安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00621号
原告：卫承怀，男，汉族，1966年6月5日，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：王猛，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：韩克成，男，汉族，1951年7月14日生，住安徽省合肥市包河区，系韩之所父亲。
被告：刘业英，女，汉族，1956年2月15日生，住址同上，系韩之所母亲。
被告：余玲，女，汉族，1980年9月9日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：韩雨萌，女，汉族，2003年8月14日生，住址同上，系韩之所女儿。
法定代理人：余玲，女，汉族，1980年9月9日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：韩晨冉，女，汉族，2008年5月9日生，住址同上，系韩之所女儿。
法定代理人：余玲，女，汉族，1980年9月9日生，住安徽省合肥市包河区。
原告卫承怀诉被告韩克成、刘业英、余玲、韩雨萌、韩晨冉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周文生担任审判长，与人民陪审员胡庆年、人民陪审员王金虎，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫承怀及其委托代理人刘勋、王猛到庭参加诉讼，被告韩克成、刘业英、余玲、韩雨萌、韩晨冉经本院公告传票�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫承怀诉称：韩之所与余玲系夫妻关系，2011年10月31日因资金周转所需，韩之所向原告借款人民币50000元，并出具借条1份，双方约定年利息为12000元，后韩之所于2013年5月因故死亡。上述被告均是韩之所第一顺序法定继承人，且上述借款系发生在余玲与韩之所夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告诉讼来院，请求判令被告共同偿还原告借款本金50000元、利息24000元，共计74000元，剩余利息另行计算至款清时止；被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩克成、刘业英、余玲、韩雨萌、韩晨冉未作当庭答辩。
被告余玲于2014年6月24日到庭向本院答辩如下：一、余玲对该借条不知情，韩之所死后，卫承怀到被告家要过钱，被告家的门和水电是原告打砸坏的；二、韩之所喜欢赌博，以前欠的债都是因为赌博欠下的，韩之所也�因为赌博去世的。
原告卫承怀为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；二、借条1张，证明借款的事实及借款金额、利息约定情况；三、民事判决书1份、房屋登记簿各1份，证明被告主体适格；韩之所有可供执行的遗产，各被告均需共同偿还原告借款本息；余玲与韩之所系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该借款为共同债务。
被告韩克成、刘业英、余玲、韩雨萌、韩晨冉未予质证，也未向本院举证。
本院认证如下：一、原告证据一具有真实性，能证明原告身份情况，本院依法予以认定；二、证据二借条由韩之所出具并签字确认，能证明韩之所向原告借款50000元，约定年息12000元，本院依法予以认定；三、证据三（2013）包民一初字第01569号生效民事判决书具有真实性，从该判决书查明的事实看，余玲与韩之所系夫妻关系，韩克成、刘业英系韩之所父母，韩雨萌、韩晨冉系韩之所子女，均系韩之所遗产第一顺序继承人；房屋登记簿具有真实性，能证明韩之所与余玲共同所有位于合肥市滨湖区天山路421号滨湖和园8幢12层1201室房屋，韩之所有遗产，本院予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2011年，原告与韩之所经朋友介绍相识，并产生生意往来。2011年10月31日，韩之所以生意资金周转为由向原告借款50000元，并在借条上写明年息12000元。现因韩之所于2013年5月死亡，致原告诉讼来院，请求判令韩之所妻子余玲及其遗产第一顺序继承人承担偿还责任。另查明，余玲与韩之所原系夫妻关系，韩克成、刘业英系韩之所父母，韩雨萌、韩晨冉系韩之所子女，均系韩之所遗产第一顺序继承人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，韩之�在与余玲夫妻关系存续期间向原告借款50000元，未约定还款时间，现经原告催要，应按照借条约定及时返还该款及支付利息，因韩之所于2013年5月死亡，其妻子余玲应承担偿还责任，故原告诉请余玲返还该欠款，本院依法予以支持。韩克成、刘业英、韩雨萌、韩晨冉系韩之所遗产第一顺序继承人，未举证证明其已放弃继承，故应在继承韩之所遗产范围内承担偿还责任。借条约定利息按年息12000元计算，不违反法律规定，本院予以支持。余玲庭后于2014年6月24日到庭辩称对该借款不知情且该款为韩之所赌博所借，但其未举证证明该借款为韩之所个人债务，也未举证证明该借款为非法借贷，故本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余玲于本判决生效之日起十日内偿还原告卫承怀借款50000元及利息（利息自2011年11月1日起以50000元为基数，按照年息12000元计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、被告韩克成、刘业英、韩雨萌、韩晨冉在继承韩之所遗产范围内承担偿还责任；
三、驳回原告卫承怀其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，其他诉讼费500元，公告费400元，合计2550元，由被告余玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 王金虎
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙 媛
附本判决适用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。