河北省迁西县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第994号
原告：李玉术，女，1962年10月30日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
委托代理人：石贵东，男，河北正一律师事务所律师。
原告李玉术与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理（2014年6月1日至2014年8月31日因等待另一案件审理结果，中止审理）。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告李玉术、被告太保财险唐山支公司的委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，原告为冀BD98**号轿车在被告太保财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、67300元不计免赔车辆损失险、300000元不计免赔商业第三者责任险、90000元不计免赔车上人员责任险（驾驶员50000元、乘客10000元×4座）等保险，保险期限自2013年1月6日0时起至2014年1月5日24时止。
2013年1月13日14时许，张弟文驾驶陕G326**号轻型普通货车由西向东行驶至邦宽公路迁西县洒河大桥西路段时，驶入逆向与王金忠驾驶冀BD98**号轿车载乘车人王曼霖、吴艳华、袁桂青、王清霖由东向西行驶相刮撞，造成王曼霖、王金忠、袁桂青、吴艳华、王清霖受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年1月31日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0009号道路交通事故认定书，认定张弟文承担事故的主要责任，王金忠承担次要责任，王曼霖、吴艳华、王清霖、袁桂青无事故责任。此次事故造成王金忠事故损失60508.17元［医疗费30213.38元、住院伙食补助费180元（20元×9天）、护理费700.5元（28409元÷365天×9天）、误工费27214.29元（3023.81元÷30天×270）、鉴定费1400元、交通费800元］，吴艳华事故损失1059.2元［医疗费846.89元、误工费112.31元（13664÷365天×3天）、交通费100元］，王清霖事故损失8542.4元［医疗费2615.4元、牙齿修复费4500元（1500元×3次）、住院伙食补助费120元（20元×6天）、护理费467元、鉴定费600元、交通费240元］，袁桂青事故损失1016.91元［医疗费804.6元、误工费112.31元（13664÷365天×3天）、交通费100元］，原告李玉术事故损失37600元［车损36500元、施救费600元、存车费500元］。2014年4月10日，王金忠、吴艳华、袁桂青、王清霖、李玉术就上述事故损失以张弟文及其车辆的保险人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司为被告提起民事诉讼。2014年8月29日，迁西县人民法院作出（2014）迁民初字第698号民事判决书已发生法律效力。原告另赔偿三者张弟文车辆损失6587.7元。因保险赔偿事宜不能与被告太保财险唐山支公司达成一致，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金19963.75元［王金忠4811.16元（总损失60508.17元-保险赔偿52810.31元-张弟文赔偿款2886.7元）＋吴艳华126.26元（总损失1059.2元-保险赔偿款857.19元-张弟文赔偿款75.75元）＋王清霖1198.68元（总损失8075.4元-保险赔偿款6157.51元-张弟文赔偿款719.21元）＋袁桂青1**.95元（总损失1016.91元-保险赔偿款824.99元-张弟文赔偿款71.97元）＋李玉术7120元（总损失37600元-保险赔偿款26208元-张弟文赔偿款4272元）＋原告赔偿张弟文6587.7元］。
被告太保财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、车上人员王金忠、吴艳华、袁桂青、王清霖的事故损失、原告李玉术所有的冀BD98**车损、三�张弟文的陕G326**车损、冀BD98**号机动车投保的交强险和商业第三者责任险没有异议，但认为原告李玉术、三者张弟文车辆开支的施救费过高，且票据形式不合法，不予认可；两车的存车费、三者车辆的公估费不属于保险赔偿范围，且存车费票据形式不合法，不予赔偿；对原告超出交强险限额范围的合理事故损失同意承担20%的赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告李玉术及三者张弟文车辆的施救费、存车费、公估费问题，本院查明，三者张弟文车辆开支的施救费600元、存车费1275元，均有迁西县西外环路停车场开具的票据予以证实，系三者张弟文的实际开支，被告抗辩理据不足，对原告主张的三者张弟文车辆开支的施救费、存车费予以支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。三者开支的公估费955元，属于必要的、合理的费用，应由被告在商业第三者责任险限额内予以赔偿；2014年4月10日，王金忠、吴艳华、袁桂青、王清霖、李玉术以张弟文及其车辆的保险人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司为被告提起民事诉讼。2014年8月29日，本院（2014）迁民初字第698号民事判决书认定：张弟文承担80%的事故责任，王金忠承担20%事故责任。李玉术的事故损失为37600元（其中车辆损失36500元、施救费600元、存车费500元）。车上人员王金忠、吴艳华、袁桂青、王清霖、李玉术属于商业三者险赔偿范围内的损失分别为24055.81元、631.29元、599.76元、5993.41元、35600元（车辆损失36500元-2000元＋施救费600元＋存车费500元］。判决张弟文车辆的保险人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在陕G326**号机动车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿李玉术事故损失2000元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿王金忠事故损失7737.57元、赔偿吴艳华215.6元、赔偿王清霖1841.99元、赔偿袁桂青2**.84元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿王金忠事故损失28714.79元、赔偿吴艳华212.31元、赔偿王清霖240元、赔偿袁桂青2**.31元，在商业三者险限额内赔偿王金忠事故损失16357.95元、赔偿吴艳华429.28元、赔偿王清霖4075.52元、赔偿袁桂青4**.84元、赔偿李玉术24208元。判决张弟文赔偿王金忠事故损失2886.7元、赔偿吴艳华75.75元、赔偿王清霖719.21元、赔偿袁桂青71.97元、赔偿李玉术4272元。上述判决已发生法律效力。对原告李玉术诉请的自身车辆（冀BD98**）开支的施救费600元、存车费500元予以支持。
此次事故同时造成三者张弟文车辆损坏，2004年1月13日，张弟文的车辆损失经河北博泰安保险公估有限责任公司评估为19129元，张弟文另开支施救费600元、存车费1275元，公估费955元。2014年3月16日，原告与三者张弟文就车辆损失损失达成赔偿协议，原告实际赔偿张弟文事故损失6587.7元。
本院认为，被告太保财险唐山支公司作为冀BD98**机动车的保险人，对原告属于车上人员责任险、本车车辆损失险以及被保险人原告李玉术已实际赔偿给三者张弟文的合理事故损应在保险限额范围内予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的事故损失为19129元，超过2000元的赔偿限额，被告应赔偿2000元；原告属于商业第三者责任险项下的事故损失为3991.8元（19129元-2000元＋施救费600元＋存车费1275元＋公估费955元）×20%，未超过300000元的赔偿限额，被告应赔偿3991.8元；原告属于车辆损失险项下的事故损失为7120元［（车辆损失36500元-2000元＋施救费600元＋存车费500元）×20%］，未超过67300元的赔偿限额，被告应赔偿7120元；原告属于车上人员责任险项下的事故损失为6256.05元［王金忠4811.16元（24055.81元×20%）＋吴艳华126.26元（631.29元×20%）＋王清霖1198.68元（5993.41元×20%）＋袁桂青1**.95元（599.76元×20%）］，未超过90000元的赔偿限额，被告应赔偿6256.05元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第六十四条、第六十五条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二�二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BD98**机动车保险责任限额内赔偿原告李玉术保险金人民币19367.85元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李玉术的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年十一月七日
书记员 王豆豆