wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月21日忻城县公安局决定对其取保候审，同年8月14日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同月19日本院决定继续对其取保候审。
辩护人罗显军，广西芝州律师事务所律师。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦喜乐出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人罗显军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年6月22日14时许，被告人周某醉酒后驾驶粤K×××××号小型普通客车从忻城县古蓬镇行驶到上浪至加芳线5KM＋600M处时，车辆碰撞对前面在街道路边推自行车的蒙某，造成蒙某受伤和二车不同程度损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测：周某当时的血液酒精含量为315mg／100ml。经忻城县公安局物证鉴定室鉴定：蒙某的损伤程度为轻微伤。经忻城县公安局交通管理大队认定：周某承担此事故的全部责任；蒙某无责任。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人周某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关的指控无异议。
辩护人罗显军提出的辩护意见是：被告人周某具有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，且被告人周某是初犯，请求对被告人周某适用缓刑。
经审理查明，2014年6月22日14时许，被告人周某醉酒后驾驶粤K×××××号小型普通客车从忻城县古蓬镇行驶到上浪至加芳线5KM＋600M处时，车辆碰撞对前面在街道路边推自行车行走的蒙某，造成蒙某受轻微伤和车辆损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测：周某当时的血液酒精含量为315mg／100ml。经忻城县公安局交通管理大队认定：周某承担此事故的全部责任；蒙某无责任。案发后，被告人周某赔偿给被害人蒙某经济损失共计14097.89元，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人周某出生于1968年5月1日。
上述事实有书证110接警记录单、接警处警登记表、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、忻城县公安局交通管理大队忻公交认字（2014）第044号道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书；被害人蒙某的陈述；证人樊某、韦某甲、韦某乙、黄某、莫某的证言；勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆勘验笔录、道路交通事故照片；鉴定意见柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法20141023号乙醇定性定量检测报告、来宾市忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字（2014）035号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪成立。关于公诉机关提出被告人周某具有自首情节的公诉意见，经查，证人樊某证实案发后其到医院看望其姑蒙某时才听说还没有报警，其遂用电话进行报警。忻城县公安局110接警记录单也证实报警人是樊某。据此可知被告人周某在事故现场时并不明知樊某报案，且现有证据也无法证实被告人周某明知他人报案，因此，其行为不符合“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为”，不属于应当视为自动投案的行为，不构成自首，故对该公诉意见不予支持。
被告人周某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人周某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人罗显军关于被告人周某具有自首情节的辩护意见与本案事实不符，不予采纳。辩护人的其他辩护意见在理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蓝韦丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 樊 璇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第2570号
上诉人（原审被告）李秀萍，女，1970年9月8日出生。
委托代理人韦丽，北京市京大律师事务所律师。
委托代理人李妍，北京市京大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张恒，男，1976年4月8日出生。
委托代理人张喜东，北京市丹宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李向华，男，1970年12月12日出生。
上诉人李秀萍因与被上诉人张恒、李向华民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第10057-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张恒在一审中起诉称：2014年1月27日，李向华与张恒签订《借款合同》，约定李向华向张恒借款280万元，用于李向华夫妻清偿民生银行贷款。合同签订后，张恒依约向李向华支付了借款，但李向华在借款期限届满后，未能依约履行还款义务。因李向华与李秀萍系夫妻，涉案款项系夫妻共同债务，故张恒诉至一审法院，请求判令：一、李向华、李秀萍支付张恒欠款人民币280万元；二、李向华、李秀萍支付张恒逾期还款的利息。
一审法院向李向华、李秀萍送达起诉状后，李秀萍在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：李秀萍对张恒与李向华签订的借款合同毫不知情，亦未在合同上签字，故合同中关于诉讼管辖的约定对李秀萍并无约束力，本案应由被告住所地人民法院管辖，因李向华、李秀萍的住所地均为北京市海淀区×××907号，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽然李向华称双方签订借款合同的地点为北京市朝阳区，但因其并未提供相关证据予以佐证，且张恒对此不予认可，故一审法院不予采信。张恒和李向华在借款合同中明确约定该合同的签订地为北京市东城区，若发生争议，由北京市东城区人民法院管辖，因此一审法院对该案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回李秀萍就管辖权提出的异议。
李秀萍不服一审裁定向本院提起上诉。其上诉理由为：一、一审裁定认定事实错误。1、李向华与张恒签有多份《借款合同》，但李秀萍均不知情，也从未在合同上签字，这多份《借款合同》中对争议管辖的约定对李秀萍均无约束力。李秀萍的住所地为北京市海淀区华清嘉园小区，故本案应由李秀萍住所地所在的北京市海淀区人民法院审理。2、根据法律规定，当事人在合同中约定的管辖法院必须是与争议有实际联系地点的法院。本案中，张恒与李向华虽在合同中写明合同签订地是北京市东城区，但在一审庭审过程中，李向华陈述的合同签订地系在北京市朝阳区，张恒虽对此予以否认，但未提供任何有效证据加以证明。因此，张恒与李向华在合同中约定的管辖法院与本案争议无任何实际联系，该约定是无效的。二、一审裁定适用法律错误。本案中，张恒与李向华约定的管辖法院与本案争议无任何实际联系，系无效约定，且李秀萍对《借款合同》不知情也不认可，因此，一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，确定本案由北京市东城区人民法院审理是错误的。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，由被告住所地所在的北京市海淀区人民法院审理。据此，李秀萍上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
张恒、李向华对于李秀萍的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：张恒依据《借款合同》等证据提起本案诉讼，请求判令李向华、李秀萍支付欠款及逾期还款利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，张恒与李向华签订的《借款合同》第15.3条“其他约定事项”约定：“合同签订地为北京市东城区，若发生争议，由北京市东城区人民法院管辖。”综上，双方在合同中选择合同签订地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。鉴于合同签订地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。李秀萍主张本案合同约定签订地与实际签订地不符，合同约定的管辖法院与本案争议无实际联系，该约定管辖条款无效一节，首先，李秀萍对于其主张没有提交相应证据；其次，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”因此，一审法院依据合同约定认定本案合同签订地在北京市东城区，于法有据，并无不当。李秀萍该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李秀萍主张其对涉案《借款合同》不知情、未签字，不受该合同项下争议管辖条款约束，因李秀萍系张恒诉称的夫妻共同债务人，故应受《借款合同》项下争议管辖条款约束。李秀萍该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，李秀萍关于本案应由其住所地北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李秀萍负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年二月十一日
书记员 李长亮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第583号
原告山东华燕制衣有限公司。
法定代表人刘海燕，该公司董事长。
委托代理人吴云鹏。
委托代理人赵明霞。
被告诸城市富利源制衣有限公司。
法定代表人马艳云，该公司经理。
委托代理人沈京亮。
本院在适用简易程序审理原告山东华燕制衣有限公司与被告诸城市富利源制衣有限公司借用合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王晓凤
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 卢启照
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴丽丽
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1065号
罪犯黄朝艳，女，1972年9月26日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，现在贵州省第一女子监狱服刑。
2013年3月7日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑初字第25号刑事判决，认定被告人黄朝艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄朝艳能认罪服法，服从管教，在2013年8月至2015年2月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯黄朝艳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄朝艳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄朝艳的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2037年7月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二（商）初字第2248号
原告丁美山，男。
委托代理人姜虎，上海剑湖律师事务所律师。
被告周海峰，男。
本院在审理原告丁美山与被告周海峰买卖合同纠纷一案中，因原告丁美山未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第720号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人邓军，农民。
被执行人朱燕怀，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓军、朱燕怀征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1034号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓军、朱燕怀于2013年6月14日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓军、朱燕怀征收社会抚养费61242元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1034号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓军、朱燕怀在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1034号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邓军、朱燕怀承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1093号
原告蒋运动，男，1968年10月16日出生，汉族。
委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托代理人王志功，河南有道律师事务所实习律师。
被告邵明喜。
被告河南精锐建材有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人邵明喜，经理。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住址平顶山市卫东区（明源工业园）。
法人代表人陈晓明，董事长。
委托代理人郭辽，河南博识律师事务所律师。
本院在审理原告蒋运动诉被告邵明喜、河南精锐建材有限公司、河南明源实业集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年三月十日
书 记 员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第4号
原告虎兰州，男，1961年11月5日生，回族，农民，住方城县。
被告陈环，女，1963年5月15日生，汉族，农民，住方城县。
被告赵林海，男，成年，汉族，农民，住方城县。
被告赵林江，男，1984年3月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告赵路路，女，1985年4月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告虎兰州与被告陈环、赵林海、赵林江、赵路路为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虎兰州到庭参加诉讼，被告陈环、赵林海、赵林江、赵路路经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告虎兰州诉称：被告陈环之夫赵宝成于2014年3月13日借原告21000元，并承诺于2014年4月23日前归还，后经追要赵宝成仅归还2000元，下欠19000元未还，2014年7月份，赵宝成因病去世，后原告找其家人多次协商未果，四被告系赵宝成合法继承人，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令四被告归还欠款19000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份
2、借条一份，其内容为：“欠条，今欠虎兰州人民币贰万壹仟元整，￥21000元，2014年4月23号归还，欠款人赵宝成，2014年3月13号”。
3、方城县人民法院协助划拨存款通知书一份。
4、证人朱某某的证言一份。
5、到庭证人王某某的当庭证词。
6、方城县拐河镇姚店村村民委员会证明一份。
四被告无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：被告陈环与赵宝成系夫妻关系，被告赵林海系其长子，被告赵林江系其次子，被告赵路路系其女儿，赵宝成欠原告21000元并给原告写下欠条一份，其内容为：“欠条，今欠虎兰州人民币贰万壹仟元整，￥21000元，2014年4月23号归还，欠款人赵宝成，2014年3月13号”，到期后赵宝成仅偿还原告2000元，2014年7月份，赵保成因病去世，原告找赵宝成家人催款，双方未达成一致意见，2014年12月29日，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告陈环、赵林海、赵林江、赵路路立即归还借款19000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清，诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：赵宝成欠原告21000元，事实清楚，有赵宝成给原告出具的借条为凭，该欠款约定还款日期为2014年3月13日，到期后经原告催要，赵宝成于2014年6月20日偿还原告2000元，下欠19000元未还，该19000元欠款发生在被告陈环与赵宝成夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，2014年7月赵保成去世，其妻陈环应对上述欠款承担连带清偿责任，故对原告要求陈环承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持，原告要求赵林海、赵林江、赵路路承担偿还责任，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈环、赵林海、赵林江、赵路路未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈环于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告虎兰州借款19000元，并自2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈晓朋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第54号
申请人：米兆国，男，回族，住齐河县。
被申请人：张美学，男，汉族，住齐河县。
申请人米兆国与被申请人张美学借款合同纠纷一案，申请人米兆国于2011年12月29日向本院提出申请，要求查封被申请人张美学的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人张美学拥有的车辆，车牌为鲁NXXX**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十二月二十九日
书记员 焦方南
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第477号
罪犯赵佳荣，男，1983年9月3日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）临中刑初字第271号刑事判决，以被告人赵佳荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年2月28日、2013年1月19日，经本院4次裁定共减刑六年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵佳荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵佳荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵佳荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵佳荣减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月10日起至2018年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2696号
原告：刘建兴，男。
被告：陈世禄（曾用名陈世存），男。
原告刘建兴与被告陈世禄买卖合同纠纷一案，原告陈金伍于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建兴申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建兴撤诉。
案件受理费150元，由原告刘建兴负担。
审判员 伦志臣
二〇一七年七月十七日
书记员 张永敏
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砚执字第174-4号
申请执行人杨某某，男，回族，1957年4月15日生，云南省砚山县人，文盲，农民。
被执行人王某某，男，壮族，1956年9月7日生云南省砚山县人，小学文化，农民。
本院在执行申请人杨某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案的执行过程中，被执行人王某某已赔还申请执行人5137元，余款1827元权利人杨某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结砚山县人民法院（2015）砚平民初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高德勇
审判员 王 刚
审判员 杨增跃
二〇一六年四月二十日
书记员 王维可
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砚执字第174-4号
申请执行人杨兴平，男，回族，1957年4月15日生，云南省砚山县人，文盲，农民。
被执行人王树全，男，壮族，1956年9月7日生云南省砚山县人，小学文化，农民。
本院在执行申请人杨兴平申请执行王树全民间借贷纠纷一案的执行过程中，被执行人王树全已赔还申请执行人5137元，余款1827元权利人杨兴平自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结砚山县人民法院（2015）砚平民初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高德勇
审判员 王 刚
审判员 杨增跃
二〇一六年四月二十日
书记员 王维可
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第345-2号
申请执行人赵振一。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第128号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值70000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 权文德
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第106号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人何锐（绰号“小癫子”），男，1984年5月26日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月16日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
被告人何荣华（曾用名何小华，绰号“大癫子”），男，1978年7月9日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业。1997年12月2日因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被祁东县人民法院判处有期徒刑十二年；2008年10月9日因犯抢劫罪被祁东县人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月16日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人何锐、何荣华犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员李树藻、朱翔参加的合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人何锐、何荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，被告人何锐自2014年2月10日至3月16日先后3次在衡阳市石鼓区XX宾馆停车场、XX宾馆对面的巷子等地贩卖毒品冰毒、麻古约5.29克给吸毒人员邓X、乌X，共收取毒资800元；被公安机关抓获时，查获冰毒2.17克，麻古0.87克。被告人何荣华于2014年3月9日在衡阳市石鼓区XX超市六楼一房屋内贩卖麻古20粒给被告人何锐，共收取毒资500元；被公安机关抓获时，查获麻古1.17克。被告人何锐有立功表现；被告人何荣华系累犯。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人何锐、何荣华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。建议判处被告人何锐一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人何荣华一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何锐对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
被告人何荣华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人何锐贩卖毒品的事实。
被告人何锐自2014年2月10日至3月16日先后3次在衡阳市石鼓区XX宾馆停车场、XX宾馆对面的巷子等地贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员邓X、乌X，共收取毒资800元。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月10日左右的一天20时许，被告人何锐在衡阳市石鼓区XX宾馆停车场贩卖甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂1片给吸毒人员乌X，收取毒资200元；
2、2014年3月12日左右的一天22时许，被告人何锐在衡阳市石鼓区XX宾馆对面巷子内的“XX寄卖行”门口贩卖甲基苯丙胺片剂5片给吸毒人员邓X，收取毒资200元；
3、2014年3月16日15时30分许，吸毒人员邓X被公安机关抓获后，电话联系被告人何锐要求购买毒品。被告人何锐在衡阳市石鼓区XX宾馆对面巷子内的“XX寄卖行”门口贩卖甲基苯丙胺0.73克、甲基苯丙胺片剂5片（0.48克）给吸毒人员邓X，收取毒资400元。之后，被告人何锐被公安机关抓获，并被查获甲基苯丙胺2.17克、甲基苯丙胺片剂0.87克。
二、被告人何荣华贩卖毒品的事实。
2014年3月7日左右的一天，被告人何锐电话联系被告人何荣华要求购买毒品，并通过银行转账200元预付毒资。被告人何荣华收到被告人何锐预付的200元毒资后，于2014年3月9日18时许在衡阳市石鼓区XX超市六楼一房屋内将甲基苯丙胺片剂20片贩卖给何锐，并收取剩余的毒资300元。2014年3月16日21时许，被告人何荣华在衡阳市XX大酒店被公安机关抓获，并被查获随身携带的甲基苯丙胺片剂1.17克。
另查明，被告人何锐被公安机关抓获后，通过电话联系其他犯罪嫌疑人并协助公安机关在约定地点将其他犯罪嫌疑人抓获。
上述事实，被告人何锐、何荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乌欣、邓丹、肖建平的证言及辨认笔录，扣押物品清单，鉴定意见，毒品收缴专用收据，通话详单，现场照片，现场检测报告书，刑事判决书、释放证明，户籍资料，抓获经过、说明及被告人何锐、何荣华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何锐、何荣华违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人何锐多次贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控被告人何锐、何荣华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何锐协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以减轻处罚。被告人何荣华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人何锐依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于毒品案件定罪量刑标准问题的解释》第三条第（四）项的规定；对被告人何荣华依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2016年1月15日止）。
被告人何荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 李 树 藻
人民陪审员 朱 翔
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陆 超
校对责任人：欧阳志文打印责任人：陆超
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第106号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人普XX，男，石屏县人，农民，住石屏县牛街镇。2013年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
石屏县人民检察院以石检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人普XX犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派检察员何琼芬、罗琪出庭支持公诉，被告人普XX到庭参加诉讼。现己审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人普XX持管制刀具故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人普XX主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。结合被告人普XX积极赔偿被害人经济损失、被害人有过错的实际，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人普XX在有期徒刑2年至3年之间判处刑罚。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人普XX对公诉机关的指控供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明：
2010年5月5日晚，被害人李X1与其表弟李XX在牛街中学门口遇见曾经打过李XX的被告人普XX，便上前殴打普XX，双方打斗过程中，被告人普XX用随身携带的跳刀刺向李X1的胸部，致被害人李X1受伤。后被告人普XX逃离现场。经鉴定，被害人李X1身体的损伤程度为重伤。
2013年10月9日10时许，被告人普XX主动到石屏县公安局刑侦大队投案，如实供述了以上犯罪事实。同日，被告人普XX与被害人李X1达成民事赔偿协议，由被告人普XX赔偿被害人李X1医疗费、误工费、营养费等费用共计人民币36000元，已兑现。被害人李X1表态愿意谅解被告人普XX。
上述事实，有处警经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人的陈述、证人证言、石屏县公安司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（伤）字（2010）49号《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、现场指认笔录及照片、赔偿协议书、收据、被告人普XX的供述和辩解、户口证明等材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人普XX持管制刀具故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，……致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人普XX案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人普XX具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。结合被告人普XX能积极赔偿被害人经济损失、得到被害人的谅解、有悔罪表现、被害人具有一定过错的实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人普XX减轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人普XX请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人普XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车丽英
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 茂
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第106号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人韩×，男，1986年5月22日出生，技校文化；因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月11日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2014]101号起诉书指控被告人韩×犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年4月7日，被告人韩×在北京市石景山区金顶街宾馆256号房间内，窃取被害人赵×的光大银行储蓄卡1张（卡号：×××），并于次日16时许，持上述储蓄卡在北京市石景山区金顶街建设银行的ATM机处，提取卡内现金人民币5000元用于个人消费。同年4月11日，被告人韩×被民警查获，赃款未起获。
本院另查明，被告人韩×已于审理期间退赔被害人赵×人民币5000元，被害人赵×对被告人韩×的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵×的陈述及辨认笔录，证人黄×的证言，银行交易记录，银行监控录像截图，公安机关出具的到案经过，户籍证明，被告人韩×的供述与辨认笔录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人韩×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人韩×到案后如实供述犯罪事实，赃款已全部退赔被害人且得到被害人谅解，故对被告人韩×依法从轻处罚并依其悔罪表现适用缓刑。据此，根据被告人韩×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人韩×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路琳艳
二〇一四年三月四日
书记员 刘 畅
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第106号公诉机关石林彝族自治县人民检察院。被告人邓月东，男，汉族，农民，小学文化，1973年7月18日生，四川省南部县人，户籍地：四川省南部县，现住石林县。2014年3月3日因涉危险驾驶罪被石林县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）第112号起诉书指控被告人邓月东犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、张茜出庭支持公诉，被告人邓月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2014年1月10日晚，被告人邓月东酒后驾驶云A.AB2**号二轮摩托车载李某1由石林县北山村前往石林县符家村，当行驶至北山村路段时所驾车辆与郭某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致李某1、郭某受轻伤。经检验，邓月东血样中检出乙醇成份，含量为161.1mg/100ml，邓月东系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院移送并宣读了如下证据材料：证人证言、现场照片、鉴定意见、指认现场照片、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人邓月东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为被告人邓月东系无证驾驶，酒后驾驶引发交通事故致二人轻伤，到案以后能如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人邓月东判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人邓月东对公的机关指控的事实、罪名、宣读的证据材料和发表的量刑建议均无异议。经审理查明：2014年1月10日晚，被告人邓月东酒后驾驶云A.AB2**号二轮摩托车载李某1由石林县北山村前往石林县符家村，当行驶至北山村路段时所驾车辆与郭某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致李某1、郭某受轻伤。经检验，邓月东血样中检出乙醇成份，含量为161.1mg/100ml，邓月东系醉酒驾驶机动车。上述事实，经庭审质证，认证属实的证据材料有：查获经过，现场勘查笔录及照片，证人李某2证言，受害人郭某陈述，鉴定意见，指认现场笔录及照片，交通事故责任认定书，机动车驾驶证查询结果，户籍证明等证据材料。本院认为：危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。本案被告人邓月东酒后（经检测，邓月东的静脉血中酒精含量为：161.1mg/100ml，已达醉酒状态。）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人邓月东到案以后认罪态度好，已赔偿了被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓月东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一四年三月二十五日书记员  赵滢曦
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第106号公诉机关石屏县人民检察院。被告人普红斌，男，1992年3月4日生，彝族，石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。2013年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。石屏县人民检察院以石检刑诉［2014］96号起诉书指控被告人普红斌犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派检察员何琼芬、罗琪出庭支持公诉，被告人普红斌到庭参加诉讼。现己审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人普红斌持管制刀具故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人普红斌主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。结合被告人普红斌积极赔偿被害人经济损失、被害人有过错的实际，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人普红斌在有期徒刑2年至3年之间判处刑罚。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。被告人普红斌对公诉机关的指控供认不讳，请求从轻判处。经审理查明：2010年5月5日晚，被害人李某与其表弟X某在牛街中学门口遇见曾经打过X某的被告人普红斌，便上前殴打普红斌，双方打斗过程中，被告人普红斌用随身携带的跳刀刺向李某的胸部，致被害人李某受伤。后被告人普红斌逃离现场。经鉴定，被害人李某身体的损伤程度为重伤。2013年10月9日10时许，被告人普红斌主动到石屏县公安局刑侦大队投案，如实供述了以上犯罪事实。同日，被告人普红斌与被害人李某达成民事赔偿协议，由被告人普红斌赔偿被害人李某医疗费、误工费、营养费等费用共计人民币36000元，已兑现。被害人李某表态愿意谅解被告人普红斌。上述事实，有处警经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人的陈述、证人证言、石屏县公安司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（伤）字[2010]49号《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、现场指认笔录及照片、赔偿协议书、收据、被告人普红斌的供述和辩解、户口证明等材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人普红斌持管制刀具故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，……致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人普红斌案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人普红斌具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。结合被告人普红斌能积极赔偿被害人经济损失、得到被害人的谅解、有悔罪表现、被害人具有一定过错的实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人普红斌减轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人普红斌请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人普红斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇一四年十月二十九日书记员  李 茂
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初37号
原告：黄贤军，男，1983年12月21日出生，汉族，住山东省单县。
被告：赵金刚，男，1984年10月1日出生，汉族，住文安县。
原告黄贤军与被告赵金刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄贤军到庭参加了诉讼。被告赵金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告木料款14680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年送给被告木料后，被告未能及时付款。在2017年被告不知去向，特起诉到法院，请法院追回货款。
被告赵金刚既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、由被告赵金刚的妻子郭芳于2015年7月2日向原告出具的购货欠据一份，用以证实被告赵金刚尚欠原告货款14680元未付的事实；
证据2、被告赵金刚的户籍证明信一份，用以证实被告赵金刚与郭芳系夫妻关系。
被告赵金刚未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
通过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告赵金刚曾从事细木工加工业务，自2012年开始多次购买原告的松木料，货款时欠时清，直到2014年被告最后一次购买原告价值19680元的木料时出现拖欠，后经原告催要，被告只支付了原告部分货款，尚欠14680元未给付，在原告向被告催要货款时，被告赵金刚的妻子郭芳于2015年7月2日以被告赵金刚的名义，为原告出具了购货欠据，该货款至今未付。
本院认为，根据被告赵金刚的妻子郭芳为原告出具购货欠据这一情况来看，因被告赵金刚此前多次购买原告的木料，并支付了相应的货款，特别是拖欠原告最后一批货款时，被告赵金刚已支付了部分款项，尾欠款14680元虽是其妻郭芳为原告出具的欠据，但却是以被告的名义出具的，应视为是被告赵金刚拖欠原告的货款，故原告黄贤军与被告赵金刚的买卖关系成立，原告为被告供应货物，被告理应偿还所欠货款。
综上所述，对原告要求被告偿还货款14680元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金刚支付原告黄贤军货款14680元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83.5元，由被告赵金刚负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2592号
原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。
委托代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
委托代理人：容启荣，广西典圣律师事务所律师。
被告:谭敏东，男，1981年12月17日生，汉族，现住玉林市。
陈燕妮，女，1984年5月9日生，汉族，现住玉林市新民路东239号天诚盛景家园商住小区*幢*单元***号。身份证号：。
原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告谭敏东、陈燕妮关于金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的申请，是其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。
案件受理费5606元，减半收取2803元，由原告中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。
审判员 田祖明
二〇一七年九月四日
书记员 罗 盈
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1067号
原告印桂荣。
被告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所地无锡市永乐东路99号。
负责人钱恒荣，该厂厂长。
委托代理人赵丽娟（受一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂的特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人瞿建洋（受一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂的特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
被告无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市北塘区塘南一支路4-1号。
法定代表人王晓，该公司总经理。
委托代理人阎志萍（受无锡市光明劳务输出有限公司的特别授权委托），无锡市光明劳务输出有限公司人事专员。
原告印桂荣与被告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂（以下简称一汽锡柴）、被告无锡市光明劳务输出有限公司（以下简称光明公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印桂荣、被告一汽锡柴的委托代理人瞿建洋、赵丽娟、被告光明公司的委托代理人阎志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印桂荣诉称：其于1992年进入一汽锡柴工作，一直工作到2014年12月。一汽锡柴于2002年将原告的劳动关系莫名其妙地变更为劳务派遣工，但原告的工作岗位、工资待遇均没有任何变化。原告在一汽锡柴连续工作了23年。2014年12月15日，一汽锡柴突然单方面违法解除与原告的劳动合同，但未给予任何补偿。之后，一汽锡柴可能与光明公司有什么约定，由光明公司支付了后十年的经济补偿金。另外，在劳动合同履行过程中，一汽锡柴没有实行同工同酬。现请求判令一汽锡柴支付经济补偿金160297.5元、未同工同酬的工资补偿132000元。
被告一汽锡柴辩称：印桂荣与光明公司已就解除劳动关系达成一致意见并签订了协议书，因此，印桂荣的诉讼请求没有事实与法律依据。印桂荣在一汽锡柴工作期间，不存在同工不同酬的情况。印桂荣与光明公司签订协商解除劳动关系协议书后，已领取了协议书约定的款项。印桂荣的部分诉讼请求已超过法定时效。
被告光明公司辩称：同意一汽锡柴的答辩意见。
经审理查明：1992年8月，原告印桂荣由被告一汽锡柴聘用，被安排在加工车间钻工岗位工作。2002年6月1日起，印桂荣转由光明公司派遣至一汽锡柴工作，双方签订有劳动合同。2015年1月13日，印桂荣与光明公司签订了《协商解除劳动合同协议书》。该协议书约定：“经甲乙双方协商一致，签订本协议如下：1、甲方提出，乙方同意，自2014年12月15日起解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止。2、乙方工资结算至离职之日，支付时间为甲方正常发放工资时间。3、甲方同意向乙方支付经济补偿金人民币55230元、代通知金4248元。甲方同意在乙方办理完工作移交手续后5日内一次性支付给乙方。……8、本协议签订后，双方在劳动关系存续期间，乙方应得的工资报酬、补贴和其他一切应享有的待遇全部结清，双方之间不再存在其他任何劳动争议。……”2015年1月13日，印桂荣收到了光明公司支付的经济补偿金、代通知金等共计59478元。
2015年6月9日，印桂荣向无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求一汽锡柴支付经济补偿金160297.5元、未同工同酬的工资补偿132000元。仲裁庭审中，印桂荣增加仲裁请求，要求光明公司承担连带责任。2015年7月31日，仲裁委作出裁决：对印桂荣的全部仲裁请求不予支持。印桂荣不服仲裁裁决，于2015年8月13日诉至本院。
上述事实，有操作证、《协商解除劳动合同协议书》、支付凭证、锡劳人仲案字（2015）第66号仲裁裁决书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限”的规定，如果印桂荣的用人单位在2002年6月由一汽锡柴变更为光明公司时，一汽锡柴未支付经济补偿金，印桂荣与光明公司解除劳动关系计算经济补偿金时，应当将印桂荣以前在一汽锡柴的工作年限合并计算。因《中华人民共和国劳动合同法实施条例》已于2008年9月18日公布实施，故印桂荣对此应当明知。同时，根据有关法律规定，劳动者与用人单位可以协商解除劳动合同。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。印桂荣、光明公司对解除劳动合同进行了协商并签订了《协商解除劳动合同协议书》，其中对解除劳动合同经济补偿金、代通知金等涉及印桂荣权利的事宜进行约定，约定的内容并不违反法律、法规强制性规定。印桂荣在诉讼中未提供证据证明签订该协议书时存在欺诈、胁迫或者乘人之危签订的情形，故《协商解除劳动合同协议书》合法、有效，对缔约双方均有约束力。根据《协商解除劳动合同协议书》第8条的约定，双方对劳动合同履行期间及劳动合同解除后的债权债务已约定全部结清，且《协商解除劳动合同协议书》现已履行完毕，印桂荣事后再申请仲裁要求一汽锡柴、光明公司支付经济补偿金、未同工同酬的工资补偿，违背双方的上述有效约定，故本院对印桂荣的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回印桂荣的诉讼请求。
诉讼费5元由印桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 吴寒阳
二〇一五年十一月十三日
书记员 王姗姗
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢409号
申请执行人：刘贵华，男，1969年5月1日生，住桦甸市。
被执行人：宋长春，男，1963年3月28日生，住桦甸市。
申请执行人刘贵华与被执行人宋长春合伙协议纠纷一案，桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第246号民事调解书调解：一、被执行人宋长春雨2016年6月30日给付原告刘贵华合伙结算款及利息2.5万元，余款2.5万元于2017年6月30日前付清。案件受理费2169元，减半收取1084.5元，由被执行人宋长春负担，余款依法退还原告。案件进入执行程序后，被执行人宋长春无其他可供执行财产，故申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛玲玲
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第165号
原告郎某某，女，1967年11月9日出生，汉族，无业。
被告张某某，男，1971年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李小兵，长治县法律援助中心法律工作者。代理权限，一般授权。
原告郎某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郎某某、被告张某某及其委托代理人李小兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月经人介绍相识，在短暂的接触后于2010年8月结婚，原告带着一非婚生女儿入住被告在南董的住所。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后争吵不断，且被告好逸恶劳，自结婚后便不好好工作，整日在家中闲逛，年收入不足5000元，不仅不将其挣的钱用于家庭开销，还把家庭的重担放到原告身上，日常生活开销皆由原告靠低保支撑，原告只能靠自己的低保生活至今。原告不仅要养活自己和女儿，还要负责整个家庭的开销，这种没有感情、没有温暖还要承担整个家庭重担的夫妻生活，原告已无法忍受，再继续生活下去已没有意义，2014年6月开始分居，2015年1月原告搬离被告家，与女儿独自租房生活，因而理当结束这段婚姻。现原告向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，非婚生女儿李祎宁由原告抚养，被告无探视权，位于某某镇某某村第一分支东南街99号（共五间房屋）的所有权归被告所有，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告生活期间，被告特别珍惜原告，被告平时在工地打工，下工也照顾女儿，生活五年来，被告把打工的钱交给原告支配，原告诉状中说的感情基础不好和分居时间与事实不符，双方现在感情基础好，被告不同意离婚，现在孩子已经五岁，被告已经投入了很多感情，现在已经共同生活五年，为了女儿原告应好好生活，谁家都有困难，夫妻双方应共同劳动，珍惜来之不易的感情。
原告未向本院提交书面证据。当庭陈述如下：原告本来就是再婚，和被告没有见过几次，是看见被告老实才嫁的。结婚后发现被告特别懒，孩子生病，被告也不去看、也不管，被告说的照顾女儿不是事实，原告现在什么要求也没有，现在就要求离婚，女儿原告要，平时被告就是只给原告基本菜钱，每个月连200元都不到。原告现在和被告一点感情都没有，是因为孩子有点残疾原告才嫁的被告，谁知道嫁给被告后就是给被告做免费保姆。双方是2014年6月开始分居，原告在2015年1月离家后和女儿在外租房居住。
被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，被告自己记的上工记录两页，证明被告在外干活工分记录，被告不是好逸恶劳。
证据二，原告自己记的平时打麻将输赢记录两页，证明原告要是没有被告的生活支持，靠低保是无法去打麻将娱乐的。
证据三，原告自己记的日常消费记录三页，证明被告给原告提供经济来源，给过原告生活费。
证据四，女儿住院证明两页，证明被告在原告女儿住院期间出钱出力照顾的事实。
原告的质证意见是：对证据一，有异议，收入多少和原告没有关系，原告没有见过被告的收入。对证据二，原告承认打麻将，但是钱是原告自己的。对证据三，认可是原告记的，为什么要记是因为被告一直问原告钱怎么花了，原告才记的。对证据四，第一次住院住院费是原告和孩子的亲爸交了2000元，被告也交了2000元。第二次住院是原告自己出的钱。
对被告提供的证据，本院认证意见是：对被告提供的以上证据证明的事实，原告基本认可，本院对原、被告在共同生活期间，被告在外打工为家庭生活支付开支的事实予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，原告系二婚并带有一个女儿（现年六周岁），被告系初婚，2010年9月9日办理结婚登记。双方在共同生活中夫妻关系尚可，2015年1月，原告为了女儿上学搬到某某居住，双方分居生活至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告系二婚并带有一个女儿，被告在不惑之年与原告组建家庭，双方应当更加珍惜这个来之不易的家庭。因此，双方应该相互理解、体谅，珍惜家庭的美满生活，本院认为双方还有共同生活的可能性，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郎某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年四月十三日
书记员 牛杰鹏
第页
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第165号
原告XX厂。
法定代表人王某某。
委托代理人宋某某，男，汉族，住长岭县。
被告孙某某，男，汉族，住长岭县。
原告XX厂与被告孙某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人宋某某、被告孙某某到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2014年10月20日，被告租用了原告单位一块场地，做为存放建筑施工材料使用。租用时间为一个月。自2014年10月20日至2014年11月20日止。但租用到期后，被告并没有及时搬迁，也没有和原告签订租赁合同。2014年11月20日和21日，原告方口头告知被告的岳父搬迁出原告的场地。2014年11月22日，原告以书面形式向被告的岳父说明，如不按时搬走，将以每天500元的价格收取租金，每天收违约金50元，并承担拒付租金的一切后果。被告岳父称已经如实向被告转告。被告拒不给付租金，野蛮强占，严重影响了原告向外正常租赁，给原告造成了很大的经济损失。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求1.依法判被告将占用场地的建筑材料立刻清理出去，恢复原状。2.依法判决被告支付原告在被强行占用期间的租金和违约金。自2014年11月20日起，按每天租金500元，违约金50元计算。3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我是建设工程的施工方。我所有的建筑施工材料从2014年10月20日存放在原告所述场地属实，而且一直存放至今。我不同意原告的诉讼请求。理由是我与开发商XX公司签有合同，由开发商无偿提供场地，存放建筑施工材料。于是2014年10月20日我到开发商指定的场地存放建筑施工材料，也就是原告所指的有租赁纠纷的场地。
经审理查明，2014年10月20日始，被告在原告单位场地存放建筑施工材料。原告称租用时间为一个月，由案外人盛某某给付3500元租金。原告称2014年11月20日和21日，原告方口头告知被告的岳父（看管建筑施工材料的人）将建筑材料搬迁出原告的场地。2014年11月22日，原告以书面形式向被告的岳父说明，如不按时搬走，将每天收取500元租金，50元违约金。被告称自己是建设工程的施工方，与开发商XX公司签有合同，由开发商无偿提供场地来存放建筑施工材料。所以不同意原告的诉讼请求。被告所有的建筑施工材料自2014年10月20日起，存放在原告所述场地，而且一直存放至今。被告未提供有利证据证明自己使用原告所有的场地的合法性。
上记事实，有原、被告陈述，证据等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告对其所有的场地依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原、被告原系租赁关系。原、被告租赁合同自2015年10月20日起至2015年11月20日止。被告称由开发商XX公司无偿提供料场，无有力证据加以证明。被告在租赁到期后，在未及时续租的情况下，继续强行占用原告场地，属侵权行为。被告应停止侵权，排除妨碍，并赔偿实际占用原告所有的场地的租金损失。原告主张被告给付每天50元违约金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙某某停止侵害、排除妨碍。从即日起将自己所有的建筑施工材料腾迁出原告XX厂场地。
二、被告孙某某赔偿原告XX厂因占用场地期间的租金损失75500元（自2014年11月21日起至2015年4月20日止，按每天500元计算）。此款限判决生效后付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑 中
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第165号
原告孙某某，女，1971年7月4日出生，汉族，住闽侯县。
被告李某某，男，1959年10月24日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告孙某某负担。
审判员 陈景琛
二〇一五年二月六日
书记员 陈 舒
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2225号
罪犯陈小光，男，1969年3月2日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2007年9月10日作出（2007）南刑初字第240号刑事判决，认定被告人陈小光犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月13日本院作出（2012）长刑执字第1713号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯陈小光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈小光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯是主犯，服刑期间有违纪行为，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2006年初，被告人张振东在被告人陈小光家居住期间，被告人陈小光唆使被告人张振东进行盗窃，然后由其进行销赃并向张振东提供作案工具撬板一个。被告人张振东于2006年3月至同年11月间，采取撬窗入室的方式，先后在长春市中海水岸春城小区、明珠小区、富豪花园等地盗窃五起，盗窃财物价值合计人民币502186元。案发后部分赃款、赃物被收缴返还被害人，其余被挥霍。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，获得考核积分382分。已执行财产刑人民币0.0元，狱内月均消费人民币452元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈小光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人多次入室盗窃，人身危险性大，赃款赃物未全部返还，被害人经济损失未得到弥补，财产刑执行不积极，检察机关建议下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈小光减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00844号
上诉人（原审原告）：张扬。
委托代理人：崔琦，辽宁见达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马连实。
被上诉人（原审被告）：李木子。
委托代理人：王玉福，大连通用路灯制造有限公司职员。
原审原告张扬与原审被告马连实、李木子房屋买卖合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年7月15日作出（2014）沙民初字第633号民事判决，张扬不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告张扬一审诉称：二被告系夫妻关系，2013年8月5日，原告与二被告签订房地产买卖合同，二被告将其所有的位于沙河口区彩虹园#号3单元7层1号的产权房出售给原告，总价款为60万元，合同签订当日原告支付了房款138，500.00元。2013年8月31日，二被告将案涉房屋交付给原告并于次日签订补充合同一份，约定一个月将案涉房屋过户至原告名下，如违约需承担因此产生的律师费、诉讼费等。此后二被告以各种理由拒绝履行合同，一直拖延至今，故原告请求法院判令二被告继续履行合同，将案涉房屋过户至原告名下；二被告承担本案律师费1万元。
被告马连实一审未予答辩。
被告李木子一审辩称：房屋合同确定原告于2013年8月5日全部履行合同的房款，但原告没有履行，导致被告没有资金偿还银行贷款，无法继续履行合同。对于合同变更被告李木子并不知情，被告马连实与被告李木子已于2013年8月23日解除婚姻关系，原告陈述2013年8月31日将案涉房屋交付原告并签订补充合同一节被告李木子并不知情。案涉房屋是原告与被告马连实在婚前所形成的债务，原告为了逼迫被告马连实还债与其共同串通形成了案涉房屋买卖合同，在原告到被告李木子家逼债的情况下，要求李木子签字，并以与被告李木子没有关系为由诱导被告李木子签名，合同不是被告李木子的真实意思表示。案涉房屋是2012年6月6日二被告为了结婚支付了785，714.00元购买的房屋，2012年9月25日二被告结婚，事隔一年因债主逼债二被告于2013年8月23日离婚，案涉房屋在婚姻期间已降至案涉合同中的60万元卖给原告，在房屋价格上涨的条件下被告李木子在没有被迫的压力条件下是不可能明知损失23万元，且身无居所去出售房屋，故被告李木子不同意原告的诉讼请求。
大连市沙河口区人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：驳回原告张扬的诉讼请求。案件受理费5680元（原告已预交），由原告负担。
张扬上诉的理由及请求是：第一，案涉房屋买卖合同及补充协议合法有效，且张扬已支付了部分房款，一审理应依据相关法律规定判决马连实、李木子继续履行合同。第二，案涉房屋已于2013年8月31日交付张扬使用，张扬在使用案涉房屋期间也投入了一定的金钱和精力，如果不能继续履行合同，这部分损失将由毫无过错的张扬承担，是不公平的。第三，在一审中，张扬曾向一审法院提交申请，表示张扬可以替马连实、李木子偿还银行贷款，故一审判决认定马连实、李木子无力偿还贷款，合同无法继续履行是不成立的。据此，请求撤销原判，改判支持张扬一审诉请。
李木子二审答辩认为：服从一审判决。
马连实二审未予答辩。
本院认为，一审判决存在以下问题：
一、关于向马连实公告送达法律文书应当在案卷中记明原因和经过的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。从本案查明的事实来看，马连实早已不在案涉房屋居住，但一审仅去案涉房屋向马连实送达法律文书，在无法送达的情况下，并未向马连实的户籍所在地送达，亦未在案卷中记明送达的原因和经过。重审时，应按法定程序向马连实送达法律文书。
二、关于应追加案涉房屋抵押权人中国工商银行大连中山广场支行为本案第三人参加诉讼的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。原审原告张扬在本案中的诉请为将案涉房屋过户至张扬名下，故本案的处理结果与抵押权人有直接的利害关系，应追加抵押权人中国工商银行大连中山广场支行为本案第三人参加诉讼，以此更好的保护各方当事人的合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第633号民事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费5680元（张扬预交），由本院退回张扬。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 张萍萍
代理审判员 阁成宝
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 媛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执633号
申请执行人李敏，女，汉族，1971年3月11日出生。
被执行人陈慧芳，女，汉族，1970年5月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月5日作出的（2015）石惠民初字第2099号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈慧芳应支付申请执行人李敏借款20000元，案件受理费、公告费924元，申请执行费214元，合计21138元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人陈慧芳应支付申请执行人李敏案件款21138元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年六月十二日
书记员 冶喜成
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第267-1号
原告：王北金。
被告：徐国恒。
本院在审理原告王北金诉被告徐国恒民间借贷纠纷一案中，原告王北金于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐国恒的起诉。
本院认为，原告王北金的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王北金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王北金负担。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡荧娜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执348号
申请执行人刘元娥。
申请执行人易俊杰。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山村民小组。
上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2015年12月24日审结，该案(2015)长中民未终字第07004号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执348号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月十七日
代理书记员 韩 敏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00400号
申请执行人：王家兴。
被执行人：赵金柱、郑晓燕、连云港市义乾担保有限公司
案由：公证债权文书
执行依据：（2014）连云证执字字第4号公证书
申请执行人王家兴与被执行人赵金柱、郑晓燕、连云港市义乾担保有限公公证债权文书一案，连云港市连云港公证处作出（2014）连云证执字字第4号公证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月18日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）连云证执字字第4号公证书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十八日
书记员 王艺涵
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3244号
原告朱某某，女，1986年5月25日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，农民。
被告王某甲，男，1981年9月4日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告朱某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员朱纪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于200年5月经人介绍相识谈婚，2006年10月18日在资中县龙结镇人民政府办理了结婚登记手续，2007年12月29日生育女王某乙，无共同财产和债权、债务。原、被告婚婚初关系较好，在2012年7月因为别人的事，双方发生吵架、打架，自此夫妻关系开始出现裂痕，之后被告在家庭生活中喝了酒后就乱骂人、打人，被告父母都批评被告，说是被告的不对，但被告始终不改正，现已无法和好，夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉来院要求与被告王某甲离婚，女王某乙随原告生活并由被告每月承担抚养费500元。
被告王某甲未答辩。
原告朱某某为证明自己的主张并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
一、原、被告的身份证复印件以及户口本复印件，证实双方的身份情况及生育子女情况；
二、原、被告的结婚证复印件，证实原、被告双方的夫妻关系，双方于2006年10月18日在资中县龙结镇人民政府办理结婚登记手续。
上述原告朱某某提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查后认为，其具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
本院根据原告朱某某的陈述及上述认定的有效证据查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识谈婚，2006年10月18日在资中县龙结镇人民政府办理结婚登记手续，2007年12月29日生育女王某乙，无夫妻共同财产和债权、债务，原、被告在在共同生活中因家庭生活琐事发生了一定的矛盾。
本院认为，原、被告在共同生活中虽因琐事曾产生有矛盾，但夫妻感觉仍为一般。夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭生活琐事发生了一定的纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告王某甲离婚。
案件受理费130元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 朱纪平
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹大中
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3244号
原告朱某某，女，1986年5月25日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，农民。
被告王某，男，1981年9月4日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告朱某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员朱纪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于200年5月经人介绍相识谈婚，2006年10月18日在资中县龙结镇人民政府办理了结婚登记手续，2007年12月29日生育女王某甲，无共同财产和债权、债务。原、被告婚婚初关系较好，在2012年7月因为别人的事，双方发生吵架、打架，自此夫妻关系开始出现裂痕，之后被告在家庭生活中喝了酒后就乱骂人、打人，被告父母都批评被告，说是被告的不对，但被告始终不改正，现已无法和好，夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉来院要求与被告王某离婚，女王某甲随原告生活并由被告每月承担抚养费500元。
被告王某未答辩。
原告朱某某为证明自己的主张并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
一、原、被告的身份证复印件以及户口本复印件，证实双方的身份情况及生育子女情况；
二、原、被告的结婚证复印件，证实原、被告双方的夫妻关系，双方于2006年10月18日在资中县龙结镇人民政府办理结婚登记手续。
上述原告朱某某提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查后认为，其具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
本院根据原告朱某某的陈述及上述认定的有效证据查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识谈婚，2006年10月18日在资中县龙结镇人民政府办理结婚登记手续，2007年12月29日生育女王某甲，无夫妻共同财产和债权、债务，原、被告在在共同生活中因家庭生活琐事发生了一定的矛盾。
本院认为，原、被告在共同生活中虽因琐事曾产生有矛盾，但夫妻感觉仍为一般。夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭生活琐事发生了一定的纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告王某离婚。
案件受理费130元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 朱纪平
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹大中
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第219号
原告吴清春，男，汉族，1962年11月25日。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告南京双牌石腾辉墙体材料厂，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。
负责人吴艳琴，南京双牌石腾辉墙体材料厂厂长。
被告吴艳琴。
委托代理人张征兵，江苏益邦律师事务所律师。
原告吴清春与被告南京双牌石腾辉墙体材料厂、吴艳琴借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清春及其委托代理人靳玉忠、被告吴艳琴委托代理人张征兵到庭参加诉讼。被告南京双牌石腾辉墙体材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴清春诉称：被告吴艳琴以办企业及开办农庄等急需资金为由，陆续向原告借款。近五年来，原告每次都是以现金的方式借款给被告，截止2015年6月1日，双方进行结算，被告共欠原告借款135000元（含本金及利息）。在双方结算过程中，被告同意将溧水区和凤镇政府征收的南京双牌石腾辉墙体材料厂的房屋和土地补偿款的135000元归还原告，并签订了债权转让协议，同时还出具了债权转让通知书，但原告被告知该补偿款已经被法院保全，不能领取。现原告吴清春诉至法院要求被告南京双牌石腾辉墙体材料厂、吴艳琴归还借款135000元。
被告南京双牌石腾辉墙体材料厂未答辩。
被告吴艳琴辩称：被告吴艳琴与原告不认识，请求法院驳回对被告吴艳琴的诉讼请求。借条写的是“吴青春”，与原告是否是同一人，被告吴艳琴不太清楚。
经审理查明：2010年8月，被告吴艳琴因资金周转困难，通过第三人杨斌向原告吴清春借款5万元，之后半年左右，吴艳琴又通过杨斌向吴清春借款5万元，两笔借款吴艳琴均是向杨斌出具借条，约定的月利息为2分。借款后，吴艳琴陆续支付吴清春部分利息，本金未归还。2015年6月1日，双方结算，被告吴艳琴向原告出具借条一张，载明：今借到吴青春人民币135000元。南京双牌石腾辉墙体材料厂在借条上加盖公章。2015年5月16日，原、被告签订债权转让协议，被告南京双牌石腾辉墙体材料厂作为债权转让方，将其享有的在溧水区和凤镇人民政府拆迁补偿款中的部分债权135000元转让给吴青春（身份证：××。原告未领取到补偿款，诉至法院要求判如所请。
上述事实，有借条、债权转让协议、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告吴清春与被告南京双牌石腾辉墙体材料厂、吴艳琴之间是借款合同关系，有书面借条证明，不违反法律规定，应予以认定。南京双牌石腾辉墙体材料厂和吴艳琴是共同借款人，借款本金为100000元，利息35000元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，双方约定的月利息2分，未超过年率24%，对此本院认定2015年6月1日出具的借条中的本金为135000元。对于吴艳琴抗辩借条上写的是“吴青春”，不是原告本人的主张，因吴艳琴认可的债权转让协议中“吴青春”的身份信息与原告一致，本院认定为同一人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京双牌石腾辉墙体材料厂、吴艳琴自本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴清春借款本金135000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1195元，合计2695元，由被告南京双牌石腾辉墙体材料厂、吴艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 朱 莉
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00342号
原告：顿翠翠，女，1955年10月7日出生。
委托代理人：吕晓辉，男，陕西法豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
委托代理人：曹颖春。
被告：苏培武，男，1967年4月6日出生。
原告顿翠翠诉被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、苏培武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顿翠翠及其委托代理人吕晓辉和被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司的委托代理人曹颖春、被告苏培武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顿翠翠诉称：2014年1月11日，原告乘坐丈夫李万青驾驶的“福田牌”三轮车沿陇凤路由东向西行至44KM＋950M路段时，与苏伟驾驶由西向东直行的陕CH95**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告被送往陇县人民医院治疗，因伤情过重，又被送往解放军第三医院，经诊断为：1、脑挫裂伤；2、硬膜下血肿；3、颅骨骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、头皮血肿；6、肺部感染。住院19天好转出院。此事故经交警队认定，李万青、苏伟承担事故同等责任，原告无责任。陕CH95**号小型普通客车系第二被告苏培武所有，在第一被告处投有交强险。现请求法院判令上述被告共同赔偿原告医疗费22471.44元，误工费9200元，护理费1520元，住院伙食补助费570元，营养费570元，交通费1572元，住宿费170元，伤残赔偿金13006元，精神抚慰金2000元，鉴定费800元，车辆损失2490元，复印费80元，减除第二被告已付的费用，合计48403.44元。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司辩称：对事故的发生不持异议，肇事车辆确实在我公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司愿意依法赔付。但原告要求的鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围，医疗费建议剔除10%后分项处理，其他项目赔偿标准过高，精神抚慰金不予赔偿。
被告苏培武辩称：原、被告陈述均属实，我的车确实在第一被告处投有交强险和商业险，事发后我支付原告各种费用7740元，请法院依法判决。
经审理查明：2014年1月11日，原告顿翠翠乘坐其夫李万青驾驶“福田牌”三轮车沿陇凤路由东向西行至44KM＋950M路段时，与苏伟驾驶的归被告苏培武所有的陕CH95**号小型普通客车发生碰撞，造成顿翠翠受伤、车辆受损的交通事故。原告当即被送往陇县人民医院抢救，花医疗费1164.60元，门诊费99元，因伤情过重，被送往解放军第三医院住院治疗，经诊断为：创伤性重型颅脑损伤；肺部感染。支付救护车费用640元。住院治疗19天好转出院，花医疗费19264.30元。原告出院后，门诊治疗花费1952.54元。期间，被告苏培武支付原告顿翠翠各种费用7739元，此事故经陇县公安局交通警察大队陇公交事认字（2014）第057号事故认定书认定李万青、苏伟承担事故同等责任，原告顿翠翠无责任。
另查：第二被告苏培武所有的陕CH95**号小型普通客车在第一被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司处投有交强险和商业险，保险期间自2013年12月10日0时起至2014年12月9日24时止，此事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告身份证复印件、户籍证明、车辆行驶证、驾驶证、陇县公安局交通警察大队陇公交事认字（2014）第057号事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、住宿费票据、交通费票据、鉴定费票据、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所（2014）临鉴字第288号司法鉴定意见书、保险单（抄件），机动车保险财产损失确认书、庭审笔录等经当庭举证、质证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：机动车驾驶人员应当严格遵守道路交通安全法的规定，安全驾驶机动车，因违反交通安全法而造成损害的，应当按照各自的过错承担赔偿责任。本案中李万青驾驶非机动车辆搭载人员在行进过程中，与苏伟驾驶的车辆发生碰撞，双方均存在违法行为及过错，造成此事故的发生，对此李万青、苏伟承担同等责任。因陕CH95**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司投有交强险和商业险，故原告顿翠翠的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在交强险责任限额内予以赔付，超过交强险范围的损失由苏培武及李万青按同等责任承担。因顿翠翠未起诉李万青，故应由李万青承担的部分由顿翠翠自负。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、住宿费、交通费、复印费、车辆损失的请求成立，本院予以支持，但部分标准过高，本院予以适当调整。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司关于赔偿项目及标准应依法合理计算的辩解理由符合法律规定，本院予以采信。综上，对于各项赔偿标准，本院作如下认定：医疗费22381.44元；误工费从受伤之日到定残之日即115天，每天计算60元，计6900元，护理费计算19天，每天50元，计950元，住院伙食补助费计算19天，每天30元，计570元，残疾赔偿金13006元，鉴定费800元，营养费认定400元、交通费根据实际必需原则，酌情认定1000元（含救护车费用640元）、住宿费170元、复印费40元，车辆损失2460元。此次交通事故造成原告创伤性重型颅脑损伤，给原告的身体及精神造成较大伤害，故酌情认定精神损失1000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CH95**号小型普通客车交强险责任限额内赔偿顿翠翠医疗费22381.44元、误工费6900元、护理费950元、残疾赔偿金13006元、住院伙食补助费570元、营养费400元、交通费1000元、住宿费170元、精神损害抚慰金1000元，共计46377.44元；
二、车辆损失2460元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CH95**号小型普通客车交强险责任限额内赔偿2000元，其余460元由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CH95**号小型普通客车在商业险限额内赔偿60%，计276元，剩余40%计184元由顿翠翠负担。
三、顿翠翠鉴定费800元，复印费40元，由苏培武赔偿60%即人民币504元。剩余40%即人民币336元，由顿翠翠自负。
上述款项于判决生效后30日内履行完毕。
苏培武已支付现金7739元，扣除应负担的鉴定费及复印费504元外，由顿翠翠返还苏培武7235元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由顿翠翠负担404元，苏培武负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一四年六月三日
书记员 刘娟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2856号
原告贾连元，男，1937年9月15日出生，汉族，住包头市青山区。
被告马晓鸿，男，1983年4月21日出生，汉族，住包头市青山区。
被告董培正，男，1975年7月29日出生，汉族，住包头市青山区。
原告贾连元诉被告马晓鸿、被告董培正民间借贷纠纷一案，本院于2015�10月22日立案受理。依法由审判员秦娇娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾连元、被告董培正到庭参加诉讼。被告马晓鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾连元诉称，原告与被告董培正系多年朋友关系，2014年3月经被告董培正介绍并担保，原告借给被告马晓鸿60000元，后被告马晓鸿返还原告借款本金23000元，剩余借款被告马晓鸿于2015年7月18日重新向原告出具借条，被告董培正作为担保人在借条上签字。后二被告拒绝偿还，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告马晓鸿返还原告借款本金37000元并支付利息（从2015年8月19日至借款还清之日按月利率2分计算）；2、被告董培正对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告马晓鸿未作答辩。
被告董培正庭审答辩称，这笔借款是被告马晓鸿借的，被告董培正作为担保人在借条上签字。
经审理查明，2015年7月18日，被告马晓鸿向原告贾连元出具借据一张，载明“今借贾连元人民币叁万柒仟元整￥37000借款人：马晓鸿2015年7月18日。保人：董培正2015年7月22日。”庭审中原告贾连元、被告董培正均称，尽管借条未约定利息，但被告马晓鸿实际是按月息3分给付原告贾连元利息至2015年8月。另本院于2015年11月3日，在对被告马晓鸿的谈话笔录中，被告马晓鸿认可借款事实以及利息情况。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的相关书证在案为凭。
本院认为，结合被告马晓鸿向原告出具的借据以及被告马晓鸿与被告董培正的陈述，可以认定原告贾连元向被告马晓鸿出借37000元的事实存在，原被告之间的债权债务关系成立，被告马晓鸿应返还原告贾连元借款本�37000元。被告马晓鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。由于借条中未对担保方式进行明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院认定被告董培正对被告马晓鸿的此笔借款承担连带保证责任。被告董培正承担保证责任后，有权向被告马晓鸿追偿。结合庭审中原告贾连元、被告董培正的陈述以及本院庭前对被告马晓鸿的谈话，可以认定原被告约定的借款利率为月息3分，被告马晓鸿按此利率履行部分，本院不反对，未履行部分即逾期利率依法应予调整，现原告要求被告马晓鸿按月利率2分支付从2015年8月19日至还清之日的利息，不违反法律的限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓鸿返还原告贾连元借款本金37000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告马晓鸿支付原告贾连元借款本金37000元的逾期利息，从2015年8月19日始，按月利率2分计算，利随本清；
三、被告董培正对上述还款承担连带保证责任；
四、被告董培正承担保证责任后，有权向被告马晓鸿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，一审适用简易程序减半收取360元（原告贾连元已预交），由被告马�鸿、被告董培正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦娇娇
二〇一五年十二月十四日
书记员 王晓月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的�款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借�双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同给的情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第167号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人庞某，无业。2015年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日19时许，在石家庄高新技术产业开发区北豆村被害人张某家，被告人庞某与张某因口角发生撕扯，庞某用折叠刀将张某左小臂扎伤。经鉴定，张某之损伤属轻伤二级。现被告人庞某已对被害人进行了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、工作说明、案发现场照片、强制措施为证。有谅解书及收条为证。有证人赵某、祁某甲、郝某、祁某乙证言为证。有被害人张某陈述为证。有被告人庞某供述和辩解、户籍证明及现实表现为证。有石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2015）494号法医学人体损伤程度鉴定书为证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人庞某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庞某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人庞某使用凶器实施犯罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年1月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 刘天宇
审 判 员 魏 义
二〇一五年十二月三日
代书 记员 尚梦楠
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第327-1号
原告夏江雪，农民。
委托代理人王旭辉。
被告田立。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市广安大街34号天利商务15楼。
本院在审理原告夏江雪诉被告田立、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏江雪于2015年1月28日向本院提出保全申请，要求对事故车辆冀F×××××号轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告夏江雪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对事故车辆冀F×××××号轿车予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王玉敬
审判员 赵增儒
陪审员 刘中起
二〇一五年一月二十八日
书记员 李京京
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ运，男，汉族，1950年11月29日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：芮光辉、李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。
法定代表人：程仲记，该公司总经理。
再审申请人ＸＸ运因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1402号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ运申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条（六）、（七）、（九）项的规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。
本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ运的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ运，男，汉族，1950年11月29日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：芮光辉、李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。法定代表人：程仲记，该公司总经理。再审申请人ＸＸ运因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1402号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ运申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条（六）、（七）、（九）项的规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ运的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年四月二十五日书 记 员  史娇娇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第739号
原告兰州晟地供热服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人刘冉，该公司总经理。
委托代理人马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。
被告何向云，基本信息不详。
本院在审理原告兰州晟地供热服务有限公司诉被告何向云供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州晟地供热服务有限公司撤回对被告何向云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张婧玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 宁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2557号
原告福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市。
法定代表人齐丽玉，总经理。
委托代理人施宇，该公司员工。
被告何立名，男，1942年4月1日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告何燕翔，女，1968年11月10日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
本院在审理原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告何立名、何燕翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建中安居物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一五年七月二十二日
书记员 许祥薇