wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨示民一初字第00051号
原告：汤金梅，女，1989年6月15日生，汉族。
委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：唐健，男，1979年9月16日生，汉族。
原告汤金梅与被告唐健离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告汤金梅、被告唐健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汤金梅诉称：其与唐健2009年年初相识，2009年8月31日登记结婚，2009年9月5日婚生一女名唐某某。由于双方相识时间不长，感情不深，婚后常为家庭琐事争吵，唐健游手好闲，不务正业，经常赌博，常谩骂、殴打其，并到其娘家闹事、恐吓。2013年夏天，唐健因家庭琐事将其打伤，之后其回娘家居住，不敢回家，双方分居至今互不往来，其认为夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求法院判令：1、汤金梅与唐健离婚，婚生女唐某某由汤金梅抚养，唐健每月支付抚育费1000元直至唐敏蕊18周岁。2、唐健承担本案诉讼费用。
唐健辩称：为了小孩其不同意离婚。
汤金梅为支持其诉请向法庭提交下列证据：1、身份证复印件、人口信息审查表复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。2、结婚登记审查表复印件一份，证明原、被告之间的婚姻关系。3、唐健书写的保证书一份，证明唐健有家庭暴力。
唐健未向法庭提交证据。
经庭审质证，唐健对汤金梅所提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，是其所写，但当时汤金梅离家出走，为接她回来才写的。因唐健对汤金梅所提交的证据均无异议，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：汤金梅、唐健于2009年年初相识，2009年8月31日登记结婚，2009年9月5日生育一女名唐某某。婚后因家庭琐事发生矛盾，以致成讼。
本院认为：汤金梅、唐健婚后因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方能珍惜夫妻感情，加强交流沟通、互相尊重、互谅互让，双方仍有和好的可能，且汤金梅诉请离婚，但未能提交证据证明其与唐健夫妻感情已破裂，故对其诉请，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予汤金梅与唐健离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由汤金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈海
二〇一四年八月十四日
书记员 袁旭
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3909号
原告郑爱兰，女，1962年11月13日生，汉族，住浙江省温州市。
原告郑丽萍，女，1973年1月12日生，汉族，住浙江省温州市。
上述二原告的共同委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李林水，董事长。
委托代理人陈秀娟，女。
委托代理人卞士春，男。
原告郑爱兰、郑丽萍与被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽妹、被告的委托代理人陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱兰、郑丽萍诉称：2006年12月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋托管协议书》，约定原告将位于本区叶榭镇车亭公路XXXX弄XXX、XXX号的房屋（以下简称“涉案房屋”）的经营权和管理权委托给被告（被告收取房租，并返租给原告），涉案房屋为2套4层，总面积为390.94平方米，托管期为8年，从本市场重新开张之日起算，免租期为2年，从第三年开始被告向原告返租；如涉案房屋已被被告出租，被告向原告返租的标准为每套1.1万元／年，以后每年递增10%25；每年12月25日之前一次性将租金返清；被告如在返租和赔偿金方面违约，则除承担银行利息外，另加10%25的违约罚金，并在一个月内归还原告相应本金。现被告逾期支付原告租金，并以资金紧张为由拒不支付。原告平常在外地，来上海催讨租金会产生交通费。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付2013年4月18日至2015年4月17日的商铺租金67，641.42元；2、被告向原告支付迟延支付租金的违约金6，764.14元、利息（以每年未付租金为本金，从每年12月26日起计算至实际清偿之日止，按贷款利率6%25的标准计算）、交通费4，000元。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司辩称：确认上述租金没有支付，但应扣除5%25的税金。被告愿意支付违约金和利息，但不同意支付交通费。没有交纳消防喷淋设施费用的，每套房屋还应扣除1，500元的费用。
经审理查明：2006年12月16日，原告（甲方）与被告（乙方，2006年12月7日，上海博伦皮革市场经营管理有限公司名称被核准变更为被告）签订《房屋托管协议书》一份，约定：甲方委托乙方经营管理涉案房屋，委托管理期限为8年，即从本市场重新开张之日起算，至八周年后自然终止；在托管期内，免租期为两年，免租期结束后，乙方从第三年开始向甲方返租。如系争房屋已被乙方出租，则向甲方返租标准为每套1.1万元／年，以后每年递增10%25；在托管期内，甲方不得擅自转卖房产，如确需转让，则必须确保本合同继续履行的情况下方可转让房产，否则引发的一切纠纷、责任由甲方承担；乙方向甲方返租金时间是每年12月25日之前，一次性返清；乙方如在返租和赔偿金方面违约，则除承担相应的银行利息外，另加10%25的违约罚金。合同另对其他事项作了相应约定。
2006年12月29日，涉案房屋现登记于原告名下。
庭审中，本院向原、被告释明合同到期的后果应一并处理后，原告主张被告返还涉案房屋并由被告按照每套房屋年租金19，487.17元的标准支付原告自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费，被告对此没有异议。
以上事实，由房屋托管协议书、上海市房地产权证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋托管协议书系双方的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。现原告主张被告逾期支付2013年4月18日至2015年4月17日止的租金67，641.42元，被告对于欠租时间和金额无异议，本院予以支持。合同期限届满后，被告理应将涉案房屋返还原告，逾期返还的，被告应支付原告相应的使用费用，现原、被告对于房屋的返还、使用费的支付及标准均无异议，本院予以确认。原告主张被告支付逾期支付租金的违约金及利息，符合双方合同约定，且被告对此也无异议，本院予以支持。原告关于被告应赔偿催讨租金的交通费的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告关于租金中应扣除5%25的税金、消防喷淋设施费用等的意见，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑爱兰、郑丽萍位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXXX弄XXX、XXX号的房屋；
二、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑爱兰、郑丽萍自2013年4月18日起至2015年4月17日止的商铺租金67，641.42元；
三、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑爱兰、郑丽萍自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费（按每套19，487.17元／年的标准计算）；
四、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑爱兰、郑丽萍逾期支付租金的违约金6，764.14元；
五、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑爱兰、郑丽萍欠付租金的利息（以2013年4月18日至2014年4月17日的租金32，210.20元为本金，自2013年12月26日起；以2014年4月18日至2015年4月17日的租金35，431.22元为本金，自2014年12月26日起，计算至实际清偿之日止，按年利率6%25的标准计算）；
六、驳回原告郑爱兰、郑丽萍的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，986元，减半收取993元，由原告郑爱兰、郑丽萍负担48元（已付），被告上海博伦综合市场经营管理有限公司负担元945元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪飞
二〇一六年一月八日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0602行审25号
申请执行人：烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人：王宏志，局长。
委托代理人：刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人：张倩心，芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2017〕第1502356号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2017年6月27日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 成丽萍
审 判 员 姜义斌
代理审判员 项 励
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜小凡
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他533号
申请执行人蒋云康，男，汉族，1978年12月16日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人蒋云康与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1585号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他533号申请执行人蒋云康，男，汉族，1978年12月16日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人蒋云康与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1585号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 马 鸣
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2670号
原告胡旭晰，男，57岁。
委托代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县吴中仪表阀门有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区北区瓯北泵阀工业园内。
法定代表人胡显录，该公司执行董事兼总经理。
被告余臣新，男，72岁。
两被告共同委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告胡旭晰与被告滨海县吴中仪表阀门有限公司、余臣新返还垫付款纠纷一案，在审理过程中，原告胡旭晰于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡旭晰撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告胡旭晰承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年六月二十日
法官助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02610号
原告钟高荣，男，汉族。
被告西安市宏峰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。
法定代表人孔国峰，系该公司总经理。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告钟高荣诉被告西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟高荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取，由原告承担75元。
审 判 长 杨宝健
代理审判员 罗艳琴
人民陪审员 刘水娟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨欣鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3608号
罪犯李红，男，1967年5月22日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年1月20日作出（2003）长刑初字第27号刑事判决，认定被告人李红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第561号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第5051号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4284号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1451号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年4月间，李红、朱立海、张国栋三人预谋实施抢劫，准备了尖刀、钳子、绳索等作案工具。于同年4月至5月间，在长春市双阳区先后数次采用持刀威逼、语言威胁、绳索捆绑等手段入室抢劫。其中，李红参与共同入户抢劫犯罪6起，抢劫犯罪未遂1起，所抢款物共计价值人民币7400余元；李红单独实施抢劫犯罪1起，所抢物品价值人民币20元。案发后，部分物品已收缴返还。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加钻床岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分346分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币194元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2075号
原告：贵州荣景建材有限公司，住所地：松桃县大兴镇星光村。
法定代表人：罗宣君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谯超飞，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：陈勇，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：雷贵旗，男，汉族，1967年4月30日出生，无业，户籍所在地贵州省铜仁市，现住铜仁市碧江区。
原告贵州荣景建材有限公司（以下简称荣景公司）与被告雷贵旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荣景公司委托诉讼代理人谯超飞、被告雷贵旗到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告荣景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告荣景公司货款32615元人民币（以下币种均为人民币）及迟延支付货款占用期间的利息（从2016年1月1日起计算至上述款项全部付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月3日至2013年11月25日期间，原告向被告供货282立方米的砼，产生货款97615元。被告相继支付原告部分货款，于2015年12月29日双方经过对账结算被告尚欠原告50615元。原告多次向被告催收货款，被告支付原告18000元后未支付分文。现被告尚欠原告货款32615元。为维护自身权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告雷贵旗辩称，其承建的建筑工程有图纸，其按图施工，所需的混泥土方量没有原告提供的供货单那么多，原告每次供货均是其自己将供货单准备好让他签字，但是否是整车他并不知晓，他只知道自己承建的工程不需282立方米的混泥土，按照自己承建工程的图纸计算其所需的混泥土方量，所需货款其已支付完毕并不欠原告货款。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.营业执照、2.《贵州荣景建材有限公司砼款销售结算单》、3、《贵州荣景建材有限公司混泥土送货单》、4.《对账函》，原告提交的销售结算单、送货单、对账函均有被告及其指派人员的签字确认，故，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性及合法性均予以认定。被告雷贵旗提交了《大兴机场优酷综合楼和油车库工作量增加及更改部分》、《工程预算书》、《中国航空油料有限责任公司西南分公司铜仁供应站新建综合办公用房及油车库土建施工图》，但其所提交的上述证据并不能证明其从原告处购买的商砼数量，且其又未提供其他证据佐证，达不到其所抗辩的货款已付清的证明目的，故，本院对其证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月3日至2013年11月25日期间，原、被告订立了商砼供应协议，这期间原告分多次向被告雷贵旗供应商砼，期间双方进行了结算，后被告雷贵旗陆续支付了部分货款。至2015年12月29日，原告荣景公司出具了一份《对账函》，该函载明雷贵旗欠原告荣景公司货款52615元，备注：其中约两千余元重复结算，被告雷贵旗签署准确数50315元，被告雷贵旗签字并捺印。后被告雷贵旗又支付货款20000元，现尚欠货款30315元。在庭审过程中，原告自认被告最后一次支付货款为20000元，而不是18000元，现尚欠货款30615元。
本院认为，原、被告订立的商砼购买协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，应予以保护。被告雷贵旗在支付了部分货款后，尚欠货款30315元至今未予支付，其行为已经构成了违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告要求被告支付货款并支付货款占用期间的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，鉴于原告未提供向被告催要货款的证据，其应当承担对此举证不能的不利后果，其主张的利息应自起诉之日次日起即2017年8月4日计算。故，本院支持由被告雷贵旗按照6%年利率支付原告自2017年8月4日起至款项付清之日止期间的利息，超出部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告雷贵旗于本判决生效之日起十日内向原告贵州荣景建材有限公司支付货款人民币30315元及利息（利息以人民币30315元为基数，按照6%年利率从2017年8月4日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告贵州荣景建材有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币616元，已减半收取计人民币308元，由原告贵州荣景建材有限公司负担人民币29元，由被告雷贵旗负担人民币279元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年九月八日
代理书记员 章靖宜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2878号
原告：吉林市瀚居物业有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，该公司员工，住吉林市昌邑区。
被告：康永杰，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业有限公司与被告康永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告吉林市瀚居物业有限公司于2017年9月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市瀚居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴松美
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初180号
原告黄某，女，居民身份证号码×××062X，汉族，广东省麻章区人，住麻章区。
被告魏某甲，男，居民身份证号码×××0811，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告黄某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称，原告与被告相识时年纪尚小，经短暂拍拖后，于××××年××月××日生育儿子魏某乙，并于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前了解不深，双方性格不合，沟通不多，导致夫妻长期分居。被告长期语言攻击，不尊重原告家人。经常电话、短信威胁原告，还闹到原告的公司，直接影响原告的工作，造成原告心里抑郁与精神抑郁症并发。现夫妻关系名存实亡，已无法继续一起生活，夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养。
原告向本院提交的证据：1、居民身份证、结婚证。
被告魏某甲在庭审中答辩称，为了儿子健康成长，我不同意离婚。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明：原告黄某与被告魏某甲于2010年3月相识，同年7月同居生活，××××年××月××日生育儿子魏某乙，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，2014年3月后，夫妻因性格差异及家庭琐事发生过多次争吵，至原告诉至本院。
本院认为：本案是离婚纠纷。本案争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂，夫妻还有没有和好的可能。婚姻是以感情为基础，原、被告是自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础、婚后夫妻感情较好。虽然因双方性格差异和家庭琐事发生过争吵，但夫妻还没有分居，被告又无不良爱好，夫妻并不是没有和好的可能，因此，原告认为夫妻感情已彻底破裂、没有和好的可能证据不足，本院不予采信。为了维护双方当事人的合法权益及子女的身心健康成长，应当给予原、被告和好的机会，互相珍惜，重新建立和睦的家庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告的离婚请求缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告魏某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二〇一六年四月一日
书记员 张 娜
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民申字第00044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩春枝。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛志猷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修武县人民医院。住所地：修武县健康路东端。
法定代表人：刘先春，该院院长。
委托代理人：孟繁旺，该院法制室主任。
委托代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。
一审被告：薛瑜峰。
再审申请人韩春枝、薛志猷因与被申请人修武县人民医院、原审被告薛瑜峰医疗损害责任纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2013）焦民一终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
韩春枝、薛志猷申请再审称，（一）一审期间，韩春枝、薛志猷申请鉴定，被申请人修武县人民医院拒不提供原始病历等材料导致因材料不全无法鉴定，责任完全在被申请人，修武县人民医院应承担不利的法律后果。（二）本案应适用举证责任倒置，被申请人修武县人民医院应举证证明自己没有过错，但其连住院病历都不提交，根本证明不了自己没有过错，而申请人提供的部分病历复印件等证据足以证明被申请人在治疗过程中的过错，原判认定事实没有充分的证据予以证明。请求依法对本案进行再审。
修武县人民医院答辩称，（一）病历虽然没有原件，但法院从保险公司调取的病历复印件与韩春枝在城镇职工医疗保险存档的日清单、总清单项目完全吻合，不存在材料不全的情形，没有进行鉴定的原因是申请人没有缴纳鉴定费。（二）从治疗方法、丙肝的潜伏期、传播途径和临床表现分析，医院的治疗行为不存在过错，申请人所称现有病历复印件可以证明被申请人治疗行为存在过错的说法不能成立。请求依法驳回韩春枝、薛志猷的再审申请。
本院认为，修武县人民医院虽然不能提供原始病历，但原审法院根据韩春枝、薛志猷的申请，从保险公司处调取了韩春枝治疗期间的病历复印件，双方对其真实性均没有异议。在鉴定过程中，鉴定机构并未出具无法鉴定的相关证明，而是韩春枝、薛志猷申请撤回鉴定，故韩春枝、薛志猷主张因为没有病历无法鉴定，所以医院应承担相应法律后果的理由不能成立。申请人所称根据现有部分病历复印件等证据足以证明被申请人在治疗过程中存在过错，没有相应的依据，不能成立。
综上，韩春枝、薛志猷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩春枝、薛志猷的再审申请。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 张 东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈燕锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9634号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告魏华，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告魏华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初256号
原告武光清。
被告ＸＸ金。
本院在审理原告武光清与被告ＸＸ金民间借贷纠纷一案中，现原告自愿于2016年2月29日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告武光清的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武光清撤回对被告ＸＸ金的起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告武光清负担。
审判员 严峻
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡勇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1222号
上诉人（原审被告）曹凤民，又名曹风民，男.
委托代理人贾喜国，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳市龙安区中州建筑设备租赁站。
负责人程新红，经理。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
原审被告曹玉国，又名曹生只，男。
原审被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司。
法定代表人杜海军，经理。
上诉人曹凤民因与被上诉人安阳市龙安区中州建筑设备租赁站（以下简称中州租赁站）、原审被告曹玉国、安阳市永恒建筑安装有限责任公司（以下简称永恒建筑公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2012）安民初子第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告曹玉国是被告曹凤民的父亲。2007年10月19日，原告中州租赁站与被告曹凤民签订一份机械设备租赁合同，合同主要内容：“出租方（甲方）程新红，承租方（乙方）曹凤民，一、甲方租赁给乙方扣件每个每天0.008元，40固恒塔机每天250元，钢管每米每天0.012元（超过三个月），租赁期限从2007年10月22日开始，结算方式从合同履行之日起，租金每月结算一次，乙方应在满一月后五日内向甲方结清当月租金，逾期未交租金，增收该月租金总额的20%违约金，如超过5天未结清上月租金，甲方有权停机，停机时间正常收取租金，一切损失由乙方自己承担。如低于租用时间，按合同所订时间收取租金。若延期租用，应在租期届满前5日内结清前期租金。”合同签订后，被告曹玉国和其儿子曹凤民从原告处领取建筑设备，2007年11月19日曹凤民打手续开始租用塔吊，2007年11月27日，曹凤民的工人孙太平从原告处拉2.5m钢管500根，后归还。2008年元月4日曹凤民拉原告十字扣1200件，2008年3月5日，被告曹玉国从原告处拉钢管6m700根，4m钢管1185根，拉十字扣7000个。2008年3月12日，曹玉国从原告处拉十字扣2000个。被告曹玉国在白壁承包工地是以安阳市永恒建筑安装公司名义承包。因被告拖欠租赁房，原告提出起诉，本院于2009年8月28日作出（2009）安民商二初字第156号民事判决书：一、被告曹凤民、曹玉国于本判决生效后十日内给付原告安阳市龙安区中州建筑设备租赁站租金199759.16元。二、被告曹凤民、曹玉国于本判决生效后十日内给付原告安阳市龙安区中州建筑设备租赁站违约金44555元。三、被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司对第一、二款项负连带责任。四、驳回原告安阳市龙安区中州建筑设备租赁站其它诉讼请求。2010年7月22日原、被告达成执行和解协议，该156号民事判决书确定的租金截止日期为2009年5月15日，执行款199759.16元由被告分四次付清，44555元违约金原告放弃。后续租金由被告曹凤民、曹玉国给付原告款，被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司负连带责任。
原审认为，原告中州租赁站与被告曹凤民签订了租赁合同，该合同是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，该合同应认定为有效合同；被告曹凤民、曹玉国从原告处拉走租赁物，应予以归还和给付原告租金，被告曹凤民、曹玉国迟延支付租金，应承担违约责任。被告永恒建筑公司对以上债务应承担连带责任。租金按双方约定4米、6米钢管每日租金为107.28元，十字扣10200个每日租金为81.6元，塔机每日租金为250元，合计每日租金为438.88元，违约金计算方式为日租金438.88元，按每月30天计算为13166.4元，乘以20%为每月2633.28元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹凤民、曹玉国返还原告6米钢管700根，4米钢管1185根，十字扣件10200个、固恒牌40型塔机一台。二、被告曹凤民、曹玉国从2009年5月16日起按日租金438.88元支付原告至本判决限定履行期限届满之日止。三、被告曹凤民、曹玉国从2009年5月16日按每月违约金2633.28元支付原告至本判决限定履行期限届满之日止。四、被告永恒建筑公司对上述第一、二、三项承担连带责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12505.44元，由被告曹风民、曹玉国负担。
曹凤民不服原审判决，上诉称：1、被上诉人作为本案原告，主体资格不合适。2、上诉人代表公司经手十字扣1200个，是职务行为，不应承担责任。本案所涉及的安阳县白璧镇的工程系永恒建筑公司承包，我是该工地上的工作人员，上诉人对外签订合同也是代表公司在履行职务行为，并且，本案租赁的设备也是用在工地了。3、本案租赁物于2008年6月份即已经消失，并已超过使用年限，被上诉人无限地主张租赁费和违约金，缺乏依据和有失公正。4、被上诉人的起诉已超过诉讼时效。请求二审依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉求。
中州租赁站辩称：1、上诉人的主体适格。程新红是租赁站的负责人，代表租赁站签订合同，主体资格并无不当。2、曹凤民是以永恒建筑公司的名义承包工程，曹凤民是以个人名义与我签订合同，其应该承担责任。3、我方已将租赁物出租给曹凤民使用，在租赁物没有返还之前，应当给付租金并承担违约责任。4、本案不超过诉讼时效。要求二审维持原审判决。
永恒建筑公司述称：上诉人称其是职务行为，但上诉人租赁的东西都在哪，我们不清楚，我方没有责任。
曹玉国未到庭，也未提交书面陈述意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：曹凤民与中州租赁站签订租赁合同，并拉走了租赁物至今未归还，且拖欠租赁费，应当承担违约责任。因中州租赁站登记的是工商户，程新红是经营者，本案以登记的名称作原告起诉，符合民法通则中关于个体工商户应以登记的名称起诉的规定，并无不当，曹凤民上诉称本案主体错误，理由不能成立。关于曹凤民上诉称其是职务行为，不应承担责任的问题，因本案的租赁合同系曹凤民所签，租赁物也由曹凤民、曹玉国父子拉走使用，原审法院在此之前已作出过判决，对曹凤民、曹玉国2009年5月15日之前拖欠中州租赁站租赁费进行过处理，曹凤民一二审中均未提供足以证明其签订租赁合同，并拉走了租赁物的行为系职务行为的有了证据，故曹凤民的该项主张证据不足。因案涉租赁物至今未还，故原审判决给付相应的租金及违约金并无不当。曹凤民关于本案已过诉讼时效的诉称，未提供证据证明。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案诉讼费12505.44元，由曹凤民负担
本判决为终审判。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年八月二十日
书 记 员 申晓兰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6504号
申请人：白素彦，女，1978年10月12出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人：杨兴宾，男，1987年6月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理申请人白素彦与被申请人杨兴宾民间借贷纠纷一案中，申请人白素彦于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨兴宾银行存款10万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨兴宾银行存款10万元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵占军
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 郭 旭
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6504号
原告：白素彦，女，1978年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：杨兴宾，男，1987年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告白素彦与被告杨兴宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告白素彦于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白素彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白素彦撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告白素彦负担。
审 判 员 赵占军
二〇一七年一月十日
代书记员 郭 旭
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3628号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×1，男，1972年2月5日出生。曾因犯盗窃罪于2008年6月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王远方，北京市晨野律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3345号起诉书指控被告人周×1犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人周×1及其辩护人王远方均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，周×2（已判刑）于2014年3月12日23时许，在本市朝阳区某地路边，因交通问题与吴×发生纠纷，后周×2伙同被告人周×1将吴×打伤，致其“全身多处软组织外伤、左侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。后被查获。
上述事实，被告人周×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料、刑事判决书、诊断证明书、谅解书、被害人吴×的陈述、证人周×2的证言、辨认笔录及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×1伙同他人故意伤害公民的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人周×1能够如实供述罪行，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人周×1有前科之情节，在量刑时一并考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年十二月十九日
书记员 王婵娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初608号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
主要负责人：韩哲明，该行行长。
委托诉讼代理人：邹剑泉，系该行工作人员。
被告：陈挺秀，女，1971年08月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告陈挺秀信用卡纠纷一案。本院于2016年1月27日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行委托诉讼代理人邹剑泉到庭参加诉讼，被告陈挺秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本息及相关费用共计87622.89元（截至2015年12月30日，其中本金87078.43元、利息384.69元、滞纳金159.77元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告陈挺秀于2011年2月23日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为52×××67。被告开卡消费后，截止至2015年12月30日,共欠本息及相关费用87622.89元(其中本金87078.43元、利息384.69元、滞纳金159.77元)。
被告陈挺秀未作答辩。
经审理查明：
被告陈挺秀于2011年2月23日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为52×××67。被告开卡消费后，截至2015年12月30日,共欠本息及相关费用87622.89元(其中本金87078.43元、利息384.69元、滞纳金159.77元）。原告自认该卡已于2016年1月12日停止计算利息、滞纳金。
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告陈挺秀未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告陈挺秀之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈挺秀应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金87078.43元及利息、滞纳金（截至2015年12月30日,利息为384.69元、滞纳金为159.77元；之后至2016年1月12日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元、公告费560元，由被告陈挺秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林芳苓
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执818号
申请执行人徐莺，女，1962年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人徐莺与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐莺于2016年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2069号
原告李征平，男。
被告王福海（又名王福凯、王文凯），男。
原告李征平诉被告王福海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李征平到庭参加诉讼、被告王福海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李征平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运费16300元及利息，庭审中原告放弃利息的主张；2.承担诉讼费用。事实和理由：2012年原告为被告运输建筑垃圾，经结算，被告欠原告运费16300元，2012年4月12日被告为原告出具了证明条一份。之后被告一直没有偿还原告运费款，2015年11月2日被告为原告更换了证明条。此后一直找被告追要未果，故诉至法院。
被告王福海未到庭，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证。经本院审核，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告所提供证据的证明效力本院予以确认。
结合原告证据、陈述及庭审，确认的案件事实为：
2012年原告为被告运输建筑垃圾，经结算，被告于2012年4月12日为原告出具欠条一份即“欠李正平运费壹万陆仟叁佰元”。后经原告追要，被告未付，2015年11月12日被告更换欠条为“今欠到李征平运费16300元（大写壹万陆仟叁佰元）”。现被告仍未支付。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告运建筑垃圾，有其出具的欠据为证，故在其双方之间形成货物运输合同法律关系。现原告要求被告支付运费16300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福海于判决生效后五日内支付原告李征平运费16300元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告王福海承担。被告王福海在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一七年六月三十日
书记员 范玉婵
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3021号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告戴涛，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司诉被告戴涛业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告即墨市城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费114元，退回原告。
审判员 王学东
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 迪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00156号原告卢某某。委托代理人潘海波，湖北长久律师事务所律师。被告杜某。原告卢某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人潘海波、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，原、被告于1999年5月1日登记结婚，同年11月30日生长女取名杜某某，2007年9月25日生次女取名杜某某某。婚后原、被告因性格不和经常发生争吵，致使原告极为痛苦，2014年初，原告带着两女儿离家另行租房居住。2014年5月原告起诉离婚，被法院驳回，但至今双方仍然无法沟通，矛盾难以化解，夫妻感情确已破裂，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；两个孩子随原告生活，被告支付抚养费；夫妻共同财产房屋一套，价值75万元，平均分割。被告杜某辩称，双方性格不和被告承认，原告性格内向，被告性格外向。2013年10月之前双方基本上生活在一起，没有发生过争吵。自2013年12月8日以后，发生过争吵，是因为被告发现原告有3个星期六晚上整夜不在家。2014年1月的一天，原、被告带小女儿到超市购年货，原告找借口去卫生间，被告发现情况不对，去卫生间找原告，发现原告与一陌生人打电话，部分内容被被告听到，由于内容关系到原告的尊严不便告知，为此，双方发生争吵，原告趁被告找女儿时走掉，也不回家过年，后被告得知原告与其他男人同居，原告不敢面对，遂搬出去住。被告认为双方有一定的感情基础，原告一时糊涂，被告能包容、原谅原告的所作所为，不想让女儿生活在破裂的家庭中，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年8月因打工相识并建立恋爱关系，1999年5月1日登记结婚，同年11月30日生育长女，取名杜某某，2007年9月25日生育次女，取名杜某某某。双方婚前感情尚可，婚后由于双方性格不和，相互猜疑，造成夫妻为此产生矛盾。特别是2013年11月后，被告发现原告有三个夜晚未归家，双方为此事发生争吵。后原、被告在一次购物时因原告与他人通话被被告听到，双方又发生争吵。2014年2月25日，原告带两个孩子离家在外租房居住，并同时向本院起诉离婚，本院于2014年6月5日驳回了原告的诉讼请求。双方在领取判决书的当天因口角发生打架，原告随后向派出所报警。另查明，原、被告婚后购买有位于襄阳市樊城区人民西路115号人民路商住楼1幢1单元5层左户房屋一套，面积151.84平方米，产权证号为樊城区字第70018322号。该房原、被告同意作价为75万元。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因双方性格不和，互不信任，相互猜疑，为此双方产生矛盾。特别是近两年，被告怀疑原告对其不忠，双方常为此发生争吵，致使原告离家在外租房居住，使夫妻感情恶化。在本院第一次判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，且分居至今，经本院作合好工作，原告仍坚持要求离婚，夫妻感情确无和好可能，原告要求离婚的请求本院予以准许。婚生女杜某某某尚小，一直随原告生活，与原告建立了深厚的母女感情，随原告生活，更有利于孩子的健康成长；婚生女杜某某经本院征求其意见，其自愿随被告生活。夫妻共同财产房屋一套根据生活的实际需要，归被告所有，被告支付原告相当于房屋价值一半的补偿。被告庭审中称对外欠债十多万未举证证明，原告又不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告卢某某与被告杜某离婚；二、婚生女杜某某某随原告卢某某生活，杜婉容随被告杜某生活，双方互不支付小孩抚养费；三、夫妻共同财产位于襄阳市樊城区人民西路115号人民路商住楼1幢1单元5层左户房屋一套（产权证号为樊城区字第700183**号）归被告杜某所有，杜某支付原告卢某某相当于一半的房屋折价款即37.5万元。卢某某于本判决生效后十日内协助杜某办理房屋过户手续，杜某同时将房屋折价款支付给卢某某；四、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。案件受理费依法收取1525元，由原、被告各负担762.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员孙娟二〇一五年六月二十三日书记员黄璐璐
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0716号
原告:东台市五烈镇农民资金互助合作社。住所地：东台市五烈镇锦春路光明花苑*号。
法定代表人：韩银华，该合作社主任。
委托代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告:叶卫祥，男,1978年11月6日生，住东台市。
被告:沈长海，男,1960年11月16日生，住东台市。
被告:刘天兵,男,1956年7月5日生，住东台市。
原告东台市五烈镇农民资金互助合作社与被告叶卫祥、沈长海、刘天兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程俊祥到庭参加诉讼，被告叶卫祥、沈长海、刘天兵经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。根据原告五烈互助社的申请并提供担保，本院于2015年11月5日依法作出财产保全裁定，并采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告东台市五烈镇农民资金互助合作社诉称，2015年5月11日，叶卫祥向我社申请借款50000元，约定月占用费率9.795‰，2015年10月10日归还，由沈长海、刘天兵提供担保。后未还款。请求法院判令叶卫祥归还借款本金50000元及利息（从2015年5月11日起至2015年10月10日按月占用费率10.5‰计算，从2015年10月11日起至实际还款之日按月10.5‰加收50%计算），沈长海、刘天兵承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用、保全费和公告费。
被告叶卫祥未应诉、答辩。
被告沈长海未应诉、答辩。
被告刘天兵未应诉、答辩。
经审理查明，叶卫祥系东台市五烈镇农民资金互助合作社的入股社员。2015年5月11日，东台市五烈镇农民资金互助合作社与叶卫祥（借款人）、沈长海、刘天兵（保证人）签订东台市农民资金互助合作社借款合同书，约定叶卫祥因缺乏周转资金向东台市五烈镇农民资金互助合作社借款50000元，2015年10月10日前偿还全部本费，资金占用月费率9.795‰，逾期加费50%，费随本清；本合同中借款金额、借款日期等若与借款凭证不一致，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；沈长海、刘天兵自愿为借款人按期偿还本费及实现债权所垫付的一切费用，承担连带保证责任，并监督借款人按合同约定用途使用借款；保证期间为本合同借款期限届满之日起二年。同日，原告向叶卫祥发放借款50000元，叶卫祥、沈长海、刘天兵出具一份社员借款凭证，载明借款社员叶卫祥，借款金额50000元，月使用费率9.795‰，逾期加费50%，到期日期2015年10月10日，担保人沈长海、刘天兵。借款到期后，叶卫祥、沈长海、刘天兵均未还款。东台市五烈镇农民资金互助合作社催要未果，诉来本院。
因叶卫祥、沈长海、刘天兵未到庭，致本案无法调解。
上述事实有东台市五烈镇农民资金互助合作社提交的农民资金互助合作社入股凭证、借款合同书、社员借款凭证，公告及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。东台市五烈镇农民资金互助合作社与叶卫祥、沈长海、刘天兵签订的借款合同书，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。东台市五烈镇农民资金互助合作社向叶卫祥发放借款50000元，有叶卫祥、沈长海、刘天兵签章的社员借款凭证及当事人的当庭陈述予以证实，依法应予认定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现叶卫祥在合同规定的债务履行期届满后没有履行全部债务，因此，东台市五烈镇农民资金互助合作社有权要求沈长海、刘天兵在其保证范围内承担保证责任。叶卫祥、沈长海、刘天兵经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。东台市五烈镇农民资金互助合作社的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶卫祥于本判决生效后10日内向原告东台市五烈镇农民资金互助合作社支付借款本金50000元及使用费（从2015年5月11日起至2015年10月10日按月利费率9.795‰计算，从2015年10月11日起至实际还款之日按月利率9.795‰加收50%计算）；
二、被告沈长海、刘天兵对本判决第一条规定的被告叶卫祥应履行的义务承担连带清偿责任；
三、被告沈长海、刘天兵承担保证责任后，有权向被告叶卫祥追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1150元，财产保全费620元，公告费1200元，由被告叶卫祥、沈长海、刘天兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 赵黎明
人民陪审员 王 凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨清清
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释[2000]44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0716号
原告张家口市银和投资有限责任公司。住所地张家口市桥东区纬三路*号世纪豪园**号楼。
法定代表人李秋月，董事长。
委托代理人杨胜北，公司经理。
被告任建忠。
被告�勤。
委托代理人任桂萍。
被告于和平。
委托代理人曹杰。
原告张家口市银和投资有限责任公司（以下简称银和公司）与被告任建忠、张勤、于和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银和公司的委托代理人杨胜北，被告任建忠、被告张勤的委托代理人任桂萍、被告于和平的委托代理人曹杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银和公司诉称：2012年10月29日，任建忠向原告借款60万元人民币，月利率30‰，期限2个月。同时，任建忠为此笔借款提供保证人张勤、于和平，并分别与原告签订了《担保承诺书》各一份。合同签订后，原告如期给付任建忠60万元借款，但任建忠除前期正常支付利息外，从2013年12月29日后仅于2015年5月29日又偿还1万元利息。经原告多次催要未果�诉至法院，要求判令被告任建忠偿还借款本金60万元及利息36.8万元，被告张勤、于和平对上述借款本息承担连带责任。案件受理费由三被告承担。
被告任建忠辩称，对于原告起诉我欠本金60万元及利息的事实我认可。当时由于我亲戚做生意没钱，我向原告借的，后由于经营不好无力偿还。之前的利息也是由我一直垫付。二担保人出于好心对该笔借款进行担保。希望法院调解解决。
被告张勤辩称，愿意承担担保责任，但是利息3分不认可，希望可以降低点。
被告于和平辩称，借款事实认可，但是应当先追究任建忠的还款责任。
经审理查明：2012年10月29日任建忠向银和公司借款60万元，约定月息为30‰，借款期限自2012年10月29日至2012年12月29日，并约定如任建忠未按合同约定的还款计划归还借款本息，银和公司有权限期或主动追回借款，对任建忠逾期未按时还清的本金及利息，除按约定的结息方式计收利息外，按月息30‰计收罚息。张勤于2012年10月29日出具承诺书一份，内容为“我本人是任建忠，从贵公司借款60万元，由张勤担保。我俩对这笔借款以个人工资作保证，承担还款责任。借款人：任建忠担保人：张勤”。于和平于2012年10月29日出具担保承诺书一份，内容为“工商银行在职职工任建忠于2012年10月29日在张家口市银和投资有限责任公司申请借款六十万元整，期限俩个月。我公司自愿为其借款本金及利息担保，并承诺：工商银行在职职工任建忠借张家口市银和投资有限责任公司款到期不能归还本息或不能全额偿还本息时，由本公司全额或剩余差额偿还。担保人签字盖章：于和平”。后银和公司将60万元借款一次性转账到任建忠指定的账户。任建忠自2012年10月起按照约定的月息30‰每月偿�利息至2013年12月，2015年5月又偿还1万元。银和公司提交2012年10月29日借款合同一份，张勤承诺书一份，于和平担保承诺书一份，任建忠、张勤、于和平对借款事实及银和公司提交的证据均无异议。被告任建忠、张勤、于和平未提交证据。经询问于和平，其认为于2012年10月29日出具的担保承诺书是以张家口市信德投资有限公司的财产作为担保，但未加盖该公司公章。
本院认为：任建忠向银和公司借款的事实清楚、证据充分。任建忠经原告催要未偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任，故对银和公司要求任建忠给付借款本金的诉讼请求予以支持。借款到期后，任建忠未能及时偿还，但仍按照合同约定的月息30‰支付逾期利息至2013年12月，又于2015年5月偿还1万元，对任建忠已支付的逾期利息，因双方均已履行完毕，且符合法律规定，本判决对此不再涉�。对原告主张的2014年1月1日至2015年12月17日借款的逾期利息，因违反法律规定，应予调整，按照月息2%计算为宜，但应扣除任建忠2015年5月偿还的1万元。张勤作为上述借款的连带保证责任的保证人，其与银和公司未约定保证期间，在主债务履行期届满之日起6个月内银和公司未要求其承担保证责任，故张勤免除对上述借款的保证责任。于和平作为上述借款的一般保证责任的保证人，其虽认可是以张家口市信德投资有限公司的财产作为担保，但其未提交证据佐证，故本院认定系于和平以个人名义为任建忠该笔60万元借款提供担保。因于和平与银和公司未约定保证期间，一般保证的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，在此期间内银和公司未对任建忠提起诉讼或者申请仲裁，故于和平免除对上述借款的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任建忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张家口市银和投资有限责任公司借款本金60万元及利息27.28万元（利息自2014年1月1日计算至2015年12月17日，其后至本判决确定的履行期限届满前被告任建忠仍按该标准支付利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13480元，依法减半收取6740元，由原告张家口市银和投资有限责任公司负担476元，被告任建忠负担6264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，波证人免除保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初369号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人尹涛，男，1992年10月2日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，无业，家住罗平县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月10日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人尹涛犯抢劫罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派代理检察员赏严某、周某出庭支持公诉，被告人尹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月21日4时许，被告人尹涛伙同李某1、李能、李某2成（均已判刑）到罗平县阿岗镇梅家碑加油站旁，蒙面持刀对加油站职工陈某、曹某实施抢劫，共抢走现金400余元、曹某价值440元的朵唯手机一部机及陈某价值2900元的三星SGH-I908E手机一部。陈某的手机已被追回发还失主。
上述事实，被告人尹涛在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、被告人及同案人供述及辩解、辨认现场笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹涛以非法占有为目的，伙同他人抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人尹涛伙同他人在蒙面持刀实施抢劫，应从重处罚，但其坦白认罪，部分赃物已被追回，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人尹涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹涛的刑期自2016年10月10日起至2020年4月9日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 敖士忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01425号
罪犯安某。
陕西省靖边县人民法院于2012年3月22日作出（2012）靖刑初字第00063号刑事判决，以被告人安某犯强奸罪、强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年9月29日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安某在服刑期间能认罪服法，认真遵守�规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯安某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安某准予减刑十一个月（余刑执行至2018年10月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审743号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人陈文川，男，1981年1月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月26日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人陈文川于2014年底开始未经有权机关批准，擅自在陈岱镇后江村下田的土地进行动工建房，占地面积187.25平方米，其中建筑占地面积123平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年3月15日作出了云国土资罚字（2016）第12号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积187.25平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第12号国土资源《行政处罚决定书》，于2016年3月15日依法送达给被执行人。被执行人陈文川在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月10日向被执行人依法送达了云国土资催字（2016）第11号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行全部义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第12号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2016）第12号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，即责令退还非法占用土地面积187.25平方米及限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审743号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人陈炳金，男，1972年4月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月26日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人陈炳金于2010年5月开始未经有权机关批准，擅自在陈岱镇后江村下田的土地进行动工建房，占地面积187.25平方米，其中建筑占地面积123平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年3月15日作出了云国土资罚字（2016）第11号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积187.25平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第11号国土资源《行政处罚决定书》，于2016年3月15日依法送达给被执行人。被执行人陈炳金在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月10日向被执行人依法送达了云国土资催字（2016）第10号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行全部义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第11号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2016）第11号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人陈炳金退还非法占用土地面积187.25平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3598号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李岳华，男，1984年6月27日生，该行职工。
被告：朱玉中，男，1956年4月12日生，汉族，住诸城市。
被告：王玉珍，女，1961年9月5日生，汉族，住诸城市。
被告：王海山，男，1975年8月7日生，汉族，住诸城市。
被告：王瑞明，男，1967年1月30日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告朱玉中、王玉珍、王海山、王瑞明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人李岳华、被告朱玉中到庭参加诉讼，被告马桂忠、赵玉海经本院公告传唤，被告王玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱玉中、王玉珍偿还原告借款本金899657.53元及利息336181.42元，共计1235838.95元（计算至2015年11月30日）及至借款还清之日的相应利息（以后利息另计，利随本清），被告王海山、王瑞明在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱玉中与被告王玉珍系夫妻关系，由其余被告担保于2013年7月10日从石桥子支行借款900000元，双方当事人签订了农村商业银行个人最高额联合保证借款合同，借款到期日为2014年7月9日。借款已到期，现因借款人未按借款合同约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，已构成违约。经多次催要未予偿还，特诉至法院。
被告朱玉中辩称，借款属实，无力偿付，要求延期付款。
被告王玉珍未作答辩。
被告王海山未作答辩。
被告王瑞明未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2012年11月2日，被告王瑞明、朱玉中、王海山组成联保小组，与原告诸城农商银行签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告王瑞明、朱玉中、王海山对2012年11月2日起至2014年11月1日期间内发生的最高额借款共同承担连带保证责任，其中被告朱玉中的借款最高额度为壹佰万元，保证期间系自债务人履行期限届满之日起二年，同时对借款利息、违约责任进行了约定。2013年7月10日，被告朱玉中向原告借款900000元，借款期限至2014年7月9日，原告以贷转存方式向被告朱玉中交付了借款。被告王玉珍为被告朱玉中配偶。至2015年11月30日，被告共计欠借款本金899657.53元及利息336181.42元未付，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2016年7月7日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告朱玉中发放了贷款900000元，该借款到期后，被告朱玉中未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告朱玉中偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告朱玉中与被告王玉珍夫妻关系存续期间，属被告朱玉中与被告王玉珍的夫妻共同债务，被告王玉珍应承担还款责任。被告王海山、王瑞明为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告王海山、王瑞明承担保证责任后有权向被告朱玉中、王玉珍追偿。本案开庭审理时，被告王玉珍、王海山、王瑞明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告朱玉中、王玉珍共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金899657.53元，计算至2015年11月30日的利息336181.42元，共计1235838.95元，于本判决生效后十日内履行完毕；2015年12月1日起至本判决确定的付款期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告王海山、王瑞明对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。被告王海山、王瑞明承担保证责任偿还债务后有权向被告朱玉中、王玉珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15924元，由被告朱玉中、王玉珍负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王晶如
人民陪审员 张彦琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 伟
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2015年桂阳法执字第00408号
曾小林
本院执行的欧咸松申请曾小林等承揽合同纠纷一案，经被执行人曾小林、刘贤启、戴明兴自动履行，执行金额185220.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一五年十二月十八日
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柞民二初字第00138号
原告柞水县农村信用合作联社。住所地：陕西省商洛市柞水县城外河中段。
法定代表人：蒋国锋，系该单位理事长。
委托代理人徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。
委托代理人余亿清，系该单位职工。
被告程良勇，男，陕西省柞水县人，农民。
原告柞水县农村信用合作联社与被告程良勇金融借款合同纠纷一案，原告柞水县农村信用合作联社于2013年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余亿清到庭参加了诉讼，被告程良勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告柞水县农村信用合作联社诉称，2010年6月22日被告程良勇以费福严的名义在原告下属柞水县肖台农村信用社借款人民币45000元，约定利息8.505‰，借款期限3年，至2013年6月21日到期。被告在借款栏代签了费福严的名字，并在担保栏签名承担保证责任。借款合同签订后，原告及时向被告发放了贷款，被告于2012年5月21日偿还了本金22000元及利息8917.49元。贷款到期后，经原告催收，被告程良勇拒不偿还余下欠款。现原告起诉要求被告偿还借款本金23000元及利息3188.84元，并承担自2013年6月22日至付款之日的逾期利息（按系统自动生成计算）及本案诉讼费490元。
被告程良勇未提出答辩意见。
经审理查明，被告程良勇及其妻子朱晓琴以各自名义在原告处贷款，每人各贷了20000元，共40000元。借款到期后被告无力偿还，向原告提出重组贷款。2010年6月22日被告程良勇以费福严的名义在原告下属柞水县肖台农村信用社借款人民币45000元，约定利息8.505‰，借款期限2年，至2012年6月22日到期。被告在借款栏代签了费福严的名字，并在担保栏注明：“到期未还由程良勇全部负责归还”。原被告双方通过此借款合同将被告及其妻子的40000元借款进行了重组贷款。签订借款合同时，费福严并未到场。借款合同签订后，原告及时向被告发放了贷款，被告于2012年5月21日偿还了本金22000元及利息8917.49元，下欠23000元本金未还。后双方将借款合同延期一年至2013年6月21日到期，延期期间的利息按10.665‰计算。贷款到期后，经原告催收，被告程良勇拒不偿还余下欠款。另查明，本笔借款在2013年6月21日之后的逾期利息系统自动计算为15.9975‰。
上述事实，有原告提交的借款契约一张及原告代理人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2010年6月22日经过协商，被告在原告处以费福严的名义借款45000元，被告在借款栏代签了费福严的名字，并在担保栏注明：“到期未还由程良勇全部负责归还”。被告程良勇以他人名义借款，并实际使用该借款，是本案的实际借款人，被告应当按照约定及时偿还借款本金及利息。但被告于2012年5月21日偿还了本金22000元及利息8917.49元，下欠23000元本金未还。借款合同延期至2013年6月21日后，被告至今仍未偿还剩余借款及利息，显属违约，应承担不支付借款的违约责任，原告要求被告偿还原告借款本金及利息，并承担逾期未还款利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程良勇于本判决生效之日起10日内偿还原告柞水县农村信用合作联社本金23000万元及利息3188.84元，并承担自2013年6月22日起至付款之日止的逾期利息（按系统自动生成15.9975‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告程良勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 黄让益
人民陪审员 林金成
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵 欢
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第288号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告黄敏，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告黄敏电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年三月十二日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1376号
原告：刘永海，男，54岁，汉族，居民，住吉林省吉林市。
委托代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。
被告：陈广萍，女，46岁，汉族，农民，住吉林省吉林市。
第三人：吉林龙邑房地产开发有限公司，住所：吉林永吉经济开发区。
法定代表人：李军，经理。
委托代理人：李玉凤，该公司员工。
原告刘永海与被告陈广萍、第三人吉林龙邑房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理，2016年8月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永海及其委托代理人王志光到庭参加了诉讼，被告陈广萍、第三人吉林龙邑房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永海诉称：陈广萍于2010年与吉林龙邑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定陈广萍购买蛟河市天岗镇龙邑锦绣城小区3-25号商铺，房屋面积128.08平方米。房屋总价款扣除顶账款及陈广萍之女孙宁向吉林龙邑房地产开发有限公司交纳预付款1万元，尚欠房款24.28万元。2014年11月，吉林龙邑房地产开发有限公司因与刘永海有债权债务关系，经蛟河市天岗开发区管理委员会调解，达成了债权转让协议。吉林龙邑房地产开发有限公司将99套房屋债权800万元转让给刘永海所有。其中包括陈广萍的龙邑锦绣城小区3-25号128.08平方米的商铺所欠的房款24.28万元。转让后刘永海曾多次向陈广萍催要欠款，陈广萍以各种理由推托。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，陈广萍已入住4年，按照贷款年利息4.9%的双倍计算，应支付利息95177元。故请求法院判决陈广萍支付房款24.28万元，逾期还款利息95117元，并承担本案诉讼费用。
被告陈广萍、第三人吉林龙邑房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2011年4月15日，陈广萍之女孙宁向吉林龙邑房地产开发有限公司交纳定金1万元，约定购买蛟河市天岗镇龙邑锦绣城小区3-25号商铺，房屋面积128.08平方米。房屋总价款扣除顶账款及交纳定金1万元，尚欠房款24.28万元。2014年11月，吉林龙邑房地产开发有限公司因与刘永海有债权、债务关系，经蛟河市天岗开发区管理委员会调解，达成了债权转让协议。吉林龙邑房地产开发有限公司将99套房屋债权800万元转让给刘永海所有。其中包括陈广萍的龙邑锦绣城小区3-25号128.08平方米的商铺所欠的房款24.28万元。2016年6月2日，刘永海向陈广萍发出债权转让通知，后刘永海曾向陈广萍催要欠款，陈广萍推托至今。故请求判决陈广萍支付房款24.28万元，逾期还款利息95117元，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：天岗镇罗圈村民委员会证明、不动产发票、完税证明、购房定金单、和解协议、吉林龙邑物业管理有限公司证明、债权转移通知书、国内快递等。
本案争议的焦点：应否支付刘永海尚欠购房款、如何支付。
本院认为：陈广萍与吉林龙邑房地产开发有限公司结清了顶账款并交付了定金，约定陈广萍购买蛟河市天岗镇龙邑锦绣城小区3-25号商铺，剩余房款的付款方式为按揭贷款。合同签订后，吉林龙邑房地产开发有限公司向陈广萍交付了房屋，陈广萍使用至今。因此，该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，该买卖合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行义务。在履行合同过程中，因吉林龙邑房地产开发有限公司未能办理按揭贷款，导致按揭贷款购房的目的不能实现。后刘永海与吉林龙邑房地产开发有限公司签订了债权转让协议并已经通知陈广萍，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。”第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”的规定，该债权转让对陈广萍已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，陈广萍应当支付刘永海剩余购房款。
对于剩余24.28万元购房款应如何给付，本院认为，签订购房合同时约定的付款方式为按揭贷款且未约定贷款年限，现刘永海要求陈广萍一次性给付房款24.28万元及利息的请求与签订合同的目的相悖，故本院不予支持。考虑到签订合同的目的、履行情况及违约责任等，根据公平原则，陈广萍所欠购房款应分批分次付清，以五年五次，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广萍于本判决生效后给付原告刘永海购房款24.28万元及利息。给付方式为：于2017年1月30日前给付48560元及利息（按本金48560元计算，自2016年6月7日计算至2017年1月30日）；于2018年1月30日前给付48560元及利息（按本金48560元计算，自2016年6月7日计算2018年1月30日）；于2019年1月30日给付48560元及利息（按本金48560元计算，自2016年6月7日计算至2019年1月30日）；于2020年1月30日前给付48560元及利息（按本金48560元计算，自2016年6月7日计算至2020年1月30日）；于2021年1月30日前给付48560元及利息（按本金48560元计算，自2016年6月7日计算至本金48560元还清时止）。以上利息利率均按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算。
二、驳回原告刘永海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由被告陈广萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 肖 夏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 娇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4333号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代理人：项某，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：薛许可，男，1982年08月20日生，汉族，住河南省内乡县，
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告薛许可金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告薛许可的起诉。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李国庆
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初221号
原告韩广春，男，汉族，1970年8月5日出生，农民，住讷河市同义镇同义村**组，身份证号码2302221970********。
被告孙永库，男，汉族，1982年1月2日出生，农民，住讷河市同义镇同义村*组，身份证号码2302811982********。
原告韩广春与被告孙永库财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告未到庭参加诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩广春撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩广春承担。
审判长 袁爱民
审判员 白洪江
审判员 高永骞
二〇一六年二月二日
书记员 李雪馨
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初221号
原告韩广春，男，汉族，1970年8月5日出生，农民。
被告孙永库，男，汉族，1982年1月2日出生，农民。
原告韩广春与被告孙永库财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告未到庭参加诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩广春撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩广春承担。
审判长 袁爱民
审判员 白洪江
审判员 高永骞
二〇一六年二月二日
书记员 李雪馨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第252号
上诉人（原审原告）臧正文。
委托代理人安达。
被上诉人（原审被告）刘要全。
委托代理人邓雨明，山东华政律师事务所律师。
上诉人臧正文因与被上诉人刘要全合伙协议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）胶南商初字第68号民事判决，于2014年1月8日向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员王晋、代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人臧正文的委托代理人安达和被上诉人刘要全的委托代理人邓雨明到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，上诉人臧正文于2014年5月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人臧正文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人臧正文撤回上诉。
二审案件受理费147元，本院减半收取73.5元，由上诉人臧正文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 波
代理审判员 王 晋
代理审判员 徐 慧
二〇一四年五月七日
书 记 员 彭晓凤
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00891号
上诉人（原审被告）江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区华辉西湖上城17号楼。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏名和集团荣和建材有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇张庄村五组。
法定代表人潘朝辉，该公司董事长。
上诉人江苏华辉房地产开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服润州区人民法院（2014）润南商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏华辉房地产开发有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
�裁定为终审裁定。
审判长 王政兴
审判员 樊华勇
审判员 李书文
二〇一五年四月十五日
书记员 朱静雅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初14928号
原告杭州快版科技有限公司，住所地杭州市西湖区教工路1号14幢101室，统一社会信用代码×××Ｌ9Ｅ。
法定代表人刘素珍。
委托代理人朱震华，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳华人首富投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清泉路富泉大厦610，统一社会信用代码×××57Ｇ。
法定代表人夏恩德。
原告杭州快版科技有限公司诉被告深圳华人首富投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回对被告深圳华人首富投资管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州快版科技有限公司承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郭立（兼）
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）望执字第00141-1号
申请执行人吴令红，个体工商户。
被执行人金海文，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2012）望民一初字第00303号民事调解书，于2012年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人金海文坐落于望江县华阳镇外环路龙湖花苑9号楼（u9）（房产权证字号：房地权华阳镇字第20070789号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一五年二月四日
书记员 周 洋
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第108号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人周某某，男，1978年6月3日出生，汉族，无业。因诈骗于2012年9月29日被郑州市公安局二七第四分局行政拘留15日，因涉嫌诈骗于同年10月13日转为刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月20日被郑州市公安局二七第四分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月份以来，被告人周某某在世纪佳缘婚恋网上以“守候缘分”、“沧桑的爱情”等名字结识女性，隐瞒已婚身份，以交友结婚为名，骗取钱财。
一、被告人周某某用上述方式取得被害人刘某乙的信任，以借卡转账为名，骗取被害人刘某乙的银行卡及密码，并于2012年8月15日在本市金水区省实验中学附近的中国光大银行自助取款机上分4次取走现金共计2800元，2012年9月11日又在平顶山市薛庄镇邮政储蓄所取走现金2000元。
二、被告人周某某以上述同样的方式骗取被害人翟某甲的工商银行卡及密码，于2012年9月18日在本市二七区嵩山路与陇海路南200米路东的中国银行自动取款机上取走现金10000元，后又取走现金600元，并以自己手机没电借用被害人翟某甲的手机为名，将翟某甲的诺基亚N97手机（经鉴定价值550元）一部骗走。
三、2012年7月中旬，被告人周某某又以上述同样的方式结识被害人宋某，以着急提货需要用钱为名，骗取宋某现金600元。
2012年9月29日，被告人周某某在本市金水区文化路大铺村奥运旅馆被公安人员抓获。现诺基亚N97手机一部已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认网站聊天记录及银行卡照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被害人翟某甲出具的收条、银行卡取款明细、被告人结婚证明、情况说明、被告人身份证明；证人刘某甲的证言；被害人刘某乙、翟某乙、宋某的陈述；郑州市二七区价格认证中心赃物价格鉴证结论书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人周某某诈骗他人财物，共计价值16550元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月29日起至2013年11月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔被害人刘会杰人民币4800元、退赔被害人翟丽霞人民币10600元、退赔被害人宋水霞人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭付功
代理审判员 张 倩
人民陪审员 贾丽萍
二〇一三年三月十五日
书 记 员 张艳丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1328号
申请执行人戴亚申，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人崔建军，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人戴亚申与被执行人崔建军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第6416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十一月二十二日
书记员 赵景昌
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1426号
被执行人：吴家宝
关于吴家宝被判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0783刑初7号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告人吴家宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年04月10日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。但被执行人吴家宝逾期未履行，本案已移送立案执行，执行标的2000元，同时被执行人应承担本案的执行费用50元，合2050元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向银银行、不动产、车管等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1426号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1426号被执行人：吴家宝关于吴家宝被判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0783刑初7号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告人吴家宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年04月10日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。但被执行人吴家宝逾期未履行，本案已移送立案执行，执行标的2000元，同时被执行人应承担本案的执行费用50元，合2050元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向银银行、不动产、车管等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1426号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张永健
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保26号
申请人：曹兵枝，女，1929年2月10日生，汉族，住灵寿县。
申请人：安卫平，女，1960年11月5日生，汉族，住灵寿县。
二申请人之委托代理人：孙兴，男，1986年9月21日生，汉族，住灵寿县，系申请人曹兵枝之孙、安卫平之子。
二申请人之委托代理人：孙旺，男，1989年11月27日生，汉族，住灵寿县，系申请人曹兵枝之孙、安卫平之子。
申请人：孙兴，男，1986年9月21日生，汉族，住灵寿县。
申请人：孙旺，男，1989年11月27日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：祝乐，男，1988年1月25日生，汉族，住行唐县。
被申请人：甄新彦，男，行唐县。
申请人曹兵枝、安卫平、孙兴、孙旺于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祝乐、甄新彦存款800000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人曹兵枝、安卫平、孙兴、孙旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人祝乐、甄新彦存款800000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费4520元，由申请人曹兵枝、安卫平、孙兴、孙旺负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一七年三月十七日
书记员 崔娅娅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6008号
原告杨××。
被告李××。
本院在审理原告杨××与被告李××离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨××提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�杨××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……