天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1129号
原告张树立，男，1972年2月20日出生，汉族。
委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告李瑞成，男，1967年5月18日出生，汉族。
被告冯德英，女，1966年10月8日出生，汉族。
原告张树立与被告李瑞成、冯德英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员岳孟秋、审判员王永胜、人民陪审员岳敏依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张树立及委托代理人李坤、杨芳亭，被告冯德英到庭参加诉讼，被告李瑞成经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树立诉称，被告李瑞成与被告冯德英系夫妻关系，二被告于2007年至2009年间多次向原告张树立借款合计230000元，用于偿还购买挖掘机贷款及支付土方工程运费。其中100000元是原告于2007年11月5日向案外人张树勇以月息2%转借给被告，2007年底原告代其偿还借款30000元，被告李瑞成同意以所欠100000元借款中的70000元为本金按月息2%支付利息。2013年2月12日被告李瑞成重新出具借条，证实欠原告本金230000元及自2008年2月12日至2013年2月12日止五年利息84000元的事实。经原告催要，二被告至今未偿还借款。故起诉至法院，要求二被告返还借款本金230000元及利息104000元（其中20000元为2013年2月13日至起诉时利息），共计334000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
一、被告李瑞成向原告出具的借据一份。载明“今借张树立314000元，人民币叁拾壹万肆仟元整（其中7万元有利息、月息2%），借款人李瑞成，2013年2月12日。”证实被告李瑞成承认借款真实存在并同意给付所欠款项。
二、原、被告于2014年5月5日、5月12日、5月13日用移动手机通话录音，并制成光盘三份，并提交书面录音材料，旨在证实被告承认借款事实的存在。原告出示2014年5月5日用移动手机通话录音，内容为：“张：我着急买房啊，你这30多万块钱，你欠我这30多万拿过来我买房多好；李：恩。等等”，原告出示2014年5月12日用移动手机通话录音，内容为：“张：法官必须得让你去，你不去它判不了李：嗨，我跟你说树立呀，我就不去，我去也是欠你钱，我就不去也是欠你钱，是不是啊？让法官判都是我的责任不就完了吗？……张：那你跟我去一趟你怕吗的？；李：嗨，我去有啥用，我跟你说我去完了也是欠你的，我不去也是欠你的，有啥用啊？”
被告李瑞成在法定期限内未向本院提交书面答辩亦未举证。
被告冯德英在法定期限内未向本院提交书面答辩亦未举证，庭审中对原告提供的借条及电话录音表示认可，并承认向原告借款的事实，表示暂时无能力还款付息。
经庭审质证，被告冯德英对原告提供的借据及通话录音均无异议。上述证据能够证实被告借款真实存在，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告李瑞成与被告冯德英系夫妻关系。原告张树立与被告李瑞成系连襟关系。由于被告李瑞成购买挖掘机及土方工程资金周转困难，陆续向原告借款，其中于2007年5月7日借款50000元用于偿还挖掘机贷款。2007年6月23日借款116480元用于清偿向案外人马丙来的借款。2007年11月5日原告向案外人张树勇借款100000元约定月利率2%，将该笔借款转借给被告李瑞成同时约定月利率为2%。原告在借款后主动向案外人张树勇偿还30000元，被告确认仍欠原告100000元并以其中的70000元为本金月利率为2%支付利息。2007年9月20日被告李瑞成偿还原告31911元。截止到2008年2月12日二被告共向原告借款234569元，原告只主张被告还款230000元整。自2008年2月12日至2013年2月12日止，以本金70000元，月利率2%计算利息，五年的利息总计84000元。于2013年2月12日，被告为原告重新出具借据，载明“今借张树立314000元人民币叁拾壹万肆仟元整（其中7万元有利息、月息2%），借款人李瑞成，2013年2月12日。”
庭审中原告要求自2013年2月12日至判决给付之日止以70000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，原告张树立与被告李瑞成订立的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法、有效，原告依约定向被告给付借款后，被告应按约定返还所欠借款本息。被告冯德英当庭自认借款真实存在，并对原告提供的借条及电话录音予以认可，故本院对二被告借款数额予以确认。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告双方约定的利息月息2%未超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。故，自2008年2月12日至2013年2月12日止五年内产生利息为84000元，本院予以支持，原告要求自2013年2月13日至判决给付之日止以70000元为本金按按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以确认。
关于二被告承担责任问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告系夫妻关系，该借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告冯德英无证据证明该笔债务为李瑞成个人债务，故该债务应为夫妻共同债务，被告冯德英应当与被告李瑞成共同承担清偿责任。原告要求二被告共同返还借款本金及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李瑞成、冯德英于本判决生效后十日内共同返还原告张树立借款本金230000元、利息84000元合计314000元。并自2013年2月12日至本判决确定的给付之日止以本金70000元按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6310元，由被告李瑞成、冯德英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审 判 员 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郑庆福
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。