贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初126号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人洪杰，男，1973年11月4日生，汉族，大专文化，息烽县林业绿化局林政科负责人，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯受贿罪于2016年3月25日被取保候审，2017年4月17日被监视居住。
辩护人李俊，贵州康卓律师事务所律师，律师执业证号：
15201201110133760。
辩护人郑仟，贵州康卓律师事务所律师，律师执业证号：
15201201611731166。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人洪杰犯受贿罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人洪杰及其辩护人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
1、2012年至2015年，被告人洪杰利用担任息烽县林业绿化局林政科负责人的职务便利，为杨某1在开磷集团的合成氨、管状输送带、35KV输电线路迁改等项目及鸿运、光祥、三田等砂厂制作可行性报告提供帮助，在息烽县永靖镇迎宾大道先后五次收受杨某1给予的人民币63000元。
2、2013年至2016年春节期间，被告人洪杰利用担任息烽县林业绿化局林政科负责人的职务便利，为顾某办理变更使用林地审核同意书提供帮助，在息烽县南大街转盘下面的十字路口洪杰家楼下先后四次收受顾某给予的人民币17000元。
3、2015年，被告人洪杰利用担任息烽县林业绿化局林政科负责人的职务便利，为谭某办理变更使用林地审核同意书提供帮助，在息烽县林业绿化局洪杰办公室内收受谭某给予的人民币2000元。
4、2013年底至2014年底，被告人洪杰利用担任息烽县林业绿化局林政科负责人的职务便利，为何某在息烽县林业绿化局实施的德援项目办理采伐证、运输证以及倪某案件提供帮助，在息烽县林业绿化局旁边的院子里先后三次收受何某给予的人民币11000元。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人杨某1、顾某、谭某、何某、万某等人的证词，被告人洪杰的供述与辩解，到案情况说明，户籍信息，干部任免审批表，年度考核表，相关任职文件，使用林地可行性报告相关资料，使用林地审核同意书，县纪委情况说明，退缴赃款收据，调查评估意见书等证据，出示了同步录音录像，以被告人洪杰的行为构成受贿罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定对被告人洪杰科处一年零二个月以下刑罚，并处罚金，可适用缓刑。
被告人洪杰对被指控犯受贿罪的事实不持异议。被告人洪杰的辩护人在本案的定罪上不持异议，在量刑方面提出被告洪杰具有坦白、自首情节，案发后退缴了全部赃款，认罪、悔罪态度好，建议对被告人洪杰免予刑事处罚。
经审理查明：
1、2012年至2015年，被告人洪杰在担任息烽县林业绿化局林政科负责人期间，利用职务便利，为杨某1在息烽县为相关企业编制各类可行性报告提供帮助，先后五次共收受杨某1给予的好处费人民币63000元。
2、2013年至2016年春节期间，被告人洪杰利用担任息烽县林业绿化局林政科负责人的职务便利，为顾某办理使用林地审核同意书提供帮助，先后四次收受顾某给予的好处费人民币17000元。
3、2015年，被告人洪杰利用担任息烽县林业绿化局林政科负责人的职务便利，为谭某办理使用林地审核同意书提供帮助，收受谭某给予的好处费人民币2000元。
4、2013年年底至2014年年底，被告人洪杰利用担任息烽县林业绿化局林政科负责人的职务便利，为德援项目实施人何某办理木材采伐证、运输证及处理倪某非法收购木材案件提供帮助，先后三次收受何某给予的好处费人民币11000元。
同时查明，息烽县人民检察院根据他人举报于2016年3月24日对本案立案侦查。同月27日，被告人洪杰主动到中国共产党息烽县纪律检查委员会退缴了所得全部赃款。
另查明，息烽县司法局出具的调查评估意见书显示，被告人洪杰宜纳入社区矫正。
认定上述事实的证据有证人杨某1、顾某、谭某、何某、万某等人的证词，被告人洪杰的供述与辩解，到案情况说明，户籍信息，干部任免审批表，年度考核表，相关任职文件，县纪委情况说明，退缴赃款收据，使用林地可行性报告相关资料，使用林地审核同意书，调查评估意见书，同步录音录像等，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人洪杰身为国家工作人员，在担任息烽县林业绿化局林政科负责人期间，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人现金人民币9.3万元，其行为已构成受贿罪，应当依法处罚。公诉机关对被告人洪杰犯受贿罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。庭审中，被告人洪杰的辩护人提出的被告人洪杰具有自首情节的辩护意见，经查，被告人洪杰是因万某的举报而被息烽县纪委调查的，在被调查期间，洪杰主动交待了纪检部门尚未完全掌握的同种罪行的更多犯罪事实，根据相关法律规定，不宜认定为自首，但可从轻处罚，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人洪杰具有退赃，认罪、悔罪态度好等辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。鉴于被告人洪杰在案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极退缴了其犯罪所得赃款，在庭审中又能自愿认罪，有较好的悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案犯罪事实及情节，结合被告人洪杰的认罪态度及相关法律规定，对被告人洪杰宣告缓刑对其居所地没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”、第三百八十六条“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”、第三百八十三条第一款“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条“贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……”、第十九条“对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；……”、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人洪杰犯受贿罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、被告人洪杰受贿违法所得、赃款人民币9.3万元依法予以没收，由扣押机关、收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 魏发选
人民陪审员 赖发俊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈春美