广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初918号
原告：黄某甲。
法定代理人：莫燕青。
被告：黄某乙。
法定代理人：叶秋媛，女，1979年11月1日出生，汉族，住贺州市八步区铺门镇回岗村四组85-1号住贺州市八步区灵峰社区鞍山路翔云街机耕队***房，系被告黄某乙母亲。
被告：叶秋媛，系被告黄某乙母亲。
委托代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
原告黄某甲与被告黄某乙、叶秋媛共有纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员梁可军适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告法定代理人莫燕青、被告黄某乙法定代理人叶秋媛及其委托代理人庄丰尖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲黄焰山于2013年5月31日发生医疗事故，经诉讼维权，于2015年4月13日经贺州市中级人民法院（2015）贺民一终字第5号民事调解书达成协议，肇事医生刘琼英实际赔偿经济损失246136.77元（50000元＋196136.77元），根据城镇居民生活费计算至年满18岁为止，原告黄某甲应得生活费17年共160935.58元，被告黄某乙应得生活费9年共85201.18元。2015年4月14日刘琼英已将赔偿款打入贺州市中级人民法院账户内。双方约定各自领取各人份额，由于原告未领得赔偿款，经2016年3月1日查询得知被告已私自把原告应得赔偿款领取，至今被告未把原告应得款项退给原告。现原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，判令被告：1、返还160935.58元给原告；2、以160935.58元为基数，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失，直至还清为止；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其主张向法庭提交的证据有：
1、贺州市中级人民法院的划款审批表复印件1份，证实这笔款项由被告叶秋媛全额领取196136.77元。
2、对公客户回单原件1份，证实196136.77元于2015年4月24日转到被告叶秋媛的账户，账户为：62×××76.
3、遗体接运协议原件1份，证实原告2013年8月9日向殡仪馆缴纳黄焰山的费用5000元。
4、（2014）贺八民一初字第43号民事判决书、（2015）贺民一终字第5号民事调解书复印件各1份，证实原告黄某甲有取得赔偿款的权利。
5、治安调解协议书复印件1份，证明丧葬费等费用由刘琼英预支50000元给家属。
二被告共同辩称：一、原告的起诉与事实不符。l、被告黄某乙与原告黄某甲的父亲黄焰山因医疗事故死亡，经两级法院诉讼最终获取赔偿款245254.77是事实。2、一审法院判决明确被告黄某乙的生活费19229.4元（64098元×30%），原告的生活费36322.2元（121074元×30%），合计55551.6元。3、被告在本次事故中支付各种费用合计153162元。为了处理黄焰山的医疗事故赔偿及诉讼事宜，被告已经支付以下费用：1、召集叔侄与刘琼瑛的协商费用支出69370元，2、冰冻、火化费25000元，3、法院诉讼费6792元，鉴定费12000元，4、律师法律服务费40000元，合计153162元。4、被告仅仅需要支付给原告54592.78元。除了支付原告的生活费36322.2元，还应当支付的费用为18270.58元（赔偿款245254.77元－支出的费用153162元－生活费55551.6元）÷2人。二、被告不支付给原告有充分的事实，从2014年4月至今两年多，原告的监护人强行将父亲黄焰山的翔云街30号房产整栋出租，并将租金全部占为己有，该房产每年的租金高达10万多元，原告应当将租金的一半10万多元支付给被告，该案件法院已经受理。综上所述，原告的起诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二被告为其辩解向法庭提供的证据有：
1、民事判决书1份、民事调解书1份，证实：（1）、黄焰山因医疗事故死亡，经两级法院诉讼获取赔偿款245254.77元；（2）、被告黄某乙的生活费19229.4元（64098元×30%），原告的生活费36322.2元（121074元×30%）合计55551.6元；（3）、被告黄某乙支付法院诉讼费6792元、鉴定费12000元。
2、发票原件3张，证明被告支付冰冻、火化费25000元。
3、委托合同原件1份、发票原件199张，证实被告因诉讼支付律师服务费40000元。
4、证人证言、结算单原件1张，证明被告召集叔侄与刘琼英的协商费用支出69370元。
5、火化证原件1份，证实被告支付冰冻、火化费25000元。
6、证人黄某丙出庭作证，证实与刘琼瑛协商赔偿事宜，一共去处理了两天，第一天去了200多人，第2天去了300多人，花费费用69000元，及被告黄某乙请律师费用40000元的事实。
7、证人黄某丁出庭作证，证实与刘琼瑛协商赔偿事宜，一共去处理了两天，第一天去了200多人，第二天去了300多人，每人利市钱100元，每人一包烟的开支事实。
经庭审质证，二被告对原告的证据1、2、3、4、5真实性没有异议，原告对二被告的证据1的真实性没有异议，本院对双方没有异议的证据予以确认。原告对被告证据2，认为没有写明支付方，没有收款方，也没有列明项目的人，是不是黄焰山，并不清楚，对被告证明的内容有异议，被告提交的证据形成的时间是2014年3月26日，对发票编号为00105507的票据需要特别支出，字体涂改过了，没有真实性。票据编号为：5509、5508上面的字体是一样的，是复印写的，是假票，与本案没有关系。证据3不能证实是法律服务费，与原告无关，即使律师开发票也不能用这种发票开，要开正当的税票。证据4结算单与本案无关。证据5真实性没有异议，只能证明火化的事实，不能证明火化的支出。对证据6、7认为，即使有这样的支出与原告无关，原告没有委请那么多人来处理协商事宜，该项开支无论多少都与原告无关。
本院对证据的分析认证：对二被告提供的证据2，能够与黄焰山去世且在殡仪管火花的事实相印证，原告没能提供相反证据证实该证据存在不真实的相关材料，对被告证据2予以确认。二被告的证据3、4、6、7不是相关规定或者必须的费用支出，无论真实与否，都不作为二被告合理支出的费用。证据5能证明黄焰山火化的事实，予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告黄某乙是被告叶秋媛与黄焰山的婚生儿子，原告黄某甲系原告母亲莫燕青与黄焰山的非婚生女儿。2013年5月31日黄焰山因患病到案外人刘琼英开设的八步区城东街道灵风村刘琼英卫生室就诊于当天发生医疗损害纠纷，原告、被告黄某乙因与刘琼英赔偿问题于2013年12月31日向本院提起诉讼，2015年4月13日刘琼英对本院判决不服上诉到贺州市中级人民法院，经贺州市中级人民法院（2015）贺民一终字第5号民事调解书协议达成，刘琼英需赔偿原告、被告黄某乙各项经济损失196136.77元，加上刘琼英先前的赔付50000元，刘琼英赔付了246136.77元，该款项已由被告叶秋媛领取。原告认为，该赔偿款中160935.58元系原告黄某甲应得生活费，二被告应予退还，二被告则以应抵扣召集叔侄与刘琼瑛的协商赔偿的费用、处理黄焰山遗体冰冻、火化费用、法院诉讼费用、中介鉴定费用、律师法律服务费用后，才退付原告。为此引起纠纷，案经本院调处，没有达成一致意见。
另查明，二被告因与原告黄某甲共同权益因向刘琼瑛请求权利向法院诉讼支付了诉讼费、鉴定费17910元，在处理黄焰山遗体冰冻、火化费事情上，二被告支付了25000元，原告法定代理人支付了5000元。
本院认为，被告黄某乙是黄焰山与被告叶秋媛的婚生子女，当然拥有因黄焰山去世应该得到的相关权利；原告黄某甲系黄焰山与原告母亲莫燕青非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧”之规定，原告黄某甲亦拥有因黄焰山去世应该得到的相关权利。贺州市中级人民法院（2015）贺民一终字第5号民事调解书确认了原告黄某甲、被告黄某乙获得的各项经济损失赔偿195254.77元，加上刘琼英先前的赔付50000元共245254.77元，应认定系原告黄某甲、被告黄某乙共同获得的赔偿款。
对原告黄某甲、被告黄某乙获得的赔偿款产生相关费用的分担，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”之规定，该赔偿款概括性确定刘琼英的各项赔偿责任，主要是对原告黄某甲、被告黄某乙的因黄焰山去世所获得抚养费赔偿，对原告黄某甲、被告黄某乙对其中获得赔偿款份额，本院酌定以原告黄某甲、被告黄某乙需要抚养的时间确定。根据城镇居民生活费计算至年满18岁为止的相关规定，自黄焰山于2013年5月31日去世，离原告黄某甲年满十八周岁尚有16年11个月，被告黄某乙年满十八周岁尚有8年8个月，按上述的需要抚养时间比例，原告应得赔偿款162171.72元，被告黄某乙应得赔偿款83083.05元。黄焰山去世善后的遗体冰冻、火化费用费用30000元（原告黄某甲出资5000元、被告黄某乙出资25000元），是黄焰山去世善后必要的处理费用，应由原告黄某甲、被告黄某乙所获得的赔偿款中扣除；原告黄某甲、被告黄某乙因共同权益因向刘琼瑛请求权利向法院诉讼支付了诉讼费、鉴定费17910元，也应由原告黄某甲、被告黄某乙所获得的赔偿款中扣除。以上两项合计47910元，原告黄某甲、被告黄某乙按上述获得赔偿款比例，原告黄某甲负担31680元，被告黄某乙负担16230元，原告黄某甲已垫付5000元，还需负担26680元。原告黄某甲负担26680元从原告应得赔偿款162171.72元中扣除后，原告黄某甲应获得的赔偿款为135491.72（162171.72-26680）元，二被告应给付原告135491.72元。原告请求支付利息，缺乏依据，本院不予支持。二被告辩称获得的赔偿款应抵扣召集叔侄与刘琼瑛的协商赔偿的费用69370元、律师法律服务费40000元，该费用支出二被告没有提供证据加以证实必要性、合理性，本院不予采纳。二被告以原告的监护人将黄焰山的房产出租，已收取租金没给付被告黄某乙而拒绝返还得到的赔偿款，该抗辩主张是另一法律关系，当事人可以通过其他途径解决，在本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙、叶秋媛给付原告黄某甲赔偿款135491.72元。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3519元，减半收取1760元（原告黄某甲已预交1760元），由原告黄某甲负担278元，被告黄某乙、叶秋媛共同负担1482元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 梁可军
二〇一六年六月五日
书记员 廖凤桂
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民事判决书
（2016）桂1102民初918号
原告：黄某甲，女，2012年4月13日出生，汉族，住贺州市八步区阳光财富6栋三单元201号房。
法定代理人：莫燕青，女，1978年12月8日出生，住贺州市八步区阳光财富6栋三单元201号房，系原告黄某甲母亲。
被告：黄某乙，男，2004年1月4日出生，汉族，住贺州市八步区灵峰社区鞍山路翔云街机耕队402房。
法定代理人：叶秋媛，女，1979年11月1日出生，汉族，住贺州市八步区铺门镇回岗村四组85号-1.住贺州市八步区灵峰社区鞍山路翔云街机耕队402房，系被告黄某乙母亲。
被告：叶秋媛，同上。
委托代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
原告黄某甲与被告黄某乙、叶秋媛共有纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员梁可军适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告法定代理人莫燕青、被告黄某乙法定代理人叶秋媛及其委托代理人庄丰尖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲黄焰山于2013年5月31日发生医疗事故，经诉讼维权，于2015年4月13日经贺州市中级人民法院（2015）贺民一终字第5号民事调解书达成协议，肇事医生刘琼英实际赔偿经济损失246136.77元（50000元＋196136.77元），根据城镇居民生活费计算至年满18岁为止，原告黄某甲应得生活费17年共160935.58元，被告黄某乙应得生活费9年共85201.18元。2015年4月14日刘琼英已将赔偿款打入贺州市中级人民法院账户内。双方约定各自领取各人份额，由于原告未领得赔偿款，经2016年3月1日查询得知被告已私自把原告应得赔偿款领取，至今被告未把原告应得款项退给原告。现原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，判令被告：1、返还160935.58元给原告；2、以160935.58元为基数，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失，直至还清为止；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其主张向法庭提交的证据有：
1、贺州市中级人民法院的划款审批表复印件1份，证实这笔款项由被告叶秋媛全额领取196136.77元。
2、对公客户回单原件1份，证实196136.77元于2015年4月24日转到被告叶秋媛的账户，账户为：62×××76.
3、遗体接运协议原件1份，证实原告2013年8月9日向殡仪馆缴纳黄焰山的费用5000元。
4、（2014）贺八民一初字第43号民事判决书、（2015）贺民一终字第5号民事调解书复印件各1份，证实原告黄某甲有取得赔偿款的权利。
5、治安调解协议书复印件1份，证明丧葬费等费用由刘琼英预支50000元给家属。
二被告共同辩称：一、原告的起诉与事实不符。l、被告黄某乙与原告黄某甲的父亲黄焰山因医疗事故死亡，经两级法院诉讼最终获取赔偿款245254.77是事实。2、一审法院判决明确被告黄某乙的生活费19229.4元（64098元×30%），原告的生活费36322.2元（121074元×30%），合计55551.6元。3、被告在本次事故中支付各种费用合计153162元。为了处理黄焰山的医疗事故赔偿及诉讼事宜，被告已经支付以下费用：1、召集叔侄与刘琼瑛的协商费用支出69370元，2、冰冻、火化费25000元，3、法院诉讼费6792元，鉴定费12000元，4、律师法律服务费40000元，合计153162元。4、被告仅仅需要支付给原告54592.78元。除了支付原告的生活费36322.2元，还应当支付的费用为18270.58元（赔偿款245254.77元－支出的费用153162元－生活费55551.6元）÷2人。二、被告不支付给原告有充分的事实，从2014年4月至今两年多，原告的监护人强行将父亲黄焰山的翔云街30号房产整栋出租，并将租金全部占为己有，该房产每年的租金高达10万多元，原告应当将租金的一半10万多元支付给被告，该案件法院已经受理。综上所述，原告的起诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二被告为其辩解向法庭提供的证据有：
1、民事判决书1份、民事调解书1份，证实：（1）、黄焰山因医疗事故死亡，经两级法院诉讼赔偿获取赔偿款245254.77元；（2）、被告黄某乙的生活费19229.4元（64098元×30%），原告的生活费36322.2元（121074元×30%）合计55551.6元；（3）、被告黄某乙支付法院诉讼费6792元、鉴定费12000元。
2、发票原件3张，证明被告支付冰冻、火化费25000元。
3、委托合同原件1份、发票原件199张，证实被告因诉讼支付律师服务费40000元。
4、证人证言、结算单原件1张，证明被告召集叔侄与刘琼英的协商费用支出69370元。
5、火化证原件1份，证实被告支付冰冻、火化费25000元。
6、证人黄如山出庭作证，证实与刘琼瑛协商赔偿事宜，一共去处理了两天，第一天去了200多人，第2天去了300多人，花费费用69000元，及被告黄某乙请律师费用40000元的事实。
7、证人黄干平出庭作证，证实与刘琼瑛协商赔偿事宜，一共去处理了两天，第一天去了200多人，第二天去了300多人，每人利市钱100元，每人一包烟的开支事实。
经庭审质证，二被告对原告的证据1、2、3、4、5真实性没有异议，原告对二被告的证据1的真实性没有异议，本院对双方没有异议的证据予以确认。原告对被告证据2，认为没有写明支付方，没有收款方，也没有列明项目的人，是不是黄焰山，并不清楚，对被告证明的内容有异议，被告提交的证据形成的时间是2014年3月26日，对发票编号为00105507的票据需要特别支出，字体涂改过了，没有真实性。票据编号为：5509、5508上面的字体是一样的，是复印写的，是假票，与本案没有关系。证据3不能证实是法律服务费，与原告无关，即使律师开发票也不能用这种发票开，要开正当的税票。证据4结算单与本案无关。证据5真实性没有异议，只能证明火化的事实，不能证明火化的支出。对证据6、7认为，即使有这样的支出与原告无关，原告没有委请那么多人来处理协商事宜，该项开支无论多少都与原告无关。
本院对证据的分析认证：对二被告提供的证据2，能够与黄焰山去世且在殡仪管火花的事实相印证，原告没能提供相反证据证实该证据存在不真实的相关材料，对被告证据2予以确认。二被告的证据3、4、6、7不是相关规定或者必须的费用支出，无论真实与否，都不作为二被告合理支出的费用。证据5能证明黄焰山火化的事实，予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告黄某乙是被告叶秋媛与黄焰山的婚生儿子，原告黄某甲系原告母亲莫燕青与黄焰山的非婚生女儿。2013年5月31日黄焰山因患病到案外人刘琼英开设的八步区城东街道灵风村刘琼英卫生室就诊于当天发生医疗损害纠纷，原告、被告黄某乙因与刘琼英赔偿问题于2013年12月31日向本院提起诉讼，2015年4月13日刘琼英对本院判决不服上诉到贺州市中级人民法院，经贺州市中级人民法院（2015）贺民一终字第5号民事调解书协议达成，刘琼英需赔偿原告、被告黄某乙各项经济损失196136.77元，加上刘琼英先前的赔付50000元，刘琼英赔付了246136.77元，该款项已由被告叶秋媛领取。原告认为，该赔偿款中160935.58元系原告黄某甲应得生活费，二被告应予退还，二被告则以应抵扣召集叔侄与刘琼瑛的协商赔偿的费用、处理黄焰山遗体冰冻、火化费用、法院诉讼费用、中介鉴定费用、律师法律服务费用后，才退付原告。为此引起纠纷，案经本院调处，没有达成一致意见。
另查明，二被告因与原告黄某甲共同权益因向刘琼瑛请求权利向法院诉讼支付了诉讼费、鉴定费17910元，在处理黄焰山遗体冰冻、火化费事情上，二被告支付了25000元，原告法定代理人支付了5000元。
本院认为，被告黄某乙是黄焰山与被告叶秋媛的婚生子女，当然拥有因黄焰山去世应该得到的相关权利；原告黄某甲系黄焰山与原告母亲莫燕青非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧”之规定，原告黄某甲亦拥有因黄焰山去世应该得到的相关权利。贺州市中级人民法院（2015）贺民一终字第5号民事调解书确认了原告黄某甲、被告黄某乙获得的各项经济损失赔偿195254.77元，加上刘琼英先前的赔付50000元共245254.77元，应认定系原告黄某甲、被告黄某乙共同获得的赔偿款。
对原告黄某甲、被告黄某乙获得的赔偿款产生相关费用的分担，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”之规定，该赔偿款概括性确定刘琼英的各项赔偿责任，主要是对原告黄某甲、被告黄某乙的因黄焰山去世所获得抚养费赔偿，对原告黄某甲、被告黄某乙对其中获得赔偿款份额，本院酌定以原告黄某甲、被告黄某乙需要抚养的时间确定。根据城镇居民生活费计算至年满18岁为止的相关规定，自黄焰山于2013年5月31日去世，离原告黄某甲年满十八周岁尚有16年11个月，被告黄某乙年满十八周岁尚有8年8个月，按上述的需要抚养时间比例，原告应得赔偿款162171.72元，被告黄某乙应得赔偿款83083.05元。黄焰山去世善后的遗体冰冻、火化费用费用30000元（原告黄某甲出资5000元、被告黄某乙出资25000元），是黄焰山去世善后必要的处理费用，应由原告黄某甲、被告黄某乙所获得的赔偿款中扣除；原告黄某甲、被告黄某乙因共同权益因向刘琼瑛请求权利向法院诉讼支付了诉讼费、鉴定费17910元，也应由原告黄某甲、被告黄某乙所获得的赔偿款中扣除。以上两项合计47910元，原告黄某甲、被告黄某乙按上述获得赔偿款比例，原告黄某甲负担31680元，被告黄某乙负担16230元，原告黄某甲已垫付5000元，还需负担26680元。原告黄某甲负担26680元从原告应得赔偿款162171.72元中扣除后，原告黄某甲应获得的赔偿款为135491.72（162171.72-26680）元，二被告应给付原告135491.72元。原告请求支付利息，缺乏依据，本院不予支持。二被告辩称获得的赔偿款应抵扣召集叔侄与刘琼瑛的协商赔偿的费用69370元、律师法律服务费40000元，该费用支出二被告没有提供证据加以证实必要性、合理性，本院不予采纳。二被告以原告的监护人将黄焰山的房产出租，已收取租金没给付被告黄某乙而拒绝返还得到的赔偿款，该抗辩主张是另一法律关系，当事人可以通过其他途径解决，在本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙、叶秋媛给付原告黄某甲赔偿款135491.72元。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3519元，减半收取1760元（原告黄某甲已预交1760元），由原告黄某甲负担278元，被告黄某乙、叶秋媛共同负担1482元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员梁可军
二〇一六年六月五日
书记员廖凤桂