wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第64号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人说某某，女，1986年6月29日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日被勐海县公安局刑事拘留，2014年11月1日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人说某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、董晓出庭支持公诉。被告人说某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日凌晨0时许，勐海县公安局民警在勐海县友良宾馆301号房间查获被告人说某某，后对该房间及其驾驶的摩托车进行检查时，当场0在该辆摩托车上查获用白色纸包装的毒品可疑物一包。经称量，被查获的毒品可疑物净重10.6克，经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人说某某明知是毒品而持有，数量达到10.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、毒品称量、取样送检笔录、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人说某某违反国家对毒品的管制，持有毒品甲基苯丙胺片剂10.6克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人说某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人说某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4，000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2016年3月25日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂10.6克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 玲
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 谢云龙
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第64号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人丁某，农民。2014年10月9日因涉嫌犯过失致人死亡罪被海兴县公安局刑事拘留，同年10月15日被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检未检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人丁某犯过失致人死亡罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2014年10月8日14时许，被告人丁某驾驶安装旋耕机的拖拉机到小山乡蔡庄子村北，为司某家玉米地粉碎玉米秸时，看到司某的孙子司柏霖在距玉米地2米左右停放的拖拉机上玩，在粉碎玉米秸过程中，因疏忽大意造成跑到玉米地里面的司柏霖被旋耕机打死。
另查明，案发后，被告人丁某立即要求赵某甲报案，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。后经本村村民调解，被告人丁某与被害人达成赔偿协议，自愿赔偿被害人损失80000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某没有异议，并有经过当庭举证、质证的被告人丁某供述、被害人司某陈述、证人赵某甲、赵某乙证言、谅解书、协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某在用拖拉机粉碎玉米秸过程中，因疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人丁某系自首，积极赔偿被害人的损失，得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一五年八月三日
书记员 张健敏
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第64号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人鞠某某，男，1971年6月4日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省海伦市。2014年3月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元，2015年4月17日因涉嫌危险驾驶被海伦市公安局刑事拘留，2015年4月24日被海伦市公安局取保候审，同年6月16日被本院继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院代理检察员杨云涛、被告人鞠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2015年4月16日16时许，被告人鞠某某酒后驾驶牌号为黑M387**夏利出租车沿海伦市建设路由东向西行驶至海伦市商业大厦后院，然后由商业大厦西侧楼洞口向南行驶时与李某某驾驶的电动三轮车相遇，因道路狭窄导致两车不能通行，鞠某某下车与李某某发生口角。鞠某某将李某某的三轮车玻璃砸碎后，欲打李某某，李某某跑开，鞠某某将李某某的三轮车掀翻，接着又将路边停着的一辆面包车牌照掰下并辱骂殴打面包车驾驶人闫某某，闫某某向公安机关报案。警察赶到后将被告人鞠某某抓获。经鉴定，鞠某某血液中乙醇含量为145.93mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、李某某、闫某某、肖某某的证言，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，黑龙江省海伦市人民法院刑事判决书，到案经过，被告人鞠某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鞠某某曾因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，其不思悔改，再犯危险驾驶罪，且砸车、打人，行为恶劣，依法对其从重处罚。被告人鞠某某认罪态度较好，庭审中认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）、（八）项的规定，判决如下：
被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日，折抵刑期7日，即自2015年6月17日起至2015年10月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪毅
二〇一五年六月十七日
书记员 陈晨
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第64号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人说艾，女，1986年6月29日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日被勐海县公安局刑事拘留，2014年11月1日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人说艾犯非法持有毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、董晓出庭支持公诉。被告人说艾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月26日凌晨0时许，勐海县公安局民警在勐海县友良宾馆301号房间查获被告人说艾，后对该房间及其驾驶的摩托车进行检查时，当场0在该辆摩托车上查获用白色纸包装的毒品可疑物一包。经称量，被查获的毒品可疑物净重10.6克，经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人说艾明知是毒品而持有，数量达到10.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、毒品称量、取样送检笔录、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人说艾违反国家对毒品的管制，持有毒品甲基苯丙胺片剂10.6克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人说艾归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人说艾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4,000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2016年3月25日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂10.6克，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 李 玲 二〇一五年二月二十五日 书 记 员 谢云龙
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02358号
原告陈海燕。
被告唐彩红。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司总经理。
委托代理人董佳琳，公司员工。
原告陈海燕与被告唐彩红、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海燕、被告唐彩红、被告保险公司的委托代理人董佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年4月1日，原告陈海燕驾驶电动自行车与被告唐彩红驾驶的苏F×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由被告唐彩红承担全部责任。
二、肇事车辆投保情况：被告唐彩红驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险、20万元三者险。案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当月8日，原告前往启东市人民医院住院治疗，于当月24日出院，住院16天，共计支出医疗费21239.13元。2014年10月31日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、陈海燕被评定为交通事故十级伤残。2、陈海燕二次手术拆除内固定的费用为7000元。3、陈海燕（二次手术前）休息期限为6个月；损伤后至住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限为2个月。二次手术期间相关休息期限为2个月，需1人护理1个月，营养期限为1个月。为此，原告支出鉴定费2280元。
四、当事人垫付及自认情况：原告认可事发后被告唐彩红已为其垫付522.60元。
两被告除对原告主张的住院伙食补助费288元、营养费160元、被扶养人生活费3842.80元无异议外，对其他各项主张均有争议。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为确定本案相关事实的依据。被告保险公司以原告评残为单方委托，损伤基础不足，内固定在位等为由申请重新鉴定。本院认为，司法鉴定意见书，是经国家准许的具有鉴定资质的鉴定机构对专业问题作出的鉴定结论，具有结论性、权威性的特点。司法鉴定，可以是双方共同委托的，也可以是单方或者第三方委托。本案中的司法鉴定，虽为单方委托，但该鉴定程序与法不悖。南通三院司法鉴定所及实施鉴定的人员均具有司法鉴定资质，对鉴定时机的把握，内固定是否对伤残鉴定有影响，鉴定机构均有其相应的标准和要求，且经本院法医检查，原告陈海燕有引起左肩关节功能障碍的损伤基础，鉴定时左肩关节活动受限，被告保险公司亦未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对保险公司重新鉴定的申请不予准许。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费。原告主张医疗费21239.13元，为原告治疗伤情的实际支出，被告保险公司认为应剔除非医保用药，但未能说明合理合法性，故本院对原告的该项主张予以支持。2、二次手术费。结合原告的伤情及鉴定意见，原告主张二次手术费7000元合理，为减少诉累，本院一并支持。3、住院伙食补助费288元、营养费160元。4、护理费。原告主张住院期间由其丈夫护理符合常理，但原告主张以100.41元／天的标准计算未提供足够的证据予以证明，两被告认可以70元／天的标准，参考鉴定意见及原告主张的护理期限及人数，本院计算原告的护理费为8540元［（16天×2人＋60天＋30天）×70元／天］。5、误工费。根据原告提供的个体工商户营业执照，本院可以确认原告事故发生前为从事零售业的个体工商户业主，参考鉴定意见确认的休息期限，原告主张误工费21086.10元［（180天＋30天）×100.41元／天］合理，本院予以支持。6、残疾赔偿金。原告事故发生前为从事零售业的个体工商户业主，非以务农为主要生活来源，本院对原告以城镇标准主张残疾赔偿金65076元（32538元×20年×10%）予以认定。被扶养人生活费3842.80元计入残疾赔偿金。7、精神损害抚慰金，本院依据案涉事故的责任、原告的年龄、伤残等级等酌情认定4500元。8、交通费。本院依据原告就医地点、住院时间、鉴定地点等因素酌情认定500元。9、车辆损失。原告的车辆在交通事故中受损由道路交通事故认定书予以证实，原告主张车损800元，提供了相应的发票，本院予以支持。
综上，原告陈海燕因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计为28687.13元，伤残项下损失合计为103544.90元，财产项下损失为800元，由被告保险公司分别在交强险限额内赔付10000元、103544.90元，800元。超出部分的18687.13元，因肇事车辆未投保不计免赔险，被告唐彩红负事故的全部责任，保险公司有20%的免赔率，故由被告保险公司承担14949.70元（18687.13元×（1-20%）］，由被告唐彩红负担3737.43元（18687.13元×20%）。因被告唐彩红已垫付522.60元，其还应向原告赔付3214.83元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告唐彩红于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈海燕因交通事故造成的损失计人民币3214.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告陈海燕因交通事故造成的损失计人民币129294.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取535元，鉴定费2280元，合计2815元（原告已预交），由原告陈海燕负担51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2668元，由被告唐彩红负担66元，由原告陈海燕负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1070元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 魏清见
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈琳琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3034号
申请执行人杜立武，居民。
被执行人赣榆县吉润汽车销售有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇经济开发区经三路2号。
法定代表人许振邦，经理。
申请执行人杜立武与被执行人赣榆县吉润汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）赣民初字第0797号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赣榆县吉润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请人杜立武借款55万元及利息（其中50万元借款利息自2012年6月21日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算；5万元借款利息自2014年1月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，现已强制执行到位91800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0797号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 王井吉
执行员 庄文光
二〇一四年十二月五日
书记员 孙晨曦
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01460号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）南京装联装饰安装工程有限公司，住所地南京市秦淮区双塘里60号。
法定代表人袁存康，该公司董事长。
委托代理人于燕第，江苏首开律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张伟峰，男，1980年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区和园小区*******室。
再审申请人南京装联装饰安装工程有限公司（简称南京工程公司）因与被申请人张伟峰承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人南京工程公司称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（三）项的情形，申请再审。主要理由：（一）二审判决仅以一张编号002号工程款支付申请表为工程最终决算依据，没有其他工程决算资料加以证明，认定事实错误。该工程款支付申请表只是双方之间的初步决算，日期为2012年7月18日，对照003号表与004号表的时间分别为2012年7月18日、2012年7月20日，可说明为逐级上报性质，实际完成的工程量需经建设单位监理、总包方、分包方以及施工队共同测量核实后确认。施工合同中也明确约定了“甲、乙双方的经济结算以建设方确认的结算价为准”，即双方工程价款的最终结算，必须逐级申报决算后才能有效。（二）关于授权委托书效力问题。代理人柳卫东未“执行合同内容”，超出授权范围进行工程初步决算，在初步决算的前一天袁存康以传真书面形式通知柳卫东及张伟峰，要求柳卫东按合同条款的约定与张伟峰进行决算。南京工程公司未对柳卫东超越授权委托范围的行为追认，编号002号工程款支付申请表上柳卫东签名对南京工程公司不发生效力，如产生相应的责任应由柳卫东个人承担。不能把对授权委托书的认可，理解为对委托代理人柳卫东已超越授权范围民事行为的认可。（三）关于违约责任及追责赔偿。施工合同约定“乙方只与甲方产生经济关系，不与总包方发生经济关系”。张伟峰直接与公司甲方现场负责人徐勇进行现金结算，致使南京工程公司无法管理施工现场，收不到工程进度款，管理人员工资无法发放，张伟峰应承担违约责任，并赔偿因违约给南京工程公司带来的损失18.27万元。
本院认为，张伟峰承做的鄂尔多斯大街南北面商业一条街门楼装修改造及石材干挂装饰工程是与南京工程公司签订合同中约定的工程。该合同签订后，南京工程公司就该工程经济结算事宜委托柳卫东办理，在工程完工后，柳卫东在编号为002号的工程款支付申请表上签字确认核定工程总金额为866545元。南京工程公司申请再审称施工合同中约定了“甲、乙双方的经济结算以建设方确认的结算价为准”，但南京工程公司与甲方决算的004号工程款决算表载明，该工程决算核定后总金额为1008148元，多于002号工程款支付申请表的结算数额。南京工程公司再无其他证据证明双方决算事实，故原审法院采信002号工程款支付申请表作为定案依据并无不当。南京工程公司主张柳卫东的结算行为超出授权范围，证据不足，本院不予采信。南京工程公司申请再审提交南京市建邺区人民法院庭审笔录和祖光亚的具结书，拟证明编号002号的工程款支付申请表不能作为结算依据，鉴于祖光亚代表南京工程公司和张伟峰签订了本案的施工合同，与本案有利害关系，该证人证言不予采信。南京工程公司提交南京建邺区法院调解书，拟证明南京工程公司和工程甲方就本案工程产生纠纷，因张伟峰直接和工程甲方支取工程款，构成违约，造成南京工程公司工程款损失，应由张伟峰赔偿的主张，因不属于本案再审审查的范围，不予支持。
综上，南京工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京装联装饰安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 银佳星
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1157号
申请执行人耿玉昆，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，个体，住河南省中牟县九龙镇谢庄村。
被执行人耿玉川，男，1973年11月6日出生，汉族，个体，郑州鸿泰物流有限公司湖北线路负责人，住郑州市经济技术开发区潮河办事处耿庄村326。
被执行人耿玉周，男，1976年1月7日出生，汉族，无业，住郑州市经济技术开发区潮河办事处耿庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第660号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人耿玉川、耿玉周在银行存款167615元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年四月十六日
书记员 王长松
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第41号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人罗晓东，行长。
被执行人罗江伟。
被执行人黎彬。
被执行人彭永洪。
中国农业银行股份有限公司威远县支行依据本院（2013）威民初字第163号民事判决书，申请执行罗江伟、黎彬、彭永洪其他合同纠纷一案，要求被执行人履行返还借款本金40000元及利息，承担诉讼费800元，执行费512元，本院已立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人罗江伟、黎彬、彭永洪暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭建伟
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第41号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人宋立伟，男，汉族，1984年8月11日出生，威县人。
被执行人崔金凤，女，汉族，1985年11月15日出生，威县人。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人宋立伟、崔金凤计划生育行政征收一案，本院于2014年1月17日做出的（2014）威行审字第30号行政裁定书已发生法律效力，被执行人宋立伟、崔金凤至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔金凤存款14，840元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一四年三月十三日
书记员 梁 兵
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执191号
申请执行人王小东，男，1966年8月26日生，汉族，农民，现住垣曲县。
被执行人崔平平，男，1965年5月16日生，汉族，农民，现住垣曲县。
本院在执行申请执行人王小东与被执行人崔平平劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年2月14日作出的山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初24号民事判决书，申请执行人于2017年5月3日申请执行。在执行过程中，经查，被执行人再无其它可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待发现二被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初24号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年十月三十日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执191号申请执行人王小东，男，1966年8月26日生，汉族，农民，现住垣曲县。被执行人崔平平，男，1965年5月16日生，汉族，农民，现住垣曲县。本院在执行申请执行人王小东与被执行人崔平平劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年2月14日作出的山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初24号民事判决书，申请执行人于2017年5月3日申请执行。在执行过程中，经查，被执行人再无其它可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待发现二被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初24号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年十月三十日书记员  张雪樱
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1654-1号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人葛金亮。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人葛金亮自然资源纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）辰行执字第0117号行政裁定书确定：一、责令被执行人葛金亮退还非法占用土地，二、没收被执行人葛金亮在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人葛金亮未自动履行，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局依法向本院申请执行。
在执行中经查，被执行人暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王天华
审判员 刘国生
审判员 荆梦瑜
二〇一五年九月二十五日
书记员 申 晨
附相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6518号
原告：杨某甲。
委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨友福、被告王某及其委托代理人徐庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决离婚。2、婚生一子杨某乙由原告抚养成人，被告支付抚养费15000元。事实和理由：1999年10月份原被告自由恋爱认识后，于1999年12月7日办理结婚登记手续，2001年3月12日生育一子杨某乙。由于婚后原、被告未建立起夫妻感情，因性格不和，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，导致原被告勉强维持的夫妻感情产生破裂。被告于2010年2月份擅自离开原告而分居生活，原告一力抚养一子。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求法院准予原、被告离婚。
被告辩称：1、同意离婚。2、要求婚生子杨某乙由被告抚养成人，由原告一次性支付抚养费50000元。3、婚姻关系存续期间从原告父亲处继承的大荆镇上花坦村的一间房屋系共同财产，要求依法分割。
经审理查明：原、被告于1999年12月7日办理结婚登记手续，2001年3月12日生育一子杨某乙。婚后，双方有为家庭琐事发生争吵，婚生子杨某乙现随被告生活。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明，婚生子杨某乙的常住人口登记卡，婚姻登记材料，杨某乙的谈话笔录以及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。因夫妻感情不和，双方于2009年至2010年间开始分居至今，且被告在庭审中明确表示同意离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则出发。考虑到婚生子现随被告方生活的实际状况，为了不改变子女生活现状，婚生子由被告抚养成人为宜，由原告承担相应的子女抚养费。婚生子的抚养费，原告要求被告按照一次性支付子女抚养费50000元，根据原告在庭审中的陈述，原告无固定收入，被告亦未提供证据证明原告有固定收入，故对原告要求被告一次性支付其子女抚养费50000元的主张，本院不予支持。本院根据乐清市大荆片区的生活条件情况，结合浙江省2015年度农村常住居民可支配收入及人均生活消费性支出情况综合考虑，酌定原告按每年6000元的标准支付子女抚养费，原告应当支付被告子女抚养费合计16000元。被告主张共同财产有原告从父母处继承的房屋一间，要求将自己的份额分给儿子杨某乙，但原告认为该房屋系其婚前财产，且不同意被告的分割意见。因双方争议的房屋尚未取得完全所有权，且双方对该房屋的权属有争议且不能达成一致处理意见，故该房屋所有权的归属不宜在本案中处理，当事人就该房屋取得完全所有权后仍有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告王某离婚。
二、婚生子杨某乙由被告王某抚养成人，原告杨某甲支付被告王某子女抚养费16000元，款限判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。原告杨某甲对婚生子杨某乙享有探望权，探望的时间、地点、方式由双方自行协商确定。
如果原告杨某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年八月十七日
代书 记员 许雅群
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初6518号原告：杨某甲。委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：王某。委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨友福、被告王某及其委托代理人徐庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决离婚。2、婚生一子杨某乙由原告抚养成人，被告支付抚养费15000元。事实和理由：1999年10月份原被告自由恋爱认识后，于1999年12月7日办理结婚登记手续，2001年3月12日生育一子杨某乙。由于婚后原、被告未建立起夫妻感情，因性格不和，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，导致原被告勉强维持的夫妻感情产生破裂。被告于2010年2月份擅自离开原告而分居生活，原告一力抚养一子。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求法院准予原、被告离婚。被告辩称：1、同意离婚。2、要求婚生子杨某乙由被告抚养成人，由原告一次性支付抚养费50000元。3、婚姻关系存续期间从原告父亲处继承的大荆镇上花坦村的一间房屋系共同财产，要求依法分割。经审理查明：原、被告于1999年12月7日办理结婚登记手续，2001年3月12日生育一子杨某乙。婚后，双方有为家庭琐事发生争吵，婚生子杨某乙现随被告生活。以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明，婚生子杨某乙的常住人口登记卡，婚姻登记材料，杨某乙的谈话笔录以及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。因夫妻感情不和，双方于2009年至2010年间开始分居至今，且被告在庭审中明确表示同意离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则出发。考虑到婚生子现随被告方生活的实际状况，为了不改变子女生活现状，婚生子由被告抚养成人为宜，由原告承担相应的子女抚养费。婚生子的抚养费，原告要求被告按照一次性支付子女抚养费50000元，根据原告在庭审中的陈述，原告无固定收入，被告亦未提供证据证明原告有固定收入，故对原告要求被告一次性支付其子女抚养费50000元的主张，本院不予支持。本院根据乐清市大荆片区的生活条件情况，结合浙江省2015年度农村常住居民可支配收入及人均生活消费性支出情况综合考虑，酌定原告按每年6000元的标准支付子女抚养费，原告应当支付被告子女抚养费合计16000元。被告主张共同财产有原告从父母处继承的房屋一间，要求将自己的份额分给儿子杨某乙，但原告认为该房屋系其婚前财产，且不同意被告的分割意见。因双方争议的房屋尚未取得完全所有权，且双方对该房屋的权属有争议且不能达成一致处理意见，故该房屋所有权的归属不宜在本案中处理，当事人就该房屋取得完全所有权后仍有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告王某离婚。二、婚生子杨某乙由被告王某抚养成人，原告杨某甲支付被告王某子女抚养费16000元，款限判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。原告杨某甲对婚生子杨某乙享有探望权，探望的时间、地点、方式由双方自行协商确定。如果原告杨某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  黄海丹二〇一六年八月十七日代书 记员  许雅群
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第354号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年9月1日生于河南省固始县，汉族，本科文化，固始县住房和城乡建设局工作人员。因涉嫌犯诈骗罪，2013年10月21日被固始县公安局刑事拘留，同年10月28日经固始县公安局决定取保候审。2014年7月18日经本院决定取保候审。
辩护人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）486号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪。2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人饶龙泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份，被害人祝某某与汤某甲未办理林木采伐许可证的情况下在固始县三河尖镇建湾村砍伐树林，并因此事被固始县森林公安分局查处，汤某甲被该局民警传唤接受调查后，汤某甲与祝某某害怕被处罚便找到被告人李某某，让其帮助协调此事。李某某虚构能帮二人协调此事的事实，于2013年9月7日上午，在其家中，骗取汤某甲3万元现金，祝某某2万元现金。李某某收取该钱后没有为两人的事情协调活动，其也不认识固始县森林公安分局相关人员。2013年9月25日，汤某甲因涉嫌滥伐林木罪被固始县公安局刑事拘留。此后，汤某甲儿子汤某乙了解到李某某根本没有为其父亲的事活动，多次找李某某要求退钱，李以种种理由搪塞拒绝退还，后汤某甲通过正常程序被取保候审后找李某某要求退钱，李某某仍以钱已经花出为由拒绝退还。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。认为被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，请依法处理。
被告人李某某对起诉书指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人所骗现金已全部退还被害人，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好等，可以从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年8月份，被害人祝某某、汤某甲因未办理林木采伐许可证，在固始县三河尖镇建湾村砍伐树林，被固始县公安局立案侦查。汤某甲与祝某某找到被告人李某某，让其帮忙，李某某答应帮助祝某某、汤某甲找人协调此事，并要求祝某某、汤某甲拿6万元钱，作为协调费用。2013年9月7日上午，在李某某家中，汤某甲、祝某某分别交给李某某3万元、2万元。李某某收钱后没有帮助祝某某、汤某甲进行协调，其也不认识固始县森林公安分局相关人员。汤某甲因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留后，汤某甲儿子汤某乙了解到李某某没有为其父亲的事活动，多次要求李某某退钱，李某某以种种理由搪塞，拒绝退还。汤某甲被取保候审后，与祝某某一起找到李某某，要求李某某退钱，李某某以钱已经花出为由，拒绝退还。
案发后，被告人李某某将骗取的5万元，退还给祝某某、汤某甲，并取得了祝某某、汤某甲的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①收条证实，李某某将5万元，退还给祝某某、汤某甲。
②常住人口基本信息证实，被告人李某某具有刑事责任能力。
③拘留证、取保候审决定书证实，被告人李某某被采取强制措施的种类和时间。
2、证人证言①汤某乙证明，其向李某某要钱并被拒绝的经过。
②柴某某、汪某的情况说明证明，其二人在侦查祝某某、汤某甲滥伐林木一案中，发现李某某有诈骗祝某某、汤某甲钱财的嫌疑，并劝祝某某、汤某甲及家人报案。
3、被害人祝某某、汤某甲陈述，他们找李某某帮助协调其二人滥伐林木一事，并给李某某5万元协调费用。汤某甲被取保候审后与祝某某找到李某某，要求退钱，李某某以钱已经花出为由，拒绝退还。案发后，李某某将钱退还给他们了，他们对李某某给予谅解。
4、被告人李某某供述其收取祝某某、汤某甲5万元现金后，没有帮助其二人协调事的过程。
5、抓获经过证实，被告人李某某被口头传唤到案。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人李某某能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某所诈骗的现金全部退还被害人，可以酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一四年八月六日
书记员 钟长青
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1797号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里×号×栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告周丽雅。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告周丽雅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1460号
原告：钟燕潮。
委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：蔡华添。
被告：何永强。
两被告委托代理人：黄锐明。
原告钟燕潮诉被告蔡华添、何永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告钟燕潮及委托代理人林海，被告蔡华添、何永强的委托代理人黄锐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟燕潮诉称：2014年5月11日，被告蔡华添驾驶粤A×××××号货车沿S118线由东往西方向行驶至观音湖加油站对出路段时左转弯进入油站，恰遇原告钟燕潮驾驶车牌为粤A×××××二轮摩托车（搭载骆小金、谢靖茵）沿S118线由西向东方向驶至，两车发生碰撞，经从化市公安局交通警察大队作出的穗公交从认字（2014）第112号《道路交通事故认定书》认定，被告蔡华添承担事故的主要责任，原告钟燕潮承担事故的次要责任，骆小金、谢靖茵不承担事故责任。
事故发生后，原告被送入从化市中心医院进行检查治疗，10天后原告感到不适又到增城市福和医院治疗。
本次事故造成原告损失有：1、医疗费34元；2、误工费1085元；3、交通费300元；4、营养费300元；5、租金损失221元；6、车辆维修费1455元，以上共计3395元。故起诉请求法院判令：一、被告蔡华添赔偿原告3395元；二、被告何永强承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告共同承担。
两被告共同辩称：对原告主张交通事故的事实及交警部门认定事故责任的分担没有异议。对原告主张损失费用意见如下：1、医疗费无异议，但被告另行为原告结算医疗费2064.1元。2、对原告计算误工费时间没有异议，应按农村标准计算。3、交通费由法院酌情处理。4、营养费不同意赔偿；5、对于租金损失，因原告已主张误工费，不应再次计算租金损失；6、车辆损失1455元无异议。
经审理查明：2014年5月11日，被告蔡华添驾驶粤A×××××号货车沿S118线由东往西方向行驶至观音湖加油站对出路段时左转弯进入油站，恰遇原告钟燕潮驾驶车牌为粤A×××××二轮摩托车（搭载骆小金、谢靖茵）沿S118线由西向东方向驶至，两车发生碰撞，经从化市公安局交通警察大队作出的穗公交从认字（2014）第112号《道路交通事故认定书》认定，被告蔡华添承担事故的主要责任，原告钟燕潮承担事故的次要责任，骆小金、谢靖茵不承担事故责任。
另查明，肇事车辆粤A×××××号货车所有人是被告何永强，该车未购买交强险。
对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
1、医疗费，原告的医疗费包括原告支付的34元和被告另行为原告结算医疗费2064.1元，合计2098.1元。
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，事故至原告受伤，经从化市中心医院出具病假证明，均建议休假7天，故原告主张误工时间为7天符合法律规定。另原告提供租赁合同，证明其收入减少，主张按155元／天计算，属于合理范畴，本院予以采纳。综上，原告的误工费为1085元。
3、交通费，原告主张交通费30元合理，本院予以采纳。
4、营养费，原告主张营养费300元没有法律依据，本院不予采纳。
5、租金损失，原告已主张误工费，租金损失不应再计算。
6、车辆维修费1455元，原告提供相应证据证明，被告亦提异议，本院予以采纳。
综上，原告因事故造成的损失有：医疗费2098.1元、误工费1085元、交通费30元、车辆维修费1455元，以上合计4668.1元。扣除被告另行为原告结算医疗费2064.1元外，原告实际损失2604元。
以上事实有原告身份证、户口簿、被告何永强机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、广东省医疗机构门（急）诊、收费收据、从化市中心医院病假证明、租赁合同等证据证实。
本院认为：投保交强险是机动车方依法应当承担的强制义务。被告蔡华添驾驶的粤A×××××号货车未投保交强险，作为驾驶司机蔡华添和车辆所有人员被告何永强应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失中，属于应先在交强险医疗费赔偿限额内进行赔偿的有医疗费34元，对于该部分损失，应先由两被告在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告医疗费34元。原告其他损失还有：误工费1085元、交通费30元，共1115元。由两被告在交强险伤残110000元赔偿限额内赔偿原告1115元。属于应先在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿的有车辆维修费1455元，对于该部分损失，应先由两被告在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告1455元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡华添、何永强自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告钟燕潮2604元；
二、驳回原告钟燕潮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告蔡华添、何永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建华
二〇一四年十月十一日
书记员 卢丽云
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2559号
原告孙某某。
被告四川辰东酒店管理有限责任公司。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告孙某某与被告四川辰东酒店管理有限责任公司、四川辰东房地产有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初612号
原告沧州市廉租住房和经济适用房管理中心，组织机构代码06941013-9，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道建业大厦17层。
法定代表人于增军，该中心主任。
委托代理人黄忠明、李振生，该中心员工。
被告吴忠华，男，回族，1963年8月5日生，住河北省沧州市。
原告沧州市廉租住房和经济适用房管理中心与被告吴忠华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，已审查完毕。
经查，原告诉称，原告系沧州市政府建设的廉租住房管理单位，被告系廉租房承租家庭申请人，被告自2012年8月8日与原告单位签订《沧州市廉租住房租赁合同》，合同有效期2年，自2012年9月1日起至2014年8月31日止，每月租金61.81元。被告一次性缴纳一年的廉租住房租金后，入住由原告单位管理的万家家园3号楼1单元501室廉租XXXX住房，房屋面积51.36平方米，地下室面积3.65平方米。2014年年底，审计部门查出被告于2014年3月24日在市区购买自有住房一套，建筑面积74.39平方米，原告单位资格审核科经过复查予以确认，故原告于2015年1月12日对被告作出取消其保障资格的决定，并给被告6个月的腾退房屋过渡期。但至今，被告仍未退出住房。
本院认为，该案件涉及廉租房承租人的资格问题，审核承租人是否符合廉租房申请条件，系非行政许可审批行为，国务院办公厅《关于保留部分非行政许可审批项目的通知》指出，根据行政许可法和行政审批制度改革的有关规定……根据现阶段政府全面履行职能和有效实施管理的需要，经国务院同意，对其中的211项暂予保留，这些项目主要是政府的内部管理事项，不属于行政许可，其中附件第86项即为“廉租住房申请的审核登记”。故廉租住房申请审核登记的法律性质为非行政许可审批事项，属于政府内部管理事项，不属于法院民事案件受案范围。建设部、民政部联合发布的《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条规定：“享受廉租住房保障的家庭有下列情况之一的，由房地产行政主管部门作出取消保障资格的决定，收回承租的廉租住房，或者停止发放租赁补贴，或者停止租金核减：……（三）因家庭人数减少或住房面积增加，人均住房面积超出当地廉租住房政策确定的住房标准的……”第十六条规定：“房地产行政主管部门作出取消保障资格的决定后，应当在5日内书面通知当事人，说明理由。享受实物配租的家庭应当将承租的廉租住房在规定的期限内退回。逾期不退回的，房地产行政主管部门可以依法申请人民法院强制执行。”因此，在廉租房租赁合同履行过程当中，如果承租人不再符合廉租房保障条件的，廉租房管理部门可以直接解除合同，并作出限期腾退房屋的决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市廉租住房和经济适用房管理中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一六年六月七日
书 记 员 张丹
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第54号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人岳某，男。因涉嫌盗窃，2014年9月17日被郫县公安局刑事拘留，2014年10月20日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年9月16日中午，被告人岳某与“小二哥”（另案处理）经预谋后在郫县红光镇广场路北一段名城左岸商业区，盗走卿某一辆价值人民币2375元的醒狮电动自行车，后被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人岳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人岳某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人岳某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2014年9月16日13时许，民警在巡逻至郫县红光镇十字路口时，将被告人岳某及其骑行的被盗电瓶车一并挡获，经讯问，被告人岳某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人岳某的供述、被害人卿某的陈述；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片，被告人岳某指认现场的指认笔录及照片；物品价格鉴定意见书，购车收据；扣押、发还物品清单；到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人岳某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人岳某等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人岳某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳某归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人岳某没有前科，系初犯，且赃物已追回并发还失主，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人岳某从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的黄色液压钳、T型套筒等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年一月十九日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第695号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，该行行长。
被执行人孙福中，男，1964年9月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人孙福印，男，1959年5月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第695号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第695号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，该行行长。
被执行人孙福中，男，1964年9月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇一面山村八社。
被执行人孙福印，男，1959年5月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇一面山村八社。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第695号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第695号
申请执行人四平市辽河农垦区大力养殖专业合作社。
法定代表人张立国，男，1967年8月17日生，汉族，个体，现住双辽市。
被执行人王泽栾，男，1963年6月22日生，汉族，个体，现住长春市二道区。
四平市辽河农垦区大力养殖专业合作社与王泽栾买卖合同纠纷执行一案，双辽市人民法院于二一四年七月九日作出（2014）双茂民初字第167号民事判决书，判令被执行人王泽栾给付申请人欠款200，000.00元，并案件受理费4，300.00元。被执行人未按判决书履行给付义务。该案在执行过程中，被执行人部分履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第695号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十二月三日
书记员 ：王剑
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第695号
申请执行人四平市辽河农垦区大力养殖专业合作社。
法定代表人张立国，现住双辽市。
被执行人王泽栾，现住长春市。
四平市辽河农垦区大力养殖专业合作社与王泽栾买卖合同纠纷执行一案，双辽市人民法院于二一四年七月九日作出（2014）双茂民初字第167号民事判决书，判令被执行人王泽栾给付申请人欠款200，000.00元，并案件受理费4，300.00元。被执行人未按判决书履行给付义务。该案在执行过程中，被执行人部分履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第695号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十二月三日
书记员 ：王剑
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1119号
原告：张某，农民。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：池某。
原告张某与被告池某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员韩小凤独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人刘凤鸣到庭参加诉讼，被告池某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系夫妻关系，双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年4月30日举行结婚仪式。婚后未生育子女，被告未怀孕。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，双方婚后在小寨乡漫水洼居住生活，婚后没有夫妻共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，在共同生活期间未建立起真挚的夫妻感情，现因长期争吵导致本不深厚的夫妻感情已经完全破裂，没有任何和好的可能，现婚姻关系名存实亡，故诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告池某未答辩。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年4月30日举行结婚仪式。婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
经调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，但只要双方在日后共同生活中相互体谅、互敬互让，是能够和好的。原告坚持离婚，但其提交的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 韩小凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋新玲
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00120号
原告董绍武，男，1946年10月19日出生，汉族。
被告徐国明，男，成年，汉族。
被告乔小芳，男，成年，汉族。
被告乔天德，男，成年，汉族。
原告董绍武与被告徐国明、乔小芳、乔天德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董绍武到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董绍武诉称，2012年12月6日，三被告以瓦厂需用流动资金为由，借我现金2万元，约定月息二分五厘。利息已结到2015年1月5日。后原告多次讨要未果，诉至法院。请求判令：1、三被告立即归还借款20000元，并从2015年1月6日起按约定利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：出具由原告董绍武书写，三被告签名加盖指印的借条一份。证明三被告借原告款的事实。
三被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告所举证据，客观真实，与本案有关联，可以作为案件认定事实的依据。
根据当事人的陈述、有效证据，对本案事实确认如下：2012年12月6日，被告徐国明、乔小芳、乔天德以瓦厂需要流动资金为由向原告董绍武借款20000元，约定月息2.5分。由原告董绍武书写借条内容，三被告分别在借条上签名并加盖了指印。借款利息已清至2015年1月5日。后原告多次讨要未果，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告与三被告之间系民间借贷关系。三被告作为借款人应当及时返还借款。双方虽未约定还款期限，三被告应当在原告主张权利时予以归还。原告主张三被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方所约定的借款利息，不违反法律规定，原告主张三被告支付利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国明、乔小芳、乔天德于本判决生效后十日内返还原告董绍武借款20000元；
二、被告徐国明、乔小芳、乔天德于本判决生效后十日内支付原告董绍武借款20000元的利息（利息从2015年1月6日起按月息2.5分计算至实际履行义务完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一五年五月十三日
书记员 崔境萍
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第811号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同县城南。
代表人吕建邦，该公司总经理。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾命文。
委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何志刚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称中财保大同支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保大同支公司的委托代理人高学红、被上诉人贾命文的委托代理人安云、被上诉人何志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月11日11时30分，被告何志刚驾驶蒙J686**、蒙JP1**挂车行驶至大同环城高速（大同方向）12km+800m处时，撞到同车道前方由原告贾命文驾驶的道路清扫车上，造成车辆、路产不同程度损坏及贾命文、尹建彪受伤的交通事故。山西省公安厅高速二支队五大队道路交通事故认定书（2013）晋公交认字第130106号认定，被告何志刚负事故的全部责任，贾命文、尹建彪无责任。事故发生后，原告贾命文入住大同市第二人民医院肿瘤医院治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折、右肩、胸部软组织伤。2014年2月12日出院，住院93天，支付医疗费12266.98元。2014年8月21日，山西省大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心出具晋大附医司鉴（2014）临鉴字第150号鉴定意见书，鉴定原告贾命文的伤情程度为十级伤残，原告贾命文支付鉴定费1400元。另查明，原告贾命文于2005年10月至今，在大同高速公路养护工程处工作，月工资2896元。被扶养人尹桂莲，系其母亲，1937年7月6日出生，住大同市城区拥军路东路17号院1排1号，育有3个子女。蒙J686**、蒙JP1**挂货车在被告中财保大同支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2012年11月15日至2013年11月14日，事故发生在保险期间内。交强险责任限额244000元，第三者责任险限额550000元，被保险人是乌兰察布市鹏程运业有限责任公司。
原审法院认为，被告何志刚在本次事故中负全部责任，应当承担赔偿责任。但事故车辆已在被告中财保大同支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告中财保大同支公司应在交强险责任限额内赔偿原告贾命文医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿。被告中财保大同支公司在庭审质证中，辩称住院伙食补助费应按15元/天标准计算，抗辩理由成立，予以采纳；辩称营养费不支付、医药费按社保赔付比例赔偿、误工时间按90天计算、鉴定费不赔付，但被告中财保大同支公司未提供反驳证据，对其抗辩理由，原审法院未予采纳。综上，原审法院对原告贾命文主张赔偿的各项损失认定如下：医疗费12266.98元、住院伙食补助费1395元、营养费1395元、伤残赔偿金44912元、护理费7000元、交通费300元、误工费27029元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、被扶养人生活费2194元，共计102891.98元。被告中财保大同支公司在交强险责任限额内赔偿原告贾命文医疗费10000元及其他各项损失90625元，在第三者责任险限额内赔偿原告贾命文2266.98元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司于判决生效后三十日内，在交强险责任限额内赔偿原告贾命文各项损失100625元，在第三者责任险限额内赔偿原告贾命文2266.98元；二、驳回原告贾命文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，邮寄专递费120元，共计1366元，由原告贾命文负担50元，由被告何志刚负担1316元。
宣判后，原审被告中财保大同支公司不服，上诉请求撤销原判，改判减少保险赔偿金15446元。其主要理由是：根据法律相关规定，结合被上诉人贾命文的病情，其误工期限和休养期限为120天，原审法院按照280天支持误工天数，没有法律依据，应予纠正。
被上诉人贾命文答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人何志刚未发表答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是原审法院确认的误工天数是否正确？
本院认为，本次事故发生于2013年11月11日，被上诉人贾命文于当天入住大同市第二人民医院进行治疗，2014年2月12日出院，住院93天。2014年8月21日，山西省大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心出具晋大附医司鉴（2014）临鉴字第150号鉴定意见书，确定被上诉人贾命文的伤残程度为十级伤残。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审法院依照该条规定，确定被上诉人贾命文误工时间为280天，于法有据，并无不当。上诉人中财保大同支公司主张误工时间应为120天，但未提交相应的证据予以证实，故其上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年一月四日
书 记 员 安丽军
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初831号
原告：邓六吉，男，1959年12月3日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人：陈柏忠，男，1969年5月15日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告：樊金强，男，1972年3月19日出生，汉族，现住云浮市区。
原告邓六吉诉被告樊金强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告邓六吉的委托代理人陈柏忠到庭参加诉讼，被告樊金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓六吉诉称：2014年12月23日，被告樊金强因做水果批发生意资金周转问题而向原告邓六吉借取现金人民币50000元，并立回《借据》给原告邓六吉，同时约定半年内还清。之后，虽经原告邓六吉多次催还，被告樊金强却以各种借口为由拒绝偿还。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令：1、被告樊金强迅速归还借款人民币50000元以及计付从2015年6月24日起至还清借款日止的利息（其中计至起诉日止按同期银行贷款年利率5.75%计付利息为2870元）给原告邓六吉。2、如果被告樊金强未按法律文书指定的期间还清借款,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内，向本院提交以下证据予以证明：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借据一张，证明被告拖欠原告借款的事实。
被告樊金强没有参加本案的庭审活动，亦无向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月23日，被告樊金强以做水果批发生意周转资金困难为由向原告邓六吉借款50000元，并书立一份《借据》交原告收执，该《借据》载明：“今有樊金强在2014年12月23日借到邓六吉人民币伍万元整（￥50000元），此借款之日起半年内还清”。签订《借据》后，原告邓六吉以现金形式将借款50000元交给被告樊金强。被告樊金强借款后并未按照约定时间归还借款50000元给原告，原告遂起诉至本院，要求解决纠纷。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告樊金强向原告借款50000元事实清楚，有被告樊金强签名确认的《借据》为凭，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告樊金强没有按照约定的还款期限（即2015年6月23日）归还上述借款50000元给原告邓六吉，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。现原告要求被告邓六吉立即归还借款本金50000元及从2015年6月24日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款年利率5.75%计算利息，合理合法，本院予以支持。关于原告第2项诉求符合法律规定，予以支持。被告樊金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊金强于本判决发生法律效力之日起五日内归还50000元及支付从2015年6月24日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款年利率5.75%计算的利息给原告邓六吉。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1122元，适用简易程序审理减半收取为561元（该款原告已预交），由被告樊金强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一六年八月十九日
书记员 廖曼莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第68号
原告：姚文萍。
委托代理人：虞晓莲，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：何菊芳，经商。
被告：陈家盛，农民。
原告姚文萍与被告何菊芳、陈家盛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告姚文萍的委托代理人虞晓莲、被告何菊芳、陈家盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文萍起诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月12日，两被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。现诉请判令：两被告立即归还原告借款人民币10万元并支付利息（从2013年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告补充陈述：本来是在2011年7月25日原告有转账给被告何菊芳的14.8万元，后来因为何菊芳帮原告付了一部分房租，之后经双方结算以后，何菊芳出具了一张10万元的借条。
被告何菊芳答辩称：我曾向原告借款14余万元，后来我一直没有还。后来原告发现我和陈家盛关系不好了以后，她就向我来要账了，她要求我出具借条，因为我帮她付了位于兴中小区饰品店面的房租。店面的名称是义乌市水贝饰品配件商行的租金。后来经双方结算以后出具了本案金额为10万元的借条。
被告陈家盛答辩称：我与原告不认识，对于原告主张的借款我也不知道，原告是与何菊芳串通起来的。而且这张欠条是在何菊芳离家出走后出具的。何菊芳是于2012年10月8日离家出走的。是何菊芳委托现在原告的这个律师的。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明被告向原告借款10万元并约定归还时间为农历年底。
二、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，本案的债务是在二被告夫妻关系存续期间产生的。
三、汇款资料一份，证明于2011年7月25日被告向原告借款14.8万元，由原告转账给被告何菊芳。
被告何菊芳质证认为：对于上述证据没有异议。汇款资料中的转入账号是我的银行账号。
被告陈家盛质证认为：对于证据一借条以及证据三汇款资料我不知情，我不认识姚文萍。对于证据二没有异议。
被告何菊芳为证明自己的主张，向本院提供2013年4月14日经二被告签字确认的家庭财产、共同债务清单一份［原件存于（2013）金义廿三里商初字第392号案卷中］，证明被告陈家盛对于本案借款是知情的，是经过其签字的，共同债务清单中载明的“姚文婷10万”就是本案的借款。姚文婷是姚文萍的小名。当时确认的时候我弄不清楚就写姚文婷了，平时都叫她婷婷的。
原告质证认为：对于该份证据没有异议，也证明了两被告对原告的这十万元借款双方都是认可的。
被告陈家盛质证认为：真实性没有异议，签字我是签过的。但是具体情况我不也清楚的。是在被告何菊芳的胁迫下签字的。
被告陈家盛未提供证据。
结合上述质证意见，本院对原告、被告何菊芳提供的证据认证如下：1、原告姚文萍提供的证据。对于证据一借条和证据三银行汇款资料的真实性予以确认。借条系借贷合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告陈家盛抗辩称借条系虚假，未提供充分的反驳证据，应承担举证不能的法律后果，结合证据三及原告与被告何菊芳的陈述，本院对证据一、三的证明力予以确认。对结婚登记申请书的证明力予以确认。2、被告何菊芳提供的证据。对于该份清单的真实性予以确认。在该份清单中，家中共同债务中有一项列明了“姚文婷10万”，被告何菊芳指出该项即为本案的借款，因平时都叫原告婷婷，所以将原告的名字写成了姚文婷，原告对此也予以认可，被告陈家盛虽称该清单系在被告何菊芳的胁迫之下所签，但未提供充分的证据，故本院认定本案的借款经二被告确认为共同债务。
经审理，本院认定事实如下：
被告何菊芳、陈家盛于2003年3月28日登记结婚。原告姚文萍与被告何菊芳系姑表亲关系。被告何菊芳曾于2011年7月25日向原告姚文萍借款14.8万元。在归还部分款项后，经双方结算，被告何菊芳于2012年11月12日出具借条一份，载明向原告借款10万元，归还时间为农历年底。上述10万元借款二被告至今分文未还。
另查明，被告何菊芳与被告陈家盛于2013年4月14日共同签字确认家庭共同财产及共同债务清单一份，其中共同债务中有一项列明：“姚文婷20万”。
本院认为：被告何菊芳向原告姚文萍借款10万元未还属实，被告何菊芳应当及时予以返还。因双方未约定利息，原告可请求从逾期之日起计算的利息。借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告陈家盛虽抗辩称借款系虚假，其不知情，但从其与被告何菊芳共同签字确认的家庭共同财产及共同债务清单看，被告陈家盛对本案借款是知情且确认借款属于共同债务，故对被告陈家盛的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国＞婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告何菊芳、陈家盛于本判决生效后十日内返还原告姚文萍借款人民币10万元并支付逾期利息（从2013年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告何菊芳、陈家盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2420元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年三月十八日
代书 记员 周耀飞
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00291号
原告刘某某，女，生于1980年10月25日，汉族，农民。
被告魏某甲，男，生于1971年3月18日，汉族，农民。
原告刘某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年经人介绍谈婚，2005年8月11日登记结婚，2006年4月11日生育一女魏某乙。自女儿出生后，被告不尽夫妻及家庭义务，对原告及女儿不管不问。经常因家庭琐事发生纠纷，经双方亲友及基层组织多次调解无果。原告于2014年4月向西乡县人民法院起诉离婚，经法院调解，双方和好。双方夫妻关系并没有得到改善，被告对家庭仍不尽任何义务，导致夫妻感情完全破裂，原告无法再与被告继续共同生活。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女魏某乙随原告生活，被告每月给付女儿抚养费300元，至魏某乙18岁时止。
被告魏某甲对原告刘某某诉称的双方婚姻形成经过、婚后生育女儿魏某乙、原告于2014年4月起诉离婚、经本院调解和好的事实无异议，但辩称，原、被告婚后虽然因生活琐事发生过矛盾纠纷，但我并没有动手打过原告，我平常也很爱原告和女儿，我在外出打工期间，经常打电话问候她们，对家庭也尽了义务，夫妻感情并没有破裂。如果现在两人离婚对女儿的心灵伤害较大，故不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某与被告魏某甲于2000年经人介绍谈婚并同居生活，2005年8月11日登记结婚，2006年4月11日生育女儿魏某乙。原、被告婚后感情一般，婚后被告经常外出打工，对原告及女儿尽了一定的义务。2014年4月，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告向本院起诉离婚，经本院调解和好。现原告以夫妻感情完全破裂、无法继续与被告共同生活为由，提起诉讼。
认定上述事实，有以下证据：1、原告提交的结婚结婚证复印件一份，证明了原、被告系合法夫妻的事实；2、原告提交的被告魏某甲、魏某乙的户口本复印件，证明了被告的基本身份情况和魏某乙的出生时间；3、原、被告当庭的一致陈述，证明了婚后被告经常外出打工，对原告及女儿尽了一定的义务的事实，同时还证明了2014年4月，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告向本院起诉离婚，经本院调解和好的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，该证据经本院审查，证据来源合法，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情，被告对原告及家庭也尽了一定的义务。双方虽因生活琐事发生纠纷、原告也曾向本院起诉离婚，但并不能表明原、被告双方夫妻感情确已破裂。现原告虽提出离婚，但没有提交证明夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一五年三月九日
书记员 黄远鹏
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1176号
原告：湖北省炳太矿业有限公司，住所地咸丰县忠堡工业园。
法定代表人：李俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被告：彭南良，男，1985年12月12日出生，土家族，住咸丰县。
原告湖北省炳太矿业有限公司诉被告彭南良排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告湖北省炳太矿业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省炳太矿业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北省炳太矿业有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由湖北省炳太矿业有限公司负担。
审 判 长 沙正友
审 判 员 田 甜
人民陪审员 金 琳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林 珣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2427号
原告于保健，男，汉族。
被告徐海，男，汉族。
原告于保健与被告徐海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于保健到庭参加了诉讼。被告徐海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于保健诉称，被告徐海于2013年2月18日借我人民币40万元，并出具借据一张。后我多次索要，被告以种种理由拒绝偿还。为了保护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判令被告徐海立即支付欠款40万元，本案费用由被告承担。
被告徐海未作答辩。
经审理查明，被告徐海于2013年2月18日向原告于保健借款40万元，并出具借条一张。该借条载明：“借条今借于保健现金肆拾万元整。如发生纠纷，约定在原告住所地法院管辖借款人：徐海2013.2.18号”。后该款经原告多次催要，被告一直未偿还。为此，原告于2014年4月29日诉至本院，请求法院依法判令被告徐海立即支付欠款40万元，本案费用由被告承担。
上述事实，主要依据原告的陈述、提交法庭的借条原件及庭审调查等证据所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告徐海向原告于保健借款40万元未还的事实，有其为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告徐海应在原告催要后及时足额还款，被告徐海未及时偿还，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还其借款40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于保健借款人民币40万元。
案件受理费7300元、保全费2520元，合计9820元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 管旭茵
河南省内乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1325行初2号
原告汪燕，女，生于1964年5月23日，汉族，住河南省西峡县。
被告西峡县公安局。
法定代表人朱新昌，该局局长。
出庭应诉人朱晓伟，该局纪委书记。
委托代理人谢顺昌，河南龙城律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人朱清坡，西峡县公安局重阳镇派出所指导员。（特别授权）
原告汪燕不服被告西峡县公安局所作西公（重）行罚决字[2016]1091号行政处罚决定书，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月9日立案后，于2017年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告汪燕、被告西峡县公安局纪委书记朱晓伟、委托代理人谢顺昌、朱清坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西峡县公安局于2016年8月30日作出西公（重）行罚决字[2016]1091号行政处罚决定书，该决定书认定汪燕于2016年8月29日在北京市中南海周边地区非正常上访，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对其作出行政拘留7日的行政处罚。
原告汪燕诉称，2016年8月29原告在北京市中南海周边正常上访，反映自己的诉求，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，由西峡县驻京工作人员将其遣送回西峡县五里桥派出所，8月30日被告即对其作出拘留7日的行政处罚。原告认为上访是法律赋予公民的合法权益，且上访时并未聚众闹事，并未扰乱公共场所秩序，未作出违法行为，且北京市公安局西城区分局已经对其进行过训诫，被告无权再对其处罚，被告不是法定的处罚机关。被告对其作出处罚认定事实不清、证据不足、程序违法，请求法院撤销被告所作西公（重）行罚决字[2016]1091号行政处罚决定书、赔偿原告因被拘留所造成的损失人民币1212.82元、对原告赔礼道歉并支付精神损害抚慰金10000元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：西公（重）行罚决字[2016]1091号行政处罚决定书，拟证明被告处罚认定事实错误，违法处罚。
被告西峡县公安局辩称，2016年8月29汪燕在北京市中南海周边上访，北京市中南海周边不是信访和接待信访的场所，不允许信访人员滞留，其行为扰乱了北京市中南海周边地区的公共秩序。被告经过调查取证，对其作出了西公（重）行罚决字[2016]1091号行政处罚决定书，对汪燕拘留7日，处罚已执行完毕。该行政处罚，事实清楚，程序符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求，维持被告处罚行为。被告在法定举证期间向法庭提交如下证据及依据：1、常住人口基本信息及询问笔录各一份。2、马家楼分流中心非访人员签收表及训诫书各一份。3、信访事项不再受理告知书一份、信访事项复查意见书一份、关于云台村八组方敏反映其责任田面积有误的调处意见一份及重阳镇人民政府关于云台村方敏反映问题的调查处理报告一份。4、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书各一份。5、执行回执及被拘留人员家属通知书各一份。6、受案登记表、权利义务告知书及到案经过各一份。并提交《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二条、第十条。《中华人民共和国集会游行示威法》十六条、二十三条、二十七条相关法律规定。以上证据及依据拟证明被告所作行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
经过庭审质证，本院对原被告提供的证据作出如下确认：
原告提供证据，符合证据规则要求，且被告无异议，本院予以确认。
被告提供证据1、2、3、5、6组符合证据真实性、关联性、合法性要求，且原告无异议，本院予以确认。第4组证据中，处罚决定书，原告无异议，本院亦予以确认。但对于行政处罚告知笔录，原告以被告诱骗其签字、其并不知晓该权利内容为由提出异议，法庭认为该笔录有原告的签字及指印，应当认定被告对原告完成了处罚前权利的告知。
经审理查明，2016年8月29日，原告汪燕为反映诉求，前往北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警带离现场，在府右街派出所被训诫后，被遣送回西峡县五里桥派出所。2016年8月30日，在经西峡县公安局重阳镇派出所传唤、调查询问后，被告对原告作出西公（重）行罚决字[2016]1091号行政处罚决定书，该决定书认定原告汪燕在北京市中南海周边地区非正常上访，违法行为情节严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出行政拘留七日的行政处罚。被告当天即将原告交由西峡县拘留所执行拘留。现行政拘留已经执行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定——”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地的公安机关管辖——”之规定，被告西峡县公安局具有对在北京非正常上访的本辖区居民汪燕进行处罚的法定职权。本案件，被告西峡县公安局根据原告的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及书证等证据，查明了原告汪燕在北京市中南海周边进行非正常上访的违法行为，被告据此认定原告具有扰乱公共秩序的违法行为准确，证据确实充分。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，本案被告对原告扰乱公共秩序的违法行为作出行政拘留七日的处罚，适用法律正确，处罚幅度在法定的裁量范围之内，并无不当。被告所作处罚与原告违法行为的性质、情节以及社会危害程度相当。被告在处罚过程中，按照《公安机关办理行政案件程序规定》要求，严格履行行政案件办理程序，依法进行受理登记、传唤、告知权利义务、调查、询问取证、听取陈述申辩、作出处罚决定、送达、执行，程序符合法律规定。关于原告汪燕辩称在被北京市公安局西城分局训诫后，又被被告治安拘留系重复处罚的问题，法庭认为，训诫只是一种批评教育方式，并不是法定的行政处罚措施，被告并未违反“一事不再罚”原则。原告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上，被告所作行政处罚认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当。原告要求撤销被告所作该处罚决定于法无据，本院不予支持。关于原告诉请行政赔偿、赔礼道歉及支付精神损害抚慰金的问题，因被告所作处罚合法，并未侵犯其合法权益，其请求没有事实依据及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告汪燕要求撤销被告西峡县公安局2016年8月30日作出的西公（重）行罚决字[2016]1091号行政处罚决定书的诉讼请求。
二、驳回原告汪燕要求西峡县公安局赔偿1212.82元、赔礼道歉并支付精神损害抚慰金10000元的诉讼请求。
诉讼费50元由原告汪燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭晓菊
审 判 员 于 勇
人民陪审员 马丰娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 杜文兴
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1524号
原告：李某。
委托代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：谭某。
原告李某诉被告谭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蒋晓文、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1997年，原、被告经人介绍相识，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。1998年6月非婚生育一子，取名谭某甲。共同生活期间，经常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到极大伤害。为解除痛苦，依法诉请判决婚生子谭某甲由原告抚养，被告承担一定的抚养费。
被告谭某辩称：我与原告是夫妻，1997年原告李某的爷爷拿着双方的照片在青松乡办的结婚证，我们外出租住房屋住在一起需要结婚证，由于被告保管不慎丢失了结婚证。以前�方感情都很好，只是当被告到成都务工时原告才变了心。没有对原告实施家暴，如果离婚，儿子谭某甲跟谁都可以，抚养费该怎么给就怎么给。2002年因高坪机场建设，拆迁了被告父亲的老房子，政府给被告父亲审批了宅基地，2007年7月，我从广东务工回来后与被告共同在该地基上修建了260多平方米的两楼一底的楼房，用了110000元，办理该房屋的产权证我父亲用了30000元，所有证件均在李某手里，该房子已于2010年在机场扩建中被拆迁，政府还房三套，约93.5平方米的一套还房在被告妹妹名下，约105平方米的一套在李先伟名下，约80平方米的一套在被告名下，补偿款也是被告领取的，三套还房均是拆迁我们夫妻共同修建的房屋所得，为夫妻共同财产，我应当分得的一套半房屋都给儿子谭某甲。
针对被告辩称的夫妻共同财产，原告当庭予以辩驳：被告所称的房屋是我爷爷�给父亲的，父亲留给我和妹妹的，二楼一底的楼房是我父亲、妹妹出的钱，家俱是妹妹借钱买的，修这楼房妹妹出了约70000多元，父亲出了约8000多元，其余的20000多元是我和原告出的钱，共花了90000多元，外墙砖是我妹夫给的钱，我认为这房子是父亲留给我的，我们没有共同财产。本案为同居关系子女抚养纠纷，如果要主张财产分割，被告可另案起诉。
本院经审理查明：1997年原告李某与被告谭某经人介绍相识后同居生活，于1998年8月17日生育一子，取名谭某甲，双方至今未办理结婚登记。同居生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，未及时沟通化解。现原告不愿继续与被告共同生活，起诉要求非婚生子谭某甲由其抚养，被告承担抚养费。审理中本院征询谭某甲的意愿，其表示愿随被告生活，被告也同意。
本院认为：原告李某与被告谭某未办理结婚登记手续即长期同居生活并生育子女。原告起诉要求就同居期间所生育的子女的抚养问题予以明确，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于子女抚养问题，因子女即将满17岁，且长期与被告及其父母共同居住生活，审理中经充分征求子女意见，其愿意随被告共同生活，且被告也愿意。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，为有利于子女的健康成长和教育，维护子女的合法权益，谭某甲由被告抚养较为恰当，本院结合当地的经济水平及子女健康成长的需要等实际情况，原告每月支付抚养费500元为宜。
关于被告答辩主张的共同财产，要求予以分割，因原告未予认可，且本案原告主张的是同居关系子女抚养纠纷，故对被告的答辩主张本院不予支持，可由当事人另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
原告李某与被告谭某的非婚生子谭某甲随被告谭某生活，原告李某自2015年8月起每月支付子女抚养费500元至孩子年满十八周岁时止。
本案案件受理费130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何国忠
二〇一五年八月三日
书记员 屈光平
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1647号
原告：王洪辉，男，1969年11月3日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：崔朋娇，男，1968年7月22日生，满族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司。
原告王洪辉诉被告崔朋娇、中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王洪辉、被告崔朋娇到庭参加诉讼，被告保险公司经传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪辉起诉称：2014年9月9日17时30分许，被告崔朋娇驾驶车牌号为京FV47**（临）小型客车，在西宁大路友谊客运西站时，与王洪辉驾驶的车牌号为吉D180**的两轮摩托车相撞，王洪辉受伤、摩托车及手机损坏，原告系此次交通事故摩托车乘员。经辽源市交巡警支队事故大队认定被告崔朋娇负本次事故全部责任，原告王洪辉无责任。被告崔朋娇驾驶的机动车在保险公司投保了交强险。现原告请求人民法院依法判令二被告赔偿原告王洪辉医药费1，623.00元、伙食补助费1，600.00元、摩托车修理费525.00元、误工费7，000.00元、手机损失200.00元；诉讼费用由被告承担。
被告崔朋娇答辩称：在保险公司投保了交强险，由保险公司赔偿，其余依法判决。
被告保险公司未答辩.
在质证中，原告王洪辉向法院提供证据材料如下：
1．交通事故责任认定书一份，证明事故发生时间、地点及责任认定。被告崔朋娇无异议。
2．病例、出院诊断一份、门诊手册、医疗费票据5张（金额1623.31元）、用药清单一份，证明原告住院16天，均为二级护理，出院后休治1周。被告崔朋娇无异议。
3．摩托车修理费票据525.00元，证明原告因事故造成摩托车损坏的维修费，在保险公司指定地点修理。被告崔朋娇对真实性无异议。
4．身份证复印件（核对无异议）、证明各一份，证明原告系城镇户口，从事木工行业，日工资300.00元。被告崔朋娇无异议。
被告崔朋娇向法院提供证据材料如下：
1．保险单（核对无异议的复印件）一份，证明在崔朋娇被告保险公司投保交强险。原告无异议。
2．临时行驶车号牌京FU47**（临），证明被告在北京购买车辆后挂临时牌照时发生事故。原告无异议。
3．二手车临时发票（核对无异议的复印件）一份、刘洋身份证复印件一份，证明崔鹏娇在北京购买刘洋所有的车辆，车架号为LFV2A11G383060414，为发生事故的车辆。原告无异议。
4．保险业务专用发票（核对无异议的复印件）一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险。原告无异议。
被告保险公司未向法院提供证据材料。
经审理查明：2014年9月9日17时30分许，被告崔朋娇驾驶车牌号为京FV47**（临）小型客车，在西宁大路友谊客运西站，与王洪辉驾驶的车牌号为吉D180**的两轮摩托车相撞，造成王洪辉受伤及摩托车损坏。经辽源市交巡警支队事故大队认定被告崔朋娇负本次事故全部责任，原告王洪辉无责任。被告崔朋娇驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2014年6月4日至2015年6月3日。原告于2014年9月9日在辽源市中医院住院治疗治疗，住院16天，均为二级护理，花医疗费1623.31元。出院诊断为：休治一周等。原告因赔偿事宜诉讼至本院，要求二被告赔偿原告医药费1，623.00元、伙食补助费1，600.00元、摩托车修理费525.00元、误工费7，000.00元、手机损害赔偿200.00元；诉讼费用由被告承担。另查明，本次事故中另一伤者白山花费医疗费167.00元元。诉讼中，王洪辉与崔朋娇达成和解，崔朋娇赔偿王洪辉诉讼费等各项费用1，000.00元，当场履行完毕。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，根据相关规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，辽源市交巡警支队事故大队作出交通事故认定书，认定崔朋娇负事故全部责任，王洪辉、白山无责任。该事故认定客观、公正，本院予以采信。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告及另一伤者白山。对于原告主张的手机损失费，原告未提供任何证据，本院不予支持。原告提供的东辽县检察院的证明，不能证明其因误工减少的收入，只能证明其所从事的行业，故原告主张的误工费可参照建筑业标准计算。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准》的通知，原告王洪辉在交强险限额内的合理损失计算如下：医疗费1，623.31元、伙食补助费1，600.00元（100.00元／天×16天）、护理费为1，737.44元（108.59元／天×16天）、误工费3，148.70元（136.90元／天×16天＋136.90元／天×7天）、修车费525.00元。保险公司在交强险限额内赔偿8，634.45元。王洪辉与崔朋娇达成和解系当事人自由处分自己的民事权利行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王洪辉人民币8，634.45元；
二、被告崔朋娇赔偿原告王洪辉人民币1，000.00元（已履行完毕）；
三、驳回原告王洪辉其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、邮寄费60.00元，由被告崔朋娇负担（此款已计入本判决第二项）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 付丽梅
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 沙桐旭
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初34号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年11月17日，因涉嫌犯失火罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
辩护人覃陶，广西闻名律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某犯失火罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人覃陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2015年2月27日上午9时许，被告人陈某邀约其堂弟陈某甲到其家位于本村“达牛岭”（当地壮语地名）已砍伐的松树林旧伐地内开防火线炼山。被告人陈某用镰刀割该地周围的杂草后，未将地表面的干树叶清理干净，就用随身携带的打火机点火炼山。在炼山过程中，陈某与陈某甲发现火烧出林地边缘时即扑打灭火，并用脚踩踏地表面的明火。二人看到地表面的火熄灭后离开。当天中午12时许，该地未完全燃烧的树枝、树叶再次燃烧，随后火势蔓延引发山火，与之相邻的陈永星、陈建以等人的松树、尾叶桉被烧。经测量评估，林地火灾过火总面积为39.7公顷，其中有林面积为29.2公顷。
本院另查明，2015年2月27日15时49分，武宣县森林公安局接到武宣县林业局报案后即立案侦查。当日18时许，该局民警到陈某家中口头传唤陈某到案接受调查，并从陈某手中提取到点火工具气体打火机1个。陈某如实交代火灾发生前其与陈某甲曾到本村的“达牛岭”炼山的事实。2015年3月2日上午10时许，被告人陈某主动到武宣县森林公安局投案，并如实供述其在本村“达牛岭”炼山，后因死灰复燃引起火灾的犯罪事实。案发后，被告人陈某已取得部分火灾受损人员的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，辩护人覃陶提出陈某有自首情节，且已取得部分被害人的谅解，建议本院对陈某减轻处罚。本案还有受案登记表、到案经过、户籍证明、证明、谅解书、森林火灾接报和扑救记录表、森林火灾调查报告、提取笔录及扣押清单、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人证言、被害人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某过失引起山林火灾，造成森林过火面积39.7公顷，受灾林木面积29.2公顷，致使公私财产遭受重大损失，其行为确已触犯刑律，构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某失火造成森林火灾过火面积39.7公顷，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院予以减轻处罚。陈某已取得部分被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人覃陶提出的辩护意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止。）
二、作案工具打火机1个，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦金璇
审 判 员 罗海明
人民陪审员 韦清瀚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蒙文波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1200号
申请执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区团结巷1号1单元1102室。
被执行人福建省特艺环保科技有限公司，住所地建瓯市笋竹城D区2#地块。
法定代表人周娟，董事长。
被执行人周娟，女，1952年5月15日出生，汉族，经商，住建瓯市水西路333号。
被执行人谢荣旺，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住建瓯市芝山县前58号1幢305室。
本院在执行申请执行人梁亦建与被执行人福建省特艺环保科技有限公司、周娟、谢荣旺民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人福建省特艺环保科技有限公司、周娟、谢荣旺的财产已被法院查封，现处于处置阶段，故中止对本案的执行，待财产处置结束之后再进行统一分配。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项�规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1200号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈慧雯
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法乐民初字第78号
原�：袁国勤。
被告：袁国强。
委托代理人：邓新忠。
本院于2014年4月1日立案受理原告袁国勤诉被告袁国强共有纠纷一案，原告袁国勤于2014年4月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁国勤撤回起诉。
本案受理费3367.23元，按撤诉结案实收1683.6元由原告袁国勤负担。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 曾 建
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王红玉