福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终27号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴惠云，女，1991年8月18日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年3月16日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控被告人吴惠云犯故意杀人罪一案，于2016年11月14日作出（2016）闽0622刑初236号刑事判决。宣判�，被告人吴惠云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案不属于法律规定应当开庭的情形，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人。现已审理终结。
原判认定，被告人吴惠云与其丈夫张某1因两个儿子（某城、某翔）的姓氏问题而发生争执无法释怀。2016年3月10日22时许，吴惠云萌生自杀念头，从其家中拿出一瓶草甘膦除草剂，倒在三个塑料杯内。吴惠云先拿起一杯喝下，并让其两个儿子各拿一杯喝下。某城喝了两口，某翔喝了一口，随后开始呕吐，接着被吴惠云叫上床睡觉。次日6时许，吴惠云的父亲吴某1发现吴惠云母子服毒后，就将他们送往漳州市医院抢救。经云霄县公安局法医室认定，案发后被害人某城、某翔未发现明显损伤。另查明，某城于2008年12月9日出生，某翔于2010年4月6日出生。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人某城、某翔的陈述，证实被告人吴惠云系他们的母亲。2016年3月10日晚22时许，他们与吴惠云在家里的房间内，吴惠云倒了三杯“饮料”让他们俩人各喝一杯“饮料”后睡觉，吴惠云喝光了一杯，他们各喝了一二口。随后三个人全都呕吐，吐完后就上床睡觉。次日上午，他们外公吴某1看到房间里的呕吐物，询问了吴惠云后，他们三人便被送医治疗。
2.证人吴某1的证言，证实他是被告人吴惠云的父亲。2016年3月11日早上6时许，他在吴惠云的房间里发现三个装有茶色无味液体的杯子，地上放着一塑料桶除草剂，他询问了吴惠云，得知吴惠云和她两个儿子都喝了除草剂，他便叫人打120叫救护车将三人送到医院治疗。吴惠云与其丈夫张某1曾因子女姓氏问题发生争执，吴惠云可能因此才喝农药。
3.证人张某1的证言，证实他入赘到被告人吴惠云家当上门女婿，他们夫妻曾因子女的姓氏问题发生争执，吴惠云曾威胁过要带两个儿子一起自杀。2016年3月11日上午7时许，他得知吴惠云及两个儿子都喝了农药。
4.证人张某2的证言，证实2016年3月11日早上，他听说被告人吴惠云和两个孙子都误食了除草剂在医院治疗，他觉得事情严重，就到公安机关反映情况。
5.证人吴某2的证言，证实2016年3月11日早上7点左右，吴某1来到他家说被告人吴惠云喝了除草剂，他赶到吴惠云房间里看到吴惠云及两个孩子都躺在床上，现场有他们的呕吐物，于是他马上拨打急救电话。吴惠云平时精神状况和身体情况都正常。
6.户籍证明，证实被告人的基本身份情况及案发时到达负刑事责任年龄，以及被害人及证人的基本身份情况。
7.云霄县公安局出具的到案经过，证实2016年3月11日，云霄县公安局和平乡派出所接到张某2报案称被告人吴惠云给其两个子女灌了除草剂，吴惠云自己也有喝。当天晚上，云霄县公安局刑侦大队民警对吴惠云进行讯问，吴惠云交代了作案经过。2016年3月12日，云霄县公安局对吴惠云办理刑事拘留，并于3月16日采取强制措施。
8.云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表，证实经公安机关查询，被告人吴惠云无前科劣迹。
9.被告人吴惠云出院记录、疾病诊断书、被害人某城、某翔病历材料，证实吴惠云、某城、某翔被诊断为草甘膦中毒。
10.云霄县农业局执法大队提供草甘膦铵盐使用说明，证实甘膦铵盐有毒。
11.云霄县公安局法医室关于某城、某翔人体损伤情况明，证实某城、某翔人体未发现明显损伤。
12.福建省公安厅物证鉴定中心出具的闽公鉴[2016]237号检验意见书，证实经鉴定，送检的检材中（三个白色杯子内液，三人呕吐物）均检出草甘膦成份。
13.厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的厦仙岳司法鉴定所出具的[2016]精鉴字第319号精神病司法鉴定意见书，证实经鉴定，未发现吴惠云有精神障碍，评定为完全刑事责任能力。
14.现场勘验、检查笔录及照片，反映了案发现场的地点、方位及概貌。
15.被告人吴惠云的供述与辩解，供认她的丈夫张某1入赘到她家当上门女婿，他们生育了两个儿子。他们夫妻常因儿子姓氏问题发生争执。今年两个儿子要上户口时她想起姓�问题，产生了轻生的念头，便想让两个和她一同死。2016年3月10日晚上10点多，她倒了3杯除草剂，自己喝了一杯后让她的两个儿子某城、某翔各喝一杯后去睡觉，某城有喝了两口，某翔有喝了一口，喝完后三人都在房间里呕吐。次日早上6点多，她父亲吴某1到房间里发现呕吐物，得知他们喝了除草剂，便将他们送医治疗。
原判认为，被告人吴惠云因子女姓氏问题与丈夫发生争执而生怨，明知口服农药会致人死亡，仍令其两个年幼儿子喝下草甘膦除草剂，意图剥夺两个儿子的生命，其行为构成故意杀人罪。依法判决：被告人吴惠云犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。
上诉人吴惠云诉称，其犯罪时精神恍惚，不清楚事情发生的意向，其已经认识到自己行为的错误，鉴于其家庭经济困难情况，原判量刑畸重，请求从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人吴惠云犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审庭审举证、质证，客观属实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴惠云明知口服农药会致人死亡，仍令其两个年幼儿子服用，意图剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。吴惠云因意志以外原因故意杀人未能得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。归案后，吴惠云能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。吴惠云案发后未再积极追求死亡后果发生，属情节较轻，可从轻处罚。吴惠云犯罪对象为未成年人，可酌情从重处罚。关于吴惠云提出原判量刑畸重、应当从轻或减轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查，原审法院综合全案事实、情节�在法定幅度内量刑，量刑并无不当，且吴惠云犯罪对象为未成年人，后果严重，其主张犯罪时精神恍惚、不清楚事情发生的意向缺乏事实依据，本案依法不宜适用缓刑，吴惠云请求改判适用缓刑，于法不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁兆聪
代理审判员 戴维政
代理审判员 陈 燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈宝玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。