山东省鱼台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初148号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某，女，1949年8月7日出生，汉族，系本案被害人之妻。
附带民事诉讼原告人徐某甲，男，1975年1月2日出生，汉族，系本案被害人之子。
附带民事诉讼原告人徐某乙，女，1977年10月14日出生，汉族，系本案被害人之女。
附带民事诉讼原告人徐某丙，男，1980年9月15日出生，系本案被害人之子。
上列原告人以下称徐某丁原告方。
上述四原告人的委托代理人兑义、刘强，山东英辩律师事务所律师，特别授权。
被告人王某甲(兼附带民事诉讼被告人)，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员。2016年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年9月14日经鱼台县人民检察院批准被逮捕，同年10月24日经本院决定被取保候审。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（下称永安济宁公司）。统一社会信用代码91370800780763243W。
负责人张丽闽，总经理。
委托代理人刘井伟，男，山东恒正律师事务所律师，特别授权。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉［2016］145号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，在审理期间，徐某丁原告人方向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭合并审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员高雅倩出席法庭支持公诉，徐某丁原告方的委托代理人兑义、刘强、被告人王某甲及其辩护人杨某、附带民事诉讼被告人永安济宁公司委托代理人刘井伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年9月5日19时许，被告人王某甲驾驶鲁H×××××小型轿车，沿鱼台县鱼新三路自东向西行驶至谷亭街道套楼村前时（液化气站附近），因观察不够，措施不当及未保持安全车速，与步行的被害人徐某丁相撞，致徐某丁当场死亡。被告人王某甲负事故的主要责任，徐某丁负事故的次要责任。案发后，被告人王某甲报警后在现场等待。
公诉机关提供了下列证据：1、物证：2、户籍证明等相关书证；2、证人徐某甲、田某的证言；3、被告人王某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录；
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。视被告人自首等情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，若赔偿获谅解，可适用缓刑。
徐某丁原告人方某称，被告人王某甲交通肇事的行为致被害人徐某丁死亡，因本次事故给附带民事原告人造成的经济损失60万元，诉请判令附带民事被告人永安济宁公司在交强险限额、商业第三者险限额内承担赔偿责任。
原告人向法庭提交了居民户口簿复印件、身份证复印件、村委会证明、折迁安置协议复印件及证人出庭作证等证据支持其诉请。
被告人王某甲对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。
附带民事诉讼被告人永安济宁公司辩称，对事故发生不持异议。肇事车辆在本公司投保交强险、商业第三者险，愿意依法承担保险责任。原告人方主张被害人徐某丁系城镇居民，与其真实农村居民身份不符，应依据农村居民计算各项损失。
经审理查明的刑事部分的事实与公诉机关指控的事实一致，对公诉机关移送审查的证据，均经当庭质证，查证属实，予以认定。
另查明，被害人徐某丁，男，1948年5月5日出生，户籍地址鱼台县老砦镇刘砦村281号，案发前在鱼台县城区连续居住一年以上，案发时68周岁。肇事车辆主车作为被保险车辆在永安济宁公司投保交强险和商业第三者险，保险期间：2016年4月27日0时起至2017年4月26日24日止，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者险限额1000000元且不计免赔率。本案被告人王某甲与徐某丁原告方就保险公司应负的法定赔偿责任限额外的民事赔偿部分，经本院主持调解，已达成调解协议，并已履行，且获谅解。
上述事实，民事部分有以下证据相证实：
1、居民户口簿复印件、身份证复印件，证实各原告人的诉讼主体资格。
对于赔偿标准农村居民、城镇居民之争：
原告方提供户籍地村委会的证明：自2007年春节起，不在其本村居住，去往鱼台县城区套楼村生活居住。
该村出庭证人刘某出庭证实：自2007年5月份徐某丁将其家的承包土地租给其耕种于今，其不在本村居住。
现住村村支部书记赵某丙出庭证实：徐某丁自2007年以来在其村购房居住。
套楼村村委会的证明：徐某丁夫妇在套楼村购房居住，2016年5月份拆迁签订补偿安置协议。
鱼台县城市规划建设指挥部与徐某丁的征收安置协议：印证并确认徐某丁在该村居住。
出庭证人曹某证实：徐某丁夫妇在其住房折迁后租住在其位于套楼村的房子里。
出庭证人赵某乙证实：与徐某丁系邻居，其在套楼购房，5月份拆迁后继续租住在套楼。
被告保险公司对以上证据的真实性不持异议。
上述证据能够相互印证被害人徐某丁及其妻子虽然系农村居民，但其经常居住地和主要收入来源均为城市的情形，赔偿标准应适用城镇居民的相关标准予以计算；被告保险公司虽然提出异议，但未能提供相关证据予以证明。因此，原告方关于徐某丁农村居民在城镇居住生活一年以上的证据效力，显然大于被告保险公司的反驳证据。因此，应支持采信原告方的该项主张。
本院民事调解笔录及收据，证实王某甲在保险限额之外调解赔偿的情况。
上述证据均经当庭质证，认证程序合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，过失造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人王某甲犯罪后主动报案，并在现场等候出警人员，被讯问时如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人近亲属并获谅解，可酌定从轻处罚。被告人王某甲认罪态度较好，有悔罪表现，且系过失犯罪，可适用缓刑。
民事部分，徐某丁原告方的死亡赔偿金为378540元(城镇居民人均可支配收入31545元×12年)，丧葬费29098.5元(城镇在岗职工平均工资58197元÷2)，原告人主张交通费原告方未提交相关交通费票据，合理支持500元，处理丧葬事宜误工费支持成年近亲属（其中被害人妻子已年逾60周岁，不予支持）3人，7天即1814.92元(31545元÷365天×3人×7天)，上述费用合计409953.42元。
被告人王某甲驾驶被保险机动车辆，在保险期限内发生交通事故，致被害人徐某丁死亡，属保险事故，并属责任保险的标的。本案原告人主张由附带民事诉讼被告人永安济宁公司承担限额内保险金赔偿义务，由附带民事诉讼被告人永安济宁公司在交强险110000元总限额内足限额赔偿死亡伤残赔偿限额110000元，不足部分在其承保的第三者责任商业险总限额1000000元内，承担向原告人支付保险金的赔偿义务。在本次事故中，作为行人的徐某丁系负事故的次要责任，可在交强险限额外减轻侵权方的民事赔偿责任，减轻15%的责任。即附带民事被告人永安济宁公司商业第三者险赔偿254960.41元［(409953.42元－110000元）×85%］。综上，永安济宁公司共承担364960.41元的赔偿责任。保险限额外的民事赔偿已调解结案，本判决不再涉及。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)、(二)项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内足限额，在商业第三者险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人韩某、徐某甲、徐某乙、徐某丙死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费，共计人民币364960.41元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 董 磊
审 判 员 王传芳
人民陪审员 宗素芝
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴 静