山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2481号
原告：中国建设银行股份有限公司茌平支行，住所地：山东省茌平县北顺河街159号。
法定代表人：郝海臣，行长。
委托代理人：刘兆硕，男，1991年11月30日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司茌平支行职员，住山东省茌平县。
被告：茌平信腾纺织有限公司，住所地：山东省茌平县信发工业园永昌路东首路南。
法定代表人：曹桂菊，经理。
被告：纪秀英，女，1975年5月5日出生，汉族，茌平信腾纺织有限公司出资人，住山东省茌平县。
被告：张成军，男，1973年12月1日出生，汉族，住山东省茌平县，系被告纪秀英之夫。
被告:王善强，男，1971年10月10日出生，汉族，茌平信腾纺织有限公司原出资人，住山东省茌平县。
被告：李淑青，女，1973年11月24日出生，汉族，住山东省茌平县，系被告王善强之妻。
以上五被告共同委托代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告:山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住所地：山东省茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人：张国忠，总经理。
被告：曹桂菊，女，1973年7月16日出生，汉族，茌平信腾纺织有限公司法人代表，住山东省茌平县。
被告：ＸＸ，男，1976年9月1日出生，汉族，住山东省茌平县，系被告曹桂菊之夫。
原告中国建设银行股份有限公司茌平支行（以下简称建设银行）与被告茌平信腾纺织有限公司（以下简称信腾公司）、山东小杨屯鸭业科贸有限公司（以下简称小杨屯公司）、曹桂菊、ＸＸ、纪秀英、张成军、王善强、李淑青金融借款合同纠纷一案，原告建设银行于2016年9月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告建设银行之委托代理人刘兆硕，被告信腾公司、纪秀英、张成军、王善强、李淑青之共同委托代理人李恒印到庭参加诉讼，被告小杨屯公司、曹桂菊、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告人偿还尚欠贷款本金17929981.23元及利息（利息自2016年1月21日起至还清之日止，按合同约定利率计算）；2.判令被告小杨屯公司、曹桂菊、ＸＸ、纪秀英、张成军、王善强、李淑青在限额贰仟万元以内对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告信腾公司的抵押财产享有优先受偿权；4.判令被告人承担诉讼费，保全费、公证费等费用。事实和理由：信腾公司因为生产经营周转需要于2015年12月17日向原告建设银行申请流动资金贷款1980000元，期限自2015年12月17日至2016年8月17日，年利率6.09%。2015年12月21日申请贷款7950000元，期限自2015年12月21日至2016年8月19日，贷款年利率6.09%。2016年2月19日申请流动资金贷款8000000元，期限自2016年2月19日至2017年2月16日，贷款年利率6.85%，上述贷款还款方式为按月还息一次性还本，担保方式由小杨屯公司提供连带责任保证和助保金及政府风险补偿金增信，同时追加企业全部出资人夫妻双方（曹桂菊、ＸＸ）个人以及李淑青、王善强、张成军、纪秀英个人信用保证。上述业务于2016年2月21日形成欠息，贷款到期后，该公司未能偿还贷款本息。原告建设银行以电话催收和实地走访的方式催促企业归还原告方逾期贷款，但企业至今未能偿还原告方贷款及利息。为了维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告信腾公司、纪秀英、张成军、王善强、李淑青共同应诉答辩称：原告所述借款属实，借款后只偿还部分利息，只因经济下行趋势，企业的经营不是很好，暂时偿还能力不足，请原告方宽限时日，在经济好转后，再予偿还。
被告小杨屯公司未作应诉答辩。
被告曹桂菊未作应诉答辩。
被告ＸＸ未作应诉答辩。
当事人围绕经诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月30日，原告建设银行与被告曹桂菊、ＸＸ、纪秀英、张成军、王善强、李淑青签订最高额保证合同各一份，鉴于被告信腾公司在原告建设银行处连续办理贷款业务，被告曹桂菊、ＸＸ、纪秀英、张成军、王善强、李淑青自愿为被告信腾公司在2015年1月30日至2017年1月30日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证。合同约定：1、被告曹桂菊、ＸＸ、纪秀英、张成军、王善强、李淑青自愿为被告信腾公司的上述贷款承担连带保证责任；2、担保最高限额为20000000元，担保范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金等；3、担保期限为两年；4、保证方式为连带责任保证；5、无论主合同项下是否存在其他担保方式，原告建设银行均可依照保证合同约定要求保证人承担保证责任。2015年4月24日，原告建设银行与被告小杨屯公司签订最高额保证合同一份，鉴于被告信腾公司在原告建设银行处连续办理贷款业务，被告小杨屯公司自愿为被告信腾公司在2015年4月23日至2018年4月23日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证。合同约定：1、被告小杨屯公司自愿为被告信腾公司的上述贷款承担连带保证责任；2、担保最高限额为20000000元，担保范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金等；3、担保期限为两年；4、保证方式为连带责任保证。2015年4月24日，原告建设银行与被告信腾公司签订最高额抵押合同一份，合同约定：1.鉴于原告建设银行与被告信腾公司在2015年4月24日至2018年4月24日期间签订的人民币资金借款合同等，被告信腾公司自愿以其所有动产为被告信腾公司的债务提供抵押担保，担保本金数额为20000000元整，抵押范围包括本金、利息、罚息、违约金等；2.如抵押权人主债权到期债务人未予清偿，抵押权人有权实现抵押权。2014年3月28日，上述抵押均办理了登记，动产抵押登记证书编号为茌工商抵登字（2015）第0055号。
2015年12月17日，原告建设银行与被告信腾公司签订人民币流动资金贷款合同一份，合同约定：1.被告信腾公司向原告建设银行借款1980000元，借款用途为日常生产经营周转，借款期限为8个月，即从2015年12月17日起至2016年8月17日；2.还款方式为每月结息，结息日为每月20日，到期后利随本清；3.借款利率按年利率6.09%计算，如逾期加付50%的罚息；4.如借款人违反合同约定，贷款人有权解除本合同并停止发放贷款。2015年12月21日，原告建设银行与被告信腾公司又签订人民币流动资金贷款合同一份，合同约定：1.被告信腾公司向原告建设银行借款7950000元，借款用途为日常生产经营周转，借款期限为8个月，即从2015年12月21日起至2016年8月19日；2.还款方式为每月结息，结息日为每月20日，到期后利随本清；3.借款利率按年利率6.09%计算，如逾期加付50%的罚息；4.如借款人违反合同约定，贷款人有权解除本合同并停止发放贷款。2016年2月19日，原告建设银行与被告信腾公司再次签订人民币流动资金贷款合同一份，合同约定：1.被告信腾公司向原告建设银行借款8000000元，借款用途为日常生产经营周转，借款期限为12个月，即从2016年2月19日起至2017年2月16日；2.还款方式为每月结息，结息日为每月20日，到期后利随本清；3.借款利率按年利率6.525%计算，如逾期加付50%的罚息；4.如借款人违反合同约定，贷款人有权解除本合同并停止发放贷款。
上述借款及保证合同、抵押合同签署后，原告建设银行依照合同约定于合同签署后分别将贷款1980000元、7950000元、8000000元转入被告信腾公司的银行账户。此后，被告信腾公司仅支付部分利息，其中1980000元及7950000元两笔贷款到期之后，其也未能归还贷款本金，利息偿还至2016年4月20日；8000000元的贷款被告信腾公司仅偿还部分贷款本金18.77元，利息偿还至2016年2月21日，剩余贷款本金7999981.23元及利息至今未还。被告小杨屯公司、曹桂菊、ＸＸ、纪秀英、张成军、王善强、李淑青也未承担相应的保证责任。原告多次催要未果，于2016年9月12日诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告建设银行要求被告信腾公司偿还欠款本金及相关利息、罚息是否有事实及法律上的依据；二、原告建设银行要求被告小杨屯公司、曹桂菊、ＸＸ、纪秀英、张成军、王善强、李淑青承担连带保证责任是否有事实及法律上的依据；三、原告要求对抵押财产行使抵押权并优先受偿是否应当予以支持。本案中，被告小杨屯公司、曹桂菊、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。因此，原告与被告所签订的人民币流动资金贷款合同及最高额保证合同、抵押合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
关于争议焦点一，贷款合同签署后，原告建设银行依照合同约定将贷款本金汇入被告信腾公司的银行账户，履行了出借人的义务。被告信腾公司理应严格依照合同约定及时足额支付贷款利息并归还贷款本金。此后，被告信腾公司仅支付部分利息，2016年8月17日1980000元的贷款及2016年8月19日7950000元的贷款到期后，被告信腾公司均未能归还贷款本金。另外，8000000元贷款于2016年9月13日偿还部分本金，尚欠本金7999981.23元，利息仅偿还至2016年2月22日，被告信腾公司拒不支付利息并偿还贷款本金的行为显然构成违约。合同中约定1980000元及7950000元两笔贷款利息按年利率6.09%计算，8000000元贷款利息按年利率6.525%计算，如逾期均加付50%的罚息即9.135%和9.7875%，合同期内的利息及逾期利息均符合法律规定。因此，原告建设银行要求被告信腾公司偿还剩余欠款本金共计17929981.23元及利息（其中本金1980000元及7950000元的利息自2016年4月21日起至还清之日止，按年9.135%利率计算；本金7999981.23元的利息自2016年2月21日起至2017年2月16日按年利率6.525%计算，自2017年2月17日至还清之日止的利息，按年利率9.7875%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点二，保证合同中明确约定，被告小杨屯公司、曹桂菊、ＸＸ、纪秀英、张成军、王善强、李淑青自愿在20000000元的限额内为被告信腾公司的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，原告建设银行有权要求保证人承担连带清偿责任，或要求对抵押物行使抵押权。被告信腾公司拒不偿还贷款本息，构成违约。因此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，原告有权要求连带保证人清偿欠款。被告小杨屯公司、曹桂菊、ＸＸ、纪秀英、张成军、王善强、李淑青承担连带保证责任清偿欠款本息后，依法可以向被告信腾公司追偿。
关于争议焦点三，依照抵押合同约定，被告信腾公司自愿以其所有财产向原告建设银行提供抵押担保，并且已经办理了抵押登记，抵押权依法有效成立。合同履行过程中，债务人信腾公司未能及时清偿债务，原告建设银行依法有权对被告信腾公司的抵押财产行使抵押权并在其受让债权限额内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茌平信腾纺织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司茌平支行贷款本金共计17929981.23元及利息（其中本金1980000元及7950000元的利息自2016年4月21日起至还清之日止，按年9.135%利率计算；本金7999981.23元的利息自2016年2月21日起至2017年2月16日按年利率6.525%计算，自2017年2月17日至还清之日止的利息，按年利率9.7875%计算）；
二、被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司、曹桂菊、ＸＸ、纪秀英、张成军、王善强、李淑青在20000000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司、曹桂菊、ＸＸ、纪秀英、张成军、王善强、李淑青对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告茌平信腾纺织有限公司追偿；
三、原告中国建设银行股份有限公司茌平支行有权对被告茌平信腾纺织有限公司的抵押物{记载于动产抵押登记证书编号为茌工商抵登字（2015）第0055号的动产}行使抵押权并在上述第一项判决所确定的债权限额内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129380元，保全费5000元，共计134380元，由被告茌平信腾纺织有限公司负担，被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司、曹桂菊、ＸＸ、纪秀英、张成军、王善强、李淑青承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 路光同
人民陪审员 张东君
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘超越