广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1260号
原告罗志锋，澳门特别行政区居民，现住广东省珠海市斗门区。
委托代理人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人刘柏球，该公司副总经理。
委托代理人蔡博，男，汉族，1990年9月23日出生，住广东省汕头市澄海区。
原告罗志锋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿财险东莞公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告罗志锋的委托代理人胡杨，被告人寿财险东莞公司的委托代理人蔡博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志锋诉称，2014年9月7日15时00分许，原告罗志锋驾驶其本人所有的粤S×××××号小型轿车停放在东莞市塘厦镇蒲心湖庙下路段时，被一辆未知机动车发生碰撞，造成粤S×××××号小型轿车车尾左侧损坏的交通事故。肇事后，该未知机动车司机驾车逃逸。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队现场勘查予以证明。在此事故前，粤S×××××号小型轿车已在被告人寿财险东莞公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，粤S×××××号小型轿车经东莞市广协鉴定评估有限公司山区片分公司评估，车辆维修费用为3837元，评估劳务费为200元，合计4037元。因双方对赔偿问题无法协商一致，故原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告4037元；二、交强险及商业第三者责任保险一并处理；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险东莞公司辩称，一、粤S×××××号小型轿车已经在2014年9月11日由被告人寿财险东莞公司定损，且当时原告未对维修价格提出异议，故该车辆总损失应按照被告人寿财险东莞公司定损价格核算。二、粤S×××××号小型轿车是停放时被其他车辆碰撞，但未知第三者车辆逃逸，无法核实第三者身份。在此次事故中，粤S×××××号小型轿车的损失应该由肇事三者车赔偿。即使被告人寿财险东莞公司先行赔付，也应该参照被告人寿财险东莞公司与原告签订的《家庭自用汽车损失保险条款》第八条第二项：“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”。三、物价评估费应该由原告承担。
本院查明并确认如下事实：
2014年9月7日15时00分许，原告罗志锋驾驶其本人所有的粤S×××××号小型轿车停放在东莞市塘厦镇蒲心湖庙下路段时，被一辆未知机动车发生碰撞，造成粤S×××××号小型轿车车尾左侧损坏的交通事故。肇事后，该未知机动车司机驾车逃逸。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队现场勘查予以证明。
另查，被告人寿财险东莞公司承保了粤S×××××号小型轿车的交强险、机动车损失保险、商业第三者责任保险及不计免赔，机动车损失保险的限额为1100000元、商业第三者责任保险的限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，粤S×××××号小型轿车的左后车尾损坏的损失价值于2014年9月12日经东莞市广协鉴定评估有限公司山区片分公司鉴定评估该车车辆换件项目价值为3357元、车辆修理项目价值为480元，共计3837元，鉴定评估费为200元。粤S×××××号小型轿车经东莞市塘厦源盛汽车维修服务部维修，共花费维修费3837元。为此原告提交了机动车辆保险简易赔案确认书、损失价格鉴定评估项目表、损失价格鉴定评估结论书、维修费发票佐证。被告人寿财险东莞公司对原告提交的损失价格鉴定评估结论不予确认，认为属于原告单方委托，并称粤S×××××号小型轿车的损失价值已由被告人寿财险东莞公司定损价值为2154元；本次事故的损失应由第三方负责赔偿，对于无法核实第三者身份的情况下，按照《家庭自用汽车损失保险条款》第八条第二项规定，被告人寿财险东莞公司的免赔率为30%，并提交了机动车辆保险车辆损失情况确认书、保险条款予以佐证。原告罗志锋对被告人寿财险东莞公司的主张不予确认，且认为车辆损失情况确认书系被告人寿财险东莞公司单方制作，未经原告及第三方确认。
以上事实，有身份证复印件、行驶证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证、保险单、证明、机动车辆保险简易赔案确认书、东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书、东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估项目表、维修费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、保险条款以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是财产损失保险合同纠纷。交警部门作出的交通事故证明，程序合法，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、粤S×××××号小型轿车的车辆损失价值问题。粤S×××××号小型轿车的左后车尾损坏的损失价值于2014年9月12日经东莞市广协鉴定评估有限公司山区片分公司鉴定评估该车车辆换件项目价值为3357元、车辆修理项目价值为480元，共计3837元，且该车经东莞市塘厦源盛汽车维修服务部维修，共花费维修费3837元。东莞市广协鉴定评估有限公司是具有鉴定资质的专业机构，且原告罗志锋提供的损失价格鉴定评估项目表、损失价格鉴定评估结论书与维修费发票的金额一致；被告人寿财险东莞公司认为粤S×××××号小型轿车经定损的损失价值为2154元，并以机动车辆保险车辆损失情况确认书为证，该确认书系被告人寿财险东莞公司单方制作，且未有原告罗志锋签名确认，本院依法对其不予确认。故对东莞市广协鉴定评估有限公司鉴定评估粤S×××××号小型轿车的损失价值为3837元的鉴定结论，本院依法予以确认。
二、被告人寿财险东莞公司的赔偿责任。被告人寿财险东莞公司承保了粤S×××××号小型轿车的机动车损失保险，限额为1100000元。第一，根据《中华人民共和国保险法》第二条的规定，保险人和投保人签订保险合同，投保人根据保险合同的约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。该规定明确了保险合同双方的权利义务，即投保人交纳保费，保险人就保险事故造成的财产损失承担赔偿责任。投保人之所以购买保险，亦是为了换取保险事故发生时，由保险人为其支付赔偿金，以转嫁风险，降低损失。本案中，原告罗志锋在被告人寿财险东莞公司处购买车辆损失险，其目的就是在车辆因交通事故受损时，被告人寿财险东莞公司能够予以赔偿损失。第二，《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案被保险的车辆粤S×××××号小型轿车被无名氏驾驶的车辆损坏，交警部门未作出事故责任认定，无法找到逃逸司机并非原告主观上存在过错。被告人寿财险东莞公司根据《家庭自用汽车损失保险条款》第八条第二项规定主张30%的免赔率，该保险条款系格式条款，且属于加重了原告的责任、排除原告的主要权利、免除被告人寿财险东莞公司的责任，故该保险条款无效。再则，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即保险公司可以取得代位求偿权。本案被告人寿财险东莞公司对原告罗志锋赔偿后，可以在支付赔偿金的范围内向有责任的逃逸司机追偿。故对被告人寿财险东莞公司增加30%免赔率的主张，本院依法不予支持。
故被告人寿财险东莞公司应在车辆损失险限额1100000内赔偿原告罗志锋车辆维修费。粤S×××××号小型轿车经东莞市广协鉴定评估有限公司山区片分公司定损及东莞市塘厦源盛汽车维修服务部维修，原告罗志锋已经实际支付了维修费3837元，本院依法予以支持。原告罗志锋因本事故支出的鉴定评估费200元，有相应的发票予以佐证，本院予以支持。上述损失共计4037元，由被告人寿财险东莞公司在车辆损失险限额内承担100%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗志锋4037元；
二、驳回原告罗志锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，原告罗志锋可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周锦嫦
罗嘉璇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
4.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交通事故责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。