wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7950号
原告汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托代理人袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告刘潘箭，男，汉族，1983年2月26日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘潘箭融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁安骏到庭参加诉讼，被告刘潘箭经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，原告与被告签订FL-
SCD500-14-0027号《汽车租赁合同》，合同约定：由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买长安福特汽车一辆（车架号：LVSHBFAF1AF113430，发动机号：3214370，车牌号：川＊＊＊**）给被告使用。车辆融资总额57160元，月租金为2125.84元，租期36个月，每月25日支付。上述协议签订后，原告于2014年7月25日按约将车辆交付。被告支付了第3个月租金后，便连续10个月未支付租金，被告的行为已经构成严重违约。原告依照法律规定和合同第九条的约定有权要求被告支付剩余租金，并且按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，同时要求被告支付律师费、差旅费等。现原告诉请判令被告立即支付原告剩余租金70152.72元；判令被告按应付租金1.2‰／天的标准向原告支付截止起诉之日的滞纳金4209.16元；判令被告支付支付原告维权费用3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘潘箭未答辩。
经审理查明，原告系从事融资租赁、汽车租赁、房屋租赁，金融咨询服务等业务的有限责任公司。2014年7月22日，原告与被告签订FL-
SCD500-14-0027号《汽车租赁合同》，该合同约定出租人为原告，承租人为被告。同时合同还对租赁车辆、融资项目、租赁期限、租金和付款方式、车辆购买、违约处理等事项均有约定。在合同中双方约定租赁车辆为长安福特汽车一辆，经销商为绵阳鑫吉汽车贸易有限公司，颜色为黑色，发动机号3214370，车架号LVSHBFAF1AF113430；车辆融资总额57160元，首付款24000元，租赁期限36个月，被告应从2014年7月起于每月25日支付租金2125.84元；原告可委托当地车辆经销商代为向承租人收取首付款；本合同项下租金是以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于汽车的价款、保险、购置税、保险费、车辆装潢费、GPS相关费用、融资利息、银行费用和管理费用等；被告根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商；原告收到被告首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需的剩余资金；自被告签署《车辆交接单》起，租赁汽车的风险责任转移至被告；被告不得在租期内对租赁汽车进行销售、转让、抵押、出借、投资、改变、改造或采取其它任何涉及租赁汽车所有权处置的行为；原告同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息、滞纳金、违约金等所有本合同项下应付款项付清后，负责办理抵押解除手续；如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，同时原告还有权按应付租金1.2‰／天的标准向被告收取滞纳金，并有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等合理费用。合同签订当日，原告便从绵阳鑫吉汽车贸易有限公司处购得上述《汽车租赁合同》项下约定的租赁车辆，该车已通过绵阳鑫吉汽车贸易有限公司交付于被告，并已于2014年7月25日在四川省绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了《机动车登记证书》，登记的机动车所有人为被告刘潘箭，车牌号为川＊＊＊**，抵押权人为原告。之后，被告未按上述合同约定的时间和金额按时、足额支付各期租金，仅支付了首付款和三期租金后未再履行付款义务。原告通过电话的方式多次向被告催告，要求其支付租金，但被告均未付款。按照合同约定1.2‰／天计算，截止起诉之日被告应向原告支付滞纳金为4209.16元。
同时查明，该车辆为二手车，原车主为刘勇，绵阳鑫吉汽车贸易有限公司从刘勇处购买，然后原告按照被告的选择向绵阳鑫吉汽车贸易有限公司购买。
另查明，原告与上海汇业（成都）律师事务所律师签订《委托代理合同》，合同约定：上海汇业（成都）律师事务所律师接受原告的委托，并指派胡绍志、袁安骏为原告代理人。2015年9月16日上海汇业（成都）律师事务所律师向
原告开具了律师代理费3000元增值税发票。
上述事实，有汽车租赁合同、车辆交接单、机动车登记证书、车辆买卖合同、银行付款回单、电话录音、委托代理合同书及增值税发票等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物》，本案中，原告已履行了合同约定的交付租赁物的义务，而被告在收到其承租物后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在被告违约后，经催告被告仍未支付租金，原告选择诉请要求被告支付剩余全部租金，故对原告诉请要求被告支付剩余租金及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于租赁合同约定了被告违约，原告有权向被告追索本合同权利产生的律师费用，故对原告诉请的律师费3000元，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百三十七条，第二百四十二条，第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘潘箭于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付全部未付租金70152.72元，并同时支付滞纳金4209.16元。
二、被告刘潘箭于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付为追索欠款而支出的诉讼阶段律师代理费3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费898元，由被告刘潘箭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一五年十一月十八日
书记员 熊琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第563号
罪犯ＸＸ锌，男，初中文化，1984年10月17日出生，汉族，四川省泸县人。现在四川省锦江监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2004年以ＸＸ锌犯抢劫罪，判处有期徒刑新3年，缓刑4年，并处罚金2000元；2008年7月25日泸县人民法院作出（2008）泸刑初字第77号刑事判决，以ＸＸ锌犯抢劫罪，判处有期徒刑3年；并撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期止于2013年11月1日。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）宜中刑二执字第833号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2013年1月1日。执行机关四川省锦江监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ锌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ锌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ锌减去有期徒刑十一个月二十五天。减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐催字第9号
申请人：无锡锐新不锈钢有限公司。住所地：无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城*期*号楼*号门***室。
法定代表人：王玉婷，该公司董事长。
委托代理人：燕兰，系该公司员工。
申请人无锡锐新不锈钢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月19日发出公告，督促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年8月15日的银行承兑汇票一份（票号：31300051／29722860，票面金额为伍万元整，汇票到期日为2014年2月15日，出票人为桐乡喜羊羊商贸有限公司，收款人为桐乡富广毛纺原料有限公司，第一被背书人为杭州余杭区运河街道晓顾镜片加工厂，第二被背书人为杭州顾得工艺品有限公司，第三被背书人为上海金纬挤出机械制造有限公司，第四被背书人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡锐新不锈钢有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
审 判 员 程啸飞
代理审判员 ＸＸ芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈嫒萍
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第1120号
原告刘静。
委托代理人杨海军，河北盈邦律师事务所律师。
被告李大鹏。
被告袁清红。
原告刘静诉被告李大鹏、袁清红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海军到庭参加了诉讼，被告李大鹏、袁清红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，被告李大鹏与被告袁清红系夫妻关系，被告因经营需资金周转，先后于2013年7月5日、2014年7月5日两次向原告借款共计76万元，并出具借条。后经原告多次催要，被告一直未还。诉至法院，请求判令：1、被告李大鹏、袁清红偿还原告刘静借款76万元；2、被告自原告起诉之日起至全部还清借款之日止，按银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担诉讼费用。
被告李大鹏、袁清红未作答辩。
原告刘静出示证据一、2013年7月5日被告李大鹏出具的借条一份，用以证明被告向原告借款46万元。证据二、2014年7月5日被告李大鹏出具的借条一份，用以被告向原告借款30万元。经本院核对，对两份证据真实性予以确认。
被告李大鹏、袁清红未提交证据。
经审理查明，被告李大鹏与被告袁清红系夫妻关系，被告李大鹏因经营需资金周转，于2013年7月5日向原告刘静借款46万元，并出具借条一张。2014年7月5日被告李大鹏再次向原告刘静借款30万元，并出具借条一张，两次借款共计76万元。被告李大鹏和袁清红至今未偿还借款。
本院认为，被告李大鹏与被告袁清红系夫妻关系，被告李大鹏分两次先后向原告刘静借款共计76万元，用以家庭经营所用，现借款76万元至今未偿还，有两次借条为证，借款事实清楚，理应偿还。两被告应自原告提出借款利息请求之日（2014年10月27日）按照同期银行贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李大鹏、袁清红于本判决书生效后十日内偿还原告刘静借款76万元，并利息自2014年10月27日始至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付相应利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，诉讼保全费80元，均由被告李大鹏、袁清红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
人民陪审员 崔永梅
人民陪审员 张 艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 马志景
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7002号
罪犯钟利军，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年3月16日作出（2012）鹿刑初字第69号刑事判决，以被告人钟利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年10月29日起至2017年10月28日止。判决发生法律效力后于2012年3月30日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4883号刑事裁定，对罪犯钟利军减去有期徒刑一年四个月。刑期至2016年6月28日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2115号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟利军在服刑期间，能认罪悔罪�服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟利军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯钟利军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分71.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟利军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯钟利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟利军减去有期徒刑七个月二天（刑期至2015年11月26�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更446号
罪犯朱鲁远，男，汉族，1983年1月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年3月22日作出（2012）南刑初字第117号刑事判决，以被告人朱鲁远犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯朱鲁远在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱鲁远予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱鲁远在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱鲁远在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱鲁远减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱鲁远减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年8月12日起至2023年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00018号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人向阳，男，汉族。
被申请执行人杨春华，女，汉族。
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人向阳、杨春华计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2012年12月6日作出潼计生征字（2012）第3425号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费35500元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请执行其作出的潼计生征字（2012）第3425号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第3425号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00418号
原告：崔某某
被告：陈某某
本院在审理原、被告婚约财产纠纷一案中，原告七日内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 孙仁臣
二〇一四年二月二十八日
书记员 蒋长春
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4438号
许维保、相运强：
许维保申请执行相运强机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初9653号民事调解书第三项中相运强应履行的全部义务，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月十九日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1102号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司部门经理。
被告：刁俊年。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告刁俊年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周龙政
二〇一七年四月二十七日
书记员 王大胜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1126号
原告厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码55624464-1。
法定代表人黄东春，该公司执行董事。
委托代理人陈宝玺、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告叶彩玉，女，汉族，1978年8月4日出生，住福建省厦门市同安区。
本院审理的原告厦门新景龙郡房地产有限公司与被告叶彩玉商品房销售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执108号
申请执行人：陈忠林,男，1957年7月3日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人：北海市恒利达房地产有限公司。住所地：北海市北海大道西16号海富大厦第十九层A号。
组织机构代码：747995640。
法定代表人：陈崇利，该公司总经理。
陈忠林依据已经发生法律效力的本院（2014）北民二初字第42号民事调解书，于2016年6月15日向本院申请执行北海市恒利达房地产有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的额为350万元及相应利息，本院已依法立案执行。
在执行中查明，被执行人北海市恒利达房地产有限公司与案外人广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司在位于北海市大小岭村东北，在北国用（2007）第803743号土地上的合作开发“裕泰景苑大厦”房地产。但该房地产已抵押给他人并已被北海市海城区人民法院另案查封和本院其他案件轮候查封。本案目前未查控到被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，因被执行人的财产已被其他法院另案首先查封，本案因暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民二初字第42号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 奎
审判员 黄辉远
审判员 李建威
二〇一六年十一月九日
书记员 杨卓勇
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38556号
原告保利物业管理有限公司上海分公司。
负责人曹斌。
委托代理人范礼。
被告钟国珍。
委托代理人吴君。
原告保利物业管理有限公司上海分公司与被告钟国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告保利物业管理有限公司上海分公司的委托代理人范礼、被告钟国珍的委托代理人吴君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业管理有限公司上海分公司诉称，原告系保利·林语溪苑小区的前期物业服务公司。被告系该小区业主，自2013年1月起拒绝支付物业管理费。请求判令被告支付物业管理费14，088.60元（人民币，下同）并支付逾期付款滞纳金4，348.68元。
被告钟国珍辩称，对原告主张的物业管理费无异议。因原告工作不到位，如主干道停车影响通行、建筑垃圾不及时清理、杂草不及时清除、监控实施太少等，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号业主，原告系该小区的前期物业管理企业。被告自2013年1月至2014年6月未支付原告物业管理费14，088.60元。原告催交不成，诉讼来院。
上述事实，由双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告的答辩意见不属拒付物业管理费的正当理由，本院不予采信，被告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告钟国珍于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司上海分公司自2013年1月至2014年6月的物业管理费14，088.60元；
二、驳回原告保利物业管理有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元（原告已预交），由原告保利物业管理有限公司上海分公司负担31元，被告钟国珍负担99元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00652号
原告杨某，重庆市铜梁县人。
委托代理人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
被告唐某，重庆市铜梁县人。
本院在审理原告杨某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
审判员 何明福
二〇一四年二月十七日
书记员 李明星
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四初字第76号
原告：张建伟。
委托代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
被告：王树青。
被告：付玲玲。
原告张建伟与被告王树青、付玲玲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建伟的委托代理人侯爱萍到庭参加诉讼。被告张建伟、付玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建伟诉称，2014年4月3日，原告与两被告签订房屋买卖协议，购买被告位于利津县津苑小区16号楼西户的楼房一套，原告依约将购房款302万元支付被告，并于2014年4月4日入住涉案房屋，但被告拒不按照约定协助原告办理过户手续。请求判令：一、利津县津苑小区16号楼西户房屋所有权归原告；二、被告协助原告办理过户手续；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告王树青、付玲玲均未作答辩。
原告张建伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋买卖协议书一份。证明：原、被告双方存在涉案房屋买卖合同关系，涉案购房款为302万元，被告应在原告付清房款后积极协助原告办理房屋过户手续。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、中国农业银行网上银行电子回单打印件三份三页及电子银行交易回单三份一页，以及被告王树青、付玲玲出具的收条一份。证明：原告于2014年4月3日向被告王树青转款302万元，被告王树青、付玲玲收到了涉案房款。
3、东营津城物业管理有限责任公司出具证明及该公司收费收据各一份。证明：原告于2014年4月4日入住涉案房屋，并一直居住至今。
本院依法向原告张建伟出示了本院（2014）东民保字第65号民事裁定书、（2014）东民保字第65号执行通知书（稿）复印件、（2014）东执字第196号执行通知书复印件以及涉案房屋的所有权登记申请书复印件。原告张建伟对上述证据的真实性均没有异议，但认为（2014）东民保字第65号民事裁定书的作出时间是2014年4月4日，在原、被告签订涉案房屋买卖协议书之后，不影响涉案房屋买卖合同的效力。
经审理查明，涉案房屋坐落于利津县城区津苑小区16号别墅西户，登记在被告王树青、付玲玲名下。因王树青等与案外人李良田民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）东民保字第65号民事裁定书及协助执行通知书，对涉案房屋进行了查封。2014年7月16日，本院作出（2014）东执字第196号执行通知书，责令王树青等履行生效法律文书确定的及法律规定的义务，现该案仍在执行过程中。
本院认为，涉案房屋在本院（2014）东执字第196号李良田申请执行王树青、东营市银海棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，已作为被告王树青的财产进行了查封，且该案仍在执行过程中。因本案确权诉讼的处理结果可能影响该案的执行，原告张建伟应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不得就确认执行标的物的实体权利直接提起普通的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张建伟的起诉。
案件受理费30960元，退回原告张建伟；诉讼保全费5000元，由原告张建伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 王继印
人民陪审员 杨军华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 温继春
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第125号
原告：牟维洪，男，1953你那11月21日生，汉族。
被告：徐涛，男，1978年7月11日生，汉族。
被告：石少霞，女，1978年2月13日生，汉族。
原告牟维洪诉被告徐涛、石少霞合同纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告牟维洪到庭参加诉讼，被告徐涛、石少霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告牟维洪诉称，2012年3月15日，原告为被告徐涛所有的车辆鲁C×××××、鲁C×××××挂车、被告石少霞所有的鲁C×××××轿车垫付保险费31600元，被告承诺一个月内返还。时至今日，被告仍未返还。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告为其垫付的保险费31600元，赔偿经济损失至返还之日（暂自2012年4月15日计算至2012年11月15日为1393元），由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐涛、石少霞未到庭未答辩。
经审理查明，2012年3月5日，原告为被告徐涛所有的车辆鲁C×××××、鲁C×××××挂车、被告石少霞所有的鲁C×××××轿车共计垫付保险费31600元，被告承诺一个月内返还，后被告没有如约归还，为此，原告提起诉讼，提出了以上诉称中的诉讼请求。
另查明，被告徐涛与被告石少霞于2002年11月13日登记结婚，于2013年1月10日办理了离婚手续，涉案债务产生于二被告合法婚姻存续期间。
庭审中，原告将要求被告赔偿经济损失的数额明确为，要求被告支付2012年4月15日至2013年2月28日的经济损失，以31600为基数，按照银行同期六个月至一年贷款年利率6.0%计算超过1393元，原告只主张1393元。原告自愿放弃要求被告支付2013年3月1日至实际还款之日的经济损失。
本院认为，原告为被告徐涛垫付保险费31600元事实清楚，证据充分，有被告徐涛出具的欠条和原告的陈述相互印证。因被告徐涛未及时归还上述欠款，其应当向原告赔偿经济损失，原告主张被告赔偿经济损失1393元，未超出法律规定，本院予以支持。原告是为被告徐涛及被告石少霞名下的车辆垫付的保险费，该债务应属于两被告夫妻共同债务，应由二被告夫妻共同偿还，因此，两被告对上述欠款31600元及经济损失1393元应当承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐涛、石少霞于本判决生效后十日内共同归还原告牟维洪欠款31600元、赔偿经济损失1393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费412.50元、保全费370元，合计782.50元，由被告徐涛、石少霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一三年三月五日
书记员 孙 皓
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋商初字第64号
原告杨明德，男，1973年12月10日出生，汉族，职业教师，住肇东市消防街***号税务*号楼*单元***室。身份证号：×××
被告宋雪微，女，1993年8月8日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇乐业村宫家围子屯**号。身份证号：×××
被告宋国芹，女，1966年5月29日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇荣生村榆树林屯**号。身份证号：×××
原告杨明德诉被告宋雪微、宋国芹民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，本院于受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开庭进行审理，原告杨明德到庭参加诉讼，被告宋雪微、宋国芹经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨明德诉称，被告宋雪微于2014年1月25日在原告处借款30，000.00元，没有约定利息，约定2014年11月25日还款，被告宋雪微给原告出具借款协议书一份，由被告宋国芹为其担保，此款逾期后，经原告多次索要，二被告拒不给付，故原告诉至本院，要求二被告立即给付借款人民币30，000.00元，违约金3，320.00元，并承担本案的诉讼费用。
二被告在答辩期内未答辩，举证期限内未举证。
经审理查明，被告宋雪微于2014年1月25日在原告处借款人民币30，000.00元，被告宋雪微给原告出具借款协议书一份，没有约定利息，约定2014年11月25日前还款，如逾期不还，借款人每天向原告支付违约20元，至还清借款时止。由被告宋国芹为借款人担保，并承诺如借款人到期还不上，此借款由担保人偿还全部欠款，逾期后，被告未能及时给付借款，经原告多次找被告索要此款，二被告拒付，故原告诉至本院，要求二被告立即给付借款人民币30，000.00元，及违约金3，320.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有借款协议书一份及当事人陈述在卷可以证实。
本院认为，被告宋雪微从原告处借款，应当按照约定及时偿还，原、被告在借款协议中明确约定违约金的支付，违约金的数额符合法律规定，二被告的行为已构成违约，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋雪微欠原告杨明德借款人民币30，000.00元，违约金3，320.00元，合计33，320.00元，于本判决生效后10日内付清，被告宋国芹负连带给付责任。
案件受理费633.00元，由被告宋雪微承担，被告宋国芹负连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一五年六月十九日
书记员 李焕文
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋商初字第64号
原告杨明德，男，1973年12月10日出生，汉族，职业教师，住肇东市消防街***号税务*号楼*单元***室。身份证号：×××
被告宋雪微，女，1993年8月8日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇乐业村宫家围子屯**号。身份证号：×××
被告宋国芹，女，1966年5月29日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇荣生村榆树林屯**号。身份证号：×××
原告杨明德诉被告宋雪微、宋国芹民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，本院于受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开庭进行审理，原告杨明德到庭参加诉讼，被告宋雪微、宋国芹经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨明德诉称，被告宋雪微于2014年1月25日在原告处借款30，000.00元，没有约定利息，约定2014年11月25日还款，被告宋雪微给原告出具借款协议书一份，由被告宋国芹为其担保，此款逾期后，经原告多次索要，二被告拒不给付，故原告诉至本院，要求二被告立即给付借款人民币30，000.00元，违约金3，320.00元，并承担本案的诉讼费用。
二被告在答辩期内未答辩，举证期限内未举证。
经审理查明，被告宋雪微于2014年1月25日在原告处借款人民币30，000.00元，被告宋雪微给原告出具借款协议书一份，没有约定利息，约定2014年11月25日前还款，如逾期不还，借款人每天向原告支付违约20元，至还清借款时止。由被告宋国芹为借款人担保，并承诺如借款人到期还不上，此借款由担保人偿还全部欠款，逾期后，被告未能及时给付借款，经原告多次找被告索要此款，二被告拒付，故原告诉至本院，要求二被告立即给付借款人民币30，000.00元，及违约金3，320.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有借款协议书一份及当事人陈述在卷可以证实。
本院认为，被告宋雪微从原告处借款，应当按照约定及时偿还，原、被告在借款协议中明确约定违约金的支付，违约金的数额符合法律规定，二被告的行为已构成违约，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋雪微欠原告杨明德借款人民币30，000.00元，违约金3，320.00元，合计33，320.00元，于本判决生效后10日内付清，被告宋国芹负连带给付责任。
案件受理费633.00元，由被告宋雪微承担，被告宋国芹负连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一五年六月十九日
书记员 李焕文
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第73-1号
申请执行人董继坡，农民。
被执行人宋成勇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开商初字第206号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上列生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋成勇所有的菏泽市丹阳办事处肖楼社区东方名城6号楼2单元03003室房产（房产证号16××62）。查封期间不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石 军
二〇一四年七月十七日
书记员 王秋平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初1971号
原告欧间伦，男，1964年9月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人高兵，男，1976年6月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区（特别授权）。
被告李贵超，男，1969年10月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告欧应国，男，1958年8月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路65号，组织机构代码
负责人于杰，经理。
委托代理人程黎明，男，系中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司职工，1991年11月18日生，居民，住重庆市酋阳县（特别授权）。
本院在审理原告欧间伦与被告李贵超、欧应国、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧间伦于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧间伦自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧间伦撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告欧间伦负担。
审判员 杨 帅
二〇一六年四月十四日
书记员 赵小明
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1215号
申请执行人张宪利，现住扶余市。
被执行人甘守军，现住扶余市。
申请执行人张宪利与被执行人甘守军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉0781民初1568号民事调解书，调解如下：被告甘守军于2016年6月10日前一次性给付原告张宪利人民币12605元。案件受理费25元由被告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。本院于2016年6月13日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人申请撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1568号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴楠
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第577号
上诉人（一审原告）张掖市龙腾饲料科技有限公司。
法定代表人包龙，该公司经理。
委托代理人黄海平，甘肃××律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）高桂芳，女，汉族，1965年5月12日出生，小学文化，农民。
被上诉人（一审被告）程永波，男，汉族，1994年3月20日出生，中专文化，无业。
二被上诉人委托代理贾玉德，甘肃××律师事务所律师。
上诉人张掖市龙腾饲料科技有限公司因与被上诉人高桂芳、程永波债务纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在案件审理过程中，上诉人张掖市龙腾饲料科技有限公司于2014年11月25日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院审查认为，上诉人张掖市龙腾饲料科技有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张掖市龙腾饲料科技有限公司撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费1687元，减半收取844元，由上诉人张掖市龙腾饲料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱桂民初字第0649号
原告杨志永。
被告闵兆师。
原告杨志永与被告闵兆师买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告闵兆师下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨志永到庭参加了诉讼，被告闵兆师经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志永诉称，原告经营玉米收购，被告与原告订立购销业务两年，2013年7月1日，经结算，被告确认尚欠原告货款117000元，并向原告出具欠条一张，后在原告的催促下，被告于2013年7月26日通过银行转账支付欠款40000元，余款77000元至今未付。2013年8月初起，原告便无法联系到被告。2014年春节期间，原告找到被告催要款项，并报警，后经警察调解被告同意还款，但被告只还款500元，尚欠原告76500元。现请求被告给付货款76500元，及自2014年7月20日起同期银行贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告闵兆师未答辩。
经审理查明，原告杨志永经营玉米收购业务，原被告之间存在玉米购销关系，2013年7月1日，经结算，被告闵兆师欠原告杨志永货款117000元，并向原告出具欠条一张，后在原告的催促下，被告于2013年7月26日通过银行转账支付欠款40000元。2014年春节期间，原、被告在盱眙县经案大队的调解下，被告还款500元，被告闵兆师尚欠原告杨志永货款76500元，现被告闵兆师下落不明，未付上述款项，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告闵兆师出具的欠条一份等证据，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间有玉米购销业务往来，经双方结算，被告闵兆师欠原告杨志永货款117000元，有被告闵兆师出具的欠条证实，后经被告闵兆师两次共计还款40500元，尚欠货款76500元，被告闵兆师应按约履行还款责任。对于原告主张的自起诉之日（2014年7月23日）起按银行同期贷款的利率计算被告逾期给付货款的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告闵兆师未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵兆师应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨志永支付货款76500元及利息（自2014年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，公告费600元，合计2312元，由被告闵兆师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹爱棠
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范立春
二〇一五年一月十四日
书 记 员 容 飞
一、本院银行帐号：
开户名：盱眙县人民法院
开户银行：江苏盱眙珠江村镇银行
银行帐号：77001235000000293
二、附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱桂民初字第0649号
原告易建华。
委托代理人熊怀春。
被告李敏。
原告易建华与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告李敏下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告易建华的委托代理人熊怀春到庭参加了诉讼，被告李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易建华诉称，2011年，被告多次从原告处购买油漆，余款一直未付，2012年1月16了，被告出具欠条一张，共计人民币4630元，口头承诺尽快付款。之后原告多次催要，被告均不予理睬，2012年6月左右，与被告李敏失去联系，至今未付款。现请求被告李敏偿还原告欠款4630元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘李敏未答辩。
经审理查明，原告系华之盛装饰材料商店工作人员，2011年，被告多次从原告处购买油漆，余款未付清，并于2012年1月16日出具了一张欠条，原告找被告李敏索要时，被告李敏推诿给付，现下落不明，遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的李敏出具的欠条一份等证据，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，依法成立的合同，对当事人有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李敏欠原告易建华4630元，有被告李敏出具的欠条，事实清楚，被告李敏应按约履行还款责任。被告李敏未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效后十日内给付原告易建华货款人民币4630元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计625元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈长春
人民陪审员 范立春
人民陪审员 张玉华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 容 飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更961号
罪犯李宜宜，男，生于1992年4月8日，汉族，陕西省兴平市人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2014年9月20日作出（2014）兴刑初字第00092号刑事判决，以李宜宜犯盗窃罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元（刑期至2017年12月13日），判决生效后于2014年11月4日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李宜宜服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯李宜宜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。在本案审理期间，罪犯李宜宜主动缴纳罚金2000元。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯李宜宜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宜宜减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月13日止）。罚金20000元仍按原判决执行（本次缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国庆
审判员 樊宝云
审判员 陈凤梅
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杜快快
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第195号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄俏飞
委托代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司（以下简称“富虹公司”）因与被上诉人黄俏飞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第613号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人富虹公司于2014年8月8日以双方在庭外已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人富虹公司的撤回上诉申请不违反法律的禁止性规定，也没有损害社会和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，上诉人富虹公司申请撤回上诉是上诉人对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2332元，减半收取1166元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担�
本裁定为终审裁定。
审判长 陈春丽
审判员 邓 浓
审判员 唐文飞
二〇一四年八月八日
书记员 庞书欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第29号
申请执行人平果县供电公司。
法定代表人陆智，总经理。
被执行人鼎和财产保险股份有限公司百色支公司。
负责人梁伟，总经理。
申请执行人平果县供电公司与被执行人鼎和财产保险股份有限公司百色支公司交通事故财产保险赔偿纠纷一案，平果县人民法院作出的（2013）平民一初字第982号民事调解书已发生法律效力，申请执行人平果县供电公司于2014年3月20日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人鼎和财产保险股份有限公司百色支公司已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人平果县供电公司依据（2013）平民一初字第982号民事调解书向本院申请执行的（2014）平法执字第29号执行一案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 梁方华
代理审判员 黄 晓
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 屈秀奇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5785号
原告:陈景洲，男，汉族，1992年2月29日生，住江苏省盐城市盐都区。
被告：常州信亚电子商务有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号-6137室。
法定代表人：丁亚强，该公司总经理。
原告陈景洲诉被告常州信亚电子商务有限公司（以下简称信亚公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由代理审判员朱华群、人民陪审员吴华良、人民陪审员朱连芳组成合议庭，适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈景洲到庭参加了诉讼。被告信亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈景洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还预付款23000元；2、被告承担本案的受理费。事实和理由：被告于2017年4月18日向我收取预付款23000元，立有合同约定，逾期被告未能按照合同约定履行义务，现无法联系到被告，为维护我的合法权益，特请求法院依法判决。
被告信亚公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2017年7月17日签订《电商运营服务合同》，由被告为原告提供淘宝运营服务，被告具体提供店铺风格设计、策划安排、宝贝优化、淘宝活动参与等相关托管服务，服务期限为2017年7月18日至2018年7月18日，被告收取的服务费为45000元/年，并由原告于2017年4月18日以支付宝转账方式向被告支付了23000元的定金。双方在合同的备注部分还约定：2017年7月18日至2017年9月18日，2个月之内保证10单成交，各单价100元以上，如未完成被告按定金金额22500元退款给原告。双方签订合同后，被告并未按照合同约定为原告提供淘宝店铺运营服务，并未完成合同约定的成交数量和金额。现原告诉至本院要求被告退还所支付的定金。
以上事实有原告提供的《电商运营服务合同》、定金支付凭证等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原、被告于2017年7月17日签订的《电商运营服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行相应的权利义务，合同签订之前，原告已经向被告支付了23000元的定金，但被告未能按照双方合同的约定向原告提供淘宝店铺运营服务，且未能完成合同约定的淘宝店铺销售金额，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还已支付23000元定金的诉讼请求，本院予以支持。被告信亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州信亚电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈景洲定金23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元，合计975元由被告承担，由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的975元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
人民陪审员 吴华良
人民陪审员 朱连芳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）会民一初字第376号
原告杨某某，男，44岁。
委托代理人杨某甲，女，38岁。
被告于某，男，50岁。
被告梁某某，男，60岁。
本院2013年9月29日受理原告杨某某与被告于某、梁某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月25日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告杨某某申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨某某负担。
审 判 长 甄媛媛
人民陪审员 向昌祥
人民陪审员 朱正洪
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 米 斌
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初140号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人何戴飞，男，1979年2月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月20日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人何戴飞犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人何戴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年3月19日13时许，蒙城县公安局交通管理大队执勤民警巡逻至蒙城县望月路与涡河路交叉口时，发现何戴飞有酒后驾驶嫌疑，后经抽取血样并鉴定，其血液乙醇含量为192.37mg/100ml.
上述事实,被告人何戴飞在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、鉴定报告和相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何戴飞酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人何戴飞对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何戴飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一七年四月十八日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执503号
申请执行人：刘明辉，男，1975年7月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：徐洪生，男，1957年2月4日，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人刘明辉与徐洪生民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人徐洪生因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询徐洪生的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 江 军
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02649号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：张菲、陈志婧。
被告：罗美丽。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告罗美丽信用卡纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还信用卡欠款合计123245.28元（截止2014年4月1日，欠款本金99826.97元，利息18418.31元，滞纳金5000元，各项费用按《领用合约》计算至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理。被告罗美丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年5月13日，罗美丽向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：62×××32）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，过程中因信用卡遗失补办卡号为62×××28的新卡。截止2014年4月1日欠透支本息共计123245.28元，其中本金99826.97元，利息18418.31元，滞纳金5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗美丽于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金99826.97元；
二、被告罗美丽于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息18418.31元，滞纳金5000元（暂计算至2014年4月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元（原告已预缴），由被告罗美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周 培 芳
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 胡 红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘璐（代）
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00304号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被告三原兴隆好又多综合商店，住所地陕西省三原县南环路中段。
经营者金小波，系该商店经理。
委托代理人靳志亮，系法治报道法律维权中心工作人员。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告三原兴隆好又多综合商店侵犯商标专用权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年11月2日以双方已经和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告三原兴隆好又多综合商店的起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年十一月二日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1776号
原告赵明立，男，1955年3月15日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
委托诉讼代理人王聪，广东安华理达律师事务所律师。
被告曾广润，男，1961年4月26日生，汉族，户籍地址赣州市章贡区。
被告傅小玲，女，1962年1月1日生，汉族，户籍。
原告赵明立与被告曾广润、傅小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明立及其委托代理人王聪到庭参加了诉讼。被告曾广润、傅小玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵明立诉称，原告与被告曾广润是朋友关系，因资金周转，被告于2014年11月18日向原告提出借款200000元，签署了借条，原告通过转账支付，口头约定月息2.5%。被告曾广润于2015年10月8日在借条上确认原告将借款转入其指定的廖智新的账户。被告在借款后签署的欠条中确认了利息的标准。被告傅小玲是被告曾广润的配偶，上述借款应认定为夫妻共同债务。为维护原告权益，特向法院请求：1、判令被告曾广润偿还借款本金200000元和利息（以月利率2.5%计算，从2014年11月18日计算至被告清偿全部欠款之日止）。2、判令被告曾广润承担本案律师费、案件受理费和财产保全费。3、判令被告傅小玲对以上债务承担共同偿还责任。
原告赵明立为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、借条，证明借款事实。2、银行凭证，证明转账事实。
被告曾广润、傅小玲未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年11月18日，被告曾广润以资金周转为由，向原告借款200000元，并出具了《借条》给原告收执，载明：“今借到赵明立先生人民币贰拾万元整(￥200000.0元），用于兴建企业，待后结账。经借人：曾广润。”龙南县汇通机动车驾驶员培训学校在该《借条》经借人处加盖公章。原告于2014年11月18日转账200000元至被告指定的廖智新的账户（中国工商银行账号：62×××35）。被告曾广润于2015年10月8日在该《借条》上确认了指定账户的事实。被告曾广润于2014年10月6日向原告借款300000元，借条上约定的月利率为2.5%；于2015年2月17日向原告借款50000元，借条上未载明利息。被告于2015年5月18日、2015年6月3日、2015年8月10日等时间出具的欠息《欠条》中确认了上述其他两笔借款（即300000元和50000元的借款）的利息。借款后，被告曾广润未支付本息，经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。另查明，被告曾广润与被告傅小玲系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告曾广润向原告借款计人民币200000元、两被告系夫妻关系，该事实有原告提供的《借条》、转账凭证等证据及庭审笔录予以佐证，鉴于被告未到庭反驳或提供相反的证据，故本院予以采信。债务应当偿还，原告起诉要求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，本院认为：本案原、被告虽未在本案《借条》中载明利息，但同一时期的另外两笔借款以书面及口头方式约定了2.5%的月息，故根据双方资金往来情况及一般交易习惯，原告主张与被告之间就该笔借款也口头约定了2.5%的月利率，有事实根据，鉴于被告未到庭反驳或提供相反的证据，本院予以采信。原告主张的利息计算标准为月利率2.5%，超过了法律规定的范围，应当依法调整为月利率2%。原告主张律师费及财产保全费，无事实及法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告曾广润、傅小玲于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金计人民币200000元给原告赵明立，并自2014年11月18日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、驳回原告赵明立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费6170元，由原告负担170元，由两被告共同负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 勇
代理审判员 ： 曾 霞
代理审判员 ： 刘 欢
二〇一七年四月十二日
书 记 员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1776号
原告赵明立，男，1955年3月15日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
委托诉讼代理人王聪，广东安华理达律师事务所律师。
被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校，地址：龙南县渡江镇莲塘三路。
本院在审理原告赵明立与被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校等人民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校的起诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵明立撤回对被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校的起诉。
审 判 长 ： 王 勇
代理审判员 ： 曾 霞
代理审判员 ： 刘 欢
二〇一七年四月十二日
书 记 员 ：王亭亭
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2316号
原告：苗某某，男，汉族。
被告：苏某某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
原告苗某某诉被告苏某某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，原告苗某某于2016年10月27日以李某与苏某某系夫妻关系为由，申请追加李某为本案被告，本院根据原告苗某某的申请，依法追加李某为本案被告。2016年11月30日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告苏某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告苏某某、李某共同给付欠我的房款75万元，诉讼费由被告苏某某、李某承担。事实与理由：2011年8、9月，原告以210万元的价格将位于调兵山市仿古一条街270平方米门市房出卖给被告苏某某、李某，在被告苏某某、李某支付房款140万元后，该房屋过户到了被告苏某某、李某名下。现尚欠原告房款加利息共计75万元。2015年11月1日被告苏某某出具欠条一张，载明欠原告房款75万元，2015年11月11日被告苏某某给原告出具还款计划一份，但未按协议支付房款。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告苏某某辩称，没有意见，同意给原告房款。我和被告李某是夫妻关系，现在我们资金困难，每月我们只能给付3000元直到付清为止。
被告李某辩称，我与被告苏某某是夫妻关系，但是我与她已经分居两三年了，这房子是什么时候买的、房款是多少、现在还欠多少房款我都不知道。所以这个事情和我没有关系，我不同意给原告苗某某房款，房款应该由苏某某给。
原告苗某某为支持自己的主张提供如下证据，被告苏某某、李某对原告苗某某提供的证据进行了质证，本院对原告苗某某提供的证据进行了认证：
欠条一张、还款计划一张，证明被告苏某某、李某尚欠我房款75万元的事实。被告苏某某质证，无异议。被告李某质证，这个是苏某某个人出具的，我没有在上面签字，所以和我无关。本院认为，被告李某虽对该证据有异议，但未提供证据证明该债务系被告苏某某的个人债务，且被告苏某某、李某系夫妻关系，现该房屋登记在被告苏某某名下，被告李某系该涉案房屋共有人，故被告李某的异议不成立，对该证据的证明目的予以确认。
被告苏某某为支持自己的主张提供如下证据，原告苗某某、被告李某对被告苏某某提供的证据进行了质证，本院对被告苏某某提供的证据进行了认证：
房票复印件一张（因该房屋在银行办理抵押，房证原件在调兵山房产局，该复印件复印于调兵山市房产局并有调兵山市不动产登记中心盖章），证明从原告处购买的房屋现登记在苏某某名下，李某是产权共有人，同时我和李某是夫妻关系，所以所欠的房款应该由我和李某共同给付。原告苗某某质证，无异议。被告李某质证，虽然房子上写我是共有人，但是买房的整个过程我都不清楚，不同意给钱。本院认为，因被告苏某某、李某系夫妻关系，且被告李某是该涉案房屋的共有人，故被告李某的异议不成立，对该证据的证明目的予以确认。
被告李某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告苏某某、李某系夫妻关系。被告苏某某、李某因买房欠原告苗某某房款75万元。2015年11月1日，被告苏某某向原告苗某某出具欠条一张，载明欠原告苗某某房款75万元。2015年11月11日，被告苏某某出具还款计划一张，约定：从2015年11月起每月还款2万元人民币。但所欠房款75万元至今未给付。
另查，被告苏某某、李某购买的房屋已过户至被告苏某某名下，被告李某系该房屋共有人。
本院认为，买受人应履行给付全部价款的义务。本案中，被告苏某某、李某系夫妻关系，且被告李某系涉案房屋共有人，故因买房欠下的房款应属被告苏某某、李某的夫妻共同债务，应由被告苏某某、李某共同偿还，故对原告苗某某起诉要求被告苏某某、李某共同给付房款75万元的请求予以支持。对于被告李某抗辩其未参与买房过程，未在欠条和还款计划上签字，所以该债务与其无关一节，因被告苏某某、李某系夫妻关系，被告苏某某购得涉案房屋后，在房屋过户时，被告李某作为共有人到场进行了签字，故涉案房屋属被告苏某某、李某婚姻关系存续期间的共同财产，因购房产生的欠款亦属于被告苏某某、李某的共同债务，应由二人共同偿还，故被告李某的抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告苏某某、李某于本判决生效之日起三十日内共同给付原告苗某某房款75万元。
诉讼费1.13万元（原告已交），由被告苏某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年十二月二日
书记员 朱梦迪
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第187号
申请执行人郜美菊。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人郜美菊与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）42-4号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年二月十二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第664-1号
申请执行人李云清，现住双辽市。
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人刘树平，系总经理。
李云清与双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷一案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出了双劳人仲字（2015）第56号仲裁裁决书，由被执行人双辽市双平化工有限责任公司一次性支付于申请人李云清劳动报酬90035.00元。裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结双辽市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 平
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00751-1号
申请执行人：周凤保，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00751号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款7976.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第236号
上诉人（原审原告）即墨市顺兴风机厂。
负责人刘廷福，厂长。
委托代理人王守福、王松，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛千鑫泵业有限公司。
法定代表人姜威，经理。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人即墨市顺兴风机厂因加工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即商初字第1514号民事判决，于2013年12月23日向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员冯梅担任审判长并主审，与审判员胡金鳌、代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人王守福，被上诉人委托代理人姜雷鸣到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人即墨市顺兴风机厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人即墨市顺兴风机厂撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人即墨市顺兴风机厂撤回上诉。
二审案件受理费3720元，本院减半收取1860元由上诉人承担。
审 判 长 冯 梅
审 判 员 胡金鳌
代理审判员 徐 慧
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姚 莉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1603号
原告张某某，女，1986年5月7日生，满族，农民，住九台市。
被告裴某某，男，1980年4月11日生，朝鲜族，农民，住舒兰市。
原告张某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告裴某某虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，我与被告自由恋爱于2006年6月1日结婚，后于2008年11月27日补办结婚登记手续，婚后无子女，我与被告结婚后一直在九台市胡家乡居住至2009年12月初，2009年12月中旬，被告无故离家出走，至今下落不明，双方现无共同财产、共同债务，为了维护我的合法权益，故依法起诉要求与被告离婚，本案的诉讼费由我承担。
被告裴某某因缺席无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年11月27日登记结婚，婚后无子女，因双方感情不和，自2009年12月份开始双方分居至今。原告方提供九台市民政局出具的证明一份，证明原、被告是夫妻关系，本院对此证据予以确认。原告方提供2014年6月3日九台市胡家回族乡稗子村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于2008年年末一直在本村居住，被告裴某某自2009年12月份因双方感情不和离家出走至今，现下落不明，本院对此证据予以确认。原告方提供舒兰市新安乡新鲜村村民委员会出具的证明一份，证明被告婚后一直没有在该村居住，被告现下落不明，本院对此证据予以确认。原告现以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚，以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供证据予以证实。
本院认为，原、被告双方因感情不和分居已四年之久，应认定原、被告感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告裴某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范国辉
代理审判员 刘国春
人民陪审员 马福中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 侯艳江
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5049号
原告：徐州春辉物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324745561451G，住所地睢宁县人民东路能源办公大楼二楼，现住所地睢宁县睢城镇濉河北路银河星城小区。
法定代表人：周颐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李良云，女，该公司职员。
被告：张永，男，1963年5月6日出生，汉族，住睢宁县。
原告徐州春辉物业服务有限公司与被告张永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐州春辉物业服务有限公司的委托诉讼代理人李良云到庭参加诉讼，被告张永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州春辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付物业费843元、公摊费96元，合计939元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住的红光小区，其物业服务属于我公司服务经营范围，常年以来由我公司为广大业主提供物业服务。被告自2014年11月1日至2016年9月30日，欠我公司物业费、公摊费合计939元（物业费：122.24㎡×0.3元/㎡/月×23个月，公摊费：4.17元/月×23个月）。经原告多次催要，被告至今未付，为维护公司合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告张永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了红光小区前期物业服务合同、物业管理临时规约等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：被告张永系睢宁县红光小区7栋401室业主。房屋建筑面积为122.24平方米。2012年11月2日，被告张永签订红光小区物业管理临时规约一份，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，多层住宅按照每月0.3元/㎡的标准向业主收取公共性服务费，预公摊费每户180元。合同未约定服务期限，原告进驻小区进行物业服务至2016年8月9日。被告张永所有的房型属于多层住宅，自2014年11月2日至2016年8月9日未交纳相关物业费。
另查明，红光小区一期上房住户共有449户，该小区2014年11月-12月产生公共照明电费3631元，2015年产生公共照明电费29961元，2016年1月-9月产生公共照明电费31114元。
诉讼过程中，原告明确物业费计算期间为2014年11月2日至2016年8月1日，变更诉讼请求为：要求被告给付物业费、公摊费共计858元（物业费770元：122.24㎡×0.3元/㎡/月×21个月，公摊费88元：4.17元/月×21个月）。
本院认为，原告徐州春辉物业服务有限公司与被告张永签订公共契约，该契约对原、被告均具有约束力，原告在被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费、公摊费。现被告拖欠物业管理服务费的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故被告应向原告交纳物业费770元（122.24㎡×0.3元/㎡/月×21个月）。根据原告提供的该小区的住户情况及2014年11月至2016年9月期间的电费交纳情况，每户每月产生公摊费用6.27元【（3631元+29961元+31114元）÷23个月÷449户】。现原告主张公摊费用88元（4.17元/月×21个月），是其对自身权利的处分，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张永经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张永于本判决生效后十日内支付原告徐州春辉物业服务有限公司物业费858元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张永负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘彦军
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郭 娜
书 记 员 朱 贺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30651号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码749106659。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，女，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：孙永来，住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告孙永来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 乔蕴琪
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初504号
原告单明彬，教师。
委托代理人单涛，农民。代理权限为特别授权代理。
被告吕良，农民。
被告吕杰，农民。
原告单明彬与被告吕良、吕杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告单明彬及其委托代理人单涛、被告吕良、吕杰、证人吕柄位均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单明彬诉称，我户是移民搬迁户，2003年搬迁至现居住地，2004年政府调给了土地，2005年12月宾川县农经站颁发了土地承包合同书，合同书载明地块为林场，四至为：东至杨芯土地，南至坟，西至坟，北至牛路。土地划给后我户一直对土地进行管理耕种至今。2016年1月5日，被告吕良、吕杰在我户不知道的情况下将其父安埋在我的承包土地内，还在土地上彻了一道石埂。我知道后第一时间向大坝子村委会、炼洞村委会汇报，同时向派出所报警。2016年1月8日，我向鸡足山镇人民政府相关领导反映，之后我也多次进行反映，但一直未得到解决。被告的行为侵犯了我对土地的承包经营权，给我造成了损失，为维护我的合法权益，根据《土地管理法》、《土地管理条例》的相关规定，提起诉讼，请求判令被告立即停止侵害，排除妨碍，将葬于我位于林场承包土地内的坟墓迁除，并拆除石埂，同时赔偿原告因无法耕种造成的经济损失3000.00元。
被告吕良辩称，我父亲吕文印生前与我共同生活，去世后由我办理了丧葬事宜，安埋我父亲的坟地是我们吕氏家族的祖坟山，祖坟山以前的界限是北至箐、西至箐、南至箐、东至沟。我们以前与该块土地的管理人说过，后来土地调给原告我并不知道，所以安埋我父亲时也没有与原告协商，现在原告要求我迁坟，我不同意迁，原告所诉拆除的石埂不是我彻的，所以也不合我拆除。
被告吕杰辩称，除了吕良的答辩意见外，我补充，我家埋坟的土地是我们的祖坟山，我家以前与甸头村委会协商过的，村委会同意将那块地作为我们的坟山地，只是当时没有写有书面的协议。并且以前是荒山，我们也没有去开挖，后来搬迁户来了就把地开挖分给搬迁户也没有经过我们的同意，所以现在原告方要求我家迁坟，我们不同意迁。
在诉讼过程中，原告针对本方的诉讼请求向本院提供证据：
1、姓名为单明彬的居民身份证一份，拟证实原告的身份情况；
2、农村土地承包合同书一本，拟证实原告对位于大坝子村委会林场4.67亩山地享有合法的承包经营权及该块山地的四至情况。
经质证，被告认为，身份证是真实的，农村土地承包合同书上写的土地4.67亩与客观情况不相符，但对证据的客观性、真实性不予发表。
被告吕良、吕杰未向本院提供证据。
被告方申请吕柄位当庭作证，吕柄位证言：被告家葬坟及原被告双方发生纠纷的情况，其不清楚，只是开庭前一晚被告方打电话其才知道。
本院依职权制作现场草图一份、照片一组。
经质证，原被告各方均无异议。
对原告提供的证据、本院依职权所作现场草图及照片，经庭审质证，本院审核认为，证据来源合法，内容客观，与本案有关联，故对原告提供的证据、现场草图及照片，应依法确认为本案的有效证据，对证据间能相互印证部分作为认定案件事实的依据。被告申请作证的证人证言，证人具备作证的主体资格，作证程序合法，但证人证言并无实质性的内容，不予认定为对本案事实具有证明效力。
经审理查明：原告单明彬户系异地扶贫搬迁户，2005年12月31日，单明彬户与鸡足山镇大坝子村委会云岭村民小组签订承包合同，承包了位于云岭村林场的土地。承包合同载明地块为林场，用途为农业，承包期限自2005年12月30日至2028年9月30日。承包合同签订后原告单明彬户一直耕种该土地至今。
2016年1月，被告吕良、吕杰的父亲吕文印去世，吕良将父亲安葬在原告单明彬户位于云岭村林场的承包土地内，并修建了墓碑、明台。吕文印生前与吕良共同生活，死后由吕良办理安葬事宜。
诉讼中，本院依职权进行了现场勘验，争议地位于鸡足山镇大坝子村委会云岭村林场，东邻牛路，南邻杨薪莲户承包地，西邻荒地，北邻坟、荒坡，土地上种植有玉米。吕文印的坟墓系南北向，南北长3.9米，北端东西宽1.58米，南端东西宽1.96米，明台东西宽4.3米，南北长3.4米。另在单明彬户承包地北端有一“7”字型石块支砌的石埂，石埂南北长1.8米，东西宽8.4米。
本院认为，本案原告向鸡足山镇云岭村民小组承包了该组位于林场的土地，其在承包期内对承包土地享有合法的经营管理权，被告吕良、吕杰之父吕文印去世后，被告吕良未经原告同意即将其父亲安葬于原告享有合法承包经营权的承包土地内，并修建了墓碑、明台，其行为侵犯了原告的土地承包经营权，原告要求迁出坟墓的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求拆除石埂的诉讼请求，因在案无证据证实系二被告所建，故不予支持。原告要求被告赔偿损失的请求，因原告未能提供证据证实损失的具体数额，但因被告吕良修建坟墓及明台实际占用了原告的土地，致原告在坟墓和明台占用的面积内无法耕种，确实给原告造成了一定的损失，结合本案实际及土地上种植物的情况，酌情予以确定，具体确定为500.00元。根据庭审查明，吕良和吕杰之父吕文印生前与吕良共同生活，其去世后由吕良办理安埋事宜，故原告对被告吕杰的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。被告认为埋坟的土地是自家的祖坟山，不应迁出的观点没有事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告吕良于判决生效后三个月内将其父亲吕文印的坟墓从原告单明彬户位于林场的承包土地内迁出，并拆出明台；
二、由被告吕良于判决生效后三个月内赔偿原告单明彬损失人民币500.00元；
三、驳回原告单明彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告吕良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蔡桂华
审 判 员 王树仙
人民陪审员 魏育鲜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨晓娟
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00087号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人石某某，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，小学文化，陕西省柞水县人。2013年12月5日因盗窃犯罪山阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年1月25日刑满释放。2015年10月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于山阳县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员任平出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2015年10月7日早9时许，被告人石某某窜至山阳县客都超市二楼蔬菜区，趁正在选购豆角的崔某某不备之机，盗走崔某某随身携带的小挎包内的现金2200元。作案后，被告人石某某在逃离现场的过程中被受害人及超市工作人员发现当场抓获。认定上述事实的证据有：报案笔录，被害人陈述，证人徐某、鬲某某等人证言，客都超市监控录像，现场勘验笔录及照片等在卷佐证，被告人石某某对其犯罪事实供认不讳，据此公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条指控被告人石某某犯盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、抓捕经过、现场勘验检查辨认笔录及照片，扣押发还清单、山阳县人民法院判决书及洛南看守所释放证明，证人徐某、鬲某某、朱某某、许某等人证言及被害人崔某某陈述、被告人石某某的供述视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视国家法律，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，且其有犯罪前科，依法应予以从重处罚。鉴于被告人石某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，没有给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月8日起，执行至2016年4月7日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟庆桂
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李依洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3332号
罪犯王弟才，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年1月10日作出（2014）甬象刑初字第60号刑事判决，以被告人王弟才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王弟才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王弟才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯王弟才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王弟才减去有期徒刑十五天。刑期自2013年8月20日起至2014年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 何锦霞
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初1518号
原告李银夫，男1964年11月18日出生，汉族，住正定新区。
委托代理人张英军，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告杜月飞，男，1978年12月6日出生，汉族，住新乐市。
被告杜军峰，男，1968年12月15日出生，汉族，住新乐市。
二被告委托代理人王慧慧，女，河北冀督律师事务所律师。
本院在审理原告李银夫与被告杜月飞、杜军峰为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李银夫撤回对被告杜月飞、杜军峰的起诉。
本案案件受理费362元，减半收取，由原告负担181元。
审判员 姚丽霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘苗苗
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第02076号
原告：合肥市东亚电器设备有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：孙金慧，该公司总经理。
被告:安徽安兴高科技有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：吴问国，该公司总经理。
原告合肥市东亚电器设备有限公司诉被告安徽安兴高科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥市东亚电器设备有限公司法定代表人孙金慧到庭参加诉讼，被告安徽安兴高科技有限责任公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市东亚电器设备有限公司诉称：2013年8月至2014年3月份，原告向被告分批出售“坝上街智能化工程项目”工程内使用的桥架。被告在收到原告的货物后长期拖欠货款，累计欠原告货款268473.00元，详见公司对账单。原告多次催要货款，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、被告给付原告货款268473.00元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽安兴高科技有限责任公司未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月28日，原告合肥市东亚电器设备有限公司（供方、乙方）与被告安徽安兴高科技有限责任公司（需方、甲方）签订《商务合同书》一份，约定由原告为被告承建的“坝上街智能化工程项目”工地供应桥架等货品，合同对金额、供货时间等做了约定，其中，交货方式约定：乙方送货到“坝上街智能化工程项目”工地；付款方式约定：合同签订后，甲方在三个月内支付货款200000元，余款在合同签订之日起8个月内付清；合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告自2013年8月2日起至2014年3月3日期间，依约向被告供应桥架等货品。被告分别于2013年7月25日、9月9日、2014年1月29日支付采购款100000元、80000元、40000元，合计支付220000元。2015年1月6日，双方共同签署《对账函》一份，该函载明：原告自2013年8月2日起至2014年3月3日期间，至2013年11月27日，供货金额为334469元，被告支付货款220000元，扣除被告之前所欠原告货款154004元，尚欠原告货款268473元，在《对账函》供货单位处盖有原告公章，采购单位处盖有安徽安兴高科技有限责任公司供应部印章。后因原告催要欠款未果，向本院起诉。
上述事实有原告提供的《商务合同书》、发货单、《对账函》以及原告的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原告合肥市东亚电器设备有限公司与被告安徽安兴高科技有限责任公司签订的《商务合同书》，合同对金额、供货时间等进行了约定，系双方真实意思表示，且合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。原告依约履行了供货义务，被告仅支付部分货款，尚欠货款计268473元未付，对此事实双方签署的《对账函》予以证实，本院对此予以确认。现因被告未按约支付货款，故对原告要求其支付货款268473元的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽安兴高科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告合肥市东亚电器设备有限公司货款268473元。
案件受理费5328元，公告费800元，合计6128元，由被告安徽安兴高科技有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 刘汉霞
人民陪审员 王庆杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴 邛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7537号
罪犯雷开富，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月17日作出了（2012）瑞刑初字第1869号刑事判决，以被告人雷开富犯抢夺罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯雷开富减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷开富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷开富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯雷开富在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷开富予以减刑四个月（刑期至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁