wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1367号
原告：王某，农民。
委托代理人：王福荣，农民。
被告：荣某，农民。
委托代理人：荣伟，农民。
原告王某与被告荣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王福荣、被告荣某及其委托代理人荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年，我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日订婚，农历2月12日办理结婚登记手续，同年农历2月26日举行结婚典礼。由于我们婚前相互了解不够，草谁结婚，彼此缺乏感情基础，导致婚后夫妻感情不和，至今未生育子女。被告整天好逸恶劳，好吃懒做，不务正业。今年正月十五日，我为了家庭生计外出打工时要带走一床新被子，老婆婆出面阻拦，不让我带，还把我的手挖破。被告及其母亲还去我家对我母亲破口大骂，被告的二姐还跑到我打工的单位上对我大骂，言语不堪入耳。生活中，我逐渐发现，我和被告没有共同语言。总之，被告的行为，确已伤透我的心，使我对彼此间夫妻感情确实心灰意冷。事实证明，我和被告确已五夫妻感情可言，夫妻感情确已破裂，且无和好可能再共度终生。为了解脱彼此婚姻痛苦，根据法律规定，特向贵院提起离婚诉讼，请求判决我和被告离婚，被告返还婚前财产。
被告荣某辩称：原告诉状中所述与不实，我不同意离婚。理由如下，我与原告经人介绍认识，我及家人对原告比较满意，才自愿办理的结婚登记手续。我与原告婚前给其换手绢款8.8万元，衣服款1万元，认亲款3600元，催娶时原告又索要了3万元，另结婚证时又要金戒指花费1200元，举行婚礼时又要了认亲款8000元。自订婚到结婚，我家花费了大量的金钱，我及家人都是本分的老农民，这些钱都是我及家人各处到家人求人作揖说尽好话借来的。我自知成家不易，所以非常珍惜，我及家人对原告非常好，自其嫁到我家，既没有做过饭，也没有刷过碗，我及家人处处迁就原告，根本不存在原告所诉情况。自与原告结婚后，我把挣得钱除留一点零花钱外，全部交给原告，而原告处处找茬生气。自原告起诉离婚，我一家人长吁短叹，全家几乎没法生活。我离不起婚，因此坚决不同意离婚。如果原告执意要离婚，请法院判决原告返还婚前索要的彩礼，把我挣得钱还给我。
经审理查明：原告系再婚。2014年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方无子女。原、被告在共同生活中感情尚可，虽经常因琐事发生争吵，但并无较大矛盾。2015年农历正月中旬，双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。2015年6月25日，原告诉至本院，要求判令与被告离婚，被告返还其婚前陪嫁。
上述事实有下列在案佐证：
1、原、被告陈述。
2、原告提交的婚姻登记记录证明一份，证明双方系夫妻关系。被告对该证据无异议。本院予以认定。
3、原告提交的证明信一份，证明被告二姐曾到其单位对其谩骂。被告质证称该份证据不属实。该证据的证明人房仓云等十四人均未到庭，无法核实其真实性，该份证据本院不予认定。
4、原告提交的书证一份，内容为：“从此以后，我与王某谁也不认识谁，以后互不干扰各奔东西2015.1.11荣某”。证明被告也同意离婚。被告质证称非其本人所写。
5、原告提交的照片一张，证明因发生争执，被告母亲将其手挖破。被告不予认可。该份证据没有显示原告头像，本院无法核实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过一定时间的交往，自愿办理了结婚登记手续，有一定的婚姻基础。婚后共同生活一年有余，已建立起夫妻感情。现虽因琐事发生争执，但并未较大矛盾，且庭审中，原告所称矛盾大部分系其与被告家人之间的矛盾，原告并未举证证明双方夫妻感情确已破裂。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，在夫妻共同生活中互谅互让，尊老爱幼，多沟通交流，夫妻和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告荣某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年八月二十日
书记员 张亚淑
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝二中法行终字第00013号
上诉人（原审原告）刘绍明，男，汉族。
上诉人（原审原告）曹青华，女，汉族。
委托代理人洪哲伦，四川天啸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市忠县人力资源和社会保障局，住所地：重庆市忠县忠州镇乐天路1号。
法定代表人刘治国，该局局长。
委托代理人谭华清，该局工作人员。
委托代理人饶宗惠，该局工作人员。
第三人（原审第三人）重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路52号。
法定代表人方健宇，该公司执行董事。
委托代理人汤健，该公司职工。
上诉人刘绍明、曹青华因劳动和社会保障行政确认一案，不服忠县人民法院（2014）忠法行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在案件审理过程中，经本院协调，被上诉人撤销本案被诉具体行政行为，上诉人刘绍明、曹青华向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人刘绍明、曹青华申请撤回上诉系本人自愿，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。现裁定如下：
准予上诉人刘绍明、曹青华撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘绍明、曹青华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建平
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 韦 玮
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第649号
申请人王冰
被申请人孙绍彬
申请人王冰因机动车交通事故于2014年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年十一月十日
书记员 王 腾
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01344号
原告：梁某，女，1987年11月13日生，汉族，住长春经济技术开发区。
委托代理人：荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人：王楠，吉林铭英律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1991年10月8日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告梁某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告梁某负担。
审判员 刘丽红二〇一六年八月二十四日
书记员 陶 祥 曦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第424号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第424号申请执行人王某，女，1978年9月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人黄某某，男，1975年12月1日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告王某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的(2013)松民一(民)初字第3430号民事判决书，已经发生法律效力。因被告黄某某不履行生效法律文书确定的义务，原告王某于2013年11月28日向本院申请执行，要求被告黄某某偿付房屋折价款851,776.68元、支付2,500元。本院受理立案后，依法向被执行人黄某某发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。经本院询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人黄某某名下与申请执行人共有的上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋，现由被执行人与儿子、母亲共同居住，系被执行人唯一住房；除此，被执行人在本市无车辆、其他房屋、银行存款、股票等可供执行的财产，也无社保的登记；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将执行情况告知申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人王某与被执行人黄某某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年七月二日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年七月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初384号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司。住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：李胜利，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告李胜利物业服务合同纠纷一案中，安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中安徽巨成中皖人和物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。
审 判 员 江 波
二〇一六年二月十九日
代理书记员 朱玲华
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1647号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县朗池镇景阳大道信合大厦。
法定代表人：黄海涛，系董事长。
委托代理人：刘小涛，系该银行职工。
被告：马仁华，男，汉族，生于1955年12月27日，住四川省南充市。
被告：陈素琼，女，汉族，生于1957年11月14日，住四川省南充市。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告马仁华、陈素琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员熊益独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人刘小涛，被告陈素琼到庭参加了诉讼，被告马仁华经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告诉称：被告2012年1月2日用自己位于营山县的房屋在原营山县农村信用合作联社抵押借款15万元，并办理了抵押登记。借款于2015年1月1日到期，但被告未按约还款付息，故诉至人民法院。请求判令被告返还借款，并按约定支付利息。
被告陈素琼辩称：被告马仁华抵押借款是事实，自己也签了字的，但是借款没有用于家庭，也不知道用途，现在自己也无力偿还，马仁华也不知道下落。
被告马仁华未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告马仁华、陈素琼系夫妻关系。原营山县农村信用合作联社合并设立四川营山农村商业银行股份有限公司。2011年12月29日被告马仁华向原营山县农村信用合作联社申请抵押借款15万元，同日由二被告出具抵押承诺书和共同债务承诺书，并于次日签订抵押借款合同、个人借款合同，同时由二被告办理共同所有的位于营山县的房屋抵押登记。合同签订后，原营山县农村信用合作联社于2012年1月2日向被告马仁华提供了借款，确认的借款期限为2012年1月2日至2015年1月1日，执行月利率为10.5292‰，依据个人借款合同约定逾期贷款利率上浮30％。借款到期后，被告未按约定返还借款和支付利息。
本院认为：原营山县农村信用合作联社合并的权利义务依据公司法的规定应由新设立的四川营山县农村商业银行股份有限公司承继。原营山县农村信用合作联社与被告马仁华签订的借款合同，并与二被告签订的抵押合同当事人均无异议，故本院予以认可。现被告马仁华到期未返还借款，已违反合同约定，应当按合同约定承担违约责任，即返还借款，支付逾期利息。二被告提供的抵押物办理了抵押登记，原告享有对该物的优先受偿权，但原告在诉讼中未主张抵押物优先受偿的请求，可在执行中处理。二被告系夫妻关系，且在借款时出具了共同债务承诺书，故应对夫妻之间的债务共同偿还。被告马仁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马仁华、陈素琼在本判决生效之日起十五日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元，并支付借款利息。利息计算方式为：借期内以借款本金人民币150000元为基数，从2012年1月2日至2015年1月1日止按月利率10.5292‰计算；逾期利息从2015年1月2日起至本判决履行期限届满前实际履行之日止按照借期内利率上浮30％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1650元，由被告马仁华、陈素琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊 益
二〇一五年六月三日
书记员 李小江
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00068号
请求人：江苏惠宁能源有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区上党镇润扬工业园。组织机构代码：77466443-3。
法定代表人：夏云珠，总经理。
被请求人：江苏中源电力燃料有限公司。住所地：江苏省徐州市中山北路306号。组织机构代码：76152054-5。
法定代表人：张敏，执行董事。
请求人江苏惠宁能源有限公司因与江苏中凯海运有限公司、江苏中源矿业集团有限公司、张敏及被请求人江苏中源电力燃料有限公司间的船舶物料和备品供应合同纠纷，于2014年4月21日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人江苏中源电力燃料有限公司的工商登记资料进行保全。
本院经审查认为，请求人江苏惠宁能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏惠宁能源有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人江苏中源电力燃料有限公司的工商登记资料予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年5月5日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 冯兴远
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2791号
原告于海龙，男，1977年1月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
被告李忠普，男，1976年9月23日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被告王丽伟，女，1982年8月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被告李忠彬，男，1979年4月20日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被告郭学峰，男，1970年3月16日出生，汉族，职员，住赤峰市松山区。
原告于海龙与被告李忠普、王丽伟、李忠彬、郭学峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海龙及其委托代理人王智辉到庭参加诉讼，被告李忠普、王丽伟、李忠彬、郭学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海龙诉称，2014年7月30日，四被告与原告签订民间借贷合同，约定四被告向原告借款220000元，借款期限为6个月，月利率为15‰。合同签订后，原告将上述借款220000元给付被告李忠普，另外三被告作为被告李忠普的共同还款人为原告出具了共同还款声明。2015年1月29日借款到期后，被告偿还了2015年4月29日之前的利息。余款经原告多次催要，被告未能偿还。无奈，诉至人民法院，请求判令四被告共同偿还借款本金220000元，给付从2015年4月29日至2015年6月9日的利息4400元，并给付利息至实际清偿之日止。
被告李忠普、王丽伟、李忠彬、郭学峰未答辩。
原告于海龙为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同1份，收据1枚，共同还款声明1份，证明四被告向原告借款220000元的事实。
被告李忠普、王丽伟、李忠彬、郭学峰未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月30日，被告李忠普、王丽伟、李忠彬、郭学峰在原告于海龙处借款220000元。双方签订民间借贷合同一份，约定借款期限自2014年7月30日起至2015年1月29日止，月利率15‰，按季付息。合同签订后，被告李忠普向原告出具收据一枚。还款期过后，被告按照合同约定给付利息至2015年4月29日。现原告诉至本院，要求四被告共同偿还借款本金220000元，并自2015年4月29日起按照月利率15‰给付利息至实际清偿之日止。
本院认为，原告与四被告签订的民间借贷合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李忠普向原告出具收据，说明原告已完成给付义务，故原告要求被告李忠普、王丽伟、李忠彬、郭学峰偿还借款本金的诉讼主张，本院予以支持。合同期满后，被告未能偿还借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告按照合同约定的标准支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠普、王丽伟、李忠彬、郭学峰于本判决生效后立即向原告于海龙偿还借款本金220000元及利息，利息按照月利率15‰自2015年4月30日起给付至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，邮寄送达费100元，合计2433元（原告已预交），由被告李忠普、王丽伟、李忠彬、郭学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 野
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1637号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开环湖支行。
法定代表人刘桐云，行长。
委托代理人吴秋喜，该行职员。
被执行人天津市铭利达商贸有限公司。
法定代表人王惠玲，总经理。
被执行人天津市兴泰隆工贸有限公司。
法定代表人王绍飞，总经理。
被执行人王绍飞。
被执行人王惠玲。
被执行人尚亚珍。
被执行人王惠明。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开环湖支行与被执行人天津市铭利达商贸有限公司、天津市兴泰隆工贸有限公司、王绍飞、王惠玲、尚亚珍、王惠明金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2013）南民初字第3172号民事判决书，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市铭利达商贸有限公司返还原告天津农村商业银行股份有限公司南开环湖支行贷款本金408万元；二、本判决生效后十五日内，被告天津市铭利达商贸有限公司以418万元为基数，按5.7525‰加收30%的罚息利率向原告天津农村商业银行股份有限公司南开环湖支行支付2013年3月21日至2013年6月20日的罚息；三、本判决生效后十五日内，被告天津市铭利达商贸有限公司以408万元为基数，按5.7525‰加收30%的罚息利率向原告天津农村商业银行股份有限公司南开环湖支行支付2013年6月21日至本判决确定的给付之日的罚息；四、被告天津市兴泰隆工贸有限公司、王绍飞、王惠玲、王惠明、尚亚珍对被告天津市铭利达商贸有限公司上述全部债务承担连带清偿责任；五、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司南开环湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40240元，公告费800元，由被告天津市铭利达商贸有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津农村商业银行股份有限公司南开环湖支行，被告天津市兴泰隆工贸有限公司、王绍飞、王惠玲、王惠明、尚亚珍承担连带责任。民事判决书生效后，被告未履行判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书，本院查封了被执行人王绍飞名下一套房产及被执行人王惠明名下两部车辆。另查询被执行人名下银行存款、房产及车辆信息，均未发现可供执行的财产的线索。现申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，且书面认可本院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2013）南民初字第3172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 鑫
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1637号
申请执行人无锡市民用建筑设计院有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人刘军，该××董事长。
委托代理人浦纯钰、王凤民，均系江苏××××律师事务所律师。
被执行人无锡奕淳房地产开发有限公司，住所地南湖大道588号16楼东区。
法定代表人杭河福，该××的执行董事。
委托代理人鹿锡南，江苏××律师事务所律师。
委托代理人程建军，无锡××开发有限公司财务副总监。
申请执行人无锡市民用建筑设计院有限公司与被执行人无锡奕淳房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）南扬民初字第415号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：无锡奕淳房地产开发有限公司向无锡市民用建筑设计院有限公司支付设计费1753372元；无锡奕淳房地产开发有限公司将负担的诉讼费10290元直接支付给无锡市民用建筑设计院有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无锡奕淳房地产开发有限公司未申报财产，申请执行人无锡市民用建筑设计院有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：无锡奕淳房地产开发有限公司无银行存款，名下的房产均有抵押、查封，名下的车辆下落不明。本院已将无锡奕淳房地产开发有限公司列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南扬民初字第415号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月十二日
书记员 陈晓
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1637号
申请执行人杜君，女。
被执行人范淋峒，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2396号民事调解书，责令被执行人范淋峒按调解书履行还款义务，但被执行人范淋峒至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人范淋峒在南部县某局有工资、奖金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人范淋峒在南部县某局目标奖7000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊珊
二〇一五年八月三十一日
书记员 许奇珑
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖终43号
上诉人（原审被告）:三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人：梁稳根，职务董事长。
上诉人（原审被告）：内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路恒源银座1-B804。
法定代表人：杨国良，职务董事长。
被上诉人（原审原告）:山阴县华信混凝土有限公司，住所地山西省朔州市山阴县岱岳镇关岱岳村。
法定代表人：王秀，职务执行董事长。
上诉人内蒙古蒙湘工程设备有限公司、三一重工股份有限公司因与被上诉人山阴县华信混凝土有限公司排除妨害纠纷一案不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初508号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古蒙湘工程设备有限公司、三一重工股份有限公司上诉称，本案是因为蒙湘公司、高志强、华信公司的王秀签订《三方协议》所引起，属于典型的合同纠纷，本案出现泵车被锁机是合同履行过程的问题，不符合合同侵权行为的构成要件，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求将本案移送上诉人蒙湘公司住所地内蒙古包头市青山区法院管辖审理。
被上诉人山阴县华信混凝土有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据山阴县华信混凝土有限公司的起诉、内蒙古三一蒙湘工程设备有限公司、高志强、王秀签订的《三方协议》及在案机动车注册登记证、机动车行驶证等证据材料，反映车牌号为×××的三一牌混凝土泵送车权利人为山阴县华信混凝土有限公司，一审认定华信混凝土公司以侵权纠纷起诉，侵权行为地为山阴县，本案属于山阴县人民法院管辖，驳回内蒙古蒙湘工程设备有限公司的管辖权异议适当。上诉人上诉请求将本案移送内蒙古包头市青山区法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张利平
审判员李华
审判员周玉宝
二〇一七年十月九日
书记员张彩锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民辖终43号上诉人（原审被告）:三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人：梁稳根，职务董事长。上诉人（原审被告）：内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路恒源银座1-B804。法定代表人：杨国良，职务董事长。被上诉人（原审原告）:山阴县华信混凝土有限公司，住所地山西省朔州市山阴县岱岳镇关岱岳村。法定代表人：王秀，职务执行董事长。上诉人内蒙古蒙湘工程设备有限公司、三一重工股份有限公司因与被上诉人山阴县华信混凝土有限公司排除妨害纠纷一案不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初508号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古蒙湘工程设备有限公司、三一重工股份有限公司上诉称，本案是因为蒙湘公司、高志强、华信公司的王秀签订《三方协议》所引起，属于典型的合同纠纷，本案出现泵车被锁机是合同履行过程的问题，不符合合同侵权行为的构成要件，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求将本案移送上诉人蒙湘公司住所地内蒙古包头市青山区法院管辖审理。被上诉人山阴县华信混凝土有限公司未答辩。本院经审查认为，根据山阴县华信混凝土有限公司的起诉、内蒙古三一蒙湘工程设备有限公司、高志强、王秀签订的《三方协议》及在案机动车注册登记证、机动车行驶证等证据材料，反映车牌号为×××的三一牌混凝土泵送车权利人为山阴县华信混凝土有限公司，一审认定华信混凝土公司以侵权纠纷起诉，侵权行为地为山阴县，本案属于山阴县人民法院管辖，驳回内蒙古蒙湘工程设备有限公司的管辖权异议适当。上诉人上诉请求将本案移送内蒙古包头市青山区法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张利平审判员李华审判员周玉宝二〇一七年十月九日书记员张彩锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01933号
原告郑武山。
委托代理人吉欢欢，湖北全成律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告湖北华源燃煤有限公司，住所地武汉市江汉区台北一路2号天下国际公馆6单元11-2号。
法定代表人李晓亮，董事长。
被告李和平。
上述两被告的委托代理人胡海、方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）郑武山与被告（反诉原告）湖北华源燃煤有限公司（以下简称华源公司）、李和平请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。郑武山的委托代理人吉欢欢、华源公司和李和平的共同委托代理人胡海、方武兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑武山诉称，华源公司于2012年9月成立时，李和平以郑武山名义登记认缴了公司20%股权。同年11月，郑武山提出退出公司股权，李和平在申请书上签字同意，并口头约定了退出手续，但华源公司此后未办理工商变更登记。此外，郑武山为华源公司垫付了多项费用，华源公司应予返还。为维护自身权益，郑武山提起诉讼，请求判令：1、华源公司、李和平协助郑武山办理工商登记变更手续，将郑武山代持的20%股权变更至李和平名下；2、华源公司向郑武山支付代垫费用12896元；3、本案诉讼费由华源公司承担。
华源公司辩称并反诉诉称，华源公司成立时，以郑武山名义代持公司20%的股权属实，该出资后期由李和平出资到位。公司成立后，郑武山向华源公司借支了210.5万元，还有其他各项费用，除去可报销的费用外，还有98312元不能说明用途，郑武山应予退还。综上，华源公司请求驳回郑武山的第二项诉讼请求，并反诉请求判令：1、郑武山返还华源公司款项98312元；2、本案反诉费用由郑武山负担。
针对华源公司反诉请求，郑武山辩称，华源公司成立后，郑武山应李和平要求参与了公司部分事务，并未借支公司任何经费，只是在办理各项许可中要求华源公司预付了相关费用，自己也垫付了一些费用。华源公司要求郑武山返还98312元款项，没有事实和法律依据，其反诉请求应予驳回。
李和平辩称，同意华源公司的辩称意见和反诉请求。
经审理查明，2012年12月14日，华源公司经公司登记机关核准成立，其法定代表人为李和平，公司股东为李和平、胡莆、郑武山，三人出资分别占公司总资本的60％、20％、20％，其中郑武山未实际出资，系代李和平持有公司股权。公司成立后，郑武山受李和平委托办理了部分事务。2012年10月11日，郑武山向华源公司、李和平提交《申请》一份，载明：“因中纪委有相关的纪律和规定，本人特申请退出公司股东”。李和平收到后，在《申请》上签名表示同意。同年12月14日，李和平持有的华源公司60％股份变更登记至李晓亮名下。李晓亮担任华源公司法定代表人后，书面确认郑武山系接受李和平委托临时代持华源公司20％股权，并表示办理郑武山股权退出手续。此后，华源公司未将郑武山持有的股权在公司登记机关变更登记至李和平名下。为此，郑武山诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有郑武山提交的华源公司的工商登记资料、《申请》、《新任法人总经理李晓亮对以下事项的确认和证明》以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，对郑武山系华源公司20％股权的名义股东，李和平为实际出资人的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。公司成立后，郑武山已向郑和平提出股权变更登记申请，华源公司、李和平及华源公司新股东李晓亮均表示同意，华源公司、郑和平应当依约办理股权变更登记手续。故郑武山要求将其代持的华源公司20%股权变更登记至李和平名下的诉讼请求，具有约定和法律依据，本院予以支持。本案诉讼标的系双方因股东身份确认和变更公司登记形成的权利义务关系，而郑武山与华源公司之间因垫付款项产生的纠纷，与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理，双方可另行依法予以处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）湖北华源燃煤有限公司、被告李和平协助原告（反诉被告）郑武山办理公司登记机关变更登记手续，将原告（反诉被告）郑武山名下20%股权变更登记至被告李和平名下；
二、驳回原告（反诉被告）郑武山的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）湖北华源燃煤有限公司的反诉请求。
减半收取的本诉案件受理费50元，由郑武山负担（已付本院）；减半收取的反诉案件受理费1128元，由华源公司负担（已付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年二月四日
书记员 袁毅然
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初695号
自诉人常某，女，1961年8月26日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。
被告人常中军，男，1972年3月11日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。
自诉人常某以被告人常中军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人常中军执行义务已履行完毕。自诉人常某向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。
本院认为，自诉人常某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人常某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 叶双庆
审判员 朱红卫
审判员 沈 非
二〇一七年八月三十日
书记员 张雨阳
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初695号自诉人常某，女，1961年8月26日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。被告人常中军，男，1972年3月11日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。自诉人常某以被告人常中军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人常中军执行义务已履行完毕。自诉人常某向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人常某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人常某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  叶双庆审判员  朱红卫审判员  沈 非二〇一七年八月三十日书记员  张雨阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02836号
原告匡能辉，女，汉族，1970年8月1日出生，住重庆市渝北区紫荆路。
被告代育松，男，汉族，1966年6月6日出生，住重庆市九龙坡区西郊路。
委托代理人谢觅真，重庆德普律师事务所律师。
原告匡能辉与被告代育松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员刘利独任审判，适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告匡能辉到庭参加了诉讼，被告代育松经本院合法送达传票期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡能辉诉称：2014年8月12日、13日，被告两次共计从原告处借款100万元，并于该两日分别出具70万元借条和30万元收条，均载明借款期限1个月，被告在借条和收条的“借款人”处签名捺印。后双方口头约定该100万元借款利率为月息3分。一个月借款期限届满后，被告按照约定偿还了借款利息3万元，但此后原告多次催收，被告未向原告支付任何款项。
现原告起诉请求：判令被告立即支付原告借款本金人民币1000000元，以及2014年9月13日至2015年3月11日的利息112922.22元（按银行同期贷款利率四倍计算），共计1112922.22元，2015年3月12日至实际付清之日止的利息按前述标准计算；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告代育松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明以下法律事实：2014年8月12日，被告代育松向原告匡能辉出具《借条》，载明“今借到匡能辉人民币现金70万元，借期1个月”，2014年8月13日，被告代育松向原告匡能辉出具《收条》，载明“今借到匡能辉人民币现金30万元，借期1个月”。2014年8月12日，原告匡能辉向被告代育松转账支付70万元。2014年8月13日，原告匡能辉通过案外人杨军向被告代育松转款30万元。另根据原告庭审时的陈述，被告代育松曾偿还过原告3万元借款。
认定以上事实依据有原告的陈述和原告举示的《借条》、《收条》、银行交易回单、证人证言等随案为证。
本院认为，被告代育松向原告匡能辉借款并出具了《借条》、《收条》，原告匡能辉通过银行转账及委托第三人支付的方式向被告代育松支付了借款，双方之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据庭审查明的事实，被告代育松向原告匡能辉借款的金额是100万元，在《借条》、《收条》中未约定利息。原告匡能辉在诉状中称是口头约定利息月息3分，但并没有举示相关证据予以佐证，本院不予采信。即原告匡能辉与被告代育松之间的借款视为不支付利息。被告代育松偿还了3万元借款，剩余97万元未偿还，应承担偿还借款本金97万元及相应逾期还款利息的民事责任。故本院对原告匡能辉诉请被告代育松偿还借款本金97万元及逾期还款利息（以97万元为基数，从2014年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本清时止）的诉讼请求予以支持，对超出的诉讼请求不予支持。
被告代育松拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告代育松于本判决生效之日起10日内支付原告匡能辉借款本金97万元及利息（以97万元为基数，从2014年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本清时止）；
二、驳回原告匡能辉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14820元，减半收取7410元，由原告匡能辉负担935元，由被告代育松负担6475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘利
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第222号
罪犯刘斌元，男，1968年6月21日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳市人。现在东安监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2012年12月29日作出（2012）石刑初字第49号刑事判决，以被告人刘斌元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2012年7月5日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省东安监狱指派司法警察李京儒出庭履行职务，罪犯刘斌元到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘斌元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务较好。现累计奖励分77.5分，上述事实，有罪犯年度考�情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯刘斌元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地湖南省衡阳市石鼓区社区矫正机构表示同意接收刘斌元并实行社区矫正。检察机关对执行机关湖南省东安监狱提请对罪犯刘斌元假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构亦同意对其实行社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌元予以假释。
（假释考验期限，从假释之�起计算，即自2014年5月23日起，至2015年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1632号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人毛某，户籍住址四川省营山县。因本案于2016年6月29日被羁押，次日被拘留，于同年7月7日被广州市公安局取保候审。
辩护人莫军强、陈伟杰，广东劲戈律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1718号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月29日21时12分，被告人毛某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区冼村路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为164mg/100ml，毛某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：毛某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为270.9mg/100ml。公诉机关认为被告人毛某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议对被告人毛某判处拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金。
被告人毛某对指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人毛某系初犯，犯罪情节较轻，有自首情节，认罪态度好，建议法院对其从轻处罚，宣告缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某醉酒驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人毛某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。关于辩护人提出被告人毛某有自首情节的意见，经查，现有证据证实被告人毛某醉酒驾车途中被公安机关设岗检查当场抓获，其没有主动投案行为，不能认定为自首，辩护人该节辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年十月十日
书记员 戴凡宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第250号
上诉人（原审被告）青岛怡景楼香港九七餐饮策划管理有限公司。
法定代表人付强，董事长。
被上诉人（原审原告）张明田。
原审被告青岛怡景楼香港九七餐饮策划管理有限公司第一分店。
法定代表人付强，董事长。
上诉人青岛怡景楼香港九七餐饮策划管理有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20517号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应以负有履行义务一方即被上诉人张明田住所地作为合同履行地并确定管辖法院。本案合同履行地在青岛市黄岛区，故应由青岛市黄岛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人及原审被告青岛怡景楼香港九七餐饮策划管理有限公司第一分店均在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月十三日
书记员 张雪平
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2014)灵民初字第00657号原告：郁XX，女，汉族，住安徽省灵璧县。被告：李XX，男，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告郁XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告郁XX于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郁XX撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郁XX负担。审判员  解全飞二〇一四年四月二日书记员  庄 雅
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民特540号
申请人：周和燕，女，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：裘杰，浙江品正恒联律师事务所律师。
申请人周和燕申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周和燕称：其系舒进配偶。舒进系中国水产舟山海洋渔业公司远洋渔业公司员工，担任“舟渔809”轮大副。2016年5月20日，舒进随该轮从舟山口岸出境赴北太平洋渔场从事鱿钓作业。同年10月29日晚18时45分左右，该轮航行至北太平洋渔场（北纬41度35分25秒、东经153度57分12秒）作业时，舒进在抛海锚过程中右脚被海锚副绳套住拖入海中。船长发现有人落水后立即组织力量施救，附近其他船只也参与到搜救中，但搜救无果。公安部门随后经过调查出具证明，认为舒进下落不明，生还可能极低，故申请宣告舒进死亡。
经审理查明：舒进，男，1966年3月9日出生，汉族，原住浙江省舟山市普陀区勾山街道东海西路2002号第6幢204室，系申请人周和燕配偶。2016年10月29日晚18时45分左右，“舟渔809”轮航行至北太平洋渔船（北纬41度35分25秒、东经153度57分12秒）作业时，舒进在抛海锚过程中右脚被海锚副绳套住拖入海中，后经多方搜救无果，至今下落不明，且经有关机关证明无生还可能。申请人周和燕申请宣告舒进死亡后，本院于2017年7月19日在《人民法院报》发出寻找舒进的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，舒进仍下落不明。
本院认为，舒进因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现公告寻找无果，故申请人周和燕的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告舒进死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年十月二十一日
代书记员 余滨言
?
【附页】法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民特540号申请人：周和燕，女，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：裘杰，浙江品正恒联律师事务所律师。申请人周和燕申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周和燕称：其系舒进配偶。舒进系中国水产舟山海洋渔业公司远洋渔业公司员工，担任“舟渔809”轮大副。2016年5月20日，舒进随该轮从舟山口岸出境赴北太平洋渔场从事鱿钓作业。同年10月29日晚18时45分左右，该轮航行至北太平洋渔场（北纬41度35分25秒、东经153度57分12秒）作业时，舒进在抛海锚过程中右脚被海锚副绳套住拖入海中。船长发现有人落水后立即组织力量施救，附近其他船只也参与到搜救中，但搜救无果。公安部门随后经过调查出具证明，认为舒进下落不明，生还可能极低，故申请宣告舒进死亡。经审理查明：舒进，男，1966年3月9日出生，汉族，原住浙江省舟山市普陀区勾山街道东海西路2002号第6幢204室，系申请人周和燕配偶。2016年10月29日晚18时45分左右，“舟渔809”轮航行至北太平洋渔船（北纬41度35分25秒、东经153度57分12秒）作业时，舒进在抛海锚过程中右脚被海锚副绳套住拖入海中，后经多方搜救无果，至今下落不明，且经有关机关证明无生还可能。申请人周和燕申请宣告舒进死亡后，本院于2017年7月19日在《人民法院报》发出寻找舒进的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，舒进仍下落不明。本院认为，舒进因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现公告寻找无果，故申请人周和燕的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告舒进死亡。本判决为终审判决。审 判 员  肖 琳二〇一七年十月二十一日代书记员  余滨言?【附页】法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。??-2-???-1-?
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第565-2号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司万泉支行与被执行人李善强、张宝林、闫三羊债权纠纷一案中，查明被执行人李善强、张宝林、闫三羊拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人闫三羊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民监字第5号
申请再审人北京快乐点击上网服务中心，住所地北京市门头沟区永定镇冯村商贸街**号。
法定代表人蔺东，总经理。
申请再审人北京逸婷同乐上网服务中心，住所地北京市门头沟区中门寺街**号***室。
法定代表人蔺东，总经理。
申请再审人蔺东，男，1974年3月19日出生。
以上三申请人委托代理人常治国，天津益清（北京）律师事务所律师。
申请再审人崔鑫，男，1978年10月19日出生。
被申请人北京美高基业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科职业大厦C座6层639号。
法定代表人邓芳，董事长。
委托代理人吴鹏飞，北京美高基业科技发展有限公司。
原审第三人北京时代华盛商用设备租赁有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖湖工业开发区二区31号。
法定代表人杨文利，董事长。
委托代理人窦晓玲，北京时代华盛商用设备租赁有限公司职员。
原审原告北京美高基业科技发展有限公司（以下简称美高基业公司）与原审被告北京快乐点击上网服务中心（以下简称快乐点击中心）、北京逸婷同乐上网服务中心（以下简称逸婷同乐中心）、蔺东、崔鑫、原审第三人北京时代华盛商用设备租赁有限公司（以下简称时代华盛公司）租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年3月26日作出的（2012）西民初字第11316号民事判决发生法律效力后，快乐点击中心、逸婷同乐中心、蔺东、崔鑫不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
快乐点击中心、逸婷同乐中心、蔺东、崔鑫申请再审称，本案是被申请人诱骗四申请人签订虚假租赁合同，与第三人串通签订不合法的债权转让协议，通过恶意诉讼，骗取申请人财产。申请人已向北京市公安局门头沟分局经济犯罪侦察大队报案报案，此案已被公安机关立案侦查。申请人有新的证据，足以推翻一审判决，故要求再审本案。
被申请人美高基业公司称，我公司与申请人素有业务往来，到2010年初申请人仍拖欠我公司货款。后双方商定，通过办理融资租赁的方式由第三人将货款付给我公司，再由被申请人向第三人支付租金。但后来申请人没有向第三人支付租金，我公司作为保证人替申请人支付了租金。此后第三人将债权转让给我公司。我公司与第三人不存在恶意串通，不同意再审本案。
原审第三人时代华盛公司称，签订租赁合同前，申请人明确表示想办理租赁，签订合同时，申请人和被申请人均在场。合同签订后，我公司将货款付给了被申请人。因申请人未能按时还款，被申请人作为还款保证人将应付租金付给我公司。我公司是按正常程序与申请人签订的租赁合同，不存在与被申请人恶意串通行为。
本院审查查明，美高基业公司曾向蔺东供应电脑设备。截至2010年2月，双方仍有部分货款未结算完毕。蔺东曾向北京市公安局门头沟区分局经济犯罪侦察大队举报吴鹏飞涉嫌合同诈骗。北京市公安局门头沟区分局曾于2014年5月正式立案，后又于2014年10月21日因没有违法犯罪事实，决定撤销此案。
本院认为，北京市公安局门头沟区分局经过侦查，以没有违法犯罪事实为由，撤销了吴鹏飞涉嫌合同诈骗一案，故并不存在快乐点击中心、逸婷同乐中心、蔺东、崔鑫所称的足以推翻一审判决的新证据。快乐点击中心、逸婷同乐中心、蔺东、崔鑫所称美高基业公司诱骗其签订虚假租赁合同，通过恶意诉讼，骗取其财产的意见，缺乏证据支持。综上，快乐点击中心、逸婷同乐中心、蔺东、崔鑫申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京快乐点击上网服务中心、北京逸婷同乐上网服务中心、蔺东、崔鑫的再审申请。
审判长 张霞
审判员 沈杰
审判员 赵源
二〇一五年四月二十九日
书记员 翟虎
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民监字第5号
原审原告：江西省远景贸易有限责任公司，住所地：南昌市西湖区上海路382号。组织机构代码：66979283－9。
法定代表人：何志杨，系该公司董事长。
原审被告：江西星球实业开发有限公司，住所地：南昌市南昌县向塘通站路。
法定代表人：熊筱华，系该公司董事长。
原审原告江西省远景贸易有限责任公司与原审被告江西星球实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月27日作出（2010）西桃民初字第127号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李 娜
审 判 员 郑子慧
代理审判员 胡文娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邹 庸
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2535号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该行职员。
被告：王德桃，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王德桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一六年十二月九日
书记员 许桂红
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1779号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行。
负责人：符合，系该行行长。
被告苏兆志，男，1979年10月08日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告兆娟，女，1983年7月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告连光治，男，1988年04月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告陈瑶珊，女，1991年11月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告苏石江，男，1986年09月04日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告苏兆志、兆娟、连光治、陈瑶珊、苏石江、毛双燕小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤回对被告苏兆志、兆娟、连光治、陈瑶珊、苏石江、毛双燕的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回对被告苏兆志、兆娟、连光治、陈瑶珊、苏石江、毛双燕的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回对被告苏兆志、兆娟、连光治、陈瑶珊、苏石江、毛双燕的起诉。
案件受理费433元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行负担。
审判员 黄坤亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁晓丹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执26号
申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人葛方明，董事长。
被执行人中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司，住所地湖北省广水市十里工业新区。
法定代表人陈建华，总经理。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）北商初字第579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金202000元、案件受理费、诉讼保全费及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁 旭
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1639号
原告：郑云朋，男，1958年9月22日出生，汉族，河北省冀州市。
原告：王永根，男，1964年1月3日出生，汉族，河北省冀州市。
原告：张千申，男，1965年6月19日出生，汉族，河北省冀州市。
原告：王庆录，男，1963年7月10日出生，汉族，河北省冀州市。
委托诉讼代理人：刘元章，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：丁学勤，男，1985年7月6日出生，汉族，河北省冀州市门庄乡丁家庄村人。
原告郑云朋、王永根、张千申、王庆录诉被告丁学勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云朋、王永根、张千申、王庆录四人的委托诉讼代理人刘元章、被告丁学勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑云朋、王永根、张千申、王庆录向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告拖欠工资款郑云朋5980元、王永根7300元、张千申2590元、王庆录2380元，后变更为郑云朋5480元、王永根6300元、张千申2090元、王庆录1380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在衡水承包了安水暖工程，让郑云朋找了王永根、王庆录、张千申、宋洪广去衡水施工。被告答应到2015年秋收时给付所欠工资的50%，到2015年底还清，我们多次催要，被告一推再推，至今仍未付清。
被告丁学勤认可四原告欠款数额。
本院经审理认定事实如下：被告丁学勤承认四原告在本案中主张的事实，故本院对被告丁学勤欠郑云朋5480元、王永根6300元、张千申2090元、王庆录1380元工资款予以确认。
本院认为：被告丁学勤与原告郑云朋、王永根、张千申、王庆录，双方当事人形成了合法的劳务之债，四原告要求被告支付工资欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告丁学勤于本判决生效之日起五日内支付原告郑云朋5480元、王永根6300元、张千申2090元、王庆录1380元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取计5元，由被告丁学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 廉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李英娇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2758号
原告新泰市青云街道银河社区居民委员会。
委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人石刚，新泰市法制协会工作人员。
被告翟寿田。
委托代理人刘银泉，山东杞都律师事务所律师。
本院在审理原告新泰市青云街道银河社区居民委员会诉被告翟寿田土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日以双方的争议另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市青云街道银河社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告负担。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 徐西斌
代理审判员 刘守新
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 慧
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初382号
原告：曾禹锡，男，1977年11月22日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：毛汉国，男，1965年10月12日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：程友祥，男，1981年9月26日出生，汉族，住金湖县。
原告曾禹锡与被告毛汉国、程友祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告曾禹锡的委托诉讼代理人刘红琴到庭参加诉讼，被告毛汉国、程友祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾禹锡向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛汉国偿还借款20万元并由被告程友祥承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月被告毛汉国向原告借款20万元，被告程友祥提供担保。原告多次向被告要求还款，被告拒不支付，故诉至法院。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了毛汉国出具在江苏江阴农村商业银行3140005122787017银行承兑汇票复印件左边的借条一份、被告程友祥出具的担保书一份。
毛汉国、程友祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年上半年，被告毛汉国经被告程友祥介绍并口头担保向原告曾禹锡借款20万元，原告将其持有的江苏江阴农村商业银行31×××7银行承兑汇票交付给被告毛汉国，被告毛汉国向原告曾禹锡出具了借条一份。2016年10月，被告程友祥向原告曾禹锡出具担保书一份，承诺毛汉国借款20万元由其提供担保。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、担保书一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾禹锡与被告毛汉国之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告程友祥提供担保，未明确担保方式，依照法律规定，应认定为连带责任保证，被告程友祥依法应当承担连带还款责任。被告毛汉国、程友祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，对原告曾禹锡要求被告毛汉国偿还借款20万元、被告程友祥承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛汉国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾禹锡支付借款20万元；
二、被告程友祥对被告毛汉国的上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告毛汉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 高长玉
二〇一七年四月十七日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第23号
上诉人（原审起诉人）吴学强。
委托代理人朱××。
委托代理人吴××，无职业。
上诉人吴学强起诉天津市河西区人民政府房屋征收决定一案，天津市河西区人民法院于2015年1月16日作出（2015）西行立初字第13号行政裁定，以上诉人的起诉已超过法定期限为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人自认于2014年8月6日通过向天津市河西区人民政府申请政府信息公开的方式知道了被诉（河西政征（2014）2号）《天津市河西区人民政府房屋征收决定》的具体内容，因该房屋征收决定明确了起诉期限，故本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”的规定，计算起诉期限。本案上诉人于2015年1月9日向原审法院提起行政诉讼，即使上诉人陈述的其曾于2014年12月29日向本院提起过行政诉讼的事实成立，上诉人的起诉亦已超过法律规定的起诉期限，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，应予维持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
代理审判员 张 杰
代理审判员 吕本文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2575号
申请执行人张星元，男，1979年5月25日出生，汉族，初中文化，福建省长乐市人，个体户，住长乐市，现住固原市原州区。
被执行人张建勇，男，1981年4月9日出生，汉族，初中文化，宁夏中卫市人，农民，住固原市。
申请执行人张星元与被执行人张建勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初3799号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月9日立案执行，本案申请标的3000元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，经本院查控，被执行人张建勇名下无房产、车辆、证券、银行存款等信息，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极的执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 王 进
二〇一七年五月三日
书 记 员 顾荣伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2575号申请执行人张星元，男，1979年5月25日出生，汉族，初中文化，福建省长乐市人，个体户，住长乐市，现住固原市原州区。被执行人张建勇，男，1981年4月9日出生，汉族，初中文化，宁夏中卫市人，农民，住固原市。申请执行人张星元与被执行人张建勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初3799号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月9日立案执行，本案申请标的3000元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，经本院查控，被执行人张建勇名下无房产、车辆、证券、银行存款等信息，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极的执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  王 进二〇一七年五月三日书 记 员  顾荣伟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执643号
申请执行人李某，男，1971年8月8日出生，汉族。
被执行人李某甲，女，1964年11月27日出生，汉族。
被执行人李某乙，女，1965年6月13日出生，汉族。
被执行人李某丙，女，1969年7月29日出生，汉族。
被执行人李某丁，女，1972年2月22日出生，汉族。
本院执行的申请执行人李某与被执行人李某甲、李某乙、李某丁、李某丙继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初1024号民事调解书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初1024号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 ： 杜 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09456号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村东。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王臻，女，35岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王臻物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年六月十八日
书记员 王亚莲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执字第100-1号
申请执行人牡丹江市正大商品砼混凝土有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人张传军，董事长。
被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地：牡丹江市。
法定代表人鲍建胜，董事长。
本院在执行牡丹江市正大商品砼混凝土有限责任公司申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司的财产进行了调查。申请执行人牡丹江市正大商品砼混凝土有限责任公司以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牡商初字第25号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 微
审判员 李金航
审判员 武 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 鲍起佳
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第217、218号
申请执行人北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人成立辉，该公司经理。
委托代理人刘家麟，广东润科律师事务所律师。
被执行人高要现代网吧。住所地高要市。
投资人冼雪雄。
关于申请执行人北京网尚文化传播有限公司与被执行人高要现代网吧侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院（2013）肇中法民四初字第94、113号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、高要现代网吧赔偿北京网尚文化传播有限公司经济损失共8000元；二、向北京网尚文化传播有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向北京网尚文化传播有限公司支付案件受理费100元，承担案件执行费100元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人高要现代网吧发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院向国土资源局、房产管理部门、相关银行、车辆管理所等单位查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人高要现代网吧有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知了申请执行人。
本院认为，经查询未发现被执行人高要现代网吧有可供执行的财产。因此，本案应终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执字第217、218号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 彭家彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12113号
原告：尹金艳，女，1969年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：任成慧，山东首辰律师事务所律师。
被告:尹金卫，女，1963年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：薛成海，男，1964年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2017年8月1日受理的原告尹金艳与被告尹金卫、薛成海民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹金艳撤回起诉。
案件受理费275元（原告已预交），减半收取137.5元，由原告负担。
审判员 梁玮
二〇一七年九月十三日
书记员 丁煜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5255号
申请执行人：姚得昌，男，1969年11月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋振荣，男，1967年8月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋扬磊，男，1991年2月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人姚得昌与被执行人宋振荣、宋扬磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣城民初字第0149号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人宋振荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人姚得昌支付借款本金20000元及利息（利息自2013年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。被执行人宋扬磊对上述借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月4日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人及其家属在上海从事快递业务，本辖区无可供执行财产。2017年4月7日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5255号
申请人李振翔与被执行人王新善、于爱香、于冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）赣民初字第01599号民事判决已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王新善、于爱香、于冬艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5255号申请执行人：姚得昌，男，1969年11月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：宋振荣，男，1967年8月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：宋扬磊，男，1991年2月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人姚得昌与被执行人宋振荣、宋扬磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣城民初字第0149号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人宋振荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人姚得昌支付借款本金20000元及利息（利息自2013年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。被执行人宋扬磊对上述借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月4日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人及其家属在上海从事快递业务，本辖区无可供执行财产。2017年4月7日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈鹏宇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第107号
申请执行人：张福春，男，汉族，农民。
被执行人：刘金龙，男，汉族，农民。
申请执行人张福春与被执行人刘金龙民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第850号民事调解：“一、被告刘金龙于2014年1月26日前偿还原告张福春借款70，000.00元；二、被告刘金龙于2014年1月26日给付原告张福春从2013年4月18日起至2013年11月17日借款利息4，900.00元；从2013年11月18日起至实际执行之日的利息按月利率0.01元另行计算”；案件受理费837.00元，保全费790.00元，均由被告刘金龙负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2014年4月9日，被执行人刘金龙将全部执行款79，070.00元交到本院，本院于2014年4月9日将上述款项给付申请执行人张福春，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第850号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 元
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第121号
申请执行人陈吉英。
被执行人江苏大盟电力能源有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区金桥路9号北办公楼202室。
法定代表人宋蕊，该公司总经理。
陈吉英与江苏大盟电力能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）开民调初字第196号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，江苏大盟电力能源有限责任公司应于2013年12月15日前偿还陈吉英借款13万元，2013年12月31日前偿还陈吉英借款12万元，负担案件受理费2525元。因江苏大盟电力能源有限责任公司未履行义务，陈吉英向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人江苏大盟电力能源有限责任公司发出执行通知书。执行中未查询到江苏大盟电力能源有限责任公司可供执行的银行存款，江苏大盟电力能源有限责任公司因所欠债务巨大，其资产被多家法院查封及轮候查封，现无法处置。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人江苏大盟电力能源有限责任公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，依法应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民调初字第196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年九月十日
书记员 路 程
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第67号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年1月11日出生，回族。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月22日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，于同年12月29日被郑州市公安局桐柏路分局取保候审，于2015年2月15日被郑州市郑州市中原区人民检察院取保候审，经本院决定于同年3月11日被郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人许祥，河南元慧律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月11�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员田斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：自2014年9月中旬起，被告人赵某某在郑州市国棉一厂菜市场其经营的酱菜店内，低价从一名男子处购买假冒食盐200千克，并用该假冒食盐腌制咸菜予以销售，2014年12月21日，郑州市盐业管理局的执法人员在其店内查获“宏博”、“长舟”牌假冒食盐共125千克，经河南省盐产品质量监督检验中心检验，该盐未达到精制工业盐标准，不含碘。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言、盐业案件现场调查（检查）笔录及照片、盐业违法物品扣押决定书、扣押盐业违法物品清单、抽样取证通知书及抽样取证盐业�法物品清单、河南省盐产品质量监督检测中心检验报告、指认赃物照片、河南省疾病预防控制中心出具的证明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第一百四十三条之相关规定：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对本案被告人赵某某应在该幅度内予以量刑。
在对被告人赵某某量刑时，本院考虑到其归案后能如实供述其所犯的罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社会机构调查评估赵某某符合适用缓刑条件，故对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙岳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第67号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某，男，回族，初中文化程度，无固定职业。2015年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员王瓅坤出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年12月8日22时35分许，被告人马某驾驶某号“神河”牌重型自卸货车，沿本市城中区昆仑路由西向东行驶至昆仑路与南小街交叉路口处，在禁止左转弯的交叉路口向北左转弯行驶中，与驾驶人鲜某某驾驶的载有被害人马尕某某的某号“丰田”牌小型轿车由东向西行驶通过交叉路口时相撞，致驾驶人鲜某某、被害人马尕某某受伤、两车受损的交通事故。被害人马尕某某经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定：被害人马尕某某系受较锐利的物体损伤致左侧颈内外静脉离断、左侧颈外动脉离断造成失血性休克死亡。经西宁市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：被告人马某负此次交通事故的主要责任，驾驶人鲜某某负次要责任，被害人马尕某某无责任。
该院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。并当庭出示了交通事故案件登记表、证人证言、被告人的供述、现场勘验检验笔录、刑事照片、交通事故认定书、法医鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，2014年12月8日22时35分许，被告人马某驾驶某号“神河”牌重型自卸货车，沿本市城中区昆仑路由西向东行驶至昆仑路与南小街交叉路口处，在禁止左转弯的交叉路口向北左转弯行驶时，与由东向西行驶通过交叉路口的鲜某某驾驶的某号“丰田”牌小型轿车相撞，致驾驶人鲜某某及车内乘客被害人马尕某某受伤、两车受损。被害人马尕某某经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定：被害人马尕某某系受较锐利的物体损伤致左侧颈内外静脉离断、左侧颈外动脉离断造成失血性休克死亡。经西宁市公安交通警察支队事故处理大队作出的《交通事故认定书》认定：被告人马某负此次交通事故的主要责任，驾驶人鲜某某负次要责任，被害人马尕某某无责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有交通事故案件登记表、证人证言、被告人的供述、现场勘验检验笔录、刑事照片、交通事故认定书、法医鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某驾驶机动车辆通过交叉路口时，未按交通标志通行，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱晓柳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1500号
申请执行人冯学山。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（案）字（2014）186号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年八月七日
书记员 陈福星
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2801号
申请执行人赵梦，女，1986年7月15日出生。
被执行人北京爱旅易行国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号院17号楼一层102室。
法定代表人周春花。
关于赵梦与北京爱旅易行国际旅行社有限公司工资劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2016）�448-468号裁决书已经发生法律效力。赵梦依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应支付申请执行人2015年10月1日至2015年11月2日期间工资5853.63元。本院未查找到被执行人北京爱旅易行国际旅行社有限公司有可供执行的财产，申请执行人赵梦亦不能提供被执行人北京爱旅易行国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2016）第448-468号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务�申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00059号
申请人：杨玉芹，女，汉族，1952年1月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：刘建，男，汉族，1970年6月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：闫辉，男，汉族，1976年3月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：高涛，男，汉族，1969年10月1日出生，住安徽省亳州市。
申请人杨玉芹因与被申请人刘建、闫辉、高涛民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提出申请，要求查封被申请人刘建所有的车牌号为皖S×××××的车辆（保全数额20000元）、闫辉所有的车牌号为皖S×××××的车辆（保全数额100000元）、高涛所有的位于谯城区估衣街房屋一套。申请人已经向我院提供本人所有的坐落于谯城区刘园新村房产一处为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘建所有的车牌号为皖S×××××的车辆（保全数额20000元）予以查封。
二、对被申请人闫辉所有的车牌号为皖S×××××的车辆（保全数额100000元）予以查封。
三、对被申请人高涛所有的位于谯城区估衣街房屋一套予以查封。
四、对申请人杨玉芹所有的坐落于谯城区刘园新村房产一处予以查封。
诉前财产保全申请费2120元，由申请人杨玉芹预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年六月九日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00059号
申请人：杨玉芹，女，汉族，1952年1月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：刘建，男，汉族，1970年6月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：闫辉，男，汉族，1976年3月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：高涛，男，汉族，1969年10月1日出生，住安徽省亳州市。
申请人杨玉芹因与被申请人刘建、闫辉、高涛民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提出申请，要求查封被申请人刘建所有的车牌号为皖S的车辆（保全数额20000元）、闫辉所有的车牌号为皖S的车辆（保全数额100000元）、高涛所有的位于谯城区估衣街房屋一套（房地权亳字第2013028**）。申请人已经向我院提供本人所有的坐落于谯城区刘园新村22号204户（房地权亳字第200702992号）为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘建所有的车牌号为皖S的车辆（保全数额20000元）予以查封。
对被申请人闫辉所有的车牌号为皖S的车辆（保全数额100000元）予以查封。
对被申请人高涛所有的位于谯城区估衣街房屋一套（房地权亳字第2013028**）予以查封。
对申请人杨玉芹所有的坐落于谯城区刘园新村22号204户（房地权亳字第200702992号）房产一处予以查封。
诉前财产保全申请费2120元，由申请人杨玉芹预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年六月九日
书记员 谭政东
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第006号
原告南阳市薪火文化传媒有限公司。
法定代表人董若松，任公司经理。
委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市天山印象商贸有限公司。
法定代表人王掌印，任公司经理。
原告南阳市薪火文化传媒有限公司与被告南阳市天山印象商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告南阳市薪火文化传媒有限公司的委托代理人刘振良到庭参加了诉讼；被告南阳市天山印象商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日起，被告持续在原告处刊播广告，刊播情况均有被告法定代表人王掌印在“刊播确认单”上签字确认，产生的刊播广告费用均由王掌印“广告费用通知函”上签字确认，到2012年6月底，“天山印象皮草城”共产生广告费用287000元。此后，在原告的数次催要下，被告曾还款100000元，现诉至法院，请求：判令被告支付原告欠款187000元及2012年9月1日起至该款付清之日的滞纳金；诉讼费由被告承担。
被告南阳市天山印象商贸有限公司未到庭。
经审理查明，原告南阳市薪火文化传媒有限公司以口头约定的方式与被告南阳市天山印象商贸有限公司达成广告播放合同。
2012年3月14日至2012年3月17日期间，原告南阳市薪火文化传媒有限公司为被告南阳市天山印象商贸有限公司播出视频长度为20秒的活动宣传片。但原告南阳市薪火文化传媒有限公司未计算该四天费用。
2012年3月18日至2012年4月30日期间，原告南阳市薪火文化传媒有限公司为被告南阳市天山印象商贸有限公司播出视频长度分别为20秒和40秒的活动宣传片，采取轮播形式轮流播出。该部分费用计算时，将20秒和40秒的广告片折算为60秒的广告片播出，按照13天计算。2012年3月18日至2012年3月31日的播出费用为78000元（3000元／月／秒×60秒×13／30月＝78000元）；2012年4月1日至2012年4月30日的播出费用为180000元（3000元／月／秒×60秒×1月＝180000元）。
2012年5月1日，原告南阳市薪火文化传媒有限公司为被告南阳市天山印象商贸有限公司播出了20秒和40秒的两个活动宣传片。2012年5月1日的播出费用为6000元（3000元／月／秒×20秒×13／30月＋3000元／月／秒×40秒×1／30月＝78000元）。
2012年5月3日至2012年5月25日原告南阳市薪火文化传媒有限公司为被告南阳市天山印象商贸有限公司播出了5秒的活动宣传片，每轮播出两遍，折算为10秒宣传片计算，该部分广告费用为23000元（3000元／月／秒×10秒×23／30月）。
上述广告费用共计287000元，被告南阳市天山印象商贸有限公司未支付。后，被告南阳市天山印象商贸有限公司支付原告南阳市薪火文化传媒有限公司广告费100000元。被告南阳市天山印象商贸有限公司实际欠付原告南阳市薪火文化传媒有限公司广告费187000元。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原告南阳市薪火文化传媒有限公司虽未与被告南阳市天山印象商贸有限公司签订书面合同，但是原告南阳市薪火文化传媒有限公司已经为被告南阳市天山印象商贸有限公司播放广告，且每期广告的播出及广告费用的核算均有被告南阳市天山印象商贸有限公司法定代表人王掌印的签字确认。因此，被告拖欠原告广告费用事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告南阳市薪火文化传媒有限公司与被告南阳市天山印象商贸有限公司之间的广告合同成立，且其内容不违反法律规定，该广告合同为有效合同，双方当事人应全面履行合同约定的义务。作为被告的南阳市天山印象商贸有限公司，在原告南阳市薪火文化传媒有限公司履行了自己的制作播放广告义务后，被告南阳市天山印象商贸有限公司应当及时向原告南阳市薪火文化传媒有限公司支付合同价款，由于其未完全支付合同价款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告南阳市天山印象商贸有限公司应当向原告南阳市薪火文化传媒有限公司支付合同价款187000元。
关于原告南阳市薪火文化传媒有限公司要求被告南阳市天山印象商贸有限公司向支付欠款187000元到付清之日的滞纳金问题，本院认为，在民商事活动中，滞纳金实际是违约金。但由于双方对于滞纳金没有约定，故对原告南阳市薪火文化传媒有限公司要求被告南阳市天山印象商贸有限公司支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告南阳市天山印象商贸有限公司向原告南阳市薪火文化传媒有限公司支付合同款187000元。
二、驳回原告南阳市薪火文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告南阳市天山印象商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 张丰景
陪审员 田东晓
二〇一五年六月十五日
书记员 王 峥
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01671-1号
申请执行人：张峰，男，1954年2月23出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：五河县小圩镇小圩村村民委员会，住所地：安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：高芹，系该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2015）五民二初字第00702号民事调解书，责令被执行人立即履行法院生效文书确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在五河农村商业银行小圩支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人五河县小圩镇小圩村村民委员会在五河县小圩镇村级三资委托代理服务中心的五河农村商业银行小圩支行账号为20000×××18账户内的存款3850.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王若男
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初298号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张利建，男，1986年5月14日出生，汉族，文盲，无职业，现住吉林省松原市宁江区。曾因犯盗窃罪，于2016年5月31日被本院判处有期徒刑十一个月，于2016年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月5日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年3月21日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
法定代理人张某，男，1963年5月5日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。系被告人的父亲。
指定辩护人杨建微，吉林群兴律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）265号起诉书，指控被告人张利建犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人张利建及其法定代理人张某、指定辩护人杨建微到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月23日凌晨，被告人张利建窜至松原市经济开发区兴原乡孙某经营的大棚内，将其大棚内60余米电缆线盗走，赃物价值折合人民币480元。
2017年3月3日凌晨，被告人张利建窜至松原市经济开发区兴原乡孙某经营的大棚内，将其大棚内60余米电缆线盗走，赃物价值折合人民币480元。
2017年3月5日1时许，被告人张利建窜至松原市经济开发区兴原乡孙某经营的大棚内，将其大棚内75米电缆线盗走，赃物价值折合人民币506元。而后，被告人张利建在逃离现场时被巡逻队员抓获，被盗电缆线被公安机关收缴。
公诉机关认为，被告人张利建以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案3起，赃物价值折合人民币1466元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人张利建在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。鉴于被告人张利建系尚未完全丧失辨认能力或者控制能力的精神病人，应当依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张利建对指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
法定代理人张某辩护认为被告人有智力残疾，请求从轻处罚，保证以后严格看管，不再犯罪。
辩护人杨建微辩护认为被告人具有坦白情节和属于限制行为能力人，且本案情节和数额均较轻，建议从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（到案经过、松原市价格认证中心价格认定结论书、吉林省安康医院法医学精神病司法鉴定意见书、扣押和发还物品清单、本院2016吉07**刑初349号刑事判决书、被告人张利建户籍和现实表现证明）以及证人孙某1、孙某2、张某、张某1、张某2、刘某1、刘某2、刘某3、杨某、于某、李某、闫某、吴某、董某、白某的证言、被害人孙某的陈述、被告人张利建的供述笔录以及法定代理人张某提供的被告人张利建的残疾证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张利建以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案3起，赃款赃物合计人民币1466元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张利建在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张利建系尚未完全丧失辨认能力或者控制能力的精神病人，依法从轻处罚。被告人张利建归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚；部分赃物被收缴，量刑时酌情从轻处罚。辩护人关于本案应从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据被告人张利建的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张利建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月5日始至2017年9月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃物折价款予以追缴，并返还给被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 付桂芳
人民陪审员 李红艳
二〇一七年八月十日
书 记 员 马文博
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第840-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁艳芹其他民事纠纷一案中查明，被执行人鲁艳芹拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁艳芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第84号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人孟某甲，女，甘肃省镇原县人。
辩护人赵文广，甘肃拓原律师事务所律师。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人孟某甲犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人孟某甲及辩护人赵文广到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，被告人孟�甲在与镇原县村民姚某某登记结婚并生有一女的情况下，又与陕西省西安市长安区村民张某甲以夫妻名义共同生活且生育一子，应以重婚罪追究被告人孟某甲的刑事责任。
被告人孟某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
辩护人赵文广认为，被告人孟某甲系初犯且有自首等情节，建议从宽处罚。
经审理查明，1998年3月被告人孟某甲与镇原县村民姚某某登记结婚，婚后二人于1999年7月生一女高某某。共同生活中被告人孟某甲因琐事与姚某某发生矛盾，于2002年3月离家出走到西安打工。2006年5月，被告人孟某甲在西安市李家村一服装厂打工时，认识了已离异的陕西省西安市长安区村民张某甲，孟某甲隐瞒自己和姚某某结婚并有一女的事实，以夫妻名义与张某甲共同生活，并于2007年生育一子张某乙，被告人孟某甲与张某甲长期共同生活至今。被告人孟某甲曾于2009年起诉我院要求与姚某某离婚，我院判决不准离。被告人孟某甲于2014年4月24日向镇原县公安局投案自首。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证结婚证、身份证、常住人口登记卡、户籍证明、判决书复印件、归案情况说明，证人张某丙、孟某乙、李某甲、李某乙、张某丁、张某戊证言，被害人姚某某陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲有配偶又与他人以夫妻名义共同生活并生育子女，破坏了我国一夫一妻制的婚姻家庭制度，其行为已触犯刑律，构成重婚罪，公诉机关指控被告人孟某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。对于被告人孟某甲与张某甲的非法婚姻关系，应予以解除。被告人孟某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其认罪态度好，可从轻处罚。对于辩护人赵文�从宽处罚的辩护意见，应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条一款之规定，判处如下：
一、被告人孟某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2014年9月2日起至2015年3月1日止）。
二、解除被告人孟某甲与张某甲的非法婚姻关系。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 刘永正
人民陪审员 马秀丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 贇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3180号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司诉被告李金城供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一六年三月七日
书记员 周静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第57号
申请人秦凤英。
被申请人朱占华。
代理人朱锦旺（朱占华之子），无职业。
申请人秦凤英申请确认被申请人朱占华无民事行为能力一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2015年12月3日适用特别程序公开开庭进行审理。申请人秦凤英、被申请人朱占华的代理人朱锦旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人秦凤英系朱占华之妻，朱占华于2015年9月24日因中风被诊断为脑梗死、高血压病三级、冠心病、脑血管病并发精神障碍、运动性失语，生活不能自理。现申请法院宣告朱占华为无民事行为能力人。
被申请人朱占华的代理人朱锦旺庭审中表示同意申请人的申请，并同意指定申请人为被申请人朱占华的监护人。
经本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人朱占华是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：朱占华为无民事行为能力人。
本院认为，依据相关法律规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为无民事行为能力人。现经鉴定部门鉴定，被申请人朱占华为无民事行为能力人，申请人作为朱占华的妻子可以作为其监护人，且其他亲属对此并无争议。故申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告朱占华为无民事行为能力人；
二、指定申请人秦凤英为被申请人朱占华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周立芳