wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初147号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人徐胜利，农民。因醉酒驾驶机动车于2010年6月2日被温岭市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月27日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人甘忠良，浙江合创律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人徐胜利犯诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案受理，依法组成合议庭，并决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人徐胜利及其辩护人甘忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年期间，被告人徐胜利曾多次向被害人朱某贷款，方式均为以其车牌号为浙J×××××号的大众途观轿车作为“活抵”，将机动车等级证书等车辆资料抵押于朱某处。在归还贷款后，徐胜利一直未将该证书取回。同年9月，徐胜利以遗失为名至车管所补领上述车辆的登记证书，又将补领的证书“活抵”给他人获取贷款。
2014年11月24日，被告人徐胜利向被害人朱某隐瞒原机动车登记证书已经因补领新证而失效的事实，以“活抵”方式骗取贷款人民币250000元，后携款潜逃。
上述事实，被告人徐胜利在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证银行交易记录、机动车登记信息、发票、机动车牌申请表、机动车查验记录、行政处罚决定书、到案经过、破案经过、户籍信息等，证人陈某、李某的证言、被害人朱某的陈述，被告人徐胜利的供述及辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人徐胜利对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，仅就被告人的量刑提出以下意见，一是被告人徐胜利归案后如实供述，又当庭自愿认罪，悔罪态度良好；二是被告人主观恶性较小，综上，恳请合议庭对被告人徐胜利从轻处罚。
本院认为，被告人徐胜利以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐胜利归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的对被告人徐胜利从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2020年5月26日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；
二、违法所得责令向被害人朱巧敏退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 蕾
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 谢玉萍
二〇一六年四月十二日
代书 记员 孙晓琴
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第533号
原告：王新囡。
委托代理人：张锦霞、蔡青。
被告：湖州国达保温装饰材料有限公司。
法定代表人：许应金。
原告王新囡诉被告湖州国达保温装饰材料有限公司（以下简称国达公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张锦霞、蔡青到庭参加诉讼，被告国达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出判决。
原告诉称，2010年4月至2014年9月，原告在�告处工作，被告共拖欠劳务工资11348元。经原告多次催讨，被告于2015年5月24日出具拖欠工资单一份，该款被告至今未付。为此，原告诉请判令被告立即支付原告工资欠款11348元。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本院递交了工资明细表及工资单各一份，拟证明被告尚欠原告劳务报酬11348元的事实。
被告国达公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，原告原在被告国达公司处工作，2015年5月24日，被告出具解除劳动合同证明书及工资单一份，载明被告尚欠原告劳务报酬11348元。该款被告至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，本案经庭�，事实清楚，原告在被告处工作，被告理应及时支付劳务报酬，但其至今尚欠原告劳务报酬11348元，属违约方，应承担相应的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州国达保温装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王新囡劳务报酬人民币11348元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一五年九月一日
代书记员 沈佳丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1010号
原告：星星集团有限公司。
法定代表人：叶仙玉。
委托代理人：刘小蓉。
委托代理人：蔡菊仙。
被告：秦园。
原告星星集团有限公司为与被告秦园劳动争议一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑楚楠适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告星星集团有限公司的委托代理人刘小蓉到庭参加诉讼，被告秦园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星星集团有限公司起诉称：2014年2月17日，被告秦园向陕西省西安市新城区劳动争议仲裁委员会（以下简称新城区仲裁委）提出劳动仲裁申请，并提供《厂方介绍信》及苏宁电器为被告办理的“金花路店冰洗促销员上岗证”来证明原、被告之间存在事实劳动关系。但原告从未向被告提供过《厂方介绍信》，也未委派被告入驻西安市苏宁电器金花路店冰洗部从事促销活动。被告系于2011年5月1日起与浙江星星家电股份有限公司建立劳动关系，该公司为原告公司的子公司，属于独立的法人主体，原、被告之间并无劳动关系。2014年2月20日，原告收到新城区仲裁委寄送的应诉通知书、开庭通知书、授权委托书、法人证明及被告递交的劳动仲裁申请书。2014年3月3日，原告向新城区仲裁委寄送了《管辖异议申请书》，对新城区仲裁委的管辖权提出异议。但新城区仲裁委并未对原告的管辖异议做出任何处理决定，也未重新通知原告到庭应诉，而是做出了缺席裁决，认定原、被告存在事实劳动关系，要求原告支付被告经济补偿金7200元及带薪年休假工资827.50元，并要求原告为被告补缴2009年8月11日至2013年8月12日的养老、医疗、失业、工伤、生育保险等各项保险。原告不服该裁决，现请求法院：一、确认原、被告之间不存在事实劳动关系；二、判决原告无需为被告补缴2009年8月11日至2013年8月12日的养老、医疗、失业、工伤、生育保险等社会保险费，无需向被告支付因未缴保险解除合同的经济补偿金7200元及带薪年休假工资827.50元。
被告秦园未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告秦园向新城区仲裁委提出劳动争议仲裁申请，认为自2009年8月11日起到原告设在西安市新城区苏宁金花路的专柜任家电销售工作，双方未签订书面劳动合同。原告未给被告参加养老、医疗、失业、工伤、生育保险等社会保险，也未安排年休假，故要求原告支付2009年9月11日至2010年8月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额19800元，补缴2009年8月11日至2013年8月12日的养老、医疗、失业、工伤、生育保险等社会保险，支付解除劳动关系的经济补偿金7200元，支付产假期间的生育津贴9180元、医疗费5620元，支付2010年至2013年的年休假工资3144元，支付平时加班费、双休日加班费、法定节假日加班费48959元。2014年3月3日，原告向新城区仲裁委邮寄了《管辖异议申请书》。2014年3月13日，新城区仲裁委作出新劳仲案字（2014）32号裁决书，裁决原告支付给被告解除劳动关系的经济补偿金7200元、5天带薪年休假工资827.50元并为被告办理2009年8月11日至2013年8月12日的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、管辖异议申请书、EMS邮寄存根联及查询回单及原告的陈述等证据证明。
本院认为：被告主张原、被告之间存在劳动关系，但未到庭参加诉讼，也未提供证据证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。本院对被告主张的原、被告存在劳动关系的事实不予采信。因原、被告之间不存在劳动关系，原告无需为被告补缴社会保险费及向被告支付经济补偿金和年休假工资，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告星星集团有限公司与被告秦园之间不存在事实劳动关系。
二、原告星星集团有限公司无需为被告补缴2009年8月11日至2013年8月12日的养老、医疗、失业、工伤、生育保险等社会保险费，无需向被告支付经济补偿金7200元及带薪年休假工资827.50元。
案件受理费5元（已减半向原告收取），由被告秦园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，并交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郑楚楠
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5308号罪犯王少屏，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于二〇一三年九月十二日作出（2013）高刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人王少屏犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王少屏在服刑期间，于2014年4月16日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王少屏减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2013年2月28日起至2025年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月二十七日书记员王向颖
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00599号
原告乔某某，女，汉族，无业。
被告武某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告乔某某与被告武某某返还原物纠纷一案中，因原告乔某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 徐明瑞
二〇一三年一月十三日
书记员 李 扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第273号
原告吴军兵。
委托代理人王宇丰。
被告胡亨锋。
被告胡伟平。
原告吴军兵诉被告胡亨锋、胡伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴军兵的委托代理人王宇丰到庭参加诉讼，被告胡亨锋、胡伟平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴军兵诉称：2014年1月9日，被告胡亨锋向原告借款8万元，约定借款期限2个月，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付。如逾期不还，由借款人承担律师代理费等诉讼费用。被告胡伟平提供保证担保。上述款项经原告催讨未果，故诉请判令：1、被告胡亨锋立即归还原告借款本金8万元，并支付利息（从2014年1月9日起按银行贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。2、被告胡伟平对上述借款本息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告胡亨锋、胡伟平未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告胡亨锋借款及被告胡伟平担保的事实。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年1月9日，被告胡亨锋向原告借款8万元，约定借款期限至2014年2月9日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付。如逾期不还，由借款人承担律师代理费等诉讼费用。被告胡伟平提供连带责任保证。担保期限为全款还清为止。上述款项经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡亨锋向原告借款未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告胡伟平自愿提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。故原告的诉请合理部合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告胡亨锋于本判决生后十日内，归还原告吴军兵借款本金8万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年1月9日起计付至本判决书指定的履行期限之日止）。
二、被告胡伟平对上述借款本息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告胡亨锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1860元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴刚
二〇一四年五月二十日
代书记员 李秀
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1166号
原告：刘见初，男，1952年10月20日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：张柱才，男，1955年3月17日出生，汉族，居民，住临澧县
本院在审理原告刘见初与被告张柱才买卖合同纠纷一案中，原告刘见初以原、被告自行协商处理为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘见初申请撤回对被告张柱才的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘见初撤回对被告张柱才的起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告刘见初负担。
审 判 员 易继华
二〇一六年十一月二日
代书记员 刘方银
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海法执字第515号
申请执行人刘明利，男，汉族，1959年8月21日出生。
被执行人海南环瑞置业有限公司。
法定代表人张晋，该公司董事长。
申请执行人刘明利与被执行人海南环瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2012年6月25日作出的（2012）海仲字第85号调解书已经发生法律效力。该调解书确认：1、被执行人应在调解书生效后一个月内将位于海口市滨海大道秀英港“中央商城”首期二层H033号商铺过户至申请执行人名下；2、被执行人应在调解书生效后两个月内向申请执行人支付“中央商城”首期二层H033号商铺返租费4.6万元，申请执行人放弃其他返租费和违约金的权利。因被执行人海南环瑞置业有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘明利于2014年9月22日向本院申请恢复执行［原案号为（2013）琼海法执字第32号］，本院于次日立案恢复执行。经查，海口市滨海大道秀英港“中央商城”首期二层H033号商铺在海口市住房和城乡建设局登记为H2033号铺面，产权证号为HK338806，现产权登记在被执行人海南环瑞置业有限公司名下，预售备案登记在案外人陈文艳名下，该房暂不具备强制过户条件。在执行该案过程中，本院于2013年5月8日以（2013）琼海法执字第32-1号执行裁定查封了被执行人海南环瑞置业有限公司所有的位于海口市滨海大道秀英港“中央商城”首期二层H2033号商铺。2014年9月24日，申请执行人刘明利以双方已经达成和解并签署相关和解协议为由，向本院提交解除对上述商铺查封的申请和撤销本案执行的申请。由于本案申请执行人刘明利已就（2012）海仲字第85号调解书所享有的权利与被执行人海南环瑞置业有限公司达成和解；同时其按照和解协议的要求，向本院提交了解除对中央商城首期二层H2033号商铺查封和撤销本案执行的申请，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南环瑞置业有限公司所有的位于海口市滨海大道秀英港中央商城首期二层H2033号商铺（产权证号为HK3388**）的查封。
二、终结海南仲裁委员会（2012）海仲字第85号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建华
代理审判员 姜 凌
代理审判员 张圣府
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 何成汉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第371号
上诉人（原审原告）潍坊亨利达钢结构有限公司。
法定代表人牟子文，董事长。
委托代理人肖平礼，山东元康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔常兴，农民。
委托代理人刘桂宗，男，1950年7月16日，汉族，系崔常兴姑父。
上诉人潍坊亨利达钢结构有限公司（以下简称亨利达公司）因与被上诉人崔常兴工伤待遇纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人亨利达公司的委托代理人肖平礼、被上诉人崔常兴及其委托代理人刘桂宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，崔常兴自2011年4月10日到亨利达公司从事操作工工作。2011年12月13日15时许，崔常兴在亨利达西车间工作时被滑落的钢结构件将左足砸伤。经中国人民解放军第八十九医院诊断为：左足拇指损毁伤。崔常兴住院治疗6天，出院后继续到亨利达公司处工作，亨利达公司在这期间按月为其发放工资。2012年5月12日，崔常兴因工伤后受伤部位毁损伤，无法正常工作，申请离职。亨利达公司未为崔常兴参加社会保险统筹。
2012年11月20日，经崔常兴申请，昌乐县人力资源和社会保障局出具乐人社工伤认定（2012）288号认定工伤决定书，认定崔常兴受到的事故伤害属于工伤。2013年1月23日潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴（2012）第12150347号鉴定结论通知书，认定崔常兴劳动功能障碍程度为拾级；生活自理障碍程度为无生活自理障碍。亨利达公司不服该鉴定意见，向山东省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。2013年4月11日，经山东省劳动能力鉴定委员会最终确认崔常兴为劳动功能障碍程度玖级，无生活自理障碍。在此期间，崔常兴于2013年1月29日向潍坊市人力资源和社会保障局支出劳动能力鉴定费250元，于2013年1月11日在潍坊市市立医院支出放射费59元，于2013年3月29日在山东省交通医院支出查体费90元，合计399元。
2013年5月3日，崔常兴（申请人）向昌乐县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2013年6月20日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳仲（2013）第044号仲裁裁决书，裁决：一、亨利达公司于本裁决生效后十日内支付申请人崔常兴一次性伤残补助金15384.60元、一次性工伤医疗补助金21378元、一次性伤残就业补助金36648元、伙食补助费60元、鉴定费399元，共计73869.60元；二、驳回崔常兴的其他仲裁请求。
以上事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、医疗费单据及当事人陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，崔常兴系亨利达公司职工，2011年12月13日在亨利达公司工作时被滑落的钢结构件将左足砸伤，经认定该事故伤害属于工伤，并最终鉴定为劳动功能障碍程度玖级，事实清楚，证据充分，依法予以确认。现崔常兴工伤认定及劳动功能障碍程度认定均已发生效力，亨利达公司应依法履行其相应的法律义务。因亨利达公司未为崔常兴参加社会保险统筹，其工伤保险待遇应由亨利达公司依相关规定支付。即亨利达公司向崔常兴支付9个月本人工资的一次性伤残补助金；同时依据相关法律规定，上述本人工资，是指工伤职工因工作受到事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。因崔常兴未参加工伤保险统筹，亨利达公司亦未提供证据证明其本单位缴费人员缴费工资，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会按照2010年度潍坊市职工月平均缴费工资1709.40元确定崔常兴的缴费工资较为合理，予以采纳。崔常兴主张按月平均工资3500元计算，无事实及法律依据，不予支持。崔常兴于2012年5月与亨利达公司解除劳动关系，依照相关法律规定亨利达公司应以潍坊市上年度职工月平均工资3054元为基数支付崔常兴7个月的一次性工伤医疗补助金和12个月的一次性伤残就业补助金。崔常兴住院期间伙食补助费60元（12元／天×5天）以及鉴定费399元均属合理支出，依法应由亨利达公司负担。亨利达公司主张撤销昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字（2013）第044号裁决书，无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，参照《山东省贯彻工伤保险条例实施办法》第二十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下：亨利达公司支付崔常兴一次性伤残补助金15384.60元、一次性工伤医疗补助金21378元、一次性伤残就业补助金36648元、伙食补助费60元、鉴定费399元，共计73869.60元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由亨利达公司负担。
宣判后，亨利达公司不服，上诉称：被上诉人2011年12月13日受伤，2012年5月12日与上诉人解除劳动关系，2012年9月20日申请工伤认定，2012年10月30日认定为工伤，2013年1月23日评定劳动能力障碍程度，2013年5月3日申请劳动争议仲裁主张工伤保险待遇。被上诉人在被认定工伤，并评定劳动能力障碍程度时，早与上诉人解除劳动合同，不符合《工伤保险条例》规定的工伤职工经本人提出解除劳动合同时向用人单位主张一次性伤残补助金、一次性就业补助金和一次性医疗补助金的条件；上诉人对劳动功能障碍程度持有异议，不予认可，并提出重新鉴定；被上诉人主张的伙食补助费、鉴定费等工伤待遇均不符合法律规定。请求依法改判或发回重审。
被上诉人崔常兴答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，劳动者主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金有两个前提：一、劳动者提出解除劳动合同；二、确定伤残等级。本案中被上诉人崔常兴在主张上述工伤保险待遇时，上述两个前提条件均已具备，且相关法规并未规定上述两前提条件存在先后顺序要求，故被上诉人的主张符合法律规定，应予支持。上诉人主张被上诉人在被认定为工伤时已经解除了劳动合同，不符合主张工伤保险待遇的条件，于法无据，本院不予支持。
被上诉人主张的伙食补助费有相应法律依据，应予支持；鉴定费系解决劳动争议过程中的合理支出，且两次鉴定结论均不利于上诉人，故该费用应由上诉人最终负担，对上诉人的相应请求，本院不予支持。
山东省劳动能力鉴定委员会认定被上诉人的劳动功能障碍程度为玖级，该鉴定结论系最终结论，上诉人不能对该鉴定结论申请重新鉴定，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 新
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5165号
上诉人（原审被告）闫银龙，男，1975年1月2日出生。
被上诉人（原审原告）李子库，男，1966年7月25日出生。
上诉人闫银龙因与被上诉人李子库劳务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李子库一审诉称，2015年12月2日，闫银龙找到李子库为其位于赵各庄村自家大棚提供劳务，双方口头约定按照260元／天计酬。协议约定后，李子库进场施工，同年12月10日，该工程完工，李子库累计干活8天半，产生劳务费2210元。但闫银龙一直拖欠李子库劳务费至今未支付，严重损害李子库利益。故诉至法院要求闫银龙立即支付李子库劳务费2210元，诉讼费由闫银龙承担。
闫银龙一审辩称，李子库为我工作8天半，每天按照260元计酬，情况属实。但是李子库施工的墙体存在不平，所焊接的大门存在问题，轨道不平，开门费劲。要求李子库施工要保证质量，把存在的问题修好后才能给付劳务费。
一审法院经审理查明，李子库同闫银龙双方口头约定，2015年12月2日起，李子库为闫银龙提供劳务，每天260元。主要工作焊接大棚钢铁结构外墙、钢铁结构大门和防雨罩等。李子库为闫银龙工作8天半。后，双方因为工程质量是否存在问题产生矛盾，进而导致闫银龙未给付李子库劳务费。经法院现场勘察，李子库为闫银龙的大棚焊接钢铁结构的墙面存在不垂直情况，焊接的大门存在轨道不平，畅通性不好等瑕疵。
一审法院认为，李子库与闫银龙双方口头约定李子库为闫银龙提供劳务，每天260元，约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律的强制规定，合法有效。合同成立后，双方应按照约定的内容履行各自的义务。李子库为闫银龙提供劳务，闫银龙应及时按照约定给付李子库劳务费。但李子库亦应保证工程质量符合一般标准。现李子库所施工程虽整体可以使用，但存在部分瑕疵，故法院对于工程款酌情予以扣减。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十一条之规定，判决如下：一、闫银龙于本判决生效后七日内给付李子库劳务费一千八百元。二、驳回李子库的其他诉讼请求。
闫银龙不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：被上诉人所施工程即所焊接的钢铁结构外墙、所焊接的钢铁结构大门不只是存在部分瑕疵，而是存在严重的质量问题，存在严重的安全隐患，所焊接的钢铁结构外墙不平，所焊接的钢铁结构大门轨道不平。故此，上诉人认为，一审法院对于被上诉人所施工程质量的认定是模糊不清的，是不准确的，请求：1.依法撤销一审判决，依法对被上诉人所焊接的钢铁结构外墙、钢铁结构大门存在的严重质量问题和安全隐患进行重新认定，依法改判上诉人不给付被上诉人劳务费1800元并改判被上诉人与另一被上诉人共同赔偿因焊接存在严重质量问题的钢铁结构外墙和钢铁结构大门给上诉人造成的全部经济损失5041元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
李子库服从一审法院判决，其针对闫银龙的上诉，答辩称：同意一审法院判决，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方的当庭陈述、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：闫银龙与李子库双方口头约定李子库为闫银龙提供劳务，每天260元，系双方真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，合法有效。双方对该约定及李子库为闫银龙提供了8天半劳务的事实均无异议。双方争议的焦点是对工程质量的认定。李子库为闫银龙提供劳务应保证工程质量符合一般标准，经一审法院现场勘察，李子库所施工程虽整体可以使用，但存在部分瑕疵，故一审法院对于劳务费酌情予以扣减并无不当。闫银龙主张工程存在严重质量问题和安全隐患，并无证据予以证明，本院不予采信。闫银龙主张李子库赔偿其经济损失5041元之请求，不属于二审法院审理范围，本院不予处理。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由闫银龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由闫银龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张旭燃
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1242号
原告张作芳。
委托代理人孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被告宁培祺。
原告张作芳与被告宁培祺财产返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张作芳及其委托代理人孙宝义、被告宁培祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告在双港镇拆迁办工作期间，由于原告房屋被强拆，原告子女结婚急用款项，2010年原告经被告介绍向拆迁办借款50000元，事后被告找原告要求偿还该项款项，并称原告除偿还50000元外，另外应多拿15000元用于为原告办理房屋拆迁手续的请客费用。原告于同年7月份将65000元交与被告，但原告与拆迁办结算时，得知拆迁办已从原告的拆迁补偿款中扣除了50000元，后原告找到拆迁办理论，拆迁办会计称没有见到被告交来的65000元。为此原告与被告多次商谈，催要此款，被告均以种种理由一拖再拖，故原告起诉，请求法院依法判令被告返还原告人民币65000元；本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，原告所述不是事实，被告不在拆迁办工作，原告没有给过被告钱，而且被告也没有和原告提过请客的事情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、原告名下的存折1个，证明原告的拆迁补偿款直接由被告领取，数额为116833元。
2、天津农商银行取款凭证1份，证明上述存折的取款人是被告。
3、拆迁结算单1份，证明原告的拆迁补偿款应该是161833元。
4、电话录音光盘1张，证明被告承认收取原告儿子65000元。
经质证，被告对原告提供的证据1称没有见过，不了解；对证据2上的名字认为不是被告所签，要求进行笔迹鉴定；对证据3的真实性认可，但是时间不对，应该是2013年至2014年结的，而且内容原告并不清楚；对证据4真实性认可，称在录音里的50000元是给的折子，不是现金，谁给的记不清楚了，已用于还欠拆迁办的借款，关于另外15000元，被告都记不清了，好像是买了东西了。
被告未提供证据。
经被告申请法院调取被拆迁人为杨文明的拆迁补偿安置预结算但1张，现金缴款单1张及往来收据1张。
经质证，原、被告对本院调取的证据均无异议。
庭后被告对原告提供的证据2表示认可，称经过仔细考虑，取款签字的名字应该是被告本人所签，不要求对该证据进行笔迹鉴定。
经审查，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。本院调取的证据，双方均无异议，本院对其真实性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系。2009年原告居住地双港镇赤龙北街西里3条9号房屋拆迁，因原告对拆迁部门的补偿标准有异议，故一直没有签订拆迁协议，后原告的房屋被强制拆迁。被告当时在双港镇政府工作，由被告出面与拆迁办协商原告拆迁补偿问题，后原告从拆迁办借款50000元，并于2011年7月12日与天津市津南区顺捷房屋拆迁中心签订拆迁补偿安置预结算单，该结算单显示，楼房地址4段4-1-1001、4段1-2-1004，被拆迁房屋补偿金额570779元，还迁房屋总金额408946元，应退金额161833元。同日原告之夫杨文明与天津市津南区顺捷房屋拆迁中心签订拆迁补偿安置预结算单，该结算单显示，楼房地址4段14-1-901，被拆迁房屋补偿金额67000元，还迁房屋总金额223538元，应交金额156538元。2011年9月27日由被告从银行领取原告名下的补偿款116833元，其中包含拆迁办扣除原告借款50000元后剩余的补偿款111833元加上政府给付杨文明的残疾补助金5000元。同日，被告到天津市赤龙房地产开发有限公司为4段14-1-901号房屋交房款156538元。
庭审中，原告称，其房屋被强制拆迁后，应还迁3套楼房，即原告名下的4段4-1-1001号、4段1-2-1004号2套楼房和其丈夫杨文明名下的4段14-1-901号楼房，原告在选取第3套房子的时候因平米数不够，被告找原告索要65000元称用于购买平米数，原告就给了被告65000元。但最后经核实，原告购买平米数的钱及借拆迁办的50000元都在原告应得的拆迁补偿款里直接扣除了，给被告的65000元，被告既没有购买平米数也没有还给拆迁办，故要求被告返还。被告则称，为杨文明名下的4段14-1-901号房屋所交房款的来源是由原告名下的存折取款116833元加上原告给付被告的65000元，除交给赤龙房地产开发有限公司156538元外剩余25295元为4段14-1-901号楼房缴纳物业费、梯泵费、取暖费、装修押金、垃圾清运费大概4000多元，剩余的钱用于请客吃饭及购买礼物是原告同意的。原告则表示不清楚65000元被告是怎么花费的，也未同意过原告用该款请客送礼。
另经核实，原告认可对取得其名下的房屋及其夫杨文明名下的房屋未交过任何房款，原告也认可14-1-901号房屋的物业费1300元，取暖费1800元，装修押金1000元，垃圾清运费300元，均是被告交付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告自己提供的拆迁结算单及本院调取的证据来看，原告房屋拆迁后得到3套楼房，但应交付房款156538元，而该款原告并未交付过，而是由被告代为交付，该款项的来源包括原告应得的补偿款111833元（扣除借款50000元），杨文明的残疾补助金5000元，共计116833元，尚欠39705，原告曾给付被告65000元，说明被告用该款中的39705元交付了杨文明名下的房款。剩余25295元，经当庭核实，原告认可由被告为14-1-901号房屋交付物业费1300元，取暖费1800元，装修押金1000元，垃圾清运费300元，共计4400元，剩余20895元，被告称原告同意用剩余款项请客送礼，但原告对此并不认可，被告对其主张亦未能提供证据予以证实，故本院对此不予采信。现原告要求被告返还65000元的主张，显然证据不足，综合上述被告交付的各项费用来看，被告应返还原告剩余款项20895元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁培祺于本判决生效之日起五日内返还原告费用20895元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告宁培祺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭文超
速 录 员 焦 健
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1242号
原告李振平，农民。
被告位争，农民。
被告张浩波，农民。
被告祝攀，农民。
原告李振平诉被告位争、张浩波、祝攀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振平到庭参加诉讼，被告位争、张浩波、祝攀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振平诉称，2014年期间，被告人位争、张浩波、祝攀的货运车辆使用原告李振平的柴油一直未付油款，累计欠油款44680元（肆万肆仟陆佰捌拾元），原告多次向被告人位争、张浩波、祝攀三人催要，三名被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决三名被告位争、张浩波、祝攀偿还原告李振平欠款人民币44680元，7个月利息（月息2分）6255元，并承担本案全部诉讼费用。
被告位争、张浩波、祝攀未予答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告李振平身份证，拟证明原告身份。
2、日期为2015年2月27日“证明”，拟证明三被告欠原告油款44680元。
被告位争、张浩波、祝攀对原告提交的上述证据未予质证，也未向本院提交证据。
通过庭审，原告提交的原告李振平身份证、日期为2015年2月27日“证明”，三被告均未到庭质证，也未向本院提交证据，故对原告提交的上述证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月到9月份，三被告开大车陆续到原告开设的加油点处加柴油。2015年2月27日，经双方结算，三被告共欠原告油款44680元，并向原告出具了内容为“今欠油账44680元（肆万肆仟陆佰捌拾元整）”的欠柴油款“证明”。之后经原告多次追要，三被告至今没有归还上述欠款。原告起诉后，三被告既未答辩，也未到庭参加诉讼。诉讼中，原告称其开加油站是贷别人的钱，其给别人支付着利息，故要求三被告赔偿其7个月利息6255元，但原告未提交相关证据。
上述事实有下列证据予以佐证，本院予以确认。
一、日期为2015年2月27日“证明”。
二、原告李振平身份证。
三、当事人的陈述。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告位争、张浩波、祝攀三人在2014年3月至9月份期间开大车陆续到原告开设的加油点处加柴油的事实清楚，双方建立了柴油买卖合同关系。三被告于2015年2月27日向原告出具了欠油款44680元的书面“证明”，证明三被告尚欠原告油款44680元，三被告理应按照该数额履行自己的支付价款义务。故原告请求三被告偿还其欠款44680元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求三被告赔偿其7个月利息6255元问题，因双方没有约定欠款利息，原告也没有相关证据，故对原告该项请求，本院不予支持。被告位争、张浩波、祝攀未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位争、张浩波、祝攀自本判决生效之日起十五日内给付原告李振平油款44680元。
二、驳回原告李振平主张被告位争、张浩波、祝攀赔偿7个月利息6255元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元由被告位争、张浩波、祝攀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李笑芳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1242号
原告：李振平。
被告：位争。
被告：张浩波。
被告：祝攀。
本院于2015年10月19日受理了原告李振平诉被告位争、张浩波、祝攀买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘妙茹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李笑芳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第530号
原告白某某，女，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告白某某未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马利钢
二０一四年十一月二十七日
书记员 赵统莲
附：相关法律条文
第六条当事人应当向人民法院交纳诉讼费用包括：
案件受理费
申请费：
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭产生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批注，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2031号
原告何某某，女，1977年2月12日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人徐萍，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告申某甲，男，1974年2月24日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告何某某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人徐萍到庭参加诉讼，被告申某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1995年下年经人介绍认识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，1996年2月6日办理结婚登记手续，1997年8月2日生育女申某乙（现已独立生活），2005年9月13日生育子申某丙（现随原告生活）。原、被告婚后夫妻共同财产有房屋一套，无债权债务。原、被告在婚后一直未能建立真正的夫妻感情，常因家庭生活琐事发生吵闹，被告好赌，不尽夫妻家庭义务，被告于2011年2月私自离家出走，现下落不明，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情不和为由起诉来院，要求与被告离婚；抚养申某丙，并由申某甲每月给付抚养费300元至申某丙独立生活止。
被告申某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年下年经人介绍认识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，1996年2月6日办理结婚登记手续，1997年8月2日生育女申某乙（现已独立生活），2005年9月13日生育子申某丙（现随原告生活）。原、被告婚后夫妻共同财产有房屋一套。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和，被告申某甲于2011年2月离家出走，现下落不明，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、子女常住人口登记卡、结婚证原件、资中县高楼镇紫金村村民委员会的证明以及证人申某乙（原、被告之女）及被调查人申某丁、周某某、徐某某的证言等证据在卷为证。
本院认为，被告申某甲因夫妻在共同生活中的生活琐事发生吵闹而离家出走，导致原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂。原告何某某要求与被告申某甲离婚，本院应予支持，原、被告之子申某丙在被告下落不明期间一直随原告生活，故原告要求申某丙随其生活及自2014年9月起每月月底前申某甲给付抚养费300元的请求有理，本院予以支持。原告在庭审中当庭表示对坐落在资中县高楼镇兴义村3组的砖混结构房屋暂不处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告申某甲离婚；
二、申某丙随原告何某某生活，被告申某甲自2014年9月起每月月底前给付抚养费300元至申某丙独立生活止。
案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 王化德
人民陪审员 李菊芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 段 强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第554号
原告：黄扶民。
被告：李晓华。
被告：广西北海市华侨鸿发工贸有限公司。
法定代表人：马占平。
被告：张兰芬。
被告：罗佩光。
本院在审理原告黄扶民与被告李晓华、被告广西北海市华侨鸿发工贸有限公司、被告张兰芬、被告罗佩光专利权转让合同纠纷一案中，原告黄扶民以已与被告李晓华、被告广西北海市华侨鸿发工贸有限公司、被告张兰芬、被告罗佩光达成庭外和解为由，于2013年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓华、被告广西北海市华侨鸿发工贸有限公司、被告张兰芬、被告罗佩光的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄扶民撤回对被告李晓华、被告广西北海市华侨鸿发工贸有限公司、被告张兰芬、被告罗佩光的起诉。
案件受理费9566元，本院减半收取4783元，由原告黄扶民负担，余款4783元由本院退回原告黄扶民。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 王 凤
二〇一三年八月二十日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00649号
原告张某，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
委托代理人赵某某，男，陕西秦渭律师事务所律师。
被告吕某某，女，1991年6月10日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
本院在审理原告张某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 马晓明
二〇一四年八月二十六日
书记员 申 路
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第365号
原告严礼元，男，1962年9月13日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人程明铸、何泳宏。
被告赵汉伟，男，1954年2月27日出生，住广东省高要市。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：。
负责人梁英强。
原告严礼元诉被告赵汉伟、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告157326.58元，被告保险公司在交强险赔偿范围内优先向原告赔付，超出部分由被告赵汉伟赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司答辩称：1、粤H×××××号车在我司投保了交强险；2、原告部分诉讼请求不合理。原告残疾赔偿金应按农村标准计算。医疗费、住院伙食费、后续治疗费、营养费均应在医疗费用10000元赔偿限额内赔偿。原告护理费请求过高，应按50元／天的标准计算。原告请求的交通费没有依据。原告误工费应按建筑业43255元／年计算。精神损害抚慰金请求过高。诉讼费及鉴定费不应由保险公司负担。
被告赵汉伟答辩称：1、原告残疾赔偿金应按2013年农村标准计算。护理费应参照农业收入计算。医疗费应为39811.39元。住院伙食补助费应按50元／天的标准计算。原告请求的营养费没有依据。交通费应以正式票据为凭。原告请求的误工费应按农业人员收入计算。原告请求的精神损害抚慰金不应得到支持；2、本案事故由原告承担主要责任，故被告只应承担30%的赔偿责任，保险公司则先对被告承担的30%责任进行赔偿；3、本次事故也造成了被告的损失，原告应承担70%的赔偿责任，被告保留追讨损失的权利。
本院经审理查明：2014年1月22日8时50分，严礼元驾驶无号牌摩托车自南从世塘美村往北方向行驶，行驶至S272线48KM＋200M路段时，与赵汉伟驾驶粤H×××××号摩托车自西往东向杨和镇方向行驶时发生碰撞，造成严礼元、赵汉伟、何丽香受伤的道路交通事故，经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，严礼元承担事故的主要责任，赵汉伟承担事故的次要责任，何丽香不承担事故的责任。
粤H×××××号摩托车系被告赵汉伟所有，该车辆向被告保险公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。
广东省2013年度城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，建筑业国有同行业在岗职工年平均工资为41217元。
原告请求的后续治疗费10000元、司法鉴定费2200元事实清楚，证据充分，本院予以确认；
关于原告请求的残疾赔偿金136000元，因广东省2013年度城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，原告因本案交通事故造成九级伤残，故其残疾赔偿金应为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）；
关于原告请求的医药费42000元，因原告提交的证据显示其医药费为39752.39元，故本院对该39752.39元予以支持，对超出部分不予支持；
关于原告请求的护理费700元（100元／天×7天）及住院伙食费700元（100元／天×7天），因佛山市中医院出院小结显示原告住院6天，另本院按护理费50元／天及住院伙食补助费100元／天的标准计算，故原告护理费应为300元（50元／天×6天），住院伙食补助费应为600元（100元／天×6天）；
关于原告请求的误工费36821.92元，因原告系从事建筑行业，故本院按照广东省建筑业国有同行业在岗职工年平均工资41217元计算即18971.11元（41217元／年÷365天×168天）；
关于原告请求的营养费3000元，相关医疗机构虽未出具加强营养的建议，但考虑到原告因事故造成九级伤残，有加强营养的必要，故本院酌情支持500元；
关于原告请求的交通费3000元，原告虽未能提交相关交通费票据，但考虑到原告交通费用的必然发生，故本院酌情支持300元；
关于原告请求的精神抚慰金10000元，鉴于原告原告在事故中承担主要责任，故本院酌情支持1000元。
关于原告请求的租床费60元，因原告已请求了住院护理费，故本院对该项费用不予支持。
综上，原告因本案造成的损失有：医药费39752.39元、后续治疗费10000元、司法鉴定费2200元、残疾赔偿金130394.8元、护理费300元、住院伙食补助费600元、误工费18971.11元、营养费500元、交通费300元、精神抚慰金1000元，合计204018.3元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队对本次交通事故的责任认定合法、有效，本院予以确认，即严礼元承担事故的主要责任，赵汉伟承担事故的次要责任，何丽香不承担事故的责任。因粤H×××××号摩托车向被告保险公司投保了交强险，故保险公司应首先在交强险各项赔偿限额内对原告进行赔偿之后，再由被告赵汉伟向原告赔偿超出交强险赔偿限额部分损失的30%。
原告在本案中的损失为204018.3元，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额122000元内向原告赔偿120000元，原告余下损失84018.3元由被告赵汉伟赔偿其中的30%即25205.49元。原告各项诉讼请求中未超出法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告赵汉伟答辩称其在本案中亦有损失，但因赵汉伟未在本案中提出反诉，故本院在本案中不予处理，赵汉伟可另行提起诉讼。两被告答辩中合理部分，本院予以采信，不合理部分，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告严礼元赔偿120000元；
二、被告赵汉伟应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告严礼元赔偿25205.49元；
三、驳回原告严礼元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3447元因适用简易程序减半收取1723.5元，由原告严礼元负担132.5元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1315元，被告赵汉伟负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一四年九月十六日
书记员 陈红文
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02941号
原告罗某甲，男，1971年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告牟某甲，女，1975年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人赵奉奎，重庆才学律师事务所律师（一般授权代理）。
原告罗某甲诉被告牟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人谢奎，被告牟某甲及其委托代理人赵奉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于2003年登记结婚，被告婚前曾有婚姻史。原、被告于2000年10月19日生育长子罗某乙，2004年6月27日生育次女罗某丙，2008年6月27日生育罗某丁。婚后夫妻感情不和，时常发生家庭矛盾。2012年原告因患精神病，被安排到贵州省道真县强制治疗，直至2014年4月方治愈回家。在此期间，被告便离家出走，与前夫同居并生育一子，三子女由其祖父抚养。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告特诉至人民法院请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.三个子女由原告抚养，被告每人每月支付抚养费500元，直至子女成年；3.被告承担本案诉讼费。
被告牟某甲辩称：1.同意与原告离婚；2.原告对被告实施家庭暴力，应当向被告支付精神损害抚慰金；3.原告身体有问题，其父亲也74岁，三个子女不应由原告抚养；4.位于过江村三组的房屋系夫妻共同财产；5.原告没有证据证明被告与前夫同居，被告不应向原告支付精神损害抚慰金。
经审理查明：罗某甲和牟某甲于2000年10月29日生育长子罗某乙，后于2003年7月23日补办结婚登记，于2004年6月27日生育次女罗某丙，2008年6月27日生育三女罗某丁。
2012年9月，罗某甲因患精神病被安排到贵州省道真县治病，2014年4月治愈回家，其间，牟某甲离开罗某甲家，与同村村民夏某同居，三个子女由罗某甲的父亲抚养。
2012年，罗某甲和牟某甲在本县绍庆街道过江村三组修建了三间房屋和一间厨房。
原、被告夫妻关系存续期间无共同债权债务，牟某甲陈述其每月收入约2000元。
以上事实，有婚姻登记信息查询，绍庆街道过江村居民委员会证明，对罗某戊、张某甲、黄某甲、罗某已、赵某甲、牟某乙、牟某丙、牟某丁、牟某戊的调查笔录，房屋照片及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，罗某甲提起离婚诉讼请求，牟某甲同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院当准予罗某甲和牟某甲离婚。
关于子女抚养的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第4条之规定，父方与母方抚养子女条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可以作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。牟某甲离开罗某甲家，罗某甲和牟某甲的三个子女罗某乙、罗某丙、罗某丁跟随其祖父生活，牟某甲未尽母亲的责任，故三个子女应由罗某甲抚养。根据牟某甲的负担能力和本地的实际生活水平，每人每月支付抚养费300元，直至罗某乙、罗某丙、罗某丁分别年满十八周岁止。
关于离婚损害赔偿和财产分割的问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的，牟某甲在罗某甲到医院治疗精神病之后，离开罗某甲家，与他人同居，罗某甲有权请求损害赔偿。罗某甲和牟某甲修建的三间房屋和一间厨房，应作为夫妻共同财产分割，因牟某甲应赔偿罗某甲，本院确定用牟某甲应分割的房屋使用权作为离婚损害赔偿，故位于本县绍庆街道过江村三组的三间房屋和一间厨房由罗某甲使用。
关于罗某甲提出其父亲参与修建房屋的意见，无证据证明，本院不予采纳。
关于牟某甲提出罗某甲对其实施家庭暴力的意见，因牟某甲没有提供充分的证据证明罗某甲对其实施了家庭暴力并造成一定伤害后果，故该意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条、第四十六条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第4条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告牟某甲离婚；
二、长子罗某乙、次女罗某丙、三女罗某丁由原告罗某甲抚养，被告牟某甲于本判决生效之月起每人每月支付抚养费300元，直至罗某乙、罗某丙、罗某丁分别年满十八周岁止；
三、位于本县绍庆街道过江村三组的三间房屋和一间厨房由罗某甲使用；
四、驳回原告罗某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告罗某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄亚琴
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1510号
原告：葛某，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇饮马池村*组。
被告：马某，男，1993年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道下洼子村第*组。
原告葛某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员王永忱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：2016年5月5日，被告急需用钱，向原告借人民币1万元，当时约定2016年5月20日前还清，如不能按时还清支付10%违约金。借款到期后，被告未给付。无奈之下，原告诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款本金人民币1万元，并支付10%违约金。
被告马某未到庭未发表答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年5月5日，被告因做生意资金不足，向原告借款人民币1万元整，原告现金支付被告1万元，被告于借款当日为原告出具借条一张。双方约定2016年5月20日前还清，逾期不还被告承担10%违约金。借款到期后被告未能如约偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1万元并支付10%违约金。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向法庭提供的借条一张及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合同双方当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了有被告签字并捺印的借条一份，被告在接到本院传唤后，未出庭也未发表答辩意见，现原告已完成其举证责任，故本院对原告主张的被告向其借款1万元，约定2016年5月20日前还清及逾期不还支付10%违约金的事实，本院予以确认。综上，原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；双方约定的10%违约金，不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后立即偿还原告葛某借款本金人民币1万元，并按照约定支付原告葛某1000元违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王永忱
二〇一七年十月十三日
书记员 周丽娜
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第291号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁景恒，男，1989年10月27日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，文化程度初中，农民，住XXXX。2012年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年12月10日刑满释放；2014年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年1月22日刑满释放。因本案于2015年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人梁景恒犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人梁景恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日21时许，被告人梁景恒去到开平市三埠街道办事处新昌新园街XX号楼下，以液压剪剪防盗锁和六角锁匙开车头锁的方式，盗窃被害人黄安平一辆价值人民币4247元的粤JGXX**本田牌男装摩托车。
另查明，2015年4月15日，被告人梁景恒在开平市戒毒所自首，如实供述盗窃摩托车的事实。
又查明，被告人梁景恒曾因犯盗窃罪，于2010年9月9日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪，于2012年11月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年11月5日被判处有期徒刑六个月，2015年1月22日刑满释放。
上述事实，被告人梁景恒在开庭审理过程中无异议，且有其供述、被害人黄安平的陈述、现场勘查笔录和照片、价格鉴定意见、违法犯罪线索传递表、情况说明、抓获经过、车辆信息、户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁景恒无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。被告人梁景恒曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁景恒犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁景恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人梁景恒退赔人民币4247元给被害人黄安平（按粤JGXX**本田牌男装摩托车评估价退赔）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年七月九日
书 记 员 邝思衡
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第462号
原告郑金木，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林国富，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林亚霞，女，1970年12月21日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院认为，本院在审理原告郑金木与被告林国富、林亚霞民间借贷纠纷一案中，本案原告郑金木未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一五年四月十五日
书记员 陈秀娟
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第508号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭某，女，1975年12月2日出生，汉族，文化程度初中，住广州市番禺区。2011年10月27日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2013年2月21日被取保候审，2014年10月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）425号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控：2013年2月21日下午4时许，被告人郭某通过电话联系后，去到本区市桥街仲元中学门前的小公园内，以人民币100元的价格贩卖毒品一包给何某某（另处理）。交易后，被告人郭某被当场抓获。公安人员在被告人郭某处缴获毒资人民币100元和毒品两包（净重0.06克，检出海洛因成分），在何某某处缴获毒品一包（净重0.12克，检出海洛因成分）。
被告人郭某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议。
经审理查明：2013年2月21日下午4时许，被告人郭某通过电话联系后，去到番禺区市桥街仲元中学门前的小公园内，以人民币100元的价格贩卖毒品一包给何某某（另处理）。交易后，被告人郭某被当场抓获。公安人员在被告人郭某处缴获毒资人民币100元及白色粉粒状物两包（净重0.06克，检出海洛因成分），在何某某处缴获白色粉粒状物一包（净重0.12克，检出海洛因成分）。
2013年4月7日，被告人郭某协助公安人员抓获一名贩卖毒品的犯罪嫌疑人谢某。犯罪嫌疑人谢某于2013年7月22日因犯贩卖毒品罪被判刑。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦予以供认，并有证人何某强、余某某、吴某某、王某某的证言、辨认笔录、扣押清单、涉案财物移交清单、化验检验报告、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过及立功情况等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人郭某检举他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役或有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.18克，予以没收销毁（该毒品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁惠萍
人民陪审员 周建军
人民陪审员 张智珊
二〇一四年十月十日
书 记 员 谢艳芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1145号
申请执行人沈鑫，男，汉族，出生1985年2月23日，住武汉市江汉区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
沈鑫与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第553号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人沈鑫于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金70838元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第553号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项70838元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人沈鑫可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九四日
书 记 员 周继红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02119号
罪犯陈涛，男，1970年12月17日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2008年12月11日作出（2008）阳刑一初字第397号刑事判决，认定被告人陈涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定：2011年5月30日减去有期徒刑一年五个月；2013年3月14日减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，�极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2012年度、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解�》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈涛的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2008年1月14日起至2014年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第295号
罪犯张ＸＸ，又名二鹏飞，男，1985年1月2日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）同刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人张ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年2月20日以（2008）晋刑一终字第155号刑事附带民事判决予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年9月2日作出（2011）晋刑执字第223号刑事裁定，将罪犯张ＸＸ的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯张ＸＸ在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬六次，嘉奖一次，记功一次。
本院认为，罪犯张ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张ＸＸ的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2033年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6065号
原告：陈金富，男，1965年10月18日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：庄金华，男，1958年2月8日出生，汉族，户籍所在地温岭市，现住温岭市。
被告：林素芳，女，1962年12月21日出生，汉族，户籍所在地温岭市，现住温岭市。
被告：王兴财，男，1965年7月10日出生，汉族，户籍所在地温岭市，现住温岭市。
原告陈金富为与被告庄金华、林素芳、王兴财民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，诉请：一、判令被告庄金华、林素芳立即向原告归还借款15万元，并承担从2014年11月18日起至实际履行之日按月利率20‰计算的利息损失；二、判令被告庄金华、林素芳向原告支付律师代理费10000元；三、判令被告王兴财对上述第一、二项诉请承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告称被告庄金华于2016年7月间偿付40000元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告庄金华、林素芳立即向原告归还借款15万元，并承担从2015年12月28日起至实际履行之日按月利率20‰计算的利息损失。本院受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告庄金华与被告林素芳系夫妻关系。2014年8月18日，被告庄金华向原告陈金富借款300000元，并向原告出具借条一份，约定借款利率按25‰计算（月息），按月结息，另外每月加收5‰风险金，若逾期按欠款本金每天加付1‰的违约金；担保人负连带保证责任；如发生诉讼，借款人及担保人除承担借款本金、利息及违约金，还须承担因此引起的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等）。被告王兴财在该借条的担保人处签字。截止起诉之日，被告已偿还借款150000元，利息已支付至2014年11月17日。2016年7月间，被告庄金华偿付原告40000元。其余款项被告至今未付。另认定：原告为实现本案债权支付了律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄金华、林素芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈金富借款150000元，并支付自2015年12月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权而支付的律师代理费10000元。
二、被告王兴财对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4040元，由被告庄金华、林素芳、王兴财负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 徐雪红
人民陪审员 吕顺富
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 毛律然
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第371号
原告：浙江省安吉县农业生产资料有限公司溪龙农资经营一部，住所地安吉县溪龙乡凉亭岗。
负责人：胥粉宝。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：吴云。
原告浙江省安吉县农业生产资料有限公司溪龙农资经营一部（以下简称溪龙农资经营一部）与被告吴云买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告溪龙农资经营一部的委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告吴云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溪龙农资经营一部起诉称，被告吴云于2013年9月至11月，多次向原告购买复合肥料等农资，共结欠货款59060元。原告于2014年8月8日起诉要求被告吴云支付货款，经协商，被告吴云承诺于2014年12月底前清偿，然被告吴云至今未清偿货款，原告遂诉请判令被告吴云给付原告货款59060元及利息（自2013年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告吴云未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.欠条，以证明被告吴云向原告购买复合肥料等农资，结欠原告货款59060的事实。
2.民事裁定书，以证明原告于2014年8月8日起诉要求被告吴云支付货款，经协商，被告吴云承诺于2014年12月底前清偿的事实。
被告吴云未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告吴云未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告吴云于2013年9月25日出具欠条一份，确认欠原告农资货款5060元；于2013年11月10日出具欠条一份，确认欠原告复合肥货款54000元。原告于2014年8月8日起诉催讨货款，后因其未按时交纳诉讼费，本院裁定该案按自动撤诉处理。被告吴云至今未清偿上述货款，原告遂再次起诉。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案被告吴云欠原告货款59060元之事实清楚，应及时足额付款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定给付期限，但被告出具欠条应视为结算完成，原告有权要求被告支付逾期利息。现原告主张自出具欠条后计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云给付原告浙江省安吉县农业生产资料有限公司溪龙农资经营一部货款59060元及利息（自2013年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由被告吴云负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卞子彦
审 判 员 程泰寅
人民陪审员 王啟政
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾英英
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第526号
赵存学：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）焦民二金终字第24号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月三十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第526号
石云：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）焦民二金终字第24号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月三十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第526号
张风：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）焦民二金终字第24号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月三十日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01147号
原告任正华，女，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
被告张华昌，民族不详，年龄不详，住址不详。
原告马光富诉被告张华昌买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提起诉讼，要求被告张华昌支付原告欠款5500元及利息。
本院认为，原告任正华起诉的被告张华昌只有名字，民族、年龄、住址均不详，其起诉没有明确的被告，不合符《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条》第（二）项之规定，不应予以受理，依法应当驳回原告任正华对被告张华昌的起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条》第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任正华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 冉思杰
人民陪审员 田维富
二〇一四年四月一日
书 记 员 云建高
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第821号
原告李兆银，男，汉族，1971年4月10日生。
委托代理人胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人朱红林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行，住所地在南京市六合区玉带镇。
法定代表人王荣贵，行长。
委托代理人倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告李兆银与被告江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行（紫金银行玉带支行）保证合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，由审判员黄宝余独任审判，且于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告李兆银的委托代理人胡先龙、朱红林，被告紫金银行玉带支行的委托代理人倪同木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆银诉称：2012年7月31日、9月3日、9月27日，汤朝阳分别向原告借款200万元、350万元、200万元，借期均为一年，约定利率3%，南京润阳建设集团有限公司（以下简称润阳公司）为上述三笔借款提供保证担保。2012年9月3日，紫金银行玉带支行向原告出具《还本付息保函》，承诺如汤朝阳无能力偿还借款本息，则由该行无条件直接支付本息。经原告多次催要，借款人仅支付2013年1月份前的利息，本金和其他利息至今未付。由于借款人汤朝阳和担保人润阳公司涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，故原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第八条的规定，为维护自身的合法权益，现依法将担保人紫金银行玉带支行诉至法院，请求判令被告紫金银行玉带支行偿还原告借款本金750万元及其利息（自2013年2月1日至判决给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告紫金银行玉带支行辩称：1、本案原告隐瞒了已经在南京市鼓楼区法院诉讼且已作出判决的事实，由此使本案得以立案。根据民诉法规定，本案的属于重复立案。2、原告在诉状中引用发条断章取义，《民间借贷规定》的第八条是在第五、六、七条的基础上做出的补充规定，目前该非法集资案件正在侦查中，原告以《民间借贷规定》的第八条按民间借贷来法院起诉，与《民间借贷规定》的第五条冲突。本案不仅借贷行为涉嫌犯罪，且担保行为也涉嫌犯罪。这两个犯罪都在侦查过程中，原告利用《民间借贷规定》的第八条来主张被告承担所谓担保责任，无法律依据，本案违反了一事不再理的原则，法院应当驳回原告的诉请。
经审理查明：原告李兆银诉汤朝阳、润阳公司、被告紫金银行玉带支行民间借贷纠纷案，南京市鼓楼区人民法院于2014年11月17日作出（2014）鼓商初字第390号民事判决书，判决：一、被告汤朝阳于判决发生法律效力之日起五日内归还原告李兆银借款本金7075072.33元，并支付逾期付款利息。二、被告南京润阳建设集团有限公司对本判决的第一项债务承担连带清偿责任。三、被告紫金银行玉带支行对本判决第一项债务汤朝阳不能偿还部分的三分之一向原告李兆银承担赔偿责任。四、驳回原告李兆银的其他诉讼请求。
李兆银、紫金银行玉带支行均不服（2014）鼓商初字第390号民事判决提出上诉，二审期间，李兆银对案涉借款的用途，陈述是汤朝阳用于做生意，但不清楚是何种生意。汤朝阳、润阳公司陈述，案涉借款用于润阳公司的经营，由于润阳公司资金链断裂，引发了很多诉讼，公司账户因被人民法院查封而无法使用，故以汤朝阳个人名义借款。二审查明，2014年12月18日南京市公安局建邺分局经侦支队对润阳公司法定代表人汤朝阳进行了询问。2014年12月29日，南京市公安局建邺分局作出建公（经）立字（2014）4844号立案决定书，该决定书载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对润阳公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。二审法院认为，鉴于案涉借款金额较大，汤朝阳与润阳公司认可借款用途为公司经营，李兆银亦称汤朝阳借款是用于做生意，但未陈述是做何种生意，故无法排除案涉借款与润阳公司涉嫌非法吸收公众存款之间存在关联。现因润阳公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被南京市公安局建邺分局立案侦查，二审法院依据一审结案后发生的新事实裁定驳回李兆银的起诉，案件移送公安机关处理。江苏省南京市中级人民法院依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）项之规定于2015年3月26日作出（2015）宁商终字第233号民事裁定书，裁定：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第390号民事判决﹔二、驳回李兆银的起诉。
2015年8月6日，最高人民法院出台《民间借贷规定》（2015年9月1日起施行），原告李兆银认为其可依照该规定的第八条规定向人民法院起诉，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、被告提供的南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第390号民事判决书、南京市中级人民法院（2015）宁商终字第233号民事裁定书等证据证实。
本院认为：虽然《民间借贷规定》的第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”但是其第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人以同一事实向人法院提起诉讼的，人民法院应当应予受理。”据此，按上述规定，人民法院发现涉嫌非法集资犯罪线索移送公安机关的民间借贷案件在刑事案件未结案之前，不能再次受理。江苏省南京市中级人民法院在（2015）宁商终字第233号民事裁定书中已经认定无法排除案涉借款与润阳公司涉嫌非法吸收公众存款之间存在关联，润阳公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，裁定驳回起诉，案件移送公安机关处理。本案的借款人涉嫌的非法吸收公共存款属于非法集资的范围，已移送公安机关处理且尚未结案，故不应受理。
裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。虽然在南京市中级人民法院作出（2015）宁商终字第233号民事裁定后，最高人民法院出台《民间借贷规定》，但结合本案，其不属于与“应当受理”相对应的“新的事实”。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李兆银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄宝余
二〇一五年十二月八日
见习书记员 李 仪
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第151号
申请执行人：曾贵喜，男，现住柳城县西安乡
被执行人：罗全梅，女，现住鹿寨县平山镇
本院在执行曾贵喜申请执行罗全梅关于婚姻家庭、继承一案，本院已委托广西壮族自治区鹿寨县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2003）柳城民初字第673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云梦
二〇一四年四月十七日
书记员 覃明朗
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第413号
原告：广州市安庭物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：周凤婷，职务总经理。
委托代理人：陈渐佳，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：曾燕婷，广东华誉律师事务所工作人员。
被告：卢格温，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市安庭物业管理有限公司诉被告卢格温物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安庭物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市安庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市安庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市安庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 祎
二〇一五年七月六日
书 记 员 周慧秋
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1056号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告郝雨佳，女，1989年11月6日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告郝雨佳信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 程 聪
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第181号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人贺贤。2011年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人王福平。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）151号起诉书指控被告人贺贤犯盗窃罪，于2011年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员善挺栋、丁海英，被告人贺贤及其辩护人王福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月12日下午17时50分许，被告人贺贤与其女友来到本市上城区清江路中星外贸服饰城内，两人分开在市场内挑选衣物。被告人贺贤独自逛至服饰城B101-1号摊位时，发现摊位内放有一只黑色女式单肩包（该包系B101-2号摊位的摊主被害人黄某放在B101-1号摊位内的），趁该摊位无人看管之际，窃取了该单肩包后准备离开，恰好此时B101-1号摊位的摊主夏某、葛某夫妇正在B101-2号摊位查看监控录像，发现被告人贺贤正在自己的摊位内窃包后，就立即赶往自己的摊位。被告人贺贤见有人过来，遂将手中的单肩包扔到了店内的衣服上面后空手走出店门，夏某、葛某夫妇立即将刚走出摊位的被告人贺贤控制住。接到报案随即赶到现场的公安民警将被告人贺贤抓获。经清点核对，被害人黄某的黑色女式单肩包内有现金人民币57455.2元、夏普9010C型手机一部（经估价，价值人民币500元）。
上述事实，被告人贺贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺贤的供述和辩解、辨认笔录及辨认照片、被害人黄某的陈述、发生情况报告表、证人夏某、葛某、方某的证言、调取证据清单、发还物品文件清单、物品清点照片、监控录像光盘、价格鉴定结论书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据予以证明。足以认定。
本院认为，被告人贺贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺贤已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人关于被告人系犯罪未遂，且认罪态度较好，希望法庭予以从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，予以采纳。辩护人关于对被告人贺贤应当以盗窃“数额较大”论，判处三年以下有期徒刑、拘役等刑罚的辩护意见，与本案查明的事实不符，且无法律依据，该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺贤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月13日起至2014年10月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 盛黎斯
二〇一一年六月九日
书 记 员 方 莉
杭州市上城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）杭上刑初字第181号
被告人贺韦盗窃一案，经本院审理，于2011年6月9日作出（2011）杭上刑初字第181号刑事判决书。现发现其中有错误字句（被告人当时假冒其兄贺贤的身份），特此，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百九十条的规定，补充裁定如下：
一、原判决书第一页“被告人贺贤，男，1970年1月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，文化程度初中，无业，住贵州省贵阳市云岩市市西路100号3单元附11号。”
现更正为：被告人贺韦，曾用名贺伟，男，1975年3月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，文化程度初中，无业，住贵州省贵阳市云岩区白果巷50号附22号。
二、原判决书中“贺贤”均更正为“贺韦”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 盛黎斯
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 方 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2926号
申请执行人：烟台集大汽车销售有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区冰轮路45号。
法定代表人：张文政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海防，该公司工作人员。
被执行人：孙桂荣，男，1970年6月21日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：孙淑丽，女，1971年11月30日出生，汉族，朱栖霞市。
被执行人：王黎明，男，1968年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台集大汽车销售有限责任公司与被执行人孙桂荣、孙淑丽、王黎明追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2926号
本院在执行申请执行人烟台集大汽车销售有限责任公司与被执行人孙桂荣、孙淑丽、王黎明追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙桂荣、孙淑丽、王黎明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人孙桂荣、孙淑丽、王黎明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初975号
原告陈冬林,男,1968年4月8日出生,汉族,住址河北省邢台市邢台县,系死者陈某父亲。
原告王贵芹,女,1969年3月9日出生,汉族,住址河北省邢台市邢台县,系死者陈某母亲。
二原告委托诉讼代理人霍艳亮，邢台市桥西区南大郭正大法律服务所法律工作者。
被告王赵峰,男,1991年6月28日出生,汉族,住址河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
原告陈冬林、王贵芹与被告王赵峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬林、王贵芹的委托诉讼代理人霍艳亮、被告王赵峰的委托诉讼代理人霍俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬林、王贵芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计257465元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日22时5分左右，郑玩标驾驶粤Ｖ×××××号轿车从揭阳空港经济区地都镇双港村回揭阳空港经济区地都镇蛟龙村家里，途径广东省揭阳206号国道与地都镇池西路交叉路口横过道路时，与在206国道自西向东直行由王赵峰驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载陈某）发生碰撞，造成王赵峰、陈某二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。陈某于2014年8月16日在揭阳市人民医院经抢救无效死亡。事故发生后，2014年9月12日，揭阳市公安局交警支队市区三大队出具揭公交认字[2014]第0097号道路交通事故认定书,认定被告王赵峰承担事故同等责任，原告之子陈某无责任。原告曾于2014年向邢台县人民法院提起诉讼，后被告找到中间人要求调解，原告遂于2015年8月撤诉。在后期调解过程中，被告又拒绝调解，故原告再次提起诉讼。此事故导致陈某死亡，造成各项损失共计257465元。
被告王赵峰辩称，原告起诉主张257465元没有事实和法律依据，本案的基本情况为王赵峰和死者陈某生前系好友，二人同在广州打工期间，陈某的朋友于军强有一辆无号牌无任何证件的二轮摩托车交由陈某使用，在事故当天，王赵峰与陈某在一起吃完饭后，陈某在明知王赵峰无驾驶证且在酒后的情况下让王赵峰驾驶该车辆，搭载其一起回住的地方。在此情况下导致本事故的发生，发生本事故后另一方的肇事车辆有交强险且该肇事车辆的车主个人已经足额赔偿了死者陈某的所有医药费用，并补偿了16万元死亡赔偿金等各项费用。原告放弃追究交强险范围内的赔偿，依法不应由被告来承担。因此对于本案原告的所有损失应扣除交强险所支付的份额，再减去另一方肇事车辆已经赔偿的数额，剩余的损失按50%的比例由被告予以承担，而且应扣除死者陈某在本事故中应承担的责任。
本院经审理认定事实如下：原被告对该事故发生和责任划分均无异议。根据揭阳市公安局交警支队市区三大队出具揭公交认字[2014]第0097号道路交通事故认定书和对（2015）邢民初字第864号案卷的查证，王赵峰系饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车,且陈某对此知情。事故发生后，陈某在揭阳市人民医院住院10天，后经抢救无效死亡。关于王赵峰驾驶的无号牌二轮摩托车的车主，因原被告未提交证据，无法查证。
本院认为，原告损失中的医疗费部分因已由另一肇事车辆一方郑玩标全额支付,本次诉讼不再支持。原告的损失除去医疗费外,郑玩标已补偿原告方160000元，其中应该包含了交强险应优先支付的110000元。故原告的损失应减去医疗费部分，再扣除交强险应支付的110000元，剩余损失部分按事故责任比例由被告王赵峰承担50%。因陈某明知王赵峰酒后驾驶无号牌二轮摩托车未加制止并且乘坐，陈某对损害的发生也有过错，故可以减轻王赵峰的责任。根据本案的实际情况，本院确定减轻王赵峰40%的责任，即被告王赵峰应承担原告损失减去医疗费和交强险部分的30%的责任（50%×60%），原告其余损失自负。根据已查明的事实以及2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准（依据原告的诉讼请求），本院能够认定原告的损失为：1、死亡赔偿金203720元（10186元×20年）,原告主张的被扶养人生活费，因被抚养人均未年满60周岁，且原告未提交被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的证据，故本院不予支持；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费23119元（46239元÷2）；4、护理费422元（15410元÷365天×10天）；5、住院伙食补助费1000元（100元×10天）；6、处理丧葬事宜误工费887元（15410元÷365天×3人×7天）；7、交通费6815元，以上共计285963元。根据本院确定的赔偿比例，原告的上述损失由被告王赵峰承担52789元[（285963元-110000元）×30%]。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王赵峰自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈冬林、王贵芹各项损失52789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，减半收取为2581元，由原告陈冬林、王贵芹负担2021元，被告王赵峰负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 贾天雪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 康 蕊
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初975号
原告陈冬林,男,1968年4月8日出生,汉族,住址河北省邢台市邢台县，系死者陈杰父亲。
原告王贵芹,女,1969年3月9日出生,汉族,住址河北省�台市邢台县，系死者陈杰母亲。
二原告委托诉讼代理人霍艳亮，邢台市桥西区南大郭正大法律服务所法律工作者。
被告王赵峰,男,1991年6月28日出生,汉族,住址河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
原告陈冬林、王贵芹与被告王赵峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬林、王贵芹的委托诉讼代理人霍艳亮、被告王赵峰的委托诉讼代理人霍俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬林、王贵芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计257465元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日22时5分左右，郑玩标驾驶粤Ｖ×××××号轿车从揭阳空港经济区地都镇双港村回揭阳空港经济区地都镇蛟龙村家里，途径广东省揭阳市206号国道与地都镇池西路交叉路口横过道路时，与在206国道自西向东直行由王赵峰驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载陈杰）发生碰撞，造成王赵峰、陈杰二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。陈杰于2014年8月16日在揭阳市人民医院经抢救无效死亡。事故发生后，2014年9月12日，揭阳市公安局交警支队市区三大队出具揭公交认字[2014]第0097号道路交通事故认定书,认定被告王赵峰承担事故同等责任，原告之子陈杰无责任。原告曾于2014年向邢台县人民法院提起诉讼，后被告找到中间人要求调解，原告遂于2015年8月撤诉。在后期调解过程中，被告又拒绝调解，故原告再次提起诉讼。此事故导致陈杰死亡，造成各项损失共计257465元。
被告王赵峰辩称，原告起诉主张257465元没有事实和法律依据，本案的基本情况为王赵峰和死者陈杰生前系好友，二人同在广州打工期间，陈杰的朋友于军强有一辆无号牌无任何证件的二轮摩托车交由陈杰使用，在事故当天，王赵峰与陈杰在一起吃完饭后，陈杰在明知王赵峰无驾驶证且在酒后的情况下让王赵峰驾驶该车辆，搭载其一起回住的地方。在此情况下导致本事故的发生，发生本事故后另一方的肇事车辆有交强险且该肇事车辆的车主个人已经足额赔偿了死者陈杰的所有医药费用，并补偿了16万元死亡赔偿金等各项费用。原告放弃追究交强险范围内的赔偿，依法不应由被告来承担。因此对于本案原告的所有损失应扣除交强险所支付的份额，再减去另一方肇事车辆已经赔偿的数额，剩余的损失按50%的比例由被告予以承担，而且应扣除死者陈杰在本事故中应承担的责任。
本院经审理认�事实如下：原被告对该事故发生和责任划分均无异议。根据揭阳市公安局交警支队市区三大队出具揭公交认字[2014]第0097号道路交通事故认定书和对（2015）邢民初字第864号案卷的查证，王赵峰系饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车,且陈杰对此知情。事故发生后，陈杰在揭阳市人民医院住院10天，后经抢救无效死亡。关于王赵峰驾驶的无号牌二轮摩托车的车主，因原被告未提交证据，无法查证。
本院认为，原告损失中的医疗费部分因已由另一肇事车辆一方郑玩标全额支付,本次诉讼不再支持。原告的损失除去医疗费外,郑玩标已补偿原告方160000元，其中应该包含了交强险应优先支付的110000元。故原告的损失应减去医疗费部分，再扣除交强险应支付的110000元，剩余损失部分按事故责任比例由被告王赵峰承担50%。因陈杰明知王赵峰酒后驾驶无号牌二轮摩托车未加制止并且乘坐，陈杰对损害的发生也有过错，故可以减轻王赵峰的责任。根据本案的实际情况，本院确定减轻王赵峰40%的责任，即被告王赵峰应承担原告损失减去医疗费和交强险部分的30%的责任（50%×60%），原告其余损失自负。根据已查明的事实以及2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准（依据原告的诉讼请求），本院能够认定原告的损失为：1、死亡赔偿金203720元（10186元×20年）,原告主张的被扶养人生活费，因被抚养人均未年满60周岁，且原告未提交被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的证据，故本院不予支持；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费23119元（46239元÷2）；4、护理费422元（15410元÷365天×10天）；5、住院伙食补助费1000元（100元×10天）；6、处理丧葬事宜误工费887元（15410元÷365天×3人×7天）；7、交通费6815元，以上共计285963元。根据本院确定�赔偿比例，原告的上述损失由被告王赵峰承担52789元[（285963元-110000元）×30%]。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王赵峰自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈冬林、王贵芹各项损失52789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，减半收取为2581�，由原告陈冬林、王贵芹负担2021元，被告王赵峰负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 贾天雪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 康 蕊
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第643号
申请执行人：高惠英。
被执行人：沈建庆，
本院在执行申请执行人高惠英与被执行人沈建庆民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第643号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币15000元未执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第643号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 佳