wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2071号
原告菏泽顺通汽车贸易有限公司，住所地菏泽开发区黄河东路1959号，组织机构代码05239493—7。
法定代表人宋德省，任公司总经理。
委托代理人商圣良，男，1955年11月16日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。系原告菏泽顺通汽车贸易有限公司法律顾问。
被告王大兵，男，1985年12月25日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告张秋月，女，1988年9月12日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告张昌灵，男，1989年12月7日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告陈艳华，女，1994年8月2日出生，汉族，村民，住巨野县。
四被告委托代理人张贺昌，男，1986年1月3日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告张贺昌，男，1986年1月3日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告菏泽顺通汽车贸易有限公司诉被告王大兵、张秋月、张昌灵、陈艳华、张贺昌追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告菏泽顺通汽车贸易有限公司、四被告王大兵、张秋月、张昌灵、陈艳华委托代理人张贺昌、被告张贺昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，被告王大兵、张秋月因购买汽车缺少资金，由原告作担保从中国工商银行股份有限公司巨野支行贷款本金28万元，并签订了借款合同。合同约定，借款分24期等额偿还本息，自2015年3月27日至2017年3月27日止，并由被告张昌灵、陈艳华、张贺昌提供了反担保，签订了反担保合同。汽车购买后，被告王大兵、张秋月不尽还款义务，被告张昌灵、陈艳华、张贺昌未尽反担保义务，由原告为其垫付5个月贷款本息63500元，经原告多次催要被告仍不偿还，2015年10月9日，原告诉至法院，要求被告王大兵、张秋月偿还垫付款63500元及利息，被告张昌灵、陈艳华、张贺昌负连带清偿责任。
五被告辩称，被告要求卖车，用卖车后的车款偿还原告垫付款。
经审理查明，2014年12月31日，被告王大兵、张秋月与中国工商银行股份有限公司巨野支行签订了《个人借款/担保合同》，约定贷款人中国工商银行股份有限公司巨野支行向借款人王大兵、张秋月发放个人商用车贷款28万元，贷款用途为购营运车辆-
货运车。担保方式为保证、抵押。贷款期限为24个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。保证人为菏泽顺通汽车贸易有限公司。2015年3月27日，中国工商银行股份有限公司巨野支行向借款人王大兵、张秋月发放了28万元贷款，同日，菏泽顺通汽车贸易有限公司与张昌灵、陈艳华、张贺昌签订了《委托担保/反担保保证合同》，约定借款人不按时足额还款，发生菏泽顺通汽车贸易有限公司承担担保责任为借款人代偿贷款时，代偿本金、利息、罚息、违约金等属菏泽顺通汽车贸易有限公司的损失。菏泽顺通汽车贸易有限公司自代偿之日起，除向借款人追偿全部代偿资金外，并依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，由借款人按银行同类贷款利率的四倍向菏泽顺通汽车贸易有限公司支付代偿资金利息；同时由借款人依据《最高人民法院关于适用(合同法)若干问题的解释（二）》第29条第2款的规定，按代偿金额与实现担保权所产生费用之和的30%支付菏泽顺通汽车贸易有限公司违约金。另约定，如借款人不按约定还款或投保续保造成违约，反担保人承担连带保证责任。该28万元贷款逾期后，借款人王大兵、张秋月未承担清偿责任，反担保人张昌灵、陈艳华、张贺昌未承担连带保证责任，菏泽顺通汽车贸易有限公司为其垫付了63500元。庭审中，原告自愿放弃2015年8月27日之前的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》、中国工商银行个人借款凭证、《抵押贷款担保业务文本》、中国工商银行电子银行回单及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭质证和审查，应予采信。
本院认为，被告王大兵、张秋月与贷款人中国工商银行股份有限公司巨野支行存在借款合同关系，原告和被告张昌灵、陈艳华、张贺昌因上述借款与中国工商银行股份有限公司巨野支行存在连带保证合同关系，原告和被告与中国工商银行股份有限公司巨野支行签订的《个人借款/担保合同》、菏泽顺通汽车贸易有限公司与被告王大兵、张秋月、张昌灵、陈艳华、张贺昌签订的《委托担保/反担保保证合同》，系当事人协商一致所达成的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照合同的约定履行义务。合同签订后，中国工商银行股份有限公司巨野支行依约定向被告王大兵、张秋月支付了贷款，在到期时被告王大兵、张秋月没有按照约定归还借款的情况下，原告根据合同约定承担保证责任，代被告王大兵、张秋月归还63500元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因此，原告要求被告王大兵、张秋月偿还借款63500元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告王大兵、张秋月按银行贷款利率的4倍支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原被告对利息的约定不符合上述法律规定，被告应按年利率的24%承担2015年8月27日之后的利息，超过部分不予支持。原告要求被告张昌灵、陈艳华、张贺昌承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告王大兵、张秋月于本判决生效后十日内向原告菏泽顺通汽车贸易有限公司归还代偿借款63500元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月27日起计算至还款之日止）；
二、由被告张昌灵、陈艳华、张贺昌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告王大兵、张秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任兰贤
人民陪审员 张圣民
人民陪审员 姚元臣
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈忠霞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第517号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告王和平，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告王和平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王和平的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王和平的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8143号
原告：赵琳，男，1976年8月4日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，住江苏省昆山市。
原告赵瑜与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵瑜于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告赵瑜当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告赵瑜位于徐州市泉山区湖西雅苑XX室房屋的逾期办证违约金1224元结清，原告赵瑜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵瑜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 丁 贺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋海梅
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第95号
原告田志洪，男。
委托代理人龚家生，泸溪县法律援助中心律师。
被告粟兵，男。
被告田昌有，男。
被告王要，男。
原告田志洪诉被告粟兵、田昌有、王要劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员印家武适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告田志洪及委托代理人龚家生到庭参加诉讼。被告粟兵、田昌有、王要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，三被告雇请原告及他人到其承包的湖南省永顺县国道改线项目工程中修涵洞，劳务关系终止后，经原、被告双方结算，三被告共欠原告劳务费4500元。2013年9月8日，三被告给原告出具了欠条，约定于2013年12月30日一次还清。付款期届满，原告向三被告索要未果，故诉至法院，请求判令三被告支付原告劳务费4500元。
被告粟兵、田昌有庭审中口头答辩，欠原告劳务费是事实，请法院依法判决。
被告王要在庭审中口头答辩，被告王要与合伙事实无关，被告王要与被告粟兵在合伙关系中属一个股份，即是要付原告的劳务报酬，被告王要与粟兵也只能按一股计算。
经审理查明：2013年6月，被告粟兵、田昌有、王要合伙承包工程，雇请原告田志洪及他人到其承包的湖南省永顺县国道改线项目工程中修涵洞，劳务报酬为每天100元。2013年9月8日，原告田志洪与被告粟兵、田昌有、王要终止劳务关系，经结算，三被告共欠原告劳务费4500元并给原告田志洪出具了欠条，约定于2013年12月30日一次还清。付款期届满，原告田志洪向三被告索要未果，故诉至本院，请求判令三被告支付原告劳务费4500元。
上述事实，有欠条及原、被告的一致陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案案由为劳务合同纠纷。被告三人系个人合伙关系，原告受雇为三被告提供劳务，三被告依约定向原告支付的劳务报酬即为合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告持三被告出具的“欠条”，向三被告主张债权，于法有据，三被告应当按照欠条向原告支付劳务报酬，并承担连带清偿责任，故对原告诉请要求三被告共同支付劳务费4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告粟兵、田昌有、王要于本判决生效后三日内一次性连带清偿所欠原告田志洪劳务报酬款4500元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告粟兵、田昌有、王要共同负担。此款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 印家武
二〇一四年四月二十三日
书记员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05027号
罪犯蔡勇，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年6月14日作出（2012）渝北法刑初字第519号刑事判决，以被告人蔡勇犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，对受贿所得57万元予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年7月8日交付执行机关执行。2014年9月1日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3645刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期自至2017年10月16日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员严荣、吴高锋出庭履行职务，重庆市大坪监狱工作人员陈微、罪犯蔡勇到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯蔡勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯蔡勇减刑的意见及证据无异议。
经审理查明，罪犯蔡勇，在服刑期间，获记功2次、监狱改造积极分子1次。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁 娜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第0081号
上诉人（原审被告）宗周成。
被上诉人（原审原告）李海艳。
上诉人宗周成因与被上诉人李海艳民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第2131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宗周成，被上诉人李海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，李海艳、宗周成相识。2012年11月7日，宗周成因资金紧张从李海艳处借款20000元，借款期限为半年。当时宗周成承诺给付李海艳半年的利息2000元，并为李海艳出具欠条一份。欠条载明“今欠李海艳现金贰万贰仟元整￥22000元，2013年5月前还清，2012.11.7，宗周成”。后此款经李海艳索要未果而成讼，李海艳请求法院判令：1、宗周成偿还李海艳欠款22000元并给付利息（按年利率2分贷款利率从2012年11月7日计算至该款还清日止）；2、诉讼费由宗周成承担。
一审法院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。宗周成从李海艳处借款20000元，并承诺支付李海艳半年利息2000元，宗周成对此予以认可，李海艳、宗周成之间的约定不违反法律规定，法院予以确认。李海艳要求按照年利率20%支付逾期利息，因双方对逾期归还欠款的逾期利率没有约定，法院对李海艳的主张不予支持。关于逾期利率，可参照金融机构人民币同期贷款基准利率，法院确认逾期利率为年利率6%。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关法律政策的规定，判决：被告宗周成偿还原告李海艳欠款本金20000元、利息2000元及逾期利息，逾期利息自2013年5月1日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计付。于判决生效后三日内执行。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告李海艳已预交），由被告宗周成负担，并在执行中直接给付原告李海艳。
上诉人宗周成不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未查明本案的客观事实，所做判决侵害了宗周成的合法权益。双方已经达成协议了，但不知道为什么李海艳突然起诉了。现在没钱还，可以分期给。综上，请求法院判令：1、发回原审；2、一、二审诉讼费由李海艳承担。
被上诉人李海艳辩称，服从一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，李海艳与宗周成之间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宗周成虽主张一审判决侵害了其合法权益，但未提供证据予以证明，故，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人宗周成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
审 判 员 王 岩
代理审判员 赵永华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执88号
申请执行人黄丹，女，汉族，住所地拉萨市。
诉讼代理人：刘怡，西藏晨怡律师事务所律师。
被执行人唐金淮，男，汉族，经商，现住西藏自治区。
申请执行人黄丹与被执行人唐金淮合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院于2017年5月20日作出的(2017)藏0102民初342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐金淮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄丹向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐金淮的财产线索进行了调查，网络查询各银行没有发现可供法院执行的足额财产；向被执行人户籍所在地发出不动产登记信息的委托查询，回函称被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下有一辆藏牌的车辆，已通过拉萨交管部门查封了该车辆。现已将被执行人唐金淮列入失信被执行人员、限制高消费人员名单。
本院认为，本案被执行人唐金淮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐金淮有可供法院执行财产线索，申请执行人黄丹可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院做出的(2017)藏0102民初342号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗曲珍
二〇一八年五月七日
书记员 次仁达瓦
拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0102执88号申请执行人黄丹，女，汉族，住所地拉萨市。诉讼代理人：刘怡，西藏晨怡律师事务所律师。被执行人唐金淮，男，汉族，经商，现住西藏自治区。申请执行人黄丹与被执行人唐金淮合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院于2017年5月20日作出的(2017)藏0102民初342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐金淮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄丹向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐金淮的财产线索进行了调查，网络查询各银行没有发现可供法院执行的足额财产；向被执行人户籍所在地发出不动产登记信息的委托查询，回函称被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下有一辆藏牌的车辆，已通过拉萨交管部门查封了该车辆。现已将被执行人唐金淮列入失信被执行人员、限制高消费人员名单。本院认为，本案被执行人唐金淮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐金淮有可供法院执行财产线索，申请执行人黄丹可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院做出的(2017)藏0102民初342号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 索朗曲珍二〇一八年五月七日书记员 次仁达瓦
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢1133号
申请执行人:刘丽芬，女，1966年1月23日出生，住余姚市阳明街道富巷新村****幢***室，公民身份号码:3302191966********。
被执行人:刘桂芬，女，1963年7月6日出生，住余姚市梨洲街道一流新村**幢，公民身份号码:3302191963********。
本院受理的申请执行人刘丽芬与被执行人刘桂芬民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初40号
原告:刘明月，男，1964年9月24日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。
被告:王天来，男，1964年10月9日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。
被告:田永玉，男，1964年12月29日出生,汉族，教师，住沈阳市辽中区。
原告刘明月与被告王天来、田永玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明月、被告王天来到庭参加诉讼，被告田永玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明月向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元并支付从借款之日起至本金实际偿还之日按工商银行同期贷款四倍利率计算的利息。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告王天来签订借款协议，约定王天来向原告借款2万元,借款期限从2014年12月12日至2017年12月12日，利率为同期工商银行贷款的四倍利率。被告田永玉为上述借款提供担保，担保期限为还款期满后2年。借款到期后，被告未能偿还借款
被告王天来辩称，借款属实，无力偿还。
被告田永玉未答辩。
原告为证明借款事实，出具了借款协议书和借条各一份。
被告王天来表示对证据均没有异议。
根据当事人陈述和经质证的证据，本院认定事实如下：
原告刘明月与被告王天来、田永玉三人于2014年12月12日签订借款协议，约定被告王天来从原告刘明月借款2万元，借款期限从2014年12月12日至2017年12月12日，利率为同期工商银行贷款利率的四倍，被告田永玉为该债务提供连带保证责任，保证期限为债务到期后2年。原告提供借款后，被告田永玉为原告出具借条一份。借款后，被告未能偿还本金并支付利息。
本院认为，被告田永玉经传票传唤未能到庭参加诉讼，视为其放弃辩论权利，本院根据原告的证据和王天来的质证意见对案件事实予以确认。被告王天来欠原告2万元借款，有借条、借款协议书予以证明，本院予以确认。借款期限已届满，被告王天来有义务清偿债务。双方约定的利率在不高于法定的民间借贷最高利率水平的范围内本院予以支持。根据借款协议书约定，被告田永玉应为借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告王天来于本判决生效之日起10日内偿还原告刘明月借款本金2万元并支付从2014年12月12日起至本金实际偿还之日按中国工商银行同期贷款利率四倍并在年利率24%以下计算的利息；
二、被告田永玉对本判决第一项确定的本金和利息债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告王天来、田永玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘治兵
二〇一八年一月二十二日
书记员 王一好
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2608号
罪犯刘建明，男，生于1972年1月7日，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省邻水县人民法院于2011年4月21日作出（2011）邻水刑初字第46号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，所获赃款6490元予以追缴。刑期自2010年7月17日起至2016年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2011年8月至2015年8月累计获标准考核分120分，月均2.45分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘建明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年7月17日至2016年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 丽
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00067号
原告范绪发，男，1971年12月18日生，汉族。
委托人代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，汉族。
第三人巫山县景泰矿业有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇华山村，组织机构代码55406765-3。
法定代表人柯跃华，执行董事。
原告范绪发与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县景泰矿业有限公司（以下简称“景泰矿业公司”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告范绪发的委托代理人刘世国、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼。第三人景泰矿业公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年8月至2014年11月欠缴工伤保险费，于2014年12月5日作出《关于范绪发申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定范绪发的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付，应由用人单位支付。
原告范绪发诉称，原告系第三人景泰矿业公司工人。2013年5月28日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年5月19日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。2014年9月，原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人景泰矿业公司欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人景泰矿业公司依法为原告参保并缴纳了工伤保险费。故被告社保局作出的《关于范绪发申请支付工伤待遇的处理决定书》无法律依据。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的山社保发（2014）27号《关于范绪发申请支付工伤待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局支付原告一次性伤残补助金49179元、一次性工伤医疗补助金34016元、鉴定费400元、检查费150元，共计84115元；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告范绪发向本院提交了以下证据：
证据1.原告的身份证复印件、第三人景泰矿业公司登记资料，用于证明原告、第三人景泰矿业公司的基本情况。
证据2.《关于范绪发申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告社保局作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.参保花名册、《职业病诊断证书》、《认定工伤决定书》（山人社认伤决字（2014）224号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2014）267号）、发票，用于证明第三人景泰矿业公司为原告参保，原告患煤工尘肺壹期属工伤，伤残等级为七级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局于2014年12月5日作出了处理决定书，第三人景泰矿业公司在我局作出处理决定书后补交了工伤保险费，我局于2015年4月9日支付了原告一次性伤残补助金43381元。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）款“劳动合、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金”的规定，工伤职工享受一次性工伤医疗补助金必须以解除劳动关系为前提，现原告未提供已与第三人景泰矿业公司解除劳动关系的证明材料，原告要求支付一次性工伤医疗补助金的理由不能成立。综上，我局于2014年12月5日作出的《关于范绪发申请支付工伤待遇的处理决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告社保局的基本情况。
证据2.范绪发的身份证复印件、承诺书，用于证明被告社保局已于2015年4月9日发放了原告的一次性伤残补助金。
第三人景泰矿业公司未到庭，也未提交证据材料。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人景泰矿业公司工人，该公司于2007年4月10日为原告申报参加了工伤保险。2013年5月28日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年5月29日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告社保局提出支付工伤保险待遇的申请，被告社保局收到申请后，经审查认为第三人景泰矿业公司自2014年8月至2014年11月欠缴工伤保险费219546.36元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第二十六条“用人单位按本办法规定参加工伤保险，并按时足额缴纳工伤保险费，参保职工受到事故伤害或者患职业病并认定为工伤的，按条例和本办法规定享受工伤保险待遇”和第五十一条第（二）款“2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，于2014年12月5日作出《关于范绪发申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定范绪发的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付范围。2014年12月中旬，第三人景泰矿业公司补缴了工伤保险费。2015年4月，被告社保局发放了原告的一次性伤残补助金43381元。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人景泰矿业职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人景泰矿业公司为原告办理参保且并缴纳工伤保险费，虽然第三人景泰矿业公司从2014年8月至2014年11月欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，被告社保局作出的《关于范绪发申请支付工伤待遇的处理决定书》认定事实不清，依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告社保局支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，因上述费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于范绪发申请支付工伤待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
三、驳回原告范绪发的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十月十日
书 记 员 马海峰
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终958号
上诉人（原审原告）：肖培强，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，住东港市十字街镇。
被上诉人（原审被告）：东港市十字街镇十字街村第六村民组，住所地东港市十字街镇。
负责人：任吉德，该村民组组长。
第三人：东港市十字街村村民委员会，住所地东港市十字街镇。
法定代表人：韩学辉，该村委会主任。
第三人：李波，男，1955年1月6日出生，住东港市十字街镇。
第三人：谭桂和，男，1965年4月30日出生，住东港市十字街镇。
第三人：尹淑晶，女，1968年8月19日出生，住东港市十字街镇。
上诉人肖培强因与被上诉人东港市十字街镇十字街村第六村民组、第三人东港市十字街村村民委员会、李波、谭桂和、尹淑晶农村土地承包合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初6300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖培强到庭参加了诉讼。被上诉人东港市十字街镇十字街村第六村民组、第三人东港市十字街村村民委员会、李波、谭桂和、尹淑晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖培强的上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。理由：依据《土地承包法》第三十一条二款规定，林地承包以户为单位，家庭中部分成员死亡不发生继承问题，应由家庭中其他成员继续承包。上诉人是本案适格主体。一审法院适用法律错误。2017年11月上诉人向一审法院提起诉讼，请求法院判决被上诉人及第三人返还侵占的林地，一审法院缺席裁定驳回上诉人的起诉违反法定的程序。
被上诉人东港市十字街镇十字街村第六村民组、第三人东港市十字街村村民委员会、李波、谭桂和、尹淑晶未到庭亦未发表答辩意见。
肖培强向一审法院起诉请求：1984年2月29日，被告发包方十字街村六组在河西大涯垄口粮土地边作价归户指界分为原告家庭代表人（原告父亲）肖辉德，相邻权肖兰芳零星树林地一块，林界四至：西至肖兰芳地边、东至河、南至地边、北至肖兰芳户、原告户口粮土地边，林中树木若干。1988年原告父母居住在其四弟所在人民解放军部队生活，第三人十字街村村民委员会趁此机会，将作价归户树林地一分为二，划界15棵杨树、榆树林地大半块给河东山林地块承包户即第三人李波6棵杨树、榆树林地小半块。1998年原告6棵杨树与第三人李波杨树交界处死1棵，割倒后第三人李波与原告争议，经被告处理该棵死杨树为原告家的，对第三人李波侵权树林地行为不除斥、不排除，原告对林界四至不知情，没有得到树林地全权管理。2003年原告重病倒下，第三人李波将河西第三人十字街村村民委员会划界处的作价户15棵杨树与林中榆树割掉，栽板栗树、银杏树，占作价归户树林地大半块，面积0.87亩，原告妻子将小半块榆树林地中榆树丢光处开荒垦地栽地瓜。2010年春，第三人李波扒地瓜苗、毁地垄，与原告发生作价归户林中土地纠纷，原告找被告处理此事，要求确认作价归户树林界四至，被告不答复。林界四至存在质疑，查账得知原告户与肖兰芳户作价归户杨树合计21棵，并非1988年第三人十字街村村民委员会划界处原告方6棵杨树、榆树林地小半块。原告找第三人十字街村村民委员会请求处理第三人李波返还侵占河西原告户与肖兰芳户作价归户树林地。第三人十字街村村民委员会在经村组调查：“肖培强与李波争议是肖培强原口粮地边零星树木作价，现树木已不存在”的事实清楚情况下作出关于李波与肖培强山岚边界纠纷处理意见一、二、三条，严重触犯《土地承包法》第二十四条、五十四条（二）、侵权责任法第二十二条。迫于思想压力，2012年春案外人徐洪春与原告协商把作价归户林中最后5棵杨树割掉。查找口粮土地地边、地长，2015年5月7日，被告开据原告户与肖兰芳两户原口粮土地二轮土地发包时，分配给肖培强、尹淑晶、谭桂和，以此为证各户口粮土地已侵占作价归户树林地。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）、（二）、第三条的规定，原告诉至法院，请求依法判令第三人李波返还0.8亩土地、第三人谭桂和返还0.029亩土地、第三人尹淑晶返还0.218亩土地。
一审法院经审理认为，丹东市中级人民法院于2016年9月26日作出的（2016）辽06行终131号行政判决书，该判决书认定涉案林木林地的原权利人肖德辉于1985年5月去世，其妻子高凤连于2013年7月去世，原告肖培强于2015年11月申请东港市十字街镇人民政府对涉案林木林地进行确权，因原告肖培强未提供证据材料证明其具备申请人的主体资格，东港市十字街镇人民政府拒绝受理原告的申请并无不当，判决驳回原告肖培强上诉，维持原判。现涉案林木林地的权利人未确定，故原告非本案的适格主体，其诉请缺乏必要的请求权基础。
一审法院裁定：驳回原告肖培强的起诉。案件受理费100元，由本院退付给原告。
本院认为，判定第三人返还争议林地的前提是上诉人对涉案的林地享有合法使用权，即上诉人是涉案林地的权利人。根据生效的行政判决书认定，涉案的林地的原权利人为肖德辉，肖德辉和其妻子于1985年、2013年相继去世。上诉人肖培强于2015年11月申请东港市十字街镇人民政府对涉案林木林地进行确权，因上诉人肖培强未提供证据材料证明其具备申请人的主体资格，东港市十字街镇人民政府拒绝受理上诉人的申请。现涉案林地的权利人未确定，故上诉人非本案的适格主体，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。本院对上诉人请求一审法院进行实体审理的上诉请求，不予支持。关于上诉人提出的一审法院缺席裁判违反法定程序的问题，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，一审法院已向各当事人送达开庭传票，当事人未到庭并不影响法院的裁决，一审法院程序并无不当。故上诉人提出的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人肖培强的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春霞
审判员 吕伯昌
审判员 关 爽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1131号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第37号
原告张某，男，1969年5月6日生，汉族。
委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告上某，女，1971年2月18日生，汉族。
委托代理人茹何文，男，1963年12月18日生，汉族。
原告张某与被告上某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李全法、被告上某及其委托代理人茹何文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚，2010年4月，原、被告双方经人介绍认识订婚，2010年6月17日双方到渑池县婚姻登记机关办了结婚登记，2010年7月3日双方举办婚礼。婚后两人性格不合，被告不真心和原告过日子，一心只为掌握钱财，原告承包经营种植的药材收入被告全掌管，只收不出，影响原告的药材经营。被告还搬弄是非，在原告工地谣传原告是非，我们常发生矛盾争吵，双方已无夫妻感情可言。更让我气愤的是被告趁我不在家之际，背着原告偷卖原告房产（后经发现她没卖成），2011年4月27日被告又将家庭财产私自转移，我曾报警。至此被告与原告分居至今，双方感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：原告是三婚，我是二婚，2009年4月，经人介绍我与原告相识，互有好感，后开始同居生活。我出资治疗了他的不育症，但他却在我妊娠期间原形毕露，不再关心我，不再心疼我，多次强行与我发生两性关系。原告曾多次更换门锁，不让我进家门，经人调解无果，我伤透了心，才离家出走，投亲靠友，与原告分居至今。分居期间，原告多次发短信辱骂我及亲属，还恐吓我、威胁我。综上，我与原告已无和好之可能，盼望与之解除婚姻关系，依法分割婚后财产，收回我的投资款项。
原告向本院提交的证据材料有：1、计划生育证明一份；2、结婚登记审查处理表一份；3、王某证明一份；4、接处警登记表一份；5、收据复印件两份。
被告向本院提交的证据材料有：1、收据三份；2、2014年赵某证明复印件一份；3、张某医疗费票据若干张；4、手机短信记录若干条；5、关某证明复印件一份；6、张某证明复印件一份；7、董某证明复印件一份；8、上官某证明复印件一份；9、王某证明复印件一份；10、存折一份；11、安平音视保修专用凭证两份；12、税收通用完税证一份；13、驾照收据一份；14、电脑收据一份；15、侨联公司保修凭证一份；16、饮水机收据一份；17、驾校培训费收据一份；18、金辉电子服务跟踪卡一份；19、金辉电子行销售凭证一份；20、影楼预约单及收据各一份；21、机动车发票一份。
根据原、被告双方的诉辩意见以及庭审中双方的举证、质证情况，本院认定以下案件事实：原告张某与被告上某经人介绍相识并于2010年6月17日登记结婚，后双方因家庭琐事经常发生矛盾并开始分居生活，2014年1月，原告张某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告上某离婚。
另查明：原告张某的婚前财产有：位于渑池县黄花磷肥厂家属院房产一套、皮沙发一套、床一张、落地扇一个、电视柜一个、餐桌一张、茶几一个。原、被告婚后共同财产有：位于渑池县黄花磷肥厂家属院车库一个、挂机空调一个，本田摩托车一辆、戴尔电脑一个、三轮摩托车一辆、床一个。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，后双方开始分居生活，夫妻感情确已破裂，且被告也同意离婚，故原告诉求离婚，于法有据，应予支持。关于财产的问题，原告的婚前的财产归原告所有，原、被告婚后共同财产应当依法分割。本案中原、被告婚后于2010年11月以30000元价格购买的车库归原告张某使用，考虑到市场价格变动因素，原告张某应当支付被告上某补偿款25000元为宜。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告上某离婚；
二、原告张某婚前财产位于渑池县黄花磷肥厂家属院房产一套归原告张某使用，皮沙发一套、床一张、落地扇一个、电视柜一个、餐桌一张、茶几一个归原告张某所有（已执行）；
三、原告张某与被告上某婚后共同财产三轮摩托车一辆归原告张某所有，挂机空调一个、本田摩托车一辆、戴尔电脑一台、床一张归被告上某所有（已执行）；
四、原告张某与被告上某婚后共同财产位于渑池县黄花磷肥厂家属院车库一个归原告张某使用，原告张某于本判决生效后十日内支付被告上某补偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担150元、被告上某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵年法
代理审判员 苏海涛
人民陪审员 许建国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第262号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人龙某，农民。2014年9月21日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年10月24日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人龙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年7月中旬的一天，被告人龙某窜至台州市路桥区新桥镇郑际村二房4幢12号，窃得郑允法停放一楼房间的红色奔的电瓶车1辆（价值人民币400元）。
2014年9月20日，被告人龙某被公安机关抓获。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郑允法的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论、现场图、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一五年三月二十日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初466号
原告：王秋静，女，汉族，住吉林省吉林市。
被告：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市。（未到庭）
法定代表人:赵大强。
被告：赵大强，男，其他情况不详（未到庭）。
本院于2017年3月17日对王秋静与桦甸百姓城市家居广场有限公司、赵大强民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0282民初466号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0282民初466号民事判决书中判决结果第一项“被告桦甸百姓城市家居广场有限公司于判决生效之日偿还原告李婧借款21.2万元及利息16960元，2017年2月19日起至履行完毕时止按月息2分标准给付利息，给付时另行计算；”补正为“被告桦甸百姓城市家居广场有限公司于判决生效之日偿还原告王秋静借款21.2万元及利息16960元，2017年2月19日起至履行完毕时止按月息2分标准给付利息，给付时另行计算；”
代理审判员 王红波
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1708号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：于长云、于香菊、于滨杰
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1708号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14075号
罪犯绍林，女，1974年1月1日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，原住永德县德党镇德党村民委员会德党*组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年二月十二日作出（2007）临中刑初字第92号刑事判决，以被告人绍林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯绍林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯绍林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯绍林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯绍林予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �文兵
代理审判员 张 若 楠
代理审判员 褚 玉 春
二〇一四年七月九日
书 记 员 柏 天 文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14075号罪犯绍林，女,1974年1月1日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,原住永德县德党镇德党村民委员会德党**，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年二月十二日作出（2007）临中刑初字第92号刑事判决,以被告人绍林犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯绍林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯绍林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯绍林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯绍林予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年4月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月九日书 记 员  柏天文
南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初123号
原告：海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司。
负责人张海林，该分公司XX。
委托诉讼代理人孔祥江，系该分公司职员。
被告：郑灿兵，男，汉族。
原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司（以下简称“瑞泽分公司”）与被告郑灿兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告瑞泽分公司的委托诉讼代理人孔祥江到庭参加诉讼。被告郑灿兵经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞泽分公司向本院提出诉讼请求：判决被告郑灿兵向原告瑞泽分公司支付货款560106元及逾期付款违约金（以560106元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年8月11日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：2015年，郑灿兵因承建南田温泉开发区排洪工程三标段项目需购买商品混凝土，与瑞泽分公司签订《商品混凝土供应合同》，约定供货的结算价格、方式、违约责任等。2015年7月7日至17日期间，郑灿兵共购买商品砼1208m³。因郑灿兵拒绝支付货款，且经协商未果，故诉至法院。
被告郑灿兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告瑞泽分公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交书证《商品混凝土供应合同》、《送货单》、《对账单》、《结算单》。被告郑灿兵经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院经当庭核实后认为，上述证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，郑灿兵委托高鹏与瑞泽分公司签订《商品混凝土供应合同》（以下简称《合同》），约定由瑞泽分公司向南田温泉开发区排洪工程三标段供应商品混凝土。《合同》第三条第一款约定结算方式为“按月结算，供需双方在每月最后两日核对上月最后两日至本月最后两日前的实际商品混凝土供货数量及金额，作为本月供货数量及金额，需方在次月10日前向供方支付本月实际供货金额的100%货款”；第五条第二款约定“需方未按照本合同第三条约定支付货款的，未付款部分不再享受本合同约定的优惠价格，供方有权根据双方确定的供货数量按照三亚市物价局当季度公布的基准价格要求需方支付货款。……供方同时有权停止供应混凝土，并按照逾期支付货款金额以中国人民银行同期贷款利率的4倍要求需方支付逾期付款违约金”。2015年7月21日，经双方确认，瑞泽分公司共计向排洪工程三标段供应商品混凝土1208m³，其中2015年6月25日至6月28日供应180m³，2015年7月1日至7月16日供应1028m³，结算总价为484392.75元。因郑灿兵逾期不付款，瑞泽分公司根据《合同》第五条第二款之约定，按照三亚市物价局当季度公布的基准价格重新核算货款为560106元。
本院认为，原、被告签订的《合同》合法有效，双方应按合同的约定忠实履行自己的义务。在原告瑞泽分公司依约供应商品混凝土后，被告郑灿兵应在约定期限即2015年8月10日前给付货款。根据《合同》第三条第一款、第五条第二款关于结算及付款方式、违约责任的具体约定，原告瑞泽分公司主张被告郑灿兵应向其支付货款560106元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑灿兵应于本判决生效之日起十日内一次性向原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司支付货款560106元及逾期付款违约金（以560106元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年8月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5533元（已减半收取，原告瑞泽分公司已预缴），由被告郑灿兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘泉秀
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1566号
原告广元市大同物业服务有限公司
法定代表人：彭万文，该公司总经理
地址：广元市利州区南河办事处海口路南侧
委托诉讼代理人：刘建蓉，系四川广府律师事务所律师
被告：雍成，男，汉族，生于1971年3月15日。
本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司诉被告雍成物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2017年4月19日申请撤诉。
本院认为，原告广元市大同物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取238.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。
审判员 王 玉
二〇一七年四月十九日
书记员 杨亚玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初11050号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告李思雯，女，1988年10月26日出生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李思雯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,764.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,764.20元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年六月二十日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第263号上诉人（原审起诉人）陈新娟，女，汉族，1972年4月275日出生，住福州市仓山区。被上诉人福州市仓山区建新镇人民政府，住所地福州市仓山区建新镇馆后42号。法定代表人陈潇逸，镇长。上诉人陈新娟因诉福州市仓山区建新镇人民政府行政行为违法一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第133号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人陈新娟上诉称：原审法院适用法律不当，福州市仓山区建新镇人民政府限制其向上级走访维权，并擅自取走寄存财物，属于行政机关的行政侵权行为，原审法院应依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定给予审理。因此上诉人请求依法撤销原行政裁定书，指令原审法院受理本案。本院经审查后认为，上诉人的诉讼请求，系要求福州市仓山区建新镇人民政府停止对其上京走访维权的限制侵害，并非针对政府行政行为而提起诉讼，故该请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长潘晓慧代理审判员林挺代理审判员杨贵先二〇一五年八月十九日书记员周圆附、本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海确字第26号
原告：杨茂盛，男。
委托代理人：孔泉，辽宁团团律师事务所律师。
被告：大连江海达船务有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区松江路189号。
法定代表人：杨悦东，该公司董事长。
委托代理人：王占江，男。
本院在审理原告杨茂盛诉被告大连江海达船务有限公司（以下简称江海达公司）船舶权属纠纷一案中，杨茂盛于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对江海达公司的起诉。
本院认为：杨茂盛有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨茂盛撤回对被告大连江海达船务有限公司的起诉。
案件受理费100元（杨茂盛已预交），减半收取50元，由杨茂盛负担。
审判员 信 鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 王翠翠
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初133号
原告：牛某由，又名牛某油，男，1957年12月15日出生，汉族，兴县高家村镇苏家塔村农民，住兴县高家村镇苏家塔村。
被告：白某林，男，1951年5月11日出生，汉族，兴县蔡家崖乡石楞子村农民，住兴县蔡家崖乡石楞子村。
原告牛某由诉被告白某林排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛某由、被告白某林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某由诉称，2015年7月16日，原告与兴县高家村镇苏家塔村村民委员会签订了荒地承包合同书，依法承包本村山眼圪垯（地名）荒地，合同期20年，四至范围为：“东至河槽方条，西至人口地畔至村林则低洼石楞，南至阳坡大洼，北至村林则低洼阳坡石楞”。2016年春，被告以开荒为由占用了原告承包的荒地地界内大小约一亩多的土地，原告阻止时被告以已经耕种为由拒绝腾出，经多次协商处理未果。原告请求判令被告立即归还占用原告合法承包经营使用的土地，停止侵害、排除妨害。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、“承包荒地合同书”复印件、2、“荒坡承包合同书”、3、兴县高家村镇苏家塔村民委员会的“证明”一份。
被告白某林辩称，我对此事咨询过许多村民，其中有年龄最大，88岁的候油，曾任30多年生产队长，87岁的王四元，一生辛勤务农，还有70多岁不少人，一致认可地不属于苏家塔所有，我寻找了村委书记、村长二人，他们一致认为不认可地属于苏家塔所有，我是2015年开荒耕种这块地的，2016年时原告和我说过，但我耕种的是石楞则村的地，石楞则村委让我归还我没意见，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供下列证据：
1、兴县蔡家崖乡石楞则村民委员会的“证明”一份、2、“证明”一份。
本院在审理中对双方争议的土地进行实地观看和拍照，并对石楞则村委主任王喜全进行询问。
经审理查明，2015年7月16日，原告牛某由与兴县高家村镇苏家塔村村民委员会签订了荒地承包合同书，承包本村山眼圪垯（地名）荒地，合同期20年，承包费为2000元，四至范围为：东至河槽方条、西至人口地畔至村林则低洼石楞、南至阳坡大洼、北至村林则低洼阳坡石楞。被告白某林2015年对村林则沟往前一条进行开垦荒地，2016年，原被告双方对被告所开荒耕种的这块地（原告称地名为山眼圪垯、被告称地名为村林则沟往前一条）发生纠纷，原告认为该块地在其承包荒坡的四至范围之内，被告认为该块地是属于石楞则村委所有。
本院认为，本案争议的主要焦点是被告白某林与原告牛某由所争议的该块地的所有权的问题，该块地如果是属于高家村镇苏家塔村所有，且在原告的承包范围之内，那么被告白某林耕种就侵犯了原告的合法权益，应当停止侵害、返还原告。如果属于蔡家崖乡石楞则村所有，虽然被告没有使用权、私自开荒耕种，但被告侵犯的是蔡家崖乡石楞则村的土地使用权，原告无权主张。原告提供的高家村镇苏家塔村民委员会出具的“证明”、“荒坡承包合同书”和被告提供的蔡家崖乡石楞则村民委员会出具的“证明”，同属于村民委员会级，证明效力相当，所以从双方提供的证据来看，本案涉及村与村之间的土地所有权纠纷，原告在未提供高一级或相关部门的土地确权证明的情况下，请求被告停止侵害、排除妨害、返还土地应承担举证不能的后果，其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告牛某由的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告牛某由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 利 平 & # x B ;
审 判 员 高 双 利
人民陪审员 孙云云 二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1898号
罪犯郝磊，男，1988年8月6日出生，汉族，出生地陕西省商洛市洛南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月17日作出（2013）佛南法刑初字第954号刑事判决，以被告人郝磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郝磊在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝磊予以减去有期徒刑四个月二十五日（刑期执行至
2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第169号
上诉人（原审被告）孔聪明，男，1961年出生，汉族。
委托代理人张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）和云兰，女，1986年出生，汉族。
原审被告和秋菊，女，1962年出生，汉族。
上诉人孔聪明因不当得利纠纷一案，不服泽州县人民法院（2013）泽法民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孔聪明及其委托代理人张佐绪到庭参加诉讼，被上诉人和云兰、原审被告和秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2013）泽法民初字第886号民事判决；
二、发回泽州县人民法院重审。
二审案件受理费880元，退还上诉人孔聪明。
审 判 长 马 晋
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 郭永会
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1191号
原告沧州中天包装印刷有限公司。
法定代表人XXX。
委托代理人杨永明。
被告东昊石油集团有限公司。
法定代表人XXX。
委托代理人虞音。
原告沧州中天包装印刷有限公司与被告东昊石油集团有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨永明及被告委托代理人虞音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有着多年的合作，由原告为被告定作润滑油产品部分铭牌标签。自2014年3月至今，被告收到原告为其定作的铭牌标签后没有履行自己的偿付义务，累计拖欠价款达人民币（以下币种同）281，140.46元。期间，原告多次向被告协商催讨无果，故此诉至法院，请求判令：一、被告偿还定作价款281，140.46元；二、被告支付原告自2015年5月7日起至判决生效之日的利息（以281，140.46元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，对原告诉请、事实及理由均无异议，但被告现在经营困难，确实无力支付欠款。
经审理查明：
原、被告双方素有业务往来，由被告委托原告印刷加工系列标签（模内贴）。2014年3月起，被告向原告发出多笔订单，原告完成定作后均依约送至被告指定收货方，并开具相应增值税发票。2014年9月3日，原告向被告发出对账单，载明截至2014年8月31日止，被告欠原告应付账款为281，140.46元，被告核对后予以确认，并在对账单上加盖公章。之后，被告未能及时支付上述款项，原告催讨未果，遂涉讼。
审理中，被告确认因自身经营原因导致未能及时付款，双方亦愿意协商解决，后因差距过大，以致调解不成。
上述事实，有委托书、商标注册证、对账单、增值税发票、出库单以及原、被告庭审时的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间定作合同法律关系明确。原告依约完成定作工作并交付工作成果，被告收取成果后理应及时向原告支付相应款项。现被告对定作款拖欠不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。另被告拖欠原告定作款不付，系占用原告的流动资金，亦应承担逾期付款期间相应的利息损失，故对原告关于利息的相应诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沧州中天包装印刷有限公司定作款人民币281，140.46元；
二、被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告沧州中天包装印刷有限公司自2015年5月7日起至本判决生效之日止的逾期付款利息损失（以人民币281，140.46元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，517元，减半收取计人民币2，758.50元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2910号
原告罗瑞芳，女，汉族，居民。
委托代理人徐殷，湖南绍文律师事务所律师。
被告宋湘根，男，汉族，农民。
委托代理人朱岳飞，男，汉族，农民。
委托代理人胡斌，男，汉族，居民。
原告罗瑞芳与被告宋湘根不当得利纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周如意适用简易程序于2015年8月14日第一次公开开庭审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员陈学坚、李长甫参加的合议庭，于2015年10月29日第二次公开开庭进行了审理。书记员陈丽珍担任记录。原告罗瑞芳及其委托代理人徐殷，被告宋湘根的委托代理人胡斌、朱岳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗瑞芳诉称，2014年1月8日，原告通过其账号将150000元错误汇入被告账户内。后原告多次要求被告返还，被告均以各种理由推诿不还，请求法院依法判决被告返还原告150000元并支付相应利息。
被告宋湘根辩称，该笔款项系原告受周英仁委托代为支付，用于偿还周英仁所欠被告的借款，被告收取款项具有合法依据，故无需向原告返还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告罗瑞芳在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、中国建设银行个人网上银行账户明细查询，拟证明原告于2014年1月8日向被告宋湘根账户转账150000元；
2、（2014）雨民初字第2536号民事判决书，拟证明经法院生效判决确认，周英仁并未委托原告支付150000元给被告。
被告对原告提交的证据1、2真实性与合法性均无异议，但认为原告2014年1月8日付款的凭证备注代周英仁付，且距今已有1年多时间，若是错误汇款或其他理由，原告早应通过正当途径要求被告返还，从原告提交的证据中可以看出原告认可代周英仁向被告支付150000元，另周英仁与原告之间存在债权债务关系，故被告取得原告支付的150000元具有合法理由，并非不当得利。
为了支持其抗辩理由，被告向本院提交如下证据：
1、开户名为文颖的银行转账记录及说明，拟证明被告与周英仁之间存在债权债务关系；
2、电话录音光盘，拟证明被告与周英仁之间存在债权债务关系，并已经结清。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：认为证据1、2的合法性及真实性均无法查实，且所要证明的目的与本案没有关联性，无法证明被告取得150000元的合法性。
经过庭审举证和审查，本院对本案的证据认定如下：
（一）原告提交的证据：对于证据1、2的真实性及合法性予以认定，本院确认原告向被告账户汇款150000元的事实，并根据长沙市雨花区人民法院民事判决书确认周英仁不认可其委托原告向被告支付150000元。
（二）被告提交的证据：对于证据1，开户名为文颖的账户转账记录无法直接证明被告与周英仁的债权债务关系，另文颖的说明，因文颖未到庭，无法查实说明的真实性及与被告的关系，此组证据与本案的关联性不明，故不予采信；对于证据2，无法核实录音中双方的真实身份及内容，亦不予采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年1月8日，原告通过其持有的中国建设银行账号为4340622920061076的账户将150000元汇入被告所有的中信银行浏阳支行账号为6226981600541318的账户内。后原告向长沙市雨花区人民法院起诉要求案外人周英仁偿还借款，其中包含本案支付给被告的150000元。周英仁在该案中不予认可委托原告向被告付款一事，经长沙市雨花区人民法院审理，认定原告向被告支付的150000元并非受周英仁委托，并以（2014）雨民初字第2536号民事判决书中判决驳回原告该部分诉讼请求。此后，原告多次向被告要求返还150000元，被告以该笔款项系原告受案外人周英仁的委托代为支付，用于偿还所欠其借款为由拒绝返还，原告便诉至本院。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应将所取得的不当利益返还受损失的人。本案中原、被告均认可双方之前并无债权债务关系，双方争议的焦点在于原告转给被告的150000元是否受周英仁所托用于结清周英仁与被告之间的债权债务，但（2014）雨民初字第2536号生效民事判决书已认定周英仁并未委托原告向被告支付150000元，且被告提供的证据不足以证明周英仁与被告之间的债权债务关系及与本案的关联性，亦不能推翻生效判决认定的事实，故被告辩称原告受周英仁委托付款给被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，被告收取原告150000元，没有合法依据，应认定为不当利益，应予以返还。返还不当利益，包括原物和原物所生的孳息，本案的孳息可参照中国人民银行规定的银行同期存款利率计算，故对原告要求被告返还150000元并自2014年1月8日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
限被告宋湘根于本判决生效之日起5日内返还原告罗瑞芳款项150000元及利息（利息计算方式：按150000元本金自2014年1月8日起至本判决确定的履行之日止依照中国人民银行规定的银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告宋湘根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 陈学坚
人民陪审员 李长甫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当利益所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保48号
申请人李瑞华，男，1954年6月2日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被申请人李立，女，1980年5月14日出生，汉族，中专文化，住平乡县。
被申请人郑建飞，男，1979年4月1日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
申请人李瑞华因民间借贷纠纷，于2017年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人李立、郑建飞所有的85万元的银行存款或其他等值财产予以保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李瑞华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李立、郑建飞所有的85万元银行存款或其他等值财产予以保全，不得转移、毁损和变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧峰
二〇一七年三月一日
书记员 史玉冰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第611号
上诉人（原审原告）张雨清。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张连生。
委托代理人王尧，天津坤远律师事务所律师。
上诉人张雨清因与被上诉人张连生返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）丽民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理此案后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人张雨清及其委托代理人武坚，被上诉人张连生的委托代理人王尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，坐落于天津市东丽区金钟街赵沽里村中区2街4排7号房屋的集体土地使用权登记在张雨清名下，自1984年建成后，张连生始终在该房屋内居住。2006年，张连生将该房屋出租给他人居住。2012年12月25日，张雨清及其妻范安英（已故）在天津秦天律师事务所工作人员的见证下签订《房屋确认书》，内容为：“坐落于天津市东丽区金钟街赵沽里村中区2街4排7号房屋，正房三间中的西面两间属于张连生所有，东面一间属于张雨清、范安英所有。该院落中的房屋除了正房东面一间以外，其余所有房屋包括门房、南房均属张连生所有。上述内容均属于我们老俩口的真实意思表示。”张雨清及范安英均按手印予以确认。天津秦天律师事务所工作人员对张雨清及范安英进行了询问并对整个过程制作了光盘。
张雨清以其年老体弱，张连生拒不履行赡养义务，且多次要求张连生返还其占有的房屋，张连生不予理睬为由，起诉要求张连生返还并腾空赵沽里村中区2街4排7号房屋，诉讼费用由张连生承担。
张连生辩称，坐落于天津市东丽区金钟街赵沽里村中区2街4排7号房屋的土地使用权虽然登记在张雨清名下，但该房屋系张连生出资建盖，属于张连生所有，且张连生始终在该房屋内居住，直到2006年才将该房屋出租。2012年12月25日，张雨清让张连生找律师进行了见证，认可该房屋西侧两间及南房均归张连生所有，张雨清无权要求张连生返还并腾空赵沽里村中区2街4排7号房屋，故要求驳回张雨清的诉讼请求。
原审法院认为，坐落于天津市东丽区金钟街赵沽里村中区2街4排7号房屋的集体土地使用权登记在张雨清名下，但集体土地使用权证并非房屋所有权归属的证明，且张雨清曾在律师见证的情况下认可涉诉房屋的西面两间属于张连生所有。现张雨清主张返还并腾空赵沽里村中区2街4排7号房屋，因张雨清、张连生对该房屋权属存有争议，张雨清应当先行确认该房屋所有权的归属后再主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：驳回原告张雨清的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张雨清负担。
张雨清不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持张雨清的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由张连生承担。主要事实及理由：1、原审判决以天津秦天律师事务所出具的《律师见证书》中的相关内容为由，认为诉争房屋权属存在争议没有任何事实和法律依据，该《律师见证书》无论从形式还是内容上均存在极大瑕疵，不能作为认定事实的依据。第一，从形式上讲，律师见证的委托人和受托人是张雨清夫妇和受托律师双方，受托律师在完成委托事项后应当将委托成果，即《律师见证书》原件交给张雨清夫妇，而张雨清夫妇从未收到过相应的《律师见证书》。而相反受托律师竟然将该见证书交给非委托关系的第三方张连生。第二，从内容上看，该《律师见证书》存在极其明显的重大记载遗漏，故意遗漏重要事实，不能反映委托人的真实意思。从《律师见证书》形成过程的录像看，张雨清夫妇曾明确讲该房屋是张雨清夫妇和张连生以及大女儿一起盖的，但见证律师并没有如实记载大女儿参与盖房的过程，不客观地按照其预定的结果进行所谓的见证。第三，见证书所反映的张雨清夫妇对房屋归属进行确认的法律行为已由张雨清夫妇于2013年9月25日通过设立的遗嘱予以撤销。因张雨清夫妇对房屋归属进行确认的法律行为是一种没有相对方的单方法律行为，张雨清夫妇可以随时撤销。2、原审判决以集体土地使用权证并非房屋所有权的证明为由，认为房屋权属存在争议，要求张雨清先行确认房屋所有权归属的观点，违背法律的明确规定和实际情况。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更必须经依法登记方能发生法律效力。而涉案的《集体土地建设用地使用证》不仅是对土地使用权的登记，还包括地上房产，该证书中明确记载着房产面积，且在发证机关保存的不动产登记簿中对于房屋的建筑面积、房屋间数、结构等都有详细登记。3、张雨清是房产的登记权利人而非利害关系人。而张连生才应当作为利害关系人进行确权之诉。原审判决对张雨清身份认定错误导致适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，依法判决，维护张雨清的合法权益。
被上诉人张连生辩称，请求驳回上诉，维持原判。主要事实及理由：1、张雨清认为张连生提供的律师见证书存在瑕疵，但对其真实性未提异议，其提出的瑕疵问题与本案无关。2、张雨清主张其大女儿参与建房与事实不符。3、张雨清认为对律师见证书的撤销是单方行为，但对见证书的客观事实部分，其无权撤销。4、张雨清作出遗嘱，是其代理人作出的遗嘱见证，对此，张连生有异议。
二审期间，张雨清提供了一份经过律师见证的遗嘱，立遗嘱人为张雨清、范安英，用以证明张雨清、范安英已将二人于2012年12月25日签署的《房屋确认书》撤销。
张连生对遗嘱的真实性未提异议，但主张该遗嘱无效。
合议庭经评议认为，对张雨清、范安英所立遗嘱的真实性予以确认。
本院经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张雨清要求张连生返还并腾空坐落于天津市东丽区金钟街赵沽里村中区2街4排7号房屋的请求，是否应予支持，首先应确认张雨清是否上述房屋的合法所有权人。张雨清主张其是上述房屋的合法所有权人，并提供了该房屋的集体土地建设用地使用证予以证明。现张连生对此不予认可，并提供了经律师见证的《房屋确认书》，用以证明张雨清已通过律师见证的方式确认了上述房屋院落中除正房三间中东面一间属于张雨清所有外，其余所有房屋包括正房三间中的西面两间、南房、门房均属于张连生所有。而张雨清则主张上述《房屋确认书》存在重大瑕疵，并已通过设立遗嘱的方式，撤销了《房屋确认书》。从双方当事人提供的上述证据看，张雨清与张连生之间就诉争房屋的权属存在很大争议，在房屋权属未确认的情况下，张雨清直接要求张连生腾房，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张雨清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 强国琴
代理审判员 孟 夏
二〇一四年九月九日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李晓旭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3907-4号
申请执行人武亚飞，男，1976年9月12日出生，汉族。
被执行人文凯，男，1972年4月12日出生，汉族。
被执行人薛靖，男，1971年7月6日出生，汉族。
被执行人贺宵龙，男，1968年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人武亚飞与被执行人文凯、薛靖、贺宵龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人武亚飞依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3966号民事判决，于2017年8月15日向本院申请执行，执行标的为案款5047060元及逾期利息，执行费52635元，本院已依法受理。执行中，双方当事人自愿达成和解,该协议正在履行中，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3907号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
助理审判员 杜 娟
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 瑜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01879号
原告曹跃明，居民。
被告喻华东，居民。
被告薛金珠，居民。
被告李政，居民。
被告喻华洋，居民。
被告张飞，居民。
被告季鹏，居民。
被告江苏华江针织有限公司，住所地位于响水县经济开发区。法定代表人喻华东，该公司总经理。原告曹跃明诉被告喻华东、薛金珠、李政、喻华洋、张飞、季鹏、江苏华江针织有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年10月9日作出(2015）响民初字第01727号民事判决书，已经发生法律效力。被告喻华东、薛金珠、李政、喻华洋、张飞、季鹏、江苏华江针织有限公司应当给付原告曹跃明本金1100000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告喻华东、薛金珠、李政、喻华洋、张飞、季鹏、江苏华江针织有限公司未履行付款义务，原告曹跃明于2015年12月11日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人张飞、江苏华江针织有限公司的车辆被查封拍卖，短期内无法变现，可先予以终结执行。本院认为，被执行人张飞、江苏华江针织有限公司的车辆被查封拍卖，短期内无法变现，可先予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年六月七日
书记员 高红艳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第403号
原告攸县宏发汽车贸易有限公司。
法定代表人：杨中平，总经理。
委托代理人曾建兵，公司职员。代理权限：特别授权。
被告谭奇才，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告攸县宏发汽车贸易有限公司与被告谭奇才租赁合同纠纷一案中，原告攸县宏发汽车贸易有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县宏发汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告攸县宏发汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年十月十三日
书 记 员 文李凤
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2909号
原告白峰伟，男，生于1976，汉族，住禹州市。
被告高风伟，男，生于1976年，汉族，住禹州市。
被告党改慧，女，生于1978年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告白峰伟诉被告被告高风伟、党改慧民间借贷纠纷一案中，原告白峰伟于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白峰伟撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告白峰伟负担。
审判员 ：孟金虎
二〇一四年十二月二日
书记员 ：卜亚凡
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终254号
上诉人（原审原告）瞿文兴，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）关中怀，男，1968年8月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
上诉人瞿文兴因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第02728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告关中怀从某镇某嘎查委员会承包土地100亩（大亩），于2011年12月27日将其中的26亩转包给原告瞿文兴，承包费55000元，承包期限至二轮土地承包结束。2012年至2014年该土地由原告瞿文兴经营，因某嘎查部分村民阻止，2015年原告未经营该地。
原审认为，原、被告之间签订的承包合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告瞿文兴承包该地块后，合同已实际履行多年。现原告瞿文兴以某嘎查村民阻拦其经营土地，认为合同已不能履行，但未提供证据证实。原告瞿文兴以此理由给被告关中怀下达合同解除通知书，其理由不符合解除合同的法定条件，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告瞿文兴的诉讼请求。案件受理费900元，由原告瞿文兴负担。
宣判后，原审原告瞿文兴不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：一审判决认定事实及适用法律错误，要求撤销原判，改判解除合同通知行为有效，返还我承包费44000元。
被上诉人关中怀答辩称：我的合同解除不了，如果镇上和村委会说我的合同是无效的，我可以解除合同。服从原审判决。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，当事人不得擅自变更或解除；以通知的方式解除合同的合法前提，是合同已具备约定解除或法定解除条件。本案中瞿文兴承包该地块后，合同已实际履行多年，现某嘎查村民阻挡瞿文兴经营土地，不能证明关中怀转包给瞿文兴的土地存在权利瑕疵，更不能证明双方合同具备约定解除或法定解除条件。故上诉人瞿文兴的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人瞿文兴负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 师国亮
审判员 海 山
审判员 白云飞
二〇一六年三月二日
书记员 于 颖
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3201执终82号
申请执行人：四川某某房地产开发有限公司，住所地：马尔康市团结街16号。
法定代理人王某，系该公司董事长。
被执行人：刘某，男，汉族，生于1968年2月25日，四川省金川县人，现住马尔康市。
被执行人：蒋某某，女，藏族，生于1969年2月4日，四川省马尔康市人，现住马尔康市。
本院在执行四川某某房地产开发有限公司与刘某、蒋某某买卖合同纠纷一案中，对被执行人刘某、蒋某某两人共同所有的商铺一处（产权证号：马房权私[商铺]第20XXXX6号，房屋坐落：马尔康市马尔康镇团结街马尔康大厦商品房2－1.X.X.X.27，建筑面积600.92平方米，用途为商业服务）进行了查封，经四川华纬资产评估有限公司资产评估（川华评字[2017]第XXX号）后于2017年8月1日起在人民法院诉讼资产网上进行拍卖，两次拍卖均流拍，申请执行人四川某某房地产开发有限公司书面确认不接受以二拍流拍价1565.09万元进行以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结马尔康市人民法院（2016）川3201民初45号民事调解书第一项、第二项的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊焕英
审判员 李 洋
审判员 曾敬松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 海 松
附：执行依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初765号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗某，男，1989年2月14日出生于云南省石屏县，彝族，小学文化，务工，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。因本案于2016年6月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月19日被本院取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）775号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年5月29日0时59分许，被告人罗某酒后无证驾驶轻便摩托车行驶至龙岩市新罗区闽西交易城拱门路段时，与同向行驶由欧阳金驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成被告人罗某及欧阳金受伤及车辆损坏的一般道路交通事故。后公安人员将被告人罗某带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗某送检血液中的乙醇含量为235.81mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本事故经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队责任认定被告人罗某负事故全部责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故且酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚；被告人罗某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一六年八月二十六日
书记员 林茜茜（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初526号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
代表人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘振杰，该公司职员。
被告：钦州市南方轮船有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港区正元大厦*楼***号。
法定代表人：陈爱玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方芳，河北得法律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告钦州市南方轮船有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后依法适用简易程序，经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘凤舞
代理审判员 胡英杰
代理审判员 刘 冬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姚爱娟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第1567号
申请执行人周文尚。
被执行人单桂芝。
申请执行人周文尚依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第3115号民事判决书，于2015年08月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人单桂芝除被查封的房产暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第3115号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘 建 中
执行员 徐 景 法
执行员 刘 刚
二〇一五年十二月十九日
书记员 �闪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1077号
罪犯陶锡南。
上海市虹口区人民法院于2011年10月13日作出了（2011）虹刑初字第789号刑事判决，以被告人陶锡南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月28日至2014年5月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶锡南在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陶锡南能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陶锡南在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶锡南减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月17日始至2018年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判�管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5593号
原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处,统一社会信用代码913202825570843956。
负责人：陈雅花，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告：汤晓洁，女，1975年3月21日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司诉被告汤晓洁物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司负担。
代理审判员 何璐
二〇一七年七月十二日
书 记 员 许宸
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第456号
申请执行人张杰。
被执行人王建升。
申请执行人张杰与被执行人王建升民间借贷纠纷一案已审结。该案（2012）李民初字第1887号民事判决书已立案执行。申请执行人张杰与被执行人王建升民间借贷纠纷一案于2013年9月30日审结。该案（2012）李民初字第1887号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金10.8万元，自2011年10月30日起至本判决生效之日止以10.8万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息，案件受理费、保全费共3040元，及本案迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案本金10.8万元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息共68444元，案件受理费、保全费共3040元，拘留费500元，执行费2516元。申请执行人自愿放弃本案剩余利息及迟延履行期间的债务利息，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第1887号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 晨