安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初98号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人亢某，男，1997年1月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被常熟市公安局巡特警大队莫城中队民警抓获，2015年11月17日被灵璧县公安局刑事拘留，同年12月22日被灵璧县检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人亢某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人亢某及辩护人马瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人亢某于2015年4月至9月期间，多次到灵璧中学附近出租房、灵城镇钟馗路南姚小区北出租房、灵璧县广志学校附近出租房等地，采取翻窗、开锁、踹门等手段进入屋内，分别盗走马伏荣、吴曼丽、王忙忙、陈为为等人的手机、电脑等钱物共计价值人民币5201.5元。
公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人亢某以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，共计价值人民币5201.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人亢某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
被告人亢某的辩护人提出被告人亢某在被抓获后如实供述其他五起盗窃事实，应构成自首；情节较轻；全额退赃，悔罪表现好，建议对其判处非监禁刑。
经审理查明：被告人亢某于2015年4月至9月期间，多次到灵璧中学附近出租房、灵城镇钟馗路南姚小区北出租房、灵璧县广志学校附近出租房等地，采取翻窗、开锁、踹门等手段进入屋内，分别盗走马伏荣、吴曼丽、王忙忙、陈为为等人的手机、电脑等钱物共计价值人民币5151.5元。具体事实如下：一、2015年4月底的一天下午，被告人亢某到灵璧中学南门西侧出租楼房三楼，翻窗进入三楼马伏荣租住房内盗走其一部“酷派”7270手机及20余元现金。经灵璧县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币344元。
二、2015年4、5月底的一天上午，被告人亢某到灵璧中学南门西侧二楼郑雨露、吴曼丽的出租房内，将吴曼丽的一部仿“三星”S2手机和一部“朵唯”D500手机盗走。经灵璧县价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币350元、765元。
三、2015年7、8月底的一天上午，被告人亢某到灵璧中学南门西侧一巷口内王忙忙租住房内，盗走其半包“黄皖”香烟及10余元硬币。
四、2015年8月31日上午，被告人亢某到灵璧县灵城镇钟馗路南姚小区北出租楼房二楼，采取开锁手段进入陈为为租住房内后盗走一部“苹果”牌平板电脑及1000元现金。经灵璧县价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币1440元。
五、2015年9月5日上午，被告人亢某到灵璧中学南门对面巷内出租房三楼，将杨志租住房内的一部“步步高”X3智能手机和人民币50元盗走。经灵璧县价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币910元。
六、2015年9月底前后的一天下午，被告人亢某到灵璧县广志学校对面东侧的出租房三楼，将刘玉芳租住房内一部白色“百事讯”智能手机盗走。经灵璧县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币262.5元。
2016年3月14日，被告人家人向本院退出赃款5151.5元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）《常住人口基本信息》证明，被告人亢某的姓名、年龄、住址等自然状况。
（二）《抓获经过》证明，被告人归案情况。
（三）前科证明证明，被告人亢某无违法犯罪前科。
（四）退赃凭证证明，被告人家人向本院退赃情况。
二、被害人陈述
（一）马伏荣的陈述证明，她租住在灵璧中学南门西边巷口的一个出租楼三楼。2015年4月底的一天，她的一个“酷派”7270手机及20余元现金被偷走了。当时因为东西不多所以没有报警。
（二）吴曼丽的陈述证明，她租住在灵璧中学南门西边巷口的一个出租楼二楼。2015年4月底的一天，她的一部白色仿“三星”智能手机和一部“朵唯”D500手机被盗走了。当时给房东说了，后来考虑不一定能找到就没有报警。
（三）王忙忙的陈述证明，他是在灵璧二中南门西侧的巷口内租房子上学的，大约在2015年7、8月份的一天上午放学，他发现门鼻坏了，上面还有脚印，进了家门发现他同学尤加化在屋里，他还以为是他同学踹的，后来尤加化说看到门鼻坏了，就自己进来了。当时屋里他爷爷的半包黄皖烟和10块钱硬币没有了。
（四）陈为为的陈述证明，2015年8月31日中午，在她租住的房屋里，丢失了一部“苹果”平板电脑和一千块钱。
（五）杨志的陈述证明，他在灵璧中学南门的巷子里租的房子，2015年9月5日上午他放学回来，发现她的“步步高”智能手机和50元钱被盗了，他就给房东说了，房东调监控看是一个十六、七岁的男孩偷的。
（六）刘玉芳的陈述证明，2015年9月份的一天下午，在她租住的广志学校对面桥南侧的出租房三楼内，丢失了一部“百事讯”智能手机。
三、证人证言
（一）徐美荣的证言证明，她家在灵璧二中南门西边，是个三层楼房，二楼三楼都是租给外面的人住的。2015年4、5月份的时候，二楼的两个女孩的手机被偷了，大概还有20块钱，当时给她说了。在2015年7月份的时候，三楼的被偷了一部手机和50块钱，被偷后也给她说了。
（二）郑雨露的证言证明，她之前和王曼丽一起租住在灵璧中学西门西边的一个出租房二楼，2015年4月份的一天中午，放学回来王曼丽就发现自己用的那部“朵唯”手机没有了，后到她的屋里发现其借给她用的那部仿“三星”手机也没有了。当时给房东说了，没有报警是觉得不一定能找回来。
（三）尤加化的证言证明，2015年7、8月份的一天，他去王忙忙的住处，当时王忙忙没有回来，他轻轻推了一下王忙忙的房门，门就开了。他发现门鼻坏了，后来王忙忙还以为他给弄坏的，他就解释说他一来门就坏了。
（四）陈健的证言证明，2015年9月5日中午，租他房子的学生给他说东西被偷了，他就调取监控看到早上7、8点钟的时候一个穿黑色衣服的小男孩偷的，别人给他说那个人叫亢某。
四、鉴定意见
灵璧县价格认证中心灵价证鉴（2015）131号《关于涉案手机、平板电脑的价格鉴定结论书》证明，被盗物品的价值。
五、勘验、检查笔录
（一）现场勘查笔录、方位图载明，作案现场情况。
（二）被盗现场及被告人指认现场等刑事照片，经被告人当庭辨认无误。
六、被告人供述
被告人亢某当庭对上述事实供认不讳。
七、视听资料
视听资料当庭予以播放，被告人亢某没有异议。
关于辩护人提出被告人亢某如实供述自己的罪行，应全部认定为自首的辩护意见，本院审理后认为，被告人亢某因盗窃陈为为平板电脑及一千元现金一案而被抓获，归案后主动供述司法机关尚未掌握的另外五起盗窃与公安机关掌握的其盗窃陈为为一案属同种罪行，依法不构成自首，可酌情予以从轻处罚。
本院认为：被告人亢某以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取公民财物，共计价值人民币5151.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立，但指控犯罪数额有误，依法予以更正。被告人亢某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人建议对亢某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人亢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
二、被告人亢某违法所得，依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年4月6日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
代理审判员 张凌宇
人民陪审员 张振宇
二〇一六年三月二十三日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。