江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初560号原告：陈菲，女，汉族，1996年12月21日生，户籍地在南通市港闸区，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：王建华，南通市港闸区法律援助中心指派律师。被告：卓雄明，男，汉族，1987年8月27日生，住福建省寿宁县。被告：郭超，男，汉�，1986年3月5日生，户籍地在南通市通州区，住南通市港闸区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤街起凤大楼四、五层,统一社会信用代码：9132060067253497X3。主要负责人：陈志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗大春，该公司工作人员。原告陈菲与被告卓雄明、郭超、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司(以下简称人寿南通公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王建华、被告卓雄明、郭超、被告人寿南通公司的委托诉讼代理人罗大春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案�关情况一、事故发生概况：2016年10月17日12时左右，卓雄明驾驶苏Ｆ×××××车辆在江海大道北大街路口由南向东右转弯时，所驾车前侧碰撞陈菲所驾由西向东行驶的电动车，发生交通事故，致陈菲受伤，两车受损。事故发生时卓雄明系郭超雇佣的驾驶员，系职务行为。二、交警部门的责任认定结果：卓雄明承担此次事故的全部责任，陈菲无责任。被告卓雄明答辩认为原告有闯红灯行为，被告不应负事故的全部责任，另外被告所驾电动车时速超标，不应属于非机动车范畴。三、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××小型轿车在人寿南通公司投保了交强险及商业三者险20万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间。四、原告在事发后的治疗情况及伤残评定情况：2016年10月17�，原告陈菲被送往南通市第一人民医院治疗，入院诊断为：双侧筛窦、鼻腔积液，左侧眶周软组织肿胀，上唇裂伤，1＋1牙移位。2017年3月7日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于陈菲休息期等的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈菲因交通事故致面部软组织损伤，牙损伤，休息期为75日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为45日。2、陈菲后续需更换义齿，普通适用型烤瓷牙每颗800元，共2400元，每12年更换一次。五、被告的垫付款情况：事故发生后，卓雄明已垫付3600元（其中医疗费金额为3185.3元）。原告陈菲予以认可。六、医疗费：原告陈菲主张11502.6元。被告人寿南通公司认为原告医药费发票中金额分别为344元、202元、454元、227元的进口用药应以国产用药替代，对该费用认为偏高不予认可，且认为7500�义齿费用偏高，原告应更换普通烤瓷牙。被告卓雄明、郭超无异议。七、营养费：原告陈菲主张450元（10元/天*45天）。被告人寿南通公司、卓雄明、郭超无异议。八、护理费：原告陈菲主张2250元（150元/天*15天）。被告人寿南通公司认可1335元（89元/天*15天）。被告卓雄明、郭超无异议。九、误工费：原告陈菲主张6375元（85元/天*75天）。被告人寿南通公司认为原告还是学生，无误工事实，对此费用不认可。被告卓雄明、郭超无异议。十、后续更换义齿费：原告陈菲主张12678元。被告人寿南通公司认为原告计算方式有误，认可12000元（5次*2400元）。被告卓雄明、郭超无异议。十一、交通费：原告陈菲主张300元。被告人寿南通公司认可200元。被�卓雄明、郭超无异议。十二、车损：原告陈菲主张700元。被告人寿南通公司认为原告车损已经定损，认可650元。被告卓雄明、郭超无异议。十三、鉴定费：原告陈菲主张1440元。被告人寿南通公司认为其不应承担该部分损失的赔偿。被告卓雄明、郭超无异议。十四、原告陈菲的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失35695.6元，诉讼费由被告负担。双方有争议的事项为第六、八、九、十、十一、十二、十三项。其他事项双方无争议，本院予以确认。裁决结果一、关于本案的事故责任：被告卓雄明对交通事故责任认定有异议，认为原告陈菲当时有闯红灯行为，其不应负事故的全部责任。经审理查明，在交警�门出具事故责任认定书后，被告卓雄明已在认定书中签字确认，亦未提出任何异议，且卓雄明对自己的主张未提供证据证明，故本院对交警部门出具的事故责任认定书予以确认。对于被告卓雄明所提出的原告陈菲所驾电动车时速超标，不属非机动车范畴的意见，本院认为，原告在事故发生时驾驶的是二轮电动车，在我国当前社会环境下，应界定为非机动车较为合理。故本院确认原告陈菲驾驶的电动车系非机动车，被告卓雄明负事故的全部责任。二、根据《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，本院认为，保险公司所提的须扣除相关进口用药费用以国产用药替代的意见，因该几项用药数额均在合理范畴，并未显著偏高，因此不予采纳；原告选择的牙冠费用虽较最低标准的烤瓷牙类型高一些，但鉴于原告年纪较轻，且牙伤位置为门牙，在医生推荐下选择适当好些的材质情有可原，但原告使用进口材质，型材费用确不偏高，本院结合南通市普通牙科行业收费标准，酌定原告医疗费中的更换义齿费用为5400元（1800元/颗*3颗）。加上卓雄明为原告垫付的医疗费3185.3元，本院认可原告总医疗费为12587.9元。2、营养费，本院认可450元（10元/天*45天）。3、护理费，原告主张按照每日150元的标准计算，但未提供相关证据予以佐证，故本院酌定护理费1350元（90元/天*15天）。4、误工费，原告为在校学生，其主张事故发生期间在南通市第一人民医院实习，每月领取生活费，但无任何证据佐证，本院对该费用不予支持。5、后续更换义齿费，原告依据鉴定意见主张每次更换费用2400元，更换周期12年，本院予以认可。计算至本地平均期望寿命，原告需更换5次，故本院认可12000元（5次*800元/颗*3颗）。6、交通费，本院认可300元。7、车损，原告提交了金额为700元的电瓶车修理费发票予以佐证，本院认可修理费700元。8、鉴定费1440元属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告陈菲因案涉交通事故造成的各项损失为：医疗费12587.9元、营养费450元、护理费1350元、后续更换义齿费12000元、交通费300元、车损700元，合计27387.9元。二、《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应�按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中卓雄明承担全部责任，故原告陈菲的损失应由被告人寿南通公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。卓雄明已垫付给原告的3600元应由原告返还，为便捷处理，本院决定在人寿南通公司的理赔款中予以扣减，并直接支付给被告卓雄明。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈菲人民币23787.9元(该款直接汇至陈菲中国银行账户，账号：60×××83)。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告卓雄明人民币3600元（该款直接汇至卓雄明中国工商银行账户，账号：62×××56）。三、驳回原告陈菲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.2元、鉴定费1440元，合计1786.2元，由原告陈菲负担115元，由被告郭超负担835.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担835.6元（该款原告已预交，被告郭超、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内直接汇至陈菲中国银行账户，账号：60×××83）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号:47×××82，开户行：中行西被闸支行）。审判员  黄立威二〇一七年四月十一日书记员  韩 敏