wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第114号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人王青军，男，1967年9月12日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审，2015年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年12月16日本院决定继续取保候审。2015年12月22日本院决定对被告人王青军予以逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王青军犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人王青军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年12月5日15时30分许，被告人王青军在家中喝完酒后，驾驶牌照为黑M035**灰色“福田”轻型普通货车去黑龙江省红光农场，当车行驶至黑龙江省红光农场“玉绥”公路158公里＋200米处时，被正在进行检查的公安干警当场查获。经司法鉴定，被告人王青军血液中乙醇含量为239.92mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王青军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人王青军对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明：2014年12月5日15时30分许，被告人王青军在家中喝完酒后，驾驶牌照为黑M035**灰色“福田”轻型普通货车去黑龙江省红光农场，当车行驶至黑龙江省红光农场“玉绥”公路158公里＋200米处时，被正在进行检查的公安干警当场查获。经司法鉴定，被告人王青军血液中乙醇含量为239.92mg／100ml。
上述事实，被告人王青军在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人王青军的户籍证明、驾驶员信息查询单、机动车信息查询结果单，证人崔XX、王XX，被告人王青军的供述，黑龙江省海伦市中医院司法鉴定所检测报告书，绥化农垦公安局现场平面示意图及查获现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王青军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王青军犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王青军犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王青军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年2月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 万升钢
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第146号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年2月5日生于青铜峡市，汉族，小学文化，无业，住青铜峡市小坝镇。2002年9月13日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2008年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2010年4月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年2月20日刑满释放。2007年11月2日因吸食毒品青铜峡市公安局决定强制隔离戒毒六个月。2014年10月27日因吸食毒品青铜峡市公安局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2015年5月27日因吸食毒品青铜峡市公安局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本院决定，2015年9月8日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于9月15日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日15时许，被告人郭某某在青铜峡市小坝镇某小区自己家中，容留吸毒人员王某某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年5月25日14时许，被告人郭某某在青铜峡市小坝镇某小区自己家中，容留吸毒人员王某某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、自检材料、破案经过、情况说明、通话记录、辨认笔录、证人王某某、李某某证言、被告人郭某某供述、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反毒品管制规定，为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郭某某在强制隔离戒毒期间主动检举自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 何建平
人民陪审员 滕占武
二〇一五年十月八日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某某（曾用名：李绍伟），男，1975年9月15日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2014年8月1日被抓获且被南宁市公安局兴宁分局决定处以行政拘留十五日，同年8月16日被南宁市公安局兴宁分局决定强制戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年7月3日22时许，被告人李某某在南宁市荣和中央公园商业街25号铺面门前盗窃被害人朱某某停放在此处的黑褐色的电动自行车一辆，后将该车驾驶至南宁市秀灵路附近销赃。同年8月1日，被告人李某某在南宁市民主路官塘菜市附近因吸食毒品被公安人员抓获，并被查获随身携带的套筒一个、自制钥匙头四把。后李某某主动向公安机关供认该次盗窃行为。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的车辆案发时价值2212元。
另查明，被告人李某某因吸食毒品于2014年8月1日被南宁市公安局兴宁分局决定处以行政拘留十五日，后于同年8月16日被该分局决定处以强制隔离戒毒二年，期限自2014年8月16日至2016年8月15日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、被害人朱某某陈述、被告人李某某供述、扣押决定书、价格鉴定结论书、作案工具照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某因吸食毒品被公安机关采取行政强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃行为，视为自动投案，后其如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年3月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具套筒一个、自制钥匙头四把，依法予以没收。
三、责令被告人李某某退赔被害人朱某某人民币二千二百一十二元。
（该款于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐玫
二〇一五年三月十八日
书记员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第146号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人郭某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月12日凌晨5时许，被告人郭某窜至上海市青浦区华新镇某空地，采用随身携带的钥匙开启前轮环形锁并推离原地的方法，窃得被害人谢某某停于该处价值人民币900元的铃木豪爵牌TDR38Z型电动自行车1辆，后在运赃途中被社区保安队员抓获。案发后，上述赃物已被依法扣押并已发还被害人谢某某。
另查明，被告人郭某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人谢某某的陈述笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押物品照片，扣押决定书，扣押及发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，劳动教养通知书，行政处罚决定书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某一年内曾因盗窃受过行政处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钥匙1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年二月二日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第146号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人穆某，农民，群众，因涉嫌重婚罪，经青龙自治县公安局决定，于2015年4月16日被青龙自治县公安局刑事拘留；因涉嫌重婚罪，经青龙自治县人民检察院批准，于2015年4月30日被青龙自治县公安局逮捕；因涉嫌重婚罪，经青龙自治县人民检察院决定，于2015年6月25日被青龙自治县安局取保候审。
被告人赵某，农民，群众。因涉嫌重婚罪，经青龙自治县公安局决定，于2015年4月16日被青龙自治县公安局取保候审；因涉嫌重婚罪，经青龙自治县人民检察院决定，于2015年7月3日被青龙自治县公安局取保候审。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人穆某、赵某犯重婚罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派代理检察员赵亚军出庭支持公诉，被告人穆某、赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控，被告人穆某在有配偶且明知被告人赵某有配偶的情况下，与其以夫妻名义共同生活，并生育一男孩。2014年2月25日，被告人穆某和被告人赵某在均未与各自配偶办理离婚手续情况下，在青龙满族自治县民政局办理了结婚登记手续。2015年3月2日因被告人赵某和甄艳秋离婚办户口问题，被告人穆某又与赵某在青龙满族自治县民政局办理离婚手续，但二被告人仍以夫妻名义共同生活。公诉机关针对上述指控犯罪事实，当庭出示了被告人穆某、赵某供述与辩解、甄艳秋询问笔录、甄艳秋与赵某结婚证、穆某与赵某结婚证、穆某与赵某离婚证、穆某与恰叶堆结婚登记手续、提取笔录及照片、穆青山入户口手续、案件来源、到案经过、逮捕必要性说明、常住人口信息证等证据材料。
公诉机关认为，被告人穆某、被告人赵某无视国家法律，在与他人登记结婚情况下，仍与他人登记结婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪，建议法庭以重婚罪对被告人穆某、被告人赵某定罪处罚。
被告人穆某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人穆某在有配偶且明知被告人赵某有配偶的情况下，与以其夫妻名义共同生活，并生育一男孩（起名穆青山）。2014年2月25日，被告人穆某和被告人赵某在均未与各自配偶办理离婚手续情况下，在青龙满族自治县民政局办理了结婚登记手续。2015年3月2日因被告人赵某和甄艳秋离婚办户口问题，被告人穆某又与赵某在青龙满族自治县民政局办理离婚手续，但二被告人仍以夫妻名义共同生活。
上述事实，被告人穆某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人穆某、赵某供述与辩解，甄艳秋询问笔录、穆某与赵某结婚证、穆某与赵某离婚证、甄艳秋与赵某结婚证、穆某与恰叶堆结婚登记手续、提取笔录及照片、穆青山入户口手续、案件来源、到案经过、逮捕必要性说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某、赵某违反法律规定，在有配偶且明知对方有配偶的情况下登记结婚，并生育子女，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但二被告人当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院为了保护社会主义婚姻家庭制度，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人穆某犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：胡秋艳
审判员 ：陈永柱
审判员 ：李莉莉
二〇一五年八月十九日
书记员 ：李佳丽
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第146号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，2015年7月31日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼，被告人王某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日4时许，被告人王某某来到吉安市青原区交警大队对面汽修店的人行道上，将被害人夏某某的1辆爱爵牌鬼火助力车盗走后自己使用。经鉴定，该车价值2436元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人刘某某的证言；被害人夏某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
经审理查明，2015年7月9日4时许，被告人王某某来到吉安市青原区交警大队对面汽修店的人行道上，将被害人夏某某停放在人行道上的1辆白色爱爵牌鬼火型助力车（经评估，该车价值2436元）盗走。后由自己使用。
案发后，被盗车辆被公安机关追回并返还给了被害人夏某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人夏某某的陈述；证人刘某某的证言；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；被害人夏某某提供的检验单；吉安市价格认证中心涉案财物价格认定结论书；被告人王某某书写的悔过书；水城县公安局杨梅派出所出具的被告人王某某无前科的证明及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某�以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，所窃财物价值共计人民币2436元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人王某某的刑事责任。考虑到被告人王某某当庭认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年十一月五日
书记员 罗 贞
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第146号
公诉机关吉安市青原区人民检察院
被告人王某某,男,1994年4月15日出生于贵州省水城县,汉族,初中文化,务工,家住贵州省水城县。现住青原区。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，2015年7月31日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2015)133号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪,于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼,被告人王某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日4时许,被告人王大运来到吉安市青原区交警大队对面汽修店的人行道上，将被害人夏某的1辆爱爵牌鬼火助力车盗走后自己使用。经鉴定，该车价值2436元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人刘某的证言；被害人夏某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
经审理查明，2015年7月9日4时许,被告人王某某来到吉安市青原区交警大队对面汽修店的人行道上，将被害人夏某停放在人行道上的1辆白色爱爵牌鬼火型助力车（经评估，该车价值2436元）盗走。后由自己使用。
案发后，被盗车辆被公安机关追回并返还给了被害人夏某。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人夏某的陈述；证人刘某的证言；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；被害人夏某提供的检验单；吉安市价格认证中心涉案财物价格认定结论书；被告人王某某书写的悔过书；水城县公安局杨某派出所出具的被告人王某某无前科的证明及被告人王某某的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，所窃财物价值共计人民币2436元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人王某某的刑事责任。考虑到被告人王某某当庭认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定,判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年12月15日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年十一月五日
书记员 罗 贞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1463号
原告：滁州市天然公路建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县，统一社会信用代码913411226679298623（1-1）。
法定代表人：朱振东，该公司经理。
被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：梁满意，该公司总经理。
本院在审理原告滁州市天然公路建材有限公司与被告安徽创联路桥工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告滁州市天然公路建材有限公司于2016年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告安徽创联路桥工程有限责任公司银行存款170万元或查封同等价值的财产。原告滁州市天然公路建材有限公司以史佃文所有的位于来安县建阳南路599号（威尼斯花园）24幢104室的房屋作为担保。
本院认为，原告滁州市天然公路建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封史佃文所有的位于来安县建阳南路599号（威尼斯花园）24幢104室房屋（登记编号：201427087096房地权证来字第××号）；
二、冻结被告安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款150万元或查封等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐克文
二〇一六年六月二十二日
书记员 鲍国慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初1463号原告：滁州市天然公路建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇野马村小学北侧，统一社会信用代码913411226679298623（1-1）。法定代表人：朱振东，该公司经理。委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县卢城镇军二西路700号，统一社会信用代码91340124743097325B。法定代表人：梁满意，该公司经理。原告滁州市天然公路建材有限公司（以下简称天然建材公司）与被告安徽创联路桥工程有限责任公司（以下简称创联路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告天然建材公司的委托代理人史佃文到庭参加诉讼。被告创联路桥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天然建材公司诉称：被告承建位于滁州市××区××郢X001线道路工程，2015年7月3日原被告双方签订水泥稳定碎石施工合同，合同约定工程名称、内容、价格及承包方式、付款方式等条款，合同签订后，原告按合同履行义务，双方工程款已经结算完毕，被告单位自滁路道路改造工程1标段施工负责人陈玉德于2016年2月21日向原告出具工程结算清单，但被告至今未付所欠工程款，故原告特依照民诉法的有关规定具状贵院，请求依法判令：1、判决被告立即偿还所欠原告施工工程款1647766元及违约金8万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证据一、营业执照副本及法人证明，证明原告的诉讼主体适格；证据二、水泥稳定碎石施工合同一份，证明被告承建了X001线道路工程，同时被告将该道路水泥稳定碎石发包给原告施工，合同约定了工程的内容，价格、承包方式、付款方式及付款方式的违约责任；证据三、自来桥至滁州X001线工程的结算清单，证明被告施工项目负责人陈玉德于2016年2月21日与原告进行结算，结算总价款2447766元，已支付80万元，尚欠1647766元工程款；被告创联路桥公司未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明：2015年7月3日，原被告双方签订水泥稳定碎石施工合同，合同约定：甲方（创联路桥公司）、乙方（天然建材公司）工程名称：X001线；工程内容、价格及承包方式：乙方按甲方要求进行施工，每吨计价90元（由甲方监磅），不含税票，包含水稳材料（5%水泥计量）、运输、摊铺、压实、保养、施工现场安全防护。工程结束后按实际吨位计算。白鹭岛路段出现问题由甲方解决。付款方式：机械进场后，按工程进度付不低于50%款项，剩余款项于工程结束后三个月内全部结清。甲乙双方如有违约，按工程款的20%结算。安徽创联路桥工程有限责任公司X001线自滁路道路改造工程一标段陈玉德滁州市天然公路建材有限公司对上述合同签字盖章确认。X001线工程由陈玉德具体负责施工。工程完工后，陈玉德出具X001线自滁路工程结算清单，载明：“（一）水稳总吨位27197.4吨（二）合同单价90元／元（三）合计人民币2447766元（四）已付80万元下欠1647766元。陈玉德2016年2月21日”。因原告向被告催要尚欠的工程款1647766元产生纠纷，诉至本院。另查明，庭审后，原告自认被告于2016年6月4日支付20万元，7月6日支付10万元，该30万元应当从欠款中予以扣除。本院认为：原告天然建材公司与被告创联路桥公司的X001线自滁路道路改造工程一标段项目部签订的水泥稳定碎石施工合同是双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。但创联路桥公司的X001线自滁路道路改造工程一标段项目部不具备诉讼主体资格，它的行为代表施工单位的行为，应由施工单位即被告创联路桥公司承担责任。在庭审中，原告虽主张该工程于2015年8月15日施工结束，但未提供证据予以证明，原被告的实际结算时间是2016年2月21日，该时间应当确定为工程完工的时间，依照合同的约定，被告应当于2016年5月21日前支付拖欠原告的工程款，被告未按约定的期限支付，故原告主张8万元的违约金符合法律规定，本院予以支持。陈玉德出具给原告的X001自滁路工程结算清单是代表被告创联路桥公司履行的职务行为，故对原告主张被告创联路桥公司给付1347766元工程款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽创联路桥工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告滁州市天然公路建材有限公司工程款1347766元及违约金80000元，合计1427766元。二、驳回原告滁州市天然公路建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19630元，诉讼保全费5000元，合计24630元，由原告滁州市天然公路建材有限公司负担5800元，被告安徽创联路桥工程有限责任公司负担18830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐克文人民陪审员  贡建萍人民陪审员  宫恩祥二〇一六年八月十二日书 记 员  鲍国慧附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1507号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人景伟刚，男，生于1974年2月4日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告杨在亮，男�生于1971年10月4日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被告师兵福，男，生于1974年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告乔玉堂，男，生于1976年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告何继尧，男，生于1979年12月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告杨在亮、师兵福、乔玉堂、何继尧借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，因被告杨在亮下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人景伟刚到庭参加了诉讼，被告师兵福、乔玉堂、何继尧经本院传票传唤，被告杨在亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被�杨在亮于2009年4月6日从我社借款15万元，借款到期日为2009年5月9日。借款到期后，经我社工作人员多次催收，借款人杨在亮未偿还借款，担保人师兵福、乔玉堂、何继尧亦未履行担保义务。2011年5月3日，我社向章丘市人民法院起诉，后于2011年9月8日撤回起诉。我社微机系统自2009年8月23日起至2012年11月14日自动从被告杨在亮账户内共计扣款66587.45元，现杨在亮仍有本金83412.55元及相应利息未予偿还，师兵福、乔玉堂、何继尧未履行担保义务，为维护我社合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金83412.55元及利息。
被告杨在亮、师兵福、乔玉堂、何继尧在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2008年5月10日，被告杨在亮由师兵福、乔玉堂、何继尧担保与章丘农信分别签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人杨在亮借款15万元，借款用途废品收购，借款期限自2008年5月10日至2009年5月9日，合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告师兵福、乔玉堂、何继尧自愿为被告杨在亮于2008年5月10日至2009年5月9日期间，在原告章丘农信办理约定的各类业务形成的最高余额15万元提供担保，在此期间内每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证为准，发放贷款及提供信用无须逐笔办理担保手续；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息�违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金15万元的，以实际发生的余额为准；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2009年4月6日向被告杨在亮发放贷款15万元，并约定借款月利率为7.29‰，还款期限为2009年5月9日。借款到期后，杨在亮未偿还借款，师兵福、乔玉堂、何继尧亦未履行担保责任。2009年8月23日至2012年11月14日期间，原告章丘农信微机系统自动从被告杨在亮账户内扣款共计66587.45元。2011年5月3日，原告章丘农信曾就本案借款诉至法院，后于2011年9月8日撤回起诉，法院作出裁定准予撤诉。2013年8月5日章丘农信再次诉至本院，请求判令杨在亮偿还借款83412.55元及应计利息、逾期利息，乔玉堂、师兵福、何继尧对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信、被告杨在亮陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、（2011）章商初字第502号民事裁定书及庭审笔录所证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与杨在亮、师兵福、乔玉堂、何继尧签订的借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告杨在亮未按合同约定履行还款义务，被告师兵福、乔玉堂、何继尧未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告杨在亮偿还借款83412.55元本息，要求被告师兵福、乔玉堂、何继尧承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。原告章丘农信自愿将逾期利息以83412.55元为基数，自2009年5月10日起至判决生效之日止，按月利率10.935‰的标准计算，该主张不违反法律规定，亦不损害四被告利益，本院予以准许。被告杨在亮、师兵福、乔玉堂、何继尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第HYPERLINK“javascript：SLC（12418，21）”二十一条、第三十一条、《HYPERLINK“javascript：SLC（98761，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK“javascript：SLC（98761，130）”一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨在亮于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金83412.55元。
二、被告杨在亮于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2009年4月6日起至2009年5月9日，以15万元为基数，按月利率7.29‰的标准计算；逾期利息自2009年5月10日起至本判决生效之日止，以83412.55元为基数，按月利率10.935‰的标准计算）。
三、被告师兵福、乔玉堂、何继尧对上述两项款项承担连带清偿责任。师兵福、乔玉堂、何继尧承担清偿责任后，有权向被告杨在亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 毛心宇
人民陪审员 潘国新
二〇一四年一月十三日
书 记 员 蔡克涛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第519号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人韩涛。
被执行人牛田丽。
被执行人牛兰军。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人韩涛、牛田丽、牛兰军借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第742民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行。
本案执行标的29416.13元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第519号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘丙伟
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第519号
申请执行人高改琴。
申请执行人陈建超。
申请执行人陈建东。
被执行人常国军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第3674号民事判决，于2015年5月11日向被执行人常国军发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月15日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常国军银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年九月十七日
书记员 高建亭
'
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第519号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与李彦召劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）203号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李彦召于2015年7月9日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月9日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月十六日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第519号申请执行人高改琴。申请执行人陈建超。申请执行人陈建东。被执行人常国军。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第3674号民事判决，于2015年5月11日向被执行人常国军发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月15日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常国军银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  毛 瑞二〇一五年九月十七日书记员  高建亭‘
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执814号
申请执行人刘少将，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人徐贞，福建思阳律师事务所律师。
被执行人林少源，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人纪海林，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初211号民事判决，于2016年5月16日向被执行人林少源、纪海林发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林少源、纪海林在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年五月十六日
书记员 陈密群
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00112号
申请人刘全顺。
被申请人谷海鹏。
被申请人牛素文。
被申请人范重华。
被申请人魏素卿。
申请人刘全顺因欠款一事，于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谷海鹏、牛素文、范重华、魏素卿的银行存款13.8万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谷海鹏、牛素文、范重华、魏素卿的银行存款13.8万元.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李 霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 封丽腾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00512号
原告武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉，董事长。
委托代理人廖春勇。
被告武汉简朴土家寨酒店管理有限责任公司。
法定代表人周纯。
本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司诉被告武汉简朴土家寨酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2015年4月13日以被告已履行付款义务为由向本院提出申请，请求撤回对被告武汉简朴土家寨酒店管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费230元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。
代理审判员 张 敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李程程
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执1033号
刘嘉辉、湘潭县房地产开发公司：
我院在执行刘嘉辉申请湘潭县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人湘潭县房地产开发公司已按生效法律文书规定的义务全部履行，本案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年五月十五日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2417号
原告：乔山林，男，1955年4月17日出生，汉族。
被告：刘新贵，男，1969年3月4日出生，汉族。
被告：吴俊芳，女，汉族。
原告乔山林诉被告刘新贵、吴俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告乔山林于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔山林的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔山林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告乔山林负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 王淑兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓 楠
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初988号
原告：任崇纬，女，汉族，1994年1月19日生，职员，住汪清县。
被告：汪清县维亚德健身会馆，住所汪清县。
经营者：白鹏飞，男，汉族，1985年2月5日生，住黑龙江省牡丹江市。
原告任崇伟与被告汪清县维亚德健身会馆（以下简称维亚德健身会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任崇伟到庭参加诉讼，被告维亚德健身会馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任崇伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令维亚德健身会馆退还健身会员费1409.00元；2、承担本案诉讼费25.00元。事实和理由：2016年10月3日，原告在维亚德健身会馆办理了健身会员卡，并交纳会员费1409.00元。当时被告承诺12月1日营业，但该健身会馆至今未营业，无法享受健身服务。
被告维亚德健身会馆未作答辩。
经审理查明：白鹏飞于2016年9月13日在汪清县汪清镇春苑小区门市1-3号楼注册登记汪清县维亚德健身会馆。2016年10月3日原告任崇伟填写会员申请表，办理健身会员卡，并交纳会员费1309.00元，约定健身服务时间为二年。但至本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未营业。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、收费收据一张以及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。。
本院认为：维亚德健身会馆系依法成立，取得健身、舞蹈、瑜伽等服务资质的健身会馆，其与原告任崇伟达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告任崇伟向维亚德健身会馆交纳健身费用，维亚德健身会馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。虽然原告任崇伟起诉时尚在合同履行期限内，但由于本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未营业，故维亚德健身会馆不能按照约定提供健身服务，从而导致双方的合同目的无法实现，已构成违约，因此应解除其与维亚德健身会馆签订的健身服务合同，原告任崇伟要求维亚德健身会馆返还其会员费1409.00元的诉讼请求，因原告任崇伟向法庭只提供了2016年10月4日的1309.00元会员费收据，未能提供交纳100.00元订金收据，也未能提供其他相关证据加以佐证，故本院仅支持会员费1309.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
被告汪清县维亚德健身会馆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告任崇伟健身服务费1309.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告汪清县维亚德健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴明烈
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 婷
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初988号原告：任崇纬，女，汉族，1994年1月19日生，职员，住汪清县。被告：汪清县维亚德健身会馆，住所汪清县。经营者：白鹏飞，男，汉族，1985年2月5日生，住黑龙江省牡丹江市。原告任崇伟与被告汪清县维亚德健身会馆（以下简称维亚德健身会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任崇伟到庭参加诉讼，被告维亚德健身会馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任崇伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令维亚德健身会馆退还健身会员费1409.00元；2、承担本案诉讼费25.00元。事实和理由：2016年10月3日，原告在维亚德健身会馆办理了健身会员卡，并交纳会员费1409.00元。当时被告承诺12月1日营业，但该健身会馆至今未营业，无法享受健身服务。被告维亚德健身会馆未作答辩。经审理查明：白鹏飞于2016年9月13日在汪清县汪清镇春苑小区门市1-3号楼注册登记汪清县维亚德健身会馆。2016年10月3日原告任崇伟填写会员申请表，办理健身会员卡，并交纳会员费1309.00元，约定健身服务时间为二年。但至本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未营业。认定上述事实的主要证据有：入会申请表、收费收据一张以及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。。本院认为：维亚德健身会馆系依法成立，取得健身、舞蹈、瑜伽等服务资质的健身会馆，其与原告任崇伟达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告任崇伟向维亚德健身会馆交纳健身费用，维亚德健身会馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。虽然原告任崇伟起诉时尚在合同履行期限内，但由于本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未营业，故维亚德健身会馆不能按照约定提供健身服务，从而导致双方的合同目的无法实现，已构成违约，因此应解除其与维亚德健身会馆签订的健身服务合同，原告任崇伟要求维亚德健身会馆返还其会员费1409.00元的诉讼请求，因原告任崇伟向法庭只提供了2016年10月4日的1309.00元会员费收据，未能提供交纳100.00元订金收据，也未能提供其他相关证据加以佐证，故本院仅支持会员费1309.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：被告汪清县维亚德健身会馆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告任崇伟健身服务费1309.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告汪清县维亚德健身会馆负担。本判决为终审判决。审判员  朴明烈二〇一七年九月二十一日书记员  孙 婷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终3号
上诉人（原审被告）山东梁山蓝天集团纺织有限公司，住所地：梁山县人民北路经济开发区创新1号。
法定代表人侯庆堂，该公司经理。
被上诉人（原审原告）山东惠民华润纺织有限公司，住所地：惠民县武定府路230号。
法定代表人向明，该公司经理。
上诉人山东蓝天集团纺织有限公司不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第2435号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由是，本案系买卖合同纠纷，双方并未签订书面《买卖合同》。被上诉人在诉状中载明双方业务截止的时间是2015年6月30日，一审裁定所注明的2015年8月25日的《产品购销合同》与本案无关。该案应以被告住所地确定案件管辖。上诉人住所地在山东省梁山县，特提起上诉，请求贵院依法撤销惠民县人民法院（2015）惠民初字第2435号民事裁定，依法将该案移送山东省梁山县人民法院审理。
被上诉人山东惠民华润纺织有限公司未作答辩。
本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷。上诉人山东梁山蓝天集团有限公司与被上诉人山东惠民华润纺织有限公司于2015年5月25日签订的《产品购销合同》第十条约定，“争议解决方式：双方协商解决，不能达成一致时向合同签订地法院起诉”。经审查，涉案的《产品购销合同》签订地点在山东省惠民县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。诉讼双方当事人在履行该涉案的《产品购销合同》过程中发生纠纷，被上诉人山东惠民华润纺织有限公司依据该合同中协议管辖的约定，向合同签订地的山东省惠民县人民法院提起民事诉讼，山东省惠民县人民法院对该案依法享有管辖权。山东梁山蓝天集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 刘东生
审判员 张发荣
二〇一六年二月二日
书记员 王 鑫
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更124号
罪犯张剑，男，1994年6月29日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
盘锦市中级人民法院于2013年02月06日作出(2012)盘中刑二终字第00081号刑事判决，认定被告人张剑犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年03月30日至2020年09月29日止，2015年7月17日被本院予以减去有期徒刑九个月，至2019年12月29日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张剑，证人何某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张剑在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张剑予以减刑。
经审理查明，罪犯张剑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获狱监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次、警告一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯在服刑期间曾违反监狱的规章制度受过处分，在减刑的幅度范围内可予以酌减。执行机关提出对罪犯张剑予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张剑予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 孙 颖
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7568号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告黄梅娟。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告黄梅娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终69号
上诉人（原审原告）郑州一八联合国际学校，住所地郑州市国基路166号。
法定代表人牛玉道，校长。
委托代理人李韬、张利，河南豫都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市互助路市委北院。
法定代表人杨虎臣，局长。
委托代理人张长安，该局工作人员。
委托代理人胡中阳，该局法律顾问。
上诉人郑州一八联合国际学校因诉被上诉人郑州市物价局行政处罚一案，不服河南省郑州市金水区人民法院作出的（2015）金行初字第370号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：郑州市中原区人民法院于2015年9月2日作出（2015）中行审字第19号行政裁定，认定郑州市物价局申请执行郑州一八联合国际学校行政处罚一案，郑州市物价局作出的郑价检处（2015）3号行政处罚决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条的规定，准予执行，行政裁定已向本案原、被告双方送达，发生法律效力。原告起诉请求事项已为人民法院生效裁判所羁束，依照最高人民法院《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回原告郑州一八联合国际学校的起诉。
郑州一八联合国际学校不服一审裁定，提起上诉称：一、原判认定事实不清，未经实体审理即裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定。（2015）中行审字第19号行政裁定书不应成为驳回上诉人起诉的依据。二、上诉人未收到郑价检处（2015）3号行政处罚决定书，邮寄单上的签字并非上诉人工作人员所签，该行政处罚决定书对上诉人不产生效力。请求撤销原裁定，发回重审或依法改判。
郑州市物价局答辩称：根据《价格违法行为行政处罚规定》，对价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先申请行政复议。上诉人未在法定期限内申请复议，应当裁定驳回起诉。涉案行政处罚决定书由上诉人工作人员签收，履行行政处罚决定催告书由上诉人保安签收。
二审经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：被上诉人履行行政处罚事先告知、下达责令退款通知程序后，于2015年5月13日通过EMS向上诉人邮寄送达郑价检处（2015）3号行政处罚决定书，签收人为陈湘南，又于2015年7月19日通过EMS向上诉人邮寄送达履行行政处罚决定催告书，签收人为保安。上诉人未在法定期限内申请行政复议。2015年8月4日，被上诉人向法院申请执行郑价检处（2015）3号行政处罚决定，郑州市中原区人民法院于2015年9月2日作出（2015）中行审字第19号行政裁定书，准予执行该行政处罚决定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案中，法院生效裁判文书已确认郑价检处（2015）3号行政处罚决定的效力并准予执行，上诉人请求撤销该行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（-）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董小斐
审判员 任 璐
审判员 徐勤焱
二〇一六年二月十六日
书记员 丁 梅
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执154号
申请执行人ＸＸ生，男，1973年3月5日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。
被执行人温带生，男，1970年7月27日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。
申请执行人ＸＸ生诉被执行人温带生民间借贷纠纷一案，现申请执行人以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0781民初2119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟永红
二〇一八年二月十一日
书记员 钟志明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3145号
原告李燕，1970年01月03日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告李燕与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 程寿昌
审判员 姜云昭
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3145号原告李燕，1970年01月03日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告李燕与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审判长  高淑娟审判员  程寿昌审判员  姜云昭二〇一六年五月十六日书记员  郭 芳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初589号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：康建平，住吉林高新区天鸿嘉园小区7-1-5-8号。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告康建平物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔世佳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执56-1号
申请执行人张春英，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人徐军友，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张红安，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人郝跃均，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人张春英与被执行人徐军友、张红安、郝跃均民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第1498号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐军友、张红安、郝跃均银行存款64615元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年一月十五日
书记员 逯俊芳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第100号
申请执行人王兴亚。
被执行人许亚艳（曾用名许海艳）。
被执行人张洪兵。
本院依据已经发生法律效力的（2012）昌民一初字第01521号民事调解书，于2013年1月25日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在2013年2月3日前履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人许亚艳、张洪兵共有的座落在昌图县砖平房一幢，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人许亚艳、张洪兵共有的座落在昌图县砖平房一幢。
二、被执行人许亚艳、张洪兵负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第100号
申请执行人王XX。
被执行人许XX。
被执行人张XX。
本院依据已经发生法律效力的（2012）昌民一初字第01521号民事调解书，于2013年1月25日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在2013年2月3日前履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人许XX、张XX共有的座落在昌图县四面城镇街内农贸市场南门西侧，右邻周XX，左邻XX的7间砖平房一幢，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人许XX、张XX共有的座落在昌图县XXX镇街内农贸市场南门西侧，右邻周XX，左邻李X的7间砖平房一幢。
二、被执行人许XX、张XX负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第100号
申请执行人王兴亚，男，1953年7月26日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人许亚艳（曾用名许海艳），女，1970年4月7日生，汉族，个体户，住昌图县。
被执行人张洪兵，男，1969年6月8日生，汉族，农民，住昌图县，现在沈阳市新入监犯监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2012）昌民一初字第01521号民事调解书，于2013年1月25日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在2013年2月3日前履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人许亚艳、张洪兵共有的�落在昌图县四面城镇街内农贸市场南门西侧，右邻周振友，左邻李青的7间砖平房一幢，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人许亚艳、张洪兵共有的座落在昌图县四面城镇街内农贸市场南门西侧，右邻周振友，左邻李青的7间砖平房一幢。
二、被执行人许亚艳、张洪兵负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。�得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第100号
申请执行人王XX。
被执行人许XX。
被执行人张XX。
本院依据已经发生法律效力的（2012）昌民一初字第01521号民事调解书，于2013年1月25日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在2013年2月3日前履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人许XX、张XX共有的座落在昌图县XX城镇街内农贸市场南门西侧，右邻周XX，左邻李X的7间砖平房一幢，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人许XX、张XX共有的座落在昌图县XX城镇街内农贸市场南门西侧，右邻周XX，左邻李X的7间砖平房一幢。
二、被执行人许XX、张XX负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第100号之一
申请执行人王某某，男，1953年7月26日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人许某某，女，1970年4月7日生，汉族，个体户，住昌图县。
被执行人张某某，男，1969年6月8日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）昌民一初字第01521号民事调解书，于2013年1月25日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在2013年2月3日前履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人许某某、张某某共有的座落在昌图县某某镇街内农贸市场南门西侧，右邻周某某，左邻李某的7间砖平房一幢，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人许某某、张某某共有的座落在昌图县某某镇街内农贸市场南门西侧，右邻周某某，左邻李某的7间砖平房一幢。
二、被执行人许某某、张某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年七月二十四日
书记员 王阿娉
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执审字第163号
申请人安仁县工商行政管理局。地址：安仁县永乐江镇。
法定代表人樊永忠，安仁县工商行政管理局局长。
委托代理人吕贵华，男，安仁县工商行政管理局法制股股长。特别授权。
被申请人刘玉莲，女，1974年06月01日生，汉族，湖南省安仁县人。
申请人安仁县工商行政管理局于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年09月01日作出的安工商案字[2014]185号行政处罚决定书。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对安仁县工商行政管理局作出的安工商案字[2014]185号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县工商行政管理局作出的安工商案字[2014]185号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县工商行政管理局作出的安工商案字[2014]185号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
○款二0一四年十二月十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第10-1号
申请执行人：中山市派格家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇胜龙北洲“天成围”东锐工业区内，
法定代表人：刘建钊，该公司总经理。
被执行人：中山市一利办公家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇利生社区富民大道。
法定代表人：温宏广，该公司总经理。
被执行人：高耀荣，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系佛山市顺德区乐从镇高耀荣家具经营店业主。
申请执行人中山市派格家具有限公司与被执行人中山市一利办公家具有限公司、高耀荣侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院于2014年8月19日作出的（2014）粤高法民三终字第480号民事判决已发生法律效力。
由于被执行人中山市一利办公家具有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中山市一利办公家具有限公司银行存款人民币12979元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 郭善波
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄克猛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1463号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月22日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2780号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日23时，被告人杨某与同事在深圳市宝安区西乡街道x工业区宿舍601房门口聊天。因其声音过大影响了被害人邓某某的休息，后两人发生争吵，被告人杨某气愤下便跑回其住的605房拿了一把长约40cm水果刀回到邓某某的住处，用刀砍被害人邓某某面部一刀，经鉴定被害人邓某某头皮及面部裂伤，其中面部创长7.5cm，其损伤程度为轻伤一级。后被告人杨某被抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的被告人杨某的有罪供述、被害人邓某某的陈述及辨认笔录、证人韦尔杰、罗晓斌的证言及辨认笔录、物证书证：涉案刀具、被告人身份信息证明、扣押物品、文件清单、抓获经过、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某在案发后未能赔偿被害人的损失，在量刑时应当予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年3月19日止）。
二、作案工具小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第162-5号
申请执行人卢世启。
被执行人侯宜荣。
申请执行人卢世启依据已经发生法律效力的本院（2014）灵民初字第1236号民事判决，于2015年1月30日向本院申请强制执行，要求强制被执行人侯宜荣赔偿赔偿申请执行人卢世启经济损失4499.45元及利息195.3元（计至2014年12月25日，以后依法另计）、案件受理费728元、鉴定费737.60元，并承担本案执行费50元。本院已依法立案执行。
现查明，被执行人侯宜荣在中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处95×××18、62×××18、62×××15，在中国农业银行股份有限公司灵山县支行人民路分理处62×××13的账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人侯宜荣在中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处的账户（账号：95×××18），冻结期限为六个月；
二、冻结被执行人侯宜荣在中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处的账户（账号：62×××18），冻结期限为六个月；
三、冻结被执行人侯宜荣在中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处的账户（账号：62×××15），冻结期限为六个月；
四、冻结被执行人侯宜荣在中国农业银行股份有限公司灵山县支行人民路分理处的账户（账号：62×××13），冻结期限为六个月；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年三月十六日
书记员 覃肖燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00012-1号
申请执行人樊玉祥。
被执行人张家港市协成房屋拆迁有限公司，住所地张家港市泗杨路与暨阳路交叉路口。
法定代表人黄洪元，公司总经理。
樊玉祥与张家港市协成房屋拆迁有限公司（以下简称协成公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）张民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、樊玉祥与协成公司于2013年2月19日至2014年3月25日存在劳动关系；二、协成公司支付樊玉祥未签订劳动合同的双倍工资差额29204元，限于判决生效后10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，本院予以免交。协成公司不服判决上诉，江苏省苏州市中级人民法院以（2014）苏中民终字第3630号民事调解书确认双方当事人达成的如下调解协议：一、协成公司于2014年11月30日前支付樊玉祥25000元；二、如协成公司未按上述约定履行，则樊玉祥有权按总额29204元向张家港法院申请强制执行；三、履行完第一项约定后，双方间就劳动争议纠纷再无任何纠葛；四、二审案件受理费10元减半收取5元由协成公司负担。因被执行人协成公司未履行义务，权利人樊玉祥申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查，未查找到被执行人协成公司的银行开户信息，未查找到其有土地、房屋、车辆等其他财产。执行中，协成公司未主动履行义务，本案尚未执行到位29204元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，要求重新提供被执行人帐户，但至今未能提供，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第3630号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年六月二十一日
书记员 江伟瑜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4630号
原告：熊三团，男，汉族，1980年11月20日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：范威力，河南众望律师事务所律师。
被告：段廷臣，男，汉族，1943年1月7日生，河南省周口市川汇区。
原告熊三团诉被告段廷臣租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊三团委托代理人范威力、被告段廷臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊三团向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告房租款8580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告熊三团是周口市荷花市场商户，租赁被告房屋，双方签订了租赁协议，租赁期限为2014年7月1日至2016年6月30日，原告向被告支付了两年租金。2015年11月20日，周口市政府因升级该造老旧市场将荷花市场关闭，致使原告无法再继续使用被告房屋。经原告向被告索要剩余房租款，被告迟迟推脱，原告为维护合法权益，诉至本院。
被告段廷臣辩称，原告熊三团诉被告主体资格错误，本案被告不是适格主体被告。1、被告未侵犯原告的房屋租赁权。2、根据双方的租房协议，被告无违约行为。3、致使原告无法再继续使用被告房屋不是被告造成的，是由周口市政府对荷花市场的强制搬迁与关闭行为所导致。故原告诉被告段延臣主体资格错误，于法无据。综上答辩事实，应依法驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：原告熊三团在周口市荷花市场租赁被告段廷臣的房屋，双方签订了租赁协议。协议约定：月租金1400元，租赁期限为2014年7月1日至2016年6月30日。原告熊三团实际向被告段廷臣按每年14000元支付了两年租金。2015年11月20日，周口市政府为消除荷花市场消防安全隐患，加快旧城改造，将荷花市场关闭，致使原告无法再继续使用被告房屋。原告熊三团要求向被告段廷臣退还剩余房租款，被告未予退还。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告熊三团与被告段廷臣所签订的房屋租赁合同未违反法律规定，应当有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告熊三团已按合同约定履行了合同义务，因荷花市场关闭使原告无法在租赁期限内使用租赁房屋，致使不能实现合同目的，因此被告段廷臣应退还原告剩余租期内的租金8438元（14000元/年÷365天×210天）。综上所述，对原告熊三团合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告段廷臣于本判决生效之日起七日内退还原告熊三团租赁费8438元。
二、驳回原告熊三团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告段廷臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 马殿力
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 光
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初220号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人程润超，男，1987年7月16日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年3月14日被该分局取保候审。2017年6月13日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2017年8月14日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人武明珠，安徽金六州律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人程润超犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人程润超及其辩护人武明珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2017年元月以来，被告人程润超多次在其位于本市裕安区温莎小镇12号楼1单元2302室家中容留周某1、朱某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中单独容留并伙同周某1共同吸食甲基苯丙胺3次；2017年2月中下旬的一天晚上，容留并伙同周某1、朱某共同吸食甲基苯丙胺1次；2017年2月28日晚上，先容留并伙同周某1吸食甲基苯丙胺，后周某1离开，其又容留并伙同闻某、朱某共同吸食甲基苯丙胺。
2017年3月1日，被告人程润超在本市裕安区香江假日宾馆被警方抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、现场检测报告书，证人朱某、闻某、周某1证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人程润超容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程润超犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年11月1日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一七年八月十七日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第256号
原告太康县农村信用合作联社。
。
住所地：太康县
法定代表人王培学，任该社理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
被告李庆连，男，1952年7月20日出生，汉族，村民。
被告李翠灵，女，1950年4月28日出生，汉族，村民。
被告李振伟，男，1964年1月9日出生，汉族，村民。
原告太康县农村信用合作联社（以下简称太康县农村信用社）诉被告李庆连、李翠灵、李振伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告李庆连、李翠灵到庭参加诉讼，被告李振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用社诉称，2011年8月31日，被告李庆连、李翠灵在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为10.2‰，同时约定逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100％，被告李振伟为该借款承担保证责任，并与原告签订了保证合同，2012年8月31日被告偿还了以前的利息，本金及以后的利息未偿还。请求依法判令被告李庆连、李翠灵偿还借款本金50000元及利息27132元，利息计算至2015年7月31日，以后的利息另行计算至还清之日，并按约定支付罚息，被告李振伟对上述借款承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告李庆连、李翠灵辩称，借款属实，担保情况记不清了。
被告李振伟未答辩。
经审理查明，2011年8月31日，被告李庆连、李翠灵与原告签订借款合同，在原告处借款50000元，期限12个月，约定月利率为10.2‰，同时约定逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100％。被告李振伟与原告签订了保证合同，担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日后三年止。被告偿还了2013年2月28日以前的利息后，本金及以后的利息至今未偿还。
以上事实有借款借据、个人借款合同、保证合同等证据在卷佐证。
本院认为，被告李庆连、李翠灵在原告太康县农村信用社借款50000元，有其签订的借款合同、借款借据等证据证实，该笔借款事实清楚，证据确凿、充分，被告应当按照借款合同约定的义务支付借款本金及利息、罚息。被告清偿了2013年2月28日之前的利息，故原告要求被告偿还2013年2月28日至2015年5月29日的该笔借款本息，逾期利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款自2013年2月28日至2015年7月31日利息为25627.5元。被告李振伟作为担保人与原告签订了保证合同书，担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日后三年止，故原告主张担保人李振伟承担连带保证责任的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆连、李翠灵于本判决生效之日起三日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元及利息25627.5元（利息计算至2015年7月31日），逾期利息另行计付。被告李振伟承担连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告李庆连、李翠灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 徐小玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 衡
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04001号
原告周某某，女，1975年7月10日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告蒋某某，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理原告周某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告周某某以“双方已协议离婚”为由，于2015年11月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告周某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
审判员 杜春秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 廖秋林
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1930号
原告刘奉兵。
委托代理人郑成阳，四川永茂律师事务所律师。
委托代理人卿又萍，四川永茂律师事务所律师。
被告朱道忠。
被告方翠莲。
原告刘奉兵诉被告朱道忠、方翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘奉兵及其委托代理人郑成阳到庭参加诉讼。被告朱道忠、方翠莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘奉兵诉称：被告朱道忠经朋友介绍，以资金周转为由，分别于2013年10月2日、2013年11月15日、2013年11月16日在原告处借款共计19万元并立下借条。原告多次要求被告归还借款未果，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1.二被告归还原告借款19万元；2.诉讼费由被告承担。
被告朱道忠、方翠莲未到庭，未答辩和提供证据材料。
经审理查明：2013年10月2日，被告朱道忠向原告出具《借条》，载明：今借到原告3万元。2013年11月15日，被告朱道忠向原告出具《借条》，载明：因生意需要今借原告13万元。2013年11月16日，被告朱道忠向原告出具《借条》，载明：今借到原告3万元。原告向被告朱道忠共计借款19万元。被告至今未偿还该借款。
另查明，二被告于2013年12月31日办理登记离婚。
以上事实，有当事人陈述、《借条》、离婚登记审查处理表等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条证明了双方之间存在借款合同关系和借款金额为19万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。原告提供19万元借款后，被告至今未偿还该借款，原告有权要求被告偿还该借款。由于被告朱道忠向原告借款19万元的事实发生于二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，二被告应共同偿还此债务。故对原告要求二被告归还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱道忠、方翠莲于本判决生效后五日内向原告刘奉兵偿还借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，共计4700元，由被告朱道忠、方翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 军
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00142-1号
申请执行人陈万银。
被执行人荆门市佳豪汽车销售有限公司。
被执行人夏先玉。
被执行人周平。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00245号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人荆门市佳豪汽车销售有限公司、夏先玉、周平发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的连带偿还申请执行人陈万银借款本金240万元及利息（利息计算详见调解书）、支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳诉讼费14300元、执行费26400元。但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人荆门市佳豪汽车销售有限公司所有的存放于该公司的“中华牌”汽车6辆（未上牌号的新车）。
查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年五月二十二日
书记员 艾宏洲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初131号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初131号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第667号
原告刘某某。
委托代理人陆某某，某某法律服务所法律工作者。
被告董某某。
委托代理人李某某、高某某，某某律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2011年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告刘某某减半负担150元。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 赵 欣
二〇一一年五月五日
书 记 员 李 贞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18847号
原告：北京金九成物业管理中心，住所地北京市丰台区左安门外于家坟***号楼。
法定代表人:吴春燚，执行董事。
委托诉讼代理人:周凯，北京市营建律师事务所律师。
被告：刘凤燕，女，1981年10月31日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：马跃，男，1982年10月5日出生，百度时代网络技术（北京）有限公司职员，住北京市丰台区。
原告北京金九成物业管理中心（以下简称金九成物业）与被告刘凤燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金九成物业委托诉讼代理人周凯，被告刘凤燕委托诉讼代理人马跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金九成物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2014年1月4日至2017年1月3日的物业费4907.1元、垃圾处理费78元，照明费108元，垃圾清运费90元，共计5183.1元。2、要求被告支付欠缴物业费的违约金518.3元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告承担方庄南路18号院小区的物业服务工作，原、被告双方经协商一致，于2012年12月25日签订了物业合同，合同约定了物业服务主要内容，包括被告房屋的建筑面积（86.82平方米）、被告入住后物业费的交纳方式、物业费的收取标准（每平米建筑面积1.57元）、年物业费数额、违约的计算方式等。合同签订后，被告办理入住时缴纳了第一年的物业费（年物业费为1635.7元），但是自2014年1月4日到2017年1月3日止的三年期间，被告一直未缴纳物业费，经过原告多次催告，被告至今仍不缴纳物业费。原告认为，原告作为物业服务单位履行了物业服务合同约定的各项义务，被告理应支付相应的物业费，被告长期拖欠物业费的行为属于违约行为，已经给原告正常经营造成了很大困难，理应承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
刘凤燕辩称，我是涉案房屋的产权人，原告诉请时段的物业费确实没交。没有看见物业公司对相关费用的收支进行公示，认为原告提供的物业服务不到位。屋顶漏水问题没有解决，洗手间上下水有问题，导致我家卫生间、走廊墙体都被泡了，家具也有损坏，且物业公司为进行管线检修，在我家卫生间墙面上打开了一个洞口，长时间未予恢复。线路通讯有问题，手机没信号，电梯是否定期检验存疑，小区绿化被侵占，楼道垃圾及墙壁没有及时保洁，停车位紧张，乱收费。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市丰台区×房屋的所有权人。2012年12月25日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的房屋提供物业服务，房屋建筑面积86.82平方米，物业管理费每月每平方米1.57元，被告全年应缴物业管理费总额为1701.7元；入住首年的交费日期自2013年1月4日起至2014年1月3日止，每次交纳费用时间为每年交费对应日前30天；公共照明费按每年每户36元收取；被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期欠费之日起，每天按照应交费总金额万分之五的比例交纳违约金。被告未交纳2014年1月4日至2017年1月3日期间的物业费、垃圾处理费、照明费、垃圾清运费共计5183.1元。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、催缴照片、当事人陈述等证据在案作证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告作为方庄南路18号院11号楼的业主，受到该物业服务合同的约束。原告为被告提供物业服务，被告应及时交纳物业费、垃圾处理费、照明费、垃圾清运费。但结合庭审中被告反映的相关情况及原告就此的处理意见，本院对被告应支付的物业费及相关费用酌情予以减免。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘凤燕于本判决生效后七日内给付原告北京金九成物业管理中心2014年1月4日至2017年1月3日的物业费4416.39元、垃圾处理费70.2元、照明费97.2元，垃圾清运费81元，共计4664.79元；
二、驳回原告北京金九成物业管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘凤燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刘琳琳
二〇一七年七月十八日
书记员 刘林涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第14号
原告：汪善义。
被告：汪淑梅。
原告汪善义诉被告汪淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪善义自动撤诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一五年一月二十日
书记员 汪 睿
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00163号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告高杰。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告高杰民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告高杰的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1237号
原告：张秀清。
原告：李振。
原告：李梅玉。
三原告委托诉讼代理人：张倩，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
三原告委托诉讼代理人：李绍蕊，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
报告:段永。
被告：梁成。
委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：王振海。
委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告张秀清、李振、李梅玉与被告段永、王振海、梁成等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，诉讼过程中，原告于2017年9月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告张秀清、李振、李梅玉向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀清、李振、李梅玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀清、李振、李梅玉负担。
审 判 长 梁姗姗
人民陪审员 任新民
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘传龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1237号
申请人：李昌华。
被申请人：王振海。
申请人李昌华因与被申请人王振海机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振海的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人李昌华的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王振海的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由李昌华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年四月一日
书记员 盖立学
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第361号
申请执行人唐修勇，个体户。
被执行人张桂斌，个体户。
被执行人林柱清，个体户。
本院在执�唐修勇申请执行张桂斌、林柱清民间借贷纠纷一案中，因无法查询到被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院作出的（2013）星民初字817号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国胜
代理审判员 蒋熙山
代理审判员 张飞云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁萝玲