湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第625号
原告刘德东，男，1957年9月25日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
原告李学英，女，1958年2月20日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
原告黄可欣，女，2010年4月3日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
法定代理人黄波，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。系原告黄可欣父亲。
上列三原告委托代理人廖益松，男，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张贤中，男，1962年5月6日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
委托代理人黄继跃，男，湖南琼武律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告刘德东、李学英、黄可欣与被告张贤中机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄京伟担任审判长，人民陪审员姜守国、陈志林组成合议庭，书记员黎聪担任法庭记录，分别于2014年6月24日和2014年9月2日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告刘德东、李学英及三原告委托代理人廖益松、被告张贤中及委托代理人黄继跃（黄继跃第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德东、李学英、黄可欣诉称：2014年2月20日上午，原告刘德东驾驶湘J9813**二轮摩托车（后载李学英、黄可欣）从安乡县安凝乡自治局村出发驶往安乡县安凝乡张九台码头，10时30分左右，当车由北向南行驶至安乡县安凝乡新剅村加油站门前路段，与被告张贤中驾驶的无号牌轮式工程车加油后从油站前坪左转弯上公路时相撞，原告驾驶的摩托车因躲闪不及，左侧保险杠与被告驾驶的工程车右侧前轮相撞，造成原告刘德东、李学英、黄可欣受伤，摩托车受损的道路交通事故。经安乡县公安局交警大队认定，被告张贤中在本次事故中负次要责任。经常德市潺陵司法鉴定所鉴定，原告刘德东构成十级伤残，原告李学英构成九级伤残。现三原告要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后期治疗费等共计123190.43元（不含被告已支付的34000元），且承担本案诉讼费用。
三原告就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告刘德东、李学英、黄可欣及被告张贤中的身份资料，拟证明原、被告的身份情况；
2、《道路交通事故认定书》、交通事故现场勘查图及现场照片，拟证明被告在本次事故中负同等责任的理由；
3、安乡县公安局交警大队对刘德东、张贤中的询问笔录，拟证明事故发生现场情况和双方过错情况；
4、原告刘德东、李学英在常德市潺陵司法鉴定所的鉴定意见书，拟证明二原告的伤残程序及医疗、误工、护理等情况；
5、原告刘德东、李学英司法鉴定费发票，拟证明二原告做司法鉴定所花费用情况；
6、三原告的疾病诊断书及住院相关资料和医药费发票，拟证明三原告受伤住院治疗的情况；
7、原告刘德东购买摩托车的证明材料，拟证明受损摩托车的价值。
被告张贤中辩称，发生本次交通事故属实，但三原告要求赔偿的金额过高，原告刘德东系酒驾，且违法超载，被告对交通事故责任认定不服；事故发生后已积极给予三原告治疗，支付了医药费等34000元。
被告张贤中就其辩称，未向本院提交证据。
经庭审质证，对三原告所提供的证据，仅对安乡县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书有异议，认为交警没认定原告刘德东酒驾的事实，对其他所举证据均无异议。本院认为，交通事故责任认定书系公安交警部门根据事故发生的事实所作出的责任认定，若有异议应在法律规定的期限内向相关部门提出复议。故三原告所举证据因被告对真实性、合法性无异议，本院对1、2、3、4、5、6证据的真实性、合法性及关联性，均予以认定。但对原告所举证据，购买摩托车的证明材料，不能证明原告刘德东所受损摩托车的实际价值，本院不予采信。
根据各方当事人陈述及庭审质证和本院认证情况，本院确认如下案件事实：2014年2月20日上午，原告刘德东驾驶湘J98B**二轮摩托车（后载原告李学英、黄可欣）从安乡县安凝乡自治局出发驶往安乡县安凝乡张九台码头，10时30分许，当车由北向南行驶至安乡县安凝乡新剅村加油站门前路段时，与被告张贤中驾驶的无号牌轮式工程车加油后从油站前坪左转上公路时，因原告刘德东驾车躲闪不及，摩托车与被告所驾车辆右侧前轮相撞，造成三原告受伤，摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，三原告被送往安乡县人民医院住院治疗，原告刘德东花费医药费17954.66元，住院21天；原告李学英花费医药费39458.14元，住院22天；原告黄可欣花费3536.06元，住院9天。该事故经安乡县公安局交通警察大队于2014年3月24日作出道路交通事故认定书，认定原告刘德东负本次事故主要责任，被告张贤中负本次事故次要责任，原告李学英、黄可欣在本次事故中不负责任。原告刘德东、李学英出院后，于2014年4月14日在常德市歧黄司法鉴定所进行司法鉴定，但本院第一次开庭时，被告对司法鉴定有异议要求重新鉴定，本院准许后，于2014年7月22日由本院委托常德市潺陵司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为：原告刘德东因交通事故受伤构成十级伤残，住院期间需护理1人，误工损失日4个月，后期治疗费酌定1000元；原告李学英因交通事故受伤构成九级伤残，住院期间需护理1人，出院后需继续全护理1人1个月，误工损失日4个月，后期取内固定物需7000元，医疗期2周，需护理1人2周，出院后全休2周，后期泌尿科门诊复查费1000元。另查明，事故发生后被告张贤中为三原告已支付医药费34000元。
还查明，被告张贤中所驾驶的轮式工程车无号牌，未购买车辆保险，车辆所有人系被告张贤中。
本案当事人争议焦点是：1、三原告要求赔偿的项目和标准是否合法；2、交通警察部门所认定的责任划分是否合理。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，公民的生命权、健康权受法律保护，三原告因交通事故受伤所受到的损失，应当依法获得赔偿。原告刘德东诉称，原告刘德东与被告张贤中在本次事故中应负同等责任；被告辩称，因原告刘德东属酒驾且超载，被告在本次事故中不应负责任的意见；本院认为，公安交警部门是国家法律赋予的处理交通事故的专门部门，对发生交通事故的责任认定具有专业权威性，并且有严格的法律程序约束，原、被告各方对该事故的责任认定不服，可通过法律程序，在规定的期限内进行复议，来维护自己的权益，在开庭审理过程中，双方均未能提供充分的证据和理由来证明其主张和辩解意见，故此，原、被告双方对交通事故责任认定的异议，理由不充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本院认定的证据和事实，确认三原告的各项损失如下：原告刘德东的损失为：1、医疗费17954.66元＋后续治疗费1000元=18954.66元；2、住院伙食补助费21天×30元／天=630元；3、营养费21天×30元／天=630元；4、护理费21天×60元／天=1260元；5、误工费，按司法鉴定意见支持120天，依照湖南省2013年度农、林、牧、渔行业的平均收入23441元／年标准计算，即23441元／年÷365天×120／天=7706.63元；6、残疾赔偿金，按2013年度湖南省农村居民人均纯收入8372元／年计算20年，构成十级伤残丧失劳动能力10%，即8372元／年×20年×10%=16744元；7、精神抚慰金，因原告刘德东在本案中有过错，本院酌定1500元；8、鉴定费1640元。关于摩托车损失，因原告刘德东未能提供受损摩托车的评估价值，本院不予支持。原告刘德东的损失共计49065.29元。
原告李学英的损失为：1、医疗费39458.14元＋后续治疗费7000元＋门诊复查费1000元=47458.14元；2、住院伙食补助费（22天＋14天）×30元／天=1080元；3、营养费（22天＋14天）×30元／天=1080元；4、护理费（52天＋14天）×60元／天=3960元；5、误工费，按司法鉴定意见支持120天，依照湖南省2013年度农、林、牧、渔行业的平均收入23441元／年标准计算，即23441元／年÷365天×120天=7706.63元；6、残疾赔偿金：按2013年度湖南省农村居民人均纯收入8372元／年标准计算20年，构成九级伤残，丧失劳动能力20%，即8372元／年×20年×20%=33488元；7、精神抚慰金，本院支持10000元；8、鉴定费800元；9、交通费740元，共计106312.77元。
原告黄可欣的损失为：1、医疗费3536.06元；2、住院伙食补助费9天×30元／天=270元；3、营养费9天×30元／天=270元；4、护理费9天×60元／天=540元；原告黄可欣要求赔偿误工费720元，本院认为，原告黄可欣未成年不应考虑误工费损失，对此项请求本院不予支持；共计4616.06元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车必须购买机动车强制保险，而被告张贤中所驾驶的机动车未购买强制保险，则按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件》适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，对三原告的损失应先在机动车第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足赔偿部分再按责任比例分担赔偿责任。机动车第三者强制保险的赔偿限额为122000元，其中医药费10000元，财产损失2000元，伤残及其他损失110000元。故此，原告刘德东医疗费损失为：18954.66元＋住院伙食补助费630元＋营养费630元=20214.66元；伤残损失为：49065.29元－20214.66元=28850.63元；原告李学英医疗费损失为：47458.14元＋住院伙食补助费1080元＋营养费1080元=49618.14元；伤残损失为：106312.77元－49618.14元=56694.63元；原告黄可欣医疗费损失为：3536.06元＋住院伙食补助费270元＋营养费270元=4076.06元；其他损失为4616.06元－4076.06元=540元。被告张贤中应赔偿三原告的各项损失为：1、赔偿原告刘德东的损失为：①20214.66元÷（20214.66元＋49618.14元＋4076.06元）×10000元=2736元，医药费赔偿不足部分按责任比例分担，即（20214.66元－2735元）×30%=5244元，共赔偿医疗费2735元＋5244元=7978.9元；②伤残及其他损失：28850.63元。2、赔偿原告李学英的损失为：①医疗费49618.14元÷（20214.66元＋49618.14元＋4076.06元）×10000元=6713.40元，医药费赔偿不足部分按责任比例分担，原告李学英在本次事故中不负责任，即（49618.14元－6713.40元）×30%=12871.42元，共赔偿医疗费6713.40元＋12871.42元=19584.82元；②伤残及其他损失：56694.63元。3、赔偿原告黄可欣的损失为①医疗费4076.06元÷（20214.66元＋49618.14元＋4076.06元）×10000元=551.50元，医药费赔偿不足部分按责任比例分担，原告黄可欣在本次事故中不负责任，即（4076.06元－551.50元）×30%元=1057.37元，共赔偿医疗费551.50元＋1057.37元=1608.87元；②其他损失540元。三原告医疗费用由被告张贤中赔偿不足部分应由刘德东负担，三原告伤残及其他损失为：28850.63元＋56694.63元＋540元=86085.26元，总损失未超过交强险责任限额110000元，因此，该项损失应由被告张贤中承担赔偿责任，被告张贤中已支付的34000元可与三原告自行结算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张贤中赔偿原告刘德东各项损失36829.53元（7978.9元＋28850.63元）；赔偿原告李学英各项损失76279.45元（19584.82元＋56694.63元）；赔偿原告黄可欣各项损失2148.87元（1608.87元＋540元）；被告张贤中已支付的款项可与三原告自行结算；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，由被告张贤中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄京伟
人民陪审员 姜守国
人民陪审员 陈志林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黎 聪