wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第440号
原告：王均波，农民。
委托代理人：孙建国，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：马婉蓉，农民。
被告：黄胜鸿，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地为日照市五莲县罗山路49号。
诉讼代表人：潘光玉，经理。
委托代理人：张鑫，该单位职工。
原告王均波与被告马婉蓉、黄胜鸿、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称人民财保至判决主文前）动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王均波的委托代理人孙建国、被告马婉蓉、被告黄胜鸿、被告人民财保的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王均波诉称：2014年8月2日，原告乘坐被告马婉蓉驾驶的鲁L×××××号牌车辆与被告黄胜鸿驾驶的鲁L×××××号牌车辆相撞，导致原告受伤，给原告造成损失。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计191134元，本案诉讼费由被告承担。
被告马婉蓉辩称：事故属实，同意承担赔偿责任。
被告黄胜鸿辩称：同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司辩称：同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月2日，被告马婉蓉驾驶鲁L×××××号牌车辆在204国道行驶时，与被告黄胜鸿驶的鲁L×××××号牌车辆的相撞，导致原告受伤，经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定原告对该起事故不承担责任，被告马婉蓉对该起事故承担主要责任，被告黄胜鸿对该起事故承担次要责任。事故发生后原告入住日照市中医医院住院治疗20天，入院诊断为脾脏破裂、高血压病，出院诊断为脾脏破裂、高血压病、胆囊结石，后经日照方正法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定：原告的伤情构成八级伤残。
另查明，鲁L×××××号牌车辆的登记车主系刘兆文，被告马婉蓉在事故发生时系借用了该车辆；鲁L×××××号牌车辆系登记车主系黄芳，黄芳系被告黄胜鸿的姐姐，双方之间不存在雇佣关系。鲁L×××××号牌车辆在被告人民财保处投保交强险一份。在事故发生后，被告马婉蓉赔偿原告11285.36元，被告黄胜鸿赔偿原告3000元。
原告主张的各项损失如下：1、医疗费21285.36元，提交山东省医院住院收费专用票据、山东省医院门诊收费专用票据予以证明；2、住院伙食补助费600元，要求按照30元／天每天计算20天；3、护理费1600元，要求按照80／天计算20天；4、交通费300元，未向法庭提交交通费单据，请求法庭酌定；5、误工费11330元，主张原告的误工期限为103天，要求按照月均工资3200元计算原告的误工费，向法庭提交日照市东港区华惠建筑装饰工程有限公司出具的误工证明证实原告的误工期限，向法庭提交日照市东港区华惠建筑装饰工程有限公司出具的工资单三份予以证明原告在事故发生前三个月的月均工资为3200元；6、4、伤残赔偿金169584元，要求按照2013年度山东省城镇居民可支配性收入计算原告的伤残赔偿金，向法庭提交日照方正法医司法鉴定所的鉴定意见书证明原告的伤残等级为8级；7、鉴定费720元，向法庭提交鉴定费单据予以证明。三被告对原告主张的各项损失均有异议。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照市中医医院住院病案、日照市中医医院诊断证明书、日照市中医医院住院病人一日清单、山东省医院住院收费专用票据据、山东省医院门诊收费专用票据、日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收费单据、日照市东港区华惠建筑装饰工程有限公司出具的工资单三份、证明两份、当事人身份信息、在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的原告对该起事故不承担责任，被告马婉蓉对该起事故承担主要责任，被告黄胜鸿对该起事故承担次要责任的事实予以确认。结合两被告的过错程度，本院认定被告马婉蓉对该起事故承担70%的赔偿责任，被告黄胜鸿对该起事故承担30%的赔偿责任。原告的各项损失应首先由被告人民财保在交强险内予以赔偿，剩余损失由被告马婉蓉按照70%的比例承担赔偿责任，由被告黄胜鸿按照30%的比例承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费21285.36元，原告向法庭提交山东省医院住院收费专用票据、山东省医院门诊收费专用票据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费400元，原告住院20天，按照20元／天计算；3、护理费1600元，按照日照市护工标准80元／天计算20天；4、交通费200元，原告未向法庭提交交通费单据，但交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为200元；5、误工费9600元，结合公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，其误工期限应为90天，原告向法庭提交了误工证明及事故发生前三个月的工资明细，证明原告在事故发生前三个月的月均工资收入为3200元；6、伤残赔偿金63720元，原告向法庭提交日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的伤残等级为8级，本院予以确认，原告虽要求按照2013年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算原告的伤残赔偿金，但未向法庭提交证据证明原告的户籍性质为城镇，其伤残赔偿金的计算标准可参照2013年度山东省农村居民人均收入计算；7、鉴定费720元，原告向法庭提交鉴定费收费单据，本院予以确认。原告的以上各项损失共计97525.36元，在交强险赔偿限额内的损失为医疗费10000元、护理费1600元、交通费200元、误工费9600元、伤残赔偿金63720元，上述损失共计85120元，由被告人民财保在交强险内予以优先赔偿，剩余损失由被告马婉蓉按照70%的比例赔偿原告8683.76元，由被告黄胜鸿按照30%的比例赔偿原告3721.6元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告王均波各项损失共计85120元；
二、被告马婉蓉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王均波各项损失共计8683.76元（已赔偿11285.36元）；
三、被告黄胜鸿于本判决生效之日起十日内赔偿原告王均波各项损失共计3721.6元（已赔偿3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4123元，由原告王均波负担2104元，由被告马婉蓉负担1413元，由被告黄胜鸿负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一五年五月四日
书 记 员 孔 娜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第440号
原告李某某，女，汉族，1949年7月7日出生。
委托代理人苏志国，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1952年4月8日出生。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月9日向本院提出撤回对被告王某某的诉讼请求。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 马原花
二〇一五年六月九日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8611号
原告河南正弘物业管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路北260号院3号楼24层2402号。
法定代表人李书剑，职务董事长。
委托代理人吕关辉，河南尤扬律师事务所律师.
委托代理人刘娟，系该公司员工。
被告许昊炜，男，汉族，1992年5月14日出生，住郑州市。
委托代理人李俊波，河南良承律师事务所律师。
原告河南正弘物业管理有限公司诉被告许昊炜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈琛适用小额速裁程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告河南正弘物业管理有限公司的委托代理人吕关辉、刘娟，被告许昊炜的委托代理人李俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对包括被告在内的正弘?世熙小区进行物业管理，被告按季度向原告交纳物业管理服务费，交纳费用时间为每季度第一个月的5日前；收费标准为住宅物业1.98元每月每平方米；被告如不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并自逾期之日起按每日3‰收取违约金。但被告作为正弘?世熙小区业主，其实际享受了原告提供的物业服务，却未按时足额向原告交纳物业服务费用。自2015年1月1日至2017年2月16日，被告累计拖欠物业服务费12669.6元，违约金14614.4元，共计27284元。期间经原告不断的催要，被告均以种种理由推脱，不予交纳，为此，特诉至法院，请求依法判令：一，被告向原告支付自2015年1月1日至2017年2月16日期间的物业费12669.6元及违约金14614.4元（违约金暂计算至2017年2月16日，实际主张至被告实际支付所欠物业费之日），共计27284元；二，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称一、我们不同意适用小额诉讼程序，其标的额已经超过城镇平均收入的30%，并且需要经过原、被告双方的同意；二、原告没有尽到物业管理的职责，导致小区脏乱差，并且经过业主的多次催告和维权，物业公司都没有改善。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、《前期物业管理服务协议》；证据二、《业主临时管理规约》；证据三、被告许昊炜交纳2013年、2014年两年整的物业费的收据两张，证据一、二、三证明原、被告之间具有物业服务合同的法律关系，被告应依约交纳2015年1月1日至2017年2月16日期间物业费及违约金；证据四、原告从2015年1月1日至2017年4月1日对被告张贴的催费通知单及相应照片，证据五、原告从2015年8月份至2017年1月份通过捷信通短信群发平台发送催费的短信；证据六、原告于2016年6月22日向被告通过挂号信邮寄的律师函及邮寄凭据，证明原告已尽到书面向被告催交物业费的义务，但被告至今无正当理由拒绝交纳。
被告质证意见如下：对证据一、二、三真实性无异议，但对证明目的有异议，原告先违约，没有尽到物业管理的职责，没有按照服务协议进行管理，违反了先履行合同的义务，存在着事先违约，对证据四、五、六真实性无异议，但属于原告单方制作，与本案的关联性存在较多的误差。
被告向本庭提交如下证据：证据一、正弘蓝堡湾物业管理现场照片13张，证明正弘物业公司没有按物业管理约定履行物业管理职责，使小区环境“脏乱差”，证据二、正弘蓝堡湾业主临时管理规约，证明正弘物业公司没有按约定履行管理职责，严重违反约定；证据三、正弘物业的会议纪要，证明正弘物业自认物业管理不到位，给业主造成诸多生活的不便；证据四、正弘物业前期物业管理服务协议，证明正弘物业公司没按该约定履行该协议；证据五、蓝堡湾二期业主的维权告知书，证明正弘物业公司严重违反前期物业管理服务协议导致业主生活，工作及学习受到影响；证据六、道歉信，证明正弘蓝堡湾的商贩因生产经营给业主生活造成严重影响，同时也说明物业公司没有尽到一般的管理职责。
原告质证意见如下：对证据一的证明目的有异议，因为该照片没有反应拍照的时间，不能真实反应管理和服务，对证据二、四真实性无异议，证明目的有异议，没有明确的证据证明原告存在严重管理不到位的事实，对证据三，会议纪要反应的内容与本案不具有关联性，并且为复印件，真实性无法考证，临时店、电梯、门禁卡、公摊区域的问题属于开发建设的遗留问题，跟物业公司没有关系，对证据五真实性有异议，该证据为复印件，且无签名的人员的身份证明，也没有充分的证据予以佐证，所以不能证明其达到其证明目的，对证据六，该证据与本案无关，不能作为被告不交物业费的客观理由。
经审理查明，2011年1月30日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对包括被告在内的正弘?世熙小区进行物业管理，被告按季度向原告交纳物业管理服务费，交纳费用时间为每季度第一个月的5日前；收费标准为住宅物业每月每平方米1.98元；被告如不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并自逾期之日起按每日3‰收取违约金。被告所购房屋建筑面积为250.24平方米，自2015年1月1日起未向原告交纳物业费。原告多次通过张贴催费通知单、发送短信、邮寄律师函等方式向被告催收物业费，但被告一直未交，后原告诉至本院。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中,原告与被告之间存在物业服务关系，被告拒绝交纳物业费用无法律依据，故原告主张被告支付原告自2015年1月1日起至2017年2月16日至的物业费用12669.6元，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金过高，结合本案事实，酌定以不超过欠缴物业费本金的百分之三十计算违约金为宜，故本案中被告应向原告支付违约金本院酌定为3000元。被告辩称原告没有尽到管理职责，其提交的证据不足以证明原告提供的服务存在重大瑕疵，故其辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许昊炜于本判决生效后十日内支付原告河南正弘物业管理有限公司物业管理服务费12669.6元（自2015年1月1日至2017年2月16日）、违约金3000元，以上共计15669.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取241元，由被告许昊炜负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 琛
二〇一七年五月十六日
书记员 胡雪娇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第245号
原告：谭柏柱，男，汉族，身份证住址：广西桂平市，公民身份号码：×××7732。
被告：帅孝利，男，住贵州省遵义市正安县，公民身份号码：×××9852。
原告谭柏柱与被告帅孝利身体权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日被告因在里水镇白岗洲表村驾驶无号牌二轮摩托车与我儿子发生碰撞而入屋打伤原告。后被告被交警认定负全部责任且被派出所拘留。但对原告受伤却未赔偿。故提起诉讼，请求判令被告支付医疗费2921元、营养费和伙食费500元、伙食费240元、护理费300元。
原告佛山市南海区第三人医院住院病历、疾病诊断书、出院小结、收费票据、住院费用明细清单等证据。
被告帅孝利没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，采为认定事实的根据。
经审理查明：被告帅孝利于2015年7月23日在佛山市南海区里水镇白岗洲表村驾驶无号牌二轮摩托车与原告谭柏柱的儿子发生碰撞，被告与原告发生口角并一拳将原告鼻子打伤流血。原告到佛山市南海区第三人民医院诊治，被诊断为鼻挫裂伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，经住院手术复位治疗，于同月31日出院。原告住院期间由妻子陪护，支付了医疗费2922.73元。被告被公安机关拘留处罚后，没有向原告赔偿损失，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告帅孝利因与原告谭柏柱发生纠纷而动拳殴伤原告，导致原告产生医疗、误工、护理等费用的损失，对此被告应当承担侵权责任，赔偿原告因此遭受的损失。原告主张赔偿医疗费2921元、营养和误工费500元、伙食费240元、护理费300元，符合相关赔偿标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，本院予以缺席判处。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告帅孝利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭柏柱赔付医疗费2921元、营养和误工费500元、伙食费240元、护理费300元，合共3961元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告已预交），由被告负担并应与赔偿款一并径付原告，本院不另收退。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年九月十八日
书记员 徐 琼
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人颜某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2995号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日19时40分许，被告人颜某某酒后驾驶牌号为“沪CGXX**”的轻便二轮摩托车行驶至本市闵行区龙吴路永德路路口南约l0米处时自行摔倒，发生单车事故，被民警在接到报警后将其查获。经检验，被告人颜某某血液中乙醇含量为1.66mg／ml。
案发后，被告人颜某某如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、洪某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，110接警记录，公安机关出具的查获经过、案发简要经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年一月八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8414号
上诉人（原审被告）西安万瑞房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦*楼。
法定代表人车兴民，该公司董事长。
委托代理人张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，系副经理，住。
被上诉人（原审原告）查勇新，男，1984年9月20日出生，汉族，陕西省眉县村民，住。
委托代理人游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人查勇新商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年7月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3649元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为1824.5元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪涛
审判员 张亚凤
审判员 王慧芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙静文
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第473号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人欧某某，男，1977年8月2日出生，初中文化。2013年5月21日因本案被羁押，同年7月26日因盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同日被监视居住，2014年5月29日被抓获，同日因严重疾病被监视居住，2015年5月15日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，同年9月7日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月13日，被告人欧某某、朱某某（已判刑）二人为筹集毒资，来到河源市源城区火车站集贸市场附近，用作案工具撬开盛典商行二楼办公室的门，进入该办公室盗走两部组装电脑主机和一部电脑显示器。后二人将该盗得财物以650元的价格卖给源城区新江二路69号的新城信电脑科技店老板罗某某。经鉴定，该被盗的两台电脑总价值2220元。后公安人员将其中一部电脑发还给被害人赖某某。
2015年5月13日，被告人欧某某为筹集毒资，携带一把一字型螺丝刀来到河源市源城区黄子洞幼儿园对面一出租屋二楼，用螺丝刀撬开二楼被害人刘某某租住的一出租房房门进入房内，在该房内盗得现金3400元和一部白色三星手机（价值50元）后逃离现场。同月15日，公安人员在河源市源城区旺源路抓获被告人欧某某，后公安人员在其租住的出租屋（源城区旺源路欧曼诗顿对面一出租屋）扣押了一部白色三星手机及1137.5元。案破后，公安机关已将上述物品发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人欧某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、情况说明、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、证明、扣押、发还物品清单、户籍资料；证人罗某某、朱某某的证言；被害人赖某某、刘某某的陈述；被告人欧某某的供述；鉴定意见：物品鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认图片、扣押笔录等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物价值5670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押67日折抵67日，即从2015年9月7日起至2016年8月1日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 叶伟祺
代理审判员 刘佰达
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖文欢
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1298号
申请执行人：赵君花，女，汉族，1976年11月28日出生，住临邑县。
被执行人：王保成，男，汉族，1974年11月17日出生住临邑县城区。
被执行人：王清霞，女，汉族，1977年3月6日出生，住临邑县城区。
本院在执行申请执行人赵君花与被执行人王保成、王清霞借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1298号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕照宏
二〇一七年五月九日
书记员 贾 超
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第670-2号
原告黄东北，男，1954年12月生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。
被告罗外院，男，1949年3月生，汉族，职工，住石城县。
本院在审理原告黄东北与被告罗外院民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日以纠纷已经双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄东北撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费170元，公告费260元，合计455元，由原告黄东北负担。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年三月八日
书 记 员 赖丽娜
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第01056号
原告：朱某某，男，1935年，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：武某某，女，1963年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：孙某某，男，1990年生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告朱某某诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张庆红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孟宇晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初396号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人丁学艺，男，1978年12月25日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郸城县。曾因犯盗窃罪于2010年10月11日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2014年5月9日被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2015年6月16日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留十五日，同年10月6日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月12日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，同年10月12日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年10月12被本院决定逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人丁学艺犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人丁学艺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日5时50分许，被告人丁学艺到郑州市管城回族区未来路与青年路交叉口盛大网吧二楼，趁被害人辛某辛某某在座位上熟睡之机，将其放于电脑桌上的一部白色vivoX5手机盗走。经郑州市管城回族区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1100元，现已发还被害人。
案发后，辛某辛某某经查看网吧内监控录像，发现手机系丁学艺所盗，遂向公安机关报警。辛某辛某某拨打被盗手机电话号码与丁学艺联系，称欲给付丁学艺现金将手机拿回，并将丁约至郑州市火车站通讯器材大世界门口见面，后丁学艺被布控在此的民警当场抓获。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、身份信息、到案经过、查某查询违法嫌疑人身份及前科情况、河南省虞城县人民法院刑事判决书、辨认现场及赃物照片、郑州市公安局二里岗分局证据登记清单、郑州市公安局二里岗分局行政处罚决定书、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及鉴定明细表等证据。综上，公诉机关认为被告人丁学艺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人丁学艺对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年9月22日5时50分许，被告人丁学艺到郑州市管城回族区未来路与青年路交叉口盛大网吧二楼，趁被害人辛某辛某某在座位上熟睡之机，将其放于电脑桌上的一部白色vivoX5手机盗走。经郑州市管城回族区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1100元，现已发还被害人。
案发后，辛某辛某某经查看网吧内监控录像，发现手机系丁学艺所盗，遂向公安机关报警。辛某辛某某拨打被盗手机电话号码与丁学艺联系，称欲给付丁学艺现金将手机拿回，并将丁约至郑州市火车站通讯器材大世界门口见面，后丁学艺被布控在此的民警当场抓获。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人丁学艺的供述，证明2016年9月22日凌晨，其来到未来路与青年路口一个网吧，在网吧二楼趁一名男子熟睡之机，将该男子放在桌上的一部手机盗走，后机主与其联系称想拿钱换回手机，并约在火车站通讯器材大世界门口见面，其到现场后被民警抓获的事实；
2、被害人辛某辛某某的陈述，证明2016年9月16日22时凌晨1时许，其到未来路青年路盛大网吧上网，后手机被盗的事实；
3、到案经过，证明抓获被告人丁学艺的经过，其无自首、立功情节；
4、河南省虞城县人民法院刑事判决书，证明被告人丁学艺曾因犯盗窃罪于2010年10月11日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2014年5月9日被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2015年6月16日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元；
5、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及鉴定明细表，证明被盗手机价值人民币1100元；
6、身份信息、查某查询违法嫌疑人身份及前科情况、辨认现场及赃物照片、郑州市公安局二里岗分局行政处罚决定书、郑州市公安局二里岗分局证据登记清单证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人丁学艺以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人丁学艺的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人有前科，可酌情从重处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁学艺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年2月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑丹丹
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初628号
原告：和龙市腾祥供热有限公司，住所地头道镇文化居。
法定代表人：马翔宇，该公司总经理。
委托代理人：兰晓明，女，该公司出纳，1986年11月3日出生，住和龙市头道镇。
被告：金范龙，男，朝鲜族，住和龙市头道镇。
原告和龙市腾祥供热有限公司（以下简称“腾祥公司”）与被告金范龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告和龙市腾祥供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告金范龙支付2015年10月20日至2016年4月30日止的取暖费2754元及2015年10月21日起的违约金（按照0.1%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告未按时交纳2015年10月20日至2016年4月30日的取暖费，至供热期结束后仍未交纳，因此提起诉讼。
本院经审查认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，原告起诉应当有明确的被告。本案中原告将金范龙作为本案被告提起诉讼，审理中，原告向本院申请，申请向和龙市国土资源局头道国土所查询金范龙名下的房屋产权信息及金范龙身份信息，但经查询金范龙名下无不动产登记信息，且原告未能另行提供被告金范龙的其他具体信息。因此，本案无法明确具体的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告和龙市腾祥供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 根
人民陪审员 冯万荣
人民陪审员 闫绍萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姜若愚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民催字第00005号
申请人某公司
申请人某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，已通知支付人中国银行股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支行停止支付，并在2015年3月7日的人民法院报G33版发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人某公司向本院提出申请，要求本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052／26382559，付款行为中国银行襄阳汽车产业经济技术开发区支行，票据金额为200000元，出票日期为2014年11月19日，到期日为2015年5月18日，出票人为东风汽车股份有限公司，收款人为湖北天力奇新材料股份有限公司，现已背书转让，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人中国银行股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 张露露
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3557号
原告闫玉顺，男，汉族，1965年7月20日出生，住安阳县。
原告蔺林先，女，汉族，1969年12月8日出生，住安阳县。
原告徐飞，女，汉族，1991年3月8日出生，住安阳县。
被告李树领，男，汉族，1976年8月4日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。
委托代理人暴志强，河北熙坤律师事务所律师。
被告邢台市鹏飞危货运输有限公司，住所地邢台市晏家屯镇王家庄村。统一社会信用代码：911305166529922XG。
法定代表人霍海元。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21号楼。统一社会信用代码：81130500788662279W。
负责人姜子忠，总经理。
委托代理人陈京海，男，1972年2月11日出生，住安阳市文峰区，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。统一社会信用代码：9113051335893277E。
负责人张向华，总经理。
委托代理人王改革，男，1985年7月13日出生，住邢台市桥西区，系该公司员工。
本院在审理原告闫玉顺、蔺林先、徐飞诉被告李树领、邢台市鹏飞危货运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫玉顺、蔺林先、徐飞于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫玉顺、蔺林先、徐飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫玉顺、蔺林先、徐飞撤回起诉。
案件受理费1218元，减半收取609元，由原告闫玉顺、蔺林先、徐飞负担。
审 判 长 琚红金
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李丹阳
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1010号
申请执行人尤新民，男，1993年10月19日出生。
被执行人吕岩，男，1989年7月13日出生。
申请执行人尤新民与被执行人吕岩健康权纠纷一案，本院（2015）延民初字第02143号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年03月30日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年03月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2015）延民初字第02143号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，除冻结被执行人名下银行账户外，没有可供继续执行的财产。
3.据调查了解，被执行人已不在原居住地居住，现被执行人下落不明，不知去向。
4.本院于2017年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第02143号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫 俊
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第505号
原告：胡某某，女，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。
被告：高某某，男，汉族，乾安县人，农民，现下落不明。
原告胡某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胡某某到庭参加诉讼，高某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
胡某某诉称:我和高某某于2008年10月16日登记结婚，婚后生育一女孩高鸿悦，现年4周岁。高某某于2011年外出打工，至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令我与高某某离婚，婚生女孩由我抚养，高某某每月给付抚养费人民币500元至孩子能够独立生活之日止，以维护原告的合法权益。
高某某未到庭，未答辩。
经审理查明:胡某某与高某某于2008年10月16日登记结婚，婚后生育一女孩高鸿悦，曾用名高改新，出生日期2011年1月13日，现在所字镇上幼儿园。婚生女孩高鸿悦和母亲胡某某一居居住。高某某于2011年外出打工，至今未回。
认定上述事实的证据有：原告提交的结婚证原件二枚、户口复印件3页、出生证明复印件一页、证明一枚及原告的当庭陈述。
本院认为：高某某和胡某某结婚后于2011年外出打工至今下落不明，原、被告夫妻关系已名存实亡，依法应认定夫妻感情确已破裂。现胡某某要求离婚，依法应准予离婚。父母对孩子的抚养义务不因父母离婚而丧失，现婚生女孩高鸿悦未成年，需要父母照顾，故对原告请求高某某给付抚养费本院予以支持，以每月给付孩子抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某和被告高某某离婚。
二、婚生子女高鸿悦由原告胡某某抚养，被告高某某于2015年4月1日始每月给付抚养费400元至子女独立生活之日止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元、公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 张金莲
二〇一六年一月二十一日
法官 助理 孙承承
书 记 员 李健平
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第24号
申请人常州市武进区城市管理局。住所地常州市武进区湖塘延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人潘栋，男。
委托代理人张静，女。
被申请人周建东。系武进区湖塘近邻水饺店业主。
常州市武进区城市管理局于2014年7月23日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定，作出常武城处字（2120147003）号城市管理处理决定书，认定被申请人未在规定期限内缴纳2014年度城市生活垃圾处理费，决定对被申请人缴纳2014年度城市生活垃圾处理费共计744元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行完毕，申请人于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求法院强制执行生活垃圾处理费744元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区城市管理局作出的常武城处字（2120147003）号城市管理处理决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城处字（2120147003）号城市管理处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商叶平
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 张英武
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐惠丽
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初781号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：赵广生，男，汉族，农民。
被告：赵广阔，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告赵广生、赵广阔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告赵广生、赵广阔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告赵广生偿还借款本金100000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率9.84‰计算，逾期利率按月利率12.792‰计算）；2.被告赵广阔负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告赵广生、赵广阔向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，约定赵广生向原告借款100000元，合同约定贷款利率为9.84‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月21日至2017年3月10日。被告赵广阔对上述贷款承担连带保证责任，借款后被告赵广生于2014年12月21日归还利息258.18元，于2015年5月4日归还利息1439.61元，于2015年6月9日归还利息250.00元，于2017年6月23日归还利息500元、本金1000元，于2017年12月8日归还利息2500元。现要求被告赵广生偿还原告借款本金99000元及相关利息（从2014年4月21日至给付之日按合同约定利率计息），赵广阔负连带责任。
被告赵广生、赵广阔未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告赵广生、赵广阔怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告赵广生、赵广阔之间签订的互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告赵广生在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告赵广生应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告赵广生在原告处的借款，由被告赵广阔承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告赵广生偿还借款、被告赵广阔承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵广生于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币99000元及利息（利息1、以100000元本金为基数，从2014年4月21日起按合同约定利率计算利息至2017年6月23日，扣除已偿还利息1947.79元；2、以99000元本金为基数，从2017年6月24日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止，扣除已偿还利息3000元）；
二、被告赵广阔对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈其瑞
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第273号
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行，地址东源县城行政大道。
负责人叶伟雄，行长。
委托代理人吴建辉，男，汉族，1957年12月6日出生。
委托代理人张雄彪，男，汉族，1970年1月16日出生。
被告包瑞荣，男，汉族，1970年，6月4日出生。
被告包攀，男，汉族，1976年2月6日出生。
被告刘作富，男，汉族，1954年8月9日出生。
被告邱志东，男，汉族，1966年7月28日出生。
被告欧阳小帅，男，汉族，1979年12月24日出生。
被告东源县同富农业发展有限公司，住所地广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人魏世雄。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东源县支行诉被告包瑞荣、包攀、刘作富、邱志东、欧阳小帅、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的请求，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘燕娜
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终17号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈艳，男，1985年7月5日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，现住湖北省武穴市。因犯非法拘禁罪，于2013年10月30日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
原审被告人张磊，外号“表”，男，1980年2月13日出生于湖北省武穴市，汉族，初中肄业，无业，现住武穴市。因犯抢劫罪于1999年3月19日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，2013年7月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人张磊、陈艳犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月20日作出（2016）鄂1125刑初178号刑事判决。原审被告人陈艳不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月份，被告人张磊在浠水县丁司垱蒋山华林山庄附近一赌场通过余某借给叶某现金一万元，后张磊乘坐被告人陈艳驾驶的江淮商务车到赌场找余某、叶某讨钱未果。张磊与余某发生拉扯，赌场上有人拿刀准备打架，被人劝止。同年8月11日下午4时许，张磊准备再次找余某讨钱，遂邀约“朱某”、“疯子”（外号）等人带刀乘坐陈艳驾驶的商务车到赌场，途中张磊将车牌卸掉。到达赌场后，张磊、“朱某”、“疯子”等人持刀追砍余某等人，余某右手臂被砍伤，邓某背部被人砍伤，郑某、苏某在逃跑过程中摔伤。同时张磊将停在赌场旁边的一辆小车左前大灯打破，踩踏该车引机盖、左前叶板。后张磊等人乘坐陈艳驾驶的车辆逃离现场。经鉴定余某、邓某、郑某、苏某的伤情构成轻微伤。被砸小车损毁价值1206元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人余某、邓某、郑某、苏某的陈述，证实2015年8月11日下午他们被张磊、陈艳等人砍伤以及车被砸的事实。
2.证人叶某、张某,4、虞某,4的证言，证实2015年8月11日下午余某、邓某、郑某、苏某被人砍伤的事实。
3.户籍材料，证实张磊、陈艳的身份信息。
4.报案材料，证实本案于2015年8月13日被报案。
5.辨认笔录，证实余某对张磊和陈艳以及苏某、邓某对陈艳进行了辨认。
6.谅解书，证实陈艳取得了被害人郑某、苏某、邓某、余某的谅解。
7.刑事判决书、释放证明，证实张磊因犯抢劫罪于1999年3月19日被黄冈市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；陈艳因犯非法拘禁罪于2013年10月30日被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月；张磊于2013年7月22日被释放。
8.抓获经过和武穴市看守所出具的证明材料，证实陈艳因涉嫌寻衅滋事于2016年1月29日被抓获并在武穴市看守所羁押4天。
9．鉴定意见，证实被害人余某、邓某、郑某、苏某的伤情为轻微伤及涉案被砸小车损毁价值1206元。
10.被告人张磊的供述：2015年8月11日下午我邀陈艳、“朱某”、“疯子”一起坐陈艳的车，我在梅川将车牌取下来，在蕲春漕河朋友处借了三把刀，去丁司垱华林山庄余某的场子上去找余某要钱，我把外围看场子的伢赶走后，余某一起过来四五个伢，我们车上的四个人下了车，手上把刀拿着，我用刀背朝余某的手臂砍了一下，余某他们的伢就跑了，我们也就走了。
11.被告人陈艳的供述：2015年8月11日下午我在梅川街上接到张磊，后来又断断续续接了三个人，我把车还是开到赌场外围停车场，张磊和另外三个伢都下了车，他们到赌场里面去了，我就在车上睡觉，大约过了一个多小时他们四人才回来。
原判认为，被告人张磊、陈艳无视国法，结伙随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。张磊、陈艳能当庭认罪可以从轻处罚，但被告人张磊、陈艳均系累犯，应从重处罚；陈艳在此次犯罪系从犯，并已赔偿受害人损失，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第二十七条、第二十五条的规定，判决：被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；被告人陈艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人（原审被告人）陈艳上诉称：原判量刑过重。
经审理查明，湖北省浠水县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈艳、原审被告人张磊结伙随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据陈艳的犯罪事实、量刑情节及社会危害性对其判处的刑罚并无不当，故陈艳上诉称量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。陈艳属从犯，应当从轻或者减轻处罚；陈艳、张磊均系累犯，均应当从重处罚；均自愿认罪，均可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 庆
审判员 张 严
二〇一七年二月二十三日
书记员 李笑笑
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执569号
申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区东岳大街308号，统一社会信用代码913709008664316966。
主要负责人：梁发强，该行行长。
诉讼代理人：赵旋，山东华林律师事务所律师。
被执行人：山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。组织机构代码：79615457-3。
法定代表人：宋海军，该公司经理。
被执行人：山东兴邦重工有限公司，住所地日照市东港区涛雒工业园。统一社会信用代码：371100200008122。
法定代表人：赵成，该公司经理。
被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地泰安市通天街25号。统一社会信用代码：91370900725414067G。
法定代表人：王清，该公司经理。
被执行人：宋海军，男，1973年3月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：杨秀美，女，1973年10月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东兴邦工业装备有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东万力电子信息产业有限公司、宋海军、杨秀美金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郁 峰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执569号申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区东岳大街308号，统一社会信用代码913709008664316966。主要负责人：梁发强，该行行长。诉讼代理人：赵旋，山东华林律师事务所律师。被执行人：山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。组织机构代码：79615457-3。法定代表人：宋海军，该公司经理。被执行人：山东兴邦重工有限公司，住所地日照市东港区涛雒工业园。统一社会信用代码：371100200008122。法定代表人：赵成，该公司经理。被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地泰安市通天街25号。统一社会信用代码：91370900725414067G。法定代表人：王清，该公司经理。被执行人：宋海军，男，1973年3月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杨秀美，女，1973年10月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东兴邦工业装备有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东万力电子信息产业有限公司、宋海军、杨秀美金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年六月二十九日书 记 员  郁 峰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2592-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：叶森，联系地址。
被执行人：凌晨光，身份证住址：江西省赣州市龙南县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人凌晨光信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1919号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人凌晨光应在判决生效之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金41728元及利息、滞纳金、超限费、年费给申请执行人，并负担案件受理费1276元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意案件由法院依法处理。
本院认为，经本院依法调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，故依法可终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2592号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 林奕云
二〇一五年三月十六日
书记员 张国华
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1742号
原告：连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇名苑路10号名汇花园A9栋101、102、103卡，统一社会信用代码：91441821082551438C。
被告：何锦凤，女，1979年5月30日出生，汉族，住佛冈县。
原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司诉被告何锦凤物业服务合同纠纷一案,原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司负担。
审判员 刘永红
二〇一七年十月二十六日
书记员 邝美娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4046号
原告：郑庆海，男，1924年5月11日生，汉族，天津磁卡公司退休职工，住天津市河东区，。
委托诉讼代理人：杨荣发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：张玉华，女，1953年4月5日生，汉族，大兴工商实业公司退休职工，住天津市河东区，。
委托诉讼代理人：单长才（被告之夫），男，1952年7月19日生，汉族，长兴实业公司退休职工，住天津市河东区，。
原告郑庆海与被告张玉华相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆海及其委托诉讼代理人杨荣发，被告张玉华及其委托诉讼代理人单长才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑庆海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，将自家门口恢复原状；2、依法判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告损失人民币5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住于天津市××××号内3号楼3门408号房屋，被告居住于天津市××××号内3号楼3门411号房屋。原告与被告系邻居，所居住房屋入室门紧相邻。被告未考虑到原告的相邻权利，只顾自己，对入室门进行了非法改造，侵害了原告合法权益。原告为此多次寻求居委会、派出所等相关部门协调解决未果。原告亦因此饱受精神痛苦，甚至摔伤造成身体伤害。原告系九十多岁老人，维权实属不易，为维护自己享有的合法权益，故原告起诉。
张玉华辩称，不同意原告的诉讼请求。被告原来的房门是铁门，由于已经失去了防盗效果，被告即按照原来的尺寸和开门方向，更换了入户门。原告所诉房门紧相邻是楼体设计问题，且原、被告居住的楼的入户门都是这么安装的，所以不存在原告讲的非法改造问题。原告多次找到相关部门反映被告的电表安装的不对，称电表闪红灯对其造成影响，就将被告的电表用纸盖上，导致被告在不知情的情况下停电多次，也给被告造成了精神上的痛苦。原、被告之间没有发生任何的肢体冲突，原告自己摔伤和被告没有丝毫关系。原告主张赔礼道歉和赔偿损失均无事实依据，诉讼费被告亦不同意承担，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系坐落河东区大直沽××内××号房屋所有权人，被告系坐落河东区大直沽××内××号房屋所有权人，原、被告双方系同楼层邻居关系。被告于2005年底购入上述房屋后将原入户门拆除并进行了重新安装。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告所有的房屋紧邻，双方更应在出入时给对方提供相应的便利。但原告现主张要求被告将自家门口恢复原状，而其提供的证据不足以证明被告因更换入户门给其带来的具体妨害情况及造成损失的情况，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。但本院同时指明，原告已是年过九旬的老人，被告应本着尊老、敬老、助老的传统美德，在日常生活中给予原告的通行以更多的便利和扶助。双方均应本着相互理解、相互包容的态度去解决邻里纠纷。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
驳回原告郑庆海的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴 彤
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第654号
原告冯某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭星辰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1266号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2014年10月27日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1874号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月26日晚上，被告人吴某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为161mg／100m1）驾驶无号牌普通二轮摩托车，从苍南县灵溪镇大门一街往藻溪镇方向行驶，当日21时18分许，行经苍南县灵溪镇江滨路华侨新村前路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年12月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一四年十一月五日
代书记员 陈明明
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行辖11号
侯伟诉太和县城市管理行政执法局行政赔偿一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省界首市人民法院管辖。
二〇一六年二月二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）淮执申字第00046号
朱家玲：
你与淮南市融资担保有限公司公证债权文书一案，淮南市正诚公证处于2014年6月20日作出的（2014）皖淮正公证字第7398号公证书已经发生法律效力。申请执行人淮南市融资担保有限公司于2014年6月30日向本院申请强制执行，本院于2014年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款218.08万元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费24208元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
账号：1304002229004369288
备注：转入032
特此通知
二〇一四年七月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2014）淮执申字第00046号朱家玲：你与淮南市融资担保有限公司公证债权文书一案，淮南市正诚公证处于2014年6月20日作出的（2014）皖淮正公证字第7398号公证书已经发生法律效力。申请执行人淮南市融资担保有限公司于2014年6月30日向本院申请强制执行，本院于2014年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付案件标的款218.08万元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费24208元。二〇一四年七月八日
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1823号
原告长春市君威石油化工有限公司，地址：长春市绿园区合心镇哈达村1社。
法定代表人刘秀君，公司总经理
被告九台市城东瑞旭汽车电器商店，地址：九台市工农街东山村5社。
负责人梁基宏
本院在审理原告长春市君威石油化工有限公司诉被告九台市城东瑞旭汽车电器商店买卖合同纠纷一案中，虽原告提供被告城东瑞旭汽车电器商店地址，经查证后仍无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告长春市君威石油化工有限公司的起诉。
案件受理费860元返还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年十一月十九日
书记员 李冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2468-1号
申请执行人山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市开发区滦河路北东外环西1号1-3幢。
代表人王恩航，总经理。
被执行人肖云峰，男，汉族。
被执行人陈红燕，女，汉族。
被执行人杜鹏，男，汉族。
被执行人罗秋芒，女，汉族。
本院于2015年7月28日作出的（2015）聊东商初字第338号民事判决书，已经发生法律效力，四被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜鹏的银行存款12000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月二日
书记员 李超
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01326号
原告钟某，女，1990年1月24日出生，汉族。
委托代理人张咸生，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1987年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告钟某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已和好为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，该费用由原告自行负担150元，本院退付原告150元。
代理审判员 何晓丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 千鹏举
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2873号
原告韩飞龙。
被告韦顺利。
原告韩飞龙诉被告韦顺利健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩飞龙、被告韦顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩飞龙诉称，2015年9月11日，被告将原告打伤，后原告花去医疗费2204.64元。因协商事宜未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2204.64元、误工费600元、交通费85元，合计2889.64元，并承担诉讼费。
被告韦顺利辩称，被告只是打了原告脸上几下，不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，2015年9月11日19时许，被告在本市天宁区柠檬树宾馆摆摊时，用脚踢原告的摊位，并对原告进行殴打，导致原告受伤。原告随后前往常州市第三人民医院治疗，花费门诊治疗费用合计2204.64元。常州市公安局天宁分局于2015年9月12日对被告作出行政处罚决定，对被告处行政拘留十日的处罚。因协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、行政处罚决定书、病历、医疗费发票等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告对原告进行殴打，该事实已经常州市公安局天宁分局的行政处罚决定书确认，造成原告的损失，应由被告承担赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告入院治疗，花去医疗费2204.64元，有病历和相应的医疗费票据加以证实。被告对治疗的必要性、合理性有异议，但未提供证据证明治疗与伤情无关，故对原告主张的医疗费2204.64元，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤后入院检查、治疗，并未住院，医疗机构也未开具建休证明，故对原告主张的误工费，本院不予支持。交通费根据原告就医的次数酌情确定为50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
韦顺利于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿韩飞龙医疗费2204.64元、交通费50元，合计2254.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由韦顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵婧伊
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初168号
原告：任小江。
被告：金钦岳。
本院在审理原告任小江与被告金钦岳承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任小江撤回起诉。
本案受理费1740元，依法减半收取870元，由原告任小江负担（已交纳）。
代理审判员 俞 芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 张恩娣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2225号
原告中国银行股份有限公司泉州圣湖支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人庄炎锋，该支行行长。
委托代理人蔡栋梁、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被告黄旋玲，女，1978年5月27日出生，汉族，住福建省惠安县张坂镇。
被告骆国波，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县张坂镇。
被告骆国庆，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县张坂镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州圣湖支行与被告黄旋玲、骆国波、骆国庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司泉州圣湖支行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司泉州圣湖支行以庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州圣湖支行撤回起诉。
本案受理费759元，减半收取379.50元，由原告中国银行股份有限公司泉州圣湖支行负担。
代理审判员 张 亮
二〇一四年六月五日
书 记 员 魏鋆妮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2225号原告邱某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告邱某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告邱某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱某撤诉。案件受理费人民币100元，由原告邱某负担。审判员裴忠朗二〇一四年八月十一日书记员崔治国
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2225号原告李建营，农民。委托代理人王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。被告张建军，农民。原告李建营与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建营的委托代理人王立新到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建营诉称，2010年3月3日被告向原告借款46660元约定利息13340元，合计60000元，于2010年9月前还清，如不能还清按2分利息计算。被告在还款期限内未能偿还原告本金和利息，侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：1、判令被告给付借款46660元，利息15740元，合计62400元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告本金46660元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，期间为2010年3月4日至判决确定给付之日止。原告李建营为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告为原告出具欠条原件一张，证明被告向原告借款46660元，双方借贷关系成立，并且约定了借款利息以及被告的还款期限是2010年9月，被告在借款期限届满之后未履行偿还借款义务；2、唐山市丰润区杨官林镇杨官林村村委会和唐山市公安局丰润区分局杨官林派出所证明原件一份，证明被告离家出走至今下落不明的事实；3、唐山市丰润区人民法院民事裁定书一份，证明原告于诉讼期间之内向被告主张过偿还借款的权利，本案诉讼时效产生中断的法律效果重新计算，原告起诉时未超过诉讼时效。被告张建军未出庭亦未提出答辩意见。本院对原告李建营提交证据的真实性依法予以认定。本院根据原告的当庭陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原被告系朋友关系。2010年3月3日，被告向原告借款46660元，并为原告出具欠条一张，内容为：今欠到李建营现金46660元（肆万陆仟陆佰陆拾元）利息13340元（壹万叁仟叁佰肆拾元正），合计陆万元正（60000），于2010年9月前还清，如不清按2分利息支付，2010年3月3日，张建军。该欠条签名为被告张建军书写，手印亦为被告张建军按捺。借款到期后，被告未履行还款义务。2012年6月25日，原告对被告提起诉讼。因被告张建军及其家人一直未在其户籍所在地居住，原告亦不能提供被告张建军经常居住地及其他线索，以致无法向被告张建军送达民事起诉状副本、开庭传票等法律手续。2012月11月27日，唐山市丰润区人民法院作出（2012）丰民初字第2353号民事裁定书，裁定驳回原告李建营的起诉。本院认为，法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告为被告提供了借款，被告为原告出具了欠条，证明被告欠原告借款事实成立，被告依法应当承担给付原告借款的义务。关于2010年3月4日至2010年8月31日的借款利息13340元，因超过中国人民银行公布的同期六个月期限贷款基准利率四倍，本院确认被告应以借款本金46660元为基数，自2010年3月4日始至2010年8月31日前止，按中国人民银行公布的同期六个月期限的四倍贷款基准利率给付原告利息损失。关于2010年9月1日至判决确定给付之日的借款利息，因欠条记载“于2010年9月前还清，如不清按2分利息支付”，且该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院确认被告应以借款本金46660元为基数，自2010年9月1日始至判决确定给付之日止，按年利率20%给付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效后十日内给付原告李建营借款本金46660元；二、被告张建军于本判决生效后十日内给付原告李建营利息损失，以借款本金46660元为基数，自2010年3月4日始至2010年8月31日止，按中国人民银行公布的同期六个月期限的四倍贷款基准利率给付原告李建营利息损失；以借款本金46660元为基数，自2010年9月1日始至判决确定给付之日止，按年利率20%给付原告李建营利息损失；三、驳回原告李建营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘春梅审判员王东柏代理审判员孟凡启二〇一五年六月三日书记员陈红梅
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03472号
原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司。
法定代表人董强，总经理。
委托代理人孙喜利，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人杨晋，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告赵宏伟，男。
本院在受理原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司与被告赵宏伟物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一五年九月九日
书记员 云 静
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第363-8号
申请执行人谢儒飞，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人温梅娟，女，汉族，灵山县农民。
被执行人杨铎明，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人谢儒飞、温梅娟与被执行人杨铎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）灵民初字第1442号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢儒飞、温梅娟于2014年7月10日向本院申请执行本院（2013）灵民初字第1442号民事判决第一项及案件受理费确定的义务，即杨铎明赔偿经济损失123516元、支付案件受理费2719元，并支付迟延履行期间债务利息，承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨铎明长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行人有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行谢儒飞、温梅娟，申请执行人谢儒飞、温梅娟不能提供被执行人的确切下落及有可供执行财产线索。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人杨铎明长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行�杨铎明有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人谢儒飞、温梅娟，申请执行人谢儒飞、温梅娟不能提供被执行人的确切下落及有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1442号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人谢儒飞、温梅娟发现被执行人杨铎明有可供执行财产的，可申请本院重新立案，恢复本院（2013）灵民初字第1442号民事判决第一项及案件受理费的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李卓伟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03146号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告候金玲。
被告林丽。
被告王世龙。
被告刘永政。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告候金玲、林丽、王世龙、刘永政借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第03146号原告鲁素叶。被告李雅凤。被告张守齐。被告李志广。原告鲁素叶与被告李雅凤、张守齐、李志广物权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年8月28日第一次公开开庭进行了审理，原告鲁素叶到庭参加诉讼，被告李雅凤、张守齐、李志广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，于2015年10月8日第二次公开开庭进行了审理，原告鲁素叶、被告李雅凤到庭参加诉讼，被告张守齐、李志广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关事实1、本院于2014年6月5日作出的（2014）宽民初字第01326号民事判决书（已生效）确定独石沟乡车厂沟村民赵某某的遗产主房一间半、厢房一间由原告鲁素叶继承主房3／10间、厢房1／5间；由被告李雅凤继承主房2／5间，厢房4／15间；由被告张守齐继承主房1／5间、厢房2／15间；由被告李志广继承主房1／5间、厢房2／15间。其余主房2／5间、厢房4／15间份额为原告鲁素叶之子李远朝保留，由原告鲁素叶代管。2、上述主房、厢房位于独石沟乡车厂沟村。主房整体结构为三间瓦房，该房西侧一间半所有权人为原告鲁素叶，本案诉争主房系该房东侧一间半。本案诉争厢房位于宅基地北侧，独立结构。3、2015年7月20日，承德方兴资产评估有限责任公司作出的承德方兴评报字（2015）第115号评估报告书载明本案诉争主房一间半现有价值7144.20元，厢房现有价值1632.83元。4、原告方的诉讼请求：（1）要求将共同继承的赵某某的房屋（主房东侧一间半、北侧厢房）归原告所有，房屋评估后，原告按照各自继承的份额补偿；（2）诉讼费用由被告承担。5、被告李雅凤的答辩意见：同意对主房东侧一间半、北侧厢房意见进行依法分割。6、被告张守齐的书面答辩意见：我继承的主房1／5间、厢房2／15份额与原告鲁素叶和其他被告没有任何牵连，所有我不出卖我应继承的份额，也不要所谓的补偿。7、被告李志广的书面答辩意见：我的份额不卖，补偿费不要。裁判结果本院认为，本案诉争主房、厢房系原告鲁素叶、被告李雅凤、李志广、张守齐及原告鲁素叶之子李远朝的共有财产，现原、被告双方针对该房屋该如何利用方面的分歧较大，已经丧失共有基础，故原告鲁素叶要求对诉争主房、厢房进行分割的诉讼请求，本院予以支持。对房屋进行实物分割必然减损房屋的价值和使用价值，且本案诉争主房西侧一间半的所有权人为原告鲁素叶，原告鲁素叶系其子李远朝份额的财产代管人，故本院据此确定诉争主房、厢房归原告鲁素叶及其子李远朝共有更能发挥房屋的整体利用价值，原告鲁素叶应对其他共有人折价补偿。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某某的遗产主房一间半、厢房一间由原告鲁素叶及其子李远朝共有，原告鲁素叶享有主房11／10间、厢房11／15间。李远朝享有的主房2／5间、厢房4／15间份额由原告鲁素叶代管。二、原告鲁素叶于本判决生效后给付被告李雅凤主房折价补偿款1905.12元、厢房折价补偿款435.42元。三、原告鲁素叶于本判决生效后给付被告张守齐主房折价补偿款952.56元、厢房折价补偿款217.71元。四、原告鲁素叶于本判决生效后给付被告李志广主房折价补偿款952.56元、厢房折价补偿款217.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告鲁素叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  武雪飞二〇一五年十月二十七日书 记 员  张广政
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00333号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行
负责人：胡冠利，该支行行长。
被执行人：孙兴兵，男，1976年1月1日出生，汉族，公司经理。
被执行人：李泽文，男，1978年12月13日出生，汉族，个体户。
中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与孙兴兵、李泽文金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙兴兵的银行存款16700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一三年十二月五日
书记员 房云洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00082号
原告初志成，男，1978年10月29日出生，汉族。
被告刘立颖，女，43岁，汉族，住昌图县昌图镇街内。
被告王淑英，女，1963年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告初志成诉被告刘立颖、王淑英民间借贷纠纷一案，原告以被告已给付为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告初志成撤回对被告刘立颖、王淑英的起诉。
案件受理费373元、保全费370元，由原告初志成负担。
审判员 褚亚兴
二〇一五年二月十二日
书记员 刘思佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第562号
上诉人（原审被告）上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路810号-87。
法定代表人李来保，总经理。
被上诉人（原审原告）王开宝。
上诉人上海当申实业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定�为，本案为运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地目的地或者被告住所地人民法院管辖。该运输合同纠纷的运输始发地、目的地均为唐山市曹妃甸区国际生态城，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权。遂裁定驳回上海当申实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，上诉人上海当申实业发展有限公司不服，以本案系上诉人向原告王开宝购买沙子产生的纠纷，应为买卖合同纠纷，由被告住所地人民法院管辖为由为由提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审卷中当事人之间订立的署名为《供砂合同》协议中载明的“工程地点、工程名称、合同价格、工程款的支付、施工管理”等合同条款整体内容，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据原审卷宗中的证据材料显示，本案所涉工程地点位于唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年七月十七日
书 记 员 景月鸣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保65号
申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人王磊，男，1986年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
申请人郭光飞以被申请人王磊拒绝偿还借款本金14万元及利息为由，于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王磊所有的位于神木县神木镇＊＊＊＊＊单元-＊＊-＊号（产权证号：0914＊＊**）房屋予以查封。陕西银鑫源融资担保有限责任公司为申请人郭光飞提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人郭光飞诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请人王磊财产的转移、隐匿、毁损或者变卖，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王磊所有的位于神木县神木镇＊＊＊＊＊单元-＊＊-＊号（产权证号：0914＊＊**）房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 高亚飞
二〇一六年一月二十三日
书记员 冯 梅
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第132号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员裴加英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月9日20时许，被告人王某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿费县兴郝公路由北向南行驶至梁邱镇东沟峪村路段时，撞向该镇龙翔村村民张某堆放于路边的石堆。被告人王某负事故的全部责任。经检验，被告人王某肇事时血液中乙醇含量为175mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书、户籍信息等书证；证人张某的证言；被告人王某的供述；物证检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳2000元，余款限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 侠
审 判 员 高振孝
人民陪审员 平 凡
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹庆梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0918号
原告穆××。
被告杨××。
本院在审理原告穆××与被告杨××离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告穆××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执590号
申请执行人宗兴峰。
申请执行人谢同兰。
被执行人李达平。
申请执行人宗兴峰、谢同兰与被执行人李达平欠款纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第0754号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为350000元，执行费5150元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院扣留了已汇至安徽省全椒县人民法院李达平在中国人民财产保�股份有限公司阜阳市分公司的交通事故赔款，待后参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年二月十八日
书记员 刘国军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第219号
罪犯郑国友，男，1965年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，原住安顺市西秀区双堡镇山京畜牧场石油队***号。
贵州省高级人民法院于2003年9月21日作出（2003）黔高刑一终字第378号刑事裁定，认定被告人郑国友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿9920元（未履行）。系累犯。于2008年6月4日由王武监狱�入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2008年8月12日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年，刑期自2008年8月12日起至2028年8月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑国友在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2014年5月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
�罪犯郑国友减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2008年8月12日起至2027年1月11日止），剥夺政治权利9年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第418号之一
申请执行人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区百崎乡后海村12幢隆盛轻工有限公司园区。
法定代表人郭修彬。
被执行人缪颖，男，汉族，1983年1月23日出生，住福建省福安市，
被执行人福建浩隆投资管理发展有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街凤山南段福建省泉州金贸大厦615。
法定代表人王隆隆。
被执行人泉州颖明艺品有限公司，住所地泉州市惠安县惠东工业园区。
法定代表人缪颖，该公司执行董事。
被执行人王隆隆，男，汉族，1981年3月31日出生，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人泉州市华美塑胶制品有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇北工业区。
法定代表人庄永泉，该公司董事长。
被执行人王晖，男，汉族，1989年9月6日出生，住福建省福安市，
申请执行人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司与被执行人缪颖、福建浩隆投资管理发展有限公司、泉州颖明艺品有限公司、王隆隆、泉州市华美塑胶制品有限公司、王晖借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2015年3月18日作出的[2014]泉仲字2045号裁决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2015年3月18日作出的[2014]泉仲字2045号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 庄春生
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第418号
申请执行人郑广影
被执行人孔凡顺
申请执行人郑广影申请执行孔凡顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3663号民事判决书。依上述法律文书，本判决生效后十日内，被执行人孔凡顺于本判决生效后十日内赔偿申请人郑广影19939.13元，案件受理费200元，由被执行孔凡顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。本院依法查封被执行人孔凡顺名下苏C×××××车辆。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3663号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年七月十六日
书记员 张 鑫
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审38号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人王立富，男，1980年10月22日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人危梅香，女，1983年7月10日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请强制执行武计生征决字（2016）第10112号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2016年8月23日以被执行人王立富、危梅香违反计划生育法律、法规，政策外多生育一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2016）第10112号征收社会抚养费决定，决定对被执行人王立富、危梅香征收社会抚养费62905元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第10112号征收社会抚养费决定书，于2016年8月24日依法送达给被执行人。2017年3月10日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人王立富、危梅香在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第10112号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合作出行政行为时的法律、法规规定，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人王立富、危梅香在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年4月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2016）第10112号征收社会抚养费决定，被执行人王立富、危梅香应缴纳社会抚养费62905元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 阙美琴
二〇一七年四月十九日
书记员 林泉香
PAGE
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审38号申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人赖兰招，局长。被执行人王立富，男，1980年10月22日生，汉族，农民，住武平县。被执行人危梅香，女，1983年7月10日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请强制执行武计生征决字（2016）第10112号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人武平县卫生和计划生育局于2016年8月23日以被执行人王立富、危梅香违反计划生育法律、法规，政策外多生育一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2016）第10112号征收社会抚养费决定，决定对被执行人王立富、危梅香征收社会抚养费62905元。经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第10112号征收社会抚养费决定书，于2016年8月24日依法送达给被执行人。2017年3月10日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人王立富、危梅香在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第10112号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合作出行政行为时的法律、法规规定，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人王立富、危梅香在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年4月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武计生征决字（2016）第10112号征收社会抚养费决定，被执行人王立富、危梅香应缴纳社会抚养费62905元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  王智裕审判员  林权斌审判员  阙美琴二〇一七年四月十九日书记员  林泉香
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执异11号
申请人：宝鸡市凤凰商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区宏文路。
法定代表人：李伟，该公司执行董事。
申请执行人：陕西德顺典当有限公司，住所地宝鸡市英达路。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
被执行人：宝鸡市其佳假日酒店有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人：韩海燕，该公司经理。
被执行人：宝鸡市其佳酒店有限责任公司，住所地宝�市汉中路。
法定代表人：杨小其，该公司经理。
被执行人：宝鸡市其佳公寓有限公司，住所地宝鸡市金区长青路。
法定代表人：霍毓，该公司经理。
本院受理执行的原告陕西德顺典当有限公司（以下简称德顺公司）依据（2012）宝渭法民初字第00955号民事判决书申请执行被告宝鸡市其佳假日酒店有限公司、宝鸡市其佳酒店有限责任公司、宝鸡市其佳公寓有限公司、杨小其典当纠纷一案，在执行中，申请人宝鸡市凤凰商贸有限公司（以下简称凤凰公司）向本院提出申请，变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
申请人凤凰公司称，由于企业股权结构变化，依据公司股东会决议，其为申请执行人为德顺公司的(2012)宝渭法民初字第00955号民事判决书内容的债权受益人，故�请变更其为案件申请执行人。
现查明，原告德顺公司诉被告宝鸡市其佳假日酒店有限公司、宝鸡市其佳酒店有限责任公司、宝鸡市其佳公寓有限公司、杨小其典当纠纷一案，本院（2012）宝渭法民初字第00955号民事判决书判令：1、告宝鸡市其佳假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西德顺典当有限公司当金1580000元该款自2009年7月24日起至2011年7月23日止的利息227520元、综合费523840元；2、被告宝鸡市其佳酒店有限责任公司、宝鸡市其佳公寓有限公司、杨小其对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费19020元，由被告宝鸡市其佳假日酒店有限公司承担。判决书生效后，四被告未履行，德顺公司向本院申请强制执行。案件在执行中，申请执行人于2017年1月3日形成股东会决议，将本案的债权人变更为凤凰公司，并于2018年3月23日在宝鸡日报刊登了债�转让公告，将案涉债权转让给凤凰公司。
上述事实，有申请人凤凰公司提交的（2012）宝渭法民初字第00955号民事判决书、德顺公司股东会决议、证明函件以及宝鸡日报等证据在卷为凭，已经本院审查，本院予以确认。
本院认为，债权可以依法转让。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人德顺公司经股东会决议，将（2012）宝渭法民初字第00955号民事判决书所确定的权利转让给凤凰公司，并以公告的形式通知了被执行人，其债权转让行为不违反法律规定。申请人凤凰公司据此申请变更其为相关案件申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更宝鸡市凤凰商贸有限公司为原告陕西德顺典当有限公司依据本院（2012）宝渭法民初字第00955号民事判决书申请执行被告宝鸡市其佳假日酒店有限公司、宝鸡市其佳酒店有限责任公司、宝鸡市其佳公寓有限公司、杨小其典当纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚多明
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 李建科
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨施文
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第237号
罪犯高某，男，满族，吉林省伊通县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年12月18日作出（2012）绿刑初字第322号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2012年8月11日起至2015年8月10日止），并处罚金人民币20000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯高某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。曾获得监狱表扬二次。该犯有原居住地村委会出具的困难证明，上一年度的平均月消费额为125元，罚金人民币20000元至今未予交纳。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高某曾多次盗窃犯罪，且系累犯，上一次犯罪与其共犯同时出监，此次又同时盗窃犯罪，社会危害性大，且罚金刑至今未予执行，不符合法律规定的减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯高某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光