wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5541号
原告丁细林，男，汉族，1977年12月7日出生，住湖北省麻城市。
委托代理人叶乃云，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告成都中有装饰工程有限公司（以下简称中有公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘星锴。
委托代理人向庭君，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
原告丁细林与被告中有公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序（审理中被告中有公司提出管辖异议，本院依法扣减审限），于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告丁细林及其委托代理人叶乃云、被告中有公司的委托代理人向庭君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁细林诉称，2012年经协商签约，原告丁细林承包了被告中有公司位于成都市高新区会龙大道中德英伦联邦项目中的2、3、5、6、11号楼盘中的部分GRC安装工程，同时约定工程完工后经结算被告中有公司向原告丁细林付清全部工程款。2012年春节后原告丁细林带领38位工人入场施工，2012年3、4月份和年底相继完成了承包的工程并经验收，现已投入使用。2013年1月3日，被告中有公司向原告丁细林出具了《中有公司GRC安装结算总清单》，载明，工程款总计796852.34元，已收工程款437000元，结算后应收工程款359852.34元。在原告丁细林的不断催促下，被告中有公司分5次向原告丁细林归还了应收工程款中的237578.75元，而对拖欠的122273.59元找茬推诿拒不支付。为讨欠款原告丁细林4次往返湖北、四川，给原告丁细林造成重大经济损失。原告丁细林请求：1、判令被告中有公司向原告丁细林支付拖欠的工程款人民币
122273.59元；2、被告中有公司赔偿原告丁细林经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告中有公司承担。
被告中有公司辩称，对原告丁细林承接被告中有公司工程的事实予以认可，但是原告丁细林做的工程质量有问题，被告中有公司进行了相关返修，返修的费用应在原告丁细林工程款中予以扣除。
经审理查明，2012年，原告丁细林与被告中有公司签订了《GFRC构件安装施工承包合同》，约定原告丁细林为被告中有公司施工中德英伦联邦楼盘11号塔楼、2号塔楼、3号楼消防通道的GFRC构件的安装工程，并约定了具体的工程地点、承包范围、承包方式及结算方式。2012年5月29日，双方又签订《成都中有装饰工程有限公司成都中德.英伦联邦项目外墙GRC分包安装协议书》，约定原告丁细林为被告中有公司施工中德英伦联邦楼盘6号楼外墙GRC安装工程。2012年11月份双方又口头约定了5号楼的外墙GRC安装，由原告丁细林施工。2012年11月底，原告丁细林组织工人完成了这三份合同约定的安装工程。2013年1月3日，被告中有公司向原告丁细林出具《中有公司GRC安装结算总清单》，载明原告丁细林完成的GRC安装工程及额外点工、GRC安装钢架的工程总价款为796852.34元，原告丁细林已收工程款437000元、结算后应收工程款359852.34元。结算之后，被告中有公司方分五次支付了237578.75元，现尚欠原告丁细林122273.59元。原告丁细林经催收无果而诉至本院。
庭审中，原告丁细林提出其为外地人，为催讨工程款，不得不多次往返湖北四川，产生交通费、住宿费、伙食费损失，合计约1万元，要求被告中有公司承担；被告中有公司指出原告丁细林完成的GRC安装工程存在质量问题，被告中有公司为解决这些问题产生了费用，应予扣除，并对原告丁细林要求赔偿经济损失1万元不予认可。
上述事实，有《GFRC构件安装施工承包合同》、《成都中有装饰工程有限公司成都中德.英伦联邦项目外墙GRC分包安装协议书》、《中有公司GRC安装结算总清单》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告丁细林为被告中有公司实施完成了建设工程，相应的工程价款已通过《中有公司GRC安装结算总清单》予以载明，其证据确实充分，本院予以采信。根据原告丁细林的主张，被告中有公司尚有122273.59元价款未支付，被告中有公司对此金额未予否认，本院予以采纳，被告中有公司应予支付。被告中有公司提出原告丁细林完成的工程存在质量问题，需扣除部分工程价款，但又未提供相应的证据，本院不予采信。原告丁细林提出为追讨欠款产生经济损失，本院认为其理由成立，但原告丁细林的证据不足，本院以合理原则予以酌定原告丁细林的经济损失为3000元，由被告中有公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告成都中有装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁细林工程款122273.59元；
二、被告成都中有装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁细林经济损失3000元；
三、驳回原告丁细林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，减半收取1472.5元，由原告丁细林承担72.5元，被告成都中有装饰工程有限公司承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一五年二月十六日
书记员 姜玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5541号
原告丁细林，男，汉族，1977年12月7日出生，住湖北省麻城市盐田河镇。
委托代理人叶乃云，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告成都中有装饰工程有限公司（以下简称中有公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘星锴。
委托代理人向庭君，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
原告丁细林与被告中有公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序（审理中被告中有公司提出管辖异议，本院依法扣减审限），于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告丁细林及其委托代理人叶乃云、被告中有公司的委托代理人向庭君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁细林诉称，2012年经协商签约，原告丁细林承包了被告中有公司位于成都市高新区会龙大道中德英伦联邦项目中的2、3、5、6、11号楼盘中的部分GRC安装工程，同时约定工程完工后经结算被告中有公司向原告丁细林付清全部工程款。2012年春节后原告丁细林带领38位工人入场施工，2012年3、4月份和年底相继完成了承包的工程并经验收，现已投入使用。2013年1月3日，被告中有公司向原告丁细林出具了《中有公司GRC安装结算总清单》，载明，工程款总计796852.34元，已收工程款437000元，结算后应收工程款359852.34元。在原告丁细林的不断催促下，被告中有公司分5次向原告丁细林归还了应收工程款中的237578.75元，而对拖欠的122273.59元找茬推诿拒不支付。为讨欠款原告丁细林4次往返湖北、四川，给原告丁细林造成重大经济损失。原告丁细林请求：1、判令被告中有公司向原告丁细林支付拖欠的工程款人民币
122273.59元；2、被告中有公司赔偿原告丁细林经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告中有公司承担。
被告中有公司辩称，对原告丁细林承接被告中有公司工程的事实予以认可，但是原告丁细林做的工程质量有问题，被告中有公司进行了相关返修，返修的费用应在原告丁细林工程款中予以扣除。
经审理查明，2012年，原告丁细林与被告中有公司签订了《GFRC构件安装施工承包合同》，约定原告丁细林为被告中有公司施工中德英伦联邦楼盘11号塔楼、2号塔楼、3号楼消防通道的GFRC构件的安装工程，并约定了具体的工程地点、承包范围、承包方式及结算方式。2012年5月29日，双方又签订《成都中有装饰工程有限公司成都中德.英伦联邦项目外墙GRC分包安装协议书》，约定原告丁细林为被告中有公司施工中德英伦联邦楼盘6号楼外墙GRC安装工程。2012年11月份双方又口头约定了5号楼的外墙GRC安装，由原告丁细林施工。2012年11月底，原告丁细林组织工人完成了这三份合同约定的安装工程。2013年1月3日，被告中有公司向原告丁细林出具《中有公司GRC安装结算总清单》，载明原告丁细林完成的GRC安装工程及额外点工、GRC安装钢架的工程总价款为796852.34元，原告丁细林已收工程款437000元、结算后应收工程款359852.34元。结算之后，被告中有公司方分五次支付了237578.75元，现尚欠原告丁细林122273.59元。原告丁细林经催收无果而诉至本院。
庭审中，原告丁细林提出其为外地人，为催讨工程款，不得不多次往返湖北四川，产生交通费、住宿费、伙食费损失，合计约1万元，要求被告中有公司承担；被告中有公司指出原告丁细林完成的GRC安装工程存在质量问题，被告中有公司为解决这些问题产生了费用，应予扣除，并对原告丁细林要求赔偿经济损失1万元不予认可。
上述事实，有《GFRC构件安装施工承包合同》、《成都中有装饰工程有限公司成都中德.英伦联邦项目外墙GRC分包安装协议书》、《中有公司GRC安装结算总清单》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告丁细林为被告中有公司实施完成了建设工程，相应的工程价款已通过《中有公司GRC安装结算总清单》予以载明，其证据确实充分，本院予以采信。根据原告丁细林的主张，被告中有公司尚有122273.59元价款未支付，被告中有公司对此金额未予否认，本院予以采纳，被告中有公司应予支付。被告中有公司提出原告丁细林完成的工程存在质量问题，需扣除部分工程价款，但又未提供相应的证据，本院不予采信。原告丁细林提出为追讨欠款产生经济损失，本院认为其理由成立，但原告丁细林的证据不足，本院以合理原则予以酌定原告丁细林的经济损失为3000元，由被告中有公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告成都中有装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁细林工程款122273.59元；
二、被告成都中有装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁细林经济损失3000元；
三、驳回原告丁细林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，减半收取1472.5元，由原告丁细林承担72.5元，被告成都中有装饰工程有限公司承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一五年二月十六日
书记员 姜玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第6032号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站，住所地天津市滨海新区汉沽府南街9号。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平。
被告徐晓。
被告天津海景新都置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街44号。
法定代表人常建宏。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站诉被告徐晓、天津海景新都置业有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 超
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执26号
申请执行人：李汉珠，男，62岁。
被执行人：张德青，男，46岁。
被执行人：张风森，男，52岁。
被执行人：张宏美，男，35岁。
被执行人：陈晓力，男，45岁。
申请执行人李汉珠与被执行人张德青、张风森、张宏美、陈晓力民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年9月5日作出的（2017）吉0281民初1684号民事判决书，主文如下：一、被告张德青、张风森、张宏美于本判决生效后立即偿还原告李汉珠借款本金人民币10万元及利息（以本金10万元，自2015年6月29日起至本金实际给付之日止，按月息1.3分计算）。二、被告陈晓力对上款承担连带保证责任。案件受理费2872元，公告费240元，合计3112元，由张德青、张风森、张宏美、陈晓力负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费1400元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张德青、张风森、陈晓力送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人张宏美不知下落。经本院教育，2018年5月18日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人张德青、张风森、张宏美、陈晓力应给付申请执行人李汉珠借款本金100,000.00元及利息。此款于2018年12月30日给付借款本金50,000.00元（已给付30,000.00元）；于2019年12月30日给付借款本金50,000.00元。二、于2019年12月30日一次性给付利息6,000.00元,剩余利息、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。三、案件受理费3,112.00元、申请执行费1,400.00元，由被执行人张德青、张风森、陈晓力负担。四、如被执行人张德青、张风森、陈晓力到期不履行上述协议，将重新恢复原判决执行。同日，申请执行人提出撤回执行申请并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，并同意本案终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1684号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月二十三日
书记员 鲍 晶
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1804号
原告高永伟，1986年2月11日，
原告赵冬梅，1979年12月2日，
被告唐山陆合出租车有限公司，地址：唐山南堡开发区希望路西侧（汽车客运站二楼）
法定代表人张士正。
被告邵鹏禄，农民。
本院在审理高永伟、赵冬梅诉唐山陆合出租车有限公司、邵鹏禄出租汽车运输合同纠纷一案中，原告高永伟、赵冬梅于2014年8月26日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告高永伟、赵冬梅的撤诉申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准许原告高永伟、赵冬梅撤回起诉。
本案案件受理费25.0元，由原告高永伟、赵冬梅负担。
代理审判员 陈宏宇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王珈琦
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更536号
罪犯丁万超，男，1981年11月1日出生，汉族，出生地四川省汉源县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）雅刑初字第5号刑事判决，以被告人丁万超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯丁万超在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯丁万超减刑。
经审理查明，罪犯丁万超在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯丁万超在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁万超减刑一年。
刑期执行至2023年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 敏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3406号
原告：王丙理，男，1958年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨保旗，郑州市金水区‘148’法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张守政，郑州市金水区‘148’法律服务所法律工作者。
被告：樊川川，男，1983年7月14日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，（润天大厦）。
负责人：范红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛德鑫，该公司工作人员。
原告王丙理与被告樊川川、高便、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对高便的起诉。原告的委托诉讼代理人张守政、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人盛德鑫到庭参加诉讼。被告樊川川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、估价费、交通费等共计100000元。事实和理由：2016年5月20日，被告樊川川驾驶在被告太平洋保险公司投保的豫A×××××号轻型货车，行驶到新密市ＸＸ路与西大街交叉口南侧撞伤原告王丙理。该次事故经新密市交警部门认定，被告樊川川负事故全部责任，原告无责任。现原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。
被告太平洋保险公司辩称，原告的各项损失在交强险和商业险的承保范围内由被告承担，超出承保范围不予承担；诉讼费用被告不予承担。
被告樊川川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日12时30分左右，被告樊川川驾驶豫A×××××号轻型普通货车由北向南行驶到新密市ＸＸ路与西大街交叉口南侧时，与原告王丙理驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶发生追尾相撞，导致无号牌三轮摩托车又与付凯锋驾驶的豫A×××××号小型客车在公路西侧头南尾北停放相撞，造成伤一人、车损三台的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，樊川川负事故全部责任，王丙理无责任。事故发生后，原告王丙理因伤在新密市第一人民医院住院治疗27天，支出医疗费9105.6元。后转院至河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗21天，支出医疗费用48731.2元，其伤情经诊断为：1.腰椎滑落；2.多发肋骨骨折；3.全身多处皮肤软组织擦伤。另查明，1、原告王丙理自2006年起在新密市西区商贸城18单元5楼东居住至今，系河南省新密市地矿金山实业有限公司职工，月平均工资2800元；2、被告樊川川驾驶的豫A×××××号轻型货车在被告太平洋保险公司投有交强险和商业险（商业险限额50万，且投保不计免赔险）；3、被告樊川川为原告垫付医疗费2700元。4、原告的车损经新密市价格认证中心鉴定，确定车辆损失为930元，支出估价费200元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额范围内对原告予以赔偿。原告损失超过交强险限额的部分，由被告樊川川赔偿原告，因被告樊川川在被告太平洋保险公司投保有商业险，该部分应由太平洋保险公司赔偿原告。原告主张的医疗费57836.8元有证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间48天，其住院伙食补助费为1440元，其营养费为480元；原告主张的护理费3840元，不超出本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业的平均工资30482元／年（全年按365天）标准支持住院期间的费用，本院予以支持；原告主张的护理用品费用300元有证据证明，本院予以支持；原告主张的误工费4478.4元，不超出本院参照其提供的工资表等证据按照每月2800元支持，误工时间支持住院期间的费用，本院予以支持；原告的车损930元、估价费200元均有证据证明，本院予以支持；原告主张的交通费本院酌情支持1000元；原告主张的停车费，于法无据，本院不予支持。以上共计70505元（取整），由被告太平洋保险公司赔偿原告。被告樊川川垫付款2700元，由原告王丙理返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告王丙理医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损费、估价费、护理用品费、交通费共计70505元，限于判决生效后十日内付清；
二、原告王丙理返还被告樊川川垫付款2700元，限于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王丙理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元，保全费220元，共计1370元，由原告王丙理负担404元，由被告樊川川负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 猛
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨焴焜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5311号
原告：杨波，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王可，浙江巨达律师事务所律师。
被告：姚子路，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告杨波诉被告姚子路加工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。依法由审判员杨奇进适用小额诉讼程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人纪宏财到庭参加诉�，被告姚子路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款19200元及利息（利息从起诉日按中国人民银行同期同类的贷款利率计算至实际履行日止）。事实和理由：2014年，被告在原告处饰品电镀加工。2015年3月8日，被告向原告出具了欠条，欠原告加工费19200元。后原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延支付，遂成讼。
被告姚子路未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告杨波经营饰品加工业务，被告姚子路委托原告进行饰品加工。2015年3月8日，被告姚子路向原告杨波出具《欠条》一份，内载明：“今欠杨波电镀加工费合计人民币：壹万玖仟贰佰元整（￥19200.00元�具欠人姚子路。……”现因被告未支付加工费引起纠纷。
以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实，被告虽未到庭参与本案诉讼，但有原告提供的证据为凭，其事实在现有民事法律规定下应予认定。被告作为完全民事行为能力人，应当承担完全的民事法律后果，被告在欠条中言明加工费，就应当自原告催告后承担支付加工费的民事法律义务，但被告未履行约定的民事法律义务，在民事法律上已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的民事法律责任。因此，被告19200元欠款应当继续支付；而原告要求的从起诉日（2017年3月30日）按中国人民银行同期同类的贷款利率计算至实际履行日止的利息，可视为原告以起诉日作为主张权利的�间、以中国人民银行同期同类的贷款利率作为计付损失的依据，要求被告赔偿损失。故原告诉请，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚子路于本判决生效后五日内支付原告杨波加工费19200元及其利息（利息自2017年3月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140�，由被告姚子路负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨奇进
二〇一七年五月八日
书记员 何 迅
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初276号
原告苏某甲，男，1926年5月出生，汉族。
原告蔡某某，女，1931年4月出生，汉族。
被告苏某乙，男，成年人，汉族。
原告苏某甲、蔡某某诉被告苏某乙赡养纠纷一案，本院于2016年1月20日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，苏某甲、蔡某某于2016年4月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，苏某甲、蔡某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予苏某甲、蔡某某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由苏某甲、蔡某某承担。
审判员 苑书昌
二〇一六年四月六日
书记员 沈 忱
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初276号
原告苏某甲。
原告蔡某。
被告苏某乙，成年人。
原告苏某甲、蔡某诉被告苏某乙赡养纠纷一案，本院于2016年1月20日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，苏某甲、蔡某于2016年4月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，苏某甲、蔡某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予苏某甲、蔡某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由苏某甲、蔡某承担。
审判员 苑书昌
二〇一六年四月六日
书记员 沈 忱
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第183号
原告姚某某，男，1974年3月22日生，汉族，住济阳县。
委托代理人赵佃胜，济阳县法律援助中心律师。
被告陈某某，男，1976年5月24日生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告姚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告姚某某、委托代理人赵佃胜及被告的委托代理人陈道慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：1996年11月6日，原、被告在济阳县民政局登记结婚。2005年5月21日生育女儿陈某甲。由于双方没有共同语言，性格不合，双方经常为家庭琐事争吵打斗，原告有几次因为遭受被告殴打回娘家，都是被告的父亲叫回原告，被告根本没有叫回原告的意思，也没有悔改的意思，由此导致双方之间的夫妻感情逐渐破裂。两年前，被告检查出患有肾炎后，原告与女儿除去依靠土地收入艰难度日外，还要给被告买药治病。尽管如此，原告看在孩子的面上尽量保持家庭完整，但被告任然坚持不理睬原告，甚至在2013年5月自己去父母家居住生活，双方从此分居，互不履行夫妻义务。现在双方之间的婚姻仅仅保持着一种形式，实际已名存实亡，双方之间的夫妻感情已经完全破裂。为此请求法院判决原、被告离婚，女儿陈某甲由原告抚养，抚养费依法分担，平均分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原告在诉状中所述对大量事实进行了歪曲，其编造的理由不成立，被告不同意原告的离婚请求。原、被告经人介绍相识，进行了结婚登记，婚后抱养了一女孩取名陈某甲，现一直在被告处生活、上学。原、被告共同生活已18年，建立了牢固、稳定的夫妻关系，双方应该有着一定的夫妻感情。被告为人诚恳老实，从没对原告吵骂、殴打过。近两年来，被告为了原告和家庭积劳成疾，患有严重肾炎等疾病，被告曾在各大医院多次长期治疗，尤其是近期两三天做一次透析，家庭债务更是债台高筑，现在被告又患上了精神抑郁症，此种情况下，原告提出离婚，显然是向被告的伤口上撒盐。综上所述原告的离婚理由不成立，证据不足，请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年11月6日在济阳县民政局登记结婚，于2005年5月21日抱养一女孩，取名陈某甲，现随被告生活。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证复印件、户口本复印件、结婚证及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在经过充分的相互了解后，于1998年11月6日登记结婚。两人共同生活至今，已逾14年，应当认定通过长期的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦。因此原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一四年四月一日
书记员 张 玲
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第425号
原告姚某，农民。
被告孙某，农民。
本院于2015年2月27日立案受理了原告姚某诉被告孙某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告姚某于2015年3月14日向本院提出申请，请求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告姚某请求撤回对被告孙某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。
审判员 王永静
二〇一五年三月十四日
书记员 孙梦楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01701-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：潘莉琳，女，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李文，男，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人潘莉琳、李文金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00875号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月八日
书记员 郭行妍
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执571号
胡香华、胡建飞：
关于申请执行人胡香华与被执行人胡建飞不当得利纠纷执行一案，被执行人胡建飞已按照调解内容履行完毕，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第35号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：王某，男，汉族，农民。
被申请人：柏某，女，汉族，农民。系王某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000028号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000028号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000028号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵炎炎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第35号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达理木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：新疆老龙河农业机械化合作社，住所地乌鲁木齐市米东区长山子镇三个庄村。
法定代表人：马建喜，新疆老龙河农业机械化合作社负责人。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年5月25日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）033号行政处罚决定。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等”。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请执行人于2015年2月经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准在其成员租赁耕地修建蔬菜大棚，被执行人对此事实认可。2015年3月5日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年3月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）033号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的12100平方米耕地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年3月27日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年4月21日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的限期十五日内自行拆除在占用的12100平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年三月二十三日向被执行人新疆老龙河农业机械化合作社作出的限期十五日内自行拆除在占用的12100平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审判长 热孜万
审判员 崔海英
审判员 孙津艳
二〇一五年六月一日
书记员 桑 田
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第35号
申请执行人新郑市残疾人联合会。
法定代表人安义刚，理事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被执行人河南新港路桥工程有限公司。
法定代表人薛丙银。
申请人新郑市残疾人联合会于2015年7月13日向本院申请执行河南新港路桥工程有限公司残疾人就业保障金一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市残疾人联合会作出的新郑市残联（2014）080号新郑市残疾人就业保障金缴款处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬 志 敏
人民陪审员 �周巧凤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 春 霞
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第35号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人张晓生，男，1982年10月23日出生，汉族，住所地新民市法哈牛镇桲林子村326。（违法地新民市法哈牛镇桲林子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年10月23日作出新规国土罚决字（2014）171号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）171号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 白永春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 白 晶
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初171号
原告：廊坊市五洲国际旅行社有限公司，住所地廊坊市广阳区华夏幸福城雅园第21幢1单元5层505号。
法定代表人：韩燕，经理。
被告：廊坊城南医院，住所地廊坊市廊霸路**号。
法定代表人：张毅，院长。
廊坊市五洲国际旅行社有限公司与廊坊城南医院合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告廊坊市五洲国际旅行社有限公司以被告廊坊城南医院已经支付拖欠旅游费用为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市五洲国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告廊坊市五洲国际旅行社有限公司撤回对被告廊坊城南医院的起诉。
案件受理费86元，由原告廊坊市五洲国际旅行社有限公司承担。
审判员 李萍
二〇一八年一月十八日
书记员 张雪
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2139号
原告：丁万新，男，1969年3月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县王家镇。
被告：盘锦中尧农垦集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县王家镇。
法定代表人：于长军，该公司总经理。
原告丁万新为与被告盘锦中尧农垦集团有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法由代理审判员孟利适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁万新撤回起诉。
案件受理费64元（原告已预交），减半收取32元，由原告负担。
代理审判员 孟利
二O一六年八月三日书记员何畅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00802号
原告：徽商银行股份有限公司芜湖延安路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：孙翊，行长。
委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。
被告：刘云红，女，1975年10月11日出生。
被告：夏和平，男，1974年9月5日出生。
被告：丁桂兰，女，1974年10月20日出生。
被告：李泽民，男，1972年11月23日出生。
被告：芜湖中奥置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王启莲。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司芜湖延安路支行诉被告刘云红、夏和平、丁桂兰、李泽民、芜湖中奥置业有限公司借款合同纠纷一案中，因本案须以另案的审理结果为依据，而该案已上诉至芜湖市中级人民法院，案件正在审理中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 孙建勇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 奚文君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4424号
原告：张铁龙，男，汉族，1983年5月7日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告张铁龙与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款539711元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金5397.11元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年4月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款539711元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告张铁龙至今无法取得房地产权属证书，因此，原告张铁龙要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告张铁龙要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5397.11元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告张铁龙不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告张铁龙支付违约金。现原告张铁龙已经将全部房款539711元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告张铁龙要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5397.11元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张铁龙办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张铁龙违约金5397.11元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 孙翔宇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03934号
原告：周定书，女，1970年11月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
被告：南川市展博工程建设开发有限责任公司（机构代码不详），住所地重庆市南川市东城街道办事处东环路18号二楼。
法定代表人：王世荣，总经理。
本院在审理原告周定书诉被告南川市展博工程建设开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周定书于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周定书以双方准备协商处理，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周定书撤回对被告南川市展博工程建设开发有限责任公司的起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告周定书负担。
审判员 周学军
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 艺
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2694号
原告张振华。
委托代理人褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
被告李圣财。
被告李锋。
以上两被告委托代理人张生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
原告张振华与被告李圣财、李锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振华的委托代理人褚庆华，被告李圣财、李锋的委托代理人张生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华诉称，2015年3月10日16时50分许，被告李圣财驾驶鲁J×××××号三轮摩托车，在S103山口张家户路段掉头时，与由南向北行驶张振华驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张振华受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，张振华承担事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计90000元。
被告李圣财辩称，我方对事故的责任认定有异议，我方承担的比例过高，原告应当分担一部分数额，对于要求的数额经过庭审，对其合法损失予以赔偿，事故发生后被告积极努力筹集资金，但由于家庭困难无力承担全部的赔偿费用。
被告李锋辩称，事故车辆系我父亲李圣财以我的名义购买，并登记在我名下，我对此并不知情，且对车辆没有实际的运营支配权，不应承担法律责任。
经审理查明，2015年3月10日16时50分许，被告李圣财驾驶鲁J×××××号三轮摩托车，在S103山口张家户路段掉头时，与由南向北行驶张振华驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张振华受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，张振华承担事故全部责任。
事故发生后，原告张振华于2015年3月10日至2015年4月7日在泰安市中医医院住院治疗28天，诊断主要伤情为“骨折脱臼、骨断血瘀”等，支出医疗费74139.36元。住院期间一人护理，院外休息90天。事故发生后，被告李圣财为原告张振华垫付医疗费40360元。
原告张振华委托泰安东岳司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张振华右侧髋臼粉碎性骨折、右髋关节中心脱位致右下肢功能障碍评定为十级伤残。
再查明，事故发生时，被告李圣财系鲁J×××××号车辆驾驶员及实际所有人，被告李锋系车辆登记所有人。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、驾驶证、行驶证、鉴定报告、收条等证据在案证实。
本院认为，被告李圣财驾驶车辆与原告张振华发生交通事故，造成原告张振华受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原被告审理中提交的证据材料，本院确认原告各项损失数额为：医疗费74139.36元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金23764元、误工费3841元、护理费1960元、交通费200元，共计104744.36元。
关于医疗费。原告提交住院病案、收费票据、用药明细、医疗费发票予以证实，本院依法予以支持。
关于住院伙食补助费。原告主张参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算住院28天为840元，符合法律规定，本院予以支持。
关于后续治疗费。原告提供证据不足，可待实际发生后另行主张。
关于残疾赔偿金。根据原告户籍性质及鉴定结论，按照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算20年乘以10%为23764元。
关于误工费。根据原告户籍性质及鉴定结论，按照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算误工118天为3841元。
关于护理费。原告主张护理费用参照当地护工平均收入每天70元计算为1960元。本院予以支持。
关于交通费。本院根据原告的伤情和实际住院、出院、复查、鉴定的情况，酌情支持200元。
被告李圣财作为鲁J×××××号车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担全部责任，应依法对原告张振华的损失承担侵权赔偿责任，已经支付的部分依法予以抵顶。被告李锋作为车辆登记所有人，因没有充分证据证实其存在过错，故其依法不应承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李圣财赔偿原告张振华医疗费74139.36元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金23764元、误工费3841元、护理费1960元、交通费200元，共计104744.36元。与其垫付的40360元相抵，还需向原告张振华赔偿64384.36元。限被告自本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张振华对被告李锋的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告张振华承担292元，被告李圣财承担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 冉
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈亚男
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第856号
原告：王文祥。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被告：胡西安。
被告：毛书字。系胡西安之妻。
被告：胡计法。
被告：李守涛。
原告王文祥与被告胡西安、毛书字、胡计法、李守涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文祥之委托代理人马军，被告胡计法、李守涛到庭参加诉讼。被告胡西安、毛书字经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王文祥诉称，被告胡西安与毛书字系夫妻关系。于2014年1月7日向原告借款5万元，约定借款期限为3个月，并约定了利息。被告胡计法、李守涛自愿作为担保人为该借款给予担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由逃避。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金5万元及利息。
被告胡西安、毛书字未作答辩。
被告胡计法辩称，胡西安借款是事实，本人担保也是事实。
被告李守涛辩称，胡西安借款是事实，本人担保也是事实。
经审理查明，被告胡西安与毛书字系夫妻关系。2014年1月7日，被告胡西安、毛书字向原告借款5万元，约定借款期限为3个月，并约定了利息。被告胡西安、毛书字给原告出具了借条。借条内容为：“今借王文祥现金伍万元（50000）、用期三个月。到期归还。用款期间行利2.5分。借款人：胡西安、毛书字，担保人：胡计法、李守涛，2014年1月17日”。同日，被告胡计法、李守涛分别为原告出具了担保合同，担保期限为两年。因被告未按借款期限偿还借款，原告于2014年4月16日诉讼来院，要求被告胡西安、毛书字偿还原告借款本金5万元，按同期银行贷款利率的4倍从借款之日计算至还清借款之日支付利息；要求被告胡计法、李守涛承担连带偿还责任。被告胡计法、李守涛承认担保事实，同意承担应承担的责任。
被告胡西安、毛书字经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据双方当事人的陈述及原告提供的被告为其出具的借条认定的，证据材料均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的2014年1月17日被告出具的借条，证明了被告胡西安、毛书字向原告借款5万元及被告胡计法、李守涛予以担保的事实。现原告要求被告偿还借款本金5万元并要求被告从借款之日（2014年1月17日）至还款之日按同期银行贷款利率的4倍支付利息，理由正当，本院应予支持。被告胡西安、毛书字经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的请求放弃行使答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡西安、毛书字于本判决生效后十日内偿还原告王文祥借款本金5万元，并从2014年1月17日起至本判决确定的给付之日按同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息。被告胡计法、李守涛承担连带偿还责任。被告胡计法、李守涛承担偿还责任后，有权向主债务人即被告胡西安、毛书字追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元由被告承担。被告所负担的数额，原告已预交，待被告履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程 宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵子平
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第168号
原告葛云全。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告锡山区西友车辆商行，住所地无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路**号**幢*楼。
经营者朱松勇，现下落不明。
原告葛云全与被告锡山区西友车辆商行（以下简称西友商行）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告葛云全及其委托代理人许栋到庭参加诉讼，被告西友商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛云全诉称：其与西友商行自2011年下半年起发生买卖关系的业务往来，由其向西友商行提供电动车前轮轮毂及轴，每次送货后西友商行工作人员出具入库单作为结款凭证。2015年3月西友商行结欠货款29000元，4月结欠货款61712元，另西友商行向其采购电动车四辆（单价1300元）未结算，上述货款合计95912元。因西友商行未支付所欠货款，故其诉至法院，请求判令西友公司立即支付货款95912元。
被告西友商行未作答辩。
经审理查明：葛云全与西友商行曾发生买卖电动车前毂及轴的业务往来。庭审中，葛云全提供入库单9份证明其供货量，入库单由吕斌、谭某签字确认。为证明其供货价格，葛云全提供其与无锡红派机车科技有限公司签订的供货协议一份，并称其供给西友商行和供给其他厂家的货价格是一样的。
谭某向本院作证称其受朱松勇雇佣在西友商行从事检验收货工作，吕斌系朱松勇小舅子，在西友商行负责仓库，朱松勇与葛云全结账时其听到2015年3月西友商行结欠葛云全的货款是29000元，四辆电动车系葛云全拿到西友商行修理的，修好后未拿走。
上述事实，有入库单、谈话笔录、证明、证人证言、供货协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：葛云全与西友商行之间的买卖合同关系合法有效。西友商行2015年3月结欠葛云全货款29000元有证人谭某的证言证实。葛云全为证明其2015年4月向西友商行供应电动车前轮轮毂及轴的事实，提供了入库单、谈话笔录、证人证言等证据证明，关于价格，根据法律规定，当事人就价款或者报酬没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。仍不能确定的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。现葛云全提供其与其他客户签订的供货协议证明其供应同类产品的价格以此证明其2015年4月份的供货共计61712元，西友商行经本院合法传唤未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，本院对此予以确认。故葛云全主张西友商行尚欠其货款90712元未付，要求西友商行支付该笔欠款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于电动车四辆，根据谭某陈述，该批车辆系葛云全拿到西友商行处进行修理后未取回，现葛云全未能提供证据证明该四辆车系西友商行向其购买，也未能提供有关电动车的品牌、型号、价格等相关证据，应承担举证不能的法律后果，葛云全主张西友商行支付电动车货款5200元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、锡山区西友车辆商行应于本判决发生法律效力之日起10日内支付葛云全货款90712元。
二、驳回葛云全的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费600元，合计2800元，由葛云全负担152元，由西友商行负担2648元（葛云全同意其垫付的诉讼费由西友商行向其直接支付，本院不再退还，西友商行应于本判决生效之日起10日内向葛云全支付2648元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年十一月二十日
法官 助理 王华
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第二项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2092号
原告王建秋
被告张冬生
本院在王建秋等诉被告张冬生等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建秋撤回起诉。
案件受理费减半收取，由王建秋承担。
审判员 刘 威
二〇一四年六月二十七日
书记员 胡丽丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第786号
原告黄超，男，1973年12月24日出生，汉族，内江市东兴区人，经商，住四川省内江市东兴区。
被告郭兵，男，1971年7月14日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告黄超诉被告郭兵民间借贷纠纷一案中，原告黄超于2015年3月31日以已与被告在庭外自行和解为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告以已与被告在庭外自行和解为由自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄超撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄超负担。
（此页无正文）
代理审判员 李盖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 古薇
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第128号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人苏某某，男，1964年8月10日出生。因涉嫌犯受贿罪，先后于2014年12月15日、2015年4月22日分别被中牟县人民检察院、本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人苏某某犯受贿罪一案，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2009年7月份，被告人苏某某任中牟县三官庙乡财政所所长期间，中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司（以下简称中牟支公司）向其承诺，由该乡政府代农户出资投保玉米种植险，在保险任务完成后除返还缴纳的保费外，再给予其所缴保费50%的“办公经费”。后被告人苏某某用其保管的乡财政备用金人民币50000元和个人出资的人民币20000元，共计人民币70000元以乡政府的名义参保农业种植险。2009年11月份，中牟支公司将被告人苏某某缴纳的人民币70000元保费返还，并另给予其人民币35000元。被告人苏某某将该35000元人民币用于个人消费。
2014年12月15日，被告人苏某某到本院投案。
2015年3月23日，被告人苏某某退出赃款人民币35000元。
公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述，证人证言，任职证明相关票据等证据，认定被告人构成受贿罪，提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实和定性均没有异议。
经审理查明，2009年7月份，被告人苏某某任中牟县财政局三官庙财政所所长期间，中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司向其承诺，由该乡政府代农户出资投保农业种植险，在保险任务完成后，除返还缴纳的保费外，再给予其所缴保费50%的“办公经费”。后苏某某用其保管的乡财政备用金人民币50000元和个人的20000元，以乡政府的名义参保农业种植险。2009年11月份，该保险公司返还保费70000元并另给予人民币35000元。苏某某将该35000元用于个人消费。
2014年12月15日，被告人苏某某到中牟县人民检察院投案。后向该院退出赃款人民币35000元。
上述事实，有下列证据证明：
1．被告人苏某某供述与辩解，2003年到2013年任三官庙财政所所长。2009年三官庙镇玉米种植保险是我负责与保险公司配合着办理的。2009年7月左右，保险公司经理巴永强给我说除了返还镇上参保的保费外，还按保费的50%返还工作经费。让我准备7万元保费。我从财政所的备用金中拿出5万元，我个人又准备了2万元，交给了巴永强。后来保险公司返还105000元。我让会计把50000元的备用金交了，个人出资20000元和35000元工作经费用于个人花销了。
2.证人证言
（1）证人张红超证言，我和苏某某同行，和巴永强同学，巴永强让我帮忙找苏某某让三官庙镇办理农业保险。我将巴永强大概需要七万块钱保费数额口头传达给苏某某，并说和巴同学，让放心。后听苏某某说，2010年春节前就给了保费和工作经费105000元。
（2）证人任文利证言，大概在2013年底时候，苏某某找我说2009年他办理过农业保险返还的有钱，让我在几张单据上签字，和农业保险有关，具体的情况我不清楚，碍于情面就在单据上签了字。这时候我才知道三官庙乡参加过农业保险。
（3）证人梁松周证言，2009年的时候，保险公司经理巴永强找过我说农业保险这事，我让苏某某对接保险事宜，具体的我不清楚，我也没有过问。2013年底时，苏某某找到我，说2009年的时候巴永强找他的时候，参加有保险返回来的有钱，让我在票据上面签字，我碍于情面，就在票据上签上了自己的名字。
（4）证人巴永强证言，2009年省政府下达关于农民参保玉米种植险，农户出资保费的百分之二十，县、省、中央财政补贴保费的百分之八十。2009年7月左右，我让同学张红超给苏某某联系玉米种植险的事，后我找苏某某办理玉米种植险的业务。返还70000元的保费和35000元的工作经费，共计105000元现金。
（5）证人陶素琴证言，县财政局国库科以现金形式拨付一定数额备用金，给三官庙财政所是50000元，日常由财政所长苏某某保管。2013年7月份，苏某某让我把50000元交到财政局的国库科账户上。2009年，三官庙乡参保农业险的事情我不知道。
3.书证：（1）中牟县财政局文件，2003年5月份，苏某某任三官庙财政所所长。（2）人保财险中牟支公司对中牟县财政局关于开展种植业玉米保险的请示、补贴资金的申请及省、市、县配套补贴资金发票等。（3）苏某某退款手续。2015年3月23日向中牟县人民检察院退出受贿款35000元。
另有户籍证明，到案经过等证据均经当庭质证，查明证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某身为国家工作人员，利用其职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。
依照刑法规定，应对被告人判处一年以上七年以下有期徒刑。本案在量刑时考虑以下量刑情节：1.被告人构成自首；2.积极退出涉案赃款；3.被告人系初犯，有悔改表现。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现综合酌定，被告人的行为区别于严格意义上的利用职务便利为人谋利，索取或非法收受他人财物的受贿行为，可认定其犯罪行为情节轻微。涉案受贿款项，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、涉案赃款人民币35000元，依法追缴，上缴国库（该款现存中牟县人民检察院，由该院依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王自生
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 李转变
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦瑞冰
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第128号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人杨绪强，职业个体。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月23日依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人杨绪强犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人杨绪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人杨绪强于2015年3月份，在牟平区汇龙湾小区先后三次向李某、张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1克。公诉机关认为，被告人杨绪强贩卖毒品情节严重的行为构成贩卖毒品罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定对被告人杨绪强予以惩处。
被告人杨绪强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但主张其是帮朋友送甲基苯丙胺，只是从送的毒品中扣除一部分自己吸食，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：被告人杨绪强系吸毒人员。2015年3月份，被告人杨绪强在烟台市牟平区汇龙湾小区先后三次向李某、张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1克。其中向李某贩卖甲基苯丙胺两次，共0.6克；向张某贩卖甲基苯丙胺一次0.4克。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人贾某证实：2015年2月上旬我通过李某认识了杨绪强，我们都称他“杨哥”。2015年3月13日上午，我打电话给李某让他帮我买200元钱的冰毒，李某说杨哥有，后李某找到我，我给他200元钱，他开车拉着我到东关路双良家园附近，他把我放下后自己开车走了。过了20分钟左右，李某回来，当时李某车上拉着于欣、“小逼”，李某把我们拉到滨州医学院附近把冰毒给了于欣，于欣拿出一个冰壶，我们4人把冰毒吸食了。200元钱买了0.2-0.3克左右。李某告诉我杨绪强手里有冰毒。
（2）证人李某证实：我是出租车司机，我的绰号叫“李凯”或“凯的”，杨绪强经常打我的车，后认识了。2015年3月11日，于欣打电话让我帮他向杨绪强买冰毒，我打电话给杨绪强买了200元钱的冰毒，我和杨绪强在牟平区东关路农业银行门口见面后，我给杨绪强200元钱，杨绪强给我一小袋冰毒。后我把冰毒给了于欣。2015年3月11日左右的一天中午，贾某找我帮着从杨绪强手里买200元钱的冰毒，我给杨绪强打电话后到牟平区双良家园找贾某拿了200元钱，又到牟平区东关路金茂超市门口把钱给杨绪强，杨绪强给我一小袋冰毒，我把冰毒送给了贾某。又过了两三天，贾某又找我帮他买300元钱的冰毒，我又给杨绪强打电话，我先到牟平区东关路金茂超市门口找杨绪强拿的冰毒，后我将冰毒送到牟平区佳肤医院门口给了贾某，贾某当时没给我钱，晚上他把钱给我了，第二天中午我把钱送给杨绪强。
（3）证人张某证实：2014年11月下旬，我通过朋友认识了杨绪强。我知道杨绪强吸毒，我买不着冰毒时想让他帮我买，我给他发短信后才知道他卖冰毒。2015年3月15日中午，我短信联系杨绪强买冰毒，说好300元买1克冰毒，后我们约好在牟平汇龙湾小区楼下见面，见面后我给他300元钱，他给我一小塑料袋冰毒，我看只有0.6-0.7克。
2、书证
（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实本案由公安机关在工作中发现，公安机关于2015年3月17日立案侦查。
（2）公安机关出具的户籍信息，证实被告人杨绪强的基本身份情况。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人杨绪强系被传唤到案。
（4）公安机关出具的情况说明，证实公安机关无法查找到于欣（同音）。
3、被告人供述及辩解
被告人杨绪强供述其卖给李某甲基苯丙胺分别是0.4克、0.2克，卖给张某甲基苯丙胺0.4克。对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但主张是替朋友送冰毒，他只是从送的冰毒中扣除一部分自己吸食，不应构成贩卖毒品罪。
本院认为，被告人杨绪强多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。证人李某、张某、贾某均证实向被告人杨绪强购买过甲基苯丙胺，被告人杨绪强关于其行为不构成贩卖毒品罪的辩解无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人杨绪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月17日起至2018年8月16日止，罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一五年九月一日
书 记 员 王露阳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第403号
罪犯叶剑峰，男，1984年10月1日出生，汉族，小学文化，湖南省汝城县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2009年12月30日作出（2010）汝刑初字第8号刑事判决，以被告人叶剑峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。于2010年1月12日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议，于2014年6月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯叶剑峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯叶剑峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶剑峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯叶剑峰减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶剑峰减去有期徒刑一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2070号
原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。
被告：于荣令，男，1963年1月20日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：于琪（系原告于荣令女儿），住荣成市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告肖朝辉于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖朝辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖朝辉负担。
审判员 李永强
二〇一八年五月八日
书记员 王函婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00057号
原告王树林。
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告何俊锋。
原告王树林诉被告何俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树林及其委托代理人陈东升、被告何俊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树林诉称，我与被告原系翁婿关系。在其与我女儿张玉菁婚姻关系存续期间，被告向我借款10万元用于购车，因其时系翁婿，故没有要求被告出具借条。2014年4月21日，被告何俊锋与我女儿张玉菁在大丰市民政局协议离婚。离婚协议书约定被告借我借款10万元由被告在2014年年底还清，被告当日补充出具借条一份给我。借款逾期后，我多次索要未果，现请求法院判令被告何俊锋立即偿还我人民币10万元；诉讼费由被告承担。
被告何俊锋辩称，离婚协议和借条签字属实，离婚时因对外欠债，张玉菁没有要共同财产，共同财产全部归我，房子和车子均为按揭，我一人承担了全部对外债务，债务现大于财产价值，我没有拿原告钱，借条是张玉菁让我出具的，我不还钱。
经审理查明，原、被告之间原系翁婿关系。2014年4月16日，被告何俊锋与张玉菁（原告之女）签订离婚财产分割协议书一份，该协议载明：“……三、甲方（何俊锋）借王树林10万元人民币，由何俊锋于2014年年底前还清。四、甲、乙双方各人经手的债权债务，由各人享有、清偿。五、甲、乙双方共同财产座落在大丰市新丰镇绵绣花园1号楼303室及别克汽车归甲方所有，各人的衣物及生活用品归各人所有。……”同年4月21日，被告何俊锋与张玉菁在大丰市民政局办理离婚登记，遂均在该协议书左下方签名、捺印并署注签印日期。同日，被告何俊锋向原告王树林出具借条一份，该借条载明：“今借到王树林拾万圆整（￥100000.00）。今借人何俊锋，2014.4.21”。2015年1月4日，原告王树林以被告何俊锋未依约还款为由诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、离婚财产分割协议书、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，被告何俊锋认可原告王树林提供的离婚财产分割协议书和借条的真实性，但否认借款事实。本院综合考虑原、被告原系翁婿关系、离婚财产分割协议关于房屋、汽车均由何俊锋所有的约定及被告何俊锋于离婚当日向原告王树林出具借条等情况，可以认定原被告之间存在借款事实。据此，原告王树林要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，判决如下：
被告何俊锋于本判决生效之日起10日内支付原告王树林借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告何俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第569号
上诉人（原审原告）石某。
被上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人张金环。
上诉人石某因离婚纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石某，被上诉人杨某及委托代理人张金环到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1996年生一女孩，取名石爽。婚后原被告双方的夫妻感情一般，被告现患有××，为此双方经常吵架，严重影响了双方的夫妻感情，原被告分居已经五年，夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年起诉被告要求与被告离婚，本院于2014年5月8日以双方夫妻感情没有破裂为由驳回了原告的起诉。婚后原、被告对原告父亲建造的北房五间进行了装修，新建了一间东房，一间门楼。被告患有××，需要经常吃药，生活困难，需要帮助。
原审认为，原、被告双方分居已长达5年之久，双方的夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》32条第四款规定的离婚条件，应准予原、被告离婚。原、被告结婚已长达21年之久，离婚后被告没有居住的地方，且婚后建造了一间东房，一间门楼，奔着照顾女方的原则，应给予被告适当的居住地方。被告患有××，需要经常吃药，生活困难，原告应给予被告适当的经济帮助。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、三十九条、四十二条之规定，原审判决：一、准予原告石某与被告杨某解除婚姻关系。二、共同财产东屋一间归被告居住使用。三、原告给付被告经济帮助费15000元。案件受理费200元由原告负担。
石某上诉主要称，1、涉案房屋系双方婚前上诉人父亲出资建造，登记在上诉人父亲名下，婚后双方居住，原判双方离婚，还让被上诉人居住成了离婚不离家，显然不合情理。2、被上诉人在举证期限内未提交证据证实其有病和需要帮助的证据，而上诉人有病，长期吃药和他人照顾，原判上诉人给付被上诉人经济帮助不符合法律规定，应由被上诉人给付上诉人经济帮助2万元。3、被上诉人户口在娘家，娘家共获卖地款70万元，按照10人划分每人分7万元，要求分割被上诉人名下卖地款7万元中的3.5万元。4、上诉人在2008年有一起刑事案件，由上诉人给付受害人经济赔偿金17万元，该17万元是向朋友借的，发生在夫妻关系存续期间，应由双方共同偿还。
杨某答辩主要称，1、双方结婚时登记住在上诉人父亲名下的房屋当时没有门窗、墙体没有抹灰，地面没有硬化，只是一个简易空壳，婚后双方投资装修建好，后又盖了一间东屋和一间门楼道，该房虽登记在上诉人父亲名下，实际是双方的共同财产，原判部分房屋由被上诉人居住使用合理合法。2、上诉人提到的患××，丧失劳动能力和生活不能自理，要求被上诉人给经济帮助与理不公。3、被上诉人在娘家得到的土地补偿款7万元属个人财产，上诉人以欺骗手段骗取了1万元，上诉人要求分割与法无据。4、上诉人被追究刑事责任并赔偿死者17万元，是上诉人违反有关规定危及他人所致，该债务并没有用于家庭成员，被上诉人无需承担该债务。
二审查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，双方结婚时居住的房屋虽登记在上诉人之父名下，但在双方婚后进行了装修、建设，还在该宅院内建造其他房屋，新建设的房屋属双方夫妻共同财产，在双方离婚后被上诉人无房居住和对该房屋不宜分割的情况下，原判被上诉人居住东屋一间并无不妥。被上诉人身体有病是不争的事实，对此上诉人也是明知的，在双方离婚后被上诉人生活困难的情况下，为照顾妇女的利益，原判上诉人给其经济帮助符合有关规定，上诉人要求被上诉人给其经济帮助缺乏事实依据。被上诉人的户口在其娘家，其在娘家的土地补偿款应属被上诉人个人所有，上诉人要求分割没有道理。在2008年发生的刑事案件中发生的赔偿款，是上诉人自己的违法行为所致，该借款也并没有用于家庭生活，现上诉人要求被上诉人与其分担于法无据，不应予以支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由石某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 雪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00005号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，该公司总经理。
委托代理人：石红光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈玉节。
委托代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱祖国。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人陈玉节、朱祖国机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01462号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2013年12月17日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司自愿申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
审 判 员 胡 毅
代理 审 判员 马文杨
二〇一三年十二月十七日
书记员（代） 王芸芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第857号
原告：纪某某。
被告：邹某某。
原告纪某某与被告邹某某保证合同纠纷一案，原告于201
1年10月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员张
志明适用简易程序公开开庭进行了审理。经核对，原告纪某某
到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告纪某某起诉称：2010年4月16日，被告牵线要求原告
借款30000元给张某某，由于原告与借款人素不相识，故上述
借款由被告担保。事后借款人张某某去向不明，致使借款归还
无着，后被告确认上述借款及担保延长，现原告多次催讨无着
，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款本
金叁万元；2、被告支付2011年1月15日起至上述债务付清日的
全部利息；3、由被告负担本案诉讼费用。
被告邹某某书面答辩称：被告为原告纪某某和案外人张
某某借款中介人而非担保人；被告没有能力承担担保责任。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告邹某某户籍证明复印件各一
份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款协议书原件一份，
证明被告邹某某担保借款事实；3、确认书一份，证明借款及担保延期事实。
被告未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，被告邹某某以担保人的名义在案外人张某某
与原告签订的借款协议中签名，并于2011年5月31日出具确认
书明确同意延长担保期限至本息付清之日及代案外人张某某支
付相应的借款利息，故原、被告系保证合同关系。本案中，当
事人未明确约定债务保证方式，应被推定为连带责任保证。连
带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行
债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人
在保证范围内承担保证责任。按照《最高人民法院关于适用〈
华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止
等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满
之日起二年。本案中，借款协议载明借款期限为六个月，即还
款日期为2010年10月16日，原告于2011年10月17日起诉要求被
告邹某某承担保证责任，此时保证期间尚未届满，故原告诉请
被告支付担保款30000元，本院应予以支持。但被告主张按月
息2%（即年息24%）支付借款利息已经超出银行同期（2010年4
月16日）同类贷款（六个月以内）利率的四倍（4.86%×4=19.
44%），故本院依法对2011年1月15日后未履行的借款利息予以下调。本案中，原、被告未约定保证责任范围，故应依据《中
华人民共和国担保法》第二十一条，认定被告保证责任。被告
邹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼
权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款
、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国
担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简
易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判
决如下：
一、被告邹某某应支付原告纪某某担保借款本金30000元
，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邹某某应支付原告纪某某担保借款利息（以本
金30000元计，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011
年1月15日起至判决确定给付日止）于本判决生效后十日内付
清；
三、驳回原告纪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，减半收取298元，由被告邹某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 志 明
二〇一一年十一月七日
书记员 顾妍婷附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第254号
原告：宋某。
被告：杨某。
本院在审理原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵辉于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王新建
二〇一五年三月六日
书记员 梁译文
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第254号
原告喻某，无业。
被告周某，无业。
本院在审理原告喻某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告喻某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告喻某负担。
代理审判员 李文娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周露婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第254号
原告赵某某，女，
被告张某某，男，
在原告赵某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案审理中，原告于2015年4月3日以被告下落不明为由申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告赵某某负担。
审判员 李 明
二〇一五年四月三日
书记员 董吉祥
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1421号
原告李某，女，汉族，运城市盐湖区。
被告谢某某，男，汉族，运城市盐湖区。
原告李某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2002年3月相识，2002年10月办理结婚手续，2003年3月生儿子谢某子，现盐湖区实验小学上学。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯和环境不同，被告性格暴躁，自私自利，不以家庭为重。原告刚生孩子期间，被告就夜不归宿，原告埋怨被告，被告便动手打原告。十一年来，被告仍不思悔改，不务正业，原告已经失去了与被告共同生活的信心，夫妻关系已经名存实亡。现诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生孩子谢某子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，共同财产100000元各半分割。
被告谢某某经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告2002年3月自由恋爱，并于2012年9月30日登记结婚。2003年3月10日生一男孩谢某子。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，致夫妻感情受到一定影响，双方自2014年7月分居至今。现原告以夫妻感情不合，被告对孩子缺乏关心为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，互敬互爱。原、被告婚姻基础较好，婚后虽因琐事经常吵打，造成夫妻之间隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂，为了维护稳定、和谐的家庭环境，应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二0一四年十月二十日日
书记员 李瑶
应为二号
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂中民终字第212号
上诉人（原审原告）肖坤强，男，生于1962年8月17日，汉族，初中文化，居民，住遂宁市船山区南强镇开善路***号。公民身份号码5109021962********。
委托代理人（一般授权）谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遂宁市船山区龙凤镇龙凤社区居民委员会。住所地：遂宁市船山区龙凤镇龙凤社区。
负责人文洪春，该居民委员会主任。
委托代理人（特别授权）李果，四川斗城律师事务所律师。
上诉人肖坤强因撤销权纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人肖坤强及其委托代理人谭兴平、姜建翔，被上诉人遂宁市船山区龙凤镇龙凤社区居民委员会（简称：龙凤社区居委会）的委托代理人李果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2006年4月2日，龙凤社区居委会通过居民代表决议，在该社区五、六、七社范围内进行新农村建设。2006年4月7日，由时任龙凤社区居委会书记陈万荣代表龙凤社区居委会与杨野签订了《新农村建设协议》，但该协议未加盖居委会公章。该协议约定：“五、六、七社占地约50亩，新改、扩、迁住户100户，新农村建设前期工作由杨野承担：1.场地平整；2.农户拆迁补偿；3.土地补偿；4.道路、绿化、管网、人行道等建设。龙凤社区居委会负责办理新农村建设各项申报手续，保证项目的合法性；杨野负责新农村建设工程前期准备工作，支付新农村建设用地各项补偿款项：耕地2.6万元／亩，非耕地1.3万元／亩，入住的住户可委托杨野修建住房。”2011年4月5日，肖坤强与杨野、刘前红签订《内部转让协议》将上述《新农村建设协议》所约定的权利义务转让给肖坤强，土地按10万元／亩计算由肖坤强支付给杨野、刘前红。2012年10月25日，龙凤社区居委会与肖坤强签订了《关于解除新农村建设协议的协议》，该协约约定：“龙凤社区居委会将新农村建设剩余工地全部收回，相关协议所约定的内容自动终止，土地按2.6万元／亩折价收回。2013年3月6日，四川金信工程造价师事务所有限责任公司作出金会基（2013）43号《基本建设工程竣工结算审计报告》对肖坤强已完工程进行竣工结算，其工程造价为1827532元。双方均签字予以确认。2013年3月8日，肖坤强与遂宁市船山区龙凤新城征地拆迁工作领导小组办公室签订了《关于解除新农村建设协议的补充协议》约定：将剩余土地14.73亩全部收回，对肖坤强前期投入共补偿2383703.80元。协议签订后，肖坤强以借支的方式领取费用100万元。同时查明，肖坤强于2012年6月14日因涉嫌非法经营罪、行贿罪被刑事拘留，同年10月26日取保候审。2013年9月17日，（2012）船山刑初字第342号刑事判决书认定肖坤强与刘前红、杨野在龙凤镇新农村建设中，无建房资质及其他相关手续的情况下在该社区集体土地上修建ABC三栋楼房并对外进行销售的行为属新农村建设中在农村宅基地、责任田违法建房出售，但因政策性质，不宜以犯罪追究刑事责任。2014年1月6日，肖坤强向本院提起诉讼要求撤销2012年10月25日双方所签订的《关于解除新农村建设协议的协议》。
原审认为，本案所涉新农村建设项目，主要内容为居民房屋、道路、绿化、人行道等工程的建设，属于建设工程范围。根据法律规定，建设工程的承包人应当具有相应的施工资质，而《新农村建设协议》系被告与杨野个人所签订，杨野不具有建设工程施工资质。因此，该《关于解除新农村建设协议的协议》属无效协议。根据法律规定，无效合同自始没有法律约束力。因此，杨野、刘前红将《新农村建设协议》的相关权利和义务转让给肖坤强而与肖坤强所签订的《内部转让协议》也应无效。2012年10月25日，原、被告双方所签订的《关于解除新农村建设协议的协议》是对无效协议的解除，无效协议不具有可撤销性。原告肖坤强起诉行使撤销权违反法律规定，所诉称的在新农村建设中作为投资人与查明的事实不符，其诉讼请求本院不予支持。遂判决：“驳回原告肖坤强的诉讼请求。受理费100元，由肖坤强负担。”
宣判后，上诉人肖坤强不服，以“上诉人诉请要求撤销《关于解除新农村建设协议的协议》，该协议内容均显示上诉人系投资主体及投资的具体情况，并不涉及对项目的施工建设，混淆了投资人为项目施工人。因此，原审判决将案件性质定性为建设工程施工合同纠纷并适用《建筑法》的相关规定属定性和适用法律错误。且该《新农村建设协议》符合相关政策规定，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。在上诉人被刑事拘留期间，被上诉人乘人之危，采取胁迫手段，使上诉人在违背真实意思的情况下签订了《关于解除新农村建设协议的协议》，且解除协议内容显失公平，具备《合同法》第五十四条规定的撤销条件，应依法予以撤销。同时，上诉人在2013年10月24日将相关起诉材料递交了原审法院，但原审判决载明上诉人系2014年1月6日诉至该院，该认定属认定事实错误”等为由向本院提起上诉。请求依法撤销（2014）船山民初字第424号民事判决，改判撤销2012年10月25日双方所签订的《关于解除新农村建设协议的协议》，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
经二审开庭审理查明的基本事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2006年4月2日，被上诉人龙凤社区居委会与杨野所签订的《新农村建设协议》约定“在该社区五、六、七社范围内进行新农村建设”。之后杨野、刘前红将《新农村建设协议》所约定的相关权利和义务转让给上诉人肖坤强。杨野、刘前红和上诉人肖坤强在该《新农村建设协议》实际履行过程中，无建房资质及其它相关手续的情况下，在该社区集体土地上修建A、B、C三栋房屋并对外销售，该行为属在农村宅基地、责任田违法建房出售。该事实已被（2012）船山刑初字第342号生效刑事判决书所确认。因此，2006年4月2日被上诉人与杨野所签订的协议，名为《新农村建设协议》，应实为《房屋开发和建设协议》。该协议违反了法律、政策的强制性规定，属无效协议。2012年10月25日，上诉人和被上诉人签订的《关于解除新农村建设协议的协议》是对无效协议本身的解除，按照法律规定：“合同无效自始没有法律约束力”。无效协议不具有可撤销性。上诉人肖坤强提起的诉讼是行使撤销权，其诉求与法相悖，本院不予支持。因上诉人肖坤强所行使的是撤销权，原审判决将该案定性为建设工程施工合同纠纷不当，本院予以纠正。上诉人肖坤强上诉称：“2013年10月24日将本案起诉状递交原审法院，但判决书载明上诉人于2014年1月6日诉至该院，该认定属认定事实错误。”但上诉人在一、二审诉讼中均未提交相关证据予以证实，且记载于一审卷宗材料证实上诉人是于2014年1月6日向原审法院提起的诉讼。该认定也未对本案实体处理带来影响。因此，原审判决审判程序合法，认定事实基本清楚，适用法律正确。原审判决定性不当，但实体处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由肖坤强负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 歧
审判员 杨 玲
审判员 郑 艳
二〇一四年七月二十一日
书记员 段富文
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1553号
原告：张某，女，1992年4月1日生，汉族，农民，住沧县。
被告：王某1，男，1990年2月6日生，汉族，农民，住沧县。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某和被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、陪嫁物品归原告所有。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2013年11月28登记结婚，由于原被告结婚仓促，没有感情基础，婚后经常争吵，感情不和，婚姻关系现已名存实亡，为维护原告合法权益，原告于2016年10月24日起诉与被告离婚，后撤诉，现在进行第二次起诉，请求法院准予原、被告离婚。
被告王某1辩称，不同意离婚，我们感情挺好的，共同财产不认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2016年11月曾向本院起诉与被告离婚，后撤诉。在庭审中，原告要求离婚，并称被告曾因吵架辱骂原告的父母。原告主张的共同财产包括一辆三马子，当时花费25000元购买的，搭的彩钢瓦厦子，5万以内的存款。原告主张由被告返还陪嫁物品，包括台式电脑一台、新日电动车一辆、4床被子4床褥子、米黄色的鞋柜一个、大理石的大桌子一件、八个凳子（四个圆的、四个铁的）、两个红色倚靠沙发，一套燃气灶，一床大炕被。原告向法庭提交结婚证原件一份，对财产部分无证据提交。被告称，三马子存在，花费14000元购买的，对彩钢瓦厦子和存款不予认可。陪嫁物品中燃气灶不认可。同时，被告称原告在2015年夏天曾以不离婚为条件向被告方索要50000元钱，原告证实确实收到了原告通过媒人交付的50000元，但不认可收钱就同意不离婚的条件。被告申请了证人刘某、王某2、王某3与王增国出庭作证，均证明原告曾通过原告方的媒人以不离婚为条件向被告方索要50000元，该笔钱款为被告父亲的钱，通过刘某给付女方。
本院认为，本案被告曾因感情不和在2016年11月份起诉与被告离婚，2016年12月8日经法院工作人员调解之后撤诉，撤诉后夫妻双方感情未缓和，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，没有和好可能。原告主张的共同财产只有三马子属于双方认可的财产，其他财产原告均无证据提交且被告均不予认可，因此本案只对三马子进行分割，原告主张三马子购买时25000元，要求折现，被告主张三马子购买时14000元，双方均无证据予以佐证，因此对三马子购买时的价值认定为14000元，折旧后酌定价值10000元，原告应折现分得5000元。对原告主张的其他财产可在证据充分后另行起诉。被告主张原告曾以不离婚为条件向被告索要50000元，并申请证人出庭作证，通过庭审中对证人的询问，本院对证人证言依法予以采纳。同时，根据对基本事实的审查，对该50000元的性质应认定为附条件的赠与，现原告起诉与被告离婚，条件未能实现，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十四条的规定，被告有权撤销赠与，原告应退还该五万元，而双方达成条件的时间为2015年夏天，起诉离婚为2016年11月，双方在赠与行为之后一起生活达一年之多，因此本院酌定原告返还30000元。原告主张的陪嫁物品，被告除燃气灶都予以认可，应当予以返还，陪嫁物品包括台式电脑一台、新日电动车一辆、4床被子4床褥子、米黄色的鞋柜、大理石的大桌子一件、八个木头凳子（四个圆的四个铁的）、两个红色倚靠沙发，一床大炕被。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某1离婚；
二、夫妻共同财产三马子一辆归被告王所有，由被告给付原告现金5000元；
三、原告返还被告赠与的钱款30000元，与上述第二条相抵，由原告张某给付被告王某125000元。
四、原告的陪嫁物品归原告所有，被告应予以返还。
案件受理费150元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵雅迪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3235号
申请执行人彭永宝，男，1958年8月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人山东省平度第一中学，住所地平度市天津路101号。
法定代表人刘晟，校长。
本院在执行申请执行人彭永宝与被执行人山东省平度市第一中学经济补偿纠纷一案中，被执行人山东省平度市第一中学于2017年10月19日到庭缴纳案款26187元，该案款已由申请人支取。现被执行人山东省平度市第一中学已按照法院生效的法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初6686号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 张宝伟
审判员 李 强
二〇一七年十月十九日
书记员 陈忠尧
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00555号
申请执行人李宝文，男，汉族，退休干部。
委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被执行人邓卫东，男，汉族，农民。
申请执行人李宝文依据已生效的（2015）洋民初字第01419号民事判决书，于2015年11月25日向本院申请执行与被执行人邓卫东房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的由邓卫东腾空承租李宝文的房屋，并给付房租等费用13571.52元。本院受理后，依法向被执行人邓卫东发出执行通知书，责令被执行人在限定的时间内履行义务，但被执行人没有在限定期限内履行并外出下落不明。
此后，经本院与被执行人邓卫东父亲邓虎成谈话，邓虎成同意配合执行、接受邓卫东承租李宝文房屋内的物品。2015年12月2日，本院又发�公告，限被执行人7日内履行义务，逾期被执行人邓卫东仍未主动履行。本院遂依法邀请洋县公证处，对邓卫东所承租李宝文一、二、三层房屋内物品强制搬离的过程进行了见证，房屋内所有物品经清点后由邓卫东父亲邓虎成接受保管。现该房屋已腾清交付给申请执行人李宝文，对于房租等费用，李宝文同意待尔后邓卫东出现后再申请执行，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01419号民事判决书本次执行程序；待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �任保整
审 判 员 岳 清 华
代审判员 熊 伟 峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 莹 莹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第682号
原告陈隽。
委托代理人王德怡，北京市合川律师事务所律师。
被告浙江兰溪汇丰贵金属交易市场管理有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区鸿业路7号。
法定代表人徐爱华，执行董事。
本院在审理原告陈隽诉被告浙江兰溪汇丰贵金属交易市场管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈隽于2015年4月17日向本院申请撤回对被告浙江兰溪汇丰贵金属交易市场管理有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈隽撤回对被告浙江兰溪汇丰贵金属交易市场管理有限公司的起诉。
本案诉讼费1702元（减半收取），保全费1296元，由原告陈隽负担。
审 判 长 佘万宝
人民审判员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年四月十七日
代书 记员 郑 腾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2279号
原告张吉清，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李继智，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告别殿明，男，汉族，住山东省高密市。
被告尤利，男，汉族，住山东省高密市。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告张吉清与被告别殿明、尤利、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张吉清于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉清在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张吉清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年三月三十一日
书记员 周 刚
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第26号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人蒋某某，男，贵州省独山县人，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月10日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2013年9月8日20时30分许，被告人蒋某某酒后驾驶贵09-XXX**号变型拖拉机行驶至独山县城关镇紫泉路路段时，与被害人韦某某驾驶的贵JUXX**号轿车发生挂擦。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某某血液中的酒精含量为466mg/100ml。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人蒋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人蒋某某在二个月至四个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人蒋某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明，2013年9月8日20时30分许，被告人蒋某某酒后驾驶贵09-XXX**号变型拖拉机在独山县县城城区道路上行驶至紫泉路路段时，与被害人韦某某驾驶的贵JUXX**号轿车发生挂擦。事故发生后，被告人蒋某某驾驶车辆继续前行，后被韦某某驾驶贵JUXX**号轿车追赶至新民中路口时，方才停驶。被告人蒋某某归案后，如实向公安机关供述了自己在道路上酒后驾驶机动车的事实。并在案发后赔偿了被害人韦某某的经济损失人民币2900元。经黔南布依族苗族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某某的静脉血液中的酒精含量为466mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人韦某某的陈述，证人张某某的证言，血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，受案登记表，立案决定书及户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某某违反交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。案发后，其如实供述酒后驾驶机动车在道路上行驶经过的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某某具有坦白的法定可以从轻处罚和案发后赔偿被害人全部经济损失的酌定可以从轻处罚的量刑情节，结合其无违法劣迹和犯罪前科以及血液酒精含量较高的案件实情，故公诉机关对被告人蒋某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日至2014年3月17日止）
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱州
二〇一四年一月二日
书 记 员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。