wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤少民初字第136号
原告陈某某，女，1971年5月18日出生，汉族，务工，住福建省尤溪县。
被告黄某甲，男，1961年10月10日出生，汉族，务工，户籍所在地福建省尤溪县，现住江苏省无锡市。
原告陈某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员陈振武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告自小相识。1996年12月23日，原、被告生育儿子黄某乙（现已成年）。2004年9月15日，原、被告到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年12月份起，原、被告常为家庭琐事发生争吵，且发生肢体冲突。被告性格内向、脾气暴躁，没有家庭责任感，常因一点琐事就不分青红皂白出言辱骂、拳打脚踢、动辄以死相逼，对原告极其不尊重，缺乏对原告应有的关心与照顾。2014年4月3日晚，被告无故对原告的脸部进行殴打，造成原告脸部淤青，之后更是把原告赶出家门。2014年11月17日，被告纠集多人至原告单位，对原告进行拖拽、拉扯，给原告的名誉造成不良影响。原、被告自2014年10月份起开始分居生活。2015年1月，原告向尤溪县人民法院起诉要求离婚，后被法院判决驳回离婚诉讼请求。现该判决已生效6个月，在此期间，原、被告双方无联系沟通，相互漠不关心，夫妻关系名存实亡，已无法共同生活。因此请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄某甲书面辩称，原告对被告所提出的诉讼是凭空捏造、毫无实据。被告通情达理、性格开朗，与原告自小认识，一起长大，青梅竹马；婚后对原告关怀无微不�、百般呵护；原、被告一家人长期在外打工，省吃俭用，把所有的工资和积蓄全由原告保管，任原告消费，哪里还会舍得打骂原告。希望法院判令原告返回被告身边。如果原告肆意不想悔过，原告因对被告父子的虐待、遗弃、污辱，要赔偿儿子黄某乙的精神伤害5万元、人格污辱、心灵创伤3万元；赔偿被告黄某甲精神损失7万元，人格污辱3万元、心灵伤害5万元，计15万元，要求一次性付清。
经审理查明，原、被告自小相识。1995年间，原、被告开始同居生活。1996年12月23日，原、被告生育男孩黄某乙（现已成年）。2004年9月15日，原、被告到尤溪县民政局婚姻登记处补办结婚登记。共同生活期间，原、被告时因家庭琐事争吵打斗，影响夫妻感情。2015年1月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2015年10月12日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的居民身份证、结婚证、（2015）尤民初字第275号民事判决书及生效证明书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告黄某甲虽然有一定的感情基础，但由于双方未能处理好在夫妻共同生活期间存在的问题，以致原告陈某某于2015年1月16日向法院提起离婚诉讼，经被法院判决不准离婚后，原告陈某某与被告黄某甲还是未能处理好相互之间的关系，未能在一起共同生活，导致原告陈某某再次向法院提出离婚诉讼，说明原告陈某某与被告黄某甲夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》相关婚姻自由的规定，应准予原、被告双方离婚，故原告陈某某关于要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告关于要求法院判决原告返回被告身边的答辩意见，理由不足，本院不予采纳。被告黄某甲要求原告陈某某赔偿儿子黄某乙精神伤害5万元、人格污辱、心灵创伤3万元，赔偿被告黄某甲精神损失7万元，人格污辱3万元、心灵伤害5万元的答辩意见，证据不足，法律依据不足，本院不予采纳。被告黄某甲经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 �陈振武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 傅 秀 连
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00040号
原告李卫国诉被告宝鸡市物价局物价纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案符合本院（2013）宝中法138号《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作实施方案》的规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一五年六月五日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3235号
原告：张大红，男，1953年9月13日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：李迎现，男，1953年10月5日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张田静，该公司员工。
原告张大红与被告李迎现、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大红的委托诉讼代理人赵书西、刘晓培、被告李迎现、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失2万元。在诉讼过程中，张大红将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿损失27,000元。事实与理由：2017年4月1日15时40分许，张大红驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车沿巩义市西村镇常封村村道由东向西行驶至永安路十字交叉口处时，与沿永安路由北向南行驶的李迎现驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏，张大红受伤，造成交通事故。张大红的损失为医疗费10,188.04元、住院伙食补助费840元、营养费560元、护理费5,565.53元、误工费9,794.70元、车损810元、评估费100元、交通费400元。
李迎现辩称，事故车辆在人寿保险公司投有交强险，应当由保险公司赔偿张大红的各项损失。张大红的诉讼请求过高。
人寿保险公司辩称，人寿保险公司同意在交强险分项限额内赔偿张大红的合法合理损失。人寿保险公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日15时40分许，张大红驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车沿巩义市西村镇常封村村道由东向西行驶至永安路十字交叉口处时，与沿永安路由北向南行驶的李迎现驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏，张大红受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张大红承担事故的主要责任，李迎现承担事故的次要责任。
事故发生当日，张大红被送往巩义市阳光医院住院治疗至2017年4月29日，计28天，花费医疗费8,991.40元，出院后的门诊费1,195.64元。张大红的医疗费共计10,188.04元。张大红的伤情经诊断为：1、右额部皮下血肿；2、右耻骨上支及下支骨折；3、头外伤综合症；4、全身多处软组织损伤。张大红的住院伙食补助费为840元(30×28）、营养费为560元(20×28）。张大红的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算30日为2,536.77元（30,864÷365×30）。张大红系巩义市威国水电设备材料厂员工，月平均工资3,265元。张大红的误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算90日为9,795元（3,265÷30×90）。张大红主张误工费9,794.70元未超出被告应赔偿的标准，故其误工费按9,794.70元计算。张大红提供交通费票据要求被告赔偿交通费400元，经审查合理部分为300元。
受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号两轮摩托车进行估价鉴定鉴定，结论为该车车损为810元。张大红支付评估费100元。
张大红以上损失共计25,128.51元。
同时查明，豫Ａ×××××号小型普通客车在人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本院依张大红的申请于2017年4月18日将豫Ａ×××××号小型普通客车予以财产保全。李迎现向本院交纳保证金1万元，本院遂解除对该车的保全措施。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张大红承担事故的主要责任，李迎现承担事故的次要责任。张大红应负事故70%的责任，李迎现应负事故30%的责任。李迎现应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2,000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
张大红在人寿保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为车损810元、评估费100元，计910元，未超出人寿保险公司承保的2,000元限额，人寿保险公司应全部赔偿。张大红在人寿保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费10,187.04元、住院伙食补助费840元、营养费560元，计11,587.04元，已超出人寿保险公司承保的1万元限额，人寿保险公司应赔偿1万元。张大红在人寿保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费2,536.77元、误工费9,794.70元、交通费300元，计12,631.47元，未超出人寿保险公司承保的11万元限额，人寿保险公司应全部赔偿。综上，人寿保险公司应赔偿张大红23,541.47元（910+10,000+12,631.47）。扣除人寿保险公司应赔偿的部分，张大红另有损失1,587.04元（25,128.51-23,541.47），李迎现应赔偿30%，即476.11元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张大红损失23,541.47元；
二、被告李迎现于本判决生效之日起十日内赔偿原告张大红损失476.11元；
三、驳回原告张大红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，财产保全费220元，共计457.50元，由张大红负担18.50元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担194元，李迎现负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一七年七月二十日
书记员 邵孝琪
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第430号
原告赵某，农民。
原告闫某，农民。
委托代理人冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告闫某离婚纠纷一案中，现原告赵某自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告赵某负担。
审判员 梁随平
二〇一五年五月十四日
书记员 郝飞超
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第430号
原告赵某，农民，住临漳县。
原告闫某，农民，住临漳县。
委托代理人冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告闫某离婚纠纷一案中，现原告赵某自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告赵某负担。
审判员 梁随平
二〇一五年五月十四日
书记员 郝飞超
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第430号原告高贵香，女，汉族。被告贺旭峰，男，汉族。被告郭利平，男，汉族。原告高贵香与被告贺旭峰、郭利平因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高贵香到庭参加了诉讼；被告贺旭峰、郭利平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月1日，被告贺旭峰向原告高贵香借款10万元，口头协商月息2分的利率，期限4个月，被告郭利平为担保人，承诺到时还不上由他负责。借款期满后，贺旭峰和郭利平说再借几个月，后和他们多次催要，利息归还到2015年3月1日，本金分文未还，以后东躲西藏，不接电话，故提出起诉，一、要求被告贺旭峰归还借款本金10万元整，并按月息2分的利率支付从2015年3月1日起至归还本金之日止的利息。郭利平承担连带责任担保。二、要求赔偿原告寻找二被告的一切开支费用。三、诉讼费由二被告负担。被告贺旭峰、郭利平未提出答辩。审理中，原告提供下列证据：1、借条复印件一份，证明被告贺旭峰向原告贷款、被告郭利平为连带责任担保。2、证明材料四份，证明原告向二被告追要贷款的事实。经审理查明：2013年9月1日，被告贺旭峰经刘明介绍向原告高贵香借款10万元现金，商定月利率为2分，期限4个月，被告贺旭峰的连襟郭利平为担保人，郭利平承诺贺旭峰所借款项，到时还不上由郭利平负责归还。到期后，被告贺旭峰未归还原告借款，原告找被告贺旭峰和郭利平，要求归还借款，二被告要求延期归还，被告贺旭峰支付利息至2015年3月1日，后原告无法找到二被告，电话也联系不到，提出起诉。综上所述，有当事人陈述及有关证据证实，是为本案事实。本院认为，被告贺旭峰向原告高贵香借款10万元，被告郭利平承担连带责任担保，事实清楚，证据确凿。对双方月利率2分，也符合法律�定，本院予以认可。借款到期后原告要求被告贺旭峰归还借款及利息，被告郭利平承担连带还款责任，本院予以支持。对原告要求赔偿寻找二被告支出的费用，因原告未提出具体数额，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告贺旭峰归还原告高贵香借款本金10万元整，并按每月每元2分的利率支付从2015年3月1日起至借款归还之日止的利息。被告郭利平对被告贺旭峰归还原告高贵香本金及利息承担连带担保责任，被告郭利平向原告高贵香归还借款，被告郭利平有权向被告贺旭峰追偿。如被告贺旭峰、郭利平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告贺旭峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 刘 育人民陪审员 李 龙人民陪审员 高晓艳二〇一五年七月十四日书 记 员 秦旭芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1284号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人曹月娥，该分行行长。
委托代理人雷某，男，该分行员工，。
委托代理人黄慧，湖南楚信律师事务所律师。
被告贺某某，男。
被告邵阳市科联网络科技有限公司，住所地：邵阳市双清区邵水东路日升大夏B栋。
法定代表人伍海涛，该公司经理。
本院于2014年12月10日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告贺某某、邵阳市科联网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行于2015年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币6626元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行负担。
审 判 长 贺宏斌
审 判 员 周 颖
人民陪审员 刘 超
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙 毅
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1284号
原告大丰市环境卫生管理处，住所地大丰市区人民南路218号。
负责人仇志勇，大丰市环境卫生管理处主任。
委托代理人ＸＸ礼（特别授权），大丰市环境卫生管理处收费科副科长。
委托代理人周勇（特别授权），大丰市环境卫生管理处收费科科长。
被告王友红，男，汉族。
本院在审理原告大丰市环境卫生管理处与被告王友红环卫服务合同纠纷一案中，原告大丰市环境卫生管理处于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市环境卫生管理处申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市环境卫生管理处负担。
审判员 周旭日
二〇一四年七月八日
书记员 康 慧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2683号
申请执行人：田兴尧，男，1958年2月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：吴建荣，男，1960年8月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人田兴尧与被执行人吴建荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量存款，
无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十九日
代书 记员 徐虹玒
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第957号
原告刘玲玲（刘林），农民。
委托代理人刘平响，男，1968年12月21日生，汉族。
被告刘尊峰，农民。
被告朱显忠，农民。
原告刘玲玲诉被告刘尊峰、朱显忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘玲玲及其委托代理人刘平响到庭参加诉讼，被告刘尊峰、朱显忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玲玲诉称：2012年3月28日，被告刘尊峰经朱显忠担保向原告借款50000元，当时约定利息3分（实按2分计息），借期为三个月。到期后，经多次追要，担保人于2014年1月26日还款5000元。下余45000元及利息23800元至今未还。现要求：1、判令二被告支付借款45000元及利息23800元，合计68800元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘尊峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告朱显忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月28日，被告刘尊峰向原告刘玲玲借款50000元，借期三个月，由被告朱显忠提供担保，并书写了借条。现原告提出借款时口头约定利息3分，但无证据予以证明。
在诉讼过程中，原告刘玲玲认可，被告在借款之后经中间人蒋连群每月月底归还利息1000元，归还的是前一个月的利息，共计归还6000元。同时原告刘玲玲亦认可被告朱显忠于2014年1月26日归还人民币5000元。
在诉讼过程中，原告刘玲玲提供沛县安国镇邵庄村民委员会的证明一份，证明刘玲玲与刘林系同一人。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条、沛县安国镇邵庄村民委员会的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间借贷关系是否成立；二、借款本息应如何确定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。从本案查明的事实看，被告刘尊峰借原告刘玲玲人民币50000元，并由朱显忠担保是事实，应予归还。原告提出借款时口头约定利息3分，无证据予以证明，本院不予支持。被告已归还的款项11000元，应按本金计算，并从借款中予以扣除。因原被告双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方之间的借款合同应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，被告应按中国人民银行同期同类一年期贷款基准利率计算，支付原告自诉讼之日（2014年5月5日）起至实际给付之日止的利息。被告刘尊峰、朱显忠经合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尊峰于本判决生效后十日内偿还原告刘玲玲借款39000元及利息（自2014年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱显忠对本判决第（一）项确定的债务承担连带还款责任，其实际偿还债务后，有权向被告刘尊峰追偿。
三、驳回原告刘玲玲的其他诉讼请求。
案件受理费1520元（原告已预交），由被告刘尊峰负担775元（随案款一并支付给原告刘玲玲），被告朱显忠承担连带还款责任；原告刘玲玲负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 张海丰
人民陪审员 许若岭
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第957号
原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司。
法定代表人付永国，职务经理。
被告吴国强
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 梁宝林
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第957号
原告佟明波，居民。
原告李玉芹，居民。
被告唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地唐山海港开发区港福街南侧海平路西侧。
法定代表人张秀峰，经理。
委托代理人李树梅。
本院在审理原告佟明波、李玉芹与被告唐山昌盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告佟明波、李玉芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟明波、李玉芹负担。
代理审判员 刘爽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宋霜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘松涛，男，汉族，住舞钢市。
委托代理人刘富安，男，汉族，住舞钢市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马志刚，男，汉族，住舞钢市。
再审申请人潘松涛因与被申请人马志刚合同纠纷一案，不服本院（2011）平民二终第521号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘松涛再审申请称：1.一、二审判决认定事实错误。2010年元月1日，被申请人马志刚与范春宇签订租房协议，马志刚承租范春宇位于舞钢市垭口温州路北段、垭口办事处家属楼的门面房，楼上楼下两层，租金每年2万元。2010年6月1日，马志刚将自己承租的房屋转租给申请人。马志刚转租房子时，向申请人说，他租的房子租金每年3万元，他也要按着这个标准往外转，并向申请人出示了一份自己伪造的虚假房屋租赁协议，将房租从每年2万元提高到3万元，马志刚在一审庭审时对此事供认不讳，诱使申请人按每年3万元的租金标准与其签订了房屋转租协议。申请人得知真实情况后，找马志刚要求变更合同，并退回其多收的租金，遭到拒绝。后申请人向舞钢市人民法院提起诉讼，请求判决变更合同、返还二楼房屋使用权及多收的租金。但舞钢市人民法院审理此案时却认定，申请人与被申请人之间签订房屋转租协议系双方真实意思表示，驳回了申请人的诉讼请求。申请人对判决不服，上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院认定的事实与舞钢市人民法院一致，驳回了申请人的上诉。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为是无效的民事行为，自行为开始起就没有法律约束力。马志刚在转租房屋时故意告知申请人虚假情况，诱使申请人作出错误意思表示，不是双方真实意思表示，应认定是民事欺诈行为，一、二审判决认定事实错误。2.一、二审判决适用法律错误。被申请人采用欺诈的手段，诱使申请人与其签订房屋转租协议，应适用《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，但一、二审判决却适用《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，没有根据事实适用法律，属于适用法律错误。潘松涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：被申请人马志刚虽在签订合同前出示一份与原合同租金标准不一致的租赁协议复印件，但该复印件载明的租金标准只是双方协商的参考，对申请人潘松涛并无约束力，对潘松涛是否签订协议、以何租金标准签订协议不起决定作用。后双方通过协商签订房屋转租协议，对所租赁房屋的层数和租金予以商定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。一、二审法院适用有关法律规定判决驳回潘松涛的诉讼请求并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，潘松涛的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，潘松涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘松涛的再审申请。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 徐冠军
助理审判员 李华亮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马艳君
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第153号
原告许启荣，男，汉族，1968年10月24日生。
委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
被告许波，男，汉族，1978年2月16日生。
被告吴冬梅，女，汉族，1974年12月5日生。
原告许启荣与被告许波、吴冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告许启荣及其委托代理人马玲到庭参加诉讼。被告许波、吴冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许启荣诉称：其与被告许波、吴冬梅夫妻系朋友关系。许波以资金周转急需用钱为由向其借款，其分别于2013年12月13日、2014年1月6日借给许波各15万元，共计30万元。许波为此出具借条2份，分别承诺于2013年12月31日、2014年1月25日前归还。但许波并未按照约定向其归还借款，经其多次催要均无果。现其诉至法院，要求判令被告许波、吴冬梅向其归还借款30万元并支付利息（该利息以30万元为基数，自2014年1月6日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。）
被告许波、吴冬梅均未应诉。
经审理查明：被告许波、吴冬梅系夫妻关系。2013年12月13日，被告许波向原告许启荣借款15万元并出具借条一份，载明：今借许启荣人民币壹拾伍万元整，并于2013年12月31日前归还。2014年1月9日，许波再次向许启荣借款15万元并出具借条一份，载明：今借到许启荣人民币壹拾伍万元整﹤于2014.1.25前归还﹥。借款到期后，被告许波、吴冬梅并未向原告许启荣归还上述借款。
审理中，因被告许波、吴冬梅下落不明，本院依法向许波、吴冬梅公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，许波、吴冬梅逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、结婚证及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：债务应当清偿。被告许波向原告许启荣借款30万元，许波为此出具了借条，该借款属实，许波应当归还。故对原告许启荣要求被告许波归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。许启荣与许波并未约定借款利率，许启荣可自借款到期之日即2014年1月1日和2014年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向许波主张逾期利息。故对原告许启荣要求被告许波支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。许波与吴冬梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应当按照夫妻共同债务处理。故对原告许启荣要求被告许波、吴冬梅共同归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许波、吴冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许波、吴冬梅于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告许启荣借款30万元并支付逾期利息（该利息以15万元为基数的，自2014年1月6日起至实际支付之日止，以15万元为基数的，自2014年1月26日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6088元、财产保全费2020元、公告费560元，合计8668元，由被告许波、吴冬梅负担（该款已由原告许启荣自愿先行垫付，被告许波、吴冬梅在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 周明信
人民陪审员 张武平
二〇一五年七月二十四日
法官 助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
江苏省徐州市中级人民法院
民事裁�书
（2014）徐民终字第3412号
上诉人（原审被告）裴士德，退休公务员。
被上诉人（原审原告）吴伟，无业。
原审原告程文利，无业。
原审被告王美琴，徐州列车段退休职工。
上诉人裴士德因与被上诉人吴伟、原审原告程文利、原审被告王美琴民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第0818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人裴士德、被上诉人吴伟、原审原告程文利、原审被告王美琴到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第0818号民事判决；
二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。
审 判 长 �袁长伟
代理审判员 王 小 曼
代理审判员 陈 禹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 瑞
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第303号
原告崔某某，女，汉族，1990年1月27日出生，住洛阳高新区。
被告袁某，男，汉族，1989年1月24日出生，住址同上。
原告崔某某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告崔某某承担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘贵涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1810号
原告李慧贤，女，现住长春市南关区。
原告崔玉晶，女，现住吉林省农安县。
原告高洪艳，女，现住吉林省公主岭市。
共同委托代理人王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。
被告魏巍，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人仇桂龙，男，现住长春市朝阳区。
原告李慧贤、崔玉晶、高洪艳诉被告魏巍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人王丹丹与被告魏巍及其委托代理人仇桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧贤、崔玉晶、高洪艳诉称：2012年3月1日，原告李慧贤与被告签订了“房屋租赁合同”，约定：原告李慧贤将位于朝阳区湖光路门市房屋，租给被告使用。约定租期为2012年3月1日至2015年2月28日，租金为65，000.00元／年，租金按年结算，以现金收取，提前一个月给付下期租金，超过一个月不给付租金的，原告可以收回房屋。2012年4月9日，原告崔玉晶与高洪艳分别取得争议房屋的各一层所有权后，认可了“房屋租赁合同”的继续履行，被告一直使用房屋至今。2014年2月1日，被告应给付2014年度租金时，其以种种借口推脱拒绝给付，故提起诉讼，请判令：1、解除原被告间签订的“房屋租赁合同”；2、被告给付拖欠的房租至腾房之日，按月租金5，416.67元给付租金，截止到原告起诉之日已发生租金27，083.35元；3、诉讼费用由被告承担。
被告魏巍辩称：对原告陈述的事实没有异议，承租房屋及所欠房租数额均无异议。原告要房租，我方并不是种种理由推拖，而是维护我方合法权益，合同是李慧贤签订的，收房租的人在没有委托的情况下，向我要房租，我不应该给付，我方与李慧贤之间有口头协议，期间我交给李慧贤办理事情的钱为5，000.00元，李慧贤没有给我办理事情，给我造成损失25，000.00元，故不同意解除合同，同意给付租金，不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2012年3月1日，原告李慧贤与被告签订“房屋租赁合同”一份，合同约定：甲方为原告李慧贤，乙方为被告；经甲乙双方协商，甲方将位于湖光路的门市，即建筑面积280平方米的房屋租赁给乙方；该房屋租赁期为3年，从2012年3月1日起至2015年2月28日止；该房屋租金为65，000.00元／年，抵押金10，000.00元，租金为一年结算一次，以现金收取，结算到期前一个月将下期租金交齐，如乙方到期不交房租按每日5%的违约金交纳，超过一个月，甲方可将房屋收回，另租他人，在本协议期满前一个月，乙方需决定是否继续租用该房屋，如果乙方再继续租用乙方有优先权；乙方在租赁期间所交纳的房屋，水电、取暖费、房产税等营业相关费用均由乙方承担。2012年4月9日，租赁房屋所有权发生了变更，产权登记为房屋坐落于本市朝阳区湖光路同心花园1栋房屋所有权人为原告高洪艳，另一处房屋所有权人为原告崔玉晶。被告签订房屋租赁合同后，向原告李慧贤交纳了第一年度的租金，即开始经营餐饮服务项目。2014年2月1日，按合同约定，被告应交纳下一年度的租金，而被告未予交纳，致使原告诉讼来院，要求解除合同，并给付自2014年3月1日起至腾房之日止的租金，按月租金5，416.67元（即日租金180.56元）计算。
本院认为：原告李慧贤与被告签订的“房屋租赁合同”，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该租赁合同依法成立，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁物在租赁期间发生所有权变动，不影响租赁合同的效力。2014年2月1日，按照租赁合同的约定，被告应交纳下一年度的租金，而被告至今未予交纳，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求解除租赁合同的请求符合合同解除的条件，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李慧贤与被告魏巍签订的“房屋租赁合同”。
二、被告魏巍于本判决生效后十日内迁出其所承租的、位于本市朝阳区湖光路同心花园1栋的房屋，并将该房屋交付给原告崔玉晶、高洪艳。
三、被告魏巍于本判决生效后十日内给付原告崔玉晶、高洪艳所承租房屋的租金（自2014年3月1日起至迁出之日止，按日租金180.56元计算）。
四、驳回原告李慧贤、崔玉晶、高洪艳其它诉讼请求。
案件受理费477.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 石一刚
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1810号
原告李慧贤，女，现住长春市南关区。
原告崔玉晶，女，现住吉林省农安县。
原告高洪艳，女，现住吉林省公主岭市。
共同委托代理人王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。
被告魏巍，女，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人仇桂龙，男，现住长春市朝阳区。
原告李慧贤、崔玉晶、高洪艳诉被告魏巍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人王丹丹与被告魏巍及其委托代理人仇桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧贤、崔玉晶、高洪艳诉称，2012年3月1日，原告李慧贤与被告签订了“房屋租赁合同”，约定：原告李慧贤将位于朝阳区的两层门市房屋，租给被告使用。约定租期为2012年3月1日至2015年2月28日，租金为60，000.00元／年，租金按年结算，以现金收取，提前一个月给付下期租金，超过一个月不给付租金的，原告可以收回房屋。2012年4月9日，原告崔玉晶与高洪艳分别取得争议房屋的各一层所有权后，认可了“房屋租赁合同”的继续履行，被告一直使用房屋至今。2014年2月1日，被告应给付2014年度租金时，其以种种借口推脱拒绝给付，故提起诉讼，请判令：1、解除原被告间签订的“房屋租赁合同”；2、被告给付拖欠的房租至腾房之日，按月租金5，416.67元给付租金，截止到原告起诉之日已发生租金27，083.35元；3、诉讼费用由被告承担。
被告魏巍辩称，对原告陈述的事实没有异议，承租房屋及所欠房租数额均无异议。原告要房租，我方并不是种种理由推拖，而是维护我方合法权益，合同是李慧贤签订的，收房租的人在没有委托的情况下，向我要房租，我不应该给付，我方与李慧贤之间有口头协议，期间我交给李慧贤办理事情的钱为5，000.00元，李慧贤没有给我办理事情，给我造成损失25，000.00元，故不同意解除合同，同意给付租金，不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2012年3月1日，原告李慧贤与被告签订“房屋租赁合同”一份，合同约定：甲方为原告李慧贤，乙方为被告；经甲乙双方协商，甲方将位于湖光路一二楼的门市，即建筑面积280平方米的房屋租赁给乙方；该房屋租赁期为3年，从2012年3月1日起至2015年2月28日止；该房屋租金为60，000.00元／年，抵押金10，000.00元，租金为一年结算一次，以现金收取，结算到期前一个月将下期租金交齐，如乙方到期不交房租按每日5%的违约金交纳，超过一个月，甲方可将房屋收回，另租他人，在本协议期满前一个月，乙方需决定是否继续租用该房屋，如果乙方再继续租用乙方有优先权；乙方在租赁期间所交纳的房屋，水电、取暖费、房产税等营业相关费用均由乙方承担。2012年4月9日，租赁房屋所有权发生了变更，产权登记为房屋坐落于本市朝阳区房屋所有权人为原告高洪艳，房屋所有权人为原告崔玉晶。被告签订房屋租赁合同后，向原告李慧贤交纳了第一年度的租金，即开始经营餐饮服务项目。2014年2月1日，按合同约定，被告应交纳下一年度的租金，而被告未予交纳，致使原告诉讼来院，要求解除合同，并给付自2014年3月1日起至腾房之日止的租金，按月租金5，416.67元（即日租金180.56元）计算。
本院认为，原告李慧贤与被告签订的“房屋租赁合同”，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该租赁合同依法成立，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁物在租赁期间发生所有权变动，不影响租赁合同的效力。2014年2月1日，按照租赁合同的约定，被告应交纳下一年度的租金，而被告至今未予交纳，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求解除租赁合同的请求符合合同解除的条件，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李慧贤与被告魏巍签订的“房屋租赁合同”。
二、被告魏巍于本判决生效后十日内迁出其所承租的、位于本市朝阳区的房屋，并将该房屋交付给原告崔玉晶、高洪艳。
三、被告魏巍于本判决生效后十日内给付原告崔玉晶、高洪艳所承租房屋的租金（自2014年3月1日起至迁出之日止，按日租金180.56元计算）。
四、驳回原告李慧贤、崔玉晶、高洪艳其它诉讼请求。
案件受理费477.00元由被告魏巍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 石一刚
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1810号
原告李慧贤，女，现住长春市南关区。
原告崔玉晶，女，现住吉林省农安县。
原告高洪艳，女，现住吉林省公主岭市。
共同委托代理人王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。
被告魏巍，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人仇桂龙，男，现住长春市朝阳区。
原告李慧贤、崔玉晶、高洪艳诉被告魏巍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人王丹丹与被告魏巍及其委托代理人仇桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧贤、崔玉晶、高洪艳诉称：2012年3月1日，原告李慧贤与被告签订了“房屋租赁合同”，约定：原告李慧贤将位于朝阳区湖光路门市房屋，租给被告使用。约定租期为2012年3月1日至2015年2月28日，租金为65,000.00元/年，租金按年结算，以现金收取，提前一个月给付下期租金，超过一个月不给付租金的，原告可以收回房屋。2012年4月9日，原告崔玉晶与高洪艳分别取得争议房屋的各一层所有权后，认可了“房屋租赁合同”的继续履行，被告一直使用房屋至今。2014年2月1日，被告应给付2014年度租金时，其以种种借口推脱拒绝给付，故提起诉讼，请判令：1、解除原被告间签订的“房屋租赁合同”；2、被告给付拖欠的房租至腾房之日，按月租金5，416.67元给付租金，截止到原告起诉之日已发生租金27，083.35元；3、诉讼费用由被告承担。
被告魏巍辩称：对原告陈述的事实没有异议，承租房屋及所欠房租数额均无异议。原告要房租，我方并不是种种理由推拖，而是维护我方合法权益，合同是李慧贤签订的，收房租的人在没有委托的情况下，向我要房租，我不应该给付，我方与李慧贤之间有口头协议，期间我交给李慧贤办理事情的钱为5，000.00元，李慧贤没有给我办理事情，给我造成损失25，000.00元，故不同意解除合同，同意给付租金，不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2012年3月1日，原告李慧贤与被告签订“房屋租赁合同”一份，合同约定：甲方为原告李慧贤，乙方为被告；经甲乙双方协商，甲方将位于湖光路的门市，即建筑面积280平方米的房屋租赁给乙方；该房屋租赁期为3年，从2012年3月1日起至2015年2月28日止；该房屋租金为65,000.00元/年，抵押金10，000.00元，租金为一年结算一次，以现金收取，结算到期前一个月将下期租金交齐，如乙方到期不交房租按每日5%的违约金交纳，超过一个月，甲方可将房屋收回，另租他人，在本协议期满前一个月，乙方需决定是否继续租用该房屋，如果乙方再继续租用乙方有优先权；乙方在租赁期间所交纳的房屋，水电、取暖费、房产税等营业相关费用均由乙方承担。2012年4月9日，租赁房屋所有权发生了变更，产权登记为房屋坐落于本市朝阳区湖光路同心花园1栋房屋所有权人为原告高洪艳，另一处房屋所有权人为原告崔玉晶。被告签订房屋租赁合同后，向原告李慧贤交纳了第一年度的租金，即开始经营餐饮服务项目。2014年2月1日，按合同约定，被告应交纳下一年度的租金，而被告未予交纳，致使原告诉讼来院，要求解除合同，并给付自2014年3月1日起至腾房之日止的租金，按月租金5，416.67元（即日租金180.56元）计算。
本院认为：原告李慧贤与被告签订的“房屋租赁合同”，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该租赁合同依法成立，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁物在租赁期间发生所有权变动，不影响租赁合同的效力。2014年2月1日，按照租赁合同的约定，被告应交纳下一年度的租金，而被告至今未予交纳，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求解除租赁合同的请求符合合同解除的条件，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李慧贤与被告魏巍签订的“房屋租赁合同”。
二、被告魏巍于本判决生效后十日内迁出其所承租的、位于本市朝阳区湖光路同心花园1栋的房屋，并将该房屋交付给原告崔玉晶、高洪艳。
三、被告魏巍于本判决生效后十日内给付原告崔玉晶、高洪艳所承租房屋的租金（自2014年3月1日起至迁出之日止，按日租金180.56元计算）。
四、驳回原告李慧贤、崔玉晶、高洪艳其它诉讼请求。
案件受理费477.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 石一刚
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 曲 栋
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3099号
原告彭波。
被告天津市瑞恒汽车商贸有限公司。
住所地：蓟县礼明庄镇韩家坝村。
法定代表人杨立军，董事长。
本院在审理原告彭波诉被告天津市瑞恒汽车商贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日，以被告单位已停业，其法定代表人下落不明为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭波撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一五年三月四日
书记员 余贵洋
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执534号
申请执行人第一金租赁（成都）有限公司
法定代表人陈�宗，董事长。
被执行人眉山市科威陶瓷有限公司
法定代表人朱安俊，董事长。
被执行人朱安贵
被执行人朱安俊
被执行人威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂
负责人胡永红，厂长。
被执行人胡永红
第一金租赁（成都）有限公司与眉山市科威陶瓷有限公司、朱安贵、朱安俊、威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂、胡永红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1818号民事调解书已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2016年3月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付租金658000元及违约金50000元、利息（以未付租金为基数，从2015年5月26日起按年利率10%计算至付清之日止）、迟延利息、案件受理费6000元。
执行中查明：1、眉山市科威�瓷有限公司在2014年底因资金链断裂，加之债务繁重，导致公司被迫停产。机器设备、土地使用权（已被本院及眉山市中级人民法院查封）均已用于银行抵押贷款，现处置条件不成熟；2、朱安贵、朱安俊、威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂均未能查到有可供执行的财产；3、本院于2016年9月28日裁定划拨被执行人胡永红的银行存款14600元，申请执行人受偿10000元；4、申请执行人向本院提供被执行人财产线索即其他被执行人房产，均已设置抵押，暂不具备处置条件。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1818号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年九月二十九日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执534号申请执行人第一金租赁（成都）有限公司法定代表人陈�宗，董事长。被执行人眉山市科威陶瓷有限公司法定代表人朱安俊，董事长。被执行人朱安贵被执行人朱安俊被执行人威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂负责人胡永红，厂长。被执行人胡永红第一金租赁（成都）有限公司与眉山市科威陶瓷有限公司、朱安贵、朱安俊、威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂、胡永红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1818号民事调解书已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2016年3月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付租金658000元及违约金50000元、利息（以未付租金为基数，从2015年5月26日起按年利率10%计算至付清之日止）、迟延利息、案件受理费6000元。执行中查明：1、眉山市科威�瓷有限公司在2014年底因资金链断裂，加之债务繁重，导致公司被迫停产。机器设备、土地使用权（已被本院及眉山市中级人民法院查封）均已用于银行抵押贷款，现处置条件不成熟；2、朱安贵、朱安俊、威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂均未能查到有可供执行的财产；3、本院于2016年9月28日裁定划拨被执行人胡永红的银行存款14600元，申请执行人受偿10000元；4、申请执行人向本院提供被执行人财产线索即其他被执行人房产，均已设置抵押，暂不具备处置条件。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第1818号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年九月二十九日书记员  余小艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00746号
原告：李心雨，女。
被告：张庆刚，男。
委托代理人：范硕，陕西海普律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路39号开成大厦11层。
负责人：蔺保证，该公司总经理。
委托代理人：王杉，该公司员工。
本院在审理原告李心雨与被告张庆刚、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李心雨于2014年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李心雨撤回起诉。
本案案件受理费1477元，减半后738.5元由原告承担。
代理审判员 梁梦艺
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵 婧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00746号
原告：李心雨，女，汉族，1990年6月17日出生。
被告：张庆刚，男，汉族，1962年8月17日出生。
委托代理人：范硕，陕西海普律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。负责人：蔺保证，该公司总经理。
委托代理人：王杉，该公司员工。
本院在审理原告李心雨与被告张庆刚、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李心雨于2014年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李心雨撤回起诉。
本案案件受理费1477元，减半后738.5元由原告承担。
代理审判员 梁梦艺
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵 婧
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第681号
原告范超
委托代理人李永献，山东舜达律师事务所律师。
被告山东拓城投资置业发展有限公司
法定代表人黄凤晓。
委托代理人孟令国，山东鸢都律师事务所律师。
委托代理人沈红梅
原告范超与被告山东拓城投资置业发展有限公司（下称拓城置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范超及委托代理人李永献，被告拓城置业的委托代理人孟令国、沈红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日，原、被告签订“房地产合作开发协议”，约定双方采用合作开发、分段实施，自负盈亏的合作开发形式开发高密市时代国际综合楼项目。被告负责办理项目前期的土地出让、图纸设计、施工许可证的相关手续并承担相关费用。原告在此基础上一次性支付被告人民币2081130元作为原告的投资，被告负责项目的开发建设与房屋销售，同时，双方还约定，被告按约定向原告返还出资和效益，原告有权按约定收回投资和收益。原告投资返还和收益分配方式为，被告于2012年8月31日前向原告按每平方米10340元的价格向原告交付201.27平方为的一至二层商品房等等（详见协议书）。协议签订后，原告依约履行了付款义务，但被告违约，一直到2012年底也未交付房屋，严重违背了诚实信用原则，给原告造成了损失，请求判令被告承担违约责任100000元并赔偿原告损失。
被告拓城置业辩称，1、原被告之间名为合作开发，实为房屋买卖，双方之间签订的房地产开发协议从内容上看，原告只支付款项，由被告交付房屋，并不承担任何风险，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，该合同性质应认为房屋买卖，2、合作开发协议签订系因当时尚未取得预售许可证，不能网签商品房预售合同，双方签订的该开发协议，而该开发协议实质为房屋买卖合同，在当时未取得预售证的情况下，根据〈最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，该协议应系无效，而在被告取得许可证后，原被告即签订了商品房预售合同，该合同与原合作开发协议从内容上看无论是款项单价、交房时间等均完全一致，系双方真实意思表示，因此应以最后签订的商品房预售合同为准。原告以合作开发协议起诉，无依据。3、被告完全按照双方签订的商品房预售合同履行相关义务，并于2012年12月31日通知了原告办理了交房相关手续，无违约行为，4、被告收到原告的款项，也明确写为系房款，进一步证明双方是按照商品房预售合同履行相应的义务，综上，原、被告真实意思表示是商品房预售合同，而原告基于无效的开发协议，起诉被告无任何依据，为此请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年3月22日，原告与被告拓城置业签订房地产合作开发协议，约定原告与被告共同开发时代国际综合楼，原告投资2081131元，约定在该项目建成后，被告按每平方米10340元的价格交付原告201.27平方米（房号店面20号）作为原告的投资和收益返还，产权证书由被告负责办理，相关费用由原告承担。协议仅约定原告的义务为投资、对开发过程进行监督和协助，未约定原告应承担的风险。双方约定的违约责任内容为：“……1、双方应履行本协议约定的责任和义务，任何一方未能履行本协议规定的义务则应视为违约，违约方应向另一方赔偿由此产生的一切经济损失，并赔偿协议总金额的5%违约金。……”协议签订后，原告将约定的投资款2081131元交付给被告。
2011年5月7日，原、被告双方签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于高密市凤凰大街北1169号时代国际第2幢20号营业房，建筑面积201.27㎡，每平方米10340元，共计房款2081131元，约定于2012年8月31日交房；从逾期交房超过90日起，以已付购房款为基数，由被告按日向原告支付已付购房款的万分之一的违约金作为赔偿，合同继续履行；因被告的原因，致使原告未在合同约定的商品房交付使用后的360日内取得房地产权属证书的，若原告不退房，被告按已付房价款的1‰向原告支付违约金；若因原告的原因未取权属证书的，被告不承担上述违约金。同日，被告为原告出具收房款和公共维修基金的收款收据各一份。
2012年12月30日，被告将涉案楼房交付原告使用；2013年11月17日被告为原告出具了购房发票，原告未办理房产登记。
被告辩称造成延期交房的原因系因不可抗力，并提交高密市人民政府高政函2013第470号关于密水街道办事处申请免除山东拓城投资置业发展有限公司延期竣工违约金的批复予以证实。
上述事实，有原告提供的房地产开发合作协议书、付款明细一宗、收款收据二份、购房发票，被告提交的商品房预售合同、高密市人民政府的批复及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的房地产合作开发协议虽系各当事人真实意思表示，也未违反有关法律、法规的规定，但根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同”。本案原告在开发协议中并不承担经营风险，只分配固定数量房屋，故该协议应认定为房屋买卖合同。而原、被告双方于2011年5月7日重新签订了商品房预售合同，应视为变更了原合同，形成了新的房屋买卖合同，该合同系当事人真实意思表示，也未违反有关法律、法规的规定，应认定合法有效，相关的违约责任也根据该合同予以确定。
根据原、被告双方签订的《商品房预售合同》第九条规定，被告应在2012年8月31日交房，但实际交房时间为2012年12月30日，逾期交房时间120天；根据第十条第2项规定，被告应承担30天的原告已付购房款的日万分之一的违约金；被告在规定时间内将办理房产权属证书的相关资料交登记机关备案，不再承担合同约定的第十六条的违约金。
综上，原告应得违约金为2081131元×30天×1／10000＝6243.39元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告山东拓城投资置业发展有限公司赔偿原告范超违约金6243.39元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担2250元，被告山东拓城投资置业发展有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王新地
人民陪审员 毛术良
二〇一四年三月二十日
书 记 员 单英6
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第681号
原告范超
委托代理人李永献。
被告山东拓城投资置业发展有限公司。
法定代表人黄凤晓。
委托代理人孟令国。
委托代理人沈红梅。
原告范超与被告山东拓城投资置业发展有限公司（下称拓城置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范超及委托代理人李永献，被告拓城置业的委托代理人孟令国、沈红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日，原、被告签订“房地产合作开发协议”，约定双方采用合作开发、分段实施，自负盈亏的合作开发形式开发高密市时代国际综合楼项目。被告负责办理项目前期的土地出让、图纸设计、施工许可证的相关手续并承担相关费用。原告在此基础上一次性支付被告人民币2081130元作为原告的投资，被告负责项目的开发建设与房屋销售，同时，双方还约定，被告按约定向原告返还出资和效益，原告有权按约定收回投资和收益。原告投资返还和收益分配方式为，被告于2012年8月31日前向原告按每平方米10340元的价格向原告交付201.27平方为的一至二层商品房等等（详见协议书）。协议签订后，原告依约履行了付款义务，但被告违约，一直到2012年底也未交付房屋，严重违背了诚实信用原则，给原告造成了损失，请求判令被告承担违约责任100000元并赔偿原告损失。
被告拓城置业辩称，1、原被告之间名为合作开发，实为房屋买卖，双方之间签订的房地产开发协议从内容上看，原告只支付款项，由被告交付房屋，并不承担任何风险，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，该合同性质应认为房屋买卖，2、合作开发协议签订系因当时尚未取得预售许可证，不能网签商品房预售合同，双方签订的该开发协议，而该开发协议实质为房屋买卖合同，在当时未取得预售证的情况下，根据〈最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，该协议应系无效，而在被告取得许可证后，原被告即签订了商品房预售合同，该合同与原合作开发协议从内容上看无论是款项单价、交房时间等均完全一致，系双方真实意思表示，因此应以最后签订的商品房预售合同为准。原告以合作开发协议起诉，无依据。3、被告完全按照双方签订的商品房预售合同履行相关义务，并于2012年12月31日通知了原告办理了交房相关手续，无违约行为，4、被告收到原告的款项，也明确写为系房款，进一步证明双方是按照商品房预售合同履行相应的义务，综上，原、被告真实意思表示是商品房预售合同，而原告基于无效的开发协议，起诉被告无任何依据，为此请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年3月22日，原告与被告拓城置业签订房地产合作开发协议，约定原告与被告共同开发时代国际综合楼，原告投资2081131元，约定在该项目建成后，被告按每平方米10340元的价格交付原告201.27平方米（房号店面20号）作为原告的投资和收益返还，产权证书由被告负责办理，相关费用由原告承担。协议仅约定原告的义务为投资、对开发过程进行监督和协助，未约定原告应承担的风险。双方约定的违约责任内容为：“……1、双方应履行本协议约定的责任和义务，任何一方未能履行本协议规定的义务则应视为违约，违约方应向另一方赔偿由此产生的一切经济损失，并赔偿协议总金额的5%违约金。……”协议签订后，原告将约定的投资款2081131元交付给被告。
2011年5月7日，原、被告双方签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于高密市凤凰大街北1169号时代国际第2幢20号营业房，建筑面积201.27㎡，每平方米10340元，共计房款2081131元，约定于2012年8月31日交房；从逾期交房超过90日起，以已付购房款为基数，由被告按日向原告支付已付购房款的万分之一的违约金作为赔偿，合同继续履行；因被告的原因，致使原告未在合同约定的商品房交付使用后的360日内取得房地产权属证书的，若原告不退房，被告按已付房价款的1‰向原告支付违约金；若因原告的原因未取权属证书的，被告不承担上述违约金。同日，被告为原告出具收房款和公共维修基金的收款收据各一份。
2012年12月30日，被告将涉案楼房交付原告使用；2013年11月17日被告为原告出具了购房发票，原告未办理房产登记。
被告辩称造成延期交房的原因系因不可抗力，并提交高密市人民政府高政函2013第470号关于密水街道办事处申请免除山东拓城投资置业发展有限公司延期竣工违约金的批复予以证实。
上述事实，有原告提供的房地产开发合作协议书、付款明细一宗、收款收据二份、购房发票，被告提交的商品房预售合同、高密市人民政府的批复及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的房地产合作开发协议虽系各当事人真实意思表示，也未违反有关法律、法规的规定，但根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同”。本案原告在开发协议中并不承担经营风险，只分配固定数量房屋，故该协议应认定为房屋买卖合同。而原、被告双方于2011年5月7日重新签订了商品房预售合同，应视为变更了原合同，形成了新的房屋买卖合同，该合同系当事人真实意思表示，也未违反有关法律、法规的规定，应认定合法有效，相关的违约责任也根据该合同予以确定。
根据原、被告双方签订的《商品房预售合同》第九条规定，被告应在2012年8月31日交房，但实际交房时间为2012年12月30日，逾期交房时间120天；根据第十条第2项规定，被告应承担30天的原告已付购房款的日万分之一的违约金；被告在规定时间内将办理房产权属证书的相关资料交登记机关备案，不再承担合同约定的第十六条的违约金。
综上，原告应得违约金为2081131元×30天×1／10000＝6243.39元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告山东拓城投资置业发展有限公司赔偿原告范超违约金6243.39元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担2250元，被告山东拓城投资置业发展有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王新地
人民陪审员 毛术良
二〇一四年三月二十日
书 记 员 单 英
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第681号
原告丛某，农民。
委托代理人范增社，饶阳县天泽法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告丛某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丛某及其委托代理人范增社、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛某诉称，原告与被告于××××年××月××日在高阳县民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。因性格不合，导致夫妻无法共同生活，且被告总是强行与原告发生性关系，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生子王某乙随原告生活，被告一次性给付14万元抚养费；被告给付原告35000元后，原告陪嫁物品及夫妻共同财产全部归被告所有。
被告王某甲辩称，被告与原告在2007年5月相识，××××年××月登记结婚，婚后一直幸福美满，并于××××年××月生育一子王某乙。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因原告没有抚养能力，不同意由原告抚养孩子。因不同意离婚，所以不同意进行财产分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，××××年××月××日双方生有一子王某乙。婚后感情尚可，但也难免为家庭琐事发生争吵。夫妻发生矛盾后，原告曾经回娘家居住，被告向原告写下保证书后，双方和好。
以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前彼此有一定的了解，婚后感情尚可，双方虽为一些家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，不应该草率地以离婚的方式解决问题。夫妻二人矛盾的根源是缺乏沟通、缺少信任，在今后的生活中只要双方互敬、互爱，增加沟通，增强信任，相信双方会和好如初，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告丛某要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告丛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 吴 澜
人民陪审员 李 丽
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李珊珊
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民初字第681号原告：山东元和置业有限公司。住所地：淄博市高青县黄河路52号。法定代表人：张然。职务：理事长。被告：赵明，男，汉族。被告：淄博兆华贸易有限公司。住所地：淄博市高新区中心路283号。法定代表人：李克。职务：董事长。被告：青岛捷利顺通汽车服务有限公司。住所地：青岛市市北区延安三路10号。法定代表人：刘开国。职务：董事长。被告：滨州兰美汽车贸易服务有限公司。住所地：滨州市滨城区北外环路777号。法定代表人：赵群。职务：董事长。被告：鲍强，男，汉族。被告：艾芳铭，女，汉族。本院在审理原告山东元和置业有限公司与被告赵明、淄博兆华贸易有限公司、青岛捷利顺通汽车服务有限公司、滨州兰美汽车贸易服务有限公司、鲍强、艾芳铭民间借贷纠纷一案中，原告山东元和置业有限公司于2014年4月16日向本院提出了撤诉申请，称原告与各被告之间已达成和解，故自愿撤回对六被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东元和置业有限公司撤回起诉。案件受理费15780.00元，减半收取7890.00元，保全费5000.00元，由原告山东元和置业有限公司负担。审判员  王雪鹰二〇一四年四月十六日书记员  彭小娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1449号
原告谭韶开，男，1944年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邓国雄，广东天骅律师事务所律师。
被告庄丽凤，女，1982年11月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
第三人刘其云，男，1978年4月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告谭韶开与被告庄丽凤、第三人刘其云因加工合同纠纷一案，本院受理后，先由审判员邢早独任审判，后因无法向被告以及第三人直接送达起诉书副本、参加诉讼通知书以及开庭传票等，本案转适用普通程序继续审理，由审判员邢早担任审判长，与人民陪审员刘艳巧、邓照光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭韶开的委托代理人邓国雄到庭参加诉讼，被�庄丽凤、第三人刘其云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭韶开诉称，第三人刘其云等拖欠原告加工款，一、二审判决已生效【（2014）佛顺法龙民初字第827号、（2015）佛中法立民终字第259号】，现已进行执行程序。经查，第三人刘其云与被告庄丽凤系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。特诉至法院，请求：1.确认佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第827号民事判决书、佛山市中级人民法院（2015）佛中法立民终字第259号民事裁定书中确认的第三人欠原告加工费1569000元为被告与第三人的夫妻共同债务，被告与第三人共同对原告的前述债务承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告庄丽凤未提出答辩。
第三人刘其云未提出陈述意见。
原告围绕自己的�张，向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2.婚姻登记审查表一份，证明被告庄丽凤与第三人刘其云系夫妻关系。
证据3.（2014）佛顺法龙民初字第827号民事判决书、（2015）佛中法立民终字第259号民事裁定书各一份，证明第三人刘其云应偿还原告加工费1569000元及利息。
证据4.（2015）佛顺法执字第4401号通知书一份，证明原告已经申请法院强制执行第三人。
本院经审查上述证据，并进行综合认证，同时结合庭审调查，确认以下案件事实：
佛山市品信家居实业有限公司系第三人刘其云及案外人刘其岳开办的企业，第三人刘其云为该司法定代表人。
因佛山市品信家居实业有限公司拖欠原告加工款，原告于2014年8月向本院提起诉讼，本院作出（2014）佛顺法龙民初字第827号民事判决，判决：佛山市品信家居实业有限公司向原告支付加工费1569000元及利息，刘其云、刘其岳承担连带清偿责任，麦丽兴（刘其岳之妻）对刘其岳的上述债务承担连带清偿责任。佛山市品信家居实业有限公司、刘其云、刘其岳、麦丽兴向佛山市中级人民院提出上诉，因未在法定期限内缴纳上诉费，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法立民终字第259号民事裁定，裁定：按佛山市品信家居实业有限公司、刘其云、刘其岳、麦丽兴撤回上诉处理。本院（2014）佛顺法龙民初字第827号民事判决发生法律效力。
因佛山市品信家居实业有限公司、刘其云、刘其岳、麦丽兴未按生效判决履行还款义务，原告谭韶开向本院申请强制执行【（2015）佛顺法执字第4401号】。
另查，第三人刘其云与被告庄丽凤系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关�存续期间。
本院认为，本案审理的焦点在于：案涉第三人刘其云承担的债务是否属第三人刘其云与被告庄丽凤的夫妻共同债务？
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案加工款发生于被告庄丽凤、第三人刘其云夫妻关系存续期间，且被告庄丽凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何证据证明案涉债务属第三人刘其云一方债务，亦未提供证据证明被告庄丽凤、第三人刘其云已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知悉该约定。故案涉第�人刘其云应承担的债务应按夫妻共同债务处理，被告庄丽凤应对该债务承担连带清偿责任。
为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认第三人刘其云根据佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第827号民事判决书应承担的向原告谭韶开支付加工款1569000元及利息的债务为被告庄丽凤与第三人刘其云的夫妻共同债务；
二、被告庄丽凤应对上述第三人刘其云对原告谭韶开应承担的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�18921元，由被告庄丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黎晓彤
第5页共5页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3284号
罪犯姬广华，男，1984年7月20日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年七月十七日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2006）槐刑初字第129号刑事判决，以被告人姬广华犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯姬广华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姬广华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姬广华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，罪犯姬广华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姬广华减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3284号
罪犯唐仪磊，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2013年4月17日作出了（2013）平刑初字第83号刑事判决，以被告人唐仪磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯唐仪磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐仪磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐仪磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐仪磊减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第2-2号
申请人：舟山市普陀区信用担保有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门新街48号。
法定代表人：夏毅，该公司董事长。
委托代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
申请人舟山市普陀区信用担保有限公司因刘旱雨以其所有的“浙普渔冷68127”船为舟山市普陀区宏雨水产有限公司的200万元借款向申请人提供反担保抵押，后舟山市普陀区宏雨水产有限公司未按期归还贷款，申请人代其还贷2078703.50元，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68127”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68127”船拍卖款中受偿抵押担保债权1393544.28元。申请人提供了与此相关的保证借款合同、委托担保合同、原告代为清偿银行贷款凭证、担保终止确认书、反担保合同、抵押清单、抵押权登记证书等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人舟山市普陀区信用担保有限公司提出的债权准予登记；
二、申请人舟山市普陀区信用担保有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人舟山市普陀区信用担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一四年五月十三日
代书记员 汪姣芬
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1840号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：武继春。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与武继春，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1840号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十月十四日
书记员 战德华
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第131号
申请执行人刘瑞丰。
被执行人黄筱峰。
本院在执行本院（2013）一中民三初字第62号民事判决，刘瑞丰与黄筱峰民间委托理财合同纠纷一案中，因被执行人黄筱峰暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第131号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执148号
申请执行人冯小林。
被执行人冯博。
本院在执行冯小林申请执行冯博民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯小林于2017年5月31日依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终12号民事判决书,申请执行判决书确定的由被执行人冯博在判决生效后十日内一次性清偿下欠被申请执行人冯小林的借款750000元，并承担案件受理费11300元及执行申请费。本院当日立案执行，于2017年6月9日向被执行人冯博送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人冯博在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人冯博支付申请执行人冯小林借款11000元，申请执行人冯小林于2017年11月28日向本院申请撤销执行申请。本院认为申请执行人冯小林撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 肖党军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1285号
原告某某钢结构工程（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑某某，总经理。
委托代理人唐宝良，上海问学律师事务所律师。
被告东某某公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人闵春光。
原告某某钢结构工程（上海）有限公司与被告东某某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人郑某某及委托代理人唐宝良到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月4日签订《合同协议》，约定原告将位于嘉定工业区嘉唐公路XXX号厂房作为投资供被告使用，被告每年支付98，500元。合作期限为一年，并约定到期后续约需提前一个月再签约。合同到期后，被告继续使用房屋至今，但未支付费用。原告认为双方的《合作协议》实为租赁合同，现租期已满，双方未续签协议，被告应返还原告房屋。要求：一、判决解除原、被告的《合作协议》，被告搬离房屋及场地；二、判决被告支付原告厂房使用费57，400元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日原、被告签订一份《合作协议》，约定原告将位于上海市嘉定区嘉定工业区嘉唐公路XXX号的厂房（以下称系争房屋）作为投资给被告使用，被告每年支付原告人民币98，500元作为利润，合作时间暂定为一年，自2014年3月1日至2015年2月28日止。如合作满意，在同等条件下被告优先，并提前一个月再签合作协议，如不合作，被告自己的设备和装修可以搬走，但需恢复原貌，不能搬走的，原告不予赔偿。合同签订后，原告将系争房屋交付被告使用，被告支付原告人民币98，500元。
合同到期后，双方未续签协议，被告继续使用系争房屋，但被告未再支付费用。2015年8月原告向本院起诉。
另查明：系争房屋属原XXXXXXXXXXXX所有，该公司歇业后，系争房屋所有权归XXXXXXXXXXXXXXXXX。2014年2月18日原告与XXXXXXXXXXXXXXXXX签订租赁合同，承租系争房屋，租期一年零十个月，自2014年3月1日至2015年12月31日止。后原告将系争房屋转租被告。
审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭。
上述事实，有原、告签订的《合作协议》及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《合作协议》实际是房屋租赁协议，被告支付原告的利润也属于租金，双方之间租赁法律关系明确。该协议是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，应确认有效。合同到期后，因原、被告双方未续签协议，双方租赁关系终止，被告应将系争房屋返还原告，同时应支付房屋实际使用费。故原告要求被告搬离系争房屋及支付使用费的诉讼请求应予支持。房屋实际使用费仍按原合同标准计算。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东某某公司应于本判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区嘉定工业区嘉唐公路XXX号厂房内迁出，并将该房屋返还原告某某钢结构工程（上海）有限公司；
二、被告东某某公司应于本判决生效后十日内给付原告某某钢结构工程（上海）有限公司房屋实际使用费人民币57，400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，235元，减半收取617.5元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一五年十月二十七日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第137号
原告：汪翠芳，女，1936年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐流泉，系原告汪翠芳外孙子。
委托代理人：汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告：王学成，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。
本院在审理原告汪翠芳诉被告王学成返还原物纠纷一案过程中，原告汪翠芳以与本案合并审理的汪翠芳与吴菊花返还原物纠纷案已达成调解协议为由，于2015年1月7日申请撤回对被告王学成的起诉。
本院认为，原告汪翠芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪翠芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪翠芳负担。
审判员 冯兰林
二〇一五年一月七日
书记员 李 军
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702民初22号
起诉人赵永生，男，1981年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
2017年1月17日，本院收到起诉人赵永生的民事起诉状。起诉人赵永生向本院提出诉讼请求：被告谢银成、胥能松支付拖欠的劳务费33000元。事实理由：2015年6月，其经人介绍到被告谢银成位于新疆生产建设兵团第七师五五工业园区金大地肥业的工地上做钢筋工，完工后，被告谢银成、胥能松于2015年11月19日给起诉人赵永生出具欠条，该款至今未支付。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地及原、被告的住所地均不在我院辖区，故我院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对赵永生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 庞 鑫
二〇一七年一月十七日
书记员 王兴春
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第427号
申请执�人包头市黄金迅捷物资有限公司。
法定代表人潘旗，总经理。
被执行人李会权。
申请执行人包头市黄金迅捷物资有限公司与被执行人李会权买卖纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第4019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人现暂无执行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第427号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月二日
书记员 付国明
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2566号
申请执行人杨学余。
被执行人朱向东。
杨学余与朱向东民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月17日作出（2011）盱桂民初字第0176号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告朱向东于本判决生效后二十日内给付原告杨学余借款50000元及利息（其中40000元的利息自2011年1月16日起按月利率1.2％标准计算至给付之日止；10000元的利息自2011年1月16日起按月利率1％标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到51183元（执行标的50525元、执行费658元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱桂民初字第0176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钱晶津
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1188号
原告：朱征骏，无固定职业。
被告：章海萍。
原告朱征骏与被告章海萍民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款72000元并支付自2015年8月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息。本院于同日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱征俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院经审理，认定事实如下：
2015年7月23日被告向原告借款72000元，双方订立借款合同一份，合同约定，借款期限为2015年7月23日到2015年8月22日。期满，被告未履行还款义务。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告借贷关系依法成立。现借期已满，被告拖欠不还，显属违约。原告要求归还借款72000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定了较高的违约金，现原告主动调整要求按月利率2%自2015年8月22日起计算至实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章海萍于本判决生效后十天内归还原告朱征俊借款本金72000元、支付自2015年8月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1600元，公告费650元，均由被告章海萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 张爱华
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00636号
原告常熟市陈塘印染有限公司天成分公司，住所地常熟市海虞镇横泾村。
负责人钱培龙，该公司总经理。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏圣益律师事务所律师。
被告陆伟林。
原告常熟市陈塘印染有限公司天成分公司（以下简称天成分公司）诉被告陆伟林劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行审理，原告天成分公司的委托代理人张镭、被告陆伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天成分公司诉称：被告于2006年3月进入原告处工作，岗位为车队装卸工，其正常工作至2015年2月8日。原告通知全厂员工放假，并通知于2015年2月26日开工，次日正常上班。因被告春节后未至原告处上班，原告于2015年3月11日以“自动离职”为由为被告办理了社会保险退工减员手续。现不服常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第374号仲裁裁决书，起诉至法院，请求法院依法判令原告解除与被告的劳动关系合法，无需向被告陆伟林支付经济补偿金43200元；本案诉讼费用由被告负担。
被告陆伟林辩称：2015年春节过后，我与同事刘家凯初八到厂里报名，但厂长说不要我们。初九那天，我们两人还到老板办公室讨要说法，老板说我们干活不行所以要辞退我们，但不同意给我们两人经济补偿。我对常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第374号仲裁裁决书裁决结果表示认可，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：被告陆伟林于2006年3月进入原告天成分公司上班，岗位是车队装卸工。被告正常工作至2015年2月8日，之后原告通知全厂员工放假，并通知于2015年农历正月初八（2015年2月26日）开工，次日正式上班。
原告天成分公司自2012年12月开始为被告陆伟林缴纳社会保险，直至2015年2月。2015年3月11日，原告天成分公司以被告“自动离职”为由为被告陆伟林办理了社会保险退工减员手续。
另查明：2015年3月16日，刘家凯、陆伟林向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，均要求被申请人常熟市陈塘印染有限公司天成分公司支付经济补偿金43200元（4800＊9）。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年5月11日作出常劳人仲案字（2015）第374号仲裁裁决书，裁决：自本裁决生效之日起三日内，被申请人常熟市陈塘印染有限公司天成分公司向申请人刘家凯支付经济补偿金43200元，向申请人陆伟林支付经济补偿金43200元。常熟市陈塘印染有限公司天成分公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
审理中，双方一致确认原告天成分公司与被告陆伟林之间并无年终奖发放的约定，2014年2月至2015年1月期间被告陆伟林每月工资为4800元，被告陆伟林2015年1月至2月的工资也已于2015年2月6日转账结算完毕。
上述事实，有个人参保证明、常熟市用人单位退工减员登记表、银行交易明细凭证、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
庭审中，原告向法庭陈述：2015年春节过后，被告陆伟林来公司报到，公司与其协商更换工作岗位，想把其工作岗位更换为退布工，被告表示不同意，2月27日后被告就未到公司上班，后因被告不来上班才为其办理了社会保险退工减员手续，双方系协商一致解除劳动合同，原告无需给付经济补偿金。另外，春节后正常来原告处上班的员工的2015年1月、2月份工资是在2015年2月28日发放的。
被告向法庭陈述：其在春节前得知结清全部工资的员工就表示第二年不再继续聘用。其于2015年2月25日就到原告处了，第二天还到厂里准备尝试报名，但是原告负责人通知其不要继续做了，在要求原告支付经济补偿未果后才离开厂里，之后也未再回原告处工作。对于被告上述的陈述，原告在仲裁庭审中予以认可。另，被告还陈述：社会保险退工减员登记表上职工意见一栏也并非其本人签字，现其同意解除劳动关系，但是原告必须要支付经济补偿金。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。本案中，原告主张被告因与单位关于工作岗位调整意见不一致而自动离职，但并未提交任何关于与被告协商工作岗位调整事宜的证据，也未能提交用人单位作为管理者在劳动者未来上班后履行管理职责方面的证据，应承担相应举证不能的法律后果，故本院对原告该主张不予采信。被告认可双方系协商一致解除劳动关系，但主张是因原告提出不再继续聘用才离开原告单位的，其对退工减员登记表上的签字明确表示否认，从原告单位2015年1月、2月工资的发放情况看，被告工资发放是在2月6日，而其他春节后正常在原告处上班的员工是在2月28日发放的，这与被告在庭审中的陈述能够相互印证，且原告在仲裁庭审中对此离职原因也予以认可，故本院对此主张予以采信。经用人单位提出，并与劳动者协商一致解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告自2006年3月至2015年2月期间在原告处上班，原告应当向被告支付9个月工资即43200元（4800＊9）作为经济补偿。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告常熟市陈塘印染有限公司天成分公司于本判决生效之日起十日内向被告陆伟林支付经济补偿金人民币43200元（如采用转账方式支付，请汇入陆伟林指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市陈塘印染有限公司天成分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市陈塘印染有限公司天成分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 周婷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 方文
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第52号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1975年2月1日，四川省射洪县人，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日被绵阳市公安局取保候审。
辩护人赵新民，四川风行律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王昕怡实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人陈某某、辩护人赵新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年12月31日晚8时56分，被告人陈某某醉酒驾驶普通两轮摩托车，搭载其子陈某由游仙区石马镇往科学城方向行驶，当行至游仙区中绵路红岩电站大桥T型路口时，遇杨某驾驶一小型普通客车由相对方向左转弯，致两车相撞，陈某某、陈某受伤的道路交通事故。经司法鉴定，案发时，陈某某血液中乙醇浓度为104mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故登记表、取保候审材料、抓获经过、被告人人口基本信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、血样提取登记表；2.血液乙醇鉴定检验报告书；3.证人杨某、张某某证言；4.道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、照片；5.被告人供述及辩解等证据证实，事实清楚、证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王昕怡
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05553号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住址：锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。
法定代表人白向阳，系该单位行长。
委托代理人朱亚旗，男，1972年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告高志超，男，1988年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告刘召地，女，1958年12月22日出生，汉族，籍贯、住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行诉被告高志超、刘召地金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行于2015年10月21日向本院递交书面申请要求撤回对被告高志超、刘召地的起诉。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行撤回对被告高志超、刘召地的起诉。
案件受理费2620元，免予收取。
审判员 郭刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 高亚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05553号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住址：锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。
法定代表人白某某，系该单位行长。
委托代理人朱某某，男，1972年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告高志超，男，1988年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告刘召地，女，1958年12月出生，汉族，籍贯、住址同上。。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行诉被告高志超、刘召地金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行于2015年10月21日向本院递交书面申请要求撤回对被告高志超、刘召地的起诉。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行撤回对被告高志超、刘召地的起诉。
案件受理费2620元，免予收取。
审判员 郭刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 高亚
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初447号
原告王顺英，女，1950年12月6日出生，汉族。
委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告鹤壁诚城房地产开发有限公司。
法定代表人李卫星，该公司董事长。
委托代理人赵宏斌，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院受理原告王顺英与被告鹤壁诚城房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，原告王顺英以没有相关鉴定机构为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王顺英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王顺英撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告王顺英负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 马 超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 想
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执第943号
申请执行人吴炳荣，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住厦门市。
委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被执行人吴善妹，女，1969年11月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人吴炳荣与被执行人吴善妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初304号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴炳荣向本院申请执行，本院于2016年5月30日依法立案执行，执行标的本金977.9万元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、工商、林业、房产等相关登记管理部门查询。被执行人吴善妹的房产及林权已被查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 黄国兴
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第985号
上诉人（原审被告）林锦龙，男，1981年5月1日生，农民，住龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）黄康隆，男，1977年3月10日生，驾驶员，住龙岩市永定区。
委托代理人罗大京，永定区康桥法律服务所法律工作者。
上诉人林锦龙因与被上诉人黄康隆合伙协议纠纷一案，不服永定区人民法院（2015）永民初字第74号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人林锦龙以愿自行和解为由，于2015年8月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林锦龙自愿撤诉，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林锦龙撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人林锦龙负担650元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 斌
代理审判员 卢维善
代理审判员 廖晓红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。