湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第31号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖家昊，男，1984年1月14日出生于湖南省桃江县，汉族，大专文化，中共党员，系湖南省常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所职工。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2012年8月4日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同月31日由该局决定取保候审；因涉嫌犯贪污罪，同年10月9日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押常德市看守所。
辩护人唐婷、王钢，湖南人和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭定平，男，1969年6月7日出生于常德市武陵区，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌犯贪污罪，2013年4月11日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同月25日被逮捕，同年5月8日被常德市武陵区人民检察院决定取保候审；因违反取保候审相关规定，同月31日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留；同年6月6日被常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年8月15日被常德市武陵区人民法院决定取保候审；因传讯不到案，2014年1月8日被常德市武陵区人民法院决定逮捕，2015年1月30日被逮捕。现押常德市看守所。
辩护人李晓芳，湖南博泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汪夏初，男，1967年4月2日出生于常德市武陵区，汉族，中共党员，初中文化，系常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道办事处岩子堰村5组组长。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2007年6月3日被常德市鼎城区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯介绍贿赂罪，2013年2月28日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕；同月29日，由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年8月15日由常德市武陵区人民法院决定取保候审；因传讯不到案，2015年1月8日由常德市武陵区人民法院决定逮捕，2015年2月3日被逮捕。现押常德市看守所。
辩护人黄磊石，湖南南天门律师事务所律师。
原审被告人汪其明，诨名“黑婆娘”，男，1979年10月2日出生于常德市武陵区，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，2007年9月6日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2012年9月4日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年10月8日由该局决定监视居住；因涉嫌犯贪污罪，同年10月9日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押常德市看守所。
原审被告人屠家勇，男，1983年3月15日出生于常德市武陵区，汉族，小学文化，务农，住常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道办事处泉水桥村*组。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2012年8月3日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同月31日由该局决定监视居住；因涉嫌犯贪污罪，同年10月11日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留；同月23日，经常德市人民检察院决定不予逮捕，同日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审；2013年8月15日由常德市武陵区人民法院决定取保候审。
湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人肖家昊、汪其明、屠家勇、彭定平犯贪污罪、原审被告人汪夏初犯贪污罪、介绍贿赂罪一案，于二O一五年二月九日作出（2013）武刑初字第336号刑事判决。宣判后，原审被告人肖家昊、彭定平、汪夏初不服，向本院提出上诉。2015年3月19日，湖南省常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理。受理后，依法组成合议庭，决定对本案开庭审理，并于2015年3月20日通知湖南省常德市人民检察院查阅案卷。2015年4月19日，常德市人民检察院阅卷完毕。本院于2015年6月4日、6月18日公开开庭审理了本案。常德市人民检察院指派检察员张璇出庭履行职务，上诉人肖家昊及其辩护人唐婷、王钢，上诉人彭定平及其辩护人李晓芳，上诉人汪夏初及其辩护人黄磊石均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理认定：一、贪污事实。2010年至2011年，常德市国土资源局柳叶湖分局受常德金柳置业有限公司和常德市经致远土地整理开发有限公司（原名常德金柳农业开发有限公司）的委托，将常德市沾天湖南岸堤防整治工程二期建设项目、常德市柳叶湖柳泉路建设项目（两个项目用地通过土地流转方式取得）拆迁工作交由该局下属常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所牵头会同相关部门参照征地拆迁补偿标准共同实施。2010年12月至2011年8月，被告人肖家昊利用从事该建设项目拆迁补偿工作的职务便利，在对拆迁户屠某甲、屠某乙、屠某丙、谢某甲、谢某乙、皇某甲、皇某乙、汪某甲、沈某甲的房屋，农户彭某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、杨某甲、万某甲、万某乙、万某丙、万某丁、刘某甲、刘某乙的树木，拆迁户程某丙、汪某乙、汪某丙、汪某丁、程某甲、程某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙的房屋进行拆迁补偿时，采取在上述拆迁户、农户已签名和按捺手印的空白《拆迁建（构）筑物及设施补偿明细表》或《拆迁建（构）筑物及其他补偿明细表》中虚列拆迁补偿项目增加补偿费用手段，先后单独和伙同被告人汪其明、屠家勇、彭定平、汪夏初贪污作案14起，骗取拆迁补偿资金共计4069060元人民币。其中，被告人肖家昊单独作案2起，骗取拆迁补偿资金共计210000元；被告人肖家昊、汪其明共同作案3起，骗取拆迁补偿资金共计1088000元；被告人肖家昊、屠家勇共同作案2起，骗取国家拆迁补偿资金240000元；被告人肖家昊、彭定平共同作案3起，骗取国家拆迁补偿资金共计1521060元；被告人肖家昊、汪夏初共同作案4起，骗取国家拆迁补偿资金共计1010000元。案发后，被告人肖家昊退缴了违法所得300000元和东风标致508轿车一辆，被告人汪其明退缴了违法所得350000元，被告人屠家勇退缴了240000元，张宏军退缴20000元，被告人彭定平退缴了400000元、被告人汪夏初退缴了150000元。被告人肖家昊、屠家勇到案后，供述了侦查机关未掌握的部分贪污犯罪事实。被告人汪夏初到案后，供述了侦查机关未掌握的介绍贿赂犯罪事实。被告人肖家昊、汪其明检举他人贪污犯罪事实，经查证属实。2013年4月9日，被告人彭定平到常德市武陵区人民检察院反贪局投案。在侦查阶段，被告人彭定平检举他人组织卖淫的犯罪事实，经查证属实。在本案审理阶段，被告人屠家勇检举他人盗窃作案的犯罪事实，经查证属实。常德市武陵区人民法院于2014年1月8日决定对被告人彭定平予以逮捕，并于同日交常德市公安局柳叶湖分局执行，因彭定平为逃避惩罚而逃跑，该局经网上追逃于2015年1月30日将彭定平抓获归案。常德市武陵区人民法院于2015年1月8日决定对汪夏初予以逮捕并交由常德市公安局柳叶湖分局执行，汪夏初逃跑后于2015年2月3日向该局主动投案。
二、介绍贿赂事实。2011年6月至8月，在常德市沾天湖南岸堤防整治工程二期建设项目拆迁补偿工作中，拆迁户汪某乙、汪某戊、汪某已、程某甲、程某丁等人为提高其房屋拆迁补偿金额，希望能够得到负责该项目征拆工作的常德市国土资源局柳叶湖分局副局长杜方学（另案处理）的关照，先后将各自的贿赂款1万元人民币交给被告人汪夏初，委托其转送给杜方学。被告人汪夏初应允后，先后4次在杜方学经营的“盘龙山庄”代替上述拆迁户将5万元的贿赂款送给杜方学，并转达了请托事项。杜方学予以收受，并承诺关照。被告人汪夏初在武陵区检察院反贪局传唤后主动交待了该院尚未掌握的上述事实。
上述事实，有屠某甲、屠某乙、屠某丙、谢某甲、谢某乙、皇某甲、皇某乙、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、杨某甲、万某甲、万某乙、万某丙、杜方学等证人的证言、拆迁补偿明细表、补偿（收购）协议书、支付审批单等书证、被告人肖家昊、彭定平、汪其明、汪夏初、屠家勇的供述等证据证明。
原审法院判决认为，被告人肖家昊身为受国有公司委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，先后单独或伙同被告人汪其明、屠家勇、彭定平、汪夏初，采用骗取手段，非法占有国有财物，数额巨大，肖家昊、汪其明、屠家勇、彭定平、汪夏初的行为均构成贪污罪。汪夏初代表行贿人向国家工作人员转送钱财，介绍贿赂，情节严重，其行为构成介绍贿赂罪。在贪污犯罪中，肖家昊单独作案2起，又分别伙同汪其明、屠家勇、彭定平、汪夏初共同贪污，在共同贪污犯罪中，被告人肖家昊的身份与职务便利起到了决定性作用，应认定为主犯；被告人汪其明、屠家勇、彭定平、汪夏初起次要作用，应认定为从犯，依法对汪其明、屠家勇、彭定平、汪夏初予以减轻处罚；汪其明、彭定平系作用较大的从犯。肖家昊、汪其明、屠家勇、汪夏初到案后，供述了侦查机关未掌握的部分贪污犯罪事实，系坦白行为，依法予以从轻处罚。汪夏初到案后，供述了侦查机关未掌握的介绍贿赂犯罪事实，系自首行为，依法予以从轻处罚。汪其明、彭定平、屠家勇检举揭发他人犯罪，经查证属实，应认定有立功情节，依法予以减轻处罚。肖家昊检举揭发他人犯罪，有立功情节，但其贪污数额巨大，是主犯，依法予以从轻处罚。屠家勇全部退赃，其他各被告人均部分退赃，酌情从轻处罚；汪夏初犯数罪，应数罪并罚。根据屠家勇的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。
综上，对被告人肖家昊适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定；对被告人汪其明适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二、三款、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定；对被告人屠家勇适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二、三款、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人彭定平适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二、三款、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条之规定；对被告人汪夏初适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二、三款、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第三百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人肖家昊犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五十万元；二、被告人彭定平犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币三十万元；三、被告人汪其明犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币二十万元；四、被告人汪夏初犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二十万元；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年，并处没收财产人民币二十万元；五、被告人屠家勇犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；六、扣押在案的被告人肖家昊贪污所得赃款购买的牌号为湘JE35**的东风标致508型轿车一辆予以没收，上缴国库。
肖家昊上诉及其辩护人辩称：1、肖家昊不是国有公司委派从事公务的人员，不是贪污罪的主体，一审判决定性错误；2、一审认定肖家昊占有犯罪金额的事实不清，证据不足，判决罚金刑畸高；3、一审判决未考虑相关单位在沾天湖南岸堤防整治二期工程项目拆迁过程中，违法征地拆迁，审批流于形式，拆迁补偿缺乏监督的客观因素，导致客观归罪且量刑畸重。请求对肖家昊从轻减轻处罚。
肖家昊的辩护人还辩称：1、肖家昊从事辅助性、劳务性工作，没有主管、管理、经手公共财物的权利及方便条件；2、肖家昊系在同案犯引诱下实施大部分犯罪事实，既非组织者，也非领导者，与同案犯作用相当，不宜区分主从犯；3、肖家昊的犯罪行为是在杜方学指使下实施，应查清事实并将杜方学与肖家昊同案处理，不宜由肖家昊承担远重于应负责任的刑罚；4、对肖家昊定罪量刑的大多是同案犯口供，缺乏完整的证据链条，同案犯的口供因自身利害关系，存在推诿己过的情况，不应作为证据使用。请求根据肖家昊的坦白、立功、积极退赃等情节纠正一审判决。
彭定平上诉及其辩护人辩称：1、彭定平不构成贪污罪。彭并未与肖家昊共谋，系肖家昊独立套取国家财产的“棋子”，肖家昊贪污犯罪既遂后，彭才接受肖的指使保管赃款，仅收取好处费4万元；2、一审对彭定平实际占有的金额认定事实不清；3、一审对彭定平的自首情节不予认定没有法律依据；4、一审对彭定平的量刑畸重。请求依法改判。
彭定平的辩护人还辩称：国家工作人员与非国家工作人员所处地位不同，权利义务不能相提并论，对非国家工作人员不能以贪污罪定罪处罚，对彭定平以贪污罪定罪量刑九年有违刑法中罪刑相适应的原则。
汪夏初上诉及其辩护人辩称：1、汪夏初不构成贪污罪。汪夏初并未与肖家昊共谋，汪系肖家昊贪污犯罪既遂后才帮助肖从拆迁户处拿到套取的补偿款。2、汪夏初系帮助汪某乙等人转交钱款，意图取得规定标准的补偿款，不构成介绍贿赂罪。3、汪其明的检举内容与汪夏初被指控的贪污犯罪无关，办案机关查明汪夏初的账户与拆迁户账户有大量资金往来应属“形迹可疑”，汪夏初主动交代全部被指控的犯罪行为，应认定全案自首。
常德市人民检察院出庭检察人员认为：一审判决认定本案事实清楚、证据确实充分，定罪准确，对上诉人肖家昊等人的量刑适当；上诉人的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
一、贪污
1992年11月13日，常德市人民政府国有资产监督管理委员会投资注册成立国有独资公司常德市经济建设投资公司，2008年8月5日变更为常德市经济建设投资集团有限公司（以下简称常德市经建投集团），下属有独资子公司常德市金柳置业有限公司（以下简称金柳置业公司）、常德市金柳农业开发有限公司（以下简称金柳农业公司，后变更为常德市经致远土地整理开发有限公司，以下简称常德市经致远公司）。2010年8月至11月17日，金柳置业公司、金柳农业公司分别与常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所（以下简称柳叶湖征地拆迁所）签定协议及增补协议，约定将“柳泉路北段工程”、“沾天湖南岸堤防整治二期工程（2750亩）”建设用地的征地拆迁补偿安置工作委托柳叶湖征地拆迁所实施。
2004年10月，上诉人（原审被告人）肖家昊从部队退役后被安置到常德市国土资源管理局（以下简称常德市国土局）工作。2005年1月，肖家昊被安排到该局下属的常德市征地拆迁事务处工作，并签订了聘用合同。2006年参加机关事业单位工人技术等级岗位定级，被评定为初级工。同年参加机关事业单位工作人员工资套改。2008年、2009年参与机关事业单位年度考核。2008年10月，肖家昊从常德市征地拆迁事务处调入常德市国土局柳叶湖旅游度假区分局（以下简称国土局柳叶湖分局）下属的柳叶湖征地拆迁所工作，其职责为：负责征地拆迁相关公告的拟定、报批、现场调查、登记、计算工作；负责征地拆迁项目调查，发布征地拆迁公告，组织补偿资金发放，交地腾地工作；负责组织现场各种协调会；负责拟定征地拆迁补偿预算方案和实施方案，按审批后的方案实施。
2010年12月至2011年8月，上诉人肖家昊利用从事沾天湖南岸堤防整治工程二期建设项目（以下简称沾天湖南岸二期项目）征地拆迁补偿工作的职务便利，在对拆迁户屠某甲、屠某乙、屠某丙、谢某甲、谢某乙、皇某甲、皇某乙、汪某甲、沈某甲的房屋，农户彭某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、杨某甲、万某甲、万某乙、万某丙、万某丁、刘某甲、刘某乙的树木，拆迁户程某丙、汪某乙、汪某丙、汪某丁、程某甲、程某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙的房屋进行拆迁补偿时，采取虚列拆迁补偿项目增加补偿费用手段，先后单独或伙同上诉人彭定平、汪夏初、原审被告人汪其明、屠家勇贪污作案14起，套取征地拆迁补偿资金共计人民币406.906万元（以下均为人民币）。其中，肖家昊单独作案2起，套取拆迁补偿资金共计21万元；肖家昊、汪其明共同作案3起，套取拆迁补偿款共计108.8万元；肖家昊、屠家勇共同作案2起，套取国家拆迁补偿款24万元；肖家昊、彭定平共同作案3起，套取国家拆迁补偿资金共计152.106万元；肖家昊、汪夏初共同作案4起，套取国家拆迁补偿资金共计101万元。具体事实如下：
（一）肖家昊单独作案2起，贪污拆迁补偿资金共21万元。
1、2010年12月某日，肖家昊接受汪其明的请托，与拆迁户屠某甲之子屠家勇在常德汤臣大酒店附近的九子茶社协商屠某甲在沾天湖南岸二期项目中的房屋拆迁补偿事宜。双方就屠某甲房屋补偿金额达成49万余元的一致意见后，肖家昊要求从中套取l8万元拆迁补偿资金，并要屠家勇预支l8万元。屠家勇请舅舅张宏军垫付部分资金交给肖家昊。后肖家昊通过虚列房屋设施、树木等补偿项目增加拆迁补偿款18万元，填制了补偿总金额为678563元的拆迁补偿明细表。2011年1月24日，金柳农业公司向屠某甲支付拆迁补偿款678563元。屠家勇根据肖家昊的安排，将套取的18万元交给张宏军，用于肖家昊归还给张宏军其以往个人欠款、利息及张宏军之前所垫付的资金等支出。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
（1）证人屠某甲的证言，证明2010年沾天湖南岸二期建设项目中，对屠某甲房屋拆迁补偿时，肖家昊从中套取拆迁补偿款18万元。
（2）证人屠家勇的证言，证明父亲屠某甲名下的房屋拆迁补偿过程中，肖家昊与屠家勇达成补偿意见后，屠家勇的舅舅张宏军打电话称肖家昊要从中套取18万元，否则屠家的房屋就作为钉子户强拆。屠家勇与父亲只好同意。后肖家昊在空白明细表上填写补偿总金额67万余元，补偿款打入屠某甲名下建行账户后，根据肖家昊事先安排，屠家勇将套取的18万元从银行取出交给张宏军，用于归还肖家昊以往个人欠款及张宏军此前垫付的资金。
（3）证人汪其明的证言，证明2010年底，汪其明受屠家勇的舅舅张宏军之托找肖家昊帮忙，提高屠家拆迁补偿金额。汪其明遂约肖家昊、张宏军、屠家勇在九子茶社协商，肖家昊说多做点钱进去，多做的补偿款要给肖家昊，大家都同意。此后肖家昊在九子茶社给汪2万元，称屠家勇给肖五、六万元。
（4）证人张宏军的证言，证明肖家昊在对屠某甲进行房屋拆迁补偿时欲套取18万元补偿资金，要求屠家勇预先支付所套取资金，其根据屠家勇请求，先行垫付7.5万元给肖家昊，后屠某甲家房屋补偿款到账后，由屠家勇将套取的18万元交给张，用于归还肖家昊以往个人欠款、利息以及此前其垫付的资金。
（5）拆迁建（构）筑物补偿明细表、补偿（收购）协议书、国土局柳叶湖分局征地、拆迁、安置补偿费用支付审批单等书证，证明2010年12月，屠某甲名下房屋的拆迁补偿总金额计算审批为678563元，肖家昊经办制作补偿明细表。
（6）金柳农业公司2011年1月第4号、第5号记账凭证、电子转账凭证、领款凭单，证明金柳农业公司于2011年1月24日收到常德市经建投公司拨入沾天湖南岸2750亩房屋拆迁补偿款2814602元后，于当日支付给屠某甲拆迁补偿款678563元。
（7）屠某甲名下建行3000＊＊＊＊8661帐户活期存款明细对账单、取款凭条，证明该账户于2011年1月24日收到金柳农业公司转帐款项678563元，当日取现17.8万元，次日取现8万元。
（8）上诉人肖家昊的供述，证明2010年12月，肖家昊在经办泉水桥村7组村民屠某甲的房屋拆迁补偿时，采取虚增房屋设施、树木等手段，套取拆迁补偿款18万元，该款用于归还其所欠张宏军欠款、利息及支付好处费。
2、2011年2月，屠家勇的堂妹屠某丙的房屋在沾天湖南岸二期建设项目拆迁之列。屠家勇将屠某丙及其丈夫袁建国约到常德汤臣大酒店附近的九子茶社，与肖家昊协商达成房屋补偿2.8万元的意见。肖家昊并提出从该补偿中套取3万元，要求屠某丙预支该款。屠某丙遂向屠某甲借款2万元交给肖。
此后肖家昊以虚列防盗门、木地板及提高房屋补偿类别的方式，填制屠某丙补偿总金额58488元的拆迁补偿明细表上报审批通过。2011年3月9日，屠某丙将汇入名下的房屋拆迁补偿款58488元全部取出，将其中1万元通过屠家勇交给肖家昊。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
（1）证人屠家勇的证言，证明2011年在沾天湖南岸二期建设项目中，屠家勇的堂妹屠某丙的房屋要拆迁，肖家昊找屠家勇将屠某丙等人约到九子茶社商谈补偿。肖家昊与屠某丙谈成2.8万元补偿后，告知屠家勇，会在屠某丙的房屋补偿中多做3万元归肖所有。屠家勇将该情况告知妹妹、妹夫，经同意后由妹夫袁建国在空白补偿明细表上签字按手印。肖家昊要屠某丙先拿3万元，屠某丙等人向父亲借款2万元交给肖家昊，称余款1万元等补偿款下来再给。2011年2、3月，屠家勇带屠某丙夫妇从银行取得5.8万元补偿款后，交给肖家昊1万元。
（2）证人袁建国的证言，证明内容与屠家勇的证言一致。
（3）证人屠某甲的证言，证明屠家勇曾找屠某甲，称屠某丙的补偿搞好了，肖家昊要3万元，屠某丙向屠某甲借款垫一下。屠某甲交给屠家勇2万元。屠某丙的补偿款下来后，屠家勇称还给肖家昊1万元。
（4）拆迁建（构）筑物补偿明细表、补偿（收购）协议书、国土局柳叶湖分局征地拆迁、安置补偿费用支付审批单等书证，证明屠某丙名下房屋拆迁补偿总金额为58488元，由肖家昊经办制作补偿明细表。
（5）常德市经致远公司2011年3月第10号、第12号记账凭证、常德市经建投集团拨款审批单、金柳农业公司拨款审批单、银行凭证、领款单、屠某丙名下建行3000＊＊＊＊7082帐户活期存款明细对帐单、取款凭条，证明2011年3月7日，常德市经建投集团拨付给金柳农业公司沾天湖南岸二期2750亩房屋拆迁补偿款2387883元。同年3月9日，金柳农业公司支付给屠某丙拆迁补偿款58488元，当日全部取出。
（6）上诉人肖家昊的供述，证明内容与屠家勇的证言一致。
（二）上诉人肖家昊与原审被告人屠家勇共同作案2起，贪污拆迁补偿资金共24万元。
3、沾天湖南岸二期建设拆迁项目中，屠某乙位于泉水桥村7组的房屋需拆迁，具体由肖家昊经办。屠家勇接受拆迁户屠某乙的请托，请肖家昊对屠某乙的房屋补偿进行关照。2011年2月，屠家勇通过谢仁委（又名谢伟）将屠某乙约到常德汤臣大酒店附近的九子茶社，与肖家昊协商达成房屋拆迁补偿1.6万元的一致意见。肖家昊提出利用给屠某乙房屋补偿之机套取4万元拆迁补偿资金，屠家勇与屠某乙沟通后，屠某乙同意并在空白补偿明细表上签名按手印。当晚，肖家昊又提出要屠某乙预支所套取的4万元给肖，屠家勇要唐必进垫付。屠家勇将3.4万元支付给肖家昊，并要肖家昊将余下6000元分给了屠家勇、唐必进、谢仁委三人，每人2000元。
后肖家昊通过虚列补偿项目增加拆迁补偿款4万元，填制屠某乙补偿总金额56982元的拆迁补偿明细表上报审批。2011年3月，金柳农业公司支付给屠某乙拆迁补偿款56982元，屠某乙取款后交给唐必进4万元。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
（1）证人屠某乙的证言，证明2010年沾天湖南岸二期建设项目中，屠某乙位于泉水桥村7组的一栋平房属于征地拆迁之列，肖家昊具体经办。2011年春节，屠家勇、谢伟、唐必进等人约屠某乙与肖家昊在一家茶楼包房内协商补偿1.6万元。屠家勇称不管账上打多少钱，屠某乙只得该得的，多的归他们，意思是从屠某乙的补偿款中套取国家资金。屠某乙同意并在肖家昊拿出的空白补偿明细表上签名按手印，表上填写的总金额为5万多元。肖家昊要求把套的钱款先行预支，屠某乙不愿意垫钱，屠家勇遂要唐必进垫付。2011年3月9日，屠某乙的补偿款56982元到账后，在八百里酒店附近全部取出，将其中4万元交给屠家勇或唐必进。听谢伟讲，谢与唐必进得了烟钱。
（2）证人谢仁委（又名谢伟）、唐必进的证言，证明肖家昊在经办屠某乙房屋拆迁补偿中套取补偿资金4万元，其与屠家勇每人从中分得2000元。
（3）拆迁建（构）筑物补偿明细表、补偿（收购）协议书等书证、国土局柳叶湖分局征地、拆迁、安置补偿费用支付审批单，证明屠某乙名下房屋拆迁补偿总金额为56982元，由肖家昊经办制作补偿明细表。
（4）常德市经致远公司2011年3月第10号、第11号记账凭证、银行凭证、领款单等书证，证明2011年3月7日，金柳农业公司收到常德市经建投集团拨付沾天湖南岸2750亩房屋拆迁补偿款2387883元。同年3月9日金柳农业公司支付给屠某乙拆迁补偿款56982元。
（5）屠某乙名下建行3000＊＊＊＊7165帐户个人活期明细查询，证明2011年3月9日，从金柳农业公司转入屠某乙的该账户56982元，当日全部取现。
（6）上诉人肖家昊的供述，证明2011年，肖家昊经办柳叶湖泉水桥村7组村民屠某乙的房屋拆迁。屠家勇请肖家昊帮忙把同学屠某乙的房屋补偿搞高点。2011年2月的一天下午，屠家勇约肖家昊、屠某乙在九子茶舍某包房内协商补偿款为1.6万元。肖家昊告知屠家勇，要从中多套取4万元，屠某乙同意后在空白补偿清交单上签字按了手印。肖家昊又向屠家勇表示先预支部分拆迁款，屠家勇遂于当晚借款后在九子茶舍支付给肖1.8万元，并要求肖家昊给屠家勇和同来的两个同学每人2000元烟钱。此后屠家勇又在紫桥社区支付给肖家昊1.6万元。此后肖家昊通过虚列项目、改变补偿类别的方式将屠某乙的房屋补偿总金额填为56982元上报审批。肖家昊所得3.4万元用于个人日常消费开支。
（7）原审被告人屠家勇的供述，证明内容与肖家昊的供述一致。
4、2011年7月某日，原审被告人屠家勇就拆迁户谢某甲、谢某乙兄弟房屋拆迁补偿事宜接受戴杰的请托，将谢某甲、谢某乙约到常德市武陵区一茶楼，与肖家昊就谢某甲、谢某乙的房屋达成拆迁补偿资金近70万元的一致意见。肖家昊要求借该拆迁补偿机会套取20万元补偿资金，要屠家勇与谢某甲、谢某乙进行沟通并得到谢某甲、谢某乙的应允。此后，肖家昊通过虚列房屋设施、银杏树数量等项目，为谢某甲、谢某乙分别制作了房屋补偿总金额为775375元和l23574元的补偿明细表，共增加拆迁补偿款20万元。2011年7月22日，常德市经致远公司根据肖家昊制作的补偿明细表，将谢某甲、谢某乙名下的上述拆迁补偿款分别打入各自名下的建设银行帐户。当日，谢某甲按约定将20万元转入屠家勇的建行帐户。同日，屠家勇将自己分得的1万元留在账户内，余款l9万元取出交给肖家昊。肖家昊向屠家勇归还借款5万元，以烟钱的名义给屠家勇、戴杰每人2500元。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
（1）证人谢某甲的证言，证明2010年沾天湖南岸二期项目中，谢某甲和谢某乙名下位于双桥村4组的房屋属拆迁补偿范围，由肖家昊经办。谢某甲经表哥戴杰联系，请朋友屠家勇帮忙找国土局的人帮忙把补偿提高。2011年7月，谢某甲、谢某乙及母亲戴银全、表哥戴杰、肖家昊、屠家勇协商共补偿70万元。谢某甲与谢某乙在空白明细表和补偿协议上签名按手印后，屠家勇称多于70万元钱是肖家昊的。补偿款到账后，谢某甲将套取的20万元转入屠家勇的建行账户。补偿明细表上有虚列银杏树等补偿项目的情况。
（2）证人谢某乙的证言，证明内容与谢某甲的证言基本一致。
（3）证人戴杰的证言，证明肖家昊就谢某甲、谢某乙的房屋达成补偿协议的当天，谢某甲的母亲称肖家昊给的房屋补偿总金额近70万元，但空白补偿单子上填写的总金额是80多万元。补偿款到账后，戴杰开车送屠家勇到建设银行，谢某甲将多做的补偿款转入屠家勇银行账户，屠家勇取款后拿10万余元，坐戴的车到常德国际大酒店，将钱拿上去，几分钟下来称肖家昊给屠还了几万元账，搞了5000元烟钱，并给戴杰2500元。
（4）拆迁建（构）筑物及其他补偿明细表、拆迁建（构）筑物等补偿（收购）协议书、支付审批单等书证，证明谢某甲、谢某乙名下的房屋拆迁补偿总金额分别为775375元、123574元，由肖家昊经办制作补偿明细表。
（5）常德市经致远公司2011年7月第16号、第22号会计凭证，证明2011年7月1日，常德市经致远公司收到常德市经建投集团拨付沾天湖南岸2750亩房屋拆迁补偿款5391278元。同月22日，常德市经致远公司分别转帐支付给拆迁户谢某甲、谢某乙拆迁补偿款775375元、123574元。
（6）谢某甲的建行账户6227＊＊＊＊4337、谢某乙的建行账户6227＊＊＊＊4253、屠家勇的建行账户6227＊＊＊＊3024的个人活期明细查询、存、取款凭条，证明2011年7月22日，从常德市经致远公司转入谢某甲的帐户775375元，转入谢某乙的账户123574元。当日从谢某甲的账户转入屠家勇的帐户20万元，屠家勇的该帐户当日取现19万元。
（7）原审被告人屠家勇的供述，证明肖家昊在经办拆迁户谢某甲、谢某乙的房屋拆迁补偿中套取拆迁补偿资金20万元，根据肖家昊的安排，屠家勇留下1万元后，余款19万元交给肖家昊，后肖家昊向屠归还5万元的借款，另给屠和戴杰各2500元烟钱。
（8）上诉人肖家昊的供述，证明肖家昊经办拆迁户谢某甲、谢某乙的房屋拆迁补偿中，通过虚增房屋设施、树木套取拆迁补偿款20万元，该款由屠家勇从拆迁户处拿回后，肖分得部分钱款。
（三）上诉人肖家昊与原审被告人汪其明共同作案3起，贪污拆迁补偿资金108.8万元。
5、2011年6月某日，汪其明接受拆迁户汪某甲的请托，将汪某甲约至常德国际大酒店一客房内，与肖家昊协商房屋拆迁补偿金额为82万元。此后肖家昊通过虚增房屋设施、树木及停工停厂补偿等项目增加拆迁补偿款65.8万元，并填制了补偿总金额为1478277元的补偿明细表上报。汪其明将虚增拆迁补偿款一事告知汪某甲，要求汪某甲只拿商议好的部分，汪某甲应允。2011年7月1日，常德市经致远公司根据肖家昊制作的补偿明细表，将l478277元的拆迁补偿款转入汪某甲的帐户。当日，汪某甲按汪其明的要求将套取的65.8万元转入汪某甲的另一建行卡交给汪其明。
肖家昊与汪其明曾商议购买一台福特越野车，2011年5月30日，肖家昊预交订金5万元。2011年7月21日，汪其明从自己的账户内支付该车余款42.98万元。汪其明交纳上户、买保险、车辆购置税82141元，该车车主登记为汪其明的女友余益林，后余益林将该车卖给他人。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
（1）证人汪某甲的证言，证明2011年4月，岩子堰5组村民的房屋要拆迁，汪某甲要朋友汪其明帮忙找肖家昊把补偿价格搞高点。后汪其明约汪某甲到国际酒店与肖家昊协商补偿价格为八十二、三万元，汪某甲并在空白补偿清交单上签名按了手印。汪其明要汪某甲只拿自己的钱，多的不要管。
2011年6月底7月初，汪其明要汪某甲到国际酒店找肖家昊拿卡，打到汪某甲名下的补偿款有147万余元。当日汪某甲将65万元转到自己另一张建行卡交给汪其明。补偿明细表中停工停厂补偿是虚列的，不清楚其他房屋设施虚增数量的问题。
（2）证人余益林的证言，证明2011年5月，肖家昊向余益林借过身份证。2011年7月，汪其明要余益林带身份证到常德日福汽车销售公司，肖家昊也在。汪其明说肖家昊用余的身份证买了一辆福特越野车，车辆落户在余益林名下，车牌号湘JB55**。2012年6月，余益林与汪其明吵架后索要汪欠其借款，扬言要将该车卖掉，肖家昊称该车不是汪其明一人购买的，余一气之下以30万元将该车卖给王海彦。
（3）拆迁建（构）筑物及设施补偿明细表、拆迁建（构）筑物等补偿（收购）协议书、支付审批单等书证，证明汪某甲名下房屋拆迁补偿总金额为1478277元，由肖家昊经办制作补偿明细表。
（4）常德市经致远公司2011年7月第3号、第16号会计凭证，证明2011年7月1日，常德市经建投集团向常德市经致远公司拨付沾天湖南岸2750亩房屋拆迁补偿款5391278元。同日，常德市经致远公司转帐给拆迁户汪某甲拆迁补偿款1478277元。
（5）汪某甲名下建行6227＊＊＊＊4206、6227＊＊＊＊1011帐户交易查询、转账凭条，证明2011年7月1日，常德市经致远公司转1478277元到汪某甲的账户6227＊＊＊＊4206，当日从该账户转款65.8万元到汪某甲的6227＊＊＊＊1011帐户。
（6）常德市日福汽车销售服务有限公司2011年7月28日第38号记帐凭证、情况说明、湖南省地税局发票、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、税收通用缴款书、常德市小型轿车特殊号牌拍卖成交书、常德市地税局税控发票、常德市安信拍卖有限责任公司拍卖记录、银行凭证、潘泽军6227＊＊＊＊7259的账户明细等书证，证明2011年5月30日，肖家昊用潘泽军的卡支付福特锐界越野车定金5万元。2011年7月21日，汪其明从建行刷卡40万元，从工行刷卡2.98万元支付给常德市日福汽车销售服务有限公司。此后该车上牌、买保险、交纳购置附加税等共花费82141元。该车车主登记为余益林。
（7）原审被告人汪其明的供述，证明2011年沾天湖南岸二期征地拆迁，岩子堰5组汪某甲的房屋要拆迁，朋友汪某甲要汪其明找肖家昊帮忙把补偿价格搞高点。三人在国际酒店协商补偿82万元。汪其明与肖家昊提出汪某甲只拿应得的，多的钱拿出来，汪某甲同意并在空白补偿清交单上签字。后肖家昊告知汪其明共做了147万余元，多做了60余万元，建议以该款购买一辆福特锐界越野车，上在汪其明的女友余益林名下。后肖家昊单独拿余益林的身份证到福特4S店购买该车，交付定金5万元。
2011年7月初，肖家昊打电话称汪某甲的钱到位，汪其明按肖家昊的安排找到汪某甲拿到65万元的建行卡。汪其明用该款购买了福特锐界越野车、买车牌、保险及交购置附加税，还肖家昊的定金5万元。余款96059元用于汪其明个人消费。因该车较高档，开起来太显眼，汪其明与肖家昊平时都很少开，基本停在国际大酒店。案发后余益林将该车变卖30万元退缴到公安局。为防止刷汪某甲名下建行卡购车暴露，刷的汪其明名下的建行卡和工行卡支付了42.98万元购车款。
（8）上诉人肖家昊的供述，证明沾天湖南岸二期建设项目拆迁过程中，肖家昊经办岩子堰村5组汪某甲家的拆迁补偿。岩子堰村6组组长汪其明找肖称，汪某甲是汪其明的好朋友，请肖帮忙多搞点补偿款，肖家昊同意。2011年6月的一天，汪其明将汪某甲约到肖家昊入住的国际大酒店，协商补偿82万余元。此后汪其明建议肖家昊从汪某甲的房屋补偿中套取60余万元，肖家昊告知汪某甲同意后，汪某甲在空白补偿清交单上签名按手印。肖家昊通过虚加项目、提高补偿标准的方式将补偿金额做到147万元。一个星期后补偿款拨下，肖家昊在国际大酒店当着汪其明的面将银行卡交给汪某甲。
6、2011年6月某日，汪其明接受拆迁户沈某甲之子汪海的请托，将汪海约至常德国际大酒店一客房内，与肖家昊协商对沈某甲的房屋补偿70余万元。后肖家昊通过虚列房屋设施和树木等补偿项目增加拆迁补偿款15万元，并填制了补偿总金额为912233元的补偿清交单和补偿明细表。肖家昊并要汪其明待沈某甲的补偿款拨付后拿走套取的15万元。2011年7月4日，常德市经致远公司根据肖家昊制作的补偿清交单和补偿明细表，将912233元拆迁补偿款汇入沈某甲的建设银行帐户。汪海按汪其明的要求将套取的15万元取出交给汪其明，肖家昊与汪其明各分得部分钱款。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
（1）证人沈某甲的证言，证明沈某甲的房屋拆迁补偿由肖家昊经办，协商一致的补偿金额是73万多元钱。补偿款下来后，听儿子汪海讲肖家昊、汪其明利用对自家房屋拆迁补偿多做了18万元，意思是18万元是肖家昊、汪其明走水路搞的国家的名堂。该款后由汪海交给了汪其明。补偿明细表中存在虚增冻库、防盗门、榉木顶、银杏树等情况。
（2）证人汪海的证言，证明父亲沈某甲名下的房屋补偿款下来后，汪其明向汪海交待多做了18万元的拆迁补偿款。次日，汪海从沈某甲名下补偿款账户取款20万元，将其中18万元交给了汪其明。
（3）拆迁建（构）筑物补偿明细表、拆迁建（构）筑物补偿清交单、补偿（收购）协议书、支付审批单等书证，证明沈某甲名下房屋拆迁补偿总金额为912233元，由肖家昊经办制作补偿明细表、补偿清交单。
（4）常德市经致远公司2011年7月第3号、第16号会计凭证、沈某甲的建行帐户3000＊＊＊＊1850活期存款明细对帐单，证明2011年7月1日，常德市经建投集团将沾天湖南岸2750亩房屋拆迁补偿款5391278元拨入常德市经致远公司。2011年7月4日，常德市经致远公司向沈某甲的建行账户汇入拆迁补偿款912233元。次日，沈某甲的该账户取款20万元。
（5）上诉人肖家昊的供述，证明肖家昊经办拆迁户沈某甲的房屋拆迁补偿中，通过虚列房屋设施及提高猪笼屋补偿套取拆迁补偿款15万元。肖将打有补偿款的存折本交给汪其明，要汪找沈某甲和汪海拿回该15万元。后汪其明给肖6万元。
（6）原审被告人汪其明的供述，证明肖家昊对沈某甲房屋进行补偿时，告知汪其明从中虚增15万元补偿款，汪其明按肖家昊的安排，将该款从汪海手中拿回后，给肖家昊7万元，余款8万元被汪其明占有。
7、2011年6月某日，汪其明接受拆迁户皇某甲之子皇飞龙、皇某乙的请托，将二人约至常德国际大酒店一客房内分别与肖家昊协商房屋拆迁补偿事宜并达成一致意见。肖家昊通过虚列房屋设施、树木数量、工人人数等，从皇某甲、皇某乙的房屋中增加拆迁补偿款28万元并告知汪其明。2011年8月11日、12日，常德市经致远公司根据肖家昊制作的补偿明细表，向皇某甲、皇某乙的建行账户分别汇入拆迁补偿款640145元、443840元。皇飞龙、皇某乙按汪其明的交代将30万元、12.38万元转入汪其明的朋友彭智勇的银行卡中。2011年8月12日，肖家昊购买东风标致508型轿车一辆，落户在肖的母亲黄晓辉的名下，用彭智勇的银行卡刷卡支付20万元，另由汪其明支付现金33200元购买。余款被汪其明据为己有。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
（1）证人皇飞龙的证言，证明皇飞龙父亲皇某甲名下的房屋拆迁补偿由肖家昊经办，协商一致的补偿金额是34万元。协商与签补偿协议时汪其明一直在场。肖家昊要皇飞龙办一张建行卡，补偿款汇入该卡。汪其明交代皇飞龙只拿自己该得的钱，多的不管，到时要给他们，不要对外说此事。补偿款下来后，根据汪其明、汪某甲的要求将多做的30万元转到彭志勇名下建行卡里。补偿明细表中有虚列墙漆、地面砖和工人人数的情况。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告霍山县佳顺物业管理有限公司与被告彭某某物业服务合同纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-12\\\\\",\\\\\