广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第379号
原告：深圳市圳通钢结构设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：吴红卫，总经理。
委托代理人：袁佳存、涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：中山市坚实混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈思敏。
原告深圳市圳通钢结构设备有限公司（以下简称圳通公司）诉被告中山市坚实混凝土有限公司（以下简称坚实公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月13日公开开庭进行了审理。原告圳通公司委托代理人涂露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圳通公司诉称：2014年3月4日，原、被告签订一份HSL180型搅拌楼承包合同，约定被告将搅拌楼的设计安装、调试等工程发包给原告；总工程款为2350000元；被告应在原告进场安装之前制作安装场地和通道，并负责在合同生效后一个星期内提供能满足现场堆放材料及制作的场地600平方米以上，保证雨天无积水等。签订合同后，原告依约向佛山市佛钢贸易有限公司（以下简称佛山佛钢公司）采购了价值212483.14元的钢材及向珠海市汇高机械设备有限公司（以下简称珠海汇高公司）购买了价值1000元的防暴器，以上材料均已投入到坚实公司的制作现场。但被告签订合同后一直未提供合同约定的场地供原告施工，导致工程未能按时施工。被告的行为违反了合同的约定，且未向原告支付工程款。根据合同第9.1，9.2，9.4条的约定，HSL180型搅拌楼项目的所有材料属于原告所有，因制作HSL180型搅拌楼所采购的材料属于原告所有。同时，被告应赔偿原告因此遭受的损失。现原告诉请判令：1.确认原告制作HSL180型搅拌站所采购价值213483.14元的现场材料所有权归原告，并由被告向原告予以返还；2.被告赔偿材料损失213483.14元及人工损失和差旅损失40000元；3.被告赔偿因窝工造成的误工损失26400元；4.被告承担诉讼费及保全费。
原告圳通公司为证明其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下主要证据：1.承包合同一份；2.送货单；3.入库单；4.证明一份；5.第三方的销售清单；6.银行承兑汇票；7.收据；8.收条；9.费用报销单；10.现场照片；11.原告自行制作的项目原材料；12.原告自行制作的人工费用清单。
因被告下落不明，本院公告通知其应诉。公告期届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年3月4日，圳通公司（乙方）与坚实公司（甲方）签订一份HSL180型搅拌楼承包合同，约定乙方根据甲方的产品规格及场地要求，负责整个搅拌站的设计、制作、安装、调试及质量保修等服务；乙方应按本合同附件一和附件二将所有完成甲方搅拌站所必须的零部件设计、制造、涂装并运输到站址安装、调试并完成最后面漆涂装。如合同签署时甲方未提出特殊要求，乙方的标准站配置见本合同附件。设计、制作、运输、安装、调试，总工期为45个工作日；甲方职责如场地、电力、原材料、配套设施等不到位造成延误安装调试，相应顺延工期；合同总价为人民币235万元（此价格不包含在现场施工过程中产生的水电费，不含税）上述金额包括现场考察、设计、制造、包装运输、设备采购、甲方操作工人的岗前培训、技术服务、安装调试、质量保修等费用，甲方将更换的设备设施无偿交由乙方自行处理；乙方给予甲方按十个月分期付款，搅拌机到场开始安装甲方即付第一期款人民币23.5万元，接着连续九个月付清余款。即连续十个月每个月附合同总额的10%即人民币23.5万元；甲方负责在合同生效一星期内提供能满足现场堆放材料及制作的场地600平方米以上，该场地要求大号混凝土或用沙石铺垫并用压路机压实，保证雨天无积水，适合30顿卡车吊车正常行驶，不陷车。此场地与主要道路间应有上述车辆进入的相应通道。粉科罐吊装前提供与散装水泥车链接的吹送接头；在乙方安装队伍进场前两天，甲方负责在基础周边提供20米范围内600平方米以上硬化场地，保证各部件可以正常吊装到位，粉科罐制作场地，工作区域内不能有影响作业的障碍物；若甲方未按第六条付款方式按时付款，本项目所有权归乙方所有；任何一方不履行本合同义务或者履行义务不符合本合同之约定的均属违约。除本合同另有规定外，违约方承担的所有责任以对方遭受的本合同材料和人工之直接损失为限，即不包括与本合同有关的预期投资、生产、销售和经营等损失，且损失以本合同总价款的百分之二十（20%）为限。任一方均不得向另一方主张间接损失；甲方承担违约责任的方式为：甲方不能按本合同的规定履行职责造成乙方窝工，且延误天数在五天及以上时，甲方应负担乙方因窝工造成的误工补贴每天每人120元，以甲乙双方施工代表认定的在场的乙方施工人数为限；如甲方逾期付款，在三日内应通知乙方，并书面承诺付款日期，征得乙方同意。若再次发生逾期时，乙方可延期提供服务，逾期付款超过七天，甲方应按合同约定向乙方支付违约金。
合同签订后，圳通公司依约进场施工，并从第三方佛山佛钢公司购买了价值212483.14元的钢材及向珠海汇高公司购买了价值1000元的防暴器。上述材料由圳通公司在坚实公司现场制作了煤灰矿粉罐（型号为300T、两个大罐）、外加剂储存罐（型号为10T、两个小罐）。后因坚实公司法定代表人下落不明，无法继续经营，致使案涉工程未完成，坚实公司也未与圳通公司结算及支付工程款。为此，圳通公司于2014年6月5日诉至本院，提出前述实体请求。
诉讼中，本院依职权到中山市＊＊镇＊＊路＊＊号坚实公司所在地作现场勘察，并经圳通公司确认：存放于坚实公司尚未启用的煤灰矿粉罐（型号为300T、两个大罐）、外加剂储存罐（型号为10T、两个小罐）及部分尚未使用或用剩的钢材为圳通公司建造HSL180型搅拌楼所购买钢材制作的产品及部分原材料。
本院认为：圳通公司与坚实公司签订的HSL180型搅拌楼承包合同是双方在自愿、平等、合法的基础上签订，并无违反法律法规强制性的规定，合法有效，本院予以确认。依照合同的约定，圳通公司购买了建造HSL180型搅拌楼所需的钢材，并在坚实公司现场制作了煤灰矿粉罐及外加剂储存罐，后因坚实公司法定代表人下落不明，公司无法继续经营，且坚实公司也未与圳通公司结算及支付工程款，其行为显属违约，应承担违约责任。HSL180型搅拌楼承包合同约定“若甲方未按第六条付款方式按时付款，本项目所有权归乙方所有”，为此，圳通公司主张确认其作HSL180型搅拌站所采购价值212483.14元的现场材料所有权归原告，并由被告向原告予以返还，符合合同约定，本院予以支持。至于圳通公司主张被告赔偿材料损失213483.14元，因其购买的上述材料已在坚实公司现场制作了煤灰矿粉罐及外加剂储存罐，本院已确认所有权归圳通公司所有，其实际已不存在损失，故对其该主张本院不予支持。至于人工损失及差旅费损失，因双方未对此未约定，且圳通公司提供的证据不足以证明是案涉工程所发生的实际损失，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。圳通公司主张的误工补贴也未提供充分有效的证据证实，本院对此不予支持。坚实公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉请的抗辩权，不影响本院根据查明事实对本案作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认存放于被告中山市坚实混凝土有限公司位于中山市＊＊镇＊＊路＊＊号尚未启用的煤灰矿粉罐（型号为300T、两个大罐）、外加剂储存罐（型号为10T、两个小罐）及部分尚未使用或用剩的钢材边角料的所有权属原告深圳市圳通钢结构设备有限公司所有，并由被告中山市坚实混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市圳通钢结构设备有限公司予以返还；
二、驳回原告深圳市圳通钢结构设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8700元、诉讼保全费1870元，合共10570元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 滕云龙