wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第130号公诉机关保德县人民检察院。被告人高鹏飞，男，1981年6月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地陕西省府谷县，现住府谷县。2000年7月18日因犯盗窃罪被府谷县人民法院判处有期徒刑4年。2015年8月27日因涉嫌合同诈骗罪被保德县公安局刑事拘留，2015年9月10日被保德县公安局依法逮捕，2015年12月2日被保德县公安局取保候审。保德县人民检察院以保检刑诉[2015]117号起诉书指控被告人高鹏飞犯合同诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人高鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2013年11月5日，被告人高鹏飞以一份伪造的星慧小区住宅楼购房合同为担保，向被害人白某借款10万元人民币，借款期限为2个月。到期后，被告人高鹏飞一直未能还清借款。2014年5月20日，被告人高鹏飞与被害人白某又签订一份《房产转让合同》以偿还上述欠款，将上述星慧小区”住房”以30万元转让给被害人白某。后，被告人高鹏飞一直未办理房产转让手续，并拒不付借款。2015年11月18日，被告人高鹏飞妻子可惠主动向被害人白某还款，取得其谅解。公诉机关认为，被告人高鹏飞无视国法，以非法占有为目的，以伪造的购房合同做担保与他人签订借款合同，骗取10万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人高鹏飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2013年11月5日，被告人高鹏飞以一份伪造的星慧小区住宅楼购房合同为担保，向被害人白某借款10万元人民币，借款期限为2个月。到期后，被告人高鹏飞一直未能还清借款。2014年5月20日，被告人高鹏飞与被害人白某又签订一份《房产转让合同》以偿还上述欠款，将上述星慧小区”住房”以30万元转让给被害人白某。后，被告人高鹏飞一直未办理房产转让手续，并拒不付借款。2015年11月18日，被告人高鹏飞妻子可惠主动向被害人白某还款，取得被害人谅解。上述事实，被告人亦无异议，且有被告人高鹏飞的常住人口详细信息表，被害人白某的报案材料及陈述，抵押贷款合同、借款借据、附加合同、房产转让合同、购房合同、以房抵债协议，证人贺某、康某的证言，被告人高鹏飞的供述与辩解，东胜区公安分局抓获经过，陕西省府谷县人民法院（2000）府刑初字第27号刑事判决书，刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人高鹏飞以非法占有为目的,以伪造的购房合同做担保与他人签订借款合同，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高鹏飞在庭审中自愿认罪,已经退清了全部赃款，也得到了被害人的谅解，均可酌情对其从轻处罚。被告人高鹏飞有前科，酌情从重处罚。根据被告人高鹏飞犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高鹏飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林代理审判员郭晋先人民陪审员李慧平{文书日期}书记员郭永
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第136号
原告：牛付君（牛付军），男。
委托代理人：吴楠，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师（实习）。
被告：牛艳珍，女。
被告：韩丛山，男。
委托代理人：韩丁国，男，系被告韩丛山之父。
原告牛付君因与被告牛艳珍、韩丛山民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日诉至本院，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员薛利独任审判，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告牛付君及委托代理人吴楠、朱景浩，被告牛艳珍、被告韩丛山的委托代理人韩丁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛付君诉称：被告牛艳珍系父女关系。被告牛艳珍与被告韩丛山同居期间，被告韩丛山2011年买车借原告8000元，2013年被告韩丛山家里出事，原告带人给被告干活，又替其垫了2000元工钱。2014年二被告解除同居关系。因债务发生在二被告同居期间，应有两人共同偿还。现原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息。
被告牛艳珍辩称：2008年被告牛艳珍和韩丛山同居开始。因为买车没钱，向牛艳珍爸即本案原告借钱，原告将卖玉米的钱8000元转手就给韩丛山了，当时牛艳珍也在场，但这个钱没经牛艳珍的手，但是这是我们一块借的。2013年，被告韩丛山家出事，当时牛艳珍爸找人给他帮忙，并代他给工人垫付2000元工资，后来韩丛山的三叔把钱给牛艳珍爸时，由于当时是韩丛山的媳妇，牛艳珍爸就没有接这2000元钱。
被告韩丛山辩称：原告所诉10000元不属实，没有证据证明被告韩丛山向原告借款，被告韩丛山也没有拿过原告这10000元钱。原、被告之间根本不存在有债务、债权关系。原告所称纯系谎言，被告韩丛山从来没有在买车时或在什么时间让原告垫付过什么钱。该案系原告捏造事实，进行虚假诉讼，因此应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告牛艳珍与被告韩丛山于2008年12月份按照农村风俗举行结婚典礼开始同居生活，但未办理结婚登记。2014年7月1日牛艳珍与韩丛山同居关系纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年9月10日对此案进行开庭审理，并同年9月25日作出（2014）濮民初字第1945号民事判决，对牛艳珍、韩丛山在同居期间生育的子女及财产给予处理。牛艳珍在开庭审理时陈述二人在同居期间没有债务，仅诉称韩丛山在同居期间借其现金10000元要求返还，亦因证据不足已被本院判决驳回。2014年12月24日牛艳珍及赵慧珍向原告出具证明各一份，证明：在牛艳珍与韩丛山同居期间，2011年韩丛山买车，借牛付君现金8000元钱。2013年韩丛山的饲料厂出事，牛付君领人过去帮忙期间垫付了2000元的工钱。2015年1月5日原告牛付君起诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款10000元及利息。被告牛艳珍对借款事实认可。被告韩丛山对借款事实不予认可。
上述事实有原、被告陈述，证人证言等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原告牛付君诉称被告牛艳珍与被告韩丛山在同居期间，向其借款8000元，牛艳珍认可，且有牛艳珍、赵慧珍向其出具的证明，被告牛艳珍应承担还款责任。原告牛付君要求被告牛艳珍偿还该借款，予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，按照法律规定，自然人之间的借款因双方没有约定利息，视为不支付利息。关于原告牛付君要求被告韩丛山承担还款责任的问题，虽被告牛艳珍认可借款，但牛艳珍系原告之女，且其陈述与本院审理其和韩丛山同居关系一案中的陈述矛盾，被告韩丛山否认借原告款，原告虽向法庭提供了证人证言，但证人赵素恩系原告的妻子，证人赵慧珍没有出庭作证，且证言所证是在本院审理牛艳珍与韩丛山同居关系一案时旁听到的，但与本院的审理情况不符，故原告提交的证据不能形成一个完整的证据链，对此原告应当承担举证不能的法律后果，应当驳回其对被告韩丛山的诉讼请求。原告牛付君所诉2000元直接交给韩丛山的三叔，系为料厂垫付工人工资，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告牛艳珍偿还原告牛付君借款8000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告牛付君对被告韩丛山诉讼请求。
三、驳回原告牛付君的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告牛艳珍承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：薛利
二〇一五年四月二日
书记员 ：宋飞
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第301号
申请执行人杨XX。
被执行人薛XX。
杨XX与薛XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）盐民初字第651号民事判决书已经发生法律效力，确定由薛祖强给付杨光美借款本金30万元及月息2.05%计算支付，申请执行本金及利息521400.00元，承担诉讼费9060.00元，合计530460.00元，杨XX于2015年5月19日申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行查明，被执行人薛XX在盐津县黄水公路的工程完工后于2013年年底离开盐津县，无法联系，查询薛XX银行存款，在盐津县信用联社黄葛槽分社有存款4197.57元，已依法冻结，无其他银行存款、其他财产可供执行，上述事实有查询个人储蓄存款（回执）、执行调查笔录、盐津县交通局黄水公路指挥部证明，执行情况告知申请人笔录在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项�规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐执字第301号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时可随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永华
审 判 员 李强毅
代理审判员 张 鑫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人�销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初967号
原告蒙阴天浩物资运销有限公司。
法定代表人李太国，该公司经理。
地址：山东省蒙阴县旧寨乡八里庙子村。
委托诉讼代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人牛志强，该公司经理。
地址：山东省蒙阴县古城东路036号。
委托诉讼代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告蒙阴天浩物资运销有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元峰、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月2日，原、被告签订机动车强制保险一份、机动车商业险合同两份，期限一年，起止时间为2017年6月5日0时起至2018年6月4日24时止。2017年12月24日1时20分许，案外人张成万驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车，沿205国道由西向东行驶至816公里+200米路段时，与对行的原告驾驶员唐蒙驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂货车相撞，造成鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车乘车人昝永彩受伤，两车及路边的公交站点候车棚受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，要求被告赔付损失共计114000元，具体为：车辆损失102000元，评估费2500元，施救费9500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，车辆损失险为225680元含不计免赔。在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证及营运证符合保险约定后，同意在保险责任限额内按责依法合理赔付，本案中原告方负同等责任，原告应提供三者车辆信息，在不影响我公司正常行使代位求偿权的前提下，我公司承担赔付责任，车辆损失应提交维修明细及维修发票予以佐证，且存在事故免赔额2000元应予扣减。
经审理查明，2017年6月2日，原、被告签订机动车强制保险一份、机动车商业险合同两份，期限一年，起止时间为2017年6月5日0时起至2018年6月4日24时止。其中鲁Ｑ×××××号机动车投保机动车损失保险的保险限额为225680元，并投保不计免赔特约险等险种。
2017年12月24日1时20分许，案外人张成万驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车，沿205国道由西向东行驶至816公里+200米路段时，与对行的原告驾驶员唐蒙驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂货车相撞，造成鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车乘车人昝永彩受伤，两车及路边的公交站点候车棚受损的道路交通事故。张成万负事故的同等责任，唐蒙负事故的同等责任。2017年12月27日临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书，认定上述事实。
事故发生后，本院委托山东博尔信价格评估有限公司对被保险车辆受损情况进行评估，其牵引车(鲁Ｑ×××××号)车辆损失被评定为102000元，原告为此支出评估费2500元；原告为施救被保险车辆支出施救费用9500元。
同时查明，原告驾驶员唐蒙持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆具有合格的行驶证。
另查明，双方在合同中约定，机动车损失保险每次事故绝对免赔为2000元。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、被保险车辆损失评估报告书及评估费单据、施救费单据及车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
本案中，原告的被保险车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故导致本车车辆损失，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。双方在合同中约定，机动车损失保险每次事故绝对免赔为2000元。该约定系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应依法予以支持。
被保险车辆(鲁Ｑ×××××号)受损情况经本院委托评估机构评估，其损失为102000元，该评估程序合法、结果客观公正，其结果本院予以确认，但应扣除2000元的绝对免赔额，支持100000元。被保险车辆损失评估费2500元，系为查明案情所支出的合理费用，本院予以确认。原告支出的施救费9500元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持7000元为宜。
综上，原告的损失为：车辆损失100000元、评估费2500元、施救费7000元。共计109500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内支付给原告蒙阴天浩物资运销有限公司各项损失共计109500元。
二、驳回原告蒙阴天浩物资运销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告蒙阴天浩物资运销有限公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一八年三月二十一日
书记员 王艳君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第5005号
原告广发银行股份有限公司深圳分行。
负责人杨小舟，该分行行长。
委托代理人贺翔华，男，汉族，××年××月××日出生，系公司职员。
委托代理人杨振，男，汉族，××年××月××日出生，系公司职员。
被告翁锦伟，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××××号。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振、被告翁锦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2013年12月24日、2013年12月30日签订了编号为1312250293的《个人信用贷款申请表》、编号为102139003932的《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及编号为1021390039320001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。前述申请表及通知书共同构成个人信用贷款合同内容。合同主要约定，原告给予被告的授信额度为人民币500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月30日起至2018年12月30日止；单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营。利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期将承担相应的罚息。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。合同还约定，贷款本息采用等额本息偿还法，按月分期偿还，还款期共36期，还款日为每月的5日。被告如出现合同规定的违约情形时，原告有权视具体情形行使一项或几项措施，包括采取宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用、被告与原告之间的其它合同项下尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同等措施。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了贷款（见专户交易清单）。贷款发放后被告仅还款人民币73588.27元，其中44477.16元为借款本金，26436.6元为利息，2105.89元为罚息，568.62元为复利。但自2014年5月5日起，被告未按合同约定按月足额偿还借款本金，并拖欠利息，累计欠款人民币65239.49元，其中本金46909.47元、利息17379.6元、罚息730.97元、复利219.45元，原告工作人员多次催讨无果。截至2014年8月5日被告有本金人民币408613.37元尚未到期，原告依据相关贷款合同的约定宣布该借款本金全部到期，要求被告予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定和合同约定，被告的行为已经严重违约，损害了原告的合法权益。为保障银行信贷资产安全，维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币455522.84元、利息人民币18330.02元（含罚息、复利，暂计至2014年8月5日），合计人民币473852.86元，其后产生的利息（含罚息、复利）按照合同约定计至债务还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用及因诉讼发生的其他费用。2014年9月4日，被告归还原告贷款本金、利息共计人民币18000元，原告当庭提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求第二项变更为“被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币437937.13元、利息人民币31017.9元（含罚息、复利，暂计至2014年10月5日），合计人民币468955.03元，其后产生的利息（含罚息、复利）按照合同约定计至债务还清之日止”。
被告答辩称，对原告起诉的事实予以认可，只是由于在国外做木材生意现在还没有收益。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。在诉讼中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、放款通知书、个人对账单、专户交易清单。被告对原告提交的上述证据予以认可，本院予以认定。根据原告提交的证据和被告认可的事实，本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告发放贷款，被告未依约向原告按月足额偿还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告提出解除合同、要求被告偿还贷款本金、利息及逾期利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告翁锦伟签订的《个人信用贷款合同》。
二、被告翁锦伟应于本判决书生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币437937.13元。
三、被告翁锦伟应于本判决书生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款利息及罚息人民币31017.9元（利息暂计至2014年10月5日，此后的利息以人民币元437937.13为本金，按月利率1.34％计至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4066元，由被告翁锦伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡建忠
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙 芸
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第01232号
原告：山东建兴铁塔制造有限公司。
法定代表人：厉启颂，该公司总经理。
委托代理人：彭高芳，该公司法律顾问。
委托代理人：赵世平，该公司新疆项目部负责人。
被告：昌吉市宇众电力器材有限公司。
法定代表人：杨林学。
原告山东建兴铁塔制造有限公司与被告昌吉市宇众电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员邵立忠适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告山东建兴铁塔制造有限公司的委托代理人厉启颂、彭高芳到庭参加诉讼。被告昌吉市宇众电力器材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，原、被告签订一份工业品买卖合同，原告按合同约定给被告在位于昌吉市呼图壁220KV变电所工程，提供构架钢梁59633.58千克，单价7.6元／千克，货款总价453215.21元。被告在2014年4月27日收到货物后，在规定的10日内即5月7日拒付货款。原告多次催要，被告不予支付。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款453215.21元及利息损失8838元（453215.21元×4.875‰×4个月，从2014年5月7日计算至起诉之日共计四个月）。
被告昌吉市宇众电力器材有限公司未到庭亦未答辩。
原告举证及本院认证如下：
1、工业品买卖合同一份，证实原被告买卖关系成立，其中约定货物单价每千克7.6元。
2、发货清单一份，证实原告向被告供货的总量、单价及货款总价453215.21元。
本院认为，被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。原告所提供的上述证据来源、形式合法，本院对其证明力予以认定。
被告昌吉市宇众电力器材有限公司未提供证据。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：
2014年3月6日，原告山东建兴铁塔制造有限公司与被告昌吉市宇众电力器材有限公司订立一份工业品买卖合同，双方约定原告为被告的昌吉市呼图壁220KV变电所工程供应一批构架钢梁，交货期为2014年4月15日，结算方式为货到验收合格后10日内付清。2014年4月27日，被告收到原告供应的货物，货款总额为453215.21元。因被告未按约付款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告履行其供货义务后，被告未按合同约定的时间支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，本院对原告请求被告支付货款453215.21元及利息损失8838元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告昌吉市宇众电力器材有限公司于本判决生效后五日内给付原告昌吉市宇众电力器材有限公司货款453215.21元；
二、被告昌吉市宇众电力器材有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告昌吉市宇众电力器材有限公司利息损失8838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4116元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计4196元，由被告负担（本案受理费、邮寄送达费原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 邵立忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 乌 云
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第380号
上诉人（原审起诉人）苏理军。
委托代理人唐琦，北京圣运律师事务所律师。
原审起诉人张守莹。
上诉人苏理军因请求确认不作为违法并要求履行法定职责一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武行诉初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审人民法院认为，苏理军、张守莹的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回对起诉人苏理军、张守莹的起诉不予受理。
上诉人苏理军不服一审裁定上诉称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，公安机关的不作为属于人民法院的受案范围。上诉人的房屋被偷拆时，天津市公安局武清分局的工作人员就在现场，事后，上诉人多次找到天津市公安局武清分局请求其立案查处，但是其工作人员总是让上诉人去问街道办，并以各种借口敷衍了事，他们的行为属于典型的行政不作为。2、最高人民法院法释（2001）23号《最高人民法院关于公安机关不履行法定职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》中“由于公安机关不履行法定职责，致使公民、法人和其他组织的合法权益遭受损害的，应当承担行政赔偿责任。”。这一司法解释也明确了公安机关的不作为可诉。3、上诉人于2014年8月14日提起诉讼，2014年9月25日上诉人才收到一审人民法院的不予受理裁定，一审人民法院行为严重违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定。故请求二审人民法院撤销原审裁定，判令原审人民法院立案受理或指定其他人民法院审理本案。
本院认为，上诉人苏理军、原审起诉人张守莹要求原审人民法院判决天津市公安局武清分局对故意损毁苏理军、张守莹房屋等财产的违法行为不依法予以查处的不作为违法，并判令其立即依法履行法定职责，因上诉人苏理军、原审起诉人张守莹向原审人民法院提供的证据证明系要求天津市公安局武清分局对追究破坏他们其财产的人追究刑事责任，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人苏理军、原审起诉人张守莹的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二0一四年十二月十八十六日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
（二）……
（三）……
湖北省武汉市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04912号
罪犯高时珍，女，1978年4月21日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2011年3月24日作出（2011）应刑初字第24号刑事判决，认定被告人高时珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高时珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在�刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高时珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高时珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院�关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高时珍的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年9月19日起至2021年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十月二十八日
书记员 桂霄雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第884-1号
申请执行人薛红涛，女，汉族，宁夏银川市人，大专文化，干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人保亚萍，女，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马自力，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系保亚萍丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第126号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金25万元、利息4.8万元、违约金1.2万元、负担案件受理费5364元、保全费3984元、承担执行费4996元，合计324344元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人马自力名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马自力名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套，并冻结该房屋的产权产籍。
二、被执行人马自力负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马自力可以使用被查封财产：但因被执行人马自力的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 彬
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第884-1号
申请执行人杨某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。
被执行人郭某某，女，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）金民一初字第691号民事判决书，已于2015年9月10日发生法律效力。申请执行人杨某某于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭某某的下落及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人杨某某向本院亦提供不出被执行人郭某某的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金61000元、利息6000元、诉讼费737.50元，合计67737.50元，暂时无法得以执行。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人郭某某的下落及其有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月十七日
书记员 祁 雎
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1210号
申请执行人赵云龙，男，汉族，住九台市。
被执行人霍宏涛，女，汉族，住九台市。
本院于2014年11月10日立案执行赵云龙与霍宏涛抚养纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2033号法院生效裁判，被执行人霍宏涛应支付申请人赵云龙案款3900元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人霍宏涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2033号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
�〇一四年十二月十八日
书 记 员 钱 程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初603号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告林剑波。
被告赵金莲。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告林剑波、赵金莲金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年1月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告林剑波、赵金莲的银行存款150万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告林剑波、赵金莲的银行存款150万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 童柳莎
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临民初字第8号
原告：章某。
被告：童某。
本院在审理原告章某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告章某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审 判 员 唐 高
二〇一五年三月二十三日
代书记员 宋晓玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1231号
原告奈曼旗芳林物业有限公司，法人代表：林芳，职务董事长。
委托代理人赵军，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告尤焕章，男，60岁，汉族，教师。
原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告尤焕章物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告支付物业管理费1224.00元，滞纳金666.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。本院于2015年4月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告奈曼旗芳林物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一五年六月二十四日
书记员 王静静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙下商初字第32号
原告：赵俊强。
委托代理人：陈辉。
被告：丁武。
被告：王波。
原告赵俊强与被告丁武、王波为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊强及其委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告丁武、王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵俊强诉称：2013年9月6日，被告丁武因资金周转困难向原告借款人民币32500元并出具了《借条》一份，并由被告王波为其作担保。后原告多次催要求被告归还本金并支付相应利息，但被告丁武均未归还，被告王波也未承担保证责任。现原告起诉法院要求判令：1.两被告立即归还原告借款本金32500元并支付利息（利息从起诉之日算至被告还清之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.两被告互负连带偿还责任；3.两被告承担律师代理费2000元，保全费345元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告丁武未作答辩。
被告王波未作答辩。
本院经审理查明：2013年9月6日，被告丁武向原告借款人民币32500元，并向原告出具《借条》一份，约定如被告逾期还款则从逾期之日起按日千分之十向出借人偿付违约金，且承担律师代理费，双方对借款利率、借款期限未作约定。被告王波作为担保人在《担保书》部分签字。借款后，经原告催讨，被告丁武对借款本金未予归还，被告王波也未履行担保责任。现原告向法院提起上述之诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》原件1份、《案件代理费》发票原件1份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：2013年9月6日，原、被告之间的民间借贷保证合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规，应确认合法有效。现被告对借款本金未予归还，应承担还款责任。被告王波作为保证人应对借款承担连带保证责任。原告主张律师代理费2000元由被告承担，按照合同约定，本院依法予以支持。对原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期部分利息，因原、被告对逾期利息作出约定，本院根据本地实际予以适当调整为按月利率1.5%计算利息。另原告主张由二被告对应付款项共同归还且互负连带责任，于法无据，本院不予支持，应按照合同约定区分二被告的还款责任。综上，对原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁武自判决生效之日起十内归还原告赵俊强借款本金32500元及利息（利息从2014年2月24日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告丁武自判决生效之日起十日内支付原告赵俊强为实现本案债权支付的律师代理费2000元。
三、被告王波对被告丁武的上述应付款项承担连带保证责任。被告王波承担保证责任后，有权向被告丁武追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，保全费345元，合计680元，由被告丁武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费670元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一四年三月二十四日
代书记员 成霓霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更942号
罪犯姚建，男，1987年8月25日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）郴刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定罪犯姚建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22933.8元。因同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月24日作出（2009）湘高法刑终字第372号刑事判决，驳回部分上诉，维持原审法院对被告人姚建的刑事判决。2010年1月15日交付执行。刑期自2008年10月8日起至2018年7月7日止。该犯系主犯。
本院于2011年10月17日作出（2011）益刑执字第1237号刑事裁定，予以减刑一年；于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第485号刑事裁定，予以减刑一年六个月，于2015年3月27日作出（2015）益法刑执字第242号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分114.2分。2014年评为优秀互监组长，2015年评为优秀生产能手、优秀学员，2016年3月职业培训奖3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚建服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚建减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年3月7日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第00189号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年12月9日出生，汉族，河南省商丘市人，本科文化，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月12日被商丘市公安局刑事拘留，于2014年7月18日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）278号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年7月11日21时50分，被告人王某某酒后驾驶豫N0A6**号面包车，行至商丘市睢阳区北海路与紫荆路交叉口处时被执勤交警查获。经检测王某某血液中酒精含量为92.80mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故理化检验报告、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建波
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈东方
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第00189号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年12月9日出生，汉族，河南省商丘市人，大学本科毕业，商丘市睢阳区动物卫生监督所工作，住河南省商丘市睢阳区东关天堂府南街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月12日被商丘市公安局刑事拘留，于2014年7月18日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）278号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年7月11日21时50分，被告人王某某酒后驾驶豫N0A6**号面包车，行至商丘市睢阳区北海路与紫荆路交叉口处时被执勤交警查获。经检测王某某血液中酒精含量为92.80mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故理化检验报告、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建波
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈东方
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00285号
原告重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区锦龙支路43号，组织机构代码66088130-9。
法定代表人刘燚，总经理。
委托代理人徐志松，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人江艳，重庆中柱律师事务所律师。
被告邓黎黎，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆兰华物业管理有限公司与被告邓黎黎物业服务合同纠纷一案，原告重庆兰华物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆兰华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兰华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一五年二月二日
书 记 员 王玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1482号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人翟俊。
被执行人翟丕春。
被执行人李作福。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉翟俊、翟丕春、李作福金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1482号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月八日
书记员 黄亚冬
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执222号
申请执行人刘智慧，女，1993年2月20日出生，汉族，住浚县。
被执行人陈军，男，1980年9月9日出生，汉族，住淇县。
刘智慧依据已生效的（2016）豫0622民初1178号民事判决书，申请执行陈军劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人刘智慧向本院提出撤回执行申请，请求法院撤回对陈军的执行，经审查刘智慧的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1178号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 帆
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1218号
罪犯钟志凌，男，1976年8月26日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年6月20日四川省成都市中级人民法院作出（2011）成刑初字第383号刑事判决，认定罪犯钟志凌犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产50000元，刑期自2011年1月30日起至2023年1月29日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2012年11月30日以（2012）川刑终字第975号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯钟志凌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年３月至2015年5月计分考核累计积分为16９分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟志凌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟志凌予以减刑一年四个月。
刑期至2021年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执273号
申请执行人安庆市第一人民医院，住所地安庆市孝肃路42号，组织机构代码48561859-6。
法定代表人：高金华，该院院长。
被执行人江习周，男，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人江中伟，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人江中良，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00734号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江习周、江中伟、江中良的银行存款337985.63元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年四月二十日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执273号
申请执行人安庆市第一人民医院，住所地安徽省安庆市。
法定代表人高金华，院长。
被执行人江习周，男，汉族，1954年出生，住安徽省安庆市怀宁县月山镇。
被执行人江中伟，男，汉族，1981年出生，住址同上。
被执行人江中良，男，汉族，1983年出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00734号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江习周、江中伟、江中良银行存款35万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年四月十九日
书记员 冯浩（实习）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初125号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人程峰，男，汉族，1987年10月13日出生，初中文化，无业，住安徽省歙县。曾因犯盗窃罪于2013年5月8日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2015年1月23日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2016年3月22日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月26日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，于2017年3月2日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人程峰犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人程峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
1、2017年1月20日左右的一天下午，被告人程峰来到黄山市屯溪区荷花东路新村培鑫旅社厨房内，盗走煤气罐一个，后卖至荷花东路新村液化气站，获利80元。经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗的液化气瓶价值人民币30元。
2、2017年1月22日左右的一天下午，被告人程峰来到黄山市屯溪区前园北路18号黄山风味小吃店，进入该店厨房内，盗走两桶食用油。
3、2017年1月23日下午，被告人程峰来到黄山市屯溪区水心亭新村6幢102室，进入该户厨房内，盗走煤气罐一个，后再次将煤气罐卖至荷花东路新村液化气站，获利80元。经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗的液化气瓶价值人民币30元。
4、2017年1月26日下午，被告人程峰来到黄山市屯溪水心亭新村7幢202室顺利旅社，进入该旅社欲实施盗窃，被房主齐某发现后，程峰离开现场，后被附近群众抓获。
公诉机关认为，被告人程峰以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程峰在部分犯罪事实中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，被告人程峰在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人程峰对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人程峰在开庭审理过程中不持异议，且有书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书；证人程某的证言；被害人李某、齐某、郑某、雷某的陈述；被告人程峰的供述与辩解；屯溪区价格认证中心关于被盗液化气瓶的价格认定结论；公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程峰以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程峰系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程峰在部分犯罪事实中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程峰到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上,根据被告人程峰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年7月25日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人程峰违法所得人民币160元予以追缴。
三、责令被告人程峰分别退赔被害人郑美萍、李立、雷莉莉经济损失人民币100元、30元、30元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年五月三日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6727号
原告史鹏松。
被告周易达。
原告史鹏松诉被告周易达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告因急需用钱找到原告借款50万元，并称一旦有钱立即偿还，并保证会在2014年9月底前还清。后被告未能及时支付。原告诉至本院请求依法判令被告立即偿还原告本金50万元。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。本案中原告不能向本院提供被告明确的身份资料，也未在本院指定的时间内向本院提供被告的身份资料。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告史鹏松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 夏 洋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第357号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人李乙犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日2时许，被告人李乙酒后由代驾将其送至本市闵行区XX路其居住的小区附近后，李自行驾驶小型轿车驶入小区内，因找不到车位又驾车驶出小区，后在小区门口因阻碍其他车辆进入小区而被他人报警。被告人李乙明知他人报警仍留待现场等候民警处置，并在到案后如实交代了上述事实。
经检验，被告人李乙血液中乙醇含量为1.67mg／mL。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李甲、徐某某、郑某的证言及相关辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李乙有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年二月二日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01198号之一
申请执行人董安学，男，1967年11月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处五里村庙西。
被执行人张思成，男，1981年6月22日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区阜南路。
本院在执行董安学申请执行张思成承揽合同纠纷一案中，被执行人张思成已按本院作出的（2015）州民二初字第00394号民事判决书履行完毕，申请人董安学已同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00394号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吕治富
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01198号
申请执行人董安学，男，1967年11月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处五里村庙西。
被执行人张思成，男，1981年6月22日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区阜南路。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00394号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张思成银行存款17526元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01198号
申请执行人董安学，男，1967年11月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处五里村庙西。
被执行人张思成，男，1981年6月22日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区阜南路。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00394号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张思成银行存款17526元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭 力
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04122号
罪犯叶龙，男，1990年10月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年10月10日作出（2012）梁法刑初字第00199号刑事判决，认定叶龙犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯叶龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯叶龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶龙减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月17日起至2014年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月八日
书记员 南洪会
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2093号
原告贺军，男，1966年3月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐海峰，男，32岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王爱华，男，40岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告贺军与被告徐海峰、王爱华民间借贷纠纷一案中，原告贺军于2014年10月23日，以与被告私下达成调解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺军提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺军撤回起诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告贺军负担。
审判员 唐彩红
二〇一四年十月二十三日
书记员 秦 卫
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第3263号
被告吴某某，男，汉族，1981年6月10日出生，住泉州市泉港区。
被告庄某某，女，汉族，1987年2月15日出生，住泉州市泉港区。
本院于2015年12月14日立案受理了原告吴某某与被告庄某某离婚纠纷一案。2016年4月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以其欲与被告庄某某庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告吴某某负担。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 林秀圭
人民陪审员 陈祥振
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 庄雅婷
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第414-1号
申请执行人邓伟，男，1981年5月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
申请执行人彭英，女，1989年10月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人何泊江，男，1986年5月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人马传丽，女，1988年6月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
申请执行人邓伟、彭英依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第236号民事判决，于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人何泊江、马传丽偿还借款400000.00元及利息（利息从2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项时止）、垫付的诉讼费4190.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，的规定，裁定如下：
冻结被执行人马传丽存在银行的存款430000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一五年十月十九日
书记员 杨远学
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第529号
原告李胜枢，个体。
被告张晓明，成年。
本院在审理李胜枢诉张晓明餐饮服务合同纠纷一案中，原告李胜枢于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请没有违法法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李胜枢撤回起诉。
审判员 黄积辉
二〇一五年三月二十日
书记员 梁炉丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2229号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：王培良，该行主任。
被告：申明生，阳谷县安乐镇北街村居民。
被告：申丕民，阳谷县安乐镇北街村居民。
被告：张保才，阳谷县安乐镇北街村居民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告申明生、申丕民、张保才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王培良到庭参加诉讼，被告申明生、申丕民、张保才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告申明生于2013年3月6日向我行申请借款50000元，2013年3月25日双方签订了借款合同，借款金额50000元，该笔贷款由申丕民、张保才担保。被告申明生于2013年3月25日分别在我行借款30000元、20000元，2014年3月20日、2015年3月24日到期。借款到期后，借款人拒不偿还借款，现尚欠借款本金50000元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告申明生偿还借款本金50000元及应付利息，并由被告申丕民、张保才承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告申明生、申丕民、张保才未答辩。
经审理查明：2013年3月6日，被告申明生向原告提交《农户小额信贷业务申请表》，申请农户小额贷款50000元。2013年3月25日原告与被告申明生签定《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额／可循环借款额度：伍万元；借款用途：购化肥；借款提取及还款账号：62×××18；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。该笔借款由被告申丕民、张保才担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在合同上加盖了印章，借款人申明生、保证人申丕民、张保才在合同上签字按手印。2013年3月25日，被告申明生分别在原告处借款30000元、20000元，借款用途为生产经营周转，借款利率为9.6%，两笔借款分别于2014年3月20日、2015年3月24日到期，到期后一次性利随本清。原告为被告申明生出具借款借据，被告申明生在客户签名处签字。该笔借款到期后，�告申明生未偿还借款本金及利息。原告于2015年9月6日诉至本院，要求被告申明生偿还借款本金50000元及应付利息，被告申丕民、张保才承担连带责任。
原告为证明借款人借款和担保人提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、借款凭证、借记卡-
账户历史明细；4、被告的身份证复印件；5、借款人的银行卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告申明生向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，故被告申明生对尚欠借款本金50000元应承担还款责任。借款时，双方约定了借款利率和罚息，该约定符合法律规定，故被告申明生应支付原告相应利息。被告申丕民、张保才为被告申明生借款提供连带责任保证，且未过担保期间，在被告申明生未能按约定履行还款义务的情形下，被告申丕民、张保才作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告申丕民、张保才承担还款责任后，依法享有向被告申明生追偿的权利。被告申明生、申丕民、张保才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申明生于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告申丕民、张保才对上述款项承担连带还款责任。
三、被告申丕民、张保才承担还款责任后，依法享有向被告申明生追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 静
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保30号
申请人毛青林。
被申请人文长明。
申请人毛青林于2016年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人文长明在金融机构的存款予以冻结。申请人毛青林已向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函。
经审查，本院认为，申请人毛青林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人文长明在中国银行的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 张皓宇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第148号
申请执行人叙永县鑫瑞商贸有限责任公司，地址：叙永县南门坡望江大楼底楼门市。
法定代表人李光辉，男，生于1970年11月17日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人蔡塔，男，生于1959年2月25日，汉族，四川省彭州市人。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第78号民事调解书，受理叙永县鑫瑞商贸有限责任公司申请执行蔡塔买卖合同纠纷一案，申请执行金额为欠款本金73578元及迟延履行期间的债务利息，同时被执行人蔡塔还应承担本案执行费。
执行中，本院依法对被执行人蔡塔房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，被执行人蔡塔除在泸州丹山建筑建材有限责任公司享有债权外，未发现被执行人蔡塔有银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等可供执行的财产，且被执行人蔡塔在泸州丹山建筑建材有限责任公司享有的债权暂不具备执行条件，现已终结执行程序。本院已将上述查明的情况告知申请执行人叙永县鑫瑞商贸有限责任公司，申请执行人叙永县鑫瑞商贸有限责任公司书面同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一六年一月六日
书 记 员 李忠林
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第148号
申请执行人叙永县鑫瑞商贸有限责任公司。
法定代表人李光辉。
被执行人蔡塔。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第78号民事调解书，受理叙永县鑫瑞商贸有限责任公司申请执行蔡塔买卖合同纠纷一案，申请执行金额为欠款本金73578元及迟延履行期间的债务利息，同时被执行人蔡塔还应承担本案执行费。
执行中，本院依法对被执行人蔡塔房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，被执行人蔡塔除在泸州丹山建筑建材有限责任公司享有债权外，未发现被执行人蔡塔有银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等可供执行的财产，且被执行人蔡塔在泸州丹山建筑建材有限责任公司享有的债权暂不具备执行条件，现已终结执行程序。本院已将上述查明的情况告知申请执行人叙永县鑫瑞商贸有限责任公司，申请执行人叙永县鑫瑞商贸有限责任公司书面同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一六年一月六日
书 记 员 李忠林
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执569-1号
申请执行人：郭晓怡，女，1975年12月24日生，住定南县。
被执行人：黄伟，男，1984年6月19日生，现住定南县城。
被执行人：陈丽娟，女，1987年8月27日生，现住定南县城。
本院在执行郭晓怡与黄伟、陈丽娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈丽娟有车牌号为赣BJxx**大众牌汽车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈丽娟所有的车牌号为赣BJxx**大众牌汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李 勋
二〇一六年十月九日
书记员 郭贤钧
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执569-1号申请执行人：郭晓怡，女，1975年12月24日生，住定南县。被执行人：黄伟，男，1984年6月19日生，现住定南县城。被执行人：陈丽娟，女，1987年8月27日生，现住定南县城。本院在执行郭晓怡与黄伟、陈丽娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈丽娟有车牌号为赣BJxx**大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈丽娟所有的车牌号为赣BJxx**大众牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 李 勋二〇一六年十月九日书记员 郭贤钧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5214号
申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。
负责人潘金荣，该行行长。
被执行人张志明。
被执行人钮卫珍。
被执行人吴江市舟航轻纺贸易有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人张志明，该公司总经理。
被执行人苏州中亚投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人祁泓，该××执行董事。
原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告张志明、钮卫珍、吴江市舟航轻纺贸易有限公司、苏州中亚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）吴江商初字第0222号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张志明、钮卫珍于本判决生效后十日内共同归还原告中国光大银行股份有限公司吴江支行借款本金1986611.45元及相应欠息（自2014年12月27日起至2014年12月30日止的利息，以本金2255386.09元为基数按年利率11.25%计算；自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息，以本金1986611.45元为基数，按年利率11.25%计算）。二、被告张志明、钮卫珍于本判决生效后十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司吴江支行律师费损失50610元。（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江市舟航轻纺贸易有限公司、苏州中亚投资担保有限公司对被告张志明、钮卫珍的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25050元，诉讼保全费5000元，合计30050元，由原告负担1180元，由被告张志明、钮卫珍、吴江市舟航轻纺贸易有限公司、苏州中亚投资担保有限公司共同负担28870元，各被告负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司吴江支行于2015年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为2066091.45元，申请执行费23061元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，查询得知：被执行人张志明名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，被执行人钮卫珍名下车牌号为苏E×××××汽车一辆，被执行人吴江市舟航轻纺贸易有限公司名下车牌号为苏E×××××汽车一辆，被执行人苏州中亚投资担保有限公司名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，上述车辆本院均已查封，查封期限为两年（自2016年3月7日起至2018年3月6日止），但上述车辆现下落不明，本院无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人张志明名下有位于平望镇通运路2号百盛花园28幢-01号房产（所有权证号：04008777）和松陵镇仲英大道666号越祥花园2幢-704房产，被执行人钮卫珍名下有位于平望镇平西村10幢103室的房产，上述三处房产全部有抵押且抵押权人都不是本案申请人，如对上述房产依法评估拍卖，对于本案实属无益拍卖。除此之外，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行告知执行的具体情况后依法对本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前对被执行人名下的财产进行了查控。如本院对上述财产依法处置后，有分配余额时，本案申请人可依法向本院申请恢复执行并参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0222号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一六年三月七日
书记员 皇甫月锋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1713号
申请执行人张信康。
被执行人金豪杰。
本院在执行申请执行人张信康与被执行人金豪杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人金豪杰现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1713号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 张哲伟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保120号
申请人:中国农业银行股份有限公司东阿县支行，地址：东阿县前进街。
负责人：高华，行长。
被申请人：季广平，男，1957年10月12日出生，汉族，住东阿县单庄乡。
被申请人：殷邵彦，男，1981年4月20日出生，汉族，住东阿县。
申请人中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被申请人季广平、殷邵彦金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人中国农业银行股份有限公司东阿县支行的保全申请，作出（2017）鲁1524民初288号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款×万元或查封同等价值的其他财产�
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年四月五日
书记员 韩明辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初336号
被告周刚，男，汉族，1963年12月28日出生，住重庆市綦江区。
原告李呈林，男，汉族，1964年09月09日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理李原告李呈林与被告周刚合伙协议纠纷一案中，原告李呈林于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李呈林撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元元，由原告李呈林负担（此费原告已预缴）。
审判员 张元明
二〇一六年二月二日
书记员 罗 潇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初932号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市丽阳街440号。组织机构代码：14886159-5。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：林惠，女，1980年10月1日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：林建勤，男，1958年4月29日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告林惠、林建勤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院起诉。诉请：1、被告林惠归还原告贷款本金人民币638万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年1月25日为117391.77元，之后按合同约定支付到款清之日止）；2、被告林惠支付原告实现债权费用人民币5万元；3、被告林惠以其所有的坐落于丽水市莲都区万丰小区18幢的六处房（地）产对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告林建勤对上述贷款本息及实现债权费用承担连带偿还责任；5、诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施展鹏、吕雨时，被告林惠的委托代理人刘臻到庭参加诉讼，被告林建勤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
中国银行股份有限公司丽水灯塔支行（以下简称灯塔支行）系原告的下属二级支行，其所享有的所有债权由原告主张。
2013年1月25日，被告林惠与灯塔支行签订了编号为2013年丽中消额011号《个人循环贷款额度协议》，约定：灯塔支行同意向被告林惠提供个人循环贷款额度，金额为人民币638万元，循环使用贷款额度的期限自2013年1月25日起至2016年1月25日止。同日，被告林惠与灯塔支行签订了编号为：2013年丽中消抵011号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：被告林惠以其所有的坐落于丽水市莲都区万丰小区18幢一单元301室、302室、二单元303室、304室、三单元308室、四单元309室房产作为抵押物，对上述《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或者将来要签署的贷款合同提供最高额抵押担保；担保的主债权除另有约定外，为《个人循环贷款额度协议》项下的债务；担保的最高本金余额为919万元及其利息（包括罚息、复利）、违约金、实现债权费用（包括律师代理费）等；抵押合同还约定了其他事项。抵押合同签订后，依法在房地产登记部门办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人取得了前述房产的他项权利证书。
根据前述协议和抵押合同，2015年1月13日，被告林惠与灯塔支行签订了编号为2014年丽中消借402号《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：被告林惠向灯塔支行借款人民币638万元；期限为12个月，自实际放款日起算；借款年利率为6.72%；归还方式为按季结息，到期还本。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为合同约定的利率基础上加收50%；如被告林惠未按期归还贷款本息，视为其违约，原告有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；贷款合同还约定了其他事项。
另，2015年1月13日，被告林建勤向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其作为“连带共同债务人”对被告林惠与原告签订的2014年丽中消借402号《个人抵（质）押循环贷款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用等）承担连带共同还款责任。
2015年1月13日，灯塔支行依约向被告林惠发放了贷款638万元。贷款到期后，被告林惠未按照合同的约定归还贷款本息，至2016年1月25日，尚欠灯塔支行贷款本金人民币638万元及利息、罚息117391.77元。原告为此向本院起诉，并支付了相应的律师代理费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林惠于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币638万元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年1月25日为117391.77元，之后按借款合同约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告林惠于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行实现债权的律师代理费30000元；
三、被告林惠以其所有的坐落于丽水市莲都区万丰小区18幢一单元301室房产﹝房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽水国用（2004)第5869号﹞、莲都区万丰小区18幢一单元302室房产﹝房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽水国用（2004)第5870号﹞、莲都区万丰小区18幢二单元303室房产﹝房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽水国用（2004)第5871号﹞、莲都区万丰小区18幢二单元304室房产﹝房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽水国用（2004)第5872号﹞、莲都区万丰小区18幢三单元308室房产﹝房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽水国用（2004)第5873号﹞、莲都区万丰小区18幢四单元309室房产﹝房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽水国用(2004)第5874号﹞对上述一至二项债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水市分行对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、被告林建勤对上述一至二项债务承担连带偿还责任。
五、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57632元，由被告林惠、林建勤负担；公告费300元，财产保全申请费5000元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年八月十一日
代书 记员 钟梓元
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01761号
申请执行人张国来，男，住安徽省广德县。
被执行人赵良胜，男，住安徽省广德县。
被执行人余伦江，男，住安徽省广德县。
申请执行人张国来诉被执行人赵良胜、余伦江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第02046号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02046号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年四月二十七日
书记员 文武
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更599号
罪犯郭占，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2012年1月17日作出（2012）新刑公初字第31号刑事判决书，以被告人郭占犯放火、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郭占在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭占在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭占在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯犯数罪酌情从严考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郭占减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年9月16日起至2021年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 帆
吴达先诉张羲、吴解平、吴福平房屋买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00691号
原告吴达先
委托代理人刘炳霖
被告张羲（张毅）
被告吴解平
被告吴福平
本院在审理原告吴达先诉被告张羲、吴解平、吴福平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴达先撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 刘时升
二〇一四年六月一日
书 记 员 李永平
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00902号
罪犯邢永奇，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年11月9日作出（2012）丛刑初字第245号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处邢永奇有期徒刑五年，剥夺政治权利一年（刑期自2012年7月3日起至2017年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1108号提请减刑建议提出，罪犯邢永奇在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯邢永奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邢永奇减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯邢永奇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢永奇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2012年7月3日起至2016年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 雯
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港催字第0006号
申请人江苏三一工程设备有限公司，住址江苏省南京市江宁区江宁开发区胜太路88号。
法定代表人邓富义，职务董事长。
代理人龙文力、刘学，江苏三一工程设备有限公司员工。
申报人江苏兴业机电设备有限公司，住址常州市天宁区青龙西路1号。
法定代表人王振民，职务董事长。
代理人张莉，江苏兴业机电设备有限公司员工。
申请人江苏三一工程设备有限公司因票号为1030005221258707银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月19日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现申报人江苏兴业机电设备有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人江苏三一工程设备有限公司承担。
审判员 徐海燕
二〇一四年六月十七日
书记员 徐 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第04204号
原告王艳坤，男，1979年10月4日出生。
被告北京市丰台洋桥医院，住所地北京市丰台区马家堡东路**号。
法定代表人武吉雄，院长。
委托代理人何欣，北京市浩林律师事务所律师。
委托代理人孙仁邦，男，1956年6月28日出生。
第三人王永福，女，1942年10月11日出生。
原告王艳坤与被告北京市丰台洋桥医院（以下简称洋桥医院）、第三人王永福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳坤、被告洋桥医院的委托代理人何欣、孙仁邦、第三人王永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳坤诉称：2012年12月25日，洋桥医院因发放职工工资缺少现金向我借款2万元，承诺2013年1月15日偿还，到期后洋桥医院拒绝还款。诉请判决洋桥医院向我偿还借款2万元。
被告洋桥医院辩称：借款并不属实，我院的法定代表人武吉雄从未授权本院的财务人员向王艳坤借款；我院曾于2007年2月12日聘任王永福担任院长，聘期五年，2012年2月12日聘期届满后王永福无权继续经营管理医院，但王永福以洋桥医院出资人、举办者的名义实际控制着医院的管理权和财务处置权，极力排斥武吉雄行使法定代表人的权利；如果经法庭调查确认借贷关系是真实存在的，借贷双方应为王永福与王艳坤，因王永福无权代表我院对外借款，故应由王永福承担还款责任。
第三人王永福述称，借款是真实存在的，这是我作为洋桥医院的院长授权会计田雨青收取的借款，借款系用于支付工人工资及购买药品。洋桥医院应该向王艳坤偿还借款。
经审理查明：王艳坤提供日期为2012年12月25日、号码为0228758的收据一份，载明：今收到王艳坤交来现金借款（2013年1月15日还清）人民币贰万元整，收款人田雨青。该收据上“收款单位公章”处盖有洋桥医院财务专用章。
田雨青系洋桥医院财务人员，其到庭作证称：因医院资金紧张王永福作为洋桥医院的院长向王艳坤借款，并授权我收取借款后开具收据；洋桥医院的财务专用章由王永福控制，收据上的财务专用章是王永福将章拿过来让我加盖的；除向王艳坤借款外，王永福作为洋桥医院的院长还向其他人借款，借款均已入账；借款用于支付工人工资和购买药品。
本院依法调取了洋桥医院会计账簿中的科目汇总表及记账凭证，上述借款于2013年1月入账。
另查，洋桥医院法定代表人系武吉雄。武吉雄与王永福原系夫妻，二人于2004年6月离婚，后因洋桥医院的出资及经营问题二人发生矛盾。洋桥医院公章现由武吉雄掌控，财务专用章由王永福掌控。自2007年2月12日始，洋桥医院由王永福实际经营，王永福认可上述借款系其授权田雨青收取。2013年6月22日至今，洋桥医院停业整顿。
上述事实，有收据、科目汇总表、记账凭证、调查笔录、证人证言，以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于借款的真实性及借款人的确定。首先，洋桥医院出具了盖有其财务专用章的收据，洋桥医院的财务人员作证证明了借款的过程及用途，洋桥医院的会计账簿中对借款亦有记录，上述证据均证明洋桥医院与王艳坤之间存在真实的借贷关系；其次，该借款虽系在王永福实际经营期间发生，但王永福均以洋桥医院的名义借款，故根据合同相对性及表见代理的原理，该笔借款的债务人应为洋桥医院。洋桥医院对外承担债务后，其与王永福之间的争议可另案解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内偿还王艳坤借款二万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由北京市丰台洋桥医院负担(王艳坤已预交，北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内给付王艳坤)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 李金秋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 牛瑾婧
李铭泽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00204号
原告吴某某。
委托代理人何某某，襄阳市某某法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告湖北某某工业有限责任公司。
负责人张某某，系该厂厂长。
委托代理人肖某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人孔某某，湖北某某工业有限责任公司职工。一般授权代理。
原告吴某某诉被告湖北某某工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成由审判员张武英担任审判长，审判员赵运国、代理审判员唐京霞参加评议的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人何某某，被告湖北某某工业有限责任公司的委托代理人肖某某、孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告按照当时的国家招工政策和市政府招工文件规定，毕业后被招录到被告原湖北某某工业有限责任公司上班，至法定退休年龄止，仍存在劳动关系。2002年6月16日，双方签订解除劳动关系协议，但是，该协议违反法律规定，无法律效力，损害了原告的社会保障待遇，原告申请劳动仲裁，仲裁委却不予受理，故请求法院判决：1、依法撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会襄劳人仲不字（2014）第26号不予受理案件通知书；2、确认双方签订的劳动合同真实有效，至法定退休时存在劳动关系；3、确认被告违反劳动合同的约定，不缴纳社会保险、住房公积金等，应当赔偿违约金及相应损失；4、被告履行2002年6月15日至法院立案之日止缴纳社会保险、医疗保险金、失业金、住房公积金的义务。庭审过程中，原告放弃了第一项诉讼请求。
被告湖北某某工业有限责任公司辩称，解除劳动关系协议是双方协商一致签订的，并履行完毕，是真实意示表示，合法有效；原告仲裁已超过时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，吴某某系湖北某某工业有限责任公司职工，双方签订1999年11月1日起至2009年11月1日止的固定期限劳动合同。2001年，枣阳卷烟厂与湖北某某工业有限责任公司资产重组，合并为湖北某某工业有限责任公司；2002年6月8日，经湖北某某工业有限责任公司职工代表大会通过制定《湖北某某工业有限责任公司关点、集并、人员安置分流方案》。2002年6月12日，吴某某申请一次性安置解除劳动关系，并得到批准，2002年6月16日，双方签订解除劳动关系协议，同年6月17日，吴某某领取一次性安置费。协议约定：1、双方自2002年6月15日起正式解除劳动关系，吴某某不再享受职工的权利；2、双方确认吴某某连续工龄22年，应享受一次性安置费人民币152000元，鉴于其符合奖励条件，给予一次性奖励人民币10000元；……；4、自本协议生效之下月起，停发其工资、奖金、各项补贴和福利；5、自本协议生效之下月起，停止为其缴纳各项社会保险、公积金等一切费用；……；10、本协议自双方签字并经劳动部门鉴证后具有法律效力，任何一方不得提出新的异议等。该解除劳动关系协议书经劳动部门鉴证盖章。
2014年6月24日，吴某某申请劳动仲裁。同年8月4日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会以已超过仲裁时效为由作出襄劳人仲不字（2014）第26号不予受理通知书，吴某某不服仲裁裁决，导致诉讼。
本院认为，劳动合同的订立，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则；依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。同时，法律也规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，2002年6月8日湖北某某工业有限责任公司通过职工代表大会制定《湖北某某工业有限责任公司关点、集并、人员安置分流方案》，该方案经民主程序制定实施；原、被告双方于2002年6月16日签订的解除劳动关系协议不违反法律的规定，并明确约定了双方的权利义务且已履行完毕。吴某某于2014年6月24日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效期间，无确凿的证据证明具有不可抗力或者其他正当理由，其诉讼请求不能成立，本院不予支持；其中，涉及缴纳社会保险、住房公积金，不属人民法院审理范围，应当向相关部门主张权利，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《住房公积金管理条例》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张武英
审 判 员 赵运国
代理审判员 唐京霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨逢阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5163号
原告：元某。
委托代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：任某。
本院在审理原告元某与被告任某离婚纠纷一案中，原告元某于2016年7月8日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告元某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告元某负担。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年七月八日
书 记 员 余藤爱