广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第66号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
被告人侯某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
辩护人谢振航，广西桑江律师事务所律师。
被告人侯某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人潘某、侯某甲、侯某乙犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员韦晴出庭支持公诉，被告人潘某、侯某甲、侯某乙及辩护人谢振航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，1.2015年4月下旬的一天，被告人潘某、侯某甲与侯某丙（另案处理）共谋盗窃木材出售牟利。当晚，被告人侯某甲与侯某丙搭乘被告人潘某驾驶的车牌号为桂C×××××奥铃牌中型仓栅式货车分别窜至本县平等镇昌背村甘仁组、马堤乡百湾村“回头湾”（地名），将秦某、蒙某堆放在路边的杉木盗走并出售。经鉴定，秦某、蒙某被盗杉木共计价值人民币5203元。
2.2015年5月3日，被告人潘某、侯某甲、侯某乙与侯某丙共谋盗窃木材出售牟利。当晚，被告人侯某甲搭乘被告人潘某驾驶的车牌号为桂C×××××奥铃牌中型仓栅式货车，被告人侯某乙搭乘侯某丙驾驶的车牌号为桂C×××××白色货车窜至本县江底乡泥塘村白竹组，将赵某乙、赵某丙、杨某堆放在路边的杉木盗走并出售。经鉴定，赵某乙、赵某丙、杨某被盗杉木共计价值人民币13832元。
3.2015年5月15日，被告人潘某与侯某丙共谋盗窃木材出售牟利。当晚，侯某丙搭乘被告人潘某驾驶的车牌号为桂C×××××奥铃牌中型仓栅式货车窜至本县马堤乡张家村新下组“积水冲”（地名），将吴某堆放在路边的杉木盗走。经鉴定，吴某被盗杉木价值人民币10598元。
公诉机关认为，被告人潘某、侯某甲、侯某乙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某、侯某甲、侯某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。
被告人侯某甲的辩护人提出，被告人侯某甲有自首情节，且在共同犯罪中属从犯，依法应减轻处罚；其家属代为赔偿了被害人损失并取得谅解，且是初犯、偶犯，应酌情从轻处罚并适用缓刑。同时向法庭提交了谅解书及龙胜县泗水乡泗水村民委员会的证明，以证实受害人杨某对被告人侯某甲的行为表示谅解及被告人侯某甲在犯罪前表现良好，无违法犯罪前科。
经审理查明，1.2015年4月下旬的一天，被告人潘某、侯某甲与侯某丙（另案处理）共谋盗窃木材出售牟利。当晚，被告人侯某甲与侯某丙搭乘被告人潘某驾驶的车牌号为桂C×××××奥铃牌中型仓栅式货车窜至龙胜各族自治县平等镇昌背村甘仁组，将秦某堆放在路边的2.227立方米杉木盗走。后三人又驾车窜至龙胜各族自治县马堤乡百湾村“回头湾”（地名），将蒙某堆放在路边的3.07立方米杉木盗走。次日，三人将盗得的杉木拉至龙胜各族自治县龙胜镇勒黄村新国木材加工厂销赃。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，秦某、蒙某被盗杉木共计价值人民币5203元。
2.2015年5月3日，被告人潘某、侯某甲、侯某乙与侯某丙共谋盗窃木材出售牟利。当晚，被告人侯某甲搭乘被告人潘某驾驶的车牌号为桂C×××××奥铃牌中型仓栅式货车，被告人侯某乙搭乘侯某丙驾驶的车牌号为桂C×××××白色货车，窜至龙胜各族自治县江底乡泥塘村白竹组，将赵某乙、赵某丙、杨某堆放在路边的12.4846立方米杉木盗走。次日，四人将盗得的杉木拉至龙胜各族自治县瓢里镇兴龙木材加工厂销赃。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，赵某乙、赵某丙、杨某被盗杉木共计价值人民币13832元。
3.2015年5月15日，被告人潘某与侯某丙共谋盗窃木材出售牟利。当晚，侯某丙搭乘被告人潘某驾驶的车牌号为桂C×××××奥铃牌中型仓栅式货车窜至龙胜各族自治县马堤乡张家村新下组“积水冲”（地名），将吴某堆放在路边的9.905立方米杉木盗走。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，吴某被盗杉木价值人民币10598元。
综上，被告人潘某参与盗窃三起，价值共计人民币29633元；被告人侯某甲参与盗窃二起，价值共计人民币19035元；被告人侯某乙参与盗窃一起，价值人民币13832元。
2015年5月20日，被告人潘某到公安机关投案。2015年5月22日，被告人侯某甲、侯某乙到公安机关投案，被告人侯某乙如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人吴某被盗杉木已被公安机关追缴并发还。被告人潘某、侯某甲、侯某乙及侯某丙的亲属赔偿了被害人秦某、蒙某、赵某乙、赵某丙、杨某经济损失共计人民币19032元。上述被害人对被告人潘某、侯某甲、侯某乙及侯某丙表示谅解。
上述事实，有公安机关《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押决定书》、扣押清单及发还物品清单、部分被盗木材照片、领条、谅解书、证明、户籍证明等书证，证人赵某甲、王某、向某、侯某丙的证言，被害人秦某、蒙某、赵某乙、赵某丙、杨某、吴某的陈述，被告人潘某、侯某甲、侯某乙的供述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、侯某甲、侯某乙以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，三被告人所起的作用相当，均系主犯。被告人潘某多次盗窃，应酌情从重处罚。案发后，被告人侯某乙主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人潘某、侯某甲虽有主动投案情节，但没有如实供述其犯罪事实，不符合自首的法定条件，不能认定为自首。鉴于被告人潘某、侯某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人的亲属代为赔偿了被害人的损失，可视为主动赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人侯某甲的行为属自首及从犯的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他相关辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十一日起至二0一六年五月二十日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十二日起至二0一六年一月二十一日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
三、被告人侯某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十二日起至二0一五年十一月二十一日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一五年十一月三日
书记员 胡英婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。