浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2928号
原告马昌胜。
委托代理人李凤鸣。特别授权。
被告杨永超。
被告王友华。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张伟勇。
委托代理人王文喜。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人巩建。
委托代理人周宗书。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人应明。
委托代理人陈光翔、何晓瑾。特别授权。
原告马昌胜为与被告杨永超、王友华、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安信江苏公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称“人寿宿州公司”）、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月23日向本院递交起诉材料，本院受理后启动预立案程序。本院于2014年11月10日正式立案后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告马昌胜的委托代理人李凤鸣、被告杨永超、王友华、被告人寿宿州公司的委托代理人周宗书、被告平安义乌公司的委托代理人何晓瑾到�参加诉讼，被告安信农业江苏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马昌胜诉称：2014年7月10日11点15分许，被告杨永超驾驶皖06／191**农用车途经义乌市香溪路与稠岭线交叉口时，与被告王友华驾驶的浙g×××××号小轿车发生碰撞，造成浙g×××××号小轿车车上乘客原告受伤的交通事故。原告受伤后在义乌复元医院住院治疗27天，花去医疗费16236.99元，治疗终结后原告依法申请金华天鉴司法鉴定所对原告的损伤程度等进行司法鉴定，经鉴定原告因交通事故受伤构成九级伤残，误工时间为90天，需他人护理60天，需补充营养30天。因此原告的损失有：医疗费16236.99元、残疾赔偿金151404元、交通费540元、误工费9360元、护理费8076元、营养费1440元、住院伙食补助费810元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金10000元，以上损失共计199906.99元。被告杨永超负事故的主要责任，被告王友华负事故的次要责任，被告杨永超在原告住院期间已支付医药费3000元。皖06／191**农用车事故发生前在被告安信江苏公司投保了交强险，在被告人寿宿州公司投保了第三者责任险，浙g×××××号车辆在事故发生前在被告平安义乌公司投保了车上人员责任险（乘客）。现诉请法院判令：1、判令五被告共同赔偿原告损失计196906.99元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨永超辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告是事故车辆所有人，住院期间垫付了3000元。
被告王友华辩称：对事故事实及责任无异议，原告是坐在被告车上的，事故发生后未垫付。
被告安信江苏公司书面答辩称：1、对事故事实与责任无异议。2、事故车辆在我公司投保交强险，本案诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。3、医疗费（含营养费、护理费）10000元已由法院判决支付王友华，被告公司不予承担。4、死亡伤残限额，已由法院判决支付王友华20556元，剩余89444元。
被告人寿宿州公司辩称：对事故事实及责任无异议，事故车辆在被告公司投保商业三者险20万元，有不计免赔。被告公司承担赔偿责任的前提是提供有效的驾驶证及行驶证，且事故发生在保险期限内。原告是农业户口，如果没有相应的证据证明，应该按照农村标准赔偿。被告同意在交强险限额之外按照70%的比例赔偿。医药费中应该扣除非医保用药，精神损害抚慰金、鉴定费及诉讼费被告保险公司不予承担。原告的伤情根据治疗前后的材料明显不同，应该在查明伤情之后计算具体的赔偿数额。
被告平安义乌公司辩称：同意被告人寿宿州公司的答辩意见，我公司同意在车上人员责任乘客险5万元的限额内在本案中一并处理。
原告为证明其诉请，提供以下证据：1、�份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、驾驶人员信息复印件一份、身份证复印件一份，证明被告杨永超、王友华的身份情况。3、企业基本情况三份，证明被告保险公司主体资格。4、保险单复印件三份，证明肇事车辆的保险情况。5、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任认定。6、门诊病历一份、出院记录一份，证明原告伤情、治疗经过、治疗恢复情况。7、ct报告单一份，证明原告9根肋骨骨折的事实。8、医药费发票四份及用药清单一份，证明原告门诊、住院医药费用及用药详情。9、营业执照一份、送货单据一组，证明原告从事非农工作，应该按照城镇居民标准赔偿。10、司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故受伤造成的伤残等级及误工、营养、护理期限。11、鉴定发票二份，证明原告花费的鉴定费用。
经质证，四被告对营业执照的真实性无异议，但是营业执照是2013年的，事故发生在2014年，不能证明原告在受伤的时候是在经营；对出院记录的真实性有异议，未加盖医院印章，且入院时只显示1根肋骨骨折，原告在出院之后去义乌市中医院检查发现9根肋骨骨折，原告应该举证证明关联性，如果原告提供的出院记录真实，也未写明需要补充营养，故对营养费不支持；对医药费发票的的真实性无异议，具体金额请法院核实；对原告提供的送货单真实性有异议，不具有客观性；对鉴定结论有异议，鉴定时机不成熟，鉴定结论是在8月12日作出的，应该在原告出院后三个月鉴定方合理；对其余证据无异议。
被告杨永超提供行驶证、驾驶证各一份，证明在事故发生当时被告持有有效的驾驶证及行驶证的事实。经质证，各方均无异议。
被告王友华提供驾驶证一份，证明在事故发生当时被告持有有效的驾驶证的事实。经质证�被告平安义乌公司认为需要在驾驶证、行驶证均有效的前提下理赔。其他各方均无异议。
被告人寿宿州公司为证明其抗辩主张，提供保险条款一份，证明精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费及非医保用药不在保险理赔范围内的事实。经质证，被告杨永超认为已投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。其他各方认为条款是保险公司与被保险人之间的约定。
被告安信江苏公司、平安义乌公司未提供证据。
本院认证：被告安信江苏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利。对原告提供的证据6，结合义乌复元医院的门诊病历及住院收费收据，本院确认义乌复元医院出院记录的真实性，根据出院记录记载，原告在入院时胸部ct显示右侧第3肋骨骨折，但在入院后完善相关检查胸部ct提示有多发肋骨骨折，原告在2014年8月6日出院后于2014年8月8日在义乌市中医医院做ct显示有9根肋骨骨折，本院认为可以确认与交通事故存在关联性，金华天鉴司法鉴定所在审查原告的医疗资料后确认原告因交通事故致8肋以上骨折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，已构成九级伤残，并不需要在原告伤情稳定后才鉴定，被告对出院记录的真实性、原告伤情的关联性、鉴定结论中营养期限的合理性有异议，但均未提供任何反驳证据，本院对被告的质证意见不予采信；对原告提供的证据9，本院认为已能证明原告在事故发生前进城经商的事实，被告有异议但未提供反驳证据，本院对证据9予以确认；对原告提供的其他证据，被告均无异议，本院予以确认。对被告杨永超、王友华提供的证据，本院对真实性予以确认。对被告人寿宿州公司提供的证据，本院对鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不在商业险保险理赔范围内予以�认，非医保用药保险公司未提供剔除依据及明细，本院不予支持。
经审理查明：2014年7月10日11点15分许，杨永超驾驶皖06／191**农用车途经义乌市香溪路与稠岭线交叉口时，未按信号灯指示通行与王友华驾驶的浙g×××××号小轿车（车上载有马昌胜）发生碰撞，造成浙g×××××号小轿车受损及王友华、马昌胜受伤的交通事故。王友华持有c1证，检验有效期为2014年4月16日至2020年4月16日，浙g×××××号车辆检验有效期为2016年5月31日止；杨永超持有拖拉机驾驶证g证，有效期起始日期为2009年9月28日，有效期限为6年，皖06／191**号变型拖拉机检验有效期为2013年7月8日至2015年2月止。该事故经交警部门认定，由杨永超负事故的主要责任，王友华负次要责任，马昌胜无责任。原告受伤后，被送往义乌复元医院，入院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、肋骨骨折；3、双肾结石；4、全身多处软组织损伤，入院后完善相关检查，胸部ct提示多发肋骨骨折，住院时间为2014年7月10日至2014年8月6日。2014年8月8日，原告在义乌市中医医院ct显示，右侧第1-6后肋、左侧5、6、7前肋骨折。原告共花费门诊及住院费用16236.99元，其中3000元系被告杨永超垫付。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右侧1-6肋骨骨折，左侧5-7肋骨骨折（8肋以上骨折），构成道路交通事故九级伤残，误工损失日建议为3个月，营养期限为30日，护理期限为60日。原告为此花费鉴定费2040元。事故发生前，原告系进城经商人员。
另查明，浙g×××××号车辆在被告平安义乌公司投保了车上人员责任险（乘客），保额为50000元，事故发生在保险期限内，保险公司愿意在本案中一并处理。皖06／191**号车辆在被告安信农业江苏公司投保了交强险，在被告人寿宿州公司投保了商业三者险20�元及不计免赔，事故均发生在保险期限内。本次事故另一伤者王友华案民事判决书现已生效，其中判决王友华与杨永超按3：7的比例承担交强险外损失的赔偿责任；被告安信江苏公司在交强险责任限额医疗费项目下赔偿王友华10000元，死亡伤残项目下赔偿王友华20556元；被告人寿宿州公司在商业三者险责任限额内赔偿王友华42450.05元。
根据查明的事实，本院确认原告的合理损失为：1、医疗费16236.99元（其中3000元系被告杨永超垫付）；2、住院伙食补助费27天＊30元／天=810元；3、营养费30天＊48元／天=1440元；4、误工费90天＊104元／天=9360元；5、护理费27天＊150元／天＋33天＊122元／天=8076元；6、残疾赔偿金37851元／年＊20年＊20%=151404元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费2040元。以上合计199366.99元。原告诉请交通费，但未提供票据，本院不予支持。
本院认为：原告马昌胜因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，交警部门认定由被告杨永超负事故的主要责任，王友华负次要责任，马昌胜无责任，原、被告双方均无异议，本院对责任认定予以确认，并依照王友华案生效判决确定王友华与杨永超按3：7的比例承担交强险外损失的赔偿责任。被告安信江苏公司系皖06／191**号车的交强险承保公司，应在剩余的交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，即89444元（含精神损害抚慰金10000元）。被告人寿宿州公司系皖06／191**号车的商业三者险承保公司，应在剩余的商业三者险责任限额内对原告的损失予以赔偿，即（199366.99-89444-2040）＊70%=75518.09元。鉴定费2040元不在交强险及商业三者险赔偿范围内，由被告杨永超按责任比例承担，即2040＊70%=1428元，杨永超已垫付3000元，抵扣后多余的垫付款1572元可由保险公司直接予以返还。被告平安义乌公司系浙g×××××号车辆的车上人员责任险承保公司，应在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告的损失，即（199366.99-89444）＊30%=32976.9元。被告安信农业江苏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任险内赔偿原告马昌胜的各项损失计89444�。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告马昌胜的各项损失计75518.09元，其中73946.09元支付给原告马昌胜，其余1572元支付给被告杨永超。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告马昌胜的各项损失计32976.9元。
以上一至三项，于本判决生效后二十日内履行完毕。
四、驳回原告马昌胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告王友华242元，被告杨永超负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时�交上诉费1384元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨王平