江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初630号
原告：过明，男，1968年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告:过建芬，女，1959年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告：过剑英，女，1963年4月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告：过建珠，女，1966年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告：李秀珍，女，1935年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人:包韵（受上述原告共同委托），江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陆晔芸（受上述原告共同委托），江苏金渠律师事务所实习律师。
被告：安义林，男，1982年1月15日生，汉族，住河南省滑县。
被告:安阳盈通道路运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文明大道与107国道交叉口东风乡申家岗村村西。
法定代表人：勾贵彬，该公司经理。
被告：田国宾，男，1986年7月30日生，汉族，住河南省黄县。
委托诉讼代理人：尤红伟（受上述三被告共同委托），河南锐创律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告过明、过建芬、过剑英、过建珠、李秀珍与被告安义林、安阳盈通道路运输有限公司（以下简称运输公司）、田国宾、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告过明、过建芬、过剑英、过建珠、李秀珍的共同委托诉讼代理人包韵、陆晔芸、被告安义林、运输公司、田国宾的共同委托诉讼代理人尤红伟、保险公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过明、过建芬、过剑英、过建珠、李秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失267694.6元，由保险公司在交强险、商业险保险责任限额内承担赔偿义务，不足部分由其他被告承担，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，安义林驾驶牵挂车沿228省道由西往东行驶至设有道路中心隔离带的承塘路交叉路口时，牵引车车底盘左侧挤压跌地的过耀千人体，半挂车又碾压过耀千人体，造成过耀千当场死亡。交警部门因无法查证事发时过耀千跌地原因，未作事故责任认定。安义林驾驶车辆的行驶证登记车主为运输公司，该车在保险公司处投保交强险和商业三者险。过明、过建芬、过剑英、过建珠、李秀珍作为过耀千的近亲属，诉至法院。事故造成其各项损失为：丧葬费36342元，死亡赔偿金218110元、精神抚慰金50000元，被扶养人（李秀珍）生活费27726元（27726元/年×5年÷5），亲属办理丧葬误工费2100元、交通费1000元。其认可田国宾垫付了50000元。
被告安义林辩称，其受雇于田国宾从事货物运输，发生事故时系在从事雇佣活动期间，故其不应该承担赔偿责任。关于原告主张的损失同保险公司意见一致。
被告运输公司辩称，肇事车辆在保险公司投保，对原告的合理损失应该由保险公司予以赔偿，超出部分由实际车主田国宾承担。根据保险法规定，本案的诉讼费应该由保险公司承担。关于原告主张的损失同保险公司意见一致。
被告田国宾辩称，安义林是其雇员，其是肇事车辆的实际车主。肇事车辆在保险公司投保，事故发生后其先行垫付了50000元，在确定原告的合理损失后，保险公司进行赔付时应将该50000元扣除，该50000元直接向其支付。本案的诉讼费应该由保险公司承担。关于原告主张的损失同保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对事故责任，认为其承担不超过30%的责任为宜，原告诉讼请求过高。其并非侵权人，根据合同约定，不承担诉讼费。对于损失，丧葬费由法院按照江苏省人损损害赔偿标准计算；死亡赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金按照责任比例认可20000元；被扶养人（李秀珍）生活费不认可，过耀千的退休证在2005年之后没有备案记录，故其与本案没有关联性，且配偶并不属于法定意义上的扶养人，李秀珍应当由其成年子女对其进行扶养；亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费不认可，原告未提供相关证据，且误工费、交通费应该包含在丧葬费中。
经审理查明：
一、2017年11月4日10时55分许，安义林驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号重型普通半挂车沿228省道由西往东行驶至设有道路中心隔离带的锡山区承塘路交叉路口西侧路段时，牵引车车底盘左侧挤压跌地的过耀千人体，半挂车左后轮组碾压过耀千人体，造成过耀千当场死亡。交警部门查明，行人过耀千在划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上未实行分道通行，横过道路未走人行横道，但无法查证事发时过耀千的跌地原因，故交警部门未作事故责任认定。事发路段道路中间有水泥隔离带，事发时该路段车流量较大。事发后，过耀千女儿过建芬在交警部门陈述称，过耀千事发时的出行轨迹应是从家中出发，往南过228省道，到路南面的公交站台上乘坐3路车去槐古大桥，事发路段无人行横道，道路中间有水泥隔离，过耀千应是从水泥隔离的间隙横向穿过的。
二、豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××号重型普通半挂车行驶证登记车主均系运输公司，实际车主均系田国宾，田国宾与运输公司系挂靠关系，豫Ｅ×××××号牵引车在保险公司处投保了交强险、商业三者险150万元，豫Ｅ×××××半挂车在保险公司处投保了商业三者险5万元。
三、过耀千生于1934年8月16日，系无锡本地户籍。事发前，其父母亲均已去世。李秀珍系过耀千妻子，二人生育过明、过剑英、过建珠、过建芬四个子女。李秀珍生于1935年10月1日，已达法定退休年龄，无其他生活来源。过耀千事发前的退休工资为3347元/月。
四、事发后，原告收到田国宾垫付的50000元。
上述事实，由交通事故证明书、交通案卷、驾驶证、行驶证、保单、火化证、尸体鉴定意见书、车辆痕迹鉴定、车辆检验意见书、户籍信息证明、退休证、银行卡交易明细、挂靠协议、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故中，因无法查证事发时过耀千跌地原因，交警部门未作事故责任认定，但结合事故发生经过，本院认为，安义林驾驶牵挂车在道路上行驶时未注意路面动态情况，未能做到谨慎驾驶；过耀千未遵守交通规则，横穿马路未走人行横道，且事发路段的道路中心设有水泥隔离带禁止横行穿越，其选择穿越隔离带过马路，置自身于危险的境地，双方的行为都是事故发生的直接原因，故本院认定安义林、过耀千负事故同等责任，考虑到事发时安义林驾驶的车辆系机动车，过耀千系行人，故认定超出交强险部分，由安义林承担60%的赔偿责任,其余部分损失由原告自行承担。因安义林驾驶的牵引车在保险公司处投保了交强险和商业三者险150万元、驾驶的挂车在保险公司处投保了商业三者险5万元，安义林驾车行为系职务行为，实际车主系田国宾，田国宾与运输公司系挂靠关系，故由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由田国宾与运输公司承担连带赔偿责任。
关于损失，过耀千系无锡本地户籍，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告主张的死亡赔偿金218110元、丧葬费36342元，于法有据，本院予以确认；关于被扶养人生活费，过耀千生前系退休职工，每月有退休工资3347元，有稳定的生活来源，其妻子李秀珍已达法定退休年龄，且未有其他生活来源，夫妻之间有互相扶养的义务，结合扶养人个数，其主张的被扶养人生活费27726元，于法有据，本院予以支持；处理丧葬事宜的误工费、交通费，未有证据证实，因确系处理丧葬事宜所产生的必需的费用，本院酌定误工费1680元、交通费1000元；根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定精神损害抚慰金30000元;以上合计314858元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，超出部分204858元，由田国宾与运输公司按60%的比例赔偿即122914.8元，因该车辆在保险公司投保了商业三者险，且未超过保险金额，故由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿122914.8元。田国宾向原告垫付了50000元，要求在本案中一并处理，其他当事人未提出异议，为减少当事人诉累，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：
一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿过明、过建芬、过剑英、过建珠、李秀珍110000元，在商业三者险责任限额内赔偿过明、过建芬、过剑英、过建珠、李秀珍122914.8元，两项合计232914.8元。（其中50000元由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司直接向田国宾支付）
二、驳回过明、过建芬、过剑英、过建珠、李秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元（已减半收取），由原告过明、过建芬、过剑英、过建珠、李秀珍负担120元，被告保险公司负担802元（过明、过建芬、过剑英、过建珠、李秀珍同意其预交案件诉讼费用，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 宣锦虹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 华 莉