河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1173号
原告：彭改均，男，1972年4月21日出生，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：李同新，西峡县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。统一社会信用代码:9141130067005119XP(1-1)。
法定代表人：王新军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵精华，系公司法律顾问，特别授权代理。
原告彭改均与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财南阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后原告撤回对第三人西峡县十方物流有限公司的起诉，本院裁定准许。后本院依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李同新及被告委托诉讼代理人赵精华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭改均向本院提出诉讼请求：1.被告人寿财南阳中心支公司在交强险和第三者责任险、车辆损失险等限额内赔偿原告各项损失171175.83元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告实际所有的豫Ｒ×××××（豫RP1**挂）号半挂车登记挂靠在西峡县十方物流有限公司名下。2016年8月21日并以该公司名义在被告处投保了交强险和主挂车第三者商业险等以及不计免赔率险。2016年10月5日15时许原告雇佣司机张某某驾驶该车辆从旬邑县驶往彬县途中，行至S306线85kM+200M处，追尾碰于赵某某驾驶的陕Ｄ×××××（陕DB5**挂）号半挂车后，又与杨某某驾驶的晋Ｍ×××××（晋MN7**挂)号半挂车相碰，致张某某、杨某某受伤、三车受损的交通事故。后经彬县交警大队认定事故责任为：张某某负事故的全部责任。事故发生后张某某、杨某某被送往彬县医院抢救治疗，三车均被施救停至事故停车场。2016年11月24日该事故造成的损失经彬县交警大队调解并出具（2016）46号损害赔偿调解书，赔偿杨某某医疗费、护理费等各项损失5000元，赔偿赵某某医疗费等5000元，原告车辆及杨某某车辆施救费7600元由原告支出，并以保险公司定损确认书为依据赔偿杨某某车辆修理费23700元，原告司机各项损失23020元亦由原告承担。同时原告车辆损失经诉前鉴定为92855元，原告并支付鉴定费4000元和张某某三期鉴定费1200元。鉴于此事故发生在被告承保期内，对原告支出的上述损失，被告应予以理赔，但原告多次向被告理赔，被告以种种理由予以拒赔，为此提起本案之诉。
被告人寿财南阳中心支公司辩称，1.事故发生、交警部门的责任认定及原告车辆在被告公司投保属实，按照保险合同的约定，原告主张的合理损失保险公司予以赔偿，但原告诉请过高部分不予赔偿。2.针对原告的具体诉请，张某某三期鉴定根据西峡法院的以往判例伤者未构成伤残，三期鉴定不应被采纳；张某某解除内固定的费用评估意见属于原告单方申请，被告保留申请重新鉴定的权利。对原告的其他不符合法律规定和保险合同约定的费用待法院审核后予以扣减。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｒ×××××（豫RP1**挂）号半挂车登记车主为西峡县十方物流有限公司，原告彭改均为实际车主。2016年8月21日该车以西峡县十方物流有限公司名义在被告人寿财南阳市中心支公司投保了主车交强险、第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失保险、主挂不计免赔率险等保险。其中主车投保了限额为150万元的第三者责任险，限额30万元的车上人员责任险（驾驶员及乘客分别30万元）、限额278320元的机动车损失保险；挂车投保了限额为50万元的第三者责任险，限额78400元的机动车损失保险。
2016年10月5日15时许原告雇佣司机张某某驾驶豫Ｒ×××××（豫RP1**挂）号半挂车从旬邑县驶往彬县途中，行至S306线85kM+200M处，追尾碰于赵某某驾驶的陕Ｄ×××××（陕DB5**挂）号半挂车后，又与杨某某驾驶的晋Ｍ×××××（晋MN7**挂)号半挂车相碰，致张某某、杨某某受伤、三车受损的交通事故。彬县公安局交警警察大队公交认字【2016】第1005号道路交通事故认定书认定：张某某驾驶车辆与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条之规定，负事故的全部责任。赵某某、杨某某无责任。
事故发生后张某某、杨某某被送往彬县县医院抢救治疗，豫Ｒ×××××（豫RP1**挂）号半挂车及晋Ｍ×××××（晋MN7**挂)号半挂车均被施救至停车场，施救费各3800元。
张某某2016年10月8日转入西峡县西坪卫生院住院治疗至2016年10月20日出院。出院诊断为右腓骨骨折，张某某医疗费为9300.83元。2017年3月13日对张某某身体损伤误工期、护理期、营养期南阳峡光法医临床司法鉴定所出具南峡光司鉴所（2017)咨询字第2/031302号法医临床咨询意见书，结论为：张某某右腓骨骨折内固定治疗误工期90天、护理期60天、营养期60天为宜。2017年3月13日南阳峡光法医临床司法鉴定所出具收费专用发票，显示张某某鉴定费1200元。2017年3月13日对张某某后期解除右腓骨骨折内固定器医疗费用南阳峡光法医临床司法鉴定所出具南峡光司鉴所（2017)咨询字第2/031301号法医临床咨询意见书。结论为：张某某后期解除右腓骨骨折内固定器医疗费用约5500元。
2016年11月24日在彬县公安局交警警察大队工作人员主持调解下，原告、张某某、杨某某、赵某某对因该次事故造成的损失达成协议，彬县公安局交警警察大队并于同日出具了调字【2016】046号道路交通事故损害赔偿调解书，主要内容为：一、三车损失由保险公司核定，费用凭票计算；二、豫Ｒ×××××（豫RP1**挂）号半挂车及晋Ｍ×××××（晋MN7**挂)号半挂车号施救费用凭票计；三、张某某治疗费凭票计，其误工费、护理费、营养费及后期治疗费等共计32000元；四、杨某某治疗费凭票计，其误工费、护理费、营养费及后期治疗费等共计5000元；五、赵某某误工费共计5000元。以上五项费用全部由豫Ｒ×××××（豫RP1**挂）号车方承担赔偿。张某某、杨某某、赵某某均在该调解书上签字、按指印。彬县公安局交警警察大队在调解书上加盖了公章。2016年11月24日彭改均支付赵某某赔偿款5000元、杨某某赔偿款5000元、张某某赔偿款32000元。
晋Ｍ×××××（晋MN7**挂)号半挂车2016年10月25日被告确认其车辆损失为23700元，2016年10月28日三门峡市永顺发汽车修理有限公司出具发票，晋Ｍ×××××（晋MN7**挂)号半挂车配件及维修费23700元。
原告车辆损失经诉前西峡县人民法院委托鉴定，2017年2月26日南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具南众司鉴定评估字【2016】第297号机动车交通事故损失司法鉴定意见书，结论为：经评估鉴定，该标的车辆事故损失价值为92855元。原告支出鉴定费4000元。
2017年3月21日西峡县金林汽车专项修理部出具的发票上显示豫Ｒ×××××（豫RP1**挂）半挂车二次施救费5000元。
庭审中，被告人寿财南阳中心支公司虽对南峡光司鉴所（2017)咨询字第2/031301号法医临床咨询意见书及南峡光司鉴所（2017)咨询字第2/031302号法医临床咨询意见书提出异议，但未在规定期限内提交书面鉴定申请，亦未提供相反证据。
鉴于上述，本院认为,原告彭改均以西峡县十方物流有限公司名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为豫Ｒ×××××（豫RP1**挂）半挂车牵引车和挂车分别投保了主车交强险、第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失保险、主挂不计免赔率险等保险，双方存在合法有效的保险合同关系。原告彭改均作为车辆实际所有人，对其诉请事项具有保险利益，享有保险金请求权。在保险期内原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。对原告因此次事故而支出的合理损失，本院确认如下：（1）事故发生后，因案外人张某某、杨某某、赵某某受伤，晋Ｍ×××××（晋MN7**挂)号半挂车受损，经交警部门调解原告支出杨某某医疗费等损失5000元、赵某某误工费等损失5000元，晋Ｍ×××××（晋MN7**挂)号半挂车车辆损失费23700元，上述损失本院予以确认；（2）事故车辆施救费7600元，原告已实际支出，本院予以确认；（3）豫Ｒ×××××（豫RP1**挂）半挂车车辆损失经鉴定部门鉴定损失价值为92855元，被告虽提出异议，但未提供反证予以证实，故本院确认原告车辆豫Ｒ×××××（豫RP1**挂）半挂车车辆损失价值92855元；（4）原告司机张某某的合理费用医疗费9300.83元，误工费、护理费、营养费的期限已经鉴定部门出具了“三期”鉴定，应予以支持，故确认误工费11340元（90天*126元/天）、护理费4980元（60天*83元/天）、营养费1200元（60天*20元/天），后期治疗费5500元，合计32320.83元，原告支付张某某32000元符合法律规定，本院予以支持；（5）原告支出的事故车辆损失鉴定费4000元，本院予以确认；（6）对原告诉请的张某某鉴定费1200元，因事故赔偿协议中确定赔偿张某某的32000元包含误工费等费用，说明赔偿费用中已经涵盖了鉴定费，故原告再诉请鉴定费要求保险公司予以理赔属于扩大损失，故本院对该费用不予支持；对原告诉请的豫Ｒ×××××（豫RP1**挂）半挂车二次施救费用，鉴于事故后已经支出了施救费用，原告没有举证证明二次施救费用支出的合理和必要性，故对该费用本院亦不予支持。综上，本院确认保险公司应予以理赔的合理费用为：杨某某医疗费等损失5000元、赵某某误工费等损失5000元、张某某医疗费等32000元、豫Ｒ×××××（豫RP1**挂）半挂车车辆损失92855元、晋Ｍ×××××（晋MN7**挂)号半挂车车辆损失23700元、施救费7600元，鉴定费4000元。对上述损失由被告人寿财南阳支公司在交强险限额内、第三者责任保险限额范围内及车辆损失险内分别予以赔付。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告彭改均170155元。
二、驳回原告彭改均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3724元，减半收取1862元，由原告彭改均承担62元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 田静
二〇一七年九月五日
书记员 杨璐