河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第401号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某乙，农民。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民，群众。2013年10月14日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月14日被玉田县公安局取保候审。2014年1月9日被玉田县人民检察院取保候审。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于2014年7月16日作出（2014）玉刑初字第88号刑事附带民事判决。原审被告人刘某甲及原审附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙不服�提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定，2013年9月27日7时许，被告人刘某甲在玉田县玉田镇琵琶营村自家门外北侧空宅基地处，因琐事与杨某甲、杨某乙发生口角。后被告人刘某甲持铁锨将杨某甲、杨某乙打伤，致杨某甲顶骨骨折、杨某乙额部头皮裂伤等损伤。案发后被告人刘某甲之妻王某报案，刘某甲在现场等候，并在公安机关供述了上述犯罪事实。经玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定，杨某甲、杨某乙损伤均属轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某甲伤后于2013年9月27日至同年10月16日在玉田县医院住院治疗，其因伤造成的合理经济损失为：医疗费6006.38元，住院伙食补助费380元（19天×20元），护理费1465元（河北省2013年度批发和零售业年平均工资28151元÷365天×19天），误工费1422元（河北省2013年度水利、环境和公共设施管理业年平均工资27314元÷365天×19天），鉴定费800元，交通费150元，以上合计10223.38元。附带民事诉讼原告人杨某乙伤后于2013年9月27日至同年10月8日在玉田县医院住院治疗，其因伤造成的合理经济损失为：医疗费5542.06元，住院伙食补助费220元（11天×20元），护理费407元（河北省2013年度农林牧渔业年平均工资13669元÷365天×11天，其主张407元），误工费848元（河北省2013年度批发和零售业年平均工资28151元÷365天×11天），鉴定费800元，交通费150元，以上合计7967.06元。被告人刘某甲为二附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙各垫付医疗费2000元。
上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲供述证实，杨某甲是他的姐夫，杨某乙是他的外甥，他与杨某甲妻子是同�异母的姐弟。他们因为空宅基地闹过矛盾。2013年9月27日7时许，他用小推车从家往北边空宅基地送牛粪，杨某甲骑电动车从空宅基地处过轧在他的豆子上。他与杨某甲争执起来。杨某甲搬着梯子去后房弄瓦了，他还是骂杨某甲。杨某乙从北边过来看见他与杨某甲对骂就用拳头杵他，又捡石头砸他，杨某甲用瓦片冲他，他拿起小车上锄牛粪的铁锨要打杨某甲、杨某乙，杨某甲、杨某乙跟他抢铁锨，铁锨头砍在杨某甲帽子上，杨某甲脑袋流血了。后杨某乙捡石头冲他，他用铁锨把将杨某乙脑袋也打流血了。他的媳妇王某将他们劝开，并打了110和120。
2、被害人杨某甲陈述证实，2013年9月27日7时许，他骑电动车从刘某甲家北院空宅基地经过去修房子，刘某甲正在推牛粪，看到后骂他，他与刘某甲争论起来。他将车上的梯子靠在房檐上，刘某甲就拿铁锨追过来，用�锨头将他头部砍伤，他头上的帽子有个口子。后杨某乙过来也和刘某甲发生口角，刘某甲又用铁锨把将杨某乙脑袋打流血了。
3、被害人杨某乙陈述证实，他和父亲杨某甲去老宅子修房子，杨某甲骑电动车先去的，他走到北道时听见刘某甲骂人。他跑过去看到刘某甲拿着锄牛粪的铁锨骂杨某甲，杨某甲正拿瓦片准备修房子。他与刘某甲争论，刘某甲拿铁锨朝他比划。他和杨某甲与刘某甲抢铁锨，刘某甲后退几步用铁锨一齐的，铁锨头齐到杨某甲头上，杨某甲倒地。他捡石头时，刘某甲又用铁锨把打他，将他头部打流血了。他捂着脑袋找刘某甲媳妇，让她叫救护车和报警了。
4、证人王某证言证实，2013年9月27日7点半左右她正准备上班时，杨某乙左手捂着头顶叫她，她出去后看到杨某甲从地里往南走，脸上流血了。她的丈夫刘某甲手里拿着一个铁锨�。后她打了110和120。当时她看到杨某乙脑门左侧有个口子，杨某甲头顶有个口子。
5、证人刘某乙证言证实，杨某甲和杨某乙住院时刘某甲垫付了4000元住院押金，杨智宇给打了收据。当时还打了三针，具体花多少钱不清楚，票由刘某甲拿着呢。
6、玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定证实杨某甲因外伤致顶骨骨折，经鉴定为轻伤。
7、玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定证实杨某乙因面部软组织创口长度达4厘米，经鉴定为轻伤。
8、玉田县公安局玉田镇派出所抓获经过证实2013年9月27日7时许，王某报案称刘某甲与杨某甲、杨某乙打架。民警到达现场后刘某甲在现场拿着铁锨把一把，并承认使用该工具打人，民警将刘某甲口头传唤到玉田镇派出所授接受询问。
9、玉田县公安局辨认笔录证实刘某甲对作案用铁锨进行辨认�
10、现场勘查笔录、示意图及照片证实案发现场情况。
11、玉田县公安局提取物证登记表、扣押决定书证实对黑色铁制铁锨头一个、木制铁锨把一个予以提取、扣押。
12、玉田县公安局调取证据通知书证实对杨某乙病历14页、杨某甲病历12页予以调取。
13、收据、药费支付凭证证实刘某甲为杨某甲、杨某乙交纳住院押金4000元，并支付了杨某甲、杨某乙门诊药费、功能检查费、急诊治疗费。
14、户籍信息证实刘某甲、杨某乙、杨某甲的身份情况。
15、玉田县医院病历、出院证、住院收费收据、门诊收费收据证实杨某甲于2013年9月27日至10月16日住院治疗，经诊断为顶骨骨折，顶部头皮裂伤，左腕部、背部软组织损伤，外伤后头痛，花费住院治疗费、门诊治疗费6006.38元。
16、玉田县医院病历、出院证、�院收费收据、门诊收费收据证实杨某乙于2013年9月27日至10月8日住院治疗，经诊断为额部头皮约5cm裂伤，左肩、背部、左前臂、右手软组织损伤，外伤后头痛，花费住院治疗费、门诊治疗费5542.06元。
17、玉田县法医学鉴定中心收费收据两张证实杨某甲、杨某乙各花费鉴定费800元。
河北省玉田县人民法院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某甲明知他人报案而在现场等候，在公安机关如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲为二附带民事诉讼原告人垫付部分医疗费，二附带民事诉讼原告人对事件发生存在一般过错，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。被告人刘某甲作案使用工具应当予以没收。辩护人提出的本案因民间矛盾引发，双方均存在过错，刘某甲为杨某甲、杨某乙垫付部分医疗费，刘某甲行为以自首认定，请求对刘某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙因伤造成的合理经济损失，由被告人刘某甲承担80%赔偿责任。二附带民事诉讼原告人主张营养费未提供证据；主张精神损害抚慰金，理据不足，均不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款之规定，判决：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人刘某甲作案使用铁锨头一个、铁锨把一根予以没收；三、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费损失合计人民币6179元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某乙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费损失合计人民币4374元，均于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨绍武、杨某乙上诉提出一审法院对刘某甲量刑畸轻，杨某甲的误工日应为60日，误工费应为4980元，上诉人杨某乙的误工日应为30日，误工费应为2313.9元。原审被告人刘某甲上诉提出被害人对其伤害行为有过错，理应减轻对被告人的处罚，应对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经查收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省玉田县人民法院审理原审被告人刘某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙提起附带民事诉讼一案的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人杨某甲、杨某乙所提原审法院对刘某甲量刑畸轻的上诉理由，经查，原审法院作出判决宣判后，河北省玉田县人民检察院没有提起抗诉，故二审法院根据法律规定不得加重对上诉人刘某甲的刑罚。关于上诉人杨某甲、杨某乙所提杨某甲的误工日应为60日，误工费应为4980元，上诉人杨某乙的误工日应为30日，误工费应为2313.9元的上诉理由，经查，上诉人杨某甲伤后于2013年9月27日至同年10月16日在玉田县医院住院治疗，其住院治疗19天，误工日应为19天，杨某乙伤后于2013年9月27日至同年10月8日在玉田县医院住院治疗，其住院治疗11天，误工日应为11天，二人上诉主张的误工费数额无相关证据支持，故原审法院根据二上诉人的实际住院天数及河北省2013年度水利、环境和公共设施管理业年平均工资、河北省2013年度批发和零售业年平均工资认定其二人的误工费并无不当。关于上诉人刘某甲所提被害人对其伤害行为有过错，理应减轻对被告人的处罚，应对其适用缓刑以及上诉人杨某甲、杨某乙所提对刘某甲量刑畸轻的上诉理由，经查，原审法院已经认定被害人有过错，并对刘某甲从轻处罚，故原审法院根据刘某甲的犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度判处其相应�刑罚并无不当，双方对量刑方面的上诉理由理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵亚敏