山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0992号
原告申建玲，男，汉族。
委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部。
地址长治市郊区故县东街59号。
负责人宋岗，职务经理。
委托代理人段敏，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司职工，现住长治市＊区＊＊村＊＊＊街＊＊＊号。
原告申建玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申建玲的特别授权代理人安云生、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部的特别授权代理人段敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为自有的车牌号为晋D＊＊＊**的大货车投保了交强险和第三者责任保险。2014年1月5日8时10分许，原告雇用的驾驶员刘文彬驾驶晋D＊＊＊**大货车在长治市迎宾大道小常煤矿路段与夏望峰驾驶的车牌号为晋D★★★★★的轻型普通货车（车上乘坐陈士杰、李丹、和亚丽、刘倩慧）发生碰撞，造成夏望峰、陈士杰、李丹、和亚丽、刘倩慧受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经长治市交警三大队认定，刘文彬负事故全部责任，夏望峰、陈士杰、李丹、和亚丽、刘倩慧无责任。2014年10月28日，经长治市交调委调解，原告与夏望峰、陈士杰、李丹、和亚丽、刘倩慧达成了民事赔偿协议，共赔偿了五人受伤损失及车辆损失214076.67元。赔偿后原告向被告申请保险理赔，因赔偿数额相差较大发生争议。原告现诉至人民法院，请求判决：一、被告支付原告保险赔偿金214076.67元。二、被告承担诉讼费用。
庭审中，原告对其诉请的费用进行了明确：1、原告赔偿夏望峰的损失包括医疗费9116.22元；误工费104.01元×30天＝3120.3元；护理费98.61元×8天＝788.88元；交通费100元；住院伙食补助费50元×8天＝400元；晋D★★★★★的车损25356元；合计38881.4元。2、原告赔偿陈士杰的损失包括医疗费13485.4元；误工费100.28元×45天＝4512.6元；护理费98.61元×8天＝788.88元；交通费100元；住院伙食补助费50元×8天＝400元；合计19286.88元。3、原告赔偿和亚丽的损失包括医疗费9309.32元；误工费95.38元×30天＝2861.4元；护理费98.61元×8天＝788.88元；交通费100元；住院伙食补助费50元×8天＝400元；合计13459.6元。4、原告赔偿刘倩慧的损失包括医疗费8329.18元；误工费99.91元×30天＝2997.3元；护理费98.61元×8天＝788.88元；交通费100元；住院伙食补助费50元×8天＝400元；合计121615.36元。5、原告赔偿李丹的损失包括医疗费52578.39元；误工费99.96元×204天＝20391.84元；护理费98.61元×20天＝1972.2元；交通费2791元；住院伙食补助费50元×17天＝850元；营养费30元×30天＝900元；住宿费1418元；残疾赔偿金22456元×20年×10%＝44912元；精神抚慰金3000元；鉴定费1020元；合计129833.43元。
被告辩称，对原被告之间的保险合同关系无异议，对交通事故的发生及责任认定情况无异议，对晋D＊＊＊**车辆的投保情况无异议，对晋D★★★★★车辆的车损金额无异议。医疗费应按照医保标准进行赔付；住院伙食补助费用过高，应按每天30元的标准计算；交通费需提供票据，请人民法院酌情判决；误工费和护理费应提供相应的证据；对夏望峰、陈士杰、和亚丽、刘倩慧四人的误工天数有异议；不承担伤者李丹的精神抚慰金；不承担李丹的鉴定费；不承担李丹往返北京的机票费用；对李丹的住宿费有异议，应提供有效发票，不承担李丹的营养费及住宿费。被告认可未向原告进行过理赔。
本案的争议焦点：一、原告诉请的各项损失项目是否符合法律规定。二、各受害人的实际损失金额应为多少。
针对争议焦点，原、被告提供了以下证据，并经对方当庭予以质证。
原告提供的证据：
1、保险单2份。证明晋D＊＊＊**车辆的投保情况。
2、交通事故认定书1份。证明交通事故发生的事实与责任划分情况。
3、调解协议书1份。证明本次交通事故经过调解后，原告赔偿了五位受害人各项损失的具体金额。
4、票款交付凭证5份。证明原告已将款项赔付了五位受害人。
5、夏望峰的出院证、诊断证明书、病历各1份。证明夏望峰的伤情、住院治疗情况。
6、夏望峰的医疗费收据6支。证明夏望峰的医疗费支付情况。
7、夏望峰的误工证明1份。证明夏望峰受伤后的误工及扣发工资情况。
8、车辆损失情况确认书1份。证明晋D★★★★★车辆的损失金额为25356元。
9、晋D★★★★★车辆行驶证1份。证明该车的所有人为山西＊＊＊＊商贸有限公司。
10、权益转让书、修理发票各1份。证明晋D★★★★★车辆的损失费用已由夏望峰支付，山西＊＊＊＊商贸有限公司同意将车辆损失的索赔权利转让给夏望峰。
11、陈士杰的出院证、诊断证明书、医院证明、病历各1份。证明陈士杰的伤情、住院治疗情况、住院时间、住院手续上所写的名字“陈世杰”应为陈士杰。
12、陈士杰的医疗费收据3支。证明陈士杰的医疗费支付情况。
13、陈士杰的误工证明1份。证明陈士杰受伤后的误工及扣发工资情况。
14、和亚丽的出院证、诊断证明书、病历各1份。证明和亚丽的伤情、住院治疗情况。
15、和亚丽的医疗费收据6支。证明和亚丽的医疗费支付情况。
16、和亚丽的误工证明1份。证明和亚丽受伤后的误工及扣发工资情况。
17、刘倩慧的出院证、诊断证明书、病历各1份。证明刘倩慧的伤情、住院治疗情况。
18、刘倩慧的医疗费票据5支。证明刘倩慧的医疗费支付情况。
19、刘倩慧的误工证明一份。证明刘倩慧受伤后的误工及扣发工资情况。
20、李丹的出院证1份、北京大学第三医院的诊断证明书和证明各1份、病历2份。证明李丹的伤情、住院治疗情况、李丹先后在长治市第二人民医院和北京大学第三医院住院治疗。
21、李丹的医疗费票据8支。证明李丹的医疗费支付情况。
22、李丹的误工证明1份。证明李丹受伤后的误工及扣发工资情况。
23、李丹的伤残鉴定书1份。证明李丹为十级伤残。
24、李丹的户口簿复印件1份。证明李丹为非农业家庭户口。
25、李丹的交通费票据14支、住宿费票据4支。证明李丹的交通费及住宿费情况。
26、鉴定费收据2支。证明李丹的鉴定费支付情况。
27、工资表3份。证明五位伤者的月工资收入情况。
28、原告雇用司机刘文彬的驾驶证、晋D＊＊＊**车辆行驶证各1份。证明原告雇用驾驶员的驾驶资格、车辆行驶资格。
29、五位伤者的身份证复印件各1份。证明伤者的身份情况。
被告质证称，对证据1、2无异议，对证据3至29的真实性无异议；出院证上的印章应加盖在有效位置；对李丹往来北京的机票、住宿费有异议；工资表中五位伤者排序在一起，对此有异议；对李丹的伤残鉴定不认可，不承担鉴定费；护理费未提供证据不予认可。
二、被告提供了商业第三者责任保险条款1份。证明医药费应参照医保范围赔付，并且不承担精神抚慰金。
原告质证称对证据的真实性无异议，但对其证明事项不予认可。
综合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原被告提供的证据作出以下认证结论。
原告提供的证据25，系李丹往返北京进行治疗的车票及住宿费用发票，其中与治疗时间相对应的票据且名称为李丹的票据应予采信，对其他票据不予采信。原告提供的其他证据，均具备真实性，来源合法，与其欲证事项具备关联性，予以采信。
被告提供的证据具备真实性，来源合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，原告于2013年9月13日在被告处为晋D＊＊＊**车辆投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，保险期间为2013年9月14日至2014年9月13日，其中第三者责任保险的限额为500000元。2014年1月5日8时10分许，原告雇用的驾驶员刘文彬驾驶晋D＊＊＊**重型自卸货车在长治市迎宾大道小常煤矿路段与夏望峰驾驶的晋D★★★★★轻型普通货车（车上乘坐陈士杰、李丹、和亚丽、刘倩慧）发生碰撞，造成夏望峰、陈士杰、李丹、和亚丽、刘倩慧受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，经长治市公安局交警支队三大队认定，刘文彬负事故全部责任，夏望峰、陈士杰、李丹、和亚丽、刘倩慧无责任。2014年10月28日，经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告与夏望峰、陈士杰、李丹、和亚丽、刘倩慧达成了赔偿协议，赔偿了夏望峰的人身伤害损失和晋D★★★★★车辆的损失共计38881.4元，赔偿了陈士杰的人身伤害损失19286.88元，赔偿了和亚丽的人身伤害损失13459.6元，赔偿了刘倩慧的人身伤害损失12615.36元，赔偿了李丹的人身伤害损失129833.43元，共计赔偿214076.67元。被告未对原告进行理赔。
另查明，夏望峰、陈士杰、和亚丽、刘倩慧四人的住院时间分别为8天，李丹两次的住院时间为17天。李丹为非农业家庭户口，长治市道路交通事故司法鉴定中心于2014年7月28日作出长道路（2014）司鉴字第352号伤残等级评定，李丹的颈椎损伤达伤残十级。
本院认为，原、被告之间的保险合同，内容合法，意思表示真实，为有效合同，应受法律保护。本次交通事故发生在保险期间内，经长治市公安局交通警察支队三大队认定刘文彬负全部责任，原告作为刘文彬的雇主对第三者承担了赔偿责任后，被告应按照保险合同履行赔付义务，即在晋D＊＊＊**车辆交强险和第三者责任保险的限额范围内对原告给第三者造成的损失承担保险赔偿责任。
依据原告的诉请及提供的相关证据，参照山西省2014年道路交通事故赔偿标准，并按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本次交通事故受伤人员的各项损失为：
一、夏望峰的损失包括：1、医疗费为9116.22元。2、误工标准按照夏望峰受伤前的月平均工资3120.3元计算，误工时间考虑其伤情为全身多发软组织伤、头面部挫裂伤、鼻骨骨折的因素，酌情计算30天，误工费为3120.3元。3、护理人员按一人计算、护理时间按住院时间8天计算、护理人员工资标准按照2013年山西省城镇单位从业人员在岗职工卫生业的工资标准35993元计算，护理费为788.88元。4、交通费酌情计算100元。5、住院伙食补助费按照每天50元计算8天为400元。6、晋D★★★★★车损为25356元。以上各项损失合计为38881.4元。
二、陈士杰的损失包括：1、医疗费为13485.4元。2、误工标准按照陈士杰受伤前的月平均工资3008.27元计算，误工时间考虑其伤情为全身多发软组织伤、头面部挫裂伤、中切牙断裂伤的因素，酌情计算30天，误工费为3008.27元。3、护理人员按一人计算、护理时间按住院时间8天计算、护理人员工资标准按照2013年山西省城镇单位从业人员在岗职工卫生业的工资标准35993元计算，护理费为788.88元。4、交通费酌情计算100元。5、住院伙食补助费按照每天50元计算8天为400元。以上各项损失合计为17782.55元。
三、和亚丽的损失包括：1、医疗费为9309.32元。2、误工标准按照和亚丽受伤前的月平均工资2861.53元计算，误工时间考虑其伤情为全身多发软组织伤、左小腿裂伤的因素，酌情计算15天，误工费为1430.77元。3、护理人员按一人计算、护理时间按住院时间8天计算、护理人员工资标准按照2013年山西省城镇单位从业人员在岗职工卫生业的工资标准35993元计算，护理费为788.88元。4、交通费酌情计算100元。5、住院伙食补助费按照每天50元计算8天为400元。以上各项损失合计为12028.97元。
四、刘倩慧的损失包括：1、医疗费为8329.18元。2、误工标准按照刘倩慧受伤前的月平均工资2997.2元计算，误工时间考虑其伤情为全身多发软组织伤、头面部多发软组织伤的因素，酌情计算15天，误工费为1498.6元。3、护理人员按一人计算、护理时间按住院时间8天计算、护理人员工资标准按照2013年山西省城镇单位从业人员在岗职工卫生业的工资标准35993元计算，护理费为788.88元。4、交通费酌情计算100元。5、住院伙食补助费按照每天50元计算8天为400元。以上各项损失合计为11116.66元。
五、李丹的损失包括：1、医疗费为52578.39元。2、误工标准按照李丹受伤前的月平均工资2998.9元计算，误工时间计算其定残前一日为204天，误工费为20391.84元。3、护理人员按一人计算；护理时间除计算住院时间17天外，考虑其往返北京治疗的因素再计算3天共计为20天；护理人员工资标准按照2013年山西省城镇单位从业人员在岗职工卫生业的工资标准35993元计算；护理费为1972.2元。4、交通费及在北京治疗的食宿费酌情计算2000元。5、住院伙食补助费按照每天50元计算17天为850元。6、营养费按照每天30天的标准，考虑其伤情为颈髓损伤、出院医嘱要求继续营养神经治疗的因素，酌情计算30天为900元。7、李丹为非农业家庭户口，按照2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元计算；伤残等级经鉴定为十级，按伤残赔偿指数20%计算；原告现年不超过60周岁故计算20年，残疾赔偿金为44912元。9、精神抚慰金酌情计算1000元。10、鉴定费用为1020元。以上各项损失合计为125624.43元。
以上五人的损失共计为205434.01元，被告应在晋D＊＊＊**车辆的交强险及第三者责任保险限额范围内赔付原告。本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部于本判决生效后二十日内赔偿原告申建玲205434.01元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4511元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 马四新
人民陪审员 宋献堂
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张茜茜