山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初189号
原告：王成新，居民。
委托代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：王金龙，农民。
委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被告：刘成，居民。
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
被告：李明贵，农民。
原告王成新与被告王金龙、刘成、李明贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王成新及其委托代理人王大力、被告王金龙及其委托代理人鞠建、被告刘成及其委托代理人满建峰、被告李明贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成新诉称，原告从事建筑工作，2014年10月26日，原告由工头王金龙带领在山亭新城加油站西十字路口西路南处�房，在灌柱子时，梁子被踩开裂，由于没有任何安全防护措施，致使原告从4米高处掉下摔伤。原告受伤后到枣庄市山亭区中心人民医院住院治疗。原告的伤情经鉴定构成八级伤残。原告在从事雇佣活动中受到伤害，被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计206115.1元。
被告王金龙辩称，原告在诉状中的陈述足以证实，原告对伤害事故的发生具有重大过失，原告常年从事建筑瓦工工作，在四米多的高处进行施工作业，应尽到高度的注意，而原告对灌柱子所使用的梁子是否安全没有进行任何必要的检查，显然没有尽到应有的注意，对事故的发生具有重大过失，受害人因自己的重大过失受到伤害，然后要求他人进行赔偿，显然既不公平，也不合理。原告是被告王金龙受被告李明贵之托为被告刘成建造房屋所联系、介绍的瓦工之一，与其他经被告联系、介绍的瓦工一样，由被告刘成按天结算工资，被告既无要求任何利润，也无要求任何提成，更无权进行管理，原告实际应是被告李明贵为被告刘成建造房屋所寻找的建筑工人之一，被告对涉案伤害事故的发生没有任何过错，没有任何法律上的因果关系。原告是直接向被告刘成提供的劳务，劳务报酬实际是被告刘成向原告支付的，被告作为联系、介绍人曾主持分发了部分由被告刘成按约定标准支付的劳务报酬。因被告在联系、介绍包括原告在内的部分瓦工参与被告刘成房屋建设施工前，已明确声明，是给被告刘成帮忙建房，工资比照在被告工地工作时的标准发放，想去就去；而各工作人员在被告工地工作时的具体工资标准只有�告自己清楚，无法改变是由被告刘成发放劳动报酬的事实。在本案中，原告是因使用的梁子散开，不慎从高处摔下受伤，明显系侵权法中所称的物件致损，不论被告与原告之间构成何种法律关系，根据侵权责任法的规定，建筑物及其他设施倒塌致人损害的，由建设方、施工方承担侵权责任。而被告既不是梁子的建设方，也不是梁子的施工方，因此原告要求被告进行赔偿没有任何法律依据，根本不能成立。
被告刘成辩称，原告在诉状中陈述的是由被告王金龙带领原告进行施工建房的情况，与客观事实相符合，充分说明了原告与被告王金龙之间形成了雇佣关系。本案的房主是徐广香，而非被告刘成，经被告李明贵的介绍，被告王金龙与徐广香之间形成了承揽合同关系。基于该事实，原告与被告之间不存在任何事实和法律上的关系，不应�担赔偿责任，被告申请追加案外人徐广香为本案的被告。通过原告的陈述，原告对事故的发生存在主观过错，应减轻被告王金龙的赔偿责任。被告王金龙辩称的物件损害，显然适用法律错误，本案中，施工人员是在建造房屋，不是法律意义上的建筑物或者设施，因此，被告王金龙所引用的物件倒塌不能成立，与事实不符。被告王金龙辩称的原告系直接为被告刘成提供的劳务，无事实和法律依据，综上，被告无任何过错，不应承担赔偿责任。
被告李明贵辩称，被告与本案的其他当事人之间没有任何利害关系，没有任何侵权行为。被告王金龙在为被告刘成建房时是承建的楼房主体工程，在楼房未开工建设之前，被告只是一起参与了被告刘成宴请包清工工头王金龙和钢筋工头李茂军等人的吃饭，在施工过程中的所有事情，被告均不知道，与被告没有关系，被告也未接受被告刘成的委托，也不认识原告。被告在查阅了本案的相关证据材料才清楚，原告的工作场所由被告王金龙提供，接受被告王金龙的安排，受被告王金龙的控制、支配，在本案的原审中均已查明，被告王金龙也均已认可，原告与被告王金龙之间形成雇佣劳务关系，被告王金龙对原告受伤应承担疏于安全管理的保障义务。对于被告王金龙的追加申请，请求法院查清事实，驳回对被告的追加。
经审理本院认定，原告多年一直打零工，从事建筑瓦工工作。被告刘成需建造楼房，经介绍、联系，由被告王金龙（包工头）带领的建筑施工队承建楼房的主体工程施工，原告受雇于被告王金龙从事建筑施工工作。2014年10月26日，在施工建造的过程中，原告在浇灌柱子时，攀爬梁子上房，梁子被踩开裂，因未配带安全防护�具而坠落受伤。原告受伤后被送往枣庄市山亭区人民医院进行救治，经诊断：L1、L4压缩性骨折，胸部外伤，胸骨体、剑突骨折，肋骨骨折，腹部闭合伤；住院治疗27天，总计花费医疗费8442.93元，其中被告王金龙垫付医疗费7000元。2015年2月13日，原告的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定构成八级伤残，出院后的护理期限建议为6-10周，并支付鉴定费用1200元。
另查明，被告刘成所建楼房为三层，一层高度为5.21米，二层高度为3.7米，三层高度为3.05米。原告踩的梁子为加固所浇灌梁柱的壳子板的横木棍，间隔半米左右加固一个。被告王金龙所带领的建筑施工队为私人组建的建筑队，无登记注册和建筑资质，无配套的安全防护设施。被告李明贵只是为被告刘成联系介绍了被告王金龙的建筑队，未收取任何报酬，也未参与楼房的建筑施工和管理�
上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份证复印件、住院病历、费用清单、医疗费发票、山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、司法鉴定费用发票、证明一份、证人证言、客运发票等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告王金龙的私有建筑队承建被告刘成的楼房的主体工程，原告受雇于被告从事建筑瓦工工作，原告在提供劳务时因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。故原告要求被告赔偿医疗费8442.93元（被告王金龙已垫付7000元）、司法鉴定费1200元等，理由成立，合理部分本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费15260元，因原告为城镇居民，对误工费的计算标准应结合人均收入和事发时的务工情况综合衡量，以每人每天80元较为适当；误工时间109�（自受伤日起至2014年10月26日定残日前一天），误工费合计为8720元；原告要求被告赔偿护理费6560元，原告住院27天，出院后的护理期限鉴定意见为6-10周，本院酌定为8周，以83天较为适宜，对护理费的计算标准应结合人均收入和事发时的务工情况综合衡量，以每人每天80元较为适当，护理费合计为6640元，原告要求6560元，并无不当，符合法律规定，本院予以认定；原告要求赔偿伤残赔偿金175332元，原告构成八级伤残，结合事发时的赔偿标准和法律规定，并无不当，本院予以认定；原告要求被告赔偿住院伙食补助费780元，原告住院治疗27天，根据法律规定，住院伙食补助费合计为405元；原告要求被告赔偿交通费1200元，结合原告及其近亲属因就医和陪护的实际情况，以认定600元较为适宜；原告的各项损失共计201259.93元。原告从事建筑职业已多年，应该知道工作中的风险性�但原告在从事劳务活动中，安全意识不足，攀爬加固壳子板的梁子进行登高作业而不配带安全工具，因梁子被踩开裂而坠落受伤，自身存在过错，对伤害事故的发生负有一定的责任；综合实际情况和客观原因，被告以承担全部损失的70%为宜，应扣除被告已垫付的7000元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，请求数额过高，结合原告的伤情和本案的实际情况，以支持3000元为宜。被告刘成关于自己不是所建楼房的房主及没有赔偿义务的辩称，因被告刘成所提供的证据与本案庭审调查的事实不相符合，综合本案实际情况，被告的辩称，证据不足，本院不予采信。被告王金龙所带领的建筑施工队既无资质又不具备安全生产条件，而被告刘成将楼房建设的主体工程交与被告王金龙承建，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告刘成没有尽到选任职责，对伤害事故的发生，理应承担连带赔偿责任。在本案中，被告李明贵只是进行了牵线介绍，既无报酬，也无利害关系，且对事故的发生不知情，故被告李明贵的辩称，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王金龙于本判决发生法律效之日起十日内，赔偿原告王成�医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、一次性伤残补助金等各项损失的70%共计140881.95元（应扣除被告已付的7000元），并赔偿精神损害抚慰金3000元。
二、被告刘成对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由原告王成新负担1260元，由被告王金龙、刘成负担3130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市�级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 路 丹