wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第258号
原告何兰，女
委托代理人杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告谢淑芳，女
原告何兰诉被告谢淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告何兰及其委托代理人杜帮金到庭参加诉讼。被告谢淑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兰诉称，被告谢淑芳以其丈夫王登权施工所需为由，分别于2012年11月23日、2013年1月21日、2013年1月28日、2013年1月31日、2013年2月6日，五次向原告借款共计人民币420000元。后经原告多次催收无果，故诉请人民法院依法判令二被告：1、立即返还原告借款420000元并按南充市商业银行贷款利率的4倍从借款之日起支付利息；2、承担本案诉讼费。
原告何兰为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告何兰、被告谢淑芳的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、《借条》五份，拟证明被告谢淑芳向原告何兰借款420000元的事实。
被告谢淑芳未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所举证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
审理查明，被告谢淑芳因生意所需，分别于2012年11月23日、2013年1月21日、2013年1月28日、2013年1月31日、2013年2月6日，向原告借款110000元、100000元、100000元、50000元、60000元，共计420000元，并出具《借条》五份。嗣后，原告经催收无果，遂诉至本院。。
本院认为，被告谢淑芳向原告借款人民币420000元的事实，有被告出具的《借条》所证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因双方当事人未约定还款时间，应视为不定期借款，原告可以催告被告在合理期间内返还。该借款经原告催收，被告不履行返还义务，依法应承担相应的民事责任，故原告何兰要求被告谢淑芳返还借款420000的理由成立，本院予以支持。由于借款时双方当事人对支付利息没有约定，应视为不支付利息，现原告主张利息，依法可从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求支付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告谢淑芳在本判决生效后十日内向原告何兰返还借款人民币420000元，并从2014年12月18日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（6个月以内期）基准利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费700元，共计8300元，由被告谢淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 何 俊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 君
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第258号
原告陈某某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我在云城装饰城开装修商店，被告任某某为木工，我们双方有业务往来。2013年1月17日，被告从我处赊购装修材价值26000元，并给我出具欠条一张。后经我多次催要，被告至今未付欠款，现请求法院判令被告给付欠款26000元。
原告向本院提供的证据有：
被告任某某出具的欠条，用以证明被告欠原告货款26000元。
被告任某某未进行答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月17日，被告任某某从原告陈某某处赊购装修材料价值26000元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未付欠款。
认定以上事实的证据有：
原告向本院提交的被告任某某出具欠条。
本院认为，被告任某某欠原告陈某某货款26000元事实存在，本院对原告要求被告给付货款26000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，缺席判决如下：
被告任某某自本判决生效后七日内给付原告陈某某货款26000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一五年五月六日
书记员 冯燕春
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第258号
原告：周某某，女，汉族，江西省南昌市新建县人。
被告：李某，男，汉族，江西省南昌市南昌县人。
原告周某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年7月19日在蒋巷镇政府登记结婚，婚后夫妻感情不合，被告不把原告当成家人，家务事从不与原告商量，经济上不与原告自立。原告冷暖从不过问，以致夫妻感情破裂，为维护原告的合法权益，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某未进行答辩。
经审理查明：原告周某某与被告李某于2010年7月19日在南昌县蒋巷镇人民政府登记结婚。原告周某某系丧偶再婚，被告李某系初婚。原、被告婚后未生育小孩。
本院认为：原告未提供证据证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告请求判令与被告李某离婚，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告周某某和被告李某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一五年四月九日
书记员 万雅菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第258号
原告：王东升。
被告：王利成。
委托代理人：陈思，河北宋守娜律师事务所律师。
被告：张立霞。
本院在审理王东升诉被告王利成、张立霞买卖合同纠纷一案中，原告王东升于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王东升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告王东升负担。
审判员 韩丽
二〇一五年二月十五日
书记员 孙菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第258号
原告：王东升，荷花坑市场蔬菜批发商。
被告：王利成，丰南区小集早市蔬菜批发商。
委托代理人：陈思，河北宋守娜律师事务所律师。
被告：张立霞，无业，（与被告王利成系夫妻关系）。
本院在审理王东升诉被告王利成、张立霞买卖合同纠纷一案中，原告王东升于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王东升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告王东升负担。
审判员 韩丽
二〇一五年二月十五日
书记员 孙菲
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第258号原告：许某某，云南省南涧县人，住南涧县。委托代理人：许廷本，云南省南涧县人，住南涧县，系许某某的哥哥，代理权限为一般授权。委托代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：周某某，云南省南涧县人，住南涧县。委托代理人：周宏贵，云南省南涧县人，住南涧县，系周某某大哥，代理权限为一般授权。委托代理人：周洪高，成年，云南省南涧县人，系周某某二哥，代理权限为一般授权（未出庭）。原告许某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员刘建国适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人许廷本、陈兴慧，被告周某某及其委托代理人周宏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2001年1月4日登记结婚，婚后原告到被告家生活，2005年10月10日生育女孩周某一，2009年11月9日生育男孩周某二。因原被告均系聋哑人，在生活中无法沟通和交流，经常为生活琐事产生矛盾，被告多次殴打原告和女儿，并将原告追赶回娘家，在原告家人的劝说下，多次又把原告送回婆家，被告也暂时收敛。去年腊月初八被告打了原告，今年正月十五被告再次打原告，原告带着女孩回到娘家后就不愿再回婆家。另外，夫妻共同财产有：正房一格半、耳房二格，价值10000元；烤桉油器具一套，价值约2000元；猪5头、水牛1头，价值10000元；核桃树若干。综上，原被告在生活中难以沟通和交流，被告对原告多次实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，依法应当准予离婚。故请求人民法院依法判决原被告离婚。女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，互不给付抚养费。平均分割夫妻共同财产，即夫妻共同财产全部归被告所有，由被告补偿原告夫妻共同财产折价款人民币15000元。被告辩称：原告所述结婚、生育孩子情况属实。原被告结婚十多年，生育两个子女，夫妻关系融洽，不存在难以沟通和交流，更不存在家庭暴力。为家庭琐事有过夫妻打架，且仅有过两次，一次是原告逼被告喝农药，一次是原告跑回娘家前掏走了被告揣在衣包内的桉油钱。夫妻共同财产，房产系家庭共有，有黄牛和猪各一头，有烤桉油器具一套。综上，被告认为，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。针对争议焦点，原告向本院提交下列证据：一、身份证复印件2份，用以证明原告及其兄许廷本的身份情况；二、结婚证复印件1份，用以证明双方合法的婚姻关系；三、南涧县拥翠乡温泉村委会出具的亲属关系证明1份，用以证明原告许某某与许廷本系兄妹关系。原告当庭提交全户人员简况表1份，用以证明原告家庭情况。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认。针对争议焦点，被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告于2001年1月4日登记结婚，婚后原告到被告家生活，2005年10月10日生育女孩周某一，2009年11月9日生育男孩周某二。因原被告均系聋哑人，在生活中沟通和交流有一定困难，偶尔为生活琐事产生夫妻吵打，原告多次回娘家。2015年正月十四，夫妻再次发生吵闹，次日，原告带着女孩回娘家生活至今。另外，夫妻共同财产有：坐落宝华镇小铁窑村委会玉碗水三社14号正房一格半、耳房二格；烤桉油器具一套；猪和黄牛各1头。本院认为：原被告的婚姻关系合法，受法律保护。原被告虽然因生产生活琐事产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张家庭暴力，因被告否认，其未能提交证据证明，故本案缺乏夫妻感情破裂的事实依据，对原告的离婚请求依法不予支持。只要原被告能够相互理解，正确处理好家庭生产生活琐事，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告许某某与被告周某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告许某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  刘建国二〇一五年六月二十五日书记员  李 骋
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第258号原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人丁亮，董事长。委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。被告建瓯市际旺食品便民店，经营者吴际旺，经营场所福建省建瓯市笋菇市场1号楼（水西路264号）。本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告建瓯市际旺食品便民店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。审 判 长  张聪荣代理审判员  余观贵人民陪审员  陈宏茂二〇一五年十二月十四日书 记 员  卢娟娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04995号
罪犯陈广成。现在江苏省无锡监狱服刑。
徐州市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）徐刑初字第75号刑事判决，认定被告人陈广成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年2月13日起至2027年2月12日止。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈广成，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈广成，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈广成，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此，2013年11月、2014年9月受到监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈广成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈广成减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2026年3月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执36-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：马国振，男，1984年10月19日出生，汉族。
关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行与马国振借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04365号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为568980.25元，本院已受理。
在执行过程中，本院查封被执行人马国振在西安市曲江新区曲江路以东，南三环以北中国铁�国际城（一期）第14幢1单元32层13204号抵押房产1套，正在处理中，抵押物处理周期较长。申请执行人尚未受偿金额为568980.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十月十七日
书记员 胡世越
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4917号
原告上海XX物业有限公司，住所地上海市黄浦区江西中路XX室。
法定代表人范XX，董事长。
委托代理人王XX，女，上海XX物业有限公司工作。
委托代理人尤XX，男，上海XX物业有限公司工作。
被告钱XX，男，1956年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区南林路**室。
原告上海XX物业有限公司诉被告钱XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行审理。原告上海XX物业有限公司委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告钱XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海XX物业有限公司诉称：被告为上海市浦东新区南林路XX室业主，原告为被告所在小区的物业服务企业。被告房屋建筑面积82.53平方米，每月应付物业管理费人民币57.80元，但被告自2011年3月起至2013年12月止未付物业管理费共计人民币1，965.20元。原告多次向被告催讨但未果，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付自2011年3月起至2013年12月止的物业管理费人民币1，965.20元。
被告钱XX未作答辩。
经审理查明：被告系上海市浦东新区南林路XX室房屋的业主，该房建筑面积为82.53平方米。原告根据与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》从2011年3月开始对小区实施物业管理。截至2013年12月30日止，该小区仍由原告履行物业管理职责。根据《物业服务合同》的约定，小区多层物业的服务收费标准为每月每平方米人民币0.70元。自2011年3月起，被告未按约交纳物业管理费，至2013年12月止拖欠原告物业管理费共计人民币1，964.21元（82.53平方米×0.70元／月平方米×34个月）。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记信息、《物业服务合同》、《律师函》、上海市浦东新区东明房屋管理办事处出具的《证明》，及庭审笔录等予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告所居住小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效。被告在接受原告提供的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任，故本院对原告主张物业管理费的诉讼请求予以支持，具体金额由本院核算确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业有限公司自2011年3月起至2013年12月止的物业管理费人民币1，964.21元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告钱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3319号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人高凤臣，男。
被告王新，男。
委托代理人潘启民，男。
被告边庆勋，男。
被告郭帅，男。
被告任宏伟，男。
被告刘军，男。
被告王晓乐，男。
原告围场农村商业银行与被告王新、边庆勋、郭帅、任宏伟、刘军、王晓乐等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人高凤臣和被告边庆勋及其委托代理人潘启民到庭参加诉讼，被告王新、郭帅、任宏伟、刘军、王晓乐经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告王新于2013年7月15日，在我行申请做生意贷款280000.00元，贷款到期日为2014年7月14日，由被告边庆勋、郭帅、任宏伟、刘军、王晓乐为其担保，并承担连带保证责任。王新于2014年12月26日归还部分贷款本息，截至2015年6月27日尚欠贷款本金63881.91元，利息7155.26元，本息合计71037.17元未还。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收剩余贷款本息，借款人一拖再拖至今未还，担保人拒不承担还款义务，因此起诉至法院，请求判令被告借款人王新偿还我行贷款本息合计71037.17元，追究边庆勋等五位担保人的连带清偿保证责任，给付还款之日止的贷款利息，并承担诉讼所需的一切费用。
被告王新、郭帅、任宏伟、刘军、王晓乐未答辩，也没有提交证据反驳原告的诉讼请求。
被告边庆勋辩称，借款申请书签订的借款期限是自2013年4月11日至2014年4月10日，而借款审批的时间是自2013年7月15日至2014年7月14日，两者时间间隔三个多月，因而，认为担保已经过了诉讼时效。此外，边庆勋还辩称应由借款人王新偿还所欠本金及利息，并称担保合同中没有说明贷款违约后罚息40％的事项，自己认可贷款初始利率，对40%的罚息不予认可。
经审理查明，2013年7月15日，被告王新在围场农村商业银行借款280000.00元，约定月利率为11.50‰，还款期限为2014年7月14日，由被告边庆勋、郭帅、任宏伟、刘军、王晓乐为其担保。个人借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为16.10‰，保证合同中保证范围项下有保证本金及利息（包括复利和罚息）的规定。2014年12月26日王新偿还贷款本金216118.09元，尚欠63881.91元。上述剩余贷款本金计算从2014年12月27日至2015年6月27日利息为7155.45元。原告诉请要求被告偿还剩余贷款本金63881.91元，利息7155.26元，本息合计71037.17元。此款经原告索要，六被告没有偿还。
上述事实有原、被告的庭审陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同、借款申请书、贷款利息计算表等予以证实。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，被告王新作为借款人，应当偿还借款本息，且现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告边庆勋、郭帅、任宏伟、刘军、王晓乐在承担保证责任后，有权向被告王新追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王新在本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行剩余借款本金63881.91元，利息7155.26元，本息合计71037.17元，并同时给付自2015年6月28日至判决生效之日止的利息（以本金63881.91元，月利率按16.10‰计算）。被告边庆勋、郭帅、任宏伟、刘军、王晓乐对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1576.00元，减半收取788.00元，由六被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）
审判员 王志文
二〇一五年九月二十八日
书记员 李金杨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4188号
原告：梁军，男。
原告：左振民，男。
被告：运城市龙海商贸有限公司。
本院在审理原告梁军、左振民与被告运城市龙海商贸有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告梁军、左振民于2017年12月8日向本院申请撤回对被告运城市龙海商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告梁军、左振民的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁军、左振民撤回对被告运城市龙海商贸有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁军、左振民承担。
审 判 长 张彦宏
人民陪审员 王国良
人民陪审员 薛丽琴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 许 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18486号
原告程某，男，1971年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告邱某，女，1975年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
本院在审理原告程某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日以欲与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告程某负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十二月二日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执661号
申请执行人：马艳红。
被执行人：朱洪艳。
申请执行人马艳红与被执行人朱洪艳民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第489号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一七年一月九日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执661号申请执行人：马艳红。被执行人：朱洪艳。申请执行人马艳红与被执行人朱洪艳民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第489号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一七年一月九日书记员  吕 苹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9764号
原告：陈子稳，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所律师。
被告:唐坤权，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李伟红，女，1971年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈子稳与被告唐坤权、李伟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈子稳的委托诉讼代理人王素云，被告唐坤权到庭参加诉讼。被告李伟红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈子稳向本院提出诉讼请求：1、唐坤权、李伟红立即向陈子稳偿还150万元、利息、逾期还款利息（自2016年2月7日起至实际还款之日止。按月息2%计算）并支付律师费32900元、保全费。2、唐坤权、李伟红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：唐坤权与李伟红系夫妻关系。2014年1月份，唐坤权开始向陈子稳借款，截至2015年7月23日，唐坤权尚欠陈子稳借款本金150万元。为此唐坤权出具借据一张，约定月息2%。借款期限一年。借款之后，唐坤权并未依约付息。借款到期后，经多次催讨至今尚欠诉求所示本息。遂诉至法院。
唐坤权辩称，对陈子稳的诉讼请求没有意见。
李伟红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，陈子稳分两次向唐坤权转账支付146万元、50万元。
2014年7月23日，唐坤权向陈子稳出具《借据》，内容为：唐坤权向陈子稳借款200万元，借款期限为六个月或十二个月，按月息2%计算借款利息，每月23号支付一次。逾期还款违约金按借款总额5%每日支付。《借据》上备注，于2015年4月29日至5月30日已暂还80万元。
2015年6月23日、2015年7月31日，陈子稳分别向唐坤权转账15万元、15万元。
2015年7月23日，唐坤权向陈子稳出具《借据》，内容为：唐坤权向陈子稳借款150万元，借款期限一年，按月息2%计算借款利息，利息每月23日支付一次。逾期还款违约金按借款总额5%每日支付。
唐坤权、李伟红于1996年8月2日登记结婚，目前尚在夫妻关系存续期内。
陈子稳因本案纠纷支出律师费32900元。
庭审中，陈子稳、唐坤权均确认，第一次借款200万元中有4万元系现金支付；案涉借款利息一直支付至2016年2月6日，本金未偿还。
本案审理过程中，陈子稳向本院提出财产保全申请，并提供其与配偶李玉霞的房产（厦国土房证第00889755-2号，址于厦门市湖里区五缘西三里134号101单元房产）作为担保，本院于2016年11月28日作出（2016）闽0206民初9764号民事裁定书，裁定：一、查封陈子稳、李玉霞名下址于厦门市湖里区五缘西三里134号101单元房产；二、冻结被申请人唐坤权、李伟红的银行存款1802900元或者查封、扣押其等值财产。此后，本院依法采取了相应的财产保全措施：查封陈子稳、李玉霞名下址于厦门市湖里区五缘西三里134号101单元房产；查封李伟红名下闽Ｄ×××××的车辆；查封李伟红名下址于厦门市湖里区金山二里189号房产；查封、冻结唐坤权名下所持有的厦门八卦红进出口有限公司90%股权。
本院认为，李伟红未到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。唐坤权对于尚欠陈子稳借款本金150万元及利息的事实并无异议，本院予以确认。借款期限届满，陈子稳主张唐坤权立即偿还借款本金150万元及利息（按月息2%计算，从2016年2月7日起计至实际还款之日止）以及因本案产生的律师费32900元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈子稳要求唐坤权支付财产保全费5000元，本院予以支持。案涉借款发生于唐坤权、李伟红夫妻关系存续期间，在二人无相反证据的情况下，上述债务应视为夫妻共同债务，陈子稳要求李伟红承担共同还款责任的主张，于法有据，本院予以支持。李伟红经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐坤权、李伟红应于本判决生效之日起十日内共同向陈子稳偿还借款150万元及利息（按月息2%计算，从2016年2月7日起计至实际还款之日止）。
二、唐坤权、李伟红应于本判决生效之日起十日内共同向陈子稳支付律师费32900元、财产保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21026元，减半收取计10513元，由唐坤权、李伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9764号原告：陈子稳，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所律师。被告:唐坤权，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李伟红，女，1971年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈子稳与被告唐坤权、李伟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈子稳的委托诉讼代理人王素云，被告唐坤权到庭参加诉讼。被告李伟红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈子稳向本院提出诉讼请求：1、唐坤权、李伟红立即向陈子稳偿还150万元、利息、逾期还款利息（自2016年2月7日起至实际还款之日止。按月息2%计算）并支付律师费32900元、保全费。2、唐坤权、李伟红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：唐坤权与李伟红系夫妻关系。2014年1月份，唐坤权开始向陈子稳借款，截至2015年7月23日，唐坤权尚欠陈子稳借款本金150万元。为此唐坤权出具借据一张，约定月息2%。借款期限一年。借款之后，唐坤权并未依约付息。借款到期后，经多次催讨至今尚欠诉求所示本息。遂诉至法院。唐坤权辩称，对陈子稳的诉讼请求没有意见。李伟红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，陈子稳分两次向唐坤权转账支付146万元、50万元。2014年7月23日，唐坤权向陈子稳出具《借据》，内容为：唐坤权向陈子稳借款200万元，借款期限为六个月或十二个月，按月息2%计算借款利息，每月23号支付一次。逾期还款违约金按借款总额5%每日支付。《借据》上备注，于2015年4月29日至5月30日已暂还80万元。2015年6月23日、2015年7月31日，陈子稳分别向唐坤权转账15万元、15万元。2015年7月23日，唐坤权向陈子稳出具《借据》，内容为：唐坤权向陈子稳借款150万元，借款期限一年，按月息2%计算借款利息，利息每月23日支付一次。逾期还款违约金按借款总额5%每日支付。唐坤权、李伟红于1996年8月2日登记结婚，目前尚在夫妻关系存续期内。陈子稳因本案纠纷支出律师费32900元。庭审中，陈子稳、唐坤权均确认，第一次借款200万元中有4万元系现金支付；案涉借款利息一直支付至2016年2月6日，本金未偿还。本案审理过程中，陈子稳向本院提出财产保全申请，并提供其与配偶李玉霞的房产（厦国土房证第00889755-2号，址于厦门市湖里区五缘西三里134号101单元房产）作为担保，本院于2016年11月28日作出（2016）闽0206民初9764号民事裁定书，裁定：一、查封陈子稳、李玉霞名下址于厦门市湖里区五缘西三里134号101单元房产；二、冻结被申请人唐坤权、李伟红的银行存款1802900元或者查封、扣押其等值财产。此后，本院依法采取了相应的财产保全措施：查封陈子稳、李玉霞名下址于厦门市湖里区五缘西三里134号101单元房产；查封李伟红名下闽Ｄ×××××的车辆；查封李伟红名下址于厦门市湖里区金山二里189号房产；查封、冻结唐坤权名下所持有的厦门八卦红进出口有限公司90%股权。本院认为，李伟红未到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。唐坤权对于尚欠陈子稳借款本金150万元及利息的事实并无异议，本院予以确认。借款期限届满，陈子稳主张唐坤权立即偿还借款本金150万元及利息（按月息2%计算，从2016年2月7日起计至实际还款之日止）以及因本案产生的律师费32900元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈子稳要求唐坤权支付财产保全费5000元，本院予以支持。案涉借款发生于唐坤权、李伟红夫妻关系存续期间，在二人无相反证据的情况下，上述债务应视为夫妻共同债务，陈子稳要求李伟红承担共同还款责任的主张，于法有据，本院予以支持。李伟红经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐坤权、李伟红应于本判决生效之日起十日内共同向陈子稳偿还借款150万元及利息（按月息2%计算，从2016年2月7日起计至实际还款之日止）。二、唐坤权、李伟红应于本判决生效之日起十日内共同向陈子稳支付律师费32900元、财产保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21026元，减半收取计10513元，由唐坤权、李伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 邱 烨二〇一七年二月二十三日书记员 陈盛鑫附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初838号
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号。
负责人徐一强，该公司总经理。
委托代理人李彩娟，该公司员工。
被告雷东，男，1987年12月15日出生，住江苏省泗阳县。
被告昆山华堂商贸有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路1055号5号楼4楼。
法定代表人赵宇，该公司负责人。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保公司）与被告雷东、昆山华堂商贸有限公司（以下简称华堂公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员王苏娜独任审判，后因被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。人保公司的委托代理人李彩娟到庭参加诉讼，雷东、华堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称：2015年9月8日，雷东驾驶苏E×××××小型客车在昆山市××桥镇与案外人叶晓林驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，认定雷东酒驾负事故同等责任，叶晓林负事故同等责任。此次交通事故造成苏E×××××车辆损失35000元，苏E×××××车损险投保在人保公司处，人保公司已代位赔偿给苏E×××××车辆所有人即被保险人叶晓林33000元，人保公司因此依法享有向雷东、华堂公司的代位求偿权。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.雷东、华堂公司赔付人保公司保险赔偿款16500元。2.诉讼费由雷东、华堂公司承担。庭审中，人保公司明确涉案车辆所有人系华堂公司，驾驶人为雷东，因职务行为，要求雷东、华堂公司承担连带责任。
原告人保公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.商业险保险单一份，证明人保公司与被保险人叶晓林之间存在机动车损失保险合同关系的事实以及保险金额、被保险车辆、保险期间等。
2.交通事故认定书一份，证明雷东在交通事故中负事故同等责任等事实。
3.驾驶证（复印件）、行驶证信息（复印件）、身份信息（复印件）各一份，证明事故车辆信息、驾驶员信息。
4.机动车保险车辆损失情况确认书一份、修理费发票五份（其中2000元的发票为复印件），证明因本案交通事故造成人保公司被保险人叶晓林车辆损失情况等。
5.索赔申请书、情况说明、保险公司赔付凭证各一份，证明事故车辆所有人即被保险人叶晓林向人保公司申请保险索赔的事实，被保险人说明雷东、华堂公司未向其赔付、人保公司已向事故受损方叶晓林支付保险赔款。
被告雷东、华堂公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
针对人保公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年9月8日20时20分许，雷东饮酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市花桥镇花集路由西往东行驶至集善路交叉路口时，车辆左前侧部位与沿花集路由东往西行驶至事发路口左转弯的叶晓林驾驶的苏E×××××小型轿车车头左侧部位相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队依此作出道路交通事故认定，认为雷东饮酒后驾驶客车上道路的过错行为，负事故的同等责任。叶晓林驾驶轿车通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行的过错行为，负事故的同等责任。苏E×××××轿车车主为叶晓林，事故发生时，投保有人保公司机动车损失保险，事故发生后，由昆山亨达汽车销售服务有限公司进行维修。2015年9月14日，叶晓林、人保公司共同确定苏E×××××损失金额35000元，维修单位开具金额35000元的维修费发票。2015年10月21日，叶晓林向人保公司出具索赔申请书及情况说明，要求人保公司赔偿保险金。2015年11月12日，人保公司向叶晓林赔偿保险金33000元。人保公司认为其赔偿保险金后有权向雷东、华堂公司行使代位求偿的权利，遂向本院提起诉讼。
本院认为：人保公司与案外人叶晓林之间系财产保险合同关系，人保公司向叶晓林赔偿33000元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故人保公司主体适格。雷东驾驶的苏E×××××客车与叶晓林驾驶的苏EXX**小型轿车发生交通事故，雷东负事故的同等责任。现人保公司在依照其与叶晓林保险合同关系向其赔偿保险金33000元后，要求苏E×××××客车的驾驶人雷东按照50%责任比例赔偿损失16500元并无不当，本院予以支持。人保公司认为雷东驾驶车主为华堂公司的车辆，系职务行为，要求雷东与华堂公司承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院对人保公司的该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司损失16500元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费212元，公告费690元，合计902元，由被告雷东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 李建川
二〇一六年七月六日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民二初字第00143号
原告：中国农业银行股份有限公司涡阳县支行，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：王显礼，行长。
委托代理人：黄桂林，该公司职员。
委托代理人：张从宽，该公司职员。
被告：王宝来，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：张春风，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告中国农业银行股份有限公司涡阳县支行（以下简称涡阳农行）诉被告王宝来、张春风借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告涡阳农行的委托代理人黄桂林、张从宽到庭参加了诉讼，被告王宝来、张春风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2012年6月4日，在原告涡阳农行金星分理处签订了《农户贷款借款合同》，合同号为3402120120032080，借据号为340220120039958号，借款金额为人民币五万元整，期限一年，利率8.528%，逾期利率12.792%，2013年6月3日到期。贷款到期后，原告多次催促被告归还贷款本息，被告至今未还，为维护原告合法权益，依法起诉，要求：1、判令被告返还给原告贷款本金人民币5万元及利息。2、诉讼费、执行相关费用由被告支付。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1，贷款人及担保人的身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告的主体资格。
证据2、担保人出具的承诺书、工资卡、收入证明，证明担保人张春风为被告王宝来担保，并自愿承担连带责任。
证据3、借款合同及借款凭证，证明被告王宝来向原告借款5万元的事实。
二被告未答辩，也未向本院提供证据。
本院经原告的举证，结合当事人的陈述对原告提供的证据作如下分析与认定：证据1、2、3有二被告签字或摁印，证据之间能够相互印证，故对该三份证据予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2012年6月4日原告涡阳农行与被告王宝来签订《农户贷款借款合同》，双方约定：涡阳农行借款给王宝来金额为人民币5万元，借款期限为一年（2012年6月4日至2013年6月3日），借款年利率为8.528%，逾期年利率为12.792%（借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。借款用途用于购买农机。并约定放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：6228414070633262013）。担保人张春风作为保证人为王宝来借款5万元提供担保，保证方式为连带责任保证。涡阳农行于2012年6月4日发放贷款5万元至王宝来帐户（卡号为6228414070633262013）。贷款到期后，二被告未履行还款义务，涡阳农行多次找二被告催还贷款未果。
本院认为：原告涡阳农行与被告王宝来签订借款合同系合法有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告涡阳农行履行了借款义务后，有权要求王宝来承担到期还款付息义务，现二被告未能按约定还款付息，故原告要求王宝来还款5万元并偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。张春风作为保证人应当对此借款本息承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝来于本判决生效之日起15日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司涡阳县支行借款本金5万元及利息（自2012年6月4日起至2013年6月3日止，年利率按8.528%计算；自2013年6月4日起还清借款时止，年利率按12.792%计算）；被告张春风对上述还款义务承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张梅
审判员 高芳
审判员 李明
二〇一三年十一月四日
书记员 杨洋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第182号
原告：陶珠增。
被告：罗荣影。
被告：张青青。
原告陶珠增为与被告罗荣影、张青青民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告陶珠增到庭参加诉讼，被告罗荣影、张青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶珠增起诉称：被告罗荣影因资金周转需要，于2013年10月24日向原告陶珠增借款150000元，出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。被告归还部分款项后，剩余本息均未归还。被告张青青与被告罗荣影为夫妻关系，应当承担共同还款责任。原告起诉请求：判令被告罗荣影、张青青连带支付原告借款本金105000元并支付相应利息（利息从2014年3月1日起按中国人民银行同期同档次利率四倍计算至本金还清之日止）。
被告罗荣影、张青青未答辩。
本案审理过程中，泰顺县公安局于2014年4月22日决定对被告罗荣影非法吸收公众存款案立案侦查，罗荣影已于2014年4月29日被刑事拘留。
本院认为：被告罗荣影因涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查，并已被刑事拘留。本案有经济犯罪嫌疑，依法应当由公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶珠增的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年四月三十日
代书 记员 洪东鑫
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1684号
原告江启万，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告张水英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系原告江启万之妻。
原告江祥荣，男，汉族，吉水县人，住址同上，系原告江启万之子。
原告陈脚妹，女，汉族，吉水县人，住址同上，系原告江祥荣之妻。
原告江宁，女，汉族，吉水县人，住址同上，系原告江祥荣之女。
原告江楠，男，汉族，吉水县人，住址同上，系原告江祥荣之子。
原告江宁、江楠法定代理人江祥荣，系原告江宁、江楠之父，系本案原告之一。
上列六原告委托代理人罗艳萍、曾娇，江西荟萃律师事务所律师。
被告吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村。
负责人江桂师，任组长。
原告江启万、张水英、江祥荣、陈脚妹、江宁、江楠与被告吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案与江明为等人诉吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村、江明新等人诉吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村、江明亮等人诉吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村承包地征收补偿费用分配纠纷等三案进行了合并审理。原告江启万、张水英、江祥荣及原告方委托代理人罗艳萍、曾娇到庭参加诉讼，被告吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村的负责人江桂师到庭参加诉讼后无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告方诉称：六原告系同一家庭成员，均系被告村小组村民，户籍登记均在被告村小组。2012年吉水县政府因建设规划需要征用被告村的土地及沙洲，其中征用田地约8亩，28651元每亩，计约21万元左右，峡江水利工程需要征用沙洲约34亩，6300元每亩，计约20万元左右，修建沿江路征用田地约17亩，26000元每亩，计约44万元左右。但被告在分配上述征地补偿款时，以原告方系在“四固定”之后迁进村为由，只按30%的比例分配给原告方，但按全额分配六原告应得征地补偿款31172元。原告方多次找被告理论，但被告都不予理睬，并拒绝按全额分配征地补偿款给原告方，严重侵犯了原告方的合法权益。为此，依据《侵权责任法》及相关法律规定，请求依法判决被告支付给原告方征地补偿款31172元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告方于1958年大炼钢时期迁入朱山村，后又从朱山村迁移至我村。2002年左右我们村里与原告方约定原告方原居住地出卖土地和山的钱要上交给我们村里，村里才会分配土地给原告方，但原告方没有把钱上交村里，所以这次村里分钱也就没有分给原告方。原告方的诉请没有事实和法律依据。
综合原告诉称与被告辩称，本院归纳本案争执焦点为：原告方的诉请是否有事实和法律依据？能否得到支持？
原告方为其诉称向本院提供了以下证据：1、身份证复印件及户口本，证明原告方的身份信息及原告方系吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村村民；2、林权证复印件，证明原告江启万从2007年至今承包了醪桥镇坝溪村中坝溪村21亩林地；3、农村土地承包经营权证复印件，证明原告方以家庭承包方式共同承包了醪桥镇坝溪村10.98亩土地，承包期限从1998年1月1日起至2027年12月31日止；4、吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村征地建房土地分配表，证明被告只按30%分配给原告方土地补偿款；5、调查笔录及证人证言，证明醪桥镇坝溪村中坝溪自然村征地面积、范围及单价，各原告是在1970年以后就迁入被告村，系被告村村民，承担了相应义务。被告对原告方提供的证据质证后提出对证据1、4、5无异议；对证据2有异议，村里的林权证都已经归回了大队；对证据3有异议，土地承包经营权证是国家颁发的，但村里是五年发一次。本院认为，对原告方提供证据1、4、5被告质证后未提出异议，本院依法予以认定；原告方提供证据2、3系相关部门颁发的权属证书，该两组证据客观真实且来源合法，故本院对原告方提供证据2、3依法予以认定。
被告未提供证据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原告江启万的父辈在大炼钢时期从原籍迁至吉水县醪桥镇坝溪村第九小队，在上世纪六十年代又迁至被告处成为被告村村民，后原告方世代为农，至今仍为该村村民，均在被告村生产生活。2012年吉水县政府因建设规划及建设峡江水利枢纽工程、修建沿江路需要征收被告村的田地、土地及沙洲，相应土地补偿款到吉水县醪桥镇坝溪村委会账户后，被告村召开村民大会制定补偿款分配方案。被告认为原告方在其原籍出卖土地及山岭所分得的钱款应当上交给被告，而原告方并未将该款上交，故被告仅同意按照30%的标准将相应土地补偿款分配给原告方。证人吉水县醪桥镇坝溪村委会主任高某及被告村会计江龙长均证实被告村已经分配的征地补偿款为2012年吉水县政府征收被告村约9亩田地的补偿款，每亩补偿28651元。审理过程中，本院向被告释明因相应土地补偿款分配方案系由被告制定，故通知被告在限定期限内计算出各原告应分得土地补偿款数目并交至本院，逾期不提供将承担相应的法律后果，但被告未在限定期限内向本院提供。原告方提出在本案中仅主张分配因新农村建设征地补偿款，放弃要求分配峡江水利工程及沿江路征地补偿款，将另行主张。原告方提出其在本案中应分配土地补偿款数额为16071.9元。
本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。本案各原告均系被告村村民，在被告村承包经营了山岭、土地，并与被告村其他村民尽了相同义务，被告对此无异议，因此原告方应和被告村其他村民享有同等待遇。被告提出原告方在其原籍所卖土地及山岭款未交给被告，但被告对此未提供证据予以证实；被告同时提出原告方迁至被告处未带来山岭及土地，因此被告表示不同意与被告其他村民一样分配土地补偿款给原告方。由于被告的该项主张于法无据，对此本院不予支持。本案所涉分配方案系由被告制定，其在本院限期提供该方案时提出原告方知道每人能分配多少补偿款，并在限期举证期满后仍未向本院提供具体的分配方案，被告应承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤中途退庭，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村应在本判决生效之日起十日内将土地补偿款16071.9元分配给原告江启万、张水英、江祥荣、陈脚妹、江宁、江楠。
案件受理费580元，由原告江启万、张水英、江祥荣、陈脚妹、江宁、江楠负担280元，由被告吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 凌卫根
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾星星
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1684号
原告：刘某某，女，1979年生，汉族。吉安县人，住吉安县。
被告：关某某，男，1977年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告刘某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告考虑到小孩马上中考，为了不影响小孩中考，现其申请撤诉，系自己处分权利，并不违法，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告刘某某负担。
审判员 彭星基
二〇一五年十一月十三日
书记员 李谭玲
刘 某 甲 诉 刘 某 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第230号
原告刘某甲，男，1992年3月25日出生，汉族。
委托代理人蒋晋峰，夏县法律援助中心律师。
被告刘某乙，女，1993年4月30日出生，汉族。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年4月3日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某甲减半负担。
审判员 李 光
二〇一五年四月三日
书记员 任梦梦
银川市西夏区人民法院                     发文稿纸    编号：银西法     发（20）  号          机密程度：                     签发：殷志渊2015年2月3日                         会稿：                   拟稿单位、姓名：           罗江  2015.2.2                         主送：                   抄送：                         打印：             校对：   二0   年 月 日印发             宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民 事 裁 定 书     (2015)夏民初字第230号   原告赵学文峰，男，1970年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县习岗镇习岗村六组。   被告宋崇相，男，1988年9月20日出生，汉族，住宁夏银川市。   被告高继海，男，现年46岁，汉族，住宁夏银川市西夏区。     本院在审理原告赵学文诉被告宋崇相、高继海建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年2月2日向本院申请撤回对被告宋崇相、高继海的起诉。   本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告赵学文撤回起诉。   案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告赵学文负担。     代理审判员 罗江                                                         二○一五年二月二日     书记员 程建红                     附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执189号
申请执行人承德县京融果蔬种植专业合作社。
被执行人王继东。
被执行人杨志军。
被执行人ＸＸ飞。
本院在执行承德县京融果蔬种植专业合作社与王继东、杨志军、ＸＸ飞借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2015）承民初字第02305号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 张建国
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执异字第48号
异议人（利害关系人）：张作玉。
法定代表人：贾复锋，理事长。
申请执行人：郭克征。
被执行人：山东汇康食品有限公司。
法定代表人：张红印，执行董事。
被执行人：山东银昱投资担保公司。
法定代表人：金保都，董事长。
被执行人：山东昌源食品有限公司。
法定代表人：张忠晗，执行董事。
被执行人：鄄城溢香园食品有限公司。
法定代表人：曹葵花，经理。
本院在执行申请执行人郭克征与被执行人山东汇康食品有限公司、山东银昱投资担保有限公司、山东昌源食品有限公司、鄄城溢香园食品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人周梅于2014年12月30日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张作玉称，贵院所扣划的款项属异议人所有的由银昱公司暂存于南城分社保证金贵院无权划拨，请贵院将该保证金退还银昱公司或暂存，待异议人履行完还款义务后再归还异议人。理由如下：一、涉案保证金的所有权归异议人所有，贵院无权处分。异议人向曹县农村信用合作联社办理汽车消费贷款时，由银昱公司提供担保，银昱公司向异议人收取了贷款额5%保证金，银昱公司在南城分社开立了保证金账户，并将该保证金存入该保证金账户。在贷款还清后，该保证金应退还异议人，该保证金所有权属于异议人所有，由银昱公司代管。在（2014）菏牡执字第1272号执行裁定书中，贵院将异议人所有的、暂存在银昱公司名下的保证金一并采取了冻结、划拨措施，侵害了异议人的财产权利。二、银昱公司在县农村信用合作联社开立了保证金账户，随后该公司与该联社签订了《合作协议》，约定了开立保证金账户双方的权利和义务，该账户专门用来存取借款人的保证金，所有的汽车消费借款人的保证金均存入了该账户，同时，银昱公司向南城分社提供了存入保证金的借款人的名单（见南城分社提供的证明材料），该账户从未用作其他用途。因此，虽然开立保证金账户时间早一日于《合作协议》的签订时间，但不能否定该账户的性质，保证金账户的性质应根据进入账户内资金的来源和性质进行综合判断。借款人按期归还贷款后，银昱公司应将该账户内借款人的保证金一次性退还借款人，截至目前，从该账户退还了两位已还清贷款的借款人保证金。由此可见，该账户的保证金性质依法可以认定。三、涉案保证金账户内资金是由160余名汽车消费借款人缴纳的保证金构成，而这些借款人办理贷款和缴纳保证金的时间自然不是一致的，因此该保证金账户内资金是随着借款人的增加而增加，而不是固定的，保证金特定化不代表数额是固定的。
本院查明，被执行人山东银昱投资担保有限公司于2013年3月29日在山东省曹县农村信用合作联社南城分社开设账户。山东省曹县农村信用合作联社与被执行人山东银昱投资担保有限公司于2013年3月30日签订了合作协议，协议约定：“合作事项为山东银昱投资担保有限公司为在山东省曹县农村信用合作联社南城分社办理个人汽车消费贷款业务的借款人提供担保，并交纳不低于5%的专用保证金作为贷款未还清前的一种质押担保”。该账户从2013年3月31日至2014年6月26日分163次存入该账户款计434211.15元。
本院认为，首先，保证金账户应依据双方签订合作协议的约定而设立，即应在签订协议之后依据协议而设立。但该账户是在双方签订合作协议之前，被执行人山东银昱投资担保有限公司就在山东省曹县农村信用合作联社南城分社所设立该账户，故该账户不属于保证金账户，而属于一般结算账户；再者根据有关法律规定，质押应特定化，该账户的金额从2013年3月31日至2014年6月26日分163次存入是不断变化的，其不具备质押的属性，故异议人张作玉的异议理由依法不能成立。本院扣划被执行人山东银昱投资担保有限公司账户上的存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张作玉提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
审判员 王 蔚
审判员 吴 欣
二〇一五年六月三十日
书记员 郑红娟
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第138-2号
原告成都新津兴宏商品混凝土有限公司。住所地：新津县兴义镇。
法定代表人张关来，董事长。
被告四川天丰路桥工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人符美平，总经理。
本院在审理原告成都新津兴宏商品混凝土有限公司诉被告四川天丰路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都新津兴宏商品混凝土有限公司于2015年7月20日提出申请，要求本院对被告四川天丰路桥工程有限公司的财产在限额人民币670，000.00元的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告四川天丰路桥工程有限公司的财产在限额人民币670，000.00元范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑永奇
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨丽萍
吴 君 申 请 张 家 口 市 第 一 建 筑 工 程 公 司 劳 动 争 议 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第167号
申请执行人吴君，男，1959年9月出生，汉族，张家口市第一建筑工程有限公司员工，现住河北省张家口市阳原县。
被执行人张家口市第一建筑工程公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人李万勤，系该公司总经理。
申请执行人吴君与被执行人张家口市第一建筑工程公司劳动争议纠纷一案，张劳仲案字（2011）第154号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人张家口市第一建筑工程公司在银行存款或在其他单位的收入1723元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
助理审判员 郑万川
二〇一三年三月八日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
薛 垣 生 申 请 张 奎 林 民 间 借 贷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第167号
申请执行人薛垣生，男，160年5月出生，汉族，下岗职工，现住河北省张家口市桥东区。
被执行人张奎林，男，1956年2月，汉族，张家口市供电公司职工，住所地张家口市桥东区。
申请执行人薛垣生与被执行人张奎林民间借贷纠纷一案，（2013）东民初字第30号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人张奎林在银行存款或在其他单位的收入21215元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
助理审判员 郑万川
二〇一三年七月十六日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第167号之一
申请执行人河北商贸学校，住所地石家庄市合作路108号.
法定代表人杨淑敏，该校校长。
被执行人邢台市第二十二中学。
法定代表人马进生，该校校长。
申请执行人河北商贸学校申请执行被执行人邢台市第二十二中学欠款一案，石家庄新华区人民法院作出的（2012）新民二初字第116号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2012年9月11日向石家庄新华区人民法院申请执行，2013年7月8日委托本院执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）新民二初字第116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月二日
书记员 张 志
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02055号
原告：苗某某，女，1983年11月出生，汉族，农民。
被告：冯某某，男，1981年6月出生，汉族，农民。
本院在审理原告苗某某与被告冯某某为离婚纠纷一案中，原告苗某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某某负担。
代理审判员 姜克香
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李家连
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3955号
罪犯马兴东，男，1965年10月2日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1998年6月12日作出（1998）鞍刑初字第41号刑事判决，以被告人马兴东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1998年8月4日作出（1998）辽刑一终第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马兴东死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年9月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月9日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马兴东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯马兴东获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马兴东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马兴东减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2003年3月3日起至2015年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00172号
上诉人（原审被告）：蒙城龙祯房地产开发有限公司。
法定代表人：曾庆平，系该公司董事长。
委托代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑伟，男，1979年8月23日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：徐艳，系郑伟之妻。
上诉人蒙城龙祯房地产开发有限公司（简称龙祯房产公司）因与被上诉人郑伟商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人龙祯房产公司的委托代理人王琦，被上诉人郑伟的委托代理人徐艳到庭参加诉讼。
审理中，被上诉人郑伟于2015年2月26日向本院申请撤回原审起诉，上诉人龙祯房产公司于2015年3月4日向本院申请撤回二审上诉。本院认为，郑伟、龙祯房产公司的申请均不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑伟撤回一审起诉；
蒙城龙祯房地产开发有限公司撤回二审上诉；
撤销蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01989号民事判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由郑伟负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城龙祯房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 万学林
审判员 陈 芹
二〇一五年三月四日
书记员 刘 潇
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第763号
张莉、张志明：
原告张莉、张志明与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4758号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第763号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民三申字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴惠桥，男，汉族，1974年9月8日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：葛宾，广东华杨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐福添，男，汉族，1966年2月2日出生，住珠海市香洲区。
一审被告：方良耿，男，汉族，1971年7月6日出生，住珠海市香洲。
一审被告：方良忠，男，汉族，1968年7月2日出生，住珠海市香洲区。
再审申请人吴惠桥因与被申请人徐福添、一审被告方良耿、一审被告方良忠所有权确认合同纠纷一案，不服本院于2014年5月15日作出的（2014）珠中法民三终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴惠桥申请再审称：（一）二审判决认定案件事实缺乏证据证明。房产抵押的设立以登记为准。吴惠桥在向方良耿、方良忠购买涉案房屋时，房地产登记中心的登记资料上并未有抵押登记，而且吴惠桥是以合理的价格转让的，故吴惠桥应为善意第三人。二审法院仅凭徐福添的一面之辞，就认定吴惠桥明知徐福添与方良耿、方良忠之意对涉案房屋设定借款抵押关系，不属于民法上的善意第三人，这是错误的。至于徐福添与方良耿、方良忠之间有什么纠纷，都不能对抗吴惠桥的合法购买行为。方良耿欠吴惠桥140万元的借款纠纷案，吴惠桥已通过另案诉讼解决，与本案的购房行为无关联。（二）二审判决适用法律不当。二审判决以徐福添和方良耿、方良忠的合同无效为由，认定吴吴惠桥与方良耿、方良忠之间的合同无效，是适用法律不当。（三）一审、二审程序违法。徐福添在一审庭审结束后近两个月才向法庭提交2004年11月26日的《房地产买卖合同》和《借款协议》，法院予以采纳不当。一审法院在法庭辩论结束后两个多月以“明确诉讼请求”为由，任由徐福添变更诉讼请求，而且还得到二审法院的支持，这是不当的。
本院认为：（一）关于房屋买卖合同的效力。吴惠桥与方良耿、方良忠之间虽然签订了房屋买卖合同，但二审法院认定方良耿与吴惠桥之间存在借款关系，并非缺乏证据证明。在方良忠与吴惠桥的电话录音中，吴惠桥在解释为何要起诉徐福添的时候称“方良耿不还钱我就收回”，再结合方良忠称涉案房屋是因为徐福添向方良耿和方良忠借钱，方良耿再向吴惠桥借款，才将房子过户给吴惠桥的时候，吴惠桥也并未直接表示异议，而仅仅是表示“我不理”，在方良忠提出吴惠桥已经起诉方良耿可以等收齐方良耿本金和利息后，再过户给方良耿时，吴惠桥表示“走到这样我没办法了”。由此可见，方良耿、方良忠将涉案房屋过户给吴惠桥是为其借款提供担保。由于这种担保方式违反了《中华人民共和国担保法》第二条的规定，应被认定为无效。方良耿、方良忠和吴惠桥所签订的涉案房屋买卖合同属于以合法形式掩盖非法目的，二审法院认定合同无效，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。（二）关于一审、二审是否存在程序违法的问题。吴惠桥主张徐福添、方良耿提出的主要证据因超出举证期限不应被采纳。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款之规定，对于当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。本案中，徐福添2013年11月19日提交其与方良耿在2004年11月26日签订的借款协议，确已超过一审法院指定的举证期限，但在徐福添说明理由后，一审法院可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款之规定决定是否采纳该证据作为认定案件事实的依据。比较徐福添对诉讼请求的两次表述，徐福添两次均要求判令确认房屋归其所有。诉讼请求的前后表述确有不同，但并未增加或者变更诉讼请求，因此，吴惠桥主张徐福添变更了诉讼请求与事实不符，本院不予支持。一审、二审并无存在程序违法。
综上，吴惠桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴惠桥的再审申请。
审 判 长 陈海凤
审 判 员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄山海
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初647号
原告：李自山。
被告：杨福新。
原告李自山与被告杨福新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李自山于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自山自愿提出申请，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李自山撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告李自山负担。
审判员 李 强
二〇一七年九月十四日
书记员 田秀红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第2679号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景·聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝。
被告刘坤，女，1987年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告刘坤居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费55元，减半收取28元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审判员 徐力行
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 雨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00142号
原告：王晓亮，男，汉族，1981年11月2日出生，务工，住蒙城县。
被告：蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司。住所地：蒙城县。
法定代表人：黄洁非，系该公司经理。电话：1872676****。
被告：黄洁非，系蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司法定代表人及股东。
被告：毕正文，男，汉族，1955年1月8日出生，住安徽省蒙城县，系蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司股东。
被告：尹文民，男，汉族，1975年7月15日出生，住安徽省蒙城县，系蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司原股东。
被告：单为民，男，汉族，1968年12月27日出生，江苏省金坛市尧塘镇岸头村委10街坊31号。
被告：黄伟，男，汉族，1968年12月04日出生，住安徽省蒙城县，系蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司原股东。
本院在审理王晓亮与蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司、黄洁非、毕正文、尹文民、单为民、黄伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。王晓亮申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王晓亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王晓亮负担。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 沙启峰
人民陪审员 孙玉杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2512-5号
原告：许兆庆，男，汉族。
委托代理人：盛建廷，山东智祥律师事务所律师。
被告：杨景勇，男，汉族，户籍地山东省梁山县。
委托代理人：刘明磊，山东金正义律师事务所律师。
本院在审理原告许兆庆与被告杨景勇运输合同纠纷一案中，依原告许兆庆的申请，于2015年7月22日依法作出（2015）聊东民初字2512-1号财产保全裁定，查封了被告杨景勇名下鲁H×××××号解放货车一辆，同时依法查封了担保物即原告许兆庆名下所有的鲁P×××××号江陵货车一辆。本案在审理过程中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，本院已依法裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保物即原告许兆庆名下所有的鲁P×××××号江陵货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张一水
二〇一五年八月二十日
书记员 郭彩洪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2135号
罪犯黄学东，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年10月10日作出2002年渝一中刑初字第451号刑事判决，以被告人黄学东犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月30日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第334号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2165号刑事裁定减去有期徒刑一年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4312号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年3月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄学东能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯黄学东，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄学东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄学东减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 袁 娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更121号
罪犯揭育添，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年2月11日作出（2009）渝五中法刑初字第6号刑事判决，以被告人揭育添犯抢夺罪、抢劫罪、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金140000元，共同退赔256000余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月19日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第00589号刑事裁定，对罪犯揭育添减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年1月24日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00262号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2015年11月10日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01967号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯揭育添减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯揭育添在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯揭育添在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但因其数罪并罚被判处无期徒刑，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，又系累犯，罚金14万元及共同退赔25万余元均无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯揭育添减去有期徒刑四个月（减刑后刑期起止时间：2011年10月19日起至2028年7月18日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一八年二月八日
书记员 张卿
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑二终字第33号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡三苟，2000年7月11日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2004年8月11日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）黎民，2014年3月17日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人胡三苟、黎民犯盗窃罪一案，于2015年2月5日作出（2015）渝刑初字第00065号刑事判决。宣判后，原审被告人胡三苟、黎民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月13日13时许，被告人胡三苟、黎民骑摩托车窜至新余市高新区天伦城小区内，窃得被害人彭一某银灰色女式五羊本田摩托车一辆后逃离现场。后胡三苟、黎民一同骑该偷来的摩托车往吉安市峡江县方向行驶，当行至板桥收费站时两人用螺丝刀、扳手等工具将该摩托车的车牌、后备箱、后视镜拆下，并将其扔在路旁的草丛里。当两人继续骑车行至峡江县金江乡政府时该摩托车熄火，在胡三苟将该摩托车放在乡政府院子准备离开的时候，彭一某赶到并报警，后胡三苟被公安民警当场抓获。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币10944元。另查明，2014年11月24日，黎民被公安民警在其家中抓获归案。
原审法院认为，被告人胡三苟、黎民以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币10944元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控胡三苟、黎民所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。胡三苟曾因犯罪三次被判处刑罚，可以酌情从重处罚；黎民曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。胡三苟、黎民能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据胡三苟、黎民的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人胡三苟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人黎民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人胡三苟、黎民上诉提出，原审判决认定其所盗摩托车鉴定价值过高，致使对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，上诉人胡三苟、黎民以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得被害人彭一某一辆价值人民币10944元五羊本田摩托车。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人彭一某的陈述、扣押、发还物品清单、作案工具照片、被盗摩托车照片、辨认笔录、指认笔录、新余市价格鉴定监测管理局余价鉴字（2014）88号《关于五羊本田摩托车的价格鉴定结论书》等证据证实。上诉人胡三苟、黎民对其盗窃犯罪事实亦供认，足以认定。
关于胡三苟、黎民提出的原审判决认定赃物鉴定价值过高，致使对其量刑过重的上诉理由，经查，对赃物价格鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，原审判决依据其盗窃犯罪事实、情节，综合考虑了其具有的法定从轻、从重处罚情节，对其在法定刑幅度之内量刑，并无不当。故胡三苟、黎民上诉提出赃物鉴定价格过高的理由，不能成立，其上诉请求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡三苟、黎民以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币10944元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。胡三苟曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；黎民曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。原审判决认定胡三苟、黎民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简永辉
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 章丽姣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更759号
罪犯向承沛，男，1969年2月18日出生，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年10月21日作出（2005）渝二中刑一初字第60号刑事判决，以被告人向承沛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年5月9日，重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑复字第7号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第329号刑事裁定，将罪犯向承沛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月7日作出（2011）渝高法刑执字第61号刑事裁定，将罪犯向承沛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。刑期自2011年3月7日起至2029年3月6日止。重庆市第一中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01012号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2015年11月11日作出（2015）渝一中法刑执字第02010号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。刑期至2025年7月6日止。
执行机关重庆市长康监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市长康监狱提出，罪犯向承沛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬六次行政奖励，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市长康监狱所报罪犯向承沛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯向承沛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯向承沛系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向承沛减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月三日
书记员 雷 钧
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00151号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年2月21日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业。因盗窃于2012年9月被淮北市公安局相山分局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，2014年1月7日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局�行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李晶晶、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1、2013年11月8日12时许，被告人刘某甲在淮北市相山区某小区3栋2单元203室平台处，盗窃被害人于某甲的一个鸟笼及鸟笼内的八哥鸟一只，价值350元。
2、2013年11月25日16时左右，被告人刘某甲在淮北市相山区某小区3栋2单元203室平台处，盗窃被害人于某甲的一个鸟笼及鸟笼内的鹩哥鸟一只，价值2000元。
3、2013年12月2日12时左右，被告人刘某甲在淮北市相山区某小区5栋109室门口，盗窃被害人�某甲的一个鸟笼及鸟笼内的画眉鸟一只，价值450元。
4、2013年12月2日16时许，被告人刘某甲在淮北市相山区古玩市场内，采用顺手牵羊之手段，盗窃白色萨摩狗一只，后其在淮北市相山区某花鸟市场准备销赃时，被被害人朱某甲认出报警，民警当场将被告人刘某甲抓获。
案发后，被告人刘某甲的亲属赔偿了被害人朱某甲的画眉鸟损失500元，赔偿了被害人于某甲的鹩哥鸟及八哥鸟的损失1050元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中并无异议，且有被告人的户籍信息，抓获经过，现场勘查笔录、指认现场照片，价格鉴定意见书，扣押物品清单、收条，被告人刘某甲曾被行政处罚的行政处罚决定书，被害人于某甲、朱某甲的陈述，证人卢某甲的证言，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段�盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某甲归案后，能如实供述犯罪事实并自愿认罪，其亲属退赔了被害人经济损失，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年8月1日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐立
二〇一四年三月三十一日
书记员 王森
附相关法律条款：
《中�人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第210号
罪犯李曰川，男，1971年12月20日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）成刑初字第58号刑事判决，以被告人李曰川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李曰川不上诉。经本院复核审理，于2009年2月11日以（2009）川刑复字第115号刑事裁定，核准被告人李曰川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年7月14日以（2011）川刑执字第884号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李曰川在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李曰川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请�刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李曰川在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李曰川无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年5月26日起至2032年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5505号
申请执行人何耀恩，男，壮族，1975年5月15日出生。
被执行人钟平，男，汉族，1965年10月10日出生.
申请执行人何耀恩与被执行人钟平民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第526号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金48万元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 平建明
二〇一四年一月六日
书记员 陈 亮
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0252号
申请人仇辉，农民。
被申请人张海侠，农民。
被申请人马留启（张海侠之夫），农民，其他自然情况不详。
申请人仇辉因被申请人张海侠欠其购房款150000元，逾期未还，为防止被申请人张海侠、马留启转移财产，申请人仇辉于2015年7月22向本院提出申请，请求查封被申请人张海侠、马留启名下的房产一处。申请人仇辉已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人仇辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张海侠、马留启名下位于丰县凤城镇在水一方18栋2单元401室的住房一套，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾其不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年七月二十二日
书记员 仇星林
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第128号
原告詹科，男，生于1971年5月12日，汉族。
被告倪超，男，生于1976年4月10日，汉族。
被告刘闻秀，女，生于1976年10月13日，汉族。
本院在审理原告詹科与被告倪超、刘闻秀（2014）邻水民初字第3098号民间借贷纠纷一案中，原告詹科于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告倪超、刘闻秀所有的房屋予以查封。原告提供案外人许素清所有的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告倪超、刘闻秀所有的房屋予以查封。
二、对许素清所有的房屋予以查封。
上述房屋在查封期间不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 雷蕾