甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初84号
原告:刘秀婷，女，山东省禹城县人，住玉门市。
被告：令建军，男，甘肃省定西市人，住玉门市。
原告刘秀婷诉被告令建军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘秀婷到庭参加诉讼，被告令建军经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀婷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋装修协议；2、判令被告返还原告超付装修款15150元；3、判令被告承担违约金3350元。事实和理由：2016年8月8日，原、被告签订房屋装修协议一份，协议约定被告为原告装修位于玉门市玉门镇农机修造厂家属楼东单元202号西户楼房一套，建筑面积66平方米；合同采取包工包料的方式，工期2016年8月11日至9月20日，共40天，合同总价款33500元。合同签订后，原告按合同约定向被告给付了装修预付款，被告一直拖拖拉拉装修房屋并时时向原告催款，至2016年9月底，原告共向被告付款31900元，被告收款后至今才完成装修工程的一半，按照合同约定的工期和付款进度，原告向被告超付装修款15150元，被告应按合同约定承担合同总价款10%的违约金。综上，原告认为，原、被告签订的房屋装修协议是双方的真实意思表示，双方应根据诚实信用的原则履行合同，原告向被告支付了大部分装修款后，被告违约不按期完工并以拖延的方式拒绝为原告继续装修房屋。现向法院起诉，请求判如所请。
被告令建军未提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
1、房屋装修协议附工程详单一份，证实原、被告间签订房屋装修协议及工程总价款为33500元的事实；
2、收条五张，证实原告先后向被告给付装修款29500元的事实；
3、销货清单三张，证实在房屋装修过程中，原告垫付插座开关款200元、乳胶漆款400元、地角线砖款340元的事实；
4、记账单一份，证实在装修房屋期间，原告给被告现金1550元用于支付板材、石料款及运费的事实；
5、装饰工程项目清单附营业执照一份，证实被告未完成装修内容另行装修需花费13295元的事实。
原告所举证据1、2、3结合案件事实及当事人陈述，应当认定该证据真实有效；证据4系原告自己书写无被告签字，且无其他证据印证，不能证实原告的主张；证据5显示装修项目与原、被告签订协议约定的装修材质不符，原告也没有提交其他证据印证，不能证实原告的主张。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原、被告作为甲乙双方签订房屋装修协议一份，协议约定：乙方以包工包料的方式为甲方装修位于玉门镇老城农机修造厂家属楼东单元202号西户房屋一套；付款方式：自合同签订生效后首付60%作为乙方开工及设备和材料的预付款，当工程进行到一半时再付25%作为工程进度款，剩余15%等完工验收交付后一次性付清;工期为2016年8月11日至2016年9月20日，共计40天，若需顺延或增加工程量，双方另行商定；工程实际工作量及结算以实际工程量结算，附工程量详单，另外增加部分甲乙双方在备注栏协商增加；如有一方单方面造成合同终止，应承担10%的违约金及造成的一切损失。协议还对其他事项作了约定。协议约定房屋装修内容包括：地暧、水、电、换窗户、地板砖、墙砖、厨房操作台、吊柜、房屋吊顶、卧室门、推拉门、卫生间门、门窗套、石膏线条、粉刷墙面等，工程总造价33500元。协议签订后，被告于2016年8月11日开始对原告的房屋进行装修。同日，原告向被告给付房屋装修款15000元；同年8月18日，原告向被告给付装修款4000元；同年9月2日，原告向被告给付装修款5000元。协议约定的工期届满后，经双方协商，被告继续为原告装修房屋。2016年10月7日、10月17日，原告分别向被告给付装修款4000元和1500元，被告在收到原告装修款后向原告分别出具了收条。后原告催促被告尽快完成房屋装修，2016年11月中旬，被告将原告房屋的卫生间门装好后，对装修协议约定的卧室门、厨房推拉门、门窗套没有安装；另外，被告对原告房屋的厨房吊柜装修后，吊柜门未装；对厨房操作台装修好后，操作台柜门及抽屉未装。在被告为原告装修房屋期间，原告垫付乳胶漆款400元、电路开关插座款200元、地角线砖款340元，合计940元。同时，被告为原告加装大理石台面阳台柜两个（柜门未装）。此后，被告再没有对原告的房屋进行装修。2017年1月16日，原告向本院起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的房屋装修协议；2、被告返还原告超付装修款15150元；3、被告承担违约金3350元。
本院认为，原、被告签订的房屋装修协议系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，为有效协议，双方应按协议约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告按协议约定向被告给付了装修款，被告应按协议约定向原告交付装修好的房屋。自装修协议约定的期限届满至原告向法院起诉，被告仍未按协议约定完成房屋装修，致使原告装修房屋的目的无法实现，原告现起诉请求解除双方签订的房屋装修协议，符合法律规定，应当予以支持。关于原告主张的超付装修款15150元，因被告对协议约定的卧室门、推拉门、门窗套没有进行装修；另对协议约定的厨房吊柜、操作台装修后，对吊柜门及操作台柜门、厨房抽屉未进行安装。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按协议约定完成对原告房屋的装修，被告应承担履行协议不符合约定的违约责任。庭审中，原告对被告未完成房屋装修内容的价值不申请鉴定，因双方签订的装修协议对各项装修内容价格有明确约定，现应按协议约定价格计算被告未完成房屋装修项目的价值，即：卧室门1600元；推拉门800元，门窗套900元，厨房操作台27**元，吊柜900元，以上合计为6920元。协议约定的房屋装修总价款为33500元，扣除被告未完成房屋装修的价值后，被告已完成的房屋装修价款为26580元。原告先后向被告给付装修款29500元，并为被告垫付装修材料款940元，两项相抵后，原告向被告多给付房屋装修款3860元，被告应承担返还责任。关于原告主张的违约金，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等综合因素予以衡量。被告在为原告装修房屋过程中完成了协议约定的大部分装修内容，且原告提交的证据不能证实因被告违约给其造成损失的具体数额。故被告应按协议约定承担未完成房屋装修价值的10%的违约金，即被告应向原告承担违约金692元。被告令建军经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘秀婷与被告令建军签订的房屋装修协议；
二、被告令建军返还原告刘秀婷装修款3860元；
三、被告令建军承担违约金692元；
四、驳回原告刘秀婷的其他诉讼请求。
以上二、三项合计4552元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取计131.5元，原告刘秀婷负担31.5元，被告令建军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 徐生海
二〇一七年五月十日
书记员 马凤红