wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第563号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人陶宗峰，男，1983年11月25日出生，身份证号：142701198311253034，汉族，初中文化，户籍地山西省运城市盐湖区北相镇王桐村八组。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月1日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年9月3日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未检（公诉）刑诉［2015］52号起诉书指控被告人陶宗峰犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军、王丽出庭支持公诉。被告人陶宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：1、2014年3月26日13时许，被告人陶宗峰伙同刘二峰（已判刑）窜至北相镇杨包村盗窃一辆凤凰牌凤杰型电动三轮车。当晚，车被车主郑广政追回。经鉴定，车辆价值为人民币2600元整。
2、2014年4月2日20时许，被告人陶宗峰伙同刘二峰、陶斌（已判刑）窜至盐湖区锦绣花城南区北门附近盗窃一辆盛泽牌电动三轮车。之后，陶宗峰将车以1100元的价格卖给靳丰收。经鉴定，车辆价值为人民币2970元整。目前，车已经被车主刮海军领回。
3、2014年4月5日17时许，被告人陶宗峰伙同刘二峰、陶斌驾驶一辆无牌银色长安面包车窜至盐湖区龙居镇大街寻找目标，半路车出故障，陶宗峰去修车。刘二峰、陶斌在“龙居供销社农资店”门口盗窃一辆神州牌SZ125型摩托车被车主发现，陶宗峰跑来给车主解释后逃跑。刘二峰、陶斌则被赶来的民警当场抓获。经鉴定，车辆价值为800元整。目前，车已被车主赵俊生领回。
审理中查明：2014年8月4日，本院以（2014）运盐刑初字第408号刑事判决书对同案犯刘二峰、陶斌作出判决，认定被告人刘二峰、陶斌均犯盗窃罪，其中刘二峰系主犯，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元；被告人陶斌系从犯，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
上述事实，被告人陶宗峰在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人赵俊生、刮海军、焦作朋的报案材料及陈述、证人郑广政、王世杰、杜迎国、靳丰收的证言、同案犯刘二峰、陶斌的供述、辨认笔录、运城市盐湖区人民法院（2014）运盐刑初字第408号刑事判决书、鉴定结论及被告人陶宗峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶宗峰以非法占有为目的，伙同刘二峰、陶斌（该二人均已判刑）采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人陶宗峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陶宗峰在共同犯罪中与同案犯刘二峰所起的作用相当，亦应认定为主犯，依法应对共同犯罪承担全部事实法律责任。鉴于被告人陶宗峰当庭认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶宗峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年2月29日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵方园
附：1、送达信息表
法律文书
（2015）运盐刑初字第563号刑事判决书
公诉机关
|
盐湖区人民检察院
|
收件人
|
当事人
|
被告人陶宗峰
|
受送达人
|
送达人
|
郭 萍 赵方园
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭 2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）运盐刑初字第563号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人陶宗峰，男，1983年11月25日出生，身份证号：142701198311253034，汉族，初中文化，户籍地山西省运城市盐湖区北相镇王桐村八组。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月1日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年9月3日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检未检（公诉）刑诉［2015］52号起诉书指控被告人陶宗峰犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军、王丽出庭支持公诉。被告人陶宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：1、2014年3月26日13时许，被告人陶宗峰伙同刘二峰（已判刑）窜至北相镇杨包村盗窃一辆凤凰牌凤杰型电动三轮车。当晚，车被车主郑广政追回。经鉴定，车辆价值为人民币2600元整。2、2014年4月2日20时许，被告人陶宗峰伙同刘二峰、陶斌（已判刑）窜至盐湖区锦绣花城南区北门附近盗窃一辆盛泽牌电动三轮车。之后，陶宗峰将车以1100元的价格卖给靳丰收。经鉴定，车辆价值为人民币2970元整。目前，车已经被车主刮海军领回。3、2014年4月5日17时许，被告人陶宗峰伙同刘二峰、陶斌驾驶一辆无牌银色长安面包车窜至盐湖区龙居镇大街寻找目标，半路车出故障，陶宗峰去修车。刘二峰、陶斌在“龙居供销社农资店”门口盗窃一辆神州牌SZ125型摩托车被车主发现，陶宗峰跑来给车主解释后逃跑。刘二峰、陶斌则被赶来的民警当场抓获。经鉴定，车辆价值为800元整。目前，车已被车主赵俊生领回。审理中查明：2014年8月4日，本院以（2014）运盐刑初字第408号刑事判决书对同案犯刘二峰、陶斌作出判决，认定被告人刘二峰、陶斌均犯盗窃罪，其中刘二峰系主犯，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元；被告人陶斌系从犯，判处拘役四个月，并处罚金四千元。上述事实，被告人陶宗峰在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人赵俊生、刮海军、焦作朋的报案材料及陈述、证人郑广政、王世杰、杜迎国、靳丰收的证言、同案犯刘二峰、陶斌的供述、辨认笔录、运城市盐湖区人民法院（2014）运盐刑初字第408号刑事判决书、鉴定结论及被告人陶宗峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶宗峰以非法占有为目的，伙同刘二峰、陶斌（该二人均已判刑）采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人陶宗峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陶宗峰在共同犯罪中与同案犯刘二峰所起的作用相当，亦应认定为主犯，依法应对共同犯罪承担全部事实法律责任。鉴于被告人陶宗峰当庭认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶宗峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年2月29日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭 萍二〇一五年十二月十一日书记员 赵方园附：1、送达信息表法律文书                 （2015）运盐刑初字第563号刑事判决书                  公诉机关              盐湖区人民检察院              收件人              当事人              被告人陶宗峰              受送达人              送达人              郭 萍  赵方园                  上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭 2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民一终字第526号
上诉人（原审原告）于素月，女，1963年7月15日出生。
委托代理人李唐拴，林州市横水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林州市横水镇翟曲村村民委员会。
法定代表人张记秋。
被上诉人（原审被告）冯玉芹，女，1958年1月19日出生。
委托代理人王存吉，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
上诉人于素月因与被上诉人林州市横水镇翟曲村村民委员会（以下简翟曲村委会）、冯玉芹土地承包经营权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林民二初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于素月及其委托代理人李唐拴，被上诉人翟曲村委会法定代表人张记秋，被上诉人冯玉芹及其委托代理人王存吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于素月与侯有增系夫妻关系，被告冯玉芹与侯增岐（已故）系夫妻关系，侯有增与侯增岐系兄弟关系，四人均属翟曲村第14村民小组村民。2003年，因修翟阳公路，翟曲村委会需对村民承包经营的土地进行调整，调整时，翟曲村委会委托各村民小组进行，调整后，翟曲村委会未对其与承包户间的承包合同进行变更，亦未对调整后的承包经营地的位置、面积及对应承包户进行备案，林州市人民政府未对调整后的承包经营地进行变更登记。后两家因土地承包经营权属不明而发生纠纷。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》规定在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准；土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故土地承包经营权的确认应由有关行政部门进行。原、被告间之发生纠纷是因为土地经营权属不明，原告可向有关行政部门申请确权。因原、被告争议土地权属不明，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告于素月的诉讼请求。案件受理费200元，由原告于素月负担。
宣判后，上诉人于素月不服一审法院判决，向本院提起上诉。一审庭审过程中，只有郭锐一人在场，其他合议庭成员未在场，一审程序违法。2003年村委会对全部土地进行大调整是经过全村群众同意的，并不是对个别人、个别户调整，一审法院适用法律不当，本案应以侵权进行处理。请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人翟曲村委会答辩称，2003年因修路占了一部分地，村委会对土地进行了调整，全部没有土地证。
被上诉人冯玉芹答辩称，一审法院依据查明事实和证人出庭作证情况判决正确，请求维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，关于一审程序是否违法，上诉人上诉称一审开庭时只有郭锐一人在场，其他合议庭成员未在场，被上诉人冯玉芹对此不予认可，上诉人也未提交相关证据支持其上诉主张，故上诉人于素月该项上诉请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国土地管理法》规定，在土地承包经营期内，对个别承包经营者之间的承包土地进行适当调整的，必须经村民代表三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。上诉人于素月与被上诉人冯玉芹对本案争议的土地均主张土地承包经营权，现有证据无法确认该争议土地承包经营权权属，原审法院依据相关法律规定，认为双方争议的土地承包经营权权属不明，应向有关行政部门申请确权并无不当，上诉人于素月的上诉请求，证据不足，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人于素月负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈新友
审判员 吕建伟
审判员 毛晓燕
二〇一三年十二月十八日
书记员 王改娇
徐旨廷江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第02530号
原告许小宁。
被告乔学习。
原告许小宁诉被告乔学习民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，在案件审理过程中，原告许小宁于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许小宁撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 徐旨廷
二〇一四年九月三十日
书记员 王婷婷
山西省大宁县人民法院
支 付 令
（2017）晋1030民督11号
申请人：大宁县农村信用合作联社,大宁县南街4号。
法定代表人：徐海港
被申请人：张华宁，男，汉族。
申请人大宁县农村信用合作联社于2017年3月6日，向本院申请支付令，申请人大宁县农村信用合作联社称，被申请人张华宇于2012年12月21日在大宁县农村信用合作联社借款50000元，合同约定月利率为11.10075‰，还款日期为2015年12月20日，被申请人截止2017年3月6日尚欠申请人本金21600元，利息约10300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张华宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大宁县农村信用合作联社本金21600元，利息10300元。
申请费195.83元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵建杰
二〇一七年三月十三日
书记员 冯博欢
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第811号
原告：李恒广，柳州钢铁集团总调度，。
委托代理人：李金生。
委托代理人：赵华盛，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：谢运福，农民。
被告：谢光义，农民。
被告：谢光成，农民。
被告：谢光德，农民。
被告郑日林，农民。
原告李恒广与被告谢运福、谢光义、谢光成、谢光德、郑日林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员韦永禄适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，书记员万洋担任记录。原告的委托代理人李金生、赵华盛，被告郑日林到庭参加诉讼。被告谢运福、谢光义、谢光成、谢光德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李恒广诉称：2013年10月1日，被告谢运福与原告李恒广签订了《借款合同》，合同约定被告谢运福向原告李恒广借款100000元，约定每月1日前支付利息4000元，借款期限为1年，即2013年10月1日至2014年10月1日。原告按合同约定履行了给付借款的义务。在《借款合同》约定期间，被告谢运福按约定支付了约定的利息。借款期限届满后，原告要求被告归还借款本金。但被告以资金紧张为由拒不归还欠款。故诉至本院，请求判令：一、被告谢运福立即归还借款100000元；二、被告谢运福赔偿交通费1000元、误工费2000元，电话费500元、伙食费1000元、代理费5000元；三、被告谢光义、谢光成、谢光德、郑日林承担连带责任；四、被告谢运福承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年10月1日，被告谢运福因资金周转通过案外人黄某及本案被告郑日林向原告李恒广借款，签订了《借款合同》，合同约定被告谢运福向原告李恒广借款100000元，约定每月1日前支付利息4000元，借款期限为1年，即2013年10月1日至2014年10月1日。《借款合同》还约定了借款人违约时需支付催讨借款产生的费用（包括电话费、交通费、误工费每人每天200元、伙食费100元／人、上诉律师费、诉讼费等合理维权费用）。被告谢光义、谢光成、谢光德、郑日林对上述借款提供保证担保。在《借款合同》约定期间，被告谢运福按约定支付了约定的利息。借款期限届满后，被告谢运福仍未还清借款，现尚欠原告借款100000元。原告因催还借款本金未果，故诉至本院，请求判如诉请。本案在审理过程中，本院依原告李恒广的申请，依法查封了被告谢运福位于柳城县东泉镇大樟村民委下樟屯的房产（房屋所有权证号：桂房证第022158号，集体土地建设用地证号：集用（99）45432号）。
上述事实有原告提供的证据《借款合同》、诉讼费发票、代理费发票、保全费发票，证人黄某出庭作证的证言，证据来源合法、客观真实、与本案有关联，可作认定案件事实的依据。
本院认为：被告谢运福经案外人黄某、郑日林向原告李恒广借款，并自愿签订了《借款合同》，系当事人的真实意思表示，并不违反法律的规定，借款合同依法成立，被告谢运福应按《借款合同》约定还清借款。现被告谢运福未按约定还清借款，违反了合同的约定和法律的规定，原告李恒广诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。关于保证方式和保证期间，《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案《借款合同》对保证方式和保证期间均没有约定，视为连带责任保证，保证期间则为主债务履行届满之日起六个月，保证期间为2014年10月1日至2015年5月1日。在保证期间2014年10月1日至2015年5月1日，债权人原告李恒广未要求保证人谢光义、谢光成、谢光德、郑日林承担保证责任，故保证人谢光义、谢光成、谢光德、郑日林免除保证责任。因此，原告李恒广请求被告谢光义、谢光成、谢光德、郑日林承担连带保证责任，无法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的交通费1000元、误工费2000元，电话费500元、伙食费1000元、代理费5000元，对其诉请的交通费1000元、误工费2000元、电话费500元、伙食费1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持；关于《借款合同》律师费，其内容约定不明确，依法应当按照基层法律工作者法律服务业务收费标准计算，原告诉请的诉讼代理费5000元，代理费5000元符合基层法律工作者法律服务业务收费标准，原告李恒广的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告谢运福偿还100000元给原告李恒广；
被告谢运福赔偿5000元给原告李恒广；
驳回原告李恒广要求被告谢光义、谢光成、谢光德、郑日林承担连带责任的诉讼请求；
驳回原告李恒广请求赔偿交通费1000元、误工费2000元、电话费500元、伙食费1000元的诉讼请求。
案件受理费2510元，减半收取1255元，保全费1120元，合计2275元，由被告谢运福承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一五年七月十三日
书记员 万 洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第66号
再审申请人（一审被告）：纪丽燕。
委托代理人：杨财基，山东纳源律师事务所律师。
委托代理人：刘岩，山东纳源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李忠祖，董事长。
被申请人（一审被告）：孙福亭。
被申请人（一审第三人）：刘少军。
一审被告：牛夏光。
再审申请人纪丽燕因与被申请人青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司、孙福亭、刘少军，一审被告牛夏光民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第598号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
纪丽燕申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城商初第598号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，纪丽燕作为主债务人，孙福亭作为担保人均在涉案《保证担保借款合同》和《延期还款协议》上签字并捺印，青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司出具的转账支票上载明的收款人为纪丽燕，该借款亦通过银行转账的方式付至纪丽燕名下的账户。现在再审审查期间，纪丽燕又提交一审被告孙福亭于2013年10月26日出具的一份情况说明作为证据，欲证明涉案借款与其他人无关，所借款项都由孙福亭全部偿还。首先，该份情况说明形成于一审审理期间，纪丽燕可以在一审期间向法院提交，故该证据不符合法律规定的新证据的界定；其次，即使该份证据欲证明的事实成立，亦不能解除纪丽燕作为借款人的还款责任，对于其借款后与实际使用人是否存有争议，并不是本案审查的范围。纪丽燕以有新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由不成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一审中，青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司为证明其事实主张，向法庭提交了一系列证据，并经质证记录在案。纪丽燕在再审审查期间，并未提交推翻一审据以作出判决认定案件事实的证据。本案适用法律与案件性质亦是相符的。纪丽燕以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由不成立。
一审法院于2014年3月6日，对中国农业银行城阳支行工作人员所作的询问笔录，能够证实一审法院已经根据案情需要调查取证。纪丽燕以对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的再审申请理由不成立。
综上，纪丽燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪丽燕的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第66号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：袁有涛，男，1980年10月8日生，汉族.
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：柳忠，男，1976年9月23日生，汉族.
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海晏县农村信用合作联社。
法定代表人：韩明山，海晏县农村信用合作联社理事长。
再审申请人袁有涛、柳忠因与被申请人海晏县农村信用合作联社（以下简称县农村信用联社）保证合同纠纷一案，不服海北州中级人民法院作出（2014）北民一终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁有涛、柳忠不服二审判决申请再审称：1.原判驳回申请人袁有涛、柳忠诉求属事实不清、证据不足。原审中申请人提交的由县农村信用联社出具的《青海省农村信用社贷款收回凭证》，证明了债务人王发军的贷款已于2012年9月29日通过海晏县财政局农业贷款融资担保资金予以全部清偿的事实，原判在审理中直接忽视了这一关键证据和事实，直接导致判决结果不公。被申请人私自动用财政担保资金替债务人王发军偿还贷款的行为，实则为“代为清偿”行为，而申请人只对债务人王发军的贷款承担保证责任，而不对“代为清偿”行为发生后的后续债务承担保证责任，原判让申请人继续履行保证责任显失公正。2.在未经司法确认或申请人明确同意的情况下，被申请人仅凭《海晏县农村信用合作联社扣款通知书》就滥用职权扣划申请人工资，并且没有明确扣款额度、期限，对再审申请人的正常生活造成了严重的影响，属严重侵权行为。依据《民诉法》第二百条第二项规定申请再审。
1.本案债务人王发军的10万元贷款是否已全部清偿，申请人应否继续承担保证责任的问题。
经查，2010年8月10日海晏县人力资源和社会保障局、海晏县财政局、海晏县农村信用联社联合下发的人劳社发（2010）110号文件明确规定，因贷款人死亡、伤病丧失劳动能力、自然灾害、法院裁决难以执行等情况导致无法回收的贷款损失，先行由担保人承担连带责任，如担保人仍无以偿还的贷款经小额担保贷款领导小组确认后，由经办银行承担40%，担保基金承担60%。担保基金的上述呆坏账损失，经领导小组确认后报请本级政府同意后，按分担责任办理有关手续。领导小组由海晏县政府、县人力资源和社会保障局、县财政局、县农村信用联社组成，并负责贷款损失代偿的确认。海晏县财政局与县农村信用联社签订的《海晏县财政支持建立支农融资担保资金工作协议书》第五条明确规定，由甲方（县财政局）核算、办理用担保资金代为清偿的不良贷款本息和退补等事项。另，原审法院对王发军的询问笔录中，王发军认可贷款没有偿还的事实。
本院认为，申请人提出的王发军的银行贷款已由海晏县财政局农业贷款融资担保资金予以全部清偿的再审理由不能成立。首先，王发军创业小额贷款资金到期未偿还，县农村信用联社在未经创业小额贷款资金领导小组和县财政局同意的情况下，从海晏县财政局农业贷款融资担保资金转账601680元，用于代偿包括王发军借款本息100280元在内的未归还贷款行为本身违反相关政策规定和协议约定。其次，县农村信用联社从县财政局转走的资金已由该社于2012年11月2日、2012年11月16日、2013年7月15日分三次转入县财政局农业贷款融资担保资金专户，该社随后向本案贷款的担保人下发了催收贷款通知书，本案并未形成代偿的事实。再次，申请人袁有涛、柳忠和本案债务人王发军均认可从未收到县农村信用联社或县财政局将王发军贷款予以偿还的通知。第四，申请人提供了2012年3月29日青海省农村信用社贷款收回凭证一份，欲证实王发军的贷款已还清的事实。因该件的持有人并非申请人或本案债务人王发军，且没有由申请人偿还贷款的转账或交付现金的凭证佐证，王发军亦认可未偿还过贷款，故无法支持申请人关于王发军的银行贷款已还清的主张。另外，申请人还提供了由县农村信用联社出具的证明一份，内容为：王发军的贷款本息100280元，2012年9月本社提供县财政担保资金已偿还，2013年月初每月扣除袁有涛、柳忠工资2000元，用于偿还财政担保资金。因该证明与查明的事实不符，不能作为证据采信。截止2014年9月22日，王发军尚有42079.38元的贷款未还，申请人作为王发军贷款的连带责任担保人，应对上述贷款承担保证责任。
2.县农村信用联社扣划申请人工资的行为是否构成侵权的问题。本院认为，2010年9月8日，由袁有涛、柳忠作为保证人与借款人王发军及被申请人县农村信用联社签订了一份农村信用社保证担保借款合同，明确约定借款期限为二年，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任；贷款人到期未收回贷款，可直接从借款人或者保证人账户中扣除。袁有涛、柳忠分别向县农村信用联社出具了书面贷款担保书，自愿以各自的工资为王发军申请的100000元贷款作为担保，承诺如借款到期借款人未按时偿还贷款本息，县农村信用联社有权依法冻结工资账户并用工资偿还贷款本息。担保合同和担保书是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。因王发军未归还到期贷款，县农村信用联社扣划申请人工资的行为，也是基于当事人之间的约定，不构成侵权。
综上，袁有涛、柳忠的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁有涛、柳忠的再审申请。
审 判 长 周志华
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 康 盼
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1635号
原告王光胜，男。
被告马辉，男。
委托代理人翦林友。
被告马元明，男。
被告张铭森，男。
原告王光胜与被告马辉、马元明、张铭森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光胜、被告马辉的委托代理人翦林友及被告马元明、张铭森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光胜诉称，2014年8月30日，马辉因投资棚户区改造项目缺乏资金，由马元明、张铭森担保向王光胜借款500000元，约定月利率2%，借款期限6个月，并以马辉位于汉寿县第二中学门口的房屋作抵押，约定马辉2个月不给王光胜支付借款利息和本金，则将该房屋以500000元作抵。但此后，马辉却未按照约定给王光胜偿还借款及利息。故王光胜诉至法院，请求判令马辉偿还王光胜借款500000元，马元明、张铭森承担连带清偿责任。
原告王光胜向本院提交了马辉出具的《借条》1张，证明2014年8月30日，由马元明、张铭森担保马辉向王光胜借款500000元，约定还款期限6个月，且马辉和其妻周秀英承诺用马辉位于汉寿县第二中学门口的房屋作抵押，2个月未付利息也未还本，则将此房屋以500000元抵押给王光胜。
被告马辉辩称，王光胜诉称的事实属实。
被告马元明、张铭森辩称，王光胜诉称二人为马辉向王光胜借款提供担保属实，二人将督促马辉尽快给王光胜偿还借款。
被告马辉、马元明、张铭森均未向本院提供证据。
经审查，原告王光胜提交的证据系�证原件，来源合法，证明内容客观真实，并能互相印证，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月30日，因投资棚户区改造项目缺乏资金，由张铭森介绍并由马元明、张铭森担保，马辉向王光胜借款500000元，约定借款期限6个月，马辉及其妻周秀英还承诺如果2个月内既不给王光胜支付利息也不给其偿还本金，则用马辉位于汉寿县第二中学门口的房屋作抵押，抵押金额为500000元。此后，王光胜虽多次找马辉索讨，马辉除给其支付2个月的借款利息外未给其偿还借款本金，且与王光胜失去联系，以至酿成纠纷。
另查明，马辉位于汉寿县第二中学门口的房屋在其向王光胜借款前即已抵偿给他人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马辉因从事房地产开发缺少资金而向王光胜借款，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马元明、张铭森在马辉向王光胜借款时，给其提供担保符合法律的相关规定，合法有效。虽然马辉与王光胜约定的偿还期限为6个月，至王光胜提起诉讼时尚未超过还款期限，但马辉与王光胜、马元明、张明森等失去联系的行为表明其不会履行按时偿还借款的义务，故王光胜可以在履行期限届满前要求其偿还借款，所以王光胜要求马辉偿还借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于马元明、张铭森与王光胜、马辉没有约定保证方式，因此马元明、张铭森应当按照连带责任承担保证责任。故王光胜要求马元明、张铭森承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但马元明、张铭森承担保证责任后，有权向马辉进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马辉偿还原告王光胜借款500000元，款于本判决生效后10日内付清；
二、被告马元明、张铭森对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告马元明、张铭森承担连带责任后有权向被告马辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 许仲俊
审 判 员 胡雪桃
人民陪审员 肖英钧
二〇一五年一月一十四日
书 记 员 杨 丹
附本判决书所适用的法律条�：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1635号
原告郭某某，女，生于1977年6月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李某某，男，生于1976年7月17日，汉族，四川省汉源县人，教师，住四川省汉源县。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 黄茂果
二〇一四年八月十八日
书记员 张 惠
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执8号
申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人赵良刚，行长。
被执行人安庆市明佳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人曹明刚，总经理。
被执行人曹明刚，男，汉族，1976年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人黄学群，女，汉族，1976年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第00105号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市明佳商贸有限公司、曹明刚、黄学群银行存款408万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯浩（实习）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14819号
原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告：侯芳芳，女，1986年5月23日出生，汉族，住河南省济源市。
原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被�侯芳芳劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14767号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告吴小旭劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0191民初14767号案件审理。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邢美玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14819号原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：侯芳芳，女，1986年5月23日出生，汉族，住河南省济源市。原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被�侯芳芳劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14767号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告吴小旭劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫0191民初14767号案件审理。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年十一月三十日书 记 员  邢美玲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00113号
上诉人（原审原告）孙甲，女。
委托代理人张哲，营口市老边区大地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭甲，男。
上诉人孙甲因变更抚养权关系纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙甲自愿申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人孙甲撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙甲撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴晓月
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第242号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某，男，1972年出生，汉族。
辩护人陈光普，男，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员高国强出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈光普到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年1月至2015年1月，被告人李某在禹州市第二人民医院二分院其承包的中医科内存放“咳喘菌苗”、“胃泰胶囊”、“健脑安神丹”、“定喘丹”、“心舒安”、“清脂胶囊”、“肠炎康”、“筋骨止痛丸”等药品并出售给患者。2015年1月23日被禹州市食品药品监督管理局执法人员当场查获。经许昌市食品药品监督管理局认定，以上药品均为假药。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李某销售假药，应当以销售假药罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
辩护人的辩护意见是：1、被告人李某销售的假药，患者没有不良反应，更谈不上对他人健康造成危害，故情节轻微，危害不大；2、被告人李某销售的假药，仅是法律意义上的假药，法院量刑时应与销售直接危害人体健康的现实意义上的假药有所区分。综上，应当对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月至2015年1月，被告人李某作为执业医师在禹州市第二人民医院二分院中医科内存储“咳喘菌苗”、“胃泰胶囊”、“健脑安神丹”、“定喘丹”、“心舒安”、“清脂胶囊”、“肠炎康”、“筋骨止痛丸”等药品并出售给患者。2015年1月23日被禹州市食品药品监督管理局执法人员当场查获。经许昌市食品药品监督管理局认定：所查获的“咳喘菌苗”未取得合法的制剂批准文号，所查获的“筋骨止痛丸”，其生产企业“深圳市东方中药有限责任公司”、药品的批准文号均属伪造，所查获的“胃泰胶囊”、“健脑安神丹”、“定喘丹”、“心舒安”、“清脂胶囊”、“肠炎康”等6种药品，其生产企业“齐齐哈尔正泰药业有限公司”、药品的批准文号均属伪造，该6种药品均为未经批准生产的药品，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述8种药品均应按假药论处。
上述事实，被告人李某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人张某、任某、刘某、常某、张某某、王某、丁某证言，禹州市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被告人户籍证明，李某执业医师执业证书，医疗机构执业许可证，许昌市食品药品监督管理局证明，现场检查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，禹州市食品药品监督管理局执法人员对李某的调查笔录，查获现场照片，李某开具的处方等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李某作为执业医师，明知是假药，为出售而购买、储存并有偿提供给他人使用，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李某系医疗机构的工作人员，应当从重处罚。辩护人关于被告人犯罪情节轻微、危害不大，其销售的假药仅是法律意义上的假药的辩护理由，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
人民陪审员 ：李娜敏
人民陪审员 ：崔晓娅
二〇一五年六月三日
书 记 员 ： 雷 鸣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1434号
罪犯王小波，男，1992年6月17日出生，汉族，出生地四川省泸县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月26日作出（2012）中一法刑一初字第1019号刑事判决，以被告人王小波犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王小波在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小波予以减去有期徒刑七个月十九日（刑期执行至
2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第39号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人邱新武，男。
被执行人张美财，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年3月16日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）03033号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人邱新武、张美财夫妇于2005年10月3日生育第一孩（女），于2007年8月31日生育第二孩（女），不符合再生育条件，于2014年3月17日生育第三孩（男）。属多生育贰个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）03033号征收社会抚养费决定书。该决定书对邱新武、张美财征收社会抚养费37656元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第03033号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人邱新武、张美财。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）03033号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人邱新武、张美财在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）03033号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人邱新武、张美财应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费37656元和执行费464元。
三、被执行人邱新武、张美财在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 夏明惠
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开中民一初字第00075号
原告：朱猛，男，1987年5月3日生，满族，个体，住开原市中固镇腰堡村*组**号。
被告：潘中武，男，60岁，满族，住开原市松山镇石洞沟村。
原告朱猛诉被告潘中武买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年11月6日在本院中固人民法庭公开开庭进行了审理，原告朱猛到庭参加诉讼，被告潘中武经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是养猪户于2013年1月20日前一直从原告处进猪饲料，一直未给，总计欠款2.5918万元，并于2013年1月20日为原告出具欠据一份，并约定于2013年12月30日以前一次性付清，被告给原告出具欠据以后，原告按被告的约定时间，并多次向被告索要，被告均以无钱为由一直推脱未还，现在原告给被告打带女孩催要，被告干脆不接电话，没办法便诉至法院，请求依法判令被告及时给付欠款。
被告潘中武未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交欠条一张，证明被告欠付原告2.5918万元。
庭审中，对于原告提供的证据，经举证、质证，本院予以采信。
经审理查明：被告为养猪户，多次从原告处赊购猪饲料，2013年1月20日被告为原告出具欠条一张，欠条上写明被告欠原告2.5918万元，还款日期为2013年12月30日，利息为月利2分。现原告以被告到期后未还款为由，诉至法院，要求判决被告给付欠款2.5918万元及利息。
本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告在原告处赊购猪饲料，于2013年1月20日为原告出具欠条，约定欠款月利2分，并定于2013年12月30日给付饲料款，被告应当按约定如期付款并给付相应利息，被告逾期未付款已构成违约，故对于原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告潘中武于本判决生效后十日内给付原告饲料款2.5918万元，并自2013年1月20日起至欠款付清之日止，按月息2分支付利息。
如当事人未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费445元由被告潘中武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 宁
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第144号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人赖文泽，男，1987年11月4日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖巧灵，女，1989年7月9日出生�汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1127号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖文泽、赖巧灵违法多生育一个子女的行为，于2014年8月8日立案调查，同年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月1日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1127号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告�如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年9月1日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1127号征收社会抚养费决定书。被执行人赖文泽、赖巧灵在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月13日向被执行人赖文泽、赖巧灵送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖文泽、赖巧灵作出的德人口和计生征决字（2014）第1127号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1127号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖文泽、赖巧灵应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币55308元及滞纳金。被执行人赖文泽、赖巧灵逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用730元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六�公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第356号
申请执行人朱虹霖。
被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路26号金鑫小区C栋2-1号。
法定代表人李旺满，总经理。
申请执行人朱虹霖与被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本院分两次划拨了被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司在阳朔县农业生产资料公司名下的广西阳朔农村合作银行账号为37×××13的账户内人民币共1417600元，申请执行人分配得272327元。本院查封的被执行人名下金鑫小区二期C3栋房产暂时无法拍卖变卖。经穷尽调查措施，无法找到被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位272327元，未执行155327元及利息。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人财产暂时无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第6号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陆海波
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第356号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司
法定代表人：�含运，该公司经理
被执行人：赵言标。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人赵言标债权转让纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年四月七日
书记员 尹彦海
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第356号
申请执行人李某，阳城县次营中学学生。
被执行人张某，阳城县次营镇中学教师。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某抚养费纠纷一案中，于2015年3月13日向被执行人张某送达了执行通知书，被执行人张某于2015年3月17日直接交付申请人李某执行款1000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省阳城县人民法院（2011）阳民初字第663号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年三月十七日
书记员 郭艳芳
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第356号申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇大木山开发区。被执行人李龙云，男，1976年5月13日出生，汉族，住邵阳县金称市镇金山村*组**号附*号。申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司与被执行人李龙云租赁合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2014）阳民初字第675号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期全部履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第356号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晚龙审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一六年五月二十四日书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
、
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第28号
原告孙铁，男，1973年8月13日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人孙景章，男，1946年9月11日出生，汉族，住所地辽源市龙山区，系原告父亲。
被告王永华，女，1963年4月22日出生，汉族，住所地辽源市西安区。
原告孙铁诉被告王永华租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙景章，被告王永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于安全局综合楼204、205室共计160平方米住宅出租给被告使用，约定租期2年，租金每月2000.00元.租赁合同期满时间为2013年12月20日，原告在合同期满前已向被告送达腾迁通知（通知日期为2013年10月1日），之后又陆续通过社区及街道司法人员做工作，可被告至今未腾迁，现原告要求被告立即腾迁，给付所欠原告2013年10月至2015年3月租金及利息。
被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，原、被告签订房屋租赁合同已经终止，合同期内没有纠纷，至于未倒房另有原因，应驳回原告诉求。原告与被告签订租赁合同时，承诺如果没有大的自然灾害或动迁，被告可长期承租，所以被告计划长期经营旅店，办证、买电脑、改建房屋投资62000.00元，现原告返悔不再续租，明显违约，给被告造成很大损失。未倒房的原因，是被告接到腾房通知，就向原告提出经济赔偿，并做好腾房准备，原告开始说给损失又不给，一拖再拖，期间原告找过社区调解，始终未解决，被告不倒房，是原告造成，被告反诉要求原告赔偿被告经济损失80000.00元，因为不欠房租不同意给付。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：
1、通知1份，证明2013年10月1日通知被告到期腾房。
被告质证认为，通知收到，但是收到之日开始协商腾迁的事，一直未谈成。
2、租赁合同1份，证明租赁期限、交付房租的数额。
被告质证认为，字是被告所签，原告承诺租被告10年，后期把第九条改成了2年，被告不清楚。
被告向本院提交收据1份，证明买电脑花费21000.00元。
原告质证认为，不是正式票据。
经审理查明本案事实如下，2011年12月20日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于安全局综合楼204、205室共计160平方米住宅出租给被告经营旅店使用，约定租期1年，2011年12月20日至2012年12月20日，租金每月2000.00元。2012年12月20日，原、被告续签订房屋租赁合同，约定租期1年，2012年12月20日至2013年12月20日。2013年10月1日，原告向被告送达通知，告知被告合同到期后准时腾迁。合同到期后，原、被告双方因被告办理证照、填置物品要求原告补偿问题未达成协议，被告始终未腾迁，也未交付房租。另查明2015年3月12日，被告将承租原告房屋返还原告。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告与被告签订租赁合同已经到期，原告要求被告腾迁，支付拖欠租金的请求符合法律规定，应予支持。因被告在庭审后已将承租房屋返还原告，原告撤回要求被告腾迁的诉讼请求，本院予以准许。被告辩称房租已交至2014年10月，是否交纳房租，应由履行义务的被告承担举证责任，现被告并未向本院提供证据证明其主张，被告抗辩理由不能成立。被告提出反诉，要求原告赔偿办理证照、填置物品损失80000.00元，但未按规定交纳反诉费用，被告的反诉请求，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告王永华在本判决生效后7日内给付原告孙铁房屋租金31484.00元；
二、驳回原告孙铁的其他诉讼请求。
案件受理费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丁 宁
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第28号
原告：侯正连，女，1963年8月15日出生，汉族。农民，住山东省定陶县。
委托代理人：�加荣，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：龙口市大海服装有限公司。
法定代表人：王洪江，任经理。
原告侯正连与被告龙口市大海服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯正连及其委托代理人王加荣到庭参加了诉讼，被告龙口市大海服装有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯正连诉称：原告于2014年4月到被告处工作。双方没有签订劳动合同。被告因经营资金紧张，拖欠原告工资款4800元。原告曾经向劳动监察部门举报仲裁。现被告携款逃跑，至今下落不明，原告向法院提起起诉，要求判决被告：1、支付（2014年7月到11月）工资人民币4800元及拖欠工资数额50%的经济补偿金2400元；2、被告承担诉讼费用。
被告龙�市大海服装有限公司未到庭应诉亦未在法定期限内进行答辩。
经审理查明：原告于2014年4月到被告处工作。双方没有签订劳动合同。被告拖欠原告2014年7月份到11月份工资4800元。
原告庭审中向本院提交了一份5月份盖有被告单位财务章及其法定代表人王洪江印章的工资表原件，该工资表上证人王春华、张德欣到庭作证，证明原告系被告单位职工。
另查明，被告2014年12月3日厂门关闭，其法定代表人王洪江无法联系。经本院向其户籍地邮寄起诉状及传票，回执显示其不在当地。
2014年12月5日原告为索要劳动报酬向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2014年7月到11月工资4800元。2014年12月5日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字【2014】第312号决定书，以原告未提供任何证据材料，对于原告的请求不�受理。原告不服该决定，诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字【2014】第312号决定书、一份5月份盖有被告财务章及其法定代表人王洪江印章的工资表复印件、证人王春华、张德欣的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第二条的规定，“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言……”原告提供的证人王春华、张德欣均在原告提交的工资表上，两个证人到庭证明原告为被告单位职工，本院予以采信。根据劳动法相关规定，用人单位应对劳动者工资数额及发�情况负举证责任，被告未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告拖欠其2014年7月份到11月份工资款4800元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠工资数额50%的经济补偿金2400元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，参照我国现行的劳动行政法规之相关规定，判决如下：
一、被告龙口市大海服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告侯正连2014年7月份到11月份工资人民币4800元。
二、驳回原告侯正连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙口市大海服装有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第28号
原告黄庆贵，男。
委托代理人包习惠，铁锋区东湖法律服务所法律工作者。
原告陆冬波，男。
委托代理人包习惠，铁锋区东湖法律服务所法律工作者。
原告黄国芳，女。
委托代理人包习惠，铁锋区东湖法律服务所法律工作者。
被告肖强，男。
原告黄庆贵、陆冬波、黄国芳与被告肖强劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄庆贵、陆冬波、黄国芳起诉称，三原告于2012年6月23日到被告肖强承包的工程处打工，2013年2月7日因肖强未能支付劳务费，出具欠据一张。欠据出具后肖强未能支付劳务费，原告起诉至法院要求被告肖强支付原告劳务费14，500.00元。
本院认为，原告黄庆贵、陆冬波、黄国芳与被告肖强劳务合同纠纷一案，因按原告提供的被告的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄庆贵、陆冬波、黄国芳的起诉。
案件受理费163.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 辛 麟
代理审判员 杨永龙
代理审判员 赵丹阳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 范星璐
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第28号
原告：赵旭华，住所地辽源市。
委托代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔法律服务所法律工作者。
被告：张丰莲，住所地辽源市。
委托代理人：杨秀英。
赵旭华诉张丰莲民间借贷纠纷一案，本院曾于2015年4月28日做出（2015）龙民初字第636号民事判决书，被告张丰莲不服提起上诉，2015年8月31日辽源市中级人民法院做出（2015）辽民一终字第249号民事裁定，认为原判违反法律程序，撤销并发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵旭华起诉称，张丰莲从2013年4月起先后向赵旭华借款860万元，每次都承诺一、二个月还款，并按月利3分给付利息。时至今日张丰莲只还款250万元，余款610万元本金及利息以各种借口拒不偿还。故诉至法院请求法院判令张丰莲偿还借款610万元及利息。
张丰莲辩称，张丰莲已经偿还全部欠款，现在根本不欠赵旭华钱。对原告所提供的证据“借条”没能抽回，是因为原告说已经撕毁了。
经本院审理查明，从2013年4月23日至2014年2月20日张丰莲分四次向赵旭华借款860万元，后张丰莲偿还250万元，尚欠610万元。
本院认为：从2012年开始赵旭华与张丰莲之间发生不下百余笔借贷，每笔几十万元至上千万元不等。诉讼中张丰莲称已经偿还全部借款并要求审计，但原、被告之间发生借贷笔数不确定，通过多家银行的银行卡转账，但银行卡卡数不确定，每次借贷金额及约定利息不一，还款期限不等。本院认为此情形下无法审计。尽管张丰莲提供大量银行转账流水记录证据，那也只是整个借贷关系中的一部分，故据此主张已经偿还欠款，本院不予支持。而赵旭华提供的录音证据中张丰莲自认欠款610万元清楚明确，张丰莲在录音中还表示积极筹措偿还。张丰莲辩称是受到了威胁，但未提供证据证明。结合赵旭华提供的张丰莲对真实性无异议的书证“借条”，能够认定张丰莲欠赵旭华610万元本金。关于赵旭华主张的利息，应按同期银行贷款利率计算，从赵旭华向法院提起诉讼时计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款的规定，判决如下：
被告张丰莲于本判决生效之日起七日内偿还原告赵旭华欠款610万元及利息（利息从2015年3月19日起至实际履行之日止，按人民银行规定同期贷款利率计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱子晋
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第28号
原告李某。
委托代理人谢振航，广西桑江律师事务所律师。
被告秦某。
本院在审理原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原、被告经友好协商，自愿到龙胜各族自治县民政局协议离婚，原告李某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判长 秦红军
审判员 李庭建
审判员 伍兴东
二〇一五年四月七日
书记员 李思泉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第28号原告陈某，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住龙海市。被告王某，女，1974年7月3日出生，汉族，住龙海市，现住重庆市北碚区。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员尤松松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，并于1996年5月7日办理结婚登记。双方婚前基础差，因被告王某性格不好，很难相处，双方没有共同语言，被告自2003年5月回重庆娘家居住，至今未归，双方没有共同生活。原告认为夫妻感情确已破裂，分别于2006年6月19日和2007年12月24日向龙海市人民法院提起离婚诉讼，法院均判决不准予离婚。判决后，被告也没有回来与原告共同生活，双方继续分居至今，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。请求判决准予原告陈某与被告王某离婚。被告王某在法定期限内未提出书面答辩。经审理查明，1996年年初，原告陈某与被告王某经人介绍认识，后于1996年5月7日办理结婚登记，没有生育子女。2003年5月，被告以探亲为由返回重庆，至今未归。原告分别于2006年6月19日和2007年12月24日两次向龙海市人民法院提起离婚诉讼，均判决不准予原、被告离婚。判决后，被告没有回龙海市港尾镇考后村大崎89号居住，原、被告没有共同生活。原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉请求与被告离婚。认定以上事实的证据有：龙港婚××字第××号结婚证、（2006）××民初字第××号民事判决书、（2008）××民初字第××民事判决书、龙海市港尾镇考后村民委员会证明，以及原告在庭审中的陈述。本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚后感情一般，没有生育子女，感情基础差。被告王某自2003年返回重庆娘家，至今未归，原告两次向龙海市人民法院提起离婚诉讼，被告均未应诉，法院判决不准予离婚后，双方仍没有和好，继续分居至今，互不履行夫妻义务。原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：准予原告陈某与被告王某离婚。本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员尤松松二〇一五年三月二十日书记员郭天祥附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1242-1号
原告：新疆永昌建设工程有限公司。
法定代表人：肖家清，该公司董事长。
委托代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。
被告：新疆青辰房地产开发有限公司。
法定代表人：荣卫，该公司董事长。
原告新疆永昌建设工程有限公司与被告新疆青辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员胡凤琴适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。
原告新疆永昌建设工程有限公司起诉称，2015年7月21日，原、被告双方就被告向原告借款之事达成还款协议，协议约定被告于2015年8月31日前向原告偿还借款5000000元，若被告未能按期支付，愿意承担相应利息（银行贷款利率四倍计算）并承担违约金。另外还约定履行过程中发生争议，由原告企业注册所在地人民法院解决。经原告多次索要无果，现诉请判令：被告立即支付借款5000000元及利息损失（自2015年8月31日起计算至判决生效履行之日，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案的保全费5000元、律师代理费116300元由被告承担。
本案在审理过程中查明，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院已于2015年11月5日依法裁定受理申请人新疆中强大建筑工程有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公司提出的对被申请人新疆青辰房地产开发有限公司进行重整的申请。
本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案新疆青辰房地产开发有限公司的破产重整申请已经被新疆生产建设兵团第六师中级人民法院受理，本案涉及的纠纷亦只能向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提起。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至新疆生产建设兵团第六师中级人民法院审理。
案件受理费减半收取23825元（原告已预付），依规定退费。
审判员 胡凤琴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯 蕾
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1799号
原告杨利峰，个体户。
委托代理人刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告王玉祥，个体户。
原告杨利峰与被告王玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员周彦河于2016年3月15适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨利峰及其委托代理人刘杭、被告王玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系生意合作伙伴，2015年9月份开始，原告向被告提供软包背景墙，至今为止被告尚欠原告货款9600元没有给付。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。请求判令被告偿还原告货款9600元，诉讼费由被告承担。
被告承认差欠原告货款9600元是事实，但因经营困难，要求分期还款。被告未提供证据。
本院经审理查明，原、被告之间存在提供软包背景墙买卖合同，原告向被告提供软包背景墙，至今为止被告尚欠原告货款9600元没有给付。被告于2016年1月26日向原告出具载明“欠浙江软包款9600元整”字样的欠条一份。原告经多次催要未果，诉至本院。
本院认为：原告杨利峰与被告王玉祥之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。原告依照合同约定向被告提供软包背景墙，被告应向原告支付货款，然被告未足额向原告支付货款，尚余9600元货款应予支付。原告要求被告支付货款9600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王玉祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨利峰支付货款9600元。
案件受理费25元，由被告王玉祥负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 周彦河
二〇一六年三月二十一日
书记员 成丹丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第933号
上诉人（原审被告）：梁某，男，汉族，1962年3月27日出生。
被上诉人（原审原告）：东莞市女人心实业有限公司。
法定代表人：郑某某，董事长。
上诉人梁某因与被上诉人东莞市女人心实业有限公司（以下简称女人心公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，梁鹏主张其经常居住地位于深圳市福田区所依据的居住证明与原告提交的反证相互矛盾，该院不予采信。鉴于梁鹏的住所地位于深圳市罗湖区，因此，该院对本案依法享有管辖权，梁鹏提出管辖异议的理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回梁鹏对本案提出的管辖异议。
梁某不服原审裁定，向本院提起上诉称：梁某与女人心公司的法定代表人郑某某原系夫妻关系，2013年11月11日离婚，离婚前夫妻感情一直不好，长期处于分居状态，深圳市福田区XXX房是梁鹏的物业，分居期间梁鹏大多数时间都是住在这里，福田区XXX街道办事处XXX社区工作站的证明可以证明该事实，至于女人心公司所提交的《证明书》和《声明》，其内容和文件来源均不符合常理。所以深圳市罗湖区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案由经常居住地人民法院管辖。请求裁定驳回女人心公司的起诉或将案件移交深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，梁鹏的住所地位于深圳市罗湖区，此为双方当事人均确认的事实。梁某主张其经常居住地位于深圳市福田区，女人心公司对此予以否认，而且梁某主张其经常居住地位于深圳市福田区所提交的居住证明与女人心公司提交的反证又相互矛盾，故原审法院对梁某提交的证明不予采信，并以梁某的住所地作为法院管辖本案的依据，是妥当的。因此，原审法院对本案依法享有管辖权。梁某提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 少 兵
审判员 林 君 良
审判员 李 祥
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈欣（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第573-1号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该行行长
被执行人泉州市汇通环保工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王少颖，该公司董事长。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，该公司董事长。
被执行人莆田市涵江区地洁环保工程有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王志明，该公司董事长。
被执行人莆田市城厢区海城保洁工程有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王少颖，董事长。
被执行人王少颖，男，1978年1月5日出生，汉族，住南安市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州市汇通环保工程有限公司、泉州市精益鞋业服装有限公司、莆田市涵江区地洁环保工程有限公司、莆田市城厢区海城保洁工程有限公司、王少颖民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2013年9月30日作出的（2013）泉民初字第654号民事判决书已经发生法律效力。泉州市中级人民法院于2014年4月15日向指定本院强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王少颖等人址在武夷花园明辉阁4A、4C房产、址在丰迎公寓3-703房产、址在中远名城3-203房产抵押于中国建设银行丰泽支行被本院依法拍卖，拍卖四套房产成交款327.3635万元尚不足偿还中国建设银行丰泽支行的借款本息359.9637万元。另因查无被执行人泉州市汇通环保工程有限公司、泉州市精益鞋业服装有限公司、莆田市涵江区地洁环保工程有限公司、莆田市城厢区海城保洁工程有限公司、王少颖其他可供执行的财产线索，本案的强制执行未能有效执行到款，本院于2014年8月6日向申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行发出责令提供被执行人财产状况通知书，将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行提供被执行人泉州市汇通环保工程有限公司、泉州市精益鞋业服装有限公司、莆田市涵江区地洁环保工程有限公司、莆田市城厢区海城保洁工程有限公司、王少颖可供执行的线索进行举证，但至今申请执行未能进一步提供。
本院认为，由于本案暂查无被执行人泉州市汇通环保工程有限公司、泉州市精益鞋业服装有限公司、莆田市涵江区地洁环保工程有限公司、莆田市城厢区海城保洁工程有限公司、王少颖其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行也未能提供被执行人的财产线索，本院已法穷尽执行措施，未果。故本案应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项、最该人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第573号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄瑞萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法龙民初字第274号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人廖雪伟。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告陈颜珍。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告陈颜珍信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，原告中国银行股份有限公司顺德分行于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司顺德分行以双方已达成调解为由申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为736.94元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 罗 洋
二〇一四年六月九日
书记员 张敏仪
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1795号
原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道***号。
负责人：董跃林，该行行长。
委托代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、参与全部诉讼活动、签收法律文书。
被告：王光球，男，生于1957年9月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：胡亚平，女，生于1990年10月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告王光球、胡亚平金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元由原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行负担。
审判员 周建平
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘继东
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01178号
原告袁忠琴，女，1943年2月24日出生，本溪市丹霞实业有限公司退休工人，现住本溪市明山区。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被告本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人徐振卫，该公司经理。
委托代理人郝箐，系该公司行政经理。
原告袁忠琴诉被告本溪市丹霞实业有限公司（以下简称丹霞公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我是本溪市丹霞实业有限公司退休工人，因本溪市丹霞实业有限公司不履行企业应有的义务，现请求法院判令被告：1、退还已收取的3660元基本医疗保险费；2、办理正常的职工医疗保险。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告两项起诉均不符合受理条件，具体为：
关于原告请求被告退还基本医疗保险费的起诉。该保险费是因履行被告与本溪市社会保险事业管理局订立的《集体困难企业参加医疗保险协议书》而发生的，故审查原告就该保险费退还与被告发生的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，首先涉及《集体困难企业参加医疗保险协议书》性质的认定，也即，是民事协议还是行政协议？行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《集体困难企业参加医疗保险协议书》是被告与本溪市社会保险事业管理局依照本溪市人民政府《关于集体困难企业退休人员参加基本医疗保险的意见》的规定，以及本溪市信访联席会议精神的要求，经双方协商而订立的，该协议符合行政协议的构成要件，应认定是行政协议，具体属于办理社会保险手续的行政协议。
原告要求被告退还其缴纳的基本医疗保险费，是被告根据《集体困难企业参加医疗保险协议书》第一条“乙方（被告）选定每人费用标准9000元的方式，为其退休人员办理基本医疗保险。其中乙方退休人员自身承担费用总额40%；企业承担费用总额30%；医保统筹基金结余承担30%。不建立医疗保险个人账户，实行住院医疗费和特殊病种门诊医疗费统筹”有关退休人员自身承担保险费数额的约定，代为本溪市社会保险事业管理局向原告收取和代为原告向本溪市社会保险事业管理局缴纳（代收代缴）的，原告、被告和本溪市社会保险事业管理局三方基于该代收代缴行为发生的是委托合同关系，由此产生的法律后果直接约束原告和本溪市社会保险事业管理局，原告并未因该保险费的缴纳而与被告形成债权债务关系。该保险费退还与否，实质是原告与本溪市社会保险事业管理局之间，针对该协议订立和履行而发生的社会保险行政争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如原告认为该协议的订立和履行侵犯其合法权益，可通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
关于原告请求被告办理“正常医疗保险”的起诉。原告所称的“正常医疗保险”，其意指是包含“建立医疗保险个人账户”在内的基本医疗保险。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。该规定以明确列举的方式，排除了劳动者退休后与原用人单位因包括办理基本医疗保险等社会保险发生的纠纷属于人民法院受理社会保险纠纷的范围，故原告针对该诉讼请求的起诉，不符合受理条件。另外，该项起诉与前项起诉属于同类问题，可与前项起诉一并通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告袁忠琴要求被告本溪市丹霞实业有限公司退还基本医疗保险费三千六百六十元的起诉；
二、驳回原告袁忠琴要求被告本溪市丹霞实业有限公司办理“正常医疗保险”的起诉。
案件受理费十元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 付 金
审判员 马 洋
审判员 程尔宁
二〇一五年九月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01178号
原告卫华景，女，1977年4月16日出生，汉族，住平舆县。
被告张书华，男，1978年5月25日出生，汉族，住平舆县。
原告卫华景与被告张书华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫华景到庭参加诉讼，被告张书华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卫华景诉称，被告以买车为由向原告借现金66300元，后经原告多次催要，被告偿还60000元，余款6300元至今未还。请求被告偿还欠款6300元。
被告张书华在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告张书华以买车急需用钱为由向原告卫华景借款66300元，后经原告催要，被告已偿还60000元，余款6300元至今未还。被告张书华于2013年向原告卫华景出具欠条一张，载明：“欠条欠卫华景现金陆仟叁佰元整（6300元）张书华”。经原告追要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告系完全民事行为能力人，其向原告出具的欠条是其真实意思的表示，原、被告之间现存6300元的债权债务关系，原告请求被告偿还借款6300元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书华于判决生效后十日内偿还原告卫华景借款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王营利
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01178号
原告卫某某，女，汉族，住平舆县。
被告张某某，男，汉族，住平舆县。
原告卫某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称，被告以买车为由向原告借现金66300元，后经原告多次催要，被告偿还60000元，余款6300元至今未还。请求被告偿还欠款6300元。
被告张某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告张某某以买车急需用钱为由向原告卫某某借款66300元，后经原告催要，被告已偿还60000元，余款6300元至今未还。被告张某某于2013年向原告卫某某出具欠条一张，载明：“欠条欠卫某某现金陆仟叁佰元整（6300元）张某某”。经原告追要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告系完全民事行为能力人，其向原告出具的欠条是其真实意思的表示，原、被告之间现存6300元的债权债务关系，原告请求被告偿还借款6300元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内偿还原告卫某某借款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王营利
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第01178号原告高某，男，1955年1月27日生，汉族，身份证住址信阳市平桥区。被告马某，男，1981年4月19日生，汉族，身份证住址信阳市平桥区。现住信阳市羊山新区。诉讼代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。原告高某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日决定受理后，依法由审判员易松担任审判长，与审判员王政、人民陪审员李立组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告、被告及被告的诉讼代理人甘爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：双方在2010年3月10日签订合同时，国家没有把建房说什么小产权，该房是可以办证贷款的（一单元证都办了），随着国家政策变化，是任何人也阻挡不了的，所以当时合同承诺的内容不能给国家抗衡，所以现在对该房屋办证贷款不能兑现，但双方都造成了损失，我表示对不起对方。在此前2013年春节我找到对方说明了办不了证的情况和2014年5月8日夜到该家再次表明不能办证贷款，12月25日又与对方联系，可对方仍讲不办好证不给房款，我没有别的办法只好退给购房款，对方退我住房，结算按付款利息和住房房屋租赁费双方进行结算。庭审中，原告陈述被告不同意解除购房合同就给下欠房款。并提交了建造该房屋的土地使用权和规划许可证。被告辩称，原告要求解除合同，退给被告购房款，要求被告退出房屋，没有事实和法律依据。被告不同意解除合同，要求原告继续履行合同，在不能办理房产证的前提下降低购房款，或支付一部分尾款，待原告能够办理后被告再支付剩余款项。2010年3月10日原、被告双方签订《购房合同》，被告购买原告位于戴庙新居的住宅房一套，约定全部房款为119790元；当日支付42%的购房款49790元，余款以按揭的方式支付。现在原告不能够为被告办理房产证已成事实，因为被告已对房屋进行装修装饰并居住多年，原告没有收回房屋的理由，解除合同更是于法无据。被告无可奈何，只能接受不能办证的事实，但是原告必须降低购房款，按剩余房款的一半分期支付。因此，原告违约在先，解除合同没有事实和法律依据。现原告在不能办理房产证的情况下，应当降低购房款，继续履行合同。本院认为，双方当事人对本案事实无争议。只是对：1、本案合同是否应该解除合同；2、被告是应该付下欠款还是支付部分款有异议。关于第一点被告明确表示不同意解除，原告亦在庭审中表示可以不解除合同，因此本案涉及的“购房合同”不应解除；那么，不解除合同被告就应该继续支付下欠款。至于被告辩称因原告不能办证应降低房款，首先原、被告签订的“购房合同”第五条约定是“甲方（即原告）协助乙方（即被告）办理过户房屋所有权证，办证所有费用由乙方支付”，也就是说原告的义务是协助义务，且费用由被告支付。因此被告要求降低购房款没有合同依据；其次原告作为开发商协助购买人办理相关产权手续是合同附随义务，现原告明确承认暂不能办理相关手续，属违约，被告可以主张原告承担违约责任，该违约之诉与本案的给付之诉不是同一法律关系，被告要求抵扣或降低房款于合同约定和于法无据。第三，从原告提交的证据材料看，本案涉及的房屋并不是完全意义上的不能办证的小产权房，原告既有土地使用证又有规划许可证；第四，从公平的原则来说，原告投入土地、资金将房屋建成被告购买房屋既应支付约定价款，现被告即不愿解除合同，又不想支付购房款，对原告而言显属不公，且如果被告确有损失，也可依照“合同附随义务”要求原告承担相应的违约责任来补救。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告马某付给原告高某购房款70000元；原告其他请求不予支持。上述判决限判决书生效后十日内履行完毕，逾期则加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 易           松审 判 员 王           政人民陪审员 李立二零一五年五月二十八日书 记 员 吴     慧     君另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院，账号：94×××81，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行诉终字第00086号
上诉人（原审起诉人）：凡付根。
上诉人凡付根因诉东台市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）东行诉初字第0027号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一五年九月十五日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人凡付根向原审法院提起行政诉讼称：起诉人作为东台市种畜场职工，1999年9月17日，在为单位购买物品途中遭遇交通事故而受伤致残。起诉人是因工作而造成伤残，用人单位应当承担责任。在起诉人与用人单位发生纠纷后，向被告申请工伤认定，2003年5月25日，被告作出“经调查，你在1999.9.17发生的交通事故，并非属‘因工作引起的伤亡事故人员’范围，我认为：你不属认定工（公）伤认定对象”的回复。在起诉人起诉被告行政不作为后，法院认定2003年5月25日的答复属于被告履行职责的行为。2014年11月9日起诉人向被告提出要求重新作出工伤认定，而被告在未撤销2003年5月25日作出的答复的情况下，又以起诉人的申请超过时效作出不予受理的决定。现诉讼请求：撤销被告从2003年5月25日到2014年12月12日对起诉人申请工伤认定所连续作出的两个工伤认定的违法行为。
原审法院审查认为：起诉人的请求应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人凡付根虽经本院通知补正，但其提交诉状的诉讼请求仍不明确、具体。同时，其要求撤销被告于2003年5月25日作出的回复诉讼请求，本院已裁定不予立案，现再次提出该请求属于重复诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，裁定对凡付根的起诉，不予立案。
上诉人凡付根不服原审裁定，向本院提起上诉请求：盐城市中级人民法院撤销（2015）东行诉初字第0027号行政裁定书，立案受理。
本院认为：上诉人凡付根诉东台市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为纠纷一案，所涉事项已经原审法院裁定不予立案，现其再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应当裁定不予立案，故上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年九月十六日
书记员 季 卉
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第92号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人蒋某某（绰号“良民”），男，1993年11月25日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，农民，家住广安市广安区。因涉嫌故意伤害罪，2014年12月14日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年12月24日广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
辩护人郭文平，广安市广安区司法局法律援助中心法律工作者。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人郭文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日21时许，被告人蒋某某与其朋友张某某、刘某甲、戴某某、黄某某等人在广安区城南“凤凰城”歌城唱歌喝酒。当日22时许，陈某某、王某某等人知道张某某在‘“凤凰城”歌城去耍，耍到次日凌晨0时许，蒋某某就开着张某某的宝莱轿车送刘某甲、戴某某、黄某某回家。后蒋某某接到其女朋友刘某乙的电话叫蒋去思源广场接她，蒋某某就开车到思源广场接到刘某乙后，蒋某某又接到王某某的电话叫其送他，于是王某某、陈某某、张某某就到思源广场和蒋某某会和。由蒋某某开车，刘某乙坐的副驾驶，陈某某坐的副驾驶后面，王某某坐的中间，张某某坐的驾驶室后面。由于陈某某说要去“凤凰城”骑车，于是蒋某某又开车经金福加油站到凤凰城。在车上陈某某就和蒋某某发生口角，蒋某某就将车行驶到“凤凰城”对面的红绿灯处时就靠边叫陈某某下车，陈某某就用脚踢了蒋某某头部一下，蒋某某就从车子左边的储物箱里拿了一把水果刀，右手反手持刀，左手按住方向盘转身朝陈某某的右腰刺了一刀，致使陈某某受伤。经鉴定，陈某某的损伤程度为重伤。
同时查明，被告人蒋某某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人蒋某某对被害人陈某某的各项损失予以了赔偿，其行为取得了陈某某的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证等相关文书、活体检验笔录、住院资料及损伤程度鉴定书和通知书、通话记录拖单、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、情况说明、谅解书、证人王某某、张某某、刘某乙的证言、被害人陈某某陈述、被告人蒋某某的供述与辩解、辨认笔录、走访笔录户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体且造成重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某某犯罪后积极赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对其伤害后果的发生有一定的过错，可以适当减轻被告人的刑事责任。根据对被害人蒋某某的社会调查情况，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芹
审 判 员 杨 君
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谭媛媛
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。