上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25469号
原告周银娣。
委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告王高安。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告周银娣诉被告王高安、徐某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告徐某某的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告周银娣的委托代理人金新刚、被告王高安、被告人保上海公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银娣诉称，2013年12月18日16时10分，在本市浦东新区云山路1080弄工商银行附近，被告王高安驾驶牌号为苏KOXX**小客车与原告发生碰撞，致使原告倒地受伤。经交警部门认定，被告王高安承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保上海公司处投保了交强险和商业险，事发时在保险期限内。原告伤情经鉴定构成XXX伤残、XXX伤残并给予相应三期。现因各方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）170元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费4，800元（1，200元／月×4个月）、残疾赔偿金31，572.72元（43，851元／年×6年×0.12）、精神损害抚慰金6，000元（交强险内优先赔付）、护理费6，000元（1，500元／月×4个月）、交通费300元（估算）、衣物损失费300元（估算）、鉴定费2，000元；上述损失，要求由被告人保上海公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告人保上海公司在商业险范围内承担赔偿责任，不足和不属于交强险、商业险的部分由被告王高安承担赔偿责任；2、律师费4，000元及本案诉讼费由被告王高安承担。审理中，原告明确其后续治疗尚未实际发生，保留诉权，但为便于诉讼，在本案中一并主张后续治疗的相应三期；认可被告王高安在事发后为原告垫付了医药费用51，447.30元（含住院期间伙食费173.50元）、住院期间护理费1，440元（120元／天×12天）、购买轮椅支出596元，合计53，483.30元，同意在本案中一并处理。
被告王高安辩称，对事发经过及责任认定没有异议，肇事车辆系案外人徐某某（系被告王高安的岳母）所有，该车在被告人保上海公司处投保了交强险、商业险，事发时在保险期限内，现愿意依法承担赔偿责任。其在事发后为原告垫付了医药费用51，447.30元（含住院期间伙食费173.50元）、住院期间护理费1，440元（120元／天×12天）、购买轮椅支出596元，合计53，483.30元，要求在本案中一并处理。就具体费用意见：医药费中应当扣除伙食费173.50元；同意原告尚未发生的相应三期在本案中一并处理；对律师费无异议；对其他费用的意见，与被告人保上海公司意见相同。
被告人保上海公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险、商业险，事发时在保险期限内，同意根据相关保险条款进行赔偿。不同意对原告尚未发生的后续治疗相应三期在本案中一并结算。就具体费用意见：对医疗费金额无异议，同意在医保范围内赔偿，非医保部分不予赔付，另要求扣除住院期间的伙食费73.50元；认可住院伙食费240元；营养费，认可按30元／天计算3个月；认可残疾赔偿金31，572.72元；精神损害抚慰金依法判决；护理费，认可按40元／天计算3个月且3个月已包含原告住院期间的护理费用；交通费，酌情认可200元；残疾辅助器具（轮椅）费，原告无医嘱，不予认可；衣物损失费，酌情认可200元；鉴定费属于商业险赔偿范围；律师费不属于交强险、商业险的赔偿范围。
经审理查明，2013年12月18日16时10分，在本市浦东新区云山路1080弄工商银行附近，被告王高安驾驶牌号为苏KOXX**小轿车由南向北通行时，因倒车不当，与行走至此处的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王高安承担事故全部责任，原告无责任。案外人徐某某系牌号为苏KOXX**小型轿车的车辆所有人，并就该车在被告人保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为300，000元，不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。
另查明，1、原告于1940年2月11日出生，系本市非农业家庭户口。2、事发当日，原告被送至上海市浦东新区公利医院急诊治疗，于当日至2013年12月30日住院治疗12天，出院后至该院复诊一次。为上述治疗，共计支出医药费51，617.30元，其中原告支出170元、被告王高安支出51，447.30元（含伙食费173.50元）。审理中，原、被告一致同意该伙食费从医药费中扣除。3、事发后，被告王高安为原告垫付了轮椅费596元、住院期间聘请护工支出的护理费1，440元。4、经上海市公安局浦东分局金杨新村派出所委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年5月6日对原告的伤情作出鉴定，于2014年6月10日出具法医临床司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致右尺桡骨远端骨折、右足拇趾粉碎性、第一跖骨骨折，目前遗留右上肢功能障碍、右足趾功能障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残，伤后给予休息150日、营养90日、护理90日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息30日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2，000元。5、原告聘请律师参与诉讼，支出律师费4，000元。6、审理中，原、被告认可交通费200元、衣物损失费200元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、原告病历卡及出院小结、各种医药费票据、法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、轮椅费发票、护理费发票、聘请律师合同及律师费发票、原告户口簿、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的人保上海公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的人保上海公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保上海公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与行人之间发生且交警部门认定被告王高安承担事故全部责任，原告不承担责任；牌号为苏KOXX**小型轿车在被告人保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，被告人保上海公司表示愿意就此事故所致损失在保险责任范围内承担责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告人保上海公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业第三者责任保险合同的约定予以赔偿，超过或不属于强制保险责任限额及商业第三者责任保险限额的部分由被告王高安承担全部赔偿责任。审理中，原告要求就尚未发生的后续治疗所需三期费用在本案中一并结算，被告人保上海公司不予认可，本院认定原告可待后续治疗实际发生后，再行主张相应三期费用。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费51，617.30元，其中伙食费173.50元因原告已另行主张住院伙食补助费的赔偿且得到被告的认可，故上述伙食费应从医疗费中扣除，由原告自行承担。据此，医疗费确认为51，443.80元。2、住院伙食补助费。原告因伤住院12天，其主张住院伙食补助费240元，并无不当，本院予以准许。3、营养费。原告经鉴定给予一期治疗的营养期90日，本院酌定相应营养费3，600元。4、残疾赔偿金。原告系本市城镇居民户籍，定残时年满74周岁，其伤情经鉴定构成两处XXX伤残，现主张残疾赔偿金31，572.72元，并无不当，本院可予确认。5、精神损害抚慰金。经鉴定，原告因本次事故造成两处XXX伤残，本院酌定原告精神损害抚慰金6，000元并在交强险内优先受偿。6、护理费。原告经鉴定给予一期治疗的护理期90日，因其住院期间已发生护理费1，440元，故本院确定一期治疗的护理费为5，340元（120元／天×12天＋50元／天×78天）。7、交通费，原、被告一致认可交通费200元，本院可予确认。8、衣物损失费，原、两被告一致认可衣物损失费200元，本院可予确认。9、残疾辅助器具费。原告因事故致脚趾骨折，其购买轮椅支出596元，本院予以确认。10、鉴定费。原告已支出鉴定费2，000元，本院予以确认。11、律师费。原告主张律师费4，000元，本院酌情予以确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费51，443.80元、住院伙食补助费240元、营养费3，600元，合计55，283.80元，由被告人保上海公司在交强险限额内赔付10，000元，余额45，283.80元则由被告人保上海公司在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金31，572.72元、精神损害抚慰金6，000元、护理费5，340元、交通费200元、残疾辅助器具费596元，合计43，708.72元，由被告人保上海公司在交强险限额内予以赔付；财产损失赔偿限额内的衣物损失费200元，由被告人保上海公司在交强险限额内予以赔付；不属于交强险的鉴定费2，000元，由被告人保上海公司在商业险限额内予以赔付；不属于交强险责任限额及商业险责任限额范围的律师费4，000元，由被告王高安予以赔付。综上，被告人保上海公司应当在交强险限额内赔偿原告53，908.72元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告47，283.80元。被告王高安应赔偿原告4，000元，该款与被告王高安已垫付的53，483.30相抵后，原告应返还被告王高安49，483.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周银娣人民币53，908.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告周银娣人民币47，283.80元；
三、原告周银娣于本判决生效之日起十日内返还被告王高安人民币49，483.30元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，184元，减半收取计人民币592元，由被告王高安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保上海公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保上海公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的人保上海公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的人保上海公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保上海公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。