wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1763号
原告程某甲。
委托代理人黄景卫，河南剑锐律师事务所律师。
被告李某。
原告程某甲因与被告李某离婚纠纷一案，程某甲于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日作出受理决定，后依法向李某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2015年7月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，程某甲及其委托代理人黄景卫，李某军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
程某甲诉称，其与李某经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾摩擦，李某经常出门抽烟、打牌、喝酒，不好好工作，在家也不尽为人妻的义务，二人现在感情彻底破裂，已无和好可能，要求与李某离婚。
李某辩称，自己虽与程某甲存在一定的矛盾，但夫妻感情尚可，不同意与程某甲离婚。
依据有效证据及出庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：程某甲与李某均系再婚，程某甲婚前育有一子程某乙、一某，现均已成年。程某甲与李某1992年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚姻存续期间，程某甲与李某常因琐事发生矛盾摩擦。李某曾于2015年3月份向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。程某甲起诉来院，要求与李某离婚。李某称二人的夫妻共同财产有位于长垣县蒲东花园8号楼1单元601室房产一处。李某另称夫妻关系存续期间，其姐李艳玲在长垣县蒲东区工农路11购置院地一处，程某甲辩称该院地系其姐程香芬所有，并非与李某的夫妻共同财产，但双方均未向本院提供相关证据材料。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。程某甲与李某虽系再婚，但二人共同生活长达二十余年，有稳固的夫妻感情基础，程某甲与李某虽因生活琐事产生纠纷摩擦，但二人之间的矛盾并非不可调和，只要二人互谅互让，相互信任，彼此尊重，加强沟通交流，和好大有希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准程某甲与李某离婚。
案件受理费300元，由程某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 邢海军
审判员 程国伟
审判员 刘庆斌
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭士龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1763号原告樊某，男。被告平某，男。被告张某，女。本院在审理原告樊某与被告平某、被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告樊某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  姜宇杰二〇一五年七月一日书记员  付 佳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初6174号
原告：河南省直第三人民医院，住所地郑州市中原区伏牛路***号。
法定代表人：曹某，该医院院长。
委托诉讼代理人：赵新河，河南栋梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昂，男，该医院工作人员。
被告：崔某1，男，1965年4月4日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：崔某2，男，1970年1月27日生，汉族，住郑州市中原区。
二被告共同委托诉讼代理人：乐杰鸿、张晓龙，河南博正律师事务所律师。
原告河南省直第三人民医院与被告崔某1、崔某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省直第三人民医院的委托诉讼代理人赵新河、李昂，被告崔某1、崔某2的共同委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省直第三人民医院向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付吴翠娥(已故)在医院所欠医疗费24496.56元及按同期银行利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔某1、崔某2分别是吴翠娥的长子、次子。2014年11月6日，吴翠娥因身体不适到原告医院就诊，因病情因素到医院消化内科治疗。医院严格按照相关规定对其尽心尽力治疗。2014年11月15日吴翠娥因病情危重转入医院重症医学科，医院全力进行治疗。吴翠娥因病情严重于2014年11月19日死亡。医院一直尽心尽力治疗，被告却拒绝支付吴翠娥所欠医疗费，原告多次讨要未果。
被告崔某1、崔某2辩称，一、原告自2014年11月6日至15日期间的诊疗符合规范，患者及家属预交了医疗费，并向原告提供了患者医保卡，双方无任何纠纷。二、原告2014年11月16日查房时曾考虑患者有消化道出血，××因，导致患者病情出现危重情形。原告2014年11月19日的抢救治疗虽符合诊疗规范，但其于2014年11月16日起已影响诊疗效果并导致患者病情出现危重情形。原告没有秉承救死扶伤、××救人的宗旨，本着必要、××患者提供恰当的治疗方案，而是为了追求经济利益，盲目检查、草率治疗，存在过度医疗，用药缺乏必要性、适当性、针对性，医疗费用与患者病情不符，并造成患者死亡，属于不当履行合同义务。根据合同法第一百零七条规定，应当承担违约责任。三、被告为患者已交10000元费用，保留追偿权。四、原告诉称的医疗费系原告单方拟定，不具备客观性。请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告提交的证据及双方的质证意见及陈述，本院确认以下法律事实：
被告崔某1、崔某2分别是吴翠娥的长子、次子。2014年11月6日，吴翠娥到原告河南省直第三人民医院就医，后入住该院消化内科治疗。在被告医院进行九天治疗后，吴翠娥病情恶化。2014年11月15日被告将吴翠娥转入ICU，经化验检查吴翠娥病情未好转，于2014年11月19日死亡。吴翠娥住院期间，被告支付医疗费10000元。吴翠娥丈夫崔同庆、儿子崔某1、崔某2认为河南省直第三人民医院在治疗过程中存在失误，于2015年诉至法院，要求赔偿经济损失。在诉讼中经北京明正司法鉴定中心鉴定，河南省直第三人民医院在对吴翠娥的诊治过程中存在医疗过错，该过错与患者死亡后果之间存在轻微因果关系，建议赔偿范围1%20%。本院于2016年11月9日作出（2015）中民一初字第2213号民事调解书，双方达成协议：河南省直第三人民医院一次性赔偿崔同庆、崔某1、崔某2死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计20000元整，鉴定费由河南省直第三人民医院负担。
在诉讼中，原告提交住院患者费用明细表一份（5张），显示吴翠娥于2014年11月6日至11月19日接受原告各项诊治，应支出医疗费共计34496.56元。被告对该费用明细表不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的住院患者费用明细表，显示吴翠娥从2014年11月6日至11月19日接受原告的护理、诊查、废物处置、注射、输液、输血、手术、冲洗、导尿、各项测定等各项诊治，为此应支出医疗费共计34496.56元。结合吴翠娥病情危重转入ICU治疗护理的情形及吴翠娥的住院病历，原告提交的住院患者费用明细表符合吴翠娥实际医疗及医疗费支出情况，本院予以认定。被告虽有异议，但并无证据证明吴翠娥没有接受上述各项诊治活动，也无证据证明产生的医疗费用过高或不符合实际病情，故其异议不成立。
原告要求被告支付吴翠娥所欠医疗费及利息，该医疗费及利息属于吴翠娥所欠债务，二被告作为继承人，应在被继承人吴翠娥遗产继承范围内承担债务清偿责任。原告应向法庭提供证据证实吴翠娥遗留有遗产，且被告依法继承了遗产。本院（2015）中民一初字第2213号民事调解书中涉及的赔偿款项死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等并非吴翠娥的遗产，原告未能提供证据证明吴翠娥遗留遗产及被告继承遗产，其要求二被告承担被继承人债务清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告河南省直第三人民医院的诉讼请求。
案件受理费412元，减半收取计206元，由原告河南省直第三人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年二月八日
书记员 吴慧萍
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0602刑初12号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年12月5日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市鹤山区人民检察院检察员梁现吉、王秋艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
2015年1月22日15时45分，被告人郭某某喝过酒后无证驾驶豫F116**号轿车沿鹤壁市鹤山区鹤源路由南向北行驶，行驶到鹤壁集岗楼南路段在调头倒车时撞上许ＸＸ驾驶的豫FF95**轿车上，许ＸＸ随即报警。鹤壁市公安局鹤山分局交管巡防大队处理事故现场时将被告人郭某某查获，经公安机关抽血检验，被告人郭某某体内血液乙醇含量达到198mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某在开庭时亦无异议。并有证人许ＸＸ、赵ＸＸ、温ＸＸ等人的证言，乙醇检验报告单、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、驾驶车辆信息、结案报告书、调解协议书及收款条、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好且已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某某刑期自2016年2月29日起至2016年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金堂
二〇一六年二月二十九日
书记员 崔雪峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4003号
罪犯吴雄，男，1989年4月12日生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年6月30日作出（2011）成郫刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人吴雄犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元。刑期至2023年7月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴雄在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分190分；所处罚金20000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证�。
本院认为，罪犯吴雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雄减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二Ｏ二一年十二月三十日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 任华芬
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第734号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同月22日被取保候审。经本院决定，于2014年9月15日被再次取保候审于住所地。
被告人张某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月28日被取保候审。经本院决定，于2014年9月15日被再次取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人周某、张某犯敲诈勒索罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人周某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日晚上，被告人周某因其妻子被告人张某与何林宝有不正当男女关系，遂持刀将何林宝从绍兴市柯桥区平水镇平水街家中带至平水镇平江村青山路边，与被告人张某一起对何林宝进行殴打、威胁，索要所谓“赔偿款”16万元并逼迫何林宝写下借条1张。后何林宝及时报警，且未将“赔偿款”支付给被告人周某、张某。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了上述涉案事实。
上述事实，被告人周某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片、图片说明、提取记录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、借条、抓获经过、谅解书，何林宝陈述，金慧娟、何盼、金长寿、方金芬的证言，周某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、张某以非法占有为目的，结伙以威胁方法强行向他人索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某、张某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；案发后，被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人周某、张某能自愿认罪，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人周某、张某的犯罪情节、认罪悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘贞智
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第481号
原告乔风礼，男，1944年6月19日出生。
被告安阳市高级技工学校。
委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。
原告乔风礼诉被告安阳市高级技工学校（以下简称技工学校）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告乔风礼，被告技工学校委托代理人李慧峰依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔风礼诉称，原告1960年参加工作，于1988年7月16日调入技工学校。在职期间曾获得技工学校优秀共产党员、先进工作者、系统先进工作者、市委授予模范共产党员等荣誉。1988年12月28日技工学校安技字（88）第45号文件，聘任乔风礼为东方机械厂（学校实习工厂）厂长。1988年12月29日颁发聘书，从事学校实习教学及管理工作。1991年6月12日市技工学校党委任命原告为学校实习工厂支部书记，属中层领导。并分别担任学校治保委员、除六害领导小组委员、2003年5月11日为技工学校“非典”防治工作目标任务责任人。2004年原告达到法定退休年龄后，被告至今不为原告依法依纪办理退休手续。原告不服安阳市劳动人事争议仲裁委员会安劳仲不字（2013）34号通知书，请求法院判令被告为原告办理安阳市技工学校的退休手续及保险待遇，诉讼费由被告承担。
被告技工学校辩称，原告要求被告办理退休手续及医疗保险，不属于人民法院受理范围，且原告的诉请属于重复起诉，已被文峰区法院（2012）文民一初重字第18号民事判决书和安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第540号民事判决书所驳回，故应驳回原告的起诉。原告系被告下属单位东方机械厂职工，2004年达到退休年龄后，已办理了退休手续，享有退休待遇及医疗待遇，原告与被告劳动争议纠纷一案，经文峰区人民法院及市中院审理，已下达终审判决，驳回了原告办理退休手续的诉讼请求，本案属于重复起诉，应驳回原告诉请。医疗保险双方于2006年3月24日经安阳市仲裁委员会调解，达成调解书，已经办理了医疗保险手续，该问题已经法定程序解决。
经审理查明，安阳市劳动争议仲裁委员会于2006年3月24日作出安劳裁字（2006）214号劳动争议调解书，原告乔风礼作为申诉人与被告安阳市技工学校作为被诉人达成调解意见，其中第一条内容为：由被诉人按规定为申诉人办理医疗保险手续，在本调解书生效之日起6个月内办理。本院于2013年5月9日作出（2012）文民一初重字第18号民事判决书，认为原告要求被告重新为原告办理退休手续的诉请，不属于人民法院审理民事案件范围，本院不予处理，对原告该诉请予以驳回；后原告对该判决不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2013年11月2日作出（2013）安中民二终字第540号民事判决书，认为乔风礼已办理了退休手续，原审法院对其要求技工学校补办退休手续的诉讼请求未予支持并无不当。
以上事实，有原告提交的干部档案正本及干部调动介绍信复印件、安阳市技工学校安技字（88）第45号文件、安阳市技工学校聘书、关于李宝生等同志任职的通知、安阳市技工学校证明、安阳市技工学校非典防治工作目标任务责任状、安阳市技工学校安技字（89）第38号文件及第39号文件、安阳市文峰区人民法院作出的（2012）文民一初重字第18号民事判决书及安阳市中级人民法院作出的（2013）安中民二终字第540号民事判决书、安阳市北关区人民法院作出的（2008）北行初重字第42号行政判决书、原告的荣誉证书、劳社部发（2001）13号通知，被告提交的安劳裁字（2006）214号劳动争议调解书、（2012）文民一初重字第18号民事判决书及（2013）安中民二终字第540号民事判决书以及当事人当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告为其办理安阳市技工学校的医疗保险，交纳医疗保险属于劳动保障行政部门管理和监督的工作范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告该诉请应驳回。原告主张要求被告为其办理安阳市技工学校的退休手续，由于本院作出（2012）文民一初重字第18号民事判决书，认为原告要求被告重新办理退休手续的诉请，不属于人民法院审理民事案件范围，本院不予处理，对原告该诉请予以驳回；后原告对该判决不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院作出（2013）安中民二终字第540号民事判决书，维持原判，故原告该诉请违反了“一事不再理”法律原则，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告乔风礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王飞
审 判 员 李雪
人民陪审员 李琪
二〇一四年十月十七日
代理书记员 卢旭
中华人民共和国
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第254号
原告八某某，女，生于1984年11月12日，拉祜族，缅甸联邦公民，粮农，现住云南省孟连县。编号：×××。
被告石某某，男，生于1984年11月12日，拉祜族，云南省孟连县人，粮农，现住云南省孟连县。公民身份号码：×××。
原告八某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员陈琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告八某某、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八某某诉称，2004年11月8日，原、被告在孟连县民政局登记结婚，婚后双方生育一个男孩罗某某（2005年11月14日生），无夫妻共同财产，无共同债权、债务。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原、被告至今已分居两年多。原告认为夫妻已无感情，无法共同生活，故向法院提起诉讼，要求解除双方的夫妻关系；婚生子由被告抚养，抚养费由被告自理。
被告石某某辩称，被告不同意离婚，双方还有感情，且双方还有孩子需要抚养。如果离婚，孩子由被告抚养，要求原告支付孩子抚养费2000元／年。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案主要争议的问题是：原、被告双方感情是否破裂的问题。
原告八某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据材料：《结婚证》原件2本，证实原、被告双方系登记结婚的合法夫妻的事实。
经被告石某某质证，其对原告八某某向本院提交证据的形式、来源和证明目的均无异议。
被告石某某未向本院提交证据材料。
本院认为，原告八某某向本院提交的证据是婚姻登记机关出具的，能证实原、被告双方合法夫妻关系的事实，本院予以采纳。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2003年在孟连县景信乡景冒村老王寨认识、恋爱，并于2004年11月8日自愿到孟连县民政局登记结婚，婚后感情一般。双方婚后同被告的父母共同生活，2012年与被告的父母分家独立生活。婚后共同生育一个男孩罗某某（2005年10月14日生），夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。2012年起，因被告石某某喝酒问题和家庭生活琐事，双方经常发生争吵，2013年1月起，双方分居至今。
本案原告八某某为外国人，本案属于涉外民事纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事法律关系法律适用法》第二十七条：“诉讼离婚，适用法院地法律。”，本案诉讼法院在中华人民共和国境内，本案适用中华人民共和国法律。
本院认为，原、被告是自由恋爱的自主婚姻，是有感情基础的，但本案中原、被告双方当事人因长期的分居生活，缺乏沟通，导致丧失双方继续共同生活的基础，故本院确认原、被告之间的夫妻感情破裂，原告八某某要求离婚的理由正当，应予以支持。关于婚生子罗某某的抚养问题，原告八某某提出由被告石某某带领抚养，对此被告石某某无异议，但要求原告八某某给付抚养费2000元／年，本院认为抚养未成年子女是父母应尽的义务，原告八某某应负担必要的费用，且其对该费用予以认可，故本院认定婚生子罗某某由被告石某某抚养，原告八某某给付抚养费2000元／年。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告八某某与被告石某某离婚。
二、婚生子罗某某，由被告石某某带领抚养，原告八某某给付抚养费2000元／年，该款于每年12月30日前给付，自判决生效后开始给付，直至孩子能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告八某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告八某某可以在判决书送达之日起三十日内，被告石某某可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 陈 琨
二〇一五年九月一日
书记员 孙文鹤
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第22号
申请执行人大理威豪汽车运输有限公司，住所地：大理州大理市。
法人代表：马伟亮，男，该公司总经理。
被执行人李刚，男，拉祜族，1986年12月10日生，初中文化，务农，现住双江自治县。
被执行人李荣，男，拉祜族，1958年8月9日生，中专文化，贺六中学职工，现住双江自治县。
关于申请执行人大理威豪汽车运输有限公司与被执行人李刚、李荣买卖合同纠纷一案，申请人大理威豪汽车运输有限公司依据本院作出的（2014）双民初字第158号民事调解书于2015年1月15日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案执行标的额72000元，执行费980元，合计72980元。在案件执行过程中，被执行人李刚、李荣于2016年1月11日已自动履行52000元，剩余20000元被执行人承诺于2016年5月30日前付清，经回告申请人，申请人也未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双法执字第22号案本次执行程序的执行。
如被执行人到期不履行，申请人可请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 剑
执行员 黄 群
执行员 张文才
二〇一六年一月七日
书记员 俸玉平
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初368号
原告魏双云，女，生于1970年7月17日，汉族，湖北省来凤县人，住湖南省龙山县。
被告姚正中，男，生于1981年10月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告魏双云诉被告姚正中合伙纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法组成由审判员周健伟担任审判长，代理审判员谭翔、人民陪审员徐中赋参加的合议庭，于2016年9月16日公开开庭进行了审理。原告魏双云到庭参加诉讼，被告姚正中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏双云诉称：2014年3月，被告姚正中和我在来凤县翔凤镇解放路与凤南路交叉十字路口经营了一家水果店。当时，我出资45000元，被告姚正中出资近40000元。在我与被告共同经营期间，生意较好。后由于在经营中经常出现分歧意见，我与被告姚正中于2014年6月协商，我自愿退出经营，由被告姚正中一个人经营，并口头约定：（一）被告归还我本金45000元；（二）从共同经营期间的利润中，由被告姚正中支付我10000元。被告姚正中未认真履行承诺，除在2014年6月支付我15000元（含10000元利润）外，未再给我还款。直到2015年4月30日，被告姚正中才给我写了一张35000元的欠条（另外5000元口头承诺有钱就还），并承诺每月还款2000元。在2015年5至11月，被告姚正中给我偿还了13000元，尚欠我本金22000元（不含口头承诺）。但2015年12月后，被告姚正中不再按规定履行承诺，我多次向被告姚正中催收，被告姚正中却避而不见，拒不还款。故原告魏双云向法院起诉，要求被告姚正中偿还欠款27000元，支付利息1500元，并由被告姚正中承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：欠条原件一份。拟证明被告姚正中欠原告魏双云350**元的事实。
被告姚正中未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状及证据。
因被告姚正中未到庭参加诉讼，无法对原告魏双云提交的证据进行质证。但本院综合审查认为，该份证据真实合法有效，且与本案存在关联性，故对于该份证据，本院予以采信，并确认其证明力。同时，为查清本案事实，本院对被告姚正中之父姚再学进行了询问，并制作了询问笔录。原告魏双云对于该份笔录没有异议。
经审理查明，2014年3月，原告魏双云与被告姚正中在来凤县翔凤镇解放路与凤南路交叉的十字路口合伙经营了一家水果店，原告魏双云出资45000元用于合伙经营。后因经营过程中发生分歧，原告魏双云退出合伙经营，被告姚正中支付了原告魏双云合伙收益15000元。2015年4月30日，被告姚正中给原告魏双云出具欠条一张，内容为：“欠幺姨35000元整，姚正中”，被告姚正中于2015年的5月至11月给原告魏双云偿还了13000元。剩余的22000元没有偿还。故原告魏双云向本院起诉，要求被告姚正中偿还欠款27000元，支付利息1500元，并由被告姚正中承担本案的诉讼费。
另查明，欠条中的幺姨系本案的原告魏双云。
本院认为，本案系原告魏双云退出与被告姚正中合伙经营的水果店而产生的债务纠纷，故本案的案由应为合伙纠纷《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”。被告姚正中给原告魏双云出具欠条，双方之间的债权债务关系成立，被告姚正中应当对其债务进行清偿。因被告姚正中向魏双云清偿了13000元的债务，故原告魏双云要求被告姚正中偿还27000元的合理部分即22000元，本院依法予以支持，对于超出部分，不予支持。因原告魏双云与被告姚正中未就欠款利息进行明确约定，故原告魏双云要求被告姚正中支付利息1500元的诉讼请求，本院不予支持。被告姚正中经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。依照《中华人民法共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚正中于本判决生效之日起5日内偿还原告魏双云欠款22000元。
二、驳回原告魏双云的其它诉讼请求。
案件受理费513元，由原告魏双云负担95元，被告姚正中负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周健伟
代理审判员 谭 翔
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赖婷婷
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第426号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人钱某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日5时许，被告人钱某某驾驶号牌为赣AKXX**小型轿车沿本市杨浦区控江路由西向东行驶，至江浦路路口时，违反交通信号灯穿越江浦路路口，车头左侧与停在控江路由东向西机动车道内待行的李某某驾驶的号牌为沪FMXX**出租车左侧车头相撞，致李某某及乘客沈甲、周甲受伤，车辆损坏。6时30分，被告人钱某某被提取血样。6时38分，被告人钱某某接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为95mg／100ml。当日经检验，被告人钱某某在案发当时血液中乙醇浓度为109mg／100mL，属于醉酒。
同年8月14日，经上海道路交通事故物损评估中心物损评估，李某某驾驶的号牌为沪FMXX**的出租车直接物质损失为人民币9，844元。
8月12日、9月3日，被告人钱某某分别对李某某、沈甲、周甲作了赔偿，李某某表示谅解。
9月22日，经上海市公安局杨浦分局交警支队道路交通事故认定，被告人钱某某醉酒后驾驶机动车违反信号灯通行，负本起事故的全部责任。
2014年3月18日，被告人钱某某接民警电话通知至公安机关，如实交代了上述事实，并于当日被取保候审。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、沈甲、周甲的陈述，证人徐某某、周乙、沈乙、朱某某的证言，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，机动车信息、驾驶证复印证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，监控录像截图，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海市公安局杨浦分局《验伤通知单》，《收条》及李某某出具的《谅解书》，上海市公安局杨浦分局交警支队道路交通事故认定书，公安机关出具的《工作情况》，被告人钱某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人钱某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某某自首，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人钱某某依法应予处罚。被告人钱某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钱某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年五月二十三日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初668号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人熊勇，男，1988年3月5日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃、抢劫罪于2008年11月19日被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。2014年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年4月8日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人熊勇犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，1、2017年2月21日5时20分许，被告人熊勇伙同曾小光（另案处理）窜至安顺市西秀区华西办事处胶泥坝村，由熊勇在楼梯口放风，曾某撬门进入被害人杨某家中，盗走被害人家中一部价值人民币600元的VIVOX5步步高手机及100元人民币，后以人民币300元将手机销赃，熊勇分得人民币150元。2、2017年2月18日凌晨1时许，被告人熊勇伙同曾某（另案处理）窜至安顺市西秀区岩腊乡农贸市场，由熊勇放风，曾某负责实施盗窃，将被害人吴某1停放于路边的一辆价值人民币13165元的万虎牌三轮车盗走。后以人民币3000元销赃，熊勇分得人民币1300元。认为被告人熊勇具有如下量刑情节：1、盗窃两次，犯罪金额人民币13865元；2、入户盗窃；3、累犯；如实供述犯罪事实。认定的证据有到案经过，被告人熊勇的人口信息，被害人吴某1、杨某人口信息，被告人熊勇供述，被害人杨某、吴某1的陈述，证人唐某、宋某1的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，价格认定结论书，接受证据清单及鉴定结论告知笔录，视频资料，犯罪档案及判决书等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人熊勇一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人熊勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人熊勇犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊勇曾因抢劫、盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2017年3月5日起至2018年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人熊勇退赔被盗现金及被盗物资折价款人民币700元给被害人杨雄春；退赔被盗物资折价款人民币13165元给被害人吴国胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年八月十日
书记员 唐军（代）
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初283号
原告：河北欣意电缆有限公司，住所地石家庄高新区太行大街759号。
法定代表人：于贵良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田志强，河北党育律师事务所律师。
被告：石家庄建工集团有限公司钢结构分公司，住所地石家庄桥西区中华南大街517号。
负责人：梁喜顺，该公司经理。
原告河北欣意电缆有限公司与被告石家庄建工集团有限公司钢结构分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告河北欣意电缆有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北欣意电缆有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北欣意电缆有限公司撤诉。
案件受理费890元，减半收取计445元，由原告河北欣意电缆有限公司负担。
审判员 林晓坤二〇一七年三月九日
书记员 靳 昭
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第858号
原告兰某，女，1979年8月6日生，汉族。
被告王某，男，1981年11月6日生，汉族。
本院在审理原告兰某与被告王某离婚纠纷一案中，原告兰某于2013年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告兰某负担。
审 判 长 赵长军
审 判 员 庄晓阳
人民陪审员 国振军
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵文勋
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第858号
原告苏某某，女，汉族，1980年4月17日生。
委托代理人常占友，南乐县法律援助中心指派律师。
被告郭某某，男，汉族，34岁。
本院在审理原告苏某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 赵俊伟
二〇一三年五月十四日
书记员 彭兵洋
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法民一劳初字第218号
原告何战荣。
被告五华县宏安物流有限公司深圳分公司。
法定代表人叶志强，总经理。
委托代理人吴意诚，广东联建律师事务所律师。
被告五华县宏安物流有限公司。
法定代表人叶志强，总经理。
委托代理人吴意诚，广东联建律师事务所律师。
原告何战荣（以下简称原告）与被告五华县宏安物流有限公司深圳分公司（以下简称被告五华深圳分公司）、被告五华县宏安物流有限公司（以下简称被告五华公司）劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、两被告共同支付2013年1月15日至3月25日期间的伤残津贴人民币5180元；2、两被告共同支付2013年3月26日至10月12日期间的停工留薪工资人民币23955元；3、两被告重新安排原告工作岗位。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十项至第十二项，其他事项双方无争议：
一、原告入职单位为被告五华深圳分公司，劳动合同也是与被告五华深圳分公司签订。
二、入职时间：2006年10月21日。
三、最后一份劳动合同期限：2011年1月1日至2013年12月31日。
四、工作岗位：拖车司机。
五、工伤保险办理情况：已办理。
六、工伤时间：2011年1月7日。
七、工伤原因：矽肺职业病。
八、医疗情况：2010年8月5日起原告在深圳市职业病防治院进行检查。11月17日，原告因职业病入深圳市职业病防治院诊治，医疗终结期为2011年12月27日。2012年原告旧伤复发，医疗期为2012年10月15日至2013年1月15日。后再次旧伤复发，医疗期为2013年3月26日至10月12日。
九、伤残等级鉴定情况：2011年9月2日鉴定为七级伤残；后因旧伤复发，2013年1月15日鉴定为六级伤残。
十、计算原告工伤停工留薪期待遇的工资标准：人民币3649.09元。
原告主张按照2009年9月至2010年8月的工资标准计算工伤待遇。被告主张应当剔除加班工资。经查，2009年9月至2010年8月，原告的平均工资为人民币3649.09元。被告主张停工留薪期工资标准应剔除加班工资没有法律依据，本院不予采纳。
十一、伤残津贴：人民币5108.73元（2013年1月15日至3月25日）。
两被告主张该时段原告未上班应按照病假处理。根据（2013）深盐法民一劳初字第151号案件查明的事实，临近2013年春节原告曾找被告五华深圳分公司要求继续治疗，其回复原告待春节假期后再进行协商。本院认为，原告在该时段未上班的责任不在原告，因此，被告五华深圳分公司应支付原告伤残津贴。因2013年1月15日属原告停工留薪期，该日已按停工留薪期工资处理，原告主张该日伤残津贴没有法律依据，本院不予支持。经计算，被告五华深圳分公司应支付原告2013年1月16日至3月25日的伤残津贴人民币5108.73元（3649.09÷21.75×12＋3649.09＋3649.09÷21.75×17）×60%。
十二、2013年3月26日至10月12日的停工留薪期工资：人民币23955元。
原告主张的金额在法律规定的范围内，本院予以确认（3649.09÷21.75×4＋3649.09×6＋3649.09÷21.75×9）。
十三、原告要求重新安排工作岗位的诉讼请求：不予支持。
本院认为，被告五华深圳分公司应根据原告的身体状况安排适当工作。但原告没有证据证明被告现行安排的工作与原告身体状况不符，故本院对于原告要求重新安排工作岗位的诉讼请求不予支持。
十四、两被告的法律责任：由于两被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立的法人主体资格，故被告五华公司对被告五华深圳分公司的上述义务承担连带责任。
十五、申请仲裁时间：2013年10月9日。
十六、仲裁请求：除了原告在本案中的诉讼请求第1、2项内容外，还包括要求两被告为原告购买2013年1月15日至10月12日的社会保险。
十七、仲裁结果：1、被告五华深圳分公司支付原告2013年3月26日至10月12日的停工留薪期工资人民币15834元；2、被告五华深圳分公司支付原告2013年1月16日至3月25日的伤残津贴人民币4602元；3、被告五华公司对原告的上述支付义务承担连带责任；4、驳回原告其他仲裁请求。
裁决结果
根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十二条第（二）项、第三十六条、第六十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告五华县宏安物流有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告何战荣支付2013年1月16日至3月25日的伤残津贴人民币5108.73元；
二、被告五华县宏安物流有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告何战荣支付2013年3月26日至10月12日的停工留薪期工资人民币23955元；
三、被告五华县宏安物流有限公司对被告五华县宏安物流有限公司深圳分公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告何战荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告五华县宏安物流有限公司深圳分公司、被告五华县宏安物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张小玲
附法律条文：
《广东省工伤保险条例》
第二十六条第一款职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。
第三十二条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：
（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的百分之七十，六级伤残为本人工资的百分之六十，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。
第三十六条工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第二十五条、第二十六条和第二十八条规定的工伤待遇。
第六十六条本条例中下列用语的含义：
（二）原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初440号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：吴东日，朝鲜族，1963年11月24日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告吴东日房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 李杨
二〇一八年二月五日
书记员 刘彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5027号
原告上海上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告金敏。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告金敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）1，259.70元、违约金723.59元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国凡到庭参加了诉讼，被告金敏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告金敏自2009年1月至2013年4月止拖欠1，259.70元物业服务费属实。本院认为，原、被告间签订的物业服务合同合法有效，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。被告金敏经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业管理有限公司自2009年1月起至2013年4月止的物业服务费1，259.70元、违约金723.59元，合计1，983.29元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金敏负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第00257号
上诉人（原审原告）岳阳市国富工业设备安装有限公司。
住所地:湖南省岳阳市巴陵中路八字门。
法定代表人唐其国，该公司经理。
委托代理人杨焕辉，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人唐其富，男，汉族，1959年10月11日出生，岳阳市国富工业设备安装有限公司业务经理，现住湖南省岳阳市九华山路2号。
被上诉人（原审被告）胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区西四路***号。
法定代表人贾芳民，该公司董事长。
委托代理人张武，男，汉族，1970年4月2日出生，胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司职工，现住山东省滨州市渤海五路810号。
被上诉人（原审被告）濮阳市华达石化机械设备有限公司。住所地:河南省濮阳市中原路东段与106国道交叉口东100米工业园内。
法定代表人刘颖，该公司经理。
委托代理人杨丽，女，汉族，1973年7月15日出生，现住河南省濮阳市巴黎街军安小区**号楼。
被土诉人（原审被告）陕西延长石油(集团)有限责任公司管道运输公司。住所地:陕西省延安市北关中行延安分行*楼。
负责人黄文强，该公司总经理。
委托代理人张桐珲，男，汉族，1987年10月12日出生，陕西延长石油(集团)有限责任公司管道运输公司企业管理部副科长，现住延安市宝塔区吉安巷1号4号楼3单元402室。
上诉人岳阳市国富工业设备安装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2011）甘民初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳阳市国富工业设备安装有限公司的委托代理人杨焕辉、唐其富与被上诉人胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司的委托代理人张武、濮阳市华达石化机械设备有限公司的委托代理人杨丽、陕西延长石油(集团)有限责任公司管道运输公司的委托代理人张桐珲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2011）甘民初字第00284号民事判决；
二、发回甘泉县人民法院重审。
二审案件受理费2000元，退还上诉人岳阳市国富工业设备安装有限公司。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 溪
函
甘泉县人民法院：
你院审理的岳阳市国富工业设备安装有限公司与胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司、濮阳市华达石化机械设备有限公司、陕西延长石油(集团)有限责任公司管道运输公司建设工程施工合同纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
上诉人现主张工程价款总额错误，提出工程造价鉴定书背离当事人约定的计价方式，且该工程造价鉴定书对上诉人提供的35页工程签证单中的27页未予计价，其评估结果失实。鉴于上诉人对本案主要证据工程造价鉴定书存有较大争议，二审庭审中本院依法通知鉴定机构出庭对相关鉴定问题进行解释，但其对上诉人提出的部分异议没有做出合理的解释，故事实有待查清，原审法院应对该部分内容予以进一步审查核实，与鉴定机构进一步沟通，可通过补充鉴定的形式对相关问题进行补正。
二〇一五年七月二十七日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第00257号
上诉人（原审原告）岳阳市国富工业设备安装有限公司。
住所地：湖南省岳阳市巴陵中路八字门。
法定代表人唐其国，该公司经理。
委托代理人杨焕辉，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人唐其富，男，汉族，1959年10月11日出生，岳阳市国富工业设备安装有限公司业务经理，现住湖南省岳阳市九华山路2号。
被上诉人（原审被告）胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区西四路***号。
法定代表人贾芳民，该公司董事长。
委托代理人张武，男，汉族，1970年4月2日出生，胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司职工，现住山东省滨州市渤海五路810号。
被上诉人（原审被告）濮阳市华达石化机械设备有限公司。住所地：河南省濮阳市中原路东段与106国道交叉口东100米工业园内。
法定代表人刘颖，该公司经理。
委托代理人杨丽，女，汉族，1973年7月15日出生，现住河南省濮阳市巴黎街军安小区**号楼。
被土诉人（原审被告）陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输公司。住所地：陕西省延安市北关中行延安分行*楼。
负责人黄文强，该公司总经理。
委托代理人张桐珲，男，汉族，1987年10月12日出生，陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输公司企业管理部副科长，现住延安市宝塔区吉安巷1号4号楼3单元402室。
上诉人岳阳市国富工业设备安装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2011）甘民初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳阳市国富工业设备安装有限公司的委托代理人杨焕辉、唐其富与被上诉人胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司的委托代理人张武、濮阳市华达石化机械设备有限公司的委托代理人杨丽、陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输公司的委托代理人张桐珲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2011）甘民初字第00284号民事判决；
二、发回甘泉县人民法院重审。
二审案件受理费2000元，退还上诉人岳阳市国富工业设备安装有限公司。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 溪
函
甘泉县人民法院：
你院审理的岳阳市国富工业设备安装有限公司与胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司、濮阳市华达石化机械设备有限公司、陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输公司建设工程施工合同纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
上诉人现主张工程价款总额错误，提出工程造价鉴定书背离当事人约定的计价方式，且该工程造价鉴定书对上诉人提供的35页工程签证单中的27页未予计价，其评估结果失实。鉴于上诉人对本案主要证据工程造价鉴定书存有较大争议，二审庭审中本院依法通知鉴定机构出庭对相关鉴定问题进行解释，但其对上诉人提出的部分异议没有做出合理的解释，故事实有待查清，原审法院应对该部分内容予以进一步审查核实，与鉴定机构进一步沟通，可通过补充鉴定的形式对相关问题进行补正。
二〇一五年七月二十七日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4342号
罪犯吕剑，男，1957年11月26日出生，汉族，四川省乐至县人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年4月19日作出（2009）成刑初字第398号刑事判决，以被告人吕剑犯贪污罪，判处有期徒刑12年；犯受贿罪，判处有期徒刑6年，决定执行有期徒刑14年。对于已退还的7万元赃款予以没收，上缴国库；对于本案中未追回的其他违法所得继续予以追缴。刑期自2009年4月30日起至2023年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院分别于2012年3月28日、2013年9月27日作出（2012）成刑执字第1861号、（2013）成刑执第4941号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、11个月。减刑后刑期至2021年7月29日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕剑减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○二○年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 驰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4245号
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区。
负责人白皓，该信用社主任。
委托代理人崔国潮，该信用社员工。
委托代理人宋彦昌，该信用社员工。
被告周超，男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告张福贵，男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告李建民，男，1975年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社（以下简称姚桥信用社）诉被告周超、张福贵、李建民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚桥信用社委托代理人崔海潮到庭参加诉讼，被告周超、张福贵、李建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚桥信用社诉称，2011年6月16日，被告周超在原告处借款100000元，借款期限为12个月，借款用途为饭店扩建，月利率为9.9‰，由被告张福贵、李建民提供连带责任担保，借款到期后，经多次催要，被告归还本金14600元及至2012年2月29日利息，剩余本金及利息未归还。故原告姚桥信用社起诉，请求被告周超支付借款本金85400元、暂计至2014年5月1日利息31958.39元，并要求继续支付利息至实际还款之日；请求保证人张福贵、李建民承担连带清偿责任。
三被告均未答辩。
原告姚桥信用社为支持其诉请，提交如下证据：证据1、2011年6月16日个人保证借款合同一份，原、被告双方签订借款合同，且借款人提供有保证人；证据2、2011年6月16日补充协议一份，证明借款人、贷款人、担保人三方协商一致，对支付方式、展期等进行了明确约定；证据3、2011年6月16日借款借据一份，证明借款人所借金额和借款期限，且借款人已偿还一部分，起诉时已扣除；证据4、贷款发放通知单、贷款借据放款信息各一份，证明原告已依约履行放款义务；证据5、客户提款申请书一份，证明借款人向原告申请提取借款100000元；证据6、应收利息计算表一份，证明利息计算依据，截止2014年5月1日被告所欠的借款本金和利息。
三被告对上述证据均未质证。
经本院审查认为，原告姚桥信用社提交的上述所有证据，均客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院均予以采信。
被告周超、张福贵、李建民均未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2011年6月16日原、被告签订个人保证借款合同一份，其主要内容为：贷款人姚桥信用社，借款人周超，保证人张福贵、李建民；借款用途为饭店扩建；借款金额为100000元；借款期限自2011年6月16日至2012年6月16日；借款月利率9.9‰；按月付息，结息日为每月20日，贷款最后到期时，利随本清。罚息（1）逾期贷款罚息按借款合同载明的贷款利率上浮50%，（2）挪用贷款罚息利率按借款合同载明的贷款利率上浮80%；保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。
同日，原、被告双方签订补充协议一份，对贷款支付方式和展期进行了约定。其主要内容为，借款采用自主支付，一年以内（含）的贷款，展期期限累计不得超过原贷款期限；一年以上的贷款，展期期限累计与原贷款期限相加，不得超过该贷款品种规定的最长贷款期限。
合同签订后，原告姚桥信用社于2011年6月16日将借款100000元发放至被告周超账户。原告姚桥信用社认可被告周超已于2014年4月29日支付借款本金14600元、利息5449.15元，尚欠本金85400元，计至2014年5月1日利息31958元。
本院认为，原、被告双方签订的个人保证借款担保合同及补充协议，均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同及补充协议的约定履行各自义务。原告姚桥信用社按约向被告周超发放借款100000元，被告周超应当按照合同约定的时间偿还本金，支付利息，其逾期未予偿付，应当承担逾期付款利息。合同约定借款期限内利率为9.9‰，逾期借款利率上浮50%，故原告姚桥信用社诉请被告周超支付借款本金85400元、暂计至2014年5月1日利息31958.39元，并要求继续支付至实际还款之日止的利息合法有据，本院予以支持。合同约定保证人张福贵、李建民对借款人的借款本金、利息、借款人实现债权的费用承担连带保证责任，故原告姚桥信用社诉请保证人张福贵、李建民承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告周超、张福贵、李建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周超支付原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社借款本金八万五千四百元、利息三万一千九百五十八元三角九分，以上共计一十一万七千三百五十八元三角九分元，并支付自二○一四年五月二日起至本判决规定的还款之日止的利息（利率按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张福贵、李建民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百四十七元，由被告周超、张福贵、李建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王红燕
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第139号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人李久林，男，········。2014年3月30日因涉嫌犯强奸罪被南江县公安局刑事拘留，同年5月6日经南江县人民检察院批准由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李久林犯强奸罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日进行不公开开庭审理。南江县人民检察院指派代理检察员李尔果出庭支持公诉，被告人李久林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人李久林为满足其性欲，在明知被害人陈某某（女，生于2001年3月22日）未满十四周岁的情形下，采用金钱及食物引诱的手段，与被害人陈某某多次发生性关系。
1、2013年8月的一天，被告人李久林趁被害人陈某某到其住宅内玩耍之机，采用食物及金钱引诱的手段，在其卧室与被害人陈某某发生了生殖器相互摩擦接触。次日，被告人李久林在其卧室内又采用同样的手段与被害人陈某某发生了生殖器相互摩擦接触。
2、2014年3月份的一天17时许，被告人李久林再次采用金钱引诱的手段，诱使正放学回家的陈某某与其在南江县红光乡柏山村小地名“菜籽沟”路边发生了生殖器相互摩擦接触。
3、2014年3月份的一天11时许，被告人李久林采用金钱引诱的手段，诱使陈某某与其在南江县红光乡柏山村小地名“石崖子”路边发生了生殖器相互摩擦接触。
公诉机关认为，被告人李久林在明知被害人陈某某未满十四周岁的情形下，采用金钱及食物引诱的手段，与被害人发生生殖器接触摩擦，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李久林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2013年至2014年期间，被告人李久林为满足其性欲，在明知被害人陈某某未满十四周岁的情形下，采用金钱及食物引诱的手段，多次对被害人陈某某实施奸淫。
1、2013年夏的一天，被告人李久林趁被害人陈某某到其住宅内玩耍之机，采用食物引诱的手段，在其卧室将自己的生殖器与陈某某的生殖器发生摩擦接触，实施奸淫。次日，被告人李久林在其卧室又采用同样的手段对被害人陈某某实施奸淫。
2、2014年3月份的一天，被告人李久林在南江县红光乡柏山村小地名“菜籽沟”遇到正放学回家的被害人陈某某，采用金钱引诱的手段，将自己的生殖器与陈某某的生殖器发生摩擦接触，实施奸淫。
3、2014年3月份的一天，被告人李久林在南江县红光乡柏山村小地名“石崖子”遇到正放学回家的被害人陈某某，采用金钱引诱的手段，将自己的生殖器与陈某某的生殖器发生摩擦接触，实施奸淫。
另查明，2014年3月28日被害人陈某某所在学校安保老师蔡某向南江县公安局报案，同年3月29日被告人李久林被南江县公安局传唤归案。
上述事实，有经庭审质证，已被本院采信的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人李久林具有刑事责任能力。
2、受案登记表，证实该案件来源于红光小学安保主任蔡某向南江县公安局报案。
3、归案情况说明，证实被告人李久林的到案经过。
4、现场勘查录、检查笔录及照片，证实案发现场情况。
5、辨认笔录，证实被告人李久林强奸被害人陈某某的具体地点。
6、鉴定意见书，证实被害人陈某某骨龄相当于11.0（10.2-12.9）岁。
7、证人陈某甲的证言，证实被害人陈某某生于2001年3月22日，证实被告人李久林平时在村里表现极差。
8、证人李某某的证言，证实被害人陈某某未满十四周岁。
9、证人李某甲、黄某某、李某乙、马某甲、马某乙、马某丙等人的证言，均证实被告人李久林平时品行恶劣。
10、被害人陈某某的陈述，证实2013年夏的一天，被告人李久林在自己家里以方便面引诱被害人陈某某，将陈某某拉到床上，解开自己的裤子拉链后又脱下陈某某的裤子和内裤，爬到陈某某身上，用自己的生殖器与陈某某的生殖器发生摩擦。次日，被告人李久林采用同样手段和方式与被害人陈某某发生了生殖器摩擦的行为。2014年3月份的一天，被告人李久林采用金钱引诱的手段，在“菜籽沟”附近一树林里，脱掉自己的裤子后又脱掉陈某某的裤子和内裤，并把陈某某按在地上，爬到陈某某身上，用自己的生殖器与陈某某的生殖器发生摩擦。2014年3月份的一天，被告人李久林采用金钱引诱的手段，在“石崖子”旁边的树林里，脱掉自己的裤子后又脱掉陈某某的裤子和内裤，并把陈某某按在地上，爬到陈某某身上用自己的生殖器与陈某某的生殖器发生摩擦的行为。
11、被告人李久林的供述，供述2013年夏天的时候，早上10点左右，陈某某到我家里来问我要吃的，我拿了两袋方便面给她吃了，我和他都坐在床上看碟子，我就对陈某某说：“我触一下。”她说“要得。”她就把裤子脱了一点儿下去，把阴道露出来了，我就把裤子拉链拉开，用我的生殖器在她的阴道上“触”了1分多钟。次日，下午14点左右，陈某某又跑到我家里来问我要吃的，我就拿了绿箭口香糖给她吃，她还是坐在我床上，我就把她肩膀拍了一下，她就懂我的意思，她就把裤子脱了一点儿下去，只是把阴道露出来，我把生殖器拿出来在她的阴道上触了不到一分钟。2014年3月份的一天17时许，我在“菜籽沟”碰见放学回家的陈某某，她还是找我要钱，我就给她4元钱，我就在菜籽沟小路旁用我的生殖器在她的生殖器上面触了几下。2014年3月份一天18时许，我在石崖子梁上耍，陈某某放学回来，陈某某还是找我要钱，我当时给了她10元钱。给钱的时候，我就说我光给你钱，你挨都不要我挨你，我就不得给你。她说“来。”而后她就把裤子脱了，我还是用生殖器在她的生殖器上面触了几下。同时供述，“当时我问过她，她说的她13岁。”
本院认为：被告人李久林明知被害人陈某某未满十四周岁，采用金钱及食物引诱的手段，与被害人发生生殖器接触摩擦，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。南江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李久林归案后，能如实供述，且当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚，但被告人李久林多次奸淫不满十四周岁的幼女，其社会危害性较大，本院决定对其依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李久林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2021年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 牟宗太
人民陪审员 龚俊清
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杜 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸罪论，从重处罚。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第139号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人覃某某，男，住贵港市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人覃某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月18日凌晨3时30分许，被告人覃某某伙同梁某某、“小王”、“小韦”（均另案处理）驾车窜到南安市水头镇西锦村新持盛石业有限公司，持棒球棍、砍刀、木棍及钢管进入公司打砸该公司停放于公司内的1部揽胜越野车和1部奔驰小轿车。经南安市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币224645.6元。
2013年10月31日凌晨1时许，南安市公安局水头派出所民警接耳目举报，在南安市水头镇海都医院将被告人覃某某抓获。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某甲的陈述，证人吕某乙、梁某某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，被损毁车辆照片，监控录像及截图，车辆信息，汽车公司估价单，通话清单，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某某伙同他人故意毁坏被害单位财物，价值人民币224645.6元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙承海
附本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大（1-5万元）或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大（5万元以上）或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第139号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，无业，现住唐山市路北区高新区。因涉嫌故意伤害罪2014年7月1日被唐山市公安局路南区分局取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人李某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日0时30分许，被告人李某在唐山市路南区嘉天下快捷酒店，因故与该酒店服务员陆某某（女）发生争执，李某用酒店的收银牌砸中陆某某的额头，致其额窦前壁骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。
2014年3月4日，被告人李某到公安机关投案。2014年6月27日，被告人李某与被害人某某达成和解协议，由李某赔偿陆某某经济损失45000元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、户籍证明、作案工具照片、监控录像光盘、自首材料、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，事实及罪名成立。鉴于被告人李某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
人民陪审员 周立朝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高晶晶
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第139号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月21日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月6日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、检察员柳絮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2013年12月10日16时许，在长春市南关区“欧亚奥特莱斯超市”11号收银台，趁被害人甲某付款不备之机，将被害人夹包盗走。包内有人民币4500元，5S土豪金苹果手机一部，赃物价值人民币4960元。案发后，赃款赃物均己被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有证人ＸＸ证言、被害人甲某陈述、被告人王某供述及指认现场笔录及照片、扣押清单及发还物品清单、刑事判决书及罪犯档案资料、消费记录、销售专用信用卡、扣押物品清单、鉴定结论予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年2月23日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 刘利多
人民陪审员 张效顺
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张忠国
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第139号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年1月2日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年1月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日18时许，被告人孙某开车到河北省保定市南市区大阳村旁保新路南华荣加油站加气时，与该加油站工作人员田某产生争执，被告人孙某持凳子将华荣加油站一台加气机砸坏，造成经济损失人民币8880元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、田某、刘某的证言，辨认笔录，现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，被毁坏物品材料费、维修费票据，到案经过，刑事谅解书，被告人孙某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意损毁公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙某到案后如实坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，且已向被害人赔偿了经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 玲 芬
审判员 刘 金 水
审判员 徐 坤 双
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙新（兼）
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月21日被贵港市公安局取保候审，2014年8月28日本院决定重新取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日晚19时许，被告人张某仅持有B2类驾驶证驾驶一辆无号牌的男装二轮摩托车沿贵港市X339线由木格往桥圩方向行驶，廖威明无驾驶资格驾驶一辆无号牌且灯光存在引发事故的安全隐患的轻便二轮摩托车在张某前方同向行驶，当双方行驶至X339线5km＋600m处（贵港市港南区桥圩镇长塘小学路段）时，被告人张某驾车从廖威明的右侧超车，未注意与廖威明保持安全距离，导致其车头左侧与廖威明车尾右侧发生碰撞，造成被告人张某与廖威明倒地受伤，后廖威明经医院抢救无效死亡。经贵港市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张某负本次事故主要责任，廖威明负次要责任。案发后，被告人张某亲属赔偿被害人廖威明家属经济损失117000元，被害人廖威明家属对被告人张某表示谅解。
另查明，2014年1月13日，公安机关以被告人张某涉嫌交通肇事案立案侦查，同年2月10日9时许电话通知其到案接受调查，被告人张某于同日15时到案，并如实供述了自己在本案中的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的户籍证明、抓获经过、交通管制强制措施凭证、车辆技术检验报告、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、收条、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人张某供述、血液酒精含量检验报告、法医学尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一四年九月五日
书 记 员 梁 开
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02578号
原告朱某某，男，1988年8月15日生，汉族。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告吴某某，男，1977年1月13日生，汉族，住项城市秣陵镇吴庄*号院。身份证号码4127021977********。
原告朱某某诉被告吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘家志到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告吴某某于2015年7月16日签订房屋买卖协议，被告吴某某经其妻子同意自愿把其所有的位于项城市莲花大道南17号楼四楼的房屋以50000元的价格卖给我；并约定：被告吴某某应当在我打款后，把房屋交付给我，每逾期交房一日按房价款的0.5%赔偿我。买卖协议签订后，我积极履行了付款义务，可被告吴某某却无理拒不交房，也不协助我办理过户义务。为此，原告诉至法院，要求被告吴某某交付房屋协助办理过户手续并承担违约金。
被告吴某某在法定答辩期间内没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月16日，原告朱某某与被告吴某某签订房屋买卖协议一份，协议约定：被告吴某某把位于项城市莲花大道南17号楼四楼的房屋，以5万元的价格卖给原告朱某某，在被告吴某某收款后，把房屋交付原告朱某某，每逾期交房一日按房价款的0.5%支付违约金。被告吴某某在收到房款后，至今没有把房屋交付给原告朱某某，也没有协助原告朱某某办理房屋过户手续。为此，原告诉至本院，请求判令被告吴某某交付房屋、协助办理房屋过户手续并承担违约金。
本院认为，原告朱某某与被告吴某某签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，应受法律保护。双方当事人应当按协议约定履行各自的义务，原告支付房款后，被告应当按照约定交付房屋并协助原告办理房屋过户手续，被告拒不履行交付房屋和协助过户义务，其行为已构成违约，应当在履行交付房屋和协助过户义务的同时，并承担逾期交房的违约金，双方当事人约定违约金按日0.5%过高，应以日万分之四计算。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于判决书生效之日起十日内向原告朱某某交付房屋（房产证号：项城市房权证市区字第××号）和协助原告办理房屋过户手续，并支付逾期交房的违约金（从2015年7月16日算至协助过户之日止，违约金按日万分之四支付）。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
诉讼费用625元（案件受理费100元，财产保全费525元），由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 白 光
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 张高良
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高 红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4405号
原告：李兴国，男，汉族，1973年5月20日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住址重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告李兴国诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴国撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执95号之一
申请执行人牛全林，男，1969年4月15日生，汉族。
被执行人王兵，男，1981年6月10日生，汉族。
本院在执行牛全林与王兵合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3162号民事调解书，向被执行人王兵发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初3162号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月十日
书 记 员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执95号
申请执行人牛全林，男，1969年4月15日生，汉族。
被执行人王兵，男，1981年6月10日生，汉族。
本院在执行牛全林与王兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3162号民事调解书，向被执行人王兵发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兵在银行（或信用社、其他单位）的存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年二月二十日
书记员 魏巍
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1089号
原告黄某，男，汉族。
委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某与被告彭某某及被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某于2016年4月12日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告黄某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费人民币813元，由原告黄某承担。
审判员 袁树林
二〇一六年四月十二日
书记员 唐 静
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字1078号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人杨某，女，1970年10月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省漯河市召陵区，现住河北省高碑店市。因本案于2012年6月29日被高碑店市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年12月31日被取保候审。
辩护人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静、张颖出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王立伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2012年3月，被告人杨某在没有任何法律手续的情况下，在白沟镇白一街非法经营烟丝、烟叶等烟草专卖品。2012年3月3日，高碑店市烟草专卖局查扣杨某烟丝3146.30公斤，滤嘴棒40000支。经河北省烟草专卖局价格鉴定，查扣的烟丝价值124278.85元，滤嘴棒价值1504元。被告人杨某被查扣的烟丝、滤嘴棒，均扣押于高碑店市烟草专卖局。
上述事实，被告人杨某开庭审理过程中亦无异议，且有高碑店市烟草专卖局出具的证明、高烟存通（2012）第17号先行登记保存通知书和检查勘验笔录，河北省烟草质量监督检测站出具的检验报告，河北省烟草专卖局出具的烟叶和烟丝价格鉴定书，白沟.白洋淀温泉城公安分局出具的称重说明、称重单和称重照片，保定市烟草专卖局出具的卷烟价格鉴定书，抓获证明以及被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
（一）被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
（二）扣押在案的烟丝、滤嘴棒予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 刘利刚
代理审判员 郭艳美
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宫 洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01589号
原告周某。
委托代理人曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告湖南乐途旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放区中路136号蓝色地标1012房。
法定代表人肖杰。
本院在审理原告周某诉被告湖南乐途旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南乐途旅行社有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告湖南乐途旅行社有限公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告周某负担。
审判长 肖娟闻
审判员 周平平
审判员 闵俊伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16394号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘度学，男，1977年2月16日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘度学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘度学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54612.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54612.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民特字第29号
申请人周瑜涛，男，1983年9月8日出生，汉族，哈尔滨日报社职工，住哈尔滨市香坊区。
被申请人李桂香，女，1957年5月8日出生，汉族，无职业，人。
代理人张淑云（被申请人之母），1935年9月19日出生，汉族，住哈尔市香坊区香茗街****号*单元*楼3门。
申请人周瑜涛申请宣告被申请人李桂香无民事行为能力一案，本院于2015年7月29日立案受理，于2015年9月23日依法公开进行了审理，申请人周瑜涛及被申请人指定代理人张淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人述称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人2009年因患精神疾病，多次到哈尔滨市第一专科医院医治，被申请人现由申请人专人护养，已无好转的可能性。由于被申请人的具体病情，其相应的民事行为能力全部丧失，因此需要其本人从事的民事行为无法进行，给家人带来无法解决的困难，故申请人请求确定李桂香为无民事行为能力人；依法指定申请人为被申请人的监护人.
经查，李桂香，身份证号×××，女，1957年5月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区果园星城C1栋6单元201室。申请人系被申请人儿子。被申请人于2007年9月27日被哈尔滨第一专科医院诊断为：精神分裂症。经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定，被申请人李桂香为：1、精神分裂症；2、无民事行为能力。
本院所确认的上述事实，有申请人及被申请人的身份证、户口复印件、被申请人代理人的户口复印件、哈尔滨市第一专科医院住院病案、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实。
本院认为：申请人与被申请人系母子关系，申请人作为利害关系人向本院提出确认被申请人为无民事行为能力人主体适格。诉讼期间，经司法鉴定，被申请人为精神分裂症，无民事行为能力。故
对申请人提出的确认被申请人李桂香为无民事行为能力人的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条及《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告李桂香无民事行为能力。
二、指定周瑜涛为李桂香的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王林江
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 雪
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第356号
原告卢修刚。
委托代理人单维义，白山市浑江区城南法律服务所法律工作者。
被告张起华（曾用名，张启华）。
原告卢修刚诉被告张起华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人单维义、被告张起华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告承包了浑江区鑫德西郡小区10号楼建设，由原告为被告雇佣的钢筋工。2010年11月30日，完工后，原告和被告结算人工费时，被告总计欠原告人工费12570.00元，被告说没有钱，于是便为原告出具欠条一份。原告历时近四年的时间通过各种渠道找到被告，2015年春节后才找到被告，多次催要，但被告以各种理由推脱。原告请求：1、判令被告给付原告人工费12570.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告承认欠原告人工费12570.00元。也同意给付人工费，但是被告共给付原告人工费约250000.00元，按照法律规定，原告必须缴纳税费。现原告必须给付被告拖欠的营业税、所得税约15000.00元，被告才同意给付原告所欠的人工费。原告只找过被告一次，大概什么时间不记得了。原、被告是经过别人介绍认识的，做为钢筋工，原告负责给鑫德西郡小区10号楼和锦绣家园3号楼绑钢筋，钢筋由被告提供，每平米人工费18.00元，一共大概是14000多平方米，人工费按工程量付款。
经本院审理查明：2009年，被告张起华雇佣原告卢修刚为钢筋工，双方约定每平方米人工费用18.00元。2010年11月30日，被告对未给付原告的人工费12570.00元向原告出具欠据一份，该欠据载明：“欠据，人民币壹万贰仟伍佰柒拾元整，￥12570.00元，事由，钢筋人工费，姓名张启华，2010年11月30日。”被告向原告出具欠据至今，并未向原告给付该人工费。
以上案件事实有原告提供的欠据一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告张起华雇佣原告卢修刚为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已向被告提供了劳务，原告向被告主张劳务费12570.00元的请求本院予以支持。
被告主张其向原告支付人工费约250000.00元，被告应向其支付营业税和所得税15000.00元的请求没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张起华于本判决生效之日起三日内给付原告卢修刚人工费12570.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114.00元减半收取，由被告张起华承担57.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年八月三日
代书 记员 李奕潼
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第638号
原告王伟波，女，1973年3月9日出生，汉族，住抚顺市高湾经济开发区。
被告抚顺市顺城区广播电视局，住所地顺城区。
法定代表人谢英春，该局局长。
委托代理人杨丽娜，该局职工。
委托代理人王礼君，该局职工。
原告王伟波诉被告抚顺市顺城区广播电视局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟波，被告抚顺市顺城区广播电视局委托代理人杨丽娜、王礼君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2003年3月到被告处从事播音员工作，每天工作6、7个小时，2012年4月至2014年6月30日期间，我周末上班，每天工作2.5小时，工资按月发放。2014年1月解除合同，在此之前12个月工资标准每月平均600元。我与被告单位连续签订过两次固定期限劳动合同，分别为2008年1月1日至2008年6月30日；2008年7月1日至2009年12月31日。2014年7月，被告在会议上告知与我解除劳动关系，但没说明具体原因。另外，我在被告处工作期间的社会保险都是我自行缴纳的，现诉至法院，请求法院判令被告恢复我2013年7月1日至2014年7月份未签订书面合同的工资差额6600元并支付保险损失。
被告辩称，我单位与原告之间已经由抚顺市顺城区人民法院及抚顺市中级人民法院作出判决确定为非全日制用工关系，因此按照法律规定，我们双方均可随时与对方解除劳动关系，并未不支付赔偿。法律亦没有规定单位必须为非全日制用工缴纳社会保险，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2004年7月至2014年7月2日间在被告处从事主持人工作，工资以小时计酬。工作期间，原告与被告签订过两次固定期限劳动合同，分别为2008年1月1日至2008年6月30日；2008年7月1日至2009年12月31日。2014年7月2日被告告知原告与其解除劳动关系，原告未再到被告处工作。2014年9月1日，原告王伟波到抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请与抚顺市顺城区人民广播电台广告部签订无固定期限劳动合同，并补缴2003年至2014年期间的社会保险，该委员会作出顺劳人仲字（2014）第035号裁决书，驳回王伟波的仲裁请求。王伟波不服该裁决，于2014年10月23日起诉至我院，2014年12月18日，我院作出（2014）顺民一初字第1336号民事判决书驳回王伟波要求与被告签订无固定期限劳动合同及要求被告赔偿其社会保险的诉讼请求，王伟波不服提出上诉，2015年4月20日，抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中民终字第00434号民事判决书判决维持（2014）顺民一初字第1336号民事判决。2015年5月12日，王伟波到抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁委员会裁决被告支付解除劳动关系补偿金。该委员会作出顺劳人仲字[2015]第026号裁决书，驳回王伟波的仲裁请求。王伟波不服该裁决，于2015年6月2日起诉至本院。
本院确认的上述事实，有原被告提供的劳动合同、（2014）顺民一初字第1336号民事判决书、（2015）抚中民终字第00434号民事判决书、顺劳人仲字[2015]第026号裁决书等及双方当事的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，关于双方当事人之间是否存在非全日制用工关系，已经我院及抚顺市中级法院判决确认原被告间存在的系非全日制用工关系。根据法律规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，且不向劳动者支付经济补偿，故原告要求被告支付的工资差额6600元本院无法支持；关于原告要求被告给付社会保险损失一节，因针对非全日制用工，法律无强制性规定单位必须缴纳，故本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条之规定判决如下：
一、驳回原告王伟波请求被告抚顺市顺城区广播电视局支付2013年7月1日至2014年7月份未签订书面劳动合同的工作工资差额6600元的诉讼请求。
二、驳回原告王伟波请求被告支付其养老保险损失的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告王伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一五年七月十日
书记员 李夏阳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第23779号
原告张樱楠，女，1984年5月8日出生。
委托代理人刘明，北京市康达律师事务所律师。
被告北京中兴世纪科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼13层2-80。
法定代表人王宁。
被告单子臣，男，1957年12月18日出生。
原告张樱楠与被告北京中兴世纪科技有限公司（以下简称中兴公司）、被告单子臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官梁新雅担任审判长，与法官周慧、人民陪审员郝之涛组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张樱楠的委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告中兴公司、被告单子臣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张樱楠起诉称，2012年3月29日，张樱楠与中兴公司、单子臣签订《还款协议》，约定中兴公司于2012年9月30日前归还借款，并约定了借款期间的利息和逾期利息，单子臣对上述债务承担连带责任。借款到期后，中兴公司、单子臣均未履行合同义务。现张樱楠诉至法院，请求判令：1、中兴公司偿还借款本金150万元及借款期间利息76027元并支付逾期利息（其中借款期间利息按照年利率10%的标准，自2012年3月29日计算至2012年9月30日共185天；逾期利息按照年利率20%的标准，自2012年10月1日起计算至本息实际还清之日止）；2、单子臣对中兴公司前述还款义务承担连带责任。
原告张樱楠向本院提交2012年3月29日三方签订的《还款协议》一份、张樱楠名下中国工商银行个人业务凭证一份及2014年10月12日张樱楠与单子臣签订的《债权债务确认书》一份作为证据，证明张樱楠与中兴公司之间存在金额为150万元的借贷关系，单子臣承诺对中兴公司的还款义务承担连带责任。
被告中兴公司、被告单子臣均未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
经本院庭审质证，张樱楠提交的证据符合有效证据形式要求，可形成完整的证据链，故本院该证据的真实性、关联性、合法性均予确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2012年3月29日，甲方张樱楠、乙方中兴公司、丙方单子臣签订《还款协议》，约定乙方向甲方借款150万元，借款通过中国工商银行由甲方账户汇入乙方指定的收款账户即丙方个人账户，账户号为×××，乙方承诺2012年9月30日前归还全部欠款，借款期间利息为年利率10%，如乙方未按期还款，则逾期利息加倍，甲方有权随时要求乙方立即归还全部借款，违约方应承担对方为追究违约方责任所发生的调查费、律师费、诉讼费等相关费用，丙方为乙方在本协议项下的全部义务承担连带保证责任，保证期间为款项到期后两年。协议签订当日，张樱楠通过其名下中国工商银行×××的账户将150万元款项转入前述约定账户。借款到期后，中兴公司未履行还款义务，单子臣亦未承担连带责任。2014年10月12日，甲方张樱楠与乙方单子臣签署《债权债务确认书》，重新确认前述合同条款，并明确乙方作为诉争债务的连带责任保证人，自愿承担连带保证责任，同时乙方承诺自签订确认书之日起9个月内清偿全部债务本息，该确认书无中兴公司签章。截至开庭日，中兴公司、单子臣未偿还张樱楠任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。中兴公司向张樱楠借款，单子臣为此提供连带责任保证，三方就此签署还款协议。该协议是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。中兴公司在收到张樱楠交付的款项后，应按照约定期限还款，现还款期限已过，中兴公司应当还款，故对张樱楠要求中兴公司偿还借款本金150万元的诉请本院予以支持。借款人应当按照约定支付利息。诉争协议约定了借款期间利息及逾期利息的计算方式，且均未超过法律予以保护的上限标准，故张樱楠要求中兴公司按照合同约定支付借款利息及逾期利息的主张有合同及法律依据，本院予以支持。单子臣在诉争协议中作为保证人签字，保证方式为连带责任保证，保证范围为诉争协议项下债务人全部还款义务，保证期间为款项到期后两年。2014年10月12日张樱楠与单子臣签订的债权债务确认书中再次明确单子臣对诉争协议项下还款义务的连带保证责任，并将单子臣代为履行还款的期限延长至2015年7月11日。对该确认书，本院认为其仅就诉争协议中的保证期间进行了变更，即较诉争协议，确认书实际延长了保证期间，其他涉及保证责任的合同内容并未发生改变。且该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害其他主体的合法权益，故该确认书合法有效，双方应照此履行。现确认书约定的单子臣代为履行还款义务的期限已过，张樱楠有权要求其按照约定承担保证责任，故对张樱楠要求单子臣履行保证责任的诉讼请求本院亦予支持。中兴公司、单子臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中兴世纪科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张樱楠借款本金一百五十万元及利息七万六千零二十七元，并支付自二〇一二年十月一日起至实际还清之日止的逾期利息（以未还款本金金额为基数，按照年利率百分之二十的标准计算）；
二、被告单子臣对被告北京中兴世纪科技有限公司的前述还款义务承担连带清偿责任，并有权在被告单子臣已承担保证责任的范围内向被告北京中兴世纪科技有限公司追偿。
如果被告北京中兴世纪科技有限公司、被告单子臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千九百八十四元、公告费二百六十元，由被告北京中兴世纪科技有限公司、被告单子臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 周 慧
人民陪审员 郝之涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄俊杰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1950号
原告：王丽君，女，1957年10月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告:泰州市广信房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区义乌大市场五层E区。
原告王丽君与被告泰州市广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日立案。原告王丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王丽君撤回起诉处理。
审判员 孙乃清
二〇一六年十二月十五日
书记员 金 翠
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初1950号原告：王丽君，女，1957年10月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被告:泰州市广信房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区义乌大市场五层E区。原告王丽君与被告泰州市广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日立案。原告王丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王丽君撤回起诉处理。审判员  孙乃清二〇一六年十二月十五日书记员  金 翠
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保216号
申请执行人：葛玉坤。
被执行人：王海起。
申请执行人葛玉坤与被执行人王海起为民间借贷纠纷一案，（2013）故民二初字第1475号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年8月16日立案执行，但被执行人王海起至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海起的银行账户存款324000元及查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年八月二十六日
书记员 李会广