湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1845号
原告（反诉被告）赵细明，男，汉族，1983年10月5日出生。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）曾新云，男，汉族，1963年6月2日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市宝庆西路81号工商银行办公楼2层。
负责人杨智勇，系该公司总经理。
委托代理人粟宝鑫，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人李专专，湖南天戟律师事务所实习律师。
原告赵细明与被告曾新云、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵细明及其委托代理人肖品祥、被告曾新云、被告邵阳联合保险公司的委托代理人李专专到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵细明诉称，2014年5月14日15时45分许，被告曾新云驾驶湘E1ZY**号小车，在邵东县城邵东大道与两塘路交叉口地段，与原告赵细明驾驶的摩托车相碰撞，造成原告赵细明受伤、车辆受损。邵东县公安局交警大队认定，被告曾新云负同等责任。湘E1ZY**号小车在邵阳联合保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告赵细明损失：医疗费20558.01元（含后期医疗费）、鉴定费505元、行烤瓷冠修复术费用4000元、生活用品费208元、住院伙食补助费1920元、营养费940元、护理费7040元、误工费19357.26元、交通费1000元、车辆损失3200元等共计58728.27元。
被告曾新云答辩并反诉称，被告在交警大队交了30000元的交通事故押金，该事故还造成被告的车辆损失13634元，请求法院判令原告赵细明赔偿被告的车辆损失12734元。
被告邵阳联合保险公司辩称，原告赵细明的各项诉讼请求过高，保险公司依合同约定承担责任，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2014年5月14日15时45分许，被告曾新云驾驶湘E1ZY**号小车，在邵东县城邵东大道与两塘路交叉口地段，与原告赵细明驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告赵细明受伤、车辆受损。邵东县公安局交通警察大队认定，曾新云驾驶机动车上道行驶，未注意安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，赵细明驾驶无牌二轮摩托车上道行驶，未让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，均应负事故的同等责任。事发后，原告赵细明在邵东县人民医院住院治疗64天及门诊治疗，共用去医疗费17814.76元，住院期间一直由其舅谭展华在护理。2014年7月15日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，赵细明有：右侧第4、第5前肋骨折；脑震荡；多处软组织挫裂伤；左、右上第2门牙冠折、挫伤，左、右上第1门牙挫伤。不构成伤残。建议继续休治2个半月，预计后期医疗费2500元（自2014年7月16日起计算）；择期行左、右上第1、2门牙烤瓷冠修复，预计医疗费4000元；出院后加强营养1个月。原告赵细明为上述鉴定花费鉴定费505元。此后，原告赵细明花费后期治疗费543.25元。原告赵细明的车辆损失经邵东县价格认证中心鉴定为2460元。被告曾新云的车辆损失经邵东县价格认证中心鉴定为12734元，被告曾新云花鉴定费400元、车辆施救费500元。交通事故前，原告赵细明在邵东县东方家居广场邵东县两市镇安华卫浴店打工，其舅谭展华在邵东县佘田桥镇衡宝中路经营一家商店。湘E1ZY**号小车在邵阳联合保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），商业三者险理赔限额为500000元（不计免赔）。原告赵细明在治疗中，在交警大队借款13966.5元。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据原告赵细明与被告曾新云两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告曾新云承担50%的责任、原告赵细明承担50%的责任为宜。原告赵细明治疗过程中，在交警大队的借款13966.5元，在领取案款时应当归还。因湘E1ZY**号小车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险和商业三者险，则被告邵阳联合保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分由被告邵阳联合保险公司在商业三者险限额内与被告曾新云承担50%赔偿责任，由原告赵细明自负50%的责任。关于被告曾新云的车辆损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人有投保交强险的义务；未投保交强险发生交通事故的，应由机动车的所有人或者管理人在交强险限额内先行承担赔偿责任，没有履行投保交强险的义务，应承担由此而产生的法律后果，因此，该交通事故给被告曾新云造成的车辆损失首先应由原告赵细明在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分由被告曾新云与原告赵细明依责予以承担。关于原告赵细明的损失经核定：医疗费为17814.76元；原告赵细明主张的后期治疗费2500元，其中543.25元已实际发生，本院予以认定，另外1956.75未实际发生，本院不予支持；原告赵细明主张的择期行左、右上第1、2门牙烤瓷冠修复费用4000元，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理；原告赵细明主张的住院伙食补助费1920元、营养费940元、法医鉴定费505元均符合法律规定，本院予以认定；原告赵细明主张的生活用品费208元，不符合法律规定，本院不予支持；原告赵细明主张的误工费（参照居民服务业的标准计算）为13734.59元［98.81元／天×（64天＋75天）］；原告赵细明主张的护理费（参照居民服务业的标准计算）为6323.84元（98.81元／天×64天）；原告赵细明主张的交通费1000元过高，可酌情考虑为500元；原告赵细明主张的车辆损失为2460元。以上损失共计48741.44元（其中医疗费部分为25218.01元，伤残赔偿部分为20558.43元，鉴定费505元、车辆损失2460元）。被告邵阳联合保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告赵细明损失32558.43元（10000元＋20558.43元＋2000元）；超出交强险各分项赔偿限额的部分的损失15678.01元，由被告邵阳联合保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，即7839元，原告赵细明自负50%的责任，即7839元。以上被告邵阳联合保险公司共计应承担40397.43元的赔偿责任。鉴定费505元，被告曾新云承担50%，即252.5元，原告赵细明自负50%，即252.5元。关于被告曾新云的车辆损失12734元，鉴定费400元、车辆施救费500元，共计13634元，原告赵细明首先应当在交强险赔偿限额内承担2000元，超出交强险部分11634元，由原告赵细明承担50%，即5818元，原告赵细明共计承担7818元，由被告曾新云自负50%，即5818元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险和商业三者责任险限额内赔偿原告（反诉被告）赵细明损失40397.43元。
二、由被告（反诉原告）曾新云赔偿原告（反诉被告）赵细明损失252.5元。
三、由原告（反诉被告）赵细明赔偿被告（反诉原告）曾新云赔偿车辆损失7818元。
四、驳回原告（反诉被告）赵细明的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）曾新云的其他反诉请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。领取案款时，原告赵细明可领取18865.43元（40397.43元＋252.5元-7818元-13966.5元），被告曾新云可领取7565.5元（7818元-252.5元），交警大队领取13966.5元。
本案受理费用587元，减半收取293.5元，由被告曾新云与原告赵细明各承担146.75元，反诉费200元，由被告曾新云与原告赵细明各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一四年十一月七日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。