wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第838号
被执行人：包志勇。
本院在执行刑事审判部门移送执行的包志勇盗窃罪一案中，于2015年7月14日向被执行人包志勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人包志勇有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第547号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第179号
原告苟先忠，男，汉族。
被告杨胜良，男，汉族。
被告王荣强，男，汉族。
委托代理人牟正伦，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苟先忠与杨胜良、王荣强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告苟先忠撤回起诉。
审判员 姚 远
二〇一五年四月十七日
书记员 刁孝娟
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第166-185-1号
申请执行人：上海圣清石油化工有限公司。住所地，上海市浦东大道1525号西5楼89席。
法定代表人：林心兴，该公司董事长。
委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：阙东丽，上海瀛泰律师事务所律师。
被执行人：天津港湾港口建设工程有限公司。住所地，天津市河西区珠江道29号301室。
法定代表人：姜勇，该公司董事长。
本院在审理（2013）津海法商初字第102-121号上海圣清石油化工有限公司、唐山市唐港船舶燃料有限责任公司诉天津港湾港口建设工程有限公司船舶物料供应合同纠纷二十案中，依法扣押了天津港湾港口建设工程有限公司所属的中国籍“港湾神龙9”轮。现（2013）津海法商初字第102-121号民事判决已经发生法律效力，因被执行人天津港湾港口建设工程有限公司未能清偿生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第四条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人天津港湾港口建设工程有限公司所属的中国籍“港湾神龙9”轮予以扣押。
审 判 长 马志亚
代理审判员 刘 冬
代理审判员 吴彦军
二〇一四年七月九日
书 记 员 白 鑫
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初361号
原告向先武，男，出生于1968年4月10日，汉族，贵州省正安县人。
原告何秀华，女，出生于1967年9月1日，汉族，系原告向先武之妻。
委托代理人张先强，男，系芙蓉律师事务所法律工作者。
被告李丽，女，出生于1979年12月22日，汉族，贵州省正安县人。
原告向先武、何秀华诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员简传辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向先武、何秀华及其委托代理人张先强、被告李丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们是夫妻，于2015年3月15日借给被告李丽50000元，被告出具了一张借条给我，双方约定最多半年偿还。被告一直到现在也没有还，我多次催要未果，故诉来至人民法院要求被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：黄建辉是原告向先武的弟弟，我和黄建辉是朋友，黄建辉做医疗器械生意，黄建辉要找原告借钱，找我帮忙担保借钱，黄建辉带原告到我店面看了下，后面我打的借条，钱是原告直接打到黄建辉卡上的。黄建辉当场就取出了5000元，不知道是还给谁了。原告重来没有催过我款。黄建辉也说自己是还了钱的。现在黄建辉已经去世了，原告才找我要钱我没有用到这个钱，我不可能还这个钱。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借条一张，用以证明借款的事实。被告认为这个借条上的字不是她签的，是黄建辉签的。钱是黄建辉借的，被告不认可。
被告为支持自己的主张，申请证人晏良忠出庭作证。
证人与黄建辉相识，证实因黄建辉要搞医疗器材生意需要借钱，便找自己冒充李丽的老公，以备贷款人盘查。
经审理查明：2015年3月15日，黄建辉带二原告向先武、何秀华一起通过到被告李丽经营的店里观看后，四人一同到黄建辉的办公室向二原告出具了借条一张。黄建辉为能顺利借款，叫晏良忠冒充被告李丽的丈夫，被告李丽对此知情。后二原告将50000元现金打到黄建辉卡上，被告李丽在出具借条当天陪同黄建辉取出5000元。2015年腊月，黄建辉因车祸死亡，原告与被告后为债务的偿还发生纠纷诉来本院。
本院认为：出具借条时被告李丽在场，知晓写借条的事，对借条上表达的借贷关系是默认的；其担保的抗辩理由不成立。黄建辉为了能借到钱，还曾找晏良忠冒充李丽的丈夫，李丽对此知情并默许，说明李丽知晓该借条的性质；加之黄建辉借到钱后，被告李丽也和黄建辉同去银行取钱，更说明了李丽对借款的事实是知晓的。原告向先武、何秀华与李丽之间的借贷关系成立，被告李丽以借条上的名字不是自己签的为由抗辩借贷关系不存在的主张，本院不予支持。李丽辩称黄建辉已还款，该借贷关系消灭，李丽并未提供相应的证据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告已还款的抗辩理由，本院不予支持。李丽称借款实为黄建辉所用，可另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对二原告要求被告支付欠款50000元的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告李丽于判决生效之后十日内支付原告向先武、何秀华夫妇欠款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式二份，同时交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 简传辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 张皓月
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第848-2号
申请人：刘志方。
被执行人：新疆丝路传奇软件技术有限公司。
法定代表人：刘涛。
申请执行人刘志方与被执行人新疆丝路传奇软件技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年03月11日作出的（2015）沙民三初字第195号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年04月22日向本院申请执行，要求被执行人新疆丝路传奇软件技术有限公司履行法律文书确定的向申请人支付26560元的义务。
本院于2015年04月23日立案执行。在执行过程中，我院依法向乌鲁木齐市房产局、车管所、土地局及各个银行送达查询通知书，查明被执行人疆丝路传奇软件技术有限公司名下无房产、车辆、土地信息及存款可供执行，我院已将被执行人新疆丝路传奇软件技术有限公司的基本户已冻结，冻结期限到2016年6月12日。申请人刘志芳亦不能提供被执行人疆丝路传奇软件技术有限公司可供执行财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新疆丝路传奇软件技术有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘志方可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第195号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 李 强
审判员 马金山
二〇一五年十月十八日
书记员 颜 帅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2584号
原告莆田市闽通机电设备有限公司，住所地福建省莆田市城厢区，组织机构代码：。
法定代表人傅良杰，董事长。
委托代理人黄志兴、林凡，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告鞍钢冷轧钢板（莆田）有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
法定代表人杨旭。
本院在审理原告莆田市闽通机电设备有限公司与被告鞍钢冷轧钢板（莆田）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莆田市闽通机电设备有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市闽通机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9325元，减半收取人民币4662.5元，财产保全申请费3282元，由原告莆田市闽通机电设备有限公司负担。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐静萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第31号
原告：宁波奥克斯置业有限公司。
法定代表人：郑坚江。
委托代理人：施明翔。
被告：李�。
原告宁波奥克斯置业有限公司为与被告李栋商品房预售合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡雯晴适用简易程序审理。本案于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告宁波奥克斯置业有限公司的委托代理人施明翔到庭参加诉讼，被告李栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波奥克斯置业有限公司起诉称：原、被告于2008年10月7日签订商品房买卖合同一份，被告向原告购买盛世天城第17幢32层3201号商品房，总价559473元。被告于2008年10月7日支付房款112473元，余款447000元至今未付。原、被告多次协商，原告并于2013年8月27日向被告发函要求继续履行合同，但被告未予理会。为此，请求判令：1、解除原、被告于2008年10月7日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、被告支付原告违约金44700元。
被告李栋未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1．《商品房买卖合同》、补充协议各一份，用以证明原、被告存在商品房买卖合同关系，并就房屋总价、付款方式、违约责任等进行约定的事实；
2．收款收据一份，用以证明被告已支付购房款112473元的事实；
3．函、邮件详情单、投递查询单（函、投递查询单为打印件）各一份，用以证明原告发函告知被告，若被告不履行合同，将解除与被告的合同，并追究被告违约责任的事实。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为：原告提交的证据1-2，经审查均系原件，形式上无明显瑕疵，且能证明本案事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据3，邮件详情单为原件，本院根据邮件详情单进行查询，显示并非被告李栋本人签收，故被告是否收到上述邮件无法核实，本院对原告于2013年8月27日向被告邮寄函件的事实予以确认。上述能37#金两万61101005
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2008年10月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：200803130262，以下简称“合同”），原告将位于宁波市鄞州区盛世天城17幢32层3201号房屋出售给被告，房屋建筑面积77.5平方米，总价款559473元，2008年10月7日已付房款112473元，余款447000元办理银行按揭；被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金；原告应当在2010年12月31日前将符合各项条件的商品房交付被告使用。同日，原、被告签订补充协议一份，约定：被告采用按揭付款方式的，应于合同签订之日向原告提供所有的真实按揭材料；如按揭银行放贷前需被告补充按揭资料的，被告需在银行或原告通知发出之日起7日内按银行要求提交完整的补充资料，否则由被告承担按揭贷款不能批准的责任；如国家调整按揭政策或因被告原因致使按揭贷款不能获得批准或者不能足额获得批准的，被告应在银行或原告发出通知之日起7日内自行向原告付清所有未付余款，否则视为被告付款违约。合同及补充协议签订当日，被告支付房款112473元，但并未提交按揭资料。2013年8月27日，原告按合同载明的被告地址及联系电话通过邮政特快专递向被告邮寄了函一份，但被告本人并未签收。被告至今未办理按揭贷款手续也未支付剩余房款447000元，原告亦未交付涉案房屋。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法�效，双方均应全面按约履行各自的义务。根据合同及补充协议的约定，被告以按揭方式支付房款447000元，并应于合同签订之日向原告提供按揭资料，但被告并未提供按揭资料，本院认为，被告以其行为表明不办理按揭贷款手续，应在合理期限内自行向原告付清剩余房款。对于合理期限，本院认为，参照补充协议关于按揭贷款未能办理情况下付款时间的约定，合理期限可确定为7日。被告至今未付清余款，显属违约，应承担相应的违约责任。经计算，被告逾期付款已超过60日，根据合同约定原告有权解除合同，而补充协议作为对合同未尽事项的补充，应依附合同而存在，若合同解除，补充协议也应一并解除，故对原告要求解除《商品房买卖合同》及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金44700元的诉讼请求，根据合同约定系被告应承担的违约责�，该项诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于已付房款112473元，被告可另行主张权利。被告李栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波奥克斯置业有限公司与被告李栋于2008年10月7日签订的合同编号为200803130262的《商品房买卖合同》及补充协议；
二、被告李栋支付原告宁波奥克斯置业有限公司违约金44700元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告李栋负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 蔡雯晴
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 向 婧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2375号
申请执行人：刘瑞玲，女，汉族。
申请执行人：张露瑶，女，汉族。
申请执行人：张丰章，男，汉族。
被执行人：刘志伟，男，汉族。
刘瑞玲、张露瑶、张丰章诉刘志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志伟银行存款220000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一六年九月六日
书记员 张志远
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第375号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人虞某（自报），农民，住镇雄县。2015年2月3日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察�以台椒检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人虞某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人虞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日下午，周某电话联系被告人虞某向其购买海洛因，后虞某在台州市椒江区岩屿路花园新村56幢酸菜鱼米线面店附近以300元的价格向周某贩卖少量海洛因。同日20时30分许，虞某再次在上述地点以800元的价格向周某贩卖海洛因1.34克后，即被公安人员抓获。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具手机1部、中国移动通信客户详单、行政处罚决定书、照片、人口基本信息、证人周某的证言、抓获经过、物证检验报告、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书及照片、毒品上交清单、指认照片等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某明知毒品海洛因而予以贩卖，2次计1.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人虞某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人虞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令退赔违法所得计人民币一千一百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月十六日起至二O一六年二月十五日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01056号
原告冷梅，女，生于1959年11月29日，汉族，公司职工。
委托代理人冷萍，女，生于1956年7月6日，汉族，系原告�梅之姐。
委托代理人王玉德，男，生于1958年9月2日，汉族，公司职工，系原告冷梅之姐夫。
被告喻歌，女，生于1992年7月12日，汉族。
委托代理人常若愚，陕西修业律师事务所律师。
被告喻宛霞，女，生于1963年6月27日，汉族。
原告冷梅诉被告喻歌、喻宛霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷梅及其委托代理人冷萍、王玉德，被告喻歌及其委托代理人常若愚、被告喻宛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷梅诉称：2014年6月23日9时许，原告在汉江工具厂家属区爱客家超市旁乘凉，被告家养的大狗冲到原告面前，因原告怕狗，本能撵了一下，被告喻歌就走到原告面前，指着原告鼻子说：“妈的，我家狗没咬你，为什么打我家狗？”被告喻歌连骂两遍，原告没理会。被告喻歌再次骂时，原告说：“你说谁妈的？”。被告喻歌抓住原告衣领，将原告衣服扯坏，被告喻宛霞也上前帮助被告喻歌殴打原告，将原告眼镜打落在地。原告与二被告同时将旁边木椅抓在手里撕扯起来。此时，二被告是面对人群，原告背对人群，被告喻宛霞喊“莫莫（喻歌乳名），松手”，二被告同时用力一推，将原告重重推倒在地，致原告腰、胯骨等处受伤。另外，双方撕扯中，同厂退休职工杨英帮被告喻宛霞捡眼镜，误将原告眼镜捡起交于被告喻歌，原告向被告喻歌要眼镜，被告喻歌将眼镜重重摔在地上损坏。原告受伤后，因当时原告母亲正在住院，原告只好边护理母亲、边门诊治疗。综上，原告认为被告违反《汉中市犬只管理办法》，原告正常驱赶并无过错。被告喻歌多次辱骂原告，继而引发纠纷并将原告打伤，应承担赔偿责任，故诉至法院�请求判令二被告连带赔偿原告医疗费5109.96元、营养费900元、交通费158元、精神损害抚慰金1000元、眼镜损失150元、衣服损失100元，合计7417.96元。
被告喻歌辩称：1、原告冷梅根本没有受伤，所谓的“医疗费”等费用与本案无关。2014年6月23日的打架结束后，原告当时没有任何受伤迹象，打架过程中原告是不小心摔倒，没有任何外力推原告。双方打架后的几个月，原告如常活动，厂里的人从来没有听说原告受伤一事。因此，原告事隔一年后提起诉讼明显在捏造事实。2、原告即使受到伤害，也是原告自己撞倒杨英造成，与被告喻歌没有关系。原告与被告喻歌发生口角后，被告喻歌克制自己，走了很远不搭理原告，但是原告仍然不停辱骂被告喻歌，十分难听，导致双方发生口角，原告前来殴打被告喻歌时自己不小心摔倒在地，故原告所称受伤与二被告没有任何关系。3、被告喻宛霞未参与打架，不应承担责任。原告拿起板凳打答辩人时，被告喻宛霞出于对女儿保护仅仅用手挡住了板凳，被告喻宛霞因此还受到伤害。除此之外，被告喻宛霞未参与打架。综上，原告起诉无任何事实依据，诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告喻宛霞辩称：被告喻宛霞没有参与打架，不承担赔偿责任，其余意见同被告喻歌的意见一致。
经审理查明：原、被告居住于同一厂家属小区。2014年6月23日早9时许，原告在家属区员工行边休息，被告喻歌家的狗（无人牵领）跑到原告等人身边，原告用自己随身的钥匙链撵狗，被告喻歌见此情形质问原告，原告与被告喻歌遂发生言语争吵，继而双方发生了身体上的撕扯并互相推搡。撕扯中，案外人杨英见地上有眼镜，就去捡拾眼镜，被与被告喻歌撕扯中的原告撞倒在地，旁人拉扶杨英，原告与被告喻歌亦停止了撕扯。2015年5月29日，原告认为当时的纠纷致自己受伤，诉至本院并提出前述所诉称的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，某公司保卫处对吴雪艳的询问笔录，证人吴雪艳的证人证言在卷佐证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿就医支出的各项合理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为自己的身体受到了两被告的伤害，但对自己主张的事实提供的三份证人证言中，仅有曹淑珍的证言�述了原、被告的纠纷过程，该书面证言所陈述的纠纷过程为被告喻歌与原告冷梅因“撵狗”发生言语纠纷，二被告与原告“三个人打起来”，该证言陈述笼统，签名处为“儿子代曹淑珍（捺印）”，无证人的有关身份信息，亦无证人不能到庭作证的正当理由，故原告提供的该书面证言来源不明，真实性不能确认。证人吴雪艳在某厂保卫处调查双方纠纷时陈述的证言及当庭陈述的证言主要内容一致，且对纠纷过程陈述完整，应当更接近当时的真实情况，故本院对吴雪艳的证言予以认定。综合前述分析，根据吴雪艳的证言及当事人的陈述，仅能证实原告冷梅与被告喻歌发生言语纠纷后有撕扯行为，不能证明该撕扯行为导致了原告受伤，同时证实了被告喻宛霞仅拉劝了被告喻歌，未撕扯原告，故原告所主张的“二被告将原告推倒在地导致原告腰、胯骨等处摔伤”的事实本院不予采信。对原告诉请的眼镜、衣服损失，亦因原告未能提供该损失系二被告造成的事实证据，对原告主张的眼镜系被告喻歌摔坏的事实亦不予采信。综上，原告应承担因证据不足所致的不利后果，原告各项赔偿诉请，缺乏证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冷梅的诉讼请求。
案件受理费122元，由原告冷梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马小童
人民陪审员 邢治彦
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 莹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第499号
原告徐芳芝，居民。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告刘超，居民。
被告公佩振，居民。
委托代理李化云，女，成年，汉族，居民，系被告公佩振之母。
委托代理人王铭存，山东珏晟律师事务所律师。
原告徐芳芝与被告刘超、被告公佩振机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬，被告刘超，被告公佩振委托代理人李化云、王铭存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芳芝诉称，2014年11月22日18时许，我的亲属刘元堂驾驶“济南轻骑”牌三轮车沿国道205线由西向东行驶至垛庄镇鲁泰鞋厂东侧路段处时，与因故障停放在路边的被告公佩振驾驶的鲁Q×××××号“重庆望江”牌三轮摩托车（车主刘超）相撞，造成我的亲属刘元堂经抢救无效死亡的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因亲属刘元堂死亡造成的抢救费12320.50元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23826元、赡养费7393元、交通误工费5000元、精神抚慰金5000元、尸检费600元，共计266539.50元。我请求被告赔偿其中的163962元。
被告刘超辩称，我已于2014年3月30日将鲁Q×××××号“重庆望江”牌三轮车转售于公佩振，并且签订了协议书，声明从卖车起以后出现的任何事情，责任均由公佩振承担，这是我和买主公佩振签订的协议书。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第四条的规定，我在此事故中不承担任何责任，望审判�给我一个公正的结果。
被告公佩振辩称，原告之子刘元堂不幸因车祸身亡，其死因基本上是他本人直接造成的，他酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，还未按规定戴头盔，未按规定车道行驶。上述这些违法行为加上刘元堂径直撞上我的车辆，是致车翻人亡的主要原因，而我的违法行为，是处在被动的极其轻微的责任。涉案车辆鲁Q×××××号“重庆望江”牌三轮车是在临沂市站前二手车市场购买，据事故认定书记载该车“检验合格至2010年7月”，该车系脱申报废车，投保交强险已不可能，因此我不在交强险范围内承担责任。鉴于上述事实，我在此事故中承担的责任很微小，请法院依法裁决。
经审理查明，2014年11月22日18时10分许，刘元堂驾驶无号牌“济南轻骑”牌三轮摩托车沿国道205线由西向东行驶至垛庄鲁泰鞋厂东侧路段处时，与因故障停放在路边的被告公佩振驾驶的鲁Q×××××号（发生事故时未悬挂）“重庆望江”牌三轮摩托车发生碰撞，造成刘元堂、公佩振受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。刘元堂后经医院抢救无效死亡。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：被告公佩振在此次事故中实施了无证驾驶未悬挂号牌的三轮摩托车违反故障车停放规定且所驾车辆灯光不符合国家技术标准所要求的违法行为，负事故的次要责任。刘元堂在此次事故的发生中实施了醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车未按规定车道行驶且未戴头盔、驾车未确保安全的违法行为，负事故的主要责任。
原告亲属刘元堂受�后被送往蒙阴县人民医院进行抢救，于2014年11月25日因抢救无效死亡。原告支付抢救费12320.50元，尸检费600元。2015年1月13日，蒙阴县垛庄派出所出具死亡证明，于2014年11月28日注销户口。
同时查明，原告亲属刘元堂出生于1971年7月16日，系原告之子。原告徐芳芝共有5个子女。
另查明，被告公佩振在事故中驾驶的鲁Q×××××号“重庆望江”牌三轮车系其实际所有，该车系被告公佩振在二手车市场购买，该车登记车主为被告刘超。该车未投保机动车强制责任保险。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、抢救费单据、住院病历、用药明细、死亡证明、尸检报告、火化证、尸检费单据、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，�全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告公佩振未按规定悬挂车牌且未按规定停放故障车，所驾车辆灯光不符合国家技术标准的要求，负事故的次要责任，对给原告造成的损失应负相应的赔偿责任。刘元堂醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车未按规定车道行驶且未戴头盔、驾车，负事故的主要责任，应当减轻被告公佩振的赔偿责任。
被告公佩振驾驶的鲁Q×××××号“重庆望江”牌三轮车系其实际所有，该车未投保机动车强制保险，故被告公佩振应当先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告公佩振按责任比例予以赔偿。在该次事故中被告刘超仅是鲁Q×××××号“重庆望江”牌三轮车的登记所有人，被告刘超无违法行为，不应承担民事赔偿责任。
原告请求的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的处理丧葬事宜人员误工费，可按三人七天，每人每天49.35元计算，确认为1036.35元。对于交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持800元。对原告请求的赡养费，应根据徐芳芝的年龄，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额”之规定计算，由此确认原告徐芳芝的赡养费为7393元。赡养费应计入死亡赔偿金内。
对于原告请求的精神损害抚慰金5000元，结合本案实际情况，酌情认定3000元为宜。
综上，原告徐芳芝的各项经济损失为：抢救费12320.50元、死亡赔偿金219793元（含赡养费7393元）、丧葬费23826元、尸检费600元、�理事故人员误工费1036.35元、交通费800元、精神抚慰金3000元，共计261375.85元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告徐芳芝的各项经济损失共计261375.85元，由被告公佩振赔偿其中的161512.76元。
二、原告徐芳芝的精神损害抚慰金3000元，由被告公佩振赔偿。
三、驳回原告徐芳芝的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583元，由被告公佩振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一五年三月九日
书记员 曹 洁
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第499号原告徐芳芝，女，1935年9月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告刘超，男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住费县。被告公佩振，男，1993年8月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理李化云，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县，系被告公佩振之母。委托代理人王铭存，山东珏晟律师事务所律师。原告徐芳芝与被告刘超、被告公佩振机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬，被告刘超，被告公佩振委托代理人李化云、王铭存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐芳芝诉称，2014年11月22日18时许，我的亲属刘元堂驾驶“济南轻骑”牌三轮车沿国道205线由西向东行驶至垛庄镇鲁泰鞋厂东侧路段处时，与因故障停放在路边的被告公佩振驾驶的鲁Ｑ0××××号“重庆望江”牌三轮摩托车（车主刘超）相撞，造成我的亲属刘元堂经抢救无效死亡的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因亲属刘元堂死亡造成的抢救费12320.50元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23826元、赡养费7393元、交通误工费5000元、精神抚慰金5000元、尸检费600元，共计266539.50元。我请求被告赔偿其中的163962元。被告刘超辩称，我已于2014年3月30日将鲁Ｑ0××××号“重庆望江”牌三轮车转售于公佩振，并且签订了协议书，声明从卖车起以后出现的任何事情，责任均由公佩振承担，这是我和买主公佩振签订的协议书。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第四条的规定，我在此事故中不承担任何责任，望审判长给我一个公正的结果。被告公佩振辩称，原告之子刘元堂不幸因车祸身亡，其死因基本上是他本人直接造成的，他酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，还未按规定戴头盔，未按规定车道行驶。上述这些违法行为加上刘元堂径直撞上我的车辆，是致车翻人亡的主要原因，而我的违法行为，是处在被动的极其轻微的责任。涉案车辆鲁Ｑ0××××号“重庆望江”牌三轮车是在临沂市站前二手车市场购买，据事故认定书记载该车“检验合格至2010年7月”，该车系脱申报废车，投保交强险已不可能，因此我不在交强险范围内承担责任。鉴于上述事实，我在此事故中承担的责任很微小，请法院依法裁决。经审理查明，2014年11月22日18时10分许，刘元堂驾驶无号牌“济南轻骑”牌三轮摩托车沿国道205线由西向东行驶至垛庄鲁泰鞋厂东侧路段处时，与因故障停放在路边的被告公佩振驾驶的鲁Ｑ0××××号（发生事故时未悬挂）“重庆望江”牌三轮摩托车发生碰撞，造成刘元堂、公佩振受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。刘元堂后经医院抢救无效死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：被告公佩振在此次事故中实施了无证驾驶未悬挂号牌的三轮摩托车违反故障车停放规定且所驾车辆灯光不符合国家技术标准所要求的违法行为，负事故的次要责任。刘元堂在此次事故的发生中实施了醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车未按规定车道行驶且未戴头盔、驾车未确保安全的违法行为，负事故的主要责任。原告亲属刘元堂受伤后被送往蒙阴县人民医院进行抢救，于2014年11月25日因抢救无效死亡。原告支付抢救费12320.50元，尸检费600元。2015年1月13日，蒙阴县垛庄派出所出具死亡证明，于2014年11月28日注销户口。同时查明，原告亲属刘元堂出生于1971年7月16日，系原告之子。原告徐芳芝共有5个子女。另查明，被告公佩振在事故中驾驶的鲁Ｑ0××××号“重庆望江”牌三轮车系其实际所有，该车系被告公佩振在二手车市场购买，该车登记车主为被告刘超。该车未投保机动车强制责任保险。上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、抢救费单据、住院病历、用药明细、死亡证明、尸检报告、火化证、尸检费单据、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告公佩振未按规定悬挂车牌且未按规定停放故障车，所驾车辆灯光不符合国家技术标准的要求，负事故的次要责任，对给原告造成的损失应负相应的赔偿责任。刘元堂醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车未按规定车道行驶且未戴头盔、驾车，负事故的主要责任，应当减轻被告公佩振的赔偿责任。被告公佩振驾驶的鲁Ｑ0××××号“重庆望江”牌三轮车系其实际所有，该车未投保机动车强制保险，故被告公佩振应当先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告公佩振按责任比例予以赔偿。在该次事故中被告刘超仅是鲁Ｑ0××××号“重庆望江”牌三轮车的登记所有人，被告刘超无违法行为，不应承担民事赔偿责任。原告请求的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的处理丧葬事宜人员误工费，可按三人七天，每人每天49.35元计算，确认为1036.35元。对于交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持800元。对原告请求的赡养费，应根据徐芳芝的年龄，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额”之规定计算，由此确认原告徐芳芝的赡养费为7393元。赡养费应计入死亡赔偿金内。对于原告请求的精神损害抚慰金5000元，结合本案实际情况，酌情认定3000元为宜。综上，原告徐芳芝的各项经济损失为：抢救费12320.50元、死亡赔偿金219793元（含赡养费7393元）、丧葬费23826元、尸检费600元、处理事故人员误工费1036.35元、交通费800元、精神抚慰金3000元，共计261375.85元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告徐芳芝的各项经济损失共计261375.85元，由被告公佩振赔偿其中的161512.76元。二、原告徐芳芝的精神损害抚慰金3000元，由被告公佩振赔偿。三、驳回原告徐芳芝的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元，由被告公佩振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一五年三月九日书记员  曹 洁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第326号
申请执行人邵武市农村信用合作联社桂林信用社。
负责人陆依盛，主任。
被执行人傅金平。
本院在执行邵武市农村信用合作联社桂林信用社与傅金平保证合同纠纷［（2013）邵民初字第3558号民事调解书］一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3558号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年四月十八日
书记员 黄碧云
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）扶民执字第705号
申请执行人孟庆梅，女，1952年11月15日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码22230319521********。
被执行人贾宝权，男，1970年8月1日生，满族，个体户，住址同上，身份证号码2223031970********。
申请执行人孟庆梅与被执行人贾宝权民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2005年10月19日作出（2005）扶民初字第2797号民事调解书，调解内容为被告贾宝权于2005年12月30日一次性给付原告孟庆梅欠款3500元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2005年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务，该案在执行过程中被执行人自动履行了该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2005）扶民初字第2797号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年九月九日
书 记 员 庞 瑶
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1496号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：祁浩洋，该局民众分局工作人员。
被执行人：中山立伦金属制品有限公司，住所地广东省中山市民众镇多宝社区中山奇鉴金属制品有限公司工业车间一（二层之一）。
法定代表人：张金凤。
本院在审查中山市环境保护局申请强制执行中（民）环违改字［2017］014号责令改正违法行为决定一案中，申请执行人中山市环境保护局于2017年11月23日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中（民）环违改字［2017］014号责令改正违法行为决定的强制执行申请。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴 禹
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第727号
申请执行人张景波，男，住同江市。
被执行人王茂森，男，住同江市。
本院在执行申请人张景波与被执行人王茂森民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第727号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 顾建丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王子铭
＋浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第50号
原告成良财。
被告楼云洪。
原告成良财诉被告楼云洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告成良财到庭参加了诉讼，被告楼云洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成良财诉称，原告与被告系朋友关系。2011年12月15日，被告因临时需要资金向原告借款。原告出借款项后，被告出具借条一份，明确向原告借款5万元，借期三个月。该借款至今未归还。故请求法院判令被告归还借款5万元及利息（自2012年3月16日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告楼云洪未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告楼云洪向原告借款5万元，有其出具的借条为凭，应当按期予以归还，逾期归还应支付相应的逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告楼云洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼云洪于本判决生效后五日内归还原告成良财借款5万元并支付逾期利息（自2012年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费1050元，由被告楼云洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴凤娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第50号
原告成良财。
被告楼云洪。
原告成良财诉被告楼云洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告成良财到庭参加了诉讼，被告楼云洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成良财诉称，原告与被告系朋友关系。2011年12月15日，被告因临时需要资金向原告借款。原告出借款项后，被告出具借条一份，明确向原告借款5万元，借期三个月。该借款至今未归还。故请求法院判令被告归还借款5万元及利息（自2012年3月16日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告楼云洪未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告楼云洪向原告借款5万元，有其出具的借条为凭，应当按期予以归还，逾期归还应支付相应的逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告楼云洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼云洪于本判决生效后五日内归还原告成良财借款5万元并支付逾期利息（自2012年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费1050元，由被告楼云洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴凤娟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第116号
原告韩聚军，男，1962年11月21日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告李自海，男，成年，汉族，农民，住方城县。
被告吴安民，男，成年，汉族，农民，住方城县。
原告韩聚军与被告李自海、吴安民为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩聚军的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告李自海、吴安民经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩聚军诉称：被告李自海2007年10月17日在原告处借款3600元，约定利率1.83%，被告吴安民对借款承担连带担保责任，借款逾期后经原告催要未归还本息，请求人民法院依法判令被告李自海归还借款本金共计3600元，并按约定利率给付利息至款付清，被告吴安民对借款承担连带担保责任，诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“今借现金叁仟陆佰元整，利率1.83%，担保人负连带责任直至本息全清，借款人：李自海，担保人：吴安民，2007年10月17日”。
被告李自海、吴安民无答辩亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：2007年10月17日，被告李自海由被告吴安民担保向原告借款3600元，约定利率1.83%，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借现金叁仟陆佰元整，利率1.83%，担保人负连带责任直至本息全清，借款人：李自海，担保人：吴安民，2007年10月17日”。该款经原告催要未还，原告起诉来院，请求人民法院判令被告李自海归还借款3600元，被告吴安民承担连带清偿责任，并按约定利率1.83%计付利息至款清，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告李自海向原告借款3600元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告李自海向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还3600元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.83%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告吴安民为被告李自海提供连带责任保证，应承担相应的担保责任。被告李自海、吴安民经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告李自海于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告韩聚军借款3600元及利息，利息按月利率1.83%计算自借款之日起至款清之日止。
二，被告吴安民对上述应付款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李自海追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李自海、吴安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈晓朋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17990号
申请执行人陈大鹏，住所地遵化市。
被执行人遵化市正和伟业食用菌专业合作社，住所地河北省遵化市。
法定代表人：陈丽娜。
陈大鹏申请遵化市正和伟业食用菌专业合作社租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4183号已经发生法律效力。陈大鹏于2016117向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初4183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十七日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17990号申请执行人陈大鹏，住所地遵化市。被执行人遵化市正和伟业食用菌专业合作社，住所地河北省遵化市。法定代表人：陈丽娜。陈大鹏申请遵化市正和伟业食用菌专业合作社租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4183号已经发生法律效力。陈大鹏于2016117向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初4183号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十七日书记员  赵宝春
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢587号
申请执行人：李运兴。
被执行人：济宁经济技术开发区马集镇刘庄村村民委员会。
本院受理上列当事人借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执587号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年九月二十九日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢587号申请执行人：李运兴。被执行人：济宁经济技术开发区马集镇刘庄村村民委员会。本院受理上列当事人借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执587号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年九月二十九日书记员  褚海
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0256号
原告皋某，市民。
委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
被告孙某，市民。
本院于2014年1月21日立案受理原告皋某与被告孙某离婚纠纷一案，原告皋某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皋某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告皋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告皋某负担（原告已交）。
代理审判员 季加石
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 洁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第421号
原告赵永军，男
被告单福军，男
原告赵永军因与被告单福军买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告赵永军到庭参加诉讼，被告单福军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永军诉称，2007年4月29日，单福军在赵永军处赊欠化肥，合款1505.00元，约定月利率1.5分，至2007年5月10日前还清，逾期还款利息加倍。后经赵永军多次催要，单福军至今未还。故起诉，要求单福军偿还欠款1505.00元及利息3919.00元。
被告单福军未答辩。
赵永军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠款合同一份，证明单福军2007年4月29日赊欠的化肥、欠款数额利息约定及用黄豆抵押的事实。
证人刁明英出庭作证，证实单福军欠赵永军化肥款事实。
经本院审查认为，该欠款合同及证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2007年4月29日，单福军在赵永军处赊购化肥，单福军给赵永军出具欠款合同一份，约定利率1.5分，还款期限为2007年5月10日，逾期还款利息加倍。此款经赵永军索要，单福军至今未还。庭审时赵永军同意按2分利率计算，要求单福军给付利息3010.00元。
本院认为，赵永军与单福军间赊购化肥的事实清楚，债权、债务关系明确，有单福军出具的欠款合同及证人证言在卷佐证，对赵永军要求单福军偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单福军于本判决生效后十日内，偿还原告赵永军货款本息4510.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告单福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 魏 军
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 魏佳佳
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡 光
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第421号
原告XXX，女，1990年5月24日生。
被告XXX，男，1981年3月5日出生。
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告XXX，被告XXX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告XXX诉称，我与被告于2006年相识，系自由恋爱于2009年订婚。2009年举行结婚仪式后同居生活。2010年8月12日办理了结婚登记，我与被告婚初感情较好，婚后生育一个儿子，现随被告生活。婚后被告整日打麻将，经常夜不归宿，整日不思进取，我已对他失去信心，并且双方因为家庭生活琐事经常吵闹，后来导致夫妻之间感情不和，产生矛盾，无法相处，为此诉请法院要求离婚。
被告XXX辩称，我打麻将是我不对，但我也外出打工抚养孩子，照顾原告和孩子，我们的夫妻感情没有破裂，我还要和原告继续共同生活，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年相识，系自由恋爱，于
2009年订婚，2009年举行结婚仪式后同居生活，并于2010年8月12日办理了结婚登记，婚初感情较好，婚后生育一个儿子，儿子付某某，现年六周岁，现儿子随被告生活。原被告婚后因为家庭生活琐事经常发生吵闹，原告于2015年3月离家出走去外地打工，与被告分居生活至今。本案在审理当中，经本院做调解和好工作，被告一直坚持认为他与原告感情未彻底破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原告XXX与被告XXX结婚多年，且已生育一个儿子，双方有一定的感情基础，婚后双方因家庭生活琐事吵闹在所难免，双方应本着多年的夫妻感情，本着为孩子的健康成长着想，珍惜双方家庭生活，只要原被告双方今后相互理解信任，彼此尊重，珍惜夫妻感情，双方尚有继续和好相处的可能，且双方分居时间不长，被告坚决不同意离婚，原被告双方之间的夫妻感情并未真正彻底破裂，原告诉请离婚，理由不足，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告XXX的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告XXX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 杨振华
审判员 郝艳君
审判员 白美屏
二〇一五年十月二十六日
书记员 张美霞
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2015)五民初字第421号原告赵永军,汉族被告单福军，汉族，原告赵永军因与被告单福军买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告赵永军到庭参加诉讼，被告单福军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永军诉称，2007年4月29日，单福军在赵永军处赊欠化肥，合款1505.00元，约定月利率1.5分，至2007年5月10日前还清，逾期还款利息加倍。后经赵永军多次催要，单福军至今未还。故起诉，要求单福军偿还欠款1505.00元及利息3919.00元。被告单福军未答辩。赵永军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠款合同一份，证明单福军2007年4月29日赊欠的化肥、欠款数额利息约定及用黄豆抵押的事实。证人刁明英出庭作证，证实单福军欠赵永军化肥款事实。经本院审查认为，该欠款合同及证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明,2007年4月29日，单福军在赵永军处赊购化肥,单福军给赵永军出具欠款合同一份,约定利率1.5分,还款期限为2007年5月10日，逾期还款利息加倍。此款经赵永军索要,单福军至今未还。庭审时赵永军同意按2分利率计算，要求单福军给付利息3010.00元。本院认为,赵永军与单福军间赊购化肥的事实清楚,债权、债务关系明确，有单福军出具的欠款合同及证人证言在卷佐证，对赵永军要求单福军偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告单福军于本判决生效后十日内，偿还原告赵永军货款本息4510.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告单福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  魏 军审 判 员  刘 辉人民陪审员  魏佳佳二〇一五年九月二日书 记 员  胡 光
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第947号
原告丁玉英，女，1937年2月27日出生，汉族，文盲，原商丘市第一纸厂退休职工，住商丘市梁园区。
被告张家停，男，成年人，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张家停的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁玉英撤回对被告张家停的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，原告自愿负担。
（此页无正文）
审 判 长 孟素贞
代理审判员 仵胜楠
人民陪审员 王巧莲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张一平
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初1894号原告:吴东英,女,1949年9月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。被告:张浩,男,1963年10月9日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告:王文界,男,1968年3月29日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被告:中银保险有限公司安庆中心支公司,住安徽省安庆市。法定代表人：程向东，该公司总经理。委托代理人：吴凡，该公司员工。本院在审理原告吴东英诉被告张浩、王文界、中银保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为：原告吴东英的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴东英撤诉。审 判 长  邹丁泉审 判 员  邹如干人民陪审员  朱刘根二〇一六年十二月二十八日书 记 员  左可可
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第04312号
原告：于金虎，男，1979年4月4日出生，汉族，农民。
被告：刘洪柱，男，1981年7月2日出生，汉族，农民。
被告：刘静杰，男，1980年11月8日出生，汉族，农民。
原告于金虎诉被告刘洪柱、刘静杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于金虎、被告刘静杰到庭参加诉讼，被告刘洪柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金虎诉称：我与二被告是同村村民，2014年5月30日被告刘洪柱以经营葡萄园资金紧张为由向我借款70，000元，借款期限为三个月，被告刘洪柱亲自书写欠据一张，并承诺“如到期不还，葡萄园合同归原告所有”，并由被告刘静杰为担保人。借款到期后，我多次催要，被告均以无力偿还为由推拖至今。无奈，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还所欠原告借款70，000元，并自借款之日起给付利息，诉讼费由被告承担。
被告刘洪柱未答辩。
被告刘静杰辩称：借款属实，担保属实。
经审理查明，原告于金虎与被告刘洪柱、刘静杰系同村村民。2014年5月30日被告刘洪柱以承包经营葡萄园需要资金周转为由向原告借款70，000元，同日为原告出具借条一张，约定借款期限为3个月，被告刘洪柱以租种的南山葡萄园合同作为抵押，如到期不还，合同归原告于金虎全权所有。被告刘静杰在担保人处签字捺印。借款时双方未约定借款利息。借款到期后被告刘洪柱未还款，担保人被告刘静杰亦未履行担保义务。此款经原告多次向被告索要未果。
上述事实，有原告于金虎、被告刘静杰陈述笔录，借条在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告刘洪柱向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷关系。被告刘洪柱借款不还侵害了原告的合法权益，应承担向原告还款的民事责任。被告刘静杰虽系该笔借款的保证人，但原告未在法定的保证期间内要求被告刘静杰承担保证责任，被告刘静杰的保证责任依法免除。被告刘洪柱借款时未约定借款利息，原告请求被告刘洪柱给付借款利息应自向本院主张权利之日起计算。被告刘洪柱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘洪柱于本判决生效后十日内偿还原告于金虎70，000元。并自2015年9月24日起按年利率6%向原告支付借款利息至借款还清之日止；
二、驳回原告于金虎要求被告刘静杰承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳775元，由被告刘洪柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贡海洋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5128号
原告南平金山物业管理有限公司。
法定代表人吴明华，总经理。
委托代理人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
委托代理人陈健玲，女，南平金山物业管理有限公司员工。
被告林某，男，40岁，汉族。
原告南平金山物业管理有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，原告南平金山物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年12月19日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平金山物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平金山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平金山物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十二月十九日
书记员 卫瑞霖
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执183-1号
申请执行人吴川，男，汉族。
被执行人涂清波，男，汉族。
被执行人涂志军，男，汉族。
被执行人黄开琼，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2281号民事判决书，受理了吴川申请执行涂清波、涂志军、黄开琼健康权纠纷一案。在执行立案后，对被执行人涂清波、涂志军、黄开琼的财产状况进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第2281号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 罗学文
审判员 高树林
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 波
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5436号
原告刘海峰，男，1977年7月14日出生，汉族，无职业，现住长春市。
委托代理人刘胜伟，男，1974年8月11出生，汉族，教师，现住农安县。
被告于小宽，男，1973年5月22日出生，汉族，无职业，现住农安县。
被告刘其良，男，1972年11月3日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告郭德民，男，1968年12月30日出生，汉族，现住农安县。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人李高生，经理。
委托代理人孔繁强，公司职员。
原告刘海峰诉被告于小宽、刘其良、郭德民、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜伟、被告于小宽、刘其良、郭德民、华安保险公司的委托代理人孔繁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，于小宽驾驶两轮电动车沿工业园区东西路由西向东行驶至农靠公路交汇处左转弯，遇刘胜伟驾驶吉A63D**号小型轿车沿农靠公路由北向南行驶。刘胜伟驾驶的吉A63D**号小型轿车在避让电动车过程中，受路口南侧刘其良驾驶的吉CD36**号货车影响与电动车相刮，后吉A63D**号小型轿车又与吉CD36**号货车相撞。事故致吉A63D**号小型轿车损坏。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告于小宽负事故的主要责任，刘胜伟、刘其良承担此次事故的次要责任。现原告诉讼来院，要求被告华安保险公司优先赔偿，华安保险公司赔偿后不足部分应由于小宽、郭德民赔偿。
被告于小宽辩称：同意按责任认定赔偿。
被告郭德民、刘其良辩称。原告的车与于小宽的车撞上的，后撞上我的车，我不同意承担责任。
被告华安保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿。
原告刘海峰为证明其主张向法庭提供下列证据：
1．农安县公安局交通警察大队事故认定书。证明于小宽负事故主要责任，刘胜伟和刘其良负次要责任。
被告无异议。
2．吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检验报告书及鉴定费收据。
被告无异议。
3．事故救援费票据1张。
被告无异议。
被告郭德民向法庭提供了吉CD36**号货车交强险保险单。
原告及保险公司无异议。
本院对证据分析认为，因原被告双方对对方提供的证据的无异议，故本院对以上证据的予以采信。
通过对上述证据的分析、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院查明事实如下：。
2014年7月1日，被告于小宽驾驶两轮电动车沿工业园区东西路由西向东行驶至农靠公路交汇处左转弯，遇刘胜伟驾驶吉A63D**号小型轿车沿农靠公路由北向南行驶，刘胜伟驾驶的吉A63D**号小型轿车在避让电动车过程中，受路口南侧刘其良驾驶停在路上的吉CD36**号货车影响与电动车相刮，后吉A63D**号小型轿车又与吉CD36**号货车相撞。事故致原告车辆损坏。经吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定，车辆损失16120.00元。鉴定费1315元。
农安县公安局交通警察大队认定，被告于小宽负事故的主要责任，刘胜伟、刘其良承担此次事故的次要责任。
刘胜伟驾驶的吉A63D**号小型轿车为原告刘海峰所有，刘胜伟借用刘海峰的车辆。刘其良驾驶的吉CD36**号货车为被告郭德民所有，郭德民雇佣刘其良驾驶。该车在被告华安保险公司投保了强制险，保险期限为2013年12月7日至2014年12月6日。
针对上述事实，本院认为，被告于小宽未取得驾驶证驾驶机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、五十二条的规定；刘胜伟驾驶机动车超速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定；刘其良驾驶机动车在交叉路口50米内停车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，三方违法行为造成交通事故。公安交警部门认定于小宽负事故的主要责任，刘胜伟、刘其良负次要责任，双方无异议，本院予以确认。事故造成原告的车辆损失，被告于小宽应当承担赔偿责任，被告郭德民作为雇主应当替代刘其良承担赔偿责任；因刘其良驾驶的吉CD36**号货车在被告华安保险公司投保了强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，首先由华安保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，保险公司在商业险限额内按照刘其良在事故中的责任比例承担，参照各方在事故中的过错程度，以承担70%为宜。
原告刘海峰的损失计算如下：
1.车辆损失16120.00元；
2.鉴定费1315.00元；
3.救援费1000元。
以上共18435.00元。被告华安保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，剩余16435.00元，被告于小宽按照责任比例承担70%，即11504.5元，被告郭德民承担15%，即2465.25元，原告自行负担15%，即2465.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即赔偿原告刘海峰人民币2000元。
二、被告于小宽于判决生效后立即赔偿原告刘海峰11504.5元。
三、被告郭德民于判决生效后立即赔偿原告刘胜伟2465.25元。
四、被告刘其良不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元、邮寄费216元，由被告于小宽负担350元，被告郭德民负担75元，原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石玉冰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1038号
罪犯于学文，男，1979年11月4日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年1月24日作出（2013）东刑一初字第735号刑事判决，认定被告人于学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年2月20日交付执行。刑满日期2016年7月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年3月14日以罪犯于学文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯于学文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年7月，累计记功2次。
经审理查明，罪犯于学文在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯于学文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于学文减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月22日起至2016年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00057号
原告谷城县农村信用合作联社。单位机构代码17976371-X。
法定代表人陈涛，该联社理事长。
被告张贵洪，农民。
本院在审理原告谷城县农村信用合作联社与被告张贵洪借款合同纠纷一案中，原告谷城县农村信用合作联社于2014年1月7日向本院申请撤回对被告张贵洪的起诉。
本院认为，原告谷城县农村信用合作联社撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告谷城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谷城县农村信用合作联社负担。
审判员 张 军
二〇一四年一月七日
书记员 吴冬波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00057号
原告谷城县农村信用合作联社。单位机构代码17976371-X。
法定代表人陈涛，该联社理事长。
被告张某甲，男，农民。
本院在审理原告谷城县农村信用合作联社与被告张某甲借款合同纠纷一案中，原告谷城县农村信用合作联社于2014年1月7日向本院申请撤回对被告张某甲的起诉。
本院认为，原告谷城县农村信用合作联社撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告谷城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谷城县农村信用合作联社负担。
审判员 张 军
二〇一四年一月七日
书记员 吴冬波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6604号
原告天津市津苑龙都商贸有限公司，住所地南开区雅士道2号，组织机构代码69068502-6。
法定代表人周×，该公司总经理。
委托代理人顾××，该公司职员。
被告韩×，男，1964年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告天津市津苑龙都商贸有限公司与被告韩×名誉权纠纷一案中，原告天津市津苑龙都商贸有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市津苑龙都商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告天津市津苑龙都商贸有限公司负担。
代理审判员 白迪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄然
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01877号
原告利川市全和汽车修配厂。住所地：利川市东城路。
经营者郑秀琴，个体工商户。
被告利川市城市管理局。住所地：利川市腾龙大道3号。组织机构代码：55391494-5。
法定代表人王斌，系该局局长。
委托代理人秦艺。特别授权代理。
本院在审理原告利川市全和汽车修配厂诉被告利川市城市管理局合同纠纷一案中，原告利川市全和汽车修配厂于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市全和汽车修配厂申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市全和汽车修配厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告利川市全和汽车修配厂负担。
审判员 肖爱华
二〇一五年七月十六日
书记员 何 雷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2775号
原告傅某。
委托代理人陈某，济宁任城李营法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人王某乙。
原告傅某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人陈某，被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某丙。婚后不久发现被告患有严重精神分裂症，发病时不能干活，有时无故打骂原告，两人根本没有共同语言。原告曾于2013年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后原、被告再没有任何来往。故要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，不同意离婚。如果离婚，同意抚养婚生男孩，要求原告每月支付抚养费500元。
经审理本院认定，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某丙。原告婚前个人财产嫁妆有：海尔洗衣机一台、音响一套、组合衣橱一套，被告主张，如果原告索要嫁妆，应返还婚前彩礼2万元。原告主张夫妻共同财产有：位于济宁市任城区二十里铺街道办事处河东新村59号楼5号房产一套，被告主张该房产系被告父亲所有，不属于夫妻共同财产。原告主张村里按人口发放了迁移补助费，被告认可村里打算每人发放迁移补助费17000元，但现在还未发放。原告曾于2013年9月起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年10月15日判决不准离婚。
本院认为，本院判决不准离婚后，原、被告双方未共同生活，也未能和好，应认定为双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应依法准许。原告主张由被告抚养婚生男孩，被告也同意抚养，应由被告抚养，原告应支付抚养费，根据山东省农村人均收入情况，抚养费每月应按300元支付。原告婚前个人财产嫁妆应归原告所有，可酌情折抵两个月的抚养费；被告主张，如果原告索要嫁妆，应返还彩礼2万元，因双方已登记结婚，且共同生活时间较长，彩礼应视为赠与行为，不应再要求原告返还。原告主张分割位于济宁市任城区二十里铺街道办事处河东新村59号楼5号房产，因该房产登记在被告父亲名下，且被告父亲也未明确表示赠与原、被告，不应视为双方夫妻共同财产，原告要求分割该房产的主张，依法不予支持。原告主张的迁移补助费17000元，因现在仍未发放，本院暂不作处置，可待实际发放后另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩王某丙由被告王某甲抚养，自2014年10月始，原告每月支付子女抚养费300元，至王某丙年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告傅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一四年八月五日
书记员 韩 霞
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第185号
原告尹建学，男，1971年12月5日生
被告张粉花，女，1980年11月23日生
委托代理人李文平，沾益县沾益法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告冯朝兵，男，1978年8月1日生。
被告张福才，男，汉族，1976年12月18日生。
被告任树林，男，汉族，1971年7月11日生。
原告尹建学诉被告张粉花、冯朝兵、张福才、任树林追偿权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员莫渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹建学、被告张粉花及其委托代理人李文平、冯朝兵、张福才、任树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建学诉称，2010年8月18日，被告张福才向中国农业银行股份有限公司沾益支行贷款30000元，双方于2010年9月16日签订了借款合同，约定由原告尹建学、被告任树林提供连带责任保证，后该笔借款全部由被告张粉花、冯朝兵使用。2013年农业银行起诉原告及被告张福才、任树林，经法院判决由原告和被告张福才、任树林偿还农业银行本金30000元、诉讼费314元，之后，被告张福才又起诉被告张粉花、冯朝兵共同偿还上述借款，经调解由张粉花分期偿还贷款本金25000元正，最后一笔的期限为2015年6月17日前还清。下欠的5000元由被告冯朝兵连本带利还清。被告张粉花按照协议如期偿还农业银行借款本金15000元，下欠的借款本金及利息16502元由我向农业银行进行了偿还，并支付了执行费50元，故诉请法院判令四被告给付原告已经支付给农业银行的欠款和执行款16552元，诉讼费由四被告负担。
被告张粉花辩称，贷款是自己和被告冯朝兵用的，但和原告之间没有经济关系，原告的主体不适格，请求驳回其诉请。
被告冯朝兵辩称，原告说的是事实，没有异议，但认为应当由被告张福才偿还，自己不应当赔。
被告张福才辩称，钱是由被告张粉花、冯朝兵用的，应当由该二人赔，不应当由自己赔。
被告任树林辩称，贷款是在我不知情的情况下贷的，不同意承担偿还责任。
本案双方争议的焦点是：1、被告张粉花是否是本案适格的被告；2、被告冯朝兵是否应当承担偿还责任。
原告为支持其诉请向本院提交了以下证据：
1、收据及结算票据各二份，以证实原告起诉已支付诉讼费204元执行费50元及向法院交纳执行款16502.35元的事实。
2、（2013）沾民初字第425号民事判决书一份，以证实被告张福才向农业银行借款的事实。
经质证，被告张粉花对证据1、2均有异议，认为与自己无关。被告冯朝兵、张福才对证据1、2，均无异议，其中被告冯朝兵认为已经分两次还了8000元，只欠原告8500元了。被告任树林对证据1、2，不予认可，认为自己不清楚。
被告张粉花、冯朝兵、张福才、任树林除当庭陈述外没有提交证据。
本院认为，对原告提交的证据1、2符合证据三性，能够实现原告的待证目的，予以采信。庭审中，被告冯朝兵陈述其已经归还了原告8000元的事实，原告认可其中的2000元，对其中的6000元，原告认为其与被告冯朝兵尚有其他债权债务关系，该6000元不是归还本案中的债务。对原告认可的2000元部分，予以采信；对被告陈述的已归还6000元的事实，因没有其他证据予以证实，不予采信。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2010年9月16日，被告张福才向中国农业银行股份有限公司沾益县支行借款30000元，由原告尹建学、被告任树林对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告张福才未归还借款，借款人中国农业银行股份有限公司沾益县支行于2013年4月9日向本院起诉，要求被告张福才归还30000元借款，原告尹建学、被告任树林承担保证责任。经本院审理后判决由原告尹建学、被告张福才、任树林连带偿还农业银行沾益县支行的借款30000元及利息。因被告张福才将该借款借给被告张粉花、冯朝兵使用，被告张粉花替被告张福才向农行沾益支行归还借款本金15000元，原告尹建学替被告张福才向农行沾益支行归还了下欠的借款本金及利息共计16502.35元及执行费50元。另查明，被告张福才已偿还原告2000元，尚有14552.35没有给付。
本院认为，担保法规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告尹建学作为担保人，替被告张福才向农行沾益支行归还了借款、利息合计16502.35元及执行费50元，其有权向债务人张福才进行追偿，故对原告主张被告张福才偿还已支付的借款本金、利息及执行费的主张成立，本院予以支持。对原告主张被告任树林承担偿还借款的主张，因被告任树林仅系借款的担保人，并非实际债务人，其在本案中对原告主张的上述债务不应承担连带偿还责任，故对原告主张任树林偿还已支付的借款本金、利息及执行费的主张，本院不予支持。对于原告主张被告张粉花偿还上述费用的主张，因被告张粉花与原告之间并不存在明确的权利义务关系，不具备有效的主体资格身份，故对原告的该项请求，不予支持。对于原告主张被告冯朝兵偿还上述费用的主张，虽然，其与原告之间不存在明确的权利义务关系，但其自愿同意偿还原告的归还的借款、利息及执行费，系其自行承担还款义务的意思表示，本院予以确认。鉴于被告张福才已经偿还了原告2000元，该2000元应从原告主张的总金额中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告张福才和被告冯朝兵于判决生效后十五日内共同偿还原告尹建学已经为张福才支付的欠款本金、利息和执行费14552.35元。
二、驳回原告尹建学的其他诉讼请求。
案件受理费102元（按简易程序收取），由被告张福才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 莫 渊
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨红叶
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第185号
原告李新祥，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人范本益，山东常盛律师事务所律师。
被告张沿滨，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人张翠霞，系该公司经理。
委托代理人李强，系该公司职工。
原告李新祥与被告张沿滨、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员耿复永独任审判，公开开庭进行了审理，原告李新祥委托代理人范本益，被告张沿滨、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人李强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新祥诉称，2015年9月27日，原告在滨港路火把村路段骑电动三轮车由南向北行驶，被顺行的张沿滨驾驶的鲁M561**机动车撞翻，造成原告受伤住院治疗，电动三轮车损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告张沿滨负事故全部责任，原告无责任。鲁M561**号机动车在被告保险公司投有交强险，就赔偿事宜未能达成协议，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告张沿滨赔偿原告医疗费、护理费、误工费、电动车损失等共计11346元；2、被告浙商保险滨州支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求数额为11867.94元。
被告张沿滨辩称，我的车在被告保险公司投有交强险及30万元的商业险，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我方为原告方垫付了521.94元医疗费。
被告浙商保险滨州支公司辩称，1.在保险责任范围内承担原告的相应损失。2.诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年9月27日，张沿滨驾驶鲁M561**机动车由南向北行驶至沾化区大高镇火把村时，与顺行的李新祥骑的电动三轮车相撞，造成李新祥受伤，两车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告张沿滨负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告李新祥被送往滨州市沾化区人民医院住院治疗，被诊断为骶骨骨折、脑震荡等。原告住院治疗4天，共支出住院费、门诊诊疗费等4431.30元，原告住院期间由其妻子韩桂花和儿子李志明护理，均为农村居民。原告车辆经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司评估车损价值为1230元，原告为此支出鉴定费100元，原告另支出停车费180元、施救费45元。被告张沿滨所有的鲁MG16**号车在浙商保险滨州支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并投不计免赔特约险。保险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在保险合同期间内。
本院认为，公民的人身权利、财产权利应当受法律保护，侵害公民人身权利、财产权利的，应依法承担赔偿责任。滨州市公安局沾化分局交通警察大队依据主要证据及相关交通法律法规作出的道路交通事故认定书合法有效，依法应予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…。”因此，本案原告的损失应由被告浙商保险滨州支公司依照上述规定在交强险范围内赔偿。交强险赔偿后不足部分，由侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，本院确认原告李新祥的各项损失如下：1、住院医疗费、门诊诊疗费4431.30元。2、住院伙食补助费120元。参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费120元（30元／天×4天）。3、误工费5110.78元（54.37元×94天）。因原告为农村居民，原告住院4天，被诊断为骶骨骨折，结合《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定及原告伤情诊断证明，确定误工期为94天。4、护理费434.96元（54.37元×4天×2人）。原告住院期间由两人护理，均为农村居民，5、电动车损失1230元。6、施救费45元。7、交通费200元。原告因伤住院治疗，结合其就医时间、地点、护理人数，本院酌定200元。8、鉴定费100元。9、停车费180元。
综上所述，原告李新祥所受损失应首先在鲁MG16**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费4551.30元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李新祥误工费、护理费、交通费5745.74元；财产损失赔偿限额内赔偿原告李新祥1275元。停车费、鉴定费280元属间接损失，由被告张沿滨按照事故责任比例100%予以赔偿，即280元，因被告张沿滨为原告李新祥垫付了521.94元，包含在原告诉讼请求数额中，应由原告李新祥返还给被告张沿滨521.94元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强保险限额内赔偿原告李新祥11572.04元。
二、被告张沿滨赔偿原告李新祥280元。
三、驳回原告李新祥的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告张沿滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 耿复永
二〇一六年一月二十二日
书记员 殷炳伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3373号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：朱伟君。
被告：张君根。
被告：王岩根。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张君根、王岩根金融借款合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人朱伟君到庭参加诉讼，被告张君根、王岩根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2013年6月18日，被告张君根由被告王岩根担保向原告申请短期贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告张君根发放贷款40000元，借款期限自2013年6月18日起至2014年6月10日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告张君根仅支付利息74.22元，未按约偿还借款本息，截止2014年11月5日，尚欠原告借款本金40000元，利息、罚息、复息9035.49元，被告王岩根亦未承担保证责任。请求判令被告张君根偿还本金40000元及自2013年6月18日起至2014年11月5日止的利息、罚息、复息9035.49元和自2014年11月6日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告王岩根对上述债务承担连带责任。
被告张君根、王岩根未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告张君根由被告王岩根担保向原告借款40000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表、还贷（息）回单各一份，证明被告张君根自2013年6月18日起至2014年11月5日止尚欠原告利息、罚息、复息9035.49元的事实。
被告张君根、王岩根既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告张君根、王岩根之间签订的保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告张君根提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告张君根借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金40000元，并支付截止2014年11月5日的利息、罚息、复息9035.49元及自2014年11月6日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告王岩根作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张君根于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金40000元，并支付截止2014年11月5日的利息、罚息、复息9035.49元及自2014年11月6日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告王岩根负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告张君根负担；被告王岩根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1026元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 黄 磊
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王佳梦
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初325号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人裴某某，男，1973年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。因犯盗窃罪，于2001年4月26日被叶县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2007年4月3日被叶县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。因犯破坏电力设备罪，于2009年11月13日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2012年12月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月29日被叶县公安局刑事拘留，2017年5月12日被执行逮捕。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：2016年12月3日11时30分许，被告人裴某某到达叶县夏李乡小集村将被害人边某停放在该村的金箭牌电动自行车盗走。经鉴定，被害人边某被盗电动车价值人民币1760元。
公诉机关认为，被告人裴某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究被告人裴某某的刑事责任。被告人裴某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人裴某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年12月3日11时30分许，被告人裴某某到达叶县夏李乡小集村将被害人边某停放在该村的金箭牌电动自行车盗走。经鉴定，被害人边某被盗电动车价值人民币1760元。
另查明，被害人事发后根据他人提供的线索找到被告人裴某某，裴某某将所盗窃的电动车退还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人裴某某的供述及辩解；2、被害人边某的陈述；3、证人贾某、沈某、裴某的证言；4、鉴定意见；5、搜查笔录；6、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人裴某某曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人裴某某已退赃，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至
2017年10月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡溶溶
审判员 孙向辉
审判员 王 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯 磊
相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第605号
原告蒋甲。
委托代理人陈欢，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人潘泰佐，上海融力律师事务所律师。
原告蒋甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋甲及其委托代理人陈欢，被告王某某及其委托代理人潘泰佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋甲诉称：原、被告于2012年8－9月确立恋爱关系，2013年4月10日登记结婚，2013年11月23日生育一子蒋乙。
婚后，原告将工资交由被告管理，每次需要用钱时都需要看被告的脸色。被告在公众场合不给原告面子，让原告在单位领导和同事面前下不来台。被告在家中比较懒散，从不做家务，连自己的内衣都是原告母亲帮忙洗的。被告还无视原告对孩子的付出，对原告十分冷漠，甚至两人不带孩子出游日本时仍争吵不断。2014年7月，双方已经分居，被告已经将自己的物品送回娘家。原告认为，双方的矛盾已经很深，夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告王某某辩称：原告的陈述不属实。原告所称当众不给其面子是发生在恋爱期间而非婚后。婚后，双方是有些矛盾，但都是每个家庭都会遇到的情况，也并非原告所说的经常争吵。被告怀孕前三个月需要静养保胎，生孩子时大出血，客观情况是被告想做家务也做不了。因双方没有独立的婚房，孩子出生之后，被告带着孩子住在娘家的时间多一点，被告曾建议原告带着孩子单独居住，导致原告母亲对被告有看法，婆媳不睦。原告所说的分居并不成立，因为客观上双方没有独立的婚房，被告把自己的物品送回娘家的情况也不存在。被告认为，双方虽有矛盾，但可以通过协商来解决问题，双方的孩子尚且年幼，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年8－9月确立恋爱关系，2013年4月10日登记结婚，2013年11月23日生育一子蒋乙。婚后，家庭经济主要由被告安排，原告对此有些不快。孩子出生前后，被告因为身体状况不适宜多做家务，且带着孩子住在娘家的时间多一点，导致原告及原告母亲对被告有看法，婆媳关系也不够和睦。审理中，被告表示可以尝试双方独立带着孩子居住，夫妻之间有问题可以通过协商解决，不要轻易提离婚。
上述事实，由婚姻登记档案证明书、常口现实库信息资料及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告自行恋爱后登记结婚，婚姻的感情基础尚可。原、被告之间的矛盾是由于双方在家庭经济安排、育儿及生活习惯等方面的观念差异而引发，但不属于根本性的矛盾，如果双方能够加强沟通，彼此理解和体谅，是能够找到妥善解决问题的途径的，夫妻关系也可以就此得到改善。考虑到双方的孩子尚且年幼，维护家庭完整对于孩子来说有着极其重要的意义，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蒋甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告蒋甲已预缴），由原告蒋甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一五年四月七日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁民初字第1343号
原�：刘某。
被告：汪某。
被告：葛某甲。
被告：葛某乙。
被告：葛某丙。
法定代理人：汪某。
被告：葛某丁。
被告汪某某某。
原告刘甲为某
被继承人债务清偿纠纷一案，于2011年8月30日向本院起诉。
本院受理后，依法由审判员祝多土适用简易程序独任审判。因
案情复杂，本案于2011年11月15日转为普通程序审理，并依法
组成合议庭，于2011年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘
甲、被告汪某某某的委托代理人金某
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：被告汪某、葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛
丁系葛戊的第一顺位继承人。2009年8月15日，葛戊向原告借
款人民币150000元，出具借条�份。现借款人葛戊因车祸去世
，导致原告的债权无法实现。现原告要求被告汪某、葛某甲、
葛某乙、葛某丙、葛某丁在继承葛戊的遗产范围内归还借款人民币150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日起至判
决确定履行日止的利息损失。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
①原告的身份证一份、户口簿一本，拟证明原告刘某曾
用名刘乙的事实。
②借条一份，拟证明葛戊于2009年8月15日向原告借款人
民币150000元的事实。
被告汪某某某辩称：葛戊向原
告借款人民币150000元事实。现葛戊已去世，也没有遗产可供
继承人继承。故五被告作为葛戊的继承人，无需承担葛戊的债
务，故请依法驳回原告的诉讼请求。
被告汪某某某未�供证据。
原告提供的证据①、②，经庭审质证，五被告无异议，
本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告汪某系葛戊的妻子。被告葛某甲、葛某乙、葛某丙系被
告汪某与葛戊的子女。被告葛某丁系葛戊的父亲。2009年8月1
5日，葛戊向原告借款人民币150000元，出具借条一份。后葛
戊因车祸去世，至今尚欠原告借款人民币150000元。
本院认为，葛戊向原告刘某借款，事实清楚，证据充分
。现因葛戊去世，被告汪某某某作为
葛戊的第一顺序继承人，应在继承葛戊的遗产范围内承担归还
原告借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国继承法》第
三十三条之规定，判决如下：被告汪某某某在继承葛戊的遗
产范围内归还原告刘某借款人民币150000元，并按中国人民银
行同期贷款基准利率支付自2011年8月30日起至判决确定履行
之日止的利息损失。
如果被告汪某某某未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
本案受理费3300元、财产保全费1050元，由被告汪某
、葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内凭判决书
到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇
款，收款人为宁波市财政局非税资�专户，帐号为81×××37
38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，
收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案
号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛亚琼
审 判 员 祝多土
审 判 员 胡本堂
二〇一二年二月三日
代书记员 蔡巧红