福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第95号
原告林顺宣，男，1972年6月6日出生，汉族。
委托代理人陈长根，福建省南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘公星，男，1979年5月19日出生，汉族。
委托代理人王新英，福建杰列律师事务所律师。
委托代理人刘会阳，男，1987年11月14日出生，汉族，系被告之弟。
原告林顺宣与被告刘公星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林顺宣及其委托代理人陈长根到庭参加了诉讼；被告刘公星的委托代理人王新英、刘会阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林顺宣诉称，2013年6月23日9时40分左右，被告刘公星驾驶云A×××××号红色现代牌小轿车从宣威往务德方向行驶，行至距务德辖区淀粉厂2公里处发生交通事故，该事故系被告刘公星操作不当使车辆侧翻至路边，系单方交通肇事，此事故致使原告受伤。此事故由云南省宣威市公安局务德派出所现场处警。原告受伤出院后，经法医鉴定构成两处十级伤残，后续治疗费16000元。原告要求被告赔偿，被告不愿意赔偿，双方无法就赔偿达成一致协议。为此，请求法院判令：1、被告刘公星赔偿原告人民币113437.18元（包括伤残赔偿金67332.48元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费380元、护理费1683.2元、鉴定费1200元、误工费18000元、交通费841.5元、住宿费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘公星辩称，1、原告提供的证据不足以证明本起交通事故是由其造成的，其无需对原告提出的各项经济损失承担赔偿责任；务德派出所出具的交通事故责任认定的证明无论从实体上还是程序上都是违法的，是一份不合法的证明，根本不能作为证据使用。2、原告的伤残等级鉴定结论不真实、不客观，应当待原告二次手术治疗终结后再进行鉴定。3、原告提出的各项经济损失中的部分赔偿项目和赔偿金额的计算存在明显的不合法和不合理之处；原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金与事实不符，应当按照农村居民标准计算，伤残鉴定费1200元也应由原告自行承担；原告凭鉴定意见书主张后续治疗费缺乏事实依据，应当待该费用实际发生后由原告另行主张；原告主张营养费没有事实依据；原告主张精神损害抚慰金和住宿费均没有事实依据和法律依据；原告的损失应为27514.48元（包括伤残赔偿金23921.28元、住院伙食补助费380元、护理费1330元、误工费1683.2元、交通费200元）。4、在原告受伤后，其作为原告的老乡还曾给原告3500元的经济帮助，如果人民法院认定其应当对本案承担赔偿责任，也应当将其已给付原告的3500元款项予以抵扣，即原告的实际损失为24014.48元（27514.48元-3500元）。
经审理查明：2013年6月23日9时40分许，被告刘公星驾驶云A×××××号红色现代轿车（车上乘员林顺宣、吴家元）从云南省宣威市往务德方向行驶，行驶至距务德辖区云淀淀粉厂2公里处，该车侧翻至路边，造成原告林顺宣受伤。事故发生后，原告林顺宣被送往云南省宣威市中医医院治疗，共住院治疗4天，又于2013年6月27日入住解放军第五三三医院治疗，共住院治疗15天，出院医嘱建议原告加强营养。原告两次住院共花去医疗费人民币26743元（已由被告刘公星支付）。原告出院后，被告支付给原告赔偿款人民币2500元。2013年9月30日，云南省宣威市公安局务德派出所出具的《证明》中载明本事故系云A×××××号红色现代轿车驾驶员刘公星单方交通肇事，刘公星负本事故全部责任，乘车人林顺宣、吴家元无责任。2013年9月24日，云南乾盛司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明原告左上肢损伤的伤残等级鉴定为十级、肋骨损伤的伤残等级鉴定为十级、后期医疗费用评估为人民币16000元，原告支付鉴定费人民币1200元。
上述事实，有云南省宣威市公安局务德派出所出具的《证明》、询问笔录、事故现场照片，云南乾盛司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，云南省宣威市中医医院出具的诊断证明书、彩超检查报告单、出院证、住院费用清单、住院收费票据，解放军第五三三医院出具的病情诊断证明、出院小结、出院证明、住院费用清单、住院收费票据，被告提交的银行客户存款回单及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，云南省宣威市公安局务德派出所在其出具的《证明》中对本起交通事故所作的事故责任认定，事实清楚，证据充分，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。由于被告刘公星的侵权行为造成原告的损失，原告林顺宣可依法取得赔偿。原告主张按2013年福建省道路交通事故赔偿标准计算赔偿数额，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告已经发生的各项损失本院确定如下：
1、关于原告主张后续治疗费人民币16000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”因云南乾盛司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明原告后期医疗费用评估为人民币16000元，故原告的该项主张，本院予以支持。
2、关于原告主张住院伙食补助费人民币380元（20元／天×19天），符合法律规定，本院予以支持。
3、关于原告主张营养费人民币2000元，本院根据原告伤情，酌定营养费为人民币500元，原告该项主张中超出的部分，本院不予支持。
4、关于原告主张残疾赔偿金人民币67332.48元，本院认为，原告林顺宣为农村户口，原告主张其自2007年8月至今暂住于云南省昆明市盘龙区青云街道办事处云山社区云山村，应参照城镇居民标准计算该项费用，虽原告有提交云南省昆明市盘龙区青云街道办事处云山社区云山村居民小组出具的《证明》，但原告未提交相关房屋租赁合同予以佐证，又根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告也未举证证明其主要收入来源地为城镇，故原告不符合“经常居住地和主要收入来源地均为城市”的条件，原告的残疾赔偿金应参照农村居民标准计算。故被告认为原告的残疾赔偿金应为人民币23921.28元（9967.2元／年×20年×12%）的答辩意见，本院予以采纳。
5、关于原告主张误工费人民币18000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告的误工时间从第一次住院日即2013年6月23日计算至定残的前一日即2013年9月23日，共93天。因原告未向本院举证证明其固定收入情况或其最近三年的平均收入状况，本院参照农林牧渔业平均工资标准，酌定原告误工费为人民币8239元（32335元／年÷365天×93天）。原告该项主张中超出的部分，本院不予支持。
6、关于原告主张护理费人民币1683.2元（32335元／年÷365天×19天），符合法律规定，本院予以支持。
7、关于原告主张鉴定费人民币1200元，有相应票据为凭，本院予以支持。
8、关于原告主张交通费人民币841.5元，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌定交通费为人民币400元。原告该项主张中超出的部分，本院不予支持。
9、关于原告主张住宿费人民币1000元，因原告未向本院举证证明其所支出的住宿费用，故原告的该项主张，本院不予支持。
10、关于原告主张精神损害抚慰金人民币5000元，本院认为，精神损害抚慰金的适用前提是承担相应赔偿义务的一方具有过错，在本案中，被告刘公星负本事故全部责任，事故致使原告伤残，给原告造成一定的伤害，被告应给予适当的精神损害赔偿。故原告的该项主张，本院予以支持。
关于被告认为云南乾盛司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定结论不真实、不客观的答辩意见，本院认为，云南乾盛司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据客观真实，该鉴定结论可以作为定案依据。被告虽对该司法鉴定意见书提出异议，但未提交足以推翻该鉴定结论的依据，也未向本院申请重新鉴定，被告应对其举证不能承担相应的不利后果。故被告的该项答辩意见，本院不予采纳。
原告以上损失共计人民币57323.48元，应由被告刘公星按其过错责任比例承担赔偿责任。因被告刘公星负本事故全部责任，其应赔偿原告人民币57323.48元。因被告刘公星已支付给原告赔偿款人民币2500元，被告刘公星还应赔偿原告人民币54823.48元（57323.48元-2500元）。
关于被告认为其还有支付给原告赔偿款人民币1000元，原告对此不予认可，本院认为，被告未向本院提交相关证据证明其有支付给原告该笔款项，被告应对其举证不能承担相应的不利后果。故被告的该项答辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，判决如下：
一、被告刘公星应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告林顺宣赔偿款人民币54823.48元。
二、驳回原告林顺宣的其他诉讼请求。
如果被告刘公星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1284元，由被告刘公星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林森茂
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邱 瑾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条……
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》
云南省高级人民法院：
你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。