广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第205号
原告：黄灿荣，男，1991年05月出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县余坪乡市。
委托代理人：刘新华，系广东凌信律师事务所律师。
被告：谭章兰，女，1949年10月出生，汉族，广东南雄市人，住广东省南雄市古市镇。系死者陈春明之母。
被告：袁红英，女，1978年2月出生，汉族，广东南雄市人，住广东省南雄市古市镇。系死者陈春明之妻。
被告：陈梓健，男，2000年7月出生，汉族，广东南雄市人，住广东省南雄市古市镇。系死者陈春明之子。
被告：陈秀龙，男，1970年11月出生，汉族，广东南雄市人，住广东省南雄市古市镇。系该肇事车车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司
负责人：马文涛，系该公司总经理。
委托代理人：张高林，系该公司职员。
原告黄灿荣诉被告谭章兰、袁红英、陈梓健、陈秀龙、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员何运辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄灿荣的委托代理人刘新华，被告谭章兰，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称：“平安韶关支公司”）的委托代理人张高林到庭参加诉讼。被告袁红英、陈梓健、陈秀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日1时50分，陈春明醉酒驾驶粤FCL1**小型客车由青云东路往青云西路行驶至青云西路211号路段时，碰撞横过道路的行人黄灿荣后继续驾车往河南桥方向逃逸，逃逸至河南桥头老城侧左转弯时，因醉酒驾驶车，惊慌失措碰撞、碾压河南桥头路边泥堆后再碰撞路边交通标志坠入河中当场溺水的重大交通事故。该事故经南雄市公安交警察作出处理，认定陈春明负事故全部责任，黄灿荣在本次事故中不负事故责任。原告受伤后在南雄市人民医院住院治疗36天。受害人陈春明系粤FCL1**小型客车的驾驶员，被告陈秀龙系粤FCL1**小型客车车主，该肇事车辆投保保了交强险及商业第三者责任险。被告谭章兰、袁红英、陈梓健系受害人陈春明的第一法定继承人。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求被告赔偿：1、医疗费27844.94元（含保险公司支付10000元及被告支付2000元）、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天=3600元）、护理费2880元（80元／天×36天=2880元），共计22324.94元。2、本案诉讼费和保全费由被告共同负担。
被告谭章兰辩称：在本次事故中，我儿子陈春明系借陈春龙的车辆驾驶，陈春龙的车辆已购买保险。如今年龄已高，受害人陈春明之子仍在校就读，陈春明死亡后其妻（儿媳）也离家出走，无经济能力赔偿给原告。
被告袁红英、陈梓健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩状及向本院提交任何证据。
被告陈秀龙书面辨称：1、驾驶该车的责任人陈春明具有有效的驾驶证，有十多年的驾驶经验，有驾驶能力。2、该机动车具有效的行驶证、强制险与商业险等手续。3、肇事司机陈春明在2014年6月12日晚上10点30分左右来陈秀龙家拿车钥匙，只有陈秀龙70多岁母亲在看电视，其余人已睡觉。老人家根本不知道他来借车，因陈春明经常来家玩，知道车钥匙在冰箱顶上，事发当晚陈春明没有跟任何人说要借车，独自拿车钥匙把车开走，任何人不知道情。陈春明取得车时没有喝酒，神志清醒。拿车是为了寻找自己的爱人，开车出去找不到爱人后心情郁闷，与当晚12时许在维新路排挡喝酒后仍驾车行驶，酿成特大交通事故。4、陈秀龙因去年患恶性肿瘤，到广州珠江医院做切除手术后一直瘫痪在床行动不能自理，陈春明借车之事，陈秀龙本人不知情。综上所述，机动车车主陈秀龙对发生的损害并无过错，不应承担相应的责任。更何况陈秀龙本人患的恶性脑瘤复发，根据医生诊断，其不久人世，于情于理陈秀龙本人不应承担赔偿责任，请法院明查。
被告平安韶关支公司辩称：1、本次交通事故肇事司机陈春明醉酒驾驶肇事车辆碰撞原告逃离现场，强制保险条款第9条规定被保险机动车在本条第（一）至（四）项之一的情形下发生的交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，我司已在医药费用限额内支付10000元，原告的其他损失费用我司不负责赔偿。对于在交强险限额内垫付的医疗费用，我司有权向致害方追偿。2、根据机动车保险条款规定商业第三者责任保险其中的责任免除第4条第（五）项及第（八）项规定，醉酒驾驶是责任免除范围，事故逃离现场也属于责任免除范围。由于受害人陈春明酒驾及逃逸，不属于保险责任，我司不承担赔偿责任。3、本案诉讼费及保全费我司不负担。
经审理查明：2014年6月12日1时50分，陈春明醉酒驾驶粤FCL1**小型客车由青云东路往青云西路行驶至青云西路211号路段时，碰撞横过道路的原告黄灿荣倒地受伤后继续驾车往河南桥方向逃逸，逃逸至河南桥头老城侧左转弯时，因醉酒驾驶车，惊慌失措碰撞、碾压河南桥头路边泥堆后再碰撞路边交通标志坠入河中当场溺水死亡的重大交通事故。原告受伤后被送往南雄市人民医院住院治疗26天。期间，被告平安韶关支公司交强险医疗费限额内支付10000元，被告已垫付原告医疗费2000元。该事故经南雄市公安交警察大队作出认定，陈春明负事故的全部责任，原告黄灿荣在本次事故中不负责任。肇事车辆粤FCL1**小型客车已投保了交强险和第三者责任险500000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。2014年7月1日，本院根据原告的申请依法对肇事车辆予以保全。原告治愈出院后，被告未赔偿其各项损失，为维护其合法权益，诉讼来院要求被告赔偿：1、医疗费27844.94元（含保险公司支付10000元及被告支付2000元）、住院伙食补助费3600元、护理费2880元，共计22324.94元。2、本案诉讼费和保全费由被告共同负担。
另查明，粤FCL1**小型客车所有人系陈秀龙，受害人陈春明系本次车辆驾驶人。
以上事实：原告提供的交通事故认定书、民事裁定书、身份证、保险单、被告行驶证及受害人驾驶证、南雄市人民医院的诊断证明、住院病历、诊断证明书、出院小结，X线、CT报告单、医疗费发票。保险公司提供保单及支付信息浏览表。被告陈秀龙提供其身份证、病情病历、南雄市人民医院CT检查报告、谈话记录及开庭笔录附卷为证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经交警部门处理，认定受害人陈春明负事故的全部责任，原告黄灿荣在本次事故中不负责任的事实清楚，本院予以采信。被告袁红英、陈梓健、陈秀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据应视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席裁判。
关于商业第三者责任险限额内是否予以赔付的问题。本次事故中，陈春明醉酒驾驶粤FCL1**小型客车且碰撞横过道路的原告倒地受伤后继续驾车逃逸，依据我国《保险法》第十七条、《机动车辆保险条款》第四条第五项、第八项规定，结合《保险合同》约定双方的权利义务，故原告的各项损失依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项规定，仅在交强险的限额内予以赔偿，超出部分由侵权人直接承担赔偿责任。因此，被告平安韶关支公司提出商业第三者责任险限额内不予赔偿的抗辩理由成立，本院予以采纳。
关于陈春明与陈秀龙的责任承担问题。本案中，车辆所有人陈秀龙将车辆出借给陈春明，是基于双方的特定利益和邻俚关系而自主支配陈秀龙车辆使用，且机动车属于具有高度危险性的运输工具，陈秀龙将车辆出借给陈春明使用，将车辆置于陈春明控制之下，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项规定，被告（机动车所有人）陈秀龙对损害的发生有过错，因此，原告的各项损失在交强险限额内赔付后仍不足部分由被告陈秀龙承担30%的赔偿责任，受害人陈春明承担70%的赔偿责任，由于陈春明在本次事故中死亡，故应由继承人（被告）谭章兰、袁红英、陈梓健在其遗产继承范围内予以赔付。庭审中，被告陈秀龙提出陈春明借车之事，其本人不知情的抗辩理由不成立，本院不予支持。
原告诉赔的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准如下：
医疗费：原告诉赔的医疗费15844.94元（27844.94元-10000元-2000元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告提供了诊断证明、医疗费单据，本院予以支持。
住院伙食补助费：原告诉赔3600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，原告共计住院26天，则其住院伙食补助费为：100元／天×25天＝2600元，故对原告超出此计算标准的请求本院不予支持。
3、护理费：原告诉赔2880元，原告住院26天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，因原告未提供护理人员的收入状况证明，故其护理费参照当地护工从事同等级别护理标准计算。则其护理费应计算为：80元／天×26天＝2080元。故对原告超出此计算标准的请求本院不予支持。
以上第1共计人民币15844.94元。因肇事车辆投保了交强险，又因被告平安韶关支公司在交强险医疗费的限额内已赔付了10000元给原告，故由被告谭章兰、袁红英、陈梓健在陈春明的遗产继承范围内按70%的责任予以赔付即11091.45元（15844.94元×70%），由被告陈秀龙按30%的责任予以赔付即4753.48元（15844.94元×30%）。以上2至3项共计人民币4680元由被告平安韶关支公司在交强险死亡伤残的限额内直接赔付给原告。故原告实获各项赔偿款为20524.94元（15844.94元＋4680元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项、第三项、第十八条、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决生效之日起五天内于保险限额内赔付4680元给原告。
二、限被告谭章兰、袁红英、陈梓健于本判决书生效之日起五天内在陈春明的遗产继承范围内一次性赔付11091.45元给原告。
三、限被告陈秀龙于本判决书生效之日起五天内一次性赔付4753.48元给原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，诉讼保全费500元，由被告谭章兰、袁红英、陈梓健负担475.30元，被告陈秀龙负担203.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何运辉
二〇一四年十月十三日
书记员 谢燕燕