wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第90号
上诉人（原审被告）：某甲集团有限公司。
法定代表人：王金叶。
被上诉人（原审原告）：某乙公司。
法定代表人：耿建明。
上诉人某甲集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民三初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。某甲集团有限公司上诉称，民事诉讼法对一般地域管辖的立法原则为原告就被告。而原审裁定却以未经审理确认的合同所约定的不确定管辖条款，对本案裁定具有管辖权，明显不当。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省盐城市中级人民法院审理。
本院经审查认为，2010年7月23日，在本案当事人双方签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第十款37.1项约定，在履行合同过程中产生争议时，向工程所在地人民法院运用诉讼形式解决。该约定是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效约定。本案所涉合同工程所在地在河北省邯郸市辖区，邯郸市中级人民法院对本案具有管辖权有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建国
代理审判员 郭 捷
代理审判员 张传福
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 贺
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4989号
原告：王传忠，农民。
被告：沙文章，农民。
委托代理人：李丹，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：沙元章，农民。
原告王传忠诉被告沙文章、沙元章为土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年12月12日做出判决如下：一、被告沙文章、沙元章于本判决生效后十五日内向原告王传忠返还位于辽宁省普兰店市安波镇转山村刘屯案涉果树119棵；二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元由被告沙文章、沙元章承担。一审宣判后，被告沙文章、沙元章不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）大民一终字第232号民事裁定书，裁定撤销普兰店市人民法院（2013）普民初字第4257号民事判决；发回普兰店市人民法院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传忠，被告沙文章及其委托代理人李丹，被告沙元章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系邻居关系。因全家外出打工无法经营承包土地及自载果树，原告于2003年8月4日将四间瓦房以4000元的价格卖给了被告沙文章，同时将承包土地及180棵果树交由被告沙文章临时代为管理。双方口头约定，被告沙文章临时代管期间费用由沙文章承担，收益归沙文章所有。如果原告要求收回自营时，被告沙文章必须无条件将土地和果树归还原告。而后被告沙文章在未征得原告的同意的情况下，私自将果树转包给被告沙元章经营。2012年春天，当原告找二被告协商，要求收回果树自营时，二被告以各种借口拒绝退还。为此，诉至法院，请求判令二被告立即返还原告土地及180棵果树，同时承担本案诉讼费。
被告沙文章辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所说的与事实不符。首先，我与原告签订房屋买卖契约时，同时还签订了一份土地转让协议，该协议明确记载原告将案涉果树及土地转让给我经营，并不是口头约定由我临时管理，也没有约定原告要求收回果树时被告需无条件返还。其次，双方当时候房屋的价格是11800元，包括了土地、果树转让款和房屋买卖款。第三，原告起诉第二被告主体不适格，案涉果树是由第一被告交由第二被告代为管理，不是转包关系。第四，原告应向法庭提供证明果树的实际棵数。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沙元章辩称，原告起诉的主体不适格，我只是帮助第一被告看管果树。
经审理查明：2003年8月4日，原告王传忠与被告沙文章签订一份契约，内容为原告将自有四间瓦房以四千元的价格卖给被告，该契约书有普兰店市安波镇转山村民委员会签字确认。同日双方签订了土地转让协议，内容为原告将所承包的三个人土地及果树转让给沙文章经营管理，凡是涉及到土地及果树的一切税费由沙文章负担，凡是涉及到人头的费用及义务工由王传忠负担，另外，双方特别约定如果原告不在家，如有义务工及缴费由原告的父亲王传忠完成。该份转让协议有原告王传忠及被告沙文章的签字，没有普兰店市安波镇转山村民委员会签字确认。
再查，截止目前为止，案涉土地、果树涉及的农村土地家庭承包合同仍由原告与普兰店市安波镇转山村民委员会签订，所涉及的农村土地承包经营权证仍登记在原告名下，所涉及的粮食补贴仍向原告发放。
另查，本院于2015年3月12日组织原告王传忠、被告沙元章（案涉果树实际管理人）在转山村治保主任孙日良，村民组长刘长军的协助下，现场核实原、被告双方争议果树的数量为98棵。
本院所确认的上述事实，有转让协议、承包合同、土地承包证及双方当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，且已经过开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，流转土地承包经营权是农民享有的法定权利，我国法律保护承包方依法、自愿、有偿的进行土地承包经营权流转。从原告王传忠向本院提供农村土地承包经营权证及土地承包合同，可以认定原告已经合法取得转山村刘屯1.94亩土地（即案涉果树所在地）的承包经营权，有权自主决定土地承包经营权是否流转以及流转的方式。2003年8月4日，原告王传忠与被告沙文章签订了“土地流转协议书”，约定将其承包的三人份的土地及果树转让给被告沙文章经营，因该协议签订时间发生在2003年，而我国法律关于农村土地承包经营流转纠纷的法律在此期间进行了修改，但无论是已经废止的1999年7月8日开始实施的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十四条：承包方未经发包方同意，转让承包合同，转包或者互换承包经营标的物的，人民法院应当认定该转让、转包、互换行为无效；还是2003年3月1日开始实施《中华人民共和国土地承包法》第三十七条：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。以及2005年9月1日废止1999年司法解释的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。都一致要求承包方将承包的土地采取转让方式流转的应得到发包方同意，否则转让协议无效。据此，原告王传忠与被告沙文章签订的土地转让协议因未得到安波镇转山村委会的同意，应认定为无效，而在该协议签订后的两年，安波镇转山村委会仍与原告签订土地承包合同，并向原告发放土地承包经营权证，也可以证明本院认定的发包方转山村委会及原告并未同意将案涉土地转让给被告沙文章经营。根据我国合同法关于合同无效后，因该合同取得的财产应当返还的规定，被告沙文章、沙元章（现案涉土地经营权人）应将1.94亩土地及该土地上的98棵果树返给原告。对于原告王传忠认可实际收款11800元，超出购房款4000元的部分，被告沙文章认为是土地及果树转让款一节，本院认为原、被告双方签订的土地转让协议被认定无效的理由首先是违反了法律的强制性规定，其次在该协议中原、被告还没约定土地流转费用，故本院对被告沙文章辩称超出购房款部分即为土地及果树转让费，继而应当认定转让协议有效的辩解不予支持。
综述所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王传忠与被告沙文章签订的土地转让协议无效；
二、位于普兰店市安波镇转山村刘屯1.94亩土地及该土地上的98棵果树属原告王传忠所有，被告沙文章、沙元章于本判决生效后十五日内向原告王传忠返还1.94亩土地及该地上的果树98棵；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被告沙文章、沙元章承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
审 判 员 于清政
代理审判员 董恩利
二〇一五年七月三日
书 记 员 卢 珊
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01627号
原告赵某甲。
委托代理人赵某乙。
被告白某某。
原告赵某甲与被告白某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月7日被告白某某因资金周转困难向原告赵某甲借款2万元，月利率为35‰，期限二个月。到期后原告多次催要未果，故诉诸法院请求1、判令被告白某某偿还原告赵某甲人民币2万元及利息。（利息从2013年6月1日起至还款之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：
借据一份，用以证明被告白某某于2012年4月7日向原告赵某甲借款2万元，月利率为35‰，期限为二个月。
被告白某某经传票传唤未到庭、未答辩、未质证亦未举证。
本院认为原告所举证据有被告的签名、按印，应是当事人的真实意思表示，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
2012年4月7日被告白某某因资金周转困难向原告赵某甲借款2万元，月利率为35‰，期限二个月。到期后原告多次催要未果，故诉诸法院请求1、判令被告白某某偿还原告赵某甲人民币2万元及利息。（利息从2013年6月1日起至还款之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告白某某未按时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告约定的利率违反最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条规定，即超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超出部分本院不予支持，故原告请求由被告偿还借款本金及利息之主张其合理部分本院应予支持。被告白某某经传票传唤无故未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：
被告白某某于判决生效后五日内偿还所借原告赵某甲人币2万元本金及利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利息计算从2013年6月1日起债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘晓芸
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 婧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00970号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月15日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1493号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2015年8月29日18时许，在常熟市碧溪新区顾巷35号前空地上，因琐事与被害人孔某发生纠纷继而引发打斗，将被害人孔某胸部打伤。经法医鉴定，被害人孔某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人张某甲明如实供述了自己的罪行，已与被害人达成刑事和解，对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月29日18时许，被告人张某甲在常熟市碧溪新区顾巷35号前空地上，因琐事与被害人孔某发生纠纷继而引发打斗，将被害人孔某胸部打伤。经法医学鉴定，被害人孔某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人张某甲被公安民警抓获，后如实供述了自己的罪行。2015年9月11日，常熟市公安局滨江派出所组织双方进行协商，被告人张某甲与被害人孔某达成刑事和解协议，赔偿了对方的经济损失，且取得被害人孔某谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：被害人孙某的陈述及辨认笔录，证人张某乙、陆某、钟某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、谅解书、收条，接处警工作登记表，监控录像及制作说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人当庭对其犯罪事实亦作了相应供述。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲与被害人孙某达成了刑事和解协议，可从宽处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节及认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年十月十五日
书记员 周婉吉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第246号
原公诉机关武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赫友林，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月24日被武义县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押在武义县看守所。
辩护人曾永土，浙江五义律师事务所律师。
原审被告人杨某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月24日被武义县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押在武义县看守所。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人赫友林、杨某犯敲诈勒索罪一案，于2015年6月18日作出（2015）金武刑初字第227号刑事判决。原审被告人赫友从不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员周从义出庭履行职务，原审被告人赫友林及其辩护人曾永土到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月16日16时许，被告人赫友林以被害人李某与其妻子有不正当关系为由，将李某骗至武义县白洋街道千川小居旅馆内，将其控制并殴打，向其索要赔偿。后赫友林伙同赫江、卢小龙等人（均另案处理）将李某带至四川省德昌县林怡客栈、自然界山庄内进行看守，期间赫友林提出索要50万元的赔偿，并对李某实施了殴打、捆绑、言语威胁等行为。2014年10月22日13时许，被告人杨某和邱某（另案处理）来到自然界山庄看守李某。当晚，被告人赫友林、杨某与邱某又将李某带至德昌县永郎镇一小旅馆进行看守，直至次日17时许，赫友林、杨某、邱某被抓获，李某被解救。经鉴定，被害人李某右耳外伤性鼓膜穿孔（已愈合），构成轻微伤。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赫友林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人赫友林上诉提出，其将被害人带回四川后，没有殴打过被害人，并取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
辩护人辩护提出，本案中被害人存在重大过错，并且已经对被告人表示谅解，被告人的行为系犯罪未遂，向被害人索要50万元并非被告人的真实意思，原判量刑过重，请求二审予以改判。
原审被告人杨某对原判无异议。
经审理查明，原判认定的事实，有原审被告人赫友林、杨某的供述，旅馆住宿登记信息、李某的医院诊断证明，证人普某、邱某、马某、陈某的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赫友林、杨某以非法占有为目的，采用殴打、威胁等手段，强行索要被害人的财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。二原审被告人在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。原审被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。两原审被告人归案后均表示认罪，被害人李某确有过错，依法对两原审被告人予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确。原判根据两原审被告人的犯罪事实、量刑情节，已经对两原审被告人予以了充分的减轻处罚，量刑适当。原审被告人赫友林的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 徐照
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执442号
申请执行人:秦立祥，男，1967年3月出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人:凌晓军，男，1963年3月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初934号民事调解书，限期被执行人偿还申请执行人欠款16000元。但至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凌晓军在银行存款16200元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年十一月六日
书记员 李 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更423号
罪犯王辉，内蒙古人。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月25日作出（2010）滨港刑初字第274号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑十个月，罚金人民币12万元不变。
（刑期自2010年7月16日起至2021年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4722号
罪犯门某。
山东省日照市东港区人民法院以(2012)东刑初字第(13)号刑事判决书�处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月8日起至2018年2月7日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年02月03日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯门某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯门某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动�努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯门某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯门某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执恢151号
被拘留人:王应雄公民身份号码:×××3993
本院在执行赵传兵;李蓉与王应雄（2017）浙0481执恢151号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王应雄拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0087号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吕某甲，个体经商户。2014年11月27日因涉嫌犯销售假药罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月3日转取保候审。
辩护人戴志勇，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告人郁某，个体经商户。2014年11月27日因涉嫌犯销售假药罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月5日转取保候审。
被告人吴某甲，个体经商户。2014年11月27日因涉嫌�销售假药罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审。
辩护人朱友金，江苏彭城律师事务所律师。
被告人张某，个体经商户。2014年11月27日因涉嫌犯销售假药罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月4日转取保候审。
辩护人郭凤启、孙会，江苏好佳律师事务所律师。
被告人周某，个体经商户。2014年11月27日因涉嫌犯销售假药罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月10日转取保候审。
辩护人梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。
被告人曹某，个体经商户。2014年11月27日因涉嫌犯销售假药罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审。
辩护人曹培珍、陈文娜，江苏恒久律师事务所律师。
被告人刘某甲，个体经商户。2014年11月27日因涉嫌犯销售假药罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12�4日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人吕某甲、郁某、吴某甲、张某、周某、曹某、刘某甲犯销售假药罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人戴志勇、被告人郁某、被告人吴某甲及其辩护人朱友金、被告人张某及其辩护人郭凤启、孙会、被告人周某及其辩护人梁建鹏、被告人曹某及其辩护人曹培珍、陈文娜、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，邵某（已判刑）多次从山东等地购进河北德生堂药业有限公司生产的“特效筋骨痛”和“高效咳喘宁”等假药数万瓶，销售至江苏省徐州市铜山区、泉山区、贾汪区以及邳州市等地的十余家个体药店。被告人吕某甲、郁某、吴某甲、张某、周某、曹某、刘某甲等人长期在药店从事药品销售工作，在明知邵某没有药品经营资质和证明药品来源的发票等合法手续，所销售的特效筋骨痛为假药的情况下，为贪图利益，仍然进行采购，后予以销售。
2014年11月26日，被告人吴某甲、吕某甲、刘某甲、曹某、张某、周某、郁某被公安机关抓获。公安机关民警同时自上述被告人药店××部分特效筋骨痛，分别为：
吴某甲10盒、吕某甲26盒、张某5盒、周某10盒、曹某55盒、刘某甲13盒；××患者从郁某药店处购买的特效筋骨痛5盒。经鉴定，上述均为假药。
上述事实，被告人吴某甲、吕某甲、刘某甲、曹某、张某、周某、郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，同案人邵某供述，证人李某甲、马某甲、许某、甘某、马某乙、魏某、吴某乙、刘某乙、孙某、刘某丙、武某、杨某、李某乙、吕某乙、董某等人证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、照片，徐州市食品药品监督管理局鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、郁某、吴某甲、张某、周某、曹某、刘某甲违反药品管理法规，销售假药，其行为均已构成销售假药罪。论罪应处七被告人三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。上述被告人归案后如实供述自己罪行，结合本案具体情节，对其予以从轻处罚。被告人吕某甲、郁某、吴某甲、张某、周某、曹某、刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于被告人吕某甲、吴某甲、张某、周某辩护人提出具有坦白情节、有悔罪表现，请求对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
二、被告人郁某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
三、被告人吴某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
四、被�人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
五、被告人周某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
六、被告人曹某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
七、被告人刘某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
八、禁止被告人吕某甲、郁某、吴某甲、张某、周�、曹某、刘某甲在缓刑考验期内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 李 华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 戴明明
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第103号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人吕文武，男，1969年5月30日出生，汉族，系该公司职工。
被告马克光，男，1968年5月5日出生，汉族。
被告马承勇，男，1956年4月30日出生，汉族。
被告马成刚，男，1962年10月10日出生，汉族。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称“广饶农商行”）诉被告马克光、马承勇、马成刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕文武、被告马承勇到庭参加了诉讼，被告马克光、马成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广饶农商行诉称：2006年3月29日，借款人马克光由被告马成刚、马承勇提供连带责任保证，向原告借款20000元，月利率10.005‰，借款期限自2006年3月29日至2006年8月11日，原告依合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告仅偿还本金30元，对于剩余本金19970元及利息经多次催要，被告拒不偿还，保证人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告马克光偿还原告借款本金19970元及利息（自2008年3月30日至本判决确定履行义务之日按日利率万分之5.0025计算），被告马承勇、马成刚对上述借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告马承勇辩称，原告起诉属实。
被告马克光、马成刚未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，银监鲁准（2010）327号复印件1份、企业变更情况复印件1份，拟证明原告的变更情况。
证据二，借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份，拟证明原告与被告马克光签订了借款合同，并向马克光发放贷款，期限自2006年3月29日至2006年8月11日，贷款本金是20000元，利息按月利率10.005‰计算，原告已经把该借款交付给被告马克光，被告马承勇、马成刚为被告马克光承担保证责任。
证据三，到（逾）期贷款催收通知书8份，证明借款到期后经过原告多次催收，被告至今未偿还该笔借款。
被告马承勇对原告提交的证据均无异议。
庭审中，本院结合原、被告陈述及证据的“三性”原则对原告提交的上述证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，能够形成一完整证据链，且被告马承勇对原告提交的证据均无异议，所以本院对原告提交的证据予以采信。
被告马克光、马承勇、马成刚未向本院提交证据。
经审理查明，2006年3月29日，原山东广饶农村合作银行小张分理处与被告马克光签订了（小张）借字（2006）第277号借款合同一份，约定被告马克光向原山东广饶农村合作银行小张分理处借款20000元，借款期限为2006年3月29日至2006年8月11日，借款期限内的贷款利息为月利率10.005‰，同时约定了逾期利息的计算方式。同日，该分理处与被告马承勇、马成刚签订了（小张）保字（2006）第277号保证合同一份，约定被告马承勇、马成刚对被告马克光所借款项承担连带保证责任。合同签订后，该分理处按约定向被告马克光发放了贷款20000元。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催要，被告于2008年3月29日偿还本金30元及相应利息10.29元，对于剩余本金19970元及相应利息借款人及保证人均未履行还款义务。
另查明，原山东广饶农村合作银行小张分理处后变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司下属分支机构。
本院认为，原山东广饶农村合作银行小张分理处已依法变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司下属分支机构，原山东广饶农村合作银行小张分理处的债权债务均应由本案原告承担。原山东广饶农村合作银行小张分理处与被告所签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告马克光，已履行了借款合同约定的义务，被告马克光未按合同约定期限归还全部借款及利息，已构成违约；被告马承勇、马成刚作为该笔贷款的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，其行为亦构成违约，故原告要求被告马克光偿还借款本息及要求被告马承勇、马成刚承担连带保证责任的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告马克光、马成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马克光于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金19970元及利息（自2008年3月30日至本判决确定履行义务之日按日利率万分之5.0025计算）；
二、被告马承勇、马成刚对上述借款本息承担连带清偿责任，被告马承勇、马成刚承担清偿责任后有权对被告马克光进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告马克光、马承勇、马成刚负担。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司已预交上述费用，被告马克光、马承勇、马成刚于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费299元直接支付给原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一五年三月三日
书记员 徐真真
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6316号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告姚宁。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告姚宁物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张亮亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4480号
原告陈希法。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告李冬冬。
被告张凤霞。
被告王振东。
原告陈希法与被告李冬冬、张凤霞、王振东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告李冬冬、张凤霞住所地“平度市明村镇台头中村645号”、被告王振东住所地“平度市明村镇南埠村”，本院工作人员前去没有找到三被告。本院经查证，也不能确定三被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告李冬冬、张明肖、王振东所提供的三被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈希法的起诉。
本院收取的案件受理费1350元，退给原告陈希法。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 坤
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00684号
原告王某某，女，1986年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，男，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告何某某，男，1986年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 周保平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 毛 龙
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第1048号
申请执行人张迅卿，女，汉族，1962年11月25日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人崔军，男，汉族，1969年10月5日出生，住河南省淮阳县。
被执行人华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
代表人柴同科，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中民一初字第2653号民事判决书，于2013年11月11日立案执行。被执行人崔军逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人崔军在郑州市公安局交警二大队缴纳的事故保�金20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一四年五月二十六日
书记员 牛韶宾
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5457-2号
原告何碧鸿，女，1972年12月14日出生，汉族，住福清市。
委托代理人余轶力，福建海江律师事务所律师。
被告严金旺，男，1973年4月21日出生，汉族，住福清市。
被告曾娟，女，1971年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
案外人黄金，女，1972年9月4日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告何碧鸿与被告严金旺、曾娟民间借贷一案中，原告何碧鸿于2014年10月24日再次向本院提出财产保全的申请，要求对被告严金旺所有的车牌号为闽A×××××的宝马小型汽车一辆采取相应的保全措施。案外人黄金并为此提供其所有的坐落于福清市融城镇龙东村小区3号楼6层601单元的一套房屋（所有权证号：融房权证R字第××号）作为担保（该财产亦作为原告原申请查封被告曾娟所有的位于福建省厦门市集美区乐海北里的房产及车位的财产保全的担保）。
本院认为：原告何碧鸿的申请符合法律规定。而案外人黄金为原告申请财产保全提供的担保物依法亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告严金旺所有的车牌号为闽A×××××的宝马小型汽车一辆（车辆型号：WBAKB210）。
二、查封案外人黄金所有的坐落于福清市融城镇龙东村小区3号楼6层601单元的一套房屋（所有权证号：融房权证R字第××号）。
在查封期间内，被告严金旺及案外人黄金各自负责保管上述被查封的财产，可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 游小兵
代理审判员 郑开怀
人民陪审员 郑龙杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林佳伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亮。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彩霞。
二再审申请人共同委托代理人：李振海。代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张东良。
再审申请人李亮、李彩霞因与被申请人张东良医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李亮、李彩霞申请再审称：李某某在儿童医院的门诊病历造假，是后来补填的。李某某发病时间是手足口的高发期，当地患手足口儿童很多，李某某到张东良诊所就诊时已经发烧，体温高达38度，脚部已经出现红点，张东良应当意识到李某某的病情是手足口，却认定为一般的感冒，存在过错。
本院认为：关于李某某在儿童医院的门诊病历，本院二审期间已向开封市儿童医院医师申敏核实，该病历是其接诊书写，李亮、李彩霞称该门诊病历造假，是后来补填的，缺乏依据。一、二审判决根据该门诊病历认定，不能得出李彩霞带李某某到张东良诊所就诊时，李某某手、足已经出现疱疹，张东良作为一个乡村医生，诊断李某某为上呼吸道感染并给与抗菌消炎、退热治疗等，不存在医疗过错，并无不当。
综上，李亮、李彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李亮、李彩霞的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴 俊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第903号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人李涛，邹允许，李金宝，孙明运，王宁宁，陈怀虎纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第287号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第287号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执恢47号之十五
申请执行人焦作市宝地土石方工程有限公司。住所地：焦作市中站区财政局院内（解放西路44号）。
法定代表人连启明。
被执行人焦作市鑫田置业有限公司。住所地：焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。。
法定代表人刘冻，职务：经理。
被执行人程新宇，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区和平中街3号院3号楼232号。
被执行人赵洁，女，1973年12月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区和平中街3号院3号楼232号。
本院在执行焦作市宝地土石方工程有限公司与焦作市鑫田置业有限公司、程新宇、赵洁借款合同纠纷一案中，河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民二金初字第00012号民事判决书已发生法律效力，本院依法查封了被执行人程新宇、赵洁所有的分别位于焦作市解放区和平中街86号中孚商场第五层37-5号（房产证号：解字第0730108188号）、37-6号（房产证号：解字第0730108187号）房产。现因申请人同意，依照最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对程新宇、赵洁所有的分别位于焦作市解放区和平中街86号中孚商场第五层37-5号（房产证号：解字第0730108188号）、37-6号（房产证号：解字第0730108187号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 丁会凤
审判员 张 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 张婧靓
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫08执恢47号申请执行人：焦作市宝地土石方工程有限公司，住所地：焦作市中站区财政局院内（解放西路44号）。法定代表人：连启明。被执行人：焦作市鑫田置业有限公司。住所地：焦作市马村区颐春社区靳作新村东街**排西第*户。法定代表人：刘冻，职务：经理。被执行人：程新宇，男，1971年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区和平中街*号院*号楼***号。被执行人：赵洁，女，1973年12月11日出生，汉族，住址同上。焦作市宝地土石方工程有限公司申请执行焦作市鑫田置业有限公司、程新宇、赵洁一案，本院在执行过程中已将部分案款执行到位，剩余债权当事人双方确定为2188415.13元。经当事人双方协商达成分期履行和解协议，现申请人焦作市宝地土石方工程有限公司向本院提出书面申请要求撤回本案的执行申请。本院经审查，认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫08执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑海峰审判员  张 磊审判员  陈安国二〇一七年十二月十三日书记员  李 超
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初313号
原告ＸＸ，住敦化市。
被告李彩虹，住敦化市胜利街西安社区。
本案在审理原告ＸＸ诉被告李彩虹租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ自动撤诉处理。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘立梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 琦
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第414号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人阮AA，女，1963年2月7日出生，汉族。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月5日、8月12日、11月10日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）355号起诉书，指控被告人阮AA犯非法种植毒品原植物罪一案，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人阮AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年10月份，被告人阮AA从邻居王社莲处要了一些罂粟种子，后将罂粟种子播种在中牟县黄店镇八府赵村自家麦地中，准备等罂粟长成苗后食用。后因故未食用，罂粟开花结果后，被公安机关现场查获。经清点，被告人阮AA所种植的罂粟共计694棵。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查材料以及相关书证等证据，认为被告人阮AA的行为触犯了我国刑法第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪，请求本院依法判处。
被告人阮AA对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年10月份，被告人阮AA从邻居家要了一些罂粟种子，播种在中牟县黄店镇八府赵村自家麦地内，准备等罂粟长成苗后食用直至罂粟开花结果后，被公安机关现场查获，所种植的罂粟共计694棵。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人阮AA没有异议，且有证人的证言，以及现场勘验检查笔录、到案经过、被告人户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人阮AA明知是罂粟而非法种植，数量达694棵，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
我国刑法第三百五十一条第一款第（一）项规定，“种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的”，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。据此，可对阮AA判处拘役，并处罚金。案发后，阮AA如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑其犯罪的原因、数量、悔罪表现等情节，可以认定阮AA犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人阮AA犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张任德
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱鑫煊
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更109号
罪犯杜百定，男，1966年3月17日出生，汉族，初中文化，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）三刑二初字第004号刑事判决，以杜百定犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜百定确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定杜百定因被害人上门滋事与之发生打斗，在被害人离开后，杜百定继续追打，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯杜百定在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬4次。近三次评审结果：1优1良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜百定自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜百定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月10日起至2025年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1360号
原告袁旦，居民，
委托代理人张伯超。
被告姜继虎，居民。
本院在审理原告袁旦与被告姜继虎民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告袁旦的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁旦撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告袁旦负担。（原告已缴纳）
代理审判员 刘学学
二〇一四年八月一日
书 记 员 金 铭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2710号
被执行人：吴金虎，男，1975年8月28日出生，汉族，河北省武强县人。
本院在执行吴金虎盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金1000元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2009）衡桃刑初字第74号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月一日
书记员 张 莉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第58号
原告天源华威集团有限公司，住所地扬中市大桥西248号。
法定代表人孙和平，董事长。
委托代理人高健。
被告匡寅生。
本院受理原告天源华威集团有限公司与被告匡寅生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天源华威集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天源华威集团有限公司撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告天源华威集团有限公司负担。
审判员 聂道胜
二〇一四年六月三日
书记员 倪佳燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1583号
罪犯田秀军。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2005年9月6日以（2005）临兰刑初字第455号刑事判决判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日减刑一年十一个月；2013年4月25日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯田秀军有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田秀军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯田秀军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田秀军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年3月1日起至2019年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1583号
罪犯宁腾飞，男，1991年4月23日出生，汉族，山西省永济市人，住山西省永济市舜都大道南路*号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年11月6日作出（2013）运盐刑初字第442号刑事判决，认定被告人宁腾飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月16日起至2016年7月15日止。2014年3月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯宁腾飞在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格�守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年1月至2015年8月间获监狱表扬二次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁腾飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，�定如下：
对罪犯宁腾飞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月12日执行至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志勇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执164号
申请执行人湖南红蜻蜓贸易有限公司。
法定代表人：周良华。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰，董事长。
申请执行人湖南红蜻蜓贸易有限公司申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司存款人民币225078元，或扣留、提取被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司收入人民币225078元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 曾 胜
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初405号
原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇新建街世纪家园4幢1单元3楼1号。统一社会信用代码：9151113332334027XG。
法定代表人：邱蓉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杜高富，该分公司员工。
委托诉讼代理人：张元春，该分公司员工。
被告：马正勇，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司与被告马正勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司负担。
审判员 ：杨志红
二〇一七年七月十八日
书记员 ： 沈 力
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿茂民初字第301号
原告陈明富，男，羌族，生于1964年5月25日，四川省茂县人，住四川省茂县。
原告孟庆文，女，汉族，生于1971年8月16日，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。
委托代理人马浩心，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。
被告茂县国有资产经营公司，住所地：茂县政府综合大楼2楼E区。
法定代表人郭汶，职务：经理。
被告茂县晋福融资担保有限责任公司，住所地：茂县凤仪镇。
法定代表人赵先术，职务：经理。
本院在审理原告陈明富、孟庆文诉被告茂县国有资产经营公司、茂县晋福融资担保有限责任公司侵权纠纷一案中，原告陈明富、孟庆文于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明富、孟庆文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明富、孟庆文撤回起诉。
案件受理费7，495.00元，予以免收。
审 判 长 李 锋
审 判 员 付艳芳
人民陪审员 蒲建明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 付贤蓉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4191号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
被告李江。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称“吉峰三立公司”）与被告李江融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邹文韬于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人姚楠彬、罗洪举到庭参加了诉讼，被告李江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2011年10月31日，原、被告签订《工业品买卖合同》购买原告的山重建机挖掘机壹台（型号913D、出厂编号为913DL0LD0442，价格为640000元），因被告选择将全部价款的95%以融资租赁方式支付。原告于同日向被告交付了挖掘机。被告于2011年11月21日与山重融资租赁有限公司（以下简称“山重公司”）和原告签订《租赁物买卖合同》并于同日与山重公司签订《融资租赁合同》，约定由山重公司向原告购买该挖掘机，出租给被告使用，被告首期支付总价款5%的款项及其他费用共计57167元后，剩余总价款95%的款项即608000元以分期支付租金的形式进行融资租赁。原告和山重公司履行义务后，被告于2012年1月20日起就拒不支付租金。原告代被告向山重公司垫付了租金、违约金及配件款，被告事后予以了追认，原告向被告催收款项，被告拒不支付，故原告诉请法院判令：1.被告支付垫付租金285378元、违约金61739.6元、配件款1315元，共计348432.6元；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的合理费用37000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告李江未作答辩。
经审理查明，2011年12月19日，被告与山重公司签订《融资租赁合同》，约定山重公司购买型号为913D，出厂编号为913DL0LD0442挖掘机一台出租给被告使用，租赁期限为36个月，每期租金19087元，首期付款57176元，剩余租金被告每月5日或20日通过网银方式向山重公司支付，被告逾期未支付租金的，按日万分之五计收违约金。同日，山重公司与原告签订《租赁物买卖合同》向原告购买该挖掘机一台。
合同签订后，山重公司履行了合同义务，被告自2012年1月20日起未还款。2013年6月20日，山重公司向吉峰三立公司出具《确认函》确认收到原告为被告垫付的2012年1月至2013年4月的租金285378元及违约金4664元。原告与山重公司约定原告有权就该垫付的租金及违约金向被告追偿。
2013年6月20日，山重公司向被告出具《告知函》，告知被告截止2013年6月20日的部分租金和违约金已由原告代付，该款项由原告直接向被告收取。山重公司于2013年8月7日将该《告知函》通过EMS快递给被告，被告于2013年8月15日签收。
在庭审过程中，原告撤回部分诉讼请求，请法院判令被告支付垫付租金285378元、违约金4664元。
上述事实有《融资租赁合同》、测算表、《租赁物买卖合同》、《确认函》、《告知函》、EMS快递单及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。被告与山重公司双方签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。山重公司已履行购买挖掘机供被告使用的合同义务，被告应按照合同约定向山重履行支付租金的义务。现被告自2012年1月20日起未向山重公司支付租金，其应当依约向山重公司支付租金并承担违约责任。原告代被告向山重公司垫付租金和违约金后，山重公司将收取租金和违约金的权利转让给原告并通知被告，原告取代山重公司获得向被告收取该部分租金及违约金的权利，故原告要求被告支付其垫付的租金285378元及违约金4664元的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江于本判决生效之日起十日内支付原告四川吉峰三立工程机械有限公司代垫租金285378元；
二、被告李江于本判决生效之日起十日内支付原告四川吉峰三立工程机械有限公司代垫违约金4664元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，因适用简易程序，减半收取3540元，由原告四川吉峰三立工程机械有限公司承担715元，被告李江承担2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 蒲 洁
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保12号
申请人：孟凡爱，女，生于1963年11月30日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：夏超，女，生于1987年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：夏越，女，生于1994年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：胡友，男，生于1973年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月8向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AB45**小型客车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁AB45**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年一月八日
书记员 秦方洁
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执75-2号
申请执行人：某县某镇全民农村资金互助社，法定代表人赵某明，该互助社经理。
被执行人：王某民，男，1971年8月10日生，汉族。
被执行人：马某花，女，1973年3月14日生，汉族。
本院在执行某县某镇全民农村资金互助社与王某民、马某花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王某民、马某花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月13日作出的（2016）晋1123执75-1号执行裁定书，查封被执行人马新花所有的位于山西省兴县西关鞋厂商用户9号门面房（房产证号250100**）一间，并依法进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人马某花所有的位于某省某县西关鞋厂商用户9号门面房（房产证号250100**）一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 辉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0420号
申请执行人曹建辉。
被执行人许建明。
申请执行人曹建辉与被执行人许建明土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）启近民初字第0306号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人0.74亩责任田，并负担受理费35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月28日立案受理。
执行过程中查明，0.74亩责任田由0.63亩、0.07亩、0.04亩三块地组成，其中0.63亩责任田已交付给申请执行人，0.07亩这块地已开挖成蟹塘，目前执行条件不具备。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行中发现本案执行标的物其中一小部分责任田已开挖成蟹塘，目前执行条件不具备，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启近民初字第0306号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄永平
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第289号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月15日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年5月13日，被告人董某某酒后驾驶贵JDG1**号小型轿车碰撞行人郭某某、肖某某，致郭某某、肖某某受伤，郭某某后经抢救无效死亡，董某某承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年5月13日凌晨，被告人董某某酒后驾驶贵JDG1**号小型轿车，沿黔西县城关镇杜鹃大道往向阳桥方向行驶，行至杜鹃大道花开城附近时，碰撞行人郭某某、肖某某并致郭某某受伤，次日8时45分郭某某经抢救无效死亡。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董某某静脉血检出酒精，含量为141.21mg／100ml，属醉酒驾驶。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人董某某承担此次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人董某某赔偿了被害人郭某某家属人民币20万元，其行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人董某某的供述、证人田某、蒋某某的证言、被害人肖某某的陈述、事故现场勘验笔录及相关照片、血样提取登记表、黔西县公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（法尸）字（2015）050号法医学尸体检验报告、死亡证明书、毕节市公安司法鉴定中心毕公（司）鉴（理化）字（2015）972号物证检验意见书、贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所毕通司鉴所（2015）车G05鉴字第043号机动车技术性能鉴定、检验、鉴定结论告知书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单、交通事故责任认定书、黔西县中心医院住院病案、赔偿协议书及收条、谅解书、火化证、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实和罪名成立，予以确认。归案后，被告人董某某如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人董某某对被害人家属已进行赔偿并取得其谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人董某某的认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄彬彬
二〇一五年七月九日
书记员 蔡 兵
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04659号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告王延中，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告王延中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初628号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人谭某。2010年11月因盗窃被治安拘留8日；2011年因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月；2012年5月31日因盗窃被治安拘留5日；2012年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月。因本案于2016年2月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月31日晚，被告人谭某来到金华市区秋滨街道花溪路878号三鼎环保有限公司一楼办公室，窃得1台黑色佳能60D相机（含镜头）和1条硬壳中华香烟，后逃离现场。
2、2016年1月2日晚，被告人谭某来到金华市区秋滨街道花溪路678号华孚纺织有限公司二楼办公室，窃得一台黑色佳能1100D相机（含镜头）、3包硬壳中华香烟和3包软壳中华香烟，后逃离现场。
3、2016年1月7日凌晨，被告人谭某来到金华市区秋滨街道夹溪路88号浩鑫铝业有限公司，窃得2个硬盘和2条软壳中华香烟，后逃离现场。
4、2016年1月9日晚，被告人谭某来到金华市区秋滨街道仙华南街811号金大集团办公室1楼办公室，窃得1台宏基牌笔记本电脑，后又在公司网络设备室内，从IBM牌X3650M3型服务器内窃得4个硬盘、从IBM牌X3650M2型服务器内窃得3个硬盘、从IBM牌DS3400型号磁盘陈列柜内窃得8个硬盘、从IBM牌X3650型号服务器内窃得2个硬盘、从DELL牌服务器内窃得2个硬盘、方正圆明牌信息机内窃得2个硬盘，并造成上述相关设备损坏，后逃离现场。
5、2016年2月2日晚23时许，被告人谭某来到金华市区秋滨街道仙源路1777号绿源电动车厂，准备盗窃时，后被巡逻的保安发现并抓获。
经金华市价格认证中心鉴定，上述涉案财物共计价值人民币11455元。另有笔记本电脑，IBM服务器、山特牌不间断电源等财物因资料不全，无法价格鉴定。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述倪朝阳、杨某、庄某、赖某、刘某、张某的陈述，被告人谭某的供述与辩解，抓获经过，户籍资料，接受证据清单，发票复印件10张，购货清单，接受证据清单，固定资产分析表复印件，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，证明，委托书，鉴定意见：价格鉴定结论书，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分系未遂。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人谭某有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；被告人谭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年2月3日起至2017年4月2日止）。
二、责令被告人谭某于判决生效后十日内退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年六月一日
代书记员 郭 桦
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行终字第231号
上诉人（一审原告）驻马店市驿城区新民养殖有限公司。
法定代表人李新民，经理。
委托代理人高峰，北京创为律师事务所律师。
委托代理人赖春华，北京创为律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区环境保护局。
法定代表人李波，局长。
委托代理人高国立，驻马店市驿城区环境保护局副局长。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
上诉人驻马店市驿城区新民养殖有限公司（以下简称新民养殖公司）因环保行政处罚一案，不服河南省泌阳县人民法院（2015）泌行初字第43号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人新民养殖公司的法定代表人李新民及其委托代理人高峰、赖春华，被上诉人驿城区环境保护局（以下简称驿城区环保局）的负责人高国立、委托代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驿城区环保局于2014年11月13日对驻马店市驿城区新民养殖有限公司作出驿环罚决定（2014）12号行政处罚决定书，主要内容为：驿城区环保局于2014年9月26日对新民养殖公司进行调查，发现该养殖场在政府划定的禁止养殖区内的违法事实，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第四款的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条之规定，决定对新民养殖公司作出如下处理：1、责令立即停止违法行为；2、罚款人民币捌万元整。
一审法院查明，2014年9月26日，被告驿城区环保局对位于驿城区东风办事处小刘庄村委张楼东组的原告新民养殖公司进行检查，发现该养殖公司未办理任何环保手续，且该公司位于政府划定的禁止养殖区域内。2014年10月11日，被告对原告下达责令整改通知，责令立即停止违法行为，并于十五日内自行拆除违法项目。2014年11月7日被告向原告送达了驿环罚先告字（2014）12号行政处罚事先告知书及行政处罚事先（听证）告知书，告知原告享有申辩和听证的权利。在法定期限内原告并未提出申辩及听证要求。2014年11月13日，被告驿城区环保局作出驿环罚决定（2014）12号行政处罚决定，并于2014年11月14日送达原告。2015年3月10日被告对原告下达了驿环催（2015）01号行政处罚催告通知书，之后，被告向驻马店市驿城区人民法院提出强制执行申请。2015年5月6日，被告驿城区环保局向驻马店市驿城区人民法院提出《关于对新民养殖场行政处罚案件予以撤销的申请》，同日，驻马店市驿城区人民法院作出（2015）驿行审字第71号行政裁定书，以在审查期间，申请人主动撤回《强制执行审查申请书》为由，对被告作出的驿环罚决定（2014）12号行政处罚决定不准予强制执行。另查明，2015年4月13日，原告法定代表人李新民向被告提出政府信息公开申请，要求公开驿环罚决定（2014）12号行政处罚决定。2015年4月17日，被告驿城区环保局再次送达，由李新民签收。2015年4月27日，原告向驻马店市环境保护局申请行政复议。2015年4月29日，驻马店市环境保护局作出不予受理行政复议申请决定书。原告不服，起诉来院。还查明，2014年11月21日，驻马店市驿城区人民政府作出驿政（2014）37号《关于关闭驻马店市驿城区新民养殖有限公司养殖场的决定》。2015年3月24日，驻马店市驿城区人民法院作出（2015）驿行审字第63号行政裁定，对驻马店市驿城区人民政府作出的驿政（2014）37号《关于关闭驻马店市驿城区新民养殖有限公司养殖场的决定》准予强制执行，由政府组织实施强制关闭行为。
一审法院认为，根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条第一款之规定：“县级以上人民政府环境保护主管部门负责畜禽养殖污染防治的统一监督管理”，故被告驿城区环保局具有对本辖区畜禽养殖污染防治的监督管理法定职权；原告新民养殖公司作为行政处罚的相对人，与该行政行为有利害关系，系本案适格原告。经庭审质证，被告驿城区环保局于2014年11月13日作出驿环罚决定（2014）12号行政处罚决定，并于2014年11月14日向原告新民养殖公司留置送达了该处罚决定书，由原告新民养殖公司工作人员接收，并由驿城区东风办事处两位工作人员见证，且被告驿城区环保局以拍照方式记录了送达过程。被告驿城区环保局的送达程序符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十条之规定。原告新民养殖公司向本院提起行政诉讼的时间2015年6月30日，其行政起诉状落款时间为2015年5月12日，均已超过了修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的起诉期限。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。原告诉称理由不足，不予支持；被告辩称理由成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告驻马店市驿城区新民养殖有限公司的起诉。
上诉人新民养殖公司不服，上诉称：一审法院认定事实错误。被上诉人送达程序违法。上诉人起诉没有超过起诉期限。请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人驿城区环保局答辩称：被上诉人于2014年11月14日已按法定程序送达，上诉人于2015年6月30日提起行政诉讼，已明显超过起诉期限。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审裁定，驳回上诉。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人驿城区环保局于2014年11月14日向上诉人新民养殖公司送达了驿环罚决定（2014）12号行政处罚决定，送达程序符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十条之规定。上诉人于2015年6月30日提起行政诉讼，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，已超过起诉期限。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张雅岚
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初470号
原告江苏增力商贸有限公司。
法定代表人李增力。
委托代理人龚运才。
被告顾咏林。
本院在审理原告江苏增力商贸有限公司与被告顾咏林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏增力商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告负担。
审判员 陈颢
二〇一六年七月十一日
书记员 许玥
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3076号原告李武，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。被告李松光，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市。原告李武诉被告李松光民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方自行和解为由，于2015年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告李武申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李武撤回对被告李松光的起诉。案件受理费1640元，减半收取为820元，由原告李武负担。审判员孙国富二〇一五年九月十五日书记员林颖
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第3076号原告郭某。被告赵某。原告郭某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日作出受理决定，后由审判员赵利军依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，郭某于2015年12月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，郭某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予郭某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由郭某承担。审判员  赵利军二〇一五年十二月二十八日书记员  赵艺博
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第10号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局决定取保候审。
被告人许某，农民。2014年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月22日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人孙某、许某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员梁洁、赵少辰出庭支持公诉，被告人孙某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：1、2014年6月至7月期间，被告人许某伙同被告人孙某、付某、刘某（付某、刘某二人另案处理）先后到怀来县沙城镇东顺城街张某甲卫生室、沙城镇永安东街“湘记食府”、沙城镇长城路“昌红快餐”店内分别盗窃现金180元、三星滑盖手机、华为直板手机、可乐、啤酒、露露、火腿肠等物品。破案后，赃款、赃物均被挥霍。
2、2014年5月至7月期间，被告人孙某伙同付某、刘某（另案处理）先后到怀来县存瑞镇黄山咀村柯汉春家、怀来县存瑞镇黄山咀村徐某家、怀来县土木镇下耙齿村武某家、土木镇宗家洼村赦生文家、刘海涛家、张某乙家、怀来县存瑞镇二堡子村柯某家、怀来县沙城镇三街李宏鹏家、郝志敏家、怀来县小辛庄村陈忠家、怀来县沙城镇二街韩均凤家分别盗窃现金共计8635元、香烟、弩、工艺刀、手机、黄金项链、黄金戒指、白金戒指、MP3等物品。破案后，赃款、赃物均被挥霍。
上述事实，被告人孙某、许某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；抓获证明；被害人周某、罗清、张某甲、张某乙、薛某、武某、徐某、柯某等人陈述；证人付某、刘某证言；价格鉴定意见；扣押清单、发还清单、随案移送清单、照片说明、工作说明；辨认笔录、现场照片；被告人孙某、许某供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人孙某盗窃价值人民币8800余元，数额较大，被告人许某多次盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪。怀来县人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立，鉴于二被告人在开庭审理过程中，当庭表示认罪，认罪态度较好，对二人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张慧媛
二〇一五年一月四日
书 记 员 侯瑞娟
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第10号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人杨XX，男，1975年8月7日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。因本案被害方另行提起民事诉讼，经朔州市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日11时50分，被告人杨XX驾驶晋BXXX**晋BXX**重型半挂牵引车沿怀仁县206省道由南向北行驶至毛皂高速路口附近时，向右变更车道下208国道时与被害人王XX驾驶的沿208国道由南向北行驶的三轮摩托车相撞，造成被害人王玉兰及乘车人彭大梅死亡、两车受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交警大队事故认定书认定，被告人杨XX负本次事故的全部责任。案发后，杨XX拨打110电话报警，并如实供述犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人的亲属已对被害人王XX、彭XX的亲属给予了经济补偿，并取得二被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有怀仁县交通警察大队道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、拍照、犯罪嫌疑人归案情况的说明、法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明书和户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车违章行驶，造成二人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后能够保护现场，并主动报警，应视为自动投案，且其在归案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法减轻处罚。同时考虑到被告人的亲属在本案审理期间已向被害人亲属作出经济补偿，并取得其书面谅解，亦可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德文
代理审判员 王小平
代理审判员 王 鹏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 兰 鹤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1794号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人韩明举，男，1988年12月7日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业。2009年9月23日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2012年8月1日刑满释放。2014年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人韩明举犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人韩明举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日9时许，被告人韩明举在本市云岩区财经学院大门口处贩卖毒品给李某某时被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，并当场收缴毒品0.7克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人韩明举有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人韩明举对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人韩明举的供述及户籍证明，证人李某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物相片，扣押物品文件清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，本院（2009）云法刑初字第1204号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩明举妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人韩明举在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人韩明举犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩明举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色杂牌手机一部予以没收，由暂扣的公安机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴秋兰
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0124执69号
本院在执行胡传平与符伟康债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人符伟康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将符伟康纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第506号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张继斌菏泽市牡丹区农村信用合作联社何楼信用社客户经理。
被告：王传国，农民。
被告：赵丽霞，农民。
被告：王庆福，农民。
被告：王卫华，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告王传国、赵丽霞、王庆福、王卫华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张继斌，被告王传国、赵丽霞、王庆福、王卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告王传国经被告王庆福、王卫华担保，于2013年1月2日从我社贷款30000元，约定到期日为2013年6月1日，贷款月利率为9.1001‰，逾期罚息50%。被告赵丽霞为被告王传国在我社贷款出具共同还款责任承诺书。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，现尚欠借款本金17300元及利息未还。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告王传国偿还贷款本金17300元及约定相应利息、逾期罚息；被告赵丽霞、王庆福、王卫华承担连带偿还责任。
被告王传国未答辩。
被告赵丽霞未答辩。
被告王庆福未答辩。
被告王卫华未答辩。
经审理查明：2011年6月4日，原告与被告王传国签订最高额联合保证借款合同，2013年1月2日，原告与被告王传国签订借款凭证，该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告王传国人民币30000元，借款利息月利率9.1001‰，借款期限自2013年1月2日至2013年6月1日，借款按贷款清偿时利随本清。借款合同还约定：如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。被告王传国在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。借款凭证签订后，原告即将借款30000元支付给被告王传国。借款到期后，经原告催要，被告于2013年9月13日偿还给原告借款本金2400元，2013年10月20日偿还借款本金3300元，2014年4月10日偿还借款本金7000元，共计偿还借款本金12700元，于2014年4月21日前偿还借款利息3438.41元。现被告王传国尚欠原告借款本金17300元及剩余利息未予偿还。
被告王庆福、王卫华为被告王传国在原告处借款30000元提供担保，于2011年6月4日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告王庆福、王卫华在该合同上签名并按手印。
2011年5月20日，被告赵丽霞向原告提供共同还款责任承诺书一份，该承诺书承诺为：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告王传国拖欠原告借款本金17300元，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定。借款合同及借款凭证约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定。被告赵丽霞为被告王传国在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。被告王庆福、王卫华为被告王传国在原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告王传国偿还借款本金17300元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告赵丽霞、王庆福、王卫华对被告王传国偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传国于判决生效后十日内偿还给原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金17300元及利息、逾期利息（本金按30000元，月利率按9.1001‰计算，自2013年1月2日起至2013年6月1日止；本金按30000元，月利率按9.1001‰×1.5计算，自2013年6月2日起至2013年9月13日止；本金按27600元，月利率按9.1001‰×1.5计算，自2013年9月14日起至2013年10月20日止；本金按24300元，月利率按9.1001‰×1.5计算，自2013年10月21日起至2014年4月10日止；本金按17300元，月利率按9.1001‰×1.5计算，自2014年4月11日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止。扣减已支付利息3438.41元），被告赵丽霞、王庆福、王卫华对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告王庆福、王卫华承担保证责任后就其支付的款项有权向被告王传国追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告王传国、赵丽霞、王庆福、王卫华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一四年四月二十八日
书记员 王智弘
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01317号
原告：武奎英，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人刘海堂，男，1942年11月29日出生，汉族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：郭俊海，男，1968年1月4日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市林章县。
被告：万秀梅，女，1964年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告武奎英为与被告郭俊海、万秀梅民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李红独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告武奎英及其委托代理人刘海棠、被告万秀梅到庭参加诉讼。被告郭俊海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武奎英诉称：原告与二被告系朋友关系。被告郭俊海在辽东湾新区辽滨大学城承包建筑工程期间，因缺少资金，于2013年5月4日向原告借款人民币50，000.00元，约定月利率3分，于2013年6月10日向原告借款人民币50，000.00元，约定月利率3分，被告万秀梅为保证人。2014年4月28日，被告郭俊海为原告重新出具了借条一份，载明借款金额为134，500.00元，被告万秀梅为保证人，并将2013年5月4日和2013年6月10日出具的借条收回。2014年12月28日，被告郭俊海再次为原告出具了借条一份，载明借款金额为158，500.00元，被告万秀梅为保证人，并将2014年4月28日的借条收回。经原告多次催要，被告郭俊海、万秀梅未将此款给付原告。现原告诉至法院，请求法院判令被告郭俊海立即偿还原告借款本息158，500.00元，支付2014年12月28日起至判决生效之日止的利息；被告万秀梅承担保证责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告郭俊海未答辩。
被告万秀梅未提供书面答辩，在庭审中辩称：原告所述的借款事实属实，2012年我在大学城工程中与被告郭俊海一起干活。2013年5月，被告郭俊海向原告借了50，000.00元，我签字做了担保。后被告郭俊海又第二次借了50，000.00元，我又给郭俊海做了担保。现找不到郭俊海，我没有钱偿还，不同意承担担保责任。
经审理查明：原告武奎英与被告郭俊海系朋友关系，与被告万秀梅系亲属关系。被告郭俊海因干工程缺少资金，于2013年5月4日向原告借款人民币50，000.00元，约定月利率3分，于2013年6月10日向原告借款人民币50，000.00元，约定月利率3分，被告万秀梅为保证人。2014年4月28日，被告郭俊海为原告出具了借条一份，载明借款金额为134，500.00元，被告万秀梅为保证人，并将2013年5月4日和2013年6月10日出具的借条收回。2014年12月28日，被告郭俊海再次为原告出具了借条一份，载明借款金额为158，500.00元，被告万秀梅为保证人，并将2014年4月28日的借条收回。经原告多次催要，被告郭俊海、万秀梅至今未将此款给付原告。现原告诉至法院，请求法院判令被告郭俊海立即偿还原告借款本息158，500.00元，并支付2014年12月28日起至判决生效之日止的利息；被告万秀梅承担保证责任。
上述事实，有借条一份及借条复印件一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭俊海于2013年5月4日、2013年6月10日分别向原告武奎英借款50，000.00元并出具了借条，双方债权债务关系成立，本院予以确认。原告武奎英要求被告郭俊海偿还借款本息158，500.00元，其合理部分，本院予以支持。虽然原告提供借条一份，载明借款金额为158，500.00元，但双方均认可实际借款金额为100，000.00元，故本金按照100，000.00元给付。对原告主张按照月利率3%支付利息的诉讼请求，因该约定超出中国银行同期同类贷款利率四倍，故本院不予支持，利息按照中国银行同期同类贷款利率四倍计付。被告万秀梅作为担保人，双方未对保证方式和保证期间进行约定，根据担保法及相关法律规定，被告万秀梅应承担连带保证责任，保证期间为6个月。本案中未约定还款期限，该保证未超过保证期间，故被告万秀梅应对上述借款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭俊海于本判决生效后七日内偿还原告武奎英借款50，000.00元及利息（按照中国银行同期同类贷款利率四倍，自2013年5月4日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告郭俊海于本判决生效后七日内偿还原告武奎英借款50，000.00元及利息（按照中国银行同期同类贷款利率四倍，自2013年6月10日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告万秀梅对上述款项承担连带责任。
四、驳回原告武奎英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元（原告已预交），减半收取1735元，由原告武奎英负担640元，由被告郭俊海负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李红
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟利
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东兴民初字第785号
原告钟筱玲，男，1965年1月10日出生，汉族，四川省内江市人，公司职员，住四川省内江市市中区。
委托代理人李谐（特别授权），系内江市东兴区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人王承（特别授权），系内江市东兴区法律援助中心指派四川朴治律师事务所律师。
被告内江鑫融投资管理有限公司。住所：内江市东兴区。
法定代表人兰惠，经理。
原告钟筱玲与被告内江鑫融投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李谐到庭参加诉讼。被告内江鑫融投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，原告到被告处上班，从事出纳工作。自2014年9月起，被告拖欠原告工资至今。2014年12月，被告向原告等出具拖欠工资的欠薪条。原告多次向被告追讨工资未果，为维护自己的合法权益，特诉来本院请求判决被告支付拖欠的工资11736.30元，并由被告承担本案诉讼费。
被告内江鑫融投资管理有限公司未答辩。
经审理查明，2014年2月1日，原告到被告处上班，从事出纳工作。2014年3月1日，原、被告在平等、协商一致的基础上签订书面《劳动合同》。该合同载明甲方为内江鑫融投资管理有限公司（即本案被告），乙方为钟筱玲（即本案原告）。合同双方约定采取固定期限，自2014年4月18日到2015年4月17日止；乙方同意在职能类岗位工作，并执行标准工时制；乙方实行计时工资制，基本工资标准为2200元／月，绩效工资根据甲方效益和对乙方贡献大小、技能水平、工作态度等综合考核结果，按甲方绩效管理相关制度执行。其余各类费用补贴、津贴、奖金等的发放根据甲方相关制度规定及经营状况确定。甲方每月15日前支付乙方工资，不得无故克扣或拖欠。如遇法定假期，发薪日期可以提前或推后。甲方因生产经营困难暂时无法按时支付工资的，经与工会或者职工代表协商一致后，可以延期支付工资，但最长不得超过30日。同时，合同对其他相关问题也进行了约定。被告自2014年9月起拖欠原告工资。2014年12月，被告向原告及其他部分员工共同了出具一份拖欠工资的欠薪条，确认欠原告工资11736.30元。之后，原告多次向被告追讨工资未果，为维护自己的合法权益，特诉来本院请求判决被告支付拖欠的工资11736.30元，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有经庭审质证的原告的身份信息、被告的工商登记、被告出具的欠薪条、《劳动合同》以及当事人的陈述等证据，予以证实。以上证据，作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位未在用工的同时与劳动者签订书面劳动合同，不影响用人单位按规定支付劳动报酬。本案中，原、被告当初并未签订书面《劳动合同》。之后，作为劳动者的原告与作为用人单位的被告在平等、协商一致的基础上签订了书面《劳动合同》，不违反法律相关规定，依法订立即具有法律约束力，当事人双方按约定享有权利，并必须履行劳动合同规定的义务。原告按照约定履行了自己作为劳动者应尽的义务，被告应按约定支付劳动者的劳动报酬。被告以欠薪条的形式对原、被告双方签订书面《劳动合同》前后拖欠原告劳动报酬进行了结算、确认，就应及时支付其拖欠的工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，本院对于原告要求被告支付拖欠的工资11736.30元的诉讼请求，依法应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审判的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内江鑫融投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告钟筱玲支付工资11736.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告内江鑫融投资管理有限公司负担。鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付自己应承担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一五年四月二十日
书记员 古薇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01144-1号
申请执行人宋维涛，男，1976年4月9日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人杨东，男，1980年6月10日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人宋维涛与被执行人杨东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02415号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人杨东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨东银行存款人民币153000元；或提取、查封、扣押被执行人杨东相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王卫
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00421号
申请执行人贾彦文，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区香泉镇。
被执行人冯涛涛，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区赤沙镇。
本院在执行贾彦文与冯涛涛加工承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00427号民事判决书，向被执行人冯涛涛发出执行通知，责令其限期自觉向贾彦文归还加工费8700元，承担诉讼费25元及执行费50元。但被执行人至今未按要求履行义务。在执行中，申请人未向法院提供被执行人可供执行的财产信息。经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案待被执行人有执行能力时，申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执字第00421号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月五日
书记员 石 明
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执978号
申请执行人徐敏珍，女，1968年3月19日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人俞飞鹏，系申请执行人徐敏珍儿子。
被执行人杨玉林，男，1963年7月4日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐敏珍与杨玉林民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨玉林银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。执行中，公安于2017年5月23日将被执行人查控，法院将其传唤到庭，其清偿案款1000元，并就剩下的案款与申请执行人达成还款协议。根据本院（2016）浙0122民初4586号民事判决，本案执行标的为借款9000元及自2016年7月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费元50、执行费50元；现已执行到案款1000元、案件受理费元50、执行费50元并罚款500元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人杨玉林下落。经回告，现申请执行人徐敏珍亦查找不到被执行人杨玉林有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑燕华