辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00431号
原告张桂德，男，1965年3月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告吕艳慧，女，1975年4月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人田泽涛，该公司总经理。
委托代理人朱立新，该公司法律顾问。
原告张桂德与被告吕艳慧、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂德，被告人保财险委托代理人朱立新到庭参加了诉讼。被告吕艳慧经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕艳慧驾驶车辆将我驾驶出租车及苏长林驾驶的车辆追尾，致我车辆受损。交警机关认定吕艳慧负全部责任，我无责任。为了维护我的合法权益，请法院依法判令被告赔偿我修车费3，150.00元，停运损失704.55元，交通费20.00元，合计3，874.55元；被告承担本案诉讼费用。
被告吕艳慧未答辩。
被告人保财险辩称：肇事车辆辽D986**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔。肇事发生在保险期限内。关于原告主张的停运损失，交通费是间接损失，不在理赔范围内，该费用不同意赔偿。修车费用已定损，以定损报告为准。此次事故系三车相撞，辽D90D**号肇事车辆驾驶人苏长林无责任，该车应在交强险范围内承担无责赔付的责任。辽D90D**号车辆亦在我公司投保交强险，我公司同意在无责任限额内对原告进行赔付。
经审理查明：2013年9月14日11时50分许，被告吕艳慧驾驶辽D986**号小型轿车在抚顺市新抚区凤翔路的抚顺友谊宾馆附近由南向西左转弯行驶时，将同方向原告张桂德所有并驾驶的辽DKA3**号出租轿车及苏长林驾驶的辽D90D**号轿车追尾，造成原告及苏长林驾驶的车辆受损、辽DKA3**号出租车内乘客金子琪受伤的交通事故。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定吕艳慧负事故的全部责任，原告、苏长林及原告出租车内乘客金子琪无责任。事故发生后，原告所有辽DKA3**号出租车于2013年9月14日
--
9月18日在抚顺汽车工业贸易有限公司汽车修配厂进行维修，共计5天。原告发生修车费3，150.00元。被告吕艳慧驾驶的辽D986**号车辆肇事时，已向被告人保财险投保交强险和商业第三者责任保险30万元，不计免赔。另查明，苏长林驾驶的辽D90D**号车辆在被告人保财险投保交强险。此起事故中另一受害人金子琪来院另案告诉。现原、被告就赔偿问题未能达成协议，原告以诉称理由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，维修估价单，发票，保险单抄件，常住人口信息表，驾驶证等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告驾驶其所有出租轿车与被告吕艳慧驾驶车辆及苏长林发生交通事故，造成原告车辆受损，车内乘客金子琪受伤的损害后果。交警机关认定被告吕艳慧负该起事故的全部责任，原告及金子琪无责任。被告吕艳慧作为肇事车辆的实际使用人应对造成的损害后果承担相应的民事责任。被告吕艳慧驾驶的车辆在发生交通事故时已在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任保险，故先由被告人保财险在交强险合同规定范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，再由商业第三者责任保险在合同规定的范围和赔偿限额内向原告理赔，上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告吕艳慧赔偿给原告。另外，交警机关认定辽D90D**号车辆驾驶人苏长林无责任，作为辽D90D**号车辆交强险的保险人，根据相关法律规定，被告人保财险负有无责任赔偿的责任，故对于原告的合理损失由被告人保财险在辽D90D**号车辆交强险无责任赔偿范围和限额内赔偿原告。经审查，原告的合理损失为3，874.55元，其中：修车费为3，150.00元；原告主张按相关行业标准140.91元／天计算停运损失为704.55元，因原告受损车辆系营运车辆，故对原告的该项主张本院予以支持。停运损失系间接损失，被告人保财险不负赔偿责任，应由被告吕艳慧赔偿给原告；原告主张交通费20.00元，本院予以支持。关于原、被告所提其他主张，因均未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张桂德经济损失3，874.55元（其中修车费3，150.00元，交通费20.00元，停运损失704.55元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽D986**号车辆交强险范围和限额内赔偿原告2，018.00元（修车费3，150.00元中的2，000.00元，交通费18.00元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽D90D**号车辆交强险无责任赔偿范围和限额内，赔偿原告102元（修车费3，150.00元中的100.00元，交通费2.00元）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业第三者责任保险合同规定的赔偿范围和限额内赔偿原告修车费3，150.00元中的1，050.00元；
五、被告吕艳慧赔偿原告停运损失704.55元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吕艳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李蕊
人民陪审员 刘娇
人民陪审员 何丹
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 陈燕
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。