wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4277号
原告郑起重工有限公司（原河南省郑起起重设备有限公司），住所地河南省郑州市化工路158号。
法定代表人宋彦东，该公司董事长。
委托代理人连晓丰，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
被告武汉舜天精工设备制造有限公司，住所地湖北省孝感市南经济开发区工业园井岗社区。
法定代表人刘舜。
原告郑起重工有限公司诉被告武汉舜天精工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任贺磊到庭参加诉讼，被告武汉舜天精工设备制造有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月5日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告购买一批起重设备，价款共计203.7万元。后双方又于2010年补充签订《供货合同》，约定被告向原告购买1.8954万元的设备，原告如约交货后，被告却以缺钱为由拖延付款，经多次催要，被告累计付款141.62万元，至今尚欠63.9754万元。被告长期拖延付款的违约行为，损害了原告的权益，被告应当依法支付逾期付款损失。故原告诉至法院，请求判令被告支付剩余货款63.9754万元及逾期付款损失2.0034万元（自2014年1月24日始至2014年5月31日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，并要求继续支付至货款付清之日止暂计至2014年5月31日）。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，提交如下证据：证据1、2010年4月5日的《采购合同》一份，证明原、被告之间成立买卖合同关系，合同总价款203.7万元；证据2、《供货合同》一份，证明原、被告建立买卖合同关系，合同价款1.62万元；证据3、2010年8月20日的增值税发票两张，证明采购合同约定的货物已交付，原告已全额开具增值税发票；证据4、承兑汇票8页、转账记录1页，证明被告履行了部分付款义务，累计付款141.62万元，尚欠63.7万元，同时证明原告已向被告交付全部合同约定的设备，合同义务已履行完毕。
被告未质证。
经本院审查认为，证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信；证据4虽系复印件，但与其他证据相互印证，且系原告自认行为，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，认定事实如下：
2010年4月5日，原、被告双方签订《采购合同》一份，合同编号为HNZQ20100103-1，被告为需方，原告为供方。合同对产品名称、规格型号、数量、单价进行了约定，合同总价为203.7万元。本合同的合同总价包括设备费、设备安装费、取证费、运输费、包括大车轨道及轨道附件（桥吊为钢结构厂房，采用标准焊接压板），大车安全滑线及滑线附件（桥吊采用安全滑线，门吊采用电缆卷筒）；合同对货物的运输、保险和交货时间、地点进行了约定：交货时间为合同生效预付款到帐后70天内制作完毕（如有变动双方另行协商）；交货地点为武汉舜天精工设备制造有限公司施工现场（武汉）；运输方式为汽车运输，运输费用由供方承担；合同签订后，需方支付给供方合同总额的15%预付定金；电动单梁起重机及大车轨道、滑线货到后付合同总额的35%的货款，该款到帐后剩余2台双梁桥式起重机发货；所有设备安装调试合格后付合同总额的20%；于2010年11月前再支付合同总额的20%；剩余10%货款作为合同质保金，质保期1年后10日内付清。
后原、被告双方又签订《供货合同》，合同编号为HNZQ20101202-2，供货合同对产品名称、规格型号、数量、单价进行了约定，总价为1.62万元，此价为在厂交货价，不含运输费，该价格不含税价。
合同签订后，原告按约供应货物，原告认可至2014年1月24日，被告累计付款141.62万元。
另查明：2014年5月27日，河南省郑起起重设备有限公司经河南省工商行政管理局核准变更为郑起重工有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》、《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约供应货物，被告应当按约支付货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告自认被告已付货款141.62万元，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。被告未按约支付货款，已构成违约。原告供应货物总价值205.32万元，扣除已付货款141.62万元，剩余63.7万元，被告应当支付，故原告诉请被告支付货款63.9754万元，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应当赔偿原告逾期付款损失。原告认可被告最后一次付款在2014年1月24日，故原告诉请被告支付自2014年1月24日始至实际付款之日止的逾期付款损失，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，合法有据，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉舜天精工设备制造有限公司支付原告郑起重工有限公司货款六十三万七千元，并支付其自二○一四年一月二十四日始至本判决规定的付款之日止的逾期付款损失（利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑起重工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百九十八元、诉讼保全费三千八百一十九元，由被告武汉舜天精工设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙会芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4277号
原告郑起重工有限公司（原河南省郑起起重设备有限公司），住所地河南省郑州市化工路。
法定代表人宋彦东，该公司董事长。
委托代理人连晓丰，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
被告武汉舜天精工设备制造有限公司，住所地湖北省孝感市南经济开发区。
法定代表人刘舜。
原告郑起重工有限公司诉被告武汉舜天精工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任贺磊到庭参加诉讼，被告武汉舜天精工设备制造有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月5日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告购买一批起重设备，价款共计203.7万元。后双方又于2010年补充签订《供货合同》，约定被告向原告购买1.8954万元的设备，原告如约交货后，被告却以缺钱为由拖延付款，经多次催要，被告累计付款141.62万元，至今尚欠63.9754万元。被告长期拖延付款的违约行为，损害了原告的权益，被告应当依法支付逾期付款损失。故原告诉至法院，请求判令被告支付剩余货款63.9754万元及逾期付款损失2.0034万元（自2014年1月24日始至2014年5月31日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，并要求继续支付至货款付清之日止暂计至2014年5月31日）。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，提交如下证据：证据1、2010年4月5日的《采购合同》一份，证明原、被告之间成立买卖合同关系，合同总价款203.7万元；证据2、《供货合同》一份，证明原、被告建立买卖合同关系，合同价款1.62万元；证据3、2010年8月20日的增值税发票两张，证明采购合同约定的货物已交付，原告已全额开具增值税发票；证据4、承兑汇票8页、转账记录1页，证明被告履行了部分付款义务，累计付款141.62万元，尚欠63.7万元，同时证明原告已向被告交付全部合同约定的设备，合同义务已履行完毕。
被告未质证。
经本院审查认为，证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信；证据4虽系复印件，但与其他证据相互印证，且系原告自认行为，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，认定事实如下：
2010年4月5日，原、被告双方签订《采购合同》一份，合同编号为HNZQ20100103-1，被告为需方，原告为供方。合同对产品名称、规格型号、数量、单价进行了约定，合同总价为203.7万元。本合同的合同总价包括设备费、设备安装费、取证费、运输费、包括大车轨道及轨道附件（桥吊为钢结构厂房，采用标准焊接压板），大车安全滑线及滑线附件（桥吊采用安全滑线，门吊采用电缆卷筒）；合同对货物的运输、保险和交货时间、地点进行了约定：交货时间为合同生效预付款到帐后70天内制作完毕（如有变动双方另行协商）；交货地点为武汉舜天精工设备制造有限公司施工现场（武汉）；运输方式为汽车运输，运输费用由供方承担；合同签订后，需方支付给供方合同总额的15%预付定金；电动单梁起重机及大车轨道、滑线货到后付合同总额的35%的货款，该款到帐后剩余2台双梁桥式起重机发货；所有设备安装调试合格后付合同总额的20%；于2010年11月前再支付合同总额的20%；剩余10%货款作为合同质保金，质保期1年后10日内付清。
后原、被告双方又签订《供货合同》，合同编号为HNZQ20101202-2，供货合同对产品名称、规格型号、数量、单价进行了约定，总价为1.62万元，此价为在厂交货价，不含运输费，该价格不含税价。
合同签订后，原告按约供应货物，原告认可至2014年1月24日，被告累计付款141.62万元。
另查明：2014年5月27日，河南省郑起起重设备有限公司经河南省工商行政管理局核准变更为郑起重工有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》、《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约供应货物，被告应当按约支付货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告自认被告已付货款141.62万元，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。被告未按约支付货款，已构成违约。原告供应货物总价值205.32万元，扣除已付货款141.62万元，剩余63.7万元，被告应当支付，故原告诉请被告支付货款63.9754万元，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应当赔偿原告逾期付款损失。原告认可被告最后一次付款在2014年1月24日，故原告诉请被告支付自2014年1月24日始至实际付款之日止的逾期付款损失，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，合法有据，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉舜天精工设备制造有限公司支付原告郑起重工有限公司货款六十三万七千元，并支付其自二○一四年一月二十四日始至本判决规定的付款之日止的逾期付款损失（利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑起重工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百九十八元、诉讼保全费三千八百一十九元，由被告武汉舜天精工设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙会芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第93号
原�赵某某，男，1990年9月21日生，汉族，无职业，现住吉林省长岭县。
被告李某，女，1986年4月29日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
本院在审理原告赵某某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 邓勇
二〇一四年八月五日
书记员 郑楠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3849号
罪犯周建明。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二O一三年一月二十七日作出（2013）花刑初字第3号刑事判决，以被告人周建明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元该犯不服，提出上诉。湘西土家族苗族自治州中级人民法院，于二O一三年四月二十三日作出（2013）州刑二终字第16号刑事判决，以被告人周建明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行。服刑期至二O一五年七月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分59.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周建明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建明减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3585号
原告冉茂富，男，1965年6月22日出生，汉族，渝北区海德门窗经营部经营者，住重庆市渝北区。
委托代理人毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告陈洪，男，1974年10月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市万州区。
本院在审理原告冉茂富与被告陈洪合同纠纷一案中，原告冉茂富于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉茂富在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉茂富撤回起诉。
案件受理费250元，减半交纳125元（原告已预交），由原告冉茂富负担。
代理审判员 张岩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋念
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1633号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告刘凡腾，男，1975年8月5日出生，汉族，村民。
被告刘文雀，男，1968年9月15日出生，汉族，村民。
被告刘东良，男，1967年9月13日出生，汉族，村民。
被告刘庆攀，男，1968年4月10日出生，汉族，村民。
被告刘祥可，男，1962年3月30日出生，汉族，村民。
被告刘海祥，男，1976年7月30日出生，汉族，村民。
被告刘秋元，男，1972年11月17日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘凡腾、刘文雀、刘东良、刘庆攀、刘祥可、刘海祥、刘秋元借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告刘凡腾、刘文雀、刘东良、刘庆攀、刘祥可、刘海祥、刘秋元的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘凡腾、刘文雀、刘东良、刘庆攀、刘祥可、刘海祥、刘秋元的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12744号
上诉人（原审原告）：余鸿涛，男，1963年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
委托诉讼代理人：王硕，河南新动力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李玉芳，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：王燕，女，1977年2月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
上诉人余鸿涛、李玉芳因与被上诉人王燕民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在李玉芳、王燕缺席的情况下，对余鸿涛提交的三份证据即收到条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、通话录音均不予采信，但判决时却又予以认定，前后矛盾。一审法院对王燕是担保人的事实未予查清，对是否存在借条及借条的内容、本案借款是否已届至还款期限等基本事实均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2696号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人余鸿涛预交的二审案件受理费4300元、李玉芳预交的二审案件受理费4300元，均予以退回。
审判长 李传炜
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 李志琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4097号
原告：夏曙初，退休干部。
被告：张咸应，农民。
本院在审理原告夏曙初与被告张咸应民间借贷纠纷一案过程中，原告夏曙初于2016年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏曙初申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏曙初撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏曙初承担。
审判员 卢荣富
二〇一六年八月三十日
书记员 丁燕平
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保287号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初368号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人覃某，女，1992年10月2日出生于广西壮族自治区来宾市象州县，壮族，初中文化程度，无固定职业，住广西壮族自治区象州县。曾因吸毒，于2015年1月6日被福州市公安局台江分局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年11月20日被闽侯县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年2月28日被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年1月初的一天，被告人覃某在其位于闽侯县的出租房内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具容留陈某一起吸食。
二、2016年1月中旬的一天，被告人覃某在其位于闽侯县的出租房内，容留汪某一起吸食甲基苯丙胺。
三、2016年1月28日晚上，被告人覃某在其位于闽侯县的出租房内，容留汪某吸食甲基苯丙胺。
四、2016年2月22日左右，被告人覃某在其位于闽侯县的出租房内，容留王某、陈某、“老四”一起吸食“老四”带来的甲基苯丙胺。
闽侯县公安局扣押了被告人覃某的吸毒工具一套。
上述事实，被告人覃某在庭审中不持异议，且有：1.户籍证明、前科情况证明、行政处罚材料；2.证人陈某、汪某、唐某、王某的证言；3.被告人覃某的供述与辩解；4.福州市公安局物证鉴定所检验报告；5.闽侯县公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片、辨认笔录；6.抓获经过、破案经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人覃某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年1月14日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具，由扣押单位闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6352号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：俞裕辉，行长。
被告：栾恒悦，男，1957年3月25日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：高树娟，女，1956年3月15日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告栾恒悦、高树娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告兴业银行股份有限公司济南分行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费6520元，减半收取计3260元，由原告兴业银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年五月十八日
代理书记员 潘建永
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初970号
原告：孙继强，男，1965年11月3日生，汉族，住河南省正阳县。
原告：梁从友，男，1967年9月12日生，汉族，户籍地郑州市金水区。
被告：许苏丹，女，1957年2月15日生，汉族，住郑州市。
被告：唐志强，男，1957年7月25日生，汉族，住郑州市。现在河南省第三监狱服刑。
原告孙继强、梁从友诉被告许苏丹、唐志强第三人撤销之诉一案，本院于2017年1月16日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙继强、梁从友以二被告恶意串通起诉，本院作出的（2011）二七民一初字第2623号民事调解书内容错误，分别损害了二原告合法权益为由起诉，向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第2623号民事调解书；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应当符合条件。第三人有权对损害其民事权益的已经发生法律效力的判决裁定调解书提起撤销之诉。当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，为必要共同诉讼。本案二原告起诉诉讼请求虽然一致，但其二人系分别独立的民事主体，其民事权益并不相同，二原告可分别起诉，其提起共同诉讼，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第五十二条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙继强、梁从友的起诉。
案件受理费100元，退回原告孙继强、梁从友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 梦
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初414号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王术国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至10月间，被告人刘某在敦化市官地镇某某村敬老院附近的鹤大高速公路施工路段，趁施工人员不备之机，多次窃取水泥砖119块（价值人民币1333元）、木制托板34块（价值人民币850元）。案发后，被告人刘某已将其窃取的水泥砖和木制托板全部返还被害单位。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单，现场勘验笔录及照片，被害单位相关负责人王某某的陈述，证人潘某某的证言，敦化市价格认证中心价格认定结论书，被告人刘某的供述和辩解，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后积极返赃，在庭审中有悔罪表现，可对其依法从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翠玲
二〇一六年十二月九日
书记员 王维宇
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湛中法少刑初字第15号
案由：故意伤害
不公开理由：案件涉及未成年人。
审判长 曾 玲
审判员 袁南利
审判员 舒乐清
书记员 林兴龙
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2205号
原告：滦南县柏各庄镇守盐庄二村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇守盐庄二村。
法定代表人：张民，该村委会主任。
被告：张敬新，农民。
被告：张子志，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇守盐庄二村村民委员会与被告张敬新、张子志排除妨害纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇守盐庄二村村民委员会于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇守盐庄二村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇守盐庄二村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一四年九月二日
书记员 张晓君
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第228号
原公诉机关上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘继平；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日被原广丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕；现羁押看守所。
上饶市广丰区人民法院审理上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人刘继平犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月16日作出（2015）广刑初字第212号刑事判决。认定被告人刘继平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人刘继平不服，以“2015年2月5日，他父亲在医院抢救，没有到案发地。他在2015年2月5日与陈林华、2月5日晚上与余轩，以及2月8日与涂凌峰均没有发生买卖关系。2015年2月11日，他被公安机关现场抓获后，涂凌峰、陈林华、余轩、潘自芳、周泉水等人是公安机关以他的名义，邀请他们到711号房间的，不是来买毒品的。原审判决认定他这四次贩毒行为证据不足。”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人刘继平犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上饶市广丰区人民法院（2015）广刑初字第212号刑事判决。
二、发回上饶市广丰区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 许兴江
审判员 周 艳
二〇一六年二月三日
书记员 王嘉烨
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1876之一号
申请执行人:王孝贤，男，1957年10月22日生，汉族，原住辽宁省沈阳市沈河区，现住寿光市。
被执行人：许永祥，男，1975年1月6日生，汉族，住寿光市。
申请人王孝贤申请执行被执行人许永祥交通事故纠纷一案，本院于2010年11月3日作出的（2010）寿民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王孝贤于2012年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2010）寿民初字第1517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一六年八月二十四日
书记员 张龙涛
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1124号
原告:曹某某，女，1968年12月3日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
被告：柳某某，男，45岁，汉族，XX县X镇XX村X家人，农民。
本院在审理原告曹某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日以再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘保太
二〇一六年八月三十日
书记员 曹春霞
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1124号
原告:曹串娥，女，1968年12月3日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
原告：柳永宏，男，45岁，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告曹串娥与被告柳永宏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日以再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹串娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘保太
二〇一六年八月三十日
书记员 曹春霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00509号
原告张沈栋。
委托代理人杨志海。
委托代理人刘起荣。
被告朱伟。
原告张沈栋诉被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，助理审判员柯雅、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，并于2015年3月2日进行了公开开庭审理。原告张沈栋及委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告�沈栋起诉称，原、被告系同事关系，2013年6月份，被告因投资需要向原告借款，原告从2013年6月至9月通过直接向被告银行卡转账及现金支付等方式向被告出借了140000元借款。被告于2014年1月8日向原告出了借条。被告承诺于2014年3月15日还本付息（按银行贷款利率支付利息）。还款到期后，原告多次要求被告还款，被告总是以种种理由拖延不付。原告认为，原、被告间的借款关系合法有效，被告未按还款期限还款已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。故，原告向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告朱伟归还原告借款本金计人民币140000元及相应利息（其中包括：2014年3月15日前利息为6391元，2014年3月15日至2014年11月1日利息为21476元，从2014年11月2日起至实际付款日利息按同期利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱伟未进行答辩。
原告为证明其诉称事实，�本院提供的证据有：
1、借条一份，用以证明2014年1月8日，被告朱伟向原告共计借款140000元，至2014年3月15日还款，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
2、银行交易明细二份，用以证明原告通过银行转账等方式将借款支付给了被告朱伟的事实。
被告朱伟未向本院提交证据。
被告朱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张沈栋与被告朱伟之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定归还借款，现被告朱伟未按约归还借款�其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，对原告张沈栋要求被告朱伟归还借款本金人民币140000元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告朱伟按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟于本判决生效之日起十日内归还原告张沈栋借款本金人民币140000元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年1月8日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告张沈栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案案件受理费3658元，由被告朱伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
助理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年三月二日
代书 记员 梁春杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23551号
罪犯陈季武，男，1953年3月9日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇〇九年八月二十日作出（2009）官刑初字第589号刑事判决，以被告人陈季武犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十一月六日以（2009）昆刑经终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年十二月十七日在云南省第三监狱进行公开开庭审理。云南省第三监狱指派刑罚执行科科长王国斌、监狱警察向洁出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检察员陈锦柱、李佳出庭履行法律监督职责；罪犯陈季武到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯陈季武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈季武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明；该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈季武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈季武减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月6日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23551号罪犯陈季武，男，1953年3月9日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二〇〇九年八月二十日作出（2009）官刑初字第589号刑事判决,以被告人陈季武犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十一月六日以（2009）昆刑经终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年十二月十七日在云南省第三监狱进行公开开庭审理。云南省第三监狱指派刑罚执行科科长王国斌、监狱警察向洁出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检察员陈锦柱、李佳出庭履行法律监督职责；罪犯陈季武到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯陈季武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈季武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈季武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈季武减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月6日起至2015年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十七日书 记 员  柏天文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1160号
上诉人（原审被告）顾小红。
委托代理人应乐，江苏简恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人沈春明。
原审被告许长根。
上诉人顾小红因与ＸＸ、许长根民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴开民初字第0274号民事判决，向本院提起上诉。上诉人顾小红未预交上诉案件受理费，且申请免交上诉案件受理费。经本院审查后，不同意其免交申请并催交，顾小红仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按顾小红自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一四年六月十二日
书记员 芮 园
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕08行终28号
上诉人（原审原告）付某甲。
委托代理人付某乙（系原告付某甲之子）。
被上诉人（原审被告）某某县人民政府。
法定代表人辛某某，该县县长。
原审第三人付某丙。
上诉人付某甲因土地行政登记一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，第三人付某丙在其审批的土地上修建房屋时遇到原告付某甲的阻拦，致使付某丙无法施工。付某丙于2012年4月20日向府谷县人民法院提起诉讼，法院于2012年7月10日开庭审理，付某甲到庭参加了诉讼，并对付某丙提交的集体土地使用证发表了质证意见，其在参加庭审时已经知道某某县人民政府向本案第三人付某丙颁发的府集用（2010）字第0050号集体土地使用证的具体内容，其于2015年2月6日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且其并未向法庭陈述超过法定起诉期限的正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定驳回了原告付某甲的起诉。
上诉人付某甲不服上诉称，被上诉人将上诉人30多年的承包坝地审批给了外村人付某丙作为宅基地，审批件邻居确界签字错误，将耕地当作非耕地，宗地坐落本是前会村写成后会村，四至之一的“水渠”也没有，可谓四处作假。至于时效，此案名为行政纠纷，实为物权真假，不适用时效。请求二审法院撤销一审裁定和府集用（2010）字第0050号集体土地使用证，赔偿上诉人损失15万元。
本院认为，上诉人于2012年7月知晓了府集用（2010）字第0050号集体土地使用证的具体内容，于2015年2月6日才向府谷县人民法院提起行政诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”所规定的2年的起诉期限。一审法院裁定驳回原审原告的起诉正确，依法应予维持，但其适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款不当。上诉人的上诉请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔利平
审 判 员 王 静
代理审判员 刘红梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 寇艳艳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00340号
罪犯李某某，男，1954年9月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住长安区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市长安区人民法院于2012年8月29日作出（2012）长刑初字第00268号刑事判决，认定被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年3月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯李某某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2023年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1260号
申请执行人朱永华，男，生于1968年2月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人何志涛，男，生于1990年1月23日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人朱永华与被执行人何志涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1422号民事判决书，于2015年10月22日向本院申请强制执行。本案申请执行标的23041.45元（其中赔偿各项经济损失22926.45元，案件受理费115元），案件执行费246元，共计23287.45元。
本院在执行过程中，申请执行人朱永华已受偿5000元，未受偿18041.45元，案件执行费246元亦未交纳。经查被执行人何志涛在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所无工商注册、房屋登记及车辆登记信息。2016年2月1日申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人何志涛于2016年2月1日支付申请执行人朱永华案件款5000元（已付），于2016年6月30日前支付10000元，于2016年12月30日前支付8041.45元；二、保证人章瑞霞对被执行人何志涛分期履行承担连带保证责任。因受执行期限限制，经征得申请执行朱永华同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如被执行人何志涛不按和解协议履行，申请执行人朱永华可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1260号
申请执行人朱相华，住内蒙古兴安盟扎贲特旗。
被执行人高见，住大连市金州区。
被执行人刘桓宇，住大连市沙河口区。
申请执行人朱相华与被执行人刘桓宇、高见民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月6日作出（2015）沙民初字第1070号民事判决书，且已发生法律效力。2015年9月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1260号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 峰
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一再终字第16号
上诉人（原审原告）：张玉红，女，汉族，1967年4月24日出生，无固定职业，住＊＊＊，身份证号：＊＊＊。
委托代理人：李卫东，男，汉族，1970年11月19日出生，无固定职业，现住＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊，系张玉红的朋友。
被上诉人（原审被告）：孙其华，男，汉族，1962年11月11日，现住＊＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊。
委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆环域建筑安装工程有限责任公司昌吉东方分公司（以下简称环域公司）。住所地：昌吉市宁边东路***号。
法定代表人：吴如俊，公司经理。
委托代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
原审第三人：杨功林，男，汉族，44岁，其他情况不详。
上诉人张玉红因劳务合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民再字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人张玉红的委托代理人李卫东，被上诉人孙其华的委托代理人刘春霞，被上诉人环域公司的委托代理人肖宇到庭参加诉讼。原审第三人杨功林经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本案现已缺席审理终结。
昌吉市人民法院查明：2008年，被告新疆环域昌吉东方分公司承建大上海花园B--
01#住宅楼。2008年7月24日，被告公司项目经理孙其华与原审原告签订合同一份，将大上海花园B--
01#住宅楼的外墙保温工程承包给原审原告，合同约定外墙保温每平方米20元。2008年7月原审原告与第三人杨功林签订合同一份，约定原审原告将该工程以每平方米18元承包给杨功林施工。第三人杨功林组织人员进行施工，完成了大上海花园1号楼的外墙保温工程。2008年11月27日被告新疆环域昌吉东方分公司工作人员尚新辉出具大上海花园1号楼外墙保温结算单，主要内为：“应算工程总额90800元加零工2700元，计93500元，粘帖面积4500平方米，每平方米20元，计90800元，合计93500元；应扣费用擦玻璃400元、已付工资58500元，工资余额34600元。”2008年12月第三人杨功林从被告新疆环域昌吉东方分公司领取剩余工程款34600元，用于支付工人工资。
昌吉市人民法院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中被告新疆环域昌吉东方分公司项目经理孙其华，将上海花园1号楼外墙保温工程承包给没有施工资质的张玉红，张玉红又将该工程转包给杨功林，杨功林亦没有施工资质，故双方各自签订的合同均属于无效合同。原审原告张玉红实际没有施工，涉案工程实际是由第三人杨功林组织人员完成，该工程已交付使用。杨功林作为实际施工人已领取了剩余工程款34600元，用于支付工人工资。被告新疆环域昌吉东方分公司已将大上海花园1号楼的外墙保温工程款全部结清，故原审原告要求二被告支付剩余工程款34600的请求不能成立，本院不予支持。综上，遂判决：驳回原审原告张玉红的诉讼请求。
宣判后，上诉人张玉红不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院采纳证据错误，原告提交的结算单证明被告已经为其结清前期工程款58500元，被告提交的杨功林为其出具的七份领条也证明杨功林已经领取前期工程款58500元。一审以被告的证据得出杨功林在环域公司领取前期工程款58500元的结论，属认定证据错误。一审判决认定原告没有实际施工错误。一审判决歪曲原告的原话本意，在案件审理过程中存在不公正的情况。请求二审法院依法撤销一审判决，判令被告支付欠付原告工程款34600元及利息10996.82元。
被上诉人孙其华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人环域公司答辩称：我公司与上诉人无承包关系，不应当承担责任。公司也不知道上诉人与孙其华有承包关系，按照规定，我公司负责监督孙其华将工资直接支付给工人，防止工人拿不到工资，孙其华每次领取工资时都需要提供工人的工资表。
二审庭审中，双方均未提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为：上诉人张玉红在实际施工过程中，以每平方米18元的价格将该工程承包给原审第三人杨功林施工，第三人杨功林组织人员进行施工，完成了大上海花园1号楼的外墙保温工程，可认定杨功林才是该工程的实际施工人。张玉红自己并没有实际施工。被上诉人孙其华及环域公司依据建设领域农民工工资支付管理办法，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人的规定，将结算剩余工程款34600元作为工资直接支付给杨功林并无不妥，且工程的发包方被上诉人环域公司已将大上海花园1号楼的外墙保温工程款全部结清。综上，上诉人张玉红请求两被上诉人支付剩余工程款34600元的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人张玉红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢力扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 雷 苑 媛
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第91号
申请人张朝新，农民。
申请人闫爱苏，农民。
被申请人董跃先。
被申请人马俊平。
申请人张朝新、闫爱苏因情况紧急，于2015年12月15日向本院提出申请，要求将被申请人马俊平所有的晋D×××××晋D×××××半挂牵引车予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张朝新、闫爱苏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将晋D×××××晋D×××××半挂牵引车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柴会锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵广兵
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第91号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：高树言，男，1969年7月8日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：李清山，男，1964年12月25日出生，汉族，住址平原县。
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款4万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人高树言、李清山名下的银行存款4万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月九日
书记员 ： 王 珊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第91号申请人：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被申请人：高树言，男，1969年7月8日出生，汉族，住址平原县.被申请人：李清山，男，1964年12月25日出生，汉族，住址平原县。申请人因借款合同纠纷，于2015年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款4万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。二、冻结被申请人高树言、李清山名下的银行存款4万元或查封价值相当的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：肖金霞二〇一五年七月九日书记员 ： 王 珊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1280号
申请执行人韦志旺。
被执行人南宁大明电力铁塔有限公司，住所地南宁市。
法定代表人梁英。
韦志旺与南宁大明电力铁塔有限公司解除劳动合同争议纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人南宁大明电力铁塔有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月15日作出的南劳人仲裁字（2015）第1695号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年九月二十六日
书记员 闭丽君
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第99号
申请执行人江春燕，女。
被执行人黄丽芳，女。
福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第022号�决书已生效，并依法立案执行。因被执行人黄丽芳的住所地及财产均在松溪县人民法院辖区内，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第022号裁决书由松溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00034号
上诉人（原审被告）江苏泓源建设有限公司（原江苏长兴建筑安装工程有限公司），住所地江苏省建湖县明珠路南、建宝路东五洲国际商贸城6号楼316室。
法定代表人陶广清，该公司董事长。
委托代理人李如正。
委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜文生。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人江苏泓源建设有限公司因与被上诉人姜文生建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭韩民初字第0247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2014）沭韩民初字第0247号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费21995元，退还上诉人江苏泓源建设有限公司。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年九月二日
书 记 员 冯 邻
第1页/共2页
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执111号
申请执行人刘永洲。
被执行人吴生发。
刘永洲与吴生发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）龙民初字第646号民事判决书，判决书确定由吴生发应赔偿刘永洲156200元。申请执行人刘永洲于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2016年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人吴生发目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执111号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一六年六月二十二日
书记员 余 果
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1307号
罪犯解占强，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）清刑初字第96号刑事判决，以被告人解占强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯解占强在服刑期间，于2013年5月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯解占强减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年1月13日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳汾商初字第4号
原告：余甲。
被告：余乙。
原告余甲诉被告余乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年1
月5日立案受理，依法组成合议庭于2011年4月11日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告余甲到庭参加诉讼，被告余乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因缺少资金，分别于2009年11月2日、
2009年11月11日向原告共借款180000元，约定最迟在2010年4
月底前归还，现早已逾期，原告多次催讨，被告皆以资金困难
为由而未还。现诉请判令被告返还�告借款180000元；被告承
担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据材料：
1、借条1份（原件），拟证明被告于2009年11月2日向原
告借款100000元，约定于2010年4月底归还的事实。
2、借条1份（原件），拟证明被告于2009年11月11日向
原告借款80000元，约定于2010年1月11日前归还的事实。
被告余乙未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为
有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任及原告庭审陈述，本院认定如下事实：被告因资金困难，分别于2009年11
月2日、同年11月11日向原告借款100000元和80000元，并分别
约定于2010年4月底、同年1月11日前归还，期限届满后，被告
未归还借款，故成讼。
本院认为：原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向
被告提供借款，被告至今未履行还款义务，理应承担相应的民
事责任。综上，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告余乙于本判决生效之日起十日内返还原告余甲借款1
80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告余乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人数提供副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费3900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法
院，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××88
02968）。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 苏 红
人民陪审员 余绵恒
二〇一一年四月十一日
代书记员代 荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00360号
申请执行人：王以兰，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00585号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽振利节能高新技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽振利节能高新技术有限公司房屋租金20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年八月五日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12807号
申请执行人：李桂平，住所地河北省遵化市。
被执行人：李德成，住所地河北省遵化市
李桂平申请李德成借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2442号民事调解书已经发生法律效力。李桂平于201685向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2442号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈术清
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1687号
原告吴小平。
委托代理人吴继刚。
被告宜兴市舜昌亚麻纺织有限公司。
法定代表人叶爱平，该公司总经理。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
委托代理人赵秀琴，该公司人事部长。
原告吴小平与被告宜兴市舜昌亚麻纺织有限公司（以下简称舜昌公司）劳动合同纠纷一案，原告吴小平不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴小平及其委托代理人吴继刚、被告舜昌公司的委托代理人任小玲与赵秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小平诉称：她系舜昌公司的职工，2010年11月至2015年4月6日，她一直在舜昌公司工作，工作岗位为挡车工，月工资5000元。在此期间，舜昌公司一直没有为她办理社会保险费参保手续，且2015年3月1日以后也未与她续签劳动合同，也没有支付劳动报酬，故她于2015年4月6日提出离职申请。她认为舜昌公司未按照《劳动合同法》等法律规定履行义务，侵害其合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、确认双方已解除劳动关系；二、舜昌公司支付经济补偿金22500元；三、支付二倍工资5066元；四、承担本案诉讼费。
被告舜昌公司辩称：吴小平起诉没有事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：2010年10月，吴小平进入舜昌公司工作，工作岗位是挡车工。2013年1月，吴小平个人提出辞职，双方解除劳动关系。2013年2月25日，吴小平又回到舜昌公司处工作。2014年3月1日，双方续签第二份劳动合同，合同期限自2014年3月1日至2015年3月1日。2015年4月6日，吴小平离职。之后，吴小平向宜兴仲裁委申请仲裁，包括确认双方已解除劳动关系，舜昌公司支付拖欠工资、二倍工资、经济补偿等仲裁请求。2015年6月23日，舜昌公司向吴小平支付拖欠工资5066元，吴小平认可无异议，宜兴仲裁委对该事实予以确认，之后作出裁决，确认双方解除劳动关系，舜昌公司支付二倍工资563元。吴小平对仲裁结果不服起诉至法院。2015年7月22日，舜昌公司按照仲裁裁决向吴小平支付二倍工资563元。
另查明：吴小平在2013年3月1日向舜昌公司声明不缴纳社会保险费。吴小平在2015年3月份工作29天，4月2日至4月5日工作4天，劳动报酬共计5066元。
上述事实，有吴小平提供的仲裁裁决书、劳动合同、工作证，舜昌公司提供的汇款凭证、书面声明以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，吴小平陈述离职过程的事实：她一直想走，车间主任把她叫到办公室，让她继续干一年，并称已经找人代签劳动合同，她要求回去考虑后答复。之后她因感到在舜昌公司工作太劳累，不想继续下去，便向舜昌公司的赵秀琴部长提出要走，但赵秀琴坚决不同意让她离职。她还是在4月6日未带离任何生活用品便离开舜昌公司。
本院认为：劳动者因个人原因，向用人单位提出解除劳动合同的，事后又以用人单位未依法缴纳社会保险费等事由，要求用人单位支付经济补偿的，法院不予以支持。通过查明的事实以及吴小平本人的陈述，明显可以看出，吴小平归结为自身原因向舜昌公司提出解除劳动关系，舜昌公司作出挽留的意思表示，吴小平予以拒绝果断离职；吴小平离职后，舜昌公司却未支付吴小平的剩余劳动报酬，吴小平遂申请劳动仲裁。因此，吴小平在劳动仲裁时提出解除劳动关系的事由是舜昌公司未依法缴纳社会保险费的主张是事后为了获得经济补偿改口的说辞，该行为违反劳动合同法奉行的诚实信用原则。综上，吴小平主张经济补偿的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
关于二倍工资的请求。2015年3月1日，双方订立的第二份劳动合同期满，吴小平实际继续在舜昌公司工作至同年4月份，双方没有协商续签合同，故舜昌公司应当自2015年3月2日起超过一个月以后的工作时间内，即从2015年4月2日开始每月支付二倍的工资，共计4天。因舜昌公司未提供吴小平的工资标准，本院按照吴小平在2015年3、4月份的工作时间与实际劳动报酬确定日工资标准，计算方式如下，5066÷（29＋4）=153.52。综上，舜昌公司应向吴小平补足二倍工资的另一倍计614.08元（153.52×4），舜昌公司已支付563元，仍需支付51.08元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告吴小平与舜昌公司在2015年4月6日解除劳动关系。
二、被告舜昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴小平支付二倍工资不足部分51.08元。
三、驳回原告吴小平的其他诉讼请求。
如舜昌公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由吴小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 沈展望
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邵俐英
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第131号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人董平，山东国人律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日下午，在青岛市黄岛区北海船厂内，被告人刘某因工作问题与被害人蒋某某发生纠纷，怀恨在心，为报复蒋某某，2013年11月1日6时许，被告人刘某伙同刘某某至青岛市黄岛区北屯小区附近，刘某持铁扳手将蒋某某头部、左胳膊打伤。经法医鉴定，蒋某某的左侧尺骨茎突骨折、头部损伤均已构成轻伤。
公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：1、刘某系初犯、偶犯；2、刘某认罪态度较好；3、刘某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议对其判处缓刑。
经审理查明：2013年10月31日下午，在青岛市黄岛区北海船厂内，被告人刘某因工作问题与被害人蒋某某发生纠纷，怀恨在心，为报复蒋某某，2013年11月1日6时许，被告人刘某伙同刘某某至青岛市黄岛区北屯小区附近，刘某持铁扳手将蒋某某头部、左胳膊打伤。经法医鉴定，蒋某某的左侧尺骨茎突骨折、头部损伤均已构成轻伤。
案发后，被告人刘某赔偿被害人蒋某某各项经济损失9000元。蒋某某对刘某表示谅解。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人蒋某某的陈述及证人王某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。关于刘某的辩护人所提的刘某系初犯、偶犯、认罪态度较好且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。刘某到案后自愿认罪，态度较好，并赔偿了被害人损失，取得其谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 王德成
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄刑初字第131号
被告人韩某甲，个体，山东省淄博市张店区沣水镇刘家村2组20号。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年4月30日被黄骅市公安局刑事拘留，同年5月30日被黄骅市公安局取保候审。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年5月1日被黄骅市公安局取保候审。经本院决定，2015年4月30日被黄骅市公安局执行逮捕。同年5月2日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第89号起诉书，指控被告人韩某甲、孙某甲犯污染环境罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中检察院以事实证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄骅市人民检察院的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予黄骅市人民检察院撤回对韩克英、孙某甲的起诉。
审判长 侯 新
审判员 胡建英
审判员 夏丽萍
二〇一五年十二月二十六日
书记员 姜 杰
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初385号
原告郭某某，男，住义县。
委托代理人郭某某甲（系原告之母），女，住义县。
被告聂某，男，住义县。
委托代理人孙某某（系被告之妻），女，住义县。
原告郭某某诉被告聂某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭某某甲、被告聂某委托代理人孙某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告家于2002年6月11日购买了被告家的房屋，并于2002年12月4日取得房屋产权证，2003年5月15日取得集体土地使用证。在原告家大门外有288.15平方米集体土地按照村规应由原告家使用，但被告拒绝向原告交付土地。无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即将上述占用原告的土地交付给原告使用。
被告聂某辩称，不同意返还土地。因该地不是因为盖房子给被告的土地，该土地在被告盖房子之前就已经扣大棚种地了，该土地是村委会给被告的，被告卖给原告房子但是没有将地卖给被告。
经审理查明，2002年6月11日原告郭某某之母郭某某甲与被告聂某达成房屋买卖协议，购买了被告聂某位于义县九道岭镇孙柏屯村的正房四间，耳房一间。2002年12月4日，原告之母郭某某甲将该房屋登记在原告名下，以原告名义取得房屋产权证，2003年5月15日原告取得集体土地使用证。争议地块位于原告家大门外，原告提供的房屋所有权证和集体土地使用证均不包括争议地块，原告与被告对该争议地块均没有承包合同，该争议地块至今一直由被告家经营耕种。
上述事实，有原、被告陈述、卖买房屋契约、房屋所有权证、集体土地使用证等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，争议地块原告郭某某和被告聂某均没有承包合同，原告认为依照村规对该争议地块应该享有使用权无事实和法律依据，依现有证据不能证明其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一七年四月十七日
书记员 李海龙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5337号
申请执行人郑冬香。
被执行人陈积汉。
被执行人张莉莉。
申请执行人郑冬香与被执行人陈积汉、张莉莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1050号民事判决书，已于2016年8月12日发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求两被执行人给付申请执行案款630000元及利息。本案同年8月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年8月31日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道周家桥村联建房（产权证号：00××43，该房已在农业银行瑞安支行贷款抵押，且另案诉讼保全中）登记在被执行人陈积汉名下，坐落于瑞安市莘塍街道董一村房屋（产权证号：00256508、该屋已另案诉讼保全中）均登记于被执行人陈积汉、张莉莉名下；坐落于瑞安市安阳街道尚品雅苑3幢一单元201室房屋（产权证号：00218755，该房已在招商银行温州分行贷款抵押，且另案查封中）登记于被执行人张莉莉名下。本院向中行、建行、工行、农行等多家金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下均无车辆登记信息，被执行人陈积汉、张莉莉有俄罗斯护照和港澳通行证。
本院调取（2015）温瑞执民字第5894号执行裁定书，该裁定书主要证明如下事实：2015年6月16日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人陈积汉在瑞安市鑫通国际贸易有限公司享有股权。被执行人张莉莉名下无工商登记信息。2015年11朋3日，本院向瑞安市公安局送达提请宣布护照作废函，宣布被执行人陈积汉、张莉莉护照作废并限制其出入境，并对两被执行人进行布控。
因被两执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人陈积汉名下的坐落于瑞安市莘塍街道周家桥村联建房（产权证号：00××43），已由（2015）温瑞执民字第4653号案处置，扣除该屋抵押贷款及其他费用，申请执行人领到案款5220元，剩余案款及利息未履行。关于被执行人陈积汉、张莉莉名下的坐落于瑞安市安阳街道尚品雅苑3幢一单元201室房屋（产权证号：002187**），因已设定贷款抵押，申请执行人暂不要求处置，关于被执行人陈积汉名下的坐落于瑞安市莘塍街道董一村房屋（产权证号：00256**）和被执行人陈积汉在瑞安市鑫通国际贸易有限公司享有股权，申请执行人认为无执行价值，不要求拍卖。执行中，查明两被执行人现在俄罗斯。被执行人在本院的执行案件共有8件，涉及执行标的有1495万多元，除已履行133211元，仍有1481万多元案款未履行。案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年9月22日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，（2015）温瑞执民字第5894号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5337号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年九月二十六日
（代）书记员 张仲浩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00066号
原告王守业，个体户。
委托代理人崔凤亚，江苏九韶律师事务所律师。
被告陶陶，个体户。
原告王守业诉被告陶陶民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行审理。原告王守业及其委托代理人崔凤亚到庭参加诉讼，被告陶陶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守业诉称，2009年12月15日，被告陶陶向原告王守业借款26500元，未约定利率和借期。借款经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金26500元，并承担本案的诉讼费用。
被告陶陶未作答辩。
经审理查明，被告陶陶因生活所需曾向原告王守业借款26500元。2009年12月15日，被告向原告出具一张26500元的借条，对借款事实予以确认，但未约定利率和借期。借款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方未约定还款期限，原告王守业可随时主张偿还借款，被告陶陶经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶陶偿还原告王守业借款本金26500元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取231元，由被告陶陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费462元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第1059号
原告郑某。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
被告牛某。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
原告郑某与被告牛某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李少军，被告牛某及其委托代理人刘霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，经本村吴某介绍，原、被告确立恋爱关系。确立恋爱关系后，被告向原告方提出要50000元的三金钱和衣服钱，5000元的保姆费和2000元的陪嫁财产回扣费。2012年5月1日，原、被告双方父母及介绍人吴某在原告家为原、被告举行订婚仪式。在订婚时，原告给被告22000元三金钱和衣服钱。同年9月17日准备结婚前，原告又给被告33000元三金钱和衣服钱。××××年××月××日原告又给被告2000元陪嫁财产回扣钱，同日原、被告在未办理结婚登记手续的情况下举行了结婚仪式。之后双方因个人爱好不一，脾气性格不和，经常生气吵架。2014年9月16日原告遭被告哥哥毒打，两家关系已经水火不容，就原、被告婚姻基础来看，毫无和好可能，不能再继续发展下去。为此，原告请求法院判令被告返还原告以婚姻名义收取的57000元。
原告向法庭提供了证人吴某的证言一份。
被告辩称，1、被告收到过原告给付的55000元彩礼款和2000元陪嫁款回扣，但这些款不是被告索取的是原告主动给付的。2、原、被告双方订婚并举办过婚礼典礼，公开以夫妻名誉共同生活属同居关系纠纷。3、被告一直想与原告登记结婚，是原告不愿意登记结婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年11月，原、被告经人介绍确定了恋爱关系。2012年5月1日，原、被告举办订婚仪式，原告给付被告彩礼款22000元。同年9月17日，原告给付被告彩礼款33000元。××××年××月××日，原、被告举行婚礼仪式，被告父母陪嫁被告20000元，原告回赠被告2000元。陪嫁款由被告实际控制。之后，原、被告开始同居生活，但未办理结婚登记手续。后双方因生活琐事等原因开始分居生活。2014年10月24日，原告诉至本院，请求本院依法判令被告返还彩礼款等款项共计57000元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及证人吴某的证言证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，被告应当返还原告彩礼款。考虑到原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方举办过订婚仪式、婚礼仪式并有同居的事实，应当酌情考虑返还彩礼款的数额。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告牛某返还原告郑某彩礼款30000元（于本判决生效后十日内给付）。
案件受理费1225元，减半收取612元，由原、被告各负担306元。此款原告已交纳，被告在履行上述判决所确定的义务时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈伟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01870号
原告郑发贵，个体工商户。
被告彭鹏，个体工商户。
原告郑发贵与被告彭鹏加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑发贵到庭参加诉讼。被告彭鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑发贵诉称，被告彭鹏于1999年5月以包工包料的方式请求我为其制作安装铝合金卷闸门26付，除支付部分款项外，尚欠6000元出具欠条，于2003年1月29日付2000元，下欠4000元久拖不付，请求依法判令被告支付欠款4000元及欠款利息，并承担本案诉讼费用。
被告彭鹏未作答辩。
经审理查明，1999年5月，被告彭鹏以包工包料方式请原告郑发贵制作安装铝合金卷闸门26付，安装完毕后，被告彭鹏支付了部分款项，尚欠6000元，被告给原告出具了欠据，其内容为：“今欠到郑老板（卷闸门）款陆仟元整，欠款人：彭鹏，1999年5月21日”的欠条。后经原告索要，被告彭鹏又于2003年元月29日付款2000元，尚欠4000元，为此原告郑发贵诉至本院，请求判令被告偿付欠款及利息。
本院认为，被告彭鹏请原告郑发贵制作安装卷闸门，双方已结算并由被告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告依法应履行清偿欠款之义务。因双方对欠款未约定支付利息，可视为不支付利息，故对原告要求支付货款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告郑发贵货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告彭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄运涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1189号
原告：高有兴，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：张琳，住安徽省黄山市屯溪区。
原告高有兴诉被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告高有兴到庭参加诉讼，被告张琳经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高有兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款40000元及利息（自2015年6月30日起按年利率24%支付利息至所有款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张琳分别于2015年4月21日、4月30日向原告借款共计40000元，被告向原告出具借条。借款到期后，本金及逾期利息被告至今未付，故原告请求如前所述。
张琳在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
原告高有兴围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定该款于2015年6月20日归还，当日，原告现金支付被告20000元。2015年4月30日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定该款于2015年6月30日归还，当日原告现金支付被告20000元。两笔借款均约定，逾期归还本息的，借款人还应承担借款本金每人万分之八违约金。借款到期后被告至今分文未付。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金40000元及按照年利率24%支付自2015年6月30日至款清之日止的逾期利息，本院部分予以支持。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张琳于本判决生效后十日内偿还原告高有兴借款本金40000元及逾期利息（自2015年7月1日起，按照年利率24﹪计算至40000元实际付清之日止）；
二、驳回原告高有兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 潘 华
审 判 员 陶 军
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初774号
原告双鸭山市国贸商厦杨全细菜行。
经营者杨权，身份证号：1504301963********，男，1963年6月22日出生，汉族，系双鸭山市国贸商厦杨全细菜行业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路**号。
委托代理人赵秀峰，女，1971年5月30日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路**号。
被告刘爱娣，身份证号：2305021975********，女，1975年5月15日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告双鸭山市国贸商厦杨全细菜行（以下简称杨全细菜行）与被告刘爱娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。杨全细菜行的委托代理人赵秀峰到庭参加了诉讼，刘爱娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨全细菜行诉称，我在经营杨全细菜行期间，刘爱娣经常到我处购买蔬菜，截至2014年9月21日，共赊欠菜款188023元，故诉至法院，要求：1、刘爱娣给付货款188023元；2、诉讼费及诉讼期间的其他费用由刘爱娣负担。
原告杨全细菜行向本院提交的证据材料有：1、欠条三张，证明刘爱娣赊欠菜款；2、欠据128张，证明刘爱娣赊欠菜款。以上菜款合计188023元。
被告刘爱娣未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提交证明材料。
经庭审质证，被告刘爱娣未到庭对原告董成学提交的证明材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，杨全细菜行提交的证明材料中证据1及证据2中有刘爱娣签字的欠据均具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院依法予以采信；其他欠据没有刘爱娣签名，不能体现与刘爱娣有关，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
经审理查明，2014年7月28日、2014年8月22日、2014年9月21日，刘爱娣为原告杨全细菜行出具了三份欠菜款数额分别为93798元、12021元、36900元的欠条。庭审时，杨全细菜行提供了128份菜单，其中有刘爱娣签字的五份菜单金额分别为569.3元、572.3元、105.8元、42.8元、271.3元，以上款项合计143711.2元。现杨全细菜行诉至法院，要求刘爱娣给付拖欠菜款。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照合同的约定支付价款。本案中，刘爱娣为杨全细菜行出具的三份欠条及五份菜单可以证实，双方存在买卖合同关系，刘爱娣对于拖欠菜款应依法承担给付义务。杨全细菜行提供的其他菜单没有刘爱娣签名，无法体现与刘爱娣有关，对于杨全细菜行要求给付该部分菜款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，刘爱娣应给付杨全细菜行货款合计143711.2元并以该款为基数自2014年9月21日按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘爱娣于本判决生效后十日内一次性给付原告双鸭山市国贸商厦杨全细菜行货款143711.2元及利息（利息以143711.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年9月21日起给付至该款履行完毕之日止）；；
驳回原告双鸭山市国贸商厦杨全细菜行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元由被告刘爱娣负担。
案件受理费4060元由原告双鸭山市国贸商厦杨全细菜行负担974.4元，由被告刘爱娣负担3085.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王广智
人民陪审员 托彤彬
人民陪审员 孙新立
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁鸿雁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初774号原告双鸭山市国贸商厦杨全细菜行。经营者杨权，身份证号：1504301963********，男，1963年6月22日出生，汉族，系双鸭山市国贸商厦杨全细菜行业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路**号。委托代理人赵秀峰，女，1971年5月30日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路**号。被告刘爱娣，身份证号：2305021975********，女，1975年5月15日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告双鸭山市国贸商厦杨全细菜行（以下简称杨全细菜行）与被告刘爱娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。杨全细菜行的委托代理人赵秀峰到庭参加了诉讼，刘爱娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨全细菜行诉称，我在经营杨全细菜行期间，刘爱娣经常到我处购买蔬菜，截至2014年9月21日，共赊欠菜款188023元，故诉至法院，要求：1、刘爱娣给付货款188023元；2、诉讼费及诉讼期间的其他费用由刘爱娣负担。原告杨全细菜行向本院提交的证据材料有：1、欠条三张，证明刘爱娣赊欠菜款；2、欠据128张，证明刘爱娣赊欠菜款。以上菜款合计188023元。被告刘爱娣未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提交证明材料。经庭审质证，被告刘爱娣未到庭对原告董成学提交的证明材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，杨全细菜行提交的证明材料中证据1及证据2中有刘爱娣签字的欠据均具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院依法予以采信；其他欠据没有刘爱娣签名，不能体现与刘爱娣有关，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。经审理查明，2014年7月28日、2014年8月22日、2014年9月21日，刘爱娣为原告杨全细菜行出具了三份欠菜款数额分别为93798元、12021元、36900元的欠条。庭审时，杨全细菜行提供了128份菜单，其中有刘爱娣签字的五份菜单金额分别为569.3元、572.3元、105.8元、42.8元、271.3元，以上款项合计143711.2元。现杨全细菜行诉至法院，要求刘爱娣给付拖欠菜款。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照合同的约定支付价款。本案中，刘爱娣为杨全细菜行出具的三份欠条及五份菜单可以证实，双方存在买卖合同关系，刘爱娣对于拖欠菜款应依法承担给付义务。杨全细菜行提供的其他菜单没有刘爱娣签名，无法体现与刘爱娣有关，对于杨全细菜行要求给付该部分菜款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，刘爱娣应给付杨全细菜行货款合计143711.2元并以该款为基数自2014年9月21日按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘爱娣于本判决生效后十日内一次性给付原告双鸭山市国贸商厦杨全细菜行货款143711.2元及利息（利息以143711.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年9月21日起给付至该款履行完毕之日止）；；驳回原告双鸭山市国贸商厦杨全细菜行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元由被告刘爱娣负担。案件受理费4060元由原告双鸭山市国贸商厦杨全细菜行负担974.4元，由被告刘爱娣负担3085.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王广智人民陪审员  托彤彬人民陪审员  孙新立二〇一七年二月十三日书 记 员  梁鸿雁
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第578-1号
申请执行人中国银行股份有限公司平南支行。住所地广西平南县。
法定代表人何家金，该行行长。
委托代理人罗六文，该××员工。
被执行人莫嘉文，男，1980年12月2日出生，汉族，医生，住广西平南县镇隆镇石岭村利甲屯96号。居民身份证号码：450821198012022131。，医生，被执行人莫嘉文，男，1980年12月2日出生，汉族，医生，住广西平南县镇隆镇石岭村利甲屯96号。居民身份证号码：450821198012022131。被执行人莫嘉文，男，1980年12月2日出生，汉族，医生，住广西平南县镇隆镇石岭村利甲屯96号。居民身份证号码：450821198012022131。。被执行人莫嘉文，男，1980年12月2日出生，汉族，医生，住广西平南县镇隆镇石岭村利甲屯96号。居民身份证号码：450821198012022131。被执行人莫嘉文，男，1980年12月2日出生，汉族，医生，住广西平南县镇隆镇石岭村利甲屯96号。居民身份证号码：450821198012022131。。被执行人被执行人莫嘉文，男，1980年12月2日出生，汉族，医生，住广西平南县镇隆镇石岭村利甲屯96号。居民身份证号码：450821198012022131。申请执行人中国银行股份有限公司平南支行依据已经发生法律效力的法院（2015）平民初字第649号民事判决书，申请执行与被执行人李凤琼、莫嘉文借款合同纠纷一案，申请执行标的232711.09元及逾期利息（另计），并由被执行人承担案件受理费2489元、律师费2500元。本院在执行过程中，查明被执行人李凤琼、莫嘉文在本院（2014）平执字第102号执行案件中有标的款250063.93元尚未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李凤琼、莫嘉文在本院（2014）平执字第102号执行案件中的标的款250063.93元，用于支付其应偿还给申请人中国银行股份有限公司平南支行的商品房价款及其应负担的诉讼费、律师费。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈祖广
审判员 陈其日
审判员 黄桂强
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈枢文
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第83号
原告章细芬。
委托代理人徐维佳。
委托代理人魏伟。
被告邱高仁。
委托代理人邱庆文。
委托代理人吴细表。
被告夏玉银。
本院在审理原告章细芬与被告邱高仁、夏玉银民间借贷纠纷一案中，原告章细芬于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告章细芬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章细芬撤回起诉。
本案受理费250元，由原告负担。
审判员 陈 英
二〇一五年五月十八日
书记员 刘晓丽
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1472号
申请执行人宋晓慧，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行宋晓慧与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第706号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋