wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第257号
被执行人蔡朋，男，1987年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍住址广西平乐县，
本案在执行过程中，已扣押被执行人蔡朋的犯罪工具喷射防卫器一瓶。根据《罚没财物和追回赃款赃物管理办法》第九条第（四）项规定，该物品无保管价值，本院决定予以销毁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
销毁被执行人蔡朋的喷射防卫器一瓶。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱晓祯
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第664号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人宋天义，河南首位律师事务所律师。
委托代理人宋方敏，河南首位律师事务所实习律师。
被告郑某某，男，汉族。
被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司
委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
原告罗某某诉被告郑某某、平顶山市隆旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：被告郑某某以做生意为由先后四次向原告借款7万元，约定在借款期限届满后无条件将借款及利息归还给原告。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告多次找理由推脱，拒不归还。被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司舞钢怡景花园项目部为该债务担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定依法提起诉讼，要求平顶山市隆旭房地产开发有限公司承担担保责任。要求被告归还欠款及从借款之日起到2015年5月的利息共计75050元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部对非法集资的最新解释规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告郑某某吸收公众存款较多，有非法集资犯罪嫌疑，故本案应驳回原告罗某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 栗彩彩
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第04093号
上诉人（原审原告）明德信投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号A座6层606室。
法定代表人程淑华，总经理。
委托代理人孙士琦，北京市道成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟繁波，男，1984年7月21日出生。
上诉人明德信投资管理（北京）有限公司（以下简称明德信公司）因与被上诉人孟繁波劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人明德信公司之委托代理人孙士琦，被上诉人孟繁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明德信公司在原审法院诉称：孟繁波于2014年3月24日入职，双方签有劳动合同，约定工资每月6000元。因孟繁波在工作期间没有业绩，故自2014年5月起明德信公司将其工资调整为2500元，并按照其实际出勤情况发放5月工资977.5元。2014年5月19日孟繁波因个人原因离职。现明德信公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认明德信公司无需支付孟繁波2014年5月1日至5月19日期间工资差额2056.98元；2、孟繁波承担本案诉讼费用。
孟繁波在原审法院辩称：孟繁波于2014年3月24日入职明德信公司，担任销售经理一职，双方签订劳动合同，约定月工资标准为6000元，5月工资实际支付977.5元。因为孟繁波不同意公司将孟繁波的工资降至2500元，于2014年5月19日离职。现孟繁波同意仲裁裁决，不同意明德信公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：孟繁波于2014年3月24日入职明德信公司担任销售经理一职，双方签有自入职之日起至2015年3月24日止的劳动合同，双方约定的薪酬为每月6000元。2014年5月工资实际支付977.5元。
明德信公司主张因孟繁波未能完成工作业绩，故于2014年5月将其报酬调整为2500元每月，且2014年5月期间孟繁波存在旷工情形，公司按照其出勤情况足额发放了工资。为证明其主张，明德信公司提交薪资管理制度、业务员销售明细表及5月份工资计算表予以证明。薪资管理制度规定理财经理转正后连续两个月未达到每月业绩标准，则次月其基本工资下调500元。以此类推，基本工资最低下线为250元。业务员销售明细表显示孟繁波4月完成业绩10000元。5月份工资计算表显示孟繁波5月出勤天数3天半，实发工资977.5元。孟繁波认可业务员销售明细表的真实性，不认可其他证据的真实性。明德信公司未就其曾向孟繁波公示薪资管理制度的主张提交证据予以证明。
孟繁波以要求明德信公司支付工资及提成为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、明德信公司支付孟繁波2014年5月1日至2014年5月19日期间工资差额2056.98元；2、驳回孟繁波的其他申请请求。明德信公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。孟繁波同意该仲裁裁决。
上述事实，有双方当事人陈述、工资计算表、薪资管理制度、业绩情况表及裁决书等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：明德信公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就劳动者的工资标准及工资发放情况承担举证责任。现明德信公司虽主张因孟繁波未能达到业绩要求，故自2014年5月起将其工资由6000元降低至2500元，但其无证据证明其提交的薪资管理制度已经向孟繁波公示，故上述证据不能作为调整孟繁波工资标准的依据。在未与孟繁波协商一致的情况下，明德信公司单方降低孟繁波的工资标准，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定。明德信公司虽主张其已经按照孟繁波的实际出勤情况足额支付工资，并提交五月工资表予以证明，但是该证据并没有孟繁波的签字确认，且孟繁波不认可该证据的真实性，故法院对该证据的真实性不予认可。现明德信公司未提交其他证据证明孟繁波的出勤情况，法院对其主张不予采信。故明德信公司应当按照月工资6000元的标准补发孟繁波2014年5月1日至2014年5月19日期间的工资差额。经法院核算，仲裁裁决明德信公司支付孟繁波上述期间的工资差额未高于法定标准，孟繁波亦认可仲裁裁决的结果，故明德信公司应向孟繁波支付2014年5月1日至2014年5月19日期间的工资差额2056.98元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：明德信投资管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付孟繁波二Ｏ一四年五月一日至二Ｏ一四年五月十九日期间工资差额二千零五十六元九角八分。
明德信公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。其上诉状中的理由为：孟繁波与明德信公司之间存在劳动关系，双方签订了劳动合同。孟繁波存在旷工，明德信公司按照孟繁波的出勤情况足额支付了工资。二审庭审中，明德信公司变更其上诉理由为：孟繁波与明德信公司不存在劳动关系，双方是居间劳务关系。明德信公司已经足额支付了报酬。请求二审法院驳回孟繁波的诉讼请求。
被上诉人孟繁波答辩称：双方存在劳动关系，应支付其劳动报酬，其同意原审法院判决。
本院二审期间补充查明以下事实：原审庭审中，明德信公司认可与孟繁波签订了劳动合同。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原审庭审中，明德信公司认可其与孟繁波签订了劳动合同，二审中，明德信公司主张双方间不存在劳动关系，其已经足额支付了报酬，对此，明德信公司未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。明德信公司上诉请求改判，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由明德信投资管理（北京）有限公司负担（已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由明德信投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一五年五月十九日
书 记 员 苑要楠
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第000148号
徐学智：
你因诉上蔡县人民政府土地行政登记一案，不服驻马店市中级人民法院（2009）驻法行终字第172号行政判决，以上蔡县人民政府向周秀梅（系徐学智之母）进行土地登记中，将地上附属房屋其中的你自建两间房屋未查明权属即为周秀梅颁证，原审判决驳回你要求撤销该颁证行为的诉讼请求属认定错误为由，向本院申请再审。
本院审查认为，争议土地原为徐泽远（已故，系徐学智之父）于1953年购买，后建房由其家庭成员（徐学智与周秀梅婚后生育八名子女）共同居住和使用，现有证据不能证明其已经分家析产，上蔡县人民政府以出让方式向周秀梅办理土地登记并无不当。你主张的该宗土地上附属的两间房屋系你自建、一间房屋系分家取得的理由，因证据不足，原审建议你就通过分家析产等途径解决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年六月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6464号
原告金延顺，男，汉族，1970年4月11日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人郝原坤，山东润杰律师事务所律师。
被告于殿处，男，汉族住址山东省青岛市黄岛区。
被告于海涛，男，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告金延顺诉被告于殿处、于海涛房屋买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告于殿处、于海涛送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告于殿处、于海涛明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10300元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月二十八日
书记员 薛 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6464号
原告金某某，男，汉族，1970年4月11日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人郝原坤，山东润杰律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族，1955年2月17日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
被告于某甲，男，汉族，1977年12月3日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告金某某诉被告于某某、于某甲房屋买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告于某某、于某甲送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告�某某、于某甲明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10300元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月二十八日
书记员 薛 丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20489号
原告甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河西路332号。
法定代表人曹德波，该公司总经理。
委托代理人肖福山，该公司员工。
被告李军，男，1973年出生，住址：甘肃省永登县。
被告薛顺红，女，1984年出生，住址：甘肃省永登县。
被告王锡有，男，1972年出生，住址：甘肃省皋兰县。
原告甘肃成峰工程机械有限责任公司（以下简称成峰公司）诉被告李军、薛顺红、王锡有买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田蕴锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告成峰公司委托代理人肖福山，被告李军到庭参加诉讼，被告薛顺红、王锡有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成峰公司诉称，2014年3月29日，原、被告协商签订工程机械买卖合同，由原告向被告李军出售型号SY956装载机一台，合同约定：机器价格、运费总计440000元，被告李军首付60000元（含20000运费），余款380000元分四期还清（2014年4月25日前还款70000元，7月25日前还款100000元，10月25日前还款100000元，2015年2月25日前还款110000元）。同时约定：乙方（即被告李军）没有按照合同及时支付到期款项时，视为乙方重大违约，甲方向乙方加收每天万分之五的滞纳金。原告对被告享有的债权，担保人（即被告薛顺红、王锡有）负有连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务交付了装机设备，但被告于2014年10月14日前给付20000元，截止2014年10月20日被告李军已累计欠款150000元。按照合同约定被告应付滞纳金7750元，被告薛顺红、王锡有作为担保人对上述债务负连带清偿责任。现原告诉讼来院，要求判令：1、被告李军向原告支付逾期货款150000元，滞纳金7750元，合计157750元；2、被告薛顺红、王锡有对上述债务承担连带清偿责任；3、被告李军、薛顺红、王锡有承担本案诉讼费。
被告李军辩称，原告所诉欠款数额、滞纳金均属实，同意给付，但现在确有困难。
被告薛顺红、王锡有未答辩。
经审理查明，原告成峰公司与被告李军于2014年3月26日签订工程机械买卖合同一份，合同约定：被告购买原告三一装载机一台，单价420000元，运费20000元；乙方（被告李军）在提货前支付工程机械首期货款60000元，余款380000元被告承诺按四期分期还款，即2014年4月25日前还款70000元，7月25日前还款100000元，10月25日前还款100000元，2015年2月25日前还款110000元；乙方向甲方（原告成峰公司）交纳履约保证金20000元作为乙方每月分期还款义务的保证，在乙方如期履行完本合同还款承诺时，甲方应当在最后一期的分期到期日予以返还。若乙方在还款承诺到期时未履行本合同分期还款义务的，则履约保证金不予返还，作为乙方的违约金予以直接扣除；乙方没有按照合同及时支付到期款项时，视为乙方重大违约，同时向乙方加收逾期款项每天万分之五的滞纳金；合同还约定担保人（被告薛顺红、王锡有）对乙方的每月还款义务（含由此产生的违约责任）除承担抵押担保义务，还承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务交付了装机设备，被告给付款项100000元（首付60000元、保证金20000元、前二期货款20000元），截止2014年10月20日被告李军已累计欠款150000元。
上述事实，有原告提交的工程机械买卖合同、产品合格证各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告成峰公司与被告李军签订的工程机械买卖合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，成峰公司如约履行了交付设备的义务，但被告李军未按合同约定及时付款，显属违约，对本案诉争应负全部责任。原告成峰公司依据合同约定要求被告李军支付欠款150000元及滞纳金7750元的请求合理有据，本院应予支持；被告薛顺红、王锡有应依合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李军于判决生效后十日内给付原告甘肃成峰工程机械设备有限公司货款150000元（截止2014年10月20日）及滞纳金7750元，合计157750元。
二、被告薛顺红、王锡有对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田蕴锦
二〇一四年十二月十八日
书记员 翟德亮
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第26号
原告禹松娥，女，1952年5月2日出生，汉族。
特别授权委托代理人尹纪明，男，1949年8月25日出生，汉族（系原告禹松娥之夫）。
委托代理人王启明，男，1967年4月27日出生，汉族。
被告芷江侗族自治县红十字会医院。组织机构代码：44845420-3。
法定代表人刘小华，系该医院院长。
特别授权委托代理人吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。
委托代理人罗启国，男，1971年4月29日出生，侗族，芷江侗族自治县红十字会医院书记。
被告杨仁主，男，1954年10月13日出生，侗族。
本院于2015年1月26日依法受理原告禹松娥与被告芷江侗族自治县红十字会医院、杨仁主买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告禹松娥于2015年5月8日向本院申请撤回对被告芷江侗族自治县红十字会医院、杨仁主的起诉。
本院认为：原、被告已就双方争议的案件事实达成一致协议，且被告已给付原告1万元货款，双方无任何纠纷，现原告禹松娥的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禹松娥撤回对被告芷江侗族自治县红十字会医院、杨仁主的起诉。
案件受理费448元，依法减半收取224元，由原告禹松娥承担。
审 判 长 曾青松
审 判 员 李 敏
人民陪审员 王 英
二〇一五年五月八日
代理书记员 邱 安
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第247号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告赵芳，女，1957年出生，住安徽省阜南县。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告赵芳劳动争议一案中，原告厦门鑫方洲实业有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第400号
原告：李剑锋。
委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告：陈鸳鸳。
原告李剑锋诉被告陈鸳鸳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日被告因做生意周转向原告借款40000元，有被告出具的借条为证。但被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：被告立即归还原告借款40000元及利息（利息从起诉日起至法院判决归还日按银行贷款利率计算）。
为证明其主张，原告向本院提交证据：被告陈鸳鸳于2014年12月31日出具借条一张，证明被告向原告借款40000元事实。
被告陈鸳鸳未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告李剑锋和被告陈鸳鸳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈鸳鸳向原告李剑锋借款本金40000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈鸳鸳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈鸳鸳于本判决生效之日起十日内归还原告李剑锋借款本金40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告陈鸳鸳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年六月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0179号
上诉人（原审被告）张静，无职业。
被上诉人（原审原告）天津市津乐园饼业有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路35、39号。
法定代表人吴金龙，总经理。
上诉人张静因合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4784号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张静于2014年12月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张静的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人张静撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年一月八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第684号
上诉人（原审被告）张少均，又名张少军，男，1953年11月25日出生，汉族，住义马市。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）郭海武，男，1972年9月16日出生，汉族，住义马市新区。
委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师，一般代理。
上诉人张少均因与被上诉人郭海武合同纠纷一案，不服义马市人民法院(2013）义民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张少均及其委托代理人王伟、被上诉人郭海武及其委托代理人杨海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年3月，郭海武和张少均等五人合伙成立了河南省义马市远达建设工程有限公司第七预制构件厂（以下简称第七预制构件厂），郭海武是负责人。2008年初，郭海武个人承包经营该厂。2008年5月7日以后由张少均承包第七预制构件厂。在张少均承包后，郭海武将其承包期间的个人财产楼板8924.9米、35110元钢筋、6885元水泥、1200元米石、1470元沙交于张少均。张少均拉郭海武水泥426.85吨，该水泥总价款129576元，张少均接受上述财产后，并未向郭海武支付价金。
另查明：在张少均承包期间，出纳张某将义马东工地2800米楼板签字票交于郭海武。义马市人民法院（2012）义民初字第540号民事判决书中载明张少均拉郭海武水泥应支付的款项已抵顶100000元，本案中应予扣减。
关于张少均接收郭海武楼板价值的确定，法院经询问双方当事人及参考当时市场价格，酌定楼板每米价格为20元。
原审认为：郭海武对承包期间的个人财产依法享有所有权，在依法转让给张少均后，张少均应当支付对价。在郭海武或张少均承包期间，郭海武、张少均的承包经营属个人承包，张少均辩称是合伙行为，理由不能成立，不予支持。经审理查明:张少均接收财物的价值为楼板8924.9米,扣除郭海武持有的2800米签字票，实为6124米，价值为122480元。钢筋价值为35110元；水泥价值为6885元；米石价值为1200元；沙价值为1470元；拉郭海武水泥426.85吨，价款为129576元，义马市人民法院（2012）义民初字第540号民事判决书中载明张少均拉郭海武水泥应支付的款项已抵顶100000元，扣减后为29576元。以上合计为：196721元。郭海武诉求中从渑池送到工地的楼板492米，总价12375元，替张少均还账142634元，支付张少均现金30000元，张少均领走郭海武楼板款20000元等诉讼请求，与本案不属同一法律关系，郭海武可向张少均另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下：一、张少均于本判决生效之日起十日内向郭海武支付196721元；二、驳回郭海武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7618元，由郭海武承担4038元，张少均承担3580元。
宣判后，张少均不服，上诉称：张少均是和第七预制构件厂签订的承包协议，与郭海武之间没有合同关系，郭海武不具有诉讼主体资格；物品清单不是承包合同移交的财产，张少均承包时没有雇佣牛某、张某，他们的签字不能证明财产移交给张少均。请求撤销原判，改判驳回郭海武的诉讼请求。
郭海武答辩称：郭海武将个人财产移交给张少均，张少均予以接受但没有支付移交财产的价款，郭海武在一审提交移交物品清单，上面有张少均及会计和出纳签字，一审庭审时，会计和出纳出庭作证了，故提交的清单可以证实移交物品的价款。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：义马市公安局对第七预制构件厂的合伙人之一赵万敬的询问笔录中显示赵万敬称2008年3月份郭海武开始个人干，张少均自2008年5月开始个人承包经营，代小友的证明中也称2008年3月郭海武承包该厂，证人张某、牛某证明在张少均承包之前是郭海武承包的，跟着郭海武干的，张少均在一审庭审中称在郭海武承包之前，自己也是股东，且根据张少均起诉郭海武不当得利案件中张少均的起诉书及法院一审、二审判决认定的事实可以认定2006年3月至2007年底，张少均与郭海武等五人合伙成立第七预制构件厂，郭海武为负责人，2008年3月至2008年5月7日该厂由郭海武承包，2008年5月7日至2008年9月底该厂由张少均承包，以上证据可以证明该厂在张少均承包之前是由郭海武承包，张少均是从郭海武处接手该厂，郭海武具有诉讼主体资格，张少均称郭海武不具有诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。
义马市公安局对赵万敬的询问笔录中显示赵万敬称2008年5月3日在第七预制构件厂清算了该厂的预制板，证明在张少均与第七预制构件厂签订承包合同之前已经开始清算，且物品清单的形成时间也是在签订承包合同前后，张某、牛某的证人证言能够证明二人在2008年5月份开始跟着张少均干，物品移交清单是该二人所签，是郭海武承包期间生产的，转给张少均了，故张少均称物品清单不是承包合同移交的财产，张少均承包时没有雇佣牛某、张某，他们的签字不能证明财产移交给张少均的上诉理由没有证据证实，不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7618元，由上诉人张少均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 崔传军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11534号
原告赵国领，男，1963年10月24日出生。
被告刘德勇，男，1954年8月11日出生。
原告赵国领与被告刘德勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官郝笛、人民陪审员潘勇组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告向原告借款15000元，口头承诺一个月内返还。因被告至今未还款，故原告起诉要求被告偿还借款15000元，并按银行同期定期存款利率支付自2013年5月1日至实际清偿之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年4月1日，被告向原告出具借据，内容为：“今借赵国领现金人民币壹万伍仟元整，刘德勇。”因被告至今未还款，故原告于2014年9月9日起诉来院要求被告偿还借款支付利息。
上述事实，有原告提供的借据，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据原告提供借据及陈述，原、被告间形成借贷法律关系，由于借据中未注明偿还借款的时间，原告可随时主张被告返还借款，而庭审中原告未能就双方曾口头约定还款期限之主张提供相应证据，故原告认为被告应于2013年5月1日归还借款，缺乏相应的事实依据，本院对此不予支持。至于原告要求被告支付利息一节，鉴于双方在借据中对此没有明确约定，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告偿付利息的起始时间予以调整。
另本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德勇于本判决生效后十日内偿还原告赵国领借款本金一万五千元及相应利息（自二○一四年九月九日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期定期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一百七十六元，由被告刘德勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 郝 笛
人民陪审员 潘 勇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨梦莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1235号
原告：王锡荣。
委托代理人：佟文福，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：宁波鸿辉国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波高新区翔云路100号科贸中心016幢3-29（集中办公）。
法定代表人：陈辉。
本院在审理原告王锡荣与被告宁波鸿辉国际物流有限公司合同纠纷一案中，原告王锡荣于2016年6月27日向本院提出撤回对被告宁波鸿辉国际物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锡荣撤回对被告宁波鸿辉国际物流有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王锡荣负担。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 蒋兴国
人民陪审员 沈 虹
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张晓燕
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初7号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址×××，公民身份号码×××。因吸毒于2001年7月18日被强制隔离戒毒，2005年3月25日被劳动教养三年，2008年4月2日被劳动教养三年，2010年5月28日被强制隔离戒毒二年，2015年9月17日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2015年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）845号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日，被告人梁某向他人购买了约15克毒品甲基苯丙胺（冰毒），藏于其住处的功放机内，用于自己吸食。2015年9月17日，被告人梁某在家中吸食毒品后被公安民警查获，同年9月18日，被告人梁某在强制隔离戒毒期间主动向第二强制戒毒所民警交代了上述犯罪行为。同年9月22日，被告人梁某带领民警在其上述住处房间内查获一小袋用密封塑料袋包装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重14.28克）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某的供述及其现场辨认笔录，搜查证，搜查笔录，被扣押财物声明，毒品照片，扣押清单，随案移送清单，现场照片，到案经过，被监管人员坦白检举违法犯罪线索登记表，谈话笔录，户籍材料，前科材料，现场检测报告书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国法，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人梁某在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关如实供述还未被掌握的犯罪行为，是自首，归案后有悔罪表现，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条，第六十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、对缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓健雄
二〇一六年一月十九日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者
甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予追缴或
者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第291-1号
本院二○一五年三月十九日对上诉人陈华秀与被上诉人叶青秀恢复原状纠纷一案作出的（2015）川凉中民终字第291号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书尾部中“审判长邱红莲、审判员王和平、审判员张仁富”补正为“审判长邱红莲、审判员王和平、代理审判员赵娜”。
审 判 长 邱红莲
审 判 员 王和平
代理审判员 赵 娜
二〇一五年七月二日
书 记 员 向唯维
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初10号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人苏某，居民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月15日被富川自治县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。2015年9月28日由富川自治县公安局决定取保候审。2016年1月6日由富川自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人苏某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗琼出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年8月16日中午，富川瑶族自治县城北镇城北街的苏某认为承包人林某在租用其田地使用过程中违约，于是持镰刀将其出租给林某的位于城北街“大田洞”田里的24棵百香果树砍毁，折合人民币5203元。同年9月15日，被告人苏某在家中被公安机关抓获归案。同年9月28日，被告人苏某赔偿被害人经济损失并取得了谅解。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人苏某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人苏某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，富川瑶族自治县城北镇城北街的苏某将其位于城北街“大田洞”的土地承包给林某使用。后被告人苏某认为林某违约，于2015年8月16日中午持镰刀将被害人林某种植的24棵百香果树砍毁，折合人民币5203元。同年9月15日，被告人苏某被公安机关刑事拘留。同年9月28日，被告人苏某通过家属赔偿被害人全部经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某的陈述，户籍证明，抓获经过，农村土地租赁协议书、同意承包土地农户签名表，扣押清单，悔过书、谅解书、收条，证人陈某甲、李某、黄某、陈某乙、严某、毛某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，价格鉴定意见书，被告人苏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人苏某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；通过家属赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人苏某犯罪情节较轻，悔罪表现好，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董芝婧
二〇一六年一月二十日
书记员 何京宴
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第162号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：余尧坤。
被执行人：汪仙美。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年1月29日作出的计生征字（2014）第18号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费76300元。申请执行人于2014年1月29日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了20000元，剩余56300元不履行。申请执行人于2014年5月9日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年1月29日作出的计生征字（2014）第18号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年六月二十七日
书记员 金佳慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3124号
上诉人（原审被告）：涂某甲。
被上诉人（原审原告）：涂某乙。
上诉人涂某甲因离婚纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初1342号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人涂某甲未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人涂某甲未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人涂某甲撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一六年六月七日
代书 记员 戴 扬
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第157号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人周某，无业人员。2015年3月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年4月2日经兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）133号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人周某、辩护人丁忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，1、2015年2月13日晚，被告人周某提供冰毒及吸毒工具，在其位于济宁市兖州区123宿舍1号楼1单元2楼西户内，与秦某、申某共同吸食冰毒。
2、2015年2月18日晚，被告人周某提供冰毒及吸毒工具，在其位于济宁市兖州区123宿舍1号楼1单元2楼西户内，与秦某、申某共同吸食冰毒。
3、2015年2月25日晚，被告人周某提供冰毒及吸毒工具，在其位于济宁市兖州区123宿舍1号楼1单元2楼西户内，与秦某共同吸食冰毒。
4、2015年2月28日晚，被告人周某提供冰毒及吸毒工具，在其位于济宁市兖州区123宿舍1号楼1单元2楼西户内，与秦某共同吸食冰毒。29日早，二人又把吸毒工具内剩余的冰毒吸光。
2015年3月3日，被告人周某在济宁市兖州区123宿舍1号楼1单元2楼西户内抓获归案。经现场检验，被告人周某与秦某、申某尿检均为阳性。
公诉机关就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：1、物证：照片一宗；2、书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过；3、证人证言：证人秦某、申某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人周某的供述与辩解；5、鉴定意见：兖州区公安局现场检测报告书。
公诉机关认为，被告人周某故意提供场所，容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人周某当庭自愿认罪，未作辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人周某具有自首情节，依法应当认定为自首。被告周某是被兖州公安局刑警队带到公安机关后如实供述未被司法机关发觉的犯罪事实，应当依法认定自首。2、被告人周某自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现。3、被告人周某无前科劣迹，系初犯、偶犯。4、被告人周某犯罪情节轻微，社会危害性不大并对自己的犯罪行为作出深刻的反省。请求法院依法从轻、减轻对被告人周某，判处其6个月拘役并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实兖州区公安局于2015年3月3日对本案立案侦查。
（2）户籍证明证实被告人周某出生于1992年10月20日。
（3）抓获经过证实兖州区公安局根据掌握的线索将被告人周某及吸毒人员申某、秦某抓获。当日，被告人周某被刑事拘留。
（4）照片一宗证实被告人周某容留他人吸毒的场所。
2、证人证言
（1）证人秦某证言证实，被告人周某在123宿舍1单元2楼西户内容留其吸毒的时间、地点及人数。
（2）证人申某证言证实，被告人周某在123宿舍1单元2楼西户内容留其吸毒的时间、地点及人数。
3、被告人供述与辩解
被告人周某当庭表示认罪，其在侦查阶段供述证实，其分别于2015年2月13日晚10点左右花费200元购买0.3克冰毒与秦某、申某一同吸食；同月18日晚9点多被告人周某花费200元购买0.3克冰毒与秦某、申某一同吸食；同月25日晚11时被告人周某购买0.3克冰毒与秦某一同吸食；同月28日晚9点多被告人周某花费200元购买0.4克冰毒与秦某、申某一同吸食。
4、鉴定意见
兖州区公安局现场检测报告证实，2015年3月3日，周某、秦某、申某的吸毒检测结果均为阳性。
上列证据，经控辩双方当庭质证查实，合议庭予以确认。
本院认为，被告人周某容留他人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人周某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。辩护人的辩护意见与本院认定的事实、情节一致的，本院予以采纳，与本院认定的事实、情节不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年12月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田新
审 判 员 顾巍
人民陪审员 乔冉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 贾琼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第526号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文忠。因犯贩卖毒品罪于2012年8月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年11月1日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
�海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人杨文忠犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月11日作出（2015）闵刑初字第445号刑事判决，对被告人杨文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；扣押的毒品、毒资予以没收。原审被告人杨文忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）杨文忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨文忠犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨文忠撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判�许军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第85号
申请执行人高建秀，女。
委托代理人覃东明。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
两被告共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人高建秀与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第1011号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第85号，申请执行标的10920元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第1011号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 玉 薇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更43号
罪犯李巧云，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区海原县人民法院于2013年07月04日作出（2013）海刑初字第66号刑事判决，以被告人李巧云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2013年10月11日经宁夏回族自治区中卫市中级人民法院以（2013）卫刑终字第55号刑事裁定，维持对该犯的判决事项。刑期自2013年02月07日起至2016年05月06日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李巧云自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李巧云予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李巧云符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李巧云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李巧云减去有期徒刑三个月零十五天（刑期自2013年2月7日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年一月二十二日
书记员 田 华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5376号
罪犯叶丰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年11月28日作出（2013）丽青刑初字第487号刑事判决，撤销被告人叶丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，以被告人叶丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶丰准予减刑三个月零五天（刑期自2013年3月20日至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5376号
罪犯叶某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年11月28日作出（2013）丽青刑初字第487号刑事判决，撤销被告人叶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，以被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某准予减刑三个月零五天（刑期自2013年3月20日至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月八日
代书记员 姚 晖
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初448号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
委托诉讼代理人：王艳红，系中国农业银行股份有限公司宜春分行职员。
被告：彭文，男，1995年9月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告彭文（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告彭文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金4986元、利息50.02元、逾期还款违约金53.11元、消费手续费95.76，合计人民币5184.89元（时间截止至2017年12月20日，其后的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率标准计算至本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月9日，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡，其后被告使用该信用卡进行消费。截止至2017年12月20日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金4986元、利息50.02元、逾期还款违约金53.11元、消费手续费95.76，合计人民币5184.89元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：原告营业执照、负责人身份证明、被告的身份证明、财产状况及约定送达地址补充条款、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、金穗信用卡章程、被告的账户详细信息及客户交易明细等。
被告彭文既未做出答辩，也未参加一审庭审。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程等资料，取得卡号为“62×××14”的信用卡进行消费。截止至2017年12月20日，被告拖欠原告信用卡透支款本金4986元、利息50.02元、逾期还款违约金53.11元、消费手续费95.76，合计人民币5184.89元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系，该领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但自2017年12月21日以后所产生的逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。
被告彭文未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支款本金4986元、利息50.02元、逾期还款违约金53.11元、消费手续费95.76，合计人民币5184.89元（时间截止至2017年12月20日）；自2017年12月21日之后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率标准计算至透支款本金全部清偿之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，保全费90元，合计人民币115元，由被告彭文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 琼
二〇一八年二月二十六日
书记员 周伟丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初448号
申请人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
被申请人：彭文，男，1995年9月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人彭文信用卡纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭文等人的银行存款人民币7000元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿以该行财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭文的银行存款共计人民币7000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一八年一月十七日
书记员 周伟丽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第242号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行。
代表人陈庆宁，该行行长。
委托代理人何飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人傅欣，广西正立律师事务所实习律师。
被执行人宋文金。
被执行人欧丽容。
被执行人陈鸿。
被执行人黄旭妃。
被执行人全杰林。
被执行人祝燕兰。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行申请执行宋文金、欧丽容、陈鸿、黄旭妃、全杰林、祝燕兰关于金融借款合同纠纷一案的过程中，经过本院调查，查明被执行人宋文金、欧丽容、陈鸿、黄旭妃、全杰林、祝燕兰暂无可供财产执行。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人又明确表示提供不出被执行人有可供执行财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗昌通
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第242号
申请执行人：曲家麟，男，1963年3月29日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人曲家麟诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雨露
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第242号
申请执行人孔明粉，住龙井市。
申请执行人赵光录，住龙井市。
申请执行人赵青绿，住龙井市。
申请执行人赵王录，住龙井市。
被执行人郑贤德，住龙井市。
申请执行人孔明粉、赵光录、赵青绿、赵王录与被执行人郑贤德之间的房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）龙民二初字第31号民事判决书已发生法律效力。但被执行人郑贤德未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向龙井市房产管理局发出（2015）龙执字第242-1号执行裁定书，将被执行人郑贤德的房屋所有权（房屋所有权证号：1011158号，幢号：269，房号：4，面积：50平方米）变更为申请执行人孔明粉、赵光录、赵青绿、赵王录。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）龙民二初字第31号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邵 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第242号
申请执行人海南嘉天律师事务所。
法定代表人姜丹，主任。
被执行人海南龙诚达投资有限公司。
法定代表人蔡士荣，董事长。
申请执行人海南嘉天律师事务所与被执行人海南龙诚达投资有限公司委托合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第291号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南龙诚达投资有限公司在银行的存款5225元及利息或者查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 邢海文
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第242号
申请执行人许必应，男，1965年2月12日出生。
被执行人朱泽伍，男，1972年11月27日出生。
许必应与朱泽伍民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）龙民初字第157号民事调解书，由朱泽伍于2015年7月30日前给许必应支付借款200000元及利息55000元，已经发生法律效力。申请执行人许必应于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人朱泽伍发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第242号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一六年一月十一日
书记员 符晓丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第242号
申请执行人邓勇，男，汉族。
被执行人王云桥，男，汉族，农民。
申请执行人邓勇依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第482号民事调解书于2015年2月13日向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案执行。
在执行过程中，执行标的35000元，因被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第482号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫景峰
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第242号
申请执行人周志，居民。
被执行人李华南，居民。
本院在执行龙州县人民法院（2015）龙民初字第40号民事判决书周志申请执行李华南关于民间借贷纠纷一案中，被执行人李华南尚欠申请执行人周志借款本金25000元、利息1500元、诉讼费275元，三项共计26775元。本案在执行过程中，经四查发现，被执行人李华南无财产可供执行，至今尚有26775元未执行到位。该案近期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 吕 云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 凌婵嫔
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第242号
申请执行人刘虹，女，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人朱波，男，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行刘虹依据（2014）龙民初字第1486号民事调解申请执行朱波民间借贷纠纷一案，已冻结被执行人朱波工资账户，案件冻结被执行人朱波工资账户期间应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1486号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一五年八月二十八日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第242号
申请执行人刘虹，住辽源市。
被执行人朱波。
本院在执行刘虹依据（2014）龙民初字第1486号民事调解申请执行朱波民间借贷纠纷一案，已冻结被执行人朱波工资账户，案件冻结被执行人朱波工资账户期间应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1486号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一五年八月二十八日
书记员 秦绍方
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第242号申请执行人滕学良，男，1949年10月6日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被执行人张淑敏，地址齐齐哈尔市龙沙区。滕学良申请张淑敏物权保护纠纷一案，本院于2015年4月22日立案执行。经审查，不具备相关执行条件，不应予以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人滕学良的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷庆君二〇一五年十二月二十八日书记员  何米罗
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00360号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王某，男，1990年4月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月16日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向�院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月28日23时许，被告人王某驾驶渝BCA1**号两轮摩托车，搭乘胡某某由万盛东林方向往观景湾方向行驶。当车行驶至万东南路观景湾汽车站前路段时，王某驶向对向车道，与龙某某驾驶的渝B7G0**号小型客车发生擦挂，后继续与冯某某驾驶的渝BG18**小型客车相撞，造成王某、胡某某受伤、三车受损的交通事故。经鉴定，王某血液中乙醇含量为205.3mg／100ml。王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，某议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实及量刑某议，被告人王某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、机动车驾驶证、血液提取笔录、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书；证人胡某某、冯某某、龙某某的证言；被告人王某的供述；现场勘验笔录、血液提取笔录及鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王某到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且载人驾驶并造成两人受伤、三车受损的交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四�月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行的起止日期按执行通知书执行。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 莉
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵俊杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0536号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人居某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，12月15日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人居某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人居某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2014年10月26日7时许，被告人居某在扬州市北门外大街新空气网吧内，乘被害人孙某熟睡之机，窃得其VIVO手机一部，价值人民币2231元。
归案后，被告人居某如实供述了犯罪事实。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人居某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某的陈述，证人刘某的证言，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景区分局制作和出具的赃物照片、扣押、发还物品清单、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人居某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一四年十二月十九日
书记员 周 红
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3594-1号
被执行人董国权，男，黎族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊村。因涉嫌犯抢劫罪于1997年7月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
关于被执行人董国权抢劫罪一案，本院于1998年2月19日作出（1998）城刑初字第13号刑事判决，以董国权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月29日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人董国权现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人董国权目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第13号刑事判决对董国权罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗 景
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00317-2号
申请执行人：夏尚姐。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有印刷设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司的印刷设备（祥见清单）。
二、被执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵伟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第346号
原告ＸＸ。
委托代理人谷登平，河北正澄律师事务所律师。
委托代理人高岩，1967年10月31日生，汉族。系原告之妻。
被告胡景耀。
第三人郭月华。
委托代理人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告胡景耀、第三人郭月华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人谷登平、高岩，被告胡景耀，第三人郭月华及其委托代理人李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2009年9月4日，胡景耀取得购买廊坊中油管道房地产开发有限公司开发的座落在廊坊市广阳区运通家园6栋4单元1102室房屋的权利，因胡景耀无力购买，经原告与胡景耀及其妻子郭月华协商，双方一致同意该房由原告以胡景耀的名义购买，原告承担该房屋的全部房款及其相关税费，由胡景耀暂时取得房屋产权证，以后胡景耀、郭月华二人将该房屋产权无条件过户到原告名下。原告支付了运通家园6栋4单元1102室房屋全部房款及相关税费，并于2010年初装修入住。被告也于2011年10月11日取得房屋产权证。现原告要求被告将廊坊市运通家园6栋4单元1102室房屋过户到原告名下，但被告拒不履行。起诉要求被告将座落在廊坊市运通家园6栋4单元1102室房屋过户到原告名下。
被告胡景耀辩称，原告所述都是事实。同意办理房屋过户手续。
第三人郭月华辩称，原、被告之间不存在房屋买卖关系，原、被告签订的房屋买卖合同是虚构和无效的。被告与第三人正在离婚，被告是在转移财产，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告ＸＸ与被告胡景耀系师徒关系，被告胡景耀与第三人郭月华系夫妻关系。2009年9月4日，胡景耀取得购买廊坊中油管道房地产开发有限公司开发的座落在廊坊市广阳区运通家园6栋4单元1102室房屋的资格，因被告胡景耀没有能力购买，便同意由原告以被告的名义购买。2009年9月4日，原告通过刷银行卡支付了首付款173478元及太阳能建设费10000元、物业维修基金14930元。2009年12月9日，原告以被告的名义在中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行办理了银行按揭贷款400000元，第三人郭月华在贷款合同抵押人一栏中签了字并按了手印。截止到2014年3月，原告共计偿还银行借款100100元，其中64700元通过现金存到被告银行卡偿还，27700元通过原告银行卡转到被告银行卡偿还，7700元通过ATM机转到被告银行卡偿还。原告于2010年年初对运通家园6栋4单元1102室房屋进行了装修，并居住至今。被告胡景耀也于2011年10月11日取得了该房的产权证，原告要求被告协助办理过户手续，因第三人郭月华不同意，未能办理。
以上事实有廊坊中油管道房地产开发有限公司出具的说明和转账通知单、中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行一手住房贷款合同、中国银行出具的客户回单和流水明细及原、被告、第三人陈述可证。
本院认为，原告ＸＸ支付了廊坊市运通家园6栋4单元1102室房屋首付款173478元、太阳能建设费10000元、物业维修基金14930元，按月偿还了三年多的银行按揭贷款，并且于2010年对房屋进行了装修，居住至今，可以证明原告ＸＸ以被告胡景耀名义购买该房。第三人郭月华在银行贷款合同抵押人一栏中签了字、按了手印，应视为其知道原告以被告的名义办理银行贷款，而在三年多的时间里，其与被告未按月偿还银行贷款，也应当是明知的。被告胡景耀已取得该房产权证，原告要求协助办理产权过户，应予支持。第三人郭月华辩称被告胡景耀通过与原告ＸＸ订立房屋买卖合同转移夫妻共同财产，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告胡景耀、第三人郭月华于本判决生效后十日内协助原告ＸＸ办理廊坊市运通家园6栋4单元1102室房屋的过户手续。
案件受理费12500元，由第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 高玉成
审判员 刘海南
审判员 吴丽红
二〇一四年四月二十三日
书记员 张艳艳
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第346号
原告马某甲，男，现年21岁，回族，农民，住广河县水泉乡。
被告马某乙，女，现年19岁，回族，农民，住广河县水泉乡。
原告马某甲与被告马某乙同居关系，子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某�、被告马某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告马某乙于2010年农历10月14日由媒人介绍未经登记结婚。生育一女孩马某某，现两岁半。被告听信其父母的挑唆，不安心坐家，于2013年1月11日回娘家居住至今。现我请求依法判决孩子由我抚养，被告每月付给孩子抚养费900元，合计：167400元，返还彩礼11500元，结婚开支20000元，总计198900元。
被告马某乙辩称，2012年我与原告在青海打工期间，发生矛盾后我回了娘家，之后经人调解我回了婆家。2013年1月11日，原告无故闹矛盾，我就会娘家居住至今。现我要求孩子由我抚养，被告承担我的苦身钱80000元，精神损失费60000元，孩子抚养费每月1000元，合计180000元，以上共计320000元。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2010年农历10月14日未经婚姻登记机关登记以夫妻名义同居生活，同居前原�马某甲给被告马某乙送彩礼11500元。同居期间生育一女孩马某某，现两岁半。2013年农历1月11日，双方因生活琐事发生矛盾后分居至今。原告马某甲于2014年5月15日向本院提起诉讼，请求依法判决孩子马某丙由其抚养，并要求被告马某乙返还彩礼等。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙系同居关系。同居前原告马某甲给被告马某乙支付了一定数额的彩礼金，且双方共同生活时间短，被告马某乙理应酌情返还按照习俗给付的彩礼。至于孩子抚养问题从有利于孩子健康成长考虑，由原告马某甲抚养为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、女孩马某某由原告马某甲抚养，成年后随父随母由其选择；
二、同居前女方财产：组合柜一套、冰柜一台�“1、2、3”木质沙发带茶几一套、炕柜一个、双缸洗衣机一台折抵彩礼及孩子抚养费留归原告马某甲使用。
案件受理费100元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马胜云
审判员 马俊艳
审判员 马孝义
二〇一四年十月二十二日
书记员 马志芳
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第346号
原告许某。
被告马某，成年。
本院在审理原告许某诉被告马某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李海亮
审判员 逯相前
陪审员 庞圣平
二〇一四年六月二十六日
书记员 王俊超
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第990号
原告陈守清。
委托代理人李建强、陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港市园林建设工程公司，住所地连云港市花果山乡郁林路5号。
法定代表人张志军，董事长。
被告初红权。
上述两被告共同委托代理人孙希华。
被告刘后银。
原告陈守清诉被告连云港市园林建设工程公司（以下简称园林公司）、被告初红权、被告刘后银劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序，公开开庭进行了
审理。原告陈守清及委托代理人李建强、被告园林公司、初红权的共同委托代理人孙希华、被告刘后银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守清诉称，2010年10月，原告在被告园林公司承包的板桥工商便民服务中心工程项目上工作。该工程由园林公司承包，后转包给初红权，2010年9月，初红权又将该工程分�给刘后银。工程完工后，三被告未向原告支付工资，被告刘后银于2010年12月28日出具欠条，载明：今欠陈守清砌转款11000元。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令三被告连带给付劳务费11000元及逾期付款利息2029.50元。
被告园林公司、初红权辩称，我公司委托初红权与被告刘后银签订施工劳务协议，工程竣工后经结算，被告刘后银的劳务费为442643.50元。自2010年4月26日至2011年3月1日，被告刘后银收到劳务费310000元及预借款157995元，被告刘后银已经超领劳务费25351.50元。本案原告在刘后银工地上做瓦工，由刘后银出具欠条，欠劳务费11000元，与被告园林公司和初红权不存在任何劳务关系，请求驳回原告对园林公司和初红权的诉讼请求。
被告刘后银辩称，欠原告瓦工工资属实，同意支付该款项，但要等被告初红权付款后再付给原告。
经审理查明，2009年9月20日，�告园林公司承建连云港工商行政管理局连云分局所属板桥工商便民服务中心工程，双方签订施工合同，约定工程为包工包料，固定价863823.58元。2010年9月24日，被告初红权与被告刘后银签订《协议书》，约定由刘后银提供相关施工人员，工程款按照255元／平方米计算，总造价为246253.50元。被告刘后银遂雇佣原告在该工程中从事砌转工作。工程完工后，被告刘后银于2010年12月28日出具欠条，载明：今欠陈守清砌转款11000元。此后经原告多次索要未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的施工合同、协议书、欠条及拖欠农民工工资明细，被告园林公司举证的协议书、决算书、借款及收据等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告刘后银雇佣原告在其分包的工程中从事砌转工作，被告刘后银认可尚欠原告劳务费11000元。因原告与刘后银之间系劳务合同关系，故原告要求被告刘后银给付劳务费，本院予以支持。原告要求被告园林公司、初红权承担连带给付责任，无法律依据，本院不予支持。关于逾期付款利息，因欠条中没有约定，应当自原告主张权利之日起至付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘后银于本判决生效后十日内给付原告陈守清劳务费11000元，并自2014年3月4日起至付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告陈守清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交），由被告刘后银负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一四年五月九日
书记员 段潇潇
附：法律条文及上诉须知
（一）法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事�告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第990号
原告潘旭，男。
委托代理人刘众军，新邵县法律援助中心律师。
被告梁志刚，男。
原告潘旭与被告梁志刚民间借贷纠纷一案，原告潘旭于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘众军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潘旭诉称，被告以做生意需要资金周转为由，于2012年9月20日、10月25日分两次向原告借款共计100000元，经原告多次催讨，一直未还款。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，利息从2014年6月开始按月息一分五计算至债务清偿时止，本案诉讼费由被告承担。
被告梁志刚未予书面答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告潘旭向本院提供了借据、短信记录等来予以证明，经庭审认证，本院对原告方提供的证据均予以采信。
被告梁志刚未在举证期限内向法庭提供证据。
根据原告的陈述以及采信的证据，本院确认以下案件事实：2012年9月20日被告向原告借款50000元，2012年10月25日又向原告借款50000元，共计100000元。双方口头约定月息1.5%，未约定还款期限，被告从借款后按月息1.5%支付利息至2014年2月止，以后未再还款付息，经催收未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁志刚向原告潘旭借款100000元并出具借条，原告潘旭按约向被告梁志刚给出100000元现金，双方债权债务关系成立；原、被告双方在借条中未明确约定还款期限，原告有权随时要求被告返还借款，因此，对原告潘旭要求返还100000借款本金的诉请，本院应予支持。原、被告双方约定月息1.5%，原告自愿放弃2014年3月至2014年5月的利息，只要求被告从2014年6月开始按月息1.5%支付利息至清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁志刚偿还原告潘旭本金100000元及利息（自2014年6月1日起按月息1.5%支付利息至清偿之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1210元，由被告梁志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢建中
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋中意
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第990号
原告朱某某，女，1975年2月1日出生，汉族，户籍所在地及现住址河北省沧州市南皮县。
被告胡某甲，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区，现住河北省沧州市南皮县。
委托代理人连某某，石家庄市某法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告胡某甲及其委托代理人连某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我和被告经人介绍相识，于2004年12月31日登记结婚，2005年10月30日生一女，取名胡某乙。我和被告由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，再加上被告常年外出打工，我们之间根本没法沟通，即使被告回家，也是和我吵架。为此我于2006年曾起诉过离婚，但因为孩子尚小，为了孩子，我撤回了当时的起诉。现在我和被告仍无共同语言，矛盾尖锐，无法共同生活。我认为和被告维持有名无实的婚姻没有任何意义，故提起诉讼请求依法判令：一、我和被告离婚；二、婚生女归我抚养，抚养费依法承担；三、共同财产依法分割；四、我的个人财产判归我所有；五、诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称，我坚决不同意离婚。我们婚前有感情基础，婚后共同生活十几年。原告起诉我并非她本人的真实意思表示，而是轻信了别人的话。我身体残疾，也需要人照顾。
经审理查明，原告朱某某与被告胡某甲系经人介绍相识，于2004年12月31日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后于2005年10月30日生一女，取名胡某乙。婚后初期，双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实有结婚证及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互包容、彼此珍惜。本案中，原、被告婚后虽产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，希望双方能够本着为孩子考虑，对家庭负责的态度，积极努力的解决家庭矛盾。庭审中，被告表示希望原告能够给其一个机会，他会努力为原告创造一个幸福的家庭。综上，本院认为，原、被告婚后虽产生一些矛盾，但通过双方的共同努力，其家庭关系是可以改变的，夫妻感情尚有和好的可能，以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告朱某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 侯建伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 娟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第990号
原告：洛阳延辉汽车运输有限公司，登记住所地：洛阳市涧西区建设路154号大门西二层楼，现住所地：新安县洛阳开发区洛阳东燕汽车贸易公司后院内。
法定代表人：师延辉，该公司经理。
委托代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：夏杰瑞，河南慕容律师事务所实习律师。
被告：司建辉，男，1975年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳延辉汽车运输有限公司诉被告司建辉合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告洛阳延辉汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告洛阳延辉汽车运输有限公司承担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 李 乐
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第99号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛性毅。
被执行人陈璟。
被执行人吴小贞。
申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年5月22日作出玉计生征字（2014）第2-002号征收社会抚养费决定，认定两被执行人2005年4月27日办理结婚登记手续，于2005年10月12日生育一女孩，因被执行人陈璟属非农业户口性质，已不符合法定再生育条件，又于2012年10月8日在玉环县中医院违法生育一男孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向俩被执行人征收社会抚养费160000元整。申请执行人玉环县人口和计划�育局于2014年5月22日送达了征收社会抚养费决定书。俩被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年10月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉计生征字（2014）第2-002号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人陈璟、吴小贞未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年5月22日作出的玉计生征字（2014）第2-002号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
申请执行费2300元，由俩被执行人陈璟、吴小贞负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一四年十月二十三日
代书记员 胡魏静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00388号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，男，1965年5月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。1995年12月因犯窝藏罪、销赃罪被判处有期徒刑四年；2001年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2012年4月刑满释放。2014年4月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人陆某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年7月11日作出（2014）中区法刑初字第00867号刑事判决，认定：被告人陆某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专、代理检察员杨帆出庭履行职务，上诉人陆某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人陆某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陆某某非法持有毒品海洛因49.7克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆某某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人陆某某撤回上诉的申请亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第00867号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 马成楷
代理审判员 赵 甫
二〇一四年九月三日
书 记 员 张昌信
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00388号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆益康，男，1965年5月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。1995年12月因犯窝藏罪、销赃罪被判处有期徒刑四年；2001年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2012年4月刑满释放。2014年4月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人陆益康犯非法持有毒品罪一案，于2014年7月11日作出（2014）中区法刑初字第00867号刑事判决，认定：被告人陆益康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。原审被告人陆益康不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专、代理检察员杨帆出庭履行职务，上诉人陆益康到庭参加诉讼。庭审中，上诉人陆益康申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陆益康非法持有毒品海洛因49.7克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆益康以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人陆益康撤回上诉的申请亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆益康撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第00867号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 马成楷
代理审判员 赵 甫
二〇一四年九月三日
书 记 员 张昌信
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1624号
原告蔡丽卿，女，1947年9月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄永祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人王建通、曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
原告蔡丽卿与被告黄永祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员陈奕辉适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行审理。原告蔡丽卿，被告黄永祥的委托代理人王建通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月20日向原告借款20万元用于生意周转，并于当日出具借款凭据一份，载明月息为月利率2.2%。被告口头承诺，如原告需用款，可提前三天告知，被告即可归还本息。后因原告急需用钱，自2014年1月16日起，多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。请求：判决被告立即偿还原告借款20万元，并按月利率2.2%支付自2014年2月份（含2月份）起至实际还款之日止的利息。
被告辩称，双方约定的月息标准超过法律规定，应予调整。被告总共付了7个月利息，超出的2800元应当用于抵扣本金。同时，借款没有约定还款期限，被告确实经济困难，希望原告谅解，予以宽限时间，被告会尽快还款。另外，原告借给被告的钱分为四笔，应按照实际支付借款的时间来计算利息。
经审理查明，2013年6月18日，原告通过工商银行转账两笔共计10万元给被告。之后，被告再次向原告借款，原告分别于2013年11月15日、11月16日各转款5万元给被告。同时，被告出具《借款凭据》一份交由原告收执，《借款凭据》的落款时间为2013年6月20日，并载明被告向原告借款20万元，每月利息为2.2%等。借款后，被告根据实际借款数额支付利息至2014年1月份共计19800元，但本金未付。以上事实，原、被告均无异议，且有个人业务凭证两份、活期历史明细清单、存折明细及《借款凭据》各一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告出具给原告的《借款凭据》，载明被告向原告借款的事实，原、被告间借贷关系明确，本院予以认定。借款后，被告未能偿还借款本金，故原告请求被告偿还借款20万元，本院予以支持。原告另请求按约定的月利率2.2%计算自2014年2月份起的利息，因双方约定的利息标准偏高，应调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告辩称借款利息应按实际交付借款之日起算及已付利息超出部分应扣除本金，本院认为，虽然本案《借款凭据》的落款时间为2013年6月20日，但实际借款分四笔交付，且交付时间不一，由于民间借贷属于实践性合同，故应按借款实际履行的时间来计算利息。至于被告已支付的利息，由于尚不足以支付自借款之日起至生效判决确定的还款之日止的利息，故对被告主张部分抵扣本金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄永祥应于判决生效之日起十日内偿还原告蔡丽卿借款20万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起至判决确定的还款之日止的利息（其中，10万元自2013年6月18日起计，5万元自2013年11月15日起计，5万元自2013年11月16日起计；同时，被告已支付的利息共计19800元可从中予以抵扣）；
二、驳回原告蔡丽卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑锦芬
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1624号
原告：丰宁宏顺达典当有限公司
法定代表人王福中，职务董事长。
公司地址：丰宁满族自治县大阁镇西街96号。
组织机构代码证68276484-0.
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告：丰宁宏江房地产开发有限公司（未出庭）。
法定代表人李宏江，职务董事长。
公司住址：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路西215号。
组织机构代码证号：79546920-7.
被告：丰宁宏江商砼有限公司（未出庭）。
法定代表人李宏江，职务董事长。
公司地址：丰宁满族自治县大阁镇白塔村。
组织机构代码证号：79415777-0.
原告丰宁宏顺达典当有限责任公司诉被告丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司典当合同纠纷一案，本院审查受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年5月8日，被告丰宁宏江房地产开发有限公司在我公司以其自有的坐落在丰宁满族自治县大阁镇宁丰路西215号房地产为当物，在我公司借款400万元。同时以上述房地产为当物给第二被告丰宁宏江商砼有限公司抵押借款400万元，两项借款计800万元。典当人及借款人与我公司签订了典当合同，合同约定了利率、费率及逾期利息、综合费至履行全部债务之日止。签订合同时将国有土地使用证及房屋他项权证交我公司保管至今。同时约定典当期至2009年5月22日，并续当至2012年1月1日，自此，经书面催收被告未偿还本金、息费至今。为此起诉至法院，请求判令被告给付800万本金及综合费用、利息，诉讼费用及律师费用由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2009年5月6日，被告丰宁宏江商砼有限公司经股东会决议，同意用房产作为抵押物，向原告借款。2009年5月8日，被告与原告签订房地产抵押典当合同，借款最高额为800万元，抵押期间自2009年5月8日起至2011年5月8日止。典当月综合费率为27%0，月利率为4.05%0，典当期内综合费已于发放当金时预扣，利息于赎当或续当时归还。同时被告向原告还提供了土地使用证（丰国用（预2008）第023号）和房屋所有权他项权证（丰房权证大阁字第130**号），并附有由被告丰宁宏江房地产开发有限公司出具的“委托办理过户手续合同”和“委托变卖（拍卖）合同”。合同签订后，原告向被告发放四笔借款，每笔200万元，并分别出具了当票。到期后，被告没能归还当金，于2011年7月1日办理了续当手续，续当至2012年7月1日。之后原告分别于2013年7月1日和2014年1月1日向被告丰宁宏江商砼有限公司和被告丰宁宏江房地产开发有限公司送达了贷款催收通知书，告知借款已经逾期，尽快偿还本息。2012年1月1日以前的综合费用及利息，被告均已经结清。现原告主张自2012年1月1日起至给付之日止800万元的综合费用及利息（包括逾期利息），按合同约定，月综合费率为27%0，月利率为4.05%0，违约金加收月利率的50%即违约金率为2.025%0，并要求支付律师费30000.00元。
以上事实有原告的陈述和提供的以证据予以证实：第一组证据：1原、被告的典当合同复印件一份，抵押物清单一份、房权他权证复印件一份、土地使用证复印件一份2、委托办理过户手续复印件一份、委托变卖合同复印件一份；3、催款通知书复印件四份、宏江房地产开发有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、李宏江身份证复印件一份、组织机构代码证复印件一份，4、2009年5月6日借款股东会议决议一份；5、宏江商砼有限公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证明复印件、李宏江身份证复印件一份、组织机构代码证复印件一份。6、当票四张，每笔200万元，2011年7月续当凭证复印件4份；7、律师费票据一张。
以上证据证明原、被告之间办理了房地产抵押典当合同，且手续齐全。原告已经向被告履行了支付当金的义务，被告在典当期满后办理了续当手续。
本院认为：被告于2009年5月6日经股东会决议，同意以房地产抵押方式向原告进行典当借款，并于2009年5月8日原、被告签订了房地产典当合同，被告按规定提交了相关手续，原告按合同约定向被告支付了800万元当金，被告在2012年1月1日前，按双方签订的合同约定也履行了给付综合费用和利率的义务，因此，原、被告之间的典当合同是双方真实意思表示，且已经实际履行，原、被告之间形成典当合同关系。自2012年1月1日以后，被告未偿还当金，也未办理续当手续，并拖欠原告综合费率及利息至今，被告构成违约，应承担违约责任。因此，对原告合理合法的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告偿还当金800万元及按合同约定支付自2012年1月1日以后的综合费用及利率的请求，本院应予支持。原告要求被告按合同约定支付2.025%0的违约金，合法有据，本院应予支持。对原告主张的律师费30000.00元，因属于双方合同约定的事项，合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案依法裁判，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《典当管理办法》第三十八条、第四十条之规定，判决如下：
被告丰宁宏江房地产开发有限公司、被告丰宁宏江商砼有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丰宁宏顺达典当有限公司借款本金8000000.00元及按合同约定的月综合费率27%0、月利率4.05%0、计算综合费用及利息，并按月违约金率2.025%0支付违约金（综合费用、月利息和违约金均自2012年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67800.00元，保全费10000.00元，计77800.00元，由被告丰宁宏江商砼有限公司、被告丰宁宏江房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高秀丽
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年一月十日
书 记 员 刘丽君
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1624�原告魏广明，工人。委托代理人刘平响，男。被告张凤敏，农民。被告吴传坤，个体工商户。委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。本院在审理原告魏广明诉被告张凤敏、吴传坤一般人格权纠纷一案中，原告魏广明于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏广明的申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏广明撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取，已由原告预交），由原告魏广明负担。审判员  朱从新二〇一四年十月二十四日书记员  杨 蒙