wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01790号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：昌庆和、王坤，安徽中特律师事务所律师。
被告：赵长江，男，1973年11月出生，汉族，住泗县。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称广汇公司）诉被告赵长江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王坤、被告赵长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称：2012年6月16日，原告与被告签订了《广汇汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告融资租赁广汽品牌汽车一辆（配置及型号：传祺∕2.0LAT尊贵型∕，发动机号：C105279，车架号：LMGDK1G5XC1000289，），车辆融资租赁总价款113020元，租赁期限为36个月，被告每月5日向原告支付租金3972.69元，被告以其购买上述车辆作为抵押，为其在融资合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将该车辆交付给被告，被告支付了首付款47940元，双方签订了抵押合同并办理了车辆抵押登记手续。第一期还款日为2012年7月5日，被告在支付了27期租金后，自2014年10月5日起未按照合同约定支付相应租金，经原告多次催要，被告仍未缴纳租金，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告立即支付剩余租金35754元，滞纳金2085元（计算方式：自2014年10月5日暂计算至2015年3月3日，按天收取滞纳金，以后另算）、违约金5363元，合计43202元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵长江辩称：我是在修正汽贸接的车，当时丁修正给我说车贷是从银行走的，利率不超过四厘，本金递减。原告以租赁起诉我不符合事实，合同存在欺诈，合同无效，我购车发票和机动车登记都是我的名字，不存在租赁的情况。
原告广汇公司对其主张向法庭提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、广汇汽车租金合同复印件一份，证明原、被告签订的融资租赁合同成立并生效，被告违反约定应承担相应违约责任；3、首付款收据、购车发票、租赁车辆销售和交接单复印件三份，证明原告已按照合同约定履行合同义务，并将车辆交付被告；4、广汇汽车融资抵押合同，机动车登记表，证明原、被告签订的抵押合同成立并生效，原告依法享有抵押权；5、还款清单复印件一份，证明被告已连续两期未向原告支付租金，从2014年10月5日以后都未付，一共由9期未付。
被告赵长江为支持其抗辩理由，提交如下证据：1、购车发票、行驶证、保险单、车辆完税证明、银行对账流水等，证明车辆是被告本人购买的，车主也是被告本人，不存在租赁情况。
经庭审举证、质证，被告赵长江对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3、4、5均有异议，认为原告存在欺诈行为，理由是在合同签订时合同文本是空白的，被告以为是与银行签的合同，后来发现合同存在欺诈就不再继续还款，车款本金已经还清；同时认为原告出具的首付款收据载明数字不对，认为被告当时付款是78000元，而票据上是47000元，对购车发票无异议。
原告对被告所举证据发表质证意见为：对证据的真实性不持异议，对证明内容有异议，认为原告已经完全履行合同义务，被告已超过两期未付款，构成违约。
本院在审理过程中，经过审查，对本案证据认定如下：
原告所举五份证据能够证明被告融资贷款购车并拖欠车款的事实，被告虽有异议，但未有证据予以推翻，本院予以认定。
被告所举证据不能证明其不欠原告车款的事实，本院对其证明内容不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2012年6月16日，原告与被告签订了《广汇汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告融资租赁广汽品牌汽车一辆（配置及型号：传祺∕2.0LAT尊贵型∕，发动机号：C105279，车架号：LMGDK1G5XC1000289，），车辆融资租赁总价款113020元，租赁期限为36个月，被告每月5日向原告支付租金3972.69元，被告以其购买上述车辆作为抵押，为其在融资合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将该车辆交付给被告，被告支付了首付款47940元，双方签订了抵押合同并办理了车辆抵押登记手续。第一期还款日为2012年7月5日，之后被告在支付了27期租金后，自2014年10月5日起不再按照合同约定支付相应租金。后经原告多次催要，被告仍未缴纳租金，原告为此诉讼来院，要求被告支付拖欠租金35754元；滞纳金2085元；违约金5363元及本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间签订的合同是在平等、自愿基础上签订，且不违反法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。被告赵长江未按约定履行付款义务，尚欠原告35754元，事实清楚，原告要求被告偿付欠款，本院予以支持。双方在合同中同时约定了违约金和滞纳金，因滞纳金和违约金都是对违约行为的一种处罚，不宜同时使用，本院对双方约定的违约金5363元不超过过同期中国人民银行贷款利率的四倍，本院予以支持，滞纳金不予支持。被告赵长江应支付给原告41117元。被告赵长江辩称其与原告签订的汽车租赁合同及汽车融资租赁抵押合同，原告存在欺诈行为，并称签订的合同为空白合同，其抗辩理由没有证据佐证，且被告已经实际履行了27期，视为对合同的确认，其抗辩理由不充分，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵长江于本判决生效后十日内偿还原告新疆广汇租赁服务有限公司欠款35754元及违约金5363元，合计41117元。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告赵长江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一五年六月二十五日
书记员 殷毅
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1637号
原告：赵祥玉，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
原告：季冠颖，女，1988年9月4日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
二原告委托代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，董事长。
委托代理人：刘泽民、陈思，河北正一律师事务所律师。
原告赵祥玉、季冠颖与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵祥玉、季冠颖的委托代理人张景东，被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥玉、季冠颖诉称，二原告购买被告开发的坐落于丰润后卫金都小区的商品房。商品房价款为326339元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务。同时，被告许诺赠送给原告的价值10000元的家电三件套和两年零七个月的物业费也没有兑现。综上，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金26981.71元、水电费271.5元，家电三件套折价人民币现金10000元，两年零七个月的物业费折价2715.42元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.被告同意按照双方签订的商品房买卖合同约定即已交付房价款万分之零点一的标准支付违约金。违约金数额并非原告主张的数额。2.原告主张的承诺书并非在买卖商品房时所作出，也不是双方在平等自愿协商一致下，达成的意见。承诺书内容不是被告的真实意思表示，是被告在2014年7月5日以宋立杰、王素丽为组织者，组织近40名业主拘禁被告的负责人、施工单位负责人以及被告的有关员工，迫于这种压力，被告不得以在业主方拟定的文字上签字以后，才同意放人。被告的负责人高锦珍当即被送往医院治疗。因此，被告不同意按承诺书内容履行，不同意按承诺书内容计算违约金。3.原告主张的水电费、物业费，本应由原告向相关单位、部门支付，即便承诺书是真实意思表示，也应在契税、大修基金等修用中扣除，而非由被告支付给原告。因此，原告的该项诉请不属于本案的涉及范围。更不属于被告应支付的范围。4.违约金的计算基数应以合同约定的已付房价款计算。合同中没有约定地下室的，不应包括地下室价款。
经审理查明，二原告自被告处购买商品房，已付房款合计326339元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向二原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付二原告逾期交房违约金26534.63元，违约金以交付总房款326339元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为688.58元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为1990.67元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为23855.38元。
二原告主张的水电费、七个月物业费应按承诺书约定“从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除”，本案不予涉及。
二原告主张被告赠家电三件套折价10000元及赠两年物业费的诉请，理据不足，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵祥玉、季冠颖逾期交房违约金26534.63元。
二、驳回原告赵祥玉、季冠颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，保全费432元，合计981元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1637号之一
原告：赵祥玉，男，1986年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告：季冠颖，女，1988年9月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍，董事长。
原告赵祥玉、季冠颖与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年四月九日
书记员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1637号
申请人：赵祥玉，男，1986年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
申请人：季冠颖，女，1988年9月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，董事长。
本院在审理申请人赵祥玉、季冠颖与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人赵祥玉、季冠颖向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司丰润区后卫金都小区1号楼1单元负二层2号地下室一套，保全价值41200元，并由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为其担保。
经审查，本院认为，申请人赵祥玉、季冠颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封唐山金马房地产开发有限公司丰润区后卫金都小区1号楼1单元负二层2号地下室一套，保全价值41200元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 晨
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第35号
申请执行人段学湖。
申请执行人杨文平。
申请执行人连英民。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司。住所地：邯郸市复兴区人民路109号兴隆商务公寓B座2－10－3。
负责人朱中明，该公司经理。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县城西大街7－8号。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
第三人江苏中顺建设集团有限公司济南分公司。住所地：山东省济南市槐荫区经十路165号（名士花园公寓楼4－302室）。
负责人薛苏华，该公司经理。
本院在执行段学湖、杨文平、连英民与江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司、江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿债务，第三人江苏中顺建设集团有限公司济南分公司系被执行人江苏中顺建设集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第二十四条第一款第（三）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：
追加第三人江苏中顺建设集团有限公司济南分公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 李志强
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初90号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人董某。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年8月28日被蕲春县人民检察院决定逮捕，2015年5月19日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2016年3月21日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2014年2月1日下午13时许，被告人董某的马仔石岩、管军等一伙人在管窑镇南征街十字路口王某甲的捕鱼机游戏店索要保护费，被王某甲找来说情的王某丙及其表弟肖某在劝说他们离开时因言语不当引起对方不满。后董某邀约王胜、顾方圆等十几个年轻伢到管窑镇南征街，手持砍刀冲进王某甲的游戏店，将王某丙砍伤，经鉴定为轻伤（一级）。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人王某甲、肖某等人的证言，被害人王某丙的陈述，被告人董某的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人董某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董某对起诉书指控的罪名没有异议，并认罪。但辩称其没有邀约王胜。
经审理查明：2014年2月1日下午13时许，被告人董某的马仔石岩、管军等一伙人在管窑镇南征街十字路口王某甲所开的捕鱼机游戏店索要保护费，被王某甲找来说情的王某丙及其表弟肖某劝说他们离开，因言语不当引起对方不满。后被告人董某及王胜（同案已决犯）、顾方圆等十几个年轻伢到管窑镇南征街，手持砍刀冲进王某甲的游戏店，将被害人王某丙砍伤，经蕲春县公安局法医鉴定，被害人王某丙肩峰骨折，肱骨大结节骨折，肩袖损伤，关节囊损伤，右肱骨外髁裂缝骨折，其损伤为轻伤（一级）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）公安机关到案经过，证明被告人董某于2015年5月19日9时许主动到蕲春县公安局管窑派出所投案。
（2）户籍资料一份，证明董某具有刑事责任年龄。
（3）刑事判决书，证明同案已决犯王胜于2015年3月10日因本案被判处有期徒刑一年四个月。
2、被害人王某丙的陈述，与法庭查明的事实基本一致，证明案发的原因以及其被被告人董某及同伙致害的事实。
3、证人王某乙、王某甲、孙某、肖某的证言，与法庭查明的事实基本一致，证明被告人董某参与了殴打、砍杀被害人王某丙的犯罪事实。
4、同案关系人王胜、余意的陈述，与法庭查明的事实基本一致，证明被告人董某及其王胜持砍刀砍伤被害人，参与了本案犯罪的事实。
5、被告人董某的供述，与法庭查明的事实基本一致，证明被告人董某与王胜等人砍杀被害人王某丙的犯罪事实。
6、蕲春县公安局蕲春法医临床（2014）014号鉴定报告书一份，证明王某丙之损伤为轻伤（一级）。
本院认为，被告人董某随意殴打他人，致一人轻伤、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 詹钧名
人民陪审员 吴祖如
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 昱
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂茅箭执字第00744号
申请执行人十堰坤鑫汽车销售有限公司。住所地：十堰市人民南路3号东明广场B座4楼。
被执行人十堰文杰物资贸易有限公司。住所地十堰市竹山巷1号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）茅民二初字第417号民事判决书，申请执行人于2012年5月9日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人十堰文杰物资贸易有限公司的银行存款2052258元。
二、解除对被执行人十堰文杰物资贸易有限公司银行存款的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一二年六月十四日
书 记 员 杞 翔
十堰市茅箭区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
（2012）鄂茅箭执字第00744号
十堰文杰物资贸易有限公司：
（2011）茅民二初字第417号民事判决书，已发生法律效力。因你单位未履行法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条之规定，限你单位在收到本通知书之日起7日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及在此期间隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，本院将依法追究法律责任。
特此通知。
附：财产申报表一份。
二Ｏ二Ｏ一二年五月八日
经办人刘曙光电话847****
十堰市茅箭区人民法院
协 助 扣 划 存 款 通 知 书
（2012）鄂茅箭执字第00744号
十堰市城区农村信用合作联社荣昌信用社：
根据（2011）茅民二初字第417号执行裁定书，因十堰文杰物资贸易有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务，请将该单位在你社200512081710024账户的存款2052258元扣划至茅箭区人民法院。
收款单位名称：十堰市茅箭区人民法院。
账号：22×××77.
开户行：开户行:十堰农行十堰桥分理处。
二○二○一二年六月十四日
十堰市茅箭区人民法院
解 除 冻 结 存 款 通 知 书
（2012）鄂茅箭执字第00744号
十堰市城区农村信用合作联社荣昌信用社：
2011年12月16日（2011）茅民二初字第417号冻结存款通知书冻结十堰文杰物资贸易有限公司在你行（处）200512081710024账户的存款200000元，现请解除冻结可以支付。
××××年××月××日
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审485号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）魏涛。
地址:南阳市。
被申请人刘浩，男，汉族，出生日期1990年06月10日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人刘浩违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年07月25日向被申请人刘浩送达了编号411306-1001644420公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘浩经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001644420公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审485号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）魏涛。地址:南阳市。被申请人刘浩，男，汉族，出生日期1990年06月10日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人刘浩违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年07月25日向被申请人刘浩送达了编号411306-1001644420公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘浩经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001644420公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0506号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人凌某，无业。因本案于2015年6月3日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟及被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年5月20日14时许，被告人凌某酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型普通客车，沿古墩线由北向南行驶至古溪镇十字路口，继续向西行驶至横垛古宣线塘湾路口6K＋750M处时，遇事故处置不当，撞到路南的电线杆发生单方事故。交警勘查后，经抽血检测，被告人凌某血液中酒精含量为104.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人凌某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的机动车行驶证（复印件），出具的归案情况说明，制作的道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人凌某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人凌某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。被告人凌某自愿认罪且主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人凌某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五年十一月五日
书记员 王晖平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3230号
申请执行人：吕娟
被执行人：吴福强身份证：×××1432
本院依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第00495号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴福强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴福强名下有车辆（车牌号码：浙G×××××宝马牌小型汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××宝马牌小型汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年九月十日
（）
书记员 何倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22873号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：董茶芬，女，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇西括村一队(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董茶芬信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项88,450.98元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计88,450.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终543号
上诉人（原审被告）：李恒果，男，1973年2月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王孔义，男，1956年9月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区
上诉人李恒果因与被上诉人王孔义民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1963号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李恒果上诉称，我的住所地在乌鲁木齐市新市区，且本案争议标的是给付货币，我是接受货币一方，因此无论是合同履行地还是被告住所地均在乌鲁木齐市新市区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
被上诉人王孔义答辩称，李恒果向我出具的《借条》明确约定如有争议，由债权人所在地人民法院受理，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李恒果向王孔义出具的《借条》明确约定：如有争议，双方协商解决，如未能解决，双方同意由债权人所在地人民法院受理。该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。债权人王孔义的住所地位于乌鲁木齐市米东区，属于乌鲁木齐市米东区辖区，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李恒果的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 马 晓 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4247号
申请执行人陈波，男，1980年11月12日出生，住莲都区。
被执行人黄海鹏，男，1976年11月10日出生，住莲都区。
申请执行人陈波依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初894号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：黄海鹏
一、被执行人黄海鹏在（2017）浙1102执4247号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄海鹏银行存款人民币80000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月十四日
书记员 姜慧丽
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审862号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、蓝倩倩，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人项光三（温州经济技术开发区沙城宇星冲件厂），住所地温州经济技术开发区。
经营者项光三。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月19日向本院申请执行温开环罚字[2016]90号行政处罚决定确定的被申请执行人项光三（温州经济技术开发区沙城宇星冲件厂）责令停止生产一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年10月19日作出的温开环罚字[2016]90号行政处罚决定，并于2016年10月24日送达被申请执行人，要求被申请执行人项光三（温州经济技术开发区沙城宇星冲件厂）于2016年11月8日前停止生产并缴纳罚款人民币15000元。2017年6月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年10月19日作出的温开环罚字[2016]90号行政处罚决定确定的被申请执行人项光三（温州经济技术开发区沙城宇星冲件厂）责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终634号
上诉人（原审被告）：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园，统一社会信用代码：9135050015610763X5。
法定代表人：陈晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丽，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：北京金荣晶钰照明器材经营部，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村大洋路商业街十里城灯饰批发市场C1－3022，注册号110105604694780。
经营者：石帅峰，该公司经理。
上诉人中标建设集团股份有限公司因与被上诉人北京金荣晶钰照明器材经营部买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9971号民事裁定，向本院提起上诉。
中标建设集团股份有限公司上诉称，其与被上诉人住所地均在北京，其住所地位于北京市丰台区，为方便起诉、应诉，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院管辖、审理。
被上诉人北京金荣晶钰照明器材经营部未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人北京金荣晶钰照明器材经营部向原审法院提交的《物资采购合同》中载明：“本合同在履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商解决不成时，双方约定向甲方注册地人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因上述合同的甲方即上诉人中标建设集团股份有限公司的注册地在福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人中标建设集团股份有限公司请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0019号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人谭××，男，1982年12月30日出生于天津市，汉族，中专文化。2014年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年9月28日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。
被告人谭××被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2015年1月4日以津红检诉刑诉（2014）348号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员杨爽出庭支持诉讼，被告人谭××及其辩护人金魁贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2013年8月6日18时许，被告人谭××在本市红桥区××家园××号楼××号被害人王××家中，因邻里纠纷与被害人王××及其家人发生争执，造成被害人王××左侧胸部肋骨骨折等伤情。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人王××左侧胸部肋骨骨折损伤程度为轻伤二级；文证材料记载的其头部、颈部、躯干和肢体软组织所受损伤程度均为轻微伤。
公诉机关以现场勘查图、现场勘查照片，被害人王××陈述，证人王一×、王二×、冯××、时××证言，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人身份证明，情况说明等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人谭××故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谭××对指控的犯罪事实予以供认。被告人谭××没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请法庭从轻处罚。辩护人以谭××系初犯，没有前科劣迹，被害人家庭成员具有过错，谭××也身受三处轻微伤，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，真诚认罪悔罪。犯罪情节较为轻微，请求法庭免予处罚。
经审理查明，王××、谭××分别居住于本市红桥区××家园××号楼××、××号，系邻居，两家日常关系不睦。2013年8月6日18时许，双方再起矛盾，在804号王××家厨房，被告人谭××与王××推搡互殴，造成被害人王××左侧胸部肋骨骨折，颈部、胸腰部软组织挫伤，右肩部、右上臂、左上臂皮擦伤，头面皮肤软组织挫伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人王××左侧胸部肋骨骨折损伤程度为轻伤二级；文证材料记载的其头部、颈部、躯干和肢体软组织所受损伤程度均为轻微伤。
案发后，证人王一×报警，公安机关将谭××查获归案。
本案附带民事部分，2015年1月27日，在本院的主持下，被告人谭××与被害人王××达成和解协议，由被告人谭××赔偿被害人王××人民币36000元，且已履行完毕。被害人王××对被告人谭××表示谅解，请求对被告人谭××从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有现场勘查图、现场勘查照片，被害人王××陈述，证人王一×、王二×、冯××、时××证言，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人身份证明，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭××遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭××能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案系因民间矛盾而引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，故依法对被告人谭××从宽处罚。被告人谭××系初犯，酌情从轻处罚。被告人谭××的犯罪行为具有一定的社会危害性，故辩护人关于对其免予处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人谭××犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
代理审判员 周开方
人民陪审员 米江坡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 权 乐
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初11号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地安徽省绩溪县，住安徽省绩溪县。2013年3月28日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被漳平市公安局刑事拘留，2015年10月21日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员廖丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2015年10月11日13时30分许，被告人王某某在漳平市双洋镇桥头快餐店内吃饭喝酒。至14时30分许，被告人王某某趁快餐店老板陈某甲睡着时，将快餐店桌子抽屉内的被害人陈某乙的钱包及20余元零钱盗走。后被告人王某某在漳平市双洋镇东洋村公路边将盗得的钱包内的现金拿出来放到自己的钱包内，将盗得的钱包丢弃在公路旁的排水沟。经查，被告人王某某盗走被害人陈某乙、陈某甲的现金共计人民币2661元。2015年10月11日下午，被告人王某某在漳平市双洋镇东洋村公路旁被抓获，被盗现金2661元已于当日归还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、陈某甲的陈述，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、返还清单、领条、漳平市公安局双洋派出所出具的到案情况说明、违法犯罪经历查询情况表、刑满释放证明书等书证、物证，漳平市人民法院（2013）金磐刑初字第26号刑事判决书，被告人王某某的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币2661元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0335号
原告丁某，居民。
委托代理人陈国平、杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。
被告周某，居民。
原告丁某与被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员刘淼适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告葛小芹及其委托代理人陈国平到庭参加了诉讼。被告周某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2014年4月10日，原、被告因感情不和，经东台市人民法院调解离婚，并协议婚生子丁伟锋由被告抚养。被告曾承诺给付孩子更好的生活成长环境，但原、被告离婚后，被告居无定所，无法安置小孩，且不让原告探视权；周日竟然将孩子带到其务工的建筑工地，不能给孩子一个温馨安定的生活环境，对小孩的健康成长非常不利，直接导致小孩学习成绩下降。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特诉至法院，请求判令变更小孩由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告周某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，并与2006年4月10日生一子丁伟锋，现年9周岁。后原、被告经本院调解离婚，本院于2014年4月10日出具（2014）东灶民初字第0174号民事调解书，载明：“一、原告丁某与被告周某离婚；二、婚生子丁伟锋随被告周某生活至其独立生活时止，不需要原告丁某支付抚养费，原告丁某享有探视婚生子丁伟锋的权利。”现原告因被告无法给付婚生子丁伟锋健康的生活成长环境为由诉至法院，请求判令婚生子丁伟锋的抚养权归原告所有，本在庭审过程中变更诉讼请求为不需要被告周某支付抚养费。
同时查明，原告丁某系个体工商户，在东台市头灶镇小街经营东台市竹君书屋。其现跟随其父母生活，系独生子女，其父拥有东台市头灶镇（步行街）5幢8518室房屋一套、四中沟南集体土地自盖房屋一套。
本院认为，夫妻双方离婚后请求变更子女抚养关系的，应当具有正当的理由。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的如干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应与支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又具有抚养能力的；（4）有其他正当理由变更的。”本案中，原、被告双方的婚生子丁伟锋现年9周岁，未满10周岁，不具备法律规定的自主选择抚养方的资格。原告提交的证据虽然能够证明被告现行提供给婚生子丁伟锋的生活环境不如原告，但并不能证明被告不尽抚养义务或者虐待子女的行为，亦不能以学习成绩下降等原告认定被告与丁伟锋生活会对丁伟锋的身心健康产生不利的影响。只要被告积极履行应尽的抚养义务，给付丁伟锋相对稳定、和睦的家庭生活环境，丁伟锋依法可以健康地成长。故原告请求变更抚养关系的请求尚不具备正当的理由，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤未到庭，依法应当承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的如干具体意见》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求变更子女抚养关系的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 淼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姜亚云
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的如干具体意见》
第十六条规定一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应与支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又具有抚养能力的；
（4）有其他正当理由变更的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第458号
上诉人（原审被告）王海燕。
被上诉人（原审原告）天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，总经理。
委托代理人彭士砖，该公司职工。
上诉人王海燕与被上诉人天津安泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）滨塘民初字第749号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人王海燕，被上诉人天津安泰物业管理有限公司的委托代理人彭士砖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告系天津市塘沽区康居园住宅小区的物业管理企业，2009年1月16日、2012年1月1日原告与天津市塘沽区康居园小区业主会分别签订天津市住宅物业服务合同，合同约定：物业管理服务期限分别为自2009年1月16日起至2012年1月15日止、2012年1月1日至2014年12月31日止；2009年1月16日签订的合同约定多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.40元由业主负责交纳物业费；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。2009年12月1日原告与天津市塘沽区康居园小区业主会签订物业服务合同补充协议一份，主要内容为：“根据津发改价房地（2009）1100号文件精神，康居园小区业主会与安泰物业公司就‘天津市住宅物业服务合同’特作补充协议如下：1、康居园（多层）由过去0.35元／㎡调整为0.50元／㎡。2、康居园（高层）由过去1.00元／㎡调整为1.10元／㎡。收费标准调整时间自2009年12月1日执行等”。2012年1月1日签订的合同约定多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元由业主负责交纳物业费；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。2014年7月22日，原告在物业服务合同未到期的情况下提前撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。被告系天津市塘沽区康居园城市之光12-3-502房屋的业主，住宅建筑面积为99.59平方米。被告自2011年6月至2014年7月未交纳物业管理费，欠费数额为1892.21元。
原告一审诉讼请求：1.判令被告向原告交纳自2011年6月至2014年7月的物业管理费1896元及滞纳金57元；2.被告承担本案诉讼费用。
原审认为，原告对康居园小区提供物业管理服务工作，并与业主委员会签订了物业管理服务合同，约定物业管理服务事项、标准、费用、期限等，其业主会是代表全体业主签订的合同，对全体业主具有约束力，所以原、被告之间存在着物业管理服务合同关系。现原告主张对康居园小区提供了物业管理服务，并提供部分证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主也有主动交纳物业费的义务。被告认为原告提供物业服务时在安保、保洁、公共设施维修、公共秩序维护、环境绿化、财务公示等方面存在诸多问题，并提供证据证实。原告对被告提出的问题表示认可。故可以认定原告在提供物业服务方面存在瑕疵。另外，由于原告在合同未到期的前提下提前撤离被告所居住的小区，对小区业主的正常生活造成了一定的影响，也无法对业主所反映的物业服务中存在的问题进行更正，故原告主张被告给付的物业费数额应予酌减，原审法院酌情确定被告应缴纳拖欠物业费的数额为应交额度的50%。原告要求被告给付滞纳金的主张，因原告的物业服务存在瑕疵，其计算标准亦不符合法律规定，故对原告的该项主张，不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定作出判决：一、被告王海燕于本判决生效之日起十日内给付原告天津安泰物业管理有限公司2011年6月至2014年7月物业管理服务费人民币946.10元；二、驳回原告天津安泰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担12.5元（已交纳），被告王海燕承担12.5元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
原审判决后，上诉人王海燕不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人天津安泰物业管理有限公司收取上诉人25%的物业费或发回重审。理由为，一、一审判决没有全面认定物业服务合同瑕疵的内容，没有全面考虑业主的利益及损失是错误的；二、一审审判程序存在瑕疵；三、一审判决未能考虑案件的社会影响，对物业公司判决过低。
被上诉人天津安泰物业管理有限公司答辩称，同意原审法院判决。
本院经庭审核实，上诉人、被上诉人对原审法院查明事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系物业服务合同关系。被上诉人对上诉人所居住的小区进行物业服务后，上诉人应交纳相应的物业服务费。上诉人主张被上诉人服务存在瑕疵，被上诉人在原审对此也予以认可，故原审法院综合考虑本案的事实及被上诉人在物业服务中存在的问题及对上诉人造成的影响，酌情确定减免上诉人50%的物业费并无不妥，本院予以维持。上诉人要求减免75%的物业费，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的原审法院程序存在瑕疵问题，经本院审查该问题并不存在，故上诉人的主张本院不予采信。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费共计50元，由上诉人王海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 吴狄红
代理审判员 郭 鑫
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 周晓琳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3714号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周立刚，男，27岁（1987年9月9日出生）。2010年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，于2012年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月16日被羁押，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张革飞，北京智嵩律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人周立刚犯盗窃罪一案，于2014年9月19日作出（2014）海刑初字第396号刑事判决。原审被告人周立刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2013年3月27日，被告人周立刚在本市海淀区四季青常青园1区6号楼×室，入户窃取被害人郑×现金人民币6.5万元；IPHONE48G型手机1部，经鉴定价值人民币2183元；IPHONE4S16G型手机1部，经鉴定价值人民币3454.95元。经鉴定，被盗款物共计价值人民币70637.95元。IPHONE48G型手机现已起获并发还。
二、2013年4月7日，被告人周立刚在本市朝阳区广渠门外大街22号楼×号，入户窃取被害人陈×现金人民币1.3万元、白金项链1条、黄金手链1条、白银手镯1副、黄金戒指1枚（物品无法进行价格鉴定）。赃款物现尚未起获。
2013年4月16日，被告人周立刚被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的被告人周立刚的供述、被害人郑×、陈×的陈述、证人耿×、郭×的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、现场勘验笔录、鉴定意见、发还清单、照片、刑事判决书、到案经过等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人周立刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。周立刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于周立刚在庭审时，能如实供认自己的部分罪行，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元。二、被告人周立刚退赔人民币八万一千四百五十四元九角五分，退赔给被害人郑×人民币六万八千四百五十四元九角五分，退赔给被害人陈×人民币一万三千元。
上诉人周立刚的上诉理由为：1、其没有实施一审判决认定的第一起盗窃行为。2、其妹妹使用的手机是其从“梦洁”手中购买的。
上诉人周立刚的辩护人的主要辩护意见为：1、证明被害人郑×失窃人民币6.5万元的证据不足。2、证明周立刚实施一审认定的第一起犯罪事实的证据不足。
二审审理期间，上诉人周立刚及其辩护人未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人周立刚所提其妹妹使用的手机系其从“梦洁”处购买的上诉理由，经查：周立刚在二审提讯过程中向法庭提供了“梦洁”的联系方式，并称涉案手机系其于2013年4月初从该人处以人民币1900元的价格购得，经向张×（化名“梦洁”）核实，该人否认认识周立刚，且从未向周立刚出售过任何手机。故对于周立刚所提该项上诉理由，无证据支持，本院不予采纳。
对于上诉人周立刚所提其没有实施一审判决认定的第一起盗窃事实的上诉理由，及其辩护人所提证明被害人失窃现金人民币6.5万元、周立刚实施了一审认定的第一起犯罪事实的证据不足的辩护意见，经查：经二审审理查明的相关证据能够证明，周立刚在案发当天凌晨出现在本市海淀区四季青常青园案发现场附近，侦查机关将周立刚和耿×抓获后，从耿×处起获了其中一部失窃手机，耿×供称，手机是周立刚给的，周立刚先辩称该手机不是其给耿×的，后又辩称该手机是其从“梦洁”处购买后给予耿×的，但其辩解前后矛盾，且未得到“梦洁”的认可，故周立刚所提上述上诉理由没有证据支持，对其及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周立刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。周立刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其依法予以从重处罚。鉴于周立刚在庭审时，能够如实供述其所犯部分罪行，故可对其依法酌予从轻处罚。一审法院根据周立刚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 王 岩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第129号
原告上海浦域燃料物资有限公司。
法定代表人华逸琪，经理。
委托代理人华兴，男，上海浦域燃料物资有限公司工作。
被告上海蓓奕化工有限公司。
法定代表人张明华。
原告上海浦域燃料物资有限公司与被告上海蓓奕化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华兴到庭参加诉讼，被告上海蓓奕化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦域燃料物资有限公司诉称，原、被告于2013年起发生煤炭交易，原告按被告要求供货，被告收到货物后支付货款，至2014年6月30日，双方进行对账，被告确认欠款人民币2，350，741.70（以下币种同）元，经原告多次催讨，被告未能支付。故原告要求判令被告立即向原告支付货款2，350，741.70元及自2014年7月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、2014年6月30日欠条一份，证明被告确认所欠原告货款2，350，741.70元；
2、被告工商档案机读材料及原告营业执照复印件，证明双方主体资格。
被告上海蓓奕化工有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。
本院对原告上海浦域燃料物资有�公司提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告的陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告货物后未能及时付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款及逾期付款利息的民事责任，故本院对原告诉请予以支持。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海蓓奕化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦域燃料物资有限公司货款2，350，741.70元；
二、被告上海蓓奕化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦域燃料物资有限公司以上述款项为本金，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，605元，减半收取计12，802.50元，由被告上海蓓奕化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑终151号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐锦章，男，1963年8月9日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化程度，无固定职业,户籍地为福建省漳州市龙文区。2007年1月19日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌诈骗，于2016年12月16日被漳州市公安局芗城分局取保候审，于2017年7月26日被漳州市芗城区人民法院取保候审。
辩护人黄长江，福建大易律师事务所律师。
辩护人陈爽，福建大易律师事务所实习律师。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人徐锦章犯诈骗罪一案，于2017年12月27日作出（2017）闽0602�初452号刑事判决。原审被告人徐锦章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全案卷宗，审查上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2011年4月间，被告人徐锦章虚构认识北京有关领导、可以找关系帮忙讨回债务的事实，取得被害人陈某1的信任。2011年8月8日，被告人徐锦章在漳州市芗城区以去北京找关系帮被害人陈某1讨债需要费用为由，骗取被害人陈某1人民币200000元。2011年9月30日，被告人徐锦章以北京领导要到漳州地区帮被害人陈某1讨回债务需要费用为由，再次骗取被害人陈某1人民币200000元。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明及前科材料、公安机关出具的侦查终结报告书、受案登记表及立案决定书、接受证据材料清单�归案经过等，民事判决书、中国建设银行转账记录及说明、情况说明、徐锦章建设银行（卡号43×××15）个人活期交易明细及相关证据、被害人陈某1的陈述及辨认笔录、证人陈某2的证言及辨认笔录、证人陈某3、王某1、王某2、杨某、陈某4、庄某的证言、被告人徐锦章的供述与辩解等。
原判认为，被告人徐锦章以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物计人民币400000元，其行为已构成诈骗罪，数额巨大。被告人徐锦章曾有前科，在量刑时给予考虑。原审依法判决：一、被告人徐锦章犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人徐锦章退赔被害人陈某1人民币四十万元。
上诉人徐锦章及其辩护人提出其不存在以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物的事实，其�为不构成诈骗罪，请求二审法院改判无罪或者发回重审。
经二审审理查明，原判认定上诉人徐锦章以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人款项共计人民币400000元的事实清楚，证据确实、充分，原判据以定案的证据均经原审法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人徐锦章及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，上诉人徐锦章辩称其给王某2的款项并不是用于偿还个人债务，而是给王某2用于联系北京有关领导协调帮助陈某1讨回债务事宜的花费，厦门盘古集团陈某3也是王某2介绍认识并由北京有关领导交代帮助陈某1讨回债务等，经侦查机关核实，陈某1及有关证人均不认识王某2，更未就讨债事宜与其协商过，且厦门盘古集团的陈某3也证明其不认识王某2，没有北京的领导协调其�助陈某1讨债，因此，徐锦章的辩解查无实据。根据在案被害人的陈述、相关证人的证言、徐锦章的供述与辩解、银行转账记录等现有证据，可证明徐锦章经人介绍认识被害人陈某1后，向被害人表示其有能力帮助被害人讨回被欠债务，先后虚构其要到北京找有关领导需要花费、国庆期间有关领导要到漳州来办理讨债事项需要接待费用的事实，分两次骗取被害人款项共计400000元，后将上述款项用于偿还个人债务及其个人花销等事实。可见，徐锦章将骗取的款项用于偿还个人债务及个人消费，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施虚构事实，骗取他人款项的行为，符合诈骗罪的构成要件。故徐锦章及其辩护人所提诉、辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人徐锦章以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人款项共计人民币400000元，其行为已构成诈骗罪，数额巨大。被告人徐锦章曾有前科，在量刑时综合予以考虑。徐锦章及其辩护人所提诉、辩意见经查缺乏事实与法律依据，不能成立，不予采纳。原判综合本案犯罪性质、情节及社会危害性，依法定罪处刑，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
审 判 员 郭昭容
审 判 员 杨 健
二〇一八年五月十一日
法官助理 蔡琛华
书 记 员 林潇璇
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
3.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第52号
原告李树东。
原告陈殿侠。
被告松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人曲长红。
委托代理人张栋。
被告松原市住房和城乡建设局。
法定代表人尹德亚。
委托代理人祁霁。
委托代理人韩国峰。
第三人松原市博翔房地产开发有限公司。
法定代表人谢树镍。
原告李树东、陈殿侠诉被告松原市人民政府、松原市住房和城乡建设局、第三人松原市博翔房地产开发有限公司行政诉讼及行政赔偿一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告李树东、陈殿侠，被告松原市人民政府的委托代理人曲长红、张栋，被告松原市住房和城乡建设局的委托代理人祁霁、韩国峰到庭参加诉讼；第三人松原市博翔房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树东、陈殿侠诉称，2008年3月21日，被告对原告的房屋既没有调查、登记，也没有进行评估，就违法作出了松建裁字（2008）年第107号裁决书；2008年5月9日，原告到松原市政府去复议，市政府包庇被告，维持了被告的裁决。2008年7月7日，被告将原告和其父的351.52平方米的房屋推成平地，同时也毁灭了一切证据。被告与第三人勾结，错误裁决，强行拆迁，给原告造成严重的经济损失。原告因生活极为困难，迫于无奈与第三人签了协议。被告的行为违反相关法律法规的规定，侵犯原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法撤销被告2008年3月21日违法作出的松建拆裁字（2008）年第107号裁决书；2、确认松原市政府做出的131号文件违法；3、确认被告住建局的强拆行为违法；4、判令被告给予原告行政赔偿。
经审理查明，原告李树东、陈殿侠系夫妻，其有房屋位于松原市宁江区沿江街。第三人松原市博翔房地产开发有限公司因工程建设需要拆迁原告的房屋。松原市建设局于2008年3月21日作出松建拆裁字（2008）年第107号裁决书，对二原告与第三人之间的房屋拆迁补偿纠纷作出裁决，二原告对此行政裁决不服，向松原市人民政府申请行政复议，松原市人民政府于2008年7月1日作出松府复决字（2008）16号行政复议决定书，对上述行政裁决予以维持。2008年5月1日被告松原市人民政府作出松拆审字（2008）第131号《关于对李树东房屋实施行政强制拆迁决定书》。2008年9月22日，原告李树东与第三人松原市博翔房地产开发有限公司达成房屋拆迁补偿安置协议书，第三人补偿李树东各项费用合计人民币25万元。二原告认为被告的行政行为违法，其合法权益受到损害，向本院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告松原市建设局作出的松建拆裁字（2008）年第107号裁定书；2、确认被告松原市政府做出的131号文件违法；3、确认被告松原市建设局的强拆行为违法；4、判令被告给予行政赔偿。本院向其释明其提出的多项诉讼请求需分别另诉，但二原告不同意，仍坚持本案多项诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。而当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。本案中原告在一个行政诉讼中起多个行政主体分别作出的多个不同的行政行为，在庭审中经合议庭向原告释明应分别另诉，但原告仍坚持不予更改，原告的起诉属于没有具体的诉讼请求，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李树东、陈殿侠的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 于丽新
人民陪审员 朱 晶
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 毕远杰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第245号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住浙江省衢州市开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，系该分社主任。
委托代理人：彭桢，系村头分社职工。
被告：方小莉，农民。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头分社与被告方小莉金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社村头分社逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年六月十二日
代书 记员 叶子俊
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00160号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：赵龙龙，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：韦明霞，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人赵龙龙、韦明霞夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决（2014）P133号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决（2014）P133号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决（2014）P133号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00160号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：赵龙龙，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：韦明霞，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人赵龙龙、韦明霞夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决（2014）P133号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决（2014）P133号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决（2014）P133号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 申林森二〇一五年十一月二十日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民一初字第704号
原告刘忠印，男，1963年12月12日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人王险峰，男，1958年8月13日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中县辽中镇。
被告李驰，男，1973年4月12日出生，汉族，现住沈阳市经济开发区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李欢，系公司经理。
本院在审理原告刘忠印诉被告李驰、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘忠印于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠印的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘忠印撤回起诉。
案件受理费550元，减半取收275元，由原告承担。
审判员 周 敏
二〇一六年三月七日
书记员 王子琪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨商初字第9号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。
负责人朱彬。
委托代理人周建华。
被告丁伟。
被告董小红。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称农商行磨头支行）与被告丁伟、董小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行磨头支行的特别授权委托代理人周建华到庭参加诉讼，被告丁伟、董小红经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行磨头支行诉称，被告丁伟于2012年11月9日向原告借款5万元�双方约定月利率为12﹪，到期日为2013年11月9日，由被告董小红提供连带责任担保。现该借款已经逾期，而被告未能履行其还款义务。现诉至法院，要求判令：1、被告丁伟立即偿还原告借款本金50000元，利息8333.33元（利息暂算至2014年2月7日，此后按合同约定的逾期利率算至清偿完毕之日止的利息仍由被告承担），合计本息58333.33元；2、被告董小红承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁伟、董小红未应诉答辩亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年11月9日，以原告农商行磨头支行作为贷款人、被告丁伟作为借款人、被告董小红作为担保人，三方签订皋农商银个借字（2012）第1109181601号个人担保借款合同一份，内容大致为“原告向被告丁伟提供借款人民币50000元用于购服装，月利率为10‰，期限自2012年11月9日起至2013年11月9日止，到期一次性归还借款本息。被告董小红提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年…借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息…”被告丁伟在借款人处签名捺印，被告董小红在担保人处签名捺印。2012年11月9日，被告丁伟开立借据，从原告处借得款项50000元。借款到期后，被告丁伟未按时归还借款，被告董小红也未按约承担保证责任。原告索款无着遂于2014年6月24日诉至本院，要求判如前请。
以上事实，有原告所举借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件、结息明细清单及出庭原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，原、被告所签个人担保借款合同系当事人�实意思表示，不违反法律规定，应认定合同合法有效。依法成立的合同，合同各方均应按约履行各自义务。原告按约给付被告丁伟借款50000元，被告丁伟理应按约履行还款义务，因其到期后未能及时归还借款，以致造成诉争，责任在于被告丁伟。被告董小红作为完全民事行为能力人，自愿为借款提供连带责任保证担保，现借款人未按约还款，其亦应按约承担连带还款责任。故原告在约定的保证期两年内向保证人主张连带还款责任，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁伟、董小红经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依据庭审当事人的陈述及原告所举证据认定案件相关事实。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁伟偿还原告江苏农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金50000元。
二、被告丁伟承担上述借款利息（以50000元为基数、按合同约定利率标准自2012年11月9日起算至本判决确定的履行之日止）。
上述两项给付义务，限被告丁伟于本判决生效后十五日内向原告履行。
三、被告董小红对被告丁伟的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告丁伟承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2516元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年八月一日
书 记 员 沈飞宇
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第37号
原告李光云
被告饶玖辉
原告李光云与被告饶玖辉变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告李光云、被告饶玖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光云诉称，原被告于1994年2月3日办理了结婚登记，婚后生育了两个女儿，长女饶莉于1994年10月19日出生，次女饶纯于2000年11月6日出生。婚后原被告因感情不和，原告于2004年10月25日向金溪县人民法院提出离婚诉讼，在法院主持下，原被告双方于2004年11月12日达成离婚协议，同日由金溪县法院下发（2004）金民初字第389号民事调解书，对原被告离婚予以确认，同时确认两个女儿由被告抚养。然而被告却未按离婚协议约定尽职尽责地抚养两个女儿，特别是被告再婚后更未尽到一个做父亲的责任，不但没有关心女儿的生活和教育，而且经常打骂虐待女儿。2010年被告因一点小事在琉璃小学校内毒打饶纯，并将小女儿从校内拖行约500米，致饶纯生命垂危，好心邻居及时将饶纯送往医院才得以救治。饶纯后因不堪忍受被告的虐待便外出流浪，现被浙江一位86岁的好心老爷爷收养。饶纯离家外出后被告根本未管其死活，更未去寻找。原告闻知后万分痛心，十分后悔将两个女儿交给被告抚养，现大女儿已经长大成人，小女儿饶纯尚未成年，需要家庭的关心和爱护，急需原告予以悉心照顾和教育。原告现已重组家庭，原告的丈夫也自愿抚养饶纯，饶纯也愿意跟随原告生活，原告亦有能力和信心照顾好女儿。因此为了饶纯健康成长，根据相关法律规定，故诉至法院要求判令变更婚生女饶纯的抚养权归原告，诉讼费由被告承担。
被告饶玖辉辩称，（2004）金民初字第389号民事调解书已经发生法律效力，李光云同意饶纯由被告抚养，双方当事人都应遵守并履行生效的法律文书。另原告李光云没有任何证据证明被告不尽抚养义务及虐待饶纯的事实，根据“谁主张谁举证”的举证证明规则，其主张的事实不能被认可。同时原告在诉状中自称饶纯愿意跟随其生活，其再婚丈夫也自愿抚养，原告对此无证据予以证明，且饶纯自愿随其生活并不是法院将抚养权改判的必要条件，饶纯也并未表示不同意同饶玖辉继续生活。况且从原被告离婚时原告李光云不要两个孩子抚养权也可以看出，原告极其不负责任，由其抚养孩子不利于孩子的健康成长。
经审理查明，原被告于1994年2月3日登记结婚，婚后于1994年10月19日生育大女儿饶莉，于2000年11月6日生育小女儿饶纯。2004年11月12日，原被告离婚，婚生女儿饶莉、饶纯均由被告饶玖辉抚养。被告在抚养饶纯的过程中，常因怀恨原告李光云而牵恕于饶纯，对饶纯进行责打，致使饶纯2012年在温州时离家出走，在被他人收养（未办理收养手续）后一直随收养人生活至今。饶纯至今未办理户籍，在庭审中愿意与原告李光云共同生活，且原告李光云现任配偶亦不反对。
上述事实有饶莉、饶纯的证言及原被告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。被告饶玖辉在抚养饶纯的过程中，经常责打饶纯，侵犯了未成年人的合法权益，客观上也对饶纯身心造成严重伤害致使饶纯离家出走。饶纯至今十五周岁，但尚未办理户籍登记，严重影响饶纯接受正规的义务教育。故被告饶玖辉继续抚养饶纯不利于饶纯的成长、教育。庭审中饶纯明确表示愿意跟随原告共同生活，且原告具备抚养饶纯的客观条件，故原告主张变更饶纯抚养权的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条第（2）项、第（3）项的规定，判决如下：
婚生女饶纯的抚养权由原来的被告饶玖辉抚养变更为由原告李光云抚养。
案件受理费300元、公告费300元合计600元由原告李光云、被告饶玖辉各承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 吴明敏
人民陪审员 黎爱华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡伦毓
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1174号
原告周某甲，男，2006年12月22日出生，汉族，学生，住汶上县。
法定代理人郭某某，女，1982年10月18日出生，汉族，农民，住汶上县，系原告之母。
委托代理人张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告周某乙，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案，原告周某甲于2015年3月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某甲的法定代理人郭某某及其委托代理人张腾，被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2012年6月25日原告父母郭某某、周某乙在汶上县民政局协议离婚，协议约定原告由母亲郭某某抚养，抚养费自理，原告跟随母亲共同生活期间，母亲收入不能完全满足原告正常生活、学习、医疗等需求，依据《民诉法》《婚姻法》及相关司法解释，特诉至法院，请求依法判令被告给付抚养费35646元（2015年农村居民人均纯收入11882元×抚养年限10年×30%），诉讼费由被告承担。
被告周某乙辩称，原告法定代理人陈述的其收入不能满足原告正常生活需要不属实，关于孩子的抚养，我愿意在我能力范围之内对孩子尽抚养义务。
经审理查明，原告周某甲出生于2006年12月22日，系郭某某与被告周某乙之子，现上小学二年级，随其母亲郭某某生活。2012年6月25日原告母亲郭某某与被告周某乙在汶上县民政局协议离婚，双方约定周某甲由其母亲郭某某抚养，抚养费自理。
另查明，原告母亲郭某某现已怀孕，无固定工作，无其他经济来源，原告父亲周某乙系农业户口，现在本地打工。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告法定代理人提交的离婚协议书等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，双方关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，原告父母周某乙、郭某某离婚，约定抚养费由郭某某自行解决，原告随其母亲郭某某生活至今，因现在原告母亲无固定工作，又无其他经济来源，原告尚在校就读，被告又有一定的给付能力，原告要求其父亲周某乙给付原告自起诉之日起至原告年满18周岁止的抚养费用，符合法律规定，对原告的诉讼请求，应予支持；因被告周某乙无固定工作，是农业户口，抚养费以2015年山东省农民人均纯收入的标准计算为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告周某乙于本判决书生效后15日内一次性给付原告周某甲抚养费28962元。
如果被告周某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴盼盼
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3893号
原告：贾佩芹。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告贾佩芹诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告贾佩芹委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾佩芹诉称：原告贾佩芹是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2167.20元。根据唐山市文件，2003年以前改制的退休职工一孩化补助应由企业发放3000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告方代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2167.20元、退休职工一孩化补助3000元，共计人民币8425元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告贾佩芹系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未给原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。原告退休后被告应支付其一孩化补助3000元，至今尚未支付。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2167.20元、退休职工一孩化补助3000元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。在案件审理过程中，原告向本院提出自愿撤回对非统筹工资2167.20元的诉请。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告单位退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应予给付。原告主张的一孩化补助，理据充足，本院予以支持。在案件审理过程中，原告向本院提出自愿撤回对非统筹工资2167.20元的诉请。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贾佩芹垫付的医疗保险费3257.80元、退休职工一孩化补助金3000元，共计人民币6257.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 焕
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3893号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王某
委托代理人刘某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
委托代理人刘某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告李某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日入住原告管理的青岛市，并与原告签订《物业管理服务合同》，原告依约提供各种物业服务，被告自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月＊＊日累计拖欠原告物业管理费＊＊＊＊元。经多次催要均无果。为维护原告合法权益，特至法院，请求依法判令：1、被告支付物业费用共计＊＊＊＊元及违约金＊＊＊元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，包括被告的身份情况及现住址。根据原告所提供的被告住�，本院无法将有关法律文书送达给被告，原告自称现无法与被告联系。原告不能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证明，因此原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵俊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第3893号原告天津瀚森物业管理有限公司。被告曲磊。本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告曲磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一五年七月七日书记员  周家瑞附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黄某，建筑工人，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派代检察员梁雷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年6月17日22时许，被告人黄某接到吸毒人员曾某要求购买200元毒品“冰毒”的电话。随后，被告人黄某与其女友陈某（另案处理）携带毒品一同前往防城港市防城区群星路美家舍宾馆205号房与曾某进行交易。被告人黄某将1小包净重0.9克的毒品“冰毒”交给曾某，曾某则按黄某的要求将200元毒资交给陈某。随后陈某将该款交给黄某。双方完成交易后，被公安民警当场人赃俱获。经检验，上述毒品“冰毒“检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在庭审中没有异议，并有毒品、毒资（照片）、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、户籍信息表等书证和物证，证人曾某、陈某的证言，被告人黄某的供述与辩解，提取毒品送检笔录，毒品检验报告，现场检测报告，尿液提取、搜查、辨认笔录，核称笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，违反国家对毒品的禁令，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年3月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌聪
二〇一五年十月二十七日
书记员 施婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第144号
申请执行人：曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号，组织机构代码，00432124-X。
法定代表人：朱峰，局长。
委托代理人：赵振学。
委托代理人：王文明。
被申请执行人；谢良松，农民。
被申请执行人：张四免，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行谢良松、张四免社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月15日以被申请执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对谢良松、张四免作出曹费征字（2014）3423号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费48432元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年4月15日作出社会抚养费征收决定书，被申请执行人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年10月13日依法申请本院强制执行谢良松、张四免二人社会抚养费共计96864元。
本院认为，申请执行人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人谢良松、张四免于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费96864元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人谢良松、张四免如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邢 程
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初459号
原告：马钰洲，男，1977年12月7日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：唐磊，男，1988年8月20日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：唐友年，男，1962年12月27日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。（系唐磊之父）。
原告马钰洲诉被告唐磊、唐友年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告马钰洲委托诉讼代理人刘启山到庭参加诉讼，被告唐磊、唐友年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马钰洲向本院提出诉讼请求：判令被告唐磊返还原告借款460000元，被告唐友年承担保证责任。事实与理由：2013年8月9日，被告唐磊向原告借款人民币500000元，被告唐友年为借款提供保证。原告按约定将借款支付被告。2015年2月18日被告还款40000元，下欠460000元原告多次追索，被告未予返还。
原告马钰洲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、借条一张，证明被告借款及担保事实。
被告唐磊、唐友年未予答辩，也未向本院提交证据。
原告马钰洲提交证据经本院庭审核查属实，本院对原告提交的证据及主张的事实予以认定。
本院认为：原告与被告唐磊之间的借贷关系明确。被告唐磊向原告借款500000元，有唐磊出具的借条在案证实。原告要求被告唐磊返还下欠借款460000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐友年在借条上签名担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐磊于本判决生效之日返还原告马钰洲借款460000元；
二、被告唐友年对上述借款460000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元减半收取4100元，由被告唐磊、唐友年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年三月九日
书记员 韦 唯