江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第165号
原告钟鸿发。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。
被告黄佛光。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
原告钟鸿发诉被告黄佛光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告钟鸿发及委托代理人叶波，被告黄佛光及委托代理人黄崇通均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟鸿发诉称，2013年7月22日晚上，被告黄佛光无机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车由安远县福满家园往东江大桥方向行驶，21时25分左右，行驶至县交警大队门口路段时，未靠道路右侧行驶与相对方向同由原告钟鸿发驾驶的赣B×××××二轮摩托车相撞，造成原告钟鸿发受伤和赣B×××××二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往县妇女儿童医院治疗，诊断为重型颅脑损伤，经安远县康正法医司法鉴定所鉴定，原告伤残评定为8级伤残。该事故经县交管大队认定被告黄佛光承担主要责任。被告驾驶的车辆为无牌三轮摩托车属机动车，依照有关法律规定，应购买交强险，但被告没有购买交强险，则应在交强险范围内承担赔偿责任。综上，原告诉至法院请求依法判令：1、被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失共计122000元；2、被告在交强险范围外赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计73017.92元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄佛光辩称，一、原告的误工费、护理费计算偏高，残疾赔偿金应由原告提交户口及伤残鉴定证明，原告伤残评定为8级以及按城镇居民标准计算明显有误，精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费超出部分的计算缺乏依据；二、被告已经预付了原告28500元，请求判令原告返还给被告或予以剔减；三、原告驾驶未检验机动车上路及在未确保安全、畅通的原则下超速行驶与事故存在必然的因果关系，安远县交管大队作的事故认定书严重失实，原告应承担主要责任。综上，请求依法驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月22日晚21时25分左右，被告黄佛光无机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车由安远县福满家园往该县东江大桥行驶，当行驶至该县交警大队门口路段时，未靠道路右侧行驶与相对方向由原告钟鸿发驾驶的未定期安全检验的赣B×××××二轮摩托车相撞，造成钟鸿发受伤和赣B×××××二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经安远县公安局交通管理大队认定，被告黄佛光负事故主要责任，原告钟鸿发负事故次要责任。原告钟鸿发受伤后即被送往安远县妇女儿童医院住院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤：1）脑挫伤；2）、双侧颞部硬膜下血肿；3）蛛网膜下腔出血；2、高血压病3级极高危组；3、全身多处软组织挫裂伤。原告住院39天后于2013年8月29日出院，花去住院医疗费33693.56元及门诊治疗费2916.05元，合计36609.61元，其中被告黄佛光支付了28500元，原告钟鸿发支付了8109.61元，出院医嘱记载：1、注意休息半年到一年，加强营养；2、出院后三个月内每月复查头颅CT；3、继续服药巩固治疗；4、如有不适随诊。2014年2月28日，原告经赣州市第三人民医院医学心理测验为记忆水平低于平常，WAIS-
RC成人智力测验为智力水平为边界范围，花去测验费160元。2014年3月11日，原告的伤情经安远县康正法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，花去鉴定费600元，被告黄佛光提出异议并申请了重新鉴定，本院依法委托了江西济源司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，经鉴定为十级伤残，被告支付了鉴定费700元，原告花去交通费262元。
另查明，原告钟鸿发及其母亲赖祥春均系农业家庭户口，赖祥春出生于1947年9月3日，生育有四个子女。事故发生时，被告黄佛光驾驶的无牌三轮摩托车未购买交强险。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、户口本复印件、交通费发票、安远县凤山乡凤山村委会出具的《证明》、安公交（2013）第168号《交通事故认定书》、江西省安远县妇女儿童医院入院记录、出院记录、疾病证明书、医嘱出院清单、长期及临时医嘱记录单、检验报告单、螺旋CT影像诊断报告书、MRI检查报告单、赣州市第三人民医院医学心理测验及WAIS-
RC成人智力测验报告单及收费票据、住院费票据、门诊费发票、安远县康正法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告提交的江西济源司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费发票予以证实，上述证据经质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当根据过错大小承担赔偿责任。原告钟鸿发与被告黄佛光发生交通事故，安远县公安局交管大队依法作出了事故认定书，认定书确定原告钟鸿发负事故的次要责任，被告黄佛光负事故的次要责任，该事故认定书程序合法、事实清楚，于法有据，被告黄佛光虽辩称对该事故认定书有异议，但其既未在法定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未提交充分证据推翻安远县公安局交管大队作出的《事故认定书》，故本院对该《事故认定书》予以采信。被告黄佛光无证驾驶无牌三轮摩托车上路行驶，未靠道路右侧行驶，对事故发生有主要过错，原告钟鸿发驾驶未定期安全检验的摩托车上路行驶，未认真观察路面动态，对事故发生也有一定过错，结合原被告在本案事故中的过错及原因力大小，本院确定被告承担70%事故责任，原告承担30%事故责任。被告驾驶的三轮摩托车属机动车，我国实行机动车强制保险制度，但事故发生时，被告未投保交强险。根据相关司法解释的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告首先应在交强险范围内对原告的损失予以全部赔偿，超出部分由被告承担70%赔偿责任。
根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告钟鸿发在本事故中的损失有：1、医疗费36769.61元（住院医疗费33693.56元＋门诊治疗费2916.05元＋测验费160元）；2、营养费390元（39天×10元／天）；3、住院伙食补助费390元（39天×10元／天）；4、误工费13124.67元（219天×59.93元／天），根据原告的伤情及医院医嘱，本院酌情确定其出院后休息6个月，故其误工时间为219天（住院39天＋出院后休息180天），原告未提交证据证明其具体收入状况，本院参照统计数据标准，确定为59.93元／天，故误工费为13124.67元（219天×59.93元／天）；5、护理费2337.27元（39天×59.93元／天）；6、交通费524元，根据原告确实先后前往赣州治疗及伤残鉴定的事实，结合安远至赣州的两人往返车费，本院酌情确定交通费为524元；7、残疾赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%），因原告系农业家庭户口，其虽主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，但原告未提交充分证据证实其在城镇生活居住一年以上及其主要收入来源于城镇，故本院对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求不予支持；8、被抚养人生活费1978.9元（5654元／年×14年×10%÷4）；9、精神抚慰金1000元，根据原告的伤残等级，本院酌情确定精神抚慰金为1000元；10、鉴定费600元。原告还主张车辆损失2000元，但其提交的收款收据系孤证，无其它证据相互印证，故本院对原告主张的车辆损失2000元不予支持。上述费用合计74676.45元，其中，属于交强险医疗理赔项目（1、2、3项）下的损失有37549.61元，被告黄佛光应先在交强险10000元医疗理赔限额下赔偿10000元，超出的27549.61元由其承担70%赔偿责任即赔偿原告19284.73元；属于交强险伤残理赔项目（4、5、6、7、8、9项）下的损失有36526.84元，未超过交强险110000元伤残理赔限额，故该六项损失应由被告黄佛光全部赔偿。关于鉴定费的负担问题，因原告的伤残等级经重新鉴定后予以了变更，故第一次鉴定费由原告负担，第二次鉴定费由被告负担。综上，被告黄佛光应赔偿原告钟鸿发各项损失共计65811.57元，剔减其已支付的28500元，被告黄佛光还应赔偿原告钟鸿发37311.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄佛光于本判决生效后十五日内赔偿原告钟鸿发各项损失37311.57元；
二、驳回原告钟鸿发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5543元，减半收取2772元，由被告黄佛光承担1000元，原告钟鸿发承担1772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈月仙