wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第1209号
原告徐州市诚凯物资贸易有限公司。
法定代表人夏善成，该公司经理。
委托代理人张炳荣，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告戚李峰，男，1084年3月12日生，汉族。
原告徐州市诚凯物资贸易有限公司诉被告戚李峰买卖合同纠纷一案�本院于2014年9月4日受理后，因被告戚李峰下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、传票等材料。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐州市诚凯物资贸易有限公司的委托代理人张炳荣到庭参加诉讼，被告戚李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州市诚凯物资贸易有限公司诉称，被告戚李峰是徐州滕岩工程机械有限公司法定代表人。2010年前后，原告售给徐州滕岩工程机械有限公司钢材，计人民币590325.9元，徐州滕岩工程机械有限公司偿还部分货款外，尚欠290000元。2011年11月30日，原被告签订还款协议，双方约定于2012年3月31日前还清所有欠款；逾期欠款，按月3%计算利息，原告索要欠款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原�货款290000元，自2012年4月1日起，以290000元为本金，按月息3%计算利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告戚李峰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、欠条一张，证明徐州滕岩工程机械有限公司欠原告货款290000元。
2、还款协议一份，证明双方约定由被告负责偿还原告货款，2012年3月31日前还清，月息3分。
因被告未到庭无法质证，经本院审查后认为原告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告戚李峰是徐州滕岩工程机械有限公司法定代表人。原告与徐州滕岩工程机械有限公司在2010年发生买卖关系，徐州滕岩工程机械有限公司向原告购买钢铁等货物。2011年11月30日戚李峰和合伙人王念冰向原告出具欠条，确认徐州滕岩工程机械有限公司欠原告货款计290000元。同日，戚李峰、王念冰与徐州市诚凯物资贸易有限公司达成还款协议，就徐州滕岩工程机械有限公司所欠原告货款作出约定：1、所欠货款由徐州滕岩工程机械有限公司法定代表人戚李峰负责偿还；2、在货款没有还清之前由戚李峰负责偿还货款所产生的利息（按月息3分计算每月支付，如过期不付按利滚利计算利息）；3、还款期限：2012年3月31日之前全部还清；4、徐州滕岩工程机械有限公司法定代表人戚李峰与合伙人王念冰的经济纠纷由其二人自行协商解决。该还款协议有徐州滕岩工程机械有限公司法定代表人戚李峰、合伙人王念冰及原告法定代表人夏善成签字捺印。约定的还款日到期后，被告迟迟不予偿还，原告索要货款未果，双方产生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原告与徐州滕岩工程机械有限公司之间买卖�系合法有效，徐州滕岩工程机械有限公司拖欠原告的货款290000元事实清楚，证据充分。被告作为徐州滕岩工程机械有限公司的法定代表人自愿与原告签订还款协议，自愿由其偿还徐州滕岩工程机械有限公司拖欠原告的货款，系债务加入，不违法相关法律法规规定，债权人可以要求债务人徐州滕岩工程机械有限公司偿还货款，也可以要求债务加入人戚李峰偿还货款。对原告请求债务加入人戚李峰偿还货款290000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告戚李峰按照月息3%支付利息，过分高于原告实际损失，本院依法调整为自2012年4月1日至实际给付之日，以290000元为基数，按照银行同期贷款利率1.95倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚李峰�本判决生效之日后十日内给付原告徐州市诚凯物资贸易有限公司货款290000元及利息（自2012年4月1日至实际给付之日，以290000元为基数，按照银行同期贷款利率1.95倍计算）。
二、驳回原告徐州市诚凯物资贸易有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5780元，公告费560元合计6340元，由被告戚李峰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 李 峰
二〇一五年二月三日
见习书记员 姚梦寒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1446号
原告甘国营。
被告周玉飞。
本院受理原告甘国营诉被告周玉飞合伙协议纠纷一案，原告甘国营于2016年8月8日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告周玉飞起诉的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘国营的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告甘国营撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取163元，由原告甘国营负担。
代理审判员 李泠满
二〇一六年九月一日
书 记 员 甘璧霆
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1316号
申请人陈某，男，汉族，1986年2月11日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
申请人刘某某，女，汉族，1957年4月27日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被执行人云南凯华科教图书有限公司
申请人陈某、刘某某与被执行人云南凯华科教图书有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南凯华科教图书有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经房管、车管、银行查询，均无可供执行的财产在被执行人名下，且申请人陈某、刘某某不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐 倩
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3292号
申请执行人代龙殿，男，1947年2月17日出生，汉族，住延吉市。
被执行人徐顺国，男，1968年2月16日出生，汉族，住延吉市。
代龙殿与徐顺国民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初2574号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（本金70000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费775元、执行费1833元），但被执行人至未履生效法律文书解定的义务。故本院依法扣划被执行人在银行的存款126439元，此款已支付给申请执行人代龙殿。本案全部执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 林欢
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1950号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区。
被执行人张强，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人黎家应，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人古香奎，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人张强、黎家应、古香奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）綦法民初字第02353号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张强、黎家应、古香奎未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请执行，执行标的款27223.15元及其利息。本案在执行过程中未发现被执行人张强、黎家应、古香奎有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执1950号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1950号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区。被执行人张强，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人黎家应，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人古香奎，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人张强、黎家应、古香奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）綦法民初字第02353号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张强、黎家应、古香奎未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请执行，执行标的款27223.15元及其利息。本案在执行过程中未发现被执行人张强、黎家应、古香奎有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执1950号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年五月二十六日书 记 员  吕延龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第822号
上诉人（原审被告）马沙主义，男，生于1943年9月，彝族，四川省美姑县人，村民，住四川省美姑县。
被上诉人（原审原告）古次体莫，男，生于1964年2月，彝族，四川省美姑县人，村民，住四川省美姑县。
上诉人马沙主义因与被上诉人古次体莫健康权纠纷一案，不服四川省美姑县人民法院（2015）美民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省美姑县人民法院（2015）美民初字第25号民事判决；
二、发回四川省美姑县人民法院重审。
上诉人马沙主义预交二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 吉俄木果
审 判 员 蒋 强
代理审判员 朱 江
二〇一五年十二月八日
书 记 员 洪 祖 根
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第02372号原告：俞溢，女，1972年10月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：桑花庆，女，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：陈家武，男，1970年10月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告俞溢与被告桑花庆、陈家武民间借贷纠纷一案中，原告俞溢于2015年12月15日向本院提出申请，要求冻结桑花庆、陈家武银行存款166000元，或者查封其等值财产，并于2015年12月25日提供现金41500元作为担保。本院认为：原告俞溢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告桑花庆、陈家武银行存款166000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方成军二〇一五年十二月二十五日代理书记员  任晨晨附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1933号
申请执行人荆素秀。
被执行人陈华芬。
被执行人荆泽平。
被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司。
法定代表人陈华芬，执行董事。
被执行人荆钰琦。
申请执行人荆素秀与被执行人陈华芬、荆泽平、丹阳市锦雄机械制造有限公司、荆钰琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）丹导民初字第0019号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市锦雄机械制造有限公司、陈华芬、荆泽平于本判决生效后十五日内偿还原告荆素秀借款本金3800000元，利息1345200元，本息合计5145200元（利息计算至2015年1月4日）；二、被告荆钰琦对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取23908元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈华芬、荆泽平、丹阳市锦雄机械制造有限公司、荆钰琦的银行存款、车辆及房产信息，被执行人陈华芬、荆泽平、丹阳市锦雄机械制造有限公司、荆钰琦无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人陈华芬名下位于锦轩华庭×幢×号门市一、二层（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）、锦轩华庭×幢门市一、二层（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）和锦轩华庭×幢×号门市一、二层（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）的房产各一套，目前暂不具备处置条件。本院于2015年7月10日依法对被执行人张琴玉司法拘留15日，其仍未能履行给付义务。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹导民初字第0019号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十月十二日
书记员 薛 佳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1502号
申请执行人张华容。
被执行人刘玉敏。
申请执行人张华容与被执行人刘玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）鲁0781民特19号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，同日立案进入执行程序。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2016）鲁0781民特19号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年六月X日
书记员 王德民
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01228号
申请执行人翟金友，男，1965年6月20日出生，住所地封丘县赵岗镇翟庄村。
被执行人侯丙义，地址封丘县赵岗镇东柳元村。
翟金友与侯丙义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯丙义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟金友于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.63万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯丙义的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人侯丙义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人翟金友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯丙义新的财产线索，申请执行人翟金友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月十日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第01228号侯丙义：关于翟金友诉侯丙义劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第703号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限侯丙义自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对侯丙义采取强制执行措施。二〇一五年十二月二日附：执行员：董利杰联系电话：828****书记员 ：张俊龙监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2194号
原告：合江县尧坝镇团结村12社，住所地：合江县尧坝镇团结村12社。
法定代表人：向育加，该社社长。
委托诉讼代理人：幸辉、张燕，合江县法律援助中心指派尧坝法律援助工作站法律工作者。
被告：合江县小康粮食专业合作社，住所地：合江县恒利国际内。
法定代表人：李坚，负责人。
本院在审理原告合江县尧坝镇团结村12社诉被告合江县小康粮食专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以双方已达成协议为由于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合江县尧坝镇团结村12社自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合江县尧坝镇团结村12社撤回起诉。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告合江县尧坝镇团结村12社承担。
审判员 黄霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 丁剑
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）华行执字第62号
申请执行人湖南省ＸＸ瑶族自治县质量技术监督局。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇迎宾路。
被执行人中山市尼克尔照明灯饰有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰四路23号第二幢厂房。
本院在执行湖南省ＸＸ瑶族自治县质量技术监督局申请执行（湘永江）质技监罚字（2012）第B005号质量技术监督行政处罚决定一案中，因被执行人中山市尼克尔照明灯饰有限公司暂无财产可供执行，经申请执行人湖南省ＸＸ瑶族自治县质量技术监督局的申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华行执字第62号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 廖能浩
审 判 员 周 轶
二〇一二年十二月十七日
代理书记员 毛 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第543号
申请执行人黎邦维，男，1933年12月25日出生，汉族，住北流市。
申请执行人何珍元，女，1935年4月16日出生，汉族，住北流市。
申请执行人李群秀，女，1962年8月1日出生，汉族，住北流市。
申请执行人黎钦，男，1982年4月28日出生，汉族，住北流市。
申请执行人黎权，男，1983年7月16日出生，汉族，住北流市。
申请执行人黎树，男，1984年11月12日出生，汉族，住北流市。
申请执行人黎锋，男，1984年9月12日出生，汉族，住北流市。
被执行人吴文荣，男，1973年10月10日出生，汉族，住北流市。
本案在执行申请人黎邦维等人与被执行人吴文荣机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人吴文荣于2014年11月16日向本院交来案款18640.8元。该款除扣除本案执行费177元及受理费1588元外，剩余16875.8元已全部支付给申请人黎邦维等人。至此，被执行人吴文荣在本案中的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定：
本院（2013）北民初字第2248号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄冰武
审判员 黄考均
审判员 朱浩健
二〇一四年十二月一日
书记员 徐林常
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第543号
申请执行人周翠荣。
被执行人柳州市丰洲新型建材股份有限公司。法定代表人严成敏。
吴凤姣依据已经发生法律效力的（2013）柳劳人仲裁字第1158号仲裁裁决书，申请执行标的额为10470元及迟延履行期间的债务利息。于2013年11月13日申请执行柳州市丰洲新型建材股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月23日依法受理。
本案在执行过程中查明，柳州市丰州新型建材股份有限公司早以停产，其厂房、设备、土地均以抵押给广西柳州中小企业信用担保有限公司。因该厂房、设备、土地虽然抵押给广西柳州中小企业信用担保有限责任公司，但该厂房、设备、土地早以被浙江省诸暨市法院查封在前，目前浙江省诸暨市法院不同意我们法院处置。现查不到其可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序，待处置柳州市丰州新型建材股份有限公司的财产时再恢复执行。
本院认为，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第543号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或处置财产时机成熟时，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦雄文
审判员 韦国伦
审判员 黄江巧
二〇一四年六月十三日
书记员 李青彦
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第543号
申请执行人天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓12层。
法定代表人张正旺，总经理。
被执行人李智广。
申请执行人天津市华海物业管理有限公司与被执行人李智广物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2633.4元，已执行标的0元，未执行标的2633.4元，本案在执行程序过程中，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第3656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
代理审判员 闫春年
代理审判员 沈京凯
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 张恩华
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）福民一初字第592号
原告烟台市福山区建筑安装装饰工程公司第四工程处，地址福山区盐场。
负责人王奇铎，该公司处长。
被告烟台艺丰装饰安装有限公司，地址福山区蒲湾建材市场。
法定代理人ＸＸ，该公司负责人。
被告ＸＸ，男，生于1975年5月6日，汉族，住芝罘区南沟社区9号（南山路）。
本院在审理原告烟台市福山区建筑安装装饰工程公司第四工程处与被告烟台艺丰装饰安装有限公司、ＸＸ建筑合同纠纷一案中，原告于2012年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告乔惠芳撤回起诉。
案件受理费56元，由原告负担。
审 判 长 王旭孟
审 判 员 吴小鹏
人民陪审员 姜 超
二〇一二年五月六日
书 记 员 王 桢
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1105号
原告：程淑芬，女，住珲春市。
被告：王丽云，女�住珲春边境经济合作区。
被告：安鹏，男，住珲春边境经济合作区。
原告程淑芬与被告王丽云、安鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程淑芬、被告王丽云到庭参加诉讼，被告安鹏经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
程淑芬向本院提出诉讼请求：要求王丽云、安鹏偿还借款本金12万元及利息，利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：王丽云与安鹏系夫妻关系。2015年7月1日，王丽云向我借款9万元并出具借条，约定借款期限1年，月利率2%。栗汝银以担保人身份为该笔借款提供担保，我通过栗汝银将9万元借款交付给王丽云。后栗汝银向我表示放弃为该笔借款提供担保，我亦表示同意，故放弃向栗汝银主张保证责任。2015年11月25日�王丽云再次向我借款3万元并出具借条，约定借款期限6个月，口头约定月利率2%。王丽云现仅支付2017年1月1日前的利息。上述借款发生在王丽云与安鹏夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求安鹏共同偿还借款。
王丽云同意程淑芬的全部诉讼请求。
安鹏逾期未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王丽云与程淑芬之间的借贷关系合法有效，王丽云应履行还款义务。王丽云、安鹏于1992年1月21日在吉林省桦甸市人民政府登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间，安鹏未能举证证明该笔债务系王丽云个人债务，应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。双方总计借款金额为12万元，王丽云已�付2017年1月1日前的利息，故程淑芬的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王丽云、安鹏于本判决生效后，立即偿还程淑芬借款本金120000元及利息（自2017年1月1日按月利率2%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由王丽云、安鹏负担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年六月十九日
书记员 张金妮
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1105号
原告：邵金柱，男，汉族，住珲春市。
被告：赵清华，男，汉族，住黑龙江省。
被告：孙振兴，男，汉族，住黑龙江省。
本院在审理原告邵金柱与被告孙振兴、赵清华民间借贷纠纷一案中，原告邵金柱于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵金柱撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 陈 云
人民陪审员 李香美
人民陪审员 于 杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周程成
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1105号原告：程淑芬，女，住珲春市。被告：王丽云，女�住珲春边境经济合作区。被告：安鹏，男，住珲春边境经济合作区。原告程淑芬与被告王丽云、安鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程淑芬、被告王丽云到庭参加诉讼，被告安鹏经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。程淑芬向本院提出诉讼请求：要求王丽云、安鹏偿还借款本金12万元及利息，利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：王丽云与安鹏系夫妻关系。2015年7月1日，王丽云向我借款9万元并出具借条，约定借款期限1年，月利率2%。栗汝银以担保人身份为该笔借款提供担保，我通过栗汝银将9万元借款交付给王丽云。后栗汝银向我表示放弃为该笔借款提供担保，我亦表示同意，故放弃向栗汝银主张保证责任。2015年11月25日�王丽云再次向我借款3万元并出具借条，约定借款期限6个月，口头约定月利率2%。王丽云现仅支付2017年1月1日前的利息。上述借款发生在王丽云与安鹏夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求安鹏共同偿还借款。王丽云同意程淑芬的全部诉讼请求。安鹏逾期未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王丽云与程淑芬之间的借贷关系合法有效，王丽云应履行还款义务。王丽云、安鹏于1992年1月21日在吉林省桦甸市人民政府登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间，安鹏未能举证证明该笔债务系王丽云个人债务，应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。双方总计借款金额为12万元，王丽云已�付2017年1月1日前的利息，故程淑芬的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王丽云、安鹏于本判决生效后，立即偿还程淑芬借款本金120000元及利息（自2017年1月1日按月利率2%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由王丽云、安鹏负担。如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一七年六月十九日书记员 张金妮
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民受初字第5号
起诉人嘉兴艾尔瑞环境科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市新丰镇富林大道100号。
法定代表人：吴泉龙，该公司董事长。
委托代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。
本院于2015年10月14日收到嘉兴艾尔瑞环境科技有限公司（以下简称艾尔瑞公司）的起诉状，其提起第三人撤销之诉，要求法院判令：撤销海盐县人民法院（2015）嘉盐西民初字第202号民事判决书中第二项判决内容即“原告海盐县金马建筑工程有限公司对被告浙江丰益化工科技有限公司的建设工程折价或者拍卖价款在工程款5900000元范围内享有优先受偿权”。
经审查，2015年6月8日、2015年6月12日，本院先后作出（2015）嘉盐商外初字第18号、（2015）嘉盐西民初字第93号民事判决书，分别确认浙江丰益化工科技有限公司（以下简称丰益公司）结欠起诉人艾尔瑞公司货款904000元和工程款1980000元。判决生效后，艾尔瑞公司于2015年7月向本院申请执行。2015年9月2日，本院作出（2015）嘉盐西民初字第202号民事判决书，确认丰益公司结欠海盐县金马建筑工程有限公司（以下简称金马公司）工程款5900000元，金马公司对丰益公司的建设工程折价或者拍卖价款在工程款5900000元范围内享有优先受偿权。判决生效后，金马公司于2015年9月向本院申请执行。2015年9月29日，本院作出《关于被执行人浙江丰益化工科技有限公司相关案件财产分配方案》，艾尔瑞公司的可分配额为0，金马公司因享有优先权而可分配额为5900000元。艾尔瑞公司认为本院（2015）嘉盐西民初字第202号民事判决对金马公司优先权的认定存在错误，且该优先权的行使导致艾尔瑞公司参与分配的金额为0，严重损害了包括艾尔瑞公司在内的其他权利人的利益，故提起本次诉讼。
本院认为，第三人撤销之诉是指第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益而向法院提起的诉讼。主体限于第三人，包括有独立请求权的第三人和虽无独立请求权，但案件处理结果同他有法律上利害关系的人。本案中，艾尔瑞公司仅是丰益公司的普通债权人，与判决确认的优先受偿权不具有法律上的牵连，故不符合第三人撤销之诉在主体上的构成要件，不适用第三人撤销之诉保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对嘉兴艾尔瑞环境科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王燕芬
审 判 员 徐闻利
代理审判员 王丽艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陆祎婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第151号
上诉人（原审原告）：宁波万晟储运有限公司。
法定代表人：鲍行道。
被上诉人（原审被告）：陈习帮，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：朱克松，农民。
被上诉人（原审被告）：五河县诚通汽车运输有限公司。
法定代表人：孙敬之。
上诉人宁波万晟储运有限公司为与被上诉人陈习帮、朱克松、五河县诚通汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波万晟储运有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波万晟储运有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第1547号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 黄海兵
审 判 员 朱 静
二〇一五年一月二十六日
代书记员 李军英
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第226号
原告肖某某，女，1986年3月28日生，汉族，住济阳县
委托代理人姚虹，山东环周律师事务所律师。
被告杨某某，男，1986年4月23日生，汉族，住济阳县
原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人姚虹，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年在网上相识，2008年9月22日领取结婚证，2009年4月27日生育一子取名杨某，现随被告的父母生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，双方经常吵架，被告还经常酗酒，对家庭不管不顾，现被告工作不稳定，常年不在家，双方已分居两年多，双方感情已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生子杨某由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。被告与原告在网上恋爱，经过时间的考验建立了真正的夫妻感情，双方结婚后一直相敬如宾，婚后家庭条件虽然不是很好，但两人会齐心协力创造一个美好的未来，特别是孩子杨某的出生更给家里带来了欢乐，原、被告双方感情很深，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原告肖某某与被告杨某某于2008年9月22日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2009年4月27日生育一男孩，取名杨某。2014年2月20日，原告肖某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告杨某某离婚，诉讼中被告杨某某不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口信息、双方当事人的陈述、开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告结婚后，已共同生活多年，且婚后生育一男孩，应该有较好的感情基础。现两人虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻间没有根本的利害冲突，只要双方互敬互爱，相互体谅，多加交流，沟通感情，就能消除隔阂，和好如初；且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张。故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一四年四月十六日
书记员 张丽萍
—2—
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第349号
原告谭某某，男，汉族，江西省大余县人。
特别授权委托代理人吴某某，江西伦城律师事务所律师。
被告邱某某，男，汉族，江西省信丰县人。
特别授权委托代理人袁某某，江西南芳律师事务所律师。
上列当事人返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某的特别授权委托代理人吴某某、被告邱某某及其特别授权委托代理人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2009年7月29日，原告之子谭某和原告前妻王某某共同向曾某某借款21000元，由被告邱某某担保，同时，王某某把原告的退休工资存折押在了邱某某处。2012年9月28日，被告以追偿权纠纷为由向信丰县人民法院起诉谭某，在诉讼过程中追加原告为此案的被告，2013年3月15日，信丰县人民法院作出（2012）信法民二初字第297号民事判决书判决驳回邱某某对原告的诉讼请求。邱某某从2009年8月4日起至2010年10月23日止，分十七次在原告工资存折中取款共计12320元，另邱某某还扣除了原告为其做工工资1000元，合计13320元。原告不是曾某某的借款人，也不是邱某某的反担保人，邱某某无事实和法律依据支取原告的存款和扣除原告的工资。同时谭某某的上述款项也未抵消谭某的借款数额。要求被告返还原告13320元及利息。
原告向本院提供的证据有：2012年9月18日邱某某的《民事诉状》、谭某开庭传票；本院（2012）信法民二初字第297号案件的庭审笔录、民事判决书、2009年7月29日谭某、王某某借据、谭某某工资存折、本院公告。
被告邱某某辩称，原告以不当得利之债要求我返还13320元及其利息，明显缺乏事实和法律依据，系无理缠诉，请求驳回原告的缠诉。
被告邱某某向本院提供的证据有：2009年7月29日谭某、王某某借据及本院（2012）信法民二初字第297号案件的民事判决书（同原告提供）、2014年6月26日信丰县民政局证明（原告谭某某与王某某于2010年9月30日办理了离婚登记手续）、2014年4月1日谭某执行笔录。
经审理查明，2009年7月29日，原告之子谭某和原告前妻王某某（2010年9月30日办理了离婚登记手续）共同向案外人曾某某借款21000元（由被告邱某某担保，借款期限为一年，按2％月利率计息），同时，王某某把原告的退休工资存折（设有密码，密码只有原告和王某某知道）放在了被告邱某某处。从2009年8月起到2010年10止，原告存折被17次取款共计币12290元。事后因谭某、王某某未依约定向曾某某全面履行还款义务，导致被告邱某某承担了保证义务。被告邱某某为此于2012年10月以追偿权纠纷为由向本院起诉谭某、谭某某、王某某，在诉讼过程中邱某某申请撤回了对王某某的起诉。2013年3月15日本院（2012）信法民二初字第297号民事判决书判决谭某应当归还邱某某垫付的借款本息，驳回了邱某某对原告的诉讼请求。本次庭审中原告自愿放弃了主张的1000元工资及2009年8月4日从原告存折中支出的30元。原告委托代理人在庭审中陈述“密码原告和王某某都知道，当时原告家庭的经济财产都由王某某支配，所以原告的存折也有王某某保管”。
上述事实，有当事人的陈述及原告向本院提供的：2012年9月18日邱某某的《民事诉状》、谭某开庭传票；本院（2012）信法民二初字第297号案件的庭审笔录、民事判决书、2009年7月29日谭某、王某某借据、谭某某工资存折、本院公告及被告向本院提供的：2014年6月26日信丰县民政局证明（原告谭某某与王某某于2010年9月30日办理了离婚登记手续）、2014年4月1日谭某执行笔录等证据证实，证据经法庭质证，可以认定。
对被告在本次庭审中的陈述“从2009年8月起到2010年10止，被告和王某某先后共17次共同从原告存折中取款12290元，每次取款时均由被告填单，由王某某输入密码，取款后先付借款利息，剩余款项由王某某拿走，最后这次1340元，因王某某已离婚，就抵了1000元借款本金，340元算了利息”，虽然被告未能向本院举证，且原告委托代理人表示不清楚取钱方式、取出钱后钱的支配方式，认为存折的钱全部给了被告，但是从被告保管原告存折，王某某保管密码的事实分析，光有存折没有密码是根本无法取钱的，即王某某不到场输入密码，被告无法取钱；从原告委托代理人在庭审中陈述“密码原告和王某某都知道，当时原告家庭的经济财产都由王某某支配，所以原告的存折也有王某某保管”及王某某与原告之子谭某共同向曾某某借款的行为分析，王某某作为一个具有完全民事行为能力的正常人，不可能将超过约定利息的钱无端拿给被告；另被告邱某某2012年10月的追偿权纠纷之诉，本院也已经判定谭某应当归还邱某某垫付的借款本息的具体金额，在该案的执行过程中，谭某并未对其应当承担的债务提出异议，故被告的上述陈述具有较高的可信性，本院予以采信。
本院认为，原告谭某某的工资收入，在原告谭某某与王某某夫妻关系存续期间，属于原告谭某某和王某某的夫妻共同财产。因在原告谭某某与王某某夫妻关系存续期间，原告承认“原告家庭的经济财产都由王某某支配，原告的存折也有王某某保管”，承认“2009年7月29日，原告之子谭某和原告前妻王某某共同向曾某某借款21000元，由被告邱某某担保，同时，王某某把原告的退休工资存折押在了邱某某处”之事实，且原告无任何证据证明“原告之子谭某和原告前妻王某某共同向曾某某借款21000元，由被告邱某某担保”的不当、违法性，无任何证据证明该借款未用于原告的家庭生活，为此，本院认定该借款属于原告的家庭共同债务。王某某用原告退休工资偿还家庭合法债务并无不当。本案中被告作为担保人收取的合法借款利息，已经支付给了曾某某，不构成不当得利之债。故本院对原告要求被告返还12290元及利息之诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费140元减半收取70元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 叶玉龙
二〇一四年七月十八日
书记员 张 嘉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1531号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人钱某，农民。曾因阻碍民警执行职务被常州市武进区公安局行政拘留五日。因本案中机动车载货长度超过规定、货运机动车违反规定载人、驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，分别被常州市武进区公安局罚款人民币一百元、五十元和一百元，同年2015年8月17日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1284号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月8日17时许，被告人钱某持B2D型机动车驾驶证驾驶皖S×××××号普通低速货车行驶至武进区环湖北路花博园段时，因担心酒驾被查获，故意未按民警示意停车并让警卫车队先行，后被追赶并拦下，在处置过程中发现其有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为114.5毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场和抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人顾某、张某、黄某等人的证言笔录等证据证实，被告人的劣迹情况有公安行政处罚决定书证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其阻碍民警执行职务，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千七百五十元，余款二百五十元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年十一月十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1499号
原告：隆昌县农村信用合作联社，住所地：隆昌县。
组织机构代码：62105877-4。
法定代表人：张奎林，理事长。
委托代理人：彭名才，系该单位响石分社主任（特别授权）。
委托代理人：姜祥彬，系该单位响石分社职工（一般代理）。
被告：姚定贵，女，1956年2月25日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：胡时高，男，1951年4月11日出生，汉族，隆昌县人，村民。（二被告系夫妻关系）
原告隆昌县农村信用合作联社诉被告姚定贵、胡时高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员薛平独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭名才、姜祥彬到庭参加诉讼，被告姚定贵、胡时高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌县农村信用合作联社诉称，2010年6月8日，被告姚定贵向隆昌县农村信用合作社××分社（以下简称××信用社）提出借款申请，当天，××信用社与二被告签订了《抵押合同》，同时，与姚定贵签订了《个人借款合同》，约定：××信用社向姚定贵发放贷款150000元，月利率8.91‰，按季付息，不按期归还本金，从逾期之日起按月利率千分之13.365计收利息，借款期限自2010年6月8日起至2013年6月7日止，二被告用自己位于××镇××村××组的农房做抵押。该笔借款到期后，被告没有归还借款本金，利息付至2013年9月20日，以后经原告多次催收未果。现在要求法院判决被告立即归还借款150000元及相应利息。
被告姚定贵、胡时高未作答辩。
经审理查明，2010年6月8日，被告姚定贵向××信用社提出借款申请，申请后当天，××信用社与被告姚定贵签订了一份《个人借款合同》，合同约定：响石信用社向姚定贵发放贷款150000元，用于松紧带加工，借款期限自2010年6月8日起至2013年6月7日止，月利率8.91‰，按季付息，逾期的罚息为借款利率上浮50%。同时，二被告用自己位于××镇××村××组的农房（宅基地编号00**，土地用地55m2）做借款抵押，与原告签订了《抵押合同》。合同签订后当天，原告按约向被告姚定贵支付了借款150000元。该笔借款到期后，被告没有归还借款本金，利息付至2013年9月20日，以后一直未再付款。原告诉至本院，要求法院判决：1、被告姚定贵立即归还借款本金150000元及按合同约定利率计算2013年9月20日以后的利息；2、原告有权就拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿；3、被告胡时高承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告向法庭提的如下证据：1、被告姚定贵向××信用社出具的借款申请，2、原告与被告姚定贵签订的《个人借款合同》，3、原、被告双方签订的《抵押合同》及宅基地使用证复印件，4、原告向被告发放贷款的借款借据，5、二被告向原告出具的承诺书，6、贷款还款凭证，以及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与被告姚定贵签订的《个人借款合同》合法有效，被告姚定贵向原告借款150000元后，没有按约定归还借款本金及2013年9月20日之后的利息导致本案纠纷，应承担本案的全部责任。二被告系夫妻关系，而该借款用于夫妻共同的生产经营，因此，被告胡时高应对该借款本息承担连带责任。原告要求二被告及时归还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但二被告用于做借款抵押的宅基地属法律不允许作抵押的财产，因此，原、被告双方签订的《抵押合同》无效，故对于原告要求就拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚定贵在本判决生效后七日内归还原告隆昌县农村信用合作联社借款150000元及利息（利率按合同约定计算，从2013年9月21日起，至付清款项止）。被告胡时高对该借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 薛平
二〇一四年五月二十一日
书记员 谯曦
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审590号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区西坞街道泰桥村村民委员会，住所地宁波市奉化区西坞街道泰桥村。
负责人陈召岳，男，村主任。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2009]8号行政处罚决定。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2009年6月1日作出奉土行罚[2009]8号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造村委会办公楼和老年活动室行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人宁波市奉化区西坞街道泰桥村村民委员会作如下处罚：1.限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.鉴于占用基本农田从重处罚规定，对被处罚人违法占用422平方米土地处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计29540元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年6月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.鉴于占用基本农田从重处罚规定，对被处罚人违法占用422平方米土地处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计29540元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款29540元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2009]8号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审590号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区西坞街道泰桥村村民委员会，住所地宁波市奉化区西坞街道泰桥村。负责人陈召岳，男，村主任。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2009]8号行政处罚决定。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2009年6月1日作出奉土行罚[2009]8号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造村委会办公楼和老年活动室行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人宁波市奉化区西坞街道泰桥村村民委员会作如下处罚：1.限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.鉴于占用基本农田从重处罚规定，对被处罚人违法占用422平方米土地处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计29540元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年6月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.鉴于占用基本农田从重处罚规定，对被处罚人违法占用422平方米土地处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计29540元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款29540元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2009]8号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初183号
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市。
负责人李建中，行长。
委托代理人谢东杰，中国农业银行股份有限公司舞钢市支行职工。
被告李书军，男，1974年6月6日�，汉族。
被告韦记美，男，1985年7月26日生，汉族。
被告刘明举，男，1987年9月14日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告李书军、韦记美、刘明举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢东杰，被告韦记美到庭参加诉讼，被告李书军、刘明举经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：2013年5月20日，李书军从原告处借款50000元整，现余额50000元，由被告韦记美、刘明举担保。2014年5月19日到期，贷款用途为生产生活。后贷款循环至2015年10月21日到期，贷款到期后，虽经多次催要李书军逾期贷款至今未还。请求法院判令被告连带归还贷款50000元�利息（截止2016年1月8日）1588.12元，共计本息51588.12元，并按约定利率自2016年1月8日起继续支付利息至还款之日止。要求由被告承担本案诉讼费用。
被告韦记美辩称：我的担保属实，但是借款是主贷李书军借款，应让主贷还款。
被告李书军、刘明举在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告李书军由被告韦记美、刘明举担保从原告处借款50000元，原、被告为此签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》、《担保承诺书》，约定借款用途为生产生活；以自助可循环方式借款，可循环借款额度50000元；合同约定的额度有效期为2013年5月15日至2015年5月14日；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；合同项下1年期以内的借款执行固定利率；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款发生后，借款本金5万元至今未还，利息已清偿至2015年9月20日。
本院认为：被告刘明举、李书军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以认定被告李书军拖欠原告借款本金及部分利息未还的事实清楚，证据确实充分。原告主张的借款本金50000元及自2015年9月21日起按合同约定的利率计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李�军作为借款人，应当按照约定承担还款责任。被告韦记美、刘明举作为连带责任保证人，应当按照合同约定对下欠贷款本息负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李书军于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金50000元，并自2015年9月21日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日止。被告韦记美、刘明举负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告李书军负担�被告韦记美、刘明举负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李振纲
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初183号
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市。
负责人李建中，行长。
委托代理人谢东杰，男，1969年7月17日生，汉族，住舞钢市。
被告李书军，男，1974年6月6日生，汉族，住舞钢市。
被告韦记美，男，1985年7月26日生，汉族，住舞钢市。
被告刘明举，男，1987年9月14日生，汉族，住舞钢市。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告李书军、韦记美、刘明举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢东杰，被告韦记美到庭参加诉讼，被告李书军、刘明举经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：2013年5月20日，李书军从原告处借款50000元整，现余额50000元，由被告韦记美、刘明举担保。2014年5月19日到期，贷款用途为生产生活。后贷款循环至2015年10月21日到期，贷款到期后，虽经多次催要李书军逾期贷款至今未还。请求法院判令被告连带归还贷款50000元及利息（截止2016年1月8日）1588.12元，共计本息51588.12元，并按约定利率自2016年1月8日起继续支付利息至还款之日止。要求由被告承担本案诉讼费用。
被告韦记美辩称：我的担保属实，但是借款是主贷李书军借款，应让主贷还款。
被告李书军、刘明举在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告李书军由被告韦记美、刘明举担保从原告处借款50000元，原、被告为此签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》、《担保承诺书》，约定借款用途为生产生活；以自助可循环方式借款，可循环借款额度50000元；合同约定的额度有效期为2013年5月15日至2015年5月14日；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；合同项下1年期以内的借款执行固定利率；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款发生后，借款本金5万元至今未还，利息已清偿至2015年9月20日。
本院认为：被告刘明举、李书军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以认定被告李书军拖欠原告借款本金及部分利息未还的事实清楚，证据确实充分。原告主张的借款本金50000元及自2015年9月21日起按合同约定的利率计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李书军作为借款人，应当按照约定承担还款责任。被告韦记美、刘明举作为连带责任保证人，应当按照合同约定对下欠贷款本息负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李书军于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金50000元，并自2015年9月21日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日止。被告韦记美、刘明举负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告李书军负担，被告韦记美、刘明举负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李振纲
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3355号
原告：周金钟。
委托代理人：龚辉祖。
委托代理人：王慧霞。
被告：余梓群。
本院在审理原告周金钟诉被告余梓群民间借贷纠纷一案中，因原告周金钟未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 季文超
人民陪审员 周 胜
人民陪审员 黄 超
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 吴旭璐
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第792号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。
被执行人郑元辉。
被执行人唐兰兰。
被执行人邓祝新。
被执行人李平。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被执行人郑元辉、唐兰兰、邓祝新、李平金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2496号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额12461.49元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额12461.49元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年四月十一日
书记员 刘清念
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第726号
原告赵文昌，男，1960年4月17日出生，满族。
委托代理人祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司。
负责人王进，该公司负责人。
原告赵文昌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文昌的委托代理人祁国德到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司的负责人王进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月18日为其所有的吉A×××××牌号重型自卸车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，保险期间自2013年2月18日起至2014年2月17日止，原告为被保险人。2013年9月16日凌晨，原告雇佣的司机赵志月驾驶该被保险车辆行驶至滦南县青坨营附近时，因路基软，司机操作不当，致吉A×××××牌号重型自卸车右侧翻车。此事故给原告造成的经济有：车辆损失65300元、公估费3200元、施救费5000元，共计73500元。事故发生后，原告及时向被告报险，被告派人员进行现场勘查。原告在此次事故中的损失应由被告在保险责任范围内承担赔偿责任。原告与被告就本次事故造成的损失协议未果。原告起诉，请求判令被告给付原告保险理赔款73500元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告赵文昌于2013年1月23日为其所有的吉A×××××牌号重型自卸车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额372500元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2013年2月18日0时起至2014年2月17日24时止。原告交纳了相应保费。
2013年9月16日2时40分许，原告赵文昌雇佣的司机赵志月驾驶吉A×××××牌号重型自卸车沿青林线由北向南行驶至滦南县青坨营镇青坨营村附近时，由于路基软，司机操作不当，致吉A×××××牌号重型自卸车向右侧翻车，发生交通事故。事故发生后，原告为施救吉A×××××牌号重型自卸车支付施救费5000元。经唐山子胜保险公估有限公司公估，吉A×××××牌号重型自卸车在此事故中的损失为65300元。原告支付公估费3265元。
以上事实有原告陈述、保险单、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告赵文昌为其所有的吉A×××××牌号重型自卸车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司投保了车辆损失险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原告与被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。吉A×××××牌号重型自卸车在此事故中的损失经唐山子胜保险公估有限公司公估为65300元，该评估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应由被告在车辆损失险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费5000元，是事故发生后为减少保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告支付的公估费3265元，是事故发生后为确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担，但原告诉请的公估费为3200元，被告承担数额应以原告诉请数额为限。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司给付原告赵文昌保险理赔款73500元（判决生效即履行）。
本案案件受理费1640元，减半收取820元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一四年五月十四日
书记员 张国强
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第77号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：敬翠兰，女，汉族，1963年1月10日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路38号。
法定代表人：魏加驹，该公司经理。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰东路308号。
法定代表人：王建海，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与敬翠兰、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2005）昌证经字第197号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第757号裁定终结本次执行程序。2015年3月4日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人敬翠兰提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债�人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2005）昌证经字第197号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李凤芹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04328号
上诉人（原审原告）重庆市武隆县羊角豆制品有限公司，住所地重庆市武隆县羊角镇长兴路158号，组织机构代码70940350-1。
法定代表人张奎林，职务董事长兼总经理。
委托代理人韩克刚，重庆志和智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张庆。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
上诉人重庆市武隆县羊角豆制品有限公司（以下简称羊角豆制品公司）与被上诉人张庆劳动争议纠纷一案，上诉人羊角豆制品公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第13756号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2012年7月30日，张庆到羊角豆制品公司处工作，任销售协理职务。2012年9月5日，羊角豆制品公司与重庆天图包装设计有限公司签订武隆羊角豆干品牌形象整合策划设计合同书，委托重庆天图包装设计有限公司对羊角豆制品公司的产品包装袋进行更新设计。2012年9月10日，羊角豆制品公司任命张庆为市场部副经理。2013年7月5日，羊角豆制品公司与张庆就损失赔偿争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月6日，该委作出渝九劳人仲案字（2013）第1405号仲裁裁决，驳回羊角豆制品公司的仲裁申请。羊角豆制品公司不服裁决，诉至法院。
审理中，羊角豆制品公司举示了《通知》及证人何某的证言，拟证明羊角豆制品公司任命张庆负责包装袋的更新设计工作，并由张庆对重庆天图包装设计有限公司的设计方案进行定稿。证人何某陈述，在签订设计合同时，羊角豆制品公司公司张奎林口头告知证人由张庆负责设计工作，一切事宜均与张庆沟通，具体是由重庆天图包装设计有限公司的黄某与羊角豆制品公司公司沟通，具体沟通事项证人不清楚。张庆对《通知》的真实性不予认可，认为是羊角豆制品公司单方制作，张庆未收到该通知。张庆认为证人证言不能证明张庆为包装袋设计工作的负责人。羊角豆制品公司还举示了《公函》、产品包装袋、《停产通知》、《生活费发放明细》、《证明》、《员工手册》，拟证明张庆在包装袋更新设计中存在过错，致使包装袋设计不符合要求导致公司停产，产生损失，以及要求张庆承担30%责任的依据。张庆对上述证据均不予认可，认为包装袋不能正常使用是因为设计的原因，张庆并不负责设计工作，不应承担责任。且羊角豆制品公司主张的损失金额没有事实依据，员工手册也未经民主程序制定，未告知张庆，不具有约束力。
羊角豆制品公司在一审中诉称，2012年9月12日，羊角豆制品公司将包装袋的策划更新设计工作交由时任市场部副经理的张庆全面负责。张庆没有认真履行工作职责，存在重大过失及严重失职行为，导致经其确认的包装袋设计方案存在重大纰漏，包括羊角豆制品公司注册商标在内的重要图标不清晰，按此方案印制的包装袋不能使用，羊角豆制品公司因此重新设计制版。也因为缺少包装材料，两次停产，给公司造成165229.27元的经济损失。羊角豆制品公司认为，张庆的严重失职行为给羊角豆制品公司造成了损失，应当予以赔偿。按照《员工手册》的规定，张庆应当就其损失承担30%的赔偿责任。故起诉至法院，要求：1、张庆支付羊角豆制品公司经济损失49568.78元；2、张庆承担本案诉讼费。
张庆在一审中辩称，其与羊角豆制品公司并未签订劳动合同，也未进行关于劳动者给用人单位造成损失应当赔偿的约定。羊角豆制品公司诉称张庆在包装袋设计工作中失职无充分证据证明，且张庆在设计工作中不担任任何职务。羊角豆制品公司诉称的损失金额也无证据证实。故要求驳回羊角豆制品公司的诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。本案羊角豆制品公司主张按照经由张庆定稿的设计方案印制的包装袋无法使用，导致损失，要求赔偿。首先，羊角豆制品公司应对张庆定稿设计方案的事实承担举证责任。羊角豆制品公司举示的《通知》是羊角豆制品公司单方制作，未经张庆确认，也无其他相关证据予以佐证，法院不予采信。证人何某陈述由重庆天图包装设计有限公司工作人员黄某与羊角豆制品公司公司沟通设计事宜，具体沟通事项证人不清楚，而证人何某也并未直接与张庆沟某法院认为，证人何某的证言只能证明黄某与羊角豆制品公司公司沟通了设计事宜，不能证明是由张庆对设计方案定稿。其次，包装袋的设计工作是重庆天图包装设计有限公司负责，张庆并不参与设计。在羊角豆制品公司不能证明张庆对设计方案定稿的情况下，不能认定张庆在包装袋设计事宜中存在过错。再次，羊角豆制品公司依据《员工手册》按损失的30%要求张庆赔偿，但羊角豆制品公司并未举证证明《员工手册》经过了民主程序制定并经公示或告知羊角豆制品公司，《员工手册》对张庆不具有约束力，羊角豆制品公司要求张庆承担责任的依据不足。因此，对于羊角豆制品公司要求张庆赔偿损失49568.78元的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回重庆市武隆县羊角豆制品有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。
宣判后，上诉人羊角豆制品公司不服一审判决，向法院上诉称：被上诉人在其负责的工作中，存在重大过失及严重失职行为，使上诉人遭受重大经济损失，依法应承担赔偿责任。
被上诉人张庆辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
二审查明的事实和一审一致。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，上诉人要求被上诉人承担赔偿损失的责任，应当证明损失的存在，同时应当证明损失是由被上诉人的过错造成的。羊角豆制品公司提供的证据不能证明是张庆对设计方案进行最后的定稿，因此不能认定张庆在包装袋设计事宜中存在过错。且损失的数额是上诉人单方制作。另外，上诉人依据《员工手册》按损失的30%要求被上诉人赔偿，但上诉人并未举证证明《员工手册》经过了民主程序制定并经公示或告知被上诉人，《员工手册》对被上诉人不具有约束力。综上，上诉人要求被上诉人承担责任的依据不足。对其上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市武隆县羊角豆制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 曾 燕
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00165号
原告：许成武，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：安徽亚星律师事务所律师。
被告：王细瑜，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告许成武与被告王细瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告许成武于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许成武申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许成武撤回起诉。
案件受理费26474元，减半收取13237元，由原告许成武负担。
审 判 长 王 艳
审 判 员 李向荣
代理审判员 杨 勇
二０一四年十一月二十六日
书 记 员 孙莉珠
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1349号
原告：黄绍芳，女，1964年3月11日出生，汉族，农民。
被告：卫晓芳，女，1975年2月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黄绍芳与被告卫晓芳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1168元，由原告黄绍芳负担。
审判员 曾方蓉
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 玉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2458号
原告苏维雅，男，1962年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告陈晓明，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告张美满，女，1976年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告苏维雅�被告陈晓明、张美满民间借贷纠纷一案中，原告苏维雅于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告苏维雅以原、被告拟进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏维雅撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告苏维雅负担。
代理审判员 蔡景艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 庄英材
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民一终字第357号
上诉人（一审被告）：王声超，住贺州市八步区。
委托代理人：王锦意，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：唐诗雅，广西东方意远律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：王声维，住贺州市平桂管理区。
委托代理人：黎雄，广西贺州市法律事务中心法律工作者。
上诉人王声超因民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第469号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人王声超及其委托代理人王锦意、唐诗雅，被上诉人王声维及其委托代理人黎雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告于2012年8月9日向原告借款335000元，并向原告出具了借据。借条上约定，被告于2012年12月30日前归还200000元，2013年底还清余下借款135000元。到还款期后，原告多次向被告追索还款，被告以种种理由拒绝归还，为此引起诉讼。
一审法院经审理认为：被告向原告借款335000元的事实，有被告立写的借条予以证实，借贷关系成立，该借据明确约定了原、被告的权利义务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告有清偿债务的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应归还原告借款335000元。被告以和原告之间不存在借贷关系进行抗辩，因其没有提供证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告该抗辩主张，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告王声超应归还原告王声维借款335000元。案件受理费6325元，减半收取3163元，保全费2020元，（原告王声维已预交5183元），由被告王声超负担。
上诉人王声超不服一审判决，上诉称：一审认定上诉人于2012年8月9日向被上诉人借款335000元背离事实，且无任何证据证明。本案的事实是被上诉人声称可以代上诉人借一笔钱用于投资，先写借条后转款项。上诉人基于信任而先写借条，但被上诉人之后没有实际支付过款项，一审仅凭一份孤证就认定借款事实无法律依据。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人王声维庭审答辩称：上诉人称先写借条给被上诉人而被上诉人没有支付现金与本案事实不符，也不符合常理。上诉人作为成年人，不可能作出有违基本常识的行为。被上诉人已经完成了举证义务，而上诉人没有举出任何证据，应当不予支持其上诉请求。
二审中，被上诉人王声维陈述：2010年开始，其与上诉人王声超等三人合伙在富川做砂，其占1／4股份。后因其要去南宁发展，其将股份转让给上诉人。因为当时上诉人拿不出钱，就写了本案的借条，并且口头说要给其利息。
本院经审理查明：2012年8月9日，上诉人王声超立下《借条》一份，内容为“今借到王声维富川莲山米溪村采砂场投资款人民币叁拾叁万伍仟元整（￥335000），此款2012年12月30日前归还贰拾万元（￥200000），余下壹拾叁万伍仟元（￥135000）在2013年底前付清。经手人：王声超”。
二审审理过程中，据被上诉人王声维陈述，上述借条系其转让富川莲山米溪村采砂场股份给王声超时，王声超所立字据，2012年8月9日其并未借过335000元给王声超。
本院认为，被上诉人提供的虽为“借条”，但根据被上诉人二审的陈述，该“借条”并非基于其2012年8月9日出借给上诉人335000元所立写，而是基于其他原因所立写的字据。因此，在被上诉人诉称的2012年8月9日的借贷事实不存在的情况下，被上诉人基于该事实请求上诉人偿还借款335000元理据显然不足，本院不予支持。至于上诉人与被上诉人之间是否存在股份转让关系、上诉人是否欠有被上诉人其他性质的款项，属另一法律关系，被上诉人可另行主张权利。
综上分析，一审判决认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当，应予以纠正。上诉人王声超的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第469号民事判决；
二、驳回被上诉人王声维的诉讼请求。
一审案件受理费及诉讼保全费5183元（被上诉人王声维已预交），由被上诉人王声维负担，二审案件受理费6352元（上诉人王声超已预交），上诉人王声超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年三月六日
书 记 员 傅 媛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执字2005号
申请执行人李增华，又名李宝海、李保海，男，1940年12月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇丽景南苑小区5号楼2单元401室。身份证号码：612722194012031876。
被执行人牛茂祥，男，1968年3月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇第一幼儿园附近。身份证号码：612722196803141878。
被执行人张碰琴，女，1968年10月27日出生，汉族，陕西省神木人，现住神木县锦界镇第一幼儿园附近。身份证号码：612722196810271902。
本院在执行李增华依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06486号民事调解书申请执行牛茂祥、张碰琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还李增华借款本金30万元及利息，承担案件受理费2900元、执行费4440元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，因被执行人牛茂祥拒不如实报告其财产状况及上年度收入，故本院对牛茂祥拘留十五日，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人牛茂祥、张碰琴其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人李增华亦再提不出被执行人牛茂祥、张碰琴可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执2005号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执字2005号申请执行人李增华，又名李宝海、李保海，男，1940年12月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇丽景南苑小区5号楼2单元401室。身份证号码：612722194012031876。被执行人牛茂祥，男，1968年3月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇第一幼儿园附近。身份证号码：612722196803141878。被执行人张碰琴，女，1968年10月27日出生，汉族，陕西省神木人，现住神木县锦界镇第一幼儿园附近。身份证号码：612722196810271902。本院在执行李增华依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06486号民事调解书申请执行牛茂祥、张碰琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还李增华借款本金30万元及利息，承担案件受理费2900元、执行费4440元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，因被执行人牛茂祥拒不如实报告其财产状况及上年度收入，故本院对牛茂祥拘留十五日，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人牛茂祥、张碰琴其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人李增华亦再提不出被执行人牛茂祥、张碰琴可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执2005号案件的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年十月二十五日书记员  郑 雄
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第82号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人武某，男，26岁，汉族，专科毕业，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住山西省阳泉市郊区鸿龙小区。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月30日被行政拘留十日，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2015年4月9日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；同年4月17日被阳泉市公安局郊区分局执行逮捕，现押阳泉市郊区看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院经审查决定立案受理。依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田长春依法出庭支持公诉，被害人刘某某、被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2015年3月23日，被告人武某与被害人刘某某在阳泉市郊区义井镇鸿龙小区附近相遇后，因为双方在去年已处理的摩托车撞人赔偿一事发生争执，其间武某对刘某某拳打脚踢，致使刘某某腹部受伤，经鉴定，刘某某之损伤为重伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有诊断建议书等书证、证人张某某的证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人武某因民间纠纷殴打他人，致人重伤，其行为触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人三年以上四年以下刑罚。
被告人武某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月23日，被告人武某与被害人刘某某在阳泉市郊区义井镇鸿龙小区附近相遇后，因为双方在去年已处理的摩托车撞人赔偿一事发生争执，其间武某对刘某某拳打脚踢，致使刘某某腹部受伤，经鉴定，刘某某之损伤为重伤二级。被害人刘某某自愿放弃做伤残等级鉴定。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某的陈述笔录，证实2015年3月23日17时10分左右，其下了车从化工厂往新世隆超市方向走，走到水果铺那里，有个人从身后拍了其肩膀一下，其扭头一看是一年前骑摩托车撞了自己的男子，他和另一名男子冲其迎面走来，后又调头过来找其，撞过其的男子用右拳打了其左额头几拳，另一名男子拦腰抱住其，撞过其的男子就用拳头在其头部、前胸打了几拳，又用右脚踹其右大腿侧面几下，整个过程持续二十分钟左右，之后自己挣脱开抱住自己的男子往鸿龙口方向跑去。跑到鸿龙小超市里面想躲一躲，他们从超市里拉到门口打其，时间是18时左右，撞过其的男子拉住其左小臂，另一名男子拽住其右小臂拽到鸿龙小超市门口，撞过其的男子用其衣服蒙住其脑袋，用右脚尖踢了其腹部一下，当时感觉特别疼，就身体蜷缩，双手捂着腹部躺在地上，他两个人用右手摁住其的头往地上碰了几下。另一个男子用其的包砸其背部砸了几下。自己趁机拿上衣服和包向燕竹小区跑去，随后报警，派出所人来了后将其送往三院。其证实二人均未使用工具，在水果铺前另一名男子就是拦腰抱住其，没有动手打。是撞过其的男子用脚踢其腹部，另一名男子没有踢自己。现在的伤势是左额头外伤，腹部肠系膜破裂。案件起因是2014年2月份，打其的男子和他父亲骑摩托车在燕竹花园门前的路上走着，当时其和妻子、丈母娘也在这条路上行走，那个男子把三人撞了，其和妻子没有伤情，岳母吕某某左臂肘关节处与左肩处软组织挫伤，外表看起来已经肿了。那名男子的父母亲赔偿1000元处理了此事。之后双方未见面未联系。
2、证人张某某的证言，证实2015年3月23日下午16时30分左右，其和武某相跟准备去金街打台球，两个人走到鸿龙菜市场拐到南庄路口时，发现武某走到后面并与一名男子吵了起来，吵着吵着二人打起来，其拉架但是没有拉开，后来那名男子就跑了，武某去追，其拽着武某说别追了，武某挣脱继续追，追到了鸿龙小区一个小卖部，他俩在里面吵，其将二人拽到小卖部外面，一出来二人就打起来，其拉架没有拉开，就站在边上没有管。打完后武某就说不去打台球了，气呼呼回家，其也直接回了家。其看到二人几乎同时动手，相互抓住对方衣领，用拳头打对方头部和胸部，双方撕扯了一两分钟，武某眼镜掉到地上，在武某捡眼镜过程中，对方男子朝燕竹花园跑了。打完架后看到武某下嘴唇部位流血，对方男子没有注意。
3、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实刘某某指认7号照片上的人就是打伤自己的其中一名男子，7号照片为武某。
4、阳泉市第三人民医院诊断证明书，证实刘某某创伤失血性休克、腹部闭合性损伤、肠系膜破裂。
5、阳泉市公安局郊区分局行政处罚决定书，证实因本案对武某行政拘留十日。行政处罚告知书，张某某申辩、武某不申辩。
6、违法人员前科劣迹调查表，武某无违法犯罪前科，张某某无违法犯罪前科。
7、被告人武某、证人张某某、被害人刘某某常住人口详细信息，证实各自的自然人身份情况。
8、阳泉市郊区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，分析说明，目前伤者刘某某伤后半月，符合鉴定时机的规定，根据病历记载及法医检验所见，本次外伤致腹腔积血1500ML,须手术治疗，其损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.7.4重伤二级k)、5.12.4轻伤二级f)之规定，鉴定意见：刘某某之损伤为重伤二级。
9、被告人武某在案供述，对案件起因、案发时间、地点及自己致伤被害人刘某某的犯罪事实供认不讳。
10、归案经过，证实2015年3月30日9时，经传唤武某到案接受调查。
11、被害人刘某某出具的收条及刑事谅解书，证实被害人刘某某收到被告人家属赔偿款12万元，不要求做伤残等级鉴定，希望对被告人武某从轻处理。
本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，其家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，视被告人有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人无前科劣迹，本案案发系因民间矛盾引发，对其适用缓刑不致危害社会。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 杨继文
审 判 员 史忠喜
人民陪审员 张 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘林瑞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第390号
上诉人（原审被告）：东莞市港东海外房地产开发有限公司，住所地：东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑广场五楼。
法定代表人：罗浩明，总经理。
委托代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李神丽，女。
委托代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：徐德文，广东国律律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司（以下称港东公司）与被上诉人李神丽房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9793号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市港东海外房地产开发有限公司于2014年4月15日以积极寻求与被上诉人和解向本院提出撤回上诉请求的申请。
本院经审查认为，港东公司自愿撤回上诉申请，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对港东公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市港东海外房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费为1467元，减半收取，由东莞市港东海外房地产开发有限公司负担733.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 钟 雯
代理审判员 钟满福
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈俊杰
第2页共2页
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00290-1号
申请执行人：张秀兰，女，1968年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：左立红，女，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。
申请执行人张秀兰与被执行人左立红、宿州市鸿昊物资贸易有限公司仲裁裁决一案，宿州仲裁委员会（2015）宿仲调字第32号调解书已经发生法律效力，被执行人左立红应归还申请执行人张秀兰借款本金58万元及利息，被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司对上述款项的还本付息负连带清偿责任。因被执行人左立红、宿州市鸿昊物资贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张秀兰申请，本院于2015年10月9日立案执行。
执行中查明：被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司相关财产被另案在先查封，被执行人左立红、宿州市鸿昊物资贸易有限公司现暂无其他财产可供执行。2016年3月31日，申请执行人张秀兰书面认可被执行人左立红、宿州市鸿昊物资贸易有限公司财产现状，同意终结本案的本次执行程序。申请执行人张秀兰在本案中尚有借款本金58万元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宿州仲裁委员会（2015）宿仲调字第32号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1330号
原告张兆玉，男，汉族，居民，平邑县邮政局职工。
被告吴涛，男，汉族，居民，平邑县国土资源局职工。
被告张敏，女，汉族，居民。
被告陈万文，男，汉族，居民。
原告张兆玉与被告吴涛、张敏、陈万文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆玉到庭参加了诉讼。被告吴涛、张敏、陈万文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张兆玉诉称，2012年7月3日，三被告借我现金100000元，约定利息为月息2.5分，并写下借据一份。后多次催要至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令三被告共同归还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吴涛、张敏、陈万文均未作答辩。
经审理查明，2012年7月3日，被告吴涛、张敏、陈万文共同向原告张兆玉借现金100000元，并给原告出具借据一张，内容为：今借现金¥100000.00元，大写壹拾万元整，借款人：吴涛、陈万文、张敏。三被告吴涛、张敏、陈万文分别在借款人处签名、按指印。后原告多次催要未果，于2014年3月20日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴涛、张敏、陈万文共同借原告张兆玉100000元的事实存在，有被告书写的借条为据。原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，原告要求被告归还借款及利息，事实清楚、证据充分，本院应予支持，三被告对该借款依法负有连带清偿义务。原、被告间属自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定，但被告应从原告主张之日起按同期贷款利率支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴涛、张敏、陈万文于本判决生效后十日内共同归还原告张兆玉借款本金100000元及利息（利息自2014年3月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计付）。三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴涛、张敏、陈万文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 吴进明
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘晓舒
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1330号
原告赵某某，女，汉族，1968年4月4日出生。
被告王甲，男，汉族，1971年10月27日生。
委托代理人陶世琴，河南黄国胜律师事务所律师。
原告赵某某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某，被告王甲及其委托代理人陶世琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和王甲之前不认识也不了解，是经别人介绍在2000年结婚的，2001年生育女儿王某乙后王甲就不好好对待我，不讲理、耍无赖，对家庭没有一点应尽的义务观念。我们经常吵嘴、打架，他还用砖头、菜刀行凶威胁我。2005年我到南方打工养家，女儿就由我娘家人抚养。女儿从上学前班直到13岁上中学他都不管，没有尽到一个做父亲的义务和责任。我在南方打工期间，患了子宫肌瘤，肠粘连和囊肿病。手术住院费、护理费共花费数万元、王甲不仅不闻不问，还说“你咋不管我”。2013年下半年我妈生病和女儿上学，我回来过，因为没带钱，带着女儿找王甲要学费时，他以暴力行凶，拿刀砍断了他自己的筋、血管，到医院缝合了十余针。由于王甲经常用暴力相威胁，使我常年不敢进家门。自2006年开始，我和他事实分居已达八年之久。为了今后我能有一个平安的后半生，特诉至法院要求离婚。诉讼请求：1、请求判决离婚2、女儿王某乙现年14岁，请求由妈妈抚养或由女儿自行选择3、本案诉讼费由对方承担。
被告辩称：我与原告婚姻期间感情状况良好，共同经历了长期的生活考验，我不同意离婚；夫妻婚姻生活中偶有不合实属正常，但原告诉我长期虐待没有事实依据；原告长期在外打工，我俩是因为工作原因聚少离多，而并不是因为双方感情破裂的结果；我坚信原告起诉离婚是一时的冲动，我有信心和决心挽救和感化原告。我想给女儿一个完整的家，一个适合的成长环境。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，后在2000年2月23日领取了结婚证，2001年生育女儿王某乙，自2005年原、被告一起外出打工，孩子一直由其姥姥抚养至今。后被告回家务工，原告自2006年开始一直在广东务工，直至2013年8月由于原告母亲患病而辞职回家。
本院认为，原、被告经人介绍后结婚，并生有一女，现已结婚多年，双方存在一定的感情基础，虽原告诉称两人分居多年，且提供了外出务工期间工友的证言，但是该证言仅能证明原告长期在外务工这一事实，而无法对原、被告的夫妻感情状况进行证明。同时原告没有提供证据证明其与被告感情不和，故无法认定两人感情已达破裂程度。原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 李兵成
人民陪审员 周世军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 诚
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1330号
原告邱玉。
委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告苟玉梅。
委托代理人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
原告邱玉诉被告苟玉梅合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告邱玉于2014年10月9日向本院递交撤诉申请，申请撤回对苟玉梅的诉讼。
本院认为，原告邱玉的撤诉申请是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱玉撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告邱玉负担。
代理审判员 沈燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 秦旭
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1330号
原告陈彩英，女，1975年1月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省平和县
被告赖树茂，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住广东省潮安县。
被告叶丽新，女，1966年8月18日出生，汉族，经商，住福建省平和县。
本院在审理原告陈彩英与被告赖树茂、叶丽新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彩英撤回起诉。
案件受理费人民币3968元，减半收取1984元，由原告陈彩英负担。
审判长 赖丰富
二〇一四年八月五日
书记员 游俊毅