广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1038号
原告：黄秀云，女，1952年8月21日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：吴祖林，男，1963年7月17日出生，住广西玉林市容县县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，均系该公司员工。
原告黄秀云诉被告吴祖林、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，根据原告申请，将中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司），本案依法由审判员李玲独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄秀云，被告太平洋保险中山支公司委托代理人盛阳州到庭参加了诉讼。被告吴祖林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀云诉称：2014年6月7日8时2分，被告吴祖林驾驶皖J249**号低速自卸货车经中山市沙港路由中山港桥往西区沙朗方向行驶，行驶至中山市港口镇沙港路亨记餐厅对开路段，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告及被告吴祖林均承担此事故的同等责任。据查，被告太平洋保险中山支公司承保皖J249**号低速自卸货车的交强险及商业险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.两被告赔偿原告医疗费7964.70元，住院伙食补助费2000元，护理费2000元，误工费3083元，交通费600元，共15647.70元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告明确其主张的住院伙食补助费按100元／天计算20天，护理费按100元／天计算20天，误工费按2500元／月计算37天。
被告吴祖林在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
被告太平洋保险中山支公司辩称：一、确认皖J249**号货车在我方投保了交强险和限额500000元第三者责任险含不计免赔，事故发生在有效的保险期限内。二、对原告的各项诉求：医疗费，应提交正式票据及相应的门诊病历、出院记录、用药清单等佐证，且我方只在国家基本社保用药范围予以赔偿；住院伙食补助费，要求过高，酌情计算1000元较为合理；护理费，应按11.22元／天计算为宜；误工费，原告未能提供相应工作证明，且其已达到法定退休年龄，该费不应支持；交通费，应酌情300元为宜，请法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月7日8时2分，吴祖林驾驶皖J249**号低速自卸货车经中山市沙港路由中山港桥往西区沙朗方向行驶，行驶至中山市港口镇沙港路亨记餐厅对开路段时，与由右往左横过马路，由黄秀云驾驶的人力三轮车（加装有动力装置）发生碰撞，造成黄秀云受伤及车辆损坏。同年7月2日，中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字（2014）第C00098号《道路交通事故认定书》，认定吴祖林驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，承担此事故的同等责任；黄秀云驾驶三轮车在道路上横过机动车道时不下车推行，承担此事故的同等责任。黄秀云据此于2014年7月10日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：黄秀云主张其于事故发生前在顺德区容桂晟强模具厂工作，并据此提供该厂出具的工作证明，载明黄秀云于2014年3月15日至今在其单位工作，月工姿（资）2500元。
又查：黄秀云受伤后当天被送往中山市港口医院住院治疗，医疗诊断为全身多处软组织挫伤。2014年6月27日，黄秀云出院，住院共20天，出院医嘱：继续治疗，不适随诊，住院期间留陪护一名，休息半月。因此，黄秀云因本案交通事故受到如下损失：1.医疗费7964.70元（按其提供的票据，结合病历、用药清单计算）；2.住院伙食补助费2000元（按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算20天）；3.护理费2000元（按其主张的100元／天×20天计算，没有超出当地护工同级别护理的劳动报酬），以上费用合计11964.70元。黄秀云在本次事故中还产生了交通费损失。
再查：皖J249**号低速自卸货车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系吴祖林，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险和限额500000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。此次事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定黄秀云、吴祖林均承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”
本案中，太平洋保险中山支公司承保了皖J249**号低速自卸货车的交强险，故其应在交强险各限额内向黄秀云直接承担赔偿责任。超出部分，因吴祖林承担此事故的同等责任，故本院酌情由其承担60%的赔偿责任。
对于在此次事故中黄秀云产生的交通费损失，根据其治疗时间及次数考虑，本院酌定黄秀云交通费400元。
根据双方当事人的举证、辩证情况，本院对黄秀云损失作如下确认：
1.医疗费7964.70元，住院伙食补助费2000元，合计9964.70元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；2.护理费2000元，交通费400元，合计2400元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，以上两项均未超出其赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司赔付。黄秀云于本案事故发生时已达到法定的退休年龄，且其提供的证据未能证明其工作及收入减少情况，其提出误工费的主张理据不足，本院不予支持。
综上，黄秀云诉求合理部分本院予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。太平洋保险中山支公司辩解合理之处，本院亦予采信。吴祖林不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿12364.70元给原告黄秀云；
二、驳回原告黄秀云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取95元（原告已预交95元），由原告黄秀云负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担75元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年九月五日
书记员 周宝华