江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1326号
原告吴粉林。
委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
被告冯飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区常秀街西吉杨路北1幢1-2号。
负责人焦宏伟，该公司总经理。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。
原告吴粉林诉被告冯飞、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴粉林及其委托代理人王静、被告冯飞、被告保险公司的委托代理人潘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴粉林诉称，2013年10月26日7时30分许，在金禧园西门，被告冯飞驾驶的浙F×××××号小型轿车由东向西行至事故地点遇骑电动车的原告相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告冯飞负事故全部责任。原告受伤当日即被送至金坛市人民医院治疗。后经常州德安医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成十级伤残。经查明，浙F×××××号小型轿车在被告保险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告各项交通事故损失合计人民币137775.21元；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯飞辩称，事故车辆系胡佳萍所有，事故发生当日该车系胡佳萍出借给我驾驶，事故发生后我没有支付过赔偿款，其余同意保险公司意见，请求依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定及投保无异议，对原告的合理损失在交强险和商业险范围承担赔偿责任，浙F×××××号小型轿车的投保人为胡佳萍，该车在我司投保了交强险和50万商业险（含不计免赔），保险期限为2013年5月25日到2014年5月24日，事故发生在保险期限内。医疗费中对2014.3.27日发生的510元医疗费中要求扣除266元的医保统筹支付费，并要求扣除10%非医保用药，对伙食补助费认可按照每天18元的标准计算28天，营养费无异议；护理费认可每天60元认可90天；对残赔偿金不予认可，未达到伤残，且为单方委托，选择鉴定机构及体检时，未通知我司到庭，相关材料未经我司质证，对送检材料的合法性关联性无法确定，对伤残结论不认可；精神抚慰金不予认可；交通费认可300元，车损要求提供定损单，其
他依法认定。
经审理查明，2013年10月26日7时30分许，被告冯飞驾驶浙F×××××号小型轿车由东向西行至金坛市金禧园西门，与骑电动车的原告吴粉林相撞，致两车受损，原告吴粉林受伤。该事故经交警部门认定，被告冯飞负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生当日原告即被送往金坛市人民医院住院治疗，于2013年11月23日出院，出院诊断为右股骨粗隆间骨折等，共住院28天，产生住院医疗费59777.31元，门诊医疗费1184.3元，上述医疗费合计人民币60961.61元。2014年10月29日经金坛市公安局交通巡逻警察大队委托常州德安医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，2014年11月25日，常州德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人吴粉林因交通事故致右髋关节活动障碍构成十级伤残；被鉴定人吴粉林受伤后需设置的误工期限以270日为宜，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。原告支付了鉴定费2520元。
另查明，浙F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。浙F×××××号小型轿车登记为胡佳萍所有，事故发生时该车系胡佳萍出借给被告冯飞驾驶，冯飞具有相应驾驶资质。
2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有当事人的陈述，事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、病历、医疗费票据、常州德安医院司法鉴定所出具的鉴定报告等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体、财物造成伤害的，应当赔偿相关损失。浙F×××××号小型轿车系胡佳萍出借给被告冯飞驾驶，冯飞具有相应驾驶资质，故应由冯飞承担赔偿责任。浙F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司首先应在122000元的交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；同时，浙F×××××号小型轿车在保险公司投保限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故被告冯飞负事故全部责任，原告吴粉林不负事故责任，根据相关法律规定，原告超过交强险外的损失由被告保险公司根据保险合同在商业三者险内承担全部赔偿责任。原告超出交强险及商业险外的其余损失由被告冯飞承担全部赔偿责任。被告保险公司辩称原告的鉴定报告系单方委托鉴定，对鉴定结论不予认可，本院认为，原告的鉴定报告系金坛市公安局交通巡逻警察大队委托常州德安医院司法鉴定所作出，常州德安医院司法鉴定所及鉴定人员均具有相应资质，被告保险公司对鉴定结论有异议未提供证据，该意见本院不予采纳，对原告提供的鉴定报告予以确认。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告所举的病历、医疗费票据等证据，原告的医疗费应为60961.61元，被告保险公司辩称医疗费中应扣除266元的医保统筹支付费，本院认为，该医保统筹支付费为原告医保卡支付，亦应认定为原告的实际支出，故被告保险公司要求扣除该部分费用不符合法律规定，本院不予采纳，被告保险公司应扣除非医保用药，根据相关规定，医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，即原告医保内医疗费为54865.45元，医保外用药为6096.16元，其中非医保用药由双方当事人按照事故责任比例分担，本案中被告冯飞负事故全部责任，原告吴粉林不负事故责任，故被告冯飞应承担医保外用药6096.16元；2、住院伙食补助费：根据原告的伤情，结合原告的住院天数，本院参照每天18元的标准计算住院28天，住院伙食补助费为504元，原告主张按照每天100元的标准计算住院伙食补助费没有法律依据，该请求本院不予支持；3、营养费：结合原告的伤情及鉴定报告，本院参照每天10元的标准计算营养期限90日，营养费为900元；4、护理费：根据原告的伤情，结合鉴定被告，本院参照每天60元的标准计算护理期限120天，护理费为7200元；5、残疾赔偿金：根据鉴定报告，原告所受之伤构成十级伤残，定残时原告已年满64周岁，原告主张按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元的标准*16年*10%（系数）计算残疾赔偿金为54953.6元符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，原告在本次事故中不负事故责任，原告主张精神损害抚慰金以5000元符合法律规定，本院予以支持；7、交通费：结合原告的就诊情况、鉴定情况，交通费以350元为宜；8、车损：事故造成原告电动车受损，根据原告提供的电动车修理费发票，原告主张车损300元符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计人民币124073.05元（不含非医保用药），应由被告保险公司在交强险范围内赔偿77803.6元（含医疗费10000元、护理费7200元、残疾赔偿金54953.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费350元、车损300元），在商业险范围内赔偿46269.45元；被告冯飞应赔偿原告吴粉林医保外用药6096.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应在在交强险限额内赔偿原告吴粉林交通事故损失77803.6元，在商业险限额内赔偿原告吴粉林交通事故损失46269.45元，合计人民币124073.05元，上述款项均于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告冯飞应赔偿原告吴粉林交通事故损失医保外用药6096.16元，该款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
三、驳回原告吴粉林的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1528元（已减半收取），鉴定费2520元，合计人民币4048元，由原告吴粉林负担85元，被告冯飞负担3963元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用3056元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 雷波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋婷