wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第39号
原告熊某某，男。
委托代理人姜锐，开阳县冯三镇法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女。
原告熊某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人姜锐、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2014年7月15日登记结婚，婚后双方一起共同生活不到3天，且被告总是夜不归宿，常在外生活，从而导致夫妻感情破裂，同时原告应被告要求给付聘礼、彩礼、三金共计70，958元。现起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、判决被告返还原告彩礼70，958元。
被告郑某某辩称，同意离婚，但不同意返还彩礼，因为导致离婚是因为原告性功能障碍，无法过正常的夫妻生活。
经审理查明，原告熊某某与被告郑某某于2014年7月15日在开阳县民政局登记结婚。原告熊某某给付被告郑某某聘礼12，800元、彩礼48，800元、购买“三金”（金手镯一件、金项链一件、金吊坠一件、金戒指两件）花费9358元。庭审中，原告熊某某自愿放弃要求被告郑某某返还购买三金的花费9358元。2014年12月26日原告熊某某起诉要求离婚并要求被告郑某某返还彩礼。
上述事实有原告提供的结婚证一本、周六福保证单一份以及双方当事人的陈述答辩意见在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告熊某某起诉要求离婚，被告郑某某在庭审中同意离婚，本院从其自愿。原告熊某某与被告郑某某婚后生活时间较短，且给付彩礼导致原告家庭困难，故被告郑某某应当返还原告熊某某彩礼，因原告熊某某在庭审中自愿放弃要求被告郑某某返还购买三金花费的9358元，本院从其自愿，同时因为原告熊某某与被告郑某某婚后生活时间较短，对返还彩礼的金额，本院酌情支持55，000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告郑某某离婚；
在本判决生效之日起5日内，被告郑某某返还原告熊某某彩礼人民币55，000元；
驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 尉一明
二〇一五年二月三日
书 记 员 饶 江
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第39号
原告董某某，男，1981年生。
被告张某某，女，1977年生。
原告董某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。因张某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董某某诉称：董某某与张某某于2009年腊月经人介绍认识，认识不到10天就举行了结婚仪式，于2011年5月23日在开封县民政局办理了结婚登记，张某某是再婚。由于婚前了解不够，拿到结婚证后张某某的不良习惯就暴露出来。张某某个性极强，脾气暴躁，动不动就生气，离家外出。自从2012年春节后，双方就开始分居。2014年8月份，张某某把共同存款26000元挂失据为己有。更有甚者，张某某2013年将双方共同购买的房屋私自卖掉，董某某一直蒙在鼓里，直到今年7月1日董某某才发现。2014年7月5日，张某某离家出走，不辞而别。现双方已分居两年有余，夫妻感情已彻底破裂。为此，特起诉，请求判决解除双方的婚姻关系，共同财产共同分割。
被告张某某未作答辩。
审理查明：董某某与张某某于2011年5月23日办理了结婚登记，张某某系再婚。婚后双方经常生气吵打，自2012年春节后，双方因生气开始分居。2014年7月5日，张某某不辞而别，至今未归。现双方已分居3年有余。庭审中，董某某变更诉讼请求，由请求判决解除双方的婚姻关系，共同财产共同分割，变更为请求判决解除双方的婚姻关系。以上事实有董某某提供的结婚登记表、开封市祥符区罗王乡沟村村民委员会出具的证明、证人董洪彦、董建康当庭证言及当事人陈述有效证据相佐证。
本院认为：董某某与张某某婚后经常生气吵打，双方未建立起夫妻感情。双方自2012年春节后开始因生气分居，张某某于2014年7月5日不辞而别，至今不与董某某联系，也未回过家，说明双方确实存在感情不和的现象。张某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。双方至今因感情不和分居已3年多，双方感情确已破裂，对董某某诉请解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告董某某与被告张某某的婚姻关系于本判决生效之日起解除。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
陪审员 陈合宪
二〇一五年四月十五日
书记员 朱登修
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第68号
原告曹腾蛟，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王欣东，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营六户法律服务所法律工作者。
被告杨健，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区。
被告张海强，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告曹腾蛟与被告杨健、张海强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹腾蛟的委托代理人王欣东、被告张海强到庭参加诉讼，被告杨健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹腾蛟诉称，2014年9月16日，被告杨健向原告借款42500元，双方约定借款期限�2014年9月16日至10月16日，被告张海强为借款提供担保。借款到期后，被告杨健未偿还借款，被告张海强亦拒绝承担担保义务。原告诉请判令被告杨健偿还原告借款本金及利息42500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月17日至实际还款日的利息；被告张海强对上述债务承担连带偿还责任；案件诉讼费用由两被告承担。
被告杨健未作答辩。
被告张海强辩称，借款担保属实，但对借款数额和担保期限有异议。原告与杨健在借款时告诉本被告借款40000元期限是两个月，而不是借条上所写的数额42500元，期限一个月，自己的担保期限是两个月。后来杨健告诉本被告借款利息为月息5%，原告只通过银行转账向他支付了三万多元，其余的是预扣两个月的利息。两个月到期后，杨健告诉本被告马上还款，后原告一直没有联系本被告，本被告认为借款已经�清，直至杨健无法联系，原告才找到本被告，且告知本被告借款期限是一个月后来延期了一个月，本被告不应再承担担保责任。约定的月息5%过高不应支持。
经审理查明，2014年9月16日，被告杨健向原告借款并出具借条一张，载明：今借到曹腾蛟现金肆万贰仟伍佰元，使用一个月2014年9月16日至2014年10月16日。被告张海强在担保人处签字摁印，为借款提供担保。当日原告通过手机银行转账支付被告杨健37600元。原告主张现金支付被告杨健2400元，实际借款为40000元。其余2500元为双方约定的借款利息。
以上事实，有原告提供的借条、华夏银行个人账户明细账单、存款金融交易明细查询及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的证据能够证实原告曹腾蛟与被告杨健之间存在民间借贷关系，该借贷行为不�反法律规定，合法有效。因民间借贷合同为实践性合同，出借人应对出借款项实际交付借款人承担举证责任。原告通过银行转款支付被告37600元，主张通过现金方式支付给被告2400元，但未提供证据予以证实，且该主张不符合民间借贷的交易习惯与生活常理，本院不予支持。原告主张2500元为原告与被告杨健约定的借款利息，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告与被告杨健之间存在民间借贷关系的数额为37600元，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张2500元是借贷双方约定的利息，结合被告杨健出具的借条及被告张海强的陈述可以证明双方对借款利息存在约定，但约定利息过高。根据国家有关限制民间借贷利率的规定，涉案借款应按中国人民银行同期贷款基准利率的�倍计算利息，原告主张的利息本院予以支持701元。被告杨健逾期还款，应自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，原告请求被告杨健按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月17日至实际还款日的利息，本院依法予以支持。被告张海强自愿为涉案借款提供担保。双方未约定保证方式、保证范围和保证期间。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告张海强主张原告没有在借款到期后及时告知自己借款人没有偿还借款，自己的担保期限是两个月不应再承担担保责任，但没有提供证据予以证实，本院不予支持。被告张海强主张借款存在延期的情况，自己不应再承担担保责任。根据法律规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。被告张海强的担保期限应为借条约定的借款到期之日起六个月，原告提起诉讼未超过该期限，被告的主张本院不予支持。原告要求被告张海强对涉案债务及利息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张海强承担保证责任后，享有向被告杨健追偿的权利。被告杨健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨健于本判决生效之日起十日内偿还原告曹腾蛟借款37600元及利息701元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该37600元自2014年10月17日起至实际还款之日的利息；
二、被告张海强对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张海强承担保证责任后，有权向被告杨健追偿；
四、驳回原告曹腾蛟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，保全费445元，公告费560元，由被告杨健、张海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法�。
审 判 长 李素红
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 隋红岩
二〇一五年六月二日
书 记 员 张文瑞
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第68号
原告魏芙蓉。
被告魏早兰。
被告向高林。
原告魏芙蓉与被告魏早兰、向高林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告魏芙蓉到庭参加诉讼，被告魏早兰、向高林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏芙蓉诉称，原、被告曾是多年的好朋友。2012年9月以搞连锁经营为由将原告两夫妻骗至长沙搞传销。在被告再三游说下，原告出于对二被告的信任交了6.98万元作为“共同经营费用”，一个月后，被告返还原告1.9万元。不久，原告感觉“连锁经营”有问题就要求退出，并要求被告返还剩下的5.08万元。在原告的再三催讨下，被告分别于2013年4月和7月归还原告2万元。2013年9月，被告经原告要求，写下3万元的欠条，并承诺2014年5月返还。可届还款期，被告却拒不接听原告电话。故特具文起诉，请求依法判令二被告偿还原告人民币3万元，并支付逾期利息，另承担本案诉讼费用。
被告魏早兰、向高林既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2012年9月原告经被告劝说交纳6.98万元作为连锁经营费用，一月后得到返还的1.9万元。之后原告要求退出连锁经营并还款，后被告现金返还原告2万元。剩余欠款于2013年9月21日被告魏早兰向原告魏芙蓉出具欠条，其内容为“欠条今欠魏芙蓉连锁经营业转让费叁万元，2014年5月31日还。魏早兰2013年9月21日”。然被告至今未还欠款，原告遂诉至法院，要求二被告偿还偿还欠款3万元，并支付逾期利息。
另查明，被告魏早兰、向高林系夫妻关系。
上述事实有原告向本院提交的原告、被告的身份证复印件、人口信息全项查询、关联信息查询、户成员信息查询以及2013年9月21日由被告魏早兰出具的欠条一份予以证实，原告魏芙蓉在庭审中的陈述在卷佐证。
上述证据，经本院核对原件无异，可确认其真实性，并经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告魏芙蓉与被告魏早兰之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告魏早兰欠原告魏芙蓉人民币30000元属实，被告在约定期限内没有归还原告欠款，且据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息”，以及《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。现在原告要求二被告立即偿还欠款人民币30000元并支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏早兰、向高林返还原告魏芙蓉欠款人民币30000元，该款于判决书生效后十日内付清（利息以本金30000元自2014年5月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告魏早兰、向高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 王剑锋
代理审判员 梅怡萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 袁 杨
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第68号
原告张春华。
被告张德臣（别名张臣）。
被告孙立杰。
原告张春华与被告张德臣、孙立杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春华、被告张德臣到庭参加诉讼，被告孙立杰经本院传票传唤，未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张春华诉称，2013年1月11日，二被告向刘刚借款人民币40，000.00元，双方约定利息为年利1.2分，借款期限为一年，我是该笔借款的担保人，借款到期后，二被告未能偿还借款本金及利息，刘刚向我要钱，我替二被告偿还了本金人民币40，000.00及利息8，800.00元，现要求二被告将我替他们偿还刘刚的人民币48，800.00元返还给我，诉讼费用由二被告承担。
被告张德臣辩称，我和我爱人孙立杰当时确实借刘刚人民币40，000.00元，原告张春华给担的保，我同意偿还这笔钱，但暂时无能力。
被告孙立杰在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告张德臣与被告孙立杰系夫妻关系，2013年1月11日，二被告共同向刘刚借款人民币40，000.00元，双方约定利息为年利1.2分，借款期限为一年，该笔借款由原告张春华担保，借款到期后，二被告未能偿还借款，原告张春华偿还了该笔借款本金及利息共计人民币48，800.00元，现原告要求二被告返还人民币48，800.00元，诉讼费用由二被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了由二被告出具的借条一张和由刘刚出具的收据一张，证明原告系二被告的担保人，替二被告偿还了欠刘刚的借款人民币共计48，800.00元的事实，原、被告双方对此证均无异议。二被告未能向法庭提供任何证据。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，本案中，二被告共同向刘刚借款本金人民币40，000.00元，原告自愿为二被告担保，二被告未能履行偿还借款义务，原告替二被告偿还了借款本金人民币40，000.00元及利息8，800.00元，对该事实，原、被告双方均认可。作为担保人的原告在履行担保义务后，有权向债务人即本案的二被告行使追偿权，故对原告要求二被告返还48，800.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张德臣（别名张臣）、被告孙立杰于本判决生效后五日内共同返还给原告张春华人民币48，800.00元，二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，020.00元（原告已垫付）由二被告共同承担，于本判决生效后五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年三月十九日
书记员 由世阳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第68号
原告黄某某，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，住东明县。
被告申某甲，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住东明县。
原告黄某某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告申某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2008年8月21日登记结婚。婚后育有一子。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告好吃懒做，有赌博恶习，多次教育不知悔改。后原告查出患有甲亢病，现已丧失劳动能力，被告却以没钱为由不给治疗，至今治病的花费均由原告父母承担。我于2012年底搬回娘家居住至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费；被告偿还借款及医疗费共计1万元；诉讼费用由被告承担。
被告申某甲辩称，原告起诉与我离婚，我同意离婚；婚生子由我抚养，不让原告承担抚养费；原告看病治疗的花费我不承担。
经审理查明，原告黄某某与被告申某甲经人介绍相识，2008年8月21日在东明县民政局登记结婚。2008年8月28日生育一子，取名申某乙，现随被告申某甲生活。原、被告婚前缺乏了解；婚后由于双方性格爱好各异，常因家庭琐事发生矛盾。原告黄某某患有甲亢、偏瘫疾病，生活不能自理，2012年年底，原告黄某某回到娘家居住，原、被告开始分居至今。原告在被告处的婚前个人财产有缝纫机一台、1.5米宽铁床一张、洗衣机一台。双方无婚后共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差；婚后由于双方性格爱好各异，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情难以培养。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生一子申某乙，现随被告申某甲生活，为不改变孩子的成长环境，由被告申某甲抚养更有利于孩子的健康成长，被告申某甲表示放弃让原告黄某某承担子女抚养费，系当事人对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，对此本院予以认可。原告在被告处的婚前个人财产缝纫机一台、1.5米宽铁床一张、洗衣机一台应归原告黄某某所有。原告黄某某要求被告申某甲偿还借款及医疗费共计1万元，原告未提供证据证明其借款情况及用途，也未提供其治疗花费，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告申某甲离婚；
二、原、两个婚生子申某乙由被告申某甲抚养，抚养费由被告申某甲自行承担；
三、原告黄某某在被告申某甲处的婚前个人财产缝纫机一台、1.5米宽铁床一张、洗衣机一台归原告黄某某所有，于本判决书生效之日起5日内交接。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年四月十一日
书 记 员 赵腾飞
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第68号
原告马某某，女，生于1990年4月4日。
被告尚某某，男，生于1989年2月1日。
上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2010年农历10月举办了婚礼，未领结婚证开始同居生活，未生育。同居后感情不好，同居时被告答应我去外面打工生活，但是他没有兑现他的承诺，有事情时也不和我商量，2011年农历4月我回娘家居住至今。期间，我娘家有事情叫被告，他没有来，也没有托人调解过。现我请求依法判令被告返还嫁妆一套沙发（一二三式）、一台衣柜；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告于2010年农历10月举办了婚礼，未领结婚证开始同居生活，同居后关系不好，原因是她看不上我。2011年农历4月，原告无故离家出走。我托人调解过，但她没有回来。若原告返还我所送的彩礼钱，她的嫁妆她可以拉走。
经审理查明：上列原、被告于2010年农历10月举办了婚礼，未领结婚证开始同居生活，同居后感情一般，未生育。2011年农历4月，原告回娘家居住至今。期间被告托人调解未果。原告于2015年1月5日向本院起诉要求判令被告返还嫁妆一套沙发（一二三式）、一台衣柜；本案诉讼费由被告承担。
另查明：原告同居前个人财产一套沙发（一二三式）、一台衣柜。
证明上列事实的主要证据有：原，被告身份证复印件；谈话笔录；调查笔录；庭审笔录等。
本院认为：上列原、被告未经登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护；原告要求被告归还20克黄金首饰的诉讼请求因未能提供相应证据应不予支持；其要求归还嫁妆的诉讼请求，根据本案实际情况及对被告带来的经济损失，其诉讼请求不成立。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
原告马某某的同居前个人财产一套沙发（一二三式）、一台衣柜留归被告尚某某。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒
二〇一五年六月十七日
书记员 马 进 成
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第68号
原告杨元清，男，汉族，1970年05月03日出生，个体户。
被告杨子荣，男，汉族，1961年06月03日出生，个体户。
被告李安洲，男，汉族，1953年03月15日出生，个体户。
本院于2014年12月25日立案受理原告杨元清诉被告杨子荣、李安洲承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元清到庭参加了诉讼，被告杨子荣、李安洲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年10月6日，原告被告签订一份《内部附属工程施工承包合同》，约定被告将在东胜区布日都梁镇鄂尔多斯市戒毒所的附属工程承包给原告，后原告将工程交付被告，被告共计欠原告工程款372180元，并于2014年11月17日出具欠条一张，但被告至今未给付该欠款。故诉请法院判令二被告给付工程款372180元；判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨子荣、李安洲未答辩。
经审理查明，2007年10月6日，原告被告签订一份《内部附属工程施工承包合同》，约定被告将位于东胜区布日都梁镇鄂尔多斯市戒毒所附属工程承包给原告，后原告将工程交付被告，经结算，被告下欠原告工程款372180元，并于2014年11月17日出具欠条一张，被告至今未给付该欠款。
以上事实有原告所举证据欠条、承包合同在案予以佐证。
本院认为，原告杨元清与被告杨子荣、李安洲之间的欠款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据欠条予以佐证，足以认定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨子荣、李安洲于本判决生效之日向原告杨元清给付欠款372180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3441元，保全费2300元，均由被告杨子荣、李安洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩周旋
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第68号
原告孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住东山县。
被告林坤海，男，1974年7月11日出生，汉族，住东山县。
本院在审理原告孔吉顺与被告林坤海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日以双方已经庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔吉顺撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔吉顺负担。
代理审判员 林华香
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第68号
原告向其珍，女，39岁。
被告李相富，男，42岁。
被告李加美，女，43岁。
本院在审理原告向其珍诉被告李相富、李加美健康权纠纷一案中，原告向其珍以双方已私下协商好为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李相富、李加美的起诉。
本院认为，原告向其珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告向其珍撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 赵佳良
二〇一四年十二月十九日
书记员 罗兴美
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第68号
原告李成勇。
被告任亮。
被告吴文学。
本院在审理原告李成勇与被告任亮、吴文学健康权纠纷一案中，原告因无法提供被告确切的联系方式，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李成勇撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李成勇负担。
审判员 高冠宇
二〇一五年二月六日
书记员 王 璐
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第68号原告徐文平，男，汉族，1986年11月14日出生。被告刘娟，女，汉族。被告刘兴伟，男，汉族。本院在审理原告徐文平被告刘娟、刘兴伟劳务合同纠纷一案中，原告徐文平于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘娟、刘兴伟的起诉。本院认为，原告徐文平申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐文平自愿承担。审判员  马青华二0一五年十二月七日书记员李妍瑞附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初880号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人:连云港赣榆华源食品有限公司,住所地连云港市赣榆区经济开发区。
法定代表人：吕从广，董事长。
被申请人:张伟,男,1969年8月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人:姜建斌,男,1966年12月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人:吕从广,男,1971年5月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人:高东,男,1968年7月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人:范智英,女,1971年6月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司诉被申请人连云港赣榆华源食品有限公司、姜建斌、吕从广、高东、范智英金融借款合同纠纷一案，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2017年1月22日向本院提出保全的申请，请求对被申请人连云港赣榆华源食品有限公司、吕从广的房产及土地使用权予以保全。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人连云港赣榆华源食品有限公司所有的位于连云港市赣榆区经济开发区厂房及办公楼（房产证号：连房权证青字第××号、Ｑ00060036-××号）及相应的土地使用权（土地使用权证号：赣国用2016第275号）。查封期限为二年，查封期间，由被申请人连云港赣榆华源食品有限公司保管、使用，但不得办理变卖、抵押等民事处分行为；
二、查封被申请人吕从广所有的位于连云港市赣榆区青口镇东关路房产一套（房产证号：赣房权证青字第××号）及相应的土地使用权（土地使用权证号：赣国用2014第2158号）。查封期限为二年，查封期间，由被申请人吕从广保管、使用，但不得办理变卖、抵押等民事处分行为；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高金祥
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐 露
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19891号
原告：张某，女，2011年2月1日出生，现住北京市顺义区。
法定代理人：姬某，女，1981年2月13日出生，现住北京市顺义区。
委托代理人：王璐，北京市道成律师事务所律师。
被告：北京世纪畅达文化艺术交流中心，住所地北京市顺义区绿港家园**号楼*层***室。
法定代理人权金华，职务经理。
委托代理人：孙世鹏（权金华之夫），1983年5月8日出生，现住北京市顺义区。
原告张某与被告北京世纪畅达文化艺术交流中心（以下简称世纪畅达中心）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王璐，被告世纪畅达中心之委托代理人孙世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.法院判令被告支付原告精神损失费10000元；2.法院判令被告支付原告后续治疗费10000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2016年9月30日起，在位于北京市顺义区的北京世纪畅达文化艺术交流中心学舞蹈。2017年8月28日上课期间，由于学校监管不慎，造成张某颏部受伤，创口长约5cm，送往顺义县医院和八大处医院治疗。原告认为，原告作为无行为能力人在被告处学习舞蹈，被告有监管、教育的职责。现因被告的过错导致原告受伤，严重侵犯了原告的健康权、身体权，给原告的身体健康和家人精神上带来极大的损伤。现双方就前述事宜协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
世纪畅达中心辩称：原告主张的精神损害抚慰金过高，我方同意给付原告精神损害赔偿费1000元；对于今后的医疗费，待实际发生，原告拿着正式票据，我方同意给付。目前相关费用尚未发生，我方无法给付。
经审理查明：张某支付相关费用在世纪畅达中心学习舞蹈。2017年8月28日，张某在接受舞蹈培训期间在舞蹈教室内与同学玩耍时摔倒受伤，后被送往中国医学科学院整形外科医院治疗。世纪畅达中心称张某摔伤时舞蹈老师在教室门口和家长进行交流考试事宜，没有注意到事故的发生。庭审中，双方确认世纪畅达中心为张某支付了已经发生的所有医疗费用。目前张某尚未进行二次手术。
上述事实，有缴费凭证、诊断证明书、病历材料、医疗票据、视频录像及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为:无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告张某在被告世纪畅达中心学习舞蹈时受伤，世纪畅达中心在未提供证据证明其尽到教育、管理职责的情形下应当承担责任。因此，就精神损害抚慰金，张某虽未构成伤残，考虑其系女童，其面部受伤后势必对其身心造成一定伤害，故对此诉讼请求本院予以支持，但原告要求的数额明显过高，本院酌定为2000元。张某要求后续治疗费，因后续治疗尚未实际发生，对此部分费用，待实际发生后，另案处理；对世纪畅达中心关于其已尽到教育、管理职责等答辩意见，因其未能提供充分证据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京世纪畅达文化艺术交流中心赔偿张某精神损害抚慰金二千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京世纪畅达文化艺术交流中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张建丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民催字第54号
申请人北京万生药业有限责任公司，住所地北京市通州工业开发区广源东街8号。
法定代表人黄河。
申请人北京万生药业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人北京万生药业有限责任公司对其遗失的：出票人为：重庆九州通医药有限公司，收款人为：北京万生药业有限责任公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2016年7月28日，到期日为：2017年1月28日，票面金额为：陆万元整，票号为3030005124033678号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京万生药业有限责任公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十四日
书记员 穆金帅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）］外民三商初字第695号
原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场贯日管业，住所地哈尔滨市道外区禧龙水暖市场11街区**号。
经营者李来志。
委托代理人于晶。
被告魏绪明。
原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场贯日管业（以下简称贯日管业）与被告魏绪明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告贯日管业委托代理人于晶到庭参加诉讼，被告魏绪明经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
贯日管业诉称，魏绪明于2013年7月1日、7月11日、7月19日分别在原告处购买PE-
RT管件总计货款为61614元，货物是由贯日管业负责运输至魏绪明指定地点，魏绪明接到货物后查收，查验完毕后给贯日管业出具了收据三份，并签字确认。而魏绪明在收取货物后一直未付货款，贯日管业多次催要，而魏绪明总以种种理由推托，故贯日管业诉至法院，请求人民法院依法判令魏绪明给付贯日管业货款及利息。诉讼请求，1、请求魏绪明支付货款61614元。2、魏绪明给付延期付款利息。3、本案诉讼费由魏绪明承担。
魏绪明未答辩。
贯日管业证明其主张成立，向本院提供证据如下：
贯日管业销售单三张2013年7月1日货款16300元、2013年7月11日货款16300元、2013年7月19日货款29014元，合计货款61614元。，证明魏绪明在贯日管业购买PE-
RT管件，经结算魏绪明欠贯日管业货款61614元。
魏绪明未质证。
魏绪明未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下，贯日管业出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下，魏绪明在贯日管业购买PE-
RT管件，经结算魏绪明欠贯日管业货款61614元，魏绪明分别于2013年7月1日、2013年7月11日、2013年7月19日在贯日管业销售单上签字。上述货款魏绪明未予给付。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，贯日管业为魏绪明供应货物，双方买卖关系成立，魏绪明收到货物后在贯日管业销售单上签字后，魏绪明应履行给付货款的义务，贯日管业要求魏绪明给付货款61614元的请求，本院予以支持。贯日管业主张利息，魏绪明应自贯日管业起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付贯日管业利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏绪明给付原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场贯日管业货款61614元，于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告魏绪明给付原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场贯日管业上述货款利息，自2015年6月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决生效之日止，与货款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，公告费560元，由被告魏绪明负担，于判决生效后立即将此款给付原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场贯日管业。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵明慧
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第65号
原告李星，男，汉族，1970年12月13日生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区新迎小区*组团*幢*单元***号，身份证号：5323011970********。
委托代理人张庭赫，系云南弘石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李明辉，男，汉族，1977年4月9日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县小街镇五条沟村委会五条沟村**号，身份证号：5301271977********。
被告李进平，男，汉族，1981年10月16日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县小街镇矣得谷村委会米纳多村*号附*号，身份证号：5301271981********。
原告李星与被告李明辉、李进平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告代理人张庭赫与被告李进平到庭参加了诉讼，被告李明辉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星诉称：2014年7月1日，被告李明辉向原告借款人民币300000元并出具《借条》，约定借款期限自2014年7月1日至7月11日，该借款由被告李进平作无限连带担保，借款期限届满，经原告多次追讨，两被告均未还款。为维护原告的合法权益，特向法院请求：1、判令两被告向原告归还借款300000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告李明辉未到庭进行答辩。
被告李进平答辩认可原告诉讼请求。
经审理，本院确认以下事实：2014年7月1日，被告李明辉以家庭急需用钱为由向原告李星借款300000元，并由被告李进平作为借款担保人，约定借款期限自2014年7月1日至同年7月11日，被告李明辉向原告李星出具《借条》，被告李进平在《借条》上担保人一栏签名。李明辉当日向李星出具收款《收条》。
以上事实，有原告方陈述、被告李进平陈述、《借条》及《收条》原件等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款的合同。被告李明辉向原告李星借款300000元，有被告李明辉所写《借条》、《收条》及原告李星、被告李进平的陈述予以证实，故本院予以认定。对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，被告李进平作为此笔借款的连带担保责任人，没有尽到担保还款责任，并且在担保期限内，故应对此笔借款承担连带赔偿责任。原告诉请由两被告归还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李明辉自本判决生效之日起20日内偿还原告李星借款300000元；
二、由被告李进平对上述借款承担连带偿还责任。
案件诉讼费5800元，由被告李明辉、李进平共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李春雷
二〇一五年二月五日
书记员 管文娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第731号
罪犯于兆辉，男，1962年11月28日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省灯塔市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2008年1月29日辽阳市中级人民法院作出（2008）辽阳刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯于兆辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10.9万元。2010年7月经省高法裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2012年8月24日抚顺市顺城区人民法院作出（2012）顺刑初字第179号刑事判决，认定罪犯于兆辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪没有执行的刑罚十七年八个月七天数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年7月30日起至2030年5月22日止），剥夺政治权利七年，并附带民事赔偿10.9万元。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年8月以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分327分，记功3次，表扬1次。另，在本次减刑案件审理过程中，没有履行民事赔偿义务。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件。但该犯的犯罪性质属暴力犯罪且没有履行民事赔偿义务，在衡量减刑幅度时应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯于兆辉减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月30日起至2029年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6545号
原告：郭浩（曾用名郭流民），男，1987年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：中国建设银行股份有限公司厦门高殿支行，住所地福建省厦门市湖里区高殿村殿前大道3165号。
负责人：叶静华，该行行长。
委托诉讼代理人：常昱，男，中国建设银行股份有限公司厦门市分行员工。
委托诉讼代理人：刘燕燕，女，中国建设银行股份有限公司厦门市分行员工。
原告郭浩与被告中国建设银行股份有限公司厦门高殿支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告郭浩于2016年9月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许郭浩撤诉。
案件受理费26元，减半收取计13元，由郭浩负担。
审 判 员 陈婧怡
二〇一六年九月二十三日
代书记员 张夏静
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1925号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报宋某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，户籍地X；2014年2月因盗窃被行政拘留十五日；因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1797号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月7日晚，被告人宋某某至本市闵行区X路、X路路口西南角，采用“T”字型工具开锁、搭线发车的方式窃得被害人王某某的1辆价值人民币1，720元的“依莱达”牌TDR313Z型电动车。
2015年4月8日，被告人宋某某因形迹可疑被公安机关询问时，主动供述了盗窃上述车辆的事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人吴某某的证言，涉案电动自行车的购买发票，上海市闵行区物价局出具的关于红色依莱达牌电动自行车的价格鉴定结论书，相关前科材料，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、现场勘验检查笔录，被告人宋某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年9月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年八月四日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第129号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：何庆盛，农民。
被执行人：詹美英，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺计生征决（2015）第205013号行政征收决定，于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年8月9日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年6月28日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人何庆盛、詹美英作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的婺计生征决（2015）第205013号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的婺计生征决（2015）第205013号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汪端福
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1531号
原告高昌建，男，1976年5月19日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告刘成宾，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
原告高昌建诉被告刘成宾不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高昌建及委托代理人于共安，被告刘成宾委托代理人刘风照均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高昌建诉称，2015年11月1日上午11时，因为原告操作失误，将自己账号的31.659比特币汇至被告账户。后原告就该比特币的返还与被告短信、电话协商，被告总是推诿，为维护自己的合法权益，无奈起诉，要求被告返还31.659比特币（价值约70000元），诉讼费由被告承担。
被告刘成宾在庭审中口头辩称，原告要求被告返还比特币无事实依据，被告不清楚什么是比特币，被告电脑放在办公室很多人使用，原告操作失误造成的损失，原告自己承担。因此，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，比特币是一种P2P形式的数字货币，属网络虚拟货币的一种。2013年12月3日，中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会联合发布《关于防范比特币风险的通知》中明确规定，比特币不是货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。从性质上看，比特币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由。因此，比特币在我国不受法律保护。因此，本院认为，对于比特币这种不合法的物，其交易亦不受法律保护，原告通过比特币交易平台误将自己的比特币汇入给被告账户，但该种交易行为在我国不受法律保护，其行为所造成的后果属风险自担。因此，对原告要求被告返还31.659比特币的请求，本院不予支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高昌建的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告高昌建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋佳鑫
审 判 员 张吉强
人民陪审员 李 军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 解连杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第532号
罪犯李雪冰，男，1990年3月27日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年1月6日作出（2012）船刑初字第197号刑事判决，认定被告人李雪冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李雪冰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2010年4月1日因聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。原判认定，李雪冰等人于2011年6月9日晚，在杏林市芭娜娜迪厅与被害人王某等人发生口角，被赵振国劝解。当日凌晨，赵振国听说有三个人开车拿斧子要打他，认为是被害人要打他，遂于2011年6月10日21时许，赵振国纠集李雪冰等人将被害人王某、郭某骗至吉林市旅游宾馆门前，用电棍、刀具、板凳对被害人进行殴打，将被害人王某打致轻伤。李雪冰在缓刑考验期限内又犯罪。附带民事诉讼原告人撤回对该犯的民事诉讼，请求从重处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分341.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李雪冰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯缓刑期内重新犯罪，恶性较深，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李雪冰减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第532号
罪犯王领奎，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王领奎因抢劫、强奸罪被山西省运城市中级人民法院于2011年8月29日以（2011）运中刑二初字第9号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2010年5月10日起至2016年5月9日止），并处罚金5000元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有突出悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王领奎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余8.3分。确有突出悔改表现。该犯系主犯，故对该犯减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王领奎减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
湖南省宁远县人民法院
支 付 令
（2014）宁法民督字第79号
申请人宁远县农村信用合作联社。
法定代表人周少清，系该机构理事长。
委托代理人黄晓黎，男，系该社职工。
被申请人黄小丽，女。
申请人宁远县农村信用合作联社于2014年3月26日向本院申请支付令。被申请人黄小丽，以缺少资金为由，向宁远县农村信用合作联社申请借款，信用合作联社于1994年12月10日至2007年11月27日向其发放贷款5笔共计本金97140元，贷款已全部到期，双方债权债务关系明确，信用合作联社提供借据复印件5张。要求被申请人黄小丽给付欠申请人的借款97140元及应付借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黄小丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁远县农村信用合作联社借款97140元及应付借款利息。
申请费740元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡建国
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭 婷
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第428号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭，经本院合法传唤，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年1月6日经楚假妮介绍，原、被告相识定亲，××××年××月××日办理登记结婚，同年农历11月27日举行典礼，婚后××××年××月××日生一女儿，取名王某乙，一直随原告生活。原告对被告了解太少，结婚仓促，性格不合，被告不尽家庭义务，对妻子和子女不负责任，常年在外打工，即使从外边打工回来，也不理原告无共同语言，2014年农历12月17日因家庭琐事发生口角，原告一气之下回娘家至今，现已夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
在规定的举证期限内，原告向本院提交以下证据：
1、J130424-2011-004898结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、出生医学证明一份，用以证明婚生女儿王某乙的身份。
3、张某的身份证（复印件）一份，用以证明原告的身份。
4、陪嫁物品财产清单一份，用以证明原告的婚前个人财产的事实。
被告王某甲未答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
2015年4月7日本院的查物清单一份，用以证明原告现留在被告家的陪嫁物品的事实。
经审理查明：2010年冬经人介绍相识，2011年农历正月初六定亲，2011年11月27日举行典礼仪式，××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名叫王某乙，现随被告生活。2014年农历12月17日原、被告因家庭琐事发生口角，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚姻具有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。双方如能互相信任，互相尊重，互相宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑夫妻关系尚有和好的可能。原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 王明合
人民陪审员 沈红涛
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 霍莹莹
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第428号
原告成县水务局，住所地甘肃省成县城关镇宇丰大酒店。
法定代表人柳小江，该局局长。
委托代理人王锋，甘肃阶州律师事务所律师，一般代理。
被告寇亚涛。
被告张文娟。
被告陈海燕。
被告刘爱红。
被告张强。
被告赵福明。
被告赵锐锐。
被告李锐芳。
被告张淑霞。
被告王小林。
本院在审理原告成县水务局诉被告寇亚涛、张文娟、陈海燕、刘爱红、张强、赵福明、赵锐锐、李锐芳、张淑霞、王小林房屋租赁合同纠纷一案中，原告成县水务局向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成县水务局的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成县水务局撤回起诉。
本案受理费48元由原告成县水务局承担。
审判员 山军强
二〇一五年九月八日
书记员 李 芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第428号
原告四川省森盟置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人任峰。
委托代理人孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人冷冰，国浩律师（成都）事务所律师。
被告勾评，女，1958年12月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告四川省森盟置业有限公司与被告勾评房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，原告四川省森盟置业有限公司以资金周转困难，暂未筹集足够的诉讼费用为由，于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省森盟置业有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省森盟置业有限公司撤回起诉。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 吴宇斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冷 雪
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第428号
原告史某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告史某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告史某经本院传票传唤，未到庭参加庭审。经审查，原告史某在本院确定的开庭审理时间无正当理由不到庭，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及有关法律规定规定，裁定如下：
本案按原告史某撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告史某负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李长江
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第6号
原告郎国栋，男，汉族，工人，现住池北区。
被告尹永彬，男，汉族，个体户，现住安图县明月镇。
本院在审理原告郎国栋诉被告尹永彬雇用合同纠纷一案中，原告郎国栋于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎国栋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎国栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高万斌
二〇一三年三月五日
书记员 张永虹
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第176号
申请执行人宋晓妮。
被执行人吴国臣。
申请执行人宋晓妮与被执行人吴国臣相邻用水、排水纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3998号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3998号民事调解书，申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年一月九日
书 记 员 胡维刚
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第176号
申请执行人张春菊，女。
被执行人王远奎，男。
本院在执行张春菊与王远奎民间借贷纠纷一案中，应执行标的款4550元，分文未执行到位。现查明被执行人王远奎暂无财产可供执行,申请执行人张春菊书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾良强
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 武
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第799号
罪犯杨传敏，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）德中刑二初字第31号刑事判决，以被告人杨传敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。山东省高级人民法院于2012年11月29日作出（2012）鲁刑二终字第151号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月21日起至2022年7月20日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杨传敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨传敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨传敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨传敏减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 园
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第799号
罪犯李刚，男，生于1975年9月9日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省江油市人民法院于2008年12月31日以（2009）江刑初字第11号刑事判决书认定李刚犯贩卖毒品罪、脱逃罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，本院于2012年4月17日以（2012）德刑执字第198号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1228号刑事裁定对该犯减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年一个月。刑期至2022年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 婷
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第41号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人梁某，女，1979年出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月27日20时许，被告人梁某伙同案犯何某（在逃）窜至肇庆市大旺区富佳超市，伺机盗取了冯某停放在富佳超市南门附近的助力车（腾飞牌48T-2、发动机号13070646，车架号2013066184），并由被告人梁某推离现场藏匿于附近的巷子里。20分钟后，被告人梁某与何某在转移盗得的车辆时，被正在帮事主寻找车辆的范某等人发现，随后被告人梁某被接报赶来的民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币2475元。被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人范某、冯某某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过，鉴定结论书，户籍及前科资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人占有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人梁某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被盗车辆已缴回并发还了被害人，被告人梁某的行为未造成被害人财物损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某的刑期自2013年9月28日起至2014年3月27日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨 文 军
人民陪审员 赵慧虹二月二十四日
书 记 员 谢 琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5578号
罪犯刘爱平，男，1969年8月23日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年11月16日作出（2009）东一法刑初字第1390号刑事判决，以被告人刘爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘爱平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘爱平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘爱平在本次考核期间（2013年11月1日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年4月获得记功）；2015年5月获得表扬。2015年4月20日因消极怠工被扣1分。罚金人民币25000元已执行3200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘爱平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民一初字第90号
原告尹某某，男，1968年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，住梁河县。
委托代理人孙家林，男，1957年7月22日出生，阿昌族，大学文化，退休教师，住梁河县。代理权限：一般授权代理。
被告杨某某，女，1966年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住梁河县。
委托代理人杨清榜，男，1958年3月14日出生，汉族，高中文化，大厂中心小学退休教师，住梁河县。系被告的哥哥。代理权限：一般授权代理。
原告尹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告尹某某及其委托代理人孙家林，被告杨某某及其委托代理人杨清榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告结婚20多年来，夫妻关系一般，最初的几年内勉强维持，共同生育一女一男，长女尹某甲，现年20岁，现就读于保山学院，长子尹某乙，现年18岁，现就读于芒市黄岗中学高二年级。平时原告靠帮别人打工（木工），被告操持家务。原告平时帮人打工的收入全部用于家庭日常开支和两个子女的读书费用。近年来家庭的其他收入是被告一个人管着，不知有多少，原告不清楚，但被告见过有一张五年期二万元的存单。由于原、被告是经别人介绍认识，婚前了解不深，婚后时常吵闹。近年来被告无事找事，原告去帮别人家做活，被告无端怀疑原告与别的女人相好，对于被告的行为，原告一直忍着。但更让原告无法忍受的是2013年6月30日，被告以到盈江看病的机会，和董某某共同生活了十多天，回家后以一千多元卖了家里的三个母猪，只在家呆了一天，又到盈江与董某某鬼混，后被被告的兄弟强行叫回家。为了孩子的身心健康和学习不受影响，原告还是忍着。但被告仍恶习不改，2014年4月12日晚10点多又与本寨的任某某勾搭，在原告家里被原告当场发现，原告还打了被告及任某某几下，此事还经小厂派出所解决过。根据《婚姻法》的规定，被告的行为已严重伤害了原告的人格和自尊，破坏了原告的正常家庭生活，现夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活，故特向梁河县人民法院起诉。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、共同生育的子女愿跟谁生活，由子女决定，原告愿意承担其教育费和生活费；3、共同财产分割，房屋一正一厢，原告愿留给两个子女，其当庭变更为共同分割，可以作价补偿，其他财产（存款）平均分割。无共同的债权债务。
被告杨某某未作出书面答辩，其当庭口头答辩称，不同意离婚，原告说被告有外遇不是事实。
本案争议的焦点是，原、被告的感情是否确已破裂？
原告为证明其观点，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一本，欲证明原、被告是合法的夫妻关系。
2、梁河县公安局治安案件调解协议书一份，欲证明被告与其他人有不轨行为。
3、户口簿复印件二份，欲证明双方子女的基本情况，一子一女均成年，不存在抚养的问题。
经质证，被告对证据1、3认可，不认可证据2的证明观点。
对原告提交，被告认可的证据1、3，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以采信；对证据2的真实性予以采信，但对其证明观点不予采信，因该证据只能证明任某某对被告杨某某有不轨行为。
经原告申请，本院调取了以下证据：
1、云南省梁河县人民法院协助查询存款通知书（回执）、云南省农村信用社账户发生明细，原告欲证实被告杨某某在小厂信用社、遮岛信用社的存款余额分别为498.04元、3089.10元；两个账户存入及支取的情况。
2、任某某的询问笔录，原告欲证实被告杨某某与本村的任某某有不轨行为。
3、尹某某的询问笔录，原告欲证实本村的任某某到自己家中与被告杨某某有不轨行为，自己殴打了任某某和被告杨某某。
4、杨某某的询问笔录，原告欲证实本村的任某某到自己家中窜门子，在剥豆的过程中任某某摸了杨某某的胸部，并想与杨某某发生关系，被原告尹某某殴打的情况。
5、黄某某的询问笔录，原告欲证实2014年4月13日凌晨2时，尹某某打电话给自己的妻子并让他俩到他家去，他俩到达尹某某家，看到尹某某和任某某在尹某某家堂屋内坐着，尹某某叫给他作证，说任某某到他家摸过他妻子的胸部，任某某承认摸过杨某某的手，还摸过一下杨某某的胸部，没有看到任某某受伤。
经质证，被告杨某某对证据1、4、5无异议；其对证据2、3的真实性无异议，但不认可证据2、3的证明观点。
对被告杨某某无异议的证据1、4、5，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以采信；对证据2、3的真实性予以采信，但对其证明观点不予采信，因只能证明任某某对被告杨某某有不轨行为，无法证明被告杨某某与任某某有不正当关系。
被告杨某某未向法庭提交证据。
根据法庭调查，举证、质证及当事人对案件的自认情况，本院确认如下法律事实：原告尹某某与被告杨某某于1994年3月2日自愿登记结婚，婚后共同生育一女一男，长女取名尹某甲，1995年1月11出生，现就读于保山学院，长子取名尹某乙，1996年5月15日出生，现在芒市读高中。原、被告共同财产有房屋一正一厢、刨木机一台、切割机一台、打气泵一个、隆兴牌摩托车一辆、康佳29寸电视机一台、板子四、五丈，被告杨某某存折上有存款3587.14元。无共同债权和债务。在原、被告共同生活期间，原告经常在外做木工，被告在家做农活，时间长了原、被告双方相互猜疑。2014年4月12日晚上，原告尹某某回家看到任某某对被告杨某某有不轨行为，便殴打了任某某与被告杨某某。原告尹某某便以原、被告夫妻感情破裂为由提起诉讼。
本院认为，原、被告已结婚二十年，有一定的感情基础，近年来，由于双方互不信任，相互猜疑，夫妻感情出现裂痕，但未彻底破裂。原告认为被告与其他男人有不正当关系的主张，没有充分证据证实。原、被告作为多年的夫妻应相互尊重，相互信任，相互理解，相互支持，共同维持家庭生产生活。经本院主持调解，原、被告最终未能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 李爱松
人民陪审员 周红明
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2352号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
组织机构代码证：11766933-0。
负责人：周宝志，该行行长。
委托诉讼代理人：张驰，该行员工。
被告：林爽，女，1989年6月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。
身份证号：×××。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告林爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告林爽经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告全部贷款本金人民币490887.05元，以及贷款本息还清之日至所欠利息、复利、罚息等相关款项（截止2017年2月8日，被告欠款原告贷款利息、罚息等共计人民币10444.88元，本息合计501331.93元）；2、依法行使抵押权，请求法院判令原告对被告抵押房产具有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：被告于2015年4月15日与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》向原告借款人民币50万元，借款期限为30年，双方约定，当被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息，被将上述借款购买的房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续，原告向被告发放贷款后，被告不能按时还款，现已逾期数期。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告林爽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月15日，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告林爽签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告因购买住房需要向原告申请贷款，贷款金额为人民币50万元，贷款期限为360个月，贷款利率为月利率4.916667‰，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。同时约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，属于违约，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，还应承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告另行签订《抵押合同》一份，合同约定被告林爽作为抵押人愿意以位于沈阳市××南区××帆东路××号5-5-1，建筑面积131.83平方米的房产作为抵押物为其上述债务向原告提供抵押担保，担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金和为实现债权及抵押权而发生的费用等。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。双方办理抵押权设立登记，原告取得该房屋的他项权利证。合同签订后，原告按合同约定向被告林爽发放贷款人民币50万元。2017年2月8日，原告因被告林爽拖欠贷款本息向其邮寄《关于宣布贷款全部提前到期的通知》。截至2017年2月8日，被告林爽应偿还原告贷款本金490887.05元，利息10392.73元，罚息52.15元。现原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、欠款明细、借款凭证、《关于宣布贷款全部提前到期的通知》、邮寄凭证、房屋他项权利证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告林爽签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林爽未依照合同约定按时还款，其行为已构成违约，现原告已宣布贷款全部提前到期，要求被告偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告已将位于沈阳市××南区××帆东路××号××室，抵押面积131.83平方米的房产抵押给原告并办理房屋抵押权设立登记，故原告要求对抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林爽于本判决生效之日起三十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金490887.05元；
二、被告林爽于本判决生效之日起三十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款利息、罚息共计10444.88元（截至2017年2月8日，自2017年2月9日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息等，按合同约定计算）；
三、如被告林爽逾期履行本判决第一项、第二项，则原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告抵押登记的房产（位于沈阳市浑南区金帆东路2-1号5-5-1室，抵押面积131.83平方米）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8812元，公告费800元，保全费3026元，由被告林爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 仲芳雪
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 年 华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2352号
申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
。
负责人：周宝志，该行行长。
委托代理人：张驰，该行员工。
被申请人：林爽。
身份证号：××。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被申请人林爽金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林爽名下银行存款人民币501331.93元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林爽名下银行存款人民币501331.93元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仲芳雪
二〇一七年四月十日
书记员 年 华
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1097号
申请执行人:王玉红，女,1969年11月5日出生,汉族,住山东省高唐县。
被执行人:杨海蓉,女,1981年4月10日出生,汉族,尹集镇政府职工,住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人王玉红与被执行人杨海蓉民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额49545.00元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘善勇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行
被执行人周立春，地址榆树市五棵树镇合发村*组。
中国农业银行股份有限公司榆树市支行与周立春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2011年11月1日作出的2011榆民初字第2319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周立春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人现确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周立春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人周立春新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘元甲
二〇一六年十一月二十八日
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00237号
上诉人（一审原告）重庆帝衡建筑装饰工程有限公司。
法定代表人任勇，总经理。
委托代理人高兵，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人康文炜，重庆天之合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南岸区南城大道25号。
法定代表人包卫，局长。
委托代理人李太杰。
被上诉人（一审第三人）韦济清。
委托代理人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
上诉人重庆帝衡建筑装饰工程有限公司（以下简称帝衡公司）因诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局（以下简称南岸人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2014）南法行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年5月29日，帝衡公司与自然人李小云签订了重庆机床（集团）环保搬迁塑钢门窗安装工程《劳务合同》，将承接的塑钢门窗工程中的安装工作安排给李小云，由李小云负责安装工人生活费、工资的发放。韦济清系李小云所找的安装工人。2013年7月7日，韦济清在上述工地安装玻璃时，从脚手架上摔下受伤。经重庆市第三人民医院对其诊断为：1、左股骨转子间骨折EvansⅢ型；2、骨盆骨折：左耻骨上下肢骨折、左髂骨翼骨折；3、左尺桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、左豌豆骨骨折；4、右侧第一肋骨、左侧第四肋骨骨折；5、头颅外伤。2013年7月22日，韦济清向南岸人社局提出工伤认定申请。同年8月13日，南岸人社局到帝衡公司住所地向送达《工伤认定举证通知书》时，帝衡公司拒收。南岸人社局故将《工伤认定举证通知书》留置送达，并由帝衡公司住所地街道办事处工作人员在送达回执上签字为证。但是该《送达回证》上没有载明拒收理由以及受送达人地址情况。
2013年9月26日，南岸人社局作出南岸人社伤险认决字（2013）2251号《认定工伤决定书》，认定韦济清受伤为工伤。同年10月18日，南岸人社局将该《认定工伤决定书》邮寄给帝衡公司。帝衡公司对认定不服，遂向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议。2014年1月28日，重庆市人力资源和社会保障局作出《行政复议决定书》维持了南岸人社局作出的认定。帝衡公司仍不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，南岸人社局具有对辖区内的企业职工是否属于工伤进行认定的法定职权。
南岸人社局接到韦济清申请之后，审查了韦济清提交的证据，进行调查并形成了调查笔录。上述证据能够形成证据锁链证明帝衡公司与李小云、李小云与韦济清之间的关系以及韦济清在工作中受伤的客观情况。帝衡公司作出的认定事实清楚。
南岸人社局接到韦济清工伤认定申请当日即向韦济清送达了《工伤认定补正材料通知书》。之后，又对李小云及韦济清的工友李荷叶进行了调查，并形成了调查记录。同月29日，南岸人社局作出《工伤认定申请受理决定书》。同年8月13日，南岸人社局向帝衡公司送达《工伤认定举证通知书》。在查明事实的基础上，南岸人社局于2013年9月26日作出了《认定工伤决定书》。南岸人社局作出的具体行政行为程序合法。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”帝衡公司系具备用工主体资格的单位，其在承接工程之后，将安装工作安排给不具备用工主体资格的自然人李小云。根据前述规定，应当由帝衡公司承担用工主体责任。韦济清为帝衡公司工作时在工作地点受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，应当认定为工伤。
综上所述，南岸人社局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律得当。据此，判决驳回帝衡公司请求撤销南岸人社局于2013年9月26日作出的南岸人社伤险认决字（2013）2251号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
上诉人帝衡公司请求撤销一审判决及工伤认定，上诉来院，其主要理由有：1、上诉人与韦济清未形成劳动关系以及事实劳动关系。2、被上诉人南岸人社局在上诉人与韦济清之间劳动关系不能认定情况下作出工伤认定属于认定事实不清。
被上诉人南岸人社局答辩称，根据相关法规规定，韦济清为上诉人工作时受伤，应由上诉人承担工伤责任。
被上诉人韦济清辩称，同意南岸人社局意见。
被上诉人南岸人社局在法定期限内向一审法院提交的证据有：
1、《工伤认定申请表》等材料；2、重庆市第三人民医院的《住院病历录》、《CT诊断报告单》、《平片诊断报告单》；3、《工伤认定申请受理决定书》及《送达回证》；4、《工伤认定补正材料通知书》及《送达回证》；《工伤认定举证通知书》及《送达回证》；5、重庆机床（集团）环保搬迁塑钢门窗安装工程《劳务合同》；6、李小云、李荷叶的《工伤认定调查笔录》以及两人的身份证复印件；7、南岸人社伤险认决字（2013）2251号《认定工伤决定书》及《送达回证》；8、渝人社复决字（2013）228号《行政复议决定书》。
帝衡公司向一审法院提供的证据有：1、南岸人社伤险决字（2013）2251号《认定工伤决定书》、《送达信封》；2、渝人社复决字（2013）228号《行政复议决定书》、《送达信封》；3、工资表。4、证人何施蕾、罗聂强、何丹的身份证复印件、证明、《劳动合同书》。
上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确。一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为：被上诉人南岸人社局依法受理被上诉人韦济清的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。
根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定和人社部发（2013）34号《人力资源和社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条的规定，被上诉人南岸人社局举示的证据能够证明上诉人帝衡公司对被上诉人韦济清应承担的工伤保险责任。被上诉人韦济清系在工作时间、工作地点工作时受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，应当认定为工伤。一审法院判驳回上诉人帝衡公司的诉讼请求正确，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人重庆帝衡建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琦
审 判 员 应禧
代理审判员 曹怡
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 唐吉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1989号
原告宋仁春，男。
被告大连众益海珍品有限公司。
法定代表人管仲君，系该总经理。
委托代理人李金玲、王文佳，均系辽宁瑞石律师事务所律师。
原告宋仁春与被告大连众益海珍品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋仁春，被告大连众益海珍品有限公司委托代理人王文佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月至2013年12月，原告在被告单位工作，被告不与原告签订书面劳动合同。2014年5月，被告将原告辞退，不给原告出具任何证明。原告到仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服仲裁，向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年11月至2013年12月未签订劳动合同的二倍工资差额90000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已经超过时效，应予驳回。
经审理查明，原告于2012年11月至2013年12月在被告单位工作。2015年2月26日，原告以被告为被申请人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2012年11月至2013年12月未签订劳动合同的二倍工资。2015年3月2日，大连市劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求已经超过一年仲裁时效为由，不予受理原告的仲裁申请。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。原告主张进行维权的时间是2014年12月份。
本院确认的以上事实，有不予受理申请决定书以及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系起一个月内，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，如超过一个月仍不签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”故，原告关于双倍工资差额的诉讼请求，存在时效。原告自2012年11月到被告单位工作，其请求双倍工资差额，最迟应在2014年11月前主张权利。原告自述曾于2014年12月份主张权利，即使按照原告陈述主张权利的时间，其诉讼请求亦已经超过诉讼时效。故，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告宋仁春的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔小红
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘炜炜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2646号
罪犯张志勇，男，1991年3月26日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市高坪镇高坪司村人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年3月8日贵州省福泉市人民法院作出（2011）福刑初字第44号刑事判决，认定张志勇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2011年3月25日交付执行（刑期自2010年9月14日起至2021年9月13日止）。2013年11月6日本院作出（2013）黔南刑执字第4569号刑事裁定，对罪犯张志勇减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2020年3月13日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2013年7月至2015年6月连续两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志勇在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张志勇减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2009号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人江志昆。
委托代理人李伯安、陈阳军，均是广东荆紫律师事务所律师。
被告郭静，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。公民身份号码：×××5611。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告郭静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用普通程序审判，由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伯安到庭参加诉讼，被告郭静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，原告向被告郭静提供可以循环使用的借款额度300000元。原告依约发放了贷款，但被告郭静未依约还款，经原告多次催收未果，向法院起诉请求判令：一、被告郭静立即清偿贷款本金64511.61元及至实际清偿完毕日止的利息；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃答辩、质证和抗辩的权利。
诉讼中原告提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告郭静身份证复印件、个人额度借款合同原件、个人额度借款支用单原件、个人贷款放款单原件、个人贷款手工借据原件、贷款利息计算表打印件各一份等证据证明其主张的事实。
经审查，原告提供上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年12月21日，原告与被告郭静签订《个人额度借款合同》（合同编号440606212122227214）和《个人额度借款支用单》，约定原告向被告郭静提供300000元的循环借款额度，用于住房装修，期限为36个月（自2012年12月21日至2015年12月21日），贷款年利率为人民银行同期同类贷款基准利率水平上浮40%。被告郭静须按月还本付息，若逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；以贷款利率的1.5倍计收罚息及复利。
2012年12月21日，原告向被告郭静发放贷款300000元，被告郭静在贷款手工借据上签名确认收到上述贷款。被告郭静贷款后，自2015年6月起未按期清偿本息，截止2015年11月16日，拖欠本金64511.61元，利息1717元，罚息1441.73元。
本院认为，原告与被告郭静签订的《个人额度借款合同》合法有效，应受法律保护。被告郭静收取贷款后，没有按照合同约定偿还本金及利息，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。原告要求被告郭静清偿贷款本金64511.61元，按照合同约定支付贷款利息和罚息，于法有据，本院予以支持。根据双方对贷款利率和罚息的约定，贷款年利率为8.4%，罚息利率为贷款利率的1.5倍即年利率12.6%。被告应自2015年11月17日起至实际清偿日止，以本金64511.61为基数，按12.6%的年利率向原告支付罚息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭静于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行清偿贷款本金64511.61元，利息1717元及罚息（截止2015年11月16日的罚息为1441.73元，之后罚息以本金64511.61元为基数，自2015年11月17日起至实际清偿日止，按年利率12.6%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1442.8元，财产保全费677.11元，合共2119.91元（原告已经预交），由被告郭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁泽标
第4页共4页
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执裁字第519号
申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。
法人代表：王广金，该行行长。
被执行人：曹军正。
被执行人：曹素芬。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行曹军正、曹素芬金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2014年11月10日向本院提出暂缓执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止（2014）清民金初字第101号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一四年十一月十三日
书记员 晁宏杰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00293号
原告：含山县农村信用合作联社东山信用社，所在地含山县。
负责人：宫旭惠，该社主任。
被告：陆学林，男，1969年10月18日出生，汉族，住环峰镇。
本院受理原告含山县农村信用合作联社东山信用社诉被告陆学林金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社东山信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社东山信用社负担。
审判员 董 卫
二〇一四年四月十一日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07036号
原告：北京瑞来物业管理有限公司，住所地本市东城区崇文门外大街9号13层，组织机构代码74884140-8。
法定代表人：高哲明，董事长。
委托代理人：刘军，男。
被告：李经泰，男，1943年3月9日出生。
原告北京瑞来物业管理有限公司与被告李经泰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员宋燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军、被告李经泰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京瑞来物业管理有限公司诉称：被告为本市东城区绿景馨园东区×号楼×室业主，原、被告2005年4月签订《绿景馨园小区物业服务协议》，被告接受原告提供的物业服务。根据合同约定，被告应于每年9月30日前一次性交清当年的物业管理服务费，但被告自2007年9月1日至2014年8月31日一直拖欠物业服务费。根据合同约定，被告应就拖欠的物业服务费支付滞纳金，由于滞纳金约定标准过高，现只要求按照拖欠费用的10%支付滞纳金，该滞纳金是违约金性质。原告现诉至法院，要求判令：1、被告支付拖欠自2007年9月1日至2014年8月31日的物业服务费，共计3521.28元；2、被告支付滞纳金352元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李经泰辩称：原告所述被告拖欠物业服务费的情况属实，被告未交纳物业服务费的原因是由于被告家庭困难，被告妻子系残疾人，医疗费用较高。另，被告所在小区路面不平整，卫生状况差，原告并未进行修整，导致被告妻子曾在小区北门摔倒两次。综上，不同意原告的诉讼请求，仅同意交纳一至两年的物业服务费。
经审理查明：被告为本市东城区绿景馨园东区×号楼×室房屋所有权人，该房屋建筑面积为76.84平方米。
2005年4月8日，原、被告签订《绿景馨园小区物业服务协议》，由原告为绿景馨园6号-11号楼提供物业服务。物业服务内容为：综合管理，房屋及小区共用部位共用设施设备日常维护，绿化，保洁，公共秩序维护，停车管理，消防管理，装修管理服务。物业服务收费标准为每月每平方米0.5元；公共照明电费根据实际使用量按户由全体住户每月分摊，入住时暂按每户每月1元的收取；生活垃圾外运费每户每年30元。业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主自逾期之日起按每天万分之五交纳违约金并采取适当措施予以催收催缴。现被告未交纳自2007年9月1日至2014年8月31日的物业服务费及公共照明电费、生活垃圾外运费共计3521.28元。
上述事实，有《北京市房屋产权登记申请书》，《绿景馨园小区物业服务协议》，《准住证》，《业主登记表》及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明事实，原告与被告签订《绿景馨园小区物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了物业服务，有权依据合同收取物业服务费等相关费用。被告关于生活困难的答辩意见不能成为拒交物业服务费的理由；被告虽辩称原告提供的物业服务存在卫生状况差、路面不平整等问题，但其未提供证据，无法证明原告提供的物业服务从根本上未达到《绿景馨园小区物业服务协议》的约定，被告不能以此来拒绝交纳物业服务费。关于原告诉求的违约金一节，因原告的物业服务确实存在一定的问题，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。应当指出，作为提供物业服务的原告，应尽力提高自己的服务质量，并与其业主多加沟通，满足业主的合理要求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李经泰于本判决生效后十日内给付原告北京瑞来物业管理有限公司自二○○七年九月一日至二○一四年八月三十一日的物业服务费等三千五百二十一元二角八分；
二、驳回原告北京瑞来物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李经泰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑文思
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第362号
申请执行人方翠芬，女，1954年10月27日出生，壮族，住所地广西扶绥县，证件号码452128195410273029。
被执行人扶绥县环境卫生管理站，地址广西扶绥县新宁镇松江街**号。
法定代表人梁一新。
本院于2015年11月25日立案执行方翠芬申请扶绥县环境卫生管理站机动车交通事故责任纠纷（机动车交通事故责任纠纷）一案，根据已经发生法律效力的（2015）扶民初字第71号法院生效裁判，被执行人扶绥县环境卫生管理站应支付申请人方翠芬案款161459.4元，承担执行费2322.0元。本院已执行0.0元，尚有161459.4元未执行，现因被执行人扶绥县环境卫生管理站暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）扶执字第362号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
审 判 长
审 判 员
二〇一六年三月十七日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第362号申请执行人方翠芬，女，1954年10月27日出生，壮族，住址广西扶绥县。被执行人扶绥县环境卫生管理站，住所地广西扶绥县新宁镇松江街**号。法定代表人梁一新，该站站长。方翠芬与扶绥县环境卫生管理站机动车交通事故责任纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年1月5日作出的（2015）扶民初字第71号民事调解书已经发生法律效力。由于义务人扶绥县环境卫生管理站没有履行生效法律文书确定的内容，权利人方翠芬于2015年11月25日向本院申请执行，请求本院强制被执行人扶绥县环境卫生管理站支付赔偿款161459.4元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费3136元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人扶绥县环境卫生管理站在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有财产可供执行。本院认为，本案被执行人扶绥县环境卫生管理站目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人方翠芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人扶绥县环境卫生管理站新的财产线索，申请执行人方翠芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结扶绥县人民法院（2015）扶民初字第71号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 凡审判员 陆文辉审判员 任贤华二〇一五年十二月二十五日书记员 覃 璞