襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00001号
原告董磊。
委托代理人张学山，湖北省襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告马天友。
委托代理人马焕玉，系被告马天友之子。
原告董磊与被告马天友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月20日受理后，依法组成由审判员孙安军担任审判长，人民陪审员敖大焕、钟莉参加的合议庭。审理中，因原告需要治疗，本院于2013年11月10日中止审理。2014年4月2日恢复审理并公开开庭进行了审理。原告董磊的委托代理人张学山、被告马天友及其委托代理人马焕玉到庭参加诉讼。原告董磊于2013年10月22日向本院提出保全申请，要求扣押被告马天友所有的“时风”牌三轮车或冻结原告的银行存款。本院根据原告的申请依法扣押了被告马天友所有的“时风”牌三轮车一辆。本案现已审理终结。
原告董磊诉称：2013年9月28日晚20时左右，原告董磊驾驶二轮摩托车由襄州区余沟村往古驿镇街道方向行驶，行驶至古驿镇孙寨村一组路段，与被告马天友驾驶的“时风牌”三轮车发生碰撞，致原告受伤，原告先后在襄阳市襄州区人民医院抢救治疗、在襄阳市中心医院治疗，住院22天和39天，原告所受伤被评定为四级伤残，共支出医疗费54272.67元。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2013年10月21日作出责任认定书认定：董磊、马天友负此事故的同等责任。双方因就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告马天友赔偿原告董磊医疗费54272.67元、误工费24000元、护理费25600元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金109928元、伤残程度鉴定费1000元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、营养费1800元，合计239400.67元，其中被告在交强险内承担120000元，剩余119400.67元由原、被告各自承担一半，合计179700.34元。诉讼费由被告承担。
被告马天友辩称，发生交通事故属实，交通事故不是其造成的，是原告骑摩托车撞倒其后面；责任认定书与事实不符，被告不存在逃逸；原告是醉酒驾驶，而且是追尾，原告应当承担全责。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告董磊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2013年10月21日作出的襄州（交）认字（2013）第A0000730号道路交通事故认定书一份，用以证明原告董磊驾驶“豪爵”牌二轮摩托车，与被告未取得机动车驾驶证驾驶未登记的三轮车发生碰撞，致原告受伤的交通事故，原、被告承担同等责任的事实。经庭审质证，被告马天友认为，交通事故责任认定书上的车辆与鉴定书上的车辆不是一个牌子；交通事故责任认定书上写的是碰撞，而碰撞有很多种情况，原告是追尾，原告应当承担全部责任。当时被告报警，并将原告送到古驿卫生院治疗，并且被告也拨打了120，是120救护车从古驿卫生院将原告接走的。本院对上述证据的真实性予以采信。
证据二、原告董磊在襄阳市襄州区人民医院住院期间入院记录一套、手术记录一套、CT检查报告单三份、X线检查报告单一份、出院记录一份、住院期间每日费用清单一套、襄州区人民医院出具的医疗费票据一张（金额为30713元）；襄阳市中心医院住院志一套、出院记录一份、CT检查报告单6份、长期医嘱一份、医疗费发票一份（金额为21949.67元），门诊医疗费发票四张（金额分别为130元、210元、250元、721元），因佩戴眼镜支出购眼镜费用200元，用以证明原告受伤的伤情、检查治疗情况、住院天数、医疗费支出情况及医嘱。经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，本院予以采信。
证据三、襄阳中立法医司法鉴定所于2014年1月20日作出的（2014）法医初鉴字第0042号法医学鉴定意见书一份及鉴定费收据一份（金额为1000元），用以证明原告董磊因交通事故造成的伤残等级为四级、伤后误工损失日为240日、护理日为240日、营养时限评定为90日及因鉴定支出鉴定费1000元的事实。经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议。本院认为，对于原告住院期间的误工费、护理费、营养费本院将依照相关规定予以计算，对于鉴定意见中鉴定的误工日、护理日，本院不予采信。对于伤残等级的鉴定意见，本院予以采信，
证据四、护理人员董玲的身份证一份，用于证明原告住院期间由董玲护理。经庭审质证，被告没有异议，本院予以采信。
证据五、护理人员程雪勤的身份证一份，用于证明原告住院期间由程雪勤护理。经庭审质证，被告没有异议，本院依法予以采信。
证据六、武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司湖北省疾控中心幕墙装饰工程项目经理部出具的证明一份及该公司出具的董磊2013年2月至8月劳务工资表一份，正驿（上海）旅馆管理有限公司的企业法人营业执照一份及其出具的董玲的2013年6-10月工资明细表一份、董玲与菏泽汇思人力资源服务有限公司签订的劳动合同一份，用以证明原告董磊的误工损失及护理人员董玲的护理费计算依据。经质证，被告认为，董磊的证据：工资表都是机打的，而董磊的这一份是手写的；关于董玲的护理方面的证据：营业执照在网上查不到，劳动合同没有原件，可以给其发个劳动合同彩信，应当有暂住证。上述证据能够相互印证，本院予以采信。
二、被告马天友为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局于2013年10月9日作出的襄公刑鉴化字（2013）第1364号襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书一份，用以证明原告所骑的摩托车为“凌肯牌红色摩托车”、发生交通事故时原告董磊属醉酒驾车。经庭审质证，原告认为，该证据为复印件，请求法院予以核实。经当庭询问原告是否酒后驾驶，原告承认酒后驾驶；本院核实了原件，复印件与原件相一致，对该份证据的真实性予以采信。
证据二、被告马天友申请人民法院调查襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队处理本案的相关证据：1、发生交通事故的图片一组；2、诊断证明书一份；3、（2013）第1364号襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书一份；4、道路交通事故现场图一份；5、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的询问笔录三份；用以证明交通事故发生的经过，原告是醉酒驾车、并且是原告董磊追尾。经质证，原、被告对证据的真实性均没有异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审中查明的情况，本院认定以下事实：
2013年9月28日晚20时左右，原告董磊醉酒驾驶二轮摩托车由襄州区余沟村往古驿镇街道方向行驶，行驶至古驿镇孙寨村一组路段时，与前方同向被告马天友驾驶的“时风牌”三轮车发生追尾碰撞，致原告受伤。事故发生后，被告马天友驾车驶离现场将车上玉米卸在家中后，又返回事故现场，在交警的安排下，将原告送至医院救治。原告在襄阳市襄州区人民医院抢救治疗22天、支出医疗费30713元。原告所受伤在襄阳市襄州区人民医院诊断为：1、双侧上颌前、内侧及外侧壁骨折；2、左侧颧弓、双侧眼眶内外侧壁、双侧鼻骨、鼻中隔骨折；3、下颌骨部多发骨折；4、蝶窦壁、蝶骨、额骨骨折伴双侧额叶脑挫伤；5、牙外伤（21脱落、22根折）；6、蛛网膜下腔出血、脑室出血；7、左侧额顶部硬外、下血肿；8、外伤性尿崩；9、双眼黑朦综合症。出院医嘱为：1、建议行额骨、左侧颧弓、上、下、下颌骨骨折开放复位内固定术；2、建议复查头部CT，观察脑外伤恢复情况；3、建议双眼行进一步检查及治疗；4、外伤牙行后期修复治疗；5、定期复诊，不适随诊。2013年10月20日，原告到襄阳市中心医院住院检查治疗39天，于2013年11月28日出院；经诊断，原告的伤情为：急性颅脑损伤（Ⅲ级）：颅底骨折、颅脊液鼻漏、颅内积气、颌面部多发骨折、视神经损伤。出院医嘱为：1、眼科及口腔科就诊；2、加强陪护，若精神症状加重，及时到精神内科就诊；3、一周后复查头部CT。原告门诊支出医疗费1311元、购置眼镜支出200元。2014年1月16日，原告自行到襄阳中立法医司法鉴定所申请对其双眼的损伤程度进行法医学鉴定；对其损伤后的误工日、护理日、营养时限进行法医学司法评定。2014年1月20日，襄阳中立法医司法鉴定所作出（2014）法医初鉴字第0042号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董磊颅脑损伤致双眼的伤残程度评定为Ⅳ（四）级伤残。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2013年10月21日作出襄州（交）认字（2013）第A0000730号道路交通事故认定书认定：董磊、马天友负此事故的同等责任。双方因就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明：原告董磊于2013年2月至2013年8月在武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司湖北省疾控中心幕墙装饰工程项目经理部务工。原告董磊住院后由董玲护理。被告马天友没有为其所有的三轮车投保交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案争议的焦点是原、被告在本案交通事故中按照多大的责任比例承担责任？本案中，原告董磊在醉酒状态无证驾驶没有登记的摩托车从被告马天友的车辆后面撞倒被告的时风三轮车，在发生交通事故后，被告马天友将其驾驶的三轮车驶离交通事故现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十三条、第七十条第一款之规定，本院认为原告董磊在本案中应当承担主要责任即80%责任，被告马天友应当承担事故的次要责任即20%。因被告马天友没有为其购买的三轮车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告马天友应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，剩余部分按照原、被告应承担的主次责任进行分担。原告董磊各项经济损失中：医疗费54272.67元，购置眼镜费用200元，住院伙食补助费1220元（61天×20元／天），鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以确认。原告住院时间计算至定残前一日为114天，其提供的证据证明其平均工资为200元／日，原告主张3000元／月，其误工费计算为11400元（114天×3000元／月÷30天）。原告提交的证据证明护理人员董玲月平均工资为3459.62元［（2999.2元＋3636.2元＋3447元＋3462.7元＋3195元）÷5个月］，原告要求赔偿按照3200元／月计算为6506.67元（61天×3200元／月÷30天）。原告主张残疾赔偿金为109928元（7852元／年×20年×70%），符合法律规定，本院予以支持。因原告董磊在本案中承担主要责任，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张受伤后支出交通费1000元，经双方协商交通费为610元，本院予以确认。综上，原告董磊支出的医疗费、住院伙食补助费合计55492.67元，由被告马天友在交强险限额内承担10000元，剩余45492.67元，由原、被告按照80%、20%责任比例承担，故被告马天友承担20%的赔偿责任为9098.53元；被告马天友应当承担的医疗费部分19098.53元。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含购置眼镜费用200元），合计128644.67元，由被告马天友在交强险限额内承担110000元，剩余18644.67元及鉴定费1000元，由原、被告按照责任比例承担，被告承担剩余部分的20%为3928.93元，故被告应当赔偿的误工费等损失为113928.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告马天友赔偿原告董磊各项损失合计133027.46元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告董磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告董磊负担1200元、被告马天友各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 孙安军
人民陪审员 敖大焕
人民陪审员 钟 莉
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 斌