辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第1094号
上诉人（原审原告）：刘钦春，农民。
委托代理人：王天民。
被上诉人（原审被告）：辽宁见道律师事务所。住所地：大连市西岗区民政街**号万达华府**号楼。
负责人：赵海廷，主任。
委托代理人：李文豪，该所律师。
上诉人刘钦春因委托合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告因在普兰店市星台镇小徐屯村五小厂干活时右手受伤及与邻居故意伤害罪两事多次上访。2010年3月18日，普兰店市公证处到原告服刑的监狱对原告签字确认《息访承诺书》作出公证，但未向原告直接送达公证书。原告妻子于2013年8月16日到普兰店市星台镇政府信访办领取公证书一份。2013年3月6日，原告刘钦春作为乙方、被告辽宁见道律师事务所作为甲方共同签订《辽宁见道律师事务所委托律师合同》一份。主要内容为：甲方接受乙方委托，派律师李文豪到法院充任调取（2010）普证民字第748号公证书。甲方律师在下列代理权限内行使代理权。（1）调取公证书；（2）代为承认、放弃、增加诉讼请求、代为和解。乙方应于本合同签订的同时，向甲方支付律师服务费1万元。如果因为律师过错而解除委托关系，甲方应退还相应的律师费。甲方为乙方服务过程中发生的鉴定费、公证费、异地（市外）人办案所需差旅费、甲方代乙方支付的其他费用由乙方另行支付。合同签订后，原告于2013年3月11日向被告交纳律师服务费1万元。原告主张带有国家赔偿字样的（2008）刑监字第191号法律文书的公证号为（2010）普证民字第748号。为了办理委托事项，2013年3月12日，被告委派本所律师与原告妻子至普兰店市公证处查阅（2010）普证民字第748号公证卷宗，但卷宗中并无带有国家赔偿字样的（2008）刑监字第191号法律文书及其公证书。嗣后，原告与被告辽宁见道律师事务所李文豪律师到辽宁省普兰店市人民法院档案室调阅未果。李文豪律师又电话联系大连市中级人民法院相关法官要求调取该法律文书亦未果，其又先后到辽宁省高级人民法院、最高人民法院查阅卷宗调取该法律文书未果。期间，原告刘钦春以公证损害责任纠纷为由将普兰店市公证处诉至辽宁省普兰店市人民法院，要求公证处给付公证书正件。被告辽宁见道律师事务所委派李文豪律师作为原告的委托代理人参加了诉讼。2013年12月5日，辽宁省普兰店市人民法院作出（2013）普民初字第3396号民事裁定书，以原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围为由，驳回原告的起诉。被告并未就此次诉讼向原告另行收取律师服务费。原审法院认为，原、被告签订的《辽宁见道律师事务所委托律师合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原告应依约支付律师服务费，被告应在原告授权范围内按照诚实信用原则办理委托事项。本案中，首先，从调取（2010）普证民字第748号公证书的过程看，被告辽宁见道律师事务所委派律师与原告妻子至普兰店市公证处调取公证书。虽普兰店市公证处非双方约定的调证地点，但公证书系公证机关出具的具有特殊法律效力的司法证明书，且原告主张带有国家赔偿字样的（2008）刑监字第191号法律文书的公证号为（2010）普证民字第748号，故被告律师至该公证处查阅（2010）普证民字第748号公证卷宗、调取公证书亦属合理。此外，为了调取公证书正件，被告委派本所李文豪律师作为原告的委托代理人参加了公证损害责任纠纷一案的诉讼。关于原告提出的其实际要求调取的是带有国家赔偿字样的（2008）刑监字第191号法律文书的主张，合同中并没有该项委托内容，故对于原告的该项主张，原审法院不予采信。关于原告提出的委托事项应包括代理国家赔偿案件的主张，因被告予以否认，且合同中对此无约定。故对于原告该项主张，原审法院不予采信。其次，从原、被告签订的《辽宁见道律师事务所委托律师合同》的内容看，双方并未对律师服务费的收取进行特别约定，且原告在合同签订后即交纳了律师服务费。故原审法院认为被告对原告的委托代理不属于风险代理，不应以诉讼和委托结果来确定是否支付律师服务费以及支付数额。综上，被告已在原告授权范围内按照诚实信用原则办理了委托事项，原告以被告没有调取到带有国家赔偿字样的（2008）刑监字第191号法律文书、民事诉讼败诉、国家赔偿案件未能完成为由要求返还全部委托代理费（即合同中约定的律师服务费）的主张，无事实和法律依据。但综合《大连市律师服务收费标准》以及委托事项的性质，被告收费略高，应予以部分返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决：被告辽宁见道律师事务所于判决生效之日起十日内返还原告刘钦春委托代理费3800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告辽宁见道律师事务所负担。
宣判后，刘钦春不服，向本院提起上诉，请求依法改判支持其全部诉讼请求。其依据的主要理由是：被上诉人未依约到法院调取公证书，更没有在法院调取到依约规定的公证书，属于根本违约，应退还全部律师服务费。
被上诉人辽宁见道律师事务所答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《辽宁见道律师事务所委托律师合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应如约履行。上诉人已如约向被上诉人支付律师服务费1万元，被上诉人亦按合同约定派人到辽宁省普兰店市人民法院档案室调取（2010）普证民字第748号公证书，被上诉人亦派人联系本院相关法官要求调取相关法律文书，被上诉人又先后派人到辽宁省高级人民法院、最高人民法院查阅卷宗调取相关法律文书。被上诉人在原审中将其调取的（2010）普证民字第748号公证书作为证据提供，但上诉人主张其要求调取（2010）普证民字第748号公证书是因为该公证书中包含了带有国家赔偿字样的（2008）刑监字第191号法律文书，且双方签订合同时其已经向被上诉人明确告知了该内容，但双方的合同中并未注明调取（2008）刑监字第191号法律文书的内容，被上诉人对上诉人的该项主张予以否认，上诉人亦未能提供证据证明其主张。此外，即使如上诉人的陈述，被上诉人事先知晓调取（2010）普证民字第748号公证书的目的是调取带有国家赔偿字样的（2008）刑监字第191号法律文书，双方合同中亦未约定律师服务费的支付以调取法律文书成就为条件，仅约定了被上诉人应履行调取的行为，故双方委托合同并非风险代理，被上诉人已如约履行己方义务，上诉人应支付相应的律师服务费。综上，上诉人主张全额返还律师服务费的上诉请求无理，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但原审法院仅判决被上诉人返还委托代理费3800元，对不予返还部分，未驳回上诉人的其他诉讼请求不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
变更大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1627号民事判决为：
一、辽宁见道律师事务所于本判决生效之日起十日内返还刘钦春委托代理费3800元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回上诉人刘钦春的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由上诉人刘钦春负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 杨 威
审判员 高明伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 张文秀