wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第237号
罪犯宋志刚，男，1993年1月2日出生，汉族，籍贯黑龙江省铁力市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。
2009年12月18日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2009）朝刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人宋志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。并就附带民事部分一并作出判决。被告人宋志刚服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋志刚，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋志刚的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年2月25日起至2033年2月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘元德
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第36号
上诉人（原审起诉人）张卫霞，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人张卫霞不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建立行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张卫霞上诉称，一审裁定认定上诉人的起诉超过法定起诉期限是错误的，上诉人认为本案属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释的规定，公民对具有国家职权的机关及其工作人员作出的行政行为不服，依法提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人张卫霞向各级政府职能部门反映原任齐齐哈尔市建华区红光村村书记李其增在村民不知情下私自出卖国家土地，并且未公开村里账目问题，问题多年来未得到解决，到北京进行上访维权，2014年12月3日，北京公安机关对上诉人予以训诫，2014年12月10日齐齐哈尔市公安局建华分局对上诉人行政拘留十日，上诉人对拘留行为不服提起诉讼，属于人民法院行政诉讼范围，也未超过诉讼时效，人民法院应予受理，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理，请求撤销齐拘解字0141966号解除拘留证明书，并赔偿上诉人的经济损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人张卫霞在一审时所诉的齐齐哈尔市公安局建华分局对张卫霞作出（2014）723号拘留决定书是2014年12月10日作出的，上诉人张卫霞是2015年6月24日向一审法院提起的行政诉讼，已超过行政行为应当自知道或者应当知道之日起六个月内提起诉讼的诉讼时效期间的规定，法院不予受理。上诉人在二审时提出请求撤销齐拘解字0141966号解除拘留证明书，因超出一审诉请的范围，本院不予审查。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年八月七日
书记员 姜 丹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1622号
原告罗某某。
委托代理人肖家秀，四川卓元律师事务所律师。特别授权。
被告钟某某。
原告罗某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人肖家秀到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2012年7月23日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款20000元，注明借款协议为借条。约定借款期限为一个月，并以川A5Q7**长城牌车作抵押。被告如不按时还款，承担违约责任，并按照《民法通则》的相关规定计算利息，承担诉讼费和律师费。借款到期后，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即支付原告借款本金20000元，利息7798元（2012年9月1日-2014年3月31日），直到付清时止；2.被告承担本案诉讼费和律师费。
被告钟某某未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《借款协议》一份，证明被告向其借款的事实及金额。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月23日，原告罗某某（甲方）与被告钟某某（乙方）签订了一份《借款协议》，载明：乙方因投资需要，向甲方借款20000元，借款期限1个月，从2012年7月23日至2012年8月23日止；用川A5Q7**长城牌车作抵押，抵押不够多退少补。乙方若不按时还款，承担违约责任，赔偿违约金10000元，并按《民法通则》的相关规定计算利息。若到期未归还，发生诉讼，诉讼费、律师费和其他费用全部由乙方承担。后因被告一直未还款，原告遂于2014年3月20日起诉来院。
审理中，1.原告主张利息的计算方式为：以20000元为基数，从2012年9月1日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2.原告自愿放弃第二项诉讼请求中对律师费的主张。
本院认为，被告向原告借款并签订《借款协议》，证明双方之间存在真实的借贷关系，被告未依约向原告还款，依法应当承担违约责任，即向原告清偿借款，故对原告主张被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张利息计算为：以20000元为基数，从2012年9月1日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故本院对原告主张被告支付逾期利息的主张予以支持。原告自愿放弃第二项诉讼请求中对律师费的主张，系当事人自主处分其民事权利的体现，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟某某于本判决生效之日起十日内日偿还原告罗某某借款本金20000元及利息（利息以20000元计，从2012年9月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，公告费600元，共计1095元，由被告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱 峥
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海法舟执民字第257号
申请人：胡芝飞。
申请人：王盈超。
申请人：王雷锞。
被执行人：庄海忠。
申请人胡芝飞、王盈超、王雷锞与被执行人庄海忠海上人身损害责任纠纷一案，本院于2013年3月8日作出的（2013）甬海法舟调确字第2号司法确认决定书已经发生法律效力。权利人胡芝飞、王盈超、王雷锞于2013年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人庄海忠无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人胡芝飞、王盈超、王雷锞表示，450000元执行款中被执行人庄海忠大部分已自行支付，被执行人庄海忠目前经济困难，也无其他可供执行的财产和线索。鉴于上述情况，申请人表示同意本院对该案件作程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬海法舟执民字第257号案终结执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚雪峰
执行员 吴献平
执行员 ＸＸＸ
二〇一四年六月五日
书记员 黄 岚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1289号
原告：深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司。住所地：玉林市江南区新民路北侧、江南大道西侧弘景．金色蓝湾A16#203号房。
法定代表人：赖金国。
委托代理人：朱志，深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司员工。
被告：黎锦锋，男，1983年11月16日出生，汉族，住玉林市。
本院在审理原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司与被告黎锦锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取是25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司负担。
审判员 陈燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2430号
原告聊城永固水泥制品有限公司，住所地：聊城市凤凰办事处凤凰工业园。
法定代表人高海潮，经理。
被告山东正元建设工程有限责任公司，住所地：济南市高新区颖秀路3366号。
被告山东正元建设工程有限责任公司潍坊分公司，住所地：潍坊市潍坊区友爱路3号。
本院在审理原告聊城永固水泥制品有限公司与被告山东正元建设工程有限责任公司、山东正元建设工程有限责任公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城永固水泥�品有限公司撤回起诉。
案件受理费1866元，由原告承担。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 李 雷
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 温志强
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初11206号
原告：上海潭强实业有限公司，住所地：上海市金山工业区朱漕公路889号5幢122室。
法定代表人：吴军强，总经理。
委托诉讼代理人：臧清源，上海鼎力律师事务所律师。
被告：如皋市市场监督管理局，住所地：江苏省南通市如皋市解放西路18号。
法定代表人：吴鹏，局长。
委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。
第三人：南通大辰建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人：冒小欣。
委托诉讼代理人：王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
第三人：朱庆明，男，1952年11月28日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：韩健，江苏冠华律师事务所律师。
原告上海潭强实业有限公司与被告如皋市市场监督管理局、第三人南通大辰建设集团有限公司、第三人朱庆明代位权求偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海潭强实业有限公司撤诉。
案件受理费31100元，由原告上海潭强实业有限公司负担。
审 判 长 许夕坤
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 陈克毅
二〇一七年二月三日
见习书记员 居海蒙
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1100号
原告高洪满，男，住剑阁县圈龙乡。
被告敬义成，男，住剑阁县碑垭乡。
被告敬顺林，男，住剑阁县碑垭乡。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁县支公司。
本院在审理高洪满诉敬义成、敬顺林、中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁县支公司机动车交通事故责任纠纷，原告高洪满于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院书面申请撤诉，是正当行使其诉权，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高洪满撤回起诉。
本案诉讼费544元予以免收。
审判员 梁玉秀
二〇一四年八月十二日
书记员 张立为
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第537号
申请执行人中国农业银行平南县支行
被执行人杨桂杰
被执行人韦汉德
被执行人林贤钊
被执行人韦耀宗
被执行人韦振均
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行与被执行人杨桂杰、韦汉德、林贤钊、韦耀宗、韦振均借款合同纠纷一案，平南县人民法院于2013年11月30日作出的（2013）平民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行被执行人林贤钊偿还借款本金27769.38元及该款迟延履行期间的债务利息，并承担受理费556元、执行费354元；被执行人林贤钊、韦耀宗、韦汉德、韦振均在36000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦汉德、林贤钊、杨桂杰、韦耀宗、韦振均的财产进行“四查二查”，五被执行人在金融机构只有少量银行存款（已冻结），在工商、国土、房产、车管部门只有杨桂杰登记有小汽车一部（已查封），没发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦汉德、林贤钊、杨桂杰、韦耀宗、韦振均目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1235号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人杨桂杰、韦汉德、林贤钊、韦耀宗、韦振均有新的财产线索，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一五年十一月十日
书记员 黄倩倩
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第537号
申请执行人平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘正国。
委托代理人周全龙。
被执行人赵广平。
被执行人万生勇。
申请人平川区方基小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵广平、万生勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第22号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款；不足部分，查封、扣押变卖判决书确定给付内容价值相当的财产；提取被执行人应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第537号
申请执行人李中国，居民。
被执行人张令英，居民。
被执行人王志杨（曾用名王志阳），居民。
本院在执行李中国与张令英、王志杨民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2398号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第537号
申请执行人刘祥君，男，汉族，住济南市。
被执行人济南奔腾机械有限公司，住所地平阴县。
法定代表人谢经磊，董事长。
本院在执行刘祥君与济南奔腾机械有限公司劳动争议一案中，已依法对被执行人济南奔腾机械有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。2015年11月13日平阴县人民法院裁定受理平阴县农村信用合作联社对济南奔腾机械有限公司的破产清算申请，现无继续执行的必要。本案应执行的标的总额为122177.88元，未执行122177.88元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 王恩平
审判员 刘 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘文丽
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第537号关于申请执行人师月梅与被执行人王鹏程、胡建全、中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人王鹏程、胡建全、中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人师月梅向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人师月梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2015年9月20日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李卫中书记员  赵 杰二〇一六年九月十九日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第537号申请执行人张某，农村居民。被执行人郭某，农村居民。本院在执行申请执行人张某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人郭某已自行与申请执行人张某履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人张某自愿申请撤销平度市人民法院（2015）平执字第537号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第2006号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  王惠国二〇一五年二月八日书记员  王永龙
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初786号
原告刘某某。
被告吴某某。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年农历10月，原、被告经人介绍，同年11月订婚，被告向原告娘家给付彩礼款5000元，衣服款（含金项链一条）3000元，离娘钱200元。并于同年农历12月13日依农村习俗举行婚礼共同生活。2007年1月22日经木钵镇人民政府补办了结婚登记手续。2007年11月28日生育男孩吴某甲。未作绝育手术。原、被告婚后关系一直不好，被告脾气暴躁，经常口不择言，辱骂原告，甚至辱骂原告娘家父母，且经常因家庭琐事与原告争执吵架并殴打原告。2012年农历10月，原告无法忍受被告的长期辱骂折磨，向法院提起离婚诉讼，经调解，被告承诺与原告好好生活，双方和好。但被告不知悔改，仍经常指责辱骂原告及原告娘家人。2013年6月，双方再次发生矛盾后原告离家出走，至今再未回家。现夫妻感情彻底破裂。现有夫妻共同财产:农村住宅厦房三间，农用三轮车一辆，豪爵牌摩托车一辆，总价值40000元。无夫妻共同债务。现要求：一、原、被告离婚；二、婚生子吴某甲由原告抚养，被告一次性支付原告孩子抚养费54000元；三、被告向原告支付生活困难帮助费20000元；四、夫妻共同财产价值40000元，原告要求分割夫妻财产析款20000元；五、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述举行婚礼、登记结婚及生育孩子时间均属实。原告未作节育手术。孩子现随被告生活。婚后原、被告经常因琐事吵架甚至打架，原告经常离家出走，对孩子不管不顾，2012年原告起诉离婚经法院调解和好后没有回家，2013年农历5月原告离家出走至今未归。自结婚到现在原、被告共同生活时间不足三年。因原告曾经喝药住院花费20000多元，现有外债16000元。现不同意离婚，如果离婚，孩子由被告抚养，原告承担部分孩子抚养费，债务由原告承担一半。
经审理查明：2006年农历10月，原、被告经人介绍，同年11月订婚，并于同年农历12月13日依农村习俗举行婚礼共同生活。2007年1月22日经木钵镇人民政府补办了结婚登记手续。2007年11月28日生育男孩吴某甲，现随被告生活。原告未作绝育手术。原、被告婚后关系一般，经常因琐事吵闹甚至打架，因此原告经常离家出走。2012年10月原告提起离婚诉讼经法院调解和好后，夫妻感情没有得到改善。原、被告现有夫妻共同财产：农用三轮车一辆，“豪爵”牌摩托车一辆。庭审中，原告明确表示放弃生活困难帮助费及分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，结婚证原件，身份证复印件,谈话笔录，证人证言等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻关系向来不睦，经常因家庭琐事吵闹甚至打架，因此原告多次离家出走，双方共同生活时间较短，彻底分居已长达三年之久。原告曾经起诉离婚经法庭调解和好，但夫妻关系并未改善，现原告再次诉讼离婚，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请应予支持。婚生子吴某甲长期与被告生活，为不改变其生活及成长、教育环境，继续由被告抚养为宜，原告应当分担部分抚养费。被告虽主张现有夫妻共同债务若干，但无证据证实，故不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告吴某某离婚。
二、婚生子吴某甲（现年8周岁）由被告吴某某抚养，由原告刘某某一次性支付孩子抚养费13000元。
三、原告刘某某有探望儿子的权利，被告吴某某应予协助。
以上有执行内容的款项，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张忠怀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2851号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：马森钢。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告马森钢物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何汝婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更749号
罪犯杨彩云，女，1952年7月25日生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）汉中刑一初字第27号刑事判决，以被告人杨彩云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第8号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月21日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第655号刑事裁定对该犯刑期减为有期徒刑十八年（刑期执行至2029年11月20日止），剥夺政治权利减为七年；2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00459号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2027年11月20日止），剥夺政治权利七年就变。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨彩云在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极17个。
本院认为，罪犯杨彩云在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系十年以上暴力犯罪，综合考察其社会危害程度、原判刑罚及在监狱内年消费情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握，对该犯减刑六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彩云准予减刑六个月（余刑执行至2027年5月20日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10876号
原告孙云德，男，1960年12月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人赵洪，重庆展图律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆泰亨房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区科城大道九一五段桃花溪大桥头，组织机构代码70938508-3。
法定代表人李洪，职务董事长。
委托代理人李兵，男，1965年4月25日生，汉族，该公司副总，住重庆市江津区，一般授权代理。
委托代理人余田田，男，1982年11月27日生，汉族，该公司法务专员，住重庆市江津区，一般授权代理。
原告孙云德诉被告重庆泰亨房地产（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙云德及其委托代理人赵洪，被告委托代理人李兵、余田田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云德诉称，2012年9月10日，原、被告签订劳动合同书，约定合同期限为2012年9月10日至2015年9月9日，原告担任被告公司总裁助理职务，原告的工资按被告制定的《薪酬制度》执行。原告工作期间被告每月发放了工资5800元，另按规定每月应按1500元的3倍×82.70％（原告的2012年年底考核分值）发放考核绩效工资，但被告未发放，2013年7月29日，被告违法辞退原告。现原告诉至法院，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金19043元并加付赔偿金9521.50元。
被告重庆泰亨房地产（集团）有限公司辩称，原告系自行申请辞职，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月10日，原、被告签订劳动合同书，约定合同期限为2012年9月10日至2015年9月9日，原告担任被告公司总裁助理，原告工资按被告制订的《薪酬制度》执行，月工资不低于2000元。2014年7月25日，原告以被告为被申请人，就赔偿金、绩效工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月1日作出渝九劳仲案字（2014）第961号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示表格形式的员工辞职申请书一份，载明员工姓名为原告，拟离职时间为2013年7月29日，申请辞职原因写为“辞退”，总裁审批处写有“同意本人申请，按公司规定办理离职手续”，并有被告法定代表人签名及签署日期2013年7月29日。原告称该申请书中申请辞职原因系原告填写，主张该申请书证明原告系被被告辞退，被告法定代表人也在该申请书上予以确认。被告质证表示，对该申请书的真实性无异议，但被告若辞退员工并不使用员工辞职申请书办理手续，“辞退”二字系原告自行书写，该申请书证明系原告申请辞职，经被告同意，双方达成共识而解除劳动关系。
原告出示光大银行账户明细表一份，主张该证据证明被告汇入原告账户的月平均工资为3507元，并称被告每月还通过现金形式向原告发放了2200元，加上扣除的社会保险个人缴纳部分，原告每月的基本工资为5800元，另有《薪酬制度》规定的每月应按1500元的3倍×82.70％（原告的2012年年底考核分值）计算的考核绩效工资未发放。被告质证表示，对该证据的真实性无异议，证明原告在被告处工作期间的月平均工资为3500元，被告并未以现金形式向原告发放工资，也不存在绩效工资。
被告出示2012年2月21日《泰亨集团公司薪酬福利制度》一份及2012年2月24日会议签到表一份，《泰亨集团公司薪酬福利制度》载明公司中高层员工薪酬结构为：基本工资＋技能工资＋福利＋绩效奖金，绩效奖金在当年年底前发放，工龄未满一年的员工当年不享受绩效奖金，离退职人员不享受绩效奖金，绩效奖金的金额根据公司当年效益由总裁办拟定方案经公司经营管理委员会研究确定报总裁审批，该薪酬福利制度从2012年3月起执行，所附薪酬结构明细表中载明高层B1等级的基本工资为2000元，技能工资为1200元，福利为交通费100元、通讯费100元、午餐费100元，合计3500元；会议签到表载明会议主题为讨论宣讲《薪酬福利制度》，会议主持人打印为陈伟，并有公司领导、总裁办、行政部、合同预算部、工程技术部、财务部、开发部多人签名，但无陈伟签名。被告主张上述证据证明了被告公司执行的薪酬福利制度，原告的月平均工资标准系高层B1等级的3500元。原告质证表示，对上述证据的真实性不予认可，陈伟系原告担任总裁助理之前的前任总裁助理，但未在会议签到表上签名，会议签到表并非是当时制作的。
上述事实，有劳动合同书、渝九劳仲案字（2014）第961号仲裁裁决书、员工辞职申请书、光大银行账户明细表、《泰亨集团公司薪酬福利制度》、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订了劳动合同书，本院对双方于2012年9月10日建立了劳动关系予以确认。被告对原告举示的员工辞职申请书真实性予以认可，本院对该申请书予以确认。虽然原告在该申请书上将申请辞职原因填写为“辞退”，但该申请书形式上是员工申请辞职时办理的相关手续，同时被告法定代表人书写的审批意见是“同意本人申请”，证明被告是对原告申请辞职的行为作出了表示同意的回应，原告亦未举示其他证据证明被告存在违法解除双方劳动关系的行为，故本院确认原、被告劳动关系因原告申请辞职，被告同意而于2013年7月29日解除，现原告主张被告违法解除劳动关系，无事实依据，对其要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金19043元并加付赔偿金9521.50元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙云德的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈小刚
二〇一四年十二月十日
书记员 佘胜男
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01047号
申请执行人胥成同，工人。
被执行人邵绘琴，个体工商户。
申请执行人胥成同与被执行人邵绘琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）射黄民初字第0218号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人邵绘琴向申请人胥成同偿还借款本金75500元及逾期还款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车子、房子等发现无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0218民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年七月十四日
书记员 李秀霞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5723号
原告：赵井会。
被告：胡亚洲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地：江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼）。
代表人：彭斌，总经理。
委托代理人：胡克，宿豫区勇昌车务服务部职员。
原告赵井会诉被告胡亚洲、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称“人保泗阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵井会、被告胡亚洲、被告人保泗阳支公司的委托代理人胡克到庭参加了诉讼、第二次开庭被告胡亚洲、被告人保泗阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵井会诉称：2014年10月25日13时30分许，原告驾驶津N×××××号五菱之光牌小型客车载乘李岚，沿西青区外环线由南向北行驶至外环线子牙河桥时，被胡亚洲驾驶载乘李志强的苏N×××××号尼桑牌小客车追尾，造成两车车损，赵井会、李岚、李志强受伤的交通事故，经交管部门认定：胡亚洲负事故全部责任，赵井会不负事故责任。故原告要求被告赔偿医疗费1000元、误工费10000元、交通费3000元，共计14000元；诉讼费由被告承担。
被告胡亚洲辩称：对事故认定没有异议，同意赔偿原告的合理合法损失。
被告人保泗阳支公司辩称：对事故认定没有异议，同意赔偿原告的合理合法损失，对于医疗费真实性没有异议，数额请法院核实；误工费根据伤情认可14天误工期，同意按照农村标准赔偿；交通费根据其就医次数认可50元。
经审理查明：2014年10月25日13时30分许，赵井会驾驶津N×××××号五菱之光牌小型客车载乘李岚，沿西青区外环线由南向北行驶至外环线子牙河桥时，被胡亚洲驾驶载乘李志强的苏N×××××号尼桑牌小客车追尾，造成两车车损，赵井会、李岚、李志强受伤及赵井会车上货物损失的交通事故，天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队作出第B00515074号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：胡亚洲负事故全部责任，赵井会不负事故责任。事故发生后，原告赵井会在天津市人民医院就诊治疗，花费医疗费1018.8元，经诊断其伤情为：胸口软组织挫伤、脚外伤软组织挫伤、头外伤后头痛等。
胡亚洲驾驶的事故车辆苏N×××××号尼桑牌小客车在被告人保泗阳支公司投保交强险及赔偿限额为300000元的商业第三者责任保险且投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故胡亚洲负事故全部责任，赵井会不负事故责任，事实清楚，符合法律规定，且原被告双方均无异议，本院予以确认。本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆在事发时已在被告人保泗阳支公司投保交强险及商业三者险，故胡亚洲应负的赔偿责任由人保泗阳支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告胡亚洲承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿医疗费1000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
原告要求被告赔偿误工费10000元的诉讼请求，根据原告的伤情，本院确定以居民服务业的标准支持其15天的误工费1173.66元（28559元／年÷365天×15天）。
原告要求被告赔偿交通费3000元的诉讼请求，根据原告住院就医情况，本院酌情支持其150元的诉讼请求。
被告胡亚洲、人保泗阳支公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵井会医疗费1000元、误工费1173.66元、交通费150元，共计2323.66元；
二、驳回原告赵井会其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡亚洲承担，此款于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 凯
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1215号
原告：高立军，乾安县人，现住乾安县。
被告：张殿和，乾安县人，现住乾安县。
被告：中国平安财产保险有限公司松原中心支公司，住所地松原市经济技术开发区青年大街4569号。
法定代表人：赵志恒，经理。
委托代理人：赵宏宇，长春市人，现住松原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市郭旗街广场附近。
法定代表人，王立新，经理。
委托代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
原告高立军与被告张殿和、中国平安财产保险有限公司松原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告高立军、被告张殿和、中国平安财产保险有限公司松原中心支公司的委托代理人赵宏宇、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人张利峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日13时10分，张殿和驾驶×××号小型轿车，沿鸣凤大街由北向南行至梧桐大路路口内，将沿梧桐大路由东向西骑自行车的我刮倒，致我受伤。此次事故经乾安县公安局交通管理大队道路交通事故认定张殿和负此次事故的全部责任，我无责任。我受伤后被送往乾安县人民医院救治，诊断为右胫腓骨上端粉碎性骨折、右侧胫骨平台骨折，住院治疗20天，好转出院，现花去医药费人民币43892.97元。张殿和所驾驶的×××号小型轿车在中国平安财产保险有限公司松原中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了商业三者险，故诉至法院，请求依法判决我的经济损失人民币69746.37元由中国平安财产保险有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在商业三者险限额内赔偿我，如果仍有不足部分，由张殿和赔偿我。
被告张殿和辩称：我同意赔偿，我车上的保险是全险，保险公司应该赔偿。
被告中国平安财产保险有限公司松原中心支公司辩称：张殿和在我公司投了交强险；我们同意在交强险份额内赔偿原告因此次事故造成的损失，医疗费伙食补助费1万元，超出部分由商业险赔偿，误工费1781.6元，护理费2071.8元同意在死亡伤残赔偿限额内给付，二次手术费用属于商业险范围，与我们保险公司没有关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称：我们同意赔偿，但是医疗费应该有正规的票据，按照国家基本医疗保险用药甲类100%赔偿，乙类90%赔偿，丙类不赔，与本案无关的用药费用骂我们不同意赔偿；原告是农民，没有造成损失；我们不同意给付误工费，但是出院诊断书有医嘱全休的，同意按照医嘱保护；护理费按照医疗文证的记载赔偿，出院后仍需护理的，应该通过司法鉴定；伙食补助费我们同意按照每天100元给付；案件受理费和鉴定费不在承保范围内，我们不同意承担，提交答辩状。（详见书面答辩状）
经审理查明：2015年5月16日13时10分，张殿和驾驶×××号小型轿车，沿鸣凤大街由北向南行至梧桐大路路口内，将沿梧桐大路由东向西骑自行车人高立军刮倒，致高立军受伤。此次事故经乾安县公安局交通管理大队道路交通事故认定张殿和负此次事故的全部责任，高立军无责任。高立军受伤后就诊于乾安县人民，被诊断为右胫腓骨上端粉碎性骨折、右侧胫骨平台骨折，住院治疗20天。共花费医疗费人民币43832.97元（医药费人民币43712.97元、门诊费人民币120元）。张殿和驾驶的×××号小型轿车在中国平安财产保险有限公司松原中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了商业三者险。现高立军诉至本院，请求依法判令张殿和、中国平安财产保险有限公司松原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了商业三者险赔偿要损失共计人民币49746.37元（其中包括医疗费43892.97元，误工费1781.6元、护理费2071.8元，住院伙食补助费2000元）。庭审结束后的当日，高立军与中国平安财产保险有限公司松原中心支公司达成调解协议，高立军并于同日2015年7月28日向本院递交了申请对中国平安财产保险有限公司松原中心支公司撤回起诉的申请，本院依法予以准许。
另查明：高立军系农村户口。庭审中高立军主张后续取钢板手术费用2万元本次庭审不要求本院处理，其待将来申请鉴定的时候再主张权利。
认定上述事实有原、被告的陈述及证据：道路交通事故认定书1枚（原件），门诊车费收费专用票据1枚（原件），门诊收费专用票据1枚（原件），出院诊断书1枚（原件），住院病历1份（复印件），住院收费专用票据1枚（原件），住院患者汇总单1枚（原件）。机动车交通事故责任强制保险单1枚（原件），中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车保险单1枚（原件），机动车保险报案记录代抄单1枚（复印件）。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》的制定，其目的就是规制无视交通法规的行为人，其立法本意就是维护道路交通秩序、预防和减少交通事故、保护人民财产安全和人身安全、提高通行效率，在本起事故中，乾安县公安局交通管理大队认为：张殿和驾驶机动车未让先于放行的车辆、行人先行，是造成此次事故的直接原因，其负此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告张殿和负此次事故的全部责任，其驾驶的车辆所投保的中国平安财产保险有限公司松原中心支公司即应在交强险限额内承担赔偿责任，因高立军对中国平安财产保险有限公司松原中心支公司撤回起诉，本院依法准许。故对中国平安财产保险有限公司松原中心支公司应在交强险限额内承担赔偿数额外，对超出部分由所投保的中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。因原告主张赔偿的数额并未超出中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的限额，故被告张殿和不需承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费人民币33952.97万元（医药费43712.97元、门诊费240元、共计人民币43952.97元，扣除中国平安财产保险有限公司松原中心支公司在交强险限额内负担的人民币1万元），此款于本判决生效之日给付。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 张金莲
二〇一五年八月十日
书 记 员 周于晗
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第347－1号
申请执行人马东财，男，回族，1981年10月16日出生。
被执行人青海宇力工程机械有限公司。法定代表人李凌云，该公司总经理。
本院于2013年11月5日作出（2013）北法执字第347号执行裁定书，冻结了青海宇力工程机械有限公司的银行存款13169.15元。现因被执行人青海宇力工程机械有限公司已自动履行了已发生法律效力的西宁市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2013）085号仲裁裁决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除对被执行人青海宇力工程机械有限公司银行存款13169.15元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一四年一月九日
书 记 员 唐玉芳
附相关法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执624号
申请执行人：刘家升，男，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：扈永红，女，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的刘家升依据（2016）宁0425民初1099号民事判决书申请执行刘家升不当得利纠纷一案，申请执行标的14933元。在执行过程中，查明被执行人扈永红下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初1099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 赵宏峰
代理审判员 喇 睿
二〇一七年二月五日
书 记 员 李学兰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执624号申请执行人：刘家升，男，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：扈永红，女，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的刘家升依据（2016）宁0425民初1099号民事判决书申请执行刘家升不当得利纠纷一案，申请执行标的14933元。在执行过程中，查明被执行人扈永红下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初1099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  赵宏峰代理审判员  喇 睿二〇一七年二月五日书 记 员  李学兰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1105号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
被执行人：张肖伟。
被执行人：刘允格。
被执行人：王成金。
被执行人：徐兆富。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与张肖伟、刘允格、王成金、徐兆富债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务60000元，此案款已交付给当事人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1200号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年五月十九日
书记员 张海杰
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00354－3号
原告来凤县农村信用合作联社。
法定代表人刘志会，该单位理事长。
委托代理人李海波、田绍平，该单位职工。
被告仇实发。
被告李敏。
两被告委托代理人（特别授权）李进，系被告李敏的胞弟。
本院于2014年4月1日作出（2014）鄂来凤民初字第00354-1号民事裁定书，查封、冻结被告在来凤县农村信用合作联社的存款账户，现因原、被告达成调解协议，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告在来凤县农村信用合作的存款账户的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 吴新贵
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 潘家培
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第228号
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县。
法定代表人李黎明，主任。
被执行人潘惠林。
被执行人陈漪涟。
被执行人潘镕镕。
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年9月30日向本院申请强制执行新钦移办（2015）74号责令限期搬迁及房屋补偿决定书。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对新钦移办（2015）74号责令限期搬迁及房屋补偿决定的合法性进行了审查。
新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年1月26日作出新钦移办（2015）74号责令限期搬迁及房屋补偿决定，内容为：
钦寸水库工程已经依法立项建设，建设用地已经依法审批，钦寸水库移民安置规划经浙江省人民政府批复同意，根据规划潘惠林户所在区域属于搬迁范围。
经评估，潘惠林户房屋价值为327200元，装修价值32354元，附着物价值为34284元，违法建筑残值为0元。潘惠林户所在区域的搬迁期限为2014年12月31日。但潘惠林户无正当理由拒绝接受补偿，且拒不搬迁。
依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第三款、第五十六条、第六十一条及《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》之规定，决定如下：一、补偿潘惠林户房屋重置评估价款327200元、装修及附着物价款66638元，建房补助12133元，合计405971元整。二、潘惠林户享受建房补助3500元∕人，搬迁补助3700元∕人，过渡期生产生活补助4800元∕人，签订动迁安置协议奖励6000元∕人，房屋腾空奖励2000元∕人，签订安置村对接协议奖励5000元∕人，启动建房奖励3000元∕人，完成建房奖励3000元∕人，搬迁入住奖励2000元∕人，集体资产统筹费10000元∕人（其中1500元∕人拨付至安置地），合计124500元。各项补偿补助奖励根据规定按时按期拨付到潘惠林户。三、补偿潘惠林户搬运费每人2500元，共计7500元整。四、限潘惠林户自本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人腾让坐落在新昌县新林乡竹岸村房屋及附属用房、占用土地交新昌县新林乡人民政府验收后拆除。
该决定已于2015年1月28日依法送达被执行人，被执行人向人民法院提起行政诉讼。新昌县人民法院审理后，于2015年5月14日作出判决：驳回潘惠林、陈漪涟、潘镕镕要求撤销新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的新钦移办（2015）74号《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的诉讼请求。被执行人不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年8月10日作出判决：驳回上诉，维持原判。
申请执行人于2015年8月28日催告被执行人履行搬迁及腾房义务。因被执行人在催告送达十日后仍未履行义务，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行下列内容：责令被执行人潘惠林、陈漪涟、潘镕镕立即搬迁至位于新林乡大坪头村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡竹岸村中村181号房屋及占用土地。
本院认为，被执行人请求撤销申请执行人作出的责令限期搬迁及房屋补偿决定一案，法院判决已经生效。因被执行人拒绝履行行政决定中确定的义务，现申请执行人提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室要求强制执行责令被执行人潘惠林、陈漪涟、潘镕镕立即搬迁至位于新林乡大坪头村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡竹岸村中村181号房屋及占用土地的申请准予强制执行，由新昌县钦寸水库移民安置办公室负责组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十月八日
书记员 王杏玲
强制执行注意事项告知书
新昌县钦寸水库移民安置办公室：
你单位申请本院强制执行的被执行人为潘惠林、陈漪涟、潘镕镕一案，经审查本院已裁定准予执行，由你单位负责具体实施。现将强制执行中的注意事项告知如下：
（一）依法组织实施，不得违反《行政强制法》的有关规定；
（二）遵守正当程序，遵循相关法律法规的程序规定；
（三）坚持协调化解，最大限度促成当事人自动履行；
（四）慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件；
（五）注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
（六）个案应注意事项：
1、组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。
2、组织实施强制执行房屋搬迁的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
3、依照《民事诉讼法》第二百五十条之规定，强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场。拒不到场的，不影响执行。其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。组织实施主体应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由组织实施主体派人运至指定处所，交给被执行人或他的成年家属。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初508号
原告：潜山县滨河物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：戴勇，总经理。
委托代理人：杨乐天、邓志玲，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：董学怀，男，1968年6月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县滨河物业管理有限公司诉被告董学怀物业服务合同纠纷一案中，原告潜山县滨河物业管理有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县滨河物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县滨河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潜山县滨河物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀锋
二〇一六年三月十日
书记员 张 媛
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第935号
原告浙江鑫鼎塑业有限公司。
法定代表人管理平，该公司总经理。
委托代理人邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
被告石家庄市环境卫生管理处。
负责人张成军，该处处长。
本院在审理原告浙江鑫鼎塑业有限公司与被告石家庄市环境卫生管理处买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江鑫鼎塑业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江鑫鼎塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由原告负担。
审判员 杨 雷
二〇一五年一月二十日
书记员 王红玉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第935号
原告浙江鑫鼎塑业有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人管理平，该公司总经理。
委托代理人邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
被告石家庄市环境卫生管理处，住所地石家庄市建设北大街。
负责人张成军，该处处长。
本院在审理原告浙江鑫鼎塑业有限公司与被告石家庄市环境卫生管理处买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江鑫鼎塑业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江鑫鼎塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由原告负担。
审判员 杨 雷
二〇一五年一月二十日
书记员 王红玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）外行初字第45号
原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人孙汝正，经理。
委托代理人李效桐，黑龙江法重律师事务所律师。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人孔庆勋，局长。
委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司不服被告哈尔滨市住房保障和房产管理局颁发的坐落于哈尔滨市道外区太古小区13栋2层建筑面积1674.30平方米的房屋所有权证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元。
审 判 长 张 杰
审 判 员 赵晓斌
代理审判员 赵 勇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴贵林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00033号
原告：马某，男，1967年2月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：姚某，女，1972年2月15日出生，汉族，无业。
本院在审理原告马某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告马某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 任意鑫
人民陪审员 崔怀照
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第204号
原告丁长兴，男，回族，1976年8月27日出生，住福建省晋江市。
被告泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
原告丁长兴与被告泉州市精益鞋业服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员郑辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁长兴到庭参加诉讼。被告泉州市精益鞋业服装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁长兴诉称，晋江市陈埭长顺布行系原告丁长兴所经营，原告自2011年3月份向被告销售鞋材网布，期间被告有向原告付过部分货款，截止2013年12月12日被告所欠布料款为289906元整，被告至今尚未支付货款。请求：1、判令被告立即偿付布料款人民币289906元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告泉州市精益鞋业服装有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、结算单一份，证明被告欠款的事实；2、晋江市陈埭镇四境社区居民委员会证明一份，证明原告是长顺布行经营者的事实。
本院认为，被告泉州市精益鞋业服装有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力予以认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
原告丁长兴系晋江市陈埭长顺布行实际经营者，但该布行未办理工商登记手续。2011年3月起，被告陆续向原告购买鞋材网布。2013年12月12日，被告经结算后向原告出具一份《结算单》，内载明：兹与长顺布行结布料款为¥289906.00元，人民币为贰拾捌万玖仟玖佰零陆元正。后因被告未能支付货款，原告于2013年12月31日向本院提起本案诉讼。
综上事实，本院认为，原告与被告之间的买卖合同，事实清楚，有原告提供的《结算单》、晋江市陈埭镇四境社区居民委员会证明为证，应予认定。现原告请求被告支付尚欠的货款人民币289906元，依法应予支持。被告泉州市精益鞋业服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市精益鞋业服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁长兴货款人民币289906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5650元，减半收取为2825元，由被告泉州市精益鞋业服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑辉明
二〇一四年二月十三日
书记员 林清波
民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第204号
原告丁长兴，男，回族，1976年8月27日出生，住福建省晋江市。
被告泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
原告丁长兴与被告泉州市精益鞋业服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员郑辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁长兴到庭参加诉讼。被告泉州市精益鞋业服装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁长兴诉称，晋江市陈埭长顺布行系原告丁长兴所经营，原告自2011年3月份向被告销售鞋材网布，期间被告有向原告付过部分货款，截止2013年12月12日被告所欠布料款为289906元整，被告至今尚未支付货款。请求：1、判令被告立即偿付布料款人民币289906元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告泉州市精益鞋业服装有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、结算单一份，证明被告欠款的事实；2、晋江市陈埭镇四境社区居民委员会证明一份，证明原告是长顺布行经营者的事实。
本院认为，被告泉州市精益鞋业服装有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力予以认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
原告丁长兴系晋江市陈埭长顺布行实际经营者，但该布行未办理工商登记手续。2011年3月起，被告陆续向原告购买鞋材网布。2013年12月12日，被告经结算后向原告出具一份《结算单》，内载明：兹与长顺布行结布料款为￥289906.00元，人民币为贰拾捌万玖仟玖佰零陆元正。后因被告未能支付货款，原告于2013年12月31日向本院提起本案诉讼。
综上事实，本院认为，原告与被告之间的买卖合同，事实清楚，有原告提供的《结算单》、晋江市陈埭镇四境社区居民委员会证明为证，应予认定。现原告请求被告支付尚欠的货款人民币289906元，依法应予支持。被告泉州市精益鞋业服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市精益鞋业服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁长兴货款人民币289906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5650元，减半收取为2825元，由被告泉州市精益鞋业服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑辉明
二〇一四年二月十三日
书记员 林清波
民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第502号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张鑫杰，男，27岁。2005年4月15日因偷窃被河南省禹州市公安局行政拘留十日；2005年12月2日因偷窃被郑州市金水公安分局行政拘留十四日；2005年12月12日因盗窃被郑州市公安局劳动教养一年；2007年2月1日因盗窃被河南省温县公安局劳动教养一年六个月；2009年9月8日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人张鑫杰犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人张鑫杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年3月30日22时许，被告人张鑫杰在郑州市金水区国基路沙门村安置小区X号楼6单元东户的XX快递办公室内，盗窃被害人王某某放在办公室内的人民币20000元及一辆飞鸽牌电动三轮车。经鉴定，电动三轮车价值人民币1800元。现电动车已追回发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，受案、到案经过等相应的证据，认为被告人张鑫杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
被告人张鑫杰对起诉书指控的事实无异议，但辩解称其盗窃的现金为2700元，而非20000元。
经审理查明：被告人张鑫杰系XX快递公司郑州金水区十二分部的派递员。2015年3月30日22时许，张鑫杰在郑州市金水区国基路沙门村安置小区X号楼6单元东户的XX快递办公室内，盗窃被害人王某某放在办公室内的人民币20000元及一辆飞鸽牌电动三轮车。经鉴定，电动三轮车价值人民币1800元。现电动车已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某某的陈述证实：2015年3月30日19时40分许，其和同事下班离开位于郑州市金水区国基路沙门安置小区X号楼6单元负一楼东户的河南XX快递公司金水十二部，离开时就剩公司员工张鑫杰一个人。到第二天9时30分许，其到公司上班，发现放在其办公室桌子抽屉里的现金和公司的一辆电动三轮车被盗，本来在公司住的员工张鑫杰不见，行李也搬走了，其就怀疑是他偷的，在打他电话一直关机的情况下，即报警。被盗的物品有面值10元、20元、50元零钱大概20000元左右，都是整理好，一沓一沓的，用铁夹子夹着。这些钱是其公司3月份收的代收货款、发件人付款、收件人付款等业务款，这些钱基本上都是零钱，平时放在办公桌抽屉里，如果有100元的整钱其拿走，零钱就一直在那放着，等到月底统一清点收走换成整钱。因为快到月底发工资，这些被盗的钱前几天其和合伙人李某刚清点过，大概2万多点。李某也对上述事实予以证实，且与王某某的陈述能够相互印证。
2.证人杨某的证言证实：2015年4月初的一天，其店里来了一名男子，说是送快递的，有一辆三轮的电动车，使用不方便，想和其换一辆两轮的电动车用用，其表示同意，并让他将身份证信息和电话留在其维修单上，然后他骑着两轮电动车离开。后来民警过来说这辆车是涉案车辆，其就来公安机关说明情况。
3.经鉴定，涉案的三轮电动车价值人民币1800元。有价格鉴定意见在卷予以证实。
4.涉案的三轮电动车已追回发还被害人。有扣押、发还物品清单，赃物照片在卷予以证实。
5.证人杨某指认被告人张鑫杰是用电动三轮车换其一辆两轮电动车的男子。有辨认笔录在卷予以证实。
6.前科材料证实：被告人张鑫杰曾因盗窃被劳动教养和行政拘留。
7.到案经过证实：民警于2015年4月12日在郑州市金水区陈寨村中录时空网吧将张鑫杰抓获。
8.户籍证明证实被告人张鑫杰的身份情况。
9.被告人张鑫杰在侦查阶段的供述证实：2015年3月初的时候，其到位于郑州市金水区国基路沙门村安置小区X号楼6单元负一楼东户的XX快递公司郑州金水十二部当派递员，并在该处临时居住。平时其出去收送快递时要收发件人或收件人的运费，还代收客户的货款。其收了这些钱后，老板就随手放到办公桌的抽屉里，下班的时候也只是把面值100元的现金拿走，零钱都放在抽屉里。2015年3月30日20时30分许，公司的其他员工和老板一起下班走后，其到老板办公室，打开抽屉，见里面有六沓用夹子夹着的钱，分别是面值50元、20元、10元、5元各一沓，1元的两沓。后其拿着钱，将随身物品收拾了一下，骑着公司的电动三轮车离开了公司。
本院认为：被告人张鑫杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张鑫杰犯盗窃罪罪名成立。
关于被告人张鑫杰提出的辩解理由，经查，被害人王某某的陈述与证人李某的证言均能证实抽屉里的零钱为20000元，同时被告人张鑫杰也承认有六沓钱都放在抽屉里，与被害人王某某、证人李某关于存放钱的时间地方及其所盗钱摆放情况等情节均相互印证一致。故该辩解理由不成立，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人张鑫杰秘密窃取他人财物，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
根据被告人张鑫杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鑫杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2016年6月11日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人张鑫杰退赔被害人王某某人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
代理审判员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 苏留涛
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第502号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人葛某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月3日12时47分许，被告人葛某某饮酒后驾驶牌号为沪CCXX**的小型汽车行驶至本区朱山路山阳小学门口处时被公安机关当场查获。经对被告人葛某某进行血样提取和检验鉴定，其血液中乙醇含量为0.96mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年4月7日，被告人葛某某被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人葛�某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、沈某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关拍摄的相关照片，公安机关出具的交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶人信息、户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 鹿二〇一五年六月五日书 记 员 金淑琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第836号
原告：陈亚彬，男，19xx年xx月xx日生，汉族，个体户，住河南省商丘市。
委托代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。
被告：杨志贵，男，19xx年xx月xx日生，汉族，个体户，住柳城县。
原告陈亚彬与被告杨志贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。书记员宋厚鹰担任法庭记录。原告陈亚彬的委托代理人索生凤到庭参加了诉讼，被告杨志贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚彬诉称：原告、被告之间因在一起承接建设工程认识。2012年5月24日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，约定于2012年6月20日还清。但还款日期届满后，被告不仅未还款，还以各种理由推诿。经原告多次催款，被告至今分文未还。因诉讼时效已临近届满，原告不得己诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款人民币50000元，并从2012年6月21日起，按照银行一至三年流动资金贷款年利率计付逾期利息至债务清偿之日止。
被告杨志贵依照法律规定有答辩和对原告陈亚彬提交的证据进行质证的权利；被告经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
经审理查明：原告、被告因在一起承接建设工程认识（原告是小包工头，被告是大包工头）。2012年5月24日，被告因承包工程项目，需要向发包方交纳押金，遂向原告借款50000元，并向原告立下《欠条》，约定该50000元借款定于2012年6月20日前还清；原告依照约定，以现金方式向被告发放了50000元借款。还款期限届满后，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款。原告因自行催收未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告、被告之间形成的债权、债务关系，有被告向原告出具的《欠条》予以证实，足以确认。根据《欠条》的约定，被告应当于2012年6月20日前向原告偿还借款50000元，现还款期限已经届满，被告应当履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在2012年6月21日之后偿还借款的，已经构成逾期，应当支付逾期利息。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨志贵偿还人民币50000元给原告陈亚彬，并支付逾期利息（以50000元为基数，从2012年6月21日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决生效后，履行期限的最后一日止）。
案件受理费1210元（原告预交），依法减半收取605元，由被告杨志贵负担（限被告于本判决生效后7日内交到本院财务室）。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后7日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状一份、副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋厚鹰
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初935号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司
法定代表人：全蕾，经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，该公司项目经理。
被告：卢小华，女,汉族。
被告：李勇，男,汉族。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告卢小华、李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐家物业公司的委托诉讼代理人李明惠，被告卢小华、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市乐家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2014年3月1日至2016年9月30日物业服务费
3048元（122.91㎡×0.8/㎡×31个月=3048元）、垃圾清运费186元、电梯运行费620元，合计3854元；2、判决被告按《业主服务协议》的规定应缴纳物业服务费违约金6115元；3、判决由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：我公司于2010年7月16日与夹江县云顶大酒店有限公司签订《夹江圣堤亚纳前期物业服务合同》。2015年5月9日与夹江圣堤亚纳小区业主委员会签订《物业服务委托合同》。前述合同约定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主或物业使用人具有约束力，不能以其并非合同的当事人（签订人）而不履行合同约定的义务；物业服务是对该物业区域业主的共有设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境和秩序等活动；本物业管理服务的收费标准，多层住宅为0.60元/月/平方米，商电梯及门市0.80元/月/平方米。入住电梯运行费20元/户/月，代收垃圾清运费6元/户/月。物业服务收（交）费日期按年度收费，均以每年的第一个月为收（交）费日。《物业服务委托合同》签订之后，我公司按照合同约定履行服务义务，但被告无正当理由拒不向我公司交纳自2014年3月1日至2016年9月30日的物业服务费及垃圾清运费等费用3854元。我公司曾多次派员或以书面形式向其行使催收权，但被告不予理睬。
被告卢小华、李勇辩称：对原告主张的2014年3月1日至2016年9月30日物业服务费3048元，垃圾清运费186元、电梯运行费620元，合计3854元和二被告是业主、夹江县圣堤亚纳业主委员会与原告已于2016年9月30日解除合同的法院调解书没有异议。我与原告签订物业服务合同是事实，但原告与业主委员会之间物业服务合同的签订情况，我都不清楚。我从2014年3月1日起没有缴纳物管费，是由于家中被盗之事没有解决，没有被盗我肯定交了物管费。2014年2月25日我们小区一次性被盗9户，我是其中一户，被盗现金二、三千元左右。我们小区每天晚上大门大开，单元楼下的门也是大开着，原告没有尽到安保义务，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告对原告主张的2014年3月1日至2016年9月30日物业服务费3048元、垃圾清运费186元、电梯运行费620元，合计3854元、二被告是业主、夹江县圣堤亚纳业主委员会与原告已于2016年9月30日解除合同的法院调解书没有异议，本院予以确认。被告对2014年2月25日小区被盗9户，被告是其中一户无异议，本院也予确认。2011年1月11日，原告与被告卢小华签订《圣堤亚纳》业主物业服务协议和《夹江<圣堤亚纳>小区物业服务内容、标准、收费》。合同签订后，被告按约向原告交了物管费用，2014年2月25日，因被告家中被盗，被告从2014年3月至2016年9月未向原告交纳物业服务费3048元，垃圾清运费186元、电梯运行费620元，合计3854元。2015年5月29日，原告（乙方）与夹江县圣堤亚纳业主委员会（甲方）签订《物业委托服务合同》，约定：甲方委托乙方提供物业服务，物业收费标准：商电梯及门市0.80元/月/平方米，入住电梯运行费20元/户/月（购买电梯的业主），代收垃圾清运费6元/户/月；物业服务收（交）费日期按年度收费，均以每年的第一个月为收（交）费日；委托期限为2015年3月20日起至2016年3月19日止。协议还约定了委托服务事项等。
2016年5月5日，夹江县圣堤亚纳业主委员会向本院提起诉讼，本院于2016年7月22日作出（2016）川1126民初347号民事调解书，调解书载明夹江县圣堤亚纳业主委员与原告达成协议，其主要协议内容：双方一致确认双方于2015年5月29日签订的《物业服务合同》继续履行至2016年9月30日后终止，乐山市乐家物业服务有限公司收取截止至2016年9月30日的物业服务费；乐山市乐家物业服务有限公司于2016年8月1日发出退场通告并在圣堤亚纳小区进行张贴；夹江县圣堤亚纳业主委员会在2016年8月2日在圣堤亚纳小区公告栏张贴协助缴费通知；如欠费业主在2016年8月31日前仍未交清所欠物业服务费，则夹江县圣堤亚纳业主委员会应从9月1日起指派业委会委员与乐山市乐家物业服务有限公司共同向欠费业主收取所欠物业服务费；未交清物业费的业主，由乐山市乐家物业服务有限公司自行向人民法院主张权利。
夹江县房地产管理局的房屋信息载明：夹江县漹城镇体育路308号圣堤亚纳小区住房的产权人为卢小华，共有人为李勇。
本院认为：原告与夹江县圣堤亚纳业主委员会签订的《物业管理服务合同》是其真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，受法律保护。该合同对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务；被告作为业主对欠2014年3月1日至2016年9月30日物业服务费3048元、垃圾清运费186元、电梯运行费620元，合计3854元无异议，就应按约履行义务；夹江县圣堤亚纳业主委员会与原告已于2016年9月30日解除了合同，但不影响合同中的结算，故原告请求被告支付物业服务费等的主张，符合原、被告双方的合同约定和夹江县圣堤亚纳业主委员会与原告的合同约定，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，是原告行使处分的权利，本院予以确认。关于被告家中被盗一事，原告明确要求被告通过诉讼解决，被告针对是否提起反诉时表明不写诉状在本案一并解决，因被告提出的该项抗辩主张不属于本案审理范围，本院不予采纳，原告可依法另案起诉；关于被告提出的原告没有尽到安保义务问题，本院认为，原告提供服务的物业为全体业主共有，根据国务院制定的《物业管理条例》，业主对物业管理中存在的问题，可以向业主大会或业主委员会或者物业管理活动的主管部门提出，由业主大会或业主委员会或者物业管理活动的主管部门负责处理，故被告以家中被盗拒付物业服务等费，不符合合同的约定，也没有法律依据，本院不予以支持。
综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告卢小华、李勇于本判决生效后五日内支付原告乐山市乐家物业服务有限公司物业服务费3048元、垃圾清运费186元、电梯运行费620元，合计3854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担15元，被告卢小华、李勇负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦冀川
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 霞
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初935号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司，住所地乐山市市中区红雀碗街38号。
法定代表人：全蕾，经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，该公司项目经理。
被告：卢小华，女，1979年2月18日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：李勇，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告卢小华、李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山市乐家物业公司的委托诉讼代理人李明惠，被告卢小华、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市乐家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2014年3月1日至2016年9月30日物业服务费
3048元（122.91㎡×0.8/㎡×31个月=3048元）、垃圾清运费186元、电梯运行费620元，合计3854元；2、判决被告按《业主服务协议》的规定应缴纳物业服务费违约金6115元；3、判决由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：我公司于2010年7月16日与夹江县云顶大酒店有限公司签订《×××前期物业服务合同》。2015年5月9日与×××小区业主委员会签订《物业服务委托合同》。前述合同约定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主或物业使用人具有约束力，不能以其并非合同的当事人（签订人）而不履行合同约定的义务；物业服务是对该物业区域业主的共有设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境和秩序等活动；本物业管理服务的收费标准，多层住宅为0.60元/月/平方米，商电梯及门市0.80元/月/平方米。入住电梯运行费20元/户/月，代收垃圾清运费6元/户/月。物业服务收（交）费日期按年度收费，均以每年的第一个月为收（交）费日。《物业服务委托合同》签订之后，我公司按照合同约定履行服务义务，但被告无正当理由拒不向我公司交纳自2014年3月1日至2016年9月30日的物业服务费及垃圾清运费等费用3854元。我公司曾多次派员或以书面形式向其行使催收权，但被告不予理睬。
被告卢小华、李勇辩称：对原告主张的2014年3月1日至2016年9月30日物业服务费3048元，垃圾清运费186元、电梯运行费620元，合计3854元和二被告是业主、×××业主委员会与原告已于2016年9月30日解除合同的法院调解书没有异议。我与原告签订物业服务合同是事实，但原告与×××业主委员会之间物业服务合同的签订情况，我都不清楚。我从2014年3月1日起没有缴纳物管费，是由于家中被盗之事没有解决，没有被盗我肯定交了物管费。2014年2月25日我们小区一次性被盗9户，我是其中一户，被盗现金二、三千元左右。我们小区每天晚上大门大开，单元楼下的门也是大开着，原告没有尽到安保义务，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告对原告主张的2014年3月1日至2016年9月30日物业服务费3048元、垃圾清运费186元、电梯运行费620元，合计3854元、二被告是业主、×××业主委员会与原告已于2016年9月30日解除合同的法院调解书没有异议，本院予以确认。被告对2014年2月25日小区被盗9户，被告是其中一户无异议，本院也予确认。2011年1月11日，原告与被告卢小华签订《×××》业主物业服务协议和《夹江<×××>小区物业服务内容、标准、收费》。合同签订后，被告按约向原告交了物管费用，2014年2月25日，因被告家中被盗，被告从2014年3月至2016年9月未向原告交纳物业服务费3048元，垃圾清运费186元、电梯运行费620元，合计3854元。2015年5月29日，原告（乙方）与×××业主委员会（甲方）签订《物业委托服务合同》，约定：甲方委托乙方提供物业服务，物业收费标准：商电梯及门市0.80元/月/平方米，入住电梯运行费20元/户/月（购买电梯的业主），代收垃圾清运费6元/户/月；物业服务收（交）费日期按年度收费，均以每年的第一个月为收（交）费日；委托期限为2015年3月20日起至2016年3月19日止。协议还约定了委托服务事项等。
2016年5月5日，×××业主委员会向本院提起诉讼，本院于2016年7月22日作出（2016）川1126民初347号民事调解书，调解书载明×××业主委员与原告达成协议，其主要协议内容：双方一致确认双方于2015年5月29日签订的《物业服务合同》继续履行至2016年9月30日后终止，乐山市乐家物业服务有限公司收取截止至2016年9月30日的物业服务费；乐山市乐家物业服务有限公司于2016年8月1日发出退场通告并在×××小区进行张贴；×××业主委员会在2016年8月2日在×××小区公告栏张贴协助缴费通知；如欠费业主在2016年8月31日前仍未交清所欠物业服务费，则×××业主委员会应从9月1日起指派业委会委员与乐山市乐家物业服务有限公司共同向欠费业主收取所欠物业服务费；未交清物业费的业主，由乐山市乐家物业服务有限公司自行向人民法院主张权利。
夹江县房地产管理局的房屋信息载明：夹江县×××住房的产权人为卢小华，共有人为李勇。
本院认为：原告与×××业主委员会签订的《物业管理服务合同》是其真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，受法律保护。该合同对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务；被告作为业主对欠2014年3月1日至2016年9月30日物业服务费3048元、垃圾清运费186元、电梯运行费620元，合计3854元无异议，就应按约履行义务；×××业主委员会与原告已于2016年9月30日解除了合同，但不影响合同中的结算，故原告请求被告支付物业服务费等的主张，符合原、被告双方的合同约定和×××业主委员会与原告的合同约定，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，是原告行使处分的权利，本院予以确认。关于被告家中被盗一事，原告明确要求被告通过诉讼解决，被告针对是否提起反诉时表明不写诉状在本案一并解决，因被告提出的该项抗辩主张不属于本案审理范围，本院不予采纳，原告可依法另案起诉；关于被告提出的原告没有尽到安保义务问题，本院认为，原告提供服务的物业为全体业主共有，根据国务院制定的《物业管理条例》，业主对物业管理中存在的问题，可以向业主大会或业主委员会或者物业管理活动的主管部门提出，由业主大会或业主委员会或者物业管理活动的主管部门负责处理，故被告以家中被盗拒付物业服务等费，不符合合同的约定，也没有法律依据，本院不予以支持。
综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告卢小华、李勇于本判决生效后五日内支付原告乐山市乐家物业服务有限公司物业服务费3048元、垃圾清运费186元、电梯运行费620元，合计3854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担15元，被告卢小华、李勇负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦冀川
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 霞
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1126民初935号原告：乐山市乐家物业服务有限公司，住所地乐山市市中区红雀碗街38号。法定代表人：全蕾，经理。委托诉讼代理人：李明惠，女，该公司项目经理。被告：卢小华，女，1979年2月18日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：李勇，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省夹江县。原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告卢小华、李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山市乐家物业公司的委托诉讼代理人李明惠，被告卢小华、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山市乐家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2014年3月1日至2016年9月30日物业服务费3048元（122.91㎡×0.8/㎡×31个月=3048元）、垃圾清运费186元、电梯运行费620元，合计3854元；2、判决被告按《业主服务协议》的规定应缴纳物业服务费违约金6115元；3、判决由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：我公司于2010年7月16日与夹江县云顶大酒店有限公司签订《×××前期物业服务合同》。2015年5月9日与×××小区业主委员会签订《物业服务委托合同》。前述合同约定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主或物业使用人具有约束力，不能以其并非合同的当事人（签订人）而不履行合同约定的义务；物业服务是对该物业区域业主的共有设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境和秩序等活动；本物业管理服务的收费标准，多层住宅为0.60元/月/平方米，商电梯及门市0.80元/月/平方米。入住电梯运行费20元/户/月，代收垃圾清运费6元/户/月。物业服务收（交）费日期按年度收费，均以每年的第一个月为收（交）费日。《物业服务委托合同》签订之后，我公司按照合同约定履行服务义务，但被告无正当理由拒不向我公司交纳自2014年3月1日至2016年9月30日的物业服务费及垃圾清运费等费用3854元。我公司曾多次派员或以书面形式向其行使催收权，但被告不予理睬。被告卢小华、李勇辩称：对原告主张的2014年3月1日至2016年9月30日物业服务费3048元，垃圾清运费186元、电梯运行费620元，合计3854元和二被告是业主、×××业主委员会与原告已于2016年9月30日解除合同的法院调解书没有异议。我与原告签订物业服务合同是事实，但原告与×××业主委员会之间物业服务合同的签订情况，我都不清楚。我从2014年3月1日起没有缴纳物管费，是由于家中被盗之事没有解决，没有被盗我肯定交了物管费。2014年2月25日我们小区一次性被盗9户，我是其中一户，被盗现金二、三千元左右。我们小区每天晚上大门大开，单元楼下的门也是大开着，原告没有尽到安保义务，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告对原告主张的2014年3月1日至2016年9月30日物业服务费3048元、垃圾清运费186元、电梯运行费620元，合计3854元、二被告是业主、×××业主委员会与原告已于2016年9月30日解除合同的法院调解书没有异议，本院予以确认。被告对2014年2月25日小区被盗9户，被告是其中一户无异议，本院也予确认。2011年1月11日，原告与被告卢小华签订《×××》业主物业服务协议和《夹江小区物业服务内容、标准、收费》。合同签订后，被告按约向原告交了物管费用，2014年2月25日，因被告家中被盗，被告从2014年3月至2016年9月未向原告交纳物业服务费3048元，垃圾清运费186元、电梯运行费620元，合计3854元。2015年5月29日，原告（乙方）与×××业主委员会（甲方）签订《物业委托服务合同》，约定：甲方委托乙方提供物业服务，物业收费标准：商电梯及门市0.80元/月/平方米，入住电梯运行费20元/户/月（购买电梯的业主），代收垃圾清运费6元/户/月；物业服务收（交）费日期按年度收费，均以每年的第一个月为收（交）费日；委托期限为2015年3月20日起至2016年3月19日止。协议还约定了委托服务事项等。2016年5月5日，×××业主委员会向本院提起诉讼，本院于2016年7月22日作出（2016）川1126民初347号民事调解书，调解书载明×××业主委员与原告达成协议，其主要协议内容：双方一致确认双方于2015年5月29日签订的《物业服务合同》继续履行至2016年9月30日后终止，乐山市乐家物业服务有限公司收取截止至2016年9月30日的物业服务费；乐山市乐家物业服务有限公司于2016年8月1日发出退场通告并在×××小区进行张贴；×××业主委员会在2016年8月2日在×××小区公告栏张贴协助缴费通知；如欠费业主在2016年8月31日前仍未交清所欠物业服务费，则×××业主委员会应从9月1日起指派业委会委员与乐山市乐家物业服务有限公司共同向欠费业主收取所欠物业服务费；未交清物业费的业主，由乐山市乐家物业服务有限公司自行向人民法院主张权利。夹江县房地产管理局的房屋信息载明：夹江县×××住房的产权人为卢小华，共有人为李勇。本院认为：原告与×××业主委员会签订的《物业管理服务合同》是其真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，受法律保护。该合同对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务；被告作为业主对欠2014年3月1日至2016年9月30日物业服务费3048元、垃圾清运费186元、电梯运行费620元，合计3854元无异议，就应按约履行义务；×××业主委员会与原告已于2016年9月30日解除了合同，但不影响合同中的结算，故原告请求被告支付物业服务费等的主张，符合原、被告双方的合同约定和×××业主委员会与原告的合同约定，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，是原告行使处分的权利，本院予以确认。关于被告家中被盗一事，原告明确要求被告通过诉讼解决，被告针对是否提起反诉时表明不写诉状在本案一并解决，因被告提出的该项抗辩主张不属于本案审理范围，本院不予采纳，原告可依法另案起诉；关于被告提出的原告没有尽到安保义务问题，本院认为，原告提供服务的物业为全体业主共有，根据国务院制定的《物业管理条例》，业主对物业管理中存在的问题，可以向业主大会或业主委员会或者物业管理活动的主管部门提出，由业主大会或业主委员会或者物业管理活动的主管部门负责处理，故被告以家中被盗拒付物业服务等费，不符合合同的约定，也没有法律依据，本院不予以支持。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：被告卢小华、李勇于本判决生效后五日内支付原告乐山市乐家物业服务有限公司物业服务费3048元、垃圾清运费186元、电梯运行费620元，合计3854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担15元，被告卢小华、李勇负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦冀川二〇一六年十二月十二日书记员  李 霞
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1126民初935号原告：乐山市乐家物业服务有限公司法定代表人：全蕾，经理。委托诉讼代理人：李明惠，女，该公司项目经理。被告：卢小华，女,汉族。被告：李勇，男,汉族。原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告卢小华、李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐家物业公司的委托诉讼代理人李明惠，被告卢小华、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山市乐家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2014年3月1日至2016年9月30日物业服务费3048元（122.91㎡×0.8/㎡×31个月=3048元）、垃圾清运费186元、电梯运行费620元，合计3854元；2、判决被告按《业主服务协议》的规定应缴纳物业服务费违约金6115元；3、判决由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：我公司于2010年7月16日与夹江县云顶大酒店有限公司签订《夹江圣堤亚纳前期物业服务合同》。2015年5月9日与夹江圣堤亚纳小区业主委员会签订《物业服务委托合同》。前述合同约定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主或物业使用人具有约束力，不能以其并非合同的当事人（签订人）而不履行合同约定的义务；物业服务是对该物业区域业主的共有设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境和秩序等活动；本物业管理服务的收费标准，多层住宅为0.60元/月/平方米，商电梯及门市0.80元/月/平方米。入住电梯运行费20元/户/月，代收垃圾清运费6元/户/月。物业服务收（交）费日期按年度收费，均以每年的第一个月为收（交）费日。《物业服务委托合同》签订之后，我公司按照合同约定履行服务义务，但被告无正当理由拒不向我公司交纳自2014年3月1日至2016年9月30日的物业服务费及垃圾清运费等费用3854元。我公司曾多次派员或以书面形式向其行使催收权，但被告不予理睬。被告卢小华、李勇辩称：对原告主张的2014年3月1日至2016年9月30日物业服务费3048元，垃圾清运费186元、电梯运行费620元，合计3854元和二被告是业主、夹江县圣堤亚纳业主委员会与原告已于2016年9月30日解除合同的法院调解书没有异议。我与原告签订物业服务合同是事实，但原告与业主委员会之间物业服务合同的签订情况，我都不清楚。我从2014年3月1日起没有缴纳物管费，是由于家中被盗之事没有解决，没有被盗我肯定交了物管费。2014年2月25日我们小区一次性被盗9户，我是其中一户，被盗现金二、三千元左右。我们小区每天晚上大门大开，单元楼下的门也是大开着，原告没有尽到安保义务，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告对原告主张的2014年3月1日至2016年9月30日物业服务费3048元、垃圾清运费186元、电梯运行费620元，合计3854元、二被告是业主、夹江县圣堤亚纳业主委员会与原告已于2016年9月30日解除合同的法院调解书没有异议，本院予以确认。被告对2014年2月25日小区被盗9户，被告是其中一户无异议，本院也予确认。2011年1月11日，原告与被告卢小华签订《圣堤亚纳》业主物业服务协议和《夹江小区物业服务内容、标准、收费》。合同签订后，被告按约向原告交了物管费用，2014年2月25日，因被告家中被盗，被告从2014年3月至2016年9月未向原告交纳物业服务费3048元，垃圾清运费186元、电梯运行费620元，合计3854元。2015年5月29日，原告（乙方）与夹江县圣堤亚纳业主委员会（甲方）签订《物业委托服务合同》，约定：甲方委托乙方提供物业服务，物业收费标准：商电梯及门市0.80元/月/平方米，入住电梯运行费20元/户/月（购买电梯的业主），代收垃圾清运费6元/户/月；物业服务收（交）费日期按年度收费，均以每年的第一个月为收（交）费日；委托期限为2015年3月20日起至2016年3月19日止。协议还约定了委托服务事项等。2016年5月5日，夹江县圣堤亚纳业主委员会向本院提起诉讼，本院于2016年7月22日作出（2016）川1126民初347号民事调解书，调解书载明夹江县圣堤亚纳业主委员与原告达成协议，其主要协议内容：双方一致确认双方于2015年5月29日签订的《物业服务合同》继续履行至2016年9月30日后终止，乐山市乐家物业服务有限公司收取截止至2016年9月30日的物业服务费；乐山市乐家物业服务有限公司于2016年8月1日发出退场通告并在圣堤亚纳小区进行张贴；夹江县圣堤亚纳业主委员会在2016年8月2日在圣堤亚纳小区公告栏张贴协助缴费通知；如欠费业主在2016年8月31日前仍未交清所欠物业服务费，则夹江县圣堤亚纳业主委员会应从9月1日起指派业委会委员与乐山市乐家物业服务有限公司共同向欠费业主收取所欠物业服务费；未交清物业费的业主，由乐山市乐家物业服务有限公司自行向人民法院主张权利。夹江县房地产管理局的房屋信息载明：夹江县漹城镇体育路308号圣堤亚纳小区住房的产权人为卢小华，共有人为李勇。本院认为：原告与夹江县圣堤亚纳业主委员会签订的《物业管理服务合同》是其真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，受法律保护。该合同对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务；被告作为业主对欠2014年3月1日至2016年9月30日物业服务费3048元、垃圾清运费186元、电梯运行费620元，合计3854元无异议，就应按约履行义务；夹江县圣堤亚纳业主委员会与原告已于2016年9月30日解除了合同，但不影响合同中的结算，故原告请求被告支付物业服务费等的主张，符合原、被告双方的合同约定和夹江县圣堤亚纳业主委员会与原告的合同约定，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，是原告行使处分的权利，本院予以确认。关于被告家中被盗一事，原告明确要求被告通过诉讼解决，被告针对是否提起反诉时表明不写诉状在本案一并解决，因被告提出的该项抗辩主张不属于本案审理范围，本院不予采纳，原告可依法另案起诉；关于被告提出的原告没有尽到安保义务问题，本院认为，原告提供服务的物业为全体业主共有，根据国务院制定的《物业管理条例》，业主对物业管理中存在的问题，可以向业主大会或业主委员会或者物业管理活动的主管部门提出，由业主大会或业主委员会或者物业管理活动的主管部门负责处理，故被告以家中被盗拒付物业服务等费，不符合合同的约定，也没有法律依据，本院不予以支持。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：被告卢小华、李勇于本判决生效后五日内支付原告乐山市乐家物业服务有限公司物业服务费3048元、垃圾清运费186元、电梯运行费620元，合计3854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担15元，被告卢小华、李勇负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦冀川二〇一六年十二月十二日书记员  李 霞
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第381号
原告：河南省女子监狱
法定代表人：张传生
委托代理人：杨明军
委托代理人：郭永魁
被告：河南省第五建筑安装工程有限公司（现更名为河南五建建设集团有限公司）
法定代表人：陈保国，该公司董事长
委托代理人：张舰，该公司员工
委托代理人：滕振忠，该公司员工
本院在审理原告河南省女子监狱诉被告河南省第五建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省女子监狱撤回起诉。
诉讼费100元，由原告河南省女子监狱承担。
审判员 ：谢红梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 ： 武 双
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民二初字第381号原告河南省女子监狱，组织机构代码：17315924-7法定代表人张传生，该监狱监狱长委托代理人杨明军，该监狱副科长委托代理人郭永魁，该监狱职员被告河南省第五建筑安装工程有限公司（现更名为河南五建建设集团有限公司），组织机构代码：17005113-4法定代表人陈保国，该公司董事长委托代理人张舰，该公司员工委托代理人滕振忠，该公司员工本院在审理原告河南省女子监狱诉被告河南省第五建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南省女子监狱撤回起诉。诉讼费100元，由原告河南省女子监狱承担。审判员 ：谢红梅二〇一六年二月二十五日书记员 ： 武 双