新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第655号
原告宁永申，男，汉族，籍贯四川省南充市。
委托代理人戚云华，女，汉族，籍贯四川省巴中市。
委托代理人周月东，系新疆静安律师事务所律师。
被告冯勇，男，汉族，籍贯四川省巴中市。
委托代理人骆宏伟，系新疆辰祥律师事务所律师。
原告宁永申诉被告冯勇追偿权纠纷一案，本院受理后。依法由审判员罗启明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁永申及委托代理人周月东，被告冯勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁永申诉称：2014年5月30日，被告冯勇驾驶新Μ34028号中型自卸车由东向西行驶至和静县275线克尔古提乡路段时未按照操作规范安全驾驶，导致车辆自翻，造成冯勇及乘坐人吴彬、董英受伤及车辆受损的交通事故。事后冯勇在和静县医院住院治疗，吴彬和董英在焉耆医院住院治疗。2014年6月24日和静交警大队作出事故认定书，认定冯勇负事故全部责任。经交警部门调解，原告垫付吴彬损失54856元，垫付董英损失119804.36元，同时给冯勇支付医疗费14835.8元。原告总计垫付189494.72元，被告系原告雇佣的司机，对本次事造负全部责任，应当与原告承担损失的连带责任，因此，原告诉至本院，要求被告承担原告垫付损失的一半即94747.36元。
被告冯勇辩称：本次交通事故完全是为原告超载拉货，导致车辆制动失灵，发生了翻车事故。原告具有明显的重大过错，应承担事故的全部责任，冯勇不应承担赔偿责任，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：宁永申是新Μ34028号中型自卸车的所有人，冯勇受雇于宁永申驾驶该车辆，2014年5月30日，冯勇驾驶车辆从天山公司拉运水泥到克尔古提乡，按照他人请求，冯勇车辆搭载吴彬、董英同去。当日14时59分，冯勇驾驶新Μ34028号中型自卸车由东向西行驶至和静县县道275线克尔古提乡路段时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆发生自翻，造成冯勇及乘坐人吴彬、董英受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，冯勇负交通事故全部责任，吴彬和董英不负事故责任。事故发生后冯勇在和静县医院住院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，宁永申给其垫付了医疗费13334.8元。吴彬和董英在第二师焉耆医院住院治疗，吴彬经诊断为右胫腓骨开放性、粉碎性骨折，全身多发性软组织损伤。董英经诊断为颈三椎体滑脱伴颈脊髓损伤并高位截瘫，颈三椎体关节突骨折伴脱位，腹部闭合性损伤。宁永申给吴彬、董英垫付了医疗费分别为33911.38元、81804.36元。经交警部门主持调解，双方达成赔偿协议：宁永申承担吴彬医疗费34856.4元（宁永申实际已支付33911.38元），宁永申额外一次性赔偿吴彬20000元，吴彬自愿放弃其他赔偿款项的权利。宁永申承担董英医疗费81804.36元（宁永申实际已支付81804.36元），宁永申赔偿董英住院误工费、伙食补助费等费用38000元，董英自愿放弃作伤残鉴定及获取其他赔偿款的权利。达成协议后，宁永申给吴彬支付了20000元，给董英支付了38000元
证据分析及认定：
一、原告提供交通事故认定书1份、证明1份、行驶证1份，证明被告驾驶原告的车辆发生交通事故造成吴彬、董英、冯勇受伤及责任认定情况，该车挂靠在兴达运输公司的事实。被告无异议，该组证据本院予以采信。
二、原告提供交通事故损害赔偿调解书2份、协议书1份、收条2份，证明原告给吴彬、董英垫付医疗费及赔偿损失的事实。被告对证据的真实性没有异议，认为是原告支付的赔偿款，吴彬没有到庭，不能证明该收条的真实性。经本院释明，被告不申请对收条中吴彬的笔迹进行鉴定，该组证据符合三性原则，本院予以采信。
三、原告提供第二师焉耆医院的出院证、疾病证明书、病历医疗费票据、住院费用票据、门诊费票据1组，证明事故发生后，原告给吴彬董英垫付门诊费和住院医疗费的事实。被告对真实性无异议，对证明的问题不予认可，其认为医疗费是原告应当支付的赔偿款。该部分证据是医院出具的病历材料及费用票据，符合三性原则，本院予以采信。
三、被告提供司法鉴定意见书复印件1份，证明新M-340**号车辆发生事故的原因是制动失灵造成的，并不是因为被告原因造成的。原告认为该证据是复印件，事故认定应以事故认定书为准。该鉴定意见为该车辆制动蹄与制动鼓强烈摩擦引起制动鼓高温致使不能靠制动来有效控制车速。并未说明是制动失灵造成交通事故。也未证明是否是超载造成制动问题，该证据本院不予采信。
四、被告提供安邦保险公司理赔须知1份，证明原告已经到保险公司进行了理赔，领取了赔偿款的事实。原告认为该组证据与侵权案件没有关联性；不予认可向保险公司理赔的事实。该证据不能说明原告已经理赔的情况，本院不予采信。
本院认为，冯勇受雇于宁永申驾驶车辆，冯勇未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆发生自翻，造成本人及乘车人吴彬、董英受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后宁永申实际支付了吴彬、董英和被告的医疗费，并赔偿吴彬、董英相应损失共计187050.54元。事故责任认定冯勇负交通事故全部责任，说明其在驾驶车辆过程中未尽到谨慎、安全注意义务，具有重大过错。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故被告驾车造成吴彬、董英损害，应当与原告雇主承担连带赔偿责任。在雇佣活动中，原告宁永申作为雇主承担了替代赔偿责任，其有权向被告冯永进行追偿。同理，依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。原告宁永申作为雇主承担了被告即雇员的医疗费，因被告过错较大，按照责任比例，原告有权向被告冯永进行追偿。
综上，按照被告驾驶车辆的过错程度，原告要求被告承担其已赔偿包括被告在内各受害人的各项损失的一半，即93525.27元（187050.54元×50%）的请求，证据充分，本院予以支持。超出部分金额的请求，证据不足，本院不予支持。被告冯勇反驳本次交通事故完全是为原告超载拉货，导致车辆制动失灵，发生了翻车事故，其不应承担赔偿责任的理由。因被告无证据证明系原告指示其超载拉运水泥，也无证据证明系超载原因导致车辆制动失灵，发生了翻车事故的事实。不能说明原告有过错。故其反驳理由证据不足，不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告冯勇返还原告宁永申垫付的损失93525.27元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2170元，减半收取1085元，由原告宁永申承担14元（原告已预交）。被告冯勇承担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 罗启明
二〇一四年十一月六日
书记员 沙尔娜
判后答疑
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。