wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16487号
原告黄某。
委托代理人叶蓓娣，上海汇鼎律师事务所律师。
委托代理人郑卫彤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告何甲。
委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
原告黄某诉被告何甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人叶蓓娣、郑卫彤，被告何甲及其委托代理人姜慧林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告通过网络红娘介绍相识。由于婚前双方缺乏深入了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，心胸狭窄。双方又因性格不合常为家庭琐事争吵，被告甚至动手殴打原告。为此，原告起诉至法院，要求判令与被告离婚等。
被告何甲辩称，婚初双方感情尚可，婚后双方为原告不太做家务，且在照顾家庭、孩子方面欠妥等家庭琐事引发夫妻矛盾。2014年11月，原告带孩子一起离开了东方路的家搬到其父母家居住，在双方分居期间，被告常去探视孩子。同时，被告为挽回夫妻感情，通过亲戚和朋友做了多方努力，然仍遭原告拒绝。现被告认为夫妻间还是有感情的，且孩子年幼需要完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月12日登记结婚，2012年8月10日生育一女名何乙。婚后，双方为家庭琐事引发夫妻矛盾，双方于2014年6月分居生活至今。现原告以双方性格不合、常为家庭琐事等引发夫妻矛盾，致使夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚等。
上述事实，由原告提供的出生医学证明、病史记录、产权证明、照片、报警记录，被告提供的收据、银行流水单及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告以夫妻感情已破裂为由诉讼要求离婚，为被告所否认，且原告对其主张未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。与此同时，被告则采取了较为积极的态度，在夫妻分居期间常去探视孩子，当庭亦表示要与原告多沟通和联系，并且承诺会改进自身不足，故本院认为夫妻是有和好可能的。本院同时指出，原、被告双方应慎重对待婚姻、珍惜家庭。审理中原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告何甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民催字第33号
申请人偃师市金汇达商贸有限公司。
申报人重庆泰瑞化工设备有限公司。
申请人偃师市金汇达商贸有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年2月1日发出公告，催促利害关系人在2015年5月20日前申报权利。现申报人重庆泰瑞化工设备有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费800元，由申请人偃师市金汇达商贸有限公司承担。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 ：孙雨涵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第901号
申请执行人方金连。
被执行人黄文界。
被执行人南宁凯强汽车运输有限公司，住所地：南宁市良庆区金象三区景华一街45号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江民一初字第1766号民事判决书执行的申请执行人方金连与被执行人黄文界、南宁凯强汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）江民一初字第1766号民事判决书确定的内容全部执行完毕，（2013）江法执字第901号案件予以自动履行方式结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一四年七月八日
书记员 富 强
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2381号
原告沙尚荣。
被告张超。
被告张宝峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
负责人徐刚，系该公司经理。
委托代理人于巧娜，系辽源理赔中心职员。
原告沙尚荣诉被告张超、张宝峰、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙尚荣、被告张宝峰、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司的委托代理人于巧娜到庭参加诉讼，被告张超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙尚荣诉称，2015年8月10日8时10分许，被告张超驾驶吉D221**号大型普通客车在东丰县南屯基镇万兴村附近把原告撞倒，造成原告腰部等多处受伤的后果。事故发生后，原告被送至东丰县中医院住院治疗21天，花掉医疗费8601.40元，本次事故经东丰县交通警察大队认定被告张超负此事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院要求依法判令被告赔偿原告医疗费8601.40元、误工费8100元（81天）、护理费2605.68元（21天）、住院伙食补助费2100元（21天）、交通费500元等各项经济损失21907.08元；被告保险公司在保险限额内的赔偿；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张宝峰辩称，原告所说事故发生的时间、地点、经过无异议，对于原告的赔偿问题，我同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司辩称，对事故发生的事实无异议，对于赔偿问题，我公司同意在合理合法的范围内予以赔偿。
被告张超未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告沙尚荣向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。双方当事人均无异议。证据二、医药费收据3张、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1份，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。被告保险公司对真实性无异议，但对原告的住院天数有异议，根据长期医嘱用药8月26日终止，护理费、伙食补助费的计算也应到8月26日止；对于原告的误工天数：1.伤者61岁，2.腰外伤伤情休息时间过长；对于医药费部分，我公司同意在医保范围内甲类药100%赔偿，乙类药80%赔偿，丙类药不同意赔偿。被告张宝峰无异议。
本案在审理过程中，被告张宝峰向法庭提供了保险单二份，证明该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了交强险和商业险50万元。双方当事人均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司和被告张超没有证据向法庭提供。
经本院审理查明，2015年8月10日8时10分，被告张超驾驶吉D221**号大型普通客车沿东草公路由南向北行驶至东丰县南屯基路段将前方同向步行的行人沙尚荣撞倒，造成沙尚荣受伤的后果。事发当日，原告沙尚荣被送到东丰县中医院住院治疗21天，护理级别为2级护理。被告张宝峰为原告垫付医药费8601.40元。此事故经东丰县公安局交通管理大队认定被告张超负此事故的全部责任，沙尚荣无责任。肇事车辆吉D221**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期内。被告张超为被告张宝峰所雇用司机，被告张超是在驾驶肇事车辆营运的过程中出的事故。原告沙尚荣为农民。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告张超负此事故的全部责任，原告沙尚荣无责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司应当在交强险限额内对原告沙尚荣先进行赔偿；超出部分应按被告张超所承担该事故的全部责任由被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在商业第三者险50万元内对原告沙尚荣进行赔偿；仍不足由被告张超在其全部责任范围向原告沙尚荣赔偿，但因被告张超是在雇佣活动过程中致他人损害，其所承担的赔偿责任，应由雇主被告张宝峰承担，故被告张超不应负此事故赔偿责任。对于原告沙尚荣护理费的诉讼请求，结合原告沙尚荣的病历及用药清单，支持住院期间二级护理21天，标准按居民服务业即每天124.08元计算；对于原告沙尚荣误工费的诉讼请求，结合本案事实，误工标准按农民标准即每天98.12元，支持81天。对于原告沙尚荣伙食补助费2100的诉讼请求，本院认为请求合理，予以支持。对于原告沙尚荣的交通费500元请求，虽然没有提供相应的交通费票据，但该费用为确已发生，结合本案的案情，本院酌定交通费为200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告沙尚荣10000.00元（医疗费、伙食补助费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告沙尚荣10753.40元{误工费7947.72元（81天×98.12元）、护理费2605.68元（21天×124.08元）、交通费200元}；共计人民币20753.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在商业险范围内赔偿原告沙尚荣医疗费8601.40元、伙食补助费2100元等共计10701.40元，扣除交强险在医疗限额内赔偿的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司赔偿原告沙尚荣人民币701.40元。
三、被告张宝峰不再承担赔偿责任，原告沙尚荣返还被告张宝峰垫付的医疗费人民币8601.40元。
四、被告张超不承担赔偿责任。
案件受理费550元（原告已垫付），由被告张宝峰负担550元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李慧子
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2381号
原告：陈成原，农民。
委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告：贾桂芳，农民。
本院在审理原告陈成原与被告贾桂芳不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈成原撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，由原告陈成原负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年九月三十日
代书 记员 郭 惠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执115之四号
申请执行人：潘俊，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：潘国松，男，1972年11月23日出生，回族，住安徽省合肥市包河区，
本院于2015年3月30日依据（2015）包民一初字第01483号民事裁定书，查封了被执行人潘国松名下位于合肥市包河区××花园紫薇××室房屋（蜀××号），查封了被执行人潘国松名下位于合肥市市××区××东路××花园地下车库××号（合蜀字第8140038370号）。现因上述房产已被我院依法拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被被执行人被执行人潘国松名下位于合肥市包河区太宁花园紫薇苑6幢402室房屋（蜀0129**号）及其名下位于合肥市市包河区太湖东路2号太宁花园地下车库-××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年十一月十六日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执115之四号
申请执行人：潘俊。
被执行人：潘国松。
本院于2015年3月30日依据（2015）包民一初字第01483号民事裁定书，查封了被执行人潘国松名下位于合肥市包河区太宁花园紫薇苑6幢402室房屋（蜀××号），查封了被执行人潘国松名下位于合肥市市包河区太湖东路2号太宁花园地下车库-1层81号（合蜀字第8140038370号）。现因上述房产已被我院依法拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被被执行人被执行人潘国松名下位于合肥市包河区太宁花园紫薇苑6幢402室房屋（蜀××号）及其名下位于合肥市市包河区太湖东路2号太宁花园地下车库-1层81号（合蜀字第8140038370号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年十一月十六日
书记员 阚 伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1292号
罪犯王伟，男，23岁，布依族，贵州省六盘水市人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年4月5日作出（2012）吴江刑初字第0242号刑事判决，以被告人王伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年4月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 震
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0154号
原告顾某艳
被告陈某祥
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月十日
书 记 员 孟丽娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终977号
上诉人（原审被告）：江苏顶能食品有限公司,住所地兴化市垛田镇王横经济开发区。
法定代表人：王祝善，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。
负责人：黄振秦，行长。
委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏梅兰服饰有限公司,住所地兴化市陶庄镇梅兰路。
法定代表人：陈学龙，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈学龙,男,1968年2月26日出生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）:兴化市风采服饰有限公司,住所地兴化市陶庄镇人民路南侧镇政府东侧。
法定代表人：陈学均，总经理。
上诉人江苏顶能食品有限公司与被上诉人中国银行股份有限公司兴化支行、江苏梅兰服饰有限公司、陈学龙、兴化市风采服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初7240号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏顶能食品有限公司未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏顶能食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 陈 雨
二〇一七年四月五日
书 记 员 姚 丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终977号上诉人（原审被告）：江苏顶能食品有限公司,住所地兴化市垛田镇王横经济开发区。法定代表人：王祝善，总经理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。负责人：黄振秦，行长。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏梅兰服饰有限公司,住所地兴化市陶庄镇梅兰路。法定代表人：陈学龙，总经理。被上诉人（原审被告）：陈学龙,男,1968年2月26日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）:兴化市风采服饰有限公司,住所地兴化市陶庄镇人民路南侧镇政府东侧。法定代表人：陈学均，总经理。上诉人江苏顶能食品有限公司与被上诉人中国银行股份有限公司兴化支行、江苏梅兰服饰有限公司、陈学龙、兴化市风采服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初7240号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏顶能食品有限公司未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏顶能食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文代理审判员  朱希懋代理审判员  陈 雨二〇一七年四月五日书 记 员  姚 丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃源长，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无职业，家住来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人覃源长犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人覃源长到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年4月8日13时许，被告人覃源长携带撬盗工具窜至本市城中区路边，将被害人杨某某停放该处的一辆价值人民币2260元的绿源牌电动车盗走。被告人覃源长驾驶该被盗电动车逃离现场几十米远后被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗的电动车，并已依法发还给被害人。
本院在审理中还查明，被告人覃源长于2014年4月8日被抓获后，公安机关于当日作出对其行政拘留十五天的行政处罚决定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、证据保全清单、发还物品清单、行政处罚材料、归案经过、户籍证明、被告人覃源长的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃源长以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃源长犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年9月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一四年七月三日
书记员 许兰珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无职业，家住来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年4月8日13时许，被告人覃某携带撬盗工具窜至本市城中区路边，将被害人杨某某停放该处的一辆价值人民币2260元的绿源牌电动车盗走。被告人覃某驾驶该被盗电动车逃离现场几十米远后被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗的电动车，并已依法发还给被害人。
本院在审理中还查明，被告人覃某于2014年4月8日被抓获后，公安机关于当日作出对其行政拘留十五天的行政处罚决定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、证据保全清单、发还物品清单、行政处罚材料、归案经过、户籍证明、被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年9月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一四年七月三日
书记员 许兰珍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖商初字第0189号
原告中国银行股份有限公司靖江支行。
负责人毛庆玖，行长。
委托代理人薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告潘冬英，女。
被告陆东武，男，现羁押于靖江市看守所。
被告陆东武的委托代理人朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告潘冬英、陆东武为金融借款合同纠纷一案，本院2013年4月23日受理后，组成合议庭，于2014年6月9日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛春霞，被告潘冬英，被告陆东武及其委托代理人朱炳初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月16日，两被告向我行申请借款234万元。同日，两被告出具共同还款承诺。2010年1月27日，我行与被告潘冬英签订个人一手住房贷款合同，约定我行提供234万元贷款给潘冬英用于购买地中海花园＊＊号（即地中海紫薇苑＊＊号）的房屋，采用按月等额本息还款的方式归还借款本息，借款期限10年，自实际放款日起算。同日，两被告与我行签订个人贷款抵押合同，约定以所购房屋为借款本息的归还提供抵押担保。合同签订当日，我行按约发放了贷款。2011年6月22日，我行至靖江市房屋产权产籍管理处办理了抵押登记。然被告潘冬英借款后14期未按约还款。至2014年6月5日，结欠我行借款本金1745329.25元、利息100725.47元。我行因委托律师代为诉讼支付律师费35780元。请求判令两被告立即归还我行借款本金1745329.25元及至还款之日的利息（按年利率6.419%计算）、赔偿律师费损失35780元，确认我行对两被告抵押的位于靖江市西环南路55号地中海花园紫薇苑＊＊号的房屋享有优先受偿权，诉讼费由两被告承担。我行提供2010年1月16日两被告的贷款申请表、1月18日共同还款承诺函、共有人承诺函、1月27日我行与被告潘冬英签订的个人一手住房贷款合同、借款借据、1月28日我行与两被告签订的贷款抵押合同、2011年6月22日房屋他项权证、委托代理合同、律师费发票、帐户明细等证据以证明上述事实。
被告潘冬英、陆东武辩称：对原告所述事实及诉讼请求没有异议，但现在无力还款。
经审理查明：2010年1月16日，被告潘冬英向原告申请借款234万元，两被告同意以所购地中海花园紫薇苑＊＊号（原号码Y51幢＊＊号）的房屋为借款本息的归还提供抵押担保。1月18日，两被告出具共同还款承诺，承诺共同归还所借款项。1月27日，原告与被告潘冬英签订个人一手住房贷款合同，约定原告提供234万元贷款给潘冬英用于购买靖江市西环南路55号地中海花园紫薇苑＊＊号的房屋，采用按月等额本息还款的方式归还借款本息，借款期限10年，自实际放款日起算。借款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率下浮30%计息，一年为一个浮动周期，每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期在本合同约定的贷款利率水平上加收40%计收罚息。原告将贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商账户（户名：靖江新江海房地产开发有限公司，账号：48526＊＊＊＊＊93001）。借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部或部份提前到期。因本合同争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。同日，两被告与原告签订了个人贷款抵押合同，约定以所购房屋（房屋所有权证号：1025＊＊、1025＊＊）为借款本息的归还及实现债权的费用（包括但不限于律师费）等提供抵押担保，权利价值234万元。合同签订当日，原告按约发放了贷款。2011年6月22日，原告至靖江市房屋产权产籍管理处办理了抵押登记。两被告借款后，14期未按约还款。至2014年6月5日，两被告结欠原告借款本金1745329.25元、利息100725.47元。原告因聘请律师参加诉讼，支付律师费35780元。
本院认为：原告与被告潘冬英签订的个人一手房贷款借款合同、与两被告签订的抵押合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告依法办理了房屋抵押登记，抵押权自登记时设立。被告潘冬英借款后14期未按约还款，陆东武承诺共同还款又未兑现，两被告的行为违反了合同约定，原告要求两被告立即归还下余全部借款、承担逾期还款的违约责任（即支付逾期息）、赔偿律师费损失、确认对抵押物享有抵押权，符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘冬英、陆东武于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司靖江支行借款本金1745329.25元及至还款之日的利息（至2014年6月5日欠息100725.47元，以后的利息按年利率6.419%计算）、赔偿律师费损失35780元。
二、原告中国银行股份有限公司靖江支行对被告潘冬英、陆东武名下的位于靖江市西环南路55号地中海花园紫薇苑＊＊号的房屋（房屋所有权证号：1025＊＊、1025＊＊）折价或者拍卖、变卖的价款在权利价值234万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20980元、财产保全申请费5000元，合计25980元，由两被告负担（原告已垫支，两被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费20980元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审 判 长 徐亚华
审 判 员 陈海波
人民陪审员 陈红霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 常 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第453号
原告：蔡华华，女，汉族，1985年3月18日出生，住址：广州市越秀区。
委托代理人：倪胜，广东天穗律师事务所律师。
被告：广州市万菱置业有限公司，住所：。
法定代表人：王德雄，董事长。
委托代理人：陈广鹏，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：梁纪锋，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告蔡华华诉被告广州市万菱置业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡华华撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告蔡华华负担（已付）。
代理审判员 李文君
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 彭茵茵
原 告 邵 贵 山 与 被 告 前 郭 县 套 浩 太 乡 套 浩 村 民 委 员 会 （ 以 下 简 称 套 浩 村 ） 劳 务 合 同 纠 纷 一 案
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第62号
原告邵贵山，男，1973年4月17日生，蒙古族，前郭县人。
委托代理人尹万利，吉林良佐律师事务所律师。
委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告前郭县套浩太乡套浩村民委员会。
法定代表人杨吉生，系村书记兼村长。
委托代理人谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。
原告邵贵山与被告前郭县套浩太乡套浩村民委员会（以下简称套浩村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员田书宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵贵山及其委托代理人尹万利、高志富，被告法定代表人杨吉生及委托代理人谭希贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，由于村里由南至北主路需要修建，被告找到原告等6人为其拉土。当时约定每车土为90元，每拉一车土给一张小票，并由时任村长刘国太或村理财组长刘万江签名，再加盖村长刘国太个人名章。原告总计拉90车土，被告出具90张小票。总计施工费为8100元。当时村里没钱结算，未支付工钱。原告多次向被告索要，被告未给付。现原告要求被告给付施工款人民币8100元。
被告辩称，同意给付施工款8100元。
经审理查明，2012年6月，被告套浩村修建村内由南至北长800米土路。当时村上雇用村民刘彪、魏洪生、李彬、田彪、宋春利、邵贵山六人用翻斗车拉土，约定一车土运费及装土费为90元。当时六人雇用彭志学的铲车装土，由六人从90元费用中给付彭志学铲车费用。后经结算，刘彪113车，工程费为10170元；魏洪生98车，费用为8820元；李彬96车，费用为8640元；田彪96车，费用为8640元；宋春利78车，费用为7020元；邵贵山90车，费用为8100元。村上雇用陈喜有的推土机推平碾压路面，施工费为19000元。2012年10月份，村上雇用陈喜有推土机修水田农道，工程款为33000元。被告总计拖欠陈喜有工程款52000元。在2012年6月修路时，雇用董爱军的钩机挖掘路两侧路沟，并在推土机碾压路面后清理掉入路沟内的土。同时董爱军负责在路两面下管等其他工程。经结算修路一项村上应付董爱军施工费46500元。2013年5月29日，董爱军用钩机为村上清池沟头、堵壕头，村上应付工程款1500元。现原告邵贵山要求被告给付8100元施工费。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提供的小票90枚、证人刘国太、刘万江的证实在卷为凭。
本院认为，被告给原告出具90枚小票，拖欠原告8100元施工费的事实清楚，证据充分，被告理应给付原告欠款。被告亦同意给付施工费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告前郭县套浩太乡套浩村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告邵贵山施工费人民币8100元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担，剩余25元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一四年四月二日
书记员 张 庆
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执456号
申请执行人：田奉承，男，1964年12月19日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：宋振华，女，1965年4月6日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：田铠铭，男，1974年5月30日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：巩玉兰，女，1975年5月22日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人田奉承、宋振华向本院申请强制执行（2016）鲁0321民初3490号民事判决书，请求被执行人田铠铭、巩玉兰偿还借款，本院于2017年3月20日立案执行。
本院经审查查明，被执行人巩玉兰对（2016）鲁0321民初3490号民事判决书不承担还款义务，本院认为申请执行人的本次执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人田奉承、宋振华的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 鲍贻荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1846号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告于日贵，男，汉族，1967年4月21日出生，住威海火炬高技术产业开发区大岚寺小区76#205室，身份证号码370632196704217836。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告于日贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吕雅琼
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0431号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区华元路780号。
负责人顾伯林，行长。
委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人成钢。
被执行人焦素银。
中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与成钢、焦素银金融借款合同纠纷一案，本院（2013）相商初字第1397号民事调解书已发生法律效力。据该调解书：“一、被告成钢、焦素银确认结欠原告借款本金688202.96元、欠息636.21元、罚息30.35元（截至2013年11月20日），合计人民币688869.52元，2013年11月21日起按《个人消费借款合同》约定的逾期利率及结息方式计算利息和复利至实际履行之日，上述款项两被告自2013年11月21日至2015年1月16日止按照原合同还款，每期还款16000元，余款于2015年1月31日前支付清结。二、被告成钢、焦素银承担原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权支付的律师费18000元，被告定于2013年11月30日前一次性支付给原告。三、上述款项如果被告成钢、焦素银有一期不按约履行，原告有权就被告未支付及剩余全部款项一并向人民法院申请执行，另外，原告有权对被告所抵押的房产（房屋所有权证号00208800苏州市工业园区唯亭镇云顶花园1幢904室房产）进行拍卖、协议折价、变卖，并从所得价款中优先受偿。案件受理费减半收取为5748元，保全费4420元，合计人民币10168元，由被告成钢、焦素银共同负担。”调解书生效后，成钢、焦素银仅履行了生效法律文书确定的部分义务，中国建设银行股份有限公司苏州相城支行于2015年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币566710.65元。
本院依法受理申请执行人的执行申请后，于2015年2月5日向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年2月26日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，俩被执行人未按生效调解书履行。
执行中，承办人于2015年3月27日通知被执行人焦素银到庭接受询问，告知其拒不履行生效法律文书应当承担的法律后果。嗣后双方当事人经协商于2015年6月1日向本院提交了如下和解协议：一、俩被执行自2015年6月1日至2017年12月31人按编号为322997436-0172-20130148915的《个人消费借贷合同》每月向申请人履行本息15190.66元，剩余本息于2018年1月16日前履行完毕。二、焦素银以金额为50000元的个人定期存单为上述履行义务提供担保。三、若上述任何一期履行计划俩被执行人未按期履行，则恢复原审生效调解书的执行。
截至2015年9月17日，俩被执行人已按上述和解协议履行217943.27元，申请人同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，且申请人有权自主处分自己享有的民事权利，与被执行人达成执行和解协议。本案执行中，申请人与被执行人经协商已达成和解协议，申请人同意本案终结执行，鉴于此，本案已无强制执行必要，可依法予以终结执行。本案终结执行之后，如被执行人未按和解协议所确定的义务履行，申请人可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1397号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 倪建达
代理执行员 路宽成
执 行 员 吴 坚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宁春峰
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第497号
原告劳某。
委托代理人梁伟新，化州市法律援助处法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人符健，广东敏翔律师事务所律师。
原告劳某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳某及其委托代理人梁伟新和被告李某甲及其委托代理人符健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某诉称，原告与被告于2007年中经媒人介绍并确立恋爱关系，××××年××月××日在化州市民政局登记结婚，结婚证号为“粤茂结字060711543”，随后双方在父母及亲友的操办下按民间习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日生育了第一个女儿李某乙，于××××年××月生育了第二女儿李某丙，于××××年××月生育了第三个儿子李某丁，目前双方的共同财产包括车子及共同存款共计100000元，无共同债务。原告与被告结婚不久，发现被告有严重的暴力倾向，而且有打麻将和买六合彩的习惯，只要心情不好或输钱便会对妻儿进行辱骂，结婚八年，有数次严重打骂：1、2012年8月，在吃晚饭的时候，大家谈话的意见不一致，被告就拿个不锈钢饭碗对原告扔去，砸中原告的头部和眼部，导致头部和眼周围瘀黑。因原告不想家人担心，就自己一个人出去，在出去的时候遇到自己的表妹，表妹问清楚了原因后，将原告带回去了自己的娘家。2、2013年5月13日，被告因自己的姐夫抢了自己的生意，中午回到家时，对原告先是辱骂，因原告就是说了一句你没生意又不是我害的，原告就因为回了这一句话，被告就是一大巴掌打过来，将原告打倒在地。因这次打倒原告有头晕呕吐的症状，原告还上了广州治疗。后来此次事件经过媒人调解，被告写下了保证书，保证以后不会再打原告，此事才告一段落。3、2013年10月5日，原告因被告不给家用，孩子生病了没钱看病出去上班，被告反而怀疑原告是出去偷情了，去到原告上班的地方把原告拉出来当众人面前进行辱骂并出手。4、2013年11月20日，因钱财的问题，被告将原告赶出家门，原告只好回娘家。当晚11点左右，被告来到原告的娘家，将原告的娘家门踢开，并冤枉原告偷其存折。5、2015年4月7日，凌晨一点左右，原告已睡觉，被告因心情不好，一把拉住原告头发将其从床上拉起又是一顿暴打、辱骂，原告想出去求救，但无奈小女人力量有限，又被被告拉回去恐吓，说如果出去就把你杀掉再去杀其全家。因当时被告的弟弟在家，听到打骂声出来劝阻才逃过一劫，原告才能跑出来，因已经是凌晨，原告不想家人担心，只好去到其同事家借宿。由于被告心情不好原因经常对原告进行恶言恶语甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化。被告长期以来对孩子也是爱理不理，也不给家庭开支费用，所以原告只能出去上班，孩子的起居饮食和读书方面都是寄托在原告父母家，等原告下班后才能进行小孩子的作业辅导和睡前清洗，每天都是有日没夜的，被告从来也不过问。这几年来为了孩子一直默默忍受，每次原告被打后都只能回娘家，原告有时为了维护夫妻之间的关系，很多次被打后都是说自己不小心摔倒的，更不敢告诉家人，也不敢回娘家，只能去亲戚或朋友家里暂时躲避一下。中间也经过数不清次数的调解，但很快又对原告大打出手。可见被告根本毫无悔改之心，只是惺惺作态。于2015年11月14日凌晨2点，被告再次对原告进行辱骂并大打出手，拉住原告的头发就是一记耳光，原告当时整个人处于半昏迷状态，被告没有办法情急之下去原告父母家告知情况，原告家长才把原告送去治疗。第二天原告的眼睛严重充血，看不见东西，而且左半边脸麻痹没有知觉，三天后发现事情的严重性，才到了派出所报案，在派出所已有立案，验伤报告也已交由派出所。综上所述，由于被告的所作所为，原告长期承受恐吓和半夜被拖起就打的心理压力，致使夫妻感情彻底破裂，无修复可能。原告无奈，只有向法院提起诉讼：1、请求判决原告与被告离婚。2、请求将双方婚后生育儿女共三个由被告抚养，如果由原告抚养，原告没有抚养的能力。3、请求本着照顾女方及无过错方的原则对共计价值100000元（婚后名下拥有商务面包车一辆，银行定期存款）夫妻共同财产依法进行分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：1、答辩人与原告婚前感情不错，婚后共同生活的时间长，有很好的感情基础。2、答辩人并不存在家庭暴力的情况。3、答辩人发现原告与其他男性有不正当的关系，也听到一些风言风语，虽然没有确凿的证据，但答辩人认为这是原告提出离婚诉讼的最主要原因。4、维系双方的婚姻更有利于子女的健康成长。
经审理查明，原、被告在2007年经他人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了长女李某乙，××××年××月××日生育了二女李某丙，××××年××月××日生育了儿子李某丁。婚后原、被告夫妻感情尚好，后由于被告怀疑原告有婚外情，双方有时为家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证和户籍资料；婚生子女的的出生医学证明；结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了三个子女。原、被告的主要矛盾是双方缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解及被告怀疑原告有婚外情所导致，今后只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互信任，多为对方、家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但没有向法庭提供充分的证据，原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，且被告不同意离婚，希望维系完整的家庭，原告应珍惜夫妻和好的机会，珍惜已建立起来的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好环境。故原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件，因此原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女抚养问题及财产分割问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告劳某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈土娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第377号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市。
法定代表人马剑凤，行长。
委托代理人陈俊亭，该单位客户经理。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告张玉刚，男，汉族，37岁，现住通化市
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告张玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊亭到庭参加诉讼，被告张玉刚经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉称，2010年9月10日,被告在原告处申请办理信用卡,信用额度10,000.00元,截止2014年6月30月被告透支本金及利息10,683.01元,原告要求被告偿还该款及诉讼费用。
原告为了证明其主张向法庭提供信用卡申请表一份，证明被告具备办理卡的资格，原告根据被告的申请办理的这个信用卡。信用卡交易流水明细一份，证明截止到2014年7月30日被告共透支本金及利息10,683.01元.
被告张玉刚未到庭亦未答辩。
经庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以认定本案事实如下,2010年9月10日,被告在原告处申请办理信用卡,信用额度10,000.00元,截止2014年6月30月被告透支本金及利息10,683.01元,原�要求被告偿还该款及诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告拖欠不还，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告张玉刚于本判决生效后立即偿还原告欠款本息10,683.01元及结清时利息﹙时间从2014年7月1日至判决生效时止，利率按中国建行龙卡信用卡申请表约定执行﹚。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费67.00元由被告承担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一四年十二月三日
书记员 范文博
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第377号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，该社职员。
被告颜洁良，女，1976年1月21日生，汉族。
被告曹忠球（系颜洁良之妻），男，1973年6月10日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告颜洁良、曹忠球金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告颜洁良、曹忠球的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
审判员 雷岳平
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：雷岳平打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第377号原告赵丽娟，女，汉族，现住通化市东。委托代理人刘庆，通化市法律援助中心法律工作者，代理权限，一般代理。被告通化市万合华园喜事文化有限公司法定代表人李容哲，董事长。委托代理人袁颖，该公司法律顾问，代理权限，一般代理。原告赵丽娟与被告通化市万合华园喜事文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理，并依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵丽娟、委托代理人刘庆到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵丽娟诉称，2011年5月12日，原、被告签订房屋买卖合同1份，原告购买被告开发的江南万合华园2号楼5单元4楼1号房（225.6㎡）房屋一处，房屋价款909,834.00元，但被告至今未能交付房屋。现要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，被告向原告交付房屋并办理产权登记，承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、房屋买卖合同，证明原告购买被告房屋一处，及经测，房屋面积实为239.43平方米；2、交款收据2份，证明原告已全额交付房款；上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院予以确认。被告未到庭参�诉讼及答辩。经审理查明，2011年5月12日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的江南万合华园5单元4楼1号房（225.6㎡）房屋一处，房屋价款909,834.00元。后经测，楼号确定为2号楼5单元4楼1号，房屋面积为239.43㎡，比原面积增加13.83㎡，原告已补齐该差价款。被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法、有效。原告完全履行交付房款的义务。被告未向原告交付房屋侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的房屋买卖合同合法、有效;二、被告通化市万合华园喜事文化有限公司于本判决生效后立即将江南�合华园5单元4楼1号房（239.43㎡）房屋交付原告赵丽娟，并办理房屋产权登记手续。案件受理费12,895.00元，由被告负担。本判决生效后，被告不履行交付及办理房屋产权登记义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  刘长闻审判员  王 杰审判员  单晓惠二〇一四年十一月四日书记员  于 昊
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初202号
原告刘建强，农民。
委托代理人曹运格，隆尧县法律援助中心律师。
被告耿少磊，农民。
原告刘建强诉被告耿少磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员胡少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建强的委托代理人曹运格和被告耿少磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建强诉称，被告在任县邢家湾经营一汽车配件厂，我自2013年3月在被告处打工，期间被告时常拖欠工资。截止2013年底，被告共拖欠我工资2000元，被告于2014年6月6日给我出具欠工资2000元的欠条一份。之后我多次催要，被告不给，无奈诉至法院，请求依法判决被告给付我工资2000元并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：被告耿少磊书写欠条一份。证明被告耿少磊欠原告工资2000元。被告对此认可。
被告耿少磊辩称，对诉状无异议，是欠原告工资2000元。但是我只能今年先还一部分，我挣钱后再一点一点偿还。
经审理查明，原告刘建强自2013年3月起，在被告耿少磊经营的汽车配件厂打工，截止到2013年底，被告共拖欠原告工资2000元，被告于2014年6月6日给原告出具欠工资2000元欠条一份。后经原告多次催要，被告未予给付。被告对欠条及欠工资事实均认可。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告为被告打工，被告应当向原告支付报酬，原告依据欠条要求被告支付拖欠工资的主张于法有据，且被告对此认可，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保障当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
被告耿少磊于本判决生效后十日内给付原告刘建强工资2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告耿少磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一六年三月二日
书记员 武 彬
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2682号
原告李××，天津市香山道小学老师。
被告吕一×，无职业。
原告李××诉被告吕一×离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李××、被告吕一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女儿吕二×，目前随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，生活习惯不同，价值观不同导致生活上矛盾，原告婚后没有体会到夫妻间相互照顾的幸福。被告没有上进心，后在家待业。原告没有任何安全感，经济来源只有原告，生活拮据，需要原告父母接济才可，2012年开始双方分居，分居期间被告极少过问原告情况，没有沟通，双方感情已破裂，现原告起诉来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿吕二×由原告抚养，被告每月支付1500元给原告。
原告提供如下证据材料：
1、婚姻登记记录证明一份；
2、聊天记录一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意离婚，请求驳回原告的全部诉请，原告诉状中的内容与事实不符，还想继续生活
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，双方于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生有一女儿吕二×，目前随原告生活。2012年被告因被告之父确诊为癌症晚期，因此开始到父亲处照顾，原、被告开始分居。被告之父于2015年5月去世，之后原、被告也没有一起共同生活。
本次诉讼是原告第一次起诉被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。关于分居时间，双方自2012年开始分居的原因系被告为了照顾其父，并非因夫妻感情破裂；而被告之父于2015年5月去世后，双方仍处于分居状态，没有共同生活，因此应认定双方自2015年5月开始分居。现原告起诉至法院要求离婚，被告表示愿意和原告继续共同生活，原告应当给被告挽救夫妻关系的机会，慎重对待自己的婚姻问题，且双方子女年龄尚小。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。原告要求离婚的主张，不符合我国有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 骏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1130号之二
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。
负责人张大星，该支行行长。
委托代理人黄永区，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行城中分理处主任。
被执行人周小群，女，1979年7月6日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶杨泽，男，1980年8月7日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据(2016)浙0324执1130号执行裁定书，于2016年11月08日查封了被执行人周小群、叶杨泽共同名下的坐落于永嘉县上塘镇屿后巷167号的房产【所有权证号：永房权证上塘字第××号；土地使用权证：永嘉国用（2009）第01-001123，总建筑面积108.87平方米】。本院依据2017年01月17日作出的（2016）浙0324执1130号之一执行裁定书，于2017年04月26日至2017年04月27日通过淘宝网司法拍卖网络成功拍卖被执行人周小群、叶杨泽共同名下所有的坐落于坐落于永嘉县上塘镇屿后巷167号的房产【所有权证号：永房权证上塘字第××号；土地使用权证：永嘉国用（2009）第01-001123，总建筑面积108.87平方米】，由竞买人潘修良(公民身份号码)以64万元的最高价依法竞得，拍卖款已打入我院执行款账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周小群、叶杨泽共同名下的坐落于永嘉县上塘镇屿后巷167号房产【所有权证号：永房权证上塘字第××号；土地使用权证：永嘉国用（2009）第01-001123，总建筑面积108.87平方米】的查封；
二、坐落于永嘉县上塘镇屿后巷167号房产【所有权证号：永房权证上塘字第××号；土地使用权证：永嘉国用（2009）第01-001123，总建筑面积108.87平方米】的所有权及相应的其他权利归潘修良(公民身份号码)所有。上述房屋的财产所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人潘修良可持本裁定书到相关的财产管理机构登记机构办理相关产权过户登记手续；
四、强制注销上述房地产抵押登记信息；
五、上述房地产的原相关权属凭证自本裁定生效之日起宣告作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年五月三日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1130号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。
负责人张大星，系该支行行长。
被执行人叶杨泽，男，1980年8月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人周小群，女，1979年7月6日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民特28号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人周小群、叶杨泽有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周小群、叶杨泽共同所有的坐落在永嘉县上塘镇后屿巷167号的房产[房屋产权证号：永房权证上塘字第××号；土地使用权证：永嘉国用（2009）第01-001123]。
二、被执行人周小群、叶杨泽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一六年六月八日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1130号之三
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。
负责人张大星，该支行行长。
委托代理人黄永区，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行城中分理处主任。
被执行人周小群，女，1979年7月6日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶杨泽，男，1980年8月7日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据（2016）浙0324执1130号执行裁定书，于2016年11月08日查封了被执行人周小群、叶杨泽共同名下的坐落于永嘉县上塘镇屿后巷167号的房产【所有权证号：永房权证上塘字第××号；土地使用权证：永嘉国用（2009）第01-001123，总建筑面积108.87平方米】。本院依据2017年01月17日作出的（2016）浙0324执1130号之一执行裁定书，于2017年3月28日通过淘宝网司法拍卖网络首次拍卖被执行人周小群、叶杨泽共同名下所有的坐落于坐落于永嘉县上塘镇屿后巷167号的房产【所有权证号：永房权证上塘字第××号；土地使用权证：永嘉国用（2009）第01-001123，总建筑面积108.87平方米】，由竞买人吕绍达(公民身份号码)以69万元的最竞拍价竞得，但拍卖成交后竞买人吕绍达悔拍，拒绝将拍卖余款缴纳入法院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，裁定如下：
一、对买受人吕绍达(公民身份号码)悔拍前交纳的50000保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。
二、对被执行人周小群、叶杨泽共同名下所有的坐落于坐落于永嘉县上塘镇屿后巷167号的房产【所有权证号：永房权证上塘字第××号；土地使用权证：永嘉国用（2009）第01-001123，总建筑面积108.87平方米】进行再次拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 平
二〇一七年五月十八日
书记员 叶孙国
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1130号之一
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。
负责人张大星，该支行行长。
委托代理人黄永区，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行城中分理处主任。
被执行人周小群，女，1979年7月6日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶杨泽，男，1980年8月7日出生，汉族，住永嘉县。
本院根据永嘉县人民法院（2016）浙0324执1130号执行裁定书，于2016年11月08日依法查封了被执行人周小群、叶杨泽共同名下的坐落于永嘉县上塘镇屿后巷167号的房产[所有权证号：永房权证上塘字第××号；土地使用权证：永嘉国用（2009）第01-001123，总建筑面积108.87平方米]。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民特28号民事裁定书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周小群、叶杨泽共同名下的坐落于永嘉县上塘镇屿后巷167号的房产[所有权证号：永房权证上塘字第××号；土地使用权证：永嘉国用（2009）第01-001123，总建筑面积108.87平方米]，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年一月十七日
书记员 叶升驹
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第50号
申请人李会民。
申请人葛会岭，1980年3月24日。
被申请人崔道磊。
被申请人荏平县信达运输有限公司，住山东省荏平县。
申请人李会民等与被申请人崔道磊等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人崔道磊驾驶的鲁PA31**、鲁PE9**挂号货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人崔道磊驾驶的鲁PA31**、鲁PE9**挂号货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年三月十七日
书记员 夏 燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第50号
申请人永安市华福工贸有限公司，住所地：永安市上东坡637号（生产场所：永安市燕西狮子山工业区），组织机构代码：15821909-6。
法定代表人涂蔡水，执行董事。
委托代理人郑福才、许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
被申请人福建伟恒通房地产开发有限公司，住所地：永安市燕西福维花园20幢2单元602室，组织机构代码：56925971-1。
法定代表人陈芳，执行董事。
申请人永安市华福工贸有限公司于2014年11月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押、冻结被申请人福建伟恒通房地产开发有限公司所有的价值500000元的财产。为此，詹祥巧自愿以银行存款500000元提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的原因成立。为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人福建伟恒通房地产开发有限公司所有的价值500000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 娟
二〇一四年十一月十九日
书记员 张政鸿
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第50号
申请人李会民，男，1975年7月10日出生，汉族。
申请人葛会岭，女，1980年3月24日，汉族。
被申请人崔道磊，男，生于1980年5月10日，汉族。
被申请人荏平县信达运输有限公司，住山东省荏平县。
申请人李会民等与被申请人崔道磊等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人崔道磊驾驶的鲁PA31**、鲁PE9**挂号货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人崔道磊驾驶的鲁PA31**、鲁PE9**挂号货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年三月十七日
书记员 夏 燕
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01237号
原告嘉鱼县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。
法定代表人万君明，该信用社理事长。
委托代理人张厚杰，该信用联社清保部副主任。
被告耿燕军，男，1970年10月6日生，汉族，嘉鱼县人
被告薛霞，女，1975年3月17日生，汉族，嘉鱼县人，无职业
本院在审理原告信用联社与被告耿燕军、薛霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信用联社撤回起诉。
案件受理费3900元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 洋
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00460号
原告：韩德才，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：曹兰海，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
原告韩德才与被告曹兰海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序，于2015年3月3日、2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告韩德才及其委托代理人杨涛，被告曹兰海及其委托代理人于亚东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
韩德才诉称：2014年9月，原告韩德才受雇于被告曹兰海给丁振强家盖房，在整个施工过程中，被告曹兰海指挥施工。2014年9月11日上午9时许，原告韩德才在工地施工时，建筑工作架台突然坍塌，造成站在架台上工作的原告摔伤，后在砀山县人民医院住院治疗。事故发生后，原告家人多次找到被告，协商医疗费及相关费用的赔偿问题，被告均以种种理由不予赔偿。特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金及残疾赔偿金等共计98761.7元。
曹兰海辩称：原被告不是雇佣关系，诉讼主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。另外，既使被告承担责任，由于原告没有尽到文明施工、安全施工的注意义务，具有重大过错，应承担一半责任。
经审理查明：曹兰海系农村建筑队负责人，无建筑资质，其承包建筑活，然后再找人干，分大工、小工按天支付报酬。2014年9月，曹兰海以总工钱28000元承建了丁振强家的两层楼房后，找韩德才等人进行施工。2014年9月11日上午9时许，韩德才在二楼楼梯处施工时，架板突然倒塌，韩德才掉下摔伤。后韩德才在砀山县人民医院住院治疗23天，花医疗费22163.5元。原告受伤送医院时房主丁振强给付原告医疗费4000元，经安徽弘诚司法鉴定所鉴定，韩德才的右上肢损伤属九级伤残，右胸部损伤属十级伤残。韩德才对其要求的交通费、后续治疗费及鉴定费，未向法庭递交证据。
另查明，安徽省2014年度农林牧渔业年平均工资为24302元，居民服务、修理和其它服务业年平均工资为37074元，农民人均纯收入为9916元。
上述事实，由原告身份证复印件，原告的住院病案、医疗费收据、费用清单，安徽弘诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，丁某、杨某的证明以及录像光盘，赔偿费用清单，法庭对杨某的调查笔录在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。原告因受伤所产生的各项费用如下，1、医疗费为22163.5元；2、住院期间伙食补助费为23×30＝690元，营养费参照伙食补助费为690元；3、原告要求的残疾赔偿金32940.6元，没有超出按照2014年度农民人均纯收入计算的数额，本院予以认定；4、原告要求的护理费2340元，没有超出按照居民服务修理和其它服务业年平均工资计算的数额，本院予以认定；5、计算至定残日前一天，误工费为24302÷365×104＝6924.32元，上述费用共计65748.42元，房主丁振强给付的医疗费4000元，应予扣除。原告为完全民事行为能力人，应该具备安全防范意识，而其疏于注意在二楼架板上工作，对其摔伤应负一定的责任，以40%为宜；被告作为该工程队负责人，应该加强安全管理，提供保障安全的防护措施，而其疏于管理，导致架板坍塌，故对原告的受伤应承担相应责任，以60%为宜。原告受伤后，造成两处伤残，给其生活带来不便，给其精神带来伤害，故原告要求的精神抚慰金，本院予以支持。综合考虑原告的伤残程度以及原被告双方的过错程度，原告的精神抚慰金以被告承担7000元为宜。原告对其要求的交通费、后续治疗费及鉴定费，均未向法庭递交证据，本院均不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹兰海于本判决书生效后三十日内赔偿原告韩德才医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、伙食补助费、营养费、误工费共计44049元；
二、驳回韩德才的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，减半收取1134.5元，由原告负担600.5元，被告负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一五年七月十日
书记员 秦 丽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终290号
上诉人（原审原告）：陈通明，男，1960年7月20日出生，侗族，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人（原审原告）：章昌装，男，1977年10月8日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：龙丽蓉，贵阳市花溪法律服务所法律工作者。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：代恒，贵阳市花溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贵州荣盛源贸易投资管理有限公司，住贵州省贵安新区贵州民族大学花溪校区学生生活服务中心二层。
法定代表人：周德君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
原审第三人：贵州民族大学，住所地贵州省贵阳市花溪区董家堰。
法定代表人：陶文亮，该校校长。
委托诉讼代理人：罗熙杰（工作人员），男，1985年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人陈通明、章昌装因与被上诉人贵州荣盛源贸易投资管理有限公司、第三人贵州民族大学房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1619号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1619号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
上诉人陈通明、章昌装预交的二审案件受理费18642元予以退回。
审判长 龙 珑
审判员 柳 凡
审判员 冯文婷
二〇一七年三月十六日
书记员 黄玉立
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01776号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，组织机构代码79586687-8。
法定代表人李俊材，总经理。
委托代理人罗世秀，原告公司员工，女，1978年12月26日出生，汉族。
被告李剑，女，1977年10月5日出生，汉族。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称“互悦物业公司”）与被告李剑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张晟独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司委托代理人罗世秀、被告李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告互悦物业公司是依法成立的物业管理公司。原告于2009年12月26日与重庆市巴南区万泉街112号“巴南燃气小区”开发商重庆立立房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为“巴南燃气小区”提供物业服务，物业服务收费标准：高层住宅按1.2元每平方米（建筑面积）收取物业管理费，并报重庆市物价局备案，公摊水电费据实收取。合同履行中，原告对住宅中1楼、2楼房屋的物业服务费按1元每平方米（建筑面积）收取。物业服务费应在每月10日至20日间交纳。被告李剑系重庆市巴南区万泉街112号“巴南燃气小区”房屋业主，房屋建筑面积56.67平方米，每月应缴纳物业费服务费56.7元。但自2013年9月1日起至2014年10月31日，被告拖欠物业服务费14个月，共计793.8元，并拖欠公摊电费14.1元，共计807.9元。经原告互悦物业公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费及公摊水电费合计807.9元。审理中，被告以原告服务管理不合格为由，不同意原告的诉讼请求，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业管理服务合同、催款通知单、备案证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告互悦物业公司与小区开发商签订的物业管理服务合同属前期物业合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费及公摊水电费共807.9元，本院予以支持。对被告辩称原告的服务管理不合格的理由，本院认为物业管理服务系一个动态过程，被告以某一时间点的物业状况评价原告整体服务水平是不合理的，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李剑支付原告重庆互悦物业管理有限公司自2013年9月1日起至2014年10月31日的物业服务费793.8元及公摊电费14.1元，共计807.9元。
上述给付义务限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李剑承担，此款原告己自愿垫付，被告李剑在给付上述款项时一并给付原告重庆互悦物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张晟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 程磊
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第237号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陶某某，男，1975年8月5日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因涉嫌开设赌场罪于2013年8月19日被五华县公安局执行逮捕，次日被取保候审；同年11月25日被逮捕，次日被取保候审，2014年11月9日被执行逮捕，同年11月11日转为监视居住，2015年1月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2015年6月19日被五华县公安局刑事拘留，同年6月25日执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人龙某某，女，1979年7月11日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年6月14日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人黄某某，女，1982年7月12日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，现住五华县。因本案于2015年6月14日被五华县公安局羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年6月25日执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人陈某某，男，1976年7月23日出生于广东省五华县，汉族，中专文化，住五华县。因本案于2015年6月14日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）225号起诉书，指控被告人陶某某、龙某某、黄某某、陈某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人陶某某、龙某某、黄某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2015年6月14日，被告人龙某某、黄某某、陈某某、陶某某伙同张某某（另案处理）在五华县某镇邮政储蓄银行旁一间无名店内开设“三公”赌档，提供给赌民进行“三公”赌博。该赌档共开设20多次，每次于当天下午14时至18时，每次有十多人参与赌博，赌注从10元至300元不等。龙某某负责租场地和提供赌具，陶某某在赌博场所进行高利贷放息。该赌档共抽水约22O00元人民币，其中龙某某从中渔利4000元人民币，黄某某从中渔利2200元人民币，陈某某从中渔利62OO元人民币，陶某某从中渔利19OO元人民币。2015年6月14日15时30分，五华县公安局民警在该赌博档现场抓获被告人龙某某、黄某某、陈某某及参赌人员。
上述事实，被告人陶某某、龙某某、黄某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员陈某甲、邓某某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、龙某某、黄某某、陈某某以营利为目的，提供场所、赌具，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陶某某在缓刑考验期限内再犯罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，与新犯的罪实行数罪并罚。鉴于被告人陶某某案发后能主动投案，如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人龙某某、黄某某、陈某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销广东省五华县人民法院（2015）梅华法刑初字第15号刑事判决书，关于对被告人陶某某缓刑二年的判决，执行原判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（已交）。
二、被告人陶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，原判有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金25000元（已交15000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折为7日，即自2015年6月19日起至2017年6月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人龙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。（已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。（已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。（已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 魏玉妮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07729号
原告杜静，男，1986年12月21日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市巴南区\\\。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告杜静与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员熊晓炜、人民陪审员李玮钢组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杜静到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜静诉称，原告于2013年3月到建豪公司工作，双方签订了劳动合同。现被告已经停产，原告起诉要求被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿�18000元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年3月23日入职被告公司，双方先后于2013年3月23日和2014年3月23日签订了截止期限分别为2014年3月22日和2017年3月22日的劳动合同，合同约定了原告的工作岗位为车间操作工。原告于2015年6月24日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告陈述其实际工作至2015年5月11日。原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，解除时间为2015年5月11日，解除前的月平均工资为6000元/月，被告应当支付经济补偿金。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资表、劳动合同书以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系由工资表证实，可以认定。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告的工资�准应当由被告举证证明，在被告未能举证的情形下，本院对原告主张的工资标准予以确认，本院认定原告月工资6000元。原告自2013年3月23日与被告建立劳动关系，至2015年5月11日双方劳动关系终止，在被告的工作年限满二年以上不足两年半，故被告应当支付原告2.5个月工资的经济补偿金15000元（6000元/月×2.5个月）。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杜静经济补偿金15000元。
二、驳回原告杜静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴实现
人民陪审员 熊晓炜
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第07729号原告杜静，男，1986年12月21日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市巴南区。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告杜静与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员熊晓炜、人民陪审员李玮钢组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杜静到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜静诉称，原告于2013年3月到建豪公司工作，双方签订了劳动合同。现被告已经停产，原告起诉要求被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿�18000元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告于2013年3月23日入职被告公司，双方先后于2013年3月23日和2014年3月23日签订了截止期限分别为2014年3月22日和2017年3月22日的劳动合同，合同约定了原告的工作岗位为车间操作工。原告于2015年6月24日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告陈述其实际工作至2015年5月11日。原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，解除时间为2015年5月11日，解除前的月平均工资为6000元/月，被告应当支付经济补偿金。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资表、劳动合同书以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系由工资表证实，可以认定。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告的工资�准应当由被告举证证明，在被告未能举证的情形下，本院对原告主张的工资标准予以确认，本院认定原告月工资6000元。原告自2013年3月23日与被告建立劳动关系，至2015年5月11日双方劳动关系终止，在被告的工作年限满二年以上不足两年半，故被告应当支付原告2.5个月工资的经济补偿金15000元（6000元/月×2.5个月）。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杜静经济补偿金15000元。二、驳回原告杜静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴实现人民陪审员  熊晓炜人民陪审员  李玮钢二〇一五年十月十二日书 记 员  谭 丽
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝双行初字第00001号
原告张兴文，男，1947年2月8日出生，汉族，退休职工，住凌源市。
被告朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人郑淑云，局长。
原告张兴文与被告朝阳市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，原告于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张兴文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴文负担。
审 判 长 刘卓超
审 判 员 张立红
人民陪审员 邱春阳
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 超
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00090号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。2014年2月19日因涉嫌犯交通肇事罪被潼南县公安局抓获，同月20日被刑事拘留，同月25日经潼南县公安局决定被取保候审，同年4月22日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）76号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员杨安贵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日14时许，被告人杨某驾驶电动三轮车，搭乘龚某从潼南县群力镇出发向潼南县桂林街道办事处方向行驶，当车行至桂林街道办事处梨树村土地祠村级公路转弯处时，因措施不当，致电动三轮车侧滑，乘车人龚某坠地头部受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。经潼南县交通巡警大队认定，被告人杨某承担此次事故全部责任。事故发生后，被告人杨某积极抢救伤员，到案后，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害方的经济损失70000元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案信息、取保候审决定书、指认笔录及照片、医院入出院证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、证人刘某的证言、赔偿协议书、收条、常住人口登记表及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人杨某到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害方经济损失，取得被害方的谅解，酌情从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控被告人杨某的罪名、情节成立，提出对被告人杨某在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 裕
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡锦超
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西更民二初字第00053号
原告李曰忠，男，1956年10月27日生，汉族，农民。
原告李月福，男，1951年11月18日生，汉族，农民。
原告委托代理人王卫东，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告王洪友，男，1954年1月11日生，满族，退休干部。
被告鞠文清，男，1973年4月2日生，汉族，农民。
原告李曰忠、李月福与被告王洪友、鞠文清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：我俩的兄长李曰胜于2015年5月28日上午突然猝死，我们在清理遗物时发现二被告写有《借据》一张，人民币叁万元。丧事处理完后，向被告要款时，被告矢口否认。我俩是李曰胜合法继承人，对其生前债权进行追偿和享有，请法院支持。
本院认为，二原告的诉讼请求证据不足。首先，虽二原告提供了《借据》一份，但《借据》没有债权人姓名，又《借据》中欠款人鞠文清与二原告及其兄长素不相识，所以形成债权债务关系的可能性较小；其次《借据》是原始《借据》的复写品。该《借据》的用纸来源于鞠文清收粮用一本格式《欠据》，该《欠据》装订从0012501号至0012550号，共50套《欠据》，每套二页，第一页为白色纸，第二页为自带复写功能的绿色纸，在第一页白色的纸上写字，如不在其下边垫隔板，在第二页绿色纸上乃至下边几套《欠据》的绿纸上就复写出第一页书写内容。本案《借据》是用《欠据》本中，0012504这套《欠据》第一页白纸上书写的，因没有加隔板，在第二页绿色纸上复写而来的。其内容为：人民币叁万元整，￥30000元，借现款王瑞借买楼用，月利息1分2厘，还款日期2014年10月23日，欠款人签字鞠文清，借款人王洪友（这里的“还款日期、年、月、日、欠款人签字”均是格式上的文字），。因没有加隔板，在该本0012505号、0012506号、0012507号三套《欠据》的第二页绿色纸上均复写出上述相同内容。由此可见，本案的《借据》不是原始的《借据》，也不是唯一的《借据》。被告王洪友抗辩，是自己为女儿向外甥鞠文清借款时，《借据》写完后，发现下边的绿纸也复写同样的内容，就撕扯下来，揣在衣服兜内，李曰胜为其看护水房，今春给他衣服时，《借据》没有拿出来就带走了，最后落入原告手中。本案庭审时，二原告承认今春王洪友给过李曰胜衣服。从这本《欠据》里每套《欠据》中绿色纸自带复写的功能及王洪友给李曰胜衣服的事实，分析二原告手持的《借据》不是真正意义上的能反映出二原告所主张的债权债务关系的《借据》。再次，李曰胜终生未娶，是村里的低保户，又每年有多少收入，生前有无积蓄，二原告未能提供相关证据。综上分析，二原告的诉讼请求缺少事实依据，本院无法确定二被告与李曰胜存在债权债务关系，由此认定二原告不具备债权人资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李曰忠、李月福的起诉。
案件受理费550.00元，由二原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
人民陪审员 富 蕾
人民陪审员 孙凤良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙 敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2897号
原告：大连市甘井子区典范家具厂，住所地大连市甘井子区。
经营者：郝东明，男，1968年5月10日生，住哈尔滨市动力区。
委托诉讼代理人：鲁亮，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连新华宫大酒店有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：刘淑萍。
被告：付洪生，男，1981年7月4日生，户籍地辽宁省开原市。
原告大连市甘井子区典范家具厂与被告大连新华宫大酒店有限公司、付洪生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一七年八月十七日
书记员 柳桢
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初2897号原告：大连市甘井子区典范家具厂，住所地大连市甘井子区。经营者：郝东明，男，1968年5月10日生，住哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：鲁亮，辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连新华宫大酒店有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘淑萍。被告：付洪生，男，1981年7月4日生，户籍地辽宁省开原市。原告大连市甘井子区典范家具厂与被告大连新华宫大酒店有限公司（以下简称新华宫酒店）、付洪生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁亮到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付拖欠合同款3万元并支付逾期欠款自2015年8月30日起至实际给付之日的利息（按照年利率24%计算，暂计至2017年5月30日为5400元）。事实与理由：2015年8月18日，被告付洪生与原告经营的典范家具厂签订《产品购销合同》，合同约定：被告在原告处定做软包，并为此向原告支付1万元定金，余款等安装完毕验收合格付清。原告根据合同约定，制作软包并负责安装在被告新华宫酒店。但被告未按合同约定付清余款，经原告多次催要，被告付洪生向原告出具欠条：“欠软包（华宫）后建大厅材料叁万元整”，“还款日期2016年5月23日”，“如日起到日不还款项，每天利息200元。”被告新华宫酒店作为实际使用人对合同余款应承担连带偿还责任。虽经原告多次催要，但二被告却以各种理由拒绝支付欠款，故诉至法院。二被告未提交书面答辩状。经审理查明，2015年5月22日，原告（供方）与被告新华宫酒店法定代表人刘淑萍（需方）签订《产品购销合同》，约定供方为需方提供软包装修，价格为120元/平方米，面积大约250平方米，合同总价按实际面积计算，定金10000元，验收合格付全款。竣工日期为2015年6月8日，逾期竣工每日交5000元赔偿金，逾期付款也交5000元赔偿金。双方对其他权利义务进行了约定。2015年8月18日，原告（供方）与被告付洪生（需方）签订《产品购销合同》，约定供方为需方提供软包装修，价格为120元/平方米，合同总价按实际面积计算，定金10000元，余款安装完后，验收合格付清，合同总价按实际发生量结算。双方对其他权利义务进行了约定。该合同已经履行完毕。2016年5月23日，被告付洪生向原告出具《欠条》，内容为：“欠软包（华宫）后建大厅材料款叁万元整（其中刘总已付5000元）还款日期2015.5月23日。欠款人：付洪生如日起到日不还款项每天利息200元。”2016年3月26日，原告（供方）与被告新华宫酒店法定代表人刘淑萍（需方）签订《产品购销合同》，约定供方为需方提供软包装修，价格为120元/平方米，面积大约160平方米，合同总价按实际面积计算，定金5000元。双方对其他权利义务进行了约定。该合同未履行完毕。另查，被告付洪生在电话中称与被告新华宫酒店的法定代表人刘淑萍系合伙关系。上述事实，有原告提交的起诉状、《产品购销合同》三份、欠条、电话录音及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告付洪生对软包装修等相关事宜达成一致合意，双方签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，故该买卖关系合法有效，对双方均有约束力。原告完成软包装修后，被告付洪生未及时付款，而向原告出具欠条，确认欠款3万元并承诺于2016年5月23日前付款。刘淑萍与原告签订合同是其代表被告新华宫酒店的职务行为，其向原告交纳的5000元定金是为保证双方2016年3月26日的《产品购销合同》的履行所用，不能直接在原告与被告付洪生之间的欠款中进行抵顶。被告付洪生在付款期限届后仍未向原告支付欠款，故原告要求被告付洪生支付合同欠款3万元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告付洪生支付利息的主张，双方在《产品购销合同》约定了交货时间，但对于被告付洪生逾期付款的违约责任未做约定，而被告付洪生在欠条中承诺逾期付款按日支付利息200元，因此，被告付洪生应自2016年5月23日起支付逾期付款利息，但双方约定的利息过高，原告要求按年利率24%计算利息的主张合理，本院予以支持。关于被告新华宫酒店是否应当承担给付货款及利息的责任，虽然原告的谈话录音中，被告付洪生称其与刘淑萍系合伙关系，但该事实无其他证据予以佐证，原告据此要求被告新华宫酒店承担共同还款责任的主张缺乏证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付洪生于本判决生效之日起十日内给付原告大连市甘井子区典范家具厂欠款30000元，并自2016年5月23日起按年利率24%支付逾期付款利息至款项实际付清之日止；二、驳回原告大连市甘井子区典范家具厂其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（原告已预付），由被告付洪生负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  刘 申人民陪审员  张桂兰人民陪审员  曲志敏二〇一七年十月十日书 记 员  胡馨心附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执601号之三
申请执行人宁涛，男，汉族，1979年12月4日出生，住成都市青羊区。
被执行人崔寅，男，汉族，1974年6月28日出生，住成都市成华区。
被执行人文凤玲，女，汉族，1981年6月20日出生，住成都市成华区。
被执行人罗昌定，男，汉族，1975年11月6日出生，住四川省犍为县。
被执行人袁毅，男，汉族，1965年8月9日出生，住成都市武候区。
被执行人成都仁德投资有限公司，住所地：成都市武候区。
法定代表人：袁毅。
本院在执行申请执行人宁涛申请执行被执行人崔寅、文凤玲、罗昌定、袁毅、成都仁德投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方当事人协商一致，被执行人崔寅用其所有的川Ax**览胜汽车一辆抵偿给申请执行人宁涛，清偿债务350000元；被执行人崔寅与文凤玲用共有的位于成都市金耀路x号x栋x单元x楼x号房屋（168.22平方米，权2xxx0）抵偿给申请执行人宁涛以清偿债务722200元，被执行人崔寅与文凤玲共偿还债务1072200元。经向国土、房管、金融机构等财产登记和管理机构调查，被执行人袁毅、文凤玲、罗昌定有少量存款，本院对其存款予以冻结。未发现其他被执行人罗昌定、袁毅、成都仁德投资有限公司有可供执行的财产线索，被执行人崔寅与文凤玲也无其他可供执行财产。经向申请执行人通报本院调查情况，申请人无异议，也未提供可供执行的财产线索并同意本案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人崔寅、文凤玲所有的车辆和房产双方当事人协商抵偿所欠申请执行人部份债务，被执行人袁毅、文凤玲、罗昌定有少量存款，本院对银行帐户予冻结，经本院调本未发现五被执行人有其他可供执的财产线索，申请人也未提供可供执行的财产线索并同意本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第821号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 易 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执601号之二
申请执行人宁涛，男，汉族，1979年12月4日出生，住成都市青羊区。
被执行人崔寅，男，汉族，1974年6月28日出生，住成都市成华区。
被执行人文凤玲，女，汉族，1981年6月20日出生，住成都市成华区。
被执行人罗昌定，男，汉族，1975年11月6日出生，住四川省犍为县。
被执行人袁毅，男，汉族，1965年8月9日出生，住成都市武候区。
被执行人成都仁德投资有限公司，住所地：成都市武候区。
法定代表人：袁毅。
四川省成都市中级人民法院作出（2016）成执指字第299号执行案件指定执行决定书，指定本院执行申请执行人宁涛申请执行崔寅、文凤玲、罗昌定、袁毅、成都仁德投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案执行，并向被执行人发出变更执行案件管辖通知书，责令被执行人依据四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第821号民事调解书履行义务。
执行中查明：申请执行人于2015年3月25日向成都市中级人民法院提出财产保全申请，成都市中级人民法院作出（2015）成民保字第413-2号民事裁定书对被执行人崔寅、文凤玲共有位于成都市金牛区金耀路x号x栋x单元x楼x号的房屋（168.22平方米，权2xx0号）予以了查封。被执行人崔寅、文凤玲与中信银行成都分行办理了抵押登记。在执行过程中，申请执行人宁涛与被执行人崔寅、文凤玲2016年9月21日达成抵偿协议，双方约定将被执行人崔寅、文凤玲共有的，位于成都市金牛区金耀路x号x栋x单元x楼x号的房屋（168.22平方米，权2xx0号）转让给第三人朱正德，第三人朱正德支付810000元清偿银行贷款，偿还申请执行人宁涛债务722200元。被执行人崔寅、文凤玲清偿申请执行人宁涛债务722200元，剩余债务继续执行。申请执行人宁涛向本院申请解除对被执行人崔寅、文凤玲共有位于成都市金牛区金耀路x号x栋x单元x楼x号房屋（168.22平方米，权2xx0号）的查封。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除成都市中级人民法院（2015）成民保字第413-2号民事裁定书对被执行人崔寅、文凤玲共有位于成都市金牛区金耀路x号x栋x单元x楼x号房屋（168.22平方米，权2xx0号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年十月十一日
书 记 员 易 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执601号
申请执行人宁涛，男，汉族，1979年12月4日出生，住成都市青羊区。
被执行人崔寅，男，汉族，1974年6月28日出生，住成都市成华区。
被执行人文凤玲，女，汉族，1981年6月20日出生，住成都市成华区。
被执行人罗昌定，男，汉族，1975年11月6日出生，住四川省犍为县。
被执行人袁毅，男，汉族，1965年8月9日出生，住成都市武候区。
被执行人成都仁德投资有限公司，住所地：成都市武候区。
法定代表人袁毅。
四川省成都市中级人民法院作出（2016）成执指字第299号执行案件指定执行决定书，指定本院执行申请执行人宁涛申请执行崔寅、文凤玲、罗昌定、袁毅、成都仁德投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案执行，并向被执行人发出变更执行案件管辖通知书，责令被执行人依据四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第821号民事调解书履行义务。
申请执行人宁涛在案件审理过程中申请对被执行人的财产予以保全查封，并提供自己所有的位于犀浦镇金粮路x号x栋x-
x层x号（282.5平方米，权0xx8号）房屋作为担保，四川省成都市中级人民法院作出（2015）成民保字第413-1号民事裁定书，对宁涛所有的位于犀浦镇金粮路x号x栋x-
x层x号（282.5平方米，权0xx8号）房屋予以了查封。现该案宁涛胜诉，并己进入执行程序，申请执行人宁涛向本院申请解除对宁涛所有的位于犀浦镇金粮路x号x栋x-
x层1号（282.5平方米，权0xx8号）房屋的查封，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人宁涛所有位于犀浦镇金粮路x号x栋x-x层x号（282.5平方米，权0xx8号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋康明
二〇一六年四月十八日
书记员 易 伟