广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第286号
原告：余喜珠。
原告：陈世贵。
两原告共同委托代理人：石东生，广东生龙律师事务所律师。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：朱伟。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人：尹天娥，该公司董事长。
委托代理人：史长生，系该公司员工。
原告余喜珠、陈世贵与被告中天银都（天津）建设工程有限公司广西分公司（以下简称中天分公司）、中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。在审理过程中，因被告中天分公司下落不明，本案于2014年7月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭分别于2014年10月22日、2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告余喜珠、陈世贵共同的委托代理人石东生，被告中天公司的委托代理人史长生到庭参加诉讼。被告中天分公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余喜珠、陈世贵共同诉称，2013年2月1日，原告余喜珠、陈世贵与被告中天分公司订立《工程项目施工合同》，约定双方共同合作兴建加油站。为了合作项目顺利实施，2013年7月8日，中天分公司向原告借款50万元，借款期限15天。中天分公司收到借款后向原告出具了借条，并据此出具了加盖中天分公司公章的收据。借款期限届满后，中天分公司至今未还款。原告认为，中天分公司系被告中天公司设立的具有营业执照的非法人分支机构，故中天公司应对中天分公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告中天分公司、中天公司偿还借款50万元给原告；2、被告中天分公司、中天公司支付利息（从2013年7月24日起至本案判决之日止，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准计付）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件），证明原告的诉讼主体适格；2、两被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（复印件）、企业基本信息查询单（2份），证明被告的诉讼主体适格；两被告之间是总公司与分公司的关系，两被告应承担连带清偿责任；3、借条（复印件），证明中天分公司的借款时间、还款时间和借款金额；4、收据（两份，编号分别为NO.009xxxa、NO.009xxxb），证明借款的金额及中天分公司已收到50万元款项的事实；5、支付结算业务委托凭条、汇款单（两份），证明借款的金额及原告出借款项的事实。
被告中天分公司未作书面答辩，亦未提交证据。
被告中天公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：中天分公司是中天公司设立的分公司，但中天公司只任命了朱某为中天分公司的负责人。中天公司和朱某未授权宋某经办借款的事务，宋某向原告借款的行为是其个人行为，与中天分公司无关。经中天公司核查，根本没有原告所称的原告与中天分公司合作兴建加油站的事项，朱某和宋某等人的行为涉嫌合同诈骗。
被告中天公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、中天公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。
本院依职权向南宁市兴宁区工商行政管理局调取中天分公司设立登记材料一套。
经过开庭质证，被告中天公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1-2无异议；对证据3，认为该借条是宋某个人手写，没有中天分公司的盖章，并非中天分公司向原告借款；对证据4，载明40万元的收据未注明款项用途，且该款项是转入宋某的账户；载明10万元的收据注明支付给吴某（宏德农业科技发展有限公司），与中天分公司无关；对两份收据收款单位栏中所盖的中天分公司财务专用章的真实性不予认可；对证据5的真实性无异议，但认为与中天分公司无关。
原告对被告中天公司提供的证据无异议。
原告和被告中天公司对本院依职权调取的中天分公司设立登记材料一套无异议，认可中天分公司系中天公司设立的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中天分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对于原告及被告中天公司提供的证据以及本院依职权调取的证据，本院认为，原告提交的证据1-2，被告中天公司无异议，本院予以确认；对于证据3-5，因涉及原告与中天分公司之间是否存在合法有效的借款关系，本院将在判决理由中予以阐述。本院依职权调取的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，且到庭原、被告均无异议，本院采纳为本案定案依据。
双方当事人的争议焦点是：原告与被告中天分公司是否存在合法有效的借贷关系；如存在，两被告应如何承担民事责任。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月8日，案外人宋某以中天分公司作为借款人向原告出具一份《借条》，内容为：“现借到余喜珠、陈世贵二同志现金人民币500000元，时间为15天。凭此条到公司财务科换取收款凭据。”该纸笺的顶部载有“中天银都（天津）建设工程有限公司广西分公司”字样，纸笺底部还载有：“地址：南宁市人民东路某大厦”。当天，原告收到以中天分公司名义向原告出具的两份收据（编号分别为NO.009xxxa、NO.009xxxb），其中编号为NO.009xxxa的收据载明：“今收到余喜珠、陈世贵二同志转账进宋某农行账号：62×××14属借款，金额40万元”；编号为NO.009xxxb的收据载明：“余喜珠、陈世贵现金借款，经手人宋某收；于当天交付给吴某（宏德农业科技发展有限公司），金额10万元”上述两份收据的收款单位栏中均盖有中天分公司财务专用章，并有案外人宋某、吴某签名。庭审中，原告对借款经过的陈述如下：原告余喜珠、陈世贵与中天分公司于2013年2月1日签订《工程项目施工合同》，共同合作兴建加油站。2013年7月8日，中天分公司表示没有现金，向原告借款50万元，与原告联系的是中天分公司的负责人朱某，具体经办人是中天分公司的副经理宋某。为了合作项目顺利实施，原告借款50万元给中天分公司。宋某以中天分公司的名义出具借条。原告随后分两笔款支付给中天公司，原告余喜珠通过银行汇款方式支付40万元；原告陈世贵通过现金支付方式支付10万元。款到后中天分公司将借条原件收回，向原告出具收据，并由中天分公司加盖了公司财务专用章、财务负责人签字。被告中天公司对原告上述陈述的意见为：原告提供的借条、收据、汇单等证据显示形成于2013年7月8日，但借条和收据至少有一份是事后补签的。两份收条显示的50万元款项都不是支付给中天分公司，与中天分公司无关。
2014年4月17日，原告以借款期限届满后，中天分公司至今未还款为由，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，在第一次庭审中，中天公司否认中天分公司系其设立。为此，本院庭后依职权前往工商行政管理部门调取了中天分公司设立登记的相关材料。在第二次庭审中，中天公司认可中天分公司系由其设立这一事实。庭审中，针对法庭关于“中天分公司其他员工是否由中天公司聘请”的询问，中天公司的回答是：“由中天分公司聘请，上报中天公司备案；但实际上未备案过。”并表示中天公司已无法联系到中天分公司及其负责人朱某。
再查明，中天分公司于2012年2月23日成立，是中天公司设立的领有营业执照、不具有法人资格的分公司。
又查明，中天公司认为原告提供的两份收据中的分公司财务专用章不真实。为此，本院向中天公司进行了释明，告知其可就该财务章的真伪向法院申请司法鉴定，并指定了提出申请的期限及告知逾期未提出申请的法律后果。中天公司未在本院规定的期限内提出申请。
在本案审理期间，本院组织当事人到庭调解两次，因被告中天分公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院未能组织各方当事人调解达成合意。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告余喜珠、陈世贵与被告中天分公司是否存在合法有效的借贷关系的问题。本院认为，原告与中天分公司之间的债权、债务关系清楚，故应认定原告与中天分公司之间形成了合法、有效的借贷关系。理由有二：一、从原告提供的证据来看，借条虽系复印件，对此原告解释为中天分公司向原告出具收据后已收回该原件，并对借条、收据、支付结算业务委托凭条、汇款单的形成以及款项支付方式作出了合理解释；借条上虽然未盖有中天分公司的公章，但借条和收据上均有经办人宋某的签名，且该借条的载体纸笺顶部载有“中天银都（天津）建设工程有限公司广西分公司”字样，底部还载有：“地址：南宁市人民东路某大厦”，该借条能够与收据、支付结算业务委托凭条、汇款单相互印证，形成完整的证据链条，可认定经办人宋某的借款行为系代表中天分公司作出；更为重要的是，收据明确载明被告中天分公司已收到了原告提供的借款50万元，故本院对原告提供的证据3-5采纳为本案定案依据，据此确认中天分公司向原告借款50万元的事实。中天公司虽然认为两份收据中的中天分公司财务专用章不真实，但其提出的仅仅是反驳意见，并非反驳证据。其既未在本院规定的期限内提出司法鉴定申请，亦未能提供中天分公司真实的财务专用章作为反驳证据，并未完成反驳意义上的举证责任，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故本院对其该项辩解意见不予采纳。二、从中天公司对中天分公司经营状况的陈述来看，中天公司在第一次庭审中矢口否认中天分公司系其设立的公司，待本院庭后依职权前往工商行政管理部门调取了中天分公司设立登记的相关材料后，其在第二次庭审中认可中天分公司系其设立这一事实。庭审中，针对法庭关于“中天分公司其他员工是否由中天公司聘请”的询问，中天公司的回答是：“由中天分公司聘请，上报中天公司备案；但实际上未备案过。”并表示中天公司已无法联系到中天分公司及其负责人朱某。可见，中天公司对中天分公司的管理极其松散和混乱，对中天分公司的经营状态不甚知情。故其虽然不认可案外人宋某系中天分公司的员工，否认宋某向原告借款的行为系代表中天分公司的行为，但其未能提供相反证据予以反驳，结合上述分析，本院有理由相信案外人宋某经手向原告借款50万元的行为系代表中天分公司的行为，由此产生的法律后果应由中天分公司承担。
中天分公司未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求中天分公司归还借款和支付相应利息，本院予以支持。因双方对借款期限内利息和逾期利息均未作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，逾期利息应从逾期归还借款的2013年7月24日起计至原告请求的本案判决之日止，以借款50万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。
中天分公司是中天公司设立的领有营业执照、不具有法人资格的分公司。鉴于中天分公司是中天公司设立不具有法人资格的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，中天分公司的民事责任可先以其经营管理的公司资产向原告支付，不足部分再以中天公司的财产支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中天银都（天津）建设工程有限公司广西分公司向原告余喜珠、陈世贵归还借款50万元；
二、被告中天银都（天津）建设工程有限公司广西分公司向原告余喜珠、陈世贵支付利息（利息计算：从2013年7月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款50万元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；
三、在被告中天银都（天津）建设工程有限公司广西分公司以经营管理的公司资产不足以清偿上述第一、二项债务时，不足部分由被告中天银都（天津）建设工程有限公司向原告余喜珠、陈世贵清偿。
案件受理费8800元，公告费350元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司广西分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费8800元（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 肖 楠
人民陪审员 卢采频
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梁静如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。