贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初648号
原告杜上红，女，1964年4月10日出生、汉族，务农，住本县。
委托代理人杜上丰，本县甘溪乡法律服务所法律工作者。
被告田荣，男，1988年7月16日出生，土家族。住本县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司。
负责人张加明，该公司经理。
委托代理人谯超，该公司职工。
原告杜上红诉被告田荣、中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜上红的委托代理人杜上丰、被告田荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司的委托代理人谯超到庭参加诉讼。现己审理终结。
原告杜上红诉称，2016年3月19日15时，原告坐上何天政（原告杜上红的丈夫）驾驶的贵Ｄ×××××号二轮摩托车从本县甘溪乡方向向本县和平镇方向行驶，当该车行至本县淇滩镇檬子村路段时，与被告田荣驾驶的贵Ｄ×××××号车相撞，造成原告和丈夫何天政严重受伤，原告杜上红被送到遵义医学院附属医院治疗至今，因伤势太重，未见好转，仍急需治疗。2016年3月24日，本县公安局交通警察大队作出沿公交认字(2016)第0028号道路交通事故认定书。现请法院依法判决二被告一次性支付原告杜上红医疗费147077元;由二被告承担本案的受理费。
原告方提交并出示的证据：
1、身份证复印件，证明原告杜上红出生于1964年4月10日等。
2、沿公交认字(2016)第0028号道路交通事故认定书，证明原告杜上红的丈夫何天政与被告田荣发生的交通事故，经本县公安局交通警察大队认定，何天政负该次事故的主要责任，被告田荣负该次事故的次要责任，原告杜上红无责任。
3、遵义医学院附属医院的出院记录，证明原告杜上红受伤后于2016年3月21日被送到遵义医学院附属医院治疗，同年5月5日出院，住院45天。出院诊断为多发伤;右下肢深静脉血栓;右手第三掌骨骨折、第五掌骨头骨折;腔静脉滤器置入术术后。
4、医疗费发票、用药清单，证明原告杜上红的医疗费为147078.40元。
被告田荣辫称，原告杜上红在交通事故中受伤是实。我方车辆（贵Ｄ×××××号车）己向中国人寿财产保险股份有限公司沿河支公司投了交强险和商业险，商业险赔偿限额为300000元。我方也为原告方垫付约60000元医疗费。根据法律规定，应由保险公司先赔偿后，不足部分由我方按责任补足。
被告田荣提交并出示的证据：
1、交强险、商业险保险单，证明贵Ｄ×××××号车被告田荣已向被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河支公司投了交强险和商业险，保险期间为2015年8月15日起至2016年8月15日止，交强险赔偿限额为122000元，商业险赔偿限额为300000元。
2、垫付费用票据，证明被告田荣已为杜上红、何天政共垫付费用53961.66元（其中为原告杜上红在沿河县人民医院垫付3031.93元）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河支公司辫称，公司同意在各分项限额内赔偿，医疗费赔偿限额10000元，超过部分，公司在商业险中承担30％的赔偿责任，由何天政承担70％的赔偿责任，在同一次交通事故中，不论受害人有多少，交强险赔偿限额都是122000元，公司不承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河支公司未提交证据。
经质证，以上证据具有证明效力。
经审理查明，2016年3月19日15时，原告坐上其丈夫何天政驾驶的贵Ｄ×××××号二轮摩托车从本县甘溪乡方向向本县和平镇方向行驶，当该车行至本县淇滩镇檬子村路段时，与被告田荣驾驶的贵Ｄ×××××号车相撞，造成原告杜上红和其丈夫何天政严重受伤，当天，原告杜上红和其丈夫何天政被送到沿河县人民医院治疗（住院2天）。2016年3月21日，原告杜上红被转到遵义医学院附属医院治疗，同年5月5日出院，住院治疗45天。出院诊断为多发伤;右下肢深静脉血栓;右手第三掌骨骨折、第五掌骨头骨折;腔静脉滤器置入术术后。原告杜上红的医疗费为150110.33（含被告田荣为原告杜上红在沿河县人民医院垫付的3031.93元）元。
被告田荣已为杜上红、何天政共垫付医疗费用53961.66元，其中为原告杜上红在沿河县人民医院垫付3031.93元，为何天政在沿河县人民医院垫付7929.73元，其余43000元为杜上红、何天政在遵义医学院附属医院治疗期间垫付的费用（分别为谁垫付多少分不出来，便于处理计算，43000元算作为何天政垫付的医疗费）。
2016年3月24日，本县公安局交通警察大队作出沿公交认字(2016)第0028号道路交通事故认定书，认定何天政负该事故的主要责任，被告田荣负该事故的次要责任，原告杜上红无责任。庭审中，原告杜上红确认何天政应对其承担的民事责任由其自负。
被告田荣将贵Ｄ×××××号车向被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河支公司投了交强险和商业险，保险期间为2015年8月15日起至2016年8月15日止，交强险赔偿限额为122000元，商业险赔偿限额为300000元。
上述案件事实，有原、被告的相关陈述，以及认定的证据佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民身体受到伤害的，侵权人应承担赔偿责任。本案中，原告杜上红、被告田荣，以及何天政等人之间发生的道路交通事故，经交警部门认定，何天政负主要责任，被告田荣负次要责任，原告杜上红无责任。当事人对此认定无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等”的规定，对原告杜上红要求赔偿医疗费的请求，应予支持。原告杜上红的医疗费为150110.33元，由于被告田荣已将贵Ｄ×××××号车向被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河支公司投了交强险和商业险，交强险赔偿限额为122000元，商业险赔偿限额为300000元。所以，依法先由被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河支公司在交强险赔偿限额122000元中进行赔偿，剩余的28110.33元医疗费再分责赔偿。因何天政负事故的主要责任，故由何天政承担28110.33元医疗费的65％，即18271.71元，原告杜上红在庭审中表示由其自负，从其自愿。由被告田荣承担28110.33元医疗费的35％，即9838.62元，该费依保险合同和法律规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河支公司赔偿原告杜上红。由于被告田荣已向原告杜上红垫付了在沿河县人民医院的3031.93元医疗费，剩余6806.69元由被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河支公司在商业险限额中赔偿原告杜上红后，再由被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司返还被告田荣为原告杜上红在沿河县人民医院垫付的3031.93元医疗费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十五条第一款（六）项；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河支公司在交强险赔偿限额中赔偿原告杜上红医疗费122000元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河支公司在商业险限额中赔偿原告杜上红医疗费6806.69元。
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司返还被告田荣为原告杜上红在沿河县人民医院垫付的3031.93元医疗费。
四、驳回原告杜上红超过部分的诉讼请求。
己减半收取的案件受理费1460元，由被告中国人寿财产保险股份有限公沿河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何富中
二〇一六年六月二日
书记员 杨 荟