广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人傅某甲，家住广西柳州市柳江县。因涉嫌犯盗伐林木、敲诈勒索罪，2014年5月13日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人周相、徐长春，广西银正律师事务所律师。
被告人付以迭，家住广西柳州市柳江县。因涉嫌犯盗伐林木、敲诈勒索罪，2014年5月13日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人莫慧杏，广西银正律师事务所律师。
被告人付某甲，家住广西柳州市柳江县。因涉嫌犯盗伐林木、敲诈勒索罪，2014年7月28日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人陈善荣，广西同望律师事务所律师。
被告人付某乙，家住广西柳州市柳江县。因涉嫌犯盗伐林木、敲诈勒索罪，2014年8月11日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人唐汉荣，广西鱼峰律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以以柳江检公刑诉（2015）3号起诉书指控傅某甲、付以迭、付某甲、付某乙犯敲诈勒索罪、盗伐林木罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代检察员许静出庭支持公诉，被告人傅某甲、付以迭、付某乙、付某甲及其辩护人周相、徐长春、莫慧杏、唐汉荣、陈善荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳江县人民检察院指控：
1、盗伐林木罪
2011年6月份左右的一天晚上7、8点，被告人付以迭、傅某甲、付某乙、付某甲、付某丙（另案处理）经预谋后盗伐周某、郑某、覃某甲合伙在柳江县穿山镇板塘村原六岭一带承包种植的尾叶桉树。被盗伐的尾叶桉林木蓄积量为6.2立方米，可出材量为4.8立方米，经物价部门鉴定被盗伐的尾叶桉树价值为2482元整。
2、敲诈勒索罪
（1）被告人傅某甲、付以迭、付某乙、付某甲、付仕渊（另案处理）五人盗伐周某、郑某、覃某甲在柳江县穿山镇板塘村原六岭一带承包种植的尾叶桉树当场被公安机关发现，因发现是被守树的肖某举报，为打击报复举报人，四被告人及付仕渊第二天的一大早手持砂枪找到肖某，迫使肖某先后拿出9000元给四被告人及付仕渊作为外逃躲避的经费及“挂红”费，尔后，肖某被迫放弃了继续做守林员的工作。
（2）帮周某老板他们守树的肖某、韦某甲因被被告人傅某甲、付以迭、付某乙、付某甲、付仕渊（另案处理）威胁，害怕出事，不敢再继续帮周某他们守树。之后四被告人及付仕渊要求郑某老板请他们守树，并要求周某、郑某、覃某甲老板每年给四万元护林费给他们。直到2013年10月，周某老板他们承包种植的尾叶桉树在砍伐运输的过程中，被四被告人及付仕渊等人威胁阻拦，并索要八万元的护林费。周某、郑某等老板迫于无奈，被付以迭、傅某甲等人共敲诈勒索走80000元。
认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人傅某甲、付以迭、付某乙、付某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人种的尾叶桉林木，被盗伐的林木蓄积量6.2立方米，出材量为4.8立方米，价值2482元，数额较大，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第345条之规定，构成盗伐林木罪。被告人傅某甲、付以迭、付某乙以非法占有为目的，对他人实施威胁的方法，强行索要人民币89000元，数额巨大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第274条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人付某甲以非法占有为目的，对他人实施威胁的方法，强索人民币49000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第274条之规定，构成敲诈勒索罪。提请本院依法惩处。
被告人傅某甲、付以迭、付某乙、付某甲在庭审中对于公诉机关指控盗伐林木、敲诈肖某的事实、罪名无异议；但对于指控敲诈周某等人8万元，四被告人均提出系护林费而非敲诈。
辩护人周相、徐长春、莫慧杏、唐汉荣、陈善荣在庭审中对于公诉机关指控盗伐林木、敲诈肖某的事实、罪名予以认可，同时提出四被告人自愿认罪、且付以迭赔偿了被害人肖某，取得谅解，付某乙有自首情节，建议从轻处罚。对于公诉机关指控四被告人敲诈周某等人8万元的事实，辩护人认为双方存在口头劳务合同，且约定每年的护林费是4万元，被告人获得的8万元是劳动报酬，并非被告敲诈勒索所得，不应计入敲诈勒索罪的数额中。周某在支付第二年的护林费4万元时，因其与柳江县板塘村委六岭村民小组发生合同纠纷，于是叫被告人从护林管理费中代为赔偿给村民，等砍完树在补够护林费给被告人，因此，实际上被害人还欠被告人护林费未支付完毕。
经审理查明
一、2011年6月份一天晚上7、8点，被告人付以迭、傅某甲、付某乙、付某甲、付仕渊（在逃）经预谋后驾车到柳江县穿山镇板塘村老六岭，盗伐周某、郑某、覃某甲合伙承包种植的尾叶桉树。被护林员肖某发现，并打电话告知郑某，郑某即打电话报警。公安人员赶到现场后，扣押东风货车一辆及车上盗伐的林木。被盗伐的尾叶桉林木蓄积量为6.2立方米，出材量为4.8立方米。付以迭、傅某甲、付某乙、付某甲、付仕渊于次日携带砂枪找到肖某，并在肖的手机上发现肖为举报人，为此，五人威逼肖某给付1000元外逃伙食费及每人1600元的“挂红”费，肖某先后共付给五人9000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人周某、郑某、覃某甲的陈述：2007年开始承包柳江县穿山镇板塘村老六岭一带岭头700多亩种植尾叶桉，期间请肖某、韦某甲守树。2011年中旬一晚接护林员老肖的电话讲有人偷砍树木，后与派出所民警赶到现场，民警扣押了一辆旧东风货车及车上被砍伐的树木约有5立方。后通过付仕锐出面协调，他们从派出所把车、树木要出来交给盗树的傅某甲、付以迭等人自行处理。
2、被害人肖某陈述：2011年在他帮周某守树的一晚22时许，发现有人偷砍树，他就打电话给通知郑某。次日早上5、6点钟，付以迭、傅某甲、付某乙、付某甲、付仕渊五人进到他家问他要手机看，发现是他打电话通知郑老板，五人就拿砂枪威胁他讲因偷树车子被扣了，要他把车子要出来，否则就不好过。他就答应去找老板求情。之后五人又说要出去躲，需要1000元的伙食费，他只好给了五人1000元。几天后，付以迭、傅某甲到家里威胁他要给五人红包，不然不放过他。之后五个人就经常去破坏他家的树，不得已他和付以迭、傅某甲这五个人讨价还价，最后五个人同意每人1600元的红包。后在他大仔家给了付以迭、傅某甲他们每人1600元。总共被敲诈了9000元。
3、证人韦某甲证实：从2008年开始帮周良时、郑某、覃某甲在六岭屯一带守树，直到2011年6、7月份就不再帮他们守树。每年守树费是4000元。2011年6、7月份的一晚23时许，覃某甲打电话讲树被偷了喊他到现场，他到时看到民警也在场，并扣押了一辆东风车和车上被偷砍的几十棵树。次日早上5、6点钟，付以迭、傅某甲、付某乙、付某甲、付仕渊五人喊他到肖某屋后的地坪，傅某甲拿他的手机来看，没有发现他举报就喊他先回家。五个人又去把肖某带到地坪，并发现是肖某举报，付以迭、傅某甲就拿砂枪威胁肖某。他见这种情况就马上回家。
4、证人傅某乙、傅某丙丰、付某丙证实：肖某给付以迭、傅某甲、付某乙、付某甲、付仕渊五人红包时，他们作为在场的见证人。
5、证人傅某丁证实：肖某的大儿子肖立祖找他，要求出面协调，因为付以迭、傅某甲等人偷砍了郑老板的树被肖某举报，付以迭、傅某甲等人要肖某把被扣的汽车从派出所要出来，之后他找郑老板、付某甲、肖某的小儿子在拉堡继辉大酒店吃饭协商，郑老板同意不再追究此事并答应从派出所把汽车要出来。一个月之后，郑老板就把那辆汽车从派出所要出来还给付某甲，偷砍的树也给付某甲运走了。
6、柳江县穿山镇采伐林木情况调查报告：被盗伐的尾叶桉林木蓄积量为6.2立方米，出材量为4.8立方米。
7、现场勘查、辨认笔录、现场方位图、现场指认笔录及照片证实：被盗伐林木的现场位于柳江县穿山镇老六岭屯的长安岭；肖某被敲诈的地点位于肖某家后地坪。
8、四被告人的供述：四被告人归案后及庭审均如实供述了盗伐林木、敲诈肖某9000元的事实。
以上证据，本院予以确认。
庭审中，被告人付以迭的辩护人提供了肖某出具的谅解书：付以迭亲属代其赔退肖某1800元，肖某对其行为表示谅解。
二、2011年6、7月份，原来帮周某守树的肖某、韦某甲因发生傅某甲、付以迭、付某乙、付某甲、付仕渊盗伐林木，害怕出事，就不敢再帮周某守树。同年9月份，在村民小组长傅某丙富的见证下，周某、郑某、覃某甲的父亲覃某乙与傅某甲、付以迭、付某乙、付某甲、付仕渊在拉堡镇一饭店内协商守树及费用问题，最后决定每年四万元护林费。之后覃某乙付给傅某甲、付以迭5000元，郑某又于2012年12月8日付给二人22000元（其中1000元为油钱）、2013年5月14日付给二人14000元，共计41000元。
2013年11月份，周某、郑某、覃某甲承包种植的尾叶桉树在砍伐运输的过程中，傅某甲、付以迭、付某乙、付仕渊及村民付以龙、付以福、付某丁等人以要求支付第二年护林费8万元、周某等人违反土地承包合同未预留6米缓冲带应支付违约金8万元为由，对砍伐工人威胁阻止。同年12月初，周某、郑某、覃某甲经过多次与付以迭、傅某甲、付以龙等人协商，确定砍伐管理费14万元。12月13日郑某、覃某甲付给付以龙4万元。傅某甲、付以龙得款后付给村民小组长傅某丙和一万元作为六岭屯一队的赔偿款，付给村民小组长韦某乙一万元作为六岭屯三队的赔偿款。
认定上述事实的证据有：
1、郑某陈述：2007年5月份开始与周某、覃某甲共同承包柳江县穿山镇板塘村老六岭一带700多亩土地种植尾叶桉树。雇请肖某、韦某甲守林。2011年6月份发生傅某甲、付以迭等人盗树、肖某被威胁后，肖某、韦某甲就害怕出事，不敢再帮守林。在付仕锐、傅某丙富的协调下，傅某甲、付以迭保证不再盗树后，他们三个老板经商量将派出所扣押的汽车要出来给还车主。此后不久傅某甲打电话给他讲你们的树没有人守是不行的，六岭这地方很乱。他打电话给傅某丙富约傅某甲、付以迭几个人出来吃饭，想问他们是什么意思。饭局中，傅某甲、付以迭提出要帮他们护林，但要钱，每年要8万元。周某不同意，提出第一年给4万，第二年不砍树话也给4万。后双方都同意这个方案。第一年的4万元分三次给，第一次是覃某乙给5000元，没有写收条，第二次他给的14000元，第三次也是他给的22000元，都写有收条。2013年10月份他们种植的树可以砍伐了，傅某甲、付以迭就来说第二年要8万元护林费，遭拒绝后，傅某甲、付以迭等人就去阻威胁砍树工人。一起来阻工的还有村民付以龙、付以福、付某丁等村民，几个村民以种植的树离村民的田地没有预留六米缓冲带违反合同为由问要8万元赔偿，三个小组长到现场丈量，只有10多棵树稍微近了付以龙、付某丁、付以福的田。因现场处理不下，他和周某、覃某乙就决定约对方出来谈，对方来的是傅某甲、付以迭，二人说要20多万，最后谈下来是14万元处理清楚。谈好后工人可以正常砍树，一星期后，傅某甲打电话要钱，他就和覃某甲在穿山街农行门口覃某甲车上给了傅某甲、付以龙4万元，是付以龙签的字。树砍完后一个星期，傅某甲打电话讲要剩下的10万元，来时只有傅某甲、付以龙，他讲要全部人都来才给钱，二人讲这钱先不要了，但在调解村民时花了8000元，他不得以又给了二人8000元。
2、周某、覃某甲、覃某乙陈述：在承包种植期间一共给了傅某甲、付以迭等人共89000元，其中41000元是“老肖”、“老韦”被傅某甲、付以迭等人威胁不敢守树，傅某甲、付以迭他们来守树时给的，写有收条。另外4万元是傅某甲、付以迭他们带人来林场闹事、阻工，为了顺利砍树被迫答应给的，树全部砍后，傅某甲、付以龙问要剩下的10万元时，见只来了二人就没有给钱，但二人说和村民调解时花了8000元，当时又给了二人8000元。以上所给的钱都是在被傅某甲、付以迭等人威胁骚扰的情况下被迫给的，如果不给砍好的树就没有办法拉出来，为了方便今后砍树能拉出来，才同意给钱了事。
3、证人傅某丙富证实：2011年6、7月份，接到傅某甲的电话讲让他去跟郑某求情，他找到郑某后，郑未明确表态。一个多月后，郑某打电话给他讲傅某甲五人偷树后现在又来要求守树，很为难。9月份这样，傅某甲、付以迭等人、郑某两边人都叫他去做见证人，见证郑老板请傅某甲五人守树的事情。于是双方到拉堡一家饭店吃饭，在饭桌上傅某甲五人与郑某、周某、覃某甲的父亲覃某乙协商护林费用的问题，最后决定是每年四万元护林费。到了2013年初的一天，傅某甲、付以迭、付某乙、傅仕渊和郑老板又叫他到穿山一家饭店吃饭，饭桌上双方争议护林费问题，傅某甲五人问郑老板要8万元的护林费，周老板讲每年是4万，而付以迭讲第一年是4万元，第二年是8万元。双方争执不下。2013年10月份左右，郑老板打电话讲有村民阻拦砍树，他到现场看见傅某甲、付以迭、付某乙、付仕渊、付以龙、付以福、付某丁在阻工，他们提出是问题是郑老板种树时违反预留6米缓冲带的合同规定，按合同要赔偿8万元。还有一个原因就是傅某甲、付以迭、付某乙、傅仕渊问郑老板要第二年8万元的护林费，郑老板不同意，所以他们才来阻工。
4、证人贾某甲、贾某乙证实：2013年11月初开始陆续有三江的工人到穿山帮郑老板、周老板砍树，12月2日有3名男子到工地对工人讲：你们不能砍树了，解决完问题再砍。并用语言威胁。听老板和那帮人交谈是因为郑老板种树太靠近村民的田地，可能违反合同，村民要赔偿8万元。
5、证人贾某丙证实：2013年12月2日在装车时，有四个中年男子走到车头威胁：你们不要做工了，再装车、再做工等下就死个把的。工人停工打电话给郑老板，公安也到现场，几个男子讲老板种树在这靠近他们的田地，要求赔偿8万元。
6、被告人傅某甲供述：偷树后有一两个月，村长傅某丙富找到他们五人讲周老板想请他们几个人帮守树。后五人与傅某丙富到穿山展鹏饭店和周老板几个人吃饭，周老板讲树还有一年就可以砍了，叫他们守一年，给4万元管理费，如果超过一年就加倍给管理费，就是8万元。2012年9月份得了第一年4万元的管理费，到了2013年12月份老板砍树时，村民因合同问题去阻工，要求老板赔偿农田损失，老板叫他们借支管理费4万元，其中先赔偿给村民2万多元，剩下的等砍完树再补齐。他们拿这些钱赔偿给村民，由每个队的人来领。付某甲只得了2012年的管理费，2013年付某甲外出打工。
被告人付以迭、付某乙、付某甲的供述与傅某甲供述一致。
7、承包林地合同协议：柳江县穿山镇板塘村六岭屯与郑某、覃某甲、周某于2007年5月1日签订土地承包合同，承包期限为20年，面积约700亩。并约定违约一方需向对方付违约金八万元。
8、收条：傅某甲、付以迭于2012年12月8日、2013年5月14日分别收到郑某付给的护林费22000元、14000元；2013年12月13日付以龙签字收到覃某甲、郑某付给的砍伐管理费4万元。
9、证人傅某丙发、傅某丙和证实：郑老板种树时种在一队的田地约有三亩，一队由傅某丙发、傅某丙丰、傅以晚几个老人找郑某协商，最后同意赔偿一队一万元。钱是由傅某甲、付以龙拿给傅某丙和，傅某丙和按队里人头分钱。
10、证人韦某乙证实：郑老板种树时蛮多地方没有预留6米缓冲带，修路时还把泥石推进村民的田地里，村里也开会讨论过关于郑老板赔偿的问题。去阻工的有一队的傅仕渊，二队的傅某甲、付以迭、付某乙，他们三队没有人去阻工。傅某甲他们去阻工后，郑老板没有办法才叫傅某甲来处理这件事，后来是傅某甲拿来一万元给他，作为三队的赔偿款，他平均分配给有损失的村民。
11、户籍证明：证实四被告人的身份情况。
12、到案经过：2014年5月13日傅某甲、付以迭在家中被抓获；同年7月28日付某甲在新兴金鸿运宾馆被抓获；同年8月11日付某乙到公安机关投案。
以上证据，本院予以确认。
庭审中，辩护人宣读、出示了下列证据：
1、证人付某丁证实：郑老板种树时种进了村里的田地，他到现场与郑老板商量，后郑老板讲按点株数赔。后来是付以龙拿了1550元给他，他们二队得钱的还有傅某丙阳、险胜以福，其他也有，具体不是很清楚。
2、证人傅某丙和证实：收到傅某甲转交郑老板占用一队土地的赔偿款一万元。
3、证人韦某乙证实：2013年的一天，村里有20多人到砍树现场，傅某甲打电话给老板，老板了解后同意给三队一万元。第二天傅某甲把一万元拿到他家里，他按三队的人头均分。
4、八张现场照片证实：有部分桉树已种植到村民的水田、旱地里，有部分桉树距离田地很近。
以上证据，本院亦予以确认。
以上查明的两起事实中，四被告人及其辩护人对于盗伐林木、敲诈肖某9000元的指控，均未提出异议，亦有充分证据佐证，本院予以确认。
对于第二起事实的指控，四被告人均提出系护林费而非敲诈所得，辩护人提出指控四被告人敲诈周某等人8万元证据不足，双方存在口头劳务合同，且约定每年的护林费是4万元，被告人获得的8万元是劳动报酬，并非敲诈勒索所得，不应计入敲诈勒索罪的数额中。
对此，本院经审理认为，敲诈勒索罪的客观方面表现为行为人对被害人实施威胁、要挟、恫吓等手段，逼迫被害人交出财物的行为。本案中，四被告人实施盗伐林木、敲诈守林人肖某的行为虽然客观存在，但与二个月后在村民小组长傅某丙富的见证下，双方口头订立劳务合同，不具有必然的因果关系。从周某、郑某、覃某甲的陈述来看，四被告人均未有实施具体的威胁、要挟、胁迫等行为，只是周某、郑某、覃某甲自认为，如果不请这帮人守树，有可能会导致砍不了树，拉不出来等后果的发生。双方口头订立劳务合同后，四被告人按约进山护林，周某、郑某、覃某甲也依约支付了4万元的护林费。
之所以会发生后期阻工，被告人的供述是因为周某、郑某、覃某甲未履约支付第二年的护林费，同时周某、郑某、覃某甲在种植桉树时存在未按合同种植，导致村民阻工要求赔偿，二个因素存在导致后期阻工的出现。周某、郑某、覃某甲为顺利砍伐而与被告人及村民付以龙协商，除支付护林费外另赔偿村民小组，最后形成“砍伐管理费14万元”的合意，傅某甲、付以龙从中收到4万元的“砍伐管理费”后确实又拿出2万多元付给村民作赔偿款。
综上，双方确实存在劳务合同关系，亦正常履约，最后发生的阻工也是因为履约过程中出现未支付护林费、未按承包合同种植树木引发。故认定被告人傅某甲、付以迭、付某乙、付某甲该部分敲诈勒索事实，证据不足。公诉机关指控的该部分敲诈勒索勒索事实不能成立。
本院认为，被告人傅某甲、付以迭、付某甲、付某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人种的尾叶桉林木，被盗伐的林木蓄积量6.2立方米，数量较大，四被告人的行为已构成盗伐林木罪；傅某甲、付以迭、付某乙、付某甲以非法占有为目的，对被害人肖某实施威胁，强行索要9000元，数额较大，四被告人的行为又构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控以上两项事实、罪名成立。辩护人提出四被告人自愿认罪、且付以迭赔偿了被害人肖某，取得谅解，付某乙有自首情节，建议从轻处罚的意见，均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百四十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人傅某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰千元，犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币肆千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年11月12日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
二、被告人傅以迭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰千元，犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币肆千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年11月12日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
三、被告人付某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰千元，犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币肆千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2016年1月27日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
四、被告人付某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹千元，犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币贰千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年10月10日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年三月十九日
代书 记员 韦彩凤