wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2142号原告福建常青精密机械有限公司，住所地福建省漳州市南靖县。法定代表人张宗德，董事长。委托代理人庄志艺，男，1984年12月6日生，汉族，系该公司职员，住福建省南靖县。被告许昌博鑫机械有限公司，住所地河南省许昌市魏都区。法定代表人董翠云，总经理。原告福建常青精密机械有限公司（下称常青公司）与被告许昌博鑫机械有限公司（下称博鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄志艺到庭参加诉讼，被告博鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月24日，原告与被告签订一份《销售合同》，由被告向原告购买2台V**-D850E立式加工中心机和2台V**-H1160立式加工中心机，价款共计人民币128万元；双方约定：被告在2014年5月24日前付定金人民币5万元，于2014年6月24日前续付35万元，余款88万元，分十二期支付，即从2014年7月24日起每月25日前支付7.5万元；在被告付清全部款项前，原告保留对上述设备的所有权；若被告有任何一期违约，原告有权就未支付全部款项余额及利息直接主张诉讼权利，被告按合同总金额20%向原告支付违约金及按未支付金额日5‰计付利息，并支付原告因追讨该货款所支出的差旅费、律师费等费用。合同签订后，原告依约交货，被告仅支付人民币45万元，尚有余款83万元至今未支付。请求判令被告支付拖欠的货款人民币83万元及利息（利息从2014年8月25日起按月利率1.5%付到还清款项之日止，计至2015年5月24日止的利息为112050元）、违约金17万元，共计人民币1112050元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付拖欠的货款人民币83万元及利息（利息从2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付到还清款项之日止）。被告博鑫公司在法定期限内未提出书面答辩。经审理查明，2014年5月24日，原告常青公司（甲方）与被告博鑫公司（乙方）签订一份《销售合同》，合同约定：甲方向乙方提供2台V**-D850E立式加工中心机，每台价款人民币29.5万元，2台V**-H1160立式加工中心机，每台价款人民币34.5万元，四台共计人民币128万元；交机日期以甲方财务收到定金第二天算起30（个）工作日出厂；乙方在2014年5月24日前付定金人民币5万元，于2014年6月24日前续付35万元，余款88万元，分十二期支付，即从2014年7月24日起每月25日前支付7.5万元，直至付清合同全部款项；若乙方逾期付款，按合同总金额20%向甲方支付违约金、及按未支付金额日5‰计算利息，并支付甲方因追讨该货款所支出的差旅费、律师费等费用；货款未全付清前，合同标的物的所有权属甲方所有；甲方对标的物的保修期限为12个月，系统部分保修12个月，保修期限从交货验收合格之日起计算；乙方应在货到7日内对标的物的数量和质量进行验收，若有不符合合同条款约定的情形7日内以书面通知供方确认，否则视为验收合格等内容。合同签订后，被告于2014年6月9日向原告支付定金人民币5万元。原告常青公司于2014年7月17日和7月25日将4台立式加工中心机交付给被告博鑫公司。2014年8月14日，被告又向原告支付货款人民币40万元，其余货款被告均未支付。上述事实，有《销售合同》、送货单、收款收据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告常青公司与被告博鑫公司签订的《销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告常青公司依约向被告博鑫公司交付了货物，但被告博鑫公司没有按照合同约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。现原告常青公司请求被告博鑫公司支付尚欠货款及从2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，理由正当，应予支持。被告博鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌博鑫机械有限公司应于本判决生效后10日内支付原告福建常青精密机械有限公司尚欠货款人民币830000元及利息，利息从2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定的还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7404.5元，由被告许昌博鑫机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员沈国阳二〇一五年七月二十七日书记员陈绚丽附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第25号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，捕前住沈阳市沈河区。2001年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2009年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，于2009年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月23日被拘传，次日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人郭铁成，系辽宁金河律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人郭铁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控，1、2013年11月份，被告人赵某某以能够买到手机靓号为由骗取被害人高某某、刘某某的信任，被害人刘某某将人民币2万元交给高某某，由高某某在沈阳市三好街百脑汇正门门前，将人民币14000元交给被告人赵某某，用于购买两个手机靓号。2014年1月份的一天，被告人赵某某以能够帮助刘某某中标辽宁移动通信公司工程，并以需要好处费的名义来骗取被害人高某某、刘某某的信任，被害人刘某某将好处费5万元交给高某某，由高某某在沈阳市和平区文体路五里河家园小区门口，将人民币4万元交给被告人赵某某。2014年4月份的一天，被告人赵某某以能够购买“辽A1**”或者“辽A8**”车牌号码为由骗取被害人高某某、刘某某的信任，被害人刘某某将人民币4万元交给高某某，由高某某在沈阳市浑南区营城子大街金水湾家园门前，将人民币3万元交给被告人赵某某。被告人赵某某共计诈骗被害人刘某某人民币8.4万元。
2、2013年11月份下旬的一天，被告人赵某某以能够帮助冯某联系辽宁移动通讯公司工程骗取被害人高某某、冯某信任，以需要工程进场费的名义，被害人冯某将人民币15000元及所需资料交高某某，由高某某在沈阳市三好街百脑汇门口交给被告人赵某某。被告人赵某某诈骗冯某人民币1.5万元。
3、2013年10月至2014年4月，被告人赵某某以能够帮助被害人高某某购买手机靓号、车辆牌照号及办理驾驶证消分等事宜为名骗取被害人高某某的信任，在沈阳市三好街百脑汇等地，多次骗取被害人高某某人民币共计人民币5.7万元。
被告人赵某某多次诈骗他人，诈骗金额共计人民币15.6万元，被告人赵某某于2014年9月23日被公安机关抓获。
被告人赵某某对公诉机关指控的第2起事实无异议，但辩称其公诉机关指控的第1、3起事实不存在。
辩护人辩称，公诉机关指控被告人赵某某诈骗的第1、3起事实不清，证据之间存在矛盾，证据不足，不应认定。被告人赵某某诈骗的数额属于“数额较大”，建议对其在三年以下判处刑罚。
经审理查明，1、2013年11月份，被告人赵某某以能够买到手机靓号为由骗取被害人高某某、刘某某的信任，被害人刘某某将人民币2万元交给高某某，由高某某在沈阳市三好街百脑汇正门门前，将人民币14000元交给被告人赵某某，用于购买两个手机靓号。2014年1月份的一天，被告人赵某某以能够帮助刘某某中标辽宁移动通信公司工程，并以需要好处费的名义来骗取被害人高某某、刘某某的信任，被害人刘某某将好处费5万元交给高某某，由高某某在沈阳市和平区文体路五里河家园小区门口，将人民币4万元交给被告人赵某某。2014年4月份的一天，被告人赵某某以能够购买“辽A1**”或者“辽A8**”车牌号码为由骗取被害人高某某、刘某某的信任，被害人刘某某将人民币4万元交给高某某，由高某某在沈阳市浑南区营城子大街金水湾家园门前，将人民币3万元交给被告人赵某某。被告人赵某某共计诈骗被害人刘某某人民币8.4万元。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某某曾被判处有期徒刑，2009年7月7日刑满释放，在刑罚执行完毕五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于被告人赵某某及其其辩护人提出，公诉机关指控赵某某诈骗的第1、3起事实不存的辩称。经查，被害人刘某某、高某某、冯某的陈述，证人苏某、冯某甲、徐某某、白某、焦某的证言及相关的假合同、车牌照等证据间相互印证，足以证实被告人赵某某诈骗人民币15.6万元的事实，对于被告人赵某某及辩护人的上述辩解，无事实及法律依据，故不予采纳。鉴于被告人赵某某能够如实供述自己的部分犯罪事实，有一定的悔罪表现，故可对其依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2020年4月22日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人赵某某退赔被害人刘某某人民币8.4万元；退赔被害人高某某人民币5.7万元；退赔被害人冯某人民币1.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于棣
审 判 员 于奎
人民陪审员 张静
二〇一五年三月六日
书 记 员 沈晴
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3290号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人翟炳均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00990号，依法向被执行人翟炳均发出执行通知书，责令被执行人翟炳均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翟炳均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翟炳均（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币59882.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3290号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00990号，依法向被执行人李进发出执行通知书，责令被执行人李进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李进（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人�币59882.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1024号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地：长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人郭文忠，该行职员。
被执行人李桂杰
被执行人姚宝民
被执行人姚永刚
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人李桂杰、姚宝民、姚永刚借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十月十二日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1024号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人郭文忠，该行职员。
被执行人李桂杰
被执行人姚宝民
被执行人姚永刚
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人李桂杰、姚宝民、姚永刚借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十月十二日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1024号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地：长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人郭文忠，该行职员。被执行人李桂杰被执行人姚宝民被执行人姚永刚本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人李桂杰、姚宝民、姚永刚借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十月十二日书记员  王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1024号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人郭文忠，该行职员。被执行人李桂杰被执行人姚宝民被执行人姚永刚本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人李桂杰、姚宝民、姚永刚借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十月十二日书记员  王世刚
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第538号
原告：宜春经济开区汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈军耀，该公司董事长。
委托代理人：袁子奇，男，该公司职工。
被告：张金林，女。
被告：邹瑞财，男。
原告宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司与被告张金林、邹瑞财小额借贷合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员何定红担任审判长，审判员袁军、杨智红参加的合议庭，书记员吴敏芳担任记录。于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司委托代理人袁子奇到庭参加诉讼，被告张金林、邹瑞财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司辩称：2013年7月8日，被告张金林与原告签订了一份《借款合同》，约定向原告借款35万元，借款期限自2013年7月8日起至2013年9月7日止，借款利息为月利率1.6％，并约定了罚息。被告邹瑞财作为被告张金林的丈夫，同时在借款合同上签字确认借款一事。为保证履行借款合同的义务，被告张金林将位于袁州区高士北路辉弘楼D04号住宅抵押至原告，同时被告张金林签署了一份承诺书，明确被告张金林夫妇在宜春市个体街人民银行后拥有自建房一套，承诺在无法归还原告借款的情况下，可由原告处置变卖抵押房用以冲抵贷款。
合同签订后，原告按约定将35万元支付给了被告张金林，但被告张金林未在合同约定的期限内还款。故诉讼至法院要求被告张金林偿还借款本金34.93万元，并承担利息至实际清偿之日（截止2015年5月7日已交利息9.42万元，欠利息及罚息9.3778万元）；被告邹瑞财对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；拍卖被告张金林抵押在原告处的房产，所得款项用以归还欠款；诉讼费由两被告承担。
被告张金林、邹瑞财既未作出书面答辩，也未参加本院一审庭审。
在庭审中，原告宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有（一）借款合同，证明被告向原告借款35万元；（二）抵押合同和抵押物明细表。证明被告用宜春市袁州区高士北路辉弘楼D04抵押借款。（三）承诺书，证明被告除了这套房产之外，被告在个体街有一套自建房，可以在借款到期后无法归还的情况下拍卖抵押的房产。（四）银行的转款凭证和划款委托书，银行的转款凭证证明我公司履行了借款义务，划款委托书证明资金打入邹瑞财的账户由张金林本人认可。（五）结婚登记，证明被告邹瑞财与张金林系夫妻关系。
对原告宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司提供的证据（一）（二）（三）（四）（五）真实性、合法性、关联性予以确认。证实原告向被告张金林发放借款35万元，
综上，本院认定本案事实如下：
2013年7月8日，原告宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司与被告张金林签订了一份《借款合同》。约定：被告张金林向原告借款35万元，借款期限自2013年7月8日起至2013年9月7日止，借款利息为月利率1.6％，罚息为借款利率1.6％再上浮50％。被告邹瑞财在借款合同上签名，同意被告张金林借款。同日，原告宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司与被告张金林签订了一份《抵押合同》，用位于袁州区高士北路辉弘楼D04号住宅作抵押，并办理了他项权证（证书号：宜房他证宜春字第621**号）。同日，被告张金林签订了一份承诺书，承诺其夫妇在宜春市个体街人民银行后拥有自建房一套，在无法归还原告借款时，可由原告处置变卖抵押房用以冲抵贷款。合同签订后，原告将35万元打到被告张金林指定的被告邹瑞财的账户上，之后被告张金林未按合同约定的期限偿还借款和利息。至2013年10月15日，被告张金林欠原告本金34.93万元。利息从2014年7月1日至2015年5月7日共计9.3778万元。原告多次催讨未果，故诉讼至法院。
本院认为：原告宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司与被告张金林签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告张金林发放了借款，但被告张金林未按合同约定期限偿还借款及利息，有违诚信。原告要求被告张金林偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹瑞财系被告张金林丈夫，与被告张金林共同借款，且用与被告张金林共有的住宅作抵押，故在本案中应与被告张金林共同承担债务，而不是承担连带保证责任。原告要求
对抵押的住宅享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张金林、邹瑞财于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司借款本金34.93万元，利息按月利率1.6％，罚息0.8％计算，从2014年7月1日起计算至付清借款之日止。
二、原告宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司对被告张金林提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，由被告张金林、邹瑞财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 何定红
审判员 袁 军
审判员 杨智红
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴敏芳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第944号
原告陈某，女，1987年12月10日生，汉族，农民。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告乔某甲，男，1986年7月1日生，汉族，农民。
委托代理人高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告陈某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人卓坦运、被告乔某甲及其委托代理人高瑞永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，2011年10月2日按照习俗举行结婚仪式并同居生活，2011年10月9日在杞县民政部门办理结婚登记手续。2012年11月11日生育长子乔某乙，2014年12月5日生育次子乔某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，2015年农历1月4日，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住，原、被告分居至今。原告在娘家期间，被告也不关心原告，原告生病被告非但不陪原告去医院，还提出离婚。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求依法解除原、被告婚姻关系，判令被告返还婚前个人财产被子7条、电动三轮车1辆，依法分割共同财产格力空调1台、存款20000元、债权5000元。
被告乔某甲称：原、被告虽经人介绍认识，但系自愿办理结婚登记手续，夫妻感情好，且生育有两个子女，不同意离婚。原告婚前个人财产被子7条，原告已经拉走了。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，2011年10月2日按照习俗举行结婚仪式并同居生活，2011年10月9日在杞县民政部门办理结婚登记手续。2012年11月11日生育长子乔某乙，2014年12月5日生育次子乔某丙，现长子随被告生活，次子随原告生活。原、被告于2015年农历1月4日因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。原告在被告处的婚前个人财产有：被子7条。原、被告婚后共同财产有：格力空调1台、电动三轮车1辆、共同存款80000元（在原告处保管）、现金5000元（被告处保管），原告诉称有共同存款20000元在被告处，被告不予认可，原告亦未提交相关证据。原告主张因孩子有病借其父亲5000元，未提交相关证据。2015年5月27日原、被告次子乔某丙因患有手口病在开封市儿童医院住院治疗5天，花费医疗费3561元。原告现患有腰椎间盘突出症。被告辩称原告已经将其婚前个人财产被子7条拉走，共同债权5000元属实，但债务人已经归还被告，且已经消费完毕均未提交相关证据。
上述事实有原、被告陈述及通话录音、被告提交的杞县中医院诊断报告单、原、被告之子乔某丙诊断证明、医疗发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚后感情尚可，且生育有两个子女，婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告应珍惜现有婚姻，共同搞好生产生活。对原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求解除与被告乔某甲婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 侯传波
陪审员 张振华
二〇一五年八月六日
书记员 吴盼盼
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初176号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人赖真还，绰号“大车子”，男，1969年10月1日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，家住宁都县。曾因犯交通肇事罪于2011年7月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月23日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法执行逮捕。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人赖真还犯敲诈勒索罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月22日决定立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人赖真还到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年初，被告人赖真还和赖某、万某合伙在宁都县肖田乡经营的杉木加工厂因政策改变而停产，经邓某和被害人兰某的介绍由宜黄人购买了厂里剩下的木材。交易完成后，被告人赖真还发现买方少量了20多方木材，便要求被害人兰某赔偿，而兰某认为此事与自己无关，不愿意赔偿。后通过邓某与买方协商，买方补偿了3000元给被告人赖真还。但是，被告人赖真还认为该3000元是交易时算错价钱的补款，且认为被害人兰某作为介绍人拿了“回扣”理应对少量的方量负责，于是多次打电话、发短信要求被害人兰某再赔偿其2万元，兰某未予理睬。2016年1月4日，被告人赖真还向宁都县林业局蛇形排检查站举报被害人兰某装运树木超方，兰某因此被县林业局处以罚款的行政处罚。被告人赖真还仍以继续举报相要挟，要求被害人兰某支付2万元赔偿款，兰某迫于无奈，于2016年1月7日给付被告人赖真还1万元。此后，被告人赖真还仍以举报相要挟要求被害人兰某给付剩余的1万元，并向兰某保证付清钱款后不再举报。同年1月底，被害人兰某再次给付被告人赖真还1万元，赖真还提出将其中的3000元用于冲抵其欠兰某妻舅王小荣的3000元债务。
案发后，被告人赖真还经公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人赖真还在开庭审理中亦无异议，且有被害人兰某的陈述，证人邓某、万某、赖某的证言，被告人赖真还出具的保证书，被害人兰某手机短信截图照片，宁都县林业局对被害人兰某的行政处罚决定书及征收专用票据，宁都县公安局出具的受案登记表、常住人口登记表、归案情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖真还以非法占有为目的，采取要挟的手段，强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖真还虽对其行为性质有所辩解，但对其犯罪事实仍如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。故综合本案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第七十二条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖真还犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三十日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年7月22日止。）
二、继续追缴被告人赖真还违法所得人民币20000元，予以返还给被害人兰文昌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曾成乾
附相关《刑法》条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第175号
原告周xx，女，2009年7月26日出生。
法定代理人周凌方（原告周xx之父），1972年1月24日出生。
被告北京市昌平区教育委员会，住所地北京市昌平区南环东路1号广电大厦。
法定代表人李成旺，主任。
委托代理人宋云锋，北京大成律师事务所律师。
委托代理人苏俊山，男。
被告北京市昌平区北七家镇人民政府，住所地北京市昌平区北七家镇。
法定代表人齐俊国，镇长。
委托代理人陈立飞，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人王振新，男。
原告周xx因教育行政管理一案，认为被告北京市昌平区教育委员会及北京市昌平区北七家镇人民政府行政行为违法，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告周xx诉称，原告的父母在北京市昌平区工作、昌平区居住，原告符合参加学龄人口信息采集的条件。2015年5月1日起至同年5月底期间，原告在北京市义务教育入学服务平台递交“幼升小”入学手续，未予通过。被告的行为严重违反了法律规定，侵犯了原告的受教育权利。故请求人民法院撤销被告在“北京市义务教育入学服务平台（昌平区）”确定的“验证不通过”的行政行为，依法审核原告已递交的非本市户籍适龄儿童小学入学条件审核的材料。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围，本案原告所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应不予立案，已经立案的，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周xx的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 王秋华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 洋
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初313号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告温奇，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告温奇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告温奇居住在湛江市××××区南调办。被告人于1994年3月10日至1994年4月15日期间，在原告处借款50000元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金50000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
本案诉讼费1050元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年四月五日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1905号
申请执行人：魏计华，居民。
被执行人：张建岗，居民。
本院（2016）鲁0784民初687号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张建岗银行存款9000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第800号
原告：梁飞波。
被告：章华界。
原告梁飞波诉被告章华界民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告章华界偿还原告借款12000元及利息（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月5日，被告章华界向原告借款12000元并出具借据一份，没有约定利息。该借款以现金方式交付，约定于2014年11月30日还款。借款到期后，被告章华界借款本息未予偿还。
另查明，2015年3月23日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章华界于判决生效之日起十日内偿还梁飞波借款本金12000元并赔偿利息损失（自2015年3月23日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元，由章华界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 曾祥亮
二〇一五年七月十日
书 记 员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初105号
原告刘玉明,现住长春市宽城区。
被告潘瑶琦，户籍地长春市南关区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建成，分公司经理。
原告刘玉明诉被告潘瑶琦、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘玉明及其委托代理人张纪兴到庭参加了诉讼，被告平安保险经本院合法传唤、被告潘瑶琦经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月9日9时许，被告潘瑶琦驾驶吉A—F30**号小型轿车沿铁北二路由东向西行驶，行驶至凯旋路铁北二路路口处左转时，与同方向原告驾驶的吉A—A68**号小型轿车碰撞，两车侧面相撞。长春市公安局交通警察支队宽城区大队做出责任认定，被告潘琦瑶承担事故全部责任，原告不承担责任。车辆损失3550元，车损鉴定费142元。潘瑶琦的吉A—F30**号车辆在平安保险吉林分公司投保了交强险和商业险。因潘瑶琦拒绝承担给原告造成的损失，故诉讼法院，请求判令：1.被告潘瑶琦支付原告刘玉明修车费3550元、误工费89.08X8=712.64元、鉴定费142元、复印费15元、路费200元；2.请求法院判令被告平安保险在保险责任范围内赔偿原告的损失；3、本案诉讼费和律师费由被告承担。
被告潘瑶琦缺席无答辩。
被告平安保险缺席无答辩。
经本院审理查明，原告系吉A—A68**号小型轿车的车辆所有人。被告潘瑶琦系吉A—F30**号小型轿车的车辆所有人，潘瑶琦为吉A—F30**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业险，商业险的保险方式为不计免赔，保险金额为100000元。
2014年9月9日9时许，被告潘瑶琦驾驶吉A—F30**号小型轿车沿铁北二路由东向西行驶，行驶至凯旋路铁北二路路口处左转时，与同方向原告驾驶的吉A—A68**号小型轿车碰撞，两车侧面相撞，发生交通事故，致两车车损。此次事故，经长春市交通警察支队宽城区大队处理并做出责任认定书，认定被告潘琦瑶承担事故全部责任，原告不承担责任。
原告车损后，经宽城区交警大队指定，原告到长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车辆损失进行了鉴定。2016年9月16日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司做出了长国价14001039号事故车辆财产损失价格鉴定结论书：认定原告车辆损失金额为3550元。原告为此支付鉴定费142元。原告车辆维修后，原告实际支付车辆维修费亦为3550元。
为索要车辆维修费、鉴定费、误工费、交通费等，原告诉至本院。
本院认为：被告潘瑶琦驾驶车辆违反《道路交通安全法》的规定，致使原告车辆受损，经交警部门认定，潘瑶琦承担事故全部责任。原告诉请潘瑶琦赔偿车辆维修费及车损鉴定费的主张合理，本院予以支持。潘瑶琦既然在平安保险投保了交强险和商业险，平安保险就应当先在交强险保险理赔的限额内先行赔偿，不足部分在商业险理赔的限额内予以赔偿。原告主张的复印费15元、路费200元、误工费712.64元，因未提供证据，本院不予支持。
被告平安保险经本院传票传唤、被告潘瑶琦经本院公告送达期满，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告刘玉明车辆维修费2000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告刘玉明车辆维修费1550元、车损鉴定费142元。
案件受理费50元、公告费260元由被告潘瑶琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王鈅& # xB;
人民陪审员 王晓杰
人民陪审员 金 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 向 云
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执117号
申请执行人大庆泓洋机械设备有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人张雨，经理。
被执行人李建华，男，1962年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
大庆泓洋机械设备有限公司与李建华建设施工合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）龙民初字第936号民事判决书，已经发生法律效力，权利人大庆泓洋机械设备有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，本院已于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为10562.14元。本院在金融机构扣划被执行人李建华存款10620.14元，其中执行费58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第936号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一六年七月四日
书记员 杨寒松
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执394号
申请执行人程军盈，男，汉族，生于1974年8月9日，住洛南县。
被执行人杨敏锋，男，汉族，生于1986年11月6日，住洛南县。
申请执行人程军盈与被执行人杨敏锋健康权纠纷一案，洛南县人民法院2016年11月30日作出（2016）陕1021民初558号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人杨敏锋赔偿经济损失47956.93元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨敏锋外出下落不明，无可供财产执行，申请执行人程军盈申请撤回执行申请，等被执行人有财产时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人程军盈撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十一月十七日
书记员 崔 力
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初6号之二
原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行
负责人：李世福，该支行行长。
委托诉讼代理人：甄光，该支行资产部副经理。
委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：姜玉荣
被告：安徽庆发柳编集团有限公司
负责人：姜一勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡迪，该公司员工。
被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司
负责人：吕保安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
本院于2016年1月4日立案受理原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行诉被告姜玉荣、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜玉荣的起诉。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行撤回对被告姜玉荣的起诉。
审 判 长 孙 敏
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 张 明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初6号
原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行
负责人：李世福，行长。
委托代理人：甄光，该行资产部副经理。
委托代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：姜玉荣
委托代理人：陈士龙
被告：安徽庆发柳编集团有限公司
法定代表人：姜一勇，董事长。
委托代理人：蔡迪
被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司
法定代表人：吕保安，总经理。
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行诉被告姜玉荣、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因本案必须以另一案件审理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙 敏
二〇一六年六月三日
书记员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初6号之一
原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行
负责人：李世福，该支行行长。
委托诉讼代理人：甄光，该支行资产部副经理。
委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：姜玉荣
被告：安徽庆发柳编集团有限公司
负责人：姜一勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡迪，该公司员工。
被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司
负责人：吕保安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
本院于2016年1月4日立案受理原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行诉被告姜玉荣、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，由审判员孙敏适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孙 敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱煜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第944号
原告季宜林，男，汉族，1971年9月14日生，居民身份证号码320622197109146976，住如皋市长江镇郭园居委会二十五组23号。
被告周小进，女，汉族，1972年10月15日生，居民身份证号码320622197210154102，住如皋市长江镇郭园居委会二十五组23号。
本院在审理原告季宜林与被告周小进离婚纠纷一案中，原告季宜林于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告季宜林的撤诉申请不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季宜林撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季宜林负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年十月二十日
见习书记员 袁立峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第944号
原告季某。
被告周某。
本院在审理原告季宜林与被告周小进离婚纠纷一案中，原告季宜林于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告季宜林的撤诉申请不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季宜林撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季宜林负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年十月二十日
见习书记员 袁立峰
江苏省盐城市亭湖�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2527号
原告刘德春，居民。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市公安局经济开发区分局，住所地盐城经济开发区希望大道31号。
法定代表人陈鹏，该局局长。
本院在审理原告刘德春与被告盐城市公安局经济开发区分局劳动争议纠纷一案中，原告刘德春于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德春自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德春撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘德春负担，本院决定免交。
审判员 韩顾莉
二〇一四年九月四日
书记员 朱 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3471号
申请执行人王金平，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 鲍泽亮
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执111号
申请执行人曹艳，女，1980年8月3日出生，汉族，住资源县。
被执行人李红梅，女，1968年4月8日出生，汉族，资源县汽车站职工，住资源县。
被执行人李玉荭，女，1968年11月4日出生，汉族，住资源县。
申请执行人曹艳与李红梅、李玉荭民间借贷纠纷一案，资源县人民法院作出的（2015）资民初字第334号民事判决书已发生法律效力，李红梅、李玉荭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹艳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行中，经查询李红梅、李玉荭银行存款、房产、车辆、土地，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第334号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第334号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年十一月九日
书记员 侯进虎
第2页，共2页
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第617号
原告姬文明，男，回族，宁夏彭阳县人，住彭阳县。
委托代理人解玉勤，宁夏鑫源律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师，一般代理。
被告平罗县大通活性炭有限公司，住所地：平罗县平大公路七公里处南侧。
法定代表人蒋亚航，该公司经理。
原告姬文明与被告平罗县大通活性炭有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告姬文明及其委托代理人解玉勤、张丽到庭参加了诉讼，被告平罗县大通活性炭有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，原告进入被告平罗县大通活性炭有限公司工作，后与被告解除劳动关系，被告欠原告工资4031.02元未付。现起诉请求依法判令：1、被告支付原告工资4031.02元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、劳动争议仲裁申请书1份、平罗县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件1份（与原件核对无误）及送达回证复印件1份（与原件核对无误），以证明原告已向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告起诉程序合法；
2、工资明细表复印件1份（与原件核对无误），以证明被告欠原告工资4031.02元的事实。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
依据采信的证据及原告的陈述，确定以下案件事实：
2013年12月至2014年5月，原告姬文明在被告平罗县大通活性炭有限公司打零工，被告拖欠原告工资4031.02元未付，2015年1月5日由被告的法定代表人蒋亚航给原告等四人出具工资明细表1份，并加盖被告平罗县大通活性炭有限公司印章，原告索要未果引起本案诉讼。
本院认为，本案原告未提交有效证据证明与被告存在劳动关系，依据案件事实本案案由应由立案时确定的追索劳动报酬纠纷变更为劳务合同纠纷。原告向被告提供了劳务，被告应当及时向原告给付劳务报酬。被告欠原告劳务工资4031.02有工资明细表证实，故对原告要求被告支付劳务费4031.02元的诉讼请求，依法予以支持。被告平罗县大通活性炭有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平罗县大通活性炭有限公司于本判决生效之日起五日内向原告姬文明支付劳务报酬4031.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告平罗县大通活性炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 曹 静
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第617号
原告卢克菊，女，1974年9月1日出生，汉族。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告卢克菊诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾收取过原告装修保证金1000元，按规定被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还未果。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金1000元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的，可以退，未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。3、原告欠我公司物业费306元、水费112.2元，应当冲抵。
经审理查明，原告系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。被告在该小区进行物业服务期间收取原告装修保证金1000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金1000元，并承担因本案诉讼支出的费用。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取原告装修保证金1000元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且退还装修保证金条件尚未成就的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告诉讼请求本院予以支持；至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。关于被告辩称原告欠其公司物业费306元、水费112.2元，应当冲抵的问题，因其未提起反诉，原告亦未认可同意，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告卢克菊装修保证金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第617号
原告刘先荣，男，1968年10月15日生，汉族，居民。
委托代理人管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告王兆刚，男，1990年5月12日生，汉族，居民，（缺席）。
原告刘先荣与被告王兆刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘先荣的委托代理人管正宇到庭参加诉讼，被告王兆刚下落不明，公告到期后仍未到庭，本案现已审理终结。
原告刘先荣诉称，2014年10月29日5时许，王兆刚驾驶电动三轮车沿万平线由东向西行驶至平邑县温水镇东围沟村路段时，与我相撞，致我受伤住进平邑县人民医院治疗。请求法院依法判令被告赔偿我医疗费22221.11元、误工费1359.25元、护理费1359.25元、交通费500元、住院伙食补助费750元、复印费58元，合计26247.61元。诉讼费由被告承担。
被告王兆刚未作答辩。
经审理查明，事故发生经过同原告诉称一致。本次事故经平邑县交警大队勘察，以临公交平认字（2014）第201410292744号道路交通事故认定书认定：王兆刚承担事故主要责任，刘先荣承担事故次要责任。事故发生后原告刘先荣在平邑县人民医院住院治疗25天，花医疗费22221.11元，交通费500元，病历复印费58元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原、被告发生交通事故造成刘先荣受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201410292744号道路交通事故认定书认定：王兆刚承担事故主要责任，刘先荣承担事故次要责任，本院对该道路交通事故认定书予以采信。原告的各项经济损失医药费、误工费、护理费、伙食补助费等，系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。由于被告王兆刚驾驶的电动三轮车属非机动三轮车，故其赔偿责任按一般人身伤害赔偿进行责任划分，不应按道路交通事故先从交强险承担后再划分比例。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、原告刘先荣因事故造成的损失：医疗费22221.11元、误工费1359.25元、护理费1359.25元、交通费500元、住院伙食补助费750元、复印费58元，合计26247.61元。由被告王兆刚赔偿20998.09元，其余损失原告自负。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由原告刘先荣负担89元、被告王兆刚负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并交纳上诉费用），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 彭欣欣
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第617号
原告田银强，男，1976年4月20日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
被告朱文杰，男，1986年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，住邯郸市曲周县。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地曲周县。
负责人李冬梅，该公司总经理。
委托代理人杜延广，该公司法律顾问。
本院在审理原告田银强诉被告朱文杰、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田银强于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田银强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田银强撤回起诉。
本案案件受理费1950元，减半收取975元，本案保全费520元，由原告田银强负担。
审判员 王赞改
二〇一五年八月二十五日
书记员 聂新刚
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第617号原告侯成夏。被告王维世。委托代理人郝晓俊，男，平遥县法律援助中心法律工作者。被告平遥县古陶镇新南堡村村民委员会。法定代表人雷庆山，男，该村村委主任。原告侯成夏诉被告王维世、平遥县古陶镇新南堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告侯成夏、被告王维世委托代理人郝晓俊到庭参加诉讼。被告平遥县古陶镇新南堡村村民委员会法定代表人雷汝山经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告侯成夏诉称，原告系平遥县古陶镇新南堡村村民，1994年在本村北门外分得口粮地0.6亩，使用期限为30年，用途为农业用地，被告王维世在2002年未经原告同意，擅自抢占了0.2亩，后原告知道此情况多年来一直与被告交涉，让被告退还该地，恢复耕地，但被告拒不退还。请求被告排除妨害，恢复原告耕地。被告王维世辩称，应驳回原告的请求，我没有抢占原告土地，不存在退还耕地，假如侵犯了土地，也超出了法定时效。02、03年在南政和新南堡修建电管站，为修建电管站占用土地村干部曾协调过此事。被告平遥县古陶镇新南堡村村民委员会法定代表人未到庭也未答辩。经审理查明，原、被告诉争之0.6亩耕地为原告侯成夏所承包耕地北靠王学亮，南邻梁锁柱，西面为路，路西为侯成龙的耕地，（该耕地之前为新南堡村与南政村两村交界）。2002年政府为修建电管站征用原告及王学亮部分耕地，原告并领取了占地补偿款6000元。在2002年到03年间，被告王维世在紧靠电管站西修建房屋并占用了平遥县古陶镇新南堡村耕地。由于原、被告对新南堡村及南政村两村的耕地交界陈述不相一致，并无法查证，故不能确认被告王维世是否占用原告的耕地为本案事实。上述事实有原告提供的土地使用证、古陶镇新南堡村村委会证明为证。本院认为，事实必须有相应的证据证明。本案原告提供的证据不能证明被告王维世占没占他的耕地，故本院无法确认被告王维世所占的新南堡村耕地有没有原告的;并且原告也未能证明他在大队领取的6000元补偿款是多少地的，故对原告的请求，本院不予支持。被告王维世陈述，他是和被告平遥县古陶镇新南堡村村民委员会调换的土地，但被告没有提供证据证明，故本院不予认定。依据《中华人民共和国土地管理法》第13条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：驳回原告侯成夏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告侯成夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郭志远人民陪审员  梁莲芳人民陪审员  李立义二〇一五年十月十五日书 记 员  裴耀莉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2754号
申请执行人：重庆市永川区大顺钢铁制品有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：李光元，董事长。
被执行人：江伟，男，1969年2月10日生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
本院在执行申请执行人重庆市永川区大顺钢铁制品有限公司申请执行被执行人江伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款本金49115元及违约金，案件受理费525元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人江伟纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有货款本金49115元及违约金，案件受理费525元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费636元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
代理审判员 晏 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘小龙
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1611号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2046号起诉书指控被告人郑某某犯敲诈勒索罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控如下：
2014年6月25日左右的一天，被告人郑某某邮寄敲诈信至本市普陀区武宁路XXX号向盛游戏厅，称在该处输钱，如不退钱，将拨打110举报。后其多次拨打110举报该游戏厅。2014年7月7日，该游戏厅工作人员经与被告人郑某某联系后，通过ATM机存款人民币10000元至被告人郑某某提供的建设银行账户内（户主张丽斌，卡号：XXXXXXXXXXXXXXX），嗣后，被告人郑某某将上述钱款取走并挥霍。
2014年8月16日上午、8月18日，被告人郑某某先后将装有敲诈信（内容同上）的假快递件送至本市奉贤区青村镇金钱公路XXX号光明动漫城、柘林镇钦林北路XXX号动漫城，后多次拨打110、12345热线举报该两家动漫城，该两家动漫城遂报警。
2014年8月22日14时许，前述光明动漫城工作人员经与被告人郑某某联系后，通过ATM机存款人民币8000元至被告人郑某某提供的上述建设银行账户内，随后被告人郑某某至本市奉贤区南奉公路近人民路农业银行ATM机取款时被守候民警抓获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、谢某某、倪某的证言，涉案建行卡交易查询单、快递件、敲诈信，手机短信截屏、中国建设银行自动柜员机客户凭证，公安机关出具的案发经过、受案登记表、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次使用威胁的方法强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年2月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一四年十一月十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3300号
原告:王秀芹,女,1963年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:张裕清,男,1938年10月18日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王秀芹诉被告张裕清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，适用简易程序公开进行了审理。原告王秀芹以已与张裕清和解为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王秀芹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀芹撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王秀芹负担。
审判员 许晓明
二〇一七年七月二十五日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂民初字第0028号
原告姚某，居民。
委托代理人沈建忠。
被告王某，居民。
本院在审理原告姚某与被告王某离婚纠纷一案中，原告姚某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚某向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告姚某负担（已交纳）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陆虹宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3816号
原告：何鹏海。
委托代理人（特别授权）：曹启练、何朝丹，浙江玉海律师事务所律师。
被告：王岳。
被告：林慧。
原告何鹏海为与被告王岳、林慧民间借贷纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉，本院于同月11日适用普通程序立案受理后，依法组成由代理审判员戴俊贤担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于2013年5月6日公开开庭对本案进行了审理，原告何鹏海的委托代理人何朝丹到庭参加诉讼，被告林慧经本院传票传唤，被告王岳经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何鹏海诉称：第一被告因经营所需于2011年8月15日向原告借款100万元，双方口头约定为月利息按2%利率计算。借款当日，第一被告亲笔出具了借条交原告收讫。同日，原告依约将100万元借款本金汇至第一被告银行账户。借款至今，被告仅向原告支付截止于2011年11月14日期间的利息。之后，被告未再支付相应的利息。经原告催讨，被告未偿还借款本息，致使原告债权无法实现。综上，原告与被告之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告借故不偿还借款，显然侵害了原告的合法权益。第一、两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间为家庭经营所负债务为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。现请求判令：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100万元并支付利息（利息从2011年11月15日起按月利率2%计算至被告偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王岳、林慧未作答辩。
原告何鹏海为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、两被告户籍证明各一份，证明两被告主体资格；3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告夫妻关系；4、借条一份，证明被告向原告借款的事实；5、网点流水信息查询一份，证明原告已将100万元借款本金汇款给被告的事实；
原告提供的证据经庭审出示质证，被告王岳、林慧在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明：2011年8月15日，被告王岳因经营所需向原告借款100万元。借款当日，被告王岳出具借条交原告收讫，原告将100万元通过银行账户汇款给王岳。借款后，被告王岳分三次共偿还原告6万元，每次偿还2万元。其余借款未偿还。
另查明：被告王岳与林慧于2000年1月31日办理结婚登记，已于2012年11月15日办理离婚手续。
本院认为：原告何鹏海与被告王岳之间的借款事实清楚，系双方真实意思表示，借款关系合法有效。王岳依约应及时返还借款。原告要求借款利息按月利率2%计算，但借据上面没有注明利息，原告也没有提供相应的证据证明，故本院不予支持。同时原告自认收到被告6万元，应作本金扣减，故被告王岳尚欠原告借款94万元。本案债务虽系被告王岳以个人名义所负，但发生于被告王岳与林慧夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告王岳、林慧于本判决生效后十日内偿还原告何鹏海借款94万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费15960元，公告费300元，合计16260元，由被告王岳、林慧负担。（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的案件受理费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴俊贤
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年五月六日
（代）书记员 谢晓燕
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江复执字第57号
申请执行人陈静，女，1969年4月11日生，汉族。
被执行人王绍兵，男，1968年8月29日生，汉族。
陈静与王绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月17日做出（2011）浦江民初字第296号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王绍兵于本判决生效之日起十日内返还原告陈静人民币40000元并支付利息（自2011年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效时止）；案件受理费421元，公告费600元，合计人民币1021元，由被告王绍兵负担。判决生效后，陈静向本院申请强制执行，本院在执行过程中，经依法查询，被执行人王绍兵没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的去向及其他财产线索。申请执行人同意终结执行。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2014年8月8日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王绍兵名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人王绍兵纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江复执字第57号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人王绍兵纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江复执字第57号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浦江民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年六月二十六日
书记员 马 丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初267号
原告：付影影，男，1988年7月9日生，汉族，住老河口市，村民。
委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：宋明星，男，1989年5月1日生，汉族，住老河口市。
原告付影影与被告宋明星因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告付影影委托诉讼代理人陈学民到庭参加了诉讼，被告宋明星经本院于2017年5月25日在《人民法院报》刊登公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，其在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付影影向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月14日及26日，被告宋明星以资金周转为由向原告两次借款，被告并向原告出具借条2张。被告借款后，不守信用，躲避不见，原告多次催要无果，故诉至人民法院，依法支持其诉讼请求。
被告宋明星未向本院提交民事答辩状及证据。
原告付影影围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，符合证据特性，本院予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年12月14日及同年12月26日，被告宋明星以资金周转为由分别向原告借现金20000元、6000元，被告并向原告出具借条2张，借条内容为：“兹有借款人宋明星在2015年12月14日借到人民币贰万元整，小写：20000元整。于2016年5月14日归还人民币贰万元整，小写：20000元整。如有到期未还借款，借款人需按照银行利息四倍从借款日期补偿给付影影先生到还款日期，本借款条以借款人签名与手指印为准。借款人：宋明星，身份证：，电话：131××××8577。2015年12月14日”；“兹有借款人宋明星在2015年12月26日借到人民币陆千元整，小写：6000元整。于2016年1月5日归还人民币陆千元整，小写：6000元整。如有到期未还借款，借款人需按照银行利息四倍从借款日期补偿给付影影先生到还款日期，本借款条以借款人签名与手指印为准。借款人：宋明星，身份证：，电话：131××××8577。2015年12月26日”。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至本院，请求依法支持其主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转向原告借款，并向原告出具借条，双方形成合法民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还借款26000元的主张，本院予以支持。原告另要求被告支付借款利息的主张，因双方对借款使用期内未约定利息，视为借用期内不支付利息，借款逾期被告未偿还本金，依照法律规定，被告应向原告支付年利率6％资金占用期间利息，故对原告该利息主张，本院予以支持。被告宋明星未到庭参加诉讼，不影响本案的公正裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋明星于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还支付原告付影影借款本金20000元，并从2016年5月15日起以20000元为本金，按年利率6％的标准向原告付影影支付资金占用期间利息至借款本金清偿之日止；
二、被告宋明星于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还支付原告付影影借款本金6000元，并从2016年1月6日起以6000元为本金，按年利率6％的标准向原告付影影支付资金占用期间利息至借款本金清偿之日止；
三、驳回原告付影影其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件审理费450元，由被告宋明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 兰大兵
人民陪审员 陈大胜
人民陪审员 宋红玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴 鸿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3285号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区商海南街1号。
负责人：陈荣华，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：俞飞燕、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：阮雪琴。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告阮雪琴信用卡纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告阮雪琴经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2008年6月20日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××27的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年3月20日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币11832.53元（其中贷款本金9794.63元、利息1392.88元、滞纳金575.02元、其他费用70元）。现原告起诉要求判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年3月20日的透支本息，共合计人民币11832.53元（其中贷款本金9794.63元、利息1392.88元、滞纳金575.02元、其他费用70元），以及自2014年3月21日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，拟证明原被告之间存在金融贷记卡贷款领用合同关系的事实；
二、催收资料详细信息、交易信息各一份，拟证明被告欠原告信用卡透支款项的事实。
被告阮雪琴未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应作为本案定案根据，故本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告阮雪琴尚欠原告金穗贷记卡透支本金人民币9794.63元及相应的利息、滞纳金，事实清楚、证据确凿。原告要求被告阮雪琴偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮雪琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行截止2014年3月20日的透支款本金9794.63元、利息1392.88元、滞纳金575.02元、其他费用70元，并支付自2014年3月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费650元，合计人民币750元，由被告阮雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 叶锡明
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 胡 霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4461号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人韩印，男。
被执行人陶思敏，女。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人韩印、陶思敏征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审143号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无银行存款；5、现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议约定分期履行罚款，申请执行人申请撤回该案的执行申请。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行申请。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0181执4461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月二日
书记员 刘建强
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执23号
申请执行人龙健，男
被执行人张维梓，男
龙健与张维梓民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院(2014)吉民初字第01294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张维梓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙健于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人张维梓支付借款10000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张维梓的财产进行了查证：查询了银行存款，查询了股权登记，查询了不动产登记，查询了车辆登记，在其住所地乐其实际财产状况。
本院认为，本案被执行人张维梓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张维梓新的财产线索，申请执行人龙健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院(2014)吉民初字第01294号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 王振荣
二〇一六年六月六日
书记员 王 慧
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00839号
原告：章某，务工。
被告：张某，务工。
原告章某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员王怀军独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告章某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：2008年3月经人介绍与张某相识订婚，××××年××月××日登记结婚。2009年2月15日生长子张立清，2010年8月9日生次子张文研。由于婚前相处时间短，不了解，婚后发现双方性格不合，张某经常打她，故向法院起诉，要求与张某离婚，张立清、张文研由张某抚养。
原告章某为支持其诉讼主张，向本院提交了《结婚证》复印件一份。拟证明章某与张某的婚姻关系。
被告张某辩称：不同意离婚，夫妻还有感情。
被告张某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某对原告章某提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2008年3月章某与张某经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在民政部门登记结婚。2009年2月15日生长子张立清，2010年8月9日生次子张文研。婚后张某与章某没有处理好家庭关系，为了家务琐事时有争吵，导致夫妻感情出现裂痕。章某以夫妻感情不好，于2014年5月4日向法院起诉，要求与张某离婚。
本院认为：原告章某与被告张某结婚时间较长，婚后夫妻亦无较大矛盾。原、被告因家务琐事缺乏有效的沟通交流，发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响。只要双方在今后生活中相互理解和尊重，加强交流，面对婚姻生活中遇到的各类问题，多站在对方的立场思考问题，共同处理好家庭关系，双方仍有和好的可能。且原告章某起诉要求与被告张某离婚，未提交充分的证据证实双方感情确已完全破裂，因此，对原告章某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王怀军
二〇一四年五月二十一日
书记员 阮新佳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00459号
申请执行人：安徽中盈盛达融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路明珠科创商务中心1#5层，组织机构代码69411217-X。
法定代表人：吴列进，董事长。
被执行人：芜湖市同辉实业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇白马二期26号楼五层，组织机构代码14973917-X。
法定代表人：王茂芳，董事长。
被执行人：芜湖同辉运输有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇白马小区26#楼01号五层。
法定代表人：王茂芳，董事长。
被执行人：安徽广和融资担保集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中南建材城4号楼4-22号二楼，组织机构代码76475536-6。
法定代表人：王茂芳，董事长。
被执行人：芜湖兴瑞工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇白马小区26号楼五层。
法定代表人：王永璟，董事长。
被执行人：安徽省芜湖市绿地茶制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥国际茶城科技工业园，组织机构代码71390628-3。
法定代表人：潘尚斌，董事长。
被执行人：潘尚斌，安徽省芜湖市绿地茶制品有限公司董事长。
被执行人：王永武。
被执行人：王茂芳，芜湖同辉运输有限公司董事长。
被执行人：罗红平，系王茂芳之妻。
被执行人：王永璟，芜湖兴瑞工贸有限公司董事长。
被执行人：王永璋。
本院于2013年11月8日作出了（2013）合民二初字第00462号执行裁定书，查封了被执行人安徽省芜湖市绿地茶制品有限公司所有的位于芜湖市峨桥镇的工业用地使用权（土地证号：芜集用﹤2006﹥第0**号；面积10155㎡）。现因案件双方达成和解协议，经申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对安徽省芜湖市绿地茶制品有限公司所有的位于芜湖市峨桥镇的工业用地使用权（土地证号：芜集用﹤2006﹥第0**号；面积10155㎡）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘珍文
二〇一五年六月十五日
书记员 王 欣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1096号
原告陈某甲，女，汉族，1981年8月10日出生。
被告陈某乙，男，汉族，1979年7月21日出生。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1995年9月认识，2009年1月23日登记结婚，2009年7月8日生育女儿陈思语。自结婚以来，陈某乙一直有赌博恶习并对陈某甲实施家庭暴力，陈某甲曾经报警。女儿陈思语一直由陈某甲照顾，陈某乙没有尽到照顾义务，也没有支付抚养费。现双方夫妻感情确已破裂，特起诉请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.原、被告婚生女儿陈思语由原告陈某甲抚养，被告陈某乙每月支付抚养费1000元；3.被告陈某乙负担本案诉讼费用。
原告陈某甲对其诉称提交了以下证据：1.结婚证；2.出生医学证明；3.户口本；4.居住信息。
被告陈某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告是同乡及中学同学，2003年恋爱后同居，2009年1月23登记结婚，同年7月8日生育女儿陈思语。陈某甲在庭审中陈述，双方同居期间及婚后经常吵架，陈某乙没有上进心和责任心，经常不在家，女儿由自己和母亲照顾。陈某甲认为双方夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。陈某甲称自己在工厂做普工，月收入约4000元，对陈某乙收入情况不清楚。
本院认为，被告陈某乙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案按原告陈某甲提交的证据及陈述认定事实。原、被告虽经恋爱多年结婚，但婚后经常争吵，感情不睦。原告陈某甲起诉离婚后，被告陈某乙拒不到庭应诉亦不提交书面答辩状，显见对夫妻感情十分漠视，放弃最后的和好机会，现原告陈某甲坚决要求离婚，予以准许。双方女儿陈思语习惯母亲及外祖母照顾，为不影响其健康成长，对陈某甲要求女儿由其抚养的请求予以准许。原、被告双方未举证证明陈某乙的收入情况，参照珠海市2013年度城镇居民人均消费性支出，对陈某甲要求陈某乙每月支付抚养费1000元的请求予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；
二、原、被告婚生女儿陈思语由原告陈某甲抚养，被告陈某乙每月支付抚养费人民币1000元，直至陈思语年满十八周岁为止。
本案受理费减半收取人民币150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 代 敏
二〇一四年八月八日
书记员 梁伊俐
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1963号
原告：杨某，女，汉族，1966年12月1日出生。
委托诉讼代理人：虞蕤菡，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：杨某1，女，汉族，1971年2月14日出生。
被告：杨某2，男，汉族，1976年2月13日出生。
原告杨某诉被告杨某1、杨某2继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杨某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 刁 艳
二〇一七年十月十七日
书记员 龙治林
宁夏回族自治区中宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中宁行初字第5号
原告陈学珍，女，生于1929年3月13日，汉族，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李和平，男，生于1953年1月29日，汉族，大学本科，退休干部，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。代理权限为特别授权。系原告陈学珍儿子。
被告中宁县国土资源局，住所地宁夏回族自治区中宁县城宁安东街。
法定代表人田维荣，男，系该局局长。
委托代理人宋学君，男，系该局副局长。代理权限为特别授权。
委托代理人白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人李格平，男，生于1968年10月10日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈学珍不服被告中宁县国土资源局的下设部门原中宁县东华乡土地站2000年向第三人李格平换发的《集体土地使用证》一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈学珍于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈学珍的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈学珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学珍负担。
审 判 长 王金箫
代理审判员 陈霞旻
人民陪审员 沈金文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈萧华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2848号
申请人农安县农�信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人张永山，男，1956年2月29日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日发生（2014）吉农民督字第2848号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2848号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费183元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2848号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人张永山,现住农安县。被申请人于2008年12月17日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为10.868‰,还款时间为2010年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督�被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张永山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金30000元及利息。利息自2008年12月17日始至还清时止,按双方约定13.695‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费183元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第199号
上诉人（原审被告）湖南省万事达工贸集团有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路478－488号。
法定代表人封金山，该公司董事长。
上诉人（原审被告）封金山，男，汉族，1963年4月10日出生，湖南省万事达工贸集团有限公司董事长。
两上诉人委托代理人信盛连，湖南邵长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓伟，男，1974年8月27日出生，汉族，经商。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
上诉人湖南省万事达工贸集团有限公司（以下简称万事达公司）、封金山因与被上诉人邓伟民间借贷合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人万事达公司、封金山的委托代理人信盛连、被上诉人邓伟的委托代理人杨梅坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月26日，万事达公司、封金山向邓伟出具了一张借据：“今借到邓伟人民币贰佰万元整，期限为2014年12月20日前归还。”在借款人签章处封金山予以签名，并加盖了万事达公司的公章。同日，邓伟通过中国农业银行的账号62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊77从中国农业银行邵阳北塔支行向被告封金山的账户（62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊73）内汇入人民币2000000元。借款逾期后，邓伟催收未果。中国人民银行于2014年11月22日公布的6个月内（含6个月）短期贷款年利率为5.6%。
原审法院认为，本案是一起民间借贷纠纷。本案争议焦点是：一、封金山是否系债务人。二、债务人是否应该向债权人支付利息。首先，根据邓伟提供的《借据》显示，借据上借款人签章处既有封金山的签名，也有万事达公司的公章。封金山认为其签名是以法表代表人的身份签名，但签章处对此并没有明确说明。同时，万事达公司在其出具的证明中认可封金山所借款项用于公司经营，这也说明封金山系本案的借款人之一，至于所借款项最终由谁使用，不是认定谁是债务人的唯一依据，何况借款也确实汇入了封金山的账号内。因此，对于封金山提出其不是借款人的观点不予采纳。其次，关于本案借款的利息问题。由于《借据》上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。但该规定针对的是约定的还款期限内不支付利息，现由于万事达公司、封金山没有在约定的还款期限（2014年12月20日前）内归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，自约定的还款期限届满时起，万事达公司、封金山应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告邓伟支付利息。自2014年12月21日起至2015年6月1日止，利息金额为50400元（2000000元×年利率5.6%÷12个月÷30天×162天=50400元）。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、湖南省万事达工贸集团有限公司、封金山在本判决生效后5日内共同偿还原告邓伟借款本金2000000元；二、湖南省万事达工贸集团有限公司、封金山在本判决生效后5日内共同向原告邓伟支付利息50400元（利息计算至2015年6月1日止，自2015年6月2日至本院指定的履行期限，顺延照计）。案件受理费11713元，财产保全费5000元，合计人民币16713元，由湖南省万事达工贸集团有限公司、封金山共同负担。
上诉人万事达公司、封金山不服上述判决，向本院上诉称，一、一审认定事实错误，封金山不是本案的当事人。二、上诉人与被上诉人之间的借款没有约定利息，一审判决上诉人承担利息与法不符，故请求二审法院撤销原判，依法判决。
被上诉人邓伟答辩称，原判认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷合同纠纷。本案双方争执的焦点：一、上诉人封金山是否应当承担还款责任。二、上诉人万事达公司、封金山是否应当向被上诉人邓伟支付借款利息。关于第一个争议焦点，本案中在借据的借款人一栏既有封金山的签名又有万事达公司的公章，封金山是借款的接受人，又将借款用于万事达公司，两上诉人共同借款的合意明显，原审法院认定封金山承担还款责任并无不当。关于第二个焦点问题，原判并未认定邓伟与封金山、万事达公司之间的借款约定了利息，但借条约定的还款期限是2014年12月20日之前，万事达公司、封金山没有在约定的还款期限内归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，万事达公司、封金山应当承担逾期还款的利息。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费23202元，由上诉人湖南省万事达工贸集团有限公司、封金山共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新军
代理审判员 陈莉娟
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年九月一日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……