wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4929号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：王某某，女,汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.王某某向某银行偿还截至2017年4月8日的信用卡欠款本金29019.43元、零售利息1045.92元、违约金996.93元、滞纳金396.14元、现金利息1302.31元，共计32760.73元，2017年4月8日之后的利息以29019.43元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由王某某承担。事实和理由：王某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，王某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月8日，已累计欠款本息共计32760.73元。该款应予偿还。
被告王某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明王某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明王某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明王某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告王某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：王某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。王某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如王某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如王某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如王某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向王某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向王某某发放信用卡后，王某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月8日，王某某累计拖欠某银行透支款本金29019.43元、利息2348.23元、违约金996.93元、滞纳金396.14元（其中2016年10月的滞纳金为65.45元，2016年11月的滞纳金为131.72元，2016年12月的滞纳金为198.97元）。
本院认为：某银行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方�立信用卡合同关系。王某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月8日，王某某已拖欠某银行透支款本金29019.43元、利息2348.23元，该款应予偿还。故某银行要求王某某偿还欠款本金29019.43元、利息2348.23元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求王某某支付截至2017年4月8日的滞纳金396.14元及违约金996.93元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在王某某连续三期未足额偿�最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了王某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。王某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的65.45元，2016年11月的131.72元，2016年12月的198.97元，合计396.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金29019.43元；
二、王某某于本判决生效之日起�日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月8日为2348.23元，2017年4月8日之后的利息，以本金29019.43元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、王某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金396.14元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第271号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某钦，原系添丰织染实业有限公司大朗咨询服务部员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被羁押并被刑事拘留，同年3月7日被东莞市公安局取保候审，7月21日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月28日被东莞市第二人民法院取保候审。
辩护人袁锦良、黄健，均系广东众坚律师事务所律师。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人杨某钦犯危险驾驶罪一案，于2014年8月6日作出（2014）东二法刑初字第1213号刑事判决。原审被告人杨某钦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷及讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月21日21时许，被告人杨某钦醉酒驾驶粤B×××××号本田小轿车，沿东莞市大朗镇富华路从黎贝岭红绿灯往竹山红绿灯方向行驶，行至富华北路巷尾红绿灯路段时，轿车右侧倒后镜与由巷头村往毛织中心方向步行横过道路的行人被害人吴某身体发生碰撞，造成行人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，杨某钦血液中乙醇含量为235.27mg／ml。事故经交警认定，杨某钦负事故的全部责任，吴某不负责任。
原判认定上述事实，有被害人吴某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人血样提取登记表，血中乙醇含量检验报告书，申请书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，身份证、驾驶证、机动车行驶证及保险单复印件，扣押、发还物品清单，病历资料，说明材料，协议书，求情书，受理报警登记表，常住人口基本信息，到案经过，被告人杨某钦的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人杨某钦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某钦案发后明知他人报警而留在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了其罪行，可视为自首，依法可对其从轻处罚；案发时被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，取得对方谅解，还可酌情对其从轻处罚。视被告人杨某钦的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款、第五十三条的规定，判决被告人杨某钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
宣判后，杨某钦不服，向本院提出上诉称：1、其对一审时公诉机关的量刑建议有异议。2、其有自首情节，没有前科，积极赔偿被害人并取得了谅解，社会危害性较小，请求适用缓刑。
辩护人提出的意见与上诉人杨某钦的意见一样。
上诉人杨某钦及其辩护人没有向本院提交新的证据。
经审理查明，2014年2月21日21时许，上诉人杨某钦醉酒驾驶粤B×××××号本田小轿车，沿东莞市大朗镇富华路从黎贝岭红绿灯往竹山红绿灯方向行驶，行至富华北路巷尾红绿灯路段时，轿车右侧倒后镜与由巷头村往毛织中心方向步行横过道路的行人被害人吴某身体发生碰撞，造成吴某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，杨某钦血液中乙醇含量为235.27mg／ml。事故经交警认定，杨某钦负事故的全部责任，吴某不负责任。
事故发生后，杨某钦和吴某达成赔偿协议，杨某钦依照协议支付了10000元赔偿款。吴某自认事故造成其轻微伤，向东莞市交警支队大朗大队申请不做轻重伤鉴定。
上述事实，有下列证据证实：被害人吴某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人血样提取登记表，血中乙醇含量检验报告书，申请书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，身份证、驾驶证、机动车行驶证及保险单复印件，扣押、发还物品清单，病历资料，说明材料，协议书，求情书，受理报警登记表，常住人口基本信息，到案经过，上诉人杨某钦的供述。
上诉人杨某钦及其辩护人提出的社会危害性较小的上诉意见，经查，上诉人杨某钦在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，造成被害人吴某受伤，负事故全部责任，且其醉酒程度远高于认定醉驾的标准，社会危害性并非较小，上述意见不成立，本院不予采纳。上诉人杨某钦及其辩护人提出的关于自首、没有前科、积极赔偿被害人并取得谅解的意见，经查属实，但原审判决已充分考虑了其犯罪情节和悔罪态度，并在量刑上予以体现，上诉人现再要求从轻处罚、适用缓刑，理据不足，本院不予采纳。即使上诉人杨某钦对一审时公诉机关的量刑建议有异议，原判量刑也无不当。
本院认为，上诉人杨某钦无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杨某钦在事故发生后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。案发时上诉人杨某钦血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；上诉人杨某钦已对被害人作出经济赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 宋坤鹤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐 涛
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第310号
原告周双清。
被告姜长灶。
被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：福建省三明市梅列江滨新村37栋6、7层及9层5、7、10号。
代表人林子明，该公司经理。
本院在审理原告周双清与被告姜长灶、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周双清于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周双清提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周双清撤回起诉。
本案受理费2270元，减半收取1135元，由原告周双清负担。
审 判 长 朱海辉
人民陪审员 彭铜燕
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周露婷
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第310号
原告：卢秋哲，农民。
被告：李雪梅，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：王卫，任经理。
住所地：石家庄市广安大街34号天利商务15楼。
本院在审理原告卢秋哲与被告李雪梅、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢秋哲于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢秋哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢秋哲负担。
审判员 辛春梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘宏娜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第310号
原告范某某，女，
被告党某某，男，
在原告范某某与被告党某某离婚纠纷一案审理中，原告于2015年5月13日以双方和好为由申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤诉。
案件受理费1900元，因撤诉减半收取950元，由原告范某某负担。
审判员 李 明
二〇一五年五月十三日
书记员 董吉祥
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10167号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，身份证号码。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，银行员工。
被告赵明国，男，1981年11月4日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告赵明国信用卡纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告赵明国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1、返还信用卡欠款本息6552.81元（截止2016年8月18日）以及之后的利息2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵明国于2012年2月18日与原告签订金穗贷记卡申请表，并办理信用卡。截至2016年8月18日被告欠信用卡本息等费用合计6552.81元。
被告赵明国未答辩。
经审理查明，2012年2月18日，被告赵明国向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张。截止到2016年8月18日，被告尚欠原告借款本息6552.81元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、被告的身份证复印件、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细（均为复印件）予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2016年8月18日被告尚欠原告本息6552.81元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金之请求，本院予以支持。被告赵明国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明国于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行本息6552.81元。
二、被告赵明国于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息及滞纳金等损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年九月三十日
书记员 郭宗宽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1051号
申请执行人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市。
法定代表人樊华军，该××总经理。
被执行人高恩。
申请执行人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司与被执行人高恩民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1247号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高恩所有的100500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人高恩所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢芸
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3443号
原告：彭明强，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住固始县。
原告：李宏伟，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住固始县。
原告共同委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：王忠才，男，1964年9月15日出生，汉族，市民，住固始县。
被告：杨得军，男，1974年4月20日出生，汉族，市民，住固始县。
原告彭明强、李宏伟诉被告王忠才、杨得军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告彭明强、李宏伟及其委托诉讼代理人陈求实、被告王忠才、杨得军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明强、李宏伟诉称，2012年10月28日，两原告分别与两被告签订房屋买卖协议两份，购买被告位于古城路两套房屋，每套房屋价款为31万元。签协议时交付27万元，余款3万元待房产证办好付清。合同约定房产证由被告办理，费用由被告承担，并约定违约金为2万元。可在2015年7月23日，被告以办理房产证缺钱为由，向两原告索要余款6万元。二原告当时支付了该笔款项后，被告迟迟不给办理房产权，并说办理费用过高，要求两原告支付相关费用。经协商未果，为此，原告诉至法院要求被告办理房产证并承担违约4万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供以下证据：原告身份证复印件、两原告与两被告签订得房屋买卖协议、购房收条、两被告收取原告办理房产证现金6万元收条及汇款凭证。
被告王忠才辩称，我没有违约，我在办房产证，是原告给钱给晚了，不是我不给他们办证。
被告王忠才就其辩称向法院提供下列证据：两份刘学青的房屋所有权证书、两份刘学青与李宏伟、彭明强的《存量房交易核定计税价格通知书（住宅）》、李宏伟、彭明强的《税收缴款书》、刘学青的《土地增值税清算表》、固始县价格认证中心的评估报告、房地产交易纳税申报表》、《个人转让房产证征免税备案申请表》、《调查报告》。
被告杨得军辩称，购房总款是31万元，上面写的房产证是指办的刘学青的房产证，我没承诺给原告办房产证，也没有说房子过户给李宏伟。2015年9月份，原告才向王忠才要房产证，给王忠才六万块钱的事我也不知道。
被告杨得军未提供证据。
经审理查明，2012年10月28日，两被告与原告彭明强签订了《房屋买卖协议》。双方约定，1、甲方（王忠才、杨得军）有一幢房屋一至五层，坐落在xx以西，现乙方购买四楼西一套，建筑面积157平方米，门前有六米路（不能建筑）。2、购房总款：人民币31万元整。协议签订之日起付27.9万元（其中1000元水电开户已从购房款中扣除）。余款3万元待甲方把房权证办好后，一次性付清给甲方（彭明强）。3、房权证由甲方办理，所需费用由甲方承担。4、水表、电表开户费用由甲方负责。5、院内建筑1.5米*1米煤棚，由甲方负责规划。6、房屋主体结构若干问题由甲方负责。7、此合同一式二份，甲乙双方各执一份，经签名按手印后生效，望双方共同遵守，如有违约，违约方赔偿另一方违约金2万元。甲方：王忠才杨得军。乙方：彭明强。见证人：梅龙芝。2012年10月28日。同时，原告李宏伟亦就购买四楼东一套房屋与两被告签订了同样的房屋买卖协议。签订协议的当天，两被告收取了两原告的购房款55800元并出具收据一份。2015年7月份，两原告找到了被告王忠才要求其办理房产过户手续，被告王忠才收取了两原告的房权证手续费用6万元后，就在房产管理部门办理了相关的手续。现被告王忠才以两原告办理房产证费用过高，要求两原告继续交纳房产过户费用；同时，两原告以房屋买卖协议中，约定了办理费用为由，拒绝向被告交费。为此，引发争讼。
另查明，两被告持有的坐落在固始县城××以西一幢一至五层房屋占用的土地系两被告从刘学青处购买。该处房屋的土地使用权证和房屋所有权证均登记在刘学青名下。
以上事实，有原、被告签订的《房屋买卖协议》、两被告出具的购房款收条、王忠才出具给两原告的办理房产证费用收条以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李宏伟、彭明强与被告王忠才、杨得军签订的房屋买卖协议，依法成立并生效，双方应全面履行义务。被告王忠才代收两原告的房产办证费用，应视为原、被告约定由被告为原告办理房屋产权证书，被告应当履行相应的办理原告房屋产权证书的义务。合伙人共同或其中任意一人对外进行的经营活动，均应有全部合伙人共同承担民事责任。因此，被告杨得军辩称收取办理房产证的费用系王忠才所为，与他无关，于法无据，本院不予采信。被告杨得军辩称协议约定的办理房权证是办理刘学青的房权证，而不是给原告办理房产过户手续，证据不足，本院亦不予采信。因原、被告双方未约定办理房产过户的时间，加之被告尚在为两原告办理房权证过程中，故对原告要求被告因未办理房产过户手续而承担违约赔偿金2万元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠才、杨得军于本判决生效之日起十日内按照房地产管理部门相关规定协助原告李宏伟将坐落在固始县城关xx以西一幢房屋中的四层东一套房屋过户到李宏伟名下。
二、被告王忠才、杨得军于本判决生效之日起十日内按照房地产管理部门相关规定协助原告彭明强将坐落在固始县城关xx以西一幢房屋中的四层西一套房屋过户到彭明强名下。
三、驳回原告李宏伟、彭明强的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原、被告各自负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一七年二月十五日
书 记 员 魏晓云
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01202号
原告张义民，男，1956年3月27日生。
委托代理人路建周，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告张晓伟，男，1969年1月15日生。
被告张铁成，男，1956年1月8日生。
原告张义民因与被告张晓伟、张铁成民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日诉至本院，本院于2015年4月16日立案受理后，由本院审判员李书军独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张义民的委托代理人路建周到庭参加了诉讼，被告张晓伟、张铁成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张义民诉称，2013年4月29日，被告张晓伟向原告借款30000元，由被告张铁成提供担保，三方签订借条一份。后经原告多次催要无果，原告为此诉至法院，请求依法判令：1、被告张晓伟偿还原告30000元借款；2、被告张铁成对被告张晓伟的借款承担连带责任；3、被告应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金给付完毕之日止的利息。
被告张晓伟、张铁成未作答辩。
原告张义民为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条1份，证明被告张晓伟向原告借款30000元及被告张铁成提供担保的事实。
被告张晓伟、张铁成未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月29日，被告张晓伟向原告张义民借款30000元，并由被告张铁成提供担保，三方签订借条1份，内容为：“借条今借到张义民现金叁万元整计：叁万元整.（30000元）借款人：张新民张晓伟担保人张铁成2013.4.29号”。原告在多次向二被告催要借款无果后诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告张晓伟给原告张义民出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告张义民与被告张晓伟的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告张义民要求被告张晓伟偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张义民要求被告张晓伟从2015年4月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款本金给付完毕为止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张铁成作为该笔借款的担保人，应当对被告张晓伟的借款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓伟于本判决生效后五日内偿还原告张义民借款30000元，并支付利息（利息从2015年4月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕之日止）。
二、被告张铁成对上述债务承担连带清偿责任；被告张铁成承担保证责任后，有权向被告张晓伟追偿。
本案受理费275元，由被告张晓伟、张铁成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李书军
二〇一五年五月十二日
书记员 史家雯
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01202号
原告张义民，男，汉族，1956年3月27日生，住长葛市。
委托代理人路建周，长葛市法律服务所法律工作者。
被告张晓伟（曾用名张新民），男，汉族，1969年1月15日生，长葛市金桥办事处金庄居委会人，现住长葛市。
被告张铁成，男，汉族，1956年1月8日生，住河南省长葛市。
原告张义民因与被告张晓伟、张铁成民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日诉至本院，本院于2015年4月16日立案受理后，由本院审判员李书军独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张义民的委托代理人路建周到庭参加了诉讼，被告张晓伟、张铁成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张义民诉称，2013年4月29日，被告张晓伟向原告借款30000元，由被告张铁成提供担保，三方签订借条一份。后经原告多次催要无果，原告为此诉至法院，请求依法判令：1、被告张晓伟偿还原告30000元借款；2、被告张铁成对被告张晓伟的借款承担连带责任；3、被告应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金给付完毕之日止的利息。
被告张晓伟、张铁成未作答辩。
原告张义民为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条1份，证明被告张晓伟向原告借款30000元及被告张铁成提供担保的事实。
被告张晓伟、张铁成未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月29日，被告张晓伟向原告张义民借款30000元，并由被告张铁成提供担保，三方签订借条1份，内容为：“借条今借到张义民现金叁万元整计：叁万元整.（30000元）借款人：张新民张晓伟担保人张铁成2013.4.29号”。原告在多次向二被告催要借款无果后诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告张晓伟给原告张义民出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告张义民与被告张晓伟的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告张义民要求被告张晓伟偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张义民要求被告张晓伟从2015年4月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款本金给付完毕为止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张铁成作为该笔借款的担保人，应当对被告张晓伟的借款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓伟于本判决生效后五日内偿还原告张义民借款30000元，并支付利息（利息从2015年4月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕之日止）。
二、被告张铁成对上述债务承担连带清偿责任；被告张铁成承担保证责任后，有权向被告张晓伟追偿。
本案受理费275元，由被告张晓伟、张铁成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李书军
二〇一五年五月十二日
书记员 史家雯
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第469号
原告黄某某，男，汉族，1957年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
委托代理人黄某，男，汉族，1988年6月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，系原告之子。
被告王某某，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，现下落不明。
原告黄某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄某某以被告外出打工为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告黄某某负担。
审 判 长 刘 洲
审 判 员 姚存花
人民陪审员 张晓敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡其超
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第469号
原告韩付刚，男，1973年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王腾，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告李长海，男，1986年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告韩付刚与被告李长海提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 王玉海
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 勇
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第469号原告黄禄忠（曾用名黄录忠），男，汉族，1957年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住该村。委托代理人黄杰，男，汉族，1988年6月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，无业，住该村，系原告之子。被告王玉新，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现下落不明。原告黄禄忠诉被告王玉新民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄禄忠以被告外出打工为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄禄忠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄禄忠撤回起诉。案件受理费95元，减半收取48元，由原告黄禄忠负担。审 判 长  刘 洲审 判 员  姚存花人民陪审员  张晓敏二〇一四年七月九日书 记 员  胡其超
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00087号
原告张某
被告闫某某
被告白某某
原告张某与被告闫某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告闫某某、白某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告闫某某于2014年1月8日向原告借款10万元，约定月利率2分，并由被告白某某担保。原告在横山县广电网络公司营业厅将10万元现金交于被告闫某某手中，并由横山县广电网络公司营业员申晓枫在验钞机上清点。借款后原告多次与二被告索要，二被告均推诿不偿还。原告只好诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告立即偿还所欠原告借款10万元，并承担从2014年1月8日起至借款还清之日以月利率2分计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2014年1月8日被告闫某某向原告借款10万元，约定月利息2分（即月利率20‰），由被告白某某担保。
被告闫某某、白某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名、捺印，与申晓枫的情况说明相印证，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2014年1月8日，被告闫某某向原告张某借款10万元，约定月利率20‰，并由被告白某某担保。原告于同日在横山县广电网络公司营业厅将10万元现金交该厅营业员申晓枫在验钞机上清点后，交付被告闫某某。借款后原告多次向被告索要未果，原告无奈诉至法院请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告闫某某应当按照约定偿还原告张某的借款本金及利息。被告白某某作为担保人，未与原告约定保证方式，视为连带责任保证。双方约定的利率超出法律规定，本院应予调整。被告闫某某、白某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款本金10万元及利息（利息从2014年1月8日起计至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告白某某承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 武秀杰
代理审判员 张桂丽
人民陪审员 余世林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 贾丽丽
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5490号
原告：宋春治。
被告：王文香。
本院在审理原告宋春治与被告王文香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋春治撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋春治承担。
审判员 胡妮娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 张小艳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4697号
原告：郭俊华，女，1975年9月8日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：郭俊青（特别授权代理，系原告之姐），女，1973年12月13日出生，汉族，住济南市。
被告：姜艳艳，女，1985年6月8日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告：张宝德，男，1984年2月9日出生，汉族，住济南市。
原告郭俊华与被告姜艳艳、张宝德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊华及其委托诉讼代理人郭俊青到庭参加诉讼。被告姜艳艳、张宝德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜艳艳、张宝德偿还借款30000元；2.判令被告姜艳艳、张宝德向原告支付利息12300元（截止至2016年7月3日，按月利率2%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月18日，原告在济南七里堡茶叶市场向被告姜艳艳支付借款30000元，借款期限一年，口头约定借款利息每月1000元。被告张宝德与被告姜艳艳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。借款届满后，二被告未还款，故起诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告姜艳艳（缺席）未答辩。
被告张宝德（缺席）未答辩。
原告郭俊华围绕诉讼请求依法提交了如下证据以证实其主张：1、被告姜艳艳于2014年10月18日出具的借条一份；2、付款凭条一份；3、被告姜艳艳与被告张宝德的婚姻登记档案申请书一份。对于原告陈述的借款事实及提供的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年10月18日，被告姜艳艳向原告郭俊华出具借条一份，内容为：今借郭俊华现金30000元，归还日期2015年10月18日。同日，原告在被告姜艳艳经营的济南七里堡茶叶市场商店内通过POS机刷卡29000元。
另查明，被告姜艳艳与被告张宝德2013年12月23日登记结婚，2015年2月27日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于原、被告之间的借款实际数额。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故借款合同系实践性合同，应以出借方实际出借的金额作为双方借款合同的实际数额。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告姜艳艳虽然为原告出具了30000元的借条，但根据原告提供的银行转款凭证及原告庭审关于实际交付被告29000元、预先扣除1000元利息的陈述，可以认定原告实际向被告出借29000元。
被告张宝德与被告姜艳艳原系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张宝德并未提供被告姜艳艳所借款项并未用于家庭生活等证据，同时亦未提供原告郭俊华明知二被告已经约定姜艳艳借款为个人借款的证据，故被告张宝德应对被告姜艳艳的借款承担共同还款责任。
关于利息。原告主张双方口头约定借款利息为每月1000元，但其并未提供证据证实，本院对其主张不予采信。因双方已经约定借款期限，现被告并未按约定及时偿还借款，故本院酌定被告应自借款到期日开始按照年利率6%向原告支付借款利息。
综上所述，原告所诉借款事实清楚，理由正当，对其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜艳艳、张宝德偿还原告郭俊华借款29000元；
二、被告姜艳艳、张宝德自2015年10月19日起至判决生效之日止，以29000元为基数按照年利率6%向原告郭俊华支付逾期借款利息；
上述一、二判决款项，均限被告姜艳艳、张宝德于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告郭俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由原告郭俊华负担333元，由被告姜艳艳、张宝德负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 叶
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第930号
原告阚桂孟，男，1976年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告胡金星，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。
被告张月，女，1991年生，汉族，住山东省武城县，系被告胡金星之妻。
被告徐风杰，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。
原告阚桂孟与被告胡金星、张月追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振静独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚桂孟到庭参加诉讼，被告胡金星、张月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚桂孟起诉称，原告受被告胡金星的雇佣，截止到2014年1月30日，共计欠原告工资11850元，2015年5月18日给付2000元，被告徐风杰作为被告胡金星的母亲，同意共同偿还此款，并在欠条上签字，被告张月系被告胡金星之妻，为了躲避债务，双方办理了假离婚。为此请求三被告共同偿还工资款9150元及利息。
三被告均未答辩。
原告向本院提交了下列证据，1、被告胡金星于2014年1月30日出具的欠工资款的证明一份，证据显示被告胡金星欠原告工资款11850元，并注明原告已经预支700元。
2、上述证据1的复印件，上面注明支工资2000元，剩余9150元，时间2015年5月18日，并由被告徐风杰签字确认。原告以此证明，原告找被告胡金星催要工资时，被告胡金星之母出具了剩余9150元工资的证明。
本院依职权调取了被告胡金星与被告张月之间的婚姻关系相关证明。武城县民政局婚姻登记处证明，被告胡金星、张月于2012年4月19日登记结婚，2014年11月17日，被告胡金星、张月办理了离婚登记手续，2015年5月22日，双方再次办理了结婚登记手续。
被告胡金星、张月未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求以及依据的事实和理由也未提出答辩意见，对原告提交的证据材料不能进行质证。对原告提供的两份证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定，本院认定为有效证据。
案件审理过程中，原告自愿撤回对被告徐风杰的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的自由处分，依法准许。
根据原告的陈述以及本院认定的证据材料，认定以下事实，2013年6月至9月期间，原告受雇于被告胡金星个人雇佣，在辽宁省大连市从事风管安装，累计欠原告工资款11850元，被告胡金星于2014年1月30日向原告出具欠条，2015年5月18日，经原告催要，被告偿还2000元，再减去原告预支的700元，尚欠原告工资款9150元，一直未付。该债权债务发生在被告胡金星、张月夫妻关系存续期间。
本院认为，原告向被告胡金星请求偿付劳动报酬的依据，是被告胡金星于2014年1月30日出具欠原告工资款证明条，事实清楚，证据充分，所欠原告的工资款应予偿付，并自原告起诉之日向原告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。该债权债务发生在被告胡金星、张月夫妻关系存续期间，对于原告要求其夫妻二人共同承担偿还责任的请求也未进行辩解，因此，应认定为被告胡金星、张月的夫妻共同债务，由被告二人共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡金星、张月于判决生效后十日内向原告阚桂孟支付工资款9150元及利息（自2015年10月19日起至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费120元，由被告胡金星、张月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一六年一月十一日
书记员 徐晓婷
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第930号
原告：赵某，农民。
委托代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
被告：苏某甲，农民。现在广西鹿州监狱服刑。
原告赵某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人赵鹏亮、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2002年12月，原告通过本村人认识被告，被告以帮原告在福建找工为由骗取原告的信任，之后原告由于没有身份证及身无分文，因此不得不依靠被告帮忙找工作，一年之后，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，××××年××月××日生育一男孩，名叫苏某乙。小孩出生后一直在娘家生活读书。由于双方认识了解不够深就结婚，感情基础差，且年龄差距大，再加上双方没有共同语言和爱好，生活中双方习惯和品性存在很大差异，导致婚后不久，夫妻就经常吵架。婚后原告才得知被告曾经结过婚，并且还有一个孩子。自原告生育小孩以后，原告便与被告分开生活，没有任何联系，本来双方就没有感情可言，一直处于分居状态。被告后因犯故意伤害罪被判刑入狱，对家庭不关心，不照顾，双方感情完全破裂，没有和好可能，特提起诉讼，请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生小孩苏某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费400元。
被告苏某甲辩称，其愿与原告离婚，但要求小孩由其抚养。在2013年期间双方商量离婚时，原告同意给其7万元，其当时就答应签字同意离婚了，但原告没有履行导致当年双方没有离成婚，现在其要求原告给付7万元就同意离婚。他们之间没有债权也没有债务。
经审理查明，2002年12月，原告通过本村人认识被告，被告以帮原告在福建找工为由取得原告的信任，双方在福建省认识恋爱。原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育一男孩，名叫苏某乙。因双方婚前认识了解不够，感情基础较差，且年龄差距较大，双方婚后感情一般。小孩出生后，由于双方兴趣爱好不同，生活中双方习惯存在差异，婚后不久，夫妻就因家庭小事等原因经常发生争吵。原告生育小孩大约五、六个月以后就带回娘家，大多时间原告与被告分开生活。2013年双方因发生矛盾后双方曾协商离婚，后因其它原因没有离，之后双方一直处于分居状态。2014年12月9日，被告苏某甲因犯故意伤害罪被金秀县人民法院判处有期徒刑一年六个月，双方感情确已破裂，庭审中双方均表示同意离婚。
另在庭审中，被告提出夫妻双方借有款给原告三哥6万元，原告否认没有此笔借款。因被告未向本院提供证据，本院不予采信。另一笔原告借给其五哥赵某甲3万元，原告已认可归还了1.6万元，还有1.4万元未还。双方没有其它共同债务。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、婚姻登记证明、证明书及庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告双方婚前了解不深，感情基础，较差，婚后又没能建立起较好的夫妻感情。由于双方在年龄上差距较大，在夫妻共同生活中，因兴趣爱好、性格等方面的差异，婚后不久双方就因家庭琐事产生矛盾，发生争吵。导致小孩出生后双方分多聚少，2013年由于夫妻矛盾没解决好，双方曾协议离婚。之后，双方开始分居长达二年多时间，互不往来，互不履行夫妻义务，双方均认可夫妻已经没有感情。原告提出夫妻感情确已破裂要求离婚的请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原、被告现有夫妻共同财产，借给原告五哥赵某甲3万元，原告已认可归还了1.6万元，还有1.4万元未还的借款，由原、被告平均分配，每人得7000元债权。考虑到被告现在服刑期间，婚生小孩苏某乙随原告生活，由原告抚养，应由被告每月支付小孩抚养费350元。因此，被告所分得的债权7000元，直接由债务人原告五哥赵某甲归还给原告赵某，用于抵扣被告应支付给原告的20个月抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告苏某甲离婚；
二、婚生儿子苏某乙随原告生活，由原告抚养，被告苏某甲每月支付小孩抚养费350元，直至小孩年满十八岁止。孩子长大后随父随母由其自愿；
三、夫妻共同债权借给赵某甲的14000元由原告赵某与被告苏某甲平分各得7000元，被告所分得的7000元，作为被告苏某甲付给原告赵某的小孩抚养费（自本判决发生法律效力之日起顺数20个月的抚养费）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 何基挑
审判员 余东明
审判员 徐 波
二〇一五年十一月六日
书记员 雷 越
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1042号
申请执行人吴海军，男，1972年2月11日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马荣，男，1978年9月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马巍，男，1991年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年3月3日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初第3079号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人马荣的银行存款或收入238780元及迟延履行期间的债务利息或冻结、划拨、扣留、提取被执行人马巍的银行存款或收入233430元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 柏晓斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 毅
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第515号
原告曾某英。
委托代理人徐余粮，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为�般代理。
被告曾某斌。
原告曾某英（以下简称原告）与被告曾某斌（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，由代理审判员张辉依法独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人徐余粮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年上半年经人介绍相识、恋爱，1988年正月初四按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，1988年6月13日生育男孩曾子牛，1994年3月9日领养女儿曾欢。婚后，原、被告因性格不合常为家庭发生争吵，且被告对家庭不尽责任，从而导致原、被告分居生活。现原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情较好，为了给儿女做一个好表率，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1986年上半年经人介绍相识、恋爱，1988年正月初四按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，1988年6月13日婚生男孩曾子牛，1994年3月9日领养女儿曾欢。婚后，原、被告夫妻感情一般。现原告认为，原、被告双方夫妻感情已破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的户籍信息及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告在1988年正月初四按农村习俗举办婚礼并同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告婚姻关系应认定为事实婚姻关系。原、被告婚姻存期时间较长，建立了一定的夫妻感情，现阶段因原、被告双方互不信任，夫妻关系出现矛盾，只要双方加强交流沟通，夫妻关系仍有和好的可能，原、�告两个子女均已成年，原、被告应共同维护家庭的完整，共享天伦之乐，为子女做出表率，且原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告曾某英的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第515号
原告曾某英，女。
委托代理人徐余粮，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告曾某斌，男。
原告曾某英（以下简称原告）与被告曾某斌（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，由代理审判员张辉依法独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人徐余粮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年上半年经人介绍相识、恋爱，1988年正月初四按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，1988年6月13日生育男孩曾某牛，1994年3月9日领养女儿曾某。婚后，原、被告因性格不合常为家庭发生争吵，且被告对家庭不尽责任，从而导致原、被告分居生活。现原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情较好，为了给儿女做一个好表率，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1986年上半年经人介绍相识、恋爱，1988年正月初四按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，1988年6月13日婚生男孩曾某牛，1994年3月9日领养女儿曾某。婚后，原、被告夫妻感情一般。现原告认为，原、被告双方夫妻感情已破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的户籍信息及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告在1988年正月初四按农村习俗举办婚礼并同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告婚姻关系应认定为事实婚姻关系。原、被告婚姻存期时间较长，建立了一定的夫妻感情，现阶段因原、被告双方互不信任，夫妻关系出现矛盾，只要双方加强交流沟通，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告两个子女均已成年，原、被告应共同维护家庭的完整，共享天伦之乐，为子女做出表率，且原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告曾某英的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初633号
申请人曹某，性别：××，××族，孝义市崇文街办居民。
申请人何某，孝义市新义街办居民。
被申请人任某。
本院在审理申请人曹某、何某与被申请人任某机动车交通事故纠纷一案中，申请人曹某、何某于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人任某对中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司所享有的到期债权人民币9733.85元；并以申请人曹某所有的晋J×××××雪佛兰轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应予保全。本院依法对被申请人任某在中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司所享有的到期债权人民币9733.85元依法予以冻结；对申请人曹某提供担保的晋J×××××雪佛兰轿车一辆依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任某在中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司所享有的到期债权人民币9733.85元。
二、查封申请人曹某提供担保的晋J×××××雪佛兰轿车一辆。
案件申请费117元，由被申请人任某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马月萍
二〇一七年四月十八日
书记员 叶小兵
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1181民初633号申请人曹某，性别：××，××族，孝义市崇文街办居民。申请人何某，孝义市新义街办居民。被申请人任某。本院在审理申请人曹某、何某与被申请人任某机动车交通事故纠纷一案中，申请人曹某、何某于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人任某对中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司所享有的到期债权人民币9733.85元；并以申请人曹某所有的晋J×××××雪佛兰轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应予保全。本院依法对被申请人任某在中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司所享有的到期债权人民币9733.85元依法予以冻结；对申请人曹某提供担保的晋J×××××雪佛兰轿车一辆依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任某在中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司所享有的到期债权人民币9733.85元。二、查封申请人曹某提供担保的晋J×××××雪佛兰轿车一辆。案件申请费117元，由被申请人任某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马月萍二〇一七年四月十八日书记员  叶小兵
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第776号
申请人沈阳北方交通重工集团有限公司。
法定代表人曲某，该公司董事长。
被申请人包头市阳光建设机械有限公司。
法定代表人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沈铁西民三初字第693号民事裁定书，申请人沈阳北方交通重工集团有限公司与被申请人包头市阳光建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人包头市阳光建设机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现因被执行人已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第693号民事裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 轩
二〇一四年十一月二十日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9548号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘士海，男，1963年4月21日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈京利，女，1971年3月6日出生。
上诉人刘士海因名誉权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，刘士海表示服从一审法院判决，并于2016年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘士海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘士海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘士海负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 付 哲
二〇一六年九月七日
书 记 员 常 欣
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3708号
原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所敦化市渤海街玫瑰园小区西门南侧。
法定代表人：邹晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，系公司职员。
被告：张太成，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告张太成物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司于2017年11月9日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李 贺
二〇一七年十一月九日
书 记 员 顾媛媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5630号
原告：孙凤儒，男，1968年6月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
被告：徐卫英，男，1961年4月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：徐鹏，男，1989年8月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告孙凤儒与被告徐卫英、徐鹏不当得利纠纷一案，本院于2016年11月18日受理。本院认为，原、被告之间的纠纷不属于民事纠纷，不属于法院民事案件的受理范围，应予以驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告孙凤儒的起诉。
一审案件受理费4375元，由本院退还给原告孙凤儒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 赵凤华
人民陪审员 王玲玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张天宝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第639号
原告：蒋新民，
委托代理人：马梁英。
被告：陆天荣，
原告蒋新民为与被告陆天荣民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋新民的委托代理人马梁英庭参加了诉讼，被告陆天荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋新民起诉称：2005年6月11日，被告陆天荣向原告借款人民币258928元。2013年6月30日，被告归还原告30000元，至今尚欠原告借款228928元。原告诉请法院判令被告立即归还原告借款本金228928元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2005年6月11日的借条一份，用以证明被告向原告借款258928元，嗣后归还30000元，现尚欠借款228928元的事实。
被告陆天荣未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告陆天荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2005年6月11日，被告陆天荣向原告蒋新民借款258928元，并出具借条一份。借条载明：“今向上泉蒋新民借人民币贰拾伍万捌仟玖佰贰拾捌元正（258928.00）”。嗣后，被告归还借款本金30000元，现尚欠借款本金228928元。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆天荣尚欠原告蒋新民借款228928元的事实清楚，证据确实充分。被告陆天荣未及时归还借款，系引起本案纠纷的直接原因，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆天荣应于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋新民借款本金228928元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年2月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，减半收取2367元，由被告陆天荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年三月十九日
代书 记员 应丰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第639号
原告：杨保来，男，住东阿县。
委托代理人：黄绪刚。
被告：闻克龙，男，住聊城市东昌府区。
原告杨保来与被告闻克龙买卖鸡苗合同纠纷一案。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨保来及其委托代理人黄绪刚到庭参加了诉讼，被告闻克龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保来诉称：2013年5月7日，被告闻克龙在他处购买鸡苗9500只，单价1.5元，共14250元。经双方协商由原告回收成鸡，但被告未等鸡长成即将幼鸡处理，且拒不付清鸡苗款。故提起诉讼要求被告立即付清欠款。
被告闻克龙未应诉答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠据一份，证明被告欠原告鸡苗款14250元。
上述证据经本院审查足以采信，本院结合庭审情况，可以认定下列事实：
2013年5月7日，被告闻克龙在原告处购买鸡苗9500只，单价1.5元，共14250元。经双方协商由原告回收成鸡，但被告未等鸡长成即将幼鸡处理，且拒不付清鸡苗款。故提起诉讼要求被告立即付清欠款。
本院认为：原告杨保来诉被告闻克龙欠其鸡苗款14250元，有被告出具的欠据为证，事实清楚应予认定，原告诉求应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻克龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨保来鸡苗款人民币14250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 王 辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵 建
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第639号
原告：杨保来，男，住东阿县。
委托代理人：黄绪刚。
被告：闻克龙，男，住聊城市东昌府区。
原告杨保来与被告闻克龙买卖鸡苗合同纠纷一案。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨保来及其委托代理人黄绪刚到庭参加了诉讼，被告闻克龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保来诉称：2013年5月7日，被告闻克龙在他处购买鸡苗9500只，单价1.5元，共14250元。经双方协商由原告回收成鸡，但被告未等鸡长成即将幼鸡处理，且拒不付清鸡苗款。故提起诉讼要求被告立即付清欠款。
被告闻克龙未应诉答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠据一份，证明被告欠原告鸡苗款14250元。
上述证据经本院审查足以采信，本院结合庭审情况，可以认定下列事实：
2013年5月7日，被告闻克龙在原告处购买鸡苗9500只，单价1.5元，共14250元。经双方协商由原告回收成鸡，但被告未等鸡长成即将幼鸡处理，且拒不付清鸡苗款。故提起诉讼要求被告立即付清欠款。
本院认为：原告杨保来诉被告闻克龙欠其鸡苗款14250元，有被告出具的欠据为证，事实清楚应予认定，原告诉求应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻克龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨保来鸡苗款人民币14250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 王 辉
二〇一五年二月四日
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初154号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某，住大连市沙河口区。2016年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年2月3日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宗晓锋，辽宁华夏律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员王婷婷、被告人王某及其辩护人宗晓锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年6月18日20时30分许，在大连市沙河口区兰园街46号楼旁边的小广场附近，因琐事与林某发生争执并厮打，被告人王某用拳将被害人林某左眼打伤，致林某左眼眶内壁骨折，现左眼球内陷至少2毫米，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。
被告人王某于2016年1月27日经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人王某赔偿被害人林某经济损失人民币2.5万元，并已取得对方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、证人秦某、孙某某的证言、病志、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、情况说明、谅解协议、收条、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王某应予刑罚处罚。被告人王某的行为视为自首，其赔偿了被害人经济损失并已得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。因被告人王某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。其辩护人提出，被告人系自首，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，系初犯、偶犯，应予从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01465号
原告：武汉江城建设监理有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇正街288号。
法定代表人：金会容，该公司董事长。
委托代理人：金朝容，男，1964年8月24日出生，汉族。系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：金代为，男，1984年10月2日出生，汉族。系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：肖杰，男，1976年1月20日出生，汉族，武汉市人，现无业，住武汉市洪山区。
委托代理人：肖正冠（肖杰之父），1950年11月12日出生，汉族。代理权限：特别授权。
原告武汉江城建设监理有限公司与被告肖杰劳动争议纠纷一案，原告武汉江城建设监理有限公司于2016年1月6日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉江城建设监理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元本院免予收取。
审判员 喻承跃
二〇一六年一月六日
书记员 唐培森
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪�民初字第01465号原告：武汉江城建设监理有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇正街288号。法定代表人：金会容，该公司董事长。委托代理人：金朝容。系该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：金代为。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：肖杰，现无业。委托代理人：肖正冠。代理权限：特别授权。原告武汉江城建设监理有限公司与被告肖杰劳动争议纠纷一案，原告武汉江城建设监理有限公司于2016年1月6日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉江城建设监理有限公司撤回起诉。案件受理费10元本院免予收取。审判员 喻  承  跃二〇一六年一月六日书记员 �唐培森
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3814-1号
申请执行人王用国，男，1971年9月30日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人赵放明，男，1957年7月1日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人曹玉香，女，1956年11月15日生，汉族，住址同上。
被执行人付海明，男，1967年3月17日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人连云港放明机械有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区内纬三路北侧。
被执行人连云港市威迪机械有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区孙腾路西侧。
本院在执行申请执行人王用国与被执行人赵放明、曹玉香、付海明、连云港放明机械有限公司、连云港市威迪机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵放明涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3814号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 尹西平
审判员 卞成山
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第944号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。
被告李春平，男，1991年3月2日出生，汉族，住临沂市莒南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行诉被告李春平信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年八月三日
书 记 员 吕明娜
内蒙古自治区阿�科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿鲁执字第1206-2号
申请执行人：于金林，男，蒙古族，农民。
被申请人：孙广忠，男，汉族，农民。
本院对于金林诉孙广忠垫付款纠纷一案作出的（2012）阿鲁民初字第1206号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今末履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙广忠在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社的一卡通账户内的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年一月十五日
书记员 魏一然
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01381号
申请执行人蔡某。
被执行人吕某。
蔡某与吕某变更抚养权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年06月23日作出的（2015）锡滨少民初字第00017号民事调解书已发生法律效力，依该调解书从2015年7月开始变更女儿蔡泞航（2007年6月3日生）的抚养关系由蔡某负责抚养。蔡某不需要吕某承担蔡泞航的抚养费，蔡泞航今后的抚养费由蔡某一人承担；案件受理费减半收取40元，由吕某负�。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月27日立案受理。
执行过程中，申请人于2015年09月21日书面表示撤回对本案的执行申请。
上述事实，有申请人撤回执行申请的笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行，但申请人有处置自己诉讼权利，申请人向本院出具撤回执行申请的申请书，本院予以准许，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许蔡某撤回依据（2015）锡滨少民初字第00017号民事调解书对蔡某本次强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 虞宙华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14287号
原告：中天建设集团有限公司，住所地：东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
委托代理人：许永辉，浙江中天建设集团有限公司律师事务部公司律师。
被告：许国阳，男，1971年6月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：马慧茹，女，1973年12月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：张军明，男，1976年3月10日出生，汉族，住东阳市。
原告中天建设集团有限公司为与被告许国阳、马慧茹、张军明民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告许国阳偿还借款本金人民币70万元并支付利息（35万元借款从借款之日起按月利率12‰计算至2016年4月30日止，2016年5月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止；另外35万元借款从借款之日起按月利率12‰计算至2016年5月30日止，2016年5月31日起按年利率24%计算至实际付清之日止），截止起诉之日的利息暂定为114450元；2、要求被告马慧茹对上述债务承担共同还款责任；3、要求被告张军明对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告中天建设集团有限公司的委托代理人许永辉、被告马慧茹到庭参加诉讼，被告许国阳、张军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月26日，原告与被告许国阳签订《保证担保借款合同》一份，约定：借款金额35万元，于2016年4月30日前还清，借款利率为月利率1.2%，按季计算，逾期利息按逾期本息总额的每月10‰计算。被告张军明作为保证人在合同中签字，约定承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、逾期利息、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期限为借款期限届满起二年。同日，被告许国阳出具借据一份，被告张军明出具担保人还款承诺书一份。2015年10月28日，被告许国阳出具付款委托书一份，要求原告将35万元款项汇入刘永中的账户用于支付劳务费。2015年10月30日，原告转账汇入刘永中的账户35万元款项。
2015年11月28日，原告与被告许国阳签订《保证担保借款合同》一份，约定：借款金额35万元，于2016年5月30日前还清，借款利率为月利率1.2%，按季计算，逾期利息按逾期本息总额的每月10‰计算。被告张军明作为保证人在合同中签字，约定承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、逾期利息、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期限为借款期限届满起二年。同日，被告张军明出具担保人还款承诺书一份。被告许国阳出具借据一份和付款委托书一份，要求原告将35万元款项汇入刘永中的账户用于支付劳务费。2015年12月1日，原告转账汇入刘永中的账户35万元款项。
以上两笔借款，合计70万元。被告许国阳均分文未还。被告张军明也没有履行保证责任。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告许国阳和马慧茹于1998年2月17日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国阳、马慧茹于本判决生效之日起十日内共同归还原告中天建设集团有限公司借款70万元，并支付利息（计算至2016年9月29日止的利息为114426.66元，此后利息自2016年9月30日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、被告张军明对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张军明承担保证责任后，有权向被告许国阳、马慧茹追偿。
四、驳回原告中天建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11944元，减半收取5972元，由被告许国阳、马慧茹共同负担，被告张军明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张榕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第707号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2015年7月5日因涉嫌妨害公务罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日21时许，被告人李某某酒后在遵义市红花岗区XX巷罗某某开设的麻将馆内，因琐事与罗某某发生纠纷，延安路派出所接警后由民警高某带领两名辅警赶到现场，被告人李某某不听到场处警民警劝阻冲上前殴打罗某某，被民警高某阻止时出手殴打民警高某右耳处一巴掌，后被其他处警人员控制。经医院诊断：高某右侧外耳部软组织损伤。
上述事实，被告人李某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李某某的供述，遵义市公安局红花岗分局延安路派出所报案材料，证人曾某某、张某某、罗某某、徐某某的证言，现场平面示意图，辨认笔录及照片，被害人高某的伤情照片及病历证明，警官证，遵义市公安局红花岗分局延安路派出所情况说明，出警经过，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，又系初犯，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役五个月至拘役六个月的幅度内对被告人李某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘维学
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 丁 恒
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙民保字第109号
原告陈其甫，男，1950年6月3日生，汉族，四川省叙永县人。
被告聂启兵，男，1977年8月19日生。
本院在审理原告陈其甫诉被告聂启兵民间借贷纠纷一案中，原告陈其甫向本院提出财产保全申请，要求保全聂启兵单独经营的叙永县三耳轩餐馆分店。并已提供了担保。
本院认为，原告陈其甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告聂启兵在叙永县永宁新城的叙永县三耳轩餐馆分店；查封期限一年。
前述被查封财产，在查封期间由其所有人管理使用，未经本院许可，任何人不得擅自处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周莉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曾珣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6340号
罪犯宋成军，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）绍中刑初字第35号刑事判决，以被告人宋成军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年6月8日以（2007）浙刑一终字第90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋成军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋成军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋成军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋成军准予减刑一年一个月（刑期自2009年11月30日起至2026年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第263号
原告金鹏。
委托代理人张钢，系山东文卓律师事务所律师。
被告徐永秀。
被告于辉。
原告金鹏与被告徐永秀、于辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鹏之委托代理人张钢到庭参加了诉讼，被告徐永秀、于辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告徐永秀出借款项人民币50万元，借款期限自2014年11月25日起至2015年1月23日止，借款月利息为2%。被告于辉作为担保人为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告账户转账人民币50万元。借款到期后，被告分别于2015年1月23日、2015年2月4日两次延期，最终还款日为2015年3月5日。现该笔借款已超过还款日，虽经原告多次催收，被告至今未还。现请求依法判令：1、被告徐永秀向原告�还借款本金人民币50万元及利息10000元（该利息计算至2015年4月5日，另自2015年4月5日起按合同约定利率计算利息至判决生效之日）；2、被告徐永秀承担原告律师代理费20000元；3、被告于辉对上述债务承担连带责任；4、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告徐永秀、于辉均未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日，原告金鹏作为甲方（贷款人）、被告徐永秀作为乙方（借款人）、被告于辉作为丙方（担保人），三方签订《借款合同》一份，约定被告徐永秀向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年11月25日起至2015年1月23日止，共60日，借款种类为个人借款，借款月利息为2%，到期归还本金。合同第九条约定：如果乙方未按照协议履行本合同，甲方为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由乙方承担……担保人对借款人本息及�此产生的诉讼费、律师费、差旅费等承担连带清偿责任，直至还清为止。合同第十一条约定：甲、乙、丙三方在履行本合同过程中发生争议，可以通过协商或调解解决，也可以依法直接向合同签订地的人民法院起诉。该合同落款处有三方签名捺印，落款处“签订时间”载明为“2014年11月25日”，落款处“签订地点”载明为“青岛市崂山区”。
上述《借款合同》签订当日，原告通过其在浦发银行的账户向被告徐永秀在青岛银行的账户汇款50万元，浦发银行个人跨行汇款汇出回单载明汇款日期为2014年11月25日，汇款人为金鹏，收款人为徐永秀，收款人开户行为青岛银行，账号为62125201xxxxx，汇款金额为人民币500000元，汇款用途载明为“借款”。被告徐永秀、于辉于当日向原告出具《借款借据》一份，主要内容为：一、借款人徐永秀（身份证号码：370282xxxxxxxx）从出借人金鹏处借到现金人民币大写伍拾万元整（小写：500000元）；二、借款支付方式：借款人指定账户为青岛银行即墨开发区支行，用户名为徐永秀，卡号为6212520xxxxxxx；三、借款期限从2014年11月25日起至2015年1月23日止，共60日；五、还款，借款人应于2015年1月23日前还清全部借款……若借款人到期不能偿还借款的，担保人将自愿承担还款义务，同时放弃抗争权，还款范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权所支出的各项费用总和；六、借款人徐永秀自愿将于辉（已征得房产所有人同意）名下的位于即墨市泰山二路xxx号x号楼x户的房产作为对该笔借款的担保，并承诺在借款期限内不得抵押和转让该房产……；七、于辉自愿作为借款人的担保人，对借款人该笔借款承担连带担保责任……。该借款借据落款借款人处有被告徐永秀签名捺印，担保人处有被告于辉签名捺印。被告徐永秀同时出具收到条一份，内容为：今收到金鹏人民币伍拾万元整。
因被告徐永秀未按约定期限还款，被告于辉亦未履行担保责任，三方先后于2015年1月23日、2015年2月6日续签了两份《借款合同》，将前述50万元的借款期限最终延续至2015年3月5日，被告于辉仍对该借款承担连带清偿责任。还款期限届满后，二被告仍未偿还借款本金50万元。庭审中，原告认可借款期限内的利息被告已经全部付清，但主张被告应支付逾期利息，该利息应以50万元为基数自2015年3月6日起按照合同约定的月息2%的标准计算至判决生效之日。
另查明，原告为进行本案诉讼向山东文卓律师事务所支付律师费人民币20000元。
以上事实，有原告提交的本院确认的《借款合同》、《借款借据》、收到条、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、委托代理协议、律师费发票以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《借款合同》系原、被告真实意思表示，该内容合法有效，本院予以确认。根据二被告出具的《借款借据》、被告徐永秀出具的收到条及浦发银行个人跨行汇款汇出回单，足以认定原告已经履行了出借款项的义务，被告徐永秀作为借款人应按照约定及时偿还借款。在原、被告先后两次延展还款期限后，被告徐永秀至今仍未履行偿还借款本金50万元的义务，故现原告要求被告立即偿还借款50万元，其理由正当，证据充分且于法有据，本院�以支持。
对原告主张的利息，因《借款合同》中对利息已作出明确约定，该约定不超出法律允许的范围，本院予以确认。由于原告在庭审中自认被告已付清借款期限内的利息，其主张逾期利息仍然按合同约定的月息2%自2015年3月6日起计算至判决生效之日符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费20000元，因《借款合同》对此已作出明确约定，原告就其该项主张也提交了委托代理协议及律师费发票予以证明，且其主张的数额不超出法律允许的范围，故对其该项请求本院予以支持。
对原告要求被告于辉对上述给付义务承担连带清偿责任的主张，因《借款合同》及《借款借据》中均已对此作出明确约定，故被告于辉应对被告徐永秀的上述付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告徐永秀追偿。
被告徐永�、于辉经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐永秀于本判决生效之日起10日内偿还原告金鹏借款人民币50万元，并支付利息（该利息以50万元为基数按月2%的标准自2015年3月6日起计算至本判决生效之日）。
二、被告徐永秀于本判决生效之日起10日内支付原告金鹏律师费损失20000元。
三、被告于辉对上述第一、二项付款义务承担连带责任，承担保证责任后，其有权向被告徐永秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，保全费3270元，公告费600元，合计12970元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 许 珊
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩彦青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第204号
原告佛山市掌阅文化传播有限公司。
法定代表人毕天胜，任总经理。
委托代理人聂永超，系广东格方律师事务所律师。
被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司。
法定代表人黄鸿明。
原告佛山市掌阅文化传播有限公司诉被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁惠妍独任审理，于同年5月13日进行了公开开庭审理。原告的法定代表人毕天胜、委托代理人聂永超均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，原被告签订了关于宣传被告“千灯墅”地产项目的《信息发送合同》，约定由原告利用其旗下的佛山手机报在2013年6月1日至2013年7月31日期间，为被告向中国移动手机客户发送75万条关于“千灯墅”地产项目的手机彩信，每条彩信的广告费用为8分，合同费用预算为60000元，最终费用以原告成功发送并经被告确认的数量进行结算。原告在合同签订后积极履行合同义务，通过中国移动集团手机报客户自服务系统向被告潜在客户群发送“千灯墅”地产项目作为封面的佛山手机报，于2013年6月9日成功发送短信250693条，于2013年6月18日成功发送短信250237条，于2013年6月21日成功发送彩信250240条，共计成功发送彩信751170条，合同费用共计60093.6元。原告在履行完合同义务后，多次要求被告按照合同约定核对清算单并履行付款义务，被告以经营不善及资金紧张为由拒不结算和付款，导致原告受到巨大经济损失，故原告请求判令：1、被告支付原告合同费用60093.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，被告企业信息查询、组织机构代码证（复印件，各1份），用以证明原被告诉讼主体资格。
2、信息发送服务合同（原件，1份），用以证明原被告就千灯墅地产项目宣传签订合同。
3、佛山房产手机报（打印件，共3份，时间分别为：2013年6月9日、18日、21日），用以证明原告分三次为被告投放广告宣传，履行完合同义务。
4、中国移动集团手机报客户自服务系统查询（打印件，3页），用以证明原告为被告千灯墅地产项目投放三批次彩信宣传，共计发送彩信751170条，履行完合同义务。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
2013年5月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《千灯墅信息发送服务合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方提供信息发送服务，具体发送内容和发送时间以甲方确认的《短信类业务订单》为准；委托期限自2013年6月1日至2013年7月31日；信息发送费用单价包干，每条彩信8分，发送总数量75万条，要求金封面（文字140字，加图片8×6cm）3期，每期发行25万用户，合同总金额暂定为60000元，最终费用根据乙方成功发送并经甲方确认的数量进行结算；信息发送费用按月结算；甲方指定郑伟杰为甲方联系人，代表甲方下达订单，提供信息内容和资料，进行验收工作等；甲方就所需信息发送事项以邮件或订单形式下单，乙方收到甲方订单后24小时内，根据甲方订单的资源要求、投放区域、时间、数量等明细情况进行信息发送；等等。
其后，原告于2013年6月9、18、21日，通过中国移动通信集团手机报客户自服务系统分别成功发送了刊登有被告千灯墅的广告图片及文字信息作金封面的佛山房产手机报彩信250693条、250237条、250240条。
庭审中，原告主张其上述发送行为是根据被告指定联系人郑伟杰在QQ中的指示而进行的，原告曾向被告催收对应的信息发送费，但被告只是收下材料，既未签收，也没有支付信息发送费。
本院认为：原被告签订的《千灯墅信息发送服务合同》，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告为被告成功发送手机彩信共751170条（250693＋250237＋250240），现原告主张被告按照合同约定的单价（8分／条）支付信息发送费60093.6元（751170条×8分／条），符合双方的约定，被告收到本院送达的应诉材料后亦没有到庭提出异议，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信息发送费60093.6元予原告佛山市掌阅文化传播有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取651.17元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一四年六月十三日
书记员 谢晓东
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1345号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省滑县，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。
被告：李瑞希，男，1962年1月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张安国，男，1964年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告李瑞希、张安国金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜文峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 王丽君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3455号
原告泰安世锦生物科技有限公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园兴业大街西首路北。
法定代表人张彬，总经理。
委托代理人董晓龙，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告何秀丽，农民。
原告泰安世锦生物科技有限公司诉被告何秀丽买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告泰安世锦生物科技有限公司诉被告何秀丽买卖合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的何秀丽地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告何秀丽现具体住址。
本院认为，原告泰安世锦生物科技有限公司在其与被告何秀丽买卖合同纠纷一案中，无法提供被告何秀丽现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告泰安世锦生物科技有限公司可在找到何秀丽现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告泰安世锦生物科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 王志英
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第116号
原告王某某，女，汉族，无业。
被告吴某，男，汉族，XX煤矿职工。
本院在审理原告王某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和好为由，于二○一五年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告王某某负担。
代理审判员 郑鹏举
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高大伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1950号
原告史建伟（又名史建委），男，1953年9月7日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人史青谊（系原告女儿），1974年4月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区中山中路285号福建炼油厂家属区宿舍楼。
被告林惠娥（又名大妹），女，1972年6月18日出生，汉族，原住厦门市思明区，现住惠安县。
原告史建伟与被告林惠娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史建伟的委托代理人史青谊到庭参加诉讼，被告林惠娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史建伟诉称，被告因缺乏资金于1995年10月17日向原告借款30000元，双方未书面约定借款期限。有被告签名的借据为据。此后，经原告催讨未果。请求被告立即偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计付）。
被告林惠娥未作答辩。
在本院审理过程中，证据1即借款条1份，以此证明被告于1995年10月17日向原告借款30000元，双方约定借款月利率8%，未约定借款期限。证据2即证明2份，以此证明“史建委”与史建伟系同一个人。“大妹”与“林惠娥”系同一个人。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要经营周转资金为由于1995年10月17日以“大妹”的名义向原告借款30000元，双方约定借款月利率8%，未约定借款期限，被告出具借款条1份交由原告收执。此后，原告未偿还借款本息。“史建委”与史建伟系同一个人，“大妹”与林惠娥系同一个人。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元。事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定了借款利息和而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率8%超过法律规定的保护限度原告自动下降月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月21日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林惠娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告史建伟借款30000元及利息（自2014年3月21日之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林惠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年四月二十四日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2676号
罪犯孙德春，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2014年4月4日作出(2014)泰海刑初字第8号刑事判决，以被告人孙德春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孙德春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙德春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙德春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙德春减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年9月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨