天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三初字第0078号
原告北京银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西市大街23、25号风荷新园底商。
负责人张红，行长。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告李建坤，无职业。
被告黄妍，无职业。
原告北京银行股份有限公司天津南开支行（以下简称北京银行天津南开支行）与被告李建坤、黄妍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行天津南开支行委托代理人娄航出庭参加诉讼。被告李建坤、黄妍经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京银行天津南开支行诉称，原告与被告李建坤于2014年2月24日签订《个人经营性贷款借款合同》，给予被告李建坤贷款本金人民币28500000元，期限为361天（2014年2月24日至2015年2月20日），年利率为放款日的同期基准利率（6%）上浮10%，为6.6%，到期一次性还本付息。2014年2月24日，被告李建坤与原告签订《质押合同》，以账号为30×××97的30000000元定期存单为上述债务提供质押担保，并完成交付。2014年2月20日，被告黄妍向原告出具《共同还款责任确认函》，承诺对被告李建坤的上述债务承担共同还款责任。
合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告李建坤未能依照合同约定归还贷款本息且未承担质押担保责任，被告黄妍亦未承担共同还款责任。鉴于以上事实，请求法院依法判令:1、被告李建坤偿还原告贷款本金28500000元及至本金全部还清之日止的利息；2、判令被告李建坤以其质押物对上述全部债务承担质押担保责任；3、判令被告黄妍对上述全部债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费及律师费200000元由上述二被告承担。
被告李建坤、黄妍未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提交的主要证据有：
1、原告与被告李建坤于2014年2月24日签订的《个人经营性贷款借款合同》。证明原告与被告李建坤签订了金额为28500000元的质押借款合同书；
2、原告与被告李建坤于2014年2月24日签订的《质押合同》及《质押物清单》。证明被告李建坤向原告交付了面值为30000000元、期限为一年的定期存单，该存单的到期日为2015年2月20日；
3、被告黄妍于2014年2月20日签署的《共同还款责任确认函》。证明被告黄妍自愿承诺以其与被告李建坤共同拥有的家庭共有收入作为被告李建坤借款28500000元的还款保证；
4、2014年2月24日，被告李建坤签署的借款借据及北京银行电汇凭证及记录单。证明原告根据被告李建坤在借据中约定的提取贷款资金的使用方式，将全部借款28500000元如约支付给案外人天津市中天钢铁贸易有限公司；
5、被告李建坤与被告黄妍的结婚证复印件。证明二被告于1991年3月20日登记结婚；
6、《逾期贷款催收函》回执。证明被告李建坤于2015年5月11日收到原告方送达的《逾期贷款催收函》，并在回执上签字确认，承诺尽快清偿债务，并承担相应的责任；
7、原告聘请律师的合同及付款发票。证明原告支付律师费200000元；
8、利息清单。
被告李建坤、黄妍没有提交证据亦未发表质证意见。
经本院庭审审查后认为，原告提供的上述证据能够反映本案借贷事实的真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式均符合法律规定，可以作为认定本案基本事实的根据。
经审理查明，原告起诉诉称的基本事实属实，本院予以确认。
另查，被告李建坤与原告签订《个人经营性贷款借款合同》后，被告李建坤如约将其持有的在原告处开具的一年期30000000元定期存单（存入日2014年2月20日，到期日为2015年2月20日）交付给原告保管。本案所涉借款合同期限届满后，被告李建坤未能如期偿还借款本金和相应期限内的利息及逾期利息。
再查，被告李建坤与被告黄妍系夫妻关系。被告黄妍在其签署的《共同还款责任函》中承诺：对该项借款承担共同还款责任，保证与借款人（被告李建坤）依照借款合同的约定按时归还借款本息。该确认函的有效期为所涉借款本金、利息及实现债权的费用全部清偿完毕之日止。
此外，原告为本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，并为此支付代理费200000元。
上述事实有原告提供的相关证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为,原告与被告李建坤签订的《个人经营性贷款借款合同》、《质押合同》及《质押物清单》，以及原告与被告黄妍签订的《共同还款责任确认函》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同均应认定合法有效，并受法律保护，各方当事人应依约全面履行各自的合同义务。
原告如约向被告李建坤发放贷款，履行了合同义务。被告李建坤收到贷款后，应当依照合同的约定期限履行还本付息义务。被告李建坤逾期未能偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告李建坤与原告签订《质押合同》，并自愿将其名下的面值30000000元的定期存款单作为涉案借款合同的质押担保。该项质权自被告李建坤自愿将权利凭证（即定期存单）交付原告保管时设立。被告李建坤不履行到期债务，原告有权就该涉案存单的现金价值优先受偿。
被告黄妍与被告李建坤系夫妻关系，且被告黄妍自愿签署《共同还款责任确认函》，向原告承诺为被告李建坤的涉案借款以其全部家庭财产承担连带责任。现被告未能按期偿还到期债务，原告要求被告黄妍按照《共同还款责任确认函》的约定，对被告李建坤未能偿还的借款本息承担连带保证责任，符合其签署的《共同还款责任确认函》的相关约定，于法有据，本院予以支持。
此外，原告与被告李建坤签订的《个人经营性贷款借款合同》中对于实现债权和担保权益而发生的律师费用有明确的约定，且实际发生的律师费用亦在合理的范围之内。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第六十七条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李建坤于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司天津南开支行借款本金28500000元及自2014年2月24日起至本判决确定给付之日止的利息（按《个人经营性贷款借款合同》约定的利率计息标准计付）；
二、被告李建坤于本判决生效后十日内向原告北京银行股份有限公司天津南开支行支付律师费200000元；
三、被告李建坤以其交付给原告北京银行股份有限公司天津南开支行保管的其名下的、面值为30000000元定期存单的现金价值为限对上述给付事项承担质押担保责任；
四、被告黄妍对上述给付事项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193940元，财产保全费5000元，共计198940元，由被告李建坤、黄妍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
人民陪审员 王福俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第六十三条：
本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
6、《中华人民共和国担保法》第六十七条：
质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。
7、《中华人民共和国担保法》第七十六条：
以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。