wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第188号
原告：刘跃文，男，1956年9月10日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告刘跃文诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘跃文撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年四月十日
书记员 张茹楠
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1694号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛、邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：苗建文，男，1978年2月12日出生，汉族，住济源市。
被告：卫建宽，男，1962年7月18日出生，汉族，住济源市。
被告：王利明，男，1971年9月18日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告苗建文、卫建宽、王利明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人邓大庆到庭参加诉讼，被告苗建文、卫建宽、王利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告苗建文偿还借款本金50000元及自2015年8月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告卫建宽、王利明对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，被告苗建文在其处借款50000元，借款期限至2015年9月25日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告卫建宽、王利明提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告苗建文作为借款人，被告卫建宽、王利明为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年9月26日至2016年9月25日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年9月26日，被告苗建文向原告申请借款50000元，借款期限至2015年9月25日，利率为年利率8.4%，原告向被告苗建文提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告苗建文提供借款后，被告苗建文应按照约定履行还款义务，但被告苗建文未按期还款，现原告要求被告苗建文偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告卫建宽、王利明对被告苗建文的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告卫建宽、王利明承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗建文在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年8月22日至同年9月25日按年利率8.4%计算；从2015年9月26日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告卫建宽、王利明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告苗建文负担，被告卫建宽、王利明承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年六月十六日
书记员 王莹莹
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）杭西行审字第8号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局。
法定代表人荆慰。
2011年3月18日，本院收到杭州市西湖区城市管理行政执法局的申请，要求依据其作出的西城法罚字（2010）第11019575号行政处罚决定，责令位于杭州市西湖区西溪路883号的胡松娇缴纳罚款及加处罚款6400元。
经审查，本院认为，杭州市西湖区城市管理行政执法局于2010年8月27日作出的西城法罚字（2010）第11019575号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。法定期限内，当事人胡松娇未提起诉讼，同时亦不履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许杭州市西湖区城市管理行政执法局依据其作出的西城法罚字（2010）第11019575号行政处罚决定对当事人胡松娇申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 李红萍
代理审判员 吴俊洁
二〇一一年三月三十日
书 记 员 吴 涛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2674号
原告蔡宏波，男，1991年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告厦门嘉汇联贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路毅达城市广场L幢1跃层19单元。
法定代表人周吉亮。
本院在审理原告蔡宏波与被告厦门嘉汇联贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡宏波于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告蔡宏波申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡宏波撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取人民币50元，由原告蔡宏波负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一五年七月九日
代书 记员 刘妙赛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00805号
原告王更绪。
被告董作梅。
原告王更绪与被告董作梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王更绪、被告董作梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王更绪诉称，2011年6月至11月，被告董作梅多次在原告处购买床垫等货物，累计欠下货款2480元未付。该款被告至今未付，请求法院依法判令被告董作梅给付货款2480元，并承担本案诉讼费。
被告董作梅辩称，原告向我推销床垫时承诺床垫的内部结构包我三十年，其床垫质量有问题。
经审理查明，2011年6月7日、11月16日，被告董作梅分两次从原告王更绪处购进床垫价值分别为430元、1750元。被告董作梅出具欠条两张交原告持有。该款被告至今未付，因此产生诉争。
庭审中，原告提供的2011年6月7日的欠条系用蓝色签字笔书写，但欠条左边又用黑色字体注明了：“另欠300元7月14日”。原告称该黑色字体是被告董作梅丈夫书写的，被告董作梅不予认可。关于床垫质量问题，原告王更绪称，只是承诺过宝佳乐床垫的弹簧可以使用三十年；被告董作梅自认，购买床垫后从未向原告提过床垫有质量问题。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条两张以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告董作梅因购买原告王更绪床垫欠下货款未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告王更绪履行了交付床垫的义务，被告董作梅应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。因2011年6月7日欠条上注明的“另加300元”不是被告董作梅书写，故该部分款项不应包含在被告所欠的货款内。综上，对原告王更绪要求被告董作梅支付货款2180元（430元+1750元）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告董作梅辩称，床垫出现了质量问题。因原告已经履行了交付床垫的主合同义务，被告应当履行与之相对应的付款义务，并且被告未提供证据证明床垫出现了质量问题，故对被告董作梅的该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告董作梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王更绪支付货款2180元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董作梅负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2号
原告赖某某，女，1975年11月20日出生。
委托代理人陈学财，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1973年1月25日出生。
原告赖某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员张隽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某及委托代理人陈学财到庭参加了诉讼。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，1999年10月，原、被告经人介绍认识谈婚，双方约定被告入赘女方家中。双方认识3个月后到宁化县泉上镇人民政府办理了结婚登记。2003年7月12日，原告生育一子赖某甲。婚后夫妻感情一般，被告不履行家庭义务、不顾家，双方经常为家庭琐事吵口，被告还对原告实施家庭暴力。2009年，被告外出务工，双方没有联系，被告不回家也未寄钱回家抚养儿子。从被告外出务工后，双方开始分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。2013年3月，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。同年4月，法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，双方互不联系，分居至今。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子赖某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告肖某某未答辩。
为证实其主张，原告赖某某提供了以下4组证据材料：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡复印件2份，证明被告的诉讼主体资格和婚生子赖某甲的年龄。
3、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
4、（2013）宁民初字第598号民事判决书复印件1份，证明原告于2013年3月曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，次月，被本院判决驳回其诉讼请求的事实。
上述证据，经庭审质证，证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2000年10月，原告赖某某与被告肖某某经人介绍认识谈婚。2001年1月16日，原、被告在宁化县泉上镇人民政府办理了结婚登记。2003年7月12日，原告生育一子赖某甲，现由原告抚养。婚后，原、被告在泉上镇共同生活，于2008年前往宁化县湖村镇共同生活及照顾儿子，夫妻感情尚可，偶尔因家庭生活琐事发生争吵。2010年正月起，被告外出厦门务工，原告在宁化务工、照顾儿子。期间，由于双方缺乏联系沟通，导致夫妻感情不好。2013年3月11日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生子赖某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。次月，本院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告双方依旧互不联系和分居生活。同年12月24日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子赖某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，原、被告结婚后因长期共同生活，双方之间建立了一定的夫妻感情。自2010年正月起，被告外出厦门务工，原告在宁化务工、照顾儿子，由于双方缺乏联系、沟通和共同生活，导致夫妻感情不好。2013年3月，原告起诉要求与被告离婚的请求被本院驳回后，夫妻关系并未得到改善，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；原告要求抚养婚生子赖某甲的请求，因婚生子赖某甲长期与原告生活，由原告抚养，有利于婚生子赖某甲的健康成长，原告的请求，本院予以支持。原告要求被告每月给付婚生子抚养费500元偏高，根据当地的生活水平，酌情确定为350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赖某某与被告肖某某离婚。
二、婚生子赖某甲由原告赖某某抚养，被告肖某某自2014年3月起每月负担婚生子赖某甲抚养费350元，至婚生子赖某甲年满18周岁时止。此款每季度支付一次。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 隽
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘文彬
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2号
原告马某，男，1981年11月15日出生，汉族。
委托代理人：王明华，男，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告宁阳某机械公司（以下简称宁阳某机械公司）。
法人代表人陈某，宁阳某机械公司经理。
被告张某，男，1961年10月4日出生，汉族，农民。
原告马某与被告宁阳某机械公司、张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员刘强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人王明华到庭参加诉讼。被告宁阳某机械公司、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年5月12日被告宁阳某机械公司因经营需要向我借款180000.00元，由被告张某担保，约定2013年7月31日还清。借款到期后，两被告以种种借口拖延还款。起诉要求两被告归还借款180000元，并自2013年8月1日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告宁阳某机械公司未答辩。
被告张某未答辩。
经审理查明，2013年5月12日被告宁阳某机械公司因经营需要向原告借款180000.00元，由被告张某担保，担保期限未作约定，原告承诺于2013年7月31日还清。被告宁阳某机械公司给原告出具了借据一张并加盖了被告宁阳某机械公司的公章，被告张某在该借据上签字。该借据载明：“借条，今借到马某现金壹拾捌万元整￥180000，此借款定于2013年7月31日还清，若到期不能还清，宁阳某机械公司经营权归担保人张某所有。特此证明。宁阳某机械公司（公章），陈某，2013年5月12日。担保人：张某，如到期归还不上，由担保人我代为偿还”。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未还款。原告于2013年12月16日诉至本院，起诉要求两被告归还借款180000元，并自2013年8月1日起按同期银行贷款利率支付利息。还查明，被告宁阳某机械公司成立于2001年10月18日，法定代表人陈某。注册资金50万元，其中陈某出资26万元，陈某甲出资24万元。
本院认为，被告宁阳某机械公司向原告借款，其法定代表人书写了借据，并加盖了被告宁阳某机械公司的公章，被告宁阳某机械公司的借款事实清偿，原告与被告宁阳某机械公司之间借贷关系成立，合法有效。被告宁阳某机械公司在借据上约定了还款时间，被告宁阳某机械公司应按照约定的时间归还借原告款。被告宁阳某机械公司未按照约定的时间归还借款，应按照法律的规定支付逾期利息。原告要求被告宁阳某机械公司归还借款并按同期银行贷款利率支付利息的请求，依法应予以支持。原告与被告张某之间虽未约定担保方式，依照法律规定应认定被告张某对宁阳某机械公司所欠债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求被告张某承担清偿责任的请求，依法亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁阳某机械公司偿还原告马某借款180000元及利息（自2013年8月1日至本判决生效之日，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告张某对被告宁阳某机械公司所欠原告债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，共计5320元，由被告宁阳某机械公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年一月六日
书记员 王统洋
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告婚前缺乏了解，草率结婚后因性格不合及家务琐事经常吵闹关系不睦。加之被告有赌博恶习，经常夜不归宿，不尽家庭义务，且经常借故对原告实施殴打。现双方因感情不合已分居三年之久，夫妻关系已名存实亡，感情也确已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚并抚养女儿。
被告张某辩称：原被告婚后虽因琐事发生过矛盾，被告也曾赌博过，但那都是过去的事了。被告现在已回心转意并改掉了恶习，相信日子会越过越好。总之，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2006年1月13日在宁县和盛镇人民政府自愿登记结婚，同年10月1日生育一男孩张某甲，现随被告父母共同生活，2010年4月25日生育一女孩张某乙，女儿从出生九个月后至今一直随原告在娘家生活。双方婚初关系尚可，后因被告赌博之事经常发生矛盾关系不睦。2012年农历十一月，双方又因琐事发生矛盾后即分居至今。2013年11月18日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告陈述、身份证、户籍证明、结婚证、被告向原告出具的保证书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告已结婚多年，且生有两个孩子，婚姻基础较为牢靠。双方在共同生活期间，虽因琐事发生过矛盾，以至于现已分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂，加之被告又不同意离婚，故原告的离婚请求不予支持。夫妻之间难免会发生矛盾，但只要正确对待，相互谅解，珍惜夫妻感情，修正各自不足，假以时日，夫妻和好完全是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某要求与张某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一四年三月十二日
书 记 员 魏 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2号
原告镇江市锦华古典园林建筑有限公司，组织机构代码46865862-5，住所地江苏省镇江市东吴路82号。
法定代表人高进华，该公司董事长。
委托代理人黎金虎，男，汉族。
委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告南京江宁科学园发展有限公司，组织结构代码135624488-6，住所地江苏省南京市江宁科学园诚信大道2211号。
法定代表人李大宏，该公司总经理。
委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。
原告镇江市锦华古典园林建筑有限公司（以下简称锦华公司）与被告南京江宁科学园发展有限公司（以下简称科学园公司）建设工程施工合同纠纷一案，锦华公司于2013年12月23日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日、11月17日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告镇江市锦华古典园林建筑有限公司于2014年11月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告镇江市锦华古典园林建筑有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市锦华古典园林建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费151599元，减收后实际收取37800元，由原告镇江市锦华古典园林建筑有限公司负担。
审 判 长 曹晓红
代理审判员 涂 甫
人民陪审员 李小锁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱亚芳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民立终字第20号
上诉人（原审被告）：孔繁丽，女，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审原告）：孟庆峰，男，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：刘广海，男，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：高锋，男，汉族，农民，住吉林省东辽县。
上诉人孔繁丽因买卖合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2014）东辽民再字第9号民事判决，向本院提出上诉。上诉人孔繁丽在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 王成忠
代理审判员 李殿锋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 锐
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00327号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人艾某，男，1978年6月24日出生于辽宁省沈阳市，大学文化，系沈阳市一通科技智能工程有限公司项目经理，户籍地沈阳市，现住沈阳市。因本案于2015年8月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月23日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人那李楠，辽宁圣法律师事务所律师。
被告人邰某某，男，1995年2月24日出生于辽宁省朝阳市，初中文化，系沈阳市一通科技智能工程有限公司技术工，户籍地辽宁省朝阳市，现住沈阳市。因本案于2015年8月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月23日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人王胜，辽宁基源律师事务所律师。
被告人昝某某，男，1989年11月5日出生于辽宁省朝阳县，高中文化，系沈阳市一通科技智能工程有限公司技术工，户籍地辽宁省，现住沈阳市。因本案于2015年8月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月23日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人刘悦，辽宁凯临律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人艾某、邰某某、昝某某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员赵梦出庭支持公诉。被告人艾某及其辩护人那李楠，被告人邰某某及其辩护人王胜，被告人昝某某及其辩护人刘悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日21时许，在沈阳经济技术开发区益格名邸小区东门外，三被告人的朋友郭兴德与被害人王某某因堆放货箱挡路而发生口角，闻讯而至的被告人艾某、昝某某、邰某某与被害人王某某发生厮打，并将被害人王某某脚部打伤。经鉴定，王某某左踝损伤为轻伤一级；左足损伤为轻微伤。民事赔偿部分，当事人双方已自行达成调解协议。
上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、和解协议书、谅解书等书证，证人黄某、田某、沈某某、郭某某、刘某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人艾某、邰某某、昝某某的供述，沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某、邰某某、昝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾某、邰某某、昝某某于案发后在现场等待公安机关，并能配合公安机关进行调查，应认定为坦白。鉴于三被告人认罪态度较好，又系初犯，并与被害人达成和解，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。对三辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人艾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人邰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人昝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1971号
申请执行人苏州恒旺化工有限公司。
法定代表人冯金海，总经理。
被执行人苏州市一抹红针织有限公司。
法定代表人王春林。
苏州恒旺化工有限公司与苏州市一抹红针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）吴甪商初字第0064号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市一抹红针织有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州恒旺化工有限公司货款154450元；并负担案件受理费1492元。因苏州市一抹红针织有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州恒旺化工有限公司于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人苏州市一抹红针织有限公司支付154450元及相应利息。本院已立案受理，执行标的154450元及相应利息。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院至银行、房管、车管等部门调查，查无被执行人苏州市一抹红针织有限公司名下有可供执行的财产，该公司现已歇业。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴甪商初字第0064号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一五年十月十六日
书记员 徐 梦 丹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第2-25号
申请人：杨青。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
申请人杨青因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68127”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68127”船拍卖款中受偿工资款17030元。申请人提供了与此相关的工资单作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人杨青提出的债权准予登记；
二、申请人杨青应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人杨青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一四年五月十三日
代书记员 汪姣芬
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01624号
原告董某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告董某与被告李某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔志铎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终374号
上诉人（原审被告）高春山。
被上诉人（原审原告）张问庆。
原审被告赵学敏。
上诉人高春山不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初935号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，争议标的为货币的，接受给付货币的一方所在地法院有管辖权，故该案乐亭县人民法院依法有管辖权。遂裁定驳回被告高春山对本案管辖权提出的异议。
裁定后高春山不服，提出上诉称，《费用支出汇总》由上诉人、被上诉人及原审被告三方签字确认，证明被上诉人实为联合经营人。本案并非民间借贷，而是企业经营行为，企业应为本案主体。依据民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至滦县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告赵学敏住所地位于乐亭县，故乐亭县人民法院对本案具有管辖权。本案上诉人与被上诉人及原审被告之间是否存在合伙经营关系，有待本案实体审理中认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 乔全艳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第51号
原告：龙良义，男。
被告：郭基洪，男。
原告龙良义与被告郭基洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法组成由审判员李舒峰担任审判长，代理审判员刘厚起、人民陪审员李玉林参加的合议庭，由书记员周苏琴担任记录，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告龙良义到庭参加了诉讼，被告郭基洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙良义诉称，我与被告系朋友关系，2014年4月17日被告在我处借款200000元用于基建，并出具了借条一张。借款后被告归还了50000元本金，经我多次催收，余款一直未还。特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金150000元并支付利息。
被告郭基洪未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年4月17日，被告因需要资金周转，要求在原告处借款200000元，并出具了一张借条，约定按月利率2.5%计算利息，每月支付利息5000元。之后，按被告的指示，原告通过万载农商银行于2014年4月17日和18日分两次各转帐100000元至被告妻子易志芳账户。借款后，被告于2014年9月17日归还了本金50000元并支付了之前的利息25000元；于2015年1月17日支付了利息15000元，尚欠借款本金和利息至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金150000元及利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、万载农商银行康乐支行流水明细、郭基洪结婚登记证明为证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告郭基洪在原告龙良义处借款200000元且原告已按照被告的指示交付了借款，双方形成了合法的民间借贷关系，双方约定了月利率，但未约定借款期限，经原告催告后，被告理应归还借款并支付利息。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，双方约定的月利率超过了法律规定的最高利率，应依法按照银行同类贷款利率的四倍予以调整。经核算（计算方法附后），截至2014年9月17日，被告应当支付的利息为20000，而被告实际支付的利息为25000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告多支付的5000元视为归还了本金，故2014年9月17日之后被告所欠本金为145000元；2015年1月17日，被告应当支付的利息为11239，而被告实际支付了15000元，被告多支付的3761元亦视为归还本金，故2015年1月17日之后，被告所欠原告本金为141239元，截至2015年3月10日，被告所欠利息为4658元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭基洪于本判决生效之日起三日内归还其于2014年4月17日所借原告龙良义的借款本金141239元并支付利息4658元（利息计算至2015年3月10日止，以后利息亦按银行同类利率的四倍计算，息随本清）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龙良义要求被告郭基洪归还其余借款本金8761元的诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告郭基洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李舒峰
代理审判员 刘厚起
人民陪审员 李玉林
二〇一五年三月十日
书 记 员 周苏琴
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第51号
原告：龙良义，男。
被告：郭基洪，男。
原告龙良义与被告郭基洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法组成由审判员李舒峰担任审判长,代理审判员刘厚起、人民陪审员李玉林参加的合议庭，由书记员周苏琴担任记录，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告龙良义到庭参加了诉讼，被告郭基洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙良义诉称，我与被告系朋友关系，2014年4月17日被告在我处借款200000元用于基建，并出具了借条一张。借款后被告归还了50000元本金，经我多次催收，余款一直未还。特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金150000元并支付利息。
被告郭基洪未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年4月17日，被告因需要资金周转，要求在原告处借款200000元，并出具了一张借条，约定按月利率2.5%计算利息，每月支付利息5000元。之后，按被告的指示，原告通过万载农商银行于2014年4月17日和18日分两次各转帐100000元至被告妻子易志芳账户。借款后，被告于2014年9月17日归还了本金50000元并支付了之前的利息25000元;于2015年1月17日支付了利息15000元，尚欠借款本金和利息至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金150000元及利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、万载农商银行康乐支行流水明细、郭基洪结婚登记证明为证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告郭基洪在原告龙良义处借款200000元且原告已按照被告的指示交付了借款，双方形成了合法的民间借贷关系，双方约定了月利率，但未约定借款期限，经原告催告后，被告理应归还借款并支付利息。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，双方约定的月利率超过了法律规定的最高利率，应依法按照银行同类贷款利率的四倍予以调整。经核算（计算方法附后），截至2014年9月17日，被告应当支付的利息为20000，而被告实际支付的利息为25000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告多支付的5000元视为归还了本金，故2014年9月17日之后被告所欠本金为145000元；2015年1月17日，被告应当支付的利息为11239，而被告实际支付了15000元，被告多支付的3761元亦视为归还本金，故2015年1月17日之后，被告所欠原告本金为141239元，截至2015年3月10日，被告所欠利息为4658元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭基洪于本判决生效之日起三日内归还其于2014年4月17日所借原告龙良义的借款本金141239元并支付利息4658元（利息计算至2015年3月10日止，以后利息亦按银行同类利率的四倍计算，息随本清）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龙良义要求被告郭基洪归还其余借款本金8761元的诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告郭基洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李舒峰
代理审判员 刘厚起
人民陪审员 李玉林
二〇一五年三月十日
书 记 员 周苏琴
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万康民初字第51号原告：龙良义，男。被告：郭基洪，男。原告龙良义与被告郭基洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法组成由审判员李舒峰担任审判长,代理审判员刘厚起、人民陪审员李玉林参加的合议庭，由书记员周苏琴担任记录，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告龙良义到庭参加了诉讼，被告郭基洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙良义诉称，我与被告系朋友关系，2014年4月17日被告在我处借款200000元用于基建，并出具了借条一张。借款后被告归还了50000元本金，经我多次催收，余款一直未还。特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金150000元并支付利息。被告郭基洪未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年4月17日，被告因需要资金周转，要求在原告处借款200000元，并出具了一张借条，约定按月利率2.5%计算利息，每月支付利息5000元。之后，按被告的指示，原告通过万载农商银行于2014年4月17日和18日分两次各转帐100000元至被告妻子易志芳账户。借款后，被告于2014年9月17日归还了本金50000元并支付了之前的利息25000元;于2015年1月17日支付了利息15000元，尚欠借款本金和利息至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金150000元及利息。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、万载农商银行康乐支行流水明细、郭基洪结婚登记证明为证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告郭基洪在原告龙良义处借款200000元且原告已按照被告的指示交付了借款，双方形成了合法的民间借贷关系，双方约定了月利率，但未约定借款期限，经原告催告后，被告理应归还借款并支付利息。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，双方约定的月利率超过了法律规定的最高利率，应依法按照银行同类贷款利率的四倍予以调整。经核算（计算方法附后），截至2014年9月17日，被告应当支付的利息为20000，而被告实际支付的利息为25000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告多支付的5000元视为归还了本金，故2014年9月17日之后被告所欠本金为145000元；2015年1月17日，被告应当支付的利息为11239，而被告实际支付了15000元，被告多支付的3761元亦视为归还本金，故2015年1月17日之后，被告所欠原告本金为141239元，截至2015年3月10日，被告所欠利息为4658元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭基洪于本判决生效之日起三日内归还其于2014年4月17日所借原告龙良义的借款本金141239元并支付利息4658元（利息计算至2015年3月10日止，以后利息亦按银行同类利率的四倍计算，息随本清）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告龙良义要求被告郭基洪归还其余借款本金8761元的诉讼请求。案件受理费3300元，由被告郭基洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  李舒峰代理审判员  刘厚起人民陪审员  李玉林二〇一五年三月十日书 记 员  周苏琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第305号
原告：钱梁红。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被告：柏菊明。
原告钱梁红诉被告柏菊明买卖合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳金发到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告钱梁红起诉称：2012年5月开始，被告因经营所需向原告购买饲料，2014年5月10日经双方对帐确认被告尚欠原告货款70921元，并由被告在对帐单签字确认。后原告多次催讨，但被告至今未付。故请求：1、判令被告支付原告货款70921元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柏菊明未作答辩。
原告对其主张，举证如下：往来对帐单1份，证明：截止2014年5月10日被告确认尚欠原告货款70921元（已扣除被告当日支付的货款10000元）。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的往来对帐单系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告之间存在饲料买卖业务往来。2014年5月10日，双方经对帐形成往来对帐单一份，载明：截止2014年5月4日被告结欠原告货款80921元，对帐当日被告支付货款10000元，截止2014年5月10日被告确认尚欠原告货款70921元。
本院认为，根据原告提供的往来对帐单所记载的内容，可确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款70921元的事实。因双方未约定付款期限，故原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的付款准备期。原告现要求被告立即支付尚欠货款70921元，因双方对帐至今已一年有余，被告有合理的付款准备期，原告诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏菊明于本判决生效之日起十日内向原告钱梁红支付货款70921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1573元，由被告柏菊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 罗 双
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第183号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人赵传彪。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010154号交通运输行政处罚决定，要求被执行人赵传彪缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010154号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0010154号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人赵传彪须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年九月三日
书 记 员 ＸＸ聪
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01261号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司，住所地秦都区人民西路。组织机构代码证：73043491-9。
负责人贾俊军，该分公司总经理。
委托代理人司晓诚，该公司法律顾问。
委托代理人刘正涛，该分公司职工。
被告范红叶，女，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与被告范红叶电信服务合同纠纷一案中，双方达成协议并已履行完毕，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取。由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
代理审判员 杨小刚
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 琪
兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2014)兴民初字第01261号原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司,住所地秦都区人民西路。组织机构代码证：73043491-9。负责人贾俊军，该分公司总经理。委托代理人司晓诚，该公司法律顾问。委托代理人刘正涛，该分公司职工。被告范红叶，女，汉族。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与被告范红叶电信服务合同纠纷一案中，双方达成协议并已履行完毕，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，�告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取。由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。代理审判员  杨小刚二〇一四年十二月二十二日书 记 员  王 琪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01758号
罪犯尹文祥，男，1968年2月6日出生，汉族，小学文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十一分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2010年5月9日作出（2010）贵刑初字第0073号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人尹文祥有期徒刑七年，并处罚金二十万元。尹文祥及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）池刑终字第0030号刑事判决，维持对尹文祥的定罪量刑部分。判决送达生效后，尹犯被交付执行。2013年9月25日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月22日起至2016年2月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以尹犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯尹文祥减刑一案的定案依据。
本�认为：罪犯尹文祥自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹文祥减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月22日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书记�徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现�应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握�
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01839号
罪犯刘国洪，男，1971年10月28日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年2月7日作出（2012）足法刑初字第00019号刑事判决，以被告人刘国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，共同退赔赃款124709元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年7月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯刘国洪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘国洪在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国洪减去有期徒刑十一月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01839号
罪犯刘国洪，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年2月7日作出（2012）足法刑初字第00019号刑事判决，以被告人刘国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，共同退赔赃款124709元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年7月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯刘国洪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘国洪在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国洪减去有期徒刑十一月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 念
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民一初字第315号
原告：张金桂，女，汉族，1957年5月出生，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律服务工作者。
被告：克拉玛依市优德房地产开发有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区大庆西路甲48－1号。
组织机构代码：39734867－X。
法定代表人：杨健，经理。
委托代理人：崔祥兵，男，汉族，1962年11月出生，该公司员工。
被告：曾永红，女，汉族，1961年5月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告张金桂诉被告克拉玛依市优德房地产开发有限责任公司、被告曾永红相邻损害防免关系纠纷一案中，原告张金桂以与两被告达成和解协议且履行完毕为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金桂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金桂撤回起诉。
案件受理费51元（减半收取）,由原告张金桂负担（已交纳）。
审判员 邓玉梅
二〇一五年八月五日
书记员 李 敏
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00038号
罪犯樊某。现在陕西省榆林监狱九分监区服刑改造。
陕西省府谷县人民法院于2011年7月14日作出（2011）府刑初字第00135号刑事判决，以被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从2010年12月25日起至2014年6月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯樊某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0841号
原告胡兴安。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告潘森林。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
本院在审理原告胡兴安与被告潘森林、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆佳佳
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第69号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人李永祥。
被执行人潘秀清。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请执行李永祥、潘秀清计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以李永祥、潘秀清于2011年12月11日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月30日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第549号征收社会抚养费决定书，决定对李永祥、潘秀清征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年7月31日、2014年12月2日向李永祥、潘秀清依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第549号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）258号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第549号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于李永祥、潘秀清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李永祥、潘秀清应在收到本裁定之日起3日内到永春县达铺镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共�国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第69号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邓仕铭，男，1975年08月05日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人李丽萍，女，1982年04月12日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第303号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邓仕铭、李丽萍违法多生育一个子女的行为，于2014年7月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月24日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第303号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人邓仕铭、李丽萍依法送达了永计生决（2014）第303号征收社会抚养费决定书，并于同年9月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邓仕铭、李丽萍作出的永计生征决（2014）第303号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第303号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月二十三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第69号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人许金标，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人翁清兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0320号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年8月4日以被申请执行人许金标、翁清兰属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0320号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人许金标、翁清兰作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月5日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人许金标、翁清兰作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0320号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人许金标、翁清兰应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一五年二月二日
代理书记员 熊雨秋
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第697号
罪犯张某某，男，1982年1月17日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县人，现在南阳市监狱服刑。
2013年1月5日河南省镇平县人民法院作出（2012）镇刑初字第463号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，附带民事赔偿人民币35324.24元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月21日起，至2015年3月20日止。该犯不服，提起上诉，2013年3月4日经河南省南阳市中级人民法院以（2013）南刑一终字第074号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：张某某与王某某孙女王某甲原系男女朋友关系，后二人分手，张某某误认为王某某从中阻挠，心怀怨恨。2012年6月的一天晚上，张某某窜至王某某家中向其家中投扔石块后离开，几天后，张某某又用事先准备好的汽油倒至王某某家院外的木门，点燃后逃离现场。7月28日下午，张某某伙同他人驾驶车辆窜至王某某家，持刀无故将王某某及其妻子杨某某砍伤。
罪犯张某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，附带民事赔偿人民币35324.24元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但附带民事赔偿人民币35324.24元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1542号
原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。
代表人：张伟。
委托代理人：潘文勇。
被告：宁波怡丰自动化设备有限公司。
法定代表人：胡旭海。
被告：宁波格林机械制造有限公司。
法定代表人：裘国珍。
被告：胡旭海。
被告：裘国珍。
原告宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称东海银行象山支行）为与被告宁波怡丰自动化设备有限公司（以下简称怡丰公司）、宁波格林机械制造有限公司（以下简称格林公司）、胡旭海、裘国珍金融借款合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因被告怡丰公司、格林公司已关闭，被告胡旭海、裘国珍下落不明，本院于2013年12月19日向四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告东海银行象山支行的委托代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告怡丰公司、格林公司、胡旭海、裘国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海银行象山支行起诉称：2012年12月28日，原告与被告怡丰公司、格林公司签订了一份《保证担保借款合同》，约定：被告怡丰公司向原告借款1700000元，借款期限为2012年12月28日至2013年6月18日，借款月利率为7.32‰，结息日为每月20日，若被告怡丰公司违约，则按合同约定计收罚息、复利，被告格林公司自愿为被告怡丰公司的借款提供连带责任保证，保证期限为二年。同时，被告胡旭海、裘国珍向原告出具了《连带保证承诺书》，承诺对上述借款承担连带保证责任。原告依约向被告怡丰公司发放了贷款1700000元，借款到期后，被告怡丰公司未按约还本付息。现请求判令：（1）被告怡丰公司立即偿还原告借款本金1700000元，支付利息147847.52元（暂算至2013年11月15日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至款项清偿之日止）以及律师费6000元；（2）被告格林公司、胡旭海、裘国珍对被告怡丰公司的上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告撤回对律师费6000元的请求。
为证明其诉称事实成立，原告东海银行象山支行在本院指定的举证期间内提供以下证据予以佐证：
（1）《保证担保借款合同》一份，用以证明被告怡丰公司向原告借款1700000元，被告格林公司提供连带责任保证以及约定借款利息、罚息、复息、还款期限、担保范围、保证期间、违约责任等权利义务内容的事实；（2）《连带保证承诺书》两份，用以证明被告胡旭海、裘国珍提供连带责任保证的事实；（3）借款借据一份，用以证明原告已发放贷款1700000元的事实；（4）欠款流水单一份，用以证明截止2013年11月15日，被告怡丰公司拖欠借款本金1700000元及利息、罚息、复利147847.52元的事实。
被告怡丰公司、格林公司、胡旭海、裘国珍未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告怡丰公司、格林公司、胡旭海、裘国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以认定。基此，本院认定本案的基本事实如下：
2012年12月18日，被告胡旭海、裘国珍分别向原告出具了一份《连带保证承诺书》，承诺自2012年12月18日至2014年12月30日对被告怡丰公司与原告发生的最高额为2000000元的借款提供连带责任保证担保，保证期间为上述业务存续期间和到期之日起二年。2012年12月28日，原告与被告怡丰公司、格林公司签订了一份《保证担保借款合同》，约定：被告向原告借款1700000元，借款期限为2012年12月28日至2013年6月18日；借款利率为固定利率，月利率为7.32‰，按月结息，结息日为每月20日；若借款人出现违约，从违约之日起按罚息利率计收借款利息，罚息利率为合同约定借款利率的1.5倍，对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息；被告格林公司自愿为被告怡丰公司提供连带责任保证，保证期限为借款期间和借款履行届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权及所有其他应付费用；以及其他权利义务内容。同日，原告依约向被告怡丰公司发放了贷款1700000元，被告怡丰公司借款后从2013年2月21日起未支付利息，借款到期后，被告怡丰公司未按约还款，截止2013年11月15日，被告怡丰公司拖欠借款本金1700000元及利息、罚息、复利147847.52元。
本院认为：原告与被告怡丰公司、格林公司订立《保证担保借款合同》合法有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告怡丰公司发放贷款，借款到期后，被告怡丰公司未能还本付息，理应承担违约责任。被告格林公司、胡旭海、裘国珍为被告怡丰公司向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告格林公司、胡旭海、裘国珍承担保证责任后，有权向被告怡丰公司追偿。被告怡丰公司、格林公司、胡旭海、裘国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波怡丰自动化设备有限公司于判决生效后十日内归还原告宁波东海银行股份有限公司象山支行借款本金1700000元，并支付利息、罚息、复利147847.52元（暂计至2013年11月15日，以后利息、罚息、复息按《保证担保借款合同》约定计算至判决确定给付之日止）；
二、被告宁波格林机械制造有限公司、胡旭海、裘国珍对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波格林机械制造有限公司、胡旭海、裘国珍承担保证责任后，有权向被告宁波怡丰自动化设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21485元，由被告宁波怡丰自动化设备有限公司负担，被告宁波格林机械制造有限公司、胡旭海、裘国珍负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
人民陪审员 郑根条
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 沈文军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1542号
原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。
代表人：张伟。
委托代理人：潘文勇。
被告：宁波怡丰自动化设备有限公司。
法定代表人：胡旭海，该公司董事长。
被告：宁波格林机械制造有限公司。
法定代表人：裘国珍，该公司董事长。
被告：胡旭海。
被告：裘国珍，女，1963年7月14日出生（公民身份号码：3302191963********），汉族，宁波格林机械制造有限公司。
原告宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称东海银行象山支行）为与被告宁波怡丰自动化设备有限公司（以下简称怡丰公司）、宁波格林机械制造有限公司（以下简称格林公司）、胡旭海、裘国珍金融借款合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因被告怡丰公司、格林公司已关闭，被告胡旭海、裘国珍下落不明，本院于2013年12月19日向四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告东海银行象山支行的委托代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告怡丰公司、格林公司、胡旭海、裘国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海银行象山支行起诉称：2012年12月28日，原告与被告怡丰公司、格林公司签订了一份《保证担保借款合同》，约定：被告怡丰公司向原告借款1700000元，借款期限为2012年12月28日至2013年6月18日，借款月利率为7.32‰，结息日为每月20日，若被告怡丰公司违约，则按合同约定计收罚息、复利，被告格林公司自愿为被告怡丰公司的借款提供连带责任保证，保证期限为二年。同时，被告胡旭海、裘国珍向原告出具了《连带保证承诺书》，承诺对上述借款承担连带保证责任。原告依约向被告怡丰公司发放了贷款1700000元，借款到期后，被告怡丰公司未按约还本付息。现请求判令：（1）被告怡丰公司立即偿还原告借款本金1700000元，支付利息147847.52元（暂算至2013年11月15日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至款项清偿之日止）以及律师费6000元；（2）被告格林公司、胡旭海、裘国珍对被告怡丰公司的上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告撤回对律师费6000元的请求。
为证明其诉称事实成立，原告东海银行象山支行在本院指定的举证期间内提供以下证据予以佐证：
（1）《保证担保借款合同》一份，用以证明被告怡丰公司向原告借款1700000元，被告格林公司提供连带责任保证以及约定借款利息、罚息、复息、还款期限、担保范围、保证期间、违约责任等权利义务内容的事实；（2）《连带保证承诺书》两份，用以证明被告胡旭海、裘国珍提供连带责任保证的事实；（3）借款借据一份，用以证明原告已发放贷款1700000元的事实；（4）欠款流水单一份，用以证明截止2013年11月15日，被告怡丰公司拖欠借款本金1700000元及利息、罚息、复利147847.52元的事实。
被告怡丰公司、格林公司、胡旭海、裘国珍未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告怡丰公司、格林公司、胡旭海、裘国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以认定。基此，本院认定本案的基本事实如下：
2012年12月18日，被告胡旭海、裘国珍分别向原告出具了一份《连带保证承诺书》，承诺自2012年12月18日至2014年12月30日对被告怡丰公司与原告发生的最高额为2000000元的借款提供连带责任保证担保，保证期间为上述业务存续期间和到期之日起二年。2012年12月28日，原告与被告怡丰公司、格林公司签订了一份《保证担保借款合同》，约定：被告向原告借款1700000元，借款期限为2012年12月28日至2013年6月18日；借款利率为固定利率，月利率为7.32‰，按月结息，结息日为每月20日；若借款人出现违约，从违约之日起按罚息利率计收借款利息，罚息利率为合同约定借款利率的1.5倍，对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息；被告格林公司自愿为被告怡丰公司提供连带责任保证，保证期限为借款期间和借款履行届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权及所有其他应付费用；以及其他权利义务内容。同日，原告依约向被告怡丰公司发放了贷款1700000元，被告怡丰公司借款后从2013年2月21日起未支付利息，借款到期后，被告怡丰公司未按约还款，截止2013年11月15日，被告怡丰公司拖欠借款本金1700000元及利息、罚息、复利147847.52元。
本院认为：原告与被告怡丰公司、格林公司订立《保证担保借款合同》合法有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告怡丰公司发放贷款，借款到期后，被告怡丰公司未能还本付息，理应承担违约责任。被告格林公司、胡旭海、裘国珍为被告怡丰公司向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告格林公司、胡旭海、裘国珍承担保证责任后，有权向被告怡丰公司追偿。被告怡丰公司、格林公司、胡旭海、裘国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波怡丰自动化设备有限公司于判决生效后十日内归还原告宁波东海银行股份有限公司象山支行借款本金1700000元，并支付利息、罚息、复利147847.52元（暂计至2013年11月15日，以后利息、罚息、复息按《保证担保借款合同》约定计算至判决确定给付之日止）；
二、被告宁波格林机械制造有限公司、胡旭海、裘国珍对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波格林机械制造有限公司、胡旭海、裘国珍承担保证责任后，有权向被告宁波怡丰自动化设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21485元，由被告宁波怡丰自动化设备有限公司负担，被告宁波格林机械制造有限公司、胡旭海、裘国珍负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
人民陪审员 郑根条
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 沈文军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1339号
原告李金。
委托代理人赵富雄，
被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司
法定代表人：曲东红，该公司董事长。
委托代理人：袁广陵，该公司职员。
委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。
原告李金与被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司（以下简称麒麟尊文化旅游公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理立案后，依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭审理，书记员吴姗馥担任法庭记录。原告李金及其委托代理人赵富雄，被告麒麟尊文化旅游公司的委托代理人刘妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月4日与被告签订了《麒麟谷.桂城二楼商铺协议书》，约定原告预约购买被告拟开发的位于桂林市临桂五通西二环的“麒麟谷.桂城”二楼商铺一间。原告按协议的约定向被告交付了50000元的预约诚意金。根据协议的约定，如原告（乙方）在签订协议满6个月之日起未获得摇珠抽签号或不签订商品房买卖合同而提出退款申请，被告（甲方）应在7个工作日内无条件将诚意金退还给原告，并且另支付10000元给原告作为解除本协议的补偿。双方签订上述《协议书》满6个月后，原告未能获得摇珠抽号，被告也没有与原告签订商品房买卖合同，原告按协议的约定向被告提出要求退款，但被告不予退款，也不支付补偿款。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决被告退还原告交付的预约诚意金50000元，并向原告支付补偿款10000元。
原告对其主张和陈述的事实，向本院提交的证据有：
1、《麒麟谷.桂城二楼商铺协议书》1份，证明原、被告于2014年3月4日签订了预购被告拟开发的商品房商铺的协议。
2、《广西农村信用社现金缴款单》1份、被告出具的收据1份，证明原告已按协议的约定向被告交付预购商铺诚意金50000元的事实。
被告辩称：原、被告签订预购商品房商铺的协议书，以及被告向原告收取诚意金50000元是事实。由于政府部门调整路网规划，导致被告无法在约定的期限内与原告签订商品房买卖合同或摇珠抽号。被告不同意原告的诉讼请求，要求继续按协议履行义务。
被告为其辩解，在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2的真实性，被告无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的处理具有关联性，予以认定，可作为认定本案相关事实的依据。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司系一家从事房地产开发的公司。2014年3月4日，原告李金与被告签订一份《麒麟谷.桂城二楼商铺协议书》，内容为甲方（被告）拟开发位于桂林市临桂区五通西二环的“麒麟谷.桂城”二楼商铺，乙方（原告）预约购买一间商铺。协议约定：一、乙方预约的二楼商铺，面积约48平方米，预约价为6000元／平方米；二、乙方向甲方交纳预约诚意金50000元并获得2个临桂摇珠抽签号。三、签订本协议后，满6个月之日起甲方临桂项目摇珠抽签，甲乙双方签订商品房买卖合同，诚意金转为房款，另补偿10000元转为房款；四、满6个月之日起乙方未获得临桂项目摇珠抽签或者不签订商品房买卖合同提出退款申请，甲方在7个工作日内需无条件退还诚意金50000元，并另支付人民币10000元给乙方作为解除本协议的补偿……。签订协议后，原告于当日向被告交付了50000元购房预约金，被告出具了1份收据交原告收执。之后，由于被告因故未能按时开发该工程项目，无法按协议约定的期限让原告参与摇珠抽号和签订商品房买卖合同。原告要求解除双方的预约，并要求被告按协议的约定退还购房预约金和支付补偿金，但被告以各种理由予以拒绝，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：原告主张要求被告退还预约金并支付补偿金是否具有事实依据和法律依据？
原、被告在平等、自愿的基础上签订的旨在买卖商品房的预约合同，合同明确约定了双方的权利和义务，合同的内容未违反国家的法律、法规的强制性规定，当属有效，合同对双方当事人具有法律约束力。合同的第四条实际上是约定被告不能在6个月的期限内为原告提供摇珠抽号机会或者不能签订商品房买卖合同的，双方就解除预约，被告退还原告所交的预约金，并支付10000元的补偿款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告按合同的约定交纳了购房预约金50000元给被告，已经完全履行了自己的义务。由于被告未能在合同约定的6个月期限内为原告提供摇珠抽号的机会和签订商品房买卖合同，被告的行为已经成就了合同第四条所约定的条件，故被告有责任按该条款的约定履行自己的义务。原告有权向被告提出解除双方的预约购房合同，要求被告退还预约金50000元，并要求被告按合同的约定给付补偿金10000元。因此，原告提出的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告李金与被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司于2014年3月4日签订的《麒麟谷.桂城二楼商铺协议书》；
二、被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司应返还原告李金购房预约金50000元，支付原告李金补偿款10000元，合计应退还原告60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈缓一
二〇一五年六月四日
书记员 吴姗馥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03335-1号
原告宫某某。
被告姚某某。
本院在审理原告宫某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告宫某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费300元，退回原告宫某某。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 琼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第00005号
申请人綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349344-5。
法定代表人包平，副总经理。
委托代理人翟德森，男，该公司副总经理。
被申请人唐泽仁，男。
委托代理人喻祯洪，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人卢福华，重庆言实律师事务所律师。
本院在审理申请人綦江县长宏煤业有限公司与被申请人赵学云申请撤销仲裁裁决一案中，申请人綦江县长宏煤业有限公司于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人綦江县长宏煤业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人綦江县长宏煤业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用400元，减半收取200元，由綦江县长宏煤业有限公司负担。
审 判 员 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一五年二月二日
书 记 员 张坤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第00005号
申请人綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349344-5。
法定代表人包平，副总经理。
委托代理人翟德森。
被申请人唐泽仁。
委托代理人喻祯洪，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人卢福华，重庆言实律师事务所律师。
本院在审理申请人綦江县长宏煤业有限公司与被申请人赵学云申请撤销仲裁裁决一案中，申请人綦江县长宏煤业有限公司于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人綦江县长宏煤业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人綦江县长宏煤业有�公司撤回起诉。
本案诉讼费用400元，减半收取200元，由綦江县长宏煤业有限公司负担。
审 判 员 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一五年二月二日
书 记 员 张坤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终244号
上诉人（原审被告）：乐清市领誉实业有限公司，住所地：乐清市蒲岐华一村。
法定代表人：林蔡。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦。
负责人：林显斌，该分行行长。
上诉人乐清市领誉实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初15271号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《流动资金借款合同》约定，发生争议由被上诉人所在地的人民法院管辖。该约定符合法律规定。本案被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月十七日
代书记员 吴洋洋
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第160号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
法定代表人王淑娟，理事长。
被执行人王培林，男，1963年12月3日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。
被执行人邹光华，女，1965年1月22日，汉族，住白山市浑江区红旗街。
被执行人白山市八道江区宏达建材商店。
法定代表人邹光华，经理。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人王培林、邹光华、白山市八道江区宏达建材商店借款合同纠纷一案，白山仲裁委员会作出的（2011）白山仲字第43号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行判决书确定的给付义务，权利人白山市浑江区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日予以立案执行。
在执行过程中，经本院调查未发现被执行人王培林、邹光华、白山市八道江区宏达建材商店的可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人王培林、邹光华、白山市八道江区宏达建材商店暂无执行能力，申请执行人同意本案终结本次执行，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会作出的（2011）白山仲字第43号裁决书的本次执行程序。
如发现申请执行人有履行，白山市浑江区农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行原生效判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一五年七月十五日
书记员 ：金廉钧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1536号
罪犯金玉兰，女，1973年9月3日出生，朝鲜族，出生地吉林省梅河口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2007年12月10日作出（2007）东陵刑初字第648号刑事判决，以被告人金玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金玉兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金玉兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯金玉兰获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金玉兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金玉兰减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年8月3日起至2018年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2898号
原告张某。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告张某诉被告陈某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张某以与被告自行调解，化解纠纷为由，于2016年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是其处分诉讼的权利，其撤诉理由符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取78元，由原告张某负担。
审判员 廖汉真
二〇一六年十月六日
书记员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终704号
上诉人（原审被告）：王春友。
委托代理人：陈永东，山东德洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘月菊。
委托代理人：陈永东，山东德洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庆云顺利电源有限公司。住所地：山东省德州市庆云县西环路小田村北。
法定代表人：潘国松，该公司董事长。
委托代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。
委托代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。
上诉人王春友、刘月菊与被上诉人庆云顺利电源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆商初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王春友、刘月菊及其委托代理人陈永东，被上诉人庆云顺利电源有限公司的委托代理人张月明、王青梅到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省庆云县人民法院（2015）庆商初字第96号民事判决；
发回山东省庆云县人民法院重审。
二审案件受理费10110元，依法退回上诉人王春友、刘月菊。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 刘宝长
代理审判员 宋珊珊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙艳君
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1845号
申请执行人：王心凤，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇韩家店村。
被执行人：刘德顺，男，1960年8月26日出生，汉族，农民，住龙口市东莱街道。
申请人王心凤与被执行人刘德顺财产损害赔偿纠纷一案的（2012）烟民四终字第1596号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1845号
申请执行人：王心凤，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘德顺，男，1960年8月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人王心凤与被执行人刘德顺财产损害赔偿纠纷一案的（2012）烟民四终字第1596号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏 萌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1757号
罪犯黄灿灿，男，1988年4月15日出生，汉族，湖北省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年二月十六日，公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第54号刑事判决，认定罪犯黄灿灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄灿灿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄灿灿减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年七月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00973-10号
申请执行人：陶相国，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00973-10号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在民生银行77×××70账户内存款人民币180000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第426号
原告王某，男，1986年5月28日生，汉族。
委托代理人李志胜，男，1966年1月21日生。
被告朱某，女，1987年1月31日生，汉族。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员倪健适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李志胜到庭参加诉，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告朱某于2009年经人介绍相识，并于2010年3月12日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，被告朱某亦不孝顺其父母，夫妻感情已经破裂。现诉至本院，要求判令原、被告双方离婚。
被告朱某辩称，其认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告朱某经人介绍相识，并于2010年3月12日双方自愿登记结婚，婚后没有生育子女，婚后双方感情尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾。
2014年5月，原告王某诉至本院，要求离婚。审理中，朱某则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方当事人意见分歧，致调解未成。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：感情是婚姻关系的基础，离婚必须以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告王某与被告朱某经人介绍相识，并自愿登记结婚，双方感情基础良好，后因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。现双方只要相互理解，加强交流，消除隔阂还是能够继续维持稳定和睦家庭的。王某主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。本院认为原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某要求与朱某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 倪 健
二〇一四年七月九日
见习书记员 ＸＸ月
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03689号
原告胡尚彬，住重庆市潼南县。
被告邹仁良，住重庆市合川区。
本院在审理原告胡尚彬诉被告邹仁良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日当庭向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡尚彬撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡尚彬承担。
代理审判员 唐煜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杜宇
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1188号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告武庆余，农民。
被告孙海东，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告武庆余、孙海东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告武庆余、孙海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月9日，被告武庆余从大新寨信用社借款4000元，用途为养猪，借款期限至2005年12月9日，利率为月息7.905‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，孙海东为保证人。借款到期后，经我公司多次催要，被告武庆余未按约偿还借款本金及利息，被告孙海东亦未按约履行连带偿还责任，至2014年7月30日尚欠借款本金4000元、利息5349.58元。特提起诉讼，要求被告武庆余偿还借款本金及利息，被告孙海东承担连带清偿责任。
被告武庆余、孙海东在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告武庆余以被告孙海东为保证人向原告申请借款4000元；2、保证担保借款合同一份，证明原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告武庆余发放了贷款4000元的事实；4、贷款催收通知书八份，证明原告向二被告进行了贷款催收的事实；5、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2004年12月9日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社与武庆余、孙海东签订了保证担保借款合同一份，约定：武庆余从原告处借款4000元，用途为养猪，期限自2004年12月9日起至2005年12月9日止，利率为月息7.905‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，孙海东为保证人，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约向武庆余发放了贷款。2004年12月20日，被告偿还借款利息11.59元。合同到期后，武庆余未按约偿还借款本金及利息，孙海东亦未按约履行连带偿还责任。原告于2007年11月19日、2010年11月10日、2012年11月8日向武庆余进行了贷款催收，于2007年11月19日、2009年8月3日、2010年10月10日、2011年8月1日、2012年9月19日向孙海东进行了贷款催收，借款本金4000元及利息（至2014年7月30日利息为5349.58元），未能偿还。
本院认为，原告与被告武庆余、孙海东签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告武庆余未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任；被告孙海东亦应按约承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武庆余于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4000元及利息（计算至2014年7月30日的利息为5349.58元，从2014年7月31日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告孙海东对上述款项承担连带偿还责任；被告孙海东承担连带偿还责任后，有权向被告武庆余追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年十一月十四日
代书记员 李静云