wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第706号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行。
负责人周劲松，系该支行行长。
委托代理人邝刚强，男。系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
委托代理人唐国新，男。系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
被告贺志华，男，1980年10月11日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告贺武军，男，1964年10月24日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）与被告贺志华、贺武军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临武县支行的委托代理人邝刚强、唐国新，被告贺武军到庭参加诉讼。被告贺志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武农行诉称，被告贺志华因农业运输经营缺乏资金向原告提出贷款申请，被告贺武军自愿作为该笔贷款担保人，原告经审核后同意了被告贺志华的申请，三方于2011年9月30日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定原告向被告贺志华授信50000元，授信期限为2011年9月30日到2014年9月29日，在授信期限内借款人可以随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年且到期不得超过授信额度有效期届满后6个月，保证方式为连带责任保证。2013年10月29日，原告依约向被告发放贷款伍万元，贷款到期后，原告多次上门和电话催收，但被告至今一直拒不偿还贷款本息。故请求法院判令被告贺志华、贺武军偿还原告借款本金50000元及利息（至2015年8月26日止的利息8902.2元，之后的利息继续按合同约定计算至借款清偿之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
原告临武农行为支持其诉讼请求向本院提供证据有：
1.贷款合约基本信息资料一份，拟证明两被告逾期未归还原告借款所欠借款本金及利息的事实；
2.借记卡明细查询资料两张，拟证明被告借款后从银行卡中取款的事实；
3.保证人情况表一份，拟证明被告贺武军为被告贺志华提供担保的事实；
4.《农户贷款借款合同》一份，拟证明被告贺志华向原告临武农行借款和被告贺武军自愿提供担保的事实。
被告贺武军辩称，对原告的起诉没有异议。
被告贺武军未向本院提供证据。
被告贺志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
经本院组织质证，被告贺武军对原告临武农行提供的证据1、2、3、4无异议。
经庭审举证、质证和本院分析认证，原告临武农行提交的证据1、2、3、4，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告贺志华以农业运输经营缺乏资金为由向原告临武农行申请借款50000元，被告贺武军自愿为其提供保证担保。2011年9月30日，原告临武农行与两被告签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定原告临武农行向被告贺志华授信50000元的借款额度，授信期限为2011年9月30日至2014年9月29日，授信期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。2011年9月30日，原告临武农行将50000元借款发放至被告贺志华的账号为的银行账户。2013年10月29日，被告贺志华支取50000元借款后至2014年9月29日借款到期，一直未归还借款。
本院认为，被告贺志华向原告临武农行借款，被告贺武军自愿提供担保，原告临武农行与两被告签订《农户贷款借款合同》一份，该合同的签订是原告与两被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告临武农行依约向被告贺志华发放了借款。借款到期后，被告贺志华应依约返还借款。现经原告临武农行催讨，其未及时返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告贺武军作为连带担保责任人，应按合同约定及法律规定与被告贺志华承担同等的还款责任。原告临武农行与两被告在合同中就利息的计算进行了约定，两被告未及时归还借款，应依约承担支付利息的责任。原告临武农行要求两被告偿还借款本金及依约支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告贺志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告贺志华、贺武军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率自2013年10月29日起计算至借款清偿日止）。被告贺武军履行保证责任后，有权向被告贺志华追偿。
如果被告贺志华、贺武军未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取637元，由被告贺志华、贺武军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年十二月十八日
书记员 龙贤达
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第706号
原告：曹金美。
委托代理人：陈磊，男，1983年1月23日生，汉族，居民。
被告：朱长波。
被告：孙凤荣，出生年月日不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司，地址：淄博市。
本院在审理原告曹金美诉被告朱长波、孙凤荣、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹金美于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹金美提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹金美撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，诉讼保全费220元，由原告曹金美负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一五年二月十三日
代理书记员 崔汇颍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2249号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。
法定代表人葛春凤，董事长。
委托代理人王常胜，北京市广盛律师事务所律师。
被告于萍，女，1958年2月5日出生。
委托代理人黄工山（夫妻），男，1947年2月24日出生。
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称鹰飞腾达公司）与被告于萍供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹰飞腾达公司的委托代理人王常胜，被告于萍及委托代理人黄工山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰飞腾达公司诉称：被告系原告的供暖用户，其采暖地点在北京市昌平区XXX小区XXX室，供暖面积为236.57平方米。我区现行供暖收费标准为每建筑平方米18元。我公司提供供暖服务后，被告至今仍拖欠原告2012年至2013年一个供暖季的供暖费。故此诉至法院，要求被告支付供暖费4258.26元，诉讼费由被告承担。
被告于萍辩称：原告公司和我们没有任何合同的约定，原告没有在业委会备案，没有提供任何合法的资质证明文件。我们家的温度一直不达标，原告唯一做的就是放水，但是没有解决问题。春节放假期间原告无故停暖四天，关于延长供暖我们也没有享受到，原告恶意调整供暖价格，故此请求驳回原告的诉讼请求。
被告系北京市昌平区XXX小区XXX的业主，房屋面积为236.57平方米。原告系该小区的供暖服务公司。原告主张按照该小区系间接供暖，故此要求按照18元的标准收费，但未提交属间接供暖的证据。经核实，被告于萍共欠原告2012年－2013年度的供暖费3903.41元。
另查，在供暖期间，被告小区因故障有4天未提供供暖，亦未延期供暖。
上述事实，有原被告的陈述及提交的供暖运营合同、公告、备案登记证、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：原告为被告房屋所在的小区提供了供暖服务，被告作为业主亦实际享受到了原告提供的服务，双方之间形成了服务合同关系，被告理应向原告交纳供暖费。因海德堡小区的供暖锅炉房就建在小区内，原告未提交证据证明其采用的是间接供暖的方式，故此原告主张按照间接供暖的标准收取供暖费，本院不予支持，本院按照国家规定的直接供暖的标准计算供暖费。因原告在供暖期间有部分期间因故障未提供供暖，故此本院对被告拖欠的供暖费酌情予以减免，具体数额由本院确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告于萍给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司供暖费三千四百元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告于萍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯自华
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 吴继玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡雅楠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02210号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：陆刚，男，汉族，1959年1月27日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告陆刚物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶祥曦
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1170号
上诉人（原审被告）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韩丽君，女，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原审被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
上诉人安徽海沃投资置业有限公司（以下简称海沃公司）因与被上诉人韩丽君合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海沃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽海沃投资置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费259元，减半收取129.5元，由安徽海沃投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 张 晨
审判员 卞九龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2887号
申请执行人张秀江。
被执行人李德勇。
申请执行人张秀江与被执行人李德勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第3977号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年10月16日向贵院申请强制执行。
本案应执行标的310000元及迟延履行利息，诉讼费、保全费4782元，执行费4622元。在诉讼中，依申请执行人申请本院依法对被执行人李德勇名下的房地产予以查封。在执行过程中，经申请执行人申请本院已对被执行人李德勇名下的房地产进行评估程序，本案的执行需等待评估结果，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2887号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 新
审判员 赵长虹代理审判员管庆生
二〇一四年十二月八日
书记员 孙 文 龙
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第226号
原告丁某甲，女，1981年5月30日生，汉族。
被告刘某甲，男，1980年11月13日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年十月十六日
书记员 庞彦斌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6534号
原告：宋牧群。
被告：孙建伟。
本院在审理原告宋牧群与被告孙建伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告宋牧群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋牧群负担。
审判员 孙兴文
二〇一六年十一月十七日
书记员 臧金娟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00322号
原告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，吴某某向本院申请诉前调解，因钱某某不同意调解，吴某某于2015年8月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一五年八月二十日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00230号
罪犯田某。
陕西省彬县人民法院于2012年5月16日作出（2012）彬刑初字第00028号刑事判决，以被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2015年12月20日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，所级劳动积极分子1次。
本院认为，罪犯田某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田某准予假释（假释考验期至2015年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十月十五日
书记员 焦云飞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2263号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报曾某某，男，1995年12月3日出生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2208号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人曾某某及其辩护人ＸＸ晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月下旬被告人曾某某因琐事与被害人杨某发生冲突。2015年7月27日7时30分许，为发泄情绪，被告人曾某某纠集李某乙、汪某某（均另案处理）在本区新浜镇金月圆食品有限公司门口，持木棍追打被害人杨某。后杨某逃至新浜镇上虞路鲁星村XXX号被害人吴某某经营的烤鸭店内，被害人李某甲亦赶至该店查看情况，被告人曾某某等三人追上后又持木棍殴打李某甲等，期间将劝架的吴某某打伤。后经鉴定，被害人杨某因外伤致左顶枕部头皮下血肿、被害人李某甲因外伤致阴茎头部皮肤软组织挫伤、被害人吴某某因外伤致右手掌侧大鱼际处至右腕部屈侧皮肤挫伤，均构成轻微伤。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、李某甲、吴某某的陈述及辨认笔录，证人李某乙、汪某某、李某丙、徐某某、李某丁、白某、陆某某、王某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，伤势照片，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某聚众持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人曾某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执327号
申请执行人:朱忠杰，男，汉族，1953年12月21日出生，住址：安徽省亳州市谯城区双沟镇双西行政村东南二队**号，公民身份号码：3412811953********。
被执行人：昂正江，男，汉族，1966年1月27日出生，住址：安徽省巢湖市庙岗乡童坛行政村南聊村，公民身份号码：3426011966********。
本院在执行朱忠杰与昂正江民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，执行依据为本院2016年9月30日作出的已生效（2016）皖0181民初2399号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人昂正江可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为7070元（不含利息）元，诉讼费80元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执327号申请执行人:朱忠杰，男，汉族，1953年12月21日出生，住址：安徽省亳州市谯城区双沟镇双西行政村东南二队**号，公民身份号码：3412811953********。被执行人：昂正江，男，汉族，1966年1月27日出生，住址：安徽省巢湖市庙岗乡童坛行政村南聊村，公民身份号码：3426011966********。本院在执行朱忠杰与昂正江民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，执行依据为本院2016年9月30日作出的已生效（2016）皖0181民初2399号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人昂正江可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为7070元（不含利息）元，诉讼费80元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年七月三十一日书记员  李 伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02380号
原告铁某某，男，1952年5月26日出生，回族，住西安市莲湖区洒金桥***号。
被告赵某，女，1985年6月25日出生，回族，无业，住西安市莲湖区早慈巷。
委托代理人刘凯，陕西睿群律师事务所律师。
被告铁某，男，1985年5月8日出生，回族，住西安市莲湖区洒金桥***号。
原告铁某某与被告赵某、铁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁某某、被告赵某及其委托代理人刘凯、被告铁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁某某诉称，2014年5月1日，两被告向原告借钱50万元，借期一年，到期还本。当日，原告以银行转账的方式向被告赵某个人账户上汇入50万元。借款到期，原告向被告赵某催要还款，遭拒，故诉至法院，请求判令：被告返还原告借款50万元。
被告赵某辩称，两被告系夫妻关系，原告系被告铁某的父亲，该笔钱是原告给二被告补贴家用，并非借款，且原、被告并未签订过任何书面的借款协议。即使认定双方债务关系成立，也是二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告铁某辩称，转款事实没有异议，被告赵某所称原、被告之间的身份关系亦没有异议。对于收条上的签字，被告铁某表示认可，但对于款项及收益的用途，被告铁某表示并不知情。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告铁某之父。2014年4月30日，原告通过银行转账的方式向被告赵某中国工商银行的账户（6222083700002684925）汇入人民币50万元整。2014年5月1日，被告铁某在原告银行转款凭证上手书“今收到伍拾万圆整，2015年5月4日还。铁某2014年5月1日”。2015年5月30日，原告通过手机短信方式向被告赵某主张归还欠款，未果，于2015年6月2日诉至本院，请求同前。
庭前原告申请法院调取被告赵某名下中国工商银行账户（6222083700002684925）2014年4月30日至2015年7月6日的交易流水。因该证据属于当事人因客观原因不能收集的证据，本院依法于2015年7月6日进行了调取。调取结果显示，2014年4月30日，被告赵某收到汇款50万元，自2014年5月至2015年4月每月收到汇款8100元，2015年5月27日该账户销户。原、被告对银行出具的该账户的活期历史明细清单均无异议，对于每月收到的8100元，被告赵某称系将50万元投资后所得的每月收益，原告认可，被告铁某表示不知情。
另查，2015年5月26日，被告铁某曾诉至本院，要求与被告赵某离婚。
上述事实，有中国工商银行业务凭证单、手机短信打印件、结婚证、户口本、起诉状、中国工商银行活期历史明细清单以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，在二被告婚姻关系存续期间，原告向被告赵某转款50万元，由被告铁某出具欠条，符合常理，足以认定原、被告之间的借贷关系合法真实。借款到期后被告未予清偿，显属违约。因该债务系被告赵某、被告铁某在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，因此，对原告要求二被告清偿借款50万元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告赵某、被告铁某在本判决生效后一个月之内共同偿还原告铁某某借款500000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告铁某某已预交），本院减半收取4400元后，由被告赵某、被告铁某负担（二被告在履行本判决时一并给付原告铁某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周 强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张萌萌
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初4211号
原告：王汉生，男，1960年9月21日出生，满族，农民，住凌海市。
被告：刘广义，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王汉生与被告刘广义劳务合同纠纷一案，本案于2016年12月26日立案。原告王汉生于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告刘广义的起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王汉生撤诉。
案件受理费25元，由原告王汉生负担。
审判员 宋志林
二〇一七年一月十一日
书记员 边 远
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2419号
原告蔡武。
被告陈珂。
被告沈波。
原告蔡武诉被告陈珂、沈波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月5日�开开庭进行了审理。原告蔡武到庭参加诉讼，被告陈珂、沈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡武诉称：2011年10年12日，二被告向原告借款150000元，约定月息2%，并出具借条一份。后二被告仅支付利息28738元，余款经多次索要无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告给付原告借款150000元及利息3万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告陈珂、沈波未作答辩。
经审理查明：2011年10年12日，二被告向原告借款150000元，约定月息2%，并出具借条一份，载明：“今借到菜武人民币壹拾伍万元整（150000），于2012年1月12日前归还。月息2%。借款人：陈珂、沈波，2011年10月12日”，后二被告支付原告利息28738元，余款经原告催要，未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，2011年10月12日，中国人民银行六个月以下贷款基准利率为6.1%每年。
以上事实有当事人陈述、借条一份等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈珂、沈波向原告蔡武借款15万元，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告陈珂、沈波返还借款15万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条约定的2%月息未超过中国人民银行六个月以下贷款基准利率四倍2.03%月息，该笔借款截止2013年10月12日，利息即已达到72000元，扣除二被告已支付的28738元，超过3万元，原告主张3万元利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈珂、沈波于本判决生效之日起十日内给付原告蔡武180000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈珂、沈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460301040003860，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年三月十八日
书 记 员 包 昊
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方�绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更456号
罪犯鱼彦文，男，1954年2月7日出生，汉族，甘肃省陇西县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2009年6月19日作出(2009)昌中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人鱼彦文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失219344.09元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2014年裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年8月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯鱼彦文的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯鱼彦文在服刑改造期间，先后3次获监狱改造积极分子，获季度表扬共7次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯鱼彦文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、7月，2015年7月获得监狱积极分子共3次；2014年1月、4月、7月、11月，2015年3月、7月、11月获季度表扬奖励共7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯鱼彦文在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鱼彦文予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更456号
罪犯鱼彦文，男，1954年2月7日出生，汉族，甘肃省陇西县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）昌中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人鱼彦文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失219344.09元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2014年裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年8月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯鱼彦文的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯鱼彦文在服刑改造期间，先后3次获监狱改造积极分子，获季度表扬共7次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯鱼彦文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、7月，2015年7月获得监狱积极分子共3次；2014年1月、4月、7月、11月，2015年3月、7月、11月获季度表扬奖励共7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯鱼彦文在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鱼彦文予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更456号罪犯鱼彦文，男，1954年2月7日出生，汉族，甘肃省陇西县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2009年6月19日作出(2009)昌中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人鱼彦文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失219344.09元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2014年裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年8月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯鱼彦文的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯鱼彦文在服刑改造期间，先后3次获监狱改造积极分子，获季度表扬共7次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯鱼彦文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、7月，2015年7月获得监狱积极分子共3次；2014年1月、4月、7月、11月，2015年3月、7月、11月获季度表扬奖励共7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯鱼彦文在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鱼彦文予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄执字第405号之二
申请执行人：吴玉梅，女，汉族，长治市郊区。
被执行人：长治市海晟印业有限公司，住所地：襄垣县古韩大道。
法定代表人：李海华，职务：总经理。
申请执行人吴玉梅与被执行人长治市海晟印业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）襄民初字第389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴玉梅依法向本院申请执行，要求被执行人长治市海晟印业有限公司给付案款11400元，承担案件受理费85元、执行费71元，以上共计11556元。本院于2015年12月17日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未履行。2.多次通过网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，未发现有可供执行的财产，此外未能查询到车辆信息、证券信息等。3.到襄垣县不动产登记中心和襄垣县市场和质量监督管理局对被执行人不动产、工商信息进行查询，未查到可供执行财产信息。4.对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.经过现场调查，查明被执行人长治市海晟印业有限公司现处于停产停工状态，涉及多起诉讼和执行案件，暂无履行能力。6.于2016年3月7日查封了被执行人相应价值的财产。7.2017年7月6日，长治市郊区人民法院以长治市海晟印业有限公司、李海华涉嫌非法吸收公众存款罪为由，通知本院中止执行，并要求协助办理有关财产转移手续，本院协助办理。8.通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。
综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 科
审判员 常 健
审判员 郭会岗
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵静睿
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第405号
长治市海晟印业有限公司：
本院于2015年12月18日收到申请执行人吴玉梅提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人借款本金11400元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费85元，申请执行费71元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十二月三十一日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第469号
原告：曹云霞，女。
委托代理人：郭素红，河南董彦军律师事务所律师。
被告：张慧鹏，男。
被告：张金立，男。
关于原告曹云霞诉被告张慧鹏、张金立医疗损害责任纠纷一案，原、被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹云霞撤回对被告张慧鹏、张金立的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（已缴纳），由原告曹云霞承担。
审判员 ：薛利
二〇一三年五月六日
书记员 ：宋飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02945号
原告：武某甲，男，1966年8月17日出生，汉族，自由职业，住合肥市政务区。
被告：李某，女，1968年10月20日出生，汉族，无业，住合肥市政务区。
原告武某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员徐巧珍独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告武某甲、被告李某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：1991年初，原告武某甲与被告李某经人介绍认识。双方交往后确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在舒城县张母桥镇领取结婚证。××××年××月××日生育一子武某乙，现已成年。由于婚前双方了解不多，双方性格、脾气不相投，婚后双方一直争吵不断，经常打架，双方家人心已操碎；考虑孩子还小，原告一直忍让至今，现在孩子已经大学毕业。原被告现已分居两年，双方感情完全破裂，没有和好可能，担心继续生活下去会闹出人命。双方多次协商离婚，被告亦同意。经慎重考虑，现提出离婚请求。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
原告对其诉称提供证据如下：1、结婚证复印件；2、房产证复印件；3、户口簿复印件。
被告辩称：双方婚后感情一直很好，故被告不同意离婚。
被告对其辩称提供证据如下：1、照片若干（出证明家庭暴力；2、就诊证、病历、入院出院记录；3、欠条；4、合同书。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名武某乙。双方婚前及婚后初期感情尚好。近年来双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，故起诉要求离婚。庭审中被告不同意离婚，表示双方感情一直很好。
上述事实，有原告提供的证据1、2、3与双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，且生育一子，应有一定的感情基础。近年来双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极地承担起对家庭应尽的责任，多关心对方，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准武某甲与李某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由武某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐巧珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 柴莹莹
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02246号
申请执行人：叶春勇，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：盛勇，男，1973年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
被执行人：张爽，女，1973年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
本院在执行叶春勇与盛勇、张爽民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民一初字第00905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 史道荣
执行员 朱大伟
二〇一四年十月十四日
书记员 王 旭
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第171号
原告李某。
被告刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于1992年6月份相识并订婚，同月举行典礼仪式并开始生活，××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙，××××年××月××日生一男孩，取名刘某丙，由于婚前相互不了解，草率结婚，婚后发现与被告脾气、性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，根本未建立起直正的夫妻感情，2006年12月15日被告将原告赶出家门，多年对原告和孩子不闻不问，不尽为人父、为人夫的职责，导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院1、依法判令原、被告离婚；2、婚生孩子刘某丙随原告生活，被告依法承担抚养费一欠性5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，原告的身份证一份，证明原告的主体资格。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，该证据系国家公安机关颁发有效证件，本院对该证据予以认定。
原告举证，尚璧镇南井寨村委会证明一份，用以证明原、被告1992年举行典礼同居生活，没有办理结婚登记。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，该证据盖有村委会专用章，本院对该证据予以认定。
原告举证，刘某乙、刘某丙常住人口登记卡各一份，证明原、被告婚生子女情况。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，该证据系国家公安机关颁发有效证件，本院对该证据予以认定。
经审理查明，原、被告1992年经人介绍相识，同年举行典礼仪式，并未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙，××××年××月××日生一男孩，取名刘某丙，现二个孩子均在外打工。
本院认为，原、被告于1992年典礼同居生活，未并理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项规定：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告在1992年典礼时已符合结婚实质要件，应属于事实婚姻。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原告起诉后经本院作大量调解工作，原告离意坚决，不同意调解和好，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生二个孩子现均已成年，且在外打工能够独立生活。原告要求抚养婚生子刘某丙，并要求被告承担抚养费不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告李某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨洪民
审判员 常 敏
审判员 裴凤平
二〇一四年八月二十日
书记员 宁 磊
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第776号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人汤某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日19时50分许，被告人汤某某驾驶车牌号为川A＊＊＊**的轿车行驶至成都市锦江区三环路辅道航天立交至娇子立交900米处时，被执勤民警挡下检查。经当场酒精呼气测试显示，被告人汤某某有酒后驾车嫌疑，民警遂带其至成都市解放军第452医院抽取血样，并送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定。经鉴定，被告人汤某某体内血液样品中乙醇浓度为92.9mg／100ml。被告人汤某某系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。2015年7月19日，公安机关将其当场挡获。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人汤某某的户籍证明、辨认说明及身份证复印件，被告人汤某某的机动车驾驶证复印件及驾驶人查询结果单，川A＊＊＊**号轿车的机动车行驶证复印件、机动车信息查询及违章查询结果单，案发现场被告人汤某某驾驶车辆、血样酒精含量呼气检测及呼气检测值的照片，被告人汤某某提取血液样本的照片，成都市公安局交通管理局第三分局公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录单，血样提取笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，被告人汤某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0107343号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人汤某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且其血液乙醇浓度仅为92.9mg／100ml，被挡获时未造成任何经济损失，情节较轻，对其适用缓刑，不致危害社会，故可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民（商）终字第09522号
上诉人（原审被告）德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。
法定代表人崔维星，总裁。
委托代理人那春明，男，1990年1月31日出生，德邦物流股份有限公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）王建磊，男，1984年12月25日出生。
上诉人德邦物流股份有限公司（以下简称德邦物流）因与被上诉人王建磊运输合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第07838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官周岩、唐旭超参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人德邦物流的委托代理人那春明和被上诉人王建磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王建磊在一审中起诉称：2014年2月23日，王建磊以网上下单的形式，与德邦物流订立货物运输合同并对代运货物做了保价，约定由德邦物流将王建磊价值18000元的电组，共2件货物从北京运往辽宁省锦州市凌河区，并由收货人于雷支付运输费及保价的相关费用，而后王建磊依约于2014年2月23日将代运货物交付给德邦物流驻北京房山区城关镇营业部查验并签收，至此，王建磊已履行完毕自己的合同义务。2014年2月25日，德邦物流工作人员致电王建磊，告知托运的货物由于仓库着火造成货物灭失。此后，王建磊多次与德邦物流客服交涉，要求德邦物流赔偿王建磊货物的实际损失18000元，但德邦物流以“公司不批”为由，屡次拒绝赔偿王建磊损失，损害了王建磊的合法权益。王建磊认为，由于德邦物流的违约行为导致运输中的货物损毁、灭失，致使合同目的无法实现，并给王建磊造成了严重的经济损失，为维护王建磊的合法权益，诉至法院。诉讼请求判令德邦物流赔偿王建磊损失18000元，诉讼费由德邦物流承担。
德邦物流在一审中答辩称：不同意王建磊的诉讼请求，本案中的管辖法院应为德邦物流所在地的人民法院，贵院对该案无管辖权；本案中王建磊存在虚假申报货物品名的事实，未履行法定义务，王建磊应承担不利的后果；王建磊货物的损失是由其自行过失造成，请求法院驳回王建磊的诉讼请求。
一审法院审理查明，2014年2月23日王建磊通过网上下单的形式与德邦物流订立了货物运输合同（订单号为W140223335182，运单号为127796807），同日，王建磊在北京市房山区将货物交付给德邦物流进行运输，运送的货物为电组2件，运送目的地为辽宁省锦州市凌河区，双方约定了保价金额为18000元。在德邦物流将货物运送至锦州后，货物在锦州的仓库损毁。
一审法院判决认定：王建磊与德邦物流签订的货物运输合同，为双方的真实意思表示，王建磊与德邦物流之间的货物运输关系明确、有效。王建磊将货物交付德邦物流，并对所运输的货物进行了保价，现因德邦物流在货物运输中将货物损毁，未能将货物安全送达收货人，德邦物流应承担相应的民事法律责任。故王建磊起诉要求德邦物流按保价金额赔偿其损失，一审法院予以支持。德邦物流辩称本案中的管辖法院应为德邦物流所在地的人民法院，一审法院对该案无管辖权的意见，因其提出异议的时间在答辩期之后，且本案为运输合同纠纷，货物运输的始发地为北京市房山区，一审法院对本案有管辖权，一审法院已经在当庭裁定驳回德邦物流的管辖权异议，且其未在上诉期内针对管辖问题提出上诉，因此对德邦物流的该意见，一审法院不再处理。德邦物流辩称本案中王建磊存在虚假申报货物品名的事实，未履行法定义务，但其未提交证据予以证实，故对其该主张，一审法院不予采信。德邦物流辩称王建磊货物的损失是由其自行过失造成的主张，亦未提交证据予以证实，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条的规定，判决：德邦物流股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王建磊货物损失一万八千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
德邦物流不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院在证据可以充分证明德邦物流托时存在虚假申报货物品名事实，未履行法定义务的情况下，认定不存在虚假申报货物品名的事实是错误的。德邦物流在一审中提供的证据可以证明王建磊发运的货物与申报的货物品名不一致。王建磊申报的货物品名是“电组”，仅仅是指电线、开闭器等不具有可燃性的物品，而德邦物流实际运输的货物为锂电池。承运电组和锂电池对于德邦物流来说注意义务是不同的，电组不具有可燃性和爆炸性，可以在普通的运输条件下进行运输，不需要对运输条件加以限制（如温度、湿度、压强等），但锂电池具有可燃性和爆炸性，如果王建磊如实申报货物品名为锂电池，则德邦物流首先会考虑货物是否适合运输，然后会考虑货物运输需要的条件，综合考虑并在运单中注明运输的温度范围、压强范围等，以达到安全运输的目的。二、一审法院适用法律错误，王建磊虚假申报货物品名，应适用《中华人民共和国合同法》第三百零四条及其他法律法规相关的规定处理本案。德邦物流请求二审法院查清事实后发回重审或依法改判，驳回王建磊一审全部诉讼请求，由王建磊承担本案一、二审诉讼费用。
王建磊服从一审法院判决。其答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、王建磊已经尽到如实告知义务，没有虚假申报货物品名。运单中填写的“电组”仅为“锂电池组”的简称，德邦物流称“电组”是指电线、开闭器等，无理无据。二、德邦物流负有核查、检验被运货物的义务，如果德邦物流认为被运货物与运单实际填写内容不符，或属于特种货物而非普通货物，其应当拒绝办理不予揽收。三、德邦物流没有举证证明王建磊未尽如实告义务及被运货物属于危险货物。综上，王建磊请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有德邦物流网站打印运单一份、货物追踪复印件一份、保价运输规定打印件一份、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：王建磊与德邦物流之间存有合法的运输合同关系，双方当事人均应依约履行己方义务。王建磊将货物交德邦物流进行运输，德邦物流应当将货物安全送达收货人。本案中，德邦物流在货物运输中将货物损毁，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任，一审法院判令德邦物流按照王建磊保价金额赔偿货物损失，并无不当。根据本院查明的本案事实，运单载明的货物品名为“电组”。“电组”并非通用名称，德邦物流上诉提出“电组”是指电线、开闭器等不具有可燃性的物品，进而主张王建磊未如实申报货物品名，依据不足，本院不予支持。德邦物流的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百二十五元，由德邦物流股份有限公司负担（本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费二百五十元，由德邦物流股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 东
审 判 员 周 岩
代理审判员 唐旭超
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许晓晨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1624号
罪犯谢应龙，男，1966年7月21日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省建宁人民法院于2012年7月11日作出（2012）建刑初字第60号刑事判决书，以被告人谢应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年5月25日起至2018年11月24日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年8月20日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬。2012年8月至2015年3月经考核评定累计16分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢应龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢应龙减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月四日
书记员 吴美珍（代）
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第210-4号
申请执行人刘海平，男，1968年生，汉族，农民，住湖南省武冈市。
被执行人融水县盛东祥铁合金材料贸易有限公司，住所地融水县融水镇丹江路8号。
法定代表人唐月明，公司总经理。
申请执行人刘海平与被执行人融水县盛东祥铁合金材料贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘海平依据已经发生法律效力的（2013）融水民审字第1号民事裁定书和融水劳人仲调字（2013）3号调解书向本院申请执行，申请表的为172459.86元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月1日以（2014）融水执字第210-3号执行裁定书，划拨被执行人融水县盛东祥铁合金材料贸易有限公司在中国农业银行融水县支行营业室帐户存款61542.01元至融水法院，用于清偿本案债务；本院另查明，被执行人融水县盛东祥铁合金材料贸易有限公司除上述存款外，无银行存款，亦无工商、车辆、房产登记信息；本院在执行另案时已查封被执行人融水县盛东祥铁合金材料贸易有限公司的矿产原料，因没有相关资料，无法评估，本院不能处置。本院已将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人同意执结本次执行程序。本案被执行人均无执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会融水劳人仲调字（2013）3号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会融水劳人仲调字（2013）3号调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 潘 锦
二〇一四年十二月一日
书记员 韦韩生
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1599号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告韩仁芳，男，1962年9月25日出生，汉族，居民。
原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告韩仁芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人廖永红、陈露到庭参加诉讼；被告韩仁芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门都市景象物业管理有限公司诉称，2004年12月8日，福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订前期物业合同，约定由厦门象屿物业管理有限公司为水韵华都住宅小区提供前期物业管理服务。2006年8月1日，厦门象屿物业管理有限公司更名为厦门都市景象物业管理有限公司。2009年8月3日，被告韩仁芳办理了水韵华都19#505室的房屋交接及入住手续。截至2013年7月30日，被告拖欠原告公摊用电费788.61元、二次供水用电费258.4元、代收垃圾处理费310.5元、物业费6452.3元、电梯年检费106元、发电柴油费6.5元，共计7922.3元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳，故诉请法院判决被告向原告支付公摊用电费788.61元、二次供水用电费258.4元、代收垃圾处理费310.5元、物业费6452.3元、电梯年检费106元、发电柴油费6.5元，合计7922.3元，并支付该款从2013年10月10日起至款清之日止、按日千分之一计算的违约金。
被告韩仁芳经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2004年12月8日，福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订前期物业合同，约定由厦门象屿物业管理有限公司为水韵华都住宅小区提供前期物业管理服务并为业主代缴水电费、垃圾管理费等费用；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费、水电费，自逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金等。2006年8月1日，厦门象屿物业管理有限公司更名为厦门都市景象物业管理有限公司。2009年8月3日，被告韩仁芳办理了水韵华都19#505室的房屋交接及入住手续。被告韩仁芳依约支付物业费至2010年1月30日。从2010年2月1日至2013年6月15日，被告拖欠原告物业费6452.3元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳，故原告诉至本院。
另查明，被告韩仁芳系水韵华都小区19#505室房屋所有人，该房屋建筑面积为160.11平方米。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告韩仁芳立即向原告厦门都市景象物业管理有限公司支付尚欠的物业费6452.3元，并支付该款自2013年10月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
本院认为，福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订前期物业合同，系建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，该合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力。原告根据该合同的约定向包括被告的业主提供了物业管理服务。被告在接受原告提供的前述服务后，应履行按期向原告交纳物业费的义务。但被告未按期交纳，原告有权要求被告支付尚欠的物业费。同时，原告要求被告支付从2013年10月10日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，符合双方约定，本院予以支持。被告韩仁芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩仁芳应于本判决生效之日起十五日内支付原告厦门都市景象物业管理有限公司从2010年2月1日至2013年6月15日的物业费6452.3元，并支付该款从2013年10月10日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告韩仁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李猷佳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选骋的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：100028737080010001）。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初567号
原告：刘某1，女，1989年6月12日生，汉族，农民，住贵州省毕节地区纳雍县。
被告：刘某2，男，1964年8月26日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案中，原告刘某1未交纳诉讼费用，并于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
审 判 员 李锁娜
二〇一八年一月十五日
法官助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1616号之一
申请人：丰城市家兴物业服务有限公司，住所地：江西省丰城市恒丰时代广场4楼1-3号门面。统一社会信用代码：91360981083948269R。
法定代表人：李永辉,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200610528869。
被申请人：李金兰，女，1980年9月9日出生，汉族，江西丰城市人，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：龚俊强，男，1980年6月4日出生，汉族，江西丰城市人，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201010804300。
本院于2017年6月13日作出（2017）赣0981民初1616号民事诉讼保全的裁定。现申请人丰城市家兴物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2017年12月29日向法院提出解除对被申请人李金兰的银行存款390000元或其他相应价值的财产的查封、冻结。
因申请人的申请符合法律规定，本院同意申请人该解冻申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李金兰的银行存款390000元或其他相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 甘万清
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 王林风
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈建峰
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1616号
申请人：丰城市家兴物业服务有限公司，住所地：丰城市恒丰时代广场4楼1-3号门面，统一信用代码：91360981083948269R。
法定代表人：李永辉。
被申请人：李金兰，女，汉族，1980年9月9日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人丰城市家兴物业服务有限公司与被申请人李金兰租赁合同纠纷一案中，申请人丰城市家兴物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结、查封、扣押被申请人李金兰银行存款390000元或价值相当的其它财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人丰城市家兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李金兰银行存款390000元或查封、扣押价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘万清
二〇一七年六月十三日
书记员 张 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5992号
原告牛高，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市驿城区置地大道中段。
负责人张秋玲，经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告牛高诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财驻马店公司）保险合同纠纷一案，依法由审判员邓卫军独任审判，公开开庭进行了审理。原告市运公司的委托代理人钟卫国，被告人寿财驻马店公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛高诉称，2014年12月30日，原告方驾驶员曹宝驾驶豫Ｑ×××××号货车由南向北行驶至京港澳高速公路1534KM＋900M处，因未保持安全车距，遇前方胡金林驾驶的湘Ｄ×××××号小型客车发生故障减速时，其驾车操作不当向右避让时与后方最北超车的由程伟驾驶的黑Ｂ×××××（黑BY0**挂）重型半挂牵引车发生刮擦，之后，黑Ｂ×××××（黑BY0**挂）车向左打方向避让时，致使车辆失控与道路中央隔离护栏相撞，造成两车及货物、高速公路设施受损的道路交通事故发生。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长潭支队认定，曹宝负主要责任，程伟负次要责任，胡金林不负责任。后程伟向长沙县人民法院提起事故责任赔偿诉讼，经判决确定，牛高应承担程伟的各项损失156453元，由人寿财驻马店公司负责赔偿，除去牛高已支付的路产损失65667元及应承担程伟车辆的鉴定费2940元外，人寿财驻马店公司应赔偿程伟95726元，牛高多支付的62727元由人寿财驻马店公司另行赔付。原告向被告索赔，被告不按保险约定赔偿原告损失。现要求被告赔偿原告各项损失106596元。
被告人寿财驻马店公司辩称，停运损失不属于保险责任；原告诉请过高部分，请不予支持；不承担评估费、停运损失、诉讼费。
经审理查明，2014年12月30日，原告方驾驶员曹宝驾驶豫Ｑ×××××号货车由南向北行驶至京港澳高速公路1534KM＋900M处，因未保持安全车距，遇前方胡金林驾驶的湘Ｄ×××××号小型客车发生故障减速时，其驾车操作不当向右避让时与后方最北超车的由程伟驾驶的黑Ｂ×××××（黑BY0**挂）重型半挂牵引车发生刮擦，之后，黑Ｂ×××××（黑BY0**挂）车向左打方向避让时，致使车辆失控与道路中央隔离护栏相撞，造成两车及货物、高速公路设施受损的道路交通事故发生。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长潭支队认定，曹宝负主要责任，程伟负次要责任，胡金林不负责任。
事故发生后，程伟诉至长沙县人民法院。长沙县人民法院作出（2015）长县民初字第1922号民事判决书，该判决认定“根据本案损失大小、责任划分及事故车辆投保情况，本案的损失由人寿保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，除无责车已赔付的100元外，其余损失227705元根据事故的责任大小，由程伟自行承担30%即68312元（含鉴定费1260元）、由曹宝承担承担70%即159393元（含鉴定费2940元）。曹宝应承担的除鉴定费之外的156453元由人寿保险公司在三责险限额内承担，鉴定费2940元由曹宝雇主牛高及驻马店运输公司共同承担。因事故发生后驻马店运输公司已支付65667元，为维护其合法权益，其多余支付的62727元直接找人寿保险公司另行赔付，故人寿保险公司在本案中还应承担95726元”。
2015年11月24日，驻马店市远大运输服务有限公司，出具声明一份，声明豫Ｑ×××××货车系车主牛高个人所有，挂靠在其公司经营，2014年12月30日在湖南境内发生交通事故，该事故的赔偿款由牛高支付，公司同意涉及该车辆的理赔、诉讼事宜以牛高本人的名义参与。
庭审中，原告提交长沙星盛价格评估事务所有限公司价格评估报告书一份，经评估豫Ｑ×××××货车因交通事故的损失价格为22320元；豫Ｑ×××××货车修车发票224张，金额22320元；车损评估费发票一张，金额1000元；施救费发票一张，金额3350元；湖南省高速公路赔偿核算表及破损公路及设施赔补偿费和占用费缴款书一张，金额93810元；交通费票据14张，金额786元；驻马店光大资产评估事务所H（2015）第048评估报告书一份，经评估豫Ｑ×××××货车33天的停运损失为33000元。
豫Ｑ×××××货车登记所有权人为驻马店市远大运输服务有限公司，实际车主为牛高，事故发生时由曹宝驾驶该车辆，曹宝具有合法驾驶资格。该车在人寿财驻马店公司投保有交强险及第三者责任险、车辆损失险。第三者责任险保险限额500000元，不计免赔；车辆损失险保险限额249120元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，驻马店市远大运输服务有限公司与被告人寿财驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，曹宝驾驶豫Ｑ×××××货车发生交通事故，被告人寿财驻马店公司应依照保险合同约定承担赔偿责任，原告牛高作为QB5975货车的实际所有人已承担赔偿责任，对本案保险标的具有保险利益，其要求被告人寿财驻马店公司在保险范围内赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。豫Ｑ×××××货车车辆损失费按实际支出22320元计算；施救费按实际支出3350元计算；车损评估费按实际支出1000元计算。对原告主张的停运损失33000及评估费用2000元，因停运损失应向侵权人请求赔偿，不属于保险责任，本院不予支持。以上车辆损失、施救费、评估费三项损失共计26670元，因原告根据事故责任划分，请求该三项损失的70%，没有超过法律规定的标准，本院予以支持，该三项损失计款为18669元，由被告人寿财驻马店公司依据保险合同约定在车辆损失险保险限额内承担。根据长沙县人民法院（2015）长县民初字第1922号民事判决书认定，该交通事故造成的路产损失93810元，原告牛高已按责任划分垫付62727元。交通费酌定为700元。该两项损失共计63427元，由被告人寿财驻马店公司依据保险合同约定在第三者责任险保险限额内承担。以上被告人寿财驻马店公司共计承担赔偿款82096元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告牛高各项损失共计82096元。
二、驳回原告牛高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担925元，由原告牛高负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一五年十二月十五日
书记员 樊 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5992号
原告牛高，男，1977年6月11日出生，汉族，。
委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市驿城区置地大道中段。
负责人张秋玲，经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告牛高诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财驻马店公司）保险合同纠纷一案，依法由审判员邓卫军独任审判，公开开庭进行了审理。原告市运公司的委托代理人钟卫国，被告人寿财驻马店公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛高诉称，2014年12月30日，原告方驾驶员曹宝驾驶豫Ｑ×××××号货车由南向北行驶至京港澳高速公路1534KM+900M处，因未保持安全车距，遇前方胡金林驾驶的湘Ｄ×××××号小型客车发生故障减速时，其驾车操作不当向右避让时与后方最北超车的由程伟驾驶的黑Ｂ×××××（黑BY0**挂）重型半挂牵引车发生刮擦，之后，黑Ｂ×××××（黑BY0**挂）车向左打方向避让时，致使车辆失控与道路中央隔离护栏相撞，造成两车及货物、高速公路设施受损的道路交通事故发生。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长潭支队认定，曹宝负主要责任，程伟负次要责任，胡金林不负责任。后程伟向长沙县人民法院提起事故责任赔偿诉讼，经判决确定，牛高应承担程伟的各项损失156453元，由人寿财驻马店公司负责赔偿，除去牛高已支付的路产损失65667元及应承担程伟车辆的鉴定费2940元外，人寿财驻马店公司应赔偿程伟95726元，牛高多支付的62727元由人寿财驻马店公司另行赔付。原告向被告索赔，被告不按保险约定赔偿原告损失。现要求被告赔偿原告各项损失106596元。
被告人寿财驻马店公司辩称，停运损失不属于保险责任；原告诉请过高部分，请不予支持；不承担评估费、停运损失、诉讼费。
经审理查明，2014年12月30日，原告方驾驶员曹宝驾驶豫Ｑ×××××号货车由南向北行驶至京港澳高速公路1534KM+900M处，因未保持安全车距，遇前方胡金林驾驶的湘Ｄ×××××号小型客车发生故障减速时，其驾车操作不当向右避让时与后方最北超车的由程伟驾驶的黑Ｂ×××××（黑BY0**挂）重型半挂牵引车发生刮擦，之后，黑Ｂ×××××（黑BY0**挂）车向左打方向避让时，致使车辆失控与道路中央隔离护栏相撞，造成两车及货物、高速公路设施受损的道路交通事故发生。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长潭支队认定，曹宝负主要责任，程伟负次要责任，胡金林不负责任。
事故发生后，程伟诉至长沙县人民法院。长沙县人民法院作出（2015）长县民初字第1922号民事判决书，该判决认定“根据本案损失大小、责任划分及事故车辆投保情况，本案的损失由人寿保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，除无责车已赔付的100元外，其余损失227705元根据事故的责任大小，由程伟自行承担30%即68312元（含鉴定费1260元）、由曹宝承担承担70%即159393元（含鉴定费2940元）。曹宝应承担的除鉴定费之外的156453元由人寿保险公司在三责险限额内承担，鉴定费2940元由曹宝雇主牛高及驻马店运输公司共同承担。因事故发生后驻马店运输公司已支付65667元，为维护其合法权益，其多余支付的62727元直接找人寿保险公司另行赔付，故人寿保险公司在本案中还应承担95726元”。
2015年11月24日，驻马店市远大运输服务有限公司，出具声明一份，声明豫Ｑ×××××货车系车主牛高个人所有，挂靠在其公司经营，2014年12月30日在湖南境内发生交通事故，该事故的赔偿款由牛高支付，公司同意涉及该车辆的理赔、诉讼事宜以牛高本人的名义参与。
庭审中，原告提交长沙星盛价格评估事务所有限公司价格评估报告书一份，经评估豫Ｑ×××××货车因交通事故的损失价格为22320元；豫Ｑ×××××货车修车发票224张，金额22320元；车损评估费发票一张，金额1000元；施救费发票一张，金额3350元；湖南省高速公路赔偿核算表及破损公路及设施赔补偿费和占用费缴款书一张，金额93810元；交通费票据14张，金额786元；驻马店光大资产评估事务所H（2015）第048评估报告书一份，经评估豫Ｑ×××××货车33天的停运损失为33000元。
豫Ｑ×××××货车登记所有权人为驻马店市远大运输服务有限公司，实际车主为牛高，事故发生时由曹宝驾驶该车辆，曹宝具有合法驾驶资格。该车在人寿财驻马店公司投保有交强险及第三者责任险、车辆损失险。第三者责任险保险限额500000元，不计免赔；车辆损失险保险限额249120元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，驻马店市远大运输服务有限公司与被告人寿财驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，曹宝驾驶豫Ｑ×××××货车发生交通事故，被告人寿财驻马店公司应依照保险合同约定承担赔偿责任，原告牛高作为QB5975货车的实际所有人已承担赔偿责任，对本案保险标的具有保险利益，其要求被告人寿财驻马店公司在保险范围内赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。豫Ｑ×××××货车车辆损失费按实际支出22320元计算；施救费按实际支出3350元计算；车损评估费按实际支出1000元计算。对原告主张的停运损失33000及评估费用2000元，因停运损失应向侵权人请求赔偿，不属于保险责任，本院不予支持。以上车辆损失、施救费、评估费三项损失共计26670元，因原告根据事故责任划分，请求该三项损失的70%，没有超过法律规定的标准，本院予以支持，该三项损失计款为18669元，由被告人寿财驻马店公司依据保险合同约定在车辆损失险保险限额内承担。根据长沙县人民法院（2015）长县民初字第1922号民事判决书认定，该交通事故造成的路产损失93810元，原告牛高已按责任划分垫付62727元。交通费酌定为700元。该两项损失共计63427元，由被告人寿财驻马店公司依据保险合同约定在第三者责任险保险限额内承担。以上被告人寿财驻马店公司共计承担赔偿款82096元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告牛高各项损失共计82096元。
二、驳回原告牛高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担925元，由原告牛高负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一五年十二月十五日
书记员 樊 婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1274号
罪犯陈艺诚，男，1988年7月18日出生，汉族，高中文化，无业，原住福建省厦门市湖里区。曾犯非法拘禁罪被判处拘役十个月，缓刑一年；犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2011年5月17日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年8月15日作出（2012）思刑初字第797号刑事附带民事判决，以被告人陈艺诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2012年6月14日起至2015年4月13日止），责令连带退赔附带民事诉讼原告人经济损失人民币239870.97元。被告人陈艺诚提出上诉，厦门市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）厦刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯陈艺诚于2012年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年9月15日以闽宁监减（2014）1182号提请减刑建议书，建议对罪犯陈艺诚予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈艺诚系累犯，入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2012）思刑初字第797号刑事附带民事判决书、（2012）厦刑终字第380号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯陈艺诚系多次犯罪的累犯，服刑期间消费额较高，却未赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈艺诚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00029-1号
申请执行人杜超，男，汉族。
被执行人西安能问软件工程有限公司。
法定代表人韩长广，该公司经理。
申请执行人杜超与被执行人西安能问软件工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）652号裁决书已发生法律效力，被执行人西安能问软件工程有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杜超2015年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院遂依法扣划被执行人西安能问软件工程有限公司的银行存款5648.57元，其中案款5598.57元，执行费50元。本案申请执行的标的为5598.57元，申请执行人已受偿5598.57元，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执第00029号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李培培
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2955号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司
委托代理人赵辅成。
被告郑世峰。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告孙亮物业服务合同纠纷一案中，原告诉求：1.要求被告给付物业费3780元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年9月21日受理。依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高如军
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 艳
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许执裁字第67-1号
申请执行人河南金诺混凝土有限公司。
法定代表人，郑建业，该公司董事长。
委托代理人，王亚平，该公司员工。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被执行人刘喜昌，男，汉族，1947年11月8日出生，住河南省长葛市董村乡董村。
许昌市仲裁委员会许仲裁字（2008）第29号裁决书已经发生法律效力。申请执行人河南金诺混凝土有限公司于2009年5月20日向本院申请执行，后因被执行人下落不明、暂无财产可供执行，本院于2009年10月30日作出（2009）许法执一裁字第45-4号执行裁定书，裁定终结许仲裁字（2008）第29号裁决书的本次执行程序。2014年5月5日申请人河南金诺混凝土有限公司以发现被执行人有财产线索为由申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款1035149.03元或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一四年六月十二日
书记员 张志军
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01140号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人魏某，农民。2015年4月28日因本案被昆山市公安局处行政拘留十日，后该局于2015年10月8日撤销该决定。2015年10月14日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1851号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年1月8日转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月27日晚，被告人魏某因黑车生意与被害人杨某发生纠纷后，事先带好菜刀将被害人杨某约至昆山市广福小区篮球场边上的草坪，用菜刀将被害人杨某头部及面部砍伤，致被害人杨某因外伤致左额骨骨折，头皮裂创遗留瘢痕（达8.0厘米以上）。经法医鉴定，被害人杨某左额骨骨折，头皮裂创遗留瘢痕均构成轻伤二级。2015年4月27日，被告人魏某向昆山市公安局城北派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人杨某人民币15000元。公诉机关认为，被告人魏某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人魏某对被指控的故意伤害犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人魏某于2015年4月27日晚因琐事与被害人杨某发生纠纷后，将被害人杨某约至昆山市广福小区篮球场边上的草坪，用事先准备的菜刀将被害人杨某头部及面部砍伤，致被害人杨某左额骨骨折，头皮裂创遗留瘢痕（达8.0厘米以上）。经法医鉴定，被害人杨某因外伤致左额骨骨折，头皮裂创遗留瘢痕均构成轻伤二级。
另查明，2015年4月27日，被告人魏某向昆山市公安局城北派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后公安机关扣押了作案工具菜刀1把。
再查明，案发后被告人魏某的亲属和被害人杨某达成了和解协议，共计赔偿被害人杨某经济损失63000元。被害人杨某对被告人魏某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，辨认笔录，证人赵某、何某、张某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，现场笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，收条，和解协议，谅解书，司法鉴定意见书，情况说明，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人魏某赔偿了被害人杨某的经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 冯德华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审30号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿、张亚，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：史艳，女，1962年12月4日出生，汉族，住河北省辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]025号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]025号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人史艳应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款15846元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年三月十八日
书记员 呼万恒
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1264号
原告庞国喜，男，1980年11月16日出生，蒙古族。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告梁金峰，男，1972年2月26日出生，满族。
原告庞国喜与被告梁金峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵云峰到庭参加诉讼，被告梁金峰经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人程伟华因工程周转用钱，于2013年2月3日由被告梁金峰担保向原告借款20000元，约定还款日期为2013年3月2日，月利率为2%，被告出具了借据并与原告签订了借款合同。此款到期后经原告索要，被告至今年未还。现借款人程伟华下落不明，担保人拒绝承担担保责任，无奈诉至法院，要求被告连带偿还原告借款20000元，并自2013年2月3日起按照月利率2%给付利息至借款还清止。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
被告梁金峰与借款人程伟华共同为原告出具的借据一枚和双方签订的借款合同一份，证明被告梁金峰为借款人程伟华担保的事实。
被告梁金峰未答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，借款人程伟华因承包工程需周转资金于2013年2月3日向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，同时与原告签订借款合同一份，约定还款日期为2013年3月2日，月利率为20‰。被告梁金峰为此款担保，并在借据与借款合同中签字。此款到期后经原告索要，借款人至今未还，被告拒绝承担担保责任。
本院认为，被告梁金峰为程伟华担保向原告借款20000元并约定利息及还款期限的事实清楚，证据充分。借款人程伟华未按约定向原告偿还借款，被告梁金峰作为担保人对该借款应承担连带清偿责任。原告要求被告对20000元借款及利息承担担保责任的请求，本院应予以支持。被告梁金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金峰于本判决生效后连带偿还原告借款本金20000元，并自2013年2月3日起至借款还清止按照月利率2%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，合计115元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢东欣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第0384号
上诉人（原审被告）姜启庆。
委托代理人吕秀江，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，该公司董事长。
委托代理人张超。
原审被告（原审被告）姜先民。
原审被告（原审被告）姜在兵。
上诉人姜启庆因与被上诉人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司、原审被告姜先民、姜在兵金融借款合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣商初字第2659号民事判决，以一审判决违反诉讼程序、认定事实错误为由向本院提起上诉。本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人姜启庆及其委托代理人吕秀江、被上诉人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。原审被告姜先民、姜在兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省赣榆县人民法院（2013）赣商初字第2659号民事判决；
二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。
上诉人姜启庆已向本院预缴二审案件受理费2100元，由本院退还。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 王抒彦
代理审判员 程 晨
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李文晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1543号
原告：冯万存，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：张杰，泰安市泰山泰前法律服务所。
被告：泰安市金通建筑安装工程公司。住所地，泰安市泰山区。
法定代表人：范海波，经理。
委托代理人：徐东田，山东锦春律师事务所律师。
原告冯万存与被告泰安市金通建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰，被告泰安市金通建筑安装工程公司的委托代理人徐东田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯万存诉称：原告为被告泰安市金通建筑安装工程公司承接的泰安市志高锦绣房地产开发公司开发的岳秀阳光城二期提供沙、石子、水泥、砖等建筑材料，截止到2012年7月17日，被告共欠原告材料款663628元，后经原告催要被告均以各种理由拒付。为此原告诉来法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠材料款663628元；2、支付拖欠期间的银行利息；3、被告承担诉讼费用。
被告泰安市金通建筑安装工程公司（以下简称金通建筑公司）辩称：原告起诉主体不适格，被告在岳秀阳光城二期项目中没有购买过原告的石子、沙子、水泥等建材，也没有委托过第三人向原告购买过建材，根据合同的相对性，原告应向直接购买人主张权利。
经审理查明：2013年11月20日，原告冯万存持欠条一份诉来我院，要求被告金通建筑公司据欠条数额支付材料款。欠条载明：入账日期“2012年7月17日”，今欠人民币陆拾陆万叁仟陆百贰拾捌元（￥663628元），收款事由“材料款”。下面括号注明“岳秀阳光城二期工程材料款”，下有“胡知信”签字，“财务主管”处有“ＸＸ”签字，“审核”处有“吴志强”签字。庭后本院就该欠据的出具详情询问了案外人ＸＸ（曾用名王国勇），ＸＸ称该欠据下方的“ＸＸ”二字系其本人所签，其当时在岳秀阳光城二期工程任项目经理并负责财务，只有其签字才能付款；其将岳秀阳光城二期工程承包给吴志强和胡知信，欠条是胡知信出具的。
庭审中，原告为证实ＸＸ为岳秀阳光城二期工程的项目负责人，提交金通建筑公司于2012年2月24日、5月11日给泰安市志高锦绣开发有限公司出具的承诺书两份，并申请调取了本院（2013）泰山商初字1138号卷宗。承诺书写明：我单位所施工的岳秀阳光城二期工程，……我公司将积极调动人力物力，保证按照工程节点及合同条款要求按时竣工。两份承诺书下方均有泰安市志高锦绣开发有限公司和金通建筑公司的盖章，在项目部负责人处，有“ＸＸ”签字。被告金通建筑公司对该证据质证时提出，两份承诺书是被告对开发公司的承诺，不是对原告的承诺，该证据与本案和原告无关。本院根据原告申请，依法调取了（2013）泰山商初字1138号卷宗，卷宗中于2014年1月6日对ＸＸ的询问笔录记载，ＸＸ认可其为岳秀阳光城二期工程的项目经理，本院于2014年1月14日作出的（2013）泰山商初字1138号民事判决书据此并结合其他证据判决该案被告金通公司承担对原告泰安市龙诚建材有限公司的欠款责任，并驳回原告泰安市龙诚建材有限公司对ＸＸ的诉讼请求。
被告庭审中提交的证据有：1、金通建筑公司与志高锦绣开发公司签订的协议书，可以证实岳秀阳光城二期工程项目部经理为赵传学，并非ＸＸ；该证据经质证，原告有异议，认为与金通建筑公司给开发公司出具的承诺书有矛盾。2、金通建筑公司与ＸＸ签订的建筑工程承包合同，可以证实岳秀阳光城项目与ＸＸ系承包关系，经原告质证没有异议，但是认为该施工合同系金通建筑公司与ＸＸ的内部约定，ＸＸ对外产生的债权债务应当由金通公司负责。
案经调解，因双方在还款主体问题上意见分歧较大，致使调解没有达成。
以上事实由下列证据予以证实：一、欠据一份；二、承诺书两份；三、协议书、建筑工程承包合同各一份；四、（2013）泰山商初字1138号民事判决书一份；五、庭审笔录、询问笔录。
本院认为：本案中原告、被告之间的争议焦点在于，案外人ＸＸ是否为泰安市志高锦绣开发有限公司开发的岳秀阳光二期工程的项目负责人。根据原告提交的金通建筑公司给志高锦绣开发公司出具的两份承诺书，其内容能够证实岳秀阳光二期工程由该建筑公司施工，ＸＸ在承诺书项目负责人处也签字；根据原告提交的欠据，可以证实原告向该工程项目供应了石子、沙子、水泥等建材，“财务主管”处有ＸＸ签字，ＸＸ本人也承认在岳秀阳光城二期工程任项目经理并负责财务。以上证据能够证实，ＸＸ系被告金通建筑公司在岳秀阳光二期工程的项目经理，其行为应系职务行为，原告与被告金通建筑公司在岳秀阳光二期工程形成了事实上的买卖关系。故原告要求被告金通建筑公司支付拖欠材料款663628元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告金通建筑公司主张与ＸＸ系承包合同关系，不承担民事责任的辩称理由，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠材料款期间的利息损失，因双方没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，应当自原告主张权利之日起，按照同期银行贷款利率计算损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告泰安市金通建筑安装工程公司于本判决生效后十日内，支付原告冯万存材料款663628元。
二、被告泰安市金通建筑安装工程公司于本判决生效后十日内，支付原告冯万存欠款期间的利息损失（本金663628元，自2013年11月20日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元，由被告泰安市金通建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王翠萍
审判员 文 蕊
审判员 王 翠
二〇一四年七月十五日
书记员 王 森
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2250号
原告：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司
统一社会信用代码：91150200070126282Y
住所地：内蒙古自治区包头市东河区
法定代表人：白国栋，男，1977年4月8日出生，身份证号码：×××，汉族，系该银行董事长。
委托代理人：康继，系内蒙古鹿城律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：张强，男，1980年12月14日出生，身份证号码：×××，系该银行经理。（特别授权）
被告：史秉拴，男，1974年11月12日出生，汉族。
被告：董春香，女，1972年11月12日出生，汉族。
被告：边红权，男，1982年7月20日出生，汉族。
被告：李燕，女，1981年12月20日出生，汉族。
被告：张世森，男，1972年2月4日出生，汉族。
被告：刘春霞，女，1971年11月15日出生，汉族。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司诉被告史秉拴、董春香、边红权、李燕、张志森、刘春霞借款合同纠纷一案中，经本院查证，原告不能提供被告准确的送达地址，导致我院工作人员按照原告提供的被告的地址及联系方式均无法联系到被告及无法送达相关的法律文书，无法通知被告应诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1405.51元（原告已经预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾培录
二〇一七年十一月八日
书记员 姜 波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，