wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4830号
罪犯黄秀梅，女，1969年4月28日出生于湖北省郧县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2003年6月18日作出（2003）十刑初字第23号刑事判决，认定被告人黄秀梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄秀梅不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年12月14日作出（2003）鄂刑终字第167号刑事判决，维持对上诉人黄秀梅的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年4月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年3月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄秀梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯黄秀梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄秀梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄秀梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄秀梅的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年4月13日起至2021年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年九月二十六日
书记员 周玉琴
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1124号
原告：ＸＸ，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：曾庆付，男，45岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告：王树臣，男，51岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告：苑国福，男，47岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告ＸＸ与曾庆付、王树臣、苑国福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5立案。原告ＸＸ于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告ＸＸ撤诉。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年五月五日
书记员 张 菲 菲
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第560号
原告吴天永，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建�上杭县。
委托代理人肖正华，福建政华律师事务所律师。
委托代理人游慧，福建政华律师事务所实习律师。
被告丁德明，男，1968年2月27日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告吴天永与被告丁德明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员赖小华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴天永及其委托代理人肖正华、游慧到庭参加诉讼，被告丁德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴天永诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月间，被告以投资金矿急需资金周转为由向原告借款30万元，约定当年底前归还。原告出于帮助朋友投资的目的，将能够机动的30万元通过银行汇给被告。约定的归还期限，未见被告归还原告借款。此后原告多次要求被告归还，2014年7月1日，原告再次要求被告归还借款，被告只归还原告借款10万元�20万元，因无资金为由被告要求原告宽限半年归还，愿意补原告三年的银行利息，原告出于无奈，只好同意被告的要求，被告即写下借条。可是被告自己承诺的宽限已经过去，原告多次催促被告归还借款，但被告又以各种借口搪塞，根本没有归还的诚意。为此，原告请求法院判令被告在判决生效后立即归还原告借款本金20万元并支付该款从2012年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告丁德明在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，既未向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月间，被告丁德明以投资金矿急需资金周转为由向原告吴天永借款人民币30万元，约定当年底前归还。2014年7月1日，被告丁德明归还原告借款本金10万元，剩余20万元被告要求原告宽限半年，即于当天重新出具一张《借条》给原告，《借条》上载明：“兹借到吴天永先生人民币贰拾万元整。此款在半年内还清。如此款未能还清，补吴天永三年利息。此据。借款人：丁德明。2014年7月1日。身份证：352624XXXXXXXXXXXX”。该借款到期后，被告丁德明未归还原告借款本金，故原告诉至本院。
上述事实，有原告吴天永的陈述，原告向本院提供的借条一张、短信一条等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁德明与原告吴天永之间借款合法、有效，有原告提供的借条为证，被告丁德明未按期归还借款属违约行为，应限期清偿。原告要求被告丁德明归还借款本金20万元并支付该款从2015年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定“如此款未能还清，补吴天永三年利息”实为，但约定为补三年利息过高，违反借贷利率和最高不得超出银行同类贷款利率四倍的相关法律规定，超出部分法院不予支持。被告丁德明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁德明应在本判决生效后十日内归还原告吴天永借款本金20万元，并支付该款自2015年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告丁德明应在本判决生效后十日内支付原�吴天永自2014年7月1日起至2014年12月31日止以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4930元，适用简易程序减半收取2465元，由被告丁德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 赖小华
二〇一五年二月九日
书记员 李宝莲
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院�决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第560号
原告张磊，男，1989年2月21日出生，汉族，杭锦旗天然气公司职工。
被告孟光瑞，女，1965年3月13日出生，杭锦旗工业园区职工。
被告崔子荣，男，1960年3月12日出生，蒙古族，杭锦旗巴拉贡幼儿园教师，系被告孟光瑞丈夫。
原告张磊诉被告孟光瑞、崔子荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告孟光瑞到庭参加了诉讼。被告崔子荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2011年7月15日，被告孟光瑞向原告张磊借款现金30000元。经原告张磊多次催要，被告孟光瑞至今未能偿还借款。被告孟光瑞与被告崔子荣是夫妻，对该笔借款被告崔子荣应承担偿还责任。现原告张磊诉至法院，要求被告孟光瑞、崔子荣偿还原告张磊借款本金30000元并承担本案诉讼费用及保全费用。
原告张磊为证明自己的主张提供如下证据：
借据一张，证明目的为2011年7月15日，被告孟光瑞向原告张磊借款现金30000元的事实。
被告孟光瑞辩称，对上述事实无异议，是我借的，现在我无力偿还，请求原告张磊放宽还款期限。
被告崔子荣经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见及质证意见。
经原告张磊举证及当庭审查，原告张磊出示的证据与原告张磊陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
经审理查明，2011年7月15日，被告孟光瑞向原告张磊借款现金30000元。被告孟光瑞、崔子荣一直未能还清借款。
另查明，被告孟光瑞与被告崔子荣是夫妻。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告张磊所提供的证据能够证明被告孟光瑞向原告张磊借款的事实，被告孟光瑞应当偿还借款30000元，被告孟光瑞和被告崔子荣是夫妻关系，根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔债务是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告崔子荣应当承担偿还该笔债务的责任，故本院对原告张磊要求被告孟光瑞、崔子荣偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告崔子荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟光瑞、崔子荣于本判决生效之日起五日内偿还原告张磊借款30000元。
案件受理费275元、保全费320元，共计595元，由被告孟光瑞、崔子荣负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐 亚 男
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1643号
被执行人苗忠军，男，1964年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2017年6月30日作出的（2017）浙0903刑初135号刑事判决书已发生法律效力，被执行人苗忠军至今未全部履行生效法律文书所确定缴纳罚金的义务。
现查明，被执行人苗忠军取保候审保证金2000元扣押在舟山市公安局普陀区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人苗忠军扣押在舟山市公安局普陀区分局的取保候审保证金2000元至本院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞召辉
二〇一七年八月十五日
代书记员 周忠员
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保10号
孔文伟:
本院审理你与被申请人付伟涛等借款合同纠纷一案，你于2017年1月10日向本院申请财产保全。本院于2017年1月11日作出（2017）豫0802执保10号协助执行通知书，依法冻结了被申请人付伟涛名下房产。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年二月二十五日
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第161号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人刘山，男，1976年1月11日出生，汉族，司机，家住信丰县镇路***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
辩护人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘山犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于2015年11月23日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭审理本案。赣县人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人刘山及其辩护人龚隆旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日，被告人刘山驾驶赣BA11**重型罐式货车从赣县江口镇前往赣州市章贡区，11时10分许，当车行至323国道赣县梅林镇赣州高新技术产业园大门口路段右转弯时，与被害人杨雷驾驶的赣BWP2**二轮摩托车相撞，造成杨雷当场死亡的道路交通事故。赣县公安局交通管理大队认定刘山承担此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人刘山在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成了调解协议，付清了4万元补偿款，取得了被害人近亲属的谅解。赣BA11**重型罐式货车所有人赣州市桓润贸易有限公司与被害人近亲属达成了50万元赔偿协议，逾期支付则增加20万元赔偿款，并提供了担保。
上述事实，被告人刘山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨银的证言，道路交通事故认定书，常住人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，归案经过，情况说明，扣押物品、文件清单，户口本、结婚证复印件，道路交通事故遗留物品清单，赣BA11**机动车的信息资料，过磅单，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，理化司法鉴定检验报告书，关于杨雷死亡原因的司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定结论书，赣县人民法院（2015）赣刑初字第161号刑事附带民事调解书，谅解书，案发经过视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘山驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘山自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成了补偿协议，付清了补偿款，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘山犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘山的刑期自2015年10月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗 婕
二〇一五年十二月十日
书记员 陈晓飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第956-1号
原告中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黛溪三路65号。
负责人赵书会，行长。
被告张福滨。
被告房永会。
被告刘伟伟。
被告张金凤。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告张福滨、房永会、刘伟伟、张金凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2070000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张福滨、房永会、刘伟伟、张金凤在银行的存款2070000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭杰中
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00259号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人邓某，男，1970年10月11日出生，汉族，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年12月31日被南陵县公安局刑事拘留，于2014年1月26日被南陵县公安局取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人邓某犯组织、领导传销活动罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年春节期间，被告人邓某经汪光金（另案处理）介绍，在贵州省兴义市交纳36800元申购资金加入“连锁销售”传销组织。加入该组织后，邓某发展下线李某、骆某等50余人加入该组织。该组织以“拉人头收取入门费”的纯资本运作方式进行领导组织传销活动。内设业务员、经理、大经理、高级业务员等级别，直接以发展下线人数及份额作为计酬和返利依据，骗取相应的申购资金。该传销组织涉案人员达数百人。后被告人邓某进入大经理室并于2011年元月晋级为该组织的“高级业务员”。
2013年12月31日，被告人邓某经公安机关电话传讯到案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有邓某在公安机关的供述；证人李某、季某、骆某、罗某等人的证言；申购信息单；传销人员关系图和公安机关的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以“连锁销售”为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量及申购份额为返利依据，引诱加入者继续发展他人加入，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关对邓某的指控事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。被告人邓某如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，决定对其酌情从轻处罚。为保护经济社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 梅颖婷
判决所援引法条：
1、刑法第二百二十四条之一：组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、刑法第六十七条第一款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、刑法第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1396号
申请执行人刘龙柱，男，1966年5月30日生，汉族，住榆次区。
被执行人王云生，男，1973年12月7日生，汉族，住。
被执行人南秀云，女，1977年3月25日生，汉族，榆次区居民，住。
被执行人张玉河，男，汉族，1968年8月28日生，住晋中市。
本院作出的（2016）晋0702民初1357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人王云生、南秀云应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入本裁定送达后立即生效。
执行员 侯吉昌
二〇一六年十一月十五日
书记员 张宏文
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1396号申请执行人刘龙柱，男，1966年5月30日生，汉族，榆次区修文镇王香村村民，住。被执行人王云生，男，1973年12月7日生，汉族，榆次区居民，住。被执行人南秀云，女，1977年3月25日生，汉族，榆次区居民，住。本院作出的（2016）晋0702民初1357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王云生、南秀云应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。执行员  侯吉昌二〇一六年十一月十五日书记员  张宏文
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1151号
原告：周文渊，男，1983年9月29日出生，汉族，住江西省抚州临州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。
被告：田新军，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告周文渊与被告田新军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告周文渊及其委托诉讼代理人方春旭到庭参加诉讼，被告田新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文渊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、判令被告归还原告欠款52000元整及利息（按银行同期贷款利率自2016年12月3日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年9月至10月，原告依被告要求发货，2016年10月6日，经双方核算被告欠原告货款52010元，后被告出具欠条，经原告多次催要，被告至今未履行清偿义务。被告的行为侵犯到原告的财产权利，特提起诉讼，请依法裁判。
被告田新军未答辩。
原告周文渊提供如下证据：1、原、被告身份信息。证明原告、被告主体资格。
2、发货清单、欠条。证明被告尚欠原告货款的原因及被告出具欠条对欠款事实予以认可的事实。
3、通话录音及催讨记录。证明原告向被告主张债权的事实及被告一直未支付欠款的事实。
本院对原告周文渊三组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月至10月，被告向原告购买酒店用品，原告依被告要求发货，2016年10月6日，经双方核算被告欠原告货款52010。2016年12月3日，被告出具欠条一张，后经原告电话多次催要，被告至今未给付货款。
本院认为：原、被告之间买卖行为已实际履行，买卖合同依法成立，原告已交付货物，但被告不付货款，违反法律规定，应承担继续履行付款及自起诉之日起给付逾期付款利息的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田新军于本判决生效之日起五日内给付原告周文渊货款52000元。
二、被告田新军于本判决生效之日起五日内给付原告周文渊货款52000元的利息，自2017年3月6日起至付清货款止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
案件诉讼费1100元，减半收取550元，由被告田新军负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一七年四月十日
书记员 鲍伟伟
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第167号
原告：连州市友谊新天地商贸有限公司。
法定代表人：周卫雄。
地址：连州市连州镇花园新城H、I幢首层购物广场。
委托代理人：李俊亮，该公司职员。
被告：陈莹，女，汉族，连州市人，住连州市。
原告连州市友谊新天地商贸有限公司诉被告陈莹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连州市友谊新天地商贸有限公司的委托代理人李俊亮到庭参加诉讼，被告陈莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连州市友谊新天地商贸有限公司诉称，2013年10月17日，原、被告签订《商铺经营合同书》，约定原告将友谊新天地一楼203B商铺出租给被告使用，由被告每月支付租金2500元、管理费200元、公摊水电费260元，原告收取保证金7500元。
被告于合同签订后进场经营，但租金缴交至2014年2月1日止，之后就欠交，管理费、公摊水电费则自2014年3月1日开始欠交至今。为此，原告曾多次要求被告支付上述各项欠费遭拒绝，其行为已明显违约，依法应承担相应的违约责任。据此，原告诉请：一、判令被告支付拖欠原告的商铺租金8917元（2014年3月1日起至2014年6月17日止）及违约金（滞纳金）963元、管理费913元、公摊水电费1187元、商铺电费29元，合计12009元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈莹在诉讼期间无提供证据材料，未作答辩。
经审理查明，2013年10月17日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订了《商铺经营合同书》。该《合同书》载明：“第一条：甲方在友谊新天地一楼的203B#位置提供建筑面积26平方米，供乙方作经营场所…第三条：租赁期限，从2013年11月1日起至2016年10月30日止，为期3年。从2013年10月17日至2013年10月25日为乙方装修期，乙方在装修期间甲方免受租金。计期日期从2013年12月1日开始。第四条：费用结算。㈠先交租后使用，按月支付。1、乙方向甲方每月支付场地租金2500元，于每月5日前向甲方缴交当月租金。逾期未交的，按欠款额日10%计收滞纳金。逾期未交超过30天的，甲方有权单方解除合同。2、租金从2013年12月1日至2015年11月30日按每月2500元交付使用。3、合同期两年后递增10%，2015年12月1日开始按每月2750元交付使用……㈢乙方向甲方每月支付200元作为场地管理费（对公共区域或执行保安、清洁维修等工作而发生的必要费用）。公摊水电费10元／方（公共区域本身水电、空调、电梯等费用）。㈣电费用。乙方自行负担每月电费，并须按甲方的收费通知单所约定的日期前支付。按分表计算，电费底价为1元／度（水电费按时价收取）……”等条款。
合同签订后，原告依约将友谊新天地一楼的203B#商铺交付被告作内衣专柜经营场所。被告取得该商铺并进场经营后，只支付了从2013年12月1日起至2014年2月28日止的租金予原告，公摊水电费从2013年12月1日起未缴交，管理费则从2014年2月1日起至起诉日未缴交，且专柜实用电费尚有29元未返还原告。此前，原告曾多次要求被告支付上述各项欠费遭拒绝，故于2014年6月18日提起本诉，诉请判令被告支付拖欠原告从2014年3月1日起至2014年6月17日止的商铺租金8917元及违约金963元、管理费913元、公摊水电费1187元、商铺电费29元，合计12009元。
以上事实有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、《商铺经营合同书》、收款收据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商铺经营合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定，履行各自义务。因此，原告依约将连州市友谊新天地一楼203B#商铺交付被告使用后，被告负有向原告支付租金等法律义务，而被告进入商铺经营后，只支付入场后3个月的租金，依约应支付的管理费、公摊水电费则分文未给付原告，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任，故对原告要求被告向其支付商铺租金及违约金、管理费、公摊水电费及商铺电费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金的计付问题，原告鉴于约定按租金欠款额日10%计收过高，自行调整违约金，只主张被告支付违约金963元，依公平和诚实信用原则衡量，本院应予准许。被告未作答辩，视为放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告陈莹应于本判决生效之日起十日内向原告连州市友谊新天地商贸有限公司支付商铺租金8917元及违约金963元、管理费913元、公摊水电费1187元、商铺电费29元，合计12009元。
本案受理费100元，由被告陈莹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 颜少文
审 判 员 陈 炜
人民陪审员 冯素萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 廖妍妍
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3392号
原告青岛鸿金祥商贸有限公司。
法定代表人曲艺，职务总经理。
委托代理人原相宝。
被告范堂君。
原告青岛鸿金祥商贸有限公司诉被告范堂君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告青岛鸿金祥商贸有限公司的委托代理人原相宝到庭参加了诉讼，被告范堂君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日，20时45分至2015年11月5日21时期间，被告范堂君与原告分别签定了四份汽车租赁合同，约定1、租赁车辆的车型为奥德赛商务车（鲁B×××××号）、别克商务车（鲁B×××××号）。2、汽车租赁期共39天，其中奥德赛商务车38天（鲁B×××××号），2015年8月25日-2015年9月1日，2015年9月17日-2015年9月26日，2015年9月29日-2015年10月22日，别克车（鲁B×××××号）一天，2015年11月5日-2015年11月5日。3、奥德赛商务车日租金200元，别克商务车日租金200元，日行驶公里200以内。4、奥德赛商务车超公里约定为1元/公里，别克商务车超公里约定为1元/公里。5、被告未支付奥德赛商务车和别克商务车租车押金。6、租期内由于违法等行为所产生的全部责任及因此带来的各种经济损失由被告承担。7、租期内由承租方自行承担所租车的燃油费、过桥过路费等。8、被告如未按约定足额支付租金将按照未支付租金金额20%承担违约责任。9本合同第七条约定如发生争议，任何一方均可向原告（市南区）所在地人民法院提起诉讼。奥德赛商务车（鲁B×××××）租赁合同签订后，被告支付租金3300，尚欠租金人民币4900元，车辆租赁期间违章3次（时间2015年08月29日16时46分，在广州路实施机动车违反禁令标志指示，罚单编号为370205-1706361615）罚款200元，计3分。（时间2015年09月20日15时18分，在S218三城路潍莱高速北口行驶超过规定时速10%未达20%，罚单编号为370205-1706538203）罚款50元，计3分。（时间2015年09月20日17时00分，在民生街实施机动车违反规定停放，罚单编号为370205-1706585556）罚款100元，计0分。尚欠违章罚款金350元。别克商务车（鲁B×××××）租赁合同签订后，被告租金至今未付，尚欠租金人民币200元。被告未支付原告租金，违约金及违章罚款共计6470元。租赁合同期满后，原告曾多次向被告索要租金及违章罚款等经济损失，被告拒不履行付款义务。现起诉请求判令被告立即支付原告租车费5100元、违章罚款350元，违约金1020元，共计6470元；诉讼费由被告承担。
被告范堂君未到庭，无正当理由未到庭，亦未在法律规定的答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月25日，20时45分至2015年11月5日21时期间，被告范堂君与原告分别签定了四份汽车租赁合同，约定1、租赁车辆的车型为奥德赛商务车（鲁B×××××号）、别克商务车（鲁B×××××号）。2、汽车租赁期共39天，其中奥德赛商务车38天（鲁B×××××号），2015年8月25日-2015年9月1日，2015年9月17日-2015年9月26日，2015年9月29日-2015年10月22日，别克车（鲁B×××××号）一天，2015年11月5日-2015年11月5日。3、奥德赛商务车日租金200元，别克商务车日租金200元，日行驶公里200以内。4、奥德赛商务车超公里约定为1元/公里，别克商务车超公里约定为1元/公里。5、被告未支付奥德赛商务车和别克商务车租车押金。6、租期内由于违法等行为所产生的全部责任及因此带来的各种经济损失由被告承担。7、租期内由承租方自行承担所租车的燃油费、过桥过路费等。8、被告如未按约定足额支付租金将按照未支付租金金额20%承担违约责任。9本合同第七条约定如发生争议，任何一方均可向原告（市南区）所在地人民法院提起诉讼。被告范堂君在租赁合同上签名确认，原告青岛鸿金祥商贸有限公司当庭予以确认。
奥德赛商务车（鲁B×××××）租赁合同签订后，被告支付租金3300，尚欠租金人民币4900元，车辆租赁期间违章3次（时间2015年08月29日16时46分，在广州路实施机动车违反禁令标志指示，罚单编号为370205-1706361615）罚款200元，计3分。（时间2015年09月20日15时18分，在S218三城路潍莱高速北口行驶超过规定时速10%未达20%，罚单编号为370205-1706538203）罚款50元，计3分。（时间2015年09月20日17时00分，在民生街实施机动车违反规定停放，罚单编号为370205-1706585556）罚款100元，计0分。尚欠违章罚款金350元。别克商务车（鲁B×××××）租赁合同签订后，被告租金至今未付，尚欠租金人民币200元。被告未支付原告租金，违约金及违章罚款共计6470元。
此后，租车费5100元、违章罚款350元，违约金1020元，共计6470元至今未支付。
上述事实，有有租赁合同、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证、青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原告青岛鸿金祥商贸有限公司于2015年8月25日，20时45分至2015年11月5日21时期间，与被告范堂君签定的四份汽车租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方的行为系有效行为，对双方具有约束力。被告应按合同约定支付原告租车费5100元、违章罚款350元，违约金1020元，共计6470元，故原告要求被告支付租车费5100元、违章罚款350元，违约金1020元，共计6470元的诉讼请求本院予以支持。被告范堂君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范堂君于本判决生效后十日内支付所欠原告青岛鸿金祥商贸有限公司租车费5100元、违章罚款350元，违约金1020元，共计6470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费600元，由被告范堂君负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 宋爱琴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 倩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初249号
原告：夏传奎，男，汉族，1985年1月4日生。
被告：张强，男，汉族，1988年8月16日生。
被告：徐晶晶，女，汉族，1985年3月12日生。
原告夏传奎诉被告张强、徐晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月20日，原告夏传奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4350元，减半收取计2175元，保全费1620元，合计3795元，由原告夏传奎负担。
审判员 沈慧慧
二〇一七年二月二十日
书记员 魏甜甜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第2434号
原告：蒋小明，男，1958年11月25日出生，汉族，个体户，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
被告：合肥市明利房地产开发有限公司。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
原告蒋小明诉被告合肥市明利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋小明诉称：2006年9月25日，原告与被告签订安徽五金机电商贸城联建协议书，约定：1、被告同意原告联合建设安徽五金机电商贸城；2、原告于2006年9月25日前支付被告安徽五金机电商贸城B区11栋17、19号房屋联建费30万元；3、被告在取得预售许可证七日内与原告办妥合同签订、余款交付等手续，原联建款转为购房款，单价及位置维持不变。协议签订后，原告依约缴纳联建款30万元。2007年5月21日，被告与原告等明光路集体购房户签订《集体团购优惠协议》，约定对于一次性付款的购房户给予在原签订的联建协议价下浮598元每平方米的优惠。2007年5月30日，双方协商确定优惠后的单价为3600元每平方米，总价为648000元，其中4万元余款在签订商品房合同时全部付清。当日，原告交付被告购房款308000元。2008年10月24日，被告与原告签订《交房时间的协议》，约定交房时间确保在2009年12月31日前。2011年1月5日，应被告通知，双方办理了购房款结算、领取钥匙等交房手续，商铺编号现修改为B区5幢154、155号，已被原告用于经营。商铺交付后，原告多次催促被告网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，至今无果。经了解，被告已取得涉案房屋的预售许可证并与部分业主办理了网签备案手续。原告认为，双方签订的联建协议书及补充协议具备房屋买卖合同的主要条款，合法有效，且协议约定的商铺已交付原告使用，被告未在取得预售许可证后及时与原告网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，已构成违约。现提起诉讼，请求判令被告继续履行与原告签订的安徽五金机电商贸城联建协议书，即立即与原告签订安徽五金机电商贸城B区5幢154、155室房屋的《商品房买卖合同》，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：合肥市明利房地产开发有限公司虽将涉案房屋交付蒋小明，但涉案房屋至今未通过工程竣工验收，仍属在建工程；且合肥市明利房地产开发有限公司存在其他诉讼争议，涉案在建工程已被合肥市中级人民法院等多个法院予以查封，权利受到一定的限制。是否签订《商品房买卖合同》，遵循自愿原则，人民法院不能也无法强制一方当事人签订，蒋小明的该项请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回蒋小明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一四年十月十日
书记员 阮晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01712号
申请执行人傅荷生
被执行人陈友祥
被执行人李小惠
本院在执行申请执行人傅荷生与被执行人陈友祥、李小惠民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成分期付款的执行和解，本案无法在法定期限内执行完毕，申请人同意终结该案本次执行程序。经院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02525号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈正根
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01006号
原告扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区丁伙镇东风路19号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人滕天宇、朱敏，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州世昊环保科技有限公司，住所地在扬州市江都区长江东路318号。
法定代表人徐开金。
被告扬州市国润液蜡有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇砖桥秦塘路300号。
法定代表人金国虎。
原告扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司（以下简称顺鑫公司）与被告扬州世昊环保科技有限公司（以下简称世�公司）、扬州市国润液蜡有限公司（以下简称国润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，先适用简易程序审理，后发现该案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告顺鑫公司的委托代理人滕天宇到庭参加诉讼。被告世昊公司、国润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺鑫公司诉称：2013年4月11日，被告世昊公司向原告顺鑫小贷公司借款150万元，借款期限自2013年4月11日至2013年10月11日止、借款年利率15%，同日原告与被告国润公司签订的最高额保证合同一份、并且由被告国润公司出具给原告最高额保证担保承诺书一份，由被告国润公司对上述债务提供最高额连带责任的担保，最高额为150万元，期限是自2013年4月11日至2014年4月10日止，现借款已到期�被告一直未能偿还。故原告诉至法院。要求被告世昊公司偿还原告借款150万元及利息（自2014年2月21日起至实际偿还之日止，按照年利率22.5%计算），要求被告国润公司对上述债务承担连带偿还责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
其提供的证据有：1、被告世昊公司与被告国润公司的工商登记资料查寻表各一份，证明两被告的主体资格。2、2013年4月111日原告顺鑫公司与被告世昊公司签订的借款合同一份，证明被告世昊公司向原告顺鑫公司借款150万元以及借款期限自2013年4月11日至2013年10月11日止、借款年利率15%的事实。3、2013年4月11日原告与被告国润公司签订的最高额保证合同一份、同日被告国润公司出具给原告的最高额保证担保承诺书一份，证明被告国润公司对上述债务提供最高额连带责任的担保，最高额为150万元，期限是自2013年4月11日至2014年4月10日止。4、提供被告世昊公司出具的借款借据、打款委托书、中国农业银行电子银行交易回单一份，证明原告方顺鑫公司已经向被告世昊公司出借了150万元。
被告世昊公司、国润公司均未答辩，亦均未提供证据。
经审理查明：2013年4月11日，被告世昊公司向原告顺鑫公司签订《借款合同》一份，该合同约定“借款金额人民币壹佰伍拾万元整；借款日期：2013年4月11日，还款日期：2013年10月11日；借款年利率为15%；借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定加收50%的利息”。同日原告与被告国润公司签订的最高额保证合同一份、并且由被告国润公司出具给原告最高额保证担保承诺书一份，由被告国润公司对世昊公司自2013年4月11日至2014年4月10日向顺鑫公司所借债务提供最高额连带保证责任担保，保证范围包括全部�金、利息、逾期利息及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年4月11日，原告顺鑫公司以电子银行转账的方式向被告世昊公司给付150万元。借款到期后，被告世昊公司借款期间的利息已经还清但未归还本金，被告国润公司亦未能履行担保责任，故原告起诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、最高额保证责任担保书、借款借据、打款委托书、中国农业银行电子银行交易回单及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告世昊公司向原告顺鑫公司借款150万元事实清楚，证据充分。故对原告要求被告世昊公司偿还借款150万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定，借期内利息是年利率15%，借款人违约不按期归还贷款本金又�获准展期，从逾期之日起按合同约定加收50%的利息。故原告要求被告世昊公司偿还利息（以150万元为本金，自2014年2月21日起至实际偿还之日止，按照年利率22.5%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于保证，被告国润公司与原告顺鑫公司签订的最高额保证合同合法有效，故本院对原告顺鑫公司要求被告国润公司对上述债务承担连带偿还责任的诉求请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告世昊公司于本判决生效之日起十日内向原告顺鑫公司偿还借款150万元及利息（以150万元为本金，自2014年2月21日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按照年利率22.5%计算）；。
二、被告国润公司对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取22015元，公告费600元，由被告世昊公司、国润公司负担，此款已由原告顺鑫公司垫付，被告世昊公司、国润公司在给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名�江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙国悦
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3246号
原告林祖灿，男，1967年8月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄舒旭、陈斌，福建众益律师事务所律师。委托权限为特别代理。
被告施元祥，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林金玉，女，1967年10月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林祖灿与被告施元祥、林金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林祖灿的委托代理人黄舒旭到庭参加诉讼，被告施元祥、林金玉经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祖灿诉称：二被告系夫妻关系。2013年1月7日、15日，被告施元祥分两次向原告林祖灿借款合计人民币10万元。后经原告多次催讨，被告施元祥拒不偿还。因借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。故请求依法判令二被告偿还原告借款人民币10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告施元祥、林金玉未作答辩。
经审理查明：2013年1月7日，被告施元祥出具给原告林祖灿借条一份，内容为：“兹向林祖灿借现金人民币伍万元正（50000元）借款人：施元祥2013年元月7日××。”同月15日，被告施元祥再次向原告林祖灿出具借条一份，内容为：“兹向林祖灿借现金人民币伍万元正（50000元）借款人：施元祥2013年元月15日××。”之后，因被告施元祥未能偿还借款，原告林祖灿于2014年7月24日诉至本院。
另查明：被告林金玉系被告施元祥之妻，本案债务系在二被告的夫妻关系存续期间产生。
上述事实，有原告林祖灿提供的《借条》两份、二被告结婚登记材料一份、霞林街道棠坡社区居委会出具的《证明》一份和本案庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告施元祥向原告林祖灿借款人民币10万元并拖欠至今未归还，此有原告林祖灿仍持有的由被告施元祥出具的两份《借条》为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。因双方在借条上未约定借款期限及利率，借款应为不定期无息借贷，被告经催告不还，应承担催告后的利息，现原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在二被告夫妻关系存续期间产生，属二被告的夫妻共同债务，故被告林金玉应当与被告施元祥共同偿还该债务。被告施元祥、林金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施元祥、林金玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林祖灿借款人民币十万元及该款自2014年7月24日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，公告费人民币300元，均由被告施元祥、林金玉负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 吴雪飞
人民陪审员 陈 波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 戴赛琴
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第218号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。
负责人田继伟，该行行长。
委托代理人吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
被执行人张清湘，男。
被执行人泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司。
法定代表人陈清先，该公司董事长。
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人张清湘、泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）吉民初字第847号民事调解书已经发生法律效力，主文确定的内容为：1、被执行人张清湘偿还借款本金200000元及利息；2、支付律师费9800元；3被执行人泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司对以上债务承担连带责任。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人张清湘、泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司确无财产可供执行。经申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第847号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行尚未实现的上述债权，应由被执行人张清湘、泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人张清湘、泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王振荣
二〇一五年十月十五日
书记员 龙 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2893号
原告：胡修伍（胡修武）。
被告：王福科。
被告：祁春英。
原告胡修伍（胡修武）与被告王福科、祁春英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员郜玉峰独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告胡修伍（胡修武）、被告王福科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡修伍（胡修武）诉称：被告王福科、祁春英向我借款20000元并约定付息，被告于2007年5月21日为我出具欠条一份，被告于2012年4月18日归还我15000元本金，下余借款为我出具一份还款证明，后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还我借款本金5000元及利息共计10000元。
被告王福科、祁春英辩称：向原告借了20000元，从第一年到第四年的利息已付，本金除2012年还15000元，后来原告家盖房时又还了2000元，现在还欠原告借款本金3000元。原告拿走我五包粉条（40斤一包），我卖的是100元一包，原告收我的钱都没有打条。
经审理查明：被告王福科、祁春英于2007年5月21日向原告胡修伍（胡修武）借款20000元，原、被告签订了一份借款协议书，内容：王福科因业务需要借胡修伍（胡修武）现金贰万元正（20000.）月息每月每元壹分陆厘，时间为壹年，（自2007年4月14号-至2008年4月14号）到期归还为壹分陆厘超期2分计算，以此为证，到期归还按合同办，到期不还超期息按本付息，如无还款能力，可用住宅和财产归还，空口无凭，立字为证。‘2009年到期利息已付清2010年元月31号王福科’借款人：王福科祁春英证明人王福强放款人胡修伍（胡修武）2007年5月21号。后经原告催要，被告于2012年4月18日归还原告本金15000元，被告为原告出具一份证明：欠胡修伍（胡修武）贰万元已还本金壹万伍仟元剩余伍仟元收完麦之后还，王福科2012年4月18号。原告同样为被告出具一份证明：王书科还本金壹万伍仟元正2012年4月18号胡修伍（胡修武）。另外，原告拿了被告5包粉条，被告说销售价格是每包100元，原告认可。原告主张被告只还了2009年的利息，2009年以前两年的利息没付，被告辩称2012年以前的利息都清了、原告建房时还原告2000元、只下欠原告本金3000元。原、被告对对方的陈述，均不认可，双方均未提交相应证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原告主张被告下欠借款5000元未还，提交了原、被告签订的借款协议书及被告出具的还款证明，被告提交了原告出具的还款证明，从借款协议书和两份还款证明上清楚地显示，被告向原告借款20000元，被告已归还原告借款本金15000元，下欠本金5000元未还；借款协议上显示，‘2009年到期利息已付清2010年元月31号’，可视为2010年元月31号前的利息已清，原告主张利息，应自2010年2月1日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按双方约定的逾期还款，按月息2分计算。原告主张被告只付了2009年的利息，被告不认可，被告辩称自借款之日，已付了四年的利息，原告不认可，双方均未提交相应证据，不足采信。原告拿了被告5包粉条，双方认可的价格是500元，该款应从被告的欠款中扣除，即按下欠原告借款4500元，由被告支付给原告本金和利息。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王福科、祁春英偿还原告胡修伍（胡修武）借款4500元及利息（自2010年2月1日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月息2分计算）。限判决书生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告胡修伍（胡修武）的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王福科、祁春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郜玉峰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 佀同猛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2893号
原告：胡修伍（胡修武），男，1952年6月6日出生，汉族，农民。
被告：王福科，男，1967年7月6日出生，汉族，农民。
被告：祁春英，男，1958年出生，汉族，农民。
原告胡修伍与被告王福科、祁春英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员郜玉峰独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告胡修伍、被告王福科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡修伍诉称：被告王福科、祁春英向我借款20000元并约定付息，被告于2007年5月21日为我出具欠条一份，被告于2012年4月18日归还我15000元本金，下余借款为我出具一份还款证明，后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还我借款本金5000元及利息共计10000元。
被告王福科、祁春英辩称：向原告借了20000元，从第一年到第四年的利息已付，本金除2012年还15000元，后来原告家盖房时又还了2000元，现在还欠原告借款本金3000元。原告拿走我五包粉条（40斤一包），我卖的是100元一包，原告收我的钱都没有打条。
经审理查明：被告王福科、祁春英于2007年5月21日向原告胡修伍（胡修武）借款20000元，原、被告签订了一份借款协议书，内容：王福科因业务需要借胡修武现金贰万元正（20000.）月息每月每元壹分陆厘，时间为壹年，（自2007年4月14号-至2008年4月14号）到期归还为壹分陆厘超期2分计算，以此为证，到期归还按合同办，到期不还超期息按本付息，如无还款能力，可用住宅和财产归还，空口无凭，立字为证。‘2009年到期利息已付清2010年元月31号王福科’借款人：王福科祁春英证明人王福强放款人胡修武2007年5月21号。后经原告催要，被告于2012年4月18日归还原告本金15000元，被告为原告出具一份证明：欠胡修武贰万元已还本金壹万伍仟元剩余伍仟元收完麦之后还，王福科2012年4月18号。原告同样为被告出具一份证明：王书科还本金壹万伍仟元正2012年4月18号胡修武。另外，原告拿了被告5包粉条，被告说销售价格是每包100元，原告认可。原告主张被告只还了2009年的利息，2009年以前两年的利息没付，被告辩称2012年以前的利息都清了、原告建房时还原告2000元、只下欠原告本金3000元。原、被告对对方的陈述，均不认可，双方均未提交相应证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原告主张被告下欠借款5000元未还，提交了原、被告签订的借款协议书及被告出具的还款证明，被告提交了原告出具的还款证明，从借款协议书和两份还款证明上清楚地显示，被告向原告借款20000元，被告已归还原告借款本金15000元，下欠本金5000元未还；借款协议上显示，‘2009年到期利息已付清2010年元月31号’，可视为2010年元月31号前的利息已清，原告主张利息，应自2010年2月1日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按双方约定的逾期还款，按月息2分计算。原告主张被告只付了2009年的利息，被告不认可，被告辩称自借款之日，已付了四年的利息，原告不认可，双方均未提交相应证据，不足采信。原告拿了被告5包粉条，双方认可的价格是500元，该款应从被告的欠款中扣除，即按下欠原告借款4500元，由被告支付给原告本金和利息。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王福科、祁春英偿还原告胡修伍借款4500元及利息（自2010年2月1日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月息2分计算）。限判决书生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告胡修伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王福科、祁春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郜玉峰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 佀同猛
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第79号
申请人李佳，女，1994年2月11日出生，汉族。
被申请人苗利英，女，1973年2月13日出生，汉族。
被申请人永年县新成公交客运有限公司，住所地：永年县。
申请人李佳与被申请人苗利英等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人苗利英驾驶的冀DJ63**号牌普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人苗利英驾驶的冀DJ63**号牌普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年五月十三日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第79号
申请人李佳。
被申请人苗利英。
被申请人永年县新成公交客运有限公司，住所地：永年县。
申请人李佳与被申请人苗利英等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人苗利英驾驶的冀DJ63**号牌普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人苗利英驾驶的冀DJ63**号牌普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年五月十三日
书记员 夏 燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第79号
申请人程晓锦，女，1985年9月11日出生，回族，住永安市。
委托代理人黄雄，福建商通律师事务所律师。
被申请人谢礼仓，男，1981年2月3日出生，个体户，住永安市。
申请人程晓锦因与被申请人谢礼仓之间存在民间借贷纠纷，于2014年12月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人所有的闽GP82**轿车一辆，价值以120000元为限。为此，申请人程晓锦提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人程晓锦的诉前财产保全申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢礼仓所有的闽GP82**轿车一辆，保全价值以人民币120000元为限。
申请人程晓锦应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈华蓉
二〇一四年十二月十一日
书记员 游潇萍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01107号
原告孙兆来。
委托代理人祝井千。
被告连云港市苍梧电力设备有限公司。
法定代表人李红斗。
被告李红斗。
被告王万丽。
被告郭春霞。
以上四被告共同委托代理人侍江。
被告连云港市昊运机械制造有限公司。
法定代表人曹雪。
本院在审理原告孙兆来诉被告连云港市苍梧电力设备有限公司、连云港市昊运机械制造有限公司、李红斗、王万丽、郭春霞追偿权纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内交纳公告费，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
对本案按撤诉处理。
审 判 长 张宏
代理审判员 王千
人民陪审员 刘莹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 秦扬
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第639号
申请执行人张体效，男，1934年11月11日生，住大连市西岗区。
被执行人姚文义，男，1964年8月10日生，住大连市沙河口区。
申请执行人张体效与被执行人姚文义民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2014）沙民初字第4127号民事调解书，且已发生法律效力。2015年11月16日，本院依法恢复本案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。待被执行人不履行执行和解协议所确认内容时，申请人将申请恢复对本案的执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第639号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高 峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10247号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告项国华，男，1976年3月15日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告项国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告项国华系其行信用卡持卡人，截止至2015年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141，933.25元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141，933.25元及支付自2015年3月13日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一五年十月十二日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执01992号
申请执行人胡某1，男。
被执行人胡某2，男。
申请执行人胡某1与被执行人胡某2分家析产纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02514号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡某2未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡某1于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人胡某1本院递交书面申请，请求撤销对本院（2015）雁民初字第02514号民事判决书的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2016）陕0113执01992号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 赟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00341号
申请人张某某，男，1999年3月3日，汉族。
申请人周某某，男，1976年12月21日出生，汉族。
本院于2014年3月14日受理了申请人张某某、周某某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员王海清审查此案。现已审查完毕。
申请人张某某、周某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年8月30日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解仲裁委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张某某的医疗费自己承担，周某某的医疗费由张某某承担。
二、周某某的误工费、护理费、交通费、后期治疗费等其他费用，共计3500元，由张某某承担。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王海清
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈秀娟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1221号
原告：高书娟，女，1983年7月29日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：季登军，男，出生年月不详，住新疆玛纳斯县新湖。
原告高书娟诉被告季登军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告高书娟于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高书娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费44.4元，合计69.4元，由原告高书娟负担。
审判员 黄凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第123号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李东洋，男，汉族，小学文化，个体劳动者，住伊通满族自治县。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年5月13日被公安机关刑事拘留，同年5月23日被取保候审。经本院决定，2014年7月7日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人李东洋犯抢夺罪一案，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人李东洋到庭参加了诉讼，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年3月27日晚10时30分许，被告人李东洋沿着伊通满族自治县伊通镇中华西路由东向西行走，走到建设银行门前，看见伊通镇居民管某某（系未成年人）手里拿着手机在其前边同向行走，被告人李东洋尾随管某某行至西广场阿里郎饭店附近时，乘其不备，从管某某身后用左手捂住其嘴，用右手将管某某手里的手机夺走。经伊通满族自治县价格认证中心鉴定，手机价值1274元。案发后被抢手机被公安机关追回退还被害人。2014年5月13日，被告人李东洋被公安机关抓获。2014年5月17日，被告人李东洋赔偿被害人管某某人民币5000元，并取得被害人管某某及家人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据予以证明：一，被告人李东洋的供述。二，被害人管某某的陈述。三，示范被抢动作照片。四，扣押清单、发还清单。五、收据。六，涉案物品价格鉴定（认证）结论书。七，谅解书八，视频。九，户口抄件。
并认为，被告人李东洋无视国法约束，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月27日晚10时30分许，被告人李东洋尾随被害人管某某（系未成年人）行至西广场阿里郎饭店附近时，从管某某身后用左手捂住其嘴，用右手将管某某手里的手机抢走，价值1274元。2014年5月13日，被告人李东洋被公安机关抓获，手机被追回退还被害人。并赔偿管某某人民币5000元，取得谅解。
上述事实，经庭审控辩双方举证、质证，下列证据予以证明。
一、被告人李东洋的供述证实：2014年3月29日，我喝完酒，在金色港湾门口看见一个女的往西门走，拿着电话，走到快到李三汽修时候，我上前巴这个女生的电话抢走了，我往西跑，上了一个出租车网公园六元烧烤店去了，在那个胡同找了一家旅店住下了。我记不住捂没捂受害人嘴了。
二、被害人管某某的陈述证实：我来报案，我手机被抢走了。是2014年3月27日晚上22点57分左右，在西广场附近马路被抢的，一部白色三星手机，花一千八百元钱买的。今天晚上我沿着中华路道南一直往家走，走到建设雁行发现这个人，我没在意。走到西门附近感觉这个人在跟着我，我就朝道北走，这个人也跟过去了，我就加快脚步，这人离我一米左右就上前捂住我的嘴，什么话也没说，用右手拽我的手机，我当时喊，喊什么不记得了。我紧紧攥着右手里面手机不放，这个男的就使劲往后拽，我俩来回拽了两下，我当时害怕他伤害我，就不使劲攥手机了，被他抢走了，当时他捂着我嘴时，把我鼻子都捂住了。
三、示范被抢动作照片。
四、扣押清单、发还清单证实：扣押手机一部并发还被害人。
五、收据证实：购买手机人民币1699元。
六、涉案物品价格鉴定（认证）结论书：被抢手机价值1274元。
七、谅解书.
八、视频。
九、户口抄件。
上述证据系侦查机关依法取得，证据来源合法，形成完整证据链条，足以认定被告人犯罪无异。
本院认为：被告人李东洋以非法占有为目的，采取捂嘴手段，抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实，本院予以支持。关于定性抢夺罪，因被告人采用捂嘴手段抢夺财物系暴力行为，不符合抢夺罪瞬间夺取，没有使用暴力的构成要件，故不予采纳。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，得到被害人谅解，系初犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李东洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
二〇一四年九月十八日
书记员 朱芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第123号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年12月1日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，个体劳动者。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年5月13日被公安机关刑事拘留，同年5月23日被取保候审。经本院决定，2014年7月7日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪一案，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年3月27日晚10时30分许，被告人李某某沿着伊通满族自治县伊通镇中华西路由东向西行走，走到建设银行门前，看见伊通镇居民管某某（系未成年人）手里拿着手机在其前边同向行走，被告人李某某尾随管某某行至西广场阿里郎饭店附近时，乘其不备，从管某某身后用左手捂住其嘴，用右手将管某某手里的手机夺走。经伊通满族自治县价格认证中心鉴定，手机价值1274元。案发后被抢手机被公安机关追回退还被害人。2014年5月13日，被告人李某某被公安机关抓获。2014年5月17日，被告人李某某赔偿被害人管某某人民币5000元，并取得被害人管某某及家人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据予以证明：一、被告人李某某的供述；二、被害人管某某的陈述；三、示范被抢动作照片；四、扣押清单、发还清单；五、收据；六、涉案物品价格鉴定（认证）结论书；七、谅解书；八、视频；九、户口抄件。
并认为，被告人李某某无视国法约束，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月27日晚10时30分许，被告人李某某尾随被害人管某某（系未成年人）行至西广场阿里郎饭店附近时，从管某某身后用左手捂住其嘴，用右手将管某某手里的手机抢走，价值1274元。2014年5月13日，被告人李某某被公安机关抓获，手机被追回退还被害人。并赔偿管某某人民币5000元，取得谅解。
上述事实，经庭审控辩双方举证、质证，下列证据予以证明。
一、被告人李某某的供述证实：2014年3月29日，我喝完酒，在金色港湾门口看见一个女的往西门走，拿着电话，走到快到李三汽修时候，我上前巴这个女生的电话抢走了，我往西跑，上了一个出租车网公园六元烧烤店去了，在那个胡同找了一家旅店住下了。我记不住捂没捂受害人嘴了。
二、被害人管某某的陈述证实：我来报案，我手机被抢走了。是2014年3月27日晚上22点57分左右，在西广场附近马路被抢的，一部白色三星手机，花一千八百元钱买的。今天晚上我沿着中华路道南一直往家走，走到建设雁行发现这个人，我没在意。走到西门附近感觉这个人在跟着我，我就朝道北走，这个人也跟过去了，我就加快脚步，这人离我一米左右就上前捂住我的嘴，什么话也没说，用右手拽我的手机，我当时喊，喊什么不记得了。我紧紧攥着右手里面手机不放，这个男的就使劲往后拽，我俩来回拽了两下，我当时害怕他伤害我，就不使劲攥手机了，被他抢走了，当时他捂着我嘴时，把我鼻子都捂住了。
三、示范被抢动作照片。
四、扣押清单、发还清单证实：扣押手机一部并发还被害人。
五、收据证实：购买手机人民币1699元。
六、涉案物品价格鉴定（认证）结论书：被抢手机价值1274元。
七、谅解书。
八、视频。
九、户口抄件。
上述证据系侦查机关依法取得，证据来源合法，形成完整证据链条，足以认定被告人犯罪无异。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取捂嘴手段，抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实，本院予以支持。关于定性抢夺罪，因被告人采用捂嘴手段抢夺财物系暴力行为，不符合抢夺罪瞬间夺取，没有使用暴力的构成要件，故不予采纳。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，得到被害人谅解，系初犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
二〇一四年九月十八日
书记员 朱芳芳
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第123号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1986年出生，汉族，初中毕业，伊川县二铝厂工人，住伊川县高山镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月24日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年6月25日被伊川县公安局取保候审。2014年11月27日被本院取保候审。
被告人丁某乙，男，1990年出生，汉族，大专毕业，无业，户籍地伊川县高山镇，住所地伊川县高山镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月23日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年6月25日被伊川县公安局取保候审。2014年11月27日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、张莎莎出庭支持公诉，被告人丁某甲、丁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日23时许，被告人丁某乙的弟弟丁帅亮与同村的郭义豪、闫帅毅三人在伊川县高山镇樊店水库处一烧烤溜冰场内吃饭，期间与同在该处吃饭喝酒的被害人侯白玉、徐国强及段涛、侯玉轩、马武亮等五人因徐国强酒后呕吐问题发生口角。丁帅亮电话联系丁某乙，丁某乙又联系被告人丁某甲，丁某甲开车带着丁某乙立即赶到烧烤摊，与侯白玉等人发生口角，继而厮打，致侯白玉、徐国强受伤。经鉴定，侯白玉头部多条皮肤疤痕累计长12.8cm，其损伤程度为轻伤二级。徐国强损伤程度属轻微伤。案发后，丁某乙、丁某甲先后于2014年6月23日、24日向公安机关投案自首。2014年6月24日二被告人已赔偿侯白玉1.3万元。
认定上述事实的证据有被告人丁某甲、丁某乙供述；被害人侯白玉、徐国强陈述；证人侯玉轩、段涛、马武亮、丁帅亮、闫帅毅、杨建刚等人证言；鉴定意见；户籍及无前科证明、报案材料、投案证明、调解协议、收到条、谅解书等书证；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、丁某乙故意伤害公民身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人已赔偿了被害人侯白玉的经济损失，取得了侯白玉的谅解，可酌定对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人丁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 贾曾阁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何睿娥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2600号
原告肖时财，男，1934年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆市家美佳百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街83-4。
法定代表人周燕，重庆市家美佳百货有限公司总经理。
委托代理人杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人刘焕鑫，重庆捷讯律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21号，组织机构代码75624841-X。
代表人石合群，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人王前进，重庆中渡律师事务所律师。
第三人董善刚，男，1967年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
原告肖时财与被告重庆市家美佳百货有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、第三人董善刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告肖时财于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖时财撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告肖时财负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖习敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初01418号
原告：浦江县宏兴涂料商行，住所地：浦江县建材市场油漆区E049-050号。
经营者：马宏兴。
被告：浦江县尚武消防器材商行，住所地：浦江县浦南街道文溪东路252号。
经营者：柳飞灯。
委托代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告：钱跃华。
本院在审理原告浦江县宏兴涂料商行与被告浦江县尚武消防器材商行、钱跃华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日以重新整理证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费33元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 叶雅露
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终56号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某甲。因本案于2015年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人叶某甲犯开设赌场罪一案，于2015年11月4日做出（2015）深龙法刑初字第3832号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，自2015年7月1日开始，被告人叶某甲租用深圳市龙岗区作为据点，邀约他人前来用扑克牌进行“三公”赌博，并从中抽水以牟利。2015年7月11日1时许，该赌场被公安民警捣毁，当场抓获涉赌人员22名，现场查获赌资31450元人民币及赌具扑克牌两副。
原判认定上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的扑克牌两副、赌资、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人身份信息资料、违法犯罪经历比对报告、行政处罚决定书、抓获经过、证人叶某乙、罗某某等人的证言、被告人叶某甲的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人叶某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人叶某甲归案后如实供述其犯罪事实并且能够认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送的赌具扑克牌两副、赌资人民币八千七百五十元，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人叶某甲上诉提出：其在本案中不是股东，仅是一名工作人员，且是初犯，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人叶某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当依法惩处。上诉人归案后如实供述其犯罪事实并且能够认罪，依法可从轻处罚。关于上诉人所提的上诉理由，本院经审查认为，在案证据足以证实上诉人租用涉案房屋作为据点，邀约他人前来赌博，并从中抽水牟利，且安排多名人员分别负责望风、抽水、倒茶等工作。原判已经综合考虑上诉人的犯罪事实、认罪态度等情节对上诉人科以适当刑罚，上诉人提出原判量刑过重的上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年二月十五日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执5号
申请执行人黄文丽，女，1972年4月4日出生，汉族。
被执行人解小申，男，1972年9月25日出生，汉族。
被执行人张群星，男，1975年8月9日出生，汉族。
被执行人驻马店市圣力源科技有限公司。住所地：平舆县工业集聚区。
负责人齐汝平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄文丽与被执行人解小申、张群星、驻马店市圣力源科技有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1723执5号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年五月三日
书记员 麻旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1356号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：吕福林，男，1966年4月4日生，汉族，住吉林省长春市南关区东大桥向阳街与长通路交汇向阳街***号。
第二被告：张景英（系吕福林妻子），女，1969年6月22日生，汉族，住吉林省长春市
第三被告：吕超（系吕福林儿子），男，1988年11月20日生，汉族，住吉林省长春市
第四被告：长春市盛泰轮胎有限公司，住所：吉林省长春市
法定代表人：张景英。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告吕福林、张景英、吕超、长春市盛泰轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告吕福林、张景英、吕超、长春市盛泰轮胎有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告吕福林、张景英（二人系夫妻）共同偿还借款本金500万元，并按月利率10‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告吕超、长春市盛泰轮胎有限公司承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，我行与被告吕福林签订了编号为x号《个人借款合同》，合同约定被告吕福林向我行借款500万元，用于购进轮胎，借款期限自2015年7月14日至2016年7月13日，还款方式为按季结息，到期还本。月利率为10‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告张景英、吕超、长春市盛泰轮胎有限公司等签订了编号为x号《最高额保证合同》，合同约定被告张景英、吕超、长春市盛泰轮胎有限公司等对此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告吕福林发放了贷款500万元，但被告吕福林逾期未还款，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告吕福林、张景英、吕超、长春市盛泰轮胎有限公司未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了个人生产经营贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证、结婚证、企业营业执照复印件等证据。被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告吕福林、张景英系夫妻，二人于2015年7月3日向原告申请贷款。《最高额保证合同》约定被告张景英、吕超、长春市盛泰轮胎有限公司及汪宝柱、刘冰冰、吕福胜、魏利娟、长春市嘉烽轮胎经销有限公司、长春市瑞升轮胎有限公司在债权最高余额折合人民币500万元限度内为被告吕福林的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2015年7月14日起至2016年7月13日止。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。贷款后，被告吕福林于2015年9月21日偿还利息115000元、2015年12月21日偿还利息306.16元。在诉讼过程中，原告申请撤回对汪宝柱、刘冰冰、吕福胜、魏利娟、长春市嘉烽轮胎经销有限公司、长春市瑞升轮胎有限公司的起诉。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告吕福林、张景英、吕超、长春市盛泰轮胎有限公司签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四被告在债权最高余额500万元限度内承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告撤回对汪宝柱、刘冰冰、吕福胜、魏利娟、长春市嘉烽轮胎经销有限公司、长春市瑞升轮胎有限公司的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告吕福林、第二被告张景英于本判决生效后十日内给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金500万元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告吕超、第四被告长春市盛泰轮胎有限公司在债权最高余额500万元限度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年四月十二日
书记员 刘阳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1868号
申请执行人李x。
被执行人李xx。
申请执行人李x与被执行人李xx继承一案，申请执行标的35587.5元及迟延履行期间的债务利息，已执行12000元，未执行23587.5元。本案在执行过程中，被执行人保证卖房还款，申请人同意终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3316号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈之光
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1868号
申请执行人王美芳。
被执行人李涛。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第1670号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，经本院采取强制措施现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第1670号民事调解书第五项执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 贺 凯
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜高行保字第3号
申请执行人高县卫生和计划生育局。住所地高县庆符镇凯华路144号。
法定代表人张笑宣，局长。
委托代理人（特别授权）李刚，高县文江镇计划生育办公室主任。
被申请执行人高海洋，男，生于1983年10月29日，住四川省。
被申请执行人何勤，女，生于1982年10月3日，住四川省。
申请执行人高县卫生和计划生育局于2013年5月21日作出高县人口征决文江镇（2013）第318号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请执行人征收社会抚养费106518元，为防止二被申请执行人转移财产，逃避执行，于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请执行人的存款103518元予以冻结或对其相同价值的财产予以查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如�：
对被申请执行人高海洋、何勤的银行存款103518元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严 晖
代理审判员 罗志强
代理审判员 张 利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李秀茹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3548号
原告沈仁香。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告沈仁香与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈仁香诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自2000年6月23日至2014年1月23日，工作年限13年6个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元的标准支付部分经济补偿金2940元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资1645.17元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资1805.47元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金22336.58元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金20092.38元（2013年月均工资1645.17元乘以14个月，减去已付的2940元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事染色或整理等岗位工作，劳动合同期限自2000年6月23日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年7月2日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、解除劳动合同证明书、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资1645.17元乘以14个月，系其自愿行使处分权，故予以支持。至于已付的经济补偿金，庭审中双方确认被告实际已付经济补偿金8820元，工资清单中显示的2940元为处理双方其他经济往来后的余款，故本院对扣除8820元后的应付部分予以支持，对其余部分不予支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付沈仁香经济补偿金人民币14212.38元；
二、驳回沈仁香的其余诉讼请求。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1906号
原告任格，又名任革，女，1949年1月11日生，汉族。
委托代理人霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张爱芬，女，1966年4月14日生，汉族。
委托代理人吴志兴，扶沟县城郊中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人高保祥，男，1959年10月17日生，汉族。
任格诉张爱芬、第三人高保祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任格及其委托代理人霍爱本，张爱芬及其委托代理人吴志兴，第三人高保祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任格诉称，2015年6月20日，杨德安生前与第三人高保祥因合伙做生意向任格借款一万元正，并约定有利息，任格将一万元钱交给了第三人高保祥，由第三人高保祥执笔书写借据，杨德安在借款人处写上自己本人的名字，高保祥并当场承诺：“如果杨德安不还钱，找我高保祥要。”杨德安收钱后就把写好的借据交给了任格。2015年8月18日，杨德安在大新北张村东发生交通事故死亡，现作为被告的张爱芬是杨德安生前的妻子和继承人，依法应当承担杨德安生前的合法债务，故依据婚姻法、继承法、合同法等相关法律提起诉讼，恳请法院判令张爱芬偿还借款本金10000元。
张爱芬辩称，张爱芬与杨德安虽然是法律上的夫妻关系，但夫妻感情早已破裂，二人已分居五年，经济相互独立。杨德安与第三人因合伙做生意向他人借款，张爱芬一概不知，且杨德安也未将经营收入用于共同生活，杨德安的借款是个人行为，不属于夫妻共同债务。杨德安发生交通事故死亡后，也没有遗产继承。故请求驳回任格的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月20日，杨德安与他人因合伙做生意向任格借款10000元，并约定利息为一年2000元，任格将10000元钱交给了第三人高保祥，由第三人高保祥执笔书写借据，杨德安在借款人处写上自己本人的名字及身份证号码，杨德安收钱后就把写好的借据交给了任格。双方借款合同的主要内容是：今借宋桥任革现金10000元，利息为一年2000元，2015年6月20日，借款人，杨德安，身份证号为××，经手人谢某。2015年农历7月5日，杨德安因发生交通事故死亡。
另查明，张爱芬与杨德安系夫妻关系。庭审中，张爱芬辩称夫妻感情早已破裂，二人已分居五年，经济相互独立。但任格表示对此不知情。
上述事实有当事人陈述、借款合同一份、证人谢某、刘某出庭证言在卷佐证。
本院认为，任格与杨德安之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同的主要条款具备，内容不违反法律的禁止性规定，该合同为依法成立的有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。庭审中，张爱芬以与杨德安经济相互独立，杨德安未将经营收入用于共同生活为由抗辩，任格表示对此不知情，张爱芬对其抗辩亦未提供充分证据予以证明，对其抗辩本院不予采信。故该债务应为夫妻共同债务，该债务经任格催要，张爱芬应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张爱芬于判决生效之日起七日内偿还原告任格借款本金10000元。
本案受理费50元，由被告张爱芬承担（先由原告任格垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李国会
审判员 顾孝勇
陪审员 任玲玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 张凯涛
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初530号
原告刘尚任，男，住柘城县。
被告邵永，男，住柘城县。
原告刘尚任诉被告邵永建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告承包被告在某某社区的建筑工程，竣工后被告欠原告50000元工程款，被告为此于2014年6月28日出具了欠条。被告承诺于2014年年底之前还款，经原告多次催要未还。请求依法判决被告支付欠款50000元及至还款之日的利息。
被告辩称，五万元条子是被告打的，是贾某甲借被告五万元有借条，被告让原告给贾某甲要，当时原告也同意了。要了一年多没有要过来，后来被告又给原告补了一张条子。欠款理由原、被告还没有真正核实账。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告支付欠款5万元及至还款之日的利息有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据有，欠条一张。证明被告欠原告工程款五万元。
原告提供的证据欠条，被告认为是其出具的，该证据形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年原告刘尚任承包被告邵永在某某社区的建筑工程，俊工后被告欠原告50000元工程款，被告于2014年6月28日出具了欠条。并承诺于2014年年底之前还款，后经原告多次催要，被告未能还款，形成纠纷。
本院认为，被告邵永欠原告刘尚任工程款50000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告依法应向原告支付所欠工程款50000元。原告要求被告支付至还款之日的利息，因欠条上未约定，对此不予支持。被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵永于本判决生效之日起三日内向原告刘尚任支付人民币50000元；
二、驳回原告刘尚任的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邵永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 梁兴福
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一六年五月十九日
书记员 王汉生