wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特708号
申请人汪某。
申请人张某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人汪某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，因财产损害发生纠纷，于2016年7月9日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
汪某于2016年7月9日一次性赔偿张某某人民币330元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汪某与张某某于2016年7月9日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周书江
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更314号
罪犯谢强，男，1976年4月30日出生，汉族，山西省临猗县人，住山西省临汾市平阳南街105号龙发小区*层*户，大学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2013年5月15日作出（2012）阳刑初字第3号刑事判决，认定被告人谢强犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元，刑期自2011年7月18日起至2021年7月17日止。被告人谢强不服，提出上诉。2013年10月31日，山西省高级人民法院作出（2013）晋刑二终字第136号刑事裁定，认定被告人谢强犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产50000元（已缴纳），刑期自2011年7月18日起至2019年7月17日止。2013年11月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、柴立生出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯谢强在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系病犯，是一名安全员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成本工种任务，按规定出勤。2013年12月至2015年11月间获监狱表扬四次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢强减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈海燕
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第216号
原告：山东天泰建工有限公司。住所地：桓台县建设街**号。
法定代表人：李波，职务：董事长。
委托代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。
委托代理人：高庆成，男，汉族，现住桓台县。
被告：刘来欣，男，1955年3月17日生，汉族，现住不详。
原告山东天泰建工有限公司诉被告刘来欣建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天泰建工有限公司的委托代理人张伟、高庆成到庭参加诉讼。被告刘来欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东天泰建工有限公司诉称：2011年3月27日，被告与我公司签订建设工程风险承包经营合同，合同约定，被告承包由我公司承接的呼伦贝尔东北阜生物科技有限公司工程，并由被告独立经营、独立核算承担工程中的费用开支等债务和民事责任。被告在施工期间，无力支付工程人工费，而由我公司垫付920000元，该款项经我公司多次催要至今仍未偿还。为此特依法诉至人民法院，判令被告偿还原告为其垫付的工程外欠款920000元，赔偿经济损失187404元。
被告刘来欣未提出答辩意见。
经审理查明：原告山东天泰建工有限公司于2011年承接内蒙古呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司的车间生产线技术改造项目工程，同年3月27日与被告刘来欣签订项目工程风险承包经营合同，合同约定，由被告刘来欣独立经营自负盈亏。在施工过程中，被告刘来欣因欠宋培军的人工费，于2012年5月6日为原告出具借条一份，由原告于2012年5月17日为被告垫付920000元，包括工程人工费900000元、承兑贴息20000元。
庭审中，原告主张被告承担经济损失187404元，系按日万分之二点一计算，以900000元作为本金，自2012年5月18日计算至起诉之日。
上述事实，由项目工程风险承包经营合同、借条、收到条、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告山东天泰建工有限公司与被告刘来欣签订项目工程风险承包经营合同，该合同系双方真实意思的表示，合法有效，本案予以确认。按照原、被告双方合同约定，被告自主经营、独立核算、自负盈亏并独立承担该工程的一切债权债务。原告在为被告垫付该人工费用900000元及承兑贴息20000元后，有权利向被告追偿该款，并有权向被告追偿相应的损失。对原告诉求被告偿还920000元，本院予以支持。原告诉求被告赔偿损失187404元，以900000元作为本金，按日万分之二点一标准计算，该计算标准无法律依据，本院不予认可，可按照同期银行贷款利率进行计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘来欣欠原告山东天泰建工有限公司垫付人工费920000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘来欣赔偿原告山东天泰建工有限公司损失（以920000元为本金，自2012年5月18日至2014年12月29日，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14767.00元，由被告刘来欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 荆延武
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴宗倩
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执433号
申请执行人孙百芹，女，1964年10月31日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省鸡西市。
被执行人由莉丽，男，1975年3月5日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市。
本院在执行孙百芹申请执行由莉丽民间借贷纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085民初114号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十月二十四日
书记员 卜 茜
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1226号
申请执行人潘兴东，男，1997年4月13日出生，住所地平江县伍市镇石坑村**号，证件号码430626199704138014。
被执行人黄勇，男，1985年5月23日出生，地址平江县伍市镇盘塘村***号，身份证号码：4306261985********。
潘兴东与黄勇机动车交通事故责任纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1890号已经发生法律效力。由于被执行人黄勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘兴东于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄勇的财产进行了查证：申请人潘兴东、潘志强与黄勇已达成和解协议，并履行了部分钱款。
本院认为，本案被执行人黄勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘兴东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄勇新的财产线索，申请执行人潘兴东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0626执1226号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴呈章
二〇一七年三月三十日
书记员 黄亮星
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县恢执字第00042—1号
申请执行人盘山县农村信用合作联社。
法定代表人李荣军，职务理事长。
被执行人王关玉，男，1955年01月27日出生，汉族，农民。
被执行人王晓东，男，1978年01月30日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人盘山县农村�用合作联社与被执行人王关玉、王晓东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2010年05月07日作出的（2010）盘县民二初字第00246号民事调解书，于2013年09月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人王关玉、王晓东名下未发现银行存款及其他投资，名下在本市无房产、地产和机动车的信息，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、房产、地产、机动车等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录、查询公安机关人�户籍信息情况及被执行人住所地的街道居民委员会、村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）盘县民二初字第00246号民事调解书的本次执行程序。被执行人王关玉、王晓东尚欠申请执行人盘山县农村信用合作联社人民币50000元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙朋飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15020号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王正琴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王正琴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,381.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,488.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王正琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,870.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15020号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王正琴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王正琴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,381.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,488.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王正琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,870.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00083号
申请人黄某，男，47岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。
申请人陈某，男，39岁，汉，住马桥镇古泉沟村2组。
本院于2014年2月12日受理了申请人黄某与申请人陈某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某与申请人陈某因民间借贷纠纷，于2014年1月21日经保康县马桥镇古泉沟村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人陈某偿还申请人黄某本金2000元，利息200元，定于2014年1月26日支付黄某2000元，下余部分黄某自愿放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵礼功
二〇一四年二月十三日
书记员 董 啸
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4806号
原告周某，男。
委托代理人时日明，辽宁新华律师事务所律师。
委托代理人刘治成，辽宁新华律师事务所律师。
被告王某某，女。
委托代理人王新玉，辽宁正然律师事务所律师。
委托代理人陈俊，辽宁正然律师事务所律师。
原告周某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案后，由审判员王晓晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人时日明、刘治成，被告王某某及委托代理人王新玉、陈俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告于2012年9月6日向原告借现金人民币24.2万元并向原告出具了收条，于次日人办理了房屋抵押登记手续，约定了债务履行期限为2012年11月5日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告的行为已构成违约，原告的合法权益受到了侵犯。故原告诉至人民法院，请求判令，被告偿还原告借款242，000.00元，并按照日万分之二点一的标准支付自2012年10月5日起至2014年7月30日的利息。
被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有将钱借给被告，原被告之间不存在真实的借贷关系。2012年3月被告的朋友鞠光麒（音）向被告借款，因被告当时没有现金，鞠光麒（音）便用被告的房屋作抵押向案外人邓某借款，并在房产部门办理了抵押登记，登记期限自2012年3月29日至2013年3月28日。后因邓某急用钱，鞠光麒（音）又找到周某，继续用被告的房屋作抵押向周某借款220，000.00元。2013年6月7日原告曾以房屋买卖纠纷为由起诉，请求确认房屋买卖协议有效。经人民法院判决驳回后，原告又以相同的证据以民间借贷纠纷起诉被告，不应得到法院支持。原告提交的录音是在被告不知情的情况下由案外人原告的妻子私自录制的，不应予以采信。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王某某于2012年9月6日出具收条记载，今收到周某（XXX）现金人民币贰拾肆万贰仟元整，小写242000元整。收款人王某某，收款日期2012年9月6日，身份证号XXXX。
大连市房地产他项权证号（甘私有）XX号记载，房地产他项权利人周某，房地产权人王某某，房屋坐落甘井子区椒房街xxx号，抵押担保主债权额220，000.00元，设定日期2012年9月7日，债务履行期限2012年9月6日至2012年11月5日。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的收条、他项权利证、录音，被告提交的起诉起诉状、询问笔录，及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告王某某向原告周某出具了“今收到周某现金242，000.00元”的收条，该收条既是原告周某给付被告王某某款项的证明，亦是被告王某某收到款项的证明。在庭审中，原告周某自认，实际给付被告王某某220，000.00元，另外22，000.00元为利息。原告周某给付被告王某某的款项应按实际支出为准，利息22，000.00元应予扣除。因此，对于原告周某要求被告王某某偿还220，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告周某要求被告王某某按照日万分之二点一的标准支付自2012年10月5日起至2014年7月30日本金242，000.00元的利息的诉讼请求。原告周某未提交证据证明原被告之间对支付利息有约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告王某某辩称，被告没有向原告借款，而是案外人鞠光麒（音）向原告借款，用被告的房屋作抵押，被告没有收到原告的钱款一节。被告王某某亲笔书写并加盖其手印的收条记载，被告王某某收到原告周某给付的款项；而且在庭审中，被告王某某也自称，鞠光麒（音）向被告借款，因被告当时没有现金，鞠光麒（音）便用被告的房屋作抵押向原告周某借款，案外人鞠光麒（音）向被告出具了借被告王某某250，000.00元的借条。因此，对被告该节抗辩理由，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某220，000.00元；
二、驳回原告周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，930.00元，减半收取2，465.00元，其他诉讼费50.00元，合计2，515.00元（原告周某已预付），由原告周某负担215.00元，被告王某某负担2，300.00，被告王某某负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告周某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 王晓晨
二〇一四年十月二十三日
书记员 梁 红
内蒙古自治区乌拉特�旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执787之一号
申请执行人王福海，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王来祥，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨爱琴，女，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王福海申请执行王来祥、杨爱琴民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初3757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年九月十三日
书记员 葛瑞军
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00433号
原告王乃荣，农民。
委托代理人王平，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告董玉梅，打工。
原告王乃荣与被告董玉梅同居期间的抚养费纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告董玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王乃荣诉称：原、被告于2008年5、6月份相识恋爱后，同居生活在一起，2009年9月26日生一女孩王晶莉（曾用名王金金）；2011年1月份，被告不辞而别；女儿王晶莉一直随原告及原告父母生活，原告主要靠打工生活；现女儿王晶莉正值上学，原告打工收入无法满足女儿上学、医疗和日常生活开支；请求法院依法判决被告每月贴补小孩抚养费500元，教育费、医疗费各半负担，至小孩独立生活日止。
被告董玉梅未作答辩。
经本院审理查明：原、被告于2008年5、6月份相识恋爱并同居生活，未领取结婚证书，于2009年9月26日生一女孩王晶莉；2011年1月被告董玉梅离家出走。原告诉至本院，要求被告每月贴补原告小孩抚养费500元，教育费、医疗费各半负担至小孩独立生活日止。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：原、被告对同居生活期间生育的非婚生子女均有抚养教育义务；被告作为不直接抚养子女的生母，应当负担子女的生活费和教育费；根据现阶段生活水平，被告以贴补原告小孩抚养费（法律规定抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用）500元为宜，今后生活水平提高后，不足以维持小孩生活、教育费用时，可由原、被告的子女另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告董玉梅从2015年9月份开始，每月贴补原告王乃荣小孩抚养费500元，至小孩独立生活日止，此款由被告董玉梅每半年给付一次，分别于每年的1月20日、7月20日前给付，2015年9－12月的抚养费由被告董玉梅于2015年12月20日前履行完毕。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由原告王乃荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 陈思聪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 彭妩奕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第458号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人郎某，男，汉族，初中文化，河南省濮阳县庆祖镇郎占村人，装修工人。因涉嫌危险驾驶罪，2014年10月21日被孝义市公安局取保候审；同年12月29日被本院逮捕。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人郎某涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2014年9月5日21时30分许，被告人郎某醉酒后无证驾驶无牌SK110行二轮摩托车，沿本市新义街由东向西行驶至725厂段时，与徐某驾驶晋J×××××大众宝来小型轿车，由东向西行至该处左转弯掉头时相撞，发生致被告人郎某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。孝义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郎某损伤为轻微伤。孝义市公安局交警大队责任事故认定，被告人郎某负本事故同等责任。山西省灵石鉴定中心血液酒精检验，从被告人郎某的血样中检出酒精，酒精含量为174.70mg／100ml。以上事实，有现场勘查笔录，证人证言，山西省灵石鉴定中心血液酒精检验报告书，车辆痕迹检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶证及车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、调解协议书等书证，被告人郎某的供述及辩解等证据予以证实。被告人郎某之行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明，2014年9月5日21时30分许，被告人郎某醉酒后无证驾驶无牌SK110行二轮摩托车、被害人付某乙乘坐其后，沿本市新义街由东向西行驶；徐某驾驶晋J×××××大众宝来小型轿车也由东向西行驶。在两车行驶至725厂段，徐某驾驶晋J×××××大众宝来小型轿车左转弯掉头时与被告人郎某驾驶的二轮摩托车相撞，致使被告人郎某、付某乙及双方车辆不同程度损坏。孝义市公安局交警大队责任事故认定，被告人郎某负本事故同等责任。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郎某的损伤为轻微伤。经山西省灵石鉴定中心血液酒精检验，从被告人郎某的血样中检出酒精，酒精含量为174.70mg／100ml。
2014年10月23日经孝义市交警队调解，被告人郎某、被害人付某乙与徐某就赔偿事宜协商一致达成调解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录及照片证实事故现场情况。
2、证人徐某的证言证实，2014年9月5日21时30分许，该驾驶晋J×××××大众宝来小型轿车由东向西行至725厂段，该确认后面没有车后就打开左转向灯要左转弯掉头，车刚转了一半，就听见“砰”的一声。该停下车，看见一辆摩托车撞在该的车上，摩托车上的两个人都受伤了。该赶紧报警。
3、证人付某乙的证言证实，事发当日下午6点左右，该和被告人郎某等五人一起在QQ餐厅吃饭、喝酒，郎某喝了两瓶啤酒。该同时证实了事故发生时的情况。
4、山西省灵石鉴定中心血液酒精检验报告书二份证实，从被告人郎某的血样中检出酒精，酒精含量为174.70mg／100ml；从徐某的血样中未检出酒精。
5、车辆痕迹检验报告证实两车的碰撞部位。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被告人郎某的损伤为轻微伤。
7、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果证实，徐某持有的驾驶证为C1；该所驾驶的车辆检验合格，符合行车条件。被告人郎某无驾驶证。
8、孝义市公安局交警大队责任事故认定书证实，被告人郎某与另一事故责任人徐某均负本事故同等责任；乘车人付某乙无责任。
9、调解协议书证实，2014年10月23日经孝义市交警队调解，肇事双方就赔偿协商一致达成调解。
10、身份证复印件、常住人口信息证明证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。
11、被告人郎某的供述及辩解证实，事发时被告人所驾车辆系该所有，该车未进行过车辆登记。该同时证实了事故发生经过。
本院认为，被告人郎某目无法纪，醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人郎某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月29日至2015年2月28日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯守香
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 褚建生
二〇一五年一月十五日
书 记 员 余艳青
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第538-9号
申请执行人绵阳市鼎世达商贸有限公司，住所地：绵阳市城区。
法定代表人张明，该公司经理。
被执行人王孝东，男，42岁，住遂宁市船山区。
绵阳市鼎世达商贸有限公司与王孝东买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）船山执字第538-2号执行裁定书，冻结了王孝东在农业银行船山支行的存款2000000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王孝东在农业银行船山支行的存款2000000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年十二月十六日
书记员 彭耀星
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第300-4号
原告：原大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务，理事长。
委托代理人：王欣，原告单位职员。
被告：鞠刚，男，汉族，1969年2月1日生，农民，现住大安市。
被告：魏淑晶，女，汉族，1971年7月5日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告鞠刚、魏淑晶借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，保全费185.00元由原告大安市农村信用合作联社负担。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第883号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。
被执行人王顺芝。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉王顺芝信用卡纠纷一案中，尚有12287元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第883号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。被执行人王顺芝。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉王顺芝信用卡纠纷一案中，尚有12287元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第818号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第336号
罪犯徐含竹，男，1988年1月13日，汉族，出生于黑龙江省伊春市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2011年5月18日作出了（2011）伊刑初字第33号刑事判决，认定罪犯徐含竹犯抢劫罪盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。2011年6月15日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐含竹入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐含竹减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年12月31日至2022年7月30日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第116号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：吴阳春。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司（以下简称好美家公司）与被上诉人吴阳春因商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江笕民初字第627号民事裁定，向本院提起上诉称：依照被上诉人诉请主张，其住所地为合同履行地。请求将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系吴阳春提起的商品房预售合同纠纷之诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”吴阳春选择向好美家公司住所地的原审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。原审法院对本案有管辖权。好美家公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年三月十日
书记员 王勤
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2029号
原告乐明福，退休教师。
被告范英勇，经商。
原告乐明福与被告范英勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员周剑组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告乐明福到庭参加了诉讼，被告范英勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐明福诉称：被告范英勇系九江力士达塑胶电子有限公司的法定代表人，被告范英勇与原告系同学关系，2012年6月7日，被告以公司名义向原告借款200000元，约定利息按月利率2%计算，双方约定借款期限为五年，利息按月支付，到2014年下半年，被告不按期支付利息，该借款经原告多次催讨，被告范英勇于2015年7月23日向原告出具借条一张，确认至2015年7月23日被告已欠原告借款本金200000元及利息20000元，约定后期利息按月利率2%计算，之后经原告多次催讨被告未支付原告任何本息。为此，请求依法判令：1、被告范英勇偿还原告借款本金200000元，利息20000元，合计220000元，并自2015年7月23日起以借款本金200000元按月利率2%标准计算支付利息至借款还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。
被告范英勇未答辩及举证。
为支持其诉讼请求，原告乐明福向本院提交了下列证据：
借款协议复印件1份、九江力士达塑胶电子有限公司信息1份、2015年7月23日被告范英勇出具的借条原件1张，以证明被告范英勇系九江力士达塑胶电子有限公司的法定代表人，2012年6月7日，被告以公司名义向原告借款20万元，约定利息按月利率2%计算，双方约定借款期限为五年，利息按月支付，到2014年下半年，被告不按期支付利息，该本息经原告多次催讨，被告于2015年7月23日向原告出具借条一张，确认被告欠原告本金200000元，利息20000元，约定利息按月利率2%计算，之后被告未支付原告任何本息的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告范英勇系九江力士达塑胶电子有限公司的法定代表人，被告范英勇与原告乐明福系同学关系，2012年6月7日，九江力士达塑胶电子有限公司向原告乐明福借款200000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为五年，利息按月支付，到2014年下半年，被告不按期支付利息，该借款经原告多次催讨，被告范英勇于2015年7月23日向原告出具借条一张，确认至2015年7月23日被告已欠原告借款本金200000元及利息20000元，后期利息按月利率2%计算，之后经原告多次催讨被告未支付原告任何本息。故原告诉于本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。2012年6月7日，九江力士达塑胶电子有限公司向原告借款200000元，借款后该公司仅支付了原告部分利息，该借款经原告催讨，被告范英勇作为公司的法定代表人，以个人名义于2015年7月23日向原告出具借条，确认该债务由其个人偿还，该行为属原、被告双方自由处分民事权利并重新确立借贷法律关系的行为，本院依法予以确认。被告范英勇在借款后应履行全面还款责任，故对原告要求被告范英勇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告范英勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范英勇于本判决生效后三日内偿还原告乐明福借款本金200000元，利息20000元，合计220000元，并自2015年7月23日起以借款本金200000元按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告范英勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
审 判 员 吴 猛
代理审判员 周 剑
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵 慧
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第2029号
原告李××，农民。
被告石××。
本院在审理原告李××与被告石××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李××撤回起诉。
案件受理费100元由原告担负。
审判员 冯永先
二〇一五年三月三十日
书记员 何中华
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第2029号原告乐明福，退休教师。被告范英勇，经商。原告乐明福与被告范英勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员周剑组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告乐明福到庭参加了诉讼，被告范英勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐明福诉称：被告范英勇系九江力士达塑胶电子有限公司的法定代表人，被告范英勇与原告系同学关系，2012年6月7日，被告以公司名义向原告借款200000元，约定利息按月利率2%计算，双方约定借款期限为五年，利息按月支付，到2014年下半年，被告不按期支付利息，该借款经原告多次催讨，被告范英勇于2015年7月23日向原告出具借条一张，确认至2015年7月23日被告已欠原告借款本金200000元及利息20000元，约定后期利息按月利率2%计算，之后经原告多次催讨被告未支付原告任何本息。为此，请求依法判令：1、被告范英勇偿还原告借款本金200000元，利息20000元，合计220000元，并自2015年7月23日起以借款本金200000元按月利率2%标准计算支付利息至借款还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。被告范英勇未答辩及举证。为支持其诉讼请求，原告乐明福向本院提交了下列证据：借款协议复印件1份、九江力士达塑胶电子有限公司信息1份、2015年7月23日被告范英勇出具的借条原件1张，以证明被告范英勇系九江力士达塑胶电子有限公司的法定代表人，2012年6月7日，被告以公司名义向原告借款20万元，约定利息按月利率2%计算，双方约定借款期限为五年，利息按月支付，到2014年下半年，被告不按期支付利息，该本息经原告多次催讨，被告于2015年7月23日向原告出具借条一张，确认被告欠原告本金200000元，利息20000元，约定利息按月利率2%计算，之后被告未支付原告任何本息的事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告范英勇系九江力士达塑胶电子有限公司的法定代表人，被告范英勇与原告乐明福系同学关系，2012年6月7日，九江力士达塑胶电子有限公司向原告乐明福借款200000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为五年，利息按月支付，到2014年下半年，被告不按期支付利息，该借款经原告多次催讨，被告范英勇于2015年7月23日向原告出具借条一张，确认至2015年7月23日被告已欠原告借款本金200000元及利息20000元，后期利息按月利率2%计算，之后经原告多次催讨被告未支付原告任何本息。故原告诉于本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。2012年6月7日，九江力士达塑胶电子有限公司向原告借款200000元，借款后该公司仅支付了原告部分利息，该借款经原告催讨，被告范英勇作为公司的法定代表人，以个人名义于2015年7月23日向原告出具借条，确认该债务由其个人偿还，该行为属原、被告双方自由处分民事权利并重新确立借贷法律关系的行为，本院依法予以确认。被告范英勇在借款后应履行全面还款责任，故对原告要求被告范英勇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告范英勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范英勇于本判决生效后三日内偿还原告乐明福借款本金200000元，利息20000元，合计220000元，并自2015年7月23日起以借款本金200000元按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告范英勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进审 判 员  吴 猛代理审判员  周 剑二〇一六年二月四日书 记 员  赵 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2252号
原告：杨耿超。
委托代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：厉建有。
原告杨耿超诉被告厉建有买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，原告杨耿超于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨耿超撤回起诉。
案件受理费999元（已减半收取），由原告杨耿超负担。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈雪姣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1405号
原告王洋
被告赵岩
被告高安明
原告王洋与被告赵岩、高安明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洋、被告赵岩、高安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，二被告向我借款人民币52000元，借期一个月。其后，2014年4月1日，二被告又因被告高安明母亲做生意为由向我借款80000元，借期一个月。上述借款，经原告催要二被告未予以偿还，故原告起诉来院，要求二被告偿还借款共计132000元，给付利息45000元（52000元借款自2014年12月开始、80000元借款自2015年4月开始按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付利息），并承担本案诉讼费用。
被告赵岩辩称，欠借款共132000元属实，是我和高安明一同借的，但是钱是高安明母亲用了，应该由高安明和其母亲共同还款，同意52000元借款自2014年12月开始、80000元借款自2015年4月开始按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。
被告高安明辩称，欠借款共132000元属实，是我和赵岩一起借的，但是原告要求利息金额过高，同意52000元借款自2014年12月开始、80000元借款自2015年4月开始按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2014年5月20日登记结婚。2013年12月9日二被告向原告借款人民币52000元，并为原告出具欠据一份，约定还款期限2014年1月10日，未约定利息；2014年4月1日二被告又向原告借款人民币80000元，并为原告出具欠据一份，约定还款期一至二个月，未约定利息。二被告均在上述两张欠据上“借款人”处签字并按捺。现因此款经原告催要二被告未及时偿还，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、欠据二张在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故原告凭据二被告为其出具的欠据向二被告主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因二被告均同意按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付逾期利息且不违反法律规定，故本院对原告自愿给付利息标准予以准许。关于被告赵岩辩称借款为被告高安明母亲所用，其不应偿还借款，而应由高安明与其母共同偿还的主张，因赵岩对欠据上“借款人”处系其签字未提出异议，且其认可涉案借款系其与高安明共同所借，故此款应由其与被告高安明向原告承担共同偿还责任，故对被告赵岩的该项辩解，本院不予支持。关于被告赵岩主张该款系高安明母亲所用，因其辩解与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
一、被告赵岩、高安明于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王洋借款人民币52000元。
二、被告赵岩、高安明于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告王洋借款人民币52000元的利息（自2014年12月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）
三、被告赵岩、高安明于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王洋借款人民币80000元。
四、被告赵岩、高安明于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告王洋借款人民币80000元的利息（自2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王岚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姚虹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7789号
罪犯张兴伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年9月11日作出（2013）温瑞刑初字第1502号刑事判决，以被告人张兴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。被告人张兴伟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月14日以（2013）浙温刑终字第1170号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张兴伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张兴伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴伟准予减刑一年（刑期自2013年6月23日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第36号
原告李勃
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司。
本院在审理原告李勃与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李勃自2015年5月11日向本院提出对被告唐山市恒硕房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告李勃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勃撤回对被告唐山市恒硕房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1275元，由原告李勃负担。
审判员 李晶晶
二〇一五年五月十一日
书记员 郑 康
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更283号
罪犯周某，男,1961年9月21日出生，汉族，小学文化,陇南市武都区人,现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年10月23日作出（2012）武刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人周某犯放火罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿156780元。刑期自2012年5月1日起至2023年4月30日止。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付甘肃省武都监狱服刑改造。本院分别于2014年10月27日以（2014）陇刑监执字第436号刑事裁定减刑十一个月；2016年1月26日以（2016）甘12刑更51号刑事裁定减刑七个月。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第286号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯周某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，考核性奖分累计为1886分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加”三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙思蓓
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第202号
原告（反诉被告）杨某某，女，汉族，青海省贵南县人，退休工人，住贵南县大众小区。
被告（反诉原告）多某某，男，藏族，青海省贵南县人，农民，住贵南县大众小区。
原告（反诉被告）杨某某与被告（反诉原告）多某某房屋租赁合同纠纷一案，因被告（反诉原告）多某某在提起反诉后，经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案反诉部分，按撤诉处理。
本案反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）多某某承担。
审 判 长 乔莉芹
审 判 员 陈生辉
代理审判员 斗 拉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姚蓓熙
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第202号
原告许海青，男，1966年3月24日生，汉族，农民。
被告李建刚，男，1983年5月13日生，汉族，农民。
委托代理人黄林樵，青海黄林樵律师事务所律师。
本院在审理原告许海青与被告李建刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告许海青于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许海青撤回起诉。
审判员 金银珠
二〇一四年四月二十一日
书记员 马燕燕
青海省贵南县人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民初字第202号原告杨某某，女，汉族，青海省贵南县人，退休工人，住贵南县大众小区。委托代理人青措卓玛，青海诚笃律师事务所律师。被告多某某，男，藏族，青海省贵南县人，农民，住贵南县大众小区室。原告杨某某与被告多某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，于2015年2月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人青措卓玛到庭参加诉讼，被告多某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杨某某诉称，2012年8月18日，原告将位于贵南县茫曲镇北垣路沿街房屋一套出租于被告，并签订《房屋租赁合同》，租期为三年。合同约定：被告方有下列行为原告有权解除合同收回房屋：1.被告在每年8月18日前交清一年房租，逾期不交的；2.双方不得擅自退租和转租，否则无权追索租金，并承担赔偿违约金5000元；3.被告要保证现房屋设施及财产完好无损。但原告依约将房屋租赁给被告后，被告只向原告支付了一年的租金，2014年的租金至今未向原告支付。2014年5月初，被告在未经得原告的同意下擅自将承租房转租给第三人，并向第三人收取租金。原告得知后，多次找到被告要求解除合同并支付拖欠的13200元租金，被告均以各种理由推辞。故诉至法院要求判令：1.解除与被告多某某签订的房屋租赁合同，并赔偿原告的经济损失10000元；2.被告按合同约定向原告支付拖欠的房屋租金7700元；3.被告支付原告违约金5000元；4.被告赔偿损坏租赁房内厕所修理费4876元。被告多某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.书证房屋租赁合同1份，拟证明原、被告签订房屋租赁的事实，系双方真实意思的表示，合同合法有效，此合同内容为：甲方：杨某某，乙方：多某某，经甲乙双方协商决定房屋租赁的租金、租期、交租期限及后果、房屋内部各个地方受损后承租方需承担的责任及后果、由于治安防范措施不利导致发生刑事案件的责任划分等事项。2.书证照片8张，拟证明房屋租赁前后的状况，被告擅自改装房屋的事实；3.书证照片11张，拟证明被告在租房期间，房屋内水管由于冻裂导致原告遭受经济损失；4.视听资料手机短信1组，拟证明房屋水管冻裂后，原告通知被告来修理，而被告却未理睬；5.书证照片20张，拟证明被告租房期间，因未正当使用厕所，导致厕所堵塞，原告请人维修的情况；6.书证收条1张，拟证明原告修理水管花费100元；7.书证下水道堵塞后的维修费用收据和明细，拟证明被告没有合理使用房屋内的设施，导致房屋内设施受损，原告维修花费4626元；8.书证照片1张，拟证明被告在未经得原告的同意下，擅自张贴租赁告示将房屋转租给他人；9.书证照片1张，拟证明被告在租赁房屋内随地大小便的事实；10.书证照片8张，拟证明租赁房屋三楼的暖气管冻裂致使原告房屋受损的情形；11.书证照片1张，拟证明原告在要求被告拆除屋内装潢时，被被告亲属打伤的情形；12视听资料手机录音1份，拟证明被告在未征得原告同意下，擅自将房屋转租给他人的事实；13.书证照片7张，拟证明被告未合理保管租赁房屋，致使房屋多处受损，违反了合同的约定；14.书证收条1张，拟证明被告未正确使用房内设施，导致房屋内水管再次冻裂，原告维修花费150元；15.书证手机短信1组，拟证明原告多次催要被告支付租金，被告拒不支付的事实。本院对原告提交的证据予以如下认证：对原告提交的1号证据，系原、被告双方签订的书面协议，且有双方的签名及手印，可认为是原、被告双方真实意思的表示，故对该份证据本院予以采纳；对原告提交的2、3、4、5、8、9、10、13、15号证据结合原告提交的6、7、14号证据能够客观反应出该租赁房屋受损的情况及被告在承租期间没有完全履行义务，导致原告遭受损失产生维修费的事实，故本院予以采纳；对原告提供的12号证据，在录音时虽无公证人员在场，但因能与8号证据相互印证，故本院予以采纳；对原告提交的11号证据，因无其他证据证明该事实系被告造成，故本院不予采纳。经审理查明，原、被告于2012年8月18日签订房屋租赁合同，约定将位于贵南县茫曲镇北垣路沿街的房屋租赁给被告，房屋租赁期为2012年8月18日至2015年8月18日，年租金为13200元，押金1000元，使用房屋前一次性交清一年租金，否则甲方有权收回房屋。乙方在租赁房屋期间保证房屋设施及新装潢墙面等不受损，保持马桶上下水通畅，玻璃门窗、墙面、地板砖、楼道门、扇门锁等完好无损，押金如数退还，若有损坏之处押金不退。合同期满乙方需续租，乙方有优先续租权，甲方不得退租和转租，否则无权追索租金，并承担赔偿违约金5000元。但在承租期间，被告多某某私自重新装潢房屋，改变房屋原样，同时未尽合理使用及妥善保管义务，致使房屋内水管冻裂，下水管道堵塞。期间原告在被告不履行义务的情况下为修理冻裂水管花费250元，疏通下水道花费4626元。另被告多某某在未征得原告杨某某同意的情况下，擅自张贴房屋租赁广告，欲将房屋转租于第三人，并拖欠原告杨某某2014年8月18日至今的房屋租金。本院认为，该房屋租赁合同系双方真实意思表示，对原、被告双方均有一定的约束力，原、被告双方应当遵照执行。但被告多某某在房屋租赁期间，私自对房屋进行改造，同时未妥善保管房屋内的设施，导致房内水管冻裂、下水道堵塞，另被告公开张贴房屋转租告示。综上，被告多某某的行为已违反合同约定，应当承担相应的法律责任。故对原告杨某某要求解除于2012年8月18日签订的房屋租赁合同的诉求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金5000元的诉求，因原、被告双方在合同中已明确约定违约情形即被告不得擅自转租房屋，本案中，被告虽有转租的意图，但无转租的事实，综合考虑后，本院酌情认定违约金2000元。对原告要求被告赔偿损失10000元的诉求，考虑到被告私自改造房屋，改变房屋原样，致使原告今后正常使用有一定的困难，需重新恢复房屋原样，即原告在解除合同后对被告私自改装的包间进行拆除、重建，但其诉求明显过高，本院酌情支持7000元。另对原告要求被告支付房屋租金7700元的诉求，虽本案处于诉讼阶段，但该房屋实际由被告控制、使用，故被告应当支付原告自2014年8月18日至2015年3月18日共计7个月的租金7700元。对原告提出的要求被告支付房屋维修费用4876元的诉讼请求，因其支出均在被告承租期间，且系维修屋内设施的合理费用，故对该诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：解除原告杨某某、被告多某某于2012年8月18日签订的房屋租赁合同。被告多某某于本判决生效后15日内给付原告杨某某房屋租金7700元、房屋维修费用4876元、经济损失7000元、违约金2000元，以上共计21576元。本案案件受理费375元，由被告多某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  乔莉芹审 判 员  陈生辉代理审判员  斗 拉二〇一五年三月十九日书 记 员  姚蓓熙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2751号
原告王启民，男，1962年11月13日出生，汉族，住西安市长安区。
被告西安九州家具有限责任公司，住所地西安市雁塔区延东路2号。
法定代表人茹相明，该公司经理。
被告李钢民，男，其他情况不详。
本院受理原告王启民与被告西安九州家具有限责任公司、李钢民返还垫付款纠纷一案，原告于2007年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王启民撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担50元。
代理审判员 王 娜
二〇〇七年十月三十一日
书 记 员 刘霁月
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初298号
原告：罗翠典，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××6610。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：林进军，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0036。
被告：陈敏玲，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0027。
原告罗翠典诉被告林进军、陈敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗翠典的委托代理人陈光全到庭参加诉讼，被告林进军、陈敏玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗翠典诉称：两被告是夫妻关系，其于2014年4月19日因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定按月利率3.5%计付利息，此有被告立下的借款借据证实。被告借款后支付利息至2015年5月，此后再未还款付息。原告经催收无果，诉至法院，请求判令：一、被告林进军、陈敏玲立即偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率2%，从2015年6月19日计至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告罗翠典为证明其主张事实，向本院提交身份证、借款借据、结婚登记审查处理表作为证据。
被告林进军、陈敏玲不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月19日，被告林进军向原告罗翠典借款30000元，并立下借款借据一份交给原告执存，该借据内容为：“兹借到罗翠典现金人民币叁万元正（￥30000元），月利息3.5%计息。每月20日前付清利息。借款人：林进军，二〇一四年四月十九日。”借款后，因被告林进军未依约还款付息，原告诉至本院，请求如诉请。
另查明，被告林进军与被告陈敏玲于1992年9月18日登记结婚，婚姻关系存续期间，被告林进军向原告借款产生上述债务。
在庭审中，原告承认被告按约定的月利率3.5%支付借款利息至2015年6月18日，并同意超出月利率3%利息部分抵扣借款本金。
以上事实，有身份证、借款借据、结婚登记审查处理表以及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告罗翠典与被告林进军之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告林进军已向原告借得30000元，其应履行相应的义务即依约还款付息，但其未予偿付，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告林进军偿还借款，合理合法，应予支持。关于欠款数额，由于原告承认被告按约定的月利率3.5%（即每月利息为1050元）支付借款利息至2015年6月18日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，同时，因原告同意超出月利率3%利息部分抵扣借款本金，故被告每月支付款项中超过年利率36%部分应予抵扣借款本金。扣减相应的借款本金后，被告林进军尚欠原告借款本金27437.05元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的借款利率应以按年利率24%计算为限。因此，被告林进军应偿还借款27437.05元及支付利息给原告罗翠典，其中，利息按年利率24%，从2015年6月19日起计至判决指定还款之日止。由于被告林进军在其与被告陈敏玲的婚姻存续期间向原告借款产生上述债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务属被告林进军与被告陈敏玲的夫妻共同债务，故原告请求被告陈敏玲对上述债务承担共同偿还责任，理据充分，应予支持。被告林进军、陈敏玲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林进军、陈敏玲在本判决生效之日起十日内共同偿还借款27437.05元及支付利息给原告罗翠典，其中，利息按年利率24%，从2015年6月19日起计至本判决指定还款之日止；
二、驳回原告罗翠典的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由原告罗翠典负担23元，由被告林进军、陈敏玲共同负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年四月五日
书 记 员 罗璐瑶
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1345号
申请执行人：黄道明，男，1958年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：蔡华彬，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李冬梅，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行黄道明申请执行蔡华彬、李冬梅承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人蔡华彬、李冬梅银行存款、房产、车辆进行了查询，申请执行人黄道明与被执行人蔡华彬达成和解协议：“被执行人蔡华彬于2016年10月27日给付申请执行人黄道明30000元，于2017年1月27日前给付申请执行人黄道明70000元，于2018年2月15日前给付申请执行人黄道明剩余未付工程款及利息。”被执行人蔡华彬当场向申请执行人黄道明给付现金30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨家军
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5661号
原告滦南县冀东汽车销售服务有限公司。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告何胜坡。
被告何伯广。
原告滦南县冀东汽车销售服务有限公司与被告何胜坡、何伯广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告何胜坡、何伯广经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滦南县汽车销售服务有限公司诉称，2012年12月2日，被告何胜坡以融资租赁方式承租了江淮／麒强汽车4台，按照签订的《融资租赁合同》的约定，被告何胜坡应交纳履约保证金，由于被告资金不足，向我原告借款400000元用于支付履约保证金，并与我原告签订了一份《借款合同》，借款合同中约定借款期限15个月，每月偿还金额为26667元，由被告何伯广为其还款提供了连带责任担保。在实际履行合同过程当中，被告何胜坡未按合同约定履行还款义务，欠款346666元，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告何胜坡要求履行还款义务并支付违约金，由被告何伯广承担连带责任。请求法院依法判令被告何胜坡给付我原告借款本息346666元及违约金103999.8元，被告何伯广承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告何胜坡、何伯广未作答辩。
经审理查明：2012年12月2日，甲方（出借方）滦南县冀东汽车销售服务有限公司、乙方（借款方）何胜坡、丙方（担保方）何伯广签订了《借款合同》（合同编号：2012年借字第滦南0091号），协议规定：乙方向甲方借款400000元，借款期限15个月，每月还款金额为26667元，乙方逾期履行还款义务，甲方有权追回借款；迟延时间达到10日，甲方有权解除合同，要求乙方支付借款金额30%的违约金。截止到2013年2月5日被告何胜坡已还款53334元，尚欠借款346666元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《收款条》、《交款明细表》、《收款收据》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《借款合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告何胜坡未按合同规定给付原告借款，违反了合同规定，原告有权向被告何胜坡请求给付借款；被告何伯广应被告何胜坡的要求为被告何胜坡向原告滦南县冀东汽车销售服务有限公司借款提供了担保，被告何伯广应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何胜坡给付原告滦南县冀东汽车销售服务有限公司借款346666元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告何胜坡给付原告滦南县冀东汽车销售服务有限公司借款的违约金103999.8元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告何伯广对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4029元，由被告何胜坡负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8058元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 兵
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初43号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人王安木，男，1973年1月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省德阳市，现住阿勒泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月24日被阿勒泰市公安局取保候审，于2017年3月27日被本院依法决定取保候审。现在居住地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人王安木犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人王安木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2016年9月25日14时许，被告人王安木醉酒后驾驶×××号大运牌二轮摩托车，沿阿勒泰市团结路由北向南行驶至银路酒店前路段处时，与由南向西左转弯行驶的被害人王某驾驶的×××号朗逸牌小型轿车相撞。经鉴定，被告人王安木血液内酒精含量为85.6mg/100ml。认为被告人王安木醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人王安木未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人王安木在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人王安木的常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故自行协商处理协议书；被害人王某的陈述；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2016）319号血液酒精检验鉴定报告、被告人王安木的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王安木醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人王安木无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人王安木自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王安木的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王安木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙丽萍
二〇一七年四月十三日
书记员 田宏路
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第57号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人周某某；因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2015年6月8日经本院决定逮捕，同年6月9日被执行逮捕。
被告人黄某；因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，2015年5月21日被取保候审，2015年6月8日经本院决定逮捕，同年6月9日被执行逮捕。
被告人章某某；因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月19日被取保候审，2015年6月8日经本院决定逮捕，同年6月9日被执行逮捕。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人周某某、黄某、章某某犯职务侵占罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派代理检察员谢小细出庭支持公诉，被告人周某某、黄某、章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，横峰县某合作社于2012年11月21日成立，企业类型农民专业合作社，经营范围毛竹、苗木种植等。被告人周某某系合作社理事长，被告人黄某系合作社理事兼出纳，被告人章某某系合作社理事兼会计。2013年12月8日，三被告人以合作社名义向江西某科技有限公司收取青苗补损费三万元，该笔收入未记入合作社现金日记账。2014年2月28日，在被告人周某某的提议下，三人将三万元青苗补损费私分，每人各分得一万元。2015年1月21日向合作社社员公布合作社账目时隐瞒该笔收入。2015年3月19日被告人周某某、章某某将所得赃款一万元予以退缴，同年5月20日，被告人黄某将所得赃款一万元予以退缴。
上述事实，被告人周某某、黄某、章某某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有证人刘某、李某某、田某某等人的证言，现金缴款单，扣押物品清单，账本，会议记录，企业信息，常住人口信息表及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、黄某、章某某三人利用其分别在合作社担任理事长、会计、出纳的职务便利，将收取他人的青苗补损费三万元据为己有，数额较大，且系共同犯罪，三被告人的行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某某作为合作社的理事长，提议私分青苗补损费，起主要作用，系主犯；被告人黄某、章某某起次要作用，系从犯，依法应对被告人黄某、章某某从轻处罚。三被告人到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白；且已退缴赃款，依法可从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
三、被告人章某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人周某某、黄某、章某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘为华
二〇一五年六月十八日
书记员 张 松
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2611-9号
申请执行人王立民，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人浩斯白音，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月14日作出的（2014）翁法执字第2611-5号执行裁定书，冻结了被执行人浩斯白音在翁牛特旗乌敦套海农村信用合作社账号为**********账户的存款。现申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人浩斯白音在翁牛特旗乌敦套海农村信用合作社账号为**********账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩月达
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商管字第65号
上诉人（原审被告）麻喜仓，男，住河南省新密市。
上诉人（原审被告）麻炎平，男，住址同上。
上诉人（原审被告）李香珍，女，住址同上。
被上诉人（原审原告）国电民权发电有限公司。住所地：河南省。
法定代表人朱国庆，该公司经理。
上诉人麻喜仓、麻炎平、李香珍不服民权县人民法院（2013）民民初字第1049-3号民事裁定，向本院提出上诉。麻喜仓、麻炎平、李香珍上诉称：民权县人民法院对本案没有管辖权，本案应由新密市人民法院管辖。1、涉案购销合同的甲方为新密市超化福泰煤业有限公司，乙方为国电民权发电有限公司，双方签订的购销合同第六条约定：“在执行本合同中如发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院申请仲裁”。2、双方签订合同第一条约定“乙方负责汽车运输及运输费”，第三条约定“煤炭价格为甲方煤场的车板交货价”，第五条约定“煤炭数量以甲方煤场地磅计量数为准”，根据上述约定可以确定本案交货方式为国电民权发电有限公司到新密市超化福泰煤业有限公司煤场自提货物，合同履行地在新密市，原审裁定认定双方未约定交货地点、本案交货方式为送货错误。请求撤销（2013）民民初字第1049-3号民事裁定，将本案移送至河南省新密市人民法院审理。被上诉人国电民权发电有限公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定》”。本案中，国电民权发电有限公司作为乙方与甲方新密市超化福泰煤业有限公司签订的购销合同第六条约定：“在执行本合同中如发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院申请仲裁”，因该条款中明确约定了争议解决机构为甲方所在地人民法院，则约定中的“申请仲裁”应理解为“申请裁决”、“申请解决”、“申请处理”之意，该约定虽用词不准确，但不属于约定不明，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应认定有效。根据上述约定，本案应由合同中约定的“甲方所在地”人民法院即河南省新密市人民法院管辖，民权县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2013）民民初字第1049-3号民事裁定；
二、本案移送河南省新密市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一三年八月二十八日
书记员 崔召选
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2014号
原告易炳华，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住所地重庆市。
被告孟宪红，女，1974年6月15日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告张海红，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住所地河北省。
原告易炳华与被告孟宪红、张海红承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易炳华，被告孟宪红、张海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易炳华诉称，2014年原告为二被告加工玄武石板材火烧面16082.1平米，依市场价格每平方米加工费应为人民币3元，但二被告结算时非按照2.5元结算，因此被告无故扣留原告加工费10460元。被告这一行为违背了民事活动中的诚信原则，侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付扣留的石材加工费10460元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告易炳华为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了下列证据：
1、2015年4月份结算工资时张海红书写的记账单1枚，证明城东石材厂被告每平米扣留原告0.5元。
2、账本复印件（38页），证明原告加工火烧面所使用氧气及液化气的数量（氧气1124瓶，小瓶液化气215瓶、大瓶液化气7瓶）。
被告孟宪红对原告易炳华提交的证据质证认为：
1、对证据1无异议。
2、对证据2质证认为与事实不符，认为原告易炳华使用了小瓶液化气227瓶、大瓶液化气6瓶，氧气1306瓶。
被告张海红对原告易炳华提交的证据质证认为：
1、对证据1无异议，是自己所出具。
2、对证据2质证认为与事实不符，认为原告易炳华使用了小瓶液化气227瓶、大瓶液化气6瓶，氧气1306瓶。
被告孟宪红、张海红辩称，二被告在合同订立初期与原告易炳华约定，若一瓶氧气烧够15㎡玄武石材，则按照3元/㎡计算价款，若一瓶氧气烧不够15㎡玄武石材，则按照2.5元/㎡计算价款。结果原告易炳华未烧到15㎡石材，所以就按照2.5元/㎡结算的价款。而且没有涉及到气款，气款一直是我在结算，因为是我承包的厂子。
被告孟宪红、张海红为证明其辩解主张，向本院提交了记账单1份（复印件），证明原告易炳华在城东石材加工厂用了小瓶液化气227瓶，大瓶液化气6个，氧气1306瓶。
原告易炳华对被告孟宪红、张海红提交的证据质证认为被告提交的记账单与自己的记账单不一致，与事实不符。
经本院审理查明，被告孟宪红与张海红合伙承包了位于克什克腾旗芝瑞镇的“兴达”、“老黄”、“城东”三个石材加工厂，原告易炳华在二被告处承揽加工玄武石材火烧面，由被告孟宪红、张海红提供氧气及液化气，原告易炳华将加工好的石材火烧面交付被告。原、被告双方口头约定若每瓶氧气烧够15㎡石材，则双方按照3元/㎡结算；若每瓶氧气烧不够15㎡石材，则双方按照2.5元/㎡结算。原、被告双方于2015年4月份进行价款结算，二被告在“兴达”“老黄”石材加工厂均按照3元/㎡与原告易炳华结算：“兴达”石材厂为18648元(6216㎡×3元/㎡)，“老黄”石材加工厂为24402元（8134㎡×3元/㎡）。在“城东”石材加工厂原告易炳华加工了16082.1㎡石材，二被告为原告结算了37886元，计算方式为125932元-8000元-2126元-77920元=37886元，其中125932元系二被告的发包方支付二被告的石材加工款，8000元系二被告扣留原告易炳华每平米0.5元加工费（16082.1㎡×0.5元/㎡），2126元系易炳华叫人帮忙加工石材所支付的报酬（由孟宪红、张海红予以支付），77920元系原告易炳华加工石材所使用的液化气气款。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的证据在案，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告易炳华与被告孟宪红、张海红口头约定，由原告为二被告加工玄武石石材火烧面，由二被告为原告提供天然气及液化气，原告向二被告交付加工好的石材火烧面，原告若每瓶氧气能加工15㎡石材，则原告与被告按照3元/㎡计算加工费，否则按照2.5元/㎡计算加工费。原告在城东石材加工厂为二被告加工石材16082.1㎡，按照原告自己提交的账本复印件，被告共使用氧气1124瓶，每瓶氧气加工石材14.31㎡，未达到15㎡/瓶氧气的标准。故二被告应支付原告的报酬应为16082.1㎡×2.5元/㎡-2126元=38079.25元，扣除已支付原告的37886元，还需支付原告报酬193.25元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十四条、第二百六十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟宪红、张海红于本判决生效后十日内给付原告易炳华报酬193.25元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61.5元，减半收取30.75元，邮寄费60元，由被告孟宪红、张海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一六年五月十八日
书记员 田野
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更702号
罪犯王志勇，男，1974年7月25日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2013年12月25日作出（2013）安刑初字第393号刑事判决，认定王志勇犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑期自2013年8月13日起至2023年10月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王志勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志勇减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2013年8月13日起至2022年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2658号
原告贺青。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告宁阳宝龙商务咨询有限公司，住所地宁阳县城欣街路169号。
法定代表人徐文庆，经理。
本院在审理原告与被告宁阳宝龙商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院起诉要求被告偿还借款本金48万元并支付利息，本院立案后因被告宁阳宝龙商务咨询有限公司法定代表人徐文庆死亡，未确立权利义务承受人，本院中止审理。后原告向宁阳县公安局报案，现宁阳县公安局已对被告宁阳宝龙商务咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，原告向本院起诉后向公安机关报案，公安机关已对被告宁阳宝龙商务咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。根据有关法律和司法解释规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，本案不属人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告贺青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王天序
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 胡 强
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2658号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人李瑞顺，该公司职员。
被告孟庆坤，成年人。
本院于2014年8月12日立案受理原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉被告孟庆坤物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员王雨玲适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县安驰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河县安驰物业管理中心负担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董 征
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2257号
原告港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该分公司经理。
委托代理人张文宇，该分公司员工。
被告王美波，居民。
本院于2016年3月3日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告王美波物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇�六年三月十四日
书记员 孙宏硕
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）平行终字第13号
上诉人（一审原告）张付国，男，汉族，工人，1974年5月10日生，住宝丰县。
被上诉人（一审被告）宝丰县公安局，住所地宝丰县人民路中段。
法定代表人韩学孟，局长。
上诉人张付国因诉宝丰县公安局不履行刑事立案法定职责一案，不服宝丰县人民法院（2012）宝行初字第316号行政裁定，于2012年11月15日向本院提起上诉。本院于2013年1月17日收到一审法院移送卷宗。在本案审理过程中，上诉人张付国自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张付国自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人�共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张付国撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋忠海
审判员 靳生智
审判员 邹耀东
二〇一三年一月二十八日
书记员 彭书丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第396号
原告臧西山。
委托代理人臧洪娟，无业。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告臧西山与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告臧西山委托代理人臧洪娟、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的G055号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益；2、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按合同约定支付原告违约金；3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告要求违约金过高。
经审理查明，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G055号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1132元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1274元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1415元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益29720元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益29720元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益7644元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益7926元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益8490元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益5660元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐 冰
二〇一五年八月十二日
代书记员 丁文丽
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4590号
原告刘某甲。
被告喻某。
原告刘某甲与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2010年年初相识，于2010年年底举办结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。因双方性格差异较大，婚后经常因琐事发生争吵。原告认为现在双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养；个人衣物归个人所有。
被告喻某辩称，原告所述离婚理由不属实，被告认为双方夫妻感情很好，并未破裂，双方还有和好的可能，并且孩子较小，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2007年相识，2010年年底举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女刘某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚前感情可以，婚后初期感情也不错，只是近两年因孩子问题及其他家庭琐事发生争吵。原告刘某甲曾于2015年1月19日向本院起诉要求与被告喻某离婚，但在本院未向被告喻某送达应诉通知书的情况下，原告刘某甲又于2015年1月26日自愿撤回了对被告喻某的起诉。
本院认为，原、被告双方自愿结合成为夫妻，且育有一女。原告虽以感情破裂为由请求离婚，但被告对此予以否认，并表示对原告仍然存在感情，另外也为了年幼的孩子还想和原告一起生活。因此，双方应该珍惜夫妻感情，共同维护美好家庭。夫妻间只要彼此多关心照顾，多沟通交流，努力改善夫妻关系，就有和好的可能，故对原告与被告离婚的请求本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告喻某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一五年十二月四日
书记员 李若楠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保29号
闫兴财、于洋：
本院在执行申请保全人闫兴财与被保全人于洋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月14日立案保全。经执行，该案于2018年2月14日保全完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
审判员 ： 于 祥
二〇一八年二月十四日
书记员 ：姜忠洋
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初329号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人姚利允，男，1971年11月20日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，户籍在古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）301号起诉书指控被告人姚利允犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人姚利允到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年5月19日19时许，被告人姚利允酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途经古田县犀湄线260km＋300m路段时，因避让童某甲驾驶的闽H×××××号轻型货车，致摩托车侧翻、碰撞货车，造成姚利允受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，姚利允被送往古田县医院治疗。经福建南方司法鉴定中心鉴定，姚利允血样中乙醇含量为100.09㎎／100ml，属醉酒驾车。同月25日，姚利允主动到古田县公安局投案。
上述事实，被告人姚利允在庭审中并无异议，且有证人童某甲、童某乙、林某证言，机动车驾驶证、驾驶人信息查询单，机动车行驶证、机动车信息查询单，古田县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，福建南方司法鉴定所乙醇检验报告书、福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹鉴定报告、福建南方司法鉴定中心事故车辆技术检验鉴定，古田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，古田县公安局出具、收集的出警经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚利允在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚利允酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车造成交通事故，且对事故负同等责任，依法可从重处罚。鉴于被告人姚利允主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且无前科劣迹，系初犯，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚利允犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 游顺智
二〇一六年十月二十七日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初329号公诉机关古田县人民检察院。被告人陈炎城，男，1962年12月15日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，户籍在古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）283号起诉书指控被告人陈炎城犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人陈炎城到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年8月6日20时25分许，被告人陈炎城酒后驾驶闽J×××××两轮摩托车从古田县城西街道金田小区前往大世界市场，行至松台口路段被正在执勤的古田县公安局交警大队干警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈炎城全血样中乙醇含量为107.1㎎／100ml，属醉驾驾车。另查明，被告人陈炎城初次领取准驾车型为E的驾驶证为2009年4月16日，有效期止为2025年4月16日；于2016年8月6日20时许驾驶的闽J×××××号普通二轮摩托车属逾期未年检车辆。上述事实，被告人陈炎城在庭审中并无异议，且有证人江碧云证言，机动车驾驶证、驾驶人信息查询单，机动车行驶证、机动车信息查询单，古田县公安局检查笔录、现场图及照片，福建晟蓝司法鉴定所血样乙醇检验报告，古田县公安局出具、收集的查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈炎城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈炎城酒后驾驶逾期未年检机动车，可酌情从重处罚。鉴于陈炎城到案后能如实供述犯罪事实，且无前科劣迹，系初犯，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈炎城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  游顺智二〇一六年十月二十五日书记员  卢珊珊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。