wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2304号
原告：烟台家都装饰设计有限公司，住所地烟台市福山区汇福街颐景园。
法定代表人：钟立栋，经理。
委托诉讼代理人：孙吉利，山东君孚律师事务所律师。
被告：董永宾。
原告烟台家都装饰设计有限公司（以下简称家都公司）诉被告董永宾装饰装修合�纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人钟立栋及诉讼代理人孙吉利、被告董永宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款4774元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，原告与被告董永宾签订了烟台市家居装饰工作施工合同一份，该合同约定了工程地点为烟台大季家、工程造价、工程预决算、工程验收等。原告现已按照约定施工完毕，且被告已实际使用。但被告尚欠原告工程款人民币4774元未付。经原告多次索要，被告以各种理由拖延给付。故原告诉至本院。
被告董永宾辩称，我欠原告4774元工程款属实，但不同意支付给原告。理由如下：垃圾清洁费245元不应支付，是我自己清理的；过门石没有安装；衣柜、床后面的墙及电视背景墙没有刷乳胶漆；衣柜、炕、电视背景墙下的踢脚线没有上；次卧门边裂缝较大，墙体有多处裂缝。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告董永宾（甲方）通过烟台丰久煜建材有限公司的介绍与原告家都公司（乙方）签订了烟台市家居装饰装修工程施工合同一份，由原告为被告烟台大季家房产进行装饰装修工程。涉案房产面积为76.72平方米，工程预算总造价为38500元。工程采取包工包料的承包方式，全部装饰材料由乙方采购并包施工、乙方提供材料的规格产地、品牌及设备应提前3天书面通知甲方验收，验收合格后在材料验收单签字。未经甲方验收以及不符合工程主材料报价单要求的，不得使用。如已使用，对工程造成的损失由乙方负责。甲方不按期验收，超过3天的视为验收。在施工中的材�保管和质量控制责任均由乙方承担。工程款支付方式：合同签订当日，付款比例60%。水、电、暖改造部分及其它隐蔽工程验收合格，付款比例35%，验收合格当天，付款比例5%。增减项费用在中期款结清。工程竣工后，乙方通知甲方验收，甲方自接到竣工通知后5日内组织验收，如甲方无正当理由，5日内未验收视为合格。双方未办理验收手续前，甲方不得入住，否则视同验收合格。在正常使用条件下室内装饰装修工程保修为两年。有防水要求的厨房、卫生间防渗漏工程保修期限为五年。保修期内，凡因乙方原因出现各种问题，乙方负责免费保修，并在接到甲方通知2日内，派人做好维修服务；因甲方使用不当等原因出现的问题，乙方不承担免费保修责任。竣工验收合格15日后，甲方未付清尾款的视为终止合同放弃保修。违约责任：甲方无正当理由未按本合同�定时间和付款比例支付工程款的，属于违约，乙方在此期间有权停止施工，工期顺延。工程未办理验收、结算手续，甲方提前擅自入住，而造成无法验收和损失的，由甲方承担经济责任。至工程竣工、甲方向乙方付清工程款，保修期满后，自行终止。另，合同项下附工程报价单。
涉案工程于2015年11月10日开工。施工过程中，双方又协商增加、扣减部分项目，核算后总工程款为43174元。被告在原告施工过程中已陆续向原告支付工程款共计38400元。2016年正月，原告工作人员到被告家中，就装修质量问题进行核实，但双方未达成一致意见。涉案工程至今未进行竣工验收。庭审中原告主张涉案工程于2016年1月8日完工，被告已入住；被告称涉案工程于2016年2月1日完工，后又称未完工至今未入住，原、被告对其各自主张均未提交充分证据予以证明。
以上事实，有原告提供的家具装修装饰施工合同、工程报价单、增减项明细合同及当庭陈述为凭，足以认定。
双方有争议的事实和证据：涉案工程是否存在质量问题。被告主张涉案工程存在质量问题，提交照片一组，证明涉案工程存在墙体开裂、地面破损等问题。原告称对照片的真实性无法确认，而且墙体裂缝是由楼体下沉导致，双方签订的合同中明确约定了售后质保两年，墙体裂缝属于售后维修问题，不属于工程质量问题。
本院认为，原、被告签订的装饰装修工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定为被告装修了房屋，被告理应按合同约定支付相应的报酬。本案原告为被告所施工的室内装修工程虽未通过竣工验收�但结合原、被告的陈述可以认定涉案工程已完工，被告所称的工程未完工是指双方有争议的缺减的装修项目及工程质量问题。被告应按合同约定向原告支付进度款即工程总价款43174元的95%为41015元，扣除被告已支付的38400元，被告尚欠原告工程款2615元。原告未有证据证明涉案工程已竣工验收合格或被告已入住使用，原告要求被告支付剩余的5%的工程款，不符合合同约定，也于法无据，本院不予支持。关于被告辩称的因缺减装修项目及原告工程质量存在问题造成损失等主张，因其未提交充分证据予以证明，本院不予支持，被告可另案另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十一条之规定，判决如下：
被告董永宾于本判决生效之日起十日内向原告烟台家都装饰设计有限公司支付工程款2615元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董永宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 刚
人民陪审员 穆成凯
人民陪审员 李子林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高广昊
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第361号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年5月23日出生，汉族，大学文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月11日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2014]44号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日0时许，被告人陈某某酒后驾驶闽AW03**小轿车，途经莆田市城厢区荔城大道与建设路交叉路口时，被设卡公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血样中的乙醇浓度为165.73mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片及录音录像，户籍证明，机动车、驾驶证查询信息，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈某某预交罚金人民币5000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人陈某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第361号
公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年12月19日生，汉族，山西省晋城市城区人，大专文化，晋城市兰花集团化肥厂职工，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月4日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员周冬雪出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年4月14日7时许，被告人朱某某的父亲朱某某1和母亲郭某某到晋城市城区北石店镇七岭店村xxx号居住的本村王某某家协商用地纠纷，后双方在王某某家大门口发生争吵并相互撕扯。被告人朱某某出来上厕所时发现其父母亲和王某某夫妻吵打，其便上前与王某某厮打，在二人相互厮打过程中朱某某用拳头打中王某某的面部。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定：王某某的面部损伤致左侧颧骨骨折，构成轻伤二级；王某某的头部和左眼损伤均为轻微伤；朱某某的头部损伤为轻微伤。2014年6月4日，被告人朱某某与被害人王某某达成民事和解协议，赔偿王某某医疗费等各项经济损失共计55000元，并取得王某某的谅解。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人朱某某亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、被害人王某某陈述、被告人朱某某供述、晋城市城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、书证（被告人朱某某户籍证明、和解协议书、收据、谅解书等）、证人（朱某某1、郭某某、陆某某、范某某）的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某在其父母与邻居王某某因用地纠纷发生争吵后不能冷静处理双方矛盾，与王某某厮打过程中用拳头故意伤害其脸部，致使王某某面部损伤致左侧颧骨骨折，构成轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某当庭自愿认罪，案发后与被害人达成民事和解，并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 宇
二〇一四年八月四日
书记员 柳雅珍
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第361号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月26日被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘某于2014年1月11日5时20分许，持超过检验有效期的驾驶证驾驶鲁B×××**号轻型货车（载货），沿城阳区华城路三小区33号楼北侧的东西路停车起步由东向西倒车时，将车后站立的周某撞伤，经抢救无效于当日死亡。出事后肇事车辆位置移动。经现场勘查及调查，被告人刘某承担事故的全部责任。肇事后，被告人打电话报警并在现场等候处理。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人刘某的刑事责任，并提交报案记录、归案情况说明、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、户籍信息、证人证言、被告人刘某的供述、道路交通事故车辆技术检验报告书、现场勘查笔录等证据证实。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某与被害人系夫妻关系，并已取得被害人家属谅解；被告人适用社区矫正。本院认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；该取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  王雪梅人民陪审员  郭 潇二〇一四年六月四日书 记 员  周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3215号
原告石狮市七星化工贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人何翠璇，该公司董事长。
委托代理人陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
被告温州市上顺服饰有限公司，住所地温州市瓯海。
法定代表人李晓敏。
原告石狮市七星化工贸易有限公司与被告温州市上顺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告温州市上顺服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮市七星化工贸易有限公司诉称，被告向原告购买化工水洗原料，并拖欠原告货款85804元，有被告出具《对账结欠单》为凭。双方约定若因交易发生纠纷提起诉讼的，由供方所地有管辖权的法院受理。被告拖欠原告货款的行为已造成原告较大经济损失。请求判令被告立即支付原告货款85804元，并支付自起诉之日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告温州市上顺服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，经对账，被告出具《对账结欠单》一份给原告，确认截止2014年7月31日结欠原告货款85804元。结欠后，被告未支付过款项。原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，及其提供的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业工商公示信息、《对账结欠单》予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有《对账结欠单》为凭，意思表示真实，内容合法有效。被告结欠货款后应当及时履行全部付款义务，否则原告有权随时要求被告支付货款并支付逾期付款的损失。现原告请求被告支付货款85804元及自起诉之日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告温州市上顺服饰有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告石狮市七星化工贸易有限公司货款85804元，并支付自2015年6月26日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1945元，由被告温州市上顺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁秋芳
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息�约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执713号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西宾阳县宾州镇临浦街199号。
负责人吴彩珍，该行行长。
被执行人胡衍秋，男，1971年1月6日，住宾阳县。
被执行人胡香兰，女，1973年10月2日，住宾阳县。
被执行人龚雪兰，女，1975年7月26日，住宾阳县。
中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与胡衍秋、胡香兰、龚雪兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）宾民二初字第289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡衍秋、胡香兰、龚雪兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人胡衍秋、胡香兰、龚雪兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡衍秋、胡香兰、龚雪兰新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民二初字第289号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵键锐
二〇一六年九月二十八日
书记员 林 靖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第363号
原告潘建明，男，生于1976年1月2日，汉族，甘肃省酒泉市人，玉门石油管理局工人.
原告潘廷贵，男，生于1946年2月16日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业.
被告石海洋，女，现年25岁，汉族，甘肃省酒泉市人，打工.。系赵得琴儿媳。
被告赵得琴，女，生于1965年8月8日，汉族，甘肃省金塔县人，无业.
本院在审理原告潘建明、潘廷贵与被告石海洋、赵得琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘建明、潘廷贵于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建明、潘廷贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘建明、潘廷贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘建明、潘廷贵承担。
审判员 肖 海
二〇一四年六月十三日
书记员 赵亚奇
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1426号
原告：赵振花，女，1969年2月21日出生，汉族，海南省东方市人，无业，住东方市八所镇琼西路。
委托代理人：张达雄，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：东方市人口和计划生育委员会，住所地：东方市八所镇东方大道。
委托代理人：曾诗华，海南遂良律师事务所律师。
委托代理人：曾德娟，海南遂良律师事务所实习律师。
原告赵振花与被告东方市人口和计划生育委员会健康权纠纷一案,本院于2016年9月5日立案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵振花撤回起诉。
案件受理费10600.7元，本院准予原告赵振花免交。
审 判 员 张运平
审 判 员 刘智莉
人民陪审员 陈泰华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1426号
原告：赵振花，女，1969年2月21日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市八所镇。
委托代理人：张达雄，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：东方市人口和计划生育委员会，住所地：东方市八所镇东方大道。
委托代理人：曾诗华，海南遂良律师事务所律师。
委托代理人：曾德娟，海南遂良律师事务所实习律师。
原告赵振花与被告东方市人口和计划生育委员会健康权纠纷一案,本院于2016年9月5日立案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵振花撤回起诉。
案件受理费10600.7元，本院准予原告赵振花免交。
审 判 员 张运平
审 判 员 刘智莉
人民陪审员 陈泰华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执278号
申请执行人：邵英，女，1963年8月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：童祖伟，男，1970年5月8日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人邵英为与被执行人童祖伟民间借贷纠纷一案，于2017年02月22日向本院申请强制执行，要求被执行人童祖伟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人邵英借款本金及利息1544450元，负担案件受理费18700元、申请执行费17844.5元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人童祖伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人童祖伟有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、网上布控等措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人童祖伟目前无财产可供执行，申请执行人邵英对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执278号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 方 薇
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第270号
原告杨某某，女，1993年2月15日出生，住蠡县留史镇王营村。
被告张某某，男，1990年8月22日出生，住蠡县留史镇王营村。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
代审判员 田新伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 凡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00733号
原告重庆思妙农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道工业园A1-1-3-1#，组织机构代码67611920-4。
法定代表人张强，总经理。
委托代理人饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。
被告重庆渝龙牧业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河村三社，组织机构代码20344589-4。
法定代表人冉和平，总经理。
委托代理人杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人汪登秀，男，1963年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告重庆思妙农业发展有限公司与被告重庆渝龙牧业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆渝龙牧业发展有限公司的诉讼。
本院认为：原告重庆思妙农业发展有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆思妙农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，本院减半收取900元，由原告重庆思妙农业发展有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 张 晟
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 程 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第1404-1号
原告：柯汉英。
被告：顾明胜，系事故车辆鄂L1Z1**号小轿车驾驶人和车主。
原告柯汉英诉被告顾明胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告柯汉英于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，请求对事故车辆鄂L1Z1**号小轿车予以查封、扣押。
本院认为，原告柯汉英的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将事故车辆鄂L1Z1**号小轿车就地扣押于咸宁市公安局交警支队三大队停车场。
案件保全费500元，由原告柯汉英预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵越
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1739号
上诉人（原审被告）李彦鹏，男，汉族，1993年7月10日出生，住项城市。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾文涛，男，汉族，1993年7月10日出生，住项城市。
委托代理人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
原审被告蒋艳，女，汉族，1982年8月1日出生，住项城市。
上诉人李彦鹏因与被上诉人曾文涛、原审被告蒋艳房屋租赁合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人李彦鹏及其委托代理人涂复员、被上诉人曾文涛的委托代理人任勇敢参加了诉讼。原审被告蒋艳经本院依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，曾文涛与李彦鹏于2014年8月27日签订门面房转租协议一份，李彦鹏将其租赁的位于项城市东大街的两间门面房转租给曾文涛用于服装经营。合同约定，房租每年12000元，两间24000元；房租期限为2014年10月1日至2015年9月30日；门面房转让费每间20000元等九项条款。合同签订后，曾文涛预交房屋转让费20000元，该款由李彦鹏店员蒋艳收取后转交给了李彦鹏。曾文涛在房屋装修后，该门面房房东以李彦鹏与其签订合同时约定保证不转租为由不让曾文涛经营。曾文涛要求李彦鹏退还转让费，李彦鹏拒不退还引发诉讼。
原审认为，李彦鹏在与该争议门面房房东签订协议时，已保证在租赁期间不转租该房屋，但在租赁期间又与曾文涛签订租赁协议并收取转让费，致使曾文涛房屋装修后无法经营，该转让费应予退回，故曾文涛的诉求理由正当应予支持；由于曾文涛未提供证据证明损失金额，赔偿的诉求不予支持。蒋艳在收取曾文涛的转让费后及时交给李彦鹏，蒋艳在本案中不承担责任。依照依据《中华人民共和国合同法》第第五十一条的规定，判决：一、原告曾文涛与被告李彦鹏于2014年8月27日所签订的“门面房转租协议书”无效；二、被告于判决书生效后十日内退还原告转让金20000元；三、驳回原告曾文涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李彦鹏承担。
上诉人李彦鹏上诉称，1、双方签订的门面房租赁协议合法有效且已实际履行；上诉人是在承租期内转租给曾文涛，曾文涛也实际使用了近两个月，关门是因为经营不善而不是房主收房；2、原审认定未经原房主允许转让门面房不当，被上诉人一审中提交的上诉人与原房主签订的协议是复印件，不应采信。请求二审依法处理。
被上诉人曾文涛答辩称，双方签订的转租合同无效，是因为房东收房无法经营才关门；原判正确，要求维持。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，李彦鹏上诉称其与曾文涛签订的门面房转租协议有效，应当提供相应的证据加以证明。李彦鹏未提供充分证据证明其转租房屋已经房主事前同意或事后追认，应认定其转租属无权处分，李彦鹏与曾文涛签订的门面房转租协议应为无效。李彦鹏上诉称曾文涛经营的门面房关门不是因为房主收房而是因为经营不善，但未提供充分证据，本院不予认可。李彦鹏关于双方合同应为有效的证据不足，该上诉理由不能成立。在双方所签门面房转租协议属于无效的情况下，李彦鹏收取曾文涛转让费20000元既缺乏合同依据也缺乏法律依据，该20000元转让费应当返还。综上，上诉人李彦鹏的上诉理由均不能成立，原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李彦鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 倪善心
二〇一五年八月十七日
书记员 康峰超
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初30号
原告：苏发林，男，1964年4月26日出生，汉族，奇台农场开垦庙社区一队书记，住新疆奇台县。
被告：黄刚，男，1981年11月21日出生，汉族，厨师，住新疆奇台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司，住所地：新疆奇台县麦香中街。
原告苏发林与被告黄刚、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月6日，原告苏发林向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司的起诉。
本院认为，原告苏发林以被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司已将赔偿款给付被告黄刚为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏发林撤回对中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司的起诉。
审判员 张瀚若
二〇一七年三月六日
书记员 杨 玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第18号
原告:章作友。
被告:谢思平。
本院受理原告章作友与被告孙笋、孔少飞、谢思平、叶月红民间借贷纠纷一案[（2015）温龙开商初字第374号]后，被告谢思平在答辩期内对管辖权提出异议，主张自己经常居住地在广州市海珠区，应由海珠法院管辖，故请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告谢思平的住所地在本院辖区，而被告谢思平没有提供证据证明其经常居住地位于广州市海珠区，故本院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告谢思平对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告谢思平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年七月十五日
书记员 邵时锡
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执237号
申请执行人于毅力，女，1982年2月27日出生，汉族。
被执行人朱雷，男，1985年10月9日出生，汉族。
本院执行的申请执行人于毅力与被执行人朱雷借款合同纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第53号民事调解书申请执行，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第53号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ： 杜 鹏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2620号
申请执行人：张英章，男，1979年5月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林本源，男，1975年1月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林素卿，女，1974年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李财如，男，1983年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖牡丹，女，1984年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在申请执行人张英章申请执行被执行人林本源、林素卿、李财如、赖牡丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5万元及利息、并负担公告费560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一七年四月二十七日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2620号申请执行人：张英章，男，1979年5月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林本源，男，1975年1月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林素卿，女，1974年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：李财如，男，1983年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：赖牡丹，女，1984年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在申请执行人张英章申请执行被执行人林本源、林素卿、李财如、赖牡丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5万元及利息、并负担公告费560元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一七年四月二十七日书记员  何东辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02089号
原告：田淑华，女，1962年11月20日出生，汉族，原系沈阳风动工具图书档案装具厂职工，现住沈阳市铁西区沈。
被告：沈阳风动工具图书档案装具厂，住所地沈阳市于洪区洪湖北街**号。
组织机构代码证代码：11765845-5。
法定代表人：刘春山，男，1957年11月13日出生，汉族，沈阳风动工具图书档案装具厂厂长，现住沈阳市和平区。
原告田淑华诉被告沈阳风动工具图书档案装具厂（以下简称“风动工具厂”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑华，被告风动工具厂法定代表人刘春山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告单位职工，1980年10月1日参加工作，2008年8月20日退休。被告单位与原告签订协议，由被告单位为原告补缴养老保险。原告多次找到被告要求解决问题，但被告却以无钱为由拒付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告垫付的养老保险金和医疗保险金10，345.17元及独生子女费2，000元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告是被告单位员工，原告确实把应由单位缴纳的部分给付了单位，这些钱确实给付了被告，被告同意返还，但是因为企业困难没有返还。
经审理查明：原告于1980年10月1日到被告单位工作，2008年8月退休。原告在被告单位工作期间，应由单位缴纳养老保险费部分，原告自行垫付，且直接给付被告。2013年5月28日，被告就上述费用给原告出具了借款收据。该收款收据记载：退休补养老保险，其中单位部分8，865.45元，个人部分1，479.72元。总金额为10，345.17元。被告单位法人刘春山、原告田淑华均在此收款收据上签名，被告单位加盖财务专用章。
另查明：2014年8月27日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：要求被告为其补缴社会保险费、返还个人垫付部份及独生子女费等。2014年8月27日，该仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄一年以上为由，作出沈于劳人不字（2014）546号不予受理通知书。事后，原告不服该仲裁裁决，来院诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的仲裁裁决、收款收据等证据，经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位为劳动者缴纳各项社会保险是其法定义务。本案被告未为原告足额缴纳社会保险费，违反了国家法律强制性规定，侵害了劳动者的合法权益，应当承担补缴的义务。由于原告已经自行垫付、补缴了应由被告承担的保险费用，且被告亦为原告出具了相应的借款收据，故原告主张的被告单位返还其个人垫付单位应缴纳的养老保险费的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的收款收据记载：退休补养老保险，其中单位部分8，865.45元，个人部分1，479.72元。总金额为10，345.17元。故本院支持被告返还原告垫付被告单位应缴纳养老保险费为8，865.45元。
关于原告主张的被告单位返还原告其个人垫付单位应缴纳的医疗保险费的诉讼请求，因原告未提供相关证据加以佐证，被告对此又不予认可，故本院不予支持。
关于独生子女费。独生子女补助费是国家实行计划生育政策，对取得《独生子女父母光荣证》的居民落实的相关待遇，享受该待遇与劳动者向用人单位提供劳动无关。因上述待遇发生的纠纷不是用人单位与劳动者之间就劳动相关的权利和义务产生的纠纷，属于我国计划生育政策调整范围，不属于劳动争议受案范围。故原告该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳风动工具图书档案装具厂于本判决生效之日起十五日内返还原告垫付被告沈阳风动工具图书档案装具厂应缴纳养老保险费8，865.45元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳风动工具图书档案装具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王艺宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民二初字第266号
原告：梁鑫章，男，1984年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：邢台润联科技开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人：赵付强。
原告梁鑫章诉被告邢台润联科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁鑫章于2015年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院提出撤回起诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梁鑫章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 胡铭德
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄芬芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2261号
原告：郑建华。
委托代理人：洪小军，浙江创欣律师事务所律师。
被告：王智军。
被告：尹丽华。
原告郑建华为与被告王智军、尹丽华民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑建华的委托代理人洪小军到庭参加诉讼，被告王智军和尹丽华经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建华起诉称：2014年2月14日，被告王智军以经营所需向郑建华借款2000000元，双方就利息、实现债权费用等做了约定。原告将款项按约交付被告，被告同时出具借条一份，并明确在借条出具时已收到借款的事实。被告尹丽华系被告王智军的妻子，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，按婚姻法之规定，该债务为夫妻共同债务。现原告诉至本院，要求：1.判令两被告共同归还借款本金2000000元，利息720000元（按月利率2分计息，从2014年2月14日至2015年8月15日止）及以后利息；2.判令两被告承担律师代理费52000元，以上总计2772000元；3.判令两被告承担本案一切诉讼费用。
被告王智军、尹丽华未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法对原告方提交的证据进行当庭审核。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.借条复印件1份，证明借款关系及履行借款支付义务；2.代理费发票复印件1份，证明原告支付代理费；3.个人活期明细查询单复印件1份，证明被告取款情况。
本院认为，原告的证据真实可信，可作为本案定案依据
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称中所称被告尹丽华系被告王智军的妻子与查明事实不符。其他陈述与查明事实一致。另查明，双方约定的利息按银行同期同类贷款4倍计，并由借款人承担实现债权的费用。
本院认为：被告王智军向郑建华借款事实清楚，证据充分，足以认定。并无证据证明两被告系夫妻关系，原告要求该笔借款应由两被告共同偿还的诉讼请求不予支持。实现债权的费用，按约定应由债务人承担。原告按月利率2%计息符合双方约定，应予以准许。原告诉请合法合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条等规定，判决如下：
一、被告王智军于本判决生效之日起7日内共同偿还原告郑建华借款本金人民币2000000元，利息按月利率2%从2014年2月14日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告王智军于本判决生效之日起7日内支付原告郑建华实现债权的费用52000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14488元（原告已预交，已减半收取），由被告王智军共同负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一五年九月三十日
书记员 许广平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1504号
罪犯石磊，男，1980年12月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2012年5月24日作出（2012）沈高开刑初字第103号刑事判决，以被告人石磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯石磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯石磊获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年9月27日起至2017年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1237号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郑某某。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1114号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月13日0时许，被告人郑某某饮酒后驾驶甘A***17号“大众”牌小型轿车，在兰州市城关区火车站东路华联宾馆门前，与同向行驶的由崔某驾驶的甘A8***6号出租车发生碰撞。经鉴定，被告人郑某某血液中酒精含量为164.97毫克/100毫升。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人对指控的事实没异议。
经审理查明，2015年6月13日0时许，被告人郑某某饮酒后驾驶甘A***17号“大众”牌小型轿车，在兰州市城关区火车站东路华联宾馆门前，与同向行驶的由崔某驾驶的甘A8***6号“东风雪铁龙”牌出租车发生碰撞。经鉴定，被告人郑某某血液中酒精含量为164.97毫克/100毫升。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、证人崔某的证言、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、案件来源、查获、破案经过、甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、被告人郑某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郑某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑞茹
二〇一五年九月六日
书记员 宁 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1237号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郑某某。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1114号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月13日0时许，被告人郑某某饮酒后驾驶甘A＊＊＊**号“大众”牌小型轿车，在兰州市城关区火车站东路华联宾馆门前，与同向行驶的由崔某驾驶的甘A8＊＊**号出租车发生碰撞。经鉴定，被告人郑某某血液中酒精含量为164.97毫克／100毫升。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人对指控的事实没异议。
经审理查明，2015年6月13日0时许，被告人郑某某饮酒后驾驶甘A＊＊＊**号“大众”牌小型轿车，在兰州市城关区火车站东路华联宾馆门前，与同向行驶的由崔某驾驶的甘A8＊＊**号“东风雪铁龙”牌出租车发生碰撞。经鉴定，被告人郑某某血液中酒精含量为164.97毫克／100毫升。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、证人崔某的证言、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、案件来源、查获、破案经过、甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、被告人郑某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郑某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑞茹
二〇一五年九月六日
书记员 宁 宇
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7000号
申请执行人郑彦春，男，1981年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人陈坚，男，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于郑彦春与陈坚借款合同纠纷一案，郑彦春依据重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初8008号生效判决书向本院申请强制执行，要求：陈坚支付40000元。本院于2017年9月7日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 邱安平
书 记 员 廖 军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1078号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人白红星，男，生于1971年11月21日，汉族，大专文化，系该社黄滨信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告王佳其，男，生于1971年11月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王军，男，生于1968年5月18日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王其兵，男，生于1975年2月6日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告朱志锋，男，生于1977年7月16日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告王佳其、王军、王其兵、朱志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员李玮适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白红星、被告朱志锋到庭参加了诉讼，被告王佳其、王军、王其兵经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月19日，原告与被告王佳其签订一份《借款合同》，合同约定，被告王佳其因借新还旧需要向原告借款49700元，期限为12个月（2011年9月19日至2012年9月18日），月利率为12.5733‰，按季度支付利息，逾期日利率为6.28665‰0。同日，原告与被告王军、王其兵、朱志锋签订一份《保证合同》，合同约定，被告王军、王其兵、朱志锋为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告王佳其发放借款49700元。借款到期后，被告王佳其将利息清偿至2012年5月9日，下欠本息未予清偿。被告王军、王其兵、朱志锋也未履行保证责任。现要求：1、判令被告王佳其偿还借款本金49700元，利息20537.8元（自2012年5月10日至2014年1月7日止），并承担实际还清贷款前的利息；2、判令被告王军、王其兵、朱志锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、《借款合同》、借款借据、《保证合同》各一份，拟证实2011年9月19日，被告王佳其向原告借款的金额、期限、用途及利息的约定，被告王军、王其兵、朱志锋为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任的事实；
证据二、贷款还息凭证一份，拟证实借款49700元本金自2012年5月10日至2014年1月7日产生的利息为20537.8元的事实。
被告朱志锋辩称，我为该笔借款提供担保属实。2012年5月9日前的利息是我清偿的。我愿意承担保证责任。
被告朱志锋未向法庭提交证据材料。
被告王佳其、王军、王其兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的证据，被告朱志锋不表异议。经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年9月19日，原告与被告王佳其签订了一份《借款合同》，合同约定，被告王佳其向原告借款49700元用于转贷，期限为12个月，自2011年9月19日至2012年9月18日止，借款月利率为12.5733‰，按季支付利息，逾期日利率为6.28665‰0。同时，原告与被告王军、王其兵、朱志锋签订了一份《保证合同》，合同约定，被告王军、王其兵、朱志锋为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告王佳其发放借款49700元，被告朱志锋将借款利息清偿至2012年5月9日。借款到期后，被告王佳其对借款本金49700元及剩余利息未予清偿。被告王军、王其兵、朱志锋亦未履行保证责任。同时查明，该笔借款截止2014年1月7日产生的利息为20537.8元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告王佳其未按约定偿还借款本息，被告王军、王其兵、朱志锋未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告王佳其、王军、王其兵经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王佳其于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金49700元，支付利息20537.8元（自2014年5月10日至2014年1月7日止），本息共计70237.8元，之后利息利随本清；
二、被告王军、王其兵、朱志锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由被告王佳其、王军、王其兵、朱志锋连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 李玮
二〇一四年九月九日
书 记 员 李娟
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初778号
原告刘某某，男，汉族，生于1976年10月16日，四川省渠县人。
委托代理人燕军，四川银桥律师事务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，生于1970年2月17日，四川省渠县人。
委托代理人刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。
第三人刘某荣，男，汉族，生于1970年2月18日，四川省通川区人。
原告刘某某诉被告杨某某、第三人刘某荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人燕军，被告杨某某及其委托代理人刘雪英、第三人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年9月27日，原、被告签订了砂石购销合同，合同约定：“总供货量约10万方，同时第三条约定优先供货保证:甲方（原告）生产的矿石在满足乙方（被告）需求的情况下，方可对外销售，五天由甲方（原告）不得停货……，合同签订后，原告按照合同约定的要求，修建了10万方规模12及13规格碎石生产线一条，并完善了相应的配套及基础设施，及配置了400（安）KVA变压器，挖机2台、铲车2台、碎石机1台、打粉机1台等。并且于2014年1月30日共计按照合同要求生产出12碎石、13碎石、米石及石粉共主3.9826万方。被告运走2.822万方。被告运走2.0822万方后，便不再将下剩碎石运走。被告辩称其自己的合同相对方“公路工程项目”停工，故无法兑现与原告的砂石购销合同。不能继续履约原、被告10万方砂石购货约定，但被告皆以种种理由推诿、拒绝，甚至就是已运走碎石的下欠货款也拒不支付。”综上，原告为维护自己的权益，诉至本院要求被告支付货款及违约金，共计31.15万元。
原告刘某某为支持自己的主张，举证如下：
1、沙石购销合同一份，用以证明原、被告有合同事实存在；
2、原、被告收货验货的对账单，用以证明双方进行了对账；
3、原告向被告供货的单据，用以证明原告有供货的事实；
4、遗留未运走的石子照片，用以证明原告方的损失；
5、原、被告身份信息；
6、测绘清单一份，用以证明因被告违约原告货场尚有1003.5立方米矿石。
被告杨某某辩称，原告没有采矿资格，不能予以采矿；同时不欠原告货款，债务已转让给第三人刘某荣；不存在支付违约金；请求法院驳回原告诉求，诉讼费由原告承担。
被告杨某某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
被告杨某某跟第三人刘某荣签订的合同一份，用以证明我方与第三方形成的合同关系。
第三人刘某荣辩称，原、被告不存在任何合同纠纷，是刘某荣欠刘某某的钱，共计435000元，已支付330000元，还欠105000元，并由刘某荣给刘某某出具了欠条，现在告杨某某属无稽之谈，今后的钱都是要经刘某荣之手，请求刘某某提供由刘某荣出具的欠条，不出具欠条就应当退回由刘某荣支付的330000元。
第三人刘某荣为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。
中国工商银行转账凭证两份、收条一张，用以证明刘某某在刘某荣处收款330000元的事实。
经审理查明，2014年9月26日，杨某某与刘某荣签订沙石供销协议。同年9月27日，刘某某与杨某某签订砂石购销合同，合同第一条：“供货规模及价格：总供货量约10万方，机沙每方75元，碎石每方70元，均含运费。”第三条：“优先供货甲方生产的碎石在满足乙方需求的情况下，方可对外销售。”第五条：“甲方必须保障质量合格。如不合格乙方可拒绝收货，收货开票签字后视为质量合格。”合同签订后，刘某某按装碎石生产线一条，组织生产并开始供货，截止2015年2月6日，刘某某共供货42018.36吨。后因被告杨某某上线工程停工，遂通知刘某某终止合同。2015年7月7日，杨某某、刘某某进行对账，尚欠105000元。
另查明，2015年11月18日，第三人刘某荣用中国工商银行转账给刘某某250000元，同年11月27日，第三人刘某荣再次用中国工商银行转账给刘某某80000元。
同时查明，刘某某货场有剩余碎石若干，数量不详。
后经原告多次催收货款未果，现原告诉至本院要求被告支付下欠货款105000元，及违约损失206500元，诉讼费由原告刘某某负担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。刘某某要求杨某某支付105000元货款的请求，于法有据，本院予以支持，其理由是，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，原、被告双方进行了对账，对尚欠金额105000元各方均无异议，故被告杨某某应按合同约定承担支付价款的义务。被告杨某某认为应由第三人刘某荣承担支付货款的抗辩理由不能成立，其理由是，根据合同相对性原理，刘某某与刘某荣并无合同关系，向刘某荣主张权利无事实和法律依据，虽在履行合同中刘某荣有支付货款的行为，但不能当然认为债务已发生转移。
刘某某要求杨某某承担违约损失206500元（其中尚未运走的碎石款195500元，租赁铲车、挖机租赁费用11000元。）的请求本院不予支持，其理由是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘某某货场尚有矿石确属事实，其虽提供有丈量的大概数据，但具体方量不详，且被告杨某某及第三人刘某荣均予以否认，认为在结算时已作处理，不存在还有任何损失问题，故原告刘某某提供的证据尚不足以证明其诉讼主张，不予支持。关于铲车、挖机租赁费用11000元的问题，原告刘某某亦未提供任何证据予以证实该费用的存在，故不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权利，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决发生法律效力之日起十五内支付原告刘某某货款105000元；
二、驳回原告刘某某其余诉讼请求。
案件受理费5972.5元，由被告杨某某负担2400元，由原告刘某某负担3572.5元（已预交2010元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨小奎
审 判 员 杨志和
人民陪审员 朱长江
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 猛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4807号
原告：陈乾昌，男，1939年9月26日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：应明玉，系原告陈乾昌之妻，1940年12月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：应秀明，女，1953年7月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：应成础，男，1953年2月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：应一贵，男，1981年6月4日出生，汉族，住仙居县。
原告陈乾昌与被告应秀明、应成础、应一贵为民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告陈乾昌及其委托代理人应明玉到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乾昌起诉称：被告应成础与被告应秀明系夫妻，被告应一贵系应成础和应秀明的儿子。被告应一贵在下各办厂，被告应秀明因银行贷款到期转账，于2011年3月4日和5日共向原告借款47000元。因原告多次催讨，被告付过原告利息一年。应成础向应成旺借钱，在执行局解决，应成旺通知原告去。原告向应一贵要求归还，被告应一贵在《借条》上签字，原告多次向应一贵催讨，被告没有归还借款本息。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金47000元及利息，利息按月利率1%计算至2017年3月5日计30080元，以后利息另算；本案诉讼费用由被告承担。
被告应秀明、应成础、应一贵均未作答辩。
本院经审理查明：2011年3月4日，出借人应成旺（系原告陈乾昌的妻舅）、陈乾昌与借款人应成础签订了一份《借款合同书》，约定应成旺和陈乾昌共出借给应成础10000元（每人5000元），借款10000元每月利息100元，借款时间一年。2011年3月5日，被告应成础、应秀明向原告陈乾昌借款42000元，被告应成础和应秀明出具给原告《借条》一份，约定月息一分。借款后，上述二笔借款被告支付了一年的利息。对本金及其余利息没有归还。经原告向被告应一贵催讨，被告应一贵在上述《借款合同书》的复印件和《借条》复印件的借款人处签上应一贵名字。原告因多次向被告催讨借款本息，而被告没有归还，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈乾昌提交的《借款合同书》原件及复印件、《借条》原件及复印件、以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告应一贵虽然在《借款合同书》原件和《借条》原件上没有作为共同借款人签字，但应一贵系被告应成础和应秀明的儿子，在原告持《借款合同书》复印件和《借条》复印件向被告应一贵催讨时，被告应一贵在《借款合同书》复印件和《借条》复印件上作为借款人之一签字，被告应一贵应当承担共同借款人的还款义务。综上，原告陈乾昌与被告应成础、应一贵之间的民间借贷关系成立，有《借款合同书》为证，原告陈乾昌与被告应秀明、应成础、应一贵之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证，二次民间借贷关系合法有效。被告应成础和应秀明系夫妻，综上，三被告应共同归还给原告借款本金47000元及利息。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应一贵、应秀明、应成础在本判决生效之日起十日内归还给原告陈乾昌借款本金47000元及利息，利息从2012年3月5日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，减半收取863.5元，由被告应一贵、应秀明、应成础负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 周莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1434号
申请执行人：冀英杰，男，1976年4月28日出生，汉族。
被执行人：临汾平阳房地产开发有限公司。
法定代表人：任建辉，职务董事长。
本院在执行申请执行人冀英杰与被执行人临汾平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾平阳房地产开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾平阳房地产开发有限公司所有的954.39元的银行存款或其他资金。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月二十九日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1434号申请执行人：冀英杰，男，1976年4月28日出生，汉族。被执行人：临汾平阳房地产开发有限公司。法定代表人：任建辉，职务董事长。本院在执行申请执行人冀英杰与被执行人临汾平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾平阳房地产开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临汾平阳房地产开发有限公司所有的954.39元的银行存款或其他资金。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月二十九日书记员  李婷婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1860号
原告：董再兵，男，1972年1月17日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：葛惠良，男，1983年12月23日出生，汉族，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：曹景新，男，1988年1月3日出生，汉族，农民。
被告：董恩龙，男，1979年1月28日出生，汉族，居民。
原告董再兵与被告曹景新、董恩龙民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告董再兵及其委托代理人葛惠良到庭参加诉讼，被告曹景新、董恩龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董再兵诉称，2012年6月27日，被告曹景新向原告借款30000元，由被告董恩龙提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被�至今未还，为维护原告的合法权益，现依法要求被告偿还借款本金30000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告董恩龙辩称，2012年6月27日被告曹景新向原告借款30000元属实，被告董恩龙为借款提供连带责任担保，并签订担保借款合同一份，担保期间为二年。现借款本金未偿还，已支付了半年的借款利息。
被告曹景新未答辩。
审理查明，2012年6月27日，被告曹景新向原告董再兵借款30000元，出具借据一份，并签订担保借款合同一份，约定借款期限为30天，自2012年6月27日至2012年7月26日，借款利率为月息1.5%，被告董恩龙为借款提供连带担保，保证期间为二年。同日原告将借款交付被告。现借款本金未偿还。双方当事人对担保借款合同记载内容、签字无异议。原告主张被告借款后支付了两个月的借款利息，被告辩称借款后支付了6个月的利息，未提供相关证据。
本院认为，�告提交的借据、担保借款合同各一份，经被告质证，对其真实性无异议，为当事人的真实意思表示，且与本案相关联，对本案具有证明力，应依法予以确认，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金的诉请应予支持。原被告约定的月利息1.5%，不违反法律规定。原告对借款利息的诉请，本院予以支持。被告董恩龙与原告约定为连带责任保证，应承担连带保证责任。承担保证责任后有权向被告曹景新追偿。被告董恩龙辩称已支付了六个月的借款利息，对其抗辩理未提交相关证据证明自己的主张，其辩称理由不能成立，本院不予采信。应按原告主张的被告已支付两个月的利息予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三�四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹景新于本判决生效后十日内偿还原告董再兵借款30000元及利息（自2012年8月27日起按月利率1.5%计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、被告董恩龙对上述款项承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告曹景新追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹景新负担（原告已垫付，由被告与借款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年八月二十八日
书记�员张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第170号
申请执行人哈尔滨市南岗区民建建材商店，住所地哈尔滨市南岗区文化街***号。
法定代表人胡长庚，职务经理。
被执行人吕永贤，女，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市南岗区民建建材商店与被执行人吕永贤胶合板合同返还贷款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（90）经字第8号经济判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨市南岗区民建建材商店于2015年11月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付预付款47500元、经济损失2000元、案件受理费2010元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（90）经字第8号经济判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月十五日
书记员 于婉秋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第170号
申请执行人RODASRODOLFO（鲁道夫*罗达）。
被执行人山东澳青置业有限公司。
申请执行人RODASRODOLFO（鲁道夫*罗达）与被执行人山东澳青置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，于2013年4月9日审结。申请执行人依据（2012）南民初字第60382号民事判决书向本院申请立案执行。原案号（2014）南执字第10400号。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人RODASRODOLFO（鲁道夫*罗达）与被执行人山东澳青置业有限公司劳动争议一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 华
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执恢字第170号申请执行人RODASRODOLFO（鲁道夫·罗达）。被执行人山东澳青置业有限公司。申请执行人RODASRODOLFO（鲁道夫·罗达）与被执行人山东澳青置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，于2013年4月9日审结。申请执行人依据（2012）南民初字第60382号民事判决书向本院申请立案执行。原案号（2014）南执字第10400号。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：本院执行的申请执行人RODASRODOLFO（鲁道夫·罗达）与被执行人山东澳青置业有限公司劳动争议一案，予以结案。审判长 李 光审判员 李志新审判员 许 毅二〇一五年九月二十一日书记员 张 华
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00090号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人张金山，男。2010年4月因故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2012年7月13日刑满释放。2015年1月20日因涉嫌贩卖毒品罪被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，2015年2月12日被依法逮捕。现羁押于五峰土家族自治县看守所。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张金山犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员熊武铁，被告人张金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：2014年6月至2015年1月期间，被告人张金山先后在五峰土家族自治县渔洋关镇街心花园红绿灯处、五峰国际大酒店联通桥处、五东薯业外公路上、325省道大弯路段贩卖毒品12起，共贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）14粒1.26克、甲基苯丙胺（冰毒）1.75克，获款人民币3000.00元。
为此，公诉机关提供了相关书证刑事判决书、行政处罚决定书，现场图及照片、辩认笔录，证人黄某某等人的证言，被告人张金山的供述与辩解等证据证实。指控认为被告人张金山多次向多人贩卖甲基苯丙胺类毒品3.01克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张金山当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明：2014年6月至2015年1月期间，被告人张金山先后在五峰土家族自治县渔洋关镇街心花园红绿灯处、五峰国际大酒店联通桥处、五东薯业外公路上、325省道大弯路段贩卖毒品12起，共贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）14粒1.26克、甲基苯丙胺（冰毒）1.75克，获款人民币3000.00元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月的一天，被告人张金山在渔洋关镇洋虎潭大桥五东薯业桥头处向朱某某贩卖甲基苯丙胺片剂1粒0.09克及一小袋甲基苯丙胺0.125克，获款人民币200.00元。
2、2014年6月的一天，被告人张金山在渔洋关镇钟岭路浩南家私门市附近向黄某某贩卖甲基苯丙胺片剂1粒0.09克及一小袋甲基苯丙胺0.125克，获款人民币200.00元。
3、2014年7月的一天，被告人张金山在渔洋关镇洋虎潭大桥五东薯业桥头处向朱某某贩卖甲基苯丙胺片剂1粒0.09克及一小袋甲基苯丙胺0.125克，获款人民币200.00元。
4、2014年8月的一天，被告人张金山在渔洋关镇五峰国际大酒店桥头处向李某某贩卖甲基苯丙胺片剂1粒0.09克及一小袋甲基苯丙胺0.125克，获款人民币200.00元。
5、2014年8月的一天，被告人张金山在渔洋关镇五峰国际大酒店桥头处向李某某贩卖甲基苯丙胺片剂1粒0.09克及一小袋甲基苯丙胺0.125克，获款人民币200.00元。
6、2014年8月的一天，被告人张金山在渔洋关镇五峰国际大酒店桥头处向李某某贩卖甲基苯丙胺片剂1粒0.09克及一小袋甲基苯丙胺0.125克，获款人民币200.00元。
7、2014年8月的一天，被告人张金山在渔洋关镇五峰国际大酒店桥头处向李某某贩卖甲基苯丙胺片剂1粒0.09克及一小袋甲基苯丙胺0.125克，获款人民币200.00元。
8、2014年9月的一天，被告人张金山在S325省道距离五峰镇6公里大湾处向黄某某贩卖甲基苯丙胺片剂3粒0.27克及3小袋甲基苯丙胺0.375克，获款人民币800.00元。
9、2014年10月的一天，被告人张金山在渔洋关镇洋虎潭大桥五东薯业桥头处向朱某某贩卖甲基苯丙胺片剂1粒0.09克及一小袋甲基苯丙胺0.125克，获款人民币200.00元。
10、2014年10月的一天，被告人张金山在渔洋关镇洋虎潭大桥五东薯业桥头处向朱某某贩卖甲基苯丙胺片剂1粒0.09克及一小袋甲基苯丙胺0.125克，获款人民币200.00元。
11、2014年12月的一天，被告人张金山在渔洋关镇街心花园附近向李某某、赵某某贩卖甲基苯丙胺片剂1粒0.09克及一小袋甲基苯丙胺0.125克，获款人民币200.00元。
12、2015年1月的一天，被告人张金山在渔洋关镇洋虎潭大桥五东薯业桥头处向朱某某贩卖甲基苯丙胺片剂1粒0.09克及一小袋甲基苯丙胺0.125克，获款人民币200.00元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证汽车（照片）及摩托车（照片）证明系被告人贩卖毒品的作案工具。
2、书证归案经过证明被告人张金山系被抓获归案的事实；
行政处罚决定书证明朱某某因吸食毒品被行政处罚的事实；
户籍证明证明被告人张金山的身份情况；
刑事判决书复印件证明被告人张金山曾因故意犯罪被判处有期徒刑二年三个月；
罪犯档案资料证明被告人张金山于2012年7月13日刑满释放。
3、证人黄某某的证言证明自己两次向被告人张金山购买毒品，第一次购买一小袋冰毒和一颗麻古，付款200.00元；第二次帮邓闯购买了三小袋冰毒和三颗麻古，付款800.00元；
证人王某某的证言证明其与被告人张金山一起贩卖毒品及毒品都是来源于熊停波的事实；
证人李某某的证言证明自己五次向被告人张金山购买毒品，每次购买一小袋冰毒和一颗麻古，付款200.00元，其中有一次是和赵某某一起购买的；
证人邓某某的证言证明2014年11月的一天其通过黄某某帮忙购买了三小袋冰毒和三颗麻古，付款800.00元；
证人赵某某的证言证明2014年12月20左右其与李某某向被告人张金山购买一小袋冰毒和一颗麻古，付款100.00元。
4、五峰土家族自治县公安机关的搜查笔录及现场照片证明对被告人张金山的人身、住宅和车辆进行搜查，未发现可疑物品；
五峰土家族自治县公安机关辨认笔录及照片证明朱某某辨认出向其贩卖毒品的陌生男子就是被告人张金山；被告人张金山辨认出向其购买毒品的陌生男子就是朱某某；
五峰土家族自治县公安机关现场勘查笔录、现场图及照片证明现场方位情况；
枝江市公安局现场检查笔录证明熊停波随身携带的麻古8颗共计0.72克，每颗麻古重0.09克。
5、被告人张金山的供述与辩解证明其多次向黄某某、李某某、朱某某等人贩卖麻古、冰毒，以及毒品来源于熊停波的事实。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张金山明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且其多次向他人贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，被告人张金山应负刑事责任。被告人张金山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张金山归案后如实供述，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
一、被告人张金山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2019年3月19日止）。
二、扣押在案未随案移送的作案工具牌号为鄂E2D5**的奇瑞QQ绿色轿车一辆及白色无号牌摩托车一辆依法予以没收，由五峰土家族自治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡卫士
湖南省�阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第721号
原告***，男，汉族，***，住所地***。
委托代理人：***，男，汉族，***。
被告***，男，汉族，住所地***。
本院在审理原告***诉被告***房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告***负担。
审 判 员 李跃雄
代理审判员 方 益
人民陪审员 龙红翔
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黎颖琼
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民保字第20号
申请人杨延玉，女，汉族。
委托代理人韩祖国，男，汉族。
被申请人韩瑞波，男，汉族。
申请人杨延玉与被申请人韩瑞波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月30日向本院提出诉前保全申请，要求查封注册车主为韩瑞波的鲁E×××××小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封注册车主为韩瑞波的鲁E×××××小型轿车一辆，由利津县公安局交通管理大队负责看管。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高丽红
二〇一五年三月三十日
书记员 姜丙智
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9891号
原告高硕英，男，汉族，1985年10月20日出生，现住秦皇岛市海港区北港镇大旺庄二段66号，公民身份号码：×××。
委托代理人彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。
被告李凤姣，女，汉族，1988年10月1日出生，现住秦皇岛市抚宁县留守营镇保安庄村125号，公民身份号码：×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号,统一社会信用代码:×××。
负责人吴素霞，系总经理。
原告高硕英诉被告李凤姣、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高硕英于2017年9月18日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高硕英撤回起诉。
案件受理费543元，减半收取271.50元，由原告高硕英负担。
审判员 党 玮
二〇一七年九月十八日
书记员 史孟蕊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1998号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
代表人陈捷，该支行行长。
被执行人李华，女，1970年7月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人李华金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为262926.67元。本院于2015年9月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第1998号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 梁为锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐蓉媚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1998号
申请执行人张青华。
被执行人孙景禄。
被执行人纪风林。
被执行人孙景贵。
被执行人王国栋。
张青华与孙景禄等民间借贷纠纷一案，本院（2015）青弥民初字第54号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 昕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第585号
原告：沙湾县三道河子镇金福钢材店。
经营者：张艳霞，女，汉族，个体。
委托代理人：耿家富，男，汉族，个体。
被告：黄河，男，汉族，暂无业。
被告：新疆博宇建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：刘炳森，系该公司经理。
原告沙湾县三道河子镇金福钢材店（以下简称金福钢材店）诉被告黄河、新疆博宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称博宇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。本案由审判员张琼适用简易程序于2015年9月16日公开开庭审理。原告金福钢材店委托代理人耿家富、被告黄河到庭参加诉讼，被告博宇公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金福钢材店诉称：2013年11月以前，被告先后多次在原告处购买建筑钢材用于其承建的沙湾县学府小区9#至11#楼建筑施工，累计拖欠原告钢材款81227元，被告于2013年11月6日给原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告一直推拖，时至今日仍未给付。原告请求判决：1、被告共同偿付原告货款81227元，承担利息损失8325元（81227元×6.15％÷12×20个月=8325元）合计89552元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告金福钢材店为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，欠条一份，证明被告从原告处拿钢材已支付部分货款，剩余81227元未给付。
被告黄河辩称：1、本人不应承担给付货款义务。本人系被告博宇公司沙湾项目部领取工资的财务工作人员。原告给博宇公司沙湾项目部承建的沙湾瑞祥开发有限公司学府小区9—11号楼工程供应建筑材料。被告作为项目部财务人员受项目部负责人黄明祥、徐勇的指派给办理结算手续；本人只是项目部的经办人，是职务行为；而不是直接与被答辩人发生买卖合同关系中的购买方，因此对被答辩人主张的货款，答辩人不应承担给付责任。2、博宇公司沙湾项目部在施工期间与被答辩人发生买卖合同关系中，我作为项目部财务人员根据负责人黄明祥、徐勇的安排已经支付了被答辩人部分货款。被答辩人已经收到部分货款，现在主张的货款金额是正确的。未能及时付款是因为开发商到目前为止不能及时支付工程款所造成的。现博宇公司与瑞祥开发商之间的工程结算纠纷已提起诉讼进入二审程序，在伊犁州法院开庭，公司领导和项目部负责人都表示待二审结束后执行回来工程款，就给付被答辩人货款。3、被答辩人诉请给付利息，我认为没有约定，给付利息没有标准依据，不应该给付。综上，被答辩人与博宇公司沙湾项目部发生买卖合同关系，我只是工作人员履行职务行为不应当承担货款给付责任。
被告黄河为反驳原告金福钢材店的诉讼请求向法庭举证如下：书证1，钢材购销协议一份，材料清单，证明被告博宇公司沙湾项目部负责人黄明详指派被告黄河在原告处购买钢材，以及购买物品清单。书证2，三方协议一份，证明我只是被告博宇公司沙湾项目部财务部人员每月领取工资，我的行为属于职务行为。
被告博宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，被告博宇公司承建了学府小区9、10、11号住宅楼。2013年5月24日案外人黄明祥、徐勇与被告黄河签订三方协议。三方协议约定：黄明祥为博宇公司学府小区9、10、11号住宅楼项目法定委托人，徐勇为实际施工负责人，黄河负责该项目后期资金管理，并承担相应责任。2013年7月16日案外人黄明祥（甲方）与原告经营者张艳霞（乙方）签订钢材购销协议，协议约定：甲方将向被告购买钢材，材料清单后附。甲乙双方签订合同后付清材料款到乙方张艳霞账户上即送货到甲方工地。案外人黄明祥合同落款处签名，并加盖博宇公司沙湾县项目部公章。原告称被告黄河在原告处购买建筑材料，材料用于沙湾县学府小区9#至11#楼建筑施工，累计拖欠原告材料款81227元。2013年11月6日被告黄河给原告金福钢材店出具欠条，欠条载明：今欠金福钢材店材料款81227元。该欠条由被告黄河签名，并承诺2013年底前付清。后被告均未付款。原告要求被告支付欠款81227元及利息损失8325元（81227元×6.15％÷12×20个月（2013年12月至2015年6月）］。
以上查明的事实，有原告金福钢材店、被告黄河举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据被告黄河签名的欠条、三方协议、购销协议，原告金福钢材店及被告黄河的当庭陈述，能够证明原告金福钢材店与被告博宇公司之间买卖合同关系成立。原告金福钢材店与被告博宇公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，本院予以确认。合同生效后，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告履行了供应建材的义务，但被告至今尚未付清货款，构成违约，应当承担违约责任。原告举证的欠条以及被告举证的购销协议可以证明被告博宇公司拖欠货款81227元，原告要求被告博宇公司支付，本院予以支持。原告要求被告支付利息8325元，其实质是要求被告承担违约责任，原告在庭审中主张从2013年12月起算利息，主张的利率符合法律规定，故本院对原告的利息予以支持。原告起诉被告黄河，由于被告黄河在结算中履行的是职务行为，不是买卖合同相对人，故不承担合同责任，本院不予支持。被告博宇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告沙湾县三道河子镇金福钢材店货款81227万元，利息损失8325元，合计89552元。
二、驳回原告沙湾县三道河子镇金福钢材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的89552元，案件受理费2039元，适用简易程序减半收取1019元，由被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨潇红
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第39号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人孙某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）第458号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员李海波、姚天驰、被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日11时许，被告人孙某某驾驶出租车拉载王某、周某从法库县客运站去往法库县开发区某村，到达目的地后，孙某某与王某因车费问题发生口角，继而孙某某与王某、周某厮打在一起，在厮打过程中，孙某某用脚将王某右手踢伤，后被人拉开。经辽宁某司法鉴定中心鉴定：王某右示指近节指骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级，为十级伤残。
另查明，经本院庭前主持调解，被告人孙某某与被害人王某自愿达成民事赔偿协议，被告人孙某某赔偿被害人王某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币35000元，被害人王某对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中基本供认，且有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、证人王某某、孔某某、周某证言、被害人王某陈述、辽宁某司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人孙某某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年一月九日
书 记 员 李秋爽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和商初字第214号
原告徐宝其。
委托代理人朱小峰（受徐宝其的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告无锡市鼎宏赛峰电源有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新街。
法定代表人徐赛余，该公司总经理。
本院于2014年10月31日立案受理了原告徐宝其与被告无锡市鼎宏赛峰电源有限公司（以下简称鼎宏公司）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐宝其于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐宝其申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许徐宝其撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3000元，由徐宝其负担。
代理审判员 郑清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初160号
原告：灵武市磁窑堡煤矿多种经营有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市磁窑堡镇。
法定代表人：沈程，男，总经理。
委托诉讼代理人：范文舟，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏灵武白芨滩国家级自然保护区管理局，住所地宁夏回族自治区灵武市福林新村。
法定代表人：王兴东，男，局长。
委托诉讼代理人：李生，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：灵武市国土资源局，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。
法定代表人：杜占军，男，局长。
委托诉讼代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师。
被告：灵武市环境保护局，住所地宁夏回族自治区灵武市中兴路广场西南角。
法定代表人：杨吉东，男，局长。
被告：灵武市公安局白芨滩国家级自然保护区森林分局，住所地宁夏回族自治区灵武市福林新村。
法定代表人：荀伟祥，男，局长。
委托诉讼代理人：李沛东，宁夏迪通律师事务所律师。
原告灵武市磁窑堡煤矿多种经营有限责任公司诉被告宁夏灵武白芨滩国家级自然保护区管理局、灵武市国土资源局、灵武市环境保护局、灵武市公安局白芨滩国家级自然保护区森林分局其他行政管理一案，本院受理后，于2017年11月28日向四被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，书面审查了本案，现已审查终结。
原告诉称，被告认定原告无证开采没有事实依据，原告的采矿行为是合法的，得到了被告的同意，有《采矿许可证》，开采量也符合原告的采矿许可证上所规定的开采量。2004年4月，原告通过参加拍卖会获得了灵武市甜水河村大塘沟资源开采权，并与灵武市国土资源局签订了《采矿权出让合同》，按照规定缴纳了拍卖费和开采费等所有费用。而且自2004年到2011年，灵武市国土资源局给原告颁发了四个采矿许可证。第四个证到期后，即2011年以后，原告即停止了所有的生产经营活动，并向灵武市国土资源局申请续办《采矿许可证》。所以，被告认定原告无证开采没有事实依据，且原告的许可证颁发机关灵武市国土资源局从没有认定原告的开采是违法开采，从没有认定原告是违法经营。原告从未非法侵占林地从事生产经营。总之，原告的砂厂从建厂，到所有的生产经营活动，都履行了合法的手续，得到了被告的同意。原告砂石料的损失，是被告违法的不作为和违法的作为造成的直接损失。从2004年到2011年，被告从未阻止过灵武市国土资源局给原告颁发采矿许可证，并且被告自己也同意原告开采经营。正是因为被告的同意，导致了原告持续巨额投入。被告责令原告停止生产经营的程序违法。被告对原告作出的行政行为的主体不适格。被告宁夏灵武白芨滩国家级自然保护区管理局2015年8月6日给原告发的《通知》主体不适格，《通知》署名是”宁夏灵武白芨滩国家级自然保护区管理局保护管理科”，盖的印章也同样。”保护管理科”只是被告的一个内部管理机构，不具有对外作出行政行为的权力。被告没有对原告说明理由，没有保障原告的听证权，没有保障原告的申诉权、抗辩权。被告应当赔偿原告被强制拆除的厂房和设备的损失。被告责令原告的砂厂关停、关闭程序违法。被告对原告作出的强制拆除行为的主体不适格。被告在查处厂房、设备的时候，没有出示执法人员身份证件，没有通知原告到场并告知权利，没有制作现场笔录并由当事人和执法人员签字。故诉至法院，请求判令：1、请求判决确认被告强制关停、拆除原告的砂厂和机器设备程序违法；2、请求判令被告赔偿原告损失9002.492万元；3、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉时提交了由四被告联合所作《通知》，该通知载明：”...按照《关于开展全市非煤矿山专项整治工作的通知》（灵政办发[2016]88号）要求...现责令你单位于7月14日前停止非法生产行为，自行拆除机械设备、工棚厂房等设施并清理出场。逾期不按规定关停、拆除、清理出场的，市政府非煤矿山专项整治工作领导小组将依法进行强制拆除，对阻碍执法、破坏资源行为进行立案侦查”。结合灵武市人民政府作出的灵政办发[2016]88号《关于开展全市非煤矿山专项整治工作的通知》，原告的乔桂香砂厂被列为本次专项整治工作的范围内，拆除原告砂厂的主体系灵武市人民政府，故本案的被告应为灵武市人民政府，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告灵武市磁窑堡煤矿多种经营有限责任公司的起诉。
诉讼费50元，退还原告灵武市磁窑堡煤矿多种经营有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 杨 璞
书 记 员 张雪艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
......
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04647号
罪犯蔡智凯，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2012年11月29日作出（2012）鄂新洲刑初字第00374号刑事判决，认定被告人蔡智凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡智凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡智凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡智凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡智凯的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终24号
上诉人（原审被告）：鲁远海，男，1967年10月27日出生，汉族，湖北省荆门市人，户籍住址湖北省荆门市东宝区，
被上诉人（原审原告）：李帆，男，1983年2月10日出生，汉族，湖北省红安县人，现住武汉市东西湖区。
原审被告：龚海燕，女，1977年3月9日出生，汉族，湖北省襄樊市人，户籍住址湖北省襄樊市樊城区，
原告李帆与被告鲁远海、龚海燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初3716号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鲁远海的上诉请求与理由：本案系民间借贷合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案二被告的住所地及合同履行地均不在武汉市东西湖区，请求将本案移送至被告住所地湖北省荆门市东宝区人民法院或武汉经济技术开发区人民法院或襄樊市樊城区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受偿还货币一方为被上诉人（原审原告）李帆，其住所地武汉市东西湖区吴家山八方路中建三局第一建筑工程有限公司宿舍，应为涉案合同纠纷的履行地，故该辖区的武汉市东西湖区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年一月十九日
书记员 王 茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终24号上诉人（原审被告）：鲁远海，男，1967年10月27日出生，汉族，湖北省荆门市人，户籍住址湖北省荆门市东宝区，被上诉人（原审原告）：李帆，男，1983年2月10日出生，汉族，湖北省红安县人，现住武汉市东西湖区。原审被告：龚海燕，女，1977年3月9日出生，汉族，湖北省襄樊市人，户籍住址湖北省襄樊市樊城区，原告李帆与被告鲁远海、龚海燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初3716号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鲁远海的上诉请求与理由：本案系民间借贷合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案二被告的住所地及合同履行地均不在武汉市东西湖区，请求将本案移送至被告住所地湖北省荆门市东宝区人民法院或武汉经济技术开发区人民法院或襄樊市樊城区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受偿还货币一方为被上诉人（原审原告）李帆，其住所地武汉市东西湖区吴家山八方路中建三局第一建筑工程有限公司宿舍，应为涉案合同纠纷的履行地，故该辖区的武汉市东西湖区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年一月十九日书记员  王 茜