wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1242号
上诉人（原审被告、原告）：十堰永和建筑劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人：李庆华。
委托诉讼代理人：李熊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告、被告）：杨林。
委托诉讼代理人：陈义浩，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原审第三人：福建省泉州市东海建筑有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：张金池。
上诉人十堰永和建筑劳务有限公司（以下简称：永和劳务公司）因与被上诉人杨林、原审第三人福建省泉州市东海建筑有限公司（以下简称：福建东海公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
永和劳务公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不支付杨林各项工伤保险待遇160143.92元。事实和理由：1.永和劳务公司与杨林之间是劳务关系，一审判决认定双方存在劳动关系明显错误。2.一审判决以2014年度十堰市在岗职工平均工资作为认定杨林的月工资标准没有依据。3.一审判决认定杨林停工留薪期12个月没有依据。
杨林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
第三人福建东海公司未提交书面意见。
杨林向一审法院起诉请求：判令：1.解除与永和劳务公司的劳动关系；2.永和劳务公司补差双倍工资10149.50元（即补差2014年4、5、6三个月工资）；3.永和劳务公司支付二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、查询费、鉴定费共计209016.49元；4.福建东海公司对上述费用承担连带责任。
永和劳务公司向一审法院起诉请求：判令永和劳务公司不支付杨林各项工伤保险待遇共计155127.12元。
一审法院认定事实：杨林于2014年2月27日进入永和劳务公司工作，双方未签订书面劳动合同，永和劳务公司未为其缴纳各项社会保险。杨林工作后被派往福建东海公司承建的十堰市万秀城项目工地。2014年７月１日19时左右，杨林在万秀城工地干活时不慎摔伤。经十堰市人民医院诊断为：右股骨髁间及髁上粉碎性骨折，右膝后交叉韧带损伤，右髌骨软骨面损伤。杨林受伤后两次住院共计130天，住院期间需1人护理，杨林自行支出医疗费8673.52元。永和劳务公司为其支付了第一次住院的医疗费用和生活费1500元。2015年3月26日，十堰市人力资源和社会保障局认定杨林所受伤害为工伤，2016年5月16日，十堰市劳动能力鉴定委员会评定杨林的劳动能力为九级。随后杨林申请劳动仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲[2016]裁字第337号裁决书，裁决：一、依法解除杨林与永和劳务公司的劳动关系；二、永和劳务公司支付杨林各项工伤保险待遇共计155127.12元（其中：一次性伤残补助金26199元、一次性工伤医疗补助金28450.64元、一次性伤残就业补助金42675.96元、住院伙食补助费2600元、护理费13000元、停工留薪期工资33428元、二次手术费8389.52元、门诊费用284元，鉴定费100元）。福建东海公司承担连带清偿责任。三、驳回杨林的其他仲裁请求。杨林和永和劳务公司均不服该裁决，分别提起诉讼。
一审法院认为，杨林与永和劳务公司自2014年2月27日起建立了劳动关系，杨林所受伤害经认定为工伤，其伤残程度为九级，永和劳务公司应当按照标准支付各项工伤保险待遇。杨林在永和劳务公司上班时间未满12个月，故其月平均工资，参照2014年度十堰市职工月平均工资标准认定其月平均工资为3281.5元。杨林第二次住院于2015年12月23日出院，出院时医嘱休息2周，休息期满后，杨林未再回单位上班，视为其于2016年1月7日自动离职。虽然杨林提交的病情证明书没有连续性，但因杨林第一次出院时医嘱避免重体力劳动和剧烈体育活动至少1年，且嘱其18个月后取出骨折内固定装置，参照湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法予以认定其停工留薪期其计为12个月。因杨林在2016年1月离职，应当按照2015年职工月平均工资3556.33元为基数，计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。杨林请求的营养费2600元、查询费104元，没有法律依据，不予支持。杨林请求的交通费3000元，因其就医地点均在本市内，不予支持。杨林的各项工伤保险待遇，支持如下：医疗费8673.52元、住院伙食补助费2600元（130天×20元）、停工留薪期工资39378元（3281.5元×12个月）、一次性伤残补助金计算为29533.5元（3281.5元×9个月）、一次性工伤医疗补助金计算为28450.64元（3556.33元×8个月）、一次性伤残就业补助金计算为42675.96元（3556.33元×12个月）、杨林停工留薪期工资39373元、护理费10232.3元（28729元÷365天×130天）、鉴定费100元，以上合计为161643.92元，扣除已经支付的生活费1500元，永和劳务公司还应支付其160143.92元。福建东海公司为用工单位，应当承担连带责任。杨林请求的2015年4月、5月、6月双倍工资差额10149.5元，因其请求超过仲裁时效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨林和永和劳务公司劳动和工伤保险关系终止；二、永和劳务公司支付杨林各项工伤保险待遇160143.92元（其中医疗费8673.52元、住院伙食补助费2600元、一次性伤残补助金29533.5元、一次性工伤医疗补助金28450.64元、一次性伤残就业补助金42675.96元、停工留薪期工资39373元、护理费10232.3元、鉴定费100元，合计161643.92元，扣除已经支付的1500元，则还应支付160143.92元）；福建东海公司对以上款项承担连带责任；三、驳回杨林的其他诉讼请求；四、驳回永和劳务公司的其他诉讼请求。以上款项应于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20元，由永和劳务公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案杨林所受伤害经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，其用人单位为永和劳务公司。永和劳务公司在法定的期限内对工伤认定没有提出异议。故该工伤认定决定书本院予以采信。基于此，一审法院依据相关法律和行政法规支持杨林的各项工伤待遇有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，永和劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由十堰永和建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 刘占省
二〇一七年六月十三日
书记员 乔 文
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01396号
原告夏利萍，女，汉族。
原告夏林，男，汉族。
委托代理人夏利萍，身份信息同上。
原告李柏杨，男，汉族。
法定代理人夏利萍，身份信息同上。
被告芦顺清，男，汉族。
委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告夏利萍、夏林、李柏杨与被告芦顺清民间借贷纠纷一案中，原告夏利萍、夏林、李柏杨于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏利萍、夏林、李柏杨申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏利萍、夏林、李柏杨撤回起诉。
案件受理费7915元，退还原告5276元。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年九月十日
书 记 员 高 瑞
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00248号
原告：汤友良，农民。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
被告：全椒县十字镇王郢行政村村民委员会。
法定代表人：周长德，该村委会主任。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组。
负责人：马正才，该村民组组长。
原告汤友良诉被告全椒县十字镇王郢行政村村民委员会、全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由代理审判员刘东升适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告汤友良及委托代理人宋光志，被告全椒县十字镇王郢行政村村民委员会主任周长德及委托代理人施兴宇，被告全椒县十字镇王郢村大罗村民组组长马正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤友良诉称：其系两被告的村民，1996年二轮承包期间分得8.73亩耕地。因其在外长期务工，被告全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组将其承包土地分别分给同村的村民耕种。2008年其回乡后因耕地返还事宜诉至全椒县人民法院。全椒县人民法院于2008年作出（2008）全民二初字第42、43、44、45号民事判决书确认其系8.73亩耕地合法承包人，实际耕种人应返还其承包地。判决书生效后，其找两被告及实际耕种人，要求返还承包地。两被告与其协商达成协议约定：一、两被告承认其系合法经营权人；二、其给付两被告各项提留33000元。协议签订后其依法履行了义务。2013年其村民小组耕地被征用，依照村民小组全体商议分配方案，有耕地的农户，人口按照4000元每亩分配，耕地按照每亩7840元的标准发放征地补偿费，其前去领款时，两被告将人口每亩4000元足额支付了其，但耕地每亩7840元，总额为68443.2元的补偿费因实际耕种人反对至今没有发放。故其起诉到院要求：1、判令两被告承担连带责任，支付其征地补偿金68443.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
全椒县十字镇王郢行政村村民委员会辩称：1、原告诉请其承担连带责任没有法律依据，其从土地二轮承包时仅为名义发包人，实际发包人为村民小组，土地调整和分配均由村民自治原则实施；2、其在收到政府征地补偿款时已将补偿款打入村民小组，并未截留，同时督促村民小组立即召开村民会议，并未剥夺原告的分配权利；3、村民小组有权确定土地补偿款的分配和发放，与其无关。
全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组辩称：其依照村委会规定，召开了几次村民理财小组会议、村民代表户主会议，达成了分配方案，分配方案为田亩补偿款占80%，人口钱占20%。因原告与其他四户实际耕种人没有达成分配事宜，该笔补偿款至今未能发放。
经审理查明：原告系两被告集体经济组织成员，1996年二轮承包时，原告承包8.73亩耕地。因原告在外长期务工，被告全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组将其承包的土地分别分给同村四户居民耕种。2008年原告回乡后要求实际耕种人返还其承包耕地，经两被告调解未果诉至本院。全椒县人民法院于2008年作出（2008）全民二初字第42、43、44、45号民事判决书确认原告系6.36亩耕地合法承包人，实际耕种人应返还原告承包地。判决书生效后，原告找两被告和实际耕种人，要求按生效的法律文书履行义务。因实际耕种人拒绝履行，两被告于2008年10月11日与原告协商达成协议：原告承包地由被告方村民继续耕种，原告给付弃田期间税费，按人口每人每年给付1000元，合计原告给付33000元。原告当时支付了3000元，下剩30000元在以后土地征收补偿款中扣除。原告与两被告在协议书上签字，实际耕种人未在协议上签字。2013年被告村民组部分土地被征收，按照村民小组分配方案，每个人口按20%比例分得4000元；土地每亩按80%比例分得7840元。原告领取了人口补偿款12000元。因土地补偿款实际耕种人和原告均要求分得，两被告多次组织原告和实际耕种人协商无果。故原告起诉到院要求：两被告承担连带责任，支付其征地补偿款。本案在审理中，原告同意从分得的补偿款中扣除其欠被告的税费30000元。
上述事实有原告提供的农村集体土地承包合同书、集体土地承包经营权证书、村民组分配方案、人民法院判决书、村委会、村民组证明等证据在卷佐证，并经质证所证实。
本院认为：原告汤友良系被告全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组的村民，具有本集体经济组织的成员资格，在1996年二轮土地承包时，与被告签订了8.37亩土地的承包合同，依法取得了承包权和经营权。2008年本院生效的民事判决书已对原告承包经营权中6.36亩予以确认。被告全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组的分配方案，经本院审查符合民主议定程序，对该方案本院予以确认，按照该方案原告家庭应分得6.36亩×7840亩／元﹦49862.4元征地补偿款，扣除弃田期间税费30000元，实际应分得19862.4元。被告全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组以原告与实际耕种人未达成协议不予发放，无法律依据。原告诉请有事实和法律依据，对其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告全椒县十字镇王郢行政村村民委员会、被告全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组于判决生效之日起十日内给付原告汤友良土地征收补偿款19862.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，适用简易程序减半收取755.5元，由被告全椒县十字镇王郢行政村村民委员会、被告全椒县十字镇王郢行政村大罗村民组负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘东升
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 济
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百三十二条：承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
第四十二条第二款：征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、土地附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村委会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1305号
原告：曹孟格，女，1993年9月28日出生，汉族，住伊川县。
原告：尹留荣，女，1958年6月30日出生，汉族，住伊川县。
指定监护人：尹红武，男，1969年6月3日出生，身份证号码4103291969********，汉族，住伊川县白沙镇范村**组。
委托诉讼代理人：亓立国，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。一般代理。
被告：苏青亮，男，1976年11月29日出生，汉族，住伊川县。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦三楼。
主要负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任哲，该公司员工。特别授权。
原告曹孟格、尹留荣诉被告苏青亮、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告曹孟格、尹留荣于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹孟格、尹留荣以案情复杂、需进一步落实案件情况为由提出撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹孟格、尹留荣撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告曹孟格、尹留荣承担。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 程巧利
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1034号
申请执行人：代玉良
被执行人：刘建波
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第743号
申请人王洪信
被申请人刘玉堂
申请人王洪信因机动车交通事故于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1699号
原告郭锐，男。
被告李振华，男。
原告郭锐与被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月27日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭锐自愿申请撤回对被告李振华的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭锐撤回对被告李振华的起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告郭锐负担。
审判员 林丹
二〇一五年五月二十七日
书记员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执671号
申请执行人：赖启桂，男，1971年12月24日出生，汉族，干部，住武平县。
被执行人：陈柳，女，1981年9月17日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：王华祥，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：陈练忠，男，1968年4月22日出生，汉族，教师，住厦门市思明区。
被执行人：陈建平，男，1956年9月20日出生，汉族，干部，住武平县。
申请执行人赖启桂与被执行人陈柳、王华祥、陈练忠、陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）武民初字第2184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求归还借款100万元及相应利息、律师费1万元、诉讼保全费7000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。被执行人陈建平所有的房产已处置完毕并已进行分配。本院已扣取被执行人陈练忠的部分工资收入用于偿还债务，其所有的车牌号为FX**号翼虎牌小型汽车已进行查封，车辆所在厦门市，申请执行人赖启桂无法提供车辆下落。经查，�被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执671号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十六日
书 记 员 连 影
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第129号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1990年7月12日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，现住址淄博市周村区。因犯盗窃罪于2007年9月5日被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑一年，于2008年4月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年1月12日14时30分许，在淄博市周村区南郊镇东陈村刘某甲家中，被告人张某用菜刀将酒后因琐事与刘某甲发生冲突的被害人王某甲头部砍伤，经法医鉴定，王某甲之损伤为轻伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人张某供述等证据。公诉机关认为，被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2014年1月12日14时30分许，被害人王某甲酒后因琐事至淄博市周村区南郊镇东陈村阳光花园刘某甲家中对其先行谩骂，后双方发生争执。期间，被告人张某用菜刀将被害人王某甲头部砍伤，经法医鉴定，被害人王某甲之损伤为轻伤。
案发后，被告人张某被抓获归案，被告人张某在侦查阶段赔偿被害人王某甲各项损失共计40000元，被害人王某甲对其予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案说明，证实本案案发及被告人张某归案情况。
（2）身份信息资料，证实被告人张某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（3）赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人张某赔偿被害人王某甲及获得谅解情况。
（4）（2007）满刑初字第109号刑事判决书，证实被告人张某犯罪前科情况。
2、淄博市公安局周村分局（周）公法鉴（伤）字（2014）018号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某甲伤情情况。
3、被害人王某甲陈述，证实其与刘某甲系朋友，2014年1月12日中午，其在喝酒期间想起和刘某甲发生的矛盾，遂给刘某甲打电话骂其，后带王某丙到刘某甲家对其谩骂，双方发生争吵。期间，有人从西侧伤其头部。
4、证人证言
证人刘某甲、高某、王某乙、刘某乙、王某丙证言，证实被害人王某甲酒后至刘某甲家中发生争吵，后被害人王某甲被伤害。
5、被告人张某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被害人王某甲酒后至他人家中谩骂的行为存在过错，对被告人张某可酌情从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 肖洪
人民陪审员 王伟
人民陪审员 郭燕
二〇一四年六月十一日
代理书记员 辛婕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和民二初字第00982号
原告沈阳欣嘉和物业有限公司。
法定代表人丁某，系总经理。
委托代理人吴某，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司法务。
委托代理人金某，女，××年××月××日出生，朝鲜族，系该公司法务。
被告贾某。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告贾东贝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩 皓 宇
人民陪审员 田 芳
二〇一四年四月九日
书 记 员 宇文思宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2246号
申请执行人杨杰，男，1985年6月23日生，汉族，住平度市。
申请执行人王尼尼，女，1988年6月23日生，汉族，住平度市。
被执行人郭伟，男，1973年1月4日生，汉族，住平度市。
被执行人史先英，女，1971年10月31日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人杨杰、王尼尼与被执行人郭伟、史先英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终3535号民事判决书终结执行。
执行费500元由被执行人郭伟、史先英负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十月十八日
书记员 王伟明
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1299号
原告高XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，1988年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告杜XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，1988年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告高XX与被告杜XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高XX、被告杜XX到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高XX诉称：我与被告杜XX于2008年1月份未经登记同居生活，于2010年7月27日补办登记手续，婚后生育一名男孩杜X甲，现年7岁。在共同生活中，我与被告婚初感情挺好，婚后夫妻感情不和，致使夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚育，财产依法分割。
被告杜XX辩称：我与被告夫妻感情挺好，没有达到破裂的程度，还是有和好的可能，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高XX与被告杜XX于2008年1月份未经登记同居生活，于2010年7月27日补办登记手续，婚后生育一名男孩杜X甲，现年7岁。在共同生活中，原告与被告婚初感情挺好，婚后因感觉不和产生过矛盾，原告高XX诉至法院要求与被告杜XX离婚，婚生男孩杜X甲由被告抚育，家庭财产依法分割。另查，原、被告共同生活期间没有共同财产、债权，被告称有债务70000.00元是当时盖房子时所欠，原告不予认可，被告又未举出证据证实，本院不予采信。
上述事实，有原告提交的结婚证明及原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚前基础及婚后感情尚好，婚后因家庭琐事曾发生一些矛盾和纠纷，但双方并无原则性矛盾和冲突，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉，要求与被告离婚证据不足，对其请求本院不予以支持，今后只要夫妻双方勤于沟通，相互谅解共同处理好家务、夫妻关系还是可以改善和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告高XX要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘铁生
二〇一五年十二月六日
书 记 员 高香玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3844号
罪犯饶永江，男，汉族，1981年1月21日出生于四川省宜宾县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月二十七日作出（2004）德刑一初字第439号刑事判决，以被告人饶永江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人王建华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十八日作出（2004）云高刑终字第1498号刑事判决，维持并核准原判对饶永江的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2005年3月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯饶永江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯饶永江系累犯，现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2023年4月4日止。罪犯饶永江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶永江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶永江减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2022年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第381号
原告兰州茗悦物业管理有限公司，住所地兰州市城关区排洪南路866号。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人顾某某，女，1970年9月24日出生，汉族，系该公司职工，住兰州市城关区。
被告杨某某，女，1991年8月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
委托代理人杨某，男，1966年7月11日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院于2014年11月13日受理原告兰州茗悦物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方已自行和解，2014年12月10日原告兰州茗悦物业管理有限公司申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州茗悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告兰州茗悦物业管理有限公司承担。
审判员 毛世祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 魏林涛
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初252号
原告:马某，1992年6月1日，地址：文县。
被告：雷某，现住文县。
原告马某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，立案后，按照原告提供的被告送达地址以及电话等其他联系方式均无法联系到被告通知其应诉，并且在我院多次电话通知原告到庭询问被告联系方式时，原告无理由拒不到庭，后失去联系。应当按以下情况，即原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，以被告不明确为由裁定驳回原告起起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费1744元，免于收取。
如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 杨水林
二〇一七年五月十二日
书记员 张 婷
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保57号
企业信用担保有限公�：
本院执行的企业信用担保有限公司与尤琪等不当得利纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月十七日
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第719号
罪犯马英的尼，男，1985年6月9日出生，回族，甘肃省积石山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2012年2月9日作出（2012）积刑初字第26号刑事判决，以被告人马英的尼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马英的尼的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马英的尼减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第719号
罪犯李强，男，满族，伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十月二十日，伊通县人民法院作出（2011）伊刑初字第162号刑事判决，认定罪犯李强犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年七月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2086号
原告：温州贤虎包装有限公司，住所地：浙江省瑞安市马屿镇藤岙村。
法定代表人：颜贻本，该公司董事长。
委托代理人：邱君国，上海川诚律师所事务所律师。
被告：涂明令。
被告：章满玉。
原告温州贤虎包装有限公司诉被告涂明令、章满玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告温州贤虎包装有限公司的委托代理人邱君国到庭参加诉讼，被告涂明令、章满玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州贤虎包装有限公司起诉称：被告涂明令多次向原告购买瓦楞纸箱，提取纸箱后对货款予以结算并支付。被告章满玉系被告涂明令妻子。2015年7月14日，被告涂明令与原告进行结算，并向原告出具金额为189197元的欠条一张。后经原告催讨，被告未予偿还。为此，原告起诉请求判令：一、被告涂明令、章满玉偿还原告货款189197元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告温州贤虎包装有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，用以证明原告的身份情况；
2、二被告的人口信息及婚姻登记表，用以证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系、本案债务系夫妻共同债务的事实；
3、对账函，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告涂明令、章满玉均未作答辩，也均未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告涂明令多次向原告购买瓦楞纸箱，双方于2015年7月14日进行结算，被告涂明令结欠原告货款189197元，该款被告至今未予偿付。
另查明，被告涂明令、章满玉于1998年9月25日办理结婚登记。本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告温州贤虎包装有限公司与被告涂明令之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。涉案债务虽然系以被告涂明令个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告章满玉未提供证据证明原告与被告涂明令明确约定涉案债务为被告涂明令的个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告涂明令、章满玉的夫妻共同债务处理。故原告要求被告涂明令、章满玉共同偿付货款189197元并赔偿利息损失（自2015年12月23日起以189197元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
涂明令、章满玉于本判决生效后十日内偿付温州贤虎包装有限公司货款189197元并赔偿利息损失（自2015年12月23日起以189197元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4104元，减半收取2052元，由涂明令、章满玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03430号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林景，男，1988年07月25日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与林景信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06977号判决书已发生法律效力。林景在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人林景无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06977号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执158-1号
申请执行人蔡迎春，女，1972年2月7日出生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞。
申请执行人蔡迎春与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司合作协议纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）港民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡迎春于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院查明，被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，但拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 松 昌
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏林书记员苏林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执异70号
申请执行人赵平，男，1970年7月19日出生，汉族，宁夏冀商小额贷款有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人成秉康，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人宁夏宁港控股集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
被执行人韩建军，男，1969年1月7日出生，汉族，系宁夏宁港控股集团有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郭峰，男，1970年5月2日出生，汉族，系宁夏和合小额贷款有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人司永鹏，男，1973年6月28日出生，汉族，系宁夏北方彩新建工集团股份有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
第三人宁港城市建设发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人袁超，该公司总经理。
委托诉讼代理人王东宁、吴微，宁夏辅德律师事务所律师。
在本院执行赵平与宁夏宁港控股集团有限公司、韩建军、郭峰、司永鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵平向本院申请追加第三人宁港城市建设发展有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月27日举行了听证，申请执行人赵平、第三人宁港城市建设发展有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人赵平称，申请执行人依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁第1326号生效裁决书，向贵院申请，贵院执行已启动执行程序，但被执行人宁夏宁港控股集团有限公司、韩建军、郭峰、司永鹏不主动执行生效裁决，其名下财产不足以执行本裁决，现申请执行人发现宁夏宁港控股集团有限公司持有宁港城市建设发展有限公司52%的股份，为保证生效裁决得到有效执行，故申请追加宁港城市建设发展有限公司为被执行人，令其在宁夏宁港控股集团有限公司持有52%的股权份额内承担债务清偿责任。
第三人宁港城市建设发展有限公司（以下简称宁港城市公司）称，1.其既非上述执行案件的被告，也没有以任何形式参与诉讼，不符合执行程序中追加主体的法定情形，申请执行人王奔申请追加宁港城市公司为被执行人没有事实依据；2.申请执行人王奔要求将宁港城市公司追加为被执行人没有法律依据；3.针对目前有关宁港城市公司的一系列诉讼及执行措施，恳请贵院严格执法，维护宁港城市公司的合法权益。
本院查明，赵平与宁夏宁港控股集团有限公司（简称宁港控股公司）、韩建军、郭峰、司永鹏民间借贷纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年10月8日作出（2016）京仲裁字第1326号裁决书，裁决：一、解除申请人与被申请人宁港控股公司、韩建军、郭峰、司永鹏签署的《认购协议书》；二、被申请人宁港控股公司向申请人偿还借款本金1200万元，以及暂计至2016年1月21日的利息775.2万元，被申请人宁港控股公司还应以1200万元为本金，按月利率2%计算自2016年1月22日起至实际付清借款本金之日止的利息；三、被申请人韩建军、郭峰和司永鹏对上述金钱给付义务承担连带清偿责任；四、被申请人宁港控股公司、韩建军、郭峰和司永鹏共同向申请人支付保全费5000元、保全担保费19920元、律师费损失200000，合计224920元；五、驳回申请人的其他仲裁请求；六、本案仲裁费为230531.85元（已由申请人全额向本会预交），被申请人宁港控股公司、韩建军、郭峰和司永鹏应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费230531.85元。上述裁决四被申请人应向申请人支付的款项，四被申请人应自本裁决书送达之日起十日内支付完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
在执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2017）宁01执67号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人宁夏宁港控股集团有限公司、韩建军、郭峰、司永鹏名下银行存款20295058.85元及迟延履行的债务利息或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
另查明，韩建军、郭峰、孙玉与陈永涛于2011年10月11日共同出资成立宁夏和合投资有限公司（以下简称和合投资公司），其中韩建军、郭峰、孙玉三人占67%的股份。2013年8月29日，和合投资公司投资成立宁夏宁港控股集团有限公司（以下简称宁港控股公司），和合投资公司拥有宁港控股公司100%的股份。2014年12月5日，宁港控股公司出资2.6亿元购买了宁港城市公司52%的股份。2017年2月27日，宁夏宁港控股集团有限公司更名为宁夏宝信产业集团有限公司。为此，申请执行人王奔申请追加宁港城市建设发展有限公司为本案被执行人。
本院认为，申请执行人赵平与被执行人宁夏宁港控股集团有限公司、韩建军、郭峰、司永鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人赵平以宁港控股公司持有宁港城市公司52%的股份，申请追加宁港城市公司为被执行人，要求宁港城市公司在宁港控股公司持有52%的股权份额内承担债务清偿责任于法无据，本院不予支持�依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵平申请追加宁港城市建设发展有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 田少珍
审 判 员 乔 强
人民陪审员 马翠兰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制�行效力的公证债权文书不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更691号
罪犯李军，男，1970年7月14日出生，汉族，大专文化，原户籍在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路十八号街坊*******室。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年11月21日作出（2014）东刑二初字第174号刑事判决，认定罪犯李军犯伪造国家机关证件罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元人民币（缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2014年12月2日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年11月2日提出减刑七个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案，11月16日至20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治课学习，按时完成作业，成绩合格,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李军在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功三次。有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行剩余财产刑，但其在狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，本院在公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯大部分财产刑未履行，且狱内消费较高，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年8月22日起至2017年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘树娇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8892号
原告黄小凤，女，汉族，1967年9月22日出生，住所在湖南省东安县。
被告东莞翊凯电器制品有限公司，住所在广东省东莞市清溪镇青皇工业区。
法定代表人陈束学，董事长。
委托代理人林洁梅，系被告的工作人员。
原告黄小凤诉被告东莞翊凯电器制品有限公司（以下简称翊凯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄小凤与被告翊凯公司的委托代理人林洁梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小凤诉称，黄小凤于1997年8月14日入职翊凯公司，在键盘印刷课历任作业员、技术员、班长等职。黄小凤在翊凯公司工作十八年多，但翊凯公司只给黄小凤购买了近四年的社保，前十几年翊凯公司一直没给黄小凤购买社保。黄小凤多次要求翊凯公司给黄小凤补缴社保，但翊凯公司一直不同意。翊凯公司理应赔偿黄小凤所遭受的损失。为维护合法权益，黄小凤特向法院提起诉讼，请求判令：一、翊凯公司向黄小凤赔偿1997年至2007年未给黄小凤缴纳养老保险费的总额57040元；二、翊凯公司承担本案的受理费用。
原告黄小凤对其主张除了其陈述外，还提供了上岗证、厂牌、居住证、薪资清单、劳动合同、职工入职人事资料表、复函等为证。
被告翊凯公司的答辩意见如其答辩状所记载。
被告翊凯公司对其主张除了其陈述外，还提供了社保补缴材料、人事资料表及劳动合同、薪资明细、考勤报表及请假单等为证。
经审理查明，黄小凤1967年9月22日出生，现年满49周岁未满50周岁。黄小凤在庭审中称其明年就到了退休年龄，翊凯公司只给其参加了四年的保险，退休了就享受不到养老待遇，因此才提起诉讼。
黄小凤于1997年8月14日入职翊凯公司，担任作业员，有订立自2015年11月16日起的无固定期限劳动合同。2011年7月起，翊凯公司有为黄小凤缴交养老保险在内的社会保险费。经黄小凤投诉要求下，经查实东莞市社会保障局已让翊凯公司与黄小凤向东莞市清溪社会保险基金管理中心补缴了自2007年12月至2011年6月的社会保险费。
黄小凤于2016年4月29日向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭提起申诉，要求翊凯公司赔偿1997年8月14日至2007年11月30日未给黄小凤缴纳养老保险费的总额57040元、2015年12月30日与31日两天的工资124元、2008年至2016年未休年休假工资20640元。清溪仲裁庭于2016年6月21日作出劳动人仲院清溪庭案字[2016]499号仲裁裁决书，裁决翊凯公司向黄小凤支付2015年度未休年休假工资1735.63元、2015年12月30日及31日工资124元，驳回黄小凤的其他申诉请求。黄小凤不服裁决结果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，双方至今仍继续履行劳动合同。翊凯公司称其已将仲裁结果确定的金额支付给黄小凤，黄小凤称并未收到该款项，翊凯公司对其主张没有提供证据予以证实。
以上事实，有原被告的举证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，翊凯公司与黄小凤建立劳动关系，双方之间的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。翊凯公司未对仲裁裁决结果提起诉讼，视为服从裁决结果，同时翊凯公司作为付款义务方没有提供证据证实已向黄小凤履行了支付裁决项目的义务，故翊凯公司还应向黄小凤支付2015年度未休年休假工资1735.63元以及2015年12月30日及31日工资124元。
双方对建立劳动关系的时间为1997年8月14日意见一致，可作为民事法律事实予以认可，产生民事法律效果，但不必然产生行政法与社会法上的法律效果，因为民事法律事实的认定标准与行政法律事实（含社会法上的法律事实）的认定标准并不一致，后者的认定标准更为严格。鉴于黄小凤所阐明的诉讼目的，本院有必要阐明以上法理，故行政部门并不能完全以民事判决书认定的民事法律事实作为行政法律事实的依据。黄小凤要求翊凯公司赔偿未给其缴纳1997年至2007年间养老保险费的损失，首先，黄小凤没有提供证据证实社保部门不能让其与翊凯公司补缴该时间段的养老保险费；其次，黄小凤现年满49周岁未满50周岁，尚未达到法定退休年龄，不符合享受社会养老保险的年龄条件。因此，黄小凤所主张的损失尚未实际发生，故本院对该诉讼请求不予支持。黄小凤在上述条件满足后，如有损失可另行循仲裁诉讼程序解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告黄小凤的全部诉讼请求；
二、被告东莞翊凯电器制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄小凤支付2015年度未休年休假工资1735.63元以及2015年12月30日及31日工资124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告黄小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二○二○一六年十月十八日
书记员 蔡明欢
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民终字第64号
上诉人（原审原告）卢文忠，男，汉族，住址甘肃省卓尼县。
上诉人（原审原告）卢金锁，男，汉族，住址甘肃省卓尼县。
被上诉人（原审被告）卢粗曼，女，藏族，住址甘肃省卓尼县。
上诉人卢文忠、卢金锁因财产损害赔偿纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2015）卓民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年农历8月25日，二原告相继发现自家药地被牛踩踏，并认为踩踏药地的牛是被告卢粗曼饲养的牛。被告卢粗曼认为其饲养的牛未进入过二原告药地中，被告没有赔偿责任。原审法院认为，本案中，二原告未有直接证据证明其药地被牛踩踏系被告卢粗曼饲养的牛所为且未有证据证明其药地及药材的损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二原告应承担举证不利的后果。对二原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决：驳回原告卢文忠、卢金锁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢文忠、卢金锁承担。
上诉人卢文忠、卢金锁上诉称，一审法院认定事实不清，判决结果不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人卢粗曼未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人卢文忠、卢金锁因未能提供充足的证据证明其药地被牛踩踏系被告卢粗曼饲养的牛所为以及药地及药材的损失，故上诉人卢文忠、卢金锁要求卢粗曼承担赔偿责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢文忠、卢金锁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 丽 华
代理审判员 周毛才让
代理审判员 赵 斌
二〇一五年八月六日
书 记 员 松 果
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）醴法刑初字第439号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年3月3日出生于湖南省醴陵市，汉族，农民，高中文化，住醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年3月11日被醴陵市公安局刑事拘留，因犯罪情节轻微，没有逮捕的必要，同年3月25日醴陵市人民检察院决定不予批准逮捕，次日由醴陵市公安局取保候审，同年5月9日由醴陵市人民检察院决定继续对其取保候审。2013年11月18日本院决定对被告人刘某某取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员郭琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2013年3月11日15时46分许，被告人刘某某持“C1”型机动车驾驶证驾驶湘B6G5**轿车，沿106国道由醴陵市城区驶往醴陵市船湾镇方向，车辆参考速度为75.94km／h左右，途经106国道1790km＋990m处时，因注意力不集中，撞向在道路右侧通行的被害人丁林华、易理霞和张斌，造成三被害人当场死亡，轿车受损的交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定：被告人刘某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人刘某某与被害人丁林华、易理霞、张斌的近亲属就本案达成调解协议，被告人刘某某分别赔偿了被害人丁林华、易理霞、张斌的近亲属各项损失195000元、265000元、238000元，被害人丁林华、易理霞、张斌的近亲属对被告人刘某某的行为均予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中均无异议，并有1、接受刑事案件登记表、立案决定书、办案说明、交通事故当事人陈述材料、受理道路交通事故案件登记表；2、事故车辆安全技术检验鉴定结论及机动车安全技术检验报告；3、当事人血样（尿样）提取登记表、醴公禁毒尿检（2013）字第0301号尿样检测报告书；4、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；5、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；6、株洲渌源司法鉴定所（2013）检字第10、11、12号尸体检验报告书、湘龙司鉴中心（2012）痕鉴字第610号接触碰撞痕迹鉴定、湘龙司鉴中心（2013）交鉴字第597号小轿车行驶速度鉴定、湘龙司鉴中心（2013）检鉴字第621号血液中酒精浓度检验报告书及告知当事人鉴定结论笔录及送达回证；7、证人刘甲某、易某某、朱某某、朱甲某、易甲某证言；8、被告人刘某某供述与辩解；9、本省常住人口信息；10、人民调解协议书、谅解书及损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，并对此事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。醴陵市人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的证据确实、充分，指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某交通肇事致三人死亡，负事故全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己交通肇事的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某系过失犯罪，自愿真诚悔罪，主动赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚；被告人刘某某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区同意接受为社区矫正对象，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志和
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 晏红玲
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3229号
原告：沈在泉，男，住长春市南关区。
委托代理人吕伟艳，女，住长春市南关区。
被告：吴俊逸，男，住长春市朝阳区。
原告沈在泉诉被告吴俊逸买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，2015年11月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈在泉及其委托代理人吕伟艳到庭参加了诉讼。被告吴俊逸经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈在泉诉称：原告于2013年9月向被告吴俊逸大唐东方盛世工地供应沙石，至2015年5月12日，经双方对账被告共欠原告307，517.50元，已经支付41，000.00元，尚欠原告266，517.50元未向原告支付。综上，请求法院判令：1、被告给付原告266，517.50元及利息；2、案件受理费由被告负担。
被告吴俊逸辩称：欠款属实，但原告起诉的欠款金额不对，需要继续对账。
经审理查明：自2013年起，原告向被告供应沙石，用于大唐东方盛世工地。2015年5月20日，被告为原告出具欠条，写明欠原告沙石款共计307，517.50元，以最后银行对账单为主。后被告向原告偿还41，000.00元。2013年9月22日，被告从其长春发展农村商业银行向原告沈在泉转账150，000.00元，用于偿还上述欠款，原告沈在泉对此无异议。
认定上述事实的证据有：欠条、存款明细帐等。
本院认为：一、被告为原告出具欠条，可以证实原、被告之间的债权债务关系，被告应当向原告偿还欠款。关于欠款的金额，原告自认被告已经偿还41，000.00元，被告又从其银行账号向原告转账150，000.00元，上述还款的事实原告没有异议，应当从欠款金额中扣除，即被告还应当向原告偿还116，517.50元。二、关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，原、被告未就还款时间及利息作出约定，故利息自原告向被告主张还款之日次日起计算为宜。本院于2015年10月20日向被告送达起诉书，故利息应自2015年10月21日计算至给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴俊逸于本判决生效后立即向原告沈在泉支付116，517.50元及利息（自2015年10月21日起至支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5，298.00元，由原告沈在泉负担2，668.00元，由被告吴俊逸负担2，630.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第3229号原告：沈在泉，男，住长春市南关区。委托代理人吕伟艳，女，住长春市南关区。被告：吴俊逸，男，住长春市朝阳区。原告沈在泉诉被告吴俊逸买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，2015年11月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈在泉及其委托代理人吕伟艳到庭参加了诉讼。被告吴俊逸经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈在泉诉称：原告于2013年9月向被告吴俊逸大唐东方盛世工地供应沙石，至2015年5月12日，经双方对账被告共欠原告307,517.50元，已经支付41,000.00元，尚欠原告266,517.50元未向原告支付。综上，请求法院判令：1、被告给付原告266,517.50元及利息；2、案件受理费由被告负担。被告吴俊逸辩称：欠款属实，但原告起诉的欠款金额不对，需要继续对账。经审理查明：自2013年起，原告向被告供应沙石，用于大唐东方盛世工地。2015年5月20日，被告为原告出具欠条，写明欠原告沙石款共计307,517.50元，以最后银行对账单为主。后被告向原告偿还41,000.00元。2013年9月22日，被告从其长春发展农村商业银行向原告沈在泉转账150,000.00元，用于偿还上述欠款，原告沈在泉对此无异议。认定上述事实的证据有：欠条、存款明细帐等。本院认为：一、被告为原告出具欠条，可以证实原、被告之间的债权债务关系，被告应当向原告偿还欠款。关于欠款的金额，原告自认被告已经偿还41,000.00元，被告又从其银行账号向原告转账150,000.00元，上述还款的事实原告没有异议，应当从欠款金额中扣除，即被告还应当向原告偿还116,517.50元。二、关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，原、被告未就还款时间及利息作出约定，故利息自原告向被告主张还款之日次日起计算为宜。本院于2015年10月20日向被告送达起诉书，故利息应自2015年10月21日计算至给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吴俊逸于本判决生效后立即向原告沈在泉支付116,517.50元及利息（自2015年10月21日起至支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,298.00元，由原告沈在泉负担2,668.00元，由被告吴俊逸负担2,630.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  江佰彦代理审判员  张 奇人民陪审员  孙 梦二〇一六年一月十九日书 记 员  倪春祥
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初490号
原告：雷文刚，男，1975年4月3日出生，住土墩子农场。
被告：赵兴江，男，住土墩子农场。
原告雷文刚与被告赵兴江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告雷文刚经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告雷文刚撤回起诉处理。
审判员 刘杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 楼昭
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初634号
原告：ＸＸＸ，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告ＸＸＸ与被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人祖喜星，被告恒星置业公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期备案违约金4803.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月15日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东36幢楼2单元10层1005号房屋一套，总价款480,358元。后被告按照合同约定的期限将房屋交给原告，但被告未按合同第十五条的约定向房管部门备案，造成原告至今无法取得房地产权属证书，被告应按照合同约定按已付房价款的1%向原告支付违约金。
恒星置业公司辩称，被告未到房管部门办理竣工备案，是由于施工单位未按时提供相关资料所致，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下，2012年9月15日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东36幢楼2单元10层1005号房屋一套，总价款480,358元。合同约定，被告应当�商品房交付后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款，被告按合同约定将该商品房交给原告，但被告未在商品房交付后360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，致原告至今无法取得房地产权属证书，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的购房合同合法有效，原告依据合同支付了购房款，被告将房屋交给原告后，应依据合同约定的期限到产权登记机关备案，被告未依照约定的期限到房管部门登记备案，致使原告无法及时取得房地产权属证书，被告应按照合同约定向原告给付违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以施工单位�提供相关资料致其未能及时到房管部门备案为由，拒绝给付原告违约金的辩解理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告ＸＸＸ给付违约金4803.58元。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年一月二十五日
书记员 贺艳杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7319号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：颜奎，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告颜奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告颜奎系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,590.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1205号
被拘留人:王飞公民身份号码:×××3113
本院在执行章竹友与王飞（2017）浙0802执1205号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
()
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10325号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李太明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李太明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李太明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币42,737.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执254号
申请执行王冬冬，男，1987年11月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人王冬冬与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6376号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王冬冬于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人王冬冬与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了7500元，并承诺余款2533元在2016年10月16日前支付。申请执行人王冬冬在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人王冬冬申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人王冬冬可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6376号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1227号
原告林某某，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告刘某某，女，1992年10月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告林某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以无法满足被告的离婚要求为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告林某某负担。
审 判 员 温云球
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 赖大骞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4908号
原告：洪建华，男，1968年11月16日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县。
被告�福建香樟林房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：蔡家武。
原告洪建华诉被告福建香樟林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪建华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告垫付的某商品房购房发票税费24818.4元人民币；2.被告立即返还代为收取的某商品房物业专项维修资金15612.8元人民币；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2007年4月13日，原告向被告购买其开发的晋安区某商品房，双方签订了NO.0817795号《商品房买卖合同》。因被告不及时履行协助办理房屋过户登记义务，致使原告无法办理产权登记，给原告造成巨大经济损失。福州市晋安区人民法院于2016年4月5日作出《民事判决书》，判决被告按原告支付的某房购房款金额向原告开具购房发票，原告向被告支付面积差价款12972.6元。判决生效后，被告拒不履行判决义务，原告愿意将应交面积差价款提存到执行庭。2016年5月，原告为及时出售房产获得企业流动资金，在晋安区法院执行庭支持下，申请福州市高新技术产业开发区国税局代开购房发票。经计算，被告应纳税款为37791元，原告将应付被告面积差价款12972.6元作为被告应交税款一部分，并为被告垫付购房发票税款24818.4元。原告在办理产权过户登记手续中，得知被告2008年2月25日代为收取的专项维修资金15612.8元未移交福州市专项维修资金专户，原告多次打电话给被告要求移交，被告�拒绝接听，原告无奈之下又向福州市专项维修资金中心支付了专项维修资金15872元。被告作为房地产开发商，纳税是其法定义务，应付还原告为其垫付的税款24818.4元，代为收取但未移交的专项维修资金15612.8元也应退还给原告。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证并在卷佐证。经审查，原告提交的证据材料具备证据特征，可以作为认定讼争事实的依据。被告未答辩、未举证、未到庭质证，视为自愿放弃答辩及举、质证权利。
根据证据及当事人陈述，本院审理查明：
2007年4月13日，原告向被告购买福州市晋安区某单元房（下称涉讼房屋。合同建筑面积95.68平方米，产权登记建筑面积97.27平方米）。2008年2月25日，原告另向被告交纳专项维修基金15612.8元，被告亦向原告出具了收款收据，但被告未将该基金移交福州市专项维修资金专户。后因被告未能及时协助原告办理产权登记，原告诉至本院。该案审理中，被告就涉讼房屋面积差问题提起反诉。2016年4月5日，本院作出生效民事判决：被告按原告支付的涉讼房屋购房款金额向原告开具购房发票，并在原告的房屋登记申请表中售房单位处盖章；原告支付被告面积差价款12972.6元；驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，因被告未履行该判决，原告申请强制执行。本院于2016年9月13日就涉讼房屋办理土地证事宜向福州市国土局出具协助执行通知书，请福州市国土局协助执行下列项目：一、在具备办证条件时，将涉讼房屋所有权过户至原告名下；二、上述过户手续由原告负责申请办理。在办理涉讼房屋产权�记过程中，因被告未交纳涉讼房屋的税款和专项维修资金，原告为被告垫交了税款37791元、专项维修基金15872元。
根据上述事实及有关法律，本院认为：
原告提交的涉讼房屋增值税普通发票等证据，可以反映原告为了办理涉讼房屋产权证，代被告交纳增值税款37791元，在扣除其应支付给被告的面积差价款12972.6元后，被告应向原告返还代交的增值税余款24818.4元（37791元-12972.6元）。《住宅专项维修资金管理办法》第五条规定“商品住房在销售时，购房者与售房单位应当签订有关维修基金缴交约定。购房者应当按购房款2%-3%的比例向售房单位缴交维修基金。……”，2008年2月，原告已向被告交纳涉讼房屋专项维修资金15612.8元，由于被告未将�专项维修资金转交给福州市专项维修资金中心，导致原告为办理涉讼房屋产权证，另向福州市专项维修资金中心交纳了涉讼房屋专项维修资金。因此，被告应将已收取但未移交给福州市专项维修资金中心的涉讼房屋专项维修资金15612.8元返还给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。被告应承担放弃答辩和举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建香樟林房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告洪建华代垫的福州市晋安区某单元房增值税款24818.4元人民币、专项维修资金15612.8元，合计40431.2元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，因适用简易程序减半收取405.5元，由被告福建香樟林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 于海山
二〇一六年十二月三十日
书记员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初1205号
原告：陆灿贤，住广州市黄埔区。
被告：王银枝，住广东省揭阳市榕城区。
被告：林润书，住广东省揭阳市榕城区。
原告陆灿贤诉被告王银枝、林润书民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆灿贤到庭参加诉讼，被告王银枝、林润书经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆灿贤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还90000元；2、判令两被告立即向原告偿还利息（自2014年12月20日起至付清之日止，按每月3%计算利息，暂计至起诉之日为37800元）；两项合计偿还127800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王银枝、林润书于2014年12月20日在黄埔区向原告借款90000元，并称该借款为投资广州市黄埔区广新路237号银润超市之用，并出具了借条一张，双方约定2015年12月20日还款及其利息122400元。约定的还款日到来后，原告向被告王银枝、林润书多次催收欠款，两被告至今分文未还，且原告拨打两被告手机时，两被告均不接听电话。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，借款在广州市黄埔区发生，两被告作为债务人，有义务向债权人偿还。因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王银枝、林润书未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，原告陆灿贤（甲方、出借人）与被告王银枝（乙方、借款人）、被告林润书（担保人）签订一张《借据》，约定乙方因业务需要，急需资金周转，向甲方借到90000元，月利息为3%，借款期限为六个月，自2014年12月20日至2015年6月20日止，借款到期时，乙方必须一次性还清给甲方，如乙方不按约定日期归还，则每日加收0.3%作为违约金。《借据》下方注明：延长半年至2015年12月20日。
被告王银枝按照月利率3%向原告陆灿贤支付了9个月利息共计24300元。
上述事实，有原告提供的《借据》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陆灿贤持有被告王银枝作为借款人、被告林润书作为担保人向其出具的《借据》原件，以现金方式交付90000元亦符合一般生活经验法则，故本院对被告王银枝向原告借款90000元的事实依法予以确认。现借款已经到期，被告应向原告偿还借款90000元，并支付相应利息。《借据》约定借款期内月利率为3%，超出法律保护范围，本院依法予以调整为按照年利率24%计算利息，但被告王银枝已经按照月利率3%支付的9个月利息可依法不作返还。经计算，被告王银枝应自2015年9月21日起按照年利率24%向原告支付利息。
被告林润书在《借据》担保人处签名，应当对借款承担保证责任，被告林润书对被告王银枝的债务承担保证责任后，依法有权向被告王银枝进行追偿。
被告王银枝、林润书未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王银枝于本判决生效之日起十日内向原告陆灿贤偿还借款90000元及利息（利息以90000元为本金，自2015年9月21日起至付清之日止，按照年利率24%计付）；
二、被告林润书对被告王银枝上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；被告林润书承担保证责任后，有权向被告王银枝进行追偿；
三、驳回原告陆灿贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由被告王银枝、林润书共同负担。公告费260元，由被告王银枝、林润书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 陈穗韩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵永花
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第517号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告戴国伟。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告戴国伟物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 程佳佳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3774号
原告吉怀碧，女，生于1968年3月19日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告达州市通川区瑜儿餐饮店。
住所地达州市通川区桑树巷53—1号。
负责人张弢。
本院在审理原告吉怀碧诉被告达州市通川区瑜儿餐饮店劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉怀碧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吉怀碧负担。
审判员 叶 燕
二〇一五年十月三十日
书记员 孙四妹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4067号
原告熊本润，男，1962年6月1日出生。
委托代理人杨华昌，北京市中友律师事务所律师。
被告齐增文，男，1962年12月21日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告熊本润与被告齐增文、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊本润及其委托代理人杨华昌与被告齐增文、被告保险公司委托代理人孙玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊本润诉称：2014年1月25日17时30分，在北京市海淀区邓庄路与唐家岭路交叉路口，齐增文驾驶在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业险的×××号车辆由东向西行驶，我骑二轮轻便摩托车同向行驶，两车接触，造成我受伤、车辆受损。事故经交通管理部门认定，齐增文负事故主要责任、我负次要责任。现起诉要求被告赔偿医疗费481.19元、营养费2700元、误工费9600元、护理费3000元、精神损害抚慰金1000元，要求把交通队的车取出来，并承担诉讼费。
保险公司辩称：我公司对事故事实无异议。责任比例同齐增文的意见。肇事车辆在我公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。已经赔偿交强险医疗费1586.7元、伤残项下已赔偿760元。本次起诉的伤情与交通事故无关联性，不同意承担赔偿责任。
齐增文辩称：我是直行，熊本润转弯，因为我是机动车，有保险，所以定的我主要责任。事故后我垫付了医疗费，医院开了共10天的假，过了2、3个月，我问了下熊本润的情况，也没有什么事了，就商量去保险公司结案，但是熊本润不同意赔偿应由�承担的我的车的修车费，就没有在保险公司结案。现在熊本润的起诉与交通事故没有关联性，当天的检查与现在的伤情不符。
经审理查明：2014年1月25日17时30分，在北京市海淀区邓庄路与唐家岭路交叉路口，齐增文驾驶×××号车辆由东向西行驶，熊本润驾驶二轮轻便摩托车同向行驶，两车接触，造成熊本润受伤、车辆受损。事故经交通管理部门认定，齐增文负事故主要责任、熊本润负次要责任。
事故后，熊本润在北京市红十字会急诊抢救中心治疗，诊断：全身多处软组织损伤、脑外伤后神经反应、左膝部皮擦伤；建议：熊本润休息至2014年4月3日。
庭审中，熊本润提出自己右手外伤后右小指麻木无力2年，并提供：1、北京市红十字会急诊科病历，2014年2月24日，载“右手、右上臂局部麻木”；2014年3月3日，“外伤致右上肢麻木1个月余”；2、北京积水潭医院于2016年出具的“尺神经损伤”诊断；保险公司对此提出异议，认为与事故无因果关系，并提出被申请人尺神经损伤与交通事故是否存在因果关系鉴定，对此北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定终止函，称根据现有病历资料，无法确定因果关系，故终止本案的鉴定。
熊本润已支付医疗费480.83元(根据其所提供票据核计)。
熊本润主张营养费2700元，称按照90天，每天30元计算。
熊本润主张护理费3000元，称主张30天，护理人配偶。
熊本润主张误工费9600元，称主张3个月，并提供北京百旺农业种植园出具的证明，载熊本润因交通事故自1月25日至4月25日没有发放工资共计9600元，右手麻木疼痛至今未能上班。
熊本润主张精神损害抚慰金1000元，称事故造成受伤。
熊本润要求把交通队的车取出来，称停车场要停车费才能取，我没钱，就没有取，电动车2000多元购买的，2006年买的，购买票据找不到了，并提供处理事故交警陈海泉给停车场出具的字条，载“将熊本润电动摩托发还”。
×××号车辆在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内；保险公司已经在交强险限额内赔偿医疗费1586.7元、伤残项下760元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、急诊单、处方、陈海泉证明、急救费用清单、单位证明等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定齐增文负事故主要责任，熊本润负次要责任，齐增文所驾车辆在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。由于熊本润诉讼请求未超出交强险的限额，故本案不涉及商业险及齐增文的赔偿问题。
现熊本润主张的医疗费、营养费、误工费、护理费中的合理部分，理由正当，本院予以支持；其中主张的医疗费，本院以提供票据判定；主张的营养费，数额过高，本院酌情判定；对误工期、护理期的确定，本院结合熊本润伤情，并参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评�准则》，酌情判定误工期为60日，护理期为7日。熊本润主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持；要求把交通队的车取出来，此诉讼请求不在本案审理范围内，故本院不予审理。
经核实，熊本润的损失为：医疗费480.83元、营养费500元、误工费6400元、护理费700元，以上共计8080.83元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿熊本润医疗费、营养费九百八十元八角三分，误工费、护理费七千一百元，以上共计人民币八千零八十元八角三分；
二、驳回熊本润其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元（熊本润已预交），由熊本润负担五十五元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担五十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 慧
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第282号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告张银，男，。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年4月12日，被告用于购买种肥向原告借款本金5万元，约定月利率9.39‰，2013年4月12日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金5万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇林生村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年4月11日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款5万元；月利率9.39‰；2013年4月11日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2012年12月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张银于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按合同约定的月利率自2012年4月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘忠玲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1192号
原告：鞍山市顺通汽车客运有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：梁玉红，该公司总经理。
委托代理人：杨庆崎，系该公司职员。
被告：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：朱长贵，总经理。
委托代理人：孙逸道，该公司职员。住所地：辽宁省庄河市。
本院在审理原告鞍山市顺通汽车客运有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公保险合同纠纷一案中，原告鞍山市顺通汽车客运有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市顺通汽车客运有限公司撤回对被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公的起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告鞍山市顺通汽车客运有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年八月五日
代理书记员 董晓明
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2115号
原告黄某某，男，生于1984年12月20日，身份证号码：5137211984********，汉族，初中文化，住四川省通江县陈河乡陈家坝村5社**号。
被告南江县长赤镇笔架村村民委员会。
法定代表人张兴谷，该村村委会主任。
原告黄某某与被告南江县长赤镇笔架村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，由审判员李先才依法适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了独任审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告南江县长赤镇笔架村委会在修建村道路畅通工程期间购买原告黄某某的沙石材料。2013年12月12日，被告南江县长赤镇笔架村村民委员会给原告出具了71732.00元的欠据，并加盖“南江县长赤镇笔架村村民委员会”的公章。原告向被告催收欠款，被告未支付。为维护原告的的合法利益，现请求被告南江县长赤镇笔架村村民委员会偿还下欠原告的沙石材料及运费；并自2010年10月起至还款之日止，按银行贷款利率支付利息。本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据，南江县长赤镇笔架村村民委员会出具并加盖“南江县长赤镇笔架村村民委员会“公章的欠条，证明被告在该村道路通畅工程中购买原告提供的沙石所欠材料及运费未支付的事实。
被告辩称：南江县长赤镇笔架村上届村民委员会在修建该村道路畅通工程期间所欠原告的债务，但该村委会账务未记载，本届村委会系2012年选举时产生，并不知情上届村委会所欠原告的债务。
被告提供的证据，笔架村农村公路建设资金明细分类帐复印件，证明该明细分类账未记载所欠原告的欠款。
被告对原告提供证据的质证意见，该欠据系上届村委会所欠债务，本届村委会并不知情所欠原告的债务。
原告对被告提供证据的质证意见，被告南江县长赤镇笔架村村民委员会的农村公路建设资金明细分类帐未记载所欠原告的债务，系被告村委会内部的行为。
经审理查明：2009年，被告南江县长赤镇笔架村村民委员会修建该村道路畅通工程中购买原告黄某某的沙石材料。2013年12月12日，经原、被告双方结算，被告南江县长赤镇笔架村村民委员会给原告黄某某出具了欠据，约定“今欠到黄某某在笔架村通畅工程运材料运费柒万壹仟柒佰叁拾贰元（小写：71732）”。欠款单位长赤镇笔架村村委会，（注：该款属笔架村通畅工程任超经手所发生的债务）。原告向被告追收欠款，被告未支付。
庭审中，经本院主持调解，原、被告均不同意调解。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告南江县长赤镇笔架村村民委员会在修建该村道路畅通工程中购买原告黄某某的沙石材料，经原、被告结算，被告南江县长赤镇笔架村村民委员会所欠的沙石材料款及运费给原告黄某某出具了欠据并加盖公章，被告至今未偿还，原、被告之间的债权债务关系成立。原告主张被告及时偿还所欠沙石材料款及运费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2010年10月起支付欠款利息，因欠条上未约定利息，但被告自出具欠条后未支付此款，被告应自原告主张权利之日即2014年10月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止。被告辩称系上届村委会所欠原告的债务，本届村委会不应承担该债务，于法无据，其辩称的事实理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告南江县长赤镇笔架村村民委员会给付下欠原告黄某某材料款及运费71732.00元，利息自2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1594.00元，由被告南江县长赤镇笔架村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李先才
二〇一四年十一月十三日
书记员 梅 丹