金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1692号
原告：金华恒盛投资管理有限公司。
法定代理人：潘旭荣。
委托代理人：陈杰。
被告：吴晓燕。
被告：许必浪。
原告金华恒盛投资管理有限公司为与被告吴晓燕、许必浪追偿权纠纷一案，于2014�8月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，同年8月13日依法转为普通程序组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告金华恒盛投资管理有限公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告吴晓燕经本院依法公告传唤、被告许必浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华恒盛投资管理有限公司起诉称：2012年8月1日，被告吴晓燕为购买浙g×××××号长城牌汽车向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行申请信用卡贷款，并签订了牡丹信用卡购车透支分期付款合同。应被告要求，原告为合同担保人。同日，原告金华恒盛投资管理有限公司与被告吴晓燕、中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签订反担保（信用卡）协议1份，约定被告吴晓燕向中国工�银行股份有限公司金华铁岭头支行申请信用卡购车分期还款，若被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，应当就贷款问题重新协议，协议不成的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成诉讼的，被告还应承担实现债权的费用。被告许必浪向原告出具了担保书，自愿为被告吴晓燕违约承担连带清偿责任。现因被告的逾期还款行为，造成原告于2013年9月份至2014年5月期间，为被告代偿拖欠的银行透支款28160元。此后，原告曾多次向被告催讨，被告拒不归还。原告请求法院：1.判令第1被告归还给原告代偿款人民币28160元，并承担违约金人民币5632元；2.判令第1被告支付原告为实现债权支付的律师费人民币2500元；3.判令第2被告对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.身份证复印件2份，证明被告主体资格；3.反担保协议1份、牡丹信用卡透支分期付款合同、行驶证复印件、机动车登记证书复印件各1份，证明原、被告就被告向工行铁岭头支行透支贷款签订反担保协议，对合同权利义务进行了约定及车辆抵押登记情况；4.担保书1份，证明第2被告为第1被告购车贷款提供担保；5.银行记账凭证复印件1份，证明银行已按约发放贷款的事实；中国工商银行银行电子银行回单、工商银行查询信用卡交易明细复印件、代偿情况说明各1份，证明原告为被告代偿银行分期透支还款的金额；6.委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现上述债权聘请一审律师的费用。
被告吴晓燕未作答辩，也未向本院提交�据。
被告许必浪未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年8月1日，被告吴晓燕为向原告金华恒盛投资管理有限公司购买长城轿车需要向银行借款76249元（人民币，下同），并由原告担保。同日，该车登记到被告名下，车牌号为浙g×××××。同日，被告与工行铁岭头支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定：被告因向原告购买长城cc6460rm00轿车需要，通过向工行铁岭头支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金76249元，用于支付剩余车款。该行以被告申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡，将透支款76249元划入原告账户，分24期等额还款，于透支次月起每月25日前偿还至牡丹信用卡帐内，由该支行扣款。双方对其他事项也作了约定。同日，原告与被告及工行铁岭头支行签订反担保协议，约定：由原告为被告的上述牡丹信用卡透支分期付款债务提供保证担保，被告同意将所购轿车提供反担保，设定原告为第2抵押权人；被告逾期两次还款的，应当在第2次逾期的还款日届满后5个工作日内，就代偿问题重新协议；协议不成的，应立即一次性偿还，并支付代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息；被告若不履行本协议上述内容，应向原告支付违约金，违约金以违约金额的20%计算；造成诉讼的，被告还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。同日，原、被告签订抵押合同，被告将上述车辆抵押给原告。被告许必浪向原告出具了担保书，自愿对被告吴晓燕购买汽车的分期付款承担连带偿还责任。同日，原、被告及工行铁岭头支行办理该轿车抵押登记手续。该支行、原告分别为第1、第2抵押权人。同月7日，该支行向被告发放透支款76249元，并通过被告申办的牡丹信用卡转入原告账户。后因被告未按约向工行铁岭头支行履行全部还款义务，原告于2013年9月25日为被告代偿800元、2013年12月25日代偿3500元、2014年2月25日代偿22760元，合计28160元（均直接划入吴晓燕还款账户，用于扣款）。此后，被告未偿还原告代偿款。原告催讨未果。原告为本案一审诉讼已支付律师代理费2500元。
本院认为：本案所涉合同、协议，是各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，主要内容合法有效。原、被告就代偿款约定有利息，又约定违约金，原告主张的违约金已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月18.67‰），对超过部分不予保护。被告许必浪自愿为被告吴晓燕的上述债务提供担保，因�、被告已办理轿车抵押登记手续，原告对该抵押轿车的拍卖或变卖、折价所得价款享有第2顺序优先受偿权。原告与被告未就担保物权与保证人承担保证责任间的债权实现方式进行约定，属约定不明，债权人应当先以物的担保实现债权。故被告许必浪对被告吴晓燕上述应支付款项中就抵押物不能清偿部分，承担连带清偿责任。双方对实现债权费用的负担事项有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定。原告主张的律师代理费，未超过浙江省律师服务收费相关标准，本院予以支持。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一�四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告吴晓燕应当于本判决生效之日即归还给原告金华恒盛投资管理有限公司代偿款人民币28160元，支付逾期还款违约金人民币3039.86元（已按月18.67‰分段计算至2014年8月11日，此后违约金仍按此利率计算至本金还清日，以计算至5632元为限），并承担原告律师代理费人民币2500元。
二、被告许必浪对上述债务上设定的担保物权不足以清偿部分承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告吴晓燕直接追偿。
三、驳回原告金华恒盛投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债利息。
本案受理费人民币707元（原告已预交），由原告负担65元，被告吴晓燕负担642元（本判决生效之日即向本院交纳，被告许必浪连带清偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。