wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第122号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年3月5日出生，住南乐县。2015年7月8日因无证驾驶被南乐县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪2015年7月14日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日中午，被告人张某某在南乐县杨村乡南香七固村其表弟家吃饭时饮酒。15时许，张某某无证驾驶豫J9K0**号小型轿车从其表弟家离开，沿该村东西大街由西向东行驶到张昆山家时，与端木某某停放在路边的商务面包车发生刮蹭，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经大名县交通事故伤残鉴定所鉴定，张某某血样中酒精含量为134.3mg／100ml。
另查明，2015年2月6日，张某某因酒后驾驶机动车被行政拘留十五日，暂扣机动车驾驶证六个月。2015年7月8日，张某某与端木某某达成协议，双方互不追究。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人端木某某、张某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，大名交通事故伤残鉴定所编号1304112732015-0322酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，南乐县公安局交巡警大队结案报告，行政处罚决定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某无证驾驶机动车，且因酒后驾驶机动车曾受过行政处罚，本应从重处罚。但其当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。张某某此次的醉驾行为与其无证驾驶受行政拘留的行为均以驾驶行为为基础，系同一行为，其被行政拘留的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年7月8日起至2015年9月7日止。所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张晓丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡一博
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第122号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张某某，女，1982年1月12日出生于黑龙江省肇源县，蒙古族，初中文化，个体，住长春市绿园区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。被告人王某某，男，1983年1月12日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学，个体，住长春市二道区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。辩护人金南日，吉林维国律师事务所律师。被告人高某，男，1973年9月24日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省德惠市。2015年1月16日被抓获。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。辩护人陈美铃，吉林华港律师事务所律师。被告人吴某某，男，1996年6月15日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，无职业，住长春市宽城区。因殴打他人，于2014年8月18日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。辩护人马立军，吉林五州律师事务所律师。被告人崔某某，男，1995年9月4日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市宽城区。因殴打他人，于2014年8月18日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。辩护人刘财，吉林睿志律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某某、王某某、高某、吴某某、崔某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人张某某、王某某及其辩护人、高某及其辩护人、吴某某及其辩护人、崔某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某某为了垄断新星宇小区大理石生意，多次纠集他人到被害人孙某、周某某销售大理名的地点吵闹威胁，干扰被害人正常经营。因被害人孙某、周某某仍继续销售大理石，被告人张某某伙同王某某、高某等人经预谋，雇佣被告人吴某某、崔某某、赵某某（另案处理）、小米（另案处理）四人，于2014年8月17日10时20分许，在长春市南关区幸福乡黑咀子村七队被害人承租的平房内，手持木棒和手锯殴打被害人孙某、周某某，致孙某左侧尺骨鹰嘴开放性骨折，累及肘关节面。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：被害人孙某左肘部外伤构成轻伤一级，伤残九级。上述事实，被告人张某某、王某某及其辩护人、高某及其辩护人、吴某某及其辩护人、崔某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、被害人陈述、证人证言、物证照片、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、王某某、高某、吴某某、崔某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某、吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；鉴定被告人王某某、高某、崔某某犯罪后，能够如实供述犯罪事实，系坦白；且被告人张某某、王某某、高某、吴某某、崔某某的家属积极赔偿被害人孙某的经济损失，取得了被害人孙某、周某某的谅解，故对五名被告人均可依法从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某系从犯，坦白，且取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本庭予以采纳；被告人高某的辩护人提出被告人高某系坦白，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本庭予以采纳；被告人吴某某的辩护人提出被告人系自首，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本庭予以采纳；被告人崔某某的辩护人提出被告人系坦白，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本庭予以采纳。被告人高某、吴某某、崔某某的辩护人提出三名被告人系从犯的辩护意见，与已查明的事实不符，本庭不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十七条第三款【坦白】、第二十五条【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止。）二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年4月24日止。）三、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月15日止。）四、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月17日止。）五、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  孙振霆二〇一五年三月三十一日书 记 员  王姝舒
河北省保定市南市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第122号公诉机关保定市南市区人民检察院。被告人墨某，农民。2012年8月24日因盗窃罪被保定市南市区人民法院判处管制一年。2015年2月13日因涉嫌犯盗窃罪经保定市公安局南市区分局决定对其监视居住。2014年7月14日经本院决定对其监视居住。保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人墨某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人墨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。保定市南市区人民检察院指控，2013年11月5日13时许，被告人墨某在�定市南市区红星高频有限公司宿舍一楼南侧一个房间内盗窃被害人石某价值人民币2193元的崔克牌山地自行车一辆。2014年4月初，被告人墨某在保定市南市区龙华网吧当网管期间，盗窃该网吧价值人民币2350.08元的金士顿牌4G电脑内存条十根。2014年4月初，被告人墨某在保定市南市区莱尚网吧当网管期间，盗窃该网吧价值人民币2200.08元的金士顿2G电脑内存条二十根。2014年5月中旬，被告人墨某在保定市南市区南刘各庄村被害人王某租房处，盗窃被害人王某价值人民币544.50元杂牌自行车一辆。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论书、公安机关情况说明等证据，认为被告人墨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人墨某有前科，可以酌定从重触犯。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人墨某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2013年11月5日13时许，被告人墨某在保定市南市区红星高频有限公司宿舍一楼南侧一个房间内盗窃被害人石某的价值人民币2193元崔克牌山地自行车一辆。2014年4月初，被告人墨某在保定市南市区龙华网吧当网管期间，盗窃网吧价值人民币2350.08元的金士顿牌4G电脑内存条十根。2014年4月初，被告人墨某在保定市南市区莱尚网吧当网管期间，盗窃网吧价值人民币2200.08元的金士顿2G电脑内存条二十根。2014年5月中旬，被告人墨某在保定市南市区南刘各庄村被害人王某租房处，盗窃被害人王某价值人民币544.50元杂牌自行车一辆。上述事实，被告人墨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、王某的陈述，证人张某甲、张某乙、冯某的证言，辨认笔录，视听资料，公安机关情况说明，涉案物品价格鉴定结论书，关于墨某原犯盗窃罪的生效刑事判决书，关于墨某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人墨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人墨某有盗窃犯罪前科，应从重处罚。被告人墨某到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人墨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元。刑期从判决�行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。二、责令被告人墨某退赔被害人石艳辉人民币2193元；退赔被害人王同人民币544.50元；退赔龙华网吧人民币2350.08元；退赔南市区莱尚网吧人民币2200.08元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史  光  辉审 判 员 郭  玲  芬人民陪审员 王  玉  笋二〇一五年八月五日书 记 员 朱国华（代）
河北省保定市莲池区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2015）南刑初字第122号 罪犯墨松涛，男，1992年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地同住址河北省保定市安国市。2012年8月24日因盗窃罪被保定市南市区人民法院判处管制一年。2015年2月13日因涉嫌犯盗窃罪经保定市公安局南市区分局决定对其监视居住。2014年7月14日经本院决定对其监视居住。 2015年8月5日本院作出的（2015）南刑初字第122号刑事判决，以盗窃罪判处被告人墨松涛有期徒刑一年，罚金人民币八千元；责令被告人墨松涛退赔被害人石艳辉人民币2193元；退赔被害人王同人民币544.50元；退赔龙华网吧人民币2350.08元；退赔南市区莱尚网吧人民币2200.08元。该判决已于2015年8月16日发生法律效力。现罪犯墨松涛因病申请对其监外执行。 经查，罪犯墨松涛经保定市公安局南市区分局委托，由河北大学附属医院于2015年6月23日对墨松涛进行了保外疾病程度医学诊断。诊断意见是：1、心肌病（全心扩大）心律失常，交界性逸搏心律，心室率37次/分；2、脑梗死后遗症（左上肢肌力0级）；3、肺结核?符合2014年12月1日施行司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》附件第三条第2款及第七条第1款专业技术标准内容。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯墨松涛暂予监外执行。 二〇一五年十二月十八日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00212号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人蔺世良，系该公司职员。
被告吴敏，女。
被告皮林，男。
被告吴娥，女，。
被告李延军，男。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与皮林�吴敏、吴娥、李延军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人蔺世良，被告吴敏、皮林到庭参加诉讼。被告吴娥、李延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告吴敏、皮林于2013年3月27日在我行借款40000元，用于购车，于2014年3月25日到期。借款由被告吴娥、李延军承担连带保证责任。按合同约定借款人和担保人于贷款到期日还清贷款本息，后经我行多次催要，被告吴敏、皮林未能偿还借款本金及利息。现向法院提起诉讼，要求被告吴敏、皮林偿还在我行借款本息，并由被告吴娥、李延军承担连带保证责任。
被告吴敏辩称，借款属实，金额也对，在起诉后我偿还了1.5万元借款本金。
被告皮林辩称，借款属实，我和吴敏�夫妻，我是共同借款人。
被告吴娥未答辩。
被告李延军未答辩。
经审理查明，被告皮林与被告吴敏系夫妻关系，二被告于2013年3月27日在原告农村商业银行雅河支行借款40000元，用于购车。借款期限一年，自2013年3月27日起至2014年3月25日止。借款期限内，借款年利率为10.464%，未按期偿还借款的按年利率15.696%计收利息。被告吴娥、李延军为上述借款的连带责任保证人。保证合同约定，保证期间为自担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年。现借款已逾期，在诉讼中被告吴敏偿还借款本金15000元，利息未偿还。原告农村商业银行诉至本院，要求被告皮林、吴敏偿还借款本金25000元及逾期利息，并由被告吴娥、李延军承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告皮林、吴敏答辩、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告吴敏、皮林之间的借款合同合法有效。被告吴敏、皮林借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告吴娥、李延军为被告吴敏、皮林在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告吴娥、李延军承担保证责任后，享有向被告吴敏、皮林追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四�二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敏、皮林连带给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二万五千元。
二、被告吴敏、皮林自二О一三年三月二十七日起至二О一五年四月十三日止承担借款本金四万元的利息，自二О一五年四月十四日起至判决确定的给付之日止承担借款本金二万五千元的利息。上述利息均按年利率15.696%计算。
上述一、二项给付款于本判决生效后立即给付。
三、被告吴娥、李延军对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告吴娥、李延军承担保证责任后，享有向被告吴敏、皮林追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告吴敏、皮林共同负担，被告吴娥、李延军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第296号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：佟某某，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月9日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年7月22日被执行逮捕，于同年7月24日被再次取保候审，于2015年8月14日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭对本案进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员许多、刘丽婷出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日16时许，被告人佟某某在梅河口市湾龙乡三兴村路上贩卖蔬菜时，因贩卖蔬菜与菜贩兰某某发生口角，其后用手掐住兰某某的脖子，用脚将兰某某踹入路边的沟里，致兰某某右侧腓骨骨折。经鉴定，兰某某的损伤评定为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人佟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人佟某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2015年7月9日，被告人佟某某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实；同年7月21日，佟某某家属赔偿兰某某各项损失3万元，兰某某对佟某某表示谅解。
以上事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、住院病历、和解协议、收条及视频资料等在卷证据予以证实，各证据形式及来源合法，能够互相印证，形成证据链条，被告人亦无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人佟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。佟某某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人佟某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 甜
二〇一五年八月二十七日
书记员 王晓玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一特字第18号
申请人汪志宇，男，汉族，1980年7月4日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被申请人汪明复，男，汉族，1951年4月28日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
本院受理的申请人汪志宇与汪明复申请宣告公民限制民事行为能力一案，在本案审理过程中，申请人汪志宇向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人汪志宇在本案诉讼期间撤回申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人汪志宇撤回申请。
本案不收取受理费。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 邓 平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 颜伦灿（兼）
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00166号
上诉人（一审原告）：王昌凤，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵海龙，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人王昌凤因与被上诉人赵海龙线路转让合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）萧民一初字第00087号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员吴昊彧组成合议庭。于2015年6月9日公开开庭进行审理，上诉人王昌凤的委托代理人郑权长，被上诉人赵海龙的委托代理人王鑫宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
王昌凤一审诉称：2012年12月27日，王昌凤将皖L×××××“张庄寨至徐州线路”的站点以4万元的价格转让给赵海龙，双方签字后协议生效，并约定2013年4月份付清。现赵海龙未能给付转让款，请求法院判令赵海龙给付转让费4万元。
赵海龙一审答辩称：双方订立转让合同属实，但王昌凤没有按合同约定交付站点，站点附属于营运证，本身不具有独立存在的价值，不能单独转让，请求判决驳回王昌凤的诉讼请求。
一审法院认定：2012年12月27日，王昌凤与赵海龙签订转让合同一份，约定王昌凤将皖L×××××号车从张庄寨至徐州线路站点转让给赵海龙，转让费4万元，自即日起生效，春运后四月份付款。后赵海龙未按约定给付转让费，王昌凤诉至一审法院。
一审法院认为：客运经营及其线路站点需经过有关行政部门批准，班经经营权的性质属行政许可范围，营运人之间无权私自转让。本案王昌凤与赵海龙所签订的线路站点转让合同，违反道路运输管理的强制性规定，且王昌凤提供的证据不充分，其要求赵海龙支付4万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回王昌凤的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由王昌凤负担。
王昌凤上诉称：本案双方争议的焦点是“站点”的转让，即营运时间起止点的转让，并非客车班线转让。赵海龙作为完全民事行为能力人，应当能够理解协议的内容，其自愿购买王昌凤的“站点”，双方的协议真实有效。王昌凤经营的张庄寨到徐州的“站点”系其出资购买经营十余年，形成稳定的客源，双方的协议理应受法律保护，请求二审改判支持其一审诉请。
赵海龙二审辩称：本案协议涉及的“站点”系与班线经营权密不可分的，“站点”本身并不具备价值。王昌凤并未获得“张庄寨到徐州”的班线经营权，所谓“站点”也并不存在，故该份转让协议买卖的是不存在的东西，合同无效，请求二审维持一审判决。
当事人提供的证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明：1、2012年12月1日至2012年12月31日，王峰（王昌凤）皖L×××××号车经营的班线为“萧县到徐州”班线，发车地点萧县站，到达站徐州站，循环发车。2015年2月12日，宿州汽车运输集团有限公司萧县分公司出具证明一份，载明“张庄寨至徐州班线”皖L×××××号车承包经营者如下：2013年1月1日至2013年12月31日为王峰（王昌凤），2014年1月1日至2014年12月31日为王孝华，2015年1月1日至2015年12月31日为赵先哲。2、双方二审庭审均认可，协议载明的“站点”为“张庄寨至徐州”班线上午5时在萧县张庄寨镇发车的时间点。案涉皖L×××××号车现不营运“张庄寨至徐州”班线。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为赵海龙是否应当支付协议约定的转让款。
本院认为：双方签订的协议约定王昌凤将皖L×××××号车“张庄寨至徐州”班线上午5时的“发车点”转让给赵海龙，双方转让的并未涉及班线经营权。案已查明，王昌凤签订转让协议时，并不拥有“张庄寨至徐州”班线经营权，且双方约定转让的是“发车时间点”，而根据宿州汽车运输集团有限公司萧县分公司出具的证明的内容，“张庄寨至徐州”班线的经营权并未具体规定到某一时间点发车，故案涉协议约定的标的物“站点”并不存在。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案中，双方合同约定的标的物“发车点”并不存在，因此，双方的转让合同因无转让标的物并不成立，王昌凤现主张要求给付转让款四万元上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，但认定合同无效错误，本院予以纠正。一审判决结果正确，本院予以维持。王昌凤的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由王昌凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 吴昊彧
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初137号
原告：邢贞学，男，1970年9月5日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：李炳磊，男，1980年11月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
原告邢贞学诉被告李炳磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序,后因被告李炳磊下落不明，本案依法转换使用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告邢贞学到庭参加了诉讼，被告李炳磊经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢贞学向本院提出诉讼请求，1.被告立即偿还拖欠原告的水暖劳务费150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2014年，被告雇佣原告为其施工的楼房安装水暖，完工后，被告未能给付全部人工费，于2014年5月17日，向原告出具了欠据，写明欠原告水暖人工费150000元，经原告多次索要，被告一直未给付，故原告依法提起诉讼。
被告李炳磊未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告邢贞学提交的1.2014年5月17日欠据（债权人邢贞学，债务人李炳磊）；2.2017年3月17日穆棱市沿河社区居民委员会出具证明，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够客观佐证原告的举证目的，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告雇佣原告为其施工的楼房安装水暖，完工后，被告未能给付全部人工费，于2014年5月17日，向原告出具了欠据，写明欠原告水暖人工费150000元。
原告邢贞学为被告李炳磊承包的建筑施工的水暖工程，提供人工劳务。被告李炳磊拖欠原告邢贞学劳务费150000元。被告李炳磊于2014年5月17日给原告邢贞学出具了150000元人工费的欠据。
本院认为：原告邢贞学为被告李炳磊提供劳动，被告应及时给付原告邢贞学劳务费。现因被告没有及时给付原告劳务费，原告要求给付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告邢贞学主张被告李炳磊应给付其劳务费150000元的请求，本院予以支持。被告李炳磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李炳磊于本判决生效之日起十日内给付原告邢贞学劳务费150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李炳磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 王连润
二〇一七年十月十七日
书记员 高平超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1101号
申请执行人王某某，男，1980年3月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人王某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）鄂0116民初14号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币12039.90元及法院相关费用，本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03330号
罪犯张晶，男，1981年1月21日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年3月1日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年，2006年5月24日释放；2008年1月7日因吸毒、非法限制人身自由被昆山市公安局合并处行政拘留二十日，2011年6月28日因吸毒被昆山市公安局行政拘留十五日。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年3月19日作出（2013）昆刑初字第0220号刑事判决，认定被告人张晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2012年10月15日起至2014年8月14日止。判决发生法律效力后，于2013年5月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯张晶，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张晶，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。为此，2014年5月两次获监狱记奖，确有悔改表现。建议对罪犯张晶减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张晶确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晶自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晶减去有期徒刑十五天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第289号
原告王利琼，又名王利琴，女，1972年12月27日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人。
被告赵玉蝶，女，31岁，高中文化，宣威市人。
被告母昌明，男，32岁高中文化，宣威市人。
原告王利琼与被告赵玉蝶、母昌明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王利琼到庭参加诉讼，被告赵玉蝶、母昌明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月1日和2013年7月3日，被告赵玉蝶先后两次向我借款200000元，并出具借条一份交由我收执。借款后，被告未履行还款义务。二被告系夫妻关系，对共同债务有共同偿还义务。现请求依法判决二被告共同偿还借款200000元并承担本案诉讼费用。
被告赵玉蝶、母昌明经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提借条2份，用以证明被告赵玉蝶向其借款的事实。
被告赵玉蝶、母昌明经本院公告送达传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2010年10月1日和2013年7月3日，被告赵玉蝶先后两次向原告王利琼借款200000元，并出具借条一份交由原告收执。二被告系夫妻关系。借款后，被告未履行还款义务。2015年1月5日，原告王利琼向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限偿还借款，约定不明或没有约定的，债权人有权要求借款人在合理期限内偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。二被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告赵玉蝶、母昌明共同偿还原告王利琼借款人民币200000元（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币4300元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周丽萍
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第561号
原告方某。
被告周某。
本院在审理原告方某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于原、被告已和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一四年四月十四日
书记员 孙朝展
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第11555号
原告于飞，男，1991年10月29日出生。
委托代理人于志国（原告之父），个体经营者。
被告王怀东，女，1976年10月1日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703号。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女。
原告于飞与被告王怀东、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于飞之委托代理人于志国，被告王怀东，被告安盛天平公司之委托代理人梁茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于飞诉称，2015年1月20日15时，原告正在卖水果时遭遇被告王怀东驾驶的车牌号为京xxx**号小客车撞击，致使原告腿部关节挫伤不能行走，并致使原告千余元的水果、小型面包车及电动车严重损坏。事故发生后，原告被送往北京友谊医院进行治疗。期间，被告除支付原告部分医疗费用外，对交通事故的其他损失未予赔偿。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费246元、护理费754元、营养费450元、误工费3000元、精神损害抚慰金3000元、水果损失1000元、小汽车修理费1170元、电动车修理费200元；诉讼费用由被告承担。
被告王怀东辩称，原告所述交通事故经过及责任认定等情况均属实。事故发生后，我积极给原告治疗，支付了部分医疗费用。根据医院的诊断，原告所受伤是软组织挫伤，其伤情不需要护理及加强营养，原告未达到伤残，无权主张精神抚慰金。原告自身是东北农业大学学生，不存在误工问题。故我不同意原告上述诉讼请求。我在安盛天平公司投保有交强险和商业险，合理的医疗费应由保险公司赔付。
被告安盛天平公司公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及限额为10万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。对事故发生的时间、地点和责任认定无异议。由于原告伤情轻微，且没有医嘱，故对原告要求的护理费、营养费不予认可。原告本身是大学学生，不存在误工，故误工费亦不予认可。因原告未达到伤残，精神抚慰金亦不同意赔偿。诉讼费不属于保险公司赔付范围，故不同意承担。原告要求我公司赔偿电动车修理费和水果损失费，但原告未能提供相应的票据，故我公司亦不同意赔偿。
经审理查明,2015年1月20日15时，被告王怀东驾驶车牌号为京xxx**号小客车由南向北行驶至北京市西城区留学路36号前时，小客车右前角与正在路边经营的原告水果摊相接触，摊位的木板与停放的原告之父使用的小客车（车牌号京xxx**）相接触，该小客车前部又与前部停放的原告的电动自行车相接触，三车受损，原告受伤，水果摊部分货物受损。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，被告王怀东负事故全部责任，原告无责任。上述车辆在安盛天平公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险限额10万元），事故发生在保险期限内。
2015年1月20日交通事故发生后，原告由北京红十字会急救中心送至北京友谊医院治疗，花费急救费用160元。北京友谊医院诊断为：右膝部外伤。被告王怀东支付原告部分医疗费用，原告因治疗支付医疗费24.66元。另，原告因修理受损的小客车，支付修理费1170元。庭审中，原告称，因治疗需要，其于2015年1月21日自行购买部分药品，花费51.60元。被告对此不予认可，原告亦不能提供外购药医院处方。
庭审中，原告述称，交通事故发生后，被告安盛天平公司公司曾就水果损失和电动自行车修理费进行定损，承诺赔偿水果损失1000元、电动自行车修理费200元，被告安盛天平公司对此不予认可，原告未能提供定损单等相关证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、急诊病历、救护车收费凭证、门诊收费票据、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为，2015年1月20日，被告王怀东与原告于飞发生交通事故，交管部门认定，被告王怀东负该事故的全部责任。庭审中，被告王怀东和被告安盛天平公司对此均无异议，本院对该事实予以认定。对于原告因此次交通事故所造成的合理损失，被告安盛天平公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内承担赔偿责任。超出部分由安盛天平公司在第三者责任商业保险范围和限额内承担赔偿责任。现原告于飞要求赔偿医疗费，理由正当，且有急救中心和友谊医院开具医疗费相关票据为证，本院对此予以支持。原告要求赔偿自购药损失费，因其不能提供医院处方，故该费用应由原告自负。依据相关规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。本案中，原告身为学生，并未就业，且医疗机构亦未为原告开具休假证明，故本院对于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告赔偿护理费一节，原告未能提供有效证据证明其受伤后需要进行护理，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因没有相关医嘱予以佐证，故该项请求本院不予支持。庭审中，被告安盛天平公司同意赔偿原告汽车修理费1170元，对此本院不持异议。本次交通事故造成原告电动自行车受损和部分水果损失，被告负有赔偿责任。鉴于原告与被告安盛天平公司未能就该项损失达成一致意见，故赔偿数额由本院酌定。原告要求被告赔偿精神抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、本判决生效后七日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于飞医疗费一百八十四元六角六分、汽车修理费一千一百七十元、电动自行车修理费二百元、水果损失费六百元。
二、驳回原告于飞其他诉讼请求。
如果被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王怀东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 姜涛
二〇一五年四月十七日
书记员 闫鹏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2185号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告丰光合，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告丰光合金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏桐，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：王新英，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，系苏桐母亲。
委托代理人：张涛，系辽宁新华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连中和房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区。
法定代表人：王晓琪，系该公司董事长。
委托代理人：葛晓杰、王学先，均系辽宁恒信律师事务所律师。
再审申请人苏桐因与被申请人大连中和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民二终字第994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，被申请人大连中和房地产开发有限公司向本院提交了普兰店市人民法院调查笔录、执行笔录各一份，用于证明双方当事人于2014年10月22日在辽宁省普兰店市人民法院执行期间以执行和解的方式结案并已履行完毕，对于该证据的真实性，再审申请人未提供证据予以否认，本院予以采信。由于再审申请人在执行和解时未声明不放弃申请再审权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 樊少忠
代理审判员 李 华
代理审判员 陈 晨
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘露路
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1791号
申请执行人：薛红娣。
委托诉讼代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被执行人：赵建茗。
申请执行人薛红娣与被执行人赵建茗民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
本案在执行过程，经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱 薪
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00506号
申请执行人：高有山，男，1948年7月22日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：蔡廷贵，男，1947年8月7日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人高有山与被执行人蔡廷贵身体权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年6月9日作出(2015)来民一初字第01041号民事判决书，确定被执行人蔡廷贵于本判决生效后十日内赔偿给申请执行人高有山各项损失14747.18元。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年6月9日作出(2015)来民一初字第01041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00506号
申请执行人：高有山，男，1948年7月22日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：蔡廷贵，男，1947年8月7日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人高有山与被执行人蔡廷贵身体权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年6月9日作出（2015）来民一初字第01041号民事判决书，确定被执行人蔡廷贵于本判决生效后十日内赔偿给申请执行人高有山各项损失14747.18元。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年6月9日作出（2015）来民一初字第01041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房云洁
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00296号
原告张成牛。
委托代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
被告石家庄常风房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-1-610。
法定代表人李芬，公司董事长。
委托代理人李冰，该公司员工。
原告张成牛与被告石家庄常风房地产开发有限公司（以下简称常风公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成牛的委托代理人袛俊生，被告常风公司的委托代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成牛诉称，井陉县原第五陶瓷厂的厂房和土地使用权由许保通购买受让。2011年初，许保通与河北逸康房地产开发有限公司签订合作协议，双方共同在原第五陶瓷厂厂区内开发房地产。2011年6月29日我为购房，交给河北逸康房地产开发有限公司购房款10万元，河北逸康房地产开发有限公司给我写了收据。后因河北逸康房地产开发有限公司不能开发了，河北逸康房地产开发有限公司将收我的10万元房款转让给了许保通，许保通答应另找开发商建房，此款由他处理，我就同意了。此后，在2011年10月份，许保通与被告石家庄常风房地产开发有限公司达成了转让建房协议。双方于2011年10月26日在井陉县秀林镇人民政府的见证下签订了《原第五陶瓷厂转让协议》和《证明》、《付款明细》。双方约定的付款明细由被告常风房地产开发有限公司支付的“预收房款”为116万元，就包括我预交的10万元房款。许保通将我预交的10万元购房款转让给被告石家庄常风房地产开发有限公司由该公司给房或退款，我也同意了。
我认为，我预交给河北逸康房地产开发有限公司的购房款在河北逸康房地产开发有限公司退出后，该公司将付款责任转让给了许保通，许保通又经我等15户同意，将15户村民预交的116万元购房款全部转让给被告石家庄常风房地产开发有限公司。而且，许保通将他与石家庄常风房地产开发有限公司签订的《转让合同》、《证明》、《付款明细》让我看了，我才同意了转让，被告石家庄常风房地产开发有限公司理应偿还我预交的10万元购房款。现提起诉讼，要求被告石家庄常风房地产开发有限公司返还我的10万元购房款。
被告常风公司辩称，我公司与许保通签订了总的协议，协议总价款为1050万元，我公司已支付够这个金额，额外的不再承担。
经审理查明，原第五陶瓷厂由许保通经营，现已歇业。被告许保通利用原第五陶瓷厂土地等与河北逸康房地产开发有限公司开发房地产项目，已进行部分投资，并对外预售楼房、商铺。2011年6月29日，原告向河北逸康房地产开发有限公司交付购房预付款10万元，但未签订购房合同。2011年10月因种种原因，河北逸康房地产开发有限公司退出该房地产项目，开发期间产生的债权债务均转移给了许保通。2011年10月26日，经井陉县秀林镇人民政府协调许保通与被告常风公司达成协议，许保通将前期开发的原第五陶瓷厂商住楼项目转让给了被告常风公司。2011年10月26日甲方原第五陶瓷厂（由许保通签字）与乙方常风公司（由李芬签字），签订“原第五陶瓷厂转让协议”一份及双方签字的“证明”一份。“原第五陶瓷厂转让协议”内容如下：一、基本情况1、甲方同意把秀林镇棋盘岭原第五陶瓷厂商住楼项目转让给乙方。2、转让价款人民币1000万元（其中包括13户住房每方米1900元，5套商铺预收款共计116万元等。二、付款方式约定，自签订本协议当日内支付甲方200万元，剩余款项由乙方落实支付（甲方提供支付的名称和清单），但费用不超过800万元等。许保通、李芬双方签字的“证明”内容如下：为解决锦绣乾城房地产开发项目遗留问题，经双方协商，许保通遗留问题（附下表）由常风公司解决，自此以后锦绣乾城项目与许保通无关。附：1、自本协议签订之日起许保通如超出1050万元处的债权债务问题与常风公司及锦绣乾城项目无关。2、常风公司总支付款项总数为1050万元付款明细所列款项已超出1050万元，多余款数从许保通收取的房款中扣除。付款明细表预收房款一栏中载明116万元。依据许保通提交给原告的预收房款明细表，其中包括原告的10万元。现原告要求被告常风公司返还购房款10万元。
本院认为，常风公司与许保通签订的原第五陶瓷厂转让协议及证明系双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议，本院予以确认。根据双方协议许保通已将原告交款的房地产项目转让给常风公司，且原告同意双方转让。因此应认定许保通与常风公司间债务转移成立。从双方签订的“原第五陶瓷厂转让协议”及证明载明的明细看均有预收房款116万元的记载，依据双方的协议，该款应由常风公司负担，而根据许保通提交的116万元购房款明细，其中包括原告的10万元，因此应由常风公司退还原告10万元，至于常风公司与许保通之间是否超出1050万元的问题系双方之间的问题，不属本案审理范围，故原告要求被告常风公司返还预付购房款10万元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告石家庄常风房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张成牛购房款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告石家庄常风房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
审判员 王建宏
二〇一五年十一月九日
书记员 王 婧
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1623号
原告陈复勇，男，汉族，1965年7月26曰出生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告陈复勇诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈复勇诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈复勇自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年五月十五日
书记员 魏延东
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第207号
罪犯马利兵，男，生于1985年5月30日，回族，内蒙古自治区阿拉善左旗人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2012年11月1日作出（2012）永刑初字第81号刑事判决，以被告人马利兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马利兵自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马利兵确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马利兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并主动缴纳罚金10000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马利兵确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马利兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马利兵减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月15日起至2019年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月十九日
书记员 赵菊梅
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第157号
原告：乔元庆，泗水县方达机械厂职工。
委托代理人（特别授权）：司衍明，山东亚联律师事务所律师。
被告：司尤勇，农民。
被告：柏照功，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地，济宁市任城区金宇路*号。
负责人：马士柱，总经理。
委托代理人（特别授权）：郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
原告乔元庆与被告司尤勇、柏照功、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告乔元庆的委托代理人司衍明、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人郭宏图到庭参加诉讼。被告司尤勇、柏照功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔元庆诉称，2013年12月21日14时，被告司尤勇驾驶被告柏照功所有的鲁H×××××轻型普通货车，在泗水县金庄镇钟爱一生门前调头时，错把油门当刹车，与停放在车前的我所有的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，致使我车辆受损，发生交通事故。请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失16620元。
被告司尤勇庭后辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁H×××××车是被告柏照功的，我是借用他的车。
被告柏照功未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，原告如能证明本案所涉车辆在我公司投保且发生在保险期间内，我公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任。评估费、拖车施救费、替代性交通工具费用及诉讼费、保全费我公司不予承担。
经审理查明，原告乔元庆系鲁H×××××小型轿车的驾驶人、所有人。被告司尤勇系鲁H×××××轻型普通客车的驾驶人，其系借用被告柏照功所有的车辆。2013年12月21日14时，被告司尤勇驾驶鲁H×××××轻型普通货车在泗水县金庄镇钟爱一生门前调头时错把油门当刹车，与停放在车前的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具泗公交证字（2013）第05000105号《道路交通事故证明》，证实被告司尤勇承担事故的全部责任。
2013年12月26日，泗水县价格认证中心认证原告所有的鲁H×××××北京现代轿车的损失价值为10720元。原告另支付价格认证费300元，从事故现场至泗水县肇事车辆急救中心的拖车施救费1200元。原告另提供山东泗水金源汽车销售有限公司提供的发票一张，证实车辆维修费为11000元，从泗水县肇事车辆急救中心到修车厂的拖车费为600元。
原告提供山东泗水金源汽车销售有限公司出具的证明，证实鲁H×××××小型轿车在2013年12月24日拖车至我单位，开始维修，至2014年1月12日在我单位维修完毕。原告另提供其与丁其国签订的车辆租赁合同一份及现金收入凭证一份，予证实原告自2013年12月22日至2014年1月12日租赁丁其国的比亚迪汽车一辆，每天租金为160元，共计支出替代性交通工具费用3520元。
鲁H×××××小型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保有交强险一份及30万元不计免赔商业险一份。
本院认为，被告司尤勇驾驶小型普通货车与原告乔元庆驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县交警大队出具的交通事故证明，证实被告司尤勇负事故的全部责任。对此责任认定，本院予以认定。被告司尤勇系借用被告柏照功的车辆，故原告的损失应由被告司尤勇承担。
原告乔元庆的损失包括：1、车辆损失10720元，虽然原告举证其实际维修花费11000元，但其未举证维修明细，不能证实其实际花费是否超过因交通事故造成的车辆损失，故本院认为应按价格认证的损失为准；2、价格认证费300元；3、施救费1800元；4、关于替代性交通工具费用，因原告实际居住在县城，且生活工作范围亦在此，故原告主张租赁车辆作为代步工具的做法与法律规定的替代性交通工具之必要性要求不符，故该其主张部分属于原告自行扩大的损失，本院不予采纳，但考虑到原告家用车辆的实际用途因本次事故受损，故本院酌情认定交通费为1500元，以上共计14320元。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称替代性交通工具费用不应属于保险公司赔偿范围内，其主张没有法律依据，亦无合同约定，故对其辩称，本院不予认可。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿12220元。余款2100元，由被告司尤勇承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告乔元庆损失12220元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告司尤勇赔偿原告乔元庆损失2100元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告司尤勇负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一四年三月二十七日
书记员 周国贵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第102号
原告尹某某7。
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人彭清彦，局长。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人胡再平，局长。
被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。
法定代表人周华，所长。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。
法定代表人夏建军，局长。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被告共同委托代理人喻某某。
上述被告共同委托代理人任某某，湖南崇民律师事务所律师。
原告尹某某7诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告工商芙蓉分局等11个行政机关）综合执法行政行为，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告尹某某7诉称：尹某某7为长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民，在村内拥有合法的房产。2014年10月10日，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），限定尹某某7在2014年11月10日前解除就自己合法所有的房屋及仓库设定的租赁关系，停止经营并搬离经营物品。被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》缺乏事实和法律依据。请求确认工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》违法并予以撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告尹某某7针对被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，本院认为，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，尚未对被通告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告尹某某7的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹某某7的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告尹某某7。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭泊霖
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
衡桃刑初字第19号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人司某，男，1983年4月21日出生，现住衡水市桃城区，汉族，高中文化，无业。2002年8月因诈骗被衡水市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2012年9月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月19日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人司某犯诈骗罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员朱世辉、张璐出庭支持公诉，被告人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月，被害人李某甲、侯某、霍某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊七人得知被告人司某可以通过关系，不用参加考试办理驾驶证。七人便联系司某，司某答应为其办理驾驶证。同年1月，司某分别带领该七人到衡水市公安交通警察支队车辆管理所准备按社会考试报名办理驾驶证。司某在明知该业务暂停的情况下，谎称其已为该七人报了名。2011年1月至10月间，司某以收取报名费、办证费等名义，分别骗取李某甲、霍某、李某乙各4075元，骗取李某丙、李某丁、李某戊各4815元，侯某4575元。后李某甲等人向司某催要驾驶证，司某便更换手机号码并躲藏起来。2012年9月，司某在得知李某甲等人已向公安机关报案后，退还李某甲3800元、侯某4000元，并于9月26日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。归案后，退出剩余全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲等七人的陈述，证人张某等人的证言，文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，司某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；到案后司某能积极退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人司某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2013年7月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张昊东
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1516号
原告魏某某，女，1988年11月12日出生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇魏岗。
委托代理人田文聚，男，1969年8月30日出生，法律工作者，住南阳市宛城区官庄镇田李庄田庄。
被告忽某某，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇忽桥村。
原告魏某某诉被告忽某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院以公告方式向其送达法律手续后，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人田文聚到庭参加了诉讼，被告忽某某经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原告魏某某与被告忽某某经人介绍相识，同居一段后，于2008年11月13日按当地习俗办理结婚仪式，共同生活，于2009年4月2日补办结婚登记手续，于2009年1月24日婚生男孩忽轶航，小孩现随被告及被告母亲生活。因双方婚后不注意培养感情，性格不合。经常为生活琐事经常发生争吵，被告脾气粗暴，经常辱骂原告，双方于2013年初开始分居，原告曾于2014年9月10日向宛城区法院提出离婚诉求，后因被告不愿离婚，法官从中劝解，原告于2014年11月19日撤诉，之后，双方并未和好，至今分居，现再次请求离婚，由被告抚养小孩。
原告魏某某为证明其主张，出示如下证据：
1、身份证一份，证明原告主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份，证明双方婚姻关系。
3、（2014）宛民初字第2194号民事裁定书一份。，以证明原告于2014年9月10日向宛城区法院提出离婚诉求，原告于2014年11月19日撤诉的事实。
被告魏某某在法定答辩期间未提交答辩意见。
审理期间，本院于2015年6月2日将原告的诉讼请求告知了被告的父亲忽更田，被告父亲陈述称：暂不能与被告联系，愿意随后将法院的参加应诉通知转告给被告；原被告于2009年1月24日婚生男孩忽轶航现随被告及被告父母生活。2015年10月8日下午，被告父亲到法庭陈述称：儿子忽某某前几天回家了，之后又外出打工了，小孩一直随我们生活，儿子向其表示，如果法院判决他两人离婚，要求抚养孩子，不让原告支付抚养费。
被告忽某某经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭诉讼，视为放弃包括质证在内的诉讼权利，原告出示的三组证据能够相互印证，本院予以采信。
经原告陈述、结合证据分析、认证，本院确认以下事实：
原告魏某某与被告忽某某经人介绍相识，共同生活一段时间后，于2008年11月13日按当地习俗办理结婚仪式，于2009年4月2日补办结婚登记手续，于2009年1月24日婚生男孩忽轶航，小孩现随被告父母生活。双方因生活琐事发生争吵，于2013年初开始分居，原告曾于2014年9月10日向本院提出离婚诉求，经调解，原告于2014年11月19日撤诉，之后，双方并未和好，至今分居，现再次请求离婚，由被告抚养小孩。
本院认为：原被告因感情纠纷，原告曾于2014年9月10日向本院提出离婚诉讼，本院为使原被告能够和好，劝解原告予以撤诉。原告本次起诉离婚后，本院积极联系被告近亲属，被告却拒不到庭应诉，致使本院无法调解，前述事实中，原告的两次离婚
诉讼行为和被告拒不到庭的放任行为，表明其夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。原被告婚生男孩忽轶航，尚未成人，现随现随被告及被告父母生活，被告通过其父母向本院表示，愿意独自抚养小孩，原告对此认可，本院确认由被告抚养小孩，并自理抚养费。鉴于被告未到庭诉讼，其财产情况无法查清，本院暂不处理，若有纠纷，待被告出现后，另行主张。综上，依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告忽某某离婚。
二、婚生男孩忽轶航由被告忽某某抚养，被告自理相应抚养费。待小孩十八周岁后，随父随母，任其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 贾 震
人民陪审员 王鹏飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 王海燕
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第438号
原告左某某，女，汉族，1985年xx月xx日生，代县xx镇xx村人。
被告杨某某，男，汉族，1983年xx月xx日生，代县xx镇xx村人。
本院在审理原告左某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2015年8月24日，向本院申请撤回起诉。
本院认为原告左某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予左某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一五年八月二十五日
书记员 田 琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第493号
申请人张长杰。
申请人韩换林。
本院于2015年11月11日受理了申请人张长杰与申请人韩换林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人张长杰与申请人韩换林因民间借贷纠纷，于2015年11月11日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人韩换林应归还申请人张长杰借款10000元，该款于2015年11月30日前归还借款2000元，与2016年1月1日前归还借款8000元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月十一日
书记员 林飞虹（代）
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00582号
原告：平兆芝，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：大唐淮南洛河发电厂，住所地淮南市大通区。
法定代表人：肖学好，该发电厂厂长。
被告：淮南天河电力实业总公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：蒋鸿升，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告平兆芝诉被告大唐淮南洛河发电厂、淮南天河电力实业总公司社会保险纠纷一案中，原告平兆芝于2015年8月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告平兆芝申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下；
准予原告平兆芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告平兆芝负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 马允池
二〇一五年八月五日
书 记 员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉；
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00582号
原告于某某，女。
被告沈某某，男。
原告于某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确住址。本院认为，原告不能提供被告的准确住址，又不能向本院提供公告送达的依据，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后，另行诉讼。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何庆军
二〇一五年七月三十日
书记员 王瀚毅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5747号
申请执行人陶建玲
被执行人林雪燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04578号，依法向被执行人林雪燕发出执行通知书，责令被执行人林雪燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林雪燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林雪燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 阮晶晶
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第91号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王智慧，男，1973年10月6日出生于陕西省户县，农村居民。2015年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
辩护人王建社，男，1956年8月30日出生于陕西省户县，退休职工。系被告人王某某的堂兄。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王建社到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某驾驶陕A8S8**号小型轿车行驶至G65包茂高速公路1313KM+950M处，与站在封闭区域内指挥交通的曹某某和站在应急车道上的文某某、杨某某、徐某某、李某某、王某、袁某某等人及川YX84**号小型轿车发生碰撞，造成文某某经抢救无效死亡，李某某、王某、曹某某、袁某某四人受轻伤，川YX84**号小型轿车受损的重大道路交通事故。经认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请予判处。
被告人王某某对指控事实当庭予以供认，没有提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某某在案发后主动向公安机关报案，积极施救，具有自首情节；2、被告人王某某系过失犯罪，其亲属已筹集2万元赔偿款请法庭转交被害人；3、交警大队作出的交通事故责任认定不客观公正，前面车辆的违法行为在先，且达陕高速公路管理者存在过错，曹某某指挥交通违法，因此被告人王某某在此次交通事故中不应承担全部责任。
经审理查明：2015年2月24日20时20分许，被告人王某某驾驶陕A8S8**号长城牌小型轿车行驶至G65包茂高速公路1313KM+950M处，行经连续弯道长下坡路段时超过限速标志标明的速度，未确保安全行驶，将站在封闭区域内指挥交通的曹某某和站在应急车道上的文某某、杨某某、徐某某、李某某、王某等人撞伤，并与停放在封闭区内的川YX84**号长安牌小型轿车发生碰撞。造成文某某经抢救无效死亡，李某某、王某、曹某某、杨某某、徐某某等人以及陕A8S8**车上乘客袁某某受伤，川YX84**号、陕A8S8**号车受损的重大道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，李某某、王某、曹某某、袁某某的损伤程度均为轻伤。在案件审理中，被告人亲属缴纳了赔偿款2万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有书证宣汉县公安局受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场摄影照片和道路交通事故责任认定书，事故路段限速标志照片，车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证信息，法医学尸体检验意见书，保险单，证人王某某、时某某、何某某的证言，被害人杨某甲、曹某某、王某、徐某某的陈述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，未确保安全行驶，驶入封闭施救区域并与封闭区域内的人员相撞，造成一人死亡，多人受伤的重大道路交通事故，其行为已构成犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人王某某的辩护人提出被告人王某某案发后投案自首，被告人不应该承担事故全部责任的辩护意见，与庭审查明的事实不符，对其辩护意见不予支持。但被告人王某某案发后坦白认罪，可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱胜勇
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王益民
二〇一五年七月十三日
书 记 员 侯维平
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8744号
罪犯王佰仁，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年2月17日作出（2011）绍刑初字第90号刑事判决，以被告人王佰仁犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王佰仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王佰仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期五年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王佰仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佰仁准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月23日起至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执429号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人腾铁骑，董事长。
被执行人杨志香，住湖北省孝感市。
被执行人丁先美，住山东省济宁市高新区。
申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨志香、丁先美借款合同纠纷一案，我院于2017年8月31日立案，在执行过程中，依法向被执行人杨志香、丁先美公告送达执行通知书、报告财产令，现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 左 亮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8415号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告梁栋，男，1970年08月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告梁栋信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告梁栋经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，梁栋于2012年10月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币34398.05元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币34398.05元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告梁栋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告梁栋未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月19日，梁栋向光大银行申请办理光大银行信用卡。梁栋在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准梁栋的申请，将卡号×××的信用卡交付梁栋使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，梁栋尚欠信用卡中心信用卡欠款本金34398.05元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与梁栋之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。梁栋在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现梁栋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求梁栋偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁栋于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万四千三百九十八元零五分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告梁栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费五百元，均由被告梁栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1547号
申请执行人王贝秀，男，1968年生，汉族，郯城县胜利镇，村民。
被执行人杜晓光，男，1954年3月生，汉族，郯城县xx公司居委会。。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1390号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人提供被执行人在金融系统有存款可供执行，且已经本院（2014）郯民初字第1390号民事裁定冻结保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杜晓光所有的在邮政储蓄银行郯城县支行的存款元。
二、冻结被执行人杜晓光所有的在邮政储蓄银行郯城县支行的存款20万元。
三、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年××月××日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1547号
申请执行人王贝秀，男，汉族，郯城县胜利镇。
被执行人杜晓光，男，汉族，郯城县燃料公司居委会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1390号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人提供被执行人在金融系统有存款可供执行，且已经本院（2014）郯民初字第1390号民事裁定冻结保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杜晓光所有的在邮政储蓄银行郯城县支行的存款20万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年××月××日
书记员 廖成龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4939号
申请执行人袁邦华。
被执行人睢宁县远东服饰有限公司，住所地睢宁县宁江工业园。
法定代表人袁邦东，该公司经理。
袁邦华与睢宁县远东服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第1355号民事调解书已生效。因义务人睢宁县远东服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人袁邦华向本院申请强制执行，本院于2014年6月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第1355号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛 璐
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第801号
原告向某某，女。
委托代理人田宏云，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告向某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向某某及其代理人到庭参加诉讼，被告李某某经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原告与被告于2005年经人介绍相识，同年10月举行婚礼，后生育一儿一女。于2012年1月在永顺县民政局登记结婚。双方因与被告了解太少，性格不和，婚后经常吵吵打打。更严重是原告遭婆婆嫌弃，婆婆总是赶原告离家。自2013年正月，原告与被告分居，去年起诉离婚被判决不准离婚，此后双方一直没有沟通和往来。现在双方的夫妻感情已经完全破裂，故诉请离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：（1）申请结婚登记证明二份，拟证明原告向某某与被告李某某的夫妻关系合法；（2）（2014）永民初字第843号民事判决书，拟证明被告与原告于2014年被本院判决不准离婚。
被告李某某既未答辩，也未提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，符合证据的合法性、关联性、客观性，均将作为定案证据采信。
经审理查明，原告与被告于2005年经人介绍相识，依照农村风俗习惯于同年11月9日举行婚礼，于2006年8月25日共同生育儿子李某甲，2010年4月15日共同生育女儿李某乙，于2012年1月16日在永顺县民政局领取结婚证。双方婚后经常外出务工，子女李某甲、李某乙一直随李某某的父母生活。原、被告在婚姻存续期间，有时为给付抚养费问题发生争吵。2013年2月后，原告与被告发生矛盾后而离家外出务工，并于2014年向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方均未为夫妻和睦的目标努力，且一直分居。
本案在诉讼中，被告李某某的父亲李某丙称李某某同意离婚，但要求子女随李某某生活，李某丙愿意代为抚养照料原、被告的子女。
双方婚后无共同财产和共同债权、债务。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及当庭陈述在卷证实，经本庭当庭质证，足以认定。
本院认为，双方在本院第一次判决不准予离婚后均没有作出挽回夫妻感情、挽救家庭的努力，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原、被告的子女多年一直随被告李某某的父母生活。原、被告均需要在外务工，无力让子女随其生活，为了未成年子女正常成长，被告的父母愿意代为抚养。故在当事人双方离婚后，以原、被告的子女由李某某抚养为宜。抚养子女是父母亲的法定义务，因而，原告应当适当给付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告向某某与被告李某某的婚姻关系；
二、原、被告的婚生子女李某甲、李某乙由李某某负责抚养，随李某某共同生活，原告于每年8月下旬一次性给付子女抚养费6000元，直到子女成年；
案件受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第801号
原告毛运发，农民
被告李世雄（曾用名侯初荣），农民。
原告毛运发与被告李世雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，代理书记员雷佳锟担任记录。原告毛运发到庭参加诉讼，被告李世雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛运发诉称，其从事建筑材料运输工作。2014年8月，因永福至堡里公路扩建，被告李世雄承包了罗田至波塘段的石料供给。原告与被告李世雄经协商达成协议，由原告向被告供应石料（片石），双方就每方石料（片石）价格、结算方式、结账时间均进行了约定。之后原告开始向被告供应价值人民币30000元的石料（片石），被告支付了部份石料（片石）价款。经双方结算，被告尚欠原告人民币12000元石料款未付。被告李世雄于2015年7月13日向原告出具人民币12000元欠条，经原告多次催收，被告至今未支付该款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即支付其尚欠的石料（片石）价款人民币12000元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告毛运发的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
2、被告李世雄于2015年7月13日向原告毛运发所立的人民币12000元欠条，拟证实被告李世雄尚欠原告毛运发的石料款的事实合法存在。
3、被告李世雄与原告毛运发于2014年10月1日所签订的协议书，拟证实原、被告间的买卖关系依法成立。
本院依法调取被告李世雄的户籍证明，证实其身份、曾用名情况，原告毛运发确认侯初荣为被告李世雄本人。
被告李世雄未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李世雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月，因永福至堡里公路扩建，被告李世雄承包了罗田至波塘段的石料供给。因原告从事建筑材料运输工作，原告与被告李世雄经协商达成协议，由原告卖石料（片石）给被告，双方约定每立方米石料（片石）价格为人民币53元、石粉料价格为每立方米人民币60元，结算方式为，一个月内原告所卖的石料（片石）价款达到人民币30000元时，被告应支付总金额的50％货款给原告，若石料价款未达到人民币30000元，每月结清当月的石料价款。之后原告开始向被告供应价值人民币30000元的石料，被告支付了部份石料价款。经双方结算，被告尚欠原告人民币12000元石料款未付。被告李世雄于2015年7月13日向原告出具人民币12000元欠条，经原告多次催收，被告至今未支付该款。为维护原告的合法权益，于2015年10月13日向法院提起诉讼，要求被告立即支付其尚欠的石料价款人民币12000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告间的买卖协议属有效合同，应受法律保护。被告李世雄应当按照双方约定的时间支付相应的价款。被告李世雄于2015年7月13日出具的欠条，载明其尚欠原告货款人民币12000元，有被告向原告出具的欠条为凭，内容合法有效，足以认定。双方当事人应按约定全面履行自己的义务，原告己依约交付石料（片石）给被告，履行了交付义务，但被告未按约定支付相应的价款，应承担继续履行支付相应的价款的义务。原告主张要求被告给付货款人民币12000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世雄给付原告毛运发货款人民币12000元。
本案案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告李世雄负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 肖 林
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 雷佳锟
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审2号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人杨某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人龙某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月29日作出的凤卫计征决字（2016）第X380号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字（2016）第X380号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人杨某、龙某某于2016年4月22日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年6月29日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤卫计征决字（2016）第X380号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年7月8日送达。依凤卫计征决字（2016）第X380号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人杨某、龙某某应缴纳社会抚养费18340元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人杨某、龙某某作出的凤卫计征决字（2016）第X380号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字（2016）第X380号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年二月九日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。