wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民管异初字00002号
原告重庆嘉南控股（集团）有限公司，住所地重庆市南川区东城街道大铺子居委。
法定代表人李云强，该公司董事长。
委托代理人韦泽友、鲜光毅，该公司职工。
被告重庆市涪陵区大顺乡人民政府，住所地重庆市涪陵区明家政和路。
法定代表人潘登锡，该乡乡长。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区大顺乡政府办公楼5-5号。
负责人刘斌，该公司经理。
被告任厚荣，男，1960年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市城口县。
本院受理重庆嘉南控股（集团）有限公司诉重庆市涪陵区大顺乡人民政府、中航长城大地建工集团五洲工程有限公司涪陵分公司、任厚荣债权转让合同纠纷一案后，被告重庆市涪陵区大顺乡人民政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，重庆市南川区人民法院不享有管辖权。
经审查，被告重庆市涪陵区大顺乡人民政府、中航长城大地建工集团五洲工程有限公司涪陵分公司的住所地均在重庆市涪陵区，被告任厚荣的住所地在重庆市城口县。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由于本案被告住所地均不在重庆市南川区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆市涪陵区大顺乡人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 袁经盛
审 判 员 严昌明
代理审判员 肖雯雯
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王溢麟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1749号
原告程国富，男，1969年10月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，公民身份号码：。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告福建东方红木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区木材加工区（东峤镇前沁村），统一社会信用代码：913503055959962217。
法定代表人詹逢祥。
委托代理人黄雪燕、陈海珊（实习），福建众益律师事务所律师。一般代理。
原告程国富与被告福建东方红木业有限公司（以下简称东方红公司）、林国成、詹国忠、詹逢祥买卖合同纠纷一案，莆田市荔城区人民法院于2016年1月13日受理后，于同年3月11日移送本院审理，本院依法适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告程国富及其委托代理人沈枫荣，被告东方红公司的委托代理人黄雪燕到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对林国成、詹国忠、詹逢祥的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告程国富诉称：2014年5月份至8月份期间，各被告因工程需要向原告购买沙子。后经结算，各被告于2014年9月18日确认尚拖欠原告沙款共计人民币78223元（以下货币均指人民币）。后各被告只向原告付款3万元，余款48223元经原告屡屡催讨无果。请求判令被告东方红公司向原告支付货款48223元及该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告东方红公司辩称：原告没有向其开具发票，致使其无法支付货款；原告请求支付利息无法律依据。
原告程国富在本院指定的举证期限内就其主张提供下列证据：
1、原告身份证复印件、人员基本信息、企业信息各一份，欲证明原、被告主体适格。
2、结算单一份，欲证明2014年9月18日经结算被告尚欠原告沙款78223元。
3、录音资料一份，欲证明被告确认尚拖欠原告货款48223元。
经质证，被告东方红公司对证据1无异议。对证据2、3的真实性无异议，但认为只是原告没有开具发票致使被告东方红公司无法付款。
本院经审查认为，被告对证据1无异议，本院予以认定。被告对证据2、3的真实性无异议，其证明力可予确认。
被告东方红公司未向本院提供证据。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告东方红公司向原告程国富购买沙子，并由林国成、詹国忠在2014年9月18日的结算单落款“东方红木业有限公司现场负责人”处签名，该结算单记载的欠款数额为78223元。被告东方红公司确认林国成、詹国忠系其公司聘请的杂工。原告确认已收到货款3万元，尚欠余款48223元。被告东方红公司对该欠款数额表示没有异议。
综上所述，本院认为，被告东方红公司尚欠原告程国富货款48223元的事实，有结算单、录音资料及原、被告庭审确认的事实在案为凭，足以认定。开具发票系本案合同从给付义务，与被告向原告支付货费的主给付义务不构成相应的对价、牵连关系，故被告以原告尚未向其开具发票为由拒绝支付尚欠的货款，不存在适用同时履行抗辩权或先履行抗辩权的基础，该辩解意见本院不予采纳。现原告请求被告东方红公司支付货款48223元及该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福建东方红木业有限公司应在判决生效之日起5日内支付给原告程国富货款人民币48223元及该款自2016年1月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币1006元，减半收取人民币503元，由被告福建东方红木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 震
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西�咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢157号
申请执行人贺小平，女，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组。
贺小平与咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2007）咸秦民初字第001146号民事判决书：由被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组给付申请人征地补偿款16620.04元，诉讼费149元。本案执行费152元。执行过程中，本院强制执行完毕。（2007）咸秦民初字第001146号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2007）咸秦民初字第001146号民事判决书，（2017）陕0402执恢157号案执行完毕。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年四月十四日
书记员 秦海军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1307号
申请执行人刘天保，男，1975年3月24日出生，汉族。
被执行人刘小路，女，1971年10月21日出生，汉族。
被执行人曾兵阳，男，1969年3月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘天保与被执行人刘小路、曾兵阳买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人曾兵阳名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾兵阳名下位于西安市雁塔区团结南路中段3号（权属证号1050106018-9-1-1-12703～1）房产一套。
二、查封期限三年。
需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 叶 军
二〇一七年四月十八日
书记员 范翠花
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2093号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某，男，l986年7月20日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，公司职员，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区敖其镇兴龙村4组；因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月14日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1989号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月14日1时许，被告人张某酒后驾驶牌号为“鲁D94L**”的小型轿车行驶至本市闵行区外环吴中路往虹桥枢纽方向上匝道口处时，被民警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.02mg／ml。
被告人张某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某的证言及辨认笔录、证人贾某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、查获经过及照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1238号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陆某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
辩护人朱夏瑷，上海市南星律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1133号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人朱夏瑷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日23时32分许，被告人陆某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车沿石泉路由北往南行驶至宁波市鄞州区香梅�园附近路段时，被执勤民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人陆某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为112mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人广某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证查询记录，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陆某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、�三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年九月一日
代书记员 阮雪蕾
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第13号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人房某，男，1990年8月8日出生于阜新市细河区，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
辩护人齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告人蔡某，男，1987年8月16日出生于阜新市海州区，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年12月10日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉字（2015）3号起诉书指控被告人房某、蔡某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员王晶，被告人房某及其辩护人齐林、被告人蔡某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至9月期间，被告人蔡某在其位于阜新市海州区平安中部A区17号楼4单元514室的家中多次容留段某和房某吸毒。被告人房某在其位于阜新市海州区平安西部后北地20号楼3单元4楼中间屋的住处多次容留蔡某和段某吸食毒品。
2014年10月9日，被告人房某在其位于阜新市海州区平安西部后北地20号楼3单元4楼中间屋的住处容留段某和蔡某吸食毒品。
上述事实，被告人房某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，证人段某、宋某某、白某、孙某某的证言，指认验尿板照片及验尿版、现场照片，房产证复印件，手机通话记录提取笔录，情况说明，常住人口基本信息，案件来源，抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人房某、蔡某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人房某、蔡某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人房某当庭认罪，属从轻处罚量刑情节。被告人蔡某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人房某、蔡某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人房某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（罚金限期在本判决生效后三十日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限期在本判决生效后三十日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人周某，汽车租赁公司员工。曾因犯盗窃罪，1997年12月1日被北海市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2001年刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人曾华，广西先导联合律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）601号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人周某及辩护人曾华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年4月3日凌晨l时许，被告人周某窜至北海市海城区上海路包屋东3巷13号楼下旁的过道处，用随身携带的锤子敲烂车窗，盗走易某放在小轿车的一个棕色长形钱包（内有现金500元、中国农业银行储蓄卡一张、中国银行储蓄卡一张、中国邮政储蓄卡一张以及易某身份证一张）。得逞后，被告人周某在ATM机持上述盗得的中国银行储蓄卡取款12000元。破案后，公安人员在被告人周某处缴获易某的身份证一张并依法发还易某。
二、2014年4月24日凌�3时许，被告人周某窜至北海市海城区上海路候乌湾小区2号楼地下停车场，用随身携带的螺丝刀，盗走董奎武停放该处的一辆丰田牌锐志小轿车的保险杠及车牌。得逞后，被告人周某携带上述赃物逃离现场。
三、2014年5月1日22时许，被告人周某窜至北海市海城区环卫路天赐花园地下停车场，用随身携带的锤子敲烂车窗，盗走关国明放在车牌号为桂E×××××的日产牌天籁小轿车内的一个黄色手提包（内有现金600元、关国明身份证一张、玉石二块、手链一串、手机电池一块以及两支签字笔）。得逞后，被告人周某携带上述赃物逃离现场。
四、2014年5月7日凌晨1时许，被告人周某窜至北海市海城区北部湾西路29号B3幢402号门前，用随身携带的锤子敲烂车窗，盗走蔡家昆放在车牌号为桂E×××××号黑色大众牌万腾小轿车内的一个黑色单肩包（内有现金500元、驾驶证一本、行驶证一本以及身份证等物品）。
2014年5月21日，公安人员在北海市海城区光明里龙福苑小区将被告人周某抓获。归案后，被告人周某如实供述自己罪行。
综上，被告人周某盗窃4次，数额是13600元。
上述事实，被告人周某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份资料、被害人陈述、被告人供述、估价结论书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节以及�社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年5月22日起至2015年3月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人周某退出的赃款13600元依法退还被害人易滨12500元、关国明600元、蔡家昆500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一五年一月八日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第13号
公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年10月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省海林市。2015年2月14日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物被海林林业地区公安局取保候审于居住地。
黑龙江省海林林区人民检察院以黑海林检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人孙某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省海林林区人民检察院检察员马永欣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月13日15时许，被告人孙某某于海林林业局道林经营林场施业区107林班2小班内，用自身携带的手锯盗伐水曲柳2株。经认定，水曲柳为国家二级珍贵树种。
被告人孙某某于2015年2月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有下列经举证、质证的证据证实：
1.物证手锯及水曲柳照片；
2.书证受案登记表、户籍证明、扣押笔录、返还物品清单、情况说明、抓获经过、立木蓄积报告；
3.被告人孙某某的供述和辩解；
4.海林林业地区公安局现场勘查笔录及照片。
上述证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反森林法规定，擅自非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质及所在社区意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。
涉案工具手锯予以没收。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 利
代理审判员 孟宪美
人民陪审员 李林义
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 娇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第13号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人田某某，男，1978年1月26日出生，汉族，高中文化，司机，户籍地：河北省秦皇岛市抚宁县。2014年5月23日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局取保候审。
被告人毛某某，男，1972年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市卢龙县（经常居住地：河北省秦皇岛市海港区）。2014年5月23日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）618号起诉书指控被告人田某某、毛某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉路出庭支持公诉，被告人田某某、毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日10时35分许，被告人田某某驾驶冀C835**号重型自卸货车在秦皇岛市海港区顺西环路由北向南行驶至海政里小区路口，遇被告人毛某某驾驶冀CXQ7**号小型轿车顺西环路由南向北行驶至该处向西左转弯，两车相撞后，被告人田某某驾车在向右变化过程中将由北向南骑自行车的被害人张某某、郭某某撞倒后冲上路西侧绿化带，造成被害人郭某某、张某某受伤，绿化带损坏，四车不同程度损坏的交通事故。被害人郭某某经秦皇岛市人民医院抢球无效于当日死亡。经港城司法医学鉴定中心鉴定：张某某伤残等级为十级。经道路交通事故认定书认定：田某某、毛某某承担本次事故的全部责任，郭某某、张某某无责任。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人田某某、毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某、毛某某的供述和辩解；被害人张某某的陈述；酒精检验报告书；道路交通事故尸体检验鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；机动车交通事故责任强制保险单；机动车商业保险单；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；谅解书、收条及赔偿协议等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人田某某、毛某某违反《道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人田某某、毛某某主动赔偿被害人及家属经济损失，得到被害人及家属的谅解，依法可以从轻处罚。考虑被告人田某某、毛某某认罪、悔罪态度较好等情节，故对被告人田某某、毛某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 李 颖
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 董雪萍
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第13号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人孙××，男，1956年5月6日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审。2015年1月22日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员张新凤出庭支持公诉，王辉协助工作。被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2014年7月14日21时许，被告人孙××酒后驾驶黑C722**金城牌110型三轮摩托车，在海林市河西路由南向北行至体育馆北侧正在修建的路段上时，将修道用的水泥管子压坏，看道人李××将孙××截住并报警，依执法程序由海林市人民医院医生高××、姜×对孙××抽取静脉血液检样，该静脉血液检样经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：孙××静脉血中乙醇含量为195.7mg／d1。
经侦查，被告人孙××于2014年7月14日被公安机关传唤到案。
另查明，案发后被告人孙××与施工人员李××达成口头赔偿协议，孙××义务为施工工地干活，事后孙××到工地将压坏的道路进行了修补，取得了工地施工人员的谅解。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人李××的证言、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）260号鉴定书、现场照片、海林市公安局扣押物品清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、海林市公安局第四派出所证明、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其酌定从轻处罚情节：认罪态度较好，系初犯。建议对被告人判处拘役二至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，并得到谅解，又系初犯，酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一五年二月九日
书记员 张 帅
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第13号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人扎某某，绰号扎某甲，男，1970年2月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月15日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人扎某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、黄健出庭支持公诉。被告人扎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日22时40分许，张xx在勐海县勐宋乡大安村委会曼西良小组41号扎x家的伙房喝酒，一起喝酒的还有扎x的岳父即被告人扎某某。喝酒期间，被告人扎某某与张xx和扎x因琐事发生争吵，被告人扎某某便出去从自家伙房拿了两把柴刀过来，一刀砍在张xx的左耳处，致使张xx的左耳变成两截，一刀划破扎x的左手胳膊和小臂内侧。经云南省勐海县公安司法鉴定中心鉴定，张xx的伤情损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过、户口证明、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及辨认照片、（海）公（司）鉴（临）字（2014）009号鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎某某无视国家法律，持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人扎某某归案后认罪态度较好，2014年3月13日被告人扎某某的亲属与被害人张xx达成刑事和解协议，内容是“由被告人扎某某的亲属赔偿被害人张xx医药费3236.03元，并且已支付，张xx原谅扎某某，不需要其他赔偿”。鉴于被告人扎某某家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可对被告人扎某某从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人扎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从本判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一四年十二月二十四日
书记员 谢云龙
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第379号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董某某，男。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第366号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月17日12时许，董某某进入成都市高新西区富士康西北公寓9栋4楼一宿舍内，趁被害人黎某某熟睡之际，将其一部白色苹果牌手机盗走，后将手机销赃并将赃款耗用。2014年6月2日13时许，董某某进入富士康西北公寓9栋5楼一宿舍内，趁被害人吴某某熟睡之际，将其一部三星牌i9300型手机盗走，后将手机销赃并将赃款耗用。2014年6月14日中午，董某某进入富士康西北公寓8栋1814号室内，趁被害人陈某某熟睡之际，将其一部OPPO牌X9007型手机盗走，后将手机销赃并将部分赃款耗用。2014年6月15日3时许，董某某再次进入富士康西北公寓，被查看过监控视频的被害人陈某某认出，陈某某遂将其挡获并移交给公安机关，未被耗用的500元赃款被公安机关扣押。经鉴定，涉案OPPO牌手机价值2549元，三星牌手机价值848元，共计3397元。
本院另查明，涉案OPPO牌X9007型手机已追回并发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受理刑事案件登记表，被害人陈某某、吴某某、黎某某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，视频监控录像，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，辨认作案及销赃地点的照片，辨认被盗OPPO牌手机及充电器的照片，手机购买凭证，价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人董某某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、部分被盗赃物已被销赃，给被害人造成的经济损失无法弥补，在量刑时应作为情节予以考虑。
据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人董某某的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的赃款人民币500元退赔给被害人吴某某、黎某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1163号
原告随魁志，男，1974年8月23日出生，汉族，农民。
被告李秀丽，女，成年人，汉族，农民。
被告江红信，男，成年人，汉族，农民。
原告随魁志与被告李秀丽、江红信侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，审理过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告随魁志以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随魁志撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由原告随魁志负担。
审判员 张国强
二〇一六年三月十六日
书记员 何 康
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茫民初字第42号
第三人周春才，男，汉族，1967年5月3日出生，河南省巩义市人，个体经营户。
委托代理人凌建国，茫崖天心律师事务所律师。
委托代理人张亚军，男，汉族，1972年12月29日出生，河南省巩义市人，务工人员。系第三人周春才妻弟。
第三人马宏道，男，汉族，1971年3月26日出生，河南省洛阳市人，个体经营户。
第三人魏九安，男，汉族，1953年5月5日出生，河南省巩义市人，个体经营户。
被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司。
法定代表人崔年胜，该公司董事长。
委托代理人王栋，男，汉族，1981年10月26日出生，河南省南阳市人，系克拉玛依市荣昌�大石油工程有限责任公司总经理。
原告郑广明诉被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司（以下简称“荣昌宏大公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，第三人周春才又于同年7月14日申请作为第三人参加诉讼，同时本院通知马宏道、魏九安作为第三人参加诉讼。本案尚未审理终结。
第三人诉称，原告郑广明并非采油二厂乌北11-10井及采油一厂跃10-4井的真正承包人，工程款与原告无关，其无权起诉。另外，第三人已将两口井的工程款作价1200000元，与价值2380000元的450型修井车及其配套设施共同转让给了被告荣昌宏大公司，被告荣昌宏大公司至今未付款，故诉至法院，请求：1.驳回原告郑广明的诉讼请求；2.由被告荣昌宏大公司向第三人支付股权转让款3580000元，并承担违约金90000元；3.本案诉讼费由原告郑广明及被告荣昌宏大公司承担。
本院认为，第三人与被告签订合同，虽名为《个人股权转让合同》，但实际内容却包含工程款（1200000元）的转让和修井车及其配套设施（2380000元）的转让两部分，其中工程款系本案原告与被告讼争的标的，而修井车及其配套设施的转让系第三人与被告之间的买卖合同关系，与本案原、被告讼争标的并无关系，故不应并案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回第三人周春才、马宏道、魏九安对被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司关于2380000元修井车及其配套设施转让款的起诉。
第三人共缴纳案件受理费18080元，退还第三人10280元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出�本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖 海 峰
代理审判员 井 静
代理审判员 彭毛扎西
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 运 娟
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3625号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：俞俊海，系董事长。
被执行人：邵鑫鑫。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人邵鑫鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯商初字第903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人邵鑫鑫目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3625号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱琳淑
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第786号
申请执行人高中生
被执行人田子成
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司。
申请执行人高中生与被执行人田子成、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月16日作出（2014）扶民初字第162号民事判决，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费2000，并按照机动车商业第三者责任保险合同直接赔付原告车辆损失费人民币28690元、拖车费2000元，以上合计人民币32690元。二、被告田子成不承担责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公估定损费2625元，由被告田子成承担。该判决发生法律效力后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司及田子成未履行生效判决所确定的义务，申请执行人高中生于2014年7月11日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效判决所确定的义务。本院于2014年7月11日立执行案件，本案在执行过程中查明，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司及田子成住所地是吉林省吉林省长春市双阳区，本院已向吉林省长春市双阳区人民法院发出（2014）扶民执字第786号委托执行函，委托吉林省长春市市双阳区人民法院执行此案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）扶民初字第162号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年八月二十六日
书记员 宋庆学
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第560号
原告：肖庆义，男，住和龙市。
委托代理人：肖德成（原告肖庆义的儿子），住和龙市。
被告：和龙市龙城镇兴西村村民委员会，住所地：和龙市。
法定代表人：韩永吉，该村委会主任。
被告：韩永吉，男，住和龙市。
原告肖庆义诉被告和龙市龙城镇兴西村村民委员会（以下简称“兴西村村委会”）、韩永吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员孙世宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖庆义的委托代理人肖德成，被告兴西村村委会的法定代表人即被告韩永吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖庆义诉称：2011年和龙市兴西村与和龙市东南村发生土地纠纷时，原告向被告兴西村村委会提供20000元借款，后由时任村主任的被告韩永吉向原告出具保证书，保证该笔借款于2015年4月20日偿还10000元，剩余借款于2015年5月末之前全部还清，如不能按时还款，月利息按2％计算。现被告兴西村村委会仅偿还10000元借款本金，剩余借款本息至今尚未偿还，因被告韩永吉为被告兴西村村委会的借款行为提供了保证，故要求被告兴西村村委会、被告韩永吉连带清偿借款本息共计19600元。
原告向本院提交的证据有：保证书一份，证明2015年4月8日，被告韩永吉向原告出具保证书，约定借款本金、还款期限、借款利息等事实。
被告兴西村村委会辩称：原告主张的借款事实属实，被告兴西村向原告偿还了10000元借款本金，双方约定了最后的还款期限，但被告兴西村村委会忘记还款，原告也没有向被告兴西村村委会主张还款，2015年7月4日，被告兴西村村委会要求向原告偿还剩余10000元借款本金，但原告拒绝收取，故被告兴西村村委会不同意原告主张借款利息的诉讼请求。被告兴西村村委会认为保证书中约定的如不按时还款，承担2％的利息的真实意思表示是如果逾期还款，从逾期之日起计算利息，而非原告主张自借款之日起计算利息。
被告兴西村村委会在法定期限内未向本院提交证据。
被告韩永吉辩称：被告韩永吉同意与被告兴西村村委会共同偿还剩余借款本金，但不同意偿还原告主张的借款利息。
被告韩永吉在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，因其来源合法、内容真实、与本案有关联，可以证明部分事实，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2011年，和龙市龙城镇兴西村与和龙市龙城镇东南村之间发生农村土地纠纷，被告兴西村村委会为解决纠纷，向原告借款20000元，双方未约定借款利息。嗣后，被告兴西村村委会一直未向原告偿还借款本金。经原告索要，2015年4月8日，被告韩永吉以被告兴西村村委会主任的身份并以其个人名义向原告出具保证书，但没有约定保证方式，保证书记载：“2011年兴西村与东南村发生土地纠纷时兴西村欠了肖庆义20000元，我保证2015年4月20日之前还10000元，2015年5月末之前还清。如不按时还款我愿意承担2％的利息”。现被告兴西村村委会仅按保证书的约定向原告偿还借款10000元。2015年7月4日，被告兴西村村委会要求向原告偿还剩余10000元欠款，但原告以被告兴西村村委会逾期还款为由拒绝收取。
本院认为：原告向被告兴西村村委会提供借款，但没有签订书面借款合同，2015年4月8日，被告韩永吉以被告兴西村村委会主任的身份并以其个人名义向原告出具保证书，应当视为被告兴西村村委会与原告签订了借款补充协议，并约定了还款期限，被告兴西村村委会应当在还款期限届满前履行还款义务，因被告兴西村村委会同意偿还剩余10000元借款本金，故对原告的该项诉讼请求予以支持。
对于原告要求因被告兴西村村委会逾期还款应承担自2011年其至2015年7月14日的借款利息9600元的诉讼请求，被告兴西村村委会反驳称其并非不履行还款义务，而是忘记还款，且双方在保证书中约定的利息是指被告兴西村村委会不能如期还款，从逾期之日起按月利率2％计算，并非原告主张自提供借款之日起计算。本院认为，被告兴西村村委会作为借款人，应当在还款期限届满前主动履行还款义务，而非在原告主张下还款，故被告兴西村村委会逾期还款事实存在。双方签订的保证书中对利息起算时间的记载并不明确，被告兴西村村委会对原告主张双方约定如被告兴西村村委会逾期还款应从提供借款之日起计算利息的事实不予承认，导致该部分事实不清，原告对此负有证明责任，因原告未能提交证据证明其该项主张，故本院不予支持。因被告兴西村村委会于2015年7月4日要求向原告偿还借款，被告表示拒绝，故被告兴西村村委会应按照约定承担一个月（自逾期还款之日起至主动还款之日止）的借款本金为10000元的逾期还款利息200元（10000元×2％×1个月）。
对于原告要求被告韩永吉作为保证人承担还款义务的诉讼请求，被告韩永吉表示同意，本院认为，原告与被告韩永吉签订保证书，未明确约定保证方式，被告韩永吉应按照连带责任保证承担保证责任，对被告兴西村村委会的债务承担连带清偿责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告和龙市龙城镇兴西村村民委员会于本判决生效之日起立即向原告肖庆义偿还借款本金10000元及逾期还款利息200元；
二、被告韩永吉对被告和龙市龙城镇兴西村村民委员会所负上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告肖庆义的其他诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告和龙市龙城镇兴西村村民委员会、韩永吉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙世宇
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 佳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第560号
原告：王某某，女，回族，1993年2月24日出生，新疆和静县人，农民，现住新疆和静县。
被告：马某甲，男，回族，1988年10月5日出生，新疆和硕县人，农民，现住新疆和硕县。
原告王某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员叶发勇适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告王某某，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，原、被告经他人介绍相识，于2013年1月29日在民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立感情，经常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告生病不闻不问，现双方感情确已破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、被告承担15,000元的债务；3、婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告马某甲答辩称，不同意离婚，夫妻感情尚好，虽有争吵但也是琐事，没有达到破裂程度。原告所述不属实，本人四处奔波顾家，现在有婚生女马某乙，希望原告为了孩子和夫妻之情回家好好生活。
经审理查明，原、被告因工作原因相识，于2013年1月29日在民政局登记结婚，婚后育有一女马某乙。婚前双方感情尚可，婚后虽因琐事发生争执，但感情尚未完全破裂。
本院认为，夫妻双方应互谅互让，互相照顾，互相理解，共同处理好家庭关系。现原、被告虽因琐事发生争吵，但尚未导致感情彻底破裂。原告认为双方感情已经完全破裂，证据不足，且被告不同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 叶发勇
二〇一五年九月十日
书 记 员 马雯娟
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第773号
申请执行人福建明泉投资有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人舒智泉，总经理。
委托代理人吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
被执行人叶占�，男，1973年10月25日出生。
被执行人福建省三明市叶安居家具有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人叶占安，总经理。
被执行人三明市叶龙家具有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人许常余，总经理。
被执行人齐彩娟，女，1976年4月25日出生。
申请执行人福建明泉投资有限公司与被执行人叶占安、福建省三明市叶安居家具有限公司、三明市叶龙家具有限公司、齐彩娟借款合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2012年11月8日作出的（2012）梅民初字第1656号民事调解书已经发生法律效力。双方达成如下协议：一、确认被告叶占安尚欠原告福建明泉投资有限公司借款本金650000元，利息及各项损失200000元（利息暂计至2012年11月8日，此后按银行同期贷款利率的四倍继续计算至实际还款之日），该款被告叶占安应于2011年12月30日前支付给原告。二、被�叶占安应于2011年12月30日前向原告支付实现债权的费用15000元。三、被告福建省三明市叶安居家具有限公司、三明市叶龙家具有限公司、齐彩娟对被告叶占安的上述还款承担连带责任。四、调解案件受理费12166元，减半收取6083元，财产保全费4770元合计10853元，由被告叶占安、福建省三明市叶安居家具有限公司、三明市叶龙家具有限公司、齐彩娟共同负担。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人福建省泉信融资担保有限公司向本院申请强制执行。我院于2014年8月22日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、曾婉玲对本案进行评议。
申请执行人福建省泉信融资担保有限公司未向本院提供被执行人财产情况。
本院还依职权查询：1、被执行人在三明市房地产部门未办理房产登记。2、被执行人在建设银行、工商银行、中国银行、农商银行、农�银行、兴业银行、邮储银行没有存款可供执行。3、被执行人在证券公司没有财产可供执行。4、被执行人无车辆登记信息。
申请执行人福建省泉信融资担保有限公司以被执行人暂无其他财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2012）梅民初字第1656号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 傅炳林
审判员 曾婉玲
二〇一四年九月五日
书记员 张筱琪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民抗字第39号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、申请再审人）：朱某，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：关某，农民。
申诉人朱某与被申诉人关某离婚后财产纠纷一案，不服梧州市中级人民法院2013年12月17日作出的（2013）梧民再字第17号民事判决，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2015年6月15日作出桂检民监（2014）203号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 刘飞燕
代理审判员 李 延
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花商初字第00099号
原告庞贝捷涂料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路53号，组织机构代码62848012－6。
法定代表人陈明良，该公司董事长。
委托代理人杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人刘婧，上海市汇业律师事务所律师。
被告合肥旭阳铝颜料有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区金沪路，组织机构代码66945641－3。
法定代表人徐秋红，该公司总经理。
委托代理人潘昌俊，安徽虹途律师事务所律师。
原告庞贝捷涂料（昆山）有限公司与被告合肥旭阳铝颜料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。庭审中，被告合肥旭阳铝颜料有限公司辩称：本案应当由北京中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，而不是由法院进行受理，理由在于2012年8月原告向被告发出通用条款和订单，约定了有关争议由上述仲裁委仲裁，因此本案应当由仲裁裁决。
本院查明：根据被告向本院提交的《庞贝捷涂料（昆山）有限公司（“买方”）购货订单通用条款》（以下简称“通用条款”），该条款第1条载明：“本购货订单为买卖双方就所定购的材料或服务订立的完整合约，除非买方以书面形式明确表示同意，否则，卖方旨在任何形式针对于卖方的订单内容的改变、修订或取代本文任何条款的合同或其他解释对买方均无约束力。卖方履行服务或发出货物足以证明卖方已认可本订单及条款。……本文中凡称订单处均视同含指本通用条款。”第13.10条载明：“以上条款适用于庞贝捷涂料（昆山）有限公司的所有订单。”第13.5条载明：“因本通用条款或本通用条款的违约、终止或效力而引起的或与之相关的任何争议应提交位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会（下称“仲裁委”）按其当时有效的仲裁规则进行仲裁。”该通用条款加盖有“庞贝捷涂料（昆山）有限公司”印章。对此，原告认为上述通用条款是2012年的，而原告起诉的是2013年的订单，2013年的订单是没有通用条款的，2012年期间的订单除了8月6日的邮件中带有通用条款外，在此之前和之后都没有通用条款，该通用条款只是我们发过去的格式合同，被告从未盖章确认过，因此，本案仍应当由昆山市人民法院受理。庭审中，原、被告均确认2013年原告向被告发出的订单，被告均已实际履行。
上述事实有通用条款、（2014）皖合元公证字第8687号公证书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据被告提交的通用条款以及原告在庭审中的陈述，本案中所涉及的通用条款是由原告在2012年8月6日向被告发出。现原告认为该通用条款与本案所涉的争议没有关联性，理由是该通用条款是2012年的，该本案所涉的订单是2013年的，2013年没有通用条款，并且被告从未盖章确认过该通用条款。对此，本院认为，通用条款中明确载明该条款适用于原告的所有订单，条款中也没有约定被告承诺的期限。现被告已实际履行订单中的发货义务，并且被告以其持有的该通用条款要求原告履行相关内容，视为被告已发出承诺，该通用条款依法成立有效，双方均应依约履行各自的义务。原、被告已就因订单产生争议的处理方式有了明确约定即向位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，双方理应遵守该约定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见之规定，裁定如下：
驳回原告庞贝捷涂料（昆山）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陆敏强
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执995号
申请执行人王凯。
被执行人郭永进。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12551号民事判决（调解）书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭永进名下存款3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年七月十日
书记员 张炉堂
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第423号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区吉大。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：曹立建，住所地：河北省邢台市隆尧县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告曹立建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月21日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××08，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年12月27日起被告持卡消费和使用，截止至2014年2月17日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还信用卡计至2014年2月17日的欠款本金10957.7元，利息及费用3017.18元，本息及费用合计13974.88元；二、判令被告向原告支付自2014年2月18日起至清偿日止的利息（以10957.7元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了下列证据：1.被告身份证；2.交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程及交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月18日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××08的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年12月27日开始持卡消费使用并产生透支。计至2014年2月17日止，被告共透支本金10957.7元，产生利息及费用3017.18元，本息及费用合计13974.88元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2014年2月17日，被告尚欠本金10957.7元，利息及费用3017.18元，本息及费用合计13974.88元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年2月17日尚欠本金10957.7元，利息及费用3017.18元，本息及费用合计13974.88元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年2月18日起至清偿日止、以人民币10957.7元为基数、按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹立建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币10957.7元以及计至2014年2月17日止的利息及费用人民币3017.18元，本息及费用合计人民币13974.88元；
二、被告曹立建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年2月18日起至清偿日止，以人民币10957.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币75元，由被告曹立建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一四年八月十二日
书记员 林丹华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11544号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人唐华，该公司员工。
被告周伟华。
原告上海申大物业有限公司与被告周伟华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付原告自2012年1月至2014年3月的物业服务费14，798.70元（人民币，下同）；2、判令被告立即支付原告自2012年1月至2014年3月的车位管理养护费2，025元；3、判令被告立即支付违约金1，000元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告上海申大物业有限公司的委托代理人唐华、被告周伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告周伟华系上海市闵行区xx路x弄x号1901室、x号地下1层车位24室的产权人，该房屋的建筑面积为219.26平方米。原告上海申大物业有限公司于2008年10月10日受上海某房地产开发有限公司的委托，对位于上海市闵行区xx路x弄的某城居住小区D街坊进行前期物业管理服务，并对该小区实际提供物业管理服务至今。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米2.50元，车位管理养护费的收费标准为每月每位75元。被告未向原告支付自2012年1月至2014年3月的物业服务费及车位管理养护费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的开发商上海某房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业服务合同约定的标准及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费及车位管理养护费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出小区存在群租、楼层通道堵塞、房屋漏水、天台门开启等问题，因其未提供证据证明相关事实的存在，且可归责于原告，上述问题与本案也并非属于同一法律关系，况且诸如群租问题，因受自身权限的限制，原告也无法独立对群租问题进行治理，故被告以此作为其拒付或少付物业服务费的理由，缺乏依据，本院难以采纳。关于被告辩称原告曾承诺其在群租问题解决前可不付物业服务费，因无证据加以证明，本院不予采纳。现原告主张物业服务费以14，798.70元计，并明确表示放弃违约金部分的诉讼请求，均于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周伟华于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司自2012年1月至2014年3月的物业服务费14，798.70元；
二、被告周伟华于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司自2012年1月至2014年3月的车位管理养护费2，025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周伟华负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字00760号
原告张文耀，男，汉族。
被告刘红利，男，汉族。
原告张文耀诉被告刘红利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因急需用款，分别于2014年7月4日向原告借款10000元；2014年7月8日向原告借款25000元；2014年7月14日向原告借款60000元（二笔），2014年8月1日向原告借款60000元；，2014年8月13日向原告借款15000元；2015年7月20日向原告借款26000元。共计216000元。此款原告多次催要，被告不予偿还。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据
借款条据8支，以证明被告借原告人民币216000元。
被告辩称：2014年8月1日借款60000元，被告给原告抵押尼桑奇德小轿车一辆，该车被告卖的54000元给了原告，原告还卖了被告抵押的捷达牌小轿车一辆，此外原告的合伙人贺卫卫、曹元旺欠被告汽车修理费25500元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对2015年7月20日借款26000有异议，认为是赌博款，其余借款条据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的8支借款条据，其来源合法、内容真实，依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
被告刘红利分别于2014年7月4日向原告张文耀借款10000元；2014年7月8日向原告借款25000元；2014年7月14日向原告借款60000元（二笔）；2014年8月1日向原告借款60000元；2014年8月13日向原告借款15000元；2015年7月20日向原告借款26000元。共计216000元。其中2014年7月4日借款10000元，2015年7月20日借款26000元未约定利息。其余借款口头约定利率均为月息5分，被告支付了1个月的利息。2014年10月25日被告出卖了其抵押给原告的一辆尼桑小轿车，车款54000元给付了原告。另外被告陈述，原告未经同意出卖了被告抵押给原告的一辆捷达小轿车，对此原告陈述，该车是被告同意以5000元出卖的。此外原告的合伙人贺卫卫、曹元旺欠被告汽车修理费25500元。本案在审理过程中。原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款162000元，其中126000元按月息2分支付利息，利息从2014年9月13日起算至此款给付之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘红利借原告张文耀人民币216000元，已付54000元，下欠162000元，有原告提交的借款条据，原、被告陈述在案佐证，应予认定。原告请求被告偿还借款本金，并按月息2分支付利息，符合法律规定，依法予以支持；其中36000元未约定利息，视为不支付利息，故利息应以本金126000计算。被告辩称原告未经同意出卖了被告的捷达小轿车一辆，以及原告的合伙人欠汽车修理费25500元，与本案不属于同一法律关系，被告应另行主张权利；其还辩称2015年7月20日借款26000元是赌博款，但其未提供相应的证据加以证明，依法不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘红利于本判决生效后10日内偿还原告张文耀借款本金162000元，其中126000元按月息2分支付利息，利息从2014年9月13日起算至此款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱志耀
二〇一五年十一月十一日
书记员 党宁宁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2264号
原告：张雷，居民。
被告：马邦雷，居民。
原告张雷诉被告马邦雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告马邦雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，被告马邦雷于2014年1月21日借原告人民币50000元，说由于生意周转，很快就还，并当场出具借条一张。过了大半年被告没有还款的意思，原告向被告多次催要此款，可是被告一直拖着不还。现原告特诉至法院，望法庭依法判令被告返还借款50000元及利息。
被告马邦雷未提供答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明“借条今借张雷现金50000元（大写伍万元整）借款人：马邦雷2014.1.21”。借款时原被告对借款期限和利息未作约定。后原告多次催要借款未果，于2014年1月21日诉至本院，要求被告返还借款50000元及利息。
上述事实，由原告陈述及其提供的借条予以证实，均已收录在卷。
本院认为，被告向原告借款50000元，有其向原告出具的借据证实，应予返还，并应自原告通过起诉向其主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马邦雷于本判决生效后十日内返还原告张雷借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年9月29日起算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费420元，共计收取945元，由被告马邦雷负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年十一月二十日
书记员 李贺磊
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第122号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人徐伟、梁文革。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人徐伟、梁文革行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第331号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对徐伟、梁文革行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月一日
书记员 郑 辉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终430号
上诉人（原审原告）：李雨花，女，1975年5月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区白云街道花园岗村经济合作社。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园岗村。
法定代表人：邵晓月，社长。
委托诉讼代理人：戴剑波，浙ＸＸ风律师事务所律师。
上诉人李雨花因与被上诉人衢州市柯城区白云街道花园岗村经济合作社（以下简称花园岗合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李雨花向原审法院提出诉讼请求：判令被告向原告支付征地补偿款70000元，并赔偿代理费损失4500元。事实和理由：刘志勇系柯城区白云街道花园岗村村民。1993年3月刘志勇与前妻毛德仙离婚时，通过村委会将两户田地分开。当时刘志勇分得1.88亩田地，毛德仙分得1.21亩田地。后农村集体土地调整时，刘志勇户又补进田地0.8亩，承包地共计2.68亩。1998年6月，原告李雨花与刘志勇登记结婚。1998年7月21日，原告将户口从常山县东案乡迁入花园岗村。原告因婚嫁、在娘家的原有承包土地被收回。2003年，刘志勇户的承包地均被征收，分得征地补偿款十余万元。此后，因村里的路、池塘、水沟等被征收，原告跟其他村民一样享受被告发放的征地补偿款。2017年1月18日，被告制定了《白云街道花园岗村关于土地征收补偿款分配实施方案》（以下简称《实施方案》），规定：村经济合作社成员本次分配总额设定为70000元/人……男性离婚再婚人员，只允许配偶享受一人次村经济合作社成员同等待遇……如原配偶户口未迁出，再婚配偶户籍关系已迁入本行政村在册农业户口的，增加享受一份失地农民基本生活保障保险补贴资金……。根据该规定，原告李雨花与丈夫刘志勇的前妻只能各享受50%即35000元。事后，原告多次找被告等协商未果。原告认为，原告因结婚户口迁入花园岗村，具备村集体经济组织成员资格，被告在发放征地补偿款时，应向原告全额发放。
原审法院认为，原告是否可以享受其诉请的征地补偿款的前提在于其是否具有花园岗村集体经济组织成员资格。原告主张其具备村集体经济组织成员资格，应全额发放征地补偿款。而被告认为，原告不享有花园岗村集体经济组织成员资格。可见原、被告双方对原告是否具有花园岗村集体经济组织成员资格存在争议。农村集体经济组织成员资格的认定，情况复杂，事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会。故在全国人大常委会作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李雨花的起诉。
裁定后，李雨花不服，向本院提起上诉称：一、上诉人一审提供的身份证、户口本、村委会和经济合作社共同出具的证明、上诉人娘家村委会证明、土地承包清册及社保缴费证明，足以证明享有村集体经济组织成员资格。二、上诉人通过合法婚姻并通过公安机关将户口迁入被上诉人村，当然具备村集体经济组织成员资格，从被上诉人此前发放征地款及办理失地农民养老保险行为看，被上诉人也是认可上诉人具备村集体经济组织成员资格的。三、被上诉人村的分配方案严重侵害妇女合法权益，违反法律规定，应确认无效。请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案并作出公正判决。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的认定问题涉及广大农民的基本民事权利，我国现有法律没有对具体界定标准作出明确规定。而具有农村集体经济组织成员资格，是享有农村土地征用补偿费用分配的前提。根据《中华人民共和国立法法》第四十五条的规定，对该问题的法律解释权在全国人大常委会。在全国人大常委会作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确农村集体经济组织成员资格的认定“可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”。原审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘小伟
代理审判员 郑一珺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄徐燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第255号
原告：广东统用卫浴设备有限公司，住所地广东省潮安县。
法定代表人：陈大航，总经理。
委托代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人：朱辉萍，福建泉明律师事务所实习律师。
被告：福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：邓礼健，总经理。
委托代理人：刘辉，深圳市合道英联专利事务所专利代理人。
本院审理原告广东统用卫浴设备有限公司与被告福建省万家利洁具工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广东统用卫浴设备有限公司于2014年6月24日以其欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东统用卫浴设备有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东统用卫浴设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告广东统用卫浴设备有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终136号
上诉人（原审被告）：赵常松。
被上诉人（原审原告）：建德海华电气有限公司。
法定代表人：童卫根。
上诉人赵常松因与被上诉人建德海华电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建乾商初字第381号民事裁定，向本院提起上诉称：赵常松的住所地在河南省洛阳市洛龙区，建德海华电气有限公司的送货地点和结算地点等都在该地区。无论根据被告所在地还是合同履行地，本案都应该由河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。原审法院认为接受货币的一方为合同履行地，是对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的片面理解。该条中“争议标的为给付货币的”指的是单纯的债权债务关系，如果按照原审法院的原则，所有与货币有关联的交易行为都可以由原告住所地管辖。实际上建德海华电气有限公司并非给赵常松本人供货，赵常松也不使用该货物，还可能追加其他当事人。另外还会有供货数量、产品质量、保质期、质保金、退货和换货等很多问题需要法院查明。如果在原审法院审理，会带来极大不便，浪费司法资源。况且根据双方约定，建德海华电气有限公司就是把货送到了河南省洛阳市，运费由其承担。原来建德海华电气有限公司在河南省洛阳市还设有办事处，合同签订、合同履行、接受货币、产品退货等，都是在河南省洛阳市进行。据此，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。买卖合同系双务合同，建德海华电气有限公司请求赵常松履行支付货款义务，争议标的为给付货币，建德海华电气有限公司为接受货币一方，其所在地为合同履行地。据此，建德海华电气有限公司向其所在地人民法院即原审人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，赵常松的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年二月二日
书 记 员 周治平
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第23号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，任该局工作人员。
被执行人陈义保，男。
申请执行人唐河国土资源局于2015年2月3日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第501号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人陈义保未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县湖阳镇亢寨村委一组854平方米土地建房，属非法占地行为，2014年8月15日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第501号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第501号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第501号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年二月四日
书记员 刘 晶
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第23号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人刘某某，男，汉族，住唐县。
被执行人陈某某，女，汉族，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年8月20日作出（2014）19085号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费23825元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年1月8日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）19085号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邸雪静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第893号
原告：金仁国。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：杨仁安。
被告：金先根。
原告金仁国为与被告杨仁安、金先根民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告金仁国的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告杨仁安、金先根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仁国起诉称：2014年5月31日，被告杨仁安因资金临时周转需要向原告借款人民币50000元，约定月利率2.4%，并出具借条1份，被告金先根作为担保人在该借条上签字。借款后，原告多次催讨，但被告杨仁安至今未归还借款，被告金先根也未履行担保责任。故原告起诉要求：一、依法判令被告杨仁安立即归还原告借款人民币50000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从借款之日暂算至2014年9月31日止为4000元，之后利息计算至本案判决确定履行完毕之日止），被告金先根对上述借款本息承担连带担保责任。二、案件受理费及诉讼代理费1500元均由两被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求两被告承担诉讼代理费的诉讼请求，本院经审查予以准许。
被告杨仁安、金先根均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告及两被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1份，拟证明2014年5月31日被告杨仁安向原告借款人民币50000元，约定月利率2.4%，同时证明被告金先根对被告杨仁安上述借款承担连带担保责任的事实。
被告杨仁安、金先根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告杨仁安向原告金仁国出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告杨仁安可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告杨仁安应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2.4%计算，现原告自愿将利息变更为按月利率2%计算，系其对自身权利的处分，未损害被告的利益，且符合法律的有关规定，本院予以准许。保证人金先根为被告杨仁安的借款提供担保，且在借条中明确约定按连带责任保证承担保证责任，故被告金先根应承担连带偿还责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨仁安于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金仁国借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2014年5月31日起算至履行完毕之日止）。
二、被告金先根对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨仁安负担，被告金先根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 王赛飞
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5594号
原告赵××。
被告陈××。
本院受理原告赵××与被告陈××离婚纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵××撤回对被告陈××的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一五年十月二十日
书记员 周丕岳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00408号
申请人赵田伟。
申请人李延兵。
本院在审理申请人赵田伟与申请人李延兵申请确认人民调解协议效力一案中，申请人赵田伟于2014年4月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人赵田伟撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月十六日
书记员 邓子潭
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民一初字第1045号
原告好易家有限公司，住新乡市红旗区新汲路7号。
被告宋鸿晓。
本院于2013年12月12日受理原告李继焕诉被告付义充、吕欢欢借款纠纷一案。原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许好易家有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，收取775元，由原告负担。
审判员 郭生祥
二〇一三年十二月十二日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初字第1045号原告好易家有限公司,住新乡市红旗区新汲路7号。被告宋鸿晓，女，1988年5月8日出生，住河南省获嘉县。本院于2013年12月12日受理原告李继焕诉被告付义充、吕欢欢借款纠纷一案。原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许好易家有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，收取775元，由原告负担。审判员  郭生祥二〇一三年十二月十二日书记员  王秀明
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第00051号
原告西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县西丰镇顺城路。
法定代表人史刊，系该社理事长。
委托代理人杜兴馥，系该社法律顾问。
被告铁岭恒生鹿产品有限公司，住所地西丰县西丰镇工业园区。
法定代表人马祥，系经理。
被告马洪家，男，1985年11月5日生，满族，职员。
原告西丰县农村信用合作联社诉被告铁岭恒生鹿产品有限公司、被告马洪家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西丰县农村信用合作联社的委托代理人杜兴馥、被告马洪家到庭参加了诉讼，被告铁岭恒生鹿产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月22日，原告与被告铁岭恒生鹿产品有限公司签订借款合同一份，被告向原告借款100万元，用于养鹿，合同期限28个月，自2011年12月22日至2014年4月21日止，由被告马洪家提供连带责任保证。合同到期后经多次催要，被告至今未还，故起诉至西丰县人民法院，请求判决被告铁岭恒生鹿产品有限公司偿还借款本金100万元及计至2014年5月31日止的利息237450元，判决被告马洪家承担连带责任。诉讼费15937元，保全费5000元由被告承担。
被告铁岭恒生鹿产品有限公司未提出答辩。
被告马洪家辩称，被告铁岭恒生鹿产品有限公司法定代表人马祥是我叔，他找我签字，我就跟着去了，我不知道具体作什么，签完字我就走了。对原告起诉的内容没有异议，对贷款作什么不清楚，我也没看到钱，没有能力承担责任。
经审理查明，2011年12月22日，被告铁岭恒生鹿产品有限公司和原告西丰县农村信用合作联社签订借款合同，双方约定：被告（甲方）向原告（乙方）借款100万元，借款用途养鹿。借款期限28个月，自2011年12月22日起至2014年4月21日止，借款利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮42.92%。2011年12月22日，被告马洪家给原告出具了保证担保承诺书，表示愿意为铁岭恒生鹿产品有限公司的贷款担保。同日，被告马洪家（甲方）和原告（乙方）签订保证合同，被告马洪家为前述铁岭恒生鹿产品有限公司向原告西丰县农村信用合作联社借款100万元进行担保，双方约定：担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款100万元。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。因甲方过错造成本合同无效的，甲方应在保证范围内赔偿乙方全部损失。当日，原告向被告铁岭恒生鹿产品有限公司发放了100万元贷款。2014年4月16日，被告铁岭恒生鹿产品有限公司的法定代表人马祥自缢死亡。届期，被告铁岭恒生鹿产品有限公司未能偿还借款本金并给付利息，至2014年5月31日欠利息（2011年12月22日至2014年4月21日，利率9.504%，为224400元。2014年4月21日至5月31日，利率13.05%，为13050元）237450元。
上述事实，有借款合同、借款凭证、保证担保承诺书、保证合同、西丰县公安局关于马祥死亡的尸检说明等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证核实，可以采信。
本院认为，根据经庭审质证核实采信的证据，原告西丰县农村信用合作联社和被告铁岭恒生鹿产品有限公司签订的借款合同合法、有效，被告铁岭恒生鹿产品有限公司应按合同约定偿还借款本金100万元并给付利息237450元（从2011年12月22日至2014年4月21日，利率9.504%，为224400元。2014年4月21日至5月31日，利率13.05%，为13050元，以后按合同约定按中国人民银行相应档次基准利率上浮42.92%计算至债务履行完毕时止）。原告西丰县农村信用合作联社与被告马洪家签订的保证合同合法、有效，被告马洪家应按合同约定，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铁岭恒生鹿产品有限公司偿还原告西丰县农村信用合作联社借款本金100万元。
二、被告铁岭恒生鹿产品有限公司给付原告西丰县农村信用合作联社借款利息237450元（从2011年12月22日至2014年4月21日，利率9.504%，为224400元。2014年4月21日至5月31日，利率13.05%，为13050元，以后按合同约定按中国人民银行相应档次基准利率上浮42.92%计算至债务履行完毕时止）。
三、被告马洪家承担连带保证责任。
上述判决内容，于本判决发生法律效力后10日内履行。
案件受理费15937元，保全费5000元，由被告铁岭恒生鹿产品有限公司承担，被告马洪家承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 姜 松
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 赵德新
二〇一四年八月四日
书 记 员 程 诚
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1099号
罪犯覃世城，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2012年5月28日作出了（2012）丹刑初字第66号刑事判决，以被告人覃世城犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年12月9日起至2015年6月8日止。于2012年6月21日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第903号提请减刑建议书提出，罪犯覃世城在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃世城减刑七个月。
经审理查明，罪犯覃世城在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年9月起至2014年7月底止，共获奖励分55.83分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃世城在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃世城减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月9日至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第381号
申请执行人郑智标。
被执行人朱�彬。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第281号民事判决书，于2014年3月11日发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人朱丽彬所有的房产坐落于福建省福州市仓山区上渡街道通江路96号江南水都四期7#1703单元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱丽彬所有的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不�转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民�院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第381号
申请执行人郑智标，男，汉族，住福建省长乐市。
被执行人朱丽彬，女，汉族，户籍地福鼎市，住福建省福州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第281号民事判决书，于2014年3月11日发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人朱丽彬所有的房产坐落于福建省福州市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱丽彬所有的坐落于福建省福州市的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第381号
申请执行人郑智标。
被执行人朱丽彬。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第2716号，于2012年12月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人朱丽彬在中国建设银行福建分行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱丽彬中国建设银行福建分行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1007号
原告：杨开双，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
委托代理人：李桂兰，三台县中太司法所工作人员。
被告：朱远爱，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
被告：黄洪平，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告杨开双与被告朱远爱、黄洪平劳务合同纠纷一案中，原告杨开双于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨开双的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨开双撤回起诉。
本案受理费1512元，由杨开双负担（予以减免）。
审判员 李 锋
二〇一五年四月十五日
书记员 叶海涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执59号
申请执行人吴汶章，住所地临泉县城关镇人民东路**号*栋*单元***室。
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧与临鮦路交叉口。
申请执行人吴汶章与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县万嘉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人吴汶章于2017年1月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人临泉县万嘉置业有限公司与申请人吴汶章达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第01889号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年四月十八日
书记员 张桂林