wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初6944号
原告：金静海，女，1946年11月9日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
被告：蔡安德，男，1960年7月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告金静海诉被告蔡安德、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序，由审判员宋成钢独任审理，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告金静海的委托诉讼代理人胡嘉沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金静海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)129,184.36元。事实与理由：2016年8月22日，被告蔡安德驾驶牌号为沪CUXX**小型普通客车在崇明区横沙乡丰乐路、公平一路路口与原告发生碰撞，致原告受伤的事实。经交警部门认定，原告金静海不负事故责任，被告蔡安德负事故全部责任。2017年1月9日，原告之伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论�：被鉴定人金静海患有脑震荡综合征，构成XXX伤残，给予休息期90日、护理期30日、营养期30日。2017年1月12日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人金静海因交通事故致左侧2－6肋骨骨折，右侧第6肋骨骨折，现双侧共六根肋骨骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理30日。肇事车辆在被告人保财险上海市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告蔡安德未应诉、答辩。
被告人保财险上海市分公司出具的书面意见辩称，对事故发生的经过、责任认定及鉴定结论均无异议。被告蔡安德的事故车辆向本被告投保交强险及商业险(限额1,000,000元并有不计免赔)属实。医疗费总金额由法院核定，请求扣除非医保部分4,846.30元及与交通事故无关的医疗费1,116.60元。残疾赔偿金的标准及年限认可，系数认可0.1，请求法院依法处理。护理费有票据认可票据金额，剩余部分按照50元/天计算。精神损害抚慰金认可5,000元。住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、车损、衣物损，认可原告诉请。律师费不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日13时30分许，被告蔡安德驾驶牌号为沪CUXX**小型普通客车行驶至崇明区横沙乡丰乐路、公平一路路口时，与骑驶电动自行车的原告金静海发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。2016年8月22日，上海市崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告金静海不负事故责任，被告蔡安德负事故全部责任。2017年1月9日，崇明区公安局交通警察大队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人金静海患有脑震荡综合征，构成XXX伤残，给予休息期90日、护理期30日、营养期30日。2017年1月12日，经委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人金静海因交通事故致左侧2－6肋骨骨折，右侧第6肋骨骨折，现双侧共六根肋骨骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理30日。肇事车辆在被告人保财险上海市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费460元、营养费2,400元、鉴定费4,850元、交通费500元、车损200元、衣物损500元，被告人保财险上海市分公司予以认可，本院依法予以确认；
2、医疗费：原告主张47,062元，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为47,062元；
3、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金62,307.36元(57,692元/年×9年×12%)，被告人保财险上海市分公司对12%的赔偿系数不予认可。本院结合原告的伤残情况(两个十级)，对原告主张的残疾赔偿金予以确认。
4、护理费：原告主张1,905元(1,645元＋40元/天×6.5日)，并对此提交了护理费发票予以证实。本院根据原告伤情、司法鉴定意见及当前护工市场行情，对该费用依法予以确认。
5、律师费：原告主张律师费3,000元。本院认为，律师费原则上可以作为损失，酌定3,000元。
6、精神损害抚慰金：原告主张6,000元。本院认为，原告确因事故致残，使其遭受精神上创伤，现根据本地的生活水平及事故责任，对原告的精神损害抚慰金酌定为6,000元。
综上，本院确认原告的经济损失共计129,184.36元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起�路交通事故发生后，交警部门认定被告蔡安德负事故全部责任，原告金静海不负事故责任，并无不当，本院依法予以确认。因被告蔡安德驾驶的事故车辆向被告人保财险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故原告要求被告人保财险上海市分公司在强制保险责任限额及商业险限额内赔偿损失，本院依法予以支持。超出交强险、商业险赔偿范围部分由被告蔡安德负担
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告金静海医疗费10,000元、残疾赔偿金62,307.36元、护理费1,905元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、物损费200元、衣损费500元合计81,412.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告金静海医疗费37,062元、住院伙食补助费460元、营养费2,400元、鉴定费4,850元计44,772元；
三、被告蔡安德于本判决生效之日起十日内赔偿原告金静海代理费3,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,884元，减半收取计1,442元，由被告蔡安德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋�钢
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆 槿 君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执638号
申请执行人秦安春，男，汉族，1963年2月5日出生。
被执行人李明，男，汉族，1978年9月16日出生。
申请执行人秦安春与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）栖霞民初字第492号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人李明自判决生效之日起10日内偿还申请执行人秦安春借款100000元。二、案件受理费2300元，由被执行人李明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人李明名下的财产状况进行了调查，被执行人李明名下无房产、车辆及银行存款，且本院以李明作为被执行人的案件较多，暂无可供执行财产。因本案目前尚不具备执行条件,本次执行程序终结。本院已将被执行人李明纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年十一月三日
书记员 李 婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执字第918号
申请执行人:刘建虎，男，1965年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区.
被执行人:李桂琴，女，1970年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行刘建虎与李桂琴民间借贷纠纷一案中，在执行中被执行人李桂琴长期外出，在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年八月十六日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴红执字第918号申请执行人:刘建虎，男，1965年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区.被执行人:李桂琴，女，1970年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行刘建虎与李桂琴民间借贷纠纷一案中，在执行中被执行人李桂琴长期外出，在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年八月十六日书记员  孙柏峰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第644号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1991年5月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月26日查获，2015年1月27日被刑事拘留，2015年2月3日被取保候审，2015年4月15日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）518号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日21时40分许，被告人陈某在其家中饮酒后，无证驾驶无牌五羊本田二轮摩托车到南安市区一网吧上网，上网后又驾驶该二轮摩托车回家，行至南安市溪美崎峰路口路段时，被南安市公安局美林派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中乙醇浓度为163.52mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人陈某自愿向本院交纳罚金人民币五千五百元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过说明及照片，现场呼气式酒精测试单，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某已交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役二个月至拘役三个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第644号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄智廷，男，1974年12月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，半文盲，无业。2015年1月4日因涉嫌犯强奸罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）512号起诉书以被告人黄智廷犯强奸罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，决定不公开开庭审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉，被告人黄智廷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日11时许，被告人黄智廷在贵阳市老东客站见被害人林某某准备搭乘摩托车，心生奸淫被害人林某某的念头。被告人黄智廷将被害人林某某骗上车后行至吉源驾校后山一荒废民房处，使用暴力准备强行和林某某发生性关系。被害人林某某奋力反抗，并将被告人黄智廷脖子抓伤。被告人黄智廷以杀害被害人林某某相威胁，使被害人林某某不敢反抗。被告人黄智廷通过在被害人林某某生殖器外部摩擦的方式发泄完淫欲后，又搭载被害人林某某行至小碧乡甘庄村处时，被害人林某某跳车求救，被告人黄智廷驾车逃离。次日15时许，民警将被告人黄智廷抓获归案。
上述事实，被告人黄智廷在庭审中亦无异议，并有被害人林某某的陈述和辨认笔录；证人严某奇的证言；证人黄某的证言；物证鉴定书；伤情照片；现场勘验检查记录；被告人黄智廷的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人黄智廷违背妇女意志，使用暴力试图强行与被害人林某某发生性关系的行为，已构成强奸罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人黄智廷已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄智廷到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为惩处严重危害妇女身心健康的强奸犯罪，维护社会稳定，结合被告人黄智廷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄智廷犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O15年1月4日起至2O18年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 任玉媛
审判员 伊 莉
二〇一五年六月十日
书记员 陆 栋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1864号
原告：吕康山，男，1971年3月6日出生，，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洋，江苏金锡律师事务所实习律师。
被告：钱星刚，男，1978年2月4日出生，，汉族，住无锡市新吴区。
被告：无锡金方塔物业管理有限公司，统一社会信用代码913202146709653895，住所地无锡市新吴区梅村梅荆五期700-18。
法定代表人：钱星刚，该公司经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：俞立，男，1975年12月20日出生，，汉族，系无锡金方塔物业管理有限公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
主要负责人：许威，该公司总经理。
原告吕康山诉被告钱星刚、无锡金方塔物业管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告吕康山于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕康山的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕康山撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由吕康山负担。
代理审判员 胡赋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈瑜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1423号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：马昌立。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告马昌立物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告马昌立的起诉。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年八月一日
代书记员 杨筱筱
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1672号
原告苏某某，男，藏族，1968年4月7日生。
委托代理人程启春，城西虎台法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，汉族，1965年7月29日出生。
原告苏某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于2015年7月21日受理。因被告下落不明，本院于2015年7月31日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书。2015年10月19日由审判员董晓冬担任审判长与人民陪审员沙成芳、付浩华依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我经人介绍与被告郑某某相处四个月于1996年12月27日依法登记结婚（以下简称原告、被告）我与被告均系再婚。婚初夫妻感情尚可，婚后共同生活期间被告不务正业，经常赌博、吸烟，对原告及原告父母不管不问，为此夫妻婚后经常吵架。为了珍惜家庭，原告一再迁就被告，并将被告与前夫所生孩子抚养成人。被告因赌博认识了一个赌友，于2010年10月11日离家出走。后该赌友的妻子等人找到原告家，原告才知被告跟其赌友一起走了，之后原告寻找被告多年，被告至今杳无音讯，长达五年。被告无视原告的存在，对家庭极其不负责任，对婚姻缺乏应有的忠诚度，致使原告与被告之间的夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，请求依法判令原告与被告离婚；无共同财产；本案诉讼费由原告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚证1份，证明原、被告于1996年12月27日登记结婚的事实和原告与被告是夫妻关系；
第二组：2015年7月20日某单位某处证明一份。证明苏某某的妻子郑某某于2010年10月离家出走，至今未归的事实；
第三组：2015年7月29日某社区居民委员会证明一份。证明苏某某的妻子郑某某于2010年10月离家出走，至今未归的事实。
公告期满后被告郑某某因下落不明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何答辩意见。
经本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据内容真实可靠、来源形式合法，且能相互印证，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：原告苏某某与被告郑某某经人介绍认识后于1996年12月27日依法登记结婚。婚后未生育子女。被告郑某某于2010年10月离家出走未归，下落不明至今。原告苏某某来院起诉要求离婚。被告郑某某经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告苏某某与被告郑某某结婚多年，被告于2010年10月私自外出，长期不归又无音讯，夫妻双方分居长达五年之久，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。据此，现原告请求与被告离婚，理由正当，依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十九条、第九十二条、第一百四十八条第三款之规定，判决如下：
准许原告苏某某与被告郑某某离婚。
本判决未生效前，原告苏某某不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 董晓冬
人民陪审员 付浩华
人民陪审员 沙成芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 静
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十八条第三款
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四仲字第00446号
申请人：湖南省中融海汇股权投资基金管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦1201-1204房。
法定代表人王旅律。
委托代理人周奇，系该公司员工。
委托代理人谭羽彤，系该公司员工。
被申请人：柏芸。
申请人湖南省中融海汇股权投资基金管理有限公司（以下简称中融海汇公司）因与被申请人柏芸申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2014）第243号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中融海汇公司申请称：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定，适用终局裁决的情形只有在各种费用不超过当地月最低工资标准十二个月金额的才适用，而本案终局裁决结果已超过2014年长沙市最低工资标准12个月总额15180元，属于适用法律错误；二、中融海汇公司解除与柏芸之间的劳动合同是合法，不存在任何违法解除劳动合同的行为。综上，请求撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2014）第243号裁决仲裁裁决。
被申请人柏芸答辩称：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十三条之规定，仲裁裁决涉及数项的，每项确定的数额均不超过当地月工资标准十二个月金额，而不是总和超过；二、中融海汇公司违法解除与柏芸的劳动合同，其无法定理由解除劳动合同，解除劳动合同的程序不符合法律规定，未通知工会，也未按《失业保险条例》第十六条的规定，出具解除劳动关系的证明，导致被申请人不能获得失业保险待遇。
经审理查明：柏芸于2014年3月31日入职中融海汇公司，任行政人事主管，双方于2014年5月1日签订了书面劳动合同，合同期限为2014年5月1日至2015年3月13日。柏芸月平均工资为4962元。中融海汇公司于2014年10月11日通过QQ向柏芸发出《辞退通知书》与柏芸解除劳动关系，2014年10月15日柏芸填写《员工离职工作交接表》。柏芸以中融海汇公司为被申请人向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出芙劳人仲案字（2014）第243号终局裁决：一、中融海汇公司支付柏芸2014年9月1日至2014年10月15日工资7243元；二、中融海汇公司支付柏芸违法解除劳动合同的经济赔偿金9924元；三、驳回柏芸的其他仲裁请求。
本院认为，根据中融海汇公司与柏芸各自发表的意见以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本案的争议焦点在于：长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2014）第243号裁决是否属于适用法律错误。
本案中，中融海汇公司认为仲裁裁决中融海汇公司支付柏芸工资7243元与经济赔偿金9924元，其总金额高于长沙市最低工资标准十二月金额，其不属于适用终局裁决的情形，故仲裁裁决属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”根据上述规定，仲裁裁决涉及数项请求，每一项均不超过当地月最低工资标准12个月金额，无论数项之和是否超过，该仲裁裁决均为一裁终局仲裁裁决。本案中，仲裁终局裁决中融海汇公司支付柏芸工资7243元与经济赔偿金9924元，其工资与经济赔偿金均未超过当地月最低工资标准12个月金额，故仲裁终局裁决中融海汇公司支付柏芸工资7243元与经济赔偿金9924元适用法律正确，并无不当。中融海汇公司未提交合法有效的证据证明其合法解除与柏芸的劳动合同，仲裁裁决中融海汇公司支付柏芸违法解除劳动合同的经济赔偿金并无不当，适用法律正确。
综上所述，中融海汇公司向本院申请撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2014）第243号裁决的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回湖南省中融海汇股权投资基金管理有限公司要求撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2014）第243号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人湖南省中融海汇股权投资基金管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 吴世兵
二〇一五年四月九日
书 记 员 周 笑
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第29号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
代表人刘玉梅，行长。
委托代理人侯秉刚，该行职工。
委托代理人张晓利，该行职工。
被告赤峰市燕龙商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人徐军，经理。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行（以下简称包商赤峰分行）与被告赤峰燕龙商贸有限公司（以下简称燕龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商赤峰分行的委托代理人侯秉刚到庭参加诉讼。被告燕龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商赤峰分行诉称，被告分别于2001年10月29日、2001年11月22日、2002年1月11日在我行申请贷款1000000元、1000000元、800000元。贷款到期后，经我行多次催收，被告在2012年8月17日还款后，未履行剩余部分贷款的还款义务。原告已于2014年3月4日将被告位于赤峰市红山区综合楼总建筑面积为4923.11平方米房产中的价值人民币796395.82元的部分进行了保全。请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本息796395.82元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告燕龙公司未答辩。
原告包商赤峰分行为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、个人借款合同3份，证明被告向原告借款的事实。
2、借款借据3枚，证明借款已经向被告发放的事实。
3、转账复核凭证1份，证明被告的还款情况。
4、转制材料1份，证明原告主体。
5、审计报告1份，证明被告偿还欠款本金及利息情况。
被告燕龙公司未举证。
原告所提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，上述证据作为本案的定案依据。
经审理查明，2001年10月29日、2001年11月22日、2002年1月11日被告（合同中的借款方）分别与赤峰市红山区城市信用社（合同中的贷款方）签订借款合同各一份，合同约定：由贷款方向被告发放贷款金额分别为1000000元、1000000元、800000元。贷款期限分别为2001年10月29日至2002年10月20日、2001年11月22日至2002年11月10日、2002年1月11日至2003年1月10日。贷款利率均为月6.3375‰，每季末二十日前缴纳利息。归还借款时利随本清，合同履行期内如遇利率调整，按调整利率规定执行。借款方未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。后被告偿还三笔借款本金合计2240900元，支付利息合计2559023.61元。该笔借款截止2014年8月21日尚欠借款本金559100元、利息610202元。因被告未按合同约定还本付息，为此原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息796395.82元。
另查明，根据内政股批字（2003）18号关于设立赤峰市城市信用社股份有限公司的批复、津银办复（2003）127号关于赤峰市城市信用社开业的批复、银监复（2006）437号中国银行业监督管理委员会关于包头市商业银行吸收合并赤峰市城市信用社的批复、赤银监复（2007）2号关于包头市商业银行股份有限公司赤峰分行开业的批复、银监复（2007）384号中国银监会关于包头市商业银行更名的批复，赤银监复（2007）64号关于包头市商业银行股份有限公司赤峰分行所属分支机构更名的批复，赤峰市红山区城市信用社经成立、吸收、更名为包商银行股份有限公司赤峰分行，其权利义务由原告主张。
本院认为，赤峰市红山区城市信用社与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同中的各方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告作为借款人应按照合同约定如期还款并支付利息，逾期不履行应承担违约责任。原告现作为权利人提起诉讼主张权利其诉讼请求符合法律规定，本院对予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市燕龙商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告包商银行股份有限公司赤峰分行借款本金及利息合计796395.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11764元，邮寄送达费40元，公告送达费400元，财产保全费4502元，合计16706元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
审 判 员 刘艳杰
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2736号
申请执行人王某。
被执行人陈某。
本院在执行（2014）黄执字第2736号申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人已不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第6911号民事判决书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘龙飞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民三初字第4号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区＊＊＊＊，组织机构代码5000＊＊＊＊。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告胡满洲，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊＊＊，公民身份号码4406＊＊＊＊，系佛山市三水区＊＊＊＊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告胡满洲著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原、被告双方达成和解协议为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄凤腾
代理审判员 曾朝阳
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 叶凤华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第562-1号
原告：浙江尚德建设集团有限公司。
法定代表人：吴昌伟。
委托代理人：黄珠韵。
被告：陈永洋。
本院在审理原告浙江尚德建设集团有限公司与被告陈永洋劳动争议一案中，因原告浙江尚德建设集团有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，公告费320元，均由原告浙江尚德建设集团有限公司负担。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 潘洪銮
二〇一五年九月六日
代书 记员 杨 娜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第63号
申请执行人孙玉春。
被执行人徐文祥。
被执行人徐振亮，成年人，
本院在执行孙玉春与徐文祥、徐振亮机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。我院委托他院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨杜民初字第284号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年二月二日
书记员 刘秀山
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第225号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴市越城黄金海岸休闲娱乐中心。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越城黄金海岸休闲娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年六月九日
书 记 员 李婷婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉执字第1018号
申请执行人徐州联建模架租赁有限公司。
法定代表人任宪宽，经理。
被执行人红阳建设集团有限公司。
法定代表人陈炬，董事长。
申请执行人因与被执行人租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2013）泉商初字第846号民事判决书，该判决已生效，因被执行人未履行该判决，依据申请人的申请本院已立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的款项人民币350000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
执行长 卢振东
执行员 周建南
执行员 刘卫东
二〇一四年三月二十八日
书记员 王蓓蓓
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00140号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：杨明霞，女。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告杨明霞供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
代理审判员 方旭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙婧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第692号
罪犯类凯，男，1988年10月19日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年八月二十日，山东省济南市长清区人民法院作出（2013）长刑初字第196号刑事判决，以被告人类凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯类凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯类凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯类凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯类凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯类凯减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初780号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社，住所地：湛江市麻章区太平镇（太平镇霞海路圩场**号）。
负责人：卢德文，职务：主任。
委托诉讼代理人:叶国卿，男，职务：副主任。
被告：侯为春，女，汉族，1972年7月20日出生，住所地：广东省湛江市霞山区，
被告：王伟强，男，汉族，1967年3月5日出生，住所地：广东省湛江市霞山区，
原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社诉被告侯为春、王伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后,原告在法定期限内未交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社撤诉处理。
审判员 王默朗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈清霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0811民初780号原告：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社，住所地：湛江市麻章区太平镇（太平镇霞海路圩场**号）。负责人：卢德文，职务：主任。委托诉讼代理人:叶国卿，男，职务：副主任。被告：侯为春，女，汉族，1972年7月20日出生，住所地：广东省湛江市霞山区，被告：王伟强，男，汉族，1967年3月5日出生，住所地：广东省湛江市霞山区，原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社诉被告侯为春、王伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后,原告在法定期限内未交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社撤诉处理。审判员  王默朗二〇一七年十一月二十七日书记员  沈清霞附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1863号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程鹏飞，男，1991年1月18日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地淮阳县。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人程鹏飞犯故意伤害罪一案，于2017年11月2日作出（2017）浙0324刑初924号刑事判决。原审被告人程鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月21日15时许，被告人程鹏飞和李某2、胡某2、刘某2、田某（均已判刑）及李某3远、崔某、“贾某”（均另案处理）在浙江省永嘉县江北街道繁华东路太和小吃部吃饭。期间，李某3远让崔某到超市拿香烟，崔某遂到附近的环球超市向郑某1索要二包香烟，但未果。当日19时许，李某2、胡某2、李某3远、刘某2四人离开饭店，刘某2到环球超市向郑某1索要香烟仍遭到拒绝，便伙同李某2、胡某2、李某3远叫嚣砸超市并与对方发生口角，李某2、胡某2、李某3远即实施威胁并阻止郑某1及其儿子即被害人陈某报警和离开柜台，刘某2则将超市内的电话机、收款机等物砸毁。随后，上述四人与陈某及其朋友叶某相互扭打。期间，胡某2跑回太和小吃部纠集被告人程鹏飞和田某、崔某、“贾某”赶至现场，伙同刘某2等人分别持木棒、自行车前轮支架、塑料凳等对陈某一方进行殴打。李某2被陈某等人当场抓获，后移交给出警民警处理。警车离开后不久，陈某与叶某欲前往公安机关时，陈某突然倒地后送医抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某系在本次冲突及外伤作用下诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡。经估价，被损毁的物品价值人民币2200元。
上述事实，有被告人程鹏飞及同案犯田某、刘某2、胡某2、李某2的供述，证人束某、冯某、程某1、叶某、郑某1、潘某、汤某、李某1、张某、麻某、何某、刘某1、孙某、吴某、胡某1的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见、法医物证鉴定意见、手印鉴定意见、价格认定意见，门诊病历，刑事判决书，情况说明，归案经过及人口信息等证据证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人程鹏飞有期徒刑六年八个月。
原审被告人程鹏飞上诉及辩护人辩称，程鹏飞未参与殴打被害人；即便认定程鹏飞参与殴打被害人，但同案犯的行为已经超出共同犯罪故意，程不应对过限行为承担责任，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。同案犯刘某2、田某、胡某2的供述以及证人汤某、李某1的证言印证证实程鹏飞伙同刘某2等人共同实施殴打行为，已构成故意伤害的共同犯罪。因此，各共同犯罪人均应对陈某的死亡结果承担刑事责任。程鹏飞及其辩护人的相关意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人程鹏飞结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于程鹏飞系从犯，已经对其减轻处罚。程鹏飞及其辩护人请求二审改判的意见理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一八年一月十日
代书记员 林艮艮
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1863号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）程鹏飞，男，1991年1月18日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地淮阳县。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人程鹏飞犯故意伤害罪一案，于2017年11月2日作出（2017）浙0324刑初924号刑事判决。原审被告人程鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年5月21日15时许，被告人程鹏飞和李某2、胡某2、刘某2、田某（均已判刑）及李某3远、崔某、“贾某”（均另案处理）在浙江省永嘉县江北街道繁华东路太和小吃部吃饭。期间，李某3远让崔某到超市拿香烟，崔某遂到附近的环球超市向郑某1索要二包香烟，但未果。当日19时许，李某2、胡某2、李某3远、刘某2四人离开饭店，刘某2到环球超市向郑某1索要香烟仍遭到拒绝，便伙同李某2、胡某2、李某3远叫嚣砸超市并与对方发生口角，李某2、胡某2、李某3远即实施威胁并阻止郑某1及其儿子即被害人陈某报警和离开柜台，刘某2则将超市内的电话机、收款机等物砸毁。随后，上述四人与陈某及其朋友叶某相互扭打。期间，胡某2跑回太和小吃部纠集被告人程鹏飞和田某、崔某、“贾某”赶至现场，伙同刘某2等人分别持木棒、自行车前轮支架、塑料凳等对陈某一方进行殴打。李某2被陈某等人当场抓获，后移交给出警民警处理。警车离开后不久，陈某与叶某欲前往公安机关时，陈某突然倒地后送医抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某系在本次冲突及外伤作用下诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡。经估价，被损毁的物品价值人民币2200元。上述事实，有被告人程鹏飞及同案犯田某、刘某2、胡某2、李某2的供述，证人束某、冯某、程某1、叶某、郑某1、潘某、汤某、李某1、张某、麻某、何某、刘某1、孙某、吴某、胡某1的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见、法医物证鉴定意见、手印鉴定意见、价格认定意见，门诊病历，刑事判决书，情况说明，归案经过及人口信息等证据证实。原审法院以故意伤害罪，判处被告人程鹏飞有期徒刑六年八个月。原审被告人程鹏飞上诉及辩护人辩称，程鹏飞未参与殴打被害人；即便认定程鹏飞参与殴打被害人，但同案犯的行为已经超出共同犯罪故意，程不应对过限行为承担责任，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。同案犯刘某2、田某、胡某2的供述以及证人汤某、李某1的证言印证证实程鹏飞伙同刘某2等人共同实施殴打行为，已构成故意伤害的共同犯罪。因此，各共同犯罪人均应对陈某的死亡结果承担刑事责任。程鹏飞及其辩护人的相关意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。本院认为，上诉人程鹏飞结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于程鹏飞系从犯，已经对其减轻处罚。程鹏飞及其辩护人请求二审改判的意见理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 郑 琼二〇一八年一月十日代书记员 林艮艮·??-4-?··??-3-?·
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08442号
原告汪某。
委托代理人薛园园，重庆杰义律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告汪某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于1986年经被告的同学介绍认识，双方交往一段时间后才确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了一女名黄某乙。原、被告双方结婚后，夫妻感情不和，长期分居，且被告有多次出轨行为。现原告认为双方的夫妻感情已经破裂。故起诉来院：1、请求判决原告与被告离婚；2、诉讼费、公告费由原告自行承担。
被告黄某甲未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告1986年经被告的同学介绍认识，双方交往一段时间后才确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了一女，名黄某乙。
在庭审过程中，原告陈述在夫妻关系存续期间，夫妻共有位于重庆市九龙坡区朝田村145#-6-1号房屋1套、位于重庆市九龙坡区西郊支路12号14幢23-1号房屋1套（尚欠公积金贷款，目前由被告负责偿还）、渝A×××××号小型轿车1辆，并举示房屋所有权证、重庆市住房公积金个人住房贷款合同、机动车行驶证予以佐证；除公积金贷款外无其他夫妻共同债务，也无夫妻共同债权。另在本案中不要求对夫妻共同财产、债权、债务进行分割。
在庭审过程中，原告陈述因为被告长期在外做销售工作，所以夫妻感情淡薄，加之××××年结婚也有点鲁莽，主要是出于方便工作调动（从重庆双桥调到陈家坪）才结的婚。婚后被告比较贪玩，我怀孕期间被告都一直在外打牌，而且我与被告也分房睡也有十年了。由于我现在在礼嘉上班，一是考虑到上班太远，二是考虑到夫妻感情不和，朋友就让我在她的橄榄郡6栋1-1号会所居住。这个房子我朋友白天用于养生会所用，晚上就让我免费居住，顺便帮她看一下房子。但我也经常回陈家坪住，因为我在陈家坪养了鱼。女儿目前在广州读大学，回来以后就和被告一起居住在杨家坪西郊支路12号14幢23-1号，因为杨家坪的房屋环境好一些。如果女儿回来了，我周末就去杨家坪同住，但我睡沙发，但如果女儿没有回来，我就不去杨家坪住。
在庭审过程中，原告陈述被告与一王姓女士有婚外情。从2004年至2009年，被告在石家庄工作，在石家庄认识的王姓女士。2009年被告工作地点发生调动回了重庆，之后又去了成都。王姓女士为了找被告就打电话找的我。我与王姓女士只是打电话和发短信，没有当面接触。对此，原告举示手机短信截图予以佐证。
在庭审过程中，原告申请证人邱某出庭作证。证人邱某陈述其系原告的母亲。原、被告感情不和，以前原告流产住院，被告都不来看望。原、被告已分居十几年。以前听原告向其哭诉被告有婚外情。被告目前在重庆市九龙坡区西郊支路12号14幢23-1号房屋住，婚生女黄某乙在外读大学，学校放假则与被告同住。原告有时在九龙坡区朝田村145#-6-1号房屋，有时在江北区某会所租住。如果女儿放假回重庆的话，原告就去九龙坡区西郊支路12号14幢23-1号房屋住，只睡沙发，不与被告同房。被告既无家庭暴力，也无刑事犯罪。
以上事实，有原告所提供的结婚证及本院庭审笔录等附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原、被告双方系经过较长时间的自愿恋爱后自愿登记结婚的，有较好的感情基础，婚后生育子女并共同生活，建立了一定的夫妻感情。现夫妻间产生矛盾，主要是夫妻间对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。今后，只要原告放弃离婚念头，被告做到多关心原告，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，且加强交流，夫妻关系是可以得到改善的。故本院认定原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告黄某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，公告费800元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蒋犀勐
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 崔元良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 包程程
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2305号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告赵要伟，男，汉族，1981年5月7日出生，住平顶山市石龙区。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告赵要伟金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 齐婉娣
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德武商初字第170号
原告符月华。
被告顾建祥。
本院在审理原告符月华与被告顾建祥租赁合同纠纷一案中，原告于2012年7月27日以要求与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符月华撤回起诉。
案件受理费减半交纳685元，由原告符月华负担。
代理审判员 王 丹
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 姚海根
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初329号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某甲，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，经本院决定于2016年5月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人周静尧，浙江凡心律师事务所律师。
被告人乐某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，经本院决定于2016年5月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人吴北冥，浙江凡心律师事务所律师。
被告人张某乙，无业。因犯寻衅滋事罪于2009年9月27日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年1月29日被取保候审，经本院决定于2016年5月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人乐某乙，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月26日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
被告人钟某，无业。因赌博于2015年5月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因赌博于2015年8月被宁波市公安局东钱湖分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因赌博于2015年12月被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月26日被宁波市公安局北仑分局取保候审，经本院决定于2016年5月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人张某甲、乐某甲、张某乙、乐某乙、钟某犯非法拘禁罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人周静尧、被告人乐某甲及其辩护人吴北冥、被告人张某乙、乐某乙、钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月25日13时许，被告人张某甲、乐某甲、张某乙、乐某乙、钟某为了向被害人傅某讨要债务，在获知其所在地方后，纠集在一起，把傅某从宁波市鄞州区五乡汽车站附近强行带至宁波市北仑区小港街道剡岙村附近山上进行殴打，逼其还债。随后，被告人张某甲、乐某甲、张某乙、乐某乙、钟某又将傅某带至北仑区小港街道绿竹公寓1幢202室进行看管，并威胁其筹钱还债。至次日2时许，被害人傅某被宁波市公安局北仑分局小港派出所民警解救。
上述事实，被告人张某甲、乐某甲、张某乙、乐某乙、钟某在庭审过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，抓获经过陈述笔录，行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、乐某甲、张某乙、乐某乙、钟某为索取债务而结伙非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。各被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案系由民间借贷纠纷引起，酌情对各被告人从轻处罚。辩护人以上述为由建议本院对被告人张某甲、乐某甲从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。但建议对被告人张某甲、乐某甲适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人乐某乙的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年10月31日止。）
二、被告人乐某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年10月31日止。）
三、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年9月8日止。）
四、被告人乐某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人钟某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年五月十九日
代书记员 俞佩娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第0181号
申请执行人南通市天元数控设备制造有限公司，住所地南通市海安县城东镇洋蛮河工业园区2号。
法定代表人冯加林，该公司董事长。
委托代理人徐宏林，该公司法律顾问。
被执行人李田，居民。
申请执行人南通市天元数控设备制造有限公司与被执行人李田机买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大刘商初字第0037号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市天元数控设备制造有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人李田送达执行通知书，调查了被执行人李田的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人李田暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人南通市天元数控设备制造有限公司，要求其向本院提供被执行人李田的其他财产线索，申请执行人南通市天元数控设备制造有限公司亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李田的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人李田其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刘商初字第0037号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李田的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 奚锦静
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 桢
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0466号
原告张某，男，汉族，1988年11月6日生，居民。
委托代理人高鹏，男，汉族，1988年4月26日生，居民。
被告汤某，女，汉族，1989年6月19日生，居民。
原告张某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高鹏，被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识、恋爱。2010年11月16日办理了结婚登记。2011年4月10日生育一女，取名张紫涵。2013年3月开始，被告因与其同事张超有不正当关系，导致夫妻感情破裂，2013年11月15日，原、被告签订了离婚协议，但未办理离婚登记。2014年3月，被告离家出走。据此，双方感情已经破裂，无法继续一起生活。现诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女张紫涵随被告生活，被告支付原告赔偿款10万元。
被告汤某辩称，原告诉称的被告与他人有不正当关系不属实。双方感情没有破裂。不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告汤某于2008年经人介绍相识、恋爱。2010年11月16日办理了结婚登记。2011年4月10日生育一女，取名张紫涵。2013年11月11日，被告汤某书写协议一份，协议载明“如果我主动联系张超，无条件走人，并承担拾万元债务于张某”。2013年11月15日，原、被告签订离婚协议书一份，约定了离婚、子女抚养及财产分配等事项。2014年4月10日，原告张某以双方感情破裂为由提起本案诉讼。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告汤某离婚。案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年五月十二日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初182号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名丘文，男，身份证号码×××3659，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及其住址：兴宁市。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月24日被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日19时许，被告人李某甲在兴宁市叶塘镇东环路十字路口的光顶摩托车修理店门口因其父母与被害人邬某发生交通事故事情与邬某发生纠纷，后被告人李某甲拳头打了邬某的面部几拳，并用垃圾桶砸了邬某腰部一下。经法医鉴定：被害人邬某的损伤程度评定为轻伤一级。
2015年6月24日，被告人李某甲到兴宁市公安局叶塘派出所投案。同年6月25日，被告人李某甲亲属与被害人邬某达成民事赔偿协议，并已一次性赔付了被害人邬某经济损失人民币30000元，得到了被害人邬某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料，法医学伤情检验鉴定书，辨认笔录，疾病证明书，道路交通事故认定书，收据，协议书，谅解书，证人李某乙真、罗某的证言，被害人邬某的陈述，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人李某甲有自首情节，建议判处被告人李某甲一年六个月以下有期徒刑的量刑意见。被告人李某甲对该量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案是因民间纠纷引起，且被告人李某甲有自首情节，归案后亦能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一六年六月六日
书记员 韩 玲
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈刑初字第24号
公诉机关哈巴河县人民检察院。
被告人叶某某，男，1975年2月22日出生，汉族，高中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2014年10月14日被哈巴河县公安局刑事拘留，于2014年11月20日被哈巴河县公安局执行逮捕，于2015年1月29日被哈巴河县公安局取保候审。2015年5月6日本院决定继续取保候审。
被告人王某某，男，1971年2月19日出生于，汉族，小学文化，。因涉嫌开设赌场罪，于2014年10月9日被哈巴河县公安局刑事拘留，于2014年11月8日被哈巴河县公安局指定居所监视居住，于2014年11月20日被哈巴河县公安局执行逮捕，于2015年1月29日，被哈巴河县公安局取保候审。2015年5月6日本院决定继续取保候审。
被告人王某某，男，1977年12月4日出生，汉族，文盲。因涉嫌开设赌场罪，于2014年10月20日被哈巴河县公安局刑事拘留，于2014年11月20日被哈巴河县公安局执行逮捕。现羁押于哈巴河县看守所。
被告人王某某，男，1983年10月12日出生，汉族，小学。因涉嫌开设赌场罪，于2014年10月14日被哈巴河县公安局刑事拘留，于2014年11月20日被哈巴河县公安局执行逮捕。现羁押于哈巴河县看守所。
哈巴河县人民检察院以哈巴河县检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人叶某某、王某某、王某某、王某某犯开设赌场罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭。于2015年6月10日公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人叶某某、王某某、王某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月初，被告人王某某、叶某某二人以38万元的价格从白某某处购买了哈巴河县阿克齐镇“星际”动漫城的经营权，营业几天后便暂停营业。2014年9月初，被告人王某某、叶某某将该游戏厅内的一台可供8人、一台可供16人同时使用的“打渔”游戏机，一台8组连线“缺一门”游戏机，搬至哈巴河县第二小学附近民主西路“育人”淡化水东侧平房继续营业，并由被告人王某某、王某某管理经营，营业期间违法所得14600元。2014年9月29日，公安机关将上述游戏机三台（三十二机位）及5000元赌资予以扣押。经检验，三台游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏设施。
经庭审查明，被告人叶某某、王某某主动向哈巴河县公安局城镇派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人王某某、王某某归案后，如实供述自己的罪行。温州市苍南县司法局、安徽省利辛县司法局、甘肃省庆城县司法局出具了社区调查评估意见书，证实对被告人叶某某、王某某、王某某、王某某判处缓刑不致再危害社会且对居住地没有重大不良影响。被告人王某某于2015年6月10日主动退缴全部违法所得14600元。
上述事实，被告人叶某某、王某某、王某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：“一网打尽”、“QQ雪鱼”、“缺一门”游戏机、台式电脑、主机、读卡器、游戏机会员卡、现金；2、书证：抓获经过、归案说明、随案移送清单、羁押证明、在逃人员登记／撤销表、情况说明、刑事照片、全国警用地理信息基础平台、户籍证明、违法前科证明、（2015）苍矫调字第311号调查评估意见书、利社矫（2015）第56号调查评估意见书、利社矫（2015）第57号调查评估意见书、（2015）庆司评字第83号调查评估意见书；3、证人证言：证人也某某、许某某、孙某、徐某、王某、叶某某、恰某某的证言；4、被告人供述与辩解：被告人叶某某、王某某、王某某、王某某的供述与辩解；5、鉴定意见：检验报告；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、王某某在小学附近设置具有赌博功能且可同时供多人使用的电子游戏设施三台（三十二个操作基本单元），并提供赌博场所、组织赌博活动，被告人王某某、王某某对此明知仍予以负责经营管理，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪，哈巴河县人民检察院对被告人叶某某、王某某、王某某、王某某指控罪名成立，应当以开设赌场罪追究被告人叶某某、王某某、王某某、王某某刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项、第二款第（一）项、第三款之规定，“在中小学附近设置赌博机十二台以上，属情节严重”。“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定”。被告人叶某某、王某某、王某某、王某某在哈巴河县第二小学附近设置一台可供8人、一台可供16人使用的“打渔”游戏机以及一组8台连线“缺一门”游戏机，合计设置赌博机的数量为三十二个操作基本单元，即三十二台，属情节严重。被告人叶某某、王某某、王某某、王某某系共同犯罪，在共同犯罪中，四名被告人的作用相当，不宜区分主从犯。被告人叶某某、王某某自动投案、如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王某某、王某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人叶某某、王某某、王某某、王某某系初犯，并退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某某、王某某、王某某、王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，经温州市苍南县司法局、安徽省利辛县司法局、甘肃省庆城县司法局社区矫正评估，对被告人叶某某、王某某、王某某、王某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人叶某某、王某某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，被告人王某某、王某某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
四、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
五、扣押的供犯罪所用的“HKC”牌1963L型黑色液晶显示器一台、“班固”牌黑色键盘一个、“班固”牌黑色鼠标一个、“RF-
EYE-U010”型白色读卡器一个、“WANLONG”牌黑色机箱一台、标号新H00010**黑色“一网打尽”主机一台、黑色“QQ鱼雪”主机、可供八人使用的“一网打尽”打渔机一台、可供十六人使用的“QQ鱼雪”打渔机一台、一组八台“缺一门”连线机及5000元赌资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高丽新
审 判 员 李晓捷
人民陪审员 张王琼
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙艳芳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5681号
申请执行人高中华，男，1967年4月15日生，汉族，现住上海市徐汇区。
被执行人吴金海，男，1952年3月7日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
原告高中华与被告吴金海民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)宝民一(民)初字第7810号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高中华于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人吴金海支付欠款人民币417,000元及利息，案件受理费3,778元，保全费2,605元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行付款义务。
本案经执行查明，被执行人吴金海在本市无股票、车辆等财产登记信息。本院依法查封了其名下房屋，并依法启动了评估、拍卖程序。鉴于评估、拍卖程序所需时间较长，现申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人名下房产拍卖尚需时间，短期内难以执行完毕，申请人亦同意该案暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第7810号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 杨伟斌
审判员 祝文龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3060号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东
委托代理人郑勇
委托代理人袁琦
被告易海安
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告易海安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告易海安系我行卡号为62×××13的信用卡持卡人，被告易海安利用该卡透支我行资金共计29，669.130元（人民币，下同）。被告易海安使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告易海安归还欠款、欠款利息和相关费用共计29，669.13元（截止2016年3月31日，其中本金23，349.21元、利息1，528.38元、滞纳金3，226.98元、分期付款手续费1564.56元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告易海安住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告易海安身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年六月十日
书 记 员 容成
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第01025-1号
原告：康小平，男，1952年10月3日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：杨桂英，女，1953年2月11日出生，住址同康小平。
被告：童骏，男，1967年12月7日出生，户籍地芜湖市弋江区，现住弋江区。
本院在审理原告康小平与被告杨桂英、童骏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告杨桂英、童骏价值人民币27万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告杨桂英、童骏价值人民币27万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩先明
二〇一四年九月十九日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民特字第4号
申请人：某甲，女。
委托代理人：李天作，男。
申请人某甲要求宣告某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人某甲于2014年9月26日提交申请称，其丈夫某乙于2010年8月31日随辽东运某号渔轮前往山东石岛出海作业，至今未归，音信全无，实为失踪，至今已满四年，故向法院申请宣告某乙死亡。
经查，某乙，男，汉族，辽宁省庄河市人，系申请人某甲的丈夫。2010年8月31日，某乙随渔船“辽东运某”前往山东省石岛出海作业。2010年10月1日，一个月没有某乙消息，家人开始寻找某乙。通过哨所、海事局等多方来寻找某乙的下落，音信全无，下落不明，至今已满四年。2014年9月26日，申请人某甲诉至本院，要求宣告某乙死亡，并向本院提供了庄河市栗子房镇协成村村民委员会和庄河市公安局大圈边防派出所出具的证明及申请人某甲和某乙的结婚登记申请书等证据予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月27日在《人民法院报》上发出寻找某乙的公告，法定公告期为一年，现已届满，某乙仍然下落不明。
本院认为，某乙自2010年8月31日离家后即下落不明，至申请人某甲向本院申请宣告其死亡时，下落不明已满四年。本院发出寻找某乙的公告，现公告期已届满，某乙仍下落不明，应依法宣告其死亡。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告某乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 孔晓斐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 蔚
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初1756号
原告库车县黄河汽车城有限公司，住所地：库车县黄河路85号。
法定代表人范生高，该公司经理。
委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
被告库车安达汽车销售有限公司，住所地：库车县黄河路85号B-4号展厅。
法定代表人谢建冬，该公司经理。
本院在审理原告库车县黄河汽车城有限公司诉被告库车安达汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库车县黄河汽车城有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5288元，依法减半收取为2644元，由原告自行承担。
审判员 张桂茹
二〇一六年八月三日
书记员 牟艳丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第1379号
上诉人（原审原告）徐俊生，男，1968年7月10日出生，汉族，江苏省涟水县人。
委托代理人童陈，江苏韵合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告扬州市第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人余有仲，该公司董事长。
上诉人徐俊生因与被上诉人扬州市第五建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服江都市人民法院（2013）扬江民初字第1919号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐俊生又于2013年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐俊生撤回上诉之申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐俊生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费10元依法减半收取5元，由上诉人徐俊生承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 列
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第9号
上诉人（原审被告）王友远，居民。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵宏，居民。
委托代理人袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
原审第三人于海龙，居民。
法定代理人于善友。
上诉人王友远因侵权责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第1647号民事判决；
二、本案发回临沂市兰山区人民法院重审。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一五年三月十七日
书记员 彭善浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑执字第00217号
罪犯彭永宝，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2010年2月8日作出（2010）安汉刑初字第70号刑事判决，以被告人彭永宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，刑期自2009年10月21日起至2014年10月20日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭永宝在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑10个月。
经审理查明，罪犯彭永宝服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，完成了各种劳动改造任务。执行机关所报材料属实。在2013年11月26日公示期间及2013年12月5日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯彭永宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但其余刑不足十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭永宝减去余刑，原判并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 飞
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执1782号
申请人刘之云。
被执行人葛吉息。
原告刘之云与被告葛吉息买卖合同纠纷一案，南京六合区人民法院作出(2015)六商初字第556号民事判决书。2016年7月13日原告刘之云向本院申请执行。申请执行标的为人1050元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。本院执行中没查询到被执行人可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：裁定如下：
南京市六合区人民法院（2016）苏0116执1782号案件终结执行。申请人如发现被执行人或其财产时及时通告本院，本案继续执行。
如不服本裁定书，应自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 于达萍
二〇一六年十一月二十日
书记员 柏 向
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第00118号
原告赵安民，男，汉族，农民。
委托代理人赵丹江，男，汉族，农民。系原告之子。
委托代理人李家虎，陕西商邑律师事务所律师。
被告陈新喜，男，汉族，农民。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（简称中华联财险商洛中心支公司）
负责人吴兴斌，该公司总经理。
住所地，商洛市通江东路。
委托代理人任勇安，该公司员工。
原告赵安民与被告陈新喜、中华联财险商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵安民委托代理人赵丹江、李家虎，被告陈新喜委托代理人田涛，被告中华联财险商洛中心支公司委托代理人任勇安均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。
原告赵安民诉称：2013年8月26日11时40分，被告陈新喜驾驶其私家车陕H660**号小轿车（车辆登记在其妻贺卫妮名下）沿312国道由西向东行驶至1305KM＋600M处，与前方同向东行驶左拐进东沟的卢金钟驾驶的正三轮摩托车（无牌）相撞，致双方车辆受损，摩托车乘员赵安民受伤，造成交通事故。本起事故经丹凤县公安局交警大队事故认定，陈新喜负事故的主要责任，卢金钟负事故的次要责任，赵安民无责任。原告受伤后在丹凤县医院住院46天，经诊断为：“右股骨颈骨折”，支医疗费14065.73元。2013年11月6日经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，赵安民交通事故损伤后续治疗费需捌仟至壹万元，误工期评定为360日。被告的陕H660**号小轿车在中华联财险商洛中心支公司投有交强险和商业三责险50000元，本起事故发生在保险期间内。事故发生后被告陈新喜已支付原告医疗费2000元。事故给原告造成各种损失为：1、医疗费14065.73元；2、住院伙食补助费920元；3、住院营养补助费920元；4、护理费3680元；5、交通费249.5元；6、误工费24360元；7、二次手术费10000元，共计54695.23元。事故后因赔偿问题与各被告协商未果，故诉请依法判令各被告赔偿损失54695.23元。
被告陈新喜辩称：原告诉称的交通事故属实。陕H660**小轿车在被告中华联财险商洛中心支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应由该公司赔偿。事故后车主贺卫妮已支付原告2265.1元，原告获得赔偿后应返还贺卫妮。
被告中华联财险商洛中心支公司辩称：陕H660**小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任险50000元属实，对原告损失中的合理部分愿意赔偿。原告已愈七十高龄，主张误工损失不合情理，误工费应从其诉求中予以剔除。
审理查明：2013年8月26日11时40分，被告陈新喜驾驶其私家车陕H660**号小轿车（车辆登记在其妻贺卫妮名下），沿312国道由西向东行驶至1305KM＋600M处，与前方同向行驶东行左转弯进东沟口由卢金钟驾驶的正三轮摩托车（无牌）发生碰撞，致双方车辆受损，三轮摩托车驾驶员卢金钟及乘员赵安民受伤，造成交通事故。本起事故经丹凤县公安局交警大队事故认定，陈新喜负事故的主要责任，卢金钟负事故次要责任，赵安民无责任。原告赵安民受伤后在丹凤县医院住院46天，经诊断为：“右股骨颈骨折”支医疗费14327.83元。2013年11月6日经原告申请商洛市中级人民法院司法技术鉴定室委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告的伤残等级，后续治疗费进行司法鉴定结论为：1、被鉴定人赵安民交通事故致右股颈骨折，行右股骨颈骨折闭合空心钉内固定术，右下肢活动功能受限，但由于内固定尚未去除，评残时机未到，应待内固定取出后若仍有功能障碍，再行伤残评定。2、行右股骨颈骨折闭合空心钉内固定术，还需择期行内固定取出术，后续治疗费约需捌仟至壹万元。
另查明：被告的陕H660**号小轿车在中华联财险商洛中心支公司投保有交强险和责任限额为50000元的第三者责任险（不计免赔）保期期限为2012年9月20日至2013年9月19日，本起事故发生在保险期间内。经核定原告的各种损失为：1、医疗费14327.83元（含被告已支付的药费262.1元）；2、住院伙食补助费46天×20元=920元；3、住院期间营养费46天×10元=460元；4、护理费46天×80元=3680元；5、交通费749.5元；6、二次手术费10000元，共计30137.33元。
以上事实有原、被告庭审陈述及原告当庭所举、原告身份证、户籍复印件、交通事故认定书及陈新喜谈话笔录、保险单二份、原告医疗费票据、诊断证明、病历资料、费用明细汇总表和药品明细汇总单、交通费票据、鉴定意见书及鉴定费收据，被告陈新喜当庭所举陕H660**车辆行驶证、陈新喜身份证及机动车驾驶证、保单二份、垫付医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民健康权受国家法律保护。被告陈新喜在交通事故中致原告赵安民受伤，其行为构成民事行为，依法应予承担侵权赔偿责任。丹凤县公安局交警大队事故认定书认定被告陈新喜负事故主要责任，卢金钟负事故次要责任，赵安民无责任，原、被告在庭审中均无异议，故应予采信，并以此作为确定双方民事赔偿责任的依据。被告陈新喜驾驶的车辆虽登记在其妻贺卫妮名下，但其是该车辆的使用人，因此应承担对赵安民的民事赔偿责任。陕H660**小轿车在被告中华联财险商洛中心支公司投保有车辆交强险和责任限额为50000元的第三者责任险（不计免赔），故被告中华联财险商洛中心支公司有义务在责任限额内替代被告陈新喜向原告赵安民赔偿损失。原告诉求中伤残赔偿金因内固定未取出尚无法鉴定伤残等级，故应待后另行诉讼。原告诉求中的误工损失，因其已愈70周岁，正需要子女抚养，在情理上不可能产生误工损失，故本院不予支持。原告诉请的其它损失被告均无争议本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在判决生效后一月内赔偿原告赵安民医疗费等各项损失25424.98元（在陕H660**轿车交强险限额内赔偿14429.5元，在该车的第三者责任险限额内赔偿10995.48元）。
二、原告在取得赔偿款后退还被告陈新喜垫付的2262.1元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，保全费100元，鉴定费2400元，共计2800元，由被告陈新喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 秦玉喜
审 判 员 陈晓波
人民陪审员 周景富
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘二婷
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第00118号
原告赵安民，男，汉族，住陕西省丹凤县铁峪铺镇。
委托代理人赵丹江，男，汉族，住址同原告，农民。
委托代理人李家虎，陕西商邑律师事务所律师。
被告陈新喜，男，汉族，住陕西省山阳县板岩镇，农民。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（简称中华联财险商洛中心支公司）
负责人吴兴斌，该公司总经理。
住所地，商洛市通江东路。
委托代理人任勇安，该公司员工。
原告赵安民与被告陈新喜、中华联财险商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵安民委托代理人赵丹江、李家虎，被告陈新喜委托代理人田涛，被告中华联财险商洛中心支公司委托代理人任勇安均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。
原告赵安民诉称：2013年8月26日11时40分，被告陈新喜驾驶其私家车陕H×号小轿车（车辆登记在其妻贺某某名下）沿312国道由西向东行驶至1305KM+600M处，与前方同向东行驶左拐进东沟的卢金钟驾驶的正三轮摩托车（无牌）相撞，致双方车辆受损，摩托车乘员赵安民受伤，造成交通事故。本起事故经丹凤县公安局交警大队事故认定，陈新喜负事故的主要责任，卢金钟负事故的次要责任，赵安民无责任。原告受伤后在丹凤县医院住院46天，经诊断为：“右股骨颈骨折”，支医疗费14065.73元。2013年11月6日经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，赵安民交通事故损伤后续治疗费需捌仟至壹万元，误工期评定为360日。被告的陕H×号小轿车在中华联财险商洛中心支公司投有交强险和商业三责险50000元，本起事故发生在保险期间内。事故发生后被告陈新喜已支付原告医疗费2000元。事故给原告造成各种损失为：1、医疗费14065.73元；2、住院伙食补助费920元；3、住院营养补助费920元；4、护理费3680元；5、交通费249.5元；6、误工费24360元；7、二次手术费10000元，共计54695.23元。事故后因赔偿问题与各被告协商未果，故诉请依法判令各被告赔偿损失54695.23元。
被告陈新喜辩称：原告诉称的交通事故属实。陕H×小轿车在被告中华联财险商洛中心支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应由该公司赔偿。事故后车主贺某某已支付原告2265.1元，原告获得赔偿后应返还贺某某。
被告中华联财险商洛中心支公司辩称：陕H×小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任险50000元属实，对原告损失中的合理部分愿意赔偿。原告已愈七十高龄，主张误工损失不合情理，误工费应从其诉求中予以剔除。
审理查明：2013年8月26日11时40分，被告陈新喜驾驶其私家车陕H×号小轿车（车辆登记在其妻贺某某名下），沿312国道由西向东行驶至1305KM+600M处，与前方同向行驶东行左转弯进东沟口由卢金钟驾驶的正三轮摩托车（无牌）发生碰撞，致双方车辆受损，三轮摩托车驾驶员卢金钟及乘员赵安民受伤，造成交通事故。本起事故经丹凤县公安局交警大队事故认定，陈新喜负事故的主要责任，卢金钟负事故次要责任，赵安民无责任。原告赵安民受伤后在丹凤县医院住院46天，经诊断为：“右股骨颈骨折”支医疗费14327.83元。2013年11月6日经原告申请商洛市中级人民法院司法技术鉴定室委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告的伤残等级，后续治疗费进行司法鉴定结论为：1、被鉴定人赵安民交通事故致右股颈骨折，行右股骨颈骨折闭合空心钉内固定术，右下肢活动功能受限，但由于内固定尚未去除，评残时机未到，应待内固定取出后若仍有功能障碍，再行伤残评定。2、行右股骨颈骨折闭合空心钉内固定术，还需择期行内固定取出术，后续治疗费约需捌仟至壹万元。
另查明：被告的陕H×号小轿车在中华联财险商洛中心支公司投保有交强险和责任限额为50000元的第三者责任险（不计免赔）保期期限为2012年9月20日至2013年9月19日，本起事故发生在保险期间内。经核定原告的各种损失为：1、医疗费14327.83元（含被告已支付的药费262.1元）；2、住院伙食补助费46天×20元=920元；3、住院期间营养费46天×10元=460元；4、护理费46天×80元=3680元；5、交通费749.5元；6、二次手术费10000元，共计30137.33元。
以上事实有原、被告庭审陈述及原告当庭所举、原告身份证、户籍复印件、交通事故认定书及陈新喜谈话笔录、保险单二份、原告医疗费票据、诊断证明、病历资料、费用明细汇总表和药品明细汇总单、交通费票据、鉴定意见书及鉴定费收据，被告陈新喜当庭所举陕H×车辆行驶证、陈新喜身份证及机动车驾驶证、保单二份、垫付医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民健康权受国家法律保护。被告陈新喜在交通事故中致原告赵安民受伤，其行为构成民事行为，依法应予承担侵权赔偿责任。丹凤县公安局交警大队事故认定书认定被告陈新喜负事故主要责任，卢金钟负事故次要责任，赵安民无责任，原、被告在庭审中均无异议，故应予采信，并以此作为确定双方民事赔偿责任的依据。被告陈新喜驾驶的车辆虽登记在其妻贺某某名下，但其是该车辆的使用人，因此应承担对赵安民的民事赔偿责任。陕H×小轿车在被告中华联财险商洛中心支公司投保有车辆交强险和责任限额为50000元的第三者责任险（不计免赔），故被告中华联财险商洛中心支公司有义务在责任限额内替代被告陈新喜向原告赵安民赔偿损失。原告诉求中伤残赔偿金因内固定未取出尚无法鉴定伤残等级，故应待后另行诉讼。原告诉求中的误工损失，因其已愈70周岁，正需要子女抚养，在情理上不可能产生误工损失，故本院不予支持。原告诉请的其它损失被告均无争议本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在判决生效后一月内赔偿原告赵安民医疗费等各项损失25424.98元（在陕H×轿车交强险限额内赔偿14429.5元，在该车的第三者责任险限额内赔偿10995.48元）。
二、原告在取得赔偿款后退还被告陈新喜垫付的2262.1元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，保全费100元，鉴定费2400元，共计2800元，由被告陈新喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 秦玉喜
审 判 员 陈晓波
人民陪审员 周景富
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘二婷
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第272号
原告张雪华。
委托代理人朱伟，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人王兴华，上海合勤律师事务所律师。
被告上海炜捷俊实业有限公司。
法定代表人张贻。
被告张贻。
原告张雪华与被告上海炜捷俊实业有限公司（以下简称炜捷俊公司）、张贻居间合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张雪华的委托代理人王兴华到庭参加诉讼，被告炜捷俊公司、张贻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪华诉称，2012年4月7日，原告与被告炜捷俊公司就法瓦利（镇江）民用航空器供配电、及弱电的有关项目的合作签订了协议。协议约定被告炜捷俊公司为原告承揽前述业务，原告向被告炜捷俊公司支付人民币20万元（以下币种均为人民币）业务经费。若被告炜捷俊公司未在2012年7月底前为原告承接到该业务，则归还20万元的业务经费。协议生效后，原告依约支付20万元，但过了约定期限后被告炜捷俊公司仍未依约履行，经原告多次催讨，被告炜捷俊公司也未归还业务经费。经原告调查获悉，被告炜捷俊公司是被告张贻个人投资设立的一人有限责任公司，根据公司法第六十四条的规定，被告张贻应当对公司债务承担连带责任。据此，原告诉至本院，请求依法判令1、被告炜捷俊公司返还业务经费20万元；2、被告炜捷俊公司支付利息损失（以20万元为本金，按同期银行贷款利率自2012年8月1日起算至判决生效之日止）；3、被告张贻对被告炜捷俊公司的债务承担连带责任。
被告炜捷俊公司证据交换时辩称，同意返还业务经费20万元，但目前被告炜捷俊公司无力归还。至于原告主张的利息，应从2013年8月1日起算，因为2013年8月之前原告仍然在与被告炜捷俊公司介绍的客户接触，所以利息应从原告明确不能承接该项目开始计算。
被告张贻证据交换时辩称，同意对被告炜捷俊公司返还业务经费、支付利息承担连带责任。
经审理查明，2012年4月7日，原告（甲方）与被告炜捷俊公司（乙方）签订一份《协议》约定，甲方愿意承揽法瓦利制造基地一期供配电及弱电的有关项目业务，工程造价按国家有关规定执行。甲方支付给乙方20万元整业务经费，待供配电及弱电的有关项目合同签订和实施后一次性结算。乙方愿意为甲方操办承揽上述业务。乙方收取甲方业务经费20万元整，如乙方未在2012年7月底为甲方承接到上述合同则归还20万元整。协议签订后，原告向被告炜捷俊公司支付20万元业务经费，但原告最终未能承接法瓦利供配电及弱电项目。
以上事实，由原告提供的协议、收据、支票存根以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告已按约向被告炜捷俊公司支付20万元业务经费，但被告炜捷俊公司未能按约承揽有关项目，故原告主张返还业务经费，于法有据，本院可予支持。虽然被告对利息起算的时间提出异议，但未能就其主张提供相应证据，故本院认定应从协议约定的还款期限起算利息。原告依据公司法的相关规定要求被告张贻对被告炜捷俊公司返还业务经费、支付利息承担连带责任，被告张贻对此表示认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海炜捷俊实业有限公司应于本判决生效之日起十
日内返还原告张雪华200000元，并以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年8月1日起算至本判决生效之日止的利息；
二、被告张贻对上述第一项主文承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元（原告已预缴），由被告上海炜捷俊实业有限公司、张贻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 魏思奇
代理审判员 龚 平
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 袁佳铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执保19号
申请人：宁波大智机械科技股份有限公司，住所地：宁波市北仓区新碶富春江路612号1幢1号3楼。
法定代表人：陈志伟，董事长。
被申请人：承德奥星电力工程建设有限公司，住所地：山东省海阳市烟台街25号。
法定代表人：杨春柳，该公司执行董事。
申请人宁波大智机械科技股份有限公司与被申请人承德奥星电力工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波大智机械科技股份有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德奥星电力工程建设有限公司银行存款予以保全，并提供了财产担保。本院依据海阳市人民法院（2017）鲁0687民初4072号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条的规定：
冻结被申请人承德奥星电力工程建设有限公司在中国工商银行0411000919248002349账户内的银行存款3400000.00元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包希晨
二〇一七年十月十七日
书记员 包梦醒
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1203号
申请执行人王凤存，男，汉族，1966年3月24日出生。
被执行人韩文，男，1951年11月2日出生。
申请执行人王凤存与被执行人韩文合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年3月26日作出的（2014）石惠民初字第2144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王凤存于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人韩文暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院作出的（2014）石惠民初字第2144号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1203号
申请执行人王凤存，男，汉族，1966年3月24日出生。
被执行人韩文，男，1951年11月2日出生。
申请执行人王凤存与被执行人韩文合同纠纷一案，申请执行人王凤存依据石嘴山市惠农区人民法院2015年3月26日作出的（2014）石惠民初字第2144号民事判决书，于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人韩文应支付申请执行人王凤存案件款41600元，承担案件受理费524元，合计42124元。由于被执行韩文暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年3月26日作出的（2014）石惠民初字第2144号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为41600元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十四日
书记员 孙 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第1203号申请执行人王凤存，男，汉族，1966年3月24日出生。被执行人韩文，男，1951年11月2日出生。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年3月26日作出的（2014）石惠民初字第2144号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人韩文应支付申请执行人王凤存案件款41600元，执行费524元，共计42124元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人韩文应支付申请执行人王凤存案件款42124元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴怀库二〇一五年十月二十六日书记员  孙 宇
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执90号
常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司、童自稳、童成国、周高辉、郭学珍
本院执行的常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司申请童自稳借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年八月十五
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1706号
申请执行人无锡中盛源公司物资有限公司，住所江苏省无锡市南长区人民东路7号1103室。
法定代表人陈勇，该××总经理。
委托代理人陈传玉，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州市鑫伟钢管有限公司，住所江苏省常州市武进区洛阳镇东尖村。
法定代表人顾燕兴，该××董事长。
申请执行人无锡中盛源公司物资有限公司与被执行人常州市鑫伟钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）南商初字第115号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款886792.35元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除执行到被执行人银行存款10400元外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕安祺