山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2518号
原告：临沭县顺达危险货物运输有限公司，住所地：临沂市临沭县临沭镇大西街。
法定代理人：张培连，董事长。
委托代理人：孟凡华，日照开元法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路67号光大国际金融中心15层。
诉讼代表人：李培义，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被告：王秀霞，居民。
委托代理人：于海滨、徐良，山东青天成律师事务所律师。
原告临沭县顺达危险货物运输有限公司（以下简称临沭顺达公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）、王秀霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡华，被告王秀霞委托代理人于海滨、徐良，被告保险公司的委托代理人单洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭顺达公司诉称：2015年4月13日13时许，原告驾驶员陈守志驾驶鲁Q×××××／QFD76挂号牌半挂车沿日兰高速由西向东行驶至日兰高速日照方向3KM＋500M处，与前方变道行驶的被告王秀霞驾驶的鲁B×××××号牌丰田轿车相刮擦，后又与右侧护栏相撞后翻车，致半挂车上陈守志、袁青伟受伤，两车及路政设施部分损坏、半挂车上所载稀硫酸泄漏的交通事故。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队一大队现场勘查，认定被告王秀霞负事故主要责任，陈守志负事故次要责任。为此，诉请法庭判令各被告赔偿原告各项损失共计360000元。
被告王秀霞辩称：发生事故属实，原告的损失应由被告保险公司优先赔偿，剩余部分按照事故责任比例赔偿。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2015年4月13日13时许，原告驾驶员陈守志驾驶原告所有的鲁Q×××××／QFD76挂号牌半挂车沿日兰高速由西向东行驶至日兰高速日照方向3KM＋500M处，与前方变道行驶的被告王秀霞驾驶的鲁B×××××号牌丰田轿车相刮擦，后又与右侧护栏相撞后翻车，致半挂车上陈守志、袁青伟受伤，两车及路政设施部分损坏、半挂车上所载稀硫酸泄漏的交通事故。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队一大队现场勘查，于2015年5月7日出具日公交认字（2015）第083号道路交通事故认定书，认定被告王秀霞驾驶车辆未确保安全驾驶违法变更车道是发生事故的主要原因，应负事故主要责任；陈守志驾驶车辆未确保安全驾驶文明驾驶是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。
另查明：鲁Q×××××／QFD76挂号牌半挂车车辆登记所有人是原告临沭顺达公司，陈守志是该公司的驾驶员，事发时正执行工作任务，该车于2015年4月13日发生事故后停放于日照市东港区新港停车场，原告于2015年5月29日提车。鲁B×××××号牌轿车登记所有人为被告王秀霞，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
又查明：经日照市公安局高速公路交通警察支队一大队事故处理科委托日照昊大评估有限公司于2015年5月13日出具日昊大价评字（2015）第05006号、第05007号、第05008号评估结论书，以2015年4月13日（事故发生日）为鉴定评估基准日，分别认定冀J×××××／JY698挂号牌半挂车车辆损失价值为266512.42元、货物（原油）损失为30240元、日停运损失为734元。
还查明：鲁Q×××××／QFD76挂号牌半挂车所载稀硫酸泄漏后，东港区小古城村对泄漏硫酸进行紧急中和处理（此事已另案起诉），处理完毕后由原告委托日照环健经贸有限公司收集硫酸废物，运输至青岛新天地固体废物综合处置有限公司进行废物处理。
对于此次事故，原告提供证据主张了如下损失：1、车辆损失费273907.68元，提供日照昊大价格评估有限公司出具的价格评估结论书予以证实；2、货物损失费30240元，提供日照昊大价格评估有限公司出具的价格评估结论书予以证实；3、停运损失费44040元，按照734元／天×60天计算，提供日照昊大价格评估有限公司出具的价格评估结论书予以证实；4、停车费1700元、评估费15000元，提供日照市东港区新港停车场于2015年5月29日出具的停车费收据、日照昊大价格评估有限公司出具的评估费发票证实；5、邮寄费120元，提供邮寄费收据证实；6、鉴定费2500元，提供山东交院交通司法鉴定中心发票和鉴定意见书予以证实；7、施救费12000元，提供施救费发票证实；8、公路设施损坏赔偿费25050元，提供日照高速公路路政大队路产赔偿清单、路产损坏通知书、路产损坏赔偿处理决定书及收费发票证实；9、危险废物处置费79975元，提供青岛市物价局青价字（2004）18号文件“关于新天地环境保护有限公司废物处置收费标准的批复”，青岛新天地固体废物综合处置有限公司营业执照、组织机构代码及危险废物经营许可证，日照环健经贸有限公司与青岛新天地固体废物综合处置有限公司签订的危险废物委托处置合同，临沭县顺达危险货物运输有限公司与日照环健经贸有限公司签订的委托协议书，日照环健经贸有限公司出具的收费发票证实；日照环健经贸有限公司（甲方）与青岛新天地固体废物综合处置有限公司（乙方）于2014年8月10日签订的《危险废物委托处置合同》载明，甲方：作为危险废物产生源头，负责安全合理地收集本单位产生的危险废物，为乙方运输车辆提供方便，并负责危险废物的安全装车、过磅工作；乙方：作为危险废物的无害化处置单位，负责危险废物运输、储存及安全无害化处置；收费依据：青价字（2004）18号文件，甲方距乙方处置中心距离220公里，危废处置价格为：废酸，4500元／吨；原告临沭县顺达危险货物运输有限公司（甲方）与日照环健经贸有限公司（乙方）于2015年4月20日签订《委托协议书》载明，甲方：负责安全、规范收集本单位产生的危险废物，对其安全无害化、装车称重过磅，并为乙方运输车辆提供方便；乙方：负责协调有资质经营单位危险废物装车运输、储存及安全无害化处置工作；委托处置废料价格为：应急废物，固态，3500元／吨；青岛市物价局青价字（2004）18号文件载明，危险废物处置收费标准为4700元／吨（不含运输费用），运输费为单程每吨公里1.00元，空车运费减半；10、交通费2000元。上述费用合计486532.68元。上述费用扣除交强险后，要求被告按照70%的责任比例承担。
对以上损失，被告保险公司称：对车损评估报告有异议，原告提供的价格评估认定书是由与事故无关的第三方进行的委托，评估时也没有通知被告到场参与评估，评估的车损数额过高，残值过低，申请对车损进行重新鉴定。对物损评估报告有异议，原告提供的价格评估认定书是由与事故无关的第三方进行的委托，评估时也没有通知被告到场参与评估，评估的货物价格高于发票价格，且无称重单证明事发后车辆中是否有剩余的货物，申请对物损进行重新鉴定。对停运损失有异议，其数额过高且该费用不属于保险公司赔偿范围，停运损失是赔偿原告车辆修理期间的营运损失，原告车辆已经报废，不存在修理期间的问题，不应当支持停运损失。对停车费收据不是正规发票，不能证实费用的实际支出，不予认可。对施救费价格过高，无施救费的相关依据。对邮寄费、评估费均属于间接损失，我公司不予承担。对公路设施损坏赔偿费真实性无异议。对污染处置费有异议，未提供证据证实该费用发生的真实性及合理性且该费用不属于保险公司赔偿范围。对交院的鉴定费发票有异议，且属于间接损失，我公司不予承担。对交通费无法律依据，不予认可。
对以上损失，被告王秀霞称：同保险公司质证意见；另补充：对公路设施赔偿费及污染处置费不予认可；原告运输的危化物品，原告未提交相应的部门予以准许的运输的证据，我方不予承担以此造成的损失。我方认为原告主张的赔偿比例过高，应当按照60%的责任比例承担。
被告保险公司虽在庭审中提出重新鉴定，但在法庭限定的期限内未提交重新鉴定申请，亦未缴纳相关费用。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告、危险废物委托处置合同、日照高速公路路政大队路产赔偿清单、路产损坏通知书、路产损坏赔偿处理决定书及收费发票等在案佐证。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担民事责任。原告驾驶员陈守志驾驶原告所有的鲁Q×××××／QFD76挂号牌半挂车与被告王秀霞驾驶的鲁B×××××号牌丰田轿车相刮擦，后又与右侧护栏相撞后翻车，造成交通事故。本起交通事故经日照市公安局高速公路交通警察支队一大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，且原、被告均无异议，故，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因及过错程度，本院酌定由王秀霞与陈守志按6：4的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁B×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失，对交强险限额外的不足部分损失，被告王秀霞作为本次事故的责任人应承担60%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失费266512.42元、货物损失费30240元，原告提供日照昊大价格评估结论书予以证实，虽然被告对该两项费用提出异议，但未提供证据予以证实，本院对被告的异议不予认可；2、停运损失费22020元，原告提供日照昊大价格评估有限公司出具的价格评估结论书证实日停运损失为734元，本院予以确认，对于停运天数，结合交警处理事故的期限及原告车辆的评估时限，本院酌定按30日计算；3、停车费1700元、评估费15000元、施救费12000元，原告提供相应发票、收据予以证实，本院予以确认；4、鉴定费2500元，提供山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书和鉴定费发票予以证实，本院予以确认；5、公路设施赔偿费25050元，原告提供日照高速公路路政大队路产赔偿清单、路产损坏通知书、路产损坏赔偿处理决定书及收费发票予以证实，本院予以确认；6、危险废物处置费79975元，是对事故导致的硫酸泄漏石灰中和后的废酸处置费用，原告提供青岛市物价局“关于新天地环境保护有限公司废物处置收费标准的批复”，青岛新天地固体废物综合处置有限公司营业执照、组织机构代码及危险废物经营许可证，危险废物委托处置合同，委托协议书，收费发票予以证实，本院予以确认；7、交通费，不属于道路交通事故造成财产损失的赔偿范围，本院不予支持。上述费用合计454997.42元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告临沭顺达公司车辆损失费2000元。对于交强险限额外的车辆损失费264512.42元、货物损失费30240元、停运损失费22020元、停车费1700元、评估费15000元、施救费12000元、鉴定费2500元、公路设施赔偿费25050元、危险废物处置费79975元，合计452997.42元，由被告王秀霞按60%的比例承担，即271798.45元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告临沭县顺达危险货物运输有限公司车辆损失费2000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王秀霞赔偿原告临沭县顺达危险货物运输有限公司车辆损失费、货物损失费、停运损失费、停车费、评估费、施救费、鉴定费、公路设施损坏赔偿费、危险废物处置费，合计271798.45元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告临沭县顺达危险货物运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告临沭县顺达危险货物运输有限公司负担1600元，由被告王秀霞负担5100元；邮寄费120元，由被告王秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李隆财
人民陪审员 张守富
人民陪审员 腾照宁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姚 玲