wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第108号公诉机关南皮县人民检察院。被告人石某甲，群众。2015年2月9日因故意伤害，被南皮县公安局取保候审，无前科。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2015）第86号起诉书，指控被告人石某甲犯故意伤害罪，由向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员孟娟、张萌萌出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。南皮县人民检察院指控：2014年11月23日20时许，在南皮县惠邦公司院内，宫某倒车时石某甲踹了汽车后侧一脚，崔某和宫某下车后与石某甲发生争执，后双方发生互殴。石某甲将崔某殴打致伤，经法医鉴定崔某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人石某甲的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。经审理查明：2014年11月23日20时许，在南皮县惠邦公司院内，因宫某倒车与石某甲发生矛盾，被告人石某甲踹了汽车后侧一脚，崔某和宫某下车后与石某甲发生争执，后双方发生互殴。石某甲将崔某、宫某殴打致伤，经南皮县公安局物证鉴定室鉴定，被害人崔某两侧鼻骨及左侧上颌骨额突新鲜骨折，其损伤程度为轻伤二级，宫某的损伤程度为轻微伤。案发后被告人石某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人崔某达成赔偿协议，赔偿崔某各项损失10万元，取得了被害人崔某的谅解。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。2、被告人石某甲的供述，主要内容是，我来投案。2014年11月24日晩19时许，我在外面吃晚饭回到惠邦公司上班，我正徒步往办公室走的时候，宫某开着公司的奥迪A6轿车倒车准备停车，我正在轿车的后方经过，当时差点撞上我，我就用脚踹了奥迪A6轿车后备箱一脚，崔某下车后就骂我，我也骂他，我俩互相用手抓住对方的衣服撕扯，我用拳头朝崔某的面部打了三四拳，在一旁的员工就给我们两个拉架，这时宫某在我身后踹了我腿部一脚，而后我就给我儿子石某乙打电话，这时110的民警就到现场了，民警了解完情况之后就将石某乙、宫某、崔某带走了，我自己也去医院看病去了。3、被害人崔某的陈述，2014年11月23日晚上8点许，我和同事宫某从外面吃完饭一起开车回公司上班，当时是宫某开车，我们两个来到惠邦公司院里办公楼前准备把车停到车位上，这时石某甲从旁边路过，他二话不说就朝我们车后备箱踢了一脚，我们两个就下车了，准备看看车被石某甲踹成什么样了，石某甲的弟弟石某丙赶紧上来对我和宫某说：“石某甲喝多了，你们別和他计较。”石某丙说完之后就推着石某甲进办公楼里了，我就和宫某看看车有没有损伤，过了一会，石某甲从办公楼里出来骂我，走到我跟前就用拳头打我的面部和胸部，用脚踢我，宫某和石某丙还有张某等好几个员工过来拉架。石某丙对我和宫某说，你们赶紧去门卫，过了一会，石某甲来到门卫室一脚将门卫室的门踢坏了，闯进屋里要打宫某，大家赶紧又进来拉架，石某甲拿起桌上一个玻璃水杯朝宫某砸过去，宫某躲开了，茶杯摔碎了。大家把石某甲拉出门卫室后，石某甲又拿着一根腰带冲进来抽宫某，宫某就用手挡着，手上和脸上都被抽了好几下子。大家又把石某甲拉出去了。过了一会，石某甲儿子石某乙拿着菜刀冲进门卫室，要砍宫某，但是被大家拉出去了，过了一会110的巡警就来了，巡警们问清楚情况后，就把我们带到派出所来接受询问了。4、被害人宫某的陈述基本内容，与被害人崔某的陈述基本一致。5、证人石某乙的证言，2014年11月23日20时许，我正在家，这时惠邦公司的刘飞给我打电话说，你爸爸石某甲在惠邦公司和人打架了。我挂断电话就去了惠邦公司。我到了惠邦公司大门口看见石某甲在惠邦大门口的休闲椅上躺着，我到他跟前看看石某甲怎么样了，这时110巡警就到了，巡警了解完情况，我被巡警带到派出所接受询问了，石某甲就被送到医院去了。6、证人宋某的证言，2014年11月23日晚上8点许，我在惠邦值夜班。这时我听见办公室外面有人扔东西。到现场我看见石某甲与宫某相互用手抓住对方的衣领，相互殴打。当时崔某已经去了门卫室，石某甲坐在原地休息了。大约20分钟，石某乙开着一辆黑色轿车来到现场。我看见石某乙拿着一把菜刀走到石某甲面前，说什么我没听见。随后石某乙拿着菜刀往门卫室内窜，拿菜刀要砍宫某。石某乙被我和其他人拦住了。随后巡警到了，问明情况后把他们带走了。7、证人杨某的证言，基本内容与证人宋某的证言基本一致。8、证人张某的证言，基本内容与证人宋某的证言基本一致。9、证人石某丙的证言，基本内容与宋某的证言基本一致。10、南皮县公安局物证鉴定室鉴定意见书，（南）公（物）鉴（伤检）字（2014）187号、188号，证明崔某两侧鼻骨及左侧上颌骨额突新鲜骨折。其身体所受损伤程度为轻伤二级，宫某身体所受损伤程度为轻微伤。11、现场勘查笔录、示意图、照片。12、户籍证明，证明被告人石某甲出生于1968年8月12日。13、南皮县城关派出所证明，被告人石某甲于2015年2月9日到公安机关投案。14、赔偿协议书、谅解书、收到条，证明被告人石某甲赔偿被害人崔某各项损失10万元，取得了被害人谅解。以上证据经开庭质证，被告人石某甲均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人石某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人石某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚，被告人石某甲赔偿了被害人各项损失10万元，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日期十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长鄢忠杰审判员杨志杰审判员鲍培智二〇一五年八月一十八日书记员刘乐
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1146号
原告江某某，女，其余略。
委托代理人汪某，男，某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贺某某，男，其余略。
原告江某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，由审判员罗勇适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告江某某及其诉讼代理人和被告贺某某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：我与被告于2004年相识并相恋，同年9月22日按农村风俗举行婚礼，于2009年5月7日补办结婚登记。婚后于2005年10月18日生育长子贺天正、2010年6月16日生育次子贺天波。婚后，我们共同修建平房一栋六间，于2009年购买三轮摩托车一辆。我们夫妻产生矛盾的原因是被告经常因为一些小事打我，还怀疑我与其他人有不正当关系，但是被告打我后我没有找村组干部反映。2014年被告打我后曾将我赶出家门，我回娘家住几天后，因顾及孩子又回到家中，2015年被告再次殴打我，并辱骂我的父母，再次把我赶出家门，2015年3月8日离开被告家后，我一直在娘家生活，至今都不敢回去。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续一起生活，故请求人民法院：1、判令原、被告离婚；2、判令长子贺天正随被告生活，次子贺天波随原告生活；3、原被告的共同财产平房一栋六间、三轮摩托车一辆均平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告江某某在举证期限内提交下列证据：
1.原告江某某身份证复印件一份，证明原告江某某的身份情况。
被告贺某某质证意见：无意见，就是原告本人的身份证。
2.婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告于2009年5月7日在安龙县民政局婚姻登记处办理过结婚登记，结婚证字号为：黔安府补办字0200009第00196号。
被告贺某某质证意见：无意见。
被告贺某某辩称：我与原告2004年开始恋爱，相处融洽，通过长时间的了解，同年按照当地民俗自愿结婚，之后于2009年5月7日到安龙县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，家庭和睦，先后生育了长子贺天正和次子贺天波。原告说我殴打她，纯属编造，上有三家、下有两户都是见证人，还有村、组干群证实。我们夫妻共同生活了十几年，还生育了两个孩子，综上，为了小孩能够健康成长，我坚决不同意离婚。
被告贺某某在举证期限内提供下列证据：
1.结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年5月7日补办结婚登记。
原告江某某质证意见：无意见。
2.安龙县普坪镇总科村四组组长余坤桂书面证明一份，证明原、被告夫妻没有虐待现象，在2015年正月以前从未找组长为他们解决过家庭纠纷。
原告江某某质证意见：对该证明的真实性不予认可，证明人在今天庭审未出庭证明，而且该份证明是假证明语言。
经审理查明：原告江某某和被告贺某某于2004年9月22日按照民间习俗举办婚礼，于2009年5月7日到婚姻登记机关补办结婚登记。2005年10月18日生育婚生长子贺天正（9岁）、2010年6月16日生育婚生次子贺天波（5岁）。2015年3月8日，原、被告双方因为家庭琐事发生吵打后，原告江某某就离开被告贺某某家至今未回，并于2015年8月4日持上述请求起诉来院。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述及双方在举证期限内提供的上述证据予以证实，上述证据经庭审质证及本院审查，除安龙县普坪镇总科村四组组长余坤桂书面证明一份，其余证据给予当庭认定。
本院认为：原告江某某与被告贺某某婚后补办了结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告双方至今已经共同生活了十一年，未产生大的矛盾，仅是近年来因家庭琐事发生过吵打，并未出现影响夫妻关系破裂的情形，且在庭审中，被告贺某某也表现了和好的诚意。原告江某某以被告贺某某对其实施家庭暴力，导致婚姻关系破裂为由请求离婚，但是其并未提供相应的证据证明被告贺某某对其实施了家庭暴力，也无其他证据证明双方的夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。原告江某某提供不出足够证据证明其与被告贺某某之间的夫妻感情确已破裂，故对其主张离婚不予支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
不准予原告江某某与被告贺某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一五年九月八日
书记员 王美懿
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1146号
原告萍乡某某银行。
被告邬某某。
原告萍乡某某银行与被告邬某某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告邬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日被告邬某某向原告申请借款100000元，合同约定借款期限自2014年7月18日至2017年7月18日止，年利率8.61%，采用等额本息还款法。借款到期后，被告未按合同约定还款，至2015年6月17日止，仍欠本金85018.65元，利息3130.20元，请求判令解除合同；被告偿还借款85018.65元及按合同约定利率计算至清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
1、个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、放款单、贷款借据等资料，证明被告邬某某向原告借款100000元，合同约定年利率8.61%，期限为2014年7月18日至2017年7月18日止。
还款计划表、客户还款流水及余额表，证明被告欠款金额。
被告未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对上述证据效力予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2014年7月9日被告邬某某向原告申请借款100000元，合同约定借款期限自2014年7月18日至2017年7月18日止，年利率8.61%，采用等额本息还款法；借款人不按规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。借款到期后，被告未按合同约定还款，至2015年6月17日止，仍欠本金85018.65元，利息3130.20元。经原告催收未果，因此，引起纠纷，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告邬某某未依约履行还本付息义务属违约，依照合同约定及法律规定，可以解除合同，原告请求提前收回贷款本息的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条第二款、第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年7月18日签订的个人额度借款合同。
二、被告邬某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金85018.65元及至2015年6月17日止的利息3130.20元（此后的利息按合同约定利率8.61%自2015年6月18日起计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 韩定如
二〇一五年九月一日
书记员 钟 宇
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1146号
原告：马改明，农民。
被告：安小乐，成年，农民。
原告马改明与被告安小乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马改明到庭参加诉讼，被告安小乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马改明诉称，被告的女儿经营超市资金短缺向原告借款10，000元，当时给原告打一欠据，载明“今借马改明现金壹万元整，10，000元，借款人安小乐，2013、1、14日。”后在证明人刘鹏在场的情况下分别还款2，000元、200元。被告借款10，000元，偿还2，800元，下欠7，200元，原告多次讨要，被告总以种种借口未还，现诉至法院，请求判令被告给付借款人民币7，200元，诉讼费由被告承担。
被告安小乐未答辩。
原告马改明提交了下列证据：
借据一张，内容为：今借马改明现金壹万元整（10，000），借款人安小乐2013年1月14日。还款贰仟元（2013、10、7）经手人刘鹏。还款贰佰元（500－300）证明人刘鹏。
经审理查明，原、被告经平安保险安新服务部工作人员刘鹏相识。2013年1月14日，被告向原告借款10，000元，当时刘鹏代被告书写借据内容后由被告在借款人处签名，该借据载明：“今借马改明现金壹万元整（10，000），借款人安小乐2013年1月14日。”后被告又向原告借款300元，未给原告书写借据。之后被告在刘鹏在场的情况下分两次偿还原告借款2，000元、500元。因被告借原告款300元时未给原告书写借据，其偿还原告借款500元时，直接在还款500元中予以扣除，上述两次还款情况均由刘鹏在欠据中注明。被告尚欠原告借款7，800元，至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提交的被告签名的借据证实。
本院认为，被告向原告借款10，000元，后偿还原告借款2，200元，由原告陈述及原告提交的被告签名的借据证实，事实清楚，证据充分，予以确认。被告尚欠原告借款7，800元，原告请求被告偿还7，200元，不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十二条第（四）项、判决如下：
被告安小乐于本判决生效之日起十日内偿还原告马改明借款人民币7，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二０一五年十二月三日
书记员 夏章庆
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1146号
原告阳某某，女。
委托代理人李国生，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男。
原告阳某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，在审理过程中，原告阳某某于2015年12月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告阳某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 阳 强
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 陈文林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1146号
原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社，住所地：四川省安县；
负责人肖伦，该社主任。
委托代理人尹泓文，该社员工。（一般代理）
被告潘俊，女，出生于1973年10月11日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告贺兵，男，出生于1974年7月14日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社诉被告潘俊、贺兵金融借款合同纠纷一案，因原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社撤诉。
本案受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社负担。
审判员 严皓月
二〇一五年七月七日
书记员 刘 迪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07460号
原告冯仕凯，男，1974年4月1日出生。
委托代理人刘娜，北京市盈科律师事务所律师。
被告赵小涛，男，1991年8月4日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，营业场所保定市七一东路2626号。
负责人王乾，总经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
原告冯仕凯与被告赵小涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告冯仕凯及其委托代理人刘娜、被告赵小涛、被告保险公司的委托代理人季文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，在北京市通州区龙旺庄市场口处，被告赵小涛驾驶冀FAK8**小轿车停车时将原告撞伤。经交警部门认定，赵小涛负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至263医院救治，经诊断，原告右手第四掌骨干骨折，致使原告住院12天。现请求法院判令被告支付原告医疗费22772.74元、营养费1500元、住院伙食补助费600元、护理费3345元、交通费500元、误工费20000元、精神损害抚慰金8000元，后续治疗费待实际发生时主张；诉讼费由被告承担。
被告赵小涛辩称，合理合法的部分，我同意赔偿。
被告保险公司辩称，原告各项损失的确定应以有效证据和实际损失为准。在确定我公司保险责任的前提下，诉讼费等间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。
经审理查明，2013年10月31日19时39分，在北京市通州区龙旺庄市场口处，被告赵小涛驾驶冀FAK8**小轿车停车时将骑电动车的原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，赵小涛负全部责任，原告无责任。后原告被送至解放军第二六三医院，经诊断为：右手第四掌骨干骨折。原告自2013年10月31日至2013年11月12日在解放军第二六三医院住院12天。医嘱建议出院后共计休息八周。原告系农民户口。原告称其是个体户，从事装修工作，按照市场价每天工资200元，并有暂住证，但未向法庭举证。原告事发后住院期间由护工护理。经核实，原告的合理损失为：医疗费22773.69元（其中被告赵小涛已支付8000元）、住院伙食补助费600元、营养费酌定300元、误工费10200元、护理费1800元、交通费酌定300元。
另查，冀FAK8**小轿车的车主系被告赵小涛，该车在保险公司投保了一份强制险和一份30万元的商业险。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗票据、诊断证明、发票、行驶证、保险单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告赵小涛驾车撞伤原告冯仕凯，现原告要求被告赔偿损失，理由正当，证据充分，本院予以支持；但对其过高要求，本院不予支持。原告要求的交通费、营养费的数额过高，本院仅支持其合理部分，具体数额由本院依法酌定。原告并未构成伤残，但其要求的100天的误工费，明显过高，本院依据医嘱仅支持其住院期间和出院后休息8周的时间计算误工费。原告要求按照每天200元的标准计算误工费，证据不足，本院酌定按照每天150元的标准进行计算。原告要求住院期间的护理费，理由正当；但是，原告要求出院后的护理费，缺乏医嘱支持，本院不予支持。由于原告并未构成伤残，故其要求精神损害抚慰金，本院不予支持。原告要求后续治疗费待实际发生时主张，本院不持异议。保险公司称非医保用药不予报销，这属于免除自己责任的条款，但保险公司并没有证据证明其已经向赵小涛进行了明示，故对其该项意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告冯仕凯医疗费、营养费、住院伙食补助费共计二万三千六百七十三元六角九分（其中一万五千六百七十三元六角九分归原告冯仕凯，八千元归被告赵小涛），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告冯仕凯护理费、误工费、交通费共计一万二千三百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告冯仕凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零九元，由原告冯仕凯负担二百五十九元（已交纳），由被告赵小涛负担二百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年六月十八日
书记员 王 楠
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第69号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1970年11月9日出生。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，7月15日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月9日4时24分，被告人孙某驾驶小型普通客车沿南京市江宁区上元大街由东向西行驶至“金箔路192号”路段处时，因夜间驾驶机动车疏于观察、未降低速度、遇行人横过道路时，未避让行人，撞到横过道路的被害人马某，致被害人马某因胸部、盆部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某应负事故全部责任。当日，被告人孙某向�安机关投案，如实供述自己交通肇事的事实。被告人孙某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人孙某具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失的量刑情节，建议判处被告人孙某有期徒刑十个月至一年。
被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一五年七月二十七日
书记员 魏甜甜
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1178号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
被执行人徐楷。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人徐楷民间借贷纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初1111号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1178号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一七年三月三日
代理书记员 杜 辉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01190号
罪犯聂朝平，男，1944年7月22日出生于陕西省石泉县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
原陕西省安康地区中级人民法院于1998年9月3日作出（1998）安中法刑初字第55号刑事判决，以被告人聂朝平犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年12月15日送陕西省汉中监狱服刑。2001年6月29日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2005年9月20日、2008年12月30日、2012年7月26日经本院三次裁定减刑六年四个月（刑期至2015年2月28日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯聂朝平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯聂朝平在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，因年龄偏大丧失学习和劳动能力，但能完成个人内务卫生，获考核积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯聂朝平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯聂朝平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯聂朝平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯聂朝平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂朝平减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ娣
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初836号
原告：尹锡飞，男，1967年2月出生，住当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告:马鞍山市太平建筑安装工程有限公司,住所地马鞍山市当涂县姑孰镇提署东路73号。
被告:张盛海，男，1977年2月出生，住当涂县经济开发区。
本院在审理原告尹锡飞诉被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司、张盛海劳务合同纠纷一案中，原告尹锡飞于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹锡飞自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹锡飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尹锡飞负担。
审判员 吴宗和
二〇一八年四月十日
书记员 汪 燕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00534号
原告彭某某，女，1973年5月29日生，汉族。
被告叶某某，男，1961年5月7日生，汉族。
原告彭某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员朱伟斌担任审判长，与人民陪审员刘远珍、唐金兰组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2005年1月21日登记结婚，生育一子叶某甲。婚后，双方在广东生活，因双方学识、生活环境和习惯不同及婚前缺乏了解，婚后家务均由原告全部承担。同时，被告大男子主义思想严重，性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告无奈于2009年3月31日带儿子回到重庆市永川区生活至今，现二人分居五年以上，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故起诉要求：1.离婚；2.婚生子叶某甲由原告抚养教育，由被告每月支付抚养费2000元。
被告叶某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年1月21日在重庆市民政局自愿登记结婚，于2006年7月4日在广东省东莞市生育一子叶某甲。婚后，原、被告在广州省东莞市共同生活期间，双方因生活理念及习惯不同�经常为生活琐事发生纠纷，原告于2009年3月31日带儿子叶某甲回到其户籍所在地重庆市永川区生活至今，被告于2011年到重庆市永川区看望原告母子后返回台湾。此后，原、被告继续两地分居，儿子叶某甲由原告抚养教育至今。
另查明，原告曾于2012年4月27日向本院起诉离婚，庭审时被告未到庭，本院于2012年6月26日作出（2012）永法民初字第02941号民事判决，不准原、被告离婚。判决后双方关系未能改善，原告于2013年3月6日再次起诉离婚，后撤诉。2014年6月25日原告第三次起诉离婚，因原告未到庭参诉，本院于2015年3月19日作出（2014）永法少民初字第00236号民事裁定，该案按撤诉处理。
上述事实，有结婚证、（2012）永法民初字第02941号民事判决书、（2013）永法民初字第01710号民事裁定书、（2014）永法少民初字第00236号民事裁定书、独生子女证、常住人�登记卡、婚姻公证书、单身事实宣誓书及庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。本案原、被告虽系自愿结婚并育有一子，但因生活纠纷从2009年3月31日至今已分居多年，被告虽在2011年看望原告母子，但其后双方仍分居生活，两人的夫妻关系名存实亡。同时，原告已先后四次起诉离婚，表明其离婚意愿坚决，双方已无和好可能，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原、被告婚生子叶某甲从2009年3月后一直由原告抚养照顾，已形成较为稳定的生活环境，从有利于叶某甲健康成长的角度考虑，本院认为叶某甲由原告抚养教育为宜。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务，一方直接抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费用。根据被告的负担能力、叶某甲的实际需要和本地的实际生活水平，本院酌情确定，由被告叶某某从2016年3月起每月支付叶某甲抚养费1000元，对原告主张超出本院确认的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，第三十六条第三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条第2项、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告叶某某离婚；
二、婚生子叶某甲由原告彭某某抚养，从2016年3月起，由被告叶某某于每月月底前支付叶某甲抚养费1000元至其独立生活为止；
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果被�叶某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告彭某某负担。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱伟斌
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 唐金兰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 文 艺
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00148号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人雷玉，男。
被执行人李文春。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳县征决（2014）第X1157号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人雷玉、李文春于2013年08月22日生育第三个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人雷玉、李文春2012年度总收入4080元的2倍计算，于2014年05月13日作出桂阳县征决（2014）第X1157号征收社会抚养费决定，对被执行人雷玉、李文春各征收社会抚养费4080元×2=8160元，双方合计征收社会抚养费16320元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳县征决（2014）第X1157号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳县征决（2014）第X1157号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人雷玉、李文春于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费16320元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费144.8元，由被执行人雷玉、李文春负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年六月九日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初3293号
原告：陈永高，男，汉族，1957年6月27日出生，高州市人，住本市。
委托诉讼代理人：蓝勇强，高州市公职律师事务所公职律师。
被告：高州市平山镇凤凰村民委员会。
法定代表人：赖再勇，主任。
被告：赖文祥。
被告：高州市平山镇凤凰村民委员会梅一村民小组。
法定代表人：赖世奇，组长。
被告：高州市平山镇凤凰村民委员会梅二村民小组。
法定代表人：赖文祥，组长。
第三人：赖再勇。
原告陈永高诉被告高州市平山镇凤凰村民委员会、赖文祥、高州市平山镇凤凰村民委员会梅一村民小组、高州市平山镇凤凰村民委员会梅二村民小组、第三人赖再勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告陈永高于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永高撤诉。
案件受理费525元，资产评估费2000元，由原告陈永高负担。
审判员 ：钟伟强
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：蒋宝宝
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民特字第00007号
申请人上海嘉银金融服务有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市中山东路288号八佰伴商务中心14楼1406室。
负责人张光林，该公司经理。
委托代理人余正甫，该公司员工。
委托代理人曹天鹏，上海恒杰律师事务所律师。
被申请人朱明星，男，汉族，1954年2月生。
被申请人贾春风，女，汉族，1955年2月生。
被申请人蒋留华，女，汉族，1980年4月生。
被申请人朱沁男，女，汉族，2004年4月生。
法定代理人蒋留华（系朱沁男之母），女，汉族，1980年4月生，居民身份证号码3211811980********，住址同上。
申请人上海嘉银金融服务有限公司镇江分公司于2014年11月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由审判员罗晓文于2014年12月9日召开听证会进行了审查。申请人上海嘉银金融服务有限公司镇江分公司的委托代理人余正甫、曹天鹏到庭参加听证会。被申请人朱明星、贾春风、蒋留华、朱沁男经院传票传唤无正当理由未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请人上海嘉银金融服务有限公司镇江分公司称：2014年6月27日，申请人与借款人朱勇签订了《借款合同》一份（合同编号：JYCD--
ZJ0511－20140091－2），该合同约定：朱勇向申请人借款104800元，借款期限自2014年6月27日起至2016年6月28日止；借款年利率为13.2%；债务人采取等额本息、按月还款方式向申请人还款，并应于2016年6月28日偿还全部贷款本金及利息；如借款人在还款期内死亡，失踪或丧失民事行为能力和无继承人或受赠人，或其法定继承人，受遗赠人拒绝履行借款合同的，均构成违约；若借款人逾期还款，申请人有权要求借款按照逾期还款金额的千分之六按日计算罚息、宣布借款立即部分或全部提前到期等。同日，朱勇与申请人签订《车辆抵押合同》一份（合同编号：JYCD
--
ZJ0511－20140091－2）。该合同约定：朱勇自愿以其所有的苏L72X**雅阁牌车辆（发动机号码：8103280）为上述借款提供抵押担保；担保范围包括上述借款合同项下的债务本金、利息、借款服务费、罚息、违约金、实现债权和抵押权的所有费用（包括但不限于抵押登记费、诉讼费、律师费、申请执行费、诉讼而提供的财产损失或利息损失）、公告费、实现抵押物财产变现的评估费、拍卖费、变卖费、保险、保管费、拖车费、办理过户前因违章而产生的罚款和滞纳金、应缴未缴的保险及未交费用等）；申请人有权通过民事诉讼法规定的特别程序单独实现抵押物担保物权，借款人不得以任何形式进行抗辩处置程序和抵押物价值。2014年6月27日，朱勇就上述车辆抵押借款签署《车贷客户确认书》，同意就抵押车辆安装的GPS设备款（含安装费）为1500元，在签约后提现时扣除。2014年6月27日，该项抵押依法在镇江市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为申请人。
2014年6月30日，申请人委托嘉银（上海）金融信息服务有限公司支付出借款79790元，扣除前述GPS费用1500元后，朱勇收到借款款项78290元。2014年7月11日朱勇因故死亡。被申请人朱明星、贾春风、蒋留华、朱沁男分别系朱勇的父、母、妻子、女儿。后申请人向被申请人主张偿还债务未果，故申请人请求，对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在借款本金79790元及利息损失11430.64元，律师费2000元，差旅费209元，合计93429.64元内优先受偿。
本院经审查认为：申请人与借款人朱勇签订的借款合同以及车辆抵押合同，除部分违约责任条款约定不明确不生效外，其他约定均依法成立并有效。朱勇以其车辆所有权在申请人处借款提供抵押担保，并办理了登记手续，申请人据此享有的抵押权自登记时设立。借款人朱勇死亡后，其法定继承人未按约定履行还款义务，申请人有权依照合同约定宣布双方之间其他合同债务提前到期，故申请人有权就上述借款合同项下的债权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。申请人主张的律师费、差旅费，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人继承的苏L72X**雅阁牌车辆（发动机号码：8103280）一辆准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项由申请人优先受偿，申请人借款合同（合同编号：JYCD
--
ZJ0511－20140091－2）项下的债权为借款本金为79790元及相应的利息（自2014年6月30日起至实际付清之日止的利息以本金79790万元按年利率13.2%计算，若实际付清之日超过借款期限，逾期利息按每日千分之六计算）和律师费2000元、差旅费209元。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗晓文
二〇一四年十二月十一日
书记员 顾 磊
附录法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒民特字第00007号申请人上海嘉银金融服务有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市中山东路288号八佰伴商务中心14楼1406室。负责人张光林，该公司经理。委托代理人余正甫，该公司员工。委托代理人曹天鹏，上海恒杰律师事务所律师。被申请人朱明星，男，汉族，1954年2月生。被申请人贾春风，女，汉族，1955年2月生。被申请人蒋留华，女，汉族，1980年4月生。被申请人朱沁男，女，汉族，2004年4月生。法定代理人蒋留华（系朱沁男之母），女，汉族，1980年4月生，居民身份证号码3211811980********，住址同上。申请人上海嘉银金融服务有限公司镇江分公司于2014年11月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由审判员罗晓文于2014年12月9日召开听证会进行了审查。申请人上海嘉银金融服务有限公司镇江分公司的委托代理人余正甫、曹天鹏到庭参加听证会。被申请人朱明星、贾春风、蒋留华、朱沁男经院传票传唤无正当理由未到庭参加听证会。本案现已审查终结。申请人上海嘉银金融服务有限公司镇江分公司称：2014年6月27日，申请人与借款人朱勇签订了《借款合同》一份（合同编号：JYCD—ZJ0511－20140091－2），该合同约定：朱勇向申请人借款104800元，借款期限自2014年6月27日起至2016年6月28日止；借款年利率为13.2%；债务人采取等额本息、按月还款方式向申请人还款，并应于2016年6月28日偿还全部贷款本金及利息；如借款人在还款期内死亡，失踪或丧失民事行为能力和无继承人或受赠人，或其法定继承人，受遗赠人拒绝履行借款合同的，均构成违约；若借款人逾期还款，申请人有权要求借款按照逾期还款金额的千分之六按日计算罚息、宣布借款立即部分或全部提前到期等。同日，朱勇与申请人签订《车辆抵押合同》一份（合同编号：JYCD—ZJ0511－20140091－2）。该合同约定：朱勇自愿以其所有的苏L72X**雅阁牌车辆（发动机号码：8103280）为上述借款提供抵押担保；担保范围包括上述借款合同项下的债务本金、利息、借款服务费、罚息、违约金、实现债权和抵押权的所有费用（包括但不限于抵押登记费、诉讼费、律师费、申请执行费、诉讼而提供的财产损失或利息损失）、公告费、实现抵押物财产变现的评估费、拍卖费、变卖费、保险、保管费、拖车费、办理过户前因违章而产生的罚款和滞纳金、应缴未缴的保险及未交费用等）；申请人有权通过民事诉讼法规定的特别程序单独实现抵押物担保物权，借款人不得以任何形式进行抗辩处置程序和抵押物价值。2014年6月27日，朱勇就上述车辆抵押借款签署《车贷客户确认书》，同意就抵押车辆安装的GPS设备款（含安装费）为1500元，在签约后提现时扣除。2014年6月27日，该项抵押依法在镇江市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为申请人。2014年6月30日，申请人委托嘉银（上海）金融信息服务有限公司支付出借款79790元，扣除前述GPS费用1500元后，朱勇收到借款款项78290元。2014年7月11日朱勇因故死亡。被申请人朱明星、贾春风、蒋留华、朱沁男分别系朱勇的父、母、妻子、女儿。后申请人向被申请人主张偿还债务未果，故申请人请求，对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在借款本金79790元及利息损失11430.64元，律师费2000元，差旅费209元，合计93429.64元内优先受偿。本院经审查认为：申请人与借款人朱勇签订的借款合同以及车辆抵押合同，除部分违约责任条款约定不明确不生效外，其他约定均依法成立并有效。朱勇以其车辆所有权在申请人处借款提供抵押担保，并办理了登记手续，申请人据此享有的抵押权自登记时设立。借款人朱勇死亡后，其法定继承人未按约定履行还款义务，申请人有权依照合同约定宣布双方之间其他合同债务提前到期，故申请人有权就上述借款合同项下的债权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。申请人主张的律师费、差旅费，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人继承的苏L72X**雅阁牌车辆（发动机号码：8103280）一辆准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项由申请人优先受偿，申请人借款合同（合同编号：JYCD—ZJ0511－20140091－2）项下的债权为借款本金为79790元及相应的利息（自2014年6月30日起至实际付清之日止的利息以本金79790万元按年利率13.2%计算，若实际付清之日超过借款期限，逾期利息按每日千分之六计算）和律师费2000元、差旅费209元。本裁定为终审裁定。审判员  罗晓文二〇一四年十二月十一日书记员  顾 磊附录法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第475-2号
申请执行人郑金山，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林玉霞，女，1965年1月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林毅，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）荔民初字第2573号《民事判决书》，于2014年6月4日以（2014）荔执行字第475号《执行裁定书》，冻结被执行人的银行存款。现本案债务经强制执行，已全部执行到位。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人莆田市名城房地产开发有限公司开户在中国工商银行城厢支行银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 唐国清
二〇一四年六月二十六日
书记员 庄麟麟
本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2255号
原告（反诉被告）：许文祥，男，1962年9月3日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
原告（反诉被告）：杨乐天，男，1973年9月25日生，汉族，律师，住安徽省潜山县。
被告：安徽富通建设集团有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇凤凰路38号，组织机构代码75854748－0。
法定代表人：何晓翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪国富，男，该公司职工。
被告：安徽富通建设集团有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇财政所土地所计生委办公楼205室，统一社会信用代码91341000ＭＡ2ＭＱＨ8ＸＸ4（1－1）。
主要负责人：吴成杰，该公司经理。
被告（反诉原告）：张维，男，1980年5月12日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）许文祥、杨乐天诉被告安徽富通建设集团有限公司、安徽富通建设集团有限公司黄山分公司及被告（反诉原告）张维建设工程施工合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）许文祥、杨乐天逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案本诉按撤诉处理。
审 判 长 张文胜
审 判 员 方荣荃
人民陪审员 沈前进
二〇一七年三月二十日
书 记 员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2255号之一
原告（反诉被告）：许文祥，男，1962年9月3日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
原告（反诉被告）：杨乐天，男，1973年9月25日生，汉族，律师，住安徽省潜山县。
被告：安徽富通建设集团有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇凤凰路38号，组织机构代码75854748－0。
法定代表人：何晓翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪国富，男，该公司职工。
被告：安徽富通建设集团有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇财政所土地所计生委办公楼205室，统一社会信用代码91341000ＭＡ2ＭＱＨ8ＸＸ4（1－1）。
主要负责人：吴成杰，该公司经理。
被告（反诉原告）：张维，男，1980年5月12日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
原告（反诉被告）许文祥、杨乐天与被告安徽富通建设集团有限公司、安徽富通建设集团有限公司黄山分公司及被告（反诉原告）张维建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年8月15日立案。被告（反诉原告）张维于2017年3月20日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）张维的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）张维撤回反诉。
案件受理费减半收取150元，由被告（反诉原告）张维负担。
审 判 长 张文胜
审 判 员 方荣荃
人民陪审员 沈前进
二〇一七年三月二十日
书 记 员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第14号
申请执行人：赵淑兰，女，汉族，农民。
被执行人：于殿军，男，汉族，农民。
被执行人：于殿武，男，汉族，农民。
被执行人：于桂芝，女，汉族，农民。
被执行人：于桂珍，女，汉族，农民。
被执行人：于桂芬，女，汉族，农民。
被执行人：于桂香，女，汉族，农民。
被执行人：于桂芹，女，汉族，农民。
被执行人：于桂清，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赵淑兰与被执行人于殿军、于殿武、于桂芝、于桂珍、于桂芬、于桂香、于桂芹、于桂清赡养纠纷执行一案中，向被执行人于殿军、于殿武、于桂芝、于桂珍、于桂芬、于桂香、于桂芹、于桂清送达执行了通知书及执行传票，要求五被执行人各给付申请执行人执行款1200.00元。2015年3月9日，申请执行人赵淑兰申请撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人赵淑兰的申请不违反法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年三月九日
书记员 董玉钢
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5976号
原告：杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司，住建德市新安江街道新中后巷大宅门公寓1幢101室。
主要负责人：邓建珍，经理。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：ＸＸ,男,1981年10月8日出生,汉族,住建德市。
原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司于2018年2月24日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告ＸＸ的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司负担。
审判员 李 志 华
二〇一八年二月二十六日
书记员 诸葛蔷薇
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第45号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地平昌县粉壁乡红花村*组***号，现住平昌县驷马镇在街。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2014年11月28日13时40分许，被告人王某某持“A2”驾驶证驾驶川S676**重型特殊结构货车，从平昌县交通运输管理局往新华街平安一巷永福社区方向行驶。当王某某驾车行驶至新华街平安一巷内“蓝天幼儿园”外道路处时，将路边的行人张某某挂倒，造成张某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：张某某系外界暴力挤压下腹部双下肢致外伤性、失血性、感染性休克死亡。平昌县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定：被告人王某某未确保安全驾驶负本次交通事故的全部责任。案发后，被告人王某某及平昌县旭城商品混凝土有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害方人民币433000元，并取得了被害人近亲属的谅解。平昌县人民检察院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关为支持上述指控意见，提供了相关证据在案。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月28日13时30分许，被告人王某某持“A2”驾驶证驾驶川S676**重型特殊结构货车，从平昌县交通运输管理局往新华街平安一巷永福社区方向行驶。当王某某驾车行驶至新华街平安一巷内“蓝天幼儿园”外道路处时，将路边的行人张某某挂倒，造成张某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：张某某系外界暴力挤压下腹部双下肢致外伤性、失血性、感染性休克死亡。平昌县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定：被告人王某某负本次交通事故的全部责任。案发后，被告人王某某及平昌县旭城商品混凝土有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害方人民币433000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证实案件来源合法。
2、被告人王某某的人口信息表、机动车驾驶证，证实其已达刑事责任年龄。
3、被告人王某某的供述及辩解，证实其2014年11月28日13时30分许，驾驶川S676**重型特殊结构货车，行驶至江口镇新华街平安一巷内“蓝天幼儿园”外道路处时，将路边的行人张某某挂倒，造成张某某受伤，后经医院抢救无效死亡的事实。
4、证人李某某、李某甲、王某甲的证言；王某甲对被告人王某某的辨认，其证实的事实与被告人王某某供述的事实一致。
5、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实案发时的现场情况。
6、四川华大科技司法鉴定所《关于川S676**号重型特殊结构货车的鉴定意见书》，鉴定意见：该车转向系、制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求。
7、平昌县公安局《法医学尸体检验意见书》，鉴定意见：张某某系外界暴力挤压下腹部双下肢致外伤性、失血性、感染性休克死亡。
8、平昌县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》，认定：被告人王某某负本次交通事故的全部责任，张某某不负本次交通事故的责任。
9、平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解书、收条、谅解书，证实被告人王某某赔偿及取得谅解的事实。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王某某积极赔偿损失，取得死者亲属的谅解。故量刑情节有：初犯、当庭认罪、有悔罪表现、赔偿被害人亲属损失并取得谅解。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的生命安全，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何中正
二〇一五年三月二十日
书记员 吴柠伶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的。处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第45号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人顾某，农民。2014年10月29日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）772号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年6月22日6时35分许，被告人顾某驾驶鲁G×××××号重型自卸货车沿平度市大营路由南向北行驶至大营路与躬崔路路口处右拐弯时，因观察不周，与顺行代某驾驶的电动自行车相撞，致自行车损坏，代某当场死亡。平度市公安局交通警察大队认定，顾某承担事故的全部责任，代某不承担事故责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人顾某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
事故发生后，被告人顾某在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年11月19日，被告人顾某与被害人代某的亲属陈瑞娥、戴仁鹏达成调解协议，由被告人顾某支付给被害人亲属经济损失人民币470000元，该款已清结。被害人代某的亲属出具了谅解书，对被告人顾某的行为表示谅解，建议法院从轻处罚。
经山东省高密市司法局调查评估，被告人顾某适宜社区矫正。
本院认为，被告人顾某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人顾某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾某积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人顾某的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷鸿春
二〇一四年十二月十五日
书记员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第45号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人黎某某，女，1975年5月25日生，贵州省平塘县人。因涉嫌失火犯罪于2015年3月24日被平塘县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法执行逮捕。现羁押于黔南州女子看守所.
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人黎某某犯失火罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日14时许，被告人黎某某在平塘县卡蒲乡河中村更弄组坝令（小地名）自家责任地里焚烧杂草时，因用火不慎引发森林火灾，经林业部门技术人员测算，过火面积为23.33公顷（350亩）。指控其行为构成失火罪，认为被告人黎某某系过失犯罪，当庭表示认罪，要求对其依法判处刑罚。
被告人黎某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年3月17日14时许，被告人黎某某在平塘县卡蒲乡河中村更弄组坝令（小地名）自己家的责任地里做农活时，在未采取任何防护措施的情况下，用一次性打火机焚烧地渣，因风势较大，火势蔓延而引发山林火灾。火灾发生后，被告人黎某某自行主动灭火，并电话联系其丈夫石某某邀约群众上山帮助扑火。经林业部门技术人员测算，火灾过火面积为23.33公顷（350亩）。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人石某某、石某勋、黎某先、石某强、石某仙的证言；平塘县卡蒲乡河中村更弄组森林火灾调查报告；火灾位置图；现场勘验检查笔录；平面示意图；指认笔录；指认照片；林安发（2001）156号文件；被告人黎某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某应当知道在野外用火可能会引发火灾，但轻信能够避免，在未采取任何防护措施的情况下野外用火，导致了火灾发生，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人黎某某犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，过失犯失火罪，情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。在本案中，被告人黎某某因用火不慎引发山林火灾，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人黎某某在火灾发生后，主动积极进行扑火，在庭审中当庭表示认罪，且系过失犯罪，犯罪主观恶性不大，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人黎某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一五年六月十三日
书记员 罗金玉
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第45号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人黄XX，男，1977年4月18日出生，汉族，文盲，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月6日被查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员崔建国、宗思华出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日14时许，被告人黄XX无证酒后驾驶普通两轮摩托车，沿平舆县洪河路由东向西行驶至中段时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人黄XX血样中乙醇含量为160.95mg／100ml。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、查获证明、当事人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）15号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX违反交通安全管理法规，无证醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄XX归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐赟丽
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人林某，农村居民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人林某犯抢夺罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日18时许，被告人林某驾驶一辆红色两轮男装摩托车至平南县思旺镇镇南村天主教堂路口公路边，在超越被害人罗某的摩托车时，伸手抢走被害人罗某内有人民币2171�等物品的手提包，后被告人林某在逃离现场过程中翻车跌下路边水沟，后被群众人赃俱获。
以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、指认笔录、辨认笔录及照片、证人张某、李某的证言、被害人罗某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，飞车抢夺他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成抢夺罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人林某犯抢夺罪罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三�的规定，判决如下：
被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年11月20日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘江云
二〇一五年二月九日
书记员 韦雨欣
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第45号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。被告人聂某某，男，1996年10月13日出生，汉族，初中文化。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年12月6日转取保候审。2015年3月16日经本院决定取保候审。被告人李某某，男，1995年8月16日出生，汉族，小学文化。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年12月6日转取保候审。2015年3月16日经本院决定取保候审。平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人聂某某、李某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年3月17日决定此案不适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人聂某某、李某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月15日21时许，被告人聂某某、李某某与方某某（附条件不起诉）到平定县冠山镇欣梦网吧门口，将王某停放在该处的一辆二轮摩托车盗走，价值2660元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人聂某某、李某某之行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。庭审中，二被告人对起诉指控事实作了如实供述，并表示认罪。经审理查明，2014年11月15日21时许，被告人聂某某、李某某与方某某到平定县冠山镇欣梦网吧门口，将王某停放在该处的一辆黑色广本牌GB××型二轮踏板摩托车盗走，价值2660元。案破后，被盗摩托车已追退失主。认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件的来源；（2）平定县价格认证中心关于广本摩托车的价格鉴定结论书证实被盗摩托车的价值；（3）平定县公安局特警大队到案情况证实被告人的到案经过；（4）对方某某的讯问笔录证实作案的详细经过；（5）平定县公安局现场辩认笔录、辩认现场照片证实被告人对作案现场进行辩认的情况；（6）对王某、王某询问笔录证实案件的相关情节；（7）扣押清单、发还清单、照片等证实被盗摩托车扣押、发还的情节；（8）平定县公安局行政处罚决定书证实对同案犯王某进行行政处罚的相关情节；（9）嫌疑人员前科劣迹调查表证实各被告人无违法犯罪前科劣迹；（10）机动车销售票、被盗摩托车的出厂合格证明证实被盗摩托车的车辆信息及购买价格；（11）常住人口详细信息证实被告人的详细身份信息；（12）阳泉高级技工学校证明证实方某某在校期间的表现；（13）平定县公安局特警大队情况说明证实被告人在平定县冠山镇名人KTV门口盗窃的黑色踏板摩托车，因未找到被害人，暂不认定此案的相关情况；（14）平定县公安局社会调查报告、平定县锁簧镇西白岸村证明、平定县公安局锁簧派出所证明等证实方某某系未成年人及其相关家庭信息等情节；（15）二被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人聂某某、李某某在公共场所盗窃他人数额较大之财物，二被告人之行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于二被告人认罪态度较好等情节，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币二千五百元（已交）。被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币二千五百元。（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：张孝君代理审判员 ：马俊华代理审判员 ：张枫华二〇一五年六月十日书 记 员 ：赵慧萍
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第257号
申请执行人宁波日晟涂装环保设备有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：任枭辉。
被执行人浙江茂盛旅游制品有限公司，住所地临海市。
法定代表人：茅林军。
本院在执行宁波日晟涂装环保设备有限公司与浙江茂盛旅游制品有限公司（2014）甬北执民字第257号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第404号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年五月二十三日
代书记员 王 斌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第398号
罪犯义建福，男，1975年8月4日生，瑶族，小学文化，湖南省江永县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年7月13日作出了（2010）西刑初字第207号刑事判决，以被告人义建福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。宣判后，�案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）云高刑终字第1399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第74号刑事裁定，对罪犯义建福减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月10日起至2022年6月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯义建福在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯义建福系残犯，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯义建福确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯义建福减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更535号
罪犯唐显泰。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年7月29日作出（2011）武刑初字第556号刑事判决，以被告人唐显泰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3303号刑事裁定，减去有期徒刑十个�。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯唐显泰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐显泰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯唐显泰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐显泰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月13日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2444号
原告：农安县伏龙泉镇泉子沟村民委员会，住吉林省农安县伏龙泉镇泉子沟村。
法定代表人：代全磊，村主任。
被告：叶木海，住吉林省农安县。
原告农安县伏龙泉镇泉子沟村民委员会与被告叶木海承包合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农安县伏龙泉镇泉子沟村民委员会法定代表人代全磊、被告叶木海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农安县伏龙泉镇泉子沟村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求解除与叶木海签订的酒厂承包合同；2.要求被告给付承包金40,000.00元。事实和理由：2005年，原被告签订了“酿酒协议书”，约定原告将酒厂承包给被告；被告向原告缴纳承包金，头三年承包金10,000.00元，自2008年起每年缴纳承包金5,000.00元；承包期为20年。合同签订后，被告只缴纳头三年承包金10,000.00元，其余承包金一直未能缴纳。
叶木海辩称：自合同签订后第二年自己的车辆发生交通事故，因赔付太多导致自己无法生产，无法履行合同。当时原告的村书记就让其暂时居住在酒厂，如果有人承包就让其迁出。自2008年以来，原告从未向自己主张过权利，原告要求给付承包金已过诉讼时效。被告承包后对酒厂投入近300,000.00元。现被告同意解除合同，但不同意给付承包金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：2005年，原被告就承包酒厂一事签订了“酿酒协议书”，该协议约定：原告将酒厂发包给被告、酿酒设备必须保使保修、必须保持厂房原样、承包期间被告对厂房的维修及对扩大酒窖维修酿酒设备等村里不付给费用、承包金为都三年10,000.00元，自2008年起，每年承包金5,000.00元、承包期限为20年。被告在承包时缴纳承包金10,000.00元，后因被告车辆发生事故进行赔付，导致被告无法履行合同。
本院认为，原被告签订的“协议”有效，双方签订后即应按照约定予以履行。被告因交通事故进行赔付后导致无力履行合同，原告即应及时主张权利解除合同，而原告怠于行使权力，致使被告至今未能迁出原告酒厂。鉴于被告未能履行合同主要条款，现仍无力履行，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持；对原告要求被告给付承包金的请求，因被告以过诉讼时效进行抗辩，且原告确存在怠于行使权力的情况，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告农安县伏龙泉镇泉子沟村民委员会与被告叶木海签订的“酿酒协议书”；
二、被告叶木海于2017年3月1日前从原告的酒厂迁出；
三、被告承包期间在酒厂添加的酿酒设备及其他建筑归原告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，由被告叶木海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾平& # xB;
人民陪审员 孙玉会
人民陪审员 王 业 亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 伟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4338号
原告：福州天强焊接设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：徐耀辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘新星、林亨康，福建合立律师事务所律师。
被告：黄光清,男，1985年1月1日出生，汉族，住福安市。
原告福州天强焊接设备有限公司与被告黄光清租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林亨康到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州天强焊接设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的三份《焊机租赁合同》；2.判令被告立即返还原告4台N**-500型CO2气体保护焊机（如无法返还则按6000元/台的价格赔偿原告）；3.判令被告立即向原告支付租金20520元，并按20元/天/台的标准支付从2015年8月24日起至实际返还焊机日的设备使用费；4.判令被告向原告支付律师费6000元；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系经营焊接设备的企业，被告分别于2014年10月29日、2014年11月10日、2014年12月5日与原告签订三份《焊机租赁合同》，向原告租赁四套NBC-500型CO2气体保护焊机及焊枪、延长电缆，约定租金为20元/天/套，毁损按6000元/套赔偿。但事后被告拒绝支付任何租金，也拒绝返还租赁物，并恶意逃避原告的追讨。2015年8月23日，在原告的要求下，经双方对账，被告确认欠原告4台N**-500型CO2气体保护焊机（每台价值6000元）及20520元租金，被告同时承诺，如违约应当承担对方的律师费。此后，原告再三催讨欠款无果。同时，因被告的违约行为，原告支付律师费6000元。
被告黄光清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《焊机租赁合同》、《对账单》、《委托代理合同》、增值税发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2014年10月29日、2014年11月10日、2014年12月5日签订三份《焊机租赁合同》，约定被告向原告租赁共计四套天津锦旺牌NBC-500型CO2气体保护焊机及焊枪、延长电缆；租金按天租赁结算，均为20元/天/套，租赁期限均自合同签订之日起，不定期租赁；如租赁设备毁损或丢失按6000元/套赔偿。2015年8月23日，经原、被告双方对账，被告确认欠原告4台N**-500型CO2气体保护焊机（每台价值6000元）及20520元租金，同时承诺如发生纠纷提交出租方所在地人民法院管辖，违约方还应承担守约方为此支付的律师费等费用。
2015年10月14日，原告为主张本案债权与福建合立律师事务所签订《委托代理合同》，为此支付律师代理费6000元。
本院认为，原、被告双方签订的三份《焊机租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告在承租机械设备后未能按合同约定按日支付租金，此后经2015年8月23日双方对账结算，至今仍未付清租金，故原告要求解除原、被告双方签订的三份《焊机租赁合同》、要求被告返还诉争设备及支付截至2015年8月23日止的租金20520元，并按20/天/套的标准计算至被告实际返还诉争设备之日止的设备使用费，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告依据《对账单》的约定，要求被告支付原告为主张本案债权支出的律师代理费6000元，于法有据，本院予以支持。被告黄光清经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1解除原告福州天强焊接设备有限公司与被告黄光清于2014年10月29日、2014年11月10日、2014年12月5日签订的三份《焊机租赁合同》；
2被告黄光清应于本判决生效之日起十日内返还原告福州天强焊接设备有限公司4套天津锦旺牌NBC-500型CO2气体保护焊机及焊枪、延长电缆（或按每套6000元×4套标准支付设备款），并支付租金和设备使用费（1、截至2015年8月23日止的租金20520元；2、2015年8月24日至本判决第一项确定的合同解除之日止按日20元/天/套×4套计算的租金；3、合同解除之日起按日20元/天/套×4套计算至设备返还之日止的设备使用费；
3被告黄光清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州天强焊接设备有限公司支出的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告黄光清负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院（会计核算中心），账号：13×××55，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告黄光清负担，原告凭公告费发票结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 苏凤生
二〇一六年十月八日
书 记 员 林 娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第335号
原告中国建设银行股份有限公司天水分行。
代表人师习巍。
委托代理人刘玮。
委托代理人刘元斌。
被告甘谷县永兴生态农业农民专业合作社。
法定代表人王金川。
被告王金川。
被告何春霞。
被告王世川。
被告王永川。
被告王玉川。
原告中国建设银行股份有限公司天水分行与被告甘谷县永兴生态农业农民专业合作社、王金川、何春霞、王世川、王永川、王玉川金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员赵青霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天水分行委托代理人刘元斌到庭参加诉讼。被告甘谷县永兴生态农业农民专业合作社、王金川、何春霞、王世川、王永川、王玉川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天水分行诉称：2013年12月5日，被告甘谷县永兴生态农业农民专业合作社向原告申请贷款250万元。天水市兴业担保有限责任公司为其中200万元承担保证责任；被告王世川、何春霞以其价值97.86元的两套房产为其中50万元设定了抵押；被告王金川、王永川、王玉川也为该250万元贷款提供自然人保证承担连带清偿责任。2014年3月17日，原告向被告甘谷县永兴生态农业农民专业合作社发放贷款250万元。2015年3月16日贷款到期后，原告于同年8月21日扣收贷款4万元，天水市兴业担保有限责任公司代还贷款本金200万元及其利息，剩余贷款46万元及其余利息经原告信贷人员催收，六被告未归还。为维护原告的合法权益，原告状诉到院，要求依法判令被告甘谷县永兴生态农业农民专业合作社归还借款46万元并支付利息（自2015年3月17日起至2015年8月20日止，以本金50万元计算利息；自2015年8月21日起至还清时止，以本金46万元计算利息，均按双方合同约定的利率计算）；如逾期不付，要求处置被告王世川、何春霞抵押物还本付息，并由被告王金川、王永川、王玉川在保证责任范围内承担连带清偿责任，由六被告承担本案诉讼费用。
被告被告甘谷县永兴生态农业农民专业合作社、王金川、何春霞、王世川、王永川、王玉川未进行答辩。
经审理查明：2014年3月17日，原告与被告甘谷县永兴生态农业农民专业合作社签订流动资金贷款合同1份，约定被告甘谷县永兴生态农业农民专业合作社给原告贷款250万元；借款期限自2014年3月17日起至2015年3月16日止；利率按固定利率即起息日按基准利率上浮20﹪，借款期限内，利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪等。同日，原告与被告王世川签订抵押合同1份，约定被告王世川以其价值55.0449万元的房产为其中25万元的贷款设定抵押；原告与被告何春霞签订抵押合同1份，约定被告何春霞以其价值42.8142万元的房产为其中25万元的贷款设定抵押，并到甘谷县房产交易中心分别办理了他项权证；原告还同被告王金川签订了自然人保证合同，由被告王金川对上述250万元借款承担连带责任保证。当日，原告给被告永兴生态农业农民专业合作社发放贷款250万元。2015年3月16日贷款到期后，被告甘谷县永兴生态农业农民专业合作社仅支付了借款期限内利息，对借款本金未予归还。原告于同年8月21日从被告甘谷县永兴生态农业农民专业合作社扣收借款本金4万元。同年8月31日，天水市兴业担保有限责任公司代还了贷款200万元及其利息，剩余贷款46万元及其余利息经原告信贷人员催收，六被告未还本付息。
另查明，2013年12月5日，被告王金川、王永川、王玉川给原告出具连带保证责任承诺书1份，该承诺书载明“甘谷县永兴生态农业农民专业合作社向贵行申请的250万元‘成长之路’信贷业务，如果该合作社没有能力按照借款合同约定的还款方式全额归还借款本息，王金川、王永川、王玉川作为合作社实际控制人及股东愿意承担连带保证责任，代为归还借款本息，直至贷款本息全部还清”。
上述事实，有原告陈述，原告提供并经当庭举证、认证，本院依法确认的下列证据予以证实：
1.流动资金贷款合同1份，证明被告永兴生态农业农民专业合作社向原告借款的数额、期限、利率等的事实；
2.抵押合同、他项权证各2份，证明原告与被告王世川、何春霞分别签订了抵押合同，被告王世川、何春霞以其房产为被告甘谷县永兴生态农业农民专业合作社贷款中的50万元贷款设定了抵押，并到甘谷县房产交易中心分别办理了他项权证的事实；
3.自然人保证合同1份，证明被告王金川对涉案250万元贷款承担连带责任保证的事实；
4.承诺书1份，证明被告王金川、王永川、王玉川给原告承诺对被告甘谷县永兴生态农业农民专业合作社向原告申请的250万元贷款愿意承担连带保证责任的事实。
本院认为：原告与被告甘谷县永兴生态农业农民专业合作社签订的流动资金贷款合同，与被告王世川、何春霞签订的抵押合同，与被告王金川签订的自然人保证合同，被告王金川、王永川、王玉川给原告出具的承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，依法应予保护。双方当事人均应依合同约定行使各自的权利，履行各自的义务。原告如约向被告甘谷县永兴生态农业农民专业合作社发放了借款，借款期满后，经原告信贷人员催收，被告甘谷县永兴生态农业农民专业合作社不按照合同约定向原告归还借款支付利息，抵押人也未处置抵押物以所得款项归还借款本息，保证人也未依合同约定承担连带责任保证，均构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘谷县永兴生态农业农民专业合作社在判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司天水分行借款46万元并支付利息（自2015年3月17日起至2015年8月20日止，以本金50万元计算利息；自2015年8月21日起至还清时止，以本金46万元计算利息，均按双方合同约定的利率计算）；如逾期不付，处置被告王世川位于XX处房产、被告何春霞位于XX处房产在其抵押限额内还本付息，其价款超出部分归被告被告王世川、何春霞所有，不足部分由被告甘谷县永兴生态农业农民专业合作社继续清偿，并由被告王金川、王永川、王玉川在保证责任范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，因适用简易程序减半收取4100元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵青霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 王丽媛
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天秦民二初字第335号 原告中国建设银行股份有限公司天水分行。住所地：天水市秦州区。 代表人师习巍，该行行长。 委托代理人刘玮，女，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人刘元斌，男，汉族，住天水市秦州区。 被告甘谷县永兴生态农业农民专业合作社。住所地：甘谷县金山乡。 法定代表人王金川，该合作社经理。 被告王金川，男，汉族，住甘谷县。 被告何春霞，女，汉族，住甘谷县。 被告王世川，男，汉族，住甘谷县。 被告王永川，男，汉族，，住甘谷县。 被告王玉川，男，汉族，住甘谷县。 原告中国建设银行股份有限公司天水分行与被告甘谷县永兴生态农业农民专业合作社、王金川、何春霞、王世川、王永川、王玉川金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员赵青霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天水分行委托代理人刘元斌到庭参加诉讼。被告甘谷县永兴生态农业农民专业合作社、王金川、何春霞、王世川、王永川、王玉川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司天水分行诉称：2013年12月5日，被告甘谷县永兴生态农业农民专业合作社向原告申请贷款250万元。天水市兴业担保有限责任公司为其中200万元承担保证责任；被告王世川、何春霞以其价值97.86元的两套房产为其中50万元设定了抵押；被告王金川、王永川、王玉川也为该250万元贷款提供自然人保证承担连带清偿责任。2014年3月17日，原告向被告甘谷县永兴生态农业农民专业合作社发放贷款250万元。2015年3月16日贷款到期后，原告于同年8月21日扣收贷款4万元，天水市兴业担保有限责任公司代还贷款本金200万元及其利息，剩余贷款46万元及其余利息经原告信贷人员催收，六被告未归还。为维护原告的合法权益，原告状诉到院，要求依法判令被告甘谷县永兴生态农业农民专业合作社归还借款46万元并支付利息（自2015年3月17日起至2015年8月20日止，以本金50万元计算利息；自2015年8月21日起至还清时止，以本金46万元计算利息，均按双方合同约定的利率计算）；如逾期不付，要求处置被告王世川、何春霞抵押物还本付息，并由被告王金川、王永川、王玉川在保证责任范围内承担连带清偿责任，由六被告承担本案诉讼费用。 被告甘谷县永兴生态农业农民专业合作社、王金川、何春霞、王世川、王永川、王玉川未进行答辩。 经审理查明：2014年3月17日，原告与被告甘谷县永兴生态农业农民专业合作社签订流动资金贷款合同1份，约定被告甘谷县永兴生态农业农民专业合作社给原告贷款250万元；借款期限自2014年3月17日起至2015年3月16日止；利率按固定利率即起息日按基准利率上浮20﹪，借款期限内，利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪等。同日，原告与被告王世川签订抵押合同1份，约定被告王世川以其位于甘谷县大像山新城街颐年嘉园3＃商住楼xxxx室价值55.0449万元的房产为其中25万元的贷款设定抵押；原告与被告何春霞签订抵押合同1份，约定被告何春霞以其位于甘谷县大像山新城街颐年嘉园3＃商住楼xxxx室价值42.8142万元的房产为其中25万元的贷款设定抵押，并到甘谷县房产交易中心分别办理了他项权证；原告还同被告王金川签订了自然人保证合同，由被告王金川对上述250万元借款承担连带责任保证。当日，原告给被告永兴生态农业农民专业合作社发放贷款250万元。2015年3月16日贷款到期后，被告甘谷县永兴生态农业农民专业合作社仅支付了借款期限内利息，对借款本金未予归还。原告于同年8月21日从被告甘谷县永兴生态农业农民专业合作社扣收借款本金4万元。同年8月31日，天水市兴业担保有限责任公司代还了贷款200万元及其利息，剩余贷款46万元及其余利息经原告信贷人员催收，六被告未还本付息。 另查明，2013年12月5日，被告王金川、王永川、王玉川给原告出具连带保证责任承诺书1份，该承诺书载明“甘谷县永兴生态农业农民专业合作社向贵行申请的250万元‘成长之路’信贷业务，如果该合作社没有能力按照借款合同约定的还款方式全额归还借款本息，王金川、王永川、王玉川作为合作社实际控制人及股东愿意承担连带保证责任，代为归还借款本息，直至贷款本息全部还清”。 上述事实，有原告陈述，原告提供并经当庭举证、认证，本院依法确认的下列证据予以证实： 1.流动资金贷款合同1份，证明被告永兴生态农业农民专业合作社向原告借款的数额、期限、利率等的事实； 2.抵押合同、他项权证各2份，证明原告与被告王世川、何春霞分别签订了抵押合同，被告王世川、何春霞以其房产为被告甘谷县永兴生态农业农民专业合作社贷款中的50万元贷款设定了抵押，并到甘谷县房产交易中心分别办理了他项权证的事实； 3.自然人保证合同1份，证明被告王金川对涉案250万元贷款承担连带责任保证的事实； 4.承诺书1份，证明被告王金川、王永川、王玉川给原告承诺对被告甘谷县永兴生态农业农民专业合作社向原告申请的250万元贷款愿意承担连带保证责任的事实。 本院认为：原告与被告甘谷县永兴生态农业农民专业合作社签订的流动资金贷款合同，与被告王世川、何春霞签订的抵押合同，与被告王金川签订的自然人保证合同，被告王金川、王永川、王玉川给原告出具的承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，依法应予保护。双方当事人均应依合同约定行使各自的权利，履行各自的义务。原告如约向被告甘谷县永兴生态农业农民专业合作社发放了借款，借款期满后，经原告信贷人员催收，被告甘谷县永兴生态农业农民专业合作社不按照合同约定向原告归还借款支付利息，抵押人也未处置抵押物以所得款项归还借款本息，保证人也未依合同约定承担连带责任保证，均构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘谷县永兴生态农业农民专业合作社在判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司天水分行借款46万元并支付利息（自2015年3月17日起至2015年8月20日止，以本金50万元计算利息；自2015年8月21日起至还清时止，以本金46万元计算利息，均按双方合同约定的利率计算）；如逾期不付，处置被告王世川位于甘谷县大像山新城街颐年嘉园3＃商住楼xxxx室房产、被告何春霞位于甘谷县大像山新城街颐年嘉园3＃商住楼xxxx室房产在其抵押限额内还本付息，其价款超出部分归被告王世川、何春霞所有，不足部分由被告甘谷县永兴生态农业农民专业合作社继续清偿，并由被告王金川、王永川、王玉川在保证责任范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，因适用简易程序减半收取4100元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  赵青霞 二〇一五年十月二十九日 书记员  王丽媛
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1425执221号
杨恩良：
本院已立案执行李进学申请执行你侵权责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起五日内按照（2015）虞民初字第2514号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息和纳入失信被执行人名单。。
特此通知
审判员 史远景
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈翠玲
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第579号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第642号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某，农民，家住横峰县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月5日15时许，被告人郑某至慈溪市浒山街道东方明珠小区，利用其曾经在该小区2号楼装修且熟知密码的便利进入该楼，并撬锁进入1506室高某的住房，窃得329字软壳中华香烟35包（价值人民币2625元）及xo洋酒1瓶（无法估价）。
被告人郑某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定报告书、手印鉴定书、抓获经过及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郑某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年6月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人郑某的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年四月七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00011号
上诉人（原审被告）：镇江四建建设有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇。
法定代表人：朱先玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王罗丛。
原审被告：丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司，住所地丹阳市开发区金陵西路101号。
法定代表人：陈尧平，该公司董事长。
上诉人镇江四建建设有限公司（以下简称镇江四建公司）因与被上诉人王罗丛、原审被告丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司（以下简称丹阳高新技术公司）一般人格权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第5033号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据民诉法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案事故发生于丹阳市河阳新城，被告丹阳高新技术公司亦在丹阳市，故本院依法对本案有管辖区，镇江四建公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定驳回镇江四建公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人镇江四建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与丹阳高新技术公司属两个独立的法人，分别属于不同的法院管辖。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告即上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至镇江市丹徒区人民法院审理。
被上诉人王罗丛、原审被告丹阳高新技术公司均未作答辩。
本院审理查明，根据被上诉人王罗丛提起的诉讼请求、事实理由以及提供的相关证据，可认定王罗丛因在丹阳市河阳新城安置小区施工时受伤，该安置小区工程建设单位为丹阳高新技术公司、施工单位为镇江四建公司。2014年11月12日，王罗丛诉至原审法院，要求镇江四建公司和丹阳高新技术公司赔偿其医疗费180000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系一般人格权的侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉人身受伤的事故发生在丹阳市河阳新城，且丹阳高新技术公司亦在丹阳市，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人镇江四建公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一五年一月二十三日
书记员 覃嘉茜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4164号
本院在执行申请执行人徐允建与被执行人徐晓民间借贷纠纷一案。经查，本院作出的（2016）苏0707民初6112号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐晓纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3928号
罪犯金明赫，男，1990年11月12日出生于吉林省集安市，朝鲜族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月十一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第504号刑事判决，以被告人金明赫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯金明赫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯金明赫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯金明赫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯金明赫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金明赫减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮