wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1503刑初80号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人邓远才，男，1946年10月8日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，务农，住宜宾市南溪区。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2018】76号起诉书指控被告人邓远才犯失火罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员肖筱华出庭支持公诉，被告人邓远才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2018年2月16日下午14时许，被告人邓远才将自己老屋（汪家镇奇丰村6组）附近散落在路边的竹枝堆放在其房屋东边约20米处，并用一次性打火机将其点燃，被告人邓远才没有等到火焰熄灭便到奇丰村6组蛮洞湾（小地名）放牛去了，邓远才离开后，燃烧竹枝的火蔓延到临近的山林，引发了森林火灾，造成了奇丰村6组当头坡、兵彬坡、背后坡等大面积森林被烧。经鉴定，本案过火林地总面积为111.6亩，过火林地均属有林地中的乔木林地。检察机关出示的证据有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等。指控认为被告人邓远才因过失引发森林火灾，过火林地达111.6亩，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人邓远才案发后自动投案并如实供述，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人邓远才对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人邓远才在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，证人证言，被告人的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，林权证，鉴定意见书，谅解书等系列证据予以证实。
本院认为，被告人邓远才因过失引发森林火灾，过火林地达111.6亩，其行为已构成失火罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人邓远才自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邓远才犯失火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况文静
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第69号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告武树坤
被告张根英（系武树坤之妻）
被告梁召东
被告何国英（系梁召东之妻）
被告刘春玲
被告侯甲鹏（系刘春玲之夫）
被告张际新
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告武树坤、张根英、梁召东、何国英、刘春玲、侯甲鹏、张际新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告武树坤、张根英、梁召东、何国英、刘春玲、侯甲鹏、张际新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告武树坤、张根英于2011年1月4日在原告处办理可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过一年。被告梁召东、何国英、刘春玲、侯甲鹏、张际新为借款人承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本息53826.67元（利息暂算至2014年2月20日，要求算至给付之日）；本案诉讼费用、实现债权费用的律师费由被告负担。
被告武树坤、张根英、梁召东、何国英、刘春玲、侯甲鹏、张际新均未答辩。
经审理查明，2010年12月17日，被告武树坤、梁召东、刘春玲向原告出具承诺书，承诺三人自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明武树坤、梁召东、刘春玲贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。在该承诺书上，被告张根英、何国英、侯甲鹏作为借款申请人的财产共有人承诺承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2011年1月4日被告武树坤作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期（自2011年1月4日起至2014年1月3日）内向借款人提供借款5万元，可随借随还，还款方式为利随本清，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度两倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员武树坤、梁召东、刘春玲在联保小组成员表内签名，被告张际新在担保人栏后签名。2013年2月9日原告向借款人发放贷款5万元，2014年1月3日借款到期，借款人没有偿还全部借款本息，保证人没有承担保证责任。
2014年2月26日原告提起诉讼，要求各被告承担还款责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。可以认定被告与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告武树坤偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告张根英、梁召东、何国英、刘春玲、侯甲鹏签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，张根英作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告梁召东、何国英、刘春玲、侯甲鹏对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。被告张际新在借款合同担保栏后签名是其真实意思表示，依相关约定其对本案所涉借款承担连带保证责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告武树坤、张根英于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元及其利息（按双方约定的各项利息自借款之日2013年2月9日起算至本判决确定的还款之日）。
二、被告梁召东、何国英、刘春玲、侯甲鹏、张际新对以上借款及其利息承担连带保证责任。
三、被告梁召东、何国英、刘春玲、侯甲鹏、张际新承担连带保证责任后有权向被告武树坤、张根英追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司东平县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，诉讼保全费620元，由被告武树坤、张根英、梁召东、何国英、刘春玲、侯甲鹏、张际新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一四年四月十四日
书记员 巩晓春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第69号
原告：俞伟锋。
委托代理人（特别授权）：金春如、韦振凯。
被告：张新华。
被告：东阳市都市阳光生态酒店管理有限公司。
法定代表人：卢留红。
委托代理人（一般授权）：罗涵。
原告俞伟锋为与被告张新华、东阳市都市阳光生态酒店管理有限公司（以下简称都市阳光酒店）民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员单升红独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行审理，原告的委托代理人金春如，被告都市阳光酒店以及其委托代理人罗涵到庭参加诉讼，被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月22日，被告张新华因生产经营需要与被告都市阳光酒店共同向原告借款人民币150万元，两被告向原告出具借条一份，约定借期从2013年9月22日起到2013年10月21日止，利息按月利率3%计算等内容。被告张新华作为借款人在借条上签字，被告都市阳光酒店作为共同借款人在借条上盖章。同日，原告通过银行转账的方式向被告张新华支付了150万元，被告张新华出具了收条。但，借款到期至今，两被告没有归还借款本金及支付利息。请求法院判令：一、两被告共同归还原告借款本金150万元及支付利息（自2013年9月22日起按月利率计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告将利息计算标准变更为要求按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的4倍计算。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
一、借条、收条一份，用以证明被告张新华、都市阳光酒店共同向原告借款人民币150万元，约定借款期限、利率计算标准等以及被告张新华收到借款150万元的事实。
二、银行账户交易明细及银行转账凭证各一份，用以证明俞伟锋交付借款150万元的事实。
被告张新华未作书面答辩，也未提供证据材料。
被告都市阳光酒店未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称都市阳光酒店借款150万元不属实，公司及股东对借款不知情，也未经股东会讨论决定，不符合公司章程的规定，都市阳光酒店从未向原告借过款，不应承担还款责任；都市阳光酒店从未收到过原告、被告张新华的款项，原告起诉的借款没有用于公司的日常经营，与借条中约定的借款用途不符；借条中约定的利率及违约金共计达到6%，超过法律规定；本案借款是原告与被告张新华的串通行为，损害了都市阳光酒店的利益，原告提供的证据也相互矛盾，请求依法判决驳回对被告都市阳光酒店的诉讼请求。
针对其答辩意见，被告都市阳光酒店未提供证据材料。
经审理，本院认证如下，被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，被告都市阳光酒店经质证有异议，认为借条、收条中除被告张新华落款签名外，其他内容都不是被告书写，且书写用笔也不是同一支笔，共同借款人处也没有具体经办人签名；收条下方注明转账141万元，9万元现金收讫，与原告提供的银行交易明细及转账凭证的150万元相矛盾，如是生产经营需要，应汇入公司账户，收条中注明的是被告张新华个人账户；原告提供的银行交易明细及转账凭证，与本案借款没有关联，本案借条和收条的内容没有实际履行。本院审核认为，本案借条、收条是格式条款，被告都市阳光酒店在共同借款人处盖有公章，与借款人被告张新华一起，和被告达成借款合意是清楚的；原告提供收条和银行交易明细及转账凭证，足以证明原告履行了交付150万元借款的义务。故原告提供的证据，证据间能相互印证，符合有效证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：被告张新华、都市阳光酒店于2013年9月22日共同向原告出具借条一份，借条约定：借款150万元，借款期限自2013年9月22日起至2013年10月21日止，利息按每月利率3%计算，借款人保证用于合法经营等内容，被告张新华在借条的借款人处签名搽指印，共同借款人处盖有被告都市阳光酒店公司公章。当日，原告在自己开户在农行62×××18账号通过网银转账的方式将150万元借款汇入被告张新华农行62×××11账号中，由被告张新华出具收条一份。借款期限届满，被告张新华、都市阳光酒店未依约还款。
另查明，被告张新华系被告都市阳光酒店原法定代表人、原公司股东。
本院认为，被告张新华、都市阳光酒店向原告借款150万元，有借条、收条和银行交易明细及转账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，两被告未依约履行还款义务，构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告在庭审中将利率计算标准变更为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，减轻了被告的债务承担，符合有关法律规定，本院予以采纳。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告都市阳光酒店提出的本案借款是虚假的、未实际履行等抗辩意见，理由不当，与事实不符，本院不予支持。被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新华、东阳市都市阳光生态酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告俞伟锋借款本金150万元及支付利息（自2013年9月22日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19664元，减半收取9832元，财产保全费元，合计元，由被告张新华、东阳市都市阳光生态酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
二〇一四年二月二十日
代书记员 蔡琪瑶
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第69号
原告东营胜通驾驶员培训有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路以西、广蒲沟以北。组织机构代码78230478-8。
法定代表人刘彩亭，执行董事。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区西二路207号。其他身份情况不详。
本院在审理原告东营胜通驾驶员培训有限责任公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司东营中心支公司保险纠纷一案中，原告东营胜通驾驶员培训有限责任公司向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一四年一月十日
书记员 王燕明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2944号
上诉人（原审原告）刘秀民，女，1962年4月25日出生，汉族，住滑县。
上诉人（原审原告）张允存（又名张西周），男，1953年5月28日出生，汉族，住滑县。系原告刘秀民之夫。
委托诉讼代理人高素会，河南奥博律师事务所律师律师。
被上诉人（原审被告）滑县老店镇前小庄村第六村民小组。
负责人张西书（又名张西清）职务：组长。
被上诉人（原审被告）滑县老店镇前小庄村民委员会。
负责人张西安职务：主任。
被上诉人（原审被告）魏振忠，男，1950年12月6日生，汉族。
上诉人刘秀民、张允存因与被上诉人滑县老店镇前小庄村第六村民小组、滑县老店镇前小庄村民委员会、魏振忠农村土地承包经营权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘秀云上诉请求：请求依法撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初107号民事判决，依法改判。事实和理由：上诉人两个女儿出嫁后的4.3亩承包地被强行去掉，被上诉人前小张村第六村民小组负责人张西清承认过强行去掉上诉人家4亩地，但一审判决只返还2.9亩，同时，对一审法院的诉讼费负担有异议。
被上诉人滑县老店镇前小庄村委会辩称村内各小组自行调整土地，村委会不参与，也不知情。
被上诉人魏振忠辩称各小组自行调整土地。
被上诉人滑县老店镇前小庄村第六村民小组组长张西清未到庭，亦未提交答辩意见。
上诉人刘秀民向一审法院起诉请求：依法判令被上诉人返还抢占上诉人的4.3亩承包地和4000元农业补贴。
一审法院认定事实：原告张允存系退休工人，原告刘秀民系滑县老店镇前小庄村第六村民小组的村民。1998年原告家庭由张允存作为户主与前小庄村村委会签订了《滑县农村土地承包合同》。合同约定了原告家庭承包土地的面积是8.5亩，承包土地的期限是1998年9月20日至2028年9月20日。合同还明确了原告家庭与村委会双方的权利和义务。2005年第六村民小组应部分村民个要求进行了土地调整，去掉了原告家庭两个人的承包地2.9亩。承诺将来原告儿子结婚后下次调整土地的时候就能把承包地再加上之后原告所在村及小组均没有调整过土地。
一审法院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。滑县老店镇前小庄村第六村民小组在土地承包经营期限内未履行法定程序擅自以“添人添地、去人去地”调整土地违法，显属无效。故原告要求被告滑县老店镇前小庄村第六村民小组返还抢占原告的承包地2.9亩，应予支持。原告的其他请求，证据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十条、第五十四条之规定，判决：一、被告滑县老店镇前小庄村第六村民小组于本判决生效后返还原告张允存、刘秀民土地2.9亩；二、驳回原告刘秀民的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一份村委会证明，用于证实其实际承包4.52亩地。被上诉人县老店镇前小庄村委会和魏振忠称具体亩数不清楚，村委会不管，都是各组调各组的地。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人提交了村委会证明1份，用于证实其实际耕种4.52亩地，但该证明无村委会负责人张西安的签字，且被上诉人县老店镇前小庄村委会负责人张西安和魏振忠均当庭表示，调整土地是村小组实施的，对上诉人实际耕种地亩数不清楚。另，二上诉人在一审中陈述“原来5口人实际耕种8.5亩地，后来实际得到的是5.6亩”。上诉人仅提交村委会证明1份，并不足以证实其要求被上诉人返还其4.3亩地的主张。一审法院判决被告滑县老店镇前小庄村第六村民小组于本判决生效后返还原告张允存、刘秀民土地2.9亩，并驳回上诉人的其他诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人刘秀民、张允存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘秀民、张允存负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十月二十八日
书记员 尉晓珑
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10207号
原告：上海翔陵化工有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅永佳，上海捷勋律师事务所律师。
被告：上海磊山木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘某某。
原告上海翔陵化工有限公司与被告上海磊山木业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高韵翔到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告支付货款153,318元。事实和理由：原告于2015年8月20日至2016年4月8日期间，多次向被告供应各类木材专用油漆等，送货单由被告员工签字确认。后被告于2016年8月19日出具欠条一份，载明总计金额191,318元，已还款38,000元，尚欠153,318元。之后被告未付款，原告多次催要无果，故涉诉。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告间存在买卖合同关系，双方未签订书面合同，由被告向原告购买各类油漆相关产品。2015年8月至2016年4月，原告陆续供货，总计金额191,318元，被告仅支付38,000元，尚欠153,318元。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告上海磊山木业有限公司自2016年5月30日变更为一人有限责任公司，投资人和法定代表人均为谷家兵。2016年11月11日至今，投资人和法定代表人变更为刘某某。
以上事实，有欠条、送货单、工商内档信息以及原告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的欠条系由谷家兵出具，欠条形成时间为2016年8月19日，彼时谷家兵系被告(一人有限责任公司)的投资人和法定代表人，其有权代表被告公司进行欠款核算，结合原告提供的送货单，本院认为原、被告间存在买卖合同法律关系。原告已经向被告交付货物，被告在出具欠条并明确欠款金额后仍未支付，显属违约，应承担支付价款的民事责任，故原告相关诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海磊山木业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海翔陵化工有限公司价款153,318元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,366元，由被告上海磊山木业有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 胡中礼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 施彩芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2896号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人蒋贞某（自报名），男，1964年5月17日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化，农民，住江永县允山镇油田村*组，2002年4月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，2008年3月7日刑满释放，因本案于2014年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人蒋深某（自报名），男，1975年4月12日出生于湖南省江永县，汉族，小学文化，农民，住江永县允山镇井边村三组007号，2013年10月14日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月21日刑满释放，因本案于同年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2778号起诉书指控被告人蒋贞某、蒋深某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日8时许，被告人蒋贞某、蒋深某密谋在公交车上扒窃后，购买了作案工具刀片，在佛山市南海区里水镇坐上开往石湾客运站的208号公交车。当车行至里水大冲汽车站时，被害人吕某某上了该车并坐在了蒋深某旁。后蒋贞某坐在了吕某某的另一边，趁吕某某不备，利用随身携带的作案工具刀片划破其裤袋，扒窃了人民币1000元，期间蒋深某作掩护。蒋贞某、蒋深某盗窃得手后携赃下车，被便衣民警人赃并获。破案后，起获的财物已发还吕某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人蒋深某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋贞某、蒋深某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，公安机关起获作案工具刀片五块。
本院认为，被告人蒋贞某、蒋深某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人蒋深某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人蒋贞某有前科劣迹，虽不构成累犯，但酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋贞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人蒋深某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的作案工具刀片五块，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张尚谦
二〇一四年十月二十七日
书记员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初76号
原告定陶安泰劳务信息咨询有限公司
法定代表人邵合军。
被告王传方，农民。
原告定陶安泰劳务咨询有限公司诉被告王传方民间借贷纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵合军到庭参加诉讼，被告王传方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告定陶安泰劳务咨询有限公司诉称，2015年9月26日因万人相亲会急用钱，被告王传方向原告借款壹万伍仟元整，被告向原告出具欠条一张，被告虽承诺第二天还款但一直未还，后经原告多次催要被告始终不露面，打电话也不接。时至今日被告仍以种种理由拖延，不予还款，综上，诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金15000元。
被告王传方未答辩。
经审理查明，2015年9月26日，被告向原告借款15000元并向原告出具借条一份，内容为“借条，今因万人相亲会急用钱，借安泰劳务公司壹万伍仟元整。王传方，20150926。
以上事实由当事人陈述及借条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告王传方向原告借款15000元，被告负有原告债权实现的义务。原告要求被告偿还借款于法有据，应予以支持。被告王传方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传方于本判决生效后五日内偿还原告定陶安泰劳务咨询有限公司人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告王传方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 练 杰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初76号
原告定陶安泰劳务信息咨询有限公司。
法定代表人邵合军。
被告王传方，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告定陶安泰劳务咨询有限公司诉被告王传方民间借贷纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵合军到庭参加诉讼，被告王传方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告定陶安泰劳务咨询有限公司诉称，2015年9月26日因万人相亲会急用钱，被告王传方向原告借款壹万伍仟元整，被告向原告出具欠条一张，被告虽承诺第二天还款但一直未还，后经原告多次催要被告始终不露面，打电话也不接。时至今日被告仍以种种理由拖延，不予还款，综上，诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金15000元。
被告王传方未答辩。
经审理查明，2015年9月26日，被告向原告借款15000元并向原告出具借条一份，内容为“借条，今因万人相亲会急用钱，借安泰劳务公司壹万伍仟元整。王传方。”。
以上事实由当事人陈述及借条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告王传方向原告借款15000元，被告负有原告债权实现的义务。原告要求被告偿还借款于法有据，应予以支持。被告王传方经本院合法�唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传方于本判决生效后五日内偿还原告定陶安泰劳务咨询有限公司人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告王传方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗�升
审 判 员 马 春 力
人民陪审员 刘 超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 练 杰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初1756号
原告：新源县新房物业服务有限责任公司。公司地址：新疆伊犁州新源县文化路***号。
法定代理人：陈树义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹莉，女，该公司物业部经理。
被告：加娜木汗阿布都阿尼，男，1973年4月20日出生，哈萨克族,住新疆新源县。
原告新源县新房物业服务有限责任公司与被告加娜木汗阿布都阿尼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新源县新房物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人曹莉到庭参加诉讼，被告加娜木汗阿布都阿尼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新源县新房物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业费1002元，生活垃圾费110元，合计1112元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于新源县则新路005号书香名门15号楼4单元502室商品房并办理入住手续。经原告多次催要，自2014年8月1日至2016年12月30日的物业管理费、生活垃圾费至今未付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，望依法公正裁决。
被告加娜木汗阿布都阿尼未答辩，亦未提供书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告加娜木汗阿布都阿尼所居住的新源县书香名门小区由原告新源县新房物业服务有限责任公司提供物业管理服务。被告居住的房屋建筑面积为116.06平方米。被告所居住的小区物业服务费标准是每平方米0.35元/月、垃圾费收费标准为每人1.5元/月。从2014年8月1日至2016年12月30日，被告尚未缴纳物业服务费和垃圾费。
以上事实有被告陈述、原告提供的业主档案登记资料表、承诺书、入住通知书、新房物业服务协议、伊犁哈萨克自治州发展和改革委员会文件予以证实。
本院认为：原告给被告居住小区提供物业服务后，被告作为被服务对象之一，与原告间已形成的物业服务合同关系。被告在享受物业服务后，应承担支付物业服务费、垃圾费义务，现其拖欠物业服务费、垃圾费的行为系违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张物业服务费1002元【116.06平方米×0.35元/平方米×29个月（2014年8月1日至2016年12月30日）】，有法律和事实根据，本院予以支持。本案中原告按照三人4.5元/月计算垃圾费，主张垃圾费110元，符合法律规定，本院予以支持。被告加娜木汗阿布都阿尼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证、辩论等诉权的行使，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告加娜木汗阿布都阿尼于判决生效之日起五日内偿付原告新源县新房物业服务有限责任公司物业服务管理费1002元、垃圾费110元，计1112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告加娜木汗阿布都阿尼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吕迎春
二〇一七年六月二十七日
书记员 王丽丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第27号
原告王路银，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告陈永亮，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人洪君，男，1965年6月22日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告王路银与被告陈永亮土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王路银与被告陈永亮及其委托代理人洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路银诉称，原告的地在陈永亮的地南侧，张乃德的地在陈永亮的地北侧，三家是地邻。2014年春天种地时因为张乃德误劐了陈永亮半条垄，陈永亮却故意劐了原告的半条垄，这件事发生后，他曾多次找过村委会调解，但没有结果。到了8月份，村委会再次调解，张乃德承认他确实多占了陈永亮半条垄，陈永亮也承认劐掉了原告的半条垄。被陈永亮劐掉的垄是原告播种完的，秋收时是陈永亮收的。陈永亮的行为造成原告损失400元，故原告诉至法院，要求被告返还他半条垄，并赔偿他半垄玉米的损失400元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、村委会证明二份，证明张乃德劐了陈永亮的半条垄，陈永亮劐了王路银半条垄。
2、土地台账三份，证明张乃德、陈永亮、王路银三家的分地情况，并且被告陈永亮的台账有改动，按照台账上的长275米乘以宽5.8米计算，与实际面积2.1亩不符。
3、土地承包经营权证一份，证明王路银的分地情况。
4、土地测量记录一份，证明被告的台账有改动。
5、地块明细卡片一份，证明原始台账上被告的地宽应是5.2米，而不是5.8米。
6、西里村委会于2015年5月13日出具的证明一份，证明村委会最终确认原告少半条垄、被告多半条垄。
7、证人赵德刚（村委会主任）出庭作证的证言一份（第二次开庭），证明2014年春陈永亮找村里说他家少了半条垄，他没去地里看，直接给原告打电话，说原告地多，给被告让出半条垄，原告同意后，他通知陈永亮把原告已经种完的一条垄给劐了。经过村委会重新组织测量，发现原告少半条垄、被告多半条垄，被告多的半条垄就是原告的；并且当庭确认村委会就此事先后出过几份证明，以2015年5月13日出具的证明为准。
7、张玉珍的出庭证言一份，证明陈永亮的土地台账上宽5.8米是抄写时的笔误，按照地块明细卡片记载应该是5.2米。
被告陈永亮辩称，争议的半条垄是他的，他没劐王路银的半条垄，反而是王路银劐了他的一条半垄，所以他要反诉，要求王路银赔偿他一条半垄的经济损失1200元。
被告向法庭提交了以下证据：
1、村委会介绍信一份，证明原告劐了被告的一条半垄，经过村里和司法所量地被告的地少、原告的地多。
2、证人赵德刚出庭作证的证言（第一次开庭），证实2014年春耕时，陈永亮找过他，他跟司法所的人去地里看过，并且和屯长张玉珍查看了台账，王路银应分16.5垄，但实际种了17垄，而陈永亮应分8垄，种了7垄，他给王路银打电话说他地多，让他给陈永亮半根垄，王路银开始不同意，后来同意了，他就通知陈永亮劐了种上吧。5月中旬刚一出苗，陈永亮给他打电话说王路银把与其相邻的半条垄毁了，还把南边一块地的一条垄给毁了，他和司法所去现场看了，经过询问原告，也承认了毁地的事。
3、西里村委会于2015年3月9日出具的量地记录，证明村委会在本案第一次开庭之后再次组织双方当事人以及其他地邻对原、被告争议的土地进行了测量。
4、证人张乃德的出庭证言一份，证明他、陈永亮、张合军三家为地邻，他在中间，陈永亮地在他地南边，从分地开始每年就来回赶半种，2014年他挑陈永亮的半条垄，今年就还给陈永亮半条垄，他和张合军之间也是这样减半、收半。
5、证人张合军出庭作证的证言一份，证明2014年在夏家坟地块，他是最后整地的，他种之前张乃德告诉他正常扣就行，种完发现多了一条垄，他跟上家地邻董永奎说了，董永奎说明年还他半条垄。2015年他还给董永奎半条垄，另半条垄甩到旁边了，陈永亮甩出的半条垄不是他的。
根据对以上证据的分析认证，及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
王路银与陈永亮为同村村民，二人在“东大沟’地是地邻。陈永亮的地（台账登记在董永华名下）长275米、宽520米，8垄，面积2.1亩；王路银的地（含其父王雨由的地在内）长275米、宽16.60米，25垄，6.8亩。2014春耕时，王路银先种完地，随后陈永亮在种地时发现自家少了半条垄，找村委会主任赵德刚反映。赵德刚给王路银打电话从中调解，说王路银多地，让他给陈永亮让出半条垄，征得王路银同意后，赵德刚便通知陈永亮劐掉王路银与之相邻的半条垄，陈永亮劐掉后自己种上。后来王路银发现陈永亮的地并没少，而是其土地台账上的宽度存在误差，于是找村委会解决。2015年3月西里村委会查找地块明细卡片，发现陈永亮的地宽度应是5.20米，而不是土地台账记载的5.8米，经过重新测量，最终确认陈永亮多出的半条垄是王路银的，春耕时王路银收回了这半条垄。
本院认为，陈永亮劐掉王路银的半条垄是经村委会协调，并经王路银本人同意的，因此陈永亮对此没有主观过错，故对王路银主张的要求陈永亮赔偿2014年半条垄的经济损失，不予支持。鉴于王路银现已将争议的半条垄收回，本案诉争的纠纷已经解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款之规定，判决如下：
驳回原告王路银的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王路银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 陈 羲
代理审判员 李官哲
二〇一五年七月十一日
书 记 员 宋丽娜
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1601号
原告：徐祖双，男，1969年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告：周丰华，男，1978年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐祖双到庭参加诉讼，被告周丰华经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款金额84,300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告经营柴油生意，2016年初，被告开始在原告处先后多次加油未付款。并口头承诺年底还清所欠油款，但年底被告以无钱为由，拒绝还款。后于2017年9月6日经双方结算后货款金额为84,300元。
原告提供以下证据佐证：提供被告出具的《欠条》原件一份，证明被告尚欠原告货款84,300元。
被告周丰华未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及诉讼事实未提出异议。
经审理本院认定事实如下：原告经营柴油生意，2016年初，被告开始在原告处先后多次加油未付款。并口头承诺年底还清所欠油款，但年底被告以无钱为由，拒绝还款。后于2017年9月6日经双方结算后货款金额为84,300元。
本院认为，原告提供被告出具的货款欠条，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同成立并有效。原告已将货物交付被告，被告未支付货款。且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并未对原告的诉讼请求提出反驳意见。应认定原告主张被告支付货款成立。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丰华在本判决生效后五日内支付原告徐祖双货款84,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取954元，由被告周丰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴云杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜丽敏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1689号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡君荣，男，1997年12月10日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，无业，住信宜市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1553号起诉书指控被告人胡君荣犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人胡君荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月28日中午，被告人胡君荣登记入住东莞市长安镇长源街喜洋洋住宿602房。4月29日零时许，胡君荣在该602房容留彭某、潘某（均另案处理）两人吸食毒品冰毒，吸食后三人在房内玩手机。同日早上，朱某（另案处理）来到602房，见房内有毒品遂吸食，胡君荣明知朱某在房内吸毒而未阻止，朱某吸毒后离开。4月30日23时许，公安人员发现胡君荣有吸毒嫌疑遂将其抓获，后在胡君荣的协助下抓获彭某、潘某、朱某。经检测，胡君荣四人的尿液均甲基安非他明类检测呈阳性。
以上事实，被告人胡君荣在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡君荣一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡君荣犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人胡君荣判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人胡君荣一次容留多人吸毒，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡君荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年10月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一七年九月一日
书记员 钟占芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1012号
原告：刘枫，男，1979年4月16日出生，汉族，农民。
被告：王凯雅，男，1974年7月18日出生，汉族，农民。
原告刘枫与被告王凯雅民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日诉来我院，本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘枫到庭参加诉讼，被告王凯雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘枫诉称：被告以做生意资金紧张为由，于2012年7月16日向原告借款100000元，并给原告书写借条一份，当时口头约定一年内偿还。借款到期后原告多次向被告催要该款，被告以无钱为由，一直拖延不予偿还。故原告依法向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款。
被告王凯雅未作答辩。
经审理查明：2012年7月16日，被告王凯雅向原告刘枫借款100000元，并出具借条一份，“借条今借刘枫现金10万元正大写（壹拾万元正）借款人王凯雅证明人冷延党2012716”。双方口头约定一年内归还，借款到期后，经原告催要，被告一直不予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凯雅向原告刘枫借款，有原告提供的借条为证，据此，原告刘枫与被告王凯雅之间的债权债务关系依法可以确认。对原告刘枫要求被告王凯雅偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯雅偿还原告刘枫借款本金100000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如被告王凯雅未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王凯雅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈华伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海非诉行执字第00013号
申请执行人连云港市海州区人口和计划生育局，住所地连云港市海州区郁州路9号。
法定代表人李松红，局长。
委托代理人汪滔，连云港市海州区浦南镇人口和计划生育服务中心主任。
被执行人王思尧。
被执行人李新年。
申请执行人连云港市海州区人口和计划生育局与被执行人王思尧、李新年计划生育行政非诉纠纷一案，连云港市海州区人口和计划生育局于2014年8月20日作出的海计征决字（2014）068号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依该决定：对被执行人征收社会抚养费91056元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结海计征决字（2014）068号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年十一月三日
书记员 刘玉梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02941号
罪犯杨自洪，男，1980年2月20日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年3月7日作出（2002）穗中刑初字第9号刑事判决，以被告人杨自洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（已缴纳7000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年5月8日作出（2002）粤高法刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年9个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年5月7日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯杨自洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨自洪在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨自洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨自洪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余马民初字第47号
原告：黄某，职工。
被告：卢某，无业。
本院在审理原告黄某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年六月二十五日
代书记员 孙一峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01843号
原告：丁有琴。
委托代理人：程涛，宁国市法律援助中心律师。
被告：宁国市亚一金店。
负责人：翁华，该金店业主。
原告丁有琴与被告宁国市亚一金店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁有琴及其诉讼代理人程涛到庭参加诉讼，被告宁国市亚一金店经本院传票传唤，未到庭应诉。2013年11月26日，本院依法在宁国市看守所对被告负责人翁华进行了询问。本案现已审理终结。
原告丁有琴诉称：2010年1月1日，原告被被告聘为营业员。2013年9月1日上班时，发现被告已被清空歇业。期间被告一直未与原告签订劳动合同。被告尚欠原告2013年8月份工资3500元。2013年9月3日，原告向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2013年8月份工资3500元；2、判令被告支付原告经济补偿金14000元；3、判令被告原告办理基本养老保险参保手续并缴纳自2010年1月至2013年8月的基本养老保险。
被告宁国市亚一金店辩称：1、欠原告2013年8月工资3500元属实；2、不同意为原告办理养老保险及支付经济补偿金，因其系个体工商户，且现在已资不抵债。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、2013年8月份销结营业款清单七份，拟证明八个柜台8月份营业额及原告工资情况；
3、劳动争议仲裁委员会不予受理通知一份，拟证明劳动争议仲裁委员会不予受理原、被告之间的劳动争议纠纷。
4、被告营业执照复印件一份，拟证明被告系个体户。
被告对原告所举证据1、2、3、4三性均无异议。
被告宁国市亚一金店未向本院提供证据。
本院认证：被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，且证据来源合法、内容真实，与本案具有必要的关联性，应予认定。
经双方当事人举证、质证，结合庭审陈述，本院确认如下事实：
2010年10月1日，原告丁有琴被应聘到被告宁国市亚一金店，从事销售员工作。期间，被告一直未为被告办理基本养老保险手续。2013年9月1日，被告突然歇业，致原告工作未果，且亦未在被告处领取2013年8月份工资3500元。2013年9月3日，原告向宁国市劳动仲裁委申请仲裁，宁国市劳动仲裁委作出（2013）宁劳人仲案字第242号不予受理通知书，致原告起诉，要求判如所请。
另查明：被告于2013年9月1日突然歇业的原因系其业主翁华涉嫌犯集资诈骗罪被宁国市公安局立案侦查。
本院认为：解决劳动争议应当遵循合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益，从而构建和谐稳定的劳动关系。本案中，被告宁国市亚一金店于2013年9月1日突然歇业，且无继续经营的可能，致双方劳动关系解除；原告丁有琴于2010年1月1日被应聘到被告宁国市亚一金店工作，工作期间因被告一直未为其办理基本养老保险参保手续，原告要求被告为其办理基本养老保险参保手续，并交纳自2010年1月至2013年8月的基本养老保费，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付拖欠工资3500元，经被告负责人翁华确认属实，本院亦予支持。被告因自身原因突然歇业，致其与原告的劳动关系实际解除，且被告一直未为原告办理基本养老保险参保手续，现原告要求被告支付经济补偿金的请求，于法有据，应予支持；对于该经济补偿金的计算方式，审理认为，一、因被告未能提供原告离职前12个月的平均工资，故原告以其工资3500元作为计算经济补偿金的基数亦未超过2012年度宣城地区职工的平均工资，于法有据；二、按照每满一年支付一个月的工资，已满六个月不满一年的，按一年计算的标准，即折算为四个月工资，故对原告要求被告支付经济补偿金14000元（3500元／月×4个月）的诉求予以支持；据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条第一款第（三）项、第四十四条第一款第（五）项、第四十六条第一款（一）、（六）项，第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁国市亚一金店于本判决生效之日起三日内支付原告丁有琴2013年8月份工资3500元；
二、被告宁国市亚一金店于本判决生效之日起三日内支付原告丁有琴经济补偿金14000元；
三、被告宁国市亚一金店于本判决生效之日起三日内为原告丁有琴办理基本养老保险参保手续，并缴纳自2010年1月至2013年8月的基本养老保险费（具体缴费标准由社保部门核定，原告丁有琴负有协助义务）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁国市亚一金店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二０一三年十二月十日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
……
三、《中华人民共和国劳动合同法》
第九条：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2650号
原告：成都中南物业服务有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：桑子锐，董事长。
委托代理人：刘芯伍，男，汉族，1979年6月17日出生，住四川省广汉市三水镇，系公司员工。
被告：李远志，女，汉族，1955年1月4日出生，住金牛区。
原告成都中南物业服务有限公司与被告李远志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年三月六日
书记员 王玲玲
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00061号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王适，主任。
被申请执行人：孟碧如，女，汉族，初中，1989年8月8日出生。
被申请执行人：朱涛，男，汉族，初中，1991年10月17日出生。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）054号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人萧县人口和计划生育委员作出的征决（2014）054号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员作出的征决（2014）054号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱萍萍
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00061号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王适，主任。
被申请执行人：孟碧如，女，汉族，初中，1989年8月8日出生，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县。
被申请执行人：朱涛，男，汉族，初中，1991年10月17日出生，安徽省萧县人。住安徽省宿州市萧县。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人孟碧如、朱涛在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）054号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人萧县人口和计划生育委员作出的征决（2014）054号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员作出的征决（2014）054号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱萍萍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民提字第237号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：厦门虹冠夜景工程有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：勇政，该公司总经理。
再审申请人厦门虹冠夜景工程有限公司（以下简称虹冠公司）因起诉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1727号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年10月29日作出（2015）闽民申字第1238号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
厦门市中级人民法院二审认为，上诉人虹冠公司系以股东损害公司债权人利益为由向沈汉福、沈石华主张损害赔偿责任，并非因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，不应由公司住所地人民法院管辖。本案应适用对公民提起民事诉讼管辖的相关规定确定管辖法院，本案被告为沈汉福、沈石华，该两人的住所地均在福建省东山县前楼乡前楼村，因此，厦门市思明区人民法院对本案不具有管辖权，该院一审裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定驳回上诉，维持一审不予受理裁定。
本院再审过程中，再审申请人虹冠公司称：1、本案为主张损害赔偿，则与侵权行为有关的纠纷由侵权行为地管辖。根据我国《民法通则》、《侵权责任法》等现行法律的规定，股东侵权行为是一般的侵权行为，应当适用过错责任归责原则。本案中股东怠于在公司所在地对公司进行清算导致侵权，故侵权行为地即为公司所在地。2、本案属于与公司有关的纠纷，应由公司所在地法院审理。《最高人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，当事人因公司设立过程中产生的民事责任、股权确认、股权转让、股东权益保护、股东对公司债务的直接责任等公司法律关系产生纠纷提起诉讼的，人民法院应予受理。第二条规定，根据本规定第一条提起诉讼的案件，由被告住所地或者与诉讼标的直接相关的公司住所地人民法院管辖。3、综合考虑案件的性质、案件审理的最密切联系原则，本案理应由厦门市思明区人民法院审理。本案诉求是二被告作为股东对（2008）思执行字第2496号案厦门市金锦源娱乐有限公司（以下简称金锦源公司）所欠起诉人69000元货款等承担连带清偿责任，该案件现正在厦门市思明区人民法院执行，将来本案胜诉后申请执行时需向该院申请在原执行案件基础上追加被执行人。综上，请求撤销一、二审裁定，指令厦门市思明区人民法院对本案立案受理。
本院经审理认为，再审申请人虹冠公司系以其对金锦源公司享有合法债权，在该公司出现应予清算的法定事由时，作为公司股东的被起诉人怠于行使清算义务，损害其对公司的合法债权为由，诉请被起诉人对公司债务承担连带赔偿责任，故本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。本案纠纷虽非公司解散诉讼案件，但起诉人以被起诉人作为金锦源公司股东在该公司被吊销营业执照后未尽清算义务为由主张被起诉人应对该公司债务承担责任，属因公司解散及清算引发的争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，应由公司住所地人民法院管辖。原审裁定认定厦门市思明区人民法院对本案没有管辖权并据此裁定对本案不予受理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6913号民事裁定和厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1727号民事裁定；
二、本案指令厦门市思明区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 卢椰枫
代理审判员 谌超育
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑义定
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2232号
罪犯陈祖朗。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年9月26日作出（2012）甬仑刑初字第823号刑事判决，以罪犯陈祖朗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈祖朗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈祖朗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈祖朗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈祖朗提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖朗减去有期徒刑十个月。刑期自2012年5月26日起至2014年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十六日
代书 记员 何锦霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2532号
原告杨某，无业。
委托代理人冯天宏、谢欣婷，山东普新律师事务所律师。
被告周某甲，个体。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员向国秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2003年相互认识交往后，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一女孩周琳茉，××××年××月××日生一男孩周某乙。两个孩子均由原告照顾，原告尽了大量的家庭义务，被告在家横行霸道。2015年7月，原告发现被告在北京与一女孩勾搭成奸，被告恼羞成怒，连夜将周某乙从原告手上强行抱走。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费。夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：同意离婚，被告要求抚养周琳茉，不需要原告承担抚养费，同意支付周某乙抚养费每月3000元。所有夫妻共同财产都给原告，被告所负债务50多万，要求全部还清，车归被告所有。
经审理查明：原、被告2003年相互认识交往后，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长女周琳茉，××××年××月××日生长子周某乙。现原告要求离婚，被告同意离婚，原告抚养婚生长子周某乙，被告同意每月支付子女抚养3000元，被告要求抚养长女周琳茉。原告陈述夫妻共同财产为：工商银行存款已诉讼保全的有两笔，一笔1140000元，一笔1400000元，其中1400000元的账号还有纸白银110000元左右；北京工商银行大约有100000元，北京工商银行国债400000元；聊城市振兴路工商银行聊城支行国债1000000元，定期存款70000元，以上共计4100000元左右。另有价值780000万元的英菲尼迪车一辆，未挂牌；鲁P×××××号新胜达轿车一辆，价值100000元左右。聊城市东昌府区龙湾21号楼22层西户房产一套，价值1400000元左右，聊城市东昌府区谷庄小区9号楼3单元2楼西户房屋一套。价值400000元左右。被告认可以上财产的存在。原告称另有北京的商铺一处、被告称另有3000000元铜器，双方要求分割，但均未提交证据。原告称夫妻共同债务为：2015年7月26日借于春东10000元用于孩子生病、生活费、原告受伤住院的费用，2015年8月8日借李芳20000元用于生活支出。被告称夫妻共同债务为：欠客户及朋友500000元货款，欠工人工资大约200000元左右。双方对债务未提交证据，除原告认可欠工人工资为100000元，其他双方互不认可。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，本院准许原、被告离婚。原、被告婚生长子周某乙未满两周岁，应由原告抚养，被告同意支付子女抚养费每月3000元，本院准许。原、被告婚生长女周琳茉由被告抚养，被告同意自行承担抚养费。原、被告夫妻共同财产中工商银行存款1140000元与1400000元、聊城市东昌府区龙湾21号楼22层西户房产、聊城市东昌府区谷庄小区9号楼3单元2楼西户房屋均业经我院冻结查封，本院予以认定为夫妻共同财产。未挂牌英菲尼迪车归被告所有，鲁P×××××号新胜达轿车归原告所有。对于双方认可的且被告同意给付原告的纸白银110000元左右、北京工商银行大约有100000元、北京工商银行国债400000元、聊城市振兴路工商银行聊城支行国债1000000元、定期70000元，本院限定被告提交相关凭证，被告未提交，原告亦相关无证据证明存款的客观性，对该部分本案中暂不处理，原告可待证据完备后另行主张权利。原告所称北京的商铺一处、被告所称3000000元铜器，均未提交证据，本案中不予认定。原、被告所诉夫妻共同债务，除原告自认的欠工人100000元工资款外，其他双方各执一词，亦无证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚生长女周琳茉由被告周某甲抚养，自行承担抚养费。
三、原、被告婚生长子周某乙由原告杨某抚养，被告周某甲于本判决生效之日起每年1月1日与7月1日支付子女抚养费各18000元至周某乙满十八周岁独立生活止。
四、原、被告夫妻共同财产中工商银行存款1140000元与1400000元、聊城市东昌府区龙湾21号楼22层西户房产、聊城市东昌府区谷庄小区9号楼3单元2楼西户房屋、鲁P×××××号新胜达轿车归原告杨某所有，未挂牌英菲尼迪车归被告周某甲所有。
五、原、被告夫妻共同债务100000元双方各负二分之一的清偿责任。
案件受理费32800元由原、被告均担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖 慧
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1042号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）田某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第60002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2015年8
月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年八月十九日
书 记 员 董 丽
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05803号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇。
法定代表人刘春明，经理。
被告赵立新，男，自然身份不详，住建平县工农街。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈文洋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05803号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇。
法定代表人刘春明，经理。
被告赵立新。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈文洋
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第153号
原告王某某，女，生于1971年5月8日，汉族。
被告何某某，男，生于1971年3月10日，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告何某某于1997年经人介绍相识，1998年3月8日到婚姻登记机关登记结婚，婚后生育两女，被告很不高兴。2004年我生育次女后，被告便外出务工至今，其间，被告即不回家，也不与我联系，更不尽抚养子女的义务，致夫妻感情破裂，2012年3月12日我向法院起诉要求与何某某离婚，法院于2012年6月19日判决不准离婚，至今被告仍无音讯，现诉要求与被�何某某离婚。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告何某某于1997年经人介绍相识，1998年双方到射洪县原柳树镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系较好。1999年6月10日生育长女何某甲，现随其祖母庞某某生活，2004年10月19日生育次女何某乙，现随原告王某某生活。婚后双方未添置共同财产。共同生活中，被告于2008年外出务工至今，其间未回过家，也不与原告及家人联系，原告于2012年3月13日向本院提起诉讼，要求与被告何某某离婚，本院于2012年6月19日判决不准离婚，后双方仍未和好夫妻关系，王某某又于2013年12日26日向本院提起诉讼，本院于2013年12月30日在《检察日报》上公告通知被告到庭应诉，逾期后，被告何某某仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、居民身份证及户籍信复印件、（2012）射洪民初字第662号民事判决书、射洪县沱�镇百战村民委员会、证人庞某某证言，以及原告王某某的当庭陈述所证实。
本院认为，原告王某某与被告何某某属自由恋爱，婚后夫妻关系较好。近年来，双方因家庭生活琐事发生纠纷，被告何某某于2008年以来音讯全无，经本院判决离婚后双方仍未和好夫妻关系，应认定为夫妻感情确已破裂。何某某之母庞某某要求在何某某下落不明期间代养其女何某甲，王某某也同意，本院应予准许，对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予王某某与何某某离婚；
二、婚生女何某甲由何某某抚养，何某乙由王某某抚养，各自承担抚养费，何某某下落不明期间由何某某母亲庞某某代管�
三、除王某某带走的个人财物归其所有外，其余财产归何某某所有，何某某下落不明期间由期由母亲庞某某代管。
本案收案件受理费300元，公告费560元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
人民陪审员 谌若冰
人民陪审员 尤利元
二〇一四年四月三日
书 记 员 谢 坚
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更193号
罪犯陈吉仁台，男，1987年12月6日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年5月30日作出（2014）科刑初字第204号刑事判决书以抢劫罪判处该犯有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1万元（已执行）。刑期自2013年10月18日起至2017年4月17日止。判决发生法律效力后，于2014年6月30日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年7月至2015年12月共被监狱记四次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑九个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉仁台减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月18日起至2016年7月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 国
审 判 员 杨久英
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年七月七日
书 记 员 尚明跃
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第284号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第284号
原告上海申旺物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人周瑾，董事长。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告王正田，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海申旺物业管理有限公司诉被告王正田物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2011年1月1日至2011年11月30日物业管理费1133元；偿付滞纳金（以1133元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜清、朱丽敏到庭参加诉讼。被告王正田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费的情况属实。原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉请合法有据，本院予以支持。被告王正田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王正田应于本判决生效之日起十日内给付原告上海申旺物业管理有限公司2011年1月1日至2011年11月30日物业管理费人民币1133元；
二、被告王正田应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申旺物业管理有限公司滞纳金（以1133元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王正田负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 周 莉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2774号
申请执行人郑诚培，男，1953年3月21日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人郑同宝，男，1979年11月5日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人郑诚培、郑同宝与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第449号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付逾期交房违约金；四、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第449号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林连钦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1157号
罪犯潘红卫，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2013年8月5日作出（2013）丽缙刑初字第184号刑事判决，以被告人潘红卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘红卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘红卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯潘红卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘红卫准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月九日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1157号
罪犯潘红卫，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2013年8月5日作出（2013）丽缙刑初字第184号刑事判决，以被告人潘红卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘红卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘红卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯潘红卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘红卫准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月九日
代书记员 姚 晖
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第291号
原告：程俊昌。
被告：马树德。
被告：亓永强。
本院在审理原告程俊昌与被告马树德、亓永强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未治疗终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一四年二月二十八日
书记员 吕可心
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（�）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第291号
原告：程俊昌。
被告：马树德。
被告：亓永强。
本院审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程俊昌于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程俊昌撤回对被告马树德、亓永强的起诉。
减半收取案件受理费204元，由原告负担。
审判员 鲁爱军
二〇一四年三月十四日
书记员 吕可心
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4647号
罪犯胥佳佳，男，42岁，汉族，江苏省盐城市人，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2008年12月8日作出（2008）亭刑初字第0505号刑事判决，以被告人胥佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日经本院以（2011）镇刑执字第2655号刑事裁定减刑一年七个月。2013年9月20日经本院以（2013）镇刑执字第4239号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年8月16日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胥佳佳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金七万元未缴纳。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胥佳佳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胥佳佳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胥佳佳减去有期徒刑八个月十二日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2014年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 烨
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终911号
上诉人（原审被告）韩某甲，女，1958年7月7日出生，蒙古族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）韩某乙，女，1962年6月23日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）韩某丙，男，1927年1月26日出生，蒙古族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人韩某戊，男，1954年5月2日出生，蒙古族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）韩某丁，女，1949年6月9日出生，蒙古族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人韩某乙，女，1962年6月23日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）韩某戊，男，1954年5月2日出生，蒙古族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人韩某甲因法定继承纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案各方当事人对诉争房屋价值存在争议。原审判决依据本溪市房产部门确认房屋价值有误。重审时，应依据相关法律规定对诉争房屋进行鉴定评估并确认合理价值。故原审判决认定基本事实不清。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初692号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 李晓明
审判员 刘 颖
审判员 李 颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法温商初字第80号
原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行。住所地：浙江省温州市洞头县中心街234号。
负责人：李焕章。
委托代理人：赵彬。
被告：浙江润达海运有限公司。住所地：浙江省洞头县鹿西乡海景街92号。
法定代表人：李剑鹏。
被告：开盛控股集团有限公司。住所地：浙江省温州市经济技术开发区上江路125号二楼北面。
法定代表人：孙晓微。
被告：李剑鹏。
被告：郑晓敏。
被告：贾相中。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告浙江润达海运有限公司、开盛控股集团有限公司、李剑鹏、郑晓敏、贾相中船舶抵押合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司洞头支行于2014年10月17日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司洞头支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司洞头支行撤回起诉。
本案案件受理费75871元，减半收取37935.5元，由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行负担。
审 判 长 吴胜顺
代理审判员 王智锋
人民陪审员 潘玉玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭临瓯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14023号
原告：连正美，男，1965年11月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：林昌寿，男，1962年3月10日出生，汉族，住温岭市。
原告连正美与被告林昌寿民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林昌寿偿还原告借款20000元，并支付自2016年1月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林昌寿偿还原告借款14000元，并支付自2016年11月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林昌寿因需于2016年1月14日向原告连正美借款20000元。双方约定利息为每月400元。后被告林昌寿仅支付截止2016年11月13日的利息及本金6000元，其余本金及利息经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林昌寿在本判决生效之日起十日内偿还给原告连正美借款14000元，并支付自2016年11月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费512元，减半收取256元，由被告林昌寿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费512元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈森程
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈含嫣
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14023号原告：连正美，男，1965年11月25日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：林昌寿，男，1962年3月10日出生，汉族，住温岭市。原告连正美与被告林昌寿民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林昌寿偿还原告借款20000元，并支付自2016年1月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林昌寿偿还原告借款14000元，并支付自2016年11月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林昌寿因需于2016年1月14日向原告连正美借款20000元。双方约定利息为每月400元。后被告林昌寿仅支付截止2016年11月13日的利息及本金6000元，其余本金及利息经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林昌寿在本判决生效之日起十日内偿还给原告连正美借款14000元，并支付自2016年11月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费512元，减半收取256元，由被告林昌寿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费512元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈森程二〇一七年十二月五日代书记员 陈含嫣?????2?
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第339号
申请执行人戴某，女，汉族，1979年10月6日生。
被执行人曹某，男，汉族，1979年3月25日生。
申请执行人戴某与被执行人曹某离婚纠纷一案，本院于2012年10月16日作出的（2012）鼓民初字第1358号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“双方所生之女曹某某由戴某负责抚养教育，曹某自2011年2月起按月给付女儿抚育费人民币1200元至其年满18周岁时止；被告承担案件受理费120元”。因被执行人曹某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴某向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。执行标的55320元。
执行中查明，被执行人曹某名下无车辆、无银行存款、无房产登记信息，其本人下落不明。本院未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）鼓民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年六月一日
书记员 嵇道鹏
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建大民初字第00239号
原告张XX。
被告姜XX。
原告张XX诉被告姜XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后依法由审判员姚建军独任审判。诉讼过程中，原告于2015年12月25日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 姚建军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第2116号
原告韦丽，女，住柳州市。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人曾华林，广西启辉律师事务所实习律师。
被告仇艳凌，女，住柳州市。
被告潘锡庄，男，住柳州市。
二被告共同委托代理人余仕继，广西超仁律师事务所律师。二被告共同委托代理人朱月香，广西超仁律师事务所律师。
本院在审理原告韦丽诉被告仇艳凌、潘锡庄借款合同纠纷一案中，原告韦丽于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦丽撤回起诉。
案件受理费7240元，减半收取3620元，保全费2170元，合计5790元（以上费用原告已预交），由原告韦丽自行承担。
代理审判员 季念勇
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈慧坤
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初759号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
被告：刘英，女，其它自然情况不详。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告刘英供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水
利服务站负担。
审判员 方斌
二〇一八年三月十九日
书记员 赵芮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民申7号
再审申请人（原审被告）：ＸＸ军，男，汉族，1975年2月21日出生，住南宁市青秀区。
再审申请人（原审被告）：马安，女，汉族，1985年12月28日出生，住南宁市青秀区。
双方委托代理人：杨诚，广西广司律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）：刘英帆，男，汉族，1988年7月18日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人ＸＸ军、马安与被申请人刘英帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的本院（2014）青民一初字第3054号民事判决书已发生法律效力，申请人ＸＸ军、马安不服该民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院作出的（2014）青民一初字第3054号民事判决书已于2015年9月16日发生法律效力。申请人ＸＸ军、马安于2017年2月27日才向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，“当事人申请再审，应当在判决书、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项，第三项、第十二项、第十三项、规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。故申请人申请再审时已超过6个月的申请期限。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人ＸＸ军、马安的再审申请。
审判长 覃敏谋
审判员 黄 东
审判员 郑 夏
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄品仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决书、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
当事人无正当理由未在限期内补充陈诉、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民申7号再审申请人（原审被告）：ＸＸ军，男，汉族，1975年2月21日出生，住南宁市青秀区。再审申请人（原审被告）：马安，女，汉族，1985年12月28日出生，住南宁市青秀区。双方委托代理人：杨诚，广西广司律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：刘英帆，男，汉族，1988年7月18日出生，住南宁市青秀区。委托代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人ＸＸ军、马安与被申请人刘英帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的本院（2014）青民一初字第3054号民事判决书已发生法律效力，申请人ＸＸ军、马安不服该民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本院作出的（2014）青民一初字第3054号民事判决书已于2015年9月16日发生法律效力。申请人ＸＸ军、马安于2017年2月27日才向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，“当事人申请再审，应当在判决书、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项，第三项、第十二项、第十三项、规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。故申请人申请再审时已超过6个月的申请期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人ＸＸ军、马安的再审申请。审判长  覃敏谋审判员  黄 东审判员  郑 夏二〇一七年四月二十一日书记员  黄品仙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决书、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。当事人无正当理由未在限期内补充陈诉、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第236号
原告陈德来。
被告浙江省长兴县凤凰房地产开发有限责任公司。
法定代表人于德斌。
本院于2015年4月30日立案受理了原告陈德来诉被告浙江省长兴县凤凰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因原告陈德来在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈德来自动撤回起诉处理。
代理审判员 王仲凯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2881号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，公司员工。
被告余某，男，1966年11月6日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告余某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以与被告余某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许传妹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2057号
罪犯杨广强，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）雄刑初字第2057号刑事判决，以被告人杨广强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨广强在服刑期间，于2013年5月20日至2014年4月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨广强减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2012年2月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖