wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1406号
上诉人（原审被告）于利杰，河南省汝州市西关煤山街办西东居委会居民。
委托代理人张凯，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶小明。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司。住所地咸阳市中华路*号*层。
负责人韩建军，该支公司经理。
委托代理人孙丽娟，该公司法律顾问。
上诉人于利杰因与被上诉人叶小明、原审被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司（以下简称人保咸阳电子支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月15日19时10分许，于利杰驾驶其所有的陕D×××××号正三轮载货摩托车沿成斗路由南向北行驶至冯联村段时，适逢叶小明驾驶陕A×××××号小型轿车沿成斗路由北向南行驶至此，两车相撞，造成于利杰受伤、两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局长安分局交警大队西公交长认字（2015）第171号道路交通事故认定书认定：于利杰驾驶车辆通过有障碍的路段时，未让相对方向行驶至此的无障碍的一方先行，叶小明驾驶车辆在行驶过程中观察不周，均负事故同等责任。于利杰所有车辆在人保咸阳电子支公司投保交强险。事故发生后叶小明将其车辆送往鸿达汽车维修服务站进行修理，花费维修费15243元。2015年3月30日人保咸阳电子支公司在鸿达汽车维修服务站对叶小明车辆进行定损，但未通知叶小明，定损金额为3485元。2015年4月25日叶小明将车辆取回。据此，叶小明于2015年7月以上述诉称诉至本院。庭审中，叶小明增加要求于利杰赔偿车辆残值费20000元之诉请，未办理补缴诉讼费用手续，坚持其余诉讼请求，并补充释明其诉请的误工费即车辆维修期间误工费及车辆台板费200元×30天=6000元，交通费800元。叶小明提供事故责任认定书．于利杰驾驶证及其所有车辆行驶证各1份相佐证，用以证明事故发生、责任认定以及于利杰的驾驶资格。于利杰对上述证据均认可无异议。叶小明又提供鸿达汽车维修服务站维修清单1份相佐证，用以证明叶小明维修车辆花费的具体金额。于利杰对该证据不予认可。经法庭询问，叶小明自认其所有车辆非营运车辆。于利杰坚持其如上答辩意见，并提供保险公司车辆损失清单确认书1份相佐证，用以证明叶小明车辆经保险公司定损金额为3485元。该确认书未确认车辆损失部位及损失程度，且未附零部件更换及修理项目清单。叶小明对该证据不予认可。本案经本院主持调解，因叶小明不同意调解，调解不立。
2015年7月24日，叶小明诉至长安区人民法院称：叶小明驾驶自有的小型轿车与于利杰驾驶的三轮载货摩托车相撞，造成叶小明车辆受损。于利杰车辆在人保咸阳电子支公司投保交强险。故请求判令于利杰承担叶小明车辆损失费15243元，误工费、交通费计6800元，合计22043元，人保咸阳电子支公司在额定范围内承担保险责任，并由于利杰承担本案诉讼费用。
于利杰表示仅愿意承担保险公司定损金额，叶小明主张的误工费、交通费及残值费均无法律依据，拒绝承担，亦拒绝承担本案诉讼费用。
人保咸阳电子支公司经传票传唤未到庭，于庭前向本院递交答辩状，其答辩意见为：认可于利杰所有车辆在公司投保交强险，并表示若无交强险免责事由，愿意在交强险财产损失分项即2000元限额内承担叶小明合理损失，不愿承担本案诉讼费用。
原审法院认为，叶小明所有的陕A×××××号车辆在本次交通事故中受损及进行维修、事故责任认定以及于利杰所有车辆在人保咸阳电子支公司投保交强险之事实，双方当事人均认可无异议，本院依法予以确认。人保咸阳电子支公司作为肇事车辆机动车交强险的保险人，理应按交强险保险条例之规定在交强险财产损失险限额范围内先行赔偿叶小明合理经济损失。于利杰驾驶车辆通过有障碍的路段时，未让相对方向行驶至此的无障碍的一方先行，负此事故同等责任，理应按照事故责任认定书确定的责任比例在保险公司理赔后承担50%赔偿责任。故叶小明诉请理由成立，本院依法予以支持。叶小明请求车辆损失费15243元，提供有维修清单相佐证，证据充分，本院依法予以支持。于利杰辩称叶小明车辆维修费应以保险公司定损金额为准，仅提供保险公司车辆损失清单确认书佐证，未提供相关证据予以佐证，且保险公司在事故发生后未及时定损，并在定损时未通知叶小明，定损程序存在瑕疵，故对于利杰之辩称依法不予采信。关于叶小明请求误工费一节，因叶小明自认其车辆非营运车辆，且本次交通事故未造成叶小明人身损害，其主张误工费于法无据，本院依法不予支持。关于叶小明请求交通费一节，其未提供相关证据予以佐证，但考虑到叶小明车辆客观损害的事实，对其产生的通常替代性交通工具合理费用应当予以支持。结合本案实际情况，本院酌情认定800元。关于叶小明主张车辆残值费一节，因叶小明未办理补缴诉讼费用手续，应视为诉讼请求未变更。综上，人保咸阳电子支公司在交强险限额内赔偿叶小明车辆损失费2000元。于利杰赔偿叶小明车辆损失费（15243元-2000元）×50%=6621.5元、交通费800元×50%=400元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告人保财险成阳电子支公司一次性赔偿原告叶小明车辆损失费人民币2000元。
二、本判决生效后十日内被告于利杰一次性赔偿原告叶小明车辆损失费6621.5元、交通费400元，共计人民币7021.5元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费351元，原告已预交，由原、被告各承担175.5元。
宣判后，于利杰不服，向本院提起上诉称，1、一审法院在没有完整证据链条支撑的情况下认定叶小明车辆损失，系认定事实有误。叶小明在一审庭审过程中，仅仅提交了鸿达汽车维修服务站维修清单，并未提供正式发票，一审法院就此认定叶小明主张的车辆损失，明显证据不足，系事实认定有误。于利杰坚持保险公司定损数额。2、在没有任何证据的情况下，一审支持叶小明交通费的诉讼请求，没有法律依据。请求撤销原审判决第二项。
叶小明辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审予以维持。
人保咸阳电子支公司称，对于利杰上诉请求不发表意见，表示已按原审判决向叶小明支付赔偿款2000元。
经审理查明，二审期间，叶小明提供修车发票二张，金额为15243元。其余事实原审查明属实。
本院认为，叶小明维修车辆提供了维修清单及其发票，对维修车辆的费用，本院予以确认。叶小明在车辆维修期间无法继续使用，产生替代费用，是合理的，亦符合法律规定。据此，原审判决正确，应予维持。于利杰上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，于利杰已预交，由于利杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁萱
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1916号
原告武城县城区宏兴装饰材料城，住所地山东省武城县。
负责人曲希俊，男，1966年生，汉族，该装饰材料城经理。
被告张立勇，男，1977年生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
武城县城区宏兴装饰材料城与张立勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告武城县城区宏兴装饰材料城于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武城县城区宏兴装饰材料城撤诉。
案件受理费25元，财产保全费140元，由原告武城县城区宏兴装饰材料城负担。
审判员 王建奎
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙艳红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第297号
上诉人（原审被告）：吉林珲春农村商业银行股份有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：李鹰，董事长。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闻猛，男，1963年2月19日出生，满族，农民，住珲春市。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郎丽霞，女，1964年12月3日出生，满族，农民，住珲春市。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
上诉人吉林珲春农村商业银行股份有限公司（以下简称珲春农商银行）因与被上诉人闻猛、郎丽霞财产损害赔偿纠纷一案，不服珲春市人民法院（2014）珲民一初字第787号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闻猛、郎丽霞在原审中起诉称：我二人系夫妻关系。1999年11月份和12月份，我夫妻二人分两次共向珲春农商银行贷款3万元，贷款期限均为1年，并分别以闻猛、郎景坤名下的两套房屋做抵押，郎景坤的房屋之后赠予给闻猛。因贷款到期未还，珲春农商银行提起诉讼，珲春市人民法院作出（2003）珲民二初字第436号民事调解书。因我二人未按调解书确定的期限履行义务，珲春农商银行向珲春市人民法院申请强制执行，将我二人抵押的房屋进行了评估，评估价格为18000元。后因房屋无法处理，珲春市人民法院终结了执行程序。但珲春农商银行私自将该两处房屋卖给他人。珲春农商银行的行为严重侵犯了我的财产权利，现要求珲春农商银行赔偿因失去房屋而在外租房所产生的房屋租金68850元。
珲春农商银行在原审中答辩称：闻猛、郎丽霞租房所产生的费用系其日常生活必要支出，我行不同意赔偿。珲春市三家子满族乡人民政府在房屋流转登记中存在过失，应由其承担赔偿责任。
原审法院认定：闻猛与郎丽霞系夫妻关系，两人的户籍所在地及经常居住地为珲春市三家子满族乡沙坨子村。闻猛于1999年11月29日以自己名下位于珲春市三家子满族乡沙坨子村二组的一套80.5平方米的房屋作抵押（产权证号：珲农房执农字第1-4-**号），在珲春市三家子农村信用合作社贷款1.5万元。同年12月19日，又以郎景坤名下位于珲春市三家子满族乡沙坨子村二组的一套84平方米的房屋作抵押（产权证号：珲农房执农字第1-4-**号），在珲春市三家子农村信用合作社贷款1.5万元。两笔贷款使用期限均为1年。因贷款到期闻猛未偿还，珲春市三家子农村信用合作社向珲春市人民法院提起民事诉讼。珲春市人民法院于2003年10月23日作出（2003）珲民二初字第436号民事调解书。闻猛未按该调解书确定的期限履行还款义务，珲春市三家子农村信用合作社申请珲春市人民法院强制执行。珲春市人民法院在强制执行过程中，对闻猛抵押的两套房屋进行了评估，评估价格共计1.8万元。因房屋无法执行，珲春市人民法院于2004年8月24日作出（2004）珲法执字第128号民事裁定书，终结本次执行程序。2006年2月27日，珲春市三家子农村信用合作社与邱忠权签订房屋买卖合同，将闻猛抵押的两套房屋以1.8万元价格卖给邱忠权，未到房产管理部门办理产权变更手续，将所得1.8万元价款充抵了部分贷款。嗣后，邱忠权将上述两套房屋以1.8万元价格卖给张世东。珲春市三家子满族乡乡建办于2006年3月15日，在张世东单方到场的情况下，将闻猛抵押的两套房屋产权变更到张世东名下，并为张世东颁发了珲农房执农字第1-4-47号、珲农房执农字第1-4-48号房屋产权证书。因闻猛尚欠贷款本息共计18400元，珲春农商银行于2012年6月29日向闻猛发出清缴贷款告知单。2012年8月30日，闻猛以珲春市人民政府将其抵押的两套房屋产权变更为张世东名下违反法律规定为由，向珲春市人民法院提起行政诉讼，要求撤销珲春市人民政府为张世东颁发的珲农房执农字第1-4-47号、珲农房执农字第1-4-48号房屋产权证。珲春市人民法院于2012年11月14日作出（2012）珲行初字第12号行政判决书，撤销了珲春市人民政府为张世东颁发的上述两处房屋产权证。2012年12月5日，上述两处房屋重新变更为闻猛名下。
郎景坤名下的房屋已于2004年赠与给闻猛，并办理了变更登记。闻猛于2003年偿还给珲春农商银行2000元利息，现双方之间以上述两处房屋抵押的贷款已清偿完毕。珲春农商银行在2005年6月6日之前已通知闻猛、郎丽霞迁出所居住的上述两处房屋。郎丽霞自2005年6月6日起一直珲春市市区租赁楼房居住。闻猛、郎丽霞当庭表示放弃主张2013年1月20日以后的房租请求。2005年至2012年，珲春市三家子满族乡沙坨子村房屋租金同等条件下为每月100元。珲春农商银行的前身为珲春市农村信用合作联社，珲春市三家子农村信用合作社系其分理处。
原审法院认为：珲春农商银行未经合法程序，私自将闻猛、郎丽霞抵押贷款的两处房屋出卖给他人的行为侵犯了闻猛、郎丽霞的房屋所有权，致使闻猛、郎丽霞外出租房居住，故珲春农商银行应对其侵权行为承担责任。闻猛、郎丽霞之前所居住房屋为农村房屋，其在迁出后，在珲春市市区租赁楼房居住。同期闻猛、郎丽霞居住地的房屋租金同等条件下为每月100元。本案中，珲春农商银行虽侵犯了闻猛、郎丽霞的居住权利，但闻猛、郎丽霞在珲春市市区租赁楼房居住，致使房屋租金超出同期农村房屋租金。本院参照同期农村房屋租金，确定闻猛、郎丽霞每月房屋租金为200元，故闻猛、郎丽霞的损失为18000元（200元／月×90个月）。闻猛、郎丽霞当庭表示放弃主张2013年1月20日以后的房租请求，系对其民事权益的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决：被告吉林珲春农村商业银行股份有限公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿原告闻猛、郎丽霞房屋租金损失18000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已交1520元，退还330元），减半收取595元，其他诉讼费100元，合计695元，由被告吉林珲春农村商业银行股份有限公司负担227.50元，原告闻猛、郎丽霞负担467.50元。
珲春农商银行不服原审判决上诉称：原审判决有失公正。原审法院已经查明，闻猛、郎丽霞居住的珲春市三家子满族乡沙坨子村农村房屋租金为每月100元，却判令珲春农商银行按每月200元赔偿房屋租金损失，明显有失公正。闻猛、郎丽霞在原审中的诉请是房屋被珲春农商银行转卖后无处居住，另行租房居住所发生的房租费的损失，原审法院已查明，在当地农房租金为每月100元，闻猛、郎丽霞实际仅需一套住房，故原审法院判令珲春农商银行每月支付200元有失公正。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
闻猛、郎丽霞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。
经二审审理查明，本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为：闻猛、梁丽霞在珲春市区租赁楼房居住，其租赁费用高于同期农村房屋租金，故原审法院参照同期农村房屋租金，酌情支持其租赁房屋的损失200元并无不当。珲春农商银行提出的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林珲春农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 李 成
代理审判员 金京泉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 城
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审110号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人毛杰英。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0074号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 段博誉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第164号
原告施某甲，男。
被告施某乙，男。
被告肖某某，女。
委托代理人施某乙，系肖某某的丈夫。
原告施某甲诉被告施某乙、肖某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施某甲、被告施某乙、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，2014年1月29日下午两点左右，同村施建民发现家里的门被撬开，其家中被盗，被告施某乙怀疑原告向施某民密告。2014年3月15日，被告施某乙拿着砖头和他的妻子肖某某一起到原告家辱骂，并殴打原告，致使原告头面部、右上肢及右大腿多处外伤出血。原告在栎城卫生院、新蔡县第二人民医院看病花去医疗费2642.11元，在历城卫生院住院一天，在新蔡县人民医院住院5天。被告对原告的伤情不予理睬。原告的伤情为被告殴打所致，被告理应负赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院依法判令：二被告连带赔偿原告医疗费4076.75元；诉讼费由二被告承担。
被告施某乙、肖某某辩称，第一，在原被告双方健康权纠纷中，原告施某甲及其妻子由严重的过错，并对矛盾激化负有直接责任，应承担全部民事责任；施某乙没有殴打施某甲，故施某乙不应当承担任何民事赔偿责任；原告施某甲的伤情和被告肖某某没有任何关系，即使原告有伤，也是被告肖某某本能的自卫自助行为造成的。第二，原告要求赔偿的数额、项目和标准有误，也未提供合法有效的证据来证明。第三，被答辩人应当承担本案的一切诉讼费用和其他费用。
经审理查明：原告施某甲与被告施某乙系叔侄关系。2014年3月15日，原告施某甲及其妻子张某某与被告施某乙及其妻子肖某某在本村内因琐事发生争吵进而引起厮打。在双方厮打过程中，被告施某乙、肖某某将原告施某甲及张某某打伤，后经新蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，并出具（新）公（刑）鉴（损伤）字（2014）133号人体损伤程度检验鉴定书，原告施某甲的损伤程度系轻微伤。原告施某甲的妻子张某某的伤情后经新蔡县公安局刑事科学技术室鉴定后，构成轻伤二级（张某某的损伤已经另案处理）。原告施某甲受伤后，其在新蔡县栎城乡卫生院住院进行检查、诊疗共花费206元。此后，原告到新蔡县第二人民医院进行伤情检查，自负检查费250元，在新蔡县人民医院住院治疗4天（2014年3月16日至2014年3月20日），原告自负医疗费2186.11元。后原被告就原告损伤的赔偿事宜协商未果，原告施某甲诉至本院，要求依法裁决。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实有原、被告的一致陈述，新蔡县栎城乡卫生院、新蔡县第二人民医院、新蔡县人民医院出具的病历、医疗费票据、新蔡县公安局刑事科学技术室出具（新）公（刑）鉴（损伤）字（2014）133号人体损伤程度检验鉴定书及其他相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。被告施某乙、肖某某将原告施某甲打伤，被告施某乙应对原告施某甲因伤造成的损失承担赔偿责任，故原告施某甲要求被告施某乙赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额及赔偿标准应以本院查明的为准。原告要求的法医鉴定及照相费用，原告未提供书面证据予以证明，本院不予认定。原告要求的交通费，原告虽未提交书面证据予以证明，但考虑到原告住院就医及需人员护理的事实，本院予以酌情考虑。在此纠纷中，原告施某甲因未妥善处理邻里纠纷，且和被告施某乙进行厮打，原告施某甲也存在一定的过错，因此可适当减轻被告施某乙的赔偿责任。
原告施某甲的各项损失具体为：医疗费合计为2642.11元；护理费为8475.34元／年÷365天×4天=92.88元；误工费为8475.34元／年÷365天×4天=92.88元；住院伙食补助费为30元／天×4天=120元；营养费为20元／天×4天=80元。原告请求的交通费，结合原告住院治疗及人员陪护的实际情况，本院酌定为100元。以上合计3127.87元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告施某甲因伤所造成的各项具体经济损失：医疗费2642.11元，护理费92.88元，误工费92.88元，住院伙食补助费120元，营养费80元，交通费100元，共计3127.87元。由被告施某乙、肖某某承担60%，即1876.7元，于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告施某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告施某甲负担20元，由被告施某乙、肖某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴 帅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第164号
原告：路明武，男，1963年7月15日生，汉族。
委托代理人：杜丰峻，山东格睿律师事务所律师。
委托代理人：朱俊玲，女，1963年6月7日生，汉族，系原告之妻。
被告：曹民，男，1970年10月15日生，汉族。
委托代理人：孟雷，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：淄博华南建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张钦浩，总经理。
委托代理人：胡隽，女，1970年8月14日生，汉族，该公司工作人员。
被告：淄博茂业置业有限公司。
法定代表人：黄茂如，董事长。
委托代理人：梁书新，男，1980年3月18日生，汉族，本公司土建工程师。
本院在审理原告路明武诉被告曹民、淄博华南建筑安装工程有限公司、淄博茂业置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告路明武于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路明武撤回起诉。
案件受理费4749元，保全费3369元，由原告路明武负担。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 王召刚
人民陪审员 张会成
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘海宝
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第164号
原告冯某，务工。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告李某，务工。
原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人牛开钦到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历八月十八举行了结婚仪式，婚后无子女。2014年5月15日双方因感情不和分居。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，此外被告还经常酗酒，夜不归宿，为此还给原告写过书面保证，但始终没有悔改。原告曾向法院起诉离婚，因被告不同意离婚为减少诉累撤诉，但是此后半年双方没有和好，夫妻感情确已破裂。要求依法判令原被告离婚；共同财产依法分割。
被告李某未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
经审理查明，原告冯某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，同年农历八月十八举行结婚仪式，婚后无子女。2014年5月双方分居至今。2014年原告曾向新河县人民法院提起离婚诉讼，后于9月4日撤回起诉，撤诉后的半年内双方没有和好生活，现在原告认为夫妻感情彻底破裂，第二次起诉离婚。
原告称婚后有共同存款在被告名下，因被告未到庭不再要求，本次诉讼中暂时撤掉分割共同财产的请求。
本院认为，原被告婚前基础较差，婚后又经常争吵，分居时间较长，致使夫妻感情破裂，原告两次提出离婚，可见已无和好可能，应准予原被告离婚。原告冯某暂时撤掉分割共同财产的请求不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告李某离婚；
案件受理费减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一五年五月六日
书记员 刘 建
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第164号
原告刘彩红，女，1980年6月30日出生，汉族，现住大同市南郊区。
被告贾平，男，1977年12月14日出生，汉族，现住大同市新荣区。
被告梁翠芳，女，1977年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴和县。
本院在受理原告刘彩红与被告贾平、梁翠芳借款合同纠纷一案庭前准备期间，原告刘彩红于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彩红撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 闫文林
代理审判员 史永红
代理审判员 任月新
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑世忠
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第164号
原告王彦全。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部，住所地沧州市新华区路。
负责人康国辉，该公司经理。
委托代理人吕家远，该公司职员。
本院受理原告王彦全与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部人身合同纠纷一案，原告王彦全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦全承担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 胡 洁
人民陪审员 赵建功
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯 琦
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第164号原告施建全，男，1950年11月11日生，汉族，农民，住新蔡县。被告施运峰，男，1969年1月9日，汉族，农民，住新蔡县。被告肖芳英，女，1966年5月18日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人施运峰，系肖芳英的丈夫。原告施建全诉被告施运峰、肖芳英健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施建全、被告施运峰、被告肖芳英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施建全诉称，2014年1月29日下午两点左右，同村施建民发现家里的门被撬开，其家中被盗，被告施运峰怀疑原告向施建民密告。2014年3月15日，被告施运峰拿着砖头和他的妻子肖芳英一起到原告家辱骂，并殴打原告，致使原告头面部、右上肢及右大腿多处外伤出血。原告在栎城卫生院、××花去医疗费2642.11元，在历城卫生院住院一天，在新蔡县人民医院住院5天。被告对原告的伤情不予理睬。原告的伤情为被告殴打所致，被告理应负赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院依法判令：二被告连带赔偿原告医疗费4076.75元；诉讼费由二被告承担。被告施运峰、肖芳英辩称，第一，在原被告双方健康权纠纷中，原告施建全及其妻子由严重的过错，并对矛盾激化负有直接责任，应承担全部民事责任；施运峰没有殴打施建全，故施运峰不应当承担任何民事赔偿责任；原告施建全的伤情和被告肖芳英没有任何关系，即使原告有伤，也是被告肖芳英本能的自卫自助行为造成的。第二，原告要求赔偿的数额、项目和标准有误，也未提供合法有效的证据来证明。第三，被答辩人应当承担本案的一切诉讼费用和其他费用。经审理查明：原告施建全与被告施运峰系叔侄关系。2014年3月15日，原告施建全及其妻子张玉英与被告施运峰及其妻子肖芳英在本村内因琐事发生争吵进而引起厮打。在双方厮打过程中，被告施运峰、肖芳英将原告施建全及张玉英打伤，后经新蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，并出具（新）公（刑）鉴（损伤）字[2014]133号人体损伤程度检验鉴定书，原告施建全的损伤程度系轻微伤。原告施建全的妻子张玉英的伤情后经新蔡县公安局刑事科学技术室鉴定后，构成轻伤二级（张玉英的损伤已经另案处理）。原告施建全受伤后，其在新蔡县栎城乡卫生院住院进行检查、诊疗共花费206元。此后，原告到新蔡县第二人民医院进行伤情检查，自负检查费250元，在新蔡县人民医院住院治疗4天（2014年3月16日至2014年3月20日），原告自负医疗费2186.11元。后原被告就原告损伤的赔偿事宜协商未果，原告施建全诉至本院，要求依法裁决。另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。上述事实有原、被告的一致陈述，新蔡县栎城乡卫生院、新蔡县第二人民医院、新蔡县人民医院出具的病历、医疗费票据、新蔡县公安局刑事科学技术室出具（新）公（刑）鉴（损伤）字[2014]133号人体损伤程度检验鉴定书及其他相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。被告施运峰、肖芳英将原告施建全打伤，被告施运峰应对原告施建全因伤造成的损失承担赔偿责任，故原告施建全要求被告施运峰赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额及赔偿标准应以本院查明的为准。原告要求的法医鉴定及照相费用，原告未提供书面证据予以证明，本院不予认定。原告要求的交通费，原告虽未提交书面证据予以证明，但考虑到原告住院就医及需人员护理的事实，本院予以酌情考虑。在此纠纷中，原告施建全因未妥善处理邻里纠纷，且和被告施运峰进行厮打，原告施建全也存在一定的过错，因此可适当减轻被告施运峰的赔偿责任。原告施建全的各项损失具体为：医疗费合计为2642.11元；护理费为8475.34元/年÷365天×4天=92.88元；误工费为8475.34元/年÷365天×4天=92.88元；住院伙食补助费为30元/天×4天=120元；营养费为20元/天×4天=80元。原告请求的交通费，结合原告住院治疗及人员陪护的实际情况，本院酌定为100元。以上合计3127.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告施建全因伤所造成的各项具体经济损失：医疗费2642.11元，护理费92.88元，误工费92.88元，住院伙食补助费120元，营养费80元，交通费100元，共计3127.87元。由被告施运峰、肖芳英承担60%，即1876.7元，于判决生效后五日内履行清结。二、驳回原告施建全的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告施建全负担20元，由被告施运峰、肖芳英负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力代理审判员  王九洲人民陪审员  王国立二〇一五年九月八日书 记 员  吴 帅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民二初字第89号
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住所地耒阳市五一东路162号。
负责人李晓喜，该支行行长。
委托代理人李中华，男，1970年生，汉族，耒阳市人，该支行员工。
被告李小平，男，1974年生，汉族，耒阳市人。
被告梁凤生，男，1971年生，汉族，耒阳市人。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农业银行耒阳支行）与被告李小平、梁凤生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员ＸＸ永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李中华到庭参加诉讼，被告李小平、梁凤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行耒阳支行诉称，被告李小平于2013年3月22日向原告申请农户小额贷款29500元，2013年3月26日李小平、梁凤生与原告签订了《农户贷款借款合同》，梁凤生对李小平贷款承担连带清偿责任。原告当日向被告发放贷款29500元，贷款到期日为2014年3月25日。贷款到期后，原告多次上门催收、确权。截止2014年4月28日止，尚欠原告贷款本金29500元及利息1049.99元，合计30549.99元。借款人、担保人的逃债行为，严重影响了原告正常业务经营，故诉请判令被告李小平偿还原告贷款本金29500元及利息1049.99元（利息算至2014年4月28日，2014年4月28日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算），合计30549.99元，并承担本案诉讼费用；被告梁凤生承担连带清偿责任。
被告李小平、梁凤生未应诉答辩。
经审理查明，被告李小平向原告农业银行耒阳支行申请农户小额贷款业务，2013年3月26日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告李小平向原告可循环借款额度29500元，贷款人在额度有效期（2013年3月26日至2016年3月25日）内向借款人提供借款，可随借随还，借款期限最长不超过1年。按季结息，到期一次性还本。被告梁凤生提供连带责任保证担保，向原告出具书面保证承诺和授权书，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上以承担连带责任担保签名。签订借款合同当日，原告向被告李小平发放了贷款29500元，借款日期2013年3月26日，到期日期为2014年3月25日，还款方式一次还本按季还息，年利率8.7％。借款到期，被告李小平未按约偿还原告借款本金及利息。截止2014年4月28日止，被告李小平尚欠原告贷款本金29500元及利息1049.99元，合计30549.99元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、个人信贷业务自然人保证人情况表、保证承诺和授权书、农户贷款面谈笔录、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等予以证实。
本院认为，原告与被告李小平、梁凤生所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告按约向被告李小平履行了发放贷款的义务，但被告李小平在借款到期后未按约向原告履行偿还贷款本息的义务，被告李小平已构成违约，应承担全部违约责任。故原告诉请被告李小平偿还贷款本金29500元及利息1049.99元（利息算至2014年4月28日，2014年4月28日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算），合计30549.99元，本院予以支持。原告请求被告梁凤生承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小平偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金29500元及利息1049.99元（利息算至2014年4月28日，2014年4月28日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算），合计30549.99元。限本判决生效后十日内付清。
二、被告梁凤生对被告李小平所欠原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元，减半收取即281.5元，由被告李小平、梁凤生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ永
二〇一四年七月十七日
书记员 李志鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1302号
原告杜某某，女，生于1993年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1986年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 曾晓芳
二〇一四年四月三十日
书记员 黄 涛
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第997号
申请人张春龙，男，1966年12月出生。
被执行人赵淑惠，女，1967年2月出生。
被执行人孟照光，男，1963年10月出生。
张春龙申请执行赵淑惠、孟照光借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第07045号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第07045号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 蔡丰利
审判员 霍福生
二〇一四年五月十五日
书记员 任海鹏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第401号
申请执行人张亮，男，1980年5月26日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区凤台西街288号凤翔小区。
被执行人李燕波，男，1980年7月13日生，汉族，泽州县南村镇人，晋普山煤矿职工。
张亮与李燕波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）泽民初字第1374号民事判决书，内容如下：本判决书生效后十五日内被告李燕波归还原告张亮借款20万元及利息，利息按2013年中国人民银行贷款基准利率6.15%的四倍计算，从2013年10月18日起还款之日止；判决书生效后，被执行人未按期履行判决书所确定内容，申请执行人张亮于2015年7月28日，向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年11月12日向被执行人送达了执行通知书，现查明被执行人暂无履行能力，银行查询无存款，需终结本次执行程序。对尚未执行的执行款20万元及利息，如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第401号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 霜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0390号
原告无锡市金佳物业管理有限公司。
法定代表人吴龙华，该公司总经理。
委托代理人潘永年、曹雅红，该公司员工。
被告刘文敏，男，1971年10月12日生，汉族。
委托代理人吕云峰，男，1978年9月28日生，汉族。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司诉被告刘文敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2014年5月12日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市金佳物业管理有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡市金佳物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一四年五月十二日
书记员 贺锡霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01636号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永财。
委托代理人：董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王子元。
委托代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨作满，男，汉族，1969年1月7日出生，住湖北省枝江市问安镇双合村*组。
再审申请人李永财、王子元因与被申请人杨作满生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永财申请再审称：二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定属于适用法律错误。申请人作为好邻居餐馆的管理人并未对杨作满直接实施侵权行为，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定承担相应的补充责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案予以再审。
王子元申请再审称：二审法院判决申请人承担主要责任，李永财承担次要责任属于适用法律错误。好邻居餐馆违法使用、存放液体酒精是本案损害结果发生的主要原因，申请人添加酒精的行为是本案损害结果发生的次要原因，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，申请人只应对本案损害结果承担次要责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：关于李永财提出本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”此处的“安全保障义务”主要是指相关场所的建筑物、运输工具、配套设施、设备等环境的安全性；而该条规定中的“未尽到安全保障义务”是指安全保障义务人以消极不作为的方式违反了其本应提供安全的服务场所的作为义务。本案中，李永财将液体酒精随意放置在餐厅内，存在对易燃物不当管理的行为，该随意放置易燃物的行为系行为人以其自身行为造成安全隐患，不涉及就餐所涉建筑物、运输工具、配套设施、设备等的安全性，亦不属于上述法律规定的以消极不作为方式违反法定义务的形态，不符合适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的条件，故李永财的此项再审事由不成立。
关于王子元提出其只应对本案损害结果承担次要责任的问题。本案中，王子元自行向火锅炉内添加燃料，操作不当，致使杨作满烧伤，王子元是实施侵权行为的直接行为人，应当对杨作满的损伤结果承担主要责任。李永财对易燃物体保管不善，将液体酒精随意安放在餐厅内，对消费者的人身安全产生隐患。相较于王子元而言，李永财的行为对造成杨作满受伤的原因力较小，应承担次要责任。二审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，根据王子元、李永财各自行为对损害发生的过失程度和原因力比例认定王子元承担主要赔偿责任，并据此确定其承担责任的份额为70%并无不当，王子元的此项再审事由不成立。
综上，李永财、王子元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李永财、王子元的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 王 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年九月一日
书 记 员 王道斌
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2813号
原告苏州苏豪国际装饰工程有限公司。
法定代表人王江林，总经理。
委托代理人项伟东。
委托代理人沈红生。
被告苏州木兰电子科技有限公司。
法定代表白春雨。
原告苏州苏豪国际装饰工程有限公司（以下简称“苏豪公司”）诉被告苏州木兰电子科技有限公司（以下简称“木兰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员黄延杰公开开庭进行了审理。原告苏豪公司委托代理人项伟东、沈红生到庭参加诉讼。被告木兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告苏豪公司诉称，2013年10月25日，原被告双方签订《江苏省装饰工程合同》一份，合同约定由原告为被告在苏州市创新大厦2幢601室的办公用房装修，合同总价252525元，2013年10月26日，原告依合同办理相关施工许可证准备进场施工，可被告未将钥匙交给原告，后原告联系被告，被告答复不愿意继续履行合同，其另外找人进行装修，原告为维护其合法权益故诉至法院，请求：1、依法判令解除原被告之间2013年10月25日签订的江苏省装饰工程合同；2、依法判决被告支付原告违约金25252.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告木兰公司未答辩。
经审理查明，2013年10月25日，原被告签订装饰工程合同一份，由原告方承建被告方的新创大厦2幢601室装修工程。承包方式为包工包料，工期为2013年10月26日至2013年12月26日，合同价款约252525元。合同约定合同生效后，在合同履行期间，任何一方在双方未取得一致意见并办理合同终止手续的情况下擅自解除合同，应按合同总价的10%作为违约金，付给对方。
另查明，2013年10月26日原告向被告发出要求进场开工通知书，通知书中载明其公司已经办理装修许可证，但是被告未将房屋钥匙交与原告，书面通知被告3日内将钥匙交与原告并进场施工。该通知书被告于2013年10月28日签收。
再查明，原告庭审中陈述，原告依合同办理相关施工许可证准备进场施工，可被告未将钥匙交给原告，后原告联系被告，被告答复不愿意继续履行合同，其另外找人进行装修。原告进行前期洽谈所花费的费用，主要有：交通费约为2000元；编制预算书、图纸所花费的人工费用为合同总价的5%，约为15000元；办理装修许可证，其方交给被告方物业处1000元；诉讼费、律师费3000多元；前期预备的材料款，包括石膏板、龙骨，电线等支付的定金约为10000元，召集人员施工支付的相关费用约为2000元；其它无形机会成本损失。
上述事实，有装饰工程合同、工商登记资料等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原被告双方签订的装饰工程合同系双方真实意思表示，且内容并不违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后双方应积极履行合同，但被告未按合同约定履行交房义务，致使合同无法履行，原告请求解除双方之间签订的合同应予以支持。被告未按协议履行合同应承担相应的违约责任。关于违约金，本案中合同所约定的按照合同总价的10%作为违约金与原告为履行合同而发生差旅费、前期投入人力、物力、财力基本相当，原告请求被告按合同约定承担违约金25252.5元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2013年10月25日签订的《江苏省装饰工程合同》；
二、被告苏州木兰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州苏豪国际装饰工程有限公司支付违约金25252.5元。
案件受理费减半收取216元，由被告苏州木兰电子科技有限公司负担。该款已由原告先行预交，本院不再退还，被告苏州木兰电子科技有限公司应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 黄延杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李靖伟
第页共页
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2483号
罪犯杨殿奎，原住河南省濮阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）濮中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人杨殿奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨殿奎赔偿附带民事诉讼原告人孔爱姣医疗费2516元，残疾赔偿金13800元，共计16316元。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年8月25日作出了（2004）豫刑一终字第241号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2004年9月30日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2007年1月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2009年9月17日减刑十一个月，2012年5月23日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨殿奎减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨殿奎自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年8月13日零晨5时许，被告人杨殿奎窜至濮阳县鲁河乡什八郎村其岳父安军家，趁其岳母孔爱姣睡觉之机，用菜刀朝孔头部连砍数刀，因孔用手护住头部，造成孔左手等处被砍伤，经鉴定属重伤。同时认定被告人杨殿奎系累犯。
经审理查明，罪犯杨殿奎自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年7月、2014年10月、2015年4月累计表扬4次，2014年5月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨殿奎在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨殿奎准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年1月11日至2023年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1016号
申请执行人钟金华，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人武平县金铃汽配有限公司，组织机构代码79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
诉讼代表人蓝锦平，武平县金铃汽配有限公司监事。
申请执行人钟金华与被执行人武平县金铃汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015�武民初字第1552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，要求归还借款本金50000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人所有的位于武平县青云山工业园（二）期D4地块的厂房及机器设备已设制抵押，本院已进行评估拍卖，二次拍卖均流拍；无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第1016号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十月二十七日
代理书记员 方月兰
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第108号
原告赵桂凤，女，1959年8月6日出生。
原告赵桂云，女，1963年9月8日出生。
原告赵桂霞，女，1965年9月18日出生。
原告赵桂霞委托代理人冀迎新，北京市易行律师事务所律师。
三原告共同委托代理人马骋，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人张来福，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告赵桂凤、赵桂云、赵桂霞不服被告北京市朝阳区房屋管理局（以下称被告）拆迁行政裁决，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵桂凤、赵桂云、赵桂霞诉称，三原告系朝阳区房屋（以下简称涉案房屋）的共有权人。北京市土地整理储备中心朝阳分中心（以下简称朝阳土储中心）在和平一二三村地区进行拆迁，涉案房屋在拆迁范围内。原告就拆迁事宜一直在与朝阳土储中心协商。朝阳土储中心在三原告完全不知情的情况下，委托北京华信房地产评估有限公司对涉案房屋进行了评估，并作出华信［2004］拆评字012号-E52112-2《北京市城市房屋拆迁估价结果报告》（以下简称《估价结果报告》）。该报告出具时间是2013年10月21日，而《估价结果报告》的估价日期是2004年11月30日，对原告显失公平。2014年2月21日，朝阳土储中心向被告申请裁决。被告在原告没有参加的情况下，依据《估价结果报告》，作出朝房裁字（2014）第15号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称《裁决书》）。原告认为，被告在原告不知情的情况下，依据显失公平的《估价结果报告》作出裁决，侵害了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告作出的朝房裁字（2014）第15号《裁决书》。
被告辩称，第一，被告作出的被诉《裁决书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序；第二，根据公告送达情况显示，原告最迟于2014年6月28日收到被诉《裁决书》，其于2015年才提起诉讼，已超过法定起诉期限，故请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，被告于2014年4月11日作出朝房裁字（2014）第15号《裁决书》，该裁决书中明确告知赵桂霞、赵桂云、赵桂凤等被申请人，不服本裁决，可以在接到裁决书之日起六十日内向北京市住房和城乡建设委员会或朝阳区政府依法申请行政复议，或在接到裁决书之日起三个月内向朝阳区人民法院提起诉讼。被告于次日向原告赵桂霞直接送达，由北京市朝阳区人民政府双井街道办事处工作人员史宏智见证。后被告于2014年4月29日通过在《法制日报》上刊登《裁决书送达公告》的方式向包括三名原告在内的共七名被拆迁人公告送达朝房裁字（2014）第15号《裁决书》。上述送达方式合法，并未违反法律规定，因此，自该公告刊登之日起60日期满即视为送达被拆迁人。三原告于2015年2月方提起本次诉讼，已超过前述法律规定的三个月的起诉期限。
综上，原告赵桂凤、赵桂云、赵桂霞提起的本次诉讼已超过法定起诉期限，对于原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵桂凤、赵桂云、赵桂霞的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告赵桂凤、赵桂云、赵桂霞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员
寇天功
人民陪审员
林克仙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐伟伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马诉保字第10号
申请人周某甲。
申请人王某。
申请人周某乙。
法定代理人王某，系申请人周某乙的祖母。
被申请人郑某。
申请人周某甲、王某、周某乙因与被申请人郑某法定继承纠纷欲向法院起诉，为防止被申请人转移财产，于2015年1月30日向本院申请，要求冻结被申请人郑某开设在中国建设银行瑞安支行账号为62×××20的账户内存款22万元。三申请人因确实经济困难符合法律援助条件，依法准许三申请人免予提供担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施；申请人周某甲、王某、周某乙申请对被申请人郑某的银行存款进行诉前保全符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑某开设在中国建设银行瑞安支行账号为62×××20的账户内存款22万元，冻结期限六个月。
申请人郑某应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李钱胜
二〇一五年一月三十日
书记员 林江舟
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3061号
原告张翠荣，女，住河北省兴隆县兴隆镇。
原告张俭，男，住河北省唐山市古冶区。
二原告委托代理人苏东庆，河北东庆律师事务所律师。
被告高永国，又名高飞，住吉林省柳河县柳河镇。
原告张翠荣、张俭与被告高永国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠荣及其原告张翠荣、张俭的委托代理人苏东庆到庭参加诉讼，被告高永国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠荣、张俭诉称，我们与被告是合伙关系，原告张翠荣出资在涞源县开立煤场期间，被告高永国私自将煤卖出，为此，双方约定了还款计划，后被告还了四车煤，还应再返回我们煤款644，348.00元，诉请法院判令被告返还煤款644，348.00元及逾期给付的利息，并承担本案诉讼费用。
被告高永国未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提供一份有被告高永国签名的还款计划一份，用以证明应返还煤款情况。
被告高永国未到庭进行质证。
经庭审，本院对原告提供的证据作如下认证，认为该证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，能够达到原告证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原告张翠荣、张俭与被告高永国系合伙关系，共同在涞源县开立煤场期间，被告高永国私自将煤卖出，为此，双方于2015年5月20日制定还款计划，约定被告高永国于2015年6月15日前还煤2719.38吨或于2015年6月30日前还款683，410.00元，后被告还了四车煤，合款39，062.00元，被告应再返还二原告煤款644，348.00元，但被告高永国至今未履行给付义务，二原告为要求被告高永国给付煤款644，348.00元及逾期付款利息，诉至本院。
本院认为，原告张翠荣、张俭所诉事实清楚，证据充分，合伙期间，被告高永国私自将煤卖出属不当得利，应按还款计划返还原告煤款；原、被告双方对逾期返还煤款未约定利息，故原告方要求给付逾期付款的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告高永国于本判决生效后十日内返还原告张翠荣、张俭煤款644，348.00元；
二、驳回原告张翠荣、张俭其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，240.00元，减半收取5，120.00元，保全费4，020.00元，合计9，140.00元，由被告高永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李长明
二〇一五年十二月一日
书记员 王小芳
附页
一、法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数额提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按10240.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执433号
申请执行人：江苏舜天国际集团机械进出口有限公司，统一社会信用代码91320000134762588N，住所地在南京市雨花台区软化大道21号C座。
法定代表人：杨青峰，该公司董事长。
被执行人：滨州光武助剂有限公司，组织机构代码49324705-1，住所地在滨州市惠民县大年陈乡开发区西路南侧。
法定代表人：王建萍，该公司总经理。
被执行人：山东惠民联兴塑料助剂有限公司，统一社会信用代码91371621669301809X，住所地在惠民县大年陈乡弭家村。
法定代表人：张瀛。
申请人江苏舜天国际集团机械进出口有限公司与被执行人滨州光武助剂有限公司、山东惠民联兴塑料助剂有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人江苏舜天国际集团机械进出口有限公司依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初5155号民事调解书，依照该判决书：
一、被告滨州光武助剂有限公司支付原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司价款本金3760979.58元，利息163602.61，合计3924582.19元。被告滨州光武助剂有限公司支付原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司价款本金3760979.58元，分别于2016年11月30日前支付原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司价款5万元，2016年12月30日前支付15万元，2017年1月1日起至2017年12月30日每月30日前支付20万元，2018年1月1日起至2018年10月30日每月30日前支付10万元，余款260979.58元及利息163602.61元于2018年10月30日前付清；
二、被告滨州光武助剂有限公司对上述分期还款的价款，按照中国人民银行同期同档贷款利率计收利息，如未按上述约定支付应还未还部分，按实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计收利息，并于2018年10月30日前全部付清；
三、被告山东惠民联兴塑料助剂有限公司对上述还款承担连带责任。
执行过程中，本院依法对被执行人滨州光武助剂有限公司、山东惠民联兴塑料助剂有限公司采取了如下措施：
1、我院于2017年3月16日依法向被执行人滨州光武助剂有限公司、山东惠民联兴塑料助剂有限公司发出了传票、执行通知书、报告财产令、处罚预告书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2017年3月22日，被执行人滨州光武助剂有限公司法定代表人及被执行人山东惠民联兴塑料助剂有限公司委托代理人王建萍前来本院说明情况，表示现在十分困难，等工厂恢复生产后头三个月每月还10万元，后面正常生产每月20万元。申请执行人江苏舜天国际集团机械进出口有限公司并未同意该方案。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人滨州光武助剂有限公司、山东惠民联兴塑料助剂有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明滨州光武助剂有限公司开户较少，本院两次对其冻结，账户异常未能冻结。山东惠民联兴塑料助剂有限公司经过统一信用代码查询及组织机构代码查询均未有开户。
3、2017年3月14日，到南京市不动产登记中心查询被执行人滨州光武助剂有限公司、山东惠民联兴塑料助剂有限公司在南京市无房产。
4、2017年3月14日，本院根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果到公安部车辆被执行人滨州光武助剂有限公司、山东惠民联兴塑料助剂有限公司名下无车辆。
5、2017年5月5日，本院依法对被执行人滨州光武助剂有限公司、山东惠民联兴塑料助剂有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下无可供执行的财产。
6、2017年6月21日，本院依法对被执行人滨州光武助剂有限公司、山东惠民联兴塑料助剂有限公司名下的财产进行了第三次查控，其名下无可供执行的财产。
7、2017年7月11日，本院依法对被执行人滨州光武助剂有限公司、山东惠民联兴塑料助剂有限公司名下的财产进行了第四次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
8、2017年7月11日，本院依法作出执行决定书，将被执行人滨州光武助剂有限公司、山东惠民联兴塑料助剂有限公司及其公司法人纳入失信被执行人系统。
9、2017年8月16日，本院依法与申请人江苏舜天国际集团机械进出口有限公司委托代理人王筱婷做了谈话，告知执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人滨州光武助剂有限公司、山东惠民联兴塑料助剂有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人滨州光武助剂有限公司、山东惠民联兴塑料助剂有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人滨州光武助剂有限公司、山东惠民联兴塑料助剂有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）苏0114民初5155号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月十八日
书记员 高 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执433号申请执行人：江苏舜天国际集团机械进出口有限公司，统一社会信用代码91320000134762588N，住所地在南京市雨花台区软化大道21号C座。法定代表人：杨青峰，该公司董事长。被执行人：滨州光武助剂有限公司，组织机构代码49324705-1，住所地在滨州市惠民县大年陈乡开发区西路南侧。法定代表人：王建萍，该公司总经理。被执行人：山东惠民联兴塑料助剂有限公司，统一社会信用代码91371621669301809X，住所地在惠民县大年陈乡弭家村。法定代表人：张瀛。申请人江苏舜天国际集团机械进出口有限公司与被执行人滨州光武助剂有限公司、山东惠民联兴塑料助剂有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人江苏舜天国际集团机械进出口有限公司依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初5155号民事调解书，依照该判决书：一、被告滨州光武助剂有限公司支付原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司价款本金3760979.58元，利息163602.61，合计3924582.19元。被告滨州光武助剂有限公司支付原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司价款本金3760979.58元，分别于2016年11月30日前支付原告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司价款5万元，2016年12月30日前支付15万元，2017年1月1日起至2017年12月30日每月30日前支付20万元，2018年1月1日起至2018年10月30日每月30日前支付10万元，余款260979.58元及利息163602.61元于2018年10月30日前付清；二、被告滨州光武助剂有限公司对上述分期还款的价款，按照中国人民银行同期同档贷款利率计收利息，如未按上述约定支付应还未还部分，按实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计收利息，并于2018年10月30日前全部付清；三、被告山东惠民联兴塑料助剂有限公司对上述还款承担连带责任。执行过程中，本院依法对被执行人滨州光武助剂有限公司、山东惠民联兴塑料助剂有限公司采取了如下措施：1、我院于2017年3月16日依法向被执行人滨州光武助剂有限公司、山东惠民联兴塑料助剂有限公司发出了传票、执行通知书、报告财产令、处罚预告书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2017年3月22日，被执行人滨州光武助剂有限公司法定代表人及被执行人山东惠民联兴塑料助剂有限公司委托代理人王建萍前来本院说明情况，表示现在十分困难，等工厂恢复生产后头三个月每月还10万元，后面正常生产每月20万元。申请执行人江苏舜天国际集团机械进出口有限公司并未同意该方案。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人滨州光武助剂有限公司、山东惠民联兴塑料助剂有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明滨州光武助剂有限公司开户较少，本院两次对其冻结，账户异常未能冻结。山东惠民联兴塑料助剂有限公司经过统一信用代码查询及组织机构代码查询均未有开户。3、2017年3月14日，到南京市不动产登记中心查询被执行人滨州光武助剂有限公司、山东惠民联兴塑料助剂有限公司在南京市无房产。4、2017年3月14日，本院根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果到公安部车辆被执行人滨州光武助剂有限公司、山东惠民联兴塑料助剂有限公司名下无车辆。5、2017年5月5日，本院依法对被执行人滨州光武助剂有限公司、山东惠民联兴塑料助剂有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下无可供执行的财产。6、2017年6月21日，本院依法对被执行人滨州光武助剂有限公司、山东惠民联兴塑料助剂有限公司名下的财产进行了第三次查控，其名下无可供执行的财产。7、2017年7月11日，本院依法对被执行人滨州光武助剂有限公司、山东惠民联兴塑料助剂有限公司名下的财产进行了第四次查控，其名下仍然无可供执行的财产。8、2017年7月11日，本院依法作出执行决定书，将被执行人滨州光武助剂有限公司、山东惠民联兴塑料助剂有限公司及其公司法人纳入失信被执行人系统。9、2017年8月16日，本院依法与申请人江苏舜天国际集团机械进出口有限公司委托代理人王筱婷做了谈话，告知执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人滨州光武助剂有限公司、山东惠民联兴塑料助剂有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人滨州光武助剂有限公司、山东惠民联兴塑料助剂有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人滨州光武助剂有限公司、山东惠民联兴塑料助剂有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）苏0114民初5155号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月十八日书记员  高 燕
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00275号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人关晓风，女，1968年出生。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年8月4日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
辩护人徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人关晓风犯容留卖淫罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人关晓风及其辩护人孙应金、徐晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年3月至7月，被告人关晓风在当涂县姑孰镇振兴路经营万紫千红足疗店期间，多次容留张某某等人在该足疗店从事卖淫活动，并约定所得嫖资三、七分成，共非法获利30000余元。同年8月1日0时许，关晓风容留张某某、黄某从事卖淫活动时，被当涂县公安局民警当场查获。
案发后，被告人关晓风于2015年8月4日向当涂县公安局经济开发区派出所投案。同年9月22日，其家人代为退出违法所得人民币30000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人关晓风多次容留他人从事卖淫活动，情节严重，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人关晓风犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人关晓风对公诉机关指控的容留他人卖淫事实及罪名没有异议，自愿认罪。辩解其非法获利在10000元左右，没有30000余元。
被告人关晓风的辩护人对本案的定性不持异议。提出的辩护要点是：一、起诉书指控被告人关晓风容留他人多次卖淫缺乏准确性，认定关晓风非法获利30000余元缺乏依据。二、被告人关晓风犯罪后自首。三、被告人关晓风认罪、悔罪态度较好，没有前科。四、被告人关晓风亲属代其退出违法所得。五、被告人关晓风经营的足疗店主要是从事正当的足疗按摩，且其本人没有参与卖淫。六、被告人身体多病，需钱治疗。请法庭量刑时予以考虑，给予其减轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明：2015年3月至7月，被告人关晓风在当涂县姑孰镇振兴路经营万紫千红足疗店期间，多次容留张某某等人在该足疗店从事卖淫活动，并约定所得嫖资三、七分成，共非法获利30000余元。同年8月1日0时许，关晓风容留张某某、黄某从事卖淫活动时，被当涂县公安局民警当场查获。
案发后，被告人关晓风于2015年8月4日向当涂县公安局经济开发区派出所投案。同年9月22日，其家人代为退出违法所得人民币30000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、证人张某某、黄某、刘某、汤某某的证言；2、辨认笔录；3、当涂县公安局检查笔录，扣押决定书、扣押清单；4、户籍证明、到案经过；5、被告人关晓风的供述和辩解。
对被告人关晓风及其辩护人提出起诉书指控被告人容留他人多次卖淫缺乏准确性，非法获利30000余元缺乏依据的辩解辩护意见，经查，被告人关晓风自2015年3月即开始容留他人卖淫，直至同年8月1日被公安民警查获，历时五个月，起诉书指控被告人关晓风多次容留他人卖淫与本案查明的事实相符；被告人关晓风在公安机关多次供述其每月非法获利6000元左右，共约30000元，同时结合证人张某某的证言、公安机关查获的关晓风记账本等证据，可以认定被告人关晓风非法获利30000余元。故对上述辩解辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人关晓风多次容留他人卖淫，且情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人关晓风犯罪后自首，依法可以减轻处罚；其退出违法所得，本院酌情从轻处罚。被告人关晓风犯罪情节严重，对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关晓风犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2019年2月3日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人关晓风退出的违法所得人民币30000元予以没收，由当涂县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 徐厚峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5215号
原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所为延吉市。
法定代表人：赵莉，董事长。
委托代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被告：韩成学，男，朝鲜族，现住图们市.
本院在审理原告延吉市宏坤小额贷款有限公司诉被告韩成学民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市宏坤小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，共计1370元（原告已预交2740元），由原告延吉市宏坤小额贷款有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一七年九月五日
书记员 刘婧婷
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第649号
原告（反诉被告）何志强。
被告（反诉原告）刘坚洪。
被告（反诉原告）佛冈县通泰物业有限公司。
法定代表人刘坚洪，该公司总经理。
上述两被告（反诉原告）委托代理人江海华，广东业证律师事务所律师。
第三人中国人民解放军广东省佛冈县人民武装部。
法定代表人唐超，该武装部部长。
委托代理人刘勇平，该武装部职员。
本院在审理原告（反诉被告）何志强诉被告（反诉原告）刘坚洪、被告（反诉原告）佛冈县通泰物业有限公司、第三人中国人民解放军广东省佛冈县人民武装部土地租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）何志强于2014年12月17日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）刘坚洪、被告（反诉原告）佛冈县通泰物业有限公司于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）何志强申请撤回起诉、被告（反诉原告）刘坚洪、被告（反诉原告）佛冈县通泰物业有限公司申请撤回反诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）何志强撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）刘坚洪、被告（反诉原告）佛冈县通泰物业有限公司撤回反诉。
本案受理费9420元，减半收取4710元，由原告（反诉被告）何志强负担。反诉受理费1490元，减半收取745元，由被告（反诉原告）刘坚洪、被告（反诉原告）佛冈县通泰物业有限公司负担。
审 判 长 何高景
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 宋金容
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 莫泽洪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8386号
罪犯王文银，男，1989年10月2日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月26日作出（2012）晋刑初字第2098号刑事判决，以被告人王文银犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王文银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王文银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王文银减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文银减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月1日起至2020年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初109号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄继尚，男，1987年11月1日出生，广西南宁市人，壮族，初中文化，无业，户籍地广西南宁市良庆区，住钦州市钦北区。因涉嫌诈骗罪，2017年1月18日被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人黄继尚犯招摇撞骗罪于2017年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派理检察员黄基委出庭支持公诉，被告人黄继尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月份，被告人黄继尚昵称“冷漠”在QQ聊天时认识苏某，谎称自己叫赵慧，是钦州市公安局禁毒大队民警。黄继尚身穿警服与苏某见面，并拿出警官证让苏某看，骗取苏某的信任。2016年7月至2016年12月间，黄继尚以借款为名共骗取苏某人民币25000元。具体如下：2016年7月11日，黄继尚以手机坏了为由骗取苏某人民币1000元。2016年8月10日，黄继尚以其在广东做卧底被发现时逃跑没钱为由骗取苏某人民币1000元。2016年8月的一天，黄继尚以儿子生病为由骗取苏某人民币2000元。2016年的一天，黄继尚以奶奶过世为由骗取苏某人民币1000元。2016年8月23日，黄继尚以帮助苏某查苏某丈夫身边女人为由向苏某要了8000元。2016年9月的一天，黄继尚以还借款为由骗取苏某人民币2000元。2016年9月24日，黄继尚以让律师帮立案处理苏某丈夫为由骗取苏某人民币3000元。2016年12月8日，黄继尚以装修为由骗取苏某人民币6000元。2016年12月27日，黄继尚以挪用嫌疑人的钱为由骗取苏某人民币1000元。
上述事实，被告人黄继尚在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息等书证；现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及指认照片、检查笔录、扣押清单、辨认笔录；被害人苏某的陈述、被告人黄继尚的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄继尚冒充人民警察，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人黄继尚犯招摇撞骗罪成立。被告人黄继尚归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄继尚犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2019年1月17日止）；
二、责令被告人黄继尚退赔人民币25000元给被害人苏美燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆决谋
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄罗艳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执530号
申请执行人：邬燕，女，汉族，1990年9月14日出生，职业不详，住新疆阿拉尔市。
被执行人：乌鲁木齐亚星科创环保科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路浦东街3号新疆信和创新创业基地3层308室。
法定代表人：朱文革，该公司经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月21日作出的乌经（头）劳人仲字【2018】第19号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人乌鲁木齐亚星科创环保科技有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数及比例为申请执行人邬燕补缴2017年7月至2017年10月期间的养老保险费和失业保险费，期间的利息由被执行人承担。
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐亚星科创环保科技有限公司名下的银行存款17125元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿布都克依木
二〇一八年四月二十六日
书记员 雷 俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第400-4号
申请执行人刘长清，男，汉族，1983年1月28日出生。
被执行人刘秉俊，男，汉族，1975年4月4日出生。
被执行人鄂尔多斯市东胜区圆泰担保有限责任公司。
法定代表人：郭军，系该公司董事长，男，汉族，1983年4月8日出生。
申请执行人刘长青与被执行人刘秉俊、鄂尔多斯市东胜区圆泰担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第400-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘秉俊在中国建设银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘秉俊在中国建设银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白千里
二〇一六年一月二十一日
书记员 蔺 莎
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00075-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行，住所地湖北省黄石市交通路76号。
负责人陆剑，行长。
被执行人陈行。
被执行人汪桂花。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行与被执行人陈行、汪桂花借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年4月20日向被执行人陈行、汪桂花发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币27万元及利息4738.50元，支付违约金13000元、律师服务费25000元，承担案件受理费3054元、执行费4573元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行与被执行人陈行、汪桂花借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的320365.50元（含利息、违约金、律师服务费、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 颖
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第84号
原告杨占芳，女，1941年5月27日生。
委托代理人乔银香，系原告杨占芳之女。
被告李亚彬，男，1989年1月1日生。
被告邵宁，男，1975年12月22日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司。
法定代表人吴国斌。
委托代理人聂晶。
本院于2014年3月13日立案受理了原告杨占芳诉被告李亚彬、邵宁、中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告于2014年3月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨占芳撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉结案，减半缴纳40元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 雨
二〇一四年三月二十四日
书记员 张晓亮
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执465号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人谢焰林，男，1983年9月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人谌仙利，男，1985年5月18日出生,湖南省临湘市人，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人谢焰林、谌仙利征收社会抚养费纠纷一案，本院2017年5月2日作出的（2017）湘0682行审33号行政裁定书已经发生法律效力，并于2017年6月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年8月31日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执465号执行案的执行。
申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年九月一日
书记员 袁启文
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8619号
原告黄生瑾，男，1963年3月21日出生，汉族。
委托代理人张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被告陈瑞祥，男，1964年5月15日出生，汉族。
被告林秀珠，女，1968年11月11日出生，汉族。
原告黄生瑾与被告陈瑞祥、被告林秀珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张闽成，被告林秀珠到庭参加诉讼。被告陈瑞祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告陈瑞祥向原告借款50万元，并出具借条给原告收执。双方口头约定月息2分，之后，原告多次向被告陈瑞祥追讨借款，被告陈瑞祥总以各种理由无故拖欠。因被告陈瑞祥与被告林秀珠是夫妻，应对该笔债务共同承担偿还责任。请求法院判令两被告共同偿还原告借款人民币50万元及利息（利息从起诉之日按双方口头约定的月利率2%计付至还清款日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求两被告偿还欠款40万元及利息（利息从起诉之日按双方口头约定的月利率2%计付至还清款日止）。
被告陈瑞祥提出书面答辩意见称，其与原告系朋友关系，2011年6月1日，原告得知案外人魏国忠需要资金，便与被告陈瑞祥协商，由原告出资35万元，被告陈瑞祥出资15万元，合计50万元，以被告陈瑞祥的名义出借给魏国忠，月利息6分，原告收取5分。2012年6月份，原告出资15万元，被告陈瑞祥出资15万元，两人再次合资30万元，以被告陈瑞祥的名义出借给案外人林滨标。事后，被告陈瑞祥向原告出具借条即本案的借条。2014年3月11日，原告在被告林秀珠处拿走了10万元的货物。
被告林秀珠辩称，其与被告陈瑞祥虽是法律上夫妻，但已经分居三年多了，且对被告陈瑞祥的这笔借款当时并不知情，只是事后听被告陈瑞祥说起才了解，因此不可能承担该笔债务。2014年3月11日，原告在被告林秀珠处拿走了10万元的货物，应在欠款中予以抵扣。
针对被告陈瑞祥的书面答辩意见，原告提出被告陈瑞祥于2012年4月6日向原告借款50万元，其中有20000元是被告陈瑞祥在出具该欠条之前尚欠原告的款项；另外，在出具欠条的次日即2012年4月7日，原告根据被告陈瑞祥的指示，向被告林秀珠的账户转账48万元。
经审理查明，2004年1月30日，被告陈瑞祥与被告林秀珠登记结婚。2012年4月6日，被告陈瑞祥向原告借款50万元，并向原告出具《借条》。该《借条》载明（摘要）：兹有我因生意急需资金周转，现向黄生瑾借来人民币（现金）50万元，特立此据，借款人陈瑞祥，2012年4月6日。2012年4月7日原告向被告林秀珠的账户转账48万元。2014年3月11日，原告收取被告林秀珠10万元的货物，双方同意在欠款中予以抵扣，现两被告尚欠原告借款40万元。2015年9月18日，原告诉至本院要求两被告偿还借款。
以上事实有原告提供的被告陈瑞祥签名的《借条》、银行转账凭证、两被告的婚姻关系证明、2014年3月11日原告出具给被告林秀珠《收条》及当事人的陈述为证。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈瑞祥应向原告偿还借款40万元。因被告陈瑞祥与被告林秀珠系夫妻，依法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告陈瑞祥、被告林秀珠共同偿还该笔借款，本院予以支持。因双方没有约定逾期支付的利息，所以利息应从起诉之日（即2015年9月18日）起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告陈瑞祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞祥、被告林秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄生瑾借款人民币400000元，并支付从2015年9月18日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，减半收取3650元，由被告陈瑞祥、被告林秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴小谦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蔡博彦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第133号
申请执行人王立忠，男，1977年6月30日出生，汉族。
被执行人新疆电合硅业有限公司。住所地：第八师一四七团玛桥小区**号。
法定代表人：倪根西，该公司总经理。
本院在执行王立忠与新疆电合硅业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人王立忠申请被执行人给付144815元，实际执行标的0元，未执行标的144815元。执行中，双方达成执行和解协议，因履行和解协议期限较长，申请人王立忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第94号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 赵建章
代理审判员 周永生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭芊兰
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第659-1号
申请执行人王某某，男。
被执行人贵州某某能源开发有限公司黔西县中建乡某某煤矿。
申请执行人王某某申请执行被执行人贵州某某能源开发有限公司黔西县中建乡某某煤矿工伤保险待遇争议纠纷一案，贵州省黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔劳（人）仲案字（2015）69号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人贵州某某能源开发有限公司黔西县中建乡某某煤矿至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了贵州某某能源开发有限公司黔西县中建乡某某煤矿所有贵F312**号、贵F312**号、贵F308**号、贵F308**号、贵F333**号、贵F308**号、贵F308**号、贵F321**号、贵F329**号、贵F329**号、贵F309**号、贵F336**号、贵F328**号车辆，但目前不能实际控制上述车辆。除上述车辆外，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第659号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 田伦利
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋明彩
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初677号
原告：潘天平，男，1963年11月26日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：梁云军，男，1964年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现租住南通市港闸区。
原告潘天平与被告梁云军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告潘天平于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘天平的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘天平撤回起诉。
案件受理费682元（已减半收取），由原告潘天平负担。
审判员 蒋晓青
二〇一七年四月二十一日
书记员 顾 华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第659号
原告李晋。
被告青岛华通光达物流有限公司，住所地青岛市市北区曹县路33号内6户。
法定代表人王贵东，该公司总经理。
被告北京惠风图远科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层22223室。
法定代表人李丙圣，该公司总经理。
被告李丙圣。
本院于2015年5月7日受理原告李晋与被告青岛华通光达物流有限公司、被告北京惠风图远科技有限公司、被告李丙圣买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李晋撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 崔明琼
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵 晨
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第659号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，资产保全部总经理。
委托代理人高晓革，资产保全部综合员。
被告赵利祥，男，汉族。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告赵利祥借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半交纳即人民币25.00元由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判长 杨洪林
审判员 刘光明
审判员 王丽波
二〇一六年五月三日
书记员 杨天龙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执369号
申请执行人：王志宏，男，1963年10月13日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人：苏彦霏，女，1985年11月20日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人：翟焕伟，男，1985年1月13日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行王志宏与苏彦霏、翟焕伟合同纠纷一案过程中，已查封被执行人房产，目前没有财产可供执行，导致本次执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初328号民事判决书及北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执369号案件的本次执行程序。结案后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0503民初328号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十七日
书记员 王亚男
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初20号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人谢某甲，男，1993年7月10日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2015年9月9日被舞钢市公安局院岭派出所抓获。因涉嫌盗窃于2015年9月10日被舞钢市公安局刑事拘留，2015年11月6日被舞钢市公安局执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
指定辩护人曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
翻译人司凤阳。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、王培培出庭支持公诉。谢某甲及其辩护人曹绍培、翻译人司凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞钢市人民检察院指控，2015年9月9日10-12时，被告人谢某甲伙同他人先后盗窃他人数额较大的财物。并当庭出示了被告人供述、受害人陈述、物证、有关书证、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为谢某甲的行为已构成盗窃罪，谢某甲系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或免除处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定惩处。
被告人谢某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，1、谢某甲系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或免除处罚。2、谢某甲由于智力、身心发育不健全，对事物的辨别、分析能力差，其主观恶性小，社会危害小。
经审理查明2015年9月9日10时40分左右至12时许，被告人谢某甲伙同他人（身份不明）先后到舞钢市垭口科委综合楼一楼鲁某所经营的精品童装店、舞钢市院岭办事处李辉庄转盘西高某甲所经营的建宏诊所、舞钢市院岭办事处李辉庄桥南高某乙所经营的金牛管业门店、舞钢市院岭办事处李辉庄农业银行8号楼下夏某乙所经营的中国移动营业厅，采用破坏门把手的手段窃取店内现金200元、1700余元、200余元、2600元。
上述事实有舞钢市公安局出具的抓获经过、现场勘查笔录、视听资料，谢某甲指认现场照片，平顶山市152医院对谢某甲的检查记录、诊断证明书，证人张某、夏某甲、陈某、谢某乙证言，被害人鲁某、高某甲、高某乙、刘某、夏某乙陈述，被告人谢某甲的供述等证据在卷佐证，以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物总计价值4700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控谢某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。谢某甲系又聋又哑的人且当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 张占营
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡宗师
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初592号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某，男，1990年10月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院代理检察员于乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日20时许，被告人张某趁被害人吴某在其出租屋睡着之机，采用通过吴�手机微信转账给自己的微信帐号的方式，分两次盗窃被害人吴某银行账户内现金人民币2970元。本案审理过程中，被告人张某向被害人吴某退赔人民币2970元。
经被害人报警，公安机关确定被告人张某有盗窃的重大嫌疑。2016年1月22日，被告人张某被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，辨认笔录、检查笔录及照片、交通银行零售客户交易清单、建设银行交易明细、悔过书、受案登记表、发破案经过、查获经过、电话查询记录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 滕丹丹
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初144号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人裴桃红，女，1968年2月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月26日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
指定辩护人田志开，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】111号起诉书指控被告人裴桃红犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人裴桃红及其指定辩护人田志开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月15日1时15分许，被告人裴桃红驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑民高速南半幅由西向东行驶至36KM+900M处，因疲劳驾驶致使车辆冲入高速路边沟内，造成该车乘车人黄先旺当场死亡、王建宾、张广法受伤、车辆损坏的交通事故。经法医学鉴定：黄先旺系交通事故致重度颅脑损伤死亡；王建宾因交通事故致头面部及胸部、背部损伤属轻伤一级；张广法因交通事故致头面部、颈部及胸部损伤属轻伤一级。经事故责任认定：裴桃红负事故的全部责任。
事故发生后，被告人裴桃红在现场等候公安机关处理，并于2018年2月26日投案。
上述事实，被告人裴桃红在开庭审理时亦无异议，且有书证到案说明、接警记录、驾驶人及机动车辆信息查询结果单、被害人死亡、受伤诊断证明、户籍证明；目击证人孙某的证言；现场勘验笔录、现场照片、现场图及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴桃红违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人裴桃红犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人裴桃红在现场等候公安机关处理，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人裴桃红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人裴桃红刑期自2018年2月26日起至2019年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高国拴
二〇一八年五月二十八日
书记员 张闪闪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00343号
申请人：孙某，女，1973年12月9日出生，汉族。
申请人：张某，女，1983年12月6日出生，汉族。
本院于2015年3月27日受理了申请人孙某、张某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙某与张某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月27日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）孙某的医疗费226元、误工费及交通费等500元，以上合计726元，由申请人张某承担（已即时清结）；
二、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年三月二十七日
书记员 王盼