wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆鑫玉重工机械有限公司。住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路****号。
法定代表人：宋新华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦万平，住新疆额敏县。
再审申请人新疆鑫玉重工机械有限公司（以下简称鑫玉公司）因与被申请人芦万平买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫玉公司申请再审称，原判认定事实缺乏证据证明及适用法律错误。芦万平未按照双方约定除交付最低8万元首付款之外的剩余首付款50951元自2013年5月20日起分六个月每月支付8486元，及剩余购机款386750元每月预付1.4万元。若有任何一个月不足额支付，鑫玉公司有权收回挖掘机并自动将买卖合同转为租赁合同，并按照双方约定的标准计算租赁费。但是一、二审法院将芦万平在2013年4月9日支付的2万元定金冲抵双方约定的月供22486元后，认定截止至鑫玉公司收回挖掘机时（2013年6月26日）未满足双方对买卖合同转为租赁合同的约定条件与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定申请再审。
芦万平未提交书面意见。
本院经审查认为，本案审查的焦点是原判决认定定金冲抵双方约定的垫付款及剩余挖掘机款是否符合双方约定及法律规定的问题。双方签订的合同、补充协议及芦万平的承诺书中均未涉及到签订合同之前收取的2万元定金如何冲抵及冲抵的顺序问题。本案中涉及芦万平应支付的款项共计三笔，一笔是双方约定的最低首付款8万元，第二笔是由鑫玉公司垫付的首付款50951元，第三笔是剩余购机款386750元。直到鑫玉公司交付挖掘机及对垫付的首付款和剩余购机款的支付期限及金额进行协商并签订补充协议及芦万平签订承诺书时，关于最低首付款8万元，双方在补充协议及承诺书中均未有明确具体的支付时间。故，依法应视为无约定期限的债务。在双方均无充分证据证实签订合同之前收取的2万元定金冲抵债务顺序如何确定的情况下，应先冲抵有明确约定期限的债务较为妥当。另，本案双方约定买卖合同自动转为租赁合同的条件亦是未按约定时间支付约定的应付款，故在双方对收取的2万元定金无法确定冲抵顺序的情形下，原审法院基于已经合法成立并已履行的买卖合同的稳定性，从保护交易安全考虑，将已收取的2万元定金冲抵有具体支付约定时间的债务，并据此认定已交付的款项并未达到双方约定的条件，判决驳回鑫玉公司依据租赁合同法律关系主张租金的诉讼请求并无不当，原审判决应予维持。鑫玉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆鑫玉重工机械有限公司的再审申请。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 张 斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 潇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆鑫玉重工机械有限公司。住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路****号。法定代表人：宋新华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦万平，住新疆额敏县。再审申请人新疆鑫玉重工机械有限公司（以下简称鑫玉公司）因与被申请人芦万平买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫玉公司申请再审称，原判认定事实缺乏证据证明及适用法律错误。芦万平未按照双方约定除交付最低8万元首付款之外的剩余首付款50951元自2013年5月20日起分六个月每月支付8486元，及剩余购机款386750元每月预付1.4万元。若有任何一个月不足额支付，鑫玉公司有权收回挖掘机并自动将买卖合同转为租赁合同，并按照双方约定的标准计算租赁费。但是一、二审法院将芦万平在2013年4月9日支付的2万元定金冲抵双方约定的月供22486元后，认定截止至鑫玉公司收回挖掘机时（2013年6月26日）未满足双方对买卖合同转为租赁合同的约定条件与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定申请再审。芦万平未提交书面意见。本院经审查认为，本案审查的焦点是原判决认定定金冲抵双方约定的垫付款及剩余挖掘机款是否符合双方约定及法律规定的问题。双方签订的合同、补充协议及芦万平的承诺书中均未涉及到签订合同之前收取的2万元定金如何冲抵及冲抵的顺序问题。本案中涉及芦万平应支付的款项共计三笔，一笔是双方约定的最低首付款8万元，第二笔是由鑫玉公司垫付的首付款50951元，第三笔是剩余购机款386750元。直到鑫玉公司交付挖掘机及对垫付的首付款和剩余购机款的支付期限及金额进行协商并签订补充协议及芦万平签订承诺书时，关于最低首付款8万元，双方在补充协议及承诺书中均未有明确具体的支付时间。故，依法应视为无约定期限的债务。在双方均无充分证据证实签订合同之前收取的2万元定金冲抵债务顺序如何确定的情况下，应先冲抵有明确约定期限的债务较为妥当。另，本案双方约定买卖合同自动转为租赁合同的条件亦是未按约定时间支付约定的应付款，故在双方对收取的2万元定金无法确定冲抵顺序的情形下，原审法院基于已经合法成立并已履行的买卖合同的稳定性，从保护交易安全考虑，将已收取的2万元定金冲抵有具体支付约定时间的债务，并据此认定已交付的款项并未达到双方约定的条件，判决驳回鑫玉公司依据租赁合同法律关系主张租金的诉讼请求并无不当，原审判决应予维持。鑫玉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆鑫玉重工机械有限公司的再审申请。审 判 长  彭英琪代理审判员  伊 利代理审判员  张 斌二〇一六年八月十七日书 记 员  张 潇
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初130号
原告赖某，男，1976年12月12日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告陈某，男，1976年4月28日生，汉族，于都县人，住址同上，
本院在审理原告赖某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告赖某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告赖某申请撤回对被告陈某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 刘锦华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第1905号
原告段长圣。
被告朱亚峰。
被告杭州富厚堂食品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路308号天堂经济开发区g号楼底层。
法定代表人屈美娥。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市新塘路19号采荷嘉业大厦5幢1501-1510室。
负责人魏幸杰。
本院在审理原告段长圣诉被告朱亚峰、杭州富厚堂食品有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段长圣于2014年12月2日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段长圣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段长圣撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告段长圣负担。
审判员 张宏
二〇一四年十二月二日
书记员 周瑾
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1881号
原告田洪生，个体业主，现住五常市。
被告刘才，67岁，现住五常市。
原告田洪生诉被告刘才民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告田洪生、被告刘才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告从原告手中借款2万元，用于秋天收地周转金，并承诺一周内其儿子回家后立即归还。但被告的承诺并没实现，借款一个月后，原告催其还款，被告推辞不予偿还。为此原告诉至法院，请求判决被告立即偿还借款人民币2万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，当时我借25000元，还了5000元，还剩20000元。这钱是在兴盛耍钱场上原告给我拿的，我当时给1300元利息，原告给我拿钱，是为收我的高利。借条是原告写的，让我签的字。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了借条1张，证实被告借其2万元。欠款人处有被告签名及手印。经质证，被告承认2万元钱拿了。本院认为，被告承认向原告借款，并给原告出具了欠条，该证据为有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定下列事实，2013年8月23日，被告刘才因秋收周转资金用款，向原告田洪生借款人民币2万元。一个月后经原告索要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，约定明确、具体，原、被告的债权债务关系成立，被告未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解该笔借款系在赌博场上原告拿给他，且为了收被告高额利息，但未提交证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于判决书生效后立即给付原告借款2万元。
如果未按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一三年十二月四日
书记员 王忠良
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第194号
申请执行人韩宝时。
被执行人王永程。
第三人石爱叶，（系王永程之妻）。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初第1631号民事判决书，责令其在指定的期限内对该裁定书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，第三人石爱叶系被申请人王永程之妻。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、追加第三人石爱叶为本案的被执行人。
二、限被执行人石爱叶与本裁定送达之日起五日内向申请人履行义务。逾期未履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡士霞
二〇一四年四月十日
书记员 郑志华
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第194号
申请执行人：刘玉彬，男，汉族，个体工商户，高中文化，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：庄济忠，男，汉族，职员，大专文化，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人刘玉彬与被执行人庄济忠买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民二初字第93号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉江
二〇一四年十二月二�三日
书记员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第194号
申请执行人刘玉彬�男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人庄济忠，男，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人刘玉彬与被执行人庄济忠买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民二初字第93号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉江
二〇一四年十二月二十三日
书记员 楚 兵
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第194号中国农业发展银行长治市分行与长子县粮食局南陈粮站金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）长民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业发展银行长治市分行表示被执行人长子县粮食局南陈粮站正在改制中，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）长执字第194号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟助理审判员  郭富斌二〇一六年九月三十日书 记 员  卫美晶
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长执字第194号申请执行人：贾红斌，男，56岁，汉族，住长治市城区。被执行人：郭付忠，男，44岁，汉族，住长治县。本院在执行贾红斌与郭付忠买卖合同欠款纠纷一案中，查明，被执行人郭付忠长期不在家，亦无可供执行财产，且申请执行人未向我院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十一月二十九日书记员  宋潜潜
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1913-2号
原告：刘其兴。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年10月20日立案受理原告刘其兴诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘其兴于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘其兴申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘其兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘其兴负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 周亚平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8549号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤，系该公司职员。
被告王新立，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告王新立物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2008年至2014年物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月八日
书记员 张晓桐
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1622号
原告杨学洪，男，1969年11月11日出生，汉族。
委托代理人罗明。
被告刘家国，男，1971年12月10日出生，汉族。
原告杨学洪诉被告刘家国买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员李涛独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗明到庭参加诉讼，被告刘家国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨学洪诉称：被告系原告客户，双方在业务往来期间曾发生多次买卖关系。前期合作阶段，被告均能不定时向原告支付货款。然而到了后期，被告便开始拖欠原告货款。为此，原告于2012年12月17日找到被告，就双方账目做了最终结算。经双方核定，被告于对账之日尚欠原告货款人民币107529元。但被告在对账后至今未向原告支付一分钱货款。期间，原告曾多次向被告追讨货款，但被告总以各种理由拒绝支付。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告七日内向原告支付所欠货款人民币107529元，并按中国人民银行贷款利率承担四倍利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘家国缺席无答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据材料：
1.身份证及营业执照，欲证明原告系适格的诉讼主体；2.账目核对函，欲证明被告系适格的诉讼主体及被告欠原告货款107259元。
被告对上述原告提交证据缺席无质证。
被告未向本院提交证据。
本院对上述原告提交证据认证如下：被告未出庭应诉，系自行放弃质证权利。原告所提交证据1系有效证件，本院对其真实性予以确认并采证；原告提交的证据2内容明确、签字明晰，本院予以确认并采证。
根据当事人举证，本院确认本案事实如下：原告杨学洪系昆明市官渡区凯盛建材经营部登记业主。2012年12月17日，昆明市官渡区凯盛建材经营部向曲靖市麒麟区博晨人造大理石面材厂发出《账目核对函》，要求对截至2012年12月17日的账目进行核对。同日，曲靖市麒麟区博晨人造大理石面材厂在该核对函下部确认：兹收到昆明市官渡区凯盛建材经营部对账函，确认尚欠昆明市官渡区凯盛建材经营部货款人民币107529元（大写：拾万零柒仟伍佰贰拾玖元正）。被告刘家国在曲靖市麒麟区博晨人造大理石面材厂经办人处签字（本案庭审结束后，经本院电话询问，被告刘家国确认曲靖市麒麟区博晨人造大理石面材厂系个体工商户，其系该厂经营者）。现原告诉至本院要求被告支付货款107529元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，根据原告所提交账目核对函，可证实昆明市官渡区凯盛建材经营部与曲靖市麒麟区博晨人造大理石面材厂之间存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主”之规定，原、被告系涉案买卖合同纠纷诉讼的适格当事人，相应买卖合同项下债权、债务由原、被告享有和承担。根据原、被告双方对账确认，截止2012年12月17日，被告尚欠原告货款107529元，依法被告应履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款107529元的诉请有相应事实及法律依据，本院予以支持。此外，对原告要求被告计付逾期付款利息的诉请，本院认为，原告明确主张原、被告双方未签订书面买卖合同，对逾期付款违约责任未做约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告可要求被告赔偿逾期付款损失。在逾期付款损失的计算方法上，原告所提供账目核对函未对货款付款期限进行相应约定，原告亦未提交对被告进行相应催收的依据，其要求被告计付自2012年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的主张无相应依据，本院不予确认。本院根据原告主张权利的实际情况，确认由被告按中国人民银行同期贷款利率计付原告自本案起诉之日起的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘家国于本判决生效后十日内支付原告杨学洪货款107529元，并计付上述款项自2014年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、原告杨学洪的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告刘家国负担，余额1225元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 涛
二〇一四年六月三十日
书记员 姜敏燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更119号
罪犯肖调名，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年02月09日作出(2009)惠中法刑二初字第13号刑事判决，认定被告人肖调名犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥政六年；2014年10月17日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2017年03月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯肖调名在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖调名在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖调名在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖调名减刑八个月（刑期至2028年01月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更196号
罪犯张锋，男，汉族，出生地湖南省桃江县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）深中法刑一初字第217号刑事附带民事判决，以被告人张锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处被告人张锋等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币170845.27元。判决生效后，交付执行。因罪犯张锋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2014年7月获得嘉奖），2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬。2013年11月15日因与他犯争吵，争执推拉被扣2分。民事赔偿款人民币170845.27元已履行人民币200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第73号
罪犯吴佳军，男，1986年10月3日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，高中文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）海中法刑初字第10号刑事判决，以被告人吴佳军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人吴佳军不服，提出上诉。本院于2011年11月24日作出（2011）琼刑一终字第135号刑事判决，以被告人吴佳军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关海南省美兰监狱于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴佳军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意海南省美兰监狱的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴佳军因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2011年12月12日起至2013年12月11日止。在死刑缓期执行期间，罪犯吴佳军确无故意犯罪。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴佳军在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴佳军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2013年12月12日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 徐金玉
代理审判员 朱小宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执指字第00027号
申请执行人：付晓毛，男，1960年8月16日出生。
被申请执行人：武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区6号生活区。
法定代表人：李贤铭，该公司董事长。
付晓毛与武汉佳诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院于2013年5月2日立案执行。现因武汉经济技术开发区人民法院申请，由湖北省武汉市中级人民法院、湖北省孝感市中级人民法院于2014年8月15日报请本院将该案指定湖北省孝感市中级人民法院并案执行，为有利于案件执行，提高执行工作效率。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
武汉仲裁委员会于2013年3月25日作出的（2012）武仲裁字第0001070号裁决书所确定的裁决内容由湖北省孝感市中级人民法院执行。
武汉经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移交湖北省孝感市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方鹏飞
代理审判员 王捷明
代理审判员 张 磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴斯莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1268号
申请执行人刘兰香。
被执行人亿华集团有限公司、胡万勇、深圳三新港实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人亿华集团有限公司、胡万勇、深圳三新港实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年七月八日
书记员 唐伟
第1页共1页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1881号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：黄万银，女，1989年7月11日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告黄万银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 朱俊岭
二〇一七年三月十五日
书记员 王熙宁
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第353号
漯河市龙和汽车运输有限公司：
你与王振兴、张丽萍、牛龙强机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）昆民三终字第247号民事判决已发生法律效力。昆明市官渡区人民法院于2014年8月27日委托本院执行，本院于2014年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向王振兴、张丽萍、牛龙强支付赔偿金33000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费6387元；申请执行费400元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年八月二十九日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4912号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：王俊，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：王永富，男，1952年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：沈孝团，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告王俊、王永富、沈孝团追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 施璟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿商初字第00022号
原告江苏亮剑包装有限公司（原名沭阳县亮剑工贸有限公司），住所地沭阳县刘集镇工业区常熟路。
法定代表人韩越，该公司执行董事。
被告沭阳县志扬家具厂，住所地沭阳县耿圩镇工业区。
负责人葛盼健，该厂厂长。
本院在审理原告江苏亮剑包装有限公司诉被告沭阳县志扬家具厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏亮剑包装有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告江苏亮剑包装有限公司负担。
审判员 王 霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 王治红
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1094号
原告袁桂花，女，1954年1月23日出生，汉族，农村居民，住天津市静海县。
委托代理人房金辉（原告之子），男，1978年11月28日出生，汉族，农村居民，住天津市静海县。
被告程海英，女，1974年3月21日出生，汉族，住天津市静海镇。
被告冯君宝，男，汉族，住天津市静海镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，地址天津市河西区。
负责人苗青，公司总经理。
委托代理人谢朝虹，公司职员。
原告袁桂花与被告程海英、被告冯君宝、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁桂花委托代理人房金辉，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司委托代理谢朝虹到庭参加诉讼，被告程海英、被告冯君宝经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁桂花诉称，2013年8月10日11时许，被告程海英驾驶津MG80**号小型普通客车沿瑞和道由南向北行驶至东方红路与瑞和道交口，未按规定左转弯，与由西向东沿东方红路行驶至此右转弯的原告袁桂花驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损，原告袁桂花及其乘车人房美林受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告程海英负事故全部责任，房美林、原告袁桂花无事故责任。故原告袁桂花请求法院依法判令各被告赔偿医疗费15529.03元，住院伙食补助费700元，营养费4500元，护理费4134元，残疾赔偿金27142元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费2340元，交通费2000元，以上损失首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告程海英、冯君宝承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津MG80**号小型普通客车在我公司投保交强险和第三者责任险，保额100000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业险内按照事故责任比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。医疗费应当扣除非医保用药，金额请法院核实。营养费标准过高，精神损害抚慰金过高，请法院酌定。交通费过高，同意赔偿200元。
被告程海英、被告冯君宝未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2013年8月10日11时许，被告程海英驾驶津MG80**号小型普通客车沿瑞和道由南向北行驶至东方红路与瑞和道交口，未按规定左转弯，与由西向东沿东方红路行驶至此右转弯的原告袁桂花驾驶的电动三轮车相闯，致双方车损，原告袁桂花及其乘车人房美林受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告程海英负事故全部责任，房美林、原告袁桂花无事故责任。事故后原告袁桂花在天津市静海县医院住院治疗14天，支付医疗费14895.31元。经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告袁桂花的伤情及护理期、营养期进行鉴定，2014年3月28日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告袁桂花左上肢损伤构成Ⅹ（十）级伤残，营养期评定为90天，护理期评定为60天，支付鉴定费2340元。
另查，被告程海英驾驶的事故车辆津MG80**号小型普通客车登记所有人为被告冯君宝，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了强制保险和保额为100000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据、住院病案、住院费用明细、鉴定结论、证明材料及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。程海英在此事故中负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了强制保险和保额为100000元的第三者责任商业保险，故中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。原告袁桂花主张的住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金计算标准正确，证据充分，本院均予支持。医疗费金额经核实为14895.31元。原告主张的营养费，本院根据原告袁桂花的伤情及年龄，酌情按每天30元的标准计算。此事故给原告袁桂花的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在强制保险限额内赔偿原告袁桂花精神损害抚慰金5000元。根据原告袁桂花住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费500元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。因原告袁桂花的损失均由中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司承担赔偿责任，故被告程海英、被告冯君宝在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告袁桂花的损失为医疗费14895.31元，住院伙食补助费700元（每天50元×14天），营养费2700元（每天30元×90天），护理费4134元（按照天津市上年度居民服务业标准计算，每天68.90元×60天），残疾赔偿金27142元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年13571元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2340元，交通费500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在强制保险限额内赔偿原告袁桂花医疗费10000元，护理费4134元，残疾赔偿金27142元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，合计46776元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告袁桂花医疗费4895.31元，住院伙食补助费700元，营养费2700元，鉴定费2340元，合计10635.31元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告程海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年四月十四日
书记员 张 楠
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00091号
申请执行人樊某。
被执行人郭某某。
樊某申请执行郭某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（1999）三民初字第282号民事判决书，该案执行标的240元，本院于2014年7月10日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人郭某某已履行2014年上半年抚养费240元，申请人已受偿。孩子樊某某于2014年8月年将满18周岁，申请人自愿放弃剩余至18周岁满抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（1999）三民初字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年七月十六日
书记员 康科团
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4370号
原告穆XX。
被告杨X。
本院在审理原告穆XX与被告杨X离婚纠纷一案中，原告穆XX于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告穆XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告穆XX负担。
代理审判员 李 倩
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2742号
原告张某某，女，1989年6月28日出生，汉族。
被告周某某，男，1985年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年七月十八日
书记员 马康妮
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初685号
原告：济源市银基物业服务有限公司，住所地：济水大街313号。
法定代表人：侯世云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王景慧，该公司工作人员。
被告：连世国，男，成年，住济源市。
本院在审理原告济源市银基物业服务有限公司与被告连世国物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告连世国的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告连世国的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申请撤回对被告连世国的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一八年四月四日
书记员 王利萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初995号
原告唐华，女，1977年8月22日出生。
委托代理人魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告李岩，男，1970年12月14日出生。
原告唐华诉被告李岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐华之委托代理人魏伟，被告李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华诉称，原告与被告经人介绍认识，2014年6月30日，被告找原告借款人民币5000元，并由被告书写借条一张，双方约定于2014年7月30日还清。2014年7月15日，被告找原告借款人民币10000元，并约定于2014年8月15日归还，现双方约定两笔借款的还款日期均已到，经原告多次催要，被告均不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款15000元整；诉讼费用由被告承担。
被告李岩辩称，不同意原告的诉讼请求。我的确借过钱，当时借钱也是为了还房屋贷款，但钱已经还了，当时我拿回的借条我也没有注意真假，所以才会有今天的事，我也不知道对方怎么还有借条。2015年我用房屋贷款了，当时有钱肯定还他们，我不可能欠他们到现在。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识。被告因资金需要向原告借款。2014年6月30日，被告向原告出具借条一张，内容为”今有本人李岩归还信用卡钱向唐华借人民币5000元整（伍仟整）”，被告在该借条落款”借款人”处签名并捺手印。借条下方备注”定于2014年7月30日还清”。2014年7月15日，被告向原告出具借条一张，内容为”今家有急事向唐华借款人民币壹万元整，定于2014年8月15日归还”，被告在该借条落款”借款人”处签名并捺手印。上述借款到期后，被告均未偿还。
上述事实，有原告提交的借条及双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，原、被告之间的借贷法律关系，本院予以确认。原告履行了向被告提供借款的义务，而被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告关于其已偿还该笔借款的答辩意见，缺乏证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李岩于本判决生效之日起十日内返还原告唐华借款一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告李岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万青
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘旭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11388号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
被告赵海军，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告赵海军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告赵海军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1067号
申请执行人李某
被执行人山东国鸿石化有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）任民初字第3236号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东国鸿石化有限公司的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月十三日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1067号
申请执行人：李某。
被执行人：山东国鸿石化有限公司。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1067号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年九月十六日
书记员 王 进
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第1067号申请执行人谢建国，男，1967年2月13日出生，汉族，住任丘市。被执行人谢红军，男，1986年4月2日出生，汉族，住任丘市。河北省任丘市人民法院作出的（2015）任民初字第2156号调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢红军的银行存款12370元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  曹会增二〇一六年七月二十九日书记员  周亚迪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢153号
申请执行人赤山集团有限公司，男，1967年1月27日，汉族，住荣成市荫子镇于家泊57号。
被执行人寿柏青，男，1971年4月2日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人俞林燕，女，1976年9月12日生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人赤山集团有限公司与被执行人寿柏青、俞林燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣石商初字第55号民事判决书确定被执行人支付借款147,305.78元。判决书生效后，被执行人未如约履行付款义务。
执行中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第55号民事判决书执行完毕。
执行费2,167元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓辉
二０一七年四月十九日
书记员 卞 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行审字第156号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：王启龙，男，1978年3月29日出生，汉族.
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年10月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）155号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人于2015年11月6日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行审字第156号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：王启龙，男，1978年3月29日出生，汉族，，住址：乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年10月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）155号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人于2015年11月6日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 军
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执701号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张翔，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人康国胜，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人胡秋，女，1983年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人徐强，男，汉族，1980年9月26日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人四川强诚胜投资管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢1单元1101号，组织机构代码09707222-9。
法定代表人胡秋。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）龙马民初字第757号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡秋、徐强价值200万元的财产。
二、在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 波
二〇一六年七月十三日
书记员 罗世贵
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执701号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人张翔，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人康国胜，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人胡秋，女，1983年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人徐强，男，汉族，1980年9月26日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人四川强诚胜投资管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢1单元1101号，组织机构代码09707222-9。关于张翔与康国胜、徐强、胡邱四川强诚胜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）龙马民初字第757号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张翔于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康国胜、徐强、胡邱四川强诚胜投资管理有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人康国胜、徐强、胡邱四川强诚胜投资管理有限公司目前暂无可供执行的财产。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）龙马民初字第757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 邱 勇审判员 陈 术二〇一六年九月二十八日书记员 彭旭林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17312号之一
原告何某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址所某某省某某市某某区某某街道。
被告黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址所某某省某某市某某区某某街道。。
被告黎某某，男，某年某月某日出生，户籍地址所某某省某某市某某区某某街道。
被告李某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址所某某省某某市某某区某某街道。
原告何某某诉被告黄某某、黎某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告黎某某名下的价值人民币556000元的财产。该保全措施由某某财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结（或法律规定的其他方法）被告黎某某名下的价值人民币556000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩飞
二〇一七年三月十五日
本件与原件核对无异
书记员 谢倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17312号之三
原告何某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址所某某省某某市某某区某某街道。
被告黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址所某某省某某市某某区某某街道。。
被告黎某某，男，某年某月某日出生，户籍地址所某某省某某市某某区某某街道。
被告李某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址所某某省某某市某某区某某街道。
原告何某某诉被告黄某某、黎某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下价值556000元的财产。该保全措施由某某财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结（或法律规定的其他方法）被告李某某所有的价值人民币556000元的财产或冻结同等数额的银行存款。。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩飞
二〇一七年三月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 谢倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17312号原告何某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址所某某省某某市某某区某某街道。被告黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址所某某省某某市某某区某某街道。。被告黎某某，男，某年某月某日出生，户籍地址所某某省某某市某某区某某街道。被告李某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址所某某省某某市某某区某某街道。原告何某某诉被告黄某某、黎某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告黄某某名下的五十铃牌轻型厢式货车（车牌号粤BXXX**）。该保全措施由某某财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结（或法律规定的其他方法）被告黄某某名下的五十铃牌轻型厢式货车（车牌号粤BXX**）。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彩飞二〇一七年三月十五日本件与原件核对无异书记员  谢倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初17312号原告何某辉，男，汉族，1970年2月5日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人李某，广东生某律师事务所律师。被告黄某忠，男，汉族，1970年10月2日出生，户籍住址：广东省陆丰县。被告黎某，男，汉族，1968年4月30日出生，户籍住址：广东省陆丰县。被告李某嵩，女，汉族，1976年6月23日出生，户籍住址：重庆市奉节县。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼,被告黄某忠、黎某、李某嵩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何某辉向本院提出诉讼请求：请求判令：1、黄某忠向原告支付借款本金556000元及利息（利息自2016年5月12日起算，按年利率2%计算，实际计算至被告还清借款本金之日止）；2、黎某、李某嵩对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼中，原告将利息计算标准由年利率2%变更为月利率2%。三被告未作答辩。本案相关情况一、借款合同约定原告提交借据一份，出具日期2016年5月11日，载明借到何某辉人民币556000元，2016年6月30日归还，如发生纠纷，由“深圳仲栽委员会”管辖。借款人为黄某忠，担保人为黎某。借据左下方手写“另注：本年6月30日之前付本金，不计利息，若此时间未还款，按每月3%计息。如发生纠纷，由深圳市龙岗区人民法院管辖”。原告提交收条一份，由黄某忠于2016年5月11日出具，载明收到何某辉现金180000元。原告提交银行流水记录，显示原告于2014年9月6日向黄某忠银行帐户转帐376000元。原告另提交“结婚登记审理处理表”一份，显示黎某与李某嵩于2006年8月2日在陆丰市民政局登记结婚。二、借款合同履行情况原告述称其与黄某忠、黎某系老乡关系，黄某忠因生意周转，于2014年9月6日向原告借款400000元，原告转帐支付了376000元。2016年5月11日黄某忠又找原告借款180000元。原告即要求黄某忠全部重新出具借条556000元，并由黎某进行担保。2014年9月6日的借条退还了黄某忠。关于借据左下方手写内容，原告述称系借款当天写的，几方当事人都知情。三、还款情况原告主张被告方未偿还过本金或利息，由于三被告均未到庭参加诉讼，应视为对相关抗辩权利的放弃，本院采信原告的陈述，即涉案借款未偿还过本息。裁决结果本院认为，被告黄某忠向原告借款556000元，有借据、收条及银行转帐记录佐证，可以认定借款合同已经生效，被告未如期向原告偿还借款本息，应承担相关违约责任。黎某作为担保人在借据上签字，系涉案债权的保证人，由于各方当事人未约定保证方式，黎某应对黄某忠对原告的债务承担连带责任，当事之间未约定保证期间，由于合同约定还款日期为2016年6月30日，原告于2016年11月9日向本院起诉，在法定保证期间内，本院予以确认。李某嵩与黎某系夫妻关系，黎某以其个人名义为本案债权提供担保，其受益人为被担保人黄某忠，李某嵩并未从中受益，原告亦未举证证明黎某从本次担保中获益并用于夫妻共同生活。故黎某为黄某忠的涉案借款进行担保形成的保证之债应认定为黎某的个人债务，而非夫妻共同债务，原告对李某嵩的诉讼请求本院不予支持。原告主张借据手写内容发生在借款当日，各方当事人均知情，由于三被告均未到庭参加诉讼，应视为对相关抗辩权利的放弃，本院采信原告的陈述，对手写内容予以确认，认定当事人之间约定的利息为月息3%。原告请求自2016年5月12日按月息2%的标准计至款项付清之日，本院予以支持。被告黄某忠、黎某、李某嵩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某忠应于本判决生效之日起五日内向原告何某辉偿还借款本金556000元及相关利息（以556000元为本金，按月息2%的标准，自2016年5月12日起计至付清之日止）。二、被告黎某由被告黄某忠的上述支付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告何某辉的其他诉讼请求。本案案件9360元、保全费3300元（原告均已预交），由被告黄某忠负担，由被告直接支付给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张彩飞人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一七年六月二十九日书 记 员  林瑞宇
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第345号
申请执行人王海中，男，1946年12月8日出生，汉族，住广东省化州市林尘镇XX村**号。
被执行人张仕道（又名张士道），男，1951年11月26日出生，汉族，住化州市林尘镇XX村。
申请执行人王海中申请执行被执行人张仕道买卖合同纠纷一案，化州市人民法院（2015）茂化法丽民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决第一项：限被告张仕道于本判决生效后一个月内付清饲料款95379元及滞纳金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告王海中。根据申请人的请求，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，协议约定依照判决书被执行人应当支付饲料款95379元及滞纳金给申请执行人王海中，被执行人已经偿还饲料款40000元，被执行人张仕道分二期还清余下所欠的饲料款，第一期于2015年春节前支付30000元，余下的款项于2016年清明节前全部还清，受理费、执行费由被执行人张仕道承担。
本院认为，本案在执行的过程中，由于双方当事人达成执行和解协议，本案在短期内难以执结，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第345号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年十月十四日
书记员 陈鹏宇
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第04301号
原告王某某，女，1990年2月10日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告程某某，男，1980年5月9日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。本案在审理过程中，原告王某某于2016年7月5日向本院提交书面申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告王某某已预交240元），减半收取120元，由原告王某某负担120元。
审 判 长 石朝晶
人民陪审员 汪朝顺
人民陪审员 赵志红
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 滔
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初114号
原告李某某。
委托代理人雷世毕，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告程某某。
本院在审理原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 周奇光
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 周伟光
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡沁洋
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第94号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人王落强，男，1984年11月14日出生。
被执行人王巧玲，女，1984年10月15日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第10-098号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第10-098号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张建霞
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛少民初字第0065号
原告王某，女，1984年9月30日生，汉族，金坛市人。
被告宫某，男，1979年7月5日生，汉族，金坛市人。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告宫某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告王某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年四月一日
书 记 员 韦 玮
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
决 定 书
（2017）兵06刑更702号
罪犯谭显全，男，1972年8月9日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年1月15日作出(2010)海法刑初字第4号刑事判决，以被告人谭显全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年4月20日起至2019年4月19日止。2013年4月12日经本院以（2013）农六法刑执字第号刑事裁定书，裁定减刑八个月；2015年11月12日经本院以（2015）兵六刑执字第号刑事裁定书，裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日立案受理。在审理过程中，执行机关申请撤回对罪犯谭显全的减刑建议。
本院认为，执行机关申请撤回对罪犯谭显全的减刑建议，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许第六师芳草湖监狱撤回对罪犯谭显全的减刑建议。
二〇一七年十月三十日
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第316号
原告李玉卿。
委托代理人（特别授权）杨陆英。
被告廖继秀。
委托代理人（一般授权）谭不愚。
原告李玉卿诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任记录。原告李玉卿的特别授权委托代理人杨陆英，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉卿诉称：2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年3月26日交给被告1104元，原告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。
原告李玉卿为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：
1、收据一张复印件，拟证明被告收取原告1104元的事实；
2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；
3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。
被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；
2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；
3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；
4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；
5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；
6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。
经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。
经审理查明，2008年1月8日，广州富家贸易有限公司委托被告廖继秀在湖南省永州市东安县成立广州富家贸易有限公司办事处，被告廖继秀成立东安办事处后，向原告等人发放了广州富家贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告李玉卿看到宣传单后，于2008年7月8日向广州富家贸易有限公司东安办事处预交了消费款1104元，被告廖继秀为公司出纳。原告交款后，广州富家贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。
本院认为，被告廖继秀系广州富家贸易有限公司湖南省永州市分公司的员工，其成立的广州富家贸易有限公司东安办事处没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由广州富家贸易有限公司承担民事责任。原告李玉卿要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李玉卿的起诉。
本案受理费50元，由法院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋光亮
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初193号
公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张才学，男，1965年8月13日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县），汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市威宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月26日被六盘水市公安局取保候审，同年8月24被本院决定取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人张才学犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员孙毅出庭支持公诉，被告人张才学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月28日21时37分，被告人张才学驾驶贵Ａ×××××号重型厢式货车（车载其妻陈某1及朱某）由贵阳往水城方向行驶，行至314省道（水黄公路）34km+800米处时，因观察不足、措施不当与摆放在同车道上的反光锥型桶相撞后又与肇事后停放于同车道内马关国驾驶的云Ｃ×××××号重型仓棚式货车尾部相撞肇事，事故造成贵Ａ×××××号货车乘车人陈某1、朱某死亡。事故发生后，被告人张才学请路人王某某打电话报警，并在现场等待，办案民警在现场将其抓获，在讯问过程中，如实供述了自己的罪行。2010年4月30日，经六盘水市公安局交通警察支队高等级公路管理大队认定，被告人张才学负事故全部责任，马某某、朱某、陈某1不负事故责任。
另查明，案发后，被告人张才学与被害人朱某的亲属达成赔偿协议，共赔偿因朱某死亡的死亡赔偿金、丧葬费11万元，被害人朱某的亲属表示谅解张才学，请求不予追究张才学的刑事责任。被害人陈某1之胞弟陈某2亦出具谅解书，对张才学的过失行为予以谅解，请求不予追究其刑事责任。
上述事实，被告人张才学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人基本情况、身份证及户口本复印件、取保候审决定书、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证、死亡证明、遗体火化证明、户口注销证明、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、六盘水市公安局交警支队情况说明、威宁县司法局调查评估意见书（同意将被告人张才学纳入社区矫正），证人马某、孙某、刘某、吴某、管某的证言，被告人张才学的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，六盘水市公安局刑事科学技术研究所公（六）鉴（尸）字[2010]011号、012号法医学尸体检验报告，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，六盘水市公安局交通警察支队高等级公路管理大队高公交认字[2010]第00029号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张才学违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张才学犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。交通事故发生后，被告人张才学请求他人报警并在现场等待，公安民警对其讯问时如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张才学的犯罪情节和悔罪表现，结合本案的实际情况，本院决定对被告人张才学从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人张才学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 周英祥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1666号
罪犯陈能龙布，男，1975年11月8日出生，藏族，文盲，四川省木里县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
2012年8月25日本院作出（2011）川凉中刑初字第27号刑事判决，以被告人陈能龙布犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年1月28日起至2015年1月27日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈能龙布在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈能龙布减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈能龙布减刑无异议。
经审理查明，罪陈能龙布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年5月止获考核积分102分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈能龙布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈能龙布予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1604号
原告：谭勇刚，男，汉族，1973年2月6日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。
被告：黄敬忠，男，汉族，1972年7月27日生，住重庆市九龙坡区。
原告谭勇刚与被告黄敬忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告谭勇刚的委托代理人杨雨到庭参加诉讼。被告黄敬忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谭勇刚诉称，原告与被告同属成都铁路局重庆机务段工作人员。被告曾经向原告借款。2014年11月25日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款76000元，已经偿还3万元，剩余46000元于2015年3月底还清，逾期不还则承担违约金20%。借款到期后，原告多次催收未果。原告为了维护自己的合法权利，故向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即归还借款46000元，并自2015年4月1日起至本金付清之日止，按照年息6%支付逾期利息；2.被告支付违约金9200元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄敬忠未作答辩。
经审理查明：2014年11月25日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金76000元，已还3万元，剩余46000元，于2015年3月底还清，到期不还则承担违约金20%。原告当庭陈述，原告与被告系成都铁路局重庆机务段的工作人员；被告陆续向原告借款共计76000元，其中有现金也有转账，因为双方是朋友关系，故之前没有出具借条；2014年11月25日被告还款3万元时向原告出具了本案借条。
上述事实，有借条及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告出具了借条一份，载明被告向原告借款的金额及尚欠借款金额，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法应当予以保护。根据借条载明的内容，被告尚欠原告借款本金46000元，故原告请求被告偿还借款本金46000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。同样，根据借条载明的内容，若被告在2015年3月底之前未还清借款，则须承担违约金20%，故原告请求被告支付违约金9200元的诉讼请求，不违反我国法律强制性规定，本院依法予以支持。因本院已经主张了原告请求的违约金9200元，且该违约金足以弥补原告的资金占用利息损失，故对于原告请求从2015年4月1日起按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院不再另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄敬忠于本判决生效之日起十日内偿还原告谭勇刚借款46000元；
二、被告黄敬忠于本判决生效之日起十日内偿还原告谭勇刚违约金9200元；
三、驳回原告谭勇刚的其他诉讼请求。
本案受理费1180元，公告费800元，共计1980元，由被告黄敬忠负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧 亚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1416号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈赞元，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人余锦萍，女，1974年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈赞元、余锦萍征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人陈赞元、余锦萍现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1375号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1416号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈赞元，男，1976年7月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人余锦萍，女，1974年8月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈赞元、余锦萍征收社会抚养费纠纷一案中�申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人陈赞元、余锦萍现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2014)安执审字第1375号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审判�员林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王伟昌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初610号
原告：贾凤林，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：夏明林，男，1951年2月28日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告贾凤林与被告夏明林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾凤林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 初春光
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 馨
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6742号
原告大连易世达新能源发展股份有限公司。
委托代理人梁永刚、王崇旭，均系辽宁大东律师事务所律师。
被告宋忠鹏，男。
委托代理人刘慧、王怿清，均系辽宁住邦律师事务所律师。
原告大连易世达新能源发展股份有限公司与被告宋忠鹏经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，按照普通程序进行了审理。原告委托代理人梁永刚，被告委托代理人刘慧、卫怿青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据劳动合同法，劳动者申请离职而解除劳动合同，用人单位无需支付经济补偿。2013年1月1日，原、被告签订了无固定期限的书面劳动合同。2015年4月9日，被告申请离职并填写《员工离职清算表》。2015年5月5日，原告出具解除劳动合同证明书。因此，原告无需支付被告任何经济补偿。原告不服仲裁裁决，起诉至法院，请求法院判令撤销仲裁裁决，判决原告不支付被告任何经济补偿。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方解除合同的真实原因是原告向被告发出了解除劳动合同的要约，并承诺在2014年12月5日之前报名的，可以给予N+1的补偿，被告基于原告的要约邀请，于2014年12月5日前后作出了承诺，该承诺已经到达了要约邀请人，所以双方解除劳动合同已经达成一致意见，属于协商一致解除合同，因此原告应当向被告支付经济补偿金。
经审理查明，被告在原告处工作。2014年12月份，原告处工作人员李德付向包括被告在内的员工公布了公司减员政策，即报名离职者可享受公司N+1经济补偿。在该会议中，李德付曾提到“还有一个坏消息就是所有人员都在裁员名单之内，开个玩笑。公司肯定希望留下一部分人，但具体人员名单不清楚。”
再查，原告公司现在仍在正常经营，并未解散。原告公司并非要求所有员工离职。被告陈述公司原有200人左右，至2015年9月，公司剩余120人左右。被告报名离职，但因工作交接，被告于2015年5月申请离职。原告未同意被告离职，并对被告做了挽留。被告坚持离职，填写了员工离职清算表。2015年5月6日，原告向被告出具了解除劳动合同证明书，解除合同原因是劳动者辞职，支付经济补偿情况为0元。2015年5月22日，被告向原告发送邮件，主要内容为：“2014年12月2日，公司通过部门领导传达公司减员政策。在16楼会议室，设计院长召集部门所有在连人员，传达公司承诺：2014年12月5日之前报名离职者，享受公司N+1倍前12个月平均工资的离职补偿，但没有明确离职期限。被告在报名离职名单内。处理完个人项目工作事宜后，依据公司12月份出台的政策要求，被告于2015年4、5月开始办理离职手续。人力资源部找理由通过部门领导传达，因召开董事会原因，暂停办理离职手续。5月7日，在公司变动如此之大，大量裁员事实的情况下，人力资源部挽留被告，以将交流结果报领导批复为由，要被告等待结果。5月19日，接到人力资源部通知，因协商未达成一致，按照员工主动离职办理手续，不予支付补偿金……。”
此外还查明，2015年7月6日，被告向大连高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付解除劳动合同经济补偿金116700元。2015年8月19日，大连高新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金116700元。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实有仲裁裁决书、解除劳动合同证明书、信、录音及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为原、被告解除劳动合同的原因是被告辞职还是双方协商一致。首先，原告公司会议中公布了公司的减员政策。公司并不是要解散，而是减少部分员工，被告亦认可公司原有200人左右，至2015年9月有120人左右，减员80人左右。第二，李德付开会时曾说过所有人员都在裁员名单之内，但随即说了“开玩笑”，可见公司并非全部裁员。第三，公司会议中提到了公司希望保留下一部分员工，即并非所有人员的离职申请都可以被批准。员工申请离职后，需要公司批准。第四，被告申请离职时，原告并未同意被告的离职申请。被告发给原告的信中，亦提到了人力资源部挽留被告，可见被告的离职申请并未经过原告同意，双方并未协商一致，应为被告辞职。劳动者辞职，不应享受经济补偿金。本院对于被告主张经济补偿金的诉讼请求，不应支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
原告大连易世达新能源发展股份有限公司不支付被告宋忠鹏解除劳动合同经济补偿金116700元。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔小红
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第298号
原告李传寿。
委托代理人常鸿力，广西至诚律师事务所律师。
委托代理人杨迪月，广西至诚律师事务所律师。
被告广西章鱼哥商务咨询有限公司，住所地南宁市民族大道。
法定代表人刘某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。
委托代理人毛青松，广西冠益律师事务所律师。
原告李传寿与被告广西章鱼哥商务咨询有限公司（以下简称章鱼哥公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员黄彩云适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李传寿的委托代理人常鸿力，被告章鱼哥公司的委托代理人蒋艳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传寿诉称，被告章鱼哥公司于2012年11月26日成立，注册资本200万元，李传寿出资25万元占12.5%的股份。李传寿成为章鱼哥公司的股东后，公司从未向李传寿提供财务会计报告，同时未发放过分红，李传寿对公司的经营情况一无所知。李传寿曾于2014年10月15日通过快递向章鱼哥公司邮寄要求查阅公司会计账簿的律师函，但章鱼哥公司未予回复，也未提供财务资料、账簿、凭证。为维护其合法权益，原告诉请判令：1、被告提供公司自成立至今完整的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供原告查阅；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，李传寿明确其第一项诉讼请求中的财务账簿（会计账目）是指会计账簿，查阅的时间范围为自2012年11月26日起至2015年3月30日止。
被告章鱼哥公司辩称，一、原告李传寿未履行股东出资义务，工商登记的出资额25万元并未出资到位。二、李传寿一直参与公司经营管理，理应了解公司的经营状况。三、李传寿并未向公司提交查阅会计账簿的书面申请，如其在正常上班时间按照规定程序提出合理理由，公司不反对其查阅请求。
经审理查明，工商登记资料显示：被告章鱼哥公司于2012年11月26日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为200万元。原告李传寿是公司持股12.5%的股东。
2014年10月14日，李传寿委托律师事务所向章鱼哥公司发出一份《律师函》，要求公司提供会计账簿供其查阅，以便了解公司的经营状况。上述函件通过天天快递寄往章鱼哥公司的工商登记住所。2015年1月27日，李传寿以其股东知情权被侵害为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有电脑咨询单、股东出资信息表、律师函、天天快递邮寄单、快件查询记录等证据材料及庭审笔录为证。
本案争议的焦点为：原告李传寿要求查阅被告章鱼哥公司的会计账簿、财务会计报告的请求是否成立。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”根据前述规定，原告李传寿作为被告章鱼哥公司的股东，有权要求查阅被告章鱼哥公司自2012年11月26日起至2015年3月30日止的财务会计报告及会计账簿。李传寿已于2014年10月14日通过天天快递向章鱼哥公司的住所地发出《律师函》，以需要了解公司经营状况为由要求查阅会计账簿。章鱼哥公司虽否认收到前述函件，但未提供相反证据予以反驳，应认定李传寿已履行了提出书面请求的前置程序。章鱼哥公司未在法律规定的期限内书面答复李传寿，现李传寿诉请要求章鱼哥公司提供会计账簿、财务会计报告供其查阅，于法有据，本院予以支持。关于章鱼哥公司认为李传寿在查阅相关文件前应当首先履行出资义务的抗辩理由，因股东是否出资到位并非拒绝股东行使知情权的法定理由，章鱼哥公司可另寻合法途径解决，但不能以此为由拒绝李传寿的查阅要求。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广西章鱼哥商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内提供该公司自2012年11月26日起至2015年3月30日止的会计账簿、财务会计报告供原告李传寿查阅。
本案受理费50元，由被告广西章鱼哥商务咨询有限公司负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄彩云
二〇一五年四月二十四日
书记员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第298号
原告：朱斯建，男，汉族，住南昌市东湖区。
被告：胡小洋，男，汉族，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：朱小勇，江西法报律师事务所律师。
原告朱斯建诉被告胡小洋居间合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱斯建，被告及其委托诉讼代理人朱小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告返还原告办理出国劳务的押金20万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月4日，原告曾委托被告胡小洋办理出国劳务，一次交纳押金20万元整，但由于被告胡小洋被公安局抓起来了，致使我们出不了国，合同也因此中断，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，没有异议。
原告围绕其主张依法提交了：收据、工商银行个人业务凭证。
被告经质证没有异议。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，原、被告达成出国务工合意，由被告组织原告出国务工，并收取了原告押金200000元。
另查明，被告没有向国外组织劳务输出的资质。被告胡小洋因涉嫌组织偷越国（边）境罪，被南昌市公安局于2015年5月9日刑事拘留，同年6月15日经南昌市人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局执行逮捕。现押于南昌市第一看守所。
本院认为，原、被告虽然没有签订任何书面合同，但是结合原、被告陈述及证据证实，双方已成立居间合同关系，被告通过其居间行为为原告提供出国务工机会，因被告并没有向国外组织劳务输出资质，被告之行为违反法律规定，双方之间居间合同法律关系属无效合同，被告据此收受原告的押金应予退还。被告辩称收受押金是江西金桥人才市场有限公司的行为，被告作为法定代表人只是履行职务，但是根据原告提供的证据，收款账户及收据均为被告个人出具，故对此意见本院不予采信。在本案中，被告对收受原告200000元费用，予以认可，且原告并未实际出国务工，故应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告胡小洋于本判决生效之日起七日内一次性返还原告朱斯建200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告胡小洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 钟先来
二〇一七年五月二十日
书 记 员 万 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00116号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人程鹏，个体经营户。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月2日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3，000元；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月24日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人程鹏被控犯开设赌场罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年1月26日以陂检刑诉公诉（2015）56号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人程鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日至24日，被告人程鹏在本区前川街沙港里44号楼房内设置3台八人位捕鱼游戏机作赌博工具，并聘用了黄某在赌场内为捕鱼游戏机上分及进行日常管理。该捕鱼游戏机由参赌人员先支付现金在游戏卡内充值折算成游戏积分，再使用游戏积分在捕鱼游戏机上进行赌博，凭游戏积分可兑换现金。经营期间，参赌人员累计达20余人次，被告人程鹏从中渔利达人民币10，000余元。经武汉市公安局治安管理大队电子游戏设施设备检验，送检的三台无名“捕鱼机”均具有“押分、定赔率、退币、退钢珠”等赌博功能，为赌博机。
2014年9月24日凌晨3时许，公安机关对该赌场进行查获时，黄某经电话通知被告人程鹏后，被告人程鹏到案发现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程鹏在审理过程中无异议，有经查证属实的书证：户籍证明、收缴物品照片、刑事判决书、租房合同；证人证言；抓获经过；被告人程鹏供述与辩解；司法鉴定意见书；扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程鹏以营利为目的，利用赌博机组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人程鹏依法应予刑事处罚，对案涉赌博工具依法亦应予没收。被告人程鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人程鹏犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人程鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人程鹏违法所得人民币10，000余元予以追缴、对案涉赌博机三台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年三月二日
书 记 员 易 惠
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6967号
原告：南充市心怡物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张元媛
委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
被告：蒲邱（曾用名蒲洪斌），男，汉族，1979年10月23日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市心怡物业服务有限公司与被告蒲邱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告给付物业费4161元及垃圾费273元，合计4434元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《XXXX物业管理协议》，根据合同约定，被告应当给付物业费用和垃圾费4434元，至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费业主的前置程序，未经书面催交物业费直接起诉欠费业主，法院不应受理。本案中，原告未向我院提交书面催收物业费的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南充市心怡物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院人民法院。
审判员 饶红
二〇一六年十二月六日
书记员 罗红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7094号
原告:李勇,男,1963年9月10日出生,汉族，住蒙城县，
被告:李敬伍,男,汉族,住蒙城县城南新区。
本院在审理原告李勇与被告李敬伍民间借贷纠纷一案中，原告李勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。
审判员 薛少华
二〇一七年十月十七日
书记员 贾桃桃
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。