wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第69号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人于某，男，47岁，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月23日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年2月8日被该局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2013）276号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，�同年4月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：被告人于某于2013年1月份，先后两次携带壁纸刀至通化市东昌区光明街华翔名苑盗窃电缆线，盗窃赃物价值人民币1，800.00余元。具体分述如下：
1、被告人于某于2013年1月某日，在通化市东昌区光明街华翔名苑某楼电缆线井处用壁纸刀割断电缆线外皮，掰断电缆线，盗窃被害人蒋某某铜芯电缆线约88米，价值人民币770.00元，销赃后得赃款280.00元。案发后，赔偿被害人人民币800.00元，得到被害人谅解。
2、被告人于某于2013年1月8日9时许，采取同样手段，在该楼盘某楼电缆线井内盗窃铜芯电缆线约130米，并打成捆放于电缆线井内。被害人蒋某某等人发现并报警，被告人于某被当场抓获，作案时使用的�纸刀一把被收缴。盗得赃物价值人民币1，040.00元，已返还被害人。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有证人曲某某等人的证言，被害人蒋某某等人陈述，被告人于某的供述，通化市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人于某无视国家法律，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于被告人于某能如实供述犯罪事实，且第二起盗窃系未遂，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议后本院审判委员会2014年第19次会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币3，000.00元。（已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定�日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年五月十五日
书 记 员 初宝旭
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第69号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人李XX，男，1972年4月23日出生于黑龙江省东宁县，满族，初中文化，无职业。2013年10月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被辽宁省营口市公安局刑事拘留，同年11月19日由东宁县人民检察院以贩卖毒品罪批准逮捕，次日由东宁县公安局执行，2014年6月3日被本院决定取保候审。
被告人郭XX，女，1967年7月1日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无职业。2013年10月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被辽宁省营口市公安局刑事拘留，同年11月19日由东宁县人民检察院以容留他人吸毒罪批准逮捕，次日由东宁县公安局执行，2014年6月4日被本院决定取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李XX、郭XX犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人李XX、郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2013年3月份、9月份，被告人李XX、郭XX在东宁镇福客多旅店5号房间及辽宁省营口市暂住楼房内，共同容留齐XX与自己一起吸食冰毒两次。
上述事实，被告人李XX、郭XX在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过证明、临时羁押证明、户籍证明、证人齐XX证言、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX、郭XX容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。东宁县人民检察院指控被告人李XX、郭XX犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年6月3日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人郭XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年6月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一四年六月四日
书记员 段慧敏
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第69号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月13日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，海城市某商店业主。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月12日被取保候审。
东港市人民检察院以东检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年11月1日凌晨，宫某某（已判决）在丹东市大孤山经济区孤山镇西街1组145号的华晟超市盗窃香烟后，于2013年11月2日将中华牌香烟（硬包）20条、中华牌香烟（软包）2条、王溪牌香烟（硬包）12条、红河牌香烟11条带至辽宁省海城市北关市场被告人王某某所经营的×烟酒店销售，被告人王某某明知上述香烟系犯罪所得，仍予以收购。经估价鉴定，涉案香烟共价值人民币12250元。
案发后，被告人王某某被抓获并全部退赃。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某开庭审理过程中无异议，并有被害人岳某某的陈述、证人宫某某的证言、搜查笔录、扣押、发还物品清单、指认笔录及照片、辨认笔录、估价鉴定书、刑事判决书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某已全部退赃，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二万四千元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一四年三月四日
书记员 宋清华
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第69号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人曾某某，男，1964年7月5日出生，汉族，昆明市人，初中文化，无业，住昆明市。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控：2014年1月18日20时许，被告人曾某某在昆明市东川区铜都街道办事处碧云街南段昆明阳阳装饰有限公司门口，盗走被害人王某某放在云AQ10**号富康988型白色轿车内的挎包一个，挎包内有价值2698元的OPPO，X909型手机一部，现金200余元等物品。案发后被告人盗窃的手机及现金200余元已追缴发还被害人。公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于案发后被盗手机及现金200余元已追缴发还被害人，且被告人的认罪态度较好，建议判处被告人曾某某拘役五个月到六个月，并处罚金。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明及前科材料、抓获经过、收款收据，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心东川区涉案财物价格鉴证结论书（昆东价鉴（2014）012号）、鉴定意见通知书，证人张某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人曾某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其积极配合公安机关追缴被盗手机及现金200余元发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年一月二十日至二Ｏ一四年六月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一四年四月二十九日
书记员 许武进
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第616号
原告邢台益诚建材有限公司。
住所地河北省邢台市邢台县。
法定代表人赵战友，该公司总经理。
委托代理人赵彦星，河北守敬律师事务所律师。
被告南宫市双龙金属制品有限公司。
住所地河北省南宫市。
法定代表人杨瑞军，该公司董事长。
委托代理人陈永江，该公司员工。
原告邢台益诚建材有限公司诉被告南宫市双龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台益诚建材有限公司委托代理人赵彦星，被告南宫市双龙金属制品有限公司委托代理人陈永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台益诚建材有限公司诉称，2010年8月份起至2012年3月间，我公司与被告南宫市双龙金属制品有限公司建立了白灰粉和白灰块买卖合同关系，先后共签订了6份买卖合同，共计供给被告白灰粉79800.4吨，价值20748754.28元，白灰块2384.7吨，价值654565.47元，两项货款共计21403319.75元。我公司给被告开具了增值税专用发票后，被告收回了被告为我公司出具的收货凭证，并按合同约定挂账付款。在付款履行中，被告自2011年4月28日起至2013年8月6日止，分19次给付我公司货款16770000元，尚欠货款4633319.75元未付。后经多次催要未果提起诉讼，请求依法判令被告支付货款4633319.75元及其逾期利息（2013年8月26日后按同期银行贷款利息计算）。
原告邢台益诚建材有限公司为证明其主张，向法庭提交证据如下：
1、原告方《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人证明书》各一份。
2、《买卖合同》六份。
3、邢台益诚建材有限公司与南宫市双龙金属制品有限公司的来往明细表一份。
4、白灰粉和白灰块的明细表一份。
5、付款凭证20张。
6、运费发票26张。
7、个人运输的证明4张。
8、17个月的增值税专用发票及附表130张。
9、证人出庭申请及调取申请各一份。
依据原告方的申请，本院向南宫市国家税务局调取的被告方使用原告方开具的发票抵扣税款情况一份。
被告南宫市双龙金属制品有限公司未进行书面答辩，审理中辩称，原告所诉的货款系2013年以前的货款，我方老板与接手上一任老板达成口头协议，两年内还清此债务。接手后我公司已付给原告部分货款，对原告起诉我公司所欠货款数额没有异议，我公司没有违背合同约定，不承担货款利息。
被告南宫市双龙金属制品有限公司未提交证据。
经审理查明，2010年8月份起至2012年3月间，原告邢台益诚建材有限公司与被告南宫市双龙金属制品有限公司建立了白灰粉和白灰块买卖合同关系，先后共签订了6份买卖合同，合同均约定了标的物的名称、价格、质量要求及验收、运输方式及交货地点、计量标准和结算方式等。合同第七条载明结算方式及期限为，货到办理结算，卖方开具增值税发票，按买方程序挂账后付款，付现汇。合同签订后，原告供给被告白灰粉79800.4吨，价值20748754.28元，白灰块2384.7吨，价值654565.47元，两项货款共计21403319.75元。原告给被告开具了增值税专用发票后，被告收回了为原告出具的收货凭证，未按合同约定挂账付款。增值税发票到2013年1月份已全部挂账，该发票在南宫市国家税务局认证的最后时间是2013年3月31日。被告自2011年4月28日起至2013年8月6日止，分19次给付原告货款16770000元，尚欠货款4633319.75元未付。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的证据材料以及本院依原告申请在南宫市国家税务局调取的被告方使用原告方开具的发票抵扣税款证明在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告邢台益诚建材有限公司与被告南宫市双龙金属制品有限公司所签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护。原、被告双方应按合同约定各自履行其义务，否则，应承担相应的民事责任。按照合同第七条约定，货到办理结算，卖方开具增值税发票，按买方程序挂账后付款，付现汇。被告在付款时间及数额上均未按合同约定履行其付款义务，至今尚欠货款4633319.75元未付，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告在审理中辩称，2013年更换老板时，两老板达成口头协议，两年内还清所欠原告此债务，接手后我公司已付给原告部分货款，我公司没有违背合同约定，不承担货款利息。其主张本院不予支持。老板的更换只是被告公司内部股东的变更，法人及性质没有改变，股东之间达成的口头协议无论是否存在，对原告不发生效力。原告要求利息计算的时间从2013年8月26日开始，合理合法。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告南宫市双龙金属制品有限公司于判决书生效后十日内，偿付原告邢台益诚建材有限公司货款人民币4633319.75元及其逾期利息（自2013年8月26日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费43870元，由被告南宫市双龙金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李春广
审 判 员 张 志
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年八月十八日
书 记 员 彭英政
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第616号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人杨文甲，男，该公司职员。
被告王杰，男，1970年12月出生，汉族南皮县大浪淀乡祁家洼村人。
被告祁芳，男，1958年5月出生，汉族南皮县大浪淀乡祁家洼村人。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告王杰、祁芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王杰于2010年3月24日在我原下属单位大浪淀支行贷款50000元，被告祁芳自愿为其担保，承担连带责任。借款偿还日期为2012年3月23日，经原告方多次催要至今未还，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告王杰偿还借款50000元及利息，被告祁芳承担连带清偿责任。
二被告未答辩
经审理查明，被告王杰于2010年3月24日在原南皮农村合作银行贷款50000元，被告祁芳自愿为其担保，承担连带责任。双方并签订保证担保借款合同，合同约定还款日期为2012年3月23日，月利率为9‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。原河北南皮农村合作银行按合同发放了贷款。截止起诉之日被告共交利息3309元，贷款到期后经原告方多次催要，二被告至今未能偿还贷款本金50000元及剩余利息。2013年5月8日原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，原告向法庭提供的借款合同、借款借据予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方订立的保证担保借款合同合法有效。原河北南皮农村合作银行按合同向被告提供了相应的贷款，被告王杰未按期归还借款本息，属于合同违约，应承担违约责任。原河北南皮农村合作银行已变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司，原河北南皮农村合作银行债权债务全部归于河北南皮农村商业银行股份有限公司，故河北南皮农村商业银行股份有限公司作为本案原告要求被告王杰偿还贷款本金及利息，理由充分，应予支持。被告祁芳自愿为王杰的贷款本金及利息承担连带保证责任，王杰未按期偿还借款本息，原告要求被告祁芳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
被告王杰于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金50000元及利息（利息自2010年3月24日至判决生效之日止按合同约定利率计算，被告已给付的利息3309元予以扣除）。
二、被告祁芳对以上贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向沧州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周春志
代审判员 周家歧
代审判员 张 勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 武瑞芳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第616号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行，住所地：南乐县城昌州路南侧，组织机构代码：87411014-7。
法定代表人刘彦峰，该行行长。
委托代理人李善民，男，1964年3月5日出生，汉族，该行员工。
被告赵志强，男，1963年9月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称农行南乐支行）与被告赵志强信用卡纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员王帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李善民到庭参加诉讼，被告赵志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南乐支行诉称，被告于2011年5月12日向原告申请办理贷记卡，后经原告核准办理贷记卡一张，卡号为；被告取得贷记卡后进行了消费透支，截至2014年3月20日，被告尚结欠原告贷款本金9993.16元、滞纳金578.06、利息4094.73元；后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告赵志强偿还原告欠款贷款本金9993.16元、滞纳金578.06、利息4094.73元及2014年3月20日后的利息，并承担由此引起的相关费用。
被告赵志强未作答辩。
原告就其诉讼主张提供证据有，金穗公务卡领用人员推荐表、赵志强身份信息、贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡审查审批表、个人信用报告、贷记卡客户信息查询单、贷记卡交易明细清单、金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）各一份，证明原告依约将信用卡发放给被告，双方就滞纳金、贷款利息约定明确，后被告持该卡透支消费，截止2014年3月20日累计拖欠原告本金9993.16元、滞纳金578.06、利息4094.73元的事实。
被告赵志强未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2011年5月12日被告赵志强向原告申请办理贷记卡，原告经核准于2011年5月19日向被告发放卡号为的贷记卡一张，双方约定：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超期费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告持卡后进行透支消费，累计消费9993.16元后，未按约定及时偿还该款，截止2014年3月20日累计产生滞纳金578.06、利息4094.73元；为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告赵志强偿还欠款本金9993.16元、滞纳金578.06、利息4094.73元及2014年3月20日后的利息，并承担由此引起的相关费用。
本院认为，被告赵志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支，应当依约履行还款义务，现被告未按时支付欠款，构成违约行为，应当按照约定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵志强于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行透支本金9993.16元、滞纳金578.06、利息4094.73元及2014年3月20日以后的利息（利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付，自2014年3月21日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费167元，减半征收84元，由被告赵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王晓伟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1192号
申请执行人：陈美英，女，1976年5月31日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林永坤，男，1973年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林永成，男，1981年11月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人陈美英与被执行人林永坤、林永成借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人陈美英于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
辉县市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2215号
原告皇甫战甫，男，1970年5月16日生，汉族
被告王小元，男，1966年4月7日生，汉族。
本院在审理原告皇甫战甫诉被告王小元保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日以双方准备自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方准备自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告皇甫战甫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 任贵丽
二〇一五年六月三十日
书记员 李亚楠
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第534号
原告杜起纯，男，1973年11月6日出生。
被告谢安，男，1987年1月19日出生。
被告郑新珠，女，1961年1月14日出生。
原告杜起纯与被告谢安、郑新珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告杜起纯到庭参加诉讼，被告谢安、郑新珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜起纯诉称，请求法院判令被告谢安立即偿还给原告借款40000元及其利息1600元（从2015年2月11日起至2015年4月11日止，按月利率2%计算），合计人民币41600元，并支付从2015年4月12日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；被告郑新珠对被告谢安应偿还的款项承担连带清偿责任；本案的受理费由被告谢安、郑新珠承担。在庭审中，原告变更利息请求为：要求被告谢安支付利息1424元（从2015年2月11日起至2015年4月11日止，按月利率1.78%计算），并支付从2015年4月12日起至法院判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告谢安、郑新珠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月11日，被告谢安向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告郑新珠为该笔借款提供担保。同月18日，被告谢安再向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，被告郑新珠又为该笔借款提供担保。借款后，原告向被告谢安催讨未果，被告谢安尚欠借款40000元及其利息1424元（从2015年2月11日起至2015年4月11日止，按月利率1.78%计算），合计人民币41424元。
上述事实，原告提供借款协议、收条、承诺书（三联式）二份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杜起纯与被告谢安之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告谢安应当偿还借款。在庭审中，原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑新珠作为保证人为本案借款提供担保，双方对担保方式、担保范围、担保期限均未约定，根据法律规定，被告郑新珠应对被告谢安的本案全部债务承担连带责任保证，故原告杜起纯要求被告郑新珠对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告谢安、郑新珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢安应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告杜起纯借款40000元及其利息1424元，合计人民币41424元；并支付从2015年4月12日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
二、被告郑新珠对上述被告谢安应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告谢安、郑新珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一五年五月二十七日
书记员 叶长衍
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第534号
原告：杨某某。
被告：司某某。
原告杨某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1995年，我与被告司某某经人介绍认识订婚，1996年2月18日一起同居生活。之后共同生育二男二女，两个儿子先后去世，现有16岁的女儿司甲和1岁的司乙随我生活。夫妻共同财产有10间石混结构平房和价值约4万余元的生产生活用品。2014年2月13日，我与被告司某某补办了结婚证。因我与被告司某某婚前缺乏了解，婚后被告司某某不务正业，多次被强制戒毒并因犯盗窃罪被判处刑罚。被告司某某的违法犯罪行为，导致夫妻感情破裂。因此，请求人民法院判令准予我与被告司某某离婚；共同所生女儿司甲、司乙随我生活，被告司某某每月支付抚养费0.15万元，直至子女年满十八周岁止；夫妻共同财产10间石混结构平房及价值约4万余元的生产生活用品，归女儿司甲、司乙所有；案件受理费由我承担。
被告司某某辩称：我被四次强制戒毒和一次被判处刑罚是事实，但几个月后我强制戒毒期满，就可以回家。我不同意离婚，夫妻共同财产归女儿司甲、司乙所有。即使离婚，两个女儿也应由我抚养一个。
原告杨某某针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、原告杨某某、被告司某某的身份证复印件、常住人口登记卡二册，欲证明原告的诉讼主体资格及共同所生女儿司甲、司乙的基本身份信息；2、结婚证二本，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告司某某对原告杨某某提供的上述证据无异议。
被告司某某针对其答辩称无证据向本院提供。
本院结合被告司某某的质证意见综合评判如下：原告杨某某提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证明力，故本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
1995年，原告杨某某与被告司某某经人介绍认识订婚，1996年2月18日同居生活。之后共同生育二男二女，二个儿子先后去世，1999年2月18日生育长女司甲，2014年8月17日生育次女司乙，2014年2月13日补办结婚证。婚后原、被告的夫妻共同财产有价值约18万元的10间石混结构平房及价值4万余元的生产生活用品（包括一台电视机、2台冰箱、2头生猪、四张床等财物），无夫妻共同债权债务。婚后被告司某某不遵纪守法、诚实劳动，多次被强制戒毒，并因犯盗窃罪被判处刑罚，从而导致夫妻感情破裂。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告杨某某与被告司某某的夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告共同所生女儿司甲、司乙应如何抚养；3、夫妻共同财产如何分割。
本院认为：被告司某某不遵纪守法，不思悔改，多次被强制戒毒并实施犯罪行为，是导致与原告杨某某夫妻感情破裂的根本原因。因此，原告杨某某要求与被告司某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告司某某在强制戒毒期间，无经济收入，不具备抚养女儿司甲、司乙的条件。因此，司甲、司乙应随原告杨某某生活。原告杨某某要求被告司某某支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。关于共同财产的分割问题，原、被告双方在庭审中均估价为22万余元，由于被告属戒毒期间，财产由原告管理使用，其折价补偿被告11万较为恰当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告司某某离婚。
二、价值22万余元的夫妻共同财产，即10间石混结构平房和生产生活用品，由原告杨某某管理使用，并由原告杨某某补偿被告司某某人民币11万元。
三、共同所生女儿司甲、司乙随原告杨某某生活，由被告司某某将房屋及生产生活用品折价补偿款人民币11万元作为折抵子女抚养费。
（上述第二、三项限本判决生效之日起履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 崔大松
二〇一五年十月二十六日
书记员 王永富
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第534号
原告周维军。
委托代理人王伟东、周冬蕾，河北王伟东律师事务所律师。
被告崔连清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人乔长义、刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
原告周维军与被告崔连清、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告周维军及其委托代理人周冬蕾、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人乔长义到庭参加诉讼，被告崔连清经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告周维军诉称，2015年2月5日，被告崔连清驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号货车在津保路大城县第三医院路口时，因处理情况不当驶入逆行线，与对行冯志勇驾驶的冀R×××××号轿车相撞，造成两车损坏、原告周维军受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告崔连清负主要责任，冯志勇负次要责任，原告周维军无责任。被告崔连清驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的损失119335.3元。保留二次手术费用、后续残疾赔偿金、误工费等经济损失的诉权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，同意在交强险及商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
被告崔连清未提出答辩意见。
经审理查明，2015年2月5日21时许，被告崔连清驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号货车沿津保路由东向西行驶至该路大城县第三医院路口西侧时，因处理情况不当驶入逆行线，与对行冯志勇驾驶的冀R×××××号轿车相撞，造成两车损坏、冀R×××××号轿车乘车人原告周维军受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告崔连清负主要责任，冯志勇负次要责任，原告周维军无责任。原告周维军受伤后即被送至大城县医院救治，当晚转至天津市第一中心医院，住院治疗24天，共计支付医疗费63931.3元。2015年9月29日经大城司法鉴定中心鉴定原告胸部伤残程度达九级，原告支付鉴定费800元。原告合理的损失有医疗费63931.3元、住院伙食补助费2400元、合理交通费1200元、残疾赔偿金40744元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费800元。被告崔连清驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及责任限额为105万元并约定不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生均在保险期间。上述事实有下列证据证实：1、道路交通事故认定书；2、医疗机构的医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单；3、交通费票据；4、大城司法医学鉴定中心（2015）鉴字第111号司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、被告崔连清驾驶证、冀J×××××、JP731挂号货车行驶证、交强险及商业第三者责任保险保险单。
本院认为，在此次交通事故中，被告崔连清负主要责任，原告周维军无责任，该事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告崔连清驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应按照法律规定及合同约定，在交强险及商业第三者责任保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第22条、第23条、第25条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第16条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周维军因交通事故造成的损失57944元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告周维军因交通事故造成的损失39431.91元。
二、被告崔连清赔偿原告周维军鉴定费560元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行。
案件受理费2248元，由被告崔连清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王玉凤
二〇一五年十二月二十日
书记员 许盛彬
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第534号原告王家模，男，1956年4月29日生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县。委托代理人杨佳鑫，精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告胡凯，男，1982年3月21日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。原告王家模诉被告胡凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员罗如丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家模及其委托代理人杨佳鑫、被告胡凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王家模诉称：被告胡凯向原告王家模批发购买三铃牌150型两轮摩托车到龙街销售，采取先赊销后付款的方式结算，摩托车销售以后，被告支付了大部分款项，还有部分欠款未付，到2012年1月21日，经过双方结算，被告胡凯还差欠原告王家模摩托车欠款10000元整，被告胡凯写下欠条给原告王家模收执。被告胡凯承诺到2013年1月21日以前一次性付清，到期未付。2013年2月9日（农历腊月29日）王家模带领王永健、冯某、高某到龙街白夷村寻找到胡凯家中，胡凯还说有三角债没有收回，请求再宽限一年，待欠款收回后付清给原告王家模。2014年1月30日（农历腊月30日），王家模请朱寿翠、冯某、高某到胡凯家再次催讨索要欠款，被告信誓旦旦，承诺会尽快付清。2015年1月26日，在大姚县公安局交通警察大队大厅遇到胡凯，朱寿翠、冯某再次向被告胡凯索要欠款，胡凯拒绝支付。并且原告及其家人曾经多次打电话向被告催讨索要欠款，被告以其他人尚差欠摩托车款为由，至今未付。请求法院判令被告立即偿还原告摩托车欠款人民币10000元并承担本案全部诉讼费用。被告胡凯辩称：一、被答辩人诉称的买卖关系与客观事实不相符合，因为2007年3月31日双方订立《摩托车销售合同》，约定由我为被答辩人在龙街地区独家销售三铃牌摩托车，以合理的批零差价作为我的报酬，由被答辩人代办客户的摩托车登记。我在龙街市场上进行了很大的投入，好不容易才产生了销量，但被答辩人却违反合同约定，利用代办摩托车落户环节，以低价争夺我的市场份额，导致我血本无归，连赊出去的摩托车款也无法收回，才引起了合同纠纷，以致双方于2009年3月就终止了合同。因此，被答辩人应当承担相应的违约责任。二、被答辩人诉称2012年1月21日我向其写了10000元欠条不假。但事实是2012年1月22日就是春节除夕，被答辩人带着两个人到我家，声称我欠其摩托车款10000元，软磨硬泡要我写欠条，我基于大年前夕图吉祥，才按照被答辩人的意思写了欠条，并非我心甘情愿所为。三、我与被答辩人的买卖合同纠纷，已经超过了诉讼时效期间。因为双方合作了两年左右，就因为被答辩人的违约行为引起纠纷，并于2009年3月终止了合同，2012年1月21日被答辩人强索了欠条后，我当即表明因被答辩人未赔偿我的市场损失不付此款，但被答辩人搁置脑后一晃就是三年多，根本不存在被答辩人诉称的那些虚假讨债情况。因此，被答辩人不存在诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，应当驳回其全部诉讼请求。原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、被告户口证明复印件各一份。欲证明原、被告的自然身份情况。2、被告胡凯亲笔书写欠条、冯某、高某证明及身份证复印件各一份。欲证明被告胡凯差欠原告摩托车欠款10000元，原告请人多次向被告索要，至今未付，被告违约，应承担违约责任。3、证人冯某、高某的证言。欲证明原告找被告要过欠款的事实。经质证，被告胡凯对原告提交证据1没有意见。对证据2的两个证人所写的证明不认可，认为都不是事实，自从写了欠条以后就没有见过原告及其他人来找我要过钱，我写的欠条是认可的。对证据3不认可，证人所说的都不是事实，他们没有去找我要过钱。被告胡凯对其辩解，向本院提交了如下证据：证明一份。欲证明王家模在被告的客户面前拉客源，跟被告争客源的事实。经质证，原告王家模对被告提交的证据有意见：1、被告提交的证据超过举证期限，2、不符合证据的三性，3、证据系孤证，不能证明被告待证的事实，与本案无关联性。本院认为,原告提交的证据1、证据2中的欠条，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。对证据2中的证明及证据3，证言之间能相互印证的部分本院予以采信。对被告提交的证据，因其提出的不正当竞争属另一法律关系调整的范围，本院不予认证。根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2007年原、被告双方订立《摩托车销售合同》，被告胡凯向原告王家模批发购买三铃牌150型两轮摩托车到龙街销售。2012年1月21日，经过双方结算，被告胡凯还差欠原告王家模摩托车欠款10000元整，被告胡凯写下欠条给原告王家模收执，欠条载明:“今欠到王家模摩托车款人民币10000元整，欠款人胡凯”。该欠款经原告追索，被告一直未给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告与被告的买卖行为符合相关法律的规定，应依法予以保护，本院予以支持。被告已确认原告持有的欠条是其亲自书写，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告辩解的欠条不是自己心甘情愿所写的理由，因被告未提供证据加以证明，本院不予支持。关于被告辩解的系原告抢其生意，应承担相应损失，因被告提出的不正当竞争属另一法律关系调整的范围，在本案中本院不予支持。关于被告所辩解的原告的起诉已超过诉讼时效的理由，因原告已提供证言，证明自己一直找被告索要欠款，对被告的该辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告胡凯于本判决生效后十日内给付原告王家模摩托车欠款人民币10000元。案件受理费25元，由被告胡凯交纳。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  罗如丽二〇一五年九月十七日书记员  杨建琴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执异30号
案外人：唐海华，女，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人：刘长森，男,汉族，居民，现住临淄区。
申请执行人：殷丽华，女，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人：淄博齐银置业有限公司，住所地：临淄区牛山路419号。
法定代表人：郭德友，董事长。
在本院执行刘长森与淄博齐银置业有限公司商品房买卖合同纠纷、殷丽华与淄博齐银置业有限公司商品房买卖合同纠纷二案中，案外人唐海华于2017年5月16日对执行位于临淄区齐银瑞泉阳光生活区5-3-402室的住房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐海华称，2005年12月，案外人一次性付清房款181359元，从淄博齐银置业有限公司购买了位于临淄区齐银瑞泉阳光生活区5-3-402室的住房一套。2006年6月，山东齐银置业有限公司将该房屋交付。自此，案外人一直在此居住。由于山东齐银置业有限公司的原因，该房屋至今未能办理过户手续。后案外人发现临淄区人民法院在审理及执行刘长森与淄博齐银置业有限公司商品房买卖合同纠纷、殷丽华与淄博齐银置业有限公司商品房买卖合同纠纷二案中，将案外人实际所有的该房屋查封。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理刘长森与淄博齐银置业有限公司商品房买卖合同纠纷、殷丽华与淄博齐银置业有限公司商品房买卖合同纠纷二案中，分别作出（2015）临民初字第1084-1、1085-1号民事裁定，于2015年4月7日将山东齐银置业有限公司位于临淄区齐银瑞泉阳光生活区5-3-402室的住房一套予以查封。上述二案件判决生效后，原告向本院申请执行，案号分别为（2016）鲁0305执1148、（2016）鲁0305执1152号。
本院认为，案外人提供了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业、燃气收据等证据，证明在本院对齐银瑞泉阳光生活区5-3-402室的住房查封之前，案外人已签订了商品房买卖合同，支付了价款，并已入住。仅因故未能办理过户手续。案外人提出排除执行该房屋的异议请求，符合最高人民法院规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于临淄区齐银瑞泉阳光生活区5-3-402室的住房一套执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘永军
审判员 王军昌
审判员 郭宗威
二〇一七年七月二十八日
书记员 齐晓梅
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第1028号
原告：某公司，住所地：枣庄市市中区。
法定代表人：郭某，理事长。
委托代理人：梁某，联社工作人员。
委托代理人：孙某，山东明公律师事务所律师。
被告：某公司，住所地：市中区。
法定代表人：李某，董事长。
被告：某公司，市中区齐村镇银庄村。
法定代表人：马某，董事长。
原告某公司诉被告某公司、某公司金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告某公司、某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月28日，原告与被告某公司签订一份借款合同，第二被告提供担保，合同签订后原告依照合同约定履行了合同义务，而第一、二被告未能按照合同约定履行义务，已构成合同违约，为维护原告的合法权益，诉至贵院请求：一、判令第一被告归还借款本金259.7635万元及利息（从2012年7月28日至2013年7月25日，按照月利率的1.1%计算，2013年7月26日至判决书生效之日按借款合同第八条第三款约定自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息）；二、判令第二被告承担连带责任；三、本案诉讼费用由第一、二被告全部承担。
两被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年7月28日，原告与被告某公司签订流动资金借款合同（编号为某公司流借字2012年第4-81号）。合同约定被告某公司在原告处借款550万元，借款期限自2012年7月28日至2013年7月25日，借款利息年利率为13.2%（月利率为1.1%），借款人如不按合同约定的期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告某公司签订了保证合同（编号为某公司保字2012年第4-81号），约定被告某公司对该550万元借款作连带保证。签订合同当天，原告履行了放款义务。该550万元借款被告至今未还，原告于2013年3月28日向本院提起诉讼，要求被告先偿还259.7635万元借款及利息。
以上事实有原告出具的借款合同、贷转存凭证、保证合同以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告某公司之间的借款合同是原、被告之间真实意思表示，其合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告某公司履行放款义务，被告某公司也应当按照借款合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，且违反合同约定的应当按照约定承担违约责任，同时被告某公司应当按照保证合同约定履行连带保证责任的义务。被告某公司、某公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
一、被告某公司在本判决生效之日起十日内支付给原告借款本金259.7635万元及其利息（具体数额按月利率1.1%计算，自2012年7月28日计算至2013年7月25日止，逾期利息按月利率为1.1%的基础上上浮50%计算，自2013年7月26日计算至判决生效之日止）。
二、被告某公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36706元，保全费5000元，合计41706元，由被告某公司、某公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费36706元的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 冯 维
人民陪审员 刘 勇
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 孙中丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2395号
原告屈念久，农民。
委托代理人屈学斌，农民。
被告周正强，农民。
被告淮安市吉安物流有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇。
法定代表人金鑫，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人陶明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人卜庆华。
本院在审理原告屈念久诉被告周正强、淮安市吉安物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈念久于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈念久的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈念久撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告屈念久负担。
代理审判员 凌 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘亭亭
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2395号
原告屈念久，农民。
委托代理人屈学斌（系原告儿子），男，农民。
被告周正强，农民。
被告淮安市吉安物流有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇。
法定代表人金鑫，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人陶明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人卜庆华。
本院在审理原告屈念久诉被告周正强、淮安市吉安物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈念久于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈念久的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈念久撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告屈念久负担。
代理审判员 凌 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘亭亭
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2395号
原告：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地丰润区林荫路东路3号。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生。
被告：马胜朝，农民。
本院在审理原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告马胜朝劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司负担。
代理审判员 周业海
二○一四年十一月月七日
书 记 员 马 敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2395号
原告：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地丰润区林荫路东路3号。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生，该公司员工。
被告：马胜朝，农民。
本院在审理原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告马胜朝劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司负担。
代理审判员 周业海
二○一四年十一月月七日
书 记 员 马 敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2395号
原告唐山市丰南区大新庄镇西滩沟村村民委员会。
法定代理人：马俊旭，职务村主任。
被告马俊福，农民。
本院在审理原告唐山市丰南区大新庄镇西滩沟村村民委员会与被告马俊福侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告唐山市丰南区大新庄镇西滩沟村村民委员会于2014年9月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法。第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 李建来
二〇一四年九月一日
书记员 赵术东
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1605号
原告：梁海浪。
委托代理人：梁作会。
委托代理人：马艳。
被告：张冬冬，男。
原告梁海浪与被告张冬冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告梁海浪的委托代理人梁作会、马艳被告张冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁海浪诉称：2014年4月17日23时左右，在淮北市相山区渠沟镇张集村张集街十字路口北侧，张冬冬因琐事用随身携带的菜刀朝梁海浪头部砍两刀，致梁海浪受伤。经法医鉴定，梁海浪损害程序为轻伤一级，2014年10月9日经过安徽至正司法鉴定所鉴定梁海浪之损伤及后遗症为九级伤残。张冬冬的行为已经构成故意伤害罪，给梁海浪造成一定的经济损失和精神上的重大创伤，请求依法判令张冬冬赔偿各项经济损失16407.94元（医药费2057.94元、误工费1500元、护理费1500元、营养费900元，住院伙食补助费450元，精神抚慰金1万元），承担诉讼费用。
经审查，本院认为：本案被告张冬冬因涉嫌故意伤害罪，被安徽省淮北市相山区人民检察院于2014年9月3日提起公诉，梁海浪于2014年9月15日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求张冬冬赔偿其医疗费3500元、误工费2400元（200元／天12天）、护理费2400元（200元／天12天）、伙食补助费240元（20元／天12天）、营养费240元（20元／天12天）、交通费120元（10元／天12天）、伤残赔偿金32392元、鉴定费1000元及其他损失1万元，共计51792元。本院于2014年11月7日作出（2014）相刑初字第＊＊号刑事附带民事判决书，判决张冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿梁海浪经济损失5997.8元，医疗费3500元、误工费798.96元（66.58元／天12天）、护理费1218.84元（101.57元／天12天）、伙食补助费240元（20元／天12天）、营养费240元（20元／天12天）。梁海浪不服，向安徽省淮北市中级人民法院提起上诉，安徽省淮北市中级人民法院作出（2014）淮刑终字第＊＊号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，当事人重复起诉的，裁定不予受理。”本案与该案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求除医疗费、精神抚慰金外，其余均相同，因此本案中梁海浪对于张冬冬的关于误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的起诉与本院（2014）相刑初字第＊＊号案件构成重复起诉，本院依法不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。关于精神抚慰金的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故对于梁海浪诉讼请求中1万元精神抚慰金，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梁海浪对被告张冬冬关于误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一六年七月十五日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第698号
原告庞秀婷，下岗职工。
被告赵某。
被告赵桂强，系被告赵某之父，农民。
被告田金满，系被告赵某之母。
原告庞秀婷诉被告赵某、赵桂强、田金满机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞秀婷、被告赵桂强到庭参加诉讼，被告赵某、田金满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞秀婷诉称，2015年5月4日21时许，被告赵某在未取得驾驶证的情况下驾驶无照轻便二轮摩托车沿正阳路北侧非机动车道由东向西驶至温馨家园西侧丁字路口时，与沿丁字道口由北向南驶入正阳路左转弯的原告所骑电动三轮车及王强所骑自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经高阳县交警大队作出事故认定，认定被告赵某负事故的全部责任，原告及王强无责任。原告受伤后在高阳县医院住院治疗14天，现好转在门诊继续治疗。被告赵桂强、田金满系赵某的父母，因赵某系未成年人，赵桂强、田金满依法承担原告的赔偿责任，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项费用24035万元，并承担本案诉讼费用。
被告赵桂强辩称，原告在医院住院有正式票据的费用及合情合理的误工费我认可，其他的费用我不认可。
被告田金满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，2015年5月4日21时50分许，被告赵某在未取得驾驶证的情况下驾驶轻便型二轮摩托车沿正阳路北侧非机动车道由东向西行驶至温馨家园西侧丁字路口时，与沿丁字道口由北向南驶入正阳路左转弯的原告庞秀婷所骑电动三轮车及王强所骑自行车相撞，造成赵某、庞秀婷、王强受伤，各方车辆不同程度受损的交通事故。2015年5月14日，高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字[2015]第126号《道路交通事故认定书》，认定被告赵某负事故的全部责任，原告庞秀婷与王强无责任，双方签收后均未提出异议。
事故发生后，原告庞秀婷于2015年5月4日至2015年5月18日在高阳县医院住院治疗14天，支出门诊费、医疗费共计7539.16元，有住院病历、诊断证明、收费票据、费用清单证实。原告庞秀婷主张营养费、住院伙食补助费均按100元/天，计算14天，共计2800元；交通费300元，无证据证实；护理费，护理人员王强，系原告丈夫，主张从事蔬菜、果品零售业，月收入约为5000元，计算15天，共计2500元，提交证明及收条证实。误工费，原告主张其从事蔬菜、果品零售业，月收入约为5000元，计算30天，共计5000元，提交证明及收条证实。继续治疗费500元，有门诊处方及收据证实。财产损失5400元，自行车及三轮车的维修支出400元，无证据提交；经营菜店停业，果蔬、菜品腐烂损失5000元，提交损失清单。被告赵桂强对住院病历、收费票据、病人费用清单的真实性无异议；对于原告的医疗费、门诊费认可；对于原告护理费、误工费的计算标准和计算天数均不认可；对其他损失均不认可。
另查明，被告赵某，2001年5月3日出生。庭审中，被告赵桂强表示负担全部赔偿责任。
以上事实由书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，2015年5月4日21时50分许，被告赵某在未取得驾驶证的情况下，驾驶轻便型二轮摩托车沿正阳路北侧非机动车道由东向西行驶至温馨家园西侧丁字道口时，与沿丁字道口由北向南驶入正阳路左转弯的原告庞秀婷所骑电动三轮车及王强所骑自行车相撞，造成赵某、庞秀婷、王强受伤，各方车辆不同程度受损的交通事故。2015年5月14日，高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字[2015]第126号《道路交通事故认定书》，认定被告赵某负事故的全部责任，原告庞秀婷与王强无责任，双方均未无异议。本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。
事故发生后原告庞秀婷2015年5月4日至2015年5月18日在高阳县医院住院治疗14天，支出医疗费共计7539.16元，有相关住院病历、诊断证明、收费票据、费用清单证实，故本院对原告庞秀婷住院治疗14天及支出医疗费7539.16元，予以确认。原告庞秀婷系城镇居民，但未提交从事零售批发业的相关证明，故误工费按河北省2015年城镇居民人均年可支配收入24141元/年计算，原告住院天数14天，共计925.96元；护理人员王强未能提供从事零售批发业的相关证明，故护理费按河北省2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资32045元/年计算原告住院天数14天，共计1229.12元；住院伙食补助费按100元/天计算住院期间14天，共计1400元；营养费50元/天，计算住院期间14天，共计700元。交通费300元，未提交证据证实，本院不予支持。继续治疗费500元，提交的处方及收据非正式票据，本院不予支持。财产损失5400元，无证据证实，本院不予支持。综上，原告庞秀婷的损失为医疗费7539.16元、护理费1229.12元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、误工费925.96元，共计11794.24元。被告赵某未满18周岁，不具完全民事行为能力，故该侵权责任由其监护人赵桂强、田金满承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵桂强、田金满赔偿原告庞秀婷11794.24元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告庞秀婷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由原告庞秀婷负担200元，被告赵桂强、田金满负担201元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李 昊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 畅
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第698号
原告庞秀婷，下岗职工。
被告赵某。
被告赵桂强，系被告赵某之父，农民。
被告田金满，系被告赵某之母。
原告庞秀婷诉被告赵某、赵桂强、田金满机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞秀婷、被告赵桂强到庭参加诉讼，被告赵某、田金满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞秀婷诉称，2015年5月4日21时许，被告赵某在未取得驾驶证的情况下驾驶无照轻便二轮摩托车沿正阳路北侧非机动车道由东向西驶至温馨家园西侧丁字路口时，与沿丁字道口由北向南驶入正阳路左转弯的原告所骑电动三轮车及王强所骑自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经高阳县交警大队作出事故认定，认定被告赵某负事故的全部责任，原告及王强无责任。原告受伤后在高阳县医院住院治疗14天，现好转在门诊继续治疗。被告赵桂强、田金满系赵某的父母，因赵某系未成年人，赵桂强、田金满依法承担原告的赔偿责任，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项费用24035万元，并承担本案诉讼费用。
被告赵桂强辩称，原告在医院住院有正式票据的费用及合情合理的误工费我认可，其他的费用我不认可。
被告田金满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，2015年5月4日21时50分许，被告赵某在未取得驾驶证的情况下驾驶轻便型二轮摩托车沿正阳路北侧非机动车道由东向西行驶至温馨家园西侧丁字路口时，与沿丁字道口由北向南驶入正阳路左转弯的原告庞秀婷所骑电动三轮车及王强所骑自行车相撞，造成赵某、庞秀婷、王强受伤，各方车辆不同程度受损的交通事故。2015年5月14日，高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字（2015）第126号《道路交通事故认定书》，认定被告赵某负事故的全部责任，原告庞秀婷与王强无责任，双方签收后均未提出异议。
事故发生后，原告庞秀婷于2015年5月4日至2015年5月18日在高阳县医院住院治疗14天，支出门诊费、医疗费共计7539.16元，有住院病历、诊断证明、收费票据、费用清单证实。原告庞秀婷主张营养费、住院伙食补助费均按100元／天，计算14天，共计2800元；交通费300元，无证据证实；护理费，护理人员王强，系原告丈夫，主张从事蔬菜、果品零售业，月收入约为5000元，计算15天，共计2500元，提交证明及收条证实。误工费，原告主张其从事蔬菜、果品零售业，月收入约为5000元，计算30天，共计5000元，提交证明及收条证实。继续治疗费500元，有门诊处方及收据证实。财产损失5400元，自行车及三轮车的维修支出400元，无证据提交；经营菜店停业，果蔬、菜品腐烂损失5000元，提交损失清单。被告赵桂强对住院病历、收费票据、病人费用清单的真实性无异议；对于原告的医疗费、门诊费认可；对于原告护理费、误工费的计算标准和计算天数均不认可；对其他损失均不认可。
另查明，被告赵某，2001年5月3日出生。庭审中，被告赵桂强表示负担全部赔偿责任。
以上事实由书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，2015年5月4日21时50分许，被告赵某在未取得驾驶证的情况下，驾驶轻便型二轮摩托车沿正阳路北侧非机动车道由东向西行驶至温馨家园西侧丁字道口时，与沿丁字道口由北向南驶入正阳路左转弯的原告庞秀婷所骑电动三轮车及王强所骑自行车相撞，造成赵某、庞秀婷、王强受伤，各方车辆不同程度受损的交通事故。2015年5月14日，高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字（2015）第126号《道路交通事故认定书》，认定被告赵某负事故的全部责任，原告庞秀婷与王强无责任，双方均未无异议。本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。
事故发生后原告庞秀婷2015年5月4日至2015年5月18日在高阳县医院住院治疗14天，支出医疗费共计7539.16元，有相关住院病历、诊断证明、收费票据、费用清单证实，故本院对原告庞秀婷住院治疗14天及支出医疗费7539.16元，予以确认。原告庞秀婷系城镇居民，但未提交从事零售批发业的相关证明，故误工费按河北省2015年城镇居民人均年可支配收入24141元／年计算，原告住院天数14天，共计925.96元；护理人员王强未能提供从事零售批发业的相关证明，故护理费按河北省2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资32045元／年计算原告住院天数14天，共计1229.12元；住院伙食补助费按100元／天计算住院期间14天，共计1400元；营养费50元／天，计算住院期间14天，共计700元。交通费300元，未提交证据证实，本院不予支持。继续治疗费500元，提交的处方及收据非正式票据，本院不予支持。财产损失5400元，无证据证实，本院不予支持。综上，原告庞秀婷的损失为医疗费7539.16元、护理费1229.12元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、误工费925.96元，共计11794.24元。被告赵某未满18周岁，不具完全民事行为能力，故该侵权责任由其监护人赵桂强、田金满承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵桂强、田金满赔偿原告庞秀婷11794.24元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告庞秀婷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由原告庞秀婷负担200元，被告赵桂强、田金满负担201元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李 昊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 畅
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第698号
原告：韩学举，男，1963年4月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：韩峰，男，1981年5月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告韩学举与被告韩峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩学举到庭参加诉讼。被告韩峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学举诉称，被告韩峰因建皮子厂，于2013年8月30日向原告借本金10000.00元，约定每月支付利息130.00元，当月结清。被告韩峰借款后于2014年7月1日后不再支付利息。2015年5月1日，原告向被告主张本金和利息，被告为归还。据此，原告诉至法院，请求被告偿还原告本金10000.00元及利息1603.00元；被告支付原告违约金4000.00元。
被告韩峰未到庭亦未做答辩。
经审理查明：2013年8月30日，被告韩峰向原告借款人民币10000.00元，并书写协议一份，协议约定：原告借给被告人民币10000.00元；被告每月1日给原告利息130.00元；一年后，原告向被告要回借款10000.00元时，被告应于原告提出要钱要求后10日内，归还原告借款10000.00元；若超过10日后，被告每日支付原告本金的1%违约金。借款人落款由被告韩峰的签字，落款时间为2013年8月30日。庭审中原告陈述借款的支付方式为现金支付。庭审中原告并陈述被告于2014年6月份始不再支付利息，并提供被告打给原告利息的原告存折予以证实，截止2015年8月1日，只主张利息1603.00元。原告提供录音证明，原告于2015年4月30日向被告催要该借款本息，庭审中原告按照借款协议的约定只向被告主张2015年5月1日至2015年8月18日的违约金4000.00元。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的借款协议、利息打款记录、录音等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款协议一份，能够证实被告向其借款10000.00元的事实。原告按照借款协议约定计算利息1603.00元，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。根据原、借款协议的约定，原告2015年4月30日向被告催要后，10日之后方可计算违约金，即从2015年5月11日起计算。被告原告既约定了利率又约定了违约金，且原告一并主张，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告应向原告支付违约金657.53元（自2015年5月11日至2015年8月18日，按照本金10000.00元和年利率24%计算的数额，减去自2015年5月11日至2015年8月1日按照借款协议约定的利率计算的利息，原告在计算利息中已减除）。被告无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩峰偿还原告韩学举借款本金10000.00元、利息1603.00元及违约金657.53元，共计12260.53元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告韩学举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元，已减半收取，由被告韩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一五年九月一日
书记员 董 茜
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第698号
原告杨某某，男，1957年5月17日生，汉族，太原市煤电集团公司西曲矿退休职工。
委托代理人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
被告王某某，女，1961年12月20日生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 赵晋文
人民陪审员 赵艳霞
人民陪审员 李闯创
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董 良
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第698号
原告刘明晓，女，1968年11月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人林尚龙，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人张猛，山东康桥律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告刘明晓与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘明晓于2015年12月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明晓申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明晓撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告刘明晓负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 响
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王喜祥。
委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀芹。
委托代理人：王炳然。
再审申请人王喜祥因与被申请人王秀芹民间借贷纠纷一案，不服磐石市人民法院（2013）磐民一初字第725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王喜祥申请再审称：原审认定事实错误。2011年8月5日核算单是个尾页，王秀芹没有出示核算单的全部结算过程。另外核算单上虽写明欠30.8万元，但也写清了“虽已还6笔”，这6笔不含2012年1月14日的7万元和2012年3月10日的12万元。原因分别是：2012年1月14日的7万元含2万元和5万元没有打条，所以没有计算到还款当中去；2012年的12万元有以车抵账的情节，当时车的价格没有定下来，直到2012年才补签收条，交车时另带了3万元现金，是2011年1月21日写的，条中已经注明待定，所以没有核算到这6笔中。如果把上述2笔计入2011年8月5日之前，就是8笔，而不是6笔。综上，王喜祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。请求：撤销（2013）磐民一初字第725号民事判决。
被申请人王秀芹提交意见称：原审判决正确，请求维持原判。
本院认为：2007年9月9日王喜祥向王秀芹出具借条一张，借款人民币41.2万元。2011年8月5日经双方核算后，王喜祥出具字条，内容为：“2007年借款36.2万虽已还6笔，经核算连本带息计30万8千元。”王喜祥主张已还的6笔不包括2012年1月14日的7万元和2012年3月10日的12万元。经查，2012年1月14日王秀芹出具的收条标明：“今收2011年7月25日伍万元整，2011年8月25日收贰万元整。”该收条系王秀芹于2012年1月14日补签，实际还款时间为2011年7月25日、2011年8月25日。2012年3月10日王秀芹签字确认的12万元的还款说明标明“以上均属2011年8月5日前发生的事”。根据上述事实，原审认为2012年1月4日的5万元、2012年3月10日的12万元均发生在结算之前，对王喜祥的该主张未予支持并无不当。综上，王喜祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王喜祥的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 陈禹竹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第440号
原告：海城市中兴镁质合成材料有限公司。
法定代表人：何会敏。
委托代理人：肖立强。
被告：长兴县志成耐火材料有限公司。
法定代表人：赵智明。
原告海城市中兴镁质合成材料有限公司（以下简称海城中兴公司）诉被告长兴县志成耐火材料有限公司（以下简称长兴志成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员周华独任审判，于2015年8月31日、2015年9月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖立强到庭参加诉讼，被告长兴志成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与被告开展业务合作，截止2013年3月31日被告共欠原告货款657408元。2013年6月、8月原告又提供给被告两批耐材产品，分别价值492000元、123000元。被告陆续付款960000元。2014年12月11日双方又签订一批捣打料供应合同。原告按合同约定将产品分三批以铁路运输及汽车运输的方式分别运到新疆石河子火车站及被告公司，货款价值494400元。此后被告未履行付款义务，以各种理由拒绝原告开具发票。原告多次与被告联系开发票事宜及催讨货款未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠货款806808元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、询证函传真件一份，证明截止2013年3月31日，被告欠原告货款657408元，被告在询证函上盖章确认。
2、沈阳铁路局的货票四份、号码为00566693的增值税发票复印件一份，证明2013年6月原告销售给被告耐火集料共计240吨，价款为492000元。
3、沈阳铁路局的货票一份、号码为00596595的增值税发票复印件一份，证明2013年8月原告销售给被告耐火集料60吨，价款为123000元。
4、2014年1月11日原被告签订的《工业品买卖合同》传真件一份、沈阳铁路局货票三份、称重单一份、送货单一份、汽车货运合同复印件一份、汽车驾驶员李文明出具的证人证言一份，证明双方于2014年1月11日签订买卖合同，原告按合同约定发货，原告发货价款共计494400元。
被告未提交证据材料。
原告提交的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据经本院审查认为，原告提供的证据4中的汽车货运合同复印件、李文明出具的证人证言，因不符合证据的形式要件，本院不予采信，其余证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，能互相印证原告主张的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间一直有耐火材料买卖业务，被告向原告购买耐火材料。经双方对账，截止2013年3月31日，被告欠原告货款657408元。2013年6月18日、6月23日，原告根据被告要求通过铁路运输出售耐火材料捣打料240吨给被告，计价款492000元，原告已将该货款增值税发票开具给被告。2013年8月3日，原告又出售耐火材料捣打料60吨给被告，计价款123000元，原告已开具增值税发票给被告。2014年1月11日，原被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买捣打料，铁路运输到新疆石河子的价格为2050元／吨，汽车运输到长兴丁甲桥的价格为1900元／吨。双方还对质量标准、付款方式等作了约定。此后，原告按合同约定于2014年1月18日汽车运输货物66吨至长兴丁甲桥；2014年4月15日铁路运输货物60吨至新疆石河子；2014年6月21日铁路运输货物60吨至新疆石河子；2014年8月13日铁路运输货物60吨至新疆石河子，四次发货货款共计494400元，该部分货款增值税发票未交付被告。上述询证函载明的欠款及新发生业务累计货款1766808元，被告自2013年4月起至今陆续付款共计960000元，尚欠货款806808元。原告向被告催讨货款未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务，原告已按照约定交付了货物，被告亦应当履行给付货款的义务。本案中原告提交的证据已形成完整的证据链，足以证明原告已按约定交付货物以及交付货物的数量及价款，被告至今未付清货款显属违约，应承担支付货款的民事责任。原告主张被告支付货款806808元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴县志成耐火材料有限公司给付原告海城市中兴镁质合成材料有限公司货款806808元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11868元，减半收取5934元，由被告长兴县志成耐火材料有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一五年九月二十二日
书记员 林李敏
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第98号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人郭某，男，1986年4月19日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员丁薇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年1月25日凌晨3时许，被告人郭某与被害人冯某在龙山花园3号楼B座一楼花圃附近发生争执，被告人郭某用砍刀将冯某砍伤。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人冯某的损伤评定为轻伤二级。2014年5月19日，被告人郭某被公安机关抓获，并已赔偿被害人冯某医药费人民币5000元。
在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被害人冯某帮被告人郭某担保向他人借款人民币5000元，借款到期后，冯某多次催讨，与被告人郭某发生争执。2014年1月24日23时许，二人一同前往龙山花园找刘某协商还款事宜。次日凌晨3时许，被告人郭某与被害人冯某在龙山花园3号楼B座一楼花圃附近再次发生争执，被告人郭某遂从其驾驶的闽H×××××号汽车内拿出一把砍刀，将冯某砍伤。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人冯某的损伤评定为轻伤二级。
2014年5月19日，被告人郭某被公安机关抓获，并已赔偿被害人冯某医药费人民币5000元。
在诉讼过程中，被害人冯某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了由被告人郭某一次性赔偿给被害人冯某各项经济损失共计人民币32000元（不含已支付的医药费5000元），当即付清的协议。被害人冯某对被告人郭某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人冯某的陈述，证实其帮郭某担保向陈某借款5000元，多次催讨无果。2014年1月25日凌晨，其与郭某一同前往刘某家，在从刘某家出来后，二人再次发生纠纷，其被郭某砍伤的事实。
（2）证人杨某的证言，证实2014年1月25日凌晨，其与郭某、冯某一同到前往刘某家，后其留在汽车内睡觉并未上楼，其不知道郭某砍伤冯某的事实。
（3）证人陈某的证言，证实冯某为郭某担保向其借款5000元，到期未还款的事实。
（4）证人刘某、阙某的证言，证实2014年1月25日凌晨，郭某、冯某一同到刘某家中谈还钱的事，二人走后不久，听到楼下有人吵架，他们一同下楼查看，发现冯某被砍伤的事实。
（5）辨认笔录，证实经被害人冯某辨认，砍伤其的人是郭某的事实。
（6）顺昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实冯某的损伤评定为轻伤二级的事实。
（7）到案经过，证实被告人郭某于2014年5月19日被公安机关抓获的事实。
（8）户籍证明，证实被告人郭某基本身份情况。
（9）本院制作的调解笔录、调解协议及被害人出具的收条、谅解书，证实经本院调解，被告人郭某一次性赔偿被害人冯某经济损失人民币32000元（不含已支付的医药费5000元），当即付清，被害人对被告人的行为表示谅解的事实。
（10）顺昌县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
（11）被告人郭某的供述与上述证据相互一致。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪琪琳
代理审判员 郑小娇
人民陪审员 陈 锋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民巡初字第177号
原告高艳侠，女，汉族。
被告朱军伟，男，汉族
本院于2015年7月16日受理了原告高艳侠与被告朱军伟离婚纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告高艳侠于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高艳侠撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告高艳侠负担。
审判员 臧大海
二〇一五年七月二十一日
书记员 古 今
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6154号
原告唐怀菊
委托代理人宦中强，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告夏予信，
被告杜娟，
被告杜华蓉，
以上二被告的共同委托代理人夏予信，
被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司，
原告唐怀菊与被告夏予信、杜鹃、杜华蓉、中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司(以下简称平安保险锦城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员滕燕适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告唐怀菊的委托代理人宦中强，被告夏予信，杜鹃与杜华蓉的共同委托代理人夏予信、平安保险锦城支公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐怀菊诉称，2014年4月28日，夏予信驾驶川AKP8**号小型客车（登记车主为杜娟）在文昌路口与进广路交叉路口处将其撞伤，电动自行车受损。该事故系夏予信的重大过错引起，故夏予信应当承担事故全部责任，杜鹃作为事故车辆的登记车主应当承担连带责任，事故车辆的被保险人杜华蓉应当在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，平安保险锦城支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。故原告诉至本院，请求判令：四被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费等共计183156.69元并承担本案诉讼费。
被告夏予信、杜鹃、杜华蓉共同辩称，对交通事故的发生无异议，但该事故系因原告违反道路交通安全法，撞到夏予信所驾车辆的右后门引起的，故原告应当承担事故的全部责任。杜鹃系川AKP8**号车的登记车主，杜华蓉是该车的实际使用人，夏予信系从杜华蓉处借用该车辆，相应的责任由夏予信承担。事故发生后，夏予信垫付医疗费16714.2元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险锦城支公司辩称,对交通事故的责任划分与夏予信辩称意见一致，事故车辆投保了交强险、限额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险；垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；原告各项诉讼请求过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月28日16时30分许，夏予信驾驶川AKP8**号车由成双大道方向沿文昌路往武侯大道段方向行驶，行驶至文昌路与进厂路交叉口时，与同向行驶的唐怀菊驾驶的无号牌“伊耐克”牌电动二轮车发生碰撞，致使车辆受损，唐怀菊受伤。由于交警部门未查明两车在进入路口发生碰撞前的行驶状态，故未划分事故责任。事故车辆投保情况与平安保险锦城支公司辩称意见一致，事故发生在保险期限内；唐怀菊受伤后被送往成都上锦南府医院、四川省司法警官总医院治疗，共计住院65天，产生医疗费75715.89元，出院医嘱载明注意休息、加强营养等内容。2014年11月21日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书，认定唐怀菊的伤残等级为十级，产生鉴定费2400元；夏予信垫付医疗费16714.2元、平安保险锦城支公司垫付医疗费10000元；成都市公安局武侯分局金花派出所出具证明，证实唐怀菊从2010年3月起在该辖区文昌社区一组29号居住。安岳县天宝乡人民政府出具证明一份，证实唐怀菊有一个弟弟唐怀雄（1963年4月24日出生）系残疾人，父母已故，未婚，无劳动能力，需要唐怀菊照顾，唐怀雄两个姐姐，一个妹妹，均已成年。唐怀菊从2012年6月8日起至2014年4月，在四川众杰装饰工程有限公司从事煮饭、保洁工作，月工资为3200元，发生交通事故后，单位停发其工资。庭审中，各方当事人对住院天数为65天、医疗费中自费药占18%、住院伙食补助费1950元、营养费1300元、交通费500元、残疾赔偿金44736元无异议。
上述事实有原被告身份信息、行驶证、驾驶证、《道路交通事故证明》、询问笔录、勘查图、照片、医疗资料、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、误工证明、工资表、残疾证、亲属关系证明等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
夏予信驾驶川AKP8**号车与唐怀菊驾驶的电动二轮车发生碰撞，致使车辆受损，唐怀菊受伤，交警部门未查明两车在进入路口发生碰撞前的行驶状态，故未划分事故责任。本院认为，夏予信与唐怀菊驾驶车辆在道路上通行时，双方均观察不力，未注意礼让，导致本次交通事故的发生，夏予信作为机动车驾驶员应尽到更加谨慎的注意义务，确保安全通行，故本院酌情认定夏予信承担事故80%的责任，唐怀菊承担20%的责任。川AKP8**号车的登记车主杜鹃及实际使用人杜华蓉在本案中不存在过错，故不应当承担赔偿责任。川AKP8**号车在平安保险锦城支公司处投保了交强险和限额20万元的第三者责任险以及不计免赔特约险，平安保险锦城支公司应当在保险限额内承担相应的赔付责任，不足部分由事故责任方按比例分担。
关于本次交通事故给唐怀菊造成的各项损失，本院认定如下：1、各方当事人对住院伙食补助费1950元、营养费1300元、交通费500元、残疾赔偿金44736元无异议，本院予以确认；2、医疗费75715.89元（自费药占18%即13628.86元）；3、护理费5200元（80元／天×65天）；4、误工费10666.67元（3200元／月÷30天×100天），唐怀菊已经举证证明其发生交通事故前在从事煮饭保洁工作，故本院对其误工费予以支持，由于其出院病情证明书仅载明注意休息，未载明休息的具体时间，本院结合唐怀菊的伤情及工作性质，酌情认定误工时间共计100天；5、鉴定费2400元；6、精神损害抚慰金本院酌定为3000元；7、被扶养人生活费4084元（6127元／年×20年×10%÷3人），8、后续治疗费因原告未提交证据予以证实，可待实际产生后主张。以上费用共计149552.56元，平安保险锦城支公司应当在交强险范围内赔偿78186.67元，商业第三者责任险范围内赔偿44269.62元[（149552.56元-78186.67元-13628.86元-2400元）×80%]，扣除已经垫付的10000元，还应当赔偿112456.29元，夏予信应当赔偿自费药、鉴定费共计12823.09元[（13628.86元＋2400元）×80%]，因其已经垫付16714.2元，故平安保险锦城支公司应当向夏予信支付3891.11元，向唐怀菊支付108565.18元。本院对唐怀菊超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐怀菊108565.18元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告夏予信3891.11元；
三、驳回原告唐怀菊其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，因适用简易程序减半收取555元，由原告唐怀菊负担155元，被告夏予信负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市
中级人民法院。
代理审判员 滕 燕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李清青
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3391号
原告现代金融控股（成都）有限公司（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，现代金融控股（成都）有限公司董事长。
委托代理人姚远，男，1983年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区，系现代金融控股（成都）有限公司工作人员。
被告郑州市二七区小林摄影器材批发部。经营场所：郑州市二七区苑陵商场112号。
经营者薛俊举，男，1980年11月26日出生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告郑州市二七区小林摄影器材批发部合同纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司以“与郑州市二七区小林摄影器材批发部达成和解”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1234元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 成 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08473号
原告：韩先镜，男，汉族，1965年1月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：代传胜，男，汉族，1981年9月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
原告韩先镜与被告代传胜农村土地转包合同纠纷一案，本院于2014年10月8受理后，依法由审判员林杨独任审判，并适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告韩先镜委托代理人罗利，被告代传胜及委托代理人余培和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩先镜诉称：原告系山峡移民到江津区居住生活。因未经常居住在该地，遂将其承包地转包给被告耕种，并签订了《土地转包协议》。其中协议约定：如转包期内原告要求回家耕种承包地，被告无条件归还，被告不得毁坏和荒芜承包地，不得随意调换土地。但被告于2012年将原告的一部分承包地约0.12亩建成了房屋，原告多次要求被告恢复原状，被告拒绝恢复，村、社干部多次调解未果。鉴于被告违约，并损毁原告承包地，加之原告年龄较大，在外打工困难，需回家种地。为维护原告合法权利，依照《合同法》等相关法律规定，诉至法院，请求依法判决解除原、被告订立的《土地转包协议》，被告赔偿原告因毁损承包地损失10000元，恢复原告承包地原状。
被告代传胜辩称：被告转包原告的承包地后，没有违反合同条约的内容，没有荒芜土地，其所述事实不能成立。原、被告提交的《土地转包协议》有明显差异，被告提交的《土地转包协议》虽是复印件，但加盖了“江津市西湖镇水庙村河咀上经济合作社”和“江津市西湖镇水庙村民委员会”公章，具有真实性。而被告提交的《土地转包协议》中的第二条中途如本人要回来耕种，乙方无条件归还的约定，严重违反了《合同法》第56条规定，显失公平。综上，原、被告基于双方利益建立的土地转包关系是合法的，原告鉴于现在农村形势好转，找出各种借口和理由来达到自己目的是不对的，请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系从云阳移民到江津区的村民。因未经常居住在该地，遂将其承包地转包给被告耕种，双方并于2004年11月21日签订了《土地转包协议》。协议约定：一、甲方（原告）将自己的责任地三份，面积3.3亩，转包给乙方（被告）耕种。二、转包期限，从二OO四年十一月二十一日起至二O二八年六月三十日止（中途如本人要回来耕种，乙方无条件归还），三、转包期内，集体的一切款项及义务由乙方承担。四、乙方不得毁坏和荒芜土地，不得调换地块。五、此协议双方签字后生效，二O二八年随政策自然终止。六、此协议一式四份，村、社、甲、乙双方各执一份为凭。协议双方签字后，时任村干部杨钢、李刚在“协议”上签字。现原告在外打工回来，要求依约收回转包的土地用于自己耕种，遭被告拒绝。
另查明，被告提交的同日签订的《土地转包协议》系复印件，无原件提交核对。该复印件字迹模糊，在协议的二条后空一格，无“（中途如本人要回来耕种，乙方无条件归还）”的字样，有河上咀经济合作社及村委会加盖的印章。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告向本院提交的《土地转包协议》，重庆市农村土地承包经营权证书，照片，证人证言，被告提交的《土地转包协议》复印件，调解笔录等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告所签的《土地转包协议》第二条明确约定了转包期限和原告无条件收回的情况。现原告在外打工回家，要求收回转包的土地耕种，符合合同约定解除合同的条件，解除合同的条件成就，原告请求解除双方订立的《土地转包协议》，本院予以支持。被告提交的《土地转包协议》，因无原件与之核对，协议第二条与第三条之间的空格不符合合同书写常理，因此其真实性无法确认，加之原告对该协议不予认可，故本院对《土地转包协议》的真实性不予认定。被告辩解合同约定无条件归还土地系显失公平的问题，因被告未在法律规定期限内要求撤销该合同约定，且该合同约定本意明确，即保障原告亲自耕种土地的权利，而该权利与其无偿转让土地相比较，该约定并不显失公平，故被告抗辩理由不成立，本院不予采信。原告请求被告赔偿因其毁损的承包地损失10000元及恢复土地原状，因原告未举证证明损失的金额及改变土地用途的土地面积，故本院对原告上述请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告韩先镜与被告代传胜于2004年11月21日签订的《土地转包协议》。
二、驳回原告韩先镜的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告代传胜负担。原告韩先镜已向本院预交，由被告代传胜在本判决生效后七日内迳付原告韩先镜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一四年十二月九日
书记员 唐华尧
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02144号
原告邹明忠，居民。
被告白冰洁，居民。
原告邹明忠诉被告白冰洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员黄忠富适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告邹明忠到庭参加诉讼，被告白冰洁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹明忠诉称：被告白冰洁于2014年3月12日向原告借款22000元，并出具了借条一张，约定2014年3月17日偿还。到期后，经原告多次催要，被告一直未还，现原告诉至法院，请求：1．判令被告偿还原告借款本金22000元，并从借款之日起按月利率3分给付利息；2.判令由被告承担本案诉讼费用。
原告邹明忠为支持其诉讼主张，向本院提交了《借条》原件及《中国农业银行交易流水报表》、《银行卡存款凭条》各一份，证明被告白冰洁向其借款22000元的事实。
经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，与本案相关联，具有真实性，故予以采信。
被告白冰洁未到庭参加诉讼和提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月，被告白冰洁向原告邹明忠借款，原告遂于1月20日通过银行转帐方式向被告提供借款2000元，同月25日原告再次向被告银行卡中存入20000元。2014年3月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借到邹明忠人民币贰万贰仟圆整（22000元）。2014年3月17日归还，如到期未还按有关法律程序办理。身份证号码：××，借款人：白冰洁”。同时，该借条中还注明：“①汇款日期：2014年1月20日2000元；②汇款日期：2014年1月25日25000元”。因被告到期后未还款，原告遂诉至本院。
审理中，原告表示借条备注中“汇款日期：2014年1月25日25000元”的数额“25000元”应属笔误，实为20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白冰洁向原告邹明忠借款人民币22000元至今未还的事实，有被告出具的借条、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因借条中未约定支付利息，原告也未提交其他证据证明双方约定按月利率3%支付利息，故本院视为借期内不支付利息；被告未按约定期限偿还原告借款本金，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，而本案中双方也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，原告要求被告从借款之日起按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予全部支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告白冰洁于本判决生效之日起10日内偿还原告邹明忠借款本金人民币22000元及逾期利息（从2014年3月18日起至本息还清之日止，按年利率6%计算），利随本清；
二、驳回原告邹明忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告白冰洁负担150元，由原告邹明忠负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵红玲
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第726号
原告刘国庆。
被告郑焱磊（又名郑磊），农民。
本院受理的原告刘国庆与被告郑焱磊（又名郑磊）民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘国庆于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑焱磊（又名郑磊）的起诉。
本院认为原告刘国庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘国庆撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，保全费370元，由原告刘国庆负担。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 卢素川
代理审判员 吴志永
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李伟力
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第726号
原告赵志华，女，汉族，1970年11月出生，大专文化。
被告王兴科，男，汉族，出生年月、文化程度不祥。
本院在审理原告赵志华诉被告王兴科买卖合同纠纷一案中，原告赵志华以被告履行还款义务为由于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志华自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵志华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵志华承担（已交纳）。
审判员 张登斌
二〇一五年四月二日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第726号
原告石忠义，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区某。
本院在审理原告石忠义与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告石忠义于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石忠义申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石忠义撤回起诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告石忠义负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月九日
书记员 李响
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2596号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告李朋芬。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告李朋芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月九日
书记员 吴 超
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民保字第1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行。
法定代表人蒋齐勇，该行行长。
委托代理人陶卫，该行职员。
被申请人唐小将，男，1967年8月6日出生，汉族。
被申请人邓红英，女，1969年9月26日出生，汉族，系唐小将之妻。
被申请人刘飞，男，1985年5月5日出生。
被申请人唐美丽，女，1972年1月17日出生。
被申请人林学强，男，1967年10月24日出生，汉族，系唐美丽丈夫。
申请人与被申请人金融借款、担保合同纠纷一案，为确保本案诉讼后顺利执行，于2015年1月22日向本院申请，要求冻结被申请人唐美丽在祁阳邮政银行存款87000元。申请人提供了本行的湘M2XD**小车作担保。
经审查，本院认为，申请人为维护自己的合法权益，要求冻结被申请人存款的诉前保全申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐美丽在金融机构的存款计人民币87000元；
二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行的湘M2XD**小车。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪文生
二〇一五年一月二十二日
书记员 曾雪生