wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更457号
罪犯梁冠华，男，1964年2月1日出生于广东省荆广州市，汉族，初中文化，现在北野监狱五监区服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2006年1月19日作出（2006）海刑初字第54号刑事判决，以被告人梁冠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。本院2008年10月8日裁定对其减刑七个月；于2010年4月8日裁定对其减刑八个月；于2011年10月13日裁定对其减刑八个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯梁冠华参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计346.55分，获表扬3次，获嘉奖2次，被评为2014年上半年和2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯梁冠华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁冠华减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2017年12月15日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执608号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与宋春涛其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03064号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十八日
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第36号
原告自贡市大安区农村信用合作联社，住自贡市大安区新村*组。
委托代理人郑龙康、王程书，该社员工。
被告兰某某，男，汉族。
被告自贡市鼎盛汽车贸易有限公司，住所地自贡市沿滩区卫坪镇杨公桥。
原告自贡市大安区农村信用合作联社（以下简称大安信用联社）诉被告兰某某、自贡市鼎盛汽车贸易有限公司（以下简称鼎盛汽贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张俊担任审判长，与审判员瞿泽林、人民陪审员罗顺苹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大安信用联社的委托代理人郑龙康到庭参加诉讼，被告兰某某、鼎盛汽贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安信用联社诉称，2010年12月8日，被告兰某某因购车向原告大安信用联社申请贷款280000元，由其所购汽车作抵押担保，且依法办理动产抵押登记，机动车登记证书编号为510008392XXX号，并由被告鼎盛汽贸公司为该笔贷款承担连带保证责任。原告与被告兰某某、鼎盛汽贸公司签订了《大安区农村信用合作联社个人汽车消费贷款借款合同》、《大安区农村信用合作联社个人汽车消费贷款抵押合同》和《保证合同》。原告按约于2010年12月8日向被告兰某某发放了贷款280000元，贷款月利率7.0001‰，该贷款于2012年12月8日到期。但贷款到期后，二被告未按期偿还借款本息。为确保信贷资金的安全，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求判令：1.被告兰某某立即偿还原告贷款本金122397.94元及利息，并在抵押担保范围内承担抵押担保责任并承担连带保证责任；2.被告鼎盛汽贸公司承担连带保证责任；3.本案诉讼所发生的一切费用由二被告承担。
原告大安信用联社为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
1.大安信用联社的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书复印件各一份，拟证明原告的主体资格情况；
2.兰某某的身份证复印件一份，拟证明被告兰某某的主体身份情况；
3.鼎盛汽贸公司的企业法人营业执照复印件一份，拟证明被告鼎盛汽贸公司的主体资格；
4.大安区农村信用合作社个人汽车消费贷款借款合同复印件一份，拟证明被告兰某某与原告签订了借款合同的事实；
5.大安区农村信用合作社个人汽车消费贷款抵押合同、抵押财产清单、动产抵押登记书、承诺书复印件各一份，拟证明被告兰某某以其购买的汽车及自有的房产作为该笔贷款抵押物的事实；
6.保证合同复印件一份，拟证明被告鼎盛汽贸公司为被告兰某某的汽车按揭贷款承担保证责任的事实；
7.（2010）川自国泰证字第5677号公证书复印件一份，拟证明原告与二被告依法签订公证书的事实。
被告兰某某未答辩，也未在举证期限内未提供证据。
被告鼎盛汽贸公司未答辩，也未在举证期限内未提供证据。
经庭审举证，原告大安信用联社提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月8日，原告大安信用联社与被告兰某某签订了大安区农村信用合作联社个人汽车消费贷款借款合同一份，约定大安信用联社向兰某某发放流动资金贷款280000元，借款期限自2010年12月8日起至2012年12月8日止，月利率为7.0001‰，按月付息；违约责任约定为借款人不按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人对逾期贷款按合同载明的贷款利率水平加收50%逾期利息，对应付未付利息贷款人有权按执行利率计收复利等权利义务。同日，大安信用联社与兰某某签又订了大安区农村信用合作联社个人汽车消费贷款抵押合同一份，约定兰某某以其购买的车牌号为川C45X**乘龙牌重型仓栅式货车一辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。兰某某于当日还签订了承诺书一份，内容为自愿以其所有的房产证号为200604X**、土地证号为200789X**的房产为该笔汽车按揭贷款承担连带责任抵押担保。
2010年12月8日，原告大安信用联社与被告鼎盛汽贸公司签订了保证合同一份，约定鼎盛汽贸公司为兰某某的编号为2010年马鼎字第00005号《借款合同》的汽车贷款承担连带保证责任，保证期限为主合同债务提前到期之日起二年等内容。当日，原告大安信用联社与被告鼎盛汽贸公司、兰某某到自贡市国泰公证处对《个人汽车消费贷款借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》、《保证合同》、《承诺书》依法进行了公正，公证书编号为（2010）川自国泰证字第5677号。
上述合同签订后，大安信用联社于2010年12月8日将贷款280000元出借给了兰某某使用。但兰某某使用该贷款后，未按期支付利息，至今拖欠贷款本金122397.94元及相应利息未偿还。原告大安信用联社经多次催收未果，故诉至本院，要求依法裁判并支持其诉讼请求。
因被告兰某某、鼎盛汽贸公司未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为，被告兰某某因购买汽车，在原告大安信用联社申请贷款并签订的大安区农村信用合作联社个人汽车消费贷款借款合同和大安区农村信用合作联社个人汽车消费贷款抵押合同合法有效，双方建立了金融借款关系。大安信用联社履行了出借义务后，兰某某未按合同约定按期偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担偿还借款本金和按合同约定支付利息、罚息和复利的责任。兰某某自愿以其购买的车牌号为川C45X**乘龙牌重型仓栅式货车一辆作为该借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，其抵押担保关系成立。在兰某某不能清偿借款本息时，按抵押权实现的约定，依法以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款由大安信用联社优先受偿。被告鼎盛汽贸公司作为债务人兰某某的担保人，与大安信用联社签订了保证合同，其担保关系成立，在兰某某不能清偿借款本息时，应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰某某于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市大安区农村信用合作联社的贷款本金122397.94元及利息、逾期利息和复利（按合同约定计算至本判决生效之日止）；
二、被告自贡市鼎盛汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告兰某某若逾期未偿还原告自贡市大安区农村信用合作联社的贷款本息，则依法拍卖、变卖被告兰某某购买的车牌号为川C45X**乘龙牌重型仓栅式货车一辆的抵押物，所得的价款由原告自贡市大安区农村信用合作联社马吃水分社优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2748元、公告费1200元，由被告兰某某、自贡市鼎盛汽车贸易有限公司共同承担。原告大安信用联社已预交的诉讼费不再退还，被告兰某某、自贡市鼎盛汽车贸易有限公司在偿还借款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 瞿泽林
人民陪审员 罗顺苹
二〇一五年六月八日
书 记 员 牟艳丽
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第36号原告：陈国安，男，1951年3月1日生，汉族，福建省福清市人，个体户，住福建省福清市。委托代理人：吴仕兰，女，1973年11月9日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市（系原告侄女）。一般授权代理。被告：何昀东，男，1975年1月17日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云南省云龙县。原告陈国安诉被告何昀东租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员董琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国安及委托代理人吴仕兰到庭参加诉讼，被告何昀东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈国安诉称：2011年被告租用原告挖机，使用期间欠下原告租金63000元，2012年12月23日，被告向原告出具欠条。经原告多次要求被告支付拖欠租金，被告一直推脱，不予支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院：1、请求法院判令被告支付拖欠的挖机租金63000元；2、诉讼费用由被告承担。被告何昀东未到庭应诉及答辩。审理查明：2011年初，被告与其他人合伙经营砂石厂期间，被告向原告租赁挖机，双方约定挖机租赁费用36800元／月，并签订了协议。2012年12月23日，被告向原告出具欠租赁费63000元欠条一份，并承诺从2013年3月6日起每月向原告偿还1500元，分42个月还清欠原告的租金。被告出具欠条后，收回双方签订的协议，原告收回挖机。由于被告未按约还款，原告诉至本院。上述事实有原告陈国安提交的欠条一份及其陈述予以证实，对上述在案证据能印证的事实，本院予以确认。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其对举证、质证权利的放弃。本院认为，原、被告的租赁合同属于双方自愿订立，合同内容真实、合法，应确认为有效合同。合同订立后，原告已按约定将挖机出租给被告使用，被告在工程结束后，向原告出具了欠条，原告收回挖机，原、被告由于租赁关系形成债权债务关系明确，原告要求被告支付租金，该请求合法、有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何昀东在本判决生效之日起十日内支付给原告陈国安租金63000元。案件受理费1374元，减半收取687元，由被告何昀东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 董 琼二〇一五年三月二十六日书记员 杨金丽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执674号
申请执行人杜经国，男，1973年9月3日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区乘南二十二街1-21号1门501室。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地址黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执674号执行案件，申请人杜经国与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提82号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执674号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月三十日
书记员 李千慧
执行案件结案报告
案 由
|
仲裁裁决
|
立 案
时 间
|
2017年3月23日
---|---|---|---
申请执行人
|
杜经国
被执行人
|
大庆油田房地产开发有限责任公司
执行标的
|
16.6950万元
结案方式
|
终结执行
|
结案时间
|
2013年3月30日
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执674号执行案件，申请人杜经国与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提82号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，终结（2017）黑0604执674号案件的执行。
审 判 员 陈 恒
执行结案审批表
案 号
|
（2017）黑0604执674号
案 由
|
仲裁裁决
---|---|---
申请执行人
|
杜经国
被执行人
|
大庆油田房地产开发有限责任公司
执行标的
|
16.6950万元
|
执行金额
|
收案时间
|
2017年3月23日
|
结案时间
|
2013年3月30日
执
行
简
况
|
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执674号执行案件，申请人杜经国与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提82号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，终结（2017）黑0604执674号案件的执行。
审
判
员
意
见
|
呈请结案
办案人 陈 恒
2013年3月30日
局
长
意
见
|
审批人
年 月 日
合议庭评议笔录
时间：2017年3月30日
地点：执行局
审判长：邢海东
合议庭成员：贾思军、边超
记录人：李千慧
评议（2017）黑0604执674号执行案件。
记录如下：
邢海东：今天，我们对陈恒承办的执行申请执行人杜经国与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案进行评议。要求被执行人向其支付欠款16.6950万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执674号案本次执行程序。
贾思军：本案符合法律的规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执674号案本次执行程序。
边超：符合法律的规定，同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执674号案本次执行程序。
评议结果：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执674号案本次执行程序。
#  大庆市让胡路区人民法院(执行)拟稿纸
发文字号：（2017）黑0604执674号
|
缓急：
|
密级：
---|---|---
签发：
年 月 日
|
审核：
年 月 日
主送：
抄送：
拟稿单位：
|
拟稿人：陈 恒
|
份数：6份
印刷单位：
|
校对人：李千慧
|
印刷时间：2017年3月30日
附件：
主题词：
标题：执行裁定书
申请执行人杜经国，男，1973年9月3日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区乘南二十二街1-21号1门501室。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地址黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执674号执行案件，申请人杜经国与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提82号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执674号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 海 东
审 判 员 贾 思 军
审 判 员 边 超
二Ｏ一七年三月三十日
书 记 员 李 千 慧
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00017号
原告芮有成。
委托代理人陈兵，南通市港闸区法律援助中心指派律师。
被告南通宏盛服饰有限公司，住所地在南通市港闸区唐树路58号，组织机构代码不详。
法定代表人金鑫，该公司董事长。
委托代理人杨旭，江苏君哲律师事务所律师。
原告芮有成与被告南通宏盛服饰有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月24日立案受理后，定于2015年1月15日上午9时开庭审理，但原告芮有成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘得兵
二〇一五年一月十五日
书记员 江冬梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1511-4号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与季洪亮其他合同纠纷一案中查明，被执行人季洪亮履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人季洪亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第900号
原告李永平，男，汉族，住包头市东河区。
被告闫洁，女，汉族，住包头市东河区。
被告刘亚利，男，汉族，住址同上。
原告李永平诉被告闫洁、刘亚利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭雪红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永平及被告闫洁、刘亚利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李永平诉称：2012年5月14日，被告闫洁从原告处借款人民币共30万元，并当场向原告写下欠条一张，约定按月支付利息6000元，到2012年10月14日支付利息后，被告不再支付利息，经原告催要，被告又于2013年1月和3月支付所欠的两月利息，之后便不再支付利息。借款到期后，被告以种种理由不予偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款30万元及支付从2013年1月至2015年3月按月息2分计算的利息共计16.2万元，并承担诉讼费用。
被告闫洁辩称：借款本金是30万元，从2010年5月开始到2013年2月共支付利息16.2万元。2013年2月以后，我在电话里给原告说经济不景气，利息停止支付，想办法给原告归还本金30万元。
被告刘亚利辩称：和原告借款本金是30万元，从2010年5月开始到2013年2月共支付利息16.2万元。2013年2月以后，利息停止支付了，想办法给他归还本金。
经审理查明：2012年5月14日，被告闫洁给原告李永平出具《借条》一张，内容为：今借到李永平现金30万元整，借期一年，一年内按月支付利息，月利率2%，于满月底前付清，一年到期还付本金，借款人：闫洁。借款后，被告闫洁支付利息至2012年12月份。现原告李永平诉至本院，要求被告闫洁、刘亚利偿还借款本金人民币30万元及支付利息人民币16.2万元。
另查明，被告闫洁、刘亚利系夫妻关系。
审理中，原告李永平提出财产保全申请，本院依法查封被告刘亚利坐落于包头市东河区住宅房屋。
本院认为：被告闫洁欠原告李永平借款人民币30万元的事实，有被告闫洁出具的借条在案证实，被告闫洁、刘亚利亦予以认可，证据确实充分，原、被告双方已形成借款合同关系，被告闫洁应及时履行还款义务。被告刘亚利与被告闫洁系夫妻关系，依法应当承担连带还款责任。原告李永平要求利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫洁于判决生效后十日内给付原告李永平借款
本金人民币30万元。
二、被告闫洁于判决生效后十日内支付原告李永平借款
利息人民币16.2万元。
三、被告刘亚利对上述一、二项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元（原告李永平已预交），由被告闫洁、刘亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 谭雪红
二〇一五年七月三日
书记员 周桂芸
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第900号原告李永平，住包头市东河区。被告闫洁，住包头市东河区。被告刘亚利，住址同上。原告李永平诉被告闫洁、刘亚利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭雪红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永平及被告闫洁、刘亚利到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李永平诉称：2012年5月14日，被告闫洁从原告处借款人民币共30万元，并当场向原告写下欠条一张，约定按月支付利息6000元，到2012年10月14日支付利息后，被告不再支付利息，经原告催要，被告又于2013年1月和3月支付所欠的两月利息，之后便不再支付利息。借款到期后，被告以种种理由不予偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款30万元及支付从2013年1月至2015年3月按月息2分计算的利息共计16.2万元，并承担诉讼费用。被告闫洁辩称：借款本金是30万元，从2010年5月开始到2013年2月共支付利息16.2万元。2013年2月以后，我在电话里给原告说经济不景气，利息停止支付，想办法给原告归还本金30万元。被告刘亚利辩称：和原告借款本金是30万元，从2010年5月开始到2013年2月共支付利息16.2万元。2013年2月以后，利息停止支付了，想办法给他归还本金。经审理查明：2012年5月14日，被告闫洁给原告李永平出具《借条》一张，内容为：今借到李永平现金30万元整，借期一年，一年内按月支付利息，月利率2%，于满月底前付清，一年到期还付本金，借款人：闫洁。借款后，被告闫洁支付利息至2012年12月份。现原告李永平诉至本院，要求被告闫洁、刘亚利偿还借款本金人民币30万元及支付利息人民币16.2万元。另查明，被告闫洁、刘亚利系夫妻关系。审理中，原告李永平提出财产保全申请，本院依法查封被告刘亚利坐落于包头市东河区南圪洞街二区8号楼49号住宅房屋（产权证号：包房权证东字第0581**号、建筑面积115.44平方米）。本院认为：被告闫洁欠原告李永平借款人民币30万元的事实，有被告闫洁出具的借条在案证实，被告闫洁、刘亚利亦予以认可，证据确实充分，原、被告双方已形成借款合同关系，被告闫洁应及时履行还款义务。被告刘亚利与被告闫洁系夫妻关系，依法应当承担连带还款责任。原告李永平要求利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告闫洁于判决生效后十日内给付原告李永平借款本金人民币30万元。二、被告闫洁于判决生效后十日内支付原告李永平借款利息人民币16.2万元。三、被告刘亚利对上述一、二项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2020元（原告李永平已预交），由被告闫洁、刘亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审判员  谭雪红二〇一五年七月三日书记员  周桂芸本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第904号
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行。
代表人陈宇红，该行行长。
委托代理人吴伟成，男。
委托代理人杨伍全，男。
被告姚卫，男。
被告贵港市江城房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁荣宽。该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行诉被告姚卫、贵港市江城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成由代理审判员黄恒涛担任审判长，与人民陪审员韦启容、姜志銮参加的合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司贵港分行的委托代理人杨伍全到庭参加诉讼，被告姚卫、贵港市江城房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行诉称，被告姚卫于2006年1月16日与原告签订个人购房借款合同，借款合同编号为贵个借字2006年06034号，借款金额74000元，用于购房，贷款期限30年，还款方式为按月归还贷款本息（等额本息还款法），共360期，贷款实际发放日为2006年1月17日，到期日为2036年1月17日。截至2014年1月21日止，姚卫尚欠贷款本金71176.19元，利息27182.11元，本息合计98358.3元。该笔贷款已连续违约56期未按时还款，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。被告姚卫用其本人的位于贵港市明珠商业中心八层813号53.25平方米房产作抵押，房产产权明晰，作贷款抵押时房产评估价值为106500元，办理了房产抵押登记手续，贵港市江城房地产开发有限责任公司为该笔贷款提供连带责任担保，依法应承担担保责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原告与被告签订的借款合同，被告立即偿还尚欠原告的贷款本金及计至清偿之日的利息（截至2014年1月21日止，姚卫尚欠贷款本金71176.19元，利息27182.11元，本息合计98，58.3元）；2、被告贵港市江城房地产开发有限责任公司对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。
被告姚卫未作答辩。
被告贵港市江城房地产开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2006年1月16日，原告与两被告签订《个人购房借款合同》一份，约定：被告姚卫向原告贷款74000元，贷款期限为30年，贷款实际放款日为2006年1月17日，到期日为2036年1月17日，贷款利率确定为月利率5.1%，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。借款人如未按期偿还贷款，贷款人将对逾期贷款计收罚息，罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），合同还约定被告贵港市江城房地产开发有限责任公司为被告姚卫上述债务提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的本金、利息、罚息以及实现债权的费用；被告姚卫以其购买的位于贵港市明珠商业中心八层813号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并已办理预抵押登记。合同签订后，原告依约放款给被告姚卫，被告姚卫借款后，未按约定足额还款，截止2014年1月21日，尚欠贷款本金71176.19元，利息27182.11元。原告起诉后，被告姚卫仍未按约还款，截止2014年8月18日，尚欠贷款本金71176.19元，利息31388.6元，原告遂向本院提起诉讼，其中诉请被告偿还的贷款本金为71176.19元，利息为31388.6元（暂计至2014年8月18日，此后利息按合同约定计至还清之日止）。
以上事实，有原告的营业执照，机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、未婚声明、户口簿、电脑咨询单、中国工商银行借款凭证、自营历史明细列表、《个人购房借款合同》、个人住房贷款凭证、预购商品房贷款抵押登记证明等证据及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《个人购房借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。协议达成后，原告依约放款74000元给被告姚卫使用，已履行了自己的义务，但被告姚卫多次未按约足额还本付息，截止2014年8月18日，被告尚欠贷款本金71176.19元，利息31388.6元。违反了合同约定，原告按约定可以解除合同，并要求被告提前还清贷款本息，因此，原告诉请被告偿还尚欠贷款本金71176.19元，利息31388.6元（暂计至2014年8月18日，此后利息按合同约定计付至全部还清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告姚卫以其购买的位于贵港市明珠商业中心八层813号房屋为上述贷款作抵押，并办理了预抵押登记，依法应承担抵押担保责任，原告诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告贵港市江城房地产开发有限责任公司对被告姚卫上述贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，原告诉请该被告对被告姚卫上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告姚卫、贵港市江城房地产开发有限责任公司于2006年1月16日签订的《个人购房借款合同》；
二、被告姚卫向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金71176.19元，利息31388.6元（暂计至2014年8月18日，此后利息按合同约定计付至全部还清之日止）；
三、被告贵港市江城房地产开发有限责任公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告姚卫所有的位于贵港市明珠商业中心八层813号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告姚卫所有，不足部分由被告姚卫清偿。
本案受理费2258元，公告费260元，合计2518元，由被告姚卫、贵港市江城房地产开发有限责任公司负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2258元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 韦启容
人民陪审员 姜志銮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林春菊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东星外星文化传播有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路*******号广东音像城*楼******号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：许学江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳沈河乐购超市有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区广宜街*号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
再审申请人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）因与被申请人沈阳沈河乐购超市有限公司（以下简称沈河乐购）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于二○一五年五月二十八日作出的（2015）辽民三终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
星外星公司不服二审判决，向本院申请再审，请求：撤销（2015）辽民三终字第74号民事判决，改判支持其一审提出的诉讼请求；判令被申请人承担本案的诉讼费并承担因二审而发生的新的合理费用及诉讼费。其主要理由为：原审判决认定被申请人发行的涉案音像制品有“合法来源”、不承担赔偿责任不符合《著作权法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》立法本意。
被申请人沈河乐购未提交答辩意见。
本院认为，根据本案案件事实及当事人的再审申请理由，本案焦点问题是原审法院认定沈河乐购销售的音像制品有合法来源，不应承担赔偿责任认定事实和适用法律是否正确。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、四十七条的相应规定承担民事责任。本案中，根据原审法院查明的事实，沈河乐购销售的侵权音像制品系购于广东四海一族发行有限公司，该公司具有经营音像制品的合法资质，该录音制品的外包装标注有出版单位、中国ISRC中心授予的音像制品ISRC编码、出品人、监制人、策划A、责任编辑以及销售条形码ISBN等信息，录音制品光盘内圈印制有国际唱片协会（IFPI）授予的编码，被控侵权录音制品载明了正规出版音像制品的主要信息。本院认为，沈河乐购作为发行者，从前述音像制品来源及相关包装信息，并不能判断该音像制品制作是否经过权利人合法授权，因此，原审法院认定沈河乐购有理由相信涉案音像制品系合法出版物并无不当。此外，申请人亦未举证证明沈河乐购明知或者应当知道该音像制品未经合法授权仍对其进行销售，在此情况下，原审法院认定沈河乐购对其销售的音像制品有合法来源，根据前述司法解释之规定并结合申请人诉讼请求确定沈河乐购应当承担的民事责任并无不当。
综上，星外星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东星外星文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 杜微科
代理审判员 佟 姝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 凯
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3646号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张飞，男，汉，身份证地址:河南省西平县，。
上列申请执行人与被执行人张飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0707-1号
申请执行人徐孟德，农民。
被执行人万事成，教师。
申请执行人徐孟德与被执行人万事成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月29日作出（2014）邳碾民初字第0828号民事调解书：万事成偿还徐孟德借款4万元、支付利息16000元，合计56000元。于2014年8月15日前支付2万元，余款36000元于2015年3月15日前付清。如万事成不按上述约定履行还款义务，则另行支付徐孟德违约金5000元；此外，徐孟德可就万事成上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；徐孟德、万事成双方就本案别无争议；案件受理费800元，减半收取400元，由万事成负担。
本院在执行过程中，已执行到位15400元，并继续冻结被执行人万事成的工资账户。查询被执行人的银行存款及工商登记，没有发现可供执行的其他财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0707号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 张滨滨
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00265号
原告李某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院于2013年6月21日受理原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告李某某于2013年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告某某承担。
审 判 员 张 剑
助理审判员 徐坤森
人民陪审员 强双林
二〇一三年九月十三日
书 记 员 霍晓莉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03769号
原告王XX，男，1958年9月3日出生，汉族，陕西省委办公厅干部。
委托代理人贺进、王驰，陕西奥达律师事务所律师。
被告张XX，女，1967年3月6日出生，汉族，西安市未央区财政局干部。
原告王XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人贺进、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，双方婚后感情尚好，近年来，因被告与他人关系密切，未尽到夫妻义务，双方常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，现要求离婚并分割财产。
被告张XX辩称，婚后感情尚好，因原告对其关心体贴不够，双方曾为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识，2002年9月16日登记结婚，均系再婚，婚后感情较好，无子女。近年来，因双方缺乏沟通，为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年9月11日，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、房屋买卖合同、QQ记录等及庭审记录在卷可证。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚后感情较好。近年来，因双方缺少沟通，为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。在以后的共同生活中，只要双方相互体贴、相互关心、相互沟通，夫妻感情是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王XX与张XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王援
二〇一四年十一月六日
书记员 陈涛
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民三初字第223号
原告黄常周。
委托代理人刘园，湖南春立律师事务所律师。
委托代理人曾媛，湖南春立律师事务所律师。
被告贺小春。
被告贺易平。
被告湖南东江湖旅游发展有限责任公司。
法定代表人段小华，该公司经理。
委托代理人李南章，湖南郴华律师事务所律师。
本院在审理原告黄常周与被告贺小春、贺易平、湖南东江湖旅游发展有限责任公司合同纠纷一案中，原告黄常周于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄常周的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄常周撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告黄常周负担。
审 判 长 廖得兵
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 袁春美
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2667－1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
被执行人：何小烈，住广东省遂溪县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人何小烈信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2011号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何小烈应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金46205.39元及利息、滞纳金、超限费等给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2667号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年四月二日
书记员 刘静思
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第248号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人刘某某，住长春市二道区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被取保候审
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、赵磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日22时许，被告人刘某某酒后驾驶吉A2H3**号红色奇瑞牌轿车，在长春市二道区四通路由西向东行驶至新天地瓷砖商店门前时被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中有乙醇成分，含量为126.18mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、长春市公安司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2014）49号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋东昇
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第2074号
原告灵宝市阳店镇南宋村第八村民小组。
负责人师国安，系该组组长。
委托代理人彭景维，男，1970年7月7日生，代理权限为一般代理。
被告王占胜，男，1973年4月3日生。
委托代理人杨健康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告灵宝市阳店镇南宋村第八村民小组（以下简称“南宋八组”）与被告王占胜农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年10月14日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭对此案进行了审理。原告南宋八组的负责人师国安、委托代理人彭景维，被告王占胜及其委托代理人杨健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南宋八组诉称：2004年3月29日，被告与我组签订《土地承包合同》一份，约定由被告承包我组位于南宋村西的16亩果园土地，承包期限10年（自2004年10月1日—2014年9月30日）。合同签订后，我们双方到灵宝市公证处办理了公证手续。2013年3月，因我组急需用钱，决定对被告承包土地到期后的部分土地提前进行对外发包，由承包户一次性提前交清到期后准备发包的13.9亩土地（承包期限16年）承包费50000元。经征询被告意见，被告表示不愿继续承包。后原告与本组的师某某签订了《土地承包合同》，师某某一次性交纳了50000元承包费。在被告承包期限届满前几个月，我组就催促被告要按照合同约定保证按期交还土地，但被告承包到期后没有交还。2014年10月2日，我组再次催促被告腾地（被告在承包地经营蔬菜大棚），不要影响我组把土地交给新的承包户，被告却以合同没有约定拆棚时间为由，至今不愿拆除大棚，导致我组不能按期将土地交给新的承包户，赔偿新承包人师某某违约金15000元。我组认为被告与我组签订的合同已经期满，理应按照合同约定如期退还土地，但被告拒不退地，已经给我组造成重大经济损失。所以，我们现起诉要求被告立即拆除承包土地上的蔬菜大棚及地上附着物，返还侵占土地，并赔偿其违约行为给我组造成的经济损失15000元。
被告王占胜辩称：原告诉称不属实，原告提前将我承包未到期的土地对外发包时，没有进行公开招标。原告方没有人询问过我是否愿意继续承包，我也从来没有说过我不愿承包。原告在我不知情的情况下与他人签订承包合同，严重损害了我的优先承包权，所以我不同意退还原告土地和赔偿损失。原告将土地承包给师某某，承包费是5万元，我现在愿意以9万元的承包费继续承包土地。
原告南宋八组向本院提交的证据材料有：
1、书证：南宋村委证明一份、师国安身份证一份，以此证明师国安系南宋八组组长。
2、书证：2004年3月29日原、被告签订的《土地承包合同》及公证书一份，以此证明被告承包原告集体土地的面积、期限、承包费等相关约定。
3、证人证言：证人梁某某（村委干部）书面证言一份，庭审中梁某某并出庭作证，梁某某当庭证明：①2013年3月原告集体开会决定提前对被告到期后的承包土地对外进行发包，在发包之前原告组长询问被告是否愿意继续承包，被告明确表示不愿继续承包，原告才将土地承包给了师某某。②2014年10月份梁某某曾多次调解处理原、被告承包土地、拆棚退地纠纷，因被告一直不退地，导致原告不能按时给新承包人师某某交地，因此原告赔偿了师某某15000元损失。
4、书证：2013年3月23日原告与师某某签订的《土地承包合同》及收款条、会议记录、调解书及师某某出具的收条，以此证明原告是根据村组需要，集体决定将被告承包的到期后的土地对外进行发包，在被告不愿承包的情况下，将土地发包给了师某某，师某某交纳了50000元承包费。后因被告合同期满不及时退地，导致原告不能按期给师某某交地违约，经村调解原告赔偿师某某15000元。
被告王占胜未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2无异议。对证据3梁管科的证言，被告表示自己从来没有说过自己不愿意继续承包土地这话。对证据4，被告主张原告与师某某签�承包的事情其不知情；调解书和师某某的收条都是虚假捏造的。本院经审查认为，原告递交的证据1、2、3、4，形式合法，客观真实，相互印证，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据，但本院认为原告赔偿新承包人师某某15000元经济损失数额偏大、不符合客观实际。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2004年3月29日，原、被告签订《土地承包合同》，由被告承包原告位于南宋八组村西的16亩果园土地，承包期限10年（自2004年10月1日—2014年9月30日止）。合同签订当日，原、被告到灵宝市公证处对该合同进行了公证。
2013年3月，原告因支付村组开支急需用钱，经组代表开会，决定提前对被告承包到期后的部分土地对外进行发包。在发包之前，原告组长征询被告是否愿意继续承包，被告明确表示不愿继续承包。后原告与�组组民师某某签订了《土地承包合同》，由师某某承包到期后的13.9亩土地，承包期限16年（自2014年9月30日—2030年9月30日止），师某某一次性交清了承包费50000元。
在被告承包期限届满前，原告多次催促被告拆除承包地上的蔬菜大棚，保证按时交还土地。但2014年9月30日合同期满后，被告仍没有拆除大棚退还土地，导致原告无法向新承包户交付土地，引起诉讼。
审理中，原告要求被告立即拆除大棚退还土地，并赔偿延误交地给其造成的经济损失15000元；被告则主张原告在没有公开招标告知被告的情况下，将土地发包给他人，侵犯了其优先承包权，不同意退还土地，要求继续承包土地。经多次调解，双方仍各执己见，致使本案调解无法成立。
本院认为：原、被告2004年3月29日签订的土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，并且经过公证，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。按照合同约定，2014年9月30日合同期满，被告应当自行拆除建筑设施，返还原告土地，原告也已提前通知被告清除地上附着物，但至今被告仍一直占用承包土地不返还给原告，明显违反了合同的约定，已构成违约，故原告现要求被告立即拆除承包土地上的附着物返还土地，并赔偿损失，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告赔偿15000元的违约金数额过高，本院根据本案的实际情况，调整为3000元为宜。被告辩称自己从来没有说过自己不愿意继续承包土地，原告将土地发包给他人，侵犯了自己的优先承包权，与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告王占胜于本判决生效后十日内自行拆除2004年3月29日原、被告签订《土地承包合同》中所约定土地上的建筑设施及附着物，将上述承包土地退还原告灵宝市阳店镇南宋村第八村民小组；
二、被告王占胜于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王占胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 任晓妮
人民陪审员 刘海波
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张东亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14765号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴际华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴际华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,828.45元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等37,909.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴际华系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,738.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14765号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴际华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴际华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,828.45元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等37,909.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴际华系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,738.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第407-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市。
负责人：林悦永，该行行长。
委托代理人：孙国铜、周森，该行职员。
被告：魏景孟，男，住茂名市电白县。
被告：陈兆汉，男，住茂名市茂港区。
被告：陈威成，男，住茂名市茂港区。
被告：程允国，男，住茂名市茂南区。
被告：李亚宝，男，住茂名市茂港区。
被告：李兴全，男，住茂名市茂港区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行诉被告魏景孟、陈兆汉、陈威成、程允国、李亚宝、李兴全借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨春莲
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法民二初字第407-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市。负责人：林悦永，该行行长。委托代理人：孙国铜、周森，该行职员。被告：魏景孟，男，住茂名市电白县。被告：陈兆汉，男，住茂名市茂港区。被告：陈威成，男，住茂名市茂港区。被告：程允国，男，住茂名市茂**。被告：李亚宝，男，住茂名市茂港区。被告：李兴全，男，住茂名市茂港区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行诉被告魏景孟、陈兆汉、陈威成、程允国、李亚宝、李兴全借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱忠实审 判 员  康晓丽代理审判员  吴俏丽二〇一四年六月十九日书 记 员  杨春莲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执更字第46号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：陶成栋，男。
被执行人：关业麟，男。
瓦房店市农村信用合作联社李官信用社与关业麟借款合同纠纷一案，本院于2012年2月14日作出（2012）瓦民初字第370号民事判决书。瓦房店市农村信用合作联社李官信用社于2012年8月17日更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2014年3月3日向本院申请变更其为（2012）瓦民初字第370号民事判决书的申请执行人，并提供了相关证据。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请人是本院（2012）瓦民初字第370号民事判决书确定的权利人的更名，故其申请变更为该案的申请执行人符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行为（2012）瓦民初字第370号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢秀斌
审 判 员 姜丕文
代理审判员 高 源
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕丰雪
第1页共2页
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00003号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲（与被害人父子关系），男，1966年1月24日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
附带民事诉讼原告人刘某某（与被害人母子关系），女，1964年11月1日生，汉族，农民，住址同上。
上述二附带民事诉讼原告人委托代理人李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼被告人）李某乙，男，1991年5月15日生，汉族，现住锦州市太和区。
委托代理人杨宝莲，女，1965年1月26日生，汉族，住址同上。
被告人全某某（附带民事诉讼反诉原告人），男，1975年11月25日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省凌海市。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
委托代理人杨学友、崔成森，锦州市七星法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司。住所地凌海市。
负责人艾琦，系该公司经理。
委托代理人娄玉林，系该公司职员。
附带民事诉讼被告人凌海市顺达运输有限公司。住所地凌海市。
法定代表人王秀娟，系该公司经理。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人全某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、刘某某、李某乙依法向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人全某某提起反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员赵晓军、助理检察员王迁乔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、刘某某及附带民事诉讼原告人李某甲、刘某某的委托代理人李凌杰、附带民事诉讼原告人李某乙的委托代人杨宝莲，被告人全某某及其委托代理人杨学友、崔成森，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司负责人艾琦的委托代理人娄玉林均到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人凌海市顺达运输有限公司法定代表人王秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日20时30分许，被告人全某某驾驶辽G422**／辽GB3**号重型半挂牵引车，沿阜锦线由北向南行驶至华兴小区路口处时，与沿阜锦线由南向北行驶至该路口左转弯的李某乙驾驶的两轮机动车相刮，致两车损坏，乘坐两轮机动车的乘员李某丙当场死亡。经公安机关交通事故责任认定，全某某负此次事故的主要责任。
对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，并认为被告人全某某的行为已构成交通肇事罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究刑事责任；庭审中公诉机关建议在二年以下有期徒刑的幅度内对被告人量刑。提请本院依法判处。
被告人全某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月20日20时30分许，被告人全某某驾驶辽G422**／辽GB3**号重型半挂牵引车，沿阜锦线由北向南行驶至华兴小区路口处时，与沿阜锦线由南向北行驶至该路口左转弯的李某乙驾驶的两轮机动车相刮，致两车损坏，乘坐两轮机动车的乘员李某丙当场死亡。经公安机关交通事故责任认定，全某某负此次事故的主要责任，李某乙负此次事故的次要责任，李某丙无责任。诉讼过程中，经本院主持调解，被害人李某丙亲属与全某某自愿达成了赔偿协议，全某某赔偿李某丙亲属除保险公司交强险、商业险赔偿以外的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项经济损失共计70000元。李某丙亲属对全某某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。关于本案的附带民事诉讼，因次要责任人李某乙即是本案附带民事诉讼的被告人又是原告人，其委托代理人对其精神疾病的成因申请司法鉴定，为防止刑事案件审判的过分延迟，在刑事案件审结后，继续审理附带民事部分。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、被告人身份证明，证明其具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件来源、侦破情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明案发现场情况。
4、机动车事故司法鉴定书、道路交通事故认定书、尸体检验意见书，证明被告人全某某负此次事故主要责任。
5、驾驶证查询信息、血中乙醇含量检测报告、肇事车辆信息及行驶证复印件，证明被告人全某某持有驾驶证，驾驶车辆手续合法，发生交通事故时未饮酒。
6、被害人李某丙身份证明，证明被害人身份情况。
7、被告人全某某供述，供认事故发生的时间、地点及结果。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人全某某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人全某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失、取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人全某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 楠
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 周佳妮
二〇一五年二月十五日
书 记 员 袁 媛
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00003号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1963年2月19日出生，农民，住安徽省太湖县。被告人李某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月13日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，因被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，经征询公诉机关和被告人李某甲的意见，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年2月22日8时许，被告人李某甲因自己的车胎被受害人吴某乙堆放在其家门口的水泥砖刮破，遂用铁锤将水泥砖砸毁，吴某乙得知后遂准备砸李某甲的车子，李某甲遂将吴某乙拉住并将其摔倒在地，致吴某乙股骨颈骨受伤。2014年6月2日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，吴某乙损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其未提交证据。
经审理查明：2014年2月22日8时许，被告人李某甲因自己的车胎被受害人吴某乙堆放在其家门口的水泥砖刮破，遂用铁锤将水泥砖砸毁，吴某乙得知后遂准备砸李某甲的车子，李某甲遂将吴某乙拉住并将其摔倒在地，致吴某乙股骨颈骨受伤。2014年6月2日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，吴某乙右髋关节损伤系钝性暴力所致，损伤致其股骨颈骨折，损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人李某甲与被害人吴某乙就民事赔偿已达成协议并履行，被害人吴某乙出具了谅解书，对被告人李某甲予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且当庭自愿认罪，并有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、现场图、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字（2014）59号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、协议书、谅解书、被告人李某甲的户籍证明、太湖县司法局社区影响评估意见书、证人赵某、吴某甲、吉某、李某乙、汪某的证言、被害人吴某乙的陈述及被告人李某甲的供述等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，太湖县人民检察院对其指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某甲庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，可从轻处罚。另其能积极赔偿被害人相关损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚，太湖县司法局经评估建议对被告人李某甲适用社区矫正，综合被告人李某甲的量刑情节，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 倪泽清
二〇一四年十二月三十日
书记员（代） 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00003号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1963年2月19日出生，农民，住太湖县。被告人李某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月13日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，因被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，经征询公诉机关和被告人李某甲的意见，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年2月22日8时许，被告人李某甲因自己的车胎被受害人吴某乙堆放在其家门口的水泥砖刮破，遂用铁锤将水泥砖砸毁，吴某乙得知后遂准备砸李某甲的车子，李某甲遂将吴某乙拉住并将其摔倒在地，致吴某乙股骨颈骨受伤。2014年6月2日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，吴某乙损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其未提交证据。
经审理查明：2014年2月22日8时许，被告人李某甲因自己的车胎被受害人吴某乙堆放在其家门口的水泥砖刮破，遂用铁锤将水泥砖砸毁，吴某乙得知后遂准备砸李某甲的车子，李某甲遂将吴某乙拉住并将其摔倒在地，致吴某乙股骨颈骨受伤。2014年6月2日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，吴某乙右髋关节损伤系钝性暴力所致，损伤致其股骨颈骨折，损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人李某甲与被害人吴某乙就民事赔偿已达成协议并履行，被害人吴某乙出具了谅解书，对被告人李某甲予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且当庭自愿认罪，并有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、现场图、太湖县公安局司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字（2014）59号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、协议书、�解书、被告人李某甲的户籍证明、太湖县司法局社区影响评估意见书、证人赵某、吴某甲、吉某、李某乙、汪某的证言、被害人吴某乙的陈述及被告人李某甲的供述等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，太湖县人民检察院对其指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某甲庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，可从轻处罚。另其能积极赔偿被害人相关损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚，太湖县司法局经评估建议对被告人李某甲适用社区矫正，综合被告人李某甲的量刑情节，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 倪泽清
二〇一四年十二月三十日
书记员（代） 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
�二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00003号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族。2015年1月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被依法取保候审。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院检察员张卫新出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2015年1月15日10时32分，被告人邓某某到太白县公安局桃川派出所投案，称在1998年左右从张某某（已死亡）手中购买猎枪一支，之后长期非法持有。同日被告人邓某某将其非法持有的枪形物交至太白县公安局桃川派出所。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邓某某持有的枪形物属于枪支。
检察机关并提供以下证据证实：
1．太白县公安局受案登记表、太白县公安局扣押物品清单、户籍证明信；
2．证人杨某某、谭某某、柳某某、胡某某的证言；
3．被告人邓某某的供述与辩解；
4．鉴定意见；
5．勘验、指认笔录。
检察机关认为，被告人邓某某违反国家枪支管理规定，没有配备、配置枪支的资格，而非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。检察机关建议，判处被告人邓某某二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人邓某某对检察机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，1998年左右，被告人邓某某从张某某（已死亡）手中获得猎枪一支，步枪子弹三发，后邓某某将三发子弹击发。2000年左右，在公安机关开展的枪支收缴治理活动期间，被告人邓某某将该枪防潮包裹，埋藏于自家屋后的地里。2015年1月15日，被告人邓某某将该枪挖出，到太白县公安局桃川派出所上缴。
上述事实，有经法庭质证、认证并查证属实的下列证据证实：太白县公安局桃川派出所受案登记表、扣押物品清单、证人杨某某、谭某某、柳某某、胡某某的证言、鉴定意见、指认笔录、枪支收缴清单、被告人邓某某的供述、户籍证明信等。以上证据来源合法，相互印证，确凿充分，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可依法从轻处罚。被告人邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱晓东
二〇一五年三月十六日
书记员 张虎虎
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00003号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年3月2日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，2014年10月7日被浙江省诸暨市公安局工业新城派出所民警抓获，同年10月12日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人重伤罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被害人李某乙的亲属吴道祥、被告人李某甲及其辩护人姚伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日13时许，被告人李某甲驾驶无号牌摩托车载其同村村民李某乙，行驶至太和县税镇镇前坡村土路与税皮路交叉口附近时，因操作不当，致李某乙头部摔伤。经法医鉴定，李某乙人体损伤程度属重伤二级；经责任认定，李某甲的过错行为是造成事故的直接原因，李某乙无责任。案发后，被告人李某甲赔偿被害人李某乙4.3万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证浙江省诸暨市工业新城派出所出具的抓获经过、太和县公安局出具的立案决定书、受案登记表、户籍证明、收条、太和县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书、被害人李某乙的陈述、证人郑某的证言、太和县公安局刑事科学技术室关于李某乙人体损伤程度属重伤二级的鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人李某甲犯过失致人重伤罪罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；李某甲赔偿被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚，故辩护人提出的相关辩论意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人李某甲系自首的辩护意见，经查，浙江省诸暨市公安局工业新城派出所出具的抓获经过证实，李某甲于2014年10月7日在浙江省诸暨市被抓获归案，不属于自动投案，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人李某甲的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范华北
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00003号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人牛某，太仓市瑞昌针织有限公司职工。因涉嫌危险驾驶于2014年9月25日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人牛某于2014年9月8日晚，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市璜泾镇鹿河长泾水闸处路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人牛某血液中乙醇浓度为163mg／100ml。公诉机关认为，被告人牛某的行为已构成危险驾驶罪。被告人牛某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人牛某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年9月8日晚，被告人牛某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车行驶至太仓市璜泾镇鹿河长泾水闸处路段时，被民警当场查获。
被告人牛某到案后如实供述自已的罪行。经鉴定，被告人牛某血液中乙醇浓度为163mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人毕某甲、毕某乙、张某证言；本市公安机关出具的查获经过、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息；被告人牛某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人牛某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牛某到案后如实供述自已的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年一月五日
书记员 王 洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第153号
原告王宝龙，男，汉族，住胶州市。
被告王锡东，男，约45岁，住胶州市。
本院在审理原告王宝龙与被告王锡东租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝龙负担。
审判员 郭文全
二〇一五年三月六日
书记员 潘子文
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01500号
原告：安梦圆，女，2010年3月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
法定代理人：孟燕，农民，系安梦圆母亲。
法定代理人：安秋，农民，系安梦圆父亲。
委托代理人：王玮，固镇县法律援助中心指派固镇县城关镇法律服务法律工作者。
被告：固镇县人民医院，住所地固镇县。
法定代表人：许少鹏，该院院长。
委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
原告安梦圆与被告固镇县人民医院（简称县医院）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告安梦圆的委托代理人王玮和被告县医院的委托代理人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安梦圆诉称：2014年8月6日下午，原告在家人的带领下前往被告的住院部三楼探望祖父，原告沿临窗的一张病床上不慎从窗户上坠落楼下，致原告重型闭合性脑损伤、左枕骨左顶骨多发性骨折、胸部闭合性损伤、全身多发软组织挫伤等，先后在蚌埠医学院附属医院、南京市儿童医院等住院治疗。2015年3月份，原告向固镇县人民法院起诉，要求被告赔偿原告的各项损失131103.72元。固镇县人民法院经开庭审理后，作出（2015）固民一初字第00652号民事判决，认为被告没有尽到相应的安全保障义务，应承担相应的民事责任，原告的监护人没有尽到监护责任，对原告的损伤应承担主要责任。结合案件情况，判决被告承担原告的各项损失的30%，计33578.43元。判决后，双方均未上诉，被告也已履行完判决确定的义务。由于伤情未愈，原告继续在南京儿童医院做康复治疗两次，除去新农合补偿以外，尚产生医药费、护理费等27794.17元（其中包括：医疗费：5487.26元＋2367.15元=7854.41元、护理费：166天×104.36元／天=17323.76元、住院伙食补助费：40天×30元=1200元、营养费：40天×30元／天=1200元、交通费216元）。现再次向法院起诉，要求被告承担上述费用的30%，计8338.25元。同时，对后续治疗费用保留诉权。
县医院在庭审中辩称：原告从县医院三楼坠落，是原告的监护人监护不到位，其监护人应负主要责任，原判决已将双方责任划分清楚，原告本次诉讼要求的医疗等费用，对其中合理部分费用请求法院按30%比例判决被告承担责任。
安梦圆为证实其诉讼主张除向本院陈述外，还向本院提供了如下证据，县医院进行了质证。1、安梦圆及其法定代理人的身份证及户口薄的复印件，证明安梦圆及法定代理人的诉讼主体资格。县医院对此无异议；2、（2015）固民一初字第00652号判决书，拟证明：事故发生的事实情况和双方责任比例承担，以及本次护理费的起算日期是2015年1月23日；县医院质证意见是：对真实性没有异议，对证明内容中责任划分也没有异议，但对护理费的起算日期有异议，护理费产生在住院期间，应以住院天数为准；3、原告住院出院小结、新农合补偿结算单两份和用药清单，拟证明：原告在后续康复治疗中产生的两次医疗费用自付部分为7854.41元，住院天数40天，护理费计算至出院日期（2015年1月22日-2015年7月8日）。县医院质证意见是：对该证据的真实性和证明内容均无异议；4、火车票两张，拟证明：原告监护人从蚌埠往返南京花费计108元。因丢失车票二张，应按216元计算。县医院对此无异议；
县医院除辩解外，没有向本院提供证据材料。
根据原、被告双方提供的证据、质证意见和庭审笔录，本院确定本案事实为：
2014年8月6日下午，原告在家人的带领下前往被告的住院部三楼探望祖父，原告沿临窗的一张病床上不慎从窗户上坠落楼下，致原告重型闭合性脑损伤、左枕骨左顶骨多发性骨折、胸部闭合性损伤、全身多发软组织挫伤等，先后在蚌埠医学院附属医院、南京市儿童医院等住院治疗。2015年3月份，原告向本院起诉，要求被告赔偿原告的各项损失131103.72元。本院经开庭审理后，作出（2015）固民一初字第00652号民事判决，认为被告没有尽到相应的安全保障义务，应承担相应的民事责任，原告的监护人没有尽到监护责任，对原告的损伤应承担主要责任。结合案件情况，判决被告承担原告的各项损失的30%，计33578.43元，护理日期计算至2015年1月22日。判决后，双方均未上诉，被告已全部履行完判决确定的义务。2015年3月20日至2015年4月9日及2015年6月18日至2015年7月8日原告继续在南京儿童医院做康复治疗两次，住院40天，出院医嘱要求继续家庭康复治疗。住院医疗费除去新农合补偿以外，两次医疗费用原告自付部分为7854.41元。原告监护人从蚌埠往返南京一次火车票二张计108元。另二张火车票丢失。
另查，2014年安徽省全年居民服务和其他服务业日平均工资为104.36元。
本院认为：本院（2015）固民一初字第00652号民事判决已对本纠纷作出原告承担70%、被告承担30%的责任划分比例，原、被告双方对此无异议，本案仍应按原划分比例承担责任。安梦圆提供的证据符合民事证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。其诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
被告固镇县人民医院于判决生效之日起十日内赔偿原告安梦圆各项损失合计8338.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告固镇县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏学忠
人民陪审员 周 静
人民陪审员 常会平
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1032号
上诉人（原审被告）：高祖彬，农民。
被上诉人（原审原告）：刘香才，医生。
原审被告：高洁，农民。
原审被告：高虹，农民。
原审被告：高白，农民。
上诉人高祖彬与被上诉人刘香才、原审被告高洁、高虹、高白民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义苏溪商初字第917号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人高祖彬未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人高祖彬自动撤回上诉处理，浙江省义乌市人民法院（2014）金义苏溪商初字第917号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑 睿
二〇一五年五月十八日
代书 记员 金巧芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初826号
原告：赵国花，女，汉族，1995年11月18日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东组，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村。
负责人：赵自汉，该村民组组长。
原告赵国花与被告和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村赵华东组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵国花申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国花负担。
审判员 殷宝林
二〇一七年三月二十九日
书记员 陶 惠
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初399号
原告：王彦彪，男，1963年2月3日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。
被告：边慧平，女，1965年10月11日生，汉族，山西省保德县人，系郝二柱之妻。
被告：郝明正，男，1989年9月8日生，汉族，陕西省府谷县人，系郝二柱之子。
被告：郝明娟，女，1992年4月25日生，汉族，系郝二柱之女。
三被告的共同委托诉讼代理人：弓福生，男，山西元昌律师事务所律师。
原告王彦彪诉被告边慧平等借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理，后于2017年6月20日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王彦彪，被告边慧平、郝明正及三被告的共同委托诉讼代理人弓福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告人民币100000元整及利息66300元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月8日债务人郝二柱从原告处借走10万元整，并承诺月利率为1.2%，并当场向原告写下借据一份，原告曾多次向被告催还借款，但被告均以各种理由和借口推诿迟迟不肯偿还债务，也未付利息，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决郝二柱之妻边慧平，郝二柱之子郝明正，郝二柱之女郝明娟偿还原告王彦彪人民币本金及从2012年9月8日到2017年4月14日的利息，请求判如所请！
三被告辩称：1、答辩人对原告主张的借款不知情，直至郝二柱病危时在医院核实借款时才有所了解，该借款并未用于家庭生产生活，属于郝二柱个人债务；2、答辩人仅在继承遗产的范围内承担偿还责任，超出遗产价值部分没有能力也没有义务承担；3、夫妻共同财产有位于保德县住房两套，其中一半属于郝二柱遗产，可用于清偿债务；4、关于利息，如有书面约定，超过年息百分之二十四的主张部分没有法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王彦彪与郝二柱系朋友关系，认识多年。2012年8月9日郝二柱向原告王彦彪借款10万元，约定月息1分2厘，并向原告打下借据一支。后郝二柱在府谷县人民医院住院期间，原告去医院追债，郝二柱又在原借据上写下“利息未付，保证偿还”字样。借款后，郝二柱未偿还过原告本息。
郝二柱因患结肠癌于2017年4月1日去世。郝二柱父母已过世，其继承人只有被告母子三人，即妻子边慧平、儿子郝明正、女儿郝明娟，儿子和女儿均已成家。
本院查明的郝二柱的财产有住房两套，其中一套位于保德县交警队家属楼1号楼1单元402室，2017年3月份被债主孙召全所占，另外一套位于保德县二轻局家属楼1楼东户，租出去了，租金每年8600，租金由边慧平收取。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王彦彪与郝二柱之间的借贷关系合法，受法律保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉债务系郝二柱与边慧平夫妻关系存续期间产生的债务，被告边慧平不能证明原告王彦彪与郝二柱之间明确约定为郝二柱的个人债务，也不能证明郝二柱与其婚姻关系存续期间夫妻二人财产约定归各自所有且债权人知道该约定，同时本案中不存在夫妻一方与第三人串通虚构债务、夫妻一方在从事赌博吸毒等违法犯罪所负债务等情形，根据民事诉讼举证责任分配规则，边慧平举证不能应承担不利的后果，本案债务应认定为郝二柱与边慧平的夫妻共同债务，郝二柱死亡后，边慧平应对郝二柱所欠夫妻共同债务承担清偿责任。
又《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案所查明的位于保德县交警队家属楼1号楼1单元402室及位于保德县二轻局家属楼1楼东户的这两套房屋系郝二柱与边慧平的夫妻共同财产，其中一半应归边慧平所有，另一半属于郝二柱的遗产。郝二柱死后，郝明正、郝明娟作为郝二柱的继承人，应当在继承遗产的范围内对郝二柱生前所负合法债务承担清偿责任。
本案郝二柱向王彦彪借款10万元，双方约定月利息1.2分，原告现在起诉被告要求归还10万元本金及从2012年9月8日至2017年4月14日的利息，其理由正当，应予支持。故被告边慧平应偿还原告王彦彪本金100000元及利息66240元(按原告诉求计算利息为66240元)，被告郝明正、郝明娟应当在继承郝二柱遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告边慧平于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦彪借款本金100000元及利息66240元（从2012年9月8日至2017年4月14日的利息）。
二、被告郝明正、郝明娟在继承郝二柱遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王彦彪的其他诉讼请求。
案件受理费3626元，由原告王彦彪负担1元，被告边慧平负担3625元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
审 判 员 郝志飞
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁惠敏
山西省保德县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0931民初399号原告：王彦彪，男，1963年2月3日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。被告：边慧平，女，1965年10月11日生，汉族，山西省保德县人，系郝二柱之妻。被告：郝明正，男，1989年9月8日生，汉族，陕西省府谷县人，系郝二柱之子。被告：郝明娟，女，1992年4月25日生，汉族，系郝二柱之女。三被告的共同委托诉讼代理人：弓福生，男，山西元昌律师事务所律师。原告王彦彪诉被告边慧平等借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理，后于2017年6月20日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王彦彪，被告边慧平、郝明正及三被告的共同委托诉讼代理人弓福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告人民币100000元整及利息66300元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月8日债务人郝二柱从原告处借走10万元整，并承诺月利率为1.2%，并当场向原告写下借据一份，原告曾多次向被告催还借款，但被告均以各种理由和借口推诿迟迟不肯偿还债务，也未付利息，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决郝二柱之妻边慧平，郝二柱之子郝明正，郝二柱之女郝明娟偿还原告王彦彪人民币本金及从2012年9月8日到2017年4月14日的利息，请求判如所请！三被告辩称：1、答辩人对原告主张的借款不知情，直至郝二柱病危时在医院核实借款时才有所了解，该借款并未用于家庭生产生活，属于郝二柱个人债务；2、答辩人仅在继承遗产的范围内承担偿还责任，超出遗产价值部分没有能力也没有义务承担；3、夫妻共同财产有位于保德县住房两套，其中一半属于郝二柱遗产，可用于清偿债务；4、关于利息，如有书面约定，超过年息百分之二十四的主张部分没有法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王彦彪与郝二柱系朋友关系，认识多年。2012年8月9日郝二柱向原告王彦彪借款10万元，约定月息1分2厘，并向原告打下借据一支。后郝二柱在府谷县人民医院住院期间，原告去医院追债，郝二柱又在原借据上写下“利息未付，保证偿还”字样。借款后，郝二柱未偿还过原告本息。郝二柱因患结肠癌于2017年4月1日去世。郝二柱父母已过世，其继承人只有被告母子三人，即妻子边慧平、儿子郝明正、女儿郝明娟，儿子和女儿均已成家。本院查明的郝二柱的财产有住房两套，其中一套位于保德县交警队家属楼1号楼1单元402室，2017年3月份被债主孙召全所占，另外一套位于保德县二轻局家属楼1楼东户，租出去了，租金每年8600，租金由边慧平收取。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王彦彪与郝二柱之间的借贷关系合法，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉债务系郝二柱与边慧平夫妻关系存续期间产生的债务，被告边慧平不能证明原告王彦彪与郝二柱之间明确约定为郝二柱的个人债务，也不能证明郝二柱与其婚姻关系存续期间夫妻二人财产约定归各自所有且债权人知道该约定，同时本案中不存在夫妻一方与第三人串通虚构债务、夫妻一方在从事赌博吸毒等违法犯罪所负债务等情形，根据民事诉讼举证责任分配规则，边慧平举证不能应承担不利的后果，本案债务应认定为郝二柱与边慧平的夫妻共同债务，郝二柱死亡后，边慧平应对郝二柱所欠夫妻共同债务承担清偿责任。又《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案所查明的位于保德县交警队家属楼1号楼1单元402室及位于保德县二轻局家属楼1楼东户的这两套房屋系郝二柱与边慧平的夫妻共同财产，其中一半应归边慧平所有，另一半属于郝二柱的遗产。郝二柱死后，郝明正、郝明娟作为郝二柱的继承人，应当在继承遗产的范围内对郝二柱生前所负合法债务承担清偿责任。本案郝二柱向王彦彪借款10万元，双方约定月利息1.2分，原告现在起诉被告要求归还10万元本金及从2012年9月8日至2017年4月14日的利息，其理由正当，应予支持。故被告边慧平应偿还原告王彦彪本金100000元及利息66240元(按原告诉求计算利息为66240元)，被告郝明正、郝明娟应当在继承郝二柱遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告边慧平于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦彪借款本金100000元及利息66240元（从2012年9月8日至2017年4月14日的利息）。二、被告郝明正、郝明娟在继承郝二柱遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王彦彪的其他诉讼请求。案件受理费3626元，由原告王彦彪负担1元，被告边慧平负担3625元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  陈建新审 判 员  郝志飞人民陪审员  刘 芳二〇一七年八月二十八日书 记 员  袁惠敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1241-1号
申请执行人：曹光云，男，汉族，1973年8月14日出生，住址：四川省仪陇县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于曹光云等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初174号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人马某，男，户籍地甘肃省玉门市，现住玉门市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日0时20分许，被告人马某酒后驾驶×××号”东风”牌小型普通客车，沿国道312线由东向西行驶至与玉关路相交路口处被执勤交警当场查获。2017年8月4日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，马某血液样本中乙醇含量为123.8371mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，证人王某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验鉴定报告书，查获经过，被告人马某与上述证据相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一七年十月十日
书记员 方 雪
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1206号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，组织机构代码为85975013-8。
负责人欧阳俊，该支行行长。
委托代理人高金山，系该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告刘任水，男，1963年4月6日出生，汉族，江西都昌人，农民，住江西省九江市都昌县。
被告陈细珍，女，1965年2月22日出生，汉族，江西都昌人，农民，住江西省九江市都昌县，系被告刘任水妻子。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告刘任水、陈细珍金融借款纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，按照原告提供的民事诉状中的被告地址无法送达，原告在合理期限内仍无法提供被告其他的准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不能提供证据证明被告下落不明，不符合公告送达的法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王全民
二〇一六年十一月四日
书记员 汪继兴