wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第918号
本院在执行申请人：山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人：徐德新张立英张志强纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人：徐德新张立英张志强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第189号
原告赵某某，女，汉族，现住吉林省通榆县。
被告张某某，男，汉族，现住吉林省通榆县
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡洪彬独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日和被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，没有共同语言，经常因琐事争吵，无法与他共同生活，故此起诉，要求与被告离婚，没有子女、财产、债权、债务。
被告辩称，我不认同原告离婚的理由，我们夫妻感情还在，我不希望离婚。
根据原告诉请、被告答辩，本院归纳双方诉讼争议焦点为：
原、被告感情是否确已破裂，应否准予离婚；
围绕案件争议焦点，原、被告未提供证据。
由上，本院确认如下案件事实：
原告赵某某与被告张某某于2013年5月3日登记结婚，婚后无子女。
根据原告的诉求、被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
原、被告于2013年5月3日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于家庭琐事产生纠纷，多次争吵，原告离婚态度坚决，并表示无和好可能，经本院调解和好无效，被告虽不同意离婚，但经本院及其自行做和好工作亦未取得原告的谅解，本院可以确认原、被告夫妻感情已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告相识半年于2013年1月举行结婚仪式，婚姻基础薄弱，2013年5月3日补办的登记，结婚后多次因生活琐事吵架，原、被告现已分居，已互不尽夫妻义务，经本院和被告自行做和好工作，原告坚持离婚，继续维系该婚姻已经没有实际意义。应准予原、被告离婚。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡洪彬
二〇一四年七月九日
书 记 员 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第189号
原告赵某某，女，1993年5月3日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告张某，男，1990年8月1日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡洪彬独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日和被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，没有共同语言，经常因琐事争吵，无法与他共同生活，故此起诉，要求与被告离婚，没有子女、财产、债权、债务。
被告辩称，我不认同原告离婚的理由，我们夫妻感情还在，我不希望离婚。
根据原告诉请、被告答辩，本院归纳双方诉讼争议焦点为：
原、被告感情是否确已破裂，应否准予离婚；
围绕案件争议焦点，原、被告未提供证据。
由上，本院确认如下案件事实：
原告赵某某与被告张某于2013年5月3日登记结婚，婚后无子女。
根据原告的诉求、被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
原、被告于2013年5月3日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于家庭琐事产生纠纷，多次争吵，原告离婚态度坚决，并表示无和好可能，经本院调解和好无效，被告虽不同意离婚，但经本院及其自行做和好工作亦未取得原告的谅解，本院可以确认原、被告夫妻感情已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告相识半年于2013年1月举行结婚仪式，婚姻基础薄弱，2013年5月3日补办的登记，结婚后多次因生活琐事吵架，原、被告现已分居，已互不尽夫妻义务，经本院和被告自行做和好工作，原告坚持离婚，继续维系该婚姻已经没有实际意义。应准予原、被告离婚。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某离婚。
案件受理费150元由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡洪彬
二〇一四年七月九日
书 记 员 薛 蕾
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第389-1号
申请执行人褚志伟，居民。
被执行人霍连部，曾用名霍连钢，居民。
本院已经发生法律效力的（2013）费民初字第4804号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经褚志伟向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人霍连部及其在同住家庭成员名下的存款140000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年八月二十九日
书记员 周玉国
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初130号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人许儒洛，男，小学文化，住五河县。被告人许儒洛因涉嫌抢劫罪，于1996年1月4日经五河县人民检察院批准逮捕，2011年10月31日被五河县公安局监视居住，因在监视居住期间拒不到案，2016年2月4日在浙江省余姚市被抓获，2016年2月18日被五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人许儒洛犯抢劫罪，于2016年5月19日以五检刑诉[2016]99号起诉书向本院提起公诉，本院于同年5月19日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人许儒洛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1994年4月25日11时许，被告人许儒洛伙同单某某（已判决）在五河县某村与某村交界处邓某甲家附近，持棍对路人李某某、徐某某进行殴打，抢得李某某现金390元、徐某某现金360元。
公诉机关认为，被告人许儒洛以暴力方法抢劫他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人许儒洛的刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述；被害人的陈述；证人证言；现场示意图、现场照片、辨认笔录；归案经过、户籍证明、刑事判决书等相关证据予以证明。
被告人许儒洛对指控的犯罪事实，供认无辩解。
经审理查明：1994年4月25日11时许，被告人许儒洛伙同单某某（已判决）在五河县某村与某村交界处邓某甲家附近，持棍对路人李某某、徐某某进行殴打，抢得李某某现金390元、徐某某现金360元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告许儒洛的供述；同案人单某某的供述；受害人李某某、徐某某的陈述；证人邓某甲、邓某乙、李某、孙某、邓某丙等人的证言；现场示意图、现场照片、辨认笔录；刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据。
本院认为：被告人许儒洛以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人许儒洛的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人许儒洛的刑事责任。鉴于被告人许儒洛归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许儒洛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2020年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第29号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，因危险驾驶罪于2013年12月26日被伊春公安分局取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员巩小杰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日13时许，被告人唐某某酒后驾驶无牌照解放中型翻斗车，由东向西行驶在伊春区新兴东大街东来顺火锅附近路段时，被执勤民警发现。经伊春市中医院血液乙醇含量测定结论为：唐某某血液中乙醇成份，其含量为155.1mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证破案经过、户籍证明、被告人唐某某的供述和辩解、伊春市中医院司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于其自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币30000.00元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年4月6日起至2014年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金庆发
二〇一四年三月二十一日
书记员 王守龙
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00303号
原告丁某。
被告解某。
委托代理人姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
原告丁某诉被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告以及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年春天我与被告经人介绍认识，农历××××年××月××日举办了结婚仪式，2009年3月25日生一男孩取名解某某，××××年××月××日在赵县民政局补办了结婚登记，由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情，被告经常为家庭琐事与我争吵，我为了孩子忍屈求全的过日子，就在2013年12月份被告突发脑出血住进了赵县人民医院，我在医院尽心照顾，出院后被告的家人经常找我的事打骂于我，也不想让我在这个家，想把我赶出家门，使我无法忍受，因此也导致我和被告的感情更加破裂，就在2014年正月初一被告的父亲将我赶出家门，为了维护我的合法权益特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩解某某由原告直接抚养，被告承担抚养费；被告返还原告的全部嫁妆（详见清单），依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意与原告离婚。我与原告虽然经人介绍认识，但我们之间在举行结婚仪式前有多次的接触和交谈，都能谈得来，有许多共同语言，脾气、性格十分相投，很谈得来，建立了牢固的婚姻基础。婚后我们夫妻感情一直很好，婚后生一男孩，儿子的出生，使我们的生活更加幸福。2013年12月份，我因脑出血住院接受治疗，原告一直陪在我身边照顾我，由此可见，我们的夫妻感情非常深厚，原告对我不离不弃。原告在起诉状所说，我的家人打骂原告，将原告赶出家门与事实不符，我的家人一直对原告很好，不可能出现原告在诉状中所述的情况，我也不清楚原告为什么要起诉与我离婚。我与原告婚前就很了解，婚后夫妻感情一直很好，结婚时间较长，并生育子女，我不同意离婚，我们也不符合离婚条件。若原告坚持离婚，请法庭考虑以下问题：一、关于孩子的抚养问题，儿子解某某从出生后，我一直对他疼爱有加，我们父子建立了深厚的感情。儿子应由我抚养，由原告承担抚养费。二、关于原告要求返还陪嫁物品的问题，原告所说的陪嫁物品均由我在婚前出资购买，属于我的个人财产，不属于原告的陪嫁物品，不应返还给原告。三、关于原告要求分割夫妻共同财产的问题，我与原告并没有夫妻共同财产，原告所说的门市是我父母开办的，10000元门市装修费也是由我父母所出，属于我父母的财产，不是我们的夫妻共同财产。150棵树是由我家共同承包，原告并未参与土地承包，我们家一直没有分家，这150棵梨树收入属于家庭共同财产，不应作为夫妻共同财产进行分割。四、关于我住院医疗费用问题，2013年12月，我因脑出血先后两次在赵县人民医院住院和省医院治疗，花费大量医疗费，原告分文未出。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妇有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”原告作为被告的妻子理应承担扶养义务，支付我的医疗费。综上所述，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。请法院依法查明原由，做好原告思想工作，驳回原告的起诉。
经审理查明，2006年春天原、被告经媒人介绍认识并建立恋爱关系，经过一段时间的交往，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。2009年3月25日生一男孩，取名解某某，现随被告生活。婚后双方因为家庭琐事时有争吵。但在被告有病期间，原告能够尽心照顾被告。2014年正月因原告与被告的老人发生矛盾，原告才离开被告家。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告则认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过一段时间的相互了解，便举行结婚仪式并共同生活后，在充分了解并建立了一定的感情基础之后，自愿登记结婚，婚姻基础较好。在婚后的共同生活中，建立了较好的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事时有矛盾发生，使夫妻感情受到了一定的影响，但被告在生病期间，原告能够尽心照顾被告，这充分说明原、被告夫妻感情较好，且被告不同意离婚并表示了和好愿望，考虑到夫妻结婚时间较长，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。婚生男孩年龄尚幼，需要父母的精心呵护和关爱，双方以不离婚为宜。只要双方珍惜多年来建立的夫妻感情，做到相互尊重、相互关心、相互包容和谅解，以对家庭、对子女负责任的态度慎重对待婚姻问题，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一四年七月三十一日
书记员 郝晓静
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1905号
原告李彩芳，女，1972年9月16日生，汉族。
被告张曼丽，女，1967年11月24日生，汉族。
原告李彩芳与被告张曼丽房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员焦迎九独任审判，于2015年7月29日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告李彩芳、被告张曼丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承租王灵群的三间门面房，由于生意需要，经房东同意，原告于2013年7月18日将其中东边一间转租给被告张曼丽，并与被告签订租房协议，约定租赁期限1年，年租金25000元，每年7月10日前交清下年房租。租赁到期后，被告既不续租，也不交还房屋，强占该门面房至2014年12月8日才将租赁房屋腾空，交还给房东。因该房屋是经原告手租赁给被告的，被告多占用的四个月零二十天房租一直没有付清。现提起诉讼，请求人民法院判令被告支付拖欠的房租费9713元整和违约给原告造成的损失，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告李彩芳未经房东同意，将其租赁房屋转租给被告，原告无诉讼权，不具备诉讼主体；2、原告出租给被告的房屋未经主管部门批准建设，也未取得建设工程规划许可证，系非法出租；3、原告非法转租从中获得高额回报；4、被告逾期交房的租金不应该按年25000元收取；5、原告的损失不应支持。综上，原告的主张不能成立，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1、原告李彩芳与被告张曼丽签订的租房协议一份，证明被告租用原告位于灵宝市某处的一间门面房。2、房东王龙群与原告李彩芳签订的房屋租赁协议一份，证明王龙群将3间房屋租赁给原告李彩芳的情况。3、房东抄水表的证明一份，证明被告房屋使用到2015年12月7日。
被告向本院提交的证据材料有：
1、原告李彩芳与被告张曼丽签订的租房协议一份，证明被告租用原告门面房的情况。2、原告李彩芳出具的租房收条2张，证明被告向原告缴纳房租25000元。
经庭审质证，被告张曼丽对原告李彩芳出示的第1、3号证据无异议，对第2号证据有异议，认为是虚假的。
原告李彩芳对被告张曼丽出具的第1、2号证据均无异议。
本院认为：原告李彩芳提交的第1、3号证据和被告张曼丽提交的第1、2号证据的真实性，双方当事人均无异议，该证据材料可以作为本案的定案依据。原告李彩芳提交的第2号证据，被告虽有异议，但无其他证据予以反驳，本院予以确信。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2012年5月10日，原告李彩芳与王龙群签订房屋租赁协议，自2012年7月10日至2015年7月10日租赁王龙群坐落于灵宝市某处的一楼房屋三间，房屋租金为第一年55000元。2013年7月18日，在房主同意的情况下，原告李彩芳又与被告张曼丽签订租房协议，将自己租赁王灵群的东边一间门面房转租给被告张曼丽经营花店，转让费为10000元，租期为2013年7月18日起至2014年7月17日止，年租金为25000元，每年7月10日前交清下年房租。租赁到期后，被告未向原告交还房屋亦未续租，而是继续占用该房经营至2014年12月8日，因房租问题引起诉讼。审理中，因原告、被告各持己见，致调解不能达成协议。
本院认为：原告李彩芳与被告张曼丽签订的租房协议，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同到期后，被告张曼丽应将房屋返还给原告李彩芳，但被告张曼丽未按照合同约定将房屋返还原告李彩芳，多占用房屋四个月零二十天。原告李彩芳要求其支付逾期占用房屋的租金，理由正当，本院予以支持。对逾期房租数额应当按照双方合同第二条约定的“年租金为25000元，每年7月10日前交清下年房租”来确定为宜。原告诉称被告违约给原告造成的损失，因双方签订的合同没有约定，且原告亦未提供证据证实其诉求，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百二十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张曼丽支付原告李彩芳房租费9713元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李彩芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张曼丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一五年九月七日
书记员 陈 晶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第96号
原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，汉族，1973年11月10日出生，户籍所在地：河南省永城市，现住洛阳高新技术产业开发区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年4月11日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年5月4日被洛阳市公安局高新分局取保候审，于2014年4月21日被洛阳高新技术产业开发区人民法院决定逮捕。
原审被告人李某，女，汉族，1979年1月5日出生，住洛阳高新技术产业开发区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年3月26日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年4月11日被洛阳市公安局高新分局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人彭某某、李某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年4月21日作出（2014）洛开刑初字第17号刑事判决。宣判后，被告人彭某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：从2011年底起，被告人彭某某、李某陆续购进假冒的“贵州茅台”、“五粮液”、“剑南春”、“泸州老窖”等注册商标的白酒，存放于租用的洛阳高新区孙旗屯乡某某村某民房处予以销售。2012年11月27日，洛阳市工商行政管理局在该民房查获17种假冒注册商标的白酒，经鉴定价值306215元。被告人李某、彭某某分别于2013年3月、4月向公安机关投案。
上述事实有被告人李某、彭某某的供述、证人证言、洛阳市工商行政管理局现场笔录、调查笔录、询问笔录、涉案物品清单及照片、鉴定证明、商标注册证、商标核准续展注册证明、营业执照、洛阳市公安局扣押物品清单、洛阳市价格认证中心价格鉴定结论书、被告人彭某某、李某的户籍证明及现实表现证明等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人彭某某、李某销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。本案证据不足以证实确切的销售数量、金额等情况，且查获的涉案假冒注册商标的白酒尚未销售，因此本案属于销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。二被告人自愿认罪，具有投案自首情节和悔罪表现，量刑时依法从轻或者减轻处罚。遂认定被告人彭某某犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金十六万元；被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十六万元；涉案假冒注册商标的白酒予以没收。
上诉人彭某某上诉称，一审法院对其量刑过重，希望二审法院能改判其缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。关于上诉人彭某某上诉称，一审法院对其量刑过重，希望二审法院能改判其缓刑的上诉理由，经查，一审法院根据彭某某的犯罪事实、性质、情节，并考虑其具有的自首情节，同时结合其认罪态度对其进行处罚，量刑在法律幅度以内，并无不当，综上，上诉人彭某某的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人彭某某、原审被告人李某销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，系犯罪未遂。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法，上诉人彭某某的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小生
审 判 员 符华锋
代理审判员 吕 智
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 晶
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审8号
申请执行人襄阳市国土资源局。住所地：襄阳市襄城区西街***号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人刘天全。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年3月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月23日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）62号行政处罚决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）62号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局于2015年7月23日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）62号行政处罚决定，同年7月28日送达。按照《行政诉讼法》的规定，当事人对行政行为的起诉期限为六个月，申请执行人向被执行人送达催告书时间是2016年2月29日，申请执行人向本院申请强制执行的时间为2016年3月8日，即申请执行人在向被执行人送达催告书后不足10日就向本院申请强制执行。申请执行人于2016年3月8日向本院提出要求执行该行政处罚决定的申请，因该处罚决定书在向被执行人进行催告后尚未满十日即向本院申请强制执行，违反了《行政强制法》的有关规定，襄阳市国土资源局提出的执行申请，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回襄阳市国土资源局于2016年3月8日提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年三月二十六日
书记员 王婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00522号
上诉人（原审原告）常从艳。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地：谷城县城关镇双雄路南段。
法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。
委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路。
法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。
上诉人常从艳因与被上诉人谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）鄂谷城民三初字第00008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员张耀明、杨文、魏俊、陈瑞芳参加评议的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人常从艳的委托代理人任拥军，被上诉人谷城嘉太公司的委托代理人詹朝忠到庭参加了诉讼。被上诉人襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原审原告常从艳一审诉讼请求为：被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：2008年4月17日，原告常从艳与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告常从艳出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告常从艳出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告常从艳按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告常从艳支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告常从艳多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告常从艳支付剩余经营收益，也未协助原告常从艳办理产权登记手续。
另查明：自2011年12月21日以来，原告常从艳所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及谷城县人民法院等多家法院查封。
原审裁定认为：原告常从艳与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告常从艳本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告常从艳直接提起本案诉讼不妥。经原审法院释明后，原告常从艳也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常从艳的起诉。
上诉人常从艳不服原审上述裁定，向本院提出上诉称：原裁定适用法律错误。本案系因不动产销售合同引起的确权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争房地产位于谷城县城关镇双雄路，依法应由谷城县人民法院管辖。至于本案所涉不动产“已被法院另案查封”，并非审判阶段解决的问题，完全可以通过执行阶段协调处理，并不必然“导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行”。而一审法院以本案不属于其管辖的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项及最高人民法院相关司法解释的规定，裁定驳回上诉人的起诉错误。故请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人履行协助办理权属登记义务，并依法承担违约责任，赔偿上诉人的相应损失。被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人谷城嘉太公司辩称：上诉人常从艳与被上诉人签订商品房协议，合法有效。因为房产被法院查封，导致经营恶化，无力支付资金，不能履行上诉人的主张。上诉人可以向法院确认买卖权，主张自己的权利。
经二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为：不动产物权的登记对于社会具有公示力。本案上诉人常从艳与被上诉人谷城嘉太公司签订《商品房买卖合同》时，又签订一份《联营协议》，约定将上诉人常从艳购买的房屋交由被上诉人谷城嘉太公司经营，虽然上诉人常从艳按约定支付了购房款，被上诉人谷城嘉太公司也向上诉人常从艳支付了相应的部分经营收益，但未按约定协助上诉人常从艳办理产权登记手续。在本案涉讼房产没有进行不动产物权登记的情况下，人民法院执行中予以查封，上诉人常从艳应当通过执行异议或执行异议之诉，向相关执行法院主张自己的民事权益。上诉人提起本案诉讼，为不适法之诉。故上诉人常从艳称本案系因商品房销售合同引起的确权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，理由不能成立。上诉人常从艳主张被上诉人履行协助办理权属登记义务，并承担违约责任，赔偿其相应损失，本案不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 张耀明
审判员 杨 文
审判员 魏 俊
审判员 陈瑞芳
二〇一五年十一月三日
书记员 吴晓丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1221号
原告：徐玉堂。
原告：金祝贵。
原告：方顺荣。
被告：徐干华。
被告：许末英。
被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华。
被告：严政兵。
本院在审理原告徐玉堂、金祝贵、方顺荣诉被告徐干华、许末英、杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、严政兵民间借贷纠纷一案中，发现本案借款人徐干华因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安部门立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项及第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年八月二十日
代书记员 方 欣
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2346号
原告：莒县正信工业设备有限公司。
法定代表人：刘延兆，该公司董事长。
住所地：日照市莒县城阳镇南场村。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：付佰胜，男。
委托代理人：李继辉，莒县新城法律服务所法律工作者。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。
原告莒县正信工业设备有限公司与被告付佰胜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚建义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐顺涛，被告委托代理人李继辉、翁立玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判定原告不支付被告工资及经济补偿金计3078.20元。
被告辩称：原告的诉讼请求违反法律规定，请求依法维持仲裁委的裁决。
经查：被告付佰胜因与原告莒县正信工业设备有限公司发生劳动争议，申请仲裁，要求原告支付2014年2月份工资2280元、2014年3月份工资2760元、因未签定劳动合同的双倍工资7200元、经济补偿金3600元。莒县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月19日作出莒劳人仲案字（2014）第53号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告的劳动关系于2014年4月1日解除；二、原告付给被告2014年2月份工资1037.7元、2014年3月份工资1365.5元、解除劳动关系经济补偿金675元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案仲裁裁决的各项数额均不超过本地月最低工资标准十二个月的金额16200元（1350元×12个月），应当按照终局裁决处理。因此。原告作为用人单位对本案的起诉没有法律依据，不符合本院的受理条件，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回莒县正信工业设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 戚建义
二〇一四年七月十一日
书记员 朱秀霞
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第2号
罪犯张海军，男，1978年5月29日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年9月8日，山西省晋城市中级人民法院作出（2009）晋市法刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人张海军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年5月18日作出（2009）晋刑一终字第146号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张海军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张海军因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯张海军确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯张海军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张海军的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年6月11日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 任 悦
代理审判员 李 强
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5266号
原告贾耕齐，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托代理人杨智勇，北京兴展律师事务所律师。
被告裴影，男，1979年1月10日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。
原告贾耕齐与被告裴影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾耕齐的委托代理人杨智勇到庭参加诉讼，被告裴影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾耕齐诉称：2015年1月至9月间，裴影因生意及家庭需要陆续向贾耕齐借款总计70000元，后经贾耕齐多次催要未果，故起诉，1、请求法院判令裴影向贾耕齐偿还借款70000元；2、本案诉讼费由裴影承担。
被告裴影未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月28日，裴影向贾耕齐出具借条，记载：“今因生意资金周转现从贾耕齐处借走现金人民币（贰万肆仟元整）（24000元整）。借款人：裴影。”。
2015年5月20日，裴影向贾耕齐出具借条，记载：“今有裴影现从贾耕齐处借走现金人民币壹万陆仟元整，借款用于家中盖房（16000元），还款日期为2015、7月20日还款。借款人裴影”。
2015年7月19日，裴影向贾耕齐出具借条，记载：“今有裴影因生意资金周转现从贾耕齐处借走现金人民币（壹万元整）元，10000元。借款人：裴影”。
2015年9月21日，裴影向贾耕齐出具借条，记载：“今有裴影现从贾耕齐处借走现金人民币贰万元整，借款用于家庭装修。借款人：裴影”。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告裴影经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。贾耕齐要求裴影偿还借款有借条为证，本院予以支持，金额总计70000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告裴影给付原告贾耕齐借款七万元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告裴影负担（于被判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苏舫
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2994号
原告文安县鑫汇木业有限公司。
法定代表人刘娟，该公司经理。
委托代理人何彬彬，该公司员工。
被告戴建平。
原告文安县鑫汇木业有限公司与被告戴建平买卖纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告文安县鑫汇木业有限公司的委托代理人何彬彬到庭参加了诉讼。被告戴建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月30日签订建筑模板购销协议，由原告为其提供建筑模板，约定单价为58元每张，签订协议之日起二个月内付总货款的50%，第三个月付总货款的25%，余款25%于2013年12月30日前付清。合同还约定如果发生纠纷由文安县人民法院管辖。协议还对其他事项进行了约定。签订合同的当天，原告为被告提供了价值41万余元的模板，但被告仅偿还15万元，余款267600元经原告催要被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款267600元及逾期付款损失。
被告戴建平既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、建筑模板购销协议一份，用以证实原告于2013年6月30日与被告签订了模板买卖协议，合同约定了模板单价、货款支付方式及管辖法院，双方已形成买卖合同关系；
证据2、销售送货单一份，用以证实原告于2013年6月30日向被告销售模板7200张，共计417600元，被告于2013年9月30日和2014年1月15日分两次向原告汇款150000元，被告至今尚欠原告货款267600元未付；
证据3、工作证明一份，用以证实与被告戴建平签订购销协议的李洪卫是原告公司的销售业务员，李洪卫是履行职务行为。
被告戴建平未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告戴建平欠原告文安县鑫汇木业有限公司货款267600元的事实，本院确认其证据效力。
经审理查明，原、被告于2013年6月30日签订了购销建筑模板买卖合同，合同签订后，原告为被告提供了价值417600元的建筑模板，被告在支付150000元后，尚欠原告267600元模板款至今未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告文安县鑫汇木业有限公司为被告戴建平提供货物，被告戴建平应承担付清货款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告承担逾期付款利息损失的主张，是其对诉讼权利的放弃，并不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴建平偿还原告文安县鑫汇木业有限公司货款267600元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2657元，由被告戴建平承担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二○一五年十一月三日书记员李雪娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执646号
申请执行人锦州市太和区兴林材料租赁站，住所地锦州市太和区。
负责人杨森林，男，1972年3月4日生，汉族，现住锦州市太和区。
被执行人锦州巨匠门窗制造有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人宋占利，该公司总经理。
本院在执行锦州市太和区兴林材料租赁站与锦州巨匠门窗制造有限公司租赁合同纠纷一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初231号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 常丽丽
人民陪审员 王 宇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执646号申请执行人锦州市太和区兴林材料租赁站，住所地锦州市太和区。负责人杨森林，男，1972年3月4日生，汉族，现住锦州市太和区。被执行人锦州巨匠门窗制造有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人宋占利，该公司总经理。本院在执行锦州市太和区兴林材料租赁站与锦州巨匠门窗制造有限公司租赁合同纠纷一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初231号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  常丽丽人民陪审员  王 宇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1007号
申请执行人长沙市首和置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人杨伟清。
被执行人陈琳，1982年10月26日。
本院（2015）岳民初字第03172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈琳至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈琳的银行存款716230元；或扣留、提取其应得收入716230元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年五月九日
书记员 刘 卓
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1873号
原告：周立辉，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告：孙善学，男，1979年5月29日出生，原住址新疆库尔勒市，现下落不明。
原告周立辉与被告孙善学买卖合同纠纷一案，于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告周立辉到庭及其委托诉讼代理人马成华参加诉讼，被告孙善学经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙善学立即给付原告货款46901元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日被告向原告购买了价值46901元的电缆，并向原告出具欠条一份。被告至今未给付上述货款。
被告孙善学未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证和欠条一份并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日被告孙善学向原告周立辉购买了价值46901元的电缆，并向原告出具欠条一份。被告至今未给付上述货款。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告作为买受人，应当向原告支付所欠货款46901元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙善学给付原告周立辉货款46901元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告孙善学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
人民陪审员 李伟剑
人民陪审员 周炳军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 韩 慈
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执25号
申请执行人：沈文立，男。
被执行人：ＸＸ华，男。
被执行人：简文斌，男。
被执行人：侯春友，男。
沈文立申请执行ＸＸ华、简文斌、侯春友承揽合同纠纷一案兴城市人民法院于2015年11月24日作出（2015）兴红民初字第01287号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈文立于2016年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴红民初字第01287号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谢振东
代理审判员 谭 庚
二〇一六年七月四日
书 记 员 张静琪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第279号
罪犯于某某，男，二○○五年六月因犯抢劫罪被判有期徒刑三年，二○○九年一月因犯盗窃罪被判有期徒刑四年。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二○一二年八月十七日作出（2012）泰山刑初字第183号刑事判决书，以被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯于某某自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱嘉奖、表扬等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯于某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一二年一月十九日起，至二○一四年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1033号
申请执行人西安利德凯节能建材有限公司。
被执行人陕西航宇建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9847号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西航宇建筑工程有限公司银行存款6万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
二〇一七年三月三日
书记员 郑 萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00243号
原告希姆斯电梯（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路48号。
法定代表人张晓燕，该公司总经理。
委托代理人葛恒敏，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人邹红，北京大成（无锡）律师事务所实习律师。
被告绵阳市三洋电梯有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人魏毅，该公司董事长。
原告希姆斯电梯（中国）有限公司（以下简称希姆斯公司）与被告绵阳市三洋电梯有限公司（以下简称三洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，后因被告三洋公司下落不明，遂组成合议庭适用普通程序审理，于2015年8月20日向其公告送达了起诉状副本、证据材料、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告希姆斯公司的委托代理人邹红到庭参加了诉讼，被告三洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告希姆斯公司诉称，其与三洋公司签订买卖合同，三洋公司向其购买不同规格、型号的电梯，并约定了付款方式、违约责任等。2014年4月10日，三洋公司确认结欠其货款1258017元，之后仅付款182577元，余款1075440元至今未付。故请求法院判令：三洋公司支付货款1075440元及违约金（以317840元为基数，自2014年5月11日起至实际给付之日止；以757600元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止；以上均按每日万分之五的标准计算）。
被告三洋公司未出庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年12月23日，希姆斯公司与三洋公司签订电（扶）梯设备买卖合同，约定：三洋公司向希姆斯公司购买各种规格型号的电梯，总价款为3792000元；L1-L21电梯的付款方式为在本合同签订之日起10日内，支付L1-L21总额的10%，在电梯出货前40日，三洋公司应将本合同L1-L21金额的10%直接汇入希姆斯公司指定帐户，三洋公司应于电梯出厂前10日将L1-L21金额的60%直接汇入希姆斯公司指定帐户，剩余的20%在电梯安装验收完毕一周内支付；L22-L25电梯付款方式为在本合同签订之日起10日内三洋公司应将本合同L22-L25金额的20%（第一期款）直接汇入希姆斯公司指定帐户，作为合同L22-L25电梯预付款，三洋公司应于电梯出厂前10日，将本合同L22-L25金额的60%（第二期款）直接汇入本合同希姆斯公司指定帐户，剩余的20%在电梯安装验收完毕一周内支付；三洋公司如不能在本合同规定的时间内支付合同价款时，三洋公司应向希姆斯公司支付违约金，每延迟一日，违约金为延迟支付价款的万分之五。合同签订后，希姆斯公司按约履行了电梯的交付安装义务并交由三洋公司进行了验收，但是三洋公司仅支付了部分货款。2014年4月10日，经双方对账后，三洋公司向希姆斯公司出具了承诺书，载明：三洋公司所欠贵公司的电梯货款，我公司在此慎重承诺还款安排如下，在2014年4月15日前支付所欠货款182577元，在2014年5月10日前支付所欠货款317840元，剩余所欠货款757600元我司承诺在2014年6月底前付完。
审理中，希姆斯公司陈述：三洋公司在出具承诺书之后仅支付货款182577元。
上述事实，有希姆斯公司提供的电（扶）梯设备买卖合同、承诺书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，希姆斯公司与三洋公司签订的电梯买卖合同合法有效，双方均应按约履行。涉诉合同签订后，希姆斯公司已按约履行了电梯的交付、安装、调试等义务，三洋公司理应及时支付货款，逾期不付尚应按照涉诉合同的约定偿付相应的逾期付款违约金。根据三洋公司出具的承诺书，截至2014年4月10日，三洋公司尚欠希姆斯公司货款1258017元，之后三洋公司仅支付182577元，余欠货款1075440元的事实，本院依法予以确认。关于希姆斯公司主张按每日万分之五的标准计算逾期付款违约金，本院认为，涉诉双方当事人对货款的支付期限有明确约定，三洋公司逾期不付理应按照合同约定支付相应的逾期付款违约金，但本院认为，该违约金计算标准过高，本院经综合考虑三洋公司的履行情况、违约程度、其违约行为对希姆斯公司造成的损失等因素后认为，违约金的计算标准应调整为以未付款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍标准计算较为合理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绵阳市三洋电梯有限公司于本判决生效之日起3日内支付希姆斯电梯（中国）有限公司货款1075440元及违约金（以317840元为基数，自2014年5月11日起至实际给付之日止；以757600元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止；以上均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回希姆斯电梯（中国）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16410元，财产保全费5000元，公告费500元，三项合计21910元，由希姆斯公司负担438元，由三洋公司负担21472元（希姆斯公司同意其预交的诉讼费中的21472元，本院不再退还，由三洋公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审7号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人蔡海平，男，1979年5月15日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人吴永英（曾用名刘美英），女，1982年7月17日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对蔡海平、吴永英违法生育一案于2016年5月31日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X113号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X113号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人蔡海平、吴永英于2016年4月24日在靖州苗族侗族自治县甘棠镇龙峰村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人蔡海平、吴永英征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X113号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X113号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第542号
原告陈某甲，女，1962年11月29日出生，汉族，无业，现住福建省福鼎市。
被告陈某乙，男，1962年8月20日出生，汉族，现住福建省福鼎市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲以再给被告一段考验期为由于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈秋媚
二〇一四年三月十七日
书记员 魏凌霜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第565号
原告佛山某家具有限公司，住所：佛山市顺德区。
法定代表人：熊某。
委托代理人郭敏华，纳百川律师事务所律师。
被告刘某师。
原告佛山某家具有限公司诉被告刘某师买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员梁锋、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告委托代理人郭敏华到庭参加诉讼，被告刘某师经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年开始向被告供应家具（被告的铺面系租借城隍某社的房屋），自2012年3月24日至2012年12月10日，原告先后七次向被告供应家具，但每次被告均有货款欠付，被告拖欠原告货款共计65530元（有原告出具的订货合同和送货单为证）。2013年原告向被告追讨所欠货款，但被告均以言辞搪塞，其后，原告就联系不上被告了，拨打被告电话均处于关机状态，被告在兴业县城隍镇的经营门面已关闭，无法找到被告。被告故意拖欠货款不还，已违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定。为此向法院提起诉讼。请求：1、判令被告向原告支付货款65530元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（1）企业法人营业执照；（2）身份证，证明原告主体适格；2、（1）企业基本信息；（2）负责人信息，证明1被告是兴业县城隍镇洪运沙发店经营者；2被告主体适格；3、订货合同及送货单，证明（1）原告与被告之间存在家具买卖合同关系；（2）被告尚欠原告货款共计65530元；4、租借房屋合同书，证明被告现在的铺面是其租借城隍某社位于文化宫附近的房屋，即城隍百货大楼一、二楼。
被告刘某师未到庭参加诉讼也未进行答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案刘某师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院依法采纳原告提供的证据，作为定案依据。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下事实：原告是经工商行政管理机关依法登记成立的法人，经营范围：加工、产销-
家具及家具配件。被告刘某师成立个体工商户，名称为兴业县城隍镇洪运沙发店，并承租兴业县城隍供销合作社百货大楼经营家具及床垫。2012年，被告多次从原告公司购买家具进行经营，并支付了部分货款给原告。双方买卖家具均以订货合同为凭证，其中双方确认的合同欠款如下：2012年3月24日，合同编号为0000627的订货合同结算欠款14220元；2012年4月4日，合同编号为0000638的订货合同结算欠款560元；2012年4月13日，合同编号为0000645的订货合同结算欠款2000元；2012年6月17日，合同编号为0000751的订货合同结算欠款10000元；2012年9月9日，合同编号为0000836的订货合同结算欠款5200元；2012年12月10日，合同编号为0001098的订货合同结算欠款13500元；2012年7月19日，编号为NO803708的送货单注明总价款为13950元，但欠被告一个推拉柜，原告按1950元的价格减去价款，即折价后为12000元。上述被告欠原告货款累计57480元。直至本案受理之日，被告亦未支付货款57480元给原告，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告买卖家具的行为没有违反法律规定，并且是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了家具用品，现被告仍欠57480元货款未支付给原告，被告的行为已构成违约，被告应当承担违约责任。原告请求被告支付货款65530元，而本院根据原告提供的证据查明实际被告欠款为57480元，故本院支持数额为57480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某师应支付货款57480元给原告佛山某家具有限公司；
二、驳回原告佛山某家具有限公司对被告刘某师的其他诉讼请求。
本案受理费1438元，财产保全费300元，合计1738元，由被告刘某师负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起三日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1438元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 梁 锋
人民陪审员 罗 晓
二〇一四年三月四日
书 记 员 梁 艳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1844号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人袁某，农民。因本案于2014年9月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月23日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2613号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月18日11时45分许，被告人袁某酒后驾驶防盗登记为椒江d32030的燃油助力车，在途经温岭市松门镇幸福煤气站前路段时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人袁某血液中的酒精含量为114mg／100ml。
被告人袁某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某的供述，呼气测试单，血样提取登记表，车辆照片，购车收据，物证检验报告，抽血过程视频，被告人的身份信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人袁某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年十一月十九日
代书记员 蔡婷婷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第959号
罪犯王虎，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇五年二月二十八日作出（2005）泰刑二初字第5号刑事判决，以抢劫罪判处王虎无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，罚金20000元。2005年4月1日起入监执行。因在服刑期间发现漏罪，本院于二〇〇五年九月五日作出（2005）泰刑二初字第16号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑10年，并处罚金2000元，与原罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元。山东省高级人民法院于二〇〇五年十一月十六日驳回上诉，维持原判。山东省高级人民法院于二〇〇八年二月十五日裁定减为有期徒刑19年，附加剥夺政治权利5年；山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年六月一日裁定减刑一年十个月，于二〇一二年六月一日裁定减刑一年三个月，附加剥夺政治权利期限不变；刑期至2024年1月14日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分114.3分，兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书及检察机关出具的检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王虎在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利期限不变。刑期自2008年2月15日至2022年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威商终字第349号
上诉人（原审被告）：王宝国，男，汉族，1966年4月13日出生。
委托代理人：张启强，山东明威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣成市农村商业银行股份有限公司马道支行。
负责人：冯昊，行长。
委托代理人：车明军，该公司职工。
委托代理人：刘忠华，该公司职工。
原审被告：张自刚，男，1971年4月24日出生，汉族，荣成市俚岛镇沟古里高家村。
原审被告：袁玉松，男，1966年10月10日出生，汉族。
原审被告：王文清，男，1966年5月10日出生，汉族。
原审被告：马利强，男，1971年1月18日出生，汉族。
原审被告：梁冬梅，女，1974年7月1日出生，汉族。
上诉人王宝国因金融借款、保证合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣商初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年3月18日，被告张自刚、袁玉松、王某、王文清、马利强、梁冬梅与荣成市农村信用合作联社马道信用社（以下简称马道信用社）签订最高额联合保证借款合同，约定上述被告共同组成联保小组，对联保小组成员自2009年3月18日起至2011年3月15日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债务的最高余额共同承担连带责任。合同约定保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清。贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。
2009年3月18日，马道信用社向被告张自刚发放200000元贷款，借款凭证上载明借款月利率为7.65‰，借款到期日为2011年3月15日。借款到期后，被告张自刚未能按约定还款，到2013年4月20日尚欠贷款本金200000元，利息76700元。2013年3月1日原告诉至原审法院，请求依法判决被告偿还本金200000及利息76700元。被告王某辩称，其不认识张自刚，当时是给王志勇担保。被告张自刚、袁玉松、王文清、马利强、梁冬梅未答辩。
另查，2010年12月，山东荣成农村商业银行股份有限公司成立，荣成市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东荣成农村商业银行股份有限公司承担。马道信用社更名为荣成市农村商业银行股份有限公司马道支行。
原审法院认为，原告与被告张自刚、袁玉松、王某、王文清、马利强、梁冬梅签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告张自刚未按期归还贷款本息，原告有权收回贷款。被告张自刚、袁玉松、王某、王文清、马利强、梁冬梅提供的保证符合法律规定，原告有权要求其承担保证责任。被告王某在保证借款合同中的签名真实有效，担保事实成立，其辩称为案外人王志勇担保，但无证据证明，对其辩称不予采信。被告张自刚、袁玉松、王文清、马利强、梁冬梅未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张自刚于判决生效后十日内向原告偿还借款本金200000元及利息76700元（利息计算至2013年4月20日）。二、被告张自刚于判决生效后十日内向原告支付逾期付款的利息（自2013年4月21日起至本判决确定的履行之日按合同约定的逾期利率计算）。三、被告袁玉松、王某、王文清、马利强、梁冬梅对上述债务承担连带清偿责任。四、被告袁玉松、王某、王文清、马利强、梁冬梅对上述债务承担连带清偿责任后依法享有追偿权。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6017元由被告负担。
上诉人王某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判。理由是：一审法院认定2009年3月18日上诉人、原审被告5人与被上诉人签订了最高额联合保证借款合同，同日被上诉人向张自刚发放了200000元贷款错误。事实上上诉人与原审被告均不认识，上诉人也从来没有在保证借款合同上签字，为此上诉人曾要求一审法院做笔迹鉴定，但是一审法院并未组织鉴定就判决上诉人承担连带清偿责任。另外，一审法院在债务人及其他保证人均并未到庭的情况下就认定借款保证合同合法有效且贷款已经发放到张自刚账户也是缺乏法律依据的。
被上诉人荣成市农村商业银行股份有限公司马道支行答辩称，王某本人于2009年1月18日在被上诉人处签订借款合同，其中的签名与本案借款合同保证人处的签名一致，因此上诉人在保证借款合同中的签名真实有效，担保事实成立，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告张自刚、袁玉松、王文清、马利强、梁冬梅未到庭提供答辩意见。
二审中被上诉人提供王某于2009年1月18日在被上诉人处签订借款合同、借款申请书、农户个体户联保协议书、贷款授信额度申请审批表以及王某的户籍证明，以证实王某签名的笔迹与本案笔迹一致。上诉人质证称，上述证据中王某的签名亦非本人书写，印章不是本人加盖，户籍证明也不是本人提供给被上诉人的。
另查，上诉人在原审庭审中对被上诉人提供的最高额联合保证借款合同、借款借据等证据的真实性无异议，并未申请对笔迹鉴定。二审中上诉人请求对涉案借款合同中保证人王某的签名进行鉴定。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审双方的争议焦点为上诉人是否为涉案借款提供保证。被上诉人提供了最高额保证借款合同和借款凭证以及上诉人和原审被告的身份证、户籍证明等材料，证实张自刚借款、上诉人和原审被告为其提供担保以及被上诉人发放贷款的事实。原审被告经原审法院依法送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，而原审中上诉人对上述证据的真实性并无异议，只是辩称其当时是为王志勇提供担保，但又未提供证据证实其主张，二审又主张涉案借款保证合同中的签名不是其本人所签，并申请鉴定理由不当，本院不予准许。因而原审法院认定借款人张自刚承担还款责任，上诉人承担保证责任，符合当事人的约定及法律规定。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6017元，由上诉人王宝国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一四年十一月三日
书 记 员 薛淑娴
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1003执5119号
被拘留人:童林慧公民身份号码:×××2176
本院在执行牟升宜与童林慧、杨顺国（2016）浙1003执5119号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对童林慧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十七日
()
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民申字第00027号
再审申请人（原审被告）：江苏中运物流有限公司，住所地盐城市新洋经济开发区龙桥村。
法定代表人曹群领，该公司董事长。
被申请人（原审原告）：盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司，住所地盐城市经济开发区文港南路38号。
法定代表人吴凤成，该公司总经理。
原审被告盐城市中集物流有限公司，住所地盐城市文港南路88号西大院。
法定代表人刘春燕，该公司总经理。
原审被告王正洋。
原审被告蒋丽琴。
原审被告刘春燕。
原审原告盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司（下称融源公司）与被告江苏大王运输集团有限公司（下称大王运输公司）、盐城市中集物流有限公司（下称中集物流公司）、江苏中运物流有限公司（下称中运物流公司）、王正洋、蒋丽琴、刘春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）亭民初字第2684号民事调解书已经发生法律效力，原审被告中运物流公司不服该调解书向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人中运物流公司申请称，1、一审程序严重不合法。首先，经查阅（2014）亭民初字第2684号案卷，融源公司的诉状只起诉大王运输公司、中集物流公司、王正洋、蒋丽琴、刘春燕，并未起诉申请人中运物流公司，与申请人无利益关联。此后一审法院却下传票通知申请人参加诉讼，其行为无任何法律依据，严重损害了申请人的合法权益。其诉讼主张的依据是2013年3月28日签订的合同，客观上申请人担保的2013年2月28日的款项200万元已还清，一审法院置客观事实于不顾，在被申请人未起诉申请人的情况下通知申请人到庭参加诉讼，此行为完全错误并于法无据。其次，2015年1月14日申请人准备开庭时，一审法院承办人通知申请人不需要出庭，申请人在综合考虑被申请人未起诉申请人为前提，况且债务人大王运输公司已还清由申请人参与担保的借款，故未参加诉讼，然而就在此情形下，一审法院却在庭审笔录中载明申请人未到庭，此举严重剥夺申请人的辩论权。再次，2014年2月9日一审法院在申请人未参加调解过程，不了解调解协议内容的情况下，而让申请人在调解协议上签字后又让申请人在空白送达回证上签名，至今一直未向申请人送达调解书，这次进入执行程序才知道已强制执行调解协议内容。一审法院的违法行为严重剥夺了申请人的申辩权。2、一审法院让申请人在调解笔录上签名，并用调解书的形式让申请人承担担保责任，违背了申请人的真实意思表示和公平、公正的原则。申请人在原审并非被告，也未被追加为被告，但原审法院采用欺骗方式，用调解书的形式让申请人承担法律责任，故该调解书依法予以撤销。
被申请人盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司称，我公司起诉大王运输公司、中运物流公司、中集物流公司、王正洋、蒋丽琴、刘春燕民间借贷纠纷一案属实，标的为200万元，所有的诉讼程序中运物流公司是明知的且参与调解，并且最终达成调解协议，并不存在未起诉中运物流公司和调解违反自愿原则、调解协议内容违法的情形。请求驳回申请人再审申请。
本院认为，本案原审立案后从保全、送达法律文书以及调解协议的达成，中运物流公司均参与其中，原审调解协议的达成并不违反自愿原则，调解协议内容亦不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、二百零四条之规定，裁定如下：
驳回江苏中运物流有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡金泽
审 判 员 单丽华
代理审判员 李绍忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 琦
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第942号
原告卢玉昌。
委托代理人杜敏，男，1987年6月6日出生，汉族。
委托代理人卢娜娜，女，汉族，1981年11月2日出生，系原告卢玉昌女儿。
被告郭本杰。
委托代理人刘印通。
被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司
法定代表人张春国，该公司总经理。
委托代理人尹文斌，男，汉族，1990年9月20日生。
原告卢玉昌诉被告郭本杰、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘玉营独任审理，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告卢玉昌委托代理人杜敏、卢娜娜，被告郭本杰委托代理人刘印通，被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人尹文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉昌诉称，2014年3月29日17时许，被告郭本杰驾驶登记车主为本人的鲁N×××××号面包车将原告撞伤，住院48天，经鉴定构成十级伤残，经交警部门认定被告郭本杰负事故的全部责任。被告郭本杰支付了各项费用六万元，被告郭本杰的鲁N×××××号面包车在被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司入有交强险，诉求被告郭本杰赔偿原告各项损失3500元，起诉后变更为95553.2元。被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内承担责任。
被告郭本杰辩称，原告所诉交通事故，被告郭本杰无异议，责任承担也无异议。事故发生后，已向原告支付医疗费6万元。要求保险公司赔偿时将6万元计算在内。
被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司答辩称，我司根据事实同意在交强险限额内依法理赔。
经审理查明，2014年3月29日17时许，被告郭本杰无证驾驶登记车主为其本人的鲁N×××××号面包车沿宁津县长江大街由东向西行驶，与前方顺行卢玉昌驾驶的电动自行车追尾相撞，致原告卢玉昌受伤，住院48天，经德州德宏法医司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，该事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定被告郭本杰无证驾驶且肇事逃逸，负事故的全部责任。被告郭本杰支付了各项费用六万元，被告郭本杰的鲁N×××××号面包车在被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司入有交强险。需要查明的事实是原告的实际损失及被告应承担的数额？
为此原告向法庭提供了证据一、德州市公安局交通警察支队宁津大队道路交通事故认定书一份，被告郭本杰及被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司均无异议。本院对该事故认定书予以采信。
证据二、德州德宏法医司法鉴定书一份，证明原告十级伤残，确定了营养期45日、护理60日、误工120日、住院两人护理，出院一人护理。被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司称原告提交的针对卢玉昌的司法鉴定书，系个人委托，鉴定时，并未通过法院，并告知我司，我司不予认可并申请重新鉴定。被告郭本杰同意保险公司的意见，但均未在规定期限内提交书面申请交纳鉴定费用，应当视为放弃请求，本院对该鉴定予以采信。
证据三、郭本杰在信达财产保险股份有限公司德州中心支公司交强险保单一份，证明车辆投保公司为被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司，两被告均无异议，本院予以采信。
证据四、卢玉昌医疗费单据一宗共计56164.8元，被告郭本杰代理人对医药费单据真实性无异议，其所治疗的高血压和前列腺应予去除。对用药情况申请鉴定。被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司认可被告郭本杰的意见，但均未在规定期限内提交书面申请，并交纳鉴定费用，应视为放弃权利，本院予以采信。
证据五、原告卢玉昌鉴定费单据两张1840元。两被告均有异议，称该鉴定属于单方委托，不在本案的赔偿范围内。本院认为鉴定虽是原告本人委托，两被告并未提出重新鉴定，应当视为对该鉴定的认可，因此该鉴定费用应予认可。
证据六、原告卢玉昌交通费票据1768元。两被告均认为交通费过高，应仅支持伤者住院期间乘坐公共交通工具费用。本院认为，原告提供的交通费单据明显过多、过高，本院根据其复查的次数，适度认定交通费为500元。
证据七、原告卢玉昌受损车单据。两被告均有异议，认为无法确定其实际损失价值。本院认为，原告提供的是购买时的价格，无法确认被撞后的实际损失，故不予采信。但原告经有关部门鉴定后，可另行主张。证据八、原告卢玉昌的误工费证明。被告郭本杰对原告提交的宁津县明达新型建材科技有限公司出具的误工证明及工资表有异议，本案原告应提供劳动合同。该工资表中没有其他人员签字，对工资表真实性有异议，并不能证明本案原告的实际收入。被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司认为原告提交的误工证明应说明其扣发标注及扣发金额，应提供卢玉昌本人的工资卡发放明细，其余意见同被告郭本杰。本院认为原告提供了单位营业执照和工资停发证明，及六个月的工资表，且工资水平与当地大致相符，应当予以认可。
证据九、原告护理人女儿卢娜娜，女婿赵卫新单位证明及工资打卡证明，两被告均有异议，称需提供在场护理的证明，本院认为伤者住院亲属陪护是理所应当的，陪护人数以鉴定为准，故该证据应予采纳。
证据十、原告在城区租房的合同及给付租金的收条，两被告对其真实性均提出异议，但没有相左的依据，本院予以采纳。
证据十一、原告在宁津县中医院和德州市人民医院两份病历。两被告对病历的真实性无异议。本院予以采信。
本院认为，被告郭本杰无证驾驶机动车致原告卢玉昌受伤后逃逸，应对该起事故承担全部责任。被告郭本杰所驾驶车辆在被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求应予支持，但过高和不合理部分应予减除。被告郭本杰已垫付部分被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司也应作出相应的理赔，多出部分应当返还给被告郭本杰。被告郭本杰、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告交通费过高和其电动车损失不能确定的辩解成立，本院予以认可，对原告误工费、护理费及原告居住城区的异议，没有提出合理的证据和依据，不能成立，本院予以驳回。因此确认对原告的赔偿范围为医药费56164.8元、残疾赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、鉴定费1840元、误工费13248元、护理费10669.2元、住院伙食补助4800元、营养费1350元、交通费500元，合计146100元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
信达财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告卢玉昌93785.2元，限本判决生效后十日内付清。
被告郭本杰应赔偿原告卢玉昌52314.8元，被告已给付原告60000元，原告卢玉昌应返还被告郭本杰7685.2元。限本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，减半收取1095元，由被告郭本杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘清建
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第942号
原告张某，女，1989年10月19日出生，汉族，农民。
被告徐某，男，1988年2月3日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2007年7月4日举行了结婚仪式，2011年12月9日在宁县湘乐镇政府补办了结婚登记手续。2008年3月2日生育一男孩徐某甲。双方婚前缺乏了解，婚姻基础一般，婚后被告缺乏家庭责任感，现夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，抚养孩子，同时要求被告承担孩子抚养费。
被告徐某未答辩。
原告向法庭递交的证据
1.身份证复印件：证实原告身份。
2.结婚证书：证实原被告2011年12月9日登记结婚。
被告未向法庭递交证据
经审理查明：原、被告2007年7月4日举行了结婚仪式，2008年3月2日生育一男孩徐某甲，2011年12月9日在宁县湘乐镇人民政府补办了结婚登记手续。双方在共同生活期间，2014年6月17日因家庭琐事发生矛盾后，原告便离开被告至今。原告起诉要求与被告离婚，抚养孩子，同时要求被告承担孩子抚养费。
本院认为：原、被告共同生活已数年且生育了孩子，现双方虽因故致关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够珍惜夫妻以往建立起的感情，正确处理婚姻家庭关系，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张某要求与徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 陈彦发
人民陪审员 张治堂
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 罗九龙
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第942号
原告王某某，女，汉族，农民，小学文化，户籍地宁陵县，现住宁陵县。
委托代理人李建民，宁陵县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行审理。当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2004年商定换亲，原告与被告结婚，被告之妹与原告之弟结婚。并分别于2006年4月份—8月份登记结婚，我婚后生育二个女儿，由于我和被告系换亲，现因被告之妹经常打骂，我母亲又和我弟离婚，现我提出离婚的条件已成熟，请依法判今原被告离婚，婚生之女一人抚养一个，婚前财产各归所有，共同财产依法分割。
被告未向本院提交书面答辩状，在庭审辨称，其不同意离婚。
依据原、被告诉辨意见，本院归纳了本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情破裂、是否符合离婚的法定条件，2、如离婚子女如何抚养，3、婚前婚后财产如何分割。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告的户籍证明，证明对象为：原告的基本情况系本案适格的主体。2、民政局出具证明一份，证明对象为原、被告系合法婚姻，3、被告之妹张某甲诉原告之弟王某甲离婚诉状一份证明对象为：原、被告系换亲婚姻基础不牢，违背当事人意愿，4、财产清单1份，证明对象为婚前婚后财产的情况。
被告向本院提交的证据有：户口薄复印件2份，证明对象为子女的基本情况。
庭审中被告对原告提交的证据4中的第16、17、18项，主房4间、厨户、门楼、二亩地的收入提出异议，不承认，对其它无异。
经庭审质证，原、被告对原告提交的证据1、2、3和被告提交的证据1、均无异议。本院对此证据效力予以采信，对原告提交的证据4、因被告提出异议，对被告有异议的部分不予以采信，对无异议的部分予以采信。
依据上述有效证据及开庭审理，本院认定以下案件事实，原、被告于2004年订立换亲婚约即（原告王某某之弟与被告张某某之妹结婚），2006年8月份举行结婚仪式同居生活，2010年12月27日补办结婚证，婚后夫妻感情一般，2009年5月9日生育长女张某乙，2010年8月1日生育次女张某丙，因被告之妹提出与原告之弟离婚，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系换亲结婚，但已在一起生活八年之久，且生育两个女儿，建立了一定的夫妻感情，并办理了结婚登记手续，现原告提出离婚，原告未向本院提供夫妻感情破裂的有效证据，因被告不同意离婚，对此请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚
诉讼费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一四年九月十九日
书记员 吕新杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第942号
原告滕仁海。
被告代亚德。
原告滕仁海诉被告代亚德买卖合同纠纷一案，原告滕仁海不能提供被告代亚德的准确住址，未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
案件受理费563元由本院退还给原告滕仁海。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 田 路
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2407号
原告：刘静，女，1995年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：福建动高餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：王辉，经理。
委托诉讼代理人：陈成梁，福建金欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛佳佳，福建金欧律师事务所实习律师。
原告刘静与被告福建动高餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘静负担。
代理审判员 林楠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李琳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一申字第00066号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：梁艳，女，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张洪亮，男，汉族，市民，住址同上。
被申请人（二审上诉人、一审被告）：汪红梅，女，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（二审上诉人、一审被告）：田洪亮，男，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
上述二被申请人共同的委托代理人：冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
再审申请人梁艳因与被申请人汪红梅、田洪亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字第00358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁艳申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据支持，且适用法律错误，请求依法再审。
汪红梅、田洪亮辩称原审判决正确，请求依法驳回梁艳的再审申请。
本院认为：梁艳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回梁艳的再审申请。
审判长 王高丽
审判员 薛怀玉
审判员 钱伟光
二〇一五年十一月五日
书记员 董雪岩
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2887号
原告
李铁治，男，汉族，1954年3月10日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5559.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李铁治种子款5559.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2887号原告李铁治，男，汉族，1954年3月10日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款5559.5元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李铁治种子款5559.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1149-1号
申请执行人王云祥。
被执行人淮安市宏驰化学危货运输有限公司，住所地淮安市清浦工业园区朝阳路106号。
法定代表人杨洪仁，该公司董事长。
王云祥与被执行人淮安市宏驰化学危货运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第01339号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：被告淮安市宏驰化学危货运输有限公司欠原告王云祥借款17万元及利息18700元合计18.87万元，被告从2015年6月开始，于每月25日前支付原告借款2万元，直至还清。若被告淮安市宏驰化学危货运输有限公司未能按期偿还上述款项，原告王云祥有权申请执行全部款项中未履行的部分，并要求被告继续支付利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安市宏驰化学危货运输有限公司名下的车辆予以档案查封，另查明被执行人无银行存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在�次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第01339号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒋先涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第757号
原告王桃（曾用名王桂花），洛阳市涧西区上海市场大新酒楼退休员工。
委托代理人付翠敏，中信重机有限责任公司退休职工，（系原告王桃的女儿，特别授权）。
被告智继良，原洛阳市建筑公司退休职工。
被告刘素珍，中信重机有限责任公司退休职工。
共同委托代理人智建华，中信重机有限责任公司职工，（系二被告的儿子，特别授权）。
共同委托代理人肖春，河南先为律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告王桃诉被告智继良、刘素珍为民间借贷纠纷一案中，原告王桃于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，同时申请解除财产保全。
本院认为，原告王桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、准许原告王桃撤回起诉。
二、解除对被告刘素珍位于洛阳市涧西区武汉路01-10-1-303房产的查封。
本案受理费2030元（已减半收取），保全费1460元，由原告王桃负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1916号
申请执行人石英锦。
被执行人南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人唐广敏。
申请执行人石英锦与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1713号民事判决书已发生法律效力。但被执行人仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第1713号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十二月二日
书记员 李宣逸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第691号
原告季向国。
被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区鑫淼物流，经营场所哈尔滨市道外区。
经营者郝赫宇。
原告季向国与被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区鑫淼物流（以下简称鑫淼物流）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理，原告季向国到庭参加诉讼。被告鑫淼物流经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
季向国诉称，2014年10月15日经鑫淼物流发往铁力闫玉学货物并代收货款28480元，2014年11月21日鑫淼物流开具转账凭证，但没有兑现，经多次索要未果。所以诉至法院，诉讼请求，1、要求鑫淼物流（经营者郝赫宇）支付代收货款28480元。2、诉讼费由鑫淼物流承担。
鑫淼物流未答辩。
季向国为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、鑫淼物流2014年11月21日出具的转账凭证一张，证明2014年10月15日季向国给铁力闫玉学发货（鞋）并且代收货款28，480元，闫玉学收到鞋后将货款交给鑫淼物流，鑫淼物流于2014年11月21日给季向国出具该凭证，但该货款至今没有转入季向国在农村信用社结账卡号×××账户中。
鑫淼物流未质证。
鑫淼物流未提供证据。
本院对季向国提交的证据认证如下，季向国出示的证据，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2014年10月15日季向国经鑫淼物流给黑龙江省铁力县的闫玉学发价值28，480元鞋，同时季向国委托鑫淼物流代收该鞋款。2014年11月21日季向国将持有的发货运单交给鑫淼物流，鑫淼物流给季向国开具转账凭证一份，该转账凭证记有季向国的银行卡号及代收金额28，480元。但鑫淼物流至今没有将代收的28，480元鞋款给付季向国。
本院认为，季向国与鑫淼物流之间业务往来，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。鑫淼物流将28，480元鞋款代收后，应该及时给付季向国，鑫淼物流没有及时给付季向国代收鞋款，其行为违反相关法律规定。对季向国的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区鑫淼物流立即给付原告季向国代收货款28，480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元（原告已预付），减半收取，由被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区鑫淼物流负担256元，于判决生效后，立即将此款给付原告季向国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一五年八月六日
书记员 杨 亮
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第441号
陈兆苹：
原告陈兆苹与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第589号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第441号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05656号
原告屈某，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人陈晓伟，亳州市谯城区法律援助中心法律援助志愿者。证号：112011106663
被告牛某，男，1977年7月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告屈某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告屈某于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈某负担。
审判员 王灿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董健
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第2021号
原告杨顺芝，女，汉族，1973年7月1日出生，住商水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人李春江，河南法声律师事务所律师。
原告杨顺芝诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险合同纠纷一案，于2014年12月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨顺芝委托代理人李娜、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托代理人李春江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨顺芝诉称，2014年8月8日，李开山驾驶原告所有的粤S286**号轿车与苏龙辉驾驶的豫P875**号两轮摩托车相撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，李开山、苏龙辉负事故的同等责任。原告所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保有不计免赔的车辆损失险。故请求被告赔偿原告车辆修理费、拖车费、误工费、交通费等共计26390元。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，如查明原告车辆在我公司投保车损险的情况下，对原告诉求的合法合理部分，如不存在免赔的情况，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，鉴于事故车辆在事故中为同等责任，我公司应在同等责任范围内承担相应的赔偿责任；不应支持误工费、拖车费及交通费，根据合同约定，我公司不应承担本案诉讼费。
原告杨顺芝向本院提交的证据材料有：1、事故认定书、身份证各1份；2、车辆维修费票据3张、修理明细1份；3、拖车费票据1张；4、行车证、驾驶证复印件各1份、保险单复印件2份。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提交的证据材料为车辆损失确认书1份。
对原告杨顺芝提交的证据材料，被告对证据1、2、4组无异议，本院予以确认；对证据3，本院认为系原告的实际支出，应予支持。对被告提交的证据材料，原告无异议，且定损数额与原告实际支出的维修费数额一致，本院予以确认。
依照上述对证据材料的分析与认定，本院认定以下案件事实：
2014年8月8日18时10分，在商水县省道213线，又一村修理厂门口处，李开山驾驶原告杨顺芝所有的粤S286**号轿车由北往南行驶与相对方向苏龙辉驾驶的豫P875**号两轮摩托车相撞，造成苏龙辉受伤，车辆损坏的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，李开山、苏龙辉负事故的同等责任。原告因粤S286**号轿车受损维修花费23480元，另原告支付拖车费400元。
同时查明，粤S286**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了不计免赔率保险金额为66300元的车辆损失险等险种，保险期间自2014年2月15日至2015年2月14日。
本院认为，保险事故发生后，被保险人可以向保险人请求赔偿，也可以向责任第三方请求赔偿。当被保险人向保险人请求赔偿时，保险人应先承担保险责任，然后再基于保险法的规定，对超出其应承担的赔偿金额范围的部分取得代位求偿权，向第三人进行追偿。本案原告与被告保险公司间的保险合同有效，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当按照法律规定和合同约定履行自己保险人的义务，赔偿原告杨顺芝因本次交通事故所遭受的损失：车损23480元、拖车费400元，共计23880元。对原告主张的误工费，于法无据，本院不予支持；对其主张的交通费，因未提供相关证据材料，亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十五条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起5日内向原告杨顺芝支付保险赔偿金23880元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年二月六日
代书 记员 李喜桥
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二破字第9-7号
申请人地方国营南海冠南化纤厂管理人。
本院在审理地方国营南海冠南化纤厂破产一案中，地方国营南海冠南化纤厂管理人于2014年11月10日向本院提出申请，认为经过破产清算，破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结地方国营南海冠南化纤厂破产程序。
本院经审查认为，经依法破产清算，债务人地方国营南海冠南化纤厂的所有财产不足以清偿破产费用，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十一条的规定，裁定如下：
终结地方国营南海冠南化纤厂破产程序。
地方国营南海冠南化纤厂管理人应在破产程序终结后，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。
本案应收破产申请费150716元，实收133839元，从破产财产中优先拨付。
本裁定即日起生效。
审 判 长 王滑明
代理审判员 李 慧
代理审判员 黄健超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 劳健生
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1467号
原告王某甲。
监护人张某乙。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2014年7月1日以无法查找被告王某乙下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
审判员 董玉生
二〇一四年七月二日
书记员 万晓青
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1115号
原告：施金英，女，1964年11月23日出生，汉族，文盲，农民。
被告：孟召林，男，1965年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨正权，男，1978年9月5日出生，市民，汉族。
被告：张云端，男，1956年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告施金英与被告孟召林、张云端追索劳动报酬纠纷一案中，原告施金英于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施金英自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施金英撤回起诉。
案件受理费5元，由原告施金英负担。
代理审判员 张珍珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 英