湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初705号
原告：张桂英，女，1952年8月16日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：甘银辉，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利发，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：毕艳龙，男，1989年4月21日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：李海军，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭江玮，湖南麓和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。
原告张桂英与被告毕艳龙、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周利发，被告的委托诉讼代理人李海军，被告人保财险公司的委托诉讼代理人范时斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元、医疗费29846.2元、住院伙食补助费2800元、营养费4000元、后续治疗费10000元、护理费9000元、交通费2000元、误工费14164元、残疾赔偿金65070.72元、鉴定费2900元等各项损失合计147527.72元；2、被告人保财险公司在交强险和商业险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2016年10月17日4时许，被告毕艳龙驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市雨花区中意路由北往南行驶至前进大酒店对面路段时，恰遇原告、柳祚柏在机动车道内由北向南拖行人力板车行走至此，由于被告毕艳龙未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车未确保安全行驶，以至于被告毕艳龙所驾车前部与原告拖行的板车以及原告、柳祚柏相撞，造成原告、柳祚柏两人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院住院治疗28天，花去医药费数万元。经鉴定，原告构成两处十级伤残，需后续治疗费约1万元。需1人护理2个月。湘Ａ×××××小型轿车系被告毕艳龙所有，在被告人保财险公司投保了交强险及商业三责险等保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所求。
被告毕艳龙辩称，在保险公司购买了交强险和理赔限额100万元的商业三责险，保险公司应当在保险责任内承担责任。请求对原告的伤残等级进行重新鉴定。已为本案原告及另案柳祚柏一起垫付124100元，请求一并处理。原告各项诉求过高，请求依法认定。
被告人保财险公司辩称，被告毕艳龙已经在交强险范围内支付了124100元，保险公司在交强险限额内不需再承担责任。被告毕艳龙无证且酒驾，如果判决保险公司在交强险限额内承担责任，责保险公司有权向被告毕艳龙追偿。商业三责险属于免责范围，保险公司已经尽到了告知义务。原告诉求过高，请求依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的机动车信息查询结果单，交强险保险单，交通事故认定书，医药费票据，鉴定费票据，《居住证明》，租房合同，房东身份证明等证据，当事人不持异议，本院予以确认。对于原告提供的原告部分病历资料，司法鉴定意见书，劳务合同等证据，被告毕艳龙、人保财险公司提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院予以确认。对于被告毕艳龙提供的垫付费用收条，当事人不持异议，本院予以确认。对于被告人保财险公司提供的商业三责险保险条款等证据，被告毕艳龙提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日4时10分许，被告毕艳龙驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市雨花区中意路由北往南行驶至前进大酒店对面路段时，恰遇行人柳祚柏、原告在机动车道内由北向南拖行人力板车行走至此，由于被告毕艳龙未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车未确保安全行驶，加之柳祚柏、原告两人在机动车道拖行人力板车，以至于被告毕艳龙所驾车前部与板车尾部及原告、柳祚柏两人相撞，造成原告、柳祚柏受伤及车辆受损的交通事故。2016年11月24日，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具长雨公交认字[2016]第06151号《道路交通事故认定书》，认定被告毕艳龙在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任，柳祚柏承担次要责任。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院住院治疗28天，花费医药费52719.59元。原告出院诊断为右锁骨肩峰端骨折，闭合性胸部外伤：多发肋骨骨折、肺挫伤，头部外伤:头皮血肿、脑震荡、阑尾炎，左肾切除术后等，出院医嘱为加强营养，休息3个月等。2017年1月24日，湘雅二医院司法鉴定中心出具[2017]临鉴字第98号《司法鉴意见书》，评定原告构成两处十级伤残。后期治疗费预计约需1万元或以实际发生为准。需1人护理2个月。原告支付鉴定费2900元。原告户籍所在地为湖北省。事故发生时，在城镇居住已一年以上。原告提供的《劳务合同》载明原告在柳某娥家从事家政服务工作，约定每年工资12000元。
湘Ａ×××××小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔理赔限额100万元的商业三责险等保险。本次事故发生在保险期内。
被告毕艳龙为原告垫付62050元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的长雨公交认字[2016]第06151号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告毕艳龙负事故的主要责任，应当赔偿原告超出交强险损失的80%。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告人保财险公司向原告理赔后有权向被告毕艳龙追偿。不足部分，由被告毕艳龙承担赔偿。
被告毕艳龙以商业三责险投保人声明上的签名并非其本人签名为由申请笔迹鉴定并请求被告人保财险公司在商业三责险限额内承担责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险限额内向第三者人身损害承担赔付责任后，有权向侵权人主张追偿。被告毕艳龙未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶，属于国家法律、法规禁止性规定的事项，明显增大了保险公司的理赔义务，且对人民群众的人身及财产安全具有极大的危害性。综上，对被告毕艳龙申笔迹鉴定及请求被告人保财险公司在商业三责险限额内承担理赔责任，本院不予支持。
在本案审理过程中，被告毕艳龙对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限等有异议，申请重新鉴定。本院经审查后认为，本次鉴定系由有资质的鉴定机构作出，被告毕艳龙虽有异议，但并未提出足以反驳该鉴定意见的证据。因此，本院对被告毕艳龙的重新鉴定申请不予支持，对上述鉴定意见予以采信。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告治疗期间花费医药费52719.59元，提供了医药费发票，本院予以支持；
2、住院伙食补助费。原告住院28天，按60元/天计算，住院伙食补助费为1680元(60元/天×28天)；
3、营养费。本院酌定1200元；
4、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定10000元。
以上1-4项共计65599.59元。
（二）伤残赔偿费用。
4、护理费。参照鉴定意见，原告需1人护理2个月，按100元/天计算，本院酌定6000元（100元/天×60天）；
5、误工费。原告提供的《劳务合同》证明其工资为12000元/年，误工期计算至定残日前一日为97天，计算误工费为3189.04元（12000元/年÷365天×97天）；
6、交通费。根据原告住院治疗的实际需要及本案案情，本院酌定500元；
7、残疾赔偿金。原告在城镇工作生活，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成两处十级伤残，至定残之日原告已年满64周岁，计算残疾赔偿金为65070.72元(31284元/年×16年×13%)；
8、精神损害抚慰金。参照交通事故认定书等证据及本案实际情况，本院酌定6000元。
以上5-8项，合计80759.76元。
（三）鉴定费。原告主张2900元，提供了相应票据，本院予以确认。
上述（一）至（三）项，原告的总损失为149259.35元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
1、原告的总损失149259.35元（医疗费用65599.59元+伤残赔偿费用80759.76元+鉴定费2900元）；
2、交强险医疗费用赔偿责任。原告医疗费用65599.59元,另案原告柳祚柏医疗费用33490.45元，二人医疗费用共计99090.04元。被告人保财险公司在交强险医疗费用项下应支付原告6620.2元(65599.59元÷99090.04元×10000元)，支付另案原告柳祚柏3379.8元(33490.45元÷99090.04元×10000元)；
3、交强险伤残费用赔偿责任。原告伤残赔偿费用80759.76元，另案原告柳祚柏165508.68元，二人伤残赔偿费用共计246268.44元。被告人保财险公司在交强险伤残赔偿费用项下应支付原告36072.72元(80759.76元÷246268.44元×110000元)，支付另案原告柳祚柏73927.28元(165508.68元÷246268.44元×110000元)；
4、交强险财产损失赔偿责任。被告人保财险公司应在交强险财产损失赔偿项下支付300元给另案原告柳祚柏。
5、交强险赔偿责任。被告人保财险公司交强险范围内承担原告的为42692.92元（医疗费用项下6620.2元+伤残赔偿项下36072.72元）；承担另案原告柳祚柏的为77607.08元（医疗费用项下3379.8元+伤残赔偿项下73927.28元+财产损失300元）；
5、交强险赔偿外原告的损失为106566.43元（149259.35元-42692.92元），由被告毕艳龙承担85253.14元（106566.43元×80%）。
综上计算，原告的总损失为149259.35元，由被告毕艳龙赔偿85253.14元，已垫付62050元，扣抵后，还需支付23203.14元（85253.14元-62050元），由被告人保财险公司承担42692.92元（交强险）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告张桂英保险金42692.92元；
二、被告毕艳龙自本判决生效之日起15日内支付原告张桂英赔偿款23203.14元；
三、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，由原告张桂英负担200元，被告毕艳龙负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗绍铭
人民陪审员 胡伟俊
人民陪审员 彭爱莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。