wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00056号
原告刘某某，女，1981年10月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区中央北街四段
委托代理人何充（原告之夫），警察，住同原告。
被告张某，男，1987年7月20日出生，汉族，无职业。原住锦州市凌河区新制北里关单新村1—**号，现住址不详
被告李某某，女，1990年7月12日出生，汉族，无职业，原住锦州市凌河区白日南里27—*号，现住址不详
原告刘某某与被告张某、李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人何充到庭参加诉讼。被告张某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，原告将其私产房屋租给被告，该房屋坐落于锦州市凌河区北京路三段12甲—101号，用于经营宾馆（积家主题宾馆），相互达成一份《房屋租赁合同》，并且被告还承租用了左右相邻的两户房屋共同用做开设宾馆。并对三户房屋进行了装修改造。12甲—101号房屋合同规定：1、租金每年4万元；2、租赁期间为2013年10月1日至2018年11月1日止。3、合同规定被告应每年9月20日前一次性付清租金，被告一直拖欠自2014年9月20日以来的租金。原告经多次向被告催款，被告至今不予给付。从2014年11月15日被告手机欠费停机至今联系不上，给李某某打电话不接，宾馆锁门，去被告户籍所在地也没找被告，于2014年11月29日向被告发出关于解除合同的通知（粘贴于宾馆门上）。故请求法院判令原、被告解除租赁合同，被告将房屋内其自己物品一并搬出，并将该房屋退还原告，被告给付拖欠原告的房屋租金4万元，被告承担本案诉讼费。
被告张某、李某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月13日原告刘某某与锦州锦铁房地产开发有限责任公司签订文政门市房协议书，载明刘某某以688438.10元购买位于锦州市凌河区文政北里北京路三段12甲-101号101.39平方米门市房，刘某某于2013年5月14日交纳了购房款。2013年10月1日，原告刘某某与被告张某作为甲乙双方签订房屋出租合同，合同载明：甲方将锦州市凌河区文政北里北京路三段12甲—101号门市房出租给乙方，从2013年10月1日起租期五年，年租金40000元，在每年9月20日前一次付清，房屋到期后乙方不得将装修拆除。合同签订后，被告张某分两次给付原告租金共40000元。二被告以租赁的房屋开办了锦州市凌河区积家商务主题宾馆，营业执照载明投资人为被告李某某。原被告约定的给付租金期限到期后，经原告催要被告没有给付，后原告联系不到二被告，现二被告已停止经营该宾馆。
另查明，2015年1月4日，单华明以张某、李某某为被告在本院起诉，要求解除单华明与被告之间关于转让积家商务主题宾馆的合同，判令二被告共同返还原告给付的转让宾馆费用240000元。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的租赁合同、协议书、通话记录、照片及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告租赁原告房屋拖欠原告租赁费的事实存在。二被告不履行租赁费给付义务，经原告催要后无正当理由仍不履行租赁费给付义务，原告主张解除租赁合同的条件已经成就，故原被告签订的房屋出租合同应予解除，二被告应将租赁的锦州市凌河区文政北里北京路三段12甲-101号房屋中自己的物品搬出，将该房屋返还给原告。二被告在租赁的原告房屋中未形成附和的装饰装修物，应由二被告拆除。原告主张解除原被告签订的租赁合同，故二被告应给付原告实际使用租赁房屋期间的租金，租金计算应自2014年10月1日至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告张某于2013年10月1日签订的关于锦州市凌河区文政北里北京路三段12甲-101号房屋的出租合同。
二、被告张某、李某某于本判决生效后7日内将锦州市凌河区文政北里北京路三段12甲-101号房屋中自己的物品搬出，将该房屋返还给原告刘某某。
三、被告张某、李某某于本判决生效后7日内给付原告刘某某房屋租金27616元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告张某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
人民陪审员 郭宏
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴双
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长中刑一终字第00074号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻某，农民。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人喻某、舒玲玲犯妨害公务一案，于二○一四年十二月十七日作出（2014）雨刑初字第00841号刑事判决。宣判后，原审被告人喻某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，舒玲玲死亡，本院已对其终止审理。本案现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院认定，长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队系事业法人。该大队雨花亭中队队员欧某、佘某、吴某均具有行政执法资格，执法类别为城市管理综合执法。
2014年5月6日21时20分许，被告人喻某、舒玲玲在长沙市雨花区竹塘中路违规占道经营。长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队雨花亭中队队员欧某、吴某等人上前执法。被告人喻某、舒玲玲采用暴力方式阻碍执法，将烧开的油汤泼向城管队员，致使欧某、佘某被烫伤。同时，被告人舒玲玲持菜刀威胁城管队员，并抢走吴某的执法记录仪摔坏。经鉴定，被害人欧某的伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人喻某、舒玲玲已赔偿被害人欧某医疗费人民币15000元及执法记录仪损失人民币1860元。
该院认定上述事实的证据有长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队《组织机构代码证》，欧某、吴某等人的《湖南省行政执法证》，湖南省湘雅司法鉴定中心（2014）临鉴字第392号《司法鉴定意见书》，作案工具菜刀2把扣押笔录，证人魏某、吴某、彭某、佘某等人的证言，被害人欧某的陈述，被害人欧某出具的收条，长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队出具的收条，被告人喻某、舒玲玲的供述和身份及现实表现材料等。
长沙市雨花区人民法院认为，被告人喻某、舒玲玲结伙以暴力、威胁方式阻碍国有事业单位人员依照法律、行政法规的规定执行行政执法职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人喻某、舒玲玲在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人喻某、舒玲玲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人喻某、舒玲玲赔偿被害人及被害单位损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人喻某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；二、被告人舒玲玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；三、没收作案工具菜刀2把。
上诉人喻某上诉称：一审判决量刑过重，请求本院改判。
经二审审查，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人喻某结伙以暴力、威胁方式阻碍国有事业单位人员依照法律、行政法规的规定执行行政执法职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人喻某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人喻某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿被害人及被害单位损失，可以从轻处罚。针对上诉人喻某提出“一审判决量刑过重，请求本院改判”的上诉意见，本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但上诉人喻某犯罪后悔罪态度好，欧某在二审期间对喻某表示谅解，根据喻某犯罪动机及悔罪态度，可以采纳其上诉意见，在原审判决的基础上从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长沙市雨花区人民法院（2014）雨刑初字第00841号刑事判决第三项，即没收作案工具菜刀2把。
二、撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨刑初字第00841号刑事判决第一项，即对上诉人喻某的量刑部分。
三、被告人喻某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年2月6日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡 瑜
湖南省长沙市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）长中刑一终字第00074-1号
原公诉机关湖南省长沙市人民检察院。
原审被告人舒玲玲（曾用名柿崃），女，1984年7月4日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅陵县肖家桥乡康家溪组。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人喻某、舒玲玲犯妨害公务一案，于二○一四年十二月十七日作出（2014）雨刑初字第00841号刑事判决。宣判后，原审被告人喻某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，原审被告人舒玲玲于2015年1月6日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对原审被告人舒玲玲终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邹啸弘
审判员刘耀武
代理审判员张新文
二〇一五年一月二十五日
书记员胡瑜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长中刑一终字第00074号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻某，农民，住湖南省宁乡县。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人喻某、舒某犯妨害公务一案，于二○一四年十二月十七日作出（2014）雨刑初字第00841号刑事判决。宣判后，原审被告人喻某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，舒某死亡，本院已对其终止审理。本案现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院认定，长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队系事业法人。该大队雨花亭中队队员欧阳某、佘某、吴某均具有行政执法资格，执法类别为城市管理综合执法。
2014年5月6日21时20分许，被告人喻某、舒某在长沙市雨花区竹塘中路违规占道经营。长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队雨花亭中队队员欧阳某、吴某等人上前执法。被告人喻某、舒某采用暴力方式阻碍执法，将烧开的油汤泼向城管队员，致使欧阳某、佘某被烫伤。同时，被告人舒某持菜刀威胁城管队员，并抢走吴某的执法记录仪摔坏。经鉴定，被害人欧阳某的伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人喻某、舒某已赔偿被害人欧阳某医疗费人民币15000元及执法记录仪损失人民币1860元。
该院认定上述事实的证据有长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队《组织机构代码证》，欧阳某、吴某等人的《湖南省行政执法证》，湖南省湘雅司法鉴定中心（2014）临鉴字第392号《司法鉴定意见书》，作案工具菜刀2把扣押笔录，证人魏某、吴某、彭某、佘某等人的证言，被害人欧阳某的陈述，被害人欧阳某出具的收条，长沙市城市管理和行政执法局雨花区执法大队出具的收条，被告人喻某、舒某的供述和身份及现实表现材料等。
长沙市雨花区人民法院认为，被告人喻某、舒某结伙以暴力、威胁方式阻碍国有事业单位人员依照法律、行政法规的规定执行行政执法职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人喻某、舒某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人喻某、舒某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人喻某、舒某赔偿被害人及被害单位损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人喻某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；二、被告人舒某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；三、没收作案工具菜刀2把。
上诉人喻某上诉称：一审判决量刑过重，请求本院改判。
经二审审查，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人喻某结伙以暴力、威胁方式阻碍国有事业单位人员依照法律、行政法规的规定执行行政执法职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人喻某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人喻某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿被害人及被害单位损失，可以从轻处罚。针对上诉人喻某提出“一审判决量刑过重，请求本院改判”的上诉意见，本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但上诉人喻某犯罪后悔罪态度好，欧阳某在二审期间对喻某表示谅解，根据喻某犯罪动机及悔罪态度，可以采纳其上诉意见，在原审判决的基础上从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长沙市雨花区人民法院（2014）雨刑初字第00841号刑事判决第三项，即没收作案工具菜刀2把。
二、撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨刑初字第00841号刑事判决第一项，即对上诉人喻某的量刑部分。
三、被告人喻某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年2月6日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡 瑜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02308-2号
申请执行人李秀玲，女，1985年9月5日出生，汉族，安徽亚泰房地产投资咨询有限公司员工，住安徽省阜阳市，
被执行人张健，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院受理的李秀玲申请执行张健民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院做出的（2014）包民一初字第03370号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年十二月二日
书记员 孟 堃
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第371-1号
申请执行人青岛农村商业银行沙子口支行汉河分理处，住所地青岛市崂山区。
负责人张磊，职务主任。
被执行人青岛曦光消防设备有限公司，住址青岛市市北区。
法定代表人生瑞涛
被执行人青岛馥豪塑业有限公司，住址青岛市四方区。
法定代表人孙平
被执行人孙平，男，汉族，1969年11月24日生，住址山东省青岛市四方区。
被执行人生瑞涛，男，汉族，1961年03月03日生，住址山东省青岛市市北区。
申请执行人青岛农村商业银行沙子口支行汉河分理处于2015年1月27日向本院申请执行被执行人青岛曦光消防设备有限公司、青岛馥豪塑业有限公司、孙平、生瑞涛借款合同纠纷一案，申请执行标的149871元，执行费2148元。
本案在执行过程中，于2015年1月29日扣划被执行人青岛馥豪塑业有限公司银行存款295000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2011）崂民二商初字第158号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年一月三十日
书记员 孙开福
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00324号
原告魏太玉。
委托代理人朱海骏，扬州市江都区骏飞法律服务所法律工作者。
被告扬州市江都区陵申皮鞋厂，住所地扬州市江都区宜陵镇宜东村，现下落不明。
投资人张子梁。
被告朱宝兰，现下落不明。
原告魏太玉诉被告扬州市江都区陵申皮鞋厂（以下简称陵申皮鞋厂）、朱宝兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告魏太玉及其委托代理人朱海骏到庭参加诉讼，被告陵申皮鞋厂、朱宝兰因下落不明，经本院依法在相关地区张贴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告陵申皮鞋厂、朱宝兰逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏太玉诉称：原告向两被告供应皮鞋辅料已经有三年，2014年12月12日，原告与两被告经过结算，两被告共计欠原告货款318945元，两被告向原告出具欠条一份。后原告多次向两被告催要上述款项，但两被告一直未能履行给付义务，故原告诉至法院，要求两被告立即向原告偿还货款318945元；诉讼费由两被告负担。
原告魏太玉为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、被告陵申皮鞋厂的工商信息表1份。用以证明被告陵申皮鞋厂的主体资格和企业信息；
2、部分送货单、2014年12月12日欠条1份。用以证明两被告欠原告羊毛款318945元的事实。
被告陵申皮鞋厂、朱宝兰均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告魏太玉与被告陵申皮鞋厂存在业务往来，原告向被告供应羊毛。经双方结算，截止2014年12月12日陵申皮鞋厂共欠原告羊毛款318945元，被告陵申皮鞋厂向原告出具欠条一份。因被告未能及时给付上述欠款，故原告诉至法院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告陵申皮鞋厂供应货物，被告理应及时给付货款，被告陵申皮鞋厂拖欠货款不付，有悖法律规定，原告要求被告陵申皮鞋厂立即给付货款318945元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于本案买卖合同的相对方为原告与被告陵申皮鞋厂，而被告朱宝兰系被告陵申皮鞋厂的经办人，既非买卖合同的相对方，也非实际欠款人，故原告要求朱宝兰给付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告扬州市江都区陵申皮鞋厂于本判决生效之日起十日内，向原告魏太玉给付所欠货款318945元；
二、驳回原告魏太玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6080元由被告陵申皮鞋厂负担。此款已由原告垫付，被告陵申皮鞋厂在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 聂 云
人民陪审员 高贵庆
人民陪审员 佴小震
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 健
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练民初字第532号
原告：潘某。
委托代理人：刘宇平。
被告：王某甲。
原告潘某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王小明独任审判，因被告王某甲经本院多次查找无果，于同年11月11日裁定转为普通程序进行审理，并依法向其公告送达了相关法律诉讼文书。本案于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某及其委托代理人刘宇平到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某起诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在练市镇人民政府登记结婚。婚前感情基础一般，婚后尚可，双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，被告受资产阶级腐朽思想侵蚀，生活作风极不正派，多次与多名女子发生不正当关系，双方为此经常发生争吵。但被告不听原告劝告，反而变本加厉，自2011年始，与一女子陆建琴于××××年××月××日非法生育一男孩。原告认为被告的行为已构成重婚罪并导致夫妻感情彻底破裂。故请求判决准予原告与被告离婚；婚生儿子王某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费1000元至其成年；支付原告精神损害赔偿金20万元。
被告王某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在练市镇人民政府登记结婚的事实。
2、人口信息一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子王某乙的事实。
3、湖州市妇幼保健医院的出生证明一份，证明被告和陆建琴在湖州市妇幼保健医院生下一男婴，被告已犯重婚罪的事实。
被告王某甲未到庭，视为放弃相应的质证权利。
对原告提供的上述证据材料，本院经审查后认为结婚证、人口信息一份具有真实性、合法性和关联性，故认定为有效证据；湖州市妇幼保健医院的病例记录，认为该纪录虽载明出生婴儿的父亲名字为王某甲，但原告未进一步提供其他证据佐证系本案被告王某甲本人，该病例记录的真实性不明，故不认定为有效证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在练市镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙（现未成年）。婚后，原、被告双方缺乏沟通，被告曾三次向本院起诉离婚，均未果。现原告以被告非法生育且涉嫌重婚从而导致夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告双方虽结婚多年，但近几年来，双方多次起诉离婚，夫妻感情仍未改善，考虑到双方已无和好的可能，故依法认定夫妻感情确已破裂，准许原、被告离婚。离婚后，父母与子女的关系不受影响，父母对子女仍有教育和抚养的义务。鉴于本案被告未到庭，也未提交书面答辩意见，为使双方婚生子健康成长，本院准许婚生子王某乙随原告潘某共同生活并负责抚养，被告王某甲作为父亲，应承担一定的抚养费，因原告未能举证证明被告的收入情况，本院结合当地的生活水平，酌情认定被告王某甲每月承担抚养费500元。作为不直接抚养子女的被告王某甲依法享有探望子女的权利。原告请求婚姻损害赔偿，因原告未提交充分的证据予以证明，对该项诉讼请求本院难以支持，待原告有充分证据后可另行起诉。被告王某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以进行缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙随原告潘某共同生活，并负责抚养，被告王某甲于本判决生效之日起每月承担抚养费500元至其18周岁止，定于每月20日前支付。
三、被告王某甲有权于本判决生效之日起每周六、日上午9：00-11：00探望婚生子王某乙，原告潘某应予以协助。
四、驳回原告潘某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费300元，合计诉讼费600元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王小明
代理审判员 黄 博
人民陪审员 沈岳明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 沈莉霞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小民初字第25号
原告：台州市德邦化学新材料有限公司。
法定代表人：罗邦军。
委托代理人：徐琼喜。
委托代理人：陈莉。
被告：浙江潮流重钢有限公司。
法定代表人：王继华。
原告台州市德邦化学新材料有限公司诉被告浙江潮流重钢有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告台州市德邦化学新材料有限公司及其委托代理人徐琼喜到庭参加诉讼，被告浙江潮流重钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告台州市德邦化学新材料有限公司起诉称：被告浙江潮流重钢有限公司进驻三门县沿海工业城时拖欠三门县沿海工业城管理委员会土地回填款265700元，拖欠三门工业城经济开发有限公司新墙体基建款36332元、放样费6194元、土地权属调查费2762元。2013年7月，原告台州市德邦化学新材料有限公司经拍卖购得被告浙江潮流重钢有限公司位于三门县沿海工业城的厂房（面积为36332平方米）。原告为顺利办理该厂房转户手续垫付被告浙江潮流重钢有限公司所欠的上述款项共计人民币312788元。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。为此，原告故诉至法院，请求判令被告立即归还原告为其代付的土地回填款、基建款等共计312788元。
原告台州市德邦化学新材料有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的公司基本情况登记表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、三门县沿海工业城管理委员会所出具的证明一份、三门工业城经济开发有限公司所出具的证明一份、汇款单两份、发票四份，拟证明原告台州市德邦化学新材料有限公司在办理转户手续过程中代被告浙江潮流重钢有限公司所支付的土地回填款、新墙体基建款、放样费、土地权属调查费等费用共计人民币312788元。
证据三、三门县沿海工业城一期企业入园协议书一份，拟证明被告浙江潮流重钢有限公司在入园时有义务缴纳土地回填款、新墙体基建款、放样费、土地权属调查费等费用。
证据四、（2012）台椒执民字第2072-2号执行裁定书一份、备案编号：331000-2013-0064的房产拍卖公告一份、拍卖须知一份，拟证明原告台州市德邦化学新材料有限公司通过拍卖购得被告浙江潮流重钢有限公司位于三门县沿海工业城内的厂房。
本院认为，被告浙江潮流重钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告浙江潮流重钢有限公司本应向三门县沿海工业城管理委员会及三门县工业城经济开发有限公司缴纳土地回填款、新墙体基建款、放样费、土地权属调查费等费用共计人民币312788元，其为被告进驻浙江三门沿海工业城时应履行的义务，现由原告台州市德邦化学新材料有限公司代为履行，没有合法根据，取得不当利益，造成原告的损失，故原告要求被告立即归还不当得利人民币312788元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江潮流重钢有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告台州市德邦化学新材料有限公司人民币312788元。
如果被告浙江潮流重钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5992元，由被告浙江潮流重钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5992元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 张蓓蕾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2213号
原告张玉妮，女，1982年11月30日出生，住西安市长安区。
委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村委会）。
法定代表人张向阳，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组（以下简称西马坊村七组）。
负责人杨平均，系该村民小组组长。
原告张玉妮诉被告西马坊村委会、西马坊村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉妮及其代理人到庭参加了诉讼，被告西马坊村委会、西马坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张玉妮诉称：自己系被告村组合法村民，2017年1月，被告西马坊村七组在给村民分配征地补偿款时，只给其分配了本组村民应分数额之30%，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款12460元，并承担本案诉讼费。
被告西马坊村委会、西马坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告张玉妮自出生其户口一直落在被告村组，2014年1月17日，原告与西安市莲湖区工人新村城镇居民张延平登记结婚，婚后户口一直未迁出，同年3月3日，原告丈夫张延平病故。近年来，被告村组部分集体土地被国家征用，2017年1月，被告西马坊村七组分两次共给每位村民分配征地补偿款17792.40元，但以原告系出嫁女为由只给其分配了该征地补偿款之30%（5340元）。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年2月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求二被告支付其征地补偿款12460元，并向法庭提交了其本人身份证、户口本、合疗本及其丈夫张延平死亡医学证明书等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民之事实。被告西马坊村委会、西马坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告张玉妮出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。被告西马坊村七组在分配农村集体经济组织收益时，以原告张玉妮系出嫁女为由，未给其足额分配征地补偿款之行为已构成侵权。被告西马坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对西马坊村七组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对西马坊村七组之侵权行为承担连带清偿责任。至于被告村组给村民分配征地补偿款的具体数额，应以庭审中核实的数额为准。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组给付原告张玉妮农村集体经济组织土地收益分配款人民币12452.40元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费111元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘新民
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终276号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市建华南大街78号。
负责人：韩蔚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王向东，男，1962年11月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）：王茜，女，1990年3月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：张家口安平物流有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村庞大汽贸内。
法定代表人：赵涛，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王长江，男，1979年2月16日出生，汉族，住张家口市怀来县。
上诉人中银保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王向东、王茜、张家口安平物流有限公司（以下简称安平公司）、王长江机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人闫雪、史美静，被上诉人王向东到庭参加诉讼。被上诉人王茜、安平公司、王长江经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉称，请求二审法院依法撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2676号民事判决，依法改判；由王向东、王茜、安平公司、王长江承担本案的二审诉讼费用。事实和理由：原审判决书依据的事实不清，适用法律条文不当，判决金额错误。本案交通事故发生后，经宣化区交警部门认定王长江与刘风梅分别承担同等责任。我认为交警部门出具的道路交通事故认定书合法有效，同等责任承担比例为50%，一审法院认定我司承担赔偿比例为70%，虽然一方为非机动车，可以适当减轻承担责任比例，但一审法院判决我司承担赔偿比例为70%严重损害我司利益，有失法律的公正性、严肃性。我司主张按照50%的比例进行分担。
王向东辩称，原审判决正确，应维持原判。
王向东、王茜向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、处理丧葬事宜人员误工费4000元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、财产损失1000元，要求按照80%赔偿责任赔偿原告525778.8元；2.诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月2日，王长江驾驶机动车与刘风梅驾驶非机动车发生交通事故，造成刘风梅死亡，车辆损坏。此事故经交警部门认定，王长江与刘风梅分别承担同等责任。王向东系刘风梅丈夫，王茜系刘风梅女儿。王长江驾驶的车辆登记在被告张家口安平物流有限公司名下，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内。被告方对原告主张的死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、财产损失1000元无异议。本院予以确认。原告主张办理丧葬事宜人员误工费，未提供证据证实。本院根据受诉法院的风俗习惯以2人7天每天100元共计1400元予以确认。本院对原告主张的交通费1000元、精神损害抚慰金30000元酌情予以支持。为此，原告的各项损失为：死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、办理丧葬事宜人员误工费1400元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、财产损失1000元，共计626873.5元。
一审法院认为，交通事故认定书是交警部门针对事故的形成原因进行的分析认定，其责任划分不等同于民事赔偿责任比例的划分。王长江为机动车方，刘风梅为非机动车方，对事故的形成均有过失，应根据二者的过失程度确定民事赔偿责任的比例。李万胜作为驾驶人在交通事故中的过失属于业务过失，而刘风梅属于普通过失，业务过失应承担的赔偿责任远远大于普通过失。同时，王长江驾驶机动车的活动，具有损害他人的潜在危险，其作为一个开启危险源的人，在法律上便负有防止损害发生的义务。王长江的这种注意义务明显大于刘风梅的注意义务，王长江应承担的民事赔偿责任也应大于刘风梅的民事责任。为此，本院认为，王长江应按70%的民事赔偿责任比例赔偿原告的各项损失。因王长江驾驶车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告111000元；剩余损失由保险公司在商业三者险限额内按照70%赔偿责任比例赔偿原告361111.45元。原告的各项损失保险公司均已赔付，王长江和张家口安平物流有限公司不承担赔偿责任。遂判决：一、中银保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王向东、王茜472111.45元（汇入中国建设银行宣化钟楼支行，户名：王向东，帐号：62×××45）；二、驳回王向东、王茜其他诉讼请求。案件受理费9058元，减半收取计4529元，由中银保险有限公司河北分公司负担4191元（汇入中国建设银行宣化钟楼支行，户名：王向东，帐号：62×××45），由王向东、王茜负担338元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的生命权、身体权和健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系交通事故责任纠纷，对于民事赔偿责任比例的确定应以各方的过错程度为依据，《道路交通事故认定书》是确定赔偿责任比例的重要依据，但并不是唯一依据。本案系交通事故责任纠纷，且系机动车与行人碰撞发生交通事故。在道路交通中，相对行人而言，机动车无论是从车体构造、行驶速度还是耐碰撞程度上均处于绝对优势地位，故机动车一方应具有更高的注意义务。原审法院结合《道路交通事故认定书》和各方当事人对于损害结果发生的过错程度认定的赔偿比例并无不当，本院予以确认。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9058元，由中银保险有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 赵 洲
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3561-1号
原告黄伟煌，男，1984年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告何贻强，男，1956年11月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人张景华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告黄伟煌与被告何贻强追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，原告黄伟煌在法定期限内未预交诉讼费用，并且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王友平
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢逸萱
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第897号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴志雄，男，1967年6月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳浦县。2013年10月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。2014年1月18日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人吴志雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人吴志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年5月11日18时许，被告人吴志雄在明知是盗窃赃车的情况下，仍以人民币1800元的价格，在芗城区八卦楼附近向黄某某、陈某某（另案处理）收购一部豪爵二轮摩托车（车主郑剑文，车牌号闽EKX2**号，价值人民币5600元）。案发后，已追回赃车归还被害人。建议以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人吴志雄在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
上述事实，被告人吴志雄在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郑某某的陈述；证人黄某某、陈某某的证言；勘验检查笔录、现场图、现场照片；价格鉴定结论意见书；公安机关关于案件来源及犯罪嫌疑人归案经过的说明；机动车行驶证；扣押物品清单、赃车照片、领条；户籍证明、人口信息资料；本院（2013）芗刑初字第499号刑事判决书、漳州市看守所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志雄明知是犯罪所得赃物而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴志雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人吴志雄能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴志雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3789号
原告丁静，女，1988年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼、仲裁请求；有权进行和解、提出反诉、上诉；代为呈送、签收法律文书；代为申请执行、进行执行和解、领取执行款物。
被告付国庆，男，1974年11月30日出生，汉族，住河南省民权县。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口东北角。
原告丁静诉被告付国庆、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,经审查，原告的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丁静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 齐静芳
二〇一六年十月十七日
书记员 刘耀伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3885号
原告：黄良远，男，1963年7月15日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁庆树，广西理维律师事务所律师。
被告：杨进光，男，1973年9月13日出生，汉族，住桂平市。
原告黄良远与被告杨进光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁庆树，被告杨进光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良远向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款40000元及支付利息（以15000元为基数，从2015年11月17日起按月利率2%计付至清偿之日止；以10000元为基数，从2015年12月7日起按月利率2计付至清偿之日止；以9000元为基数，从2016年1月22日起按月利率2%，计付至清偿之日止；以6000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止；）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转资金需要，分5次向原告借款40000元，分别是：2015年11月17日借款15000元；2015年12月7日借款10000元；2016年1月22日借款9000元，2015年12月17日借款5000元；2016年1月10日借款1000元；上述前三笔借款，均约定利息为月利率3%，后两笔借款未约定利息。借款后，原告多次向被告提出支付利息及归还借款，但被告均以各种理由推托。综上，被告的行为已违反了诚信原则，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的身份情况；2、《借条》原件5张，拟证实原、被告的借贷关系；3、中国建设银行股份有限公司桂平广场支行《银行卡客户交易查询》和桂平市农村信用合作联社光明分社《活期存款历史明细查询》，拟证实原告借款给被告期间的银行卡存取款记录；4、被告将身份证原件、工资存折原件、银行卡原件交给原告。
被告杨进光辩称，虽然被告写有40000元的借条给原告，但是被告实际拿到手的现金是8700元。2015年11月17日的欠条15000元，实际是之前向原告借了两笔钱，在2015年11月17日重新立的借条，实际借款数额是3000元；2015年12月7日10000元的借条，实际借款数额是2000元；2015年12月17日5000元的借条，实际借款数额是1000元；2016年1月10日1000元的借条，实际借款数额是600元；2016年1月22日9000元的借条，实际借款数额是2000元。综上，除了2016年1月10日和2016年1月22日的借条，其他借条的数额都是按原告的要求以实际借款数额的5倍写借条。2016年1月22日9000元的借条，实际借款数额是2000元，当时原告说是优惠被告，写借条的时候减了1000元，所以才没有按实际借款金额的5倍书写借条。每次借钱，写了借条之后，原告就到桂平城区的中国农业很行或中国建设银行通过柜机取款的，所以法院应去建行、农行或中行提取原告的银行卡取款明细对照。
本院依职权提取的证据有：《证明》，证实原告在中国农业银行股份有限公司并未开设有帐户。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年11月17日至2016年1月22日期间分5次向原告借款共计40000元，分别是：2015年11月17日借款15000元；2015年12月7日借款10000元；2015年12月17日借款5000元；2016年1月10日借款1000元；2016年1月22日借款9000元。上述借款被告均立有借条给原告收执。其中2015年11月17日的借款15000元、2015年12月7日的借款10000元和2016年1月22日的借款9000元，双方约定利息为月利率3%，其余借款未约定利息。上述借款均未约定有借款期限。借款后，被告至今未支付利息及归还借款。
本院认为，被告杨进光向原告借款40000元，有原告提供被告立写的借条为证。原告与被告的借贷关系成立，事实清楚，债权、债务清楚。双方在借条上未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告杨进光返还借款40000元，依法有据，本院依法予以支持。至于付利息问题，2015年11月17日的借款15000元、2015年12月7日的借款10000元和2016年1月22日的借款9000元，虽然双方约定月利率3%，但原告现请求从上述借款之日起，按月利率2%计算至履行完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。2015年12月17日的借款5000元和2016年1月10日的借款1000元，因双方未约有利息，利息应从起诉之日起（即2016年9月12日），按年利率6%，计付至履行完毕之日止。对于被告辩称，实际借款是8700元，欠条上的数额是按实际借款数额的5倍书写，因其未能提供证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨进光应返还借款40000元给原告黄良远；
二、被告杨进光应支付利息（以15000元为基数，从2015年11月17日起按月利率2%计付至清偿之日止；以10000元为基数，从2015年12月7日起按月利率2%计付至清偿之日止；以9000元为基数，从2016年1月22日起按月利率2%计付至清偿之日止；以6000元为基数，从2016年9月12日起按年利率6%计付至清偿之日止）给原告黄良远。
本案受理费972元（立案时已按简易程序减半收取486元，原告已预交），由被告杨进光负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理972元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐胜伟
二〇一六年十一月十日
书记员 彭 清
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1930号
原告薛金旺，男，2008年1月26日生，满族，住所地唐山市。
法定代理人薛刚，男，1968年3月16日生，满族，住所地同上（系原告之父）。
委托代理人杨文友，男，1965年3月23日生，满族，住所地唐山市。
被告张勇，男，1977年12月2日生，汉族，住所地唐山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
原告薛金旺与被告张勇、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛金旺的委托代理人杨文友，被告张勇、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人李艳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日14时许，被告张勇驾驶其所有的冀BVS5**号小型轿车沿金盛小区院内道路由北向南行驶至安泰楼2号前时与行人原告薛金旺相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定，被告张勇承担事故全部责任，原告无责任。此次事故造成原告经济损失如下：医疗费25815.01元，住院期间伙食补助费520元，护理费20330元，交通费1500元，合计48165.01。原告住院期间，被告中国平安财产保险股份有限丰南支公司垫付10000元，望履行时予以扣除。被告张勇违章驾驶在其车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，故原告薛金旺的损失依法应由被告张勇予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司系事故车辆交强险和商业险的保险人，故原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由其予以赔偿，超出交强险限额的损失依法应由被告张勇、中国平安财产保险股份限公司丰南支公司在商业险的赔偿限额范围内按其事故责任（100%）予以赔偿。因与二被告协商未果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告损失人民币48165.01元。
被告平安财产保险股份限公司丰南支公司辩称，被告张勇的行驶证与驾驶证两证是否合法有效以及原告的具体损失根据相关证据依法核实。对小孩的护理期限应以相关部门出具的证明为准。
被告张勇辩称，对诉状没有意见。
经审理查明，2013年8月24日14时20分许，被告张勇驾驶冀BVS5**小型轿车沿金盛小区院内道路由北向南行驶至安泰楼2号前时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经丰南区交通警察大队认定：被告张勇承担事故的全部责任，原告无责任。
另查明，被告张勇系冀BVS5**小型轿车的登记所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不免赔。事故发生在保险期间内，交强险医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。
再查明，原告受伤先后于2013年8月24日至2013年8月30日在丰南区医院住院治疗6天、2013年8月30日至2013年9月13日在唐山市第二医院住院治疗14天、2014年2月18日至2014年2月24日在唐山市第二医院住院治疗6天。被诊断为右胫腓骨中段骨折，2013年9月3日行闭合复位弹性钉内固定术；2014年2月20日行取弹性钉术。被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在原告住院期间垫付医疗费10000元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保单，医药费收据、门诊收费收据、出院证、诊断证明、病历、用药明细，误工证明、护理证明等相关证据予以证明。
本院认为，原、被告系机动车与行人交通事故责任纠纷。唐山市丰南区公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书客观公正，于法无悖，且各方当事人均无异议，本院予以采信。根据事故中双方的过错，本院确认被告张勇承担此事故全部责任，原告不承担责任。此次事故对原告造成的损失，应首先由被告中国平安人民财产保险股份有限公司丰南支公司在冀BVS5**轿车交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分在商业三者险的责任限额内按被告张勇承担的事故责任比例予以赔偿；交强险中医疗费赔偿限额10000元，在原告住院期间，被告保险公司已予以垫付，故赔偿时应予以扣除。原告主张的医疗费、住院伙食补助费证据充分，本院予以支持。主张的护理费，因原告年幼，其伤情为右胫腓骨中段骨折，行闭合复位弹性钉内固定术后，体内有钢钉确需陪护，行取弹性钉术后出院医嘱术后四周门诊复查，故原告主张的护理期限7个月，并无不当，本院予以支持，但护理人损失证据不足，本院参照餐饮业标准支持15897元；主张的交通费根据原告的住院、复查情况酌定支持1000元。被告张勇辩称，其为原告垫付了医疗费7850元，但未提供证据证实，原告亦不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在冀BVS5**轿车强制险责任限额内赔偿原告各项损失人民币26897元；在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失人民币16335.01元；共计43232.01元，扣除垫付的医疗费10000元，实际给付原告人民币33232.01元。
上述款项，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时交纳上诉费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 俊 海
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 小 欢
书 记 员 ，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
附：原告损失清单
1、医疗费25815.01元（票据）
2、住院伙食补助费26天X20元=520元
3、护理费210天X75.7元=15897元
4、交通费1000元
共计43232.01元。
交强险医疗费10000元＋护理费15897元＋交通费1000元=26897元
商业险医疗费25815.01元＋住院伙食补助费520元＋护理费15897元＋交通费1000元-交强险26897元=16335.01元
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1930号
原告丰宁宏顺达典当有限责任公司。
委托代理人王永刚。系本单位经理。
被告王桂华。
被告修广洲。
二被告系夫妻关系。
原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告王桂华、修广洲典当合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告代理人、二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王桂华于2011年12月26日由修广洲担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款3万元，月综合费率27‰，月利率5.0833‰，期限1个月。利息综合费给付至2013年1月1日。3万元本金及所产生的息费、罚息，经原告多次向被告催要无果。请求被告王桂华偿还欠款本金3万元及按约定给付综合费、利息等；要求被告修广洲按约定承担连带保证责任。
二被告辩称：原告所述属实，现在没钱，今年农历年底还上这笔钱。
在庭审中，原告提交了以下证据：1、当票一份；2、保证担保借款合同一份；3、贷款催收通知书一份；
经审理查明：被告王桂华于2011年12月26日由修广洲担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款3万元，约定月综合费率27‰，月利率5.0833‰，期限1个月。双方签订了保证担保借款合同，合同主要内容为“贷款方：丰宁宏顺达典当有限责任公司，借款方：王桂华，保证人：修广洲…一、借款金额：叁万元整（￥30000.00元）。二、借款期限：2011年12月26日起至2012年1月26日止。三、借款利率及息费给付方式：典当月综合费率为27%，借款利率按中国人民银行现行半年期的贷款执行…。四、担保方式及范围：本担保为不可撤销的连带保证担保，…”被告按合同约定利息综合费给付至2013年1月1日。2014年11月3日诉至法院，请求被告王桂华给付本金3万元及按约定产生的息费、罚息等；被告修广洲按约定承担连带偿还责任。
本院认为：原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告王桂华、修广洲签订的当票及保证担保借款合同是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按合同的约定履行自己的义务，被告王桂华未按照合同约定偿还借款本金3万元，原告请求被告修广洲连带偿还欠款，本院应予以支持，但原告主张按合同约定支付息费，因合同约定的息费利率超过国家关于民间借贷利率的相关规定，所以对原告关于息费的主张应按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告主张的罚息也违反法律的相关规定，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第60条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告王桂华于判决生效之日起十日内偿还原告丰宁宏顺达典当有限责任公司借款本金30000.00元及利息（自2013年1月2日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至执行完毕之日止）。
二、被告修广洲对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李沈
二〇一四年十二月四日
书记员 姜涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
《中华人民共和国担保法》
第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1930号
原告唐山天宇柳工机械销售有限公司，住所地唐山市丰润区西外环102国道西侧。
法定代表人王金生，该公司总经理。
委托代理人何术永，男，1980年5月27日出生，汉族。
委托代理人徐文亮，男，1984年8月15日出生，汉族。
被告付金伟，农民。
被告付桂存，农民。
原告唐山天宇柳工机械销售有限公司与被告付金伟、付桂存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆左刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山天宇柳工机械销售有限公司委托代理人何术永、徐文亮到庭参加诉讼，被告付金伟、付桂存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山天宇柳工机械销售有限公司诉称，2013年6月30日，原告与被告付金伟签订了《工程机械车辆买卖合同（分期）》，被告付金伟以分期付款形式从原告处购买柳工装载机一台，设备总价款为346000元，双方约定，被告付金伟于2013年6月30日首付40000元后将车提走，剩余306000元，从2013年7月30日至2013年12月30日分六次付清，逾期还款，每逾期一日，缴纳2‰滞纳金。被告付桂存为付金伟担保。合同签订后，被告交了首付40000元后将车拉走，剩余部分至今拒绝给付。请求判令二被告给付所欠购车款306000元，并支付截止到2014年3月31日的逾期利息100780元。
原告唐山天宇柳工机械销售有限公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告与被告付金伟签订的《工程机械车辆买卖合同（分期）》，以证明双方存在买卖关系及债务关系的事实。
2、原告与被告付金伟、付桂存三方签订的《保证合同》（附被告付金伟、付桂存身份证复印件），以证明被告人付桂存承担保证责任。
3、装载机《合格证》，以证明被告付金伟购买的装载机的型号等。
被告付金伟、付桂存均未提交答辩状，也未提交相关证据及对原告证据的质证意见。
原告唐山天宇柳工机械销售有限公司提交的证据1《工程机械车辆买卖合同（分期）》、证据2《保证合同》、证据3《合格证》，经庭审，上述证据来源及证据形式符合相关规定，能证明被告购买了原告唐山天宇柳工机械销售有限公司销售的柳工牌装载机一台，被告付桂存为付金伟的担保人的事实，被告付金伟、付桂存放弃质证权利，上述证据本院予以确认。
依据原告唐山天宇柳工机械销售有限公司的陈述及本院认定的有效证据，本案查明以下事实：
2013年6月30日，原告唐山天宇柳工机械销售有限公司与被告付金伟签订了《工程机械车辆买卖合同（分期）》，被告付金伟以分期付款形式从原告处购买柳工牌ZL50CN型装载机一台，价款为346000元。双方约定的付款方式为：被告付金伟于2013年6月30日首付40000元，剩余306000元，从2013年7月30日至2013年12月30日分六次付清，即2013年7月至11月的每月30日付款50000元，2013年12月30日付款56000元。违约责任双方约定，逾期付款，每逾期一日，按逾期付款额每日2‰比例向原告支付逾期付款违约金，并赔偿原告为催索债务产生的经济损失。当日，原告唐山天宇柳工机械销售有限公司又与被告付金伟、付桂存三方签订了《保证合同》，被告付桂存自愿以其财产为被告付金伟提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为销售合同付款期届满后两年。上述合同签订后，被告付金伟交纳了首付40000元后将装载机提走，剩余306000元一直未能支付。原告唐山天宇柳工机械销售有限公司经向被告付金伟追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告唐山天宇柳工机械销售有限公司与被告付金伟签订的《工程机械车辆买卖合同（分期）》及与被告付金伟、付桂存三方签订了《保证合同》均为双方真实意思表示，合同内容并不违反相关法律规定，双方均应全面正确履行合同约定义务；被告付金伟未按约定支付原告唐山天宇柳工机械销售有限公司购车款，构成违约，除需支付所欠购车款306000元外，还应承担相应的违约责任，但双方约定的日付2‰的违约金过高，不符合相关规定，本院不予支持，违约金可按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，2013年中国人民银行一年期贷款年基准利率为6%，2013年8月至2014年3月期间，被告付金伟所欠购车款经逐月计算，利息合计为8340元；被告付桂存作为被告付金伟的担保人，应在被告付金伟欠款范围内承担连带保证责任。原告请求二被告给付所欠购车款306000元，支付截止到2014年3月31日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第五条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告付金伟于本判决生效后五日内给付原告唐山天宇柳工机械销售有限公司购车款306000元，逾期付款利息8340元。
二、被告付桂存承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7402元，减半收取3701元，由被告付金伟负担3007元，原告唐山天宇柳工机械销售有限公司负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一四年五月二十一日
书记员 于春芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1930号
原告吕连振，1972年4月8日，农民。
被告王成军，个体工商户。
原告吕连振诉被告王成军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员凌燕简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告吕连振，被告王成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕连振诉称：原告吕连振经中介介绍为被告王成军当驾驶员，双方口头约定工资为5000元。原告于2014年8月4日上车，2014年8月22日被告将原告辞退。后原告向被告索要工资，被告拒不支付工资。现要求被告支付所欠工资款3100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王成军辩称：答辩人认为原告的诉请无事实依据，应予以驳回，理由如下：2014年8月3日原告吕连振经全城中介给答辩人当驾驶员，当时原告及中介都向答辩人承诺，原告的技术完全可以胜任该份工作，答辩人遂承诺，只要原告的车开的好且经答辩人认可，月工资为5000元。2014年8月4日原告正式上车，4天后答辩人发现原告根本不能该份工作，便将其辞退，而原告又请求跟着答辩人继续学习驾驶技术，答辩人出于情面便答应了，但当时答辩人向原告声明学习期间是没有工资的，原告也答应了，而后原告便跟随答辩人去石家庄送货，原告未能学会驾驶操作，答辩人便让原告下车。原告向中介提供的信息与实际严重不符，其后是自愿跟着答辩人学习的，因此答辩人不应向原告支付工资。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月3日，原告吕连振经全城中介介绍受雇于被告王成军当驾驶员，2014年8月4日原告正式上车。原告主张原被告双方当时口头约定月工资为5000元，且其于2014年8月4日至2014年8月22日为被告王成军工作了19天；而被告王成军在法庭上陈述，其当时和原告约定，只要原告的驾驶技术得到他的认可，月工资就为5000元，2014年8月4日原告正式上车，4天后，被告发现原告的驾驶技术不过关，遂将原告辞退，而原告请求跟着其继续学习，其出于情面答应，但是向原告声明，学习期间没有工资，原告也答应了，且原告还在被告的车上贴了实习标志。后原告跟随被告去石家庄送货，被告王成军发现原告未能学会驾驶操作，遂让原告下车，而实际上原告一共跟着被告干了8天。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的录音资料予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告吕连振要求被告王成军支付所欠劳务报酬3100元的主张是否有事实及法律依据。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，原告吕连振向被告王成军提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。原告主张其一共跟着被告干了19天，而被告只认可8天，且原告也未能提交其他证据加以证明，故本院确认原告跟被告工作的天数为8天。被告王成军辩解，因原告的技术不过关，其在被告处工作属于试用期和学习期，且其当时已明确向原告告知学活是没有工资的，原告在当时也予以认可，对于被告的上述辩解，原告不予认可，本院认为，根据法律规定，劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准，因此对于被告关于在试用期和学习期不支付工资的辩解，本院不予采纳。根据原被告的约定，双方当时约定工资为5000元，而原告工作的时间为8天，故被告应支付给原告的工资为1333元（5000／30×8）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王成军于本判决生效后十日内支付给原告吕连振劳务报酬1333元。
二、驳回原告吕连振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），原告已预交25元，由被告王成军负担（由被告随案款一并支付给原告）；下余案件受理费20元，由本院于本判决生效后退还给原告吕连振。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李珠
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2620号
原告耿某甲，农民。
被告李某，农民。现下落不明。
原告耿某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，1995年原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩耿某乙，现年18岁。原、被告婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事争吵打闹，2004年原、被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
结婚证1份，姜山镇大河头村民委员会提供的证明1份，证实原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。
被告李某未质证。
本院认为，该两份证据由有权机关出具并加盖公章，真实合法，能够证实原、被告结婚登记的事实，与本案具有关联性，本院予以认定。
通过对上述证据的认定，经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子耿某乙，现已成年。被告于2004年回娘家，双方开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证1份、姜山镇大河头村民委员会提供的证明、原告的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后经常为家庭琐事争吵打闹，感情基础一般。2004年，被告回娘家后，双方分居生活至今，双方感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院准予离婚。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判准原告耿某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，速递费60元，共计960元，由原告耿某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 蕫贵毓
代理陪审员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姜立超
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第203号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人吕某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
指定辩护人钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
基层组织代表邬某某，中国共产党武平县下坝乡下坝村支部委员会委员。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员兰华生出庭支持公诉。被告人吕某甲及其指定辩护人钟芳榕，基层组织代表邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：1、2014年6月1日10时许，被告人吕某甲窜至武平县平川镇环城西路的武平金城贸易有限公司钟某某经营的摩托车店门口，将钟某某停放在此处的一辆价值人民币1650元的黑色钱江牌QJ125-C型太子摩托车盗走。2、2014年6月10日10时许，被告人吕某甲窜至武平县下坝乡石营村村部，将吕某乙停放在此处的一辆价值人民币2400元的黑色峰光牌FK125-8型太子摩托车盗走。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车二辆，价值共计人民币4050元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，被告人吕某甲系患有轻度智力低下的限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人吕某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人吕某甲的辩护人钟芳榕的辩护意见为：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪及犯罪事实无异议，鉴于被告人系患有轻度智力低下的限定刑事责任能力人，且坦白认罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年6月1日10时许，被告人吕某甲窜至武平县平川镇环城西路的武平金城贸易有限公司钟某某经营的摩托车店门口，将钟某某停放在此处的一辆黑色钱江牌QJ125-C型太子摩托车（车牌号：闽FFT3**，发动机号：623000799，车架号：623405）盗走。现该车已追回归还失主。经武平县价格认证中心估价鉴定，该车价值人民币1650元。
2、2014年6月10日10时许，被告人吕某甲窜至武平县下坝乡石营村村部，将吕某乙停放在此处的一辆黑色峰光牌FK125-8型太子摩托车（发动机号：11530，车架号040276）盗走，次日中午被告人吕某甲骑该摩托车途经下坝乡大成村时被失主吕某乙发现后拦下并报警。现该车已追回归还失主。经武平县价格认证中心估价鉴定，该车价值人民币2400元。
2014年6月11日下午，被告人吕某甲在下坝乡大成村被抓获。
经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人吕某甲患有轻度智力低下，评定为限定刑事责任能力人。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人钟某某的陈述，证实2014年6月1日10时许，其停放于平川镇环城西路金城贸易公司摩托车店门口的闽FFT3**钱江牌QJ125-C摩托车被盗。
（2）被害人吕某乙的陈述，证实2014年6月1日10时许，其停放于石营村村部门口的峰光牌125太子摩托车被盗，次日下午在下坝乡大成村王金勇仙草厂门口找到吕某甲及被盗摩托车并向下坝派出所报案。
2、证人吕某丙等人的证言，证实吕某甲平时什么事都不做，偷来的摩托车车牌也不拆掉，给人感觉是个弱智人。
3、鉴定意见
（1）武平县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，证实被盗的钱江牌摩托车价值人民币1650元，峰光牌摩托车价值人民币2400元。
（2）厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人吕某甲患有轻度智力低下，评定为限定刑事责任能力人。
4、勘验检查、辨认笔录
（1）武平县公安局制作的搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实武平县公安局民警依法搜查了被告人住所，依法提取、扣押了二辆被盗二轮摩托车，并将被盗摩托车发还被害人。
（2）辨认笔录及照片，证实吕某甲指认下坝乡石营村村部内坪是其盗窃一辆摩托车的地点。
5、书证
（1）抓获经过，证实2014年6月11日下午，被告人吕某甲在下坝乡大成村被抓获。
（2）户籍证明、人员基本信息，证实被告人吕某甲、证人吕某丙等人的身份信息。
（3）机动车行驶证复印件，证实被盗摩托车的相关信息。
6、被告人吕某甲的供述，证实他在武平县城和下坝乡石营村村部各偷了一辆摩托车，都是黑色的太子摩托车。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车二辆，价值共计人民币4050元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人犯罪时系患轻度智力低下的限定刑事责任能力人，公诉机关及辩护人建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，公诉机关及辩护人提出被告人具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 刘良仁
人民陪审员 钟桃光
二〇一四年十一月五日
代理书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第203号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人项某某，男，1969年12月26日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，农民，住福建省武夷山市。2008年1月17日因涉嫌盗伐林木罪由武夷山市人民检察院批准逮捕，2014年9月15日被逮捕，同月28日由武夷山市人民检察院变更强制措施为取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检林刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人项某某犯盗伐林木罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2007年11月30日下午，被告人项某某为了牟利，伙同刘某某（已判刑）、朱某某（已判刑）、项某甲（已判刑）、项某乙（已判刑）在未办理任何林木采伐手续的情况下，携带单手锯、柴刀到武夷山国有林场城关工区造纸厂山场（林权属武夷山国有林场，林业基本图为6林班9大班1小班），盗伐松木27株，折立木蓄积量6.75立方米。当晚22时许，被告人项某某等五人又将盗伐的木材用手拉车运往青龙木业有限公司销售。
公诉机关认为，被告人项某某以牟利为目的，盗伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人项某某有投案自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人项某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人项某某与刘某某、朱某某、项某乙、项某甲（均已判刑）于2007年11月30日上午经商议后，于当日下午分别持单手锯及柴刀到武夷山国有林场城关工区造纸厂山场盗伐松木27株。当晚，被告人项某某及刘某某等人到盗伐地点，将盗伐的林木部分运下山，由刘某某、朱某某、项某乙运去销赃，被告人项某某及项某甲继续将盗伐的林木运下山。次日凌晨1时许，刘某某、朱某某、项某乙已将两手拉车林木运至青龙木业公司准备销赃，在运输的途中，刘某某、朱某某被当场抓获，项某乙逃离现场。被告人项某某及项某甲在山上未等到刘某某、朱某某、项某乙继续返回运林木，即逃离现场。经鉴定，被告人项某某等人盗伐林木面积4亩，共27株，树种为松木，立木蓄积量为6.75立方米，林权属武夷山国有林场所有。案发后，追回原木2.974立方米返还林权单位。被告人项某某于2014年9月15日到福州铁路公安处武夷山车站公安派出所投案。
诉讼过程中，经本院委托调查，武夷山市司法局向本院出具调查评估意见书，认为根据审前调查的结论，可以对被告人项某某适用社区矫正措施。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、到案经过、指认笔录、扣押物品文件清单、提取笔录、采用伐根计算蓄积量的说明、情况说明、木材检验原始凭证野账、木材入库单、林权证、（2008）武刑初字第39号刑事判决书、调查评估意见书；被告人项某某的供述；证人刘某某、项某甲、朱某某、项某乙、赵某、舒某某的证言；鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某以牟利为目的，伙同他人盗伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人项某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院结合武夷山市司法局出具可以对被告人适用社区矫正的评估意见，决定对被告人项某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人项某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人项某某盗伐的林木，返还林权单位。
三、没收作案工具柴刀1把、单手锯2把、手拉车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虞惠华
审 判 员 徐荣富
人民陪审员 叶诗宝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
附：
福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅《关于福建省盗伐、滥伐林木案件有关具体数量标准的规定》第二条盗伐林木“数量较大”，以三立方米或者幼树一百五十株为起点；盗伐林木“数量巨大”以二十立方米或者幼树一千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百立方米或者幼树五千株为起点。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黎某，农民。2014年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局取保候审，同年11月12日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员谭爱红出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年7月20日17时许，被告人黎某与被害人廖某甲在武宣县三里镇慕古村廖某乙家喝酒，在喝酒过程中黎某与廖某甲发生争吵，黎某从地上拿起一个铁制的“皮带轮”将廖某甲的头部砸伤。经武宣县公安局法医师鉴定，廖某甲的损伤程度为轻伤一级。
本院另查明，廖某甲受伤后当日即被本村村民送到武宣县中医院就诊，后转到柳州市工人医院住院治疗，2014年8月19日出院。2014年8月4日，廖某甲的父亲廖某丙到公安机关报案。2014年8月27日，黎某带作案工具手扶拖拉机铁制“皮带轮”到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。当日，公安民警扣押了作案工具“皮带轮”1个。2014年9月25日，经武宣县公安局三里派出所主持调解，黎某与廖某甲达成民事赔偿协议，即黎某赔偿廖某甲各项经济损失共计48663元，已经支付18500元，余下的赔偿款双方定于2016年8月30前分两期付清，黎某因此取得了廖克的谅解。
上述事实，被告人黎某在庭审中亦无异议。本案另有受案登记表、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人黎某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黎某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。案发后，黎某与被害人廖克达成民事赔偿协议并部分履行，且取得被害人的谅解，可视为被告人黎某确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人黎某与被害人廖某甲在一起喝酒过程中发生争吵，双方都没有克制自己的情绪，才导致本案发生。黎某的犯罪主观恶性较小。综合考虑黎某的犯罪动机和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
二、作案工具铁制“皮带轮”1个，没收作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗彩萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蒙文波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第203号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年9月21日因涉嫌聚众斗殴罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。
辩护人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。2013年9月21日因涉嫌聚众斗殴罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。
辩护人郝恒周，河北泽林律师事务所律师。
被告人赵某，农民。2013年9月22日因涉嫌聚众斗殴罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人任玉焱，河北十力律师事务所律师。
被告人武某，农民。2013年9月22日因涉嫌聚众斗殴罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
被告人郝某，农民。2013年9月22日因涉嫌聚众斗殴罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
武安市人民检察院以冀武检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、赵某、武某、郝某犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、赵某、武某、郝某及辩护人赵向军、郝恒周、任玉炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日凌晨1时许，申某某与被告人王某甲、王某乙、赵某、武某、郝某酒后在武安市COCO糖KTV中B25房间唱歌，侯某某与温某某（二人均另案处理）等人酒后在COCO糖KTV中A22房间唱歌。期间侯某某在厕所与申某某发生争吵后互殴，后温某某也前来殴打申某某，后被告人王某甲、王某乙、赵某、武某、郝某前来一起殴打侯某某、温某某。在殴打过程中，侯某某手持破碎的啤酒瓶将申某某捅伤，经抢救无效死亡，侯某某、温某某、赵某所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、赵某、武某、郝某在庭审过程中均无异议，且有另案处理人侯某某、温某某供述；证人靳某某、李某、祁某某、郭某、申某甲、韩某、陈某、武某、万某、野某某、陈甲、贾某某、杨某、申乙、王某、孙某某、赵某某、侯某某、侯某甲、裴某某、韩某甲、柒某甲、申某乙证言；另案处理人侯某某、温某某辨认笔录及照片；武安市公安局刑警大队案发现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、案发现场照片；武安市公安局刑警一中队抓获证明、监控录像说明、情况说明；武安市卫生局证明；申某某死亡证明信；武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告及照片；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；邯郸市公安局物证鉴定所物证检验报告；公安侦查光盘十三张；被告人王某甲、王某乙、赵某、武某、郝某供述、悔罪书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、赵某、武某、郝某无视国家法律，酒后无事生非，随意殴打他人，致使二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人郝恒周提出被告人王某乙并未打侯某某，不构成犯罪的意见，经查，卷中监控录像记录了王某乙参与殴打温某某的情况，其本人也承认殴打了侯某某，故对辩护人意见不予采纳。辩护人赵向军、任玉焱提出被告人王某甲、赵某具有投案自首的情节的意见，经查，五被告人在案发后将申某某送至医院后，公安机关在医院将其五人传唤，不属自动投案，不构成自首，故对辩护人的意见不予采纳。五被告人在被传唤后如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚；五被告人系初犯，且认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十一日起至二0一四年九月二十日止）。
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十一日起至二0一四年九月二十日止）。
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十二日起至二0一四年九月二十一日止）。
被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十二日起至二0一四年九月二十一日止）。
被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十二日起至二0一四年九月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙道庆
审判员 陈建国
审判员 李入方
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 宁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第203号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人程某，男，1963年10月18日生，汉族，初中文化，个体开诊所。因本案于2013年10月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人陈懿，江苏誉天律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人程某犯非法行医罪向本院提起公诉。本院于2014年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人陈懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月至2012年3月30日，被告人程某在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业证书》的情况下，租用常州市武进区礼嘉镇新辰村大河村一出租屋，开设无名诊所，从事非法诊疗活动。其曾于2010年6月12日、2011年12月30日先后2次被常州市武进区卫生局查处并行政处罚。2012年3月30日上午，被告人程某在其经营的诊所内，再次非法行医时被常州市武进区卫生局当场查获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有常州市武进区公安局出具的案发、抓获经过、常州市武进区卫生局出具的案件移送书、询问笔录、现场检查笔录及照片、当场行政处罚决定书、江苏省代收罚没款收据等书证，证人陈某、漆某、康某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某，违反国家医疗管理制度，在未取得医生执业资格的情况下，从事诊疗活动，且两次被行政处罚后，继续进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人程某犯非法行医罪，罪名成立，应予支持。公诉机关的量刑意见恰当，本院亦予采纳。辩护人认为被告人程某归案后能如实供述自己的罪行、系初犯、有悔罪表现、建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护医疗管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人程某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年二月十七日
书记员 李艳伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第481号
原告南文军，男，满族，无固定职业。
委托代理人杨云海，黑龙江翔基律师事务所律师。
被告樵焕，女，汉族，无固定职业。
被告黑龙江百竣建筑工程有限责任公司，代码763186333，住所地哈尔滨市道外区太古新天地203-2栋2层24号。
法定代表人万军，总经理。
原告南文军与被告樵焕、黑龙江百竣建筑工程有限责任公司（以下简称百竣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南文军的委托代理人杨云海，被告百竣公司的法定代表人万军到庭参加诉讼。被告樵焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南文军诉称：南文军2012年5月在百竣公司群力家园E7#楼担任工长。由于单位拖欠南文军的工资17000元，当时百竣公司项目部负责人樵焕给南文军出了欠据，现已偿还10000元，尚欠7000元。南文军请求判令樵焕、百竣公司支付拖欠的劳务费7000元。
被告百竣公司辩称：不同意南文军的诉讼请求，百竣公司不认识南文军，南文军从未向百竣公司索要过工资。
南文军为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据A1、欠据。拟证明樵焕、百竣公司欠款的事实及主体。
证据A2、图纸会审记录2份。拟证明樵焕、百竣公司拖欠南文军工资及主体资格问题。
证据A3、证明材料2份。拟证明南文军在百竣公司工作及欠款的事实。
百竣公司对南文军出示证据的质证意见为：对证据A1真实性无法确定，该证据无百竣公司公章，百竣公司不认可；对证据A2无异议；对证据A3真实性有异议，百竣公司不认识两位证人。
被告樵焕未答辩亦未向本院提交证据。
百竣公司未向本院提交证据。
本院确认：证据A1、A2客观、真实且与本案具有关联性，本院予以采信；证据A3因证人未出庭接受询问，本院不予采信。
本院经审理查明：南文军在百竣公司承建的群力家园E7号楼工程中担任工长，2012年5月7日，百竣公司群力家园E7号楼工程项目部为南文军出具17000元的劳务费欠据，注明月底前结清。樵焕系百竣公司在施工现场的工作人员，代表百竣公司在欠据上签字。百竣公司已给付南文军劳务费10000元，尚有7000元未给付。
本院认为：南文军与百竣公司之间的劳务合同关系成立，百竣公司未按约定给付南文军劳动报酬，构成违约，应承担违约责任。南文军要求百竣公司给付拖欠的劳动报酬的诉请，本院予以支持。百竣公司对南文军举示的证据A2无异议，该证据能证明樵焕系百竣公司工作人员；南文军在百竣公司承包的工程中从事劳务，百竣公司工作人员樵焕为南文军出示了劳务费欠据；百竣公司主张工程已分包给案外人，但没有举示证据加以证明。以上事实足以说明百竣公司雇佣南文军在其承包的工程中从事劳务。百竣公司应按其工作人员出具的欠据给付南文军劳务费，百竣公司的抗辩主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江百竣建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告南文军劳务费7000元。
二、驳回原告南文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费74元（案件受理费50元，邮寄费24元），由被告黑龙江百竣建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
代理审判员 马红霞
人民陪审员 张和龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张梦阳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执5144号
申请执行人李威，女，1946年2月20日出生。
被执行人北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街89号。
法定代表人彭振田，董事长。
李威与北京雄业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初4424号民事调解书已生效，调解书确定北京雄业投资股份有限公司给付李威借款本金10万元，案件受理费1194元。由于被执行人拒不履行义务，李威于2016年10月31日申请执行，要求北京雄业投资股份有限公司给付其借款本金25000元。本院于同日立案执行。
本院在执行中，李威与北京雄业投资股份有限公司自愿达成执行和解，北京雄业投资股份有限公司于2017年12月31日前还清李威全部本金及诉讼费共计101194元。现执行和解协议尚未履行完毕，据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初4424号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 闫 蕊
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执779号
申请执行人朱教新，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人姜洪坡，男，1978年3月25日，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3607号民事判决书，于法定期限内向被执行人姜洪坡送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人姜洪坡存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年八月十日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执779号申请执行人朱教新，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人姜洪坡，男，1978年3月25日，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3607号民事判决书，于法定期限内向被执行人姜洪坡送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人姜洪坡存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一七年八月十日书记员  王 川
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00416号
原告：郭海平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：丁雁鸣，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告郭海平与被告丁雁鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海平、被告丁雁鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海平诉称：我与被告系朋友关系。被告以资金周转为由，于2009年8月12日向我借款200000元，约定月息2分，后被告利息付至2013年8月止。现要求被告归还我借款200000元及利息从2013年9月起至本金付清时止。诉讼费用由被告承担。
被告丁雁鸣辩称：借款是事实，之后的利息我付到9月份，按照1.5分付息的。
经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月息2分，后被告利息付至2013年8月。上述借款至今未归还。
本院认为：在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁雁鸣归还原告郭海平借款人民币200000元，并承担自2013年9月起至付清时止，按月息2分计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元、保全费用人民币1620元（原告已预交）合计人民币3770元由被告丁雁鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年六月十二日
书记员 王 婧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6914号
原告：闫领军，男，1977年1月14日出生，汉族，山东省济宁市邦驰工贸有限公司经理，住山东省鱼台县
委托诉讼代理人：杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：郭金海，男，1972年12月10日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：张金辉，上海锦天城（济南）律师事务所律师
委托诉讼代理人：周罡，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师。
本院在审理原告闫领军与被告郭金海房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫领军于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告闫领军在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫领军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150，由原告闫领军负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈海燕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初885号
原告韦尚顶，男，1977年9月25日出生，壮族，务农户，住广西壮族自治区河池市金城江区。被告黄福友，男，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告韦尚顶诉被告黄福友不当得利纠纷一案，2016年7月26日立案受理，原告韦尚顶于同年7月28日其已经和被告黄福友达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦尚顶的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦尚顶撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韦尚顶负担。
审判员 陆伊敏
二〇一六年八月三日
书记员 黄冬丽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2313号
原告陈进强，1978年8月出生，住福建省厦门市。
被告陈心恭，1977年10月出生，住福建省厦门市。
被告赖艺君，1981年6月出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告陈进强与被告陈心恭、赖艺君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈进强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈进强承担。
审判员 张庆东
特邀调解员王丁福
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01418号
申请执行人张乐，男，1984年11月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔国利，男，1979年6月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔治勇，男，1985年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张乐依据本院（2014）神民初字第02499号民事调解书申请执行乔国利、乔治勇民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务后，被执行人乔治勇主动向申请人张乐偿还了借款本金4.1万元，并负担了案件执行费520元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02499号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年十月一日
书 记 员 姜 帆