广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初59号
原告黎宜，男，1959年1月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告刘彪全，男，1972年9月20日出生，汉族，广西玉林市陆川县人，住陆川县。
被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市金玉路37、39号。
负责人：曹家兴，总经理。
委托代理人王曼，该公司员工。
委托代理人李坤，该公司员工。
原告黎宜诉被告刘彪全、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（下称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，书记员周际担任记录，于2016年5月20日、2016年6月22日两公开开庭进行了审理。原告黎宜，被告刘彪全、华安财产保险公司的委托代理人王曼（第一次庭审）、李坤均（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎宜诉称：2014年12月21日，我驾驶二轮摩托车从长山往青平圩方向行驶，14时10分，行至Ⅹ678线青平镇铺岭村路段时，与对向刘彪全驾驶直行的桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车会车时相撞，造成我受重伤的交通事故。事故经廉江市交警察大队公交认字（2015）第968号《道路交通事故认定书》认定“刘彪全承担事故的主要责任，黎宜承担事故的次要责任”。桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车在保险公司购买有交强险。我受伤后，先被送廉江市青平医院治疗。我第一次于2015年1月14日向廉江市人民法院起诉，请求被告赔偿我自2014年12月21日至2015年1月6日医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费损失，法院已判决，其中华安财产保险公司在交强险中赔付13612.30元，在交强险尚有余额106387.70元（120000-13612.30）。
我于2015年4月7日委托广东申正法医临床司法鉴定所对我的伤残等级进行鉴定，该所于2015年4月13日作出鉴定意见书，我的伤残被鉴定为九级，取内固定装置后续医疗费用10000元。我的损失：误工费7302.84元（27766元／年÷365天×96天，2015年1月6日计至评残日1天），残疾赔偿金：48982.40元（12245.60元／年×20年×20%），子女抚养费：黎燕平1998年9月出生、黎玲荣1999年10月出生、黎团荣2001年1月出生，计得抚养费16998元{（22171.90元／年÷12月×17月×20%÷2人）＋（22171.90元／年÷12月×30月×20%÷2人）＋（22171.90元／年÷12月×45月×20%÷2人）}，精神损害抚慰金10000元，后续治疗费10000元。保险公司应赔偿我损失83283.24元（7302.84＋48982.40＋16998＋10000），被告刘彪全赔偿7000元（10000×70%）。另外，司法鉴定费2400元，由被告刘彪全负责赔偿。
原告为其诉讼请求，在举证期限内提供证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任分配的情况；
3、门诊病历、出院通知书、出院小结及诊断证明书，证明原告的伤情及医疗情况；
4、司法鉴定书，证明原告伤残程度为九级，取内固定装置的后续医疗费用约为10000元；
5、（2015）湛廉法民二初字第50号民事判决书，证明被告2014年12月21日至2015年1月6日的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费损失，法院已判决，华安财产保险公司在交强险赔偿限额内赔付了13612.3元；
6、户籍证明，证明原告与抚养人的关系；
7、鉴定费用票据，证明原告委托进行鉴定的费用2400元。
被告刘彪全辩称：由法院依法判决。
被告刘彪全为其答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告华安财产保险公司辩称：1、认可重新鉴定的结果，但不代表原告的误工期是437天，且原告没有医嘱及误工期的鉴定证明，不认可原告请求437天的误工费，应参照《人身损害受伤人员误工损失日评准则》的10.2.5肱骨骨折评定为90天及参照GAT1193—2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中肱骨骨折手术治疗评定为90天—270天，并结合医嘱酌情按照原告住院15天及出院后患肢禁止负重的3个月计算误工时间共105天，但第一次判决，我司赔付15天的误工费，现在只承担后来的误工费90天，应赔6846.41元。
被告华安财产保险公司为其答辩，在举证期限内提1、转账凭证，是证明我司已赔付13612.30元给原告。
经质证，被告刘彪全、华安财产保险公司对原告证据均无异议。原告黎宜对华安财产保险公司的证据无异议。
本院查明：刘彪全驾驶的桂Ｋ×××××号货车属刘彪全自己所有，2014年7月23日向华安财产保险公司购买了交强险。原告驾驶二轮摩托车行至Ⅹ678线青平镇铺岭村路段时与对向刘彪全驾驶直行的桂Ｋ×××××号车会车时相撞，造成原告受重伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队认定黎宜承担事故的主要责任，刘彪全承担事故的次要责任。原告受伤后，先被送廉江市青平医院治疗，当天转往解放军第一九六医院住院治疗，至2015年1月6日，住院治疗15天。原告第一次于2015年1月14日向本院起诉，请求被告赔偿自2014年12月21日至2015年1月6日医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费损失，法院已判决中华安财产保险公司在交强险中赔付原告损失13612.30元，在交强险尚有余额106387.70元。
原告于2015年4月7日委托广东申正法医临床司法鉴定所对我的伤残等级进行鉴定，该所于2015年4月13日作出鉴定意见书，原告的伤残被鉴定为九级，取内固定装置后续医疗费用10000元。原告认为其误工费（2015年1月6日计至评残日1天），残疾赔偿金，黎燕平、黎玲荣、黎团荣子女的抚养费，精神损害抚慰金，后续治疗费的损失。保险公司应赔偿损失83283.24元，被告刘彪全赔偿7000元，司法鉴定费2400元得不到赔偿，于2016年1月6日诉至本院，请求处理。
本案诉讼期间，本院根据被告华安财产保险公司的申请，依法委托广东正和法医临床司法鉴定所对黎宜伤残等级重新进行鉴定。该所于2016年4月25日作出法医鉴定意见书，鉴定意见为黎宜伤残九级。为此，原告于2016年5月20日向本院申请变更误工费数额，要求误工费从2015年1月7日计至2016年4月24日（即第二次评残日前一天），计得35981.70元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交警大队作出《道路交通事故责任认定书》认定黎宜承担事故的主要责任，刘彪全承担事故的次要责任正确，本院予以确认，可作定案依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。
原告在2016年1月起诉，原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，主张按上一年度的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算损失符合解释规定，本院应予准许。核实原告的各项损失为：
1、误工费。根据原告属农业居民户口和服务处所，应按照农、林、牧、渔、水利业（27766元／年）收入标准计算，从2015年1月7日计至2016年4月24日（473天），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”规定，计得35981.70元（27766元／365天×473天）。
2、残疾赔偿金。原告属农业家庭户口性质，根据原告构成一项Ⅸ（九）级伤残，应按受诉法院所在地上一年度全省农村居民人均纯收入标准（12245.60元／年）计算其残疾赔偿金损失，自评残之日起按二十年计算，计得48982.40元（12245.60元／年×20年×20%）。
另外，最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“……。被抚养人为未成年人的，计至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”第二款“……。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额”的规定，原告三个子女属被抚养人，分别为黎燕平（1998年9月出生）、黎玲荣（1999年10月出生）、黎团荣（2001年1月出生）。三个子女抚养时间从第二次评残之日起至满18周岁，黎燕平抚养时间5个月、黎玲荣抚养时间18个月、黎团荣抚养时间33个月。生活费分三个阶段计算：第一阶段，被抚养人黎燕平、黎玲荣、黎团荣三人扶养时间为5个月，以不超过上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，三人抚养费为836.93元（10043.20元／12个月×5个月×20%）。第二阶段：黎玲荣、黎团荣二人的扶养时间为13个月（18个月－5个月），计得2176.03元（10043.20元／12个月×13个月×20%）。第三阶段为黎团荣一人的扶养时间为15个月（33个月－18个月），计得1255.40元（10043.20元／12个月×15个月÷2人×20%）。被抚养人生活费总额应为合计4268.36元（836.93＋2176.03＋1255.40）。
原告黎宜的残疾赔偿金损失合计53250.76元（48982.40＋4268.36）。
7、精神损害抚慰金。由于事故造成原告一项九级伤残后果，给原告精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。本案根据被告刘彪全负次要过错责任和事故的具体情节，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元偏高，判决被告赔偿3000元为宜，本院应予支持。
综上，原告黎宜的上述损失合计92232.46元。
被告刘彪全的桂Ｋ×××××号车向华安财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，以及交强险条款相关的规定，本次交通事故，在死亡伤残11万元限额范围内尚有余额106387.70元，原告的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金三项损失合计96232.46元应由被告华安财产保险公司负责赔偿。
对于原告后续治疗费、司法鉴定费的赔偿问题。根据原告提供广东申正法医临床司法鉴定所的鉴定意见和发票，确定原告后续治疗费10000元、司法鉴定费2400元，合计12400元。根据被告刘彪全负次要过错责任，由刘彪全负责赔偿原告该两项损失3720元（12400×30%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险中赔付原告黎宜损失92232.46元。
二、限被告刘彪全于本判决生效之日起十日内赔付原告黎宜损失3720元。
上列一至二项判决，如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364元，由原告黎宜负担286元，由被告刘彪全负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄坤亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 际
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。