wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二终字第145号
上诉人（原审被告）：黄劲松，男，个体户。
被上诉人（原审原告）：李纪伟，男，个体户。
被上诉人（原审被告）：刘超军，男。
上诉人（原审被告）黄劲松与被上诉人（原审原告）李纪伟、（原审被告）刘超军买卖合同纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2014）铜民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成由审判员施学珍担任审判长，代理审判员马文利、巢澍望参加的合议庭，书记员徐斌担任记录。经阅卷调查，询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月份，李纪伟与黄劲松签订了定货合同，约定黄劲松向李纪伟购买家俱，总货款为28600元。黄劲松在定货合同的客户签名处签名，并付定金500元。家俱交付后，黄劲松付款10000元，还欠l8100元家俱款未付。经李纪伟多次找黄劲松追问欠款，刘超军在定货合同上签名，并注明：“此账由华安实业公司负责支付18100元。”
另查明，2012年8月29日，黄劲松与他人合伙在工商部门注册成立了铜鼓县华安实业有限公司（以下简称华安公司）。刘超军是该公司的隐名股东之一。2013年该公司未在工商部门年检。李纪伟起诉时，因经营不善，该公司已未实际经营。
原审法院审理认为：债务应当清偿。李纪伟与黄劲松之间签订的家俱买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。李纪伟按合同约定交付了家俱，黄劲松就应按双方结算的欠款金额支付欠款，故李纪伟要求黄劲松支付18100元家俱欠款的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。黄劲松辩称购买家俱是用于其与刘超军开办的华安公司办公之用，该笔债务应由华安公司承担。但因与李纪伟签订买卖合同的为黄劲松本人，签订合同时华安公司并未成立，事后也未在合同上加盖公章。根据合同相对性原理，该合同的当事双方应为李纪伟与黄劲松本人。至于黄劲松将购买来的家俱用于何处，与李纪伟并无关系。黄劲松不应以家俱为公司使用，并且其与开办公司的其他合伙人之间存在经济纠纷为由，拒绝偿还李纪伟的债务，故该院对黄劲松的辩称不予呆信。因刘超军在购买合同上签名承诺付款，故应与黄劲松共同偿还该笔债务。黄劲松、刘超军在偿还李纪伟诉争家俱款后，可就该笔债务向其余共同开办华安公司的合伙人另行主张权利。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：由黄劲松、刘超军在本判决生效后三日内支付李纪伟家俱款18l00元。案件受理费252元，由黄劲松、刘超军负担。
上诉人黄劲松不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、黄劲松没有欠李纪伟的家俱款，所有的家俱是为公司购买。黄劲松在和被上诉人合伙办铜鼓县华安实业有限公司时，是代表该公司购买的，黄劲松个人并没有购买家俱，所有的家俱当时也是由李纪伟送到公司的；二、刘超军在李纪伟的订货合同上签名时，约定所欠的家俱款由刘超军个人来支付。李纪伟要黄劲松支付家俱款时，黄劲松已离开了公司，当时黄劲松、李纪伟、刘超军三方共同商量，所欠的家俱款由刘超军全部支付，与黄劲松没有关系，才有刘超军在订货合同上签名，李纪伟也认可这款项由刘超军来支付。
被上诉人李纪伟答辩称：一审判决事实清楚，买家具时是黄劲松来买的并签名，当时公司还没有成立，第一笔款也是黄劲松付的，之后了叫我拿去给刘超军签字，我以为有钱拿，但刘超军没有付款。请求维持原判。
被上诉人刘超军二审未作答辩，亦没有提供书面答辩状。
上诉人李纪伟在二审期间提供以下新的证据：证据一、铜鼓华安公司合伙权责协议书，以证明华安公司是由黄劲松、湛其生、钟湘红、冯菲四个股东组成；证据二、公司营业执照副本，以证明华安公司经过注册登记合法存在；证据三、罢免书，以证明华安公司于2013年1月3日通过股东大会罢免了我的法人代表，以证明本案的被告应是华安公司，而不是股东；证据四、华安公司的开户许可证和往来户明细文件，以证明从2013年2月起公司的所有收入我都没有参与分配，已离开公司。
对上诉人李纪伟提供的证据，被上诉人黄劲松的质证后认为：证据一、二、四可以证明华安公司股东目前还是黄劲松，公司注册成立时间在采购家具之后，可以证明黄劲松是私人购买，之后其与谁合伙与我无关；证据三只能证明公司罢免黄劲松的法人代表，不是债务转移，不能说罢免了就不用还债。
对上诉人李纪伟提供的以上证据，本院综合认证如下：证据一、二、三、四都是证明华安公司相关的情况，与本案的债务没有关联，故不予确认其证据效力。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，李纪伟、黄劲松签订的家俱买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，双方当事人均应当按合同的约定履行各自义务。李纪伟按合同约定交付了家俱，黄劲松亦应当按约定给付货款。黄劲松购买家俱时华安公司尚未成立，没有民事行为能力，故该买卖合同的相对方不可能是华安公司；刘超军后签字确认该债务由华安公司给付，没有华安公司的确认，刘超军无权代表华安公司确认承接该笔债务，一审判决刘超军承担该笔债务后，刘超军没有提起上诉，说明其服从一审判决，自愿承担该笔债务，本院亦予以确认，黄劲松认为该笔债务已经李纪伟、刘超军三人共同确认转由刘超军一人承担，没有提供充分的证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，黄劲松将自己在合同中的权利和义务一并转让给刘超军，应当得到合同相对人李纪伟的同意，但李纪伟并不同意，故对其上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由上诉人黄劲松承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施学珍
代理审判员 马文利
代理审判员 巢澍望
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐 斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3612号
原告倪明育。
委托代理人（特别授权）张庆和，浙江品和律师事务所律师。
被告陈可忠。
原告倪明育为与被告陈可忠买卖合同纠纷一案，于2012年11月1日起诉，经瑞安市民商事纠纷人民调解委员会调解不成，本院于2012年11月26日立案受理，依法由代理审判员潘胜华于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告倪明育的委托代理人张庆和到庭参加诉讼，被告陈可忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪明育诉称：被告从事服装加工。2008年开始，被告因生产经营需要陆续向原告购买布料。至2011年5月31日，经双方结算，被告欠原告货款124000元，并出具一张欠条交原告收执。后原告向被告催讨无果，遂起诉至本院请求判令被告偿还货款124000元。
原告倪明育在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；
证据2、欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告陈可忠未作答辩亦未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告陈可忠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源合法，客观真实，可以认定原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告未履行付款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈可忠于本判决生效后十日内支付原告倪明育货款124000元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告陈可忠负担，于本判决生效后10日内交纳；原告倪明育于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一三年一月四日
书 记 员 蔡芳芳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）土法执异字第5号
申请异议人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼市赛罕区新华东街财富大厦A座1--3层及D座部分。
负责人王南平，行长。
委托代理人吴鹏，该行资产管理岗工作人员。
申请保全人王建国，男，1977年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗。
申请保全人郭强，男，1972年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗。
申请人王建国、郭强申请被申请人范国庆、李峰诉前财产保全一案，我院于2013年11月5日作出（2013）土民保字第171号民事裁定，现异议人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼市分行）对上述民事裁定提出异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请异议人民生银行呼市分行称，范国庆于2012年12月3日与我行签订借款合同，借款金额500万元，担保方式为包头市某某煤炭有限责任公司某某分公司（以下简称某某煤炭某某分公司）保证人连带保证。现范国庆借款期满未归还借款，我行已经向呼和浩特市赛罕区人民法院提起民事诉讼。在我行采取保全措施的过程中发现，范国庆及担保人某某煤炭某某分公司的相关财产已被你院采取诉前保全措施。因此我行作为有利害关系的第三人，认为你院保全裁定存在以下问题：1、申请人提供的担保物价值相比查封冻结财产的价值明显不足。2、你院查封的土右旗大城西煤炭工业园区二区某某洗煤厂（以下简称某某洗煤厂）的生产设备所有权认定错误，并非属被申请人范国庆个人所有，而是归某某煤炭某某分公司所有。而依据保全裁定被申请人未涉及某某煤炭某某分公司。范国庆只是该公司的负责人，根据公司法的规定，公司是独立法人，其财产独立于股东个人财产，因此查封标的错误。综上，现请求法院解除（2013）土民保字第171号民事裁定对范国庆财产的保全。
本院认为，依据我院作出的（2013）土民保字第171号民事裁定，我院对被申请人范国庆所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套、伊金霍洛旗的底商一套以及某某洗煤厂的所有设备进行了查封，而申请人申请查封范国庆所有的位于伊金霍洛旗阿镇车渠七社阿四线路南商铺，经我院与伊金霍洛旗房管所核对，范国庆名下无此商铺。申请人王建国先以其所有的蒙B×××号奔驰越野车作为担保，又于2014年3月10日以其所有的位于土默特右旗萨拉齐镇某某小区的楼房一套作为担保，我院于同日作出（2013）土民保字第171-2号民事裁定予以查封担保房屋。因此申请人提供的担保财产符合法律规定，对于异议人提出的理由不予支持。关于异议人提出的查封标的错误的问题，因异议人无法证明某某洗煤厂与某某煤炭某某分公司系同一公司，且申请人提交的证据证明范国庆借款时以某某洗煤厂作抵押，因此对于异议人的理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请异议人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向包头市中级人民法院申请复议。
审判员 龚宇星
二〇一四年三月二十日
书记员 丁若瑜
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所有地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）土法执异字第5号申请异议人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼市赛罕区新华东街财富大厦A座1—3层及D座部分。负责人王南平，行长。委托代理人吴鹏，该行资产管理岗工作人员。申请保全人王建国，男，1977年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗。申请保全人郭强，男，1972年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗。申请人王建国、郭强申请被申请人范国庆、李峰诉前财产保全一案，我院于2013年11月5日作出（2013）土民保字第171号民事裁定，现异议人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼市分行）对上述民事裁定提出异议。本院依法进行审查，现已审查终结。申请异议人民生银行呼市分行称，范国庆于2012年12月3日与我行签订借款合同，借款金额500万元，担保方式为包头市某某煤炭有限责任公司某某分公司（以下简称某某煤炭某某分公司）保证人连带保证。现范国庆借款期满未归还借款，我行已经向呼和浩特市赛罕区人民法院提起民事诉讼。在我行采取保全措施的过程中发现，范国庆及担保人某某煤炭某某分公司的相关财产已被你院采取诉前保全措施。因此我行作为有利害关系的第三人，认为你院保全裁定存在以下问题：1、申请人提供的担保物价值相比查封冻结财产的价值明显不足。2、你院查封的土右旗大城西煤炭工业园区二区某某洗煤厂（以下简称某某洗煤厂）的生产设备所有权认定错误，并非属被申请人范国庆个人所有，而是归某某煤炭某某分公司所有。而依据保全裁定被申请人未涉及某某煤炭某某分公司。范国庆只是该公司的负责人，根据公司法的规定，公司是独立法人，其财产独立于股东个人财产，因此查封标的错误。综上，现请求法院解除（2013）土民保字第171号民事裁定对范国庆财产的保全。本院认为，依据我院作出的（2013）土民保字第171号民事裁定，我院对被申请人范国庆所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套、伊金霍洛旗的底商一套以及某某洗煤厂的所有设备进行了查封，而申请人申请查封范国庆所有的位于伊金霍洛旗阿镇车渠七社阿四线路南商铺，经我院与伊金霍洛旗房管所核对，范国庆名下无此商铺。申请人王建国先以其所有的蒙B×××号奔驰越野车作为担保，又于2014年3月10日以其所有的位于土默特右旗萨拉齐镇某某小区的楼房一套作为担保，我院于同日作出（2013）土民保字第171-2号民事裁定予以查封担保房屋。因此申请人提供的担保财产符合法律规定，对于异议人提出的理由不予支持。关于异议人提出的查封标的错误的问题，因异议人无法证明某某洗煤厂与某某煤炭某某分公司系同一公司，且申请人提交的证据证明范国庆借款时以某某洗煤厂作抵押，因此对于异议人的理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请异议人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的异议请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向包头市中级人民法院申请复议。审判员  龚宇星二〇一四年三月二十日书记员  丁若瑜附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所有地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第469号
原告骆俊丽，女，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师（一般代理）。
被告四川东方轴承制造有限责任公司，住所地四川省广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚。
本院在审理原告骆俊丽诉四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告骆俊丽于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告骆俊丽撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李祥莉
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 韵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00106号
申请人：福建省长鸿建筑工程有限公司
被申请人：江西通力电业发展有限公司
被申请人：江西省火电建设公司
被申请人：武汉凯迪电力工程有限公司
担保人：王惠芳
担保人：王文励
申请人福建省长鸿建筑工程有限公司因与被申请人江西通力电业发展有限公司、江西省火电建设公司、武汉凯迪电力工程有限公司合同纠纷，于2015年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人江西通力电业发展有限公司、江西省火电建设公司、武汉凯迪电力工程有限公司采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款人民币13，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人王惠芳、王文励�其自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人福建省长鸿建筑工程有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西通力电业发展有限公司、江西省火电建设公司、武汉凯迪电力工程有限公司的银行存款人民币13，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人王惠芳用于担保的位于湖北省武汉市武昌区南湖花园城XX别墅XX栋（房产证号：武房权证昌字第XXXXXXXX**号；建筑面积：259.62平方米）的房产。
三、查封担保人王文励用于担保的位于湖北省武汉市武昌区南湖花园城XX别墅XX栋（房产证号：武房权证昌字第XXXXXXXX**号；建筑面积：277.55平方米）的房产。
申请人福建省长鸿建筑工程有限公司应当在本院采取保全措施之日起�十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一五年二月九日
书记员 周腊生
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初128号
原告孙兰香。
被告宗立。
本院在审理原告孙兰香诉被告宗立生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙兰香于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兰香的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙兰香撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取51元，由原告孙兰香承担。
审判员 鲁吉年
二〇一六年一月二十七日
书记员 李彦敏
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民六初字第155号
原告郭某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告冯某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 李国强
二〇一五年十一月十二日
书记员 王运锁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3603号
罪犯张超亮，男，汉族，小学文化，1977年2月20日出生于安徽省临泉县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年4月18日作出（2012）溧刑二初字第32号刑事判决，以被告人张超亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2015年6月27日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张超亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张超亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张超亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超亮减去有期徒刑一个月二十七日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第215号
原告赵兴娥，女，1965年6月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告李洪波，男，1960年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
原告赵兴娥与被告李洪波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴娥与被告李洪波的委托代理人杜万波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴娥诉称，2006年9月18日她购买了被告李洪波位于龙江县长建巷的砖木结构平房，面积219.07平方米，产权证号为0007946号，他们双方签订了房屋买卖契约。她多次找被告协助办理过户，被告不同意，并在2013年9月2日擅自为该房补办了房照，侵犯了她的合法权益，故她诉至法院，要求判令被告协助她办理房屋过户手续。
原告向法庭提交了以下证据：
1、房屋买卖契约一份，证明原、被告之间的买卖行为有效。
2、房屋权属登记申请书一份，证明2006年10月被告曾同原告到房产局办理过户手续，但因为原告没有足够的过户费用而未办理过户。
3、房屋所有权证、土地使用证、房产查档证明各一份，证明原告所购房屋的产权人是被告李洪波。
4、房屋租赁合同一份，证明原告购买房屋后将房屋出租使用的事实。
5、付艳梅的书面证言一份，证明被告把房屋卖给原告后，把欠她的钱偿还了。
6、社区介绍信一份，证明2006年10月原告去房产局办理过户时社区曾给其开过介绍信，社区知道原告购买被告房屋的事实。
7、房屋所有权证存根一份，证明被告补办房照时谎称原房照丢失，是诈骗行为。
被告李洪波辩称，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
庭审中，本院组织双方当事人对原告提供的上述证据�行了质证。被告对原告提供的证据1－6均有异议，称证据1上被告的名字不是其本人书写；认为证据2上没有内容，证明不了什么问题；认为证据3－6均证实不了原、被告之间的买卖合同成立以及原告已经全额交付房款的事实；对证据7的真实性无异议，但认为该证据只能证明本案争议房屋是被告的，被告是房屋的物权所有人。
经庭审质证，被告虽对原告提供的证据有异议，但并未提供相反证据予以反驳，故对原告提供的上述证据予以认定。
根据以上对证据的认定，及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2006年9月18日赵兴娥与李洪波签订房屋买卖合同，约定乙方赵兴娥自愿购买甲方李洪波、郭淑芝（李洪波妻子）坐落于东二马路七道街道南自建的砖瓦结构、220平方米门市房，同时包括空调2个、冰柜2个、桌面25个以及餐具；双方协商价格为31万元，乙方在签订合同时一次性付给甲方，同时甲方把房屋所有权证（龙房权证字第00079**号）和土地使用证交给乙方；房屋交易税和其它一切费用由乙方负责缴纳。赵兴娥与李洪波、郭淑芝分别在契约的甲方、乙方处签名。签订合同后，赵兴娥付清房款，李洪波将该房屋的所有权证、土地使用证交给赵兴娥。赵兴娥接管房屋，并使用管理至今，但始终未办理房屋过户手续。2013年9月2日李洪波以其房屋所有权证丢失为由，向龙江县房产局申请补办了房屋所有权证，证号为QZ2013081040。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。赵兴娥与李洪波签订房屋买卖合同，并在合同中约定同时履行，即：赵兴娥一次性付清房款，同时李洪波交付产权证照，现赵兴娥持有诉争房屋的所有权证和土地使用权证，并实际占有使用该房屋，故应认定双方签订的买卖合同成立生效并已实际履行。赵兴娥基�有效合同的约定，有权请求李洪波协助其办理产权过户手续。李洪波在房屋出卖后，谎称房屋所有权证丢失并重新补办，系违背诚实信用的行为，因此李洪波补办的证号为QZ2013081040的房屋所有权证无效。李洪波辩称合同上的名字不是其本人所写、赵兴娥提供的其它证据亦不能证明其已将全部房款付清的事实，因李洪波不能提供证据加以证明，故不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李洪波于本判决生效后十日内协助原告赵兴娥将位于龙江县长建巷的219.07平方米房屋的所有权证（证号为0007946）过户到赵兴娥名下。
案件受理费5，950元减半收取2，975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一四年五月十八日
书记员 宋丽娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08750号
原告慈×，女，1967年12月5日出生。
被告郭×1，男，1966年11月5日出生。
原告慈×与被告郭×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闻海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告慈×到庭参加了诉讼。被告郭×1经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其向本院陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原告慈×诉称：原、被告经人介绍于1989年6月相识，同年12月29日登记结婚，双方均系初婚，婚后育一女郭×2（1991年10月9日出生）。婚后二人感情一般，2014年被告因盗窃被房山区拘留所拘留，原告为其作了取保候审，但被告不知悔改，仍进行偷窃，原告发现制止时遭到被告殴打，且被告还有酗酒恶习，酒后常对原告进行恐吓威胁，致使原告身心受到巨大伤害，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致了夫妻感情的彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚后夫妻共同财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告郭×1向本院陈述意见称：我们夫妻还有感情，不同意离婚。
经审理查明：慈×与郭×1于1989年6月经人介绍相识，于同年12月15日登记结婚。双方均系初婚。婚后初期，慈×与郭×1夫妻感情较好。1991年10月9日，慈×与郭×1生育一女郭×2，现已成年。2014年，郭×1犯有盗窃行为被公安机关拘留后，致使夫妻双方不断产生矛盾，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。2015年5月，慈×诉至本院，要求与郭×1离婚。
上述事实，有结婚申请书、户籍登记卡复印件、谈话笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，慈×与郭×1自愿登记结婚后共同生活多年，且生育子女，说明双方已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因家庭琐事产生一些矛盾，影响了夫妻关系，但双方夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜彼此之间以往的夫妻感情，妥善处理生活中的矛盾，加强沟通与交流，相互谅解，其夫妻关系能够得到改善。因此，慈×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。郭×1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告慈×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告慈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 乐
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3584号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：卿超平，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告卿超平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 郭城
二〇一七年十一月六日
书记员 刘英
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第403号
申请执行人山东力士德天地圆工程机械有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路1988号金宝生态花园1号商业楼21号房。
法定代表人刘泓君，董事长。
被执行人张玉京。
申请执行人山东力士德天地圆工程机械有限公司诉被执行人张玉京租赁合同纠纷一案，本院（2012）奎商初字第791号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎商初字第791号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十月二十二日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第403号
申请执行人山东力士德天地圆工程机械有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路1988号金宝生态花园1号商业楼21号房。
被执行人张玉京。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第791号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣划）被执行人银行存款×元。
二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年五月二十二日
代书记员 郭慧敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3195号
申请执行人刘文朋，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 鹏
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初215号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人吴国军，男，住吉林省德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月24日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人吴国军犯诈骗罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人吴国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2017年5月份，被告人吴国军谎称能够帮助因涉嫌强奸罪而被逮捕的于文超办理取保候审，并以疏通关系为由，先后两次向于文超的父亲于某索要人民币34000元，被其挥霍。案发后，被告人吴国军将诈骗所得赃款返还给被害人于某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人吴国军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴国军对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2017年5月份，被告人吴国军谎称能够帮助因涉嫌强奸罪而被逮捕的于文超办理取保候审，并以疏通关系为由，先后两次向于文超的父亲于某索要人民币34000元，被其挥霍。案发后，被告人吴国军将诈骗所得赃款返还给被害人于某。
认定上述事实的证据有：被告人吴国军的公民户籍信息证明、谅解书、收条等书证；证人姜某1、姜某2等人的证言；被害人于某的陈述；被告人吴国军的供述与辩解；辨认笔录。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴国军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴国军认罪态度较好，且积极返赃，依法可以从轻处罚。结合被告人吴国军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴国军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 徐咏梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第1124号
上诉人（原审被告）：邵信高。
被上诉人（原审原告）：郑健文。
上诉人邵信高为与被上诉人郑健文买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞商初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邵信高以双方当事人已达成和解协议为由，于2013年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵信高撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵信高撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取计1650元，由上诉人邵信高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 潘 伟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵剑英
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1206号
原告山西晋煤集团晋圣鸿升煤业有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人赵兴昌，任董事长。
委托代理人何庆军，山西弘毅律师事务所律师。
被告泽州县南村镇牛匠村村民委员会，住所地泽州县南村镇牛匠村。
法定代表人马伟太，任村主任。
委托代理人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
委托代理人张晋洋，山西亚圣律师事务所律师。
被告晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人金玉峰，该公司经理。
委托代理人陈浩，男，1985年7月29日生，汉族，晋城市城区人，晋城市亚光汽车服务有限公司员工。
被告孔彤彤，男，汉族，泽州县人。
被告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司，住所地山西省晋城市城区红星西街163号。
法定代表人李军社，该公司董事长。
委托代理人郭勇，该公司职工。
委托代理人郭平，该公司职工。
本院在审理原告山西晋煤集团晋圣鸿升煤业有限公司诉被告泽州县南村镇牛匠村村民委员会、晋城市亚光汽车服务有限公司、孔彤彤、山西汽运集团晋城汽车运输有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告山西晋煤集团晋圣鸿升煤业有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西晋煤集团晋圣鸿升煤业有限公司以双方已协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西晋煤集团晋圣鸿升煤业有限公司撤回起诉。
本案件受理费22065元，减半收取11032.5元，由原告山西晋煤集团晋圣鸿升煤业有限公司承担。
审判长 晋利霞
审判员 田海根
审判员 郝婷婷
二〇一六年十一月二日
书记员 马晋朝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01044号
原告：阜阳市中小企业信用担保中心，住所地阜阳市清河东路*号。
法定代表人：姚伟，该公司经理。
委托代理人田晓红，该公司法律顾问。
被告：冯幼虎，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市万联物流有限公司，住所地阜阳开发区沙河路98号。
法定代表人：韩桂才，该公司经理。
被告：杨磊，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告阜阳市中小企业信用担保中心（简称中小企业担保中心）诉被告冯幼虎、阜阳市万联物流有限公司、杨磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保中心的委托代理人田晓红到庭参加了诉讼，被告冯幼虎、杨磊经本院公告传唤，被告阜阳市万联物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日，被告冯幼虎因购买车辆需使用资金，与借款人阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社签订《个人借款合同》。借款人出借27万元给被告冯幼虎支配。当天，原告作为担保人与被告冯幼虎签订《担保合同书》；按照合同约定，原告需保证被告冯幼虎按照借款合同约定，每月向银行偿还本息，并依照银行的要求向银行出具担保手续。按照协议约定，如被告冯幼虎不按照借款合同约定，每月向借款人偿还本息，原告有偿还义务，并有追偿的权利；2012年3月2日，被告杨磊作为被告冯幼虎的借款担保人向原告出具《借款担保保证书》保证冯幼虎借款的按期归还，并承担连带保证责任。被告冯幼虎借款后没有按照协议履行合同约定，原告只有先履行保证还款义务；后经原告多次催要，被告冯幼虎拒不履行还款约定，没有偿还原告已经支付的垫付款77400元。
被告冯幼虎、阜阳市万联物流有限公司、杨磊未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月2日，被告冯幼虎因购买车辆需使用资金，与借款人阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社签订《个人借款合同》。借款人出借27万元给冯幼虎，期限24个月，自2012年3月2日至2014年3月2日。2012年3月2日，原告作为担保人与阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社签订《保证合同》，按照合同约定，原告需保证被告冯幼虎按照借款合同约定，每月向银行偿还本息，并按照银行的要求向银行出具担保手续。按照协议约定，如被告冯幼虎不按照借款合同约定，每月向借款人偿还本息，原告有偿还义务，保证方式为连带责任保证。2012年3月2日，被告杨磊作为被告冯幼虎的借款担保人向原告出具《借款担保保证书》保证冯幼虎借款的按期归还，并自愿承担连带保证责任。被告冯幼虎借款后未按借款合同约定偿还贷款。原告自2013年2月至2013年7月共6个月，每月替冯幼虎偿还贷款12900元，计77400元。后经原告多次催要，被告冯幼虎未偿还原告已经支付的垫付款。
另查明：被告阜阳市万联物流有限公司提供一辆车牌号为皖KG85**的江淮牌重型自卸货车作抵押反担保，与中小企业担保中心签订《反担保抵押合同》，并办理了抵押登记。
上述事实，由中小企业担保中心的营业执照、组织机构代码证、借款合同、担保合同、借款担保保证书、还款证明及当事人陈述等予以证明。
本院认为：冯幼虎作为借款人未按借款合同的约定向阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社偿还借款，原告代其履行了偿还借款义务，事实清楚，证据充分，原告要求冯幼虎支付代偿款77400元的诉讼请求本院应予支持。被告杨磊作为冯幼虎借款合同的担保人，其与原告约定的是连带责任保证，故被告杨磊应承担连带清偿责任。被告阜阳市万联物流有限公司提供一辆江淮牌自卸货车作抵押反担保，故其应在抵押物变卖价款范围内承担连带清偿责任。被告冯幼虎、阜阳市万联物流有限公司、杨磊均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯幼虎于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市中小企业信用担保中心代偿款77400元；杨磊对上述代偿款承担连带清偿责任。
二、被告阜阳市万联物流有限公司对上述代偿款在抵押物变卖价款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，公告费600元，由被告冯幼虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓静
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年十二月六日
书 记 员 张婧琼
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1881号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告张士成，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王彪，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告李庆良，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告李哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告李绍山，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告张士成、王彪、李庆良、李哲、李绍山金融借款合同纠纷�案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告张士成、王彪、李庆良、李哲、李绍山经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张士成于2008年11月29日与牛心坨信用社向借款人发放贷款20000元，月利率9.6‰，约期2010年11月20日归还，该项贷款由被告王彪、李庆良、李哲、李绍山为保证人承担担保责任（属连带责任担保），贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金20000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告张士成偿还所欠原告逾期贷款20000元及利息�并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告王彪、李庆良、李哲、李绍山担连带偿还责任。
被告张士成、王彪、李庆良、李哲、李绍山未提供答辩。
经审理审明，2008年11月29日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额20,000元，月利率9.6‰，借款期限自2008年11月29日起至2010年11月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金20，000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告张士成、王彪、李庆良、李哲、李绍山经本�依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告张士成、王彪、李庆良、李哲、李绍山签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金20，000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告张士成还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元；
二、被告张士成给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2008年11月29日起至本判决生效�日止，按月利息9.6‰计算）；
三、被告王彪、李庆良、李哲、李绍山对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初19号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人周某，男，1994年1月1日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，餐馆服务员，户籍所在地，黑龙江省铁力市，现住龙口市。2015年9月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被龙口市公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。同年12月14日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）380号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人周某与张某某于2015年9月19日通过手机陌陌认识。同年9月23日13时许，被告人周某约张某某一起出来玩。期间，被告人周某借故要来张某某的手机，在张某某不知情的情况下向张某某的母亲李某某打电话、发短信，谎称张某某被其控制并索要人民币二万元，否则将对张某某不利。张某某的父母随即向公安机关报案。后被告人周某多次联系张某某的家人，对方始终称难以凑齐钱款，其遂将索要钱款数额降至八千元。当天21时许，被告人周某被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究被告人周某的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，被告人周某与张某某于2015年9月19日通过手机陌陌认识并虚构“韩某某”的身份与张某某处男女朋友。同年9月23日13时许，被告人周某约张某某外出玩耍并借故要来张某某的手机，在张某某不知情的情况下向张某某的母亲李某某打电话、发短信，编造张某某被其控制的事实，向张某某母亲索要人民币二万元，并威胁张某某的母亲如不按期给钱，将对张某某不利，张某某的父母随即向公安机关报案。后被告人周某多次联系张某某的家人，对方始终称难以凑齐钱款，其遂将索要钱款数额降至八千元。当天21时许，被告人周某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、龙口市公安局发破案经过、龙口市公安局扣押清单、作案工具照片、短信照片及通话清单、被告人周某与张某某的母亲李某某、父亲张某甲通话记录、证人张某甲、李某某、吴某、丁某某证言、被害人张某某陈述、违法犯罪信息查询情况说明、被告人周某的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取威胁的手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某系初犯，当庭自愿认罪，能够缴纳罚金，悔罪态度较好，依法可从轻处罚；其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一六年一月二十日
书记员 孙承祎
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第258号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈某甲，男，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员吴海涛、代理检察员蓝杰龙，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日0时59分许，被告人沈某甲酒后驾驶闽xx**二轮摩托车，途经诏安县南诏镇农贸市场路段时，被诏安县公安局民警当场查获。经检验，被告人沈某甲血液中检出乙醇，乙醇含量为206.3㎎／100ml。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈某甲可适用社区矫正。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某乙的证言，现场照片，户籍证明、查获经过证明、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证及审前社会调查评估报告等书证和乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为206.3㎎／100ml），其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人沈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈某甲必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王廷学
二〇一四年十一月十九日
书记员 沈 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1239号
罪犯张光远，男，1975年10月10日生，苗族，贵州省务川县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年8月1日贵州省务川县人民法院作出（2012）务刑重初字第2号刑事判决，认定张光远犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金6000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年9月15日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一终字第176号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月24日起至2016年10月23日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光远在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年12月至2014年3月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光远予以假释（假释考验期至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第42号
原告韩殿钦，男，1973年2月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人宋海玲，系原告韩殿钦之妻，女，1972年9月2日出生，汉族。
被告褚夫阔，男，1965年2月15日出生，汉族，住微�县。
被告德州华农物流有限公司，住所地：德州市德城区湖滨中路。
法定代表人杨丽伟，经理。
以上二被告委托代理人张延康，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人杜亚军，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告韩殿钦与被告褚夫阔、德州华农物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩殿钦，被告褚夫阔、德州华农物流有限公司的委托代理人张延康，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩殿钦诉称，被告褚夫阔驾驶鲁N×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁N×××××挂）大型汽车沿解放路由西向东行驶至前桃园路段时，与顺行的赵静驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相刮撞，造成原告韩殿钦受伤及车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交警支队对该事故作出事故认定，认定被告褚夫阔负事故的全部责任。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失20000元，诉讼费由被告负担。
被告褚夫阔、德州华农物流有限公司辩称，被告褚夫阔系被告德州华农物流有限公司的员工，驾驶的车辆系公司所有，由公司承担相应的法律责任。被告德州华农物流有限公司的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应由被告保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；因在该事故中赵静驾驶的车辆在事故中不承担责任，应扣除交强险无责限�；医疗费按照国家基本医疗保险或道路交通事故受伤人员临床诊疗指南的标准核定赔偿金额。
经审理查明，2013年12月1日11时许，被告褚夫阔驾驶鲁N×××××／鲁N×××××挂号大型汽车沿解放路由西向东行驶至前桃园路段时，与顺行的赵静驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相刮撞，致赵静驾驶的鲁Q×××××号小型汽车与原告韩殿钦驾驶的电动自行车相撞，造成原告韩殿钦受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：被告褚夫阔驾驶机动车观察不周、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；赵静、原告韩殿钦无责任。原告韩殿钦主张在高新区马厂湖镇卫生院住院治疗24天，支出医疗费3523.12元。原告主张由其家属宋海玲护理30天，未提供护理人员固定收入证据，主张护理费3000元。2013年12月24日，高新区马厂湖镇卫生院针对原告伤情出具诊断证明载明“建议休息30天”。原告主张系临沂某机械有限公司职工，提供2013年9-11月的工资表复印件一宗，主张误工费13500元。原告另主张车损2160元、伙食费900元、交通费1000元。
另查明，被告褚夫阔系被告德州华农物流有限公司的员工，事故发生时正在执行工作任务。2013年12月13日，被告德州华农物流有限公司以被告褚夫阔的名义向本院交纳保证金20000元。
还查明，事故车辆鲁N×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交通事故责任强制保险一份，保险期间自2013年8月11日零时起至2014年8月10日二十四时止。合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告德州华农物流有限公司作为车主和用人单位，应对其职工在执行工作任务过程中肇事给原告造成的损失承担相应的赔偿责任，被告褚夫阔依法不承担赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费3523.12元系原告因治疗本次事故造成损伤所实际支出的费用，本院予以支持；误工费，结合原告的伤情及其提供的诊断证明，本院予以支持原告误工时间30天，原告未提供充分证据证实其事故发生前的收入情况，本院按城镇居民无固定收入标准予以支持原告误工费2116.8元；护理费，根据其提供的住院病历中的长期及临时医�单，原告自2013年12月20日至出院无用药诊疗记录，存在挂床，对其实际住院天数本院予以认定19天，本院按城镇居民无固定收入标准予以支持原告实际住院期间的护理费1340.64元；住院伙食补助费，本院酌情予以支持380元；交通费，本院酌情予以支持200元；车损，原告未提供车损评估报告等证实其车辆因本次事故造成的损失，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上，依据相关规定原告韩殿钦的损失为医疗费3523.12元、住院伙食补助费380元、误工费2116.8元、护理费1340.64元、交通费200元，以上共计7560.56元。事故车辆鲁N×××××号车在被告保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任，本案原告的损失未超出有责车辆交强险限额，无责车辆鲁Q×××××号小型汽车投保的保险公司不分担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在交强险限额内赔偿原告损失7560.56元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告韩殿钦道路交通事故损失人民币7560.56元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告韩殿钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩殿钦负担250元，由被告德州华农物流有限公司负担50元；申请费220元，由原告韩殿钦负担124元，由被告德州华农物流有限公司负担96元；原告韩殿钦垫付的邮寄费160元由被告德州华农物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 张洪群
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第661号
申请执行人肖恰恰，女，1980年6月15日出生。
被执行人鹤壁市中凯置业有限公司。
法定代表人臧国希。
本院于2015年9月9日受理申请执行人肖恰恰与被执行人鹤壁市中凯置业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1730号民事调解书，向申请执行人肖恰恰送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人鹤壁市中凯置业有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人肖恰恰未能提供被执行人鹤壁市中凯置业有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1730号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人肖恰恰如发现被执行人鹤壁市中凯置业有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 窦立春
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第296号
上诉人（原审原告）：高海源。
委托代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伯贤，农民。
委托代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
上诉人高海源因劳动争议纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第1786号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。
原审查明，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第九条规定“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，…”，据此，原告高海源不具备本案的诉讼主体资格，故对本案相关证据的效力本院不予评判。综上，依法裁定如下：驳回原告高海源的起诉。
上诉人的主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误，剥夺了上诉人的实体诉讼权利，导致上诉人无法正确行使诉权；上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。恳请二审法院查明事实，依法予以撤销，发回重审。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第九条规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”，据此，在本案劳动争议纠纷中，上诉人不具备诉讼主体资格，原审法院驳回上诉人的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年六月四日
书记员 尤凌霄
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第1102号
上诉人（原审原告）陈红。
上诉人（原审原告）冯振华。
被上诉人（原审被告）武润彩。
上诉人陈红、冯振华因与被上诉人武润彩民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）宿城民初字第0160号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，上诉人陈红、冯振华以被上诉人武润彩因涉嫌非法吸收公众存款罪而被宿迁市宿城区公安分局刑事立案为由，于2015年6月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈红、冯振华申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈红、冯振华撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 王晓玲
代理审判员 孙 权
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 安国玉
第1页／共2页
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第318号
原告郝建花。
委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。
被告山西旺达源房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路103-1号
法定代表人李有增，董事长。
委托代理人韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。
委托代理人梁永强，山西旺达源房地产开发有限公司销售经理。
原告郝建花诉被告山西旺达源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝建花及其委托代理人闫美军、被告是山西旺达源房地产开发有限公司委托代理人韩勇斌、梁永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝建花诉称，2014年1月6日原被告双方签订商品房买卖合同，被告将娄烦瑞泽苑E1座7单元302号房卖给原告，面积96.51平方米，每平米2850元共计27505万元、付款方式原被告约定，原告首付83053元，余款192000元由被告办理银行按揭。在被告为原告办理银行贷款过程中，原告才得知银行不愿意为原告办理银行按揭。原告在买房时首付款大部分都是向别人的借款根本无法一次支付被告。原告认为被告能办理银行按揭才购买此房，因原告无力支付剩余房款致使原被告无法实现合同目的，现原告要求被告扣除相关手续费退还原告房款8万元，并解除合同。
被告山西旺达源房地产开发有限公司辩称，我们的项目五证齐全，双方买卖合同书第十八页第三条关于按揭付款方式的补充约定中，明确出卖人并不保证买受人取得按揭贷款，出卖人有权解除合同或继续履行合同，我方选择双方继续履行合同。
经审理查明，2014年1月6日原告郝建花与被告山西旺达源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告作为买受人购买被告方位于县城瑞泽苑E1座7单元302号房，建筑面积96.51平方米，每平米2850元，总金额275053元。付款方式约定首付人民币83053元，余款192000元办理银行按揭，合同附件四第三条关于按揭方式的补充约定：买受人明确出卖人并非贷款发放机构，并不保证买受人按期办理按揭贷款。买受人按期办理按揭贷款，系支付商品房价款以实现出卖人合同目的与权益的重要前提。鉴于此合同鉴定后60日内，无论任何原因，如贷款银行仍未发放买受人所申请的按揭贷款，则出卖人有权选择解除本合同或继续履行本合同。在办理按揭贷款时，因原告自己已为他人办理贷款提供了担保，故不能取得本次按揭贷款。
上述事实有商品房买卖合同书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，双方应该按合同约定履行各自义务，不能取得按揭贷款系原告自身原因造成的，并不能以此作为解除合同的理由。根据合同约定，被告方有选择解除合同或继续履行合同的权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告郝建花的诉讼请求。
诉讼费1800元，由原告郝建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 郝丽军
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 段占武
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郝田贵
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民仲字第000012号
申请人：上海乐鲜多投资有限公司。
法定代表人：杨芹，该公司总经理。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
被申请人：吴美仁。
申请人上海乐鲜多投资有限公司（以下简称上海乐鲜多公司）因与被申请人吴美仁劳动争议纠纷一案，不服芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第204号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：吴美仁于2011年2月18日到上海乐鲜多公司工作地安徽工程大学食堂工作，月工资1550元。2013年8月31日，双方解除劳动合同并签订了解除劳动合同协议书，上海乐鲜多公司一次性支付吴美仁2977.95元。此后，双方关于解除劳动合同经济补偿发生纠纷，遂申请劳动争议仲裁。另查明，上海乐鲜多公司存在拖欠员工2013年7月份工资行为，吴美仁曾因此向芜湖市人民政府反映。
本案中，上海乐鲜多公司主张就解除劳动合同已与吴美仁达成协议，一次性支付给吴美仁的2977.95元中已包含解除劳动合同经济补偿。吴美仁认为该协议是在上海乐鲜多公司胁迫下签订的，此2977.95元仅系补发被拖欠的工资，上海乐鲜多公司须依法支付解除劳动合同经济补偿金3100元。
芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会认为：上海乐鲜多公司虽然与吴美仁签订了解除劳动合同协议书，但该协议书中约定支付吴美仁的款项仅系2013年7月份应发工资，且该月工资是吴美仁向芜湖市人民政府反映工资被拖欠，并在此协议书上签字后才予以发放的。用人单位涉嫌利用工资发放对劳动者进行胁迫，且此协议的部分条款明显有失公平，故对上海乐鲜多公司辩称已经支付相关经济补偿的观点不予认可。上海乐鲜多公司应当支付吴美仁解除劳动合同经济补偿金3100元（2＊1550元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条、第四十七条等规定和查明事实，裁决如下：上海乐鲜多公司于裁决书生效之日起3日内一次性支付吴美仁解除劳动合同经济补偿金3100元。
上海乐鲜多公司申请称：《解除劳动合同协议书》是在双方完全自愿的情况下签订的，已对解除劳动合同补偿进行明确约定，并实际履行到位。芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第204号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。
吴美仁未作答辩。
本院查明的事实与芜湖市鸠江区劳动人事仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为：申请人上海乐鲜多公司要求撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）劳人仲裁字第204号仲裁裁决书，应当举证证明该裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。上海乐鲜多公司认为本案讼争的仲裁裁决适用法律错误，但并未提供相应有效的证据予以支持，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海乐鲜多投资有限公司要求撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）劳人仲裁字第204号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人上海乐鲜多投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 阵
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年三月十日
书记员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第三条中级人民法院审理用人单位申请撤销终局裁决的案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
中级人民法院可以组织双方当事人调解。达成调解协议的，可以制作调解书。一方当事人逾期不履行调解协议的，另一方可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00791号
原告西安市高陵区农村信用合作联社，地址西安市高陵区南新街107号。
法定代表人蒋国锋，系该联社理事长。
委托代理人李金相，系该联社法律顾问。
被告王建校，村民。
被告王江，村民。
本院在审理原告西安市高陵区信用合作联社诉被告王建校、王江金融借款纠纷一案中，原告西安市高陵区农村信用合作联社于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市高陵区信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安市高陵区信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费予以免收（原告已预交700元，本院退付其700元）。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄晓庆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第02405号
原告：孟宪飞，男，1993年1月16日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区道义北大街53-18号A12号1-12-4室。身份证号：210114199301164513。
委托代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告：蔡忠文，男，1968年1月8日出生，汉族，现住沈阳市铁西区南七马路，身份证号：210106196801084954。
被告：沈阳市安运出租车有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33路。
法定代表人：何文江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区兴华街七马路25号。
本院在审理原告孟宪飞诉被告蔡忠文、被告沈阳市安运出粗车有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟宪飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡 月
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3192号
原告：于某，枣庄汽车运输有限公司驾驶员。
被告：黄某，无业。
原告于某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于1997年办理登记手续，婚后于××××年××月生育长子于洪海，××××年××月生育次子于子淦。婚后原、被告没有共同语言，常因性格不合、家庭琐事闹矛盾，久而久之造成夫妻感情破裂，无法共同长期生活下去。原告为此诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩于洪海、于子淦由原告抚养。
被告黄某辩称，我不同意离婚，孩子也不属于原告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，原告为此诉至我院。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，但不足以使夫妻感情破裂，因此本院给双方一次和好机会，希望双方多沟通、交流，珍惜共同建立的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 茜
二〇一五年一月十六日
书记员 殷艺瑜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第281号
原告陈某某，女，1980年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人连培宗，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1981年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员蔡兴凤适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人连培宗到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年10月10日，其与被告刘某甲办理结婚登记手续，并于2010年10月20日生育一子取名刘某乙。被告初婚时与前妻生育一子取名刘某丙，现由被告负责抚养。因缺乏了解草率结婚，被告对家庭未尽义务，经常以加班为由，夜不归宿。被告有喜欢与异性有染之恶习，并多次殴打原告。2012年9月，原告向本院提出离婚诉讼，后经本院调解和好，但事后原、被告的夫妻感情仍然没有改善。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、被告与前妻所生之子刘某丙由被告抚养，婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告刘某甲书面辩称，1、其与原告系再婚，故在结婚前相互了解5个月后再登记，不存在草率；2、原告起诉被告的事实都是伪造，没有证据证明，被告不同意离婚。理由如下：（1）结婚至今，原告大部分时间住在娘家，对被告家庭不管不问，对继子刘某丙漠不关心；（2）2012年5月22日左右，被告父亲因心血管堵塞住院，被告到处借钱，原告却经常闹脾气；（3）次子刘某乙出生至今所支出的费用都是被告家人承担；（4）结婚至今，被告承担家里的一切开支，包括被告父亲手术欠下的几十万，至今尚未还完债务，而原告分文未付，原告应当共同承担这些债务，故原告若要离婚，被告要求原告承担该笔债务，养育孩子的费用由被告承担，次子由被告抚养。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某甲于2009年10月10日办理结婚登记手续。2010年10月20日，原告生育一子刘某乙，现随原告生活。2012年9月12日，原告向本院提起离婚诉讼。2012年10月9日，经本院主持调解，原、被达成自愿和好的调解协议，该调解协议于当日发生法律效力。2015年1月12日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告自认婚姻关系存续期间，双方无共同财产，也无共同债权和债务。
另查明，2009年3月6日，经本院主持调解，被告刘某甲与吴某某同意自愿离婚，双方生育之子刘某丙（2009年7月29日出生）由被告抚养，刘某丙现随被告生活。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、户口簿、结婚证、调解协议、本院（2009）港民初字第296号民事调解书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告刘某甲婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但原告于2012年9月12日诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好后，双方关系仍未能改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告请求与被告离婚的理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女健康成长的原则出发，考虑婚生子刘某乙现随原告生活等实际情况，以婚生子刘某乙由原告抚养为宜。原告表示自愿承担婚生子刘某乙的子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告与前妻所生之子刘某丙由被告抚养，子女抚养费由被告自行承担，符合法律规定，本院予以支持。被告主张因其父亲刘某丁生病住院治疗而欠他人的债务十几万元，应由原告共同承担，并提供中国人民解放军南京军区福州总医院诊断证明书、收费票据、借条（均为复印件）各1张加以证实，原告予以否认，且被告的该项主张涉及到第三者的权利义务，故本院不予审查处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、第13条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告陈某某抚养，子女抚养费由原告自行承担；被告刘某甲与前妻所生之子刘某丙由被告刘某甲抚养，子女抚养费由被告自行承担。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一五年二月五日
书记员 钟伟科
附：一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第13条生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第281号
原告张毅，个体工商户。
委托代理人徐姗姗，江苏田湾律师事务所律师。
被告上海大岛国际物流连云港有限公司，住所地：本市海州区浦南镇204国道东侧2-206。
法定代表人王野，总经理。
委托代理人程岩、陶明，江苏明智达律师事务所律师。
被告夏心标，1969年11月17日社工，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地：本市海州区海连中路8号。
法定代表人曹鸿燕，经理。
委托代理人孟凡永、仲启涛，江苏顺维律师事务所律师。
原告张毅诉被告上海大岛国际物流连云港有限公司、夏心标、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，在诉讼中，原告张毅于2015年2月1日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
代理审判员 孙红岭
二〇一五年二月九日
书 记 员 厉嘉雯
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第405号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。2009年2月20日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2012年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月18日刑满释放。2013年5月29日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月21日刑满释放。因本案于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年12月19日傍晚，被告人张某在杭州市余杭区南苑街道保障桥社区沃尔玛超市一楼肯德基店内排队买东西时，趁他人不备，窃得被害人王某放于上衣口袋内的苹果5S手机1部。经鉴定，赃物价值人民币4464元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述；证人梁某的证言；接受证据清单、发票；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、光盘；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及照片；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2014年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔违法所得人民币四千四百六十四元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年四月十一日
书 记 员 沈国峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初438号
原告：佛山市三水三丰包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：招南，该公司总经理。
委托代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告：徐水明，男，汉族，住江西省赣州市龙南县，公民身份号码：×××2814。
被告：王细红，女，汉族，住江西省赣州市龙南县，公民身份号码：×××8848。
原告佛山市三水三丰包装材料有限公司诉被告徐水明、王细红合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托代理人张君仪及被告王细红到庭参加了诉讼，被告徐水明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐水明承包了原告的部分运输业务，王昌林是徐水明的雇工。王昌林在工作中发生事故死亡，经与死者家属协商，一次性赔偿死者家属人民币80万元。后原告与被告徐水明另签订《协议书》，约定被告承担上述赔偿款中的30万元以及食宿医疗费用的一半28271.45元。由于在签订协议书之前被告徐水明已经支付其中的99785.1元，故协议约定被告徐水明拖欠原告228486.35元，将从被告的运输款中逐月扣减。关于违约责任，协议还约定，若任何一方违约，须按原告垫付总额的30%向守约方支付违约金。协议签订后，被告徐水明没有依约付款，而是一走了之。被告王细红是徐水明的配偶，本案债务应当属于被告夫妻共同债务。故原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还228486.35元及其利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；2、两被告向原告支付违约金90000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王细红辩称：在《协议书》签订之时，被告徐水明已经向原告付款99785.1元，故协议中所谓“垫付总额”并非30万元，而是228486.35元。被告王细红与被告徐水明的财产相对独立，涉案债务从没有被告王细红参与，不应作为夫妻共同债务处理。
被告徐水明没有答辩，也没有提供证据。
本院认为，被告徐水明、王细红系夫妻关系，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻关系存续期间的债务原则上按夫妻共同债务处理。在本案当事人没有举证证明存在特殊约定的情况下，涉案债务应当视为两被告的夫妻共同债务，被告王细红的答辩理据不足，本院不予支持。关于《协议书》中违约金条款的约定，本院认可其合同效力，关键是“垫付总额”的内容如何确定，本院认为应当根据协议签订当时原告所垫付的款项予以确定，即被告王细红的答辩有理，因此，本院确认违约金为68546元（228486.35元×30%）。被告徐水明没有依约及时付款，构成违约，现原告主张其起诉之日起的逾期利息，合法有理，本院予以支持。
被告徐水明经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐水明、王细红于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水三丰包装材料有限公司支付228486.35元及利息（利息以228486.35元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
二、被告徐水明、王细红于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水三丰包装材料有限公司支付违约金68546元。
三、驳回原告佛山市三水三丰包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3039元，由被告徐水明、王细红共同负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一六年三月三日
书记员 李慧慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民四终字第23号
上诉人（原审被告）商文清，农民。
委托代理人史锦海。
被上诉人（原审原告）马学峰，职工。
被上诉人（原审原告）孟祥双，农民。
上诉人商文清因买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2012）乐民初字第2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（3）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2012）乐民初字第2530号民事判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退还上诉人商文清。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 刘庆武
代理审判员 王国聚
二〇一三年二月十七日
书 记 员 李卓函
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗公商初字第0026号
原告扬州银丰担保有限公司，住所在扬州市邗江区槐泗镇江苏庆峰工程集团办公楼三楼。
法定代表人张元庆，董事长。
被告江苏明日汽车销售服务有限公司，住所在扬州国际汽车城荷叶东路88号。
法定代表人不详。
被告南京银行股份有限公司扬州分行，住所在扬州市江阳中路433号。
法定代表人卢建华，行长。
本院受理原告扬州银丰担保有限公司与被告江苏明日汽车销售服务有限公司、南京银行股份有限公司扬州分行纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告原告扬州银丰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告原告扬州银丰担保有限公司负担。
代理审判员 杨宽永
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 涛
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00233号
原告：王光，男，满族，住所地：�岩满族自治县。
被告：郑文侠，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王光诉被告郑文侠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，免收。
审 判 长 王明泽
审 判 员 王琳琳
人民陪审员 吴显均
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姜 楠
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初25号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人谭正清，男，1968年9月21日出生，汉族，初中文化，个体户，湖南省衡东县人，住乳源瑶族自治县。2016年5月9日因涉嫌故意伤害罪被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年5月18日被取保候审。2017年3月28日经本院决定被取保候审。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人谭正清犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人谭正清到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源瑶族自治县人民检察院指控：2016年3月11日下午15时40分许，被告人谭正清因经济纠纷与被害人谭某在乳源瑶族自治县乳城镇共和村委会罗屋村公路边太阳能电站门口发生争执时，被告人谭正清用拳头打伤被害人谭某的眼部及鼻梁，经法医鉴定，被害人谭某眼部的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2016年5月16日，被告人谭正清与被害人谭某达成了调解协议，被害人谭某出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人谭正清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、调解笔录、刑事谅解书、粤北人民医院病历、眼部检查报告单；证人陈某、康某的证言；被害人谭某的陈述；被告人谭正清的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭正清无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究被告人谭正清的刑事责任。公诉机关指控被告人谭正清犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭正清获得了被害人谭某的谅解，酌情从轻处罚；本案是因民间矛盾激化引发的犯罪，酌情对被告人谭正清从轻处罚；被告人谭正清归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人谭正清犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大的不良影响。因此，被告人谭正清符合《中华人民共和国刑法》规定宣告缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。
根据被告人谭正清的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭正清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢碑养
二〇一七年四月十二日
书记员 叶 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初25号
公诉机关乳源瑶族自治县（下简称乳源县）人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，中专文化，广东省乳源县人，住乳源县。2015年4月9日因涉嫌交通肇事罪被乳源县公安局决定取保候审。2016年3月10日被本院取保候审。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2015年3月2日凌晨2时许，被告人黄某酒后（经鉴定：血样乙醇浓度为164.57mg／ml）驾驶无号牌轻便二轮摩托车从乳源县乳城镇侯公渡市场往乳源县新汽车站方向行驶，行驶至乳城镇南环路广播电视台路段时，碰撞到因车辆（车牌号FAV299）发生故障靠边停车，下车检查情况的被害人骆某。事故造成被害人骆某受伤及上述车辆受损的交通事故。经鉴定被害人骆某为重伤二级，构成V（五）级伤残。
乳源县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，黄某承担事故的全部责任，被害人骆某不承担事故责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、到案××、××人信息查询结果××、被害人××身份证、驾驶证、××证复印件、车辆××凭证、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、道路交通事故认定书、交通事故损坏赔偿调解书、谅解书、讯问笔录；证人戚某的证言；被害人骆某的陈述、被告人黄某的供述和辩解；广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆检验鉴定意见书、血液中乙醇含量检验报告书；乳源县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，并在事故中承担主要责任，依照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二款第（一）项的规定，“交通事故致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；……（一）酒后、吸毒后驾驶机动车辆的；”公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某无驾驶资格驾驶摩托车及明知是无牌证的摩托车而驾驶，酌情从重处罚。公诉机关认为被告人黄某案发后主动向公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。经查证属实，本院予以支持，依法对被告人黄某从轻或者减轻处罚；被告人黄某积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成赔偿调解协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人黄某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马汉移
二〇一六年三月十八日
书记员 刘艳妮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4110号
罪犯徐昌洪，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一〇年九月二十日作出（2010）甬镇刑初字第297号刑事判决，以罪犯徐昌洪犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐昌洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐昌洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度受到监狱级表扬奖励，2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐昌洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐昌洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐昌洪准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 静
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00357号
申请执行人袁永红，男，生于1974年1月29日。
被执行人姜勇，男，生于1983年10月20日。
袁永红诉姜勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）陇民初字第00779号民事调解书确定：由姜勇于2013年12月31日前支付袁永红工程款人民币21689元，案件受理费330元，由姜勇负担。姜勇未按调解书确定的期限履行，袁永红向本院申请执行。
本案立案执行后，因被执行人姜勇下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书及财产报告令，公告期满被执行人姜勇仍未自觉履行，本院遂对被执行人财产状况进行了调查。现查明被执行人姜勇因欠外债长期外出下落不明，其前妻李佩英以与被执行人姜勇离婚为由拒绝承担支付案件款义务，本院遂对被执行人姜勇及前妻李佩英财产予以调查，在金融机构未查询到其银行存款信息；在车辆管理部门、房屋登记部门未查询到其机动车登记信息及房产登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索及其下落。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00779号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘小娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1309号
原告夏某某，女。
委托代理人樊毅新，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人郭莹，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告游某某，男。
原告夏某某(以下简称原告)与被告游某某(以下简称被告)离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭莹、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解不够，婚后因性格不合，加之被告对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任，与其他女性关系暧昧，夫妻之间产生矛盾，被告又于2008年因犯抢劫罪被判处刑罚，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称部分不属实，原、被告感情一直很好，所以在生育小孩后，补办了结婚登记。被告没有对原告实施家庭暴力，与他人亦无暧昧关系，只是因原告小气，无端怀疑被告，小孩的抚养费，他也有负担，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年1月相识恋爱，2002年1月12日生育女孩游某，2007年5月7日办理结婚登记。被告系再婚。游某现随原告生活。原、被告婚前及婚后感情尚可，近一段时间，原、被告因家庭事务产生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证复印件、户籍资料以及原、被告的当庭陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告虽因家庭事务、对被告不信任，夫妻之间产生了隔阂和矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方只要互相尊重、互相关心照顾、互相信任和包容、加强沟通，从有利于子女健康成长出发，共同致力于家庭建设，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一五年八月十七日
书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更137号
罪犯王会朝，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2007年03月9日作出（2006）廊刑初字第122号刑事判决，以被告人王会朝犯参加黑社会性质组织、绑架、故意毁坏财物、聚众斗殴罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，罚金人民币10000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2007年6月28日以（2007）冀刑二终字第55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1499号刑事裁定书裁定，减刑1年。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王会朝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功6次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王会朝在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王会朝减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
审 判 员 ：毕作宝
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 王 山
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初725号
原告：尚占杰。
被告：承德市方德商贸有限公司。
法定代表人：梁成，职务经理。
原告尚占杰诉被告承德市方德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告尚占杰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚占杰撤诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告负担，退回原告26.5元。
审判员 刘建贞
二〇一七年三月二十日
书记员 李 静
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第385号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强。
委托代理人：马继克。
委托代理人：李鑫。
被告：长兴李家巷敢伟副食商行。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告长兴李家巷敢伟副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年12月2日向本院提出申请，以达成和解为由申请撤回对被告长兴李家巷敢伟副食商行的起诉。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回对被告长兴李家巷敢伟副食商行的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告长兴李家巷敢伟副食商行的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 鑫
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第474号
刘万敏：
关于贺百旺与刘万敏民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，刘万敏通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对刘万敏采取强制执行措施。
二〇一五年五月三日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第474号
刘万敏：
关于贺百旺申请执行刘万敏民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘万敏自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向刘万敏采取强制执行措施。
二〇一五年五月二十日
附：执行员：张志国联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。