浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第65号
原告：姚林强。
委托代理人：郑虹。
被告：浙江爱婴博士科技有限公司。
法定代表人：姜俊。
委托代理人：朱仲勉。
原告姚林强为与被告浙江爱婴博士科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月28日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员王小明独任审判，于同年2月28日公开开庭进行了审理，后发现案件疑难、复杂，依法组成合议庭，于同年4月10日、5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚林强及其委托代理人郑虹、被告浙江爱婴博士科技有限公司的委托代理人朱仲勉到庭参加了第一、二次庭审；第三次庭审，原告姚林强的委托代理人郑虹到庭参加了诉讼，被告浙江爱婴博士科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚林强起诉称，2009年2月开始，原、被告发生板材买卖业务。截止2012年11月8日，被告共结欠原告货款3226245.73元，后被告支付货款40万元。2013年2月4日，被告向原告出具承诺书一份，载明：自2013年1月1日起，未付货款按月支付1%利息。2013年3月11日，被告又向原告出具承诺书一份，载明：我司尚欠货款约人民币280万元，我司承诺自2013年3月起，每月支付40万元，直至付清，如逾期支付，我司愿承担应付未付部分日万分之五的违约金。后被告支付货款282125元，利息137875元。2013年6月20日，原、被告签订还款协议一份，约定：截止2013年5月31日，被告应付原告的货款，自2013年6月起，根据双方确定的被告应付原告的货款，按每月付20万元，直至付清，付款日在每月30日。协议签订后，被告陆续支付货款80万元，截止2013年10月底。被告尚结欠货款人民币1744120.73元，故请求判令：1、被告浙江爱婴博士科技有限公司科技有限公司立即支付原告姚林强货款1744120.73元；2、被告偿付原告利息损失22936.37元（从2013年11月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效日止）。
被告浙江爱婴博士科技有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中答辩称，双方的确存在买卖合同关系，但结欠原告货款为人民币1740218.75元，且已支付了162万元，尚欠原告货款应该为人民币120218.75元。
原告姚林强为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证、营业执照复印件、工商登记各一份，用以证明原、被告身份情况的事实。
2、对账单一份，用以证明被告结欠原告货款人民币3226245.73元的事实。
3、承诺书一份，用以证明被告承诺自2013年1月1日起未付货款按月支付1%的利息的事实。
4、承诺书一份，用以证明被告承诺至2013年3月11日尚欠原告货款约280万元的事实。
5、还款协议一份，用以证明自2013年6月起根据双方确定的被告应付原告的货款按每月付20万元直至付清，付款日在每月30日的事实。
经被告质证，对于证据1无异议；对于证据2认为其真实性有异议，被告仅收到了1740218.75元的发票，剩余的被告不予认可；对于证据3认为其真实性、合法性均有异议。从该承诺书的签署日期，姜俊并非法定代表人，不具有法律效力，也未说明具体款项。对利息的约定不予认可；对于证据4认为其合法性有异议，在缺少公章情况及姜俊并非被告法人的情况下，该承诺书的合法性是欠缺的，字体笔迹上，被告认为存在不一致的情况；对证据5认为其关联性有异议，该协议金额无法进行确认且姜俊非公司当时的法定代表人，协议也没有显示签署日期。
被告浙江爱婴博士科技有限公司未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院审查后认为，对于证据1，无异议，具有证明力，予以采信；对于证据2，该对账单盖有被告单位公章，从记载的内容中也明确载明欠款的金额，原告又进一步补充提交了2009年2月份至2012年4月10日期间的销售清单12册及2009年4月至2011年10月28日开具的增值税专用发票39份，故予以采信；对于证据3，盖有被告单位公章，具有真实性，予以采信；对于证据4，在被告当时已支付40万元的情况下，结合证据2、3，能够佐证，也予以采信；证据5因盖有被告单位公章，且被告依协议支付了部分货款，本院也予以采信。
根据上述证据结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年2月始，原、被告双方发生板材买卖业务往来。截止2012年11月8日，被告出具对账单给原告，言明共结欠原告货款3226245.73元。后被告于2012年11月21日、28日分别支付20万元后，未再支付其余货款。原告多次催讨，2013年2月4日，被告向原告出具书面材料一份，其中载明：自2013年1月1日起，未付货款按月支付1%利息。2013年3月11日，被告现法定代表人姜俊又向原告出具书面材料一份，其中载明：我司尚欠货款约人民币280万元，我司承诺自2013年3月起，每月支付40万元，直至付清，如逾期支付，我司愿承担未付部分日万分之五的违约金。后原、被告又签订还款协议一份，其中约定：截止2013年5月31日，被告应付原告的货款，自2013年6月起，根据双方确定的被告应付原告的货款，按每月付20万元，直至付清，付款日在每月30日，以此协议为准，其它任何协议无效。
另查明，2013年3月21日，被告已支付原告货款2万元，4月18日、27日、5月16日、6月9日又分别支付10万元，7月5日、10日分别支付20万元，9月22日、25日、10月9日、24日又分别支付10万元，截止至今，被告已总共支付原告货款162万元。现原告认为被告尚结欠货款人民币1744120.73元，因催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由对帐单，还款协议等证据在案予以佐证，本院依法确认成立，并受法律保护。本案原、被告双方最终达成的还款协议，系双方对债权债务的确认，具有法律约束力。被告应按还款协议确定的时间及金额支付货款义务，现其未履行，应承担给付相应货款并支付逾期付款利息的民事责任。逾期付款利息应从被告最后支付的次月开始计算。原告认为被告支付的部分钱款应算作利息，本院认为对被告前期已支付40万元，原告起诉状中已自认系货款，对被告后期支付的120万元其庭审中也承认全部系与被告达成还款协议后支付的货款，而剩余被告支付的2万元，应算本金还是利息，本院认为在货款未支付的前提下，原告单方算作利息不符合常理，即使算作利息，按当时双方未付货款总额及计算标准也无法计算出系利息，故对原告这一陈述不予采信。对被告以自身公司无帐面显现，实际尚欠原告货款120218.75元的答辩，本院认为对账单具有直接证明力，且原告补充提交了增值税发票及库存单加以佐证，故对被告的该意见不予采信。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江爱婴博士科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚林强货款人民币1606245.73元，并支付逾期付款违约金（从2013年11月1日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20703元，由原告姚林强负担1884元，被告浙江爱婴博士科技有限公司负担18819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王小明
代理审判员 黄 博
人民陪审员 沈岳明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 沈莉霞