湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂监利刑初字第00170号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人张大林，男，1965年11月22日出生于湖北省监利县，汉族，中专文化程度，2009年8月6日至2014年3月任监利县某人民医院院长。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月3日被监利县人民检察院羁押，同月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于监利县看守所。辩护人刘小平，湖北楚胥律师事务所律师。监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人张大林犯受贿罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于2014年7月28日立案，于同月30日向监利县人民检察院送达了《补充证据材料通知书》，并依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人张大林及其辩护人刘小平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。监利县人民检察院指控：2010年2月至2012年1月，被告人张大林在担任监利县某人民医院（以下简称某医院）院长期间，利用职务之便，在该医院招标采购X线计算机断层摄影设备（即CT）和彩色多普勒超声诊断设备（即B超）过程中，与上述设备代理经销商—武汉某医疗器械有限公司（以下简称某公司）经理王某甲串通，在委托武汉某世纪招标有限公司（以下简称某招标公司）招标时，将某公司提供的设备特定技术参数设置为关键性技术参数，以确保某公司中标，为王某甲及某公司谋取利益，先后2次收受王某甲所送现金40万元，用于个人投资酒店、股票等经营活动。分述如下：1、2010年2月，某公司经理王某甲得知某医院准备采购1台X线计算机断层摄影设备后，即主动与被告人张大林联系，向张大林推介其公司代理的GE原厂X线计算机断层摄影设备。2010年4月5日，某医院与某招标公司签订《招标业务委托协议》，将某公司提供的设备特定技术参数用＊号标注为关键性技术参数。某公司中标后，于2010年5月10日与某医院签订了《销售合同》和《补充协议》，设备实际交易价格230万元人民币。同年6月17日，某租赁（中国）有限公司（以下简称某租赁公司）、某医院、某公司三方签订了《融资租赁合同》，由第三方—某租赁公司购买该设备后租赁给某医院使用，某医院分60个月付清租金后，该设备归某医院所有。截止2014年4月，某医院已支付首付款50万元（由某公司转账至某医院账户后支付），45个月租金224.46万元，合计274.46万元。2010年7月12日、8月4日和9月7日，某租赁公司分别支付给某公司100万元、152万元和28万元，合计280万元（含某公司转账至某医院后支付给某租赁公司的首付款50万元）。2010年8、9月份的一天，王某甲到监利县新沟镇某医院附近送给张大林现金20万元。张大林将此款用于其个人投资鑫豪酒店。2、2011年4月，王某甲得知某医院准备采购1台彩色多普勒超声诊断设备后，即主动与被告人张大林联系，向张大林推介其公司代理的日本阿洛卡株式会社的彩色多普勒超声诊断设备。2011年6月14日，某医院与某招标公司签订《招标业务委托协议》，将某公司提供的设备特定技术参数用＊号标注为关键性技术参数。某公司中标后，于2011年7月29日与某医院签订了《销售合同》，设备实际交易价格151万元人民币，分三期付款。2011年11月11日、2012年2月9日和11月8日，某医院先后三次向某公司支付货款75万元、60万元和16万元，合计151万元人民币。2012年1月底的一天，王某甲到监利县新沟镇某医院附近送给张大林现金20万元。张大林将此款存入其妹妹张某某的个人账户，用于其个人炒股。被告人张大林在监利县纪委对其采取“两规”措施期间，提供重要线索，从而得以侦破了其他案件。案发后，被告人张大林能如实供述自己受贿的事实，全额退赔了赃款。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人张大林利用担任监利县某人民医院院长的职务便利，非法收受他人财物40万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张大林有立功、坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条、第六十七条第三款。被告人张大林辩称：1.对王某甲、袁某甲的证言有异议，认为自己没有事先接触王某甲，也没有事先与王某甲进行串通；2.自己有重大立功表现，请求减轻处罚；3.自己是自首，请求减轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.对王某甲的证言有异议，认为王某甲系本案的行贿人，其证言的真实性值得怀疑；2.被告人张大林有重大立功情节，可减轻或者免除处罚；3.被告人张大林的行为应以自首论，可以从轻或者减轻处罚；4.被告人张大林退还了全额赃款，可以酌情从轻处罚；5.被告人张大林认罪态度好，自愿认罪，可酌情从轻处罚；6.被告人张大林主观恶性不深，降低了本案的社会危害性，可酌情从轻处罚；7.被告人张大林系初犯，平时一贯表现好，对某医院建设有贡献，可酌情从轻处罚；8.请求对被告人张大林减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2010年2月至2012年1月，被告人张大林在担任某医院院长期间，利用职务之便，在某医院招标采购X线计算机断层摄影设备（即CT）和彩色多普勒超声诊断设备（即B超）过程中，与上述设备代理经销商某公司经理王某甲串通，在某招标公司招标时，将某公司提供的设备特定技术参数设置为关键性技术参数，以确保某公司中标，为王某甲及某公司谋取利益，先后二次收受王某甲所送现金共40万元，用于个人投资酒店、股票等经营活动。分述如下：1.2010年2月，某公司经理王某甲得知某医院准备采购1台X线计算机断层摄影设备后，即主动与被告人张大林联系，向张大林推介其公司代理的GE原厂X线计算机断层摄影设备。2010年4月5日，某医院与某招标公司签订《招标业务委托协议》。张大林应王某甲的要求安排将某公司提供的设备特定技术参数用＊号标注为关键性技术参数，纳入某医院购买该设备的技术规格及要求之中。某公司中标后，于2010年5月10日与某医院签订了《销售合同》，约定设备交易价格为280万元，后双方又签订了《补充协议》，将设备交易价格调整为230万元，某公司“返还”某医院50万元。因某医院当时并无实际支付设备款能力，经王某甲与被告人张大林协商，2010年6月17日，某租赁公司、某医院、某公司三方签订了《融资租赁合同》，由某租赁公司向某公司以280万元购买该设备后租赁给某医院使用，某医院分60个月付清租金共349.28万元后，该设备归某医院所有；其中，某租赁公司要求支付的首付款50万元是由某公司先行垫付给某医院，某医院再向某租赁公司支付的。截止2014年4月，某医院已支付首付款50万元（由某公司转账至某医院账户后支付），45个月租金224.46万元，合计274.46万元。2010年7月12日、8月4日和9月7日，某租赁公司分别支付给某公司100万元、152万元和28万元，合计280万元（含某公司转账至某医院后支付给某租赁公司的首付款50万元）。2010年8、9月份的一天，王某甲到监利县新沟镇某医院附近送给张大林现金20万元。张大林将此款用于参股鑫豪酒店的经营。2.2011年4月，王某甲得知某医院准备采购1台彩色多普勒超声诊断设备后，即主动与被告人张大林联系，向张大林推介其公司代理的日本阿洛卡株式会社的彩色多普勒超声诊断设备。2011年6月14日，某医院与某招标公司签订《招标业务委托协议》。张大林应王某甲的要求安排将某公司提供的设备特定技术参数用＊号标注为关键性技术参数，纳入某医院购买该设备的技术规格及要求之中。某公司中标后，于2011年7月29日与某医院签订了《销售合同》，设备实际交易价格151万元，分三期付款。2011年11月11日、2012年2月9日和11月8日，某医院先后三次向某公司支付货款75万元、60万元和16万元，合计151万元。2012年1月底的一天，王某甲到监利县新沟镇某医院附近送给张大林现金20万元。张大林将此款存入其妹妹张某某的账户，委托张某某为自己炒股。另查明，2014年2月19日，中共监利县纪委从接获的匿名电话举报中，掌握了被告人张大林在某医院设备采购过程中的严重“违纪”问题线索；同年3月23日上午，被告人张大林在监利县人民政府召开会议期间被纪委工作人员带离会场，并被“两规”；同年3月24日，王某甲“交待”了因成功向某医院出售“CT”机，向被告人张大林送现金20万元的事实；同年3月26日，被告人张大林向纪委办案人员书面交待了其二次接受王某甲的贿赂，共计40万元的事实。2014年3月30日，被告人张大林提供了他人犯罪的重要线索而得以侦破其他案件。2014年4月25日，被告人张大林向监利县纪委办案机关退赔了赃款40万元，该款未随案移送至本院。在开庭审理中，被告人张大林对收受王某甲40万元现金的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证人王某甲、袁某乙、谢某某、张某某、高某某、王某乙、胡某某、袁某甲的证言；被告人张大林的身份户籍信息、任职文件、被采取强制措施的相关法律文书、某医院的事业单位法人证书、组织机构代码证、武汉某医疗器械有限公司企业法人营业执照、经营许可证、销售合同、补充协议、融资租赁合同、招标业务委托协议、付（收）款凭证、应付（收）款明细账、中标通知书、相关银行账户流水清单、退赔收据、检举材料、中共监利县纪委2014年5月4日出具的《表现情况》、来电记录等相关书证；被告人张大林的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人张大林提出的第1点辩解及其辩护人提出的第1点辩护意见，经查，王某甲、袁某甲的证言、王某甲的书面交待等证据均是检察机关依法收集的，能够证实张大林与王某甲在某医院购买本案所涉二台设备时有事先串通的行为，张大林对此节事实亦作有供述，上述证据能够相互印证；不能因为王某甲在本案中是行贿人的身份而否定其证言的证明力，故上述辩解及辩护意见与事实、证据不符，本院均不予以采纳。本院认为，被告人张大林身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张大林具有提供重要线索从而得以侦破其他案件的立功表现，可以减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；能积极退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚，公诉机关的相关指控，本院均予以采纳，被告人张大林的辩护人提出的第4点辩护意见，本院予以采纳。被告人张大林提出的第2点辩解及其辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人张大林仅于2014年3月30日向中共监利县纪委办案人员提供了他人犯罪的推测性办案线索，并未提供他人涉嫌犯罪的时间、地点、方式等具体办案线索，该行为只能认定为具有立功表现，但以被检举人交待或侦查机关查实的被检举人的犯罪数额，作为被告人张大林有重大立功的依据与事实、证据和法律规定不符，故该点辩解及该点辩护意见本院均不予采纳。被告人张大林提出的第3点辩解意见及其辩护人提出的第3点、第5点辩护意见，经查，被告人张大林没有自动投案，在办案机关对被告人张大林调查谈话前，已经掌握了针对本案的线索和部分犯罪事实，被告人张大林交待了同等数额、同种其他犯罪事实，且其交待虽有助于收集定案证据，但对于定案证据的收集不具有重要作用，其行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》关于自首的相关规定，不能认定为自首，本院已认定被告人张大林系坦白，且坦白与自愿认罪不能重复评价，故该点辩解及该二点辩护意见与法律规定不符，本院均不予以采纳。被告人张大林的辩护人提出的第6点、第7点辩护意见与本院查明的事实、证据和法律规定不符，本院均不予以采纳。被告人张大林的辩护人提出的第8点辩护意见，不符合《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款的规定，本院不予以采纳。被告人张大林违法所得的一切财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张大林犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收财产三万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年5月3日起至2019年11月2日止。并处没收财产的三万元在本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人张大林的违法所得四十万元，并由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨志平人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一四年九月十一日书 记 员  雷 炜