wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第187号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。2011年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2012年3月7日刑满释放。2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于晋中市看守所。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年4月15日作出（2015）榆刑初字第125号刑事判决书。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
榆次区人民法院认定：2014年11月30日12时许，被告人刘某伙同一名叫“涛涛”的男子（在逃）到榆次区地下田森超市“聚美汇”美食城收银台处，趁被害人韩某购买饭卡不备之际，刘某在跟前给“涛涛”打掩护望风，“涛涛”用一把医用镊子从韩某的上衣右口袋里将一部三星大器手机盗走，后二人迅速逃离现场。经晋中市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值为9310元。
原审法院据以认定上述事实的证据有：被害人韩某的陈述，被告人刘某在侦查机关的供述，抓获经过，物证照片，鉴定意见，现场监控视频资料，被告人前科材料及户籍材料。
原审法院认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，且刘某系累犯，应从重处罚。刘某在一审审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，原审法院以被告人刘某犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人刘某的主要上诉理由是：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审一致，本院对经原审法院庭审质证并由原审法院采信后罗列于原审判决书中之相关证据均予采信。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，伙同他人采用扒窃手段取得被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其应依法惩处。关于上诉人刘某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依据刘某的各项从重、从轻量刑情节并按照规范化量刑的规定所计算出的刘某的刑罚结果适当，故对刘某的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕致华
审判员 范 波
审判员 尹小燕
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 婧
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1994号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨登军），男，1984年12月13日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无固定职业，住宣汉县峰城镇仁义村*组**号，2004年7月30日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2007年10月29日刑满释放，2014年1月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人邓某某，男，1985年1月25日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无固定职业，住宣汉县南坝镇五道河村7组8号，2010年10月21日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月18日刑满释放，2014年1月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审，同年8月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1911号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪、被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日17时许，被告人杨某某、邓某某密谋盗窃后携带七字套筒和液压剪等工具驾乘无牌摩托车至佛山市南海区大沥镇沥中广泰超市门口停车场，由杨某某望风，邓某某将被害人叶某某停放在该处的女装摩托车车锁破坏后，二人分别驾驶两台摩托车逃离现场。邓某某逃至联滘路口时被治安队员抓获。杨某某逃至联滘路口摔倒后继续逃跑，见快被治安队员邓兆璋追上就从身上掏出一把弹簧刀朝追赶的治安队员挥舞，逃跑过程中，杨某某见多人拦截，将弹簧刀扔掉，后被抓获。民警从杨某某处起获上述弹簧刀，从邓某某处起获七字套筒等作案工具，同时在抓获现场起获上述两辆摩托车。破案后，起获被盗摩托车已发还被害人。
经鉴定，被盗摩托车价值1525元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨某某、邓某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，被告人杨某某携带凶器盗窃并为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当分别以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。二被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某抢劫、被告人邓某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警还从现场起获作案工具六角一字起子2个、液压剪1把、黑色无牌摩托车1辆。
本院认为，被告人杨某某实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪；被告人邓某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人杨某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人杨某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述其罪行，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人邓某某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2015年10月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、作案工具弹簧刀1把、七字套筒1个、六角一字起子2个、液压剪1把，均予以没收并销毁；作案工具黑色无牌摩托车1辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李间欢
审 判 员 罗 佳
代理审判员 李静芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初133号
原告上海良城物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，执行董事。
委托代理人冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人孔繁昊，上海德载中怡律师事务所律师。
被告卢志明，男，1942年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告李慧敏，女，1968年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告卢嘉莹，女，1991年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海良城物业管理有限公司（简称良城物业公司）诉被告卢志明、李慧敏、卢嘉莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张扬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海良城物业管理有限公司的委托代理人孔繁昊到庭参加诉讼，被告卢志明、李慧敏、卢嘉莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海良城物业管理有限公司诉称，2003年以来，原告一直担任被告所在小区民星家园（上海市杨浦区翔殷四村XXX-
XXX号）的物业服务工作，并与该小区业主大会签订了《物业管理服务合同》。三被告系上海市杨浦区翔殷四村XXX号XXX室房屋业主，但三被告未支付自2005年1月起至2015年6月止的物业费。期间，原告曾向被告多次催讨，但三被告至今仍未支付任何拖欠的费用。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付自2005年1月起至2015年6月止的物业费人民币20，046.6元（以下所涉币种均为人民币）。
被告卢志明、李慧敏、卢嘉莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未发表答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2004年2月13日，上海市杨浦区翔殷四村XXX号XXX室房屋登记在被告卢志明、卢忠伟、李慧敏、卢嘉莹名下，建筑面积为116.12平方米。
2005年1月，上海市杨浦区五角场镇360街坊第一业主大会与上海中星（集团）良城物业有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告公司为翔殷四村小区提供物业服务，委托管理期限为三年，自2005年1月1日起至2007年12月30日止。该合同补充条款附件一约定，商品房立项的产权房物业管理费的收取标准按照杨浦区物价局核定标准收取，高层管理费（含保安、保洁费）0.64元／平方米·月；多层管理费（含保安、保洁费）0.54元／平方米·月；房屋设备运行费0.18元／平方米·月，按实结算；电梯、水泵运行费按0.55元／平方米·月包干。……
2014年1月，上海市杨浦区五角场镇360街坊第一业主大会与原告上海良城物业管理有限公司续签《物业管理服务合同》，约定由原告公司继续为翔殷四村小区提供物业服务，委托管理期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同附件一约定，商品房物业服务费用收取标准为：高层住宅建筑面积1.37元／平方米·月，收费标准含管理费、保洁保安费、设备运行费、电梯运行费。
另查：1、原告上海良城物业管理有限公司名称原为上海中星（集团）良城物业有限公司，于2008年12月1日名称变更为现名。
2、2002年5月至2015年6月期间，被告所在翔殷四村小区一直由原告提供物业服务，但被告未向原告支付自2005年1月至2015年6月止的物业费。
审理中，原告当庭陈述，2005年1月开始至今，维修费（设备运行费）应当都按照0.18元每平方米每月收取。因此，欠费清单中的计算方式更改为：1.37元每平方米每月×建筑面积116.12平方米×126个月，计算得出20，046.6元。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业管理服务合同、上海市杨浦区五角场镇360街坊第一业主大会出具的情况说明、律师函及回执、沪计城（2001）033号《上海市发展计划委员会关于“民星东南一街坊”商品住宅项目可行性研究报告（兼项目建议书）的批复》、上海市杨浦区五角场镇360街坊第一业主大会和上海市杨浦区五角场镇翔殷新村居民委员会出具的证明、欠费清单以及原告陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告上海良城物业管理有限公司根据《物业管理服务合同》已履行了提供物业服务的义务，被告在享受物业服务的同时，理应履行支付物业费的义务。被告卢志明、李慧敏、卢嘉莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，在民事责任的确定上可能导致的对被告的不利后果应由被告自行承担。至于物业管理费的具体计算，根据原告当庭陈述的计算方式：1.37元每平方米每月×建筑面积116.12平方米×126个月，计算得出应是20，044.6元，而非原告当庭陈述的20，046.6元，本院据实结算。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志明、李慧敏、卢嘉莹应于本判决生效之日起十日内向原告上海良城物业管理有限公司支付自2005年1月起至2015年6月止的物业服务费人民币20，044.6元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币302元，减半收取计人民币151元，由被告卢志明、李慧敏、卢嘉莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一六年一月二十八日
书记员 周圣
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0932号
罪犯刘小平，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年7月20日，江苏省洪泽县人民法院作出（2013）泽刑初字第32号刑事判决，以被告人刘小平犯诈骗罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2016年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘小平自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯刘小平自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。原判罚金人民币10000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘小平自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小平准予减刑十个月，刑期至2015年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第1页/共2页
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1622号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告李大丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李大丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告李大丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李大丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8107民初342号
原告:朱艳杰，女，汉族，黑龙江省查哈阳农场退休工人。
被告:付长江，男，汉族，无职业。
原告朱艳杰与被告付长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。因被告付长江下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告付长江送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》总第6801期（2016年10月11日）G23版。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱艳杰到庭参加诉讼，被告付长江未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告朱艳杰向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付借款50，000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，张大华欠原告丈夫张雪松借款50，000元整，被告付长江欠张大华设备款50，000元整，2014年8月30日，经该三人一起协商签订协议，将张大华欠张雪松的50，000元转到被告付长江名下，该借款由被告付长江偿还给张雪松，三人均同意并在该协议上面签字。2016年2月22日，张雪松因病去世。被告付长江至今未偿还借款50，000元。
被告付长江未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告的身份信息；
2、被告付长江户籍证明复印件一份，欲证明被告付长江的身份信息；
3、欠条原件一份，内容为“张大华欠张雪松计50000元，人民币伍万元整，张大华欠张雪松伍万元由付长江支付给张雪松，由张大华设备款中扣除。张雪松不再向张大华要这伍万元，此条生效。此条不再找张大华，欠款人张大华。同意支付，付长江。2014.8.30”，欲证明2014年8月30日，被告付长江、张雪松、张大华，三人协商，将张大华欠张雪松借款50000元的债务转到被告付长江名下，由被告付长江偿还张雪松的借款50000元，被告付长江同意此协议，并在欠条上面亲笔签名的事实；
4、户口本复印件一份，欲证明原告朱艳杰与张雪松系夫妻关系及只有一个婚生子张腾飞的事实；
5、居民死亡医学证明书复印件一份，欲证明张雪松于2016年2月22日因病去世的事实；
6、齐齐哈尔农垦公安局查哈阳派出所出具的户口注销证明原件一份，欲证明张雪松的第一顺序继承人张柏林（张雪松父亲）于2007年12月12日因病去世的事实；
7、王春芳（张雪松母亲）、张腾飞（张雪松儿子）在居民身份证上面书写的放弃继承证明各一份，欲证明张雪松的第一顺序继承人王春芳、张腾飞自愿放弃张雪松伍万元债权及由原告朱桂艳个人继承张雪松该50，000元债权的事实。
本院认证意见为：原告证据能够证实原告所要证明的问题，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对7份证据予以采信。
被告付长江未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告朱艳杰与张雪松系夫妻关系，婚后生育一子张腾飞。2014年，张大华欠张雪松50，000元整。被告付长江欠张大华设备款50，000元整。2014年8月30日，张雪松、张大华、付长江三人一起协商签订协议，将张大华欠张雪松的50000元转到被告付长江名下，该借款由被告付长江偿还给张雪松，三人均同意并在该协议上面签字。2016年2月22日，张雪松因病去世。张雪松的第一顺序继承人有其父亲张柏林、母亲王春芳、妻子朱艳杰、儿子张腾飞。现张雪松父亲张柏林已于2007年12月12日因病去世，其母亲、儿子均表示放弃该笔债权的继承。被告付长江至今未偿还借款50，000元。
本院认为：虽该欠条是张大华欠张雪松借款50，000元，但被告付长江欠张大华设备款50，000元，被告同意将该债务转到自己名下，被告付长江在该欠条上面签字同意支付此借款50，000元，根据《中华人民共和国合同法》第八十四的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，张雪松、张大华、被告付长江均同意将该债务转到被告名下，该债权转移成立，故原告朱艳杰与被告付长江之间的民间借贷合法有效，被告理应按照约定偿还原告朱艳杰的借款50，000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告付长江于本判决生效之日起十日内给付原告朱艳杰借款50，000元整。
如果被告付长江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费700元，合计1750元，由被告付长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 雪 冬
审判员 王 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 端木秋林
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿田商初字第619号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人赵强，该公司职工。
被告赵守明。
被告李伟。
被告赵林。
被告李秋山。
被告刘凤云。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵守明、李伟、赵林、李秋山、刘凤云借款担保合同纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告赵守明、李伟、赵林、李秋山、刘凤云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月9日，被告赵守明经被告李伟、赵林、李秋山担保，向我行贷款180000元，还款期限为2012年4月5日。借款到期后，被告赵守明分三次还款117864.18元，余款62135.82元，一直不予归还。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告赵守明偿还所欠借款本金62135.82元及利息4806.07元（利息计算至2012年8月20日，以后另计），被告李伟、赵林、李秋山、刘凤云对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告赵守明、李伟、赵林、李秋山、刘凤云未提交答辩意见。
经审理查明，2010年4月11日，被告赵守明、李伟、赵林、李秋山组成联保小组，与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，合同约定：联保小组各成员组成共同保证人，对联保小组成员自2010年4月11日至2012年12月29日期间在贷款人处发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；同时约定如逾期还款则在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息。2011年4月9日，被告赵守明根据该借款合同从原告古城支行借款180000元，月利率为8.15042‰，到期日为2012年4月5日。同日，原告将借款180000元转账存入被告赵守明名下个人结算账户。借款到期后，被告赵守明分别于2012年4月16日、4月29日和6月7日还款70000元、30175.11元和17689.07元，共计还款117864.18元，余款62135.82元，被告赵守明一直不予归还。截至2012年8月20日，被告赵守明共欠原告借款本金62135.82元及利息4806.07元。经原告催要，被告赵守明至今未付，保证人亦未履行保证责任，双方形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告赵守明与被告刘凤云系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息清单、被告赵守明与被告刘凤云身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的贷转存凭证足以证实原告已经按照合同约定将借款存入被告赵守明名下个人银行账户，原告已按合同约定履行了出借义务。原告在借款到期后向被告追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵守明从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。因被告赵守明与刘凤云系夫妻，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘凤云对被告赵守明所负债务承担共同清偿责任。被告李伟、赵林、李秋山作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵守明、李伟、赵林、李秋山、刘凤云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵守明、刘凤云返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金62135.82元，并支付利息4806.07元（利息计算至2012年8月20日，其后利息应按合同约定利率另行计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告李伟、赵林、李秋山对被告赵守明、刘凤云所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人赵守明、刘凤云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
代理审判员 张春晖
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 裴兆静
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第418号
原告郎青良，男，1957年8月1日出生，汉族。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告赵先锋，男，1979年7月4日出生，汉族。
被告王保庆，男，1975年9月30日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，该支公司经理。
委托代理人葛毅，该支公司职员。
郎青良与赵先锋、王保庆、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郎青良的委托代理人李玉田，被告赵先锋、被告王保庆、被告中华联合的委托代理人葛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎青良诉称，2013年11月19日08时许，赵先锋驾驶冀F×××××／冀F×××××挂号重型半挂牵引车，沿保定市东二环自北向南行驶至焦庄派出所南200米处向西转弯时，与沿东二环西侧非机动车道自北向南行驶郎青良驾驶的冀F×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，致郎青良受伤，冀F×××××号普通二轮摩托车受损。经保定市公安局交警支队一大队认定，被告赵先锋承担此次事故全部责任，原告郎青良无责任。请求人民法院判令被告赔偿原告共计73925.87元，全部诉讼费由被告承担。另被告垫付费用50000余元。
被告赵先锋辩称，我是被告王保庆的雇佣司机。
被告王保庆辩称，我是车主，我为原告垫付了50000元，还在急救中心交付治疗费1113.8元。
被告中华联合辩称，原告的合理合法损失，我公司在保险限额内赔付。
经审理查明，2013年11月19日8时许，被告赵先锋驾驶冀F×××××／冀F×××××号重型半挂牵引车，沿保定市东二环自北向南行驶至焦庄派出所南200米处向西转弯时，与沿东二环西侧非机动车道自北向南行驶郎青良驾驶的冀F×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，致郎青良受伤，冀F×××××号普通二轮摩托车受损。原告自2013年11月19日至2013年12月20日在河北大学附属医院住院治疗31天，花费医疗费40980.64元。2013年12月2日保定市公安局交警一大队作出保公交认字（2013）第121号事故认定书，赵先锋负此次道路交通事故的全部责任，郎青良无责任。保定市法医鉴定中心作出损伤鉴定意见书，郎青良“属十级伤残”，同时作出二次手术费用证明，“需二次手术取出内固定物费用约玖仟元左右”。鉴定费1842元。2013年12月19日保定市物价局价格认证中心作出鉴定书，“冀F×××××车损为3200元”，鉴定费200元。
同时查明，冀F×××××／冀F×××××号挂车车主是被告王保庆，被告赵先锋是王保庆的雇佣司机。被告王保庆在中华联合投保交强险，冀F×××××投保商业险50万，冀F×××××投保商业险5万。原告自2012年1月起在保定市北市区东部风景居住，在保定市芳金网吧从事管理工作，月工资3300元。原告住院期间护理人员是郎新颖，也在保定市芳金网吧工作，月工资3400元。
上述事实有事故认定书、住院病历、伤残鉴定、车损鉴定、劳动合同等证据为证。
本院认为，此次交通事故被告赵先锋负全责，因被告王保庆是肇事车辆的车主，并且已向被告中华联合投保，所以原告损失应由中华联合在保险限额内赔付。原告自2012年在保定市居住并工作，其各项损失应按城镇居民标准计算。原告的医疗费为42094.44元；住院伙食补助费为50元×31天=1050元；营养费为50元×31天=1050元；残疾赔偿金为22580元×20年×10%=45160元；伤残鉴定费为1842元；二次手术费为9000元；精神损害抚慰金为3000元；误工费为3300元÷30天×113天（评残前一天）=12430元；护理费为3400元÷30天×31天=3513.23元；车损为3200元；鉴定费为200元；交通费为300元，共计122839.67元。被告中华联合在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金45160元、伤残鉴定费1842元、精神损害抚慰金3000元、误工费12430元、护理费3513.23元、车损2000元、交通费300元，合计78245.23元；在商业险限额内赔付住院伙食补助费1050元、营养费1050元、医疗费32094.44元、二次手术费9000元，车损1200元，车损鉴定费200元，合计44594.44元。被告中华联合提交的重新鉴定申请，被鉴定人不是本案当事人，本院不予支持。另被告王保庆为原告垫付的51113.8元费用，原告应予返还被告王保庆。依照依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郎青良医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、车损、交通费共计122839.67元。
二、原告郎青良于本判决生效后十日内给付被告王保庆垫付的费用51113.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，简易程序减半收取825元，由被告王保庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一四年八月七日
书记员 张亚娇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第418号
原告许泉兴。
委托代理人许蕾（受许泉兴的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告陈霞敏。
被告无锡鸿源景观建设有限公司。
法定代表人刘洪，该公司董事长。
委托代理人孙士兵（受该公司的特别授权委托）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。
负责人杨伟，该公司总经理。
委托代理人吴斌（受该公司的特别授权委托）。
本院在审理原告许泉兴诉被告陈霞敏、无锡鸿源景观建设有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告许泉兴于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许泉兴申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许泉兴撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为200元（已由许泉兴预交），由许泉兴负担。
审判员 陆峰
二〇一四年六月四日
书记员 钱浩
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第418号
原告孙凤明，男。
被告张福森，男。
本院在审理原告孙凤明诉被告张福森民间借贷纠纷一案中，原告孙凤明于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙凤明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙凤明承担。
审判员 左 琨
二〇一四年四月二日
书记员 何怡志代）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00623号
原告：魏生明。
被告：宋江平。
被告：吴启发。
被告：宋翔。
本院在审理原告魏生明诉被告宋江平、吴启发、宋翔生命权、健康权纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋江平、吴启发、宋翔价值10000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告宋江平、吴启发、宋翔拥有的价值10000元的财产予以查封半年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡李霞
二〇一四年七月三日
书记员 戴 皓
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第566号
原告（反诉被告，以下统称为原告）赵秀丽，职工。
被告（反诉原告，以下统称为被告）赵雅茹，农民。
被告赵然，农民。
委托代理人贾连合，代理权限为特别授权代理。
原告赵秀丽与被告赵雅茹、赵然生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀丽与被告赵雅茹、赵然及二被告的委托代理人贾连合均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秀丽诉称，我与姐姐赵秀敏于2012年10月4日，去东黄坨镇西玉坨村送母亲回家。自西玉坨返回途中，东行至西玉坨村东南北马路时，被告赵然的农用三轮车挡住了我们的去路。于是，我和姐姐好言相劝被告将车挪动一下，被告非但不挪，反而与我发生争吵，在争吵中，被告赵然将我打倒在地，其妻赵雅茹骑在我的身上实施殴打，柏各庄派出所民警赶到后才制止了他们的行为。我受伤后，立即被送往滦南县医院住院治疗，经鉴定伤情为轻微伤，休息两个月。故提起诉讼，要求被告赔偿我以下损失：一、医疗费3311.55元；二、误工费两个月4910元；三、护理费1000元；四、伙食补助费180元、交通费900元、鉴定费500元。以上共计10801.55元。
被告赵雅茹答辩并反诉称，原告赵秀丽诉我夫妻二人赔偿她的损失，依据不足，与事实不符。2012年10月4日，我丈夫在村东土路上停着三马子车装粪，正好原告赵秀丽及其姐姐赵秀敏从那路过，和我丈夫发生口角。我到场后看见原告姐俩在骂我丈夫，继而她们姐俩上来就打我丈夫，我就上前劝阻，而原告赵秀丽动手打我，将我的头部和背部打伤。事后，我于2012年10月4日住进滦南县医院检查治疗，诊断为头外伤、颈外伤、右肩部软组织挫伤。我要求原告赔偿我住院医药费907.73元、交通费400元、误工费490元、伙食费50元，共计1847.73元。
被告赵然辩称，原告之伤不是我造成的，我不同意赔偿原告。
针对被告赵雅茹的反诉，原告赵秀丽辩称，我没有打被告赵雅茹，所以我不同意赔偿。
经审理查明，2012年10月4日，原告赵秀丽与其姐赵秀敏乘坐赵秀丽驾驶的轿车从西玉坨村返回唐海时，遇被告赵然在村中道路上往农用三轮车上装粪肥，农用三轮车阻挡了轿车通行。原告赵秀丽与其姐姐下车要求被告赵然挪动三轮车，被告赵然以鞋上粘有粪会将车弄脏为由坚持装完粪再动车。理论中因赵秀敏直呼被告赵然母亲的乳名，引起被告赵然的不满，坚持不挪动农用三轮车。双方发生争执，继而被告赵雅茹、赵雅茹的弟弟、原告赵秀丽的姐夫及外甥加入争执。争执中，原告赵秀丽、被告赵雅茹之间曾发生互殴，并均受伤。伤后，原告赵秀丽到滦南县医院治疗，住院9天，经鉴定，原告赵秀丽之伤属轻微伤，休息时间为两个月。被告赵雅茹到滦南县医院治疗，住院1天。
以上事实，有当事人陈述、滦南县公安局柏各庄派出所的询问笔录、滦南县医院住院病历、滦南县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为，原告赵秀丽与被告赵雅茹在争执中发生互殴，虽其二人均否认致伤对方，但均未能证实对方之伤系其他因素所致，故应认定原告赵秀丽与被告赵雅茹之伤系对方所致。原告赵秀丽主张医药费中，对于2012年10月4日-2012年10月12日滦南县医院住院收费，被告未提出异议，该2117.44元应予认定，其余1205.15元，仅认原告提交的2012年10月12日-2012年10月26日滦南县中医院、滦南县医院的门诊收费收据，无法证实该花费与原告之伤的关联系，故本院不予认定。原告提交的唐山龙海工业用呢有限公司的工资证明及公司考勤汇总表，证明原告月平均工资为2400元，在休息两个月期间停发，故应核定原告误工损失为4800元。原告未提交住院期间陪护人员的实际误工损失，核定其陪护人员误工损失为316.26元（35.14元×9天）。原告提交的出租车发票日期与其治疗检查的时间不符，考虑其由唐海县到滦南县住院、检查、鉴定的实际交通支出，酌定其交通费损失为400元。原告主张的伙食补助费180元、鉴定费500元符合法律规定。故原告的损失认定为医药费2117.44元，误工费4800元，陪护人员误工费316.26元，交通费400元，伙食补助费180元，鉴定费500元，共计8313.67元。被告赵雅茹主张的医药费907.73元，有相关证据证实，应予以认定，其误工费应认定35.14元（35.14元×1天），伙食补助应认定为20元，被告就交通费未提交合法票据，酌定支持100元，故被告赵雅茹的经济损失应认定为1062.87元。
被告赵雅茹在其家农用三轮车占路阻挡原告通行的情况下，参与争执，并与原告赵秀丽发生互殴，其对双方损失应承担主要责任。原告赵秀丽未能证实其伤系被告赵然所致，故原告赵秀丽要求被告赵然赔偿损失的诉讼请求不予以支持。综合考虑本案案情，原告赵秀丽与被告赵雅茹的经济损失由被告赵雅茹承担70%。故被告赵雅茹应赔偿原告赵秀丽经济损失5500.71元（8313.67×70%-1062.87×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵雅茹赔偿原告赵秀丽经济损失5500.71元，判决书生效即履行；
二、驳回原告赵秀丽及被告赵雅茹的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告负担180元，被告赵雅茹负担420元。被告赵雅茹负担部分中有120元已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告，判决书生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨会军
审判员 任作新
审判员 姚振宇
二〇一三年六月七日
书记员 张晓君
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第566号
原告（反诉被告，以下统称为原告）赵秀丽，女，1976年7月1日出生，汉族，职工。
被告（反诉原告，以下统称为被告）赵雅茹，女，1984年6月5日出生，汉族，农民。
被告赵然，男，1983年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人贾连合，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告赵秀丽与被告赵雅茹、赵然生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀丽与被告赵雅茹、赵然及二被告的委托代理人贾连合均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秀丽诉称，我与姐姐赵秀敏于2012年10月4日，去东黄坨镇西玉坨村送母亲回家。自西玉坨返回途中，东行至西玉坨村东南北马路时，被告赵然的农用三轮车挡住了我们的去路。于是，我和姐姐好言相劝被告将车挪动一下，被告非但不挪，反而与我发生争吵，在争吵中，被告赵然将我打倒在地，其妻赵雅茹骑在我的身上实施殴打，柏各庄派出所民警赶到后才制止了他们的行为。我受伤后，立即被送往滦南县医院住院治疗，经鉴定伤情为轻微伤，休息两个月。故提起诉讼，要求被告赔偿我以下损失：一、医疗费3311.55元；二、误工费两个月4910元；三、护理费1000元；四、伙食补助费180元、交通费900元、鉴定费500元。以上共计10801.55元。
被告赵雅茹答辩并反诉称，原告赵秀丽诉我夫妻二人赔偿她的损失，依据不足，与事实不符。2012年10月4日，我丈夫在村东土路上停着三马子车装粪，正好原告赵秀丽及其姐姐赵秀敏从那路过，和我丈夫发生口角。我到场后看见原告姐俩在骂我丈夫，继而她们姐俩上来就打我丈夫，我就上前劝阻，而原告赵秀丽动手打我，将我的头部和背部打伤。事后，我于2012年10月4日住进滦南县医院检查治疗，诊断为头外伤、颈外伤、右肩部软组织挫伤。我要求原告赔偿我住院医药费907.73元、交通费400元、误工费490元、伙食费50元，共计1847.73元。
被告赵然辩称，原告之伤不是我造成的，我不同意赔偿原告。
针对被告赵雅茹的反诉，原告赵秀丽辩称，我没有打被告赵雅茹，所以我不同意赔偿。
经审理查明，2012年10月4日，原告赵秀丽与其姐赵秀敏乘坐赵秀丽驾驶的轿车从西玉坨村返回唐海时，遇被告赵然在村中道路上往农用三轮车上装粪肥，农用三轮车阻挡了轿车通行。原告赵秀丽与其姐姐下车要求被告赵然挪动三轮车，被告赵然以鞋上粘有粪会将车弄脏为由坚持装完粪再动车。理论中因赵秀敏直呼被告赵然母亲的乳名，引起被告赵然的不满，坚持不挪动农用三轮车。双方发生争执，继而被告赵雅茹、赵雅茹的弟弟、原告赵秀丽的姐夫及外甥加入争执。争执中，原告赵秀丽、被告赵雅茹之间曾发生互殴，并均受伤。伤后，原告赵秀丽到滦南县医院治疗，住院9天，经鉴定，原告赵秀丽之伤属轻微伤，休息时间为两个月。被告赵雅茹到滦南县医院治疗，住院1天。
以上事实，有当事人陈述、滦南县公安局柏各庄派出所的询问笔录、滦南县医院住院病历、滦南县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为，原告赵秀丽与被告赵雅茹在争执中发生互殴，虽其二人均否认致伤对方，但均未能证实对方之伤系其他因素所致，故应认定原告赵秀丽与被告赵雅茹之伤系对方所致。原告赵秀丽主张医药费中，对于2012年10月4日-2012年10月12日滦南县医院住院收费，被告未提出异议，该2117.44元应予认定，其余1205.15元，仅认原告提交的2012年10月12日-2012年10月26日滦南县中医院、滦南县医院的门诊收费收据，无法证实该花费与原告之伤的关联系，故本院不予认定。原告提交的唐山龙海工业用呢有限公司的工资证明及公司考勤汇总表，证明原告月平均工资为2400元，在休息两个月期间停发，故应核定原告误工损失为4800元。原告未提交住院期间陪护人员的实际误工损失，核定其陪护人员误工损失为316.26元（35.14元×9天）。原告提交的出租车发票日期与其治疗检查的时间不符，考虑其由唐海县到滦南县住院、检查、鉴定的实际交通支出，酌定其交通费损失为400元。原告主张的伙食补助费180元、鉴定费500元符合法律规定。故原告的损失认定为医药费2117.44元，误工费4800元，陪护人员误工费316.26元，交通费400元，伙食补助费180元，鉴定费500元，共计8313.67元。被告赵雅茹主张的医药费907.73元，有相关证据证实，应予以认定，其误工费应认定35.14元（35.14元×1天），伙食补助应认定为20元，被告就交通费未提交合法票据，酌定支持100元，故被告赵雅茹的经济损失应认定为1062.87元。
被告赵雅茹在其家农用三轮车占路阻挡原告通行的情况下，参与争执，并与原告赵秀丽发生互殴，其对双方损失应承担主要责任。原告赵秀丽未能证实其伤系被告赵然所致，故原告赵秀丽要求被告赵然赔偿损失的诉讼请求不予以支持。综合考虑本案案情，原告赵秀丽与被告赵雅茹的经济损失由被告赵雅茹承担70%。故被告赵雅茹应赔偿原告赵秀丽经济损失5500.71元（8313.67×70%-1062.87×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵雅茹赔偿原告赵秀丽经济损失5500.71元，判决书生效即履行；
二、驳回原告赵秀丽及被告赵雅茹的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告负担180元，被告赵雅茹负担420元。被告赵雅茹负担部分中有120元已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告，判决书生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨会军
审判员 任作新
审判员 姚振宇
二〇一三年六月七日
书记员 张晓君
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第154号
申请执行人黄湖清。
法定代理人邓红雪。
被执行人黄孝鹏。
申请执行人黄湖清与被执行人黄孝鹏抚养费纠纷一案，本院于2010年8月30日作出的（2010）金民初字第736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月24日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为：（2013）金执字第154号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付抚养费6000元，学费及医药费2674元，承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已按月给付抚养费每月500元，支付学费及医药费1200元，承担执行费50元。申请执行人自愿放弃学费及医药费1474元的执行请求。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第154号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 韦宏伟
代理审判员 覃于平
二〇一三年七月十七日
书 记 员 何芳华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初275号
原告钱某某，女，1975年5月18日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告张某某，男，1973年8月14日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告钱某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告钱某某于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理此案。原告钱某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤拒不到庭，本院按缺席审理，本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告于1997年11月26日登记结婚，婚后于1999年6月4日生有一子张天赐，因被告严重酗酒，且酒后常对原告及孩子进行打骂，甚至有一次动刀欲砍人，惊动派出所出警，将其砍刀没收。原告认为：由于被告的恶习严重且屡教不改，完全破坏了夫妻感情且无和好可能，为了原告身心健康及孩子能够安心学习，特请求人民法院判令离婚，孩子由原告抚养，平分夫妻共同财产房屋一套。
被告张某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告钱某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告钱某某举示证据情况如下：
证据一、婚姻证明一份，证明原、被告于1997年11月26日登记结婚；
证据二、报警案件登记表，证明被告有家庭暴力行为；
证据三、原、被告子女张天赐的一份证人证言，证明被告有严重的酗酒和家庭暴力行为，其同意原、被告离婚，愿和原告共同生活。
被告张某某庭前未举示证据。
本院确认：原告钱某某举示的证据来源真实、内容合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院对被告张某某调查笔录中，张某某表示收到了法院的开庭传票，认可婚生子女张天赐，现年17岁，在一中读书，承认去年孩子去利民读书后与原告分居至今，原因是原告不让他在那住了。对家庭财产表示有两间房，地有7大亩，有玉米一万斤。申请法院主持调解。本院分别于2016年1月14日和1月28日分别与原告进行调解。但原告明确表示没有和好可能，不同意与被告继续生活。
经本院审理查明：原告钱某某与被告张某某于1997年11月26日登记结婚，1999年6月4日生育一子张天赐。婚初二人感情尚好，但是被告张某某严重酗酒，且酒后常常对原告钱某某实施家庭暴力，2015年8月22日哈尔滨市公安局呼兰分局北京路派出所报警记录记载伸马梧桐湾小区9号楼101室发生家庭暴力并出警处理及原、被告婚生子张天赐证明被告经常喝酒后与原告闹，二份证据相互印证，具有证明效力。被告希望法庭进行调解，经法庭多次做原告工作，原告表示因被告实施家庭暴力且屡教不改，无法与被告共同生活，坚决要求离婚。关于夫妻财产和债务问题，原告钱某某表示放弃夫妻共有的两间房屋和2015年收获的一万余斤玉米，对于欠下的七千元债务，由被告张某某负责偿还。
本院认为：原告钱某某与被告张某某经政府登记结婚，后因被告酗酒多次发生争吵，甚至经过了公安机关处理，原被告的婚生子书面要求法院判决原、被告离婚，本案经法庭多次调解未果。可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告钱某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原告钱某某要求抚养婚生子女张天赐的请求，符合张天赐的心愿且利于张天赐的学习和生活，予以支持；夫妻共同财产归被告张某某所有，共同债务由被告张某某偿还，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告张某某离婚；
二、婚生子女张天赐（1999年6月4日出生）由原告钱某某自行抚养；
三、夫妻共同财产，坐落在孟家乡红旗村白旗屯的两间房屋及一万斤玉米归被告张某某所有，夫妻共同债务七千元，由被告张某某偿还；
案件受理费300元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海燕
审判员 马德友
审判员 贾占平
二〇一六年一月二十八日
书记员 綦文秀
处理过的文书
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1184号
原告：平顶山市昊运汽车运输有限公司修理分公司。住所地：河南省平顶山市高阳路中段。组织机构代码：66465147-1。
法定代表人：王建勋，总经理。
委托代理人：刘岱，河南金豫律师事务所律师。
被告：陶磊，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区住河南省郑州市中原区。
被告：陶鑫，男，1987年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县住河南省泌阳县。
以上二被告共同委托代理人：郭亚丹，河南大乘律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人：张海丹，河南大乘律师事务所律师。
原告平顶山市昊运汽车运输有限公司修理分公司诉被告陶磊、陶鑫修理合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告平顶山市昊运汽车运输有限公司修理分公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市昊运汽车运输有限公司修理分公司申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平顶山市昊运汽车运输有限公司修理分公司撤诉。
案件受理费778元，减半收取计389元，由原告平顶山市昊运汽车运输有限公司修理分公司负担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一六年十月八日
书 记 员 王晶晶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第237号
原告吕某某，女，2012年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代理人田某某，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告吕鹏，男，1988年4月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告吕某某诉被告吕鹏抚养费纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某的法定代理人田某某、委托代理人郎凤武，被告吕鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告母亲田某某与被告吕鹏于2013年12月17日在扎鲁特旗民政局登记离婚，当时协议约定原告由母亲田某某负责抚养，被告每月承担抚育费700元，但被告未按协议约定履行给付义务，现要求被告自2014年6月开始每月给付原告700元抚育费至原告独立生活止。
被告吕鹏辩称，我不同意给付，因为数额太多，我每年同意给付抚养费5000元。
本案无争议事实为：原告的母亲田某某与被告吕鹏于2010年5月27日登记结婚，2012年6月28日生育一女吕某某即原告，2013年12月17日田某某与被告吕鹏在扎鲁特旗民政局登记离婚，并签订离婚协议，协议中第二条约定原告吕某某由田某某负责抚养，由被告吕鹏每月负担抚养费700元至孩子18周岁止，抚养费自2014年6月起给付。
本案争议焦点为：被告吕鹏每月应承担原告吕某某多少钱抚养费。
原告吕某某为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举一、离婚协议书一份。证明被告与原告母亲田某某离婚是双方自愿签订离婚协议，被告自愿承担吕某某抚养费每月700元是被告自己个人意思表示，且符合法律规定，吕鹏每月收入应当在3000元以上，每月给付女儿700元不过高，本人应能承担。
被告质证意见为：不是我个人意思表示，协议当天都在气头上，就签了协议。
本院认证为，离婚协议书能够证明被告与原告母亲田某某离婚时就原告的抚育费已经达成协议，约定由被告每月给付原告吕某某抚养费700元，对此证据本院予以采信。
经审理查明，原告的母亲田某某与被告吕鹏于2010年5月27日登记结婚，2012年6月28日生育一女吕某某即原告，2013年12月17日田某某与被告吕鹏在扎鲁特旗民政局登记离婚，并签订离婚协议，协议中第二条约定原告吕某某由田某某负责抚养，由被告吕鹏每月负担抚养费700元至孩子18周岁止，抚养费自2014年6月起给付，协议签订后被告吕鹏未按协议约定履行。
本院认为，被告吕鹏与田某某在扎鲁特旗民政局登记离婚，并签订离婚协议，协议中就原告的抚育费已经进行了约定，被告吕鹏应按协议约定履行，因此对于原告要求被告按协议约定给付抚育费的诉讼请求本院应予支持；对于被告辩解的离婚协议不是我个人意思表示的辩解意见因被告未提供证据证明，对此意见本院不予采纳；依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下:
由被告吕鹏给付原告吕某某抚育费每月700元至原告独立生活止；此款自2014年6月1日起于每年的3月1日和9月1日各给付4200元；
案件受理费100元由被告吕鹏负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜永恒
审 判 员 王维中
人民陪审员 金 花
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 木其尔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00530号
原告：曹少博，男，汉族，1986年2月28日出生。
被告：孙刚，男，汉族，1979年4月2日出生。
被告：郑立红，女，民族不详，1987年6月11日出生。
被告：中国平安保险有限责任公司。住所地：蓝田县三里镇迎宾路时代广场商铺A2号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告曹少博与被告孙刚、郑立红、中国平安保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹少博于2015年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹少博申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告曹少博撤回起诉。
本案案件受理费254元，减半后127元由原告曹少博承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵 婧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2183号
原告张国娟，女，1982年6月28日生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，居民，住昆明市西山区。公民身份号码：XXＸ。
被告马仙，女，1981年8月8日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXＸ。
被告李亚祥，男，1977年8月15日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住址同上。公民身份号码：XXＸ。
原告张国娟诉被告马仙、李亚祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序由审判员张振宇独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行审理，原告张国娟，被告李亚祥到庭参加诉讼，被告马仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国娟诉称：被告马仙与李亚祥系夫妻关系，原告张国娟与被告马仙系朋友关系，2014年1月29日，马仙以做生意资金周转不足为由，找到原告张国娟借款150000元，原告张国娟于当日给付马仙现金150000元，马仙写下《借条》一份交原告收执，后经原告张国娟多次催要未果。故诉至法院，请求人民法院判令：由两被告归还原告借款本金150000元，并承担自借款之日至借款本息还清为止的银行利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。由两被告承担本案的诉讼费。
被告马仙未到庭应诉。
被告李亚祥辩称：借条确系马仙所写，被告李亚祥未参与借款，马仙的借款未用于家庭生产生活，属于马仙的个人债务。请求法院驳回原告对李亚祥的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：两被告是否欠原告借款及借款的数额问题；借款是否属于夫妻共同债务，两被告应否共同承担偿还义务的问题。
针对争议焦点，原告向本院提交下列证据：
《借条》原件一份。欲证明2014年1月29日被告马仙向原告张国娟借款150000元的事实。
被告李亚祥对原告提供的证据无异议，但认为不是夫妻共同债务。
被告李亚祥未提交证据。
本院认为，原告提交的证据被告李亚祥无异议，可以证明原告于2014年1月29日出借了150000元人民币给被告马仙的事实，本院予以确认。
经审理查明：被告马仙与李亚祥系夫妻关系，原告张国娟与被告马仙系朋友关系，2014年1月29日，马仙以做生意资金周转不足为由，找到原告张国娟借款150000元，原告张国娟于当日给付被告马仙现金150000元，被告马仙写下《借条》一份交原告张国娟收执，借条上的担保人、见证人的所有签字均系被告马仙一人所签。后经原告张国娟多次催要未果。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告马仙向原告张国娟出具了借条，原告张国娟以现金向被告马仙提供了借款，双方对借款期限没有约定，贷款人张国娟可以催告借款人马仙在合理期限内返还。故本院对原告张国娟请求被告马仙返还借款的请求依法予以支持。关于借款金额问题，从借条上看，被告马仙向原告张国娟借款金额为150000元，原告张国娟自认分三次共计收到36000元的利息，但其没有出具如何证据予以证实该主张，该宗借款从原告张国娟提供的借条来看，借款期限和利息问题均未作约定，原告张国娟自认收到被告马仙的36000元的利息，有规避法律关于“是否约定利息”所产生的法律后果的嫌疑。虽然被告马仙未出庭，但其利益应当受到平等保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”没有证据或所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院确认被告马仙向原告张国娟借款金额为150000元，被告马仙未向张国娟支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原告张国娟与被告马仙、李亚祥之间的借贷属于自然人之间借贷，借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告张国娟主张被告马仙、李亚祥给付自借款之日起至还清本息为止的利息的请求，本院依法不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李亚祥没有任何证据证实被告马仙向原告张国娟的借款属于个人债务，故本院对原告张国娟请求两被告马仙、李亚祥共同偿还借款的请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告张国娟所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马仙、李亚祥在本判决生效后十日内归还原告张国娟借款150000元。
二、驳回原告张国娟的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马仙、李亚祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张振宇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 武建霖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015)禄民初字第2183号原告张国娟，女，1982年6月28日生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，居民，住昆明市西山区。公民身份号码：XXX。被告马仙，女，1981年8月8日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县屏山镇。公民身份号码：XXX。被告李亚祥，男，1977年8月15日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住址同上。公民身份号码：XXX。原告张国娟诉被告马仙、李亚祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序由审判员张振宇独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行审理，原告张国娟，被告李亚祥到庭参加诉讼，被告马仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国娟诉称：被告马仙与李亚祥系夫妻关系，原告张国娟与被告马仙系朋友关系，2014年1月29日，马仙以做生意资金周转不足为由，找到原告张国娟借款150000元，原告张国娟于当日给付马仙现金150000元，马仙写下《借条》一份交原告收执，后经原告张国娟多次催要未果。故诉至法院，请求人民法院判令：由两被告归还原告借款本金150000元，并承担自借款之日至借款本息还清为止的银行利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。由两被告承担本案的诉讼费。被告马仙未到庭应诉。被告李亚祥辩称：借条确系马仙所写，被告李亚祥未参与借款，马仙的借款未用于家庭生产生活，属于马仙的个人债务。请求法院驳回原告对李亚祥的诉讼请求。归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：两被告是否欠原告借款及借款的数额问题；借款是否属于夫妻共同债务，两被告应否共同承担偿还义务的问题。针对争议焦点，原告向本院提交下列证据：《借条》原件一份。欲证明2014年1月29日被告马仙向原告张国娟借款150000元的事实。被告李亚祥对原告提供的证据无异议，但认不是夫妻共同债务。被告李亚祥未提交证据。本院认为，原告提交的证据被告李亚祥无异议，可以证明原告于2014年1月29日出借了150000元人民币给被告马仙的事实，本院予以确认。经审理查明：被告马仙与李亚祥系夫妻关系，原告张国娟与被告马仙系朋友关系，2014年1月29日，马仙以做生意资金周转不足为由，找到原告张国娟借款150000元，原告张国娟于当日给付被告马仙现金150000元，被告马仙写下《借条》一份交原告张国娟收执，借条上的担保人、见证人的所有签字均系被告马仙一人所签。后经原告张国娟多次催要未果。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告马仙向原告张国娟出具了借条，原告张国娟以现金向被告马仙提供了借款，双方对借款期限没有约定，贷款人张国娟可以催告借款人马仙在合理期限内返还。故本院对原告张国娟请求被告马仙返还借款的请求依法予以支持。关于借款金额问题，从借条上看，被告马仙向原告张国娟借款金额为150000元，原告张国娟自认分三次共计收到36000元的利息，但其没有出具如何证据予以证实该主张，该宗借款从原告张国娟提供的借条来看，借款期限和利息问题均未作约定，原告张国娟自认收到被告马仙的36000元的利息，有规避法律关于“是否约定利息”所产生的法律后果的嫌疑。虽然被告马仙未出庭，但其利益应当受到平等保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”没有证据或所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院确认被告马仙向原告张国娟借款金额为150000元，被告马仙未向张国娟支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原告张国娟与被告马仙、李亚祥之间的借贷属于自然人之间借贷，借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告张国娟主张被告马仙、李亚祥给付自借款之日起至还清本息为止的利息的请求，本院依法不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李亚祥没有任何证据证实被告马仙向原告张国娟的借款属于个人债务，故本院对原告张国娟请求两被告马仙、李亚祥共同偿还借款的请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告张国娟所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马仙、李亚祥在本判决生效后十日内归还原告张国娟借款150000元。二、驳回原告张国娟的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马仙、李亚祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张振宇二〇一五年十二月三十一日书记员  武建霖
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01422号
原告：刘某，农民。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员詹和洲独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蒋达才、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍相识，婚前相处时间较短，婚后也无感情，在平素生活中，经常遭到被告打骂，现夫妻感情已完全破裂，坚决要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，小孩随我生活，被告承担相应的抚养费用。
原告刘某向法庭提供的证据有：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
2、（2013）天民一初字第01914号民事判决书，证明原告于2013年10月以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。
被告李某甲对原告刘某提供的证据无异议。
被告李某甲辩称：我与原告的婚姻还未到尽头。我希望她再给我一次机会，我在监狱相当后悔，我也知道她在外含辛茹苦，我也知道对不起他们母子两，我已在监狱里好好改造，我不同意离婚。
被告李某甲未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：刘某提供的证据证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1996年3月经人介绍相识，4月份同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名李某乙。1999年8月9日领取结婚证。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵。被告李某甲因犯盗窃罪于2012年6月25日被判刑3年零6个月，现在滁州清流监狱服刑。原告于2013年10月31日诉至本院，要求与被告离婚，2013年11月25日本院作出（2013）天民一初字第01914号民事判决书，不准原告刘某与被告李某甲离婚。宣判后，原、被告均未上诉，双方也未能和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查：原、被告在婚姻存续期间无债权债务，财产有座落于天长市铜城镇埠河村新桥队楼房一幢，土地补偿款10000元，电冰箱一台等杂物。庭审时，原告表示放弃财产分割和不要求被告承担小孩抚养费。自被告服刑至今已有两年多，操持家务抚养小孩都由原告一人承担。
本院认为：原告刘某与被告李某甲虽系合法的婚姻关系，但婚前无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，且在平常生活中双方性格各异，更不能相互谦让。被告被追究刑事责任，原告在感情上受到严重伤害而提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现再次提起离婚诉讼，应视为原、被告夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予准许。原告自愿抚养小孩和承担小孩抚养费用以及放弃财产分割，不违背法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生子李某已随原告刘某生活，抚养费由原告独自承担。
三、婚后夫妻共同财产均归被告李某甲所有。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 詹和洲
二〇一四年八月七日
书记员 王庆和
附本案处理适用的相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01422号
原告：刘某，女，1971年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：李某，男，1970年11月24日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员詹和洲独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蒋达才、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍相识，婚前相处时间较短，婚后也无感情，在平素生活中，经常遭到被告打骂，现夫妻感情已完全破裂，坚决要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，小孩随我生活，被告承担相应的抚养费用。
原告刘某向法庭提供的证据有：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
2、（2013）天民一初字第01914号民事判决书，证明原告于2013年10月以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。
被告李某对原告刘某提供的证据无异议。
被告李某辩称：我与原告的婚姻还未到尽头。我希望她再给我一次机会，我在监狱相当后悔，我也知道她在外含辛茹苦，我也知道对不起他们母子俩，我已在监狱里好好改造，我不同意离婚。
被告李某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：刘某提供的证据证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1996年3月经人介绍相识，4月份同居生活。1999年农历1月17日生一男孩，取名李雨浓。××××年××月××日领取结婚证。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵。被告李某因犯盗窃罪于2012年6月25日被判刑3年零6个月，现在滁州清流监狱服刑。原告于2013年10月31日诉至本院，要求与被告离婚，2013年11月25日本院作出（2013）天民一初字第01914号民事判决书，不准原告刘某与被告李某离婚。宣判后，原、被告均未上诉，双方也未能和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查：原、被告在婚姻存续期间无债权债务，财产有坐落于天长市铜城镇埠河村新桥队楼房一幢，土地补偿款10000元，电冰箱一台等杂物。庭审时，原告表示放弃财产分割和不要求被告承担小孩抚养费。自被告服刑至今已有两年多，操持家务抚养小孩都由原告一人承担。
本院认为：原告刘某与被告李某虽系合法的婚姻关系，但婚前无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，且在平常生活中双方性格各异，更不能相互谦让。被告被追究刑事责任，原告在感情上受到严重伤害而提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现再次提起离婚诉讼，应视为原、被告夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予准许。原告自愿抚养小孩和承担小孩抚养费用以及放弃财产分割，不违背法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生子李雨浓随原告刘某生活，抚养费由原告独自承担。
三、婚后夫妻共同财产均归被告李某所有。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 詹和洲
二〇一四年八月七日
书记员 王庆和
附本案处理适用的相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7343-1号
申请执行人：�雪江，农民。
被执行人：徐吉锋。
本院在执行潘雪江与徐吉锋（2015）甬慈周商初字第388号买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7343号案的本次执行程序终结。若被执行人徐吉锋不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年三月七日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更694号
罪犯刘青，男，1975年06月25日出生，汉族，湖北省晋城市人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市卫东区人民法院于2014年9月5日作出（2014）卫刑初字第101号刑事判决，认定刘青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘青确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2013年6月、10月份，被告人刘青在郑州市迎宾路一小区内朱某某家，二次盗窃钻石首饰，价值9万元；2014年2月25日，刘青在平顶山市盗走赵某某宝马轿车一台，价值112万元。该犯罚金未缴纳。
罪犯刘青自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘青自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年03月09日起至2024年07月08日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0682号
原告徐银为，居民。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告中大汽车集团股份有限公司，住所地盐城市开放大道100号。
法定代表人徐连国，该公司董事长。
原告徐银为与被告中大汽车集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，在审理过程中，原告徐银为于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐银为的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐银为撤回起诉。
案件受理费15200元，依法减半收取7600元，由原告徐银为负担。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谷 萍
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执169号
申请执行人：张涛，男，1980年2月20日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：黄剑峰，男，1987年12月17日出生，住齐齐哈尔市铁峰区。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人黄剑峰民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜佰哲
二〇一七年八月三日
书记员 刘竹阳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03899号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：袁永生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告袁永生房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 周思远
人民陪审员 袁增富
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 念
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商初字第285-1号
本院于2016年9月22日对原告宁夏和泰机械设备有限公司与被告张晓艳租赁合同纠纷一案做出的（2015）银民商初字第285号民事判决书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下：
本院（2015）银民商初字第285号民事判决书第15页下方，判决书的落款时间，即“二○一五年九月二十二日”，应更正为“二○一六年九月二十二日”。
审 判 长 牛有成
审 判 员 解 杰
代理审判员 王 刚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李桂芳
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01922号
原告夏某。
被告李某。
委托代理人陈进伍，湖北大诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告夏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，并于2013年8月分居至今，导致夫妻感情破裂。故原告夏某提起诉讼，要求与被告李某离婚。
原告夏某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告夏某的身份证复印件1份，拟证明原告的身份；
证据二：结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告李某辩称，原告夏某所述不实，原、被告婚前有感情基础，婚后夫妻关系尚好。被告李某于2013年9月因工受伤，造成伤残，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
被告李某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：存款回单1份，拟证明被告李某为结婚支付了50000元彩礼金；
证据二：龙凤珠宝金行质保单5份，拟证明被告李某为结婚给原告夏某购买了价值9963元的首饰；
证据三：福建省莆田市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书1份，拟证明被告李某因工受伤造成七级伤残的事实。
经庭审质证，被告李某对原告夏某提交的证据无异议，原告夏某对被告李某提交的证据一、三无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
原告夏某对被告李某提交的证据二有异议，认为首饰是购买了，但是在证据一的50000元之内支出的。
对上述有争议的证据，本院认为，被告李某提交的证据足以证明被告李某购买了首饰，原告夏某对此亦予以认可，原告夏某认为首饰是在50000元之中支出的观点没有证据佐证，本院不予采纳。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月12日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生争吵。2013年9月，被告李某因公受伤，双方开始分居。故原告夏某起诉，要求与被告李某离婚。
本院认为，原、被告双方有一定的感情基础，双方虽偶有矛盾，但可通过交流、沟通而化解，其夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻关系仍可维持。原告夏某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护和谐的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鸿冰
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 吴广兵
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第3653-4号
申请执行人杭州港晶贸易有限公司与被执行人杭州曙之绮纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）杭萧义商初字第1486号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州港晶贸易有限公司于2015年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第3653号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱剑英
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第8594号
原告鲍士奎。
委托代理人牛培山，上海同脉律师事务所律师。
委托代理人贾丙海，上海海若律师事务所律师。
被告王文强。
原告鲍士奎诉被告王文强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告鲍士奎的委托代理人牛培山到庭参加了诉讼，被告王文强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍士奎诉称，2015年3月23日被告王文强因生意周转需要资金为由向原告借款人民币（以下币种同）390，000元，并出具借条一份。原告当日通过银行转账方式支付了借款。被告至今未归还借款，遂诉讼来院，现请求法院判令被告王文强归还原告借款390，000元，并支付原告自2015年11月30日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告对其诉称提供了下列证据：1、借条1份，旨在证明被告王文强向原告借款的事实；2、银行转账记录1份，旨在证明原告已经履行了出借义务。
被告王文强未作答辩。
经庭审质证，原告提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
经审理查明，2015年3月23日被告王文强向原告借款390，000元，并出具借条一份。原告当日通过银行转账方式支付了借款。被告至今未归还借款。经原告多次催讨无果，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王文强向原告借款，出具借条，原告履行了出借义务，被告理应归还。现原告要求被告王文强归还借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，原告要求被告支付自起诉日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法无悖，本院予以支持。被告王文强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文强于本判决生效之日起十日内归还原告鲍士奎平借款人民币390，000元，并偿付原告上述借款自2015年11月30日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，150元，由被告王文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 汤小华
二〇一六年三月七日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2148号
上诉人（原审被告）曹延龄，女，1992年10月16日出生，汉族。
委托代理人汪曙光，河南予瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘凯娣，女，汉族，1992年1月13日出生。
原审被告陈红军，男，汉族，1961年5月1日出生。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如东路北、商务外环路西1幢16层1606号。
法定代表人胡军辉，总经理。
上诉人曹延龄与被上诉人刘凯娣、原审被告陈红军、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，曹延龄不服郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字5864号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹延龄以与被上诉人刘凯娣已经达成和解并履行完毕为由，于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹延龄申请撤回上诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹延龄撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费146元，减半收取73元，由上诉人曹延龄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年三月十日
书记员 王子姣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00089号
上诉人（原审被告）武陟县金太阳学校。住所地：武陟县。
法定代表人姜香河，校长。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张进才，男，1962年6月26日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人赵正秋，武陟县城东法律服务所法律工作者。
上诉人武陟县金太阳学校（以下简称金太阳学校）与被上诉人张进才相邻关系纠纷一案，张进才于2014年3月13日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、金太阳学校赔偿其经济损失52100元。2、诉讼费用、鉴定费用由金太阳学校承担。武陟县人民法院于2014年11月25日作出（2014）武民东初字第00117号民事判决。金太阳学校不服，提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人金太阳学校的委托代理人吴卫红，被上诉人张进才及其委托代理人赵正秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张进才的房屋位于该村东南角，坐北朝南五间，为砖木混合结构，坡屋顶一层（北边为小青瓦坡屋顶，南边为预制空心板平屋顶）1993年建成使用至今。金太阳学校的餐厅为钢筋混凝土结构，高度约10米，2011年8月建成。餐厅南山墙距张进才房屋北墙1.85米，餐厅的地面低于张进才房屋的地面。张进才的房屋北墙有多条裂缝。经张进才委托，2013年12月20日，焦作市建设工程质量管理协会作出鉴定结论及建议：由于雨水作用加上学校新楼距离民房较近的影响，加剧了房屋的不均匀沉降，主体结构存在严重的安全隐患，已构成危房，鉴于房屋已使用20年，修复价值不大，建议拆除重建。2014年7月21日，焦作市安晟价格评估有限公司作出焦安价评字（2014）第22号价格评估结论书，价格评估标的的评估价值为人民币伍万贰仟壹佰零壹元整。2010年8月25日，金太阳学校给张进才出具证明，载明“为了更加安全和对两邻居负责，金太阳学校确保在建房期间和三年内，两邻居房屋若后墙、山墙出现问题，造成安全隐患及经济损失均由金太阳学校负责”。金太阳学校多功能餐厅建成后，张进才的房屋出现裂缝，无法保证安全居住，张进才要求金太阳学校赔偿损失。
原审认为：金太阳学校给张进才出具保证，系金太阳学校对张进才的真实意思表示，金太阳学校的行为受到其出具的保证的约束。张进才房屋出现裂缝，金太阳学校应承担给张进才造成的损失。张进才的房屋经鉴定存在严重的安全隐患，已构成危房，无法居住，房屋经评估价值为52101元，故金太阳学校应支付张进才相应的损失52101元，张进才只要求52100元，予以支持。
原审判决：武陟县金太阳学校于本判决生效后十日内赔偿张进才房屋损失52100元。诉讼费1103元，鉴定费4000元，由武陟县金太阳学校承担。
上诉人金太阳学校上诉称：请求撤销原判，改判金太阳学校赔偿张进才房屋损失5000元。一、原审认定事实不清，证据不足。张进才的房屋已经20年了，房屋地基没有打好，房屋质量不合格，房屋自身存在严重的安全隐患。金太阳学校申请对该房屋质量进行鉴定，原审未予准许，致使本案事实不清。金太阳学校建造餐厅时，张进才的房屋已经存在裂缝。根据焦作市建设工程质量管理协会的鉴定结论及建议可知：张进才的房屋构成危房，另外的原因是雨水的作用，且房屋质量不合格，并不是校方全部责任。原审根据学校出具的证明，判决学校承担全部责任，有违公正原则。二、焦作市建设工程质量管理协会的鉴定结论存在严重的问题。鉴定项目是房屋损害原因及修复方案，但该鉴定机构鉴定的是房屋工程质量问题。鉴定报告未附鉴定机构和鉴定人的资质证书，故该鉴定违法。金太阳学校要求鉴定人出庭作证。该鉴定报告不全面，未鉴定张进才的房屋自身是否存在质量问题，也未鉴定房屋墙体裂缝是否与房屋自身质量有因果关系。鉴定结论未列修复方案，认为房屋是危房的理由不能成立。三、焦作市安晟价格评估有限公司的鉴定是拆了重建的费用。法院应认定房屋正常使用年限为30年，用52100元除以使用年限，计算出每一年是多少钱。法院应扣除张进才使用的20年房屋的折旧，再由张进才承担70%的责任，学校承担30%的责任。按以上方法计算，金太阳学校应赔偿的数额是5000元。
被上诉人张进才答辩称：一、如建造餐厅前，张进才的房屋是危房，金太阳学校完全没必要进行承诺。从金太阳学校出具的承诺看，张进才的房屋是完好无损的。学校没有证据证明张进才的房屋有质量问题。二、鉴定机构是法院指定的，是经金太阳学校同意的。金太阳学校应承担鉴定费。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：金太阳学校的上诉请求有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
针对上述争议焦点，各方所陈述意见同其上诉和答辩意见。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为：金太阳学校对焦作市建设工程质量管理协会的鉴定意见有异议，但其没有证据证明该鉴定违法或违反相关规定，该鉴定意见客观公正，可以作为定案依据。金太阳学校申请重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。该鉴定意见显示，餐厅施工期间改变了原地基的力学结构，致使张进才房屋北墙产生不均匀沉降。金太阳学校上诉称张进才的房屋已经20年了，房屋质量不合格，房屋自身存在严重的安全隐患，因其无证据证明其主张，本院不予采纳。金太阳学校给张进才出具了书面保证，其应履行保证书中的承诺。原审根据金太阳学校的保证和两份鉴定意见，判决金太阳学校赔偿张进才房屋损失52100元，并无不当。金太阳学校关于赔偿金额为5000元的主张，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上，金太阳学校的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1103元，由武陟县金太阳学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一五年四月九日
书 记 员 王永乐
第4页
第3页
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第30号
上诉人（原审被告）：余志明。
被上诉人（原审原告）：孙华英。
被上诉人（原审被告）：余辉。
上诉人余志明与被上诉人孙华英、余辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2013）鄂崇阳民初字第04178号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉。
本院经审查认为，湖北省崇阳县人民法院（2013）鄂崇阳民初字第04178号民事判决书中，明确告知当事人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼�用的，按自动撤回上诉处理。上诉人余志明在法律规定的期限内向本院提出了上诉，但未在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。本院于2014年1月21日向上诉人余志明送达预交上诉费通知书。余志明仍未在法律规定的期限内向本院预交二审案件受理费，亦未提交符合法律规定的司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。……
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初50号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人陈伟，男，1993年11月1日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，住六枝特区，农民。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人陈伟犯抢夺罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日22时许，被告人陈伟从贵阳来到龙里县龙山镇山林路正大门口附近的人行道上时，见被害人代某一人在人行道上边走边打电话，临时起意，乘代某不备，从其身后将其正在接听的OPPOR9Splus手机抢走。案发后，被抢的手机已被追回，并已返还被害人代某。经鉴定，OPPOR9Splus手机价值人民币3149元。
上述事实,被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单、手机专卖统一票据、价格认定结论书、现场勘查笔录、指认笔录、电子数据、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人陈伟归案后如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；未造成他人身体伤害，且系初犯，被抢夺手机已追回并退还被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈伟犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年10月6日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 蓓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3856号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2001年8月13日前，原告刘某甲与本村村名刘某丙和刘某乙三人合伙办厂，后因管理不善，该厂停业，经核算共亏了3万余元，三人平分债务每人10189元，当时刘某甲没钱偿还债务，就欠刘某乙10189元，并向刘某乙出具了借条。后刘某乙多次向刘某甲索要，刘某甲于2002年1月16日偿还刘某乙7000元，2007年7月26日又偿还了1500元。后刘某乙起诉刘某甲要求还钱，因为刘某甲没找到刘某乙出具的7000元收条，所以法院判刘某甲承担还款责任。刘某甲败诉后在其家中又找到了2002年1月16日刘某乙出具的7000元收条。现诉至法院，请求判令被告偿还刘某甲7000元，诉讼费由刘某乙负担。
本院认为，因原告刘某甲所诉的民间借贷关系已被生效的法律文书所认定，原告刘某甲的起诉不符合民事一审案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一五年十一月二日
书记员 田本鑫
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第424号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某，男，1972年5月11日出生。
指定辩护人韩贵林，白银信实律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）360号起诉书指控，被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月19日23时许，被告人张某醉酒驾驶甘DD60**号小型轿车行驶至白银区东山路凯宏楼路段时，与张某某驾驶的甘DT12**号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故，后驾车逃逸。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为90.02mg／100ml。案发后，被告人张某已赔偿受损车辆全部损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故现场照片、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、返还物品清单、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、户籍证明、收条、道路交通事故认定书，被害人张某某的陈述，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对张某以危险驾驶罪判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃离事故现场，且负事故全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已赔偿受损车辆全部损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人张某依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的被告人张某到案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿受损车辆全部损失，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。