浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第193号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人苏某甲，曾任丽水市中医院计算机管理中心（信息中心）副主任、丽水市中医院计算机室（信息中心）主任，住浙江省丽水市莲都区。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
辩护人李晓丽，浙江南明律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人苏某甲犯受贿罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉，被告人苏某甲及其辩护人李晓丽到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
龙泉市人民检察院指控：2005年下半年，被告人苏某甲在丽水市中医院计算机管理中心（信息中心）工作期间，江苏扬子江药业集团有限公司医药代表薛某找到苏某甲，希望苏某甲能够帮忙提供其药品在丽水市中医院的每月使用清单（以下简称“统方”），并承诺给予苏某甲一定的酬金，被告人苏某甲表示同意为其提供“统方”。之后，苏某甲按照薛某的要求，为其提供“统方”，并收取其相应的酬金。2005年8月至2008年初，薛某陆续支付给苏某甲“统方”酬金共计人民币2万余元，苏某甲予以收受。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料。据此，公诉机关认定被告人苏某甲的行为已构成受贿罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定判处。
被告人苏某甲在庭审中辩称：1.其收受钱的时间应该是2005年8月至2007年初。2.收受的金额是6千余元，不是2万余元。3.其没有利用职务上的便利谋取利益。被告人当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：1.根据公诉人所提供的苏某甲家家庭开支日记账，反映苏某甲收受款项的时间是2005年8月2日开始，到最后一笔是2007年2月3日，犯罪数额应以账本记录认定为6千3百元。2.被告人苏某甲是典型的工程技术人员，不具有行政管理职能，是非国家工作人员，苏某甲的行为构成非国家工作人员受贿罪。3.本案犯罪数额仅有6千3百元，犯罪情节很轻微，请法庭对苏某甲免予刑事处罚。
经审理查明：被告人苏某甲从1997年9月开始在丽水市中医院计算机室（计算机管理中心、信息中心）工作；在2006年10月之前该科室没有科室领导，主要由苏某甲负责日常工作；2006年10月开始，被告人苏某甲被聘任为丽水市中医院计算机管理中心（信息中心）副主任；2009年9月开始，被告人苏某甲被聘任为丽水市中医院计算机室（信息中心）主任。
2005年下半年，被告人苏某甲在丽水市中医院计算机管理中心（信息中心）工作期间，江苏扬子江药业集团有限公司医药代表薛某找到苏某甲，希望苏某甲能够帮忙提供其药品在丽水市中医院的每月使用清单（以下简称“统方”），并承诺给予苏某甲一定的酬金，被告人苏某甲表示同意为其提供“统方”。之后，苏某甲按照薛某的要求，为其提供“统方”，并收取相应的酬金。2005年8月至2008年初，薛某陆续支付给苏某甲“统方”酬金共计人民币2万元，苏某甲予以收受。
案发后，被告人苏某甲在其亲属的帮助下，向龙泉市人民检察院退清了违法所得。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人苏某甲在侦查阶段的供述与辩解证实：其在1997年9月开始在丽水市中医院工作，在2006年10月开始担任信息中心（计算机室）负责人等情况。
2.证人证言
（1）证人薛某的证言证实：其系江苏扬子江药业集团有限公司丽水区域医药代表。2005年6月份，其来到丽水市中医院旧办公室大楼苏某甲的办公室，希望苏某甲能帮其提供一下中医院的药品使用情况，之后，其要了苏某甲的电话号码。2005年7月初的时候，薛某需要中医院药品的“统方”，便给苏某甲打电话，希望苏某甲能够帮忙统计一下，苏某甲让其去她的办公室找她。其到达苏某甲的办公室后，苏某甲问其需要哪些药品的统计情况。在其给苏某甲说了药品名称之后，苏某甲当场就将其需要的药品“统方”从电脑上打印了出来交给其。后其表示要给苏某甲钱，当时苏某甲对其说比较忙，再说好了。2005年8月初，其再次给苏某甲打电话，希望苏某甲为其提供药品“统方”，苏某甲对其说在办公室给“统方”不方便，让其晚上去苏某甲家里拿。当晚6、7点钟，其到苏某甲家里后，苏某甲将其带到一个房间里，将“统方”拿给其，其当场将3百元现金拿给苏某甲。之后，苏某甲以同样的方式为其提供“统方”，并收取其“统方”酬金，一直持续到2008年初。
（2）证人林某的证言证实：其系被告人苏某甲的丈夫。2005年下半年的时候，其老婆和他说有个医药代表找到她，让她帮忙提供丽水市中医院药品用量情况。苏某甲答应为医药代表提供用药情况后，医药代表每个月都会拿钱给苏某甲。从当初每月4百元到之后的每月8百元，苏某甲收到医药代表的钱后会交给其，其也会将部分的“统方”酬金计入账册。其中账本上用“苏y”入账的都是医药代表送给苏某甲的钱，“苏”是指苏某甲，“y”是指药，后面的金额就是每次苏某甲交给了其多少“统方”酬金。到2008年2月之后，苏某甲和其说过，做这个事情电脑里都会有记录，同时也知道这样做是违法犯罪的，苏某甲感到害怕之后，就没有再为医药代表提供“统方”了。苏某甲曾告诉其这个医药代表名叫薛某。苏某甲和其在苏某甲父母家吃饭那段时间，苏某甲的父亲曾多次当着苏某甲和其的面说过，叫他们不要干这种事情了（为医药代表弄药方的事情），不要占这种小便宜，如果这样做下去，以后是要吃大亏的，到时后悔就来不及了。其和苏某甲在一起也说过这个事情，其和苏某甲估算了一下，这几年这个医药代表总共给了他们家有2万多元。这些钱都被其用于家庭日常开支了。其自学法律，还通过了国家司法考试，懂得法律知识。在中医院姚纯俭被检察院带走之后，苏某甲担心自己的事情会暴露，便向其咨询法律上的问题。她还问其怎么办，最后其说“这件事是你和药商两个人之间的事，事情过去也比较久了，你只要自己不说就不会出事的”。
（3）证人苏某乙的证言证实：其系被告人苏某甲的父亲。2006年到2011年间，其看到过一个陌生人来家里找过苏某甲，他第一次来的时候，其不知道他是什么人，也不知道他是干什么的。第二次这个人又来其家里找苏某甲，并带了一条香烟给其，其就感到奇怪，感觉不对劲，就问苏某甲，苏某甲对其说这个人是做药的，通过进一步了解，其知道这个做药的人找苏某甲是为了掌握中医院里药品使用情况。事后，其当着苏某甲和林某的面对他们说做人要清白，不要做这种违法的事情。
3.书证
（1）苏某甲任职文件、丽水市中医院出具的证明、身份证明证实：被告人苏某甲在1997年9月到丽水市中医院计算机室（信息中心）工作，在2006年10月之前该科室没有科室领导，主要由苏某甲负责日常工作；2006年10月开始，被告人苏某甲被任命为丽水市中医院计算机管理中心（信息中心）副主任等任职情况及身份情况。
（2）林某家庭收支日记账证实：苏某甲收受医药代表的部分“统方”酬金交给其丈夫林某，林某将部分酬金计入账册的事实。
（3）浙江省预收（暂扣）款票据证实，2014年5月7日，苏某甲的家属将赃款上缴检察院的情况。
（4）归案情况的说明证实，被告人苏某甲的归案情况。
上述证据，符合刑事证据的“三性”特征，本院予以确认。
关于被告人苏某甲及其辩护人对苏某甲的主体身份及案件事实的辩解、辩护意见，本院评判如下：
1.关于被告人苏某甲的主体身份与是否利用职务之便的问题。被告人苏某甲身为国有事业单位在编工作人员，在丽水市中医院计算机管理中心（信息中心）工作期间，因2006年10月之前该科室没有科室领导，主要由苏某甲负责日常工作；2006年10月开始，被告人苏某甲被任命为丽水市中医院计算机管理中心（信息中心）副主任，其均是负责对本单位医生用药情况信息进行管理、保存，从事的是一种公务行为，具有国家工作人员身份，被告人苏某甲符合受贿罪主体方面的要件。被告人苏某甲提供“统方”的行为利用了其管理用药情况信息的职务之便。
2.关于被告人苏某甲的犯罪时间及犯罪数额问题。根据被告人苏某甲的丈夫林某证言证实：被告人苏某甲受贿的时间系从2005年8月至2008年2月，薛某陆续支付给苏某甲“统方”酬金共计人民币2万余元。虽然苏某甲家庭开支日记账反映收受的时间是2005年8月2日，到最后一笔是2007年2月3日，但林某证实其并不是每一笔均记账，账册不能证实全部的数额。虽然苏某甲的犯罪数额仅有其丈夫林某的证言中有具体的体现，但林某在证言中有多次陈述，林某对苏某甲的犯罪时间及数额陈述稳定，林某系被告人苏某甲的丈夫，又懂得法律知识，其证言可信度高。而被告人苏某甲在侦查、起诉阶段均是零口供，在庭审中才对在其家庭开支日记账中有记录的6千3百元贿赂款认罪。结合证人薛某的证言，被告人苏某甲受贿的时间认定为2005年8月至2008年初，犯罪数额认定为2万元。
本院认为，被告人苏某甲身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人苏某甲已退清违法所得，酌情从轻处罚。被告人苏某甲及其辩护人关于本案定性、犯罪时间、犯罪数额的辩解及辩护意见，与查明事实和法律规定不相符，本院不予采纳。结合被告人苏某甲收受贿赂的持续时间、次数、数额、认罪态度，不宜适用免予刑事处罚。对辩护人提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年3月28日止）；
二、被告人苏某甲已退缴的违法所得人民币二万元，由龙泉市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 陈宇望
人民陪审员 方争鸣
二〇一五年二月四日
代书 记员 殷晓芳