wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4071号
原告：廖平嘉，男，1983年8月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴仕讯、吕祥朋（实习），湖北夷水律师事务所律师。
被告：蒙安辉，男，1985年2月11日出生，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
被告：蒙敏，男，住恩施市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司，住所地：恩施市航空大道220号。统一社会信用代码：91422801883060735X。
负责人：粟巍，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。
原告廖平嘉诉被告蒙安辉、蒙敏、中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月14日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖平嘉撤回起诉。
案件受理费448元，减半交纳224元，由原告廖平嘉负担。
审判员 何厚礼
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜 炼
第1页共2页
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第422号
原�元丽英，女，汉族，1971年7月16日生，住沙河市。
委托代理人侯淑萍，沙河市沙河城镇民众法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台市分公司）。
地址邢台市。
被告周月鹏，男，汉族，1986年7月5日生，住邢台市。
原告元丽英诉被告人保邢台市分公司、周月鹏为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告元丽英及其委托代理人，被告周月鹏到庭参加诉讼。被告人保邢台市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元丽英诉称，2013年12月6日14时许，我驾驶小客车沿107线行驶至碧水嘉园小区门口向东转弯时，与周月鹏驾驶的小客车发生交通事故，造成我的车损坏。此事故经沙河市交警大队认定，我负事故主�责任，周月鹏负事故次要责任。我的车经修复支出7，564.84元。被告周月鹏的车在被告人保邢台市分公司投保有交强险，保险公司应承担赔偿责任。为此请求法院判令被告赔偿我损失3，669.46元人民币，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人保邢台市分公司未答辩。
被告周月鹏口头辩称，对事故的发生和责任认定无异议。原告要求赔偿的损失应由保险公司赔偿，在本次事故中我负事故次要责任，我不承担原告的赔偿责任。
经审理查明，2013年12月6日14时30分，原告元丽英驾驶小型客车沿107线行驶至沙河市碧水嘉园小区门口向东转弯时，与被告周月鹏驾驶的小型客车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，道路交通事故认定书，认定被告周月鹏负事故次要责任，原告元丽英负事故主要责任。2014年1月13日，原告元丽英的小型客车经邢台市兴和汽车贸易有限公司修理，支出修理费7，564元。另查明，被告周月鹏驾驶的小型客车，所有人为被告周月鹏，该车在被告人保邢台市分公司投保有交强险一份，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告元丽英和被告周月鹏驾驶机动车发生交通事故，导致两车不同程度损坏。该次事故经公安交警部门认定，原告元丽英负事故主要责任，被告周月鹏负事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。因此原告元丽英请求二被告赔偿于法有据，本院予以支持。被告周月鹏主张自己在此次事故中也有损失，要求原告赔偿，但其未在法定期限内提�反诉，故在本案中对其请求不做处理，可另行起诉主张。对原告元丽英主张的赔偿范围应依法计算，车辆损失费7，564元。被告人保邢台市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告元丽英损失2，000元，不足部分5，564元，按照事故责任比例应由被告周月鹏赔偿原告元丽英1，669元［（7，564元-2，000元）×30%］，剩余3，895元由原告元丽英自负。本案经调解不成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告元丽英损失2，000元人民币。
二、被告周月鹏于本判决生效后十日内赔偿原告元丽英损失1，669元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费50元人民币，由原告元丽英担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一四年五月十二日
书记员 樊晓芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2014)沙民一初字第422号原告：曾庆银，男，1962年8月20日出生，汉族，新疆地质工程公司聘用员工。委托代理人：汤福春，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。被告：新疆地质工程公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路76号。法定代表人：杜凯，新疆地质工程公司经理。委托代理人：郑倩，女，1975年7月4日出生，汉族，新疆地质工程公司员工。本院在审理原告曾庆银与被告新疆地质工程公司劳动争议一案过程中，原告曾庆银于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾庆银撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。代理审判员  吴建民二〇一四年三月四日书 记 员  杨 墨
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初1223号
原告：梁太珍，男，1962年1月3日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：海峰，男，1981年11月7日出生，汉族，住甘肃省永登县。
原告梁太珍诉被告海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告梁太珍到庭参加了诉讼，被告海峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁太珍向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告人13000元，以及自借款之日至归还日所产生的利息1600元，本息合计14600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：被告海峰于2013年12月9日向原告借款15000元，约定半年内归还，并向原告出具借条一份。后经原告梁太珍多次催要，被告海峰于2016年6月向原告梁太珍归还借款2000元，剩余借款被告海峰一直推诿不还，遂酿成纠纷。故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告梁太珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份；2、短信记录三份。
被告海峰未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，被告海峰因车辆维修所需向原告梁太珍借款15000元，并向原告梁太珍出具借据一份，原被告双方口头约定借款期限为六个月，未约定利息。原告梁太珍于当日从兰州市红古区海石湾镇中国农业银行取得现金15000元交付于被告海峰。在借款期满后原告梁太珍多次以电话、短信方式向被告海峰进行催讨，被告海峰于2016年6月以其妻子账号向原告梁太珍转账2000元，剩余借款13000元再未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告海峰欠原告梁太珍借款的事实清楚、证据充分，双方之间所形成的民间借贷关系依法成立，被告海峰理应偿还原告梁太珍借款。故原告梁太珍请求被告海峰归还借款本金13000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息，原告梁太珍辩称要求以借款之日作为利息计算起点，因原被告于借条上未载明利息事宜，亦口头未约定利息，故其主张被告海峰向其支付在借款期限内的利息无事实与法律依据;原被告双方于借款之时虽未约定支付利息，但借款期限届满后，被告海峰本应归还而未归还，原告主张以定期存款利率为标准，要求被告海峰支付逾期利息1600元，未超过民间借贷相关利息标准规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：
被告海峰于判决生效后十日内一次性偿还原告梁太珍借款本金13000元，利息1600元，本息共计14600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取83元,由被告海峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨璇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00528号
上诉人（原审原告）戴寿银，务农。
被上诉人（原审被告）颜学忠，务农。
上诉人戴寿银为与被上诉人颜学忠健康权纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人戴寿银一审诉称，2013年10月5日原告在万绪之家门前的公路上修路时，将被告放在路上的石头移开，被告闻讯后赶到原告修路的地方，用石头和打杵子将原告打伤。随后原告被送往建始县花坪镇民族中心卫生院简单治疗后，转到建始县人民医院住院治疗48天，原告因无钱继续治疗被迫出院，出院后在建始县业州镇罗家坝中心卫生室治疗。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计28866.97元。
被上诉人颜学忠一审辩称，原、被告发生打架纠纷属实，打架起因是原告多年来阻碍被告对公路的通行权，原告对本案应承担主要责任。被告在打架中受到了轻微伤害，原告应该承担部分费用，原告起诉的数额超过法律规定部分请求法院驳回。
原审查明，原告戴寿银与被告颜学忠系同村同组人，双方为公路通行问题多次发生纠纷，政府相关部门、基层组织多次调解无果。2013年10月5日，原告戴寿银在同本村村民戴寿田、齐家州、曹家银、王安玉等人在修路的过程中搬走了被告颜学忠放在施工路上的石头，被告颜学忠闻讯赶到现场后用石头和打杵棒（木质“T”字形物件）将原告戴寿银打伤。原告受伤后于当日被送往建始县花坪镇民族中心卫生院治疗，支出门诊费用338.01元，后被转送到建始县人民医院住院治疗48天（2013年10月5日至2013年11月21日），支出住院医疗费8642.26。原告损伤程度经建始县人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤（偏重），原告为此支出鉴定费及照相费共计500.00元。
原审认为，公民的健康权依法受法律保护。被告非法侵害原告身体，致使原告身体受到伤害，理应承担赔偿责任。原、被告双方因公路通行发生纠纷，原告未经被告同意搬走被告放在施工路上的石头，被告得知后不采取合法途径化解纠纷，而是径直赶往现场将原告打伤，故应承担主要赔偿责任。原告多年阻碍被告的通行权是双方矛盾激化的主要原因，故可以减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，原、被告按3：7的比例承担损害后果较为适宜。对于原告要求被告赔偿的医疗费，只支持原告受伤后在建始县花坪镇民族中心卫生院和建始县人民医院住院支付的医疗费共计8980.27元，对原告于2014年1月2日在建始县人民医院支付的门诊费299.75元因无证据证实与本案具有关联，故不予支持。原告因本案而住院治疗，其住院期间的误工费应予支持。原告主张交通费中其子女因看望原告的交通费，并非原告及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的，因其没有法律依据，不予支持，根据实际情况只支持原告出院回家及原告为做司法鉴定往返的交通费用，合计75.00元（从花坪到建始单程车费25.00元）。原告所受伤情为轻微伤，并未造成严重后果，故其要求赔偿精神抚慰金5000.00元的诉讼请求不予支持。原告主张的护理费、住院生活补助费、鉴定费，符合法律规定，予以支持。经审查，原告的损失范围为：医疗费8980.27元，误工费48天×22886.00元／365天=3009.67元，护理费48天×22886.00元／365天=3009.67元，住院生活补助费48天×20.00元／天=960.00元，交通费75.00元，鉴定费500.00元，合计16534.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、原告戴寿银的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费损失共计16534.61元，由被告颜学忠赔偿70%即11574.23元，原告戴寿银自行承担30%即4960.38元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费515.00元，由原告戴寿银负担425.00元，被告颜学忠负担90.00元。
戴寿银不服原判上诉称，1、本案的起因在被上诉人，一审判决认定上诉人承担30%的责任属责任划分不当。2、一审判决不支持上诉人的精神损失费违反了《侵权法》及最高人民法院有关精神损害赔偿解释的立法本意。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人颜学忠未予答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被上诉人非法侵害上诉人身体，致使上诉人身体受到伤害，理应承担赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人因公路通行问题多次发生纠纷，且经当地政府有关部门、基层组织多次调解未果。事发当日，双方再次因公路通行问题发生纠纷，被上诉人不采取合法途径化解矛盾纠纷，而径直赶往现场将上诉人致伤，理应承担主要赔偿责任。上诉人与被上诉人因公路通行问题多次发生纠纷后，在当地政府有关部门、基层组织多次调解未果的情况下而采取阻碍被上诉人的通行权是引起本案发生的主要原因，因此可以适当减轻被上诉人的赔偿责任。一审法院根据查明的事实以及上诉人与被上诉人在本案中的过错责任而作出的责任比例划分是适当的。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的立法本意是以达到伤残标准作为构成严重精神损害的主要依据。上诉人之伤经建始县人民医院法医司法鉴定所鉴定并未构成伤残。因此，一审未支持上诉人的精神损失费并未违反《侵权法》及最高人民法院有关精神损害赔偿解释的立法本意。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。责任划分及实体处理恰当。上诉人戴寿银的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人戴寿银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘继红
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初500号
原告：刘全国，男，1968年8月18日出生，汉族，住鲁山县。
被告：叶县群见装饰工程有限公司。地址：叶县城关乡刘圪塔村。法定代表人：朱群见，职务经理。
原告刘全国与被告叶县群见装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年5月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己权利的处分，且不违反法律的有关规定，故准许其撤诉。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘全国撤回对被告叶县群见装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告刘全国负担。
审判长 郑佩佩
审判员 徐秋坡
审判员 陈兆丰
二〇一七年五月十七日
书记员 李梦倩
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3768号
原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：李丽丽。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李丽丽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2970e60f-a2f6-412c-95ea-a7e000a0f3dd&imgId=Mjk3MGU2MGYtYTJmNi00MTJjLTk1ZWEtYTdlMDAwYTBmM2RkMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2970e60f-a2f6-412c-95ea-a7e000a0f3dd&imgId=Mjk3MGU2MGYtYTJmNi00MTJjLTk1ZWEtYTdlMDAwYTBmM2RkMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3768号	原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：李丽丽。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李丽丽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年八月二十三日	书记员  李 莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第29号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人聂某某，男，1967年2月9日出生，湖南省汉寿县人，汉族，文盲，无职业。2014年7月18日因盗窃被湘潭市公安局雨湖分局处以行政拘留五日。2014年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人李盛，湘潭市法律援助中心指派律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）50号起诉书，指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡宇澄担任审判长，审判员曹劲武、人民陪审员刘云秀参加的合议庭。于2015年2月12日公开开庭进行了审理，代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人聂某某及其辩护人李盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年7月底至10月上旬期间，被告人聂某某先后三次在位于湘潭市雨湖区北二环线的某公司仓库，盗得水管、工字钢及铁艺等建筑材料，共计价值1692元。销赃后得款共计560元。2014年10月10日晚10时许，聂某某再次在上述地点行窃时被群众抓获。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，被告人聂某某的行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人聂某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月底至10月上旬期间，被告人聂某某采取锯锁入内的手段，在某建筑工程（集团）有限公司位于湘潭市雨湖区北二环线的工贸中专田径场项目部仓库，多次盗窃建筑材料，并销赃至曹某某所经营的废品店。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月底的一天，聂某某在该仓库内，盗走长约六米的铁制水管三根，并销赃得款110元。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗铁制水管价值为194元。
2、2014年9月份的一天，聂某某在该仓库内，盗走长约三米的工字钢八根，并销赃得款260元。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗工字钢价值为1200元。
3、2014年10月上旬的一天，聂某某在该仓库内，盗走铁艺栏杆27块，并销赃得款190元。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗铁艺价值为298元。
2014年10月10日晚10时许，聂某某再次在该仓库盗窃时被群众抓获。
综上，聂某某盗窃作案三次，价值共计1692元。
另查明：案发后，上述被盗财物已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人郑某某的证言证实：他系被盗仓库的负责人。2014年10月10日晚他与杨某某一起当场抓获了正在该仓库内实施盗窃的聂某某，近三个月来，该仓库门锁多次被人锯断，共计有价值5590元的建材被盗。在聂某某指认的位于潭锰路的一家废品店内，他发现了仓库里被盗的一些建材。
2、证人杨某某的证言证实：2014年10月10日晚，他和郑某某一起在涉案仓库内当场抓获了正在行窃的聂某某。
3、证人曹某某、龙某某的证言证实：他们在潭锰路上开了一家废品收购店。聂某某在近二个月的时间内，多次将一些铁艺栏杆、工字钢、水管等建材类物品送到他们废品店售卖。公安机关在废品店内查获了聂某某送过来的一些上述物品，约有八、九百公斤重。
4、辨认笔录证实：曹某某和聂某某相互辨认出对方是与其进行涉案财物交易的人。
5、指认照片证实：聂某某对作案现场、工具及赃物进行指认的情况。
6、扣押、发还物品清单证实：涉案被盗财物已由公安机关追回并发还给被害人。
7、价格鉴定意见证实：涉案被盗财物价值共计1692元。
8、到案经过证实：聂某某被抓获到案的情况。
9、常口信息证实：聂某某的基本情况。
10、公安行政处罚决定书证实：案发前聂某某曾因盗窃被公安机关给予行政处罚的情况。
11、被告人聂某某亦有供述及辩解在卷佐证。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人聂某某的刑期自2014年10月11日起至2015年3月10日止）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 曹劲武
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年二月十六日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6587号
罪犯丁春生，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年10月27日作出了（1999）鲁刑一终字第485号刑事判决，以被告人丁春生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年12月对其裁定减为无期徒刑，又于2004年4月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，又于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，又于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯丁春生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁春生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁春生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁春生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第303号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男。
被上诉人（原审原告）李丹，女。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人李丹因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年一月十四日
书记员 孟庆峰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00125号
申请执行人白某某
被执行人毛某某
申请执行人白某某与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第00016号民事判决书已发生法律效力，被执行人毛某某未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人白某某借款50000元，并承担案件受理费525元之义务，申请执行人白某某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行称被执行人毛某某下落不明，无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，等发现被执行人毛某某下落时，再向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字00125号案执的执行。
如申请执行人白某某发现被执行人毛某某有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年九月二十二日
书记员 张泉东
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审370号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波鄞州古林大乘莲花寺，住所地宁波市海曙区古林镇西洋港村。
负责人释照勇。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年9月26日作出的甬鄞［2011］223号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年9月26日作出的甬鄞［2011］223号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2010年11月擅自占用古林镇西洋港村土地用于建造寺庙，违法用地总面积为2758平方米，其中基本农田2138平方米，未利用地619平方米；建筑占地面积190平方米，建筑面积570平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2758平方米土地；2.限期拆除非法占用的2138平方米基本农田上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的619平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.对非法占用的619平方米未利用地并处每平方米30元的罚款（计人民币18570元）。申请执行人于2011年9月26日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2012年5月10日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2011］223号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年9月26日作出的甬鄞［2011］223号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈雨晴
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2922刑初26号
公诉机关漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年11月3日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，农民。因本案于2016年4月19日被取保候审。
辩护人李昌德，漾兴律师事务所律师。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员罗曼出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李昌德到庭参加诉讼。现已审理终结。
漾濞彝族自治县人民检察院指控，2015年7月20日，被告人陈某某与被害人常某清因经济纠纷在龙潭乡富厂村委会旁的公路边发生矛盾并打架，在打架过程中被告人陈某某使用木棍击打常某清头部，致常某清受伤，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，意见为：被害人常某清的损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十（X）级伤残。公诉机关向本院提供了相应的证据材料，提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，要求从轻处罚。辩护人提出被告人属于初犯、偶犯，认罪态度好，受害人有过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年7月20日18时许，被告人陈某某与被害人常某清因经济纠纷在位于漾濞彝族自治县龙潭乡富厂村委会旁的公路边发生矛盾并打架，在打架过程中被告人陈某某使用木棍击打常某清头部，致常某清头皮挫裂创并头皮下出血，右眉弓擦伤。经鉴定，常某清的损伤程度为轻伤二级，损伤伤残等级为十（X）级。
被害人常某清、被告人陈某某受伤的损失，在本院主持下，双方当事人经协商，自愿达成了赔偿协议，并已履行完毕，被告人取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据材料有：
1．报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、查获经过证明：本案的来源及公安机关立案侦查情况。
2．户口证明材料证明：被告人的基本身份及其无违法犯罪记录。
3．现场勘验笔录、辨认笔录、相关照片证明：案发现场的情况及被告人辨认出案发现场、作案工具。
4．提取笔录、扣押决定书及清单、相关照片证明：提取、扣押作案工具木棒一根。
5．司法鉴定意见书证明：被害人常某清损伤程度、损伤伤残等级。
6．证人常某礼证言证明：2015年7月20日19时许，常某清和陈某某在马某某家门口发生争吵后打架。
7．证人陈某证言证明：2015年7月20日，常某清与陈某某打架，陈某某伤到头和脚，常某清手中有木棍。
8．证人马某某证言证明：常某清和陈某某因经济纠纷发生争吵后打架，打架过程中双方均使用木棍打过对方头部，陈某也参与打架，但只打到常某清的手膀子。
9．证人常某兰证言证明：常某清和陈某某因经济纠纷发生争吵后开始打架，双方在打架过程中均使用木棍打过对方头部，常某清先动手，陈某也参与打架。
10．被害人常某清陈述证明：2015年7月20日18时许，其与陈某某因经济纠纷发生争吵后拉扯、打架，双方在打架过程中均使用木棍打击过对方的头部，陈某某先动手，陈某也参与了该纠纷，但不知道陈某是否打到自己。
11．被告人陈某某供述证明：2015年7月20日18时许，其与常某清在龙潭乡富厂村委会旁的公路边因经济纠纷发生争吵，后拉扯、打架，双方在打架过程中均使用木棍打击过对方的头部，常某清先动手，陈某未参加打架。
以上证据，经庭审举证、质证，可作为定案的依据。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人陈某某能如实供述自己的罪行，在诉讼中与被害人就附带民事赔偿达成了协议，即时履行，并得到被害人的谅解，综合全案考虑，被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免除刑事处罚。扣押在案的木棒一根，属于作案工具，予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建啸
审 判 员 罗海星
人民陪审员 苏树昌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 薇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第183号
原告熬玉军，油田通讯公司退休职工。
原告蒋淑珍，油田通讯公司退休职工。
二原告的共同委托代理人张博、叶静辉（实习），河南弘创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李斌，洛阳消安消防设备有限公司经理。
本院在审理原告熬玉军、蒋淑珍诉被告李斌为民间借贷纠纷一案中，原告熬玉军、蒋淑珍于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熬玉军、蒋淑珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熬玉军、蒋淑珍撤回起诉。
本案受理费505元（已减半收取），由原告熬玉军、蒋淑珍负担。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年四月九日
书 记 员 曹 虹
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执220号
申请执行人汪吉祥
被执行人沈华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第01104号，依法向被执行人沈华发出执行通知书，责令被执行人沈华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈华（证件号码：）在浦发银行的95×××58的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月十五日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执220号
申请执行人汪吉祥
被执行人沈华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第01104号，依法向被执行人沈华发出执行通知书，责令被执行人沈华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈华（证件号码：）在浦发银行的13×××82的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执220号
申请执行人汪吉祥
被执行人陈星伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第01104号，依法向被执行人陈星伟发出执行通知书，责令被执行人陈星伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈星伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈星伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××90的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 金佳慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0767号
申请执行人贾梁梅。
被执行人贲旭光。
关于贾梁梅与贲旭光欠款纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第2231号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为129320元及利息，案件受理费2665元，执行费1900元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，案外人如皋市第一中等专业学校已将被执行人的到期债权135824.80元汇至本院，目前案外人提出执行异议，正在审查过程中，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年六月十八日
书记员 刘国军
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非诉行审字第0018号
申请人金湖县国土资源局，住所地金湖县黎城镇神华大道201号。
法定代表人顾海云，该局局长。
委托代理人薛源，金湖县国土资源监察大队大队长。
委托代理人付九标，金湖县国土资源监察大队副大队长。
被申请人谢如林，男。
2013年12月18日，申请人金湖县国土资源局作出了金国土资罚字（2013）43号行政处罚决定书。该行政处罚决定书主要内容为：被申请人谢如林未经批准，于2013年12月2日占用金湖县金南镇XX村X组集体土地0.49亩，用于建住房，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人谢如林处以：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（15日内）拆除在非法占用土地上新建的住房。因被申请人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，经催告仍未自动履行义务，申请人于2014年9月19日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人金湖县国土资源局作出的金国土资罚字（2013）43号行政处罚决定书，于2013年12月18日送达被申请人谢如林。该行政处罚决定书载明的申请行政复议的期限为送达之日起六十日内、提起行政诉讼的期限为送达之日起三个月内。被申请人提起行政诉讼的期限于2014年3月18日届满。申请人申请执行的期间为2014年3月19日至6月18日。申请人向本院申请强制执行时，已经超出了申请人民法院强制执行的法定期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人金湖县国土资源局申请执行的金国土资罚字（2013）43号行政处罚决定书，本院不予执行。
申请人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 李学春
审判员 马 晶
审判员 沈泽宇
二〇一四年九月二十三日
书记员 李月琴
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第237号
罪犯李海钢，男，1981年1月1日出生，汉族，籍贯：辽宁省建昌县，捕前住建昌县和尚房子乡正沟村外组。现于营口监狱第六监区服刑。
2006年3月20日，辽宁省沈阳市沈河区人民法院作出（2006）沈河刑初字第178号刑事判决，认定罪犯李海钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。曾于2009年5月被本院减刑九个月；曾于2012年5月被本院减刑一年一个月。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李海钢在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬1次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海钢减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延枫
审判员 陈友占
审判员 李国庆
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘丛博
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第950号
原告俞某某。
被告高某某。
被告楼某某。
原告俞某某与被告高某某、楼某某民间借贷纠纷一案，
本院审查后认为，本案原告系“俞某某”，而其提供的证据中
出借人为“俞炳英”且原告又不能证明“俞炳英”与其系同一
人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项之
规定，裁定如下：
驳回俞某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 朱建良
二〇一〇年四月二十八日
书记员 汪官祥
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2300号
原告刘春花，女，汉族。
被告范香云，女，汉族。
原告刘春花与被告范香云健康权纠纷一案，原告刘春花于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序由审判员丁再武独任审理，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告刘春花，被告范香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春花诉称，原告家房屋后面有一条排水沟，因为雨季来临，为了不让原告家房屋被水侵蚀，原告家就把排水沟捞了一下。2014年3月17日4点钟左右，原告在自家旁边的娱乐室里面玩，被告到该娱乐室质问原告扶不扶沟，便抓住原告的头发，将原告按倒在地，对原告手打脚踢，还将原告的头往地上撞。被在场人范景兰等人拉开，后被告还将原告的玻璃窗及玻璃打烂数块。原告受伤后，于当晚到盘江投资控股（集团）总医院检查花去检查费2
072元，由于医院要原告交7
000元钱住院费，原告没有钱，只好到仁济医院住院治疗，在该院住院5天，因没钱继续交住院费而被迫出院。经鉴定原告之伤未达轻微伤。综上所述，被告范香云将原告打伤，侵犯了原告的身体健康权，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状起诉。请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2
968元、误工费520.1元（5天×104.02元／天）、交通费100元、护理费500元（5天×100元／天）、营养费250元（5天×50元／天）、住院伙食补助费250元，合计4
588.1元；2、案件受理费由被告承担。
被告范香云辩称，原告挖排水沟将被告的路挖断，被告范香云到小冲村娱乐室找原告理论，被告范香云进娱乐室以后，被原告捏住脖子，被告的脖子被原告捏伤。发生打架后原告又叫其子到被告家对被告实施了殴打。
经审理查明，2014年3月17日下午16时许，被告范香云因原告刘春花挖两家房屋间的排水沟一事，到盘县红果镇华屯村小冲娱乐室找原告刘春花质问并辱骂原告刘春花，后双方相互辱骂并发生打架，造成原告刘春花多处软组织损伤，被告范香云脸部被抓伤。原告刘春花受伤后，到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查，支出检查费2
072元；3月18日，原告到盘县仁济医院住院治疗，于2月22日出院，支出医疗费896.05元，两项共计支出医疗费2 968.05元。
另查明，2013年度贵州省在岗职工年平均工资为37 448元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，1、诊断证明书1份、医疗费发票4张、用药清单1张，2、原告刘春花在公安机关的陈述，3、证人任大粘、张选通的询问笔录、现场勘验检查笔录，4、盘公红行罚决字（2014）1993号、1994号两份行政处罚决定书、鉴定意见通知书，5、照片六张，6、医学影像学诊断报告书2份，7、被告范香云在公安机关的陈述。
本院认为，本案的争议焦点是，被告范香云是否应当赔偿原告刘春花的损失。
公民的人身权利受法律保护，被告范香云因相邻排水纠纷，对原告刘春花进行辱骂，并与刘春花发生抓打，造成原告刘春花身体多处软组织受伤，事实清楚，证据充分，应予认定，被告范香云的行为已构成侵权。本案中，原被告双方为相邻排水发生纠纷后，被告范香云未依法主张权利，反而采取对原告进行辱骂是导致双方发生抓打的主要原因，应承担主要责任，但双方发生抓打原告自身也存在一定过错，应承担次要责任，以被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任为宜。被告范香云否认将原告打伤的理由不能成立，本院不予支持。原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等因治疗和康复支出的合理费用，依法有据，予支持。1、医疗费，原告实际支出了2
968.05元，原告主张2
968元未超过其实际支出，予以支持；2、误工费，原告属于农村居民，无固定收入，也未提供受伤前三年的平均收入，可参照上一年度贵州省在岗职工平均工资计算，原告请求按5天计算未超过住院天数，予以采纳，误工费应为37
448元／年÷12月÷21.75天／月×5天≈717.39元，原告主张520.1元予支持；3、护理费，原告没有提供护理人员的人数及收入状况，应按护理人员无固定收入对待，其护理费可参照上一年度贵州省在岗职工平均工资计算1人的护理费，原告请求按5天计算未超过住院天数，予以采纳，护理费应为37
448元／年÷12月÷21.75天／月×5天≈717.39元，原告主张500元予支持；4、住院伙食补助费，参照盘县国家机关一般工作人员出差伙食标准10元／天计算，应为50元，超过部分不予支持；5原告主张营养费，未提供医疗机构的意见，不予支持；6、交通费，原告虽未提供交通费票据，但原告住院客观上需要产生支出交通费，酌情支持50元。上述损失合计4
088.15元，由被告承担2 861.71元，原告承担1
226.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告范香云于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘春花医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，共计2 861.71元。
二、驳回原告刘春花的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告范香云负担。
本判决为终审判决。
原告刘春花可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 丁再武
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 琳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第2300号原告刘春花，女，汉族。被告范香云，女，汉族。原告刘春花与被告范香云健康权纠纷一案，原告刘春花于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序由审判员丁再武独任审理，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告刘春花，被告范香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春花诉称，原告家房屋后面有一条排水沟，因为雨季来临，为了不让原告家房屋被水侵蚀，原告家就把排水沟捞了一下。2014年3月17日4点钟左右，原告在自家旁边的娱乐室里面玩，被告到该娱乐室质问原告扶不扶沟，便抓住原告的头发，将原告按倒在地，对原告手打脚踢，还将原告的头往地上撞。被在场人范景兰等人拉开，后被告还将原告的玻璃窗及玻璃打烂数块。原告受伤后，于当晚到盘江投资控股（集团）总医院检查花去检查费2 072元，由于医院要原告交7 000元钱住院费，原告没有钱，只好到仁济医院住院治疗，在该院住院5天，因没钱继续交住院费而被迫出院。经鉴定原告之伤未达轻微伤。综上所述，被告范香云将原告打伤，侵犯了原告的身体健康权，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状起诉。请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2 968元、误工费520.1元（5天×104.02元／天）、交通费100元、护理费500元（5天×100元／天）、营养费250元（5天×50元／天）、住院伙食补助费250元，合计4 588.1元；2、案件受理费由被告承担。被告范香云辩称，原告挖排水沟将被告的路挖断，被告范香云到小冲村娱乐室找原告理论，被告范香云进娱乐室以后，被原告捏住脖子，被告的脖子被原告捏伤。发生打架后原告又叫其子到被告家对被告实施了殴打。经审理查明，2014年3月17日下午16时许，被告范香云因原告刘春花挖两家房屋间的排水沟一事，到盘县红果镇华屯村小冲娱乐室找原告刘春花质问并辱骂原告刘春花，后双方相互辱骂并发生打架，造成原告刘春花多处软组织损伤，被告范香云脸部被抓伤。原告刘春花受伤后，到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查，支出检查费2 072元；3月18日，原告到盘县仁济医院住院治疗，于2月22日出院，支出医疗费896.05元，两项共计支出医疗费2 968.05元。另查明，2013年度贵州省在岗职工年平均工资为37 448元。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，1、诊断证明书1份、医疗费发票4张、用药清单1张，2、原告刘春花在公安机关的陈述，3、证人任大粘、张选通的询问笔录、现场勘验检查笔录，4、盘公红行罚决字（2014）1993号、1994号两份行政处罚决定书、鉴定意见通知书，5、照片六张，6、医学影像学诊断报告书2份，7、被告范香云在公安机关的陈述。本院认为，本案的争议焦点是，被告范香云是否应当赔偿原告刘春花的损失。公民的人身权利受法律保护，被告范香云因相邻排水纠纷，对原告刘春花进行辱骂，并与刘春花发生抓打，造成原告刘春花身体多处软组织受伤，事实清楚，证据充分，应予认定，被告范香云的行为已构成侵权。本案中，原被告双方为相邻排水发生纠纷后，被告范香云未依法主张权利，反而采取对原告进行辱骂是导致双方发生抓打的主要原因，应承担主要责任，但双方发生抓打原告自身也存在一定过错，应承担次要责任，以被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任为宜。被告范香云否认将原告打伤的理由不能成立，本院不予支持。原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等因治疗和康复支出的合理费用，依法有据，予支持。1、医疗费，原告实际支出了2 968.05元，原告主张2 968元未超过其实际支出，予以支持；2、误工费，原告属于农村居民，无固定收入，也未提供受伤前三年的平均收入，可参照上一年度贵州省在岗职工平均工资计算，原告请求按5天计算未超过住院天数，予以采纳，误工费应为37 448元／年÷12月÷21.75天／月×5天≈717.39元，原告主张520.1元予支持；3、护理费，原告没有提供护理人员的人数及收入状况，应按护理人员无固定收入对待，其护理费可参照上一年度贵州省在岗职工平均工资计算1人的护理费，原告请求按5天计算未超过住院天数，予以采纳，护理费应为37 448元／年÷12月÷21.75天／月×5天≈717.39元，原告主张500元予支持；4、住院伙食补助费，参照盘县国家机关一般工作人员出差伙食标准10元／天计算，应为50元，超过部分不予支持；5原告主张营养费，未提供医疗机构的意见，不予支持；6、交通费，原告虽未提供交通费票据，但原告住院客观上需要产生支出交通费，酌情支持50元。上述损失合计4 088.15元，由被告承担2 861.71元，原告承担1 226.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告范香云于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘春花医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，共计2 861.71元。二、驳回原告刘春花的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告范香云负担。本判决为终审判决。原告刘春花可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  丁再武二〇一四年六月二十六日书记员  杨 琳
江苏省镇江市京口区人民法院
支 付 令
（2014）京民督字第1号
申请人汪涛。
被申请人花军。
申请人汪涛于2014年3月26日向本院申请支付令。被申请人花军于2014年12月起委托申请人运输，截止2014年12月7日，被申请人差欠申请人运费27400元，后被申请人归还17400元，尚欠10000元。经申请人多次催要未果，申请人向本院申请支付令，要求被申请人花军立即给付10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人花军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪涛10000元。
案件受理费100元，由被申请人花军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴建平
二〇一四年四月二日
书记员 盛 捷
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第759号
原代：哈巴河县众益建材销售部。住所地：哈巴河县过境东路建安公司内。
经营者：马艳华，女，回族，1977年11月19日出生，哈巴河建筑安装有限责任公司会计，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：哈巴河县众固商砼有限公司。住所地：哈巴河县工业园区阿山水泥厂西侧。
法定代表人：程龙，系该公司经理。
原告哈巴河县众益建材销售部（以下简称建材销售部）与被告哈巴河县众固商砼有限公司（以下简称众固公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员张小花适用简易程序公开开�进行了审理。原告建材销售部的委托代理人王秀勇到庭参加诉讼，被告众固公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建材销售部诉称，原被告于2012年8月12日签订《商品购销合同》，合同约定原告向被告购买商砼，被告向原告购买砂石料，经双方核算后，被告于2014年9月11日向原告出具证明，证明折算完后被告尚欠原告砂石料款79317.6元。被告未履行合同约定的付款义务，应当承担支付价款和支付违约赔偿金的法律责任。诉请：1、被告支付货款79317.6元及违约金10985元【（79317.6元×15%÷365天×337天）2014年9月11日至2015年8月18日】，合计90302.6元；2、利随本清至付清欠款止；3、被告承担案件受理费。
被告众固公司未答辩。
原告建材销售部为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告于2012年8�12日签订的商品购销合同，证明双方买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行给付货款的义务及违约责任；2、2014年9月11日被告向原告出具的证明，证明被告欠原告砂石料款79317.6元的事实。
被告众固公司未发表质证意见。
被告众固公司未举证。
原告建材销售部出示的上述证据来源合法，且符合证据形式要件，对原告建材销售部出示上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2012年8月12日原、被告签订商品购销合同，约定原告使用被告的商砼，被告使用原告的砂石料予以顶帐，价款按照市场同等商品同等价值执行；原告自2012年8月12日起至2012年10月31日止向被告采购货品，货款结算方为实销实结，按实际用量结算，其余款项在每月10日内向被告结算货款的80%，截止拉运完毕，所有欠款抵顶使用原告的砂厂料款，余款12月25日清算完支付总欠货款的100%；违约责任为被告不得无故拒绝给原告供应合同商品，造成原告经济损失的，应当按货品价格15%予以赔偿。2014年9月11日原、被告双方结算，被告收到原告价值562105元的砂石料，折抵原告收到被告供应的价值482787.4元的商砼，被告尚欠原告79317.6元砂石料款，被告于2014年9月11日向原告出具证明，但未明确付款期限。双方签订的合同及证明中均未约定逾期付款违约责任。
本院认为，原、被告双方签订的商品购销合同合法有效，原被告应当按照约定进行结算，并履行各自供货及支付货款的义务，经过结算被告出具证明认可未付原告砂厂料款79317.6元，故对原告主张被告支付货款79317.6元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告2012年12月25日未清算，被告应当在2014年9月11日清算完毕后立即支付原告货款，因此，逾期付款损失应当�清算完欠款确定次日即2014年9月12日起计算。原告未举证因被告违约所造成的损失，双方也未约定逾期付款违约金的，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准起计算，故对原告建材销售部主张按年利率15%支付违约金的超出部分，本院不予支持，原告主张的逾期付款违约损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2014年9月12日起计算至付清欠款之日止。被告哈巴河县众固商砼有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈巴河县众固商砼有限公司于判决生效之日起十日内给付原告哈巴河县众益建材销售部砂石料款79317.6元，逾期付款违约损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2014年9月12日起计算至付清欠款之日止；
二、驳回原告哈巴河县众益建材销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057.56元，减半收取1028.78元，由原告哈巴河县众益建材销售部负担58.78元，被告哈巴河县众固商砼有限公司负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张小花
二〇一五年十月二十七日
书记员 高美强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国�费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初298号
原告：卢佳寅，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张福，男，1988年4月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：蔡燕梅，女，1986年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告卢佳寅与被告张福、蔡燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢佳寅到庭参加诉讼。被告张福、蔡燕梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢佳寅向本院提出诉讼请求：判令张福、蔡燕梅返还卢佳寅借款本金30,000元及利息（利息自2016年1月17日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2015年10月16日，张福向卢佳寅借款30,000元，约定于2016年1月16日前还清，并出具一条借条给卢佳寅收执。双方口头约定自逾期还款之日起按月利率2%计算利息。借款到期后，经卢佳寅多次催讨，张福至今未返还借款30,000元,也未支付利息。本案借款发生于张福与蔡燕梅婚姻关系存续期间，属于张福与蔡燕梅的共同债务，应由张福与蔡燕梅共同返还。
张福、蔡燕梅均未作答辩。
卢佳寅围绕诉讼请求依法提交了一张借条，本院也依法从南靖县婚姻登记服务中心调取张福与蔡燕梅的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，张福向卢佳寅借取现金30,000元，约定于2016年1月16日前还清，并出具一张借条给卢佳寅收执。该借条中未约定支付利息。借款到期后，经卢佳寅催讨，张福至今未返还借款本金30,000元，也未支付利息。张福与蔡燕梅于2012年7月25日登记结婚，于2016年6月17日登记离婚。上述借款发生于张福与蔡燕梅婚姻关系存续期间。
本院认为，卢佳寅提供的一张借条及卢佳寅的庭审陈述等证据足以证明卢佳寅与张福之间的民间借贷法律关系成立。张福作为借款人应当按照约定的期限返还借款30,000元，但借款到期后，张福至今未能返还，故卢佳寅起诉请求张福返还借款30,000元，应予支持。卢佳寅主张双方口头约定自逾期还款之日起按月利率2%计算利息，对此卢佳寅未提供相关证据证实，且卢佳寅提供的借条上对支付利息没有约定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，但因张福在借款到期后未能还款，可按国家有关规定支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对于利息可自2016年1月17日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算予以支持。卢佳寅作为债权人，有权要求张福和蔡燕梅共同承担婚姻关系存续期间张福以个人名义所负债务，且蔡燕梅未能提供不予认定夫妻共同债务的证据，故本案借款应按夫妻共同债务处理，由张福、蔡燕梅共同返还。张福、蔡燕梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张福、蔡燕梅应于本判决生效之日起十日内返还卢佳寅借款30,000元，并支付以30,000元为基数自2016年1月17日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回卢佳寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张福、蔡燕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 韩佳福
二〇一七年三月六日
法官助理 蓝智清
书 记 员 简林津
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2160号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人董克冲。曾犯强奸罪、抢劫罪，于1997年6月12日被平阳县人民法院判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，于2006年11月13日被本院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，于2008年12月17日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又犯盗窃罪，于2011年9月14日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2310号起诉书指控被告人董克冲犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人董克冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月份至2015年5月份，被告人董克冲多次窜至瑞安市、苍南县各地，以接线的方式窃取电动车。被告人董克冲共参与盗窃13次，盗窃金额达人民币12500余元。具体分述如下：
1、2014年12月2日11时许，被告人董克冲窜至苍南县浙闽物流中心停车场，窃取被害人陈某乙编号为CN×××××的白色以人牌电动车1辆，并以人民币300元的价格销赃。
2、2015年3月26日11时许，被告人董克冲窜至瑞安市飞云街道第二人民医院职工活动室一楼，窃取被害人薛某停放在此的编号为RA×××××的红色绿骐牌电动自行车1辆，并以人民币200元的价格销赃。经估价，被盗电动自行车价值计人民币650元。
3、2015年4月17日10时许，被告人董克冲窜至苍南县龙港镇购物中心179号天上人间地下停车库，窃取被害人郑某停放在此的编号为CN×××××的黑色佳捷时牌电动车1辆，并以人民币200余元的价格销赃。
4、同日13时左右，被告人董克冲窜至瑞安市飞云街道桥邻村云中花园楼下，窃取被害人叶某停放在此的编号为RA×××××的银色绿佳牌电动车1辆，并以人民币300元的价格销赃。经估计，被盗电动自行车价值计人民币600元。
5、2015年4月24日9时30分许，被告人董克冲窜至瑞安市新商城二楼门口，窃取被害人施某停放在此的编号为RA×××××黑色美特豹牌电动自行车1辆，并以人民币300元的价格销赃。经估价，被盗电动自行车价值计人民币1650元。
6、2015年5月22日8时许，被告人董克冲窜至苍南县泰安路置信名都1栋地下室，窃取被害人包某停放在此的编号为CN×××××的黑色绿驹牌电动车1辆，并以人民币200元的价格销赃。经估价，被盗电动车价值计人民币950元。
7、同日13时许，被告人董克冲窜至苍南县灵溪镇嘉恒家居广场西门停车棚，窃取被害人姜某停放在此的编号为CN×××××的黑色佳捷时牌电动车1辆，并以人民币300元的价格销赃。经估价，被盗电动车价值计人民币800元。
8、2015年5月26日9时30分许，被告人董克冲窜至瑞安市滨江大厦地下停车场，窃取被害人孙某停放在此的黑色绿驹牌电动车1辆，并以人民币200元的价格销赃。经估价，被盗助力车价值计人民币2200元。
9、同日11时许，被告人董克冲窜至瑞安市明珠大厦门口，窃取被害人陈某甲停放在此的编号为RA×××××的香槟色绿驹牌电动车1辆，并以人民币500元的价格销赃。经估价，被盗助力车价值计人民币2000元。
10、2015年5月28日10时左右，被告人董克冲窜至瑞安市安阳街道必胜客门口，窃取被害人林某停放在此的编号为RA×××××的红色美特豹牌电动自行车1辆，并将该车以人民币300元的价格卖给张某。现该车已被追回并发还给被害人林某。经估价，被盗电动自行车价值计人民币750元。
11、同日11时左右，被告人董克冲又窜至瑞安市安阳街道中医院车库，窃取被害人余某停放在此的编号为RA×××××的黑色五星钻豹牌电动自行车1辆，并以人民币300元的价格销赃。经估价，被盗电动自行车价值计人民币1900元。
12、同日14时许，被告人董克冲又窜至苍南县灵溪镇江湾北路天豪休闲美食农家乐，窃取被害人李某停放在此处的编号为CN×××××的红色绿佳牌电动车1辆，并以人民币200元的价格销赃。
13、2015年5月29日9时许，被告人董克冲窜至瑞安市东山街道上埠毓蒙路2051号旁，窃取被害人杨某停放在此的编号为RA×××××的黑色欣立佳牌电动车一辆，并以人民币300元的价格销赃。经估价，被盗电动自行车价值计人民币1000元。
2015年5月29日，被告人董克冲被公安机关抓获。
上述事实，被告人董克冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、薛某、叶某、郑某、施某、姜某、包某、孙某、陈某甲、林某、余某、李某、杨某的陈述，证人张某的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，照片，扣押清单及照片，发还清单，收款收据，电动车防盗登记备案证，电动车合格证明，刑事判决书，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董克冲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董克冲系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，部分被盗财物已被追回并发还被害人，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董克冲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2017年5月28日止。）
二、责令被告人董克冲退赔人民币12450元，返还被害人陈某乙300元、薛某650元、叶某200元、郑某600元、施某1650元、包某950元、姜某800元、孙某2200元、陈某甲2000元、余某1900元、李某200元、杨某1000元。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
三、追缴被告人董克冲违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十二月九日
（代）书记员 林炳坤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第949号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪山。
委托代理人：李璞，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹瑞，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平原县王凤楼镇吉张屯村民委员会。住所地：山东省平原县王凤楼镇吉张屯村。
负责人：张元忠，主持工作。
再审申请人张洪山因与被申请人平原县王凤楼镇吉张屯村民委员会（以下简称吉张屯村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪山申请再审称：原判决认定争议土地承包期限已到期，其应将土地退还给村委会是错误的；一审适用《中华人民共和国合同法》，二审依据《中华人民共和国农村土地承包经营法》第二条、第四条的规定，认定其提供的土地承包经营权证不具有法律效力不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
吉张屯村委会提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回张洪山的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，农村土地承包方式分为两种，一种是家庭承包方式，另一种是其他方式的承包，包括招标、拍卖、公开协商等承包方式。该法第四十五条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。本案中，原审已查明，1993年3月17日，吉张屯村委会将43.6亩土地发包给了包括张洪山在内的25户村民种植苹果树，承包期限20年。张洪山认可其承包涉案土地时村干部给了承包期20年的地条，但辩称双方在2002年将涉案土地的承包期延长到了30年。张洪山为证明其主张提供了张元海等证人出庭作证，并提供了2002年、2003年的农民负担卡证实，但以上证据均不足以证明2002年涉案土地承包期延长到了30年。二审中，张洪山提交的土地承包经营权证书，不符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条关于农村土地承包经营权证由县以上人民政府颁发规定，且证书姓名经过涂改，村委会对该证书不予认可，该证据不足以证明涉案土地于2002年延长为30年承包期限。张洪山抗辩依据相关法律法规规定涉案土地承包期限延长至30年的主张，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》等法律对其他方式承包农村土地承包期限由双方协商确定的规定，本院不予支持。
综上，张洪山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洪山的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年十二月十一日
书记员 庞德洋
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00199号
申请执行人周某某，男，汉族，农民。
被执行人双某某，男，汉族，系陕KN20**号北京现代牌小轿车驾驶人及车主，农民。
本院于2014年5月20日立案受理了申请执行人周某某与被执行人双某某机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，即被执行人双凤彦向申请执行人周某某支付了案件款共计52000元（已付5000元），现案件款已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02022号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年五月二十九日
书记员 苗靖青
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2443号
原告：岳某，女，汉族，住平原县。
被告：梁某1，男，汉族，住平原县城区。
原告岳某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告梁某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳某向本院提出诉讼请求为：1.要求与被告离婚；2.婚生女梁某2、梁某3由原告抚养；3.共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记；2004年5月1日生大女儿梁某2，2005年10月31日生小女儿梁某3。刚结婚时两地分居感情尚可，后被告从部队回家乡与原告共同生活，被告经常无故对原告打骂，还经常无缘无故怨骂原告的父母，原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
梁某1辩称：1.同意与原告离婚；2.要求抚养一个孩子；3.共同财产、共同债务同意依法分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚登记，于2004年5月1日生长女梁某2，于2005年10月31日生次女梁某3。原、被告均认可的夫妻共同财产有：位于平原县东苑小区住宅楼房及储藏室各一处、鸭棚三处、租赁的鱼池10个（2017年12月份到期）、24马力拖拉机一台及拖斗一辆、鲁Ｎ×××××号捷达牌轿车一辆、发电机两台、产蛋鸭4000只；共同债务有：欠朱云泉款23174元，欠岳文海款35000元，欠岳凤云款5000元，欠朱云水款30000元，欠张清波款17000元，欠饲料厂款18000元，欠郑学志款23000元，欠梁玉梅款5000元，欠粟春旺豆粕款5060元，欠梁治来鱼苗款8750元；共同债权有：梁某1姨家欠原、被告款8500元。
另原告称共同财产还有七、八百只鹅，被告认可是三、四百只鹅。原告称还有青年鸭5000只，被告不认可，称这些鸭子是他人的，是别人养的。原告认可信用社贷款为110000元，被告认可信用社贷款为171000元。被告称借梁治来款10000元用于买豆粕玉米、欠陵县周幸福兽药款2500元、欠梁玉芬饲料款6300元，原告对此不认可，称不知情。原、被告主张的位于平原县东苑小区住宅楼房及储藏室各一处，系平原县人民政府修建的经济适用房，如果楼房进行买卖，政府有优先收购权，现原、被告尚未取得所有权。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实原、被告均没有提供相关证据予以证实。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求离婚，被告表示同意离婚，已显夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。原告要求抚养两女儿，被告要求抚养一个女儿，而两女儿均要求随原告生活，结合本案实际，婚生女梁某3由原告抚养为宜；婚生女梁某2由被告抚养为宜，抚养费原、被告各自负担（原、被告均同意抚养费自负）。对双方有争议的养殖鹅、信用社贷款，根据原、被告的陈述情况，本院确定为鹅为400只，信用社贷款为110000元。对双方有争议的青年鸭、借梁治来款10000元、欠周幸福兽药款2500元、欠梁玉芬饲料款6300元，主张方均未提供相应证据予以证实，对此本院不予支持。原、被告均认可的位于平原县东苑小区住宅楼房及储藏室各一处，系平原县人民政府修建的经济适用房，至今原、被告未取得所有权，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”；故本案涉及的楼房及储藏室，本案不予处理，待其取得所有权后，可另行处理。结合本案实际，该楼房及储藏室应由原告及其女儿暂时居住使用为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条及相关法律精神之规定，判决如下：
准予原告岳某与被告梁某1离婚。
婚生女梁某3由原告岳某抚养；婚生女梁某2由被告梁某1抚养，抚养费原、被告各自负担。
夫妻共同财产：鸭棚三处、24马力拖拉机一台及拖斗一辆、鲁Ｎ×××××号捷达牌轿车一辆、发电机两台、产蛋鸭4000只，鹅400只归被告梁某1所有；租赁的10个鱼池由被告梁某1继续租赁。夫妻共同债务：欠朱云泉款23174元、欠岳文海款35000元、欠岳凤云款5000元计63174元，由原告岳某偿还；欠张清波款17000元、欠饲料厂款18000元、欠郑学志款23000元、欠梁玉梅款5000元、欠粟春旺豆粕款5060元、欠梁治来鱼苗款8750元、欠朱云水款30000元、欠信用社贷款110000元计216810元，由被告梁某1偿还。夫妻共同债权：梁某1姨家欠原、被告8500元的债权归被告梁某1所有。
四、位于平原县东苑小区住宅楼房及储藏室各一处暂由原告岳某及女儿居住使用。
案件受理费150元，原告负担75元；被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年二月二十四日
书记员 王立锋
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00207号
申请人：方士臣，男，1936年11月8日出生，汉族，住开原市开原镇**楼。
被申请人：柴国庆，男，肇事司机，住开原市。
申请人方士臣与被申请人柴国庆因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人柴国庆驾驶的辽Mx**号轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人方士臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人柴国庆驾驶的辽Mx**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘大伟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4951号
原告：郑崇良，男，汉族，绵阳市涪城区石塘镇村民。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：羊衣权，男，汉族，三台县下新乡村民。现住三台县潼川镇。
委托代理人：宋志福，三台县潼川法律服务所法律工作者。
原告郑崇良与被告羊衣权生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑崇良及其委托代理人罗忠、被告羊衣权及其委托代理人宋志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑崇良诉称：被告夫妻二人于2009年在绵阳市涪城区石塘楼房村务工时与我相识。我经常与被告之妻一起打麻将玩耍，被告对此常常不满。2014年5月19日下午，我到被告家中拿东西，遇见被告，被告不断辱骂我并拿菜刀将我头部砍伤，我被急救中心送至三台县人民医院住院治疗，经医院诊断为“刀砍伤，左耳廓部份断裂伤，头皮裂伤，面部裂伤、右侧前臂皮肤裂伤。”我住院治疗16天后于2014年6月3日出院，现请求法院判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等各项损失共计14341.40元。
原告郑崇良提供的证据有：1.原、被告身份证复印件，证明其身份；2.出院病情证明书，证明其伤情及出院后休息一个月；3.住院期间的天数及住院费用，证明住院及其住院期间的费用；4.三台县潼川派出所对羊衣权、郑崇良、谭明华的询问笔录，证明事情发生的经过；5.三台县公安局法医鉴定书，证明郑崇良之损伤程度为轻伤二级。
被告羊衣权辩称：原告所说的不是事实，原告主张的数目过大，原告的过错大于被告的过错，原告的损害程度小于被告的损害程度。
被告羊衣权提供的证据有：1.治疗费票据，证明被告受伤用了医疗费用；2.收条一张，证明原告已收了被告2仟元现金；3.离婚协议书，证明被告与其妻谭明华离婚的事实。
经审理查明：原告与被告夫妻二于2009年在绵阳市涪城区石塘楼房村务工时相识，双方均为好友，原告经常与被告之妻一起打麻将玩耍，被告之妻从2010年6月起与原告有不正当的婚外情，一直到2013年3月份被被告发觉，被告对此常常不满，后被告夫妻二人便搬回三台生活居住。2014年5月19日下午3时许，原告因到被告家中去。被告准备出门回老家，刚出门时在其门外发现原告，于是双方发生纠纷，在纠纷过程中被告拿菜刀将原告头部砍伤，后被急救中心送至三台县人民医院住院治疗，经医院诊断为：“刀砍伤，左耳廓部份断裂伤，头皮裂伤，面部裂伤、右侧前臂皮肤裂伤。”原告住院16天后于2014年6月3日出院，出院后医生要求休养一个月，用去治疗费用共计7901.40元。2014年6月20日被告支付原告现金2000元。2014年7月11日双方经三台县公安局治安调解，未能达成协议。2014年9月22日原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费等各项费用14341.40元。
本院认为：在2014年5月19日下午3时许被告在其住处发现原告，至使双方发生纠纷，在纠纷中被告将原告砍伤，侵害了原告的身体健康权，其行为违法，给原告造成的医疗费7901.40元，务工费46天×80元／天=3680元，护理费16天×80元／天=1280元，营养费16天×20元／天=320元，应当承担赔偿责任。但由于原告与被告之妻谭明华从2010年6月起长期有婚外情关系，原、被告间早有积怨，在被告将其妻带回三台生活居住后，原告仍从绵阳前往被告住处，对纠纷的发生应承担一定的责任，应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告承担精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付住宿费，因原告未向本院提供证据予以证实，本院亦不予支持。在纠纷后被告支付给原告的费用2000元应在被告赔偿原告款中扣出。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由羊衣权付给郑崇良医疗费、护理费、营养费、误工费等费用共计人民币7908.80元，扣出已支付的2000元，由羊衣权在判决生效十五日内一次性付给郑崇良赔偿款5908.80元。
二、驳回郑崇良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由羊衣权负担50元，郑崇良负担25元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 升
附：
计算费用清单
一、医疗费7901.40元
二、务工费46天×80元／天=3680元
三、护理费16天×80元／天=1280元
四、营养费16天×20元／天=320元
合计：13181.40元
13181.40元×60%=7908.84元
7908.84元-2000元=5908.84元
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第869-1号
原告章XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址浙江省宁波市北仑区柴桥街道，身份证号码。
委托代理人叶XX，广东XX律师事务所律师。
被告陈XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，经常居住地地址广东省深圳市龙岗区龙翔大道，身份证号码。
被告符XX，女，黎族，经常居住地地址广东省深圳市龙岗区龙翔大道，身份证号码。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告陈XX、符XX名下价值人民币250000元的财产，并由原告向本院提供同等价值的银行存款作为担保。本院依法冻结原告银行账户内250000元存款，后原告又自行向本院缴纳250000元保证金。
本院认为，原告章XX已经足额缴纳250000元保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告章XX名下的价值人民币250000元的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许妙环
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1号
原告：曾某某，女，1969年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李某甲，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告曾某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员王雨适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1991年2月10日登记结婚，婚后生育一子取名李某乙，现年25岁。双方在一起生活期间，由于性格、兴趣不和常因琐事吵架打架，致夫妻感情破裂。被告性格暴躁，常对原告大打出手，且经村委会劝说后仍不思悔改，导致原被告夫妻感情完全破裂，故原告诉讼来院：请求判令原、被告离婚。
被告李某甲辩称：原告所述原、被告恋爱，办证结婚、生育子女时间无误，婚后经常有矛盾是事实，原、被告双方有共同财产，房屋6套（在被告父亲的宅基地上修建的，无产权登记），共同债务有2万元。婚后出现了小吵小闹，但坚持认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1991年2月10日登记结婚，生育一子取名李某乙（现年25周岁）。婚后夫妻感情一般，后因琐事发生争吵纠纷。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，有共同债务2万元。现原告诉讼来院要求与被告离婚。
本案以上查明的事实，有原、被告双方当事人的陈述，原、被告的身份证，结婚证、户口薄及庭审笔录等证据在案予以佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结婚，共同生活时间较长，有共同养育的子女，是存在一定感情基础的，是可能和好的。原告所举证据尚不足以达到证明夫妻感情确已破裂的事实。对原告要求离婚的诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王雨
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李芳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
任民初字第1496号
原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司。
法定代表人刘秋明，该分公司总经理。
委托代理人王旭明，该分公司职工。
被告李海涛。
被告赵艳杰。
本院在审理原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司诉被告李海涛、赵艳杰追偿权纠纷一案中，原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司承担。
审判员 张建民
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 智
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执43号
申请执行人宝勒其其格，女，蒙古族，1979年3月21日出生，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第302号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
甘肃省康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）康刑初字第26号
公诉机关康县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年出生，汉族，甘肃省康县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2013年8月19日被康县公安局上网追逃。同年12月8日被新疆拜城县公安局抓获，12月21日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于康县看守所。
辩护人李辉，陇南北辰律师事务所律师。
康县人民检察院以被告人王某某犯贷款诈骗罪，于2014年7月16日以康检刑诉（2014）24号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中康县人民检察院以该案事实、证据有变化，作出撤回起诉决定书，向本院申请撤回起诉。
本院认为，康县人民检察院撤回起诉决定符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许康县人民检察院撤回康检刑诉（2014）24号起诉书对被告人王某某的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马长卫
审 判 员 李应伟
代理审判员 李 文
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 瑞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执549号
申请执行人黄晓妍，女，1973年12月9日出生。
被执行人郑春景，男，1958年4月2日出生。
原告黄晓妍与被告郑春景民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）东民（商）初字第02966号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月22日黄晓妍向本院申请执行，要求被执行人郑春景偿还借款本金二万元并支付相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民（商）初字第02966号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 崔永红
审判员 郭海宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执549号申请执行人黄晓妍，女，1973年12月9日出生。被执行人郑春景，男，1958年4月2日出生。原告黄晓妍与被告郑春景民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）东民（商）初字第02966号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月22日黄晓妍向本院申请执行，要求被执行人郑春景偿还借款本金二万元并支付相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民（商）初字第02966号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  崔永红审判员  郭海宁二〇一六年六月二十三日书记员  张鑫尧
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00245号
原告聂超慧，男，1994年11月5日生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人王建民，河北弘宇律师事务所律师。
被告王振峰，男，1984年4月20日生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人李永花（王振峰妻子），女，1985年12月12日生，汉族，住鹿泉市。
被告袁运江，男，1974年8月29日生，汉族，住鹿泉市。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人孙建辉，该公司员工。
原告聂超慧与被告王振峰、袁运江、中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称中华联合保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告袁运江及王振峰委托代理人、中华联合保险公司委托代理人到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告聂超慧起诉称，2013年9月25日，原告驾驶二轮摩托车与被告王振峰驾驶的、被告袁运江所有的冀A829**号轻型普通客车在鹿泉市石柏大街会馆路口发生交通事故，原告及乘车人马继龙受伤，双方车辆受损。经鹿泉市交警大队认定：王振峰负此事故主要责任，聂超慧负此事故次要责任，马继龙无责任。原告受伤后入住鹿泉市人民医院，诊断为右股骨上段骨折等，住院24天，现院外巩固治疗，并需要二次手术。故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失42656.09元。
被告袁运江辩称，我是事故车辆登记车主，王振峰是司机，事故车主在保险公司投保交强险及商业三者险15万元（不计免赔）。原告合理合法损失由保险公司承担。
被告王振峰辩称，同袁运江意见。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆投保情况属实。在交强险各分项限额内对原告合理损失进行赔偿，本次事故造成二人受伤，法院合理划分比例。超过交强险部分按70%承担责任。
原告提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。
2、医疗费20554.09元，提交鹿泉市人民医院收据、住院病案、诊断证明，住院24天。
3、伙食补助费主张每天50元，住院24天，共1200元。
4、营养费每天50元，按24天计算，共1200元。
5、误工费主张10800元，按城镇在岗职工标准计算100天。
6、护理费2592元，护理人员按职工平均工资日108元计算护理24天。
7、交通费1200元，每天往返50元，按24天计算，无票据提交。
8、辅助器具双拐120元，提交收据。
9、二次手术费5000元，提交医嘱。
被告中华联合保险公司质证意见：1、事故责任认定书无异议；2、医疗费以票据为准；3、伙补无异议，营养费无医嘱，不认可；4误工费不认可，原告未提供相关证据证实原告因本次事故存在收入减少事实；5、应按农业标准计算住院期间护理费；6、交通费认可300元；7、辅助器具证据为收据，且收据无姓名，不能证明与本案关系；8、二次手术应在实际发生后另行起诉。
被告袁运江、王振峰质证意见：同保险公司意见。
被告袁运江主张为原告垫付住院费用5000元及检查费用573.1元。原告认可垫付住院费用5000元在主张诉求内，检查费不在诉求内。
经审理查明，2013年9月25日，王振峰驾驶冀A829**号轻型普通客车，沿232省道由南向北行驶至石柏大街会馆路口左转弯时，与相对方向聂超慧驾驶的二轮摩托车（乘车人马继龙）相撞，致聂超慧、马继龙受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定书，被告王振峰负此事故次要责任，原告聂超慧负此事故次要责任，马继龙无责任。聂超慧在鹿泉市人民医院住院治疗24天，住院期间一人护理，支付医疗费共计20554.09元，购买双拐支付120元，诊断证明载明院外休息2个月。被告袁运江系冀A829**号轻型普通客车车主，王振峰系该车司机，被告袁运江为原告垫付住院费用5000元及检查费573.1元。事故车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险15万元（不计免赔）。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队出具事故责任认定书，双方对此均无异议，本院予以认定。原告提供的证据证实医疗费数额为20554.09元，购买辅助器具120元，本院予以认可。原告住院治疗24天，故伙食补助费数额为50元／天×24天＝1200元，营养费数额为30元／天×24天＝720元，误工费按农业标准计算住院及院外休息期间，数额为13669元／年÷365天×（24＋60）天＝3145.74元，护理费按护工标准计算住院期间数额为102.5元／天×24天＝2460元，交通费本院酌定为200元。因本次交通事故造成聂超慧及马继龙二人受伤，马继龙已另行起诉，故被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿原告聂超慧医疗费、伙食补助费、营养费损失6900元，误工费3145.74元，护理费2460元，交通费200元，购买辅助器具费120元，共计12825.74元。原告损失超出交强险部分按事故责任由中华联合保险公司在商业三者险责任范围内赔偿原告15574.09元×70%＝10901.86元。原告聂超慧返还被告袁运江垫付款5000元，被告中华联合保险公司返还被告袁运江垫付款573.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告聂超慧损失23727.6元；返还被告袁运江垫付款573.1元。
二、原告聂超慧返还被告袁运江垫付款5000元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元减半收取525元、保全费220元，共计745由被告袁运江负担522元，原告聂超慧负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00245号
原告聂超慧，男，1994年生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人王建民，河北弘宇律师事务所律师。
被告王振峰，男，1984年生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人李永花（王振峰妻子），女，1985年生，汉族，住鹿泉市。
被告袁运江，男，1974年8月29日生，汉族，住址同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市槐安西路**号。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人孙建辉，该公司员工。
原告聂超慧与被告王振峰、袁运江、中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称中华联合保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告袁运江及王振峰委托代理人、中华联合保险公司委托代理人到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告聂超慧起诉称，2013年9月25日，原告驾驶二轮摩托车与被告王振峰驾驶的、被告袁运江所有的冀A829**号轻型普通客车在鹿泉市石柏大街会馆路口发生交通事故，原告及乘车人马继龙受伤，双方车辆受损。经鹿泉市交警大队认定：王振峰负此事故主要责任，聂超慧负此事故次要责任，马继龙无责任。原告受伤后入住鹿泉市人民医院，诊断为右股骨上段骨折等，住院24天，现院外巩固治疗，并需要二次手术。故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失42656.09元。
被告袁运江辩称，我是事故车辆登记车主，王振峰是司机，事故车主在保险公司投保交强险及商业三者险15万元（不计免赔）。原告合理合法损失由保险公司承担。
被告王振峰辩称，同袁运江意见。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆投保情况属实。在交强险各分项限额内对原告合理损失进行赔偿，本次事故造成二人受伤，法院合理划分比例。超过交强险部分按70%承担责任。
原告提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。
2、医疗费20544.09元，提交鹿泉市人民医院收据、住院病案、诊断证明，住院24天。
3、伙食补助费主张每天50元，住院24天，共1200元。
4、营养费每天50元，按24天计算，共1200元。
5、误工费主张10800元，按城镇在岗职工标准计算100天。
6、护理费2592元，护理人员按职工平均工资日108元计算护理24天。
7、交通费1200元，每天往返50元，按24天计算，无票据提交。
8、辅助器具双拐120元，提交收据。
9、二次手术费5000元，提交医嘱。
被告中华联合保险公司质证意见：1、事故责任认定书无异议；2、医疗费以票据为准；3、伙补无异议，营养费无医嘱，不认可；4误工费不认可，原告未提供相关证据证实原告因本次事故存在收入减少事实；5、应按农业标准计算住院期间护理费；6、交通费认可300元；7、辅助器具证据为收据，且收据无姓名，不能证明与本案关系；8、二次手术应在实际发生后另行起诉。
被告袁运江、王振峰质证意见：同保险公司意见。
被告袁运江主张为原告垫付住院费用5000元及检查费用573.1元。原告认可垫付住院费用5000元在主张诉求内，检查费不在诉求内。
经审理查明，2013年9月25日，王振峰驾驶冀A829**号轻型普通客车，沿232省道由南向北行驶至石柏大街会馆路口左转弯时，与相对方向聂超慧驾驶的二轮摩托车（乘车人马继龙）相撞，致聂超慧、马继龙受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定书，被告王振峰负此事故次要责任，原告聂超慧负此事故次要责任，马继龙无责任。聂超慧在鹿泉市人民医院住院治疗24天，住院期间一人护理，支付医疗费共计20554.09元，购买双拐支付120元，诊断证明载明院外休息2个月。被告袁运江系冀A829**号轻型普通客车车主，王振峰系该车司机，被告袁运江为原告垫付住院费用5000元及检查费573.1元。事故车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险15万元（不计免赔）。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队出具事故责任认定书，双方对此均无异议，本院予以认定。原告提供的证据证实医疗费数额为20554.09元，购买辅助器具120元，本院予以认可。原告住院治疗24天，故伙食补助费数额为50元／天×24天＝1200元，营养费数额为30元／天×24天＝720元，误工费按农业标准计算住院及院外休息期间，数额为13669元／年÷365天×（24＋60）天＝3145.74元，护理费按护工标准计算住院期间数额为102.5元／天×24天＝2460元，交通费本院酌定为200元。因本次交通事故造成聂超慧及马继龙二人受伤，马继龙已另行起诉，故被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿原告聂超慧医疗费、伙食补助费、营养费损失6900元，误工费3145.74元，护理费2460元，交通费200元，购买辅助器具费120元，共计12825.74元。原告损失超出交强险部分按事故责任由中华联合保险公司在商业三者险责任范围内赔偿原告15574.09元×70%＝10901.86元。原告聂超慧返还被告袁运江垫付款5000元，被告中华联合保险公司返还被告袁运江垫付款573.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告聂超慧损失23727.6元；返还被告袁运江垫付款573.1元。
二、原告聂超慧返还被告袁运江垫付款5000元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元减半收取525元、保全费220元，共计745由被告袁运江负担522元，原告聂超慧负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 鲁 莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第0664号
原告陈国兵。
委托代理人李晓阳。
被告张台富。
本院于2014年9月18日立案受理原告陈国兵与被告张台富欠款纠纷一案，审理过程中，原告陈国兵于2014年9月28日以被告已给付货款为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告陈国兵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国兵撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告陈国兵负担。
代理审判员 李来忠
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 郑森林