wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00049号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人易某，曾用名：易某甲，无业。2012年5月14日因犯赌博罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金12000元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年12月2日被被黄梅县公安局刑事拘留，同年12月11日被黄梅县公安局监视居住。2015年1月26日，经本院决定逮捕，1月27日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人易某犯聚众斗殴罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2012年9月4日中午，段某乙（已判刑）与关键、魏四等人在黄冈市龙感湖管理区一宾馆内吃饭，席间，因敬酒关键与段某乙发生矛盾，魏四将酒杯砸碎，酒杯碎片将段某乙的脸部划伤。段某乙遂打电话徐某（另处）、王某（已判刑）等人报复关键。后双方在小池镇经人劝解架未打成。当晚8时许，王某等人在龙感湖将关键“兄弟”周文勇的九龙烟酒行玻璃砸破，周文勇的朋友丁某（已判刑）驾驶的小车将王某撞倒在地，王某被撞后，多次打电话周文勇、丁某要求“摆场子”斗殴，并将此事告诉了段某乙，段某乙默许了此事。当晚10时许，被告人易某在王某的邀约下，伙同段某甲（已判刑）、汤某、“老梦”、刘险（同音）等人，携带砍刀等凶器与丁某纠集的多人在黄梅县孔垄镇严闸村小学附近斗殴。被告人易某、王某、汤某、段某甲等人使用石块、砍刀等将丁某驾驶的马自达小车的车窗玻璃、灯光等部位砸毁。丁某伙同纠集的人员持砍刀、鱼叉等工具对王某等人进行追赶，将易某、汤某、段某甲三人杀伤。经鉴定，丁某驾驶的马自达小车的损失价值为人民币19076.40元，易某、汤某、段某甲的损伤程度均为轻伤。
公诉机关认为，被告人易某为争强斗狠，受人邀约持械积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。但被告人易某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，适用《华人民共和国刑法》第六十五条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人易某的供述；证人徐某、段某甲、汤某、段某乙、王某、涂某、段某丙的证言；被害人丁某的陈述；物价鉴定；法医鉴定三份；辨认笔录三份；到案经过；刑事判决书、行政处罚决定书；光盘；刑事照片；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某为争强斗狠，受他人邀约持械积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯，应从重处罚。被告人易某受他人邀约参与斗殴，在犯罪过程中作用相对较小，可以应从轻处罚；被告人易某在法庭审理过程中，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人易某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易某的刑期自2015年1月27日起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐永学
审 判 员 邢俊超
人民陪审员 纪 霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 洪 波
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1428号
罪犯李小波，男，1984年10月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00六年五月十五日，长春市朝阳区人民法院作出（2006）朝刑初字第282号刑事判决，认定罪犯李小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李小波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小波减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00935号
原告：汪宜扣，男，1965年11月4日出生，汉族，住舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：刘玲君，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。
被告：霍山县诸佛庵镇鸿宇电子厂（经营者姓名：王宇，男，1978年10月24日出生，个体工商户，住所地安徽省六安市霍山县）。
原告汪宜扣诉被告霍山县诸佛庵镇鸿宇电子厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告汪宜扣的委托代理人黄光云、刘玲君到庭参加诉讼，被告霍山县诸佛庵镇鸿宇电子厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪宜扣诉称：2014年11月22日，被告霍山县诸佛庵镇鸿宇电子厂的经营者王宇以该厂需资金周转为由向原告借款80000元，约定借款期限为6个月，如违约其自愿承担10000元违约金。原告当日向其提供了80000元借款，被告也出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告均未有归还本息。请求法院判令被告霍山县诸佛庵镇鸿宇电子厂立即归还原告借款本金80000元，支付违约金10000元，并增加要求被告给付利息的诉讼请求（利息自2014年11月22日起，按月利率20‰随本计付至本金付清日止）。
被告霍山县诸佛庵镇鸿宇电子厂未有答辩。
经审理查明：被告霍山县诸佛庵镇鸿宇电子厂是其经营者王宇所登记的字号，2013年5月28日领取了个体工商户的营业执照。2014年11月22日，其借取原告汪宜扣现金80000元，并出具了借条，内容为“今借到汪宜扣现金人民币捌万元整，用于本厂物件资金周转，如违约汪宜扣可以在本地法院起诉，我愿另承担壹万元违约金，用期6个月”。被告在借款人项签章，其经营者王宇也在该项签名。该借款到期后，被告没有归还本息。经原告多次催要，王宇于2015年6月12日向原告出具了一份书面保证，注明该借款的月利率为2%，承诺于2015年6月2日付清利息，但到期后其仍没有给付。
以上事实，由当事人陈述及原告所提交经本院认证的被告出具的借条、王宇出具的“保证”各一份佐证。
本院认为：原告汪宜扣与被告霍山县诸佛庵镇鸿宇电子厂间的民间借贷关系，系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率的约定不违背国家有关限制利率的规定，合法、有效，应受法律保护。双方原告在提供借款后，被告有依约及时归还借款本金及结清利息的义务，故本院对原告汪宜扣要求被告霍山县诸佛庵镇鸿宇电子厂归还尚欠借款本息的诉讼请求予以支持；被告关于如违约则支付10000元违约金的承诺，在计付借款利息的前提下，有请求人民法院予以适当调整的权利，但其经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其不行使抗辩权，故对该违约金的数额不作调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍山县诸佛庵镇鸿宇电子厂欠原告汪宜扣借款本金80000元及其利息（利息自2014年11月22日起，按2%的月利率随本计付至本金实际付清之日止），于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告霍山县诸佛庵镇鸿宇电子厂支付原告汪宜扣违约金10000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告霍山县诸佛庵镇鸿宇电子厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年八月二十日
书记员 王海瑞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更164号
罪犯杨晓东，男，1992年4月18日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）保刑初字第76号刑事判决，以被告人杨晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人杨晓东不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）冀刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓东在2015年10月23日至2017年1月25日的服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2014年2月5日起至2027年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00961号
原告：王井华
委托代理人：董志勇
委托代理人：黄英
被告：周祥刚
原告王井华与周祥刚健康权纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王井华的委托代理人董志勇、黄英，被告周祥刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王井华诉称：2012年9月24日晚7时许，原告与本村村民周祥德发生口角，其堂弟周祥刚喝酒后跑到周祥德家帮忙，不问青红皂白跑来就打我，对我拳打脚踢，当时口腔流血，后到常德市第一中医院检查就诊。后常德市广德司法鉴定中心鉴定为轻伤，2012年10月22日经常德市广德司法鉴定中心牙外伤性缺失，属9级伤残。事发后经派出所调解未达成协议，被告至今也未支付原告任何损失，被告侵害他人身体，根据相关法律规定请求依法判令被告赔偿原告损失63163.9元；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、受案登记表，拟证明原告受伤是因为与被告发生冲突及牙齿被打掉的事实；2、出警经过，拟证明事发经过；3、户籍登记表，拟证明身份情况；4、调解协议，拟证明双方经派出所调解未达成协议；5、询问笔录，拟证明双方发生冲突的事实；6、法医鉴定书，拟证明原告损伤情况；7、病历，拟证明诊疗过程；8、医药费发票，拟证明损失；9、鉴定费发票，拟证明损失；10、营业执照，拟证明误工情况；11、聘用合同，拟证明误工损失；12、常住人口登记卡，拟证明赔偿计算依据。
被告周祥刚辩称：引发纠纷是因为原告夫妻在我家池塘摘菱角，我的伯母及二姐骂他们，因为菱角是我种植，我过去后就用手指着原告，此时王井华咬住我的手指，因为疼痛，就用力往外拽，等我拽出手指我也倒地就踢了原告一脚，后被旁观人员拉开。
被告周祥刚对其辩称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：1、鉴定书；2、照片，拟证明双方发生纠纷被告因此受伤的事实。
在庭审质证过程中，当庭当事人对下列证据未提出异议：原告所举证据1、3、5、7、8、9、12，被告所举证据1、2。对原告所举证据2、4，被告提出异议，认为原告伤情不是被告殴打所致，而是自卫，对于原告举证证明事发经过本院采信公安机关调解笔录及相关询问笔录记载的事实；对原告所举证据鉴定书，被告提出异议，认为鉴定不属实，本院在庭审中因被告对原告鉴定书申请重新鉴定，休庭后被告并未办理相关重新鉴定手续，对该鉴定本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人对事实的陈述，本院确认如下案件事实：2012年9月24日晚19时许，原告王井华与本村村民ＸＸ德因摘菱果的事发生纠纷，周祥刚听到争执声赶到ＸＸ德家与原告王井华发生冲突，进而双方发生肢体冲突，在冲突中原告王井华的牙齿被打掉。后派出所民警赶到后，原告到常德市第一中医院检查就诊。2012年10月22日经常德市广德司法鉴定中心牙外伤性缺失，属9级伤残。事发后经派出所调解双方未达成协议，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：原告王井华的损失为：医疗费4285.9元、误工费（依据鉴定医疗终结时间为45天）45天×133元为5985元、残疾赔偿金7440元×20年×20%为29760元；鉴定费1480元、
被抚养人生活费5870元／年×16年×20%÷2为9392元，交通费本院酌定为500元，精神损害抚慰金本院酌定为10000元，以上原告各项损失共计61402.9元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告周祥刚对原告王井华造成损伤的事实清楚，证据确实充分，应承担本案损害结果的相关损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，本院认定原告的损失为：医疗费4285.9元、误工费（依据鉴定医疗终结时间为45天）45天×133元为5985元、残疾赔偿金7440元×20年×20%为29760元；鉴定费1480元、被抚养人生活费5870元／年×16年×20%÷2为9392元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元，以上原告各项损失共计61402.9元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告周祥刚于本判决生效之日起三日内赔偿原告王井华医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失61402.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2610元，由被告周祥刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07212号
原告：沈阳帝基房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：吴铁军，系该公司董事长。
委托代理人：高新，系辽宁义善源律师事务所律师。
被告：邓楠，女，1982年2月27日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳帝基房地产开发有限公司诉被告邓楠房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳帝基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3301元，减半收取1650.5元，由原告沈阳帝基房地产开发有限公司承担。
审 判 长 黄 晓 虹
人民陪审员 马亮人民陪审员韩笑然
二〇一五年十二月十日
书 记 员 施 洋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第618号
原告：马某，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：姚某，女，1971年11月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告马某诉被告姚某离婚纠纷一案，于2011年2月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张玉栋、王孝杰、人民陪审员贺可斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告姚某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告感情基础薄弱，婚后无共同语言，性格不合，原告为此于2010年8月9日诉至法院，为了再给被告一次机会，原告撤回诉讼。现至今仍未和好，因此再次诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告选择，她如果不要，我都抚养。
被告姚某辩称：我们夫妻感情一直很好，只是原告有些误会，因此产生矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年3月10日登记结婚，1996年9月13日，生育长女马某乙，2003年2月5日生育次女马某甲，被告姚某于2005年4月30日做了绝育手术。原、被告感情基础尚好，仅因原告对被告与他人通电话时间长而产生不信任，从而发生矛盾，但原、被告至今仍在一起生活，并未分居。原告于2011年2月24日向本院提起离婚诉讼，案经调解和好未果。
上述事实，主要根据庭审调查及双方当事人认可的事实认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年且生育两女，夫妻感情基础较好。夫妻虽因琐事发生矛盾，但至今仍共同生活，夫妻感情确未破裂，原告要求离婚，本院不予准许。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告姚某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 贺可斌
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 赵庆国
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00084号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人李某，男，1986年6月18日出生，汉族，大学文化程度。2012年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2013年1月18日被本院重新取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第008号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，并以咸渭检刑简建（2013）007号适用简易程序建议书，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年1月18日对该案公开开庭进行了审理。渭城区人民检察院代检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2012年10月22日16时52分许，被告人李某驾驶陕A.....号小型轿车沿咸阳市迎宾大道由北向南行驶至皇家空港酒店门前左转弯时与迎宾大道由南向北行驶的被害人孟某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致车辆受损，孟某当场死亡。
2012年11月6日，咸阳市公安局交警支队渭城大队制作第20120401号道路交通事故认定书认定：“李某驾驶机动车对路面情况观察不足，判断失误，转弯时妨碍了所借车道内车辆的通行，其行为违反《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十六条之规定，过错明显，应负事故主要责任。孟某为依法取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车上路超速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条之规定，有过错，应负事故次要责任。”
2012年11月26日，被告人李某与孟某的妻子杜某某在交通管理部门达成交通事故赔偿调解书，（1）李某承担陕A.....号车维修费及施救费（以评估为准）；（2）李某承担酒精测试、运尸、车辆鉴定、尸检等费用（以票据为准）；（3）李某一次性支付孟某丧葬费、死亡赔偿金、子女抚养费、精神抚慰金、车辆损失等各种费用共计人民币243000元整。该协议当日已经履行完毕，并得到被害人孟某妻子杜某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某的供述，交通事故现场勘查图、勘查笔录以及交通事故现场、痕迹、尸体照片，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，陕A.....号车行驶证以及被告人李某机动车驾驶证，陕A.....号车辆信息，乙醇（酒精）浓度检测报告单，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心NO：SFJD20121023-1XY咸阳迎宾大道10.22交通事故车速鉴定报告以及鉴定机构许可证，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，谅解书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某已向被害人家属进行了民事赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一三年一月二十四日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因肇事致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3920号
原告葛天翔。
委托代理人（特别授权）王兴宇，江苏道和道律师事务所律师。
被告马凤明。
原告葛天翔与被告马凤明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李三山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛天翔及其委托代理人王兴宇到庭参加诉讼；被告马凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛天翔诉称：2012年5月17日被告马凤明因经营需要向原告借款人民币124万元，原被告双方约定借款期限6个月，月利率为1%。被告马凤明出具借条一份，借款借期届满后，被告马凤明未予清偿，于2013年10月17日重新出具借条，仅结清了之前的利息，对借款本金及以后利息约定在一个月内还清。约定期限结束后，被告马凤明未偿还借款本息，故诉请人民法院判令被告立即偿还本金人民币124万元及逾期利息。
被告马凤明辩称，原告葛天翔借款人民币124万元属实，本人也按约定给付了2013年10月17日前的利息，现本人经济困难，无能力一次性偿还原告葛天翔借款本息，请求约期偿还。
经审理查明，2012年5月17日被告马凤明向原告葛天翔出具借条一份，载明今借到葛天翔人民币壹佰贰拾肆万元整，借期陆个月，利息一分。当日，原告葛天翔通过银行转账方式支付人民币124万元给被告马凤明。2013年10月17日双方经结算，被告马凤明向原告葛天翔出具借条一份，载明：转2012年5月17日借葛天翔人民币计壹佰贰拾肆万元整（￥1240000.00），2013年10月17日前利息已结清，本金及利息在一个月内还清。借款期限届满后，被告马凤明未予清偿，原告葛天翔遂于2013年12月18日涉讼，要求被告马凤明给付借款本金人民币124万元及按月率1%支付至本金实际给付之日止的利息。
上述事实有原告葛天翔提供的借据、付款凭证及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马凤明认可借款事实，其在约定的还款期限内未履行清偿义务，故原告葛天翔要求其偿还借款本金及约定利息的请求应予支持。关于逾期借款利息，双方未有约定，原告葛天翔坚持按原约定月利率1%计算，被告马凤明不予认可。依规定双方对利息未有约定或约定不明，借款人主张逾期利息的，可参照中国人民银行同期贷款基准利率确定，故对原告葛天翔主张的逾期借款利息可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告马凤明在本判决生效之日起十日内一次性归还原告葛天翔借款本金人民币124万元、约定利息1.24万元及逾期利息（以人民币124万元为本金参照中国人民银行同期贷款基准利率从2013年11月18日至本判决确定给付之日止计算）。
二、驳回原告葛天翔的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15960元，减半收取人民币7980元，由被告马凤明负担（原告葛天翔已预交，被告马凤明于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币15960元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一四年二月十日
书记员 陈 曲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00308号
原告：牛某某，男，2000年4月21日生，汉族，学生。
法定代理人：牛朝卫，男，1967年2月9日生，系牛某某的父亲。
被告：夏某甲，男，1999年1月2日生，汉族，学生。
法定代理人：夏玉龙，男，汉族，系夏某甲的父亲。
被告：丁某乙，男，1998年2月3日生，汉族，学生。
法定代理人：丁思祥，男，汉族，系丁某乙的父亲。
被告：张某丙，男，1998年4月25日生，汉族，学生。
法定代理人：张士波，男，汉族，系张某丙的父亲。
被告：宫某丁，男，1998年1月16日生，汉族，学生。
法定代理人：宫效全，男，汉族，系宫某丁的父亲。
被告：尹某戊，男，1998年3月20日生，汉族，学生。
法定代理人：尹虎，男，汉族，系尹某戊的父亲。
被告：马某己，男，1999年1月7日生，汉族，学生。
法定代理人：马迁，男，汉族，系马某己的父亲。
被告：杨某庚，男，1999年4月4日生，汉族，学生。
法定代理人：杨全，男，汉族，系杨某庚的父亲。
被告：太和县宫集中心学校。
住址：太和县宫集镇育才街。
负责人：张琦，男，系该校校长。
委托代理人：王盛军，男，1978年4月1日生，汉族，系该校教师。
本院在审理原告牛某某诉被告夏某甲、丁某乙、张某丙、宫某丁、尹某戊、马某己、杨某庚、太和县宫集中心学校健康权纠纷一案过程中，原告牛某某于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某某负担。
审 判 长 阮福全
审 判 员 张显中
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一四年二月二十二日
书记员（代） 张红献
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00308号
原告刘强，男，1955年4月11日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人田丰艳，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被告姚成军，男，1964年2月9日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告刘强诉被告姚成军排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘强及其委托代理人田丰艳、被告姚成军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘强诉称，原告于2011年10月14日与本村村民哲志国签订协议，将由哲志国承包的女儿河南山二道沟荒山地6亩转包过来，期限2011年10月11日至2041年2月13日。转包完后原告对该地实施耕种、管理、收益，原告在该地里种植的玉米、地瓜等作物，2013年春，原告发现自己承包地被被告种植了榆树、槐树，使原告无法耕种。原告与村委会领导找被告理论调解无效，被告不予理睬，原告的合法权益受到损害，故起诉至法院，请求判令被告停止侵害、拔出种植的榆树、槐树，并赔偿原告2013年至今无法耕作的经济损失1万元，由被告承担诉讼费。
被告姚成军辩称，此荒地是我父亲1983年开荒的，当时家境最困难时期（母亲过世后），为了生存，家父姚喜林在女儿河村南山一个叫‘二山’的山脚下二道沟东头山坡（‘四荒’坡地、山坡荒草地）经过多年的开荒才开垦出这块荒地，种植一些玉米、谷子、小豆等一些杂粮，我在开荒的地边缘地带周围多次栽种一些榆树、槐树等，这符合国家退耕还林政策和《水土保持法》的规定，我是女儿河村在南山为数很少的栽树者之一。农村土地承包要遵守《中华人民共和国农村土地承包法》，要坚持公开、公平、公正的原则，土地承包程序要合法，发包方发包土地时，本集体经济组织成员依法平等行使承包土地的权利，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，承包工作小组依法拟定公布承包方案，依法召开本集体经济组织成员村民会议讨论通过承包方案，我享有承包土地的权利，村委会发包违反承包原则和发包程序，原告所谓（违法、假的）承包无效。
经审理查明，原告与被告均系锦州市太和区女儿河乡女儿河村村民。1983年被告父亲姚喜林在女儿河村南山“二山”山脚下北山坡开垦了一块荒地，用于种植玉米、谷子、地瓜等农作物，2013年前后被告在该地中大面积栽植刺槐和榆树等。2011年10月14月，锦州市太和区女儿河乡女儿河村村民哲志国将自称为承包的该村女儿河南山二道沟6亩土地即被告父亲所开垦的这片土地以1万元价格转包给原告，期限2011年10月14日至2041年2月13日。原告认为被告在其承包的地上种植了榆树、槐树等损害其合法权益，而诉讼至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2011年10月14日协议书、双方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所主张的具有承包经营权的荒山系由案外人哲志国处转包而取得的，但原告未能提供哲志国与女儿河村委会签订的荒山承包合同，哲志国是否通过合法程序取得合法的土地承包经营权证据不足，原告称通过转包方式取得争议土地的承包经营权本院不能认定，故原告主张要求被告停止侵害、排除妨害、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘强的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告刘强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一四年七月二十二日
书记员 李霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00330号
申请执行人丁婷婷，女，，陕西省咸阳市人，住西安市电子三路兰桥圣菲**号楼。
被执行人陕西上林苑投资开发有限公司。住所地：咸阳市人民东路**号银都国际广场*号楼*单元**层*号。法定代表人程翰陶。
丁婷婷申请执行陕西上林苑投资开发有限公司房屋买卖纠纷一案，（2012）咸秦民初字第00095号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、陕西上林苑投资开发有限公司在2013年8月31日前按商品房买卖合同约定的交房条件向丁婷婷交付房屋。二、截止2013年8月31日陕西上林苑投资开发有限公司如未能按照《商品房买卖合同》约定的交房条件交付房屋，丁婷婷可在下列方式中任选其一：（1）丁婷婷可要求陕西上林苑投资开发有限公司继续履行合同，且自2013年9月1日起，陕西上林苑投资开发有限公司每逾期一日应承担的逾期交房违约金按丁婷婷实际已付房款的万分之三计，在实际交房时结算支付；（2）在2013年9月30日前，丁婷婷可要求陕西上林苑投资开发有限公司按照符合双方签定的《商品房买卖合同》约定的交房标准后的现房市场评估价并上浮10%的价格回购，如截止2013年9月30日陕西上林苑投资开发有限公司未收到丁婷婷送达的回购通知书，视为丁婷婷放弃回购，陕西上林苑投资开发有限公司将按上述调解书约定的逾期交房违约责任承担违约金。三、本调解书生效之日起十个工作日内，陕西上林苑投资开发有限公司依据《商品房买卖合同》及相应补充协议向丁婷婷预先支付截止2012年12月31日的逾期交房违约金计26643元，最终根据实际交房时间多退少补。案件受理费费6242元，被执行人承担3121元。上述义务被执行人至今未完全履行，执行过程中被执行人逾期交房产生的违约金为55715元（从2013年1月1日至2014年4月30日），本案执行费1182元，由被执行人陕西上林苑投资开发有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西上林苑投资开发有限公司银行存款或者扣留、提取其收入86661元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年八月五日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00692号
陕西茂源实业集团有限公司：
陈娟申请执行你公司委托经营一案，咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第190号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人租金22019元。
二、共同确定申请人所购茂源财富购物中心二层C81号商铺的位置。
三、承担本案仲裁费1408元、承担本案执行费230元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年七月一十三日
联系人：严宝珍电话：1590910****地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00330号
申请执行人丁婷婷，女，回族，陕西省咸阳市人。
被执行人陕西上林苑投资开发有限公司。
丁婷婷与陕西上林苑投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第00095号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容为：一、陕西上林苑投资开发有限公司在2013年8月31日前按商品房买卖合同约定的交房条件向丁婷婷交付房屋。二、截止2013年8月31日陕西上林苑投资开发有限公司如未能按照《商品房买卖合同》约定的交房条件交付房屋，丁婷婷可在下列方式中任选其一：（1）丁婷婷可要求陕西上林苑投资开发有限公司继续履行合同，且自2013年9月1日起，陕西上林苑投资开发有限公司每逾期一日应承担的逾期交房违约金按丁婷婷实际已付房款的万分之三计，在实际交房时结算支付；（2）在2013年9月30日前，丁婷婷可要求陕西上林苑投资开发有限公司按照符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房标准后的现房市场评估价并上浮10%的价格回购，同时丁婷婷应配合陕西上林苑投资开发有限公司办理完结合同相关注销手续，以上手续及决算，双方互相配合，在丁婷婷提出回购要求之日起一个月内完成，陕西上林苑投资开发有限公司向丁婷婷支付回购款时，如丁婷婷未实际缴清房款的，未缴纳的房款在支付回购时相应扣除。截止2013年9月30日陕西上林苑投资开发有限公司未收到丁婷婷送达的回购书面通知，视为丁婷婷放弃回购，陕西上林苑投资开发有限公司将按本调解书约定的逾期交房违约责任承担违约金。三、本调解书生效之日起十个工作日内，陕西上林苑投资开发有限公司依据《商品房买卖合同》及相应补充协议向丁婷婷预先支付截止至2012年12月31日的逾期交房违约金计26643.00元，最终根据实际交房时间多退少补。案件受理费减半收取3120元，由陕西上林苑投资开发有限公司承担。申请人向本院提出执行申请，执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00330号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月一十八日
书 记 员 严宝珍
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第346号
上诉人（原审原告）：杨某某，女。
被上诉人（原审被告）：王某甲，男。
委托代理人：邹光彬，广东法开律师事务所律师。
上诉人杨某某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2009年，原、被告相识谈婚，后双方以夫妻名义共同生活，2010年12月30日生育一女孩，取名王某乙，2012年5月18日生育一男孩，取名王某丙，2013年1月18日办理结婚登记手续。2014年8月11日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向法院提出起诉。
原审法院认为，原、被告属于自愿结婚，并且生育有两个小孩，双方已建立了一定的夫妻感情，虽然双方在婚后共同生活中产生了一些的矛盾，但是，只要双方能相互理解，是可以和好的，况且，在开庭审理时，被告也表示要求和好，态度比较诚恳，因此，法院认为，双方的夫妻感情并没有破裂，原告请求离婚，理由不充分，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，于2015年9月29日判决如下：一、不准原告杨某某与被告王某甲离婚。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告杨某某负担。
上诉人杨某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判准许被上诉人王某甲与上诉人杨某某离婚。2、判决女儿王某乙由上诉人抚养，儿子王某丙由被上诉人抚养，抚养费用由各自抚养方自行承担。3、判决平均分割共同财产人民币9万元（银行存款）。4、判决一、二审诉讼费用由被上诉人王某甲承担。主要事实与理由：2009年，上诉人与被上诉人相识谈婚，后双方以夫妻名义共同生活，生育了一儿一女，并于2013年1月18日办理结婚登记手续。但因双方性格不合，婚后经常因为生活琐碎之事吵架，甚至打架。在婚姻存续期间，被上诉人对上诉人及其家人进行暴力威胁，上诉人为此曾向河源市高新区派出所报警。另外，被上诉人游手好闲、不务正业，且有赌博的嗜好以及盗窃犯罪行为，也因此受到了法律的制裁。被上诉人的上述行为已经严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。婚姻存续期间，夫妻共同财产人民币9万元（银行存款），没有共同债权债务。综上，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，一审判决不准离婚不当，请求二审依法改判准许离婚。
被上诉人王某甲答辩称，上诉人与被上诉人系自愿结婚，共同生活6年余，且婚后生育了两个小孩，具有夫妻感情基础。离婚对小孩的成长不利，不同意离婚。同时，被上诉人表示已经认识到以往生活中的不对，并且愿意改过自新。关于小孩抚养和财产分割问题，如果判决离婚，两个小孩应由被上诉人抚养，上诉人一次性支付小孩抚养费。
本院审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷。本案的争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂、小孩抚养以及共同财产分割问题。根据本案各方当事人的诉辩意见，针对上述争议焦点，本院作如下评判：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。关于夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及其有无和好的可能等方面综合分析。”本案中，上诉人与被上诉人于2009年相识相恋，并在不久后以夫妻名义共同生活，生育了两个小孩，已建立了比较牢固的夫妻感情。双方在共同生活期间，虽有时因家庭琐事发生矛盾，但不能认定导致夫妻感情已完全破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，多为家庭幸福和孩子健康成长着想，互谅互让，双方仍有和好的可能。因此，一审判决不准离婚并无不当，上诉人提出夫妻感情已经破裂并请求离婚的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨某某提出的上诉理由不充分，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张运生
审 判 员 张东明
代理审判员 袁国生
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢雯霏
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）房行初字第00322号
原告李晓霞，女，1973年4月11日出生。
委托代理人周阳，北京京润律师事务所律师。
被告北京市国土资源局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路3号。
法定代表人于英虎，局长。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人刘春拓，男，1981年8月1日出生。
原告李晓霞诉被告北京市国土资源局房山分局（以下简称国土局房山分局）不服政府信息行政告知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告李晓霞及委托代理人周阳，被告国土局房山分局的委托代理人王文山、刘春拓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告国土局房山分局经原告申请，于2014年8月22日作出国土局房山分局（2014）第389号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称389号《不存在告知书》），主要内容为：被告国土局房山分局于2014年8月5日受理了原告李晓霞提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》国土局房山分局（2014）第389号。经查，原告申请获取的政府信息，被告未制作，该政府信息不存在。
被告国土局房山分局于法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、政府信息公开申请表，证明：2014年8月5日原告李晓霞向我局提出政府信息公开申请，申请内容是房山区长阳镇独义村8号内1号宅院原使用人是否被注销等所有房产登记材料；2、国土局房山分局（2014）第389号-回《登记回执》，证明：被告受理了原告的申请，向原告作出登记回执；3、389号《不存在告知书》，证明：被告于2014年8月22日作出告知书，于同日向原告送达；4、《关于申请政府信息公开的答复》，证明：被告于2014年8月22日作出答复与告知书同时送达给原告，答复的内容与告知书的内容一致。
原告李晓霞诉称，2014年8月5日，原告依法向被告提出信息公开申请，请求被告依法公开房山区长阳镇独义村8号内1号宅院原使用人是否被注销及现有使用权状况等所有土地房产登记相关材料，后被告于2014年8月22日作出389号《不存在告知书》，内容为原告申请信息被告未制作。原告认为，被告是原告申请公开信息的制作和保存机关，对原告申请公开信息有义务依法公开，被告称未制作原告申请信息的理由无事实和法律依据，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告李晓霞向本院提供了以下证据：
户口本和房产证明复印件、民事调解书，证明原告及所居住的宅院和申请的信息存在利害关系。
被告国土局房山分局辩称，原告于2014年8月5日向我局提出查询房山区长阳镇独义村8号内1号宅院原使用人是否被注销及现有使用权状况等所有土地房产登记相关材料的申请。我局于2014年8月5日受理了原告的申请并送达了《登记回执》。经查我局登记档案，没有“房山区长阳镇独义村8号内1号宅院”的土地登记信息，该信息我局未制作。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，我局作出《关于申请政府信息公开的答复》及《政府信息不存在告知书》，于2014年8月22日送达给原告。综上，我局作出的政府信息公开答复依据确实充分，法律适用正确，请贵院驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据及被告国土局房山分局提供的证据1、2、4，因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。被告提交的证据3，系本案被诉的具体行政行为，故不能作为证据使用。
经审理查明，2014年8月5日，原告李晓霞向被告国土局房山分局递交了《政府信息公开申请表》，申请所需的政府信息为：“申请房山区长阳镇独义村8号内1号宅院原使用人是否被注销及现有使用权状况等所有土地房产登记相关材料。”当日，被告国土局房山分局向原告出具了登记回执，并告知其将于2014年8月26日前作出书面答复。2014年8月22日，被告国土局房山分局作出《关于申请政府信息公开的答复》，称：经查我局登记档案，没有“房山区长阳镇独义村8号内1号宅院”的土地登记信息，该信息我局未制作。同日，被告国土局房山分局作出389号《不存在告知书》，称：经查，原告申请获取的政府信息，本机关未制作。原告李晓霞不服，诉至法院，要求判令被告对原告申请的政府信息予以公开。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，国土局房山分局具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。被告国土局房山分局对原告李晓霞提出的政府信息公开申请已履行相关的说明告知义务，作出的389号《不存在告知书》并未违反法律的规定。现有证据无法证明国土局房山分局在履行职责过程中制作或获取了相关信息，原告李晓霞的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李晓霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李晓霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 孟祥春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 米 诺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00763-1号
申请执行人陈晓岑，女，1981年2月11日出生，汉族。
被执行人肖卫东，男，1981年3月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈晓岑与被执行人肖卫东分家析产纠纷一案中，申请执行人陈晓岑依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00126号民事判决，于2013年3月26日向本院申请执行，执行标的为50036.25元。执行中，于2013年4月22日向被执行人肖卫东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查被执行人肖卫东暂无可供执行的财产，申请执行人陈晓岑亦无法举证，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00763号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 王宝娟
执行员 王新君
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 强
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）惠行初字第60号
原告毛二拴，男，1956年11月8日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市惠济区新城街道办事处。
法定代表人胡斌，主任。
委托代理人岳宗辉，办事处副主任。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
原告毛二拴不服被告郑州市惠济区新城街道办事处信息公开一案，本院于2014年9月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，原告毛二拴，被告委托代理人岳宗辉、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市惠济区新城街道办事处于2014年8月29日对毛二拴作出信息回复。该信息回复载明：新城街道办事处于2014年8月22日收到了您关于公开“郑州市惠济区新城街道办事处人民政府与开发商签订的联合开发合同的具体内容”的申请，现告知如下：经查，您申请获取的信息不存在。本单位根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，特此告知。
原告诉称，被告与房地产开发商联合在2010年开始对毛庄村进行拆迁，现毛庄村已拆迁完毕，但被告没有向群众公示被告与房地产开发商签订的联合开发合同的具体内容。原告要求公示被告与房地产开发商签订的联合开发合同的具体内容，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请后，被告以原告所申请的信息不存在为理由套用政府公开条例第二十一条的规定回复原告，而该回复没有法律依据和事实根据。为维护原告的合法权益，特诉至法院：1、请求依法判决确认被告2014年8月29日作出的政府信息公开申请的答复违法。2、依法判决被告重新作出答复。原告于庭审时，将第1项诉讼请求明确为撤销政府信息公开答复。
为支持其主张，原告提供证据如下：1、信息公开申请，证明原告向被告申请过信息公开申请。2、信息回复，证明被告没有准确回复信息公开。3、身份证复印件，证明本人申请，与本人有直接利害关系。4、信息公开条例第12条第1、2、3、4款，证明应适用该条款作出答复。5、国务院办公厅《2014年政府信息公开工作要点》第四条，证明办事处应该掌握所诉的信息。
被告辩称，一、原告要求公开的“郑州市惠济区新城街道办事处人民政府与开发商签订的联合开发合同的具体内容”的申请。被告接到申请后，经查询该申请信息并不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，原告申请的信息并非政府信息，实际上也不存在。被告书面回复并无过错。二、被告回复程序合法有效，并无过错。被告于2014年8月22日收到原告书面申请，于2014年8月29日按照原告的要求，以书面形式回复并且邮寄的方式进行投递，回复于当日由本人签收送达。回复程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条、第二十七条规定。综上所述，被告回复事实清楚，依据合法，程序不存在违法情形，特请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提供证据如下：1、信息公开申请一份，证明原告于2014年8月21日向被告申请信息公开的事实。2、信息回复一份，邮寄单据一份，网络邮寄回执信息截图一份，证明被告于2014年8月29日以书面形式对原告作出回复并以特快专递方式邮寄送达原告的事实。3、《中华人民共和国信息公开条例》。
经庭审举证、质证，本院确认证据如下：对原告、被告提供的信息公开申请、信息公开回复，双方均未对真实性提出异议，本院予以采信。被告提交的邮寄单据一份，网络邮寄回执信息截图一份系被告向原告邮寄政府信息回复的证据，以证明回复在法定期限内作出，本院予以采信。被告提供的证据3、原告提供的证据4、5，系法规及规范性文件。
经审理查明，原告于2014年8月21日向被告申请信息公开，要求公开郑州市惠济区新城街道办事处与开发商签订的联合开发合同的具体内容。被告收到原告申请后，于2014年8月29日向原告作出信息回复。该信息回复载明：新城街道办事处于2014年8月22日收到了您关于公开“郑州市惠济区新城街道办事处人民政府与开发商签订的联合开发合同的具体内容”的申请，现告知如下：经查，您申请获取的信息不存在。本单位根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，特此告知。原告不服被告的信息回复，提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，由制作该政府信息的行政机关或者保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告所要获取的是新城街道办事处与开发商签订的联合开发合同的内容，合同的签订是该信息存在的前提。被告答复信息不存在，指的是原告申请的信息在被告处没有相关记录，如该合同确实不存在，无论其性质上是否属于政府信息，都是无法公开的，因此原告有义务向法庭提供证据证明其申请的该合同信息在被告处实际存在。根据本案现有证据及诉辩事实，被告答复原告申请获取的信息不存在，并无不妥。本院注意到，原告在信息公开申请及被告的信息回复中均写有“新城街道办事处人民政府”字样，街道办事处系县级人民政府派出机构，被告在履行政府信息答复职责时应予纠正为新城街道办事处，本院予以指出。综上，原告请求撤销被告信息回复并重作的诉讼请求，事实和理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告毛二拴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告毛二拴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王争学
人民陪审员 花淑云
人民陪审员 郭 捷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 蓼
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1666号
原告：敖杏游，男，1966年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，。
委托诉讼代理人：敖杏洋（系原告敖杏游哥哥），男，1964年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，。
被告：黄江东，男，1962年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区�。
原告敖杏游与被告黄江东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王六弟、被告王敏莉的委托诉讼代理人何良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王敏莉立即归还原告借款200000元及利息36000元（从2015年10月31日起，按月利率2%计息至2016年7月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年10月31日，被告向原告借款200000元并口头约定月息4000元。至2016年7月16日止，被告累计拖欠原告借款本息236000元。以上款项，经原告多次催要无果，故提出如上诉请。
被告王敏莉辩称，原告仅凭汇款记录主张借款关系成立，缺乏证据支持；原、被告曾共同开办公司，该笔汇款也系在公司经营过程发生，故不排除有其他交易的可�，请求本院驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2015年10月31日，原告王六弟通过吉安农村商业银行62×××27账户向被告王敏莉转账支付500000元。原告主张以上款项中的200000元系其向被告支付的借款，且双方已口头约定借款利息，而被告辩称原、被告就该资金往来并未形成借款合意。由此产生争执后，原告诉至本院维权。以上款项发生时，原、被告系江西正能量文化传播有限公司的股东。
以上事实，有原告提供的转账凭证、被告提供的企业信息登记表及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告以民间借贷纠纷诉请维权，其应就所主张债权真实存在并已到期承担举证证明责任，具体细化为：一是双方已形成民间借贷合意，二是贷款已实际交付给债务人，即债权人已履行了借贷合同中约定的义务。因原告未提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，由此产生举证不利的法律后果由应原告承担，故对原告提出的全部诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王六弟的全部诉讼请求。
案件受理费4840元，由原告王六弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 彭 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保206号
申请人郑芬元，男，1962年6月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理，江苏民泰律师事务所律师。
被申请人，男，1969年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人，1968年12月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月21日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值56万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的价值人民币56万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 厉爱琴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周民初字第0441号
原告陈建新（又名陈三新）。
委托代理人殷来山（受陈建新特别授权委托），男，汉族，1944年10月12日生。
被告王顺全（又名王小全）。
原告陈建新与被告王顺全民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法组成合议庭，分别于2013年10月15日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈建新及委托代理人殷来山、被告王顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建新诉称，2011年11月3日，纪保辉买宜兴市煜昊灯饰有限公司（以下简称煜昊公司）的玻璃直管，计款10500元。后纪保辉将该款转到王小全账上，由王小全支付该款。2011年12月9日，陈三新帮助纪保辉借款20000元，并言明纪保辉到时不还款，由陈三新代收纪保辉在王小全处的明管款30000元。后经多次催要未着。故陈建新诉至法院，请求判令王顺全立即归还欠款40500元，并由被告承担逾期付款利息和本案诉讼费用。
被告王顺全辩称，其系答应帮助扣款，但没有义务帮助还款，其不能作为本案被告，主体不适格。要求驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年11月3日，王顺全、陈建新、纪保辉三人达成协议，并出具协议一份，载明：今纪保辉买宜兴市煜昊灯饰有限公司的玻璃直管，总计货款10500元（壹万零伍佰元正）。现纪保辉将此款转到王小全的帐户，由王小全支付10500元。付款人王顺（小）全；收款人陈建新；转款人纪保辉。2011年12月9日，陈建新帮纪保辉借款20000元进行担保，并与王顺全协商后，三方达成协议，并出具协议一份，载明：今有陈三新为纪保辉借款20000元现金正（贰万元正）担保，以后纪保辉不还借款，那陈三新代收纪保辉在王小全处的明管款现金30000元（叁万元正）。同意人纪保辉、王顺全；收款人陈三新。后纪保辉未能支付货款和归还代偿款，故陈建新诉至本院，诉请如前。
陈建新在第一次庭审中，当庭申请变更诉请，要求王顺全支付30500元并承担该款自2013年9月26日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。后在审理中又申请撤回20000元的诉请（2011年12月9日的协议内容）。变更诉请为，要求王顺全支付10500元并承担该款自2013年9月26日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。另陈建新向本院提供煜昊公司出具的证明一份，载明：原有宜兴市煜昊灯饰有限公司货款10500元整（壹万零伍佰元整），现已转给陈建新收款，此款由陈建新所得。
庭审中，王顺全向本院提供纪保辉出具的收条一份，载明：今有纪保勇明管款194800元，拾玖万肆仟捌百元整，全部结清。纪保辉在该收条上签字确认。王顺全称，其只是帮助陈建新扣款，该款已经支付纪保辉后，其就没有付款的义务了。
以上事实，有协议、证明、收条、申请书和庭审记录等在卷佐证。
本院认为，根据王顺全、陈建新和纪保辉于2011年11月3日出具的协议，本院确认该货款的支付形式系债务转移，陈建新、王顺全均在该债务转移的协议上签字确认，债务转移的形式要件均已符合。王顺全同意有其在纪保辉的货款中予以扣除，应严格履行其义务。王顺全辩称货款已全额支付纪保辉的行为，不能免除其支付货款的义务，故对王顺全的辩称不予采信。陈建新诉请要求王顺全支付10500元货款，本院应予支持。陈建新申请撤回2011年12月9日的协议内容的诉请，系其处分自己的实体权利和诉讼权利，本院应予准许。陈建新主张10500元自2013年9月26日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
王顺全于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈建新货款10500元，并承担该款自2013年9月26日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果王顺全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，由王顺全负担210元，陈建新负担602元，王顺全应负担部分已由陈建新垫付，王顺全于本判决在发生法律效力之日起十日内直接支付陈建新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋志明
代理审判员 张 栋
人民陪审员 殷 瑛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 石代阳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第141号
罪犯马胡山，男，1971年7月7日出生，汉族，新疆伊宁县人，现在阿克苏监狱服刑。
2000年11月2日，新疆维吾尔自治区伊犁地区中级人民法院作出（2000）伊地刑初第53号刑事判决书，认定马胡山犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。2003年3月17日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2003）新刑执字第379号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金3000元不变；2005年9月9日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2005）阿中刑减字第879号刑事裁定减刑一年，附加剥夺政治权利八年，并处罚金3000元不变；2007年10月24日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2007）阿中刑减字第747号刑事裁定减刑一年五个月，附加剥夺政治权利八年，并处罚金3000元不变；2009年12月30日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第40号刑事裁定减刑一年十一个月，附加剥夺政治权利八年，并处罚金3000元不变；2012年4月29日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第384号刑事裁定减刑一年八个月，附加剥夺政治权利八年，并处罚金3000元不变（余刑至2016年3月16日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯马胡山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯马胡山在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马胡山改造态度端正，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯马胡山能积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年11月29日获一次局级改造积极分子；2012年上半年、下半年、2013年下半年获三次监狱级改造积极分子；2012年10月16日获一次记功；2013年1月10日、2013年3月4日获二次表扬、2013年6月施行计分考核后获二次季度表扬。
本院认为，罪犯马胡山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马胡山准予减刑一年，附加剥夺政治权利八年，并处罚金3000元不变（余刑至二○一五年三月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 ＸＸ燕
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法周民初字第108号
原告何某，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3227。
被告伍某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3213。
本院在审理原告何某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年9月23日以给被告伍某一次机会为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何某以给被告伍某一次机会为由向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告伍某的起诉。
案件受理费150元，由原告何某负担。
审判员 周远平
二〇一五年九月二十三日
书记员 张文倩
第2页共2页
广东�仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶仁法周民初字第108号原告何某，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3227。被告伍某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3213。本院在审理原告何某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年9月23日以给被告伍某一次机会为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告何某以给被告伍某一次机会为由向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回对被告伍某的起诉。案件受理费150元，由原告何某负担。审判员  周远平二〇一五年九月二十三日书记员  张文倩
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00174号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：安徽省萧县龙城镇淮海路8号。
法定代表人：杨连雪，职务董事长。
委托代理人：尹宏州，该公司黄口支行行长。
被申请人：陈新光，男，1972年11月21日出生，汉族，农民。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年2月10日向本院申请支付令，述称：2009年2月24日，被申请人陈新光与申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司黄口支行（原黄口信用社）签订了一份《借款合同》，借我公司现金5000元，约定2011年4月24日还款，借款利率为月息10.2‰。被申请人陈新光已将该笔借款结息至2009年10月13日，下欠借款本金5000元及2009年10月14日以后的利息。经申请人多次向被申请人陈新光催要，被申请人陈新光至今对下欠借款本息未予偿还。申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院提交了有关借据，要求责令被申请人陈新光立即支付上述借款本息。
本院经审查认为，申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈新光应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及2009年10月14日以后的应付利息（借款期限内的利率按原约定利率计算，逾期利息按国家规定的逾期利率标准计算），同时承担本案申请费17元。
被申请人陈新光如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 英
二〇一五年二月十一日
书记员 田亮（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1345号
申请执行人：熊思德，男，1967年6月12日生，汉族，住四川攀枝花市东区隆庆路社区卫生服务站。
被执行人：敬晏清，男，1971年6月14日生，汉族，住攀枝花市东区新南巷53-14号。。
本院在执行熊思德与敬晏清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人敬晏清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐贵林
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢401号
申请执行人宋玉霞，女，1979年2月8日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人姜久民，男，1966年9月20日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183民初1238号民事判决书过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1238号民事判决书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢401号申请执行人宋玉霞，女，1979年2月8日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人姜久民，男，1966年9月20日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行（2016）黑0183民初1238号民事判决书过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1238号民事判决书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月五日书记员 司宪武
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初289号
申请人：张金刚，住山东省滕州市。
担保人：张厚申，住山东省枣庄市市中区。
被申请人：山东远航置业有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区泰山路东侧。
法定代表人：刘圣航，董事长。
被申请人：山东大象建筑安装工程有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区茂源路东侧。
法定代表人：刘宝玉，董事长。
申请人张金刚与山东远航置业有限公司、山东大象建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人张金刚于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东远航置业有限公司、山东大象建筑安装工程有限公司银行存款人民币75万元予以冻结。担保人张厚申自愿以其所有的坐落于枣庄市市中区xx小区xx号楼xx单元xx层东户房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人张金刚的财产保全申请符合法律规定，担保人张厚申向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东远航置业有限公司、山东大象建筑安装工程有限公司的银行存款人民币75万元；
二、查封担保人张厚申名下的位于山东省枣庄市市中区xx小区xx号楼xx单元xx层东户房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段修军
二〇一七年一月十日
书记员 张 旭
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初289号之二
原告：张金刚，男，1965年11月27日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
被告：山东远航置业有限公司，住所地枣庄高新区泰山路东侧。
法定代表人：刘圣航，董事长。
被告：山东大象建筑安装工程有限公司，住所地枣庄高新区茂源路东侧。
法定代表人：刘宝玉，执行董事。
原告张金刚与被告山东远航置业有限公司、山东大象建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张金刚于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金刚申请撤回对被告山东远航置业有限公司、山东大象建筑安装工程有限公司的起诉是行使民事处分权的体现，为法律所允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金刚撤诉。
案件受理费11040元，减半收取计5520元，财产保全费4270元，由原告张金刚负担。
审判员 侯成文
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 利
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初289号之一
解除保全申请人：张金刚，男，1965年11月27日出生，汉族，个体工商户，住滕州市洪绪镇玉楼村***号，身份证号码3704211965********。
被申请人：山东远航置业有限公司，住所地枣庄高新区泰山路东侧。
法定代表人：刘圣航，董事长。
解除保全申请人张金刚与被申请人山东远航置业有限公司、山东大象建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院根据申请人张金刚提出的财产保全申请，于2017年1月10日作出（2017）鲁0481民初289号民事裁定书，冻结被申请人山东远航置业有限公司银行账户存款75万元。申请人张金刚于2017年2月13日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，申请人张金刚请求解除上述财产保全的措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东远航置业有限公司银行账户存款元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯成文
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 利
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初289号申请人：张金刚，住山东省滕州市。担保人：张厚申，住山东省枣庄市市中区。被申请人：山东远航置业有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区泰山路东侧。法定代表人：刘圣航，董事长。被申请人：山东大象建筑安装工程有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区茂源路东侧。法定代表人：刘宝玉，董事长。申请人张金刚与山东远航置业有限公司、山东大象建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人张金刚于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东远航置业有限公司、山东大象建筑安装工程有限公司银行存款人民币75万元予以冻结。担保人张厚申自愿以其所有的坐落于枣庄市市中区xx小区xx号楼xx单元xx层东户房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人张金刚的财产保全申请符合法律规定，担保人张厚申向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东远航置业有限公司、山东大象建筑安装工程有限公司的银行存款人民币75万元；二、查封担保人张厚申名下的位于山东省枣庄市市中区xx小区xx号楼xx单元xx层东户房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一七年一月十日书记员  张 旭
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1407号
上诉人（原审原告）：林允辉，男，1965年3月10日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人（原审原告）：田中洁，女，1966年2月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：南通银州房地产开发有限公司，住所地启东市。
上诉人林允辉、田中洁因与被上诉人南通银州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第02555号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林允辉、田中洁未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林允辉、田中洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 秦建波
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1933号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称建行江宁支行，组织机构代码83561012-2），住所地在南京市江宁区上元大街578号。
负责人沈筱培，建行江宁支行行长。
委托代理人陈红霞、聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人孙军，男，1974年12月5日生，汉族。
申请执行人建行江宁支行与被执行人孙军借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）江宁开商初字第311号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、孙军偿还建行江宁支行借款本金387346.76元，并支付利息、罚息5141.97元（利息罚息计算至2015年3月31日，以后的利息罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止）；二、孙军支付建行江宁支行律师代理费26349元；上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起10日内履行；三、建行江宁支行对孙军所有的位于南京市江宁区秣陵街道天元东路388号城市之光大厦房屋在41万元范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费7713元，保全费3070元，公告费560元，合计11343元，由孙军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
执行过程中，本院已依法查封了被执行人孙军所有的位于南京市江宁区秣陵街道天元东路388号城市之光大厦房屋。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。经建行江宁支行申请，本院作出执行裁定书，裁定对被执行人孙军的上述房屋进行评估、拍卖或变卖，但对上述房屋的评估、拍卖或变卖，短期内无法处置完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁开商初字第311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 史久娣
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异264号
异议人：李国英。
申请执行人：张进瓶。
被执行人：王洪。
被执行人：王贵华。
被执行人：王桂喜。
被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华，系该公司总经理。
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第645号]一案中，异议人李国英对查封被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下的“绿色轩雨庭小区”B292号车位提出书面异议。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李国英称：异议人与被执行人云南绿色房地产开发有限公司签订了《车位购销合同》，全额支付车位购置款80000元，异议人已取得该车位的所有权。请求解除（2015）昆执字第645号执行裁定中对”B292号车位的查封。
本院经审查查明，张进瓶诉王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进瓶向本院申请财产保全，本院作出（2015）昆民三初字第143-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币46223784元的财产。依据该生效裁定，本院以（2015）昆执保字第425号《协助执行通知书》对异议人所有的绿色轩雨庭小区预售房屋共计808套房产进行了查封，该查封行为为轮候查封，”B292号车位在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）昆民三初字第143号民事判决，确认王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司对王洪偿还张进瓶借款本金4000万元及利息、律师代理费承担连带清偿责任。本院以（2015）昆执字第645号立案执行。异议人李国英向本院提出异议。
本院认为，申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案的执行中，本院查封的被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下B292号车位为轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人李国英对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人李国英的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 董欣星
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00128号
上诉人（原审原告）李光玲，住重庆市渝北区。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区双龙大道161号。
法定代表人张攀龙，局长。
委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘骑，住重庆市江津区。
委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人李光玲因诉被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局（以下简称渝北区人社局）工伤认定一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2014）渝北法行初字第00308号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李光玲系原渝北区空港荣昌三惠鹅餐馆（注册号200112600332882）经营者，个人经营。执照有效期自2010年9月2日至-，该工商户营业执照于2012年2月24日申请注销。2012年2月23日，刘骑就2012年1月20日下午15：00时左右，在李光玲餐馆绞肉时被绞肉机把左手中指远端指骨绞伤，以李光玲为用工主体向渝北区人社局申请工伤认定。渝北区人社局于2012年3月13日受理，同日，向李光玲作出渝北人社伤认举字（2012）75号《工伤认定举证通知书》。李光玲于2012年3月28日向渝北区人社局作出答复，主要内容如下：重庆市渝北区人力资源和社会保障局：我于2012年3月23日收到贵局受理刘骑申请工伤认定举证通知书，为保障我的合法权益，特提出如下书面答复：“一、申请人刘骑请求贵局工伤性质认定，我认为刘骑不是在工作时间和工作范围内受伤，因刘骑受伤时是在下班后自行在厨房清理相关日常事务，不是在上班时发生的，刘骑在厨房是在履行他的职责，不是代表我的行为及酒店在进行作业。三、关于刘骑受伤一事与我无直接的因果关系，完全属于他个人行为造成，而且伤后我已尽到救诊措施，并垫支了数千元的高额治疗费用，我与刘骑未形成劳动合同关系，也没有打考勤表等证据向贵局提出，故请贵局根据《劳动法》的规定不予认定我与刘骑形成工伤认定的决定。”2012年4月5日，渝北区人社局向刘骑作出《工伤认定中止通知书》，并要求刘骑与李光玲是否存在劳动关系应通过相关途径予以解决。期间，重庆市渝北区人民法院作出（2013）渝北法民初字第6774号《民事判决书》，认定刘骑于2011年4月6日入职到李光玲经营的餐馆工作，2011年5月6日至2012年2月6日期间，双方存在事实劳动关系。该判决书发生法律效力后，渝北区人社局针对刘骑的申请及受伤情况作了调查，经对罗某、谭某、李某某调查，认定刘骑于2012年1月20日下午15时左右在绞肉时被绞肉机绞伤，随后将刘骑送医院治疗。渝北区人社局调查的上述事实与罗某、谭某分别在2012年2月23日、2012年2月22日所作的证明基本一致，与李某某、李光玲的答复、生效的判决书认定的事实基本相同。之后，渝北区人社局于2014年2月7日作出渝北人社伤决字（2014）480号《认定工伤决定书》，认定刘骑左中指受到的伤害为工伤。该认定书进行了相应送达。现李光玲不服该工伤认定书，提出行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，渝北区人社局依法具有作出工伤性质认定的主体资格。李光玲是依法成立的个体工商户，依法具有用工的主体资格，应当承担用工的义务。刘骑于2012年1月20日15时左右，在渝北区空港荣昌三惠鹅餐馆工作受伤时，其个体工商户还在正常营业中。因此，应承担对刘骑用工的主体责任。本案中，渝北区人社局经调查，结合李光玲的答复及生效判决书确认的事实，认定刘骑在2012年1月20日15时左右在渝北空港荣昌三惠鹅餐馆绞肉时绞伤左手中指受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定的情形所，其作出的渝北区人社伤认决字（2014）480号《认定工伤决定书》并无不当。一审法院遂依照《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回李光玲的诉讼请求。
上诉人李光玲不服一审判决，向本院上诉称，一、原判决认定事实不清，主要证据不足：刘骑受伤时间是15时左右，不是在工作时间和工作场所受伤。二、一审适用法律错误：刘骑的受伤不应认定为工伤，故不能适用《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，将该案发回重审或依法改判。
二审中，被上诉人渝北区人社局及刘骑均未向本院提交书面答辩意见。
一审中，被上诉人渝北区人社局举示了以下证据和依据：
1、刘骑身份证明。
2、渝北区空港昌荣三惠鹅餐馆工商登记档案。
3、证人证言。
4、病例材料。
5、重庆市渝北区人民法院《民事判决书》。
6、重庆市第一中级人民法院《民事裁定书》。
7、李光玲的《情况说明》。
8、《证明》2份。
9、《准予注销登记通知书》。
10、《调查笔录》3份。
证明：本案工伤认定在渝北区人社局管辖范围以内；工伤认定双方当事人具备合法的劳动与用工主体资格；刘骑与用人单位存在劳动关系；刘骑申请工伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定。
程序证据：
1、《工伤认定申请表》；
2、《工伤认定受理通知书》；
3、《工伤认定举证通知书》；
4、《工伤认定中止通知书》；
5、《工伤认定决定书》；
6、《公告》。
7、ems回单。
8、送达存根。
证明本案行政行为程序合法。
依据：《工伤保险条例》第十四条（一）项。
上诉人李光玲在一审中举示了渝北人社伤认决字（2014）480号《工伤认定决定书》，证明其具符合起诉条件。
被上诉人刘骑未向一审法院提交证据。
本案二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。双方当事人向一审法院提交的证据已随卷移交本院。本院根据随卷移交的证据及询问认定的事实，与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人渝北区人社局具有作出工伤认定的法定职责，其受理刘骑提出的工伤认定申请符合法律法规的规定。上诉人李光玲是依法成立的个体工商户，具有用工主体资格，对其公司员工应承担用工责任。
本案的争议焦点是：被上诉人刘骑的受伤是否属于工伤。
根据（2013）渝北法民初字第6774号生效判决以及被上诉人渝北区人社局的工伤认定调查笔录、刘骑工友的证人证言，结合刘骑的工伤认定申请表中载明的事实，可以认定刘骑在上诉人经营的餐馆工作，2012年1月20日15时左右，刘骑在绞肉中绞伤左手中指的事实。餐馆的正常营业时间虽然是在17时，但刘骑作为厨师，需要为营业作预备性工作，故其受伤属于工作时间因工作原因受到伤害的情形，被上诉人据此认定其受伤属于工伤，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人认为刘骑受伤不属于因工作原因受到伤害，但并未举示有效证据予以证明，该上诉理由因无证据佐证，本院不予支持。
综上，被上诉人作出的渝北区人社伤认决字（2014）480号《认定工伤决定书》并无不当，上诉人要求予以撤销的理由不能成立，一审法院驳回其诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李光玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 彭 可
代理审判员 罗 红
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴卓文
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执恢字第66号
申请执行人桂仁洪。
被执行人张建文。
申请执行人桂仁洪申请执行张建文建筑设备租赁合同纠纷一案，因张建文未按四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第2217号民事判决书的规定，履行给付义务，申请执行人桂仁洪于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院于2015年9月22日对被执行人张建文在中国建设银行崇州支行账户为上的存款予以冻结；本院于2015年11月30日对该账户上的存款29892元予以扣划并通知申请人桂仁洪领取。现暂无其他可供执行的财产，申请人桂仁洪同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币70000元，已经执行到位人民币29892元，被执行人张建文尚欠申请执行人桂仁洪40108元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第2217号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一五年十二月十八日
书记员 王军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终417-421号
上诉人（原审被告）：广州迅捷物业管理有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：李绍威，该公司总经理。
委托代理人：田兰兰，广东智韬律师事务所律师。
委托代理人：朱彩云，广东智韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑先元，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：钟伟文，住广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）：李莉，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：黄海，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：叶利平，住。
五被上诉人共同委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
上诉人广州迅捷物业管理有限公司因房屋买卖合同纠纷五案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗南法民三初字第1059-1062、1064号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人双方在案涉车位对应房屋的《商品房买卖合同》中明确显示了纠纷处理方式为“提交广州仲裁委员会仲裁”，按照常理，案涉车位买卖合同中所载的“仲裁委员会”也应指“广州仲裁委员会”。而东涌镇所在地只有一家商事纠纷的仲裁委员会即广州仲裁委员会，双方已约定由该仲裁委进行仲裁，故要求撤销原审裁定，将案件移送至广州仲裁委员会处理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房建设项目车位买卖合同》第十三条中约定，发生争议时协商不成“提交仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”虽然上诉人与被上诉人在合同中约定了仲裁条款，但双方对仲裁委员会约定不明确，且不能达成补充协议确认仲裁机构，故双方约定的仲裁条款无效。
本五件案是因车位买卖合同纠纷提起的诉讼,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终417-421号上诉人（原审被告）：广州迅捷物业管理有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：李绍威，该公司总经理。委托代理人：田兰兰，广东智韬律师事务所律师。委托代理人：朱彩云，广东智韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑先元，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：钟伟文，住广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：李莉，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：黄海，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：叶利平，住。五被上诉人共同委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。上诉人广州迅捷物业管理有限公司因房屋买卖合同纠纷五案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗南法民三初字第1059-1062、1064号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人双方在案涉车位对应房屋的《商品房买卖合同》中明确显示了纠纷处理方式为“提交广州仲裁委员会仲裁”，按照常理，案涉车位买卖合同中所载的“仲裁委员会”也应指“广州仲裁委员会”。而东涌镇所在地只有一家商事纠纷的仲裁委员会即广州仲裁委员会，双方已约定由该仲裁委进行仲裁，故要求撤销原审裁定，将案件移送至广州仲裁委员会处理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房建设项目车位买卖合同》第十三条中约定，发生争议时协商不成“提交仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”虽然上诉人与被上诉人在合同中约定了仲裁条款，但双方对仲裁委员会约定不明确，且不能达成补充协议确认仲裁机构，故双方约定的仲裁条款无效。本五件案是因车位买卖合同纠纷提起的诉讼,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月二十三日书 记 员  郑丽璇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1744号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告狄洪文，男，1973年3月19日出生，汉族。
被告王红星，男，1977年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告狄洪文、王红星民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一五年七月七日
书记员 魏文雅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6854号
原告：傅秋华，女，1975年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门卓越未来教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦三楼3D-3E单元。
法定代表人：杨尚华。
原告傅秋华与被告厦门卓越未来教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告傅秋华于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告傅秋华的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅秋华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅秋华负担。
审判员 马菡菲
二〇一七年九月十六日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6854号原告：傅秋华，女，1975年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：厦门卓越未来教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦三楼3D-3E单元。法定代表人：杨尚华。原告傅秋华与被告厦门卓越未来教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告傅秋华于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告傅秋华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅秋华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅秋华负担。审判员  马菡菲二〇一七年九月十六日书记员  许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1245号
原告：赵某，男，1983年6月20日出生，汉族，现役军人，部队驻地山东省。
委托代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。
被告：李某，女，1983年1月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：丁召美，女，1956年12月21日出生，汉族，居民，系被告婶婶。
委托代理人：高静，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，系被告表姐。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人滕强、被告李某及其委托代理人丁召美、高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2011年4月22日登记结婚。由于婚前缺乏了解，匆忙举行结婚仪式。婚后性格脾气不合经常因家务琐事发生争吵。原告回部队服役，双方分居生活。2012年12月原、被告曾达成离婚协议，后因种种原因未能办理，现原被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并依法分割夫妻财产。
被告李某辩称：原、被告夫妻感情很好，原告服役并非分居，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。于2011年4月22日在日照市岚山区民政局登记结婚。婚后未生育子女。因原告服兵役，夫妻双方分居两地。现原告以性格脾气不合，夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原告无婚前个人财产；被告婚前个人财产有夏普电视机一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台，均在被告处。原、被告双方均主张无婚后共同财产、存款、债权、股票、基金、债务。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、军人婚姻登记证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情较好，原、被告分居生活，基于工作原因。夫妻虽在共同生活中曾发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年四月一日
书记员 李 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑二终字第44号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马卫霞。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押龙游县看守所。
上诉人（原审被告人）周奇辉。因犯开设赌场罪于2008年12月17日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人马卫霞犯贩卖、运输毒品罪、周奇辉犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月24日作出（2014）衢龙刑初字第55号刑事判决。原审被告人马卫霞、周奇辉均不服，分别提出上诉。本院于2014年5月13日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月，被告人马卫霞以牟利为目的，多次贩卖、运输冰毒（甲基苯丙胺）共计19克。被告人周奇辉明知马卫霞贩卖毒品，仍向其出售冰毒16克。具体为：
1、2013年4月12日、13日，被告人马卫霞先后2次将0.9克冰毒以900元的价格贩卖给傅某。
2、同月14日，被告人马卫霞以牟利为目的，前往杭州从被告人周奇辉处购买6000元冰毒用于贩卖。周奇辉明知马卫霞贩卖毒品，仍向其出售冰毒16克。后马卫霞送周奇辉0.5克冰毒并将其余冰毒运输至龙游。
3、同月15日，被告人马卫霞先后2次将冰毒1.5克以1300元的价格贩卖给黄某。
4、同月17日，被告人马卫霞将冰毒0.6克以500元的价格贩卖给金某。
据此，原审以贩卖、运输毒品罪判处被告人马卫霞有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元；以贩卖毒品罪判处被告人周奇辉有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；并判决对违法所得予以继续追缴。
上诉人马卫霞上诉称，其从周奇辉处购得的冰毒只有12克，且是给丈夫许某吸食，而非用于贩卖；其贩卖给傅某的冰毒只有0.6克。原判认定事实有误，请求予以改判。
上诉人周奇辉上诉称，其虽曾受马卫霞的丈夫许某委托帮助联系向他人购买过冰毒，但不知道许某购买冰毒是用于贩卖；其系主动投案，不是被抓获归案。
经审理查明，原判认定马卫霞贩卖、运输冰毒16克及贩卖冰毒3克、周奇辉贩卖冰毒16克等事实，有经原审庭审举证、质证的证人许某、傅某、黄某、金某证言，检查笔录，中国建设银行浙江省分行明细账查询表，视听资料，抓获经过，情况说明，河南省西华县公安局艾岗派出所证明，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，上诉人马卫霞、周奇辉亦有相关供述在案，本院予以确认。
关于马卫霞和周奇辉的上诉意见。经查：1、马卫霞多次供认其通过周奇辉购得冰毒20个，每个有0.8至0.9克，周奇辉亦多次供述马卫霞通过其向他人购买冰毒20个，共计约20克，原判已从有利于被告人角度认定马卫霞通过周奇辉所购的冰毒为16克；2、证人傅某证言证实共向马卫霞购买过两次共计1克多冰毒，马卫霞亦多次供述曾经两次贩卖冰毒给傅某，一次0.3克，一次0.6克，应当认定马卫霞贩卖给傅某冰毒为0.9克；3、对于马卫霞通过周奇辉从杭州所购冰毒系用于贩卖以及周奇辉明知马卫霞等人是贩毒人员的事实，马卫霞、周奇辉在侦查阶段均为多次稳定供述，现翻供均无合理理由；4、周奇辉所提其系主动投案与侦查机关出具的归案经过不符。相关上诉意见依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人马卫霞贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人周奇辉贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人马卫霞贩卖、运输甲基苯丙胺十克以上，上诉人周奇辉贩卖甲基苯丙胺十克以上，均应依法惩处。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人马卫霞、周奇辉的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘丽娜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第466号
原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司。
法定代表人代尚生，系该公司总经理。
委托代理人汪纯辉，系该公司法律顾问。
被告王云亮，男，1971年生，汉族。
原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司诉被告王云亮合同纠纷一案，因被告王云亮无法找到，原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司于2015年9月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司撤回起诉。
案件受理费10904.00元予以退回。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一五年九月二十三日
书记员 武晓霞