wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀01刑终113号
原公诉机关河北省石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永力，男，1973年7月4日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市藁城区人，捕前住该村。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪于2016年5月22日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年6月1日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年6月2日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
河北省石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人王永力犯非法处置查封的财产罪一案，于2016年11月16日作出（2016）冀0109刑初296号刑事判决。原审被告人王永力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，藁城市人民法院（现改名为石家庄市藁城区人民法院）在审理原告黄某诉被告王永力、石家庄永达废旧纸业回收加工有限公司股权转让纠纷一案过程中，于2013年5月10日口头查封了该公司院内的废旧纸箱1027包、打包机一台、铲车一台、叉车一台，并责令由王永力负责看管。后于同月15日依法向王永力送达了（2013）藁民初字第01247号民事裁定书。同年6、7月份，被告人王永力未经藁城市人民法院同意，私自将查封的废旧纸箱以约50万元的价格卖掉，将打包机、铲车、叉车以15万元的价格卖掉，所得款项用于抵账，未上交法院，导致藁城市人民法院作出的（2013）藁民初字第01247号民事判决书生效后无法执行。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人王永力供述，2011年，我和黄某合伙经营一个加工废纸的厂子，后来效益不好，黄某就把股撤了，我自己经营，我们说好我挣了钱把他投资的钱还给他，我还了一部分，还有一部分钱没给他，黄某把我起诉到了法院，法院也作了判决。法院先作裁定把我厂的废旧纸、二辆铲车、一台叉车、一台打包机查封，法院告诉我这些东西不能卖，由我负责保管，过了段时间，因我欠供货商的钱，我没有钱还供货商，我就把法院查封的废旧纸卖给了供货商，卖了五十万左右，叉车、打包机和我们买的那辆铲车我拉到太原市，跟一个叫王彦伟的抵了我欠他的十五万元账，那辆新铲车我把证明给了法院后，我朋友把铲车开走了。后来法院作出判决，判决我偿还黄某70多万。
法院查封这些物品时我在现场，法院告知我这些物品由我负责保管，但处理这些物品要经过法院同意。我处置上述财产时，没通知法院，也没有把卖的钱交到法院，也没有还黄某。
2、黄某证言，2010年5月，我和王永力出资筹建石家庄永达废旧纸业回收加工有限公司，我出资101万，王永力出资52.6万。2011年4月，王永力提出分开干，我俩签定协议，公司归他，他归还我股金101万，他先给了我30万，还欠我股金71万，后我一直催他还钱，他没有还。2013年4月，我把王永力起诉到藁城法院后，2013年5月10日就把厂的旧纸箱、铲车、叉车、打包机查封，2013年5月13日法院作出民事裁定。2013年6月19日，我到王永力的厂子发现被查封的东西没有了，王永力也没在厂子里，我赶紧给法院打电话，当天法院的人来厂，发现东西确实没有了，还拍照取证。2013年7月9日，藁城法院作出民事判决生效后，王永力一直没有履行还款义务，后来我申请法院执行，一直找不到王永力。
3、藁城市人民法院办案人员于2013年5月10日对王永力询问笔录，证明：口头裁定依法对石家庄永达废旧纸业回收加工有限公司院内的铲车二辆、叉车一辆，废旧纸箱1027包，打包机一台予以查封，所有车辆、设备由王永力负责保管，可以使用，但不得转移、变卖；废旧纸箱1027包，由王永力保管，允许出售，但出售所得价款必须交到法院。
4、藁城市人民法院于2013年5月13日出具（2013）藁民初字第01247号民事裁定书，裁定：查封石家庄永达废旧纸业回收加工有限公司的废旧纸箱1027包，由王永力保管，允许出售，但出售所得价款必须交到法院；查封石家庄永达废旧纸业回收加工有限公司打包机一台、铲车二辆、叉车一辆，由王永力保管，允许使用，不允许变卖、转移、赠与抵押。
5、藁城市人民法院（2013）藁民初字第01247号民事判决书判决：被告王永力给付原告黄某股权转让款703500元及利息。
6、原告黄某诉被告王永力、石家庄永达废旧纸业回收加工有限公司股权转让合同纠纷一案的参加诉讼通知书、送达回证、开庭笔录、查封物品照片。
7、在逃人员登记信息表（王永力）。
8、抓获经过，证明：2016年5月22日，山西省太原市公安局迎泽分局老军营派出所民警在山西省太原市胜利街煤气化宿舍门口将在逃人员王永力抓获。
9、临时羁押证明，被告人王永力于2016年5月22日、23日在太原市第二看守所羁押。
10、石家庄市藁城区人民法院案件移送函，证明石家庄市藁城区人民法院于2015年8月11日将被告人王永力非法处置查封的财产罪一案移送石家庄市藁城区公安局。
11、被告人王永力户籍证明。
12、对被告人王永力采取拘留、逮捕等强制措施文书。
13、受案登记表、立案决定书。
原判认为，被告人王永力未经法院同意，私自转移、变卖查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王永力犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人王永力出卖石家庄永达废旧纸业回收加工有限公司废旧纸箱、打包机、铲车、叉车，经法院裁定是允许变卖的，其行为不属于情节严重；被告人王永力处置的是石家庄永达废旧纸业回收加工有限公司被查封的公司财产，虽然被告人是公司的股东，但公司财产独立于股东，不是股东财产，处置该财产与判决得不到执行没有关系。被告人处置查封财产的行为没有给国家和他人造成损失，被告人王永力无罪。其上述辩解，与本案事实不符，不予采纳。被告人王永力当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，以非法处置查封的财产罪判处被告人王永力有期徒刑二年六个月。
原审被告人王永力上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人王永力未经人民法院同意，私自转移、变卖查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。鉴于二审期间双方已达成执行和解协议，且已支付申请执行人部分款项，得到了申请执行人谅解，同时，作为执行机关的藁城区人民法院亦要求对王永力从轻处罚，故，本院综合上诉人王永力的犯罪情节，认罪态度及对申请执行人挽回损失等情节，酌情对上诉人王永力从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109刑初296号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）王永力犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年5月21日止）
本判决为终审判决。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年五月十一日
书记员 魏 冬
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第533号
原告：黎家君。
被告：江丽娜。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年5月25日
开庭时间：2015年8月31日
当事人到庭情况：
原告黎家君：到庭
被告江丽娜：未到庭（公告送达时间2015年5月29日）
原告诉请要点
原告主张：被告江丽娜于2013年4月23日向原告黎家君借款10000元，约定于2013年5月23日还清。借款到期后，经多次催还未果，且现被告下落不明。
诉讼请求：1、被告江丽娜偿还原告借款本金10000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告举证：1、原告身份证，证实原告身份的事实；2、被告于2013年4月23日出具的借条，载明：“今借到黎家君人民币壹万元（10000），于2013年5月23日还清。借款人：江丽娜”证明被告江丽娜向原告借款10000元，并约定于2013年5月23日还清，证实被告江丽娜向原告借款10000元的事实；3、被告身份证，证实被告身份的事实。
被告答辩要点
被告未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告江丽娜偿还借款本金并支付利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告江丽娜于2013年4月23日出具的借条原件，《借条》清晰记载了借款金额、还款时间等细节，被告江丽娜在“借款人”处签字、捺印。在被告未提供相反证据的情况下，借条可直接证明被告江丽娜于2013年4月23日向原告借款10000元，还款时间为2013年5月23日的事实。
本院对法律适用的意见
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告江丽娜向原告黎家君借款，并立具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告江丽娜应当依法履行向原告偿还借款的义务。因此，对原告要求被告江丽娜偿还尚欠借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的约定无期借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。被告未按时偿还借款，原告可以主张逾期利息。被告未按时偿还借款，原告可以主张逾期利息。本案借款双方当事人对利息没有约定，视为无息借贷，故对原告的该项请求应从逾期之日即2013年5月24日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至还清借款之日止。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江丽娜向原告黎家君偿还借款本金10000元及利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，从2013年5月24日起至本债务还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
案件受理费50元（原告黎家君已预交），由被告江丽娜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘卫群
审 判 员 许冠美
人民陪审员 赵振华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 卢 祥
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第533号
原告侯彬，男，1983年7月3日生，汉族。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告河南亚星置业集团有限公司。
法定代表人高国安。
委托代理人李军红，该公司法律顾问。
委托代理人王淑艳，女，1982年8月7日，系该公司员工。
被告河南亚星置业集团有限公司申颐分公司。
负责人申亚伟，总经理。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被告河南申颐置业有限公司。
法定代表人李红建，总经理。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
原告侯彬诉被告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星置业）、被告河南亚星置业集团有限公司申颐分公司（以下简称申颐分公司）、被告河南申颐置业有限公司（以下简称申颐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯彬的委托代理人王宪彬、被告亚星置业的委托代理人王淑艳、被告申颐分公司及被告申颐置业的共同委托代理人杨根喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯彬诉称，2008年，被告在上街区许昌路西段26号院开发盛世新城（后改名为鸿盛新城）房地产项目，宣称是上街区唯一一家暖气社区，原告为了解决冬季取暖问题，决定购买该项目的商品房。2008年9月22日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，合同约定，被告将位于上街区许昌路西段26号院4幢6层1单元601号的商品房一套出售给原告。合同签订后，原告如约交纳了各项费用，但是被告却没有遵守约定履行自己的义务，先是延期交房，拖延办理房产证，至于其广告宣称的上街区唯一一家暖气社区更是一再拖延，虽然承诺2010年冬季供暖，但却至2012年12月26日才开始供暖，同时违反法律对一楼住户收取后花园费用。原告等曾多次找到被告要求其按约履行，特别是前一次供暖、办证违约和返还后花园费用诉讼之后，原告等要求按照诉讼业主的待遇同等对待，但是被告却不予理睬。故原告依法提出本诉，请求贵院依法审理，维护原告合法权益：判令被告向原告支付未按期供暖违约金2638.64元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告亚星置业辩称，2009年10月10日关于商品房预售合同纠纷的权利义务已转让给被告申颐置业，约定的责任应由申颐置业承担，后期销售不动产统一发票和维修基金票据都有申颐置业向原告出具，说明原告认可在合同履行期间开发商变更为申颐置业，证明三方协议已经实际履行，请求驳回对亚星置业的诉请。
被告申颐分公司、被告申颐置业共同辩称，二被告没有违约，不应承担违约责任，同时原告在诉状中诉称购买被告房屋是为了解决供暖问题，但在被告于2012年供暖时原告却未交暖气费用，然而自2012年12月26日至2013年1月22日期间被告是正常对原告进行供暖的，该28天的供暖费用原告至今未交，故原告起诉要求被告承担供暖违约金与事实不符，原告在已正常供暖时仍拒绝使用暖气及缴纳暖气使用费，因此被告认为原告所诉与事实不符请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年9月22日，以申颐置业为出卖人，以侯彬为买受人签订合同编号为“郑州市0001746”的《商品房预售合同》一份，约定：出卖人以出让方式取得位于上街区许昌路西段26号院的土地使用权，出卖人经批准在上述土地上建设商品房，暂定名盛世新城；买受人所购商品房的基本情况，买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为上街区许昌路西段26号院第4幢1单元6层601号房，该商品房预测建筑面积共131.62平方米，按照商品房面积计算该商品房单价为人民币每平方米1226.15元，总金额壹拾陆万壹仟叁佰捌拾陆元整；买受人以按揭形式支付；出卖人应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按照以下日期达到使用条件，暖气：房屋交付后，第二个供暖期达到使用条件；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，双方同意出卖人代办产权证，办证期限为房屋产权登记资料备案之日起365工作日内。出卖人逾期办证时，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。但因买受人未能按照要求提供资料的除外。
2008年11月1日申颐置业为侯彬出具“销售不动产统一发票”（编号为00059351）载明：购房款161386.00元。2010年8月30日，时任申颐置业的法定代表人申亚伟作为承诺人作出“关于申颐公司对部分鸿盛新城业主反映问题的承诺”一份，载明：“1、关于房产证办理问题。总证已办好，目前7、8、16号楼的居民星期三领证，只有60户。其余各楼住户房产证承诺半年内将按照购房合同要求为每户购房业主办理好房产证。2、小区供暖问题。承诺'今年冬季将按照合同规定，确保小区正常供暖，否则按市场价标准赔偿违约金。'……”。郑州市房权证上街区字第048911-1号房屋所有权证载明：房屋所有权人，侯彬；房屋坐落：上街区许昌路西段26号院4幢6层1单元601号；登记时间：2012年8月6日；建筑面积（㎡）：131.53；套内面积（㎡）：115.73。
另查明，“亚星盛世新城”即“鸿盛新城”，2012年12月26日开始供暖。郑州市的集中供热采暖期为每年的11月15日至次年的3月15日。2010年至2011年的采暖期，“鸿盛新城”未供暖。郑州市统一居民供暖市场价格0.19元／㎡。
本院认为，合同应当依法完全履行。2008年9月22日以被告申颐置业为出卖人，以原告侯彬为买受人签订合同编号为“郑州市0001746”的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，应当受法律保护。原告侯彬依约履行交款义务，申颐置业即应忠实履行上述合同之义务。申亚伟系申颐置业的法定代表人，其于2010年8月30日向“鸿盛新城”的业主代表作出“关于申颐公司对部分鸿盛新城业主反映问题的承诺”，承诺“今年冬季将按照合同规定，确保小区正常供暖，否则按市场价标准赔偿违约金”。按照上述承诺的内容，应当确认申亚伟作出承诺的行为系职务行为。上述承诺系对原合同中供暖事项违约责任的约定，而上述承诺作出后，当年该小区没有供暖，对此被告申颐置业以“原告不交纳暖气费”为由提出抗辩，但事实系整个涉案小区未予供暖且被告申颐置业亦未有证据证明就交纳2010年至2011年度采暖季暖气费通知原告侯彬，故被告申颐置业的上述抗辩理由不予采信，即应依照上述承诺承担赔偿责任，原告侯彬作为该小区的业主主张被告申颐置业支付未按期供暖违约金2638.6元的诉请应予支持。【违约金计算方式：120天×0.19元／天×115.73㎡（套内面积）=2638.6元（精确至角，并按四舍五入的原则计算）】根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河南申颐置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告侯彬支付未供暖违约金2638.6元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告河南申颐置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
助理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋鹏飞
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2015）上民初字第533号原告侯彬，男，1983年7月3日生，汉族。委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告河南亚星置业集团有限公司。法定代表人高国安。委托代理人李军红，该公司法律顾问。委托代理人王淑艳，女，1982年8月7日，系该公司员工。被告河南亚星置业集团有限公司申颐分公司。负责人申亚伟，总经理。委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。被告河南申颐置业有限公司。法定代表人李红建，总经理。委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。原告侯彬诉被告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星置业）、被告河南亚星置业集团有限公司申颐分公司（以下简称申颐分公司）、被告河南申颐置业有限公司（以下简称申颐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯彬的委托代理人王宪彬、被告亚星置业的委托代理人王淑艳、被告申颐分公司及被告申颐置业的共同委托代理人杨根喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯彬诉称，2008年，被告在上街区许昌路西段26号院开发盛世新城（后改名为鸿盛新城）房地产项目，宣称是上街区唯一一家暖气社区，原告为了解决冬季取暖问题，决定购买该项目的商品房。2008年9月22日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，合同约定，被告将位于上街区许昌路西段26号院4幢6层1单元601号的商品房一套出售给原告。合同签订后，原告如约交纳了各项费用，但是被告却没有遵守约定履行自己的义务，先是延期交房，拖延办理房产证，至于其广告宣称的上街区唯一一家暖气社区更是一再拖延，虽然承诺2010年冬季供暖，但却至2012年12月26日才开始供暖，同时违反法律对一楼住户收取后花园费用。原告等曾多次找到被告要求其按约履行，特别是前一次供暖、办证违约和返还后花园费用诉讼之后，原告等要求按照诉讼业主的待遇同等对待，但是被告却不予理睬。故原告依法提出本诉，请求贵院依法审理，维护原告合法权益：判令被告向原告支付未按期供暖违约金2638.64元，并由被告承担本案诉讼费用。被告亚星置业辩称，2009年10月10日关于商品房预售合同纠纷的权利义务已转让给被告申颐置业，约定的责任应由申颐置业承担，后期销售不动产统一发票和维修基金票据都有申颐置业向原告出具，说明原告认可在合同履行期间开发商变更为申颐置业，证明三方协议已经实际履行，请求驳回对亚星置业的诉请。被告申颐分公司、被告申颐置业共同辩称，二被告没有违约，不应承担违约责任，同时原告在诉状中诉称购买被告房屋是为了解决供暖问题，但在被告于2012年供暖时原告却未交暖气费用，然而自2012年12月26日至2013年1月22日期间被告是正常对原告进行供暖的，该28天的供暖费用原告至今未交，故原告起诉要求被告承担供暖违约金与事实不符，原告在已正常供暖时仍拒绝使用暖气及缴纳暖气使用费，因此被告认为原告所诉与事实不符请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年9月22日，以申颐置业为出卖人，以侯彬为买受人签订合同编号为“郑州市0001746”的《商品房预售合同》一份，约定：出卖人以出让方式取得位于上街区许昌路西段26号院的土地使用权，出卖人经批准在上述土地上建设商品房，暂定名盛世新城；买受人所购商品房的基本情况，买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为上街区许昌路西段26号院第4幢1单元6层601号房，该商品房预测建筑面积共131.62平方米，按照商品房面积计算该商品房单价为人民币每平方米1226.15元，总金额壹拾陆万壹仟叁佰捌拾陆元整；买受人以按揭形式支付；出卖人应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按照以下日期达到使用条件，暖气：房屋交付后，第二个供暖期达到使用条件；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，双方同意出卖人代办产权证，办证期限为房屋产权登记资料备案之日起365工作日内。出卖人逾期办证时，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。但因买受人未能按照要求提供资料的除外。2008年11月1日申颐置业为侯彬出具“销售不动产统一发票”（编号为00059351）载明：购房款161386.00元。2010年8月30日，时任申颐置业的法定代表人申亚伟作为承诺人作出“关于申颐公司对部分鸿盛新城业主反映问题的承诺”一份，载明：“1、关于房产证办理问题。总证已办好，目前7、8、16号楼的居民星期三领证，只有60户。其余各楼住户房产证承诺半年内将按照购房合同要求为每户购房业主办理好房产证。2、小区供暖问题。承诺‘今年冬季将按照合同规定，确保小区正常供暖，否则按市场价标准赔偿违约金。’……”。郑州市房权证上街区字第048911-1号房屋所有权证载明：房屋所有权人，侯彬；房屋坐落：上街区许昌路西段26号院4幢6层1单元601号；登记时间：2012年8月6日；建筑面积（㎡）：131.53；套内面积（㎡）：115.73。另查明，“亚星盛世新城”即“鸿盛新城”，2012年12月26日开始供暖。郑州市的集中供热采暖期为每年的11月15日至次年的3月15日。2010年至2011年的采暖期，“鸿盛新城”未供暖。郑州市统一居民供暖市场价格0.19元／㎡。本院认为，合同应当依法完全履行。2008年9月22日以被告申颐置业为出卖人，以原告侯彬为买受人签订合同编号为“郑州市0001746”的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，应当受法律保护。原告侯彬依约履行交款义务，申颐置业即应忠实履行上述合同之义务。申亚伟系申颐置业的法定代表人，其于2010年8月30日向“鸿盛新城”的业主代表作出“关于申颐公司对部分鸿盛新城业主反映问题的承诺”，承诺“今年冬季将按照合同规定，确保小区正常供暖，否则按市场价标准赔偿违约金”。按照上述承诺的内容，应当确认申亚伟作出承诺的行为系职务行为。上述承诺系对原合同中供暖事项违约责任的约定，而上述承诺作出后，当年该小区没有供暖，对此被告申颐置业以“原告不交纳暖气费”为由提出抗辩，但事实系整个涉案小区未予供暖且被告申颐置业亦未有证据证明就交纳2010年至2011年度采暖季暖气费通知原告侯彬，故被告申颐置业的上述抗辩理由不予采信，即应依照上述承诺承担赔偿责任，原告侯彬作为该小区的业主主张被告申颐置业支付未按期供暖违约金2638.6元的诉请应予支持。【违约金计算方式：120天×0.19元／天×115.73㎡（套内面积）=2638.6元（精确至角，并按四舍五入的原则计算）】根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告河南申颐置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告侯彬支付未供暖违约金2638.6元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告河南申颐置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏助理审判员  陈克清人民陪审员  付玉霞二〇一五年九月二十八日书 记 员  宋鹏飞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初21168号
原告：杨丽丽，女，1972年8月19日出生，职业不详，户籍地天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
被告：田琨，男，1972年9月4日出生，职业不详，户籍地北京市通州区。
被告：张超，男，1980年4月5日出生，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
被告：曾雪娇，女，1978年1月15日出生，职业不详，户籍地海南省海口市。
原告杨丽丽与被告田琨、被告张超、被告曾雪娇股权转让纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后进行了审查。
本院经审查认为，杨丽丽系依据其与田琨、张超、曾雪娇签订的《斯贝斯途有限公司股份转让协议书》等证据提起的本案诉讼，请求法院判令田琨、张超、曾雪娇返还杨丽丽投资款125000元并支付利息损失，故本案是以股权转让纠纷为案由提起的诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼。原、被告于2015年11月5日签订《斯贝斯途有限公司股份转让协议书》，该合同第一条已载明北京斯贝斯途文化传播有限责任公司（以下简称：斯贝斯公司）的住所为“北京市朝阳区垡头化工西里北人户外产业园内”，故该合同中关于“因本协议发生争议，各方应尽量协商解决，如协商不成，可将争议提交至公司住所地人民法院诉讼解决”的约定，即为约定发生争议由“北京市朝阳区垡头化工西里北人户外产业园内”所属辖区的人民法院管辖；鉴于上述管辖约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。田琨主张涉案协议签订时斯贝斯公司的主要办公场所在北京市朝阳区，杨丽丽亦认可斯贝斯公司的实际经营地在朝阳，并同意我院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查将本案移送至有管辖权的法院即北京市朝阳区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 成桂钦
二〇一七年十一月十日
书记员 赵家璐
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第588号
申请执行人朱先燕。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张永利，该公司总经理。
申请执行人朱先燕与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第202号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民币12600.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第202号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初858号
原告张国华。
委托代理人费金宣，南通市通州区法律援助中心法律工作者。
被告张桦（又名张华）。
委托代理人张林霞。
原告张国华诉被告张桦劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国华的委托代理人费金宣、被告张桦�其委托代理人张林霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华诉称，原告一直跟随被告张桦打工，2015年2月、2016年2月经双方结账，被告张桦共欠原告劳务费14380元。原告虽多次催要，但被告张桦一直未能给付，现要求被告立即给付欠款14380元。
被告张桦辩称，欠款14380元是事实，但因经营发生困难，目前无力偿还，希望原告能给予期限分期偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告张桦欠款事实清楚，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告张国华14380元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半收取），由被告张桦负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年五月十七日
书记员 邵金兰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初6309号
原告：谢瑀希,女,1988年6月30日出生,汉族,住天津市和平区。
委托诉讼代理人：梁晶晶，天津捷音律师事务所律师。
被告：李胜选，男，1956年9月14日出生，汉族，住天津市和平区。
原告谢瑀希与被告李胜选房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢瑀希向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的房屋买卖协议及补充协议；2.判令被告返还原告定金30万元；3.案件受理费被告负担。事实与理由：2016年12月30日原、被告签订买卖合同，约定原告购买被告名下位于天津市和平区南门外大街X房屋，过户时间为2017年7月1日，原告依据协议及补充协议共支付定金30万元。2017年4月1日政府出台限购政策，因原告及爱人名下共已有两套房屋，无法购买第三套房屋，原告与被告积极协商解除合同和退款事宜未果，故起诉。
李胜选辩称，对于合同签订及履行情况无异议，确实收取定金30万元。但不同意原告诉讼请求。理由如下：1.原告主张为三套房屋，但有一个产权证记载为2017年4月26日。原告既然已经购买了被告房屋，就不应当再购买其他房屋。2.2017年4月1出台限购政策。4月份时原告曾表示要以他人名字购买被告同意，但到6月份才告诉不购买了。
经审理查明，对于双方无争议的事实，本院予以确认。对于2017年4月26日取得的X1房屋产权证的情况，原告提交调剂合同、出售公有住房专用票据证实2017年2月21日即通过天津市津房置换有限责任公司购买了X1房屋，并于2017年3月13日购买了X1房屋的产权，2017年4月26日为产权证下发的时间并非购买时间。被告当庭表示该情况与其无关不再查看，主张原告已经购买被告房屋即不应再购买他人房屋。经核对原件无误，对原告的证据，本院予以采信。
本院认为，原告购买X1房屋产权后即拥有了第二套住房，该行为发生于2017年3月31日政府新政策出台之前。并非恶意促成限购条件的成就以解除与原告的房屋买卖合同。对此被告应正确看待。双方合同条款约定，如遇政府政策重大调整导致合同不能履行或履行无意义的，经三方协商可解除合同，三方免责。现原告符合限购条件，确属无法履行与被告合同的情况，该情况不可归责于任何一方原因，原告要求解除协议及补充协议的请求，本院予以支持。合同解除后，被告收取的定金应当予以返还，原告的该项请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除谢瑀希与李胜选的房屋买卖协议及补充协议；
二、本判决生效之日起十日内，李胜选返还谢瑀希定金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，全部由李胜选负担（本判决生效之日起十日内直接给付谢瑀希）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年十月二十日
书 记 员 魏雅楠
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初6309号
申请人：谢瑀希，女，1988年6月30日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：梁晶晶，天津捷音律师事务所律师。
被申请人：李胜选，男，1956年6月14日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人谢瑀希与被申请人李胜选房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢瑀希于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李胜选名下天津市和平区南门外大街X房屋的相当于30万元的财产进行查封。申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，保证将来生效判决有财产可供执行，故申请查封，并已经提供相应的担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李胜选名下30万元或等值财产予以查封、冻结。
案件申请费2020元，由申请人谢瑀希先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 殷红方
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏雅楠
附本裁定依据的法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初783号
原告：汪恭全，男，1961年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：刘同才，男，1968年1月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
原告汪恭全与被告刘同才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪恭全到庭参加诉讼，被告刘同才经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
汪恭全向本院提出诉讼请求：1,判决被告刘同才立即偿还借款100000元及利息40000元；2，判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月9日，被告刘同才因经营需要向原告汪恭全借款100000元，约定借款期限1个月，立有借据。嗣后，经原告多次催要，被告均拒不归还。
刘同才未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告刘同才因经营需要向原告汪恭全借款100000元，约定借款期限1个月，立有借据。嗣后，被告违约，未按约定期限偿还借款。经原告多次催要，被告均拒不归还。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告刘同才出具的借据原件等证据在卷佐证。
本院认为：原告汪恭全与被告刘同才间的合法借贷关系，受法律保护。被告刘同才未按约定期限偿付借款显属违约，故原告汪恭全要求被告刘同才偿付借款的诉讼请求，应予支持；因在借款时，原、被告未约定利息，故原告要求被告给付利息40000元的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持；但被告在借款逾期后，应按同期银行贷款利率给付原告借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘同才于本判决生效后十日内偿还原告汪恭全借款100000元及利息（自2015年4月10日至还款之日，利息按同期银行贷款利率计算），息随本请。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3100元，由被告刘同才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱焰才
人民陪审员 李林贤
人民陪审员 王 旭
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 金 川
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2704号
原告徐新东（曾用名徐五），男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住平罗县城。
被告郭耀龙，男，1975年3月7日出生，回族，农民，住平罗县城。
原告徐新东与被告郭耀龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐新东到庭参加了诉讼。被告郭耀龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款34000元，给原告出具借据一张，承诺于2014年1月20日还款，借款到期后，被告以各种理由推辞。现诉至法院，要求被告偿还原告借款34000元；本案诉讼费由被告负担。
被告郭耀龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭提供借据1张，证明被告向原告借款34000元未返还的事实。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月份，被告向原告借款34000元，给原告出具借据一张，约定于2014年1月20日前还款，如逾期，自到还款日起，每日按银行同期贷款利率的四倍支付利息。后被告支付原告利息1000元。借款到期后，被告至今未返还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告徐新东主张被告郭耀龙向其借款34000元未返还，有原告提供的借据及原告当庭陈述予以证实，故对原告要求被告郭耀龙返还借款34000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭耀龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭耀龙于本判决生效之日起五日内返还原告徐新东借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费600元，共计1250元，由被告郭耀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
人民陪审员 罗淑霞
人民陪审员 顾月琴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
拟稿人拟稿时间2015－9－1核稿
意见广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2135号
原告周瑞，男，汉族。
被告深圳市宝安区福永谢记华东城购物中心。
经营者谢茂佳。
本院在审理原告周瑞与被告深圳市宝安区福永谢记华东城购物中心买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一五年九月一日
书记员 林曼娜（兼）
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字1378号
原告：陈春莲，女，汉族，生于1958年2月20日。
委托代理人：许蒙敬（特别授权）。
委托代理人：许炳晓（特别授权）。
被告：徐坦，男，汉族，生于1985年11月20日。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
负责人：王某某，该公司经理。
委托代理人：王峥（特别授权）。
原告陈春莲与被告徐坦、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春莲之委托代理人许蒙敬、许炳晓，被告徐坦，被告人寿财险南阳支公司之委托代理人王峥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在交通事故中受伤致残，现请求二被告赔偿各种损失共计21000元。
原告陈春莲为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证，证明原告身份；
2.交通事故认定书，证明被告徐坦应负此事故的全部责任；
3.住院证、出院证，证明原告共住院36天；
4.诊断证明、病历、医疗费票据，证明①原告的伤情及治疗情况，②证明原告为此事故共支付医疗费9345.8元；
5.每日清单，证明原告住院的每日用药情况；
6.交通费票据，证明原告为此事故共支付交通费400元；
7.鉴定费票据，证明原告为此事故支付鉴定费600元；
8.法医意见书，证明原告误工时间、营养时间及护理时间；
9.身份证复印件及误工证明，证明护理人员身份及误工费计算依据；
被告人寿财险南阳支公司辩称：对事故发生及肇事车辆在保险公司投保无异议；保险公司愿意在符合理赔条件情况下交强险、商业险内合理分项承担赔偿费用，但部分诉求过高不予理赔，鉴定费、诉讼费不承担。
被告人寿财险南阳支公司未向法庭提交证据。
被告徐坦辩称：我驾驶的车辆发生事故时在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告徐坦为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.邓州市公安局交通警察大队押金条一张，证明为原告垫付押金10000元。
上述原告陈春莲提供的9组证据，被告人寿财险南阳支公司对证据1、2、5、7、无异议，本院予以采信；对3、4组证据有异议，本院认为该二组证据真实反映了原告因伤入住邓州市人民医院的事实情况，真实、可信，其异议不成立。对证据6有异议，认为交通费过高，本院认为按照陈春莲住院36天及伤残情况为此事故共支付交通费400元，符合其伤情治疗情况需要及本地实际经济水平，该异议不成立；对第8组证据有异议认为护理费及营养费不应当按60天计算且司法鉴定意见书系单方委托，但人寿财险南阳支公司当庭表示不申请重新鉴定，本院认为该组证据是具有合法资质鉴定机构出具的鉴定结论，故人寿财险南阳支公司上述异议不成立；对证据9有异议，认为护理人员只出示了公司证明及工资单，没有该公司的相关资料，应当提供营业执照、劳动合同，本院认为被告人寿财险南阳支公司理由充分，该辩解理由成立。被告徐坦对原告提交的9组证据质证意见同保险公司；上述被告徐坦提交的1组证据，原告陈春莲及被告人寿财险南阳支公司均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年2月17日20时，被告徐坦驾驶豫R8L6**号小型轿车行至邓州市新华路中医院门口时将步行的原告撞伤造成交通事故。经交警部门处理，认定徐坦负此事故的全部责任，原告陈春莲无责任。原告陈春莲受伤后被送至邓州市人民医院治疗，住院36天，花费医疗费9345.8元，2014年4月21日南阳科威法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第187号鉴定结论为被鉴定人陈春莲尾骨滑脱，误工期共计约为4个月；营养期共计约为2个月；护理期共计约为2个月。事故发生后被告徐坦向原告垫付医疗费10000元。另查明，豫R8L6**号小型轿车在人寿财险南阳支公司投有交强险和第三者责任险，该次事故在保险责任期限范围内。
本院认为：公民享有生命健康权，当合法权益受到侵害时，应依法得到赔偿的权利。徐坦所驾驶车辆将步行的原告撞伤，发生交通事故事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告徐坦所有的豫R8L6**号小型轿车在被告人寿财险南阳支公司投有交强险及第三者责任险，事实清楚本院予以确认。豫R8L6**号小型轿车在人寿财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任险等险种，人寿财险南阳支公司应当在交强险120000元内足额承担赔偿责任。根据本案的事实及有关民事法律政策规定，本案中原告陈春莲具体的赔偿项目和标准为：1.医疗费9345.8元；2.护理费3000元（60天×50元／天，依据司法鉴定护理期）；4.营养费1200元（60天×20元／天，依据司法鉴定营养期）；5.住院伙食补助费1080元（36天×30元／天，至出院之日）；6.交通费400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈春莲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计15025.8元。
二、原告陈春莲于判决生效后十日内，在得到上述赔偿款项后，同时返还给被告徐坦10000元医疗费垫付款。
三、驳回原告陈春莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐坦承担250元，原告陈春莲承担50元。伤残鉴定费600元，由被告徐坦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆品
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨 超
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2185号原告戴国坚，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省南靖县。被告张炎清，男，1987年11月18日出生，汉族，住福建省南靖县。原告戴国坚诉被告张炎清买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告戴国坚到庭参加诉讼，被告张炎清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国坚诉称，被告张炎清于2013年8月27日向原告赊欠材料款人民币2526元（币种下同），被告张炎清在原告出具“xx装饰材料经营部”的货款单据上签名确认。经原告多次催讨，被告至今未能归还，现原告请求判决被告张炎清归还材料款2526元。被告张炎清在法定期限内未提出答辩意见，也未提交相关证据材料。经审理查明，2013年8月27日，被告张炎清向原告戴国坚购买铝合金，货款金额为2526.3元，被告在原告出具的“xx装饰材料经营部”的货款单据上签名确认，对本次购买产品质量、数量及金额进行确认，并同意将该单据作为欠款凭证。经原告催讨，被告至今未支付货款。上述事实，有原告戴国坚的陈述、原告戴国坚提供的“xx装饰材料经营部”的货款单据一份、本院依法调取户籍登记证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告戴国坚提供的货款单据及原告的陈述等证据证明原告戴国坚与被告张炎清之间的买卖合同成立。被告张炎清在经原告催讨后仍未支付货款2526.3元，原告戴国坚请求被告张炎清支付货款2526元，于法有据，应予支持。被告张炎清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张炎清应于本判决生效后十日内支付原告戴国坚货款人民币2526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告张炎清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员肖春妮二〇一五年七月三十一日书记员陈爱珠附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3176号
申请人宋石磊。
被执行人ＸＸ。
申请人与被执行人公路运输合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3757号民事调解书已生效。权利人于2014年11月04日申请执行。
本案的申请标的10000元，执行费50元。在执行过程中经查被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。经申请人同意，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3176号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高振雷
二〇一四年十一月二十日
书记员 贾玉顺
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1795号
原告李宝顺。
委托代理人冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人李丽、姜阿娇（实习律师），江苏光剑律师事务所律师。
被告沈梦，（汇源果汁有限公司）。
被告陈晨。
本院在审理原告李宝顺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司、沈梦、陈晨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宝顺于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告李宝顺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告李宝顺负担。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 张 晓
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱俊宇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1537号
申请执行人：莱芜市全通电气有限公司。住所地：莱芜高新区香山工业园。
法定代表人：丁修美，经理。
被执行人：莱芜正和晟源建安有限公司。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇验货台村。
法定代表人：段崇滨，总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第691号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为168070元及利息，案件受理费1831元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年五月二十二日
书记员 邵淑宁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第540号
申请执行人王莲桂。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人王莲桂与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1818号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南永升达投资有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1818号事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年八月三日
书记员 陈诚东
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第540号
申请执行人李伟，男，汉族，住辽源市。
被执行人霍维国，男，汉族，住辽源市。
被执行人吴迪，女，汉族，住辽源市。
本院在执行李伟与被执行人霍维国、吴迪民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中已将被执行人吴迪工资冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结本院于2015年6月8日作出的（2015）龙民初字第669号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一五年十一月二日
书记员 秦绍方
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第540号
申请执行人王海文，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业。
被执行人王凤江，男，1971年3月18日出生，汉族，无职业。
申请执行人王海文与被执行人王凤江劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙民初字第269号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年6月2日向本院申请执行。本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为38500元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩先闯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第540号
申请执行人韩丹，男，1987年6月26日出生，汉族，住齐市龙沙区。
被执行人陈占雷，男，1977年2月18日出生，汉族，住齐市龙沙区。
申请执行人韩丹与陈占民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字83号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈占雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付204300.00欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈占雷财产进行了查证，没有发现存款。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第540号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年十一月十四日
书记员 张立国
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第540号申请执行人李伟，住辽源市被执行人霍维国，住辽源市被执行人吴迪，住辽源市本院在执行李伟与被执行人霍维国、吴迪民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中已将被执行人吴迪工资冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结本院于2015年6月8日作出的（2015）龙民初字第669号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一五年十一月二日书记员  秦绍方
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
支 付 令
（2016）内0902民督22号
申请人乌兰察布市集宁区富磊热力有限责任公司（以下简称集宁富磊热力公司），住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人高富斌，该公司总经理。
委托代理人关琛，该公司职工。
被申请人冯祥玉，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人集宁富磊热力公司于2016年7月4向本院申请支付令，因被申请人冯祥玉2015年10月15日至2016年4月15日期间一直享受申请人的供热，由于在约定的时间没有按时交纳取暖费，期间产生的滞纳金按每日的千分之五收取，要求被申请人冯祥玉给付取暖费用1625.7元及案件受理费17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人冯祥玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人集宁富磊热力公司取暖费一千六百二十五元七角及案件受理费十七元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王立丰
二〇一六年七月七日
书记员 宋 扬
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00694号
申请人李明明。
申请人朱从从。
上列申请人于2014年2月17日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李明珍
二〇一四年二月十九日
书记员 刘志勇
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民申字第00007号
再审申请人尹琴仙。
被申请人吴国华。现下落不明。
被申请人翟国平。
再审申请人尹琴仙与被申请人吴国华、翟国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）坛民初字第00193号民事判决，已经发生法律效力。2014年6月13日，尹琴仙向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹琴仙申请再审称，2012年3月24日，吴国华、翟国平向本人借款人民币100000元，并出具借条一份。吴国华、翟国平在借条上分别签名，属共同借款人，应共同归还该笔借款并互负连带责任。借款时，如果翟国平不在借条上签名，本人不会借款给吴国华。原审判决认定翟国平不是共同借款人的事实，缺乏证据证明，实体处理和适用法律均存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，现申请再审，请求依法撤销原审判决。
被申请人翟国平答辩称，2012年3月24日出具的借条由吴国华亲笔书写，10万元现金是吴国华所借、所用。本人在借条上签名，既不是借款人，也不是担保人，只是个见证人。本人没有在“借款人”处平行位置和正下方位置签名，不应承担还款责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。要求依法驳回尹琴仙的再审申请。
本院审查认为，原审判决认定民间借贷的事实清楚，且有证据加以证明，适用法律正确，尹琴仙的再审申请，不符合法律规定的再审要件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹琴仙的再审申请。
审判长 蒋 勇
审判员 王海芳
审判员 王卓英
二〇一五年七月八日
书记员 李 敏
本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项:当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第166号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孔令昌，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月13日被刑事拘留，同日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2012）128号起诉书指控被告人孔令昌犯交通肇事罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人孔令昌到庭参加诉讼。其间，本案曾于2012年4月28日中止审理，后于2014年11月26日恢复审理。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2006年2月14日6时0分，被告人孔令昌驾驶鲁E×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车顺辛河路由南向北行驶至临淄区梧台镇运粮河路口以北路段，将由东向西骑自行车过公路的阳某某撞倒，致阳某某当场死亡，车辆损坏，造成重大交通事故，事故发生后被告人孔令昌驾车逃逸。经交警部门认定，被告人孔令昌因驾车逃逸，负事故的全部责任。
公诉机关以户籍证明、发破案经过、勘验笔录、交通事故认定书、道路交通事故照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人孔令昌违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人孔令昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明：
2006年2月14日6时0分，被告人孔令昌驾驶鲁E×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车顺辛河路由南向北行驶至临淄区梧台镇运粮河路口以北路段，将由东向西骑自行车过公路的阳某某撞倒，致阳某某当场死亡，车辆损坏，造成重大交通事故，事故发生后被告人孔令昌驾车逃逸。经交警部门认定，被告人孔令昌因驾车逃逸，负事故的全部责任。
另查明，本案民事部分已在本院民庭调解处理。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人范某某的证言证实，2006年2月14日6时0分左右，其单位职工阳某某在辛河路运粮河路口以北路段发生交通事故，其用单位电话报了警。
2、证人唐某某的证言证实，2006年2月14日6时0分左右，其丈夫阳某某在辛河路运粮河路口以北路段发生了交通事故。
3、证人唐某甲的证言证实，2006年2月14日6时0分左右，其妹夫阳某某在辛河路运粮河路口以北路段发生交通事故后死亡。
4、交通事故案件移送书、交通事故立案登记表、报案材料、侦破报告、综合材料证实了本案案发的情况。
5、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人孔令昌肇事后逃逸，承担事故的全部责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
7、法医学尸体检验报告书证实，被害人阳某某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
8、民事调解书证实，本案民事部分已在本院民庭立案后调解处理。
9、户籍证明证实了被告人孔令昌的出生时间，案发时已达到刑事责任年龄。
10、被告人孔令昌在公安机关对上述事实予以供述。
上述证据，具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人孔令昌违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人孔令昌认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔令昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 军
代理审判员 张 伟
人民陪审员 朱海红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 于晓蒙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00266-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行。
负责人：唐小晴，该行行长。
被执行人：张洪涛。
被执行人：张园园。
被执行人：安徽美好时光装饰工程有限公司。
法定代表人：张洪涛。
关于申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人张洪涛、张园园、安徽美好时光装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）庐执字第00266号执行裁定书，查封了被执行人张洪涛、张园园名下位于合肥市政务区某处的房产。现因被执行人已履行其全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张洪涛、张园园名下位于合肥市政务区某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 江 晶
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2668号
申请执行人：郭宝利，男，1972年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：郭士义，男，1962年2月23日出生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人郭宝利与被执行人郭士义民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠借款10万元、利息48200元及迟延履行债务利息，案件受理费3096元，保全费1220元，公告费560元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2017年11月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法查封被执行人名下丰田牌汽车一辆，跃进牌汽车一辆，但因不知下落无法处置，被执行人名下无银行存款，无房产、无股权、无证劵等财产；2、本院依法于2018年5月12日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初242号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 朱 钢
代理审判员 刘家红
二〇一八年五月三十日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00595号
原告：潘某，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1989年4月12日出生，汉族，住址。
委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
本院在审理原告潘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴 斯
二〇一五年三月十六日
书记员 甘雨晨
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1080号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县都昌镇东风大道368号，组织机构代码85975013-8。
负责人欧阳俊，该行行长。
委托诉讼代理人：高金山，男，1962年3月8日生，汉族，江西都昌人，系中国农业银行股份有限公司都昌县支行员工，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：邵立民，男，1966年7月13日出生，汉族，江西都昌人，系中国农业银行股份有限公司都昌县支行员工，代理权限为一般授权。
被告：黄宾孙，男，1963年2月26日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：秦炼珍，女，1964年10月14日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“农业银行”）诉被告黄宾孙、秦炼珍金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵立民到庭参加了诉讼，被告黄宾孙到庭应诉，被告秦炼珍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月11日，被告黄宾孙向原告申借个人助业贷款人民币450000元，用于经营在都昌县白洋路汽车站西门入口旁自家黄宾孙电器店资金周转，2018年11月10日到期，以被告黄宾孙位于都昌县白洋路汽车站西门入口处的整栋房产抵押（抵押房产权属证明为都国用（96）字第0136号；都房权证县城字第××），借款日即办妥抵押登记手续，还款方式是按月还息（结息日为每月20日），到期还本，循环使用，且单笔贷款使用时间不超过1年。
合同成立后，被告黄宾孙于2015年11月12日起至2016年4月20日止按月偿还该笔贷款利息，于2016年4月21日至2016年6月20日止连续拖欠2个多月贷款利息。经我行全力催收，被告仍无还息意愿，鉴于被告存在上述违约情况，根据农行最高额抵押担保个人借款合同的第七条第五点、第八条第二点、第十条第五点之规定：“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。
根据农行最高额抵押担保个人借款合同及最高额个人借款合同用款申请书之约定，借款人应按月还息，到期一次性还本，到2016年7月13日止借款人已接近3期未归还贷款利息，被告已严重违约，影响银行债权实现，从维护金融债权安全出发，原告恳请法院依法判决：1、解除原告与被告黄宾孙于2015年11月11日签订的最高额担保个人借款合同；2、被告黄宾孙、秦炼珍立即归还所欠全部借款本金450000元及其利息5905.84元（截止2016年7月13日的利息，期后利息按合同约定收至实际清偿之日止），并负担实现债权的所有费用；3、被告黄宾孙、秦炼珍不能清偿上述贷款本息，请求人民法院对被告所有的（土地证：都国用（96）字第0136号；都房权证县城字第××号）记载的房产产权变卖或拍卖，所得价款用于优先受偿上述债务。
被告黄宾孙辩称：借款属实，但借款用途是代邵青晓向原告偿还借款，因为我是担保人。
被告秦炼珍未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
第一组证据为原告的企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明、两被告身份证及结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
第二组证据为《最高额担保个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款凭证》复印件，证明被告向原告借款的事实。
第三组证据为《他项权证》、《同意房产抵押承诺书》、《抵押物清单》复印件，证明两被告用房产为本案债务提供抵押的事实。
第四组证据为《债权提前到期暨债权确定通知书》复印件，证明两被告违约的事实。
被告黄宾孙对原告所举证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，论证意见如下：
第一组证据来源合法，且与原件核对无异，客观真实，可以认定。第二、三、四组证据证明被告黄宾孙、秦炼珍与原告农业银行存在借贷关系以及用房产为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记的事实。
本院确定事实如下：
2015年11月11日，被告黄宾孙以经营周转为由向原告农业银行申请自助循环借款，借款额度为人民币450000元，额度有效期为自2015年11月11日起至2018年11月10日止，借款利率适用固定利率（以借款凭证为准），还款方式为按月还息，结息日为每月20日，到期还本。被告黄宾孙、秦炼珍自愿提供登记在被告黄宾孙名下的位于都昌县县城建设大道三支道东侧共有房产（房产证号为20××89）为上述债务提供最高额抵押担保并办理抵押登记，原告取得他项权证，担保债权数额为人民币450000元，保证期间为借款到期日起二年。2015年11月12日，原告农业银行向被告黄宾孙指定的银行账户上汇款人民币450000元。自2016年5月20日开始，被告黄宾孙开始逾期还款。
本院认为：原告农业银行与被告黄宾孙签订了《最高额担保个人借款合同》，双方即形成了合法、有效的债权债务关系，应受法律保护。根据双方签订的《最高额担保个人借款合同》第十条第五款第（2）项关于“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿”的约定，被告黄宾孙自2016年5月20日期开始逾期还款，已构成违约，原告主张解除与被告黄宾孙于2015年11月11日签订的《最高额担保个人借款合同》并偿还借款本金人民币450000元及相应利息（以农业银行交易明细为准），应予以支持。被告黄宾孙、秦炼珍系夫妻，被告黄宾孙所负上述债务，应按夫妻共同债务处理。原告诉请被告黄宾孙、秦炼珍负担实现债权的所有费用，却未提供相应的证据，不予支持。被告黄宾孙、秦炼珍以共有房产为被告黄宾孙所负原告债务提供最高额担保，系两被告的真实意思表示，合法有效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华和人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条、五十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告黄宾孙于2015年11月11日签订的《最高额担保个人借款合同》。
限被告黄宾孙、秦炼珍于本判决生效后三日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币450000元以及相应利息（以农业银行交易明细为准）。
对登记在被告黄宾孙名下的位于都昌县县城建设大道三支道东侧房产（房产证号为20××89）折价、拍卖、变卖后所得价款，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行在债权数额450000元范围内优先受偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12859.1元，由被告黄宾孙、秦炼珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 喻海亮
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第708号
原告韩还师，男，1951年11月14日出生，汉族，无业，住章丘市。
委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。
被告平安保险代理有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人王宽义，总经理。
委托代理人贾文慧，女，1989年9月8日出生，汉族，平安保险代理有限公司山东分公司员工，现住济南市。
被告平安保险代理有限公司山东分公司纬六路营业部，住所地济南市。
负责人王世霖，经理。
委托代理人祝庆磊，男，1985年11月18日出生，汉族，平安保险代理有限公司山东分公司纬六路营业部员工，现住济南市。
被告孙连成，男，1985年1月11日出生，汉族，无业，住济南市。
原告韩还师与被告平安保险代理有限公司山东分公司（以下简称平安山东公司）、平安保险代理有限公司山东分公司纬六路营业部（以下简称平安纬六路营业部）、孙连成委托合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员李振花独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告韩还师委托代理人李守存、被告平安山东公司委托代理人贾文慧、被告平安纬六路营业部委托代理人祝庆磊、被告孙连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩还师诉称，2013年12月1日，原告因急需用钱，经联系被告平安保险代理有限公司山东分公司纬六路营业部的客户经理孙连成，被告孙连成声称其公司领导与银行领导是铁关系，最快一天就能办好贷款，并承诺只要交了定金，就一定能办成。因原告急需资金周转，2013年12月1日，被告孙连成向原告收取现金4000元，并承诺“贷款办不下来，如实退还现金”。同年12月6日，被告的经理孙连成说办理的300万元贷款银行同意了，公司要求必须交6000元定金。但被告至今没有将贷款交付原告。因原告没有拿到贷款造成的损失太大，现诉至法院，请求依法判令解除原告与被告的委托贷款协议；判决被告立即返还现金和定金16000元；违约金自起诉之日起按中国人民银行贷款利息承担违约金到判决生效止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告平安山东公司辩称，我公司并未收原告任何费用，对原告与被告孙连成的往来是私人之间的经济往来，与我公司无关。原告并不是我公司的客户，也没有和我公司发生任何借贷关系。
被告平安纬六路营业部辩称，答辩意见同被告平安山东公司。被告孙连成原来是我公司员工，早就辞职了。辞职很长时间了，具体时间不记得了。我们也没有收取费用，与我公司无关。
被告孙连成辩称，韩还师是我在公司上班时，他的孩子找我来贷款的，也没有给我费用。原告通过朋友找我从私人处高息贷款并用他的房产做抵押，原告有一个儿子在监狱没法签字，就没法进行抵押，没法进行贷款。所以没办成。原告当初给我一万元钱好处费，我没有退。我同意退还一万元钱。需要给我时间，我现在拿不出来。
经审理查明，原告韩还师委托被告孙连成办理贷款，原告韩还师于2013年12月1日向被告孙连成支付现金4000元，被告孙连成于当日向原告韩还师出具收条一份，载明：“今收到现金4000元，大写肆仟元正，贷款办不下来，如实退还现金，贷款下来此钱不退。落款孙连成，2013.12.1。370104***********X”2013年12月6日，原告韩还师又向被告孙连成支付现金6000元，被告孙连成向原告韩还师出具收条一份，载明：“今收定金6000元（陆仟元正），有贷款未下如数退还。（贷款叁佰万）。落款孙连成。2013.12.6。370104***********X”。
原告韩还师提交宣传单一份拟证实其与被告平安纬六路营业部建立委托贷款协议，该份宣传单系中国平安宣传材料，宣传内容主要为平安产险帮助客户获取银行无抵押贷款，贷款对象为普通大众，贷款金额为1-15万元，贷款期限12、24、36个月，还款方式为每月等额还款，咨询的客户经理系孙经理（即被告孙连成）。庭审中，原告韩还师另提供证人王世霖、韩某甲证人王世霖陈述其配偶曾跟随原告韩还师工作，证人韩云港自述原告韩还师与自己系父子关系。被告孙连成提供证人茅金玉证人茅金玉系被告孙连成之妻。
另查明，被告孙连成原系被告平安纬六路营业部经理。
以上事实认定，是以原告韩还师提供收条2份、宣传单1份、证人王世霖、韩某甲被告孙连成提供证人茅金玉证言及当事人陈述为证。
本院认为，原告韩还师要求解除与被告平安纬六路营业部间的委托贷款协议，提供宣传单1份，同时陈述被告孙连成系被告平安纬六路营业部经理，宣传单系被告平安纬六路营业部发放的宣传材料，不能证实原告韩还师与被告平安纬六路营业部间建立了委托合同关系，虽然被告孙连成原系被告平安纬六路营业部经理，但向原告韩还师出具收条的为被告孙连成个人，未有被告平安纬六路营业部盖章确认，且原告韩还师委托办理的贷款数额为300万元，超过被告平安纬六路营业部宣传单上载明的贷款限额15万元，原告韩还师知道或应当知道被告孙连成无权代理被告平安纬六路营业部办理300万元贷款，原告韩还师主张被告孙连成构成表见代理不成立，综上，原告韩还师非与被告平安纬六路营业部建立委托合同关系，而是与被告孙连成个人建立委托合同关系，故对原告韩还师该项主张，本院不予支持。原告韩还师提供证人王世霖、韩某乙证人与其有利害关系，本院不予采纳。被告孙连成提供证人茅金玉因证人与其有利害关系，本院不予采纳。原告韩还师主张三被告共同承担还款责任，因原告韩还师系与被告孙连成个人建立的委托合同关系，故原告韩还师要求被告平安山东公司、平安纬六路营业部承担还款责任，于法无据，本院不予支持，应由被告孙连成个人向原告韩还师承担还款责任。原告韩还师主张被告孙连成返还现金和定金16000元（其主张包括注明定金的6000元适用定金罚则双倍返还12000元及另一收条中的4000元），本院认为，原告韩还师主张退还16000元中12000元为适用定金罚则，因原告韩还师与被告孙连成就6000元约定为未能办成则如数退还而非双倍返还，故不适用定金罚则，被告孙连成向原告韩还师出具的两份收条均约定如贷款不能办成则如数退还，现被告孙连成亦认为未能办成贷款同意退还，双方应依约履行，被告孙连成应退还原告韩还师10000元。原告韩还师主张被告孙连成支付违约金即逾期付款利息（以16000元为基数，自起诉之日2015年11月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行贷款利息计算），双方未约定违约金或履行期限，原告韩还师亦未提供证据证实被告孙连成有过错，故对原告韩还师该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告孙连成于本判决生效之日起十日退还原告韩还师10000元。
二、驳回原告韩还师对被告平安保险代理有限公司山东分公司的诉讼请求。
三、驳回原告韩还师对被告平安保险代理有限公司山东分公司纬六路营业部的诉讼请求。
四、驳回原告韩还师本案其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩还师负担40元，由被告孙连成负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一六年二月六日
书记员 王雪洁
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1548号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行。住所地：四川省彭州市。
负责人尹建，职务：副行长。
委托代理人杨效鉴，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人周静，男，1961年7月1日出生，汉族，居民，住四川省郫县。
被执行人王大平，女，1964年11月24日出生，汉族，居民，住四川省郫县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行申请执行被执行人周静、王大平其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院,于2015年9月9日作出的（2015）彭州民初字3340号民事判决书,已经发生法律效力，因被执行人周静、王大平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行于2015年10月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应予以终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为161894元，未执行金额为161894元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字3340号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执1351号
申请执行人孙微
被执行人辽宁省中国旅行社
申请执行人孙微与被执行人辽宁省中国旅行社劳动争议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）辽0105民初1549号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁省中国旅行社存款人民币6.8883万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二0一八年五月月二十一日
书记员 韩晓宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1621号
罪犯纪承禄，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年2月22日作出（2005）杭刑初字第22号刑事判决，以被告人纪承禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年5个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪承禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯纪承禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯纪承禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪承禄准予减刑十一个月（刑期自2004年8月12日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第02462号
原告ＸＸ，男。
被告付华，女。
被告沈阳市皇姑区供暖公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路61号。
法定代理人刘威，系该公司总经理。
委托代理人朱伟，男。
委托代理人王一添，男。
原告ＸＸ诉被告付华、沈阳市皇姑区供暖公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年11月10日起诉至本院，我院受理后，依法由审判员林雪梅担任审判长，与审判员历贺、人民陪审员郭跃红组成合议庭，于2015年4月28公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告沈阳市皇姑区供暖公司委托代理人朱伟、王一添到庭参与了诉讼，被告付华经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日中午12时，被告付华家暖气阀门损坏造成暖气水漏至原告居室，造成墙壁大白多处污损、脱落，卧室吸顶灯灯罩掉落，床上被褥、席梦思床垫被污水浸泡，电脑主机、显示器被水冲灌，实木地板因浸泡变形。经多次与被告协商，被告除对卧室卫生进行了清理，没有赔偿原告经济损失，故原告起诉至法院，要求判令被告赔偿经济损失6000元。另外，被告区供暖公司对供热范围内供热设施的维修管护工作没有履行相应职责，供水加压时没有提前通知住户，存在失职行为。
被告付华未到庭，未答辩。
被告区供暖公司辩称，我们上、水打压没有超压的行为，如果超压不能是一家爆裂。根据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第三章设施管理第十五条规定，已经分户的供热户室内供热设施由用热户自行管理。不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，位于沈阳市皇姑区黄河南大街5-1号352室房屋（建筑面积120平方米，以下简称诉争房）为原告ＸＸ与其配偶徐剑屏共同共有（徐剑屏明确表示放弃请求权），与其相邻的362室房屋所有权人为被告付华。被告区供暖公司为上述房屋供暖单位。2014年10月24日中午12时许，在暖气试水打压过程中，因被告付华房屋内暖气阀门开裂，导致暖气漏水，将原告房屋内两间卧室顶棚及墙壁大白、地板、床上用品、床垫等物品浸湿。事后，被告付华将原告两间卧室的卫生进行了清理，但双方对财产损害赔偿事宜经协商未达成一致，原告遂起诉至本院。
另查，2014年11月4日，原告将被水浸泡的床上用品等进行了清洗，共支付清洗费用700元。案件审理期间，经本院释明，原告明确表示不申请人民法院委托评估机构对其顶棚墙壁大白及地板损失进行司法鉴定。
上述事实，有原告及被告供暖公司陈述及视听资料、照片、清洗费用发票等证据在卷，已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告双方系不动产毗邻关系，因被告房屋发生暖气阀门开裂暖气漏水，导致原告居室内顶棚墙体大白、地板、床上用品等财产损失，被告作为不动产所有人应赔偿原告因漏水所致经济损失。现原告对物品清理费用已提交相关清洗费发票予以证明，本院予以确认。关于顶棚墙壁大白及地板损失，原告经本院释明明确表示不申请司法鉴定。依据有关法律规定，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担举证不能的责任。原告现无证据证明顶棚墙壁大白及地板两项损失数额，本院对原告相关诉讼请求不予支持。
关于原告主张区供暖公司承担赔偿责任问题。依据相关法律法规规定，已经分户供暖的，室内供热设施由房屋所有权人自行管理。诉争房所在楼宇已实施分户供暖，现漏水原因为室内暖气阀门开裂，相关设施管理维护义务由被告付华承担，故本院对原告该项请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告ＸＸ暖气漏水所致经济损失人民币700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告付华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 郭跃红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 丽
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌非诉行执字第4号
申请执行人灌云县物价局，住灌云县伊山镇。
法定代表人，陈新宪，该局局长。
被执行人灌云县龙苴中心卫院，住灌云县龙苴镇龙苴街。
法定代表人，殷启军，该院院长。
申请执行人灌云县物价局与被执行人灌云县龙苴中心卫院行政处罚一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌非诉行审字第37号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人灌云县龙苴中心卫院应当给付申请执行人43018.28元，并承担诉讼费。因被�行人灌云县龙苴中心卫院未能履行义务，根据申请执行人灌云县物价局的申请，本院于2015年4月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌非诉行审字第37号行政裁定书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年十月十二日
书记员 葛 岩
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更89号
罪犯李海凤，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古和林格尔县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年2月4日作出（2013）新刑初字第61号刑事判决，认定被告人李海凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年7月4日起至2023年7月3日止。判决发生法律效力后，于2013年3月14日入监服刑。2016年1月4日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李海凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李海凤提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李海凤在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金10000元，本次减刑缴纳3100元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李海凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海凤减去有期徒刑九个月，刑期至2022年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终3208号
上诉人（原审原告）：江伟，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：狄蓁，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：叶静，住镇江市。
上诉人江伟因与上诉人狄蓁、叶静民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江伟未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武云子
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终3208号上诉人（原审原告）：江伟，住镇江市。被上诉人（原审被告）：狄蓁，住镇江市。被上诉人（原审被告）：叶静，住镇江市。上诉人江伟因与上诉人狄蓁、叶静民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江伟未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一六年十二月十五日书 记 员  武云子
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1892-2号
申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人陈惠龙。
被执行人缪忠跃。
被执行人王亚庆。
本案在执行过程中经查，被执行人缪忠跃、王亚庆名下被抵押的财产正在处置过程中，但是一时无法处置完毕，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1892号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十二月七日
书记员 ＸＸ芳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03043号
原告贾志，男，汉族。
被告尹立辉，男，蒙古族。
被告李林林，男，蒙古族。
被告吴国恩，男，汉族。
原告贾志与被告尹立辉、李林林、吴国恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员戴政适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告贾志、被告尹立辉到庭参加诉讼，被告李林林、吴国恩经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾志诉称，被告于2014年10月27日向原告借款110000元，并出具借据1枚，双方约定月利息2分，经原告多次索要，被告一直不予偿还。故具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款110000元，利随本清，诉讼费由被告负担。
被告尹立辉辩称，原告起诉的金额不对，我们实际借的是5.5万，打的是双倍条，这才有了11万的条。利息约定的是5分，条上写的是月利率2分。起诉的利息我同意偿还，还款金额我同意偿还本金5.5万，请原告给我一定时间，我可以承担这段时间的利息。
被告李林林、吴国恩未答辩，且在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月27日，被告尹立辉向原告借款110000元，月利2分，借据上写明借款人尹立辉、担保人李林林、吴国恩。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借据，双方形成了民间借贷关系。原告贾志与被告尹立辉之间的民间借贷法律关系合法有效，被告尹立辉应当履行还款义务，被告李林林、吴国恩作为担保人应负连带偿还责任，被告尹立辉向原告借款110000元，月利2分，有借据为证，足以认定。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告尹立辉关于实际借款数额不是110000元、是55000元、打的是双倍条、利息约定的是5分等辩解理由，因没有证据支持本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹立辉于本判决生效后三日内向原告贾志偿还借款110000元，并自2014年10月27日至借款本金付清之日按约定月息2分向原告支付利息，被告李林林、吴国恩负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告尹立辉、李林林、吴国恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 戴 政
二〇一五年六月二十五日
书记员 苏珊娜
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2124号
申请执行人:童文良
被执行人:王宇芳公民身份号码:×××1723
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初6097号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王宇芳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王宇芳名下有车辆(车牌号码：浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ａ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杨樟贤
二〇一七年七月二十五日
()
书记员 :丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2124号
申请执行人童文良
被执行人王宇芳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初6097号，依法向被执行人王宇芳发出执行通知书，责令被执行人王宇芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宇芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宇芳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的4367421543107090275#钞#0102#0#4的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（）)O
二〇一七年六月十四日
书记员 丁献平
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3507号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
被告曹智超，男，1991年3月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告曹智超追偿权纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹智超的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费2180元，减半收取1090元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第651号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告上海逸驰钢铁发展有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告上海逸驰钢铁发展有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告上海逸驰钢铁发展有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告上海逸驰钢铁发展有限公司系原告牡丹信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXX），并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告上海逸驰钢铁发展有限公司持卡透支消费计人民币78，133.93元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告上海逸驰钢铁发展有限公司未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告上海逸驰钢铁发展有限公司归还透支款人民币78，133.93元（计算至2013年5月24日），2013年5月25日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币77，433.09元（计算至2013年5月24日）、2013年5月25日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币75，809.14元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告上海逸驰钢铁发展有限公司未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告上海逸驰钢铁发展有限公司持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海逸驰钢铁发展有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币77，433.09元；
二、被告上海逸驰钢铁发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年5月25日起至本判决生效日止（计算公式：人民币75，809.14元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，753.35元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01739-5号
申请执行人：杨义发，男，1982年11月11日出生，汉族，公司法定代表人，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市。
被执行人：朱1，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：朱0，住安徽省合肥市庐阳区。
上述两位被执行人共同的法定代理人：陈某，女，住合肥市庐阳区，个体户，系两人的母亲。
在执行申请执行人杨义发与被执行人朱1、朱0民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第03039号民事判决书，依法委托安徽精业拍卖有限公司在安徽省涉诉资产交易中心网站进行公开拍卖被执行人所有的位于合肥市沿河路236号金科玉带河畔××室（产权证号：合包××）房产,该房产经两次降价，三次拍卖，2016年12月2日，通过网络电子竞价，汪涛（居民身份证号码）以1908000元竞买成功。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人朱1、朱0继承的朱保华名下位于合肥市沿河路236号金科玉带河畔××室（产权证号：合包××）房产所有权及相应的其他权利归买受人汪涛所有；财产权自本裁定送达买受人汪涛时起转移。
二、买受人汪涛（居民身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 何晓燕
二〇一七年二月二十日
书记员 张翼翔