成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3554号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：刘德钊。
委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。
被告：四川翔宇牧业科技有限责任公司，住所地简阳市石板镇。
法定代表人：吴树良。
被告：四川羊妈咪乳业有限责任公司，住所地四川省简阳市东城新区。
法定代表人：张雪。
被告：吴树良，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：汪玉霞，女，1960年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：吴树良，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市，系汪玉霞配偶。
被告：吴翔宇，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：张雪，女，1990年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都龙泉支行（下称浦东发展银行）与被告四川翔宇牧业科技有限责任公司（下称翔宇公司）、四川羊妈咪乳业有限责任公司（下称羊妈咪公司）、吴树良、汪玉霞、吴翔宇、张雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东发展银行的委托诉讼代理人邓晓阳，被告翔宇公司的法定代表人吴树良、被告羊妈咪公司的法定代表人张雪、被告吴树良、被告汪玉霞的委托诉讼代理人吴树良、被告吴翔宇、被告张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东发展银行向本院提出诉讼请求：1.被告翔宇公司向原告浦东发展银行偿还借款本金23000000元；2.被告翔宇公司向原告浦东发展银行支付借款利息、逾期利息、罚息、复利合计5231216.87元（计算至2017年5月20日，2017年5月21日以后的利息、逾期利息、罚息、复利按照合同约定，计算至付清之日止）（原告在诉讼中明确，本项请求中借款利息、逾期利息、罚息、复利实为借款利息、罚息和复利。）；3.被告羊妈咪公司、吴树良、汪玉霞、吴翔宇、张雪对第1、2项支付义务承担连带担保责任；4.原告浦东发展银行对被告吴树良持有的翔宇公司51%股权享有优先受偿权；5.原告浦东发展银行对被告汪玉霞持有的翔宇公司30%股权享有优先受偿权；6.原告浦东发展银行对被告吴翔宇持有的翔宇公司19%股权享有优先受偿权；7.原告浦东发展银行对被告翔宇公司位于保石乡克里村林权【越西县林证字（2012）第5134340320200011】、位于呷拖村林权【越西县林证字（2012）第5134340320300004】、位于申普乡古作村林权【越西县林证字（2012）第5134340380300016】共计20030亩林权（抵押物）享有优先受偿权；8.原告浦东发展银行对被告羊妈咪公司位于简阳市石桥镇金融街1号1层的商业房地产（简房权证监证字第201403010号、简国用2014第03223号）享有优先受偿权；9.本案诉讼费包括但不限于诉讼费、保全费、公告费由各被告共同承担。事实与理由：1.2014年7月30日，原告与被告翔宇公司签订《流动资金借款合同》【合同编号：73142014280015】，约定向被告提供短期流动资金贷款1800万元，借款期限自2014年7月30日至2015年7月29日；2014年8月21日，原告与被告翔宇公司签订《流动资金借款合同》【合同编号：73142014280022】，约定向被告提供短期流动资金贷款500万元，借款期限自2014年8月21日至2015年8月20日。2.2014年7月14日，被告羊妈咪公司与原告签署《最高额抵押合同》【合同编号：ZD7314201400000002】，约定被告羊妈咪公司以简阳市石桥镇金融街1号1层的商业房地产（简房权证监证字第201403010号、简国用2014第03223号），为原告自2014年7月14日至2017年7月13日期间，与被告翔宇公司办理各类融资业务发生的债权最高额5010300元提供抵押担保。合同签署后双方办理了相关抵押登记手续。3.2012年7月12日，被告翔宇公司与原告签署《林权最高额抵押合同》【合同编号：ZD7301201200000106】，约定被告翔宇公司以保石乡克里村林权【越西县林证字（2012）第5134340320200011】、呷拖村林权【越西县林证字（2012）第5134340320300004】、申普乡古作村林权【越西县林证字（2012）第5134340380300016】共计20030亩林权，为原告自2012年7月12日至2015年7月11日期间，与被告翔宇公司办理各类融资业务发生的债权最高额4000万元提供抵押担保。合同签署后双方办理了相关抵押登记手续。4.2014年7月23日，被告吴树良与原告签订《权利最高额质押合同》【合同编号：ZZ7314201400000008】，约定被告吴树良以其持有的翔宇公司51%股权为原告自2013年7月26日至2017年7月23日期间，与被告翔宇公司办理各类融资业务发生的债权最高额4000万元提供抵押担保。合同签署后双方办理了相关质押登记手续。5.2014年7月23日，被告汪玉霞与原告签订《权利最高额质押合同》【合同编号：ZZ7314201400000009】，约定被告汪玉霞以其持有的翔宇公司30%股权为原告自2013年7月26日至2017年7月23日期间，与被告翔宇公司办理各类融资业务发生的债权最高额4000万元提供抵押担保。合同签署后双方办理了相关质押登记手续。6.2014年7月23日，被告吴翔宇与原告签订《权利最高额质押合同》【合同编号：ZZ7314201400000010】，约定被告吴翔宇以其持有的翔宇公司19%股权为原告自2013年7月26日至2017年7月23日期间，与被告翔宇公司办理各类融资业务发生的债权最高额4000万元提供抵押担保。合同签署后双方办理了相关质押登记手续。7.2012年7月12日，被告吴树良、汪玉霞、吴翔宇分别与原告签订《最高额保证合同》【合同编号分别为：ZB7301201200000216、ZB7301201200000217、ZB7301201200000218】，约定告吴树良、汪玉霞、吴翔宇为原告自2012年7月12日至2015年7月11日期间，与被告翔宇公司办理各类融资业务发生的债权最高额4000万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权以及由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。8.2014年7月21日，被告吴翔宇与原告签订《最高额保证合同》【合同编号分别为：ZB7314201400000002】，约定被告吴翔宇为原告自2014年7月21日至2017年7月20日期间，与被告翔宇公司办理各类融资业务发生的债权最高额4000万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权以及由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告张雪以吴翔宇配偶身份在该保证合同中签字，同意以共同财产承担保证责任。9.前述2份《流动资金借款合同》到期后，翔宇公司未能按照合同约定清偿对原告的到期债务，担保方也未能按照合同约定承担担保责任，构成对借款合同、保证合同的违约，故原告提起诉讼。
被告翔宇公司、羊妈咪公司、吴树良、汪玉霞辩称：对原告的诉讼请求无异议，但请求对罚息、复利予以免除。
被告吴翔宇辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告张雪辩称：1.签署承诺函，仅是同意执行其与吴翔宇的共同财产;2.其他意见同被告翔宇公司。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，浦东发展银行与翔宇公司签订《流动资金借款合同》【合同编号：73142014280015】。合同第一部分“商业条款”第2条约定合同项下借款金额为1800万元。第4条约定借款期限为自2014年7月30日至2015年7月29日。第5条第（1）款约定贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的与贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮15%计算，第（3）款约定贷款结息方式为按月结息，结息日为每月20日。第6条约定合同项下逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，未按合同约定使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行。第13条约定支付对象明确且单笔支付金额超过500万元的借款资金支付，应当采用贷款人受托支付。第14条约定为合同项下提供担保的担保人及担保合同详见清单及有效担保合同，合同附件载明的担保包括：（1）由吴树良、汪玉霞、吴翔宇提供保证担保，保证合同编号为：ZB7301201200000177、ZB7301201200000178、ZB7301201200000179；（2）由翔宇公司提供林权抵押担保，抵押合同编号：ZB7301201200000106；（3）由吴树良、汪玉霞、吴翔宇提供股权质押担保，质押合同编号为ZZ7314201400000008、ZZ7314201400000009、ZZ73142014000
00010；（4）由羊妈咪公司提供的房地产抵押担保，抵押编号为：ZD7314201400000002。合同第二部分“一般条款”第二条第4款约定贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。
2014年8月21日，浦东发展银行与翔宇公司签订《流动资金借款合同》【合同编号：73142014280022】。合同第一部分“商业条款”第2条约定合同项下借款金额为500万元。第4条约定借款期限为自2014年8月21日至2015年8月20日。第5条第（1）款约定贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的与贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮15%计算，第（3）款约定贷款结息方式为按月结息，结息日为每月20日。第6条约定合同项下逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，未按合同约定使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行。第14条约定为合同项下提供担保的担保人及担保合同详见清单及有效担保合同，合同附件载明的担保包括：（1）由吴树良、汪玉霞、吴翔宇提供保证担保，保证合同编号为：ZB7301201200000216、ZB7301201200000217、ZB730120
1200000218；（2）由翔宇公司提供林权抵押担保，抵押合同编号：ZB7301201200000106；（3）由吴树良、汪玉霞、吴翔宇提供股权质押担保，质押合同编号为ZZ7314201400000008、ZZ7314201400000009、ZZ7314201400000010；（4）由羊妈咪公司提供的房地产抵押担保，抵押编号为：ZD7314201400000002。合同第二部分“一般条款”第二条“借款利率及计息方法”第4款约定贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。
2014年7月14日，羊妈咪公司与浦东发展银行签订《最高额抵押合同》【合同编号：ZD7314201400000002】。合同第一条“抵押担保”部分，第1.2款约定当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。第1.3款约定本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。第四条“抵押权实现”部分，第4.1款约定债务人构成主合同项下违约或抵押人构成本合同项下违约等情况时，抵押权人有权依法处分抵押财产。第九条“合同要素条款”部分，第9.2款约定主合同项下债务人为翔宇公司。第9.3款约定合同项下被担保主债权为，债权人在自2014年7月14日至2017年7月13日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，债权最高额为5010300元。合同附件1抵押财产清单上载明：抵押财产为羊妈咪公司位于简阳市石桥镇金融街1号1层的商业房地产（简房权证监证字第201403010号、简国用2014第03223号），抵押权顺位为第一顺位。2014年7月25日，浦东发展银行取得编号为简房他证监证字第201404872号的他项权利证书，证书中载明房屋所有权人为羊妈咪公司，房屋所有权证号为201403010，他项权利种类为最高额抵押，登记债权数额为5010300元。
2012年7月12日，翔宇公司与浦东发展银行签订《林权最高额抵押合同》【合同编号：ZD7301201200000106】。合同第一条“抵押担保”部分，第1.2款约定当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。第1.3款约定本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。第四条“抵押权实现”部分，第4.1款约定债务人构成主合同项下违约或抵押人构成本合同项下违约等情况时，抵押权人有权依法处分抵押财产。第九条“合同要素条款”部分，第9.2款约定主合同项下债务人为翔宇公司。第9.3款约定合同项下被担保主债权为，债权人在自2012年7月12日至2015年7月11日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，债权最高额为4000万元。合同附件1抵押财产清单上载明：抵押财产为翔宇公司位于保石乡克里村林权【越西县林证字（2012）第5134340320200011】、保石乡呷拖村林权【越西县林证字（2012）第5134340320300004】、申普乡古作村林权【越西县林证字（2012）第5134340380300016】共计20030亩林权，抵押期限为2012年7月12日至2015年7月11日。同日，浦东发展银行取得了林权抵押登记证书。
2014年7月23日，吴树良、汪玉霞、吴翔宇分别与浦东发展银行签订《权利最高额质押合同》【合同编号分别为：ZZ7314201400000008、ZZ7314201400000009、ZZ73142014000
00010】。三份合同第一条“质押担保”部分，第1.2款均约定出质人确认，质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权先要求出质人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。第1.3款均约定本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。第三条“质权的实现”部分，第3.1款均约定债务人构成主合同项下违约或出质人构成本合同项下违约等情况时，质权人有权依法处分质押财产。第八条“合同要素条款”，第8.2款均约定主合同项下债务人为翔宇公司。第8.3款均约定合同项下被担保主债权为，债权人在自2013年7月26日至2017年7月23日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，债权最高额为4000万元。三份合同附件中质押财产清单分别载明：吴树良质押的财产为其持有的翔宇公司51%股权，汪玉霞质押的财产为其持有的翔宇公司30%股权，吴翔宇质押的财产为其持有的翔宇公司19%股权。2014年7月24日，浦东发展银行分别取得了质权登记编号为：51208100000267、51208100000269、51208100000268的股权出质设立登记通知书，前述三份股权出质设立登记通知书中载明的出质股权数额分别为：2896.8万元、1704万元和1079.2万元。
2012年7月12日，吴树良、汪玉霞、吴翔宇分别与浦东发展银行签订《最高额保证合同》【合同编号分别为：ZB7301201200000216、ZB7301201200000217、ZB73012012000
00218】。三份合同中第一条“保证责任”部分，第1.1款均约定合同项下的保证方式为连带责任保证。第1.2款均约定本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。第1.3款均约定保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。第六条“合同要素条款”部分，第6.2款均约定主合同项下债务人均为翔宇公司。第6.3款均约定被担保主债权为债权人自2012年7月12日至2015年7月11日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，债权最高额为4000万元。
2014年7月21日，吴翔宇与浦东发展银行签订《最高额保证合同》【合同编号为：ZB7314201400000002】。合同中第一条“保证责任”部分，第1.1款约定合同项下的保证方式为连带责任保证。第1.2款约定本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。第1.3款约定保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。第六条“合同要素条款”部分，第6.2款约定主合同项下债务人均为翔宇公司。第6.3款约定被担保主债权为债权人自2014年7月21日至2017年7月20日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，债权最高额为4000万元。张雪以吴翔宇配偶身份，在该保证合同附件“关于同意执行共同财产的承诺函”中签字，承诺“本人对吴翔宇签署《最高额保证合同》事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产”。
2014年7月30日，浦东发展银行向翔宇公司发放贷款1800万元；2014年8月21日，浦东发展银行向翔宇公司发放贷款500万元。
截至2017年5月20日，翔宇公司尚欠浦东发展银行贷款本金2300万元，利息（含罚息、复利）5231216.87元。
浦东发展银行对公告费没有提出明确的数额和证据。
以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《林权最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》、《最高额保证合同》、银行借款凭证（放款记录）、欠款明细、房屋抵押登记证书、林权抵押登记证、股权出质设立登记通知书等在案佐证，本院予以认可。
本院认为，案涉纠纷的争议焦点主要集中于下述，本院评析如下：
一、关于张雪在“关于同意执行共同财产的承诺函”上签字的法律性质问题
浦东发展银行认为，张雪作为另一担保方羊妈咪公司的法定代表人在担保书上签字并承诺执行共同财产，故向法庭主张由其承担连带责任。张雪则认为，其签署承诺函仅表示同意执行其与吴翔宇的共同财产。本院认为，根据浦东发展银行与吴翔宇签订的《最高额保证合同》【合同编号为：ZB7314201400000002】相关约定，吴翔宇对被担保的主债权承担连带保证责任，张雪作为其配偶在合同附件“关于同意执行共同财产的承诺函”上签字承诺，实为加入该保证债务的单方允诺，该允诺并不违反法律规定。该承诺使张雪在夫妻共同财产范围内对吴翔宇所负的保证债务承担连带清偿责任。对浦东发展银行的该项诉请，本院在法律范围内予以支持。
二、关于林权抵押登记过期的问题
浦东发展银行取得的林权抵押登记证书上载明，抵押期限为2012年7月12日至2015年7月11日。起诉时该抵押登记期间已过。浦东发展银行认为该抵押登记无论是否过期，仍在其抵押权利范围内。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条之规定，“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”故该林权抵押登记过期，并不影响担保物权的存续。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本案起诉时主债权未过诉讼时效，浦东发展银行就该林权抵押主张相关权利，并不违反法律规定。
三、关于《流动资金借款合同》【合同编号：73142014280015】附件载明的三份保证合同编号与浦东发展银行起诉状和提交的相应保证合同编号不一致问题
庭审中浦东发展银行提出，该份借款合同附件中载明的三份保证合同的编号系打印错误，后对该编号进行了修正，修正后的合同编号为：ZB7301201200000216、ZB7301201200000217、ZB7301201200000218。吴树良、汪玉霞、吴翔宇均认可前述三份合同编号尾号为216、217、218的保证合同，系对案涉1800万元和500万元借款的担保。本院对此予以确认。
四、关于翔宇公司、羊妈咪公司、吴树良、汪玉霞、张雪均请求对罚息、复利予以免除的问题
浦东发展银行与翔宇公司签署的两份《流动资金借款合同》中，双方明确约定了借款利息、罚息、复利的计收条件和标准，浦东发展银行据此主张罚息和复利，并不违反法律规定。翔宇公司、羊妈咪公司、吴树良、汪玉霞、张雪请求对罚息、复利予以免除，没有合同约定或法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川翔宇牧业科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都龙泉支行偿还贷款本金2300万元及利息（包括罚息、复利，计算至2017年5月20日为5231216.87元，2017年5月21日起以未付本金为基数，按案涉两份《流动资金借款合同》【合同编号：73142014280015、73142014280022】第一部分“商业条款”第5条、第6条，第二部分“一般条款”第二条关于利息、罚息、复利的约定，计算至本金付清之日止）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都龙泉支行就本判决第一项确定的债权对被告四川翔宇牧业科技有限责任公司位于越西县保石乡克里村林权【越西县林证字（2012）第5134340320200011】、保石乡呷拖村林权【越西县林证字（2012）第5134340320300004】、申普乡古作村林权【越西县林证字（2012）第5134340380300016】共计20030亩林权的拍卖、变卖或者折价所得价款在4000万元范围内享有优先受偿权；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都龙泉支行就本判决第一项确定的债权对被告吴树良持有的被告四川翔宇牧业科技有限责任公司51%股权（出质股权数额2896.8万元）的拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都龙泉支行就本判决第一项确定的债权对被告汪玉霞持有的被告四川翔宇牧业科技有限责任公司30%股权（出质股权数额1704万元）的拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；
五、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都龙泉支行就本判决第一项确定的债权对被告吴翔宇持有的被告四川翔宇牧业科技有限责任公司19%股权（出质股权数额1079.2万元）的拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；
六、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都龙泉支行就本判决第一项确定的债权对被告四川羊妈咪乳业有限责任公司位于简阳市石桥镇金融街1号1层的商业房地产（简房权证监证字第201403010号、简国用2014第03223号）的拍卖、变卖或者折价所得价款在5010300元范围内享有优先受偿权；
七、被告吴树良就本判决第一项确定的债权向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都龙泉支行承担连带给付责任，被告吴树良承担责任后有权向被告四川翔宇牧业科技有限责任公司追偿。
八、被告汪玉霞就本判决第一项确定的债权向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都龙泉支行承担连带给付责任，被告汪玉霞承担责任后有权向被告四川翔宇牧业科技有限责任公司追偿。
九、被告吴翔宇就本判决第一项确定的债权向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都龙泉支行承担连带给付责任，被告吴翔宇承担责任后有权向被告四川翔宇牧业科技有限责任公司追偿。
十、被告张雪在与被告吴翔宇的夫妻共同财产范围内就在本判决第九项确定的被告吴翔宇的债务承担连带给付责任，被告张雪承担责任后有权向被告四川翔宇牧业科技有限责任公司追偿。
十一、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取91478元、保全费5000元，共计96478元，由被告四川翔宇牧业科技有限责任公司、四川羊妈咪乳业有限责任公司、吴树良、汪玉霞、吴翔宇、张雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽轩
二〇一七年七月二十四日
法官助理刘毅
书记员杨帆