广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1495号
原告：李玉梅，女，1947年11月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托代理人：腾召琼，男，1971年3月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告：腾明桂，男，1994年7月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托代理人：罗江民、谢东萍，系广东中亿律师事务所律师及实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，组织机构代码证898120032。
负责人：冯冠华。
委托代理人：盛阳州、潘松，系该司员工。
被告：中山市政混凝土有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠南路212号。
法定代理人：苏某。
被告：常安兵，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：何雪波、黎嘉瑶，系广东香山律师事务所律师及实习律师。
被告：苟红军，男，1986年4月7日出生，住四川省剑阁县。
原告李玉梅、腾明桂诉被告中山市政混凝土有限公司、常安兵、苟红军、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称太平洋保险中山中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告放弃对中山市粤湘运输有限公司的起诉。原告腾明桂、原告李玉梅的委托代理人腾召琼、原告李玉梅、腾明桂的共同委托代理人罗江民、谢东萍、被告常安兵及委托代理人何雪波、黎嘉瑶、被告苟红军、被告太平洋保险中山中心支公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告中山市政混凝土有限公司经本法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李玉梅、腾明桂诉称：2015年8月2日23时30分许，被告苟红军驾驶粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车（车辆核定载质量10920KG，实际载质量：31260KG），在神湾镇××路××号灯对开路段处，从磨刀工业区欧锦钊厂房工地正门往彩虹路方向倒车过程，遇驾驶人滕召贤未依法取得机动车驾驶证、饮醉后（经检验心脏血液中乙醇含量为：158.7MG/100ML）驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：13061921，未购买机动车保险），沿彩虹路从彩虹大桥往磨刀工业区方向直行驶至，二轮摩托车车头与重型特殊结构货车尾部发生碰撞而肇事，事故造成滕召贤当场死亡及车辆损坏。事故后，被告苟红军移动车辆伪造现场。事故经交警部门处理，作出道路交通事故认定书，认定被告苟红军承担此事故的全部责任，滕召贤不承担此事故的责任。本次事故造成原告的损失有：丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费等，以上损失共计665916.53元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告向原告赔偿交通事故损失665916.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险中山中心支公司辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险、100万元商业险，事故发生在保险限额内；2、根据事故认定书显示，被告苟红军驾驶的车辆在事故发生时是超载，根据商业险条例约定，该情形我司享有10%免责。事故发生后，苟红军移动车辆，伪造现场，违犯道路交通安全第七十条规定，我方根据商业险合同约定，伪造现场属于商业险责任免除范围。苟红军驾驶的车辆属于营业性大型车辆，本案证据中没有显示苟红军驾驶营业车辆从事资资格证，没有道路运输证，该情形在商业险合同约定中，属于商业险免责，本案原告诉求我司在商业险中赔偿是没有事实和法律依据；3、交警部门未认定受害人承担事故责任，但是根据事故认定书显示，受害人在肇事时属于无证、醉酒驾驶无号牌机动车，其本人对事故的发生有一定的过错，请法院查明事实和划分过错程度，减轻赔偿方的赔偿责任；4、交通费、误工费过高，且缺乏计算依据，我方认为酌定为2000元。误工费计算的天数应计算10天，标准参照中山市职工平均工资进行计算。被扶养人生活费应计算12年3个月；死亡赔偿金应提供工作及居住的证明佐证受害人在中山居住和工作的事实。
被告常安兵辩称：1、本次事故中，受害人腾召贤未取得机动车驾驶证驾驶车辆，并且属于醉酒驾驶，在本次事故有重大过错，虽然被告苟红军错误处理现场，导致交警认为苟红军全责，但只是对事故过程责任认定，在划分民事责任时应考虑腾召贤本人的过错，公平判定原、被告双方各自的责任；2、被告常安兵虽然是车主，但是该车辆是借用给其担任法定代表人的中山市粤湘运输有限公司使用，再由中山市粤湘运输有限公司聘请苟红军担任司机，因为常安兵借用该车辆给中山市粤湘运输有限公司时车况良好，作为出借方的常安兵无需承担责任，建议原告变更追加中山市粤湘运输有限公司为本案共同被告参加诉讼，因为中山市粤湘运输有限公司才是聘请苟红军的单位，结合中山市政混凝土有限公司提供的合同，显示在本案中肇事车辆是中山市粤湘运输有限公司在承接中山市政混凝土有限公司的工作，印证实际用人单位是中山市粤湘运输有限公司以及该车辆实际控制人是中山市粤湘运输有限公司；3、肇事车辆已经购买足额保险，事故发生在保险限额内，虽然本案中有诸多免责事由，在我方购买保险时，保险公司未履行说明提示相关义务，因此相关的免责条款作为搁格式条款在本案中不能认定有效；4、对原告具体诉求赔偿项目与保险公司意见一致；5、我们是有购买保险的，在购买保险时，购买完保险业务员就走了，事故发生时，直接受害人已经死亡，受害人的死亡主要原因是由于受害人的过错，事故发生后，苟红军才伪造现场，没有扩大伤害。中山市粤湘运输有限公司是独立公司，只是承包中山市政混凝土有限公司的工程，相关合同人员工资、社保、安全、保险等相关有中山市粤湘运输有限公司负责，故他们的交通安全是由他们负责，事故发生在运送过程中，苟红军是中山市粤湘运输有限公司聘请的。
被告苟红军辩称：我是常安兵聘请的司机，我在2013年开始帮常安兵开车，事故发生后，头脑一边空白，当我报警后，有一辆小车过来，过不去按喇叭，我就倒车一米多让它过去，我没有离开现场，我不是故意伪造现场，交警从来没有让我出示过货运资格证件。
被告中山市政混凝土有限公司在法定期限内提交书面答辩意见：1.我公司属于商品混凝土生产企业，将所生产出来的商品混凝土，交付给中山市粤湘汽车运输有限公司，由其负责运送至我公司的相关客户，双方已于2015年3月23日签订《混凝土运输车租赁合同》。2、粤湘公司的法人为常安兵，双方所签订的《混凝土运输车租赁合同》约定：运送混凝土所产生的费用，我公司逐月结算给粤湘公司，由粤湘公司自行负责车辆、司机的工资、住宿、福利、社保、安全、保险等相关费用。3、肇事司机苟红军为粤湘公司自行聘用和管理，不属于我公司员工。因此，我公司认为，粤湘公司所属车辆在运输途中发生的交通事故，相关赔偿责任不应由我公司负责。
经审理查明：2015年8月2日23时30分许，被告苟红军驾驶粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车（车辆核定载质量10920KG，实际载质量：31260KG），在神湾镇××路××号灯对开路段处，从磨刀工业区欧锦钊厂房工地正门往彩虹路方向倒车过程，遇驾驶人滕召贤未依法取得机动车驾驶证、饮醉后（经检验心脏血液中乙醇含量为：158.7MG/100ML）驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：13061921，未购买机动车保险），沿彩虹路从彩虹大桥往磨刀工业区方向直行驶至，二轮摩托车车头与重型特殊结构货车尾部发生碰撞而肇事，事故造成滕召贤当场死亡及车辆损坏。事故发生后，被告苟红军移动车辆伪造现场。2015年8月26日，经中山市公安局交通警察支队神湾大队作出山公交认字[2015]第A00008号《道路交通事故认定书》，认定被告苟红军承担此事故的全部责任，滕召贤不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2015年10月20日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告李玉梅是死者（滕召贤）的母亲，原告腾明桂是死者（滕召贤）的儿子。
再查：本次事故造成滕召贤死亡，死亡赔偿金为603858元（事故发生前，因滕召贤在中山市成发木器制品有限公司工作，且有固定收入，其死亡赔偿金按广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年为标准补偿20年）；丧葬费计32395元（以广东省2015年度在岗职工平均工资64790年为标准计算，补偿六个月）；事故发生后，原告处理死者滕召贤丧葬事宜的交通费、误工费酌情补偿18500元；被扶养人生活费40172.8元，原告有兄弟姐妹3人，需要扶养其母亲李玉梅12年（以广东省2015年度一般地区农村居民人均消费性支出10043.2元/年为标准计算，原告承担1/3）；合计694925.8元。事故发生后，被告常安兵已支付原告32395元。
另查：被告常安兵是肇事车辆粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车的车主，被告苟红军为被告常安兵聘请的司机，发生交通事故时是在执行的职务工作；该车在被告太平洋保险中山中心支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险及附加不计免赔，商业三者险的赔偿限额为100万元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是一起机动车之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门对事故的责任认定是正确的，本院予以采信，各被告应当依照法律的规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告太平洋保险中山中心支公司承保了肇事车辆粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车第三者责任强制保险，故被告太平洋保险中山中心支公司应当依据上述规定对原告承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由被告苟红军补充清偿。被告常安兵作为肇事车辆的车主，被告苟红军是被告常安兵雇请的司机，发生交通事故时是在执行职务工作。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由公司承担民事责任”的规定，被告苟红军在执行被告常安兵职务工作中致人损害的，故被告苟红军对原告方的赔偿责任，应当由被告常安兵直接承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.死亡赔偿金603858元、丧葬费计32395元，原告处理死者滕召贤丧葬事宜的交通费、误工费18500元、被扶养人生活费40172.8元，合计694925.8元。属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中被告太平洋保险中山中心支公司在保险赔偿限额范围内支付原告110000元，超出部分584925.8元，由被告常安兵补充清偿。
因此，被告太平洋保险中山中心支公司应赔偿原告的损失为110000元；被告常安兵应赔偿原告的损失为584925.8元。事故发生后，因被告常安兵已支付原告赔偿款32395元，已支付的应扣减，故被告常安兵实际支付原告的损失为552530.8元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。诉讼过程中，原告放弃对中山市粤湘运输有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。关于原告要求被告太平洋保险中山中心支公司在商业保险范围内承担赔偿责任问题，根据机动车第三者责任商业保险条款规定，本次事故因被告苟红军移动车辆伪造现场，按照商业保险合同有关条款规定，该保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。原告要求被告中山市政混凝土有限公司承担赔偿责任问题，不符合法律规定，故本院对原告的该二项诉讼请求不予支持。被告苟红军、被告常安兵、被告太平洋保险中山中心支公司的辩解合理部分本院予以采纳。被告中山市政混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给原告李玉梅、腾明桂。
二、被告常安兵应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款552530.8元给原告李玉梅、腾明桂。
三、驳回原告李玉梅、腾明桂的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，减半收取5230元，(该款原告预交5230元)，由原告李玉梅、腾明桂负担28元；被告常安兵负担4339元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）；被告太平洋保险中山中心支公司负担863元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 何笑群
周晓文