wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终48号
原公诉机关陕西省陇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹雯，女，1995年12月13日出生于陕西省陇县，家住陇县。2013年9月10日刑拘在逃，2016年8月11日因涉嫌犯组织卖淫罪被逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
陇县人民法院审理陇县人民检察院指控原审被告人尹雯犯组织卖淫罪一案，于2016年12月19日作出(2016)陕0327刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人尹雯不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月，被告人尹雯在宁夏回族自治区吴忠市利通区“统领”KTV坐台期间，了解到通过管理小姐坐台卖淫从中抽头可获取巨额利润，便与赵波（已判刑）商议，由赵波负责招募女青年，由尹雯安排女青年在“统领”KTV坐台卖淫，从中抽取提成。后赵波联系招募到秦阳等人带的女青年陈某某、李某某、杨某、董某某、张某、赵陇霞、曹某、张某某等人，由尹雯安排以上女青年到“统领”KTV坐台卖淫，并进行管理，发放避孕套，登记卖淫次数，从中抽取提成。至2013年9月11日被查获，非法获利共计二万余元。据此，原审法院认为，被告人尹雯伙同赵波招募多名女青年并组织其到KTV坐台卖淫，其行为构成组织卖淫罪，依法应当予以惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人尹雯与赵波在事先共同预谋、在犯罪过程中与赵波分工明确，系主犯，但相对赵波所起作用较小，可比照赵波从轻处罚。被告人尹雯归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合本案情节，原审法院决定对被告人尹雯减轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，以被告人尹雯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
上诉人（原审被告人）尹雯上诉提出，她未与赵波商议，不能和赵波构成共同犯罪，一审量刑过重，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定原审被告人尹雯犯组织卖淫罪的事实清楚、正确，有已生效的陇县人民法院（2014）陇刑初字第00008号刑事判决书在案证实，并有受案登记表，拘留证，在逃人员信息表，破案经过，证人尹建军、倪志君、陈某某、李某某、杨某、董某某、张某、赵陇霞、曹某、张某某证言，原审被告人尹雯的供述及同案犯赵波供述证实。上述证据经一审法院不公开开庭质证，其来源合法，内容真实可信，并可相互关联、相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）尹雯与同案犯赵波招募多名女青年并组织到KTV坐台卖淫，其行为构成组织卖淫罪，应依法惩处。在尹雯与同案犯赵波共同犯罪中，二人均系主犯。上诉人（原审被告人）尹雯犯罪时系未成年人，依法应从轻、减轻处罚。对其提出的她未与赵波商议，与赵波不构成共同犯罪的上诉理由，经查，与已查明的案件事实及法律规定均不符，本院不予支持；其上诉提出一审量刑过重，请求二审法院依法改判对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院在对其量刑时根据其犯罪事实、性质和社会的危害程度，并且已充分考虑了本案的量刑情节，对其量刑并无不当，故其此上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少华
审 判 员 廖晓刚
代理审判员 王乖明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王晓莉
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执恢26号
申请执行人舞阳钢铁有限责任公司，住所地河南省舞钢市。
法定代表人贾国生，该公司董事长。
被执行人沈阳水泥机械厂，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人王俊清，该该厂厂长。
舞阳钢铁有限责任公司诉沈阳水泥机械厂买卖合同纠纷一案的（1998）平经初字第73号经济调解书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，于1998年6月5日立案执行。在执行过程中，本院于2003年向申请执行人发放了债权凭证，2015年10月22日申请执行人向本院申请恢复执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年11月25日裁定终结本次执行程序。
在执行过程中，本院查明本案已于2008年9月7日全部执行完毕，并已结案。因此，本院于2015年12月15日裁定驳回了舞阳钢铁有限责任公司的恢复执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（1998）平经初字第73号经济调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 仝允旭
二〇一六年七月十一日
书记员 海文亚
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00041号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人文某某，住安徽省六安市金安区。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月21日被霍山县公安局刑事拘留，同年1月27日被霍山县公安局取保候审，同年4月30日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员虞宝出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年1月21日19时50分，被告人文某某驾驶重型半挂牵引车及重型平板半挂车，与被害人陈某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成陈某某当场死亡的交通事故。经交管大队认定，文某某负本起事故的主要责任。公诉机关以相关书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人文某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人文某某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2014年1月21日19时50分，被告人文某某驾驶皖N092**重型半挂牵引车及皖NZ4**挂重型平板半挂车，沿105国道由六安往霍山方向行驶至1135km＋970m处，与被害人陈某某（男，1966年6月23日出生）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某当场死亡的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2014）第20号《道路交通事故认定书》认定，文某某应负本起事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人文某某主动报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行；民事赔偿与被害方达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、受案登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、公安综合查询系统下载件、道路交通事故认定书、调解协议书、道路交通事故赔偿收据、谅解书，霍山县公安机关的勘验、检查笔录和鉴定意见，安徽中和司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。案发后，被告人文某某主动报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；积极就民事赔偿与被害方达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵前利
二〇一四年五月十三日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初863号
原告：邱某，女，汉族，户籍所在地广东省信宜市。
被告：黄某，男，汉族，户籍所在地广东省信宜市。
委托代理人：卢德杰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省信宜市。
本院在审理原告邱某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理�150元（原告已移交），由原告邱某负担。
代理审判员 高洁玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 姚欣彤
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第1410号
原告刘仕明。
委托代理人宋皇荣，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告阆中宏志实业有限公司。
法定代表人宗凯。
被告蔡光义。
本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘仕明撤回起诉。
案件受理费减半收取1，030.00元，由原告负担。
审判员 何清卫
二〇一四年五月二十一日
书记员 任 梦
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2347号
罪犯漆零春，男，1970年3月8日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年5月12日作出（2005）成刑初字第321号刑事判决，以被告人漆零春犯合同诈骗、职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2006年8月16日作出（2006）川刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年3月24日以（2009）南中法刑执字第397号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2010年7月7日以（2010）南中法刑执字第1143号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第252号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第731号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。该犯应于2018年10月18日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯漆零春在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年7月累计获标准考核分109分，月均6.41分。该犯处没收个人全部财产，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯漆零春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯漆零春减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2003年12月19日至2017年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第177号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人张杰，曾用名张三全，男，1976年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住包头市，户籍所在地包头市。2012年7月16日因非法行医罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因本案于2014年10月2日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年10月15日因无逮捕必要被释放，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人张杰犯非法行医罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区检察院助理检察员马敏出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控：被告人张杰从2011年开始，明知自己未取得《医师执业资格证》及《医疗机构执业许可证》，长期在包头市九原区建新街民政局底店私自开办口腔诊所并从事医疗活动，2012年7月16日，被告人张杰因非法行医罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，后于2014年9月3日被发现仍然继续开设口腔诊所。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中均无异议，并有案件受理记录，立案报告，现场检验笔录，询问笔录，卫生监督意见书，案件调查终结报告，合议记录，行政处罚事先告知书，卫生行政执法事项审批表，送达回执，行政处罚决定书，取缔通知，刑事判决书，被告人张杰的常住人口基本信息，抓捕经过，侦查终结报告，发、破案经过，在逃人员信息登记表、撤销表，证人龙某某的证言，被告人张杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰明知其未取得《医师执业资格证》、《医疗机构执业许可证》，因非法行医罪被判处刑罚之后仍然继续经营口腔诊所并从事医疗活动，属情节严重，被告人张杰的行为构成非法行医罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张杰犯罪后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张杰犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴晓彦
二〇一四年十二月十五日
书记员 石 垚
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为保障公民身体健康和生命安全，依法惩处非法行医犯罪，根据刑法的有关规定，现对审理非法行医刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李培新，男，46岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人李培新犯贩卖毒品罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈立旺、被告人李培新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月2日，被告人李培新在其位于岑溪市归义镇新圩社区东街57号的家里，以人民币30元的价格贩卖1小包毒品海洛因给陈XX吸食。同年7月6日、8日、10日，李培新在上述地点，分3次每次以人民币30元的价格贩卖1小包毒品海洛因给陈XX吸食。同年7月11日，李培新在上述地点欲贩卖毒品海洛因给陈XX、陈XX时被公安民警抓获，公安民警当场扣押李培新持有共重1.09克的毒品海洛因28小包。
上述事实，被告人李培新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证公安机关扣押李培新持有的毒品海洛因28小包（系照片）、书证户籍证明、搜查笔录、扣押、发还物品清单、指认照片、称量记录、岑溪市公安局禁毒大队的证明、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、证人陈XX、陈XX的证言、鉴定意见、检测报告以及被告人李培新的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李培新违反国家禁毒管理法规，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李培新犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。
被告人李培新归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人李培新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李培新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人李培新的毒品海洛因1.09克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞 勇
审 判 员 陈小凡
人民陪审员 黄靖菊
二〇一三年一月十八日
书 记 员 廖红明
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更657号
罪犯白相，男，1956年8月2日出生，汉族，河北省蔚县人，文盲，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年3月2日作出（2012）蔚刑初字第35号刑事判决，以被告人白相犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月4日本院作出（2014）张刑执字第511号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2015年11月27日本院作出（2015）张刑执字第1757号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关涿鹿监狱于2018年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯白相在服刑改造期间能认罪服法，自觉遵守《服刑人员行为规范》和狱内的�项规章制度，积极维护学习、劳动、生活秩序。确有悔改表现，在日常考核中该犯累计获得记功1次，表扬4次，狱积极分子1次。刑期已过二分之一，且考察综合情况认定假释后不致危害社会，没有再犯罪的危险。故建议对罪犯白相依法假释。
经审理查明，罪犯白相在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、�释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯白相予以假释，剥夺政治权利三年不变。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年6月26日起，至2019年8月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 王伟新
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 思
河北省张家口市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）冀07刑更658号
罪犯耿耀志，男，1957年3月20日出生，汉族，河北省怀来县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2015年4月2日作出（2015）怀刑初字201第40号刑事判决，以被告人耿耀志犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年,罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2018年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯耿耀志在服刑改造期间能认罪服法，自觉遵守《服刑人员行为规范》和狱内的各项规章制度，积极维护学习、劳动、生活秩序。确有悔改表现，在日常考核中该犯累计获得记功1次，表扬3次，狱积极分子1次。刑期已过二分之一，且考察综合情况认定假释后不致危害社会，没有再犯罪的危险。故建议对罪犯耿耀志依法假释。
经审理查明，罪犯耿耀志在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯耿耀志予以假释，剥夺政治权利三年不变。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年6月26日起，至2019年12月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张敬民
审判员牛洁
审判员王伟新
二〇一八年六月二十六日
书记员赵宏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第85号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人肖某某，男，1964年5月3日出生，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住湖南省衡阳市石鼓区进步村*组沈家湾**号。2013年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局刑事拘留，2014年1月9日衡阳市人民检察院认为无逮捕必要决定不予逮捕，同年1月10日被衡阳市公安局取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员彭新民出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日19时50分，被告人肖某某持A2驾驶证驾驶一辆车牌为湘D951**奥铃牌轻型货车沿衡阳市西外环线由南往北行驶至广电花园出口的人行横道地段，由于被告人肖某某忽视交通安全，在人行横道线地段未及时减速让行，造成车辆前部与步行通过人行横道线内的被害人唐某某相碰撞倒地，造成被害人唐某某当场死亡的交通事故。该事故经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队蒸公交认字（2013）00037号交通事故认定书认定，被告人肖某某驾车行经人行横道时未及时减速行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，应负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人肖某某主动投案，并积极赔偿了死者安葬费等各项费用185000元，并与死者亲属达成了刑事和解协议，取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、被害人死亡鉴定意见书、被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人肖某某犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人肖某某主动报警并拨打急救电话，保护现场，抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。本案审理期间，被告人肖某某住所地社区矫正部门湖南省衡阳市石鼓区社区矫正工作领导小组向本院出具调查评估意见书，建议对被告人肖某某适用社区矫正。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人肖某某宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对被告人肖某某宣告缓刑。公诉机关根据被告人肖某某的犯罪事实、情节及庭审中的认罪态度，建议本院对被告人肖某某判处一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管 毅
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 陈才喜
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1811号
原告：潘某某，女，1974年8月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：韩某某，男，汉族，现年46岁，河南省濮阳县。
被告：李某某，女，汉族，现年43岁，河南省濮阳县。
原告潘某某诉称：原告潘某某于2013年10月18日与被告韩某某、刘某某、李某某买卖合同一案，经查被告李某某无此人。
本院认为：原告潘某某提供的被告李某某住址错误，原告潘某某的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘某某的起诉。
案件受理费1433元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
陪审员 王社花
二〇一四年八月八日
书记员 孔 山
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00112号
原告上海激动网络股份有限公司，住所地闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人吕文生，该公司董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告无锡荣英网络科技有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1号楼216室。
法定代表人薄学永，该公司经理。
被告薄学永。
本院在审理原告上海激动网络股份有限公司诉被告无锡荣英网络科技有限公司、薄学永侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海激动网络股份有限公司于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告无锡荣英网络科技有限公司、薄学永的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海激动网络股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海激动网络股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元（原告上海激动网络股份有限公司已预交），由原告上海激动网络股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一五年六月十六日
书记员 余 筱
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第368号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘琪，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月30日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第328号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2014年9月22日14时许，被告人刘某到黄骅市滕庄子乡王曼村，在张某某家东屋盗窃53000元现金。
2、2014年9月5日，被告人刘某到黄骅市黄骅镇大街南村，在刘某乙家盗窃500元现金。
3、2014年9月20日，被告人刘某到黄骅市黄骅镇大街南村，在刘某甲家未盗走财物；后刘某又到黄骅镇东孙村，在倪某某家盗窃1500元现金及平板电脑一部，价值3000元。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告刘某的供述、倪某某、刘某甲、刘某乙、张某某、刘某丙、田某某的证言、辨认笔录及照片、银行查询通知单、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、图、照片、退赃证明及谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户窃取私人财物，价值58000元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某认罪态度较好，如实供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃事实，其行为系坦白，且其亲属退赔了失主的经济损失，综上情节，依法对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建英
审 判 员 侯 新
人民陪审员 贾飞燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姜 杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2062号
申请执行人张振伟
被执行人天津昊亚电力设备有限公司
本院在执行申请执行人张振伟与被执行人天津昊亚电力设备有限公司（2015）北劳仲裁字第309号仲裁裁决书劳动仲裁纠纷一案中，经查，因仲裁书尚未生效，现申请人提出书面申请，撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北劳仲裁字第309号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终183号
上诉人（原审原告）：陈建华，女，住所地东辽县，现住吉林省辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）：吉林省烟草公司辽源市公司。
法定代表人：黄继坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪海，该公司法律顾问。
上诉人陈建华因与被上诉人吉林省烟草公司辽源市公司（以下简称烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人陈建华，被上诉人烟草公司的委托诉讼代理人张雪海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈建华上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法确认陈建华与烟草公司存在事实劳动关系；3.依法支持陈建华的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，判决错误。陈建华作为临时工时就持有公司的证件，公司应该与陈建华签订劳动合同而没有签订劳动合同，公司负有责任。陈建华持有的结业证、待业证、中学毕业证等证据可证明陈建华与公司之间的劳动关系。东辽县烟草专卖局根本没有破产，公司从辽源市福镇街搬到东辽县白泉镇东交大街，员工跟着公司走的。一审对陈建华一方的质证不做认真的分析和评判，无视陈建华所举证据的真实合法性，认定事实错误；2.本案客观事实。陈建华1989年在辽源市烟草公司收烟点上班至1997年，当时是临时工，一年只有三个月的班，担任监卸打秤、复核员工作。期间没有签订书面劳动合同，影响了陈建华应享有的合法权益，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条规定，应给付陈建华双倍工资。
烟草公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈建华的上诉理由不能成立，希望二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈建华向一审法院起诉请求：1.继续履行劳动合同，安排工作;2.依法享受职工工作待遇；3.赔偿精神抚慰金1万元。
一审法院认定事实：陈建华称在1989年在东辽烟草局上班（烟草收烟店），1990年单位组织子女学习后安排单位工作，做临时工。陈建华1989年开始在东辽烟草局（烟草收烟点经营部）工作至1997年，后单位让陈建华回家，之后未给陈建华安排工作。陈建华向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2016年7月11日，辽源市劳动人事争议仲裁院以陈建华的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不予受理。陈建华遂诉至法院。
一审法院认为，本案为劳动争议案件。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，陈建华自认“在原东辽烟草局工作至1997年，后单位让其回家，没给任何说法”。陈建华应于此后一年内提起劳动仲裁。故陈建华主张权利超过仲裁时效，且未提交证据证实存在不可抗力或其他正当事由。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决：驳回原告陈建华诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：陈建华称“自1989年在东辽县烟草公司收烟站上班，是临时工，一年只有三个月的班。1997年，单位让其回家，没给任何说法”。陈建华的诉讼请求是在首先假定与烟草公司（或原东辽县烟草公司）成立劳动合同关系基础上提出的，有履行劳动合同、待遇、赔偿三项内容。首先，陈建华所举培训证只能证明其接受过就业培训，1990年7月东辽县烟草公司出具的待业证证明陈建华在当时处于待业状态，上述证据不能证明其与原东辽县烟草公司存在劳动关系。即使存在劳动关系，自1997年起至2016年7月11日陈建华申请仲裁时止，已经19年有余，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第三条的规定，已经超过仲裁申请期限，依法也应驳回其诉讼请求。总之，陈建华的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈建华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人陈建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 李 爽
审判员 温桂杰
二〇一七年三月六日
书记员 刘 刚
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第192号
申请执行人伍莉辉，女。
被执行人余林委，男。
申请人伍莉辉与被执行人余林委离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年4月25日作出的（2014）彭山民初字第700号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人余林委对生效法律文书确定支付经济补偿款的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第700号民事调解书确定的支付经济补偿款的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年十月三十日
书记员 饶云才
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第127号
原告刘倩。
原告周阳。
委托代理人陈波，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告宋向群。
第三人吴琦。
本院在审理原告刘倩、周阳与被告宋向群及第三人吴琦租赁合同纠纷一案中，原告刘倩、周阳于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘倩、周阳撤回起诉。
案件受理费645元减半收取322.5元，由原告负担。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 陈小月
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄丽娟
四川省简阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第74号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某，男，1991年6月10日出生于四川省简阳市，汉族，住简阳市。
被告人阳辉业，男，1979年9月27日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，住简阳市。因吸毒于1997年8月被简阳市公安局决定强制隔离戒毒三个月；因犯非法拘禁罪于2000年7月17日被资阳市人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月27日刑满释放；因吸毒于2008年6月4日被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2010年11月23日被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯故意伤害罪于2011年3月4日被简阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月25日刑满释放；因非法持有毒品于2014年12月7日被简阳市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2014年12月22日被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；现因犯故意伤害罪于2015年5月6日经本院决定被简阳市公安局执行逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人阳辉业犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某以被告人阳辉业的行为致其受伤，要求被告人阳辉业赔偿其经济损失共计37385.22元为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，鉴于案情需要于2015年3月3日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某，被告人阳辉业均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日18时许，被告人阳辉业到简阳市红建路南段“新起点”网吧上网，期间购买了两张面值为10元的游戏“点卡”。在充值过程中，因其中一张无法充值，被告人阳辉业便叫该网吧管理员即被害人谢某前来解决。此过程中，二人发生纠纷，被告人阳辉业用手推了被害人谢某，被害人谢某回手打了被告人阳辉业一拳，后双方发生打斗中，被告人阳辉业用拳头连续击打被害人谢某的鼻部，造成被害人谢某右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，后被该网吧收银员严某某劝开。被害人谢某随即拨打了报警挡获，被告人阳辉业见状便离开了网吧。
2014年12月7日，简阳市公安局办案民警在“新起点”网吧将被告人阳辉业挡获。被告人阳辉业到案后，如实供述了上述事实。
经鉴定，谢某鼻部损伤属于轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人谢某受伤后在简阳市中医医院住院治疗12天，共支付医疗费9445.22元。出院时医嘱：1.注意休息，加强营养，避风寒；2.门诊随访，按时复查鼻内镜。
上述事实，被告人阳辉业在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、工作说明，现场勘验检查笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，收缴物品清单，简阳市公安局物证鉴定室法医学损伤程度鉴定书，附带民事诉讼原告人谢某的户籍信息、入院证、出院证明、住院费用结算票据、门珍票据，被告人阳辉业的户籍信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，被害人谢某的陈述，证人严某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳辉业与被害人谢某因琐事发生纠纷过程中，用拳头致被害人谢某鼻部轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人阳辉业在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人阳辉业到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人谢某要求被告人阳辉业赔偿医疗费、住院营养费、护理费、误工费、交通费，均符合法律规定，应予支持。根据本地区实际情况，附带民事诉讼原告人谢某应获得的赔偿项目、标准为：医疗费9445.22元、住院营养费180元（12天×15元／天）、护理费720元（12天×60元／天）、误工费720元（12天×60元／天）；对附带民事诉讼原告人谢某的要求超出标准部分，本院不予支持；附带民事诉讼原告人谢某主张赔偿交通费700元，但未提供相应票据证明，因附带民事诉讼原告人谢某就医确需产生交通费，本院酌定支持交通费200元；共计赔偿11265.22元。附带民事诉讼原告人谢某要求被告人阳辉业赔偿精神抚慰金20000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；附带民事诉讼原告人谢某要求赔偿后续检查费3000元的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。综合被告人阳辉业犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民的人身、财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人阳辉业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阳辉业的刑期自2015年5月6日起至2016年4月5日止。）
二、被告人阳辉业应在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某各项经济损失共计11265.22元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 黄道先
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 园
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湛廉法执字第246－1号
申请执行人陈德，男，广东省遂溪县人。
被执行人伍继才，男，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2012）湛廉法民初字第400号民事判决书，确定标的额292000元及应付利息，于2012年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明：被执行人伍继才有位于廉江市西街房地产一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定：
一、查封被执行人伍继才所有的位于廉江市西街房地产一幢。被执行人伍继才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁立新
审 判 员 ： 马 沛
代理审判员 ：曹振升
二〇一五年九月五日
书 记 员 ：唐庭渊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3920号
原告郑素美，男，1967年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈超煌，男，1993年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告郑素美与被告陈超煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑素美的委托代理人刘霓翩到庭参加诉讼，被告陈超煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素美诉称，2012年6月14日，被告陈超煌由吴嘉才作担保，向原告借款人民币30000元，约定借款期限一个月，并出具一份借条交由原告收执。期限届满后，经催讨，被告陈超煌至今未能偿还。因超过担保期限，原告自愿放弃担保人吴嘉才的担保责任。为此，原告请求：判令被告陈超煌偿还原告借款人民币30000元及利息（自2012年7月14日起计至生效判决确定之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。
被告陈超煌未作答辩。
本案在审理过程中，原告郑素美在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告郑素美居民身份证复印件1份，以此证明原告郑素美的身份情况。
2.被告陈超煌居民身份证复印件1份，以此证明被告陈超煌的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告陈超煌向原告郑素美借款人民币30000元并由吴嘉才作担保的事实。
本院认为，被告陈超煌拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告郑素美提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告郑素美委托代理人刘霓翩在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年6月14日，被告陈超煌由吴嘉才作担保向原告郑素美借款人民币30000元，期限一个月，并出具一份借条交由原告收执。期限届满后，被告陈超煌至今未能偿还。现原告自愿放弃担保人吴嘉才的担保责任。为此，原告郑素美于2014年6月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告郑素美与被告陈超煌以及吴嘉才之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。被告陈超煌在约定的期限内未能返还借款，应当承担违约责任，即应承担继续履行偿还原告借款人民币30000元及支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年7月14日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。原告请求被告按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息，本院对超出部分的利息不以支持。原告郑素美自愿放弃担保人吴嘉才的担保责任，应视为其对诉讼权利的自由处分，依法应予准许。原告郑素美的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告陈超煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1.被告陈超煌应于本判决生效后十日内偿还原告郑素美借款人民币30000元及支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年7月14日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告郑素美的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半后收取275元，由被告陈超煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一四年九月十七日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2792号
原告彭某某，女，1966年5月2日出生，汉族，住湖南省。
被告余某某，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖南。
原告彭某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2004年4月登记结婚。婚后初期，夫妻感情较好。从2008年开始，被告变得自由散漫，所赚的钱由其自行支配，不用于家庭，致使夫妻双方常为经济琐事发生吵打。现夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准许离婚。
被告余某某辩称，原告所诉基本属实。双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，共同将原告的两个小孩抚养成人。目前夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年农历12月经人介绍相识，2004年4月26日在浏阳市＊＊镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后被告入赘原告家，与原告及原告的两个小孩共同生活。从婚后至2008年，夫妻感情较好，双方能共同致力于家庭建设。此后，由于双方脾气、性格存在差异，且经济不统一，导致夫妻双方曾为琐事发生吵打。近年来，由于原告认为被告与多名女性有不正当男女关系，夫妻关系因此变得紧张。2014年6月18日，双方因琐事发生争吵，被告在争吵的过程中动手殴打了原告，夫妻双方自此分居至今。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好。婚后，双方在共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情。近年来，夫妻之间虽产生了矛盾和信任危机，但夫妻双方因感情不和分居未满2年，夫妻感情并未彻底破裂。只要今后夫妻双方各自改正自身的缺点，加强交流和沟通，互相尊重、互相理解，齐心协力搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回彭某某要求与余某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郭应湘
二〇一四年八月五日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1487号
申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：方某，主任。
委托代理人：丁卓社。
被执行人：卢某，农民。
被执行人：李某，农民。
申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人卢某、李某社会抚养费征收纠纷一案，凤阳县卫生和计划生育委员会于2015年12月23日作出凤征决（2015）07008号社会抚养费征收决定书，确定卢某、李某应缴纳社会抚养费人民币80800元。本院在执行中，查明被执行人长期外出、暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县卫生和计划生育委员会凤征决（2015）07008号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乃军
审判员 芮继雷
审判员 马世卫
二〇一六年十月十日
书记员 杨新光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2073-4号
申请执行人杜二飞，男，汉族，1984年7月10日出生。
被执行人李登平，男，汉族，1984年8月1日出生。
申请执行人杜二飞与被执行人李登平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第9047号民事裁定书，裁定冻结被执行人李登平在鄂尔多斯银行账户内的存款，现因需划拨已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人李登平在鄂尔多斯银行账户内存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年六月三十日
书记员 赵璐
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4093号
原告曾思超，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人苏琳平。
被告蔡明生，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告蔡艺斌，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告曾思超与被告蔡明生、蔡艺斌民间借贷纠纷一案中，原告曾思超以原、被告已经达成还款协议为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾思超的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾思超撤回起诉。
本案受理费303元，减半收取151.5元，由原告曾思超负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年九月二十五日
书记员 林雅娟
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1599号
原告王雯，女，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
被告吴若春，男，汉族，居民，住建瓯市。
被告肖庆华，男，汉族，居民，住建瓯市。
原告王雯与被告吴若春、肖庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林祥芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雯的委托代理人黄学用，被告吴若春、肖庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，被告吴若春向原告借款200000元，借款利息为月利率27‰。该借款由被告肖庆华担保。被告支付了2014年10月31日�的利息。诉请判令：一、被告吴若春立即偿还借款本金200000元，并支付从2014年11月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；被告肖庆华对上述债务承担连带清偿责任。二、由被告负担诉讼费用。
被告吴若春、肖庆华辩称，借款属实，与原告协商今年1月起停付利息。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条一张，证明被告吴若春向原告借款，由被告肖庆华担保的真实意思表示；2、中国农业银行帐户历史交易清单，证明被告吴若春已收到借款及支付利息。
经庭审质证，二被告对上述证据无异议。
本院对上述证据予以采信。
通过庭审举证、质证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月19日，被告吴若春因做生意需要资金，由被告肖庆华连带保证担保向原告借�200000元，利息按月利率27‰计算。被告吴若春出具借条给原告，被告肖庆华作为担保人在借条上签名。借条未约定借款期限。被告吴若春支付了2014年10月31日前的利息，借款本金未还。
综上所述，本院认为，被告吴若春向原告借款200000元的事实，既有被告吴若春出具的借条为凭，还有原告向被告吴若春帐户汇款凭证佐证，故本院予以确认。该民间借贷关系的当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。双方对借款期限没有约定，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还；双方在借款合同中约定的利率超出法律规定范围，现原告自愿按照法律规定主张利息，并无不妥，故对原告主张自2014年11月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的主张，予以支持。原告要求被告肖庆华对其所担保的债务承担连带责任保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴若春应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王雯借款人民币200000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付该款自2014年11月1日起至款还清之日止的利息。
二、被告肖庆华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4730元，减半收取2365元，由被告吴若春、肖庆华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林祥芝
二〇一五年七月二十四日
书记员 严秀玲
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的�务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期�行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2195号
原告杨素国。
委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
被告宋贵荣。
原告杨素国与被告宋贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素国及其委托代理人刘喜东到庭参加诉讼，被告宋贵荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨素国诉称：2011年11月20日，被告宋贵荣因资金周转需要，向原告借款人民币22000元。被告承诺，该借款到期后即偿还给原告，同时被告向原告出具借条一份，注明了还款日期为2012年1月16日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未归还该借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即归还借款，本案诉讼费由被告承担。
被告宋贵荣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款22000元，并于2011年11月20日出具借条一张，载明：“今借到杨素国人民币贰万贰仟元整（22000元），今借人：宋贵荣，2011.11.20，还款日期至1月16日。”该笔借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等相关证据在卷予以证实。
本院认为：原告杨素国与被告宋贵荣之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告宋贵荣向原告杨素国借款到期后，理应及时归还借款，其拖延给付，致本诉产生，应负本案的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋贵荣于本判决生效之日起十日内给付原告杨素国借款人民币22000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告宋贵荣负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 樊荣
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1068号
申请执行人于幸珍，男，住所地农安县。
被执行人王石，地址农安县。
本院在执行申请执行人于幸珍与被执行人王石机动车交通事故责任纠纷一案中，经“五查”被执行人暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第2841号民事判决书本次执行程序
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月五日
书记员 袁 荃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南巡商初字第60号
原告：嘉兴市南湖商品混凝土有限公司东栅分公司。
负责人：鲍国强。
被告：恒祥市政园林有限公司。
法定代表人：吴姜平。
本院在审理原告嘉兴市南湖商品混凝土有限公司东栅分公司与被告恒祥市政园林有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴市南湖商品混凝土有限公司东栅分公司撤诉处理。
审判员 姬永福
二〇一五年二月三日
书记员 黄 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00076号
原告：武汉晟明物业管理有限公司。
法定代表人：吴玉洁，公司总经理。
委托代理人：袁小栋，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年三月七日
书记员 吴 婷
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初49号
被告人察某某，男，1971年1月15日出生，汉族，住济南市
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人察某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月5日22时21分许，被告人察某某饮酒后驾驶鲁A523**号捷达牌小型轿车，沿本市槐荫区经六路铁路桥由东向西行驶至西下口时，被执勤民警查获。经抽血检验，察某某静脉血中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml。立案后，察某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为，被告人察某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人察某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人察某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人察某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人察某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第378号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街511号。
负责人：郭宗强，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，1981年5月1日出生，汉族，该支行职工。
被告：李玉波，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：张俊良，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：丁庆广，男，1970年7月31日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称邮储银行高唐支行）与被告李玉波、张俊良、丁庆广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人冉强强到庭参加诉讼，被告李玉波、张俊良、丁庆广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行高唐支行诉称：2011年12月13日，原告与被告李玉波、张俊良、丁庆广签订小额贷款联保协议书。2011年12月14日，原告与被告李玉波签订编号为37152611126401016的小额联保借款合同，被告李玉波向原告借款50000元。按联保协议规定，被告张俊良、丁庆广为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约定向被告李玉波发放了贷款，还款方式采取等额本息还款法，被告李玉波在清偿部分借款本息后，尚有本金33768.49元及利息未按合同约定清偿。原告多次催要借款未果，诉至法院，要求被告李玉波立即偿还借款本金33768.49元及按合同约定计算的利息、罚息；被告张俊良、丁庆广对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告李玉波、张俊良、丁庆广均未作应诉答辩。
经审理查明：2011年12月13日，原告邮储银行高唐支行与被告李玉波、张俊良、丁庆广签订小额贷款联保协议书，约定由三被告组成联保小组，在2011年12月13日至2013年12月13日期间，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。2011年12月14日，原告邮储银行高唐支行与被告李玉波签订小额联保借款合同，合同约定：借款金额50000元，年利率15.84%，期限12个月（自2011年12月至2012年12月）；如被告李玉波不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；还款方式采取阶段性等额本息还款法，分12期还清全部借款本息，各期偿还时间及本息金额分别为：2012年1月14日前偿还利息682.00元；2012年2月14日前偿还利息682.00元；2012年3月14日前偿还利息638.00元；2012年4月14日前偿还利息682.00元；2012年5月14日前偿还利息660.00元；2012年6月14日前偿还利息682.00元；2012年7月14日前偿还本金8062.54元、利息660.00元；2012年8月14日前偿还本金8168.97元、利息553.57元；2012年9月14日前偿还本金8276.80元、利息445.74元；2012年10月14日前偿还本金8386.05元、利息336.49元；2012年11月14日前偿还本金8496.75元、利息225.79元；2012年12月14日前偿还本金8608.89元、利息113.64元。
小额联保借款合同签订后，原告于2011年12月14日依约向被告李玉波发放贷款本金50000元。被告李玉波已偿还了前八期的全部借款本息及第九期的借款利息102.16元，剩余本息均未偿还。原告多次向借款人及担保人催款未果，于2014年5月19日诉至本院。在案件审理过程中，原告将其诉讼请求明确为要求被告李玉波偿还借款本金33768.49元及该款自2012年8月15日起至借款本息偿还之日止的利息（以年利率15.84%计算）和罚息（以年利率7.92%计算）；被告张俊良、丁庆广对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人信贷分期还款计划表及中国邮政储蓄银行系统截屏予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、与被告李玉波签订的小额联保借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，根据合同履行情况，被告李玉波应向原告偿还借款本金33768.49元及该款自2012年8月15日起按年利率15.84%计算的利息，但应扣除被告李玉波已支付的第九期利息102.16元。对于原告超出该范围的借款本息诉求，本院不予支持。根据合同约定，被告李玉波对于各期应还本金，应自各期本金逾期之日起按借款利率加付50%的罚息。原告要求被告李玉波支付剩余全部本金33768.49元自2012年8月15日起按年利率7.92%计算的罚息，超出合同约定。对超出部分，本院不予支持。
被告张俊良、丁庆广自愿对被告李玉波的借款提供连带责任保证，原告邮储银行高唐支行要求被告张俊良、丁庆广对被告李玉波的债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张俊良、丁庆广在承担保证责任后，有权向被告李玉波追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉波于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金33768.49元并支付该款自2012年8月15日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.84%计算的利息（扣除被告李玉波已支付的利息102.16元）；
二、被告李玉波于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行支付罚息（其中借款本金8276.80元自2012年9月15日起、借款本金8386.05元自2012年10月15日起、借款本金8496.75元自2012年11月15日起、借款本金8608.89元自2012年12月15日起，均至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率7.92%计算）；
三、被告张俊良、丁庆广对被告李玉波的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告张俊良、丁庆广在承担判决第三项连带保证责任后，有权向被告李玉波追偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告李玉波负担，被告张俊良、丁庆广承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 张延涛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 崔成立
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第378号
原告陈光强。
被告栾波，高密市利华工艺品厂业主。
被告ＸＸ。
被告高密市利华工艺品厂。住所地，高密市胶河生态发展区前沙泊村。
负责人栾波。
原告陈光强与被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂加工合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈光强到庭参加诉讼，被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂负责人栾波经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告栾波、ＸＸ系夫妻关系，共同经营高密市利华工艺品厂，原告于2013年9月至2014年1月为三被告加工工艺品，三被告合计欠原告加工费3151.8元。经多次催要至今未偿还加工费，请求法院依法判令被告偿还加工费3151.8元。
三被告均未提出答辩意见。
经审理查明，二被告栾波、ＸＸ系夫妻关系，被告高密市利华工艺品厂系被告栾波投资设立的个人独资企业，该工艺品厂的经营范围为制造人造花、工艺礼品、麦草房，被告栾波、ＸＸ共同经营高密市利华工艺品厂；原告自2013年9月为被告高密市利华工艺品厂累计加工工艺品加工费合计3151.8元，2014年1月2日经结算，被告ＸＸ为原告出具欠款证明一份，内容为“今欠陈光强加工费3151.8元ＸＸ2014年1月2号”。原告后向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告高密市利华工艺品厂雇佣的工人出具的加工点入账单，被告ＸＸ出具的欠款证明，本院调取的个人独资企业设立登记情况，以及当事人的陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，原告为被告高密市利华工艺品厂加工工艺品，被告高密市利华工艺品厂的工人为原告出具加工点入账单，该入账单对工艺品的名称、数量、价格均予以明确记载，被告ＸＸ根据原告的加工点入账单与原告进行结算，并为原告出具欠款证明，由此可以看出，原告与被告高密市利华工艺品厂发生工艺品加工承揽关系。该承揽行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，所欠原告加工费被告高密市利华工艺品厂理应偿还。同时根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业是指按照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，具体本案中被告高密市利华工艺品厂系被告栾波投资成立的，故被告栾波对被告高密市利华工艺品厂所欠原告加工费也应承担偿还责任；被告栾波与被告ＸＸ系夫妻关系，共同参与经营高密市利华工艺品厂，故被告栾波所负的该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担；故原告加工费应由被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂共同偿还；被告栾波、ＸＸ、被告高密市利华工艺品厂负责人栾波未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂共同偿还原告陈光强加工费3151.8元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 崔 娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第378号
原告陈光强。
被告栾波，高密市利华工艺品厂业主。
被告ＸＸ。
被告高密市利华工艺品厂。
负责人栾波。
原告陈光强与被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂加工合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈光强到庭参加诉讼，被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂负责人栾波经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告栾波、ＸＸ系夫妻关系，共同经营高密市利华工艺品厂，原告于2013年9月至2014年1月为三被告加工工艺品，三被告合计欠原告加工费3151.8元。经多次催要至今未偿还加工费，请求法院依法判令被告偿还加工费3151.8元。
三被告均未提出答辩意见。
经审理查明，二被告栾波、ＸＸ系夫妻关系，被告高密市利华工艺品厂系被告栾波投资设立的个人独资企业，该工艺品厂的经营范围为制造人造花、工艺礼品、麦草房，被告栾波、ＸＸ共同经营高密市利华工艺品厂；原告自2013年9月为被告高密市利华工艺品厂累计加工工艺品加工费合计3151.8元，2014年1月2日经结算，被告ＸＸ为原告出具欠款证明一份，内容为“今欠陈光强加工费3151.8元ＸＸ2014年1月2号”。原告后向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告高密市利华工艺品厂雇佣的工人出具的加工点入账单，被告ＸＸ出具的欠款证明，本院调取的个人独资企业设立登记情况，以及当事人的陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，原告为被告高密市利华工艺品厂加工工艺品，被告高密市利华工艺品厂的工人为原告出具加工点入账单，该入账单对工艺品的名称、数量、价格均予以明确记载，被告ＸＸ根据原告的加工点入账单与原告进行结算，并为原告出具欠款证明，由此可以看出，原告与被告高密市利华工艺品厂发生工艺品加工承揽关系。该承揽行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，所欠原告加工费被告高密市利华工艺品厂理应偿还。同时根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业是指按照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，具体本案中被告高密市利华工艺品厂系被告栾波投资成立的，故被告栾波对被告高密市利华工艺品厂所欠原告加工费也应承担偿还责任；被告栾波与被告ＸＸ系夫妻关系，共同参与经营高密市利华工艺品厂，故被告栾波所负的该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担；故原告加工费应由被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂共同偿还；被告栾波、ＸＸ、被告高密市利华工艺品厂负责人栾波未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂共同偿还原告陈光强加工费3151.8元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 崔 娜
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2014）高商初字第378号原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县.负责人：朱庆合，该支行行长。委托代理人：张宏业，该支行职工。被告：崔保军，男，1959年6月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：崔波，男，1978年2月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：张双，女，1977年11月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告崔保军、崔波、张双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桐光独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人张宏业、被告崔波到庭参加诉讼。被告崔保军、张双经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉称，被告崔保军于2011年6月16日在我行签订借款合同，申办农户小额贷款额度3万元，由崔波、张双提供担保。原告于2013年6月9日向崔保军发放贷款人民币3万元整，2014年6月8日到期。截止2014年9月20日尚欠我行本金29915.18元。经我行多次上门催要，上述贷款逾期未还，已构成违约，保证人也未承担保证责任。为此，原告起诉至法院，请求判令被告崔保军偿还原告借款本金29915.18元，利息973.06元（利息计算至2014年9月20日）及至债务清偿日所产生的利息；判令被告崔波、张双对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告崔波辩称，对原告的起诉没有异议，但现在没有能力还款，要求分批偿还借款。被告崔保军、张双未到庭亦未作答辩。经审理查明：2011年6月16日，原告与被告崔保军签订农户贷款借款合同一份，合同约定：被告崔保军向原告借款3万元，借款用途为建大棚，借款采用自助可循环方式借款，被告崔保军在额度有效期内（自2011年6月16日至2014年6月15日）向借款人提供借款，被告崔保军可随借随还，通过自助借款方式提款借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满前6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可在此循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定；未按约定期限归还借款本金，对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权收取复利。被告崔波、张双作为保证人，与原告约定对被告崔保军的借款承担最高额保证担保，担保的债务最高额为可循环借款额度3万元的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等原告实现债权和担保债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年。2013年6月9日，被告崔保军借款3万元。2014年6月28日，被告崔保军归还借款本金84.82元，利息2951.25元。截止2014年9月20日，被告崔保军尚欠原告借款本金29915.18元，84天的利息942.33元和复利30.73元，被告崔波、张双作为保证人亦未承担保证责任。2014年10月17日，原告诉来本院，请求本院判令被告崔保军偿还原告借款本金29915.18元、利息973.06元及至债务清偿日所产生的利息，并由被告崔波、张双对上述债务承担连带清偿责任。上述事实，由原告提供农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款保证合同、借款凭证等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。本院认为，原告与被告崔保军、崔波、张双签订的借款保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告崔保军作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还原告的借款本息，因其怠于履行还款义务，依法应承担相应的违约责任。因此，对于原告主张被告崔保军偿还借款本金29915.18元、利息973.06元（利息942.33元+复利30.73元）的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告崔波、张双作为连带责任保证人，应按照合同约定在最高额4.5万元（3万元×1.5倍）范围内对被告崔保军未偿还的借款承担连带清偿责任。被告崔保军、张双经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔保军偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款本金29915.18元、利息973.06元（利息计算至2014年9月20日，以后利息按照约定继续计算至自动偿付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告崔波、张双对本判决第一项确定的被告崔保军的偿还义务在最高额4.5万元范围内承担连带清偿责任；被告崔波、张双在履行清偿义务后，有权向被告崔保军追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.00元，减半收取286.00元，由被告崔保军、崔波、张双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李桐光二〇一四年十一月二十六日书记员  孙万霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44582号
原告北京伊力诺依投资有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路北北京金港展览展示有限公司A区1号。
法定代表人史晓燕，董事长。
委托代理人王洁，男，1986年10月15日出生，北京伊力诺依投资有限公司法务助理。
被告王博，女，1983年7月12日出生。
委托代理人吴春华（被告王博之母），女，1958年7月7日出生。
原告北京伊力诺依投资有限公司（以下简称伊力诺依公司）与被告王博劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。伊力诺依公司之委托代理人王洁，王博之委托代理人吴春华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊力诺依公司诉称：王博在2013年11月29日正式与我公司签订了固定期限劳动合同书，由其担任财务出纳一职，主要负责银行电汇、支出核发、现金收支及保管业务等。合同期限自2013年11月29日至2017年2月28日终止，其中试用期为3个月，至2014年2月28日止；月工资为税前4000元，试用期间工资为3600元。王博在我公司一共在职25天，试用期内因其多次违规操作，被我公司指出并给与教育，但其仍屡教不改。2013年12月25日审查现金核算中发现竟差1933.54元，我公司再次找王博谈话，王博承认其因工作失职导致公司财务支出凭证及现金账目核对不上。故我公司依据《奖惩管理规定》，要求其补足公司账目差额。经与其协商，王博同意此金额在其2013年12月份工资中扣除。王博在试用期考核期间违反规定，未能妥善保管资金安全，给公司造成严重经济损失，不能胜任出纳工作一职，我公司依法取消其录用资格，并与其解除劳动合同。王博签署了《员工违纪过失通知单》和《解除劳动合同通知书》。王博在办理离职手续后第三天电话咨询工资支付情况，要求我公司必须当天支付其全额工资并且不同意其遗失的款项在其工资里扣除，不承认其签署的《员工违纪过失通知单》。王博在2013年1月6日申请仲裁要求支付所有工资以及各种赔偿金，对于其工作失职遗失现金只字未提。最终仲裁裁决支付全部工资及赔偿金共计3765.4元。其中对于多支付的786.1元的赔偿金，我公司认为是王博恶意违约行为造成的，应当由其自己承担。现我公司诉至法院，请求判令：1、1、王博补足遗失现金1933.54元；2、王博恶意不履行并不配合办理我公司工资结算事项，造成我公司（2014年8月1日）因此需多支付的费用786.1元。
王博辩称：不同意伊力诺依公司的诉讼请求，其陈述的事实都不存在，我并没有给公司造成损失，我兢兢业业把公司的账对清了，却被解除了劳动关系。
经审理查明：王博于2013年11月29日入职伊力诺依公司，担任出纳，双方签订的劳动合同期限至2017年2月28日止，其中2013年11月29日至2014年2月28日期间为试用期。2013年12月25日，伊力诺依公司以王博不能胜任工作为由与其解除了劳动合同。
2014年1月，王博向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求伊力诺依公司支付：1、2013年11月29日至2013年12月25日工资3144.5元；2、解除劳动合同的经济补偿786.1元；3、误工费3600元；4、2013年12月至2014年1月社会保险1396元。伊力诺依公司辩称王博工作失职，导致账目差款1933.54元，该笔金额从其2013年12月份工资中扣除，为此提交了有王博签字的《员工违纪／过失通知单》，王博称其被迫签字，对该通知单所述过失行为及扣款标准均不予认可。2014年8月1日，仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第03302号裁决书，认定伊力诺依公司主张的工资扣款及扣款标准缺乏制度及计算依据，并且与王博解除劳动合同违法，故裁决伊力诺依公司支付王博2013年11月29日至2013年12月24日期间工资2979.31元及违法解除劳动关系的赔偿金786.1元。该裁决书已生效。
2014年10月14日，伊力诺依公司持与本案相同请求向仲裁委提起申诉。2014年10月21日，仲裁委书面通知伊力诺依公司不予受理。伊力诺依公司不服，提起本诉。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、解除劳动合同通知书、仲裁委京朝劳仲字（2014）第03302号裁决书及京朝劳仲不字（2014）第01759号不予受理通知书等相关材料在案佐证。
本院认为：伊力诺依公司要求王博补足遗失现金1933.54元的诉讼请求，已经仲裁委京朝劳仲字（2014）第03302号案件处理，现该裁决已发生法律效力，故本院对该项请求不再另行审理。
仲裁委裁决伊力诺依公司支付王博违法解除劳动关系的赔偿金786.1元，现伊力诺依公司以该赔偿金系王博恶意违约所造成为由要求王博予以支付，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京伊力诺依投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告北京伊力诺依投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴亚丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2200号
原告：陶润德，男，1930年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州天辰会计师事务所有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路71号301室、401室、402室。
法定代表人：袁玉峰，系主任会计。
委托代理人：马洁、来凌，浙江振业律师事务所。
原告陶润德（以下简称原告）诉被告杭州天辰会计师事务所有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法进行审理。
原告起诉称：本人于2015年9月1日和2017年12月5日两次要求被告按内部程序请示浙江省财政厅明确答复退休人员的归属问题，被告默认要听当地财政局意见，没有履行请示省厅，经过多次周折仍未下落。财政局2015年4月24日答复：一年一次健康体检、节假日慰问、患病慰问、住房补贴、书报费等均由被告负责。且余杭区人民政府规定每年可发放节假日慰问费2800元，而被告每年只发放春节慰问费500元，至2016年后没有发过节假日慰问费。会计师事务所体制改革，是财政部直接领导，统一部署，连续发出不少文件。财政部（1998）11号、（1998）22号、（1998）45号、（1999）37号文件和浙江省财政厅（1999）37号文件，是1999年12月31日转制，脱钩，解体搞人员分流，不是整体转制。单方面与事务所签订“脱钩”协议，将已退休人员和内退人员交给改制后的被告管理，本人一点不知道，侵犯本人知情权。本人九年职龄，应该每年一个月平均工资。在位收入提存只给手续费3%，没有实施绩效工资制，积累全归民营企业。违背浙江省人事厅（1998）141号文件规定。事业单位转制后，现有离退休人员剥离后人员隶属关系及日常管理仍由原单位管理不变和养老保险关系和待遇关系不变。并明确规定事业单位转为企业前已退休人员保留国家和省规定事业单位养老医疗待遇，民营企业不该接受。本人是1991年1月25日经县人事局批准颁发干部退休证，是财政局事业编制，应享有老人老政策。十三年来本人累计少报医药费3776.50元，少发放节假日慰问30600元，住房一次性补贴5680元。聘用九年职龄补偿50000元，全部要被告承担，履行脱钩协议。请求法院按照“老人老政策”和国家有关政策规定公正判决。诉讼请求：1.请求支付节假日慰问、书报费30600元；2.请求支付一次性住房补贴5平方5680元；3.请求支付聘用职龄工资50000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：劳务合同指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，根据原告陶润德的陈述及其提供的证据来看，原告陶润德系1991年1月经余杭区人事局批准退休人员。陶润德与被告并不存在直接的劳务关系。且原告主张的相关费用均系其退休后的相关福利待遇，亦非民事诉讼的受案范围。故，原告陶润德的起诉不符法律规定，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶润德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢燕
二○一八年五月四无
书记员 徐昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2200号原告：陶润德，男，1930年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州天辰会计师事务所有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路71号301室、401室、402室。法定代表人：袁玉峰，系主任会计。委托代理人：马洁、来凌，浙江振业律师事务所。原告陶润德（以下简称原告）诉被告杭州天辰会计师事务所有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法进行审理。原告起诉称：本人于2015年9月1日和2017年12月5日两次要求被告按内部程序请示浙江省财政厅明确答复退休人员的归属问题，被告默认要听当地财政局意见，没有履行请示省厅，经过多次周折仍未下落。财政局2015年4月24日答复：一年一次健康体检、节假日慰问、患病慰问、住房补贴、书报费等均由被告负责。且余杭区人民政府规定每年可发放节假日慰问费2800元，而被告每年只发放春节慰问费500元，至2016年后没有发过节假日慰问费。会计师事务所体制改革，是财政部直接领导，统一部署，连续发出不少文件。财政部（1998）11号、（1998）22号、（1998）45号、（1999）37号文件和浙江省财政厅（1999）37号文件，是1999年12月31日转制，脱钩，解体搞人员分流，不是整体转制。单方面与事务所签订“脱钩”协议，将已退休人员和内退人员交给改制后的被告管理，本人一点不知道，侵犯本人知情权。本人九年职龄，应该每年一个月平均工资。在位收入提存只给手续费3%，没有实施绩效工资制，积累全归民营企业。违背浙江省人事厅（1998）141号文件规定。事业单位转制后，现有离退休人员剥离后人员隶属关系及日常管理仍由原单位管理不变和养老保险关系和待遇关系不变。并明确规定事业单位转为企业前已退休人员保留国家和省规定事业单位养老医疗待遇，民营企业不该接受。本人是1991年1月25日经县人事局批准颁发干部退休证，是财政局事业编制，应享有老人老政策。十三年来本人累计少报医药费3776.50元，少发放节假日慰问30600元，住房一次性补贴5680元。聘用九年职龄补偿50000元，全部要被告承担，履行脱钩协议。请求法院按照“老人老政策”和国家有关政策规定公正判决。诉讼请求：1.请求支付节假日慰问、书报费30600元；2.请求支付一次性住房补贴5平方5680元；3.请求支付聘用职龄工资50000元；4.本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为：劳务合同指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，根据原告陶润德的陈述及其提供的证据来看，原告陶润德系1991年1月经余杭区人事局批准退休人员。陶润德与被告并不存在直接的劳务关系。且原告主张的相关费用均系其退休后的相关福利待遇，亦非民事诉讼的受案范围。故，原告陶润德的起诉不符法律规定，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陶润德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  卢燕二○一八年五月四无书记员  徐昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00070号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人汪某，男，1979年8月20日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，汽车驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月3日，被黄梅县公安局刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人刘建武，湖北益惠民律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护刘建武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2013年12月1日凌晨3时许，被告人汪某驾驶赣A×××××货车，停在被害人张某经营的位于黄梅县小池镇中心路口“新民旅社”门口卸货。张某认为车辆停放，在此卸货影响其家庭休息，后与汪某理论，双方因此发生接扭，在接扭过程中，被告人汪某双手抓住张某勒住自己脖子的手臂，用力将张新某倒在地，致使被害人张某头部着地受伤。2013年12月7日，经鉴定，被害人张某外伤致左侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，人体损伤程度为重伤。
2013年12月3日，被告人汪某主动到黄梅县公安局投案自首。2014年2月18日，被告人汪某与被害人张某达成民事赔偿协议，由汪某赔偿张某116000元，张某出具书面谅解书对汪某予以谅解。
公诉机关认为，被告人汪某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但汪某在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人张某的陈述；证人李某、洪某、骆某等人的证言；到案经过说明、收条、调解协议、谅解书、张某的CT检验报告单、湖北省黄冈市楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书黄楚剑（2013）临法鉴字第1014号、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人辩称，被告人的行为不构成故意伤害罪，是过失犯罪，在被告人与被害人的妻子发生接扭时，被害人抱住被告人的颈部，被告人本能地甩开被害人，应预见自己的行为会发生危害的结果，而疏忽大意，属过失犯罪的辩护意见。经查，被告人汪某作为货车司机驾驶员在凌晨三时许卸货，影响了他人的正常生活，因被害人的妻子骆某要求被告人汪某驾驶的货车不要影响其休息，而双方发生争执并接扭，期间虽然被害人张某在怕其妻子骆某吃亏的情况下，上前抱住被告人汪某的颈部时，但是其并没有伤害被告人的故意，然而被告人汪某主观上明知自己用力将被害人张新某倒，会致使被害人受伤的结果发生，而持希望、放任的态度；客观上被告人汪某实施了甩倒被害人的行为，因此被告人汪某的犯罪行为，符合故意伤害罪的构成要件，故对辩护人辩称被告人的行为构成过失致人重伤罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人汪某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；本案的引发被害人方某一定的过错，可以酌定对被告人从轻处罚；被告人汪某归案后，认罪悔罪态度较好，且同意本案适用简易程序审理，案发后其亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，亦可以酌定从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人汪某适用非监禁刑。综合本案的案情，以及被告人汪某在犯罪后，所具有的法定和酌定减轻、从轻处罚的情节，故对被告人汪某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人汪某的缓刑考验期即自2014年4月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗卫军
审 判 员 邢俊超
人民陪审员 纪 霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 洪 波
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初105号
原告：尹福贵，男，1963年6月21日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：叶晓波，吉林睿益律师事务所律师，特别授权。
被告:刘玉峰，男，1977年9月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：朱犀利，男，1982年8月25日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县三道乡胜利村*组，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司。住址：吉林省伊通满族自治县伊通镇福安街三委。
负责人：宋鹏，经理。
委托诉讼代理人：王睎同，系该公司员工，诉讼代理。
原告尹福贵与被告刘玉峰、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹福贵及其委托诉讼代理人叶晓波，被告刘玉峰的委托诉讼代理人朱犀利、被告大地保险公司委托诉讼代理人王睎同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹福贵向本院提出诉讼请求，要求赔偿：1、医疗费9285.60元、护理费7249.20元、误工费13675.20元、伙食补助费3100元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费1400元、律师代理费3000元，共计41710元，上述费用由大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由刘玉峰承担；2、二次治疗费另行告诉，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日下午，尹福贵乘坐王帅驾驶的轿车行驶至黑达屯南1.5公里处与刘玉峰驾驶的小型普通客车相撞，造成尹福贵人身损伤。经伊通公安交警大队认定，刘玉峰负该事故的全部责任。现因被告不能及时赔偿原告的损失，故请求人民法院依法判决。
刘玉峰辩称：对事实无异议，对于原告损失，保险公司不承担的部分我方不同意承担，不合理的部分不同意承担；另外，应把我方垫付的钱还我们。
大地保险公司代理人提出如下代理意见：医疗费、交通费开庭确认；护理费、营养费、误工费开庭确认鉴定报告；鉴定费、律师代理费不在保险责任内、不予赔付。
经审理查明：2016年9月9日14时30分，孙秀英、孙秀娟、尹福贵、张焕波乘坐王帅驾驶的轿车行驶至黑达屯南1.5公里处与刘玉峰驾驶的小型普通客车相撞，致轿车车上乘员孙秀英、孙秀娟、尹福贵等人受伤。经伊通公安交警大队认定，刘玉峰负该事故的全部责任。尹福贵受伤后住院治疗31天，经诊断头部外伤，颈部外伤，颈椎C2-3、C3-4间盘突出继发相应椎管狭窄，右侧肩背部外伤，医疗费9285.60元，其中刘玉峰垫付1000元。原告称二次治疗费另诉。经吉林威望司法鉴定所鉴定：尹福贵误工期限120日；护理期限为60日；营养期限为30日。刘玉峰驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者责任险（限额50万元）。
认定上述事实的证据有：1、道路交通事故认定书；2、医疗费票据（9285.60元）、住院病案、费用清单、出院诊断书。3、吉林威望司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据一张（1400元）；4、律师代理费票据一张（3000元）。
上述证据经庭审质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本庭予以确认。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害的，应当由承保交强险的保险公司在责任限额内先行予以赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因刘玉峰驾驶的车辆的交强险及商业三者责任险均在大地保险公司投保，事故发生在保险期间内，且被告刘玉峰对本次事故负全部责任，故原告孙秀娟与其他伤者的经济损失应由大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任，因原告孙秀娟与其他伤者的总经济损失均不超出保险理赔额度，故无需按比例划分。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、律师代理费、鉴定费，于法有据，应予支持。原告虽未提交交通费票据，但系实际发生费用，应适当予以保护；综上，原告的合理损失为医疗费9285.60元、伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费3000元（100元/天×30天）、误工费13675.20元（113.96元/天×120天）、护理费7249.20元（120.82元/天×60天）、交通费200元、鉴定费1400元、律师代理费3000元，合计40910元。对被告大地保险公司提出鉴定费、律师代理费不在保险责任内、不予赔付的答辩意见予以采信；另其提出误工费应按月赔偿的抗辩意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司在保险责任范围内赔偿原告尹福贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失合计36510元。
二、鉴定费1400元、律师代理费3000元，合计4400元，由被告刘玉峰承担。扣除被告刘玉峰先行垫付的1000元医疗费，被告刘玉峰尚需给付原告尹福贵34**元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元由被告刘玉峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王传冬
代理审判员 王春影
代理审判员 王红波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱建楠
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第417号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王红霞，女，1970年4月2日出生，住温县温泉镇武园街5号，身份证号410825197004022522。
被执行人张建新，男，1971年9月23日出生，住温县温泉镇觉世头村，身份证号410825197109230539。
被执行人史利飞，男，1981年8月27日出生，住温县番田镇北孟村，身份证号410825198108272539。
被执行人张保民，男，1972年6月17日出生，住温县温泉镇菜市街5号，身份证号410825197206172510。
被执行人于涛，男，1973年2月2日出生，住温县温泉镇民政巷17号，身份证号410825197302020031。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社温泉信用社与借款人王红霞，担保人张建新、史利飞、张保民、于涛于2013年3月15日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年3月13日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年9月26日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温泉证经字第33号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王红霞、张建新、史利飞、张保民、于涛自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第166号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年十一月五日
书记员 闫苗苗