卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1266号
原告刘建堂。
委托代理人刘某某。
委托代理人杨志辉，河南经东律师事务所律师。
被告庞训龙。
委托代理人庞训斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。
负责人季竹玲，该公司总经理。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
原告刘建堂诉被告庞训龙、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安济源公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、杨志辉、被告庞训龙委托代理人庞训斌、被告平安济源公司委托代理人张桂玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，第一被告驾驶豫UE13**号轿车沿新濮公路由东向西行驶至小屯路口处时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。卫辉市公安交通警察大队出具卫公交认字（2014）第239号事故认定书，认定被告庞训龙负事故主要责任。要求被告平安济源公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计59589.46元，不足部分按事故责任比例由被告庞训龙赔偿原告24453.74元。
被告庞训龙未提供书面答辩状，庭审口头辩称，对案件事实无异议，其在被告平安济源公司投保交强险一份，原告的损失应由保险公司先进行赔偿，超出部分按责任比例进行赔偿。另其已垫付40318.5元医疗费，除去其应承担部分，剩余部分要求原告返还。
被告平安济源公司未提供书面答辩状，庭审口头辩称，事故车辆在公司投保有交强险，公司同意依法对原告的合法损失进行赔偿。公司不是侵权人，对事故发生没有过错，不应当承担诉讼费、鉴定费，诉讼费、鉴定费亦不属于保险责任，其他以质证意见为准。
原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：一、事故认定书一份，证明被告庞训龙承担主要责任，原告承担次要责任。
二、诊断证明2张、病历一份，护理鉴定意见书一份，户口页三张，刘某某身份证复印件一份，证明原告受伤住院50天，护理人员为其三子刘某某，院外护理为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟为150日。
三、医疗费票据10张，证明原告因此次事故支付医疗费共计41067.18元。
四、鉴定费票据19张，证明原告因此次事故支付鉴定费1900元。
五、伤残鉴定意见书一份，证明原告的伤情达到了三处十级。
被告庞训龙向本院提供的证据材料有：收条2张，证明事故发生后为原告垫付40318.5元。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据真实性均无异议，但对部分证明对象有异议，原告的病历显示，2014年9月19日原告已出院，之后至10月2日仅是在医院做了个检查，不应计入住院期间，伤残鉴定结论我方有异议，该鉴定结论系原告单方委托，鉴定时未通知我公司，且该鉴定结论中所体现的伤情与病历中所记载的有出入，故对原告的伤情我公司申请重新鉴定，庭后七日内向法院递交书面申请，护理期限鉴定意见有异议，该鉴定并非依据原告的伤情作出，没有进行临床检验，护理期限应当仅计算住院期间，鉴定费不属于保险责任，不应当由保险公司承担；
原告抗辩称，病历记载有原告的住院期间，应以病历为准，伤残鉴定结论是双方在交警队处理期间共同委托鉴定机构作出的鉴定，护理期限鉴定报告也是原告起诉后，在法院共同委托有资质的鉴定机构作出的鉴定，保险公司在此前并未对该两份鉴定报告提出异议，申请重新鉴定已超出法律规定的期限，其不同意其申请重新鉴定；经审查，本院认为原告所提证据均来源形式合法，客观真实，均可以作为本案的证据使用，因此对原告抗辩理由予以支持。
原告对被告庞训龙提供的证据无异议，对其效力本院予以确认。
鉴于上述有效证据，可以认定以下案件事实，2014年8月13日，被告庞训龙驾驶豫UE13**号轿车沿新濮公路由东向西行驶至小屯路口处时，与原告相撞，造成原告受伤住院50天，花费41067.18元，经鉴定，原告左下肢、右下肢、右臂丛神经的伤残等级分别为十级，院外护理依赖为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟为150日。本次交通事故经卫辉市公安交通警察大队处理认定被告庞训龙承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。被告庞训龙在事故科处理期间已垫付40318.5元，其车辆在被告平安济源公司投保交强险一份。
原告的具体诉讼请求及计算方法为：医疗费41067.18元、护理费9750.68元【（28472元／年居民服务业÷365天）×50天／住院天数＝3900.27元，（28472元／年居民服务业÷365天）×150天×50%／部分护理依赖参与度＝5850.41元】、住院伙食补助费750元（15元／天×50天＝750元）、营养费750元（15元／天×50天＝750元）、残疾赔偿金20338.78元（18年×9416.1元／年农村居民人均纯收入×0.12／伤残系数＝20338.78元）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，共计90556.64元。
鉴于上述案件事实，本院认为，经交警部门现场勘验，并依法认定被告庞训龙承担事故的主要责任，原告承担次要责任，事实清楚，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费……”、第十八条：“受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有驶入的，参照误工费规定计算……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告平安济源公司在交强险范围内赔偿其医疗费10000元、护理费9750.68元，合计19750.68元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。原告要求被告平安济源公司在交强险范围内赔偿其18年的残疾赔偿金20338.78元，被告抗辩称，原告主张的残疾赔偿金计算年限有误，应计算17年，计算标准无异议；本院认为，被告抗辩理由成立，予以支持，原告主张的残疾赔偿金按17年计算为准，共计19208.84元（9416.1元／年农村居民人均纯收入×17年×12%／伤残系数）。原告要求被告平安济源公司在交强险范围内赔偿其精神损害抚慰金15000元；被告抗辩称，原告主张的精神损害抚慰金过高，应当结合事故发生各当事人承担的责任，以及原告的年龄、当地生活水平等其他因素综合确定，应酌定2000元较为合适；本院认为，根据原告的伤残情况及其承担的事故责任比例，原告要求精神损害抚慰金15000元过高，应按10000元为宜。原告要求被告平安济源公司在交强险范围内赔偿其交通费1000元；被告抗辩称，因原告未提供票据，且其主张数额过高，请法院酌定；本院认为，根据原告住院天数，按500元为宜。不足部分的医疗费31067.18元、住院伙食补助费750元、营养费750元、鉴定费1900元，共计34467.18元，原告要求被告庞训龙按80%的责任赔偿其各项损失，要求合理，事实清楚，予以支持，故被告庞训龙应赔偿原告医疗费等各项损失27573.74元，因原告在事故科处理期间已垫付40318.5元并要求返还，事实清楚，证据确凿，予以支持，折抵后，原告还应返还被告庞训龙垫付款12744.76元。本院经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律解释之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告刘建堂医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计49459.52元（原告收到赔偿款后返还被告庞训龙垫付款12744.76元）。
二、驳回原告刘建堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告承担50元，由被告庞训龙承担1850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
审判员 张新文
二〇一六年一月十日
书记员 费英珍