wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0178号
原告赵某，女，1989年9月3日生，汉族。
被告田某，男，1985年8月6日生，汉族。
原告赵某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于2010年经人介绍相识后确立恋爱关系，2011年1月4日登记结婚，婚后于2011年11月29日生育一女，田璐。由于婚前缺乏充分了解，感情基础差，性格脾气不投，导致婚后经常为家庭琐事吵闹不休。被告脾气暴躁，常为小事吵闹，张口就骂，抬手就打，原告身上经常被打得伤痕累累。原告及家人曾对其加以劝诫，但被告从来听不进去，毫无悔改之心。夫妻感情彻底破裂，再也无法和好。请求判令离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告田某未答辩。
经审理查明：原告赵某与被告田某2010年经人介绍认识后确立恋爱关系，2011年1月4日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于2011年11月29日生育一名女孩，取名田璐。后因家庭琐事发生纠纷。以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告虽然结婚时间较短，但已经建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，故对于原告赵某的离婚请求，本院不予支持。希望双方多做自我批评，以图将来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 仇 奎
二〇一四年五月六日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2588号
申请执行人：额尔敦达来，男，蒙古族，牧民。
被执行人：图门巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
额尔敦达来与图门巴雅尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初359号已经发生法律效力。由于被执行人图门巴雅尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人额尔敦达来向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人图门巴雅尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人额尔敦达来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图门巴雅尔新的财产线索，申请执行人额尔敦达来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一六年十二月十九日
书记员 敖日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0433号
原告徐州亚泰电机有限公司，住所地沛县杨屯镇工业园区。
法定代表人胡传银，该公司总经理。
委托代理人彭传福，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告孙卓建，个体工商户。
原告徐州亚泰电机有限公司（以下简称徐州亚泰电机公司）诉被告孙卓建买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐州亚泰电机公司的委托代理人彭传福到庭参加诉讼，被告孙卓建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州亚泰电机公司诉称：2013年5月5日和9月6日，被告两次到原告处购买电机，货款合计30600元。经原告催要，被告于2014年9月4日支付货款3000元，下欠27600元未付。后又经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告给付货款27600元，并负担本案的诉讼费。
被告孙卓建未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月5日和9月6日，被告孙卓建两次向原告购买电机，货款合计30600元，被告在原告提供的产品销售清单上载明货已收到。经原告催要，被告于2014年9月4日支付货款3000元，下欠27600元至今未付。原告徐州亚泰电机公司于2015年7月16日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的产品销售清单两份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告给付下欠货款27600元有无事实和法律依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告作为买受人，在原告向其履行了交付电机的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告徐州亚泰电机公司提供的产品销售清单，被告孙卓建尚欠原告货款27600元未付，故，原告徐州亚泰电机公司要求被告孙卓建支付货款27600元，于法有据，本院予以支持。被告孙卓建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙卓建应于本判决生效后十日内给付原告徐州亚泰电机有限公司货款27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（已减半收取，原告已预交），由被告孙卓建负担（随案款一并支付给原告徐州亚泰电机有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 孟齐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢615号
申请执行人乔艳军，男，1990年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人折孝军，男，1985年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人神木县大众汽车出租有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04578号民事判决书在执行乔艳军与折孝军、神木县大众汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经向被执行人折孝军、神木县大众汽车出租有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人折孝军、神木县大众汽车出租有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，申请人申请撤回对被执行人的执行，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘拯文
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢615号申请执行人乔艳军，男，1990年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人折孝军，男，1985年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人神木县大众汽车出租有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04578号民事判决书在执行乔艳军与折孝军、神木县大众汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经向被执行人折孝军、神木县大众汽车出租有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人折孝军、神木县大众汽车出租有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，申请人申请撤回对被执行人的执行，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第04578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李永堂审 判 员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一七年五月十八日书 记 员  刘拯文
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执48号
申请执行人：闫宝明，住承德市鹰手营子矿区。
被执行人：承德市鹰手营子矿区互仁劳务服务有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区寿王坟镇笔架山沟口商品楼第三栋1楼11、12号底商，统一社会信用代码：9113080455445993XP。
法定代表人：马素繁，职务经理。
申请执行人闫宝明与被执行人承德市鹰手营子矿区互仁劳务服务有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。依据营劳仲案字【2017】第59号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付工资11171.15元及加倍支付迟延履行期间的利息；2、执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解后提出撤回执行申请，本案可以执行结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行营劳仲案字【2017】第59号仲裁调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年三月一日
书记员 陈 明
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1621号
上诉人（原审原告）：柳全齐，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公�，住所地漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人柳全齐因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳全齐的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：柳全齐于2006年1月到银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方柳全齐，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成�下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金23979.15元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，柳全齐已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
柳全齐向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。柳全齐不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，柳全齐虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，柳全齐、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，柳全齐领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论柳全齐在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在柳全齐在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回柳全齐的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由柳全齐承担。
上诉人柳全齐上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标�也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时柳全齐亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。柳全齐提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，柳全齐领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议�因此协议履行完毕后，柳全齐又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人柳全齐的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由柳全齐负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1621号
上诉人（原审原告）：柳全齐，男，汉族，1990年1月1日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人柳全齐因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳全齐的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：柳全齐于2006年1月到银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方柳全齐，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金23979.15元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，柳全齐已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
柳全齐向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。柳全齐不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，柳全齐虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，柳全齐、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，柳全齐领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论柳全齐在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在柳全齐在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回柳全齐的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由柳全齐承担。
上诉人柳全齐上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时柳全齐亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。柳全齐提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，柳全齐领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，柳全齐又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人柳全齐的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由柳全齐负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第146号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人熊晋，女，汉族，中专文化，无业。2015年3月12日因吸食毒品被宣汉县公安局决定行政拘留15日，同月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪由宣汉县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人钟国强，四川天地大律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人熊晋犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员李晨曦出庭支持公诉，被告人熊晋及其辩护人钟国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控：2015年3月9日、10日，被告人熊晋在宣汉县东乡镇东街其住房楼下贩卖了500元的冰毒给马某某。
2015年3月11日17时许，被告人熊晋在宣汉县某宾馆8403房间以200元的价格向何某贩卖0.601克冰毒时，被公安机关当场抓获。后民警根据熊晋的供述，从熊晋位于宣汉县东乡镇东街住所查出冰毒2l.547克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人熊晋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人熊晋如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人熊晋辩称：指控属实，但毒品是她从成都带回来自己吸食，不是拿来卖的。其辩护人提出的辩护意见是：1、熊晋是只吸不卖，贩卖是鉴于朋友关系才给予少量；2、被告人不是以贩养吸，贩卖的不是按市场价卖出去的；3、没有证据证明从其家中搜出的毒品21.547克是拿来贩卖的，应当以非法持有毒品罪定罪。
经审理查明：被告人熊晋吸食毒品。2015年3月9日、10日，被告人熊晋分别以200元、300元两次在宣汉县东乡镇其住房楼下贩卖毒品甲基苯丙胺给马某某。
2015年3月11日17时许，被告人熊晋在宣汉县某宾馆以200元向何某贩卖两小袋0.601克甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获。后公安机关从被告人熊晋位于宣汉县东乡镇住所查获疑似甲基苯丙胺物质两袋计2l.547克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验，疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺。2015年3月12日被告人熊晋因吸食毒品被宣汉县公安局决定行政拘留15日。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理案件登记表、归案情况说明，证实案件来源和被告人归案情况；
2、被告人熊晋的供述及辨认笔录，证实了她吸食冰毒。2015年3月初，她在成都以2000元买了二十多克冰毒拿来卖和自己吸。3月9日晚和10日，她两次分别卖了200元、300元的冰毒给马某某。同月11日，她在宣汉某酒店贩卖了200元的两小袋冰毒给何某，被警察当场抓获并对马某某、何某进行辨认的事实；
3、证人马某某的证言及辨认笔录，证实他吸食毒品。2015年3月9日晚，他在熊晋处拿了200元冰毒吸食。同月10日下午，他联系熊晋又在熊晋楼下拿了300元钱的冰毒，他当时只给了200元，欠100元钱并对熊晋进行辨认的事实；
4、证人何某的证言及辨认笔录，证实他吸食毒品。2015年3月11日，他到某酒店开房，熊晋来后他准备买小袋200元钱的冰毒时被警察当场抓获并对熊晋进行辨认的事实；
5、证人熊某某的证言，证实熊晋吸毒。2015年3月11日，民警对熊晋住宅搜查出两袋疑似冰毒的事实；
6、现场照片，证实公安机关抓获熊晋的现场情况；
7、聊天信息，证实被告人熊晋与何某聊天兜售毒品的事实；
8、宣汉县公安局搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片，证实公安机关扣押被告人熊晋透明状疑似冰毒物质大袋重13.829克，小袋重0.217克，淡黄色疑似冰毒物质大袋重7.718克，小袋重0.384克的事实；
9、达州市公安局达市公理化鉴字（2015）215号理化检验报告，证实检材中均检出甲基苯丙胺；
10、行政处罚决定书、告知笔录、执行回执，证实熊晋因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日的事实；
11、人口信息，证实被告人熊晋的身份情况，其具有刑事责任能力。
本院认为，被告人熊晋多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，涉案毒品甲基苯丙胺22.148克，其行为扰乱了国家对毒品的管理秩序，侵犯了他人的身心健康权利，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人熊晋贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。关于其辩护人提出对查获的毒品应当以非法持有毒品罪追究刑事责任的辩护意见，经审理查明，公诉机关指控被告人熊晋犯贩卖毒品罪有公诉机关当庭提交的被告人熊晋持有毒品用于贩卖及自己吸食的供述，被告人熊晋兜售冰毒聊天记录及证人马某某、何某、熊某某的证言等证据证实，证据客观真实，相互印证，足以认定被告人熊晋购买并持有的毒品，除部分用于自己吸食外，对外进行贩卖毒品的事实，故其辩护理由不成立，本院不予采纳，查获被告人熊晋的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节。被告人熊晋在案发后能坦白认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人熊晋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊晋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。涉案毒品甲基苯丙胺予以没收。涉案赃款700元予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2022年3月16日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱胜勇
代理审判员 王志刚
代理审判员 丁 岚
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 琪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
1
吉林省柳河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0524刑初116号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人董某某，男，1982年1月22日出生，汉族，初中文化，柳河县某养殖场法定代表人，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌行贿，于2016年3月23日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）84号起诉书，指控被告人董某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中柳河县人民检察院因法律、司法解释发生变化，决定对被告人董某某撤回起诉。
本院认为，柳河县人民检察院因法律、司法解释发生变化，决定对被告人董某某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑法诉讼法﹥的解释》第�百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关柳河县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵泽今
审判员 李海洋
审判员 艾鹏飞
二〇一六年五月九日
书记员 王再锋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保139号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫11刑终35号
原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张东生，男，1974年10月8日出生，汉族，初中肄业，漯河市郾城区孟庙镇英张村原党支部委员兼村委会出纳，住漯河市郾城区。因犯挪用公款罪于2016年4月14日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑10年，追缴挪用的公款4578440元退还被害单位，没收违法所得2449.09元上缴国库。2017年8月30日因漏罪被漯河市人民检察院从河南省豫南监狱解回。
指定辩护人曹娟，河南长风律师事务所律师。
漯河市郾城区人民法院审理的漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人张东生犯挪用公款罪一案，于二〇一七年十二月十一日作出（2017）豫1103刑初335号刑事判决。原审被告人张东生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年期间，被告人张东生在担任漯河市郾城区孟庙镇英张村党支部委员兼村委会出纳期间，利用协助孟庙镇人民政府从事征地拆迁工作、负责管理本村土地征用补偿款的职务便利，私自挪用征地款2294798元用于支付其在漯河市嘉晨投资有限公司担任业务员期间收取的储户存款利息。被挪用的款项尚未归还。
另查明，2015年8月4日，被告人张东生到检察机关自首，供述了其挪用公款300万元购买理财产品和挪用公款600多万元（包括本案2294798元）兑付储户本金和利息的犯罪事实。漯河市郾城区人民检察院以被告人张东生挪用公款300万元购买理财产品和挪用公款4578440元兑付储户本金的犯罪事实向郾城区人民法院提起公诉。郾城区人民法院于2016年4月14日以挪用公款罪判处被告人张东生有期徒刑10年，追缴挪用的公款4578440元退还被害单位，没收违法所得2449.09元上缴国库。
认定上述事实的证据有：被告人身份证复印件、任职证明、记账凭证、票据、领款单、银行账户交易明细、进账单、银行理财产品申购委托书、漯河远方会计师事务所审计报告、情况说明、还款明细表、理财服务凭证、借条、收条、归案经过等书证；证人赵某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、李某1、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10、许某、张某11、徐某、李某2、刘某、张某12证言；被告人张东生供述等证据。
根据以上事实和证据，郾城区人民法院认定：一、被告人张东生犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；与前罪所判有期徒刑十年并罚，决定执行有期徒刑十二年。二、追缴挪用的公款2294798元及原判决挪用的公款4578440元，共计6873238元，退还被害单位。三、没收违法所得2449.09元，上缴国库。
张东生上诉称：起诉书认定的挪用公款犯罪事实已判过，不应重复判决。辩护人的辩护理由与该上诉意见一致。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同,且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人张东生及其辩护人所提“起诉书认定的挪用公款犯罪事实已判过，不应重复判决”的上诉理由和辩护意见，经查，郾城区人民法院在2016年4月14日所作判决认定张东生私自挪用征地款4578440元用于支付其在漯河市嘉晨投资有限公司担任业务员期间收取的储户存款本金，但未对张东生挪用征地款2294798元用于支付其在漯河市嘉晨投资有限公司担任业务员期间收取的储户存款利息予以审理，一审判决对该2294798元予以认定，与之前判决并罚，并无不当。该上诉理由和辩护意见与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张东生在担任漯河市郾城区孟庙镇英张村党支部委员兼村委会出纳期间，利用协助孟庙镇人民政府从事征地拆迁工作、负责管理本村土地征用补偿款的职务便利，私自挪用征地款2294798元用于支付其在漯河市嘉晨投资有限公司担任业务员期间收取的储户存款利息，其行为已构成挪用公款罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张东生的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 明
审判员 贺 广
审判员 孟哲昱
二〇一八年三月十四日
书记员 梁晨晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5274号
原告张某，女，1970年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告陈某，男，1989年2月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年9月17日，被告陈某向原告张某借款人民币40000元，双方约定：借款期限90天，如逾期还款原告有权追回借款，除支付利息外，每月由借款人陈某按未还清本金的3%分别支付违约金和赔偿金。借款期限届满后，被告陈某未能如约还款，原告多�催要未果，故请求判令被告陈某偿还原告张某借款本金人民币40000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息。
被告陈某未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告给原告出具借条一张，写明向原告借款40000元，还款日期为2013年12月15日，如逾期未偿还借款，按未还清本金的3%分别支付违约金和赔偿金。同日，原告通过中国农业银行提取现金40000元，被告在银行取款回单上写明“此款已收到”。还款期限届满后，被告未归还原告借款，成讼。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告提供的证据以及当庭陈述，可以证实原、被告之间存在民间借贷的法律关系以及被告向原告借款40000元的事实。被告未按约定期限偿还借款及逾期利息，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币40000元，并给付原告自2013年12月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元人民币，公告费260元人民币，由被告承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高俊利
代理审判员 李长松
人民陪审员 邵云红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李源政
附：相关法律释明
一《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5274号
原告张金英，无职业。
被告陈立阳。
原告张金英与被告陈立阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金英到庭参加诉讼，被告陈立阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张金英诉称，2013年9月17日，被告陈立阳向原告张金英借款人民币40000元，双方约定：借款期限90天，如逾期还款原告有权追回借款，除支付利息外，每月由借款人陈立阳按未还清本金的3%分别支付违约金和赔偿金。借款期限届满后，被告陈立阳未能如约还款，原告多次催要未果，故请求判令被告陈立阳偿还原告张金英借款本金人民币40000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息。
被告陈立阳未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告给原告出具借条一张，写明向原告借款40000元，还款日期为2013年12月15日，如逾期未偿还借款，按未还清本金的3%分别支付违约金和赔偿金。同日，原告通过中国农业银行提取现金40000元，被告在银行取款回单上写明“此款已收到”。还款期限届满后，被告未归还原告借款，成讼。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告提供的证据以及当庭陈述，可以证实原、被告之间存在民间借贷的法律关系以及被告向原告借款40000元的事实。被告未按约定期限偿还借款及逾期利息，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立阳于本判决生效后十日内偿还原告张金英借款人民币40000元，并给付原告自2013年12月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元人民币，公告费260元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高俊利
代理审判员 李长松
人民陪审员 邵云红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李源政
附：相关法律释明
一《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4026号
原告:张小玲,女,汉族,1952年11月12日出生。
委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告:湖南冰焰新能源科技实业有限公司,住所地长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人:安红次。
委托诉讼代理人：解慧，女，系湖南冰焰新能源科技实业有限公司法律顾问。
被告:湖南星沙中小企业信用担保有限公司,住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人:王维。
被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联·新天地)第6栋121号房。
法定代表人:李晓红。
被告:安红次,男,汉族,1970年4月21日出生。
被告:湖南连壁科技发展有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号景秀江山2栋704房。
法定代表人:ＸＸＸ。
被告:孔勇涛,男,汉族,1980年3月21日出生。
原告张小玲诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙担保公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、安红次、湖南连壁科技发展有限公司（以下简称连壁公司）、孔勇涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后。原告于2016年8月22日向本院提出撤回部分被告申请，请求撤回对被告星沙担保公司、安红次、连壁公司、孔勇涛、比亮公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百三十八条第一款规定，当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者按撤诉处理。本案被告比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查，原告张小玲向本院提出撤回对比亮公司之起诉的申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张小玲撤回对被告湖南星沙中小企业信用担保有限公司、被告安红次、被告湖南连壁科技发展有限公司、被告孔勇涛的起诉；
二、不准许原告张小玲撤回对被告长沙比亮民间借贷服务有限公司的起诉。
审判员 董燕
二〇一六年八月二十七日
书记员 吴进
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4026号之一
原告:张小玲,女,汉族,1952年11月12日出生。
委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告:湖南冰焰新能源科技实业有限公司,住所地长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人:安红次。
委托诉讼代理人：解慧，女，系湖南冰焰新能源科技实业有限公司法律顾问。
被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联*新天地)第6栋121号房。
法定代表人:李晓红。
原告张小玲诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告张小玲向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告冰焰公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司共同签订的（亮）借字2016年067号民间资金借款合同；2、请求判令被告冰焰公司向原告偿还本金5万元,以及利息2020元、罚息1010元(利息及罚息暂计算至2016年6月30日,以实际还款日为准);3、请求判令被告比亮公司对被告冰焰公司所负上述债务的本息承担连带清偿责任;4、请求判令全体被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告冰焰公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司于2016年3月25日共同签订了(亮)借字2016年067号民间资金借款合同,约定由原告向被告冰焰公司出借资金5万元用于资金周转,借款期限为1年,月利12.5‰,如被告冰焰公司逾期支付本金或利息,则逾期部分按照合同利率加收50%每天的罚息,被告比亮公司承诺就被告冰焰公司提供材料的真实性负责承担连带保证责任。现被告冰焰公司未按合同约定支付利息、偿还本金,已经构成实质违约,遂酿成纠纷。
经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张小玲的起诉。
案件受理费1205元（原告张小玲已预交），退还原告张小玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 董燕
二〇一六年九月十九日
书记员 吴进
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4026号原告:张小玲,女,汉族,1952年11月12日出生。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告:湖南冰焰新能源科技实业有限公司,住所地长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。法定代表人:安红次。委托诉讼代理人：解慧，女，系湖南冰焰新能源科技实业有限公司法律顾问。被告:湖南星沙中小企业信用担保有限公司,住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。法定代表人:王维。被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联·新天地)第6栋121号房。法定代表人:李晓红。被告:安红次,男,汉族,1970年4月21日出生。被告:湖南连壁科技发展有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号景秀江山2栋704房。法定代表人:ＸＸＸ。被告:孔勇涛,男,汉族,1980年3月21日出生。原告张小玲诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙担保公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、安红次、湖南连壁科技发展有限公司（以下简称连壁公司）、孔勇涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后。原告于2016年8月22日向本院提出撤回部分被告申请，请求撤回对被告星沙担保公司、安红次、连壁公司、孔勇涛、比亮公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，但根据《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百三十八条第一款规定，当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者按撤诉处理。本案被告比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查，原告张小玲向本院提出撤回对比亮公司之起诉的申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告张小玲撤回对被告湖南星沙中小企业信用担保有限公司、被告安红次、被告湖南连壁科技发展有限公司、被告孔勇涛的起诉；二、不准许原告张小玲撤回对被告长沙比亮民间借贷服务有限公司的起诉。审判员  董燕二〇一六年八月二十七日书记员  吴进
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执915号
申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地桐城市同安南路香港广场尖沙咀街。法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
被执行人：都祝，男，1974年11月18日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：ＸＸ，女，1979年8月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：都进，男，1968年12月4日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人都祝、ＸＸ、都进小额借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1508号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币2635277.18元，案件受理费人民币27882.00元，执行费人民币28753.00元，合计人民币2691912.18元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人都祝、ＸＸ、都进银行存款在人民币2691912.18元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执915号之一
申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地桐城市同安南路香港广场尖沙咀街。法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
被执行人：都祝，男，1974年11月18日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：ＸＸ，女，1979年8月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：都进，男，1968年12月4日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人都祝、ＸＸ、都进小额借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初1508民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初1508民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执915号申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地桐城市同安南路香港广场尖沙咀街。法定代表人：程黄毛，该公司董事长。被执行人：都祝，男，1974年11月18日出生，汉族，住桐城市。被执行人：ＸＸ，女，1979年8月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：都进，男，1968年12月4日出生，汉族，住桐城市。申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人都祝、ＸＸ、都进小额借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1508号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币2635277.18元，案件受理费人民币27882.00元，执行费人民币28753.00元，合计人民币2691912.18元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人都祝、ＸＸ、都进银行存款在人民币2691912.18元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南催字第03号
申请人李琳。
申请人李琳申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10303272／22982762，票面金额为人民币伍拾叁万元整，出票日期为2015年4月2日，本票申请人为李琳，本票出票行为中国农业银行股份有限公司无锡扬名支行，收款人为李琳，付款期限为贰个月的农业银行本票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人李琳有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘一刚
审判员 孙佳蓓
审判员 陈志伟
二〇一五年六月二日
书记员 杨 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰民初字第1265号
原告何广辉。
被告韦金黎。
原告何广辉为与被告韦金黎离婚纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员金霞担任审判长，与代理审判员徐露苗、人民陪审员李良平成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告何广辉到庭参加了诉讼。被告韦金黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月底经媒人介绍相识，在双方认识仅3天时间，被告就要求马上登记结婚，当时原告父母也催促尽快结婚，就这样原被告在接触仅2个月时间，便匆忙地于2013年1月9日在兰溪市登记结婚。婚后双方未生育小孩。原告在登记结婚后便直接汇给被告2.8万元，之后又汇了1万元钱。2013年1月16日（正月初七）被告以回老家探亲为由回老家，在之后的一个月时间里被告以各种理由要求原告汇钱，原告便又陆续汇了5000元左右，最后一次通电话被告说“准备回兰溪要求原告汇钱”，在原告汇钱后，被告就再也联系不上了，至今被告也未回兰溪老家。原告认为当时结婚时对彼此的性格、习性及品性等方面缺乏了解，草率登记结婚。原告认为原、被告双方婚前草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，至今也联系不上被告，被告的行为实属婚姻诈骗，双方已无和好的可能，夫妻感情确实已完全破裂。现原告为维护自己的合法权益，根据我国《婚姻法》第32条及相关法律规定，特向法院起诉，要求判决原被告双方离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.结婚证二份，证明原、被告的婚姻关系；3.西章村委员会证明一份，证明被告离家出走的事实情况。
经审查，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告2012年11月底经人介绍相识，于2013年1月9日在兰溪登记结婚。原、被告结婚不到一个月，被告即离家，至今未归。原、被告未生育子女。
本院认为，原、被告认识不到两个月即登记结婚，感情基础较为薄弱。原、被告双方结婚不到一个月，被告即离家，双方婚后也未能建立夫妻感情。被告外出至今未归，可认定夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何广辉与被告韦金黎离婚；
本案受理费300元，由原告何广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 金 霞
代理审判员 徐露苗
人民陪审员 李良平
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 唐智超
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第8号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人周某某，男，1975年8月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月25日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员丁雪芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年10月21日19时20分许，被告人周某某酒后驾驶闽GY25**号二轮摩托车，由沙县莲花园方向往沙县金三角方向行驶，当车行驶至沙县新城中路沙县医院门口路段时，与徐某某驾驶的闽G670**小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人周某某承担本事故的全部责任。公安民警出警后在沙县医院对被告人周某某提取血样。被告人周某某血液中的乙醇含量为127.36mg／100ml，属醉酒。
另查明，事故发生后，被告人周某某明知他人报警，仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、茅某某证言，居民身份证，现场调查记录、到案经过、破案经过，机动车驾驶证和驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人周某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人周某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据、和《》（以下简称）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：
一、关于“自动投案”的具体认定
第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第8号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月26日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年9月17日17时25分许，被告人王某驾驶东风牌重型半挂牵引车（车牌号为冀ECXX**／冀E2X**挂）沿107国道由北向南行驶至沙河市纬三路交叉口处向右转弯时，与同方向骑二轮摩托车（尚未登记）的赵某发生碰撞，致使赵某经抢救无效死亡。经沙河市司法医学鉴定中心鉴定：死者赵某死亡原因为撞击伤致失血性休克。经沙河市公安交通警察大队认定：王某负事故主要责任，赵某负事故次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月17日17时25分许，被告人王某驾驶车牌号为冀ECXX**／冀E2X**挂的东风牌重型半挂牵引车，沿107国道由北向南行驶至沙河市纬三路交叉口处向右转弯时，与同方向骑二轮摩托车（尚未登记）的赵某发生碰撞，致使赵某经抢救无效死亡。经沙河市司法医学鉴定中心鉴定：死者赵某死亡原因为撞击伤致失血性休克。经沙河市公安局交通警察大队认定：王某负事故主要责任，赵某负事故次要责任。2014年9月26日，被告人王某被传唤到案接受调查。现被告人王某与被害人家属已达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王甲证言，证明2014年9月17日17时25分许，王某驾驶冀ECXX**／冀E2X**东风牌重型半挂牵引车载其沿107线由北向南行驶，车行驶至沙河市纬三路交叉口处撞倒一辆二轮摩托车，王某让其拨打了120和122电话，待救护车来后其陪同伤者去医院，王某留在事故现场等待交警处理。
2、证人王乙证言，证明其系冀ECXX**／冀E2X**东风牌重型半挂牵引车实际车主。2014年9月17日17时37分许，其接到王甲电话，得知王某驾驶该车行驶至107线与沙河市纬三路交叉口处撞了一辆二轮摩托车。
3、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证明交通事故现场的相关情况。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证明对事故车辆采取行政处罚措施的相关情况。
5、道路交通事故车辆痕迹检验意见书及照片、送达回执，证明被告人王某驾驶的冀ECXX**／冀E2X**东风牌重型半挂牵引车与被害人赵某驾驶的二轮摩托车发生碰撞的情况。
6、沙河司法医学鉴定中心酒精检验报告书及送达回执，证明王某、赵某血液中均未检测出酒精成分。
7、急诊抢救记录、居民死亡医学证明书、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书，证明被害人赵某经抢救无效死亡，经鉴定其死亡原因为撞击伤致失血性休克。
8、道路交通事故认定研究工作记录、证据公开会记录、道路交通事故认定书及送达回执，证明被告人王某驾驶车辆与被害人赵某驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成赵某死亡，被告人王某负事故主要责任，赵某负事故次要责任。
9、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车辆保险单，证明王某、赵某的驾驶资格及事故车辆保险情况。
10、户口本、身份证，授权委托书、和解协议书、领款证明，证明被告人王某与被害人家属已达成刑事和解。
11、到案说明，证明被告人王某到案情况。
12、常住人口信息，证明被告人王某的相关身份情况。
13、被告人王某供述，证明2014年9月17日17时25分许，其驾驶冀ECXX**／冀E2X**东风牌重型半挂牵引车沿107线由北向南行驶至沙河市纬三路交叉路口时，其向右转弯，转过来后从倒车镜看到撞倒一辆二轮摩托车，其停车查看，见一男子伤情很重，其让车上另一人拨打了120及122电话，救护车来后将伤者送至医院，其在现场等待事故处理。其供述与证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人王某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已与被害人家属达成刑事和解，依法可从轻处罚，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 史爱敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 靳楠楠
第页
辽宁省大连市沙河口区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第8号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某，住大连市中山区。2014年8月8日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）743号起诉书指控被告人王某盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立犯案并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员刘佳雯、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年7月28日20时40分许，至本市沙河口区西南路某洗浴门前，趁毕某某不备之机，盗窃被害人毕某某车内手包1个，内有人民币1200元，三星S5型号手机1部，三星8300型号手机1部，赃物价值人民币810元。
被告人王某犯罪后，于2014年8月7日主动到公安机关投案。
�发后，被告人王某将赃款赃物全部返还被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述与辩解、被害人毕某某的陈述、收条及谅解书、悔过书、扣押、返还物品清单、指认赃物照片、价格鉴定结论书、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人王某应予刑罚处罚。被告人王某系自首、全部退赃并取得被害人谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪�判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，�当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第8号公诉机关沙河市人民检察院。被告人王某甲，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月26日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2014年9月17日17时25分许，被告人王某甲驾驶东风牌重型半挂牵引车（车牌号为冀E×××××／冀E×××××挂）沿107国道由北向南行驶至沙河市纬三路交叉口处向右转弯时，与同方向骑二轮摩托车（尚未登记）的赵某发生碰撞，致使赵某经抢救无效死亡。经沙河市司法医学鉴定中心鉴定：死者赵某死亡原因为撞击伤致失血性休克。经沙河市公安交通警察大队认定：王某甲负事故主要责任，赵某负事故次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年9月17日17时25分许，被告人王某甲驾驶车牌号为冀E×××××／冀E×××××挂的东风牌重型半挂牵引车，沿107国道由北向南行驶至沙河市纬三路交叉口处向右转弯时，与同方向骑二轮摩托车（尚未登记）的赵某发生碰撞，致使赵某经抢救无效死亡。经沙河市司法医学鉴定中心鉴定：死者赵某死亡原因为撞击伤致失血性休克。经沙河市公安局交通警察大队认定：王某甲负事故主要责任，赵某负事故次要责任。2014年9月26日，被告人王某甲被传唤到案接受调查。现被告人王某甲与被害人家属已达成刑事和解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人王某乙证言，证明2014年9月17日17时25分许，王某甲驾驶冀E×××××／冀E×××××东风牌重型半挂牵引车载其沿107线由北向南行驶，车行驶至沙河市纬三路交叉口处撞倒一辆二轮摩托车，王某甲让其拨打了120和122电话，待救护车来后其陪同伤者去医院，王某甲留在事故现场等待交警处理。2、证人王某丙证言，证明其系冀E×××××／冀E×××××东风牌重型半挂牵引车实际车主。2014年9月17日17时37分许，其接到王某乙电话，得知王某甲驾驶该车行驶至107线与沙河市纬三路交叉口处撞了一辆二轮摩托车。3、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证明交通事故现场的相关情况。4、公安交通管理行政强制措施凭证，证明对事故车辆采取行政处罚措施的相关情况。5、道路交通事故车辆痕迹检验意见书及照片、送达回执，证明被告人王某甲驾驶的冀E×××××／冀E×××××东风牌重型半挂牵引车与被害人赵某驾驶的二轮摩托车发生碰撞的情况。6、沙河司法医学鉴定中心酒精检验报告书及送达回执，证明王某甲、赵某血液中均未检测出酒精成分。7、急诊抢救记录、居民死亡医学证明书、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书，证明被害人赵某经抢救无效死亡，经鉴定其死亡原因为撞击伤致失血性休克。8、道路交通事故认定研究工作记录、证据公开会记录、道路交通事故认定书及送达回执，证明被告人王某甲驾驶车辆与被害人赵某驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成赵某死亡，被告人王某甲负事故主要责任，赵某负事故次要责任。9、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车辆保险单，证明王某甲、赵某的驾驶资格及事故车辆保险情况。10、户口本、身份证，授权委托书、和解协议书、领款证明，证明被告人王某甲与被害人家属已达成刑事和解。11、到案说明，证明被告人王某甲到案情况。12、常住人口信息，证明被告人王某甲的相关身份情况。13、被告人王某甲供述，证明2014年9月17日17时25分许，其驾驶冀E×××××／冀E×××××东风牌重型半挂牵引车沿107线由北向南行驶至沙河市纬三路交叉路口时，其向右转弯，转过来后从倒车镜看到撞倒一辆二轮摩托车，其停车查看，见一男子伤情很重，其让车上另一人拨打了120及122电话，救护车来后将伤者送至医院，其在现场等待事故处理。其供述与证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人王某甲如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已与被害人家属达成刑事和解，依法可从轻处罚，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李彩霞审判员李静人民陪审员史爱敏二〇一五年二月四日书记员靳楠楠第页
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第8号公诉机关沙县人民检察院。被告人周某某，男，1975年8月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月25日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员丁雪芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2014年10月21日19时20分许，被告人周某某酒后驾驶闽GY25**号二轮摩托车，由沙县莲花园方向往沙县金三角方向行驶，当车行驶至沙县新城中路沙县医院门口路段时，与徐某某驾驶的闽G670**小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人周某某承担本事故的全部责任。公安民警出警后在沙县医院对被告人周某某提取血样。被告人周某某血液中的乙醇含量为127.36mg／100ml，属醉酒。另查明，事故发生后，被告人周某某明知他人报警，仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、茅某某证言，居民身份证，现场调查记录、到案经过、破案经过，机动车驾驶证和驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人周某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人周某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一四年十二月三十一日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据、和《》（以下简称）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：一、关于“自动投案”的具体认定第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执607号
被执行人：李军，男，1976年1月8日出生于湖北省随州市，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：骆明明，男，1985年8月17日出生于湖北省枣阳市，汉族，住枣阳市。
李军、骆明明盗窃一案，湖北省京山县人民法院2016年12月23日作出的(2016)鄂0821刑初137号刑事判决书已经发生法律�力。被执行人李军应缴罚金15000元、被执行人骆明明应缴罚金10000元。本院于2017年9月4日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人李军、骆明明无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人李军尚有15000元罚金未缴纳,骆明明尚有10000元罚金未缴纳。现因被执行人李军、骆明明确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李军、骆明明确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年12月23日作出的(2016)鄂0821刑初137号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执607号被执行人：李军，男，1976年1月8日出生于湖北省随州市，汉族，住随州市曾都区。被执行人：骆明明，男，1985年8月17日出生于湖北省枣阳市，汉族，住枣阳市。李军、骆明明盗窃一案，湖北省京山县人民法院2016年12月23日作出的(2016)鄂0821刑初137号刑事判决书已经发生法律�力。被执行人李军应缴罚金15000元、被执行人骆明明应缴罚金10000元。本院于2017年9月4日立案执行。本案执行中，经查，被执行人李军、骆明明无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人李军尚有15000元罚金未缴纳,骆明明尚有10000元罚金未缴纳。现因被执行人李军、骆明明确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人李军、骆明明确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年12月23日作出的(2016)鄂0821刑初137号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4501号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人：张远，系该公司总经理。
委托代理人：刘福玲、魏璐璐，系该公司工作人员。
被告李唯.
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告李唯物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月26日受理后，原告沈阳丰华物业管理有限公司于2016年8月10日以被告已自动给付物业费为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司自行承担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年八月十日
书 记 员 康 欣
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第334号
上诉人（原审原告）卢金梅，农民。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡增才，农民。
委托代理人侯锁良，定州市北城区明义法律服务所法律工作者。
原审被告王振国，农民。
委托代理人王焕儒，女，成年，系王振国女儿。
上诉人卢金梅因合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初字1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢金梅及其委托代理人张爱英、被上诉人胡增才及其委托代理人侯锁良及原审被告王振国的委托代理人王焕儒到庭参加诉讼。本院认为，原审法院开庭宣布的合议庭组成人员与判决书载明的合议庭组成人员不一致。违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1966号民事判决；二、发回河北省定州市人民法院重审。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 吕 洪
代理审判员 付术勇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 丽
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执331号
申请执行人：颜丹怡，女，生于1982年4月18日，汉族，户籍地：成都市。
被执行人：黄波，男，生于1986年12月16日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院作出的（2016）川06民终478号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄波的银行存款352127.665元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 曾令明
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00034号
申请执行人陈刚莲，农民。
被执行人利川市星斗茶业有限责任公司。
法定代表人周靖，系该公司经理。
本院在执行陈刚莲与利川市星斗茶业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，被执行人的法定代表人下落不明，申请执行人确认该事实并书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结利川市劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲裁字（2014）34号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘向群
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5549号
原告彭某，男，1961年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。
委托代理人苏某。
被告周某。
被告保险公司。
负责人张某。
委托代理人方某。
原告彭某与被告周某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、周某赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失210764元（含被告垫付的医药费）；2、保险公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告周某答辩要点：对事故责任无异议，周某已向原告垫付了3737.5元。
被告保险公司答辩要点：保险公司在保险范围内承担责任；已垫付了1万元医疗费；按15%扣除非医保用药费用3078元；诉讼费、鉴定费不承担；原告各项诉请过高，请法院依法核减。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年8月1日，周某驾驶其实际所有而登记在周某某名下的湘Ｘ×××××小型汽车，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。交警队认定，周某承担全部责任，原告不承担责任。
2、原告因伤住院治疗20天,用去医疗费31258.5元。周某、保险公司分别垫付了原告3737.5元、10000元。
3、湘Ｘ×××××小型汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）、不计免赔特约险。事发在上述保险期间内。
4、经鉴定，原告伤情构成10级伤残，误工休息时间240日（含二期手术时间），伤后护理60日（含二期手术时间），伤后营养90日，后续治疗费15000元。保险公司对原告的“误工休息时间（含二期手术时间）240日，后续治疗费15000元”申请重新鉴定，经协商，双方均认可原告的“误工休息时间（含二期手术时间）180日，后续治疗费12000元”后保险公司撤回重新鉴定申请，以上不违反法律规定，本院予以确认。
5、原告母亲梁某，1929年4月2日出生，母亲，农村户口。原告另有一个兄弟。
6、周某与保险公司达成一致意见：周某承担非医保用药费用3188元。
二、双方当事人有争议的事实
原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。原告的损失应作如下认定：1、医疗费31258.5元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费1200元（20天×60元/天）；4、营养费，原告主张6000元，本院酌情认定500元；5、护理费，经鉴定，原告伤后护理60日（含二期手术时间），原告已支付护理费1920元（16*120），剩下的时间44天（60-16），可按2015年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资42494元计算，故护理费为7043元(1920+42494÷365×44)；6、交通费，原告主张2400元，本院酌情认定600元；7、误工费，原告误工休息时间（含二期手术时间）180日，原告仅提供的“证明”、证言，主张月工资收入为8600元，未提供劳动合同、较客观的工资收入银行流水、领取工资的条据等充分的证据予以证明，且被告不予认可，本院对月工资8600元不予采信；原告从事建筑业工作，其不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资2015年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资44081元计算其误工费，故误工费为21739元（44081元/365×180）；8、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，原告提供的“标准员”证书、医保手册、某工程公司出具的证明、工作证明（载明原告事发后无法工作等）、居住证明（载明原告2014年7月至2016年8月在某工地负责现场施工及操作技术工作等，当地某社区居委会、小区物管公司在“居住证明”上盖章予以证实）、原告领取款项的表格、曾工作地点的照片若干张、蔡某、周某的证言及身份证、王某、刘某、唐某等共同签字的证明及身份证，与原告关于其居住在工作的工地活动板房多年、从事建筑业管理监督工作的陈述相互印证，基本一致，形成完整的证据链，足以证实原告的居住地和主要收入来源地均在城市。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告按城镇居民计算残疾赔偿金为宜，残疾赔偿金为62568元（31284*20年*10%）；被扶养人梁某应按原告城镇居民标准计算被扶养人生活费，为5355元（21420元/年×5×10%÷2），残疾赔偿金共计67923元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费2200元。以上损失共计149463.5元。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ｘ×××××小型汽车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因周某承担事故的全部责任，故不足部分由周某赔偿。
原告的残疾赔偿金67923元、护理费7043元、误工费21739元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计102305元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费31258.5元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、后续治疗费12000元，合计44958.5元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿112305元（102305元+10000元）。保险公司已赔偿了10000元，还应赔偿102305元。
原告其余损失37158.5元(149463.5元-112305元)由周某赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费的条款约定、周某承担3188元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿31770.5元（37158.5元-2200元-3188元），周某向原告赔偿5388元（2200元+3188元），周某已赔偿的3737.5元予以折抵后还应赔偿原告1650.5元（5388元-3737.5元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告保险公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告彭某因本次交通事故造成的各项损失102305元；
二、限被告保险公司在本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告彭某因本次交通事故造成的各项损失31770.5元；
三、限被告周某在本判决生效后七日内赔偿原告彭某因本次交通事故造成的各项损失1650.5元；
四、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元，减半收取658元，由原告彭某负担58元，由被告周某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭立强
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 传
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5549号
原告彭秋林，男，1961年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。
委托代理人范婷、苏森林，均系湖南湘泉律师事务所律师。
被告周晓辉，男，1966年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。
被告周晓勇，男，汉族，1974年5月20日出生，户籍地湖南省宁远县。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。
负责人张勇军，总经理。
委托代理人方雷，湖南星城律师事务所律师。
本院在审理原告彭秋林与被告周晓辉、周晓勇、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭秋林于2016年12月30日向本院提出撤回对被告周晓勇起诉的申请。
本院认为，原告彭秋林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭秋林撤回对被告周晓勇的起诉。
审判员 谭立强
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 传
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5549号
原告彭某。
委托代理人范某。
被告周某。
被告周某某。
被告保险公司。
负责人张某。
委托代理人方某。
本院在审理原告彭某与被告周某、周某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭某于2016年12月30日向本院提出撤回对被告周某某起诉的申请。
本院认为，原告彭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告周某某的起诉。
审判员 谭立强
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 传
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初5549号原告彭某，男，1961年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。委托代理人苏某。被告周某。被告保险公司。负责人张某。委托代理人方某。原告彭某与被告周某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、周某赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失210764元（含被告垫付的医药费）；2、保险公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告周某答辩要点：对事故责任无异议，周某已向原告垫付了3737.5元。被告保险公司答辩要点：保险公司在保险范围内承担责任；已垫付了1万元医疗费；按15%扣除非医保用药费用3078元；诉讼费、鉴定费不承担；原告各项诉请过高，请法院依法核减。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2016年8月1日，周某驾驶其实际所有而登记在周某某名下的湘Ｘ×××××小型汽车，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。交警队认定，周某承担全部责任，原告不承担责任。2、原告因伤住院治疗20天,用去医疗费31258.5元。周某、保险公司分别垫付了原告3737.5元、10000元。3、湘Ｘ×××××小型汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）、不计免赔特约险。事发在上述保险期间内。4、经鉴定，原告伤情构成10级伤残，误工休息时间240日（含二期手术时间），伤后护理60日（含二期手术时间），伤后营养90日，后续治疗费15000元。保险公司对原告的“误工休息时间（含二期手术时间）240日，后续治疗费15000元”申请重新鉴定，经协商，双方均认可原告的“误工休息时间（含二期手术时间）180日，后续治疗费12000元”后保险公司撤回重新鉴定申请，以上不违反法律规定，本院予以确认。5、原告母亲梁某，1929年4月2日出生，母亲，农村户口。原告另有一个兄弟。6、周某与保险公司达成一致意见：周某承担非医保用药费用3188元。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。原告的损失应作如下认定：1、医疗费31258.5元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费1200元（20天×60元/天）；4、营养费，原告主张6000元，本院酌情认定500元；5、护理费，经鉴定，原告伤后护理60日（含二期手术时间），原告已支付护理费1920元（16*120），剩下的时间44天（60-16），可按2015年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资42494元计算，故护理费为7043元(1920+42494÷365×44)；6、交通费，原告主张2400元，本院酌情认定600元；7、误工费，原告误工休息时间（含二期手术时间）180日，原告仅提供的“证明”、证言，主张月工资收入为8600元，未提供劳动合同、较客观的工资收入银行流水、领取工资的条据等充分的证据予以证明，且被告不予认可，本院对月工资8600元不予采信；原告从事建筑业工作，其不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资2015年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资44081元计算其误工费，故误工费为21739元（44081元/365×180）；8、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，原告提供的“标准员”证书、医保手册、某工程公司出具的证明、工作证明（载明原告事发后无法工作等）、居住证明（载明原告2014年7月至2016年8月在某工地负责现场施工及操作技术工作等，当地某社区居委会、小区物管公司在“居住证明”上盖章予以证实）、原告领取款项的表格、曾工作地点的照片若干张、蔡某、周某的证言及身份证、王某、刘某、唐某等共同签字的证明及身份证，与原告关于其居住在工作的工地活动板房多年、从事建筑业管理监督工作的陈述相互印证，基本一致，形成完整的证据链，足以证实原告的居住地和主要收入来源地均在城市。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告按城镇居民计算残疾赔偿金为宜，残疾赔偿金为62568元（31284*20年*10%）；被扶养人梁某应按原告城镇居民标准计算被扶养人生活费，为5355元（21420元/年×5×10%÷2），残疾赔偿金共计67923元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费2200元。以上损失共计149463.5元。判决的理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ｘ×××××小型汽车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因周某承担事故的全部责任，故不足部分由周某赔偿。原告的残疾赔偿金67923元、护理费7043元、误工费21739元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计102305元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费31258.5元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、后续治疗费12000元，合计44958.5元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿112305元（102305元+10000元）。保险公司已赔偿了10000元，还应赔偿102305元。原告其余损失37158.5元(149463.5元-112305元)由周某赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费的条款约定、周某承担3188元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿31770.5元（37158.5元-2200元-3188元），周某向原告赔偿5388元（2200元+3188元），周某已赔偿的3737.5元予以折抵后还应赔偿原告1650.5元（5388元-3737.5元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、限被告保险公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告彭某因本次交通事故造成的各项损失102305元；二、限被告保险公司在本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告彭某因本次交通事故造成的各项损失31770.5元；三、限被告周某在本判决生效后七日内赔偿原告彭某因本次交通事故造成的各项损失1650.5元；四、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1315元，减半收取658元，由原告彭某负担58元，由被告周某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇一七年二月二十一日书记员  王 传