wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第48号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年4月26日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被阳高县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2015年7月1日凌晨1时左右，被告人郭某某驾驶摩托车去到阳高县龙泉镇燕家堡村东北光伏电站工地25区，盗割1×4平方毫米光伏线16根。经阳高县价格认证中心评估，被盗光伏线价值15251.88元。公诉机关当庭出示了失主的报案及陈述材料、书证、价格评估意见书、辨认笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人郭某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对指控的事实无异议，未提辩解意见并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人郭某某受雇在阳高县龙泉镇燕家堡村东北大同阿特斯新能源开发有限公司光伏电站建设工地25区工作。2015年7月1日凌晨1时左右，被告人驾驶其红色大阳125型摩托车去到该工地附近，将摩托车隐藏后，用手钳剪开铁丝围网进入工地，盗割尚未投入使用的4平方毫米光伏线16根。被告人携带盗割的光伏线逃跑过程中被看护人员发现，遂将所盗光伏线藏匿在工地附近一棵树下，后逃离。看护人员在返回途中发现该摩托车和被盗光伏线并运回工地。2015年7月1日被告人被传唤到案。阳高县价格认证中心评估意见为被盗光伏线价值15251.88元。
另查明，大同阿特斯新能源开发有限公司对被告人郭某某盗窃行为予以谅解。
以上事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、刘某的报案及陈述材料称：2015年7月1日凌晨1时左右，他所在阳高县龙泉镇燕家堡村东北光伏电站建设工地25区被盗约500米光伏线。
2、证人李某某、曹某（光伏电站建设工地25区夜间看护人）证言分别证明：2015年7月1日凌晨1时左右，他们发现工地有一男子背着光伏线向南逃跑，二人追逐一段距离后，与工地其他看护人将工地西南面停放的一辆摩托车运回工地，他们二人返回时在一棵树下发现被盗光伏线并运回工地。
3、被盗光伏线明细表及测量被盗光伏线长度照片证明：被盗4平方毫米光伏线16根，共计569.1米。
4、随案移送物品清单证明：从光伏电站建设工地扣押作案工具红色大阳摩托车一辆。
5、阳高县价格认证中心阳价认鉴字（2015）5号价格评估意见书评估意见为：被盗光伏线价值为15251.88元。
6、被告人郭某某供述称：2015年7月1日凌晨0时左右，他驾驶摩托车去到白天打工的太阳能发电建设工地附近，用玉米秆将摩托车盖住，后步行到工地铁丝围栏外，用手钳剪开围栏进入工地。他携带盘起的16根电缆线走到围栏处时，被保安发现，他将电缆线扔在围栏旁边沟渠内，向东跑了一段距离，见保安未追上，遂返回围栏处，扛起电缆线跑了大约20米后，又被保安发现，他将电缆线放在一棵树下藏起来。后他的摩托车被工地工作人员拉走。
7、被告人郭某某指认盗窃现场照片、盗窃电缆线及存放地点照片、盗窃作案所驾驶摩托车照片，对盗窃事实予以确认。
8、到案经过证明，2015年7月1日被告人郭某某被传唤到案。
9、谅解书证明，大同阿斯特新能源开发有限公司对被告人郭某某盗窃行为谅解。
10、常住人口基本信息显示：被告人郭某某出生于1982年4月26日。
以上证据均经当庭质证，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，秘密盗割建设工地尚未投入使用的价值15251.88元光伏线，属盗窃数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被盗赃物已全部追回，失主对被告人盗窃行为谅解，对被告人酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止。该罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具红色大阳125型摩托车予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吕少宏
审判员 吴 象
审判员 郑国宏
二〇一五年十月十三日
书记员 张 健
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第48号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年9月15日出生，汉族，中专文化，中国石油山西太原销售分公司某某第一加油站员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被阳曲县公安局取保候审。
指定辩护人任敏华，阳曲县法律援助中心律师。
阳曲县人民检察院以阳检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、张毅出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人任敏华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2014年11月2日9时30分左右被告人刘某某与张某某因琐事在阳曲县大盂镇中石油第一加油站宿舍区发生打架，张某某拿出菜刀吓唬刘某某，刘某某夺过菜刀后将张某某砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，张某某额部瘢痕构成轻伤一级，左手和胸前瘢痕均构成轻微伤。经精神疾病司法鉴定，刘某某系脑外伤所致精神障碍（人格改变）、限制刑事责任能力（部分刑事责任能力）。
公诉机关在庭审中出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查工作笔录等证据材料，证实被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经精神疾病司法鉴定，刘某某为脑外伤所致精神障碍（人格改变），限制刑事责任能力（部分刑事责任能力），属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名表示不知情、忘记了。
被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名不持异议，提出如下辩护意见：
（一）被告人刘某某作案时属于限制刑事责任能力人，应依法从轻或者减轻处罚。
（二）被害人张某某在明知被告人有精神疾病的情况下，与被告人发生打架后，并没有报警或者寻求他人帮助，而是拿出菜刀吓唬被告人，使被告人受到强烈刺激进而做出过激行为。因此被害人张某某在本案中存在重大过错，可以对被告人从轻处罚。
（三）证人王某某、高某某言及天镇县砖夭村委会的证明材料，均证实被告人本性善良，其犯罪行为是因精神疾病无法自控导致，主观上并无恶性。按照全国人大常委会公布的《中华人民共和国精神卫生法》第五条规定“全社会应当尊重、理解、关爱精神病患者”，像刘某某这样的精神病人不仅应受到社会的关爱，尊重其基本人权，且司法机关也不宜将其投入监狱，否则可能使其疾病进一步恶化。
综上，辩护人恳请合议庭能充分考虑本案的诸多特殊之处，依法从轻或者减轻判处被告人，对其适用缓刑，以体现法律的严肃、社会的宽容和对精神障碍患者的关爱。
经审理查明，被告人刘某某与被害人张某某均系中国石油山西太原销售分公司某某第一加油站员工。2014年11月2日9时30分左右，被告人刘某某与张某某因琐事在该加油站宿舍区发生打架。张某某从厨房拿出菜刀吓唬被告人刘某某，刘某某夺过菜刀后将张某某砍伤。经阳曲县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某额部瘢痕构成轻伤一级，左手和胸前瘢痕均构成轻微伤。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某系脑外伤所致精神障碍（人格改变）、限制刑事责任能力（部分刑事责任能力）。
另查明，被告人刘某某自入职中国石油山西太原销售公司后，表现一直良好。但其2006年在单位摔伤脑部并进行了手术。术后日常沉默寡言，不愿意与其他员工交流，其单位人员无法接近与其正常沟通交流。目前，被告人刘某某已暂停一切工作。
上述事实，有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、阳公行罚决字（2014）000107号行政处罚决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、收缴物品清单及涉案财物保管凭证，被告人刘某某的常住人口基本信息；中国石油太原销售分公司《关于对刘某某精神鉴定的申请》、《关于刘某某情况的说明》、劳动能力申请鉴定表、阳曲县公安局（阳）公（法）鉴（活）字（2014）30号法医学人体损伤程度鉴定书、山西省疾病司法鉴定中心第5473号精神疾病司法鉴定书；天镇县逯家湾镇某某村村民委员会证明、刘某、王某某、徐某、张某某、武某甲、武某乙等人的情况说明材料；报案人武某甲的报案材料及陈述、被害人张某某的陈述、对被告人刘某某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某与他人发生打架过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后，在公安机关的讯问中能基本如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人刘某某系脑外伤所致精神障碍（人格改变）、限制刑事责任能力（部分刑事责任能力）人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人张某某明知被告人刘某某有精神疾病，在与其发生争执后，以菜刀对刘某某进行威胁，对案件的发生负有直接责任，有严重过错，对被告人刘某某酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人刘某某系限制行为能力人、被害人有严重过错的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪情节比较轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，依法可以免予刑事处罚。综合本案犯罪起因、事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人刘某某免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
审 判 员 欧晓霞
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 尹 强
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第48号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人霍XX，男。2014年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人霍XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人霍XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年9月3日20时50分许，被告人霍XX在本县凤城镇小庄村晋南饺子馆饮酒后，无证驾驶晋EG29**号五羊125型二轮摩托车回家，该驾车沿陵沁线行至山西绿洲纺织有限公司门口路段时，与原XX驾驶的晋EY8**号轿车相撞，造成霍XX受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，霍XX血液中乙醇含量为147.3mg／100ml，经交通管理部门认定，霍XX负事故主要责任。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人霍XX的刑事责任，并建议对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人霍XX对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，被告人霍XX在开庭审理过程中亦无异议，并有霍XX的户籍证明、霍XX驾驶证查询证明、机动车信息查询结果单、查获经过等书证；证人杨XX、原XX的证言；理化检验报告、道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车物痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍XX血液酒精含量为147.3mg／100ml在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。阳城县人民检察院的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人霍XX无驾驶资格驾驶摩托车，造成交通事故，且负事故主要责任，依法均应从重处罚。被告人霍XX归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。阳城县人民检察院的量刑建议合理，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦瑛琴
二〇一四年十二月三十日
书记员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第48号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1976年11月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2014年9月29日取保候审，经本院决定，于2015年2月6日继续对其取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员曹丹出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年9月24日中午，被告人吴某甲酒后驾驶两轮摩托车从邵阳县塘渡口镇白虎街驶往大木山开发区，行至振羽大道国税局路口时，将行人尹某某撞伤。经血乙醇检验，被告人吴某甲血乙醇浓度为93.97mg／dl，属醉酒驾驶。案发后，被告人吴某甲赔偿被害人经济损失2200元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙的证言、机动车信息查询结果、驾驶证、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、调解书、血液提取登记表、生化检验报告单、道路交通事故认定书、到案情况说明、被害人尹某某的陈述、户籍证明等证据证实、足以认定。
本院认为：被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车、其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人吴某甲案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应视为有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；根据社区矫正调查评估意见，对被告人吴某甲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响；综合上述量刑情节，本院决定对被告人吴某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新明
二〇一五年二月十一日
书记员 彭 昱
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第48号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人李某，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月15日被阳谷县公安局决定并于同年1月17日执行刑事拘留，同年1月20日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，同年3月11日被本院决定并由阳谷县公安局执行刑事拘留，现羁押于阳谷县看守所。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员马雯、贾伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日15时许，被告人李某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿阳张公路自西向东行驶至阳谷县十五里元镇杨庙路口时，与于某驾驶自北向南穿过路口的鲁N×××××轿车相撞，致两车损坏，李某受伤。经化验，李某静脉血中的乙醇含量为162.1mg／100ml。
上述事实被告人李某供认不讳，并有被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述、道路交通事故责任认定书、毒物检验鉴定报告、证人于某的证言等证据予以证明。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆出现事故，构成危险驾驶罪。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月11日起至2015年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 然
二〇一五年三月十八日
书记员 张荣荣
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1640号
原告：李艳波，男，1983年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告：李永刚，男，1975年6月24日出生，汉族，河北省邯郸市成安县李小屯村人，现在山东省聊城监狱服刑。
被告：裴莉花，女，1977年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
原告李艳波诉被告李永刚、裴莉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳波、被告李永刚、裴莉花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金500000元，并按约定利率支付利息。2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李永刚系朋友关系，被告李永刚与裴莉花系夫妻关系，2014年4月19日，被告李永刚以做生意资金紧张为由，借原告款500000元，当时借款期限为三个月至2014年7月18日止，并约定借款月利率为3%，借款到期后经原告多次催要，被告李永刚推脱不还，为维护原告的合法权益，特具状起诉二被告，请求人民法院依法支付原告的诉讼请求。
被告李永刚辩称，原告起诉说多次向我催要，不符合事实，我进看守所之前债务还没有到期，借钱是通过原告哥哥借的，与被告裴莉花无关，我支付了两个月的利息30000元，利息已付至2014年6月19日，诉讼费我不承担，我不认为我是违约，不是有意不还款，是因为其他事在监狱服刑没有办法偿还，借款数额对，无异议。
被告裴莉花辨称，该笔借款我不知情，况且也没有用于家庭花销，我不认识原告，我不应该还这个钱。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借款合同一份；2.工商银行网上银行转帐汇款查询记录一份；3.借款借据一份；4.被告李永刚、裴莉花结婚登记档案一份；用以证明被告李永刚借原告款的事实及被告李永刚与裴莉花系夫妻关系。本院组织当事人进行了质证，被告裴莉花称不知道此事，不应当被当被告起诉，对证据4无异议。被告李永刚对原告提交的证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，真实、合法、与本案有关联，对上述证据予以确认，并在卷佐证。
被告李永刚未提交证据。
被告裴莉花未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，被告李永刚与原告签订了一份借款合同，约定被告李永刚借原告款500000元，借款期限自2014年4月19日起至2014年7月18日止，借款月利率为30‰，签订合同当日原告通过银行将500000元转账至被告李永刚银行帐户中，被告李永刚收到后向原告出具了借款借据。借款后被告李永刚截至2014年6月19日按约定支付了两个月利息30000元，之后未支付过利息、未归还借款本金。被告李永刚与裴莉花系夫妻关系。
本院认为，被告李永刚向原告借款事实清楚，原告李艳波与被告李永刚之间借贷关系成立，合法有效，双方约定月利率30‰即年利率36%，超过年利率24%，2014年6月19日后的利息应当按照年利率24%计算。该笔债务是二被告夫妻关系存续期间所发生的债务，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还，原告要求二被告归还借款并支付利息，应予支持。被告李永刚辩称与被告裴莉花无关，被告裴莉花辩称该笔借款我不知情、也没有用于家庭花销、不应该还款，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李永刚、裴莉花自本判决生效之日起三日内归还原告李艳波借款500000元及利息，利息自2014年6月19日起按年利率24%计算至履行完毕之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李永刚、裴莉花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱艳涛
审 判 员 杨会军
人民陪审员 王晓航
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马青海
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1640号
原告：河北佳音帐篷制造有限公司，住所：成安县商城工业区。
法定代表人：唐保义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左策华，成安县新华法律事务所法律工作者。
被告：湖州银格户外旅游用品有限公司，住所：浙江省湖州市经济技术开发区机电路。
法定代表人：唐业，该公司经理。
原告河北佳音帐篷制造有限公司与被告湖州银格户外旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左策华到庭参加诉讼，被告湖州银格户外旅游用品有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北佳音帐篷制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款1593280元，并按合同约定每天按合同总价5%支付违约金，计从2015年12月14日至货款付清止。2.诉讼费及给原告造成的其它各项经济损失由被告承担，损失包括诉讼费、保全申请费、保险公司的担保费用。事实与理由：2015年6月3日，原、被告签订了一份帐篷采购合同，原告按合同约定，供给被告棉帐篷支架3302套，棉帐篷锤子、角桩、外包装200套，于2015年9月份被告从原告公司将货提走运至西藏自治区民政厅，经验收合格，按照合同第六条、第七条约定，被告不履行合同严重违约，仅向原告支付预付款20万元，2015年12月14日西藏民政厅将帐篷款全部付给被告却迟迟不给原告打款，后经原告多次催要被告勉强给付了5万元，并订了一份还款计划，但被告对自己的承诺仍未履行。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告湖州银格户外旅游用品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1.采购合同一份，证明原、被告之间有合同关系，并且明确了违约金计算方式；2.原告与被告公司对账单一份，证明被告欠原告货款1593280元；3.被告出具的付款计划一份，证明被告想在5个月内支付清所欠原告的货款，但是未履行；4.出库单7份，证明被告公司来原告公司提货，将货物拉走；5.原告多支付个人借款利息的证明共15份，证明因被告迟延支付货款造成原告公司多支付个人借款利息，共计712998元；6.保全申请费及保险公司的费用单据，证明因索要货款产生的费用。对原告提交的证据1、3、4、6，本院经审查予以确认并在卷佐证。证据2系原告单方制作，不予采信，证据5与本案无关联，不予采信。
被告湖州银格户外旅游用品有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日原、被告双方签订一份采购合同，原告为供方、被告为需方，约定：被告购买原告生产棉帐篷支架全套数量3302顶，单价550元，棉帐篷配件数量200套，单价105元，共计1837100元，供货日期为合同签订后45天开始入库。需方在验收中，如发现产品的品种、型号、规格、质量不合规定，应妥善保管，同时在5天内向供方提出书面异议。合同生效后三日内需方向供方支付本合同总金额30%预付款551130元，全部产品入库验收合格后，5个工作日内一次性结清本合同剩余货款。需方如延期支付货款，每延期一天需方应向供方支付合同总价5%的违约金。2015年8月7日起至2015年9月19日止被告陆续从原告仓库将货物拉走，原告向本院提交的出库单显示被告拉走货物共计价值1843280元。被告截至2015年12月14日共计向原告支付货款250000元。2016年2月6日被告向原告出具一份付款计划，承诺自2016年2月6日起按付款计划约定支付货款，但被告未按计划约定付款，现被告欠原告货款1593280元。
本院认为，原告与被告签订的《采购合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行，原告已按合同约定履行完毕交付产品，被告未按合同约定支付剩余货款属被告违约，原告起诉要求被告支付货款1593280元并支付逾期付款违约金，应予支持，被告向原告出具付款计划书时承诺付清剩余货款，并未对产品质量提出异议，应视为原告产品合格，被告应当结清全部货款，但被告未按承诺支付货款，应自2016年2月6日出具付款计书时间起支付违约金，但原告起诉要求按合同总价日5%支付逾期付款违约金过高，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，不应超过其实际损失的30%，因原告方未就其实际损失提交证据，故原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，顶格计算罚息利率至银行同期贷款基准利率的1.5倍，再根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款关于当事人约定的违约金超过损失30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失的规定，乘以130%，即中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍，可按此标准计算逾期付款利息损失。原告要求被告承担保险公司的担保费用，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州银格户外旅游用品有限公司自本判决书生效之日起五日内支付原告河北佳音帐篷制造有限公司货款1593280元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍支付原告违约金（自2016年2月6日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告河北佳音帐篷制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19140元、保全申请费5000元，均由被告湖州银格户外旅游用品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱艳涛
审判员 刘金凤
审判员 郑丽丽
二〇一六年十月十三日
书记员 马青海
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00037号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，董事长。
委托代理人徐李伟，该支行职员。
被告曹永。
被告张茹。
被告刘刚。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告曹永、张茹、刘刚、王某、王某某、孙某某、刘某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日和3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐李伟、被告曹永到庭参加诉讼，被告张茹、刘刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。在审理过程中，原告以部分被告已偿还相应担保借款为由，自愿申请撤回对被告王某、王某某、孙某某、刘某、姚某某的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人曹永、张茹于2011年1月20日在原告所属支行营业部贷款30万元，约定2012年1月20日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，约定由刘刚等6人承担连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收未果。现起诉要求判令被告曹永、张茹偿还借款本金30万元及利息12.08万元（利息按合同约定计算至2013年12月10日止，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），其他被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告曹永辩称：贷款属实，但这贷款是刘刚使用的，我还以为他按期还了，后来我才知道没还。我现在想办法把这钱还上。
被告张茹、刘刚未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告曹永因经营所需，向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属支行营业部贷款30万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告张茹作为被告曹永的妻子，在借款合同上借款人一栏中签名、捺印；被告刘刚及王某、王某某、孙某某、刘某、姚某某为被告曹永的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2010年2月8日起至2012年2月2日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过30万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、贷款人根据每笔借款凭证约定的时间、金额，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户中。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
合同签订后，原告于2011年1月26日将30万元贷款汇入被告曹永的指定账户，被告曹永并在借款凭证上签名，借款凭证写明了借款期限至2012年1月20日，贷款年利率为10.2%，按季付息，到期还本。此后，因被告曹永、张茹未能按约定时间给付利息，偿还本金，经原告催要后仍未予偿还，故原告起诉来院。在诉讼过程中，担保人王某、王某某、孙某某、刘某、姚某某分别向原告偿还了上述担保借款，共计偿还借款本金17万元。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、欠息清单及原告与到庭被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告曹永因经营所需向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告曹永在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告张茹作为被告曹永的妻子，在借款合同上签名，故应与被告曹永共同偿还该笔债务。被告曹永、张茹应对尚未偿还的借款本金13万元及利息承担还款责任。被告刘刚在最高额个人担保保证借款合同上签名，为被告曹永的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告曹永未按期偿还贷款时应共同承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告在诉讼中，自愿撤回对被告王某、王某某、孙某某、刘某、姚某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永、张茹于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息（利息算至2013年12月10日为12.08万元，此后利息按合同约定计算至判决确定给付之日）。
二、被告刘刚对上述债务承担连带清偿责任；在偿还后，有权向被告曹永、张茹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7612元，减半收取3806元，由被告曹永、张茹负担（原告已预交，被告曹永、张茹于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年三月二十五日
书记员 史玉玉
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第00037号原告谭道闫。被告连云港市东方国际经济技术合作有限公司，住所地连云港市新浦区解放西路**。法定代表人宋宝平，经理。本院在审理原告谭道闫与被告连云港市东方国际经济技术合作有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谭道闫于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭道闫申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谭道闫撤回起诉。案件受理费330元（原告已预交），减半收取165元。由原告负担。审判员  王明才二〇一三年十二月三十一日书记员  孙小惠
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1361号
申请人：王宗晓，男，1990年5月16日出生，汉族，住址：德阳市旌阳区。
被申请人：谢遵斐，男，1987年4月21日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人王宗晓诉被申请人谢遵斐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王宗晓于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢遵斐所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以平安诉讼财产保全责任险（价值20000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人谢遵斐的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年4月26日至2019�4月26日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人王宗晓预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 克
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1129号
原告张某某，男，1987年1月4日生，汉族，住汝州市。
委托代理人张建国，汝州市法律援助中心指派律师。
被告刘某某，女，1988年10月25日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一五年六月二十九日
书记员 李佩佩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5620号
原告天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路。
法定代理人王英，经理。
委托代理人刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告张发成。
本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告张发成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 达
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5156号
原告：胡颂佩，女，1977年5月23日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：尤一羽，女，1968年6月10日出生，汉族，住宁海县。
原告胡颂佩为与被告尤一羽民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告尤一羽立即归还借款本金500000元，并支付利息（以借款本金500000元为基数，从2011年5月6日起按照月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。2016年9月9日，因被告尤一羽下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员石羽担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，2016年10月18日，因工作调动原因，合议庭组成人员审判员石羽变更为审判员阮海波，并于2016年12月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡颂佩及其委托代理人鲍睿到庭参加诉讼，被告尤一羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后原告当庭变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支付逾期利息，以借款本金500000元从起诉之日按照年利率6%计算至借款本金还清之日止。
本院经审理认定：2010年5月27日、2011年3月14日、2011年5月5日，被告尤一羽分别向原告胡颂佩借款100000元、350000元、50000元，合计500000元，并出具借条各一份。双方未约定还款期限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告尤一羽于判决生效后十日内归还原告胡颂佩借款本金500000元，并支付逾期利息（从起诉之日起以500000元为基数按照年利率6%计算至本金还清之日止）；
如果被告尤一羽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，由被告尤一羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 王惠萍
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04842号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告赵宝坤，男，40岁。
本院在审理原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告赵宝坤供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一四年九月二日
书记员 郭卫忠
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00169号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1956年4月15日出生于安徽省枞阳县，水电工，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年6月24日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年7月15日经本院决定取保候审，2015年7月27日经本院决定由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年6月5日13时55分，被告人曹某酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿铜安路自西向东方向行驶，行驶至铜安路123.4KM处时与路边树木及警示桩碰撞，致曹某受伤、车辆受损的交通事故。经检测，曹某血液中酒精含量为193.8mg／100ml。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、司法鉴定检验报告书等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人曹某在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的事实、罪名和当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年6月5日13时55分，被告人曹某酒后驾驶普通二轮摩托车（悬挂“皖H×××××”号牌）沿铜安路自西向东方向行驶，行至铜安路123.4KM处（枞阳县官埠桥镇继光石子厂路口）时与路边树木及警示桩发生碰撞，造成自身受伤、车辆受损的交通事故。枞阳县公安局交警大队接目击者王某报警后赶赴现场，发现曹某有酒后驾驶嫌疑，遂提取其血样。经安徽信立司法鉴定所检测，曹某血液中酒精含量为193.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。后枞阳县公安局交警大队对事故作出认定，曹某负全部责任。
证明上述事实的证据有：被告人曹某的供述，证人朱某、王某的证言，查获经过，道路交通事故现场勘察笔录、现场方位图、现场照片，提取血样照片、血样提取登记表，鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，户籍信息、驾驶人信息查询结果单及机动车登记信息，接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曹某系初犯、偶犯，案发后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。但曹某无证驾驶且致交通事故发生，具有一定的人身危险性，依法不适用缓刑。本院为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 李金娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂铁山民一再字第00001号
再审申请人（原审被告）卢惠娟。
被申请人（原审原告）潘红珍。
原审第三人潘洋。
原审第三人程晓琴。
原审第三人余晓辉。
再审申请人卢惠娟因与被申请人潘红珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）鄂铁山民一初字第00017号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年5月19日作出（2014）鄂铁山民监字第00001号民事裁定，对本案进行再审。
本案再审过程中，再审申请人卢惠娟于2014年7月25日向本院提出撤回再审申请请求。
本院经审查认为，再审申请人卢惠娟在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许卢惠娟撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2012）鄂铁山民一初字第00017号民事判决的执行。
审 判 长 ：陈武
审 判 员 ：蔡剑
代理审判员 ：徐昊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 ：徐劲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执139号
申请执行人吴芳兰，女，1934年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张都刚（系吴芳兰之子），男，1962年12月15日出生，汉族，职工。
被执行人李景召，男，1985年9月14日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2298号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴芳兰于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李景召给付案件款27391.7元，承担案件受理费1423.8元及执行费332元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李景召送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人李景召一次性给付申请执行人吴芳兰25000元，分两次给，先给12000元，5月5日前付剩余13000元，申请执行人吴芳兰表示同意,执行费332元由被执行人缴纳，故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执139号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年四月十九日
书记员 任梦婕
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执236-2号
申请执行人：余某。
被执行人：左某。
申请执行人余某与被执行人左某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第01751号民事调解书，已发生法律效力，被执行人左某未依法履行义务。
现查明，被执行人左某名下有房产，位于长丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人左某所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B2区国徽苑2幢1001室的房产予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵伟
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00438号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
被执行人谢盛平，男，汉族，1975年5月10日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年4月29日向本院申请强制执行（2014）第2501009705002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月31日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了（2014）第2501009705002号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年4月19日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）第2501009705002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年五月五日
书记员 罗春兰
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第143号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人程某，男，1964年9月20日出生，山西省长治市壶关县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月16日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人程某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年8月21日21时50分许，被告人程某醉酒后无证驾驶无牌“银钢牌”二轮摩托车（乘周伟）沿北夏线由南向北行驶至北营桥时坠入桥下，造成周伟当场死亡、程某受伤，摩托车受损的道路交通事故。经山西晋安司法鉴定所鉴定，从送检的程某血样中检出乙醇成分含量为94.45mg／100ml。经清徐县公安局交警大队认定，程某负事故全部责任。现向法院提起公诉，请求以交通肇事罪追究被告人程某的刑事责任。公诉机关建议判处被告人程某三年以下有期徒刑或者拘役，可以判处缓刑。被告人程某有酒后驾驶、无证驾驶无牌车辆、认罪态度好、和被害人达成协议、并获得谅解的情节，在量刑时予以考虑。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月21日21时50分许，被告人程某醉酒后无证驾驶无牌“银钢牌”二轮摩托车（乘周伟）沿北夏线由南向北行驶至北营桥时坠入桥下，造成周伟当场死亡、程某受伤，摩托车受损的道路交通事故。经山西晋安司法鉴定所鉴定，从送检的程某血样中检出乙醇成分含量为94.45mg／100ml。经清徐县公安局交警大队认定，程某负事故全部责任。被告人程某与被害人亲属就民事部分达成协议，双方自愿放弃事故的一切责任追究和赔偿，被害人亲属对被告人的行为给予谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人程某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人程某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、视频截图、驾驶人信息查询结果单、清徐县人民医院门诊部诊断治疗建议书、车体痕迹勘验笔录、山西省清徐县公安局交通警察大队并公交认字（2015）第00154号《道路交通事故认定书》、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第1331、1337号《司法鉴定检验报告书》、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字（2015）38号《法医学尸表检验意见书》附尸检照片、公安机关询问崔三堂笔录、公安机关讯问程某笔录、协议书、谅解书、沿途监控录像、山西省清徐县公安局交通警察大队出具的《程某涉嫌交通肇事案侦破情况》、清徐县公安局交通警察大队出具的《归案情况说明》、被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某未取得驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，违反交通安全法规因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人程某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人程某与被害人亲属达成民事赔偿协议，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人程某能如实供述自己的罪行，并获得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人程某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 梁志刚
人民陪审员 刘中有
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冀婷婷
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第143号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人韩某甲，务农。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月15日被清河县公安局刑事拘留，并于同日被清河县公安局取保候审。2015年7月22日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日上午10时许，堂上村的支书韩某乙听村中人给其反映韩某丁把村东拦危桥的铁管偷走，韩某乙到其家中找到铁管子拿着向外走，在大门口外碰到韩某丁不让拿走铁管，双方发生争执，韩某乙的儿子韩某甲闻讯赶到现场，看见其父亲被韩某丁打伤后，在杜某胡同里拿了一把铁锨将韩某丁打伤，经清河县法医鉴定中心鉴定：韩某丁伤情系轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月21日上午10时许，清河县堂上村的村支书韩某乙听村民向其反映，该村村民韩某丁把村东拦危桥的铁管拿走，韩某乙到韩某丁家中找到铁管子拿着向外走时，在大门口外碰到韩某丁，韩某丁不让他拿走铁管，双方发生争执，韩某乙的儿子韩某甲闻讯赶到现场，看见其父亲被韩某丁打伤后，在杜双龙胡同里拿了一把铁锨将韩某丁打伤，经清河县法医鉴定中心鉴定：韩某丁伤情系轻伤二级。被告人韩某甲于2014年12月15日主动到清河县公安局投案。案发后被告人韩某甲与被害人韩某丁双方自愿达成调解协议，被告人韩某甲一次性赔偿给被害人韩某丁各项经济损失共计人民币46，500元，被害人韩某丁对被告人韩某甲予以谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某甲的供述，被害人韩某丁的陈述，证人韩某乙、李某甲、简某、任某、韩某丙、牛某、李某乙的证言，清河县公安局清公刑技活检字第（2014378）号法医损伤检验鉴定书，提取作案工具笔录及作案工具铁锨的照片，被告人的户籍证明，发破案报告及抓捕经过，和解协议书，清河县公安局坝营派出所出具的被告人没有违法犯罪前科的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某甲在案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人韩某甲认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，考虑到被告人与被害人系同村居民，被害人对案件的引发有一定的过错，依法对被告人予以从轻处罚。被告人韩某甲是初犯，平时表现良好，考虑被告人无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一五年九月二日
书 记 员 倪晓筠
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第143号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人雷某甲，男，1967年10月14日出生，汉族，初中文化，住清丰县大屯乡南召市村，农民。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年12月9日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员柳森森、张艳霞出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年12月3日20时，被告人雷某甲醉酒后驾驶豫JDV9**“五菱之光”面包车，沿阳子线自西向东行驶至清丰县大屯乡刘庄桥东侧时，被清丰县公安局民警当场查获。经鉴定，雷某甲血乙醇含量为90.2mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某乙、高某甲、雷某丙证言，血样提取登记表，酒精检验鉴定报告，视听资料，驾驶员信息结果查询单，清丰县公安局阳邵派出所出具的抓获情况等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。雷某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。雷某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卓德虎
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4744号
申请执行人：孙成波，男，1962年8月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被执行人：何美娇，女，1991年3月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
申请执行人孙成波与被执行人何美娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法九民初字第13号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，何美娇在本判决生效之日起十日内返还孙成波21692.82元。因被执行人张涛未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，被执行人已依法向本院主动申报财产，表示现无能力一次性履行生效判决书规定的义务，提出每月向申请执行人支付人民币500元的分期付款方案，申请执行人对此方案为提出异议。现被执行人已依上述承诺向申请执行人支付了两期分期款项。
2018年1月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其对本院对被执行人的财产查询结果无异议。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，被执行人正在按自己的承诺以分期付款方式履行判决书义务，现本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4744号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘学洁
代理审判员 王新喜
二〇一八年一月三日
书 记 员 蔡 喆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第282号
申请执行人：广西沪源置业投资开发有限公司现住桂林市骝马山路1号1栋
被执行人：陈明，男现住福建省福清市东翰镇东庄村西43-6号
李佳林，男现住桂林市象山区翠竹路北巷2号12栋4-1-1
董瀚泽，男现住桂林市秀峰区三多路28号5-4-3
戴天，男现住桂林市叠彩区西清路3号2栋2-4-2
本院在执行广西沪源置业投资开发有限公司申请执行陈明、李佳林、董瀚泽、戴天关于房地产项目转让合同纠纷一案，本院强制扣划被执行人戴天在中国农业银行股份有限公司桂林象山支行存款10862元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年五月十九日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第282号
申请执行人：广西沪源置业投资开发有限公司
被执行人：陈明、李佳林、董瀚泽、戴天
本院在执行广西沪源置业投资开发有限公司申请执行陈明、李佳林、董瀚泽、戴天关于房地产项目转让合同纠纷一案，本院强制扣划被执行人戴天在中国农业银行股份有限公司桂林象山支行存款10862元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年五月十九日
书记员 吕瑞飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执行�定书
（2017）鄂0321执201号
申请执行人：江永根，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：陈静，男，1989年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人江永根与被执行人陈静租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初1224号民事调解书于2017年3月18日向被执行人陈静发出执行通知书，责令被执行人陈静自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈静至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈静暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二〇一七年九月二十日
书记员 梅将军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更280号
罪犯粟雄万，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2014年4月21日作出（2014）防刑初字第60号刑事判决，以被告人粟雄万犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯粟雄万在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯粟雄万在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分42.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯粟雄万在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯粟雄万减去有期徒刑五个月（刑期从2013年8月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支民初字第00294号
原告黄燕萍。
委托代理人王兆华，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人凌煜，江苏正和正律师事务所律师。
被告陆卫。
原告黄燕萍诉被告陆卫民间借贷纠纷一案，原告黄燕萍于2014年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄燕萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄燕萍撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告黄燕萍负担。
审判员 焦林生
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐春燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第219号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告施宁廷，男，汉族，农民，现住三合乡。
被告丛秀芹，男，汉族，农民，现住三合乡。
被告张春平，男，汉族，农民，现住三合乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告施宁廷、丛秀芹、张春平借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告施宁廷之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月25日。被告丛秀芹、张春平针对被告施宁廷拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月25日前向被告施宁廷主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告丛秀芹、张春平保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告丛秀芹、张春平承担连带责任，但原告向债务人施宁廷主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年11月25日前，且原告与二保证人即被告丛秀芹、张春平对保证期限没有特殊约定，二被告丛秀芹、张春平针对被告施宁廷拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年5月24日，原告的起诉也超过了被告丛秀芹、张春平的保证期限。故被告丛秀芹、张春平不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第219号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告施宁廷，现住白城市。
被告丛秀芹，现住白城市。
被告张春平，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告施宁廷、丛秀芹、张春平借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告施宁廷之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月25日。被告丛秀芹、张春平针对被告施宁廷拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月25日前向被告施宁廷主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告丛秀芹、张春平保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告丛秀芹、张春平承担连带责任，但原告向债务人施宁廷主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年11月25日前，且原告与二保证人即被告丛秀芹、张春平对保证期限没有特殊约定，二被告丛秀芹、张春平针对被告施宁廷拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年5月24日，原告的起诉也超过了被告丛秀芹、张春平的保证期限。故被告丛秀芹、张春平不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执34号
申请执行人黄兆鹏。
被执行人陶振宝。
本院在执行黄兆鹏申请执行陶振宝民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人向申请执行人黄兆鹏偿还借款102000元，并负担案件受理费1075元，案件申请执行费1512元，共计108972元。本案在执行过程中，因被执行人已无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第996号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年五月十八日
书记员 何志文
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00002号
申请执行人南召县国土资源局。
法定代表人余发改，任局长。
组织机构代码75070703-x。
被执行人南阳市恒泰汇矿业有限公司。
法定代表人张志勇，任董事长。
地址南召县产业集聚区。
申请执行人南召县国土资源局于2014年12月19日向本院提出申请，要求强制执行南召县国土资源局2014年9月2日对南阳市恒泰汇矿业有限公司做出的召国土资罚决字（2014）第33号行政处罚决定。
本院于2014年12月24日受理后依法组成合议庭，对南召县国土资源局做出的召国土资罚决字（2014）第33号行政处罚决定书进行了审查。申请执行人南召县国土资源局认定南阳市恒泰汇有限公司未经依法批准，擅自于2014年4月份在南召县四棵树乡林场村白草垛境内露天开采花岗岩矿资源，开挖两个作业面，剥离山体面积合计598.5平方米，没有采出矿产品。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，已构成非法开采。依照《河南省﹤中华人民共和国矿产资源法﹥及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于严重违法。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《河南省实施﹤矿产资源法﹥办法》第五十四条之规定，对南阳市恒泰汇矿业有限公司做出如下处罚：1、责令停止开采并赔偿损失；2、并处以8万元的罚款。2014年12月3日南召县国土资源局向南阳市恒泰汇矿业有限公司送达了催告通知书。
经审查本院认为：申请执行人南召县国土资源局于2014年9月2日对南阳市恒泰汇矿业有限公司做出的召国土资罚决字（2014）第33号行政处罚决定第一项中的“赔偿损失”没有执行内容，不具有可执行性，不予执行；第一项中的“责令停止开采”及第二项事实清楚，适用法律正确，准予执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
一、南召县国土资源局2014年9月2日做出的召国土资罚决字（2014）第33号行政处罚决定第一项中的“赔偿损失”不予强制执行。
二、南召县国土资源局2014年9月2日做出的召国土资罚决字（2014）第33号行政处罚决定第一项中的“责令停止开采”及第二项准予强制执行。
如申请执行人对本裁定书有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一四年十二月三十日
书记员 崔中阳
甘肃省西和县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第21号
原告陈有平，男，汉族，生于1964年9月9日。
被告宕昌县房管所
法定代表人罗土清，任宕昌县房管所所长。
第三人姜桂芳，女，汉族，现年75岁。
陈有平诉宕昌县房管所、第三人姜桂芳撤销房屋登记一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈有平到庭参加诉讼，被告宕昌县房管所、第三人姜桂芳经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
2014年宕昌县房管所依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、《房屋登记办法》第七条、第八条之规定，对姜桂芳申请的宕昌县城关镇红光街95号房产依法进行了登记，并颁发了宕房权证城关镇字（2014）第0**号房屋产权登记证书，原告陈有平以自己是宕昌县城关镇红光街95号房产的共有人，被告对房屋登记审核不严，未经房屋共有人共同申请，在非房屋实际出资建造人，即第三人姜桂芳单方申请的情况下，给其颁发了房屋产权登记证，原告陈有平认为该行为损害了自己作为房屋共有人的权利，故于2015年9月16日状诉法院要求撤销宕房权证城关镇字（2014）第0**号房屋产权登记证书。
原告诉称，我与第三人之女崔晓辉于1993年结婚，2001年经岳母姜桂芳同意我和妻子搬入岳母家（宕昌县城关镇红光街95号）居住，2008年5.12大地震后，红光街95号的三间土蓬房已成危房，我岳母姜桂芳让我重修，并表示将来要和女儿崔晓辉一起生活，在这种情况下，我个人出资在该宗土地上修建120平方米房屋，按《物权法》的规定，宕昌县城关镇红光街95号房屋应当由我和我岳母姜桂芳共同共有，被告未经房屋共有人共同申请，在非房屋实际出资建造人，即第三人单方申请的情况下，给第三人姜桂芳颁发了房屋产权登记证书，违反了《房屋登记办法》之规定，损害了我作为共有人的权利，现我起诉法院要求撤销被告给姜桂芳颁发的宕房权证城关镇字（2014）第0**号房屋产权登记证书。原告提供的证据有：
1、建房合同书。
2、宕昌县城关镇居民灾后恢复重建协议书。
3、宕房权证城关镇字（2014）第0**号房屋产权登记证书
4、宕昌县城关镇居民受灾户住房就地重建花明册。
上述1、2、4组证据证明自己出资建房，该房产自己是实际共有人。第3组证据证明该房产登记在第三人姜桂芳名下。
被告宕昌县房管所辩称，2014年2月17日，姜桂芳向我所提出申请房屋所有权初始登记，并提交了身份证复印件、户口簿复印件、国有土地使用证复印件、两证一书复印件和建筑工程竣工规划验收合格书，并填写了房屋所有权登记申请书，经审查予以登记，该产权登记人提供的材料齐全，手续完备，符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、《房屋登记办法》第七条、第八条的规定，予以登记，确权发证，原告陈述自己是城关镇红光街95号房产的共同共有人，但第三人提供的申请材料中，并没有任何材料能证明原告是共同共有人，并且原告当时也没有到我房管所提出共同共有人的申请登记，原告陈述房屋是自己出资修建，我所认为那是原告与其岳母之间的经济问题，与我所颁发的房屋所有权证并不矛盾，颁发给第三人的房屋产权登记证程序合法，没有违反《房屋登记管理办法》之规定，被告提供的证据有：
1、房屋登记审批表。
2、房屋所有权登记申请书。
3、建筑工程竣工规划验收合格书。
4、产权人身份证复印件。
5、土地使用证复印件。
6、两证一书（建设用地规划许可证、建筑工程
规划许可证、选址意见书），意思是通过工程规划。
7、房产测绘报告书（现场测绘）。
第三人姜桂芳经传票传唤未到庭，也未向法庭提交
答辩状
通过庭审，合议庭对原、被告双方提供的证据进行了质证、认证，对被告提供的证据1、2、3组证据，原告仅认为建房时间、面积有错误，但并不影响最终的核准面积，法庭予以采信，对被告提供的证据4、5、6、7，原告认为是对的，该四组证据来源合法，内容客观真实，合议庭予以采信；原告提供的证据1、2、4，内容是真实的，仅能证明修建宕昌县城关镇红光街95号房屋自己参与过，不能实现其证明目的，证据3，内容真实，来源合法，合议庭予以采信。
通过原告的陈述和被告的答辩材料及双方提供的有效证据，本案可以确认以下案件事实。
原告陈有平系第三人姜桂芳的女婿，2001年原告与其妻子崔晓辉和第三人共同居住在宕昌县城关镇红光街95号房屋，2008年5.12地震造成该房屋成为危房，后在该地方原告参与重新修建了98.09平方米砖混结构房屋，2015年原告与第三人有了纠纷后，第三人姜桂芳将原告起诉到宕昌县人民法院，请求原告搬出宕昌县城关镇红光街95号自己房屋，并在法庭上出示了宕房权证城关镇字（2014）第0**号房权证，原告知道被告给第三人办理了房产证后，认为自己是宕昌县城关镇红光街95号房产的共有人，被告在未对房屋是否共有进行审核，将该房产证颁发给第三人姜桂芳，损害了自己作为共有人的权利，遂状诉法院要求撤销宕房权证城关镇字（2014）第0**号房屋产权登记证书。
本院认为，房屋所有权证在民事诉讼中只能作为证明房屋权属的一种证据来使用，但并非唯一的证据，如果有其他证据证实房屋所有权证上登记的权利人并不是实际唯一权利人，法院将依据其他证据对房屋权属作出确认，原告在第三人姜桂芳提出民事诉讼后，理应依法提供出资共同建房的相关证据或就房屋产权提起反诉，进行民事诉讼；被告宕昌县房管所依据法律规定的程序，对申请人姜桂芳申请房屋权属登记材料进行审查后，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，《房屋登记办法》第七条、第八条之规定，核准登记，颁发宕房权证城关镇字（2014）第0**号房屋产权登记证书，该产权登记证书在办理过程中虽然存在瑕疵，但该案基本事实清楚，程序合法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费50元由原告陈有平承担
如不服本判决，可自收到判决之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 杨朝辉
审判员 赵解成
审判员 周月琴
二〇一五年十二月八日
书记员 强晓红
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第21号
原告任吨良。
原告任秀琴。
原告任秀芝。
原告任秀梅。
原告许芳清。
上述五原告之委托代理人陈国永、李延伟，青海辉湟律师事务所律师。
被告西宁市住房保障和房产管理局。
法定代表人李志坚，该局局长。
委托代理人焦海青，西宁市住房保障和房产管理局产权产籍处处长。
委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
第三人任秀娥。
委托代理人韩利军，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任吨良、任秀琴、任秀芝、任秀梅、许芳清与被告西宁市住房保障和房产管理局、第三人任秀娥撤销房屋产权登记行政纠纷一案中，原告任吨良、任秀琴、任秀芝、任秀梅、许芳清以已与第三人协商解决纠纷为由，于2015年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告任吨良、任秀琴、任秀芝、任秀梅、许芳清自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任吨良、任秀琴、任秀芝、任秀梅、许芳清撤回对被告西宁市住房保障和房产管理局及第三人任秀娥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任吨良、任秀琴、任秀芝、任秀梅、许芳清负担。
审 判 长 蒋 莉
审 判 员 喇晓萍
人民陪审员 付浩华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 华文婷
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第21号
原告马军国。
原告朱延。
被告大连西岗区民政局。
法定代表人孙希翔，该局局长。
委托代理人刘甲明、李纪林，辽宁仕鹏律师事务所律师。
原告马军国、朱延诉被告大连市西岗区民政局婚姻登记行政确认一案,原告于2015年5月27日到本院提起诉讼，本院于2015年5月28日受理后，于2015年6月5日向被告送达起诉状副本，原告证据，应诉通知书、举证通知书，权利义务告知书。被告于2015年6月15日向本院递交答辩状并递交作出具体行政行为所依据的事实证据和规范性文件。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告马军国、朱延，被告委托代理人刘甲明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告大连市西岗区民政局于2009年2月4日应马军国、朱延的申请为二人补发辽大补结字0209000031号结婚证。
原告马军国、朱延共同诉称，1984年我们二人结婚，2004年到被告处办理离婚，2009年我们二人共同到被告婚姻登记处办理复婚手续，我们带着离婚证书，在办理过程中我们又照了结婚照，由于双方不懂法律程序，又碍于面子不想在结婚证上体现复婚或再婚字样，当时双方声明结婚证遗失，而且签署一些书面承诺，但没有仔细看书面承诺内容，最终，被告于当日给我们补发了结婚证。我们二人现在认识到补办的结婚证是无效的，特诉至法院，请法院依法判令被告向我们补发结婚证的行为无效，撤销辽大补结字0209000031号结婚证。
二原告未向法院提交证据。
被告大连市西岗区民政局辩称,1、被告是本行政区域内具有办理公民婚姻登记、补发结婚证等法定职权的婚姻登记机关，有权作出被诉行政行为。2、被告向马军国、朱延补发结婚证，是依据二人申请作出，有事实基础。2009年2月4日，马军国和朱延二人到被告的婚姻登记处以结婚证丢失为由要求为其补发结婚登记证，而当时其并没有提出要复婚意愿，并且当时也没有提供离婚证，马军国、朱延提供了1984年9月3日在中山区办理结婚登记的档案证明、双方身份证和户口薄（户口薄中记载二人为夫妻关系）原件。被告婚姻登记处工作人员对二人进行询问审核，二人均表示双方仍维持夫妻关系，属已婚状态，隐瞒了双方已于2004年12月31日办理了离婚手续的事实，坚持以结婚证丢失为由要求补发结婚证。双方现场亲笔填写了《申请补领结婚登记证声明书》，并对两人于1984年9月3日已结婚登记、现仍维持夫妻关系、因结婚证遗失申请补发作出声明，并对上述声明事项进行确认：如有虚假，愿意承担法律责任。由于市内各区之间婚姻登记机关并未联网，无法共享数据，负责婚姻登记的工作人员在马军国、朱延二人提供的相关证明材料进行了详尽的审查后，即依据《婚姻登记条例》第十七条规定，为马军国、朱延二人补发了结婚证。3、被告作出被诉行政行为有法律依据，按照《婚姻登记条例》第十七条、《婚姻登记工作暂行规范》第五十五条、五十六条、五十七条、五十八条规定进行办理，已尽谨慎审查的义务，程序符合法律规定，不存在过错，只是因马军国和朱延二人故意隐瞒真实情况和客观条件的限制才使二人骗取了结婚证，过错在本案原告。综上，被告同意撤销马军国、朱延二人在2009年2月4日补领的辽大补结字0209000031号《结婚证》，并要求原告承担诉讼费用。
被告大连市西岗区民政局在法定期限内向本院递交本院作出被诉行政行为的事实证据和规范性文件，证据如下：1、补发结婚登记证审查处理表，拟证明二原告要求补办结婚证，补发原因是“遗失”。2、中山区民政局结婚申请书一份，该份证据是2009年2月4日二原告向被告提供，拟证明二原告在补办结婚证时声称依然是夫妻关系。3、2009年2月4日二原告在申请补领婚姻证时分别向被告做出的声明书，拟证明二原告自称结婚证遗失，并承诺声明内容真实，自愿承担法律责任。4、居民户口薄，在2009年2月4日该户口薄中体现二原告的户籍均在同一户籍档案、同一住所，且为夫妻关系，已婚状态。5、2009年2月4日被告向二原告补发的结婚证，拟证明被告在备注中特别标注结婚证遗失，补发此证，被告依据原告申请已尽审慎审查义务。6、辽宁民政厅与软件公司签订的协议及证明各一份，拟证明2009年被告所用的婚姻登记软件无法实现数据联网。
在庭审质证时，二原告对被告提供的证据真实性均无异议，但对证明事项有异议。
本院对被告证据作如下认定：被告提供的各项证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告马军国、朱延于1984办理结婚登记，2004年到被告处办理了离婚登记。2009年2月4日原告二人到被告处，以结婚证遗失为由向被告提出申请，要求补领结婚证书。被告经审查二人提交的申明书等材料后，准予发证，并于当日为二原告补发结婚证书（证件字号：辽大补结字0209000031号）。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条和第十七条，被告大连市西岗区民政局作为本行政区域内婚姻登记机关，具有为公民办理婚姻登记以及补发结婚证的法定职责。二原告向被告申请补领结婚证时，提供的材料齐备，且签署书面声明原婚姻登记证遗失，限于2009年办公软件对相关数据无法实现对比，因此，被告在当时已尽必要的审查义务，其为二原告补发结婚证之行为系依申请履行法定职责，并无过错。但因二原告离婚事实在先，被告颁发的辽大补结字0209000031号证书无合法婚姻关系作为基础，其颁证行为应属无效，二原告请求撤销该结婚证书的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定,判决如下:
撤销被告大连市西岗区民政局于2009年2月4日为原告马军国、朱延颁发的大补结字0209000031号结婚证书。
案件受理费50元（二原告已预交），由二原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 王 彤
人民陪审员 孙佑龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 唐琤琤
大连市西岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第21号
原告马某某。
原告朱某。
被告大连西岗区民政局。
委托代理人刘甲明、李纪林，辽宁仕鹏律师事务所律师。
原告马某某、朱某诉被告大连市西岗区民政局婚姻登记行政确认一案,原告于2015年5月27日到本院提起诉讼，本院于2015年5月28日受理后，于2015年6月5日向被告送达起诉状副本，原告证据，应诉通知书、举证通知书，权利义务告知书。被告于2015年6月15日向本院递交答辩状并递交作出具体行政行为所依据的事实证据和规范性文件。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告马某某、朱某，被告委托代理人刘甲明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告大连市西岗区民政局于2009年2月4日应马某某、朱某的申请为二人补发辽大补结字0209000031号结婚证。
原告马某某、朱某共同诉称，1984年我们二人结婚，2004年到被告处办理离婚，2009年我们二人共同到被告婚姻登记处办理复婚手续，我们带着离婚证书，在办理过程中我们又照了结婚照，由于双方不懂法律程序，又碍于面子不想在结婚证上体现复婚或再婚字样，当时双方声明结婚证遗失，而且签署一些书面承诺，但没有仔细看书面承诺内容，最终，被告于当日给我们补发了结婚证。我们二人现在认识到补办的结婚证是无效的，特诉至法院，请法院依法判令被告向我们补发结婚证的行为无效，撤销辽大补结字0209000031号结婚证。
二原告未向法院提交证据。
被告大连市西岗区民政局辩称,1、被告是本行政区域内具有办理公民婚姻登记、补发结婚证等法定职权的婚姻登记机关，有权作出被诉行政行为。2、被告向马某某、朱某补发结婚证，是依据二人申请作出，有事实基础。2009年2月4日，马某某和朱某二人到被告的婚姻登记处以结婚证丢失为由要求为其补发结婚登记证，而当时其并没有提出要复婚意愿，并且当时也没有提供离婚证，马某某、朱某提供了1984年9月3日在中山区办理结婚登记的档案证明、双方身份证和户口薄（户口薄中记载二人为夫妻关系）原件。被告婚姻登记处工作人员对二人进行询问审核，二人均表示双方仍维持夫妻关系，属已婚状态，隐瞒了双方已于2004年12月31日办理了离婚手续的事实，坚持以结婚证丢失为由要求补发结婚证。双方现场亲笔填写了《申请补领结婚登记证声明书》，并对两人于1984年9月3日已结婚登记、现仍维持夫妻关系、因结婚证遗失申请补发作出声明，并对上述声明事项进行确认：如有虚假，愿意承担法律责任。由于市内各区之间婚姻登记机关并未联网，无法共享数据，负责婚姻登记的工作人员在马某某、朱某二人提供的相关证明材料进行了详尽的审查后，即依据《婚姻登记条例》第十七条规定，为马某某、朱某二人补发了结婚证。3、被告作出被诉行政行为有法律依据，按照《婚姻登记条例》第十七条、《婚姻登记工作暂行规范》第五十五条、五十六条、五十七条、五十八条规定进行办理，已尽谨慎审查的义务，程序符合法律规定，不存在过错，只是因马某某和朱某二人故意隐瞒真实情况和客观条件的限制才使二人骗取了结婚证，过错在本案原告。综上，被告同意撤销马某某、朱某二人在2009年2月4日补领的辽大补结字0209000031号《结婚证》，并要求原告承担诉讼费用。
被告大连市西岗区民政局在法定期限内向本院递交本院作出被诉行政行为的事实证据和规范性文件，证据如下：1、补发结婚登记证审查处理表，拟证明二原告要求补办结婚证，补发原因是“遗失”。2、中山区民政局结婚申请书一份，该份证据是2009年2月4日二原告向被告提供，拟证明二原告在补办结婚证时声称依然是夫妻关系。3、2009年2月4日二原告在申请补领婚姻证时分别向被告做出的声明书，拟证明二原告自称结婚证遗失，并承诺声明内容真实，自愿承担法律责任。4、居民户口薄，在2009年2月4日该户口薄中体现二原告的户籍均在同一户籍档案、同一住所，且为夫妻关系，已婚状态。5、2009年2月4日被告向二原告补发的结婚证，拟证明被告在备注中特别标注结婚证遗失，补发此证，被告依据原告申请已尽审慎审查义务。6、辽宁民政厅与软件公司签订的协议及证明各一份，拟证明2009年被告所用的婚姻登记软件无法实现数据联网。
在庭审质证时，二原告对被告提供的证据真实性均无异议，但对证明事项有异议。
本院对被告证据作如下认定：被告提供的各项证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告马某某、朱某于1984办理结婚登记，2004年到被告处办理了离婚登记。2009年2月4日原告二人到被告处，以结婚证遗失为由向被告提出申请，要求补领结婚证书。被告经审查二人提交的申明书等材料后，准予发证，并于当日为二原告补发结婚证书（证件字号：辽大补结字0209000031号）。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条和第十七条，被告大连市西岗区民政局作为本行政区域内婚姻登记机关，具有为公民办理婚姻登记以及补发结婚证的法定职责。二原告向被告申请补领结婚证时，提供的材料齐备，且签署书面声明原婚姻登记证遗失，限于2009年办公软件对相关数据无法实现对比，因此，被告在当时已尽必要的审查义务，其为二原告补发结婚证之行为系依申请履行法定职责，并无过错。但因二原告离婚事实在先，被告颁发的辽大补结字0209000031号证书无合法婚姻关系作为基础，其颁证行为应属无效，二原告请求撤销该结婚证书的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定,判决如下:
撤销被告大连市西岗区民政局于2009年2月4日为原告马某某、朱某颁发的大补结字0209000031号结婚证书。
案件受理费50元（二原告已预交），由二原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 王 彤
人民陪审员 孙佑龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 唐琤琤
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第21号
原告袁玉英。
委托代理人侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。
被告邢台县公安局，住所地邢台市桥东区团结东大街72号。
法定代表人王林海，局长。
委托代理人郝保卓，邢台县公安局法制大队民警。
委托代理人许英虎，邢台县公安局南石门镇派出所民警。
原告袁玉英诉被告邢台县公安局公安行政处罚一案，本院于2014年12月26日受理后，于2015年1月7日向被告送达行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告袁玉英及其委托代理人侯立珍，被告邢台县公安局委托代理人郝保卓、许英虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月27日邢台县公安局作出邢县公（南）行罚决字（2014）第0191号公安行政处罚决定书，决定对袁玉英行政拘留七日。
原告袁玉英诉称，2014年8月26日我到北京去信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。回到邢台后，被告就此事以我扰乱公共场所秩序为由对我做出了邢县公（南）行罚决字（2014）第0191号公安行政处罚决定书，对我行政拘留七日。我认为该决定书违反法律强制性规定，首先被告没有管辖权。按照《中华人民共和国行政处罚法》第二十条，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、法规另有规定的除外。我的行为发生在北京，故邢台县的公安机关无管辖权。其次，即使被告有管辖权，但是处罚过重，我认为对我处罚警告处罚足够，不必要对我进行拘留的行政处罚。请求人民法院依据上述事实，判令被告撤销邢县公（南）行罚决字（2014）第0191号公安行政处罚决定书。
原告向法院提交了王占平书写的便条复印件一份。
被告邢台县公安局辩称，2014年8月26日，袁玉英等七人以反映土地征用问题为由，到北京中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，后被南石门镇政府接回，并到派出所报案。后经查明，2014年8月26日袁玉英等七人到北京中南海周边地区上访，其行为严重扰乱了当地公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，经领导批准，对袁玉英行政拘留七日处罚。以上事实有袁玉英等七人询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、邢台县信访局证明、南石门镇政府信访证明、证人证言等证据证实。原告称我局没有管辖权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。违法行为人袁玉英扰乱公共秩序，且其户籍居住地为邢台县南石门镇南尹郭村，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对其行政拘留符合法律规定。另北京是我国的首都，是我国政治、经济、文化和国际交流中心。中南海是国家领导办公场所，是重点部位，中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集。袁玉英应到相关信访接待部门反映问题，而聚集多人到中南海周边地区非法访，被北京市公安局西城分局予以训诫，其行为严重扰乱了公共场所的秩序。故我局对袁玉英行政拘留适用法律得当，程序合法，并不过重。综上，我局对袁玉英作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律得当，程序合法，请求法院依法维持我局作出的邢县公（南）行罚决字（2014）第0191号公安行政处罚决定书。
被告在法定举证期限内向法院提交了行政处罚卷宗一册。
经审理查明，2014年8月26日邢台县公安局南石门派出所接报警，称南石门镇政府工作人员杨立军在工作中发现南石门镇南尹郭村民赵香娥、袁玉梅、卢苏果、柳拴柱、袁玉英、张书芳、马春书在北京天安门地区非法访。该所接警后，进行了受案登记，并传唤了当事人，对当事人及证人进行了询问。经调查取证，邢台县公安局于2014年8月27日作出邢县公（南）行罚决字（2014）第0191号公安行政处罚决定书。该决定书查明，2014年8月26日南石门镇南尹郭村民赵香娥、袁玉梅、卢苏果、柳拴柱、袁玉英、张书芳、马春书在中南海地区非法访。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对袁玉英行政拘留七日。袁玉英不服该处罚决定，向邢台市公安局申请行政复议。2014年11月26日邢台市公安局作出邢公行复字（2014）第96号行政复议决定书，维持了邢台县公安局作出的邢县公（南）行罚决字（2014）第0191号公安行政处罚决定书。袁玉英对该复议决定仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、信访活动应当依法、有序进行，在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，根据被告提交的证据中对赵香娥、张书芳、柳拴柱、袁玉英、马春书、袁玉梅、卢苏果、杨立军、冯计革的询问笔录及北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、邢台县信访局证明、邢台县南石门镇政府证明能够证实2014年8月26日袁玉英等七人到北京中南海周边非正常上访，本院对上述事实予以确认。原告称其没有扰乱公共场所秩序，并向本院提交了王占平书写的便条复印件一份，因该便条系复印件，且其内容也不能证实原告不存在扰乱公共秩序的行为。故对袁玉英称没有扰乱公共场所秩序的理由，本院不予支持。二、南石门派出所接到报警后，进行了受案登记。受理该案后对当事人及证人进行调查、询问，根据调查查明的事实，经被告逐级审批，对袁玉英作出处罚决定。在作出处罚决定前告知了其享有陈述申辩的权利。故被告作出的该处罚决定程序合法。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”，本案中，原告袁玉英系邢台县南石门镇南尹郭村人，其上访反映的问题也是发生在邢台县。故被告对原告扰乱公共秩序的行为行使管辖权，符合上述规定。三、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”，本案中，被告根据袁玉英的违法事实，依据该条款第二项对其行政拘留七日，适用法律正确。综上，被告作出的邢县公（南）行罚决字（2014）第0191号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告袁玉英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张逸菲
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第21号
原告李新建。
被告河南省黄泛区农场
法定代表人陈彦亮，场长。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告河南省黄泛区农场城市公用事业管理局
法定代表人杜春明，局长。
委托代理人张耀中，该局职工。
原告李新建诉被告河南省黄泛区农场、河南省黄泛区农场城市公用事业管理局行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新建、被告河南省黄泛区农场委托代理人张帝、河南省黄泛区农场城市公用事业管理局委托代理人张耀中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年泛区农场强拆我三间房屋、两间配房、二十米院墙，李某二间，没有补偿。2003年3月泛区农场以修路为名欺诈威胁的非法手段，逼我拆迁房屋，房屋没有补偿一分钱，没有周转房。2007年11月7日，泛区农场公用事业管理局局长派人将老宅基地上的房屋门撬开，抢走财产，推倒房屋后将老宅基地卖给别人。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏，因此要求二被告赔偿侵权对其造成的损害，将房屋恢复原状。原告向法庭提交相关证据有：1、证人邵某证言、证人李某书面证言，证明房屋拆迁后，没有补偿；2、泛区农场党政办（2003）3号文件一份，证明2003年3月，被告以修路为名，以欺诈、威胁的方法逼其强拆房屋，只补偿给一块地皮和1233元现金；3、2007年被告对原告处罚的有关文件一份，证明被告扒其房屋，又罚其10000元钱；4、信访事项及处理意见书、照片6张，证明2007年11月份被告哄抢其财产。
被告河南省黄泛区农场辩称，一、原告的起诉无事实及法律依据；二、原告的起诉属于重复起诉；三、原告的起诉已超过起诉期限。被告泛区农场向法庭提交相关证据有：1、周口市政府（2006）21号文件，证明被告具有行政管理职能；2、西华县人民法院（2011）西行再字第5号行政判决书，证明原告此次起诉属于重复起诉，且被告已赔偿原告六万元；3、原告的保证书一份，证明因原告房屋拆迁，经西华县人民检察院协调，2010年被告一次性赔偿原告六万元，原告很满意，保证息诉罢访。
被告河南省黄泛区农场城市公用事业管理局同被告河南省黄泛区农场答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算……赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。本案中，原告李新建诉称被告侵权行为发生的时间为1996年、2003年和2007年，其提起诉讼的时间为2015年，已远远超过起诉期限和申请国家赔偿期限，且原告未能举证证明存在时效中止的法定事由，因此应依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告李新建的起诉。
本案依照《诉讼费用交纳办法》第八条第四项之规定，不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 祁 伟
审判员 李 康
审判员 褚雨佳
二〇一六年三月十六日
书记员 董广生
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第21号
原告马德启，男，1947年9月1日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人韩萍，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人李鑫，北京市西城区房屋管理局干部。
原告马德启不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋产权登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原告马德启诉称，原告马德启系北京市西城区后马厂胡同XX号居民，依法承租位于北京市西城区后马厂胡同XX号的公有住房。上述房屋是1930—40年代的老平房，在1986年以前，华北电力设计院是管理人。1987年，华北电力设计院将此房屋转手，从此包括原告马德启承租的院落在内的XX号院一直处于无人管理状态，已经严重影响了XX号院所有居民的正常生活。2014年6月12日，原告马德启通过政府信息公开申请获得《房屋所有权转移登记申请书》及相关材料等政府信息。在该份材料中，原告得知被告市住建委在此之前便将后马厂XX号院房屋所有权登记到新兴（北京）工程建筑房地产开发公司名下。原告马德启认为，被告市建委作出的上述房屋登记行为明显违反了公房不得转让的规定，同时，被告市建委未尽审查义务，明显缺乏事实根据和法律依据，其作出的具体行政行为时没有通知原告马德启，没有履行相关法律程序，其作出的具体行政行为实体和程序均违法。现原告马德启依法提起行政诉讼，请求法院确认市住建委将西城区后马厂胡同XX号院所有权转移登记到新兴（北京）工程建筑房地产开发公司的行为违法，并依法撤销西全字第20786号房屋所有权证书。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告马德启诉称其是北京市西城区后马厂胡同XX号公有房屋的合法权利人，但未向本院提供房屋所有权证或房屋租赁合同等任何反映其对上诉房屋享有权益的证据予以证明。故被告市住建委对上述房屋作出的所有权登记的具体行政行为，与马德启不具有法律上的利害关系，马德启不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。据此，本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马德启的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效之后退还原告马德启。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 冯 兵
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 震
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第21号
原告天津市河西区维虎马子禄牛肉面店（马维虎），地址天津市河西区南京路*号。
委托代理人殷晔隆，男1971年7月29日出生，汉族，天津市河西区维虎马子禄牛肉面店员工。
被告天津市食品药品监督管理局河西分局，住所天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦6层。组织机构代码：55342566-6。
法定代表人李英水，局长。
委托代理人王强，该单位干部。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
原告天津市河西区维虎马子禄牛肉面（马维虎）要求撤销被告天津市食品药品监督管理局河西分局不予受理决定一案，本院已依法受理。在审理中，原告提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，并不规避法律，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐玉刚
代理审判员 李振东
代理审判员 徐 晨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冯 楠
广西壮族自治区西林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第21号
原告罗正祥，农民。
委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师。
被告西林县足别瑶族苗族乡人民政府。住所地：西林县足别瑶族苗族乡当地。
法定代表人廖俊清，乡长。
第三人项金林，农民。
委托代理人马贵明，西林县那佐苗族乡法律服务所法律工作者。
原告罗正祥不服被告西林县足别瑶族苗族乡人民政府于2015年7月31日作出的足政处字（2015）第1号《关于央龙村龙汉屯村民项金林与罗正祥林地纠纷行政处理决定》，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼，本院已于2015年9月1日依法受理。在审理过程中，被告西林县足别瑶族苗族乡人民政府以2015年7月31日作出的足政处字（2015）第1号《关于央龙村龙汉屯村民项金林与罗正祥林地纠纷行政处理决定》在行文格式，适用法律法规、处理权限等方面存在一定的错误为由，于2015年12月17日作出《足别瑶族苗族乡人民政府关于撤销足政处字（2015）第1号〈关于央龙村龙汉屯村民项金林与罗正祥林地纠纷行政处理决定〉的通知》，决定对足政处字（2015）第1号《关于央龙村龙汉屯村民项金林与罗正祥林地纠纷行政处理决定》给予撤销。原告罗正祥收到该通知后，以被告西林县足别瑶族苗族乡人民政府已经撤销了足政处字（2015）第1号《关于央龙村龙汉屯村民项金林与罗正祥林地纠纷行政处理决定》，没有必要再进行诉讼为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗正祥诉被告西林县足别瑶族苗族乡人民政府、第三人项金林不服林地使用权处理决定一案，在诉讼过程中，被告西林县足别瑶族苗族乡人民政府于2015年12月17日作出《足别瑶族苗族乡人民政府关于撤销足政处字（2015）第1号〈关于央龙村龙汉屯村民项金林与罗正祥林地纠纷行政处理决定〉的通知》，撤销了其于2015年7月31日作出的《关于央龙村龙汉屯村民项金林与罗正祥林地纠纷行政处理决定》。原告为此而提出撤诉申请，未损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗正祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗正祥承担。
审 判 长 马建华
审 判 员 陆昱伶
人民陪审员 农全伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗心华
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商终字第331号
上诉人（原审被告）：裴逢让。
委托代理人：张宝玉，博兴经邦法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：山东省博兴县博星种业有限公司，住所地：博兴县博兴木业对面。
法定代表人：盖庆河，董事长。
被上诉人（原审被告）：王少峰。
上诉人裴逢让因买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博商初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人裴逢让以与被上诉人山东省博兴县博星种业有限公司、王少峰达成协议为由，于2015年9月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人裴逢让撤回上诉的意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人裴逢让撤回上诉。
二审案件受理费413元，减半收取206.5元，由上诉人裴逢让承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于松凯