南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第205号
原告甄某甲。
法定代理人暨原告侯某，女，1990年2月22日出生，汉族。
委托代理人张琳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人陈方，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告甄某乙，男，1968年2月21日出生，汉族。
被告肖某，女，1966年2月21日出生，汉族。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告甄某甲、侯某诉被告甄某乙、肖某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甄某甲、侯某的委托代理人张琳、陈方、被告甄某乙、肖某及其委托代理人高成干参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某甲、侯某诉称：原告侯某与被继承人甄某于2011年11月1日登记结婚，婚后育有一女即甄某甲。两被告系被继承人甄某的父母。2011年11月14日，被继承人甄某因发生交通事故，共获得赔偿款948908.28元，此赔偿款全部由被告甄某乙领取且从未归还给甄某。2014年1月7日，被继承人甄某去世，两原告就上述赔偿款的分割多次与两被告协商未果。两原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求依法分割被继承人甄某交通事故赔偿款948908.28元。
被告甄某乙、肖某辩称：被继承人甄某因交通事故共提起两次诉讼，但肇事方至今未全部赔偿到位。肇事方已给付的赔偿款除去甄某的医疗费、康复费、生活费、护理费、两次诉讼费用、律师费、鉴定费、交通费后基本已无剩余。另甄某生前还欠有部分债务，赔偿款应将债务全部偿还后，如有剩余再进行分割。同时两被告同意从赔偿款中先行预留出原告甄某甲的抚养费用。
经审理查明：原告侯某与被继承人甄某系夫妻关系，两人于2011年6月23日生育一女即某甲，被告甄某乙、肖某系被继承人甄某的父母。2014年1月7日，被继承人甄某去世。两原告现主张被继承人甄某尚留有部分交通事故赔偿款应作为遗产进行分割，故诉至本院，诉如所请。
另查明：2011年11月14日，被继承人甄某因发生交通事故而受到人身伤害，后于同年12月12日诉至本院，要求相关责任人赔偿其前期医疗费用209847.14元，本院于2012年1月12日判决相关责任人共计赔偿甄某前期医疗费用133908.28元，扣除相关责任人先期垫付的39639.30元医疗费，被告甄某乙经此次诉讼，共计代为领取赔偿款94268.98元。2012年8月28日，甄某再次因交通事故损害赔偿事宜诉至本院，后经本院调解，相关责任人共赔付甄某因交通事故各项损失815000元，后被告甄某乙经此次诉讼，共计代为领取赔偿款810000元，相关责任人尚余5000元至今未给付。综上，被告甄某乙共代为领取甄某因交通事故损害而获得的赔偿款904268.98元。
又查明：甄某因交通事故共计花费医疗费303561.38元，相关责任人在事故赔偿款给付前已先行垫付39639.30元，故甄某方面支付的医疗费为263922.08元。甄某因交通事故案两次诉讼，共计支出诉讼费268元。甄某因交通事故两次诉讼及申请执行阶段，均委托律师，现两被告提供律师费票据两张，共计25000元。甄某在世期间的相关医疗费用、护理费用、诉讼费用、律师费用等均系由两被告支付。
2012年7月10日，南京江北人民医院司法鉴定所就甄某的伤残等级、护理、营养期限做出鉴定，认定甄某休息、护理期限至评残日前一日，营养期限给予三个月，终身全部护理依赖。
上述事实，有原、被告双方的陈述、户籍信息证明、出生医学证明、常住人口登记表（卡）、结婚证，本院（2011）六沿民初字第2225号民事判决书、（2012）六沿民初字第1162号民事调解书、医疗费票据、鉴定报告、律师费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：继承开始后，有遗嘱的先执行遗嘱继承，无遗嘱的按法定继承处理。被继承人甄某去世前未留有遗嘱，故其所遗留的财产应按法定继承处理。被继承人甄某现所遗留遗产应为其因交通事故所获得的赔偿款，而该赔偿款中已有部分款项已用于甄某的治疗和生活，具体如下：
被继承人甄某在发生交通事故时，已与原告侯某育有一女即甄某甲，故上述赔偿款中应包含有甄某甲的抚养费用，该款应属于原告甄某甲个人所有。因此，至甄某去世时，原告甄某甲已满2周岁，根据甄某发生交通事故时2011年度江苏省城镇居民消费性支出16782元／年，计算16年，因甄某甲有两名抚养人，故甄某甲应享有的抚养费用为134256元。
甄某因交通事故共计花费医疗费303561.38元，相关责任人在事故赔偿款给付前已先行垫付39639.30元，故甄某方面支付的医疗费为263922.08元，该款项系由被告甄某乙、肖某支付，因此该款项应从赔偿款中予以扣除。
根据南京江北人民医院司法鉴定所于2012年7月10日所做的鉴定，甄某的营养费应为20元／日×90日＝1800元，至甄某去世时，共计27个月，考虑其2人护理，每人每日50元，计81000元，其生活费用按2011年度江苏省城镇居民消费性支出16782元／年计算，计37760元。甄某共计住院231天，故住院伙食补助费按18元／日计算，计4158元。此次鉴定费用为2280元。上述各项费用共计126998元，应从赔偿款中予以扣除。
两被告另主张甄某在南京治疗期间的租房费用20000元，但未提供证据证明具体租房费用，原告侯某现认可租房一年，房租为15300元，故租房费用按原告自认的15300元从赔偿款中予以扣除。
两被告另主张在甄某治疗及诉讼期间支出了交通费用，虽未能提供相关票据，但交通费用系确实产生，故本院酌定为4000元，该款应从赔偿款中予以扣除。
两被告因甄某交通事故案两次诉讼，共计支出诉讼费268元，此款应从赔偿款中予以扣除。
两被告主张因甄某交通事故案两次诉讼、执行及本次诉讼，支出律师费102000元，但两被告仅提供由北京市康达（南京）律师事务所出具的金额为10000元的发票一张，由北京大成（南京）律师事务所出具的金额为15000元的发票一张，两被告陈述上述发票分别为第二次诉讼及执行阶段的律师费用票据，第一次诉讼的律师费票据已遗失，考虑到两被告在第一次诉讼期间确实委托了律师，必然有相关费用产生，故参照2011年度江苏省律师收费标准，对第一次诉讼的律师费用酌定为7000元。关于两被告主张的本次诉讼的律师费用40000元，此次诉讼发生在被继承人甄某死亡之后，非系甄某应当缴纳的税款，亦不属于甄某的债务，故不应从遗产中予以扣除。综上，两被告因两次诉讼及执行所支出的律师费用32000元应从赔偿款中予以扣除。
关于两被告主张应从赔偿款中扣除已支付的丧葬费用116900元，原告认可甄某的丧葬费用系由两被告支付，但对于数额不予认可，且两被告也未提供证据证实丧葬费用的具体数额，故对于丧葬费用参照2013年江苏省在岗职工平均工资57985元计算六个月计28992.50元，此款应从赔偿中予以扣除。
关于两被告另主张已用赔偿款归还了因给甄某治病所欠的借款345000元，本院认为，对于甄某治病所花费的医疗费、护理费、交通费、诉讼费、律师费及甄某在此阶段的生活费用已从赔偿中予以扣除，对于借款不应再重复计算扣除，故对于两被告此主张不予支持。
关于两被告另主张已用赔偿款归还了甄某生前所欠徐维琴的30000元债务，但两被告对于该笔债务是否实际存在未提供证据加以证明，且原告对此不予认可，故本院对两被告此主张不予支持。
关于两被告主张的护理人员的误工费、伙食费，本院认为，相关人员的护理费用已从赔偿款中予以扣除，该护理费用应包含了护理人员的误工费、伙食费，不应再重复计算，故对于两被告此主张不予支持。
关于两被告主张的为甄某针灸治疗支出30000元、至江苏省残疾人康复中心咨询支出3000元、在和益养正堂滁州市服务中心购买药物支出50100元，但对于上述费用，两被告均未提供充分证据予以证明，且原告对此不予认可，故对于两被告此主张不予支持。
综上，共应从交通事故赔偿款中扣除两被告已支付费用471480.58元，即上述赔偿款应尚剩余432788.40元，其中甄某甲应享有的抚养费用134256元应属于甄某甲个人所有，故剩余298532.40元应作为被继承人甄某的遗产由原、被告共同继承，即每人应享有74633.10元。相关责任方尚未给付的5000元赔偿款，应作为甄某的遗产由继承人共同继承，即每人享有1250元。上述赔偿款除尚未给付的5000元外，其余款项均由两被告领取，故两被告应给付原告侯某74633.10元、给付原告甄某甲208889.10元。对于相关责任方尚未给付的5000元赔偿款，为方便执行，上述5000元由被告甄某乙、肖某享有，两被告分别给付两原告1250元，即两被告共计应给付原告侯某75883.10元，给付原告甄某甲210139.10元。
为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被继承人甄某所遗留的交通事故赔偿款437788.40元由被告甄某乙、肖某享有，被告甄某乙、肖某于本判决生效之日起十日内给付原告侯某75883.10元，给付原告甄某甲210139.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13290元，由原告侯某、甄某甲负担5000元，由被告甄某乙、肖某负担8290元（原告已垫付5000元，被告甄某乙、肖某应于本判决生效之日起十日内将应承担的诉讼费用交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 苏
人民陪审员 李国和
人民陪审员 谷修竹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 成 力