wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初160号
原告金学美，女，1964年6月22日生，汉族，住南京市浦口区。
被告罗飞翔，男，1986年10月3日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
负责人朱国平，总经理。
委托代理人陈树，该公司员工。
原告金学美诉被告罗飞翔、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告金学美到庭参加了诉讼，被告袁先彬、江苏平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金学美诉称：2016年8月1日8时40分许，被告罗飞翔的驾驶员袁先彬驾驶被告罗飞翔所有的车牌号为苏Ａ×××××号小型客车沿南京市浦口区泰西路行驶至泰西路（××新村××路路段）10米处时，疏于观察与原告金学美骑行的电动自行车发生碰撞，致原告金学美受伤、直接财产损失的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队就该事故作出道路交通事故认定书，认定书中载明：因路口信号灯情况不明，当事人袁先彬、金学美责任无法认定。被告罗飞翔所有的涉案车辆在被告江苏平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险合同期限内，被告江苏平安保险公司为该车定损金额为1000元，但因被告江苏平安保险公司拒不支付该定损款，故诉请判令：1、被告方赔偿车辆损失费1000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告罗飞翔未到庭，亦未提交答辩状。
被告江苏平安保险公司未到庭，在提交的答辩状中辩称：1、道路交通事故认定书字样为“无法认定责任”，不能证明在我司投保的车辆有责任；2、我司是定损三者电动车1000元，在责任判定确认情况后按责赔付；3、责任未判定下交强险无法赔付。
经审理查明：2016年8月1日8时40分许，袁先彬驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车沿南京市浦口区泰西路行驶至泰西路（××新村××路路段）10米处时，疏于观察；原告金学美骑行电动自行车行驶至该地段，亦疏于观察，两车发生碰撞，致原告金学美受伤、直接财产损失的交通事故。
南京市公安局交通管理局第九大队就该事故作出道路交通事故认定书，认定书中载明：因路口信号灯情况不明，当事人袁先彬、金学美责任无法认定。
同时查明：1、袁先彬驾驶的涉案车辆系被告罗飞翔所有，事发时袁先彬的驾驶行为系为被告罗飞翔提供劳务行为，该涉案车辆在被告江苏平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为人民币5000000元，承保不计免赔率，事故发生在保险合同期限内；
原告的车辆在事故中损坏，被告江苏平安保险公司为该车辆定损金额为1000元。
原告曾于2016年9月6日起诉来院要求判令被告方赔偿其电动自行车损失3200元等损失费用；本院经审理确认该事故系双方在行驶中均疏于观察、未与对方车辆保持必要的安全距离导致，对事故的发生双方均有过错，均应承担相应的事故责任；因袁先彬驾驶的系机动车，原告骑行的系非机动车，而机动车的危险性大于非机动车，即袁先彬在驾驶车辆行驶中负有更重的保障车辆安全行驶的注意义务，故本院确认袁先彬对发生此次事故应承担事故的主要责任。原告负事故的次要责任。原告要求被告方赔偿其车辆损失费用3200元，其提供的证据为其购买事故中被损坏的车辆支付了3200元，非系因事故给原告造成的车辆实际损失费用，故原告要求被告方赔偿其电动车损失费用3200元和其他损失费用的诉讼请求，均缺乏证据证明，本院不予支持。本院遂于同年11月8日作出（2016）苏0111民初6972号民事判决书，驳回了原告金学美的上述诉讼请求。该判决已生效。
上述事实，根据到庭的原告陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局第九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书、涉案车辆证照、保单、购车费发票、涉案车辆照片，本院（2016）苏0111民初6972号民事判决书等证据综合分析予以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，袁先彬驾驶涉案车辆行驶至事故地段疏于观察，原告金学美骑行电动自行车行驶至该地段，亦疏于观察，以致发生两车碰撞，造成原告金学美受伤、直接财产损失的交通事故，该事故南京市公安局交通管理局第九大队虽未作出责任认定，本院已通过生效判决确认袁先彬对发生此次事故应承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任；因袁先彬系为被告罗飞翔提供劳务，其所涉赔偿责任应由被告罗飞翔承担，故本院确认被告罗飞翔应承担本案的主要民事责任，即被告罗飞翔应对给原告造成的实际损失承担80%的赔偿责任。因被告罗飞翔所有的该涉案车辆在被告江苏平安保险公司处办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内，因此，原告主张的实际损失费用依被告罗飞翔应承担的责任在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内的损失费用应由被告江苏平安保险公司负责赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任赔偿限额范围外的损失费用由原告自行负担。
原告现要求被告方赔偿其车辆损失费用1000元，该损失费用亦是被告江苏平安保险公司定损的金额，原告的该项损失费用未超出机动车交通事故责任强制保险责任财产损失费用的赔偿限额，故应由被告江苏平安保险公司负责赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告金学美电动车损失费用人民币1000元；
二、驳回原告金学美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗飞翔负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一七年二月八日
书记员 戴博涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法瞻民初字第64号
原告：刘某，男，汉族，个体。
委托代理人：魏某，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：邰某，男，汉族，农民。
刘某、邰某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人魏某，被告邰某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，原、被告签订了一份建房承包合同，合同约定原告为被告建房，工程面积139.84平方米，原告包工包料，价格为每平方米800元，总工程造价11，1872.00元，还款时间为2011年11月15日。被告陆续还款后，尚欠原告工程款5，932.00元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告为被告所建房屋被告已投入使用3年。即使房屋有瑕疵，被告已经接收使用了，并办理了房屋产权证，应视为被告对房屋质量认可了。如果被告认为原告有违约行为，可提出反诉。至于利息我就不主张了。
被告辩称，我不同意给付原告所述的工程款5，932.00元。因为原告为我所建的房屋没有竣工，质量不合格。具体质量不合格的地方如下：1.下扒板每空3条间隔没有。2.室内塑料插板棚价格每平米15元不到。3.两个后门不合格。4.上架子苇帘，甲乙双方共同出人工，乙方（原告）负责电焊工，实际上乙方没有出人工。5.甲方保证付款时间，乙方保证工期，当时协商40天左右完工，到现在还没有完工。6.炕板没有。7.苇板当时讲的是好苇板，可是苇板内部都是草，不是全苇板。8.铁架没有平的是弯的。9.跑檩自己加多根。10.外墙护坡没完工。11.外墙涂料没涂。12.室内灯坏了不换，线路不合格。13.室内墙上出现裂缝。14.室内门上过木是邻居刘甲某家5根水泥杆。15.西房室内梁子没完工。16.当时讲钢筋是14个粗的，可是多数是12个粗。17.后门上边用钢筋是我自己家的。18.有些料是我自己出工去买的。19.砖，沙子都是我自己买的。20.建房用砖是我用自己家的车运到房场的。21、原告应对我所主张的质量不合格的地方及未完工的地方进行重修。22、原告所建造的房屋延期，导致我家的牛没有怀孕的损失，要求原告赔偿。23、、盖房期间，我妻子为工人做饭的，原告误工导致多吃一顿饭，要求原告给付我饭费1，000.00元。24、房屋上架期间，是我自己雇佣的工人，合同中约定原、被告都应该出工人，要求原告给付我雇佣工人的钱2，000.00元。25、木工拉走了我的木杆，价值1000.00元。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点为：被告应否给付原告建房款5，932.00元？原告为被告所建造的房屋是否竣工？是否质量不合格？
围绕案件争议焦点，原告提交如下证据：
建房承包合同复印件一份（与原件核对无异），证明原告为被告建造房屋总价款111，872.00元。还款时间：2011年11月15日，逾期承担月利率是30‰。
质证后，被告主张1、合同第七项中的第二款，原告方将“下扒板每空3条间隔”划掉了。2、合同第七项中的第九款上架子和苇帘约定是甲乙双方共同出人，乙方没有出人。3、合同是其签的属实。4、合同中写的“工程款到2014年11月15日一次付清”这句话原来签合同的时候没有，是签订完合同后原告方自己添加的。5、在这份合同之前已经签了一份合同，原告提交的合同是补充合同。
围绕案件争议焦点，被告提交如下证据：
一、建房合同书复印件一份（与原件核对无异）。证明原告为被告建房约定价款及利息的事实。
质证后，原告无异议。
二、原告方为被告方出具的收据复印件七份（与原件核对无异），证明被告方已经给付原告方部分工程款，尚欠原告方工程款5，932.00元的事实。
质证后，原告无异议。
三、房屋整体照片十张，证明原告所建的房屋存在质量问题，并且房屋没有竣工。
质证后，原告主张1、照片的真实性、合法性无法确认。2、原告提交的证据和本案没有关联。原告已经入住房屋并办理房照，如果原告对房屋质量有意见可以另案告诉。
根据原、被告双方举证、质证情况，本院评析认证如下：
1、原告所出示的其与被告签订的建房合同书，被告虽提出一些质证意见，但不影响合同的真实性及合法性，本院对于原告所出示的证据予以确认；2、被告所出示的合同书不存在与原告所出示的合同书有相冲突的地方，并且原告质证后未提出异议，本院对于被告所出示的建房合同书予以确认；3、被告所出示的证明房屋存在质量问题及未竣工部分的照片。质证后，原告对于被告所主张未竣工的部分予以认可，对于被告所提出的质量不合格的部分不予认可。并且原告为被告建造的房屋被告已经投入使用3年了，并办理了房照。被告并无相关科学鉴定证明房屋存在质量问题，故对于被告所提出的房屋存在质量问题的主张不予采信。
根据原、被告双方举证、质证情况结合庭审调查，本院确认如下本案事实：
2011年5月，原、被告签订了一份建房承包合同，合同约定原告为被告建房，工程面积139.84平方米，原告包工包料，价格为每平方米800元，总工程造价11，1872.00元，还款时间为2011年11月15日。被告尚欠工程款5，932.00元。原告为被告建房房屋存在窗户边未抹水泥及墙体裂缝等问题，如需修补需花费1，300.00元，原告认可从尚欠建房款中扣除。被告已经将原告为其建造的房屋投入使用3年，并办理了房屋产权证。
根据原告的请求，被告的答辩以及双方举证，质证情况，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
原告为被告建造了房屋，并约定了价款，被告也陆续支付了部分价款。根据《中华人民共和合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原告按照被告的要求为被告建造房屋并已交付使用。被告有义务给付原告建房款；另根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”基于原告自认为被告建造的房屋存在需要修补的地方，需要花费1，300.00元，并且同意从被告所欠建房款中扣除部分即1，300.00元，故被告应适当给付所欠原告建房款。对于被告所提出的其他主张，因证据不充分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告邰某于本判决生效后给付原告刘某建房款4，632.00元（5，932.00元-1300.00元）
案件受理费50元，由被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
【此页无正文】
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 韩跃志
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 敖庆杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1504号
申请执行人许某某
被执行人梁某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1324号民事调解书，于2014年11月05向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划梁某某银行存款20900元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蒋利
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2621民初44号
原告：华某，男，藏族，1976年8月15日出生。
被告：才某某某，女，藏族，1975年1月1日出生。
本院在审理原告华某诉被告才某某某离婚纠纷一案中，原告华欠于2016年4月19日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华欠的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
1、准许原华欠撤回起诉；
2、案件受理费700元，减半收取350元，由原告华欠负担。
审判员 张 春 香
二〇一六年四月十九日
书记员 尼玛桑智
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1302号
罪犯何尔体，男，1980年5月22日出生，彝族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省凉山监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2009年6月26日作出（2009）西铁刑初字第64号刑事判决，以被告人何尔体犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元。被告人何尔体不服，提出上诉。成都铁路运输中级法院经二审审理，于2009年8月6日作出（2009）成铁中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2012年3月28日作出裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利一年；2013年7月2日作出裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2021年6月1日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯何尔体在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何尔体减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何尔体减刑无异议。
经审理查明，罪犯何尔体在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月止获考核积分217.5分。期间，获记功1次，表扬1次，监狱改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、监狱改造积极分子、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何尔体在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何尔体予以减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二○一九年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第00287号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告昆山市花桥镇魅丽花都餐饮娱乐中心，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道***号****室。
经营者许力。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市花桥镇魅丽花都餐饮娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员徐华独任审判。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一五年十二月十四日
书记员 顾鸣娟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第880号
原告：杨立三。
委托代理人：钱建群，浙江政法联律师事务所律师。
被告：金林炳。
被告：巫苏萍（曾用名巫苏平）。
原告杨立三与被告金林炳、巫苏萍民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于两被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告杨立三及其委托代理人钱建群到庭参加诉讼，被告金林炳、巫苏萍经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杨立三起诉称：两被告婚姻关系存续期间，因经营需要，被告金林炳分别于2013年12月1日、2014年1月30日向原告借款30000元、20000元，并出具借条2份，约定月利率2分。现经原告催讨未果，故原告起诉请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金50000元，并支付利息15726元（利息按年利率24%暂计至2015年4月15日，此后利息以借款50000元为基数，按年利率24%计算至实际还款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告要求变更利息的计算标准，即以人民银行同期贷款利率的四倍计算，相应变更第一项诉讼请求为：两被告共同归还原告借款本金50000元，并支付相应利息（以30000元为基数，自2013年12月2日起，按年利率22.4%计算至判决确定的履行之日止；以20000元为基数，自2004年1月31日起，按年利率22.4%计算至判决确定的履行之日止）。本院经审查认为，原告的前述变更系对其自身权利的行使，且未加重被告的负担，应予准许。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条2份、结婚登记审查处理表1份。
被告金林炳、巫苏萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告金林炳、巫苏萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告金林炳、巫苏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。原告与被告金林炳之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。双方未约定还款期限，原告以起诉方式要求还款并无不当，故对原告要求被告金林炳归还借款本金50000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案借款系两被告夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告有权要求被告巫苏萍对本案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金林炳、巫苏萍应于本判决生效之日起十日内归还原告杨立三借款本金50000元，并支付相应利息（以30000元为基数，自2013年12月2日起，按年利率22.4%计算至判决确定的履行之日止；以20000元为基数，自2014年1月31日起，按年利率22.4%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告金林炳、巫苏萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 郑洪志
审 判 员 王 浩
人民陪审员 潘军强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临商初字第880号原告：杨立三。委托代理人：钱建群，浙江政法联律师事务所律师。被告：金林炳。被告：巫苏萍（曾用名巫苏平）。原告杨立三与被告金林炳、巫苏萍民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于两被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告杨立三及其委托代理人钱建群到庭参加诉讼，被告金林炳、巫苏萍经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告杨立三起诉称：两被告婚姻关系存续期间，因经营需要，被告金林炳分别于2013年12月1日、2014年1月30日向原告借款30000元、20000元，并出具借条2份，约定月利率2分。现经原告催讨未果，故原告起诉请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金50000元，并支付利息15726元（利息按年利率24%暂计至2015年4月15日，此后利息以借款50000元为基数，按年利率24%计算至实际还款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告要求变更利息的计算标准，即以人民银行同期贷款利率的四倍计算，相应变更第一项诉讼请求为：两被告共同归还原告借款本金50000元，并支付相应利息（以30000元为基数，自2013年12月2日起，按年利率22.4%计算至判决确定的履行之日止；以20000元为基数，自2004年1月31日起，按年利率22.4%计算至判决确定的履行之日止）。本院经审查认为，原告的前述变更系对其自身权利的行使，且未加重被告的负担，应予准许。为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条2份、结婚登记审查处理表1份。被告金林炳、巫苏萍未作答辩，亦未向本院提供证据。被告金林炳、巫苏萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。本院认为：被告金林炳、巫苏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。原告与被告金林炳之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。双方未约定还款期限，原告以起诉方式要求还款并无不当，故对原告要求被告金林炳归还借款本金50000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案借款系两被告夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告有权要求被告巫苏萍对本案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金林炳、巫苏萍应于本判决生效之日起十日内归还原告杨立三借款本金50000元，并支付相应利息（以30000元为基数，自2013年12月2日起，按年利率22.4%计算至判决确定的履行之日止；以20000元为基数，自2014年1月31日起，按年利率22.4%计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告金林炳、巫苏萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。审 判 长  郑洪志审 判 员  王 浩人民陪审员  潘军强二〇一五年八月十四日书 记 员  王耀军附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第345号
原告郭水平，男，1985年8月14日出生，汉族，住永春县。
委托代理人颜德安，福建安凯律师事务所律师。
被告泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
原告郭水平与被告泉州市龙闽房地产开发有限公司（以下简称龙闽房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜德安到庭参加诉讼，被告龙闽房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭水平诉称，2011年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，原告向被告购买五里街镇真武路儒林雅苑第3幢301号商品房一套，房屋总价款566559元。合同约定，出卖人应当在2012年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期交房的，出卖人应支付最后交付期限的第2天起至实际交房之日止按日买受人已交房款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后60日内为买受人办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。被告直到2013年5月1日才将房屋交付原告使用，原告至今未能取得商品房的权属证书。因此，请求判决被告自2013年1月1日起至2013年4月30日止每日按原告已付款的万分之二向原告支付逾期交房的违约金13597.4元，判决被告自2013年7月31日起至被告履行完毕协助办证义务之日止每日按原告已付款的0.002%即每日11.33元向原告支付逾期办理房产证的违约金。
被告龙闽房产公司没有提出答辩。
经审理查明，2011年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，原告向被告购买五里街镇真武路儒林雅苑第3幢301号商品房一套，房屋总价款566559元。合同第八条及合同补充协议第三条约定，出卖人应当在2012年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期交房的，出卖人应支付最后交付期限的第2天起至实际交房之日止按日买受人已交房款万分之二的违约金；合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内为买受人办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款566559元。被告于2013年5月1日把房屋交付原告使用。原告至今未取得商品房的权属证书。以上事实有原告的委托代理人的当庭陈述以及提供的身份证复印件、内资企业登记基本情况表、组织机构代码、商品房买卖合同、合同补充协议、销售不动产统一发票、入住通知书予以证明，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提供的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及合同补充协议合法、有效，双方应按合同约定的义务履行。被告逾期交房、逾期协助办理房屋权属证书，应按约定承担违约责任。原告请求被告支付逾期交房、逾期协助办证的违约金予以支持，即被告自2013年1月1日起至2013年4月30日止每日按原告已付款的万分之二向原告支付逾期交房的违约金13597.4元，被告自2013年7月31日起至被告履行完毕协助办证义务之日止每日按原告已付款的0.002%即每日11.33元向原告支付逾期办理房产证的违约金。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市龙闽房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内支付原告郭水平逾期交房违约金13597.4元。
二、被告泉州市龙闽房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内按每日11.33元向原告郭水平支付逾期办证违约金，计算时间从2013年7月31日起至被告履行完该协助办证义务之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元，由被告泉州市龙闽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 颜月清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄芳曼
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第345号
原告：周某某，女。
委托代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
委托代理人：黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告周某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李剑平适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李长江，被告刘某及其委托代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2011年2月经朋友介绍相识，不久后确立恋爱关系并同居。2012年1月30日，双方在永兴县民政局办理了结婚登记手续，同年8月7日生下男孩刘某甲。双方婚前了解较少，婚后感情一般，被告曾因家庭琐事打骂原告，至今双方已经分居6个多月，夫妻感情日益淡薄。为此，原告诉至法院请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生儿子刘某甲由原告抚养，被告每月承担300元抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：一、原告诉称遭被告殴打不实，原、被告感情基础好，在充分了解的基础上结婚，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；二、如原告坚决要求离婚，小孩应由被告抚养，共同财产应平均分割。
经审理查明：原告周某某与被告刘某于2011年1月经人介绍确立恋爱关系，2012年1月30日登记结婚，2012年8月7日生育儿子刘某甲。原、被告婚初夫妻感情较好；2014年9月，双方因生活琐事发生争吵后开始分居。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，除双方陈述外，另有结婚证明、户籍登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，具有良好的感情基础；婚后双方共同努力，建立了比较温馨的小家庭，并生育一子，有较好的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂，夫妻关系出现裂痕。但考虑到双方的分居时间不长，彼此间无根本性矛盾，只要双方从有利于子女健康成长出发，遇事多沟通，珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻重归于好仍有可能。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告周某某与被告刘某离婚；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一五年五月二十日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第345号
原告：李某某，女，1977年10月6日生，云南省永平县人。
委托代理人：张荣兴，云南江风律师事务所律师，一般授权代理。
被告：茶某某，男，1975年5月1日生，云南省永平县人。
原告李某某与被告茶某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于同年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1999年农历10月，原、被告相识，同年农历冬月双方同居。2000年9月28日，双方到永平县龙门乡人民政府登记结婚，同年农历9月18日举行婚礼，被告入赘到原告家，成为原告家的上门女婿。双方共同生育俩子女，2001年1月31日生育长女茶李某，2008年9月18日生育次子李赵某。婚后原、被告一直与原告父母一起生活，现原告父亲已故，母亲仍然健在，至今家庭未分过家。由于婚前双方了解不深，草率结婚，婚后才发现双方性格情趣都不对路，夫妻间沟通不畅，在日常生活中，被告酷爱喝酒和赌博，嫌弃原告无能，为家庭琐事双方“冷战”不断。其间，原告发现被告有第三者插足，与其他女性有不正当往来。2009年以来，被告曾多次约原告离婚，考虑到孩子年龄小，加之亲戚朋友相劝，原告才勉强忍耐没有同意离婚。2014年农历10月末，被告又约原告到民政局离婚，只因未带相关证件而未果。2015年7月，原告搬离与被告居住的房间，与母亲及女儿居住，同年8月29日，被告将原告床板和衣物一同搬到畜圈楼上，原告只好入住畜圈楼上。现双方夫妻感情己完全破裂，故诉请：1、判令原、被告离婚；2、俩子女由原告抚养，由被告分别支付每个子女抚养费500元／月，直至子女年满18周岁止。
被告茶某某辩称：原告所诉不实，原、被告于1998年10月相识，经过一年多自由恋爱，才结为合法夫妻，婚前了解充分，婚后双方相互尊重，共同维持着家庭的和谐美满，被告尽好了为人之子、为人之夫、为人之父的责任，夫妻感情较好，在日常生活中为生活琐事仅偶有口角之争，但从来没有打过架，也不存在“冷战”现象，双方性格虽稍有差异，但总的是投缘的，能顺畅有效沟通。被告基本上不喝酒、不打麻将，被告负气邀约原告离婚仅有一次，但绝对不是出于被告的真实意思，原因是2014年11月份，原告执意要外出打工，因原告之父已去逝，原告之母又年高体弱，俩子女年幼正在接受教育，且次子李赵某又身患血液方面的疾病，每隔1月就必须前往大理州人民医院治疗1次，家中农活又多，总有做不完的事，在此情况下，双方均不宜外出打工，为此被告对其说了句“要去打工就去离婚”的违心话。尽管双方自2015年8月22日至今分居，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对以上争议，原告李某某向本院提交以下证据：
1、常住人口登记卡7页，拟证明原、被告及其家庭成员的身份情况；
2、结婚证1本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、书信1封，拟证明原告起诉被告离婚后，被告表示同意离婚。
经质证，经质证，被告铭武对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为其是一时想不开才写的书信，并不是其真实意思表示。
经审查，原告提交的证据1、2符合“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认；证据3并未显示被告同意离婚的相关意思，缺乏关联性，不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1998年10月，原告李某某与被告茶某某相识后确立恋爱关系，1999年11月双方同居。2000年9月28日，双方到永平县龙门乡人民政府登记结婚，同年农历9月18日举行婚礼，被告入赘到原告家，成为原告家庭成员。2001年1月31日双方共同生育长女茶李某，2008年9月18日生育次子李赵某，次子李赵某身患血液性疾病，现尚未治愈。婚后原、被告随原告父母一起生活，现原告父亲已故，母亲仍然健在，至今家庭未分过家。近来，双方为生活琐事发生矛盾，2015年8月22日至今双方分居。
本院认为：原、被告相识后，经恋爱自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方生育子女并共同建设家园，夫妻盛情较好。双方为生活琐事产生的矛盾，并不足以导致夫妻感情完全破裂，未达到婚姻法规定符合离婚的法定情形，双方应相互恩爱、相濡以沫。原、被告子女正在就学，尤其次子李赵某身患血液性疾病，尚未治愈，双方更需同甘共苦、共同扶助子女健康成长，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告铭武离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李子俊
二〇一五年十二月二日
书记员 左安邦
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第345号
原告丁庆民，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告夏玉坤，女，1973年2月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告夏廷彦，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告夏峰，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告夏正亮，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告夏廷勤，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告夏其廷，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告郭长举，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告丁庆民、夏玉坤、夏廷彦、夏峰、夏正亮、夏廷勤、夏其廷与被告郭长举追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁庆民、夏玉坤、夏廷彦、夏峰、夏正亮、夏廷勤、夏其廷于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，七原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁庆民、夏玉坤、夏廷彦、夏峰、夏正亮、夏廷勤、夏其廷撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告丁庆民、夏玉坤、夏廷彦、夏峰、夏正亮、夏廷勤、夏其廷负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第345号
原告丁庆民，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告夏玉坤，女，1973年2月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告夏廷彦，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告夏峰，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告夏正亮，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告夏廷勤，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告夏其廷，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告郭长举，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告丁庆民、夏玉坤、夏廷彦、夏峰、夏正亮、夏廷勤、夏其廷与被告郭长举追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁庆民、夏玉坤、夏廷彦、夏峰、夏正亮、夏廷勤、夏其廷于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，七原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁庆民、夏玉坤、夏廷彦、夏峰、夏正亮、夏廷勤、夏其廷撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告丁庆民、夏玉坤、夏廷彦、夏峰、夏正亮、夏廷勤、夏其廷负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 芳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第345号
原告：陈某，农民。
委托代理人：石现科，河北众意律师事务所律师。
被告：韩某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年2月6日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
代理审判员 王志国
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘小雨
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第345号
原告曾某某。
被告戴某某。
本院在审理原告曾某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈庆荣
二〇一五年三月十六日
书记员 林 斌
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第531号
原告：田茂荣。
委托代理人：王跃进。
被告：陈乃国。
被告：温小棉。
委托代理人：章青楚。
被告：王阿凤。
原告田茂荣与被告陈乃国、温小棉、王阿凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员黄陈花适用小额诉讼程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告田茂荣的委托代理人王跃进、被告温小棉的委托代理人章青楚到庭参加诉讼，被告陈乃国、王阿凤因被羁押未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂荣起诉称：被告陈乃国和王阿凤共同在浙江省平阳县鳌江镇兴隆街58-1号开办一家废旧物资回收站，经营者登记为陈乃国。2013年开始，原告多次将废铁卖给被告陈乃国和王阿凤，每次均称重并结算货款金额。经结算，被告陈乃国、王阿凤尚欠原告货款12380元，并由王阿凤出具3张电子过磅单。原告曾多次向被告陈乃国和王阿凤催讨均无果。另外，被告温小棉与陈乃国系夫妻，涉案货款系温小棉与陈乃国的夫妻共同债务，被告温小棉应承担连带偿还责任。为此，原告起诉要求判决：（1）三被告立即支付货款12380元；（2）本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈乃国答辩称：2013年1月9日之前个体工商户的经营者登记为王阿凤，虽然之后变更登记为陈乃国，但仍然由陈乃国母亲王阿凤经营，而陈乃国一直未接手经营，亦与被告温小棉无关。原告主张的款项是货款，但电子过磅单上的“米凤”两个字是被告王阿凤所写，被告王阿凤只会写“米凤”两个字，所以对“王阿凤”三个字是谁写不知道。
被告温小棉答辩称：1.涉案废品收购站于1999年成立，经营者是王阿凤。2.虽然之后经营者变更为陈乃国，但仍由王阿凤在经营管理，被告温小棉从未参与废品收购的经营活动，亦未在任何单据上签字。即使被告陈乃国有与王阿凤共同经营，但其收入并未用于夫妻共同生活，故本案债务不属于夫妻共同债务。因此，应驳回原告对被告温小棉的起诉。3.被告陈乃国和王阿凤因涉嫌非法吸存罪而被刑拘，但公安机关已查明废品收购站都是由王阿凤经营，与陈乃国、温小棉无关。4.被告温小棉未参与经营，故对被告陈乃国和王阿凤已经支付的款项由法庭核实。
被告王阿凤答辩称：被告王阿凤欠原告12380元均系货款，且未偿还，但跟陈乃国和温小棉无关。
为证明以上事实，原告田茂荣在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告王阿凤居民身份证、被告陈乃国和温小棉的人口信息及其结婚登记信息，证明三被告的诉讼主体资格及被告陈乃国和温小棉系夫妻关系；3.个体工商户登记情况，证明被告陈乃国经营废旧物资回收服务的事实；4.电子过磅单3张，证明三被告欠原告货款的事实。
被告陈乃国、温小棉、王阿凤均未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告陈乃国、温小棉、王阿凤均无异议，本院均予以采纳。对原告提供的证据4，被告陈乃国、王阿凤均无异议；被告温小棉主张其未参与经营，对欠款不清楚，由法庭核实。本院认为，原告提供的证据4来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告陈乃国与温小棉于2000年10月31日办理结婚登记手续。2013年1月9日，被告陈乃国办理了个体工商户登记手续，经营地址位于平阳县鳌江镇兴隆街58-1号，经营范围为废旧物资回收，与王阿凤共同实际经营。被告王阿凤向原告田茂荣出具3张电子过磅单，其中2014年1月9日的电子过磅单载明“欠铁款10000元”，同年4月24日的电子过磅单载明“金额1735元，已付1000元”，5月29日的电子过磅单载明“金额1645元”，三笔共计尚欠金额12380元。上述欠款至今未清偿。
本院认为：原告田茂荣将废旧物资交王阿凤回收，并由王阿凤出具欠款条，双方形成买卖合同关系，应确认合法有效。陈乃国系经营废旧物资的个体工商户营业执照上登记的业主，应与参与实际经营的王阿凤共同承担相应的法律责任，三被告主张陈乃国无需承担本案的还款责任，本院不予支持。被告王阿凤、陈乃国尚欠原告货款12380元至今未予偿还，负有付清全部货款的义务。本案债务系陈乃国、温小棉夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张陈乃国、温小棉共同归还本案欠款合理有据，本院予以支持。被告陈乃国、王阿凤因被羁押无法到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第2款之规定，判决如下：
被告陈乃国、温小棉、王阿凤于本判决生效之日起十五日内支付原告田茂荣货款12380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由陈乃国、温小棉、王阿凤承担。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年八月十四日
代书 记员 朱昌钧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4431号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:肖永胜,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告肖永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判长 包建斌
二〇一七年十一月十日
书记员 陶 林
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2797号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告张明香，女，1972年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告张明香劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉�
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2807号
原告:程某1,男,1950年12月12日出生,汉族,住安徽省全椒县。
原告:程某2,女,1953年6月20日出生,汉族，住安徽省全椒县。
原告:程某3,男,1955年8月16日出生,汉族，住安徽省。
被告:程某4,男,1983年9月17日出生,汉族，个体经商，住安徽省全椒县。
委托代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：程某5，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告程某1、程某2、程某3诉被告程某4、程某5法定继承纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某1、程某2、程某3，被告程某4及其委托代理人侯爱国、程某5均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程某1、程某2、程某3向本院提出诉讼请求：1、确权原告父亲程树先遗产；2、确权房产折价13万元。及父工资2.7万元，四人平均分配。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲有遗产52.5平方米房屋一套，另原告父亲去世后有十个月工资补偿，应由其兄妹四人平分。而程某4无继承权利。程某4手上无遗嘱、遗产赠与证明。程某4处理搬迁事宜也无授权委托书。故起诉到院要求处理。
程某4辩称：三原告诉请无事实和法律依据，因该房产涉及到其他共有人，原告三人无权继承。原告诉称房产折价13万元。及父工资2.7万元，中档酒36瓶折价2万元无法确定，房产也没有评估，工资和酒被告不知情。其一直随其爷爷生活，房屋拆迁时考虑到其家庭困难，按照实际人口安置，拆迁房产属于公房，不是三原告父亲留下的遗产。拆迁时政府征收50.07房产，被告取得房产后还支付了29145元差价，拆迁时其与政府签订了协议，财产应视为赠与给其。即使有部分遗产部分，也视为赠与其，其尽到了对爷爷的赡养义务，平时爷爷的生活起居都是其照顾，爷爷在生病期间三原告没有来照顾，都是其安排，爷爷生前明确将财产赠与给被告。综上，三原告无权要求分割。
程某5辩称：父亲的工资是其拿的，存折在其手里，存折实际有21000元。但父亲生病开始，父亲生病看病和丧葬费都没有结算。中档酒36瓶不是事实，实际上我看到的是7瓶酒，两瓶老明光、一瓶汾酒，一瓶国窖，两瓶金不换酒。酒现在还在，但与程某4无关。
经审理查明：程某育有程某1、程某2、程某3、程某5子女四人。程某因病于2016年1月21日死亡。程某生前一直与程某5、程某4及程某4妻子、儿子居住在公房环清池二楼。该公房因拆迁，已于2013年6月份被征收，征收编号B1-11。2013年6月21日，程某4与全椒县房产和重点工程建设管理局签订房屋征收补偿协议，获得住宅安置房一套，该住宅安置房位置为儒林B小区XX号楼X单元XXX室，建筑面积52.5平方米，现该安置房登记在程某4名下。
以上事实双方当事人的当庭陈述，以及原告提供的选房通知、搬家证明、房屋评估价结果一览表、承诺书、安置协议。被告提供的房屋拆迁的有关情况、被告户口本复印件、书信来往等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于程某1、程某2、程某3的诉讼请求是否有事实依据，证据是否确实充分。当事人的诉讼请求必须依据确实充分才能得到法院的支持，否则将承担败诉的不利后果。程某1、程某2、程某3要求继承程某生前遗留下的遗产，但三原告提供的证据不足以证明程某现有遗留遗产可以分配，现庭审查明情况为程树先名下无遗产。故对程某1、程某2、程某3的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程某1、程某2、程某3的诉讼请求。
案件受理费3840元，适用简易程序审理减半收取1920元，由原告程某1、程某2、程某3负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一八年一月四日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初744号
原告：山东康博置业有限公司，住所地，德州经济开发区东风东路（康博实业公司院内）。
法定代表人：高晓东，董事长。
委托诉讼代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所律师，特别授权。
被告：徐辉，男，汉族，1976年10月10日出生，住德州市德城区。
被告：刘永梅，女，汉族，1977年7月20日出生，住德州市德城区。
原告山东康博置业有限公司（以下简称康博公司）与被告徐辉、刘永梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告康博公司的委托诉讼代理人李雪杨到庭参加诉讼。被告徐辉、刘永梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康博公司向本院提出诉讼请求：一、请法院依法解除2016年6月29日双方签订的康博201500337号商品房买卖合同；二、请求法院判决徐辉、刘永梅支付违约金389592.5元；三、请求法院判决徐辉、刘永梅支付康博公司委托律师代理费20000元；四、本案诉讼费用由徐辉、刘永梅承担。事实和理由：康博公司于2016年6月29日与徐辉、刘永梅签订商品房买卖合同，约定由康博公司出售给徐辉、刘永梅位于经济开发区东风东路1888号康博公馆2号楼2层01号的一套面积为595.68平方米的商品房，每平方米13080.60元，该房屋总价款为7791850元，其中有首付款3901850元，余款以银行按揭贷款方式付款。合同签订后，康博公司按照约定交付房屋，但是徐辉、刘永梅自2017年2月份开始，至今已经连续3期没有支付银行贷款。直接导致了银行直接从康博公司公司的担保保证金账户中扣划该款项。直至今日，徐辉、刘永梅一直违反合同约定，未履行付款义务。双方在合同附件四第四条中约定：“因买受人未按与银行的贷款合同约定按期足额偿付贷款本息，导致出卖人作为买受人的保证人向银行承担责任（包括但不限于担保责任），给出卖人造成损失及产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、违约金、赔偿金、律师费等）由买受人承担。若买受人一年内连续两期或累计三期未按贷款合同约定如期向银行偿还贷款本息，或因买受人行为导致贷款银行解除与乙方签订的贷款合同，或在出卖人承担担保责任后五日内买受人未向出卖人赔偿全部损失的，视为买受人恶意拒不履行合同，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，并且出卖人应当向出卖人支付房屋总价款5%的违约金。”因此康博公司根据合同约定向贵院起诉，要求法院判决解除康博公司与徐辉、刘永梅之间的房屋买卖合同，并要求法院判决徐辉、刘永梅依合同约定支付违约金、保证金、律师费。康博公司特提起诉讼，请求法院判如所请。
徐辉未作答辩。
刘永梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。康博公司为证实其主张，提交证据两份，证据一、商品房买卖合同、尾款支付计划，证明双方存在合法有效的房屋买卖合同，合同约定了解除条款、违约金的计算方式以及因违约行为造成的追偿费用。证据二、委托代理合同及发票，证实康博公司委托代理律师花费2万元。因徐辉、刘永梅未到庭参加诉讼，未能进行质证。
根据庭审过程及当事人的举证，本院认定案件事实如下：2016年1月13日，康博公司与徐辉、刘永梅签订合同编号为：康博201500337号的商品房买卖合同，合同附件四第四条中约定：“因买受人未按与银行的贷款合同约定按期足额偿付贷款本息，导致出卖人作为买受人的保证人向银行承担责任（包括但不限于担保责任），给出卖人造成损失及产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、违约金、赔偿金、律师费等）由买受人承担。若买受人一年内连续两期或累计三期未按贷款合同约定如期向银行偿还贷款本息，或因买受人行为导致贷款银行解除与乙方签订的贷款合同，或在出卖人承担担保责任后五日内买受人未向出卖人赔偿全部损失的，视为买受人恶意拒不履行合同，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，并且出卖人应当向出卖人支付房屋总价款5%的违约金”。2017年3月20日，双方签订房屋尾款支付计划，该计划书中注明，截至2017年3月20日，徐辉、刘永梅尚欠康博公司房款叁佰捌拾玖万元，双方达成了分期支付计划，但徐辉、刘永梅一直未予支付。另，康博公司为解决争议而聘请律师花费20000元。
本院认为，合法的房屋买卖合同应予保护。徐辉、刘永梅在合同签订后未能充分履行其还款义务，应承担还款责任。双方在合同中约定了合同解除条款、违约金的计算方式及发生争议时聘请律师的费用等事宜，是为双方合意一致达成的条款，合法有效，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、解除康博公司与徐辉、刘永梅签订的合同编号为康博201500337号的商品房买卖合同；
二、限徐辉、刘永梅于本判决生效后的十日内支付康博公司违约金389592.5元、康博公司委托律师代理费20000元，共计409592.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12890元，由徐辉、刘永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨东宝
人民陪审员 孙洪军
人民陪审员 徐志宏
二〇一八年一月五日
书 记 员 蒙建哲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4422号
原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号。统一社会信用代码：91410108764893283W(1-1)。
法定代表人苏耀。
委托诉讼代理人刘杰，系公司员工。
被告：胡青峰，男，1971年10月21日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告河南山水物业管理有限公司与被告胡青峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南山水物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南山水物业管理有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋 阳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4226号
原告:钱梁伟，男，1979年3月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:吴智平，男，1974年7月3日出生，汉族，住金华市金东区。
原告钱梁伟诉被告吴智平民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告钱梁伟到庭参加诉讼。被告吴智平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱梁伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金99500元，利息35066.1元（按月利率2%从借款之日暂算至2016年9月30日，之后继续计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年12月30日至2015年9月5日间，分四次向原告借款99500元，均口头约定利息三分，并由被告亲手出具借条四份。借款到期后，经催讨，被告的姐姐于2016年2月代其归还本金10000元，余款至今未付。
被告吴智平未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告吴智平提出答辩意见，原告提交了相应的证据证明其主张的事实，故对于原告主张的事实，本院依法予以认定。被告向原告借款事实清楚，被告应当按约归还借款，被告逾期未还款已构成违约，故原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称双方约定利息三分，但借条中并未载明利息，故应视为不支付利息，原告要求被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告吴智平于本判决生效后十日内归还原告钱梁伟借款本金89500元及逾期利息（其中以本金10000元自2015年2月1日起，本金30000元自2015年1月30日起，本金24000元自2015年12月1日起，本金25500元自2015年8月19日起均按年利率6%计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱梁中的其他诉讼请求。
案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告钱梁伟负担396元，由被告吴智平负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 夏剑锋
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民保字第22号
申请人谢道辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被申请人余宗明，男，汉族，住福建省将乐县。
被申请人邹金凤，女，汉族，住福建省将乐县。
申请人谢道辉与被申请人余宗明、邹金凤民间借贷纠纷一案，申请人谢道辉于2014年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人余宗明、邹金凤所有的坐落于将乐县古镛镇龟山西路的房产或价值人民币18万元的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人所有的上述财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人余宗明、邹金凤所有的坐落于将乐县古镛镇龟山西路的房产或价值人民币18万元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡惠斌
审判员 徐晓兰
审判员 陈学武
二〇一四年九月二十八日
书记员 傅菁菁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1647号
原告山东泰开箱变有限公司，住所地：泰安市南部开发区。
法定代表人刘建萍，该公司董事长。
被告衡阳红狮水泥有限公司，住所地：衡东县荣桓镇清泉村1组。
法定代表人章小华。
本院于2016年8月16日立案受理了原告山东泰开箱变有限公司诉被告衡阳红狮水泥有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告山东泰开箱变有限公司以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告衡阳红狮水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告山东泰开箱变有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泰开箱变有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取588元，由原告山东泰开箱变有限公司承担。
审判员 邓磊磊
二〇一六年九月八日
书记员 曹 恋
校对责任人：邓磊磊 打印责任人：曹恋
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1647号原告山东泰开箱变有限公司，住所地：泰安市南部开发区。法定代表人刘建萍，该公司董事长。被告衡阳红狮水泥有限公司，住所地：衡东县荣桓镇清泉村1组。法定代表人章小华。本院于2016年8月16日立案受理了原告山东泰开箱变有限公司诉被告衡阳红狮水泥有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告山东泰开箱变有限公司以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告衡阳红狮水泥有限公司的起诉。本院认为，原告山东泰开箱变有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东泰开箱变有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取588元，由原告山东泰开箱变有限公司承担。审判员  邓磊磊二〇一六年九月八日书记员  曹 恋校对责任人：邓磊磊                打印责任人：曹恋
原 告 中 国 平 安 保 险 股 份 有 限 公 司 北 海 中 心 支 公 司 与 被 告 石 国 伟 追 偿 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民初字第401号
原告：中国平安保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：北海市。
负责人：陆东毅，经理。
委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。
被告：石国伟，住所地：浦北县。
原告中国平安保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称平安保险北海公司）与被告石国伟追偿权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员吴裕库独任审判。2014年6月20日，本院依法裁定将本案转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告平安保险北海公司的委托代理人罗思方、陈宇到庭参加诉讼，被告石国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安保险北海公司诉称：2013年3月9日19时10分，未取得机动车驾驶证的被告石国伟驾驶桂E3xx**号二轮摩托车沿209国道由合浦县城往合浦县常乐镇方向行驶，行至合浦县廉州镇廉北村委会冯屋队路段时，与蒋烈辉驾驶由道路右侧往道路左侧行驶的金羚羊二轮电动车发生碰撞，造成蒋烈辉受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告石国伟负事故的主要责任。由于桂E3xx**号二轮摩托车向其公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其公司为此垫付了120000元的事故赔偿款。而被告石国伟是未取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆的，其公司垫付的费用应由被告承担。为此，请求判决被告石国伟偿还其公司垫付的120000元。
原告平安保险北海公司为其陈述在举证期限内提供下列证据：
1、合浦县公安局交通管理大队公交认字（2013）第0032号《道路交通事故认定书》，以证明本案事故发生的事实、公安机关对事故责任的认定及事故发生时被告石国伟未取得机动车驾驶证；
2、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（副本），以证明桂E3xx**号二轮摩托车向其公司投保了机动车交通事故责任强制保险；
3、合浦县人民医院患者费用明细清单、住院收费收据、还珠司法鉴定所（2013）临鉴字第056、066号司法鉴定意见书，证明事故相对方蒋烈辉因事故造成的损失。
4、本院（2013）合刑初第382号刑事附带民事调解书、中国建设银行特种转帐借方凭证，以证明其公司垫付了本案事故赔偿款120000元给蒋烈辉。
被告石国伟不提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院认为，被告石国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：
2013年3月9日19时10分，被告石国伟驾驶桂E3xx**号二轮摩托车沿209国道由合浦县城往合浦县常乐镇方向行驶，行至合浦县廉州镇廉北村委会冯屋队路段时，与蒋烈辉驾驶由道路右侧往道路左侧行驶的金羚羊二轮电动车发生碰撞，造成蒋烈辉受伤、两车损坏的交通事故。合浦县公安局交通管理大队对该事故作出的公交认字（2013）第0032号《道路交通事故认定书》认为，被告石国伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，夜间不注意观察清楚路面情况，未能保持安全行驶速度，遇险时处置路面情况时措施不当，是造成事故的主要原因，认定其负事故的主要责任。蒋烈辉受伤后，被送往合浦县人民医院住院治疗，用去住院治疗费85127元，原告垫付了10000元。蒋烈辉出院后，经还珠司法鉴定机构鉴定构成一级伤残、需完全护理依赖。被告石国伟因涉嫌交通肇事罪被公诉。本院在审理石国伟交通肇事一案中，蒋烈辉提起附带民事诉讼，由于桂E3xx**号二轮摩托车向原告平安保险北海公司投保了2012年11月2日到2013年11月1日的机动车交通事故责任强制保险，其中医院费用责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元，经本院调解，原告同意除原已垫付的10000元之外，另支付蒋烈辉经济损失110000元。原告于2014年2月12日付讫该110000元。
本院认为，由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，桂E3xx**号二轮摩托车向原告平安保险北海公司投保了2012年11月2日到2013年11月1日的机动车交通事故责任强制保险，其中医院费用责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元，本案事故发生在保险期间内，事故受害人蒋烈辉因事故遭受的损失远远超过桂E3xx**号二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险中医院费用责任限额和死亡伤残责任限额，故原告在本院审理石国伟交通肇事附带民事诉讼中，原告赔偿给蒋烈辉的经济损失110000元及之前垫付的医疗费10000元，是原告在法律规定的情况下正常履行了赔偿义务。但是，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的”，而合浦县公安局交通管理大队对本案事故作出的公交认字（2013）第0032号《道路交通事故认定书》认定被告石国伟是未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶的。根据上述规定，原告平安保险北海公司可向被告追偿其公司赔偿给蒋烈辉了120000元，因此，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
被告石国伟应偿还原告中国平安保险股份有限公司北海中心支公司120000元。
本案受理费2700元，由被告石国伟负担。受理费原告已预交1350元，本院不予退还。由被告在本案判决生效后十日内向本院缴纳1350元，另支付给原告1350元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2644元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴裕库
审 判 员 罗远飞
人民陪审员 罗兰伦
二〇一四年九月十九日
书 记 员 覃会红
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第504号
申请执行人：山东通力五金机电连锁有限公司。住所地：淄博市张店区昌国西路***号。
法定代表人：胡安岫，董事长。
被执行人：淄博威泰轻工机械有限公司。住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：荆岗，总经理。
山东通力五金机电连锁有限公司与淄博威泰轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第57号民事调解书已经发生法律效力。因淄博威泰轻工机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东通力五金机电连锁有限公司于2015年3月24日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第57号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年七月一日
书记员 陈越
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00094号
申请人苏州市吴江区市场监督管理。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人荣云鹏，该局稽查大队副大队长。
被申请人钱阿三。
苏州市吴江区市场监督管理局于2014年11月27日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出吴工商案（2014）01588号行政处罚决定，对钱阿三作出如下处罚1、没收违法所得6613.2元；2、并处罚款人民币9000元，合计15613.2元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2015年11月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2014年12月12日向被申请人送达吴工商案（2014）01588号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2015年6月13日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止，但加处罚款数不得超过9000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的吴工商案（2014）01588号行政处罚决定及自2014年12月12日起每日按9000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过9000元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十一月八日
书记员 赵丽丽
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初300号
原告株洲市润发置业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道。
法定代表人刘运生，该公司董事长。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李石伟，男，1977年4月28日出生，汉族，湖南省常德津市人，居民，住湖南省攸县。
被告李仲，女，1972年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告株洲市润发置业有限公司与被告李石伟、李仲追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告株洲市润发置业有限公司的委托代理�陈亮到庭参加了诉讼，被告李石伟、李仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告株洲市润发置业有限公司诉称：2010年10月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定:被告李石伟、李仲购买原告开发的位于攸县火车站旁的第16栋8号房，同时约定付款方式为首付部分现金，其余按揭贷款。购房合同签订后，二被告于2010年12月24日向中国农业银行股份有限公司攸县支行申请办理15年个人住房按揭贷款486200元。同时，原告、二被告与中国农业银行股份有限公司攸县支行签订了《个人购房担保借款合同》，原告为二被告的银行按揭贷款提供担保，并设立了贷款保证金账户，若购房者未能按时支付按揭款，则银行从原告保证金专户内划收相应的金额。从2014年12月31日开始，被告李仲、李石伟就没有支付购房按揭款，至起诉前（2015年11月26日），两被告共拖欠银行按揭贷款69150.58元，中国农业银行已从原告贷款保证金账户中扣除了6915058元。现原告诉至法院，请求判令被告李仲、李石伟偿还原告为其垫付的购房按揭款69150.58元及利息。
原告株洲市润发置业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、商品方买卖合同1份，拟证明原、被告方签订购房合同的事实；
2、证明1份，拟证明被告李石伟、李仲从2014年12月31日至2015年11月26日共欠按揭款69150.58元的事实;
3、个人购房担保借款合同1份，拟证明在二被告未取得房产证前，原告以其贷款保证金专户存款为二被告提供担保的事实。
被告李仲、李石伟未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2，符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的基本事实，本院予以采信；对原告提供的证据3的真实性予以采信，对其关联性本院将结合本案查明的其他事实予以综合评定。
经审理查明：2010年10月17日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：被告李仲、李石伟购买原告开发的位于攸县火车站旁的第16栋8号房，同时约定付款方式为首付部分现金，其余按揭贷款。合同签订后，被告李石伟于2010年12月24日向中国农业银行股份有限公司攸县支行申请办理15年其个人住房按揭贷款486200元。同日，为了二被告办理按揭贷款，原告、二被告与中国农业银行股份有限公司攸县支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：“借款人应于每期还款日前在第三十条所述借款人账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中�收借款本息，贷款人有权决定是否划收。……”原告为此设立了贷款保证金专户为二被告及其他购房者按揭贷款提供担保，若购房者未能按时支付按揭款，则银行从原告保证金专户内划收相应的金额。从2014年12月31日开始，被告李仲、李石伟没有支付购房按揭款，至原告起诉前（2015年11月26日），两被告共拖欠银行按揭贷款69150.58元，中国农业银行股份有限公司攸县支行已从原告贷款保证金专户中划收了69150.58元。故原告诉至本院，请求判令被告李仲、李石伟偿还原告为其垫付的购房按揭款69150.58元及利息。
本院认为：本案系追偿权纠纷。本案被告李石伟、李仲与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告首付部分现金（22.8万），其他按揭贷款。同时，原告、二被告与中国农业银行股份有限公司攸县支行签订了《个人购房担保借款合同》，各方应当依�约定履行义务。但两被告自2014年12月31日至2015年11月26日未能按时偿还按揭贷款，共拖欠银行按揭贷款69150.58元，致使案外人中国农业银行股份有限公司攸县支行从原告保证金专户内划收了二被告所欠按揭款项共计69150.58元。原告作为按揭贷款的担保方，在代二被告所欠按揭款项共计69150.58元后，有向二被告追偿的权利，故原告要求二被告偿还原告垫付的按揭款69150.58元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本案中原告请求被告偿还其代被告垫付的69150.58元及利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分。被告李石伟、李仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应当依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�被告李石伟、李仲在本判决生效后十日内偿还原告株洲市润发置业有限公司垫付的购房按揭款69150.58元及利息（以69150.58元为本金按中国人民银行同期同类贷款的基准利率从2014年12月31日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1529元，减半收取764.5元，由被告李石伟、李仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻�洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 皮跃军
二〇一六年四月一十二日
书记员 李 敏
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第313号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日21时许，被害人张某在敦化市渤海街“夜宴酒吧”因琐事与他人发生口角，后双方在酒吧门口发生争执，进而发生厮打。在厮打过程中，张某佩带的黄金项链被扯断，与玉镶金挂坠同时掉落在地。此时，在一旁围观打架的“夜宴酒吧”的服务员刘某某，趁张某不备，将断裂的黄金项链（重78.574克，价值人民币26715元）及玉镶金挂坠（未能鉴定实际价值）窃取。案发后，被告人刘某某窃取的黄金项链及玉镶金挂坠被公安机关扣押，并已追返被害人张某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单，案件照片，购物发票，检验报告及价格鉴定结论书，电话查询记录，搜查笔录，证人庄某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，被害人张某的陈述，被告人刘某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于刘某某犯罪情节较轻，且在案发后全部退赃，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翠玲
二〇一四年九月十六日
书记员 李春光
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更172号
罪犯贾均，吉林省榆树市，现在吉林省宁江监狱服刑。2013年5月15日，吉林省榆树市人民法院作出（2013）榆刑初字第128号刑事判决，认定罪犯贾均犯抢劫罪，判处有期徒刑6年7个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年12月24日起至2019年7月23日止。判决发生法律效力后，于2013年7月3日交付执行。2016年2月4日被白城市中级人民法院裁定减刑10个月，刑期至2018年9月23日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾均在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，可以减刑。考虑该犯的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯贾均减去有期徒刑七个月，刑期至：二O一八年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11584号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：许国华。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告许国华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第775号
原告张某。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告何某。
原告张某诉被告何某离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某以双方已到民政部门办理离婚手续为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，撤回起诉减半收取150元（原告已预交），由原告张某负担。
代理审判员 黄夕彬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 覃丽娟
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2018号
原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司。
法定代表人：夏绍飞。
委托诉讼代理人：刘璠皓。
委托诉讼代理人：侯尧。
被告：曹文婷。
原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告曹文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。
审判员 杨 皙
二〇一七年九月十一日
书记员 杨杨雪
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2018号原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司。法定代表人：夏绍飞。委托诉讼代理人：刘璠皓。委托诉讼代理人：侯尧。被告：曹文婷。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告曹文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。审判员 杨 皙二〇一七年九月十一日书记员 杨杨雪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1361号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被执行人：丘荣富，男，1983年4月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10410号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人丘荣富信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金为15150.06元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年3月17日轮候查封了被执行人丘荣富名下闽Ｄ××�××号车辆，期限2年，该车辆目前下落不明尚未能扣押处置，查无被执行人名下其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月十五日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1361号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被执行人：丘荣富，男，1983年4月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10410号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丘荣富的银行存款15344.06元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘建发
二〇一七年三月十六日
代书记员 谢丽明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00036号
申请执行人：李军。
被执行人：熊伟。
被执行人：张玉梅。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00197号民事判决书，依法向被执行人熊伟、张玉梅送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊伟、张玉梅名下银行存款252057元（其中本金244000元、案件受理费2480元、保全费1740元、执行费3837元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00036号
申请执行人：李军
被执行人：熊伟
被执行人：张玉梅
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00197号民事判决书，依法向被执行人熊伟、张玉梅送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊伟、张玉梅名下银行存款252057元（其中本金244000元、案件受理费2480元、保全费1740元、执行费3837元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨义龙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2201号
申请执行人：蔡迪华
被执行人：四川省城际干线交通工程设计有限公司
被执行人：四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司
蔡迪华与四川省城际干线交通工程设计有限公司、四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1694号民事判决已经发生法律效力，申请执行人蔡迪华于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人于2016年12月30日前一次性付清对申请执行人的债务16万元及利息、违约金和垫付的诉讼费用。如未按协议约定履行，申请执行人应于法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成延期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贾桂雯
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初第3001号
原告周玉珍，女，1952年1月11日出生，汉族，住址新民市。
被告周月，女，1990年2月2日出生，汉族，住址新民市。
2016年6月27日，本院收到原告周玉珍的起诉状，起诉被告周月民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告的详细地址，又不同意公告送达，本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及准确的送达地址，本院无法向被告送达。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告周玉珍的起诉，本院不予受理。
案件受理费5431.00元、保全费1895.00元，共计7326.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王玉凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱雨娇
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1149号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路45甲3号。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被告：马芝水，男，1976年8月15日生，汉族，原住桓台县，现住址不详。
本院依法受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告马芝水信用卡纠纷一案，根据原告所提供的被告住所地信息，法律文书经本院以专递方式无法送达被告，在本院书面通知原告后，其表示无法提供被告的其他信息。因原告起诉时提供的被告身份信息真伪本院无法确认，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年十月十三日
书记员 张倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初397号
原告：沙英，女，1961年4月20日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：朱雪华，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人：何继兵，江西华兴律师事务所实习律师。
被告：江西路通实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新大道589号南昌大学科技园2号楼1201室。
本院在审理原告沙英诉被告江西路通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沙英吴平于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沙英申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告沙英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙英承担。
审判员 匡小明
二０一六年六月十六日
书记员 万细珍
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第439号
申请执行人陈国良，男，1957年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈赞辉（系申请执行人陈国良之长子），1987年5月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈赞文（系申请执行人陈国良之次子），1988年7月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈兴明，男，1962年12月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈国良、陈赞辉、陈赞文与被执行人陈兴明侵权纠纷一案，本院（2014）港民初字第512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未全面履行该民事调解确定的义务，申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兴明支付赔偿款75000元。
本院在执行过程中，于2014年5月21日向被执行人陈兴明发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年5月28日前自动履行生效法律文书所确定的义务。同年5月28日，被执行人到本院缴交赔偿款3000元，并表示按（2014）港民初字第512号民事调解书第一项规定的期限分期缴交赔偿款。同月29日，申请执行人陈国良、陈赞辉、陈赞文表示同意被执行人按以上民事调解书第一项规定的期限分期缴交赔偿款，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第512号民事调解书第一项协议内容的本次执行程序。
如被执行人未按以上民事调解书第一项协议内容履行，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更第675号
罪犯胡安西别克·阿依别克，男，1990年8月8日出生，哈萨克族，新疆清河县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2014年5月9日作出（2014）乌刑初字第24号刑事判决，认定被告人胡安西别克·阿依别克犯强奸罪判处有期徒刑五年。现刑期止日为2018年6月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯胡安西别克·阿依别克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯胡安西别克·阿依别克在服刑改造期间，获积极分子一次，表扬三次，确有悔改表现，提请裁定准许减刑七个月。
经审理查明，罪犯胡安西别克·阿依别克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子一次，2015年1月，5月、9月获得表扬三次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡安西别克·阿依别克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡安西别克·阿依别克予以裁定准许减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 艾 克 丹
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第582号
原告：青岛半岛都市报业发行有限公司。
被告：宋泽强。
被告：青岛市崂山区劳务代理服务中心（第二名称青岛市崂山区创业人员小额贷款担保中心）。
本院受理原告青岛半岛都市报业发行有限公司与被告宋泽强、青岛市崂山区劳务代理服务中心（第二名称青岛市崂山区创业人员小额贷款担保中心）劳动合同纠纷一案后，原告以双方已经达成和解为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛半岛都市报业发行有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛半岛都市报业发行有限公司负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 符晓蓉