wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第385号
原告陈保明。
被告吕炳林。
被告阳翠萍（系被告吕炳林之妻）。
原告陈保明与被告吕炳林、阳翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。代理书记员秦峰担任记录。原告陈保明，被告吕炳林到庭参加诉讼，被告阳翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保明诉称，2010年8月18日，被告吕炳林向原告借款10000元，约定借期一个月，被告吕炳林按月利2%支付利息。借款逾期后，经原告多次催讨，但被告吕炳林以种种理由拒绝，至今未予归还。被告阳翠萍与被告吕炳林系夫妻关系，且该借款是在夫妻关系存续期间所借，依据《婚姻法》的有关规定，被告阳翠萍有偿还借款的义务。因此，原告特向法院起诉，请求判决二被告归还原告的借款10000元及利息（从2010年9月18日起计算至付清借款时止，按月息2%计息），并由其承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份情况；
2、借条及被告吕炳林的身份证复印件，拟证实借款金额及期限和被告吕炳林的身份情况。
被告吕炳林辩称，其以做木材生意为由向原告借款10000元，当时双方口头约定月息5%，在借款时，原告就扣下当月的利息500元，此后被告按月息5%支付了两个月的利息给原告，对该高利息，依法不应受到法律保护。该笔借款虽属夫妻共同债务，被告愿意按借款本金10000元来归还原告，但利息应从2014年6月份起，按银行存款利率计息。
被告吕炳林对其辩称在举证期限内提供的证据有：
1、被告吕炳林的身份证复印件，拟证实被告吕炳林的身份情况；
2、常住人口登记卡，拟证实被告吕炳林与被告阳翠萍系夫妻关系。
经开庭质证，被告吕炳林对原告陈保明提供的证据无异议，原告陈保明对被告吕炳林提供的证据也无异议。
被告阳翠萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。因此，本院对到庭当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年8月18日，被告吕炳林以做木材生意为由向原告借款，其出具了一张借条给原告，写明借款人民币10000元，借期一个月。在借款时，双方口头约定月息5%，原告依约定扣下500元作为当年8月份的利息。此后，被告吕炳林按月息5%向原告支付了当年9月份和10份的利息，小计1000元。从2010年11月份至今，被告吕炳林均未向原告支付过利息及归还过借款。在庭审中，原告将其诉讼请求变更为：由二被告归还原告的借款本金10000元及利息（该利息从2010年11月份起，计算至还清借款时止，按银行同类贷款利率支付）。
另查明，被告吕炳林与被告阳翠萍于1985年登记结婚，至今双方仍是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈保明在借款给被告吕炳林时，原告就扣下利息500元，实际借款本金依法应当认定为9500元。被告吕炳林作为借款人，对该借款本金依法应当承担偿还责任。被告吕炳林按月息5%向原告支付利息，其利息已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院依法不予保护。从2010年11月份起，被告吕炳林未再向原告支付过利息，故原告提出从该月份起至还清借款时止，按银行同类贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吕炳林提出从2014年6月份起，按银行存款利率支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告吕炳林在向原告借款时，其与被告阳翠萍是夫妻关系，对该笔借款，依法应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告阳翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告吕炳林、阳翠萍共同归还原告陈保明的借款本金9500元及利息（该利息的计算从2010年11月份起，按银行同类贷款利率计算至还清借款本金时止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕炳林、阳翠萍共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一四年七月十四日
代理书记员 秦 峰
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第385号
原告黄某某，女，汉族，1973年1月14日生，小学文化，农民，永仁县人，现住江苏省连云港市。因病未能到庭。
委托代理人蒋春云，男，1965年10月19日生，汉族，农民，住元谋县。委托权限：一般授权。系原告姐夫。
委托代理人夏国翠，女，1978年8月18日生，汉族，农民，住元谋县。委托权限：一般授权。系原告妹妹。
被告李某某，男，1964年4月29日生，彝族，中专文化，农民，住永仁县。（因特殊情况未到庭）
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员陆正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某因病未能出庭，被告李某某因特殊情况未能到庭。原告委托代理人蒋春云、夏国翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经他人介绍认识，1992年1月5日登记结婚，婚后生育一女。婚后被告到原告家生活，后因被告不愿意在原告家生活，原告就随被告到被告家生活。到被告家后被告成天游手好闲，还因家庭琐事经常打骂原告。1993年6月原告带着女儿回后家居住，后离家在外打工，原、被告分居已达20年，现夫妻感情已完全破裂。请求一、请求判决原、被告离婚。二、女儿小红与原告共同生活。
被告答辩：我不同意离婚，但现在也没有办法了，家里的房子要归我所有。
原告提交以下证据：（1）常住人口登记卡，身份证复印件；（2）结婚登记申请书；（3）证明二份；（4）原告照片一份；（5）原告残疾证复印件。
被告未到庭进行质证。
对原告提交的证据经法庭质证，本院认为，原告提交的证据（1）证实了原告的真实身份。证据（2）证实原、被告系合法夫妻关系。证据（3）证明了原告与被告登记结婚情况及原告病情证明。证据（4）证明了原告的残疾情况。证据（5）证实了原告系残疾人。对原告提交的证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院依法对被告进行了询问，并制作了询问笔录。
经质证，原告委托代理人对被告的陈述无异议。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识谈婚，1992年1月5日双方自愿在永仁县中和镇人民政府登记结婚，1992年8月1日共同生育一女曹某某。婚后因家庭琐事被告经常打骂原告，1994年原告离家在外打工至今未回。双方分居已达20年。另查明：被告建有住房一栋。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告结婚后因家庭琐事发生矛盾，后原告就一直在外打工，双方分居已达20年，夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决原告黄某某与被告李某某离婚。
二、被告李某某现在居住的房屋归李某某所有。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半交纳150元，由原告黄某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陆正国
二〇一四年十二月三日
书记员 毛成翠
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第385号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
负责人黄宏斌，系该行行长。
委托代理人刘向阳，男。系该行综合管理部经理。
被告：曾治辉，男，汉族。
被告：黄色丹，女，汉族。系被告曾治辉之妻。
本院于2014年4月24日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告曾治辉、黄色丹金融合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行以情况发生变化为由，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行承担。
审判员 张臣晖
二〇一四年四月三十日
书记员 邓 蓉
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第385号
原告陈某某，女，汉族，农民，住永定县。
被告郭某某，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以其同意给被告一个改正的机会，若被告不改正缺点其再行起诉为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年三月二十六日
书记员 廖佩（代）
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2014)永民初字第385号原告周某某。被告陈某某。原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原告与被告于2002年认识，2003年农历12月24日按农村风俗举办婚礼，2005年登记结婚，2006年2月5日生育女儿陈某甲。被告婚后大男子主义严重，性格怪异，对原告丝毫不尊重，稍不顺意便辱骂原告，对原告实施家庭暴力，原告一直生活在痛苦之中，但考虑到小孩的利益，原告一直忍受被告的行为。近两年来，原告的上述行为愈演愈烈，不但折磨原告，还扬言要毁灭原告全家。原告现诉至法院，请求法院判令：1、原告周某某与被告陈某某离婚；2、婚生小孩陈某甲由原告抚养，被告每月负担小孩抚养费500元；3、本案诉讼费由被告陈某某负担。原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、《结婚证》1本（原件），证明原告周某某与被告陈某某于2005年6月28日在永新县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2、《照片》8张，证明2009年暑假被告殴打原告致伤的事实。被告陈某某未到庭对上述证据进行质证。本院认为，证据1系原件，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认；对证据2，单一的照片只能证明原告受伤的事实，无法证明其伤系被告陈某某殴打所致，故该证据不能达到原告的拟证目的，本院依法不予确认。被告陈某某未作答辩，也未向法庭提供证据。综合上述证据举证、认证以及原告在法庭上的陈述，本院确认本案事实如下：原告周某某与被告陈某某于2002年下半年认识，2003年年底举办婚礼，2005年6月28日在永新县民政局办理结婚登记。原告周某某婚后于2006年2月5日生育女儿陈某甲，现在永新县城厢小学就读，由原告周某某照顾生活。双方婚后经常吵架，被告陈某某对原告周某某有不尊重的行为和殴打行为，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告双方婚姻关系存续期间夫妻共同财产和债权债务，因被告陈某某未到庭，无法查实。另查明，被告陈某某与原告周某某结婚系再婚，其本人与前妻分别于1991年和2002年生有陈某、陈某甲两个儿子。两个孩子在婚后与原、被告共同生活。本院认为，原告周某某与被告陈某某系经婚姻机关登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护，被告负有尊重和不侵犯原告人身安全的应尽义务，所以被告殴打原告的行为存在过错。但俗语讲得好，一个巴掌拍不响，本案虽无证据证明原告存在过错，但考虑到双方已经建立了家庭，现双方感情出现裂痕，原告是否也应考虑自身也有需要改进的因素，对此也希望原告也能理性地思考。原告周某某与被告陈某某婚前经过了三年时间的了解，婚前感情基础好，婚后生育了女儿陈某甲，只要双方珍惜家庭的完整，考虑小孩的健康成长，正确认识各自的缺点，相互尊重，相互理解，夫妻感情尚有修复的可能。原告周某某向本院提出要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，也未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告周某某与被告陈某某离婚。诉讼费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 镇代理审判员  颜茶平人民陪审员  陈忠泉二〇一四年六月二十五日书 记 员  李 璇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4089号
原告：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204688029054G）。住所地：宁波市江东区惊驾路***弄*号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。
代表人：焦明，该分行行长。
委托代理人：费震宇、胡文波，浙江导司律师事务所律师。
被告：杨才辽，职业不明。
被告：罗丽娟，职业不明。
被告：张玉玲，职业不明。
被告：林延年，职业不明。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行与被告杨才辽、罗丽娟、张玉玲、林延年金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨才辽归还原告借款本金800000元，支付利息（包括复息）57915.17元，并支付自2015年12月14日起至实际履行日止按《借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）及实现债权的律师费42000元；2.判令原告有权就被告杨才辽、罗丽娟名下坐落于宁波市鄞州区中河街道盛世天城xx幢xx单元xx室的房地产［房产证号：甬房权证鄞州区字第××、201132581号；土地证号：甬鄞国用（2011）第xx-**号］折价，或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3.判令被告罗丽娟、张玉玲、林延年对第一项诉请款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年01月20日公开开庭进行审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院经审理认定，2013年11月4日，原告与被告杨才辽、罗丽娟签订编号为102P4262013004571的《最高额抵押合同》，约定杨才辽、罗丽娟自愿以其所有的坐落于宁波市鄞州区中河街道盛世天城xx幢xx单元xx室房地产为被告杨才辽债务向原告提供抵押担保，担保的最高债权本金余额为2500000元，担保的债权确定期间自2013年11月4日起至2016年11月4日止。涉案抵押物于2013年11月5日办理了最高额抵押登记。另前述抵押物所担保的债权除本案所涉债权外另包括（2015）甬东商初字第4094号案件所涉债权。
2015年1月15日，原告与被告杨才辽签订编号为102P426201500007的《个人贷款借款合同》，约定被告杨才辽向原告借款800000元，借款期限为2015年1月15日至2016年1月11；借款利率执行固定贷款利率，为月利率7.7467‰，借款期限内利率不变；利息按月收取，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清，贷款到期一次性归还本金；被告杨才辽未按合同约定按期归还借款本息，原告对逾期贷款在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，被告杨才辽未按时支付贷款利息，原告对被告杨才辽未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；被告杨才辽借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。
同日，被告罗丽娟、张玉玲、林延年分别与原告签订编号为102P4262015000073、102P4262015000071、102P4262015000072的《保证合同》，均约定为被告杨才辽在编号为102P426201500007的《个人贷款借款合同》项下债务提供连带责任保证，担保的借款本金金额为800000元；保证范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费等全部费用。
2015年1月19日，原告依约向被告杨才辽发放贷款800000元，借款凭证载明的到期日为2016年1月11日。贷款到期后，被告杨才辽并未按约还本付息。截止至2015年12月13日，被告杨才辽尚欠原告借款本金800000元，利息55363.09元、复利2552.08元。原告为实现本案债权支出律师费42000元。
本院认为，原告与各被告所签订的《个人贷款借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》等书面合同均为当事人真实意思表示之合致，系属合法有效，当事人均应按约履行，故被告杨才辽应向原告支付所欠之本金、利息、复利及实现债权的律师费。被告罗丽娟、张玉玲、林延年应对此承担连带清偿责任。被告杨才辽、罗丽娟自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告可就抵押物优先受偿。被告张玉玲、林延年实际承担担保责任后，有权向被告杨才辽追偿，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（三）项、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告杨才辽归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金800000元，支付利息55363.09元、复利2552.08元，并支付自2015年12月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按编号为102P426201500007的《个人贷款借款合同》约定的标准计算，对贷款逾期利息或复利均不再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨才辽支付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费42000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告杨才辽未按期履行上述第一、第二项付款义务，则原告杭州银行股份有限公司宁波分行有权就被告杨才辽、罗丽娟名下坐落于宁波市鄞州区中河街道盛世天城xx幢xx单元xx室房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号、国有土地使用权证：甬鄞国用（2011）第xx-
xx号］折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿；
四、被告罗丽娟、张玉玲、林延年对上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告张玉玲、林延年承担保证责任后有权向被告杨才辽追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12899元，减半收取6449.50，财产保全申请费5000元，合计11449.50元，由被告杨才辽、罗丽娟、张玉玲、林延年共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年一月二十日
代书记员 王亚争
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00993号
罪犯黄朝忠，男，汉族，初中文化1973年9月26日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院1994年11月19日以被告人黄朝忠犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月；陕西省汉中市中级人民法院于2007年2月5日作出（2006）汉中刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告黄朝忠犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期至2019年8月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已缴纳3000元），附带民事赔偿3708.24元。2007年9月24日送陕西省汉江监狱服刑。2010年8月、2013年5月经本院两次裁定共减刑三年五个月（刑期至2016年3月30日），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯黄朝忠的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯黄朝忠在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子各1次，2013年度被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄朝忠在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄朝忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄朝忠确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯黄朝忠的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝忠减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2015年8月30日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月八日
书 记 员 向璟欣
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第181号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人高某某，男，1980年11月8日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，大专文化，农民，住赤峰市喀喇沁旗。2014年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年3月20日14时15分，被告人高某某醉酒后驾驶蒙D7T9**号小型轿车，沿银河街由东向西行驶至“惠宁”小区西侧路口时，与行人王某相撞，造成车辆受损、被害人王某受伤的交通事故。经认定，被告人高某某负此次事故的全部责任，王某无责任。经检验，被告人高某某血液中酒精含量为181mg／100ml。案发后，被告人高某某赔偿被害人王某损失人民币13100元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市元宝山区公安分局赤元公交受案字（2014）27号受案登记表、被害人王某的陈述、证人张某某的证言、现场勘查笔录、朝阳营州司法鉴定所（2014）法化酒鉴字第226号血液酒精含量司法鉴定意见书、元公交认字（2014）第0065号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、被告人机动车驾驶证查询结果、蒙D7T9**号机动车登记信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、接处警通知、疾病诊断书、赔偿协议书、驾驶证及行驶证的复印件、赤峰市元宝山区公安分局出具的扣押决定书及发还物品、文件清单、道路交通事故现场图及现场照片、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人醉酒后驾驶机动车上路行驶并造成交通事故，应对其从重处罚。被告人如实供述其所犯罪行，积极缴纳罚金，又可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一四年七月二日
书记员 李冰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终877号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张吉付。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛分公司）因与被上诉人张吉付财产保险合同纠纷一案，不服平度市人民法院（2015）平商初字第3649号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月20日受理。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，由代理审判员刘昭阳担任主审与代理审判员张仁珑共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张吉付在一审中诉称，2014年7月29日，张吉付司机驾驶鲁B×××××（鲁B×××××挂）在平度市灰埠镇北苑石子厂区发生侧翻事故，单方车辆受损，要求赔偿车辆维修费34470元，施救费5000元，评估费1000元，共计40470元，诉讼费用由平安保险青岛分公司承担。
平安保险青岛分公司在一审中答辩称，事故发生时主车的损失是由于挂车的撞击所导致，保险公司不承担赔偿义务，张吉付的诉讼请求缺乏法律依据，应予以驳回。
一审经审理查明，鲁B-×××××（鲁B-×××××挂）号车辆属张吉付实际所有，登记在青岛平度拓威汽车运输服务有限公司。2014年4月28日青岛平度拓威汽车运输服务有限公司为鲁B-×××××车辆在平安保险青岛分公司处投保车辆损失险，保险金额为312000元，绝对免赔额为0元。保险期间自2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四时止。同日，青岛平度拓威汽车运输服务有限公司为鲁B-×××××挂车辆在平安保险青岛分公司处投保车辆损失险，保险金额为86000元，绝对免赔额为0元。保险期间自2014年4月30日零时起至2015年4月29日二十四时止。2014年7月29日，张吉付司机张献礼驾驶鲁B-×××××（鲁B-×××××挂）在平度市灰埠镇北苑石子厂区发生侧翻事故，造成车辆损坏。2015年6月7日，青岛平度拓威汽车运输服务有限公司委托山东众元机动车坚定评估有限公司对鲁B-×××××（鲁B-×××××挂）号车辆损失进行评估，经评估认定损失为34470元。张吉付支付车辆维修费34470元，施救费5000元，评估费1000元，共计40470元。庭审中平安保险青岛分公司提出车辆定损价值过高，但未申请重新鉴定。
在一审中，青岛平度拓威汽车运输服务有限公司出具证明：鲁B-×××××（鲁B-×××××挂）号车辆的实际车主是张吉付，其车辆保险及车辆手续均登记在我公司，我公司同意将保险权益转让给车主张吉付。
原审法院认为，青岛平度拓威汽车运输服务有限公司在平安保险青岛分公司处投保车辆损失险，双方之间保险合同关系合法有效。青岛平度拓威汽车运输服务有限公司依据保险合同约定履行了交纳保险费义务，平安保险青岛分公司应当在张吉付出现保险事故时予以理赔。保险车辆的实际车主是张吉付，青岛平度拓威汽车运输服务有限公司也同意将保险权益转让给车主张吉付，因此，张吉付有权起诉请求平安保险青岛分公司赔偿损失。张吉付的损失有车辆维修费34470元，施救费5000元，评估费1000元，共计40470元，平安保险青岛分公司应当赔偿。平安保险青岛分公司辩称主车的损失是由于挂车的撞击所导致，保险公司不承担赔偿义务，但平安保险青岛分公司没有提供证据证明。平安保险青岛分公司的辩解意见，原审法院不予采纳。据此，原审法院根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：平安保险青岛分公司赔偿张吉付经济损失40470元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由平安保险青岛分公司负担。宣判后平安保险青岛分公司不服，向本院提起上诉。
平安保险青岛分公司上诉称：一、本案涉及的车辆损失是由于挂车撞击主车导致，不属于保险赔偿范围，由此产生的相关损失被上诉人无权向上诉人主张。二、被上诉人主张的车损数额错误，明显与事实不符，部分项目并未损坏，施救费用明显过高，与事实不符，应依法改正。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案的诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张吉付答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。上诉人的上诉请求无任何依据，应依法驳回。
二审中，双方当事人均未提供新证据。一审查明的上述事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，青岛平度拓威汽车运输服务有限公司与平安保险青岛分公司签订保险合同为鲁B-×××××、鲁B-×××××挂两车分别投保车辆损失险，双方之间保险合同合法有效。被上诉人张吉付为两车的实际车主，有权依据保险合同的约定向上诉人平安保险青岛分公司主张车辆损失保险金。本案保险事故系因车辆侧翻造成，由此产生的损失属于保险条款约定的保险责任范围，上诉人应予赔付。上诉人认为车辆损失是由于挂车撞击主车导致，不属于保险赔偿范围，没有事实和合同依据，本院不予采纳。关于上诉人认为被上诉人主张的车损数额错误，且部分项目并未损坏，施救费用明显过高的问题，上诉人未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币812元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 刘昭阳
二〇一六年三月一日
书 记 员 王志虹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第750号
原告某某，住所地江苏省盐城市。
法某甲，董某某。
委某甲，上某某。
委某乙，上某某。
被告某某，住所地上海市金山区。
法某乙。
原某某诉被某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2015年10月23日，本院公开开庭进行了审理，原告委某甲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，被告下单（订单编号：XF130508）向原告采购4款玩具狗共计10，060只，合计人民币（以下币种相同）136，816元，被告认可在收到货物后45天内付清货款。2013年8月2日，原告如数将玩具狗送至被告指定的仓库。2013年7月10日，被告再次下单（订单编号：XF130710）向原告采购情侣玩具熊共计16，000只，合计192，000元，被告认可在收到货物后45天内付清货款。2013年10月2日，被告指定客户BAMKO到原告处验货，随后被告委托兰生公司代理出口，安排货柜到原告处将货发走。至此，原告已履行了合同的全部义务，被告却未支付以上全部货款328，816元。2014年3月3日，原、被告经协商达成付款协议，约定被告分六期，自2014年3月至2014年8月30日，视情况允许延后到10月30日，每月向原告付款28，900元，合计173，400元；。被告至今分文未付。据此，原告请求判决被告支付货款173，400元及逾期付款利息（以173，400元为本金，自2013年11月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了采购订单及相关单证、收货凭证及有关单证、律师函、付款协议等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买各种动物玩具等货物而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款及逾期利息，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被某某应于本判决生效之日起十日内支付原某某货款人民币173，400元及该款自2013年11月1日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，768元、公告费690元，共计4，458元，由被某某负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 刘赛英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第223号
申请执行人王妹。
被执行人淄博金泰混泥土有限公司。
本院在执行王妹诉淄博金泰混泥土有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有6450元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会（2012）第554裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01845号
申请执行人王永。
被执行人刘校猛。
被执行人刘晓香。
王永与刘晓香、刘校猛民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人王永向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425恢执字第85号
申请人：张克庆，男，汉族，住；齐河县。
被执行人：杜智，男，汉族，住；齐河县。
被执行人：吕林林，女，汉族，住；齐河县。
本院在执行申请执行人张克庆申请执行被执行人杜志、吕林林民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，双方当事人已协商处理此案，申请人撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦商初字第1036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年四月十一日
书记员 李少霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第143号
原告：嘉兴市友贷金融信息服务有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道昭君弄*号恒隆广场*幢****室。
法定代表人：徐永清，该公司总经理。
委托代理人：童丽玲、万小琴，浙江法校律师事务所律师。
被告：东莞市友贷金融信息服务有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城石竹路*号广发金融大厦**楼***单元。
法定代表人：胡向，该公司执行董事。
被告：东莞市海泰网络信息服务有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城石竹路*号广发金融大厦**楼**单元。
法定代表人：陈芳芳，该公司执行董事。
本院受理原告嘉兴市友贷金融信息服务有�公司诉被告东莞市友贷金融信息服务有限公司、东莞市海泰网络信息服务有限公司侵害商标权纠纷一案后，被告东莞市友贷金融信息服务有限公司、东莞市海泰网络信息服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至广东省东莞市中级人民法院审理。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定的侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被告东莞市友贷金融信息服务有限公司、东莞市海泰网络信息服务有限公司的注册经营地址均位于广东省东莞市南城区新�石竹路，均在东莞市使用涉案商标，且提供金融信息服务地为广东省东莞市。故本案应由东莞市中级人民法院管辖。
原告嘉兴市友贷金融信息服务有限公司答辩称：两被告在yodbank.com网站上和youdai365.com网站上均突出使用“友贷网”、“youdai365.com”、“友贷”等标识，两被告还在“友贷网”手机网站和“友贷网”手机APP上突出使用前述标识，在案涉互联网网站及手机网站、手机APP平台上进行电子商务，故本案属涉及信息网络侵害商标权的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故作为被侵权人住所地的人民法院，嘉兴市中级人民法院依法对本案有管辖权。请求驳回东莞市友贷金融信息服务有限公司、东莞市海泰网络信息服务有限公司对管辖权提出的异议。
本院经审查认为：本案系侵害商标权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。这是侵权纠纷案件管辖的一般规定，但对侵害商标权纠纷案件而言，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条规定的侵权行为实施地、侵权商品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。关于原告嘉兴市友贷金融信息服务有限公司所提本案为网络环境下侵权纠纷案件，涉及网络侵权，可依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定，以原告住所地作为侵权结果发生地来确定管辖权的问题。本院认为，本案是侵害商标权纠纷，并非信息网络侵权纠纷，如前所述，侵权结果发生地已被排除在侵害商标权纠纷案件的管辖连结点之外，故嘉兴市友贷金融信息服务有限公司认为侵权结果发生地包括原告住所地，并要求以此确定本案管辖的理由没有事实和法律依据，本院不予支持，本院作为被侵权人住所地人民法院，对本案没有管辖权。按照上述法律条文确定的侵害商标权纠纷案件管辖权基本原则，本案被告住所地和经营场所均在广东省，原告对被告提起的侵害商标权之诉应由东莞市的人民法院管辖。东莞市友贷金融信息服务有限公司、东莞市海泰网络信息服务有限公司所提的管辖权异议成立。依据有关级别管辖的规定，广东省第一人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条和第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
东莞市友贷金融信息服务有限公司、东莞市海泰网络信息服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一五年七月十三日
书记员 周 妙
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2645号
罪犯孟明明，男，1989年12月16日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，原住山东省枣庄市峄城区。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市沧浪区人民法院于2009年8月6日作出（2009）沧刑初字第0133号刑事判决，以被告人孟明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年5月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日本院作出（2012）常刑执字第6048号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0168号刑事裁定，减去有期徒�十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2019年6月4日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孟明明在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年6月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯孟明明予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯孟明明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯孟明明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孟明明予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2019年6月4日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初404号
原告：高慧丽。
被告：廖林富。
本院在审理原告高慧丽与被告廖林富买卖合同纠纷一案中，原告高慧丽经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费48元（已减半收取），由原告高慧丽负担。
代理审判员 杨锦华
二〇一六年三月三日
代书 记员 鲍欣萍
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2493号
原告郑某某，女，汉族，生于1994年12月9日。
委托代理人张贵平，眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1994年1月29日。
本院在审理原告郑某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郑某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
审判员 王 琴
二〇一四年八月十一日
书记员 陈依依
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第632号
中国农业银行股份有限公司宾阳县支行.
代表人吴彩珍，该行行长.
被执行人杨敏。
被执行人ＸＸ平。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行申请执行ＸＸ平，杨敏借款合同纠纷一案中，于2015年9月7日向被执行人ＸＸ平，杨敏发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ平，杨敏在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起二日内归还尚欠借款本金47092.88元及其产生的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，但被执行人ＸＸ平，杨敏未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人ＸＸ平，杨敏有财产可供执行。申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人ＸＸ平，杨敏有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴 昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第826号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张XX，男，1970年8月25日出生，汉族，大专文化，无职业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月12日被刑事拘留，2014年1月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年1月12日1时50分许，翟某某驾驶车牌号为黑A0L5**的奇瑞牌小型轿车沿哈尔滨市南岗区汉祥街由北向南行驶至清明四道街时，与同方向被告人张XX驾驶的车牌号为黑ACJ5**江淮牌小型客车追尾相撞，造成两车车损，无人员受伤。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定：张某某血液内酒精含量为162.11mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人张某某于当日在现场被传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张XX对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2014年1月12日1时50分许，翟某某驾驶车牌号为黑A0L5**的奇瑞牌小型轿车沿哈尔滨市南岗区汉祥街由北向南行驶至清明四道街时，与同方向被告人张XX驾驶的车牌号为黑ACJ5**江淮牌小型客车追尾相撞，造成两车车损，无人员受伤。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定：张XX血液内酒精含量为162.11mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人张XX于当日在现场被传唤至公安机关。后翟某某赔偿被告人张XX1000元，双方和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人张XX的户籍证明、现实表现：被告人自然情况，无违法犯罪。
2、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单记录。
3、案件来源及到案经过：2014年1月12日01时54分
许，翟某某报案，民警将车牌号为黑ACJ5**的驾驶员张某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带回大队进行调查。
4、证人翟某某的证言：2014年1月12日01时54分许，他驾驶车牌号为黑A0L5**的奇瑞牌小型轿车沿汉祥街由北向南行驶至清明四道街时，与同方向的车牌号为黑ACJ5**江淮牌小型普通客车追尾相撞，然后他拨打122报警。
5、被告人张XX的供述：2014年1月12日01时40分许，他驾驶车牌号为黑ACJ5**江淮牌小型普通客车，行至汉祥街与清明四道街时交口时被一辆奇瑞汽车追尾，然后奇瑞车驾驶员拨打122报警电话等待交警大队处理，他喝了三四瓶啤酒。
6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心《法医毒物（酒精含量）鉴定检验报告书》：送检张XX静脉血检测乙醇含量为162.11mg／100ml。
7、现场勘验笔录：案发现场的情况。
8、事故车辆免检申请书：车牌号为黑A0L5**的奇瑞牌小型轿车负赔偿车牌号为黑ACJ5**江淮牌小型普通客车修车款1000元。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 于 霞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吕静微
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第826号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人班某，男，1973年2月5日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月21日被南安市公安局取保候审，2014年7月31日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）722号起诉书指控被告人班某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄珊珊、陈柳红出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年11月19日19时20分许，被告人班某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市石井镇区经201省道菊江村方向行驶至溪东菜市场附近转弯路段时，与王某驾驶的闽C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、其本人受伤的道路交通事故。经南安市公安局责任认定：被告人班某承担本事故的全部责任。经泉州东南医院司法鉴定室鉴定，被告人班某血样中检出乙醇浓度含量为185.48mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，户籍证明、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、查档说明、车辆被盗抢住处查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通行政强制措施凭证复印件、归案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故公认定会议记录、疾病诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人班某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人班某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人班某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人班某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一四年八月十四日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第826号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1980年6月12日出生于四川省南充市，初中文化，无业，2014年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检花果刑诉714号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、张伟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日14时30分许，被告人任某某在本市南明区花果园隆源国际洒店5113号房间，以人民币500元价格将二小包毒品疑似物贩卖给徐某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物二包和黑色诺基亚手机一部，并从其背包内查获九包毒品疑似物；该涉案十一包毒品疑似物经计量和鉴定为：8.8克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺8.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2017年6月9日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
二、作案工具黑色诺基亚手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一四年八月八日
书记员 陆 栋
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2110号
申请执行人刘雪南，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人曾洪华，女，1976年3月4日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被执行人张端红（曾洪华之夫），男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人刘雪南与被执行人曾洪华、张端红民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年2月9日作出的（2014）涟民二初字第696号民事判决书确认：一、被执行人曾洪华、张端红共同偿还申请执行人刘雪南借款本金20万元，并支付自2014年4月26日起按月利率2%计算实欠本金至实际偿还之日止的相应利息。二、本案受理费4540元，财产保全费1670元，合计6210元，由被执行人曾洪华、张端红共同负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾洪华、张端红下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人刘雪南同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘雪南与被执行人曾洪华、张端红民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程�终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年六月二十日
代理书记员 段绪祥
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2110号
申请执行人刘雪南，女，汉族，农民。
被执行人曾洪华，女，汉族，居民。
被执行人张端红（曾洪华之夫），男，汉族，居民。
申请执行人刘雪南与被执行人曾洪华、张端红民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年2月9日作出的（2014）涟民二初字第696号民事判决书确认：一、被执行人曾洪华、张端红共同偿还申请执行人刘雪南借款本金20万元，并支付自2014年4月26日起按月利率2%计算实欠本金至实际偿还之日止的相应利息。二、本案受理费4540元，财产保全费1670元，合计6210元，由被执行人曾洪华、张端红共同负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾洪华、张端红下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人刘雪南同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘雪南与被执行人曾洪华、张端红民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年六月二十日
代理书记员 段绪祥
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2110号
被执行人金天德，农民。
被执行人金天德罚金一案，本院（2015）涟刑初字第00145号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告人金天德犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2015年11月7日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、国土局等单位查询了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）涟刑初字第00145号刑事判决书罚金刑判决部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
执行长 王 磊
执行员 郭文祥
执行员 潘 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜宇轩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第102号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1963年8月16日出生，汉族，高中文化，驾驶员。2013年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院起诉指控被告人李某某犯诈骗罪一案，于2013年12月31日作出（2014）修刑初字第10号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2014年2月8日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人李某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年6月3日下午2时许，被告人李某某与徐某某、陈某某、穆某（三人均另案处理）共谋到修文实施诈骗，商议由穆某扮演老板假称其厂被税务罚款，陈某某负责找被骗对象后带到穆某处，徐某某扮演在县政府工作的人员，被告人李某某扮演在税务局工作人员。商议好后，四人驾车来到修文县城，陈某某去到修文县阳明西路马某某经营的鞋店门面内，称�老板要订制80双皮鞋，让马某某拿着皮鞋样品跟他去见老板，后陈某某带着马某某在修文县委门口见到徐某某，徐某某称其在政府工作，且假装与陈某某谈工程上的事给马某某听。后陈某某将马某某带到修文县“腾晖”酒店见到穆某，穆某假装与马某某谈订皮鞋一事。在谈的过程中，徐某某来到腾晖酒店称找陈某某谈工程一事便与穆某闲聊，闲聊中，穆某称其厂被税务局查封，被罚6万元，为了使马某某相信，穆某还拿出事先准备好的假欠税公告通知书给徐某某和马某某看。徐某某看后说他认识税务局的夏科长，并当着穆某和马某某打电话给被告人李某某请其帮忙，被告人李某某同意后让其到税务局去找他，但不能带当事人去。穆某遂让马某某陪徐某某去，承诺事后给二人几千元的好处费，马某某同意。后徐某某与马某某在税务局大厅找到被告人李某某，李某某同�少罚款，于是徐某某以要筹钱为由带着马某某离开税务局。途中，徐某某假装到处打电话借钱，马某某见此遂问徐某某还差多少，徐某某说他身上只有2万元，马某某说她愿垫7000元。徐某某见马某某愿意出钱遂带着马某某找到李某某，徐某某称其只筹到27000元，并将事先准备好用报纸包着的假的2万元现金拿给李某某，马某某将自己身上的7000元现金拿给被告人李某某，之后徐某某以还要去借钱为借口离开而与穆某、陈某某汇合。三人汇合后，为了让被告人李某某脱身，徐某某打电话让马某某到腾晖酒店签字，当马某某去腾晖酒店时，被告人李某某拿着马某某的7000元现金而离开。
2013年5月22日下午2时许，被告人李某某与穆某、陈某某、徐某某共谋实施诈骗，商议由穆某扮演老板假称其厂被税务局罚款，陈某某负责找被骗对象后带到穆某处，徐某某扮演帮忙找人处理罚�的人，被告人李某某扮演为税务局工作人员。后四人驾车来到贵州省惠水县城，陈某某来到惠水县和平西门老菜场聂某某经营的茶叶店，称其老板要购买好茶叶送人，让聂某某拿着茶叶到“宏发”宾馆给他们老板看，聂某某便带着茶叶与徐某某来到宏发宾馆701室，穆某自称是福建人，其在惠水开了一家公司，因偷漏税被税务局查封，要买好茶叶和送点钱给税务局领导，还将事前准备好的税务票据拿给聂某某看，现还差1万元，让聂某某先垫上，事成后给其好处费3000元，且假装求徐某某找人帮忙，徐某某、聂某某同意。后由徐某某带着聂某某找到在税务局工作的被告人李某某，李某某称要交罚款，于是聂某某将其身上的6800元现金在宏发宾馆楼下拿给了被告人李某某。得逞后，徐某某为了脱身，称他到楼上老板处拿钱来交给李某某而离开。徐某某离开后，为了让被告�李某某脱身而打电话让聂某某到宏发宾馆楼上，等聂某某上楼时，被告人李某某拿着聂某某的6800元现金离开。
原判根据被告人李某某及其同案犯穆某、陈某某、徐某某的供述及其户籍证明，被害人马某某、聂某某的陈述及辨认笔录，被告人李某某指认犯罪笔录及照片，公安机关出具的抓获经过等证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，使用虚构事实和隐瞒事实真相的手段，两次共骗取他人现金13800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人李某某系流窜作案，量刑时可酌情从重处罚。被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，综合被告人李某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，�处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人李某某犯罪所得继续追缴，发还被害人马某某、聂某某。
宣判后，原审被告人李某某不服，以“其未与徐某某等三人事先预谋诈骗，且其系初犯、从犯，原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出抗诉。
经本院审理查明：原判认定上诉人李某某于2013年5月、6月伙同穆某、陈某某、徐某某先后骗取被害人马某某、聂某某现金共计人民币13800元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定其犯罪事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理中，上诉人李某某未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李某某所提“其未与徐某某等三人事先预谋诈骗，且其系初犯、从犯，原判量刑过重”的上诉�由，经查：第一，上诉人李某某的供述及其同案犯穆某、陈某某、徐某某的供述均能相互印证，证实四人在实施诈骗以前共同预谋，分派个人扮演的角色，以及安排脱身的方法。在诈骗得手后，亦平分赃款，故依据现有证据不宜区分主从犯；第二，上诉人李某某无犯罪前科，系初犯，且认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚，但同时其系流窜作案，社会危害性较大，据此可以酌情从重处罚，原判结合李某某的酌情从轻及从重情节，在法定的刑罚幅度内对其进行处罚，量刑并无不当。综上所述，上诉人李某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，伙同他人使用虚构事实和隐瞒真相的手段，分两次共计诈骗公民人民币13800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，�刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾劲竹
审 判 员 蔡春艳
代理审判员 杨 坤
二〇一四年三月四日
书 记 员 汪 璐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3321号
申请执行人歌山建设集团有限公司
被执行人俞旭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03500号，依法向被执行人俞旭发出执行通知书，责令被执行人俞旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞旭（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币3526640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 何 倩
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00565号
申请人翟素银。
委托代理人缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被执行人洪卫东，原如东安琪尔棉织厂业主。
申请人翟素银与被执行人洪卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）东栟民初字第00172号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人洪卫东于2015年2月28日前偿还申请人翟素银工资人民币9400元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆登记、社会保险缴纳等财产信息。经查，未能发现被执行人有银行存款、车辆登记、社会保险缴纳等执行线索。同时查明，登记在洪卫东名下的位于如东县掘港镇泰山路188号万华.紫金花苑G4幢301，2的房产已由（2014）东执字第2310号案件启动拍卖程序，且已拍卖成交。而登记在洪卫东前妻张琴名下的位于如东县掘港镇香格里大街62号东大公寓8-1幢501室的房产设有抵押权，抵押权人为如东农商行新林支行，抵押价值为500000元，现该案【（2014）东执字第2154号】已进入执行程序，本案不宜对上述房产进行处置。另查明，洪卫东所有的位于如东县洋口镇周新庄村安琪儿织布厂内的房屋及机器设备亦被另案【（2014）东执字第244号】查封或扣押，现已完成部分资产的评估，拟进入拍卖程序。除此，未能发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本次执行程序应当终结。本案执行标的9400元和执行费50元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被他案处置的财产外，未发现可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东栟民初字第00172号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 曾凡平
二〇一五年六月十一日
书记员 时 靖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00565号
申请执行人：阜阳市宏利运输有限公司，住所地颍州区。
法定代表人：宋梅，该公司经理。
被执行人：王秀广，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人阜阳市宏利运输有限公司与被执行人王秀广借款合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2014）东民一初字第00934号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王秀广所有的皖K号“江淮”牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00565号
申请执行人：阜阳市宏利运输有限公司，住所地颍州区颍南路东清卞庄，组织机构代码79509672-X。
法定代表人：宋梅，该公司经理。
被执行人：王秀广，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人阜阳市宏利运输有限公司与被执行人王秀广借款合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2014）东民一初字第00934号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王秀广所有的皖Ｋ×××××号“江淮”牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁 冰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00565号
申请执行人杜振国，男，1953年11月26日出生，汉族，退休，现住东港市。
被执行人董永玉，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人肖景华，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人杜振国与被执行人董永玉、肖景华民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年7月22日作出（2013）东民初字第2232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，二被执行人应给付申请执行人借款50000元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙美艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第835号
申请执行人郭静，女。
被执行人丁晓辉，男。
关于郭静与丁晓辉离婚后财产纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘初字第7710号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一四年四月十四日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初9号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈锦聪（聋哑人），男，1986年7月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省漳浦县，居住地福建省厦门市湖里区。2006年12月25日因盗窃被行政拘留十五日。2017年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
辩护人王淇演，福建方定律师事务所律师（法律援助）。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）1439号起诉书指控被告人陈锦聪犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员付明明出庭支持公诉，被告人陈锦聪及辩护人王淇演、手语翻译林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2017年10月17日凌晨5时许，被告人陈锦聪行至厦门市思明区招商银行吕某支行门口的马路边时，趁被害人李某醉酒在该处路边睡着之机，将李某口袋内一部价值人民币2090元华为牌手机及人民币650元盗走。
2017年10月22日，被告人陈锦聪在厦门市思明区公交车站路段被抓获归案。归案后，其尚能如实供述上述事实，其家属向被害人李某赔偿人民币3000元，获得谅解。
2018年1月10日，被告人陈锦聪向本院预缴罚金人民币一千元。
公诉机关认为被告人陈锦聪具有坦白、赔偿谅解、且系聋哑人，建议以盗窃罪判处被告人陈锦聪拘役一个月以上三个月以下，或单处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人陈锦聪自愿认罪认罚并签字具结，辩护人对被告人认罪认罚及公诉机关量刑建议不持异议。本案有被告人陈锦聪的庭前供述、辩解，被害人李某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，监控录像，价格鉴定结论书，谅解书，残疾证，到案经过、情况说明，被告人的陈锦聪的户籍材料，诉讼文书、暂存款缴交票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦聪以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，系扒窃，价值人民币2740元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈锦聪曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚；被告人陈锦聪系聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人归案后，能坦白交代，依法可从轻处罚；被告人家人代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，综上，本院决定对被告人陈锦聪从轻惩处。辩护人要求从轻处罚，单处罚金刑的辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈锦聪犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪漳龙
人民陪审员 叶剑峰
人民陪审员 薛 峰
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 陈丽婷
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第35-1号
原告湖南湘东化工机械有限公司。
法定代表人曾继疆，该公司董事长。
委托代理人王大辉，该公司法律顾问。
被告河北盛华化工有限公司。
法定代表人刘志强，该公司董事长。
本院在审理原告湖南湘东化工机械有限公司与被告河北盛华化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告湖南湘东化工机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘东化工机械有限公司撤回对被告河北盛华化工有限公司的起诉。
案件受理费68115元，减半收取34058元，财产保全费5000元，合计39058元，由原告湖南湘东化工机械有限公司负担。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一四年四月九日
书记员 王立军
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第35-1号
原告湖南湘东化工机械有限公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人曾继疆，该公司董事长。
委托代理人王大辉，该公司法律顾问。
被告河北盛华化工有限公司，住所地张家口市宣化县。
法定代表人刘志强，该公司董事长。
本院在审理原告湖南湘东化工机械有限公司与被告河北盛华化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告湖南湘东化工机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘东化工机械有限公司撤回对被告河北盛华化工有限公司的起诉。
案件受理费68115元，减半收取34058元，财产保全费5000元，合计39058元，由原告湖南湘东化工机械有限公司负担。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一四年四月九日
书记员 王立军
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第19号
原告党菊英，女，住德令哈市。
原告郭守花，女，住德令哈市。
原告韩永治，男，住德令哈市。
被告龚官伦，男，住德令哈市。
被告海西和晟置业有限责任公司，住德令哈市。
法定代表人柴成山，该公司总经理。
委托代理人巴军辉，男，住德令哈市。
被告成都市宏升建筑工程有限公司，住成都市。
法定代表人蔡洪，该公司总经理。
原告党菊英、郭守花、韩永治诉被告龚官伦、海西和晟置业有限责任公司、成都市宏升建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，我院依职权追加成都市宏升建筑工程有限公司为本案被告后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。以上原告代表人郭守花及被告龚官伦、海西和晟置业有限责任公司委托代理人巴军辉到庭参加诉讼，被告成都市宏升建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党菊英、郭守花、韩永治诉称，原、被告于2011年至2012年成立劳动关系，由原告完成祥和二期10号、12号楼外墙保温工作。2013年6月完工，被告尚欠务工工资235000元至今未付。现请求判令被告支付务工工资235000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告党菊英、郭守花、韩永治围绕其主张向本庭出示了下列证据：
1、三原告身份证�印件各一份，拟证实原告身份信息，具有诉讼主体资格；
2、2013年10月15日龚官伦向原告出具的欠条一份，拟证实被告拖欠工资235000元。
被告龚官伦辩称，对原告干活及拖欠工资的事实无异议。
被告海西和晟置业有限责任公司辩称，我公司和成都市宏升建筑工程有限公司签订施工合同，具体由谁施工我方不清楚。
被告海西和晟置业有限责任公司围绕其主张向本庭出示了建设工程施工合同一份、10号、12号财务对账明细表一份（附转账凭证收条一组），拟证实海西和晟置业有限责任公司将本案工程承包给成都市宏升建筑工程有限公司，海西和晟置业有限责任公司将工程款已全部付清。
被告成都市宏升建筑工程有限公司未提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2012年5月29日被告海西和晟置业有限责任公司将“祥和花苑”二期工程承包给被告成都市宏升建筑�程有限公司。被告龚官伦以成都市宏升建筑工程有限公司名义对“祥和花苑”二期工程中10号、12号楼组织人员进行施工，其中本案原告陈尕妹等人负责10号、12号楼外墙保温工作。2013年6月完工后被告未支付务工工资，于2013年10月15日出具欠条一份，欠条内容为“今欠到党菊英人工工资235000元﹤此款包括郭守花、韩永治的工资﹥，”欠款人为龚官伦。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的欠条，被告龚官伦对金额和事实均无异议，本院予以采信。被告海西和晟置业有限责任公司将“祥和花苑”二期工程承包给被告成都市宏升建筑工程有限公司，在此被告海西和晟置业有限责任公司系承建单位、被告成都市宏升建筑工程有限公司系总承包单位。本案中因原告无证据证明被告海西和晟置业有限责任公司未付清工程款的事实，且被告龚官伦对海西和晟置业有限责任公司提供的“10#、12#楼财务对账明细表”无异议。故对原告主张的被告海西和晟置业有限责任公司支付拖欠工资的意见，本院不予支持。
关于原告主张的被告成都市宏升建筑工程有限公司与龚官伦支付拖欠工资的问题。龚官伦是以成都市宏升建筑工程有限公司名义对外开展与所承建工程有关的民事活动，因此，作为企业法人，成都市宏升建筑工程有限公司应对其龚官伦的经营活动承担民事责任。关于本案拖欠的人工工资，龚官伦是实际的债务人，成都市宏升建筑工程有限公司为法律意义上的债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务”之规定，被告龚官伦、成都市宏升建筑工程有限公司对本案拖欠的人工工资承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、�中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条之规定判决如下：
一、被告龚官伦于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告党菊英、郭守花、韩永治人工工资235000元，被告成都市宏升建筑工程有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告党菊英、郭守花、韩永治的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案诉讼费4825元，由被告龚官伦、成都市宏升建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 图孟巴雅尔
代理审判员 李 春 业
人民陪审员 周 生 玲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 君
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第19号
原告张桂玲，女，1960年9月6日生，汉族，住德惠市。
原告张桂珍，女，1948年9月10日生，汉族，住德惠市。
被告李富海，男，49岁，住德惠市。
原告张桂玲、张桂珍诉被告李富海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告李富海经公告传唤未到庭参加诉讼，原告张桂玲、张桂珍均到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。
原告诉称，被告李富海于2012年9月3日、2013年2月6日分别向原告张桂玲借款12万元、5万元；于2012年9月12日、9月15日、9月17日、12月27日分别向原告张桂珍借款3万元、2万元、10万元、5万元，上述借款均有被告为二原告出具的借条为凭。被告向二原告借款口头约定到2013年年底偿还上述借款，并口头约定利息。2012年9月30日起按照本金27万元，月利息三分计算利息，2012年12月31日起按照本金5万元，月利息三分计算，2013年2月28日起按照本金5万元，月利息三分计算利息。到期后被告没有偿还借款，故二原告诉至法院要求被告偿还本金37万元及利息。
被告李富海未出庭答辩
经审理查明：被告李富海于2012年9月3日、2013年2月6日分别向原告张桂玲借款12万元、5万元；于2012年9月12日、9月15日、9月17日、12月27日分别向原告张桂珍借款3万元、2万元、10万元、5万元，约定到2013年年底偿还上述借款。并向二原告口头约定利息。2012年9月30日起按照本金27万元，月利息三分计算利息，2012年12月31日起按照本金5万元，月利息三分计算，2013年2月28日起按照本金5万元，月利息三分计算利息。
以上事实，有原告提供的借条6枚，抵押合同1份及二原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故二原告提供的由被告出具的借据和抵押合同应认定合法有效。被告未按约返还借款属于违约，应履行返还义务。由于双方约定的利率违反法律限制性规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富海于本判决生效后立即给付二原告借款370000元及利息（利息从2012年9月30日起按照本金27万元；从2012年12月31日起按照本金5万元；从2013年2月28日起按照本金5万元，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、保全费2370元及公告送达费560元由被告李富海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
代理审判员 施世辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姜成龙
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初1195号
原告:铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王影，系铁力市农村信用合作联社年丰信用社主任。
被告：陈喜江，男，1952年11年15日出生，现住铁力市。
被告：杨凤兰，女，1955年5月20日出生，现住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告陈喜江、杨凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取计236.5元，由陈喜江负担。
审判员 田咏梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫 迪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费委执字第1-1号
申请执行人李瑞春，居民。
被执行人田成军，居民。
申请执行人李瑞春与被执行人田成军民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第5693号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月11日向兰山区人民法院申请强制执行，兰山区人民法院于2014年11月24日委托本院执行，本院已依法立案执行。因被执行人田成军拒不履行调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民保字第1241民事裁定书对被执行人田成军在山东费县农村商业银行股份有限公司的股金及存款的冻结。
二、划拨被执行人田成军在金融机构的存款20000元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 公绪锦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第23438号
申请人闫x1，女，1946年12月12日出生。
申请人闫x2，女，1951年3月12日出生。
申请人闫x3，男，1956年2月2日出生。
申请人闫x4，男，1960年3月1日出生。
申请人闫x5，女，1963年12月30日出生。
2015年7月27日，申请人闫x1、闫x2、闫x3、闫x4、闫x5向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第279号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人赵x名下在西城区xx号（房产证号：京房权证优宣私字第**号）房屋归闫x5（）所有。二、闫x1、闫x2、闫x3、闫x4放弃继承西城区xx号（房产证号：京房权证优宣私字第**号）房屋。”
本院经审查认为，申请人闫x1、闫x2、闫x3、闫x4、闫x5在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第279号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人闫x1、闫x2、闫x3、闫x4、闫x5在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第279号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 喆
二〇一五年七月二十七日
书记员 任旋旋
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2917号
原告：鄢天之，女，1974年3月27日出生，汉族。
原告：王建康，男，1968年8月12日出生，汉族。
委托代理人：刘刚，四川山和律师事务所中江分所律师。
被告：陈运聪，男，1999年9月8日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：ＸＸ芳，女，1967年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告鄢天之、王建康与被告陈运聪、ＸＸ芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鄢天之、王建康于2015年10月12日以本案尚需增加诉主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鄢天之、王建康申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告鄢天之、王建康撤回起诉。
案件受理费4763元，减半收取2381.50元，由原告鄢天之、王建康负担。
审判员 田玉木
二〇一五年十月十二日
书记员 何 婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00508号
原告：张顺贵，男，1949年11月生，汉族，农民。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县顾桥镇家兴新型材料厂。
经营者：郑家兴，男，1967年8月生，汉族。
原告张顺贵诉被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张顺贵及其委托代理人李曙光、被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂经营者郑家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张顺贵诉称：从2000年始，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂租用其土地使用。从2005年开始，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂不能按时给付租金，特别从2013年开始，经村镇多次调解，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂拒绝支付租金。现起诉要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还所租用土地0.4亩，并支付拖欠的租金960元。
张顺贵针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证，拟证明主体资格。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；2、土地承包经营权证书，拟证明其依法享有争议土地的承包经营权。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；3、凤台县顾桥镇南圩社区村民委员会和凤台县顾桥镇人民政府的证明，拟证明凤台县顾桥镇家兴新型材料厂租用土地的实际亩数和应付租金情况。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂对拖欠租金数额无异议，但对实际使用的具体地亩数不清楚；4、个体工商户营业执照，拟证明郑家兴系凤台县顾桥镇家兴新型材料厂的经营者。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议。
凤台县顾桥镇家兴新型材料厂辩称：租用土地属实，拖欠租金属实。但由于资金困难，现无力支付租金。
凤台县顾桥镇家兴新型材料厂针对其辩称事实和理由未提交证据材料。
本院认证认为：张顺贵提交的1、2、3、4号证据材料，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂均无异议，故对张顺贵提交的1、2、3、4号证据材料的效力，本院予以采信。
经审理查明：1995年1月1日，以张顺贵为户主，承包了位于凤台县顾桥镇南圩村的3.78亩土地，其中狼头拐地0.4亩。
1999年，朱振党、朱广群、李云堂、郑兆明筹建了窑厂，并与张顺贵签订了窑厂架埂租用生产地合同，合同约定张顺贵将土地租给窑厂作架埂使用，窑厂不得随意变更土地用途。如窑厂不租用时应如数还耕，并赔偿下一季的产量。窑厂赔产标准为午季小麦每亩每年500斤，第一年加工本费每亩100斤，秋季杂交水稻每年每亩800市斤。2013年开始，每亩土地一年的租金为1200元。该合同的签证单位为凤台县顾桥乡南圩村民委员会，合同签订时间为2000年4月18日。后张顺贵将狼头拐0.4亩土地租给了窑厂使用。
2005年，郑家兴接手该窑厂，并把该窑厂更名为凤台县顾桥镇家兴新型材料厂，并办理了营业执照，营业执照记载经营者为郑家兴。庭审时，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂认可欠张顺贵9**元。
本院认为：2000年4月18日，张顺贵与窑厂签订窑厂架埂租用生产地合同，但该合同改变了土地用途，原土地的用途是耕地，但双方约定把耕地用作窑厂堆放砖胚的架埂。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。但双方只是以合同形式改变了土地用途，没有依法经批准改变土地用途，且没有办理土地变更登记手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，双方签订的该合同系无效合同。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂承继了该合同并对该合同予以认可和执行，故由于该合同无效，张顺贵要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还土地0.4亩的诉讼请求，本院予以支持。由于合同无效，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂使用张顺贵的土地，给张顺贵带来一定损失，应予以赔偿，张顺贵要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还拖欠租金960元，损失可按该标准计算，故凤台县顾桥镇家兴新型材料厂应赔偿张顺贵损失960元。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张顺贵与被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂签订的合同无效；
二、被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还原告张顺贵狼头拐地0.4亩土地，并赔偿原告张顺贵损失960元，于判决生效之日起10日内给付。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 沈 轶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00508号
原告：张顺贵，男，1949年11月生，汉族，农民。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县顾桥镇家兴新型材料厂。
经营者：郑家兴，男，1967年8月生，汉族。
原告张顺贵诉被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂的行为可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 储士宏
代理审判员 姜 鹏
人民陪审员 沈 轶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 丽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02502号
原告承德恒昇钢结构工程有限公司。
法定代表人李福。
委托代理人马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。
被告承德鼎信建筑装饰有限公司。
法定代表人张杰。
本院在审理原告承德恒昇钢结构工程有限公司诉被告承德鼎信建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1000.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王秀金
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18568号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海巨麦娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：汪海骏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海巨麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18568号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海巨麦娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汪海骏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海巨麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年八月十四日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4227号
原告张敏瑞，女，汉族，1980年03月15日出生。
委托代理人张鹤千，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人何鹏程，河南金合力律师事务所实习律师。
被告陈军文，男，汉族，1973年09月20日出生。
被告朱丹，女，汉族，1983年5月1日出生。
二被告委托代理人赵鹏，郑州市管城回族区148法律服务所法律工作者。
原告张敏瑞诉被告陈军文、朱丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏瑞及委托代理人张鹤千、何鹏程，被告陈军文、朱丹及委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年以来，被告陈军文多次向原告借款，2013年12月12日，被告陈军文向原告出具欠款条，确认截止到2013年12月12日尚欠原告借款156.16万元，后原告多次向被告讨要借款，但被告至今仍拒不偿还。本案被告陈军文、朱丹系夫妻关系，应共同向原告承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，诉请判令被告向原告偿还借款本金156.16万元，并支付至2014年6月23日的剩余利息38844元（已支付利息16万元），2014年6月23日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并向原告支付直至借款全部归还之日为止）；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告辩称，原告诉二被告无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
第一组证据：1、原告张敏瑞的身份证复印件，证明原告张敏瑞主体身份适格；2、2014年7月11日郑州市金水区档案馆出具的二被告陈军文、朱丹结婚登记审查处理表、被告陈军文、朱丹结婚证复印件，证明被告陈军文、朱丹主体身份适格，还证明被告陈军文、朱丹系夫妻关系，即2011年X月X日，被告陈军文、朱丹在郑州市X区民政局婚姻登记处登记结婚这一事实。
第二组证据：2013年12月12日被告陈军文向原告张敏瑞出具的“欠条”1份，证明被告陈军文确认截止到2013年12月12日尚欠原告张敏瑞156.16万元这一事实，同时结合第一组证据证明，上述债务属于二被告夫妻之共同债务，应当由二被告承担连带还款责任这一事实。
第三组证据：2014年5月30日原告向被告讨账之谈话录音资料（含录音资料笔录），证明2014年5月30日原告张敏瑞、张文钰夫妻向被告陈军文讨账这一事实，还证明被告陈军文承认欠原告张敏瑞156.16万元借款这一事实，同时还证明原、被告双方确认截止到2013年12月12日被告陈军文欠原告张敏瑞156.16万元借款，被告应当向原告支付利息，且利息不低于月息2分这一事实。
第四组证据：银行转账手续，证明原告向被告的借款事实，大师这只是部分银行转账手续因为现金手续的部分已不存在，部分银行转账手续包括2012年7月3日转给被告的100万元和2012年10月12日转给被告的6笔27.72万元等。
被告就原告出示的证据作出如下质证意见：
对第一组证据真实性无异议。
对第二组证据真实性有异议，欠条的内容并非陈军文书写，只是签名是由陈军文签名，对证明目的有异议。该条是欠条而非借条，我国法律对此有明确的法律规定；没有约定相应利息，原告要求的利息没有相关法律根据；对欠款数额有异议，实际数额应为100万元；陈军文与原告的借款不是经朱丹同意而形成的，且该借款是陈军文用在相关生意往来上，并未用在家庭开支上。
对第三组证据，录音内容从始至终并未体现借款156.16万元；利息缺乏相应法律依据，本案原告起诉被告凭借的是欠条，我国对该事项没有相关利息之说；原告所说的是自己所说的利息，而并没有被告陈军文明确说明的欠款应付利息的标准和期限，因此该组证据不能证明欠款156万利息应按月息2分计算。
对第四组证据，真实性没有异议，但是该证据不能系统显示原、被告之间完整的业务往来情况，因为这只是2012年10月12日的转款情况。
被告未举证。
经审理查明，2013年12月12日，被告陈军文向原告张敏瑞出具了一份欠条，载明：“今欠张敏瑞现金人民币壹佰伍拾陆万壹仟陆佰元整（1561600元），欠款人：陈军文，日期：2013年12月12日。”原告认可被告陈军文出具该欠条后陆续向原告支付了16万元。因被告至今尚有欠款未还，遂引起诉讼。
另查明，陈军文与朱丹于2011年9月15日结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。原告张敏瑞已履行出借义务，故被告陈军文所欠款应及时清偿。关于原告主张被告支付的16万元为利息，且利息从出具欠条之次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的诉讼请求，经查，被告向原告出具的欠条中虽未对支付利息做出约定，但原告所提供的其与陈军文的录音资料中陈军文关于还款作为利息的说法能够与原告的陈述意见相一致，故本院支持的利息应从出具欠条之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算，按照该计算方式应将16万元扣除被告已支付给原告的利息后，剩余部分，可从本金中予以扣除。关于被告辩称其实际欠款为100万元的理由，无相关证据予以证明，不予支持。关于被告辩称欠款系陈军文用在相关生意往来上，并未用在家庭开支上，朱丹不应承担连带还款责任的理由，无相关证据予以证明，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈军文、朱丹于本判决生效后十日内偿还原告张敏瑞借款本金1561600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月13日起计算至判决书规定的还款之日止。被告已支付的16万元先折抵利息，折抵利息后超出部分再折抵本金。）；
二、驳回原告张敏瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19204元，保全费5000元，被告陈军文、朱丹负担。此款原告已预交，不再退回，由二被告在履行判决义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于郑州中级人民法院，并于上诉日起七日内郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周真真
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘卓然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4227号
原告张敏瑞，女，汉族，1980年3月15日出生。
委托代理人张鹤千，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人何鹏程，河南金合力律师事务所实习律师。
被告陈军文，男，汉族，1973年9月20日出生。
被告朱丹，女，汉族，1983年5月1日出生。
委托代理人赵鹏，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
本院受理原告张敏瑞诉被告陈军文、朱丹民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈军文的住所地为新乡市延津县，本案应移送新乡市延津县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告陈军文称其住所地虽在郑州市金水区，但其经常住所地在新乡市延津县，但并未提供相应的证据，故原告据此向本院提起诉讼并无不当，被告陈军文的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告陈军文对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 周真真
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李秀琴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘卓然