河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第917号原告：陈瑞云，农民。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司。住所地：滦南县城西环路。负责人：王建利，经理。委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告陈瑞云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘立彬、被告委托代理人佟蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞云诉称，原告陈瑞云为其所有的车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂车辆在被告处投保了机动车交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等险种，并交纳了相应保费。保险期限自2014年4月27日0时起至2015年4月26日24时。2014年12月17日21时，原告陈瑞云雇佣的司机陈海军驾驶车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂车辆行驶至滦县钢联北路包麻子村北时，与马彩旺驾驶的冀B×××××牌号货车相撞，发生车辆损失的交通事故。经唐山市滦县公安警察大队响嘡中队认定，原告陈瑞云雇佣的司机陈海军承担此事故的全部责任。该事故给原告陈瑞云造成如下经济损失：车辆损失118470元、公估费3550元、施救费5000元，合计127020元。要求被告给付保险理赔款127020元。被告辩称，冀B×××××货车在我公司投保了不计免赔的车辆损失险。本次事故发生在保险期限内，在发生事故时车辆驾驶员机动车驾驶证、从业资格证、车辆机动车行驶证、道路运输证合法有效的前提下，根据保险合同约定，赔偿原告陈瑞云合理损失。由于本次事故为两车相撞，应当扣除对方车辆交强险应当承担的赔偿限额，其余由我公司在车损险限额内赔偿合理损失。由于原告陈瑞云驾驶的车辆属于主、挂车，挂车未在我公司投保商业险，因此应当扣除挂车应当承担的责任限额。车辆损失公估数额过高，根据保险条款规定，机动车因保险事故受损，应以修复为原则尽量修复，修复前无论是否经公安交通管理部门或其他部门进行检验或损失评估，被保险人均应通知保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定。因被保险人原因导致损失金额无法确定，保险人有权拒绝赔偿，原告陈瑞云的车辆损失超过了车辆实际价值的80%，应当推定全损，而公估报告违反了相关法律规定，要求重新鉴定。原告主张的施救费过高，按照事故发生的地点，该数额不符合法律规定，因此不予认可。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予认可。在本院指定的举证期限内，原告陈瑞云向本院提交以下证据，用以支持其主张：1、2014年4月26日，原、被告签订的冀B×××××车辆机动车商业保险合同（其中车辆损失保险限额为180000元）一份2、2014年12月17日，唐山市滦县公安警察大队响嘡中队出具的道路交通事故认定书一份，结论为原告陈瑞云雇佣的司机陈海军负事故的全部责任。3、原告陈瑞云名下的车牌号为冀B×××××机动车行驶证（检验有效期至2015年1月）、冀B×××××挂车辆机动车行驶证（检验有效期至2015年1月），原告陈瑞云雇佣的司机陈海军名下的机动车驾驶证（有效期为2013年12月12日至2023年12月12日，准驾车型A2）、道路运输从业资格证（有效期至2020年4月9日）、陈瑞云名下的冀B×××××车辆道路运输证，陈瑞云名下的冀B×××××挂车辆道路运输证各一份。4、唐山市滦县公安警察大队响嘡中队委托，河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告书一份，证实冀B×××××重型半挂牵引车实际损失为118470元。5、公估费为3550元的票据一张、施救费为5000元的票据一张。在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月26日，原告陈瑞云为其所有的车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车车辆损失保险（保险限额为180000元）及不计免赔特约条款等险种，双方签订了保险合同，保险期间自2014年4月27日0时至2015年4月2日26时止，原告陈瑞云向被告交纳了相应的保险费用。2014年12月17日21时，原告陈瑞云雇佣的司机陈海军驾驶车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂车辆行驶至滦县钢联北路包麻子村北时，与马彩旺驾驶的冀B×××××牌号货车相撞，发生车辆损失的交通事故。经唐山市滦县公安警察大队响嘡中队认定，原告陈瑞云雇佣的司机陈海军承担此事故的全部责任。受唐山市滦县公安警察大队响嘡中队委托，河北博亿保险公估有限责任公司对冀B×××××重型半挂牵引车的损失进行了公估，结论为冀B×××××重型半挂牵引车实际损失118470元。原告陈瑞云支付公估费3550元、施救费5000元。被告称原告陈瑞云的车辆损失评估过高，原告的车辆损失超过了车辆实际价值的80%，应当推定全损，要求对车辆损失重新鉴定，但未向本院提供证据。另查，车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂车辆的机动车行驶证、道路运输证，原告陈瑞云雇佣的司机陈海军的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶人从业资格证均在有效期内，且原告陈瑞云雇佣的司机张磊在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。因原告陈瑞云已按合同约定交纳了相应的保险费用，冀B×××××重型半挂牵引车在保险期限内发生了交通事故，导致车辆受损，且车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂车辆的机动车行驶证、道路运输证，原告陈瑞云雇佣的司机陈海军名下的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶人从业资格证均在有效期内，且原告陈瑞云雇佣的司机陈海军在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。故被告方应对原告陈瑞云在此事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××重型半挂牵引车在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为118470元，被告方虽提出异议，要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告书，系受唐山市滦县公安警察大队响嘡中队委托而出具，而唐山市滦县公安警察大队响嘡中队属中立机构，不是一方当事人，被告又未向本院提供证据予以反驳河北博亿保险公估有限责任公司对冀B×××××重型半挂牵引车损失做出的公估报告，故被告提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持。河北博亿保险公估有限责任公司对冀B×××××重型半挂牵引车车辆损失做出的公估报告合法有效，本院予以确认。唐山市滦县公安警察大队响嘡中队出具的道路交通事故认定书，双方未提出异议，合法、有效，本院予以确认。原告陈瑞云因此事故支付的公估费3550元、施救费用5000元，系原告陈瑞云在事故发生后为了确定车辆损失和维修而支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿，但因冀B×××××挂车辆未在被告处投保车辆损失保险，故被告给付原告陈瑞云施救费数额应以2500元为宜。因对方车辆无责任，应扣除对方车辆机动车交强险赔偿限额100元。被告所辩因未向本院提供证据，本院不予支持。综上，被告应给付原告陈瑞云保险理赔款124420元（118470元＋3550元＋2500元-100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、五十七条、六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司给付原告陈瑞云理赔款124420元（判决生效之日履行）；二、驳回原告陈瑞云其他诉讼请求。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司负担。此款已由原告陈瑞云预交，待执行过程中由被告一并给付原告陈瑞云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王彦军二〇一五年四月二十日书记员张国强