河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1981号
上诉人（原审被告）张顺周，男，汉族，农民，现住林州市。
委托代理人王磊，大沧海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张天顺（系张顺周胞弟），男，汉族，农民，现住林州市。
委托代理人马爱香，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张天才（系张顺周胞弟），男，汉族，农民，现住林州市。
被上诉人（原审原告）林州市城郊乡田西峪村村民委员会，住所地林州市城郊乡田西峪村。
法定代表人付志强，该村村主任。
委托代理人杨保生，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
张顺周、张天顺、张天才因与林州市城郊乡田西峪村村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2012）林民二初字第60号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，1992年3月5日，原告田西峪村委会作为发包方（甲方）与被告张顺周作为承包方（乙方）签订农科队承包合同书一份，约定：甲方把农科队地中东西沟为界以南净地83亩承包给乙方；承包费每年每亩（包括农业税、土地有偿使用费、承包费）合款柒拾元，乙方必须在每年12月底前交清，下一年承包费如到期交不清的，甲方有权进行再发包，乙方不得干涉；地中南北大路往东除51米×161米归甲方外，往东属乙方承包范围从1992年3月10日到1995年3月10日止，大路西35.6亩承包时间从1992年3月10日到1997年3月10日止；乙方承包地四边的树（除中心路白杨树外）合同期满后归乙方。后被告父亲张保山主持将83亩地分给了张顺周与张天顺，由张顺周、张天顺各自承包耕种，张顺周耕种路东的47.4亩、张天顺耕种路西的35.6亩。张天顺分别向田西峪村委会交纳了1993、1994、1995年35.6亩地的承包费合计4212元，之后的承包费张天顺未交纳。1996年1月1日，原告田西峪村委会作为甲方与被告张顺周作为乙方（承包人）签订合同书一份，约定：甲方把农科队中间东西沟以南83亩路西35.6亩路东47.4亩承包给乙方为发展果园基地（路东除51米×161米归甲方外）；承包时间从1996年1月1日起到2010年12月30日止为15年；承包费从1996年1月1日起到2001年12月30日止5年时间每年每亩承包费45元（每年承包费为3735元），从2001年1月1日起到2007年12月30日止7年每年每亩150元（每年承包费为12450元），从2008年1月1日起到2010年12月30日止3年每年每亩75元（每年承包费为6225元）15年共计124500元，平均每亩每年100元，合同未满按全合同平均额100元交承包费；交款办法每年年初交清当年的承包费，如果年初乙方未交清当年承包费的，甲方有权再进行发包或收回土地，乙方不允干涉；合同期满后，乙方必须回复地貌。后张顺周分别向田西峪村委会交纳了1996年至2000年83亩土地5年的承包费合计18735元，之后的承包费张顺周未交纳。2011年张天才占用47.4亩地中的17亩地种上树苗。现张顺周占用30.4亩地，张天顺占用35.6亩地，张天才占用17亩地。
原审法院认为，原告田西峪村委会与被告张顺周于1992年3月5日签订的农科队承包合同书中约定83亩地中路东47.4亩地的承包期为3年，路西35.6亩地的承包期为5年。后被告父亲张保山主持将路东的47.4亩地分给张顺周、路西的35.6亩地分给张天顺，张天顺分别向田西峪村委会交纳了1993年至1995年的承包费，田西峪村委会向张天顺出具了收款凭证，田西峪村委会收受张天顺承包费并向其出具收款凭证的行为，是对张顺周将承包83亩地中的35.6亩地的使用权转让给张天顺这一行为的追认，故田西峪村委会与张天顺之间针对于35.6亩地形成农业承包合同关系，发包人为田西峪村委会，承包人为张天顺，承包期为5年（自1992年3月10日至1997年3月10日止）。1996年1月1日，在张顺周承包的47.4亩地已到期、张天顺承包的35.6亩地未到期的情况下，田西峪村委会与张顺周针对这83亩地又签订了一份承包合同书，该行为侵犯了张天顺的合法权益，张天顺有权拒交1996年1月1日至1997年3月10日的承包费，但在1997年3月10日之后，张天顺无权占用35.6亩地。因张天顺实际占用35.6亩地至今，导致在田西峪村委会与张顺周于1996年1月1日签订合同书后，张顺周实际承包了47.4亩地，但在承包期限届满即2010年12月30日后，张顺周无权占用47.4亩地。张天才于2011年占用47.4亩地中的17亩，无事实和法律依据，亦属无权占用。综上，原告要求三被告将83亩地上的被告所建（种）的建筑物、构筑物、附属物、树木拆除、移去、腾清、恢复土地原貌并交还原告土地的请求，本院予以支持。被告张顺周应补交原告的承包费为47.4亩×100元×15年-18735元（已交的承包费）=52365元。各被告因无权占用而占用原告土地给原告造成经济损失的标准，本院比照原告与被告张顺周于1996年1月1日签订合同书中的约定，认定为每年每亩100元。被告张顺周应赔偿原告的经济损失为47.4亩×100元÷12个月×16个月（2011年1月1日至2012年5月21日）=6320元。被告张天顺应赔偿原告的经济损失为35.6亩×100元÷12个月×182个月（1997年3月11日至2012年5月21日）=53993.33元。被告张天才应赔偿原告的经济损失为17亩×100元×1年=1700元。关于原告增加的诉讼请求，因其未在法定期限内提出，原告可另案主张。关于被告张顺周提出的反诉，因其未在本院限定的合理期限内交纳反诉费，被告张顺周可另案主张。关于被告张天顺、张天才要求原告给付国家粮食补贴款的主张，因其未在法定期限内提出反诉，被告张天顺、张天才可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（五）、（七）项、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张顺周、张天顺、张天才于本判决生效后九十日内将83亩土地上的被告所建（种）的建筑物、构筑物、附属物、树木拆除、移去、腾清、恢复土地原貌，并将83亩土地交还给原告林州市城郊乡田西峪村村民委员会；二、被告张顺周于本判决生效后十日内给付原告林州市城郊乡田西峪村村民委员会人民币58685元；三、被告张天顺于本判决生效后十日内给付原告林州市城郊乡田西峪村村民委员会人民币53993.33元；四、被告张天才于本判决生效后十日内给付原告林州市城郊乡田西峪村村民委员会人民币1700元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，原告林州市城郊乡田西峪村村民委员会负担2013元，被告张顺周负担1330元，被告张天顺负担1147元，被告张天才负担65元。
张顺周不服原审判决上诉称，1、被上诉人违约在先，应先承担违约责任，上诉人在签订合同后，按约交纳了5年的承包费，但被上诉人至今未按约交付83亩土地；2、被上诉人未按约交付83亩土地，故上诉人也没有义务按合同约定给付承包费，原审判决按100元每亩计算承包费无事实和法律依据。
张天顺不服原审判决上诉称，1、被上诉人违约在先，应先承担违约责任，赔偿上诉人经济损失；2、依据土地承包法的相关规定，林地的承包期限为30至70年，故上诉人与被上诉人之间的土地承包合同期限应延长至70年；3、被上诉人未经我同意，将我承包的被上诉人的土地承包给张顺周，已构成违约，侵犯了上诉人的合法权利，故我不应给付被上诉人承包费，且我与被上诉人之间约定的承包费为每亩40元，故原审按每亩100元计算承包费没有法律依据；4、请求二审法院判决被上诉人给付土地粮食直补款29904元。
张天才不服原审判决上诉称，1、被上诉人违约在先，应先承担违约责任，赔偿上诉人经济损失；2、依据土地承包法的相关规定，林地的承包期限为30至70年，故上诉人与被上诉人之间的土地承包合同期限应延长至70年；3、上诉人在承包被上诉人土地期间，被上诉人私自批准他人在承包的土地上建房及坟墓等，给上诉人造成经济损失2万元；4、被上诉人未经我同意，将我承包的被上诉人的土地承包给张顺周，已构成违约，侵犯了上诉人的合法权利，故我不应给付被上诉人承包费，且我与被上诉人之间约定的承包费为每亩40元，故原审按每亩100元计算承包费没有法律依据；5、请求二审法院判决被上诉人给付土地粮食直补款8160元。
田西峪村委会针对三上诉人诉请答辩称，1、原审判决三上诉人返还答辩人土地并将土地恢复原貌正确，三上诉人要求驳回答辩人返还土地的要求无法律依据，张顺周在耕种答辩人土地十几年期间，从未主张过答辩人未将83亩土地交付的问题；2、三上诉人上诉提出不应给付承包费，理由不能成立，承包合同2010年已到期，合同到期至今，本村土地租金线均为1800元，原审均按100元计算租金，上诉人仍不服，没有道理。3、张天顺、张天才要求答辩人赔偿损失缺乏法律依据，张天顺、张天才从未与答辩人签订过土地承包合同，二人所耕种的土地，系张顺周未经答辩人同意擅自转包所得，张天顺、张天才要求将合同延长至70年及给付种粮直补款更无法律依据，张天顺与其兄张顺周发生纠纷使其经济上受到损失，与答辩人无关。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，村委会将83亩土地承包给张顺周，双方签订有承包合同，之后由其父亲主持将地分给张天顺30余亩，有其父亲出具的证明书可以证实，张天顺、张天才与村委会无承包关系，故二人要求村委会赔偿损失证据不足，要求延长合同期限也无道理；种粮直补款是针对家庭联产承包责任制形式取得的土地，与上诉人承包的土地非同一种性质，故上诉人要求给付直补款的理由不能成立；上诉人与村委会所签土地承包合同已经到期，村委会要求收回土地理由正当，证据充分，上诉人拖欠承包费已构成违约，原审判决上诉人返还土地，补缴承包费，判决正确，应予维持。但原审计算张顺周、张天才应支付的经济损失数额计算重复，应予纠正，张顺周应承担的经济损失为4048元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、维持林州市人民法院（2012）林民二初字第60号民事判决第一、三、四、五项；
二、变更林州市人民法院（2012）林民二初字第60号民事判决第二项为张顺周于本判决生效后十日内给付林州市城郊乡田西峪村村民委员会人民币56503元。
一审案件受理费4555元按原审判决执行，二审案件受理费2542元，由张顺周负担1330元，张天顺负担1147元，张天才负担65元。
本判决为终审判决。
审判员 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年十月八日
书记员 张 莹