广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第782号
原告广东省顺德土产进出口有限公司，住所地佛山市顺德区容桂大道北12、14、16、18号。
法定代表人何添文
委托代理人陈池欣、胡裕强，广东科顺律师事务所律师。
被告佛山市顺德区燊悦龙服装制造有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安路南路277号B座二楼之一。
法定代表人徐运辉。
被告佛山市顺德区富比迪制衣有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安路南路277号B座首层之一。
法定代表人朱永兰。
原告广东省顺德土产进出口有限公司（以下简称土产进出口公司）与被告佛山市顺德区燊悦龙服装制造有限公司（以下简称燊悦龙公司）、佛山市顺德区富比迪制衣有限公司（以下简称富比迪公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告土产进出口公司的委托代理人陈池欣到庭参加诉讼，被告燊悦龙公司、富比迪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土产进出口公司诉称，被告燊悦龙公司与原告存在长期合作关系。2014年12月25日，被告燊悦龙公司以企业资金周转需要为由，向原告提出借款98万元。双方签订《借款合同》（编号：20141225），约定被告燊悦龙公司向原告借款98万元，并约定借款期限、利率、违约处理办法，被告富比迪公司为上述借款提供连带保证责任，并向原告出具一张支票作为担保。原告依约支付借款，被告燊悦龙公司向原告出具《收据》确认收到借款。借款到期后，被告至今未按约定归还借款，原告持支票向银行承兑，但承兑失败。据此，请求：1.判令被告燊悦龙公司立即向原告归还借款人民币98万元、利息3136元及违约金（违约金从2015年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至全部款项还清之日止，暂计算至2015年7月31日为134080元）；2.判令被告燊悦龙公司立即向原告支付律师费51516元；3.判令被告富比迪公司对被告燊悦龙公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告土产进出口公司明确利息及违约金请求为：就借款本金98万元，利息按月利率6‰从2014年12月25日起计算至2015年1月9日止为3136元，违约金从2015年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止。
本院于2015年9月15日向被告燊悦龙公司、富比迪公司送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告燊悦龙公司、富比迪公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提交的证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、两被告企业机读档案登记资料复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借款合同、收据、顺德农商银行自助业务回单、支票原件各一份、退票理由书原件两份，证明被告燊悦龙公司向原告借款98万元，被告富比迪公司愿意为被告燊悦龙公司的借款作连带担保。借款后被告曾向原告出具一张支票，但支票因无法承兑而被银行退票。
3.民事代理委托合同、律师费发票、转账凭证复印件各一份，证明原告为向被告追讨上述债务聘请律师代理诉讼共花费51516元。
被告燊悦龙公司、富比迪公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，且能证实案件事实，本院对原告起诉提供的证据予以确认。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告土产进出口公司与被告燊悦龙公司存在合作关系，被告燊悦龙公司委托原告进行进出口贸易。2014年12月25日，被告燊悦龙公司因企业经营的资金周转需要，向原告提出借款98万元。当日，原告与被告燊悦龙公司、富比迪公司签订《借款合同》（编号：20141225），约定被告燊悦龙公司向原告借款98万元；借款期限至2015年1月9日；借款期间按月息6‰支付利息，逾期则从逾期之日起每日按逾期金额的2‰支付违约金；被告富比迪公司作为担保方为上述借款提供连带保证责任，并向原告出具一张顺德农商银行支票（票号：3140443008836784，出票人：富比迪公司，出票日期2015年1月9日，票面金额：98万元）作为担保，保证期间两年。同日，原告依约通过银行转账方式向被告燊悦龙公司支付借款98万元，被告燊悦龙公司向原告出具《收据》确认收到上述借款98万元。
借款后，被告燊悦龙公司、富比迪公司未按期归还借款本息，原告持被告富比迪公司提供的支票到银行承兑，但因余额不足被退票。原告多次催收未果，遂于2015年8月19日诉至本院。
另查明，原告为追收本案债务，向广东科顺律师事务所律师支付律师费33516元。
本院认为，原告与被告燊悦龙公司间的企业借贷关系，由于原告与被告燊悦龙公司双方存在委托进出口合同关系，被告燊悦龙公司向原告借款是用于企业生产经营需要而进行的临时性资金拆借行为，且原告不以资金融通为常业，原告出借资金为其自有资金，该企业借贷关系不属于违反国家金融管理的强制性规定，该借款合同有效。
被告燊悦龙公司向原告借款本金98万元的事实清楚、证据充分。借款到期后，被告燊悦龙公司至今拒不支付构成违约，原告请求判令被告燊悦龙公司归还借款本金98万元合法有据，本院予以支持。
关于借款利息和违约金问题。双方在《借款合同》中明确约定借款期间的利息为月利率6‰，即借款期限利息合计为3136元，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。借款期满后，不再计算利息，依约计算逾期违约金。至于逾期违约金问题，《借款合同》中明确约定逾期违约金按日2‰计算，该违约金标准过高，原告自行调整为从逾期之日即2015年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止，该请求合法有据，本院予以支持。
被告富比迪公司自愿对被告燊悦龙公司的上述债务提供连带责任保证，且被告富比迪公司向原告提供的用于保证担保的支票被退票，被告富比迪公司应对上述借款本息承担连带清偿责任，对原告的该项请求本院予以支持。
关于律师费问题。虽然原告为追索本案债务实际支付律师费33516元，但原、被告在《借款合同》中并未约定律师费的承担，原告也未提供证据证实双方对律师费的约定，因此对其该项请求不予支持。
被告燊悦龙公司、富比迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区燊悦龙服装制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东省顺德土产进出口有限公司归还借款本金980000元、利息3136元及违约金（违约金计算方法：就借款本金980000元从2015年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告佛山市顺德区富比迪制衣有限公司对被告佛山市顺德区燊悦龙服装制造有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东省顺德土产进出口有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为7659.29元、财产保全费5000元，合计12659.29元（原告广东省顺德土产进出口有限公司已预交），由原告广东省顺德土产进出口有限公司负担558元，由被告佛山市顺德区燊悦龙服装制造有限公司、佛山市顺德区富比迪制衣有限公司负担12101.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一五年十月十三日
书记员 罗颖梅