安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02623号
原告张某甲，女，汉族，1983年4月27日出生，住肥西县。
委托代理人刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，1983年1月16日生，住肥西县。
张某甲诉吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文举公开开庭进行了审理。原告张某甲、原告委托代理人刘龙律师与被告吴某甲均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
张某甲诉称，其与吴某甲于2005年惊人介绍相识，2006年正月初四按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女吴某乙，××××年××月××日生育此女吴某丙。由于吴某甲常年在外，两个女�都是张某甲照顾抚养。婚后由于吴某甲父母与张某甲不和，2007年8月16日张某甲向其哥哥张某乙借款10万元在肥西县包家公园小区购买房屋一套，此借款至今未偿还。婚后两人感情尚可，近年来因吴某甲经常无理由外出不归致使两人感情逐渐变坏，加之吴某甲在外同她人保持不正当关系，致使夫妻感情彻底破裂。故张某甲特诉至本院，请求本院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某乙、吴某丙由原告抚养，被告支付抚养费用；3、被告向原告支付经济帮助10万元；4、夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担；5、被告承担本案诉讼费用。
吴某甲辩称，1、原告说的不是事实，她说我经常不回家不带小孩这不是真的，没有这回事，我不同意离婚；2、如果一定要离婚，孩子一人一个，她根本没有时间抚养两个孩子，如果离婚，孩子怎么分给我们，随原告的想�，抚养费也随原告的想法，我愿意给抚养费。
张某甲为支持其诉讼请求，特向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本一份，证明两女儿的身份情况。
4、房地产权证一份、肥西县房产分户图一份，证明原、被告于2007年购买住房，是共同财产。
5、照片一份，证明被告曾经殴打原告，原告受伤。
6、离婚协议一份，证明原、被告夫妻感情破裂，并曾经对小孩的抚养、抚养费以及财产的分割做出相应的处理。
吴某甲对于张某甲提交的证据材料1、证据材料2、证据材料3、证据材料4均无异议，对张某甲提交的证据材料5无意义，称双方是打过一次架，但是结婚到现在只打过一次，不严重，没有达到到医院的程度。
张某甲申请证人张某乙、李某出庭作证。
证人张某乙，男，汉族，1979年8月22日出生，住广东省深圳市南山区南光路166号中润大厦A180，居民身份证号××，系张某甲之兄。
张某乙称，张某甲与吴某甲结婚后一直有争吵，时好时坏，大部分时间是不好的，2013年的时候因为房子的事情吴某甲曾经殴打过张某甲，据我了解打架只有那一次，争吵有很多次。张某甲从我这里借钱布置两次，我不知道吴某甲是否知道，借钱一共有10万多。
证人李某，女，汉族，1954年9月25日出生，住安徽省肥西县柿树岗乡长郢黄老庄村民组，居民身份证号××，系张某甲之姨。
李某称，张某甲是我妹妹的女儿，我证明张某甲、吴某甲争吵，我与他们住的比较近，去年我回合肥了，他们在肥西县住，他们从海南回来的时候，我妹妹把张某甲送到我家，他们那个时候就吵着离婚，那次张�甲在我家呆了十几天，大约是2013年腊月二十几。闹离婚我们都劝和，后来就和好了，去年他们过得也很好，但是今年又开始闹离婚。
吴某甲未向本院提交证据材料。
本院认为张某甲提交的证据材料均来源合法，具有真实性性，且与本案有关联，对上述证据之证明效力本院依法予以确认。
本院认为张某甲所申请出庭的证人均系其近亲属，故证人证言的证明效力有限，故本院对证人证言中有证据材料可以证明的部分以及与原、被告陈述三者均一致或者基本一致的部分予以采信，对于证人证言中的其他部分不予采信。
经审理查明，张某甲与吴某甲于××××年××月××日在肥西县民政局办理结婚登记。××××年××月××日两人生育长女吴某乙，××××年××月××日生育此女吴某丙。婚后购买位于肥西县上派镇包公路包公家园4幢504室的房产（房地�上派字第××号），于2008年9月19日办理房地产权证。因2013年吴某甲在海南三亚开出租车期间有出轨行为，双方曾签订离婚协议，但并未到民政部门办理离婚手续。双方均认可曾向张某甲之兄张某乙借款98000元及向张某甲之母李永清借款80000元的事实。
本院认为，夫妻间应当互谅互爱，加强沟通，相互理解和相互尊重，双方都有义务和责任维持婚姻家庭的美满和睦；婚姻的基础，源于夫妻双方之间的感情，对于这种感情基础，双方均有义务积极地去维系，努力排除外来的干扰，尽力避免夫妻感情受到其他非根本性问题可能带来的负面影响；同时，家庭作为子女的港湾，需要夫妻双方尽最大的努力去为自己的子女营造良好的成长环境，而不应不顾子女的未来仅凭自己个人的意气用事，否则给子女的未来带来不利影响则追悔莫及。
夫妻关系维系的关键在于夫妻感情，如果夫妻感情尚未彻底破裂，则夫妻关系即使存在一定的误解或者裂痕，只要双方有弥合的意愿并为之积极行动，夫妻关系依然能够得以和好如初，这也是本院所乐观其成的事情。首先，就本案而言，吴某甲2013年有过出轨行为并导致双方因此立下离婚协议，吴某甲的这一行为确实对夫妻感情带来了一定的裂痕，但通过双方当事人陈述以及证人证言的证实，在立下离婚协议之后，双方不仅没有到民政机关办理离婚手续，而且在亲属的劝导之下，在吴某甲悔过并且断绝与婚姻第三者来往以及张某甲对于吴某甲原谅的基础上，张某甲、吴某甲夫妻之间达成了谅解，共同的维护了夫妻关系、家庭生活的和睦，弥合了夫妻感情的裂痕，故本院认为往日已平息之事不应成为今日之诉被提起的充分理由，因此没有任何证据证明往日夫妻感情的裂痕没有弥合反而继续扩大到足以达到彻底破裂的地步。
其次，根据张某甲提供的照片、吴某甲的自认、张某乙的证人证言显示，吴某甲、张某甲之间确发生过打架行为，张某乙称据其所知仅此一次，吴某甲表示仅此一次且程度轻微，张某甲对此未作陈述，本院视为张某甲对于张某乙该部分证人证言及吴某甲该部分陈述予以默认，也即双方之间并未存在长期、频繁的家庭暴力行为，且吴某甲称遇到争吵时自己主动离家，张某乙证人证言也与吴某甲此项陈述一致；同时，根据照片显示，从张某甲脸上看不出明显异样，从张某甲颈部以下胸部以上可见两处青斑一次紫斑，结合张某甲并未因此就医的情况，本院认为双方此次打架吴某甲给张某甲造成的伤情程度比较轻微；张某甲与吴某甲之间虽然存在争吵，但正常的夫妻生活期间各种琐事都有可能造成夫妻之间的争吵，未引起家庭暴力行为或者重大破坏行为等严重后果的争吵在正常的婚姻关系中属于不应该出现但确实较为普遍存在的现象，故而一般程度的争吵并不足以从根本上导致夫妻感情的彻底破裂；综上，本院认为本案中查明的仅有的一次打架事件及双方之间的争吵并不足以达到使双方夫妻感情彻底破裂的程度。
第三，吴某乙、吴某丙尚属年幼，为其二人营造健康成长、快乐成长的环境是作为其父母的吴某甲和张某甲天然不可推卸的责任和义务，此时此刻，张某甲与吴某甲因为从证据材料来看并非决定性的夫妻感情危机而进入离婚诉讼程序，此一行为在当下即给吴某乙、吴某丙的正常生活、学习带来了不利的影响，如果双方尚可挽回的夫妻感情因为一招不慎或者一时的考虑不周而彻底断送，则极有可能给两个孩子的未来成长带来不可逆转的阴影，须知镜若破难再圆，家若散难再和，孩子童年遇挫折可能给她带来凄惨的成年人生路，张某甲、吴某甲甚至本院都需要对此三思而后行。
第四，吴某甲当庭表示不同意离婚，表示自己不会再赌博了，并且承诺以后不再赌博，好好挣钱养家，表明吴某甲有着挽回夫妻感情维持婚姻关系的强烈主观意愿并对未来的家庭生活有一定的计划，本院认为应当为一个尚未彻底崩溃的家庭保留一线重回正轨的希望，给双方当事人一段冷静思考、携手言和，继续共筑爱巢的机会。
本院希望当事人双方对于婚姻都要万分慎重，任何一对男女结为夫妻皆有来之不易的缘分与感情，这是双方均应当极为珍惜的财富，而子女更是双方真挚爱情之结晶，破碎的家庭带给所有家庭成员的可能都只有伤害，其中对于孩子的伤害则可能成为其终生难以抹去的阴影，为人之父母不应当仅仅考虑自己一时的感受而不顾年幼子女一生的�福。本院希望在本案中给一方更多慎重考虑的时间，给另一方用自己的努力去挽回婚姻感情的机会，从而换来一个四口之家重回和睦、走上正轨的结局。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予张某甲和吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邵文举
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂�调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。