昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第1911号
原告周某，男，汉族，1961年7月16日生，住昆明市盘龙区。
委托代理人陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
被告苏某某，女，汉族，1948年12月28日生，住昆明市西山区。
被告毛某某，男，汉族，1947年8月20日生，住昆明市西山区。
两被告共同委托代理人郑维维，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告周某诉被告苏某某、毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈昆宏，被告苏某某、毛某某委托代理人郑维维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系苏某某的养父母，原告周某与苏某某系朋友关系，2011年10月23日，苏某某因经营需要为由向原告借款人民币15万元，该借款本金原告已通过银行转行至苏某某银行卡上，苏某某收款后并出具了借条。2013年6月25日，苏某某因交通事故死亡，同日两被告与苏某某生母因苏某某遗产继承纠纷，经昆明市中级法院终审并出具了《民事调解书》明确，两被告继承苏某某遗产并承担其生前的全部债务。原告据此多次与两被告协商，要求其偿还苏某某的该笔借款，但两被告均不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币15万元，并支付自2015年5月26日至一审判决生效之日止的同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某某、毛某某委托代理人郑维维辩称：被告对苏某某之间的借款关系不予认可，被告认为陈某某才是本案的实际借款人，因为原告对被告的转款只是经过了苏某某的账户，马上就转出至陈某某的账户；诉讼时效已过，因苏某某系2013年去世，现已2016年，两年的诉讼时效已过。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条，欲证明2011年10月23日，苏某某向原告借款人民币向原告借款15万元；2、银行卡个人活期明细查询，欲证明原告已于2011年10月23日向被告转账15万元；3、法院民事调解书，欲证明两被告是苏某某的遗产继承人，承担其生前债务；4、电话短信五份、通话清单三份，欲证明原告多次向两被告交涉要求还款。
经质证，被告苏某某、毛某某委托代理人郑维维对第1组证据的真实性不予认可，申请法庭进行笔迹鉴定，鉴定该份借条是否由苏某某所书；对第2组证据的真实性予以认可，但被告调取苏某某的银行流水后，发现该笔款项入账后很快转入了案外人陈某某的名下，被告怀疑实际借款人为陈某某，只是利用苏某某的账户进行过账；对第3组证据真实性无异议；对第4组证据的真实性无异议，但从原告发信息到被告处要求还款的时候已过诉讼时效，因为苏某某去世的时间为2013年6月25日。
本院出示依被告苏某某、毛某某的申请对原告提供的借条鉴定，由云南警官学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份，证明原告提供的借条上借款人处苏某某的签字系苏某某本人所书写。
经质证，原告对鉴定意见书无异议。
经质证，被告苏某某、毛某某委托代理人郑维维对鉴定意见书无异议。
被告苏某某、毛某某未向本院提交证据。
本院认为：对原告提交的第一组证据，来源合法，形式完备，且经云南司法警官学院司法鉴定中心对借款人处苏某某的签字鉴定确认系苏某某本人所书写，经对方当事人质证对真实性无异议，故本院予以采信；原告提交的第二组证据来源合法，形式完备，且经对方当事人质证对真实性无异议，被告虽提出异议称案外人陈某某为实际借款人，但未提供相关证据予以佐证，故本院予以采信；原告提交的第三组、第四组证据，来源合法，形式完备，且经对方当事人质证对真实性无异议，故本院予以采信。
庭审中，原告陈述：本案的借款关系确实为苏某某向原告借款，有书证及转载凭证为据，被告虽辩称案外人陈某某才是本案是实际借款人，但出借人在向借款人转款后就已经完成了出借款项的义务，至于借款人收到借款后如何使用，是借款人就借款的处置；关于诉讼时效，涉案借款并未约定还款期限，则原告有权在任何时间主张，且因为苏某某的死亡，原告无从向苏某某主张还款，只有在确定看苏某某的继承人后才能明确向财产及债务继承人主张权利，原告在知晓本案两被告为继承人后即向两被告主张，并未经过诉讼时效，被告以死者死亡的时间确认民事诉讼的时效是错误的。苏某某死亡后，原告是无法向法院诉讼的，因为无主体，亦无法到公安机关报案，只有等到继承人确定后，原告才能明确诉讼主体；被告称已经整理过苏某某的各项财产及银行流水，现在又称对苏某某是否曾有还款不知情，是推卸还款的表现。苏某某在年幼时生父母即离婚，父亲死亡后其不知道有生母，原告与苏某某交往时只知道苏某某是个孤儿，所以原告也是无法知道可以向苏某某生母进行主张的。
被告代理人庭审中陈述：根据鉴定中原告提交的共同投资协议书，苏某某在借款当日即将借到款项转给陈某某，陈某某、陈某某、陈某某系兄妹关系，被告的怀疑具有合理性；关于诉讼时效，没有约定期间的债权债务，因在债务人以自己的行为表示不能履行时起算，即在苏某某死亡之日该诉讼时效起算，原告所称的原告因不知向谁主张而未主张是不成立的，原告可在苏某某去世时通过诉讼方式向苏某某主张；原告与苏某某借款事实虽然成立，但被告作为苏某某的继承人，对苏某某借款之后是否向原告偿还的情况，被告不知情，所以应由原告对苏某某是否偿还进行举证。苏某某的死亡是原告第一时间知道的，且原告从未与被告及苏某某生母告知过该笔债务，直至原告向被告发信息时才知晓该笔债务，原告可以不知道苏某某的生母，但是却知道两被告的，而苏某某死亡后原告也从未向被告提出债务的存在和还款要求；关于银行流水，原告的观点是错误的，因为如果没有对方的银行账户，是无法查询苏某某是否与原告有银行转账往来的。
经审理，本院确认如下事实：被告苏某某、毛某某系苏某某的养父母，原告周某与苏某某系朋友关系，2011年10月23日，苏某某因经营需要为由向原告借款人民币15万元，该借款本金原告已通过银行转行至苏某某银行卡上，苏某某收款后出具了借条。2013年6月25日，苏某某因交通事故死亡，后两被告与苏某某生母因苏某某遗产继承纠纷，经昆明市中级人民法院终审并出具了《民事调解书》明确，两被告继承苏某某遗产并承担其生前的全部债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，案涉借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”，本案中，苏某某于2011年10月23日向原告周某借款人民币15万元，原告周某于2011年10月23日通过银行转账支付苏某某借款本金人民币15万元，苏某某收款后出具了借条；关于被告提出案外人陈某某为实际借款人，被告并未提出相关证据予以佐证，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由被告承担举证不利的责任；故本院认定原告周某为出借人，苏某某为借款人，借款本金为15万元。关于两被告的主体资格，据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中原债务人苏某某虽然死亡，但是债务应当清偿；原债务人苏某某死亡后，被告苏某某、毛某某于2015年5月25日经昆明市中级人民法院调解确认，两被告概括承受苏某某的全部财产并承担其已知和未知的债务；故应当在其继承的遗产范围内清偿被继承人苏某某的债务。关于本案的诉讼时效，据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，本案中，原债务人苏某某出具的借条上约定“等我贷款下来再还给周某叔叔”，但直至苏某某死亡，仍未履行还款义务，故本院不能确认双方约定的“等贷款下来”的具体还款时间，视为履行期限不明确，债权人可以随时要求履行。据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，本案中，履行期限不明确，且2015年5月25日经昆明市中级人民法院调解确认两被告概括承受原债务人苏某某的权利义务，原告周某在确认苏某某继承人之后主张权利，两被告于2016年3月份明确表示不履行债务清偿义务，故本案的诉讼时效自2016年3月计算，本案并未超过诉讼时效，故原告要求两被告（原债务人苏某某的继承人）归还借款本金人民币15万元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。关于逾期利息，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案中，原告与原债务人苏某某未约定借期内的利率，现原告要求两被告支付其以借款本金人民币15万元为基数按照同期银行贷款利息计算的自2015年5月26日至一审判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求，据本案中原告给苏某某二叔所发短信“请您及时与他们联系，尽快协商解决，若再协商解决不了，我将在2016年3月中旬走法律程序。”，故本院认定本案中债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日为2016年3月15日，本院仅支持自2016年3月16日至一审判决生效之日止以借款本金人民币15万元为基数按照同期银行贷款利率计算的逾期利息。关于原告要求两被告承担诉讼费用的请求，因该费用系原告实现债权的必要费用，故本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、由被告苏某某、毛某某于本判决生效之日起十日内向原告周某连带归还借款本金人民币15万元。
二、由被告苏某某、毛某某于本判决生效之日起十日内向原告周某连带支付自2016年3月16日至一审判决生效之日止以借款本金人民币15万元为基数按照同期银行贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3421元（原告已预交），由被告苏某某、毛某某连带承担，并应于本判决生效之日起十日内向原告周某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭志勇
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘文静