江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02298号
上诉人（原审被告）陈拥军，市民。
上诉人（原审被告）吕华红，市民。
委托代理人顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）潘正红，市民。
委托代理人刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏新宁建筑安装工程有限公司。
法定代表人高素珍，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）阜宁县三灶镇人民政府。
法定代表人许山，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）阜宁县三灶镇陈吕居民委员会。
法定代表人陈明虎，该居民委员会主任。
上诉人陈拥军、吕华红因与被上诉人潘正红、江苏新宁建筑安装有限公司（以下简称新宁公司）、阜宁县三灶镇人民政府（以下简称三灶镇政府）、阜宁县三灶镇陈吕居民委员会（以下简称陈吕居委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第0014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年6月，吕华红在阜宁县三灶镇沿岗干渠南侧（与三灶镇陈吕商业街相邻）兴建三间三层楼房一幢，未办理审批手续。后经他人介绍，潘正红为吕华红家新建的房屋做水电安装工程，水电安装工资为3500元（吕华红至今未付）。吕华红家新建房屋的东山墙搭建在新宁公司承建的陈吕商业街房屋西墙墙体上，两家共用一个墙体。该西山墙是独立墙体，两头未浇角柱，先于吕华红家房屋建成。2012年8月25日9时左右，潘正红站在吕华红所建成的第一层楼面上（二层正立模，二层楼板没有浇注）在东山墙（陈吕商业街房屋西墙墙体）上开凿了一根线槽子，墙体突然倒塌，将潘正红及另一个现场施工人员砸伤。潘正红当即被人送到阜宁县人民医院抢救，诊断为“胸腹联合伤”，并进行了肝破裂修补术、隔肌修补术、肺修补术、肋骨切开固定术等手术治疗，同年9月29日出院，潘正红自己支付医疗费16785.6元，吕华红垫付43362.92元。2013年8月8日，原告曾向本院起诉，要求被告新宁公司、陈吕居委会、陈拥军、吕华红赔偿损失，该案在审理过程中，根据潘正红的申请，一审法院委托盐城市第一人民医院对其伤情进行鉴定，2013年9月18日盐城市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：潘正红因外伤致“右侧第5-9肋骨骨折；右肺挫裂伤；肝挫裂伤；膈肌破裂”等遗有相应功能障碍已构成九级××（人损）；建议其误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为4个月（住院2人，余护理1人）。后潘正红撤回了起诉。
另查明，2011年12月3日，阜宁县三灶镇陈吕居委会新社区建设领导小组与新宁公司签订合同一份，由新宁公司承建三灶镇陈吕新型社区商业步行街工程，其中工程规模约定，沿沿岗支渠涵洞南北两侧新建四层的商住楼，并约定工程不得分包。陈吕商业街西墙墙体发生倒塌的房屋是被告陈拥军承建，陈拥军是上述发生倒塌房屋的实际施工人。陈拥军没有相应的建筑资质。潘正红没有水电安装资质。现潘正红向一审法院起诉，要求赔偿医疗费（不含吕华红垫付的医疗费43362.92元）、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失207036.4元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有潘正红向一审法院提供的阜宁县人民医院入院、出院记录、医药费票据、法医学鉴定书、陈拥军、吕华红在派出所的谈话笔录，三灶镇陈吕居委会新社区建设领导小组与新宁公司签订的合同、一审法院对顾平的谈话笔录及一审开庭笔录等相关证据予以证实，予以认定。
一审法院认为，陈拥军将三灶镇陈吕商业街房屋西墙墙体建好后，未及时立模，同时未在该墙体上加固防护措施，致使墙体处于不稳定状态。陈拥军称不知道吕华红与其共用墙体建房，不符合常理，其未对施工现场进行封闭管理，并及时阻止吕华红共用墙体建房，从而加重墙体的不稳定性，致使潘正红被倒塌墙体砸伤，故陈拥军对潘正红损害的发生具有一定过错，应承担相应赔偿责任。新宁公司违背与发包方工程不得分包的约定，将部分工程分包给没有承建工程资质的陈拥军个人施工，对潘正红造成的损害存在选任上的过错，依法应当承担相应的赔偿责任。潘正红为吕华红家铺设水电，吕华红支付给潘正红费用，双方形成承揽法律关系。吕华红未经审批从事房屋建设，并将其所建房屋水电安装工程交由没有水电安装资质的潘正红完成，且未经正规图纸设计即将新建房屋的东山墙搭建在新宁公司、陈拥军承建的两头未浇角柱的独立的西墙墙体上，致使潘正红被倒塌的西墙墙体砸伤，故吕华红对潘正红的损害发生亦具有过错，亦应承担相应的赔偿责任。潘正红没有水电安装资质承揽水电安装作业，在从事水电安装工程中，自身未尽到应尽的安全注意义务，且在未浇角柱的西墙墙体开凿线槽子，潘正红对其损害也应负一定责任，故可以减轻侵权人的责任。三灶镇政府、陈吕居委会在本起事故中没有过错，不应承担赔偿责任，潘正红要求三灶镇政府、陈吕居委会赔偿其损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。陈拥军要求潘正红赔偿其材料费、误工费的辩解意见，因与本案不是同一法律关系，不予处理。吕华红提出对其垫付费用在本案中一并处理的意见，符合法律规定，予以采纳。
潘正红主张的医疗费用中含购买血蛋白的3600元，因其仅提供阜宁县人民医院的便筏，未提供正规医药费票据，对此费用不予认可，其余医疗费用依法予以核准认定。潘正红主张按照城镇居民标准赔偿的诉讼请求，因潘正红提交证据证明在事故发生前一直从事水电工作，故予以支持。潘正红主张的误工费、护理费，依据盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书确定的时限并结合当地相应标准予以计算。潘正红要求赔偿10000元精神损害抚慰金的诉讼请求，结合双方当事人的过错程度及潘正红的伤残等级，以抚慰为主，适当予以赔偿。对于潘正红主张500元交通费的诉讼请求，予以支持。综上，潘正红在本起人身损害中所造成的损失为：医疗费60148.52元，误工费34125.3元，护理费7750元，营养费1080元，住院伙食助费630元，××赔偿金130152元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费1978元，总计为241363.82元。一审法院判决：一、陈拥军赔偿潘正红医疗费、误工费等各项费用241363.82元的20%，即人民币48272.76元。二、江苏新宁建筑安装工程有限公司赔偿潘正红医疗费、误工费等各项费用241363.82元的10%，即人民币24136.38元。三、吕华红赔偿潘正红医疗费、误工费等各项费用241363.82元的40%，即人民币96545.53元，扣减吕华红已经垫付的43362.92元，尚需赔偿潘正红53182.61元。四、上述一、二、三项限于判决生效后10日内履行完毕。五、驳回潘正红其他诉讼请求。
一审宣判后，陈拥军不服向本院提起上诉称：被上诉人潘正红未经上诉人及新宁公司同意，私自拆除上诉人承建的陈吕商业街西墙靠山的脚手架，并凿缝安放钢筋致墙体倒塌发生本案事故，上诉人对此不应当承担责任，请求二审依法重新作出公正处理。
吕华红不服向本院提起上诉称：被上诉人潘正红是经他人介绍为我做水电安装的，潘正红有无水电安装资质，只有他本人知道；上诉人与潘正红是承揽关系，本案中，上诉人对定作、选任无任何过错，故不应承担赔偿责任。请求二审依法改判。
被上诉人潘正红答辩称，陈拥军所称私自拆除脚手架等，是吕华红聘请的施工队做的，跟我们水电工没有关系；一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人陈拥军称，被上诉人潘正红未经同意私自拆除脚手架护栏，施工中导致墙体倒塌，致使潘正红受伤。对此，潘正红予以否认，陈拥军亦未提供相应证据予以证实。本案中，陈拥军将三灶镇陈吕商业街房屋西墙墙体建好后，未及时立模和加固防护措施，使墙体处于不稳定状态，亦未对施工现场进行封闭管理，未能及时阻止吕华红共用墙体建房，加重墙体的不稳定性，导致潘正红被倒塌墙体砸伤。故一审法院综合上述情况，认定陈拥军对潘正红损害的发生具有一定过错，应承担相应的赔偿责任，并无不当。上诉人吕华红称，与潘正红之间系承揽关系，自己不存在选任过失，不应承担赔偿责任。经审查，吕华红未经审批从事房屋建设，并将其所建房屋水电安装工程交由没有水电安装资质的潘正红完成，并且未经正规图纸设计即将新建房屋的东山墙搭建在新宁公司、陈拥军承建的两头未浇角柱的独立西墙墙体上，致使潘正红被倒塌的墙体砸伤，故一审法院认定吕华红对潘正红损害的发生亦具有过错，并承担相应的赔偿责任，符合实际情况，并不违反法律规定。综上，上诉人陈拥军、吕华红的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2880元，由上诉人陈拥军负担1440元，由上诉人吕华红负担1440元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 高 翔
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴珺蓝