河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2779号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。地址廊坊市广阳区广阳道际华大厦**层。
负责人胡庆伟，该公司经理。
委托代理人刘伟，该公司员工。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路北侧。
负责人朱雁，该公司经理。
委托代理人刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯桂柱。
委托代理人王景侠，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县圣丰运输队，住所地大厂镇大厂三村56号。
负责人海涛，该公司经理。
委托代理人范文侠，河北尚乾律师事务所律师。
原审被告高大朋。
原审被告天津市宝坻区世捷旭元汽车运输服务有限公司，住所地天津市宝坻区南三路春天花园18号楼底商2门。
负责人张永利，该公司执行董事。
原审被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人曲晓谦，该公司经理。
原审被告天津市君岭运输有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇西。
负责人丁连继，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地沧州市运河区解放中路。
负责人赵希江，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司因与被上诉人冯桂柱、大厂回族自治县圣丰运输队、原审被告高大朋、天津市宝坻区世捷旭元汽车运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司、天津市君岭运输有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第01519号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司诉讼请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：依据商业第三者险保险合同责任免除条款约定，保险人或驾驶人肇事逃逸的属于免责范围。一审法院未予认定，属认定事实不清、加重了保险责任，适用法律错误；一审认定被上诉人损失过高。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司诉讼请求：请求撤销原审判决第二项内容，依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人承保的事故车辆在事故中承担次要责任，一审法院认定上诉人承担40%的赔偿责任没有事实和法律依据；上诉人承保的事故车辆超载，按照合同约定应减免10%的赔偿责任。
被上诉人冯桂柱辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。其他当事人未作答辩。
被上诉人冯桂柱向一审法院起诉请求：请依法判令被告方赔偿冯桂柱房屋加固维修费880157.89元、鉴定费71500元、加固墙体占地面积使用费239598元、减少房屋使用年限（5年计算）损失费355362元、损坏房屋期间盈利房租损失44723.50元；诉讼费由被告方承担。
一审法院经审理查明，2014年3月22日01时00分许，大厂回族自治县圣丰运输队雇佣的司机于海忠驾驶大厂回族自治县圣丰运输队所有的冀R×××××号重型自卸货车沿公路由西向东行驶至三河市皇庄西定府红绿灯路口处时，与由北向南行驶的，高大朋雇佣司机张成驾驶的，天津市宝坻区世捷旭元汽车运输服务有限公司所有的津A×××××／（挂机车架号：LA99FRZ33D0LHX259）悬挂天津市君岭运输有限公司的津B×××××挂重型自卸半挂货车相撞，后津A×××××／（挂机车架号：LA99FRZ33D0LHX259）悬挂津B×××××挂重型自卸半挂货车又撞到路南侧冯桂柱、宋军的门脸楼，造成车辆、路南侧门脸楼、五金建材店内货物损坏、张成受伤的交通事故。事故发生后，于海忠驾车逃逸，于2014年3月22日8时38分到达交通队事故科报案。三河市公安交通警察大队于2014年4月9日作出三公交认字（2014）第024号道路交通事故认定书，认为于海忠驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款之规定，张成驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项，第四十八条第一款之规定。并据此认定于海忠负此事故的主要责任，张成负此事故的次要责任，房主冯桂柱、宋军及五金建材店负责人蒋伯军无责任。大厂回族自治县圣丰运输队所有的冀R×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司处投保有交强险及保额为500000元的商业三者责任险，并不计免赔。天津市宝坻区世捷旭元汽车运输服务有限公司所有的津A×××××号车辆在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投保有保额为500000元的商业三者责任险，并不计免赔。以上事实予以确认。冯桂柱另主张（挂机车架号：LA99FRZ33D0LHX259）悬挂津B×××××挂牌号挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司投保有商业三者责任险，通过涉及该挂车车牌号的行驶证显示，车架号与实际肇事挂车车架号不符，高大朋的代理人表示：当时高大朋有二十多辆车，修理车辆时将挂车车牌挂错了。天津市宝坻区世捷旭元汽车运输服务有限公司表示：实际肇事挂车的车牌号为津B×××××挂。庭审中，冯桂柱提交土地使用权出让合同一份，该合同甲方为皇庄镇人民政府，乙方为冯桂柱，合同约定：为搞好小城镇建设，甲方将一宗土地出让给乙方，该宗地位于候谭路与平香线交汇口东南侧，四置为东至冯波楼西墙根，西至西定府地界，南至道，北与冯波楼后檐齐，面积共计456.25平方米；该宗地土地使用权出让性质为永久性使用；按小城镇建设规划，甲方同意乙方在此地块上建楼。冯桂柱据此主张涉案房屋系冯桂柱所有。被告方表示：该合同不具有合法性，镇政府无权出让土地，冯桂柱也未提交土地使用证及房产证，冯桂柱对涉案房屋无合法所有权。冯桂柱申请对涉案房屋房屋质量是否为危房进行鉴定，一审法院依法对外委托，沧州科技事务司法鉴定中心于2014年7月31日出具沧科司鉴（2014）建字第46号鉴定意见书，鉴定意见为：涉案房屋的受力结构部分被破坏，存在安全隐患，需维修加固处理，并出具维修方案。原告表示：鉴定机构的选取不符合法律规定，鉴定中心不具备加固资质，鉴定结果缺少维修的具体要求。要求重新进行鉴定。经合议庭评议，一审法云对外委托鉴定机构存在程序瑕疵，许可重新进行鉴定。一审法院另行对外委托对涉案房屋的安全危险等级进行鉴定。衡水金鼎房屋建筑工程司法鉴定中心于2015年7月3日出具编号HSJD（2015）司鉴字第020号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定房屋的受力结构部分被破坏（被撞框架柱损坏程度达到C级标准）；减少房屋的使用年限并降低了抗震性能；存在安全隐患，需维修加固处理。该鉴定并附加固建议方案及维修加固图。冯桂柱支付鉴定费35000元。为确定损失数额，冯桂柱另申请按衡水金鼎房屋建筑工程司法鉴定中心的鉴定标准对受损房屋进行加固和恢复原貌装修的预算清单及详细图纸进行评定。经冯桂柱及大厂回族自治县圣丰运输队各选取三家评估机构，摇号确定由北京市佰宏建筑工程有限公司进行评定。北京市佰宏建筑工程有限公司于2015年12月10日出具工程预算书及受损房屋加固、修复施工方案图，经评定，冯桂柱受损房屋加固、修复预算总价为880157.89元。冯桂柱为此支付费用共计36500元。大厂回族自治县圣丰运输队对衡水金鼎房屋建筑工程司法鉴定中心出具的鉴定意见书及北京市佰宏建筑工程有限公司出具的预算清单不予认可，要求重新鉴定。经审查，对冯桂柱受损房屋鉴定、评估的机构选取系双方共同议定的结果，程序合法，大厂回族自治县圣丰运输队亦未提交证据对重新鉴定的事由举证证明，对其要求重新鉴定的请求，不予维护。一审法院结合双方当事人提供的相关证据及庭审陈述，核实确认冯桂柱的各项合理损失如下：一、受损房屋维修、加固费用：经鉴定、评估，受损房屋维修、加固费用共计880157.89元，被告方虽予以否认，但未提交相反的证据予以证明，予以确认。二、鉴定、评估费：冯桂柱提交有效票据证明，支付费用共计71500元，予以确认。三、房租损失：冯桂柱提交与蒋伯军的租房协议书一份，双方在租房协议中约定租赁房屋为4间，租赁期限为2014年2月22日至2015年2月22日，租金17000元。冯桂柱据此主张房租损失自2014年6月24日至2016年3月24日，平均每日47元，共计29845元。鉴于冯桂柱承租给蒋伯军的房屋确有损坏而无法正常使用，主张租金损失的诉求合理，应予维护。但冯桂柱主张的期限过长，至房屋损失鉴定、评估程序结束，一审法院酌定18个月房租损失，参照冯桂柱与蒋伯军的租赁价格，酌定维护25500元。冯桂柱另提交与朱征东的租房协议书一份，主张自2014年9月11日至2016年3月24日的租金损失14878.50元，但租赁给朱征东的房屋未受明显损害，在一审法院现场勘查时，能够正常使用，冯桂柱主张此项房租损失有扩大损失之嫌，不予维护。冯桂柱另主张加固墙体占地面积使用费239598元，计算依据为根据上述鉴定意见，加固墙体占用房内面积为23.40平方米，按每平方米每年169.22元租金计算，再乘以60年。冯桂柱另主张房屋减少使用年限损失费355362元，计算依据为按每平方米每年169.22元租金计算，乘以受损房屋面积420平方米，再乘以减少使用年限5年。冯桂柱主张的上述费用非法律规定应予支持的赔偿项目，且被告方均不予认可，无法维护。综上，经一审法院核实，冯桂柱的合理损失共计为977157.89元。庭审中，中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司提交机动车保险条款，证明大厂回族自治县圣丰运输队司机于海忠驾车逃逸，商业三者险免赔，另提交机动车保险投保单，证明对免责事项进行了说明。冯桂柱表示保险条款系二被告之间内部约定，对冯桂柱不产生效力。大厂回族自治县圣丰运输队表示：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司出示的保险条款非车辆投保时的条款，投保单无投保时间及车牌号，也未对条款的免责事项进行告知。中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司提交机动车保险条款，证明被保险车辆超载，应免赔10%。原告方亦表示保险条款系二被告之间内部约定，对冯桂柱不产生效力。高大朋表示该保险条款与本案无关联性。
一审法院认为，冯桂柱的房屋在交通事故中受到损害，其虽未提交证据证明经行政机关确认的合法权属，但其对受损房屋系合法占有使用，并实际管理和控制了该房屋，依据《中华人民共和国物权法》之规定，占有的不动产因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。故冯桂柱要求赔偿受损房屋合理损失的诉求合理，予以维护。本次交通事故中负主要责任的肇事人于海忠系大厂回族自治县圣丰运输队雇佣的司机，负次要责任的肇事人张成系高大朋雇佣的司机，作为雇主的大厂回族自治县圣丰运输队、高大朋应对冯桂柱的全部合理损失进行赔偿。经庭审查明，天津市宝坻区世捷旭元汽车运输服务有限公司将肇事车辆以融资租赁的形式租赁给案外人宋井强，宋井强将肇事车辆交付高大朋使用，天津市宝坻区世捷旭元汽车运输服务有限公司对此应为明知，高大朋使用天津市宝坻区世捷旭元汽车运输服务有限公司的营运手续进行对外经营，天津市宝坻区世捷旭元汽车运输服务有限公司对肇事车辆享有运营利益，应对冯桂柱的合理损失与高大朋承担连带偿还责任。另经庭审查明，津B×××××挂号车牌非肇事挂车（挂车车架号：LA99FRZ33D0LHX259）车牌，即津B×××××挂牌号对应的挂车非肇事挂车，故作为津B×××××挂牌号对应的挂车的车主即天津市君岭运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司无需承担赔偿责任。另因于海忠驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，张成驾驶的肇事车辆在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故应先由中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司及天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分由大厂回族自治县圣丰运输队、高大朋按责任比例予以分担。根据三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于海忠驾驶肇事车辆有未安全文明驾驶、肇事逃逸行为，张成驾驶肇事车辆有套牌、超载行为，从事故发生的过错程度来看，即使于海忠未逃逸，对事故发生的过错亦甚于张成，故认定于海忠负事故主要责任合理。另从造成冯桂柱房屋受损的原因力来看，张成驾驶的肇事车辆直接与受损房屋发生接触，为造成冯桂柱房屋受损的直接原因。综上，一审法院酌定大厂回族自治县圣丰运输队对在交强险分项限额外冯桂柱的合理损失负60%的赔偿责任，高大朋负40%的赔偿责任。经庭审核实，冯桂柱的合理损失共计977157.89元，因在同一交通事故中另有被侵权人，一审法院酌定冯桂柱在交强险内的受偿数额为3932元，由中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司及天安财产保险股份有限公司天津分公司赔付。另因高大朋使用的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司处保有保额为500000元的商业三者责任险，故中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司应在500000元的商业三者责任险范围内替代高大朋对冯桂柱的合理损失进行赔付。冯桂柱在交强险分项限额外的直接经济损失共计876225.89元，应由高大朋承担其中的40%，即350490.36元，在商业三者险约定范围内，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司提交保险条款，但未证明已向投保人尽合理告知之义务，另保险条款系其与投保人的内部约定，对作为第三人之冯桂柱无对抗之效力，故应由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔付。大厂回族自治县圣丰运输队的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司处投保有保额为500000元的商业三者责任险，中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司提交保险条款及投保单，证明大厂回族自治县圣丰运输队的雇佣司机于海忠肇事逃逸，第三者责任险范围内免于赔偿。但中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司亦未充分举证证明已向投保人尽合理告知之义务，且设立第三者责任险之目的是保障因被保险人的责任而受到损失的第三人，使其不至于因责任人没有清偿能力而在受到损害之后得不到赔偿，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。本案肇事人于海忠在交通肇事后逃逸，但未故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据，未致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，且据上所述，肇事人于海忠即使未逃逸，亦应负事故的主要责任，其逃逸行为亦未扩大损失，中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。大厂回族自治县圣丰运输队对冯桂柱在交强险分项限额外的直接经济损失负担60%，即525735.53元，扣除应赔付另案宋军、蒋伯军的数额，其中490793.60元在商业三者责任险约定范围内，中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司应予赔付。在商业三者责任险范围外的34941.93元由大厂回族自治县圣丰运输队予以赔偿。冯桂柱支付的鉴定、评估费及房租损失共计97000元，属间接损失，不在保险赔偿范围内，由大厂回族自治县圣丰运输队承担其中的60%，即58200元，由高大朋承担其中的40%，即38800元，天津市宝坻区世捷旭元汽车运输服务有限公司与高大朋承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险分项限额范围内及商业三者险范围内赔付冯桂柱合理损失人民币492725.60元；天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险分项限额范围内赔付冯桂柱人民币2000元；中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于本判决生效后三日内在商业三者责任险范围内赔付冯桂柱合理损失人民币350490.36元；大厂回族自治县圣丰运输队于本判决生效后三日内赔偿冯桂柱合理损失人民币93141.93元；高大朋于本判决生效后三日内赔偿冯桂柱合理损失人民币38800元；天津市宝坻区世捷旭元汽车运输服务有限公司对高大朋的应付赔偿款负连带偿还责任；驳回冯桂柱其他诉讼请求。案件受理费5385元，由大厂回族自治县圣丰运输队负担3231元，由高大朋负担2154元。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，肇事人于海忠即使在本案中未逃逸，亦应负事故主要责任，其逃逸行为未扩大损失，未加重保险人的责任。一审法院判决上诉人承担责任符合案件事实和法律规定。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司主张不应承担商业三者险责任的上诉理由不能成立。被上诉人的损失有鉴定结论证实，证据充分，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司主张被上诉人损失过高的上诉理由不能成立。一审判决根据本案事故责任等事实认定各方应承担的民事责任合法的当，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司主张应承担30%的理由不能成立。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司没有提供证据证实其履行了合同免责提示和告知义务，故上诉人主张承保的车辆超载，按照保险合同约定因减免10%的赔偿责任的上诉理由不能成立，其请求本院亦不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司二审案件受理费8690元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司承担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司二审案件受理费2578元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年九月二十三日
书记员 于盟佳