wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第276号
原告汪永辉，男，1972年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区团结一村散户***号，现住株洲市田心恒丰小区**栋***号，公民身份号码4302111972********。
被告程荔，女，1972年10月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区建设居委会建设二村*栋***号，公民身份号码4302021972********。
委托代理人高凯庭，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人谢俊威，男，1991年4月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县汉背办事处大庆新村***号，现住株洲市田心恒丰小区**栋***号，公民身份号码4302241991********。
原告汪永辉诉被告程荔相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开进行审理。经被告程荔申请，本院依法追加谢俊威为本案第三人。本案于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告汪永辉、被告程荔及其委托代理人高凯庭、第三人谢俊威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永辉诉称：2014年3月21日下午，我下班回家后发现楼上漏水导致家里客厅地板、卧室地板严重变形，房顶墙漆变色脱落，沙发进水并出现霉斑，预计损失金额在5000元左右。经查，是楼上房屋所有人程荔将房屋出租给谢俊威，承租人在屋内搞卫生时发生水渗漏从而导致事件发生。事后，我与房东、承租人协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、被告维修房屋；2、被告赔偿经济损失人民币5000元。
被告程荔辩称：一、本案所涉房屋所有权人不是被告程荔；二、被告程荔代房屋所有权人与第三人签订了租赁合同，被告程荔从未使用本案所涉房屋，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人谢俊威述称：我租用的恒丰小区12栋305房屋为毛坯房，打算装修之后做创业项目，并交由他人装修。2014年3月22日晚，原告以房屋漏水为由对我电话恐吓。经查看，我所租房屋并没有用水搞卫生，且地面已铺好地板胶，不可能发生渗水情况。当晚，原告对装修人员进行了殴打，导致装修停工无法进行，从而使我计划的经营活动无法正常进行，故我要求原告赔偿我经济损失1万元。
原告汪永辉为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告汪永辉身份证复印件、被告程荔身份信息查询单复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格；
2、照片打印件9张，拟证明房屋受损的情况；
3、株洲市丽丰物业管理有限责任公司于2014年4月10日出具的证明一份，拟证明恒丰小区12栋205号户主是原告汪永辉，12栋305号户主是被告程荔；
被告程荔为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
4、房屋所有权复印件一份，拟证明房屋所有权人是赖淑珍，不是程荔；
5、房屋租赁合同复印件一份，拟证明305号房屋的承租人及使用人是第三人谢俊威；
第三人为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
6、谢俊威身份信息复印件，拟证明第三人身份；
7、2014年3月10日谢俊威与伍彬云签订的协议复印件一份，拟证明第三人谢俊威将305号房屋交由伍彬云进行装修改造；
8、照片打印件2张，拟证明胶贴地板不需要冲水。
以上证据，经庭审举证质证。本院综合认证如下：原告的证据1，被告及第三人无异议，予以采信，但结合其他证据，不能证明程荔是本案适格被告。证据2反映了原告家中漏水的事实，予以采信，但不能证明具体损失金额。证据3与房产部门产权登记信息不符，不能证明305号产权人是被告程荔，对该证据不予采信。证据4系房屋产权证明，证明305房屋所有权人为赖淑珍，予以采信。证据5证明305房屋租赁情况，予以采信。证据6证明第三人身份，予以采信。证据7真实性无法确定，也与本案原告诉请无关，不予采信。证据8仅证明房屋现状，无法证明第三人证明目的，不予采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
株洲市石峰区田心东门恒丰小区12栋205号房屋系原告汪永辉居住房屋，其楼上305号房屋所有权人为赖淑珍。2014年2月26日，被告程荔与第三人签订了一份《房屋租赁合同》，代为将305号房屋出租给第三人谢俊威使用。谢俊威租赁该房屋后即将房屋交由他人装修。2014年3月21日，原告回家发现家中漏水，因305房正在装修中，遂找到被告及第三人协商，因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为：本案系相邻损害防免关系纠纷。不动产的相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告程荔非房屋所有权人，也不是房屋实际使用人，故原告起诉要其承担相应责任属主体错误。原告诉请赔偿相关损失，但是没有提供充足的证据证明漏水的原因系由被告或第三人使用不当造成，也没有提供证据证明其损失的具体金额，应承担举证不能的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪永辉的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪永辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 张玉辉
二〇一四年六月三十日
代理书记员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民初字第3956号
原告郭建军。
被告孙月刚。
被告张庆芝。
原告郭建军与被告孙月刚、张庆芝健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建军到庭参加诉讼。被告孙月刚、张庆芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭建军诉称，2013年8月26日22时，原告驾驶货车与案外人张楠驾驶的载有二被告的汽车顺行至北医道与京津公路交口处，案外人张楠下车无故对原告进行辱骂和推搡，后二被告也下车无故殴打原告，致原告身体多处受伤。后经公安机关解决，二被告均被处以10天拘留和500元罚款的行政处罚。原告就医产生医疗费等多项损失，故起诉要求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费2271.28元、住院伙食补助费50元、误工费1742元、交通费200元，共计4263.28元；2、诉讼费、公告费由二被告承担。
原告提交如下证据：
1、申请法院调取的2013年8月26日北仓派出所行政卷宗一册，证明二被告殴打原告及被行政处罚的事实。
2、北辰医院住院费票据1张1636.28元、门诊票据1张635元，证明医疗费损失。
3、原告名下道路运输证、道路货物运输驾驶员资格证、机动车驾驶证各一份及公安卷宗中北辰医院诊断证明建议休7天证明，证实原告主张7天误工费的依据及计算标准。
被告孙月刚、张庆芝未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月26日22时许，案外人张楠驾驶载有二被告的汽车行至天津市北辰区北医道与京津公路交口处，与后方顺行驾驶货车的原告因行车问题发生纠纷。后二被告下车对原告实施殴打，致原告身体多处受伤。原告报警并至天津市北辰医院医治，经诊断原告伤情为：头外伤后头痛、头晕，额部挫伤、颈部软组织挫伤、身体多部位软组织挫伤。原告就医支付门诊医疗费635元，并于2013年8月27至28日住院治疗1天，产生住院费1636.28元。原告出院后，北辰医院于2012年8月28日出具诊断证明书，建议原告休假7天。
2013年8月27日公安北辰分局对二被告分别作出行政拘留10天并处罚款500元的行政处罚。
上述事实有原告的陈述、原告提供的相关证据予以证实。
本院认为，被告孙月刚、张庆芝在乘坐案外人张楠驾驶的汽车时，不能正确处理张楠与原告在行车中产生的纠纷，对原告实施殴打，导致原告受伤住院后果，系故意侵犯原告健康权的行为，应承担全部民事责任。原告主张因受伤产生的门诊医疗费635元、住院费1636.28元，合计2271.28元，本院予以支持。原告主张1天的住院伙食补助费50元，符合法律规定，本院予以支持。原告自2013年8月27日至2013年8月28日住院1天，出院时医生建议其休假7天，现原告主张7天的误工费，本院予以支持。原告系货车司机，其收入按天津市统计局发布的天津市2013年交通运输业标准（78392元／年）计算，误工费应为（78392元÷365日×7日）1503元，原告超过部分的主张，不予支持。原告主张的交通费，未提供票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙月刚、张庆芝于本判决生效后十日内连带赔偿原告郭建军医疗费2271.28元、住院伙食补助费50元、误工费1503元，共计3824.28元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 边凤乐
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 果泽强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2742号
原告刘某某，现住吉林省榆树市。
被告李某某。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1993年5月16日结婚。婚后生育两名子女，长女李玲，现年20岁；长子李伟，现年12岁。家中财产有三间砖瓦房、一台三轮车。我和被告感情不好，被告经常酗酒，酒后打骂我，夫妻感情彻底破裂，现我要求与被告离婚；婚生男孩李伟由我抚养；家中财产依法分割。
被告辩称，原告陈述的结婚时间、子女情况、家中财产情况都属实。但我和原告感情还行，所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告1993年未办理登记手续结婚。婚后生育两名子女，长女李玲，现年20岁；长子李伟，现年12岁。家中财产有三间砖瓦房、一台三轮车。现原告为要求与被告离婚；婚生男孩李伟由原告抚养；家中财产依法分割诉来本院。
本院认为，原被告结婚多年并生育子女，双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2510号
原告杭州萧山蔡伦纸业有限公司。
诉讼代表人吴清旺。
委托代理人叶舒。
委托代理人傅尧兴。
被告湖州思远包装纸业有限公司。
法定代表人胡少杰。
本院在审理原告杭州萧山蔡伦纸业有限公司诉被告湖州思远包装纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山蔡伦纸业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告湖州思远包装纸业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山蔡伦纸业有限公司撤回对被告湖州思远包装纸业有限公司的起诉。
案件受理费6878元，减半收取3439元，由杭州萧山蔡伦纸业有限公司负担。
审判员 周迪明
二〇一四年七月三十日
书记员 童栎丞
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第894号
原告张杰，女，汉族，住盐山县。
被告李占亭，男，汉族，住盐山县。
原告张杰与被告李占亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杰，被告李占亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2008年1月12日原告向盐山县造纸厂供煤，共计价值56610元，由造纸厂工人张红彬签收材料入库单，后因造纸厂不能按时归还货款，原告于2008年起诉造纸厂，后被告李占亭请求原告撤诉，并承诺偿还煤款，2008年6月20日被告李占亭通知原告去造纸厂其办公室领钱，并给付原告张杰26610元，剩余30000元承诺以后付清，2009年被告李占亭再次给付原告13000元，剩余部分要求李国庆代为偿还17000元，双方认可李国庆如不能归还将继续向李占亭追要。截止目前被告李占亭未能归还货款，且不配合向李国庆追要，而李国庆亦下落不明，故请求法院判令李占亭归还货款17000元及利息。
被告李占亭辩称，原告材料入库单上的字迹确为被告所签，但是原告供煤非被告所用，原被告之间没有业务往来，只是帮忙关系。被告帮助原告追要欠款，后来因为不想再在中间协调原告张杰与被告李国庆欠款事宜，且该笔欠款与被告无关，故拒绝原告的要求，没有主动与被告李国庆联系。
经审理查明，在2008年被告李占亭承包盐山县造纸厂期间，原告张杰经被告李占亭同意，向被告李占亭承包的造纸厂供应价值56610元燃煤，由张红彬签收材料入库单两张。2008年6月20日被告李占亭在该材料入库单上签字“已付26610元，李”字样，余款30000元被告李占亭于2009年再次给付原告13000元，剩余17000元至今未还，原告张杰于2014年4月28日诉至本院，请求判令被告李占亭归还货款17000元及利息。
以上事实由原告张杰出具的材料入库单原件两份，以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告系货物买卖关系，虽没有书面买卖合同但已经实际履行，且被告在材料入库单上签字，并已分两次给付原告张杰26610元和13000元，已经证明原被告之间存在合法有效的买卖合同，被告李占亭应继续履行其付款义务，即向原告张杰支付生育货款17000元并自诉讼之日起按中国人民银行同类同期贷款利率付息。被告李占亭辩称该笔欠款与自己无关，系帮助原告张杰追要欠款，协调原告张杰与被告李国庆之间欠款事宜，但未能提供有力证据予以证明，故本院不予支持，原告当庭撤回对李国庆的诉求，属其对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李占亭偿还原告张杰借款货款17000元及利息。（利息自2014年4月28日起计算至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
执行期限：本判决生效后十五日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李占亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 韩谦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第39号
原告黄志宾，男，1966年6月11日出生，住佛山市。
被告佛山市南海区弘晟机电科技有限公司，住所地佛山市。
法定代表人赵新伟。
原告黄志宾诉被告佛山市南海区弘晟机电科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日被告到原告经营的店铺签订合同，合同金额为24025元。2013年9月25日，被告支付订金2000元，后电话通知增加订货2270元，合共26295元。2013年10月8日，原告交货予被告并收到被告交付的金额24295元的支票一张。到期该支票不能兑现，后来被告从其他账户汇给原告10000元，至今尚欠14295元。故起诉请求判令被告归还14295元及以该款从2013年11月15日起至2014年1月15日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告身份证、佛山市南海区朗浩机电贸易部（下简称朗浩贸易部）的营业执照、被告的工商机读档案登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、订购合同、农村信用合作社支票（号码4020443028018911）各1份，证明双方的买卖合同关系，原告收到的出票人为被告的支票无法兑现的事实。
原告庭后提供以下证据：
3、进账单、农村信用合作社出具的退票通知书各1份。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据1-3，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年9月18日，原告个体经营的朗浩贸易部与被告签订《订购合同》，由原告向被告供货。2013年11月15日，原告持出票人为被告、收款人为朗浩贸易部、出票日期为2013年11月15日、金额为24295元的农村信用合作社支票（票号28018911）向银行提示付款。2013年11月18日，银行以付款单位账户余额不足为由退票。原告遂提起本案之诉。
诉讼中，原告称涉案支票为被告交付予原告用于支付货款，涉案支票被银行退票后，被告已支付10000元予原告。
本院认为，被告作为出票人，应当按照其签发的支票金额承担保证向原告（持票人）付款的责任，现因银行账户余额不足导致讼争票据被退票，原告主张被告在支票被退票后已支付10000元，原告据此要求被告支付票据款14295元及从提示付款日即2013年11月15日起至2014年1月15日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第七十条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区弘晟机电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款14295元及以该款从2013年11月15日起至2014年1月15日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息元予原告黄志宾。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述判决给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取82.44元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 叶水凤
二〇一四年三月六日
书 记 员 林仲航
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1375号
申请执行人屈君华，男，1972年9月10日出生，汉族。
申请执行人屈国华，男，汉族，1964年6月21日出生。
申请执行人谭娟，女，汉族，1979年5月13日出生。
被执行人谭建权，男，1957年8月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人屈君华、屈国华、谭娟与被执行人谭建权拍卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍洪文
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第301号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月28日被武鸣县公安局立案侦查，同年6月1日予以取保候审；2015年11月27日经本院决定予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）290号起诉书，指控被告人邓某犯非法持有枪支罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年12月份，被告人邓某从武鸣县城的一家五金店购买了一支射钉枪，经过改装后制成枪支，平时用于打老鼠，并将枪支藏匿于家中。2015年4月28日，邓某携带该枪支到武鸣县公安局投案。经鉴定，该枪支是以火药燃烧能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关认为，被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百十八条，构成非法持有枪支罪。被告人邓某能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人邓某的犯罪事实。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名非法持有枪支罪均无异议。
经审理查明，2014年12月份，被告人邓某从武鸣县城的一家五金店购买了一支射钉枪，经过改装后制成枪支，平时用于打老鼠，并将枪支藏匿于家中。2015年4月28日，邓某携带该枪支到武鸣县公安局投案。经鉴定，该枪支是以火药燃烧能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、被告人邓某的户籍证明；被告人邓某的供述；枪支鉴定书；指认照片等。
本院认为，被告人邓某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓某犯非法持有枪支罪成立。被告人邓某能主动到公安机关投案，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；为严肃国法，依据被告人邓某的犯罪事实及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不致于再危害社会，决定对适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一五年十二月八日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第301号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王某某，男，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年5月13日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月16日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年5月12日10时许，被告人王某某驾驶一辆未悬挂车牌的黑色奔驰轿车（系王某某的朋友池某所有）行至本市武陵大道育才路口时被执勤交警、协警依法拦截，交警从该车上搜查出仿五四手枪一支、改装射钉枪一支、火铳一支、气枪一支、钢弹珠1137个、螺丝弹21个、响令弹41个、霰弹6个，被告人王某某交代，上述枪支、弹药均系其本人购买用于打猎。经鉴定，被检五四式手枪为仿真枪，不认定为枪支（不能填装五四式手枪弹进行发射），不具有杀伤力（致伤力）；被检射钉枪改装器械为射钉枪部件（不能发射金属弹丸），不认定为枪支，不具有杀伤力（致伤力）；被检折柄式猎枪、火铳是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支，具有杀伤力（致伤力）；被检气枪是以压缩气体为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支，具有杀伤力（致伤力）；被检弹珠为猎枪弹（非军用枪弹）、空包弹（非军用枪弹）及普通钢珠、螺丝。该院认为，被告人王某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控非法持有枪支的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人王某某基本身份信息及犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
2、抓获材料，证明被告人王某某系被抓获到案的事实。
3、扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证明公安机关从被告人王某某处扣押小汽车1辆、钢弹珠1137个、螺丝弹21个、响令弹41个、霰弹6个、仿五四手枪一支、改装射钉枪一支、火铳一支、气枪一支，被扣押的小汽车已发还给池某。
4、照片，证明公安机关扣押小汽车、枪支、弹药的概貌。
5、证人池某的证言，证明2015年5月8日左右，将车借给朋友王某某，当时车上没有放枪支等物品。
6、常公物受（痕迹）字（2015）48号物证鉴定意见书，证明被检五四式手枪为仿真枪，不认定为枪支（不能填装五四式手枪弹进行发射），不具有杀伤力（致伤力）；被检射钉枪改装器械为射钉枪部件（不能发射金属弹丸），不认定为枪支，不具有杀伤力（致伤力）；被检折柄式猎枪、火铳是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支，具有杀伤力（致伤力）；被检气枪是以压缩气体为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发射器具，认定枪支，具有杀伤力（致伤力）；被检弹珠为猎枪弹（非军用枪弹）、空包弹（非军用枪弹）及普通钢珠、螺丝。
7、被告人王某某的供述。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张 波
审 判 员 何李伟
人民陪审员 谢小平
二〇一五年八月十九日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第52号
罪犯段艳君，男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人。山西省原平市人民法院以（2007）原刑初字第23号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金5000元。附加剥夺政治权利二年。刑期自2006年9月22日起至2018年9月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第2234号刑事裁定书、（2013）阳刑执字第704号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯段艳君予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段艳君在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯段艳君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段艳君减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期执行到2015年1月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 洋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4807号
上诉人（原审被告）：李学立，男，1956年10月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：李小燕，女，汉族，1975年7月23日出生，住洛阳市涧西区。
原审被告：杨月琴，女，1963年9月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人李学立因与被上诉人李小燕、原审被告杨月琴民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李学立于2016年11月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，李学立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李学立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由上诉人李学立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 娜
审判员 耿源泓
审判员 周艺军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋 超
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第287号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人翟某军，曾用名翟高咕鼱，男，1984年3月5日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，文化程度初中。2013年11月1日因本案被江门市公安局取保候审。2014年4月28日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人翟某军犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院经审查后于2014年4月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人翟某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年10月2日3时许，被告人翟某军酒后驾驶二轮摩托车行驶至本区潮连办事处圆塘东塘卢公祠对开路段时，与前方同向骑人力三轮车的王某某发生碰撞，导致被告人翟某军、王某某及车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人翟某军案发时血液酒精浓度为234mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人翟某军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，被告人翟某军驾驶人信息查询结果单，二轮摩托车信息查询结果单，被害人王某某的病历资料及医疗收据，被害人王某某的陈述材料，证人陈某某的证言材料，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，江门市中心医院检验报告单，交警工作记录，被告人翟某军的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟某军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人翟某军判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人翟某军案发时血液酒精浓度高达234mg／dl，应从重处罚。被告人翟某军犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翟某军案发后积极赔偿被害人损失及预缴部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人翟某军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币8000元，剩余罚金人民币2000元限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄桂花
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00035号
申请执行人黄小玲，女，汉族，江苏省人。
被执行人袁海学，男，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人。
黄小玲申请执行袁海学离婚纠纷一案，（2007）咸秦民初字第00500号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：袁海学在本判决生效后3日内一次性支付黄小玲房屋折价款58137.5元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，2014年度案件款14400元已执行完毕并将案款支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执恢字第00035号案执行终结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年三月二十三日
书记员 霍志文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第420号
申请执行人：许自澍，男，1985年9月17日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人：许自雄，男，1963年2月3日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人许自澍与被执行人许自雄居间合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第3539号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人许自雄应支付申请执行人许自澍案款40000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人许自雄名下址在石狮市蚶江厝仔村顶坝的房产一处，本院已经作出执行裁定书对该处房产进行查封，并通知房管部门办理查封登记。因晋江市人民法院受理了申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行与被执行人许自雄、邱义芳金融借款合同纠纷一案，泉州银行股份有限公司晋江支行是上述房产的抵押权人，对房产拍卖所得的价款享有优先受偿权。经协商，我院同意上述房产由晋江市人民法院进行处置，现已依法发函晋江市人民法院参与上述房产拍卖款的分配。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，晋江市人民法院已经在处置被执行人的房产，我院已依法发函晋江市人民法院参与被执行人房产拍卖款的分配，本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第420号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 蔡海峰
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00408号
起诉人王政池。
本院收到起诉人王政池的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府作出的（2008）政国土字第988号《农用地转用、土地征收审批单》，超过两年的有效实施期，已自动失效。请求人民法院：依法判决湖南省人民政府2008年10月30日批复的《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（2008）政国土字第988号文件满两年后已失效（根据法律规定征地批文有效期为两年，即在2010年10月30日以后已自动失效，不能作为农用地转用和土地征收的法律依据使用）。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对王政池的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00408号
起诉人王政池。
本院收到起诉人王政池的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府作出的（2008）政国土字第988号《农用地转用、土地征收审批单》，超过两年的有效实施期，已自动失效。请求人民法院：依法判决湖南省人民政府2008年10月30日批复的《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（2008）政国土字第988号文件满两年后已失效（根据法律规定征地批文有效期为两年，即在2010年10月30日以后已自动失效，不能作为农用地转用和土地征收的法律依据使用）。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对王政池的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00408号起诉人王政池。本院收到起诉人王政池的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府作出的（2008）政国土字第988号《农用地转用、土地征收审批单》，超过两年的有效实施期，已自动失效。请求人民法院：依法判决湖南省人民政府2008年10月30日批复的《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（2008）政国土字第988号文件满两年后已失效（根据法律规定征地批文有效期为两年，即在2010年10月30日以后已自动失效，不能作为农用地转用和土地征收的法律依据使用）。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对王政池的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一五年十二月四日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初517号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，公民身份证号码×××，户籍所在地吉林省梨树县，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2007年9月21日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年7月20日被长春市公安局取保候审，后于2016年8月29日被长春市宽城区人民检察院取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]494号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年6月8日22时10分许，被告人王某某无证醉酒后驾驶悬挂×××号（套牌）两轮汽油光阳125摩托车在宽城区长新街上台花园小区内与行人发生交通事故，至其本人及两行人受伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定王某某血液中酒精含量为199.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王鹏对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月8日22时10分许，被告人王某某无证醉酒后驾驶悬挂×××号（套牌）两轮汽油光阳125摩托车在宽城区长新街上台花园小区内与行人发生交通事故，至其本人及两行人受伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定王某某血液中酒精含量为199.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王鹏已与赔偿事故对方并取得对方谅解。
证明上述事实的证据有：
（一）书证
1.查获经过，证实被告人王某某系被传唤到案。
2.常住人口数据查询详细信息，证实被告人王某某的自然信息情况。
3.道路交通行政处罚案卷材料，证实被告人王某某醉酒后驾驶机动车被吊销驾驶证的情况。
4.机动车信息查询结果单及驾驶证信息查询结果单，证实被告人王某某的驾驶证和王某某驾驶的机动车的信息情况。
5.道路交通事故现场勘查笔录和事故现场图，证实被告人王某某驾驶车辆发生事故的现场情况。
6.道路交通事故认定书，证实被告人王某某承担此道路交通事故的全部责任，刘某某、赵某某不承担此道路交通事故的责任。
7.交通事故处理调解协议书，证实被告人王某某与刘某某、赵某某、李某某达成和解协议。
8.刑事判决书及释放证明，证实被告人王某某于2007年9月21日因盗窃被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑八个月，于2007年10月13日刑满释放。
9.呼吸式酒精检测结果单，证实被告人王某某呼吸式酒精检测结果为188.3mg/100ml。
（二）证人证言
1.证人赵某某的证言：2016年6月8日22时10分，我与同事刘某某在上台新村门口饭店吃完饭后回住地，我俩沿上台新村小区主道由南向北往回走，当我俩走到一处米线店前时，我们就被一辆从我们身后驶过来的摩托车撞倒了，发生了事故。
2.证人刘某某的证言：2016年6月8日22时10分，我与同事赵某某在上台新村门口饭店吃完饭后回住地，我俩沿上台新村小区主道由南向北往回走，当我俩走到一处米线店前时，我们就被一辆从我们身后开过来的摩托车撞倒了，发生了事故。
3.证人李某某的证言：2016年6月8日22时左右，我驾驶吉A-1H2**号客车沿北远达大街由北向南行驶至奥海梦想城附近时，我发现车有毛病，就把车靠边停下，拿警示牌下车查看，我在车后放完警示牌，刚一转身往回走时，被一辆摩托车从我身后把我撞倒了，驾驶摩托车的人也摔倒了，我倒在地上，我还没等起来，驾摩托车的人从地上爬起来，驾摩托车往南跑了，我开车追他，追到长新街与团山街交汇时，我遇红灯停了一下，摩托车没等信号就冲了过去，继续往西走。那时我与摩托车隔能有200米，信号灯变绿时，我就继续跟摩托车，等我追到上台小区时，摩托车就没了，我就开车进上台小区了，沿小区道路走了一段，看见路上躺着几个人，我就下车问躺着的人怎么了，他说摩托车给他们撞了，驾驶摩托车的人也躺在地上，旁边有一戴眼镜的人就拽他，我上前一看，发现他就是撞我的人，过一会110就来了。
（三）被告人王某某的供述与辩解：2016年6月8日晚上10点多，我骑着摩托车去北湖中海寰宇天下小区看房子，我在那的一个小吃部喝了二两白酒、三瓶啤酒，喝到九点多钟，我骑摩托车回火车站，出小吃部门口就啥都忘记了。我驾驶的是悬挂×××号牌（套牌）的两轮汽油光阳125摩托车，我2015年6月在网上买的二手没有手续的摩托车，花了1000元人民币。我有C1驾驶证，没有摩托车驾驶证。发生事故后与对方和解了，一共赔了25000元人民币。
（四）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，证实从送检的王某某静脉血中检出乙醇，含量199.06/100ml。
上述证据，经庭审质证、辩论，能够相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以严惩，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，与事故对方和解且已取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年1月11日止。罚金已缴纳，于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 姜国友
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 佳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初454号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：王蕾，女，1979年6月13日出生，汉族，住山亭区。
被告：王兴臣（被告王蕾之父），1954年3月1日出生，汉族，住台儿庄区。
被告：胡玉，男，1977年10月1日出生，汉族，住山亭区。
被告：程洪敏，男，1968年6月24日出生，汉族，住山亭区。
被告：张培垠，男，1962年2月15日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告王蕾、王兴臣、胡玉、程洪敏、张培垠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告王蕾、王兴臣、胡玉、程洪敏、张培垠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王蕾、王兴臣偿付借款本金200000元及相应的利息、罚息等至借款还清之日止；2、被告胡玉、程洪敏、张培垠承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告王蕾、王兴臣、胡玉、程洪敏、张培垠承担。事实和理由：2013年7月10日，同被告王蕾、胡玉、程洪敏、张培垠签订个人借款合同、最高额保证合同。被告王蕾借款200000元，期限自2013年7月10日至2014年7月5日，期限内循环使用。被告胡玉、程洪敏、张培垠提供连带责任保证。被告王兴臣为借款人被告王蕾的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告王蕾、王兴臣、胡玉、程洪敏、张培垠未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款逾期催收通知书、村委会证明、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告王蕾、胡玉、程洪敏、张培垠签订个人借款合同、最高额保证合同。被告王蕾借款200000元，利率11.0000‰，期限自2013年7月10日起至2014年7月5日止；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告胡玉、程洪敏、张培垠提供连带责任保证，并自愿自2013年7月10日起至2014年7月5日止，借款人在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权的最高余额240000元；保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，经催要至今未付。
另查明，2013年6月19日借款申请时，被告王兴臣承诺同被告王蕾是父女关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告王蕾、胡玉、程洪敏、张培垠签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告王蕾偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告王兴臣偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告王蕾系借款人，但被告王蕾、王兴臣是父女关系、财产共有人，被告王兴臣自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告王兴臣偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告胡玉、程洪敏、张培垠承担连带清偿责任，因该借款的到期日2014年7月5日保证合同的诉讼时效开始计算，依据合同约定保证合同的诉讼时效至2016年7月4日止，原告山亭支行于2017年3月7日向本院提起诉讼，亦未有其它证据证明在保证合同的诉讼时效内向被告胡玉、程洪敏、张培垠主张权利，故原告山亭支行要求被告胡玉、程洪敏、张培垠承担连带清偿责任，本院不予支持。被告王蕾、王兴臣、胡玉、程洪敏、张培垠经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告王蕾、王兴臣偿付原告山亭支行借款200000元及利息；驳回原告山亭支行要求被告胡玉、程洪敏、张培垠承担连带清偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王蕾、王兴臣于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款200000元及利息（以200000元为基数，自2013年7月10日起至2014年7月5日止，按利率11.0000‰计算；以200000元为基数，自2014年7月6日至本判决确定的还款之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算）；
二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行要求被告胡玉、程洪敏、张培垠承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王蕾、王兴臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 任丽丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙丽华
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第603号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告在北京打工时相识，2005年9月29日在华池县城壕乡人民政府登记结婚，2005年10月18日生育长子李某，2006年10月6日生育次子李小某。由于婚前缺乏了解，被告性格多疑，双方经常发生矛盾。现要求与被告离婚、抚养孩子。
原告提交的证据及质证、认证情况：
结婚证原件1份，证明原、被告于2005年9月29日登记结婚。该证据被告无异议，作为认定案件相关事实的依据。
被告李某某辩称，他与原告婚后感情较好，生育两个孩子，虽因家庭琐事发生矛盾，但感情并未破裂。现原告提出离婚，他不同意。
被告李某某未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述及原、被告向法庭提供的相关证据，本院对案件的基本事实作出如下认定：
原、被告在北京打工时相识，2005年9月29日在华池县城壕乡人民政府登记结婚，婚初夫妻关系尚可，2005年10月18日生育长子李某，2006年10月6日生育次子李小某。原、被告曾因生活琐事发生过争吵，2014年2月原、被告携孩子在原告娘家共同度过春节。2014年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
另查明：原、被告无共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，并生育两个孩子，双方在长期的共同生活中，虽因家庭琐事发生过一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且被告坚决不同意离婚，愿主动与原告和好，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。为了有利于家庭生活的和睦和孩子的成长，在今后的生活中，只要双方相互信任，相互理解，加强沟通和交流，会使双方矛盾得以化解，故对原告提出的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，退付150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 杨兰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王飞
甘肃省华亭县人民法院
米 某 某 与 被 告 马 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第603号
原告米某某，女，回族，1984年10月12日出生，住甘肃省华亭县。
被告马某某，男，回族，1980年7月14日出生，住甘肃省华亭县。
本院在审理原告米某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告米某某2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某某承担。
审 判 长 李治杰
审 判 员 邓小邦
人民陪审员 赵 蓉
二０一四年八月十三日
书 记 员 胡雅茹
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更202号
罪犯马建设，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年3月17日作出（2007）沪二中刑初字第154号刑事判决，以被告人马建设犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2008年7月22日交付执行。
2011年5月23日经上海市高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年（刑期自2011年5月23日起至2029年5月22日止），剥夺政治权利改为七年。
2013年8月22日减刑六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分311.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未履行所判处的财产刑，亦未提供不�备履行能力的证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建设由减去有期徒刑十一个月。(刑期自2011年5月23日起至2027年12月22日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执480号
申请执行人斯庆巴达日呼，男，蒙古族，牧民。
被执行人银成，男，蒙古族，个体。
斯庆巴达日呼申请银成民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初2581号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款39600元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，经本院依法对被执行人银成的财产进行查询，被执行人没有可供执行财产，故本院依法强制终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
强制终结对（2016）内0626民初2581号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月三十一日
书记员 倪 晓 军
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00166号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某某，男，1992年12月1日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2015年5月14日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人周XX，男，1985年10月20日生，汉族，小学文化，在苏务工人员。2015年5月14日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人周某某、周XX犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人周某某、周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人周某某伙同周XX于2015年3月至5月期间在本市虎丘区分别窃取被害人朱某价值人民币2000元的远超牌电动三轮车1辆、被害人胡某某价值人民币980元的电动自行车1辆及被害人徐某价值人民币2431元特莱维狮牌电动自行车1辆。公诉机关认为，被告人周某某、周XX的行为已构成盗窃罪；在共同犯罪中，被告人周某某系主犯；被告人周XX系从犯，应当从轻处罚；鉴于二被告人均系坦白，均可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某某、周XX，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周某某、周XX对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2015年3月至5月期间，被告人周某某伙同被告人周XX至苏州市虎丘区先后三次窃取他人电动车，具体分述如下：
1、2015年3月10日晚，被告人周某某伙同周XX至苏州市虎丘区新浒花园一区10幢X单元楼道内，通过由周某某撬锁，周XX望风的方式窃得被害人朱某停放在该处的远超牌电动三轮车1辆，经鉴定，上述赃物价值人民币2000元。
2、2015年5月13日晚，被告人周某某伙同周XX至苏州市虎丘区阳山花苑六区X幢楼内，通过由周某某撬锁，周XX望风的方式窃得被害人胡某某停放在该处的海燕牌电动自行车1辆，经鉴定，上述赃物价值人民币980元。
3、2015年5月13日晚，被告人周某某伙同周XX至苏州市虎丘区龙景花园一区X幢楼下，通过由周某某撬锁，周XX望风的方式窃得被害人徐某停放在该处的特莱维狮牌电动自行车1辆，经鉴定，上述赃物价值人民币2431元，现该赃物已追回并发还被害人。
归案后，被告人周某某、周XX如实供述自己的犯罪事实并分别退赔了被害人朱某、胡某某人民币2000元、1400元，并取得谅解。
上述事实，被告人周某某、周XX在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害人朱某、胡某某、徐某的陈述，证人徐X的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，扣押、发还清单及照片，电动车购买凭证，被告人周某某、周XX的身份证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、周XX共同以非法占有为目的，多次窃取公民私人财物计人民币5411元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人周某某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人周XX起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人周某某、周XX归案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被害人损失已得到弥补且二被告人取得部分被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人周XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人周XX犯盗窃罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年10月23日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年十月十日
书记员 钱苏苏
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00169号
原告秦某某，1970年4月15日出生，汉族。
被告彭某，男，1972年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告秦某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回要求与被告彭某离婚的起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告秦某某负担。
审判员 汤定红
二〇一四年一月八日
书记员 方鸿雁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00440号
申请人：中远散货运输有限公司。住所地：天津市天津空港经济区中心大道与东七路交口远航商务中心12号。组织机构代码：10116659-5。
法定代表人：许遵武，总经理。
被申请人：江苏福美特国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路2号2612室。组织机构代码：66377966-8。
法定代表人：徐才根，总经理。
申请人中远散货运输有限公司因与被申请人江苏福美特国际贸易有限公司发生航次租船合同纠纷，已经国外仲裁机构仲裁，在向本院申请承认和执行仲裁裁决过程中，申请人于2014年11月10日向本院提出海事请求保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人银行存款人民币883598元或等值资产。申请人中远散货运输有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中远散货运输有限公司的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、十七条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中远散货运输有限公司的海事请求保全请求；
二、自即日起，查封、扣押或冻结被申请人江苏福美特国际贸易有限公司银行存款人民币883598元或其他等值资产；
三、责令被申请人江苏福美特国际贸易有限公司提供人民币883598元的担保。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 郑文辉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00292号
罪犯张智强，男，汉族，1972年5月24日出生于广东省深圳市龙岗区横岗镇，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）深法中刑一初字第124号刑事判决，认定罪犯张智强犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
该犯曾减刑一次一年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张智强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张智强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张智强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯张智强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张智强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期2026年11月20日起至2034年11月19日止）减刑后的刑期至2026年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘廷阳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博小民初字第49号
原告陈金林，男，汉族，1966年3月5日出生。
委托代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。
被告慕荣，男，汉族，1967年11月7日出生。
被告张世旭，男，汉族，1965年7月8日出生。
原告陈金林诉被告慕荣、张世旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员先进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈金林及其委托代理人刘宏波、被告慕荣、被告张世旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金林诉称，2013年3月14日，二被告以每公斤2.14元价格收购了原告29.94吨玉米，后被告慕容支付部分玉米款40000元，对剩余的玉米款24000元，二被告以种种理由相互推诿，拒不付款。现原告诉至法院，要求二被告支付玉米款24000元。
原告陈金林就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、提交博乐市公安局小营盘边防派出所对原告陈金林的询问笔录一份，证实：2013年3月14日，原告以每公斤2.14元价格将其29.94吨玉米出售给被告慕容，后被告慕容支付40000元，对剩余玉米款24000元至今未付。在原告催要玉米款时，被告慕容却说将所收购的玉米转售给被告张世旭，因其未付款，所以没钱向原告付款。
2、提交博乐市公安局小营盘边防派出所对被告慕容的询问笔录一份，证实：被告慕容认可以每公斤2.14元的价格收购了原告以及黄明、殷明华玉米的事实，且至今尚有66700多元玉米款未向上述三人支付。
3、提交博乐市公安局小营盘边防派出所对被告张世旭的询问笔录一份，证实：被告张世旭通过被告慕容从原告以及黄明、殷明华处收购136.8吨玉米，至今被告慕容未将玉米款付清；被告慕容将原告等三人的玉米拉去过磅，并且将原告等三人的玉米款付清。
经质证被告慕荣对原告陈金林提供的博乐市公安局小营盘边防派出所三份询问笔录的真实性无异议。但认为，原告剩余的玉米款，应由实际收购人被告张世旭支付。
经质证被告张世旭对原告陈金林提供的博乐市公安局小营盘边防派出所三份询问笔录的真实性无异议。
被告慕荣辩称，对从原告处收购的玉米吨数、单价以及剩余玉米款24000元未付的事实认可。但玉米实际是由被告张世旭收购的，本人在双方买卖过程中只是起到介绍作用，并通过我向原告转付了部分玉米款，对剩余玉米款应由被告张世旭支付。
被告慕荣就其辩称的事实向本院提供的证据是：提交由被告张世旭书写的结算清单一份，证实：2013年12月份，二被告进行结算后，被告张世旭尚欠原告以及黄明、殷明华玉米款共计66776.16元未付。其中，陈金林出售玉米毛重为29.94吨，去皮43公斤，净重为29.897吨，应付玉米款为63979.58元，已付40000元，尚欠23979.58元。
经质证原告陈金林对被告慕容提供的结算清单的真实性无异议。但认为，二被告之间的结算清单与原告无关。
经质证被告张世旭对被告慕容提供的对被告慕容出具的结算清单的真实性认可，但已将所欠玉米款支付给被告慕容。
被告张世旭辩称，原告的玉米是由被告慕容收购的，与本人无关。实际上，被告慕容负责在当地联系收购玉米，再以每公斤2.15元的价格转售给我，从中获取差价。本人从被告慕容处收购玉米后，已向其付清全部玉米款，至于被告慕容是否将玉米款支付给原告并不知情。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2013年3月14日，由被告慕容出面联系原告陈金林以每公斤2.14元的价格收购玉米，玉米由被告慕容负责拉去过磅，被告张世旭到场核实玉米吨数。原告出售的玉米毛重为29.94吨玉米，去皮43公斤，净重为29.897吨。应付玉米款为63979.58元，已付40000元，尚欠23979.58元未付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告慕容收购原告陈金林29.897吨玉米，尚欠23979.58元未付及被告慕容从原告处收购玉米后再转售给被告张世旭的事实，有原告陈金林提供的询问笔录及双方当事人陈述予以证实。对原告陈金林要求被告慕容支付玉米款23979.58元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告慕容辩称，其只是给被告张世旭联系货源的辩称理由，无事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告慕容于本判决生效之日起10日内向原告陈金林支付玉米款23979.58元；
二、驳回原告陈金林的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告慕容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 先 进
二〇一四年十月九日
书记员 白丽格
注：申请执行的期限为本判决生效后履行期间届满之日起两年内。
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初10号
原告：陈树余，男，满族。
被告：ＸＸＸ，男，汉族。
被告：李宏志，男，汉族。
委托诉讼代理人：顾苹（李宏志妻子），汉族。
原告陈树余与被告ＸＸＸ、李宏志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树余、被告ＸＸＸ、李宏志及其委托诉讼代理人顾苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树余向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同赔偿因楼上跑水，给我造成的经济损失共计1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与二被告系邻居，我居住在三楼，被告ＸＸＸ居住在四楼，被告李宏志居住在五楼。2016年12月24日晚，因四楼暖气管道爆裂、跑水，给我家造成经济损失，紧接着当天晚上，五楼暖气管道也爆裂跑水，又给我家冲刷了一下，导致我家地板泡涨了，室内墙壁大白脱落，床被水泡坏不能再使用了，床垫、被褥被水浸泡不能再使用了。因二被告家跑水给我家造成严重损害，为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。
被告ＸＸＸ辩称，我家确实是暖气管道爆裂跑水，但是我家跑水并没有给原告家造成大的损失。跑水那天我在外面吃饭，原告给我打电话，我五分钟就回家了，看见这种情况，我立即去房产给水阀闭了。当时我拍了照片，能够证明我家跑水给原告造成的损害，仅仅是墙面湿了，被褥湿了，地板和床没有损害，地板上的水也帮忙擦干了。因为被褥湿了，我还把原告和孩子安排在旅店住宿了。
被告李宏志辩称，我家确实是暖气管道爆裂跑水，但是我不承认给三楼造成损害，原告没有第一时间通知我们，跑水时我去找过三楼，没人给我开门，2天以后来找我要求赔偿，我不同意。而且我的房子已经出租出去了，责任不应当由我来承担，承租人没有尽到监管责任，应该由承租人承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告陈树余与被告ＸＸＸ、李宏志系邻居，陈树余与ＸＸＸ分别居住在本溪市南芬区南芬社区3号楼1单元3楼、4楼，被告李宏志系五楼房屋的所有权人，该房屋已出租。2016年12月24日晚7时左右，被告ＸＸＸ家暖气管道爆裂跑水，当日凌晨12点左右，被告李宏志家也因暖气管道爆裂跑水，两次跑水均造成原告家经济损失。经原告申请，本溪市众智价格评估有限公司对原告的财产损失进行了评估，评估结论为原告的财产损失共计2720元，其中包括墙面涂料1400元、地板520元、床垫子400元、床箱体底板修复400元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故提起本案诉讼。
本院认为，公民合法的私有财产权受法律保护。本案中，二被告家因暖气管道爆裂跑水致原告所有的部分财产遭受损坏，二被告应当承担相应的侵权责任。被告ＸＸＸ主张其家里跑水仅造成原告家墙面损坏、被褥浸湿，对地板和床的损失不应承担赔偿责任，并提供照片为凭，原告对此予以认可，故被告ＸＸＸ应当就其造成损害的部分即墙面和被褥承担相应的赔偿责任。关于被告李宏志家跑水造成原告家中进水的事实，有南芬社区居民委员会出具的证明予以佐证，本院予以确认。被告李宏志主张其未造成原告家损失，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。被告李宏志主张该房屋已经出租，因承租人未尽到监管责任，应由承租人承担相应责任，对此，本院认为，被告李宏志与其承租人之间形成的租赁合同关系与本案并不具有关联性，被告李宏志作为房屋产权人，应承担对室内供热设施的维修、养护、更换义务，因室内供暖设施损坏造成他人财产损失，应承担赔偿责任，故对被告李宏志的抗辩理由，本院不予支持。关于赔偿责任的分担问题，对于墙面损失，因难以确定二被告各自的责任大小，故应当平均承担赔偿责任。对于地板、床垫子、床箱体底板的损失，应当由被告李宏志承担全部赔偿责任，对于被褥损失，本院酌情确定为200元，应由被告ＸＸＸ承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ赔偿原告陈树余墙面损失700元、被褥损失200元，共计900元，此款于本判决生效之日起5日内付清；
二、被告李宏志赔偿原告陈树余墙面损失700元、地板损失520元、床垫子损失400元、床箱体底板损失400元，共计2020元，此款于本判决生效之日起5日内付清。
评估费500元，由被告ＸＸＸ负担250元、由被告李宏志负担250元。
案件受理费50元，由被告ＸＸＸ负担25元、由被告李宏志负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 魏 星
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一七年四月五日
书 记 员 施 孟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第102号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人候兵兵，无业。2013年1月6日因犯盗窃罪被怀来县人民法院判处有期徒刑七个月；2013年10月25日因犯盗窃罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局取保候审，2015年1月29日解除取保候审被怀来县公安局刑事拘留，同年3月5日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人候兵兵犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人候兵兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：1、2014年8月26日4时左右，被告人候兵兵到怀来县沙城镇智美旅馆内，将旅馆吧台抽屉内的人民币1600余元盗走。
2、2015年1月27日，被告人候兵兵到怀来县沙城镇昌红快餐店库房，将存放在库房内的2把螺丝刀、1把扳手、1把钳子、1把锤子盗走。经鉴定被盗物品价值人民币23元。
3、2015年1月28日，被告人候兵兵到怀来县沙城镇昌红快餐店，盗走店内现金20余元、手机1部、果酒3瓶、可乐1瓶。经鉴定，被盗手机价值人民币400元、果酒价值人民币42元、可乐价值人民币8元，共计470元。
4、2015年1月初的一天凌晨，被告人候兵兵到怀来县沙城镇新二街二强超市，将超市内现金700余元和10条左右的香烟盗走。经鉴定被盗的香烟价值人民币1173元。
5、2015年1月16日，被告人候兵兵到怀来县沙城镇二强超市内，将店内300余元现金和香烟25条盗走。经鉴定，被盗香烟价值3047元。
另查明，以上被盗钱财，除手机提取发还被害人外，其他均未能提取。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表；抓获证明；被害人傅某、罗某、马某的陈述；证人杨某、李某、崇冉的证言；价格鉴定意见书；扣押物品清单、返还物品清单；辨认笔录、照片；监控录像；被告人候兵兵的前罪刑事判决书；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人候兵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7313元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人候兵兵多次实施盗窃，应予严惩，且其曾因犯盗窃罪两次被判刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人候兵兵提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年7月28日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈建华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张慧媛
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第102号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人牛胜，男，1988年8月27日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人牛胜犯交通肇事罪。于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉。被告人牛胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月18日22时许，被告人牛胜无证驾驶晋F886**号面包车言怀仁县大同路由南向北行驶至红福旅馆附近时，将被害人王X撞到后驾车逃逸，造成王X死亡的道路交通事故。经怀仁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人牛胜应负本次事故的全部责任。2015年4月20日被告人牛胜到怀仁县公安局交通警察大队投案自首。
另查明，被告人牛X的亲属与被害人亲属已达成调解协议，并已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人牛胜在庭审过程中供认不讳，且有证人段XX、王XX、高X、赵XX的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、拍照、提取笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明复印件、法医学尸体检验报告，山西光大司法鉴定所机动车技术司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故证据公开记录及证据材料清单，卖车协议，调解协议及谅解书，社区矫正调查评估意见书等证据在案为证。足以认定。
本院认为，被告人牛胜违反道路运输管理法规，无证驾驶机动车车辆，造成一人死亡的道路交通事故，且驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名及被告人牛胜能够主动投案自首，可对其从轻或减轻处罚的公诉意见，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，鉴于被告人牛胜能够主动投案自首，在庭审过程中亦能够如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且其亲属已对被害人亲属做出了民事赔偿，并已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小平
代理审判员 李德文
人民陪审员 白仙银
二〇一五年九月三十日
书 记 员 兰 鹤
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第514号
申请执行人达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司。
住所地：达县南罗浮南山美庐C幢一层。
法定代表人陈小勉，董事长。
被执行人刘德刚，男，汉族，生于1965年5月20日，住达州市通川区。
被执行人龙强，男，汉族，生于1971年8月3日，住达州市通川区。
被执行人宣汉县七里桐油亮煤厂。
住所地：宣汉县七里乡桐油亮村。
法定代表人符必春。
本院在执行申请执行人达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司与被执行人刘德刚、龙强、被执行人宣汉县七里桐油亮煤厂借款合同纠纷一案中，按照（2014）达达民初字第2560号民事调解书，被执行人刘德刚应于2015年6月30日前偿还借款本金200万元、主张债权的损失61万元及利息（利息计算截止2015年7月20日）；被执行人宣汉县七里桐油亮煤厂对上述金额承担连带清偿责任；被执行人龙强对上述款额承担最高限额200万元的连带清偿责任。案件受理费11400元由被执行人刘德刚承担。三被执行人未按生效民事调解书履行法律义务，申请人依法向本院申请强制执行，本院已于2015年7月13日立案执行。现查明，被执行人刘德刚在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德刚在中国建设银行达州分行营业部华夏分理处的账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款至300万元止。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建民
二〇一五年七月二十一日
书记员 牟正俊
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第271号
原告都士杰，男，1980年3月8日生。
被告吕丽娟，女，1974年9月9日生。
原告都士�诉被告吕丽娟买卖合同纠纷一案，定于2015年7月15日上午九时在本院上官法庭公开开庭审理，但原、被告均未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告都士杰撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都士杰负担。
审判员 张兴政
二〇一五年七月十五日
书记员 武中亚
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01372号
原告甄某某，男，汉族。
被告魏某某，女，汉族。
原告甄某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告甄某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年5月24日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方常因琐事产生纠纷。被告于2013年8月离家出走，至今下落不明，我与被告感情已经破裂，请求与被告离婚。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交了结婚证及京南社区居委会证明，证明原、被告的合法婚姻关系及被告离家出走的事实。
本院认为该证据来源合法、真实，本院予以确认。
根据确认的证据及当事人的陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告于2010年5月24日登记结婚。婚后未生育子女。被告于2013年8月离家出走，至今下落不明。原告以与被告感情已经破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情存在为基础。现被告离家出走，下落不明，原告坚持与被告离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告甄某某与被告魏某某离婚。
案件受理费150元，邮寄费22元，公告费606元，计款778元，原、被告各负担389元，被告负担的389元直接支付给原告。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐广金
人民陪审员 张明广
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 毕 然
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01372号
原告商丘德信混凝土搅拌有限公司，住所地宁陵县柳河镇原磷肥厂南院。
法定代表人：陈飞虎。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南通广建设有限公司和润分公司王公庄社区2号楼项目部。
负责人：程超。
原告商丘德信混凝土搅拌有限公司诉被告河南通广建设有限公司和润分公司王公庄社区2号楼项目部买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中原告于2015年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告河南通广建设有限公司和润分公司王公庄社区2号楼项目部的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商丘德信混凝土搅拌有限公司撤回对被告河南通广建设有限公司和润分公司王公庄社区2号楼项目部的起诉。
一审案件受理费用4293元（减半收取），由原告方承担。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨文飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03068号
原告张志芳，女，1972年1月6日出生，汉族。
被告杜传文，男，1968年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告张志芳与被告杜传文离婚纠纷一案中，原告张志芳于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志芳自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志芳撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张志芳承担。
审判员 汤华巍
二〇一五年五月二十一日
书记员 齐海涛
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第112号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李永立，个体。2006年1月16日因犯销售赃物罪被河北省台前县人民法院判处有期徒刑六个月又二十天，并处罚金20000元。2011年1月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被抓获，同年1月18日被刑事拘留（因病未执行），同年1月21日被取保候审后在逃。2013年11月26日被抓获，同年11月27日被刑事拘留（因病未执行），次日被监视居住。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）38号起诉书指控被告人李永立犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人李永立到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2008年12月30日凌晨，李学某、王某（另案处理）在河北省石家庄市新华区联盟小区盗窃李合义的帕萨特领域桥车一辆，驾车行至河北省磁县后以18000元的价格卖给赵朝某（在逃）。经被告人李永立居间介绍，赵朝某又以38000元的价格转卖给河南省安阳市的杜宝某（另案处理），该杜在使用该车的过程中被交警查获。经鉴定该车价值266000元。破案后，该车被追缴已发还被害人李合义。
要求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪对被告人李永立进行惩处。建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李永立在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、王磊、李学章起诉意见书、扣押、返还物品文件清单、价格鉴定结论书、被告人供述、前科判决书、户籍证明、现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李永立明知系他人盗窃的机动车仍介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李永立刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李永立如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永立犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武文杰
二〇一四年六月十三日
书记员 王晓云
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第859号
罪犯李明秀，女，汉族，1970年7月6日出生，四川省渠县人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯运输毒品罪，经新疆阿克苏地区中级人民法院于2010年10月19日以（2010）阿中刑初字第125号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年9月7日起至2024年9月6日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子2次，表扬1次，表现突出为由，于2014年6月10日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯李明秀在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明秀准予减刑九个月（刑期自2009年9月7日起至2023年12月6日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 韩 璐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终第21号
上诉人（原审被告）杨富华，又名杨付华，男。
委托代理人刘瑜飞。
被上诉人（原审原告）田群友，男。
委托代理人郭书魁。
上诉人杨富华因相邻关系纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨富华及其委托代理人刘瑜飞，被上诉人田群友及其委托代理人郭书魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨富华、田群友系东西院邻居，田群友居西，杨富华居东，两家中间为一风道，风道向南为一条东西主路。因田群友的出路问题双方发生纠纷，后经村委及房管所领导在场，双方就出路达成协议，协议内容为：一、田群有要求出路向东向南入东西主路，向南出路宽窄为两家现有风道向南延伸至主路，由于道路太窄，为了邻居和睦，杨付华在前面的宅基地再向西让2尺让田群友做为出路，杨付华所让2尺田群友只能做为出路，不能设障碍、挖坑、栽树等。二、田群友与杨付华现有风道内属于田群友的野树一律砍完，保障风道畅通；三、田群友向南所入东西主路是经杨付华在原路基上历年修整、包河堤形成，田群有应付给杨付华费用500元整。此协议一式三份，双方各执一份，春水村委保留一份做为见证。杨付华田群友2009年12月4日见证方春水村委并加盖有春水村民委员会印章。双方达成协议签字后，田群友给付杨富华补偿费500元，经手人为高某某。后因言语不和，双方产生矛盾，杨富华反悔，在双方协议的出路上堆放砖渣，致使田群友无法疏通道路，经协商未果，田群友起诉至法院，2011年5月5日，泌阳县人民法院作出（2010）泌民初字第1040号民事判决，判决限杨富（付）华将堆放在双方协议的出路上的砖渣予以清除，保持道路畅通。该判决生效并已执行。2013年杨富华又在双方协议的出路上堆放油菜杆、挖沟、放置废旧车辆，为此，田群友再次起诉至法院。
原审法院认为，不动产权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，田群友、杨富华系东西院邻居，双方为出路问题经村委调解，于2009年12月4日达成协议，后双方因言语不和产生争执，田群友起诉至法院，泌阳县人民法院于2011年5月5日作出（2010）泌民初字第1040号民事判决，认定双方为出路问题所达成的协议是双方的真实意思表示，为有效协议，该判决已生效，因此杨富华应按照双方达成的协议履行，不能在协议的出路上设置任何障碍物，现杨富华又在双方协议的出路上堆放油菜杆、挖沟、放置废旧车辆的行为，违背了双方所达成的协议，因此田群友要求杨富华停止侵权，清除障碍物并不再在双方协议的出路上设置任何障碍物的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于杨富华告称该协议无效的理由没有合法依据，不予支持。原审法院判决：限杨富华于本判决生效后十日内将堆放在双方协议的出路上的油菜杆、放置的废旧车辆予以清除，并将所挖沟予以填平，不能在双方协议的出路上设置任何障碍物。案件受理费100元，由杨富华负担。
宣判后，杨富华不服，上诉来院。杨富华上诉称：1、其并未在通行的道路上设置障碍，阻碍田群友通行；2、该案属于重复审理。请求撤销原判决，改判驳回田群友的诉讼请求。被上诉人田群友答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，田群友、杨富华系东西邻居，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现杨富华违反上述原则，在双方共同的出路上设置障碍，给田群友的生活造成了不便，侵犯了田群友的合法权益，田群友有权要求杨富华停止侵害，排除妨碍。关于杨富华上诉称其并未在通行的道路上设置障碍，阻碍田群友通行的问题。原审田群友提供的证据能够认定杨富华的侵权事实，且杨富华亦在原审庭审中自认其在通行道路上实施了堆放油菜杆、挖沟、放置废旧车辆的行为，故杨富华的上诉理由不能成立，不予支持。关于杨富华上诉称原审法院存在重复审理的问题。杨富华于2011年、2013年两次在其与田群友的出路上设置障碍，田群友就杨富华该两次侵权行为先后向法院提起诉讼，原审法院不存在重复审理同一案件的情况。田群友的该上诉理由亦不能成立，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨富华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 牛朝干
代理审判员 郑志宏
二〇一四年三月十日
书 记 员 曾 克
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第126号
原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社，住所地太原市迎泽区迎泽大街***号。组织机构代码11028128-8。
负责人王亚星，该信用社主任。
委托代理人张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。
委托代理人夏梦，山西宁丰律师事务所律师。
被告王春虎，男，1970年4月14日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
被告闫计忠，男，1973年11月2日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
被告梁利容，女，1986年1月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社与被告王春虎、闫计忠、梁利容金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社的委托代理人夏梦、张晓乐到庭参加了诉讼，被告王春虎、闫计忠、梁利容经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社诉称，2012年4月28日，三被告与原告签订了《联保贷款合同》和《联保体合作协议》，《联保体合作协议》约定联保体每一成员向信用社借款时，由联保体的所有其他成员以所控制经营企业和家庭所有财产提供连带保证责任，《联保贷款合同》对借款金额、借款的用途、借款的期限、借款的利息、借款的担保、还款、违约责任及争议的解决等事项做了约定。2012年4月28日被告王春虎从原告处借款200万元，借款的期限为2012年4月28日起，至2013年4月27日止。原告于2012年4月28日将200万元支付给了被告王春虎，借款期限到期后被告王春虎仅偿还了20万本金，之后再未偿还剩余借款及利息，被告闫计忠、梁利容也未承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告王春虎偿还原告借款本金180万元、利息及罚息450942.80元（利息及罚息暂计算至2014年10月21日，直至完全偿还之日）、律师费82000元，共计2332942.80元；被告闫计忠、梁利容对以上诉讼请求承担连带保证责任；三被告承担本案的诉讼费用。
被告王春虎、闫计忠、梁利容未到庭、未答辩。
经审理查明，根据原告提供的证据显示，2012年4月28日，三被告与原告签订了《联保贷款合同》和《联保体合作协议》，《联保体合作协议》约定联保体每一成员向信用社借款时，由联保体的所有其他成员以所控制经营企业和家庭所有财产提供连带保证责任，《联保贷款合同》对借款金额、借款的用途、借款的期限、借款的利息、借款的担保、还款、违约责任及争议的解决等事项做了约定，合同约定借款人应当承担合同项下各项费用包括律师费等。原告于2012年4月28日将200万元支付给了被告王春虎，借款期限到期后被告王春虎偿还了20万本金，之后再未偿还剩余借款及利息，被告闫计忠、梁利容也未承担连带保证责任。截止2014年10月21日，被告王春虎尚欠原告借款本金180万元，利息及罚息450942.80元。
另查明，2012年12月31日，“太原市城区农村信用合作联社化客头信用社”变更为原告现名称“太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社”，2014年1月15日，原告负责人由张斌变更为王亚星。
以上事实，有《联保贷款合同》、《联保体合作协议》、晋银监复【2012】327号《关于太原市城区农村信用合作联社王村信用社等二十个分支机构变更的批复》、并迎农信党【2014】2号《关于调整迎泽信用社等7个网点主要负责人、负责人的通知》、贷款明细查询及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告王春虎、闫计忠、梁利容签订的《联保贷款合同》、《联保体合作协议》未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定按时足额发放了贷款，履行了合同义务，被告王春虎应按照合同约定及时足额归还贷款，其未归还贷款，已构成违约，应依原告诉求归还贷款本息，被告闫计忠、梁利容作为连带保证责任人应按照担保条款约定的担保范围，向原告承担连带清偿责任。原告未提供相关律师代理合同及交费发票，其要求的律师费证据不足本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春虎于本判决生效之日支付原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社借款本金一百八十万元，利息及罚息四十五万零九百四十二元八角（截止到2014年10月21日）及至本判决生效之日本金为一百八十万元的按双方《联保贷款合同》约定利率计算的利息、罚息。
二、被告闫计忠、梁利容对被告王春虎上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费二万五千四百六十四元，保全费五千元，共计三万零四百六十四元,其中一千八百五十元由原告负担，二万八千六百一十四元三被告连带负担（原告已预交，三被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 呼 艳
人民陪审员 赵 颖
二〇一五年三月九日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。