湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00327号
原告：张宗陵
委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：长沙神韵商贸有限公司。
法定代表人陈彬，该公司总经理。
委托代理人张向阳，湖南方照律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告：马晓燕
委托代理人杨重远，湖南万昌律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告：李雄
委托代理人刘朋辉，湖南华湘律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告张宗陵与被告长沙神韵商贸有限公司（以下简称神韵公司）、马晓燕、李雄用人单位责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宗陵及委托代理人刘定湘，被告神韵公司张向阳，被告马晓燕的委托代理人杨重远，被告李雄及委托代理人刘朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗陵诉称：2011年8月26日下午被告马晓燕经营希纯360°常德加盟店开业，被告神韵公司委派被告李雄参加开业庆典及销售产品，被告李雄要求放礼花，被告马晓燕表示反对，后被告李雄不顾反对意见，仍然放礼花并将原告左眼打伤，后被告派人将原告送往医院住院治疗11天，共计花费12455.7元。2012年6月原告的伤情经鉴定为八级伤残，因各方多次调解未果，综上，为维护原告合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判令：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失237315.70元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告张宗陵对其诉称的事实向本院提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明主体身份；2、被告企业注册登记，拟证明被告身份；3、调查笔录二份，拟证明原告受伤的事实及神韵公司、李雄在本案中应承担责任的事实；4、司法鉴定书，拟证明原告受伤情况；5、交警文件，拟证明原告赔偿计算依据；6、重新鉴定鉴定意见书，拟证明原告受伤情况。
被告神韵公司辩称：原告诉称的燃放烟花不属实，只是拧放庆典用的礼花筒。原告诉称受伤事实与答辩人行为无因果关系，对于加盟商马晓燕的开业活动，答辩人不应承担任何责任，司法鉴定意见书适用的标准错误，不能作为定案的依据。
被告神韵公司对其辩称的事实向本院提交了下列证据：1、特许加盟合约书，拟证明没有约定或要求拧放礼花筒；2、证人张畅出庭作证证言，拟证明本次庆典活动是明瑞公司负责安排筹划，被告李雄是受明瑞公司安排拧放礼花，答辩人公司只是要求其参与庆典卖产品。
被告马晓燕辩称：答辩人不是造成原告损害的侵权人，原告损害与其无任何因果关系，故不应承担任何责任。
被告马晓燕对其辩称的事实向本院提交了下列证据：1、证人骆晓静出庭作证证言；2、证人罗淋出庭作证证言，拟证明原告受伤是李雄拧放礼花筒造成，李雄是长沙神韵公司委派到被告处销售产品，放礼花原告不清楚。
被告李雄辩称：原告受伤并不是由拧放的纸礼花造成的，当时拧放礼花并没有直接对着人，礼花里面全部是纸片并没有任何物品，答辩人拧放礼花是受名瑞公司安排，与神韵公司无关，纸礼花拧放时没有任何异常情况，不存在钝性器物致伤原告的可能。
被告李雄对其辩称的事实未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，到庭当事人对下列证据真实性未提出异议：原告所举证据1、2、6。被告神韵公司、李雄对原告所举证据3提出异议，认为证人马晓燕是本案当事人其证言不能作为证据使用，对原告所举证据5不属于证据。对被告神韵公司所举证据1原告提出异议，认为与本案无关联性，对被告马晓燕所举证据骆晓静、罗淋出庭作证证言，被告神韵公司提出异议，证据证实了张宗陵受伤前存在近视情况，证明了名瑞公司参与了开业活动。合议庭经评议后认定下列证据合法有效，可作为本案定案的依据：原告所举证据1、2、6，对各方争议的原告伤情结果本院采信此案在立案后被告神韵公司提出重新鉴定的鉴定意见书，对各方争议的原告受伤经过，本院采信在场人马晓燕陈述，证人骆晓静、罗淋、张畅证言，本案在庭审中李雄的当庭陈述。
根据本院采信的证据和各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2011年8月26日被告马晓燕经营的希纯360°常德加盟店开业，被告神韵公司委派被告李雄、证人张畅参加开业庆典及开业现场销售产品。当日下午原告张宗陵到现场观礼，在抽奖过程中因被告李雄拧放礼花筒（现场由李雄一人拧放）将原告张宗陵左眼打伤，后被告派人将原告送往医院住院治疗11天，共计花费12455.7元。原告的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定为被鉴定人外伤致左眼球钝挫伤，构成八级伤残，住院期间一人护理，出院后全休90天。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。本案中，原告张宗陵选择第三人侵权损害赔偿显示了赔偿权利人对自己权利的处分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告神韵公司委派其员工李雄参与被告马晓燕开业庆典活动，被告李雄是在工作时间，工作地点，在执行职务中致伤原告张宗陵，由于被告李雄工作过程中疏忽大意拧放礼花筒致原告左眼受伤，其重大过失行为与原告所受损害具有直接因果关系，被告神韵公司应当就其员工履行工作职责过程中的过失行为承担民事赔偿责任。被告马晓燕辩称，其不是造成原告损害的侵权人，原告损害与其无任何因果关系。被告马晓燕辩解理由成立，本院予以采信。依据原告提供的证据原告张宗陵在此次事故中的损失项目如下：伤残赔偿金23414元×20×30%为140484元，护理费11天×100元为1100元，误工费90天×100元为9000元，精神抚慰金本院酌定为15000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告长沙神韵商贸有限公司赔偿原告张宗陵残疾赔偿金等共计人民币165584元；
二、驳回原告张宗陵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1687元，由被告长沙神韵商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。