wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第107号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人汤某某，女，1967年6月10日出生，汉族，小学文化，住醴陵市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年1月30日被醴陵市公安局取保候审。2015年3月13日被醴陵市人民检察院取保候审。2015年3月24日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人汤某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人汤某某在醴陵市城东市场横塘经营一家名为“文雅”的旅馆，在旅馆经营期间，被告人汤某某通过电话联系，介绍、容留他人在其旅馆房间内从事卖淫活动。2015年1月29日21时许，被告人汤某某介绍、容留汤某某与杨某、贺某某与冯某某在其旅馆的房间内从事卖淫嫖娼活动，醴陵市公安局民警在“文雅”旅馆当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的汤某某、杨某、贺某某、冯某某四人。
另经审理查明：1、汤某某、贺某某二人系相约前往被告人汤某某经营的旅馆嫖娼，由汤某某出资，在嫖娼过程中被抓获，尚未支付嫖资；2、公安机关对在上述旅馆进行卖淫嫖娼活动的汤某某、杨某、贺某某、冯某某分别给予了行政处罚。
上述事实，被告人汤某某在庭审过程中均无异议，并有1、户籍证明、醴陵市公安局扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书、特种行业许可证复印件、通话详单；2、证人汤某某、杨某、贺某某、冯某某的证言；3、被告人汤某某的供述与辩解；4、检查、辨认笔录；5、视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，容留妇女卖淫，并为他人卖淫嫖娼牵线搭桥，其行为构成容留、介绍卖淫罪。醴陵市人民检察院指控被告人汤某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤某某犯罪情节相对较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。根据被告人汤某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 何亦炜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5583号
原告天津金顺物业管理有限公司
被告姚军。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告姚军物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一四年十二月十五日
书记员 邓姝芃
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民二终字第00420号
上诉人（一审被告）：张梁，男，1953年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：沈大怀，男，1949年1月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
上诉人张梁因与被上诉人沈大怀买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年8月16日作出的（2013）宿埇民一初字第3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
沈大怀于2013年5月22日起诉至一审法院，请求：判令张梁偿还欠款52700元。
张梁一审答辩称：欠52700元是事实，但沈大怀欠其面粉包装袋30000条，按每条0.68元计算，计款20400元。沈大怀答应每车皮给其提成1200元。王献军欠其的8000元，其同意王献军将该款直接偿还给沈大怀。实际应支付沈大怀24300元。
一审法院查明：沈大怀经营面粉业务，张梁经营面粉包装袋生意，双方为生意上的合作伙伴。2012年5月10日双方经结算，张梁给沈大怀出具一份欠条，内容为：今欠款52700元；今年中秋节还款一半，年底还清。
一审法院认为：张梁欠沈大怀面粉款52700元，有张梁出具的欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确。张梁应当偿还沈大怀该笔欠款。张梁称应扣除20400元及8000元，无证据证明。张梁提供的四张收据，因沈大怀对上面的签名予以否认，张梁亦未提供相关证据证明自己的主张，对此不予认定。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：张梁本判决生效后十日内偿还沈大怀欠款52700元。一审案件受理费560元，由张梁承担。
张梁不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：欠沈大怀52700元是事实，但应扣除王献军为其偿还给沈大怀的8000元和面粉包装袋款20400元。
二审时张梁申请证人丁某出庭作证，欲证明其向沈大怀供应30000条面粉包装袋。
证人丁某证明：张梁曾让其向一个面粉厂送过包装袋，由一个女的签字接收。
沈大怀对证人证言质证认为不真实，其与张梁已结清包装袋款。
本院对证人丁某的证言认证意见为：丁某仅证明曾替张梁向其他面粉厂送过包装袋，不能证明系送给沈大怀的，同时证人证明系一个女的签字接收，不能证明张梁提供面粉包装袋的收条系沈大怀出具。故本院不予确认。
张梁、沈大怀所提供其他证据与一审相同，质证意见也同与一审，本院认证意见亦同于一审。
经审理查明：对一审判决认定的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方意见，本案争议焦点为：是否应从张梁欠沈大怀52700元中扣除28400元。
本院认为：欠条是债权债务关系的凭证。张梁因买卖面粉，欠沈大怀面粉款52700元，并给沈大怀出具了相应的欠条。现沈大怀持该欠条要求张梁支付52700元面粉款，证据充分，应予支持。张梁始终未提供王献军替其偿还给沈大怀8000元的证据，同时其提供的四张接收面粉包装袋的收条，沈大怀不予认可，张梁也承认四张收条上不是沈大怀本人签字。故对张梁要求从欠沈大怀52700元中扣除28400元的要求，不能提供充分证据，且与沈大怀诉请不属于同一法律关系，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由张梁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一三年十二月五日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第878号
原告姚河，男，1947年9月7日出生，汉族，易县白马乡中白马村，村民。
委托代理人朱建伟，男，河北悦群律师事务所，律师。
被告王才祥，男，1937年11月15日出生，汉族，北京市西城区裕中东里**楼***室。现住址：易县燕都名苑**号楼*单元202。
被告解淑珍，女，1936年04月12日出生，汉族，北京市西城区裕中东里**楼***室。现住址：易县燕都名苑**号楼*单元202。
原告姚河与被告王才祥、解淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱建伟到庭参加了诉讼，被告王才祥、解淑珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姚河诉称，自2003年被告王才祥以家中有事急需用钱为由向我借钱，先后借款总额70000元。我多次向被告索要借款，被告找各种理由拒绝返还。2014年5月15日在我的催促之下，被告给我写下欠条，欠条内容为“王才祥欠姚河人民币柒万元整，王才祥”。被告写下欠条后承诺五日内偿还借款，五日过后被告仍没有偿还借款。因王才祥与解淑珍为夫妻关系，王才祥借款在夫妻关系存续期间，此借款为夫妻共同债务。现我为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持我的诉讼请求。
被告王才祥、解淑珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，自2003年开始被告王才祥以家中有事急需用钱为由向原告借钱，先后借款共计70000元。原告多次向被告索要借款，被告已各种理由拒绝偿还。2014年5月15日在原告的催促之下，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为“王才祥欠姚河现金柒万元整，欠款人王才祥。2014年5月15日”。被告写下欠条后承诺五日内偿还借款，五日过后被告仍没有偿还借款。因王才祥与解淑珍为夫妻关系，王才祥借款在夫妻关系存续期间，此借款为夫妻共同债务。以上事实有原告向本院提供的欠条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，2014年5月15日被告王才祥给原告姚河出具的欠条是其真实意思表示，应认定为合法有效。此借条能确定原、被告之间的债权、债务关系，被告王才祥应按此欠条偿还原告欠款70000元，故原告要求被告王才祥偿还欠款70000元的请求本院予以支持。王才祥与解淑珍系夫妻关系，王才祥借款在夫妻关系存续期间，此借款为夫妻共同债务，解淑珍应负连带清偿责任。被告王才祥、解淑珍经送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护双方当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王才祥于本判决生效后五日内偿还原告姚河欠款70000元。被告解淑珍负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王才祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 赵岫岩
陪审员 张晓兵
二〇一四年八月五日
书记员 王 云
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第878号
原告姚河，易县。
委托代理人朱建伟，男，河北悦群律师事务所，律师。
被告王才祥，北京市西城区。现住址：易县。
被告解淑珍，北京市西城区。现住址：易县。
原告姚河与被告王才祥、解淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱建伟到庭参加了诉讼，被告王才祥、解淑珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姚河诉称，自2003年被告王才祥以家中有事急需用钱为由向我借钱，先后借款总额70000元。我多次向被告索要借款，被告找各种理由拒绝返还。2014年5月15日在我的催促之下，被告给我写下欠条，欠条内容为“王才祥欠姚河人民币柒万元整，王才祥”。被告写下欠条后承诺五日内偿还借款，五日过后被告仍没有偿还借款。因王才祥与解淑珍为夫妻关系，王才祥借款在夫妻关系存续期间，此借款为夫妻共同债务。现我为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持我的诉讼请求。
被告王才祥、解淑珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，自2003年开始被告王才祥以家中有事急需用钱为由向原告借钱，先后借款共计70000元。原告多次向被告索要借款，被告已各种理由拒绝偿还。2014年5月15日在原告的催促之下，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为“王才祥欠姚河现金柒万元整，欠款人王才祥。2014年5月15日”。被告写下欠条后承诺五日内偿还借款，五日过后被告仍没有偿还借款。因王才祥与解淑珍为夫妻关系，王才祥借款在夫妻关系存续期间，此借款为夫妻共同债务。以上事实有原告向本院提供的欠条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，2014年5月15日被告王才祥给原告姚河出具的欠条是其真实意思表示，应认定为合法有效。此借条能确定原、被告之间的债权、债务关系，被告王才祥应按此欠条偿还原告欠款70000元，故原告要求被告王才祥偿还欠款70000元的请求本院予以支持。王才祥与解淑珍系夫妻关系，王才祥借款在夫妻关系存续期间，此借款为夫妻共同债务，解淑珍应负连带清偿责任。被告王才祥、解淑珍经送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护双方当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王才祥于本判决生效后五日内偿还原告姚河欠款70000元。被告解淑珍负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王才祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 赵岫岩
陪审员 张晓兵
二〇一四年八月五日
书记员 王 云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初704号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：梁玉兰，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：李敏辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，同年3月21日原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以两被告已按照合同约定补交物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 魏晶晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01102号
申请执行人鲍涛，男。
被执行人石建斌，男。
被执行人南阳市景荣装饰工程有限公司。
法定代表人池友华，任公司经理。
申请执行人鲍涛依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙梅民初字第36号民事调解书，于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年12月5日向被执行人发出执行通知书责令其在在五日内履行法律文书所确定的义务，在执行中，双方于2015年12月12日达成和解执行协议，按照协议内容被执行人于2016年4月30日前分期付清全部欠款。经合议庭评议，依�《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第36号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月十二日
书记员 姚林涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01102号
申请执行人杨峰，女。
被执行人翟新玉，男。
被执行人严艳，女。
申请执行人杨峰依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民二初字第172号民事调解书，于2015年10月15日向本院申请执行翟新玉、严艳民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第172号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 王 钧
二〇一五年十二月十日
书记员 刘鸿根
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第230号
罪犯刘勇，男，原住所地：广西壮族自治区博白县，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年5月6日作出（2014）岑刑初字第121号刑事判决，以刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年3月10日至2015年6月9日止。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯刘勇在服刑期间的表现等书证。鉴此，提请法院对罪犯刘勇减刑一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘勇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯刘勇未主动履行财产刑，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘勇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分11.2分。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯刘勇未主动履行财产刑，本应依法予以调整减刑幅度，但综合考虑到罪犯刘勇的实际服刑情况以及执行机关报请的减刑仅为一个月，故本院决定对执行机关报请的减刑建议予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一个月（刑期至2015年5月9日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初811号
原告：张毅，男，汉族，现住营口市老边区。
被告：冯小平，女，汉族，，现住盘锦市大洼县。
被告：张思全，男，汉族，现住盘锦市大洼县。
二被告共同委托代理人：张晓梅，系二被告女儿。
原告张毅诉被告冯小平、张思全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张毅到庭参加诉讼，二被告共同委托代理人张晓梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张毅诉称，2016年8月22日，被告冯小平从原告处借款4万元，出具借据一份，并由本人签字、按捺确认。借据约定，借款期限从2016年8月22日起至9月22日止，期限为1个月，约定被告全部收到款项后签字、按捺，月利率3分，约定了纠纷管辖法院，借款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院，要求判令：1、被告冯小平偿还原告借款4万元；2、被告冯小平自2016年8月22日起至付清之日止，以4万元为基数按照月息2分计算向原告支付利息。3、被告张思全负连带偿还责任。
被告冯小平、张思全辩称，2016年8月22日，原、被告之间签订的借据是冯小平签字确认的，但被告并未收到4万元，因而被告并不欠原告款项。原告张毅与被告女儿张晓梅之间确有其他经济纠纷，但不是本案涉诉的4万元。
经审理查明，2016年8月22日，向原告张毅出具借据一份。该借据主要载明“兹因乙方生意周转用资金，在甲方处借款，人民币肆万元整，借款期限自2016年8月22日至2016年9月22日止，特别约定：上述款项乙方全部收到后签字按印，月息3分（含借期、逾期）一经诉讼利息从借款日算起，甲方因实现债权发生全部费用由乙方承担，管辖法院为：营口市老边区法院”等内容。该借据由被告冯小平签字、按捺确认。
对于此份借据，二被告主张，原、被告签订借据时，被告家中有监控及其他人员，可以证明，借据签订时原告张毅并未经4万元现金交给被告。关于二被告此主张，本院另行给原、被告举证时间，并定于2017年6月9日再次开庭审理本案。第二次庭审中，原告张毅申请案外人宋明作为证人出庭作证。证人宋明主要证明：原、被告在借据签订时，原告张毅即将4万元现金交给被告。第二次庭审中，被告冯小平、张思全经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。也未向本院提交视频资料或证人证言等证据。本案所涉借据中所载明的借款及利息，被告冯小平、张思全未依约向原告张毅偿还。
上述事实，有原告提供的身份证、借据一份、证人证言、取款凭证及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合原吿张毅提交的借据、取款凭证、证人证言，可以佐证被告向原告借款4万元的事实。被告冯小平作为完全民事行为能力人，应当清楚向他人出具借据的意义。且该借据已载明，上述款项冯小平全部收到后签字按印。据此，原告张毅要求被告冯小平偿还欠款4万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2016年8月22日起至付清之日止，以4万元为基数，按照月息2分计算向原告支付利息的诉请，符合双方约定且不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对于上述借款及利息被告张思全应与被告冯小平共同偿还。本院针对被告冯小平、张思全关于并未收到4万元借款的辩解理由，进行二次开庭，二被告在第二次庭审中未向本院提交其辩称的视频资料、证人等证据，且无正当理由，未到庭参加诉讼，故对于二被告的辩解理由，本院不予采信。二被告在第二次庭审中，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小平、张思全给付原告张毅欠款4万元；
二、被告冯小平、张思全自2016年8月22日起至本判决确认给付之日止，以4万元为基数按照月息2分计算向原告张毅支付利息。
三、驳回原告张毅的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯小平、张思全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邓悦婷
人民陪审员 崔秀才
人民陪审员 李绵先
二〇一七年七月十九日
书 记 员 魏 巍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执852号
申请执行人：丁向东
被执行人：大连市冠亚美式英语培训中心
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00334号
申请执行人胡晓强，男，1969年出生，汉族，住池州市东至县。
被执行人太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区。
申请执行人胡晓强与被执行人太平财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人太平财产保险有限公司安庆中心支公司已履行完毕本院已生效的（2014）迎民一初字第00254号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎执字第00334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年八月十五日
书记员 汪大为
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0290号
申请执行人陈国华。
委托代理人田小兵（特别授权）。
被执行人刘爱国。
被执行人邬荣美。
陈国华与刘爱国、邬荣美民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2013年8月1日作出（2013）皋石民初字第0257号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈国华向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理，由执行员许亮亮执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆登记信息，未发现可供执行财产，本案尚未执行到位91025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）皋石民初字第0257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年七月七日
书记员 纪福华
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00775号
原告：赵小梅，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。
被告：饶四新，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：赵军，男，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。
赵小梅诉饶四新、赵军民间借贷纠纷一案，赵小梅于2015年6月16日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员汪婷独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵小梅及委托代理人于彬、被告饶四新、赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵小梅诉称：2013年以来，饶四新因承包工程需要，先后向赵小梅借款。截止至2014年6月21日，饶四新共计借款40万元，并出具借据一份，承诺于2014年底春节前一次性还清。赵军在借据上签字承担担保责任。到期后，被告分文未付，经原告多次催要未果。据此，原告特依法向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即归还借款40万元及利息（自2014年6月22日起至清偿时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算）。2、被告承担诉讼费用及保全费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条，证明借款的事实。
3、转账记录，证明原告通过银行向饶四新转账25万元。
饶四新辩称：第一被告认可借款25万元，借条中载明的40万元超出25万元部分应为利息。第一被告于此次借款前向原告借款2万元，但已经偿还3万元。第一被告独立承担还款责任，不需要赵军承担责任。
饶四新未向本院提交任何证据。
赵军辩称：本人一分钱都没有拿到，也没有使用该款。条据的签名是本人所书写，但认为本人不应当承担担保责任。
赵军未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，两被告质证对其真实性均无异议，但第一被告认为转账记录上显示是25万元。
原告提交的证据，两被告质证对真实性无异议，故对真实性本院予以认定。
经审理查明：饶四新多次向赵小梅借款，并于2014年6月21日出具借条一份，载明：“今借到赵小梅人民币肆拾万元正，2014年底春节前一次还清。”赵军在借条上以担保人身份签名。2014年6月22日，赵小梅向饶四新指定账户转入25万元。现因被告未能按约定履行还款义务致原告诉至本院。庭审中，双方确定还款期限为2015年2月19日。饶四新在庭审中陈述借款金额不超过30万元。
本院认为：债务应当清偿。被告饶四新向原告借款并出具借条，双方已形成合法有效的借贷关系。现被告饶四新未能按约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告饶四新偿还借款的诉讼请求予以支持。因公民之间的无息借贷，有约定的偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故本案逾期利息应自2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告赵军对此债务以保证人身份在借条上签字，其与原告形成保证合同关系，双方未约定担保责任形式，故应为连带责任担保，原告有权要求被告赵军对上述债务承担连带责任。被告抗辩认为原告借款仅为25万元，但结合庭审陈述意见又认可借款金额不超过30万元，前后陈述不一致，且未能提交证据证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告饶四新于本判决生效之日起五日内偿还原告赵小梅借款本金40万元及利息（自2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定还款之日止），逾期不履行，被告赵军对上述还款义务承担连带偿还责任；
二、被告赵军在承担连带清偿责任后，有权向被告饶四新追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取即3650元，保全费2770元，合计6420元，由被告饶四新、赵军负担（该费用原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一五年七月十六日
书记员 檀小艳（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令
第一百二十三条：公民之间的无息借贷，有约定的偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3013号
申请执行人朱玺霖,男,1989年8月19日出生。
被执行人底华峰,男,1987年1月3日出生。
关于申请执行人朱玺霖与被执行人底华峰借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00301号执行证书已经发生法律效力。现被执行人底华峰已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人底华峰名下位于北京市丰台区光彩路72号院6号楼6层1单元601号房屋的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一六年十月二十日
书记员 周 杨
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00389号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，该局工作人员。
委托代理人钱增波，该局工作人员。
被申请人陈复正。
2015年4月3日，申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）55号行政处罚决定书。主要内容：2013年11月，被申请人未经批准，占用淮阴区吴集镇黎明村7组14亩土地建养殖场，所占土地为一般耕地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1200平方米建筑物和其他设施；罚款186666.6元。2015年6月23日申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人于2015年7月14日申请强制执行。
本院经审查认为：1、涉案土地存在非法转让情形，申请人未予确认、处罚；2、本案处罚决定的结果应属较重的行政处罚。根据《行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。因申请人未提供相关有效证据，依法应视为“行政处罚没有经过行政机关的负责人集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十七条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局申请强制执行淮国土资淮阴罚字（2015）55号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00932号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人袁某，男，1971年10月2日出生于重庆市城口县，汉族，高中文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被取保候审，经本院决定，于2015年9月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）976号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日21时许，被告人袁某饮酒后驾驶牌照为渝FXZX**的小型轿车行驶至重庆市江北区新竹路聚金花园车库入口时，因操作不当，与其后方被害人罗某驾驶的牌照为渝ARLX**的小型轿车发生碰撞，致两车受损。罗某报警后，民警赶至现场将在此等候的袁某查获。公安机关认定，袁某负事故全部责任。经鉴定，袁某案发时血液中乙醇含量为212.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，袁某赔偿了罗某的经济损失并取得了谅解。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对袁某依法判处。
被告人袁某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人袁某到案后如实供述了上述事实。另查明，袁某明知罗某报警而在现场等待，在被民警查获时无拒捕行为。
上述事实，被告人袁某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人袁某的供述、证人袁某的证言、被害人罗某的陈述、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、指认照片、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、谅解书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控袁某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人袁某造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚；同时鉴于袁某明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，供认犯罪事实，依法认定为自首，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年11月15日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王雪莲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1109号
原告雷红，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，身份证号码。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所自贡分所律师，特别授权代理。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所自贡分所律师，一般授权代理。
被告成都联星房地产经纪有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码07539250-4。
法定代表人杨静，总经理。
被告成都联星置业发展有限公司，住所地四川省成都市，组织机构代码74363994-8。
法定代表人杨爱平，董事长。
上述二被告的委托代理人杨昆，男，1975年7月18日出生，汉族，住成都市青羊区，系联星集团公司员工，身份证号码，一般授权代理。
上述二被告的委托代理人陈奎，男，1977年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系联星集团公司员工，身份证号码，一般授权代理。
原告雷红与被告成都联星房地产经纪有限公司（以下简称联星经纪公司）、成都联星置业发展有限公司（以下简称联星置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告雷红的委托代理人何信建，被告联星经纪公司、联星置业公司的委托代理人杨昆、陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷红诉称，2013年11月29日，联星经纪公司、联星置业公司与雷红订立了一份《泰国华欣皇家国际旅游度假区房产购买意向书》（以下简称意向书），其中约定雷红向联星经纪公司支付购房诚意金10万元，成为“金象俱乐部”金卡会员，并享有相关约定的购房优惠。若解除《意向书》每年按所收购房诚意金的8%支付资金占用费。该《意向书》订立后，雷红于2013年12月2日、12月4日分别向联星经纪公司给付了购房诚意金（金象卡认购款）1万元、9万元，合计人民币10万元。2014年8月10日，雷红向联星经纪公司提出退卡申请，要求解除《意向书》，联星经纪公司予以同意，并于2014年9月16日向雷红出具《承诺书》，承诺购卡款人民币10万元于2014年11月30日前退还。但经多次催促至今未退还。另外《意向书》约定联星经纪公司的退还责任由联星置业公司提供连带责任保证担保。请求判令1.联星经纪公司退还购卡款人民币10万元；2联星经纪公司自收到10万元之日按年利率8%计算给付资金占用费，至退清时止；3.联星置业公司对前述第1、第2项承担连带清偿责任。
被告联星经纪公司、联星置业公司辩称，联星经纪公司收取雷红的诚意金是事实，但解除合同后是否应当按照年利率8%承担资金占有利息，根据2014年9月16日联星经纪公司向雷红出具的承诺书，双方就退还购卡款达成了合意，双方应当履行承诺书约定的权利义务，该承诺书对资金占用费没有进行约定，故雷红关于资金占用费的诉请不应得到支持。即使要支付资金占用费，其计算标准也应当是法定的。
经审理查明，雷红有意购买联星经纪公司所代理销售的泰国华欣项目的房产，2013年12月2日，联星经纪公司（甲方）与雷红（乙方）订立了一份《意向书》，约定雷红向联星经纪公司支付诚意金10万元，成为“金象俱乐部”金卡会员，办理了卡号为600200的金象卡，并享有相关约定的购房优惠。《意向书》的期限为3年，从2013年11月29日起至2016年12月2日止。《意向书》载明：“……七、三年期限届满，无论任何原因导致乙方没有与皇家联星签订购房合同（包括乙方在收到甲方签订合同通知书之日起15日内未按要求签订购房合同）且乙方单方面书面通知甲方解除本购房意向书的，甲方在收到乙方的书面通知后15个工作日内向乙方全额退还诚意金，并按诚意金的8%每年之标准向乙方支付费用，最高计算3年。……十一、成都联星置业发展有限公司自愿就本意向书项下甲方义务向乙方提供连带责任保证担保。……”联星置业公司在该《意向书》上加盖了公章。《意向书》订立后，雷红于2013年12月2日、12月4日分别向联星经纪公司给付了购房诚意金（金象卡认购款）1万元、9万元，合计人民币10万元。2014年8月10日，雷红向联星经纪公司提交了金象俱乐部退卡申请。2014年9月16日，联星经纪公司向雷红出具了《承诺书》，承诺于2014年11月30日前将购卡款壹拾万元退还至雷红的指定账户。由于联星经纪公司资金出现问题，未履行承诺，遂引发纠纷。
上述事实有雷红提交的《意向书》、收款收据、《承诺书》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，雷红与联星经纪公司签订的《意向书》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效成立的合同。2014年8月10日，雷红向联星经纪公司提出退还金象卡购卡款的申请，2014年9月16日，联星经纪公司作出了《承诺书》，双方已自愿解除了《意向书》。联星经纪公司没有按承诺于2014年11月30日前办理退款，现雷红要求联星经纪公司退还购卡款10万元，其请求符合法律规定，本院予以支持。关于雷红要求按年利率8%计算给付资金占用费的问题，由于双方在合同中明确约定是“三年期限届满后雷红提出解除购房意向书的按年利率8%计算给付资金占用费”，现雷红退卡并没有达到合同约定的“三年期限届满”，并且在《承诺书》中也没有约定按年利率8%计算给付资金占用费，因此，雷红要求联星经纪公司自收到10万元之日按年利率8%计算给付资金占用费，其主张没有事实依据。联星经纪公司在约定的期限未履行义务，违约事实清楚，雷红要求给付资金占用费，应以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2014年12月1日起计算。雷红与联星经纪公司签订《意向书》中约定联星置业公司就联星经纪公司的义务承担连带清偿责任，联星置业公司盖章予以确认，担保是其真实意思的表示，担保符合法律规定，因此，雷红要求联星置业公司对给付购卡款本金及占用费承担连带责任，其请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都联星房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告雷红购卡款10万元；
二、被告成都联星房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告雷红资金占用费（以10万元为基数，从2014年12月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述费用计算至本金付清之日止）；
三、被告成都联星置业发展有限公司对上述第一、第二项承担连带责任；
四、驳回原告雷红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告雷红负担150元，由被告成都联星房地产经纪有限公司、成都联星置业发展有限公司负担1000元（此款原告雷红已预交，被告成都联星房地产经纪有限公司、成都联星置业发展有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一五年四月八日
书记员 张 娟
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民诉保字第00008号
申请人：铜陵市金源资产运营有限公司。
法定代表人：江峰，该公司总经理。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被申请人：铜陵市铜运机械有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：铜陵桐兴硫锌矿业有限公司。
法定代表人：邓子桂。
被申请人：ＸＸ，男，1982年5月19日生，汉族。
被申请人：钟红云，女，1986年11月16日生，汉族。
申请人铜陵市金源资产运营有限公司与被申请人铜陵市铜运机械有限公司、铜陵桐兴硫锌矿业有限公司、ＸＸ、钟红云借款合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，保全财产金额为330万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人提供的证据材料以及出具的担保书，符合诉前保全的有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵市铜运机械有限公司、铜陵桐兴硫锌矿业有限公司、ＸＸ、钟红云银行存款330万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敖
审 判 员 杨 莉
代理审判员 马海平
二〇一四年一月九日
书 记 员 俞 飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条-
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条-
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物第一百零三条-
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1267号
申请执行人银川市子坤商务实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田丽绢，该公司总经理。
被执行人银川皇冠餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人路永伟，该公司总经理。
申请执行人银川市子坤商务实业有限公司与被执行人银川皇冠餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6005号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川皇冠餐饮娱乐有限公司向申请执行人银川市子坤商务实业有限公司支付货款381973.6元，承担案件受理费3740元，向本院缴纳执行费4486元，以上共计390199.6元。申请执行人银川市子坤商务实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院根据调解书载明的地址查找被执行人银川皇冠餐饮娱乐有限公司，查明该公司已停业，公司法定代表人路永伟下落不明。后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人银川皇冠餐饮娱乐有限公司名下无银行存款，无房产、银行登记信息，本院已于2015年6月10日冻结了该公司的股权。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人银川皇冠餐饮娱乐有限公司纳入失信被执行人名单，本案执行费4486元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第6005号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 巨 涛
代理审判员 翟国印
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3925号
原告陈忠云，男，1977年7月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林信喜，男，1987年12月14日出生，汉族，原告诉称住福建省宁德市蕉城区。
被告陈晓梅，女，1989年8月25日出生，汉族，原告诉称住福建省宁德市蕉城区。
原告陈忠云与被告林信喜、陈晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠云到庭参加诉讼；被告林信喜与陈晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠云诉称：2014年6月30日被告林信喜因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份给原告为据。事后被告对本息分文未还，经原告多次催讨无果。原告认为，该笔借款系俩被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告诉请本院判令俩被告共同返还原告借款人民币10万元并支付相应利息（计息时间从起诉之日起算至还清借款之日止，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。
俩被告未作答辩。
经审理查明：被告林信喜与陈晓梅于2012年9月20日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。2014年6月30日被告林信喜向原告陈忠云借款人民币10万元。
上述事实，有原告提供的被告林信喜亲笔所立《借条》、来自宁德市蕉城区民政局的俩被告《婚姻登记查档证明》等证据证实，符合证据三性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林信喜于2014年6月30日向原告陈忠云借款人民币10万元至今未还；该笔债务被告应当限期偿还。原告主张月利率及利息起止时间，并不违反法律规定，本院予以支持。该笔债务属于俩被告婚姻关系存续期间被告林信喜所欠，应推定属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林信喜、陈晓梅应于本判决生效之日共同返还原告陈忠云借款人民币10万元并支付相应利息（以10万元为基数，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算，计息时间从2015年7月2日原告起诉之日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由俩被告共同承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓝执字第42号
申请执行人张省利，男，汉族，农民。
被执行人张辉，男，汉族，农民。
本院在执行张省利与张辉健康权纠纷一案中，经多次做工作，双方当事人达成了和解协议且已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2010）蓝民初字第895号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵哲强
二〇一一年十一月十四日
书记员 李 洋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00268号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1978年4月18日生于重庆市巫山县，汉族，大专文化，中共党员，住重庆市巫山县高唐街道。2014年4月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巫山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，现押于巫山县看守所。
重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月26日作出（2014）山法刑初字第00163号刑事判决，以被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人周某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员游著出庭履行职务，上诉人周某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人周某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
重庆市巫山县人民法院（2014）山法刑初字第00163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
代理审判员 张义勇
代理审判员 王 雷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 峰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1067号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人上官某某，男，1979年5月26日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被安溪县公安局办理取保候审，2015年12月17日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）962号起诉书指控被告人上官某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员苏凤恋出庭支持公诉。被告人上官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人上官某某于2015年6月10日0时许，酒后驾驶闽C933**号二轮摩托车从安溪县城厢镇龙凤都城往凤城镇上山村方向行驶，行至龙凤都城附近路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人上官某某于2015年6月10日0时17分的血样中检出乙醇含量为123.03mg／100ml。被告人上官某某归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人上官某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人上官某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被查获现场照片，现场酒精呼气照片，现场抽血照片，现场酒精检测仪检测结果，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人上官某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人上官某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人上官某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在审理中向本院预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人上官某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人上官某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人上官某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第第三款、第七十二条第一、三款和第之规定，判决如下：
被告人上官某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 叶秀娟
速录员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1186号
罪犯胡功成，男，1965年1月25日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑，系累犯。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2009年4月2日作出（2009）道刑初字第21号刑事判决，认定罪犯胡功成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元。因涉嫌漏罪，重庆市渝中区人民法院于2009年10月22日作出（2009）中区刑初字第1151号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，结合原判刑罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院减刑一年零六个月。刑期自2008年10月21日起至2025年4月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡功成自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年11月获评改造积极分子；2013年12月至2014年12月获评改造积极分子；另查明，该犯之前曾多次因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性深。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡功成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系从严掌握对象，之前曾多次因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性深；且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减四个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡功成减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月21日起至2024年8月20日止），罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3351号
原告：黄钦荣。
委托代理人：蔡旭燕。
被告：浙江金纱纺织品有限公司。
负责人：金冬香。
原告黄钦荣与被告浙江金纱纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉，诉请：判令被告浙江金纱纺织品有限公司偿还本金51306.80元并支付从2015年9月6日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月6日，被告浙江金纱纺织品有限公司向原告黄钦荣借款人民币300000元，并约定月利率1.5%。之后，被告于2015年8月22日归还281300元，其中含本金228800元及利息52500元；被告又于8月25日归还20000元，其中含本金19893.20元及利息106.80元。截止2015年8月25日，被告尚欠原告借款本金51306.80元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江金纱纺织品有限公司在判决发生效力后十日内返还原告黄钦荣借款本金51306.80元并支付利息（按51306.80元从2015年9月6日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告浙江金纱纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1102元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年十一月十三日
代书记员 张洁瑜
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1843号
原告：潘振才，男，易县，村民。
委托诉讼代理人：李科昌，男，易县方正法律服务所，法律工作者。
被告：潘振东，男，易县，村民。
委托诉讼代理人：崔艳春，男，河北孙军律师事务所，律师。
原告潘振才与被告潘振东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告潘振才于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘振才自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘振才撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘振才负担。
审判员 李术学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔相伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2063号
上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
两上诉人委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林院珊，女，汉族，1978年10月7日出生，住福州市晋安区。
上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会因与被上诉人林院珊侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第920号民事判决；
二、发回福州市晋安区人民法院重审。
二审案件受理费920元，退还上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会460元，退还上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会460元。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 袁文伟
代理审判员 符海燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卢灵真
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2050号
原告张某，男，1987年11月4日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告杨某，女，1989年6月29日出生，汉族，户籍地惠安县，现住惠安县。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张国斌到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年11月30日办理结婚登记手续，于2012年8月9日生育一女，取名张某甲，现随原告生活。婚姻关系存续期间，双方无建置共同财产，没有共同债权债务。婚前，双方缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格各异，难以建立夫妻感情。被告为了掌管全家事务时常谩骂原告家人。原告外出打工时，被告曾要求原告回家并协议离婚，待原告回家后，被告却以种种借口拒绝。被告生活作风不正，与他人有染，并于2013年12月间返回娘家，也拒绝参加本村组织的计生检查。双方因此感情不和分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女张某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担至婚生女年满十八周岁止。
被告杨某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证、常住人口登记表共3份，以此证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2011年11月30日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源于相关职能部门，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍认识，于2011年11月30日办理结婚登记手续，于2012年8月9日生育一女，取名张某甲，现随原告生活。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原告怀疑被告生活作风不正，双方为此发生纠纷，夫妻感情出现隔阂。审理中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自愿结婚，婚后育有一女，已建立一定的夫妻感情。虽然，近年来因原告怀疑被告生活作风不正而引起夫妻纠纷，但纠纷时间不长，只要双方相互信任、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告提出双方夫妻感确已破裂，但未能提供充分证据加以证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某离婚。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初493号
原告：杨昆霖，男，汉族，1993年9月14日出生，住湛江市霞山区。
被告：陈丽君，女，汉族，1991年3月6日出生，住湛江市坡头区，
原告杨昆霖诉被告陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昆霖到庭参加诉讼，被告陈丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昆霖向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈丽君偿还借款本金10000元及支付利息2000元；二、本案受理费由被告陈丽君负担。事实和理由：2016年9月26日，被告向原告借款20000元，承诺于2016年10月30日归还，借款利息为2000元。但在借款期限届满后，被告并未能向原告归还借款。截止起诉之日被告尚欠原告借款本金及利息共12000元。为了维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所求。
被告陈丽君不到庭应诉，但在开庭后经本院询问，被告陈丽君承认原告在本案中所主张的事实，也同意归还尚欠原告借款本金10000元及支付利息2000元，但认为现没有经济能力，无法确定何时有能力向被告归还上述借款及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有证据向本院提交。经质证，原告提交的如下证据：1.原、被告《身份证》复印件、2.《借款证明》、3.《支付宝账单详情》、4.《微信聊天记录》，被告对该些证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告杨昆霖因业务关系与被告陈丽君认识。2016年9月26日，被告以经营幼儿园需资金周转为由向原告借款20000元。同日，被告向原告出具《借款证明》一份，约定借款20000元于2016年10月30日还清，借款人陈丽君。另口头约定借款利息为2000元。尔后，由于被告在还款期限届满后只向原告归还借款本金10000元，尚欠借款本金10000元及利息未还，原告经多次向被告主张归还借款无果后遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈丽君承认原告杨昆霖在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告诉请被告归还尚欠借款本金10000元及支付利息2000元，被告同意且没有异议，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈丽君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨昆霖归还尚欠借款本金10000元及利息2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告陈丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 单晓冬
二〇一七年八月三十日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第01079号
原告：ＸＸ，男，汉族，1978年3月5日出生，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张汝景，男，汉族，1962年5月13日出生，住安徽省凤阳县。
原告ＸＸ与被告张汝景买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张汝景经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：张汝景向ＸＸ购买矿石。2014年12月17日，双方经结算，张汝景尚欠ＸＸ矿石款166000元，张汝景向ＸＸ出具欠条两张。后经讨要，张汝景分文未付。请求判令张汝景立即偿还ＸＸ矿石款166000元及利息（利息自起诉之日起按银行贷款利率计算）。
张汝景未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年12月17日，张汝景出具欠条二份，分别载明：“今欠到ＸＸ矿石款计壹拾万整，100000元（壹拾万元整）”、“今欠到ＸＸ矿石款计陆万陆仟元整，66000元”。因张汝景未还款，张汝景起诉来院，要求判如所请。
庭审中，ＸＸ自认张汝景还款20000元。
上述事实，有ＸＸ提交的张汝景出具的欠条二份及当庭陈述予以证实。张汝景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对ＸＸ提交的证据的证明力，本院予以确认。
本院认为：ＸＸ持有张汝景出具的二份欠条能够证明ＸＸ与张汝景之间矿石买卖合同关系成立及张汝景欠款数额。张汝景理应按欠条载明的欠款数额及时还款，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的民事责任。ＸＸ要求张汝景立即偿还矿石款146000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张汝景于判决生效后立即给付原告ＸＸ欠款146000元及利息，利息自2015年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告张汝景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告ＸＸ负担218元，被告张汝景负担1592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02513号
申请执行人射阳新羿米业有限公司，住所地江苏省射阳县新洋农场纬三路北侧。
法定代表人夏仕红，该公司董事长。
被执行人陈荣虎，工人。
申请执行人射阳新羿米业有限公司与被执行人陈荣虎买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）射商初字第00086号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被执行人陈荣虎于本判决生效后十日内，向申请执行人射阳新羿米业有限公司给付货款29100元，并以29100元为基数，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。本院于2015年10月23日立案。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月九日
书 记 员 成 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1597号
原告胡某某。
被告朱某某。
王某某，男，汉族，1973年3月7日，汉族，经商，住义
乌市××街道××号。
本院受理原告胡某某；被告朱某某、王某某民间借贷纠
纷一案后，被告朱某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，
认为被告朱某某现住陕西省武功县台资工业园奥凯食品公司宿
舍，本案应移送至陕西省武功县人民法院审理。
经审查，本院认为，借款合同是双务合同，根据最高人
民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复［
1993）10号）的规定，贷款方即出借人住所地为合同履行地。
何况本案原、被告的户籍地亦均在义乌，被告朱某某自称现居
住陕西省武功县台资工业园奥凯食品公司宿舍也无提供证据证
实，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告朱某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 朱 明
二〇一〇年八月二日
书记员 刘剑军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00044号
原告钱秋霞。
委托代理人汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告陆胜平。
被告李琴。
原告钱秋霞诉被告陆胜平、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。本案原告钱秋霞的委托代理人汪富良到庭参加讼，被告陆胜平、李琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱秋霞诉称：李琴与陆胜平系夫妻关系，李琴于2012年5月7日向她借款10万元，约定月息1%。2012年12月28日陆胜平签字确认该借款为夫妻共同借款。借款期限届满后，她多次要求陆胜平与李琴归还借款及利息，但李琴与陆胜平并未归还。为维护她的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、判令李琴与陆胜平共同归还借款10万元，支付利息3.1万元，计131000元；2、本案的诉讼费由李琴、陆胜平承担。
被告陆胜平、李琴未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年2月27日钱秋霞向陆胜平通过中国农业银行汇款20万元，后陆胜平归还10万元，并于2012年5月7日陆胜平妻子李琴向钱秋霞出具借条一张，该借条载明借款10万元，借期1年，月息1分等内容。2012年12月28日陆胜平在借条上签字确认，嗣后，因陆胜平、李琴未能按期归还借款，钱秋霞具状诉至法院，形成此诉。
上述事实，有借条、银行汇款凭证及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：一、陆胜平、李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由陆胜平、李琴承担，本院按钱秋霞通过的证据认定事实。陆胜平、李琴结欠钱秋霞借款10万元事实清楚，有借条、转账凭证予以佐证，本院予以确认；二、合法的借贷受法律保护，陆胜平、李琴未能按期归还借款是引起纠纷的原因，钱秋霞要求陆胜平、李琴归还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其要求陆胜平、李琴支付借款10万元自2012年5月7日起至2014年12月25日止按照约定的月息1分计算的利息31000元符合双方的约定，同时也未超出法律的规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆胜平、李琴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还钱秋霞借款10万元并偿付利息31000元，合计131000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，公告费480元，合计3400元（钱秋霞已预交），由陆胜平、李琴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付钱秋霞。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 依
第3页共3页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第456号
罪犯胡田刚，男，22岁，汉族，江苏省溧水县人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧水县人民法院于2011年12月9日作出（2011）溧刑初字第257号刑事判决，以被告人胡田刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯胡田刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡田刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡田刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡田刚减去有期徒刑十个月二十一日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 岚
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初365号
原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司，公司住所地鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街。
法定代表人嘎拉并嘎，系该公司总经理。
委托代理人张艳，女，汉族。
被告高耀花，女，汉族。
本院在审理原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司诉被告高耀花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 边子仙
二〇一六年三月十四日
书记员 王 蕾
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00335号
原告龙鑫淼
委托代理人李吉云，系龙鑫淼母亲。
被告ＸＸ宇
原告龙鑫淼与被告ＸＸ宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告龙鑫淼的委托代理人李吉云到庭参加诉讼，被告ＸＸ宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙鑫淼诉称，被告ＸＸ宇于2013年1月3日和2013年1月31日共两次借款22000元，约定利息按银行同期贷款利率4倍计算，借款期限1个月，若违约，承担违约责任。借款到期后，被告ＸＸ宇未偿还借款本息，故请求法院判令被告ＸＸ宇偿还借款本金22000元及按银行同期贷款利率4倍计算的利息。由被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ宇未作答辩。
经审理查明，2013年1月3日，ＸＸ宇以资金周转为由向龙鑫淼借款20000元，ＸＸ宇向龙鑫淼出具借条。借条内容为：“借条，今借到人民币￥20000元，大写贰万元，保证壹个月内还清，如不能按时还款，保证缴纳违约金，约定借款利息为银行同期贷款利率4倍，每日违约金为本金的5‰，若不能按时还款按以上协议进行。借款人印签字：ＸＸ宇，2013年1月3日”。2013年1月31日，ＸＸ宇又向龙鑫淼借款2000元，ＸＸ宇又出具欠条一份，欠条内容为：“今向龙鑫淼借到人民币2000元，大写贰仟元整。借款人：ＸＸ宇，2013年1月31日”。借款到期后，龙鑫淼向ＸＸ宇索要借款本息，ＸＸ宇未还本付息，而引起诉讼。
以上事实有原、被告双方签订的《借款申请表》、《抵押借款协议》，被告ＸＸ宇出具的承诺书、借条、欠条及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ宇分两次向原告龙鑫淼借款合计22000元，有条据为凭，足以认定。对原告龙鑫淼要求被告ＸＸ宇偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。原告龙鑫淼还主张利息，2013年1月3日借款的20000元，因原、被告在借款时，约定利息标准为同期银行贷款利率4倍，故本院确定被告ＸＸ宇从还款期限届满之日起按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率的四倍计算支付原告龙鑫淼利息；2013年1月31日借款的2000元，因双方未约定还款期限和利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告ＸＸ宇经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宇偿还原告龙鑫淼借款本金人民币22000元；
二、被告ＸＸ宇支付原告龙鑫淼借款本金20000元的利息，从2013年2月3日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率的四倍计算；借款本金2000元的利息，从2014年10月15日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费350元，由被告ＸＸ宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘倩文
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执87号
申请执行人汪来富
被执行人周福奎
申请执行人汪来富与被执行人周福奎工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第637号民事调解书，于2016年1月7日立案执行，执行标的为赔偿款人民币110000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执87号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月十六日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执87号
申请执行人汪来富
被执行人周福奎，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第00637号，依法向被执行人周福奎发出执行通知书，责令被执行人周福奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周福奎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周福奎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币111550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月二日
书记员 张 亮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2929号
罪犯谢安，男，1986年6月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年10月18日作出（2013）中二法刑二�字第388号刑事判决，以被告人谢安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢安在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年6月获得改造积极分子，罚金人民币五千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履�了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02268号
原告：王国标，男，1962年11月12日出生，汉族。
委托代理人：张林海。
被告：合肥贺鹏假日酒店有限公司。
法定代表人：王业菊，经理。
被告：合肥工展工贸有限公司。
法定代表人：贺家斌，经理。
被告：王业菊。
原告王国标诉被告合肥贺鹏假日酒店有限公司、合肥工展工贸有限公司、王业菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国标及其委托代理人张林海到庭参加诉讼，被告王业菊、合肥工展工贸有限公司、合肥贺鹏假日酒店有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国标诉称：2012年11月14日，被告王业菊因资金周转困难，与合肥贺鹏假日酒店有限公司和合肥工展工贸有限公司共同向原告借款50000元。被告王业菊承诺此借款在六个月内一定一次性还清借款及利息。出于朋友关系，原告积极筹款帮被告解决资金周转，当时被告承诺此借款期最多不超过6个月，到时保证本、息一次性还清。原告相信被告的承诺，可约定还款期限已过，三被告还是不履行其还款义务和责任，为此原告曾多次向被告催讨，可被告却以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求1、依法判令被告立即返还其欠原告借款伍万元整（50000元）；2、判令被告支付向原告借款利息14000元整（2012年11月14日止2014年1月14日共计14个月。50000×2%＝1000元／月×17个月，合计：14000元，共计64000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王业菊、合肥工展工贸有限公司、合肥贺鹏假日酒店有限公司未作答辩。
经审理查明：原告王国标经人介绍与被告王业菊相识。2012年11月14日，被告王业菊因资金短缺，向原告借款50000元，原告表示同意，双方协商月利息2%。合肥工展工贸有限公司和被告合肥贺鹏假日酒店有限公司系共同借款人。被告王业菊收到原告的50000元现金后，于当日向原告出具50000元借条一张，借条上载明月息2%，未载明还款时间。合肥工展工贸有限公司、合肥贺鹏假日酒店有限公司在借条上借款人处加盖公章，王业菊在借条上借款人处签名。此后三被告仅归还原告9个月利息，之后的利息和本金至今未付。因此原告遂诉讼到法院，要求被告归还借款并支付利息等。
以上事实，有借条一张及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告王国标与三被告自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。原告王国标将借款50000元交付被告王业菊，有三被告出具的50000元借条为证，故对借款50000元的事实本院予以确认。因双方在借条中未约定还款时间，原告可随时主张权利，故对原告要求被告归还50000元借款的请求本院予以支持。对原告的利息主张，借款双方约定月利率2%，未超过国家同期银行贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。因被告已付9个月利息，故剩余利息的具体计算，应从2013年8月15日起计算至原告要求的2014年1月14日，按照双方约定的利率计算，合计5000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥贺鹏假日酒店有限公司、合肥工展工贸有限公司、王业菊于本判决生效之日起十日内支付原告王国标借款本金人民币50000元并支付利息5000元。
二、驳回原告王国标其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费800元，合计人民币2200元，由被告王业菊、合肥工展工贸有限公司、合肥贺鹏假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年九月三日
书 记 员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更256号
罪犯何双喜，男，1981年9月21日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年7月23日作出（2015）科刑初字第360号刑事判决书，以强奸罪判处其有期徒刑三年。被告人何双喜不服，提出上诉。通辽市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）通刑终字第168号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月4日起至2018年1月3日止。判决发生法律效力后于2015年10月21日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2016年6月至2016年12月共被监狱记两次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，主动接受教育改造，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，自2016年6月至2016年12月共被监狱记两次功。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯评审鉴定表、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何双喜减去有期徒刑三个月零四天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年1月4日起至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 冬 晖
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6490号
原告启东市百兴物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇和平一村136号。
法定代表人陈正兴，该公司总经理。
委托代理人朱红梅，该公司员工。
被告施忠英。
本院受理原告启东市百兴物业管理有限公司与被告施忠英物业服务合同纠纷一案中，原告启东市百兴物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市百兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市百兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 高 颖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 龚轶凡
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛民一初字第116号
原告董某，城镇居民。
被告纪某，城镇居民。
本院在审理原告董某诉被告纪某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告董某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邢晓斐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第60号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男。2013年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人ＸＸ，山东双和律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以开检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年12月27日14时许，被告人李某某驾驶鲁G×××××号牌小型普通客车，沿潍胶路由东向西行驶至汇胜集团西100米处超车时，因未保持安全车距，与同向行驶至此王某驾驶的燃油观光车相撞，致两车受损，王某受伤，后王某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某某弃车逃逸，次日投案自首。经交警部门认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、人口信息、户籍证明、电话查询记录，证人徐某、陈某的证言，鉴定意见交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告，勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人李某某的供述与辩解等证据，认为被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，事故发生后被告主动投案，构成自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人有从轻情节，具体如下：1、被告人系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，本次犯罪具有一定的偶然性，可酌情从轻处罚；3、被告人自愿认罪，态度诚恳；4、被告人愿意积极赔偿被害人家属。
经审理查明：2013年12月27日14时15许，被告人李某某驾驶鲁G×××××号轿车沿潍胶路由东向西行驶至汇胜集团西100米处超车时，与前方顺行王某无证酒后驾驶的富民牌内燃观光车相撞，致王某受伤，两车受损，王某经医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人李某某弃车逃逸，经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。次日被告人李某某主动投案，并如实供述了上述事实。
另查明，在本案审理过程中，被害人王某之子王某某、之女王某某、之母冯某某提起了附带民事诉讼，本院审查受理后，合并进行了审理。审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某、王某某、冯某某与被告人李某某的家属及附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司就民事赔偿部分已达成赔偿协议，被告人李某某家属在交强险范围之外一次性赔偿王某某、王某某、冯某某各项经济损失共计140000元，已当庭过付，中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿王某某、王某某、冯某某109000元，定于2014年7月17日前付清，附带民事诉讼原告人王某某、王某某、冯某某表示对被告人李某某谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）道路交通事故认定书，证实发生道路交通事故及责任承担情况的事实；
（2）户籍证明、电话查询记录，证实被告人的身份及违法犯罪记录的事实；
（3）抓获经过、发破案经过，证实被告人系投案自首的事实；
（4）居民死亡医学证明书、火化证，证明被害人王某因交通事故死亡的事实；
（5）驾驶证、行驶证复印件，证实被告人李某某具有驾驶资格的事实；
（6）户籍证明、身份证复印件，证实被害人王某身份情况的事实；
（7）驾驶人信息查询单，证实王某无驾驶资格的事实；
（8）谅解书，证实附带民事诉讼原告人请求对被告人李文强从轻处罚的事实。
2、证人证言：
（1）徐某证言，证实2013年12月27日下午两点多，他驾驶着电动四轮轿车拉着同事沿潍胶路中心护栏北侧第二条机动车道由东向西行驶，当行至钢城现代学校东200米处时，一辆橘黄色的四轮观光车从他们车的左侧超过去，接着从后面又上来一辆黑色雪佛兰轿车从他们车左侧超车时，黑色轿车撞在了前面的那辆橘黄色观光车的后侧，观光车被撞到了路右侧，黑色轿车也到了路右侧才停下，他同事陈某打110报了警，他们当时有事没有停车就走了的事实；
（2）陈某的证言，证实2013年12月27日下午两点多，他同事徐某驾驶着电动四轮轿车，他坐在副驾驶座，他们沿潍胶路中心护栏北侧第二条机动车道由东向西行驶，当行至钢城现代学校附近时，一辆橘黄色的四轮观光车从他们车的左侧超过去，接着从后面又上来一辆黑色雪佛兰轿车从他们车左侧超车时，黑色轿车撞在了前面的那辆橘黄色观光车的后侧，观光车被撞到了路右侧，黑色轿车也到了路右侧才停下，他就打110报了警，他们当时有事没有停车就走了的事实。
3、被告人供述：2013年12月27日下午不到两点，他驾驶鲁G×××××的黑色雪佛兰克鲁兹轿车沿潍胶路由东向西行驶，当时是沿路中心护栏北侧第二机动车道由东向西行驶，车速在每小时80公里左右，当行驶至钢城现代小学交叉口东200米处时，他前面有辆电动汽车比较慢，他鸣笛示意后从前面车的左边快速车道开始超车，在超车的过程中，突然发现前面至少三米处有一辆标有“观光车”字样的四轮轿车，他赶紧刹车但已来不及，车前头撞到了电动车的左后侧，发生了碰撞后，我的安全气囊突然打开，受气囊的影响他的视线受阻挡，他下意识的控制着方向盘，一直踩刹车，后来车子冲到了路北边的绿化带后才停下来，他当时有点懵，过了一会就下了车，看到现场已经有很多人围观，其中有几个人向他走来，走的时候一直朝他喊，他害怕挨揍，没等那几个人过来就跑了，到第二天早晨才回家，回家后他三舅带着他到交警队自首的事实。
4、鉴定意见
（1）尸体检验报告，证实交通事故致被害人王某死亡的事实；
（2）乙醇检验报告，证实王某静脉血中检出乙醇成分，含量为68.47mg／100ml，系酒后驾驶的事实。
5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场情况的事实。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人李某某逃逸，但次日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，被告人李某某的家属积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，依法可对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人提出的与本院已查实的事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尚文明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 林 强