wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执字第01169号
申请执行人长沙市岳麓区人民政府。
法定代表人周志凯。
委托代理人章景刚。
被执行人王璟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）湘高法行终字第116号行政判决书，经申请执行人申请，已依法立案执行。长沙市岳麓区人民政府根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第四十二条以及《长沙市国有土地上房屋征收与补偿安置工作规定》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，对王璟作出（2011）岳征字第192号《长沙市岳麓区人民政府房屋征收补偿安置决定》：一、决定对王璟所有的位于长沙市岳麓区茶子山第018栋207号房屋予以征收，并实行货币补偿，补偿价格207954元，并将长沙市岳麓区麓谷锦和小区15栋1206号房（产权面积为90.06平方米）作为王璟的周转用房；二、限王璟在房屋征收补偿安置决定送达之日起十五日内将被征收的房屋腾空并交付建设单位拆除。王璟不服长沙市岳麓区人民政府作出的（2011）岳征字第192号《长沙市岳麓区人民政府房屋征收补偿安置决定》，向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，长沙市中级人民法院立案受理后，于2012年7月20日判决驳回王璟的诉讼请求，后王璟上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院于2012年10月11日判决驳回上诉，维持原判。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十九条第一款之规定，裁定如下：
限被执行人王璟腾空位于长沙市岳麓区茶子山第018栋207号房屋并交付建设单位拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 徐 波
审判员 蔡亨松
二〇一二年十二月十二日
书记员 王 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41277号
原告：刘昆，男，1979年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：魏巍，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路4号龙通大厦十六层。
负责人：吴玉江。
委托诉讼代理人：王焕，该公司员工。
原告刘昆与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏巍到庭参加了诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业险责任限额内赔偿原告各项经济损失17264元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月20日8时40分，案外人史振喜驾驶冀Ａ×××××夏利牌小型轿车沿东庄坨村路由南行驶左转弯时与原告驾驶的津Ｊ×××××恩威牌小型轿车相撞，造成案外人史振喜受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队认定，案外人史振喜与原告承担事故同等责任。事发后，原告车辆产生施救费800元，拖车费500元，车辆修理费35228元。后此事经天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初40211号民事判决书评判，原告自案外人史振喜所有的车辆投保公司英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处在交强险限额内得到2000元财产损失赔偿，诉讼期间亦同保险公司在商业险限额内就其超出交强险限额的损失达成了赔偿协议并获赔。
现因原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险220000元（不计免赔），保险期间自2015年5月15日至2016年5月14日，事发保险期间，依据双方保险合同的约定，被告应在保险责任限额内对原告的损失进行赔付。故原告为维护合法权益，诉至法院，望判上请。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司未到庭参加诉讼，在答辩期内向本院提交书面答辩状，辩称，对原告因事故造成损失无异议，但请法庭核实原告财产损失的依据及定损是否合理，另，被告认为拖车费500元系二次拖车，保险公司不予赔付。
本院认为，原告与被告之间订立的保险合同真实、合法且不违反法律的强制性规定，应认定有效。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在机动车损失保险责任限额内对原告的车辆损失进行赔付。庭审中，原告提交与案外人杨明的车辆买卖协议一份，证实事故车辆系原告自杨明处购得，但因条件未达成故未办理过户手续，双方约定此间该车辆发生的一切纠纷均由原告负责处理，后原告以其个人名义在被告处投保了机动车损失保险，故刘昆为本案适格原告。结合原告提交的（2017）津0116民初40211号民事判决书、修车单据及发票、车辆施救费用发票等证据材料，本院对原告的车辆损失认定如下：修车费35228元，施救费800元，拖车费500元，共计36528元，扣除其业已自案外人史振喜车辆保险公司处交强险限额内获赔的2000元财产损失，计为34528元，另，根据交通事故认定书认定的同等责任比例，原告向被告主张的损失金额为17264元（34528*50%），故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以拖车费500元系二次拖车，故其不予赔付的主张，无相关法律依据，故对其主张本院不予认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业险机动车损失保险责任限额内赔偿原告刘昆车辆损失人民币17264元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币115元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担，并于于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年三月三十日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1396号
原告河间市中平汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘坤，该公司经理。
组织机构代码57676458-0。
委托代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人靳祖光，该公司总经理。
组织机构代码：57554169-2。
委托代理人王海港，该公司职员。
本院在审理原告河间市中平汽车运输服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告河间市中平汽车运输服务有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河间市中平汽车运输服务有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费900元，由原告河间市中平汽车运输服务有限公司负担。
代理审判员 张婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周帅
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2261号
原告任某某，女，汉族，27岁。
被告肖某，男，汉族，27岁。
本院在审理原告任某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，此款于2015年10月20日已向本院交清。
审判员 谢剑
二〇一五年十月二十日
书记员 彭清
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4235号
申请执行人林汉燕。
被执行人钟洁丽。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙刑初字第1894号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟洁丽于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年五月六日
书记员 李振中
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1513号
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。
法定代表人李拥军，该公司总经理。
委托代理人黄铁江，男，汉族，湖南省资兴市人。
被告黄龄瑶，女，汉族。
本院受理的原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告黄龄瑶物业服务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告的其它地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，依法退还给原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 谭友元
二〇一五年十月八日
代理书记员 陈艳平
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2249号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司.
法定代表人杜冠军，系董事长。
委托代理人赵显阳，刘家支行行长。
被告孙继林，1951年2月4日，现住榆树市。
被告汤兴芬，现住榆树市。
本院在受理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙继林、汤兴芬借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第2249号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司.法定代表人杜冠军，系董事长。委托代理人赵显阳，刘家支行行长。被告孙继林，1951年2月4日，现住榆树市。被告汤兴芬，现住榆树市。本院在受理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙继林、汤兴芬借款合同纠纷一案中,原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  王清东二〇一五年九月十日书 记 员  赵 宇
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00005号
原告孟州市第一汽车运输公司。
法定代表人马中兴，经理。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所实习律师。
被告党增超，男，1976年5月18日出生。
原告孟州市第一汽车运输公司诉被告党增超借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市第一汽车运输公司的委托代理人刘战红、张腾飞，被告党增超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州市第一汽车运输公司诉称，被告为购买车辆从原告处借款。截止2014年9月20日尚欠原告借款利息43273元，被告于该日向原告书写借据一份，后经原告多次催要，被告仍拒绝归还。现起诉要求：1、判令被告归还原告利息43273元（从2012年4月25日至2014年9月22日本金为124779元×1.2%=43273元）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、被告买车时向原告借款24万元，约定月息为1分，但仅半个月后月息就涨到1.2分；2、2011年12月15日安装定位仪，到2012年4月份就坏了，安装该设备是1200元，2013年还收取了2012年的流量费260元；3、2013年12月份审车时，原告称在孟州能审车但结果并不能审，耽误一星期，这期间的工人工资等费用应该由原告承担；4、原告为被告审营运证时，没有给被告出具发票，不能证明所收取我们的钱全部用于审证；5、在卖车时，原告要求必须按照原告的计算方式由被告出具欠条，否则不让卖车。
原告向本院提交的证据有：1、借据一份，证明被告2014年9月20日经原被告双方结算，被告仍欠原告43273元；2、机动车行驶证一份，证明被告车辆记载吨位为34.5吨。被告质证时称对真实性均无异议。
被告向本院提交的证据有：1、2011年12月15日买车时借原告24万元的借条复印件，证明当时约定的月息是1分，但仅按1分计算半个月利息，其余利息按1.2分计算；2、管理费票据6张，证明原告多收取管理费600元；3、定位仪票据2张，证明安装定位仪花费1200元，定位仪损坏后支付流量费260元；4、机动车查验记录表和重点车辆信息采信备案表，证明2013年12月11日开始在孟州审车，但没有审验成功耽误一星期时间。原告质证时称，对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但根据票据显示记载，可证明原告原来收取的管理费高，后来反而给被告降低了，实际是对被告的照顾；对证据4的真实性无法确认，且耽误审车的责任在车管所不在原告。
本院对上述证据综合审查后认为，被告对原告所提交证据真实性均无异议，本院依法予以确认；原告对被告所提交证据1、2、3真实性无异议，本院依法予以确认；对被告提交的证据4，因真实性无法确认，且与借款合同无关，故本院依法不予确认。
依据当事人的诉辩意见及依法确认的有效证据，本院确认以下案件事实：被告在原告处借款24万元购车，双方约定月利率1%。2014年9月20日，经双方结算，被告已归还全部借款本金，但尚欠原告部分借款利息，同日被告按月利率1.2%的计息方式向原告书写利息借据一份，利息43273元（从2012年4月25日至2014年9月22日本金为124779元×1.2%=43273元）。另在诉讼过程中，被告辩称原告多收其管理费600元，但经核实，被告的行车证载明被告的车辆核定载质量为34500kg，而原告向被告收取管理费的标准一直低于行车证核定载质量；被告辩称花费1200元安装的定位仪损坏后又给原告交纳260元流量费，但未能提供证据证明定位仪损坏的原因及时间。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告党增超欠原告借款利息，有被告出具的借条的证实，原告要求被告偿还，本院依法予以支持，但因借款时约定月率为1%，故利息应以本金124779元从2012年4月25日起至2014年9月22日止按月率1%计算，对原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持；被告辩称原告多收取其管理费600元，但经查实，原告收取管理费的标准并未超出被告车辆核定载质量，故该答辩理由不能成立；被告辩称花费1200元安装的定位仪损坏后又给原告交纳260元流量费，但未能提供证据证明定位仪损坏的原因及时间，故该答辩理由也不能成立；被告辩称因审车耽误造成的误工等损失应由原告赔偿，因被告未能提供证据证明是原告的过错导致审车耽误，故该答辩理由也不能成立；被告辩称原告为被告审营运证时，没有给被告出具发票，不能证明所收取被告的钱款全部用于审证，因被告没有提供证据证明，故该答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、限被告党增超于判决生效后三日内归还原告孟州市第一汽车运输公司借款利息，利息以本金124779元从2012年4月25日起至2014年9月22日止按月率1%计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取为440元，由被告党增超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年三月二十三日
书记员 夏永吉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1009号
上诉人（原审原告）：陈洪良，男，1967年2月27日出生，满族，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林大学中日联谊医院，住所地长春市仙台大街***号。
法定代表人：赵国庆，该院院长。
委托诉讼代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人陈洪良因与被上诉人吉林大学中日联谊医院（以下简称中日联谊医院）医疗损害责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈洪良及委托诉讼代理人韩德伟、被上诉人中日联谊医院的委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪良上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一审、二审诉讼费用由中日联谊医院负担。事实和理由：一、一审判决依据的鉴定意见存在如下重大错误：1、鉴定程序严重违法。整个司法鉴定过程不足3分钟，不让陈洪良陈述，未看见吉大一院CT及诊断，未开听证会等。2、鉴定结论明显依据不足，与补充鉴定相矛盾。一审时陈洪良要求鉴定的内容是伤残后的护理费及营养费，而鉴定意见鉴定内容是后续住院治疗期间的护理费及营养费。二、因案涉鉴定意见存在上述严重错误，陈洪良依法要求重新鉴定，但一审法院却不予准许，严重违反法律规定。
中日联谊医院辩称，一审鉴定程序合法，鉴定结论正确，应维持一审判决。
陈洪良向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告承担原告继续护理费、生活费及营养所需费用。2、请求判令被告支付二名诉讼代理人诉讼期间的误工费、差旅费。
一审法院认定事实：原告陈洪良因直肠癌于2013年7月在辽源市中医院行直肠癌根治术、近端造瘘、远端吻合术。2012年12月18日陈洪良入被告处住院治疗，2012年12月23日行乙状结肠造瘘还纳术、降结肠直肠吻合术、小肠造口术、肠粘连松解术，2014年1月15日出院。因原告对诊治过程提出异议，2014年10月原告诉至本院，本院在审理过程中，原告陈洪良申请对其护理期限、人数及残疾辅助器具费进行鉴定，中日联谊医院申请对陈洪良原发病所需医疗费、护理期限、误工期限及后续治疗费与医疗行为是否有关进行鉴定。经法院委托吉林华远司法鉴定中心进行鉴定，该中心分别作出（吉）华远司鉴（2015）法临鉴字第49号、50号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈洪良的护理期限从2014年3月24日起，评定为24个月，护理人数为1人，24个月后根据病情可另行评定；陈洪良原发病所需医疗费应以第一次中日联谊医院病人结算清单为依据；原发病的护理期限综合评定到2014年3月24日第二次中日联谊医院住院前一日止；原发病的误工期限综合评定到2014年3月24日第二次中日联谊医院住院前一日止；陈洪良后续治疗费与中日联谊医院医疗行为有关。吉林大众司法鉴定所作出吉大司鉴所（2015）法临鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈洪良末端回肠造口术后，需预防局部感染，换扣袋等，其费用每月以陆佰元人民币为宜。2015年11月20日本院作出（2014）长经开民初字第1306号民事判决：“一、被告吉林大学中日联谊医院于本判决生效后立即给付原告陈洪良赔偿金278823.8元；二、驳回原告陈洪良的其他诉讼请求。”中日联谊医院不服提起上诉，长春市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉01民终359号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”原告2016年7月19日向本院再次提起诉讼，请求法院判令被告给付继续护理费和生活费及营养费等，同时向本院申请对后续护理人数、期限及相关费用、后续营养费进行鉴定（后续是指从起诉起算）。经法院委托，吉林立民司法鉴定所于2016年10月13日作出立民司法鉴定所（2016）法临鉴第105号司法鉴定意见书：“被鉴定人陈洪良后续治疗期间的护理期为叁拾日，壹人护理。被鉴定人陈洪良后续治疗期间的营养期以陆拾日左右为宜。营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准”。原告陈洪良对该鉴定提出异议，要求鉴定人员出庭，本院再次开庭，鉴定人员李欣越、石聚颖出庭进行了答疑并于2016年12月20日出具了司法鉴定意见说明书补正意见：1、吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见书【立民司法鉴定所（2016）法临鉴第105号】中所涉“被鉴定人陈洪良后续的护理期限为叁拾日，壹人护理；被鉴定人陈洪良后续的营养期以陆拾日左右为宜”的鉴定意见，以“外置肠段回纳或造口关闭手术”实际发生为准。2、被鉴定人陈洪良2016年7月以后，除实际发生了末端回肠造瘘口还纳手术情况之外，不存在护理期限和护理人数问题。3、被鉴定人陈洪良2016年7月以后，未达到护理依赖程度。一审法院认为:原告陈洪良认为被告中日联谊医院应赔偿其继续护理费和生活费及营养费等相关费用，应当承担举证责任。经原告申请法院委托，吉林立民司法鉴定所作出立民司法鉴定所（2016）法临鉴第105号鉴定意见，并出具了补正说明，内容：1、吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见书【立民司法鉴定所（2016）法临鉴第105号】中所涉“被鉴定人陈洪良后续的护理期限为叁拾日，壹人护理；被鉴定人陈洪良后续的营养期以陆拾日左右为宜”的鉴定意见，以“外置肠段回纳或造口关闭手术”实际发生为准。2、被鉴定人陈洪良2016年7月以后，除实际发生了末端回肠造瘘口还纳手术情况之外，不存在护理期限和护理人数问题。3、被鉴定人陈洪良2016年7月以后，未达到护理依赖程度。根据此鉴定意见，原告的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决如下：驳回原告陈洪良的诉讼请求。案件受理费5000元，由原告陈洪良负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：陈洪良申请对其后续护理费和营养费进行鉴定，但立民司法鉴定所【2016】法临鉴第105号鉴定意见评定陈洪良后续治疗期间需一定期限的护理和营养，对此鉴定人于一审庭审中说明该意见系指陈洪良再次手术治疗所需的护理和营养情况且说明“如果陈洪良现阶段不进行治疗，这种情况是不需要护理和营养的”。上述鉴定意见及鉴定人出庭陈述并不矛盾，据此可以认定目前陈洪良的病情无需护理和营养，因此一审判决对其主张后续护理费和营养费的诉讼请求未予支持并无不当。陈洪良主张上述鉴定程序严重违法，依据明显不足，但未提交充分的证据予以证明，对该项上诉主张不予支持，对其重新鉴定申请亦不予准许。关于吉林立民司法鉴定所于2016年12月20日出具的司法鉴定意见说明书，该说明书系针对鉴定意见的补充意见，与鉴定人出庭陈述内容一致，且二审庭审中双方对该说明书进行了补充质证，因此虽一审未组织双方进行质证，但并不影响本案的实体结果。此外，陈洪良主张赔偿的其他费用，因无证据证明，亦不予支持。
综上所述，陈洪良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5483元，由上诉人陈洪良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 笑
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第834号
原告马某某，女，汉族，1974年9月10日出生，初中文化，现住山丹县。
被告甘某某，男，汉族，1974年4月16日出生，初中文化，现住山丹县。
本院在审理原告马某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年6月15日以原、被告自愿和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一五年六月十五日
书记员 马 艳
甘肃省山丹�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第834号
原告马某某，女，汉族，1974年9月10日出生，初中文化，山丹县居民。
被告甘某某，男，汉族，1974年4月16日出生，初中文化，山丹县居民。
本院在审理原告马某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年6月15日以原、被告自愿和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一五年六月十五日
书记员 马 艳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保261号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。
负责人：李桦，行长。
委托诉讼代理人：王增印，山西君合君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段慧明，山西君合君律师事务所律师。
被申请人：林淼，男，1962年8月22日出生，汉族，住北京市宣武区。
被申请人：滕桂香，女，1964年1月23日出生，汉族，住北京市宣武区。
被申请人：太原北和食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北河湾东街1-1号金林家园61幢6层0602号,组织机构代码72461741-X。
法定代表人：林淼，执行董事兼总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2101309.11元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提交了被申请人太原北和食品有限公司在中国建设银行太原市钢城支行账户（账号：14×××98）以及被申请人林淼、滕桂香的房产、股权等财产线索。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人林淼、滕桂香、太原北和食品有限公司银行存款合计2101309.11元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁金美玉
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00032号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局。
被执行人崔万池。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年3月17日向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2013）7号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局对被执行人崔万池非法占用土地的行为，于2013年1月31日、2月6日分别向被执行人崔万池送达了土地行政处罚告知书和土地行政处罚听证告知书，2013年2月28日葫芦岛市连山区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出葫连国土资罚字（2013）7号行政处罚决定书，确定：1、责令崔万池退还非法占用的646平方米土地。2、限崔万池自接文之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（棚房53.8平方米、棚房530.8平方米、砖房61.1平方米）及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的646平方米耕地处以每平方米30元罚款，罚款额为19380.00元。逾期不缴纳每日按罚款数额百分之三加处罚款，罚款起始日为2013年3月16日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2013年2月28日向被执行人崔万池送达了葫连国土资罚字（2013）7号行政处罚决定书。被执行人崔万池在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）7号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人崔万池在法定期限内不提起诉讼又不履行。申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）7号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李玉鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第862号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，女，1967年5月17日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省长乐市。曾因犯赌博罪于2007年9月29日被长乐市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月6日被监视居住，2015年6月4日取保候审，2015年6月18日被逮捕，现羁押于福建省长乐市看守所。辩护人黄某、谢某，国浩律师（福州）事务所律师。原审被告人陈某乙，女，1960年7月21日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，住福建省长乐市。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月4日被取保候审，同年6月4日继续取保候审。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙犯赌博罪一案，于2015年6月18日作出（2015）长刑初字第357号刑事判决，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年11月19日下午，被告人陈某甲、陈某乙在长乐市某酒店某房间内合伙（被告人陈某甲占八成股份、被告人陈某乙占二成股份）坐庄，以“拨牌九”的方式组织郑某、陈某丙、陈某丁、陈某戊等人进行赌博。当日19时许，公安机关当场查获该赌场，抓获涉赌人员22名，并当场缴获赌资人民币195350元。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人郑某、陈某丙、陈某丁、陈某戊等人的证言、现场笔录、查某、收缴物品清单、行政处罚决定书、现场照片、辨认笔录。原判认为，被告人陈某甲、陈某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。长乐市人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙的罪名成立，应依法追究各被告人的刑事责任。被告人陈某甲曾因赌博犯罪被处以刑罚，其不思悔改，在本次共同犯罪中又为主聚众赌博，是主犯，本应依法严惩，但考虑其归案后能如实供认所犯事实，可酌情从轻处罚。被告人陈某乙在本次共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后能如实供认所犯事实，并愿意缴纳罚金以示悔罪，可以从轻处罚并予适用缓刑。为此，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，作出判决，一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。二、被告人陈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。上诉人陈某甲上诉称：1、其虽然与陈惠英参赌坐庄，但金额较小；2、一审认定其系主犯不当；3、其曾经向公安机关举报他人犯罪，属于立功；4、其认罪悔罪。请求二审改判缓刑。上诉人陈某甲的辩护人称：1、陈某甲只是普通参赌人员，并未聚众赌博，不构成赌博罪；2、陈某甲身患癌症，参赌是为了娱乐。经审理查明，原判认定上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙犯赌博罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。关于上诉人陈某甲及其辩护人所提上诉及辩护意见，关于辩护人所提上诉人陈某甲不构成赌博罪的辩护意见，经查，有上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙的供述、证人陈某己、陈某庚、陈和健等人的证言，可以证实。上诉人陈某甲做庄家，聚众赌博并抽头渔利的犯罪事实；关于上诉人陈某甲所提其有自首情节的上诉理由，经查，陈某甲向公安机关举报他人犯罪的情况，发生在陈某甲到案之前，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，其不构成立功；关于上诉人所提不应认定其为主犯的上诉理由，经查，陈某甲在本起犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯；综上，上诉人陈某甲及其辩护人所提相关上诉及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张雅典代理审判员魏博代理审判员陈雁兰二〇一五年八月二十五日书记员方玉林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第4901号
原告王和民，男。
被告姜毛四、曾用名姜四毛，男。
原告王和民与被告姜毛四生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和民诉称，2015年2月28日，我与被告姜毛四因琐事发生争执，被告用拳头将原告右脸部打伤，先后到宿州市立医院，皖北煤电集团总医院、宿州市中医院、顺河乡卫生院、顺河乡魏庄村小王家卫生室治疗，花医疗费4456.76元。因被告对原告所造成的经济损失未予赔偿，为此请求法院依法判令被告赔偿医疗费4456.76元、误工费2654元、护理费3802.50元、营养费1170元、住院伙食补助费1170元，精神抚慰金5000元，合计18253元。
原告王和民针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格适格。2、医疗费发票6张，卫生室证明一份，证明原告被打伤后花医疗费4458.27元。3、处罚决定书，证明被告被公安局处罚拘留七日、罚款500元。
被告姜毛四未答辩、未提供证据。
经庭审举证、对原告王和民所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经庭审查明事实为：2015年2月28日晚，原告王和民与被告姜毛四在闲聊中，被告对原告的以前的语言和其他不顺心之事怀记在心，用拳头将原告右脸部打伤，后经宿州市立医院、皖北煤电总医院、宿州市中医院、顺河卫生院、顺河魏庄村小王家卫生室治疗，花医疗费4458.27元。期间，被告姜毛四付给原告300元医疗费用。2015年5月14日，宿州市公安局埇桥分局给予被告姜毛四行政拘留七日并处罚款500元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿所造成的经济损失。被告姜毛四打伤原告王和民，已侵害了原告的身体权，对原告所造成的经济损失，被告姜毛四应予以赔偿给原告。因此对原告要求被告赔偿医疗费的主张，证据充分，理由正当，应予支持。对原告要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金的问题，在诉讼过程中，未提供八院、出院记录，本院无法支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告姜毛四赔偿给原告王和民医疗费4158.27元（4458.27元－300元）。
二、驳回原告王和民其他诉讼请求。
案件受理费减半收取128元，由原告负担78元，被告负担50元，其诉讼费原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一五年七月二十四日
书记员 杜红云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00764号
原告：淮南市田家庵区新淮街道办事处，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：赵晖，淮南市田家庵区新淮街道办事处主任。
委托代理人：张国家，淮南市田家庵区新淮街道办事处工作人员。
被告：吴怀祝，男，1944年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市田家庵区新淮街道办事处诉被告吴怀祝租赁合同纠纷一案中，原告淮南市田家庵区新淮街道办事处于2015年10月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市田家庵区新淮街道办事处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市田家庵区新淮街道办事处撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告淮南市田家庵区新淮街道办事处负担。
审判员 黄慧
二〇一五年十月二十一日
书记员 隗锐
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00834号
原告:徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：许明，该分行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市宝鑫建材有限公司。
法定代表人：刘作新。
被告：刘作新。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告马鞍山市宝鑫建材有限公司、刘作新金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款340万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市宝鑫建材有限公司、刘作新银行存款340万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 林
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 杨慧丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05983号
原告胡祥凤，女，1971年12月5日出生，汉族。
委托代理人李平，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告西安市贺家村城中村改造有限公司。
法定代表人陈开志，公司董事长。
委托代理人李勇峰，陕西合恒律师事务所律师。
原告胡祥凤与被告西安市贺家村城中村改造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡祥凤撤回起诉。
案件受理费3326元（原告已预交），现由原告负担1663元，退还原告1663元。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林延斌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05983号
原告胡祥凤，女，1971年12月5日出生，汉族。
委托代理人李平，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告西安市贺家村城中村改造有限公司。
法定代表人陈开志，公司董事长。
委托代理人李勇峰，陕西合恒律师事务所律师。
原告胡祥凤与被告西安市贺家村城中村改造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡祥凤撤回起诉。
案件受理费3326元（原告已预交），现由原告负担1663元，退还原告1663元。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林延斌
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初557号
原告：官长财，男，1962年8月1日出生，汉族，住南城县，
被告：官爱国，男，1967年3月8日出生，汉族，住南城县，
被告：邓凤俚，女，1969年8月7日出生，汉族，住址同上，
原告官长财与被告官爱国、邓凤俚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告官长财、被告邓凤俚到庭参加诉讼，被告官爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还所借原告借款本金500000元，利息210800元（本金500000元自2016年2月22日计算至2017年5月5日，共438天，月息2分，计息146000元；2016年2月22日前结欠利息64800元），本息合计人民币710800元。2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年8月22日，被告官爱国因做生意资金周转困难，向原告借款500000元，原告通过江西省农村信用社转账给被告官爱国500000元。因被告无能力归还此笔借款，双方便于2016年2月22日结算，被告尚欠原告借款本金500000元，利息64800元，被告官爱国便出具一份借条给原告，借条上注明借款金额及借款利息2分，并注明尚欠64800元利息未付。后原告多次催促被告归还借款，但被告以种种理由拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判定被告立即归还原告借款710800元。
被告官爱国未答辩。
被告邓凤俚辩称，借款我不知情，我不承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
原、被告身份信息各壹份，以证实原、被告的主体资格。
借条原件壹份，以证实借款的事实及具体金额。
对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经举证、认证，本院查明以下事实：
被告官爱国于2014年8月22日因做生意资金周转困难向原告借款500000元，原告通过江西省农村信用社转账给被告。因被告无能力归还此款，双方便于2016年2月22日结算，被告官爱国出具一份借条给原告，借条上注明借款利息为月息2分，借条载明：“今借到官长财人民币500000元，利息按月计算（贰分），今借人：官爱国.注60000本金4800元利息未付。2016年2月22日”。嗣后，经原告多次催要，被告未还借款,也未支付之后的利息。故原告将被告诉至法院。
另查明，被告官爱国、邓凤俚系夫妻关系，借款时两被告还处于夫妻关系存续期间。
本院认为，本案的焦点为：
一、借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款来源、借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告官长财与被告官爱国之间的50万元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告官爱国应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本院对原告官长财要求被告官爱国返还借款本金50万元的主张予以支持，
二、利息问题。双方约定月息贰分，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予支持，从2016年2月22日算至2017年8月22日利息为180000元。加上之前所欠利息60000元，合计为240000元。之后的利息按同意的利率计算至被告还清欠款止。
三、被告邓凤俚是否承担责任的问题。原告提交的借据虽然是以被告官爱国个人名义出具，但该债务发生于被告官爱国与被告邓凤俚婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。”之规定，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，又无《婚姻法》第19条第3款规定的借款关系发生时被告官爱国与原告明确约定借款为个人债务或者原告知道被告夫妻之间实行约定财产制的情形，该债务应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官爱国、邓凤俚在本判决生效之日起二十日内返还原告官长财借款本金500000元，并支付利息240000元（从2015年8月22日按月息贰分算至2017年8月22日）。之后的利息按同样的利率计算至被告还清欠款止。
案件受理费5454元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
人民陪审员 吴淑凤
人民陪审员 王 琳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈亚婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1406号
原告赵云华，居民。
被告杨怀良，居民。
被告冷娟，居民。
本院在审理原告赵云华与被告杨怀良、冷娟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵云华的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵云华撤回起诉。
案件受理费减半收取3238元，由原告赵云华负担。（原告已缴纳）
代理审判员 刘学学
二〇一四年九月十五日
书 记 员 金 铭
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1154号
原告沈某某，女，汉族，1987年某月某日出生。
被告王某，男，汉族，1987年某月某日出生。
原告沈某某为与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2015年2月24日经他人介绍认识，6月18日登记结婚。由于婚前双方缺少了解、婚后发现双方无法正常沟通，双方人生观、价值观无法达成一致，对生活中问题无法达成一致。被告无上进心、家庭日常支出均由原告一人负担；被告无责任感，不为家庭做出一点付出。原告也曾努力挽救婚姻，但双方性格不合，无法沟通、无法继续生活，夫妻感情已经彻底破裂。现依法诉讼，要求判令与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，经济来源不是靠原告一个人，被告父母也负担一少部分；被告喝酒和原告吵架是属实，家里也给我找了工作，我还没有去上班；双方性格不合、吵架时正常的，被告有缺点但无恶习，故不同意离婚。
经审理查明，2015年2月24日经人介绍认识，2015年6月18日登记结婚。由于婚前认识时间短了解不够，婚前双方很少见面没有建立婚姻基础，婚后共同生活中因双方性格等原因，无法共同、没有建立良好的夫妻关系。双方发生分歧后，家人也对双方进行了劝解，但双方最终没有和好。双方婚后无子女、无共同财产、无债权债务。
本院认为，确认是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方感情是否破裂。从庭审中和庭审后的情况来看，本院可以认定：双方的性格不合，发生矛盾后不能及时沟通、达成一致，也不能互谅互让，夫妻感情出现矛盾后没有进行有效沟通，矛盾加剧，以至于无法缓和。其次，原、被告文化差异较大，加之被告不外出工作，缺少社会经验，影响了夫妻感情，庭审前、庭审中、庭审后多次调解，均不能和好。故可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国和婚姻法》第三十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告王某离婚；
本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米 华 炜
二〇一六年五月十九日
书记员 拉毛卓玛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执异16号
案外人：邓利彬，男，生于1973年11月3日，汉族，宜宾市翠屏区人。
委托代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师。
委托代理人：兰杭，四川宏成律师事务所律师。
申请保全人：四川益南建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东路8号。
法定代表人：王洪彬。
委托代理人：江文，四川民志律师事务所律师。
被申请人：四川巨昌房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇（现为南溪街道）长江大道158号。
法定代表人：李明康。
被申请人：李毓彬，男，生于1971年5月5日，汉族，宜宾市翠屏区人。
本院在执行四川益南建筑工程有限公司（以下简称益南建司）与四川巨昌房地产开发有限公司（以下简称巨昌公司）、李毓彬诉讼保全一案中，案外人邓利彬于2017年4月14日对本院以（2016）川1503财保10号民事裁定书，裁定查封位于宜宾市南溪区长兴镇长兴路“御景园”1栋1单元2层3号、1栋1单元3层3号、1栋1单元4层3号、1栋1单元5层3号房屋，提出保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月19日召开了听证会，现已审查终结。
案外人邓利彬称，我于2016年6月3日与被申请人巨昌公司签订了《商品房买卖合同》，购买“御景园”小区1栋1单元2层3号、1栋1单元3层3号、1栋1单元4层3号、1栋1单元5层3号房屋，并于2016年6月3日支付了全部购房款，2016年8月31日办理了房屋交接手续，实际接收并占用了该房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，法院对此财产的查封行为，严重侵害了案外人的合法财产权利，所作（2016）川1503财保10号《民事裁定书》违反法律规定依法应当予以撤销。
申请保全人益南建司称，一、我们调查了解到涉及“御景园”房屋所有《商品房买卖合同》均是在2016年6月至8月期间订立，且一人少则购买两套，多的购买十几、二十几套，明显不符合常理；且案外人签订的《商品房买卖合同（预售）》只进行了网上签约，并未进行备案登记，在异议人与被申请人李毓彬之间仅属合同之债，并未产生物权的设立或变更，被申请人李毓彬逃避债务或转移资产的表现十分显著。二、“御景园”的开发商巨昌公司并未收到一分钱购房款，按案外人的代理人和被申请人李毓彬的陈述均系抵账行为。三、“御景园”项目并未进行综合验收，施工单位至今与开发公司未办理工程移交事宜，所有房屋的钥匙均在申请保全人（施工方）益南建司手中。申请保全人在申请财产保全时全面履行了法定的义务和责任；案外人的异议请求有明显帮助他人恶意逃避债务的嫌疑,不应当得到法律的保护。
被申请人李毓彬称，我以个人名义挂靠在巨昌公司开发“御景园”小区，开发前期，因资金短缺我向部分案外人借了款，因无钱可还，以“御景园”的房屋抵债，抵债后欠条已经销毁。
被申请人巨昌公司未到庭参加听证会，也未提出意见。
本院查明，被申请人李毓彬与巨昌公司于2012年5月8日签定《房地产开发项目挂靠协议》，以巨昌公司之名，开发建设位于南溪区长兴镇的“御景园”商住楼盘。2013年9月30日，该楼盘的1、2、3、4号楼取得宜宾市住房管理局南溪分局签发的（南）房预售证第2013022号商品房预售许可证；2015年5月13日“御景园”2号楼2单元取得（南）房预售证第2015010号商品房预售许可证。李毓彬因债务缘由，与包括案外人邓利彬在内的多位债权人约定“以房抵债”，并以巨昌公司之名于2016年6月3日与案外人就“御景园”小区1栋1单元2层3号、1栋1单元3层3号、1栋1单元4层3号、1栋1单元5层3号住房，签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同编号：2016001897、2016001898、2016001899、2016001900，出具了加盖巨昌公司财务专用章的收据,实际上巨昌公司账户并无购房款进入。申请保全人益南建司在与巨昌公司、李毓彬的建设施工合同纠纷之诉中，申请了对上述房屋保全。
本院认为，案外人邓利彬不能提供充分的证据证明其与巨昌公司债务关系的真实性，即不能证明其对所购买房屋进行了付款，更不能证明其进行全额付款。故案外人以“以房抵债”对所购买的房屋进行了全额付款，并实际占有使用为由，提出人民法院不得查封、扣押的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，裁定如下：
驳回邓利彬的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 项德华
审判员 王永康
审判员 邹同杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋 楠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4208号
原告：王二收，男，汉族，1967年7月25日出生，住河南省商水县。
委托代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市迎宾大道（汇林凤凰城12楼）。
负责人：熊东红，该公司总经理。
委托代理人：任佳佳，该公司员工。
原告王二收诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中国平安周口公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二收的委托代理人秦伊娜，被告中国平安周口公司委托代理人任佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二收向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计93394元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年9月9日，在商水县纬一路看守所东200米处，张亚光驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向西行驶时，与由东向西行驶的原告驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2016年9月23日，商水县公安交通警察大队对该起事故依法作出商公交字[2016]第576号交通事故认定书认定：张亚光负事故的主要责任，王二收负事故的次要责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国平安周口公司投有交强险，事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜发生纠纷，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告中国平安周口公司辩称,1、我公司仅承保有交强险，仅愿根据保险合同约定在保险分项限额内承担原告方合理损失；2.庭前我公司收到贵院的民事裁定书2016年豫16**民初4208－2号裁定书向原告垫付1万元医疗费且已履行完毕；3、鉴定费、诉讼保全费属于间接损失，不是事故造成的直接损失，我公司不承担此费用；
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，在商水县纬一路看守所东200米处，张亚光驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向西行驶时，与由东向西行驶的原告驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2016年9月23日，商水县公安交通警察大队对该起事故依法作出商公交字[2016]第576号交通事故认定书认定：张亚光负事故的主要责任，王二收负事故的次要责任。事故发生后，原告王二收被送往商水县人民医院住院治疗，共住院治疗54天，花费医疗费15104元。2016年12月18日，经法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书认定：1、被鉴定人王二收面部皮肤挫裂伤，经治疗后瘢痕形成，其伤残评定为十级；花费鉴定费980元。原告王二收土地已被政府征收，属失地农民。
另查明，豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国平安周口公司投保有交强险。交强险：保险期限为：2016年9月1日至2017年8月31日止，有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查明：诉讼中，原告王二收与被告张亚光、党坤经本院调解达成调解协议，协议约定：一、被告张亚光同意调解书生效之日起五日内支付原告王二收赔偿款7000元（已垫付3000元医疗费）。二、原告王二收的其他损失由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿。三、原告王二收赔偿数额的多少均与被告张亚光、党坤无关。四、被告党坤不承担赔偿责任。案件受理费930元、减半收取465元，诉讼保全费150元，以上共计615元，由原告王二收自愿承担。
本院认为:公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故，事实清楚、责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。经公安交警部门认定，认定张亚光负事故的主要责任，王二收负事故的次要责任，根据事故责任张亚光应承担事故责任的70%。豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国平安周口公司投保有交强险，中国平安周口公司应当在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险的范围应按责任比例进行赔偿。原告王二收与张亚光、党坤已达成调解协议，且双方已按调解协议履行调解义务，因此超出交强险部分已调解解决。原告王二收城属失地农民，其居住地已被规划为城区范围，因此应按城镇居民标准进行赔偿。原告王二收住院期间的交通费是存在并实际发生的，本院酌情按每天10元计算。原告王二收请求的营养费、精神抚慰金过高，本院酌情予以降低。
综上，对原告王二收请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、伤残抚慰金、精神抚慰金等的合理部分本院予以支持。原告王二收的各项损失数额为：医疗费15104元、营养费1620元（30元/天×54天）、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、护理费4510元（30482元/年÷365天/年×54天）、误工费7007（25576元/月÷365天/年×100天）、交通费540元（10元/天×54天）、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、鉴定费980元，以上共计94313元。豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国平安周口公司投保了交强险，被告中国平安周口公司应在交强险的范围内先行赔付，因此被告中国平安周口公司在交强险的范围内赔偿原告王二收的各项损失共计82189元【医疗费10000元，伤残赔偿金72189元（伤残赔偿金包括残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金等）】。被告国平安周口公司已向原告王二收支付10000元医疗费，应予扣除。原告王二收与被告张亚光、党坤进行了调解，且在调解中诉讼费已由原告王二收自行承担。综上，原告王二收的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十二四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告王二收各项损失72189元。（户名：王二收，开户银行:河南省农村信用社周口市区联社建设路东段分社，卡号：62×××17）。
二、驳回原告王二收其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费934元、减半收取467元，诉讼保全费150元，以上共计615元，由原告王二收承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判员 马殿力
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王婉婉
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02598号
原告张义民，男，1951年6月5日生，汉族，农民。
被告武建龙，男，1990年4月3日生，汉族，农民。
被告周雄（户籍姓名周武雄），男，1974年5月7日生，汉族，农民。
原告张义民与被告武建龙、周雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张义民诉称，2011年4月份，被告武建龙分两次在原告处共借款10000元，并约定了借款利息，有被告武建龙向原告出具的借款条据为凭，被告周雄以担保人的身份在条据上签了字。2015年初，原告向被告武建龙索要借款，被告虽同意偿还，但一直借故推诿。现诉至法院，要求：1、被告武建龙清偿原告借款10000元，并按照约定承担借款利息至借款清偿完毕之日止；2、被告周雄对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告武建龙辩称，两张借条均是自己向原告出具的，被告周雄担保了其中的6000元。但自己并没有拿借款，也没有使用借款。借款是由案外人张全武在借款现场拿走并使用的，借款利息月息2分5厘也是张全武与原告口头约定的，中途的利息也是由张全武向原告清偿的（听原告说清偿了利息约2800到3000元之间）且两次借款均是原告将钱直接给了张全武，自己并没有经手。另，张全武与原告并不相识，自己与张全武是朋友关系，而自己与原告相识，基于自己的引荐才发生了上述借贷关系。综上，自己不是借款的实际使用人，中间的利息也是原告向张全武索要的，自己并没有参与，故不应承担偿还义务。
被告周雄辩称，自己只对6000元的一笔借款进行了担保，但借条上并没有利息约定，借条是被告武建龙亲笔书写的，自己作为担保人签了名，在借款现场原告将6000元直接给了案外人张全武。因自己是武建龙的担保人，但武建龙没有用钱，故自己不应当承担担保责任。
原告张义民为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
2011年4月11日被告武建龙出具的借款6000元（担保人系周雄）的借条及同年4月18日被告武建龙出具的借款4000元的借条各一份；用于证明借款的事实及担保情况。
二被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，认定如下：
被告武建龙对原告的两份证据均无异议，被告周雄对自己作为担保人签字的借条也无异议，故本院对原告提交的证据均予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告武建龙与案外人张全武系朋友关系，而原告张义民与张全武并不相识，2011年4月11日，因张全武需要借款，便同被告一同前往原告家中，当日原告出借现金6000元整，被告武建龙向原告出具了借款条据一份，该借据载明“今借到张义民现金6000元整”，并由被告周雄作为担保人在借款条据上签名确认，该笔借款口头约定利息为月息2分5厘。同年4月18日，被告武建龙再次同张全武到原告家中借款，原告出借现金4000元整，被告武建龙单独向原告出具借条一份，该借据载明“今借到张义民现金4000元整”，该笔借款口头约定利息仍为月息2分5厘。后原告在两份借据上载明利息为二分五。
另查明，上诉两笔借款均在现场交由案外人张全武手中，但双方关于谁将借款交给张全武的陈述存有差异，无法确定。
本院认为，债务应当清偿，本案中，被告武建龙辩称自己并非借款的实际使用人，且该事实已经审理查明，但根据双方的陈述，原告与案外人（借款的实际使用人）张全武并不相识，被告武建龙虽辩称借款由原告直接交给案外人张全武手中，但原告对此予以否认，而被告武建龙对其辩称意见并未提交证据证明，原告则提交了被告武建龙亲笔书写的借款条据。故应确认本案的实际借款人为被告武建龙，原告要求被告武建龙承担借款清偿义务的请求应予支持。关于借款利息，虽双方对于口头利息约定人是原告与被告武建龙还是原告与案外人张全武约定的存有出入，但双方均认可两笔借款的口头约定利息为月息2分5厘，且该利息约定并未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不得超过36%的规定，基于该案的实际借款人为被告武建龙，故对原告要求被告武建龙清偿借款利息之请求应予支持。关于被告周雄的担保责任，虽其辩称被告武建龙并非借款的实际使用人，自己不应承担担保责任，但担保系对实际借款的担保，被告武建龙虽非借款的实际使用人，但系该案的实际借款人，故被告周雄应在其担保范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。关于被告武建龙辩称的案外人张全武已经向原告清偿部分借款利息之陈述，因原告否认，被告对其主张并无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告武建龙于本判决生效后十日内清偿原告张义民借款10000元，并按照口头约定的月息2分5承担借款利息（其中6000元的利息自2011年4月11日起计算，4000元的利息自2011年4月18日起计算，至履行完毕之日止）；
二、被告周雄对6000元的借款本金及对应的借款利息（自2011年4月11日起，按照月息2分5计算，至履行完毕之日止）承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告武建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 张建军
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第753号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人：陈昌，董事长。
被告：张顺有。
被告：马国阳。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告张顺有、马国阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，双方纠纷已解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周玉功
审 判 员 陈国林
人民陪审员 付玉梅
二〇一五年十二月十日
代书 记员 赵一尘
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第3-1号
申请执行人黄某某，女，汉族，住徐闻县徐城镇。
被请执行人梁某某，男，汉族，住徐闻县徐城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛徐法民一初字第201号民事判决书，依据上述判决书，被执行人梁某某应给付申请执行人共有财产折款253元，并给付案件受理费11950元，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解协议，申请执行人于2014年1月26日向本院申请，要求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2014）湛徐法执字第3号执行裁定书的冻结。
二、准许申请执行人黄某某撤回本案的强制执行申请，对本院（2014）湛徐法执字第3号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 邓 全
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑振裕
锦州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）锦铁民初字第00087号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：李树军，男。
原告沈阳铁路局阜新房产段与被告李树军供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员张立明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳铁路局阜新房产段的委托代理人赵琦到庭参加了诉讼，被告李树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳铁路局阜新房产段诉称，被告李树军居住在我单位负责管理的供暖住宅辽宁省朝阳市双塔区xx号，采暖建筑面积70.63平方米，按规定每平方米28元收费计算，被告拖欠2011年至2014年度取暖费5933.00元。虽经原告多次催要，但被告至今未给付，特向贵院提起诉讼，要求被告给付供暖费5933.00元、利息及滞纳金3546元。
被告李树军未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告沈阳铁路局阜新房产段系朝阳市双塔区铁北小区的供暖企业，自该小区楼房建设使用至今，一直以集中供热方式向该小区住宅用户提供供暖服务。被告所有位于朝阳市双塔区xx号70.63平方米的房屋，该房屋在原告提供供暖服务的小区内，自2011年11月至2014年4月1日止3个供热期，被告一直未给付原告供暖费，按照朝价发（2011）79号文件规定，供暖价格为每平方米28元计算，被告拖欠原告供暖费5932.92元（每平方米供暖价格28元×房屋建筑面积70.63平方米×3年）。故原告诉至本院，请求被告给付供暖费、利息和滞纳金。
本院所确认的上述事实，有朝价发（2011）79号文件、沈铁房管发（2010）291号文件、供暖费欠费户明细表和房地产买卖契约及本案庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告沈阳铁路局阜新房产段作为朝阳市双塔区铁北小区的供暖服务企业，负责管理向被告的房屋供暖，虽然自被告取得该房屋至今没有签订过书面供用热力合同，但原告已实际向被告履行了供热的主要义务，被告也接受了供热，原、被告双方已形成事实供用热力合同法律关系。
被告作为用户应当按照房屋所在地人民政府规定的供暖价格向原告交付供暖费。关于原告请求滞纳金的问题，由于原告依据的是沈阳铁路局文件，该文件对被告没有法律约束力，原告请求给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，但由于原、被告双方没有书面约定付款期限和逾期付款违约金标准，被告至今未交纳供暖费，应当自原告履行合同义务完毕即供暖期结束次日起至履行之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告相应的利息，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树军于本判决生效后10日内，给付原告沈阳铁路局阜新房产段供暖费5932.92元和利息（其中1977.64元自2012年4月2日开始至本判决履行之日止；其中1977.64元自2013年4月2日开始至本判决履行之日止；其中1977.64元自2014年4月2日开始至本判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告沈阳铁路局阜新房产段其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李树军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审判员 张立明
二〇一四年十一月三日
书记员 孙 婧
释明：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本判决生效后，义务人不履行义务的，从本判决规定履行义务期间的最后一日起计算，权利人应当在二年内向本院申请执行。
附：适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第168号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人刘某甲，农民，住本市崂山区，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月12日被拘留，同年3月24日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人朱兰峰，山东盈康律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人朱兰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人刘某甲于2015年2月19日11时许，驾驶鲁B×××××号轿车沿本市崂山区王哥庄街道曲家庄村间路由西向东行驶至案发地点时，与沿该路顺向步行至此的王某丙、王某乙相撞，致王某丙当场死亡，王某乙受伤。后肇事车辆又将周某停放在该路南侧的鲁B×××××号轿车撞坏。
事故发生后，被告人刘某甲明知他人报警在现场等候。
法医鉴定：王某丙符合交通事故致重型颅脑损失死亡。王某乙的损伤程度为轻伤二级。
道路交通事故认定书：刘某甲承担事故全部责任，王某丙、王某乙、周某均无责任。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人辩称，被告人刘某甲属过失犯罪，系初犯，有自首情节，自愿认罪，并积极赔偿，取得被害人谅解，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月19日11时许，被告人刘某甲驾驶鲁B×××××号轿车，载其兄刘某乙沿本市崂山区王哥庄街道曲家庄村间路由西向东行驶至案发地点时，与行人王某丙、王某乙刮撞，致王某丙当场死亡、王某乙受伤，被告人刘某甲驾车继续前行，又与周某停放在路边的鲁B×××××号轿车相撞。
事故发生后，被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候。
经法医鉴定，王某丙符合交通事故致重型颅脑损失死亡。王某乙的损伤程度构成轻伤二级。
道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲承担事故全部责任，王某丙、王某乙、周某均无责任。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，现场勘查图及照片，证人刘某乙、王某甲的证言，被害人王某乙、周某的陈述，被告人刘某甲的供述，道路交通事故认定书、法医鉴定书、尸体检验报告，价格评估结论书，驾驶证及行驶证复印件，门诊病历，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
另，经调解，被告人刘某甲与被害人王某丙家属及被害人王某乙、周某达成协议，并支付部分赔偿款，各被害人均表示谅解。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人刘某甲的辩护人所提辩护意见理由正当，予以采纳。被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候，视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，取得被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 未
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 王东红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙成龙
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第124号
申请执行人：杨某某，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马某某，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的杨某某依据（2014）彭民初字第1056号民事判决书申请执行马某某离婚纠纷一案，申请执行标的15.55万元。在执行过程中，被执行人马某某已履行2万元，剩余13.55万元。现查明被执行人马某某外出下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈蓓苑
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第138号
原告：姜凤庆，农民。
被告：孙世波，农民。
原告姜凤庆与被告孙世波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤庆诉称，2011年1月6日被告从原告处购买苹果，共欠款30000元，原告多次索要被告均已各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院要求被告付清欠款30000元并承担本案的诉讼费。
被告孙世波未到庭也未提供答辩状。
经审理查明，2011年1月份，原、被告之间进行苹果买卖，2011年11月6日，被告向原告出具欠条一张。欠条记载：欠条今欠姜风庆苹果款：叁万元正（￥：30000元）欠款人：孙世波2011.11.6日。经本院调查被告孙世波，被告孙世波对此欠条无异议，并称其欠原告叁万元且也未给付原告，但主张原告当时是给被告代收苹果，该欠款不仅包括欠原告的苹果款还包括被告给付原告为其代收苹果的费用。被告对自己的主张未提供相关证据予以证明。
以上事实有庭审笔录、欠条、调查笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方对被告欠原告苹果款的事实无异议，且原告提供的欠叁万元苹果款的欠条，被告也无异议，对上述事实本院予以确认，原、被告之间形成债权债务关系。被告孙世波称包括原告为其代收苹果的费用无相关证据予以证明，对被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿，被告孙世波应当偿还原告姜凤庆欠款30000元。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙世波于本判决生效后十日内一次性给付原告姜凤庆欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙世波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙贤松
审 判 员 曲孟敏
人民陪审员 刘吉发
二〇一五年十月二日
书 记 员 于振辉
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第7-1号
申请执行人甘立高，男，汉族，1969年7月31日出生，个体工商户，现住新疆喀什市夏马勒巴格镇托尕依兰杆村。
被执行人邢建新，男，汉族，1972年3月13日出生，个体工商户，现住新疆喀什市。
申请执行人甘立高与被执行人邢建新建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事判决书，于2014年12月29日向被执行人邢建新发出执行通知书，责令被执行人邢建新收到执行通知书起三日内向申请执行人甘立高支付案款50543元，负担申请执行费658元。合计51201元，但被执行人邢建新至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人邢建新在中国邮政储蓄银行股份有限公司解放南路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、的规定裁定如下：
划拨被执行人邢建新在中国邮政储蓄银行股份有限公司解放南路支行××……账户的存款51201元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
审 判 员 蔡 文 清
代理审判员 李 双 波
二〇一五年三月四日
书 记 员 史 燕 军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第7-1号申请执行人甘立高，男，汉族，1969年7月31日出生，个体工商户，现住新疆喀什市夏马勒巴格镇托尕依兰杆村。被执行人邢建新，男，汉族，1972年3月13日出生，个体工商户，现住新疆喀什市。申请执行人甘立高与被执行人邢建新建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事判决书，于2014年12月29日向被执行人邢建新发出执行通知书，责令被执行人邢建新收到执行通知书起三日内向申请执行人甘立高支付案款50543元，负担申请执行费658元。合计51201元，但被执行人邢建新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人邢建新在中国邮政储蓄银行股份有限公司解放南路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、的规定裁定如下：划拨被执行人邢建新在中国邮政储蓄银行股份有限公司解放南路支行××……账户的存款51201元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提审 判 员 蔡        文        清代理审判员 李        双        波二〇一五年三月四日书 记 员 史        燕        军
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第3号
申请人胡铭，男，汉族，大学文化程度，公务员，现住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人马彬，男，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人边正苗，女，回族，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人胡铭因与被申请人马彬、边正苗民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马彬所有的宁AWP6**号宝马牌小型轿车的过户交易手续。申请人已向本院提供其位于永宁县杨和镇东环北路住宅楼501室作担保。
经审查，本院认为，申请人胡铭的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马彬所有的宁AWP6**号宝马牌小型轿车的过户交易手续。
二、冻结胡铭所有的位于永宁县杨和镇宁和北街审计局住宅楼501室房屋产权登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
审 判 员 谭 华
代理审判员 王志红
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马艳娟
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第3号
申请人尹某某，女，汉族，江西省永新县人。
被申请人李某某，女，汉族，湖北省阳新县人。
申请人尹某某与被申请人李某某申请诉前财产保全一案，申请人尹某某于2015年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人李某某银行存款进行保全。申请人尹某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人尹某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某在中国工商银行永新县支行的银行存款440000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 龙 勇
人民陪审员 李小玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王志勇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第3号
申请人罗祥昌，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被申请人罗旌灿，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被申请人黄尾使，女，1973年12月16日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人罗祥昌因与被申请人罗旌灿、黄尾使之间存在民间借贷纠纷，于2014年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结、扣押被告罗旌灿、黄尾使所有的财产，保全价值以人民币300000元为限。为此，原告向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人罗祥昌的诉前财产保全申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人罗旌灿、黄尾使所有的财产，保全价值以人民币300000元为限。
申请人罗祥昌应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一五年一月六日
书记员 蔡星星
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第3号
申请人：李军平。
被申请人：张俊涛。
被申请人：涉县华轩运业有限公司。住所地：邯郸县开发区309国道武涉收费站北侧。
申请人李军平等与被申请人张俊涛等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DK47**号、冀DWP**挂号重型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DK47**号、冀DWP**挂号重型仓栅式货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 夏 燕
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执297号
申请执行人徐明均，男，1984年9月18日出生，汉族，住温岭市。
被执行人戴雪萍，女，1977年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人徐明均与被执行人戴雪萍为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初3393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐明均于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人戴雪萍履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币419191.22元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执297号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年七月六日
代书记员 潘柳含
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4929号
上诉人（原审原告）：上海沛佳装饰工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路121号1幢2235室。
法定代表人：刘淑荣，经理。
委托诉讼代理人：章桢，上海瑾之润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马岩，男，1972年2月24日出生，回族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。
上诉人上海沛佳装饰工程有限公司（以下简称沛佳公司）因与被上诉人马岩劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初32231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
沛佳公司上诉请求：改判沛佳公司无需支付马岩2016年5月1日至5月31日期间的工资人民币（以下币种相同）15,000元。沛佳公司与案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）系关联企业。在劳动仲裁审理过程中，沛佳公司仅确认XX公司尚未支付马岩2016年5月1日至5月31日期间的工资，并在调解的基础上愿意支付上述款项，并未表示由沛佳公司承担付款责任。
被上诉人马岩辩称，原审判决正确，要求维持原判。
沛佳公司向一审法院起诉请求：沛佳公司无需支付马岩2016年5月1日至2016年5月31日期间的工资15,000元。
马岩向一审法院起诉请求：1、沛佳公司支付马岩2016年5月1日至2016年5月31日期间的工资20,000元；2、确认沛佳公司与马岩双方于2015年11月6日至2016年5月31日期间存在劳动关系；3、沛佳公司支付马岩2015年11月6日至2016年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额140,000元；4、沛佳公司支付马岩2016年1月1日至2016年4月30日期间工资差额20,000元。
一审法院认定如下事实：沛佳公司于2015年11月6日注册成立。沛佳公司为马岩办理2015年12月7日的社会保险关系转入手续及2016年8月25日的社会保险关系转出手续。
2015年7月16日，XX公司作为甲方与作为乙方的马岩签订劳动合同，期限为2015年3月1日至2016年4月30日，岗位为设计部。
2016年8月3日，马岩就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭审过程中，沛佳公司称“每月工资标准为15,000元，有（由）何某通过个人网银发放。确未发放申请人2016年5月全月工资，同意予以发放。”。该会于同年9月30日作出闵劳人仲（2016）办字第5037号裁决书，裁决沛佳公司支付马岩2016年5月1日至2016年5月31日期间的工资15,000元，马岩的其余仲裁请求，不予支持。沛佳公司与马岩不服，遂先后向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案中，马岩与XX公司签订有期限为2015年3月1日至2016年4月30日的书面劳动合同，该合同对双方的权利义务作出明确约定，即马岩与XX公司之间存在劳动关系。马岩主张沛佳公司注册成立后，其工程师证在沛佳公司名下，社保也由沛佳公司缴纳，故沛佳公司与马岩存在劳动关系，对此，一审法院认为，沛佳公司与XX公司之间系关联企业，如XX公司欲将马岩的劳动关系转至沛佳公司处，则应当由沛佳公司另行与马岩签订书面劳动合同，就双方权利义务作出新的约定。现马岩仅以社保由沛佳公司缴纳为由，主张与沛佳公司存在劳动关系，缺乏依据。
仲裁审理过程中，沛佳公司确认同意按15,000元/月的工资标准，支付马岩2016年5月全月工资，与法不悖，一审法院亦予以确认，故沛佳公司还需支付马岩2016年5月1日至2016年5月31日期间的工资15,000元，沛佳公司不同意支付该款之请求，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决：一、上海沛佳装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付马岩工资15,000元；二、驳回马岩的其余诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海沛佳装饰工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沛佳公司在仲裁庭审过程中对马岩2016年5月1日至5月31日期间的工资确认尚未发放，并同意按照每月15,000元的工资标准折算后发放，故一审根据沛佳公司上述自认所作判决，并无不当。现沛佳公司上诉认为该陈述仅为调解意向，且系代XX公司予以确认，与事实不符。其上诉实质是对其在仲裁审理期间的自认予以推翻，但未能提供相应证据予以证实，故其上诉请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海沛佳装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年五月十八日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13040号
原告：天正集团有限公司，住所地乐清市柳市镇天正工业园区，统一社会信用代码9133038214557665XE。
法定代表人：高天乐，董事长。
被告：天正集团重庆泰兴电气有限公司，住所地重庆市渝中区凉亭子2号附2号。
法定代表人：王建福。
本院受理原告天正集团有限公司诉被告天正集团重庆泰兴电气有限公司股东知情权纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告天正集团有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天正集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天正集团有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费40元，由原告天正集团有限公司负担。
审判员 张 立
二〇一六年八月二十四日
书记员 夏付萍
福建省漳浦县人民法院
执行裁�书
（2015）浦执字第931号
申请执行人何锦城，男，1984年2月17日出生，汉族，住安溪县。
被执行人洪贵利，男，1978年8月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人洪仁智，男，1981年6月6日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人何锦城依据本院作出已经发生法律效力的（2015）浦民初字第2431号民事判决书，于2015年09月09日向本院申请强制执行。
经本院依法发送执行通知书，采取网上查询、冻结等措施，被执行人洪贵利、洪仁智已履行（2015）浦民初字第2431号民事判决书确定义务，本案现已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第2431号民事判决书一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一六年五月九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第931号
申请执行人南京市浦口区卫生局，住所地在南京市浦口区江浦街道上河街166后。
法定代表人李业明，局长。
委托代理人曹云飞，南京市浦口区卫生监督所干部。
委托代理人杜泽明，南京市浦口区卫生监督所干部。
被执行人詹鸿儒，男，1978年9月26日生，汉族。
南京市浦口区卫生局与詹鸿儒医疗卫生纠纷一案，南京市浦口区卫生局于2014年9月16日作出宁浦卫（医）罚字（2014）21号行政处罚决定书，作出对詹鸿儒罚款人民币3500元的行政处罚。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月23日作出（2015）浦非诉行审字第11号行政裁定书，裁定：申请执行人南京市浦口区卫生局申请执行的宁浦卫（医）罚字（2014）21号行政处罚决定，本院准予强制执行。本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人詹鸿儒目前下落不明且无银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人詹鸿儒纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位3500元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第931号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人詹鸿儒纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第931号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦非诉行审字第11号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年七月二十日
书记员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第931号
申请执行人柳秀娟，女，1961年6月14日出生，住浦城县。
被执行人浦城县匡山酒业有限公司，住所址：浦城县。
法定代表人徐永清，董事长。
申请执行人柳秀娟与被执行人浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，由于对被执行人提供抵押的财产处置变现比较困难，且处置周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第920号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄晓斐
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初169号
原告：中国建设银行股份有限公司洪江区支行，住所地洪江区新民路398号。
负责人：周海，系该行行长。
被告：怀化晟锐稀土资源再生利用有限公司，住所地怀化市洪江区岩门1号（工业园内）。
法定代表人：廖春龙，系该公司董事长。
被告：廖春龙，男，1968年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：ＸＸ旗，男，1974年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：夏继葵，男，1961年1月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
原告中国建设银行股份有限公司洪江区支行（以下简称洪江区建行）与被告怀化晟锐稀土资源再生利用有限公司（以下简称怀化晟锐稀土公司）、廖春龙、ＸＸ旗、夏继葵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告洪江区建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告怀化晟锐稀土公司立即偿还原告贷款本金698万元，截止2016年7月20日的利息113748.98元，2016年7月20日以后的利息按照贷款合同约定计算至全部借款本息清偿之日；2、确认原告与被告怀化晟锐稀土公司签订的建洪区公抵字2013018号《最高额抵押合同》合法有效，原告对抵押物处置所得价款在700万元范围内享有优先受偿权；3、判令被告廖春龙、ＸＸ旗、夏继葵对被告怀化晟锐稀土公司上述贷款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告怀化晟锐稀土公司于2014年12月3日签订编号为建洪区公借字2014031号的《人民币流动资金贷款合同》，约定被告怀化晟锐稀土公司向原告贷款人民币700万元，期限12个月，即从2014年12月4日至2015年12月4日，合同对贷款利率及结息日均进行了约定，并约定了被告怀化晟锐稀土公司如发生不按约定还本付息等违约行为的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告怀化晟锐稀土公司立即偿还合同项下的所有债务，该贷款于2014年12月4日转入被告怀化晟锐稀土公司账户。2013年11月21日，原告与被告怀化晟锐稀土公司签订了《最高额抵押合同》，以该公司的房产及国有土地使用权为该公司在2013年11月21日至2018年11月20日期间与原告签订的借款合同等主合同项下的一系列债务提供抵押担保，担保的最高限额为人民币700万元，该抵押合同依法进行了抵押登记。2014年12月3日，被告廖春龙、ＸＸ旗、夏继葵与原告签订《自然人保证合同》，约定廖春龙、ＸＸ旗、夏继葵对建洪区公借字2014031号合同项下的债务提供连带责任保证。2015年12月1日，被告怀化晟锐稀土公司申请将上述借款期限延长一年，原告与被告怀化晟锐稀土公司、廖春龙、ＸＸ旗、夏继葵签订《人民币贷款期限调整协议》，约定将还款期限延长至2016年12月4日，并对利率重新进行了约定，调整协议未涉及事项仍按原合同执行。协议签订后，被告怀化晟锐稀土公司未按约定归还贷款本息，原告根据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》之约定，已宣布该笔贷款于2016年7月21日提前到期，要求被告怀化晟锐稀土公司立即偿还合同项下全部贷款本息和费用。截止2016年7月20日，被告尚拖欠贷款本金698万元、利息113748.98元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，原告洪江区建行与被告怀化晟锐稀土公司于2014年12月3日签订的《人民币流动资金贷款合同》，约定被告怀化晟锐稀土公司向原告贷款700万元，贷款期限为12个月，在该贷款期限届满时，被告怀化晟锐稀土公司并未按期偿还贷款，双方经过协商，又签订《人民币贷款期限调整协议》，约定将上述贷款期限延长一年，于2016年12月4日到期。既然双方约定延长了贷款期限，原告中途又于2016年8月8日以被告怀化晟锐稀土公司未按约定偿还贷款本息为由，宣布贷款立即到期，而原告诉状中称于2016年7月21日宣布提前到期，事实与证据相矛盾。按照双方约定的贷款期限，原告起诉时该贷款尚未到期。因此，本案不属于法院受理的范围，而系当事人在约定期限内的正常还贷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司洪江区支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 黄美凤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2063号
上诉人（原审被告）王世超，又名ＸＸ。
委托代理人赵广振、王晓鹤（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市长宏机器厂。
负责人徐斌，该厂厂长。
委托代理人屈华丽，王屿，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人王世超因与被上诉人郑州市长虹机器厂买卖合同纠纷一案，不服郑州市荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王世超及其委托代理人赵广振、王晓鹤、被上诉人的郑州市长虹机器厂的委托代理人屈华丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月王世超（又名ＸＸ）三次从郑州市长虹机器厂处赊购单价为10500元的350型摩擦搅拌机十四台及单价为9500元的350型全爬搅拌机一台，以上共计价款156500元。2013年3月8日至4月16日王世超通过现金或转账的方式四次共支付郑州市长虹机器厂货款51650元，下欠货款104850元王世超至今不予支付，双方形成纠纷。
原审法院认为，根据郑州市长虹机器厂提供录音资料，结合转账凭证、销货清单、记账凭证，足以认定郑州市长虹机器厂、王世超之间存在买卖搅拌机的合同关系。录音资料显示王世超赊购郑州市长虹机器厂搅拌机十五台，其中十四台王世超认可单价为10500元，另外一台为9500元，以上价款为156500元，扣除王世超已付的51650元，下欠104850元王世超应支付郑州市长虹机器厂。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王世超于本判决生效之日起十日内支付郑州市长宏机器厂货款十万四千八百五十元；二、驳回郑州市长宏机器厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费二千五百三十七元，王世超负担二千三百七十八元，郑州市长宏机器厂负担一百五十九元。
上诉人王世超不服原审判决上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。一审判决依据郑州市长虹机器厂提供的录音资料、转账凭证、销货清单、记账凭证认定王世超与郑州市长虹机器厂之间存在买卖搅拌机合同关系片面。王世超确实在郑州市长虹机器厂处购买了十五台搅拌机，但由于郑州市长虹机器厂提供的搅拌机存在质量问题无法投入生产使用，王世超要求退回8台被郑州市长虹机器厂拒绝，且其他设备也存在一定的质量问题。王世超应减少相应应付价款，而非向郑州市长虹机器厂支付价款104850元。郑州市长虹机器厂要求王世超支付全部价款的行为明显违背了民法的公平原则和诚实信用原则。加上由于王世超自身的疏忽，开庭当天并未到庭向法院说明该情况，未对郑州市长虹机器厂提供的证据进行质证，导致一审判决错误。请求二审法院改判驳回郑州市长虹机器厂的诉讼请求或将本案发回重审。
上诉人郑州市长虹机器厂答辩称：一审法院认定事实清楚，针对王世超提出的搅拌机质量问题，郑州市长虹机器厂没有跟王世超协商退搅拌机之事，如果有质量问题，可以向有关部门提出鉴定，可以另行起诉。郑州市长虹机器厂不欠王世超的钱，如果有欠款，也可以另行起诉，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王世超对在郑州市长虹机器厂购买十五台搅拌机和机器价款104850元予以认可，但认为的搅拌机质量问题，应当减少价款，但未提供证据予以证明，也未提出反诉，对于质量问题本院不作处理，王世超可另行主张。原审法院合法传唤王世超开庭，但其未到庭参加诉讼，是对其自身权益的放弃。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2378元，由上诉人王世超负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马 静