wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第445号
原告张某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚后关系又不好。加之在共同生活期间，被告又经常借故对我实施家庭暴力，使我身心受到了极大伤害。迫于无奈，我于2011年农历四月即离开被告独自回到娘家，而被告对此却不闻不理，且至今杳无音讯。现我俩已分居二年之久，感情也已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明：原被告于2009年1月10日在宁县新庄镇人民政府自愿登记结婚。婚后未生育子女。双方婚初关系较好，后因琐事经常发生矛盾关系不睦。2011年农历四月份，双方一同在广州打工期间又因琐事发生矛盾后，原告即独自从外回到娘家，而被告却从此杳无音讯，原告遂诉讼到庭要求离婚。
同时查明：双方订结婚时彩礼为28800元，娘家陪嫁物有双缸洗衣机一台及棉被两床。
上述事实，有原告陈述、户籍证明、结婚证及被告之父李天均证言等证据在卷相互印证，本院予以确认。
本院认为：�被告婚后虽未生育子女，但婚姻基础较好。双方在共同生活期间虽因琐事发生过矛盾，以至于现已分居生活，但分居时间较短，且未满两年期限，即夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予准许。夫妻之间难免会有矛盾，只要原告能正确对待和谅解，并耐心等待被告回家，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某要求与李某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一二年七月二十六日
书记�魏娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第602-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人临沂市通源瓷业有限公司、山东省临沂市工业供销公司、临沂同发瓷业有限公司、顾廷房、顾昭然、石凡借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人顾昭然有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将顾昭然纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初808号
原告黄定华，男，1979年9月16日出生，汉族，住寿宁县。
被告范财森，男，1987年10月8日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告黄定华诉被告范财森车辆租赁合同纠纷一案中，原告黄定华于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄定华以重新收集证据为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄定华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄定华负担。
审判员 吴美云
二〇一六年十二月三十日
书记员 姜张秀
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02330号
罪犯张路波，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2001年9月29日作出（2001）邢刑初字第134号刑事判决，以被告人张路波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2002年1月30日作出（2002）冀刑终字第1号刑事附带民事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年8月2日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2010年1月27日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月2日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张路波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2012、2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张路波在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张路波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张路波减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年9月11日起至2016年1月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民二初字第25号
原告李会欣，男，1969年10月29日生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人蔡中锋，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）全中旭，男，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。
原告李会欣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。原告李会欣，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人蒋健威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会欣诉称，1、请求依法判令被告支付我已赔偿给受害方的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计11141.38元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，1、没有接受事故报案；2、事故如成立应在交强险的各分项限额内赔偿原告的合理损失，结合原告相关证据确认事故最终数额。2、鉴定费、诉讼费不再保险赔偿范围内，不予承担。
经审理查明，2013年9月2日10时20分左右，原告李会欣驾驶的车主为岳玉厚的豫C89C**号轿车，沿偃师市北环路由东向西行驶至207国道时，与沿207国道由北向南行驶史兴民驾驶的黑色无号牌踏板二轮摩托车（车架号：05661）相撞，造成史兴民受伤，两车损坏的道路交通事故。经偃师市公安交通警察大队事故认定，李会欣承担该事故主要责任、史兴民承担该事故次要责任。同日，史兴民在偃师市第四人民医院经检查，诊断为“1、蛛网膜下腔出血；2、头皮裂伤；3、上唇贯通伤；4、颈部损伤；5、多发软组织伤等。”处理意见：“住院。”史兴民从2014年9月2日住院治疗至2014年9月14日出院，共住院12天，期间有2人陪护，出院医嘱载明：“1、继续治疗；2、不适随诊。”原告李会欣垫付史兴民住院费用6441.38元。2014年5月24日，经偃师市公安交通警察大队主持调解，李会欣、史兴民达成协议如下：“一、李会欣一次性承担史兴民的所有医疗费，以正规票据为准；二、李会欣另一次性赔偿史兴民误工费、护理费、住院伙食补助费、后期检查治疗费、摩托车修车费等所有费用共计肆仟柒元整（￥：4700元）。不足部分由史兴民自已承担；三、李会欣承担自已的豫C89C**号轿车的修车费；四、该事故做一次性了结，双方签字后生效，过后互不追究。”同日，原告支付史兴民事故赔偿款4700元。
另查明，豫C89C**号轿车原车主为曹伟霞，原车牌号为豫CS97**，曾在被告处投有交强险，后变更为现车主岳玉厚，车牌号变更豫C89C**号。2013年9月5日，被告向岳玉厚出具变更被保险人信息单，载明：“被保险人代码由100348257568变更为100345687571，被保险人名称由曹伟霞变更为岳玉厚……变更车辆信息号码由豫CS97**变更为豫C89C**，车主由曹伟霞变更为岳玉厚，严重违法变更为0，发证日期由2009-04-14变更为2013-07-29，购买日期变更为2009-04-14，车辆由新车变更为二手车……本次批改没有保费变化。本保险单所载其他条件不变，特此批注”。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、事故处理通知书、赔偿款收据、交强险保单、变更投保人保险批单、现车主身份证、偃师市第四人了医院病历、诊断证明、陪护证明、出院证、住院花费总票据、收据1张、一日清单、偃师市康润面粉厂证明、面粉厂工资表及本院庭审笔录在卷资证。
本院认为，原告李会欣与史兴民发生的交通事故，经偃师市公安交通警察大队事故认定，李会欣承担该事故主要责任、史兴民承担该事故次要责任，对此事实本院予以认定；结合原告提交的相关证据，确定史兴民因交通事故受伤的的具体赔偿项目为：1、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证结合其病历、诊断证明等确定为6441.38元；2、误工费：根据其接受治疗的医疗机构的病历、出院证，参照2014年农、林、牧、渔业25402元／年的标准，确定为25402元÷365天×12天＝835.13元；3、护理费：参照2014年农、林、牧、渔业25402元／年的标准，确定为25402元÷365天×12天×2人＝1670.26元；4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为30元×12天＝360元；5、营养费：根据其伤情，参照医疗机构确定为10元×12天＝120元；上述5项共计9426.77元。虽然原告已支付史兴民现金11141.38元，但该数额与本院确定史兴民的赔偿数额不符，被告可在交强险限额范围内按本院确定的赔偿数额向原告进行支付；原告诉讼请求中，超出本院确定的赔偿数额，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李会欣垫付给史兴民的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9426.77元。
二、驳回原告李会欣的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由原告李会欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：王新喜
二〇一五年六月八日
书 记 员 ：姬慧勇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1562号
申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处观前村。组织机构代码67093860-4。
被执行人:包汉青，男，1957年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被执行人包汉青金融借款合同纠纷一案，被执行人包汉青已死亡，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第01128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨善清
审判员 张明宏
审判员 张俐琴
二〇一七年十二月五日
书记员 张宏滴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3142号
原告：金梅兰。
委托代理人：柴丹丹。
被告：胡建娥。
被告：黄水平。
原告金梅兰与被告胡建娥、黄水平民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告立即共同归还原告借款200000元，并支付利息（从起诉日起按月利率0.5%计算至借款付清时止）。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2011年1月至7月被告胡建娥陆续向原告借款共计200000元，并出具借条三份。此后被告未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡建娥、黄水平于判决生效后十日内归还原告金梅兰借款200000元，并支付逾期付款利息损失（以未付借款为基数，自2016年6月1日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告胡建娥、黄水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年九月九日
代书 记员 邬珊珊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9752号
上诉人（一审起诉人）：王宗伶，男，1948年8月31日出生。
上诉人王宗伶因劳动争议、人事争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初48077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王宗伶上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法改判为立案审理本案。事实和理由：一审裁定事实认定错误，一审裁定认定“王宗伶多次向航空总医院请求变更出生日期并追补退休费，但是一直没有得到明确答复”，与王宗伶的民事起诉状所述不符。一审裁定适用法律不当，航空总医院是事业单位，不是行政机关，王宗伶不是公务员，故不应引用《中华人民共和国公务员法》第九十条申诉控告之规定。一审裁定引用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》不当。王宗伶认为居民身份证是中华人民共和国公民法定的身份证件，具有证明公民身份的法律效力，办理聘用、雇用和离退休手续时，也应出示公民身份证。综上，王宗伶上诉至本院。
本院经审查认为：本案中，王宗伶起诉航空总医院，请求其更正退休时间为2008年8月31日，并就其欺诈行为赔礼道歉，赔偿精神损失金1790元。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”依照上述规定，王宗伶的请求事项不属于人民法院受理劳动、人事争议的受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件。
综上，王宗伶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龚开国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06085号
罪犯石意立，男，1988年8月2日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2008年4月30日以（2010）砀刑初字第00078号刑事判决书，认定罪犯石意立犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二�，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。2012年5月经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石意立在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯石意立在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等�据证实。
本院认为，罪犯石意立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石意立减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年8月8日至2021年10月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2280号
上诉人（原审被告）：晋江市陈埭镇湖中协和鞋底皮塑加工厂，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中村苏埭**号，注册号350582600264174。
经营者：张文翻，男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：吴明辉，男，1950年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市，
原审被告：张文翻，男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市，
原审被告：叶惠�，女，1966年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人晋江市陈埭镇湖中协和鞋底皮塑加工厂因与被上诉人吴明辉及原审被告张文翻、叶惠珠民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3928号之二民事裁定，向本院提起上诉。
晋江市陈埭镇湖中协和鞋底皮塑加工厂上诉称，其主要办事机构在福建省惠安县，原审法院对本案没有管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。
被上诉人吴明辉未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）晋江市陈埭镇湖中协和鞋�皮塑加工厂工商登记的住所地在福建省晋江市，其虽主张其主要办事机构在福建省惠安县，但并未提供证据予以证实，且原审被告张文翻、叶惠珠的住所地也在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市陈埭镇湖中协和鞋底皮塑加工厂请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或�违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第558号
原告：吉林市前锋物业服务有限责任公司。住所地：吉林市高新区前锋新村。
法定代表人：徐增强，该公司总经理。
委托代理人姜卫东，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：田玲玲，女，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市前锋物业服务有限责任公司与被告田玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市前锋物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市前锋物业服务有限责任公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵春苗
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初960号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号。
负责人：聂韵，行长。
被告：肖鸿。
被告：苏春秀。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告肖鸿、苏春秀借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行自愿申请撤回对被告肖鸿、苏春秀的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审判员 寇军
二〇一七年八月二日
书记员 党群
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初960号
原告王某。
被告宋某。
被告张某。系被告宋某之妻。
本院在审理原告王某与被告宋某、张某民间借贷纠纷一案中，原告王某于××××年××月××日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋某、张某在金融机构的存款予以冻结4万元，并提供自己在银行的存款4万元作担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宋某、张某在金融机构的存款4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 任健
二〇一六年五月二十四日
书记员 张慧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初960号
原告王先明。
被告宋善庭。
被告张玉凤。
本院在审理原告王先明与被告宋善庭、张玉凤民间借贷纠纷一案中，原告王先明于2016年8月30日向本院提出撤回对被告宋善庭、张玉凤起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人和社会公共利益，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王先明撤回对被告宋善庭、张玉凤的起诉。
案件受理费4000元，由原告王先明负担。
审判员 任健
二〇一六年八月三十一日
书记员 张慧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初960号之一
原告王某。
被告宋某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告宋某、张某民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日作出（2016）鄂0881民初960号民事裁定书，对被告宋某、张某在金融机构的存款予以冻结4万元，现原告王某申请撤回了对被告宋某、张某的起诉，冻结宋某、张某在金融机构的存款已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告宋某、张某在金融机构的存款4万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任健
二〇一六年八月三十一日
书记员 张慧
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第2069号
原告吴加宽，男，1974年6月16日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告周光宇，男，1965年7月7日出生，汉族，贵州省金沙县人。
两原告共同委托代理人葛江，遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告曹昌华，男，1972年10月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人宋兆胜，贵州名城律师事务所律师。
原告吴加宽、周光宇诉被告曹昌华承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员巩华山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴加宽、周光宇及委托代理人葛江、被告曹昌华及委托代理人宋兆胜到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告吴加宽、周光宇诉称：原告经人介绍认识被告后，因被告自称在仁怀有挡墙工程，双方便于2013年7月22日在金沙县罗马街签订《挡墙工程承包协议》。原告在签协议当日按约交纳了履约保证金300000.00元，并按被告要求购买了搅拌机、振动棒等设备花费共计42000.00元，被告承诺该42000.00元由其承担，待结账时支付给原告。原告在按约交纳保证金及购买设备后，于2013年8月24日进场，但一直未得到施工。同年9月，被告告知原告工程做不成了，且短期内返还不了300000.00元的保证金及42000.00元的损失，请求缓段时间。从2014年到2015年4月，被告多次承诺还钱但一直未履行。由于被告违背承诺，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《挡墙工程承包协议》；2、被告立即返还保证金300000.00元，并从2013年7月22日起按国家银行利息计算到还清之日止；3、赔偿原告损失42000.00元；4、诉讼费由被告承担。
被告曹昌华辩称：1、该保证金是马成华实际收取，由于马成华涉嫌伪造印章罪被羁押，根据法律规定，该案应等马成华的刑事案件审结后才能开始审理，应驳回原告的起诉；2、被告不知道也没有要求原告购买搅拌机等设备，我方不承担其损失的赔偿；3、由于该挡墙工程还在运行，不存在合同无法履行的情形，所以不存在解除合同。
经审理查明：2013年7月21日，原、被告在金沙县罗马街签订《挡墙工程承包协议》。协议约定：甲方曹昌华将位于仁怀市二合镇酒工业园区华台酒业公司挡土墙工程承包给乙方周光宇、吴加宽，单价为包工包料每立方米290.00元；乙方手续完善后，甲方在七日内三通一平；承包人向发包人提供履约担保，交纳保证金300000.00元，保证金按每月退还100000.00元，三个月全部退还。两原告共同出资并以吴加宽的名义于2013年7月22日向曹昌华交纳了保证金300000.00元，曹昌华出具收据一张。原、被告签订协议后，被告曹昌华未按照协议的约定向原告提供可施工的项目工程，原告亦未能进场施工。
在审理过程中，原告吴加宽、周光宇放弃要求被告支付利息的请求。
上述事实有原告提交的挡墙工程承包协议、收据，被告提交的民事裁定书、分包协议、挡墙工程承包协议、案件通知书及报告书、打款凭条、相片及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告吴加宽、周光宇与被告曹昌华之间签订《挡墙工程承包协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故对该《协议》效力予以确认。《协议》生效后，原告已按约向被告支付保证金，因被告一直未能向原告提供施工项目，且至今亦不能向原告确定可入场施工的时间，致使双方约定的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告要求解除与被告2013年7月21日签订《挡墙工程承包协议》，于法有据，本院予以支持。对原告诉请被告返还保证金问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本院予以支持。对原告放弃要求被告支付利息的请求，因系原告在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿损失的问题，因未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告吴加宽、周光宇的该项主张不予支持。被告曹昌华辩称原告所交保证金已经交给发包方马成华，现马成华因涉嫌犯罪被立案侦查，按照法律规定，应驳回原告的起诉。根据合同的相对性，合同的一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼。马成华与原、被告所签协议没有关联，对原告的主张本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴加宽、周光宇与被告曹昌华于2013年7月21日签订《挡墙工程承包协议》；
二、被告曹昌华在本判决生效后10日内偿还原告吴加宽、周光宇保证金300000.00元；
三、驳回原告吴加宽、周光宇的其余诉讼请求。
案件受理费6430.00元，减半收取3215.00元，由原告吴加宽、周光宇负担395.00元，被告曹昌华负担2820.00元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 巩华山
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡昌茂
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书（2015）遵县法民初�第2069号原告吴加宽，男，1974年6月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇水淹村古楼组**号，身份证号码：5224241974********。原告周光宇，男，1965年7月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县城关镇红星村钟家沟组*号，身份证号码：5224241965********。两原告共同委托代理人葛江，遵义县中心法律事务所法律工作者。被告曹昌华，男，1972年10月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民，住贵州省遵义县鸭溪镇同心村三心组，身份证号码：5221211972********。委托代理人宋兆胜，贵州名城律师事务所律师。原告吴加宽、周光宇诉被告曹昌华承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员巩华山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴加宽、周光宇及委托代理�葛江、被告曹昌华及委托代理人宋兆胜到庭参加了诉。本案现已审理终结。原告吴加宽、周光宇诉称：原告经人介绍认识被告后，因被告自称在仁怀有挡墙工程，双方便于2013年7月22日在金沙县罗马街签订《挡墙工程承包协议》。原告在签协议当日按约交纳了履约保证金300000.00元，并按被告要求购买了搅拌机、振动棒等设备花费共计42000.00元，被告承诺该42000.00元由其承担，待结账时支付给原告。原告在按约交纳保证金及购买设备后，于2013年8月24日进场，但一直未得到施工。同年9月，被告告知原告工程做不成了，且短期内返还不了300000.00元的保证金及42000.00元的损失，请求缓段时间。从2014年到2015年4月，被告多次承诺还钱但一直未履行。由于被告违背承诺，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《挡墙工程承包协议》；2、被告立即返还保证金300000.00元，并从2013年7月22日起按国家银行利息计算到还清之日止；3、赔偿原告损失42000.00元；4、诉讼费由被告承担。被告曹昌华辩称：1、该保证金是马成华实际收取，由于马成华涉嫌伪造印章罪被羁押，根据法律规定，该案应等马成华的刑事案件审结后才能开始审理，应驳回原告的起诉；2、被告不知道也没有要求原告购买搅拌机等设备，我方不承担其损失的赔偿；3、由于该挡墙工程还在运行，不存在合同无法履行的情形，所以不存在解除合同。经审理查明：2013年7月21日，原、被告在金沙县罗马街签订《挡墙工程承包协议》。协议约定：甲方曹昌华将位于仁怀市二合镇酒工业园区华台酒业公司挡土墙工程承包给乙方周光宇、吴加宽，单价为包工包料每立方米290.00元；乙方手续完善后，甲方在七日内三通一平；承包人向发包人提供履约担保，交纳保证金300000.00元，保证金按每月退还100000.00元，三个月全部退还。两原告共同出资并以吴加宽的名义于2013年7月22日向曹昌华交纳了保证金300000.00元，曹昌华出具收据一张。原、被告签订协议后，被告曹昌华未按照协议的约定向原告提供可施工的项目工程，原告亦未能进场施工。在审理过程中，原告吴加宽、周光宇放弃要求被告支付利息的请求。上述事实有原告提交的挡墙工程承包协议、收据，被告提交的民事裁定书、分包协议、挡墙工程承包协议、案件通知书及报告书、打款凭条、相片及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告吴加宽、周光宇与被告曹昌华之间签订《挡墙工程承包协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故对该《协议》效力予以确认。《协议》生效后，原告已按约向被告支付保证金，因被告一直未能向原告提供施工项目，且至今亦不能向原告确定可入场施工的时间，致使双方约定的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告要求解除与被告2013年7月21日签订《挡墙工程承包协议》，于法有据，本院予以支持。对原告诉请被告返还保证金问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本院予以支持。对原告放弃要求被告支付利息的请求，因系原告在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿损失的问题，因未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告吴加宽、周光宇的该项主张不予支持。被告曹昌华辩称原告所交保证金已经交给发包方马成华，现马成华因涉嫌犯罪被立案侦查，按照法律规定，应驳回原告的起诉。根据合同的相对性，合同的一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼。马成华与原、被告所签协议没有关联，对原告的主张本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告吴加宽、周光宇与被告曹昌华于2013年7月21日签订《挡墙工程承包协议》；二、被告曹昌华在本判决生效后10日内偿还原告吴加宽、周光宇保证金300000.00元；三、驳回原告吴加宽、周光宇的其余诉讼请求。案件受理费6430.00元，减半收取3215.00元，由原告吴加宽、周光宇负担395.00元，被告曹昌华负担2820.00元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  巩华山二〇一五年七月二十九日书记员  胡昌茂
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13472号
原告：上海华老汇金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-2325室。法定代表人：代超，董事长。委托诉讼代理人：庄晓燕，上海华老汇金融信息服务有限公司员工。被告：苏敏，女，1993年8月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县新滩乡下徐村下徐自然村XXX号附2号。委托诉讼代理人：郭怀羿，男，户籍地江西省上饶市铅山县河口镇黄岗山社区费宏路XXX号。原告上海华老汇金融信息服务有限公司与被告苏敏劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海华老汇金融信息服务有限公司委托诉讼代理人庄晓燕、被告苏敏及委托诉讼代理人郭怀羿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华老汇金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：不同意支付被告苏敏2016年3月1日至4月22日的工资3,731.72元。事实和理由：2016年2月24日被告进入原告处工作，3月3日离职，原告已足额支付被告在职期间的所有工资827.59元。被告苏敏辩称，被告工作至4月22日，期间原告仅支付了2月份工资827.59元，未支付3月1日至4月22日的工资。故不同意原告诉讼请求，要求维持仲裁委裁决。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日被告入职原告公司，原告已支付被告工资827.59元。4月25日，被告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1.原告支付2016年3月1日至4月22日工资10,413元；2.确认原告与被告2016年2月24日至4月22日期间存在劳动关系。6月8日该仲裁委作出裁决：1.原告支付被告3月1日至4月22日工资3,731.72元；2.确认原告与被告2016年2月24日至4月22日期间存在劳动关系。原告不服裁决，遂起诉来院。审理中，被告提供考勤记录(至4月30日)、录音整理资料(4月下旬与原告员工吴某某的对话)、人员编制表、工号牌、被告银行打款记录和个人账户查询申请书(均显示827.59元为2月工资)，证明被告工作至4月22日，且原告仅支付了2月份工资827.59元。原告对考勤记录、录音整理资料、人员编制表、工号牌的真实性不认可，对其余证据真实性无异议。同时原告提供了工资发放明细、考勤卡记录、内部公示、劳动合同证明其主张，但原告的证据并不足以推翻被告的证据及证明的事实。另外，原告还提供了证人吴某某出庭作证，但证人未否定录音证据的真实性，只是认为被告在自己不知情的情况下所为，至于录音内容则因时间长了记不清了。证人还证明看见过被告等12人，但不知被告等12人在原告公司工作的时间段。故本院认定被告在原告公司工作至4月22日，原告支付了被告2月份工资，未支付3月1日至4月22日的工资。审理中，原告表示，对仲裁裁决的2016年3月1日至4月22日工资金额无异议，但坚持认为不应支付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2016年2月24日至4月22日被告为原告提供了劳动，故被告要求确认期间双方存在劳动关系，本院予以支持。同时，原告应依法支付被告3月1日至4月22日的工资，对于工资金额原被告没有异议，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认2016年2月24日至4月22日原告上海华老汇金融信息服务有限公司与被告苏敏存在劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，原告支付被告2016年3月1日至4月22日工资3,731.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海华老汇金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆卫
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1155号
上诉人（一审被告暨反诉原告）：毕金利，女，1977年9月29日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。
被上诉人（一审原告暨反诉被告）：李锡珍，女，1970年11月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被上诉人（一审原告暨反诉被告）：黄玲，女，1993年10月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：黄亿周，男，46岁，原告李锡珍的丈夫。
被上诉人（一审被告）：王莲芳，女，1964年5月22日，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被上诉人（一审被告）：王敬，男，1980年10月10日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
上诉人毕金利因与被上诉人李锡珍、黄玲、王莲芳、王敬生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
毕金利上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定毕金利伤害黄玲身体有误，毕金利仅和李锡珍发生冲突，未与黄玲进行任何接触，故黄玲的损失不应由毕金利赔偿；李锡珍无故将污水泼到毕金利门上，对其伤害的发生有不可推卸的责任；一审法院认定损失的数额不实，有关数据不应支持。
被上诉人李锡珍、黄玲、王莲芳、王敬均未在法定答辩期内递交答辩状。
李锡珍、黄玲向一审法院起诉请求：1、判令毕金利、王莲芳、王敬赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计6125.54元；2、由毕金利、王莲芳、王敬承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年11月3日晚上20时30分许，因李锡珍将生活污水泼到王莲芳、王敬的店面卷闸门上，两家为此发生口角并扭打起来，在双方扭打过程中，王莲芳、王敬、毕金利将李锡珍、黄玲两人打伤，同时毕金利的面部被李锡珍抓伤。后李锡珍、黄玲、毕金利均被送至麻城市人民医院住院治疗。李锡珍经诊断为多处皮肤软组织伤，住院6天，出院后休息10天，加强营养。黄玲经诊断为多处皮肤软组织伤，住院6天，出院后休息7天，加强营养。毕金利经诊断为面部皮肤软组织伤，住院5天，休息30天。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。毕金利、王莲芳、王敬因相邻纠纷与李锡珍、黄玲发生纠纷，双方发生口角并扭打，毕金利、王莲芳、王敬�李锡珍、黄玲受伤，应对李锡珍、黄玲因伤造成的损失予以赔偿。因毕金利提起的反诉的诉讼请求与李锡珍提起的本诉的诉讼请求在事实或者法律上具有牵连性，故李锡珍辩称毕金利诉讼主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。李锡珍致毕金利受伤，应对毕金利因伤造成的损失予以赔偿。李锡珍主张的各项损失，认定如下：医疗费2806.49元、误工费1560.06元、护理费511.85元、交通费因未提供交通费票据，不予支持、营养费240元、住院伙食补助费300元，上述损失合计为5418.4元。黄玲主张的各项损失，认定如下：医疗费2311.49元，误工费1267.55元、护理费511.85元、交通费因未提供交通费票据，故不予支持、营养费195元、住院伙食补助费300元，上述损失合计为4585.89元。经审查毕金利主张的各项损失，认定如下：医疗费1011.35元、误工费3412.64元、护理费426.54元、交通费酌定�100元、营养费75元、住院伙食补助费250元，上述损失合计为5275.53元。遂判决：一、毕金利、王莲芳、王敬共同赔偿李锡珍医疗费、误工费、营养费等损失合计5418.4元；二、毕金利、王莲芳、王敬共同赔偿黄玲医疗费、误工费、营养费等损失合计4585.89元；三、李锡珍赔偿毕金利医疗费、误工费、营养费等损失合计5275.53元；四、驳回李锡珍、黄玲的其他诉讼请求；五、驳回毕金利的其他诉讼请求。上述应赔偿款项于本判决生效后五日内一次付清。逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，一审法院已查明李锡珍、黄玲、毕金利的人身损害，是在双方多人发生结扭、打�造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人伤害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，毕金利上诉提出其未与黄玲身体接触，不应承担黄玲损失的赔偿责任，但其参与结扭打斗，又不能证明造成黄玲人身损害后果的具体侵权人，故一审判决毕金利与王莲芳、王敬共同赔偿黄玲损失，并无不当。毕金利该项上诉理由不成立，本院不予支持。李锡珍将污水泼在毕金利店面卷闸门上的行为不当，但该行为不必然导致其人身损害后果，故毕金利上诉提出李锡珍的行为存在过错应减轻其赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。毕金利提出一审法院认定的损失数额不实，但未指出哪些数额不真实，上诉请求不具体，亦未�供证据予以反驳，故该项上诉请求不予支持。
综上，上诉人毕金利的上诉理由均不成立，其上诉请求依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人毕金利负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈武军
审判员 张焱奇
审判员 林 俊
二〇一七年十月二十日
书记员 宋荣梅
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执异字第6号
案外人：嘉兴市和兴印务有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区秀新路452号。组织机构代码76015642-X.
法定代表人：仪卫卫。
申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。
诉讼代表人：沈伟千。
被执行人：嘉兴娜卡娜蒂时装有限公司。
法定代表人：洪明栋。
被执行人：洪明栋。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被执行人嘉兴娜卡娜蒂时装有限公司、洪明栋金融借款合同纠纷一案中，于2015年2月26日作出（2015）嘉秀执民字第1000号执行裁定书并于同年6月1日张贴了查封公告、腾退公告，责令被执行人及相关人员在2014年6月30日前腾退被执行人所有的抵押给申请执行人的位于嘉兴市秀洲区运河路959号厂房。案外人嘉兴市和兴印务有限公司为此提出书面异议，要求确认其合法租赁权，停止要求其迁出上述厂房的执行行为。2015年6月16日，案外人嘉兴市和兴印务有限公司自愿撤回异议申请。
经审查，本院认为，案外人嘉兴市和兴印务有限公司的撤回异议申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的异议审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汝建国
审判员 陈正强
审判员 曹 军
二〇一五年六月十七日
书记员 冯 媛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3429号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所辽中县。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人曲直，男，1990年11月1日出生，汉族，系原告单位员工，现住沈阳市辽中区。
被告郭峰，男，1984年12月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告郭峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司承担。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 程 玉
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初529号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年12月12日生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2016年11月30日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2017年7月19日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年5月23日，被告人张某某在本市虎丘区马涧花园四区40幢XXX室，窃得被害人秦某某小米4手机1部、身份证1张、邮储银行卡1张，后通过该身份证及手机验证码将该邮储银行卡重新绑定至被害人微信账户并修改支付密码后，至马涧花园二区27幢附近一家小店使用微信扫码的方式将该银行卡内2000元套现。2017年6月22日凌晨，被告人张某某在本市虎丘区杨木桥新苑2幢XXX室内窃得被害人齐某某价值人民币1487元的OPPOA59S手机1部。2017年7月16日，被告人张某某至本市虎丘区华通花园七区工地，窃得被害人张某某铝合金若干。2017年7月18日，被告人张某某至本市虎丘区华通花园七区生活区食堂，窃得被害人胡某某价值人民币150元的三星手机1部，窃得被害人谢某某现金100元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2017年5月23日，被告人张某某在苏州市虎丘区马涧花园四区40幢XXX室，窃得被害人秦某某小米4手机1部、身份证1张、邮储银行卡1张，后通过该身份证及手机验证码将该邮储银行卡重新绑定至被害人微信账户并修改支付密码后，至马涧花园二区27幢附近一家小店使用微信扫码的方式将该银行卡内2000元套现。
2、2017年6月22日凌晨，被告人张某某在苏州市虎丘区杨木桥新苑2幢XXX室内窃得被害人齐某某价值人民币1487元的OPPOA59S手机1部。销得人民币300元。
3、2017年7月16日，被告人张某某至苏州市虎丘区华通花园七区工地，窃得被害人张某某铝合金若干。
4、2017年7月18日，被告人张某某至苏州市虎丘区华通花园七区生活区食堂，窃得被害人胡某某价值人民币150元的三星手机1部，窃得被害人谢某某人民币100元。
归案后，被告人张某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
案发后，公安机关从被告人张某某处扣押三星牌手机1部已发还被害人胡某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议且有辨认笔录，证人齐某某、余某某等人的证言，辨认笔录，银行交易记录，扣押发还清单，被害人胡某某、谢某某、齐某某等人的陈述，公安机关出具的发破案经过，价格认定结论书，被告人张某某的户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人张某某有劣迹及多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年12月18日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人张某某退赔未追缴的赃物或折价款共计人民币三千五百八十七元。其中，人民币二千元发还被害人秦某某、人民币一千四百八十七元发还被害人齐某某、人民币一百元发还被害人谢某某。
三、继续追缴被告人张某某违法所得人民币三百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 傅俊维
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1965号
原告：金坚勇。
被告：施新华，天台县街头镇山陈村。
原告金坚勇与被告施新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行审理。本案原告金坚勇到庭参加诉讼，被告施新华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金坚勇诉称：2012年1月1日，被告向原告借款人民币20000元整，原告曾多次向被告要求还款，被告均以各借口拒还还款。故起诉要求判令被告归还原告借款本金人民币20000元并承担诉讼费用。
被告施新华未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了借条原件一份，证明借款的事实。原告提供的证据，被告施新华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃，经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实如下：2012年1月1日，被告向原告出具借条一份，上载明今借到金坚勇人民币20000整（贰万元）。无利息。于2014年1月1日前归还。庭审中，原告自认被告已归还6000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告金坚勇与被告施新华之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经依约及时归还借款。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。原告在庭审里自认被告归还6000元，故被告归还原告本金应为14000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施新华在本判决生效之日起十日内归还原告金坚勇借款本金人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告金坚勇承担45元，被告施新华承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一四年十月十七日
代书记员 何慧敏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2184号
原告王石锋，男，1972年6月26日出生，汉族。
被告吴伟东，男，1976年1月1日出生，汉族。
原告王石锋诉被告吴伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王石锋到庭参加了诉讼，被告吴伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，被告吴伟东因资金周转困难向原告借款50000元，并口头约定月息5分，借款期限为1个月。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告王石锋为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一份，证明被告吴伟东向原告借款50000元的事实。
被告未进行质证，也未向本院提交证据。
结合原告举证意见，本院认证情况如下，原告提供的证据内容客观真实，与本案存在关联性，故对原告提供的证据，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：被告吴伟东于2014年11月24日向原告借款50000元，并出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要未果，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院，提出本案诉求。
本院认为，债务应当清偿。原告王石锋要求被告吴伟东偿还借款50000元，有欠条为证，被告应当予以偿还，故对该诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明双方发生借贷关系时曾约定利息，故对该诉讼请求，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟东应于本判决生效之日起十日内偿还原告王石锋人民币50000元及逾期利息（自2016年5月17日起按年利率6%支付至判定的付款之日止）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（减半收取），由被告吴伟东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 王盼辉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3092号
原告卢福存。
被告刘贤明。
被告刘虎。
原告卢福存与被告刘贤明、刘虎房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢福存诉称，2006年4月1日我购买了被告房屋，被告之子代表被告和我签订了一份房屋买卖协议，约定将被告所有的房屋出售给我所有，房屋的具体位置在九农场场部东北部家属小区，面积113.76平方米，房产及土地的所有权均登记在被告名下。协议签订后，我履行了支付房款的全部义务，但被告却拒绝为我办理过户手续。2015年11月2日为了尽快办理过户手续，我与被告签订了一份房屋过户协议，协议中双方商定由我当面一次性付给被告2000元人民币，被告在一周内配合我完成过户手续。我履行了协议中一次性付给被告2000元人民币的协定，但被告又反悔拒绝为我办理过户手续，我多次要求被告协助，被告以各种理由推脱，为了维护我的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告协助我办理房屋、土地过户手续并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的土地证登记的使用权人为刘先明，而房产证登记的所有权人为刘贤明，两证的使用权人和所有权人名字不一致，应由原告负责核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢福存的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 王凤禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张若男
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执103号
申请执行人王泽华，男，汉族，无固定职业，现住尚志市。
委托代理人曲直，男，黑龙江远东律师集体事务所律师。
被执行人任秀英，女，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市。
被执行人肖儒家，男，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183执103号申请执行人王泽华与被执行人任秀英、肖儒借款合同纠纷一案过程中，因诉讼保全的财产暂时不便执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一六年七月四日
书记员 司宪武
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初1174号
原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。
负责人：孙亨林，主任。
被告：吕宝庆，男，1963年3月28日出生，汉族，住所地海林市。
原告�丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告吕宝庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。
审判员 郭春玲
二〇一六年十二月九日
书记员 郝思凯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1005民初1174号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。负责人：孙亨林，主任。被告：吕宝庆，男，1963年3月28日出生，汉族，住所地海林市。原告�丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告吕宝庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。审判员  郭春玲二〇一六年十二月九日书记员  郝思凯
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第867-1号
申请执行人泉州元鹿元五金礼品有限公司。
法定代表人陈海峰，该公司董事长。
被执行人柯远江，男，1963年3月31日出生，汉族。
申请执行人泉州元鹿元五金礼品有限公司与被执行人柯远江承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第330号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人柯远江应支付申请执行人98700元及利息。申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本院于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在指定的期限内自动履行财产申报及付款义务，但被执行人未能主动履行。经向银行查询，被执行人帐户无存款。查房产，无登记。嗣后，经执行，被执行人柯远江与申请执行人达成分期还款协议，第一期38700元已付清，余款还款期限尚未届满。申请执行人表示同意先行终结本案本次执行程序。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年六月十七日
书记员 关 恒
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第410号
原告宝应县某儿童用品有限公司。
法定代表人乔兵。
委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告潘某。
原告宝应县某儿童用品有限公司（以下简称某公司）与被告潘某劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员范群适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人吴庆怀，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原告系儿童用品生产企业，由于经营不善于2013年6月停产歇业，包括被告在内的部分工人与扬州知恩儿童用品有限公司建立了劳动关系，而该单位又于2014年10月停产。后被告向宝应县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付经济补偿金5200元。因原告对仲裁决定不服，现请求法院依法判令原告不予支付给被告经济补偿金5200元。
被告潘某辩称，我从未在扬州知恩儿童用品有限公司上班。我是某公司的工人，与原告之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。2014年10月原告停产之后，仅结清了工资，而未依法支付经济补偿金。请求法院判令原告立即支付给我经济补偿金5200元。
经审理查明：原告某公司于2001年11月30日开业，从事童车、童床制造、销售。工商登记信息显示企业状况为在业。2014年1月某公司因厂房拆迁，租赁他人厂房继续生产。被告在原告处从事生产工作，实行计件工资，但双方未签订书面劳动合同。原告实际停产后，因原告未向被告支付经济补偿金，被告向宝应县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2014年12月31日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2014）第197（1-23）号仲裁裁决。由于原告对仲裁裁决不服，遂提起本诉。
另查明，被告潘某领取的2014年9月份工资是原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县钟楼支行汇入被告个人帐户。
庭审中，被告对在仲裁机构自认的其月平均工资1733.33元，按3年的标准计算，合计5200元的经济补偿金，在诉讼中亦表示无异议。
以上事实，有原告举证的仲裁裁决书、工资报销表、企业法人营业执照、增值税纳税申报表、保单、租房协议等，被告提交�领料单、银行打卡记录、中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县钟楼支行明细交易等，以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告作为用人单位应当建立职工名册，并持有工资表、考勤表等资料，且负有保管的义务。原告主张被告已自行与其他用人单位建立劳动关系，不应向被告支付经济补偿金，因原告未提供充分证据予以证实，故本院依法对其请求不予采纳。被告在原告处从事生产工作，并领取劳动报酬，虽然原、被告未签订书面劳动合同，但应认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告在停止经营后应依法支付给被告经济补偿金5200元（1733.33元／月×3）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告宝应县某儿童用品有限公司的诉讼请求；
二、原告宝应县某儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日�给付被告潘某经济补偿金5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宝应县某儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 范 群
二〇一五年四月十三日
书记员 陈真真
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第410号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告卢伯海，男。
被告卢伯山，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告卢伯海、卢伯山金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年一月六日
书记员 于骏华
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第410号
原告董某。
被告李某。
本院在审理原告董某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 王亚超
二〇一五年四月二十九日
书记员 裴林峰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02627号
原告黄德义，男。
委托代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。
被告康建，男。
委托代理人陈立勋，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人曾秀英，女，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
原告黄德义与被告康建确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德义及委托代理人陆书林，被告康建及委托代理人陈立勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德义诉称，其与被告康建经朋友王利安介绍认识，因其在他人承揽的西安高压电瓷厂电气安装维修业务工程项目中是实际施工人员，双方曾口头说过合作共同承揽工程项目，但被告既未出资也未与其口头约定或签订过任何该工程项目合作协议，却多次以中介方的名义要求给付中介费或利润分成。因对被告的无理要求不予理采并拒绝，2009年5月8日晚9时许，被告之弟杨永健带人将其强行带到王利安家中，对其持续威胁、恐吓，逼迫其抄写被告事先拟好的“借条”，内容为：“借到康建人民币壹拾柒万元正”。因考虑到家人及自身安全的情况下，无奈抄写了借条，并署上名字，将借条交给被告后才得以脱身。回家途中在派出所报案，因无明显伤害后果及系经济纠纷为由派出所口头答复不受理。2010年5月6日下午，其收到碑林法院传票才知被告到法院，遂复印了借条，次日上午即提起反诉，要求判令2009年5月9日其出具给被告的借条不具有法律效力，属于无效的民事行为。因借贷之诉与确认之诉不能合并审理，法院要求另案提起撤销之诉。2010年5月17日，其以被被告敲诈勒索向公安莲湖分局报案，公安机关立案后于2012年8月16日作出撤销刑事案件的决定。因对碑林法院三次判决结果不服，现正上诉于西安市中级人民法院，案件正在审理中。因认为被告持有原告的借条自始就没有法律约束力，故诉至本院，请求撤销其于2009年5月9日给被告康建出具的17万元的借条，并由被告承担诉讼费用。
被告康建辩称，原告以借条受胁迫为由主张撤销权无证据支持，且原告的诉讼请求已超过法律规定的时间，应予以驳回。
经审理查明，原告黄德义与被告康建经朋友王利安介绍认识，原、被告口头说过要合作共同承揽工程项目，相互之间亦有经济往来。2009年5月8日晚，原告黄德义被被告之弟等人从西郊小树林一分利饺子馆带到王利安家中给康建出具借条一张，内容为：今借到康建人民币壹拾柒万元正，借款人黄德义，王利安作为证人签了名字。康建于2010年4月15日持借条将黄德义诉至碑林法院，黄德义接到法院传票后以该借条形成系受康建胁迫所为，无民事法律效力为由，提起反诉。2010年5月13日，黄德义被告知其反诉内容与借贷之诉不属同一法律关系，可另案起诉。2010年5月17日原告以被被告敲诈勒索向公安莲湖分局报案，2011年1月17日，公安机关决定对黄德义被非法拘禁立案侦查，2012年8月16日以“情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪”为由作出撤销刑事案件的决定。因对碑林法院判决结果不服，原告上诉于陕西省西安市中级人民法院，案件正在审理中。因原告申请撤销权之诉，该案件中止了审理。
以上事实，有借条、起诉书、反诉状、公安机关询问笔录、庭审笔录、调查笔录、民事裁定书、民事判决书、公安机关立案决定书、撤销案件决定书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，民事行为符合法律规定的可撤销原因时，法律赋予行为人撤销权。具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。撤销权行使不发生任何中止、中断或者延长的情况。本案原告应于2010年5月8日前行使撤销权，其虽在碑林法院反诉要求确认借条不具法律效力，但法院未审理，其没有提起撤销权之诉，不应视为撤销权的行使，原告要求撤销权之诉已超过法定时效，对其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第73条第2款之规定，判决如下：
驳回原告黄德义诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 娅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第679号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。组织机构代码69599674-7
负责人尹付海，任行长。
委托代理人张广生，男，1963年5月23日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。
被告任利晓，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住郏县。
被告高电，男，1953年10月19日生，汉族，农民，住郏县。
被告高桂花，男，1957年8月7日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告任利晓、高电、高桂花金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对任利晓、高电、高桂花的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 张会利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第679号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行.
负责人尹付海，任行长。
委托代理人张广生，男，1963年5月23日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
被告任利晓，男，1969年7月14日生，汉族，农民。
被告高电，男，1953年10月19日生，汉族，农民。
被告高桂花，男，1957年8月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告任利晓、高电、高桂花金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对任利晓、高电、高桂花的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 张会利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张冰清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2451号
罪犯陈晓斌，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇〇八年五月十五日作出（2008）义刑初字第651号刑事判决，以罪犯陈晓斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晓斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈晓斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱级表扬奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈晓斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈晓斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓斌准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2451号罪犯陈晓斌，男，1988年11月30日出生，汉族，浙江省天台县人，初中毕业，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。义乌市人民法院于二〇〇八年五月十五日作出（2008）义刑初字第651号刑事判决，以罪犯陈晓斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈晓斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈晓斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱级表扬奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈晓斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈晓斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓斌准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月一日书记员谢婧
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初191号
原告占莲瑛，女，1959年10月1日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被告程志焜，男，1988年11月25出生，汉族，江西省德兴市人，现在江西省德兴市，
原告占莲瑛与被告程志焜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐黎红独任审判，公开开庭进行了审理。原告占莲瑛到庭参加诉讼，被告程志焜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占莲瑛诉称，2016年10月23日10时10分许，被告程志焜无证驾驶无牌三轮电动车从德兴市汤家岭路口往德兴市北门方向行驶，行驶至德兴市幸福家园门口路段超车时，与前方同向行驶由原告占莲瑛驾驶的电动车发生刮碰，造成占莲瑛受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经德兴市交警大队认定，被告程志焜负事故主要责任，原告占莲瑛负事故次要责任。原告受伤后，被送往德兴市中医院住院治疗十天，花去医疗费5,029.32元人民币。被告程志焜至今未赔偿任何费用，为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告程志焜赔偿原告占莲瑛医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费合计人民币9,529.32元。
原告占莲瑛为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，证明本次事故被告程志焜负事故主要责任，原告占莲瑛负事故次要责任；
3、德兴市中医院疾病证明书、费用明细汇总单、出院记录，证明原告占莲瑛住院10天，花费医疗费人民币5,029.32元。
被告程志焜未到庭对原告占莲瑛所提交的上述证据发表质证意见。
被告程志焜未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对上述原告证据分析认为，原告占莲瑛所举证据真实、合法，本院予以认定。
经审理查明，2016年10月23日10时10分许，被告程志焜无证驾驶无牌三轮电动车从德兴市汤家岭路口往德兴市北门方向行驶，行驶至德兴市幸福家园门口路段超车时，与前方同向行驶由原告占莲瑛无证驾驶的无牌超标两轮电动车发生刮碰，造成占莲瑛一人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告占莲瑛被送往德兴市中医院治疗，诊断为1、左顶部头皮血肿；2、左侧桡骨小头骨折；3、左侧胸部及四肢等处软组织挫伤。原告占莲瑛共住院治疗10天，共花去医疗费人民币5,029.32元。本次事故经德兴市公安局交警大队认定，原告占莲瑛负事故次要责任，被告程志焜负事故主要责任。被告程志焜驾驶的无牌三轮电动车，根据赣饶鉴（2016）车鉴德字第71号鉴定意见，德兴市交警大队认定该车属机动车管理范畴。
另查明原告占莲瑛因本次事故所花费的医疗费人民币5,029.32元已通过医保报销了人民币3,345.67元。
本院认为，侵害公民身体时，应当承担赔偿责任。本案被告程志焜驾驶机动车撞伤原告占莲瑛，并负事故主要责任，依照法律规定其应当在交强险限额及责任范围内赔偿原告占莲瑛合理损失。原告占莲瑛主张医疗费人民币5,029.32元，由于其已通过医保报销了人民币3,345.67元，应当予以扣除，本院支持医疗费人民币1,683.65元。原告占莲瑛主张护理期限40天，由于原告占莲瑛的伤情未构成伤残，且未做护理期限鉴定，本院根据原告占莲瑛实际住院天数计算护理期限，故支持护理期限10天。原告的其他诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程志焜赔偿原告占莲瑛医疗费1,683.65元人民币、住院伙食补助费10天×20元/天=200元人民币、交通费10天×10元/天=100元人民币、护理费10天×100元/天=1,000元人民币、营养费10天×20元/天=200元人民币，以上合计3,183.65元人民币，该款限被告程志焜于本判决生效之日十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元人民币（已减半收取），由原告占莲瑛负担人民币17元，由被告程志焜负担人民币8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐黎红
二〇一七年四月十六日
书记员 吴慧萍
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第134号
原告董某某甲。
被告江某某。
原告董某某甲与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告董某某甲、被告江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某甲诉称，原、被告于1982年结婚，1983年生育第一个小孩，1984年生育第两个小孩。两个小孩自读书以来均由奶奶带养，家中田地均由原告董某某甲种植，被告江某某则离开家里。后原告董某某甲外出做泥工养家，被告江某某与婚外异性有不正当关系十八九年。因婚后夫妻间没有感情，经常吵闹，导致原、被告夫妻感情产生隔阂。原告董某某甲认为他们夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除原告董某某甲与被告江某某的夫妻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告江某某辩称，原告董某某甲所述不实，被告江某某不同意离婚。若原告董某某甲同意房子归原告董某某甲所有，并补偿被告江某某150000元，每人承担40000元债务，被告江某某同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年相识并自由恋爱，1990年农历1月6日日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。双方于1990年农历7月16日生育一女孩，取名董某乙，现已婚。1992年农历8月4日双方再次生育一女孩，取名董某丙，现在邵阳读大学四年级。婚初夫妻感情尚可，原告董某某甲在外做泥工，被告江某某在家操持家务并带养小孩。后双方因家庭琐事经常发生争吵，至夫妻感情产生隔阂。另夫妻关系存续期间，双方在湘阴县长康镇和平村新利组建有一套房屋。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自己相识、自由恋爱，婚姻基础较好，婚后两人共同生活了较长时间，且生育两个女儿，应当建立了较为深厚的夫妻感情。原告董某某甲诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻有相互扶助的义务，双方应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，为小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告董某某甲请求与被告江某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告董某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一五年四月十三日
书记员 吴友林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
”
湖北省仙桃市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2014）鄂仙桃刑再字第00004号<\\\/div>
抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。<\\\/div>
原审被告人：吴先祥，无职业。2013年12月9日，因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑九年三个月，并处罚金23000元。现在湖北省汉江监狱服刑。<\\\/div>
辩护人：许义方，仙桃市法律援助中心律师。<\\\/div>
原审被告人吴先祥犯贩卖毒品、非法持有毒品罪一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）鄂仙桃刑初字第00580号刑事判决已经发生法律效力，湖北省人民检察院汉江分院于2014年6月13日作出鄂汉检刑抗（2014）1号刑事抗诉书，向湖北省汉江中级人民法院提出抗诉。湖北省汉江中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）鄂汉江中刑抗字第00001号再审决定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员张治明出庭执行职务，原审被告人吴先祥及其辩护人许义方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原审查明：2013年7月12日，被告人吴先祥在其位于本市三伏潭镇振新路的家中卖给荣红伟麻果2颗，获款100元。14日晚9时30分许，被告人吴先祥在本市三伏潭镇振兴路舒采平家门前卖给袁某麻果20片共计1.885克（均含甲基苯丙胺成份），获款900元。公安民警在苏采平家中将被告人吴先祥抓获，并在其裤子口袋内和其家中查获非法持有的麻果4002片共计374.378克（均含甲基苯丙胺成份）。<\\\/div>
上述事实，被告人吴先祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、袁某、万某、吴某、左泽东、杨江波的证言；抓获经过；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）第308号鉴定意见书；扣押物品、文件清单；通话、短信记录；银行账户交易明细；涉案手机、毒品照片；被告人吴先祥的供述及讯问视频等证据证实，足以认定。<\\\/div>
原审认为，被告人吴先祥明知是毒品而予以贩卖，且非法持有毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴先祥犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴先祥犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百四十八条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴先祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金23000元。<\\\/div>
湖北省人民检察院汉江分院抗诉认为，从原审被告人吴先祥身上、家中查获的毒品明显超过了个人吸食所需数量，其主观上是为了贩卖而储存毒品，应认定为贩卖毒品数量而不是非法持有毒品数量，应以贩卖毒品一罪追究其刑事责任。原审判决适用法律不当，导致定性错误，量刑畸轻，对吴先祥应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。<\\\/div>
原审被告人吴先祥的辩护意见：原审判决正确，服从判决，希望再审维持原判。<\\\/div>
辩护人许义方认为，原审被告人吴先祥在本案中确有贩卖毒品的行为，但属于特情诱惑下的犯罪行为。因其吸毒而储存数量较大的毒品，原公诉机关没有证据证实其主观上故意贩卖毒品，也没有证据证实从其身上、家中查获的4002片毒品麻果进行了贩卖，只构成非法持有毒品罪而不构成贩卖毒品罪。原审判决认定的事实、罪名与原公诉机关起诉的事实、罪名一致，原审判决不存在适用法律不当、定性错误、量刑畸轻的问题，再审依法应当维持原判。<\\\/div>
再审查明：原审被告人吴先祥的犯罪事实与原审查明的事实一致。<\\\/div>
本院认为，原审被告人吴先祥之前有贩卖毒品行为，之后又在其身上和住所等处查获其他毒品，对查获的其他毒品均应认定为贩卖毒品的数量。原审被告人吴先祥明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。原公诉机关起诉指控其构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪不当，抗诉机关认为应以贩卖毒品一罪追究其刑事责任，原审判决适用法律不当，定性错误，量刑畸轻的抗诉理由成立，依法应予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第三项的规定，判决如下：<\\\/div>
撤销本院（2013）鄂仙桃刑初字第00580号刑事判决。<\\\/div>
二、被告人吴先祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14日起至2028年7月13日止）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判长 龚 剑 华
审判员 刘 宏 想
审判员 陈 玉 桥
二〇一四年十二月二十四日
书记员 胡梦怡”
”湖北省仙桃市人民法院刑事判决书（2014）鄂仙桃刑再字第00004号抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。原审被告人：吴先祥，无职业。2013年12月9日，因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑九年三个月，并处罚金23000元。现在湖北省汉江监狱服刑。辩护人：许义方，仙桃市法律援助中心律师。原审被告人吴先祥犯贩卖毒品、非法持有毒品罪一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）鄂仙桃刑初字第00580号刑事判决已经发生法律效力，湖北省人民检察院汉江分院于2014年6月13日作出鄂汉检刑抗（2014）1号刑事抗诉书，向湖北省汉江中级人民法院提出抗诉。湖北省汉江中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）鄂汉江中刑抗字第00001号再审决定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员张治明出庭执行职务，原审被告人吴先祥及其辩护人许义方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年7月12日，被告人吴先祥在其位于本市三伏潭镇振新路的家中卖给荣红伟麻果2颗，获款100元。14日晚9时30分许，被告人吴先祥在本市三伏潭镇振兴路舒采平家门前卖给袁某麻果20片共计1.885克（均含甲基苯丙胺成份），获款900元。公安民警在苏采平家中将被告人吴先祥抓获，并在其裤子口袋内和其家中查获非法持有的麻果4002片共计374.378克（均含甲基苯丙胺成份）。上述事实，被告人吴先祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、袁某、万某、吴某、左泽东、杨江波的证言；抓获经过；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）第308号鉴定意见书；扣押物品、文件清单；通话、短信记录；银行账户交易明细；涉案手机、毒品照片；被告人吴先祥的供述及讯问视频等证据证实，足以认定。原审认为，被告人吴先祥明知是毒品而予以贩卖，且非法持有毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴先祥犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴先祥犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百四十八条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴先祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金23000元。湖北省人民检察院汉江分院抗诉认为，从原审被告人吴先祥身上、家中查获的毒品明显超过了个人吸食所需数量，其主观上是为了贩卖而储存毒品，应认定为贩卖毒品数量而不是非法持有毒品数量，应以贩卖毒品一罪追究其刑事责任。原审判决适用法律不当，导致定性错误，量刑畸轻，对吴先祥应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原审被告人吴先祥的辩护意见：原审判决正确，服从判决，希望再审维持原判。辩护人许义方认为，原审被告人吴先祥在本案中确有贩卖毒品的行为，但属于特情诱惑下的犯罪行为。因其吸毒而储存数量较大的毒品，原公诉机关没有证据证实其主观上故意贩卖毒品，也没有证据证实从其身上、家中查获的4002片毒品麻果进行了贩卖，只构成非法持有毒品罪而不构成贩卖毒品罪。原审判决认定的事实、罪名与原公诉机关起诉的事实、罪名一致，原审判决不存在适用法律不当、定性错误、量刑畸轻的问题，再审依法应当维持原判。再审查明：原审被告人吴先祥的犯罪事实与原审查明的事实一致。本院认为，原审被告人吴先祥之前有贩卖毒品行为，之后又在其身上和住所等处查获其他毒品，对查获的其他毒品均应认定为贩卖毒品的数量。原审被告人吴先祥明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。原公诉机关起诉指控其构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪不当，抗诉机关认为应以贩卖毒品一罪追究其刑事责任，原审判决适用法律不当，定性错误，量刑畸轻的抗诉理由成立，依法应予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第三项的规定，判决如下：撤销本院（2013）鄂仙桃刑初字第00580号刑事判决。二、被告人吴先祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14日起至2028年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 龚 剑 华审判员 刘 宏 想审判员 陈 玉 桥二〇一四年十二月二十四日书记员 胡梦怡”
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07413号
原告马某某，女，汉族，生于1978年9月28日，住重庆市綦江区。
被告熊某甲，男，汉族，生于1972年8月11日，户籍地重庆市綦江区。
原告马某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员潘勇适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1997年3月经人介绍相识恋爱，于1998年9月4日在重庆市綦江区安稳镇办理结婚登记手续，婚后于2007年1月8日生育一女熊某乙（现在安稳小学读书）。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告吸食毒品，不务正业，对家庭不负责任。被告分别于2005年7月份、2014年7月份被安稳派出所抓获并进行强制戒毒，被告吸毒经亲友多次劝说，仍屡教不改。他的行为致使我们之间的夫妻感情彻底破裂。现特诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子熊某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元至小孩独立生活为止；3、夫妻共同财产归原告所有，无夫妻共同债权债务。
被告熊某甲未提交书面答辩状。本院委托重庆市西山坪强制戒毒所对被告熊某甲进行了询问。被告熊某甲陈述原告马某某系其妻子，双方于2007年1月8日共同生育一女熊某乙。被告熊某甲称不愿意离婚，如离婚，婚生女熊某乙由其抚养，可暂时由其姐姐带两年，共同财产一人一半，没有夫妻共同债权债务。
经审理查明，原、被告于1997年3月经人介绍相识恋爱，于1998年9月4日在原綦江县安稳镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2007年1月8日生育一女熊某乙。婚初，双方感情尚可，后由于被告吸食毒品，不务正业，原、被告双方因此发生矛盾。被告熊某甲从2005年开始吸食毒品，于2005年4月14日被公安机关强制戒毒三个月。释放后，又于2014年8月29日因吸食冰毒被公安机关处以行政拘留十二日的处罚。现被告熊某甲在重庆市西山坪强制戒毒所进行为期两年的强制戒毒。审理中，原告马某某陈述婚生女熊某乙由其抚养，其暂不要被告熊某甲支付抚养费，共同财产位于重庆市綦江区安稳镇安稳村3组房屋不在本案中处理，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、重庆市綦江区公安行政处罚决定书、重庆市西山坪强制戒毒所的询问笔录、证人证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决原、被告是否离婚的法定依据。原、被告经人介绍相识恋爱、结婚，婚初感情尚可，后因被告熊某甲吸食毒品，对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂。且被告熊某甲两次被公安机关强制戒毒，屡教不改，没有尽到做丈夫和父亲的责任。因此对于原告马某某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女熊某乙由于年纪尚幼，一直由原告马某某照顾，被告熊某甲现在正在强制戒毒，为了孩子的健康成长，以及考虑到原、被告的实际情况，本院认为原、被告婚生女熊某乙由原告马某某抚养为宜。原告马某某暂不要求被告熊某甲支付小孩抚养费，本院予以认可。对于夫妻共同财产的问题，原告马某某在审理中陈述夫妻双方共同财产不要求在本案中处理，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告熊某甲离婚；
二、婚生女熊某乙由原告马某某抚养。
本案案件受理费120元，由原告马某某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 潘勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄亚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第3008号
原告崔某某。
被告冯某某。（未到庭）
原告崔某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由审判员孙福来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月25日登记结婚，无婚生子女，被告系再婚。婚后感情一般，原告怀孕后，被告经常与原告吵架，发生争议，被告将原告推倒，导致原告流产，夫妻感情逐渐疏远，一年后，被告开始赌博、酗酒，夜不归宿，原告于2010年10月与被告分居至今，导致婚姻感情破裂。现诉讼来院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月25日登记结婚，无婚生子女，被告系再婚。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常发生口角，致使双方产生矛盾，被告于2010年离家出走，至今未归。原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢固，被告于2010年离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告崔某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙福来
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 威
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第583号
原告马某。
被告田某。
本院在审理原告马某与被告田某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一四年九月十六日
书记员 孙莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3537号
罪犯邹昌华，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2010年10月4日作出（2010）璧法刑初字第296号刑事判决书，以被告人邹昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失8747元。判决发生效力后交付执行。2013年6月3日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第02650号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2015年5月28日止。
重庆市永川监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯邹昌华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邹昌华在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹昌华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹昌华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月五日
书记员 何小兵
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2100号
原告贺伟，男，1970年11月2日出生，汉族，职工。
委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
被告张亚荣，女，1970年12月1日出生，汉族，个体户。
原告贺伟与被告张亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺伟的委托代理人到庭参加诉讼，被告张亚荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金105万元。事实和理由：2013年6月8日,被告向原告借款105万,约定还款期为2014年6月8日，并为原告出具了借款单。被告至今未还。
被告张亚荣未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2013年6月8日之前,被告向原告多次借款，且原告为被告担保还款，在2013年6月8日，被告为原告出具了105万的借款单，约定还款期为2014年6月8日，此款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亚荣向原贺伟多次借款的事实清楚，有后来其为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。被告张亚荣理应积极履行还款义务。被告张亚荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚荣于本判决生效后十日内偿还原告贺伟借款105万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14836元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年三月八日
书记员 宋 佳
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初408号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄正朝，男，1971年12月21日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）369号起诉书指控被告人黄正朝犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员苏文、肖文英出庭支持公诉，被告人黄正朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年9月8日零时许，被告人黄正朝酒后驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车，行经古田县城西街道前坂村新城中学门口路段被古田县公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，黄正朝血样中乙醇含量为147.15mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄正朝在庭审中并无异议，且有证人林某证言，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片，福建晟蓝司法鉴定所血样乙醇检验报告，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
古田县司法局对被告人黄正朝进行审前社会调查并出具评估报告，表明其具备社区矫正条件。
本院认为，被告人黄正朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于黄正朝到案后能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合黄正朝的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄正朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00407号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：夏玉凤，安徽征宇律师事务所律师。
被告：合肥新站区百联百货商店，住所地安徽省合肥市新站区。
经营者：冯传绪，男，1977年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥新站区百联百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一五年八月十八日
书记员 王颖
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1466号
申请执行人林枫。
被执行人何杭程。
原告林枫与被告何杭程民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）崇广民初字第0026号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：何杭程于2014年4月30日前归还林枫借款人民币50000元。案件受理费525元（已减半收取），由何杭程承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0026号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年二月十一日
书记员 张丽芸
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1466号
申请执行人李兵，男，1959年6月20日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人上海寰新建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王贵宏，总经理。本院在执行申请执行人李兵与被执行人上海寰新建筑装饰有限公司(2013)崇民一(民)初字第5912号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人上海寰新建筑装饰有限公司法定代表人去向不明，本院依法查封了被执行人名下银行账户。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币159,205元延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。