乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第299号
原告：乌鲁木齐莱莱工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新华北路80号金谷大厦1栋15层B-8室。
法定代表人：郭新瑜，该公司经理。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托代理人：耿民，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：牛英杰，新疆巨臣律师事务所律师。
原告乌鲁木齐莱莱工贸有限公司（以下简称莱莱工贸公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财险乌中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱莱工贸公司的委托代理人王新，被告平安财险乌中心支公司的委托代理人耿民、牛英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱莱工贸公司诉称，2014年6月10日，原告为其所有的新A-
GAX**号奔驰ML300小型越野车在被告处投保机动车交强险及机动车商业险。商业险保险条款约定：新A-
GAX**号车车辆损失险保险限额为人民币600000元；商业第三者责任险保险限额为人民币200000元。原告另为该车投保了商业险对应的不计免赔险；保险合同起止期限为2014年6月12日零时至2015年6月11日24时。保险合同生效后，原告向被告足额支付了保险费8261元。
2015年3月6日晚23时左右，原告法定代表人郭新瑜之子张柏铭驾驶新A-
GAX**号小型越野车外出回来后将车停放至乌鲁木齐优诗美地小区一期住宅小区院内，次日上午7时左右，郭新瑜接到邻居电话，称有辆奔驰越野车被彩板房房顶滑落的冰雪砸坏，似乎是郭新瑜的车辆。郭新瑜下楼查看后发现确实是其公司车辆被砸坏。随后郭新瑜向被告报案，被告予以保险立案。事故发生后，原告将车送至新疆之星汽车有限公司等机构修理，产生修理费、材料费共计76223.01元。车辆修复后，原告向被告申请理赔，被告起初同意赔付后又拒绝赔付，双方多次协商未果，原告为此向法院起诉，请求依法判令：一、被告支付原告车辆损失保险金76223.01元；二、本案的诉讼费用852.79元由被告承担。
被告平安财险乌中心支公司辩称，对事故的发生以及造成的车辆损失事实无异议，但因该车辆驾驶人员在明知停车位置张贴了“高空坠冰，注意安全”警示标志的情况下，仍停放车辆，放任事故发生，其行为根据车辆损失保险合同条款的规定，应属于故意导致车辆损失的免赔情形。故我方对原告的损失不承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年6月10日原告为其所有的新A-
GAX**号奔驰ML300小型越野车在被告处投保机动车交强险及机动车商业险。商业险包括车辆损失险保险，限额为人民币600000元；商业第三者责任险保险，限额为人民币200000元。保险期限自2014年6月12日零时起至2015年6月11日24时止。
2015年3月6日晚23时许，原告莱莱工贸公司法定代表人郭新瑜之子张柏铭驾驶新A-
GAX**号小型越野车外出回来后，将车停放至乌鲁木齐优诗美地小区一期住宅小区院内。次日早晨7时许，原告法定代表人得知该车辆被砸坏，随即向被告报案，被告在接到报案后，对事故车辆进行了定损，损失数额确定为72564元，并告知了原告。但该定损单上被告未加盖公章，原告亦未签字。后原告将车送至新疆之星汽车有限公司等机构修理，产生修理费、材料费共计76223.01元。车辆修复后，原告向被告申请理赔，而被告则持抗辩理由拒绝赔付，双方多次协商未果，原告为此向法院起诉，请求依法判令：一、被告支付原告车辆损失保险金76223.01元；二、本案的诉讼费用852.79元由被告承担。
另查明，《中国平安机动车辆保险条款（2009年版）》第二章车辆损失险保险责任部分第一条第（三）项约定，在保险期限内，因“外界物体倒塌或坠落、保险车辆行驶中平行坠落”原因造成保险车辆损失的，保险人按照保险合同规定负责赔偿。该保险条款第二章车辆损失险责任免除部分第三条第（九）项规定“被保险人或驾驶人故意导致事故发生的行为，保险人不承担责任”。
庭审中，原告称从没有见过该条款，被告为此提供了投保单。在该投保单投保人声明处，原告加盖了公章。被告对其提出的“该车驾驶人员在明知停车位置张贴了‘高空坠冰，注意安全’的警示标志情况下，仍停放车辆放任事故发生，依照保险条款第二章第三条第（九）项的约定，应不予赔偿”的抗辩，提供了3张照片予以证明。原告对于该照片不予认可。原告就其支付修理费的相关事实提供了新疆之星汽车有限公司维修账单4张、新市区宁波街小刘汽修部维修费发票1张以及以上两家维修机构出具的情况说明各1份，证明原告车辆受损后送至新疆之星汽车有限公司修理，支付修理费74223.01元，因其中有一个部件不能修理转交由新市区宁波街小刘汽修部焊修，支付修理费2000元，合计支付修理费76223.01元。被告对于新疆之星汽车有限公司修理费发票的真实性无异议，但认为该公司开具的证明无公司公章仅有条章，对其证明效力不认可；对新市区宁波街小刘汽修部出具的证明和发票不认可，认为发票开具时间与新疆之星公司开具的发票时间有矛盾，不可能同时在两处维修。
本院认为：原告与被告签订的车辆保险合同是双方自愿订立，是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。根据《中国平安机动车辆保险条款（2009年版）》第二章第一条第（三）项有关“在保险期限内，因‘外界物体倒塌或坠落、保险车辆行驶中平行坠落’原因造成保险车辆损失的，保险人按照保险合同规定应负责赔偿”的约定。因冰雪坠落所造成的保险车辆损坏，属于车辆损失险的赔偿范围之内，保险人应承担保险责任。
被告对其有关“停车位置附近张贴有警示标志，但原告驾驶人仍停放车辆，导致车辆被坠落冰雪砸坏，属于保险条款第二章第三条第（九）项约定的因“驾驶人故意导致事故发生的行为所造成的损失，应予以免赔”的抗辩，有责任提供证据加以证明。庭审中，被告平安财险乌中心支公司提交的投保单已证明被告就该免除保险责任条款向原告进行了提示和明确说明，该条款对原告已产生法律效力，但被告提交的3张现场照片则仅能证明保险公司接到报案后保险事故现场张贴了警告标志的状况，不能证明以上标志是否在发生事故前即已张贴，亦未能提供相应证据证明原告莱莱工贸公司法定代表人郭新瑜之子张柏铭对于保险事故的发生在主观上存在有故意。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告平安财险乌中心支公司的该抗辩无法予以支持。
关于车辆损失的赔偿数额，原告提供的两份修理费发票原件，证明其已支付了车辆修理费76223.01元。该修理费数额未超过其投保的车辆损失险保险限额，可作为赔偿的依据。现原被告双方对于在新疆之星汽车有限公司产生的74223.01元修理费并无异议，该笔费用应由被告平安财险乌中心支公司支付给原告莱莱工贸公司。关于新市区宁波街小刘汽修部产生的修理费用2000元，原告虽然提供了其修理费用发票及新疆之星汽车有限公司、该汽修部所出具的证明，但因该发票出具的时间与汽修部出具证明的时间不相符，且新疆之星汽车有限公司出具的相关证明仅加盖了公司条章，未加盖公司公章，其证明力有限，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十六条第七款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于判决生效后十日内向原告乌鲁木齐莱莱工贸有限公司支付保险金74223.01元；
二、驳回原告乌鲁木齐莱莱工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼费1705.58元，减半收取852.79元，原告乌鲁木齐莱莱工贸有限公司已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 王焱波
二〇一五年七月二日
书记员 王 峰