wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00754号
原告曹爱华，居民。
委托代理人宋迎。
被告董飞，居民。
被告苏循东，居民。
被告王善友，居民。
原告曹爱华与被告董飞、苏循东、王善友追偿权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告曹爱华及其委托代理人宋迎，被告王善友到庭参加了诉讼。被告董飞、苏循东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2010年4月15日，第一被告在赣榆县农业银行贷款50000元，由原告及第三被告提供担保。贷款到期后，原告代为偿还贷款本息54490.68元。第一、第二被告系夫妻关系，该贷款应属夫妻共同债务。请求判令第一、第二被告共同偿还原告代为还款本息54490.68元；第三被告对其中的27245.34元承担连带偿还责任。
被告董飞、苏循东未作答辩。
被告王某辩称，该贷款由董飞偿还，原告无权追偿。
经审理查明，被告董飞、苏循东系夫妻关系。2010年4月15日，被告董飞在中国农业银行股份有限公司赣榆县支行贷款50000元，借款期限自2010年4月15日至2011年4月14日，原告曹某、被告王某提供连带责任担保。贷款到期后，被告董飞未按期还款。2011年5月30日，原告曹某代为偿还贷款本息共计54490.68元。
上述事实，有原告曹某、被告王某的陈述、原告曹某持有的交款凭证等证据在案为凭，经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，保证人在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告曹某作为连带责任的保证人代被告董飞偿还贷款本息54490.68元，有权向被告董飞追偿，因连带保证的保证人曹某、王某内部未约定保证比例，应平均分担。故原告曹某可以向被告董飞追偿全部代付款，也可以要求被告王某在被告董飞不能清偿的代偿范围内承担二分之一的给付责任。如被告董飞向原告曹某全部履行，则原告曹某对被告王某的追偿权即消灭；如被告董飞部分履行，则被告王某在未履行的范围内承担二分之一的给付责任；如被告王某全部或部分履行，被告董飞在该范围内免除对原告曹某的给付责任。被告董飞的贷款发生在与被告苏循东夫妻关系存续期间，被告苏循东未到庭举证该贷款未用于家庭生活或经营，因此上述债务应属于被告董飞、苏循东夫妻关系存续期间的共同债务。被告王某称贷款由被告董飞偿还，原告曹某无权追偿，因贷款人系被告董飞，故还款凭证上还款人的名字系被告董飞，但原告曹某持有该还款凭证，故原告曹某系事实上的还款人，对被告王某的辩解意见，本院不予采信。综上，对原告曹某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董飞、苏循东于本判决生效之日起十日内给付原告曹爱华现金54490.68元。如被告王善友履行本判决第二项给付责任的全部或部分，则被告董飞、苏循东在已履行的范围内对原告曹爱华免除给付责任。
二、被告王善友于本判决生效之日起十日内给付原告曹爱华现金27245.34元（54490.64／2人）。如被告董飞、苏循东全部或部分履行本判决第一项给付责任，则被告王善友对未履行的部分承担二分之一的给付责任。
如果被告董飞、苏循东、王善友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告董飞、苏循东、王善友负担1160元（原告曹爱华已预交，被告董飞、苏循东、王善友于本判决生效之日起十日内将上述款项支付原告曹爱华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一四年五月三十日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第625号
原告张新仔，男，1958年9月24日生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人胡红平，湖南辰辉律师事务所律师。
被告颜秋生，男，1954年7月16日生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
被告罗凤英，女，1959年8月15日生，汉族，湖南省衡东县人，农民。系被告颜秋生之妻。
原告张新仔与被告颜秋生、罗凤英买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告张新仔及其委托代理人胡红平与被告颜秋生到庭参加了诉讼，被告罗凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新仔诉称：原告与被告颜秋生早年进行钨砂矿石交易，被告颜秋生因生意上资金紧缺而欠原告货款，后被告于2011年2月30日写了张558000元的欠条给原告，并约定利息按年息二分计算。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠原告的货款未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告颜秋生、罗凤英清偿欠原告的货款558000元及利息。（利息按约定年息二分计算至货款付清时止）
原告张新仔为支持其诉请事实及主张，向本院提交了欠条一张，拟证明被告颜秋生于2011年2月30日向原告张新仔出具欠条一张，共欠原告货款本息共计558000元的事实；另证明被告颜秋生于2013年2月30日在欠条上签字对欠条内容予以重新确认。
被告颜秋生辩称，原告诉称的欠款数额属实，但全部是利息，货款本金已清偿，目前被告经济困难，一无所有，无法清偿欠款。
被告颜秋生未向本院提交任何证据。
被告罗凤英未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告张新仔提交的欠条，经庭审质证，被告颜秋生对欠条的真实性无异议，被告向原告出具借条是二月底，落款日期为2月30日系笔误，但认为欠款数额是货款利息而不是货款本息，被告对此未提交相应的证据予以反驳，本院认为此证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告张新仔与被告颜秋生自2005年起进行钨砂矿石上的交易，由原告张新仔运送钨砂矿石贩卖给被告颜秋生，因被告颜秋生资金困难未及时付清货款，原告一直向被告进行催讨，期间，被告向原告支付了部分货款利息。2011年2月底，经结算，被告尚欠原告货款本息558000元，因被告无力偿还，双方还约定按年息二分（2%）计算利息。被告出具欠条落款日期为2月30日系笔误，原、被告对该欠条的真实性无异议。此后，经原告多次催讨，被告以没有偿还能力为由一直拖欠未还。
另经审理查明，原告于2013年2月底向被告催讨货款时，因担心诉讼时效，要求被告换据，被告颜秋生在欠条上重新签字确认欠条有效，落款日期为2月30日；被告罗凤英系被告颜秋生之妻，此债务发生在被告婚姻关系存续期间。
本院认为，买卖合同的买受人应按约定的数额支付价款，否则应承担违约责任。本案被告颜秋生购买原告张新仔的钨砂矿石后未及时支付货款，原、被告于2011年2月底结算，被告颜秋生至今尚欠原告货款本息558000元未支付，由被告颜秋生出具欠条给原告张新仔，该货款发生在被告罗凤英与被告颜秋生婚姻关系存续期间，558000元货款系夫妻共同债务，因此，对于原告张新仔要求被告颜秋生、罗凤英支付货款本息558000元的诉讼请求，本院应予支持；对于原告要求被告按年利率2%计算货款利息至清偿之日止的诉讼请求，因是原告张新仔与被告颜秋生双方的民事合意行为且不违反法律规定，本院也应予以支持。对于被告颜秋生辩称的欠原告货款全部清偿，所欠的558000元全是利息的说法，因其未提供证据予以证明，本院对被告颜秋生的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜秋生、罗凤英于本判决生效后十日内清偿原告张新仔货款558000元及利息。（利息按年利率2%自2011年3月1日起计算至清偿之日止）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告颜秋生、罗凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 侯英毅
人民陪审员 卢二生
人民陪审员 周宝娟
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务人处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第625号
原告：马秋生，农民。
委托代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：李卫兵，又名李四兵，农民。
原告马秋生与被告李卫兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秋生及其委托代理人曲贺冲，被告李卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秋生诉称，2014年2月27日，被告雇佣原告及马千旭、牛克全等人到其经营的开花厂卸货，原告在卸货时不慎滑倒，背负的货包（重达300多斤）砸在右臂，致原告受伤。原告受伤后到肃宁县中医院骨伤医院治疗，诊断为右尺桡骨粉碎性骨折。2014年6月4日保定市法医鉴定中心鉴定原告所受伤构成九级伤残。原告在给被告提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务者应对原告承担赔偿责任，为此特诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费958元、护理费2，220元、误工费3，552元、鉴定费930元、交通费1，500元、残疾赔偿金36，408元、被扶养人生活费1，635元、精神抚慰金5，000元，共计人民币52，203元；诉讼费由被告承担。
被告李卫兵辩称，马秋生不是在给我干活的时候摔的，我也没有叫他来给我干活。马秋生不是在我这摔的，我不应该承担责任。
原告马秋生提交了下列证据：
1、马秋生的身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、马千旭、牛克全的书面证言各一份，证明原告在为李四兵卸货的过程中受伤的事实。
3、肃宁县中医骨伤医院疾病诊断书一张，证明原告所受伤为右尺桡骨粉碎性骨折。
4、肃宁县中医院收费收据五张，证明原告受伤后在该院治疗支出958元。
5、保定市法医医院收费收据一张，证明原告在该院做伤残鉴定支出鉴定费930元。
6、保定市法医鉴定中心法医临床鉴定意见书一份，证明原告所受伤经鉴定为右尺桡骨骨折，属十级、十级伤残，综合评定为九级伤残。
7、马连山的常住人口登记卡一张、大马庄村委会证明信一份，证明原告被扶养人其父马连山1938年6月29日出生，原告兄弟姐妹共六人。
8、马贺来的证明一份，证明原告为治疗及鉴定租车支出1，500元。
被告李卫兵质证称，对证据1不认可，其不认识马秋生，身份证复印件上是不是他不知道。对证据2不认可，原告所述不属实，是马秋生受伤后故意敲诈勒索我。对证据3-8均不认可，与被告无关。
被告李卫兵未提交证据。
庭审后，本院对马红岩、马千旭进行询问。马红岩称，事发当天李卫兵给其打电话，找几个人卸料，马红岩找了马秋生、马千旭、牛克全等7人，到东李庄李四兵的开花厂卸料。马红岩没去，马红岩从任丘回来后听一块干活的人说，马秋生胳膊砸着了。当时他扛着300多斤重的包，滑倒砸伤胳膊，这样的包一般我们都是三人扛。我们装卸工没有组织者，有活打电话就过去干活，干活的工钱平均分，干活才有钱，一吨20块钱。马千旭称，当时，马红岩打电话，让去东李庄李四兵的开花厂卸料，卸料过程中，马秋生扛一个300多斤的包，因为路滑摔倒了，砸着胳膊。我们这个装卸班马红岩是头儿，有活就给我们打电话，干活有钱，不干活没钱，有论车的，一车多少钱，有论吨的，一吨20块钱，干活的钱平均分。我们给李卫兵干活的一共7个人，有马秋生、牛克全、马蒋、马体院等。
经审理查明，被告李卫兵经营开花厂，2014年2月27日，被告李卫兵电话联系马红岩，马红岩联系了马秋生、马千旭、牛克全、马蒋、马体院等七人为被告卸料。原告马秋生在搬运一重达300多斤的货包时，不慎滑倒，货包砸到原告右臂。原告随即前往肃宁县中医骨伤医院治疗，诊断为右尺桡骨粉碎性骨折，进行了手法复位、夹板外固定的治疗措施。原告支出医疗费958元。2014年6月4日，原告所受伤经保定市法医鉴定中心鉴定为右尺桡骨骨折，属十级、十级伤残，综合评定为九级伤残。原告支出鉴定费930元。原告的被扶养人有其父马连山，现年76岁，原告兄弟姐妹共六人。
原告马秋生所在的卸货班，马红岩是联系人，该班卸货所得报酬由干活的人平均分配。
上述事实有原告陈述，原告提交的书面证言、诊断证明书、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、大马庄村委会证明、常住人口登记卡，马千旭、马红岩的证言，予以证实。
本院认为，原告马秋生为被告李卫兵卸货的事实，有马千旭、马红岩、牛克全的证言证实，本院予以确认。原、被告之间形成了劳务关系，原告在劳务过程中受伤，被告作为接受劳务一方应依法承担民事责任。原告系完全民事行为能力人，其从事搬运工作应当谨慎工作，注意安全，其应当预见个人搬运300多斤货物的危险性，但其仍一人搬运，对损害的发生存在一定过错，应减轻被告承担的责任。综合考虑损害的发生以及双方的过错程度，被告李卫兵应承担70%的赔偿责任。
原告支出医疗费958元，有其提交的收费收据证实，本院予以确认。原告所受伤构成九级伤残，其残疾赔偿金按照河北省2014年度农村居民人均年纯收入计算为36，408元（9，102元×20年×20%）。原告系农村居民，无固定收入，其误工费应参照2014年道路交通事故人身损害赔偿标准河北省农林牧渔业平均工资13，664元计算至定残前一天96天，应为3，594元（13，664元÷365天×96天），原告请求3，552元，本院予以支持。原告受伤后未在医院住院，亦未提交医疗机构的护理意见，故对其请求的护理费，本院不予支持。原告父亲已满75周岁，原告兄弟姐妹6人，原告应负担的被扶养人生活费参照2014年农村居民人均年生活消费支出6，134元计算应为1，022元（6，134元×5年÷6人×20%）。原告构成九级伤残，给其身体和心理上造成了一定的伤害，原告对损害的发生存在一定过错，本院酌情支持3，000元，对原告请求的超出部分不予支持。原告主张交通费1，500元，虽未提交交通费票据证实，但原告往返肃宁县治疗确需支出支出相应费用，本院酌情支持500元。原告支出鉴定费930元，提交了正式票据证实，本院予以确认。综上，原告的各项损失为医疗费958元、残疾赔偿金36，408元、误工费3，552元、被扶养人生活费1，022元、精神抚慰金3，000元、鉴定费930元，共计45，870元。被告李卫兵负担70％的赔偿责任为人民币32，109元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告李卫兵于本判决生效后七日内赔偿原告马秋生医疗费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费，共计人民币32，109元。
二、驳回原告马秋生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币553元，由原告马秋生负担人民币213元，被告人民币李卫兵负担340元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一四年八月十四日
书记员 王 哲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第625号
原告廖某某，女，2002年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人廖华滨，男，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人廖亚宝，男，汉族，住福建省安溪县。
被告施月霞，女，1977年10月5日出生，汉族，住安溪县官桥镇。
原告廖某某与被告施月霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托代理人廖亚宝到庭参加诉讼，被告施月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2013年6月17日14时许，被告施月霞在安溪县城关第一小学教室因其儿子李某某与原告廖某某因纠纷一事，被告竟用双手抓住原告的双臂并打原告左边脸部一巴掌，致原告身体受伤，经医院诊疗，共花医疗费人民币200.5元。原告经安溪县公安局法医室鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。被告施月霞被安溪县公安局行政拘留十日并处罚款500元（安公（凤城）行罚决字（2013）03144号）。被告施月霞被安溪县公安局行政拘留后，对原告受伤后发生的赔偿费，即医疗费、误工费、营养费、精神损伤抚慰金等费用置之不理。请求判令被告赔偿原告因伤就医的医疗费合计人民币200.5元、误工费123.2元、营养费20元、精神损失抚慰金1元。合计人民币344.7元。
被告施月霞未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1、原告常住人口登记卡一份，证明原告诉讼主体资格。
2、安溪县公安局行政处罚决定书一份，证明被告的身份情况及被告伤害原告被公安机关拘留十日并罚款500元的事实。
3、治安案件赔偿损失、负担医疗费用告知诉权书一份，证明被告被公安机关依法作出行政处罚的事实。
4、福建省医疗门诊收费票据一份，证明原因伤住院治疗费用共计人民币200.5元的事实。
本院认为，因被告施月霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，原告提供的上述证据1、2、3、4与原告的陈述一致，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审审理，对本案主要事实认定如下：
2013年6月17日14时许，原告廖某某与被告施月霞之子李某某因小孩纠纷发生口角，被告施月霞到安溪县城关第一小学找原告，并殴打原告左边脸部，原告报警后经安溪县公安局法医室鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。原告因伤就医，共花去医药费200.5元，安溪县公安局凤城派出所对被告作出拘留十天的行政处罚决定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告系未成年人，尚就读安溪实小。被告作为成年人，为小孩纠纷的琐事殴打原告，对原告造成轻微伤害，被治安处罚10天，被告对此负全部赔偿责任，被告的行为也给原告心身健康造成一定的伤害。原告请求被告赔偿医疗费200.5元、营养费20元、精神损失抚慰金1元，符合法律规定，应予以支持；原告请求赔偿误工费123.2元，因原告系小学生，未有工作收入，其该请求不符合法律规定，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施月霞应赔偿原告廖某某医药费200.5元、营养费20元、精神抚慰金1元，合计221.5元，款项限于判决生效之日起10日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一四年二月二十五日
书记员 李珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第625号
原告秦皇岛市科建工程检测有限责任公司。
委托代理人邵立新，河北德胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河北鑫达钢铁有限公司。
委托代理人范学合，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人姜娅玲。代理权限为特别授权。
原告秦皇岛市科建工程检测有限责任公司与被告河北鑫达钢铁有限公司测试合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玉清独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市科建工程检测有限责任公司的委托代理人邵立新、被告河北鑫达钢铁有限公司的委托代理人范学合、姜娅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市科建工程检测有限责任公司诉称，原告与被告在2012年1月至2012年11月之间共签订26份检测合同，工程款总额共计81.25万元，原告均按合同约定完成了检测，并向被告开具了部分发票，但是迄今为止，被告仍欠我们工程款39.25万元，要求被告及时给付工程款及利息。
被告河北鑫达钢铁有限公司辩称，原告方应该提供我方尚欠款的证据，合同中没有约定利息，我们不同意给付利息。
经审理查明，原告秦皇岛市科建工程检测有限责任公司与被告河北鑫达钢铁有限公司自2012年1月到2012年11月间共签订26份检测合同，原告方按照合同约定完成检测，但被告方只给付原告方检测费42万元，尚欠原告方检测费39.25万元。
上述事实有原、被告双方的陈述及双方签订的检测合同、检测工程款记录表格及决算书证实。
本院认为，原、被告双方签订的建筑工程检测合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同。原、被告双方应遵守诚实守信原则，履行合同确定的义务，原告方已按合同约定完成工程检测的义务，被告应及时给付检测费，不应拖欠。原告要求被告方给付拖欠检测费利息的主张，因合同没有约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告河北鑫达钢铁有限公司给付原告秦皇岛市科建工程检测有限责任公司工程检测费39.25万元，判决生效后十日内给付。
二、驳回原告秦皇岛市科建工程检测有限责任公司要求给付拖欠工程检测费利息的请求。
案件受理费7188元，由被告河北鑫达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯玉清
二〇一四年三月三十一日
书记员 张春美
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第625号
原告邓兰英，女，汉族，1967年8月21日生，四川省人，住云南省安宁市福兴苑*幢*单元****室。身份证号：5109021967********。
被告陈刚，男，汉族，1969年12月23日生，四川省人，住云南省安宁市福兴苑*幢*单元****室。身份证号：5103021969********。
原告邓兰英诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员章亚洲独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告邓兰英到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系同一住宅小区朋友，2014�4月2日向原告借款人民币12000元用于资金周转，借款时承诺在2014年4月20日归还，但现已过近一个月，原告多次找被告归还该笔借款，被告总以种种借口而拒还，原告无奈只好诉诸法院，恳请法院依法判决被告归还原告12000元人民币借款，并承担该款从2014年4月20日至付清时止的银行同期流动资金贷款利息。
被告陈刚未到庭应诉，未作答辩。
原告针对自己主张的事实，提交了《借条》原件一份。证实被告陈刚借款的金额及承诺还款的时间。本院对借条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理确认：2014年4月2日被告向原告借款人民币12000元用于资金周转，借款时承诺在2014年4月20日还清，还款期届满后，被告陈刚未按约归还，原告遂诉讼来院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告作为出借人在向被告出借款后，被告作为借款人负有按约定期限偿�的义务，本案被告未按约定期限偿还借款的行为已构成违约，原告诉请被告支付借款本金及利息的诉请合法有据，应予支持。为维护公民的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
由被告陈刚于判决生效后三日内偿还所欠原告邓兰英的借款人民币12000元及利息（利息以本金12000元计，从2014年4月21日至本判决实际履行之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计）。
案件受理费100元由被告陈刚承担（并入上款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 章亚洲
二〇一四年五月二十九日
书记员 龙 腾
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第625号
原告黄智其，男，1946年9月9日出生，汉族，住罗源县。
被告马毅平，男，1979年7月17日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告黄智其与被告马毅平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄智其撤回起诉。
本案受理费4220元，减半收取2110元，由原告负担。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 兰成清
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第625号
原告高某。
被告李某。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告高某无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审判员 刘镜霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 董 倩
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第625号原告：陈发云，男，1995年1月8日出生，汉族，四川省筠连县人，农村居民，住四川省筠连县。委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。（特别授权）被告：绵阳德虹电器有限责任公司。住所地：安县花荄镇工业园。组织机构代码：56325463-7。法定代表人：陈思德，该公司总经理。委托代理人：张华，安县法律援助中心律师。（一般授权）本院在审理原告陈发云诉被告绵阳德虹电器有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告陈发云于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈发云撤回起诉。本案收受理费10元，撤诉案件减半收取5元，由原告陈发云负担。审判员  陈先金二〇一四年六月四日书记员  杨雨晨
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00088号
申请执行人雷明华，男，1971年1月23日出生，汉族，住西安市高陵区药惠乡江北组，系陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）
住所地：渭南高新区石泉路**号。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年12月20日作出的渭高新劳仲案字（2013）42号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人雷明华于2014年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为：14119元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去。而舜天能源公司作为被执行人的执行案件较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件专项集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源科公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人可供执行的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人雷明华案款14119元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00088号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月十六日
书记员 雷长征
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第46号
原告蒋某好，女。
被告何某强，男。
原告蒋某好（以下简称原告）诉被告何某强（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2015年1月15日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年经人介绍相识，2011年9月1日登记结婚，婚后由于被告脾气暴躁，性格不合，原、被告经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述部分不实，原、被告夫妻感情尚好，且未达到离婚的法定条件，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2011年9月1日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚前感情一般，婚后因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚证复印件，户籍资料以及原、被告当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互相尊重、加强沟通、相互关心和照顾，共同致力于家庭建设，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某好的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告蒋某好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第228号
原告：浙江义机建设机械有限公司。
法定代表人：冯泽君。
委托代理人：陈建国。
被告：江西共青城建筑有限责任公司。
法定代表人：黄春华。
本院在审理原告浙江义机建设机械有限公司与被告江西共青
城建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江义机建设机
械有限公司于2013年5月20日向本院申请撤回对被告江西共青城建
筑有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告江西共青城建筑有限责任公
司的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予
以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第
二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告浙江义机建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告浙江义机建设
机械有限公司负担（已付）。
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年五月二十日
书 记 员 朱姁毅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第989号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人刘礼旺，男，1976年4月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘建军，男，1989年8月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人徐玉凤，男，1992年12月25日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2866号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息275363.89元、返还代垫诉讼费2715元，并承担本案执行费4071.18元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶枝盛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第989号
申请执行人温令照。
被执行人肖习兴。
本院作出的（2014）永民初字第2192号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十二日
书记员 吕继业
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初400号
原告施小燕。
被告杨永生。
本院在审理原告施小燕诉被告杨永生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告施小燕于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告施小燕自愿撤回对被告杨永生的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施小燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施小燕承担。
代理审判员 贺俊先
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 司福香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4214号
原告某银行长沙分中心
法定代表人张某。
委托代理人高某某，律师。
委托代理人熊某某，律师。
被告王某
原告某银行长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某、熊某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告王某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金5000元、利息1068.67元、滞纳金2461.12元（利息暂计算至2016年6月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告王某未予答辩。
经审理查明：2015年3月25日，被告王某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，王某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2016年6月17日，王某尚拖欠信用卡透支款本金5000元、利息1068.67元、滞纳金2461.12元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：王某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现王某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某应于本判决生效后三日内，偿付某银行长沙分中心信用卡欠款本金5000元、利息1068.67元、滞纳金2461.12元（暂计至2016年6月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元、公告费300元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 杨某某
人民陪审员 喻某某
二〇一七年四月七日
书 记 员 谷 某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4214号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
委托代理人张璟。
委托代理人肖艳。
被告李雨欣。
被告常青。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告李雨欣、常青金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内缴纳案件受理费4631元。
本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行依法应当预交案件受理费，但经本院通知后，未在指定期限内预交。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年一月十日
书 记 员 盛玉珍
附:本裁定引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4214号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。委托代理人张璟。委托代理人肖艳。被告李雨欣。被告常青。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告李雨欣、常青金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内缴纳案件受理费4631元。本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行依法应当预交案件受理费，但经本院通知后，未在指定期限内预交。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘易高人民陪审员  廖玉均人民陪审员  魏建莲二〇一七年一月十日书 记 员  盛玉珍附:本裁定引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省神木县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）神刑初字第00523号
自诉人刘某某，男，1975年3月出生于陕西省府谷县，汉族。
自诉人薛某某，女，1975年3月出生于陕西省府谷县，汉族。
被告人郄某某，男，1983年7月出生于陕西省神木县，汉族。
被告人郝某某，女，1932年1月出生于陕西省神木县，汉族。
被告人贺某某，女，1963年8月出生于陕西省神木县，汉族。
自诉人刘某某、薛某某以被告人郄某某、郝某某、贺某某犯非法侵入住宅罪，于2015年7月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成和解，自诉人刘某某、薛某某向本院申请撤回对被告人郄某某、郝某某、贺某某的起诉。
本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某、薛某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 张小平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 拓 婵
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初237号
原告杨某某，女，1990年9月生，苗族，贵州省福泉市人。
委托代理人徐强，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，1984年6月生，布依族，贵州省福泉市人。
委托代理人张桂宽，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员张栋安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人徐强、被告潘某某及其委托代理人张桂宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年认识同居，2009年7月5日生育长子潘某甲，2012年2月18日生育次子潘某乙，2012年4月6日办理结婚登记。婚后双方无共同财产及债权债务。夫妻双方在生活期间性格不合，为家庭琐事被告经常以暴力毒打原告，致使原告不敢归家，并于2014年2月外出至今未归，于2015年6月向法院起诉离婚，判决不准离婚后又未在一起生活至今，造成夫妻感情确已破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；孩子潘某甲、潘某乙由被告自行抚养；诉讼费由原、被告承担。
被告潘某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，2015年6月判决不准离婚后，2016年2月15日原告又回家与被告共同生活。双方在婚姻关系存续期间有价值2000元的钱江牌摩托车一辆，有共同债务5900元。原告起诉的事实不属实，不客观，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年认识同居，2009年7月5日生育长子潘某甲，2012年2月18日生育次子潘某乙，2012年4月6日办理结婚登记。双方在婚姻关系存续期间有价值2000元的钱江牌摩托车一辆，无共同债权。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚登记证明、（2015）福民初字第320号民事判决书等予以证明，且被告无异议。本院予以确认。
本院认为，离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案原告杨某某提出与被告潘某某离婚，但并未向本院提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。故原告杨某某提出与被告潘某某离婚的请求，本院不予支持。被告辩称有共同债务5900元，因原告不认可，债权人也未出庭，未能查清。当事人依法可另行主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告潘某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张栋安
二〇一六年四月七日
书记员 张 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第896号
原告王令军。
被告陈刚。
被告马丽芳。
本院在审理原告王令军诉被告陈刚、马丽芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王令军在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈刚、马丽芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王令军撤回起诉。
案件受理费8358元，减半收取4179元，由王令军负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 汤瀚清
二〇一四年六月十九日
书 记 员 俞利娜
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1771号
申请执行人：海宁市斜桥鑫隆包覆丝厂。住所地：海宁市斜桥镇金石村朱家兜勤建组60号。统一社会信用代码G1333048100381270F。
投资人：朱晓波，厂长。
被执行人：穆莉梅，女，1986年9月20日出生，彝族，住海宁市。
海宁市斜桥鑫隆包覆丝厂依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初17号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人穆莉梅在（2017）浙0481执1771号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人穆莉梅存款人民币27161元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费240元，执行申请费307元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年五月十八日
书记员 李冬叶
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初72号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人崔某1，住河北省滦平县。2016年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人崔某1犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年11月19日17时40分许，被告人崔某1驾驶苏BV3Q**号小型轿车由北向南行驶至S354线13KM+400M路段时，与前方头南尾北武某停放在道路西侧路边的冀HB29**、冀HB9**挂号重型半挂货车尾部相撞，造成苏BV3Q**号小型轿车乘车人崔某2经抢救无效死亡，崔某1及苏BV3Q**号小型轿车乘车人叶某受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经滦平县公安局交通警察大队认定，崔某1负此事故主要责任，武某负此事故次要责任。
公诉机关认为，被告人崔某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某1如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
被告人崔某1辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人崔某1无异议。
在庭审过程中，被告人崔某1对当庭宣读的报案登记表，常住人口基本信息，信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验报告，酒精技术检验报告，责任认定书，调查评估意见书，证人证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某1违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人的犯罪行为得到被害人的谅解，量刑时予以从轻考虑。经查，对被告人适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一七年四月七日
书记员 李朋园
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）肇法强医字第2号
申请人黑龙江省公安厅安康医院。
被强制医疗人刘某某，男，现在黑龙江省公安厅安康医院执行强制医疗。
法定代理人刘某（刘某某之女），女，1994年9月16日出生，汉族，农民，住安达市二道街金河家园*号楼*单元***室。
被强制医疗人刘某某解除强制医疗一案，黑龙江省公安厅安康医院于2015年9月16日书面向本院提出申请。
本院审查后，于2015年10月20日立案，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
2013年10月17日肇东市人民法院批准的强制医疗精神病人刘某某，执行强制医疗两年后，经诊断评估，病情稳定，目前不具备人身危险性。根据《黑龙江省强制医疗工作实施办法（试行）》的规定，黑龙江省公安厅安康医院申请提出解除刘某某的强制医疗意见。
申请人提出申请同时附诊断评估报告一份。
经审查查明，2013年7月30日，本院依法决定对被强制医疗人刘某某强制医疗。经申请人黑龙江省公安厅安康医院执行强制医疗两年后，经诊断证估：刘某某在入院时患有精神分裂症，经过系统的抗精神病药物治疗、心理治疗及康复治疗。目前精神病性症状消失，知、情、意尚协调，自知力恢复，能完整叙述发病过程、疾病表现及作案经过，对精神疾病症状表现有批判能力。已临床治愈，修改版外显攻击行为量表评分为0分。经诊断评估，该人目前不具有人身危险性。建议肇东市人民法院解除对刘某某的强制医疗。监护医疗意见：加强监护，减少刺激，督促服药，加强社会功能训练。
上述事实，有本院强制医疗决定书，黑龙江省公安厅安康医院诊断评估报告，关于解除刘某某强制医疗的函等证据证实，足以认定。
本院认为，被强制医疗人刘某某执行强制医疗两年后，经黑龙江省公安厅安康医院诊断评估，刘某某目前不具有人身危险性。事实清楚，证据确实、充分。依法应当对其解除强制医疗。申请人申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款（一）项、第二款之规定，决定如下：
一、对被强制医疗人刘某某依法解除强制医疗。
二、责令刘某某的女儿刘娜对刘某某严加看管和医疗。
代理审判员 于再君
代理审判员 郭泳岐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 龙
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第307号
罪犯罗凤国，男，1978年9月10日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2003年1月20日本院作出（2002）铜中刑初字第70号刑事判决，以被告人罗凤国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2005年10月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第704号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2008年11月15日本院作出（2008）铜刑执字第480号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；又于2010年12月13日作出（2010）铜刑执字第701号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；再于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第130号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2005年10月25日起至2020年2月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年6月至2013年10月、2013年11月至2014年12月分别被评为改造积极分子。上述情况有《�刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗凤国减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月25日起至2019年4月24日止。剥夺政治权利七年不变。没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
山东�淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第626号
原告：淄博意齐混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李洪元，董事长。
委托代理人：周良军，淄博意齐混凝土有限公司职工。
被告：山东广尔建设有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：路贻涛，董事长。
原告淄博意齐混凝土有限公司诉被告山东广尔建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，适用简易程序，依法由审判员申孝国独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告淄博意齐混凝土有限公司的委托代理人周良军到庭参加诉讼，被告山东广尔建设有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博意齐混凝土有限公司诉称，2011年4月8日，原、被告双方签订了预拌混凝土供货合同，合同约定了混凝土标号、价格及供货、结算、付款方式等，并约定了被告于2012年11月底将货款全部付清。合同签订后，原告依约向被告提供货物，被告至2014年7月29日仅向原告支付货款35万元，剩余货款213248元至今未付。上述剩余货款经原告催要未果，为此起诉，要求被告立即支付货款213248元，赔偿延期付款造成的经济损失51164.92元，合计264412.92元。
被告山东广尔建设有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月8日，原、被告双方签订了预拌混凝土供货合同，合同约定了混凝土标号、价格及供货、结算、付款方式等，并约定了被告于2012年11月底将货款全部付清。合同签订后，原告依约向被告提供货物，至2012年12月15日被告欠原告货款513248元，之后又分三次向原告支付货款，2014年12月25日，经核对，被告确认欠原告货款213248元，并在原告发出的询征函中盖章确认。原告因上述剩余货款追索不成，起诉要求被告立即支付货款213248元，并赔偿自2012年12月15日至起诉之日计算的经济损失51164.92元。
本院所确认的上述事实，有询征函一份，预拌混凝土供货合同一份，欠条一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告主张被告欠货款213248元，有原、被告签订的预拌混凝土供货合同一份、被告盖章确认的询征函一份，事实清楚，证据充分，应予认定，原告要求被告付款，于法有据，应予支持。2014年12月25日，原、被告对被告欠款重新进行确认，体现了双方至确认之日的债务金额，原告自2012年12月15日计算其经济损失不当，应当自双方债务重新确认之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东广尔建设有限公司向原告淄博意齐混凝土有限公司支付货款213248元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东广尔建设有限公司赔偿原告淄博意齐混凝土有限公司经济损失（自2014年12月26日至本判决确定的付款之日止，按同期银行贷款利率计算），与上述第一项同时付清。
三、驳回原告淄博意齐混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，诉讼保全费1895元，由原告淄博意齐混凝土有限公司负担529元，由被告山东广尔建设有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一五年九月八日
代理书记员 郭珠珠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第626号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告王文学。
被告宋百强。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王文学、宋百强金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一五年四月八日
书记员 于海燕
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1697号
原告：隆某1，男，2002年1月3日出生，壮族，住广西靖西市。
法定代理人：隆某2（原告的父亲），男，1977年3月7日出生，壮族，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：劳冬莹，广东星辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢逸，广东星辉律师事务所实习律师。
被告：李子雅，男，1950年5月12日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路75号智荟城2幢5层502-508室。
负责人：吴仕广。
原告隆某1诉被告李子雅、太平财产保险有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序中的小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案由适用小额诉讼程序转为适用普通程序进行审理。
审判长 赖中文
审判员 黄惠英
审判员 黄婷婷
二〇一七年七月二十一日
书记员 张玉华
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5769号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司�住所地天津市开发区晓园路*******号。
法定代表李德福，董事长。
委托代理人孙超，该公司职员。
委托代理人宋惠朋，该公司职员。
被告柴树深，男，1979年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告柴树深物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托代理人孙超、宋惠朋，被告柴树深到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告支付2009年1月1日至2014年7月31日物业费3965元，并承担案件受理费。
本院经审理查明，原告为具有物业管理服务资质的企业。原告于2007年4月10日与天津市南开区广泰园业主委员会签订《天津市物业管理服务合同》，合同约定服务期限均为三年，自2007年4月10日起至2010年4�9日终止，物业管理服务费用住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.45元由业主于每月5日前交纳。后又于2010年9月4日与天津市南开区广泰园小区业主会签订了《天津市物业管理服务合同》，物业管理服务期限自2010年4月10日至2013年12月31日止；住宅房屋的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.6元，由业主于每月25日前交纳。该合同到期后，原告于2014年1月1日与天津市南开区广泰园小区业主会签订了《天津市物业管理服务合同》，合同期限为五年，自2014年1月1日至2018年12月31日。物业服务费多层住宅0.6元／月／平方米由业主于每月20日前交纳。同时该合同还约定了原告在共用部位及共用设施的维修与养护、环境卫生、绿化养护、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。被告系该小区房屋业主，其房屋建筑面积为108.47平方米，2009年1月至2010年12月每月�交纳物业管理服务费48.81元，2011年1月至2014年7月每月应缴纳物业管理服务费65.08元。现被告自2009年1月1日至2014年7月31日累计欠费3965元。庭审中，被告以家中多次被盗为由，要求原告给付被告损失4000元。
另查，原告在实施物业服务过程中，存在共用设施养护不到位、共用设施维修不及时等问题。
再查，原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2012年5月31日在本院诉前调解中心立案。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证在案。
本院认为，原告天津市红磡物业经营管理有限公司与天津市南开区广泰园小区业主会签订的《天津市物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对天津市红磡物业经营管理有限公司和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告亦应向原告履行交纳物业管理服务费的义务。关于被告家中被盗事宜，与本案非同一法律关系，故本院对此不予受理。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额，可予酌减10%。关于被告所述诉讼时效问题，原告于2012年5月31日在本院诉前调解中心立案，故诉讼时效应从2010年5月31日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告柴树深给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2010年5月至2014年7月期间的物业管理服务费3140.11元的90%，计2826.1元；
二、驳回原告天津市红磡物业经营管理有限公司其他诉讼�求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告柴树深负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告天津市红磡物业经营管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 刘建伟
二〇一四年九月十九日
书记员 谢思宇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1146号
原告邵阳市大祥区面铺乡菜塘村民委员会。住所地：邵阳市大祥区面铺乡。
负责人谭清联，该村村长。
委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。
被告谭国良（曾用名谭志平），男，1968年5月24日出生，汉族。
委托代理人李叫云，湖南银剑律师事务所律师。
原告邵阳市大祥区面铺乡菜塘村民委员会与被告谭国良租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳市大祥区面铺乡菜塘村民委员会及其委托代理人杨冬梅、被告谭国良及其委托代理人李叫云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市大祥区面铺乡菜塘村民委员会诉称，2001年，原告将其集体所有的栓栗山水库租赁给被告使用，同年11月9日签订了《租赁合同》，双方约定了权利和义务。合同签订后，原告依据合同履行了自身义务，将水库交付给被告使用，而被告支付了部分租金后就一直未交纳租赁费用，原告多次催缴，被告以各种理由拒交。更为严重的是被告在水库防洪区内违法修建了125.28平方米的住房，影响了水库蓄水、防洪安全。综上，被告的行为违反合同约定的第五条第二项，且在水库范围内违法修建住宅，构成违约。原告诉请：1、解除原、被告于2001年11月9日签订的《租赁合同》；2、被告支付原告租赁费用11000元（从2009年1月1日起算至2014年5月30日，顺延算至解除合同日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谭国良辩称，1、被告并未违约不交纳租金，而是因为原告收到被告的租金后没有出具正式发票，被告才没有继续交纳租金；2、被告建房一事已经由有关部门作出处理，并未认定是在防洪区内建房。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年11月9日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，合同约定：原告将村集体所有的双栗山水库出租给被告，租赁期限为15年，从2002年1月1日起至2017年12月30日止，租金为每年2000元，被告在签订合同时交租金8000元、押金2000元，押金抵扣最后一年的租金，第四年后每年的元月1日前一次性交清当年的租金。合同还约定：被告若不按时交纳租金，逾期三个月，原告有权终止合同，无偿收回租赁场地，造成的一切损失由被告负责。合同签订的当日，被告按约交纳了四年的租金8000元及2000元押金，此后被告又分三次共交纳了三年的租金共6000元，被告原交纳的2000元押金用以抵扣租金后，被告从2010年1月1日起开始欠交租金，被告催收未果，因此成讼。
上述事实，有双方签订的《租赁合同》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应守约履行。合同约定每年的1月1日前一次性交清当年的租金，逾期3个月则原告有权终止合同，无偿收回租赁场地，而被告已逾期多年未交纳租金，故对原告要求解除《租赁合同》的诉请，本院予以支持；被告从2010年1月1日起开始欠交租金，对原告要求被告支付欠交租金的诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告邵阳市大祥区面铺乡菜塘村民委员会与被告谭国良于2001年11月9日签订的《租赁合同》；
二、被告谭国良于本判决生效之日起7日内支付原告邵阳市大祥区面铺乡菜塘村民委员会租赁费用9000元（按每年2000元，从2010年1月1日起计算至2014年6月30日，顺延照计至合同解除之日止）；
三、驳回原告邵阳市大祥区面铺乡菜塘村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费155元，由被告谭国良负担（此款原告已垫付，被告在支付租金时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘玉红
二〇一四年十二月三日
书记员 马 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1146号
原告大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇三宝街*号。组织机构代码：15586174-5。
企业负责人陈成义，主任。
委托代理人周学烹，男，汉族，1981年12月26日出生，住址大田县，系该社职员。
被告林进堂，男，1959年11月1日出生，汉族，住址大田县。
被告林进程，男，1980年1月13日出生，汉族，住址大田县。
被告黄起讠志，曾用名黄起志，男，1978年03月29日出生，汉族，住址大田县建设镇。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告林进堂、林进程、黄起讠志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告建设信用社的委托代理人周学烹到庭参加诉讼。被告林进堂、林进程、黄起讠志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告建设信用社诉称，2010年7月12日，借款人林进堂因购车缺乏资金，向原告建设信用社借款30000元，并由林进程、黄起讠志为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令：（1）被告林进堂偿还借款30000元及其利息13583.24元（计至2014年7月4日），合计人民币43583.24元，并支付从2014年7月5日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告林进程、黄起讠志对被告林进堂尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）由被告林进堂、林进程、黄起讠志共同负担本案的诉讼费用。
被告林进堂、林进程、黄起讠志未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2010年7月12日，建设信用社与林进堂、林进程、黄起讠志签订一份保证借款合同，合同约定：林进堂向建设信用社借款30000元，借款期限自2010年7月12日起至2012年7月11日止，借款月利率为9.45‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。林进程、黄起讠志为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。合同签订后，建设信用社依约向林进堂发放了贷款30000元。截止2014年7月4日，林进堂尚欠借款30000元及其利息13583.24元。
以上事实有原告建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、利息结算证明，本案庭审笔录，本院向林进堂、林进程、黄起讠志送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，建设信用社与林进堂、林进程、黄起讠志签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，林进堂未履行偿还贷款的义务，林进程、黄起讠志亦未履行保证义务，三被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告林进堂偿还尚欠的借款本息，并要求林进程、黄起讠志对林进堂尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告林进堂、林进程、黄起讠志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林进堂应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款30000元及利息13583.24元（计至2014年7月4日），合计人民币43583.24元；并向原告大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2014年7月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告林进程、黄起讠志对上述第一项被告林进堂应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告林进堂、林进程、黄起讠志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年八月十二日
书记员 叶聿僚
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1146号
原告倪本付。
委托代理人洪俊高（特别授权）。
被告樊华锋。
委托代理人陈国明（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
本院在审理原告倪本付诉被告樊华锋返还原物纠纷一案中，原告倪本付于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪本付提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪本付撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告倪本付负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐玲（代）
湖南省�江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第317号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文某某，系该行行长。
委托代理人汪某某，男，1960年6月28日出生，汉族，该行职员。
被告刘某某，男，1981年2月10日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月21日受理原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案。原告于2015年3月13日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司桃江县支行负担。
审 判 长 周�武
代理审判员 翁 宇 倩
人民陪审员 王 星
二〇一五年三月十三日
书 记 员 熊 妮
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执114号
申请执行人苏丽荣，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人范兴文，公司经理。
申请执行人苏丽荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第1224号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司给付赔偿款6650元、执行费50元，共计6700元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司主动将赔偿款汇至我院执行专户。现申请人已领取执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 李 秘
审判员 王丽娟
二〇一六年三月二日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保381号
原告帅青桂，男，汉族，1979年8月27日出生，住江西省南昌市青山湖区，
委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
委托代理人王帅（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
被申请人方贤辉，男，汉族，1981年9月12日出生，住江西省上饶市铅山县，
被申请人肖姗，女，汉族，1983年9月12日出生，住湖北省武汉市黄陂区，
被申请人湖北翔奥电力科技有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道5号。
法定代表人方仙娥，总经理。
申请人帅青桂因民间借贷纠纷，于2016年8月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人方贤辉、肖姗、湖北翔奥电力科技有限公司银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人帅青桂以其名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭世博园二期401-402栋1-2层商铺7房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人帅青桂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方贤辉、肖姗、湖北翔奥电力科技有限公司银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人帅青桂名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭世博园二期401-402栋1-2层商铺7房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：134.72平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年八月八日
书记员 陈丹青
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第13号
罪犯姜成录，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2001年12月20日作出（2001）瓦刑初字第462号刑事判决，以罪犯姜成录犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2002年4月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年6月9日经本院以（2007）大刑执字第1024号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变；2010年6月4日经本院以（2010）大审刑执字第1143号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元不变；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2016年2月7日止。执行机关于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分393分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯姜成录减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2015年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1139号
申请执行人赵子汉。
被执行人胡云春。
本院在执行申请执行人赵子汉与被执行人胡云春民间借贷纠纷一案中，未执行102765元及利息。现被执行人胡云春暂无财产可供执行，申请执行人于2014年12月9日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1139号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一四年十二月九日
代书记员 潘 俊
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第225-1号
申请人执行人李松，男，汉族，个体业，住达州市通川区。
被执行人孙昌祥，男，汉族，住四川省大竹县。
被执行人卢孝元，男，汉族，住四川省大竹县。
被执行人贺秩明，男，汉族，住四川省大竹县。
被执行人达州市三合缘煤业有限公司。
法定代表人孙昌祥，董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2015）通川民初字第907号民事调解书，受理申请执行人李松与被执行人孙昌祥、卢孝元、贺秩明、达州市三合缘煤业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人即日内履行民事调解书义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人达州市三合缘煤业有限公司在达州市达川区煤矿安全生产监督管理局的银行账户上有应收煤矿关闭补助资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”的规定，裁定如下：
扣划被执行人达州市三合缘煤业有限公司在达州市达川区煤矿安全生产监督管理局银行账户上的应收煤矿关闭补助资金50万元至达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一五年十一月十日
书记员 谌 江
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初67号
原告蒋新国。
被告曹必华。
本院在审理原告蒋新国与被告曹必华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤回对被告曹必华起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋新国撤回对被告曹必华的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋新国负担。
审 判 长 曹凤彪
人民陪审员 戎国兰
人民陪审员 张安泉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘文娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00274号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）。
地址：襄阳市长征路34号。
法定代表人程泽林，该行行长。
委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人吴朝阳，建行襄阳分行员工。
被告王恭富
被告王久英
原告建行襄阳分行诉王恭富、王久英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，建行襄阳分行未向本院提供二被告详细送达开庭传票、应诉通知地址，本院无法送达开庭传票等法律文书，建行襄阳分行也未向本院提供证据证明二被告下落不明。
本院认为，原告起诉必须符合条件之一是有明确被告，但原告建行襄阳分行提供的被告王恭富、王久英系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回建行襄阳分行的起诉。
案件受理费2820元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛清国
二〇一五年一月二十日
书记员 陈俊龙
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执异字第19号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司平各庄支行，住所地北京市顺义区顺通路20号。
负责人赵建明，行长。
委托代理人马玉龙，男，1971年10月4日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司平各庄支行职员。
被执行人北京顺义万发工贸有限公司，住所地北京市顺义区顺义镇平各庄村。
法定代表人张效忠，董事长。
被执行人北京市兴利化工厂，住所地北京市顺义区仁和镇陶家坟村东侧。
法定代表人孙玉明，厂长。
第三人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津南开区水上公园路翠泽园4号楼1-3门。
负责人张子荣，总经理。
委托代理人张旭，男，1984年12月13日出生，汉族，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司职员。
委托代理人樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司平各庄支行（以下简称农商行平各庄支行）与北京顺义万发工贸有限公司（以下简称万发公司）、北京市兴利化工厂（以下简称兴利化工厂）借款合同纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）于2014年7月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了分户债权转让协议、分户债权转让清单、债权转让暨债务催收联合公告、资产划转协议、分户资产划转清单、资产划转公告。
经审查，2011年1月10日，农商行平各庄支行的上级主管单位北京农村商业银行股份有限公司顺义支行（以下简称农商行顺义支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订分户债权转让协议，约定农商行顺义支行将农商行平各庄支行对万发公司6笔债权转让给信达北京分公司。协议签订后，北京农村商业银行股份有限公司与信达北京分公司于2011年2月1日在金融时报发布债权转让暨债务催收联合公告。2011年7月29日，信达北京分公司与信达天津分公司签订资产划转协议，约定信达北京分公司将其对万发公司共计2笔资产划转给信达天津分公司，自2011年7月11日起信达天津分公司成为新的债权人，信达北京分公司与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权），全部由信达天津分公司享有。同年8月24日，信达北京分公司与信达天津分公司在金融时报发布资产划转公告。
本院认为，信达天津分公司所提供的证据足以证明其取代农商行平各庄支行的债权人地位，成为新的债权人，故其申请符合变更的法定情形，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 焦荣民
审判员 马维生
二〇一四年八月五日
书记员 张丹丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初695号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。
负责人：刘丹平，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓红，黑龙江锦融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟星龙，黑龙江锦融成律师事务所律师。
被告：滕艳洪，女，1982年8月26日出生，汉族，住黑龙江省五常市,
被告：齐彦臣，男，1976年4月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市，
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告滕艳洪、齐彦臣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼，被告滕艳洪、齐彦臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、解除浦发银行与滕艳洪签订的《个人购房担保借款合同》；2、二被告共同偿还借款本金213674.20元，利息6448.38元（利息中含罚息139.98元，计算到2017年9月11日），2017年9月12日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%执行；3、二被告承担浦发银行委托律师产生的律师代理费7604元；4、如二被告不能清偿上述债务，判令二被告以位于哈尔滨市香坊区××小区××单元××号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠浦发银行的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用。事实及理由：2013年3月14日浦发银行与滕艳洪签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：滕艳洪向浦发银行借款24万元用于购买位于哈尔滨市××小区××单元××房产，借款期限20年，自2013年3月14日起至2033年3月14日止。《个人购房担保借款合同》第九条费用中9.2条约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”第十一条违约事件约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：其中11.1.2条约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”，第十二条违约处理中约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中第十二条中12.1.1条约定按中国人民银行有关规定计收罚息。其中对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；12.1.5条约定，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索。”齐彦臣是滕艳洪的配偶，该借款是用于双方婚姻关系存续期间购置居住用房，齐彦臣也在贷款申请资料上签字，因此齐彦臣也是该借款的法定还款人。原、被告签订《个人购房担保借款合同》的同时签订了《房地产抵押合同》，被告以位于哈尔滨市××小区××单元××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，浦发银行按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务还款，至浦发银行提起诉讼之日，被告已逾期12期未偿还贷款，构成违约，故浦发银行提起诉讼。
滕艳洪、齐彦臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，浦发银行与滕艳洪签订《个人购房担保借款合同》，约定：本合同贷款金额为24万元，贷款用途为购买坐落于香坊区××小区××单元××号的房产，贷款期限为20年。贷款利率按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率及浮动区间规定执行，按年调整，分段计息。滕艳洪的还款方式为等额本息还款法。同日，双方还签订《房地产抵押合同》，约定滕艳洪以香坊区××小区××单元××号房产为《个人购房担保借款合同》提供担保，并办理了抵押登记，浦发银行取得该处房屋的他项权证书。《个人购房担保借款合同》约定：滕艳洪未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时构成违约。当滕艳洪违约时，浦发银行有权对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；宣布本合同项下的滕艳洪已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；按担保合同或担保条款的约定处分抵押财产，清偿贷款本息。滕艳洪在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由滕艳洪承担。2013年4月8日，浦发银行依据《个人购房担保借款合同》向滕艳洪发放贷款24万元，但滕艳洪未按合同约定的时间向浦发银行偿还贷款本息。在贷款时，滕艳洪与齐彦臣系夫妻关系，齐彦臣向浦发银行出具共同还款声明。浦发银行为本次诉讼花费律师费7604元。
上述事实浦发银行提供了以下证据加以证明：1、《个人购房担保借款合同》；2、《房地产抵押合同》；3、房屋他项权证书；4、个人贷款借款凭证；5、借据信息；6、委托合同及浦发银行付费电子回单；7、个人贷款申请中的共同还款声明、结婚证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，滕艳洪与浦发银行签订的《个人购房担保借款合同》《房地产抵押合同》两份合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。滕艳洪没有按照合同规定的时间偿还贷款本息，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。滕艳洪贷款时与齐彦臣系夫妻关系，且齐彦臣在共同还款声明上签字确认，故滕艳洪所欠的该笔债务为夫妻共同债务，应由滕艳洪、齐彦臣共同偿还。浦发银行提出的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与滕艳洪签订的《个人购房担保借款合同》；
二、滕艳洪、齐彦臣于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行《个人购房担保借款合同》中的贷款本金213674.20元，计算至2017年9月11日的利息6448.38元，自2017年9月12日至实际给付之日止的逾期罚息按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮30%计算；
三、滕艳洪、齐彦臣于本判决生效之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费7604元；
四、如滕艳洪、齐彦臣不能对判项二、三全部履行，则对其不能清偿的部分上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行可以与滕艳洪、齐彦臣协议以位于香坊区林机小区2栋3单元8层1号的抵押房产折价或者申请拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，减半收取计2358元，由滕艳洪、齐彦臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一八年三月十五日
法官助理 关海东
书 记 员 倪倩文
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第549号
原告：谢海扬，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东大明律师事务所律师。
被告：徐守喜，男，1969年12月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李岩，山东千舜律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（统一社会信用代码：91370100054895436P），住所地济南市。
代表人付建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘昌鲁，男，1988年3月20日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告谢海扬与被告徐守喜、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海扬的委托代理人ＸＸ、被告徐守喜、被告信达财险公司的委托代理人刘昌鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海扬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其车辆维修费7625元、拖车费282元、停运损失9352.14元、医疗费600元、价格认证费230元，共计18089.14元。事实和理由：2015年10月15日1时许，被告徐守喜驾驶鲁A62T**号轻型货车沿济南市天桥区济洛路由北向南行驶时与原告谢海扬驾驶的鲁AT86**号轿车发生追尾，造成两车受损、原告谢海扬受伤。经查被告徐守喜系酒后驾驶车辆，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告徐守喜承担事故的全部责任，原告谢海扬无责任。
徐守喜辩称，对事故发生的基础事实无异议，要求依法处理。
被告信达财险公司辩称，徐守喜系酒后驾驶，我公司对本次事故不承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月15日1时许，被告徐守喜驾驶鲁A62T**号轻型货车沿济南市天桥区济洛路由北向南行驶时与原告谢海扬驾驶的鲁AT86**号轿车发生追尾，造成两车受损、原告谢海扬受伤。经查被告徐守喜系酒后驾驶车辆，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告徐守喜承担事故的全部责任，原告谢海扬无责任。鲁A62T**号轻型货车登记车主系被告徐守喜，该车在被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险、第三者责任险10万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告谢海扬主张的赔偿项目及举证质证情况如下：
1、车辆损失7625元。原告提交事故认定书1份、价格认证结论1份、维修清单1份、维修发票1张以证实。经质证，被告信达财险公司对证据真实性无异议，但保险公司不承担赔偿责任。被告徐守喜对事故认定书无异议，对价格认证结论数额有异议，主张只是追尾原告车辆，维修价格过高。不同意赔偿。
2、拖车费282元。原告提交收据1张以证实。经质证，被告信达财险公司对证据真实性无异议，但不予承担。被告徐守喜不认可，不同意赔偿。
3、停运损失9352.14元。原告提交行驶证1份、出租车驾驶员月营业额收入的证明1份、承包运营合同一份、证明1份。证明鲁AT86**车辆系济南恒星汽车出租公司，系营运车辆。停运时间为21天。按济南市出租车司机平均月收入13360.2元主张。经质证，被告信达财险公司主张被告徐守喜酒驾，我公司不赔偿，且该项属于间接损失，不在保险赔偿范围内。被告徐守喜主张原告未提交个人所得税凭证，无法证明停运损失，且修理期过长，应扣除交警部门依法处理事故责任的期限。原告申请鉴定又未缴纳鉴定费，应承担举证不能的责任。
4、医疗费600元。原告提交发票1张以证实。经质证，被告信达财险公司、被告徐守喜主张发票出具时间距事发时间已过12小时，无法证明与本案有关。原告还需要提交门诊病历、检查报告单、CT影象片等相佐证。且保险公司不应赔偿。
5、价格认证费230元。原告提交发票1张以证实。经质证，被告信达财险公司、被告徐守喜不同意予赔偿。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“徐守喜承担事故的全部责任，谢海扬无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆在被告信达财险公司投保有交强险、商业险，但被告徐守喜醉酒驾驶，故被告信达财险公司应在交强险范围内承担人身损害赔偿责任。按照保险合同约定，对于原告谢海扬超出交强险赔偿的合理合法的部分，应由被告徐守喜予以赔偿。
关于原告谢海扬的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、车辆损失7625元。原告谢海扬主张的车辆损失费7625元，其提交的证据真实有效，系其合理损失，本院予以支持。该费用由徐守喜赔偿。
2、拖车费282元。原告谢海扬主张的拖车费282元，其提交的证据真实有效，系其合理损失，本院予以支持。该费用由徐守喜赔偿。
3、停运损失9352.14元。原告提交的证据能够证明该车辆系营运车辆，停运时间为21天，原告主张的月收入13360.2元过高，本院酌情按照2015年交通运输业平均工资66878元计算为3848元。该费用由被告徐守喜赔偿。
4、医疗费600元。原告的该项主张系因交通事故产生的合法损失，本院予以支持。该费用由被告信达财险公司在交强险范围内赔偿。
5、价格认证费230元。原告主张的该项费用系因交通事故产的合法损失，本院予以支持，该费用由被告徐守喜赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谢海扬医疗费600元。
二、被告徐守喜于本判决生效之日起10日内赔偿原告谢海扬车辆损失7625元、拖车费282元、停运损失3848元、价格认证费230元，合计11985元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告谢海扬负担35元，由被告徐守喜负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民三初字第549号原告：天山区青年路裤起之秀服装店（简称裤起之秀服装店），住所地乌鲁木齐市天山区青年路***号。经营者：张艺琼被告：赵长宏，女，汉族，1982年11月29日出生。被告：朱亚鹏，男，汉族，1981年5月7日出生。原告裤起之秀服装店与被告赵长宏、被告朱亚鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告裤起之秀服装店的委托代理人蔡羿、被告赵长宏、朱亚鹏的共同委托代理人付霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裤起之秀服装店诉称：2014年3月3日，原告裤起之秀服装店业主张艺琼委托其哥哥张国庆与被告赵长宏签订《协议》一份，约定赵长宏将自己位于青年路169号的店铺交给原告使用，转让费120000元，租金30000元。另约定赵长宏帮助原告办理相关租赁手续，若无法完成，则退还原告转让费。现赵长宏未能办理店铺租赁手续，故要求两被告返还店铺转让费120000元、赔偿经济损失35970元。被告赵长宏、朱亚鹏共同辩称：我方并不存在违约行为，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月，赵长宏欲将其从案外人张秀丽处受让承租的位于本市青年路169号的店铺转让于张艺琼。2014年3月3日，张艺琼委托其哥哥张国庆（乙方）与赵长宏（甲方）签订《协议书》一份，约定：甲方同意将自己位于青年路169号的店铺交给乙方使用，建筑面积为20平方米；甲方保证2014年4月协助乙方签订房屋合同，交付乙方使用，同时不得把此商铺使用权转让给第三方，当甲方帮助乙方取得房屋合同后，乙方把10000元押金一次性交予甲方，若甲方无法帮助乙方签订此商铺2014年租赁合同，甲方一次性将100000元转让费返还乙方，同时甲方收回店面使用权;甲方已交付此商铺房租到2014年12月30日，乙方按照本协议签订日起到2015年1月1日止的房租费使用天数计算，租金为30000元，乙方一次性将本费用交付甲方，甲方如无法帮助乙方签订2014年租金合同，将按照未使用天数返还乙方租金；乙方一次性向甲方支付转让费共计120000元，上述费用已包括装修、装饰、设备及其他相关费用。合同签订当日，张艺琼委托张国庆向赵长宏交纳款项140000元（含2014年3月3日至2015年1月1日期间的租金）。赵长宏于次日将商铺交付于张艺琼使用，张艺琼用于裤起之秀服装店经营。2014年5月6日，张艺琼向赵长宏的丈夫朱亚鹏交纳押金10000元。之后，张艺琼遂开始使用商铺。赵长宏以张秀丽的名义向商铺产权人新疆军区机关门诊部交纳了2014年3月3日至2015年1月1日期间的租金。自2015年1月2日起，张艺琼以张秀丽的名义向新疆军区机关门诊部交纳了2015年1月至2015年4月的租金。2015年3月26日，新疆军区机关门诊部向租户发出通知。内容为：根据总部《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》精神，军事行政区的房地产不准出租，各租户务必于2015年4月15日前停止营业，4月30日前腾退房屋。张艺琼按通知期限搬离了涉案商铺，新疆军区机关门诊部向其退还了2015年4月的租金。2015年6月30日，裤起之秀服装店诉至本院，提出上述请求。以上事实，有协议、收条、通知、当事人陈述等证据为证。本院认为：裤起之秀服装店的经营者张艺琼委托张国庆与赵长宏签订的《协议书》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同。张艺琼签订转让协议的目的是将商铺用于裤起之秀服装店的经营。在签订合同时，张艺琼对该商铺系赵长宏从案外人处承租的事实是知情的。双方合同中约定：甲方保证2014年4月协助乙方签订房屋合同，交付乙方使用，同时不得把此商铺使用权转让给第三方。故张艺琼对该商铺经营使用权的期限为一年，是有心理预期的。在张艺琼使用房屋过程中，虽未同商铺所有人直接签订租赁合同，但自2014年3月3日至2015年4月，其系以商铺原承租人张秀丽的名义向商铺产权人新疆军区机关门诊部交纳了租金，其对商铺的经营使用权亦得到了保障，其签订转让合同的目的已经实现。在合同履行过程中，赵长宏并不存在违约行为，双方权利义务已经履行完毕。综上，对裤起之秀服装店的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告裤起之秀服装店的诉讼请求。本案案件受理费3419.4元（原告已预交）,减半收取1709.7元，由原告负担，剩余案件受理费由我院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇一五年七月二十三日书记员  王 莹