安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03693号
原告：周宗英，女，1964年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：许和英，女，1971年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
原告周宗英诉被告许和英身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。应原告周宗英的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所于2015年9月11日至2015年10月19日对原告周宗英的伤残等级、护理、营养、误工期限进行了鉴定。依法由代理审判员童中兵适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告周宗英及其委托代理人王宏，被告许和英及其委托代理人曹承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宗英诉称：2015年3月27日9时15分，许和英驾驶“好杰”牌电动自行车行至庐城镇周瑜大道锦怡大酒店对面与前方行人周宗英发生碰撞，造成周宗英受伤的道路交通事故。庐江县公安局交管大队未对本起事故作出责任认定。周宗英受伤后在庐江县中医院、中国人民解放军第一零五医院住院治疗，相关损失至今未获赔偿。故诉求许和英按责赔偿周宗英因交通事故所造成的损失118751.76元；本案诉讼费用由许和英负担。
许和英在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点没有异议，但是周宗英的伤情系其在发生刮擦后，用手抓住电动车把手开关致使电动车继续前行将周宗英带倒受伤，周宗英的伤情与许和英的刮擦行为之间没有关系，许和英不同意对周宗英进行赔偿。许和英对周宗英的各项诉讼请求发表意见如下：医疗费凭有效票据据实核算；住院伙食补助费无异议，营养、护理期限认可司法鉴定意见书意见，标准无异议；因周宗英已超过50周岁，对其主张的误工损失不予认可；××辅助器具费因无医嘱建议，不予认可；周宗英的伤情构不成伤残等级，对××赔偿金不予认可；被扶养人生活费、精神损害抚慰金不予认可；鉴定费凭票计算；交通费由法院酌情确定。
经审理查明：2015年3月27日9时15分，许和英驾驶“好杰”牌电动自行车，沿庐江县庐城镇周瑜大道非机动车道内由西向东行驶，行驶至庐城镇周瑜大道锦怡大酒店对面与前方行人周宗英发生碰撞，造成周宗英受伤的交通事故。事发后许和英驾驶该电动自行车将周宗英送往庐江县中医院。事故现场移动，后双方报案于“122”。庐江县公安局交通管理大队于2015年4月5日出具庐公交证字（2015）第20222号道路交通事故证明证实：因无法查清本起道路交通事故成因，致使事故责任无法认定，遂出具道路交通事故证明。
周宗英于受伤当日前方庐江县中医院门诊治疗，支付门诊医疗费192元。2015年3月28日在安徽医科大学第二附属医院门诊治疗，支付门诊医疗费650.42元。2015年3月29日，周宗英入住庐江县中医院住院治疗，2015年4月14日出院，共住院治疗16天。出院伤情诊断为：左膝关节不稳定（创伤性），出院医嘱建议：1、建议上级医院治疗；2、我科随访。周宗英支付住院医疗费2107.30元。2015年4月14日，周宗英转入中国人民解放军第一零五医院住院治疗，2015年4月24日出院，共住院治疗10天。出院伤情诊断为：1、左膝内侧副韧带损伤；2、左腓骨头骨折；3、左膝前交叉韧带损伤；4、左膝关节软组织损伤。出院医嘱建议：1、休息3个月，抱持创口清洁干燥，术口隔日清洁换药，术后2周拆除术后缝线，如有红肿渗出，及时复诊。逐步进行左膝关节屈伸功能锻炼，6周内患肢避免负重，6周后部分负重，3月内避免剧烈活动，定期复查；2、2周后复查，每月复查，不适随诊；3、随访。周宗英支付住院医疗费24958.20元。周宗英在中国人民解放军第一零五医院门诊治疗，共支付门诊医疗费380.30元。另，经中国人民解放军第一零五医院主治医师陈前永的建议（详见门诊病历2015年4月18日、4月24日），周宗英外购矫形器、拐杖、药品等共支付2374.50元（2200元＋120元＋54.50元）
根据周宗英的申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、护理、营养、误工期限进行了鉴定。该所于2015年10月14日出具皖同（2015）临鉴字第F1528号鉴定意见书载明：1、被鉴定人周宗英因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；2、被鉴定人周宗英伤后的误工期120日、护理期90日、营养期60日为宜。周宗英为此支付鉴定费2000元。
同时查明：周宗英，1964年10月30日出生，户籍性质为非农业家庭户口。周宗英之父周光增，1940年11月5日出生，周宗英之母章太兰，1940年12月26日出生，周光增、章太兰均系农业家庭户口，共生育五个子女分别为：周宗桂、周宗英、周宗保、周爱枝、周春霞。庭审中，周宗英主张其租住夏明云所有的庐江县庐城镇庐巢路38号鲍井新村11幢106室经营棋牌室，但未能提供该棋牌室的相关许可经营证书。
证明上述事实的证据有：1、周宗英提交的庐江县公安局交通管理大队庐公交证字（2015）第20222号道路交通事故证明、询问笔录、周宗英与许和英的当庭一致陈述，证明本起事故发生的时间、地点、原因及造成的损害后果；2、周宗英提交的庐江县中医院出院记录、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、门诊病历、用药清单，中国人民解放军第一零五医院出院记录、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、用药清单、门诊病历，安徽医科大学第二附属医院门诊医疗费收据、核磁共振检查单，证明周宗英的伤情、治疗经过、入出院时间、支付的医药费数额、医嘱建议等情况；3、周宗英提交的矫形器发票、外购药品发票、门诊病历，证明周宗英为购买矫形器等支付的费用情况；4、安徽同德司法鉴定所的皖同（2015）临鉴字第F1528号鉴定意见书、鉴定费发票，证明周宗英的伤残等级、护理、营养、误工期限鉴定情况及支付的鉴定费数额；5、周宗英提交的庐江县白湖镇顺港村民委员会证明、身份证、户口簿，证明周宗英主张的被扶养人生活费的计算依据。上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。周宗英因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。周宗英因本起交通事故造成的各项经济损失有：周宗英受伤后在庐江县中医院、中国人民解放军第一零五医院共住院治疗26天（16天＋10天），共支付住院医疗费27065.50元、门诊医疗费1277.22元（此款中含外购药品54.50元），有医疗费收据、用药清单等证据予以佐证，本院予以认定。根据周宗英的伤情并结合司法鉴定意见书的意见，本院确定其营养期限为60天、护理期限为90天、误工期限为120天，其营养费为1800元（60天×30元／天）、护理费9392.40元（90天×104.36元／天）、住院伙食补助费为780元（26天×30元／天）。庭审中，周宗英主张误工费按照其经营的棋牌室行业比照服务业的标准予以计算，本院认为周宗英按照要求服务业的年平均工资计算误工费，但其未能提交经营棋牌室的相关许可执照，故其误工费不宜按照服务业的年平均工资予以计算，本院依照法律规定依法确定其误工费为8166.25元（120天×24839元／年÷365天／年）。根据司法鉴定意见书的意见，周宗英构成十级伤残且为非农业家庭户口，故其××赔偿金可以按照安徽省城镇居民标准予以确定，现周宗英主张××赔偿为49678元（24839元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。庭审中许和英对周宗英的伤残等级持有异议，但未能提供相关证据予以佐证，本院对其异议不予采纳。周宗英确定伤残等级时，其父母均已年满74周岁，依法应当获得被扶养的权利。本院结合周宗英的伤残等级及周光增、章太兰生育的子女数依法确定周光增、章太兰的被扶养人生活费为1915.44元（7981元／年×（6年＋6年）×10%÷5人］。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入××赔偿金，故其××赔偿金共计51593.44元（49678元＋1915.44元）。鉴定费2000元有鉴定费票据予以佐证，本院予以确认。××辅助器具费2320元有发票、医嘱建议予以佐证，本院予以确认。周宗英因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定700元。周宗英因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金8000元相对过高，本院结合周宗英的受伤程度、侵权人过错程度等因素，酌情认定5000元为宜。
综上，本院确定周宗英因本起交通事故所造成的各项损失共计110094.81元，其中：医疗费28342.72元、营养费1800元、住院伙食补助费780元、护理费9392.40元、误工费8166.25元、××赔偿金51593.44元、××辅助器具费2320元、鉴定费2000元、交通费700元、精神损害抚慰金5000元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故公安交管部门虽未对事故责任进行认定，但根据公安交管部门对当事人的询问笔录以及当事人的当庭一致陈述可以看出许和英驾驶电动自行车行至事发路段时对前方道路情况疏于观察，遇紧急情况采取措施不当以致发生本起交通事故，其行为对本起事故的发生起主要作用，依法应当承担本起事故的主要责任。周宗英在准备通过十字路口时未注意观察道路情况，其行为对本起事故的发生起次要作用，依法应当承担次要责任。本院酌情确定许和英赔偿周宗英合理损失的70%，即由许和英赔偿周宗英78566.37元［（110094.81元-5000元）×70%＋5000元］；其余30%的损失由周宗英自行承担。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告许和英于本判决生效之日起十日内赔偿原告周宗英78566.37元；
二、驳回原告周宗英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告周宗英负担290元，被告许和英负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童中兵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许 青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。