wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第213号
原告：曹开成，男，1967生，汉族，河南省通许县居民，现住本村。
被告：马武全，男，1972年生，汉族，山西省河津市人。
被告：马海民，男，1980年生，汉族，山西省河津市人。
被告：河津公路管理段，住所地：河津市新耿街南街。
法定代表人：张云生。
本院在审理原告曹开成与被告马海民、马武全等机动车交通事故责任纷一案中，因被告马海民涉嫌交通肇事罪一案正在审理过程中，而本案的审理必须以该案的审理为依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 柴俊龙
二0一五年元月七日
书 记 员 郑 倩
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第213号
原告：曹开成，男，1967年3月5日生，汉族。
被告：马武全，男，1972年6月13日生，汉族。
被告：马海民，男，1980年9月1日生，汉族。
被告：河津公路管理段，住所地：河津市新耿街南街。
法定代表人：张云生。
本院在审理原告曹开成与被告马海民、马武全等机动车交通事故责任纷一案中，因被告马海民涉嫌交通肇事罪一案正在审理过程中，而本案的审理必须以该案的审理为依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 柴俊龙
二0一五年元月七日
书 记 员 郑 倩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特741号
申请人高业江。申请人上海业合服饰有限公司，住所地上海城桥经济开发区（崇明县中津桥路22号3号楼108室）。法定代表人印弘杰，总经理。本院于2016年6月6日受理了申请人高业江与申请人上海业合服饰有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员王滢审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动合同纠纷，于2016年5月25日经青浦区徐泾镇蟠龙居委会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海业合服饰有限公司一次性支付申请人高业江解除劳动关系补偿金及代通金共计人民币24,615元整。二、支付方式：自协议签订后，申请人上海业合服饰有限公司于2016年5月28日前，通过银行转账方式将此款项转入申请人高业江工资卡内。三、双方劳动关系自签订调解协议之日起解除，原劳动合同终止。双方劳动关系存续期间不存在任何争议。申请人高业江承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠申请人上海业合服饰有限公司。四、本协议经双方签字后生效。五、本协议一式叁份，申请人双方各执一份，另一份留人民调解委员会留存。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高业江与上海业合服饰有限公司于2016年5月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 滢
二〇一六年六月六日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢27-2号
申请执行人陈桓，女，1963年12月16日生，瑶族，广西平乐县人，现住平乐县。
被执行人廖桂发，男，1965年7月8日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人陈桓依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2004）平民初字第22号民事判决书，于2016年3月10日再次向本院申请强制执行被执行人廖桂发清偿借款本金人民币44526元及其利息,并给付迟延履行期间债务的加倍利息。本院于2016年3月10日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人廖桂发发出执行通知书，但被执行人廖桂发未履行生效法律文书确定的义务,经本院裁定逐月提取被执行人廖桂发的工资收入，但未能实际执行完毕。并经本院采取财产调查措施，发现被执行人廖桂发没有其他可供执行的财产，申请执行人陈桓对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人廖桂发没有可供执行的财产，申请执行人陈桓对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执恢27号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2004）平民初字第22号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢27-2号
申请执行人陈桓。
被执行人廖桂发。
申请执行人陈桓依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2004）平民初字第22号民事判决书，于2016年3月10日再次向本院申请强制执行被执行人廖桂发清偿借款本金人民币44526元及其利息，并给付迟延履行期间债务的加倍利息。本院于2016年3月10日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人廖桂发发出执行通知书，但被执行人廖桂发未履行生效法律文书确定的义务，经本院裁定逐月提取被执行人廖桂发的工资收入，但未能实际执行完毕。并经本院采取财产调查措施，发现被执行人廖桂发没有其他可供执行的财产，申请执行人陈桓对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人廖桂发没有可供执行的财产，申请执行人陈桓对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执恢27号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2004）平民初字第22号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4295号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，总经理。
委托代理人：宋会行、康书春，河北大广律师事务所律师。
被告：牛小光，男，1988年6月29日生，回族，住河北省高碑店市。
被告：张善斌，男，1978年12月24日生，回族，住河北省高碑店市。
委托代理人：刘彪，男，1950年5月30日生，汉族，住河北省高碑店市。
原告港联融资租赁有限公司诉被告牛小光、张善斌融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋会行、被告张善斌的委托代理人刘彪到庭参加了诉讼，被告牛小光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，原告与被告牛小光签订《车辆融资租赁合同》，约定被告牛小光从原告处以融资租赁方式租赁车辆。合同对租金总额和支付方式进行了约定。同日原、被告签订《担保协议》，约定被告张善斌对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告牛小光在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金，至今拖欠全部未还租金共计145446.61元及滞纳金49887.56元（截止至2016年5月6日），经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求法院判令被告牛小光偿还原告所欠租金145446.61元、滞纳金49887.56元及至实际付清日止的滞纳金，被告张善斌承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、车辆融资租赁合同、车辆融资租赁合同标的及租赁条款，证明原告与被告牛小光之间的融资租赁关系成立及相关约定；
2、担保协议，证明被告张善斌就原告与被告牛小光之间的融资租赁合同项下的债务应承担连带责任；
3、车辆交付清单，证明原告将租赁物交予被告牛小光；
4、欠款明细表，证明被告拖欠原告租金及滞纳金数额情况。
被告张善斌质证称：对担保协议有异议，内容含糊，权利义务不明确。
被告张善斌辩称：根据合同法明确规定，合同原件应给我方，但是一直没有给我方合同原件；合同有很多地方违反法律规定，存在霸王条款，权利义务不明确；原告的经营范围陈述不明；同意依法承担责任。
被告牛小光未到庭，未质证、举证、答辩。
经审理查明，2013年10月30日，原告与被告牛小光签订《车辆融资租赁合同》，合同约定被告牛小光根据自己的需求自主选定所租赁车辆及出卖方，且已对租赁车辆的品牌、名称、规格、型号、性能、质量、数量、配置、技术标准及服务内容、品质、技术保证、价格及租赁车辆到货时间进行确认，被告牛小光对其自主选定负全部责任并承担一切后果。原告根据被告牛小光对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托原告代理公司向被告牛小光自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予被告牛小光使用，被告牛小光自主选定的出卖方应向被告牛小光交付租赁车辆，被告牛小光享有与受领租赁车辆有关的买受人的权利。被告牛小光租赁的车辆为陕汽牌汽车，租赁期限为24个月，租金总额为337440元，被告牛小光需在租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金44400元，剩余租金293040元从2013年11月至2015年10月共24个月交给原告，被告牛小光于首月还款日26日前交纳4100元，之后每月26日前交纳12300元，最后一个月还款日26日前交纳18340元。被告牛小光未按时足额向原告交纳租金，须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向原告交纳当月违约金，且被告牛小光在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向原告交纳延迟履行违约金。
2013年10月30日，原告与二被告签订《担保协议》，约定被告张善斌对上述合同项下的全部义务向原告承担连带保证责任。
2013年11月9日，被告牛小光收到租赁车辆。被告牛小光于2013年10月至2014年11月共支付原告租金191993.39元，剩余租金145446.61元未付。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《车辆融资租赁合同》及《担保协议》是原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。各方均应依合同约定履行义务。被告牛小光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告将租赁车辆交付被告牛小光使用，被告牛小光未按照约定交纳租金，故对原告要求被告支付租金145446.61元的请求，本院予以支持。被告牛小光未按时交纳租金构成违约，应承担相应的违约责任。因原告未提交相关证据证明其实际损失的存在，故违约金依中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自被告牛小光应交未交租金日即2014年12月26日起计算至款项全部付清日止。被告张善斌在庭审中称同意依法承担责任，且在担保协议中自愿就被告牛小光与原告的上述合同项下全部义务承担连带保证责任，故原告要求被告张善斌承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张善斌承担保证责任后，有权向被告牛小光追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告牛小光于本判决生效之日起10日内支付原告港联融资租赁有限公司租金145446.61元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2014年12月26日起至款项付清日止）；
二、被告张善斌对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 李 静
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 赛
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初29号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人无名氏，男，骨龄鉴定年龄为19周岁以上。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被荣昌区公安局指定居所监视居住，经本院决定，于2016年2月26日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
指定辩护人蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
翻译人员李黄英，重庆市荣昌区特殊学校教师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人无名氏犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因被告人无名氏系哑巴，遂转入普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明、被告人无名氏及其指定辩护人蒋道财、翻译人员李黄英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日18时许，被告人无名氏在重庆市荣昌区昌元街道水口寺一号门对面公交站旁采用推车的方式盗走赖某某停放在此处的橙色鸿利达牌电动三轮车一辆。同日19时许，无名氏推着盗来的三轮车在荣昌区昌元街道白象街的荣城网吧外与一辆小车相撞，无名氏因无钱赔偿小车司机而被拉住不准离开。赖某某发现车辆被盗后，听说其被盗车辆在荣城网吧外发生事故，便赶到荣城网吧并报警。荣昌区公安局民警接报警后到现场将无名氏抓获。经荣昌区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮摩托车价值2836元。
另查明，荣昌区公安局民警从无名氏处扣押被盗橙色三轮车一辆，现已发还失主赖某某。本院在审理过程中，就无名氏自述的家庭信息进行调查，均无法核实其身份。
上述事实，被告人无名氏在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，拘留证，指定监视居住通知书，释放证明书，抓获经过，情况说明，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还物品清单，调取证据清单，价格鉴定委托书，涉案财物价格鉴定结论书，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，重庆市公安局物证鉴定中心法医人类学检验意见书，手语翻译资格证书，证人李某某、冯某某、雷某的证言，失主赖某某的陈述，被告人无名氏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人无名氏以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人无名氏犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。无名氏到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人无名氏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年6月17日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人无名氏将其盗窃的橙色鸿利达牌电动三轮车一辆退赔给失主赖某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 吴梦羚
人民陪审员 钟莉平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蒋行凤
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01421号
申请执行人：连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司。
被执行人：张泽友、张泽现、翟恩萍、朱玉梅、张祖良、石佃翠、张泽增、张祖法、惠康芹
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人张泽友、张泽现、翟恩萍、朱玉梅、张祖良、石佃翠、张泽增、张祖法、惠康芹借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0659号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第0659号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚臣炎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定
（2014）北民初字第7001号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告所玉君。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告所玉君物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周家瑞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7001号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告所玉君。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告所玉君物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周家瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异170号
案外人：孙学田，男，满族，1957年11月15日出生，住址：辽宁省本溪市明山区。
申请执行人：孙铌，男，1969年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：本溪市爱特房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人：滕佰庆，该公司总经理。
被执行人：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人：郑忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙铌与被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司、本溪市城乡建设综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案[（2015）沈中执字第566号]中，案外人孙学田对本院查封的位于本溪市明山区x巷x栋x层x门S=96.55㎡房屋（以下简称x层x门房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙学田称，本院查封的x层x门房屋虽然登记在被执行人本溪市城乡建设综合开发限公司名下，但本溪市城乡建设综合开发公司将上述房屋以抵顶工程款的方式抵顶给本溪经济开发区城乡建设有限公司，本溪经济开发区城乡建设有限公司又将上述房屋以抵顶工程款方式抵顶给案外人。案外人已占有、使用上述房屋。故案外人是案涉房产的实际所有人，请求撤销（2015）沈中执字第566号裁定书，解除对案外人x层x门房屋的查封执行措施。案外人向本院提供了《合同补充条款》、《抹账协议》、自来水缴费通知单、电费交费收据、室内照片等证明材料。
本院查明：申请执行人孙铌与被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本溪仲裁委员会于2010年10月9日作出[2010]本仲裁字第48号裁决书，2015年8月3日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽执一监字第75号执行裁定书，裁定本溪仲裁委员会[2010]本仲裁字第48号裁决书由沈阳市中级人民法院执行。本院于2015年9月7日立案，案号（2015）沈中执字第566号。2015年12月9日，本院作出（2015）沈中执异字第662号执行裁定书，追加本溪市城乡建设综合开发公司为本案被执行人。2015年12月29日，本院查封了本溪市城乡建设综合开发公司所有的，位于本溪市明山岗区x巷的十四套房产，明细为：x栋x层x门S=94.53㎡、x门S=96.55㎡，x栋x层x门S=94.53㎡、x门S=96.55㎡，x层x层x门S=94.53㎡、x门S=55.69㎡、x门S=57.55㎡、x门S=96.55㎡，x栋x层x门S=160.78㎡、x门S=169.07㎡，x栋x层x门S=190.84㎡、x门S=93.35㎡、x门S=89.81㎡、x门S=82.87㎡。
另查明，2013年6月22日，本溪市城乡建设综合开发公司与本溪经济开发区城乡建设有限公司签订合同补充条款，约定本溪市城乡建设综合开发公司用房屋抵顶部分工程款，x层x门房屋以单价12000.00元/㎡，总价1158600.00元列于明细表中“序号7”。同日，本溪经济开发区城乡建设有限公司与孙学田签订抹账协议，约定本溪经济开发区城乡建设有限公司将在本溪市x巷的x栋x层x门房产以1158600元价格，抵顶孙学田在宏峪住区改造x住宅楼、I#公建工程施工合同中1158600元的工程款。
本院认为，案外人孙学田虽然在本院审查期间提供了补充合同条款、抹账协议以及各类生活收费发票单据，能够证明其占用使用了本案涉案房屋，但现有证据不足以证明其与本溪经济开发区城乡建设有限公司之间、本溪市城乡建设综合开发公司与本溪经济开发区城乡建设有限公司之间存在基础的债权债务关系，案外人所提供的证据也不足以证明，本溪经济开发区城乡建设有限公司向本案被执行人本溪市城乡建设综合开发公司支付案涉房屋对价，合法取得了本案案涉房屋。故在缺少其他证据支持的情况下，案外人孙学田的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙学田的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04784号
原告杨强，男，汉族。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆上佳房地产开发有限公司。
法定代表人童嘉华，职务不详。
本院在审理原告杨强与被告重庆上佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院于2014年5月14日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨强撤回起诉处理。
代理审判员 肖 力
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵俸玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执恢142号
申请执行人：王琦，女，汉族，住昌吉市。
被执行人：王永，男，汉族，住昌吉市。
王琦申请执行王永离婚纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2014）昌民一初字第002971号民事判决书，于2016年03月30日向本院申请执行。申请执行标的86225元，未执行标的86225元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月30日前将本案案款全部给付完毕，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）昌民一初字第02971号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 曹 斌
审判员 吴海喜
二〇一六年九月一日
书记员 李玉梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执恢142号
申请执行人：王琦，女，汉族，1978年9月出生,住昌吉市。
被执行人：王永，男，汉族，1973年7月出生,住昌吉市。
王琦申请执行王永离婚纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2014）昌民一初字第002971号民事判决书，于2016年03月30日向本院申请执行。申请执行标的86225元，未执行标的86225元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月30日前将本案案款全部给付完毕，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）昌民一初字第02971号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 曹 斌
审判员 吴海喜
二〇一六年九月一日
书记员 李玉梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执恢142号
申请执行人：王琦，女，汉族，1978年9月出生，住昌吉市。
被执行人：王永，男，汉族，1973年7月出生，住昌吉市。
王琦申请执行王永离婚纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2014）昌民一初字第002971号民事判决书，于2016年03月30日向本院申请执行。申请执行标的86225元，未执行标的86225元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月30日前将本案案款全部给付完毕，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）昌民一初字第02971号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长蒋根军
审判员曹斌
审判员吴海喜
二0一六年九月一日
书记员李玉梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执恢142号申请执行人：王琦，女，汉族，1978年9月出生，住昌吉市。被执行人：王永，男，汉族，1973年7月出生，住昌吉市。王琦申请执行王永离婚纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2014）昌民一初字第002971号民事判决书，于2016年03月30日向本院申请执行。申请执行标的86225元，未执行标的86225元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月30日前将本案案款全部给付完毕，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）昌民一初字第02971号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长蒋根军审判员曹斌审判员吴海喜二0一六年九月一日书记员李玉梅
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第357号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市，无业。2015年1月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月15日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月12日，被告人杨某某窜到广东省四会市贞山街道碧海湾南区锦庭苑E幢101号，撬阳台拉闸门入户，盗窃了曾某玲屋内的一条黄金项链、一枚黄金戒指、一枚K铂金镶玉戒指、一块黄金吊坠、一条铂金手链、一个玉手镯，现金600元。
2、2014年11月26日，被告人杨某某窜到广东省四会市东城区茗雅汇沁雅居202号，撬阳台拉闸门入户，盗窃了陈某华放于屋内的一条黄金项链、三枚黄金戒指、两枚铂金镶玉戒指现金7183元。
3、2014年11月28日，被告人杨某某窜到肇庆市西江北路波海蓝湾C12幢1602房，爬窗入户盗窃了被害人于某宇放于屋内的一台佳能5DM2黑色单反相机（价值11000元），现金约4000元，六块“袁大头”银元，三个银饰的簪子，两枚黄金戒指。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人杨某某辩称，起诉书所写的很多东西我没有拿到。第三宗我只拿了相机；第二宗拿了几十个利是封，共约700元；第一宗因为我被夹伤了手，什么东西都没有拿。
经审理查明：1、2014年7月12日，被告人杨某某携带螺丝刀窜到广东省四会市贞山街道碧海湾南区锦庭苑E幢，爬上101号房的阳台后撬开拉闸门进入房内，因撬拉闸时被夹伤，被告人在房内没有盗得财物。
2、2014年11月26日，被告人杨某某携带螺丝刀窜到广东省四会市东城区茗雅汇沁雅居，通过水管爬到202号阳台，撬开拉闸门进入房内，盗窃了陈某华放于屋内的利是封，共约700元。
3、2014年11月28日，被告人杨某某窜到肇庆市西江北路波海蓝湾C12幢1602房，爬窗入户盗窃了被害人于某宇放在屋内的价值11000元的一台佳能5DM2黑色的单反相机。
上述事实，有公诉机关提供的DNA鉴定书、手印鉴定书、价格鉴定结论、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。但指控被告人盗窃的财物有部分证据不足，不予认定。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年3月21日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈华健
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第151号
上诉人（原审被告、反诉原告）哈尔滨龙士达钢结构彩板有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力开发区洪湖路3号。
法定代表人陈风龙，该公司董事长。
委托代理人程显砥，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人潘旭凯，分公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）长春市千锤纸业有限公司，住所地长春市二道区物流园区。
法定代表人张锤，该公司经理。
委托代理人李玉珍，吉林实正律师事务所律师。
上诉人哈尔滨龙士达钢结构彩板有限公司（以下简称龙士达公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2010）吉农民初字第5558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙士达公司的委托代理人程显砥、潘旭凯，被上诉人长春市千锤纸业有限公司（以下简称千锤纸业）的法定代表人张锤及委托代理人李玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2010）吉农民初字第5558号民事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重审。
审 判 长 郭 智
代理审判员 丁立伟
代理审判员 张新华
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 亮
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1140号
原告郭宝臣，住巴彦县。
被告郭景军，住巴彦县。
本院在审理原告郭宝臣与被告郭景军买卖合同纠纷一案中，原告郭宝臣以双方已自行达成调解为由于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭宝臣撤回起诉。
案件受理费25.00元，原告郭宝臣自愿承担。
审判员 刘春荣
二〇一六年五月四日
书记员 胡志国
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1923执1110号
申请人廖飞。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人廖飞与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年四月十六日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1923执1110号申请人廖飞。被执行人ＸＸ。本院在执行申请执行人廖飞与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年四月十六日书记员 苟鹏浒
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西交民初字第152号
原告刘舒文，女，1984年3月30日出生，汉族，吉林师范大学教师，现住四平市铁西区。
委托代理人潘光、赵晓雪，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告张琦，女，1988年3月25日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被告中国天安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人王友成，总经理。
委托代理人姜大鹏，该公司职员。
原告刘舒文诉被告张琦、中国天安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘舒文的委托代理人潘光、赵晓雪、被告天安保险公司的委托代理人姜大鹏到庭参加诉讼，被告张琦经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘舒文诉称，2015年9月24日12时30分许，张琦驾驶吉C8T6**号机动车行驶至铁西区海丰大路脑病医院门前时，与刘舒文驾驶的吉CF58**号机动车发生追尾事故，导致车辆损坏，刘舒文伤。事故发生后刘舒文被送入医院检查并保胎。本案经四平市公安局交警支队事故处理大队认定张琦承担事故全部责任，刘舒文不承担事故责任。本次事故原告造成了经济损失（车辆维修费和住院医疗费）。原告多次与被告协商未果，故根据《侵权责任法》等有关法律规定诉至法院，请求判令上述诉请。
被告张琦未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
被告天安保险公司辩称，同意在交强险限额内合理部分同意赔偿。原告实际住院2天，医疗费无异议，护理费、伙食补助费应按2天计算，营养费病历和出院诊断中无记载不赔偿，误工费没有减少收入证明不予承担，律师费不赔偿。
经审理查明，2015年9月24日12时30分许，张琦驾驶吉C8T6**号机动车行驶至铁西区海丰大路脑病医院门前时，与刘舒文驾驶的吉CF58**号机动车发生追尾事故，导致车辆损坏，刘舒文伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书(简易程序），认定张琦负此次事故的全部责任，刘舒文无责任。张琦驾驶的吉C8T6**号机动车在天安保险公司投保交强险。
另查明，原告刘舒文受伤后，送往四平市妇婴医院治疗，花费医疗费2077.66元，原告刘舒文2015年9月24日入院于2015年9月26日出院，病历记载，原告实际住院2天，二级护理2天。原告花费车辆维修费350元，花费律师代理费3150元。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本次事故经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序），认定张琦负此次事故的全部责任，刘舒文无责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。张琦驾驶的吉C8T6**号机动车在天安保险公司投保交强险，
故天安保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。
本案原告刘舒文的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告门诊花费医疗费2077.66元，已提供相关票据，予以确认。2、原告自2015年9月24日受伤入院，于2015年9月26日出院，实际住院2天，二级护理2天，按照每天124.08元计算护理费，确认为124.08元/天2天=248.16元。3、原告刘舒文提供吉林师范大学出具的收入证明，证明“刘舒文是该校正式职工，月收入4885.04元，其中包括岗位工资、薪级工资、绩效工资等”，本院认为，仅凭吉林师范大学出具收入证明不足以认定其实际工资减少的事实，单位未出具停发工资的证明，无法证明本次事故给原告造成误工损失，故原告申请的误工损失，本院不予支持。4、原告实际住院2天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为2天100元/天=200元。5、原告刘舒文请求营养费400元，于法无据，不予支持。6、原告刘舒文请求交通费100元，未提供相应票据，不予支持。7、原告刘舒文请求律师代理费3150元，经审查，原告遭受的损失较小，高额的律师代理费会增加被告负担，对其律师代理费不予保护。8、原告刘舒文车辆修理费350元，已提供相应票据，本院予以保护。
综上，原告刘舒文的合理损失确认为医疗费2077.66元、护理费248.16元、住院伙食补助费200元、车辆修理费350元。上述费用由人保公司在交强险限额内承担。
基次，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国天安财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘舒文医疗费2077.66元、护理费248.16元、住院伙食补助费200元、车辆修理费350元，共计2875.82元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十八日
书记员 施晓闻
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第659号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人狄小龙，男，1989年出生，汉族，住泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
委托代理人张敏，男，1981年出生，汉族，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告高太元，男，1950年出生，回族，住泰安市泰山区省庄镇。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告高太元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文蕊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人狄小龙到庭参加了诉讼，被告高太元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2009年5月21日，被告向原告借款19000元，借款期限自2009年5月21日至2010年5月21日，月利率为8.4075‰，按季结息；合同约定如被告不按期归还贷款本金的，原告有权根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%计收逾期利息，被告在合同期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后按罚息计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担律师费等实现债权的费用。原告依约履行合同义务，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告高太元偿还原告借款本金19000元，并支付利息、复利及罚息暂计20117元（截止2015年7月，剩余款项按照合同约定计算至还清之日）以上暂共计39117元；2、案件受理费、实现债权的费用由被告承担。
被告高太元未到庭亦未答辩。
经审理查明，2009年5月21日，被告高太元作为借款人与原告签订《借款合同》一份，约定：借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧养奶牛，借款金额为人民币壹万玖仟元整；借款期限自2009年5月21日起至2010年5月21日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为8.4075‰；借款按利随本清的方式还款；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2009年5月21日，原告向被告高太元发放借款19000元，并出具借款凭证，载明：借款金额壹万玖仟元整；借款用途借新还旧购奶牛；借款月利率8.4075‰；到期日期2010年5月21日。借款到期后，被告高太元未按约定偿还借款本息，原告提交欠息证明显示，截止到2015年7月，被告高太元尚欠借款本金19000元，利息20117元，本息合计39117元。
另外，原告为证实其并未怠于向被告主张权利，提交2013年8月20日泰安市泰山区省庄镇岳庄村村民委员会证明一份，该证明记载原告常年不间断的找包括被告高太元在内的借款人催要借款。
因被告未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有借款合同、借款凭证、欠息证明、泰安市泰山区省庄镇岳庄村村民委员会证明以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告高太元与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应认定为有效合同，本院依法确认原告与被告高太元的借款合同关系。原告依约履行了放款义务，被告高太元理应按照合同约定偿还借款本息，其未按期偿还借款本息的行为，已构成违约。根据原告提交的欠息证明证实，截止到2015年7月，被告高太元尚欠借款本金19000元，利息20117元，本院对此予以确认。因此，原告要求被告高太元偿还借款本金19000元，利息20117元（截至2015年7月31日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告高太元支付2015年8月1日之后的利息及罚息的诉讼请求，本院亦予以支持，该利息及罚息应按照合同的约定予以计算。对于原告要求被告支付实现债权的费用，因原告未提交相应的证据予以证实，本院对该诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高太元于本判决书生效后十日内，偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金19000元，利息20117元；
二、被告高太元于本判决书生效后十日内，偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社剩余借款利息、罚息（按照前项所述借款本金及合同约定的利率，自2015年8月1日起计算至本判决书确定的还款之日止）；
三、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 文 蕊
二〇一五年九月二十二日
书记员 孟盼盼
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第70号
申请人陈某某（系被继承人池某甲之妻），女，1926年5月15日出生，汉族，无业。
申请人池某乙（系被继承人池某甲之女），女，1958年3月13日出生，汉族，职工。
申请人池某丙（系被继承人池某甲之女），女，1964年1月4日出生，汉族，职工。
申请人池某丁（系被继承人池某甲之子），男，1960年10月6日出生，汉族，职工。
上述申请人的共同委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
申请人陈某某、池某乙、池某丙、池某丁因财产继承纠纷于2014年6月6日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人池某丁，池某乙、池某丙作为被继承人池某甲的第一顺序继承人愿意放弃继承被继承人池某甲拥有的位于顺昌县中山西路163号［（现住址为：顺昌县双溪街道中山西路181号）三层房屋一幢，该房房产证、土地证未更新办理，原始房契号为：顺契字0220号］房屋50%所有权的继承权利，由申请人陈某某单独继承。
二、申请人陈某某、池某丁，池某乙、池某丙共同确认继承后，申请人陈某某拥有上述房屋100%所有权。
三、申请人陈某某、池某丁，池某乙、池某丙保证被继承人池某甲的第一顺序继承人只有他们四人，今后如出现被继承人池某甲其他第一顺序继承人，并因此产生的一切法律后果由申请人陈某某、池某丁，池某乙、池某丙四人承担。
四、申请人池某丁，池某乙、池某丙同意申请人陈某某自行到房管所、土地部门办理该房屋过户相关事宜。
五、申请人陈某某同意委托申请人池某丁（公民身份号码：352121196010060012）代理其到房管所、土地部门办理该房屋过户相关事宜。
现因申请人陈某某、池某乙、池某丙、池某丁于2014年6月9日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人陈某某、池某乙、池某丙、池某丁的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈某某、池某乙、池某丙、池某丁因财产继承纠纷于2014年6月6日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王小梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 李翠兰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4808号
原告李小俊。
被告李仓文。
本院在审理原告李小俊与被告李仓文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日被告李仓文已履行还款义务为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告李仓文已履行还款义务为由申请撤诉。符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李小俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国骏
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3332号
原告唐江舟。
原告黄鹏飞。
法定代理人唐江舟，系黄鹏飞的父亲，身份信息同上。
原告封兰珍。
三原告共同委托代理人谢佳红。
被告王志强。
委托代理人徐纪强。
被告阜阳市太平洋汽车运输有限公司。
法定代表人程永朋。
被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人张伟。
委托代理人付新革。
本院在审理原告唐江舟、黄鹏飞、封兰珍诉被告王志强、阜阳市太平洋汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告唐江舟、黄鹏飞、封兰珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告王志强、阜阳市太平洋汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐江舟、黄鹏飞、封兰珍撤回对被告王志强、阜阳市太平洋汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐江舟、黄鹏飞、封兰珍负担。
审 判 长 陶 勇
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 李培生
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高利萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第748号
原告：康爱宝，女，1958年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道东安*组陆家村**号。
委托代理人：石千华，杭州市临平法律服务所法律工作者。
被告：杭新美，女，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省海宁市长安镇鹿耳村周家车**号，公民身份号码：3304191971********。
原告康爱宝为与被告杭新美、杭晨凯、杭晨旋、杭天松、孙拗利买卖合同纠纷一案，于2013年6月5日诉来本院，本院同日受理后，依法由审判员胡其芬独任审判，原告康爱宝于2013年8月1日撤回对被告杭天松、孙拗利的起诉，后原告康爱宝于2013年8月20日撤回对被告杭晨凯、杭晨旋的起诉，本案在原告康爱宝与被告杭新美之间继续审理。被告杭新美于2013年7月22日向本院申请鉴定，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭协商鉴定事宜，视为放弃鉴定申请。本院于2013年8月1日公开开庭进行了第一次审理，原告康爱宝及其委托代理人石千华到庭参加诉讼，被告杭新美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2013年9月30日公开开庭进行了第二次审理，并当庭宣告判决，原告康爱宝的委托代理人石千华到庭参加诉讼，被告杭新美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告康爱宝起诉称：被告杭新美的丈夫罗建法与原告康爱宝有10多年的业务关系，罗建法长期承揽铝合金门窗工程，该铝合金材料一直来由原告康爱宝提供。2011年12月15日经原告与罗建法结算，罗建法尚欠原告铝合金款53000元，罗建法同日出具欠条一份，约定2012年1月15日前归还（农历年前）。后罗建法口头承诺此欠款至2012年农历年前付70%，其余过年后付清。2013年1月11日，罗建法不幸车祸身亡，此欠款经原告康爱宝和罗建法的妻子即被告杭新美多次协商，被告杭新美承认欠款是事实，有欠条为凭，但现无钱支付，等有钱后偿还。据原告康爱宝了解，罗建法车祸身亡后，相关部门赔偿款约18万元，罗建法死亡当日被告杭新美收取其夫生前承揽铝合金工程款达13万元。此外，罗建法生前与被告等共同建造400多平方米住宅别墅一套。原告认为，罗建法因生前承揽铝合金工程而向原告袁水田购买材料，该笔债务发生于罗建法和被告杭新美夫妻关系存续期间，因此作为配偶的被告杭新美在罗建法死亡后应对罗建法的债务承担连带清偿责任，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款53000元；二、被告承担逾期利息损失4531元（自2012年1月16日至2013年6月17日止，共515天，53000＊6.06%／365天＊515天=4531元）；三、被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告康爱宝变更诉讼请求为：一、被告支付原告货款53000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告康爱宝为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、欠条八份，用以证明被告杭新美的丈夫罗建法欠款53000元的事实；
2、死亡证明一份、户口信息查询表五份，用以证明罗建法于2013年1月11日身亡的事实；
3、海宁市农村村民建住宅呈报审批表一份、住房照片4张，用以证明2005年罗建法和被告杭新美等家庭成员共同申请建房的事实；
4、结婚登记申请书一份，用以证明罗建法和被告杭新美于1995年1月1日结婚，本案债务发生于其夫妻关系存续期间的事实。
被告杭新美书面答辩称：一、原告康爱宝提交的欠条上“罗建法”的签名不能确定为罗建法本人所签，也不知道罗建法是否尚欠原告货款，更无法确认即使罗建法生前欠原告欠款，生前有无已经支付；二、罗建法在2013年1月11日死亡，死后没有留给被告任何遗产，只留有债务，因此无遗产可供支付原告欠款。综上请法院依法判决。
被告杭新美未向本院提供证据，对原告康爱宝提供的证据放弃到庭质证的权利，同时虽对原告康爱宝提供的证据1上罗建法签名的真实性书面提出了异议，并对欠条签名真实性申请鉴定，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭协商鉴定事宜，视为放弃鉴定申请。
本院对原告康爱宝提供的证据认证如下：证据1-4，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告康爱宝的陈述和被告杭新美的书面答辩以及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：
原告康爱宝与罗建法之间素有业务往来，罗建法从原告康爱宝处购买铝合金材料后，于2011年12月15日向原告康爱宝出具欠条一份，确认欠款53000元，并承诺还款日期为2012年1月15日。2013年1月，罗建法因车祸死亡。
另查明，罗建法与被告杭新美于1995年1月1日登记结婚。2005年，罗建法与被告杭新美及案外人杭天松、孙拗利、杭晨凯、杭晨旋共同申请建造位于海宁市长安镇鹿耳村七组的农村房屋一套，土地证号为海﹤94﹥336**#。
本院认为，原告康爱宝与罗建法之间的买卖关系合法有效，罗建法欠原告康爱宝货款53000元有欠条为证，被告杭新美关于无法确认原告康爱宝提交的欠条是否为罗建法本人所签、也无法确认罗建法生前是否确实欠款的抗辩，因未提交有效证据证明，本院不予采信。该债务系罗建法生前为家庭生产经营而产生，在婚姻关系存续期间为家庭生产经营所欠的债务应认定为夫妻共同债务，故作为罗建法配偶的被告杭新美在罗建法死后应当承担连带清偿责任。原告袁水田的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭新美支付原告康爱宝货款53000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告杭新美负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 胡其芬
二〇一三年九月三十日
书记员 岳玉婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4598号
罪犯张桂榕，曾用名张桂全，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）南市刑一初字第132号刑事附带民事判决，以被告人张桂榕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人张桂榕不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）桂刑二终字第28号刑事判决，维持一审判决对被告人张桂榕的定罪量刑。刑期自2012年3月2日起至2016年3月1日止。判决发生法律效力后于2014年2月14日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1439号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张桂榕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张桂榕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张桂榕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年4月获奖励分47.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张桂榕在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张桂榕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂榕减去有期徒刑六个月四天（刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初第67号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人王某，女，1985年4月18日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被明光市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于滁州市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2016年3月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年12月29日15时，在本市体育路“浅深会所”房间内，被告人王某因怀疑被害人周某在赌博中作弊，便要求周某退还所赢取的款项。双方发生争执，王某持玻璃烟灰缸将周某的鼻部、眼部等处砸伤。经法医鉴定，周某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级，双眼部损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年12月份，被告人王某和被害人周某以及戴辉全等人在明光市阳光时代广场小区、龙山花园等处，多次以“推牌九”方式进行赌博。王某、戴辉全等怀疑周某在赌博中作弊。2015年12月29日15时，在本市体育路“浅深会所”805房间内，被告人王某以及戴辉全等人要求周某退还所赢取的款项。双方发生争执，王某持玻璃烟灰缸将周某的鼻部、眼部等处砸伤。经法医鉴定，周某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级，双眼部损伤程度为轻微伤。
上述事实有下列经庭审质证并被本院确认的证据证实：
1.现场勘验笔录，明光市公安局对案发现场本市体育路“浅深会所”进行了现场勘查。
2.法医鉴定意见：经明光市公安局法医鉴，被害人周某鼻骨骨折合并上颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级，双眼部挫伤损伤程度为轻微伤。
3.发破案经过、抓获经过，证实2015年12月31日上午九时，被害人周某到明光市公安局城郊派出所报警称，2015年12月29日15时，其在本市体育路“浅深会所”房间内被人打伤，该所随即予以调查，经查实被告人王某因怀疑被害人周某在赌博中作弊，便要求周某退还所赢取的款项。双方发生争执，王某持玻璃烟灰缸将周某的鼻部、眼部等处砸伤。经法医鉴定，周某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级，双眼部损伤程度为轻微伤。2016年1月21日，明光市公安局立案侦查，同年1月25日决定对王某刑事拘留，次日对王某执行拘留，案发。
4.户籍证明，被告人王某出生于1985年4月18日。
5.前科证明，证实被告人王某无犯罪前科。
6.被害人周某陈述：证实2015年12月29日下午三点钟，戴某明光市体育路“浅深会所”805房间找到其，要求将前一段时间他输掉的钱退给他，因为，此前其和戴辉全、王某、老七等人一起赌钱的，戴辉全输了几万元，戴辉全一直怀疑其作弊，其当时就不承认作弊，就不愿意将钱退给他，后来，戴辉全就离开。不一会儿，戴辉全的女朋友王某和“老七”、等人一起也到其房间要求退钱，其也没有同意，过了一会，戴辉全等人又回到房间，其从床上站起来，戴辉全用手掐其脖子，其把戴推开，戴辉全又上来用手撕其衣服，在撕扯的过程中，其被人推倒在床上，这时有人掐住其脖子，并且把其眼睛也捂住了，紧接着有人朝其鼻梁上连续打了两下，然后其鼻子出血了，戴辉全就说别打了。
7.证人戴某证言：证实证实其在明光市阳光时代广场小区内和周某等人一起以“推牌九”方式赌博，总共赌了三次，总共输掉7万多元，后来一次赌钱时，其发现赌具有问题，就怀疑周某作弊，当时就找周退还输掉的钱，周就说这里人多，电话联系约个地方谈。2015年12月29日下午三四点钟，其在明光市体育路“浅深会所”805房间找到了周某，在交谈过程中，周某不承认作弊，也不愿退还赌资，其生气就离开了。没多久，其女友王某也到了该房间，并和周某争执，这时其有到了805房间，其看见王某和周某撕扯在一起，其也上前推搡周某，周某仰面摔倒在房间内的床铺上，王某一手掐周的脖子，一手捡起床头柜上的烟灰缸朝周某的鼻梁上砸两下，其看见周的鼻子出血了，就叫王某停手别打了。
8.证人朱某证言：证实2015年12月29日下午三四点钟，其和王某、黄某一起在明光市体育路“浅深会所”805房间找到了周某退还赌博的钱，戴某和女友王某与周某发生争执，王某持烟灰缸朝周某鼻梁才砸了两下，周某的鼻子受伤出血。
9.证人黄某证言：与朱某证言一致。
10.被告人王某供述，证实其和对象戴某在明光市阳光时代广场小区内和他人一起以“推牌九”方式赌博，其中参赌的有个叫做周某的男子，当天其和戴某共输掉7万多元，后来，戴某发现赌具有问题，就怀疑周某作弊，就找周退还输掉的钱。2015年12月29日下午三四点钟，其和戴某以及朋友“老七”、“洋洋”等人在明光市体育路“浅深会所”805房间找到了周某，在交谈过程中，周某不承认作弊，也不愿退还赌资，其就和周某吵骂，其上前撕周某，但是没有撕扯到，戴某上前撕扯周的衣服并掐周的脖子，其他人就上前拉，在撕扯的过程中，周某仰面摔倒在房间内的床铺上，其气得捡起床头柜上的烟灰缸朝周某的鼻梁上砸两下，其看见周的鼻子出血了，戴某就叫其停手别打了。周某当时就报警了。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2016年1月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙体玉
审 判 员 吴 睿
人民陪审员 胡广如
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙璐璐
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1466号
原告：王加锟。
被告：淄博双旭建陶有限公司，住所地：淄川区寨里镇。
本院在审理原告王加锟诉被告淄博双旭建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王加锟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王加锟负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年六月三日
代理书记员 刘 娇
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第11号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：峨眉山市。
法定代理人：林文涛，理事长。
委托代理人：王俊，雷建勇，该社职工。
被执行人：熊联仲，男，1950年10月11日出生，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2003）峨眉民初字639号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行熊联仲金融借款纠纷一案。本案的执行标的为：偿还申请执行人借款本金20000元。利息41058元，负担本案受理费1200元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2003）峨眉民初字639号民事
调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年三月十八日
书记员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第11号
申请执行人：陈易红，女，1993年7月7日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
被执行人：峨眉山市大佛文武学校，组织机构代码：X2111441－0，住所地：峨眉山市。
法定代表人：刘明清，理事长。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的峨眉劳人仲案（2014）208号仲裁裁决书，受理陈易红申请执行峨眉山市大佛文武学校劳动争议纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人3480元及利息，负担案件的执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的峨眉劳人仲案（2014）208号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年四月七日
书记员 刘利文
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第423号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人冯某，男，1961年2月12日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度高中，无业。因本案于2013年8月9日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人冯某犯妨害作证罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年8月31日，被告人冯某为保护其女婿王某，在明知王某有妨害公务的犯罪事实的情况下，教唆黄某上、赖某斌、曹某投案供述时不供出其女婿王某，并在证言中把广东省信宜市的王某讲成四川的“阿辉”，以隐藏其女婿王某的真实身份。
上述事实，有公诉机关起诉提供并经本院在庭审中质证的证人王某、黄某上、赖某斌、曹某的证言及其辨认被告人冯某的辨认笔录及照片，证人黄某上、赖某斌、曹某辨认证人王某的辨认笔录及照片，证人黄某上、赖某斌、曹某的刑事判决书，情况说明，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，指使他人做伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人冯某犯罪后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人冯某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
代理审判员 周欢欢
二０一四年七月十八日
书 记 员 徐伟芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1894-2号
申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人陈惠龙。
被执行人王秦明。
被执行人刘钰。
本案在执行过程中经查，被执行人王秦明、刘钰名下被抵押的财产正在处置过程中，但是一时无法处置完毕，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1894号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十二月七日
书记员 ＸＸ芳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂荆门民一终字第00218号
上诉人（原审被告）：易太兵，男，1966年1月13日出生，汉族，湖北省钟祥市人，农民。
委托代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚焕元，男，1946年9月12日出生，汉族，湖北省钟祥市人，农民。
委托代理人：宋本琳，男，1960年10月20日出生，汉族，湖北省钟祥市人，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
上诉人易太兵因与被上诉人尚焕元返还原物纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥石民一初字第00017号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人易太兵及其委托代理人刘春梅，被上诉人尚焕元及其委托代理人宋本琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1996年6月，钟祥市冷水镇郭刘村民委员会经研究决定，以召开村民大会公开拍卖的方式将该村二组的老仓库房6间及房屋占地使用权（长26米、宽10米）作价2500元出卖给尚焕元。尔后，尚焕元将所购买的仓库拆除，并对房屋占地进行了使用和管理。2000年2月，尚焕元外出做生意。2004年，易太兵认为尚焕元购买的房屋占地长期闲置荒芜，遂对该地进行改造，并在该地堆放青石、种植农作物。经村委会核查丈量，易太兵占用尚焕元土地长18米，宽10米。经村委会多次调解，双方对土地的使用权和管理权未能达成一致意见。尚焕元遂诉至原审法院，要求易太�停止侵害，排除妨碍，返还侵占土地。
原审认为，双方争议的土地所有权系钟祥市冷水镇郭刘村民委员会所有，村委会经集体研究，以召开村民大会公开拍卖的方式将其所有的土地交由尚焕元管理和使用，符合有关法律规定。尚焕元依法对争议土地享有管理权和使用权，易太兵占用尚焕元土地无合理理由和合法依据，侵害了尚焕元的合法土地使用权，故尚焕元要求易太兵停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，予以支持。易太兵辩称尚焕元没有取得土地使用权和管理权，其占用土地合法，但未能提交充分证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（一）项、（二）项、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：易太兵停止侵害，排除妨碍尚焕元的土地（钟祥市冷水镇郭刘村民委员会二组原老仓库占地，长18米、宽10米），限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1000元，由易太兵负担。
宣判后，易太兵上诉称，1，原判认定事实不清，尚焕元以公开拍卖的方式取得争议土地的使用权的证据不足；2、原判适用法律不当，人民政府未对诉争土地颁发使用权证，土地权属还处于不确定状态，不宜直接适用《民法通则》的规定；3、原判程序违法，根据土地管理法的规定土地权属争议应当先由人民政府处理，本案作为民事案件受理并处理，程序违法。
尚焕元答辩称，1、原审认定事实清楚，村委会出具的证明足以证明尚焕元取得了诉争土地的使用权；2、原审适用法律正确，尚焕元购买的是诉争土地的经营权，而非所有权，无须办证，且农村99.99%的土地均未办证；3、原审程序合法。请二审�院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案诉争土地的所有权人为钟祥市冷水镇郭刘村民委员会，对此，双方均无异议。尚焕元主张其通过公开拍卖的方式取得了土地使用权，并提交了钟祥市冷水镇郭刘村民委员会出具的证明，钟祥市冷水镇郭刘村民委员会出具的证明，足以证实尚焕元依法对争议土地享有管理权和使用权，易太兵占用尚焕元土地无合理理由和合法依据，侵害了尚焕元的合法土地使用权，故尚焕元要求易太兵停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，应予以支持。易太兵提出尚焕元没有取得土地使用权和管理权的上诉理由，因钟祥市冷水镇郭刘村民委员会是通过拍卖方式将原仓库卖给尚焕元，双方之间存在房屋买卖合同关系，根据地随房走的原则，尚焕元依据房屋买卖合同，当然享有原房屋所占土地的使用权和管理权。故易太�的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于易太兵提出根据土地管理法的规定土地权属争议应当先由人民政府处理，本案作为民事案件受理并处理，程序违法的上诉理由，因尚焕元提出的诉讼请求为“排除妨碍，返还原物”，而并非确认土地使用权，土地的使用权由土地的所有权人决定，作为土地所有权人钟祥市冷水镇郭刘村民委员会已经证明了尚焕元为土地使用权人，故易太兵的此项上诉理由亦不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭合议，并提交本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由易太兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 华
审 判 员 肖 芄
代理审判员 刘慧敏
二〇一四年一月三日
书 记 员 龙金亚
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3079号
原告杨某，女。
委托代理人华朝珍，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告申某某，男。
委托代理人张治国，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月12日立案受理原告杨某诉被告申某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取137.00元，由原告杨某负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一四年九月十日
书 记 员 韦 洋
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3699号
原告：李某，农民。
被告：薛某，农民。
本院在审理原告李某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯鲁鸣
二〇一五年十二月四日
书记员 李 星
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6502号
原告：赵永刚，男，1972年9月24日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：梁清明，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：徐大弟，男，1984年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告赵永刚诉被告徐大弟侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁清明、被告徐大弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永刚诉称，2014年5月7日，被告驾驶电动车沿非机动车道逆向行驶时，将其撞伤，经两次住院治疗，现对损伤已做司法鉴定，但被告拒不赔偿。请求判令被告赔偿各项损失共计110651元。
被告徐大弟辩称，对交警部门查明的事故事实、责任认定均有异议，事发时，其为逆向推行，并非行驶，原告车速过快，应承担主要责任。
经审理查明，2014年5月7日6时45分许，被告驾驶无号牌电动自行车沿吴中区宝带东路南侧非机动车道逆向行驶至夏莲路口时，遇原告骑电动自行车由夏莲路口由北向南过马路至非机动车道路口，两车相撞，致原告受伤。2014年5月19日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认为因路口监控角度不对无法监控事发经过，又无目击证人，不能确定原告有无违反信号灯通行，对事故责任无法认定。原告受伤后在苏州大学附属第二医院治疗，2014年5月12日行右胫腓骨骨折闭合复位内固定术，5月22日出院；2016年7月4日又至该院住院治疗，7月6日行右胫骨折内固定取出术，7月9日出院。2016年9月8日，苏州同济司法鉴定所作出鉴定意见书，认为原告因车祸致右胫骨中下段、腓骨近端骨折尚未构成伤残；误工期为十二个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月，原告支出鉴定费用1680元。事发后，被告在交警部门预付5000元，原告已领取。
庭审中，原、被告对赔偿责任发生争议，原告认为，被告逆向行驶，存在过错，其正常过马路，并未违反信号灯，应由被告承担全部责任；被告称，经查看监控，确实无法查明原告有无违反信号灯通行，但其当时停车捡头盔，原告横穿马路，未减慢车速，应负主要责任。双方对其陈述均未提供证据。
本院调取了交警部门所做的事故现场图、询问笔录、照片，显示事发地与人行横道相距较近，绿化带中竖立着广告牌，但未见高大植被，原告车头损毁严重，歪倒侧靠于一侧；原告接受询问时表示，其沿宝带东路北侧非机动车道逆行至夏莲路口时，穿过人行横道准备到南侧非机动车道内，因绿化带树木遮挡，未发现被告，看到后已无法避让，其行车速度在20、30码，通行时信号灯为绿灯；被告在笔录中表述，其沿宝带东路南侧非机动车道由东向西靠右侧逆行，至宝带小学西与夏莲路交叉口偏东位置时，遇原告闯红灯行驶，车头撞到其电动车右侧踏板，两人倒地受伤，因其到路口时正前方为绿灯，故推测原告南北行驶应为红灯。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生于非机动车之间，从原、被告陈述看，原告有无违反信号灯的关键事实无法查明。被告认为，原告闯红灯通行，未能提供相应证据，不予采信。结合交警部门对事故经过的调查，可以看出，被告逆向行驶，是导致本起事故的主要原因；事故发生地距离人行横道很近，绿化植物不能完全遮挡视线，而原告转向行驶时疏于观察，未能减速慢行，对事故的发生也负有一定责任。故本院酌定，就原告各项损失，由被告承担70%赔偿责任，原告自负30%。
对于各项费用，原告主张的鉴定费1680元，被告无异议，本院予以认定。其他费用核定如下：
1、医疗费。原告提供了病历、医疗费票据、住院费用清单，主张41379元，后同意扣减购买拐杖、便壶的156元，为41223元。被告请求法院依法认定。经核算，原告提供的票据总金额为41224.40元，故其主张41223元并无不当。
2、营养费。原告主张120天，每天30元，为3600元。被告对计算天数无异议，认可每天20元。本院认为，原告受伤后确需营养补助，对其主张予以支持。
3、住院伙食补助费。原告住院20天，按每天30元计算，主张600元。被告认可20天，仅同意每天20元标准。本院认为，原告主张合法有据，应予认可。
4、护理费。原告主张护理期限120天，每天费用120元，为14440元。被告认可护理期限，同意以每天80元计算。原告受伤后行动不便，存在护理需要，酌定以每天80元计算，故护理费为9600元。
5、误工费。原告表示，事发时，其在工地做水电工，工作地点、时间均不固定，未签订劳动合同，每天工资200元，月底结算，现金发放，无需办理领取手续，依据鉴定意见，主张误工费43680元，但未提供任何证据。被告对误工期限无异议，认为原告不能证明其工作及收入情况，只能按误工期限内最低工资计算。本院认为，原告并无固定工作，对其收入情况未能举证，考虑到其未至退休年龄，实际收入并不确定，参照误工期限内苏州市最低工资标准，酌定误工费为19260元。
6、交通费。原告受伤后多次就医治疗，主张交通费1252元，并提供了相应的票据，具体请求法院认定。被告则请求法院予以酌定。本院认为，原告受伤治疗过程中确需支出一定的交通费用，结合其居住地址及就医次数，酌定为500元。
7、代理费。原告称，其委托他人提起诉讼，支出4000元。被告不予认可。本院认为，原告该项主张无法律依据，不予支持。
综上，原告各项损失共计76463元。被告认为，原告未构成伤残，应自行承担鉴定费用。被告上述主张缺乏依据，不予支持。故被告应赔偿原告70%即53524.10元，扣减已付的5000元，仍需支付48524.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告徐大弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵永刚人民币48524.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币477元，由原告赵永刚负担143元，被告徐大弟负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马晓强
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执114号
申请执行人王继良，男，1973年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请执行人陈秀英，女，1976年11月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人杨涛，男，1985年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告王继良、陈秀英诉被告杨涛生命权纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）海民初字第945号民事判决书已发生法律效力，权利人王继良、陈秀英于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿金38653.68元、受理费614元，合计39276.68元，执行费489元由被执行人承担。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人于2016年3月30日前给付申请执行人20000元，余款19267.68元于2016年5月30日前全部付清，此协议双方都同意自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第945号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 方宝元
二〇一六年三月十四日
书记员 王文贵
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第173号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人吉某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年4月13日20时许，被告人吉某某在绵竹市大南路尚品德龙超市附近的小脚板鞋城门口，趁被害人任某某看鞋子的时候，将被害人任某某外套左侧口袋里的一部白色三星G7105V手机扒窃，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币共计1064元。公诉机关认为被告人吉某某的行为构成盗窃罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人吉某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月13日20时许，被告人吉某某在绵竹市大南路尚品德龙超市附近的小脚板鞋城门口，趁被害人任某某看鞋子的时候，将被害人任某某外套左侧口袋里的一部白色三星G7105V手机扒窃，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币共计1064元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人吉某某的供述，被害人任某某的陈述，证人吉某甲的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，视听资料，抓获经过，前科刑事判决书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人吉某某对上列证据均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吉某某因盗窃罪被本院被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。在缓刑期内又犯新罪应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吉某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人吉某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七第一款之规定，判决如下：
撤销四川省绵竹市人民法院（2013）绵竹刑初字第55号刑事判决主文中被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金4000元的缓刑部分；被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。总和刑期为二年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2017年4月14日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵建军
二〇一五年七月二十二日
书记员 兰敏毓
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第26号
申请执行人王建荣，男，1968年6月13日生，汉族，山西省和顺县西大街人，无业，现住和顺县。
被执行人宋剑威，男，1975年9月1日生，汉族，山西省和顺县北李阳村人，无业，现住。
申请执行人王建荣与被执行人宋剑威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）和民初字第187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋建威暂无能力履行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。鉴于此情况，按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行案结案标准的通知》，经申请人书面同意可以终结本次执行程序，故依据有关法律规定，裁定如下：
终结（2013）和民初字第187号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请恢复执行，应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 郜文庆
审判员 郭瑞芳
二〇一四年十二月十日
书记员 高 莉
吉林省和龙市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）和执字第26号 申请执行人：倪俊峰，住吉林省永吉县。 被执行人：翟玉云，住和龙市。 申请执行人倪俊峰与被执行人翟玉云买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年5月3日作出的（2012）延中民二终字第76号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。 本案在执行过程中，被执行人翟玉云自动履行了50000元。此款已支付给申请执行人倪俊峰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2012）延中民二终字第76号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 ：金光日 执行员 ：金龙权 执行员 ：朴青龙 二〇一四年六月十九日 书记员 ：金东旭
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第490号
原告吴某某，女。
委托代理人黎英。
被告周某某，男。
原告吴某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员罗承祥独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人黎英到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1990年农历10月，经人介绍，我与被告认识，1994年6月30日生育一子周某甲，1995年12月6日在原南溪县长兴镇人民政府民政局办理结婚登记。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情破裂。特起诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告周某某辩称，我与原告一起生活了20多年，建立起了夫妻感情，自己也并没有家庭暴力倾向，家中子女也不同意我们离婚，所以本人不同意离婚。
经审理查明，1990年农历10月，原、被告经人介绍认识，之后不久便同居生活，1994年6月30日生育一子周某甲，1995年12月6日在原南溪县长兴镇人民政府民政局办理结婚登记。原、被告在共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾。2015年春节后，原告外出务工，便与被告分居生活。原告遂起诉至本院，要求判决与被告离婚。
上述事实有经庭审原告举证、质证的证据：户籍登记卡、结婚证复印件、证人证言以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，应当相互帮助，相互关心，共同承担家庭责任，彼此增进夫妻感情。夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，如果夫妻感情确已破裂无和好可能的，应当准许离婚。原、被告虽因家庭琐事发生过一些矛盾，但只要双方加强沟通和交流，相互谅解，是可以经营好夫妻关系的。原告吴某某提出离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗承祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 张林清
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初306号
原告刘宏平。
原告曾莉莉。
二原告委托代理人刘炜（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人朱慧生、秦新（特别授权），湖北典恒律师事务所律师。
本院在审理原告刘宏平、曾莉莉与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘宏平、曾莉莉于2016年6月22�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏平、曾莉莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘宏平、曾莉莉撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告刘宏平、曾莉莉负担。
审判员 杨小瑜
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 子
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁民初字第71号
原告：张某。
委托代理人：张正宇。
被告：查某。
委托代理人：顾静。
原告张某诉被告查某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张正宇、被告及其委托代理人顾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1997年9月经人介绍相识恋爱，1999年9月22日登记结婚，2002年1月26日生育一子名查某甲。原、被告经常为家庭琐事争吵。现双方感情破裂，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其子独立生活止；三、共同财产依法分割。
被告答辩称：不同意离婚，被告在不断改正自己的缺点，也希望原告能再给被告一次机会。
原告向本院提供的证据材料：
1、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明原、被告于1999年9月22日登记结婚的事实。
2、海宁市房地产管理处查档证明书一份，证明位于海宁市海洲街道梅园三里15幢35号407的房屋系原被告双方共同财产的事实。
3、婚生子身份信息一份，证明婚生子身份信息情况。
被告向本院提供的证据材料：
微信聊天记录一份，证明原、被告夫妻关系有和好可能的事实。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据也无异议。本院审查后认为：原、被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1997年9月经人介绍相识恋爱，1999年9月22日登记结婚，2002年1月26日生育一子名查某甲。原、被告经常为家庭琐事争吵。2014年3月3日起，原告离家出走至今。
本院认为，原、被告婚姻基础是好的，婚后夫妻感情尚可。原、被告虽为家庭生活琐事产生隔阂，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告双方正确认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，好好反省，夫妻和好还是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告查某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一四年四月一日
书记员 范焱燚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1735号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月13日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2393号起诉书指控被告人石某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月24日6时左右，被告人石某等人因对征地不满，至慈溪市逍林镇逍路沿村大众路原慈溪市环球包装有限公司，将长约300米的围墙推倒。经鉴定，涉案被损毁财物价值人民币21800元。
2013年12月13日，被告人石某至慈溪市公安局逍林派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人石某等人已与对方达成刑事和解协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某甲、岑某乙、王某甲、徐某甲、罗某甲、余某、岑某丙、岑某丁、毛某、黄某、王某乙、岑某戊、丁某、罗某乙、岑某己、王某丙、岑某庚、徐某乙、王某丁、冯某的证言、通话记录、情况说明、刑事和解协议书及谅解书、价格鉴定报告书、现场勘验笔录及现场照片、投案经过及被告人石某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人石某自愿真诚悔罪，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人石某从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人石某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4145号
原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人：潘道平，董事长。
委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。
被告：熊健，女，1967年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告湖南汇华置业发展有限公司与被告熊健商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一七年八月一日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4145号原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人：潘道平，董事长。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。被告：熊健，女，1967年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告湖南汇华置业发展有限公司与被告熊健商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 梅二〇一七年八月一日书记员 魏碧玉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01008号
申请执行人韩浩，男，1986年5月6日生，汉族，农民。
被执行人陕西精英机械制造有限公司。住所地户县沣京工业园北索路中段。
法定代表人孙建光，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请人依据（2014）西中民二终字第01483号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20394元及逾期利息，并承担执行费210元。
执行中，被执行人履行了上述义务，申请执行人放弃了逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西中民二终字第01483号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 轩
二〇一五年一月十三日
书记员 李建民
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16911号
原告：马陈弟，男，1951年8月29日生，汉族，住上海市灵岩南路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海汉威生物科技有限公司，住所地上海市打浦路XXX号XXX室。法定代表人：白周东，上海汉威生物科技有限公司总经理。原告马陈弟与被告上海汉威生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马陈弟、被告上海汉威生物科技有限公司法定代表人白周东到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告马陈弟向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还货款人民币13800元(以下币种均为人民币)；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系买卖关系，被告于2014年举办养生学习班，并组织原告等人去外地旅游。原告向被告购买参葛胶囊80瓶，原告共花费27,600元，被告另收取旅游费700元。原告服用完40瓶参葛胶囊后，因家里还有其他保健品，担心胶囊过期，遂于2015年1月与被告协商，被告答应将40瓶产品暂存在被告公司，并派公司员工陈镇上门将40瓶产品收回，当场出具了换货单。被告口头答应2015年4月左右为原告换货，但至今未予换货，故要求被告退还相应产品的价款13,800元。被告上海汉威生物科技有限公司辩称，原告所述购买及换货情况属实。原告大约在2014年7月左右购买了参葛胶囊80瓶，共花费了27,600元。后原告要求换货，由被告公司员工陈镇上门将40瓶产品收回。原告因自身原因不想再服用参葛胶囊，经协商，双方在2015年春节左右达成口头协议，但公司帐目上没有体现出40瓶参葛胶囊入库的记录，且被告曾向原告妻子赵林妹提供了部分五谷杂粮的产品。现被告愿为原告更换其他产品，对原告诉请不予同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告于2014年7月左右向被告购买了参葛胶囊80瓶，共花费了27,600元。2015年1月，原告向被告提出要求更换产品，被告表示同意，并派员工陈镇上门收回40瓶参葛胶囊，共计价值13,800元。但被告至今未为原告换货，故原告起诉来院，要求被告退还相应产品的价款13,800元。本院认为，原告作为消费者在被告处购买了参葛胶囊用于个人消费，其理应享有自主选择商品或者服务的权利。原告于2015年1月向被告提出换货，被告员工于2015年1月15日上门收回40瓶参葛胶囊并出具客户换货单，然被告至今未为原告换货，故原告要求退货的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条,第二十四条之规定，判决如下：被告上海汉威生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告马陈弟人民币13,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币145元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币72.50元,由被告上海汉威生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一六年九月二十八日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07127号
原告邓全惠，女，汉族，1965年1月24日生。
被告黎伟，男，汉族，1980年7月5日生。
原告邓全惠诉被告黎伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员向毅适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告邓全惠到庭参加了诉讼，被告黎伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓全惠诉称，2015年3月18日，被告向原告出具借条确认借到原告8万元，借款期间为2015年3月18日至2015年3月25日，过期按银行同期贷款利率的4倍支付利息。此后，被告未向原告偿还借款，因多次催收无果，为维护合法权益，特起诉法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金8万元，并支付从2015年4月21日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎伟未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年3月18日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到邓全惠人民币8万元，沙坪坝区都市花园中路103-14-3号房屋作为担保，借款期间2015年3月18日至2015年3月25日，过期按银行同期贷款利息的4倍计算。原告陈述，2015年3月18日，原告在被告位于重庆市沙坪坝区都市花园中路103-14-3号的房屋中，将现金8万元交付给被告，被告收到借款后向原告出具了借条，并约定被告未按时还款，则按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。此后，被告并未按约定期限向原告还款，其于2015年4月20日向原告支付了按银行同期贷款利率的4倍计算的1个月利息1600元，此后，被告未再向原告偿还任何款项。原告多次向被告催收，均未果。
上述事实，有借条及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告黎伟之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告履行了出借义务，被告应按约向原告偿还借款本息。本案中，被告于2015年4月20日向原告支付了1600元利息后，便未再有还款行为，故原告要求被告立即偿还借款本金8万元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告未按约还款，应当向原告支付逾期利息损失，原告要求被告支付以8万元为基数，自2015年4月21日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黎伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎伟于判决生效后5日内偿还原告邓全惠借款本金8万元；
二、被告黎伟于判决生效后5日内支付原告邓全惠逾期利息，该利息以8万元为基数，自2015年4月21日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为900元，由被告黎伟负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢何欢
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第617号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长
被执行人：刘计亮，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住阳
谷县阿城镇叠路头村0048号，身份证号：372522195409092232
被执行人：袁改平，女，1953年01月19日出生，汉族，农民，同
上，身份证号：37252219530119224X，系被告之妻。
被执行人：刘计合，男，1958年04月21日出生，汉族，农民，阳
谷县阿城镇叠路头村0046号，身份证号：372522195804212214
被执行人：刘新亮，农民，住
阳谷县阿城镇叠路头村0140号。身份证号：××
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘计亮、袁改平、刘计合、刘新亮金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第333号民事判决书，于2015年3月18日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行0元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第333号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额67098.94元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院�请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史衍魁