湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第39号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
辩护人詹勋礼，广西君健律师事务所律师。
湖南省安仁县人民检察院以湘安检刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派代理检察员李艳出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人詹勋礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2013年10月13日，被告人刘某某伙同莫某某采取砸他人车辆玻璃的手段，窃取他人人民币100000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、户籍资料等证据。湖南省安仁县人民检察院认为被告人刘某某伙同他人秘密窃取他人财物，共计人民币10000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某某系主犯。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。请求法庭从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人詹勋礼对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人刘某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。另被告人刘某某系初犯，且当庭认罪。建议法庭对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年10月13日，被告人刘某某与莫某某（另案处理）驾驶银白色长安面包车（车内藏有一台深蓝色女式助力电动车）窜至湖南省安仁县。2013年10月14日11时许，被告人刘某某与莫某某两人骑着用面包车带来的助力电动车转至安仁县城五一南路建设银行，对来安仁县建行取钱的客户进行盯梢。15时许，莫某某发现被害人陈某某手上拿着现金从该行出来上了其驾驶的途锐小车，便告诉被告人刘某某。两人遂驾驶助力电动车尾随被害人陈某某至和美酒店北侧的“御茗”茶楼。两人见被害人陈某某停车进入茶楼后，由被告人刘某某驾驶助力电动车在进入和美小区的路口接应。莫某某徒步在被害人小车四周转悠，发现周围无人时，便迅速用其自制的弹弓将小车的副驾驶车窗玻璃砸碎，半身爬入车内，从小车中间手扶箱内盗走现金人民币100000元。随后，立即冲到在路口接应的被告人刘某某驾驶的助力电动车上，两人迅速逃离现场。到达株洲后，莫某某仅拿出盗窃的赃款人民币60000元，分给被告人刘某某人民币27000元。
上述事实有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书证明：2013年10月14日16时38分，被害人陈某某到安仁县公安局报案，他放在其小车驾驶座旁边箱内的人民币100000被人砸碎车窗玻璃后盗走，安仁县公安局于2013年10月21日对本案立案侦查。
2、到案经过证明：2014年1月18日11时，广西壮族自治区荔浦县公安局民警与湖南省安仁县公安局民警在广西壮族自治区荔浦县某镇某街某号抓获被告人刘某某。
3、银行卡交易流水清单分别证明：被害人取款时间、数额及被告人刘某某分得赃款后存、取款的时间、数额的情况。
4、被告人刘某某的户籍资料证明，被告人刘某某的出生日期、民族、籍贯等基本情况。
5、被害人陈某某的陈述证明：2013年10月14日16时许，他停放在和美酒店北侧的“御茗”茶楼边的途锐小车副驾驶车窗玻璃被砸烂，放在驾驶座与副驾驶座间工具箱内的人民币100000被盗。
6、证人陈某甲的证言证明：2013年10月14日16时许，她在和美酒店的“御茗”茶楼上班时，看到一个男子从停放在“御茗”茶楼门口的小车车窗往外拿现金。拿到后，就跑和美酒店路口坐摩托车逃走了。
7、证人詹某某的证言证明：2013年10月14日21时许，刘某某打电话告诉她，他在她银行卡上存了钱，要她去取。第二天，她到银行发现刘某某在其银行卡上存了人民币27000元，她就从银行卡上取了人民币26000元。2013年10月16日，刘某某从外面回来后，告诉她，存在银行卡上的钱是他与莫某某在外面砸别人车窗玻璃搞的。
8、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片证明：案发现场概貌；现场方位图及现场照片经被告人当庭辨认属实。
9、视频监控图片证明，被告人刘某某等作案前盯梢及作案后逃跑的情况。
10、手机通话清单证明：被告人刘某某在作案过程中与同案犯莫某某的电话联系情况。
11、同案犯莫某某的供述证明：被告人刘某某因建房缺少资金，多次找他一起出去搞钱。2013年10月13日，他与刘某某驾驶银白色长安面包车（车内藏有一台深蓝色女式助力电动车）窜至湖南省安仁县。2013年10月14日11时许，他与刘某某两人骑着用面包车带来的助力电动车转至安仁县城五一南路建设银行，对来安仁县建行取钱的客户进行盯梢。15时许，他发现一中年男子手上拿着现金从该行出来上了其驾驶的途锐小车，便告诉刘某某。两人遂驾驶助力电动车尾随中年男子到一酒店茶楼，见中年男子停车进入茶楼后，由刘某某驾驶助力电动车在进入小区的路口接应。他徒步在小车四周转悠，发现周围无人时，便迅速用其自制的弹弓将小车的副驾驶车窗玻璃砸碎，半身爬入车内，从小车中间手扶箱内盗走现金人民币100000元。随后，立即冲到在路口接应的刘某某驾驶的助力电动车上，两人迅速逃离现场。到达株洲后，他仅拿出盗窃的赃款人民币60000元，进行分赃。随后，他们将款通过农行的ATM机存入各自的银行卡上。
12、被告人刘某某对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某系犯意的提出者，且积极参与犯罪，依法应认定为主犯。但被告人刘某某在共同犯罪中相对于同案犯莫某某所起作用相对较轻。对于主犯，依法应按照其参与或者组织的全部犯罪处罚。据此对被告人刘某某及其辩护人提出被告人刘某某在共同犯罪过程中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某某采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人刘某某违法所得人民币27000元，予以继续追缴，返还给被害人。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某某盗窃他人财物，数额巨大，且拒不退赃，悔罪表现不明显，依法不应适用缓刑。故对其辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2018年1月18日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某某违法所得人民币27000元，继续予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 谭水文
审 判 员 周凌云
人民陪审员 吴建华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 俊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。