wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第156号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人林某甲，男，1971年9月4日出生，汉族，高中文化，无职业，住广东省惠州市。2014年12月31日因涉嫌开设赌场犯罪被七台河市公安局金沙分局刑事拘留，2015年2月2日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，同年8月26日经七台河市公安局金沙分局取保候审。
辩护人赵学梅，系七台河市法律援助中心律师。
被告人林某甲开设赌场一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第126号起诉书于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行审理。新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人赵学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2003年11月至2005年9月期间，被告人林某甲伙同他人投资入股在缅甸迈扎央开设银河赌场，林某甲占股32%，是银行赌场大股东，系银河赌场总经理，接受现场投注和网络投注等方式，在开设银河赌场中获得非法利益。
2.2005年12月至2006年8月期间，被告人林某甲在缅甸拉咱投资开设金莎赌场，林某甲占股50%，是金莎赌场大股东，系金莎赌场总经理，金莎赌场接受现场投注和网络投注等方式，赌资转账1200多万元。
经侦查，被告人林某甲于2014年12月30日被公安机关在广东省东莞市寮布镇抓获。
公诉机关认为，被告人林某甲在缅甸开设赌场，吸引中国人参与赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人林某甲对开设金莎赌场的犯罪事实主动供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定对其处罚。
上述犯罪及量刑事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。被告人林某甲的辩护人辩护意见认为公诉机关指控被告人林某甲的行为虽然属实，但并不构成开设赌场罪，首先从行为时间上看仅能定为赌博罪，如定为赌博罪已超追诉时效，故此案不应作为犯罪处理。同时林某乙证言表述为“记不清时间”，林某丙证言仅能证实其周转的是赌场关闭的后续的资金。另外从2006年6月29日至2006年8月31日仅一个月，本着刑法从旧兼从轻原则，也应当按照赌博罪从轻处罚。
认定上述事实的证据有七台河市公安局金沙分局制作的《受案登记表》、七台河市公安局金沙分局制作的《抓获经过》，银河赌场及金莎赌场的银行账单，证人候某某、吕某甲、吕某乙、郑某某、陈某甲、施某某、阿某某、林某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁、黄某甲、黄某乙、杜某某、林某丙的证言笔录，辨认笔录，被告人林某甲的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人林某甲身为中华人民共和国公民，以营利为目的，在我国领域外周边地区利用现场和网络吸引中华人民共和国公民为主要客源进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人辩护人认为被告人不构成开设赌场罪及构成赌博罪都已过追诉时效的辩护意见，本院认为，经庭审查证，有证据表明被告人实施开设赌场行为终了前，开设赌场的犯罪刑格已经出台。对于列举“情节严重”司法解释出台前发生的行为没有相关解释的，司法解释施行后尚未处理或正在处理的案件，应依照司法解释的规定办理。另外，被告人犯罪是否属于“情节严重”不影响对被告人追述时效的界定，故对被告人辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》、最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释的时间效力问题的规定》的相关规定，判决如下：
被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 崔本峻
代理审判员 陈香世
二〇一五年十二月九日
书 记 员 申玉洁
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第156号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人邓某，男，1995年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月25日被新邵县公安局刑事拘留；同年5月29日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2015］148号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年4月初，被告人邓某通过网络聊天认识了网友肖某及网名叫蛋蛋的李姓男子（具体身份未查明），三人因无钱上网便共同预谋盗窃。
2015年4月中旬的一天，邓某等三人窜至新邵县严塘镇新塘村谢某某家的超市内，由邓某、肖某负责望风，李姓男子潜入被害人谢某某的超市收银台盗取现金2800余元，其中邓某、肖某各分得现金500元，其余归李姓男子。邓某将分得的赃款用于上网及日常消费。
2015年4月24日晚7时许，邓某三人再次窜至谢某某的超市，由肖某、李姓男子负责望风，邓某潜入谢某某的超市收银台盗取现金790元后藏入内裤中，后被谢某某当场抓获，肖某及李姓男子闻讯逃离。
2015年7月15日，被告人邓某主动赔偿了被害人谢某某损失2800元，谢某某书面请求对邓某从轻处理。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录、现场示意图、照片、辨认笔录、邓某上网及充值记录、抓获经过、情况说明，户籍证明等书证，证人谢某林、苏某某、刘某某、石某的证言，被害人谢某某、吴某某的陈述，被告人邓某的供述等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某伙同他人盗窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中邓某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。邓某如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，可以从轻处罚。案发后邓某主动赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受非法侵害，对邓某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2015年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一五年八月三日
代理书记员 彭 霄
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人赵某甲，下岗工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月15日被大新县公安局取保候审，同年10月18日被大新县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院大检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年11月6日11时20分许，被告人赵某甲驾驶桂14－XX**号小型方向盘式拖拉机车厢载水泥砖1920千克（核载1000千克），沿213省道由桃城镇往全茗镇方向行驶，当行驶至213省道111KM＋500M路段时，因操作不当，致使车辆驶向右侧的路肩，碰撞并碾压对向行走的许元镖，造成许元镖当场死亡及拖拉机车损坏的交通事故。被告人赵某甲负事故全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月6日11时20分许，被告人赵某甲驾驶车牌为桂14－XX**号小型方向盘式拖拉机装载水泥砖1920千克（核载1000千克），沿213省道由桃城镇往全茗镇方向行驶，当车行驶至213省道111KM＋500M路段时，因操作不当，致使车辆驶向右侧路肩，碰撞并碾压对向行走的许元镖，造成许元镖当场死亡及拖拉机损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵某甲立即拨打电话报警，积极抢救伤员，并留在现场等候处理。经大新县公安局交通警察大队认定，被告人赵某甲负事故全部责任。案发后，被告人赵某甲已赔偿被害人家属经济损失250000元，被害人家属对被告人赵某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某甲、赵某乙、许某乙的证言，书证受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、到案经过、拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证、协议书、大新县农机安全监理站证明、交通事故损害赔偿调解协议书、收据、交通事故谅解书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险款计算书、电子磅过磅单、当事人血样提取登记表、被害人身份证明、户口簿、户籍证明、无违法违纪行为证明，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、尸检照片，尸检鉴定聘请书、崇左市公安局交通事故技术鉴定所崇公技法鉴字（2014）086号鉴定报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故解剖尸体告知书、尸体处理通知书、检验鉴定表、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、崇公（刑）鉴（酒测）字（2014）0621号检验报告及鉴定结论告知书、大新县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第765号道路交通事故认定书及送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯罪交通肇事罪的罪名成立。被告人赵某甲在事故发生后及时拨打电话报警，积极抢救伤员，并留在现场等候处理，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人赵某甲已赔偿被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵继锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴燕丽
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第156号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年10月12日出生，汉族，因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月16日被新安县公安局刑事拘留，同年8月21日被新安县公安局取保候审。2015年9月24日被本院取保候审至今。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月24向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新安县人民检察院指派检察员王静依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月14日凌晨4时许，在新安县新城西区和源文化十五店网吧内，刘某某趁陈某某睡觉之机，将陈某某放在电脑桌上的VIVOX5ProD手机盗走，经鉴定手机价值为2208元，案发后于2015年8月18日经侦查机关将该手机追回退给被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安侦查期间的供述，被害人陈某某报案材料及陈述，证人陈某甲证言，搜查笔录，手机照片，价格鉴定意见书。发还手机清单及发票，被告人刘某某户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分、罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，将被盗物品归还受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 窦甫周
人民陪审员 翟龙飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭 晴
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第156号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人米色么日各，女，1988年10月9日出生。因本案于2015年1月9日被抓获，2015年1月11日被刑事拘留，2015年2月14日被逮捕。现押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）183号起诉书指控被告人米色么日各犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽、段辉出庭支持公诉，被告人米色么日各到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年12月28日16时许，被告人米色么日各在新蔡县孙召乡张楼村委高湾村一砖窑厂北边以100元的价格，卖给吸食毒品的牛某某某和麻某某某海洛因一包。
2015年1月6日下午19时许，被告人米色么日各在新蔡县孙召乡张楼村委高湾村一砖窑厂北边以100元的价格，卖给吸食毒品的牛某某某和麻某某某海洛因一包。
检察机关提供了书证，证人证言，被告人供述，辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人米色么日各的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。请求依法惩处。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、提取笔录、检测书、新蔡县公安局禁毒大队现场检测报告书、新蔡县公安局行政处罚决定书、新蔡县看守所出具的情况说明，证人麻某某某、牛某某某、任某某、杨某某等人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米色么日各违反毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人米色么日各到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人米色么日各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1日9日起至2015年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁 征
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐熠琦
河北省保定市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第156号公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。被告人张某（曾用名张振军），无业。2015年3月17日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。保定市新市区人民检察院以保新检刑诉公诉（2015）106号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月14日18时，被告人张某骑电动自行车沿保定市保满路北侧非机动车道由东向西行驶到国秀化工门口时，与同向在前行驶的骑电动自行车的姚志彬发生交通事故，致姚志彬受伤及两车受损。事故发生后，被告人张某将伤者送往医院后逃逸。经保定市公安局事故认定：被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定负事故全部责任。姚志彬伤情鉴定为重伤二级。2014年12月20日张某到公安机关投案。另查明，被告人张某与被害人达成协议，张某支付被害人各项经济损失共计人民币78000元，且得到被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述，证人路某、王某等人证言、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故致人重伤后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某有自首情节，认罪态度较好，确有悔罪表现，且与被害人亲属达成调解协议，并得到谅解，故对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李茗媛审判员  李 强审判员  宗宝利二〇一五年五月十八日书记员  安连匣
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第850号
原告河北森泰锅炉有限责任公司，住所地泊头市西环路。法定代表人高峰，经理。
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被告德州宏泰新型建材有限公司。
法定代表人颜世虎，经理。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告河北森泰锅炉有限责任公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北森泰锅炉有限责任公司撤诉。
案件受理费3920元，由原告负担。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许亚娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1967号
原告:范伟,男,1984年10月23日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘会，江苏义缘律师事务所律师。
被告：林军，男，1971年3月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：于冬，女，1971年12月13日出生，汉族，住泗阳县。
被告:何培凯,男,1968年5月10日出生,汉族，住泗阳县。
被告:戚光坤,男,1979年12月23日出生,汉族，住泗阳县。
原告范伟与被告林军、于冬、何培凯、戚光坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告范伟于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范伟撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范伟撤诉。
案件受理费812元，已减半收取406元，由原告范伟负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐媛媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更179号
罪犯吕某。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年12月31日作出了（2013）滨刑初字第337号刑事判决，以被告人吕某犯非法拘禁罪、强奸罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯吕某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第140号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，男，1964年10月2日生，汉族，该支行经理。
被告李金梅，女，1958年11月7日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行（以下简称“县农行”）诉被告李金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员刘克勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平、�告李金梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县农行诉称，被告李金梅于2009年6月18日向原告贷款本金20000元，贷款到期后，经多次催收，被告拒不归还，故起诉至法院，请求法院依法判决被告李金梅归还本金20000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一，中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证明原告与被告李金梅就借款一事的约定，现被告已经违约。
证据二，记账凭证一份，拟证明借款合同签订之后，原告依约便向被告李金梅发放贷款20000元的事实。
以上证据经庭审质证，被告李金梅对原告提供的证据一、二均有异议，认为本人未在借款合同和记账凭证上签字，本人没有借款。
被告李金梅辩称，本案借款系本村闵某某借其身份证和户口簿办理的借款手续，且本案借款时本人未到场签字，没有用钱，不承担本案的还款责任。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据本院作如下认定：
被告李金梅对原告提供的证据一、二均有异议，认为借款合同上的签字与自己笔迹存在明显差异，系他人冒名，原告亦予认可，故对原告的证据一、二不予认定。
根据原、被告的陈述和庭审的举证、质证以及认定的证据，本院认定案件事实如下：
被告李金梅将其身份证和户口簿借给本村的闵某某，闵某某以被告李金梅的名义于2009年6月18日向原告县农行借款本金20000元，约定年利率6.372%，借期期限为一年。
本院认为，原告主张被告李金梅归还借款应提供证据加以证实，因原告未能提供合法有效的证据予以证明，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行的诉讼请求。
本案案件受理费426元，依法减半收取213元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘克勤
二〇一四年五月十日
书记员 杨 院
校对责任人：刘克勤打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第140号
原告陈秀梅，系四平市铁东区兴茂橡胶五金电料商店业主。住本市。
委托代理人孙德平，委托单位业务员，住四平市。
被告长春新星宇建设安装有限责任公司。地址：长春市祥运街***号。
法定代表人，王福章，总经理。
原告陈秀梅诉被告长春新星宇建设安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀梅的委托代理人孙德平到庭参加诉讼。被告长春新星宇建设安装有限责任公司（以下简称新星宇公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈秀梅诉称，被告长春新星宇建设安装有限责任公司春宇分公司于2012年4月9日派刘春雨到原告商店购买螺丝杆直径14-3米长，2000根，总数6000米，每米单价4.2元，合计25200元；螺母14数量8000个，每个单价0.5元，合计4000元；山型卡数量8000个，每个单价0.65元，合计5200元；元钉2袋，单价98元，合计288元，货款总计34884元。货物自提，全部用于四平烟厂项目工程。2012年6月24日新星宇公司给付原告10000元，还欠24884元未付。原告找刘春雨还款13次之多。刘春雨总是以四平烟厂欠款和四平烟厂打官司为由推拖，为此诉至法院，要求被告给付货款24884元，承担本案诉讼费。
被告新星宇公司无答辩意见。
原告为证实自己的主张向法院提供如下证明材料：
一、个体工商户营业执照，组织机构代码证，证明原告是个体经营户业主。
二、销货清单，证明2012年4月12日被告从原告处取货34884元，2012年6月24日被告给付10000元。
三、收据两份，证明背面有刘春雨于2013年11月2日签字，本案未超过诉讼时效。以上证据经庭审质证后予以确认。
本案的焦点是原告的诉讼请求是否应予支持。对此本院综合评判如下：
庭审查明：被告新星宇公司刘春雨于2012年4月9日在原告处购买螺丝杆等货物总价款34884元，自提货物。后于2012年6月24日给付10000元，尚欠24884元，原告诉至本院要求被告新星宇公司给付货款24884元，承担本案诉讼费。
本院认为，被告新星宇公司于2012年4月9日在原告处赊购货物34884元，于2012年6月24日还款10000元，尚欠24884元至今未付，该货物用于四平烟厂工程，而该工程系被告春宇分公司承建，所以被告新星宇应承担给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长春新星宇建设安装有限责任公司于本判决发生法律效力后，一次性给付原告陈秀梅货款人民币24884元。
案件受理费420元，由被告长春新星宇建设安装有限责任公司承担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费420元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘环宇
二〇一四年十月九日
书 记 员 谷洪亮
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第140号
原告东方市农村信用合作联社。住址：海南省东方市八所镇东海路南大街8号。
法定代表人张理平，该联社理事长。
被告王某，男，1962年10月3日出生，汉族。
被告符某，女，1965年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告东方市农村信用合作联社诉被告王某、符某金融借款合同纠纷一案中，经本院做调解工作，原告以被告王某已积极还款，起诉已不必要为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3406元（原告已预交），减半收取1703元，由原告东方市农村信用合作联社负担。
审 判 长 张学文
审 判 员 覃卫东
人民陪审员 张光辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡拾梅
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2757号
原告薛某，常州市xx医院职工。
委托代理人张xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人岳xx，江苏xx律师事务所律师。
被告王某，无业。
原告薛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人张xx，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年底通过网络相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有建立稳固的感情。被告编织各种谎话欺骗原告，且被告生活作风不检点，造成夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，并依法处理财产分割问题。
被告辩称，婚后原告经常提出各种物质要求，被告没有经济能力予以满足。原告另逼迫被告写下三张借条，找社会闲杂人员向被告讨债，造成夫妻关系恶化。现被告同意离婚，并要求对三张借条的事情依法进行处理。
经审理查明，原、被告于2012年底通过网络相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育。因脾气性格存在差异，近年双方经常为家庭琐事及经济发生矛盾，造成夫妻关系逐步恶化。2014年3月双方正式分居至今，2014年11月4日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中被告提出：1、被告同意离婚。2、婚后被告购买23吋创维王牌彩电1台，价值3000元，给原告购买土豪金5S苹果牌手机1只，价值5000元，给原告购买黄金首饰，价值8000元，给原告之女刘x购买苹果牌手机1只，价值5000元，上述物品在原告处。原告娘家装修房屋时，被告支付了购买材料的费用5000元。婚后被告购买了车牌号为苏D-×××××号别克君威牌二手轿车1辆，价值12000元。被告要求对上述财产进行处理。3、2014年8月中旬原告逼迫被告写了三张借条，借款金额分别为100000元、200000元、300000元，具体的借款人，被告都不认识，也不存在被告向这些人借款的事实，要求法院对此依法进行处理。原告提出：1、婚后被告经常欺骗原告，造成夫妻感情破裂，故原告要求离婚。2、原告没有收到被告购买的彩电1台及两只苹果牌手机，上述物品是原告自己掏钱购买的，原告处没有8000元的黄金首饰，财产分割问题上，原告要求在各人处的财产归各人所有。3、原告没有逼迫被告写三张借条的事情，被告的债务属于被告个人债务，原告不知情，也不予认可。因双方在财产分割问题上意见不一，致使调解不成。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚姻基础不牢固，婚后因家庭琐事及经济产生矛盾，造成夫妻关系恶化。现原告起诉离婚，被告同意离婚，表明原、被告之间夫妻感情已破裂，故原告的离婚之诉，本院予以准许。财产问题应按照各自的婚前财产归各自所有，婚后财产平分的原则进行处理。原告提出的借条问题，涉及到案外人，故本案中不作处理，当事人可另案主张相关权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告王某离婚。
二、车牌号为苏D-xxx**号别克君威牌二手轿车1辆归被告王某所有，其余在各人处的财产归各人所有。
本案案件受理费120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一四年十二月八日
书记员 周嘉怡
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第579号
原告吴旭辉。
被告德清武康华清池商务酒店。
经营者蔡显洋。
委托代理人蔡明明、汪培虎。
原告吴旭辉与被告德清武康华清池商务酒店劳动争议一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告吴旭辉，被告德清武康华清池商务酒店的委托代理人蔡明明、汪培虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月1日到被告处工作，未签书面劳动合同，未参加社会保险。原告工作至2014年7月1日。原告月工资2400元，刚开始被告承诺每月休息4天，自2014年5月开始不顾原告意愿将月休4天改为3天，工资未变。原告每天工作12个小时，期间被处罚130元，离职时被告扣发原告工资277元。被告未支付原告工作期间加班工资。原告不服仲裁裁决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即支付原告未签书面劳动合同双倍工资差额14400元、经济补偿金2400元、被扣407元的双倍工资814元、法定节假日加班工资的双倍差额960元；2.被告立即支付原告加班工资8960元。
被告辩称，仲裁程序合法，认定事实清楚。关于原告被扣发的277元工资，系财务差错，原告随时可来被告处领取，关于130元罚款，系原告违反被告处制度规范的处罚措施。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告系个体工商户，于2014年3月17日成立。2013年12月1日开始，原告在被告处从事服务员工作，双方未签书面劳动合同，未参加社会保险。原告月工资为底薪2300元加全勤奖100元，工作时间为每天12小时，每月休息三天。2014年5月，原告因工作时间过长，向被告提出书面辞职报告，经被告同意，原告实际工作至2014年6月30日。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.当事人陈述。
本院认为：一、关于未签书面劳动合同双倍工资的计算。被告自2014年3月17日成立，故从该日起才具备用工主体资格，与原告之间形成事实劳动关系，受劳动法律法规调整。未签书面劳动合同的计算时间应当从被告成立的次月，既2014年4月17日开始计算，到原告离职时，共计2个半月，被告应当支付原告未签书面劳动合同双倍工资差额为5750元（按照底薪2300元计算）；二、关于经济补偿金。原告陈述其系自动离职，离职原因是工作时间过长，故不符合支付经济补偿金的情形，对原告的该主张本院不予支持；三、关于加班工资。原告未就加班工资提出仲裁申请，起诉到法院后增加了诉讼请求，本院认为，加班工资与本案讼争的劳动争议不具有不可分性，原告就加班工资仍应先向劳动仲裁部门申请仲裁，本案中不宜一并处理。故对原告该诉讼请求不予支持；四、关于被扣的277元工资。被告庭审中认可该部分被扣发的工资系误扣，故本院对原告该诉讼请求予以支持；五、关于被告对原告的罚款130元。对于罚款原因，原、被告均陈述系原告在工作中与同事口角。本院认为，原告作为劳动者，应当遵守被告的规章制度，被告有权对原告违反规章制度的行为进行惩处，故对原告该诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清武康华清池商务酒店于本判决生效之日起十日内支付原告吴旭辉未签书面劳动合同双倍工资未支付部分5750元、扣发的工资277元，合计6027元；
二、驳回原告吴旭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 陆炳荣
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 方依云
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执12号
申请执行人徐香兰，女，1984年10月11日出生，汉族，住远安县。
被执行人郭从德，男，1968年10月2日出生，汉族，住远安县。
申请执行人徐香兰与被执行人郭从德返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）鄂0525民保6号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人徐香兰于2017年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案受理后，在执行过程中，申请执行人徐香兰于2017年2月24日向本院申请撤销执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525民保6号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱红艳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1437号
申请执行人黄美荣，女，汉族，1953年10月19日出生，居民，住福建省厦门市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市。
申请执行人黄美荣与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2416号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄美荣向本院申请执行，本院于2015年9月29日依法立案执行，执行标的本金310000元及利息。
本院在执行过程中，本案为系列案件之一，被执行人范景松在银行无存款信息，在土地、车管登记管理部门亦无土地、车辆登记信息。范景松的相应房产已被本院另案查封，目前正在拍卖协调处理过程中。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第2416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王天文
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更496号
罪犯刘德顺，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，湖南省炎陵县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于二○一五年七月三十日作出（2015）炎法刑初字第39号刑事判决，认定被告人刘德顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金16000元（已执行15000元），刑期自2015年5月7日�至2016年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯刘德顺减去至2016年8月6日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯刘德顺在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯刘德顺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据�实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德顺减去至2016年8月6日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11082号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告樊志坚，男，1964年4月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告樊志坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告樊志坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115006.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115006.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行终字第115号
上诉人（原审原告）吴伟雄。
被上诉人（原审被告）文成县交通运输局。
法定代表人季建明。
委托代理人严永斌。
委托代理人夏鹏程。
上诉人吴伟雄因诉文成县交通运输局不履行交通政府信息公开法定职责一案，不服浙江省文成县人民法院（2013）温文行初字第6号行政判决，向本院提起上诉，本院于2013年7月15日受理。在本院审理期间，上诉人吴伟雄以服从原判为由，于2013年8月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴伟雄提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴伟雄撤回上诉，本案按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴伟雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 存
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 朱秒秋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2338号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈小福，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月22日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2307号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日18时40分许，被告人陈某至XX市XXX322路公交站点，趁被害人江某挤在该公交车前门附近准备上车不备之机，被告人陈某挤至被害人江某身后，用右手盗得被害人江某放在手提包里面的钱包一只（内有人民币91.5元，银行卡2张）和HUAWEI手机一只（价值人民币330元），后在逃离现场时被群众抓获。赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人吴某、周某的证言，扣押清单及照片，发还清单，调取证据清单，价格鉴定意见，视听资料，到案经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人陈某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十一月九日
代书 记员 吴 菁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第12208号
原告王海燕，女，1975年3月20日出生。
委托代理人张学贵，北京市中诚友联律师事务所律师。
被告赵一凡，女，1986年5月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告王海燕与被告赵一凡、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托代理人张学贵与被告赵一凡、被告保险公司委托代理人史祎彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海燕诉称：2014年8月27日19时，在北京市海淀区海淀中街北口，赵一凡驾驶在保险公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险的京NX号车辆由西向南行驶，与我驾驶由西向东行驶的电动自行车接触，造成两车受损，我受伤。事故经交通管理部门认定赵一凡负全部责任。现起诉要求赵一凡、保险公司赔偿我医疗费4146.01元、营养费5000元、误工费27800元、护理费10000元、交通费148元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1780元、鉴定费2250元，并承担诉讼费。
赵一凡辩称：我对事故事实和责任认定无异议，对于王海燕合理合法的损失我同意承担赔偿责任。我所驾车辆在保险公司投保交强险，要求法院一并处理。
保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意按保险条款对王海燕合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明：2014年8月27日19时，在北京市海淀区海淀中街北口，王海燕驾驶电动自行车（后乘梁溪多）由西向东行驶，适有赵一凡驾驶在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险的京NX号车辆由西向南行驶，两车接触，造成王海燕、梁溪多受伤，两车受损。事故经交通管理部门认定赵一凡负全部责任。
事故发生后王海燕至北京市海淀医院、北京大学第三医院、北京市丰盛中医骨伤专科医院就医，诊断：左侧多发肋骨骨折（7、8、9）。北京市海淀医院于2014年9月2日、9月15日、9月28日、10月14日、10月30日、11月14日、12月2日、12月15日出具休假证明，均建议王海燕全休2周，后该院于2015年1月23日出具休假证明，建议王海燕全休1个月。
审理中，王海燕申请就其伤情进行伤残等级鉴定及护理期鉴定，后王海燕撤回伤残等级鉴定。北京盛唐司法鉴定所于2015年5月8日出具鉴定书，鉴定意见：被鉴定人王海燕的护理期可为60日。
王海燕已自行支付医疗费4146.01元、交通费148元、鉴定费2250元。
王海燕按照每月5000元的标准主张2个月的护理费，提供了王保红出具的收条，主要内容：今收到王海燕自2014年9月1日至2014年12月31日的护理费，每月5000元，共计20000元。王保红未出庭作证。
王海燕主张5个月的误工费，提供了：1、其与邯郸市丛台茂林商贸有限公司（以下简称商贸公司）签订的有效期自2014年5月1日至2015年4月30日的劳动合同，载明：王海燕的工资包括3460/月的标准工资，2100元/月的全勤奖，1.5%销售提成等。2、商贸公司出具的误工损失证明，主要内容：王海燕系我公司派入张家口市鄂尔多斯商贸男装，担任销售经理，因2014年8月27日发生交通事故，2014年9月至2015年元月没有上班，每月扣发基本工资3460元，销售管理加出勤奖2100元，共计扣发27800元。王海燕未提交相应的个人所得税完税证明。
王海燕主张财产损失费，称事故造成其电动车损坏，提供了北京成加成商贸有限责任公司于2015年1月29日出具的专用收据，载明：王海燕购买美丽行电动自行车1辆，金额1780元（折旧车）。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、病历本、休假证明、护理费收条、检查报告单、医疗费明细、医疗费票据、处方签、交通费票据、电动车购买收据、误工证明、劳动合同、鉴定书、鉴定费发票、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经交通管理部门认定，赵一凡负全部责任，赵一凡所驾车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，对于王海燕超出交强险的合理损失由赵一凡承担赔偿责任。
现王海燕主张的医疗费、交通费、财产损失费，理由正当，本院予以支持；王海燕主张的营养费过高，本院根据其具体伤情酌情判定；王海燕主张的护理期适当，但金额过高，本院参照护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算；王海燕虽提交了劳动合同、误工损失证明，但未提交相应的个人所得税完税证明，故对其主张的误工费标准不予采纳，且王海燕主张的误工时间过长，本院参照纳税起征点标准支持其5个月误工费；王海燕主张精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。
经核实，王海燕的损失为：医疗费4146.01元、营养费1500元、护理费6000元、误工费17500元、交通费148元、财产损失费1780元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿王海燕医疗费、营养费五千六百四十六元一分，护理费、误工费、交通费二万三千六百四十八元，财产损失费一千七百八十元，以上共计人民币三万一千零七十四元一分；
二、驳回王海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元（王海燕已预交），由王海燕负担一千一百二十五元，已交纳；由赵一凡负担一千一百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费六百零二元（王海燕已预交），由王海燕负担二百五十七元，已交纳；由赵一凡公司负担十二元，于本判决生效后七日内交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担三百三十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蕾
二〇一五年七月六日
书 记 员 那辰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2680号
原告陈某，无业。
被告闫某，河北桶源矿山工程设计有限责任公司职工。
本院于2015年11月06日立案受理原告陈某诉被告闫某离婚纠纷一案。原告陈某于2016年2月10日向本院申请撤诉，经审查，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李 辉
审 判 员 李冀军
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 闫 爽
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第445号
原告张分田，男，1952年3月6日生。
委托代理人杨凤珍，女，1957年2月8日生。系原告张分田妻子。代理权限：特别授权代理。
被告张春勇，男，1965年12月15日生。
原告张分田与被告张春勇合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员何力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张分田及其委托代理人杨凤珍，被告张春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张分田诉称，被告张春勇因开采硅石矿，占用原告张分田户农田，欠原告张分田户土地承包款和采硅石矿工资共计20000元，被告张春勇分别写了两张欠条给原告张分田收执，约定了还款期限。欠款还款时间到后，原告张分田一直催要，被告张春勇至今未还。原告张分田请求法院判决被告张春勇偿还欠款20000元。
被告张春勇辩称，1997年1月，因采硅石矿，占用了原告张分田户承包的2亩农田，双方约定以每亩每年1000元计付原告张分田户损失。被告张春勇开采硅石矿至2002年，为保护宝秀赤瑞湖环境，政府下文要求无条件停止开采，因此终止了双方的合同关系，因此欠下了原告张分田户的承包款及守场工资，所以写了欠条给原告张分田。从2003年开始，被告张春勇户的水田2.6亩，由原告张分田户管理使用，抵清欠款。到2011年底，原告张分田户归还了被告张春勇户的水田。请求法院判决把原告张分田户栽种被告张春勇户水田2.6亩九年，以每亩每年1000元计算，与被告张春勇欠原告张分田户欠款20000元相抵，多退少补。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：被告张春勇应否偿还原告张分田欠款20000元？
原告张分田对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告张分田的身份证复印件一份，欲证明原告张分田的基本情况。经质证，被告张春勇无意见。本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的予以采信。2、2011年1月26日、2011年12月28日欠条各一份，欲证明被告张春勇欠原告张分田因开采硅石矿，占用原告张分田户农田，欠承包款及工资20000元。经质证，被告张春勇对欠条没意见，但认为原告张分田户栽种了被告张春勇户的田九年，这九年的承包款要抵欠款。本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的予以采信。
被告张春勇对其辩解理由向本院提交以下证据：1、占用田地补偿协议书及公证书各一份，欲证明从1997年1月起被告张春勇承包硅石山开采，要修一条公路，修公路占用了原告张分田等农户的田地，约定补偿事项的事实。经质证，原告张分田无意见。本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的予以采信。2、被告张春勇付原告张分田户欠款记录复印件8页，欲证明被告张春勇的付款情况。经质证，原告张分田无意见，但认为被告张春勇尚欠款20000元。本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的予以采信。3、证人张xx、卢xx证言，欲证明原告张分田户从2003年至2011年栽种被告张春勇家田，用栽种田抵被告张春勇欠原告张分田户的承包款、工资，但具体如何抵不清楚。经质证，原告张分田对栽种着被告张春勇家田的事实无意见，但认为是被告张春勇没有开采硅石矿后，原告张分田家被被告张春勇开矿埋着的田，被告张春勇没有按约定恢复，无法栽种，所以他家的田给我家栽种，不要他家的承包款。本院对原告张分田户从2003年至2011年栽种被告张春勇家田的事实予以认定，但该证言不能证明张分田栽种张春勇田能与张春勇欠张分田承包款工资相抵的事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1997年1月5日，被告张春勇在宝秀镇张本寨村后山开采硅石矿，因修路占用原告张分田等七户农户的农田农地，经与张分田等农户约定给予补偿，从1997年1月1日起生效至停止开采时止，不再开采时负责农田农地的复耕手续，原告张分田户被占农田两亩，每年每亩补偿1000元，每年合计2000元。2002年，为保护宝秀赤瑞湖环境，政府下文要求被告张春勇无条件停止开采，原、被告双方至此终止了合同关系。2003年10月至2010年2月期间被告张春勇先后支付原告张分田户部份补偿款及工钱。2011年1月26日被告张春勇写了内容为：兹欠到张分田家工资和土地承包费18800元，田给张分田家种到钱还清止的欠条一份给原告张分田收执。
另查明，2003年至2011年底，原告张分田户栽种被告张春勇家的田。2007年被告张春勇用装载机按约定为原告张分田户恢复因修路占用的农田，因仍不能栽种，2011年12月28日，被告张春勇写了兹欠到张分田2012年承包款1200元，到2012年12月底付清的欠条一份给原告张分田收执。
本院认为，被告张春勇因开采硅石矿修路，于1997年1月，占用原告张分田户的农田，双方约定了补偿等事项。2002年，为保护宝秀赤瑞湖环境，政府下文要求无条件停止开采，原、被告双方至此终止了合同关系。被告张春勇尚欠原告张分田承包款工资20000元，有原告张分田提交被告张春勇书写的欠条二份为证，其债权债务关系应依法确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告张分田要求被告张春勇偿还欠款20000元的请求，符合法律的规定，应予以支持；被告张春勇辩解原告张分田户栽种被告张春勇户水田2.6亩九年，以每亩每年1000元计算，与被告张春勇欠原告张分田户欠款20000元相抵，多退少补的辩解意见，由于被告张春勇未提交双方约定抵款的相关证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告张春勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告张分田欠款20000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张春勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何力
二〇一四年八月八日
书记员 张伟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第784号
上诉人（原审原告）：魏美桂，男，汉族，1949年9月出生，住南昌市青云谱区。
委托代理人：魏雪伟，系上诉人的儿子。
委托代理人：万柏树，南昌市为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南昌市青云谱区岱山街道市容环境卫生管理所，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：王维平，系该所所长。
委托代理人：徐卫东，江西赣翔律师事务所律师。
上诉人魏美桂因与被上诉人南昌市青云谱区岱山街道市容环境卫生管理所（以下简称岱山市容所）劳动争议纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2014）青民一初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告妻子冯水余系被告单位清洁工，2014年3月1日早上，其在清扫马路时发生交通事故，经抢救无效于2014年3月9日死亡，时年61岁。后原告与肇事者就赔偿达成了调解协议，并从肇事者处领取了赔偿款558000元。2014年6月4日，原告就确认其妻子冯水余与被告之间存在劳动关系及工伤赔偿事项向南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁。仲裁委员会认为不符合受理条件，于2014年6月9日下达了不予受理通知书。2014年6月27日，原告向一审法院提起诉讼，请求支持其诉请。
一审法院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据这一规定，已达法定退休年龄的员工，其与用人单位之间的劳动合同自然终止，该员工不具备《劳动合同法》调整的劳动者资格。显然原告妻子冯水余在死亡时年龄为61岁，已超过法定退休年龄，其与被告之间形成的用工关系也就不适用《劳动合同法》调整，不属于劳动关系。原告请求确认其妻子冯水余与被告间属劳动关系的诉讼请求，不予支持。基于原告妻子冯水余与被告间不存在劳动关系，其也未取得工伤认定，原告要求被告支付工伤保险待遇的诉请，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告魏美桂的诉讼请求。本案受理费人民币10元（原告已预交），减半收取人民币5元，由原告魏美桂负担。
宣判后，魏美桂不服一审判决，向本院提起上诉称：劳动者资格的认定不是以是否达到法定退休年龄为依据，更不是以劳动合同是否终止为依据，而是以当事人是否具有民事行为能力和是否具备劳动能力为条件。现行的法律、行政法规只对劳动者的年龄下限作了禁止性规定，对年龄上限并没有作出禁止性规定。被上诉人在明知上诉人的妻子冯水余已达到法定退休年龄的情况下，并未提出终止与冯水余的劳动关系，而是继续维持着双方之间的事实劳动关系，故冯水余与被上诉人之间应是劳动关系。即使冯水余与被上诉人是雇佣关系，依照《工伤保险条例》的规定，冯水余也有权享受工伤保险待遇。因被上诉人未为冯水余购买工伤保险，故冯水余的工伤保险待遇的费用需由被上诉人承担。另工伤保险关系与道路交通事故损害赔偿关系系两个不同的法律关系，上诉人虽从肇事者处获得了一定的赔偿，但并不影响冯水余享受工伤保险待遇。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判确认上诉人的妻子冯水余与被上诉人之间存在劳动关系，并判决被上诉人支付上诉人一次性死亡补助金、抢救费、丧葬费、购墓地款和精神抚慰金共计638925元。考虑到被上诉人的实际情况和侵权人已作了适当的赔偿，被上诉人最起码要支付上诉人购买墓地费、丧葬费、抢救费和精神抚慰金共计99825元。
被上诉人岱山市容所未向本院提交书面答辩状。
二审经审理查明：2013年12月6日，被上诉人岱山市容所在华泰财产保险有限公司江西省分公司为冯水余投保了团体人身意外伤害保险，保险金额为8万元。冯水余因交通事故死亡后，上诉人魏美桂获赔了8万元。
二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。上诉人魏美桂的妻子冯水余于1953年11月24日出生，2003年11月24日即达到法定退休年龄，之后冯水余与被上诉人岱山市容所之间不属于劳动关系，故上诉人要求确认其妻冯水余与被上诉人之间存在劳动关系的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人另上诉要求被上诉人支付一次性工亡补助金、丧葬费等工伤保险待遇，因上诉人的妻子冯水余与被上诉人之间不存在劳动关系，其也未取得工伤认定或具有视同工伤的情形，故上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏美桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 刘招香
审判员 胡 萍
二〇一五年八月七日
书记员 陶敏丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2020号
申请执行人韩秀丽，女，1984年10月20日出生。
委托代理人郑振伟，男，1983年7月2日出生。
被执行人北京成长中新投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院建外SOHO8幢20层2303室。
法定代表人张秀荣，执行董事。
申请执行人韩秀丽诉被执行人北京成长中新投资担保有限公司委托合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2014）海民初字第12499号判决书已经发生法律效力。义务人北京成长中新投资担保有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人韩秀丽于2014年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人北京成长中新投资担保有限公司给付案款人民币共计17000元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1、于2014年11月25日以法院专递形式向被执行人北京成长中新投资担保有限公司送达执行通知，责令其至法院履行义务但因“地址错误电联拒收”被退回。经查该公司已不在原地点经营，现实际经营地址不详。2、到银行查询，其银行帐户无存款。3、到车辆及房屋管理部门查询都未查到其名下有车辆、房产登记信息。4、经工商管理机关查询该公司现处于“正常”登记状态，且未查找到该公司持有股权等财产信息未进行过住所地变更等登记。现已依法将被执行人纳入失信人名单。经询问申请执行人也未能继续提供其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为：人民法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并对申请执行人所提供的财产线索进行调查核实，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第2020号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 郭向志
人民陪审员 李 钊
人民陪审员 高 忠
二〇一五年五月十五日
书 记 员 白军平
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02569号
原告黄某某。
委托代理人戴锋，系老河口市中山法律服务所法律工作者。
被告周某某。
委托代理人李迎荣，，系老河口市法律援助中心律师。
原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识，同年9月登记结婚。双方均系再婚，婚前被告要求原告为其购买养老保险（按政策购五七工保险），原告为其交纳3.4万余元及新华商业保险一年2500元，并购制数千元家具家电。由于双方婚前相识时间短，缺乏了解，婚后性格不合经常发生纠纷，虽经亲友多次劝说无效，双方现已分居，无和好可能，现依法请求与被告离婚；婚前财产各自所有，被告退给原告垫付购保险费37081.60元。
原告黄某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、2011年11月8日原、被告签订的协议书一份，证明原、被告对婚前财产的约定。
证据三、收据及证明条据四张，证明结婚时原告购置的财产。
证据四、证人付某某、李某某出庭证言。付某某证言内容为：“证人在原、被告没有结婚前就认识双方，2011年8月证人介绍原、被告认识的，当时说被告同意结婚，就给被告买一份养老保险。养老保险后来花了3.5万元，黄某某买的。2013年9月份原告找证人为解决原、被告双方矛盾，请证人说和，过不成退原告钱，之后找到被告，被告说家具拉走，钱不退。被告每个月找原告要1700元。”李某某证言内容为：“2013年9月15日晚六点左右，证人去找原告，当时原告没在家，被告在家，过了一会原告回来了，双方言语不合，被告让原告交钥匙走。”
证据五、缴纳养老保险收据复印件一份，证明原告为被告交纳的养老保险费34581.60元。
被告周某某辩称，不同意离婚。原告是自愿为被告购买的保险，不存在退还。被告现有多种疾病，夫妻之间有相互扶助的义务，要求原告给予一定的经济帮助。
被告周某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、老河口市红十字会医院出院记录、出院诊断证明各一份，证明被告患高血压Ⅱ级（极高危组）、冠心病。
证据二、2011年11月8日原、被告签订的协议书复印件一份。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一、二无异议，被告对原告提交的证据一、三真实性无异议，对上述证据本院予以采信。
被告对原告提交的证据二、协议书有异议，认为两份协议内容不一致；对证据四证人出庭证言有异议，认为证人陈述不完整；对证据五认为是复印件，不予质证。本院认为，原告提交的证据二协议书，其打印的内容及签名捺印与被告提交的证据二协议书一致，且被告提交的协议书手书添加部分原、被告均无异议，故对此证据真实性本院予以采信；对原告提交的证据四证人出庭证言，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据予以证明，故对此证据本院亦予以采信；对原告提交的证据五系复印件无法与原件核对，对此证据本院不予采信。
经审理查明，原告黄某某与被告周某某于2011年8月经人介绍相识，同年9月19日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年10月原告以婚前认识时间短，婚后性格不合经常发生纠纷，双方现已分居为由诉至本院，请求与被告离婚；婚前财产各自所有，被告退给原告垫付购保险费37081.60元。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识至结婚共同生活多年，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，因未提供充分确凿的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告如能加强沟通，相互增进联络，在家庭事务的处理上互谅互让，其夫妻感情应能和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判员 贾建伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 隋 鹏
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01582号
原告：涂德武
委托代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：曹放军
被告：李腊梅
原告涂德武诉被告曹放军、李腊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂德武及委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告曹放军、李腊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告曹放军、李腊梅以夫妻名义共同生活期间，因搞水产养殖缺钱购买蟹苗，于2011年12月20日、2012年2月7日分二次共向我借款20000元。经多次催讨，两被告无理拒绝偿还。现诉请法院判令两被告偿还借款20000元，并按银行同期贷款利率支付利息；承担本案诉讼费用。
两被告收到副本后未提交答辩，经本院传票传唤未到庭应诉。
经审理查明：被告曹放军、李腊梅原为夫妻关系。于2010年1月20日经婚姻登记机关登记离婚，后又同居生活，曹放军从事水产养殖，因资金周转困难，曹放军、李腊梅分别于2011年12月20日、2012年2月7日借款20000元，用于购买蟹苗。2012年9月曹放军与李腊梅解除同居关系，在解除同居关系时曹放军与李腊梅同时到涂德武家，经协商，所欠20000元借款由曹放军偿还，曹放军亲手用笔将借条上李腊梅的名字删除并签上自己的名字，并口头同意按照银行同期贷款利率计息。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，证据确凿。借据中李腊梅的名字划去是被告曹放军亲自所为，应认定为是被告曹放军真实意识的表示，且经原告同意。该债务的偿还责任人应是曹放军，与李腊梅无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹放军于本判决生效后三日内清偿原告涂德武人民币20000元，从2012年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息到履行完毕止。
二、驳回原告涂德武对李腊梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹放军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛强
二〇一五年一月二十一日
书记员 阳梅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第130号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人邢某，男，l984年1O月8日出生，满族，初中文化，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县，无业。2014年2月21日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年2月28日经我院批准，同日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人赵亮，北京策略律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪于2014年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人赵亮均到庭参加诉讼，因在法定审限内无法审结，经报请唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年2月21日1O时30分许，被告人邢某驾驶蒙B652**自卸货车自卸货车沿曹妃甸区新城大道由西向东行驶至铁路桥西200米处时，与被害人姜某某驾驶的、由北向南横过道路的电动自行车相撞，造成姜某某死亡。交通事故发生后，被告人邢某驾车逃逸，后报警投案。经道路交通事故责任认定，被告人邢某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人邢某违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且其肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢某犯罪后主动投案。
被告人邢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
被告人邢某的辩护人主要辩称：被告人邢某肇事后驾车离开现场是基于怕遭受被害人亲友围堵殴打，到达工地后第一时间拨打了报警电话，可见其并不是为逃避法律追究，其行为不构成交通肇事逃逸。
经审理查明，2014年2月21日1O时30分许，被告人邢某驾驶蒙B652**自卸货车自卸货车沿曹妃甸区新城大道由西向东行驶至铁路桥西200米处时，与被害人姜某某驾驶的、由北向南横过道路的电动自行车相撞，造成姜某某死亡。交通事故发生后，被告人邢某驾车逃逸，后报警投案。经道路交通事故责任认定，被告人邢某负此事故的全部责任。庭审后，被告人邢某及车主张某某和积极赔偿了被害者家属的经济损失，取得了被害者家属的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1．行驶证复印件、驾驶证复印件、火化证明、血样提取登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、尸检照片、肇事车辆照片、道路交通事故认定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定意见、酒精检测报告、曹妃甸区交警支队一大队事故科情况说明、户籍证明等证明相关案件事实；2．证人张某某和的证言证实邢某系其雇佣司机，该肇事车辆未年检无保险。3．被告人邢某的供述驾车肇事并逃逸的事实；证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邢某违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且其肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人的辩护人辩称被告人邢某肇事后驾车离开现场是基于怕遭受被害人亲友围堵殴打，到达工地后第一时间拨打了报警电话，可见其并不是为逃避法律追究，其行为不构成交通肇事逃逸的辩护意见，经查，被告人邢某驾车肇事后，没有选择第一时间报警，而是选择了驾车逃离现场，到达工地后给其车主张某某和打电话后张某某和让其报警，才拨打了报警电话，此事被害者家属根本没有在现场，不存在怕遭受被害者家属殴打的情形，应当认定其为肇事逃逸，辩护人的辩护意见无理，本院不予采纳。案发后，被告人邢某能主动报警，如实交代所犯罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人邢某及车主能积极赔偿被害者家属的经济损失，取得了被害者家属的谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
代理审判员 刘 莉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张宗晖
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第130号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年1月2日出生，汉族，文盲，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员赵立壮、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2013年11月至12月间，被告人张某某先后5次在曹县倪集街道办事处集市南侧常某经营的玉米收购点行窃，盗窃价值950余元的玉米一宗；先后2次在曹县倪集街道办事处菜市场北侧倪某某经营的家电维修部门前盗窃价值700元的洗衣机2台。涉案财物价值共计1650余元。案发后，公安机关在被告人张某某处扣押220斤玉米，返还被害人常某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某、倪某某陈述，证人李某某、于某某、纪某某证言，曹县公安局扣押及返还物品清单、破案及抓获经过、户籍证明，被告人张某某供述及指认作案地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗�、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，且部分赃物已追退被害人，本院酌予从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年9月24日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、对被告人张某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东�菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人傅某，男，出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：桂平市，现住柳州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月25日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人傅某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年4月25日6时许，被告人傅某在本市城中区龙城路某宾馆一楼电梯口处将一小包净重6.6克K粉以300元人民币的价格贩卖给购毒人员周某某。交易完毕，被告人傅某即被公安人员抓获。经鉴定，该K粉中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言、接受刑事案件登记表、扣押物品清单、毒品、毒资的指认及称量照片、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、归案经过、破案经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某故意违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年8月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人傅柏强，男，出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：桂平市，现住柳州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月25日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人傅柏强犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人傅柏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年4月25日6时许，被告人傅柏强在本市城中区龙城路某宾馆一楼电梯口处将一小包净重6.6克K粉以300元人民币的价格贩卖给购毒人员周某某。交易完毕，被告人傅柏强即被公安人员抓获。经鉴定，该K粉中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人傅柏强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言、接受刑事案件登记表、扣押物品清单、毒品、毒资的指认及称量照片、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、归案经过、破案经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅柏强故意违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅柏强犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年8月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 梁慧妮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民初239号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告：宿迁市湖滨新城蔡家批发部，住所地江苏省宿迁市湖滨新城晓店镇西大街西侧。
经营者：蔡磊。
原告上海家化联合股份有限公司因与被告宿迁市湖滨新城蔡家批发部侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回对被告宿迁市湖滨新城蔡家批发部的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回对被告宿迁市湖滨新城蔡家批发部的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告宿迁市湖滨新城蔡家批发部的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 徐 宁
审 判 员 白 金
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 殷志浩
书 记 员 刘 娜
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字笫1714号
原告石某某，男，1973年3月3日出生，汉族，住单县。
委托代理人石永胜，山东法运律师事务所律师。
被告许某某，女，1970年4月10日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告石某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 单士文
二〇一四年八月八日
书记员 房殿军
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万潭民初字第44号
原告：陈淑奇，男。
被告：邓铁军，男。
原告陈淑奇（下称原告）诉被告邓铁军（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员宋萌辉、人民陪审员唐梅秀组成合议庭，书记员谢友萍担任记录，公开开庭进行审理。原告陈淑奇，被告邓铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓铁军于2013年开始在我处购买印刷纸，尚欠货款27940元，并出具欠条1张，约定了货款金额及利息。被告至今尚未支付货款，后经多次催收未果，故诉至法院要求被告邓铁军支付货款。
被告辩称，要求分期支付，且不支付利息。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
欠条1张，证明被告尚欠原告货款以及约定利息的事实。被告对该证据无异议，但不同意支付利息。
被告未提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于2013年开始有业务往来，被告尚欠原告27940元货款，于2014年12月30日出具欠条1张，并约定利息从欠款之日起月息每元1分5厘。被告至今尚未支付货款。
本院认为，被告应将所欠货款支付给原告，利息的约定未超过法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓铁军支付原告陈淑奇货款27940元，利息4191元（计算至2015年10月30日，以后按约定计算至货款付清之日），共计32131元。限被告邓铁军在本判决书生效之日起15日内付清。
案件受理费603元，财产保全费341元，共计944元，由被告邓铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 宋萌辉
人民陪审员 唐梅秀
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢友萍
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00117号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：方业武，男，1972年6月6日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：龚学梅，女，1976年11月18日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系方业武妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人方业武、龚学梅在规定期限内没有履行金征决（2014）03037号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：方业武、龚学梅于1996年12月结婚，1998年5月生育一女孩，2007年7月生育一女孩，2009年7月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费68640元的决定。该决定书于2015年1月6日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年3月26日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）03037号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）03037号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年四月十七日
书记员 朱江山（代）
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03703号
原告：刘某，男，1992年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：候广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
被告：绳某，女，1989年6月26日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告绳某为同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告刘某的委托代理人候广国到庭参加诉讼；被告绳某下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：请求法院判令我与被告同居期间生育的二子随我生活，抚育费我自理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、出生医学证明二份，证明原、被告生育的长子刘某乙、次子刘某甲的出生状况；3、颍上县古城乡毛圩村证明1份，证明原、被告于2009年农历12月18日举行结婚仪式，同居期间生育二男孩的事实。
被告绳某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日未办理结婚登记手续即同居生活。××××年××月××日生育长子，取名刘某乙，××××年××月××日生育次子，取名刘某甲。由于原、被告性格不投，同居生活中经常为琐事争吵，导致分居。为此，原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举1、2、3号证据及陈述。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即同居生活，其行为违反法律规定，本院予以提出批评。但其同居期间生育的长子刘某乙、次子刘某甲享有与婚生子女的同等权利。本案中原告要求二子随其生活，抚育费自理。考虑二子自出生一直在原告处生活，已适应了现行的生活环境，应由原告继续直接抚养为宜，对原告该诉求，本院准予。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的长子刘晨阳、次子刘晨曦随原告刘某生活，抚育费由原告自行负担。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00956号
原告徐生虎，男，汉族，1990年10月16日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区双龙镇。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告徐生虎与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告徐生虎于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐生虎撤回起诉。
案件受理费八千三百一十九元，减半收取四千一百五十九元五角，免交。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 悦
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01715号
申请执行人：连云港元盛工程租赁有限公司。
被执行人：相李、刘芳、相庆新、徐祥梅
案由：公证债权文书
申请执行人连云港元盛工程租赁有限公司与被执行人相李、刘芳、相庆新、徐祥梅公证债权文书一案，连云港公证处作出（2015）连港证执字第146号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云港公证处作出的（2015）连港证执字第146号执行证书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚臣炎
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2353号
原告：方武松，男，汉族，1971年8月29日生，住赤壁市。
被告：贺新蒲，男，汉族，1970年2月5日生，住赤壁市。
本院于2017年8月18日立案受理原告方武松诉被告贺新蒲买卖合同纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告方武松到庭参加了诉讼，被告贺新蒲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方武松诉称，2017年1月20日，原、被告间签订房屋转让合同一份。双方约定，被告将其所有的，位于赤壁赤马港办事处天骄华庭1栋14楼的房屋一套转让给原告，转让价250000元。合同签订的当天，原告向被告支付了房款，但被告至今不如约配合原告办理该房屋过户手续。请求依法责令被告协助办理涉案房屋过户手续，并承担延期交房违约金。
原告方武松为支持其诉讼请求，向本院提交了与被告贺新蒲签订的《房屋转让协议》一份，双方短信联系电子文本一组，贺新蒲购房合同及房屋备案登记资料一组，拟证明原、被告间存在房屋买卖关系的事实。
因被告贺新蒲无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证权利。经审查，原告方武松提交的原件具备客观性、合法性和关联性的证据采信原则，本院予以采信。
经审理查明，原告方武松与被告贺新蒲原系朋友关系。因资金周转需要，被告于2014年1月21日向原告借款500000元。因被告逾期未偿还借款，2017年1月20日，原、被告经协商，达成一致协议，即被告将其所有房屋一套作价250000元向原告转让，对价抵偿债务。下欠债务，被告另行向原告出具借条一张。为此，原告方武松（合同乙方）、被告贺新蒲（合同甲方）并签订了《房屋转让合同》一份。该合同主要内容为，甲方将其所有的，位于赤壁赤马港办事处天骄华庭1栋14楼的房屋一套转让给乙方，转让价250000元。甲方应于合同生效后3日内，将房屋钥匙交与乙方，并由乙方对房屋进行验收。甲方逾期交房，每逾期一日，应按乙方已付购房款的万分之二承担违约责任；逾期三个月，乙方有权解除合同，甲方应承担全部购房款的20%的违约金；合同自甲乙方签字时起生效。现原告因多次催促被告配合办理房屋过户手续未果，遂诉来本院。
另查明，涉案商品房于2007年5月19日由被告贺新蒲购得后，在赤壁房管局进行了备案登记。
本院认为，被告贺新蒲向原告方武松借款，双方构成民间借贷关系。因被告逾期未还款，双方当事人经协商一致终止借款合同关系，建立房屋买卖合同关系，系平衡双方权利义务的一种交易安排。该交易安排不违反国家强制性法律规定，应受法律保护。双方所签房屋买卖合同有效，被告应负全面履行合同义务之责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺新蒲于本判决书生效后十日内将位于赤壁市赤马港办事处天骄华庭1栋14楼的房屋一套向原告方武松交付，并协助办理该房屋产权变更登记手续。
二、被告贺新蒲自2017年1月20日起，按日万分之二承担违约金至房屋交付之日止。
案件受理费5050元减半收取，实收2525元，由被告贺新蒲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根椐不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新亚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢 悦
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初814号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年1月30日出生，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场，于2015年12月8日被羁押，2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。
辩护人吴树超，广东宏诚律师事务所律师。
辩护人杨建林，广东宏诚律师事务所实习律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈海涛出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人吴树超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份始，被告人吴某在宝安区西乡街道九围一路53号好百佳士多店内接受投注六合彩。同年12月始，其在上述场所收取六合彩单后在赌博网站1.bb5522.ws进行投注。同年12月8日被民警查获，现场查获六合彩单13张、电脑主机1台，并在涉案电脑内查获近三期的投注六合彩记录，共计15565元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明：1.物证：六合彩单据13张；涉案电脑主机、手机照片；2.书证：被告人身份信息及抓获经过；手机通话记录；银行卡号62×××71的开户信息及交易记录；检查笔录、提取吴某手机微信信息记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；3.证人证言：证人张某的证言：4.被告人吴某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
本院认为，被告人吴某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人吴某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月7日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的电脑主机一台，作案工具手机一部，六合彩单据13张，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘锦城（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共4页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第151号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人李全安，贵州崇尚律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回对被告张某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一五年三月三十日
书记员 田茂玲
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第321号
原告刘恩庭，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告张玉珍（刘恩庭之妻），汉族，无职业，住址同上。
被告丁兆富，男，其他自然情况不详。
原告刘恩庭、张玉珍诉被告丁兆富房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恩庭、张玉珍到庭参加诉讼。被告丁兆富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2009年4月14日，原告刘恩庭与被告丁兆富签订房屋买卖合同，购买了被告丁兆富所有的位于抚松镇松山街164－7号的房屋一处，因当时办理产权变更登记所需费用较高，双方约定过几年后再办理变更登记。2011年，二原告所居住的区域进行九兴花园棚户区改造工程，二原告由被告丁兆富处所购买房屋被征收部门进行了产权置换，调换为九兴花园小区（后更名为九兴嘉园小区）第A1栋楼一单元1803号房屋及九兴花园小区第A1栋楼南侧由西至东第4号车库各一处。现被告去向不明，致使其无法办理房屋过户手续，又因二原告系夫妻关系，故请求确认：一、原告刘恩庭与被告丁兆富于2009年4月14日签订的房屋买卖合同有效；二、位于九兴嘉园小区第A1栋楼一单元1803号房屋归二原告所有。
为证实其上述主张，二原告向本院提供了下列证据：
1、二手房屋买卖合同一份；
2、收条一份；
3、户名为丁兆富的房屋所有权证复印件一份；
4、抚国用（2002）字第062112399号国有土地使用证复印件一份；
5、抚松镇城南社区居民委员会出具的证明一份；
6、房屋征收产权调换协议书（住宅类）一份；
7、房屋征收产权调换协议书（车库类）一份；
8、房屋征收搬家验收单一份；
9、抚镇政结字275号结婚证一份；
10、抚松县九兴房地产开发有限公司出具的证明一份。
被告丁兆富未到庭，亦未答辩。
经本院审理查明，2009年4月14日，原告刘恩庭与被告丁兆富签订了二手房屋买卖合同一份，约定原告刘恩庭以7万元的价格购买丁兆富所有的位于抚松镇松山街164－7号的房屋及附属物（前院简易房），同时约定因此次交易所产生的税费由原告刘恩庭承担。合同签订的当日，原告刘恩庭便向被告丁兆富交付了购房款65,000.00元，被告丁兆富亦依约交付了房屋，剩余5,000.00元购房款在被告丁兆富交付产权证书后支付完毕，但双方并未就此房屋办理所有权的变更登记。2011年，因九兴花园棚户区改造工程建设需要，抚松县房屋征收管理办公室对抚松镇抚新街以北、松山街以西范围内的房屋进行征收，而原告刘恩庭从被告丁兆富处购买的房屋恰好位于被征收范围内。2011年5月18日，原告刘恩庭与抚松县房屋征收管理办公室签订了房屋征收产权调换协议书，约定以被征收房屋置换坐落于抚松镇九兴花园小区第A1栋楼一单元八层1803号房屋（面积为80.51平方米）及抚松镇九兴花园小区第A1栋楼南侧由西至东第4号车库（面积为21平方米）各一处。协议达成后，原告刘恩庭将被征收房屋交付给征收部门进行拆除，被征收房屋的相关证照亦被征收部门收回。置换房屋及车库建成后，由二原告接收并占有、使用，面积扩大部分的差价款亦由二原告交纳。2014年4月10日，抚松县抚松镇城南社区居民委员会出具证明一份，载明“刘恩庭，男，1969年3月3日出生，系抚松镇城南社区马鹿委居民，该人于2009年4月15日购买丁兆富房屋，该房屋座落于松山街164－7号，现需办理房屋过户手续，丁兆富现已迁至外地居住，下落不明无法联系。情况属实，特此证明”。二原告起诉后，因被告丁兆富下落不明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定于2014年4月18日在《北方法制报》向被告丁兆富公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，被告丁兆富未到庭应诉。
另查明，原告刘恩庭与原告张玉珍系夫妻关系，二人于1993年11月18日登记结婚，原告刘恩庭由被告丁兆富处所购房屋系二原告共有财产。原告刘恩庭与抚松县房屋征收管理办公室签订的房屋征收产权调换协议书中记载的九兴花园小区后更名为九兴嘉园小区，所置换的该小区第A1栋楼一单元八层1803号房屋并未到产权管理部门办理所有权登记。
上述事实，有二原告提供的二手房屋买卖合同、收条、房屋所有权证复印件、抚国用（2002）字第062112399号国有土地使用证复印件、抚松镇城南社区居民委员会出具的证明、房屋征收产权调换协议书（住宅类）、房屋征收产权调换协议书（车库类）、房屋征收搬家验收单、抚镇政结字275号结婚证、抚松县九兴房地产开发有限公司出具的证明各一份及二原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同的效力是指依法成立的合同在当事人之间产生的法律拘束力。2009年4月14日，被告丁兆富与原告刘恩庭签订二手房屋买卖合同后，原告刘恩庭如约支付了价款并实际享有了对所购房屋占有、使用和处分的权利，被告丁兆富亦将该房屋的产权登记证书及土地使用权证交由原告刘恩庭进行保管，由此可见该二手房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且该合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形，故应当认定原告刘恩庭与被告丁兆富于2009年4月14日签订的房屋买卖合同合法有效。
关于二原告要求确认位于九兴嘉园小区第A1栋楼一单元1803号房屋归二原告所有的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，二原告从被告丁兆富处购买了房屋后，虽未办理所有权变更登记未取得法律意义上的房屋所有权，但二原告通过对房屋的占有、居住，已实际享有了对房屋使用和处分的权利，且该房屋的产权证照长期以来亦由二原告进行保管，据此可以认定二原告已成为所购房屋的事实所有权人。二原告用所购房屋与相关征收部门进行产权置换，其置换所得九兴嘉园小区第A1栋楼一单元1803号房屋应归二原告所有。因此本院对二原告要求确认位于九兴嘉园小区第A1栋楼一单元1803号房屋为其二人所有的诉讼请求予以支持。
综上，依照上述法律及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、确认原告刘恩庭与被告丁兆富于2009年4月14日签订的二手房屋买卖合同合法有效；
二、确认坐落于抚松镇九兴嘉园小区第A1栋楼一单元1803号的房屋为原告刘恩庭、张玉珍所有。
案件受理费100.00元，公告费600.00元，共计700.00元，由原告刘恩庭、张玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 伊海波
代理审判员 丁永胜
人民陪审员 许连红
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 尤智鹏
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第321号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：朱国栋，信贷员。
被告：张巨彬，男，汉族，农民，住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张巨彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国栋，被告张巨彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月30日，被告张巨彬以赵洪伟的名义从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构留守营信用社借款15000元，用途为养牛，利率为月息6.7425‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2006年10月29日；王素文承担连带保证责任。借款到期后，我公司多次向被告张巨彬进行了催要。被告张巨彬承诺偿还此笔贷款本息，现本金15000元及利息（2014年1月21日前的利息为16891.01元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告张巨彬偿还我公司借款本金15000元及至本金清偿之日止的利息。
被告张巨彬承认原告起诉的事实和诉讼请求。
本院对被告张巨彬于2005年10月30日以赵洪伟、王素文名义与留守营信用社签订保证担保借款合同，取得借款15000元，支付借款利息201.58元的事实予以确认。
本院认为，被告张巨彬以赵洪伟、王素文名义与原告分支机构留守营信用社签订的保证担保借款合同，因赵洪伟、王素文的签名为张巨彬所签，不是赵洪伟、王素文的真实意思表示，合同未成立。被告张巨彬从原告处取得的借款应当予以返还，给原告造成的损失应当予以赔偿；对原告要求被告张巨彬按合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张巨彬于本判决发生法律效力后十日内返还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金15000元并赔偿此款的利息损失（从2005年10月30日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，扣除已付利息201.58元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年四月十日
代书记员 李静云
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第260号
原告郜跃某，男，1987年3月15日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告郜跃某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓