北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第562号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×1，男，46岁（1968年7月15日出生）；1988年4月因殴打他人被劳动教养二年；1992年3月因犯抢劫罪、流氓罪、伤害罪被判处有期徒刑十五年；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日被羁押，同年4月2日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人赵鸿祥，北京市凯泰律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人赵鸿祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人张×1于2014年1月5日22时许，在本市西城区二七剧场路东里蜀安居川菜馆内因琐事与被害人马×、张×2发生口角，后双方互殴，被告人张×1持碎酒瓶（未扣押）将被害人张×2、马×打伤，经法医鉴定被害人张×2身体损伤程度为轻伤二级，被害人马×身体损伤程度为轻微伤。被告人张×1于同年3月18日经电话传唤自行到案并如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张×1故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人张×1当庭辩称其没有持碎啤酒瓶扎伤张×2，是其与张×2抢碎啤酒瓶过程中致伤的。其辩护人当庭提出了如下的辩护意见：1、被告人张×1具有自首情节；2、被告人张×1已就本案民事部分与二被害人达成调解协议；3、被告人张×1当庭认罪；4、被害人张×2、马×有一定过错。综上，建议对被告人张×1从轻处罚。
经审理查明，被告人张×1于2014年1月5日22时许，在本市西城区二七剧场路东里蜀安居川菜馆内因敬酒问题与被害人马×、张×2发生口角，后双方互殴，被告人张×1持碎酒瓶将被害人张×2、马×打伤，经法医鉴定被害人张×2身体损伤程度为轻伤二级，被害人马×身体损伤程度为轻微伤。被告人张×1于同年3月18日经电话传唤自行到案。
另，在我院审理期间，被告人张×1的家属代其与被害人张×2、马×达成调解协议，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张×1的供述及辨认笔录证实，2014年1月5日晚，因敬酒问题，张×2先用啤酒瓶打了我的头部。在饭馆门外，我用啤酒瓶砸了马×的头部。被告人张×1经辨认，辨认出了被害人张×2、马×。
2、被害人张×2的陈述及辨认笔录证实，2014年1月5日晚，我和马×、彭×在蜀安居吃饭。饭馆里另一桌客人好像认识马×，马×和我过去敬酒。因为敬酒问题，我和张×1发生了争执，我用手里的啤酒瓶冲他扔了过去。旁边的人把我们劝到了饭馆门口，在门口，张×1用碎啤酒瓶扎了我的脑门和鼻子，扎了马×的头部。被害人张×2经对12张照片辨认后指出，4号照片（张×1）就是将其打伤的男子。
3、被害人马×的陈述及辨认笔录证实，2014年1月5日晚，我和张×2、彭×在蜀安居饭馆吃饭。22时许，我看到我认识的张×1等人在另一桌吃饭，就过去敬酒。正说着话，我看到张×1和张×2互相撕扯起来。我们把他们劝出了饭馆。在饭馆外面，张×1手里拿了一个碎啤酒瓶，又和张×2扭打在一起。张×1还用碎啤酒瓶打了我头部。被害人马×经对12张照片辨认后指出，6号照片（张×1）就是将其打伤的男子。
4、证人彭×的证言证实，2014年1月5日晚，我和马×、张×2在蜀安居吃饭，离我们不远还有一桌人在吃饭。马×和张×2到那桌敬酒时，不知道什么原因和那桌人发生了争执，张×1用手打了张×2头部一下。在饭馆外面，张×1用碎啤酒瓶划了张×2的面部，还划了马×的头部。
5、证人王×1的证言及辨认笔录证实，我是蜀安居饭馆的老板。2014年1月5日晚，我丈夫施×、张×1、王×2在饭馆吃饭，马×、张×2等人在另一桌吃饭。22时许，我看到马×到张×1那桌打招呼，后张×2也过去了，过了一会儿，我听到那桌传来玻璃碎掉的声音，我看到张×2和张×1在吵架，旁边的人把他们劝开了，两拨人准备离开饭馆。然后，张×1和张×2又扭打在一起，我就报警了。两人被劝开后离开了饭馆。两人离开后，我看到地上有碎啤酒瓶。他们在饭馆外面打架时我没看到，我在店内打扫卫生时看到马×站在店外，头部流血。证人王×1经对12张照片辨认后指出，2号照片（张×1）是在蜀安居饭馆内打架的男子。
6、证人施×的证言证实，我是蜀安居饭馆的老板。2014年1月5日22时许，在我饭馆吃饭的马×和张×1因为敬酒问题发生了争执，和马×一起的张×2用酒瓶打了张×1的头部，张×1用拳头还手，被我们拉开了。后张×1和张×2又用酒瓶打起来了，我们又给拉开了。随后两拨人都出去了，我没跟出去，后来我出去的时候看见张×1、马×、张×2的头上都在流血。
7、证人付×的证言证实，2014年1月5日晚，我和王×2、张×1、施×在蜀安居饭馆吃饭。22时许，因敬酒问题，张×1和马×发生口角，和马×一桌的张×2用酒瓶打在了张×1的头上，张×1向张×2的面部挥了一拳，两人就厮打在一起。我们两桌人把他们拉开后，都出了蜀安居饭馆，在门口，不知道怎么了，张×1和张×2、马×又打起来了。我印象中张×1和张×2手里都有酒瓶。我们将他们拉开后，看见三人头面部都有血。
8、证人王×2的证言证实，2014年1月5日晚，我和张×1、付×、施×在二七剧场路蜀安居饭馆吃饭。在我身后隔几张桌子还有一个我们认识的叫马×的和另外两个人在喝酒。22时许，马×来到我们这桌，因敬酒问题，张×1和马×、张×2发生口角，后他们三人打起来了，把他们拉开后，我看见他们脸上都有血。
9、视听资料监控录像证实，被告人张×1与被害人张×2、马×发生争执后，伤害二人的过程。
10、首都医科大学附属复兴医院及北京同仁医院诊断证明书证实，被害人张×2、马×的伤情。
11、北京市西城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张×2身体所受损伤程度属轻伤二级。
12、北京中衡司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书证实，被害人马×身体所受损伤程度属轻微伤；被告人张×1身体所受损伤程度属轻微伤。
13、北京市公安局西城分局行政处罚决定书证实，被害人张×2、马×因为殴打他人均被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。
14、月坛派出所“110”出警单证实，2014年1月5日22时许，证人王×1报警称在南礼士路有人酒后闹事。
15、沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实，被告人张×1因殴打他人于1988年4月被劳动教养二年。
16、沈阳市皇姑区人民法院（92）刑字53号刑事判决书证实，被告人张×1因犯抢劫罪、流氓罪、伤害罪于1992年3月被判处有期徒刑十五年。
17、到案经过证明材料证实，被告人张×1于2014年3月18日经民警电话传唤到案。
18、调解协议、收条证实，被告人张×1的家属与被害人张×2、马×就本案民事部分达成协议，并已履行。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人张×1故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪成立。辩护人当庭所提的第1点辩护意见，经查，被告人张×1虽系经公安机关电话传唤到案，但对其如何造成被害人张×2受伤的犯罪事实未能如实供述，不符合自首条件，故对该辩护意见，本院不予采纳；所提的第2、3、4点辩护意见及建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张×1当庭能认罪，其经公安机关电话传唤后自动投案，且其家属代其赔偿了被害人张×2、马×的经济损失，被害人有一定过错，故可酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘靖晟
人民陪审员 白雅云
人民陪审员 沈家鸣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谭 珺