苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第01071号
原告陈建芳。
原告陆婷婷。
原告陆五泉。
原告杨老土。
委托代理人唐兴生（代理上述四原告）。
被告张鹏飞。
被告刘德林。
被告上海屹奥商务咨询服务有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇康沈路1445弄68号16号楼106室，组织机构代码：55295149-6。
法定代表人林志远，经理。
委托代理人徐国强。
原告陈建芳、陆婷婷、陆五泉、杨老土与被告张鹏飞、杨德林、上海屹奥商务咨询服务有限公司（以下简称“屹奥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判，并于2014年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建芳及原告陈建芳、陆婷婷、陆五泉、杨老土的委托代理人唐兴生、被告张鹏飞、被告杨德林、被告屹奥公司的委托代理人徐国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建芳、陆婷婷、陆五泉、杨老土共同诉称：四原告分别是陆新男的妻子、女儿、父亲和母亲。2014年5月19日22时45分左右，陆新男驾驶苏E×××××小型轿车由东向西行驶至京沪高速公路1173km＋300m附近路段时，因车辆故障停于应急车道并下车。后张鹏飞驾驶未年检的沪B×××××重型厢式货车沿第四车道行至上述地点时，车头碰撞位于第四车道内的陆新男，并致陆新男死亡。经苏州市公安局交巡警支队高速公路一大队认定，陆新男承担事故主要责任，张鹏飞承担事故次要责任。据查，沪B×××××重型厢式货车是被告刘德林于2008年购买的二手车。该车辆挂靠在被告屹奥公司处。事发时该车辆未投保交强险及商业三者险。被告张鹏飞受雇于被告刘德林从事驾驶员工作。现请求法院就原告的损失包括死亡赔偿金650760、被扶养人生活费224081元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28992元、亲属误工费3000元、交通费2000元合计958833元，判令被告屹奥公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，被告张鹏飞及刘德林对此承担连带责任。对于交强险赔偿不足部分的40%为339533元，由三被告承担连带赔偿责任。诉讼请求总金额合计449533元。
被告张鹏飞辩称：对于事故发生经过及责任认定没有异议。我是被告刘德林雇佣的驾驶员。
被告刘德林辩称：对于事故发生经过及责任认定没有异议。2014年5月份之前，被告张鹏飞是我雇佣的驾驶员。但是从2014年5月份开始直至事故发生时，我已将肇事车辆租赁给被告张鹏飞开。货源由我提供，张鹏飞负责运输，我赚取运输费的差价。另我向原告垫付了10000元。
被告屹奥公司辩称：1、对于事故发生经过及责任认定没有异议。2、刘德林与我公司系车辆挂靠关系。刘德林是实际车主。刘德林称其私自将车辆转包给张鹏飞，我公司对此并不知情。我公司多次催促刘德林购买交强险，但是他一直推脱没有购买，未购买交强险不是我公司的责任。3、我方肇事车辆承担次要责任，故我方仅对于交强险赔偿不足部分的30%承担赔偿责任，且该赔偿责任应由被告张鹏飞及刘德林负担。4、陆新男是在车外被撞，应当构成本车的第三者，本车的交强险应当全额赔偿。
经审理查明：2014年5月19日22时45分左右，陆新男驾驶苏E×××××小型轿车由东向西行驶至京沪高速公路1173km＋300m附近路段时，因车辆故障将车辆停于应急车道并下车。后张鹏飞驾驶未年检的沪B×××××重型厢式货车沿第四车道行至上述地点时，车头碰撞位于第四车道内的陆新男。事故致陆新男当场死亡，另造成沪B×××××重型厢式货车损坏。经苏州市公安局交巡警支队高速公路一大队认定，陆新男驾驶车辆在发生故障后未立即报警、未按规定设置警告标志，且在下车未确保自身安全，是造成该起事故的主要原因，应承担事故主要责任；张鹏飞驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成该事故的次要原因，应承担事故次要责任。
另查明：沪B×××××重型厢式货车的行驶证登记车主为屹奥公司。刘德林系沪B×××××重型厢式货车的实际车主，其将该车挂靠屹奥公司处。事发时，该车未投保交强险及商业三者险。
还查明：陆新男的父亲陆五泉、母亲杨老五共生育陆新男、陆五男、陆金明三子。其中陆金明已于早年死亡。陆五泉、杨老五在陆新男死亡时分别年满70周岁、68周岁。陈建芳系陆新男的配偶，二人生育一女陆婷婷。
以上事实，有行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、户表、户籍证明、车辆挂靠管理合同、户口注销证明、火化证明、居民医学死亡证明书及当事人的陈述等在案证实。
对于应当由谁在交强险责任限额范围内承担责任的问题，本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持。投保义务人系机动车的所有人、管理人。在本案中，沪B×××××重型厢式货车行驶证登记在屹奥公司名下，屹奥公司系该车辆管理人，刘德林系该车辆的实际所有人，屹奥公司与刘德林均系法定的交强险投保义务人。屹奥公司辩称其在交强险保险期间届满前就多次催促刘德林按照车辆挂靠管理合同的约定向其交纳交强险保费，但刘德林直至事发时仍未交纳，致该公司未能及时投保，未投保交强险的责任在刘德林。本院认为，屹奥公司同样作为法定的投保义务人，应当为上路车辆投保交强险。即使刘德林未及时按约向其交纳交强险保费，其也应依法先行投保。至于投保产生的保费，可另行依照其与刘德林的挂靠协议向刘德林主张，而不得以挂靠协议约定的保费负担方式主张免除其交强险投保义务。因此，屹奥公司应与刘德林在交强险责任限额内共同承担赔偿责任。因侵权人与投保义务人不是同一人，原告要求张鹏飞在交强险责任限额内承担连带责任于法有据，本院予以支持。
对于刘德林与张鹏飞之间的车辆使用关系问题，刘德林称在2014年5月份之前，张鹏飞系其雇佣的驾驶员。但是从2014年5月份开始，其已将车辆租赁给张鹏飞经营。但刘德林未提供充分有效的证据予以证明。根据苏州市公安局交巡警支队高速公路一大队于2014年8月19日制作的一份电话记录中记载“问：你（刘德林）与张鹏飞什么关系？答：他是我雇佣的驾驶员。”。另据张鹏飞陈述，其与刘德林确实谈过租赁肇事车辆来经营，但因刘德林一直未按要求将车辆修理好，就没有开始租赁，二人之间还是雇佣关系。综上，本院认为，刘德林在接受交警部门电话询问时承认张鹏飞系其雇佣的驾驶员。现刘德林又主张事发时其与张鹏飞的雇佣关系已转为租赁关系，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综合原被告的陈述及举证质证情况，本院确认张鹏飞与刘德林系雇佣关系。
对于赔偿责任的承担问题，本院认为，应先由屹奥公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，张鹏飞对此承担连带赔偿责任。因陆新男与张鹏飞分别负事故主要、次要责任。故对于超出交强险责任限额部分的损失，应由沪B×××××重型厢式货车一方承担30%的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。张鹏飞受刘德林雇佣，双方之间形成劳务关系。张鹏飞因运输途中发生交通事故致陆新男死亡，应由接受劳务一方即刘德林承担沪B×××××重型厢式货车一方应承担30%的赔偿责任。肇事车辆的被挂靠人屹奥公司对此承担连带赔偿责任。
对于陆新男是否为本车第三人的问题，本院认为，陆新男为本车的驾驶员，系本车的被保险人。交强险是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。陆新男作为本车的被保险人，不适用本车交强险。
至于原告主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行认定。对于原告主张的死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费3000元及交通费2000元，三被告均无异议，本院予以确认。
关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人陆五泉为101855元（20371元／年×10年÷2人），被扶养人杨老土为122226元（20371元／年×12年÷2人）。本院认为，根据苏州市吴中区郭巷街道劳动和社会保障服务中心出具的社会保险支付明细查询表显示，陆五泉每月领有城镇企业职工基本养老保险，杨老土领有被征地农民虚拟险。陆五泉、杨老土于陆新男死亡前一年的社保收入分别为13276.8元／年、7980元／年。综上，对陆五泉的被扶养人生活费认定为35471元［（20371元／年－13276.8元／年）×10年÷2人）］；对杨老土的被扶养人生活费认定为74346元［（20371元／年－7980元／年）×12年÷2人）］；两项合计109817元。该项计入死亡赔偿金。
关于丧葬费，原告主张28992元。本院按照江苏省2012年度在岗职工平均工资51279元／年计算六个月，丧葬费认定为25639.5元。
综上，事故造成原告的损失共计841216.5元，其中由投保义务人屹奥公司、刘德林在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，张鹏飞对此负连带责任。对于交强险赔偿不足部分731216.5元中的30%即219364.95元，由刘德林负担，因刘德林已向原告垫付10000元，其还应向原告赔偿209364.95元，屹奥公司对此负连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条之规定，判决如下：
被告上海屹奥商务咨询服务有限公司、被告刘德林于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告陈建芳、陆婷婷、陆五泉、杨老土110000元，张鹏飞承担连带责任。
二、被告刘德林于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈建芳、陆婷婷、陆五泉、杨老土209364.95元，被告上海屹奥商务咨询服务有限公司承担连带责任。
案件受理费人民币8043元，适用简易程序减半收取人民币4021元，由原告陈建芳、陆婷婷、陆五泉、杨老土负担1165元，由被告上海屹奥商务咨询服务有限公司、被告刘德林、被告张鹏飞共同负担984元，被告上海屹奥商务咨询服务有限公司、刘德林共同负担1872元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陈建芳、陆婷婷、陆五泉、杨老土。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁迎晓
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗佳驹