浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第152号
原告。反诉被告，以下简称原告。：玉环博邦自动化设备有限公司。
法定代表人：张茂法。
委托代理人：王礼成。
被告。反诉原告，以下简称被告。：宁波百基乐制冷设备有限公司。
法定代表人：陈国富。
委托代理人：王国权。
原告玉环博邦自动化设备有限公司（以下简称博邦公司）为与被告宁波百基乐制冷设备有限公司（以下简称百基乐公司）买卖合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序进行审理。被告百基乐公司在举证期限内，以原告博邦公司交付的产品质量不合格及未开具增值税发票为由，向本院提起反诉，本院于同年3月10日立案受理。审理期间，被告百基乐公司申请对产品进行质量鉴定，后因案情复杂，本院于2015年5月26日转为普通程序审理，并组成合议庭。本院于同年6月19日、10月8日、11月5日三次对本案公开开庭进行了审理。原告博邦公司的的法定代表人张茂法、委托代理人王礼成、被告百基乐公司的委托代理人王国权三次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博邦公司起诉称：2011年7月30日，原告与被告订立一份加工曲轴合同，合同约定由原告按其提供图纸垫料制作，期间，双方经常有加工业务往来。被告多次向原告定作各种规格的曲轴产品，原告按照被告的订单要求多次向被告提供不同数量曲轴产品，被告开始就没有依约付款。经原告财务多次与被告核对，截止2015年1月8日止，被告尚欠原告加工款256825.38元。另有价值8000元的产品已入库，被告尚欠原告加工款合计264825.38元。原告多次向被告催讨，被告均推脱不付。原告认为，原、被告的加工承揽合同关系合法有效，原告已经如约交付被告定作曲轴产品给被告，被告应及时付款。被告拒不支付的行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉请：1.依法判决被告向原告支付加工款264825.38元（其中包括没有结账的产品价值8000元）及按银行同期贷款利息计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告百基乐公司答辩并反诉称：一、被告因生产需要向原告购买曲轴产品。双方于2011年7月30日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：被告所需曲轴产品数量以采购单为准，验收标准按原告提供的《产品检验报告》要求进行验收；因产品质量问题造成被告的产品返修、回厂的，由原告负责所造成的损失费用。合同签订后，被告按需向原告提出采购计划单，原告亦能提供产品，但原告未能按约提供《产品检验报告》，致被告无法检验，使用中发现原告交付的产品型号规格不符合合同约定，且存在严重质量问题。存在质量问题的产品总价值为173850.09元。二、原告向被告交付产品总价值864648.18元至多，减去前述存在质量问题应当退的173850.09元，尚有690798.09元未开具增值税发票，致使反诉被告多交增值税100372.37元，附加税10037.24元，所得税172699.52元，造成损失共计283109.13元。现反诉诉请：1.判令原告即时自行提走存放在被告仓库的原告生产的不合格产品；2.判令原告即时开具金额为690798.09元的增值税发票给被告；若原告不开具上述增值税发票给被告，则请判令原告赔偿被告损失计283109.13元；3.反诉诉讼费由原告承担。庭审中，被告减少第二项反诉请求为判令原告即时开具金额为690798.09元的增值税发票给被告。
原告博邦公司针对被告百基乐公司反诉答辩称：被告主张产品质量存在问题应由被告举证证明，被告原申请产品质量鉴定后又放弃鉴定，故被告没有证据证明产品存在质量问题。原、被告双方交易多年，原告提供的产品不存在质量问题。关于开具增值税发票问题，双方在合同中未约定税收由谁承担，对于加工产品，发票应当由被告方开具，原告方没有开具发票的义务。且开具发票是法定的强制行为，应由税收部门征收，不属于本案的处理范围。综上，请求驳回被告的反诉诉讼请求。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
A1.对账单四份，拟证明被告尚欠原告加工款264825.38元的事实；
A2.采购订单及出库单合计十四份，拟证明原告已按约履行加工合同的事实；
A3.工矿产品购销合同一份，拟证明原告、被告双方签订合同的事实；
庭审中，原告申请证人金某出庭作证，本庭准许证人出庭，证人金某在庭审中陈述：证人系原告公司的财务人员，涉案的四份对账单均系被告传真过来的，2014年3月3日那份对账单上的签名人邵慧君系被告公司的财务人员。原告共计向被告发货96万多，被告还欠原告26万4千多。对账单上被告不给盖公章。被告已经付款70几万，没有开具过发票。
被告对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据A1，被告认为，对账单系复印件，对其真实性有异议，且对账单上均未盖公司公章，故对该证据的关联性、合法性均有异议。对原告提供的证据A2，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议。对原告提供的证据A3，被告认为该证据系复印件故对其真实性有异议。对证人金某的证言，被告认为证人金某系原告财务人员，与原告存在利害关系，其证言不具有真实性。
被告为证明自己的辩称及反诉主张成立，向本院提供如下证据：
B1.次品明细一份，拟证明原告的产品质量有问题的事实；
B2.付款凭证二份，拟证明被告在原告认可的付款金额之外还支付了48250元。
原告对被告提供的证据质证如下：对被告提供的证据B1，原告认为该证据与本案不具有关联性，不能证明被告的主张。对被告提供的证据B2，原告对其真实性无异议，原告收到被告加工款共计710222.80元，已经包括被告证据B2中的款项。
为查明案件事实，本院依法向案外人邵慧君制作谈话笔录一份。案外人邵慧君陈述2012年3月至2015年1月，其曾是被告的财务人员，原、被告双方对账由其经手，涉案四份对账单均系传真件，上面的签名及“帐已核对无误”的字均系其本人所签。其与被告没有签订劳动合同，但被告在银行开户时让其作为网银操作人。此外，本院经向中国农业银行股份有限公司慈溪新浦支行查询确认：被告在该行账户的网银操作人员其中一人为邵慧君。
对本院制作的谈话笔录及向银行查询的结果，原告无异议，被告对银行查询结果无异议，对本院制作的谈话笔录的有异议，被告认为上述证据不能证明被谈话人邵慧君有替被告对账的权利。
对原、被告提供的证据以及本院制作的谈话笔录及银行查询结果，本院认证如下：对本院制作的谈话笔录及银行查询结果，本院认为该证据具有真实性合法性，本院予以认证；对原告证据A1，本院认为，四份对账单虽系传真件，没有被告盖章，但上述对账单均由邵慧君核对并确认，故原告证据A1结合本院制作的谈话笔录及银行查询结果，以及原、被告在庭审中的陈述，可以证明截止2015年1月8日，被告尚欠原告加工款256825.38元的事实；对原告证据A2、A3，因其系传真件或由原告自行制作，且无其他证据予以佐证，故对该两份证据，本院不予认证。对证人金某的证言，本院认为，证人金某系原告员工，与原告存在利害关系，对其证言本院不予采信。对被告证据B1，本院认为，该证据系被告自行制作，且原告予以否认，对该证据本院不予认证；对被告证据B2，本院认为，因被告方未提供其余付款凭证，故该证据仅能证明被告于2014年12月26日、2014年12月28日向原告支付加工款合计48250元的事实，但不能证明该款项不包含于原告认可的710222.80元之内。
根据本院确定的证据以及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告（原名玉环县清港五金冲件厂，2014年12月25日变更为玉环博邦自动化设备有限公司）与被告（原名浙江杭州湾制冷设备股份有限公司，2014年10月31日变更为宁波百基乐制冷设备有限公司）自2011年8月始有曲轴定作业务往来，此后，原、被告多次交易，截止2015年1月8日，被告尚欠原告定作款256825.38。原告在庭审中自认收到被告定作款710222.80元。另查明，原告未向被告开具过增值税发票。
本院认为：本案系被告根据原告之具体要求制造曲轴，本院经审理，确定本案案由为定作合同纠纷。原、被告之间的定作合同关系依法成立且有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告应当按照原告的要求交付工作成果，原告应及时支付定作款。原告要求被告支付定作款264825.38元，但现有证据仅证明被告尚欠原告定作款256825.38元，故对原告诉请的合理部分，本院予以支持，对不合理部分本院不予支持。被告辩称原告交付的部分曲轴存在严重质量问题系不合格产品，并要求原告自行提走上述不合格产品，但被告未能提供有效证据证明上述曲轴存在质量问题，对此辩称本院不予采信，故被告的该项反诉请求本院不予支持。被告另反诉要求原告开具金额为690798.09元的增值税发票给被告。本院认为，开具增值税发票，系法定义务，也系履行定作合同的附随义务，故原告依法应当向被告开具相应的增值税发票，故本院对被告该项反诉请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百二十四条、第一百三十六、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波百基乐制冷设备有限公司（反诉原告）于本判决生效之日起七日内支付原告玉环博邦自动化设备有限公司（反诉被告）定作款256825.38元；
二、原告玉环博邦自动化设备有限公司（反诉被告）于本判决生效之日起七日内向被告宁波百基乐制冷设备有限公司（反诉原告）开具金额为690798.09元的增值税专用发票；
三、驳回原告玉环博邦自动化设备有限公司（反诉被告）其余诉讼请求；
四、驳回被告宁波百基乐制冷设备有限公司（反诉原告）其余反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案本诉案件受理费5547元，由原告玉环博邦自动化设备有限公司负担168元，由被告宁波百基乐制冷设备有限公司负担5379元，反诉案件受理费50元，由原告玉环博邦自动化设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋浏浏
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。