wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00314号
原告：合肥迈特机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区内蒙古路1号。
法定代表人：周正保，该公司董事长。
委托代理人：曹明成，该公司员工。
委托代理人：檀传中，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：安徽省胜利水泥有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇。
法定代表人：张汝秀，该公司总经理。
原告合肥迈特机械科技有限公司（简称合肥迈特公司）与被告安徽省胜利水泥有限公司（简称胜利水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告合肥迈特公司的委托代理人曹明成、檀传中到庭参加诉讼，被告胜利水泥公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
合肥迈特公司诉称：2010年12月10日，合肥迈特公司与胜利水泥公司签订《设备采购合同》，由胜利水泥公司向合肥迈特公司购买钢丝胶带提升机。合同金额835000元，其中5%为质保金，质保期到期一周内付清。合同约定，质保期为货物投入使用后12个月或者货物运抵现场验收后18个月（二者以先到者为准）。合肥迈特公司如约向胜利水泥公司提供设备。质保期届满后，经合肥迈特公司多次催要，胜利水泥公司均未按约定支付货款（质保金）41750元。请求判令胜利水泥公司支付货款（质保金）41750元及利息（利息从2012年11月24日起按年利率6.15%计算）并承担本案诉讼费。
安徽省胜利水泥有限公司未提出答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2010年12月10日，合肥迈特公司与胜利水泥公司签订《设备采购合同》一份，合同编号为MT10-G12-04，设备名称为钢丝胶带提升机，买方为胜利水泥公司，卖方为合肥迈特公司。合同约定：设备型号为N-
TGD400和N-
TGD500，设备数量共3台；设备为部件供货，由买方负责现场安装；合同价格为835000元，该价款为所有货物到胜利水泥公司建设工地车板交货价格，本合同价格为最终价格，任何一方都不得因任何理由或条件而变动，数量增减除外；卖方应开具正式新版全额税务发票给买方结算；合同生效起3个月（76M头部4个月）交货到买方施工现场；付款方式为，预付30%货款合同生效，设备制造完成60%（买方可确认）付30%货款，发货前付合同额的35%货款，余质保金5%，质保期到期一周内付清；合同项下货物的质量保证期为自货物投入使用起12个月或自货物运抵现场验收18个月（二者以先到者为准）。合同对其他事项也作出约定。至2011年5月17日，合肥迈特公司将合同约定的货物全部运抵胜利水泥公司，并经胜利水泥公司签收。2010年12月23日，胜利水泥公司付款250500元；2011年4月26日，胜利水泥公司付款542750元。2011年10月16日，胜利水泥公司收到合肥迈特公司开出的增值税发票8份，计835000元。合肥迈特公司分别于2013年1月11日、2014年7月7日发函至胜利水泥公司，要求其支付下余货款（质保金）41750元，胜利水泥公司未付款。2014年11月12日，合肥迈特公司向胜利水泥公司发出催收货款的律师函，胜利水泥公司仍未回应。合肥迈特机械科技有限公司起诉来院，请求判如所请。
上述事实有合肥迈特机械科技有限公司提交的设备采购合同、设备发货清单、增值税发票、汇兑支付来帐凭证、合肥迈特公司函及律师函、快递详情单等证据及合肥迈特公司当庭陈述予以证实。
本院认为：胜利水泥公司与合肥迈特公司签订的设备采购合同，系双方当事人自愿达成，且已大部分履行，为有效合同。合肥迈特公司按约履行交货义务，胜利水泥公司理应按约履行付款义务。按照合同约定，合同项下货物的质量保证期为自货物投入使用起12个月或自货物运抵现场验收18个月（二者以先到者为准），质保金5%即41750元（835000元×5%）应在质保期到期一周内付清。合肥迈特公司在2011年5月17日完成最后设备的交付验收，胜利水泥公司应当在2012年11月23日前给付质保金即下余货款，其未按合同约定付款，显属违约。合肥迈特公司的诉讼请求，返还合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省胜利水泥有限公司于判决生效后五日内给付原告合肥迈特机械科技有限公司货款41750元及利息，利息自2012年11月24日起按年利率6.15%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告安徽省胜利水泥有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一五年八月五日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00786号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人陈婷。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）712号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陈婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2012年12月间，被告人徐某伙同张建军、江良军（均另案处理），利用网络平台，谎称可代办消除违章记录业务，骗取被害人刘某的信任。后三人以代为批量消除交通违章记录为由，从被害人刘某处骗得人民币8300元。赃款由三人分赃挥霍。2013年4月8日，被告人徐某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、聊天记录、银行流水单等书证、被害人一及陈述、同伙张建军、江良军的证供、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人利用网络平台虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其犯罪行为造成被害人的实际经济损失，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人徐某犯诈骗罪的指控成立，其量刑意见本院予以采纳。辩护人认为被告人徐某系初犯，归案后认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人姚九毛犯罪的性质、情节和对社会的程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年3月8日止。罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款人民币8300元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一三年十一月二十一日
书记员 黄 琍
书记员 孙思思
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执121-1号
申请执行人王庆娇。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
申请执行人王庆娇与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第152号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人王庆娇向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案7742元执行款全额发放给申请执行人王庆娇。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第152号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 丹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第239号
申请执行人：蒋某。
被执行人：刘某。
申请执行人蒋某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年11月26日作出的（2010）博民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某于2014年3月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博民初字第1443号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 国杰
二〇一四年五月八日
书记员 孙兵
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1707号
原告五莲县安顺运输有限公司。
被告庆阳市恒盛果汁有限公司。
上列原、被告因公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五莲县安顺运输有限公司委托代理人刘祥农、李灵燕到庭参加了诉讼，被告庆阳市恒盛果汁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五莲县安顺运输有限公司诉称，其公司为货运公司，2015年7月9日至7月14日，被告雇佣原告公司的车队从被告公司所在地运送果汁至青岛港口，双方签订合同后其公司先后安排车辆分九次运送货物，总运价106171.2元。2015年7月15日，合同履行完毕，其公司提供了完税证明后数次索要运费时被告公司以暂时无力支付为由一再推拖，2015年9月6日，被告公司主管财务及销售经理夏彦卿向其公司出具欠条一张，金额为106171元，加盖了公司及公司财务章。后经其公司多次索要，被告公司拒不支付。现诉请：1、请求人民法院判决被告支付其运费106171元；2、案件诉讼费由被告承担。
原告五莲县安顺运输有限公司提供的证据材料有：1、欠条原件一张，证明被告公司欠其运输费用106171元；2、《货物运输合同》复印件九份、货物运输增值税专用发票复印件一张，证明其公司给被告公司进行货物运输的事实；3、快递单一张，证明2015年7月15日其公司将增值税完税发票邮寄被告公司的事实。上述证据，合法有效，本院予以认定。
被告庆阳市恒盛果汁有限公司未答辩。
经审理查明，2015年7月，被告庆阳市恒盛果汁有限公司与原告五莲县安顺运输有限公司签订了货物运输合同，合同内容为：原告公司为被告公司运送果汁，运输始发地为被告公司所在地，目的地为青岛港口，每吨货物运价为360元。从7月9日到7月14日，原告公司先后安排车辆分九次运送被告公司货物共294.92吨至青岛港口，每吨运费为360元，总运价106171.2元。2015年7月15日，合同履行完毕，原告公司提供了完税证明后向被告公司索要运费时，被告以暂时无力支付为由推拖，2015年9月6日，被告公司主管财务及销售经理夏彦卿向原告公司出具欠条一张，金额为106171元，同时加盖了公司及公司财务章。后经原告索款时被告公司拒不支付。2015年10月13日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《货物运输合同》，系双方真实意思表示，依法受法律保护，该合同对双方均具有法律拘束力，原、被告应按合同约定履行其权利与义务。原告作为承运人，按合同约定完成了承运义务，有权利向被告要求支付运费，现该合同已完全履行，被告有义务向原告支付运费，故原告请求被告支付运费，理由正当，对其请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告庆阳市恒盛果汁有限公司于本判决生效后10日内向原告五莲县安顺运输有限公司支付运输费用106171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，减半收取1212元，由被告庆阳市恒盛果汁有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 刘 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾颜珲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一初字第00167号
原告甘凤娟。
原告张某。
法定代理人甘凤娟，张某之母。
委托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代为增加、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告方某。
被告谷城县石花镇五家州村村民委员会。
代表人赵贤余，该村负责人。
被告谷城县石花镇岩湾村村民委员会。
法定代表人谢如铎，该村主任。
被告谷城县河道堤防管理处。
法定代表人司立燕，该管理处主任。
委托代理人王平，该管理处副主任。代理权限：代为参加诉讼，代收法律文书。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律师�务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代收法律文书。
本院在审理原告甘凤娟、张某诉被告方某、谷城县石花镇五家州村村民委员会、谷城县石花镇岩湾村村民委员会、谷城县河道堤防管理处生命权纠纷一案中，原告甘凤娟、张某向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告甘凤娟、张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘凤娟、张某撤回对被告方某、谷城县石花镇五家州村村民委员会、谷城县石花镇岩湾村村民委员会、谷城县河道堤防管理处的起诉。
案件受理费减半收取1050元，由原告甘凤娟、张某负担。
审 判 长 袁大平
审 判 员 邱 林
代理审判员 詹忠君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯毓坤
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初2001号
原告：任金红，男，1982年12月3日出生，汉族，住永济市。
被告：郑亚鸽，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住永济市。
被告：杨文玲，女，1985年12月23日出生，汉族，农民，住永济市。
原告任金红与被告郑亚鸽、杨文玲追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任金红到庭参加诉讼；被告郑亚鸽、杨文玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金红向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑亚鸽、杨文玲共同支付原告代为归还的借款本息133600元及支付的案件诉讼费用2400元，合计136000元；并承担利息损失（按年利率6%计算，自2017年10月13日起计至款付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，被告郑亚鸽向山西永济农村商业银行股份有限公司舜帝广场分理处（以下简称永济农商行舜帝广场分理处）借款40万元，约定利率为10.50‰，逾期加罚50%利息，借款期限至2016年10月25日。樊英斌、任金红、范志睿对上述借款承担连带责任保证。2017年2月，因被告郑亚鸽未及时按约定偿还债务，永济农商行舜帝广场分理处将郑亚鸽夫妻及三担保人起诉至永济市人民法院，永济市人民法院作出（2017）晋0881民初308号民事判决书，判决被告郑亚鸽及杨文玲于判决生效之日起十日内共同偿还永济农商行舜帝广场分理处借款本金40万元及利息、罚息，樊英斌、任金红、范志睿对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告任金红依法履行自己的担保责任，向永济农商行舜帝广场分理处偿还借款本息133600元，并承担案件诉讼费用2400元，该款项依法应当由被告郑亚鸽、杨文玲予以承担。
被告郑亚鸽未作答辩。
被告杨文玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，郑亚鸽向永济农商行舜帝广场分理处借款40万元，约定月利率为10.50‰，逾期加罚50%利息，借款期限至2016年10月25日。借款当日，樊英斌、任金红、范志睿分别与永济农商行签订了保证合同，约定樊英斌、任金红、范志睿为上述贷款承担连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用以及所有其他应付的费用；姚娟丽作为保证人樊英斌的配偶，杨月腊作为保证人范志睿的配偶分别在担保人家庭财产证明上签字捺印。上述借款发生在被告郑亚鸽、杨文玲夫妻关系存续期间。借款后被告郑亚鸽结息至2016年8月20日，未偿还40万元借款本金及以后的利息。2017年2月7日，山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）将郑亚鸽、杨文玲、樊英斌、姚娟丽、任金红、范志睿、杨月腊起诉至永济市人民法院。2017年6月23日，永济市人民法院作出（2017）晋0881民初308号民事判决书，判决：一、被告郑亚鸽、杨文玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永济农商行借款本金40万元及利息、罚息；被告樊英斌、任金红、范志睿对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告永济农商行对被告姚娟丽、杨月腊的诉讼请求。该判决生效后，任金红于2017年10月12日向永济农商行归还了郑亚鸽的借款133600元，承担诉讼费2400元。永济农商行向原告任金红出具的贷款本息收回凭证顶部书写有“此笔贷款由担保人任金红归还￥133600元，取消原连带责任保证任登郭丰彩”的内容。原告任金红陈述该手写内容是永济农商行舜帝广场分理处行长任登亲笔书写的。原告任金红同时提供永济农商行出具的现金缴款单，证明承担案件受理费2400元的事实。
另查明，郑亚鸽2015年11月4日贷款时，向永济农商行舜帝广场分理处提供了其与杨文玲的结婚证复印件，该结婚证复印件上有郑亚鸽及杨文玲的签名。
本院受理本案后，于2017年11月14日向被告郑亚鸽、杨文玲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告郑亚鸽、杨文玲在举证期限内未提供任何证据。
本院认为，本案系主债务的连带保证人任金红在代为清偿郑亚鸽的借款债务后，基于法定追偿权诉请债务人郑亚鸽偿还代偿款，原立案时确定的合同纠纷案由与案件民事法律关系性质不符，案由应变更为追偿权纠纷。债务人郑亚鸽同永济农商行舜帝广场分理处签订的借款合同、担保人任金红同永济农商行舜帝广场分理处签订的担保合同不违背法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效。借款合同约定的主债务履行期限届满后，主债务人郑亚鸽未按约履行还款义务，债权人永济农商行提起诉讼后，本院判决担保人任金红承担连带责任保证，履行还款义务。担保人任金红履行判决书确定的法定义务代债务人郑亚鸽清偿借款本金133600元、承担诉讼费2400元后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，取得向主债务人追偿的权利。据此，被告郑亚鸽应按法律规定偿还原告任金红136000元。原告任金红要求被告郑亚鸽支付利息，双方虽无口头或书面约定，考虑到原告代为偿还借款后必然产生占用资金损失，同时判令被告郑亚鸽支付利息亦符合民法上的公平原则及诚信原则，故被告郑亚鸽应按年利率6%支付该款自2017年10月13日起至付清之日的利息。被告郑亚鸽之妻杨文玲虽未在借款合同上签字，但郑亚鸽借款时向永济农商行提供的结婚证复印件上有郑亚鸽与杨文玲的签名，该事实足以证明杨文玲对郑亚鸽的该笔贷款是知情的，该债务属于夫妻共同债务，双方应共同予以偿还。被告郑亚鸽、杨文玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑亚鸽与被告杨文玲于本判决生效后一个月内日共同偿还原告任金红136000元及利息（按年利率6%自2017年10月13日计至款还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告郑亚鸽与杨文玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 郭宏学
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 王宝霞
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴晶晶
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881民初2001号原告：任金红，男，1982年12月3日出生，汉族，住永济市。被告：郑亚鸽，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住永济市。被告：杨文玲，女，1985年12月23日出生，汉族，农民，住永济市。被告：范志睿，男，1982年8月31日出生，汉族，职业不详，住运城市。原告任金红与被告郑亚鸽、杨文玲、范志睿追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。2018年2月6日，原告任金红向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范志睿的起诉。本院认为，原告任金红申请撤回对被告范志睿的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任金红撤回对被告范志睿的起诉。审 判 长  郭宏学人民陪审员  曹养贵人民陪审员  王宝霞二〇一八年二月六日书 记 员  吴晶晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2306号
申请执行人：李洪钢，男，1974年9月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李国君，男，1966年10月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李国富，男，1973年2月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理李洪钢申请执行李国君、李国富借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初10213号民事调解书已经发生法律效力。经查，二被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜新明
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4473号
申请执行人：葛志胜，男。
被执行人：大连庄河市大星石化联营公司。住所地：辽宁省庄河市大郑镇翁店村。
委托代理人：赵文杰，男。
申请执行人葛志胜与被执行人大连庄河市大星石化联营公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第1152号民事判决已发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行，执行标的额：借款本金44000元及利息、诉讼费3138元、执行费607元。
本院在执行过程中，申请执行人葛志胜申请将登记在被执行人大连庄河市大星石化联营公司名下的现坐落在庄河市大郑镇翁店村的房屋1000平方米、场地3000平方米予以查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人大连庄河市大星石化联营公司名下的现坐落在庄河市大郑镇翁店村的房屋1000平方米、场地3000平方米予以查封。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 许 怡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第4187号
原告：陈某。
委托代理人：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲。
原告陈某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人郑慧到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2004年年底经人介绍相识，2006年2月14日办理结婚登记手续，同年2月17日生育一女，取名郑某乙，现跟随原告父母生活。婚后，由于双方脾气、性格不和，家庭生活比较困难及被告不照顾原告和女儿，导致双方感情出现矛盾。为了改善家庭生活条件，被告于2009年出国至意大利务工，双方开始分居生活。经被告申请，原告于2011年8月到意大利与被告团聚，但被告到机场接到原告后就直接送到被告婶婶家里，之后，被告就不理睬原告。期间，被告曾提出离婚但没有成功。2013年3月19日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方没有联系，仍处于分居状态。综上，原告认为双方已没有和好可能。故此，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、女儿郑某乙由原告抚养成人，抚养费由原、被告共同负担。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、护照复印件、意大利共和国居留卡复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：身份证复印件1份、户籍证明复印件2份，以证明被告及女儿的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：（2013）温瑞民初字第523号民事判决书复印件及生效证明各1份，以证明原告曾向法院起诉离婚及法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告郑某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一至四，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，证据间相互印证，复印件与原件相符，故本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识后于2006年2月14日办理结婚登记手续，同年2月17日生育一女，取名郑某乙，现跟随原告父母生活。被告于2009年出国至意大利务工。2011年8月原告亦出国至意大利务工。2013年3月19日原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月23日作出（2013）温瑞民初字第523号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现该判决已于2014年3月18日发生法律效力。此后，原、被告夫妻关系未有改善。2014年11月13日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。被告在原告向本院两次提起离婚诉讼期间，均未到庭参加诉讼。在本院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告的夫妻关系未得到改善，夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于被告目前住址不明，女儿跟随原告父母生活的现状，为稳定子女的生活环境，有利于子女健康成长，女儿应由原告抚养为宜。被告依法负担部分抚养费，抚养费数额依据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情确定为54000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告郑某甲离婚。
二、女儿郑某乙由原告陈某抚养至独立生活，被告郑某甲负担抚养费54000元，此款定于本判决生效之日起十日内送交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告陈某在抚养女儿郑某乙期间，被告郑某甲享有探望权，原告陈某应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 戈金华
二〇一五年四月七日
代书 记员 庄烽帆
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津01执43号
本院立案执行的刘文海与天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会合同纠纷一案中，本院（2014）一中民三初第0162号民事判决已发生法律效力，双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2014）一中民三初第0162号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》
第108条执行结案的方式为：
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）津01执43号本院立案执行的刘文海与天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会合同纠纷一案中，本院（2014）一中民三初第0162号民事判决已发生法律效力，双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2014）一中民三初第0162号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初362号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人陈国栋，男，1981年10月4日出生于吉林省白城市，汉族，高中文化，住滨城区，滨州市公路局齐鲁交通集团特勤中队职工。2017年2月23日因犯非法买卖枪支罪被取保候审。
辩护人吕庆艳，山东英天律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]298号起诉书指控被告人陈国栋犯非法买卖枪支罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人陈国栋及其辩护人吕庆艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日，被告人陈国栋受王某之托为其在手机淘宝中购买快排气枪配件后组装成嫌疑枪支交给王某。2016年7月19日，被告人陈国栋受他人之托为于某在手机淘宝中购买快排气枪配件后组装成嫌疑枪支交给于某。为支持上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为,被告人陈国栋非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人陈国栋对公诉机关的指控不持异议。
被告人陈国栋的辩护人提出的辩护意见为，1、被告人陈国栋只是帮同事购买配件，未赚取利润，主观恶性较小，社会危害性较小。2、被告人陈国栋系初犯，悔罪态度好。
经审理查明，2016年6月28日，被告人陈国栋受其同事王某之托，利用其手机淘宝账户，在淘宝店铺内为王某购买快排阀、精密管、准星等快排气枪配件，并在收件后组装成嫌疑枪支交给王某。2016年7月19日，被告人陈国栋受他人之托为于某在手机淘宝店铺内购买快排阀、精密管、准星、钢珠等快排气枪配件，在收件后组装成嫌疑枪支交给于某。经鉴定，王某、于某所持嫌疑枪支均被认定为枪支，且为以气体为动力发射钢珠弹的枪支。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某、于某、孝某证言，证实王某、于某通过陈国栋在淘宝上购买快排气枪配件的事实。
2、扣押决定书及清单，证实公安机关对王某、于某持有枪支予以扣押情况。
3、检查笔录及照片，证实陈国栋手机淘宝中购买枪支配件情况。
4、滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的枪支鉴定书，认定王某、于某持有的嫌疑枪支均能够被认定为枪支，且为以气体为动力发射钢珠弹的枪支。
5、被告人陈国栋的供述，与上述查明事实基本一致。
本院认为，被告人陈国栋非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈国栋到案后如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈国栋系初犯，且系帮他人代买枪支，主观恶性相对较小，酌情可从轻处罚。其辩护人以上述理由提出的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出上述枪支未用来进行违法活动，社会危害性较小的辩护意见，本院认为，为了维护人民群众生命财产安全，保障社会的安全与稳定，我国实行严格的控枪制度，被告人陈国栋为他人购买刑法意义上的枪支，致枪支流入社会，其行为危害性极大，辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈国栋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 冯锁印
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高秀静
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢15号
申请执行人朱申发（朱新发），男，汉族，住所地双峰县。
被执行人朱新春，男，汉族，住所地双峰县。
朱申发（朱新发）申请朱新春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2010）双民一初字第1148号民事判决书，已发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人于2017年3月23日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱申发（朱新发）已领取人民币2500元，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2010）双民一初字第1148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘建军
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢15号
申请执行人朱申发（朱新发），男，汉族，住所地双峰县。
被执行人朱新春，男，汉族，。住所地双峰县。
朱申发（朱新发）申请朱新春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2010）双民一初字第1148号民事判决书，已发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人于2017年3月23日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱申发（朱新发）已领取人民币2500元，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2010）双民一初字第1148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘建军
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823财保16号
申请人：杨贵长，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：黎华文，福建汀龙律师事务所律师。
被申请人：邹春林，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请人杨贵长于2017年8月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人邹春林持有的长汀县比高新能源有限公司的股权以价值人民币伍拾万元整为限进行冻结，申请人杨贵长提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全保险保函进行担保。
本院认为，申请人杨贵长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第二十五条规定，裁定如下：
对被申请人邹春林（公民身份号码）名下持有的长汀县比高新能源有限公司的股权以价值人民币伍拾万元整为限予以冻结，冻结期限为3年，即从2017年8月30日起至2020年8月29日止。
案件申请费3020元，由申请人杨贵长负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人杨贵长在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林建才
二〇一七年八月三十日
代理书记员 游杭萍
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823财保16号申请人：杨贵长，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：黎华文，福建汀龙律师事务所律师。被申请人：邹春林，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请人杨贵长于2017年8月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人邹春林持有的长汀县比高新能源有限公司的股权以价值人民币伍拾万元整为限进行冻结，申请人杨贵长提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全保险保函进行担保。本院认为，申请人杨贵长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第二十五条规定，裁定如下：对被申请人邹春林（公民身份号码）名下持有的长汀县比高新能源有限公司的股权以价值人民币伍拾万元整为限予以冻结，冻结期限为3年，即从2017年8月30日起至2020年8月29日止。案件申请费3020元，由申请人杨贵长负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杨贵长在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  林建才二〇一七年八月三十日代理书记员  游杭萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第0019号
上诉人（原审被告）：江阴市多特缝制设备有限公司，住所地在江苏省江阴市梅园路梅园大街544号。
法定代表人：王惠清。
被上诉人（原审原告）：王振新。
被上诉人（原审原告）：南通迪朗瑞无纺布制品有限公司，住所地在江苏省海安县南莫镇建设东路5号。
法定代表人：顾王成。
上诉人江阴市多特缝制设备有限公司（以下简称多特公司）因与被上诉人王振新、南通迪朗瑞无纺布制品有限公司（以下简称迪朗瑞公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2014）安商辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。多特公司（合同甲方）与王振新（合同乙方）签订的销售合同第六条约定“协商不能解决向当地人民法院起诉”，该管辖约定不明确，管辖协议无效。本案不能依协议确定管辖。多特公司（甲方）与王振新（乙方）签订的销售合同第二条约定交货地点、方式“甲方负责送至乙方工厂指定地点”，根据王振新、迪朗瑞公司提供的《关于筹建无纺布制品有限公司协议》、送货单及顾晓春的证词，销售合同所涉M752-13拷边机安装于海安县境内的迪朗瑞公司。本案采用送货方式，应以货物送达地为合同履行地。本案合同履行地为海安县。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。多特公司认为合同履行地位于江阴市，未提供任何证据，故其管辖异议意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定驳回多特公司对本案管辖权提出的异议。
多特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定本案合同采取送货方式，应以货物送达地为合同履行地，并裁定驳回本公司提出的管辖权异议，该理由不能成立。因为，本公司与王振新约定的交货地点即合同履行地在江阴市，至于王振新将交付的标的物安装在迪朗瑞公司与本公司无涉，这是王振新对标的物的处分方式。原审法院认为标的物安装在海安县，就推定履行地在海安县，实属适用法律不当。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。
本院审理查明，王振新与顾王成约定设立迪朗瑞公司。2013年6月8日，迪朗瑞公司成立。在该公司设立期间，王振新与多特公司于5月12日签订了购买M752-13天工拷边机的销售合同，双方在合同中对交货地点和方式约定为，由多特公司负责送至王振新工厂指定地点。对合同争议的解决方法约定为，本合同在履行过程中发生纠纷，双方应本着友好的态度协商解决，协商不能解决向当地人民法院起诉。5月22日，王振新收到多特公司上述标的物。诉讼中，迪朗瑞公司提供了多特公司法定代表人王惠清于7月23日出具的上述标的物存在质量问题并同意维修的函件，并确认上述标的物的使用地点在迪朗瑞公司。迪朗瑞公司还提供了其于10月14日给多特公司的函件，称在该公司设立阶段，王振新向多特公司购买的上述标的物送到公司后存在诸多质量问题，几经维修，未达目的，要求多特公司限期答复。
本院认为，多特公司（合同甲方）与王振新（合同乙方）签订的销售合同第六条约定“协商不能解决向当地人民法院起诉”，该管辖约定不明确，管辖协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案管辖权争议焦点在于合同履行地的确定。被上诉人王振新主张合同履行地在海安县，为此，其提供了销售合同、送货单、安装人顾晓春的证言、迪朗瑞公司质量异议函、多特公司法定代表人王惠清承认质量问题的声明等证据。上述证据虽未质证，但已具备程序法的事实证明标准。可以认定本案合同履行地在设立中的迪朗瑞公司，后迪朗瑞公司依法成立，其已经实际享有合同权利并履行合同义务。因迪朗瑞公司的住所地在海安县，原审法院据此以合同履行地人民法院取得对本案的管辖权。多特公司认为合同履行地在江阴市，但未提供证据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年四月二日
书 记 员 任 娟
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第74号
申请人臧书合。
申请人臧书合申请宣告被申请人孙敬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人孙敬。申请人臧书合与被申请人孙敬系夫妻关系，双方于2002年7月15日登记结婚，2004年11月婚生一女臧秀秀。被申请人孙敬系残疾人，残疾类别为多重，残疾等级为壹级，生活不能完全自理。现申请人以被申请人丧失民事行为能力为由，申请认定孙敬为无民事行为能力人，并申请指定其为监护人。另外，经申请人臧书合申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对孙敬的民事行为能力进行鉴定。2015年11月12日，该鉴定所出具津安精司鉴（2015）精鉴字第267号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定诊断孙敬为精神发育迟滞，民事行为能力评定为限制民事行为能力。
经审查，天津市安定精神疾病司法鉴定所接受本院委托，作出的津安精司鉴（2015）精鉴字第267号精神疾病司法鉴定意见书，对被申请人孙敬的民事行为能力评定为限制民事行为能力。该评定客观、真实地反映了被申请人孙敬的精神现状，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人孙敬为限制民事行为能力人；
二、指定被申请人孙敬之夫臧书合为被申请人孙敬的监护人。
鉴定费2500元，由申请人臧书合承担。
本判决为终审判决。
审判员 叶忱
二〇一五年十二月四日
书记员 华茜
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第74号
申请人张甲，****年*月**日出生。
被申请人张乙，****年*月**日出生。
本院在审理申请人张甲宣告被申请人张乙无民事行为能力一案中，申请人张甲于****年*月**日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张甲撤回宣告被申请人张乙无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人张甲撤回申请。
审判员 吕艳丽
二〇一五年八月十日
书记员 张 娜
河北省高阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第14号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
附带民事诉讼原告人罗某某，女，1968年9月23日出生，汉族，系四川省梓潼县农民，住高阳县。
诉讼代理人李某某，男，1968年2月3日出生，汉族，系四川省梓潼县七曲村农民，住高阳县。系罗某某之夫。
诉讼代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告人苗树果，男，1975年4月29日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，系涿鹿县农民。2013年11月8日被高阳县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）249号起诉书，指控被告人苗树果犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某某及其诉讼代理人李某某、王小辉、被告人苗树果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年6月19日22时50分许，在高阳县庞口市场姐妹理发店门口，被告人苗树果无故用铁棍将被害人罗某某头部打伤，经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，罗某某的伤情属重伤。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人罗某某要求依法追究被告人故意杀人罪的刑事责任，并赔偿经济损失60万元。诉讼代理人的意见是，被告人故意杀人，从重判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2013年6月19日22时50分许，在高阳县庞口市场罗某某经营的姐妹理发店门口，被告人苗树果无故用铁棍将被害人罗某某头部打伤，经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，罗某某的伤情属重伤。罗某某住院治疗49天，花医药费91730.58元。经法医鉴定为九级伤残。花残疾辅助器具费270元。鉴定费1846元。
被告人于2013年11月6日到涿鹿县合符街派出所投案。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人罗某某陈述：2013年6月19日晚上，我和我丈夫李某某在姐妹理发店内睡觉时，突然外面有人砸玻璃、窗户、门的声音，我们就醒了，我和我丈夫李某某就起来出去了，我一出来看见那男子是在王平的姐那干活的那个男子，他正用铁棍砸我店北门东边的窗户，我问他干什么，他什么话也没说，上来拿着铁棍子就打我，他拿着铁棍子一棍子先打在了我左腰部，接着第二棍子就打在了头部上，打的我头部哪侧记不清了，我就记得头部被打了以后我就晕晕乎乎倒在地上了，之后的事我就不知道了。
2、证人李某某证言：证实2013年6月19日晚上，在罗某某经营的姐妹理发店门口，被告人用铁棍子打伤罗某某。
3、法医鉴定书，证实罗某某的损伤属重伤。九级伤残。
4、医药费单据，证实罗某某治疗花费。
5、涿鹿县合符街派出所证明，证实苗树果自动投案。
6、被告人供述：2013年6月19日晚上7点，我在小吃部吃饭，我喝了一瓶啤酒、多半瓶白酒，吃完饭10点多，我就找到姐妹理发店去了，我拿了根铁管扛着就找去了。到那我用铁棍先将姐妹理发店冲东开的门砸烂了，又接着砸的冲北的窗户、门，砸了北门。姐妹理发店的老板娘和她老公出来了，那女的在前面了，她一出来，我就拿铁棍抡起来打她，我记着就打了那女的一棍子，打在了那女的头部左侧或头顶部位了，那女的老公看见后就上来抢我的铁棍子，那男的抓住我铁棍跟我夺，后来我夺过铁棍我就向西走了。
7、户籍证明信，证实被告人苗树果的身份。
本院认为，被告人苗树果故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对附带民事诉讼原告人及其诉讼代理的被告人构成故意杀人罪的意见，不予采纳。被告人除承担刑事责任外，亦应承担相应的民事责任，对附带民事诉讼原告人请求的合理部分予以支持。被告人投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人苗树果犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2019年11月7日止）
二、被告人苗树果赔偿附带民事诉讼原告人罗某某经济损失103838.66元（其中医药费91730.58元、误工费42612元／年.人⊹365天x49天=5720.75元、护理费13564元／年.人⊹365天x49天=1821.33元、住院伙食补助费50元×49天=2450元、鉴定费1846元、残疾辅助器具费270元）于判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年三月三日
书记员 崔 萌
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第14号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张尔福，男，汉族，1973年2月10日出生于山东省济南市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月25日被济南市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济南高新区院公诉刑诉（2013）122号起诉书指控被告人张尔福犯抢夺罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢灵灵出庭支持公诉。被告人张尔福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日8时许，在济南高新区巨野河办事处7号路明仁福瑞达制药厂北门西200米处，被告人张尔福驾驶其红色轻骑摩托车，趁被害人李X不备，将其脖子上的黄金项链掠走。经鉴定，该项链价值为4643元人民币。
另查明，被告人张尔福归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张尔福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李X的陈述、证人付某某的证言，现场勘查笔录、现场图、价格鉴定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张尔福驾驶机动车辆，趁人不备，抢夺他人财物，公诉机关指控被告人犯抢夺罪成立。被告人张尔福归案后如实供述其犯罪事实；且已积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。综合考虑，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张尔福犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金8000元（限判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具红色轻骑摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 鞠鲁凯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第14号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人高某甲。2013年7月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人张全，江苏鸿国律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人高某甲犯非法侵入住宅罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人张全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日下午，被告人高某甲至被害人陈某丁位于南京市高淳区XX镇XX村XX号家中，欲与陈某丁恢复恋爱关系，遭到陈某丁及其父亲陈某乙拒绝。次日凌晨0时许，被告人高某甲携带事先准备的砍刀，骗得陈某丁父亲开门后，进入陈某丁家中，持砍刀恐吓陈某乙，并将陈某丁劫持至卧室内。后被告人高某甲将砍刀架在陈某丁脖子上，要求陈某丁及陈某乙同意其与陈某丁继续交往，直到陈某丁答应与其恢复恋爱关系，被告人高某甲才打开房门放出陈某丁。期间，被害人陈某丁脖子、手指被砍刀划伤。
2013年7月10日，被告人高某甲被公安机关民警当场抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈某丁关于被告人高某甲骗得其父亲开门后，持砍刀冲进来要挟其和父亲同意与他恢复恋爱，后其被高某甲持刀强行带入卧室后，为稳住他情绪，其骗他同意与他继续交往后，高某甲才放其出来的陈述，并提供就诊病历。
2、证人陈某甲的证言及对被告人高某甲的辨认笔录。
3、证人陈某乙、陈某丙、高某丙、杨某等人的证言。
4、南京市公安局高淳分局扣押物品清单、扣押的作案工具照片。
5、南京市公安局高淳分局受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书。
6、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。
7、被告人高某甲的户籍资料、抓获经过及其供述等。
被告人高某甲对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人高某甲的辩护人对被告人构成非法侵入住宅罪无异议，并提出如下辩护意见：1、从司法鉴定意见看，被告人高某甲虽无精神疾病，但其智商、记忆力明显低于常人，自我防卫能力缺乏。2、被告人高某甲非法侵入住宅的本意是要求继续与陈某丁恋爱，其携刀目的也是为了起威吓作用，未刻意伤人。3、被告人高某甲系初犯、偶犯，其主动交出砍刀，并如实供述犯罪事实，认罪、悔罪表现较好。4、被告人高某甲犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。综上，建议对被告人高某甲从轻处罚。
本院认为，被告人高某甲为达到与被害人陈某丁恢复恋爱关系的目的，未经同意持砍刀强行进入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役之间量刑。被告人高某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。鉴于被告人高某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且具有明显的悔罪表现，均可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人高某甲犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某甲的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为保护公民的住宅权不受侵犯，打击犯罪，同时也为教育、挽救未成年人，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年一月十日
书记员 王国平
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第14号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年8月30日生，汉族，小学文化，群众，河北省高邑县人。2013年5月30日因涉嫌诈骗罪被高邑县公安局刑事拘留，2013年6月4日被高邑县公安局取保候审。2014年4月9日再次被高邑县人民法院取保候审。
被告人王某甲，男，1988年12月18日生，汉族，小学文化，群众，河北省高邑县人。2013年5月31日因涉嫌诈骗罪被高邑县公安局刑事拘留，2013年6月4日被高邑县公安局取保候审。2014年4月9日再次被高邑县人民法院取保候审。
被告人王某乙，男，1989年4月28日生，汉族，高中文化，中共党员，河北省高邑县人，住高邑县。2013年5月31日因涉嫌诈骗罪被高邑县公安局刑事拘留，2013年6月4日被高邑县公安局取保候审。2014年4月9日再次被高邑县人民法院取保候审。
高邑县人民检察院以高检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某某、王某甲、王某乙犯合同诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员任学勤出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人李某某、王某甲、王某乙三人注册成立高邑县锦鸿化工产品销售有限公司，李某某任法人代表。公司成立后，三人在互联网上以所注册公司的名称发布售货信息。2013年5月，在网上联系到霍喜斌后，被告人李某某用编造的“谢霖峰”的名字和事先不用身份证购买的手机（卡号：×××）同霍喜斌联系石蜡业务，并订立口头合同。被告人李某某、王某甲、王某乙三人商议，对该客户供货时以次充好诈骗其货款。
2013年5月27日，霍喜斌委托其兄霍某某到高邑来看货。被告人李某某、王某甲、王某乙租用张某某的黑色吉利牌轿车（车牌号冀A871**）拉霍某某到高邑县南蒲底村魏某某石蜡厂看货，霍某某看完货后答应按照原先订立的口头合同购买了3吨石蜡，三被告人报价每吨7200元（市场价7700元）。后王某乙、王某甲搭乘张某某的出租车到高邑县五百村村西租用郝某某的三轮车（车牌号冀AJ43**）到魏某某石蜡厂。三被告人将石蜡厂仓库60袋（每袋50公斤）共3吨石蜡装上三轮车。后王某甲带霍某某搭乘张某某的出租车到高邑县邮政储蓄银行，霍某某在该邮政储蓄银行取款21600元交与王某甲，王某甲以假名字“张磊”的名义给霍某某写下收条，收条中署名用的假名“谢霖峰”、“张磊”。王某甲答应霍某某当天将石蜡送到石家庄润丰物流园，并让霍某某先行坐公交车回石家庄。霍某某走后，王某甲乘坐张某某出租车又回到魏某某石蜡厂，三被告人将已装好车的石蜡卸下来，后三被告人用已收的货款付张某某车费120元，付郝某某车费150元，将剩余的21330元货款每人分得7100元，余30元留在公司，之后李某某将手机×××停机，致使霍某某付款后无法取得货物，无法联系到售货方。
在案件侦查过程中，三被告人已将所得涉案款退还，侦查机关已将三被告人退还款发还被害人霍某某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的供述，被害人霍某某的陈述，证人张某某、郝某某、魏某某的证言，书证辨认笔录、被告人王某甲收款后给被害人出具的使用假名字支款条、涉案款扣押、发还清单，书证侦查机关调取三被告人所成立的公司资料及涉案人员的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成合同诈骗罪，且是共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。纵观全案，三被告人在共同犯罪过程中，被告人王某乙所起作用相对较小。案发后被告人王某甲、王某乙能主动投案，并如实供述各自的犯罪事实，二被告人的行为是自首，量刑可从轻处罚。在案件侦查阶段，三被告人均能积极退还涉案赃款，量刑亦可酌情从轻处罚。被告人李某某在开庭审理时能当庭认罪，量刑也应考虑酌情从轻。被告人王某甲、王某乙虽也当庭认罪，因该情节与自首属重复评价，故本院对二被告人的该情节量刑时不再予以从轻。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条；对被告人王某甲、王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，并处罚金八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
审 判 员 高 娜
人民陪审员 任亚超
二〇一四年四月三十日
书 记 员 武钰莹
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第14号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人李某，群众。2013年5月30日因涉嫌诈骗罪被高邑县公安局刑事拘留，2013年6月4日被高邑县公安局取保候审。2014年4月9日再次被高邑县人民法院取保候审。
被告人王某甲，群众。2013年5月31日因涉嫌诈骗罪被高邑县公安局刑事拘留，2013年6月4日被高邑县公安局取保候审。2014年4月9日再次被高邑县人民法院取保候审。
被告人王某乙，中共党员。2013年5月31日因涉嫌诈骗罪被高邑县公安局刑事拘留，2013年6月4日被高邑县公安局取保候审。2014年4月9日再次被高邑县人民法院取保候审。
高邑县人民检察院以高检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某、王某甲、王某乙犯合同诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员任学勤出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人李某、王某甲、王某乙三人注册成立高邑县锦鸿化工产品销售有限公司，李某任法人代表。公司成立后，三人在互联网上以所注册公司的名称发布售货信息。2013年5月，在网上联系到霍喜斌后，被告人李某用编造的“谢霖峰”的名字和事先不用身份证�买的手机（卡号：13×××11）同霍喜斌联系石蜡业务，并订立口头合同。被告人李某、王某甲、王某乙三人商议，对该客户供货时以次充好诈骗其货款。
2013年5月27日，霍喜斌委托其兄霍某到高邑来看货。被告人李某、王某甲、王某乙租用张某的黑色吉利牌轿车（车牌号冀A×××××）拉霍某到高邑县南蒲底村魏某石蜡厂看货，霍某看完货后答应按照原先订立的口头合同购买了3吨石蜡，三被告人报价每吨7200元（市场价7700元）。后王某乙、王某甲搭乘张某的出租车到高邑县五百村村西租用郝某的三轮车（车牌号冀A×××××）到魏某石蜡厂。三被告人将石蜡厂仓库60袋（每袋50公斤）共3吨石蜡装上三轮车。后王某甲带霍某搭乘张某的出租车到高邑县邮政储蓄银行，霍某在该邮政储蓄银行取款21600元交与王某甲，王某甲以假名字“张磊”的名义给霍某写下收条，收条中署名用的假名“谢霖峰”、“张磊”。王某甲答应霍某当天将石蜡送到石家庄润丰物流园，并让霍某先行坐公交车回石家庄。霍某走后，王某甲乘坐张某出租车又回到魏某石蜡厂，三被告人将已装好车的石蜡卸下来，后三被告人用已收的货款付张某车费120元，付郝某车费150元，将剩余的21330元货款每人分得7100元，余30元留在公司，之后李某将手机13×××11停机，致使霍某付款后无法取得货物，无法联系到售货方。
在案件侦查过程中，三被告人已将所得涉案款退还，侦查机关已将三被告人退还款发还被害人霍某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的供述，被害人霍某的陈述，证人张某、郝某、魏某的证言，书证辨认笔录、被告人王某甲收款后给被害人出具的使用假名字支款条、涉案款扣押、发还清单，书证侦查机关调取三被告人所成立的公司资料及涉案人员的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成合同诈骗罪，且是共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。纵观全案，三被告人在共同犯罪过程中，被告人王某乙所起作用相对较小。案发后被告人王某甲、王某乙能主动投案，并如实供述各自的犯罪事实，二被告人的行为是自首，量刑可从轻处罚。在案件侦查阶段，三被告人均能积极退还涉案赃款，量刑亦可酌情从轻处罚。被告人李某在开庭审理时能当庭认罪，量刑也应考虑酌情从轻。被告人王某甲、王某乙虽也当庭认罪，因该情节与自首属重复评价，故本院对二被告人的该情节量刑时不再予以从轻。对被告人李�依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条；对被告人王某甲、王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，并处罚金八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
代审 判员 高 娜
人民陪审员 任亚超
二〇一四年四月三十日
书 记 员 武钰莹
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第14号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年8月30日生，汉族，小学文化，群众，河北省高邑县人。2013年5月30日因涉嫌诈骗罪被高邑县公安局刑事拘留，2013年6月4日被高邑县公安局取保候审。2014年4月9日再次被高邑县人民法院取保候审。
被告人王某甲，男，1988年12月18日生，汉族，小学文化，群众，河北省高邑县人。2013年5月31日因涉嫌诈骗罪被高邑县公安局刑事拘留，2013年6月4日被高邑县公安局取保候审。2014年4月9日再次被高邑县人民法院取保候审。
被告人王某乙，男，1989年4月28日生，汉族，高中文化，中共党员，河北省高邑县人，住高邑县。2013年5月31日因涉嫌诈骗罪被高邑县公安局刑事拘留，2013年6月4日被高邑县公安局取保候审。2014年4月9日再次被高邑县人民法院取保候审。
高邑县人民检察院以高检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某某、王某甲、王某乙犯合同诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员任学勤出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人李某某、王某甲、王某乙三人注册成立高邑县锦鸿化工产品销售有限公司，李某某任法人代表。公司成立后，三人在互联网上以所注册公司的名称发布售货信息。2013年5月，在网上联系到霍喜斌后，被告人李某某用编造的“谢霖峰”的名字和事先不用身份证购买的手机（卡号：×××）同霍喜斌联系石蜡业务，并订立口头合同。被告人李某某、王某甲、王某乙三人商议，对该客户供货时以次充好诈骗其货款。
2013年5月27日，霍喜斌委托其兄霍某某到高邑来看货。被告人李某某、王某甲、王某乙租用张某某的黑色吉利牌轿车（车牌号冀A871**）拉霍某某到高邑县南蒲底村魏某某石蜡厂看货，霍某某看完货后答应按照原先订立的口头合同购买了3吨石蜡，三被告人报价每吨7200元（市场价7700元）。后王某乙、王某甲搭乘张某某的出租车到高邑县五百村村西租用郝某某的三轮车（车牌号冀AJ43**）到魏某某石蜡厂。三被告人将石蜡厂仓库60袋（毎袋50公斤）共3吨石蜡装上三轮车。后王某甲带霍某某搭乘张某某的出租车到高邑县邮政储蓄银行，霍某某在该邮政储蓄银行取款21600元交与王某甲，王某甲以假名字“张磊”的名义给霍某某写下收条，收条中署名用的假名“谢霖峰”、“张磊”。王某甲答应霍某某当天将石蜡送到石家庄润丰物流园，并让霍某某先行坐公交车回石家庄。霍某某走后，王某甲乘坐张某某出租车又回到魏某某石蜡厂，三被告人将已装好车的石蜡卸下来，后三被告人用已收的货款付张某某车费120元，付郝某某车费150元，将剩余的21330元货款每人分得7100元，余30元留在公司，之后李某某将手机×××停机，致使霍某某付款后无法取得货物，无法联系到售货方。
在案件侦查过程中，三被告人已将所得涉案款退还，侦查机关已将三被告人退还款发还被害人霍某某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的供述，被害人霍某某的陈述，证人张某某、郝某某、魏某某的证言，书证辨认笔录、被告人王某甲收款后给被害人出具的使用假名字支款条、涉案款扣押、发还清单，书证侦查机关调取三被告人所成立的公司资料及涉案人员的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成合同诈骗罪，且是共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。纵观全案，三被告人在共同犯罪过程中，被告人王某乙所起作用相对较小。案发后被告人王某甲、王某乙能主动投案，并如实供述各自的犯罪事实，二被告人的行为是自首，量刑可从轻处罚。在案件侦查阶段，三被告人均能积极退还涉案赃款，量刑亦可酌情从轻处罚。被告人李某某在开庭审理时能当庭认罪，量刑也应考虑酌情从轻。被告人王某甲、王某乙虽也当庭认罪，因该情节与自首属重复评价，故本院对二被告人的该情节量刑时不再予以从轻。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条；对被告人王某甲、王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，并处罚金八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
审 判 员 高 娜
人民陪审员 任亚超
二〇一四年四月三十日
书 记 员 武钰莹
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第14号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某。2013年2月7日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序，于2014年1月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年3月28日对本案建议延期审理，同年4月25日提请本院恢复审理。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2012年12月23日7时40分，被告人张某驾驶鲁G×××××号牌轿车，沿高密市康城大街由西向东行驶至文体中心北侧时，与正在捡拾垃圾的环卫工人李某甲发生交通事故，造成车辆损坏，李某甲受伤后经抢救无效于2013年1月23日死亡。经事故责任查证后认定，张某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、王某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，本院（2013）高民初字第888号民事判决书，事故认定书，尸体检验报告书，住院病历，公安机关强制措施凭证，驾驶证、行驶证、身份证、户口本复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，保险单复印件，证明材料，申请书，交警队医疗、赔偿专用票据及预付款，接受刑事案件登记表，抓获经过，自首证明，122案件信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某系自首，庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得了受害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伏宏伟
审判员 李 群
审判员 李君烈
二〇一四年五月十九日
书记员 陈晓娟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1528号
申请人刘虎利，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍地陕西省佳县，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人上官瑞峰，男，1985年1月15日出生，汉族，利民公司职工，现住陕西省定边县。
本院在执行申请执行人刘虎利与被执行人上官瑞峰借款合同纠纷一案中，经本院向相关单位查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，经申请人申请且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
审判员 赵 均
二〇一七年九月二十日
书记员 张 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1528号申请人刘虎利，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍地陕西省佳县，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人上官瑞峰，男，1985年1月15日出生，汉族，利民公司职工，现住陕西省定边县。本院在执行申请执行人刘虎利与被执行人上官瑞峰借款合同纠纷一案中，经本院向相关单位查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，经申请人申请且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 高 艳 丽审判员 赵  均二〇一七年九月二十日书记员 张  烨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1854号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：刘宪伟，1970年5月21日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘宪伟借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1994-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人王健，女，1977年6月24日生，汉族，无业，住济南市本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行于2015年6月23日申请撤销对本案的执行申请。本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结济南市市中区人民法院（2014）市商初字第435号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 贞 民
审判员 张 永 安
审判员 田 农
二〇一五年六月二十三日
书记员 �晓静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2358号
上诉人（原审被告）翁明云，男，汉族，1959年1月23日出生，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）徐道麟，男，汉族，1955年12月24日出生，住福州市台江区。
委托代理人陈尔珠、江家忠，福建熹龙律师事务所律师。
上诉人翁明云因与被上诉人徐道麟退伙纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。上诉人翁明云未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人翁明云自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年七月十日
书 记 员 林赵健
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9368号
原告：沈阳域宁轩物业管理有限公司。
被告:刘奉来。
被告：张英。
原告沈阳域宁轩物业管理有限公司与被告刘奉来、被告张英物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳域宁轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十月十三日
书记员 王任凭
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2197号
原告：李涛，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：李凯燕。代理权限为特别授权代理。
原告李涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李凯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，原告为其所有的登记在李玉龙名下的冀B×××××牌号车在被告方投保了交强险、车辆损失险和车损险不计免赔等险种，保险期间自2013年3月8日0时起至2014年3月7日24时止。2014年2月17日22时40分许，原告雇佣的司机李凤军驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号车沿滦张路由西向东行驶至滦县八里桥村西处时，与前方同向行驶的佟明英驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车追尾相撞，造成冀B×××××牌号车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队认定，李凤军负事故的全部责任，佟明英无责任。本次事故给原告造成的经济损失有：冀B×××××牌号车车损经河北博亿保险公估有限责任公司公估为119175元、施救费4000元、公估费6000元，以上共计129175元。原告所有的车辆在保险期间内发生保险事故，并且事故损失在保险赔偿限额内，但被告方拒绝如数赔付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告给付原告保险理赔款129175元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司与原告存在保险合同关系，被告愿意替该公司向原告承担相应的保险责任。原告应提供机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆营运证、道路运输资格证、驾驶员的体检合格证明以证实被保险车辆上路行驶合法及驾驶人具有驾驶资格。请法庭核实出险车辆的车架号、发动机号，以证实出险车辆系被保险车辆。原告诉请的损失应扣减无责方交强险限额。原告提供的车损公估结论所确定的损失数额过高，被告不予认可。原告应提供修理费发票以证实被保险车辆受损后进行了修理，否则应扣减17%的增值税。公估费不属于保险理赔范围。原告提供的施救费发票、吊车费发票为代开发票，并非具有施救资格的单位开具的正规发票，被告不予认可。应核实冀B×××××挂牌号车商业险，用以分担施救费。
经审理查明，原告李涛于2013年3月7日为其所有的冀B×××××牌号车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额160000元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2013年3月8日0时起至2014年3月7日24时止。原告交纳了相应保费。
2014年2月17日22时40分许，原告雇佣的司机李凤军驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号车沿滦张路由西向东行驶至滦县八里桥村西处时，与前方同向行驶的佟明英驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队认定，李凤军负事故的全部责任。事故发生后，原告为施救冀B×××××牌号车支付施救费4000元。经河北博亿保险公估有限责任公司公估，冀B×××××牌号车在此事故中的损失为119175元。原告支付公估费6000元。
另查明，被告愿替中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司向原告承担相应的保险责任。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告李涛为其所有的冀B×××××牌号车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司投保了交强险、车辆损失险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原告与中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于替中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司向原告承担保险责任的承诺，系其真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，且原告亦认可，故其应承担相应的责任。冀B×××××牌号车在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为119175元，该评估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应首先扣除冀B×××××牌号重型自卸货车交强险无责任财产损失赔偿限额100元，剩余损失119075元由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司在车辆损失险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费4000元、公估费6000元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司承担。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司应给付原告保险理赔款129075元，此理赔责任应由被告替其承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李涛保险理赔款129075元（判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2900元减半收取1450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一四年九月二十日
书记员 张国强
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第05490号
上诉人（原审原告）徐海艳，女，1979年3月16日出生。
被上诉人（原审被告）赵军平，男，1961年5月22日出生。
委托代理人张宝珠，男，1958年10月24日出生。
上诉人徐海艳因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第8159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
徐海艳在原审法院诉称：赵军平以招聘为名骗我财物。我向商场购买两件衣物，总价值3999元，于2012年12月27日送到医院信息所交给赵军平，当时有李副所长和计算机室仁连仲也看到。赵军平说给院长送礼，至今未还我衣物钱，并让我交2000元培训费。我连续几次去医院要钱时，赵军平称培训考试后上班，态度恶劣，将我打出屋。现起诉要求：赵军平赔偿我衣物价值3999元，返还我现金2000元，并赔偿我交通费1000元、误工费1000元，精神损失费2000元。本案诉讼费用由赵军平承担。
赵军平在原审法院辩称：不同意徐海艳的诉讼请求。衣服是徐海艳强行放在我处的，不存在赔偿问题。返还现金事实也不存在，因为徐海艳没有给我2000元，我也没有收取2000元。误工损失等需要徐海艳提交证据。徐海艳主张精神损害抚慰金2000元，但徐海艳没有发生任何损害，故不同意支付。
原审法院经审理查明：2010年底，徐海艳曾交给赵军平两件衣服。就送衣服的具体时间，徐海艳在起诉中称是2012年12月27日，后经法庭询问，徐海艳改称送衣服的时间是2010年12月27日，并称因为自己从2011年开始一直在找赵军平，直到2014年才找到赵军平，赵军平说按照2012年计算。另外，徐海艳称送衣服的同时也给了赵军平2000元现金。赵军平称2010年底徐海艳强行交给自己两件衣服，起因如下：“解放军总医院信息所在2008年奥运后在网上发布了招聘信息，徐海艳前来应聘，但徐海艳不是信息所需要的人员，故不考虑聘用。后来徐海艳非要到访我的办公室，开门后强行将袋子塞进门，我边追边要求其将物品收回，但她跑的太快，后来我发现是两件衣服。之后徐海艳打电话、发信息提出无理要求，我都明确做了说明，我要求徐海艳提供地址退还物品，但徐海艳没有提供，我无法退还物品。”赵军平不认可收到徐海艳送的2000元现金。
原审庭审中，赵军平出示了两件衣服，根据吊牌显示，一件为黑色佐丹奴牌毛衫，另一件为白色苹果牌衬衣。赵军平称黑色衣服就是徐海艳强行留在他那儿的衣服，白色的衬衣在2012年办公室搬家过程中丢失，后科研助理郑兵在京东网站按照同样品牌购买的同样衣服。徐海艳对上述两件衣服均不认可，认为均是仿品。徐海艳称自己送给赵军平的两件衣服都是在天雅大厦购买，其中有一件是白色苹果牌保暖衬衫，购买价格2000元，是带盒的精品包装，另外一件银白色佐丹奴品牌羊毛衫，购买价格1999元，也是带盒的精品包装，衣服上均有吊牌。但经法庭询问，徐海艳表示购物发票和小票均被自己扔掉了。原审庭审中，赵军平当庭表示要将自己出示的两件衣服返还给徐海艳，徐海艳明确表示不同意接收。
徐海艳为证明赵军平收取其两件衣服及现金2000元，向法庭提交了其与赵军平的短信来往记录，赵军平对真实性不持异议，表示自己当时是要求徐海艳提供地址以方便自己向徐海艳寄回她放在自己处的衣服。徐海艳并提供了收据一张，载明：“今有2012年12月27日，解放军总医院信息所赵军平收到徐海艳送来1衣物两件代转交李书章院长：一件佐丹奴品牌银色羊毛衫；一件萍果品牌白色保暖衬衫；总价值3999元未付款；2交来2000元培训费；确保留在院办工作！接收人：赵军平”。赵军平对收据的真实性不予认可，称上面的签字“赵军平”不是自己签的，并当庭申请进行笔迹鉴定。徐海艳表示不同意进行笔迹鉴定。经本院询问，徐海艳称该收据是赵军平交给自己的，是不是赵军平亲笔签署的自己不知道，也没有看到赵军平在该收据上签名的过程。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、收据、短信记录等。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以佐证。徐海艳称赵军平收取自己现金2000元，虽提供了收据予以佐证，但赵军平对此表示不认可，徐海艳亦称未看见赵军平在收据上签名的过程，也不同意赵军平提出的笔迹鉴定申请，故法院对该收据的真实性不予采信，徐海艳亦未能提供其他充分有效的证据证明赵军平收取2000元的事实，故法院对徐海艳要求赵军平返还现金2000元的诉讼请求不予支持。另外，根据庭审查明的事实，虽可以认定徐海艳曾将两件衣物留在赵军平处的事实，但赵军平表示两件衣服是徐海艳强行留在自己处的，并当庭出示了衣服，表示一件是原件，另一件是丢失后按照同品牌购买的同样衣服，并同意退还该两件衣服。徐海艳当庭表示拒绝接受赵军平出示的两件衣服，要求赵军平赔偿衣服价值3999元，但徐海艳未能提供相应证据证明其购买的两件衣服的价格，故对徐海艳要求赵军平赔偿衣服价值3999元的诉讼请求，法院亦不予支持。另外，徐海艳主张交通费、误工费、精神损失费，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回徐海艳全部诉讼请求。
判决后，徐海艳不服提出上诉，请求：撤销原判，依法改判支持我原审全部请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：2010年，赵军平以招聘为名骗我财物。我在商场购买了两件衣物，总价值3999元，送到医院信息所交给赵军平，并交给赵军平2000元培训费。此后，医院并没有招聘我。我连续几次去医院要钱时，赵军平均拒绝退赔我衣服款项及培训费。我来往医院发生了交通费和误工费以及精神损失，赵军平均应赔偿。
赵军平答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。我没有向徐海艳索要过任何衣物和培训费用，两件衣服是其非要留在我处，我数次要求退回未果。二审庭审中，我将两件衣服带来，要求当庭还给徐海艳。
本院经审理查明：原审判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于徐海艳主张的各项费用是否应当得到赔偿。当事人对自己提出的主张应当提供证据予以佐证，不能提供证据的，应承担举证不能的法律后果。本案中，关于衣服价值3999元，徐海艳未提供衣服票据加以佐证，无法证实其于2010年购买衣物时的实际价格，且其当庭拒绝要求赵军平返还衣物，故对于该项上诉请求，本院不予支持。关于培训费2000元，徐海艳未提供证据证明其将此笔费用给付赵军平，赵军平亦否认收取了该笔费用，故徐海艳应承担举证不能的法律后果。关于误工费及交通费，徐海艳主张是多次往返中国人民解放军总医院的费用，但亦未提交任何证据予以证明，且于法无据。关于精神损害抚慰金，徐海艳亦无证据证明因此事遭受到的精神损失。故综上所述，徐海艳的上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由徐海艳负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，由徐海艳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年七月十七日
书 记 员 崔启坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9144号
原告：绍兴银行股份有限公司城中支行，住所地绍兴市越城区胜利东路142-148号。
负责人：朱绍文。
委托诉讼代理人：丁滢、朱振兴，系该银行员工。
被告：绍兴市宝利金属物资有限公司，住所地绍兴市火车东站交运钢材市场内。
法定代表人：郁海强。
被告：郁海强，男，1966年6月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：盛利群，女，1966年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告绍兴市宝利金属物资有限公司、郁海强、盛利群的共同委托诉讼代理人：谢伟强，浙江和畅律师事务所律师。
被告：沈陈勤，男，1963年12月30日出生，汉族，住海宁市，
原告绍兴银行股份有限公司城中支行与被告绍兴市宝利金属物资有限公司（以下简称宝利公司）、郁海强、盛利群、沈陈勤金融借款合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，诉请：一、判令流动资金借款合同立即到期，判令被告宝利公司归还借款本金200万元，支付2017年5月21日起至2017年7月20日止的利息14741.67元，本息合计2014741.67元，从2017年7月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定计算；二、判令被告郁海强、盛利群、沈陈勤对上述第一项债务在最高担保余额220万元范围承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁滢，被告宝利公司、郁海强、盛利群的共同委托诉讼代理人谢伟强到庭参加诉讼，被告沈陈勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告宝利公司、郁海强、盛利群共同答辩称，对借款事实没有异议。
本院经审理认定，2016年11月16日，原告与被告郁海强、盛利群、沈陈勤签订《最高额保证合同》一份，约定：为确保被告宝利公司（债务人）在原告方贷款债务的履行，被告郁海强、盛利群、沈陈勤愿意就自2016年11月16日至2018年11月15日期间内债务人向原告方取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证等业务所形成的债务在最高余额220万元范围内提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金及相应的利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2017年5月16日，原告与被告宝利公司签订《流动资金贷款借款合同》一份，约定：借款金额为200万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年5月16日至2017年10月23日，借款利率为年利率4.35%，结息方式为按月结息，结息日为每月20日。同时约定：借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复息；借款到期前未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复息。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。若借款人违反本合同任一约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求偿还所有未到期债务的本金、利息及费用。上述合同签订后，原告按约向被告宝利公司发放贷款200万元，并由该被告出具借款借据一份。
同时认定：原告已将借新还旧的借款用途向本案保证人郁海强、盛利群、沈陈勤进行了告知，三保证人均同意予以担保。
原告陈述，案涉200万元贷款的本金未归还过，利息支付至2017年5月20日，此后未再支付过利息。
本院认为，原告与被告宝利公司之间的金融借款合同关系，与被告郁海强、盛利群、沈陈勤之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告宝利公司未按约支付利息，其行为已构成违约，根据合同约定原告可宣布合同立即到期并提前收回贷款本息，且在诉讼中借款期限已届满，故对原告要求被告宝利公司归还借款本金200万元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告郁海强、盛利群、沈陈勤作为保证人自愿为被告宝利公司的上述债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求该三被告对案涉债务在220万元范围内承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。被告沈陈勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市宝利金属物资有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司城中支行借款本金200万元，并支付该款自2017年5月21日起至款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告郁海强、盛利群、沈陈勤对上述第一项债务在220万元范围内承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11459元，财产保全费5000元，合计16459元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张锴
二０一七年十月二十四日
书 记 员 相熠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第241号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人李建伟。
被执行人晁巧静。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年5月20日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月14日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011820号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费75736元。该决定书于2014年12月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月16日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011820号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011820号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6571-1号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，女，1976年8月5日出生汉族，住瑞安市，职员。
被告孙宝金，男，1964年6月7日出生汉族，住瑞安市。
被告潘凤秀，女，1967年10月18日出生汉族，住瑞安市。
被告孙宝世，男，1960年3月29日出生汉族，住瑞安市。
被告蔡碎玉，女，1961年3月8日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告孙宝金、潘凤秀、孙宝世、蔡碎玉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8864元，减半收取4432元、保全费5000元共计9432元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年七月十九无
书 记 员 周敏捷
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6571-1号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，职员。
被告孙宝金。
被告潘凤秀。
被告孙宝世。
被告蔡碎玉。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告孙宝金、潘凤秀、孙宝世、蔡碎玉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8864元，减半收取4432元、保全费5000元共计9432元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周敏捷
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第820-822号
申请执行人张东川，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人谭静秋，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人张东川与被执行人谭静秋民间借贷纠纷三案，（2013）深南法蛇民初字第745、746、747号民事判决书已经发生法律效力。张东川与谭静秋其他合同纠纷一案由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被别执行人支付款项人民币121200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证双方达成执行和解协议，被执行人每月从工资账户中留存2000元，余款支付给申请人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行本案双方达成执行和解协议，在协议履行期间，本院不需强制执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索如果被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨利荣
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初139号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人朱晓乐，男，1982年2月3日出生于新疆维吾尔自治区塔城市，汉族，大学文化，民主党派民主促进会会员，户籍所在地与现住地均为山东省威海火炬高技术产业开发区，系威海爱乐钢琴艺术中心经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人朱晓乐犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人朱晓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年2月2日21时30分许，被告人朱晓乐醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车，沿威海市区古寨东路由南向北行驶至文化中路与古寨东路交汇处北侧时，与路边停放的鲁Ｋ×××××号小型普通客车、电信光缆交接箱相撞。经检验，被告人朱晓乐血样中乙醇成分含量为234.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱晓乐的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人朱晓乐对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后被告人朱晓乐已赔偿被害人损失，已与被害单位达成赔偿协议。
本院认为，被告人朱晓乐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人朱晓乐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱晓乐血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人朱晓乐认罪态度较好，已赔偿被害方损失，可酌情从轻处罚；被告人朱晓乐犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱晓乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一七年三月十三日
书记员 王 迪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3965号
罪犯王中辉，男，1967年5月22日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月五日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第28号刑事判决，以被告人王中辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王中辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王中辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王中辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王中辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王中辉减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮