wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1432号
罪犯郝林平，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇五年十月二十四日作出（2005）沪一中刑初字第122号刑事判决，认定郝林平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇八年七月十八日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第1794号刑事裁定，对罪犯郝林平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。二〇一〇年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1357号刑事裁定，对罪犯郝林平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。二〇一二年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第894号刑事裁定，对罪犯郝林平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一三年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2270号刑事裁定，对罪犯郝林平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第137号刑事裁定，对罪犯郝林平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱青减61号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郝林平自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郝林平减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郝林平自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郝林平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝林平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝林平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年1月19日起至2018年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00838号
上诉人（一审原告）：王某甲，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：李连健，安徽昭杰律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：王某乙，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人王某甲因与上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人李连健，上诉人王某乙及其委托代理人王济东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：王某甲与王某乙经人介绍相识，2008年2月18日登记结婚，2008年8月6日生育婚生女王某丙，王某丙现随祖父母生活。双方婚后常因日常琐事发生争执，现二人分居生活。王某乙婚前个人财产有：长虹彩电、荣事达洗衣机、格力空调、沙发、电磁炉、电瓶车各1台，被子10床。王某甲与王某乙婚后又添置电脑、电瓶车各1台，婚前购置的电瓶车因损坏已处置，新购置的电瓶车由王某乙上班使用，其他财产均在王某甲家中。王某乙个人月收入平均超过3000元。王某乙于2012年曾提起离婚之诉，2012年1月19日王某甲与王某乙签订调解协议，内容为：考虑婚生女成长因素，双方自愿和好，王某甲不得实施家庭暴力、酗酒，王某甲欠王某乙父母的债务17万元，由王某甲父母代为偿还4万元，其余13万元由王某甲、王某乙偿还。上述协议签订后，王某乙撤回起诉。2013年王某乙再次提起离婚诉讼，后又撤回起诉。双方争议的自建房屋自2010年9月主体封顶至今尚未竣工，无人居住。该房屋坐落于王某甲父亲享有使用权的土地上。
一审法院认为：王某甲提出离婚，王某乙表示同意，应予以准许。婚生女王某丙随祖父母生活，已就近入学，为有利于其身心健康成长，应由王某甲抚养为宜，王某乙应支付相应的抚养费用，以每月400元为宜，至子女独立生活时止，王某乙同时享有探视权，在行使探视权时，不得影响子女正常的学习、生活秩序。王某乙主张自建房系王某甲全额借款所建，因该房屋未取得土地使用、建筑规划许可等相关准建手续，不予审理。王某乙主张与其父亲的借贷关系与本案非同一法律关系，可由权利人另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十八条、第三十九条的规定，判决：一、准予王某甲与王某乙离婚；二、婚生女王某丙由王某甲抚养，王某乙每月支付抚养费400元，每年1月10日前支付全年抚养费，至子女独立生活时止；王某乙享有探视权。三、共同财产电瓶车归王某乙所有，电脑归王某甲所有；王某乙个人财产归王某乙所有。案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
王某甲上诉答辩称：1、王某乙不尽抚养义务，王某丙随王某甲生活更有利于其健康成长，一审判决确定的抚养费过低；2、王某乙主张的共同债务不存在，一审判决认定双方协议内容属认定事实错误；3、自建房屋应属家庭共同财产，不应在本案中予以处理。
王某乙上诉并答辩称：1、王某丙随母生活更有利于其健康成长；2、共同债务有调解协议等证据予以证实，应与共同建设的房屋一并予以处理。
王某乙二审期间向本院提供以下证据：证据1、调解协议及2012年电话录音一份，证明双方已经对共同债务的偿还进行协议约定；证据2、王某甲书写的条据一份，证明王某甲父母欠王某乙的债务；证据3、转账记录及考勤记录，证明本案争议房屋建设情况。王某甲认为证据1中的调解协议违背其真实意思，不具有真实性、合法性，其他证据均不属于新的证据，不予质证。本院经审查认为，一审法院未就双方共同财产及共同债务进行处理，王某乙二审期间提供的证据本院无法进行审理，相关当事人可另案提起诉讼。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院关于子女抚养的判决是否正确？2、一审法院关于共同财产及共同债务的处理是否正确？
本院认为：王某乙与王某甲夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据婚生女王某丙生活学习情况，为有利于其身心健康成长，一审法院确定其由王某甲抚养正确，一审判决确定的抚养费数额亦适当。王某乙主张的共同财产自建房屋一处缺乏合法建造依据，一审法院未予以处理正确。王某乙主张的共同债务，一审法院未予以处理，可由权利人另案提起诉讼。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王某乙负担200元，上诉人王某甲负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年九月一日
书 记 员 姚莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6631号
原告上海天呈物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人周启辉。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告李健，住上海市闵行区虹中路***弄***号***室。
被告王洁，住同上。
被告王加毅，住同上。
本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司与被告李健、王洁、王加毅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，且原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回对被告李健、王洁、王加毅的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一六年三月十八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00283号
申请执行人杭州市萧山区人民法院，住所地杭州市萧山区。
被执行人刘松南，农民。
本院依据已经发生法律效力的杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧刑初字第871号刑事判决书，于2014年5月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月二十六日
书记员 熊春娥
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3832号
申请执行人何君，男，1957年5月8日出生，满族，住所吉林省延吉市。
被执行人石磊，女，朝鲜族，1967年1月29日生，户籍地为吉林省敦化市。
申请执行人何君与被执行人石磊之间民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初8469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人石磊返还借款本金150万元，并支付逾期利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，应扣除已付8000元利息），以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费18300元、公告费600元，负担申请执行费17689元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人何君于2017年11月27日向本院提供了被执行人石磊的收件地址及联系方式，本院向被执行人石磊邮寄送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，但因收件地址不祥、电话有误，邮寄送达的法律文书于2017年12月6日退回本院。本院于2017年12月7日，通过公告向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书。本院于2017年11月22日通过财产查控系统，查询了被执行人石磊的银行信息、车辆登记信息、房产登记信息，查询反馈结果为被执行人石磊名下无银行存款余额、无车辆登记信息、无房产登记信息。经询问，申请执行人何君不能提供任何财产线索，也不知道被执行人石磊的下落。2018年4月28日，经申请执行人何君申请，本院依法将被执行人石磊纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人石磊有可供执行的财产，可以认定被执行人石磊暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年五月二日
书记员 李潇逸
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3026号
申请执行人：沈功颂，私营业主。
被执行人：倪哉林。
申请执行人沈功颂与被执行人倪哉林间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1097号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人倪哉林未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人沈功颂于2014年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人倪哉林支付执行款人民币1000000元及支付利息，并承担案件执行费12400元、诉讼费12035元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人倪哉林发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币1000000元及利息，承担案件执行费12400元、诉讼费12035元。经执行查明，被执行人倪哉林无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3026号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李世进
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0066号
原告贺伟，男，汉族，现住乌海市乌达区。
被告张连生，男，汉族，现住乌海市乌达区。
原告贺伟与被告张连生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高学明独任并公开开庭进行了审理。原告贺伟与被告张连生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺伟诉称，2013年10月25日至2013年12月4日，被告雇佣原告在乌达区基督教堂干日工，被告付原告日工资240元，被告先后给付原告1500元工资，尚欠原告工资9060元。原告多次索要被告一再推诿，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告工资款9060元。
被告张连生辩称，欠款属实，但工程款没有全部结算，暂无款支付。
原告贺伟为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
2013年12月3日被告书具欠条一份。用以证明被告欠原告工资款9060元。
被告质证意见：对此证据无异议。
经审理查明，原告贺伟于2013年10月25日至2013年12月4日在乌达区基督教堂给被告张连生打临工，双方约定被告付原告日工资240元，期间被告陆续给付原告1500元工资，尚欠原告工资9060元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的有关证据及庭审笔录等在案为凭，经开庭对质和审查，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告拖欠原告工资款属实，本院应予以支持原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张连生于2014年2月15日前支付拖欠原告工资9060元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。（原告已预交）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 高学明
二〇一四年二月十一日
书记员 吴佳敏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01992号
原告杨某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告汤某某，女，汉族，住云南省曲靖市。
原告杨某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小冬担任审判长，与人民陪审员杨启龙、陈玉霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告汤某某下落不明，本院在法制日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2012年3月5日被告趁原告外出务工及家人不在家之际，将原、被告所生之子杨某某从家中带走，后经原告在广东、云南等多地查找，至今下落不明。故依法起诉，要求与被告离婚，婚生子杨某某由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告汤某某未出庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年10月在广东务工时相识恋爱，2010年9月27日办理了登记结婚手续，同年12月14日生育一子杨某某。结婚初期双方感情较好，在原告生育小孩后，双方时常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻间出现矛盾。2012年3月，被告离家出走，从此双方未在一起生活。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，结婚证，常住人口登记表，高石村民委员会证明，钱塘派出所证明等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方从恋爱到结婚，时间达两年之久，且共同生育了一子，夫妻感情基础较好。婚后初期夫妻感情也较好，只是近年来，双方时常为一些生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，在以后的生活中加强沟通和交流，互谅互让，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂，却未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告汤某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘小冬
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 陈玉霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 怡
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第403号
原告毕某某，女，汉族，居民。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告毕某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员虞忠玲适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，后于2014年7月24日进行了调解，原告毕某某、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原被告于2003年3月登记结婚，于2003年12月26日生育女儿李某乙。婚初双方感情较好，婚后约5年开始被告的叔叔等开始讲原告在外有不正当男女关系，被告听信其谗言跟原告吵架，无论原告如何解释，被告都不信任原告。此后风波虽然平息，但夫妻感情已不如以前。此后几年，虽被告疑心重重，但能勉强相处。今年被告的亲属又告诉被告原告在外有不正当男女关系，家庭关系再次陷入紧张和尴尬的境地。婆婆和被告不和原告交流，压抑的心情和不规律的生活导致原告患了贫血和急性肠胃炎，只好住院治疗。现在原告出院不久，但病尚未痊愈，还需继续治疗，可这样的家庭环境对原告的病情没有一点帮助。现被告既然不信任原告，故原告要求离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告依法支付女儿抚育费每月400元，每年年底一次性付清当年的抚养费；3.夫妻共同财产有西房2间、南房3间，购买有门前非耕地0.5亩，温室猪圈一座，绵羊8只，母猪1头，小猪崽7头，沙发一套，债权90000元，以上财产中要求被告给付财产折价款等合计54000元。
被告李某甲辩称，原、被告婚11年以来，夫妻感情良好，没有发生大的矛盾纠纷，原告所提出的离婚理由不成立，都是谣言，没有事实依据，而且这些谣言是原告听说后告诉被告的，被告在没有事实依据的情况下无法澄清这些闲话，所以被告一直是相信原告的为人和所作所为，因此没有过问此事，原告今年5月份住院5天，被告自始至终操心照料，被告母亲没有文化，老实、少言寡语，与原告之间没有大的过节和矛盾，所以原告所提出的夫妻关系和婆媳关系与事实不符，因此不同意离婚。原告在诉状中提出的夫妻共同财产一事属实，但其中门前购买的非耕地是0.14亩，家中9万元存款是被告家庭4人的承包地（父母，本人和妹妹）被国家征用之后的补偿款，原告与被告结婚后没有给原告分过承包地，所以此补偿款不能作为婚后的夫妻共同财产，婚生女李某乙（现年11岁）本人有能力抚养，并不向原告索要抚养费。综上所述，被告的家庭是幸福美满的，所以被告坚决不同意离婚的，望人民法院给予支持。
原告毕某某向法庭提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告生于1983年9月2日；2、结婚证2本，证明原被告于2003年3月26日在贵德县河阴镇人民政府登记结婚。
被告李某甲向法庭提供的证据有身份证复印件1份，证明被告生于1973年4月18日。
对上述证据原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2002年经他人介绍认识，于2003年3月26日登记结婚，婚后原、被告与被告父母亲共同生活，2003年12月26日生育女儿李某乙。2014年6月2日原、被告发生矛盾，原告毕某某回娘家居住至今。原、被告婚后修建了西房2间、南房3间，温室猪圈1座，购买了绵羊8只，母猪1头，小猪崽7头，三组沙发1套。荣事达牌双杠洗衣机1台，TCL牌彩色电视机1台，宗申牌110型摩托车1辆，以上物品现在在被告李某甲处。征地款9万元中，原告毕某某拿走3.5万元。
本院认为，原、被告于2003年3月登记结婚，婚后夫妻感情尚好。在传言原告有不正当男女关系的情况下，被告既然没有事实依据，那就应当信任原告，理直气壮地告诫传言的人不要多事，并尽量宽慰原告情绪，维护夫妻感情。原告向法庭提交的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，且被告李某甲在庭审中表示信任原告，为维护婚姻家庭稳定，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 虞忠玲
二〇一四年八月六日
书记员 卡毛措
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1067号
罪犯李凯凯，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二0一一年九月十九日作出（2011）潍刑二初字第44号刑事判决，以被告人李凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年2月13日起至2026年2月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李凯凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李凯凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李凯凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李凯凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯凯减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2011年2月13日起至2024年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10882-1号
原告李云生，男，1967年8月9日生，汉族，农民，住德惠市。
法定代理人郝明军，男，1978年6月25日生，汉族，客运公司职员，住德惠市。
委托代理人邴闻天，男，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告宋启利，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人宋国辉，男，1984年5月19日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告王钧，男，1994年8月30日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告王铁夫，男，1955年10月3日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告史金宝，男，1976年2月14日生，汉族，司机，住德惠市。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。
负责人孟卫东，该公司总经理。
地址长春市。
委托代理人吴丹碧，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司。
负责人张建威，该公司总经理。
地址德惠市。
委托代理人赵辉，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被告长春市鑫旺汽车租赁有限公司。
地址德惠市。
原告李云生与被告宋启利、王钧、王铁夫、史金宝、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司、中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司、长春市鑫旺汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李云生于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长春市鑫旺汽车租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告李云生申请撤回对被告长春市鑫旺汽车租赁有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李云生撤回对被告长春市鑫旺汽车租赁有限公司的起诉。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋艳艳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3155号
原告郑小利，农民。
被告杨运东，出生日期不详，其他同上。
本院在审理原告郑小利诉被告杨运东劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑小利撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一六年三月八日
书记员 余贵洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1916号
申请执行人汪宝权，男，汉族，1967年10月13日出生，住湖北省十堰市经济开发区。
被执行人郑锐敏，女，汉族，1974年1月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0302民初2926号民事判决及（2017）鄂03民终1442号民事判决，依法向被执行人郑锐敏发出执行通知，要求被执行人郑锐敏向申请执行人汪宝权偿付借款及利息，由被执行人承担案件诉讼费及执行费，但被执行人郑锐敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人郑锐敏银行存款及其他收入8万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄可
二〇一七年十月二十五日
代书记员 宋岗
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1916号
十堰住房公积金管理中心东风公司分中心：
关于申请执行人汪宝权与被执行人郑锐敏民间借贷合同纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0302执1916号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
对被执行人郑锐敏的公积金予以冻结，限额8万元，期限2017年11月13日至2020年11月12日。
附：民事裁定书1份。
二〇一六年十一月十三日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第688号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）奚震年，男。
委托代理人毕俊书，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
原审被告樊苏，男。
原审被告樊旭平，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司因与被上诉人奚震年、原审被告樊苏、樊旭平机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
奚震年诉称，奚震年在与樊苏之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在樊旭平名下，并在保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。现要求樊苏、樊旭平、保险公司赔偿后续损失158494.61元，并负担本案诉讼费用。
樊苏、樊旭平共同辩称，对交通事故经过、责任认定及司法鉴定意见书均没有异议。樊旭平和樊苏是父子关系。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在樊旭平名下。该车已在保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，故应由保险公司在交强险和第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。事故发生后，樊苏已支付奚震年7500元，要求一并处理。
保险公司辩称，对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议，但该事故部分赔偿项目的标准已在常州市新北区人民法院（2012）新民初字第678号判决书中作出认定。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
一审经审理查明，2012年1月13日17时30分许，樊苏持证驾驶苏D×××××号轿车沿新安路由东向西行驶至高家塘处越中心单虚黄线超车，遇奚震年驾驶电动自行车沿新安路由西向东行驶时，两车相撞，致奚震年倒地受伤，两车受损，发生事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定樊苏承担事故的全部责任，奚震年不承担责任。奚震年的前期损失于2012年4月24日向常州市新北区人民法院提起诉讼，常州市新北区人民法院作出的（2012）新民初字第678号民事判决书对此作了明确。2013年9月3日，一审法院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2013年10月15日作出司法鉴定意见书，认定奚震年构成十级伤残；其误工期为十个月，护理期为三个月，营养期为三个月。为此奚震年再次起诉至一审法院，要求处理。
一审另查明，事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在樊旭平名下，樊旭平与樊苏系父子关系。该车辆已于2012年12月23日向保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，期限至2012年12月22日止。其中第三者责任商业险投保了不计免赔，投保金额为30万元。
一审经审理认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。奚震年因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，故应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由保险公司在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。综上，一审法院确认奚震年因本次事故造成的后续损失为：医疗费16986.61元、住院伙食补助费252元、营养费792元、护理费3960元、误工费13888元、交通费200元、残疾赔偿金97004元（包括被扶养人生活费37650元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，以上合计140182.61元。此款由保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内承担138483.61元；由樊苏承担医保外用药1699元，樊苏已支付奚震年7500元，超出部分5801元各方当事人均同意由保险公司在其应承担的款项中直接支付。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付奚震年各项损失132682.61元，支付樊苏58**元。二、驳回奚震年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取597元，由奚震年承担47元，樊苏承担50元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担500元。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，证据不足。关于被扶养人生活费，被上诉人奚震年提供其父亲王良国、母亲奚美芳及儿子奚嘉浩户籍证明，一审法院在判决时认可扶养费37650元（按18825＊2****%）计算，扶养年限为20年，仅有伤者母亲奚美芳符合此年限，而在奚震年提供的资料中，奚美芳在新桥印刷厂工作，属于退休工人，应当有退休金，一审依然判决上诉人按照城镇标准赔付20年，有失公允。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人奚震年口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。新桥印刷厂早已不存在，奚震年母亲也没有退休金。上诉人保险公司的上诉理由不能成立，请求维持原判。
原审被告樊苏、樊旭平均未作答辩。
二审中各方当事人对一审判决查明事实部分均未提出异议，本院对一审查明的事实依法予以确认。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审经查阅一审卷宗查明，一审中，被上诉人奚震年向一审法院提交了由常州市社会保险基金管理中心出具的《证明》二份，分别载明奚美芳（居民身份证号32042119550618622X）和王国良（居民身份证号320421195011136239）在常州市市区企业职工养老保险数据库中无企业职工养老保险缴费记录和养老金待遇发放记录。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决的被扶养人生活费是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，关于被扶养人生活费，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，上诉人保险公司提出被上诉人奚震年的母亲奚美芳系退休工人，应有退休金。但根据一审中奚震年提交的常州市社会保险基金管理中心出具的《证明》，奚美芳在常州市市区企业职工养老保险数据库中无企业职工养老保险缴费记录和养老金待遇发放记录，上诉人也未举证证明奚美芳有其他来源的退休金。奚美芳出生于1955年，系奚震年依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，按照前述法律规定，其被扶养人生活费计算二十年并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1193元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 许 轲
代理审判员 是飞烨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 包 澍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2570号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告湖州凤凰阿玛依娱乐总汇，住所地湖州市凤凰路***号（国贸大厦***楼）。
负责人沈水荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰阿玛依娱乐总汇著作权权属、侵权纠纷一案中，本院以直接送达方式向原告中国音像著作权集体管理协会直接送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费125元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告中国音像著作权集体管理协会签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李元光
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 婕
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1134号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托代理人：高聪，职务清收主任。
被执行人：于艳秋，男，1977年9月16日生，现住鸡东县平阳镇。
被执行人：宋文艳，女，1977年10月1日生，现住鸡东县平阳镇。
被执行人：宋景迪，男，1992年2月5日生，现住鸡东县平阳镇。
被执行人：韩宝辉，女，1992年4月19日生，现住鸡东县平阳镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行于艳秋、宋文艳、宋景迪、韩宝辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初864号民事调解书，于2017年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的47020元、案件受理费488元、执行费605元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1134号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2711号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，农民，家住泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月26日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2218号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年7月26日1时许，被告人吴某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市池店镇望江路红绿灯路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人吴某的血液中乙醇浓度为189.27mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，抓拍照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，人口信息，驾驶资格信息，车辆登记信息，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年9月25日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年八月三日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00078号
罪犯程威，男，1988年12月15日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年6月4日作出（2010）宣刑初字第142号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程威有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。责令退赔被害人经济损失。同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年7月26日以（2010）宣中刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后程犯于2010年8月27日交付执行（刑期自2009年11月25日起至2021年5月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程威减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程威自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔被害人，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程威减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月25日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00078号罪犯程威，男，1988年12月15日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年6月4日作出（2010）宣刑初字第142号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程威有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。责令退赔被害人经济损失。同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年7月26日以（2010）宣中刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后程犯于2010年8月27日交付执行（刑期自2009年11月25日起至2021年5月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程威减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯程威自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔被害人，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程威减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月25日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00789-2号
申请人翟某，男，1954年11月1日生，汉族。
被执行人梁某某，女，1972年12月18日生，汉族。
被执行人李�某，男，1993年9月15日生，汉族
翟某申请执行梁某某李某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日审结，该案（2015）安民初字第01153号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人李某某名下车牌号为豫EY75**小型汽车一辆，查封期间不予年审。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一五年七月十四日
书记员 黄兰照
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第43号
原告晋江市超星鞋材发展有限公司。
法定代表人林水兴，该公司董事长。
委托代理人叶水波、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师、实习律师。
被告福建露友体育用品有限公司。
法定代表人丁路生，该公司执行董事兼总经理。
被告露友（中国）有限公司。
法定代表人丁路生，该公司董事长。
原告晋江市超星鞋材发展有限公司诉被告福建露友体育用品有限公司（以下简称福建露友公司）、露友（中国）有限公司（以下简称露友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶水波到庭参加诉讼。两被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告福建露友公司系被告露友公司投资设立，两公司的住所在一起，法定代表人均为丁路生，在实际经营过程中，两公司存在混同现象。两被告因经营需要，共同向其购买鞋底，尚欠货款2700880元。请求判令，两被告共同支付货款2700880元，并支付自起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告福建露友公司和露友公司均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.两被告的《企业登记基本情况表》各1份，企业登记基本情况表载明：（1）两被告的住所地同一，露友公司的经营范围包含了福建露友公司的经营范围；（2）2008年6月26日，福建露友公司的股东全部变更为露友公司；（3）丁路生自2011年6月28日起兼任两公司的法定代表人。原告以此证明，福建露友公司系露友公司设立的子公司。
2.欠条原件1份，由王婷婷经手出具，并加盖两被告的财务章，主要内容为：“截止2012年11月29日结欠超星鞋底款计2393833元，其中含税金额为875904元。付款记录为：2013年1月9日付148243元；2013年2月8日付承兑30万元”。原告说明，（1）含税为含税价，但应待两被告付款后并根据两被告的要求再开具相应的增值税专用发票；（2）两被告又于2013年2月9日付承兑汇票20万元。
3.2013年7月4日的结算单（为第二联的供应商联）原件1份，主要内容为：“供应商为超星，单价不含税价，货款计955290元，结算会计王婷婷”，结算单加盖露友公司印章。
原告以上述证据证明，两被告的经营场所、业务、法定代表人和财务会计是相同的，存在混同经营现象，且证据2体现了两被告系共同与其交易。上述证据证明了两被告尚欠其货款2700880元。
本院认为，因两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，均来源合法，内容能互相印证，具有证据的证明效力，依法可作为认定本案事实的依据。其中，原告关于两被告系共同与其进行交易的主张，因两被告未提出抗辩，该主张，可予采纳。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
福建露友公司系露友公司独资设立的子公司。两公司因经营需要共同向原告购买鞋底，现尚欠货款2700880元。
综上事实，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方在结算货款时均没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求两被告履行付款义务，但应当给其必要的准备时间。原告起诉后至今，两被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，两被告应予承担。逾期付款利息应自2013年12月23日（即起诉之日）起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建露友体育用品有限公司和露友（中国）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告晋江市超星鞋材发展有限公司货款2700880元，并支付自2013年12月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费28407元，因适用简易程序审理，减半收取14204元，由两被告共同负担。财产保全申请费5000元，由原告负担2500元，两被告共同负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一四年二月八日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第02132号
原告：沈阳百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，系该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李颖，女，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。
被告：胡雪林，女，住址沈阳市于洪区。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告胡雪林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的委托代理人王胜利、李颖，被告胡雪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月1日受桃源欣城小区业主委员会委托，接管了该小区的物业管理服务，并签订了《物业管理服务委托合同》。原告按合同约定一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务。但被告却一直未支付物业管理服务费。合同中明确约定物业管理服务费用多层住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层带电梯的住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三缴纳滞纳金。被告系原告管理的桃源欣城小区21号楼3单元6楼1号业主，该房屋建筑面积120.94平方米，每月每平方米0.60元。截止2012年12月31日，被告共拖欠物业管理服务费870.76元，滞纳金1658.80元，合计2529.56元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的2012年1月1日至2012年12月31日物业费870.76元，截止到2014年9月30日滞纳金1658.80元，合计2529.56元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告是2007年购买的房屋，房屋存在多种质量问题。开发商说是承包商的问题，承包商没有给予维修，开发商说可以自己维修，维修费用从物业费中扣除。室内由被告自己进行维修的，物业公司也同意抵扣物业费，但是几年后物业公司变成原告。我已交半年的物业费。交纳物业费可以，但是要求被告将原告房屋修好，现原告并未给被告维修。原告的起诉已经超过诉讼时效。原告与业主委员会签订的合同被告并不知情，原告主张滞纳金无法律依据。园区管理混乱，存在服务不达标的情况。园区内的停车费非常多，原告收取的巨额停车费完全可以维修房屋。原告没有尽到义务。另外，原告在园区内公示其已经收到维修基金，应给被告维修房屋。
经审理查明：原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，原告与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订了《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。
另查明，被告胡雪林系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日物业费870.76元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张被告缴纳滞纳金的问题，原、被告因物业服务问题存在争议，被告非恶意拖欠，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在问题的抗辩，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
关于被告提出房屋质量存在问题的抗辩，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。庭审中被告表示原告在2013年下半年向其主张过物业费，故诉讼时效自原告催要之日起中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。故对于被告的该项抗辩，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡雪林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费870.76元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡雪林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡向余
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第02132号
原告：沈阳百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，1964年10月27日生，汉族，系该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李颖，女，1988年4月30日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。
被告：胡雪林，女，1975年6月13日生，汉族，系沈阳市皇姑区昆山四校教师，住址沈阳市于洪区。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告胡雪林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的委托代理人王胜利、李颖，被告胡雪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月1日受桃源欣城小区业主委员会委托，接管了该小区的物业管理服务，并签订了《物业管理服务委托合同》。原告按合同约定一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务。但被告却一直未支付物业管理服务费。合同中明确约定物业管理服务费用多层住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层带电梯的住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三缴纳滞纳金。被告系原告管理的桃源欣城小区21号楼3单元6楼1号业主，该房屋建筑面积120.94平方米，每月每平方米0.60元。截止2012年12月31日，被告共拖欠物业管理服务费870.76元，滞纳金1658.80元，合计2529.56元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的2012年1月1日至2012年12月31日物业费870.76元，截止到2014年9月30日滞纳金1658.80元，合计2529.56元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告是2007年购买的房屋，房屋存在多种质量问题。开发商说是承包商的问题，承包商没有给予维修，开发商说可以自己维修，维修费用从物业费中扣除。室内由被告自己进行维修的，物业公司也同意抵扣物业费，但是几年后物业公司变成原告。我已交半年的物业费。交纳物业费可以，但是要求被告将原告房屋修好，现原告并未给被告维修。原告的起诉已经超过诉讼时效。原告与业主委员会签订的合同被告并不知情，原告主张滞纳金无法律依据。园区管理混乱，存在服务不达标的情况。园区内的停车费非常多，原告收取的巨额停车费完全可以维修房屋。原告没有尽到义务。另外，原告在园区内公示其已经收到维修基金，应给被告维修房屋。
经审理查明：原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，原告与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订了《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。
另查明，被告胡雪林系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日物业费870.76元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张被告缴纳滞纳金的问题，原、被告因物业服务问题存在争议，被告非恶意拖欠，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在问题的抗辩，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
关于被告提出房屋质量存在问题的抗辩，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。庭审中被告表示原告在2013年下半年向其主张过物业费，故诉讼时效自原告催要之日起中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。故对于被告的该项抗辩，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡雪林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费870.76元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡雪林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡向余
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3270号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741-X。
法定代表人柏植军，职务行长。
被告：王春霞，女，汉族，1978年4月4日生，住河南省商丘市。
本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一七年四月二十日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741-X。法定代表人柏植军，职务行长。被告：王春霞，女，汉族，1978年4月4日生，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一七年四月二十日书记员  林立卉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3342号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人芦山，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初401号，依法向被执行人芦山发出执行通知书，责令被执行人芦山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人芦山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结芦山（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币276693.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈莹
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第404号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：杨宗怀，男，1974年4月生，汉族。
被执行人：丁一芬，女，1981年6月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401192号征收社会抚养费决定。
本案执行费781元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十七日
书记员 雷雯霞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6363号
原告卢洪友。
被告蓟县侯家营镇南周庄村民委员会。
法定代表人董建忠。
本院在审理原告卢洪友与被告蓟县侯家营镇南周庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢洪友撤回起诉。
案件受理费2225元（已减半），由原告卢洪友负担。
审判员 曹旭东
二〇一六年七月十九日
书记员 徐少峰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3387号
罪犯佐健，男，1982年1月3日出生，汉族，河北省任丘市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2015年1月28日作出（2015）任刑初字第62号刑事判决，以被告人佐健犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2014年9月3日起至2021年9月2日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯佐健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次，记功奖励2次。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯佐健符合减刑条件。
经审理查明，罪犯佐健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月20日、7月20日获得记功奖励2次；2015年10月20日、2016年10月20日获得表扬奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人魏某、及书相及罪犯证明人赵某、胡国语的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯佐健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯佐健减去有期徒刑十个月。（刑期至2020年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王梦瑶
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第132号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，该公司职工。
被告张国军。
被告马向平。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告张国军、马向平金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨爱军到庭参加了诉讼，被告张国军、马向平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月29日，被告张国军在我行安家堡支行借款50000元，月利率10.15‰，到期日2013年9月28日。贷款方式为保证贷款，保证人为马向平。借款到期后被告未依约还款，且被告外出无下落，我行多方打听无果。现起诉要求被告偿还借款本金及相应利息。
被告张国军未答辩。
被告马向平未答辩。
经审理查明，2012年9月29日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）安家堡支行（原安家堡信用社）与被告张国军签订了编号（万）农信借字（2012）第48112012896466号个人借款合同，约定被告张国军向原告借款50000元，借款期限自2012年9月29日起至2013年9月28日止，月利率为10.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，原告与被告马向平签订了编号（万）农信保字（2012）第48112012699294号保证合同，约定被告马向平为被告张国军上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金50000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权和担保权的费用等，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告张国军发放了50000元贷款。借款到期后，被告张国军未依约偿还本金支付利息。现原告要求被告张国军偿还借款本息并支付逾期罚息，被告马向平承担连带保证责任。
另查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的编号为（万）农信借字（2012）第48112012896466号个人借款合同、No：019575476河北省农村信用社借款借据、复式记账凭证、编号为（万）农信保字（2012）第48112012699294号保证合同、保证借款保证人承诺书及万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告张国军、马向平送达，本院于2015年6月13日在人民法院报刊登公告，向被告张国军、马向平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告张国军、马向平在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）安家堡支行（原安家堡信用社）与被告张国军签订的个人借款合同及与被告马向平签订的保证合同均系双方真实意思表示且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告张国军未按约偿还借款本金支付利息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告马向平作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内，借款人未按约定偿还借款时，原告要求其承担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国军于判决生效之日起十五日内给付原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，利息从2012年9月29日起按月利率10.15‰计算至2013年9月28日，从2013年9月29日起在月利率10.15‰的基础上上浮50%计收罚息计算至清偿之日；
二、被告马向平对第一项中被告张国军应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人马向平承担保证责任后，有权向债务人张国军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李晓晓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 苏 飞
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第132号
原告莆田市中兴富邦贸易有限公司，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城455号。
法定代表人陈金明，总经理。
委托代理人高奎博，山西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，山西沣京律师事务所律师。
被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街169号。
法定代表人何国民，董事长。
本院在审理原告莆田市中兴富邦贸易有限公司与被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以和被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莆田市中兴富邦贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费11580元减半收取5790元，由原告莆田市中兴富邦贸易有限公司负担。
审判员 王建忠
二〇一五年八月五日
书记员 冯 成
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1632号
原告：余前水，男，1959年12月30日出生，汉族，住鹰潭市。
委托代理人：桂建明，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所律师。
被告：高志新，男，1976月3日28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告余前水诉被告高志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余前水委托代理人周宇飞到庭参加诉讼，被告高志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余前水诉称，被告高志新20**年3月以做生意为由向原告余前水借款300万元，利息每月3.5%，3月7日原告余前水通过鹰潭市华丰集团有限公司向被告高志新指定的江西省志和家电有限公司账户汇入400万元，其中300万元用于本次借款。3月17日江西省志和家电有限公司向原告余前水出具收据，确认收到该笔300万元资金。同日被告高志新向原告余前水出具借条确认收到原告余前水上述借款，且承诺按月息3.5%计算。之后被告高志新不仅未归还借款本金，利息也未支付。2014年5月14日被告高志新向原告余前水出具借条，确认截止2014年5月14日，被告高志新尚欠原告余前水4855900元，每月按3.5%支付利息。2015年6月15日，原、被告签订《还款协议书》，双方确认截止2015年6月15日，被告高志新尚欠原告余前水4855900元，利息87400元，被告高志新承诺在2016年6月14日之前一次性还清。但被告高志新到期仍未偿还借款本息。为此诉至法院，请求判令：1、被告高志新偿还借款本金300万元及利息（利息按月息2分计算，暂计50万元）；2、诉讼费用由被告高志新承担。诉讼中原告余前变更第一项诉讼请求，利息部分要求被告高志新从2013年3月7日起按月息2分计算至借款本金全部清偿之日止。
被告高志新未答辩。
经审理查明，原、被告高志新系朋友关系，被告高志新20**年3月以做生意为由向原告余前水借款300万元，同年3月14日原告余前水通过鹰潭市华丰集团有限公司向被告高志新指定的江西省志和家电有限公司账户汇入400万元，其中300万元用于本次借款。同年3月14日江西省志和家电有限公司向原告余前水出具收据，该收据载明：收到原告余前水300万元借款，期限叁个月。同日被告高志新同时向原告余前水出具一份借条，该借条载明：借到原告余前水人民币300万元，借期三个月，利率为每月3.5%。如到期不能足额偿还本息，除承担原利息以外，另加收所欠借款本息总额每日万分之五滞纳金。江西省志和家电有限公司为担保人加盖了印章。之后被告高志新到期未归还借款本金及利息，2014年5月14日被告高志新就该借款本息累计后，重新向原告余前水出具了一份借条，该借条载明：今借到原告余前水人民币4855900元。借款期限自2014年5月14日至2014年11月13日止，共6个月，利率为每月3.5%即4855900元，如到期不能足额偿还本息，除承担原利息以外，另加收所欠借款本息总额每日万分之三滞纳金。但被告高志新还未按期还款。2015年6月15日，原、被告双方签订一份《还款协议书》，该协议书载明：截止2015年6月15日，被告高志新尚欠原告余前水4855900元，利息87400元，被告高志新在2016年6月14日之前一次性还清。如逾期不还，则继续承担利息，按月息3%计算至还清之日（从2015年6月15日起算）等。但被告高志新到期仍未偿还借款本息。原告余前水催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告余前水提供的原、被告的身份证信息、银行转账凭证、收据、借条二份、《还款协议书》以及原告余前水的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告高志新向原告余前水借款本金300万元并出具借条，系当事人真实意思的表示，借贷关系成立，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷关系受法律的保护。债务应当清偿，原告余前水依约提供了借款，被告高志新应履行还款义务。对原告余前水主张要求被告高志新支付利息部分，时间应从原告余前水实际交付借款之日即2013年3月14日起计算，其他本院予以支持。被告高志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告余前水主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志新应于本判决生效之日起十日内返还原告余前水借款本金300万元及利息（从2013年3月14日起，以借款本金300万元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元（原告余前水已垫付），由被告高志新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 徐刚兴
审判员 吴建文
二〇一七年五月五日
书记员 倪春晖
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告高志新经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初904号
原告：夏某，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告:邓某1，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告夏某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人章彩霞、被告邓某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：1.与邓某1离婚；2.××由夏某抚养，邓某1依法支付抚养费；3.诉讼费由邓某1承担。事实和理由：夏某与邓某1彼此性格不合，婚后没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。邓某1有家庭暴力，双方自2016年10月开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂。
邓某1辩称，夏某所述不是事实，双方婚后感情尚可。现希望和夏某和好，故不同意离婚。
根据双方提交的身份证、结婚登记审查处理表及双方当庭一致陈述等证据。本院确认下列事实：2012年，夏某与邓某1经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一子邓某2，现随邓某1一起生活。婚初双方夫妻感情尚可，后因为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所不睦。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。夏某与邓某1经人介绍相识并登记结婚，婚后双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化。但只要夏某、邓某1在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。夏某诉称与邓某1夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告邓某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李春春
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱蓝迪
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第670-1号
申请执行人王生富，农民。
被执行人柴永清，个体。
被执行人贾翠萍（系柴永清妻子），无固定职业。
被执行人姬成荣，无固定职业。
本院在执行王生富申请执行柴永清、贾翠萍、姬成荣民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人王生富申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第4846号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔智华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更476号
罪犯田建洪，男，1969年10月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年10月14日作出（2014）宁刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人田建洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并负民事赔偿责任。刑期自2014年2月7日起至2029年2月6日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）二中刑终字第468号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯田建洪的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田建洪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯田建洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励二次。另查，该犯民事赔偿责任未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田建洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田建洪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月7日起至2028年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 史军锋
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1740号
原告韩晓明。
被告于海涛。
原告韩晓明诉被告于海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩晓明到庭参加诉讼，被告于海涛经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩晓明诉称，2010年我借给于海涛80000元，有欠条但没约定利息。我从刘天霞处给于海涛借130000元，还了30000元，现还差本金100000元，约定月利2分，截止到2014年1月1日利息欠24000元。2012年1月我从于辉处给于海涛借30000元，月利2分，到2014年1月1日利息欠14400元。2012年8月我从刘新处给于海涛借35000元，约定月利2分，到2014年1月1日利息欠11900元。2013年1月1日我从王丽处给于海涛借20000元，约定月利2分，到2014年1月1日利息欠4800元。以上本金共计185000元体现在被告的账面上（账面上共欠我235393.93元），利息共计55100元。另外于海涛欠我三个月的工资9000元及大庆的利润20496.01元，还有零星拿的钱4750元，以上共计404739.94元。我和于海涛2014年2月15日对账时于海涛给我打个对账明细条并签字，说马上给，后又拖了半年，于2014年7月19日重新给我打了个总欠据，欠404740元，仍未偿还。我要求被告偿还总欠款404740元并承担诉讼费用。
被告于海涛未出庭亦未答辩。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：借条明细表一张、借据一张，证明欠款的事实。
被告未向法庭提供证据。
法庭调取证据：于海涛的询问笔录，证明于海涛对欠款事实无异议，但认为与被告有往来账。
经审理查明，从2010年开始，被告于海涛陆续在原告处借款，在原告处借款本金80000元，在于海涛公司账面体现欠韩晓明235393.93元，其中含韩晓明从刘天霞处借款本金100000元，从于辉处借30000元，从刘新处借款35000元，从王丽处借款20000元。当时双方约定以上款项利息为月利2分，截止到2014年1月1日利息共欠55100元，另外于海涛欠韩晓明在大庆共同经营期间的利润款20496.01元，三个月工资9000元，还有零散借款4750元，以上共计404739.94元，于海涛于2014年2月15日给韩晓明出具借条明细表一张，于海涛承诺立即偿还此款，但没兑现。于是在2014年7月19日给韩晓明出具了一张欠404740元的总欠据，至今未给付欠款。本院在送达时就欠款情况询问了于海涛，于海涛承认欠款404740元，但认为同韩晓明有往来账，即韩晓明在被告处拉过砖。庭审中韩晓明承认欠被告于海涛砖款35640元，但韩晓明不同意抵顶。现原告诉讼来院要求立即给付欠款404740元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚及其他欠款事实清楚，被告为原告出具了借据，对欠款事实没有异议，被告应当履行偿还欠款的义务。诉讼中被告提出与原告有其他的往来账，原告承认往来账，但不同意与本案的借款抵顶，属于另一法律关系，被告可另行主张权利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海涛于本判决生效后立即偿还原告韩晓明欠款404740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6571元，由被告于海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 王忠林
二〇一四年十月二十一日
书记员 臧 琪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1740号
原告张玉明
被告刘洪娟
原告张玉明诉被告刘洪娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张玉明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉明撤回起诉。
代理审判员 任 璐
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘智慧
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00761号
原告罗雪琴（曾用名罗宝宝），女，1970年5月12日出生。
被告胡永军，男，汉族，42岁。
被告李自虎，男，汉族，40岁。
本院在审理原告罗雪琴诉被告胡永军、李自虎民间借贷纠纷一案中，原告罗雪琴于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗雪琴撤回起诉。
审 判 长 姚小林
代理审判员 贺银虎
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 宁
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初682号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王晓昌，男，出生于1970年6月15日，汉族，小学肄业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害，于2015年9月14日被南阳市公安局溧河分局取保候审；于2016年9月20日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人王晓昌故意伤害一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉（2016）598号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁杨雪琪出庭支持公诉，被告人王晓昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2015年3月30日20时30分许，在南阳市宛城区溧河乡邢庄村邢某家门口处，被告人王晓昌与被害人何某之因口角纠纷引发厮打。在厮打过程中，王晓昌将何某之摔倒在地，致使何某之左胸肋骨骨折。经法医鉴定，被害人何某之的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王晓昌赔偿被害人何某之各项费用共计70000元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人王晓昌的供述；2、证人邢某、王某的证言；3、被害人何某之的陈述；4、人体学损伤程度鉴定书；5、被告人王晓昌的身份证明、到案经过、调解协议等。
起诉认为，被告人王晓昌故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年3月30日20时30分许，在南阳市宛城区溧河乡邢庄村邢某家门口处，被告人王晓昌与被害人何某之因口角纠纷引发厮打。在厮打过程中，王晓昌将何某之摔倒在地，致使何某之左胸肋骨骨折。经法医鉴定，被害人何某之的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王晓昌赔偿被害人何某之各项费用共计70000元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人王晓昌的供述；2、证人邢某、王某的证言；3、被害人何某之的陈述；4、人体学损伤程度鉴定书；5、被告人王晓昌的身份证明、到案经过、调解协议、收据等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王晓昌故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王晓昌对被害人进行赔偿，且当庭自愿认罪，可分别酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王晓昌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 马学宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09080号
原告陈孟军，男，1986年5月30日出生。
委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
被告北京昂内亚太置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D238。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人蒋纯，男，1983年11月8日生，该公司副总经理。
原告陈孟军与被告北京昂内亚太置业有限公司（以下简称昂内亚太置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈孟军及其委托代理人李宏宇、王莉和被告昂内亚太置业公司的委托代理人王欣一、蒋纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孟军诉称，原告于2013年6月1日与被告签订商品房认购书并向被告交付买房定金5万元，购买被告开发的位于房山区的佳和家苑项目×幢×室房屋。原告在2013年6月21日到被告处交付首付房款663552元，并希望签订房屋买卖合同。但在买卖合同订立当日，被告要求原告必须订立“佳和家苑项目商品房委托装修协议”才能签订房屋买卖协议，否则，不予订立房屋买卖合同，而且不予退还定金。无奈之下，原告被迫和被告订立委托装修协议。委托协议订立之时，由于该协议是原告受胁迫所签，原告对被告不信任的基础由此产生。
在委托协议订立之后，原告共向被告交付装修款236208元。
在房屋买卖协议以及装修协议订立之后，被告在履行房屋买卖合同当中并没有按照事先宣传的那样进行绿化等配套实施，房屋质量频出问题；被告并没有将委托装修协议中的具体内容细化；同时，原告在和其他业主交流中得知，原告的装修款项要高于其他业主的装修款，等等，对此一系列原因，导致原告对被告的委托产生极度的不信任，因此，原告多次找被告协商此事，但被告对此不予理睬。无奈之下，原告于2014年6月25日委托律师向被告发函，解除与被告的“佳和家苑项目商品房委托装修协议”，并要求被告在限定的日期内联系原告或者代理人，退还缴纳的装修款，但被告对原告的要求继续不予理睬。
依据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特提起诉讼，望贵院依法判决，判决：1、确认原、被告的《佳和家苑项目商品房委托装修协议》于2014年6月26日解除；2、被告返还原告的装修款236208元，从2014年6月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到法院确定的返还装修款之日为止。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提交的证据及双方当事人陈述，原、被告双方应属装饰装修合同法律关系，不存在委托合同关系，原告起诉的法律关系不正确，经向原告释明，原告仍不同意变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈孟军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙震颐
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年五月十日
核
稿
人
稿件正确，请领导审批。
叶堂辉
2013年05月08日
拟或
稿拟
单稿
位人
徐耀文
2013年05月08日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法园民初字第8号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法园民初字第8号
原告汪启新，男，1974年12月29日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
被告黄振坤，男，汉族，1988年1月24日出生，身份证地址：广东省博罗县。
被告徐晓君，男，汉族，1985年12月2日出生，身份证地址：广东省揭西县。
原告汪启新诉被告黄振坤、徐晓君民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理后，依法由叶堂辉担任审判长，与代理审判员徐耀文、人民陪审员梁林秋组成合议庭，并于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告汪启新的委托代理人郭怡然到庭参加诉讼，被告黄振坤、徐晓君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪启新诉称，2011年10月31日，被告黄振坤因资金周转困难，由被告徐晓君作担保人向原告借款50000元，承诺于2011年12月31日前归还，并向原告出具借款借据凭条。还款期限届满，被告未按约还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2011年12月31日起计算至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；律师费4000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告徐晓君庭前提交书面答辩称，一、被告黄振坤在填写原告的格式合同后，并未实际取得借款，原告对此也没有提供转账凭证或被告黄振坤出具的收条；二、律师费不应支持；三、自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明，视为不支付利息。原告关于利息的诉请，应予驳回。
被告黄振坤经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既没在规定的时间内向本院提供书面答辩和相关证据，又没到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年10月31日，被告黄振坤向原告汪启新出具借款凭条借款50000元，约定于2011年12月31日前归还，未约定利息。被告徐晓君为借款提供担保。借款凭条中有明确约定“如到期不能偿还此借款，本人愿意按未还款额每天0.5%的标准承担违约责任，并承担因被追索还款而产生的诉讼费、鉴定费、交通费、律师费等一切相关费用，担保人或保证人愿意对借款人之借款本金及违约责任和相关费用损失承担连带责任”。借款凭条落款处借款人、担保人一栏分别有被告黄振坤、徐晓君的手写体签名、按捺手印、身份证号码及联系电话。
2012年7月10日，原告汪启新与广东圣方律师事务所签订委托代理合同。广东圣方律师事务所指派郭怡然律师作为原告在本案中的委托代理人，代理费为4000元。
以上事实，有身份证、借款凭条、委托代理合同及庭审记录在案为证。
本院认为，原告汪启新出示的借款凭条是原件，借款人、担保人的签名、身份证号与被告黄振坤、徐晓君的身份信息情况又能相互印证，本院对其真实性予以确认。被告黄振坤欠原告借款50000元，有借据佐证，原告要求被告黄振坤偿还，本院予以支持。被告徐晓君作为借款的保证人，且未约定保证方式，应对被告黄振坤的借款承担连带保证责任。借据中并未约定利息，故对原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。借款凭条中明确约定借款人、保证人自愿承担原告追索借款产生的律师费，原告对此提供委托代理合同予以佐证，故对原告请求被告黄振坤、徐晓君连带承担代理费4000元的诉请，本院予以支持。被告黄振坤、徐晓君经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振坤应于本判决发生法律效力之日起五日内
偿还原告汪启新借款50000元及律师费4000元，合共54000元。
二、被告徐晓君对第一判项确定的债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黄振坤、徐晓君共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶堂辉
代理审判员徐耀文
人民陪审员梁林秋
二0一三年四月二十九日
书记员程琼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1737号
上诉人（原审被告）:长春建工新吉润建设有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代理人：徐达泉，董事长。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人：吉林市华胜电力安装有限公司。住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：张冬明，经理。
委托代理人；韩雪峰，项目经理。
委托代理律师；蒋玉梅，吉林鑫美律师事�所律师。
上诉人长春建工新吉润建设有限公司因与被上诉人吉林市华胜电力安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长春建工新吉润建设有限公司于2016年8月23日申请撤回本案上诉。
本院认为,上诉人长春建工新吉润建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春建工新吉润建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发�法律效力。
二审案件受理费11802元，减半收取5901元，由上诉人长春建工新吉润建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年九月十三日
代理书记员 陈思月