wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2146号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市开发区华山中路8号。
负责人：苏杨，该公司总经理。
委托代理人：曹惠，该公司唐山支公司职员。
被上诉人（原审原告）：李秀合，农民。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文安，农民。
上诉人永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第918号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年3月30日19时，在迁安市闫家店乡东峡口铁矿院内，被告王文安驾驶冀C×××××号三轮车由东向西行驶，与前方同向行驶的原告李秀合驾驶的电动自行车相撞，发生致原告李秀合受伤，两车损坏的交通事故。交通事故发生后，原告被送往迁安市人民医院住院治疗10天，诊断为：肺挫伤，右侧血胸，右胸软组织挫伤，右侧膝部皮肤挫伤，脑震荡，枕部头皮挫伤，右侧肋骨骨折（3-8），右肩锁关节脱位。原告之伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为玖级伤残，Ia值为10％。开支鉴定费800元；该事故经迁安市公安交通警察大队认定被告王文安负事故的全部责任。原告住院期间由李小会进行护理，护理人员的日工资为37.16元；李秀合误工天数为165天（2013年3月30日—9月11日），迁安市双丰工贸有限公司证明其日工资为92.8元；经河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书认定原告电动自行车损失为1195元，开支公估费100元；原告妻子赵国华，农民，1951年8月9日出生，原�和赵国华生有一子一女，现均已成年；原告的损失有：医疗费20388.37元；住院伙食补助费500元（10天×50元／天）；护理费371.6元（10天×37.16元／天）；误工费15312元（92.8元／天×165天）；交通费700元；残疾赔偿金38788.8元（6464.8元／年×20年×30％）；电动自行车损失1195元；鉴定、公估费900元；精神损害抚慰金15000元。被扶养人生活费9655.2元（5364元／年＊18年＊30%÷3人）合计102810.97元。另查，被告王文安驾驶冀C×××××号三轮车在被告保险公司上有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年8月10日0时至2013年8月9日24时，该事故发生在保险期间。被告王文安已开支医疗费1500元。上述事实有当事人陈述、诊断证明、病例、责任认定、误工费证明、护理费证明、法医鉴定、公估报告等证据证实。
一审法院认为，原、被告发生交通事故，迁安市公安交通警察大队认定被告王文安负事故的全部责任，原告李秀合无事故责任，因双方当事人无异议，本院予以确认；因此事故给原告造成的损失，被告应按其在交通事故中的责任向原告予以赔偿；被告王文安驾驶的冀C×××××号三轮车在被告保险公司上有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，赔偿责任应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险内按保险合同的约定予以赔偿；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可由保险公司直接赔付原告；故，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告保险金90122.6元（医疗�10000元、护理费371.6元、误工费15312元、残疾赔偿金38788.8元、电动自行车损失1195元；精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费9655.2元、交通费700元）。原告剩余经济损失11788.37元，扣除被告王文安已支付的1500元外，再由被告王文安赔偿10288.37元。关于交通费的给付，考虑原告在迁安市住院、出院及唐山做法医鉴定的情况酌定700元；对于被告提出的原告年龄已超60周岁不应给付误工费的观点，原告虽然户籍显示是农民，但其在发生交通事故时证据显示其系迁安市双丰工贸有限公司的职工，因该事故已造成了原告实际收入的减少，故对被告不应给付误工费的观点本院不予采信；对被告提出的车损过高、鉴定单位没有资质及精神抚慰金不应给付的主张，证据不足，本院亦不予采信；对于被告提出的不应给付被扶养人生活费的主张，现有证据表明原告的妻子赵国华已到被抚养�年龄，但考虑到其抚养人的人数有三人，抚养费计算应支持其应负担的部分，故，对被告不应给付被扶养人抚养费的主张，本院不予支持。遂判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告保险金91022.6元。二、被告王文安于本判决生效后十日内赔偿原告李秀合各项损失10288.37元。案件受理费775元由被告王文安负担。
判后，永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一、被上诉人李秀合截止目前已年满65周岁，超过了法定退休年龄，其不应再有误工费。二、被上诉人李秀合构成九级伤残，其应该按照多等级伤残的综合计算方式计算为24%，不是30%，伤残赔偿金为31031.04元，精神抚慰金也相应减少5000元。三、被上诉人已年满65周岁，没有抚养能力，不应支持被抚养人生活费。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人李秀合在受伤前虽达到退休年龄，但并未丧失劳动能力，且被上诉人提交了误工证明及工资表，上诉人主张被上诉人不应再有误工费理据不足，本院不予支持。被上诉人李秀合的伤情经鉴定为九级伤残，Ia值为10%，一审认定的伤残赔偿金于法有据，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2075元，由上诉�永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2750号
申请执行人刘晓彬。
被执行人史卫忠。
本院在执行申请执行人刘晓彬与被执行人史卫忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘晓彬于2015年6月30日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第467号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年七月一日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2750号
申请执行人曹明付，农民。
被执行人赵越，农民。
被执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在执行曹明付与赵越、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人赵越、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2009）平民初字第389号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十一月十日
书记员 李凤新
新疆生产建设兵团农九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵09民终33号
上诉人起诉人张良友，男，汉族，无固定职业。
上诉人张良友不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初字第145号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张良友称：上经诉人起诉的被上诉�杜春永户籍地虽县示范农场，但自2013年起在九师小区号楼购买楼房1套，并已居住3年。因该小区属于额敏垦区人民法院管辖，为便于起诉张良友选择了其中两位被告中的杜春永住所地法院管辖，故请求撤销额敏垦区法院（2016）兵0901民初145号民事裁定，依法受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人张良友起诉杜春永及王劲松劳务合同纠纷一案中，经调取社区证明证实杜春永系九师小区连续居住一年以上，另在该合同案件中，未约定合同履行地点的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收贷币一方所在地为合同履行地……”，而本案中接收货币一方为张良�，且张良友住所地为团。综上，本案合同履行地、其中一被告经常居住地均符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条，故上诉人张良友的上诉请求，符合法律规定，本院予以采纳。综上，该案件合同履行地、被告住所地均在额敏垦区人民法院管辖范围内，原审法院不予受理裁处不当，应依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初145号民事裁定。
二、本案由新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 勾程新
审 判 员 葛 阳
助理审判员 孙惟勤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭 健
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4946号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高要正龙石油化工有限公司。住所地：广东省高要市禄步镇镇政府内。
法定代表人：胡春荣。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：肇庆市长垣机电工程有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区芙蓉西一街**号首层*号商铺。
法定代表人：武渍林。
再审申请人高要正龙石油化工有限公司（以下简称正龙公司）因与被申请人肇庆市长垣机电工程有限公司（以下简称长垣公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民四终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
正龙公司申请再审称，一审判决未对为何不支持我司第二项反诉请求即“依法判令被反诉人立即将其占据的位于高要市禄步镇正龙油库的场地交还给反诉人”，没有认定和论述，就驳回我司的该项反诉请求，显然是错误的，应予撤销和纠正。综上，正龙公司认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
本院经审查认为，对于正龙公司提出的要求长垣公司退场的请求，前提是正龙公司要求解除与长垣公司建设施工合同的诉请是否得到支持。一审法院对于正龙公司要求解除建设施工合同的诉请进行了分析论述，并确定对该请求不予支持，并在判决主文中对包含要求退场的诉请一并驳回，并无不妥。二审判决对此也已有说明，正龙公司再审申请称一、二审判决认定事实不清、适用法律不当、部分判决错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高要正龙石油化工有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年九月五日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4946号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高要正龙石油化工有限公司。住所地：广东省高要市禄步镇镇政府内。
法定代表人：胡春荣。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：肇庆市长垣机电工程有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区芙蓉西一街**号首层*号商铺。
法定代表人：武渍林。
再审申请人高要正龙石油化工有限公司（以下简称正龙公司）因与被申请人肇庆市长垣机电工程有限公司（以下简称长垣公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民四终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
正龙公司申请再审称，一审判决未对为何不支持我司第二项反诉请求即”依法判令被反诉人立即将其占据的位于高要市禄步镇正龙油库的场地交还给反诉人”，没有认定和论述，就驳回我司的该项反诉请求，显然是错误的，应予撤销和纠正。综上，正龙公司认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
本院经审查认为，对于正龙公司提出的要求长垣公司退场的请求，前提是正龙公司要求解除与长垣公司建设施工合同的诉请是否得到支持。一审法院对于正龙公司要求解除建设施工合同的诉请进行了分析论述，并确定对该请求不予支持，并在判决主文中对包含要求退场的诉请一并驳回，并无不妥。二审判决对此也已有说明，正龙公司再审申请称一、二审判决认定事实不清、适用法律不当、部分判决错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高要正龙石油化工有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年九月五日
书记员 黄翠婵
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初159号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘光德。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月30日被大邑县公安局决定取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人刘光德犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日、6月8日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人刘光德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日9时20分许，被告人刘光德驾驶川XXXX**号“别克”牌轿车由大邑县晋原镇西岭大道方向沿雪山大道一段行驶，行至雪山大道一段与孟湾东道交汇路口，刘光德在驾车左转弯过程中，遇被害人戴某某驾驶川A6XX**号“珠峰”牌150型普通二轮摩托车由相对方向直行通过此路口，川A6XX**号摩托车前部与川XXXX**号轿车右前侧相撞，造成两车受损，戴某某受伤经抢救无效于当日死亡。刘光德在发生事故后拨打了报警电话并在现场等候交警处理。此次事故经大邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘光德承担事故主要责任，戴某某承担事故次要责任。
事故发生后，被告人刘光德支付了被害人的医疗费并已赔偿了被害人亲属人民币50000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘光德在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关的接警记录单、受案登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场勘验照片、事故发生地段监控视频资料，道路交通事故认定书，刘光德、戴某某的血样（尿样）提取登记表，刘光德的人口信息、身份证、驾驶证、川A6XX**号车的行驶证、保险单，行政强制措施凭证，被害人戴某某人口信息、身份证、户口薄、驾驶证网上查询记录，川A6XX**号摩托车的信息查询结果单，戴某某的死亡病情证明书、居民死亡医学证明（推断）书，证人戴某明的人口信息及证词，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、交通事故尸体检验报告书及照片、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，住院费用结算票据、收条、谅解书，刘光德的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，刘光德不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人刘光德违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生重大交通安全事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控刘光德的犯罪定性和适用法律正确，本院予以支持。刘光德在肇事后当即拨打报警电话和急救电话，并在现场等候交警处理，应认定为自动投案，是自首，可以从轻处罚。案发后，刘光德支付了被害人的医疗费并已赔偿了被害人家属的部分损失，取得了谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。刘光德具有自首情节，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘光德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一六年六月八日
书记员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1006号
原告：温德志，男，1980年10月15日出生，�族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
被告：白万刚，男，1972年5月23日出生，满族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
被告：韩铁，男，1976年12月5日出生，满族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
原告温德志与被告白万刚、韩铁民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告温德志、被告白万刚、韩铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俗称：2012年8月2日被告白万刚在原告处借款人民币50，000.00元，约定使用期限自2012年8月12日至2014年8月12日，按月利率2%计息，韩铁作为担保人在借款合同上签了字。还款日期过后，原告多次找二被告索要欠款，二被告始终未偿还欠款。现原告诉讼请求：1.被告白万刚、韩铁偿还原告借款本金人民币50，000.00元，并自2012年8月12日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，以50，000.00元为本金，按照约定利率2%计算的借款利息。2.二被告承担连带责任.
被告白万刚辩称：借钱的事实没有异议，对利息的计算方式是否合法有异议。
被告韩铁辩称：借款的事实属实，但原告诉我承担连带责任没有法律依据，担保人已超过了诉讼时效，不应承担担保责任。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告温德志的身份情况。
证据2、借款合同一份，证明被告白万刚向原告温德志借款，被告韩铁担保的事实。
证据3、黑龙江省双城市人民法院（2015）双商初字第557号民事裁定书一份，证明原告曾经以民间借贷纠纷为由起诉二被告，后申�撤诉，人民法院裁定准许撤诉，以及二被告的身份情况的事实。
证据4、证人何某某、李某某出庭证词一份，证明2014年9月份、11月份原告曾向担保人索要欠款的事实。
被告白万刚对原告证据的质证意见：被告白万刚对原告证据1、3、4无异议，对证据2质证认为：签字是白万刚签的，借钱的日期属实，但还钱日期以及借款的利率当时没写，当时口头约定说利息是六分，白万刚还付过几次利息，具体给付过多少利息白万刚记不太清了。
被告韩铁对原告证据1、3无异议，对证据2的质证意见同白万刚，另外被告韩铁还质证认为，借款时原告还直接扣下3，000.00元的利息，实际只借给47，000.00元。对证据4真实性有异议，质证认为韩铁没见过何某某，何某某也没跟着去要过欠款，而且证人李某某与原某甲，证人何某某与原某乙的合伙关系。
本院对上述证据的认证意见：原告的证据1、3经质证二被告无异议，本院确认该证据的效力，原告的证据2二被告承认该证据的真实性，被告白万刚、韩铁虽提出借款的当时没有约定还款日期、口头约定月利率是6%、被告白万刚曾经偿还过欠款、以及借款的实际数额应为47，000.00元的抗辩主张，但对此抗辩主张，原告予以否认，二被告对抗辩主张没有证据证实，基于此本院确认该证据的证明力。同理，被告的证据4原告亦没有相关证据反驳，该证据与证据1、2可以构成证据链条，从而证实2014年9月、11月份原告曾向被告韩铁主张过权力的事实。
综上，本院确认：2012年8月12日被告白万刚经被告韩铁担保向原告借款人民币50000.00元，约定借款期限：2012年8月12日至2014年8月12日，月利率2%，还约定被告韩铁为全部借款提供连带责任担保，担保时效借款还清为止。上述三人并签订了借款合同一份，载明“借款合同债权人：温德志（签字、按印）身份证号：借款人：白万刚（签字、按印）身份证号：×××担保人：韩铁（签字、按印）身份证号：本合同经三方协商一致，债权人同意借给白万刚人民币50000.00元（大写伍万元整），期限2012年8月12日至2014年8月12日止，根据《借款合同条例》、《民法通则》、《担保法》之相关条款，三方自愿签订本合同，并共同遵守。月利息2分（手写）第一条借款人必须按约定期内归还借款。第二条借款人及担保人自愿以本人有权处理的财产，价值万元，作为抵押，为借款人全部借款提供连带责任担保，担保时效直至借款还清为止。第三条当借款人不能按照合同约定按期足额偿还借款时，债权人有权依照法律规定，做如下处理：1.借款人如不能按合同约定足额如其支付借款，债权人有权提前终止合同，收回借款，依法以拍卖、变卖抵押物的形式优先受偿；处置抵押物价款不足部分，债权人有权继续追索其债务。2.借款人不能按期足额还款，债权人有权提前终止合同，并依法起诉，提前收回借款。第四条本合同一式三份，债权人、借款人、担保人三方各执一份，本合同具有法律效力，自签字之日起生效。第五条本合同附件：1.借款人身份证复印件；2.抵押人身份证复印件；3、担保人身份证复印件；4.抵押物或抵押物证照原件。债权人（签字）：地址：借款人（签字）：白万刚（签字、按印）地址：担保人（签字）：韩铁（签字、按印）地址二0一二年八月十二日”，嗣后，原告曾于2014年9月、11月向担保人韩铁索要过欠款，二被告均未偿还借款。
本院认为：原告温德志在被告韩铁担保的前提下与被告白万刚产生的借贷关系明确。原被告间在担保合同中约定的担保方式为连带责任担保，被告韩铁应按照连带责任方式承担保证责任。原告在被告韩铁的保证期间届满前曾找被告韩铁索要欠款，因此被告韩铁现仍对被告白万刚的欠款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条的规定，判决如下：
一、被告白万刚自本判决生效之日起10日内给付原告温德志借款本金人民币50，000.00元，并给付自2012年8月12日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，以50，000.00元为本金，按照月利率2%计算的借款利息。
二、被告韩铁对上述欠款的本息承担连带清偿责任。
案件受理费1871元减半收取936元由被告白万刚、韩铁负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一五年六月十七日
书记员 范文娇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1256号
申请执行人：邵腾,男，汉族，1990年2月27日出生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处河西郭村。法定代表人:张妍，总经理。
申请执行人邵腾与被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第915号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人邵腾于2018年3月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司已经履行完毕相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2017）第915号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 李 玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执61号
申请执行人：尤民斌，男，汉族，1954年10月19日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：高力，男，汉族，1963年3月15日出生，住安徽省蚌埠市。
申请执行人尤民斌与被执行人高力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尤民斌向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00419号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执61号
本院在执行申请执行人尤民斌与被执行人高力民间借贷纠纷一案中，被执行人高力均拒不履行安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00419号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高力（男，身份证号码340302196303151610）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执61号
高力：
尤民斌与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00419号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文�所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十三日
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保13号
申请人：林建红。
被申请人：常德市武陵区黄金岛酒店。
法定代表人：蔡毅。
本院在审理申请人林建红与被申请人常德市武陵区黄金岛酒店经济补偿及失业保险待纠纷一案中，申请人林建红于2018年1月4日向本院提出保全申请，请求对被申请人常德市武陵区黄金岛酒店名下3.8万元财产予以保全。申请人林建红自愿以其名下车牌号为湘J228**小型汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人林建红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市武陵区黄金岛酒店名下资产拍卖款3.8万元；
二、查封申请人林建红名下车牌号为湘J228**小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 艾军
二〇一八年一月八日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院�必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保13号申请人：林建红。被申请人：常德市武陵区黄金岛酒店。法定代表人：蔡毅。本院在审理申请人林建红与被申请人常德市武陵区黄金岛酒店经济补偿及失业保险待纠纷一案中，申请人林建红于2018年1月4日向本院提出保全申请，请求对被申请人常德市武陵区黄金岛酒店名下3.8万元财产予以保全。申请人林建红自愿以其名下车牌号为湘J228**小型汽车一辆提供担保。本院认为，申请人林建红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德市武陵区黄金岛酒店名下资产拍卖款3.8万元；二、查封申请人林建红名下车牌号为湘J228**小型汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  艾军二〇一八年一月八日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院�必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执763号
申请执行人刘争艳，女，1978年10月21日出生，汉族。
被执行人长沙利璞置业有限责任公司。
申请执行人刘争艳与被执行人长沙利璞置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03097号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙利璞置业有限责任公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人刘争艳支付逾期交房违约金41283元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4298元（暂计算至2016年5月4日，从2016年1月5日之后的债务利息以204677元为基数，按日万分之一点七五计算至实际付款之日止），负担案件受理费755元、本案申请执行费511元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙利璞置业有限责任公司银行存款或其它收入46847元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一六年五月四日
书记员 戴 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1948号
申请执行人刘玉青，男，1955年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市华源鑫城置业有限公司。
申请执行人刘玉青与被执行人驻马店市华源鑫城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行。执行中，本院穷尽财产调查措施，被执行人无车辆、无房产、无土地、无银行存款。被执行人也无其他可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执1948号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年九月一日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1948号
驻马店市华源鑫城置业有限公司：
你与刘玉青民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00156号
上诉人（原审原告）朱萍。
被上诉人（原审被告）金湖县人民政府，住所地金湖县黎城镇建设路109号。
法定代表人张志勇，该县县长。
委托代理人潘万余，金湖县国土资源局副局长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
上诉人朱萍因诉金湖县人民政府（以下简称金湖县政府）土地行政收回一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行初字第0056号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年3月9日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人朱萍，被上诉人金湖县政府的委托代理人潘万余、朱苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年3月13日，金湖县发展和改革委员会作出金发改（2008）25号《关于县三里桥河西段岸线整治项目可行性研究报告的批复》，2008年3月15日金湖县规划局向金湖县水务局颁发地字第20080023号《建设用地规划许可证》及红线图，据此，金湖县政府于2008年3月17日作出金政发（2008）33号《关于收回国有土地使用权的决定》（以下简称33号《决定》），决定收回三里桥河从园林桥以西至华海路，面积为61245.85平方米的国有土地使用权，该决定于2008年3月18日在金湖县国土资源局网站上予以公告。2008年3月21日，金湖县建设局发布金建拆通字（2008）第2号《房屋拆迁通告》，朱萍户房屋在拆迁范围内。2008年4月10日拆迁实施单位与涉案房屋所有权人朱鸿（系朱萍的哥哥）签订了房屋拆迁补偿安置协议，朱鸿于2009年3月26日领取拆迁补偿款并将房屋交给有关部门拆除。朱萍于2014年5月17日向金湖县政府房屋征收�理办公室申请信息公开，取得33号《决定》复印件后提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，金湖县政府依法有权作出33号《决定》。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”金湖县政府于2008年3月17日作出33号《决定》后，已于同年3月18日在金湖县国土资源局网上予以公告，可以认定朱萍应当知道33号《决定》的内容。另在拆迁过程中，朱鸿因是涉案地块上房屋所有权人，在2009年3月26日与拆迁人签定了房屋拆迁补偿安置协议，并领取了拆迁补偿款，据此也可以推定朱萍应当知道33号《决定》的内容。而朱萍于2014年9月24日提起本案诉讼，已明显超过法律规定的2年起诉期限。朱萍在庭审中未能提供有正当理由超过起诉期限的证据，故超过起诉期限属朱萍自身原因造成。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回朱萍的起诉。
上诉人朱萍上诉称：1、被上诉人作出的33号《决定》认定事实不清，适用法律错误，侵犯了上诉人合法权益。2、上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉错误。请求本院撤销原审裁定，并判决确认被上诉人作出的33号《决定》违法。
被上诉人金湖县政府答辩称：1、被上诉人作出的33号《决定》符合法律规定。2、被上诉人作出的33号《决定》已在相关网站上予以公告，未侵犯上诉人的知情权。3、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人朱萍提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院庭审中，上诉人朱萍除对原审裁定认定的事实提出以下异议外，对原审裁定认定的其他事实无异议：1、2008年3月18日，被上诉人虽在网站上公告了33号《决定》，但上诉人并不知晓。2、原审裁定认定朱鸿于2008年4月10日与拆迁实施单位签订房屋拆迁补偿安置协议错误。被上诉人金湖县政府对原审裁定认定的案件事实无异议。关于上诉人所提异议1，本院经审查认为，原审裁定仅认定被上诉人于2008年3月18日在相关网站上公告了33号《决定》，并未认定上诉人当时已知晓该事实�关于上诉人所提异议2，被上诉人金湖县政府提供的朱鸿与拆迁实施单位签订的房屋拆迁补偿安置协议能够证明，该协议签订的日期为2008年4月10日。综上，上诉人所提异议依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。
庭审中，双方当事人围绕本案争议焦点，即上诉人朱萍提起本案诉讼是否超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉是否正确进行了辩论。
上诉人朱萍在庭审辩论中仍坚持其上诉意见。
被上诉人金湖县政府在庭审辩论中除坚持其答辩意见外还主张，其作出33号《决定》后，已于2008年3月18日在相关网站上公告。上诉人朱萍于2014年9月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体�政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，公告送达自发出公告之日起经过六十日即视为送达。本案中，被上诉人金湖县政府于2008年3月17日作出33号《决定》，并于同年3月18日在金湖县国土资源局网站上予以公告，上诉人朱萍对该事实予以认可，故朱萍自2008年3月18日起六十日内应当知晓33号《决定》的内容，其于2014年9月24日提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回朱萍的起诉正确。
综上，上诉人朱萍的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 沙永梅
代理审判员 张世霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 崔 雪
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00637号
原告康某，农民。
被告尹某，农民。
原告康某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行审理。原告康某、被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女尹某甲，××××年××月××日生长子尹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格根本不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。请求依法判决原告和被告离婚。
被告尹某口头辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女尹某甲，××××年××月××日生长子尹某乙，现均已成家。原、被告婚后感情尚可，近年来，因与被告父母之间的琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告结婚登记近二十八年，共同生育两个子女，婚姻基础非常牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情。双方在共同生活中为家庭琐事发生矛盾，并非不可调和，夫妻感情未彻底破裂。在今后的婚姻生活中，双方应多沟通和交流，被告应妥善处理其父母和原告之间的矛盾，给予原告更多的关心和体谅，原告双方尚有和好之望，故不准予原、被告离婚。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告尹某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告康某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 辛卉
二〇一五年十月八日
书记员 冯竹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2896号
原告乔某某，男，汉族，居民。
委托代理人吴景涛。
被告邵某某，男，汉族，居民。
被告孟某某，女，汉族，居民。
原告乔某某与被告邵某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人吴景涛，被告邵某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加经诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2011年12月13日及2012年2月28日，被告邵某某分两次向原告借款共计13万元。该两笔借款，双方约定按月息2分计算。借款到期后，经原告多次催要，但被告邵某某总以无款为由拒不偿还。二被告系夫妻关系，上述债务应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款13万元及利息，诉讼费用由二被告负担。
被告邵某某辩称，借款属实，但我在2013年12月6日已经还了3万元。
被告孟某某未作答辩。
经审理查明，2011年12月13日及2012年2月28日，被告邵某某分两次向原告借款10万元及万元共计3万元，并分别为原告出具借条及欠条各一份，其中2011年12月13日的借条载明：“借条今借款壹拾万元正（100000.00）邵某某2011.12.13经办人：李增府”，2012年2月28日的欠条载明：“欠条今收到乔利民投资饲料款30000元，（大写）叁万元整欠款人：临沂振鑫鸭业有限公司经办人：张呈龙2012.2.28”，上述借款均未约定还款期限。原告称上述两笔借款中，金额为3万元的借款欠条虽然加盖了临沂振鑫鸭业有限公司的印章，但实际系二被告所用；同时称当时曾约定月利息为2.2分；并提交借条、欠条各一份，证人迟某某、马某某的证言各一份等予以证实。被告邵某某对此不予认可，称当时未约定利息，只是约定了饲料差价，即按照其在饲料厂所购饲料的价格与其供应给养殖户的价格差价支付给原告，其曾偿还过原告本金3万元；原告认可曾收到过该3万元，但称该款系被告邵某某按照月息2.2分支付的自2012年7月6日起至2013年1月26日止的利息17160元，余款12840元系预付的2013年1月26日之后的利息，另还收到过被告支付的利息11090元。
另查明，二被告系夫妻关系，二被告既未举证证明本案涉诉债务系被告邵某某与原告之间的个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。被告邵某某在答辩时认可本案涉诉借款系其所借并使用，在庭审时对原告主张的其曾按月息2.2分向原告支付过利息11090元并无异议。
上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵某某分两次向原告借款共计13万元而未予偿还，该事实有原告提交的借条、欠条各一份，证人迟某某、马某某的证言各一份及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认。被告邵某某在法庭辩论时虽称该款系公司所用，但在答辩时明确认可系其所用，在庭审时亦主张已经偿还的借款本金及利息均系其个人所偿还，故本院依法认定本案涉诉借款系二被告所借并使用。二被告系夫妻关系，二被告既未举证证明本案涉诉债务系被告邵某某与原告之间的个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应由二被告共同偿还。原告称当时曾约定借款利率为月息2.2分，被告邵某某虽不予认可，但未提交相反证据予以反驳，且原告提交的证人迟宏、马瑞珍的证言已足以证实原告的主张，被告邵某某对其主张的当时曾约定向原告支付饲料差价亦未提交相关证据予以佐证，且在庭审时对原告主张的其曾按月息2.2分向原告支付过利息11090元并无异议，故本院对原告的该主张予以采信。原告称被告邵某某于2013年1月26日向其支付的款项3万元，其中的17160元系自2012年7月6日起至2013年1月26日止的利息，另12840元系预付的2013年1月26日之后的利息，被告邵某某虽不予认可，称该3万元系偿还的本金，但根据月息2.2分计算，上述款项17160元应系被告邵某某支付的利息，另12840元原告主张系预付的利息，明显与事实不符，本院不予认定，该12840元应认定为被告邵某某偿还的本金。被告孟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，二被告尚欠原告的借款112840元及利息，应予以偿还，利息按双方约定的月息2.2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某某、孟某某于本判决生效之日起十日内偿付原告乔某某借款112840元。
二、被告邵某某、孟某某于本判决生效之日起十日内偿付原告乔某某借款112840元的利息（其中本金为10万元的借款利息自2011年12月13日起计算至本院指定的履行期限届满之日止，本金为3万元的借款利息自2012年2月26日起计算至本院指定的履行期限届满之日止，利率均按月息2.2分计算；被告邵某某已支付利息28250元。）。
三、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，共计4070元，由原告负担537元，二被告负担3533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年八月五日
代书 记员 杨 洋
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第562号
申请执行人：新疆维吾尔自治区阿克苏地区实验林场，住所地阿克苏市解放南路800米处。
法定代表人：张新成，该林场场长。
被执行人：杨志军，男，汉族，1956年1月1日出生，农民，住阿克苏地区实验林场。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年4月11日作出（2014）温民初字第894号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人杨志军发出执行通知书，责令杨志军给付8200元案件款及延期履行利息，被执行人杨志军至今未履行。本案在执行过程中，现申请人新疆维吾尔自治区阿克苏地区实验林场同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）温民初字第894号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 国 栋
审判员 王 存 勇
审判员 邢 慧
二〇一六年三月八日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执民字第562号申请执行人：新疆维吾尔自治区阿克苏地区实验林场，住所地阿克苏市解放南路800米处。法定代表人：张新成，该林场场长。被执行人：杨志军，男，汉族，1956年1月1日出生，农民，住阿克苏地区实验林场。本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年4月11日作出（2014）温民初字第894号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人杨志军发出执行通知书，责令杨志军给付8200元案件款及延期履行利息，被执行人杨志军至今未履行。本案在执行过程中，现申请人新疆维吾尔自治区阿克苏地区实验林场同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）温民初字第894号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡       国       栋审判员 王       存       勇审判员 邢               慧二〇一六年三月八日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1778号
原告：田方银。
被告：郝德水。
被告：许英菊。
被告：郝增波。
被告：魏群。
被告：李庆平。
被告：山东盛发食品有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇羊里村。
法定代表人：许萍萍，职务：经理。
被告：王宗安。
被告：黄诗。
原告田方银与被告郝德水、许英菊、郝增波、魏群、李庆平、山东盛发食品有限公司、王宗安、黄诗海民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告田方银自愿申请撤诉。
本院认为：原告田方银自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田方银撤诉。
案件受理费减半收取2900元、诉讼保全费2020元，共计4920元，由原告田方银负担。
审判员 王 敏
二〇一五年十月九日
书记员 朱丽杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3797号
原告：江苏天地龙电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村）。
诉讼代表人：尹小华，该公司管理人负责人。
委托代理人：徐云俊、沈颐，该公司管理人成员。
被告：江苏省苏中建筑安装工程有限公司江都安装分公司，住所地扬州市江都区丁伙镇虹桥路3号。
负责人：许国坤，该公司总经理。
委托代理人：任天松，该公司员工。
本院在审理原告江苏天地龙电缆有限公司（以下简称天地龙公司）与被告江苏省苏中建筑安装工程有限公司江都安装分公司对外追收债权纠纷一案中，原告天地龙公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告天地龙公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天地龙公司撤回起诉。
受理费减半收取3473元，由原告天地龙公司负担。
审判员 范晟程
二〇一七年六月十四日
书记员 花 伟
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）义民一初字第01886号
原告某某公司，住所地义县。
法定代表人孙培夫，该公司董事长。
原告孙某某，男，1964年9月23日出生，汉族，总经理，住浙江省。
二原告委托代理人罗某，男，1981年4月23日出生，汉族，法律顾问，住辽宁省辽阳县。
被告门某某，女，1975年9月7日出生，满族，住义县。
被告苏某某，男，1975年11月8日出生，汉族，住义县。
本院在审理原告某某公司、孙某某诉被告门某某、苏某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告某某公司、孙某某撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，鉴定费1500元，合计1576.5元，由原告某某公司、孙某某负担。
审 判 长 刘 丹
审�判员张晶晶
人民陪审员 郑丽敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐 露
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00272号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1974年3月27日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月7日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年11月20日经本院决定，同年11月24日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，次日因病被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年9月11日13时许，被告人程某某驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至高皇镇泥淮路后集村路段时，淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警依法对其检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，后将程某某带至淮南市第五人民医院，由专业人员抽取其血样送检。2014年9月13日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：程某某体内血液酒精含量达到138.3mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人信息结果查询单、无违法犯罪记录证明、抽血情况说明、血样提取登记表，安徽朝阳司法鉴定所血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程某某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一四年十一月二十八日
书记员 姚丽娅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初831号
原告：曹某。
委托代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行审理。同年4月27日转为普通程序，组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行审理，原告曹某及其委托代理人徐昕、江源进，被告张某及其委托代理人丰富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称：原、被告于2012年6月底通过相亲网站相识，不到一个月后即草率建立恋爱关系，于××××年××月××日在上海市浦东新区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不够深厚，双方性格、认知上差异较大，造成交流困难，导致婚后无法培养夫妻感情。同时，被告看不起原告家人、用言语攻击原告家人、经常为琐事发生争吵，每次争吵被告都以自杀要挟原告，经原告的生活带来巨大的精神压力。双方婚后未生育子女，无共同债权债务。2005年初，双方因感情不和开始分居生活。2005年7月8日，原告以夫妻感情破裂，向法院提起诉讼，被判决驳回诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求判令原、被告离婚；并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某答辩称：双方于2012年6月底经相亲网站相识、一个月后建立恋爱关系。双方经过一年多的共同生活后，因为感情好，经过慎重考虑后才结婚。婚后初期，双方感情很好。被告为拉近双方之间的感情距离，不断地改变自己，付出了很大努力，家里的事务都由被告操持。被告在怀孕期间摔了一跤引起大出血，因没有得到相应的治疗和照顾而导致流产，致使身体一日不如一日，经向妇产科医生咨询，被告可能已无法生育。2015年1月，原告去美国工作，被告也随同前往美国。当得知被告难以继续怀孕，原告对被告的感情才发生变化，要求离婚。故被告不同意离婚。
原告曹某为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实。
2、本院（2015）衢柯巡民初字第290号《民事判决书》1份，证明原告向本院提起过离婚诉讼的事实。
3、微信截图屏1张，证明被告在微信上诋毁原告父母，导致原、被告夫妻关系不和。
被告张某为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、出院记录、门诊病历复印件共8份，证明被告患有轻度抑郁，身体和精神状况不好，被告患有××的事实。
2、书稿复印件4页，证明被告所患的子宫内膜异位症，难以继续怀孕的事实。
3、光盘1张（已播放），证明被告经向医生咨询，被告的身体不能生育的事实。
上述证据材料，经庭审举证、质证。被告对原告提供的证据1、2无异议。被告对原告提供的证据3的真实性有异议，认为该项证据不能证明其主张的事实。原告对被告提供的证据1，认为有两份是婚前的，有些上次诉讼作为证据举证过的，其中病历中多为被告自诉，不能确认该症与原告有关，与离婚无关。对被告的证据2，认为属于学术观点，不能作为证据。原告对被告的证据3，认为系医生的个人观点，不符合证据的构成要件。本院对双方的证据认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告提供的证据3，因无相应证据佐证，难以证明其主张的证明对象。被告提供的证据1、2均系复印件，不符合证据形式要件，不予确认。被告提供的证据3，因来源不合法，亦不予确认。
结合庭审双方的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2012年6月底经过相亲网站相识，经过一个月左右建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。双方婚后因家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情破裂，于2005年7月8日向本院提起诉讼，本院经审理于同年8月3日作出（2005）衢柯巡民初字第290号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。现原告仍以夫妻感情破裂，再次向本院提起诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情已彻底破裂且无和好可能的，才能准予离婚。原、被告自行相识后经一年半左右的自由恋爱并结婚，具有较好的婚姻基础。婚后，虽因家庭琐事影响了夫妻感情，且原告再次提起离婚，但双方因感情不和分居生活未满两年，尚不符合离婚法定条件。双方只要加强沟通，真诚相待，相互理解和体谅，给对方多一点包容和关爱，仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周华山
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 姚 云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1227号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年五月十八日作出（2015）徐刑初字第335号刑事判决，对被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第23号
原告：谢春扬，男，1985年10月22日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所法律工
作者。
被告陈国义，男，1964年3月27日生，汉族，农民，住梨树县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双辽分公司，
法定代表人：田威，该公司总经理。
委托代理人于林，系吉林司评律师事务所律师。
原告谢春扬诉被告陈国义、中国人民财产保险股份有限公司双辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德志、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽分公司委托代理人于林到庭参加诉讼，被告陈国义经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月20日原告驾驶辽M-58N**号桑塔纳轿车，在双辽市南环路与陈晓旭驾驶的吉C-6C0**号东风牌小型客车相撞，致原告受伤住院，经双辽市公安局交通警察大队第2011305号责任认定书认定双方为对等责任。现花医疗费17311.78元、误工费1295.04元、护理费1931.84元、伙食补助费800元，共计21339.38元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费5000元、误工费1295.04元、护理费1931.84元，计8226.88元，其它费用13112.50元÷2=6556.25元由被告陈国义承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽分公司辩称：医疗费、伙食补助费等超出交强险医疗费限额不赔偿，我方不承担诉讼费。
被告陈国义未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张出示了相关书证，双方当事人对下列事实无异议：1.双辽市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明2011年12月20日15时20分许，陈晓旭驾驶吉C-6C0**号东风牌小型客车，沿双辽市南外环路由东向西行驶，行至事故地点躲避相对方向发生侧滑的谢春扬驾驶的辽M-58N**号桑塔纳牌轿车到公路南侧时与之相撞，致陈晓旭重伤经抢救无效死亡，谢春扬及乘车人赵连付、赵海龙受伤，两车辆不同程度损坏，吉C-6C0**号东风牌小型客车上的部分损坏。陈晓旭负事故同等责任，谢春扬负事故同等责任。赵连付、赵海龙无事故责任。2.原告谢春扬在双辽市中心医院住院病历一份，证明谢春扬颅脑损伤、住院7天，二级护理。3.双辽市中心医院医疗票据一张，证明谢春扬花住院医疗费11680.74元。4.双辽市中心医院门诊收费票据一张，证明谢春扬花门诊费用19.00元。5.吉C-6C0**号东风牌小型客车在中国人民财产保险公司双辽分公司投保了交强险。本院对上述事实及相关证据予以采信。本案双方当事人争议的焦点为：原告主张二被告赔偿数额是否合理，原告诉讼请求应否支持。现根据当事人的请求和所确认的案件事实，针对本案当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原告主张二被告赔偿数额不完全合理，其合理的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示了其在昌图县第二医院住院医疗票据二张，其中0058640票据证明谢春扬于2011年12月27日至2011年12月31日在该院住院治疗。，花医疗费2699.12元，另一张票据0060742，证明谢春扬于2012年1月1日至2012年1月6日在该院住院治疗，花医疗费2912.92元。被告中国人民财产保险股份有限公司双辽分公司对该票据有异议，认为0058640票据上已体现由农合报销1438.75元，故应从总数中减去该报销金额，0060742票据亦体现农合报销1535.84元，也应从该票据数额中减掉已报销费用。且虽然该票据显示原告住院天数，但没有住院病历，故对原告在昌图二院护理费用不予承担。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司双辽分公司对原告在昌图第二医院住院票据所提异议，理由客观充分，对其反驳理由予以采信。此外，虽然原告主张由被告陈国义承担部分赔偿责任，但在庭审中，原告并未提供相关证据，证明由陈国义承担赔偿责任的事实依据及法律依据，故对原告的该项请求不予支持。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）在由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”“《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。”本案原告请求赔偿的范围符合相关法律规定，但其赔偿的医疗费数额因有二笔已由农合部门报销一部分，故应从赔偿数额中减去该笔已报销的金额，其在昌图县第二医院住院治疗虽有住院医疗费票据，但没有提交住院病历，故期间护理费用不予支持，虽然原告对被告陈国义提出赔偿的诉讼请求，但其并未向本院提交陈国义应承担赔偿责任的相关证据，故对原告该项诉求不予支持，其合理的赔偿诉求应由被告中国人民财产保险股份有限公司双辽分公司在交强险范围内予以承担。
综上所述，本院认为，原告谢春扬发生交通事故后，经双辽市中心医院及昌图县第二医院住院治疗，其损失费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司双辽分公司在交强险限额范围内予以赔偿，因其未能提供陈国义承担赔偿责任的相关证据，故对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条（一项）之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽分公司于判决生效后十日内，赔偿原告谢春扬医疗费5000.00元、误工费（80.94元×16天）1295.04元、护理费（120.74元×7天）845.18元，合计人民币7140.22元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费330元由被告中国人民财产保险股份有限公司双辽分公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间债务的利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一四年四月十三日
书记员 ：孙金国
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4770号
罪犯江北，男，26岁，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2013年1月29日作出（2013）宿城刑初字第0044号刑事判决，以被告人江北犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯江北服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加烹饪劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币三千元，现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯江北在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江北在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯江北予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年4月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 朱 艳
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年6月16日因犯盗窃罪被广西武宣县公安局网上刑拘追逃，同年6月24日被广东省深圳市公安局粤海派出所抓获归案，当日被临时羁押于深圳市南山区看守所。2014年6月27日被广西武宣县公安局执行刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
一、2012年6月4日晚10时许，被告人李某伙同李某甲（已被判刑）窜到武宣县武宣镇城北路“大众网吧”一楼楼梯间处，盗走韦某的黑色台铃牌电动车1辆。经武宣县价格认证中心估价鉴定，被盗电动车的价值为人民币2890元。
二、2012年6月4日下午4时许，被告人李某伙同李某甲、李某乙（1996年9月9日出生）窜到武宣县武宣镇鞍山路妇幼保健院停车棚内，盗走李某丙的绿源牌电动车电瓶1组（四个）。经武宣县价格认证中心估价鉴定，被盗电瓶的价值为人民币300元。
三、2012年5月、6月的一天，被告人李某伙同李某甲窜到武宣县建设局大院内，盗走梁某的绿源牌电动车1辆。经武宣县价格认证中心估价鉴定，被盗电动车的价值为人民币1224元。
四、2012年6月11日晚11时许，被告人李某伙同李某甲窜到武宣县武宣镇城北路“天狮网吧”一楼楼梯间处，盗走武某的王派牌电动车1辆。因失主未能提供被盗车辆的具体型号等信息，物价部门无法进行价格鉴定。
本院另查明，案发后被告人李某潜逃，2014年6月16日被武宣县公安局网上刑拘追逃，同年6月24日李某在深圳市南山区后海工业区8栋广都宾馆208号房被当地警方抓获归案，当日被临时羁押于深圳市南山区看守所。2014年6月27日被武宣县公安局执行刑事拘留。李某伙同李某甲盗窃韦某的黑色台铃牌电动车后卖给“朝阳金属废旧回收店”的老板李某丁（已被判刑），李某丁已退赔失主韦某的经济损失。2012年11月6日李某甲和李某丁被本院判刑。在本案审理期间，李某的家属代为交纳1524元到本院，用于退赔失主梁某和李某丙的经济损失。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、临时羁押证明书、户籍证明、失主报案及陈述、车辆销售发票、刑事判决书、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、估价结论书、案款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物价值人民币4414元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，李某积极参与，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。李某的家属代为退赔部分失主的经济损失，可视为李某确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃登高
二〇一四年十月九日
书记员 张荣宗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第181号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年5月12日被武平县公安局取保候审，同年8月21日被武平县人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员何广华，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县人民检察院指控，2013年10月2日上午，被告人李某甲到武平县桃溪镇亭头村“梅子夹”山场脚下老屋边干农活时点燃杂草，引发森林火灾。经武平县森林资源资产评估中心认定：过火有林地面积120亩。
另查明，案发后，被告人在火灾现场主动打电话给当地村民委员会干部报告火情，并向赶到火灾现场的武平县公安局森林分局武北森林派出所干警投案，接受调查。
又查明，案发后，被告人积极支付扑火工资6400元，并对整个失火山场进行了复种补植。
再查明，武平县司法局向本院提交了关于被告人李某甲符合社区矫正条件的审前社会调查评估报告。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.户籍证明、公安机关出具的到案说明、武平县林业局桃溪林业工作站出具的证明、武平县桃溪镇亭头村民委员会证明、武平县森林防火指挥部办公室森林火灾起火点和火因调查报告、武平县气象局证明、调查评估意见书等书证；2.证人李某乙、李某丙、李某丁和兰某甲等人的证言；3.现场勘查笔录、检查笔录、提取笔录；4.被告人照片、现场指认照片、火烧山现场照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心认定意见书；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反野外用火管理规定，未经办理野外用火许可证，擅自在野外用火引发森林火灾，造成过火有林地面积120亩的后果，危害森林安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人在火灾发生后能积极支付扑火工资并在火烧迹地进行复植补种，具有一定的悔罪表现，还可酌情从轻处罚。公诉机关据此提出被告人具有法定从轻情节，可对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林慕升
二〇一四年九月十日
代理书记员 李清连
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第181号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王甲，男，汉族，生于1991年11月28日。2014年2月8日被武都区公安局刑事拘留，同年3月5日因涉嫌抢劫罪被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人李文阁、朱彦荣，甘肃阶州律师事务所律师。
被告人王乙，男，汉族，生于1992年2月13日。2014年2月24日被武都区公安局刑事拘留，同年3月5日因涉嫌抢劫罪被武都区人检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人王昕，甘肃泾江律师事务所律师。
被告人王丙，男，汉族，生于1989年10月1日。2014年3月5日因涉嫌抢劫罪被武都区人民检察院批准逮捕，同年3月6日执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王甲、王乙、王丙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人王甲及其辩护人李文阁、朱彦荣，被告人王乙及其辩护人王昕，被告人王丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2014年1月26日凌晨1时许，被告人王甲、王乙、王丙三人酒后在东江彩虹桥遇到被害人王藏巴、高学渊。王甲无故上前将王、高二人拦住进行殴打，王乙、王丙见状，一同上前帮忙对二人进行殴打，后二被害人主动提出要请三名被告人喝酒了事，三被告不允，二被害人又提出拿钱了事，被告人王甲、王乙、王丙便将王、高二人强行拉向彩虹桥靠北的路上，到油橄榄山庄半山腰时因为碰见熟人，被告人王甲、王丙先行避开，后被告人王乙向被害人索要先前承诺的请客喝酒钱，共1000元现金，拿到钱后被告人王乙又以其态度好为由，退还被害人l00元，后900元赃款三被告人均分。
认定上述事实的证据有：书证、现场勘查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王甲、王乙、王丙无事生非，并强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。
被告人王甲辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我的行为构成犯罪，希望给我一个从轻处理、悔过自新的机会。
辩护人的辩护意见：对被告人王甲构成寻衅滋事罪没有意见，但被告人存在可以从轻或减轻处罚的情节；首先向被害人要钱时被告人王甲并不在现场，且王甲在得知王乙拿到钱后，是王甲提出要把钱还回去的，因此将王甲列为第一被告是不合适的；其次，王甲已取得被害人谅解。请法院对被告人王甲从轻处罚。
被告人王乙辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望给我一个悔过的机会，从轻处罚。
辩护人的辩护意见：对被告人王乙构成寻衅滋事罪没有意见，但被告人王乙具有投案自首的情节，且认罪态度良好，在案发当时主动退了100元，希望对被告人从轻、从宽处理。
被告人王丙辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望给我从轻处罚。
经审理查明：2014年1月26日凌晨1时许，被告人王甲、王乙、王丙三人酒后在东江彩虹桥遇到被害人王藏巴、高学渊。王甲无故上前将王、高二人拦住进行殴打，王乙、王丙见状，一同上前帮忙对二人进行殴打，后二被害人主动提出要请三名被告人喝酒了事，三被告不允，二被害人又提出拿钱了事，被告人王甲、王乙、王丙便将王、高二人强行拉向彩虹桥靠北的路上，到油橄榄山庄半山腰时因为碰见熟人，被告人王甲、王丙先行避开，被告人王乙向被害人索要先前承诺的请客喝酒钱，共1000元现金，拿到钱后被告人王乙又以其态度好为由，退还被害人l00元，后900元赃款三被告人均分。
案发后，被告人王乙退赔被害人经济损失900元，并取得被害人高学渊的谅解。
另查明，被告人王乙于2014年2月24日到公安机关投案自首，被告人王丙于2014年3月6日到公安机关投案自首。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、谅解书、领条、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王甲、王乙、王丙酒后无事生非，并强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王甲、王乙、王丙犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王甲到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚。被告人王乙、王丙自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人王乙家属积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；王甲的辩护人关于将王甲列为第一被告不合适及已取得被害人谅解的辩护理由与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年12月7日止）
二、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月23日止）
三、被告人王丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 陈大志
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 飞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
蓝某，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月5日由武鸣县公安局予以取保候审，2014年6月17日由本院予以取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）159号起诉书指控蓝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2011年上半年，被告人蓝某在自己家里以人民币600元的价格向其一女同学（另案处理）购买一辆无合法手续的大阳牌两轮摩托车（发动机号：05168867）。经查，该车是王某于2008年9月16日停放在武鸣县xx镇xx路xx号家中被盗的车辆。经鉴定，该涉案摩托车价值人民2310元。2014年3月24日，蓝某到武鸣县公安局宁武派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人蓝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料及发还物品清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行驶证复印件等书证；被害人王某的陈述；被告人蓝某的供述；价格鉴定结论书；指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买使用，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蓝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人蓝某在案发后主动到公安机关投案，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蓝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方丽冬
二〇一四年七月二日
书 记 员 卢翠珍
刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位并处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第181号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2006年12月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2014年4月23日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日，罚款二千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月3日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月13日依法逮捕。现羁押于常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年4月23日晚上8时许，被告人杨某某窜至本市武陵区电视台后面一出租房，采用撬门的手段，进入郭某的房间，窃得联想电脑1台、手机1部，共计价值人民币2924元。案发后，被告人杨某某窃得的赃物已全部被追回并发还被害人郭某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人李某某的证言、公安机关制作的扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某曾因犯抢劫罪被判刑，又再犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人杨某某所窃赃物已被追回并发还被害人，且在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年9月2日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 何李伟
二〇一四年六月九日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第181号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨建伟，男，1984年1月23日出生于天津市武清区，汉族，中共党员，农民，初中文化，户籍地武清区，住武清区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]149号起诉书指控被告人杨建伟犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人杨建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨建伟于2013年10月20日15时许，在天津市武清区泗村店镇太子务村其四叔杨某3家中，因家庭生活琐事与堂弟杨某2发生矛盾。后因此驾驶津Ｈ×××××号白色途观牌轿车找其二叔杨某1（杨某2父亲）理论，其驾驶轿车来到村北口杨某1开办的剪板机厂后，为发泄不满和怨气，驾驶轿车将厂区大门及办公室玻璃门撞毁，又动手将办公室内的电视机、空调机等物品毁坏。期间杨某1来到现场并与被告人杨建伟发生争吵，被告人杨建伟将杨某1撞倒并对其进行踢打，经在场人劝止后，被告人杨建伟离开现场。杨某1被打伤致右侧股骨、双侧肋骨骨折，经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定损伤程度分别构成轻伤二级。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被损毁物品价值人民币共计12409元。被告人杨建伟于2014年2月9日主动到公安机关投案，如实交代了上述其将杨某1殴打致伤及毁损财物等事实。案发后，当事人就赔偿自行达成协议，由被告人杨建伟一次性赔偿被害人杨某1医疗费、被毁损财物等各项经济损失共计人民币260000元，赔偿款已履行。同时，被害人杨某1表示事发因家庭琐事引起，双方本是一家人，对相关问题已自行解决，故此不要求追究被告人杨建伟的刑事责任。上述事实，被告人杨建伟在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、被损毁物品的价格鉴定意见书、申请书、收条、居民信息表等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人杨建伟故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪;被告人杨建伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人杨建伟犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人杨建伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨建伟能够自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。被告人杨建伟犯故意伤害罪，故意毁坏财物罪，依法应实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人杨建伟犯故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑;犯故意毁坏财物罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人杨建伟犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月至一年七个月；犯故意毁坏财物罪判处罚金，二罪并罚，决定执行的刑罚的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币20000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  牟泽良人民陪审员  张宝和二〇一四年六月五日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4266号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1957年8月9日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3347号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月11日21时许，被告人王某某在本区金桥镇三桥村余家宅XXX号内，因琐事与被害人未某某争执时，持菜刀将其砍伤。经鉴定，被害人未某某遭受外力作用致枕部裂创，构成轻伤。
案发当日，被告人王某某自动至公安机关投案，到案后如实供�了上述犯罪事实。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人王某某与被害人未某某达成调解协议，并在家属的帮助下赔偿被害人未某某人民币2万元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人未某某的陈述笔录，证人付某的证言笔录，调取证据通知书、清单、照片及发还清单，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，调解笔录、收条，公安机关出具的案发经过材料，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实�充分，罪名成立。被告人王某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 梅天红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第892号
申请执行人周军杰，男，1980年9月4日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人长春祥祺酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人纪达全，总经理。
申请执行人周军杰与被执行人长春祥祺酒店管理有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第289号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第289号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十四日
书记员 房立军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1822号
上诉人（原审原告）上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司。
被上诉人（原审被告）上海京鸿电子技术有限公司。
上诉人上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司（以下简称百脑汇公司）与被上诉人上海京鸿电子技术有限公司（以下简称电子公司）租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭对本案进行了审理，上诉人百脑汇公司的委托代理人＊＊＊，被上诉人电子公司的委托代理人＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月，百脑汇公司为甲方，电子公司为乙方签订编号为SHXG130012的《广告资源位使用合同》，约定：乙方使用的广告资源位位于＊＊＊，编号为＊＊＊，位置为外墙北立面，尺寸为96平方米，合同期间为2013年8月15日至2014年8月14日；乙方使用的广告资源位使用费总额为人民币50，000元（以下币种相同），使用费支付方式为在2013年8月15日之前，支付相当于成交价款100%的款项，计50，000元；乙方逾期支付使用费的，每逾期一天，应向甲方支付逾期付款部分日千分之四的违约金；逾期十五天以上的，甲方有权解除合同，要求乙方支付合同解除前的广告资源位使用费和相当于合同金额20%的违约金；甲方应依约提供广告资源位，因甲方原因广告资源位不能使用或者延迟投入使用的，除不可抗力或政府政令原因以外，甲方应承担责任；乙方应自行办理使用广告资源位和发布广告的相关行政审批手续并支付相关费用，甲方给予必要协助，乙方委托甲方办理行政审批手续的，应及时向甲方提供办理手续所需的文件资料并承担相关费用。
庭审中，百脑汇公司称，在＊＊＊与诉争广告资源位同种的广告位共有五块，而位于外墙北立面的仅有诉争的广告资源位一块，合同签订后电子公司即可使用。电子公司则主张，百脑汇公司签约后根本未向电子公司指明广告资源位的位置，且百脑汇公司也未向电子公司说明诉争广告资源位在签约时已具备使用条件。
原审法院认为，百脑汇公司、电子公司双方签订的《广告资源位使用合同》依法成立并生效，双方均应恪守履行。本案争议焦点在于百脑汇公司是否已经将诉争广告资源位交付电子公司。对此，百脑汇公司称双方签订合同时，诉争广告资源位已经空出，电子公司在签订合同后即可任意使用诉争广告位，而电子公司则称在合同签订时其根本不清楚该广告资源位的具体位置，百脑汇公司也没有向电子公司明确指出该广告资源位所处位置，事实上电子公司也从未使用过该广告资源位，故认为诉争广告资源位没有交付，合同没有实际履行。原审法院认为，首先，该诉争广告资源位系百脑汇公司所有，处于百脑汇公司控制之下，其应当对自身所有的广告资源位使用权的变更负有举证责任，即百脑汇公司应举证证明其对诉争广告资源位完成了交付；其次，由于百脑汇公司对该广告资源位的了解与掌控程度远胜于电子公司，故百脑汇公司与电子公司签订《广告资源位使用合同》后有义务向电子公司明确指示诉争广告资源位所处现实位置以及签订合同时该广告资源位已具备使用条件；再者，本案中双方《广告资源位使用合同》中约定合同期限为2013年8月15日至2014年8月14日，电子公司应当在2013年8月15日前向百脑汇公司支付全部合同款项50，000元，即应当在电子公司付款后，百脑汇公司才向其交付合同约定的广告资源位，而百脑汇公司确认电子公司至今未向百脑汇公司支付任何款项。现百脑汇公司除了《广告资源位使用合同》并无其他证据证明其已经向电子公司交付诉争广告资源位，也没有证据证明其曾经向电子公司明确指出广告资源位所处位置，亦没有证据证明电子公司在签订诉争合同后曾经使用过该广告资源位。综上，原审法院对百脑汇公司已经向电子公司交付诉争广告资源位的主张不予采信，并确认诉争合同没有实际履行。故百脑汇公司并无证据证明其已履行协议约定义务，其要求电子公司支付广告资源位使用费及违约金的诉讼请求缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回百脑汇公司的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币1，375元，由百脑汇公司自行负担。
百脑汇公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。故请求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
电子公司辩称，涉案合同并未实际履行，在合同约定期间，百脑汇公司未提出异议，涉案合同早已口头约定解除。故请求本院驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院经查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人在涉案合同中虽然对系争广告位的编号、尺寸、价款等作了相应的约定，但百脑汇公司在该合同有效期内及至今没有举证证明系争广告位是否为电子公司留存；且无证据证明百脑汇公司在该期间通知电子公司按约支付价款和办理相关手续，也未向电子公司主张任何权利。同时，电子公司也未按约支付价款和办理相关手续。对于以上事实可以认定双方当事人均无履行涉案合同的意向和实施相应行为，致使涉案合同未能实际履行。因本案合同未能实际履行，也无证据证明百脑汇公司就本案合同履行了相应义务，百脑汇公司在合同有效期结束后才主张系争权利，缺乏事实与法律依据。故百脑汇公司的上诉诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，375元，由上诉人上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 朱国华
代理审判员 盛 萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第269号
原告杨杰平与被告丰鸣景、陈晓萍、陈导英、李泽武、严金文民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00346号判决书已发生法律效力。申请执行人杨杰平于2015年01月07日向本院申请执行，要求被执行人丰鸣景、陈晓萍、陈导英、李泽武、严金文支付借款本金50万元及利息，垫付案件受理费9026元，保全费3020元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第269号案终结执行。申请执行人杨杰平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月十一日
代书 记员 叶建莉