wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1934号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王军波，男，汉族，1990年4月27日出生，身份证地址：西安市周至县翠峰乡东肖村北二街**号。
上列申请执行人与被执行人王军波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王军波的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3693号
罪犯唐某。现在江苏省边城监狱服刑。
沛县人民法院于2015年8月12日作出（2015）沛刑初字第485号刑事判决，以被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯唐某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯唐某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某的刑罚减去有期徒刑四个月，（减刑后刑期至2017年1月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第377号
原告：舒登朝，男，1979年9月20日生，汉族。
被告：李玉娥，女，1986年11月17日生，汉族。
本院在审理原告舒登朝诉被告李玉娥合同纠纷一案中，原告舒登朝于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒登朝的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒登朝撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告舒登朝负担。
审判员 陈同柱
二〇一三年三月二日
书记员 梅 靖
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第0054号
原告：镇平华新地毯集团有限责任公司。
住所地：镇平县城西三里河路。
法定代表人：王哲，该公司董事长。
被告：李波，男。
本院在审理原告镇平华新地毯集团有限责任公司与被告李波为房屋租赁合同纠纷一案中，原告镇平华新地毯集团有限责任公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇平华新地毯集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1000元，由原告负担。
审 判 长 杨正武
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 张国耀
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张春志
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6975号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：张国，系该公司职员。
被告：孙玉玲，1974年3月21日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙玉玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 于军伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6975号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。委托代理人：张国，系该公司职员。被告：孙玉玲，1974年3月21日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙玉玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  于军伟二〇一七年十月二十四日书记员  王 翠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1200号
原告:李延利。
被告:戚彦宏。
原告李延利与被告戚彦宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李延利到庭参加诉讼，被告戚彦宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延利向本院提出诉讼请求：判令被告办理甘B-12X**号车辆的过户手续并承担过户费用。事实和理由：2013年12月21日，被告以4700元价格购买原告甘B-12X**号五菱兴旺面包车一辆，约定两个月内办理过户手续，过户费用由被告承担。被告拒不办理。
被告戚彦宏无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告李延利围绕诉讼请求提交了证据：原、被告于2013年12月21日签订的车辆买卖协议一份；嘉峪关市公安局出具的甘B-12X**号车辆档案登记表一份，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年12月21日，原、被告签订车辆买卖协议一份，约定被告购买原告甘B-12X**号小型汽车一辆，价款4700元，两个月内办理完过户，过户费用由被告承担。合同签订后，原告向被告交付车辆，被告付清购车款。车辆至今未过户。
本院认为，原、被告车辆买卖协议合法有效，双方应按约履行，被告未按约定办理车辆过户手续并支付过户费用。原告要求被告办理过户手续并承担过户费用的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告戚彦宏将原告李延利名下甘B-12X**号小型汽车过户至被告戚彦宏名下，过户费用由被告戚彦宏承担，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告戚彦宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩 敏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1496号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人王明祚，男，1959年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告刘万国，男，1968年8月11日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告刘强，男，1975年7月18日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告孙远荣，男，1957年1月17日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告刘万国、孙远荣、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，由审判员赵新丽独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人王明祚到庭参加诉讼，被告刘万国、孙远荣、刘强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告刘万国自原告处贷款5万元，上述贷款由被告孙远荣、刘强提供连带责任保证。借款到期后，借款人未归还全额借款本息，尚欠借款本金18100元及利息未有归还，各保证人亦未履行连带清偿责任，诉至法院后，被告刘万国归还下欠本金18100元，截至2016年7月25日，尚欠利息13129.85元未有支付，要求各被告支付借款利息13129.85元及此后产生的利息。
被告刘万国、孙远荣、刘强均未提交答辩。
经审理本院认定，2010年10月9日，被告刘万国向原告平阴农行申请贷款5万元。2010年10月22日，被告刘万国、孙远荣、刘强与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620100207263。该合同约定借款人刘万国自2010年10月22日起至2013年10月21日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人刘万国账号为6228410250206******的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘强、孙远荣为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2010年10月22日，借款人刘万国在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250206******的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为刘万国，合同编号为37020620100207263，借款日期为2012年10月28日，到期日期为2013年10月20日，合约号为15144601230162648，借款金额5万元，实际执行年利率为7.80000%。截至2016年7月25日，借款人刘万国尚欠利息13129.85元。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人刘万国、担保人刘强、孙远荣签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，为有效合同。截至2016年7月25日，借款人刘万国拖欠原告借款利息13129.85元，事实清楚，证据充分，其理应支付拖欠利息，并依合同约定支付复利。合同约定的保证人刘强、孙远荣的保证期间为借款期限届满之日起二年，即至2015年10月19日，原告未有举证证实在此期限内曾要求保证人承担保证责任，根据法律规定，保证人刘强、孙远荣的保证期限已届满，保证责任依法应予免除，对原告要求被告刘强、孙远荣承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万国于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息13129.85元；
二、被告刘万国于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行复利（自2016年7月26日起至利息付清之日止，按合同约定计收复利）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的其他诉讼请求。
如被告刘万国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费572元减半收取286元，由被告刘万国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 张姗姗
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2969号
上诉人(原审原告)张某甲，女，1983年5月28日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张某乙，男，1950年10月11日出生，汉族，住上海市。原审第三人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行，住所上海市。负责人蔡某，行长。原审第三人上海市住房置业担保有限公司，住所上海市。上诉人张某甲因分家析产纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第7194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张某乙与张某甲系父女关系。2007年7月，张某甲、张某乙成为上海市管弄路XXX弄XXX号XXX-
XXX室(建筑面积78.66平方米)房屋(以下简称“管弄路房屋”)共同权利人，上海市房地产登记簿记载，中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行、上海市住房置业担保有限公司为抵押权人，债权数额共计人民币(以下币种同)30万元，其中公积金贷款金额92,000元、商业性贷款金额208,000元，张某乙为主贷人，张某甲为共同还款人，现尚余商业性贷款本金86,000元及相关利息未清偿。2015年10月，张某甲诉至法院，请求判令依法分割上述房屋，房屋归张某乙所有，张某甲退出共有产权，张某乙按300万元的市场价给付张某甲50%的折价款。原审审理中，张某甲表示上海市海防路房屋是江宁路旧房置换而来，张某甲与父母曾共同居住于海防路房屋内，张某乙将海防路房屋购买产权后再出售，虽张某甲在管弄路房屋购买时未出资，也未偿还贷款，但从张某甲在海防路房屋的居住情况分析，张某甲对管弄路房屋是有贡献的，故产权登记为张某甲、张某乙共同共有。上海市海防路房屋出售后，张某甲居住于男友家中，之后与其结婚，居住于夫家，并未在管弄路房屋内实际居住。若张某乙无力结清贷款，张某甲自愿代为清偿，以便注销抵押，退出产权共有。张某乙表示1999年3月与张某甲的母亲离婚，现已再婚，与妻子及其儿子共同居住于管弄路房屋内，张某乙患有XXX疾病，每月的养老金除偿还贷款后所剩无几，无力支付张某甲房屋折价款，且张某乙除管弄路房屋外他处无房，亦不同意张某甲代为清偿贷款。当时购买管弄路房屋时，为了今后可能产生的遗产税才将张某甲的名字写入产权证，不同意分割房屋。原审法院经审理后认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。基于管弄路房屋的登记情况，张某甲、张某乙作为共有人未对产权份额作出约定，法院认定张某甲、张某乙共有的性质为共同共有，即共有人对全部共有财产不分份额的享受权利和承担义务的共有，故对张某乙抗辩观点，法院难予采信。现张某甲作为管弄路房屋共同共有人，要求对房屋产权进行分割，根据法律规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原审审理中，张某甲、张某乙均确认张某甲婚后居住于夫家，并未在管弄路房屋内实际居住，虽张某甲表示愿意代为张某乙清偿银行贷款，注销抵押，但在张某乙既无力支付张某甲房屋折价款，在上海市也无其他住房的情况下，基于张某甲、张某乙之间的父女关系及张某甲并未提供证据证明已出现需要分割房屋的重大理由，法院认为共有的基础并未丧失，对张某甲主张，法院难予支持。原审法院据此作出判决：对张某甲的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人张某甲不服，向本院提起上诉称：被上诉人名下还有上海市瑞金二路承租公房，在他处是有房屋的。现上诉人与被上诉人都有新家庭，原有家庭共同体已经不存在了，具备了分割管弄路房屋的基础。请求二审撤销原判，改判管弄路房屋归上诉人所有，上诉人按300万元的市场价支付被上诉人50%的折价款。被上诉人张某乙答辩称：不同意上诉人的上诉请求。瑞金二路公房承租人是被上诉人，但该房屋建筑面积是12平方米，不具备居住条件，被上诉人一家无法居住。被上诉人一家现在居住在管弄路房屋，若对该房屋进行析产，被上诉人一家无处安身。且上诉人对管弄路房屋无任何贡献，购买之时加上其名字，仅是银行为了保障其贷款资金安全。请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行、上海市住房置业担保有限公司未应诉答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是管弄路房屋是否具备分割条件。依据原审查明事实以及管弄路房屋物权登记状态，原审认定管弄路房屋系上诉人与被上诉人共同共有，有事实和法律依据。我国物权法规定，在共有人对分割事宜没有约定的情形下，共同共有人在共有基础丧失或者有重大事由需要分割时可以请求分割。本案管弄路房屋自购买之始，上诉人与被上诉人即系父女关系，该共有的基础关系未发生变化。至于上诉人所主张的事由，上诉人并未在管弄路房屋中居住，且上诉人并非居无定所，不存在居住状态发生突然变化而需要被上诉人扶持的情形。反观被上诉人目前居住情形，其虽有瑞金二路租赁公房，但依据被上诉人的陈述及客观情形，该房屋并不具备被上诉人一家共同居住的条件。若法院对管弄路房屋进行析产分割，无论产权归谁所有，非但可能无法实现房屋产权流通，反而会导致无法调和的矛盾冲突。且权利的行使并非不受任何限制，综合本案实际案情，本院对上诉人的上诉请求难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13,800元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第211号
本院对被执行人处理罚金一案。
被执行人许启欢，男。
本院对被执行人许启欢处理罚金一案，本院作出的（2013）韶仁法刑初字第65号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人许启欢应于判决生效之次日即时向本院缴纳罚金4000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2015年6月16日立案执行。
执行过程中，由于被执行人许启欢未能自觉履行生效法律文书所确定义务，2015年6月19日本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。被执行人许启欢因犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪，数罪并罚，被判处有期徒刑三年零六个月（即自2013年5月30日至2016年11月19日止）。
本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人许启欢有可供执行的财产线索，且被执行人许启欢还在服刑中，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第211号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年八月二十七日
书记员 吕海滨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2895号
原告银川万福人家物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马楠，该公司总经理。
委托代理人周愔，宁夏兴业律师事务所律师。
被告马其琛，男，1992年10月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告银川万福人家物业服务有限公司与被告马其琛物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清物业费为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川万福人家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川万福人家物业服务有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年八月二十四日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1212号
申请执行人毕天鹏，男，汉族，住胶州市。
被执行人高绪森，男，汉族，住胶州市。
被执行人王亭溪，男，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市中云街道办事处中云村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人张洪亮，村主任。
本院在执行申请执行人毕天鹏与被执行人高绪森、王亭溪、胶州市中云街道办事处中云村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案［执行依据：（2013）胶民再初字第14号民事判决书］中，执行标的为38872.16元，本院扣划了被执行人的银行存款39976元，包括执行费483元，申请执行人于2015年8月3日已将案款全部领取，并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶民再初字第14号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年八月三日
书记员 杨吉庆
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01389号
原告童元会。
委托代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
被告童淑一。
本院在审理原告童元会与被告童淑一民间借贷纠纷一案中，原告童元会于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童元会申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告童元会撤回起诉。
本案诉讼费635元，减半收取317元，由原告童元会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一四年八月六日
代理书记员 欧阳方圆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2780号
罪犯曾朝高，男，1980年11月30日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2009年7月15日作出（2009）名刑初字第32号刑事判决，以被告人曾朝高犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币8000元，犯罪所得17000余元继续追缴。刑期至2019年4月12日止。四川省峨眉山市人民法院于2009年11月16日作出（2009）峨眉刑初字第205号刑事判决，以被告人曾朝高犯逃脱罪，判处有期徒刑3年，原犯盗窃罪被判处有期徒刑10年，并处罚金8000元；原判未执行刑期为9年5个月零9天；总和刑期为12年5个月零9天，并处罚金8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金8000元（已履行8100元，有雅安市名山区前进乡人民政府出具的贫困证明）。刑期至2021年9月4日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年5月29日、2013年10月28日作出（2012）成刑执字第2821号、（2013）成刑执字第5452号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年1个月。减刑后刑期至2019年6月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出对罪犯曾朝高的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾朝高在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分155分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾朝高在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾朝高减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一八年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第345号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县城后路7号。组织机构代码：86616313-4。
负责人：陈国，该行行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：蔡同生。
被告：侯庆军。
被告：侯明化。
被告：侯明亮。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告侯庆军、被告侯明化、被告侯明亮金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告侯庆军、被告侯明化、被告侯明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告侯庆军于2011年3月25日由侯明化、侯明亮为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款5万元。授信期限三年，年利率6.00%上浮50%，还款方式为定期按年还款，按季结息，至2014年5月，已欠息逾期。为维护我行合法权益不受侵害，请求法院依法判令：一、被告偿还贷款本金50000元及利息（截止2014年5月8日的利息为884.45元，其余利息计算至贷款还清止）；二、担保人承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、贷款业务申请表一份；
2、借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、银行记账凭证一份；
5、利息清单一份。
被告侯庆军、侯明化、侯明亮未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年3月25日，原告与被告侯庆军签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定侯庆军向原告借款5万元，采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年3月25日至2014年3月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过约定的额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.06%上浮50%确定。约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。约定的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行、借款人侯庆军、保证人侯明化、侯明亮在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2011年3月25日将贷款50000元发放给借款人侯庆军，借款人侯庆军在记账凭证上进行签名认可。侯庆军的该笔借款现已超期，截至2014年5月8日，共欠原告借款本金50000元，利息884.45元。
本院认为，被告侯庆军与原告微山农行之间的借款合同合法有效，侯庆军拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告侯明化、侯明亮为侯庆军的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，侯明化、侯明亮应按担保条款的约定，对侯庆军的上述债务承担连带清偿责任。由于本案被告侯庆军、侯明化、侯明亮经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯庆军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2014年5月8日的利息为884.45元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决生效之日）；
二、被告侯明化、侯明亮对被告侯庆军的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告侯明化、侯明亮承担保证责任后，有权向被告侯庆军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告侯庆军、侯明化、侯明亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 常成伟
二〇一四年九月十二日
书记员 朱 童
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1757号
原告：，男，汉族，1988年9月21日出生。
委托代理人：。
被告：，男，汉族，1985年8月6日出生。
被告：，男，汉族，1981年4月5日出生。
二被告共同委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：，：。
原告杨江红与被告杨理想、杨ＸＸ、天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨江红及委托代理人张艳红，被告杨理想及其与被告杨ＸＸ的共同委托代理人肖玲到庭参加了诉讼、被告天平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨江红诉称，2014年4月18日7时40分，我驾驶新A13W**号车由北向南行驶至天津北路政法学院路段时，与被告杨理想驾驶的豫NWL9**号车发生碰撞，后经乌鲁木齐市交警大队快处快赔服务中心认定，被告杨理想负事故全部责任。现我的车因交通事故产生修理费、拖车费等费用，但被告拒不赔付，为维护我的合法权益，请求判令被告赔偿修理费9456元、前挡风玻璃贴膜费1000元、拖车费200元、误工费3600元、交通费420元、住宿费720元。合计15396元；由被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告杨理想、杨ＸＸ辩称，我方对交通事故事实没有异议，但对事故责任不认可，交警部门未划分事故责任就让我在事故认定书签字，因此，我针对事故责任要进行行政诉讼。另，肇事车辆的所有人系杨ＸＸ，杨理想借用杨ＸＸ的车在行驶过程中发生交通事故，该车在被告天平保险公司投保有交强险，并且，原告主张的损失也不合理，综上，我方不同意赔偿原告的损失。
被告天平保险公司未答辩。
经审理查明，2014年4月18日9时40分许，原告驾驶新A13W**号车由北向南行驶至本市天津路政法学院路段时，与被告杨理想驾驶的豫NWL9**号车发生碰撞，导致原告的车辆受损。该事故原告与被告杨理想在乌鲁木齐市交警大队快处快赔服务中心由驻点交警出具交通事故协议、记录书并认定，被告杨理想负事故全部责任。事故照片反映原告车辆的受损部位为右前部，被告对此没有异议，但认为原告车辆的前挡风玻璃未受到损坏。另，被告杨ＸＸ为豫NWL9**号车在被告天平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告使用专业拖车将新A13W**号车送至乌鲁木齐鑫华创汽车维修有限公司进行了修理，发生拖车费200元，修理费9456元（其中前风档520元、玻璃胶105元、雨刮片70元）。
上述事实有交通事故协议、记录书、事故照片、修理费发票及清单、保险单、交通费票据及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告天平保险公司作为被告杨理想所驾驶机动车投保交强险的保险人，其应当在交强险财产责任限额2000元的范围内对第三者即原告的损失进行赔偿。不足部分，应当由侵权人予以赔偿，本案中被告杨理想与原告已经在交警部门通过快处快赔服务中心的驻点交警确认被告杨理想承担事故全部责任，被告杨理想现否认该事实则应当承担相应的举证责任，因其未提供相应证据予以佐证，本院对其答辩意见不予采纳，据此，本院对被告杨理想应负事故全部责任的事实予以确认，被告杨理想作为侵权人应当对原告损失中被告天平保险公司不足以赔偿的部分承担赔偿责任。关于被告杨ＸＸ是否承担赔偿责任的问题，本院认为，被告杨ＸＸ虽然认可其系豫NWL9**号车车主，但其认为豫NWL9**号车是借给被告杨理想使用，被告杨理想对此亦没有异议，因此没有证据证明被告杨ＸＸ对本次交通事故的发生存在过错，原告要求其承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。关于原告主张的各项损失，拖车费系原告车辆因损坏无法正常使用实际产生的费用，与交通事故存在直接因果关系，原告主张该损失理由正当，本院予以支持。针对修理费，原告提供事故照片反映其车辆的受损部位为右前部，被告对此亦没有异议，其维修该部分受损部位产生的修理费8761元（9456元-520元-105元-70元）与交通事故存在直接因果关系，本院予以支持；其维修前挡风玻璃、雨刮片及前挡风玻璃贴膜产生的费用，因被告对该部分受损部位不认可，其提供事故照片亦无法看出上述部位受到损坏，其主张该部分修理费的证据不足，本院不予支持。交通费系必然要产生的费用，本院酌情支持100元。原告主张的误工费、住宿费不是其维修车辆必然要产生的费用，其主张该部分费用没有法律依据，本院不予支持。被告天平保险公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司赔偿原告杨江红修理费2000元；
二、被告杨理想赔偿原告杨江红修理费6761元（8761元-2000元）；
三、被告杨理想赔偿原告杨江红拖车费200元；
四、被告杨理想赔偿原告杨江红交通费100元；
五、驳回原告杨江红对被告杨ＸＸ的诉讼请求；
六、驳回原告杨江红的其他诉讼请求。
本案诉讼标的金额15396元，给付标的9061元，占诉讼标的金额的58.85%，案件受理费184.9元（原告已预交），减半收取92.45元，由原告负担41.15％即38.04元，由被告杨理想、杨ＸＸ负担58.85%即54.41元，邮寄送达费40元，由被告杨理想、杨ＸＸ负担，退还原告92.45元。
以上款项，被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨江红2000元；被告杨理想应于本判决生效之日起十日内支付原告杨江红7155.41元。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一四年六月二十日
书记员 张晓阳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1757号
原告田某，住新乐市。
被告辛某，住新乐市。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
原告田某与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王令独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告辛某及委托代理人徐改山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2012年10月1日举办仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月9生一女儿辛雨鑫。婚后感情尚可，但到2014年7月份，因家庭琐事发生争吵，导致分居。分居后，被告对我不理不问，对女儿也不理不问，为此导致夫妻关系恶化，无法再共同生活下去，故原告向法院起诉离婚，请求法院依法准许原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，依法分割共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，原被告感情基础好，婚后建立起真正的夫妻感情，且生育女儿，原被告感情没有破裂。
委托代理人的意见，原、被告之间的争执是因为原告和被告的母亲发生争执，不管情况大小真假，被告都表示对原告予以谅解，说到底不是原被告之间的感情问题而是与被告母亲发生争执，此不至于导致原、被告感情破裂。
经审理查明，原、被告于2012年10月1日举办仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女儿辛雨鑫。
以上事实由结婚证、身份证复印件、原告陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告于2012年10月1日举办仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后共同孕育一女儿，具有一定的感情基础。虽然生活存在一些矛盾，应相互谅解，共同珍惜已建立起来的夫妻感情。现原告提出离婚，但未向本院提出充分有力证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告辛某离婚。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 王令
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陶健
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4091号
原告：郑朝燕，男。
被告：李俊，男，汉族。
被告：张梅，女，汉族，李俊的妻子。
原告郑朝燕诉被告李俊、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后。依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 邢炳兰
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘绪国
二〇一六年十月二日
书 记 员 徐冲冲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第652号
申请执行人陈磊。
被执行人陈永乐。
本院在执行陈磊与陈永乐（2014）甬北执民字第652号民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第652号案件的执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月二十三日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第652号
申请执行人陈磊，住宁波市鄞州区五乡镇永乐村永安。
被执行人陈永乐，住宁波市江北区。
本院在执行陈磊与陈永乐（2014）甬北执民字第652号民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第652号案件的执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月二十三日
代书记员 王 斌
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1513号
原告王文革，男，1968年6月10日出生，
被告王德元，男，1984年11月2日出生，
原告王文革与被告王德元健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文革到庭参加诉讼，被告王德元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文革诉称，原、被告系同村村民，又是邻居。2015年6月3日15时许，原、被告双方因修路发生争执，被告将原告的脸打伤，造成嘴唇破裂并住院治疗。经处理，公安机关对被告进行了行政处罚，但被告拒不赔偿原告经济损失。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计款7000元。
被告王德元未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居，原告与被告父亲因村中修路产生矛盾，2015年6月3日15时许，被告到原告处质问原告与被告父亲生气一事，因言语不当，原、被告发生争执并撕打，造成原告脸部等受伤。原告王文革于2015年6月4日住入上蔡县人民医院治疗，入院诊断：1、唇部外伤，2、高血压。原告王文革在该医院住院治疗7天，于2015年6月11日出院，共花医疗费2066.69元。同年6月5日经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，原告王文革上唇有1.4×1.2ｃm的擦伤，上唇内侧粘膜有一长1cm表浅创口。下唇内侧粘膜有1.2×1ｃm的淤血区，其损伤程度为轻微伤。同年6月9日，上蔡县公安局对被告王德元作出行政拘留7日并处罚款200元的处罚决定。但双方就赔偿问题未达成一致意见。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有原告陈述、上蔡县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据三张、法医门诊诊断证明书、脑电地形图诊断报告单一张、多普勒检查报告、医疗费票据一张、上蔡县公安局上公（韩）行罚决字（2015）0772号行政处罚决定书一份、上蔡县公安局公（上）伤鉴（法）字（2015）1006号法医学人体损伤程度鉴定书一份及本院依法调取的公安机关卷宗材料等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系邻居，本应和睦相处，发生矛盾应互谅互让或通过合法途径解决。原、被告因修路发生争执后，被告找原告质问，因言语过激引起撕打，致使原告受伤，造成本案纠纷，被告应负主要责任，结合原告受伤原因及双方过错程度，以原告承担20%、被告王德元承担80%的责任为宜。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的诉讼请求，结合法律相关规定，被告王德元应赔偿原告王文革损失的范围和数额为：1、医疗费2066.69元；2、误工费，根据2014年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为9416.1元／年÷365天×7天＝180.58元；3、护理按一人，参照误工费计算，其数额为180.58元；4、住院伙食补助费，按每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×7天=210元。则被告王德元应赔偿原告的损失数额为：（2066.69元＋180.58元＋180.58元＋210元）×80%≈2110元。原告所受伤为轻微伤，为此，对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王德元赔偿原告王文革医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2110元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王文革负担10元，被告王德元负担40元（该款原告已预交，被告王德元于本判决生效后10日内将其负担的40元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 衡中泽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 明
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第205号
上诉人（一审被告）饶贵吟，农民。
上诉人（一审被告）饶付昌，农民。
上诉人（一审被告）饶富银，农民。
上诉人（一审被告）饶贵锋，农民。
被上诉人（一审原告）饶贵勇，农民。
上诉人饶贵吟、饶付昌、饶富银、饶贵锋因与被上诉人饶贵勇健康权纠纷一案，不服藤县人民法院（2015）藤民初字第482号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人饶贵吟、饶付昌、饶富银、饶贵锋和被上诉人饶贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告饶贵勇与被告饶贵吟、饶付昌、饶富银、饶贵锋系同村村民。2014年2月18日原告与被告等人在太平镇浮田村上浮组进行煲斗赌博，四被告等人输了钱，后来怀疑原告在煲斗赌博出老千，一直在寻找原告并要求退回所赢的款项。2014年2月26日下午6时左右，有人告知四被告，看到原告及其妻子莫梅正在太平镇新雅村榄垌路口，四被告等人赶到，遇见原告后双方发生争吵，继而原告遭到四被告等人的殴打，致原告跌倒在地，原告的妻子莫梅拿手机报警，也遭到被告等人的抢夺与殴打，听到报警后四被告离开。不久藤县公安局太平派出所派警处理。事发当晚，原告到藤县第二人民医院进行入院治疗至2014年2月27日，2月27日、28日，原告又到梧州市红十字会医院检查治疗，2014年2月28日原告再回藤县第二人民医院住院治疗至2014年3月9日出院。原告在藤县第二人民医院治疗用去医疗费2982.59元，在梧州市红十字会医院用去医疗费2592.60元。藤县第二人民医院对原告的出院诊断为：1、左颞部、腰部软组织挫伤；2、腰椎退行性病变；3、颌窦炎；4、脑震荡？5、椎间盘突出症？出院医嘱：1、注意休息；2、如有不适，请随诊。梧州市红十字会医院对原告的诊断为：头部外伤，全身多处外伤；建议：1、注意休息；不适随诊。藤县公安局对原告的损伤程度进行鉴定，并于2014年8月20日作出藤公刑技活检（2013）第120号《法医学人体损伤程度鉴定书》，结论为原告的损伤程度属于轻微伤。
一审法院审理认为：公民的生命健康权依法受到法律保护。四被告以原告赌博出老千为由殴打原告致伤，依法应当承担民事赔偿责任。根据有关法律法规及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因受伤造成的经济损失经该院核定共6378.47元，其中：1、医药费5575.19元（藤县第二人民医院2982.59元，梧州市红十字会医院用去医疗费2592.60元）；2、误工费803.28元（按农、林、牧、渔业行业年平均工资24432元／年计算，66.94元／天，原告实际住院12天，金额为803.28元，原告主张按48天计算误工费，举不出证据证实，该院不予支持）。四被告对原告的上述损失应予以赔偿，并互负连带赔偿责任。对于原、被告的赌博行为，属违法行为，依法应当由有关部门依法处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第三十五条的规定，判决：一、被告饶贵吟、饶付昌、饶贵锋、饶富银应赔偿给原告饶贵勇因伤造成的经济损失6378.47元，并互负连带偿还责任。二、驳回原告饶贵勇的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告饶贵勇负担5元，由被告饶贵吟、饶付昌、饶贵锋、饶富银负担20元。
上诉人饶贵吟、饶付昌、饶贵锋、饶富银不服一审判决，上诉称，第一，上诉人饶付昌、饶贵锋、饶富银在对被上诉人饶贵勇的伤害行为过程中没有参与殴打饶贵勇的行为，只是阻止饶贵吟与饶贵勇的斗殴行为，是出于好心。第二，一审判决书认定本案是因赌博行为引起的，被上诉人也存在过错，故被上诉人也应承担其自己经济损失一半的责任。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判上诉人饶付昌、饶贵锋、饶富银不承担饶贵勇因伤造成的经济赔偿责任，改判上诉人饶贵吟赔偿被上诉人饶贵勇因伤造成的经济损失3189.24元。
被上诉人饶贵勇答辩称，四个上诉人均应承担责任，赔偿损失。
在本院二审期间，上诉人申请证人饶某甲时、饶某乙和饶朝林出庭作证，证实事情发生的经过。而被上诉人则认为3名证人的证言都是虚假陈述。本院结合本案的实际情况对3名证人的证言予以取舍。
经审理查明，一审判决查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：第一，上诉人饶付昌、饶贵锋、饶富银是否应承担被上诉人饶贵勇因伤造成的经济损失？第二，上诉人饶贵吟是否只应赔偿被上诉人饶贵勇因伤造成的经济损失一半责任？本案中，上诉人饶贵吟、饶付昌、饶贵锋、饶富银与被上诉人于2014年2月18日进行煲斗赌博且四上诉人输了钱给被上诉人是事实。事后，由于四上诉人怀疑被上诉人在赌博中出老千而一直寻找被上诉人要求退回所输掉的钱。因此，在2014年2月26日四上诉人找到被上诉人后便发生争吵并进而产生打斗，导致被上诉人受伤的事实。上诉人饶付昌、饶贵锋、饶富银参与殴打被上诉人饶贵勇的事实有其赌博输钱的事实在前且有被上诉人的陈述在案证实，故上诉人饶付昌、饶贵锋、饶富银认为其没有参与殴打被上诉人不应承担被上诉人饶贵勇因伤造成的经济损失与事实不符，本院不予采信。由于上诉人与被上诉人都参与有赌博的行为，不管被上诉人是否出老千，被上诉人的生命健康权仍然依法受到法律保护，因此四上诉人殴打被上诉人的行为，依法应当承担全部的民事责任，故上诉人请求只由上诉人饶贵吟承担被上诉人饶贵勇因伤造成经济损失一半的民事责任于法不合，本院不予支持。四上诉人共同参与了殴打被上诉人的行为，依法应承担连带赔偿责任。综上，四上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人饶贵吟、饶付昌、饶富银、饶贵锋共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 超
审 判 员 蒋鸣平
代理审判员 莫 芮
二〇一五年九月八日
书 记 员 梁 军
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初666号
原告胡家锴，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被告旬阳县五联宏发矿业有限公司。地址：旬阳县蜀河镇王家庄村*组。组织机构代码：71353854-8。
代表人王彩盟，女，1965年9月13日出生，汉族，旬阳县五联宏发矿业有限公司股东，住咸阳市秦都区。
原告胡某与被告旬阳县五联宏发矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告旬阳县五联宏发矿业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2010年4月，原告胡某经胡烈朝介绍认识被告旬阳县五联宏发矿业有限公司法定代表人高建友。交往期间，高建友称其公司因周转困难想向原告借款，取得原告信任后，原告先后5次借给旬阳县五联宏发矿业有限公司2178000元。2011年5月5日，高建友以公司名义给原告更换了一张总的借条。之后，原告见公司经营状况尚可，原告也想做锌粉生意，也就没有向其主张还款。直到2014年10月原告有事要用钱，向其主张还款，高建友一再推期。2015年2月（农历腊月）原告又向高建友要钱，高建友打电话给其女高英，让给原告想办法，原告在高英住处为要钱呆了一天，最后因没有钱给，推期到春节后解决，但是春节后仍然没有还款。再后来，原告通过电话和上门索要等方式向高建友索取借款，高建友均未还款。2016年4月，原告听说高建友因病死亡，故起诉请求判令被告偿还借款2178000元。
原告胡某向法庭提供了借条1张，拟证实借款时间、借款金额的事实。
被告五联宏发矿业有限公司未作答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，本院审查认为，原告提交的借条具备证据的真实性、关联性、合法性，应予认定。
本院根据当事人的陈述、举证本院认证，确认以下案件事实：2010年4月，原告胡某经他人介绍与被告旬阳县五联宏发矿业有限公司法定代表人高建友相识。交往期间，高建友称其公司资金周转困难欲向原告借款，原告先后5次借给旬阳县五联宏发矿业有限公司2178000元。2011年5月5日，高建友以公司名义给原告更换了一张总的借条。之后，原告要求被告归还借款无果。另查明，旬阳县五联宏发矿业有限公司法定代表人高建友于2016年死亡。旬阳县五联宏发矿业有限公司股东为高建友、王彩盟，高建友持股比例为百分之五，王彩盟持股比例为百分之九十五。
本院认为，被告旬阳县五联宏发矿业有限公司向原告胡某出具借条累计借款2178000元，借贷关系依法成立。由于未约定还款期限，故原告可以在合理期限内要求被告返还。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告旬阳县五联宏发矿业有限公司于本判决生效后立即返还原告胡某借款2178000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24224元，由被告旬阳县五联宏发矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭景军
审 判 员 曹 燕
人民陪审员 张学明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 玲
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初9557号
原告:陈某，女，1966年1月12日出生，蒙古族，个体户。
被告：何某，男，1966年12月3日出生，汉族，农民。
被告：胡某，女，年龄不详，蒙古族，农民。
被告：吴某，男，年龄不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告与三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，保全费340元，合计627元，由原告承担
审判员 孙明迪
二〇一六年十月二十六日
书记员 汪大伟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第332号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人戴某，出生地安徽省青阳县，外来务工人员，户籍地安徽省青阳县，暂住平湖市。因本案，于2014年12月2日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
被告人胡某，曾用名胡碎汉，出生地浙江省泰顺县，外来务工人员，户籍地浙江省泰顺县，暂住平湖市。因本案，于2014年12月2日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人戴某、胡某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人戴某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日晚，被告人戴某因琐事与被害人张某发生纠纷，后纠集被告人胡某等人至平湖市乍浦镇魅力海景ktv12号包厢内，用啤酒瓶、拳头等殴打被害人张某等人，造成张某头部、面部等多处受伤。经鉴定，被害人张某面部损伤属轻伤二级。
另查明，被告人戴某、胡某就民事赔偿已与被害人达成协议，赔偿款已履行，并得到了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查工作记录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、人身损害赔偿协议书、谅解书、收条、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、胡某为琐事而故意共同伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戴某、胡某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时二被告人系初犯，且本案民事赔偿已达成协议并履行，也得到了被害人谅解，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月、缓刑六个月；
二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月、缓刑六个月。
上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人戴某、胡某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年三月二十七日
书记员 沈琳琳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执831号
申请执行人：汪琼，女，1974年6月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：梅礼全，男，1972年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人汪琼与被执行人梅礼全民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪琼于2017年8月23日向本院申请执行，要求：偿还借款100000元及利息，负担案件诉讼费用3260元。
在执行过程中，2018年3月15日，申请执行人汪琼与被执行人梅礼全自愿达成和解协议：一、梅礼全欠汪琼的借款100000元及利息（自2014年7月5日起，以10万元为本金，按年利率24％计算至清偿之日止）、案件受理费3260元，汪琼同意梅礼全于2018年3月21日前一次性支付50000元结案；二、该款直接支付至十堰市张湾区人民法院账户户名：十堰市张湾区人民法院开户行：建行车城支行账号：42×××；三、梅礼全按照上述时间将该款打入张湾法院账户后，汪琼放弃其它权利，本案全部执行完毕。执行费750元由梅礼全承担；四、本协议签订后，汪琼同意撤销本次执行申请，梅礼全未按上述期间足额还款，本案按原判决书执行并依法计算利息及迟延履行金，汪琼可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，被执行人梅礼全于2018年3月20日将50000元执行款支付到位，并交纳执行费750元，本案已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年三月二十六日
书记员 余知雨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第906号
申请执行人梁桂春，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人梁桂春与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第292号
原告杨昌林，男。
原告委托代理人吴绍龙，榕江县法律援助中心法律工作者。
被告潘光顺，男。
原告杨昌林诉被告潘光顺恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封安允独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨昌林及其委托代理人吴绍龙到庭参加诉讼，被告潘光顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨昌林诉称，本人耕种的位于本村马鸟寨脚（地名）的责任田（名：阶设田）实际面积约2亩。2010年，我控乃村修建村级公路，该公路经过我阶设田上坎，2011年，木材老板黎阳为运输木材在村级公路上面加修便道，造成原修村级公路堆放的土石被雨水冲刷后形成泥石流流入我的责任田中，后来黎阳已全面清理流入我田中的泥石，恢复了我责任田的原状，使我能够正常耕种不受任何影响。2013年，被告在我村马鸟寨脚（地名）开挖谷仓和牛圈地基时，有意将产生的土石堆放在我阶设田上坎的公路外边即雨水流经处，2014年被告又请挖机在该地基改道，将产生的土石仍旧堆放在同一地点。2014年8、9月份我村下暴雨，被告堆放的土石被雨水冲刷形成的泥石流大量流入我的责任田，当年造成我0.5亩成熟的稻谷被损坏。目前因受泥石的影响，我约1亩（共6丘）以上面积的责任田未能耕种，如果遇到下雨天气，损失还将进一步扩大。纠纷发生后，经村级、乡级两级调解都没有结果。现特向法院提起诉讼，要求被告立即恢复我责任田原状，同时清除被告堆放在公路外边残留的土石并承担本案诉讼费。
被告潘光顺无答辩。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证（复印件），证明原告个人身份信息及原告主体资格；
2、土地承包经营权证（复印件），证明受被告堆放在控乃村马鸟寨脚公路外边的土石损毁的耕田即阶设田（共6丘）0.5亩（实际面积约2亩）属原告杨昌林承包经营耕种的责任田；
3、定旦中心村委会出具的证明（复印件）二份，证明原告的责任田被被告堆放在公路外边的土石冲下损毁而引发的纠纷经当地村委会调解不成，及该责任田的损毁是被告行为造成跟修村级公路无关的事实；
4、杨昌明出具的证明一份，证明原告耕种的责任田是被被告堆放在公路外边的土石被雨水冲下损毁的；
5、照片三组，证明被告开挖地基产生的土石堆放的位置、土石被雨水冲刷后的现场及原告责任田被土石损毁的情况。
原告申请出庭的证人杨老纽出庭证实（附有书面证言）：杨老纽本人耕种原告扬昌林责任田（阶设田）已有3年，2014年该田被泥石损毁至今不能耕种的事实。
本院于2015年5月20日作的询问笔录两份，证明榕江法院干警已经将本案开庭传票、举证通知书及相关应诉材料送达被告家的事实。
本院于2015年6月1日向被告妻子石老表作的询问笔录一份，证明其已将本案起诉状副本、开庭传票、举证通知书及相关应诉材料告知被告的事实；证明被告开挖谷仓和牛圈地基时将土石倒在公路边被雨水冲刷流入原告责任田的事实。
本院于2015年6月1日向控乃村村主任唐老五作的调查笔录一份，证明被告在开挖谷仓和牛圈地基时将土石堆放在公路边，土石被雨水冲刷后流入原告责任田的情况。
本院到纠纷现场取证拍摄的照片14张，证明被告在控乃村马鸟寨脚修建谷仓和牛圈、开挖谷仓和牛圈地基产生的土石堆放位置及原告承包经营耕种的阶设田被泥石流淹没等情况。
上述证据经庭审举证质证，原告对本院收集的证据均无异议。
上述所有证据来源合法，经查证属实，与本案具有关联性，均予以采用。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年，定威乡控乃村修建村级公路，该公路经过原告承包经营耕种的责任田（地名：阶设田）上坎，2011年，木材老板黎阳为运输木材在该村级公路上坎加修便道，造成该村级公路旁堆放的土石被雨水冲刷后形成泥石流流入原告的责任田中，后来黎阳已主动已全面清理流入原告责任田中的泥石，恢复了原告责任田的原状，使原告能够正常耕种不受泥石影响。2013年，被告在控乃村马鸟寨脚（地名）开挖谷仓和牛圈地基时，将产生的土石堆放在控乃村村级公路外边（即原告耕种的阶设田上坎）的雨水流经处，2014年被告又请挖机在该地基改道，将产生的土石仍旧堆放在同一地点上。2014年8、9月份控乃村下暴雨，雨水将被告堆放在公路外边的土石冲刷形成泥石流大量流入原告的责任田中，当年造成原告0.5亩成熟的稻谷被损坏。截止原告提起诉讼之时，其经营耕种的责任田（阶设田）因受泥石影响，约1亩（共六丘）以上面积的责任田未能耕种，如遇下雨天气，损失还将进一步扩大。纠纷发生后，经当地村级、乡级两级调解未果。现原告向法院提起诉讼，要求被告立即恢复原告责任田原状，同时清除被告堆放在马鸟寨脚公路外边残留的土石并承担本案诉讼费。
本院认为，被告于2013年在控乃村马鸟寨脚（地名）开挖谷仓和牛圈地基时，对开挖地基产生的土石未做妥善处理，而是就近堆放在控乃村村级公路外边，即原告耕种的阶设田上坎的雨水流经处，2014年被告又请挖机在该地基改道，将产生的土石仍旧堆放在同一地点上，被告应当对其堆放土石的这一行为可能产生损害原告责任田的后果有所预见，但被告仍放任这一结果的发生，最终致使被告堆放的土石在雨水的冲刷下形成泥石流大量流入原告责任田，造成原告0.5亩成熟稻谷被损坏、约1亩（共六丘）以上面积的责任田未能耕种的损害后果，被告的行为与原告的责任田遭受损毁这一结果之间存在因果关系，被告的行为主观上存在过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应当承担恢复原告责任田原状的责任。故对于原告要求被告恢复原告责任田原状的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）、（五）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告潘光顺于本判决生效之日起十五日内，清除流入原告杨昌林的位于定威乡控乃村二组马鸟寨脚责任田（地名：阶设田，面积：约一亩，数量：六丘）的泥石，恢复原告责任田的原状。
二、限被告潘光顺于本判决生效之日起十五日内，将其堆放在定威乡控乃村二组马鸟寨脚公路外边（即原告经营耕种的阶设田上坎）残留的土石清理完毕。
三、案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘光顺负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日至二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 封安允
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 科
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第188号
申请执行人奉化市道路运输管理所，住所地浙江省奉化市岳林街道大成东路****号。
法定代表人张XX，所长。
委托代理人沈XX（特别授权代理），奉化市道路运输管理所干部。
被执行人杨XX。
申请执行人奉化市道路运输管理所于2015年5月8日向本院申请强制执行奉运罚决字（2014）第330283512014100268号交通行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，奉化市道路运输管理所于2014年11月26日作出奉运罚决字（2014）第330283512014100268号行政处罚决定。认定被执行人未经许可擅自从事道路危险货物运输。根据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定，决定对被执行人杨XX作如下处罚：处人民币30000元整的罚款。奉化市道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，申请执行人奉化市道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2014年12月11日前缴纳罚款人民币4000元，第二期在2015年3月11日前缴纳罚款人民币26000元，因被执行人未履行第二期罚款，奉化市道路运输管理所于2015年3月13日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市道路运输管理所遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市道路运输管理所作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人杨XX未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市道路运输管理所作出的奉运罚决字（2014）第330283512014100268号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2275号
原告：温师礼，男，1987年1月5日出生，环县人。
被告：赵寅，男，1984年11月6日出生，环县人。
原告温师礼与被告赵寅民间借贷纠纷一案，本院2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温师礼、被告赵寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温师礼向本院提出诉讼请求：一、判由被告赵寅立即归还原告现金40000元；二、判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年5月1日，被告以其与他人合伙做生意为由向原告借款140000元，口头承诺半年还清，被告向原告出具借条一张。借款形成后，经原告多次催要，被告于2015年2月至2016年8月分十次向原告还款100000元，下剩40000元，被告至今未付。
赵寅辩称，该笔借款的实际使用人为被告朋友张某某，借条所载金额包含100000元借款本金及借期一年的利息40000元。借款后，张某某分次向原告归还了借款本金20000元，后因张某某无法联系，被告向原告归还20000元。下剩利息部分40000元，被告不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并收集在卷佐证。
通过审理，本院认定如下事实：温师礼与赵寅系同学关系。2014年5月1日，赵寅向温师礼借款100000元，并向温师礼出具借条一张，借条内容为“今借到温师礼现金（壹拾肆万元整）140000.00元。借款人：赵寅2014年5月1日”，口头约定还款期限为一年，该借条金额包含借款本金100000元及借款利息40000元。借款形成后，被告将该笔借款交由张某某使用，2015年2月至2016年8月，张某某分次向温师礼归还80000元，赵寅归还20000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，借条的真实性及证明力本院予以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持；经审理查明，原告诉请的借款实际为借款本金按照双方约定产生的借款利息，该借款利率的约定超过法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以调整。被告赵寅辩称应当由实际用款人承担还本付息责任，但借条为其本人向原告出具，故对被告的该项辩解理由不予采纳。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告赵寅于本判决生效后三十日内归还原告温师礼借款利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由温师礼负担400元，赵寅负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1519号
原告：孔君芳，女，汉族，1964年7月15日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
被告：王黔遵，男，汉族，1960年5月2日出生，住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。
原告孔君芳诉被告王黔遵房屋买卖合同纠纷一案，原告孔君芳于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2015年9月10日作出（2015）魏七民初字第116号民事判决。被告王黔遵不服，提起上诉。许昌市中级人民法院于2016年3月10日作出（2015）许民终字第2147号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告孔君芳及其委托代理人张军超，被告王黔遵的委托代理人赵俊波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔君芳诉称：2001年12月13日，原、被告双方经过协商，被告将位于许昌市魏都区西关办事处解放路恒达利市场（产权证号：3003601，面积59.03平方米）的上下两间门面房卖给原告，原告支付房款139000元。被告于2001年12月13日将房产证交给原告并将房产一并交付原告使用至今。后被告离开许昌市到卢氏开办超市。原告多次要求被告协助办理房产过户手续，但被告一直以没有时间为由，一推再推。请求被告将位于许昌市魏都区西关办事处解放路恒达利市场的房产过户到原告名下。诉讼费用由被告负担。
被告王黔遵辩称：原被告签订的房屋买卖合同并不必然发生物权变动、变更、转移的法律后果，未过户登记房屋买卖合同的债权与房屋所有权转移过户登记的物权有明显区别，不能简单化地把二者等同。原告要求过户的房屋是人民法院裁定查封的财产，查封期间禁止转移过户。
根据当事人的诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：本案所涉房屋应否过户到原告名下；原告诉请和被告辩称是否合法有据。
原告孔君芳为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、买卖房屋协议一份，证明被告王黔遵于2001年12月13日将房产证号30××01号房产出售给原告孔君芳，房屋价款为139000元。2、房产证一份，证明被告王黔遵将该房产的产权证书交给原告，但未办理过户。3、恒达利市场证明一份，证明原、被告双方房屋买卖情况属实。
被告王黔遵质证称：对证据1、2、3真实性无异议。双方签订房屋买卖协议属实，但被告卖房时没有经过妻子的同意，导致后来没有办理过户。
被告王黔遵为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第90号判决书一份。证明该判决已经发生效力，该房屋处于执行阶段，不能办理过户。2、卢氏县人民法院（2016）豫1224执异20号执行裁定书一份。证明涉案房屋已经被采取诉前财产保全且已被查封。
原告孔君芳质证称：对证据1、2真实性无异议，但与本案没有关联性。
本院对原告孔君芳提供的证据审核后认为：被告对原告提供的证据真实性均无异议，被告所辩卖房子时其妻不知情不符合常理，该房自2001年出卖至今已近十五年，原告一直使用，被告妻子应当知道该情形，故本院对原告证据的证明力予以采信。
本院对被告王黔遵提供的证据审核后认为：原告对被告提供的证据真实性无异议，本案房屋被查封执行的事实并不限制原告对执行标的确权诉讼的提起，故本院确认证据真实性的同时对其证明力不予采信。
综合上述有效证据及双方当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2001年12月13日，原告孔君芳作为买方、被告王黔遵作为卖方，双方针对位于许昌市解放路恒达利市场外围39号营业房（楼上、楼下各一间，共计59.03平方米）签订了《买卖房屋协议》，双方约定原告孔君芳以139000元的价格购买上述房产。双方签订协议后，原告孔君芳按约定支付了139000元的房款，被告王黔遵将上述房产实际交付原告孔君芳使用并将房产证交给原告，但双方一直未到房产管理部门办理产权过户手续，形成本案纠纷。
另查，被告王黔遵因与中原银行股份有限公司存在借款合同纠纷，中原银行股份有限公司申请河南省卢氏县人民法院保全，该院于2015年2月9日作出（2015）卢民保字第1号民事裁定书，将被告王黔遵名下位于许昌市解放路恒达利市场外围39号营业房许昌市魏都区五一路办事处工农路15号6栋东起3单元6层西户房产予以查封。执行过程中，案外人孔君芳提出执行异议，2016年5月18日河南省卢氏县人民法院作出（2016）豫1224执异20号执行裁定书，裁定驳回孔君芳的执行异议。
本院认为：关于被告所辩本案涉案房屋被查封执行后原告能否对执行标的起诉要求办理过户手续的问题，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，在执行过程中，案外人既可以在提出执行异议之诉时同时提出对执行标的进行确权或给付的诉讼请求，也可以不提起执行异议之诉，选择对执行标的确权另行起诉，当事人在另行起诉和执行异议之诉中有选择权。故原告孔君芳选择另行确权诉讼，属于对自己诉权的处分，不因本案合同标的房产被查封执行的事实受到限制。
本案中，原被告双方签订买卖房屋协议，双方系房屋买卖合同关系。原告在签订协议后及时履行买受人的合同义务，按约定支付了房款，并已多年实际占有使用该房屋。被告在将合同标的房产交付原告使用后未能协助原告办理产权更名手续，系履行合同义务不全面，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告协助将合同标的房产产权人变更为原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告王黔遵协助原告孔君芳将位于许昌市魏都区西关办事处解放路恒达利市场4幢两间营业房（59.03平方米，产权证号为30××01号）的登记所有权人变更为原告孔君芳。
案件受理费100元，由被告王黔遵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李泓冰
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 李献甫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 闫兴纳
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执3号
申请执行人王安临，女，1970年3月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人黎赐明，男，1968年1月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人王安临与被执行人黎赐明民间借贷纠纷一案，本院（2015）临民初字第1712民事判决书已经发生法律效力，并于2017年1月4日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人王安临于2017年9月6日向本院提出撤销执行申请。
本院认为：申请执行人王安临的撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执3号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年九月六日
书记员 曹 月
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第767号
本院于2015年3月25日受理原告钟雪菲与被告胡海英房屋租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王国娟
二〇一五年四月二十二日
书记员 林 姿
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第767号原告程某某甲,女,1998年6月2日生,朝鲜族,学生,住吉林市龙潭区。法定代理人金某某，女，1974年10月19日生，朝鲜族，无职业，住址同上，系原告母亲。被告程某某甲乙，男，1970年6月28日生，汉族，无职业，住址同上。原告程某某甲诉被告程某某甲乙抚养费纠纷一案，原告程某某甲于2015年8月20日向本院提出撤回告诉的申请。本院认为，原告程某某甲以双方自行和解为由撤回告诉，符合法律规定，并不违反法律强制性规定，本院予以准予。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程某某甲撤回告诉。诉讼费50元，由原告程某某甲承担。审 判 员  沈建国二〇一五年八月二十日代理书记员  杜雪雁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00246号
原告刘治琴，女，汉族，1972年10月26日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆上内动力机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号，组织机构代码69391803-2。
法定代表人张坤，总经理。
原告刘治琴诉被告重庆上内动力机械股份有限公司（以下简称上内动力公司）劳务合同纠纷一案，于2014年12月30日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员庹昌文独任审判，适用小额诉讼程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘治琴的委托代理人涂长江、被告上内动力公司的法定代表人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治琴诉称：原告系被告上内动力厂的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计8200元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资8200元，本案诉讼费由被告承担。
被告上内动力厂辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告上内动力厂的职工。2014年11月30日，经原告刘治琴与被告上内动力厂共同确认，形成了《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠刘治琴2014年9月、10月工资共计8200元。
上述事实，有《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告刘治琴为被告上内动力公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费8200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆上内动力机械股份有限公司于本判决生效后立即支付原告刘治琴劳务费8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆上内动力机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一四年十二月三十日
书记员 戴 兵
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02680号
原告杨坤，男，1984年11月11日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
本院在审理原告杨坤与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告杨坤于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨坤自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨坤撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨坤负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 迪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2932号
原告苏某某，男，住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者，
被告郭某，女，住肥城市。
原告苏某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人邱德兴到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，两人于2011年初经人介绍认识，于2011年5月3日登记结婚。婚后无子女，原告系初婚，被告系再婚。被告与其前夫生育一子尹某某，现年13岁，现在石横镇红庙小学读书。两人婚前了解少，无婚姻基础，草率结婚后发现两人性格不合，没有共同语言，因家庭琐事两人经常发生矛盾。2013年7月5日孩子放暑假与被告一起回娘家居住，两人感情已破裂，要求与被告离婚；财产依法分割。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍认识，于2011年5月3日登记结婚。婚后无子女，原告系初婚，被告系再婚。被告与其前夫生育一子尹某某，现跟随被告生活。两人婚前感情尚可，婚后，因家庭琐事发生矛盾。原告于2013年8月21日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据证实。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法庭调解无法进行。
本院认为，原、被告结婚时间不长，在共同生活中虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强交流和沟通，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵永刚
审判员 石海峰
审判员 郝 鹏
二〇一三年十月十二日
书记员 姜 攀
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2932号
原告苏某某，男，汉族，初中文化，农民，住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者，
被告郭某，女，汉族，文盲，住肥城市石。
原告苏某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人邱德兴到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，两人于2011年初经人介绍认识，于2011年5月3日登记结婚。婚后无子女，原告系初婚，被告系再婚。被告与其前夫生育一子尹某某，现年13岁，现在石横镇某某小学读书。两人婚前了解少�无婚姻基础，草率结婚后发现两人性格不合，没有共同语言，因家庭琐事两人经常发生矛盾。2013年7月5日孩子放暑假与被告一起回娘家居住，两人感情已破裂，要求与被告离婚；财产依法分割。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍认识，于2011年5月3日登记结婚。婚后无子女，原告系初婚，被告系再婚。被告与其前夫生育一子尹某某，现跟随被告生活。两人婚前感情尚可，婚后，因家庭琐事发生矛盾。原告于2013年8月21日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据证实。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法庭调解无法进行。
本院认为，原、被告结婚时间不长，在共同生活中虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，在今后的生活中�强交流和沟通，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵永刚
审判员 石海峰
审判员 郝 鹏
二〇一三年十月十二日
书记员 姜 攀
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2932号
原告江某某，男，住肥城市。
委托代理人李振、孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。
被告孙某某，女，。
原告江某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人孙大鹏、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，我与被告孙某某2010年10月26日经人介绍认识，2011年5月26日登记结婚，2011年12月21日生女孩江某甲。婚后，被告孙某某对我父母发生不孝顺，经常与我父母发生纠纷。并且经常对孩子不管不问。我要求与被告离婚。
被告赵波辩称，原告所诉与事实不符，我们双方感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年10月26日经人介绍认识，2011年5月26日登记结婚。2011年12月21日生女孩江某甲，现随原、被告一块生活。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生纠纷。
案经法庭调解，因双方意见歧较大，未能达成一致。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强交流和沟通，多为家庭和子女着想，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告江某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 石海峰
审判员 郝 鹏
审判员 赵永刚
二〇一三年十月九日
书记员 韩 朋
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2932号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：张红宾。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告张红宾借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年二月十一日
书记员 谢俊锋
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第405号
罪犯马哎洒，男，1979年8月4日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）格刑初字第186号刑事判决，认定罪犯马哎洒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金4000元。刑期至二〇一八年十二月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马哎洒在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马哎洒在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马哎洒在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马哎洒的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至二〇一八年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第405号
罪犯何树刚，男，1977年10月1日生，汉族，初中文化，云南省安宁市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年7月29日作出了（2013）景刑初字第222号刑事判决，以被告人何树刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，（刑期自2013年3月3日起至2016年3月2日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯何树刚在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯何树刚自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯何树刚确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何树刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第39号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人关某，务工人员。因本案于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月间，被告人关某在普陀区沈家门街道欧华船厂2号码头新造货船的垃圾箱内盗窃电缆线、紫铜管5次，共计价值人民币845元。分述如下：
1、2014年8月初的一天晚上、8月23日晚、8月28日晚，被告人关某3次从垃圾箱内窃得电缆线若干，剥皮后销赃至倪某处，共得赃款人民币450元。
2、2014年8月中旬的一天晚上，被告人关某从垃圾箱内窃得紫铜管若干，在销赃的途中遇到同去销赃的吴柯楠（已判决），二人将所窃紫铜管合并销赃至陈某处，得赃款人民币390元并平分。
3、2014年8月中旬的一天晚上，被告人关某从垃圾箱内窃得电缆线若干，在销赃时遇到同去销赃的李维维（另案处理），二人将所窃电缆线合并销赃至倪某处，得赃款人民币400元并平分。
案发后，被告人关某退出人民币850元。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、陈某、张某、黄某、邢某的证言，辨认笔录，退赃票据，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某认罪态度较好，退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人关某退出的赃款人民币845元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 秀
二〇一五年一月二十一日
代书记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第340号
申请执行人：靖宇县农村信用合作联社
被执行人：抚松县松江河鑫鼎房地产开发有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的2014年7月28日作出的（2014）靖民二初字第134号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人抚松县松江河鑫鼎房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人抚松县松江河鑫鼎房地产开发有限责任公司于三日内向申请执行人靖宇县农村信用合作联社支付借款300万元及利息，并承担案件受理费15400元，申请执行费32554元；但抚松县松江河鑫鼎房地产开发有限责任公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院2014年9月16日依法查封了被执行人抚松县松江河鑫鼎房地产开发有限责任公司所有的坐落于松江河松江街1委3组房屋面积分别为140.16平方米、140.16平方米、147.02平方米、112.34平方米、110.76平方米、119.66平方米、119.66平方米、110.76平方米、110.76平方米、110.76平方米的房屋；并依法委托白山市中级人民法院对以上房屋进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人抚松县松江河鑫鼎房地产开发有限责任公司所有的坐落于松江河松江街1委3组房屋面积分别为140.16平方米、140.16平方米、147.02平方米、112.34平方米、110.76平方米、119.66平方米、119.66平方米、110.76平方米、110.76平方米、110.76平方米的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 刘 龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李晓光
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1535号
原告郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
被告朱飞，男，1974年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王买霞，女，1979年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告郭光飞诉被告朱飞、王买霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭光飞未到庭，其委托代理人张志强到庭参加了诉讼，被告朱飞到庭参加了诉讼，被告王买霞经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭光飞诉称，2011年3月15日，二被告为了购买位于神木县恒电家苑小区房屋向郝治昌借款30万元，被告与郝治昌签订借款合同一份，并出具借据一支，双方约定借款期限为72个月，即2011年3月15日至2017年3月15日，月利率为1%，逾期利率为2%。原、被告又另行签订还款计划一份，约定由被告分期偿还以上借款。后被告按约偿还本金10万元并将利息支付至2013年3月15日，剩余借款本息未按期偿还。2015年12月30日债权人郝治昌将上述债权转让给原告郭光飞并通知了被告。此后原告向被告催要上述款项未果，故起诉请求：1、依法判令解除借款合同，收回全部借款，即由二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2013年3月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）2、本案的诉讼费及保全费由二被告负担。
原告郭光飞向法院提交以下证据：
1、借据一支、借款合同书一份、还款计划表一份，证明2011年3月15日被告朱飞、王买霞向郝治昌借款30万元，约定月利率为1%，逾期利率为2%，借款期限为72个月，并约定分期偿还上述借款的事实。
2、神木县公证处公证书一份、债权转让通知书一份，证明郝治昌将被告所欠的剩余20万元借款本息的债权转让给原告，并已通知二被告，神木县公证处对通知情节予以公证。
被告朱飞辩称，二被告为购买恒电家苑房屋向郝治昌借款30万元属实，利息约定及支付情况亦属实。愿意偿还借款，因经济紧张，希望原告宽限还款时间并将此前支付的利息充抵本金。
被告朱飞未提交相关证据。
被告王买霞未到庭答辩亦未提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性且被告无异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年3月15日，被告朱飞、王买霞为购买位于神木县恒电家苑小区房屋向郝治昌借款30万元，二被告与郝治昌签订《借款合同》一份，合同约定：借款人借款将用于购买恒源集团二号家属区12单元302户单元房。该借款由贷款人按照借款人的要求直接打入恒源集团公司账户，视为已向借款人交付；借款期限为72个月（即从2011年3月15日至2017年3月15日）；贷款月利率为10‰，若借款人未按期还本付息，要计算复息，并承担日利率万分之七的罚息。借款到期后从逾期还款之日起月利率上浮为20‰；还款方式为每半年偿还一次借款本息，即按借款期限计算每半年平均应该偿还的本金及当期占用借款计算的利息。还款日为借款期限起始日在每半年的对日。借款人未能在约定的还款日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日的次日开始计收逾期罚息和复利。合同签订后，二被告又向郝治昌出具借据一支，载明“今借到郝治昌人币现金叁拾万元整（￥300000元），借款人：朱飞、王买霞，2011年3月15号”。合同签订后郝治昌依约将30万元借款打入恒源集团用以支付二被告的购房款。此后二被告按还款计划按期将2011年9月15日、2012年3月15日、2012年9月15日、2013年3月15日四笔借款本金共计10万元及利息付清。此后被告未依约偿还2013年9月15日应偿还本金及利息37000元及之后相应款项。
2015年12月30日债权人郝治昌将上述债权转让给原告郭光飞并向被告送达债权转让通知书。神木县公证处作出（2016）神证民字第023号公证书对向被告通知予以公证。此后原告向被告催要上述款项未果，故诉至本院要求解除合同，由二被告偿还本金20万元及以月利率2%计算之利息。诉讼中，原告自愿以月利率1%计算利息，其余利息予以放弃。
另，依原告申请本院于2016年1月15日作出（2016）陕0821财保23号民事裁定，对被告朱飞、王买霞共有的位于神木县神木镇卫校路南十二单元302室房屋一套（产权证号：091396**）予以查封。
本院认为，被告朱飞、王买霞因购买房屋向郝治昌借款30万元，双方签订《借款合同》一份，出借人郝治昌按照合同约定将30万元借款足额支付被告在恒源集团的购房款，已经按约定履行了出借义务。该借款合同成立并生效，对双方应有约束力。出借人郝治昌在向被告借款时，双方签订还款计划表一份，约定就30万元借款本息分期偿还，根据该还款计划表，被告应于2013年9月15日前偿还本金25000元及利息12000元，于2014年3月15日前偿还本金25000元及利息10520元，此后每隔6个月偿还一次借款本息。但被告自2013年9月15日起未依照还款协议偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，故被告未按期还款的行为已经构成预期违约。债权人有权请求解除借款合同。
而出借人郝治昌将其对被告的债权转让给原告，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，及第八十条之规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”（2016）神证民字第023号公证书可以证明债权人转让债权已对债务人尽到通知义务。债权转让行为已发生法律效力。原告在受让该债权后，即享有债权人权利，因二被告已构成预期违约，原告可要求解除合同，故对原告要求解除借款合同，由被告偿还剩余借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
出借人郝治昌与被告在借款合同中约定借款期限内月利率为1%，借款期满后月利率按2%计算，现原告自愿请求从2013年3月16日起均按照1%计算利息，系对自己权利的处分，且不损害他人利益，本院予以准允。
根据《中华人民共和国民法通则》八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第九十四条第三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郝治昌与被告朱飞、王买霞于2011年3月15日签订的《借款合同》有效，予以解除。
二、限被告朱飞、王买霞于判决生效之日起十日内偿还原告郭光飞借款本金20万元及利息（利息自2013年3月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告朱飞、王买霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年三月三十日
书记员 李 源
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1967号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年三月三日
书记员 姜俊杰
福建省云霄县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0622刑初278号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人张荣坤，男，1988年11月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。曾因寻衅滋事罪，于2011年11月10日被云霄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月14日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人张小彬（外号“阿小”、“小溜”），男，1994年1月16日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌聚众斗殴于2017年2月10日被监视居住，同年8月21日被取保候审。现在家。
被告人张乙彪，男，1991年8月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌聚众斗殴于2017年3月3日被取保候审。现在逃。
云霄县人民检察院于2017年9月13日以云检诉刑诉［2017］261号起诉书，指控被告人张荣坤、张小彬、张乙彪犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人张乙彪在取保候审期间脱逃，无法出庭，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：
一、本案被告人张乙彪犯聚众斗殴罪部分中止审理，另案处理。
二、对其他被告人犯聚众斗殴罪部分继续审理。
审 判 长 柳福东
人民陪审员 林海滨
人民陪审员 朱亚标
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 陈宇新
书 记 员 陈潮云
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（二）被告人脱逃的；
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。
对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
福建省云霄县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0622刑初278号公诉机关福建省云霄县人民检察院。被告人张荣坤，男，1988年11月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。曾因寻衅滋事罪，于2011年11月10日被云霄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月14日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。被告人张小彬（外号“阿小”、“小溜”），男，1994年1月16日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌聚众斗殴于2017年2月10日被监视居住，同年8月21日被取保候审。现在家。被告人张乙彪，男，1991年8月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌聚众斗殴于2017年3月3日被取保候审。现在逃。云霄县人民检察院于2017年9月13日以云检诉刑诉［2017］261号起诉书，指控被告人张荣坤、张小彬、张乙彪犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人张乙彪在取保候审期间脱逃，无法出庭，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：一、本案被告人张乙彪犯聚众斗殴罪部分中止审理，另案处理。二、对其他被告人犯聚众斗殴罪部分继续审理。审 判 长  柳福东人民陪审员  林海滨人民陪审员  朱亚标二〇一七年九月二十九日法官 助理  陈宇新书 记 员  陈潮云附本案适用的相关法律及司法解释条文：中华人民共和国刑事诉讼法第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（二）被告人脱逃的；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。