重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07734号
原告邓某，女，1959年11月11日出生，汉族，户籍所�地重庆市北碚区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告毕某，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市江北区。
被告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
委托代理人刘某，男，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人杨某，男，1969年3月15日出生，汉族。
原告邓某与被告毕某、重庆富森汽车运输有限公司（以下简称富森公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人黄太春，被告毕某，被告富森的委托代理人刘某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告邓某诉称，2014年12月15日10时50分，毕某驾驶车牌号为渝ASXX**的重型货车，由铁山坪往海尔路方向行驶，行驶至海尔路桂花湾铁山坪路口时，该车往右侧翻，与道路中间隔离带上的路灯相撞，导致我受伤，该车、路面、中间隔离带、路灯受损的交通事故。事故发生后我被送往重庆三博长安医院住院治疗，共住院37天，诊断为头部外伤、髋臼骨折、骶骨骨折、眼睑裂伤、皮肤挫伤。经交警部门认定，毕某承担全部责任，我无责任。经查询，毕某将渝ASXX**重型货车挂靠在富森公司经营。故诉请法院判令被告毕某、富森公司连带赔偿原告医疗费1329.58元、后续医疗费6000元、误工费40273元、护理费10160元、残疾赔偿金60352.8元、住院伙食补助费1184元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1900元，共计129599.38元。
被告毕某辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。事故发生后，我垫付邓某医疗费30813.04元、护理费1080元。我将渝ASXX**重型货车挂靠在富森公司经营。原告邓某搭乘我的车是无偿的，因此应当减轻我承担责任的比例。
被告富森公司辩称，我司对交通事故的事实和责任划分无异议。交通事故发生后我司未垫付任何费用。渝ASXX**重型货车确实挂靠在我司经营。原告具有完全民事行为能力，原告是属于善意、无偿搭乘，而被告毕某的车辆是非客运车辆，因此我司认为应当减轻被告应当承担的责任。
经审理查明，2014年12月15日10时50分，毕某驾驶车牌号为渝ASXX**的重型货车，由铁山坪往海尔路方向行驶，行驶至海尔路桂花湾铁山坪路口时，该车往右侧翻，与道路中间隔离带上的路灯相撞，导致渝ASXX**重型货车上的乘车人邓某受伤，该车、路面、中间隔离带、路灯受损的交通事故。该事故发生在毕某为致辉建筑工程有限公司运输钢管的过程中，邓某作为押车人经毕某同意而乘坐渝ASXX**重型货车。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，毕某承担此次事故的全部责任；邓某无责任。
邓某受伤后被送入重庆三博长安医院治疗，住院37天，于2015年1月21日出院。出院诊断为：轻型脑伤、双髋臼骨折、骶骨骨折、左上眼睑挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：回家卧床休息壹月，适当加强营养，双下肢避免负重，出院后壹月扶双拐行走，3月后扶单拐行走，3月后脱离拐杖，加强髋关节功能训练，定期门诊复查，根据骨折愈合情况指导右下肢功能锻炼，防跌倒，如有不适随时来我院就诊。本次住院产生医疗费31213.4元，其中毕某支付30813.4元，邓某支付400元。邓某出院后进行复查，支付门诊医疗费929.58元。
审理过程中，邓某�请对其伤残等级、续医费、护理期限进行鉴定。本院委托重庆市科证司法鉴定所进行了鉴定，邓某支付鉴定费1900元。2015年8月17日，重庆市科证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人邓某左髋关节活动功能部分丧失的伤残等级目前评定为X（十）级，右髋关节活动功能部分丧失的残疾等级目前评定为X（十）级；被鉴定人邓某续医费约需人民币陆仟元，之前的费用按实际发生计算；被鉴定人邓某护理期限评定为90天。另查明，邓某系城镇居民。
另查明，2012年2月10日，毕某与富森公司签订《汽车挂户经营合同》，将渝ASXX**重型货车挂靠在富森公司从事经营活动。
庭审中，毕某陈述其为邓某垫付护理费1080元并支付了住院伙食补助费400元，但并未举示相关证据予以证明。邓某仅认可毕某为其请护工进行护理“10天左右”。
以�事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口薄、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系毕某在驾驶涉案车辆的过程中发生车辆侧翻，与道路中间隔离带上的路灯相撞，致乘车人即本案原告邓某受伤的交通事故，毕某的行为是造成邓某损害的原因，故毕某应当承担全部民事责任，邓某不承担民事责任。二被告辩称邓某属于善意、无偿搭乘，因此应当减轻赔偿责任的主张，无证据证明且于法无据，故本院不予支持。因毕某将渝ASXX**重型货车挂靠在富森公司从事经营活动，故毕某与富森公司对邓某的损失承担连带赔偿责任。
关于邓某因交通事故产生的各项损失，本院评判如下：1、关于医疗费，邓某在发生交通事故后产生住院医疗费31213.4元，门诊医疗费929.58元，合计32142.98元，其中毕某已支付30813.4元，邓某支付1329.58元，对上述费用，双方当事人均无异议，邓某在诉讼请求中仅主张其自行支付的1329.58元部分，本院予以确认。2、关于护理费，邓某住院37天，按照32元/天的标准计算，住院伙食补助费为32元/天×37天=1184元；毕某主张其已为邓某支付400元住院伙食补助费，但并未举示相关证据予以证明，邓某对此又予以否认，故本院不予认可。3、关于营养费，因医疗机构出具有“适当加强营养”的医嘱，并结合邓某的实际伤情，本院酌情主张营养费300元。4、关于续医费，鉴定意见书确定邓某续医费约需6000元，故对邓某主张后续医疗费6000元的诉讼请求，本院予以确认。5、关于交通费，根据邓某就医的时间、地点、次数，结合邓某就医的身体情况及往返车程，本院酌情主张交通费200元。6、关于护理费，鉴定意见书确定邓某的护理期限为90天，按照80元/天的标准计算，护理费共计80元/天×90天=7200元；毕某主张其在邓某住院期间为邓某雇佣护工支付护理费1080元，对此邓某仅认可毕某为其请护工进行护理“10天左右”，故本院按照80元/天为标准扣减10天的护理费800元，还应主张6400元。7、对于残疾赔偿金，邓某为城镇居民，应按照重庆市2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算；邓某的伤残等级为两个十级，其主张按照12%计算残疾系数，对此二被告均无异议，故残疾赔偿金为25147元/年×20年×12%=60352.8元。8、对于误工费，因邓某未举示任何证据证明其工作及误工情况，故对于误工费的诉讼请求，本院不予支持。9、关于精神损害抚慰金，本次交通事故致邓某十级伤残，确实对其精神造成损害，本院酌情主张精神损害抚慰金2000元。10、鉴定费1900元有相关票据，本院予以确认。
�上所述，纳入本案赔偿范围的费用为：医疗费1329.58元、住院伙食补助费1184元、营养费300元、续医费6000元、交通费200元、护理费6400元、残疾赔偿金60352.8元、精神损害抚慰金2000元，合计77666.38元（未含鉴定费1900元），该金额已经扣除毕某支付的医疗费30813.4元和10天的护理费800元。邓某要求毕某、富森公司连带赔偿129599.38元的诉讼请求，本院予以主张77666.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告毕某和被告重庆富森汽车运输有限公司于本判决生效�日起十日内连带赔偿原告邓某77766.38元。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费1900元，共计2425元，由毕某和重庆富森汽车运输有限公司负担。本案案件受理费和鉴定费均已由邓某缴纳，毕某、重庆富森汽车运输有限公司在履行上述义务时一并将2425元直接支付给邓某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。�方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵兹维