wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1447号之二
申请执行人：赵秋华，女，1966年7月30日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：冯邵军，男，1972年8月6日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：陈夏飞，女，1977年3月17日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人赵秋华与被执行人冯邵军、陈夏飞民间借贷纠纷一案中，根据本院于2015年12月29日作出的（2015）台玉港商初字第711号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币60000元及利息，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行。
本院于2016年4月28日向被执行人冯邵军、陈夏飞发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币60000元，并负担申请执行费800元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院于2016年6月28日查封了被执行人共同所有的坐落于玉环县楚门镇环保中路63号1502室的房产，后于2016年12月14日拍卖了上述房产，成交金额为人民币1420000元。申请执行人在本案中分配到执行款45109元。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江省人民法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记。查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发送限制消费令。2017年3月20日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执1447号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月二十日
代理书记员 刘 鑫
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1447号
申请执行人赵秋华
被执行人陈夏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00711号，依法向被执行人陈夏飞发出执行通知书，责令被执行人陈夏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈夏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈夏飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月二十三日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1447号
申请执行人赵秋华
被执行人冯邵军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00711号，依法向被执行人冯邵军发出执行通知书，责令被执行人冯邵军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯邵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯邵军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月二十三日
书记员 金建辉
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第634号
原告李某，男，1979年7月3日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被告孔某某，女，1984年4月3日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月18日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 肖葵
二〇一四年十一月十九日
书记员 王慧
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
打字：
印发份数：5份
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第465-1号
申请执行人吕春芳。
被执行人宣凤春。
申请执行人吕春芳与被执行人宣凤春民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）钦南民初字第41号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宣凤春目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年七月十六日
书记员 余凤银
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1771号
原告韩子姣，女，汉族，1989年5月5日生，辽宁省锦州市人。
委托诉讼代理人刘军军，新疆西昭律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司库尔勒延安路支行，住所地：库尔勒市新城辖区延安路6号海滨商业城1-2层。
本院在审理原告韩子姣诉被告中国农业银行股份有限公司库尔勒延安路支行银行卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩子姣撤回起诉。
本案受理费699.51元(已减半)由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一七年五月十八日
书记员 师 艳
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00254号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人谭某（曾用名谭某某），男。1994年1月19日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年；1996年7月8日因犯销赃罪，被本院免于刑事处罚；2010年6月3日因犯故意伤害罪，被丹东市振安区人民法院判处拘役二个月十五天。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月28日被取保候审，2014年9月24日被依法逮捕，羁押于凤城市看守所。同年9月29日被取保候审。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月28日被取保候审，2014年9月24日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2013）197号起诉书指控被告人谭某、陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人谭某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年9月28日8时许，被告人谭某驾车沿沈丹公路行驶至凤城市凤山经济管理区张家堡路段时因超速行驶，被位于该处的凤城市公安局交通警察大队流动测速仪拍到，被告人谭某心生不满，于当日10时许伙同被告人陈某某返回该路段，将凤城市公安局交通警察大队所有的便携式测速仪拿走，并丢弃在凤城市凤山经济管理区张家村六组润东钓鱼场东侧的玉米地内，造成该测速仪损毁。经鉴定：该高清便携测速系统价值人民币三万元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谭某、陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人谭某、陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告谭某、陈某某人对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年9月28日8时许，被告人谭某驾驶辽FF76**轿车行驶至凤城市凤山经济管理区张家村304国道51公里处因超速行驶，被位于该处的凤城市公安局交通警察大队流动测速仪拍到，被告人谭某心生不满，于当日10时许伙同被告人陈某某返回该路段，将凤城市公安局交通警察大队所有的高清便携式测速仪拿走，并丢弃在凤城市凤山经济管理区张家村六组润东钓鱼场东侧的玉米地内，造成该测速仪损毁。经鉴定：该高清便携测速系统价值人民币三万元。被告人谭某、陈某某到案后如实供述自己的罪行。
民事赔偿部分，被告人谭某、陈某某已赔偿凤城市公安局交通警察大队经济损失人民币五万元。
上述事实，有被告人谭某、陈某某供述，证人刘某、程某、王某某等证言，现场照片，检测报告，价格鉴定结论，前科劣迹查询表，刑事判决书，刑满释放证明书，赔偿协议书，收据，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、陈某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人谭某、陈某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谭某、陈某某已赔偿凤城市公安局交通警察大队经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 成平均
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 庞雪松
二〇一四年十月十三日
书 记 员 左伟虹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3453号
罪犯马志新，男，1977年6月21日生，汉族，吉林省磐石市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2008年11月3日作出（2008）磐刑初字第214号刑事判决，认定被告人马志新犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3325号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯马志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯马志新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系累犯，强奸罪和抢劫罪并罚，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2003年1月因放火罪，敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，该犯于2008年7月21日，以打车为名，骗司机到杨柳水库，在半路用刀威胁被害人抢劫900元，手机一部，后该犯欲强奸被害人时，被害人反抗后逃跑。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分190.5分。已执行财产刑人民币2000元。有高血压三级。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马志新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯严重暴力犯罪数罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马志新减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第190号
原告杨文宝，男，现住址汪清县。
委托代理人杨忠安，男，现住址汪清县。
被告汪清县发展和改革局，住所汪清县。
法定代表人邹继权，局长。
委托代理人郭志荣，男，现住址汪清县。
原告杨文宝诉被告汪清县发展和改革局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨忠安、被告的委托代理人郭志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年被告建住宅楼时，原告承包了该楼的塑钢窗安装工程，材料费为27万元。被告已分批支付23.1万元，剩余3.9万元至今未付，现要求被告立即支付工程材料费3.9万元。
被告辩称：原告起诉事实属实，当年的领导已经换了，之前还了几次，现在剩的是尾款。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份。证明原告的身份；2.铝合金地弹门制作安装承包合同、产品购销合同复印件各一份。证明原告与被告之间的建设工程施工合同关系，基于该合同的履行，被告拖欠原告剩余工程款3.9万元。
被告未提交证据。
本院经庭审质证查明：被告对原告提交的欠据真实性没有异议，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
经庭审质证采信的证据和当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
2002年被告建住宅楼时，原告承包了该楼的塑钢窗安装工程，材料费为27万元。被告已分批支付23.1万元，剩余3.9万元至今未付。故原告请求本院判令被告立即支付拖欠的工程材料费3.9万元。
本院认为，原告与被告之间签订的铝合金地弹门制作安装承包合同、产品购销合同，系缔约双方的真实意思表示，其合同内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法有效成立。被告应承担清偿拖欠工程材料款3.9万元的民事责任。基于上述法律关系，在当事人之间产生了债权债务关系，债务应当清偿是赋予债务人的法定义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告汪清县发展和改革局于本判决发生法律效力之日起10日内，清偿拖欠原告杨文宝的工程材料款3.9万元。
案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由被告汪清县发展和改革局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一五年六月八日
书记员 张 威
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00836号
原告李彩霞。
委托代理人聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求；调解、反诉；代签法律文书。
被告胡桂芬。
原告李彩霞诉被告胡桂芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长，审判员熊红莲、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李彩霞及其委托代理人聂繁到庭参加了诉讼。被告胡桂芬经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩霞诉称，原、被告都是安陆市凤凰水泥厂员工，相互熟悉。2006年3月5日，原、被告经过充分协商，签订了房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于安陆市凤凰水泥厂综合楼2-5-1号房屋【房产证号为（2001）安房改字第310**号、土地权证号为安土国用（2002）字第1793号】出卖给原告，价款48000元，房款一次性付清，被告将房屋及其所有权证交付给原告。合同签订当日，原告将购房款48000元一次性支付给了被告，被告将房屋及产权证书交付给了原告，原告在此房屋居住至今。原告曾多次要求被告办理过户手续，但被告在外地，以工作繁忙为由，拖延至今，故请求法院确认原、被告于2006年3月5日签订的买卖协议有效；判决被告于本案判决生效后1个月内协助原告办理房屋过户手续。
原告李彩霞为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：房屋买卖协议复印件，拟证明被告以48000元价格将位于安陆市凤凰水泥厂综合楼2-5-1号房屋出卖给原告李彩霞；
证据三：房产证、土地证复印件，拟证明被告将房屋及所有权证交付给了原告；
证据四：原、被告的通话录音，拟证明房款已经付清。
被告胡桂芬未答辩，未提交证据。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2006年3月5日，原、被告签订房屋买卖协议书约定，被告将位于安陆市凤凰水泥厂综合楼2-5-1号房屋【房产证号为（2001）安房改字第310**号、土地权证号为安土国用（2002）字第1793号】出卖给原告，价款48000元，房款一次性付清，被告有协助原告办理过户登记义务，过户费用由原告承担。合同签订当日，原告将购房款48000元一次性支付给了被告，被告将房屋及房屋产权证书交付给了原告，原告在此房屋居住至今。因未办理房屋变更登记，导致原告诉至本院，请求判决确认原、被告于2006年3月5日签订的买卖协议有效；判决被告于本案判决生效后1个月内协助原告办理房屋过户手续。
另查明，位于安陆市凤凰水泥厂综合楼2-5-1号房屋【房产证号为（2001）安房改字第310**号、土地权证号为安土国用（2002）字第1793号】未抵押、查封，无异议登记记录。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，故本院对原告请求确认原、被告于2006年3月5日签订房屋买卖协议有效的诉讼请求予以支持。依原、被告之间的合同约定，交付房屋和协助办理房屋过户手续是被告之义务，原告依合同约定向被告支付了购房款，但被告一直未协助办理本案诉争房屋过户，被告行为构成违约，应当承担履行协助原告办理本案诉争房屋变更登记之责任，由此，本院对原告要求被告协助原告办理本案诉争房屋过户变更登记的诉讼请求亦予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李彩霞与被告胡桂芬于2006年3月5日签订的房屋买卖协议书有效；
二、被告胡桂芬于本判决生效后十五内协助原告李彩霞办理位于安陆市凤凰水泥厂综合楼2-5-1号房屋【房产证号为（2001）安房改字第310**号】产权变更登记手续。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费1000元，由被告胡桂芬负担。原告预交的案件受理费，在执行中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费1000元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 熊红莲
人民陪审员 彭亚萍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 伍满云
附录
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十六条
第一百三十六条【有关单证和资料的交付】出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第645号
原告王某，女，1985年8月2日生，无固定职业。
被告张某，男，1980年1月29日生。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员杨光焰独任审判，于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告婚后长期不上班，且脾气也不好，双方经常为生活琐事发生争吵；且她独自一个人承担家庭的各项压力，现已无力再承担，故起诉要求离婚。
被告张某辩称，双方均系再婚家庭，组成一个家庭不容易，况且孩子尚年幼，需要父母共同抚育，同时他对原告还是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某于2005年4、5月份因工作关系相识恋爱，同年7月同居生活，2010年4月17日生一女张XX，同年5月24日登记结婚。现双方因生活琐事产生矛盾，原告王某诉至本院要求离婚。
审理中，因被告张某未到庭，故协议不成。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记记录证明、出生医学证明等证据在卷，足以认定，
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告王某与被告张某相识后即同居生活，在生育一女后，又登记结婚证，可见双方是有一定的感情基础的。近年来，因原告王某认为被告张某未能承担起家庭的责任，致夫妻间产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告张某虽然在开庭时未到庭，但其在庭前的表态，已足以证明其有和好诚意，原告王某应念及夫妻多年的感情及年幼的子女，慎重对待婚姻问题。只要夫妻之间能够正常沟通，互谅互让，彼此间有更多关心和照顾，双方的关系是可以改善的，夫妻感情也是可以进一步加深的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨光焰
二〇一四年二月十九日
见习书记员 张 璐
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3406号
申请执行人王新楼
被执行人傅银伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初03680号，依法向被执行人傅银伟发出执行通知书，责令被执行人傅银伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅银伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅银伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币66580.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3406号
申请执行人王新楼
被执行人傅银伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初03680号，依法向被执行人傅银伟发出执行通知书，责令被执行人傅银伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅银伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅银伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币66580.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3406号申请执行人王新楼被执行人傅珍云，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初03680号，依法向被执行人傅珍云发出执行通知书，责令被执行人傅珍云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅珍云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅珍云（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币66580.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  贾向峰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执290号
申请执行人刘建群，又名刘群，男，1981年2月8日出生，汉族，住文安县。
被执行人邢开山，男，1973年4月9日出生，汉族，住文安县。
被执行人帅红梅，女，1974年10月24日出生，汉族，住文安县。
本院在执行刘建群与邢开山、帅红梅买卖合同纠纷一案中。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月十九日
书记员 任玲山
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执290号申请执行人刘建群，又名刘群，男，1981年2月8日出生，汉族，住文安县。被执行人邢开山，男，1973年4月9日出生，汉族，住文安县。被执行人帅红梅，女，1974年10月24日出生，汉族，住文安县。本院在执行刘建群与邢开山、帅红梅买卖合同纠纷一案中。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月十九日书记员  任玲山
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东三法民一初字第2139号
原告东莞市永发置业有限公司，住所：东莞市。
法定代表人周炳辉，董事长。
委托代理人邓玲，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人周艳军，女。
被告东莞塘厦伊南电器制品厂，营业场所：东莞市。
负责人钟庆辉。
被告伊南电器有限公司。
原告东莞市永发置业有限公司诉被告东莞塘厦伊南电器制品厂、伊南电器有限公司无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗广杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告东莞市永发置业有限公司的委托代理人周艳军到庭参加诉讼，被告东莞塘厦伊南电器制品厂、伊南电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方签订租赁合同，双方约定由被告承租原告位于东莞市塘厦镇田心永发工业城F栋的厂房用作生产经营，租期从2011年5月1日起到2014年4月30日止，所出租的物业产生的水电费均由被告自行承担。2012年1月，被告因经营不善倒闭，至2012年3月1日，被告共拖欠广东电网公司东莞供电局电费159730.24元，至2012年2月29日，拖欠塘厦镇田心水厂水费26494.3元。因原告是被告厂房、宿舍等物业的所有人和出租人，广东电网公司东莞供电局及塘厦镇田心水厂要求原告代缴被告拖欠的水电费。原告无奈，只好代被告支付了水电费。原告认为被告产生的水电费应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告清偿原告为其垫付的电费人民币159730.24元、水费26494.3元合计186224.54元以及相应的利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞塘厦伊南电器制品厂、伊南电器有限公司在法定期限内未向本院举证任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，被告东莞塘厦伊南电器制品厂是被告伊南电器有限公司在东莞市塘厦镇投资设立的“三来一补”企业。2011年6月29日，被告伊南电器有限公司与原告签订了一份《租赁合同书》，承租原告位于东莞市塘厦镇田心永发工业城F栋的厂房，租赁时间自2011年5月1日起至2014年4月30日止。2012年1月31日，被告东莞塘厦伊南电器制品厂因经营不善倒闭。
原告主张其分别于2012年2月1日为被告东莞塘厦伊南电器制品厂缴纳了计费时段为2011年12月1日至2012年1月1日的电费与违约金共70883.81元及计费时段为2012年1月1日至2012年1月12日的电费19997.12元，于2012年2月14日缴纳了计费时段为2012年1月12日至2012年2月1日的电费31987.18元及计费时段为2012年2月1日至2012年2月10日的电费10749.40元，于2012年3月13日缴纳了计费时段为2012年2月10日至2012年3月1日的电费26112.73元。对此主张，原告向本院提交了五张广东电网公司东莞供电局的发票为证，这五张发票显示的用电地址均为塘厦镇塘龙西路1-6号F厂房（永发工业城）。对于2012年1月31日被告东莞塘厦伊南电器制品厂倒闭后为何还产生大额电费的问题，原告解释称经其向供电局了解，工业用电的电费是由电度电费、基本电费、功率因数调整电费、附加费这四部分组成，其中电度电费按实际用电额度计费，因看管被告东莞塘厦伊南电器制品厂的财物花费的电费为5680.57元；其他的三项费用根据开户来收费，即使不用电也需缴纳。对此解释，原告向本院提交了三张广东电网东莞供电局电费通知单为证，这三张电费通知单显示，工业用电的电费确由电度电费、基本电费、功率因数调整电费、附加费这四部分组成。
原告并主张其为被告东莞塘厦伊南电器制品厂缴纳了2011年12月份至2012年2月份的水费共计26494.3元。对此主张，原告提交了七张东莞市塘厦田心水厂水费专用收据及三张田心水厂抄表缴费通知单为证，这些票据显示的客户均为“伊南”。2012年3月15日，原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《租赁合同书》、电费发票、电费通知单、水费专用收据、田心水厂抄表缴费通知单等及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞塘厦伊南电器制品厂、伊南电器有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利。
原告主张其为被告东莞塘厦伊南电器制品厂垫付了共计159730.24元的电费、26494.3元的水费，有原告提供的电费发票、电费通知单、水费专用收据、田心水厂抄表缴费通知单为证。对于2012年1月31日被告东莞塘厦伊南电器制品厂倒闭后为何还产生大额电费的问题，原告提交了三张广东电网东莞供电局电费通知单为证，且原告的解释符合东莞市目前工业用电计费的实际情况。综上，本院对原告的主张予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定，原告为被告垫付水电费的行为属于无因管理的情形，故原告要求被告偿还其垫付的电费159730.24元、水费26494.3元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请，合法有理，本院予以支持。
因被告东莞塘厦伊南电器制品厂系被告伊南电器有限公司投资设立的“三来一补”企业，其本身不能独立承担民事责任，故应与被告伊南电器有限公司共同承担民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告东莞塘厦伊南电器制品厂、伊南电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市永发置业有限公司垫付的电费159730.24元、水费26494.3元共计186224.54元及利息（利息计算方法：以186224.54元为本金，从2012年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2012元，由被告东莞塘厦伊南电器制品厂、伊南电器有限公司承担。
如不服本判决，原告东莞市永发置业有限公司、被告东莞塘厦伊南电器制品厂可在判决书送达之日起十五日内，被告伊南电器有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗广杰
二〇一二年七月十八日
书记员 韦枝展
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00407号
原告：南京新海船船舶管理有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。组织机构代码：7914883-7。
法定代表人：陈雷远，总经理。
被告：上海德勤海洋工程有限公司。住所地：上海市宝山区盘古路696号。
法定代表人：丁荣智，总经理。
原告南京新海船船舶管理有限公司因与被告上海德勤海洋工程有限公司发生船舶经营管理合同纠纷，于2014年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告上海德勤海洋工程有限公司所属的“荣佳”轮采取保全措施。原告南京新海船船舶管理有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，原告南京新海船船舶管理有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、准许原告南京新海船船舶管理有限公司的诉讼财产保全申请；
二、自即日起冻结被告上海德勤海洋工程有限公司所有的“荣佳”轮的所有权；
三、责令被告上海德勤海洋工程有限公司提供人民币15万元的担保。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑文辉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更939号
罪犯王美琦，女，1990年8月31日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一一年八月二十六日作出了（2011）喀刑初字第91号刑事判决，以被告人王美琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人王美琦不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十一月八日以（2011）赤刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月20日交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2017年3月8日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年1月20日以罪犯王美琦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王美琦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年3月、9月、2015年2月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯王美琦在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王美琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王美琦减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年二月四日
书记员 任丽娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第442号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告刘伟涛，无固定职业，
本院在审理原告烟台市热力公司与被告刘伟涛供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 隋 文 华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白秀婷（代）
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1579号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：奉化市惠政西路****号。
负责人：董瑜平，该行行长。
委托代理人：王伟杰，该行员工。
被告：王晟磊。
被告：陈欢。
被告：潘丰。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被告王晟磊、陈欢、潘丰金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行委托代理人王伟杰到庭参加诉讼。被告王晟磊、陈欢、潘丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行起诉称：2015年1月22日，原、被告签订一份个人保证借款合同，约定：自2015年1月22日至2016年1月21日期限内，被告王晟磊可在50万元限额内向原告借款。由被告潘丰作负连带责任保证。被告陈欢向原告出具一份承诺书，承诺被告王晟磊向原告所借的款项承担共同还款责任。同日，被告王晟磊向原告借款50万元，到期日为2016年1月21日，月利率11.007‰。2015年4月21日起至今未付利息，经原告多次催讨，被告王晟磊、陈欢未归还，被告潘丰也未履行连带保证责任。要求判令被告王晟磊、陈欢归还借款50万元及相应利息（截止2015年10月13日应付利息33559.92元，2015年11月14日后按借款合同约定利率计算至款清日止），被告潘丰承担连带保证责任。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行在举证期限内提供下列证据材料：
1.借款申请书一份，用以证明被告王晟磊向原告申请借款50万元的事实；
2.承诺书一份，用以证明被告陈欢承诺共同归还借款本息的事实；
3.个人保证借款合同一份，用以证明被告王晟磊向原告借款50万元，由被告潘丰担保的事实；
4.借款借据一份，用以证明原告发放给被告王晟磊50万元的事实；
5.欠息凭证一份，用以证明截止2015年10月13日被告尚欠原告利息33559.92元的事实。
被告王晟磊、陈欢、潘丰均未作答辩。
原告提供的上述证据，被告王晟磊、陈欢、潘丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的规定，应当认定合法、有效。原告按照借款合同的约定向被告王晟磊发放贷款，被告应当按约付息，未按约付息是违约行为，原告根据合同约定可提前收回贷款。被告陈欢作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告潘丰作为连带保证人应对被告王晟磊未归还给原告借款本息承担连保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王晟磊、陈欢、潘丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晟磊、陈欢于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款本金50万元及利息33559.92元，并支付按合同约定利率按本金50万元自2015年10月14日起至款清日止的利息；
二、被告潘丰对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9136元，减半收取4568元，由被告王晟磊、陈欢、潘丰负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 俞百盈
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00603-1号
申请执行人万永新，男，汉族，农民。
被执行人万小世，男，1967年12月23日生，汉族，农民。
申请执行人万永新与被执行人万小世故意伤害赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2015）西中刑一终字第00073号刑事附带民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款38141.50元及逾期利息，并承担执行费470元。
执行中，查封了被执行人万小世所有的陕AR1T**号车辆一辆，申请执行人同意终结该案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00603号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一五年十一月十日
书记员 李婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保80号
申请人崔文飞，男，1982年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人谭思易，男，1973年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。
申请人崔文飞于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谭思易名下价值一百六十万元的财产进行查封、冻结。担保人王艳丽以其名下的北京市通州区XXX号房产为本案提供担保。
本院认为：申请人崔文飞提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谭思易名下价值一百六十万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人崔文飞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人崔文飞在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张晶
二〇一七年六月八日
书记员 李爽
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执90号之一
申请执行人：霞浦刺桐红村镇银行有限公司。
法定代表人：梁玉春，执行董事兼行长。
被执行人：陈克信。
被执行人：何爱儿。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0921民特18号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人陈克信、何爱儿有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈克信、何爱儿共同共有的房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一七年一月十七日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执90号
申请执行人：霞浦刺桐红村镇银行有限公司。
法定代表人：梁玉春，执行董事兼行长。
被执行人：陈克信。
被执行人：何爱儿。
申请执行人霞浦刺桐红村镇银行有限公司与被执行人陈克信、何爱儿实现担保物权纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民特18号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈克信、何爱儿的银行存款人民币720000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一七年一月十一日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第993号
申请人：朱晓云，女，住山东省齐河县。
被申请人：朱春礼，男，住齐河县。
申请人朱晓云与被申请人朱春礼道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人朱晓云于2015年9月30日向本院提出申请，请求查封被申请人朱春礼名下的车一辆，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱春礼名下的鲁AXXX**号小型轿车，查封价值为5万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年九月三十日
书记员 徐静媛
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第624号
原告李XX，女，1989年11月11日出生，汉族，住广东省。
委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈XX，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。
被告上海X公司，住所地上海市。
法定代表人龚XX，董事长。
委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。
原告李XX诉被告陈XX、上海X公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人邱捷，被告上海X公司的法定代表人龚XX及其委托代理人宁振云，被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，被告上海X公司（以下简称洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈XX组织宋XX、王传付、易本淦、康兵、赵云等五人到此干活，宋XX等人再各自招用了包括原告在内的若干木工、泥水工、水电工、油漆工等提供劳务，原告提供劳务结束后至今未得到其应得的劳动报酬人民币（以下同）13，616.67元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付原告劳动报酬13，616.67元。
被告陈XX辩称，其与龚XX签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了包括宋XX等5名组长，原告系组长宋XX请来干活的。被告只负责和5个组长结算，原告的具体工资被告并不清楚。2014年8月25日，被告陈XX与龚XX进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。
被告上海X公司辩称，龚XX因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与陈XX签订了《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚XX与陈XX进行了结算，龚XX实际支付陈XX工程款2，057，922元，由龚XX个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈XX招募的工人来工地闹事，由龚XX垫付了陈XX100，000元用于支付工人工资，陈XX出具了借条。龚XX与陈XX已经结清了工程款，陈XX欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈XX与龚XX于2014年3月19日签订《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈XX招用工人进行施工。2014年8月25日，陈XX与龚XX签订了结算协议，约定甲方龚XX与乙方陈XX就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终总结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚XX已支付乙方陈XX现金1，876，000元；4、甲方龚XX为乙方陈XX垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚XX为乙方陈XX承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚XX应付装修款总额为2，057，955元，龚XX实际支付了2，130，395元；7、甲方龚XX未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈XX向五名组长出具承诺书，承诺先向龚XX借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈XX及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓聚集、闹事；陈XX与各项目代表、施工人员及材料商之间的钱款纠纷由陈XX负责，与洛夫特公司无任何关系。陈XX及五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈XX向龚XX个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈XX在劳务明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告和案外人吴从明、李明均劳务费共计40，850元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚XX签字。
另查明，原告系组长宋XX招聘至工地，从事泥水、木工工作，工资为每天300元。
洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚XX出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚XX任法定代表人。
庭审中，原告确认其和吴从明、李明均未结劳务费共计40，850元，其中原告未结劳务费为13，616.67元。
根据银行交易信息显示，陈XX陆续收到的工程款，均由龚XX个人银行帐户转账给陈XX个人帐户。
2014年12月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及劳务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、借条以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。
审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。
本院认为，龚XX与陈XX签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈XX根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈XX与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任。龚XX已经与陈XX签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈XX欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关。原告要求洛夫特公司支付由陈XX签字确认的劳务费钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈XX确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈XX个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈XX按其确认的数额予以偿付。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈XX应于本判决生效之日起十日内支付原告李XX劳动报酬人民币13，616.67元；
二、驳回原告李XX的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周泉泉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第663号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告侯万才，男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告侯万才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月23日、2003年1月4日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为200元、200元，利率分别为7.5225‰、7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日、2003年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款400元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额400元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2002年12月23日、2003年1月4日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为200元、200元，利率分别为7.5225‰、7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日、2003年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金400元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2002年12月23日、2003年1月4日，被告在原告处借款2笔，共计人民币400元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告侯万才之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告侯万才偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币400元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月八日
书记员 薛 蕾
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第979号
罪犯徐红海，男，1969年8月7日出生，汉族，浙江省常山县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年1月22日作出（2008）川刑终字第73号刑事裁定，以被告人徐红海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年8月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年6月28日经本院裁定减刑一年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐红海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐红海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分172.81分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐红海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐红海减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年8月25日起至2025年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民一初字第334号
原告：谢雨来，男，1954年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：高菲，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明。
本院在审理原告谢雨来诉被告高菲、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢雨来于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢雨来申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢雨来撤回起诉。
本案受理费25元，由原告谢雨来负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄桂欢
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2391号
原告：严美蓉，女，1961年1月15日出生，汉族，高安市人，住址：高安市。
被告：刘君，女，1976年8月23日出生，汉族，高安市人，住址：江西省高安市。
被告：梁海龙，男，1970年11月9日出生，汉族，高安市人，住址：高安市。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告严美蓉诉被告刘君、梁海龙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严美蓉及被告梁海龙委托代理人漆有亮到庭参加诉讼，被告刘君经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月18日因需要资金周转向原告借款，金额为人民币壹拾万元整，并写下借条一份，还叫人作了担保。被告承诺一年还清该借款，每3个月结息一次，后来被告还了两次利息（2014年6月18日、2014年9月18日，金额为壹万贰仟元），就以资金紧缺为由拖欠利息不还。借款期限已到，被告又以各种理由和借口不肯偿还债务。最近电话不接，其行为严重损害了原告的合法权益。被告二以朋友的身份为被告一作担保，并签有担保声明，愿意为被告承担连带责任。现原告为了维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》相关法律之规定，向贵院提起诉讼。诉请如下：1、请求判令二被告立即归还原告借款人民币壹拾万元及利息（从2014年9月18日至法院判决日，按借条上约定的利率月息2分计算）。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告要求被告承担担保责任，我们认为担保期限已过，依照2014年3月18日借款借据，被告梁海龙担保的这笔款项2015年3月17日到期，原告起诉已经超过了6个月，依据法律规定担保人梁海龙保证责任免除。
被告刘君未到庭应诉。
经审理查明：2014年3月18日，被告刘君因需要资金周转向原告借款，并出具了借条一份，约定还款时间为2015年3月17日，利息按月息2分计算，一个季度付一次利息，并且由被告梁海龙进行担保，当日原、被告三方签订了担保合同及相应的声明，担保期限为贷款到期日起2年内。此后，被告刘君于2014年6月18日、2014年9月18日支付了利息共计12000元，就以资金紧缺为由拖欠利息不还。借款期限已到，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。现原告为了维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》相关法律之规定，向贵院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、收款凭证、担保合同、声明等予以证明。
本院认为：合法的借贷纠纷受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款及利息，其拖欠不付是酿成本案纠纷的主要原因，应负本案的全部责任。被告梁海龙作为连带责任担保人对被告刘君的债务应当承担连带保证责任，被告梁海龙承担保证责任后，有权向被告追偿。原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘君在本判决生效后五日内归还原告严美蓉人民币10万元，并自2014年9月19日起以本金10万元按月息2分支付利息至本案履行完毕止。
二、被告梁海龙对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、保全费1170元共计人民币3470元，由被告刘君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄翘楚
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2391号
原告：严某，女，汉族，住高安市。
被告：刘某，女，汉族，住高安市。
被告：梁某龙,男，汉族，住高安市。
本院在审理原告严某诉被告刘某、梁某龙民间借贷纠纷一案中，原告严某于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某、梁某龙在银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告严某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准许原告严某进行财产保全的申请。
审判员 张国平
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 倩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2391号
原告：严某蓉，女，汉族，住高安市。
被告：刘某，女，汉族，住高安市。
被告：梁某龙,男，汉族，住高安市。
本院在审理原告严某蓉诉被告刘某、梁某龙民间借贷纠纷一案中，原告严某蓉于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某、梁某龙在银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告严某蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准许原告严某蓉进行财产保全的申请。
审判员 张国平
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 倩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执190-1号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司。
法定代表人：刘立华，系公司经理
被执行人：那仁朝格图，男，蒙古族，牧民。
申请人阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司与那仁朝格图买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第7166号民事判决书向被执行人那仁朝格图发出执行通知书，责令被执行人那仁朝格图履行(2015)阿鲁民初字第7166号民事判决书确定的给付义务，但被执行人那仁朝格图至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人那仁朝格图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人那仁朝格图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十日
书记员 于 志 辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2210号
原告：黄计国，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：戴琼雅，女，1982年12月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告黄计国与被告戴琼雅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年3月28日，原告黄计国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告黄计国撤诉处理。
案件受理费减半收取261元，由原告黄计国负担。
审判员 周 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙照勇
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00053号
原告祁金生，男。
委托代理人张新生，陇南正源律师事务所律师。
被告祁有才，男。
被告祁车军，男。
原告祁金生与被告祁有才、祁车军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁金生及委托代理人张新生、被告祁有才、祁车军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁金生诉称，2014年5月30日19时许，原告雇人在河坝边挖机井，祁有才上前阻拦，称他也要在该地挖井，为此双方发生纠纷，祁有才在原告胸部一顿拳头，随后又召集儿子祁车军等人将原告和原告儿子祁永永殴打，导致原告胸部和腿部等多处软组织挫裂伤。受伤后原告在石桥镇阳坡村村医陈水子处治疗7天，因伤情未见好转，遂转往礼县第一人民医院住院治疗7天，共花费医疗费6116.74元，2014年6月8日原告在天水市第一人民医院复查伤情产生费用121.9元，后在陕西省康复医学会风湿骨病专科门诊用药产生医药费2490元。8月28日，原告在天水市人民医院复查共花去557.36元。期间产生医疗费9286元，误工费9807元，护理费705元，住院伙食补助费280元、交通费1006元，住宿费1050元。以上共计22134元。现在原告伤情未愈，因此原告保留向被告追索后续治疗费的权利。原告受伤后被告没有赔偿原告的损失，给原告合法权益造成严重的侵害，现依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告承担我各项损失22134元。
被告祁有才、祁车军辩称，原告所述与事实严重不符。我们已承担全部医药费，应驳回其诉讼请求，所以原告误工费等一切费用我们都不承担。
经审理查明：2014年5月30日19时许，原、被告挖水井时因选址而发生纠纷，在撕扯过程中祁有才将祁金生在头上打了几巴掌，并用脚踢了几下，祁金生把祁有才打了一石块，祁金生去祁车军家门市部让被告看病，祁车军把祁金生拖拉到数米远的地方，后被同村村民拉回家中。事情发生后，经本村村委会调解达成了“1、祁有才、祁车军给祁金生找大夫治疗；2、从今起（5月31日），今后俩家再不能发生吵嘴打架事件”的协议，签字后各保存1份，祁有才、祁车军遂请本村医生陈水子检查祁金生“生命体征正常，体表无外伤，无皮肤红肿，无组织撕裂伤，有陈旧性外伤史和神经系统综合征表现”，给予解热消炎、活血化瘀输液治疗7天，共计医疗费300元，祁有才、祁车军承担。
2014年6月10日和2014年9月1日祁金生曾先后在天水市第一人民医院进行检查，各项费用2305.8元。同年7月30日祁金生在礼县第一人民医院住院，该院以“患者（原告）于入院前半年，无明显诱因出现头痛头晕、头痛以双额颈部、左枕部为主，下肢缺乏无力，无恶心呕吐，在当地私人诊所、卫生院诊治后，患者头痛、头晕时有发作，且疼痛进行性加重下肢明显疲无力，走路受限。于入院前半月，患者再次出现上述症状。为进一步诊治，于今日来我院诊治，我科以〈下肢无力〉收住。患病期间，患者无发热、寒战，无意识障碍及大小便失禁。患者入院后经老神经营养、扩血管，对症等药物治疗，现自觉无异常不适，于8月6日好转患者要求出院。”共住7天，花医疗费3643.07元。门诊医疗费808.97元，合计4452.04元。
祁金生在礼县第一人民医院住院和租车去天水检查时花交通费1014元。出院后双方因相关费用未达成协议，祁金生于是状诉本院请求判令祁有才、祁车军承担各项费用22134元。祁有才、祁车军表示已承担各项费用300元，祁金生这次受伤已好，在其他医院治疗均是为以前受伤而治疗所花费用，所以不再承担任何费用。双方分歧太大，未达成协议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告应本着方便生活，团结互助，公平合理的精神协商处理水路事宜，原、被告在遇到具体纠纷时互不相让，被告祁有才更不冷静处理，将祁金生殴打致其受伤，祁车军将被殴打的原告拖拉了数米远导致原告伤情加重。二被告应承担主要赔偿责任，原告对事情的发生应有预见性，未能采取相应预防措施，对事情的发生应承担相应责任。祁金生受伤后由其监护人负责护理关照，祁有才、祁车军应承担其医疗费及误工费等相关费用，即祁有才、祁车军应承担祁金生误工费7天×70.50元计494元（根据甘肃省高院、甘肃省公安厅交通警察总队关于下发2013年道路交通事故赔偿标准的通知第四条（一）款农业在岗职工平均工资25733元/年，即70.50元/天），护理费7天×70.50元计494元（监护人），住院伙食补助费（参照当地国家机关一般工作人员的出差补助费开支标准予以确定即省内每人每天40元）7天×40元计280元，交通费200元，精神抚慰金700元，共计6620元的65%，计4303元。关于原告在天水市医院复查疾病与被告殴打无关联不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
一、由祁有才、祁车军承担祁金生医疗费4452元，误工费494元，护理费494元，住院伙食补助费280元，交通费200元，精神抚慰金700元，共计6620元的65%计4303元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元祁金生承担35元，祁车军承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
人民陪审员 高德雍
人民陪审员 王保才
二〇一五年五月四日
书 记 员 洪 伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6483号
原告吕燕敏。
被告杨霞。
原告吕燕敏诉被告杨霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕燕敏诉称，2014年5月15日被告向原告借款人民币3万元，约定2014年12月16日还清，到期后原告向被告追偿该借款时，被告拒不还款。现原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还所欠原告3万元借款；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查，依原告提供的被告杨霞的住所地无法送达，原告也不能确定被告杨霞在青岛市市北区的经常居住地，原告亦不申请公告送达，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕燕敏的起诉。
本案诉讼费550元，退还原告吕燕敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 王 静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王月霄
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初518号
原告聂长华，1974年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人郎震，福建亚太天正律师事务所律师。
被告陈婉媚，女，1956年11月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告聂长华与被告陈婉媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告聂长华的委托代理人郎震到庭参加诉讼，被告陈婉媚经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂长华诉称，被告因资金周转困难，于2014年2月18日分两次向原告借款35000元，并约定其中15000元于2014年5月18日前还清，20000元于2014年12月18日前还清。上述借款，原告分别于借款当日以现金方式将借款本金交付给被告，被告收到上述借款本金后，分别向原告出具借条。现被告已归还原告借款15000元，故请求法院判令：1、被告偿还借款本金20000元，并支付利息（按年利息6%，从2014年12月19日起计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告陈婉媚未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交借条一份证明被告向原告借款20000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年2月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定于2014年12月18日前还款。另，被告于同日还向原告借款15000元，该款在原告起诉后已归还，庭审中原告将诉讼标的由35000元变更为20000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的证据，可证实被告向原告借款20000元，现原告请求判令被告偿还以上借款，本院予以支持。双方未约定利息，可按年利率6%从逾期之日即2014年12月19日起开始计算逾期利息。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈婉媚于本判决生效之日起十日内偿还原告聂长华人民币20000元并支付利息(利息按年利率6%，自2014年12月19日起计至还清欠款之日止)；
二、驳回原告聂长华的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由原告负担300元，由被告陈婉媚负担416元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告陈婉媚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第26号
申请执行人：长兴县环境保护局。
法定代表人：张玉平。
委托代理人：倪永康。
被申请执行人：赵新华，系长兴县洪桥永信铸钢。
申请执行人长兴县环境保护局于2015年2月12日向本院申请强制执行长环罚字（2014）76号行政决定确定的责令被申请执行人赵新华经营的长兴县洪桥永信铸钢原料厂停止生产，并对其罚款人民币65000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在本案审查过程中，因被申请执行人赵新华经营的长兴县洪桥永信铸钢原料厂已经停止生产，且主要生产设备也已经全部拆除，故申请执行人长兴县环境保护局向本院提出变更申请内容，仅申请强制执行对被申请执行人赵新华的罚款人民币65000元。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县环境保护局于2014年9月10日作出长环罚字（2014）76号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人赵新华经营的长兴县洪桥永信铸钢原料厂未经环境影响评价审批许可，于2014年4月擅自在长兴县洪桥镇弁山村厂区内将原经审批的1台球磨机更换为1台3r雷蒙机并投入生产，且需配套建设的环境保护治理设施未经验收，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被申请执行人赵新华经营的长兴县洪桥永信铸钢原料厂停止生产，并罚款人民币65000元。行政决定作出后，申请执行人于2014年9月12日送达被申请执行人，要求被申请执行人赵新华于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2014年12月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人赵新华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。2015年1月14日，申请执行人长兴县环境保护局经现场勘查，发现被执行人赵新华经营的长兴县洪桥永信铸钢原料厂主体设备已经全部拆除，但罚款一直未缴纳，故于2015年3月6日向本院提出变更强制执行内容申请为仅执行对被执行人赵新华的罚款人民币65000元。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县环境保护局于2014年9月12日作出的长环罚（2014）76号行政决定内容确定的对被申请执行人赵新华罚款人民币65000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 欢
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0304行初3号
原告周阿丹，女，1930年2月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人王志平（系原告周阿丹之子），男，1956年4月1日出生，住温州市瓯海区。
被告温州市瓯海区人民政府景山街道办事处，住所地温州市瓯海区景山街道荣新路51号。
法定代表人朱学进，主任。
委托代理人陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
第三人温州市景山新农村建设投资有限公司，住所地温州市瓯海区景山街道西山东路银来大楼B幢209室。
法定代表人林依浩，总经理。
委托代理人陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告周阿丹诉被告温州市瓯海区人民政府景山街道办事处（以下简称“景山街道办事处”）城建行政合同一案，原告于2017年1月10日以温州市景山新农村建设投资有限公司（以下简称“景山新农村公司”）、景山街道办事处为被告向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2017年1月17日向景山街道办事处、景山新农村公司送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼中，本院变更景山新农村公司为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告周阿丹及委托代理人王志平，被告景山街道办事处副主任王定良及委托代理人陈文克，第三人景山新农村公司委托代理人陈文克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周阿丹诉称:2016年12月13日，景山新农村公司工作人员哄骗原告周阿丹在一份书面资料上签字摁指印。原告患有多种老年疾病，精神糊涂，无法履行自然人的法律义务。原告儿子王志平知道后，认为景山新农村公司以不正当的方式取得原告的签字及摁指印，遂向景山新农村公司复印了原告签字的《温州市瓯海区景山街道广化南路建设房屋征收、景瓯桥以西地块城中村改造房屋置换与补偿协议书》（以下简称“房屋置换与补偿协议书”）。原告认为，该协议书没有景山新农村公司盖章，没有法定代表人签名，不具有法律效力，该协议书担保方景山街道办事处也没有合法的依据，故起诉要求确认该房屋置换与补偿协议书无效。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证，证明原告周阿丹主体资格；2.王志平身份证，证明王志平的代理资格；3.景山街道西山社区证明一份，证明王志平与原告系母子关系；4.工商营业执照，证明景山新农村公司主体资格；5.房屋所有权证，证明原告的房屋产权情况；6.房屋置换与补偿协议书，证明原告签字的协议内容。
被告景山街道办事处辩称：1.景山街道办事处委托景山新农村公司与原告签订所涉房屋置换与补偿协议书，该协议已由协议各方签字盖章，不存在未盖章的情形。2.原告在签订所涉房屋协议书时具有完全民事行为能力，不存在被告哄骗或以其他不正当方式骗取原告签署协议的情形，协议内容系协议各方真实意思表示，合法有效。
被告在规定期限内向本院提供的证据有：1.委托书复印件一份，证明景山新农村公司系受景山街道办事处委托与原告签订所涉房屋置换与补偿协议书；2.房屋置换与补偿协议书复印件一份，证明所涉协议书是经原被告协商签订，系原告真实意思表示，合法有效；3.遗嘱复印件一份，证明原告在签订所涉房屋置换与补偿协议书时神志清醒，系完全民事行为能力的自然人。
第三人景山新农村公司的陈述意见及提供的证据与被告景山街道办事处相同。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告的证据予以确认。对被告提供的证据，原告认为，被告的证据均无效。本院认为，被告提供的1、2号证据客观真实，本院予以确认，被告提供的3号证据，因涉及民事行为，本院在本案中不作评判。
经审理查明：2012年3月1日，景山街道办事处委托景山新农村公司承担景山街道房屋征收、城中村改造以及农房改造过程中房屋征收及补偿的具体工作，具体包括进行房屋调查、与被征收改造户签订补偿协议等，委托期限五年，自2012年3月1日至2017年2月28日。2016年12月13日，原告周阿丹在被诉房屋置换与补偿协议书上签字，该协议的甲方为景山新农村公司，担保方为景山街道办事处，乙方为原告周阿丹，协议主要内容为：乙方（周阿丹）房屋坐落西山东路186弄3号，共计建筑面积70.68平方米，根据“四策合一”政策待查证后，乙方在市区范围内无其他房产登记的，可向甲方（景山新农村公司）申请增购后，给予60平方米安置，营业房19.27平方米经工商查证核实后符合安置条件的，给予1：1购买安置。乙方的旧房补偿款、房屋装饰补偿款及其他补偿款共计81546元，转为第一期购房款等。2016年12月16日第三人景山新农村公司在该协议书甲方处盖章，2016年12月18日，被告景山街道办事处作为该协议的担保方盖章。2017年1月10日，原告向本院起诉，要求确认签订的房屋置换与补偿协议书无效。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。景山新农村公司受景山街道办事处的委托，与原告周阿丹签订房屋置换与补偿协议，其行为后果应由景山街道办事处承担。景山新农村公司和原告周阿丹在房屋征收前就拟被征收房屋的基本情况、补偿方式等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。原告认为景山新农村公司采取欺诈的手续取得原告的签字，证据不足，本院不予采纳。原告要求确认被诉协议无效，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告周阿丹的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告周阿丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄良聪
审 判 员 王宪光
人民陪审员 陈金国
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘赛蓉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第74号
原告：张云武，男，汉族。
原告：吴成义，男，汉族。
原告：胡占传，男，汉族。
原告：秦联强，男，汉族。
原告：姚舜松，男，汉族。
原告：钱宗良，男，汉族。
原告：马三班，男，回族。
原告：王召宝，男，汉族。
上述八原告共同委托代理人（特别授权）：ＸＸ，新疆方天律师事务所律师。
被告：乌苏市夹河子乡奎河村村民委员会。住所地：乌苏市夹河子乡奎河村。
负责人：阿不都，职务村委会主任。
原告张云武、吴成义、胡占传、秦联强、姚舜松、钱宗良、马三班、王召宝与被告乌苏市夹河子乡奎河村村民委员会（以下简称“奎河村村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员甄虹适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。八原告共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告奎河村村委会负责人阿不都经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理完毕。
八原告诉称：2011年9月，八原告与被告因高压滴灌安装工程问题发生争议，并经乌苏市人民法院审理，作出（2011）乌民一初字第1146民事判决予以解决。法院判决由被告承担原告损失的65%。案件审理过程中，由原告等人申请法院委托新疆农林业司法鉴定所对原告等人的农作物损失进行鉴定，为此原告等人预付了鉴定费8000元，庭审时该鉴定费正式发票因鉴定机构的原因，未能及时送到，因此，审理及判决时未涉及该费用。为此八原告诉诸人民法院，请求判令被告赔偿八原告鉴定费损失5200元（8000×65%），本案诉讼费及投递费亦由被告承担。
被告奎河村村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
八原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、乌苏市人民法院（2011）乌民一初字第1146民事判决书1份，用以证明：①2011年原、被告双方因财产损害产生赔偿纠纷，经乌苏市人民法院依法审理后作出判决，确定被告承担赔偿责任的65%；②审理过程中，因原告与其他案件原告共同申请，经人民法院委托对损失进行司法鉴定，产生了鉴定费8000元，但在该判决中未涉及此项内容。
2、新农林鉴字[2011]第0958号鉴定意见书和鉴定费发票（复印件）各1份，用以证明八原告因损失鉴定支出鉴定费8000元的事实。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为其放弃质证的诉讼权利。
被告奎河村常委会未提交证据。
经审理查明，2011年9月至同年12月期间，本案八名原告与被告奎河村村委会因高压滴灌安装工程产生纠纷，分别向乌苏市人民法院提起诉讼。审理过程中，因八名原告申请损失鉴定，乌苏市人民法院依法定程序委托新疆农林业司法鉴定所对八原告的损失进行鉴定，为此八原告支出鉴定费计8000元。后经乌苏市人民法院审理，对八原告起诉的案件分别作出判决，认定被告承担八原告损失的65%，但对八原告支出鉴定费8000元，因八原告当时均未提出诉讼主张，在判决时未涉及此项内容。现就此遗漏诉讼请求，八原告向本院起诉。
另查明，1、乌苏市人民法院对本案八原告因财产损害赔偿起诉被告奎河村村委会的八个案件分别作出判决，并均向被告奎河村村委会依法送达案件判决书，被告奎河村村委会均未对判决提出上诉。
2、八原告主张的8000元鉴定费的发票原件，现保存在（2011）乌民一初字第1146号案卷中。
本院认为，公民、法人违反民事法律的规定或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
本案中，八原告与被告双方于2011年9月因高压滴灌安装工程发生争议，各自向乌苏市人民法院提起诉讼，并分别经乌苏市人民法院进行判决，认定被告分别承担八原告损失的65%，该判决送达后已生效，但因八原告当时起诉时均未提出有关鉴定费的诉讼请求，故上述判决均未涉及八原告支出损失鉴定费8000元的内容。此次八原告就鉴定费另行向被告主张权利，该行为符合法律规定，本院应予以支持。
被告奎河村村委会作为债务人，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，其未履行还款义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌苏市夹河子乡奎河村村委会应当于本判决生效后十日内向原告张云武、吴成义、胡占传、秦联强、姚舜松、钱宗良、马三班、王召宝支付鉴定费5200元（8000元×65%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，投递费128元,共计153元，由被告乌苏市夹河子乡奎河村村民委员会负担（原告已交费用153元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费50元，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 甄 虹
二〇一四年三月十一日
书记员 褚春环
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２０７７号之二
申请人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克*曼宁（MarkAllanManning），该公司董事长。
委托代理人：刘新明，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被申请人:华煤集团有限公司,住所地:吉林省长春市高新技术开发区创誉街213号。
法定代表人:ANGANG,该公司董事长。
被申请人:安钢,男,1958年11月出生,汉族,住长春市。
本院在审理申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被申请人华煤集团有限公司、安钢融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人华煤集团有限公司、安钢名下价值4017823.4元财产,申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：10131001900266****，保险金额：4017823.4元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人华煤集团有限公司、安钢名下价值4017823.4元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 杜 鹃
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２０７７号之三
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：马克*曼宁（MarkAllanManning），该公司董事长。
委托代理人：刘新明，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告:华煤集团有限公司，住所地:吉林省长春市高新技术开发区。
法定代表人:ANGANG,该公司董事长。
被告:安钢，男，1958年11月24日出生，汉族，华煤集团有限公司董事长，住长春市朝阳区。
本院受理的原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告华煤集团有限公司、安钢融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费44541.38元（原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退回原告44491.38元，剩余50元减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 杜 鹃
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２０７７号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街８号院２号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：马克·曼宁（MarkAllanManning），该公司董事长。委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：华煤集团有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区创誉街213号。法定代表人：ANGANG，该公司董事长。被告：安钢，男，1958年11月出生，汉族，住长春市。本院受理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称：卡特彼勒公司）与被告华煤集团有限公司、安钢融资租赁合同纠纷一案后，被告华煤集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案融资租赁合同未实际履行，且被告华煤集团有限公司、被告安钢住所地均不在本院辖区，按照民事诉讼法第二十一条第二款的规定，申请将本案移送至长春高新技术产业开发区人民法院进行审理。经审查，2014年3月15日，原告卡特彼勒公司与被告华煤集团有限公司签订融资租赁协议，该协议第21条约定：“有关本协议的任何争议，各方同意按照明细表E项中所选择的争议解决方式予以解决”，同时在合同明细表E项约定：争议解决提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决，并注明了协议签订地为新疆省乌鲁木齐市新市区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告选择约定的协议签订地有管辖权的人民法院即乌鲁木齐市新市区人民法院以诉讼解决，符合法律规定，被告华煤集团有限公司以涉案融资租赁合同未实际履行且原、被告住所地均不在本院辖区为由提出管辖异议，其异议申请不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告华煤集团有限公司对管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  尚晓宁二〇一六年五月十日书记员  王 艺
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00225号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人杨某某。因贩卖毒品一案，于2015年3月23日被水城县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2015年3月22日19时40分，被告人杨某某在水城县发耳镇中国石化加油站旁其住处向吸毒人员杨应某贩卖毒品海洛因时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因0.13克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨应某证言，通话记录，扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单，鉴定文书，搜查证、搜查笔录、提取笔录及照片，现场勘查材料、辨认笔录及照片，现场称量笔录、照片及毒品收据，户籍信息，抓获经过，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，侦查终结报告、破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人杨某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人杨某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年10月22日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，毒品海洛因0.13克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢世萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 谢 昆
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00225号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人杨某某。因贩卖毒品一案，于2015年3月23日被水城县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2015年3月22日19时40分，被告人杨某某在水城县发耳镇中国石化加油站旁其住处向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因0.13克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某证言，通话记录，扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单，鉴定文书，搜查证、搜查笔录、提取笔录及照片，现场勘查材料、辨认笔录及照片，现场称量笔录、照片及毒品收据，户籍信息，抓获经过，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，侦查终结报告、破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人杨某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人杨某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年10月22日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，毒品海洛因0.13克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢世萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 谢 昆
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第799号
原告葛炳晨，男，1989年10月25日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人孙国征，河北建平律师事务所律师。
被告郭俊杰，男，1972年1月24日生，汉族，住沧州市运河区。
原告葛炳晨与被告郭俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛炳晨及其委托代理人孙国征，被告郭俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛炳晨诉称，2013年9月13日，原、被告双方签订机动车买卖协议，双方约定被告将冀J385**号车辆出售给原告，价款为38000元，并约定违约金为车款的20%。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告没有按合同约定的义务交付车辆，亦未办理车辆过户手续。原告认为，被告的行为严重违反合同的约定，属于严重违约，现向法院起诉，要求被告退还购车款38000元，并支付违约金7600元。
被告郭俊杰辩称，原告所诉不实，被告已将车辆交付给原告，原告应自己办理过户手续，车辆未能办理过户手续与被告无关，再有被告没有违约，亦不应支付违约金。
原告为支持其主张，提交了购车协议、公安机关出具的扣押证明等证据。
经审理查明，原告葛炳晨（乙方）与被告郭俊杰（甲方）于2013年9月13日签订《购买车辆协议证明》一份。该协议主要内容为：1、甲方将车号：冀J385**车辆出卖给乙方，成交价为3.8万元。2、该车因查车过户验车出现盗抢、更改机器架号及颜色手续不符、欠费等，卖方无条件退款并赔偿损失。3、协议签订后双方不得以任何形式和借口单方面提出退款和退车，违约方承担车款20%的违约金。协议签订后，原告向被告支付了38000元的购车款，被告交付了车辆。该车因在2013年7月15日涉嫌为诈骗车辆，2013年10月14日，被沧县公安局扣押。
本院认为，2013年9月13日，原、被告双方签订的汽车买卖协议，是双方真实的意思表示。双方均应按协议履行各自的义务。原告交付了货款，被告应按约定向原告履行交付汽车及其有关凭证，并保证对其出售的标的物享有合法的权利。因被告交付的汽车涉嫌为诈骗车辆，被公安机关依法予以扣押，被告交付给原告的车辆存在权利方面的瑕疵，被告的行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告退还购车款38000元并支付违约金的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条之规定，判决如下：
被告郭俊杰在判决书生效后十日内退还原告购车款38000元及违约金7600元，共计45600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告郭俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并将按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘文贵
二〇一四年七月十四日
书记员 韩 柳
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1002号
原告：李远平。
被告：卢立军。
原告李远平与被告卢立军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员肖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远平到庭参加诉讼，被告卢立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远平诉称，被告在永丰县桥南工业园区开办了一家毛竹加工厂，需要毛竹材料，原告多次送毛竹到被告，最后经结算，被告尚欠原告毛竹款43435元整，并出具了欠条。此后原告多次找被告要求支付尚欠毛竹款，可被告一直分文未付，故诉至法院，请求：判令被告立即支付原告欠款43435元整；同时诉讼费由被告负担。
被告卢立军未答辩。
经审理查明，原告经营毛竹生意，被告在永丰县桥南工业园区经营江西百钵工艺礼品有限公司。2005年至2007年间，被告卢立军陆续向原告购买毛竹，并陆续支付货款，至2008年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款43435元，被告向原告出具了一份欠条。此后，被告从未支付过货款，经原告多次催讨未果，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、原告的陈述及开庭审理笔录等予以证实。
本院认为，被告卢立军购买原告李远平的毛竹，双方形成买卖合同关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告尚欠原告毛竹款43435元，事实清楚，债权债务关系明确，因欠条未约定付款时间，故原告可随时要求被告支付，所以原告要求被告支付毛竹款43435元整的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢立军于本判决生效后立即支付原告李远平毛竹款人民币43435整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告卢立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖丽华
二〇一四年七月十五日
书记员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1002号
原告王某某，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告陈某某，女，1978年12月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 芳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1002号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告林路生，男，成年，汉族，住永春县。
被告王丽珍，女，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告周汉业与被告林路生、王丽珍民间借贷纠纷一案中，原告周汉业于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周汉业自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周汉业撤回起诉。
本案受理费838元，减半收取419元，由原告周汉业负担。
审判员 刘文宝
二〇一四年三月十日
书记员 吴泉源
杨宏宇申请李祥、张家口市裕旺农业开发有限公司、阳原绿思源养殖专业合作社买卖合同执行裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第58号
申请执行人杨宏宇，男，1972年7月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人李祥，男，1953年9月出生，汉族，现住阳原县东井集镇。
被执行人张家口市裕旺农业开发有限公司，住所地阳原县东井集镇。
法定代表人李祥，该公司总经理。
被执行人阳原绿思源养殖专业合作社，住所地阳原县东井集镇。
法定代表人李志伟，该社理事长。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院（2013）东民商初字第787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人李祥、张家口市裕旺农业开发有限公司、阳原绿思源养殖专业合作社在银行存款或在其他单位的收入800000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 高廷禄
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第58号
申请执行人陈洪平。
被执行人徐静，教师。
被执行人张春义，农民。
本院于2013年12月30日作出（2013）东民保字第15号民事裁定书，依法冻结了被执行人徐静的银行存款，为顺利执行，现申请人陈洪平同意解除被执行人徐静除工资账户以外的其他账户的冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐静农业银行（6228481730138711313）账户存款的冻结。
解除对被执行人徐静工商银行（6222020408018048939）账户存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李印祥
二〇一四年三月六日
书记员 庄浩磊