wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第241号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人白某某，男，1953年10月27日出生，身份证件号码：2202031953********，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，吉化电石厂退休工人，住吉林省吉林市昌邑区通潭西五区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年10月20日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人白某某犯非法狩猎罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、代理检察员鲍玲玲出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人白某某于2015年10月20日5时至8时许，在吉林市龙潭区江密峰镇石咀子村七社后山，使用粘网捕猎野生鸟类58只，其中52只为田鹀，3只为黄喉鹀，两只为戴菊，1只为宗眉山岩鹨。经鉴定均为省级重点保护动物。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人白某某供述与辩解；常住人口登记表、扣押物品清单、照片、禁止猎捕陆生野生动物的决定、工作说明、野生动物物种鉴定书、抓捕经过等书证；物证：录音机一台。
公诉机关认为，被告人白某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年10月19日，被告人白某某欲捕野生鸟用于贩卖。2015年10月20日5时至8时许，在吉林市龙潭区江密峰镇石咀子村七社后山，使用粘网捕猎野生鸟类58只，其中52只为田鹀，3只为黄喉鹀，2只为戴菊，1只为宗眉山岩鹨。后被公安机关当场抓获。经鉴定均为省级重点保护动物。
案发后，吉林市鸟类环志保护站将扣缴的58只野生鸟及白某某购买的8只诱鸟放生，将捕鸟时所用的工具：粘网、竹竿、鸟笼全部销毁。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人白某某供述，2015年10月19日其在吉林市昌邑区花鸟鱼市场看见有人卖鸟，便以每只鸟人民币2元的价格，购买了8只“诱鸟”。打算自己捕猎野生鸟用于贩卖。2015年10月20日5时许，其驾驶摩托车带着两张粘网、竹竿、8只“诱鸟”和一个红色录音机（播放鸟叫的声音）等工具，在吉林市龙潭区江密峰镇石咀子村七社后山，使用粘网捕猎野生鸟类58只。8时许，警察在现场将其抓获。
2、公安机关出具的常住人口登记表，证实被告人白某某的自然情况。
3、扣押物品清单，证实公安机关当场扣押被捕猎的58只野生鸟、8只“诱鸟”及捕猎所用的工具。
4、照片，证实被告人白某某捕猎时所用的工具及被捕的鸟的情况。
5、吉林省人大常委会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定，证实吉林省关于全省禁猎的规定。
6、吉林市鸟类环志保护站工作说明，证实被告人白某某非法猎获的鸟类已经放生，将捕猎的工具全部销毁的事实。
7、野生动物物种鉴定书，证实被告人捕猎的58只鸟类均是省级保护动物。
8、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人白某某系被公安机关现场抓获。
9、物证：录音机一台，证实被告人白某某用录音机播放鸟叫的声音诱鸟的情况。
本院认为，被告人白某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人白某某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；捕获的野生鸟类已全部放生，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人白某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣缴在案的录音机一个，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈雪峰
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 李国茹
二〇一六年一月二十日
代理书记员 衣 宁
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第241号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人易江龙，男，因犯诈骗罪于1995年9月15日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪于2007年6月29日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年10月17日刑满被释放；因盗窃行为于2009年9月8日被广东省佛山市劳动教养管理委员会送劳动教养一年，2010年7月16日期满被解除劳动教养；因盗窃行为于2010年11月18日被广东省佛山市劳动教养管理委员会送劳动教养一年六个月，2012年2月13日期满被解除劳动教养；因犯抢劫罪于2013年12月2日被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年9月10日刑满被释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被龙南县公安局刑事拘留，2015年6月30日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人易江龙犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于次日审查立案。龙南县人民检察院以龙检刑补诉（2015）2号补充起诉决定书对龙检刑诉（2015）226号起诉书作出补充并重新向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人易江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民�察院指控：
1、2014年12月26日9时许，被告人易江龙在全南县妇幼保健医院盗得袁某某包内现金7700元。
2、2015年4月19日上午11时许，被告人易江龙在龙南县滨江广场，分别盗得洪某某银色苹果6PLUS手机一部；盗得华为Mate7手机一部。经鉴定，两部手机分别价值人民币5264元和2883元。
3、2015年4月27日上午11时许，被告人易江龙在龙南县城八一九街宏昌超市，盗得钟某某现金1800元及黑色苹果4手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1314元。
4、2015年5月23日上午11时许，被告人易江龙在百易购物广场内营业厅柜台，盗得被害人廖某甲的白色苹果4S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1560元。
5、2015年5月26日上午9时30分左右，被告人易江龙在全南县人民医院门诊打吊针的房间里，盗得被害人缪某某白色5.5寸苹果6手机一部，后被龙南县公安局扣押并于2015年8月31日返还给被害人缪某某。经鉴定，该部手机价值人民币5612元。
公诉机关认为，被告人易江龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物计人民币26133元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人易江龙具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之处罚情节，并提供了相应的证据予以证明。
被告人易江龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：
1、2014年12月26日上午9时许，被告人易江龙窜至全南县妇幼保健医院，盗得被害人袁某某一手提包内现金7700元。
2、2015年4月19日上午11时许，被告人易江龙窜至龙南县滨江广场，盗得被害人洪某某苹果6PLUS银色手机一部以及被害人史平顺华为Mate7银色�机一部。经龙南县物价局价格认证中心鉴定，该手机价值分别计人民币5264元、2883元。
3、2015年4月27日上午11时许，被告人易江龙窜至龙南县龙南镇八一九街宏昌超市内，盗得被害人钟某某现金1800元及苹果4黑色手机一部。经龙南县物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1314元。
4、2015年5月23日上午11时许，被告人易江龙窜至龙南县龙南镇新世界百易购物广场内手机营销厅柜台，盗得被害人廖某甲的苹果4S白色手机一部。经龙南县物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1560元。
5、2015年5月26日上午9时30分许，被告人易江龙窜至全南县人民医院门诊部，盗得被害人缪某某苹果6白色手机一部。后该手机经龙南县公安局扣押，已返还被害人缪某某。经龙南县物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5612元。
2015年5月28日凌晨1时许，龙南县公安局民警于龙南县新汽车站附近的“泰龙宾馆”将登记入住的被告人易江龙抓获归案。
另查明，被告人易江龙因犯抢劫罪于2013年12月2日被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年9月10日刑满被释放。
上述事实，有经庭审质证的被告人易江龙的供述；被害人袁某某、钟某某、廖某甲、缪某某的陈述；证人廖某乙的证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条；佛劳决字（2009）0286号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书；（2007）顺刑初字第01201号刑事判决书、（2013）韶武法刑初字第121号刑事判决书及释放证明书；物证被盗手机照片；复验复查笔录、复验现场照片、复验现场方位示意图；龙价鉴字（2015）44号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易江龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币26133元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人易江龙在被判处有期徒刑刑罚之罪执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人易江龙有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人易江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易江龙的刑期自2015年5月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后立即缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：干晓慧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ：张小华
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第241号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。2009年3月10日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月10日被海口市公安局取保候审，2015年4月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年10月14日14时许，被告人陈某某伙同李某（未成年人，另案处理）在海口市龙华区大同路肯德基一侧的友谊天桥上，由被告人陈某某掩护，李某趁被害人崔某某不备，将其随身携带的挎包内的钱包扒走。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月14日，被告人陈某某伙同李某（未成年人，另案处理）在海口市龙华区解放西路一带伺机盗窃。14时许，二人在海口市龙华区大同路肯德基一侧的友谊天桥上，由被告人陈某某掩护，李某趁被害人崔某某不备，将其随身携带的挎包内的钱包扒走，该钱包内有现金人民币128元，后二人被公安民警当场抓获。破案后，被盗财物已发还被害人崔某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有报案书，到案经过，被害人崔某某的陈述，同案犯李某的供述，辨认笔录及照片，现场方位图，扣押、发还物品清单，刑事判决书，被告人陈某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，属前科，依法可酌情从重处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年9月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志
二〇一五年四月七日
法官助理 胡程
书 记 员 华洁
江西省龙南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第241号公诉机关龙南县人民检察院。被告人易江龙，男，1962年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省赣州市全南县。因犯诈骗罪于1995年9月15日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪于2007年6月29日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年10月17日刑满被释放；因盗窃行为于2009年9月8日被广东省佛山市劳动教养管理委员会送劳动教养一年，2010年7月16日期满被解除劳动教养；因盗窃行为于2010年11月18日被广东省佛山市劳动教养管理委员会送劳动教养一年六个月，2012年2月13日期满被解除劳动教养；因犯抢劫罪于2013年12月2日被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年9月10日刑满被释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被龙南县公安局刑事拘留，2015年6月30日被执行逮捕。龙南县人民检察院以龙检刑诉【2015】226号起诉书指控被告人易江龙犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于次日审查立案。龙南县人民检察院以龙检刑补诉【2015】2号补充起诉决定书对龙检刑诉【2015】226号起诉书作出补充并重新向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人易江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。龙南县人民检察院指控：1、2014年12月26日9时许，被告人易江龙在全南县妇幼保健医院盗得袁某包内现金7700元。2、2015年4月19日上午11时许，被告人易江龙在龙南县滨江广场，分别盗得洪某银色苹果6PLUS手机一部；盗得华为Mate7手机一部。经鉴定，两部手机分别价值人民币5264元和2883元。3、2015年4月27日上午11时许，被告人易江龙在龙南县城八一九街宏昌超市，盗得钟某现金1800元及黑色苹果4手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1314元。4、2015年5月23日上午11时许，被告人易江龙在百易购物广场内营业厅柜台，盗得被害人廖某2的白色苹果4S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1560元。5、2015年5月26日上午9时30分左右，被告人易江龙在全南县人民医院门诊打吊针的房间里，盗得被害人缪某白色5.5寸苹果6手机一部，后被龙南县公安局扣押并于2015年8月31日返还给被害人缪某。经鉴定，该部手机价值人民币5612元。公诉机关认为，被告人易江龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物计人民币26133元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人易江龙具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之处罚情节，并提供了相应的证据予以证明。被告人易江龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。经审理查明：1、2014年12月26日上午9时许，被告人易江龙窜至全南县妇幼保健医院，盗得被害人袁某一手提包内现金7700元。2、2015年4月19日上午11时许，被告人易江龙窜至龙南县滨江广场，盗得被害人洪某苹果6PLUS银色手机一部以及被害人史平顺华为Mate7银色手机一部。经龙南县物价局价格认证中心鉴定，该手机价值分别计人民币5264元、2883元。3、2015年4月27日上午11时许，被告人易江龙窜至龙南县龙南镇八一九街宏昌超市内，盗得被害人钟某现金1800元及苹果4黑色手机一部。经龙南县物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1314元。4、2015年5月23日上午11时许，被告人易江龙窜至龙南县龙南镇新世界百易购物广场内手机营销厅柜台，盗得被害人廖某2的苹果4S白色手机一部。经龙南县物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1560元。5、2015年5月26日上午9时30分许，被告人易江龙窜至全南县人民医院门诊部，盗得被害人缪某苹果6白色手机一部。后该手机经龙南县公安局扣押，已返还被害人缪某。经龙南县物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5612元。2015年5月28日凌晨1时许，龙南县公安局民警于龙南县新汽车站附近的“泰龙宾馆”将登记入住的被告人易江龙抓获归案。另查明，被告人易江龙因犯抢劫罪于2013年12月2日被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年9月10日刑满被释放。上述事实，有经庭审质证的被告人易江龙的供述；被害人袁某、钟某、廖某2、缪某的陈述；证人廖某1的证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条；佛劳决字【2009】0286号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书；（2007）顺刑初字第01201号刑事判决书、（2013）韶武法刑初字第121号刑事判决书及释放证明书；物证被盗手机照片；复验复查笔录、复验现场照片、复验现场方位示意图；龙价鉴字【2015】44号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人易江龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币26133元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人易江龙在被判处有期徒刑刑罚之罪执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人易江龙有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人易江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易江龙的刑期自2015年5月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后立即缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：干晓慧二〇一五年十二月二十八日书 记 员 ：张小华
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2672号
申请执行人韩广兰。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人韩广兰与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1510号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2532号
被执行人：陈天超，男，1990年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行陈天超责令退赔一案中，查明被执行人陈天超无财产可供执行，本案尚余案款1619元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 张 勇
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 干 波
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第450号
申请执行人贵州织金洁净煤业有限公司。
法定代表人龙飞，该公司经理。
委托代理人龚昌华，织金县中心法律事务所律师。
被执行人织金县绮陌煤矿。
法定代表人郭达冰，该矿原投资人。
委托代理人贾全飞，该矿经理
本院根据已经发生法律效力的（2014）黔织民初字第393号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人煤款1530000元，并交纳案件受理费11040元、执行费17700元的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人织金县绮陌煤矿自2016年11月6日至今一直处于停产停工状态。另查明，被执行人织金县绮陌煤矿无银行存款、车辆登记等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人贵州织金洁净煤业有限公司发现被执行人织金县绮陌煤矿有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立涛
审判员 梁金虎
审判员 潘绍忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊祖华
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔织执字第450号申请执行人贵州织金洁净煤业有限公司。法定代表人龙飞，该公司经理。委托代理人龚昌华，织金县中心法律事务所律师。被执行人织金县绮陌煤矿。法定代表人郭达冰，该矿原投资人。委托代理人贾全飞，该矿经理本院根据已经发生法律效力的（2014）黔织民初字第393号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人煤款1530000元，并交纳案件受理费11040元、执行费17700元的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人织金县绮陌煤矿自2016年11月6日至今一直处于停产停工状态。另查明，被执行人织金县绮陌煤矿无银行存款、车辆登记等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人贵州织金洁净煤业有限公司发现被执行人织金县绮陌煤矿有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立涛审判员  梁金虎审判员  潘绍忠二〇一六年十一月二十九日书记员  熊祖华
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00637号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月04日，砀山县国土资源局以被执行人黄建民在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第353号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更623号
罪犯陈山松，男，1992年7月24日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
本院于2013年10月29日作出（2013）莆刑初字第36号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿226833.5元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）闽刑终字第455号刑事附带民事判决，改判为以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处并处民事赔偿226833.5元。其刑期自2012年10月12日起至2024年10月11日止。该判决发生法律效力后罪犯陈山松于2014年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：考核期（2014年1月至2016年1月）违规5次累计扣4.5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年1月累计达标分16.4分。2015年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈山松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈山松减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年10月12日起至2024年3月11日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初198号
原告：张荣平，男，侗族，1987年8月21日出生，贵州省剑河县。
原告：吴化英，女，苗族，1957年12月8日出生，贵州省剑河县人。
原告：张倩，女，侗族，1985年10月23日出生，贵州省剑河县人。
被告：刘光林，男，侗族，1967年9月17日出生，贵州省剑河县人。
原告张荣平、吴化英、张倩与被告刘光林提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年4月19日，原告张荣平、吴化英、张倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张荣平、吴化英、张倩撤诉处理。
案件受理费957元（原告已预交300元），减半收取计479元，由原告张荣平、吴化英、张倩负担。
审判员 袁再亮
二〇一七年四月十九日
书记员 龙庆华
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1254号
原告张爱莲，女，1940年1月1日出生，汉族，莘县观城联校退休教师，住莘县。
被告山东能量城乡互助专业合作社。
法定代表人邱宗风，总经理。
委托代理人胡明飞，山东鲁朋律师事务所律师。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员陈宪广独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱莲、被告委托代理人胡明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱莲诉称，2015年2月22日，原被告签订《城乡互助合作社入社协议》，约定原告出资20000元作为入社资金，预期年化收益率15.6%，由被告按月支付受益，期限三个月，到期后由被告将产生的预期投资受益及本金一次性支付原告。原告与协议签订当日将现金20000元给付被告，被告为原告出具了收据。到期后，经原告催要，被告未付。请求依法判令被告偿还原告本金20000元及利息。
被告山东能量城乡互助专业合作社辩称，原告所述与事实不符。2015年2月22日，原被告签订入社协议�期限三个月，每月被告向原告支付分红收益260元，共支付三个月。2015年5月22日到期后，因公司资金紧张，于2015年5月25日将20000元入社资金和第三个月的260元分红交由原告。原告提出再与被告签订充值卡协议，并投入10000元。2015年5月25日，原告取走10260元，剩余10000元与被告签订了充值卡协议，协议期限为半年，到期后可获得1000元分红补偿金。充值卡协议到期后，2015年11月25日，原告取走11000元，并向被告出具收到条。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2015年2月22日，原被告签订《城乡互助合作社入社协议》，约定原告出资20000元作为入社资金，预期年化收益率15.6%，由被告按月支付受益，期限三个月，到期后三个工作日内由被告将产生的预期投资受益及本金一次性支付原告。原告与协议签订当日将现金20000元给付被告，被告为原告�具了收据。后被告支付原告一个月的收益260元。对于被告的辩称理由原告不认可，被告提供证人李某、杨某（均为被告公司职工）到庭作证，并提交2015年11月25日原告收到充值卡协议到期本金10000元、补偿金1000元收到条一张。原告对证人证言不予认可；对收到充值卡协议到期本金10000元、补偿金1000元认可，称该款与入社资金无关。被告所称“2015年5月25日，原告取走10260元，剩余10000元与被告签订了充值卡协议”，未提供充分证据予以证明。
上述事实有原被告陈述、城乡互助合作社入社协议、被告收款收据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原被告签订的《城乡互助合作社入社协议》，是双方真实意思表示，该协议合法有效。原告原告履行了给付被告入社资金的义务，被告理应按约定履行偿还原告入社资金及收益的义务。该案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。原被告约定的年化收益率15.6%，不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应予支持。对于被告的辩称理由原告不认可，被告虽提供证人李某、杨某到庭作证，但该证人均为被告公司职工，与被告有利害关系，本院不予采信。原告对被告提交的2015年11月25日原告收到充值卡协议到期本金10000元、补偿金1000元虽予以认可，但称该款与入社资金无关。被告所称“2015年5月25日，原告取走10260元，剩余10000元与被告签订了充值卡协议”，未提供充分证据予以证明。没有充分证据证明入社协议资金与充值卡协议资金的关系，不能证明原告收到充值卡协议本金补偿款系原告的入社资金。故被告的辩称理由不能成立。综上，参照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决如下：
被告山东能量城乡互助专业合作社偿还原告张爱莲本金20000元及利息（利息从2015年3月23日起，按年利率15.6%计算，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告山东能量城乡互助专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭黎冰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第761号
原告章细兰，女，1980年5月4日出生，汉族。
被告黄贵军，男，1978年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告章细兰诉被告黄贵军离婚纠纷一案中，原告章细兰于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章细兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章细兰撤回起诉。
本案受理费一百五十元（已减半），由原告章细兰负担。
审判员 魏荣平
二〇一四年九月五日
书记员 刘志琴
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执恢10号
申请执行人方伟华，男，汉族，1973年8月6日出生。
被执行人易新建，男，汉族，1973年7月9日出生。
被执行人株洲市神剑房地产开发有限公司，住所地，湖南省株洲市天元区天平东路218号长江中央商务大厦A座728号。
法定代表人易新建，该公司董事长。
申请执行人方伟华与被执行人易新建、株洲市神剑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人方伟华依据已经发生法律效力的（2013）株荷法民一初字第551号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。经查明被执行人易新建、株洲市神剑房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第551号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年九月六日
书记员 曲文纳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1449-1号
申请执行人吴若武，男，1958年3月20日出生，住衢州市衢江区。
被执行人姜云良，男，1957年10月12日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市柯城兴旺达农牧开发场，住所地衢州市柯城区万田农场，组织机构代码:70460381-1。
法定代表人姜云良。
本院在执行吴若武与姜云良、衢州市柯城兴旺达农牧开发场（2016）浙0803执1449号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十一月十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1449-1号申请执行人吴若武，男，1958年3月20日出生，住衢州市衢江区。被执行人姜云良，男，1957年10月12日出生，住衢州市衢江区。被执行人衢州市柯城兴旺达农牧开发场，住所地衢州市柯城区万田农场，组织机构代码:70460381-1。法定代表人姜云良。本院在执行吴若武与姜云良、衢州市柯城兴旺达农牧开发场（2016）浙0803执1449号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十一月十五日书记员  张荣琴
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第1094号
原告谢翠明。
委托代理人钱秀山（特别授权），如皋市法律援助中心律师。
被告沙小勤。
原告谢翠明与被告沙小勤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢翠明的特别授权委托代理人钱秀山到庭参加诉讼。被告沙小勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢翠明诉称，2012年，原告受被告雇佣，分别在红星工地、搬经中学、搬经污水厂等工地从事建筑小工工作，约定工资为70元／天。2013年2月18日，原、被告就原告的工资进行了结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款4370元，后经原告多次讨要，被告至今未能给付。现请求判令被告支付原告工资款4370元。
被告沙小勤未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年，原告谢翠明受被告沙小勤所雇，到被告沙小勤在红星工地、搬经中学、搬经污水厂等工地从事小工工作。2013年2月18日，经结算被告沙小勤结欠原告工资款4370元，由被告沙小勤出具欠条一份交由原告收执，欠条上载明：“欠条今欠到谢翠明人工工资肆仟叁佰柒拾元，年底结清。欠款人：沙小勤2013年2月18日。”欠款到期后，经催要，被告沙小勤至今未能向原告支付工资款。原告遂于2015年9月24日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有欠条一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告沙小勤结欠原告谢翠明工资款4370元的事实有欠条为凭，本院予以确认，被告沙小勤应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沙小勤于本判决生效后立即给付原告谢翠明工资款4370元。
案件受理费25元，由被告沙小勤负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐洁
二〇一五年十月十六日
见习书记员 魏群
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特454号
申请人：郭江伟，男，1984年5月10日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月21日立案受理申请人郭江伟与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付郭江伟关于郭某某学费850元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭江伟与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 仝 婷
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03607号
原告：姜某某，女，1998年9月19日生，汉族。
法定代理人：姜某，男，1971年8月6日生，汉族。
被告：陈某某，女，1974年9月26日生，汉族。
本院在审理原告姜某某与被告陈某某抚养费一案中，原告姜某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实收40元，此款由原告姜某某负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年十月十三日
书记员 易江虹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1877-1号
申请执行人郑步高。
被执行人沈祥强。
被执行人陈亮。
申请执行人郑步高与被执行人沈祥强、陈亮保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人支付425450元。
本院立案后，经执行，已执行到位10000元，查明被执行人无财产可供执行且无履行能力，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1877号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈 懿
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初81号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
一、非法制造枪支罪
2016年来，被告人张某某在成都市青白江区清泉镇平安路“清泉机电经营部”购买射钉枪，在金堂县古城街“金堂三中园区武氏建材经营部”购买不锈钢钢管，后在成都市青白江区清泉镇五桂村2组15号贺某某经营的修车铺内用电焊机将装修用的射钉枪改造成两支以火药为动力、利用管装器具发射金属等弹丸的非制式枪支。经鉴定，张某某所改装的两支射钉枪的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
二、容留他人吸毒罪
1、2017年1月9日晚，被告人张某某在其位于成都市青白江区清泉镇五桂村2组87号家中二楼卧室内容留卢严亮、黄永科吸食毒品冰毒。
2、2017年1月10日下午，被告人张某某在其位于成都市青白江区清泉镇五桂村2组87号家中二楼卧室内容留卢严亮、黄永科、刘生敏、张孝勇吸食毒品冰毒。
3、2017年1月9日晚，被告人张某某在其位于成都市青白江区清泉镇五桂村2组87号家中二楼卧室内容留卢严亮、黄永科、张孝勇吸食毒品冰毒。
2017年1月11日，民警在被告人张某某的家中将其挡获，同时挡获吸毒人员卢严亮、黄永科，上述人员经尿液毒品检测结果均呈阳性，此外还当场查获上述两支改装射钉枪以及“冰壶”等工具，经鉴定，从现场查获的“冰壶”中检测出甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、扣押决定书及清单、鉴定意见、检查笔录及照片、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求法院以非法制造枪支罪、容留他人吸毒罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对指控的事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某通过改装射钉枪的方式非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪；其多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人张某某归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定对被告人张某某执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元；
二、对扣押在案的物品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2017年1月11日起2021至9年月10日止。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军
人民陪审员 刘薇
人民陪审员 陈英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘琦
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初81号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某，男，1993年11月1日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2017年1月11因涉嫌非法制造枪支罪、容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月25日被成都市青白江区人民检察院批准逮捕并经成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人张某犯非法制造枪支罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
一、非法制造枪支罪
2016年来，被告人张某在成都市青白江区清泉镇平安路“清泉机电经营部”购买射钉枪，在金堂县古城街“金堂三中园区武氏建材经营部”购买不锈钢钢管，后在成都市青白江区清泉镇某号贺某某经营的修车铺内用电焊机将装修用的射钉枪改造成两支以火药为动力、利用管装器具发射金属等弹丸的非制式枪支。经鉴定，张某所改装的两支射钉枪的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
二、容留他人吸毒罪
1、2017年1月9日晚，被告人张某在其位于成都市青白江区清泉镇五桂村某家中二楼卧室内容留卢某某、黄某某吸食毒品冰毒。
2、2017年1月10日下午，被告人张某在其位于成都市青白江区清泉镇五桂村某号家中二楼卧室内容留卢某某、黄某某、刘某某、张某某吸食毒品冰毒。
3、2017年1月9日晚，被告人张某在其位于成都市青白江区清泉镇五桂村2组87号家中二楼卧室内容留卢某某、黄某某、张某某吸食毒品冰毒。
2017年1月11日，民警在被告人张某的家中将其挡获，同时挡获吸毒人员卢某某、黄某某，上述人员经尿液毒品检测结果均呈阳性，此外还当场查获上述两支改装射钉枪以及“冰壶”等工具，经鉴定，从现场查获的“冰壶”中检测出甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、扣押决定书及清单、鉴定意见、检查笔录及照片、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求法院以非法制造枪支罪、容留他人吸毒罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对指控的事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某通过改装射钉枪的方式非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪；其多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人张某归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定对被告人张某执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元；
二、对扣押在案的物品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2017年1月11日起2021至9年月10日止。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军
人民陪审员 刘薇
人民陪审员 陈英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘琦
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1849号
上诉人（原审原告）罗健，男，1962年12月15日出生，汉族。
委托代理人任清泉，河南高端律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南高速公路发展有限责任公司。
法定代表人高建立，该公司董事长。
委托代理人曹静杰，河南明商律师事务所律师。
上诉人罗健与被上诉人河南高速公路发展有限责任公司合同纠纷一案，罗健于2015年6月25日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失76750元；2、诉讼费由被告承担。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年9月17日作出（2015）开民初字第07478号民事判决，罗健不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人罗健及其委托代理人任清泉，被上诉人河南高速公路发展有限责任公司的委托代理人曹静杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告提交的豫公高交六证字（2014）第021号道路交通事故证明载明：据当事人陈述，2014年5月28日15时28分左右，原告驾驶豫A92H**号小型轿车行驶至连霍高速567公里北半幅时，撞到路上石头，造成豫A92H**号小型轿车受损。根据原告提交的现场照片，被告路政人员驾驶豫AN01**号车辆到现场查看。但被告提交的当日16时53分巡查记录上显示辖区内路况正常，无事故发生，无路产缺损。以上事实有原告提交的道路交通事故证明、交通事故的照片24张，被告提供的岗位考核制度、巡查日志以及该院庭审笔录为证。原告提交发票一组，证明事故当日原告将车辆拖去修理厂，产生拖车费600元。原告提交2014年6月9日河南省豫华价格事务所出具的车辆损失评估书一份、发票一份，证明评估车损总值为69162元，产生评估费2700元。原告提交郑州市大地汽车修理站维修发票六份、维修结算单一份，证明其产生维修费用72950元。原告提交出租车车费发票一组，证明其支出交通费600元。被告对评估费发票、维修费发票、维修单据证据真实性予以认可，对维修费数额不予认可；对其他证据不予认可。
原审法院认为，原告驾驶豫A92H**号小型轿车在通过连霍高速入口时，被告准予通行，即享有使用高速公路并安全通行的权利。原、被告之间形成了有偿使用高速公路的民事合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告应当遵守法律法规安全行驶，被告应当保证辖区路段畅通安全通行。结合本案服务合同的性质和目的，可认定被告对高速公路及其附属设施负有经常性、及时性、周期性和预防性的养护、维修和清扫义务，以确保车辆安全通行，此系其应承担的合同义务。被告没有及时发现并清理高速公路路面上的杂物，致使原告驾驶车辆在行驶过程中因避让不及而造成事故，被告对此存在养护管理上的瑕疵，应对原告受到的损失承担相应的违约赔偿责任。而原告作为驾驶人在高速公路上高速行驶，其安全行驶的义务远远大于被告的服务义务。原告未尽足够注意义务，自身也存在违约。原告驾驶豫A92H**号小型轿车发生事故，有道路交通事故证明及现场照片为证，该院对证据予以采信。事故致使车辆受损产生拖车费600元、评估费2700元，被告对证据的真实性无异议，该院予以采信。原告提交维修费发票证明维修费72950元，因与评估价不一致，该院采信评估价，即车辆维修损失为69162元。原告主张交通费500元，该院酌定为200元。以上原告损失共计72662元，原告自身应当承担70%的违约责任，被告承担30%的违约责任。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：被告河南高速公路发展有限责任公司赔偿原告罗健违约损失共计21798.6元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，减半收取859.5元，由被告河南高速公路发展有限责任公司司负担。
罗健上诉称，一审认定上诉人未尽足够注意义务并认定其安全驾驶义务远大于被上诉人的服务义务，判定上诉人在本案中承担70%的责任，上诉人认为缺乏法律依据且不符合客观规律。上诉人经被上诉人许可在被上诉人管辖路段正常行驶，发现道路小石块已经采取刹车减速避让措施仍无法避免碾压石块，其主要原因在于被上诉人未尽到保证安全通行的义务。并且该石块已致另一辆正常行驶的小轿车前后两只轮胎爆胎，被上诉人管理道路全程可视监控未及时发现，未清理隐患致使上诉人再次发生事故，被上诉人应对上诉人的财物损失承担全部或主要责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。
河南高速公路发展有限责任公司答辩称，根据相关法律规定，被上诉人应负的安全保障义务应限定于合理范围，对于公路的养护特别是撒落物的清扫，按行业标准仅需“定期清扫”即可。被上诉人已经按照法律法规及相关技术规范的要求及时履行养护职责，在本次事故中过错较小，一审法院酌定被上诉人承担30%的赔偿责任正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗健驾驶豫A92H**号小型轿车在被上诉人河南高速公路发展有限责任公司管理的道路上行驶时，因碾压石块造成车辆受损。上诉人罗健驾驶车辆在该路段行驶时应当遵守相关法律法规安全行驶，被上诉人则应当保证辖区路段畅通安全通行。因被上诉人没有及时发现并清理高速公路路面上的杂物，致使上诉人驾驶车辆在行驶过程中避让不及而造成事故，上诉人作为驾驶人在高速公路上高速行驶也未尽到足够注意义务，双方均存在过错。综合本案事实，一审法院酌定上诉人自身承担70%的违约责任，被上诉人承担30%的违约责任并无不当。一审法院计算的各项损失也正确无误。综上，上诉人罗健的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，故本院不予采信，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1719元，由上诉人罗健负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李济红
审判员 宋江涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 崔顺龙
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执317号
关于申请执行人李卫华与被执行人婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务16000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一七年四月十八日
书记员 胡美娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初160号
原告：无锡美商进出口有限公司,住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
诉讼代表人：王卉青，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：王莉、过静，江苏漫修律师事务所律师。
被告:黄卓，男，1978年3月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡美商进出口有限公司（以下简称美商公司）与被告黄卓追收未缴出资纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告美商公司委托诉讼代理人王莉、被告黄卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美商公司向本院提出诉讼请求，判令黄卓缴纳出资款234.5万元及利息（自2017年12月1日起至实际支付之日止，以234.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：本院于2017年5月19日裁定受理美商公司破产清算案。管理人审查美商公司股东出资情况时发现股东黄卓尚欠出资款234.5万元未缴足。经管理人催讨未果，美商公司遂诉来法院。
被告黄卓辩称，仅欠出资款134.5万元，暂无力支付。另100万元已用个人财产为美商公司发放了工人工资、社保等应付款项，且美商公司会计向其出具了一张100万元的借条为凭，故该100万元应视为已向美商公司缴纳出资100万元。
经审理查明，2016年4月5日，美商公司新增认缴注册资本400万元，股东黄卓认缴资本340万元。黄卓以现金缴存银行方式缴纳注册资本71.5万元，以现金方式缴纳注册资本25万元至公司财务，以上合计缴纳出资96.5万元。本院于2017年5月19日裁定受理美商公司破产清算案并指定管理人。管理人认为黄卓除以上缴纳出资96.5万元外，余234.5万元应向美商公司缴纳。黄卓对其中欠缴的134.5万元无异议。在美商公司破产清算案审理过程中，管理人接管到的财务账册资料显示美商公司现金账余额12000余元，但未接收到现金，遂向控制现金的黄卓催要，黄卓已返还该款项。
双方对以上事实无争议。对黄卓出资余额中的100万元存在争议。黄卓认为其在公司经营过程中将自有资金100万元投入公司，为公司垫付工人工资社保，美商公司财务也向黄卓出具借条并标记借款转出资，故该借条载明的款项应视为已向公司出资100万元。美商公司认为黄卓在公司运营过程中系掌控地位，财务记载、财务出具借条等行为均在黄卓授意之下，不具有真实性。即使黄卓垫付100万元属实，也不能与其应缴纳的出资义务相抵。
上述事实有民事裁定书、指定管理人通知书、公司变更登记通知书、公司章程、认缴证明、记账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是在美商公司破产清算这一特殊程序中，股东黄卓能否将其为公司运行所垫付的款项而形成的债权与其应向公司缴纳的出资义务相抵消。对此，本院认为，因黄卓在实际控制并经营美商公司过程中，存在直接占用美商公司现金的行为，故黄卓在未充分举证证明其为公司垫付款项的前提下，黄卓个人与美商公司之间是否存在借款事实本就存疑。即使由于垫付款项而形成债权，根据破产法解释第46条之规定，该债权也不能与其出资义务相抵。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十六条第一项之规定，判决如下：
黄卓于本判决生效后3日内向美商公司缴纳出资余额234.5万元及利息（自2017年12月1日起至实际支付之日止，以234.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25560元，减半收取12780元，由黄卓负担，该款于本判决生效后十日内由黄卓向本院直接交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 李娟
二〇一八年三月十九日
书记员 华莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国企业破产法》
第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》
第四十六条债务人的股东主张以下列债务与债务人对其负有的债务抵销，债务人管理人提出异议的，人民法院应予支持：
（一）债务人股东因欠缴债务人的出资或者抽逃出资对债务人所负的债务；
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初160号原告：无锡美商进出口有限公司,住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。诉讼代表人：王卉青，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王莉、过静，江苏漫修律师事务所律师。被告:黄卓，男，1978年3月4日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡美商进出口有限公司（以下简称美商公司）与被告黄卓追收未缴出资纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告美商公司委托诉讼代理人王莉、被告黄卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美商公司向本院提出诉讼请求，判令黄卓缴纳出资款234.5万元及利息（自2017年12月1日起至实际支付之日止，以234.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：本院于2017年5月19日裁定受理美商公司破产清算案。管理人审查美商公司股东出资情况时发现股东黄卓尚欠出资款234.5万元未缴足。经管理人催讨未果，美商公司遂诉来法院。被告黄卓辩称，仅欠出资款134.5万元，暂无力支付。另100万元已用个人财产为美商公司发放了工人工资、社保等应付款项，且美商公司会计向其出具了一张100万元的借条为凭，故该100万元应视为已向美商公司缴纳出资100万元。经审理查明，2016年4月5日，美商公司新增认缴注册资本400万元，股东黄卓认缴资本340万元。黄卓以现金缴存银行方式缴纳注册资本71.5万元，以现金方式缴纳注册资本25万元至公司财务，以上合计缴纳出资96.5万元。本院于2017年5月19日裁定受理美商公司破产清算案并指定管理人。管理人认为黄卓除以上缴纳出资96.5万元外，余234.5万元应向美商公司缴纳。黄卓对其中欠缴的134.5万元无异议。在美商公司破产清算案审理过程中，管理人接管到的财务账册资料显示美商公司现金账余额12000余元，但未接收到现金，遂向控制现金的黄卓催要，黄卓已返还该款项。双方对以上事实无争议。对黄卓出资余额中的100万元存在争议。黄卓认为其在公司经营过程中将自有资金100万元投入公司，为公司垫付工人工资社保，美商公司财务也向黄卓出具借条并标记借款转出资，故该借条载明的款项应视为已向公司出资100万元。美商公司认为黄卓在公司运营过程中系掌控地位，财务记载、财务出具借条等行为均在黄卓授意之下，不具有真实性。即使黄卓垫付100万元属实，也不能与其应缴纳的出资义务相抵。上述事实有民事裁定书、指定管理人通知书、公司变更登记通知书、公司章程、认缴证明、记账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是在美商公司破产清算这一特殊程序中，股东黄卓能否将其为公司运行所垫付的款项而形成的债权与其应向公司缴纳的出资义务相抵消。对此，本院认为，因黄卓在实际控制并经营美商公司过程中，存在直接占用美商公司现金的行为，故黄卓在未充分举证证明其为公司垫付款项的前提下，黄卓个人与美商公司之间是否存在借款事实本就存疑。即使由于垫付款项而形成债权，根据破产法解释第46条之规定，该债权也不能与其出资义务相抵。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十六条第一项之规定，判决如下：黄卓于本判决生效后3日内向美商公司缴纳出资余额234.5万元及利息（自2017年12月1日起至实际支付之日止，以234.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25560元，减半收取12780元，由黄卓负担，该款于本判决生效后十日内由黄卓向本院直接交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  李娟二〇一八年三月十九日书记员  华莉本案援引法律条款《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十六条债务人的股东主张以下列债务与债务人对其负有的债务抵销，债务人管理人提出异议的，人民法院应予支持：（一）债务人股东因欠缴债务人的出资或者抽逃出资对债务人所负的债务；
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1404号
原告徐明强，男，1972年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告曾宪锋，男，1979年2月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张桂菊，女，1977年6月19日出生，公民身份号码3505261977********，汉族，德化县人，住德化县龙门滩镇碧坑村碧坑**号。
原告徐明强与被告曾宪锋、张桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明强的委托代理人ＸＸ锋到庭参加诉讼，被告曾宪锋、张桂菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明强诉称，2015年7月26日，被告曾宪锋以经商缺乏资金为由向原告借款人民币100000元；2015年8月24日又向原告借款50000元，合计150000元，被告曾宪锋出具二张借条给原告收执。借款至今，被告没有偿还借款。被告张桂菊系被告曾宪锋的妻子，本案借款属二被告的夫妻共同债务，依法应共同偿还。为此，特向法院起诉要求：1、被告曾宪锋、张桂菊共同偿还原告借款150000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曾宪锋、张桂菊未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2015年7月26日、2015年8月24日，被告曾宪锋以经商缺乏资金为由分别向原告徐明强借款人民币100000元、50000元，合计150000元，均未约定借款利息与借款期限，为此被告曾宪锋出具二张借条给原告收执。嗣后，被告未能偿还借款。另查明，被告曾宪锋与被告张桂菊二人系夫妻关系，双方于2001年11月21日登记结婚。
上述事实，有原告徐明强提供的二张《借条》原件、《结婚登记申请书》复印件（已核实）及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告曾宪锋向原告徐明强借款人民币150000元的事实，有被告出具的《借条》二张为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，内容真实，能够证实被告曾宪锋向原告借款150000元未还的事实，本院予以采信，被告曾宪锋应当偿还。原、被告双方未约定借款利息，属于公民之间不定期无息借贷，原告请求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持；原告主张上述借款系被告曾宪锋与被告张桂菊的夫妻共同债务，对此被告曾宪锋、张桂菊均未提供相关证据证实系被告曾宪锋的个人债务，故对该笔借款应当按被告曾宪锋与被告张桂菊在婚姻关系存续期间共同债务处理，故两被告应当共同偿还。被告曾宪锋、张桂菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宪锋、张桂菊应于本判决生效后十日内偿还原告徐明强借款人民币150000元及利息（利息计算方式：自2016年5月6日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曾宪锋、张桂菊负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一六年六月十四日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1618号
罪犯杨万成，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）威刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人杨万成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年六月七日作出（2013）鲁刑四复字第22号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯杨万成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯杨万成犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯杨万成能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯杨万成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨万成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宗芳如
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3644号
申请执行人蔡春苗，男，1983年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人唐晓峰，男，1992年5月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人蔡春苗与被执行人唐晓峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年七月三十一日
书记员 瞿 磊
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年七月三十一日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣05刑终84号
原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖小毛，绰号“客气”，男，1987年2月11日出生于江西省新余市，汉�，高中文化，无业，户籍地新余市，住新余市。曾因犯故意伤害、非法持有枪支罪，于2009年3月被判处有期徒刑四年，2011年1月29日刑满释放。现又因涉嫌犯强奸罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）廖勇，男，1993年8月1日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，住新余市。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2013年4月被判处有期徒刑三年。现又因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人罗才秀，江西仁德律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人廖小毛犯强制猥亵罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人廖勇犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2017年6月26日作出（2017）赣0502刑初121号刑事判决。原审被告人廖小毛、廖勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人廖小毛、廖勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、强制猥亵事实
2016年4月19日22时29分许，被告人廖小毛在新余市五千年唐人会所三楼走廊处拦住被害人付某，并强行亲吻付某，摸其臀部。当付某拒绝并离开廖小毛，准备进入其工作的包厢时，廖小毛又拦住付某不让其进入包厢并将她拉入该包厢对面的消防通道内。在该通道内，廖小毛又不顾付某的反抗强行亲吻，摸其胸部，并试图脱其内裤。当付某进行反抗时，遭到了廖小毛的殴打。
二、寻衅滋事事实
2016年5月22日22时许，被告人廖小毛从新余市五千年唐某所202包厢出来时，看见在隔壁包厢服务的被害人钟某，�伸手去摸钟某的胸部。为此事，廖小毛及“猪古”（在逃）与钟某服务的客人发生口角，并先动手打了对方，后双方为此发生打斗并追打至二楼楼梯口处。被告人廖勇闻讯赶来后，持刀参与追砍对方，造成唐某所现场秩序混乱。
三、故意伤害事实
2016年3月10日晚23时许，被告人廖小毛、廖勇及“壮古”（在逃）等人驾驶赣Ｋ×××××奥迪车来到新余市火车站广场金叶电脑城门口的老张炒粉摊吃炒粉，为排队之事，与被害人胡某、曾某发生口角。廖勇从赣Ｋ×××××奥迪车上拿来一根电棒殴打胡某、曾某，廖小毛及“壮古”也开始对胡某拳打脚踢，然后逃离现场。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤一级，被害人曾某的损伤程度为轻微伤。后经公安机关调解处理，胡某已获赔偿款人民币165000元，曾某或赔偿款人民币8000元。
原审判决认为，被告�廖小毛、廖勇伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣;同时两被告人故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级，一人轻微伤的后果，两被告人的行为均构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。被告人廖小毛采取暴力手段强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。被告人廖小毛主动向公安机关投案，如实供述寻衅滋事的事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人廖小毛、廖勇能积极进行民事赔偿，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人廖小毛曾因犯罪被判刑，有前科，依法可酌情从重处罚。被告人廖勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，原审人民法院判决：一、被告人廖小毛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；�故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年；二、被告人廖勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年七个月。
上诉人廖小毛上诉提出：一审判决应当认定其全案具有自首情节，而非仅认定其寻衅滋事罪具有自首情节，由此导致对其强制猥亵罪和决定执行量刑过重，请求本院依法纠正。
上诉人廖勇上诉提出：原判对其量刑过重。其辩护人未向本院提交辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人廖小毛、廖勇犯寻衅滋事罪、故意伤害罪以及廖小毛犯强制猥亵罪的事实，有经一审庭审举证、质证，本院经审查予以确认的被害人付某、钟某、胡某、曾某的陈述，证人熊某、张某、汪某、刘某、吴某、廖某等的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，五千年唐某所监控录像及截图照片，伤情鉴定意见书、调解笔录、收条以及廖小毛、廖勇的供述等证据证实，故本院对原判所认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人廖小毛、廖勇伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，造成公共场所秩序混乱，并致一人轻伤一级，一人轻微伤，情节恶劣，分别构成寻衅滋事罪和故意伤害罪；廖小毛还采取暴力手段强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪，对其二人均应数罪并罚。廖小毛能自动投案并如实供述其伙同他人寻衅滋事的犯罪事实，其寻衅滋事罪有自首情节，可依法从轻处罚；其与廖勇能积极赔偿故意伤害案被害人，有一定悔罪表现，可对其二人所犯故意伤害罪酌情从轻处罚。廖勇归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。廖小毛有犯罪前科，可酌情从重处罚；廖勇系累犯，可依法从重处罚。对于廖小毛所提�判未认定其全案自首，导致对其量刑过重的上诉理由，本院认为，其虽能自动投案，但未在投案后第一时间如实供述其强制猥亵他人的主要事实，亦未对其参与殴打他人致一人轻伤一级的事实予以如实供述，故原判不认定其强制猥亵罪和故意伤害罪具有自首情节，符合法律规定，但考虑其所使用的暴力手段和猥亵情节并非特别严重，原判对其所犯强制猥亵的量刑过重，本院予以纠正。原判对廖勇的量刑已综合考虑其犯罪情节、社会危害性以及所具有的量刑情节，量刑恰当，故对廖勇所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十七条第一款，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初121号刑事判决第二项，即被告人廖勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年七个月。
二、撤销新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初121号刑事判决第一项。
三、上诉人廖小毛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年12月7日止）
本判决为终审判决。
审判长 严小明
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 珊
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第1921号
原告：赵春丰，无业。
委托代理人：崔立春，系普兰店市南山街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：唐传宝。
被告：石善俊。
本院在审理原告赵春丰诉被告唐传宝、石善俊为劳务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告唐传宝、石善俊的起诉。
本院认为:原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春丰撤回对被告唐传宝、石善俊的起诉。
一审案件受理费434元，减半收取217元，由原告赵春丰承担。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一六年一月二十日
书记员 邹晓梅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04081号
原告吴臣明，男，1954年6月30日出生。
被告金汇力（北京）劳务派遣有限公司延庆分公司。住所地北京市延庆县香营乡白庙村东。
负责人卢迎新，经理。
本院在审理原告吴臣明与被告金汇力（北京）劳务派遣有限公司延庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴臣明撤回起诉。
案件受理费五元，由原告吴臣明负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 康丽
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2418号
原告赵兵雷。
委托代理人郑志斌，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告傅金跃。
被告傅喜堂。
原告赵兵雷与被告傅金跃、傅喜堂民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员田素勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兵雷及其委托代理人郑志斌，被告傅喜堂到庭参加了诉讼，被告傅金跃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，被告傅金跃因资金困难向原告借款3万元，由被告傅喜堂提供担保。双方约定借款期限7个月，月利率1.5%，逾期利率为3%，并支付违约金5000元。借款到期后，被告傅金跃仅支付了2015年3月前的利息，后又支付了5000元，余款未予归还。故起诉要求被告傅金跃归还原告本金3万元及利息，并支付违约金5000元，被告傅喜堂对该笔借款承担连带清偿责任。
被告傅金跃未到庭也未答辩。
被告傅喜堂口头辩称，原告所诉借款是事实，借款后傅金跃也归还过利息，但具体还了多少不清楚。
经审理查明，2014年11月3日，被告傅金跃与原告赵兵雷签订了借款合同，约定被告傅金跃向原告借款3万元，借款期限为2014年11月3日至2015年6月1日，月利率为1.5%，逾期利息为月息3%，并支付违约金5000元。被告傅喜堂作为担保人在借款合同上签了字，双方对保证方式未进行约定。合同签订后，原告赵兵雷如约向被告傅金跃支付了3万元借款，被告傅金跃为原告出具了借据1支。被告傅金跃将利息归还至2015年3月底。2015年6月16日，被告傅金跃又归还了原告5000元。关于该5000元的性质，双方说法不一。原告主张该5000元是归还了2015年4月、5月、6月三个月的利息1350元，剩余的3650元是归还的本金。而被告傅喜堂主张该5000元是归还的本金。但在原告提供的借款合同的下方，有原告写的对该5000元的说明：“2015年4月1日起未付利息至6月16日本息共付5000元，等于欠本金25900元”。
以上事实，有原被告的陈述及借款合同、借据等证据予以证实。
本院认为，被告傅金跃向原告赵兵雷借款3万元及被告傅喜堂为该笔借款提供担保的事实清楚，证据确凿。双方对保证方式未进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告起诉要求被告傅金跃归还借款本金及利息，被告傅喜堂承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对2015年6月16日被告傅金跃归还的5000元系本金还是利息的问题，双方意见不一致，而在借款合同下方，有原告写的说明，该说明与原告当庭的主张也不一致，应是当时双方的真实意思，故本院对该说明予以确认，即被告6月16日归还的5000元中有900元系利息，剩余本金25900元。双方约定的逾期利息及违约金高于法律规定的年利率24%，对超出部分，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告傅金跃于本判决生效之日起十日内偿还原告赵兵雷借款二万五千九百元及逾期利息（利息自二0一五年六月二日起按年利率24%计算）。
二、被告傅喜堂对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费680元，由被告傅金跃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 田素勤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李霞平
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执92-3号
申请执行人：滁州中材混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：顾兴东，该××总经理。
被执行人：马明，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：许剑，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00245号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人马明、滁州天安置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人马明、滁州天安置业有限公司立即支付给申请执行人滁州中材混凝土有限公司人民币7649501.33元及利息，案件受理费人民币35246元，执行费人民币65648元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨会忠名下尚有车牌号为皖M×××××机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人杨会忠所有的车牌号为皖M×××××机动车辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 章文博
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2176号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告闫宏鑫，现住哈尔滨市道里区。
被告杨伟，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告闫宏鑫、杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告闫宏鑫、杨伟经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告闫宏鑫于2013年7月19日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人杨伟将名下一处房产（房屋坐落于哈市呼兰区幸福街一委三组鹏达1#楼12单元2层1号，建筑面积：80.83平方米，房屋所有权证号：HL13112377）为闫宏鑫担保。闫宏鑫借款本金170,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2016年6月15日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，闫宏鑫借款本金170,000.00元，利息及罚息24,098.23元（本息合计194,098.23元）至今未还，杨伟未履行保证责任。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告闫宏鑫立即偿还借款本金170,000.00元，利息及罚息24,098.23元（利息及罚息计算至2016年6月20日），本息合计194,098.23元；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告杨伟负连带保证责任。4、被告闫宏鑫所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告闫宏鑫与原告签订了借款合同，借贷、担保关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告杨伟以其自有房屋为被告闫宏鑫提供抵押担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告闫宏鑫发放了贷款，被告闫宏鑫已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告闫宏鑫、杨伟身份证复印件，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告闫宏鑫于2013年7月19日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人杨伟将名下一处房产（房屋坐落于哈市呼兰区幸福街一委三组鹏达1#楼12单元2层1号，建筑面积：80.83平方米，房屋所有权证号：HL13112377）为闫宏鑫担保。闫宏鑫借款本金170,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2016年6月15日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，闫宏鑫借款本金170,000.00元，利息及罚息24,098.23元（本息合计194,098.23元）至今未还，杨伟未履行保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告闫宏鑫支付了借款，但被告闫宏鑫未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告闫宏鑫立即偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告闫宏鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金170,000.00元及利息和罚息13,320.00元（利息计算方式：本金170,000.00元，从2013年7月19日起，按月利率8.88‰；罚息计算方式：本金170,000.00元，从2016年6月16日起，按月利率8.88‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告闫宏鑫到期不清偿债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（杨伟所有的房屋坐落于哈市呼兰区幸福街一委三组鹏达1#楼12单元2层1号，建筑面积：80.83平方米，房屋所有权证号：HL13112377）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
三、被告杨伟对被告闫宏鑫负民事连带责任。
案件受理费4,182.00元，减半收取2,091.00元，由被告闫宏鑫负担2,091.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十日
书记员 李巧玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民催字第5号
申请人南京金荣塑料包装食品机械厂，住所地南京市。
法定代表人李金荣，该公司经理。
申请人南京市金荣塑料包装食品机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、出票人为齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司、第一背书人为齐齐哈尔华鑫冶金机械有限责任公司、第二背书人为齐齐哈尔市康大医药有限责任公司、第三背书人为芜湖双鹤医药有限责任公司、第四背书人为安徽双鹤药业有限责任公司、第五背书人为南京金荣塑料包装食品机械厂，现持票人为南京金荣塑料包装食品机械厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京金荣塑料包装食品机械厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 王 颖
二〇一五年十月十三日
书记员 王海燕
山东省龙口市人民法院公告（2015）龙民催字第5号申请人溧阳市竹箦顺达包装印刷厂因丢失招行烟台龙口支行承兑汇票壹张，号码为XXX，出票时间为2013年5月10日，出票人为龙口盛龙贸易有限公司，账户为XXX，票面金额为人民币贰拾万元整。汇票最后持有人为申请人，申请人向本院申请公示催告，本院决定受理，现予公告。自公告之日起6０日内利害关系人向本院申报权利，届时无人申报权利，本院将依法作出判决，宣告该票据无效。在公示催告期间，转让该票据权利的行为无效。龙口市人民法院二〇一五年三月三十一日
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第252号
原告新宁县农村信用合作联社。住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该社理事长。
委托代理人何典方，男，系该联社工作人员。
被告倪艳祥。
被告刘小兰，系被告倪艳祥之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告倪艳祥、刘小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员虞淇钧独任审判，书记员谢青担任法庭记录，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人何典方到庭参加诉讼，被告倪艳祥、刘小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称，被告倪艳祥因生意所需，于2010年12月31日向原告下属机构白沙信用社借款50000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2015年12月31日。倪艳祥借款后支付利息至2011年12月30日，之后一直未付息还本，经原告多次催收未果，故请求：一、依法判令被告倪艳祥、刘小兰共同偿还所借原告贷款本金50000元并支付至清偿之日止的利息、罚息；二、本案诉讼费由被告倪艳祥、刘小兰承担。
被告倪艳祥、刘小兰均未作书面答辩亦未提交任何证据。
原告新宁县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借据，拟证明被告倪艳祥借款情况；
2、借款申请书，拟证明该贷款申请情况。
经本院审查，对原告新宁县农村信用合作联社提交的1－2号证据的真实性予以认定。
经审理查明，2010年12月31日，被告倪艳祥以生意需要资金为由，在原告处签字立据借款50000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2015年12月31日。被告倪艳祥借款后支付利息至2011年12月30日，之后一直未付息还本。原告多次催收未果，故起诉来院。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告倪艳祥所形成的借贷关系系双方真实意思表示，该借款虽未到期，但被告倪艳祥未按照合同约定履行按期偿还借款及利息的义务，已构成违约。同时，该款系倪艳祥与刘小兰夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，两被告对该欠款具有共同偿还的责任。因借据中没有约定罚息，且该笔债务仍未到期，故本院对原告要求倪艳祥、刘小兰支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪艳祥、刘小兰于判决生效后三日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币50000元及利息（利息按月利率10.2‰从2012年1月1日起计算至还清之日止）。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告倪艳祥、刘小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 虞淇钧
二〇一五年六月十六日
书记员 谢 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第252号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托代理人王万松，该联社会同信用社主任，特别授权代理。
被告张六清，男，1971年4月4日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告张六清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王万松到庭参加诉讼、被告张六清经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张六清因经商于2010年2月10日向我社借款1笔，金额30000元。约定期限24个月，期满后，经我社多次催收未果，故诉请人民法院判决被告及时归还借款本息。
被告未提出答辩。
经审理查明：被告张六清因经商于2010年2月10日向原告宁都县农村信用合作联社借款30000元，月利率6.75‰，借款期限24个月。期满后，经原告催收未果，故诉至本院，要求法院判决被告及时清偿借款本息。
以上事实有原告的陈述、借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告应依约及时清偿借款本息，被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张六清在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款30000元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 莹
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第01383号
原告：涂某云，女。
被告：张某武，男。
原告涂某云诉被告张某武离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年12月份结婚，但并未到民政部门办理结婚登记手续，只是在家里举行的婚礼。婚后夫妻感情尚可，1992年1月11日生育长子张某洋，已成年；2002年5月28日生育次子张某某。由于夫妻性格不合，加之被告暴躁，夫妻间经常发生矛盾，且被告有外遇，致使夫妻感情破裂，已无法共同生活，故诉至法院请求判决离婚，由于我身体不好不能干活也不能出去打工，要求法院判决次子张某某由被告抚养，我不负担抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，她干什么做什么我都同意，我就是不同意离婚。我以前是有过外遇，但现在我已经和她断了。
经审理查明：原、被告于1990年12月份办理了结婚仪式，但并未到民政部门办理结婚登记手续。1992年1月11日生育长子张某洋，2002年5月28日生育次子张某某。婚后二人夫妻婚后感情较好，近年来，被告因与他人存在不正当关系，原告认为二人已无夫妻感情，故诉至法院，请求法院判令二人离婚。
上述事实有兴城市药王庙满族乡某屯村民委员会证明及当事人陈述意见载卷佐证，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由要求与被告离婚，但未能提供确切的能够证明二人夫妻感情确已破裂的相关证据，虽庭审中被告承认与他人有过不正当的交往，但现在已与其断绝了来往，认为与原告仍有感情，不同意离婚。本院认为，虽被告在二人共同生活中，做出了影响夫妻感情的行为，但其既已明确表示改正错误，原告应给被告一个改正和弥补的机会，故本院不能认定二人夫妻感情确已破裂，从社会和谐方面考虑，此婚姻应以不离为宜。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告涂某云离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一四年九月二十九日
书记员 邵 娜
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1436号
原告：饶春兰，女，1950年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人：刘金明，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号：13607200910881095，特别授权。
被告：欧阳军，男，1964年12月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人：张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607201510424721，特别授权。
被告：渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧办公楼五楼东半层。
负责人：廖建红，该公司总经理。
委托代理人：李国辉，男，1977年11月7日生，系被告公司员工，特别授权。
原告饶春兰与被告欧阳军、渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶春兰的委托代理人刘金明、被告欧阳军的委托代理人张巡锐、被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶春兰向本院提出的请求：1、判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计108475.2元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2013年12月6日下午，被告欧阳军驾驶赣Ｂ×××××车辆在兴国县与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告饶春兰受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告送至兴国县人民医院住院治疗，2014年9月24日出院。事故认定被告欧阳军负全部责任，原告不承担责任。被告欧阳军的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司承保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告欧阳军2015年5月28日向章贡区法院就垫付的医疗费起诉被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司，并将原告列为第三人，原告希望在该案中一并处理交通事故赔偿事宜，但章贡区法院认为并案处理，故原告另行起诉。
被告欧阳军辩称，其已经在被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔，应当由保险公司赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，事故发生在2013年，已经超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实：2013年12月6日，被告欧阳军驾驶赣Ｂ×××××车辆在兴国县与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告饶春兰受伤，车辆受损的交通事故。交警大队认定被告欧阳军负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告送至兴国县人民医院住院治疗，住院292天，花去医疗费39844元，由被告欧阳军垫付，2014年9月24日被告出院。
2014年3月5日，原告在兴国县人民医院做磁共振花去544元，于2014年6月12日坐火车前往深圳，并在香港大学深圳医院治疗，来回购买火车票费用为432元，花去门诊费、检查费等392.1元，2015年2月5日，原告在兴国县人民医院做磁共振花去544元。修理摩托车花去195元。
2015年6月3日，被告欧阳军就其垫付的医疗费将被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉至章贡区法院，并将原告列为第三人，原告于2015年8月19日向章贡区法院请求一并处理交通事故赔偿事宜，后又于2017年3月26日申请撤诉。在该案中章贡区法院于2016年8月22日委托江西赣州司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结果为误工期200日，护理期60日，营养期90日。
另查明，被告欧阳军的赣Ｂ×××××车辆在被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司承保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。2015年9月18日，原告委托兴国兴业司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，鉴定结果为十级伤残。
以上事实，有原告、被告提供的证据及双方庭审陈述所证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告饶春兰与被告欧阳军发生交通事故，被告欧阳军负全责，原告饶春兰不承担事故责任，故被告欧阳军应当赔偿原告各项费用，又因被告欧阳军在被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险,故原告的各项赔偿费用可由被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险范围内直接赔偿原告。
原告在赣州市人民医院的检查费用300元、前往深圳香港大学深圳医院检查的392.1元、兴国县人民医院检查费544元，合计1236.1元，有原告提供的票据，本院予以确认。原告住院292天、营养期90天、护理期60天、误工期200天有原告提供的住院记录和江西赣州司法鉴定中心的鉴定结论，且两被告对该结论不持异议，本院予以确认。但住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均应当按2013年的标准计算，故认定住院伙食补助费30元/天，292天×30元/天=8760元；营养费30元/天，90天×30元/天=2700元；护理费为100元/天，60天×100元/天=6000元；误工费100元/天，200天×100元/天=20000元。原告经兴国兴业司法鉴定中心评定为10级伤残，对此本院予以认可，残疾赔偿金应当按上一年度城镇居民可支配收入和事故发生时原告的年龄（63周岁）计算，故原告的残疾赔偿金为28673元×17年×10%=48744.1元。根据原告的伤残等级、年龄确定精神抚慰金为5000元。交通费有原告提供的往返深圳的火车票，及其他没有票据且应当产生的合理费用认定交通费为2000元。车辆损失195元有原告提供的修理费发票，本院予以认定。
关于本案诉讼时效，原告2013年12月6日发生交通事故，2014年9月24日出院，诉讼时效从此期限开始计算一年，被告欧阳军2015年5月28日向章贡区法院起诉被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司主张垫付的医疗费，原告于2015年8月19日向章贡区法院请求一并处理交通事故赔偿事宜，至此时未满一年，诉讼时效也因此中断，后又于2017年3月26日申请撤诉，诉讼时效开始重新计算，至原告2017年6月22日向本院起诉时未满一年，故从原告发生事故起诉讼时效存在中断事由，对被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司提出本案超过诉讼时效的主张不予支持。
综上所述，被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿原告饶春兰医疗费1236.1元、住院伙食补助费8760元、营养费2700元、护理费6000元、误工费20000元、残疾赔偿金48744.1元、精神抚慰金5000元、交通费2000元和车辆修理费195元，合计94635.2元。案件受理费1235元由被告欧阳军承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿原告饶春兰医疗费1236.1元、住院伙食补助费8760元、营养费2700元、护理费6000元、误工费20000元、残疾赔偿金48744.1元、精神抚慰金5000元、交通费2000元和车辆修理费195元，合计94635.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求；
本案所涉给付内容，限被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司在判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取1235元，原告已预交，由欧阳军负担，在判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾智琦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3125号
申请执行人：翁丽君。
被执行人：连震央。
申请执行人翁丽君与被执行人连震央民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连震央未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人翁丽君于2015年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人连震央支付执行款110000元及利息，并承担案件受理费1300元、执行费1569.5元。2015年8月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人连震央发出执行通知书，但被执行人连震央逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人翁丽君执行款110000元及利息，承担案件受理费1300元、执行费1569.5元。经执行查明，被执行人连震央名下的坐落在象山县丹东街道育才路16号丹山人家A幢206室的房产由（2015）甬象执民字第354号等三案提交司法评估、拍卖程序。除此，被执行人连震央无财产可供执行，本院于2015年9月11日向申请执行人翁丽君发出限期举证通知书，但是申请执行人翁丽君未能在本院指定期限内向本院提供被执行人连震央可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3125号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年九月二十一日
代书记员 李世进