山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第287号
原告王海兵，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省壶关县人，农民工。
特别授权代理人李军，平顺县青羊社区职工。
支持起诉机关，平顺县人民检察院。
被告四川宕渠建筑工程有限公司。
法定代表人肖玉琼，任公司经理。
住址：成都市武侯区人民南路四川段19号。
委托代理人李洋海，系公司管理人员。
被告代彬，男，19XX年X月X日出生，汉族，四川省成都市人，四川宕渠建筑工程有限公司项目负责人，系肖玉琼丈夫。
原告王海兵诉被告四川宕渠建筑工程有限公司、被告代彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王海兵及其特别授权代理人李军和被告四川宕渠建筑工程有限公司及其委托代理人李洋海、被告代彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，原告与二被告签订了“劳务施工承包责任书”。该合同签订后，原告组织了20多名农民工进行施工作业，并按照二被告的要求完成了大部分工程量，以实做工程应得劳务费178000多元，由于二被告的种种行为，原告方被迫停工，经双方约定二被告同意支付劳务费17万元整（包括伙食费14000元及材料费5000元）。在施工过程中被告代彬预付了劳务费20000元，2014年9月10日经平顺县人社部门协调发包方代二被告付5150元，9月12日二被告付我劳务费89000元，余款55850元，其中36070元被告代彬于2014年9月12日给我出具了欠据一支，伙食费14000及材料费5000元（共计19000元未付）的明细二被告将原告制作的工资表及说明（2014年9月4日代彬出具说明）原件取走，至今未付分文。综上所述由于二被告的违约行为，致原告拖欠农民工工资至今未能发清，为维护原告方的合法权益，为此向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2014年6月16日签订的“劳务施工承包责任书”；2、请判令二被告给付原告劳务费用55850元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告辩称：一、原告称实做工程劳务费178000元，该费用不实，其理由是“劳务施工承包责任书”约定的工程总价是250000元，原告实际所完成的工作量还没有达到总的工程量的40%，我方要求根据“劳务施工承包责任书”双方约定的条款进行现场核量进行计算工程款；二、原告称被告种种违约行为造成原告被迫停工的事实不实，被告在施工过程中没有给原告出现停工待料的现象，反之是原告给被告造成工期严重滞后，业主方及我方多次发出书面通知，要求原告增加人员加快工程进度，原告根本置之不理；三、原告提供的伙食费14000元及材料费5000元一事根本不成立，因我方是包工而不是做计时工，劳务施工承包责任书里面可以将事实体现出来，我方不予承担该费用；四、原告提出被告方拖欠民工工资一事不实，原告所作的工程项目存在大量的质量问题，业主方多次发出整改通知及罚款通知单，原告方置之不理，多次煽动工人闹事阻工，强行拉闸停电，给施工现场造成严重的经济损失及负面影响，被告方出于无奈的情况下根据原告方提供的民工工资表进行发放工资，累计发放民工工资136100元，民工工资已经全部付清，按照约定的工程单价，原告方实际完成的工程量不超过15万元，到目前为止原告方所做的工程无法达到工程质量验收标准，并且质量问题非常严重，现有原告方及我方管理人员签字为证，要求验收整改的部分一共十项，但该十项问题原告方至今未整改，我方只好请人整改，其产生的材料费、人工费由原告承担，其费用约为人工费25000元、材料费2000费。被告方已计算给原告的工程量中还包括：完成部分，我方有现场记录为证：1、施工现场内建筑垃圾未清理；2、正负零地面垫层未施工的面积按市场最低价计算1018平方米×15元=15270；砌门庭台阶、抹灰打底最低价每米200元×20米=4000元、门庭平台打垫层50米×15元=750元、以上三项共计20020元：另外暖气沟长度61.35米，当时议价8000元（属图纸范围内的工程量，不属单独计价）原告方在我方管理人员不知情的情况下要求签单资料，该行为原告方属于不当索取，我方不予认可；五、原告方未能按照约定履行“劳务施工承包责任书”进行下道施工项目，被告方在甲方工期催促下，迫于无奈只好请其他的施工队进行施工，及对原告原所做的存在质量的地方重新整改处理，其产生的费用大大超出被告与原告约定的价款，原、被告之前约定的价格为每平米80元，由于余下的部分为原告方遗留工程，而现在内外墙抹灰及地面找平价格为每平米单价65元，原告方要求我方按40元每平米结算，我方要求超出的25元每平米由原告方承担，其中不包括处理原告方原施工中存在的遗留质量整改费用，该费用整改完成后以实际产生费用为标准，我方要求以上费用由原告方承担。六、根据双方签订的“劳务施工承包责任书”的条款约定：1、约定工期滞后：双方约定的总工期为40天，而原告方截止2014年9月12日，所完成的实际工程量没达到总工程量的40%，塔吊司机工资每天170元，塔吊租金每天400元，管理人员工资每天600元，钢管租赁每天150元，累计工期延误共计90天，造成的直接经济损失合计：118800元；2、工程质量问题：原告在施工过程中不听业主、监理及我方现场施工人员的管理出现工程质量问题，而原告方又不处理整改，造成甲方下达罚款通知单二份（2014年7月27付款单金额1000元、8月12日罚款单金额5000元）3、2014年8月16日甲方下达的工期进度通知单，二次结构砌砖砼构造柱在8月18日完工验收，8月19日二层楼不能抹灰，每推迟一天罚款5000元，原告方根本置之不理，由此我方要求产生的工期延误罚款费用由原告方全部承担，由于原告不积极组织施工，到目前为止原告方所遗留的工程质量至今未完工，其产生的工期延误罚款以业主方最终罚款为准。综上所述，请求贵院依法认定事实，维护我方的合法权益，给予公正判决。
原告方为证明自己主张的事实向法庭提交了以下证据：
1、劳务施工承包责任书一份，共3页，以证明2014年6月16日原、被告签订了该合同，并约定了双方的权利义务，该合同系原、被告双方的真实意思表示，被告公司方应当清偿拖欠原告方雇佣所有农民工工资的责任，被告公司没有按照合同约定支付工资款，导致违约在先。
2、平顺县人社局出具的关于西沟龙鼎材料加固有限公司工程项目拖欠王海兵农民工工资一事处理情况的书面说明一份。证明关于西沟龙鼎材料加固有限公司工程项目拖欠王海兵工队的工资，经人社局二次协调后，仍欠有工资36070元未付，由被告代彬给原告出具了欠条一支，其中原告所承揽的被告的工程款17万元，截止2014年9月，拖欠的农民工工资是130220元，故二被告应当承担连带清偿责任，经人社局协调，被告分两次支付了农民工工资，仍欠36070元农民工工资未支付。
3、欠条一支，证明2014年9月12日被告代彬给原告出具的欠条，证明被告方仍欠原告方36070元，至今未付。
4、工资表复印件一份，共1页，以证明原告的农民工的伙食费和材料费都包括在17万元的欠款总额内。
5、原、被告及监理方签字确认的验收整改项目明细表一支，证明三方确认的存在质量问题的地方有十处，三方均已签字确认，而原告已经就其中的六处进行了整改。
被告方为证明自己主张的事实向法庭提交了以下证据。
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明被告公司的主体资格。
2、劳务施工承包责任书一份，共3页，以证明我们公司与原告签订的合同书真实有效，双方约定的工期是40天，原告没有按照工期完成工程，原告所作的工程量不到总量的40%，17万的工程原告并没有实际完成，我们支出原告的费用实际达到了工程量的80%，我们不仅按期支付了工程价款，且已超支，原告拖延了工期。
3、2014年8月12日罚款单一份，是西沟龙鼎新材料加固有限公司发的，证明由于原告施工的进度太慢，延误了工期，2014年8月12日通知一份，证明原告施工的进度太慢，导致发包方催办工程，并且罚款5000元，2014年7月27日罚款单一份，证明原告所作的工程由于质量不合格，导致发包方罚款1000元的事实。
4、工资表、工人身份证复印件一组，共25页，以证明王耀东、杨港凯、杜建兵、马小红四人不是我们工地上班的，因此该工资表是捏造的。
5、照片12张、关于工程质量问题的材料四份，共四页，以证明原告所建的工程存在多处质量问题。
6、2014年8月18日的通知一份，证明原告的工期严重滞后，被告要求原告按期整改，但是原告一直没有进行。
经庭审质证，被告代彬对原告所举证据的质证意见为，证据1无异议；证据2说明是因为原告的工程质量有问题，我们多次提出整改，但原告并没有按期整改，工程量的价款17万元没有异议，我当时在成都，是工作人员现场作出的核算，经过劳动部门协商我们一共三次给过原告114150元，我们出过这么多钱；证据3欠条的真实性无异议，这是因为原告所作工程的质量问题我们扣下原告的钱，如果原告把质量问题解决完了我们才会付款的，但是原告并没有把质量问题进行整改，所以我们也不应该支付原告这笔钱；证据4伙食费和材料费不应该包含在17万的工程款内，而且对于工资表的中的工人我们也有异议，其中有些人不是在我们工地干活的。证据5有异议，这是我们验收时提出的需要整改的地方，签字是为了确认需要整改，并不是说已经整改好了，原告并未对这上面写明的这十处质量问题进行整改，这也证明了原告所承接的工程存在多处质量问题，给我们造成了损失。被告四川宕渠建筑工程有限公司的质证意见同被告代彬相同；原告对于被告所提证据1无异议；对于证据2的真实性无异议，但是原告并没有违约，而是被告违约在先；对于证据3原告并没有见过，不清楚上面的事情；证据4工资表上的人都是在那上班的工人，没有捏造的人员，且被告方并未支付全部的工人工资。对于证据5有十处整改的地方，我方已整改了六处；证据6没见过不清楚。。
经审查对于原告提供的证据1，原、被告双方均无异议本院予以采信；对于原告的证据2，双方只是对于尚欠款的性质和数额有异议，但是对于双方确认的工程结算总数17万和被告分三次共向原告给付了工程款114150元及该证据的真实性均无异议，本院予以采信；证据3，双方对欠条的真实性没有异议，但是对于欠款的性质是欠原告的工程款还是被告扣留的原告的工程质量整改款有异议，但是对于欠钱的实质没有异议，因此本院予以采信；证据4，工资表和工人身份证复印件，虽然被告不认可该证据的真实性，但是在劳动部门协调时双方均未提出异议，且按照该证据核算了工程款，被告也未提出任何证据来证明该证据系伪造，所以本院予以采信；证据5，双方均予以认可，只是对于是否整改存在争议，本院予以采信。对于被告所提的证据1原告没有异议，本院予以采信；证据2原、被告均无异议，本院予以采信；证据3，虽然原告不予认可，但是对于被告延误工期的事实可以确认，但是原告方并不是被告承包工程的所有施工人员，工程的延误是否系原告所包工程造成，无法认定，因此该证据的真实性本院予以认可，但是与本案是否具有关联性本院无法确认。证据4，同原告的证据4形式上没有不同，本院采纳的意见同原告的证据4相同；证据5，虽然有照片但是，原告方只认可原、被告及监理方签字的十项整改的问题，对于该照片中是否是原告所作工程，和原告是否已经进行了整改均无法证明。因此本院不予采纳；证据6，系被告单方向原告方发放的通知，由于被告方不予认可，所以该证据的真实性本院无法认定，因此本院不予采信。
综上本院确认以下事实：被告四川宕渠建筑工程有限公司承建了西沟龙鼎材料加固有限公司办公楼的工程项目，被告代彬系项目负责人，2014年6月16日原告王海兵与被告四川宕渠建筑工程有限公司于签订了一份《劳务施工承包责任书》，合同签订后原告带领工人在被告承包的工程工地上按原告的规定提供劳务，在施工过程中由于种种原因导致原、被告双方的合作发生矛盾，工程也出现了质量问题和工期延误，后双方终止合作。2014年9月9日原、被告双方及监理方对于原告所做的工程质量问题达成一致意见，共有十项问题需要整改，并有三方签字的验收整改书证一份，2014年9月10日原、被告双方在县人社局的协调下达成一致意见，双方约定已完成工程的总价款为17万元，其中拖欠工人工资款为130220元，在人社局协调下西沟龙鼎材料加固有限公司工程项目甲方负责人李诚于2014年9月10日支付原告工队部分工人工资款5150元，2014年9月12日作为工程承包方四川宕渠建筑工程有限公司项目负责人被告代彬支付了原告89000元，并于当日向原告出具了一个工资欠条共计36070元。庭审中原、被告双方均认可，被告代彬曾支付原告2万元，被告方已付原告各项款项共计114150元的事实，后虽经原告方对于剩余欠款的多次催要被告均未支付，故诉至本院。该案在诉讼过程中被告对原告由于施工质量问题和工期延误提出赔偿的答辩意见，但被告既未提供有效证据予以证明，也未在规定期限内向本院提起反诉。双方在庭审中均表示同意解除双方于2014年6月16日签订的《劳务施工承包责任书》。
本院认为，原、被告双方的劳务合同关系符合我国合同法的有关规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。后双方由于种种原因导致合同未能继续履行，双方在庭审中均同意解除该合同，根据合同法的规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中被告主张要求原告赔偿损失的请求，因被告并未提起反诉，也未提供足以支持其答辩请求的证据予以证明其损失，因此本院不予审理。但是原、被告对于已经履行合同的部分工程，双方进行了协商，一致认可原告方已做的工程量为17万元，并且双方均认可被告方已付款114150元的事实，因此对于原告所述欠款55850元的事实应予认定。因此原告方要求被告给付原告55850元劳务费用的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、准予原告王海兵与被告四川宕渠建筑工程有限公司解除双方签订的《劳务施工承包责任书》。
二、被告四川宕渠建筑工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告王海兵劳务费用共计人民币55850元；
三、被告代彬不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，保全费578元，由被告四川宕渠建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 张生田
审判员 赵 鹏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王卓婷