wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第1395号
原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告尹彩虹。
本院在审理原告原告魏县安居物业有限公司诉被告尹彩虹为物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一二年五月十一日
书记员 刘彩云
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第165-1号
原告：商建春。
被告：岳连喜。
被告：杨秀女（系岳连喜之妻）。
本院在审理原告商建春诉被告岳连喜、杨秀女债权转让纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告岳连喜、杨秀女名下的银行存款9万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告岳连喜、杨秀女名下的银行存款9万元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文广
二〇一五年三月三十一日
书记员 李迎新
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第165-1号
原告：商建春。
被告：岳连喜。
被告：杨秀女。
本院在审理原告商建春诉被告岳连喜、杨秀女债权转让纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告岳连喜、杨秀女名下的银行存款9万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告岳连喜、杨秀女名下的银行存款9万元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文广
二〇一五年三月三十一日
书记员 李迎新
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1240号
原告吴振滔，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人贺林丽，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告许洪伟，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告王美丽，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告吴振滔与被告许洪伟、王美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振滔委托代理人贺林丽到庭参加诉讼，被告许洪伟、王美丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振滔诉称，原、被告系朋友关系，二被告于2014年12月6日向原告借款106万元，二被告出具欠条及协议各一份，约定2015年3月6日还款。经原告多次索要，二被告拒不偿还借款。诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金106万元，借款期间的利息按月息3%计算（从2015年9月7日起至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。
在本案开庭审理过程中，吴振滔为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示了证据。
吴振滔举示证据情况如下：
证据一、借据，证明2014年12月6日许洪伟、王美丽向吴振滔借款106万元，约定月息为3%；
证据二、协议，证明如许洪伟、王美丽不能按时归还，许洪伟、王美丽自愿以经营的好美好多超市、房产作为抵押偿还，有在场人沙志刚、闫平签字确认；
证据三、中国建设银行转账凭证，证明吴振滔通过中国建设银行向许洪伟、王美丽账户内转款106万元。
许洪伟、王美丽未答辩，未举证。
通过对吴振滔提供的证据分析，本院认为：吴振滔提供的证据一、二、三，来源合法，客观真实，能够证明吴振滔与许洪伟、王美丽之间存在借款关系，本院对吴振滔提供的证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明：2014年12月6日，许洪伟、王美丽向吴振滔借款106万元，约定借款期限3个月，借款利息为月利率3%，承诺于2015年3月6日前归还。同日，吴振滔通过中国建设银行向许洪伟账户转款106万元。后许洪伟、王美丽与吴振滔签订协议，约定许洪伟、王美丽因资金周转不利不能按时归还吴振滔借款，自愿以其经营的好美好多超市及超市房产作为抵押偿还。案外人沙志刚、闫平在见证人处某某。许洪伟、王美丽至今未偿还吴振滔借款。
本院认为：吴振滔提供的证据能够证明本案当事人之间存在借贷法律关系，是真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。吴振滔已经向许洪伟支付借款，许洪伟、王美丽未按约定履行还款义务，属于违约行为，应当承担违约责任。本院对吴振滔要求许洪伟、王美丽偿还106万元借款并支付利息的诉讼请求予以支持。吴振滔主张尚未支付利息按月息3%计算，超过法律规定的利率上限，本院予以调整。许洪伟、王美丽应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算向吴振滔支付自起诉之日起至借款实际给付之日止利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许洪伟、王美丽于本判决生效后立即偿还原告吴振滔借款106万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息（自2015年9月7日起至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元（原告已预交），由被告许洪伟、王美丽负担；保全费5000元（原告已预交），由被告许洪伟、王美丽负担，此款于本判决生效后立即给付原告吴振滔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
代理审判员 尹 赫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孟凡麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初７２８４号
原告：上海华尔派建筑装饰工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
负责人：储建平，该分公司经理。
被告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：潘锦海，该公司董事长。
本院受理的原告上海华尔派建筑装饰工程有限公司新疆分公司与被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案不属于乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的乌鲁木齐市天山区人民法院。
经审查本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地北京路新疆汇嘉时代百货股份有限公司购物中心位于乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）辖区，故本院具有管辖权，被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。
审判员 赵金贵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苗 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初７２８４号
原告：上海华尔派建筑装饰工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
负责人：储建平，该分公司经理。
委托代理人：陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师。
被告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：潘锦海，该公司董事长。
本院受理的原告上海华尔派建筑装饰工程有限公司新疆分公司与被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告上海华尔派建筑装饰工程有限公司新疆分公司于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海华尔派建筑装饰工程有限公司新疆分公司撤回起诉。
本案案件受理费15584.50元（原告已预交）减半收取，退还原告7792.25元，其余7792.25元由原告自行负担。
审判员 赵金贵
二〇一七年二月十三日
书记员 刘丰宇
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初36号
原告：中华联合财产保险股份有限公司汉寿支公司。
代表人：魏章顺，该公司经理。
委托代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师。
被告：刘红梅，女，1979年6月8日出生。
被告：曾凡兵，男，1977年10月8日出生。
原告中华联合财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称联合财险汉寿公司）诉被告刘红梅、曾凡兵追偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合财险汉寿公司的委托代理人黄生斌到庭参加诉讼，被告刘红梅、曾凡兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合财险汉寿公司诉称：2014年11月21日14时30分许，案外人张毅驾驶二轮摩托车在汉寿县罐头嘴镇保南村十组路段，与相对方向刘红梅驾驶的湘J****Q正三轮摩托车相撞，造成两车受损，张毅当场死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告刘红梅未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路负本次事故的次要责任。2015年1月14日，张毅的家属张先明等人向汉寿县人民法院起诉原告及两被告，经汉寿人民法院审理后判决原告在交强险内赔偿张先明等人各项损失110000元。2015年3月26日，原告将赔款110000元转账支付给了张先明等人。原告认为，被告刘红梅无证驾驶机动车，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条之规定，曾凡兵系肇事车辆所有人且与刘红梅系夫妻关系，明知刘红梅没有驾驶资格却让其驾驶机动车，对事故发生具有过错，应当承担共同赔偿责任，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定诉至法院，请求判令两被告返还原告垫付的交强险赔款110000元。
原告联合财险汉寿公司为了证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明本案涉及的道路交通事故及刘红梅不具备驾驶资质的情况；
2、湘J****Q行驶证1份，拟证明被保险车辆属于被告曾凡兵所有的情况；
3、（2015）汉民初字第80号民事判决书1份及付款凭证1份，拟证明经法院判决后，原告向受害人家属支付了110000元赔款的事实。
被告刘红梅、曾凡兵未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
经审理查明：2014年11月21日约14时30分，案外人张毅酒后驾驶二轮摩托车由汉寿县罐头嘴镇往鼎城区贺家山原种场行驶，当其驾车行至罐头嘴镇保南村十组路段时，遇刘红梅驾驶曾凡兵所有的湘J****Q正三轮摩托车相对方向行驶，因会车时张毅操作不当，致使两车相撞，张毅在事故中当场死亡。因张毅家属张先明等四人与刘红梅无法就赔偿达成协议，遂将刘红梅、曾凡兵及承保交强险的本案原告作为被告诉至本院要求赔偿。经开庭审理，本院于2015年3月6日作出（2015）汉民初字第80号民事判决书，判决：“被告中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱静、张万琳、张先明、童菊娥死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元，限本判决生效之日起三日内给付。被告中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司在赔偿后有权向被告刘红梅追偿……”。原告在收到判决书后未上诉，于2015年3月26日通过本院执行专户将110000元赔款赔付给张先明等人。
本院认为：被告刘红梅未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车发生交通事故，原告依照交强险保险条例对死者张毅的家属在交强险内进行了赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告具备了在其赔偿范围内向刘红梅追偿的权利，故对原告要求向被告刘红梅追偿交强险内垫付的110000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告曾凡兵虽系肇事车辆湘J****Q的所有人，但并非道路交通事故案实际侵权人，湘J****Q亦非存在缺陷的机动车，故对原告要求被告曾凡兵承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘红梅于本判决生效之日起十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司汉寿支公司在交强险内垫付的赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 许露籍
附相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第61号
申请执行人陈永智，男。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人王艺淳，职务董事长。
申请执行人陈永智与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）虎民初字第296号民事判决书已经发生法律效力。由于鸡西市嘉禾物业管理有限公司未履行生效法律文书确�的义务，陈永智于2014年12月16日向本院申请强制执行，请求鸡西市嘉禾物业管理有限公司给付装修保证金1000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前鸡西市嘉禾物业管理有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人陈永智已明确表示等鸡西市嘉禾物业管理有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈永智在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现鸡西市嘉禾物业管理有限公司新�线索，陈永智可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于占忠
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3030号之一
原告：徐德光，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：毛淞，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县，
徐德光与毛淞劳务合同纠纷一案，双方已达成调解协议，徐德光现申请解除对毛淞的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:
解除对毛淞在砀山县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资保证金专户的378270元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 刘存领
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初3030号申请人：徐德光，男，1976年7月6日出生，住安徽省砀山县。被申请人：毛淞，男，1978年10月28日出生，住安徽省砀山县。申请人徐德光与被申请人毛淞劳务合同纠纷一案，申请人徐德光于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛淞在砀山县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资保证金专户的378270元予以冻结，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人徐德光的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛淞在砀山县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资保证金专户的378270元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  刘存领二〇一六年十一月十日书记员  吴 越
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1165号
原告方某，女。
被告龚某，男。
本院在审理原告方某诉被告龚某离婚纠纷一案中，因原告方某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 刘晓英
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜键韬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第208号
上诉人（原审被告）：中国都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市新华西路**号宏宇财富广场*楼。
法定代表人：邢铭岭，总经理。
委托代理人：韩晖，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙庆军。
委托代理人：洪江松。
上诉人中国都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第119号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人认为本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，该条中保险标的物所在地只适用标的物为不动产的案件，本案涉诉标的为车辆，属动产，不应适用保险标的物所在地进行管辖，案件应由上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”涉案保险标的物为冀J×××××号牌的车辆，该车辆登记在河北省沧州市青县清州镇，青县人民法院对该案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年五月十二日
书记员 李美玉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05878号
原告邓新兰，女，1970年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区金佳煤业有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处丰田村天堂庙村民小组，组织机构代码58146187-5。
法定代表人彭小林，董事长。
委托代理人肖乾明，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
原告邓新兰与被告重庆市永川区金佳煤业有限公司（以下简称金佳煤业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2015年9月6日、9月30日公开开庭进行了审理。原告邓新兰、被告金佳煤业的委托代理人肖乾明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓新兰诉称，被告因生产资金紧张，通过其姐邓兴秀于2013年7月1日向其借款7万元，于2013年10月10日再次借款37万元，共计44万元，借款时被告承诺利息按年利率30%计算，被告借款后，至今未还本付息，故起诉要求被告归还其借款本金44万元及利息（利息以7万元为基数，按照年利率5.4%的4倍，从2013年7月1日起计算至2013年10月13日；以44万元为基数，按照年利率5.4%的4倍，从2013年10月14日起计算至付清之日止）。
被告金佳煤业辩称，其公司收到原告的借款只有37万元，原告主张的另7万元其公司没有收到。利息只能按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从其公司成立之日起开始计算。
经审理查明，金佳煤业原系重庆吊水洞煤业有限公司的下属机构重庆吊水洞煤业有限公司金佳煤矿（以下简称金佳煤矿）。原告邓新兰系原金佳煤矿会计邓兴秀之妹。2014年8月6日，金佳煤矿设立成为金佳煤业。
2012年6月19日，原金佳煤矿向曾永平借款15万元。2012年10月2日，邓兴秀代原金佳煤矿向曾永平还款11.03万元，其中原告代原金佳煤矿支付7万元。2013年10月14日，原金佳煤矿向原告借款37万元。被告成立后，向原告出具现金收入凭证两张，时间分别为2013年7月1日、2013年10月14日，金额分别为7万元、37万元，并均载明“借邓新兰现金（年利率按30%计算）”。
上述事实，有当事人的陈述及现金收入凭证、银行清单、证人证言、存款凭条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示了的证据证明了原、被告之间形成合法的借贷关系，被告作为债务人理应向原告归还借款，现被告逾期未还清借款，依法应承担相应的民事责任，故本院对于原告要求被告归还借款本金44万元的诉讼请求予以支持。被告辩称仅收到原告37万元的借款，另7万元其公司没有收到的意见，因原告举证证明了该7万元系原告代被告支付曾永平的借款，曾永平对此予以认可，被告也出具了现金收入凭证予以确认，故该7万元已转为被告向原告的借款，本院对于被告的辩称意见不予采纳。关于利息，因双方当事人约定了还款利息，原告主张的利率低于双方对于利息的约定且符合法律规定，故本院对于原告主张的利息予以支持，利息应以7万元为基数，按照年利率21.6%，从2013年7月1日起计算至2013年10月13日；以44万元为基数，按照年利率21.6%，从2013年10月14日起计算至2015年6月27日止；以44万元为基数，从2015年6月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止。被告辩称利息只能按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从其公司成立之日起开始计算的意见，不符合双方对于借款利息的约定，故本院对于被告的该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市永川区金佳煤业有限公司于本判决生效后3日内归还原告邓新兰借款本金44万元及利息（利息以7万元为基数，按照年利率21.6%，从2013年7月1日起计算至2013年10月13日；以44万元为基数，按照年利率21.6%，从2013年10月14日起计算至2015年6月27日止；以44万元为基数，从2015年6月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告邓新兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4990元，保全费3620元，合计8610元，由被告重庆市永川区金佳煤业有限公司负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗 川
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执327号
申请执行人张金华。
被执行人刘建忠。
申请执行人张金华与被执行人刘建忠民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1898号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张金华于2016年2月25日向本院提出执行申请，要求被执行人刘建忠履行给付6.54万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1898号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高鹏飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5134号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
被执行人苏州市谊达工贸有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人蒋伯泉，该公司总经理。
被执行人蒋伯泉。
被执行人庄玉芳。
被执行人蒋永宝。
被执行人蒋云奎。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州市谊达工贸有限公司、蒋伯泉、庄玉芳、蒋永宝、蒋云奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）吴江商初字第1365号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告苏州市谊达工贸有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金220万元并支付相应利息（其中本金40万元的利息：自2015年2月21日起至2015年9月12日止的利息以本金40万元按年利率8.4%计算，自2015年9月13日起至实际清偿之日的罚息以本金40万元按年利率12.6%计算；本金180万元的利息：自2015年2月21日起至2015年12月10日止的利息以本金180万元按年利率5.6%计算，自2015年12月11日起至实际清偿之日的罚息以本金180万元按年利率8.4%计算），以上合计款项由被告苏州市谊达工贸有限公司于2015年8月27日前一次性归还。若被告苏州市谊达工贸有限公司未按期履行上述债务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就本案所涉债权（包括诉讼费）以被告苏州市谊达工贸有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇南麻社区七庄村11组的房产（权证号南麻字第20000405号、盛泽字第02030352号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额范围内优先受偿，不足部分由被告苏州市谊达工贸有限公司继续偿还。被告蒋伯泉、蒋永宝对被告苏州市谊达工贸有限公司上述第一项债务中原告实现抵押权不能清偿的部分承担连带清偿责任。被告庄玉芳对被告蒋伯泉上述第三项中的保证债务承担共同清偿责任。被告蒋云奎对被告蒋永宝上述第三项中的保证债务承担共同清偿责任。案件受理费减半收取12240元，诉讼保全费5000元，合计17240元，由被告苏州市谊达工贸有限公司、蒋伯泉、蒋永宝共同负担，并于2015年8月27日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年9月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为2288920元，执行费25289元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州市谊达工贸有限公司、蒋伯泉、庄玉芳、蒋永宝、蒋云奎发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人苏州市谊达工贸有限公司名下位于盛泽镇南麻七庄村11组的房地产，查封期限至2018年6月28日止。2015年11月2日，本院依法裁定拍卖被执行人苏州市谊达工贸有限公司名下位于盛泽镇南麻七庄村11组的房地产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布三次拍卖公告、一次变卖公告，最终，该房地产仍以流拍而告终。本院将对该房地产启动第二轮网络司法拍卖。本院另查封被执行人蒋伯泉名下位于盛泽镇南麻太平路168号的房屋，查封期限至2018年11月15日止。该房屋抵押给苏州国发中小企业担保投资有限公司，本案中不予处置。本院另查封被执行人苏州市谊达工贸有限公司名下苏e×××××江淮牌大型汽车一辆，查封期限至2017年11月15日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人苏州市谊达工贸有限公司、蒋伯泉、庄玉芳、蒋永宝、蒋云奎纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人苏州市谊达工贸有限公司、蒋伯泉、庄玉芳、蒋永宝、蒋云奎有其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、不动产登记信息、拍卖公告、变卖公告、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏州市谊达工贸有限公司、蒋伯泉、庄玉芳、蒋永宝、蒋云奎暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第1365号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮晓丰
审判员 王 惠
审判员 王 健
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈 澜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执委字第2号
委托人：天津市北辰区人民法院。
申请执行人：天津市世纪荣达商贸有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：陈昭宇，该公司经理。
委托代理人：金阳，该公司法律顾问。
被执行人：吉林尉氏建筑建筑有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：尉森淼（曾用名尉世哲），该公司总经理。
申请执行人天津市世纪荣达商贸有限公司与被执行人吉林尉氏建筑建筑有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2012年1月作出（2012）辰民初字73号民事判决书，内容如下：一、被告自本判决书生效之日起十日内给付所欠原告货款770482.38元；并给付垫资款34181.18元，共计804663.56元。二、被告于本判决书生效之日起十日内向原告支付逾期付款期间的违约金。分段计算方式如下：1、自2011年7月4日起按欠款额167898.75元的日千分之三计算至判决生效之日止；2、自2011年7月6日起按欠款额400376.13元的日千分之三计算至判决生效之日止；3、自2011年7月7日起按欠款额202207.5元的日千分之三计算至判决生效之日止。前述三项相加累计所得出的违约金数额即为被告应支付的违约金数额。
如未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7320元，诉讼保全费5000元，共计12320元，由被告承担。
该判决生效后，天津市世纪荣达商贸有限公司于2012年3月向天津市北辰区人民法院申请执行，申请执行标的额为1634365.2元。因执行无果、经天津市世纪荣达商贸有限公司申请，天津市北辰区人民法院于2013年12月11日以（2012）津辰委执字第810号委托执行函将此案委托本院执行。本院决定受理后，于2014年1月9日立案，同日向被执行人吉林尉氏建筑建筑有限公司送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人吉林尉氏建筑建筑有限公司未在规定期限内履行义务、亦未申报财产状况。
在案件执行过程中，本院依法先后对被执行人吉林尉氏建筑建筑有限公司及其相关责任人（叶秀敏）的银行存款予以冻结，在对其法定代表人尉森淼采取强制措施前，被执行人吉林尉氏建筑建筑有限公司于2014年7月向本院提出“执行说明及请求”，称：未及时履行义务的原因是对方未开具发票、吉林建筑市场不景气及公司经济困难等，同时表示愿与申请执行人天津市世纪荣达商贸有限公司协商、和解。后经工作，双方当事人自行和解：被执行人吉林尉氏建筑建筑有限公司一次性给付欠款人民币壹佰壹拾伍万元整（1150000.00元），其中包括欠款本金、部分违约金、诉讼、保全费及本案执行费，申请执行人收取执行款后，自愿放弃了其他权利，向本院出具了结案申请。
鉴于双方当事人已自行和解并履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字73号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 邵国强
二〇一四年八月十五日
代理书记员 隋 娜
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2827号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
委托代理人张文霞，农民，特别授权。
原告李某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某及委托代理人张文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年11月26日经媒人王某、代守霞介绍，后经双方父母和媒人撮合，双方举办订婚仪式。后被告多次向原告索要财物，双方矛盾加剧，相处仅半个月双方就分手。期间，原告先后给付被告彩礼款23800元。订亲仪式原告开支各项费用5200元，另被告向原告索要的财物手机、衣物价值2300元，以上共计31300元。原告认为，现双方已经分手，对上述各项费用及花费被告应予以返还。原告依法起诉，要求被告返还彩礼款等费用共计31300元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了证人王某当庭证言，用于证明证人系原、被告的媒人。期间原告经媒人给付被告踢门槛2100元、订亲彩礼款20000元的事实。
被告张某辩称，在原、被告处对象时，双方有约定，如被告提出解除恋爱关系，彩礼款退回，如原告提出解除恋爱关系，彩礼款不退。原告给付被告踢门槛钱是2100元，彩礼款是20000元。2014年农历12月29日，媒人打电话说原告提出终止恋爱关系。被告父亲有脑血栓，平时靠低保维持生活。另外，在订亲时被告也办了桌席，用的全部是彩礼款。
被告张某未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原告李某与被告张某于2014年11月26日经王某、代守霞介绍建立恋爱关系，于2014年农历12月间终止了恋爱关系。期间，原告给付被告踢门槛钱2100元，给付订亲礼金20000元，共计22100元。
上述事实有原、被告陈述及证人证言予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍建立了恋爱关系，期间原告按照当地习俗给付被告彩礼款22100元。原、被告于2014年农历12月间终止了恋爱关系，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院应予支持。在诉讼过程中，原告主张原、被告订亲后，原告亲属给付被告礼金1700元，原告为被告买手机及衣物支付现金2300元，要求被告予以偿还。原、被告在恋爱期间，原告亲属给付被告一定数额的礼金及原告为被告购买物品均属于赠予行为，现原告要求被告予以偿还，理据不足，本院不予支持。在诉讼过程中，原告主张在原、被告订亲时，原告办理酒席支付现金5200元，要求被告予以偿还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款“‥‥‥禁止借婚姻索取财物。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；‥‥‥。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告张某给付原告李某彩礼款22100元，于本判决生效之起五日内付清；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，原告李某负担172元，由被告张某负担410元。被告于判决生效之日起五内向本院交纳410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 颖
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第180号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人李某某，男，2013年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。2014年1月29日由大竹县公安局决定取保候审，同年9月17日被本院决定取保候审。
被告人龚某某，男，2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年5月23日由大竹县公安局决定取保候审，同年9月17日被本院决定取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人李某某、龚某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人李某某、龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：被告人李某某、龚某某共谋盗取货车柴油，并准备川SAxx**越野车、油泵、油桶等作案工具。
2013年10月23日晚，被告人李某某、龚某某相约盗窃，由李某某驾驶越野车从宣汉县到大竹县城内寻找路边停放的大货车欲盗窃柴油。10月24日凌晨1时许，二人窜至竹阳镇竹海路西段北城上郡对面路口处，由龚某某将货车油箱盖撬开，放入油泵管，李某某将管子另一端插入越野车上的油桶里，开启油泵抽取柴油，共盗取罗某某的豪沃牌川Sxxx**货车0#柴油100余升。凌晨2时许，二人采取同样的方式盗走刘某某停在大竹县中医院旁的红岩牌川Sxxx**货车0#柴油100余升；盗走张某某停放在“爱这城”工地附近的红色三环征腾川Sxxx**货车0#柴油40余升。后李某某以每桶300元的价格将所盗柴油销售给他人，共获账款1400元，除去开支后，二人平分了账款600元。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗柴油价值共计1778元人民币。
上述事实，被告人李某某、龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙余东的供述，被害人张某某、刘某某、罗某某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场指认照片，抓获经过，监控照片及说明，在逃人员登记表，情况说明，监控视频光盘，辨认笔录，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2013）84号价格鉴定意见书，被告人李某某、龚某某人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、龚某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、龚某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人李某某、龚某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金3500元（已缴纳）；
二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处罚金3500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李毅
二〇一四年九月二十五日
书记员 熊沛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3813号
原告林某某，女，1989年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告古某甲，男，1982年9月26日出生，汉族，广西荔浦县人，农民，住广西壮族自治区荔浦县。
原告林某某与被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告古某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月份在厦门务工相识后同居生活，2009年1月29日生育儿子古某乙，2010年10月25日办理结婚登记，结婚证字号：J350524-2010-011424。因被告不履行家庭义务，无法建立夫妻感情，2012年4月8日双方签订协议书一份：均认可夫妻感情不和，无法继续共同生活，在一年内要办理离婚，婚生子由原告抚养。二年多来，双方仍未和好，没有共同生活，无和好可能，夫妻感情确已破裂。请求判令1、准予与被告离婚；2、婚生子古某乙由原告抚养并自行承担抚养费。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内原告提供如下证据材料：
1.原、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告是适格当事人；2.结婚证复印件一份（结婚证字号J350524-2010-011424），证明原、被告于2010年10月25日在安溪县民政局婚姻登记处补办结婚登记的事实；3.婚生子古某乙常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告于2009年1月29日生育婚生子古某乙的事实；4.协议书一份，证明原、被告于2012年4月8日协议离婚、子女抚养及财产分割等问题的事实。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：原、被告于2007年12月份在厦门务工相识后同居生活，2009年1月29日生育儿子古某乙，2010年10月25日补办结婚登记，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求判令如诉称。
本院认为，原、被告结婚后因生活琐事发生矛盾，未真正建立夫妻感情，现双方无共同生活，无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持；关于子女抚养，因孩子现在原告处生活，由原告抚养有利于孩子的成长，故原告要求抚养婚生儿子古某乙并自行承担抚养费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告古某甲离婚；
二、婚生子古某乙由原告林某某负责抚养并自行承担抚养费。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年八月十一日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3813号
原告：李晓涛，男，1991年8月4日生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安市诚信建业有限公司，住所地：唐山市迁安市，组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人：陶明，任董事长。
委托代理人：曹健永，该公司项目经理，特别授权。
原告李晓涛与被告迁安市诚信建业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李晓涛的委托代理人杨建华，被告迁安市诚信建业有限公司的委托代理人曹健永到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告系焊工，在被告迁安市诚信建业有限公司承包的河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司的精选项目钢结构制作安装及供水管网铺设施工处工作，日工资180元。在工作期间，被告未能及时支付全额工资，在迁安市劳动监察大队的组织调解下，该工地负责人曹健永证实尚欠原告工资8334元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告给付劳动报酬8334元。
被告辩称：2012年9、10月份，我公司从鑫达钢铁有限公司处承包了精选厂主厂房尾期工程，后我公司又以清包工的方式将上述工程承包给贾代耀，贾代耀招录了原告从事本工程的施工工作。对于原告的起诉，我方予以认可。
经审理查明：2012年10月26日，被告承包了河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司精选项目钢结构制作安装及供水管网铺设工程。2012年10月30日，被告将鑫达精选厂磨选车间工程以清包工方式承包给贾代耀，约定工人工资由被告负责。后贾代耀招录了原告到上述工地从事电气焊工作。原告共计工作46.3天，日工资180元／天，工资共计为8334元，被告至今未给付。
上述事实有原被告陈述、精选项目钢结构制作安装及供水管网铺设施工合同、鑫达选矿厂工程进度承包合同、2012年-2013年鑫达精选厂（诚信项目部）工人工资表等证据予以证实。
本院认为：原告主张被告应给付其劳动报酬8334元，被告认可，且原告提供了相关证据予以证实，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告迁安市诚信建业有限公司给付原告李晓涛劳动报酬8334元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告迁安市诚信建业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年九月一日
书记员 张秀红
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第218号
原告：张新有，男，1973年8月13日出生，汉族，住英德市。
原告：林辉，女，1979年4月6日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告共同委托代理人：陈子雅，广东大观律师事务所律师。
原告共同委托代理人：曾小燕，广东大观律师事务所实习律师。
被告：温石栋，男，1968年9月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
本院在审理原告张新有、林辉诉被告温石栋房屋租赁纠纷一案中，原告张新有、林辉于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张新有、林辉撤回起诉。
审判员 邓 楠
二〇一五年九月十四日
书记员 梁闯龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执494之一号
申请执行人王洪亚，农民。
被执行人邳州市东方木业有限公司，住所地邳州市。
法定代表人沈献德，该××董事长。
本院在执行王洪亚与邳州市东方木业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。另查明被执行人邳州市东方木业有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查,暂时无法处置被执行人的财产。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年八月十五日
书记员 吕倩倩
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第304号
原告长春铸钢厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人陈伊琳，董事长。
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
被告杜辉，男，1970年12月6日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春铸钢厂诉被告杜辉劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告长春铸钢厂撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承担。
审判长 刘韦廷
审判员 刘忠亮
审判员 张 季
二〇一六年二月二十五日
书记员 康 宁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1407号
原告陈碧良，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
�告沈金玉，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告胡栋良，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告陈碧良与被告沈金玉、胡栋良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员林剑东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧良的代理人钱桂水到庭参加诉讼。被告沈金玉、胡栋良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧良诉称，被告沈金玉因资金周转短缺，于2012年10月4日向原告借款人民币40000元，约定借款期限为一个月。借款时，胡栋良作为借款的担保人，被告胡栋良承担连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告沈金玉至今没有履行还款义务，被告胡栋良也未履行保证责任。为此特依法起诉，请求判决：1、被告沈金玉返还借款人民币40000元及�息（利息自2012年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2、被告胡栋良对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告沈金玉、胡栋良未作书面答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。2、被告沈金玉、胡栋良的身份证复印件各一份，以此证明被告沈金玉、胡栋良的身份情况；3、借条一份，以此证明被告沈金玉向原告借款并由被告胡栋良提供担保的事实。
本院认为，被告胡栋良、沈金玉经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经本院审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月4日，被告沈金玉向原告陈碧良借款人民币40000元，约定借款期限为1个月，没有约定借款利息，并由被告胡栋良提供担保，同日，二被告共同出具借条1张交给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告沈金玉至今没有履行还款义务，被告胡栋良也未承担保证责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告陈碧良与被告沈金玉、胡栋良之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告沈金玉作为借款方至今未能履行还款义务，被告胡栋良作为担保人也未承担保证责任，系违约行为，依法应按约定各自承担民事责任。原、被告设立借贷关系时没有约定借款利息，但原告请求支付逾期付款利息即自2012年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告胡栋良承担保证责任后，有权依法向被告沈金玉进行追偿。被告沈金玉、胡栋良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金玉应于本判决生效之日起10日内返还原告陈碧良借款人民币40000元及利息（利息自2012年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胡栋良对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告胡栋良履行担保责任后，依法有权向被告沈金玉进行追偿。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈金玉、胡栋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一四年八月十三日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国�同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，……”
5、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。”
8、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证�享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1407号
原告：丁某某，女。
委托代理人：谢子华，安县安州法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男
委托代理人：罗成明，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住安县.
原告丁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁某某及委托代理人谢子华、被告陈某某及委托代理人罗成明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，：我与被告陈某某于2010年上半年建立恋爱关系，随后同居生活，2011年11月21日生子陈某甲，2013�12月10日在安县民政局登记结婚。因婚前了解不深，婚后经常为琐事争吵，于2014年3月至今分居生活，夫妻感情完全破裂，请求：判决离婚，儿子由我抚养，被告承担抚养费。夫妻财产依法分割。
被告陈某某辩称：原告陈述的认识、同居、生子、结婚情况属实，但我没有打过原告，是因为原告有第三者才要求离婚，原告是今年5月份与我分居的，因为儿子小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年认识后开始共同生活，2011年11月21日非婚生子陈某甲，2013年12月10日在安县民政局补办登记手续，原、被告婚后与被告父母共同生活在一起，没有分家，子女现由被告父母在带。2014年3月原告从车上摔下受伤住院治疗，被告父亲陈某乙代为借款3000元支付医疗费。2014年5月原、被告开始分居。
上述事实，有经过双方当庭举证、质证的结婚登记审查处理表、借条及双方在�庭上的陈述足以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，认识后不久开始共同生活，并生育一子，感情基础较好，结婚登记手续补办即是证明，虽有为生活琐事争吵，属于婚姻生活中的正常情况，并没有什么不可调和的矛盾。考虑到原、被告婚前感情基础好，结婚办理结婚手续距今时间短，子女尚小，原、被告年纪轻，难免为一时冲动起诉离婚，应当给双方一个和好的机会，并且原告也没有证据证明夫妻感情彻底破裂，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告陈某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 王玉蓉
二〇一四年八月�八日
书记员 何秀芬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1407号
原告杨某。
委托代理人罗军举、凌明军，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人杨怀光。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘怀涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人罗军举、凌明军，被告李某及其委托代理人杨怀光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，她和被告均系再婚，于1993年经人介绍相识并确立恋爱关系，不久即同居生活，1994年生男孩李向阳，现已成年。××××年××月××日，双方补办结婚登记。她和被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后常因家务事发生口角，未建立应有的夫妻感情。2007年冬天，被告酒后与她发生殴斗，她外出打工，双方开始分居生活。为此，她向本院起诉请求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称，他不同意离婚。他对原告还有感情，希望同原告和好一起生活。
经审理查明，原、被告均系再婚，于1993年经人介绍相识并确立恋爱关系后即同居生活，同居期间于1994年生男孩李向阳，现已成年。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。原、被告婚后有时为家庭琐事发生争吵，在一定程度上了影响了夫妻感情。2014年4月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍自主成婚，同居生活多年后登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活二十多年，彼此之间已经建立起了一定的夫妻感情。原告夫妻感情完全破裂的主张，证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强信任和沟通，改善夫妻关系，加深夫妻感情，共同努力建立和睦幸福的家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘怀涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨金辉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1407号
原告崔广利，女，1979年10月18日出生。
被告王凤先，女，1955年2月26日出生。
被告崔瑞祥，男，1955年3月2日出生。
本院在审理原告崔广利与被告王凤先、崔瑞祥民间借贷纠纷一案中，原告崔广利于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔广利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文涛
二〇一四年六月十三日
书记员 刘卫平
1
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1407号
原告王某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚诉讼一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某负担。
审判员 李国阳
二〇一四年四月二十八日
书记员 王晓伟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坦民初字第2号
原告王某某。
原告刘某某。
委托代理人栾某某。
被告王某某，男，成年人，汉族，农民，住址同上，现下�不明。
原告王某某、刘某某诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、刘某某及委托代理人栾德义到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月27，被告王某某在镇赉县农村信用合作联社贷款28000元，贷款月利率为11.73‰，并由原告王某某、刘某某提供担保，还款日期为2007年12月10日。此款到期后经镇赉县农村信用合作联社多次向被告王某某催要，被告王某某未给付，并于2008年10月份外出打工至今未归。2013年11月16日，担保人原告王某某、刘某某代替被告王某某偿还本金28000元及利息4000元，合计人民币32000元。被告王某某现下落不明，原告王某某、刘某某来院起诉，要求被告王某某立即给付代偿款合计人民币32000元。
被告王某某未答辩，也未在举证�限内向本院提交相关证据。
本案需要解决的问题是：原告王某某、刘某某要求被告谢海军给付代偿款的诉讼请求是否符合法律规定？
本案在审理过程中，原告对自己的主张进行了陈述，并列举了以下证据：
1、镇赉县嘎什根乡乌鸦山村村民委员会出具的证明两份，证明被告王某某离家外出打工，地址不详，现下落不明。
2、镇赉县农村信用合作联社出具的贷款催收通知书一张，证明被告王某某作为借款人于2007年4月27日在镇赉县农村信用合作联社借款28000元，月利率为11.73‰，担保人王某某、刘某某代偿还款日期为2007年12月10日。
3、镇赉县农村信用合作联社出具的贷款还款凭证及证明各一张，证明担保人王某某与刘某某于2013年11月16日代被告王某某偿还本息共计32000元。
因被告王某某未出庭质证，本庭对原告提供的上述三组证据予以确认。
本院根据原告的诉讼�求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
2007年4月27，被告王某某在镇赉县农村信用合作联社贷款28000元，贷款月利率为11.73‰，并由原告王某某、刘某某提供担保，还款日期为2007年12月10日。此款到期后经镇赉县农村信用合作联社多次向被告王某某催要，被告王某某未给付，并于2008年10月份外出打工至今未归。2013年11月16日，担保人原告王某某、刘某某代替被告王某某偿还本金28000元及利息4000元，合计人民币32000元。被告王某某现下落不明，原告王某某、刘某某来院起诉，要求判令被告王某某立即偿还原告代偿还款合计人民币32000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王某某向镇赉县农村信用合作联社借款未还而由原告王某某、刘某�代为偿还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告王某某偿还代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效后立即偿还原告王某某、刘某某代偿款合计人民币32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王正刚
代理审判员 李咏华
人民陪审员 李有平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 越
第2页
第1页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坦民初字第2号
原告王伟，男，汉族，农民。
原告刘树敏，男，汉族，农民。
委托代理人栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告王庆安，男，成年人，汉族，农民，住址同上，现下落不明。
原告王伟、刘树敏诉被告王庆安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟、刘树敏及委托代理人栾德义到庭参加了诉讼，被告王庆安经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月27，被告王庆安在镇赉县农村信用合作联社贷款28000元，贷款月利率为11.73‰，并由原告王伟、刘树敏提供担保，还款日期为2007年12月10日。此款到期后经镇赉县农村信用合作联社多次向被告王庆安催要，被告王庆安未给付，并于2008年10月份外出打工至今未归。2013年11月16日，担保人原告王伟、刘树敏代替被告王庆安偿还本金28000元及利息4000元，合计人民币32000元。被告王庆安现下落不明，原告王伟、刘树敏来院起诉，要求被告王庆安立即给付代偿款合计人民币32000元。
被告王庆安未答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
本案需要解决的问题是：原告王伟、刘树敏要求被告谢海军给付代偿款的诉讼请求是否符合法律规定？
本案在审理过程中，原告对自己的主张进行了陈述，并列举了以下证据：
1、镇赉县嘎什根乡乌鸦山村村民委员会出具的证明两份，证明被告王庆安离家外出打工，地址不详，现下落不明。
2、镇赉县农村信用合作联社出具的贷款催收通知书一张，证明被告王庆安作为借款人于2007年4月27日在镇赉县农村信用合作联社借款28000元，月利率为11.73‰，担保人王伟、刘树敏代偿还款日期为2007年12月10日。
3、镇赉县农村信用合作联社出具的贷款还款凭证及证明各一张，证明担保人王伟与刘树敏于2013年11月16日代被告王庆安偿还本息共计32000元。
因被告王庆安未出庭质证，本庭对原告提供的上述三组证据予以确认。
本院根据原告的诉讼请求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
2007年4月27，被告王庆安在镇赉县农村信用合作联社贷款28000元，贷款月利率为11.73‰，并由原告王伟、刘树敏提供担保，还款日期为2007年12月10日。此款到期后经镇赉县农村信用合作联社多次向被告王庆安催要，被告王庆安未给付，并于2008年10月份外出打工至今未归。2013年11月16日，担保人原告王伟、刘树敏代替被告王庆安偿还本金28000元及利息4000元，合计人民币32000元。被告王庆安现下落不明，原告王伟、刘树敏来院起诉，要求判令被告王庆安立即偿还原告代偿还款合计人民币32000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王庆安向镇赉县农村信用合作联社借款未还而由原告王伟、刘树敏代为偿还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告王庆安偿还代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王庆安于本判决生效后立即偿还原告王伟、刘树敏代偿款合计人民币32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王庆安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王正刚
代理审判员 李咏华
人民陪审员 李有平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 越
第2页
第3页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2761号
申请执行人周国佩。
被执行人江星阳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6764号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江星阳的银行存款或扣留、提取其收入人民币310656元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十一月三日
书记员 王 琳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第903号
原告潘德官，男，汉族，1961年2月11日出生，住长乐市。
委托代理人尤虹、王必勇，福建国富律师事务所律师。
被告谢皖平，男，汉族，1962年9月15日出生，住福州市鼓楼区。
原告潘德官诉被告谢皖平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王必勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘德官诉称，被告因经营需求，于2013年8月19日向原告借款150万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月。前述借款本金原告已按约定汇入被告名下的银行账户，但在借款期限届满后，原告要求被告还款时，被告却拒不还款。在原告不断催讨下，被告才分别于2014年1月8日向原告支付50万元、2月15日支付19万元，其余款项未偿还。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金844088元，利息3376元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金844088元及利息3376元（按银行同期贷款利率暂计至起诉之日，应计至实际偿还之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告�皖平未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1.借条一张，证明被告谢皖平向原告借款150万元，并约定借款期限为一个月的事实；
2.转账凭证，证明原告向被告的银行账户汇款150万元的事实。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告向原告借款1500000元的依据，本院予以采纳。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
2013年8月19日，被告向原告出具借条一份，借条中载明：“兹向潘德官借款人民币壹佰伍拾万元整，借期壹个月”。同日，原告向被告银行账户转账1000000元；于2013年9月6日，向被告银行账户转账500000元。审理中，原告确认被告分别于2014年1月8日向其支付500000元、于2月15日支付190000�，原告认为由于被告存在逾期还款，其所归还的款项应先付息后还本，经计算得出诉请的金额。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，被告未按约定期限及时还清借款，依法应承担立即返还借款的责任；同时，借条中虽未约定借款利息，但被告逾期存在逾期还款，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，被告向原告归还的款项应先付息后计本金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢皖平于本判决生效之日起十日内偿还原告潘德官借款本息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年9月19日起计算借款利息，其中2013年9月19日至2014年1月7日期间以1500000元为本金计付；此后以先付息后还本的计算方式，于2014年1月8日扣减500000元，于2月15日扣减190000元，一直计至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12275元，适用简易程序减半收取6137元；财产保全费4770元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一四年五月二十日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第903号
原告韩某，女，1980年2月15日出生，居民身份证号码3203231980********，汉族，无业，住徐州市鼓楼区某小区*号楼＊单元***室。
委托代理人邵某，江苏某律师事务所律师。
被告朱某军，男，1977年2月9日出生，居民身份证号码3203221977********，汉族，无业，住徐州市鼓楼某小区***号*单元***室。
原告韩某与被告朱某军离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员张爽适用简易程序，于2014年8月11日不公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人邵某、被告朱某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告于2000年9月经人介绍认识，于2001年1月8日登记结婚。2001年11月12日生一子朱某轶。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后感情一直不好。更令原告不能接受的是，被告经常因为一些家庭琐事对原告进行辱骂和殴打。被告婚后对家庭和亲人极其不负责任，其所作所为已严重伤害了夫妻感情。并且由于双方性格不合，夫妻现已处于长期分居状态，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。起诉之后，原告再次遭到被告殴打。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由原告抚养儿子朱某轶；案件受理费由被告承担。
被告朱某军辩称，我们是1999年年底经人介绍认识的，原告脾气暴躁，生活中我们也会有吵闹，但原告说我实施家庭暴力纯属无稽之谈。我们在一起十几年了，原告经常对我使用冷暴力。原告说我5月份对她实施家庭暴力，是因为她要砸家里的电视机，我上前阻拦，但没有发生肢体冲突。我现在身体也不好，没有能力使用暴力。她是因为我长期在上海工作产生不满才提出离婚的。我不同意离婚，即使离婚孩子也要由我抚养。孩子长大以后自己可以决定和谁在一起生活。另外，我现在无法负担诉讼费。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2001年1月8日登记结婚，婚后育有一子。双方婚前及婚后一段时间感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以诉称理由要求与被告离婚，被告则以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有结婚证、原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本案经本院调解，因双方意见分歧较大，致调解无果。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、相互包容，才能建立良好的婚姻家庭关系。维护家庭的和谐，要靠夫妻双方共同的努力。在长期的婚姻家庭生活中，不可避免地会产生矛盾，夫妻之间应加强沟通，妥善化解矛盾，给对方改正的机会。本案中，原、被告系自由恋爱，已结婚多年，且育有一子，感情基础比较深厚。虽然现在双方的婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳途径。原、被告之间并无根本的、不可调和的矛盾。在面对矛盾时，原告应该好好珍惜彼此多年的感情，珍惜家庭的完整；被告则应对原告多理解、多体恤，注意沟通交流的方式方法，妥善处理双方之间的矛盾分歧。现双方之子尚未成年，他的健康成长需要和睦的家庭环境，希望原、被告双方承担好为人父母的责任，力争家庭生活早日步入和谐的轨道。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告朱某军离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 爽
二〇一四年九月一日
见习书记员 郭奕男
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第02363号
原告蒋桂荣，太原市小店区闽利龙钢木加工厂业主。
委托代理人贾鹏飞，山西明坤律师事务所律师。
被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇红旗路17-2号。
法定代表人何俊，董事长。
被告胡正国，出生年月不详。
本院在审理原告蒋桂荣与被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司、胡正国买卖合同纠纷一案中，原告蒋桂荣于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋桂荣向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋桂荣撤回起诉。
案件受理费4676元（原告已预交），减半收取2338元，由原告蒋桂荣负担。
代理审判员 张少华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郝炯凯
第2页共2页
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第709号
原告吕某甲，学生。
法定代理人陈某，女，1980年10月12日出生，汉族，莱西市人，无业。
被告吕某乙，男，1980年10月15日出生，汉族，莱西市人，工人。
委托代理人李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。
原告吕某甲诉被告吕某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于2015年7月20日立案受理后，由审判员战义德独任审判，于2015年7月24日向被告吕某乙送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告吕某甲法定代理人陈某，被告吕某乙委托代理人李可续均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告于2014年7月28日在莱西市民政局协议离婚，并约定原告随母亲陈某生活，被告每月支付原告抚养费人民币1500元，但被告至今未付。请求判令被告付清2014年8月至2015年6月子女抚养费16500元；被告自2015年7月起每月承担子女抚养费1500元至子女独立生活之日止；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告诉求1不对，被告已尽抚养义务，已付给原告人民币6300元。二、原告的诉求过高。虽约定每月付给原告抚养费1500元，之后双方又协商每月1000元，被告现在没有固定的工作和收入仍无力支付。三、综上，恳请法院查清事实，依法裁决被告合理承担抚养费，依法驳回原告过高的诉求。
经审理查明，原告吕某甲系陈某与被告吕某乙婚生女。2014年7月28日，原告法定代理人陈某与被告吕某乙在莱西市民政局协议离婚，并确定原告吕某甲随其母陈某生活，被告每月支付抚养费1500元，至原告完成学业止。
另查明，原告现系小学五年级在校学生。被告吕某乙再婚后妻子已怀孕。其妻属再婚，需每月承担抚养费500元。被告吕某乙现无固定的工作和收入。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证复印件、被告提供的离婚协议书、离婚证复印件、户口本复印件、被告再婚证明、被告妻子怀孕证明及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于抚养费的给付数额，原告母亲陈某与被告离婚时确定被告每月给付原告抚养费1500元，期间对该给付数额未提出异议，为此，原告请求被告给付拖欠的抚养费应予支持。本案审理期间，被告辩称，原告请求按1500元给付抚养费过高，应依法予以降低，被告现在无固定工作和收入，同意每月负担子女抚养费600元。根据被告的给付能力、原告的实际需要和当地的实际生活水平，本院认为，原确定抚养费1500元实属过高，被告的辩解意见本院予以采纳，本院确定被告自2015年7月1日起至原告吕某甲18周岁之日止每月给付抚养费600元，于每年的6月30日、12月30日分两次给付。被告辩称，原约定抚养费每月1500元，之后经协商为每月1000元，期间已给付6300元，该辩称理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告吕某乙自2015年7月1日起至原告吕某甲18周岁之日止，每月给付原告吕某甲抚养费人民币600元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。
被告吕某乙于判决生效后10日内给付已拖欠原告吕某甲的抚养费人民币16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 战义德
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵俊平
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5103号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:张某杰,男,1986年8月17日出生,30岁,汉族,住成都市天府新区煎茶镇育才西路。
本院依据（2017）川0116刑初435号刑事判决书于2017年6月9日移送执行张某杰罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人张某杰名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年八月八日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5103号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:张某杰,男,1986年8月17日出生,30岁,汉族,住成都市天府新区煎茶镇育才西路。本院依据（2017）川0116刑初435号刑事判决书于2017年6月9日移送执行张某杰罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人张某杰名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年八月八日书记员 罗倩莹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2406号
申请执行人朱锦秀。
被执行人淮安市栋陈管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇沟北村。
申请执行人朱锦绣与被执行人淮安市栋陈管桩有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮商陈民初字第0525号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决载明：淮安市栋陈管桩有限公司于判决生效后十日内支付朱锦绣113400元并支付相应利息（利息以人民银行基准利率为标准，从起诉之日计算到实际给付之日）；并负担案件受理费1283元。文书生效后，淮安市洪湖木材加工厂没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安市栋陈管桩有限公司的银行存款等进行查询，因被执行人涉及案件较多，其资产本院正在集中处置中，被执行人暂无其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人涉及案件较多，其资产本院正在集中处置中，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第0525号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3003号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：耿甦，女，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告耿甦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉�请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年五月十二日
书记员 马晓宁
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执303号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
被执行人：邹明春。
被执行人：赵艳婷。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第226号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行邹明春、赵艳婷金融借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第226号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 金 明
审判员 何永高
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 璐
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第575号
罪犯李子墨，男，1994年6月18日出生，汉族，高中文化，山西省晋城市城区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）晋市法刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李子墨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月4日起至2022年12月3日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第123号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李子墨在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治教育，政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年11月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯李子墨的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李子墨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李子墨予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执异字第24号
异议人付强（被执行人），1979年2月14日出生，男，汉族。
申请执行人榆林市新榆精煤有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木县北郊精煤大厦，组织机构代码771352943-0。
法定代表人万青生，该公司总经理。
被执行人穆棱市福泉煤炭经销有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇河西乡，组织机构代码55610809-2。
法定代表人李骁龙，该公司经理。
被执行人李延波，女，1959年8月1日出生。
被执行人马江，男，1971年7月16日出生。
本院在执行申请执行人榆林市新榆精煤有限责任公司申请执行被执行人穆棱市福泉煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人付强于2015年8月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人付强称，申请执行人榆林市新榆精煤有限责任公司申请执行被执行人穆棱市福泉煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡法执字第73号执行裁定书追加异议人付强为第三人予以执行，严重损害异议人的合法权益，异议人依法提出执行异议。请求中止执行黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡法执字第73号执行裁定书。异议人付强身份证于2010年5月31日被他人冒用，他人冒用付强名义出资并将该付强作为股东在公司登记机关登记的，冒用登记行为人应当承担相应责任。2010年5月31日穆棱市福泉煤炭经销有限公司及股东李延波、罗桂华在异议人付强不知情的情况下，冒用付强名义出资并将该付强作为股东在公司登记机关登记的。根据我国《公司法》相关规定关于股东资格的确认标准主要有以下几种：一是股东是否签署公司章程并记载为股东，二是股东是否实际出资，三是股东名册是否有记载，四是是否经工商登记为股东，五是是否有公司出具的出资证明。根据股东确认的一般原则，确认取得股东资格和股东权利，在具备形式要件的情况下，也应当符合取得股东资格的实质要件。穆棱市市场监督管理局《公司设立登记申请书》内容如下：名称穆棱市福泉煤炭经销有限公司：住所穆棱市八面通镇和平大街平雅居楼下，法定代表人李延波；职务董事长；注册资金600万元；实收资本600万元；公司类型有限责任公司；出资方式货币。备案事项公司章程、董事、监事、经理。本公司依照《中华人民共和国公司登记管理条例》设立，提交材料真实有效。谨此对真实性承担责任。法定代表人李延波签字。指定代表或委托代理人孟庆伟签字。异议人对在穆棱市福泉煤炭经销有限公司章程、穆棱市福泉煤炭经销有限公司执行董事、监事证明、穆棱市福泉煤炭经销有限公司关于法定代表人的任职证明、穆棱市福泉煤炭经销有限公司章程修正案、穆棱市福泉煤炭经销有限公司股东变更决议等文件均不知情，且上述文件中全体股东签字中的付强，均不是付强本人签字。异议人付强不具备成为穆棱市福泉煤炭经销有限公司的股东资格的实质要件，本案中既无证据证明付强向穆棱市福泉煤炭经销有限公司履行过出资义务，也没有任何交付出资的证明，也没有证据证明异议人付强实际履行了股东的权利。请求牡丹江市中级法院中止执行（2014）牡法执字第73号执行裁定。
本院查明，本院受理申请执行人榆林市新榆精煤有限责任公司申请执行被执行人穆棱市福泉煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2015年5月29日作出（2014）牡法执字第73号执行裁定书，追加穆棱市福泉煤炭经销有限公司股东李延波、付强、马江为本案被执行人，在抽逃注册资金范围内对申请执行人承担责任。穆棱市福泉煤炭经销有限公司2010年5月31日在穆棱市工商行政管理局注册登记，投资人李延波、罗桂华、付强，投资总额陆佰万人民币（李延波240.00万元、罗桂华180.00万元、付强180.00万元）。2010年7月21日股东罗桂华变更为马江，2011年4月22日法定代表人李延波变更为李骁龙。异议人付强于2015年6月19日以穆棱市福泉煤炭经销有限公司涉嫌合同诈骗榆林市新榆精煤有限责任公司一案为由向牡丹江市公安局报案，牡丹江市公安局于2015年6月19日以牡公（经）受案字（2015）030号受理此案。牡丹江市公安局在侦查过程中，询问了办理穆棱市福泉煤炭经销有限公司工商注册登记时的有关当事人。本院于2015年10月26日调取了牡丹江市公安局对相关人员的询问笔录。相关人员自认证实，2010年褚德增找到穆棱市政府原副市长董景铎，经董景铎协调，穆棱市政府总部经济办具体操作成立穆棱市福泉煤炭经销有限公司。注册资金是政府总部经济办向政府财政借款600万元转入穆棱市福泉煤炭经销有限公司临时账户进行验资，验资后当日将该600万元抽回。穆棱市福泉煤炭经销有限公司注册成立时，李延波、付强、罗桂华3人都没有去过穆棱市工商局办理注册登记等手续，穆棱市福泉煤炭经销有限公司工商档案里的李延波、付强、罗桂华的签字都不是3人本人的签字。办理公司注册登记、公司变更登记、法人变更登记等相关手续都是穆棱市总部经济办工作人员办理，所有工商档案里的付强的签字都是总部经济办工作人员所签。在办理公司注册登记时，总部经济办的工作人员没有见过付强本人，没有付强的授权委托，付强没有参与公司的经营及分得利润。
本院认为，穆棱市福泉煤炭经销有限公司开办时，付强没有对其公司注入任何资金及实物出资，注册登记时本人没有到场，工商档案里的所有付强签字非付强本人所签，亦没有相关授权委托。付强没有参与该公司的经营活动及利润分配，并非实质性股东，不享有股东的权利及义务。本院追加付强为本案被执行人不符合法定追加条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）牡法执字第73号执行裁定书第二项：追加付强为本案被执行人，被执行人付强应在抽逃注册资金180万元的范围内对申请执行人榆林市新榆精煤有限责任公司承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 孙心刚
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲍起佳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1070号
原告王顺利，男，1954年3月26日生，汉族，农民。
被告晏超，男，成年，汉族，农民。
原告王顺利与被告晏超民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王顺利撤回起诉。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告王顺利负担。
审判员 魏阿英
二〇一六年三月十五日
书记员 赵珍晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第271号
原告山东安澜高分子材料有限公司，住所地山东省淄博市张店区曹营村（淄博科技工业园），组织机构代码75543754-2。
法定代表人钟道奎，该公司董事长。
委托代理人王猛。
委托代理人王吉尘。
被告江苏金塔电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，组织机构代码14288964-2。
本院在审理原告山东安澜高分子材料有限公司（以下简称安澜公司）与被告江苏金塔电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，安澜公司于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现安澜公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安澜公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1139元，由安澜公司负担。
审判员 鲁 军
二〇一四年八月十九日
书记员 陈思思
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226民初456号
原告：陈金龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈志健，男，1992年4月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告陈金龙与被告陈志健健康权纠纷一案中，原告陈金龙于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈金龙的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈金龙负担。
审判员 朱 光
二〇一八年五月二十三日
书记员 潘旭怡
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第134号
上诉人（原审原告）：骆云飞，男，1956年10月10日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）：温立君，女，1970年7月25日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
上诉人骆云飞因与被上诉人温立君民间借贷纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮市民初字第22号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
本院认为，原审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2014）白洮市民初字第22号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 暴志东
审 判 长 李玉良
代理审判员 曹宝明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 倪继迎
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3827号
申请执行人程晓萍
被执行人黄晓翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第00115号，依法向被执行人黄晓翔发出执行通知书，责令被执行人黄晓翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄晓翔（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币558165.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3827号
申请执行人程晓萍
被执行人胡巧君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第00115号，依法向被执行人胡巧君发出执行通知书，责令被执行人胡巧君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡巧君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡巧君（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币558165.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第3827号申请执行人：程晓萍。被执行人：黄晓翔。被执行人：胡巧君。申请执行人程晓萍与被执行人黄晓翔、胡巧君民间借贷纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院于2015年4月22日制作的（2015）浙金商终字第115号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月3日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第3827号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年八月二十八日代书记员 王玉眉
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行初27号
原告杨志芳，女，1965年3月生，汉族，住泊头市。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告泊头市工伤保险事业管理所，住所地泊头市岔道口街。
负责人李智勇，所长。
第三人河北金都金属科技开发有限公司，住所地泊头市工业区。
法定代表人曹金维，经理。
原告杨志芳诉被告泊头市工伤保险事业管理所不履行赔付工伤保险金一案，本院于2016年10月20日依法受理。在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院自愿提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 毕木华
审判员 李红梅
陪审员 陈伟民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张秀平
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初39号
被告人
基本
情况
姓名
孙言庆
|
出生日期
1965年6月2日
|
民族
|
汉族
性别
男
|
公民身份号码
住址
莱西市姜山镇
特殊身份
|
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年12月18日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月29日被莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。2018年1月12日被莱西市人民检察院取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉[2018]49号
指控事实
2017年12月9日18时46分许，被告人孙言庆驾驶鲁B*****号微型面包车沿省道394线由东向西行驶至10KM+500M处，因观察不周与徒步在前的被害人王某相撞，致其当场死亡。经道路交通事故责任认定，孙言庆承担事故全部责任。案发后，双方达成赔偿协议。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
二年以下有期徒刑
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人孙言庆犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙言庆系自首，积极赔偿被害人经济损失，依法均可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人孙言庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。责令被告人孙言庆在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一八年一月二十九日
书记员吴昕玫
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初39号被告人基本情况姓名孙言庆出生日期1965年6月2日民族汉族性别男公民身份号码住址莱西市姜山镇特殊身份无此前所受法律处罚时间事由强制措施2017年12月18日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月29日被莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。2018年1月12日被莱西市人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉[2018]49号指控事实2017年12月9日18时46分许，被告人孙言庆驾驶鲁B*****号微型面包车沿省道394线由东向西行驶至10KM+500M处，因观察不周与徒步在前的被害人王某相撞，致其当场死亡。经道路交通事故责任认定，孙言庆承担事故全部责任。案发后，双方达成赔偿协议。被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名交通肇事罪量刑建议二年以下有期徒刑被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人孙言庆犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙言庆系自首，积极赔偿被害人经济损失，依法均可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人孙言庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。责令被告人孙言庆在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员方希春二〇一八年一月二十九日书记员吴昕玫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06285号
原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区*幢*单元*****室******室。注册号610100200046168。
负责人黄剑峰，行长。
委托代理人徐天乙，男，该公司经理，住该公司。
委托代理人直超凡，男，该公司法务，住该公司。
被告李洪玉，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被告李洪玉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日在我行办理个人一手住房购置贷款41万元，贷款期限30年，该笔贷款抵押物为借款人单独所有住房（位于西安市未央区太元路华远君城15幢4单元11层41102号房），该房屋面积88㎡，房屋评估价值59万元，放款后，自2014年3月后开始出现违约金情况，本息合计425645.72元（止2015年7月31日）。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付截止2015年7月31日累计积欠借款本金405840.43元和所欠利息19805.29元及至执行完结之日所给付的利息并承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行的起诉。
案件受理费7685元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 宋 欢
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 薛艳梅