广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第373号
原告：卓福兴，男，汉族。
原告：吴日舜，男，汉族。
被告：陈述明，男，汉族。
被告：深圳市富钢物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区北山道和盐田路交界西南侧裕达华庭1栋20F。
法定代表人：寻青钢，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。
负责人：李志军。
被告：吴茱蔷，男。
被告：惠州市恒安建材有限公司，住所地：广东省惠州市环城西二路2号8楼。
法人代表：徐新发，经理。
委托代理人：严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴鹏，总经理。
委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，总经理。
原告卓福兴、吴日舜诉被告陈述明、深圳市富钢物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、吴茱蔷、惠州市恒安建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告卓福兴、吴日舜诉称，2014年09月04日11时45分，陈述明驾驶粤BR01**号重型半挂牵引粤BEP**挂号重型集装半挂车从和畅东七路往惠环方向行驶，行经惠风东二路与和畅东七路交叉路口左转弯时，与从惠环往镇隆方向行驶由吴茱蔷驾驶的粤L348**号重型自卸货车发生碰撞，紧接着粤L348**号重型自卸货车又与雍华庭小区的广告牌、路灯、花槽及停放在小区停车场的车发生碰撞，事故造成原告车辆粤LPB0**小型轿车严重受损。后经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队认定，两名被告对上述事故承担全部责任，原告无责任（详见证据15）。原告于2014年9月至10月期间双方多次协商，被告拒付原告的修车、停车等一切费用。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失和精神损害，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。一、判令被告向原告一支付修车费、停车费、拖车费、物价局评估鉴定费合计7520元（具体详见证据12-15）；二、判令被告向原告二支付修车费、停车费、拖车费、物价局评估鉴定费合计2090元（具体详见证据16-19）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈述明、吴茱蔷未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告深圳市富钢物流有限公司在庭审中辩称，事故发生时我方在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处购买了交强险及商业险，相关赔偿费用应按保险承担范围承担；停车费没有相关法律规定，是间接损失，不应支持；保险费，依保险法第66条规定，被保险人的诉讼费、停拖车费等，应由保险人承担，因此，这些费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，粤BR01**号车在我司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万），保险期间为2014年04月03日0时至2015年04月02日。对于原告的合理的车辆损失，在交强险财产损失限额用尽后，应按责任认定书进行分摊，属于我司被保险车辆应承担的部分可在保险限额内赔付。此次事故涉及到多个诉讼案件同时在贵院诉讼，交强险限额仅能使用一次，请法院关注案件之间的关联。根据保险条款答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费，请法院依法公正审理判决。
被告惠州市恒安建材有限公司辩称，1、首先对此次交通事故造成被答辩人的伤害，答辩人在此表示慰问和歉意。2、事故前，肇事车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司第三者责任险（三者险150万元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，本次事故的所有赔偿款项，应由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在保险限额范围内，直接赔偿被答辩人因此次交通事故所造成的所有损失。3、关于被答辩人诉请的修车费、停车费、拖车费、鉴定费等，请求法院判决在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的限额范围内，依法予以核算。4、事故后，答辩人惠州市恒安建材有限公司支付了答辩人吴茱蔷医疗费用7215.33元。为避免当事人的诉累，请求法院在本案一并处理，判决中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司直接赔付给答辩人惠州市恒安建材有限公司7215.33元。5、依据《保险法》第66条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，请求法院判决本案的诉讼费由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，以及被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。综上所述，请求法院依法判决本次事故的所有赔偿款项，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在保险限额范围内，直接赔偿被答辩人因此次交通事故所造成的所有损失。为感！
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，我司仅承保标的车粤L348**号机动车的交强险财损限额2000元范围内承担赔付责任，请法院在依法认定车损鉴定机构资质、车损真实性与关联性的基础上判决，并恳请法院将车辆维修发票随判决书一同寄送我司。请法院核实粤BEP**挂是否投保，若有，请追加被告；事故中另有三辆车损，请法院依法在限额内判决。二、请法院依法核实出险的标的车粤L348**是否系我司承保的车架号为LBEHDAFB5EY159351的车辆，若经核实为套牌车，请法院依法驳回起诉。三、请法院依法核实出险时标的车粤L348**的车辆是否符合检验条件，若有年检记录，请法院寄发判决书时随同寄发行驶证的复印件，否则请法院依法判决我司不负赔偿义务。四、诉讼费根据保险条款规定，不属于保险责任，保险人也不是加害人，不应由保险人承担该项费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：一、涉案车辆粤L348**在我司购买机动车损失险及不计免赔（保险有效期均为：2014-03-30零时起到2014-09-30二十四时止，保险额度150万），本次交通事故发生在保险期限内，我司同意赔偿原告合理合法的诉讼请求。二、因本次事故是因为我司的标的车粤L348**与粤BR01**号重型半挂牵引粤BEP**挂号重型集装半挂车相撞造成的。事故认定书中认定驾驶员陈述明、吴茱蔷对此次事故负同等责任，所以由我司与被告陈述明所在的公司深圳市富钢物流有限公司共同赔偿，各自承担百分之五十。三、粤L348**只在我司购买了商业险，交强险是在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买的，所以应该先由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与粤BR01**的交强险保险公司中国人民财产保险股份有限公司先在交强险的限额内赔付，超出交强险的部分再由商业险按照第二点意见由两被告各承担百分之五十。四、本次事故发生时，因为当时没有留下现场的照片，原告起诉时也没有提供受损车辆的照片。我司多次同原告沟通希望原告提供受损车辆的照片，然后根据照片进行定损，但原告都予以拒绝。后原告单方委托惠州市物价局价格认证中心进行物价评估，所以我司对惠州市物价局价格认证中心的鉴定不予认可，请求法院对原告的车辆损失进行重新鉴定。原告请求的鉴定费不属保险条款理赔的范围所以我司不予认可。对于其他的损失原告没有提供确切的证据，请求法院依法予以驳回。五、对于我司标的车的车驾钢印号、行驶证、车辆的运营证，出险时驾驶员的驾驶证、从业资格证请法院依法核实，如证件缺乏真实性有效性，我司将不予赔偿。
查明的事实
经审理查明，2014年09月04日11时45分，陈述明驾驶粤BR01**号重型半挂牵引粤BEP**挂号重型集装半挂车从和畅东七路往惠环方向行驶，行经惠风东二路与和畅东七部交叉路口左转弯时，与从惠环往镇隆方向行驶由吴茱蔷驾驶的粤L348**号重型自卸货车发生碰撞，紧接着粤L348**号重型自卸货车又与雍华庭小区的广告牌、路灯、花槽及停放在小区停车场的粤LPB0**号小型轿车、粤LYQ2**号小型普通客车、粤LUW0**号小型轿车发生碰撞，造成吴茱蔷受伤及车辆、小区设施损坏的交通事故。2014年9月17日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出了441306（2014）第D02423号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶员陈述明、吴茱蔷均负此事故的同等责任；彭红波、卓福兴、吴日舜不负此事故责任。
另查，被告陈述明驾驶的粤BR01**号重型半挂牵引粤BEP**挂号重型集装半挂车登记所有人为被告深圳市富钢物流有限公司，被告深圳市富钢物流有限公司为粤BR01**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险，保险期间从2014年4月3日零时起至2015年4月2日二十四时止。此事故发生在保险期间。
被告吴茱蔷驾驶的粤L348**号重型自卸货车登记所有人为惠州市惠城区恒安建材材料贸易部，被告惠州市恒安建材有限公司为粤L348**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了保险限额为1500000元的商业第三者责任险，保险期间分别从2013年12月6日零时起至2014年12月5日二十四时止和从2014年8月30日零时起至2015年9月29日二十四时止。此事故发生在保险期间。2009年4月27日，惠州市惠城区恒安建材材料贸易部核准设立登记为惠州市恒安建材有限公司。
又查，原告卓福兴委托惠州市物价局价格认证中心对粤LYQ2**号车辆之损失价格进行评估，2014年9月9日，惠州市物价局价格认证中心出具广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确认鉴定损失总价为人民币6635元。为此，原告卓福兴支付鉴定费480元。原告卓福兴支付粤LYQ2**号车辆停拖费440元（有票据为证）。原告卓福兴提交一份名称为粤LYQ2**号车辆的广东省增值税普通发票，发票金额为6600元。
原告吴日舜委托惠州市物价局价格认证中心对粤LUW0**号车辆之损失价格进行评估，2014年9月5日，惠州市物价局价格认证中心出具广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确认鉴定损失总价为人民币1450元。为此，原告吴日舜支付鉴定费220元。原告吴日舜支付粤LUW0**号车辆停拖费420元（有票据为证）。原告卓福兴提交一份名称为粤LUW0**号车辆的广东省增值税普通发票，发票金额为1450元。
再查，本次事故还造成另案原告彭红波的经济损失有：车辆维修费共13920元、鉴定费830元、车辆停拖费440元。以上合计人民币15190元。
2015年3月2日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此本院对该认定书予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对两原告的上述经济损失，应当在粤BR01**号重型半挂牵引、粤L348**号重型自卸货车投保的交强险财产损失赔偿限额共4000元范围内向两原告承担直接赔付义务。此外，本次交通事故还造成另案原告彭红波的车辆受损，各被侵权人应在交强险财产损失赔偿限额范围内按其损失比例受偿，经核算，原告卓福兴、吴日舜、另案原告彭红波在交强险财产损失赔偿限额范围内应受偿的比例依次为0.3：0.1：0.6；即被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险财产损失赔偿限额共4000元范围内分别赔偿原告卓福兴车辆维修费、停拖费等1200元（0.3×4000元）、赔偿原告吴日舜车辆维修费、停拖费等400元。原告卓福兴、吴日舜上述总损失超出交强险限额部分分别为6320元、1690元，由被告陈述明、吴茱蔷各承担50%的责任，即被告陈述明、吴茱蔷各赔偿原告卓福兴3160元、赔偿原告吴日舜845元，但因被告陈述明驾驶的粤BR01**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了保险限额为1000000元的商业第三者责任险，被告吴茱蔷驾驶的粤L348**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了保险限额为1500000元的商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应当在粤BR01**号重型半挂牵引车、粤L348**号重型自卸货车投保的商业第三者责任险赔偿限额范围内向两原告承担直接赔付义务，即，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应向原告卓福兴支付3160元赔偿款、向原告吴日舜支付845元赔偿款。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应向原告卓福兴支付3160元赔偿款、向原告吴日舜支付845元赔偿款。
被告陈述明、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、吴茱蔷、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效后十日内分别向原告卓福兴、吴日舜赔付机动车交通事故强制保险金人民币600元、200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后十日内分别向原告卓福兴、吴日舜赔付机动车交通事故强制保险金人民币600元、200元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效后十日在商业性质的第三者责任险赔偿限额范围内各赔偿原告卓福兴损失3160元、吴日舜损失845元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效后十日在商业性质的第三者责任险赔偿限额范围内各赔偿原告卓福兴损失3160元、吴日舜损失845元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为250元，由被告深圳市富钢物流有限公司负担125元、被告惠州市恒安建材有限公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 马家驹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李晓珊
第2页共12页