江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00727号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，系XX资讯工业（昆山）有限公司员工。2015年6月10日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2015年6月9日被羁押），2015年7月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张东，江苏沉浮律师事务所律师。
被告人闫某，曾用名巩某，系XX资讯工业（昆山）有限公司员工。2015年6月10日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2015年6月9日被羁押），2015年7月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人郁子楸、黄微微，江苏和舟律师事务所律师。
被告人张某，系XX资讯工业（昆山）有限公司员工。2015年6月10日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2015年6月9日被羁押），2015年7月16日被取保候审。
辩护人陈世健，江苏经权律师事务所律师。
被告人蒋某，系XX资讯工业（昆山）有限公司员工。2015年6月13日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2015年6月12日被羁押），2015年7月16日被取保候审。
被告人季某，曾用名季某甲，系XX资讯工业（昆山）有限公司保安。2015年6月10日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2015年6月9日被羁押），2015年7月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人程某，系XX资讯工业（昆山）有限公司保安。2015年6月13日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2015年6月12日被羁押），2015年7月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
辩护人许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1956号起诉书指控被告人王某、闫某、张某、蒋某、季某、程某犯职务侵占罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人王某、闫某、张某、蒋某、季某、程某、辩护人张东、郁子楸、黄微微、陈世健、李成辉、许慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年5月底至6月7日间，被告人王某分别伙同被告人闫某、蒋某、张某、季某、程某和李某（另案处理）等人，由被告人闫某、蒋某、张某、李某分别利用在XX资讯工业（昆山）有限公司产线检测成品笔记本电脑的职务便利从各自产线侵占惠普笔记本电脑后，分批交由被告人王某，后被告人王某分别在被告人季某、程某帮助下，将上述惠普笔记本电脑共计42台运出被害单位。具体分述如下：
1.2015年5月底，被告人闫某伙同蒋某利用在被害单位XX资讯工业（昆山）有限公司三楼三合一区检测电脑的职务便利，将该区惠普笔记本电脑8台（价值人民币17800余元）装箱后交给被告人王某；
2.2015年6月3日凌晨，被告人闫某利用在被害单位XX资讯工业（昆山）有限公司三楼三合一区检测电脑的职务便利，将该区惠普笔记本电脑7台笔记本电脑（价值人民币15600余元）装箱后交给被告人王某；
3.2015年6月3日晚至6月4日凌晨，被告人张某利用在XX资讯工业（昆山）有限公司三楼修护区担任技能工的职务便利，将该区惠普笔记本电脑10台（价值人民币22500余元）装箱后交与被告人王某；
4.2015年5月底、6月3日晚，被告人李某（另案处理）利用在XX资讯工业（昆山）有限公司组合A线担任万能工的职务便利，将该线上的惠普S400型笔记本电脑5台（价值人民币13900余元）交予被告人王某；
5.2015年6月4日凌晨，被告人闫某、蒋某将被害单位XX资讯工业（昆山）有限公司三楼三合一区的惠普笔记本电脑3台（价值人民币6700余元）交与被告人王某；被告人王某将该3台电脑及被告人李某交与其的5台电脑装箱。
2015年6月4日凌晨，被告人王某、闫某在被害单位XX资讯工业（昆山）有限公司保安季某的帮助下，将上述四箱共33台笔记本电脑（共计价值人民币76700余元）运出XX公司。
6.2015年6月6日晚至6月7日凌晨，被告人张某从其工作的XX资讯工业（昆山）有限公司三楼修护区的取得惠普笔记本电脑5台（价值人民币11100余元），并依照被告人王某安排交与被告人闫某；
7.2015年6月6日晚至6月7日凌晨，被告人闫某、蒋某从XX资讯工业（昆山）有限公司三合一区侵占惠普笔记本电脑4台（价值人民币8900余元），后被告人蒋某依照闫某要求将此4台电脑与从张某处取来的5台电脑装箱交与被告人闫某。
被告人闫某依照被告人王某要求，将装有惠普笔记本电脑9台（共计价值人民币20000余元）的纸箱抱至公司餐厅，后由被告人王某将该箱电脑交与公司保安被告人程某，由被告人程某将该箱电脑运出XX资讯工业（昆山）有限公司后，交由被告人王某。
公诉机关认为，被告人王某分别伙同被告人闫某、蒋某、张某、季某、程某，利用职务上的便利，侵占公司财物，其中被告人王某、闫某参与侵占笔记本电脑42台，涉案金额共计价值人民币97000余元，被告人张某参与侵占笔记本电脑15台，共计价值人民币33000余元，被告人季某参与侵占笔记本电脑33台，共计价值人民币76000余元，被告人蒋某参与侵占笔记本电脑20台，共计价值人民币44000余元，被告人程某参与侵占笔记本电脑9台，共计价值人民币20100余元，均属数额较大，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某、闫某、蒋某、张某、季某、程某均起主要作用，均系主犯。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王某有坦白情节，对被害单位进行了退赔，并取得了被害单位的谅解，系初犯。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人闫某系初犯，对被害单位进行了退赔，并取得了被害单位的谅解，身体不佳。综上，建议对其从轻处罚，在有期徒刑一年六个月以下量刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张某如实供述全部犯罪经过，自愿认罪，对被害单位进行了退赔，并取得了被害单位的谅解，主观恶性、社会危害性较小，系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
被告人蒋某、季某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人李成辉的辩护意见是：被告人程某系初犯，主观恶意不大，对被害单位进行了退赔，并取得了被害单位的谅解。综上，建议对其从轻处罚。其辩护人许慧的辩护意见是：被告人程某犯罪情节轻微，自愿认罪对被害单位进行了退赔，并取得了被害单位的谅解。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月底至6月7日间，被告人王某分别伙同被告人闫某、蒋某、张某、季某、程某和李某（另案处理）等人，由被告人闫某、蒋某、张某及李某分别利用在XX资讯工业（昆山）有限公司产线检测成品笔记本电脑等职务便利从各自产线窃取惠普笔记本电脑后，分批交给被告人王某，后被告人王某分别在被告人季某、程某的帮助下，将上述惠普笔记本电脑共42台运出该公司。具体分述如下：
1.2015年5月底，被告人闫某、蒋某从XX资讯工业（昆山）有限公司三楼三合一区窃取惠普笔记本电脑8台（价值人民币17880元），后交给被告人王某。
2.2015年6月3日凌晨，被告人闫某从XX资讯工业（昆山）有限公司三楼三合一区窃取惠普笔记本电脑7台笔记本电脑（价值人民币15645元），后交给被告人王某。
3.2015年6月3日晚至6月4日凌晨，被告人张某从XX资讯工业（昆山）有限公司三楼修护区窃取惠普笔记本电脑10台（价值人民币22566元），后交给被告人王某。
4.2015年5月底、6月3日晚，李某从XX资讯工业（昆山）有限公司组合A线窃取惠普S400型笔记本电脑5台（价值人民币13940元），后交给被告人王某。
5.2015年6月4日凌晨，被告人闫某、蒋某从XX资讯工业（昆山）有限公司三楼三合一区窃取惠普笔记本电脑3台（价值人民币6705元），后交给被告人王某。
2015年6月4日凌晨，被告人王某、闫某在担任该公司保安的被告人季某的帮助下，将上述第1笔至第5笔犯罪涉及的共33台笔记本电脑（价值人民币76736元）运出XX资讯工业（昆山）有限公司。
6.2015年6月6日晚至6月7日凌晨，被告人张某从XX资讯工业（昆山）有限公司三楼修护区窃取惠普笔记本电脑5台（价值人民币11175元），并按照被告人王某的安排交给被告人闫某。
7.2015年6月6日晚至6月7日凌晨，被告人闫某、蒋某从XX资讯工业（昆山）有限公司三合一区窃取惠普笔记本电脑4台（价值人民币8940元），后被告人蒋某按照被告人闫某的安排将此4台电脑与从张某处取来的第6起犯罪涉及的5台电脑装箱后交给被告人闫某。
被告人闫某按照被告人王某的安排，将装有上述第6笔、第7笔犯罪涉及的惠普笔记本电脑9台（价值人民币20115元）的纸箱抱至该公司餐厅，后由被告人王某将该箱电脑交给担任该公司保安的被告人程某，由被告人程某将该箱电脑运出该公司后，交给被告人王某。
另查明：
1、被告人王某、被告人张某归案后如实供述了主要犯罪事实。
2、公安机关从李某处扣押了人民币13940元。
3、被告人王某、闫某、张某、蒋某、程某已分别向被害单位XX资讯工业（昆山）有限公司退赔人民币42343元、5000元、16000元、15000元、5000元，被害单位XX资讯工业（昆山）有限公司对被告人王某、闫某、张某、蒋某、程某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某、闫某、张某、蒋某、季某、程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、薛某甲、魏某、缪某、澹某、郭某、杨某、薛某乙的证言，报价单，电脑配置表，出境货物备案清单，发票，通话记录，价格鉴证结论书，企业法人营业执照，组织机构代码证，在职证明，劳动合同书，薪资证明，搜查笔录，扣押清单，现金缴款单，调取证据清单，情况说明，非正式出厂放行单，刑事谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、闫某、张某、蒋某、季某、程某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其中被告人王某、闫某参与作案价值人民币96851元，被告人张某参与作案价值人民币33741元，被告人蒋某参与作案价值人民币44700元，被告人季某参与作案价值人民币76636元，被告人程某参与作案价值人民币20115元，均属数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某、闫某、张某、蒋某、季某、程某均起主要作用，均系主犯，但各被告人在共同犯罪中的作用略有差别，本院在量刑时予以适当区分。被告人王某、张某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，均依法予以从轻处罚。被告人闫某、蒋某、季某、程某当庭认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人王某、闫某、张某、蒋某、程某对被害单位进行了退赔，并取得了被害单位的谅解，均酌情予以从轻处罚。
公诉机关指控被告人王某、闫某、张某、蒋某、季某、程某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。
被告人王某的辩护人关于建议对被告人王某适用缓刑的辩护意见，经查，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人王某有坦白情节，对被害单位进行了退赔，并取得了被害单位的谅解，建议对其从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。
被告人闫某的辩护人关于被告人闫某对被害单位进行了退赔，并取得了被害单位的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人张某的辩护人关于被告人张某主观恶性、社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人张某先后两次参与作案，涉案财物价值达人民币33741元，其主观恶性、社会危害性较大，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人张某如实供述全部犯罪经过，自愿认罪，对被害单位进行了退赔，并取得了被害单位的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。
被告人程某的辩护人关于被告人程某主观恶意不大，犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人程某的行为对于结伙作案的完成起到重要作用，且其涉案数额已超出定罪标准，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人程某对被害单位进行了退赔，并取得了被害单位的谅解，建议对其从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。
据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款，对被告人闫某、季某、程某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2017年11月8日止。）
二、被告人闫某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年2月8日止。）
三、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人蒋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人季某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2017年11月8日止。）
六、被告人程某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年4月11日止。）
七、公安机关从李博坦处扣押的人民币一万三千九百四十元，其中人民币一万三千五百零八元发还被害单位，余款发还李博坦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 沈明坤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。