河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1126号
原告马昌龙，男，1974年11月29日出生，回族。系受害人马梦豪之父。
原告韩宏霞，女，1975年10月21日出生，回族。系受害人马梦豪之母。
原告韩亚华，女，1993年9月7日出生，回族。系受害人马梦豪之妻。
原告马某甲。
法定代理人原告韩亚华。
原告马某乙。
法定代理人原告韩亚华。
五原告共同委托代理人吴彬、李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告陈福元（曾用名陈某），男，1992年4月8日出生，汉族，确认地址与前述地址相同。
被告韩豪杰，男，1993年6月2日出生，回族，确认地址与前述地址相同。
被告陈振鹏，男，1994年5月27日出生，汉族，确认地址与前述地址相同。
被告韩浩然，男，1991年3月28日出生，回族，确认地址与前述地址相同。
被告吉国新，男，1986年1月27日出生，汉族。
被告刘燕晓，女，1985年2月18日出生，汉族。系吉国新之妻。
原告马昌龙、韩宏霞、韩亚华、马某甲、马某乙诉被告陈福元、韩豪杰、陈振鹏、韩浩然、吉国新、刘燕晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静淑及被告陈福元、韩豪杰、陈振鹏、韩浩然均到庭参加诉讼。原告马昌龙、韩宏霞、韩亚华、马某甲、马某乙于2016年4月9日向本院申请撤回对被告吉国新、刘燕晓的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年11月3日0时15分，被告陈福元醉酒后驾驶豫D×××××号小型越野客车，沿柘城县陈沙线由东向西行驶至二十七公里弯道处（马庄村），车辆驶出路面并驶入道路西侧房屋内，致使乘车人马梦豪死亡、马彪受伤、房屋及车辆损毁的道路交通事故。该事故经交警大队责任划分，陈福元承担此次事故的全部责任，马彪、马梦豪无责任。经查明车辆系韩豪杰准许陈福元酒后驾驶，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三项规定，韩豪杰在本次事故中应承担相应赔偿责任，故原告起诉要求被告赔偿各项损失726731元，庭审中变更为933050元，诉讼费由被告承担。
被告陈福元、韩豪杰、陈振鹏、韩浩然均辩称，尽最大努力赔偿。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：五原告要求四被告赔偿各项损失933050元有无事实和法律依据，四被告应如何承担责任。
五原告向本院提交的证据材料有：
第一组，1、马昌龙、韩宏霞、韩亚华、马某甲、马某乙户口本复印件。证明：原告主体适格，马昌龙和韩宏霞系受害人马梦豪父母，马某甲和马某乙系受害人马梦豪子女。2、马梦豪工资表（2015年5月-10月）6页。证明：马梦豪在郑州一建柘城县西门村社区项目经理部工作，月工资3000元，对其赔偿应按照城镇标准进行计算。
第二组，1、道路交通事故责任认定书。证明：马梦豪在本次道路交通事故中当场死亡，马梦豪无责任，司机陈福元承担本次事故的全部责任。2、陈福元公安调查笔录。3、韩豪杰公安调查笔录。4、吉国新公安调查笔录。5、韩浩然公安调查笔录。证明：陈福元酒后驾驶，韩豪杰、陈振鹏、明知陈福元喝酒还放纵其驾车而不加以阻止，对事故的发生有明显的过错，应当对本次事故承担赔偿责任。韩浩然、吉国新、刘燕晓没有尽到车辆瑕疵安全告知义务，对本次的事故应承担部分赔偿责任。6、机动车信息查询结果单。证明：肇事车辆豫D×××××小型轿车实际车主为刘燕晓。
被告陈福元、韩豪杰、陈振鹏、韩浩然均未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年11月3日零时15分左右，被告陈福元醉酒后驾驶豫D×××××号凯迪拉克牌小型越野客车，搭乘原告受害人马梦豪、被告韩豪杰、陈振鹏及案外人马彪（系原告之弟），四人均饮酒，沿柘城县陈沙线由东向西行驶至二十七公里弯道处（柘城县牛城乡马庄村）车辆驶出路面撞入道路西侧的房屋内，造成马梦豪死亡，马彪、被告陈福元、韩豪杰、陈振鹏四人及房屋内居民均不同程度受伤、房屋和车辆损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告陈福元负此事故的全部责任，马梦豪、被告韩豪杰、陈振鹏及案外人马彪、房屋所有人无责任。
另查明，肇事车辆豫D×××××号凯迪拉克牌小型越野客车所有权人系刘燕晓，该车系刘燕晓之夫吉国新借给被告韩浩然，后韩浩然又借给被告韩豪杰。
再查明，受害人马梦豪与原告韩亚华夫妻二人生育两个子女，儿子马某甲（2014年9月29日出生），女儿马某乙（2016年4月2日出生）。
又查明，2015年度，河南省农村居民人均纯收入10853元／年，农村居民人均消费性支出7887元／年，在岗职工平均工资42670元／年。
本院认为，本案中的交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告陈福元承担全部责任，该事故认定书内容客观公正，责任划分适当，本院予以采信。被告陈福元明知醉酒驾仍然驶机动车致使发生交通事故导致马梦豪死亡，其依法应当承担民事赔偿责任。被告韩豪杰作为事故发生时肇事车辆的实际控制管理人，其在明知被告陈福元醉酒的情况下仍然放任陈福元驾车，未对其进行有效制止和阻拦，对肇事车辆未尽控制管理义务，对交通事故的发生未尽到预判注意义务，其应承担相应的民事赔偿责任。乘车人马梦豪、陈振鹏及案外人马彪同样在明知被告陈福元醉酒的情况下仍然放任陈福元驾车未对其进行有效制止和阻拦，对事故的发生亦均有一定的过错。被告韩浩然及吉国新、刘燕晓虽是肇事车辆的出借人，但其对车辆的性能及驾车人的驾驶资格已尽到应尽义务，故不应承担民事赔偿责任。结合本案的具体案情，本院确定事故当事人的民事赔偿责任比例如下：被告陈福元承担60％、被告韩豪杰承担25％、被告陈振鹏承担5％、受害人马梦豪自行承担5％、案外人马彪承担5％。关于受害人是否能按照城镇标准计算相关赔偿项目和数额的问题，五原告提供的证据仅能证明受害人的收入来源于城镇，但无法证明受害人在城镇居住，故其要求按照城镇标准计算赔偿项目和数额的诉请，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应列入五原告的赔偿项目及数额如下：丧葬费21335元（42670元／年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费136050.75元（7887元／年×34.5年÷2人）、死亡赔偿金217060元（10853元／年×20年）、精神抚慰金50000元，以上合计424445.75元。被告陈福元、韩豪杰、陈振鹏应分别赔偿五原告254667.45元（424445.75元×60％）、106111.43元（424445.75元×25％）、21222.28元（424445.75元×5％）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福元于本判决生效之日起七日内一次性赔偿五原告254667.45元；
二、被告韩豪杰于本判决生效之日起七日内一次性赔偿五原告106111.43元；
三、被告陈振鹏于本判决生效之日起七日内一次性赔偿五原告21222.28元；
四、驳回五原告对被告韩浩然的诉讼请求；
五、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13131元，由五原告负担1631元，被告陈福元负担7000元，被告韩豪杰负担3000元，被告陈振鹏负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 杨 华
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年九月十日
书 记 员 李 文