沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00430号
原告马成孝，男，汉族。
原告王淑彬，女，汉族。
委托代理人马成孝，男，汉族，无职业。
被告沈阳市和平区妇幼保健所。
法定代表人白亚田，系该所所长。
委托代理人姚顺和，系辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人戚进国，男，汉族。
原告马成孝、王淑彬诉被告沈阳市和平区妇幼保健所（以下简称“和平妇幼保健所”）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长并主审，与审判员程丽娟、人民陪审员黄丽辉组陈合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告马成孝（同时担任原告王淑彬的委托代理人），被告和平妇幼保健所的委托代理人姚顺和、戚进国均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告马成孝、王淑彬诉称：马某系二原告的婚生子（二原告现已离婚）。2005年11月2日，马某因腹痛难忍，到被告设立的沈阳市和平区平安社区卫生服务站就诊，该站医生在没有给马某做任何检查的情况下，依据以前其曾到该服务站治疗哮喘的经验，对马某给予“地塞米松”和“氨茶碱”治疗，后马某死亡。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，马某系因急性出血性坏死性胰腺炎，加之患有支气管哮喘导致急性循环呼吸功能障碍死亡。根据原告到沈阳康业医疗信息咨询中心咨询的结果显示，急性出血性坏死性胰腺炎，在血压下降情况下使用氨茶碱，周身末梢血管扩张，加重血压下降，末梢血液不能循环，而淤血导致呼吸循环衰竭死亡。被告在没有对马某进行依法诊疗、确诊的情况下，错误用药，是导致马某死亡的直接原因。马某死亡后，原告一直与被告协调赔偿一事，被告却以各种理由拒绝承认错误，双方一直协商未果。自2007年11月20日辽宁省医学会对本案医疗争议作出鉴定结论后，原告每年都向省、市信访办、卫生局、人大等各部门主张权利，但这些部门都没有给原告做登记。关于原告主张的各项损失，误工费20万元系原告马成孝从2006年至今的误工损失，是原告自己按照原来所从事的海产品销售行业估算的。丧葬费按照国家规定计算。交通费及住宿费是原告马成孝从2006年至今发生的费用，具体金额系原告估算的。伙食费9万元是原告马成孝从2006年至今的伙食费。死亡赔偿金按照国家法律规定计算。精神损害抚慰金系自行估算的。被扶养人生活费依法计算。鉴定费、火化费，原告手里均有票据佐证。综上，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告误工费20万元、丧葬费11，601元、交通费3万元、住宿费9万元、伙食费9万元，死亡赔偿金24.60万元、精神损害抚慰金10万元、被抚养人（母亲王淑彬、父亲马成孝、女儿马某某）生活费447，910.75元、鉴定费5，400元、火化费2万元；诉讼费等有关费用由被告承担。
被告和平妇幼保健所辩称：沈阳市和平区平安社区卫生服务站系我单位开办设立的。关于本案，二原告的诉请无事实及法律依据，且已经超过诉讼时效，应依法驳回二原告的诉讼请求。另外，二原告诉讼请求所谓“鉴定”事项，系违背客观事实的重复鉴定。2005年11月2日，二原告之子马某因面色青紫、气喘气短到被告所属的沈阳市和平区平安社区卫生服务站就诊，因病情危急，接诊医生立即拨打了120急救电话，并对患者采取经济救助措施，之后患者马某被120急救车接走。但因病情危重，经沈阳急救中心抢救无效死亡。同年，患者家属向沈阳市卫生局提出异议。市卫生局委托中国医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定。2005年11月26日，鉴定意见作出，为“马某系因急性出血性坏死性胰腺炎，加之患有支气管哮喘导致急性循环呼吸功能障碍死亡”。2005年12月26日，患者家属向沈阳市卫生局申请鉴定，市卫生局委托沈阳医学会对此进行鉴定。经鉴定，沈阳医学会于2006年7月10日作出《鉴定意见书》，认为本例医疗争议不构成医疗事故。患者家属对此不服，向辽宁省医学会提出重新鉴定，市卫生局再次进行委托。2007年11月20日，辽宁省医学会作出《鉴定意见书》，认为本例不构成医疗事故。综上，二原告的诉讼请求既无事实依据，又无法律依据，且已超过诉讼时效（2007年11月至今已经过6年多时间），应依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年11月2日下午，患者马某以“哮喘呼吸困难”为主诉就诊于沈阳市和平区平安社区卫生服务站（以下简称“卫生服务站”）。就诊病历记载“……（患者马某）体格检查：急性病容，面色青紫，唇绀，颈静脉怒张，呼吸困难”。卫生服务站于15：05分给予患者马某地塞米松静脉推注。15：12分，又给予氨茶碱静脉滴注。患者病情未见缓解，气喘及面色发绀程度加重。静脉滴注氨茶碱10余分钟时，患者马某从其所坐的椅子上滑落至地上，意识不清。卫生服务站工作人员立即给予肌注肾上腺素、洛贝林及心脏胸外按压、人工呼吸等抢救措施，并拨打120急救电话。沈阳急救中心救护车到达现场后，患者马某“已意识丧失，无自主呼吸，颈动脉搏动消失，双侧瞳孔散大固定，直径约5mm，对光反射消失，心电图提示：心脏停搏。初步诊断：猝死”。经沈阳急救中心工作人员“继续行抱球人工呼吸”，并将患者马某转运至急救中心继续抢救。同日16：40分，患者马某“仍无自主呼吸，心电监护无心搏。持续抢救1小时余，心脏无复苏，心电图心电静止（呈直线），反复向家属交待病情，停止抢救。……”患者马某死亡。
2005年11月3日，沈阳市卫生局委托中国医科大学法医司法鉴定中心对马某死亡一案进行法医病理学鉴定。该鉴定中心经鉴定，于2005年11月26日作出《鉴定书》（鉴定FA1237号），认定“本例马某系因急性出血性坏死性胰腺炎，并加之患有支气管哮喘，导致急性循环呼吸功能障碍而死亡”。原告支付鉴定费5，400元。
2006年7月10日，沈阳市卫生局将本例医疗争议提交沈阳医学会进行医疗事故技术鉴定。沈阳医学会经鉴定，于2006年7月18日作出《医疗事故技术鉴定书》（沈医鉴2006-066号），认为“本例医疗事故争议不构成医疗事故”。患者家属对该鉴定书不服，向沈阳市卫生局提出再次鉴定的申请。沈阳市卫生局依据《医疗事故处理条例》第二十二条、第三十九条的规定，再次将本案委托辽宁省医学会进行鉴定。辽宁省医学会经鉴定，于2007年11月20日作出《医疗事故技术鉴定书》（辽医会医鉴字（2007）65号），认为“1、根据患者的病史及此次临床表现，医方诊断支气管哮喘并采取相应的急救措施符合诊治原则。2、地塞米松及氨茶碱是临床治疗哮喘的常用药物。根据病志记载及死后药检结果，氨茶碱使用剂量及用法符合诊疗常规。3、根据尸检报告，患者死于急性出血性坏死性胰腺炎伴重症支气管哮喘。患者病情危重，发病急，在短时间内死亡，与医方的医疗行为无因果关系。4、医方对患者做了紧急处置并呼叫‘120’，但对这样危重患者来诊未做生命体征的检测，如血压、脉搏等，应视为不足。”据此，“根据《医疗事故处理条例》第二条规定，本例不构成医疗事故。”
2013年初，原告马成孝向本院申请委托中华医学会对本案医疗争议进行鉴定。经依法委托中华医学会，中华医学会于2013年5月13日向本院出具医鉴定便函（2013）41号《关于不受理马某医疗事故技术鉴定的复函》，其中载明“……根据《医疗事故处理条例》的规定，中华医学会不是鉴定的必经程序，不是当事人一方对鉴定结论不服即须我会鉴定。且此案已经沈阳医学会、辽宁省医学会两次鉴定，并已作出鉴定结论。……我会经研究认为，此案不属于我会受理范围。”
另查明，原告马成孝与原告王淑彬原系夫妻关系，本案患者马某系二原告之婚生子。沈阳市和平区平安社区卫生服务站系被告沈阳市和平区妇幼保健所开办的隶属单位。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、原告提供的病历材料、鉴定书、复函、户口本、介绍信等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点之一是原告马成孝、王淑彬的诉讼请求是否已超过诉讼时效。根据我国民法通则的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，该“一年”期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。如果在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。同时，诉讼时效也可因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，二原告以被告和平妇幼保健所侵犯其子即患者马某的人身权益为由主张自己的权益，故本案适用“一年”的诉讼时效期间。患者马某于2005年11月2日经抢救无效死亡后，马某的家属即与被告产生医疗纠纷。经对患者马某尸检后，2006年7月10日，沈阳市卫生局将本例医疗争议提交沈阳医学会进行医疗事故技术鉴定后，因患者一方对鉴定结论不服，提出再次鉴定的申请。沈阳市卫生局遂再次将本案委托辽宁省医学会进行鉴定。辽宁省医学会于2007年11月20日作出《医疗事故技术鉴定书》（辽医会医鉴字（2007）65号），认为“本例不构成医疗事故”。至此，二原告未再向被告主张权益，故依据法律规定，二原告的诉讼时效期间应截至2008年11月20日。虽本案庭审中，二原告诉称其在2007年11月20日后每年均向相关部门反映情况，表达诉求，但均未提供相关证据佐证，且被告对此亦不知情，故本院不予采信。二原告于2013年初向本院提起诉讼时，其诉求已超过诉讼时效，据此，根据法律规定，对于二原告的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告马成孝、原告王淑彬的诉讼请求。
案件受理费500元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 程丽娟
人民陪审员 黄丽辉
二〇一四年三月七日
书记 员代 姗 姗