wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1481号原告曹东宏，男，住平罗县。被告头闸镇立新村村民委员会，住所地：头闸镇立新村。负责人杨凤义，系该村村长。委托代理人万新兵，男，住平罗县。特别授权代理。原告曹东宏与被告头闸镇立新村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员雷丽萍适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹东宏、被告头闸镇立新村村民委员会村长杨凤义及其委托代理人万新兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2009年8月8日，原、被告签订《土地租赁协议》一份，约定由原告承包被告的土地115亩，承包费为荒地每亩20元，耕地每亩200元，承包期限30年。协议签订后，原告按约定向被告交纳了承包费后，开始耕种使用土地。2014年，因被告不履行合同义务，没有协助原告处理土地纠纷，未将承包费按时发放给村民，导致原告的50亩土地被村民耕种，原告没有地种玉米等饲料，只能四处采购，为此支付了25万元的费用，经济损失25000元。2015年，仍有50亩土地无法使用，经济损失25000元。另外，原告于3月底种植的3亩蚕豆，4月21日被人为毁坏，造成直接经济损失6000元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告履行《土地租赁协议》，排除妨碍，将原告承包的土地交给原告耕种；2、被告赔偿原告经济损失56000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不属实。双方确实签订了土地租赁合同，承包土地是115亩，包括荒地和耕地18亩，村民抢种土地是因为原告不支付租赁费。其中18亩耕地，每亩200元，五年一付，应该在2014年4月就交纳。原告父亲5月份承诺如果三天内不交钱就让村民自己种，但是原告在7月才把租赁费交到公证处，是原告违约在先，所以18亩耕地就由农民自己种了，双方协议第五条第二项对违约进行了约定。被告不承担经济损失，不是原告所说的50亩耕地，是18亩。原告在第一年种过草，此后就没种过，也没有种过玉米、饲料、蚕豆等作物。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1.土地租赁协议一份，证实2009年8月8日，原、被告签订租赁协议，双方约定了承包地范围，其中包括被村民抢种的耕地，同时证明双方权利义务、土地用途的事实；被告质证后认为，该协议是双方签订的，对证明目的没有异议。协议第四条约定了原告租赁后的土地用途，不得用于生产和建设用地，但是原告在土地上挖了鱼池。同时协议第五条第二项约定原告未按协议约定交纳租赁费或进行生产，被告有权终止合同。第六条第二项约定了原告的义务，原告必须是养羊、种饲草、农家乐，但是原告没有履行义务。2.收条一份，证实2013年12月10日，原告向被告交纳2013-2014年土地管理费2000元的事实；被告质证后认为，交费属实，但是收条上写错了，原告交的是2012-2013年的管理费。3.公证书一份，证实原告在2014年7月16日向平罗县公证处提存租赁费1.8万元的事实；被告质证后，对证据没有异议。4.通话记录一份，证实原告与被告村长通话，原告承包的18亩耕地被他人耕种、原告两次给被告交纳承包费，被告的村书记拒收的事实；被告质证后认为，通话属实，但是达不到原告的证明目的。原告父亲承诺5月交费，但是原告是7月才把钱交到了公证处，交后才打电话录了音。5.民事判决书一份，证实2014年原告土地被抢种的事实；被告质证后，对证据没有异议，但认为农户种的是他们自己的土地，不是原告的。6.发票复印件7张（原件经被告质证后当庭退回原告），证实原告的50几亩土地被村民抢种后，无法种植饲料，原告只能购买饲料的事实；被告质证后认为，票据是真的，但是和本案无关。不知道原告为什么买饲料，原告没有养羊。且原告把土地租给他人养羊，原告说是自己养的羊。7.平罗县农牧局文件、头闸镇人民政府文件、平罗县发展和改革局通知书各一份，证实原告土地用途是生态养殖，原告没有改变土地用途的事实；被告质证后认为，文件是真的，这是2012年的文件，但是农户种原告的土地是在2014年，不能达到原告证明目的。合同第七条约定了如果原告没有能力经营造成土地闲置，农户可以自行种植。8.平罗县发展和改革局通知书、平罗县农牧局文件各一份（复印件），证明原告承包土地后，养殖场建设的范围是合法的、手续齐全的事实；被告质证后认为，原告的羊是租来的，然后农牧局才出了文件。厂子不是原告建的，是租的，与本案无关。9.原告申请本院调取的渠口派出所出警记录、询问笔录各一份，证实原告的蚕豆已经种好了，但是被村民损坏的事实。被告质证后认为，对出警记录没有异议，但是询问笔录中原告所述不属实。被告未提交证据。本院对原告提交的证据分析认为，原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据5、6、7、8、9与本案没有关联性，本院依法不予采信。根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认案件事实如下：2009年8月8日，原、被告签订《土地租赁协议》一份，约定：由原告承包被告的土地115亩，承包期限30年，自2009年4月30日至2039年4月30日；承包费为荒地每亩20元，原告一次性交纳十五年期的荒地承包费29250元，十五年期满再交十五年期的承包费；耕地18亩，每亩耕地每年200元，每五年一付；土地用途：用于饲草加工和养殖、农家乐山庄。协议签订后，原告按约定向被告交纳了承包费后，开始耕种使用土地。2014年，原告在交纳耕地承包费时，被告拒绝接收。2014年7月16日，经平罗县公证处公证，原告将第二个五年的承包费18000元提存于平罗县公证处。因没有收到承包费，平罗县头闸镇立新村二队的村民便耕种了原告承包地中的20多亩土地，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订土地租赁协议是双方当事人真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力。协议签订后，被告按照约定向原告交付了承包土地并由原告进行耕种，其已经履行自己的义务。因此，原告主张被告履行《土地租赁协议》、排除妨碍，将承包地交付给原告的诉讼请求，与事实不符，本院依法不予支持。现原告称其承包的土地被村民抢种，而不是由被告收回。被告没有违反合同约定，给原告造成经济损失，其不应当承担违约责任。故对原告主张被告赔偿经济损失56000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条的规定，判决如下：驳回原告曹东宏的诉讼请求。案件受理费650元，由原告曹东宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  雷丽萍二〇一五年七月三十一日书 记 员  刘婉婉附：判决书所依据的法律条款内容《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第11号
申请执行人：南昌县人口和计划生育委员会。
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。
组织机构代码：01453229-4。
法定代表人：丁学善
被申请执行人：应维安,男,1974年5月14日出生,汉族,南昌县人,住南昌县蒋巷镇。
被申请执行人：涂国妹,女,1978年11月6日出生,汉族,南昌县人,住南昌县蒋巷镇。
申请执行人南昌县人口和计划生育委员会2014年12月5日作出了蒋巷镇人民政府计生征决[2014]第8556号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年5月4日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县人口和计划生育委员会委托南昌县蒋巷镇人民政府作出的南计生征决[2014]第8556号江西省征收社会抚养费决定书。二、限被申请执行人应维安、涂国妹收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费76860元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费1052.9元由被申请执行人应维安、涂国妹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆秋
审判员 饶淑芬
审判员 陈绍群
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 慧
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第92号
申请执行人吴玉合，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
委托代理人秦小珍，女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人邓法维，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人吴玉合与被执行人邓法维提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人吴玉合依据已经发生法律效力的本院于2013年9月23日作出的（2013）龙民初字第268号民事判决书，于2014年9月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人吴玉合与被执行人邓法维自愿达成执行和解协议，被执行人邓法维已依和解协议自动履行完毕。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第268号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周功建
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 廖 毅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第687号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军。
被告：史德生。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告史德生物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市东祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 郑 嘉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第687号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道北二环西路411号4楼。
法定代表人：黄利海，该公司董事长。
被告：童锦阳。
本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告童锦阳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江梵石物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月二十日
代书 记员 胡瀚尹
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00398号
原告张某某，女，汉族，1976年3月21日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县楼坪乡黄屯行政村魏塔村044号，身份证号码610624197603211827.
被告王某某，男，汉族，现年43岁，陕西省安塞县人，现住安塞县楼坪乡黄屯行政村魏塔村044号。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月3日以原、被告双方已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
�予原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 张振英
二〇一五年七月三日
书记员 李腾飞
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00398号
原告张某某，女，汉族，1976年3月21日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县楼坪乡黄屯行政村魏塔村044号，身份证号码610624197603211827.
被告王某某，男，汉族，现年43岁，陕西省安塞县人，现住安塞县楼坪乡黄屯行政村魏塔村044号。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月3日以原、被告双方已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 �张振英
二〇一五年七月三日
书记员 李 腾 飞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执354号
原告钟法庆与被告臧国红民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00026号判决书已发生法律效力。申请执行人钟法庆于2016年01月21日向本院申请执行，要求被执行人臧国红支付执行款12427元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执354号案终结执行。申请执行人钟法庆今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十五日
代书 记员 叶建莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00769号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
被执行人邓芳。
被执行人李慧。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00413号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人邓芳、李慧履行判决书确定的义务：1、被执行人邓芳、李慧偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行借款150000元及利息、罚息（截止2014年3月10日利息为1332.76元、罚息为8904.68元，此后的利、罚息，以借款本金150000元为基数，按合同约定标准计算至借款本金付清之日止）；2、被执行人邓芳、李慧支付申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行律师代理费8011元；3、被执行人邓芳、李慧给付诉讼费用3810元。另承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人邓芳、李慧送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用2481元，但被执行人邓芳、李慧至今未履行，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓芳、李慧的银行存款或收入计人民币174539.44元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金富龙，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人：肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨华加新型建材有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市嵩山路高科技开发区14号楼。
法定代表人：胡中国，董事长。
委托代理人：王晶，该公司总经理助理。
再审申请人金富龙因与被申请人哈尔滨华加新型建材有限公司（以下简称建材公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）哈民一民终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金富龙再审申请称，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，作出的判决严重侵害了申请人的合法权益，请求再审改判。
建材公司认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金富龙再审申请。
本院认为：关于金富龙再审主张，要求与建材公司确定无固定期限劳动合同及支付双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。金富龙于2011年2月10日到建材公司工作，双方一直未签订劳动合同，其应知道自己的权利被侵害，要求建材公司依法承担给付双倍工资的法律责任，但金富龙并未在法律规定的期限内行使权利，金富龙主张权利时已超过劳动争议申请仲裁的时效期间一年。金富龙称每年都向建材公司主张权利，但建材公司并不认同金富龙的说法，金富龙又未举示证据证明其存在法定的时效中断事由，故对金富龙请求建材公司未签订劳动合同应给付双倍工资的理由不成立。
关于金富龙再审主张要求建材公司缴纳社会保险问题。我国《社会保险费征缴暂行条例》明确了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且依据该条例，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故因社会保险费交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。金富龙的该项请求不属人民法院民事受案范围，一、二审不予审理并无不当。
关于金富龙再审主张建材公司单方更换员工工作岗位错误问题，员工工作岗位调整属公司内部管理行为，而非劳动争议，金富龙拒绝建材公司对其进行岗位更换，拒绝到建材公司上班，长期脱岗旷工，其行为属违反工作纪律和劳动纪律行为。故金富龙该主张理由不成立。
综上，金富龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金富龙的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 张玉凤
审判员 王秋生
二〇一五年二月十二日
书记员 周 宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第270号
罪犯刘志权，男，1989年2月17日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2007年10月29日作出（2007）云刑初字第1425号刑事判决，以被告人刘志权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志权在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2009年12月28日对其减去有期徒刑一年；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年6月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘志权在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2011年11月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年4月被评为改造积极分子；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志权悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志权予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2014年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东少民初字第317号
原告：杨皓凯
法定代理人：杨金昌
委托代理人：邓毅
被告：王彦荣
原告杨皓凯与被告王彦荣抚养费纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序由助理审判员张娜独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告杨皓凯的委托代理人邓毅、被告王彦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我父亲杨金昌与母亲王彦荣于2009年3月19日在米东区民政局协议离婚，离婚时约定我由父亲杨金昌抚养，抚养费由母亲王彦荣自愿承担。现因物价上涨，各项生活开支增多，故原告现诉至法院要求被告自2015年6月1日起每月支付抚养600元至其18周岁止；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王彦荣辩称：我不同意给付原告抚养费，我目前无固定职业和经济收入，生活困难，没有给付能力，况且离婚后家里所有的固定资产，包括两套房屋、两辆小车和水泥罐车都已归杨金昌所有。
经审理查明：原告父亲杨金昌与母亲王彦荣于2009年3月19日在米东区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生子杨皓凯由原告杨金昌抚养，抚养费由被告王彦荣自愿给付。双方离婚后自2012年4月至今孩子一直跟随父亲杨金昌共同生活。原告杨皓凯及其父亲杨金昌户籍所在地均为乌鲁木齐市米东区便民路三道坝南三巷13号，系农业户口。被告王彦荣称自己在乌鲁木齐市米东区市区居住，目前居无定所，其身份证的住址为新疆米泉市便民路上三道坝南三巷1号附1号，被告王彦荣自称其无固定职业，无固定经济收入来源，原告认可被告无固定职业，但认为原告月收入4000多元，但原告未向本院提供证据证实被告经济收入状况。
上述查明事实，有离婚协议书、原、被告户口本和身份证复印件、法庭审理笔录证据在卷为证。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，抚养费的金额在双方协议不成时，可由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。虽然原告父亲杨金昌与被告王彦荣在离婚协议时约定孩子抚养费由被告王彦荣自愿给付，但给付抚养费是父母的一项法定义务，故原告现起诉要求被告给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定。关于抚养费的具体金额，本案中，结合原告杨皓凯的实际生活需要、被告王彦荣的负担能力，及当前原、被告生活居住地点处于城乡结合处的物价消费水平，被告王彦荣应按照每月314.52元（2014年新疆全体居民年人均可支配收入15097元／年÷12月×25%＝314.52元）的标准给付原告杨皓凯抚养费至其十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告王彦荣自本判决生效之日起每月支付原告杨皓凯抚养费314.52元至其十八周岁止，抚养费于每月10日前付清。
本案受理费70元，因适用简易程序，受理费减半收取35元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计95元，由原告杨皓凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 何璇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8652号
原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄少媚。
委托诉讼代理人：冯刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹许君，该公司员工。
被告：李秉东，男，汉族，1962年6月1日出生。
本院在受理原告广州锦日物业服务有限公司与被告李秉东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日签收了本院发出的预交诉讼费通知书，但未在规定的7天缴纳期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州锦日物业服务有限公司自动撤诉处理，对原告逾期缴纳的费用25元，经原告申请，本院予以退还。
审判员 莫文华
二〇一七年六月二十六日
书记员 孔玉燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第563号
罪犯陈小龙，男，1986年12月22日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二00六年十一月三十日作出（2006）祁刑初字第201号刑事判决，认定罪犯陈小龙犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一一年九月七日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小龙在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期执行至2018年7月23日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第295号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人彭滔，男，1992年5月12日出生。
被执行人李雪晴，女，1993年11月4日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其对彭滔、李雪晴计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2014）X1818号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X1818号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人彭滔、李雪晴于2013年12月14日违法生育第二胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人彭滔、李雪晴作出涟源市征决（2014）X1818号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人彭滔、李雪晴社会抚养费33220元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2014）X1818号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X1818号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人彭滔、李雪晴在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2014）X1818号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费33220元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费398元，由被执行人彭滔、李雪晴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第475号
原告：郝某某，女，1980年11月17日生人，汉族，公务员，住吉林省农安县。
被告：朱某某，男，1978年9月26日生人，汉族，公务员，住吉林省农安县。
原告郝某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某某到庭参加了诉讼、被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告经人介绍于2003年1月4日登记结婚，婚后由于双方感情一般，后由于双方性格不合，时常因家务琐事口角。在2009年因被告开车撞原告，原告曾在农安县人民法院提起诉讼，后因被告传唤两次未到庭，法院未给予判决原告撤诉。因被告常年在外面酗酒，酒后无故殴打、辱骂原告，并经常用利器威胁原告。2014年11月14日晚，原告与被告在农安回巴吉垒途中，双方在车上发生争执，被告把原告赶下车，并开车冲向原告，由于原告躲避及时，没有给原告身体造成伤害，却给原告心里造成极大伤害，严重影响夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，无法继续生活，故诉至人民法院，要求与被告离婚；长女由原告抚养，次女由被告抚养；共同财产巴吉垒镇石岗子村场院住房一处、巴吉垒金色家园小区90平米楼房一套、1台五菱之光面包车、1台现代吉普车要求平均分割。
原告为证明自己的主张提供了下列证据
1、结婚登记证一份，证明原、被告于2003年1月4日登记结婚。
2、照片6张，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告未出庭亦未提供证据。
对原告提供的证据1因系政府颁发的证件故予以确认；对于原告提供的证据2要证明的问题因被告缺席，原告未提供其他予以佐证，故对原告证明的问题不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年1月4日登记结婚，婚后感情较好。生育两名女孩，长女朱科儒（2005年5月12日出生）次女朱泯潼（2011年7月12日出生）。2014年12月原被告因琐事口角后分居至今，现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至人民法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告在法定举证期间未向法庭提供双方感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的离婚请求，不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩 超
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1226号
原告杨家林，男，生于1969年3月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省钟祥市。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵亮，男，生于1989年9月16日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨家林诉被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨家林的委托代理人闫雪到庭参加诉讼，被告赵亮下落不明，本院向其公告送达了开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告赵亮无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识。2011年至2013年1月，被告陆续从原告处购买豆腐制品，后经结算，被告欠原告豆腐款37000元。因被告无力支付，给原告出具了欠条一张，并承诺于2013年5月付清。后原告多次向被告催要未果。现要求：1、被告立即支付拖欠原告的豆腐款37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告在原告处购买豆制品。2013年1月20日，经双方结算，被告欠原告豆腐款37000元，并给原告出具内容为“今欠到豆腐款37000元大写（叁万柒仟元整）”的欠条一张。该款至今未付。因被告下落不明，需向其送达开庭传票等法律文书，原告支付公告费600元。
以上事实，有原告向本院提交的欠条一张及原告的当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，受法律保护。被告向原告购买豆制品，应按约支付豆腐款。被告欠原告豆腐款37000元由被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告支付豆腐款37000元的诉讼请求予以支持。被告赵亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亮于本判决生效后十日内一次性支付原告杨家林豆腐款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费600元，共计1325元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 任善春
审 判 员 田 芳
代理审判员 陈霞旻
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陆桂荣
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第54号
原告刘加泽，男，汉族，1954年5月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李树，男，汉族，1971年1月14日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被告吴春萍，女，汉族，1972年9月14日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
委托代理人李红芹，云南呈祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告李国标，男，汉族，1994年6月5日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
原告刘加泽诉被告李树、吴春萍、李国标民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭俊、代理审判员赵勇、人民陪审员李永明组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘加泽，被告吴春萍的委托代理人李红芹到庭参加了诉讼，被告李树、李国标经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加泽诉称：2013年7月11日，被告李树、吴春萍以做蔬菜差钱为由向我借款28000元，并口头约定利息为4分。2014年1月1日被告又以相同理由向我借款10000元，连同上次借款的28000元共同出具了一份38000元的欠条给我，李国标作为担保人签字担保。事后被告支了部分利息后，对本金及利息拒不支付。因此，诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款38000元。2.诉讼费由本案被告承担。
被告吴春萍辩称：原告要求归还38000元借款于法无据，当时的借款28000元，我没有见到过原告和李树借钱的情况。对于欠条的落款，李国标是被原告逼迫的情况下签字的，我没有在欠条上签字，该款项在原告起诉前我和李树已归还原告10000元。原告将我们的还款10000元作为利息，按照法律规定，公民之间的借款利息合同没有约定或约定不明确视为不予支持利息，该10000元应是我们归还原告的借款。
被告李树、李国标经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：
1.借条一张。证明2013年7月11日被告李树、吴春萍向原告刘加泽借款28000元。
2.欠条一张。证明李国标在2014年1月1日写了欠条，欠刘加泽38000元，李国标和吴春萍在欠条上签字认可。
被告对原告的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可，证据1的借款是李树借款，但是证据2的欠条产生是吴春萍和李国标签字，真正的借款人李树没有签字，与原告诉请的理由矛盾。
被告为证明自己的主张，向本院提交了证据：
1.居民身份证。被告吴春萍的基本身份信息。
2.离婚协议。证明李树和吴春萍于2014年2月12日离婚。《离婚协议》第四项约定，一切债务由李树承担。
3.收条。证明吴春萍已归还刘加泽借款3000元。
4.录音（光碟）。证明吴春萍和李树己分别归还刘加泽借款人民币3000元和7000元，合计10000元，应在李树向刘加泽的实际借款总额中予以扣除。
原告对被告的证据质证无异议，但认为已经归还的款项10000元为借款利息，李树和吴春萍在该借款后离婚，其离婚后仍应对婚姻关系期间的债务承担还款责任。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案关联，证据1、证据2与原告的陈述相互印证，本院予以采信；被告提交的证据亦客观、真实，与本案关联，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：李国标系李树、吴春萍的儿子，李树与吴春萍于2014年2月12日离婚。2013年7月11日，李树向刘加泽借款28000元，李树向刘加泽出具借条；之后李树又向刘加泽借款10000元，李树没有向刘加泽出具借条。2014年1月1日，刘加泽不能联系李树还款，刘加泽找到李树的妻子吴春萍、儿子李国标，由李国标对其父李树的借款出具了一份38000元的欠条给刘加泽，李国标以担保人的身份签字认可。
另查明：李树向刘加泽的借款38000元，双方在借款时没有约定借款利息，该借款之后李树、吴春萍已经向刘加泽归还该借款10000元。
本院认为：根据原告的陈述、原告的举证证明，原、被告双方债权、债务关系清楚，被告李树向原告的借款38000元，扣除已经归还的10000元，实际还欠借款28000元。被告李树、吴春萍向原告借款时系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告李树、吴春萍应共同偿还上述借款；至于原告认为已经归还的款项10000元为借款利息的主张，根据法律规定，原、被告没有约定借款的利息，视为不支付利息；原告认为李树和吴春萍在该借款后离婚，其离婚后仍应对婚姻关系期间的债务承担还款责任，其主张符合法律的规定，即李树和吴春萍在离婚协议中的约定仅约束李树和吴春萍，李树和吴春萍可按照其离婚协议执行，但不能对抗债权人；至于被告认为该借款是李树的借款，欠条是吴春萍和李国标签字，真正的借款人李树没有签字的意见，本院认为，原告的证据《借条》并没有约定该借款的担保人，证据《欠条》并非借款人李树签字，虽李国标在该欠条以担保人的身份签名，但《欠条》没有主债务人李树的签字认可，因此被告李国标不是该借款的担保人，不应由其承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李树、吴春萍于本判决生效后的十日内归还原告刘加泽借款人民币28000元。
二、驳回原告刘加泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费收取375元、公告费600元，由被告李树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 俊
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 李永明
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 倩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第54号原告刘加泽，男，汉族，1954年5月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告李树，男，汉族，1971年1月14日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告吴春萍，女，汉族，1972年9月14日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。委托代理人李红芹，云南呈祥律师事务所律师。特别授权代理。被告李国标，男，汉族，1994年6月5日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。原告刘加泽诉被告李树、吴春萍、李国标民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭俊、代理审判员赵勇、人民陪审员李永明组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘加泽，被告吴春萍的委托代理人李红芹到庭参加了诉讼，被告李树、李国标经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加泽诉称：2013年7月11日，被告李树、吴春萍以做蔬菜差钱为由向我借款28000元，并口头约定利息为4分。2014年1月1日被告又以相同理由向我借款10000元，连同上次借款的28000元共同出具了一份38000元的欠条给我，李国标作为担保人签字担保。事后被告支了部分利息后，对本金及利息拒不支付。因此，诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款38000元。2.诉讼费由本案被告承担。被告吴春萍辩称：原告要求归还38000元借款于法无据，当时的借款28000元，我没有见到过原告和李树借钱的情况。对于欠条的落款，李国标是被原告逼迫的情况下签字的，我没有在欠条上签字，该款项在原告起诉前我和李树已归还原告10000元。原告将我们的还款10000元作为利息，按照法律规定，公民之间的借款利息合同没有约定或约定不明确视为不予支持利息，该10000元应是我们归还原告的借款。被告李树、李国标经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：1.借条一张。证明2013年7月11日被告李树、吴春萍向原告刘加泽借款28000元。2.欠条一张。证明李国标在2014年1月1日写了欠条，欠刘加泽38000元，李国标和吴春萍在欠条上签字认可。被告对原告的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可，证据1的借款是李树借款，但是证据2的欠条产生是吴春萍和李国标签字，真正的借款人李树没有签字，与原告诉请的理由矛盾。被告为证明自己的主张，向本院提交了证据：1.居民身份证。被告吴春萍的基本身份信息。2.离婚协议。证明李树和吴春萍于2014年2月12日离婚。《离婚协议》第四项约定，一切债务由李树承担。3.收条。证明吴春萍已归还刘加泽借款3000元。4.录音（光碟）。证明吴春萍和李树己分别归还刘加泽借款人民币3000元和7000元，合计10000元，应在李树向刘加泽的实际借款总额中予以扣除。原告对被告的证据质证无异议，但认为已经归还的款项10000元为借款利息，李树和吴春萍在该借款后离婚，其离婚后仍应对婚姻关系期间的债务承担还款责任。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案关联，证据1、证据2与原告的陈述相互印证，本院予以采信；被告提交的证据亦客观、真实，与本案关联，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：李国标系李树、吴春萍的儿子，李树与吴春萍于2014年2月12日离婚。2013年7月11日，李树向刘加泽借款28000元，李树向刘加泽出具借条；之后李树又向刘加泽借款10000元，李树没有向刘加泽出具借条。2014年1月1日，刘加泽不能联系李树还款，刘加泽找到李树的妻子吴春萍、儿子李国标，由李国标对其父李树的借款出具了一份38000元的欠条给刘加泽，李国标以担保人的身份签字认可。另查明：李树向刘加泽的借款38000元，双方在借款时没有约定借款利息，该借款之后李树、吴春萍已经向刘加泽归还该借款10000元。本院认为：根据原告的陈述、原告的举证证明，原、被告双方债权、债务关系清楚，被告李树向原告的借款38000元，扣除已经归还的10000元，实际还欠借款28000元。被告李树、吴春萍向原告借款时系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告李树、吴春萍应共同偿还上述借款；至于原告认为已经归还的款项10000元为借款利息的主张，根据法律规定，原、被告没有约定借款的利息，视为不支付利息；原告认为李树和吴春萍在该借款后离婚，其离婚后仍应对婚姻关系期间的债务承担还款责任，其主张符合法律的规定，即李树和吴春萍在离婚协议中的约定仅约束李树和吴春萍，李树和吴春萍可按照其离婚协议执行，但不能对抗债权人；至于被告认为该借款是李树的借款，欠条是吴春萍和李国标签字，真正的借款人李树没有签字的意见，本院认为，原告的证据《借条》并没有约定该借款的担保人，证据《欠条》并非借款人李树签字，虽李国标在该欠条以担保人的身份签名，但《欠条》没有主债务人李树的签字认可，因此被告李国标不是该借款的担保人，不应由其承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告李树、吴春萍于本判决生效后的十日内归还原告刘加泽借款人民币28000元。二、驳回原告刘加泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费收取375元、公告费600元，由被告李树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊代理审判员  赵勇人民陪审员  李永明二〇一五年六月一日书 记 员  张 倩
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1228号
原告：黄进花，女，汉族，1976年1月7日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。
被告：佛山市新东源不锈钢制品有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：朱建中。
被告：佛山市兴东源不锈钢制品有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：朱建中。
原告黄进花与被告佛山市新东源不锈钢制品有限公司、佛山市兴东源不锈钢制品有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ201330639098.1、名称“彩色不锈钢板（大理石纹）”】纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告黄进花于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄进花撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告黄进花负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一七年七月十二日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初531号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈某，男，1972年2月2日出生，汉族，四川省崇州市人，大专文化，崇州市崇平镇卫生院院长，住崇州市。2016年6月12日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪经崇州市人民检察院决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕512号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪�于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：崇州市乡镇卫生院属公立性质，是卫生行政兼医疗预防工作的综合性机构，属事业单位。被告人陈某于2009年2月18日任崇州市崇平镇卫生院院长，其负责的卫生院在崇州市三元药业有限责任公司采购药品。从2013年起至2016年4月期间，崇州市三元药业有限责任公司业务员张某每月给陈某1000元至2000元不等的红包，具体为：2013年19000元，2014年20000元，2015年22000元，2016年2000元，合计63000元。被告人陈某于2016年6月12日经传唤到案，已在提起公诉前主动将涉案全部赃款63000元交检察机关扣押。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议�自愿认罪。有崇州市人民检察院立案决定书及关于被告人陈某到案经过的说明，证人张某、陈某、王某、彭某、冯某、徐某、杨某证言，崇州市卫生局任职文件，扣押决定书及清单，暂扣收据，崇平镇卫生院部分进药清单，被告人陈某户籍信息，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某系行政机关任命的在国有事业单位中从事公务的工作人员，以国家工作人员论。被告人陈某利用职务之便，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为侵犯国有事业单位正常工作秩序和国家廉政建设制度，构成受贿罪。崇州市人民检察院指控被告人陈某犯受贿罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某系初犯，平时表现良好，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、被告人陈某受贿款63000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭其异
附:《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1190号
原告五矿瑞和（上海）建设有限公司，住所地上海市恒丰路568号26层01-06室。
法定代表人许炳良，总经理。
委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。
被告上海溯恒实业有限公司，住所地上海市中山西路1538号1幢9楼909室。
法定代表人崔波，总经理。
委托代理人申岩东。
委托代理人何琴。
原告五矿瑞和（上海）建设有限公司诉被告上海溯恒实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。2014年9月9日，本院再次公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告、案外人三方于2010年8月17日签订百丽国际广场门窗幕墙工程三方付款协议，约定在所涉工程通过验收备案后，原、被告结算工程款，预留总工程款的5%即832，450元作为保修金，保修期限2年。2011年9月23日，工程通过验收。现保修期已过，但被告拒绝支付尾款保修金。故原告诉至本院，要求判令被告支付工程尾款832，450元及相应利息，利息自2013年9月24日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告辩称，对保修金为832，450元无异议，但原告没有履行保修义务，根据规定在竣工满一年时应进行全面检查，但原告从未检查过，保修期内多块玻璃幕墙爆裂，被告不得不聘请他人修复，修复费29万元，故被告同意扣除该29万元后返还542，450元，不同意支付利息。
经审理查明，被告（建设方，甲方，原名称为上海中晶置业有限公司）、案外人通州建总集团有限公司（乙方，发包方）、原告（承包方，丙方，原名称为上海金桥瑞和装饰工程有限公司）签订《百丽国际广场门窗幕墙工程三方付款协议》，根据乙、丙双方签订的百丽国际广场门窗幕墙工程分包协议，甲乙丙三方订立本付款协议，本协议包干总价1，419万元，甲方履行付款义务，乙丙两方承担履行分包协议中所规定的各自责任义务；工程整体竣工验收完成，取得备案证并提交四套符合档案竣工资料后，双方办理工程结算，结算完成后，支付至结算造价95%；保修期为2年，满2年甲乙双方办理尾款结算，结算完成后支付至尾款后总造价的100%。2011年9月23日，徐汇区建设和交通委员会向被告颁发了《建设工程竣工验收备案证书》。2012年3月，审价单位出具《造价咨询报告》，系争门窗幕墙工程审定造价为16，649，000元。原、被告已结清除保修金5%计832，450元以外的其余工程款。2012年8月21日，被告致函原告自2012年5月至今已有15块幕墙玻璃发生自爆，望原告根据规定进行一次全面检查。2013年8月9日，百丽国际广场物业发函被告，称截止2013年8月10日已爆裂幕墙玻璃96块有余，其中尚有16块未更换。被告将该函转发原告。2014年3月24日，被告致函原告，称根据物业不完全统计，原告至今尚有超过89块幕墙玻璃尚未修复，望原告5日内书面提供被告认可的维修方案并实施，该函后附幕墙玻璃损坏情况汇总表。2014年4月11日，被告再次致函原告，称前次致函后原告无回复，被告再次要求原告给予明确维修方案并实施。2014年4月28日，被告与案外人上海鹭城建筑幕墙工程有限公司签订《建筑幕墙维修合同书》，其中约定98块爆裂幕墙玻璃维修更换包干总价29万元。
审理中，本院委托上海中世建设咨询有限公司对玻璃幕墙爆裂更换费用进行了审价，经审价单位到场确认现场损坏的幕墙共109块，鉴定意见为89块的更换费用为173，117元，另20块的更换费用为47，304元。原告认为，根据物业2013年8月9日的函，未更换的玻璃幕墙只有16块，这个时间点离保修期届满之日2013年9月23日只差一个多月，应当认为该函提到的数额16块最接近原告需承担的保修范围，2014年3月24日被告的发函变成有89块损坏，但出于解决问题，虽然该函发出时已过保修期，但原告还是对该89块幕墙属于保修范围予以了认可，其余20块是保修期过后损坏，原告不承担保修责任，故原告同意审价单位对89块幕墙修复费用核定的价格。被告认为，应根据审价单位到场确定的损坏玻璃幕墙为109块，故应按该数核价，此外被告还对鉴定意见所参照的量、价、项目内容提出相应地异议，对此审价单位在接受当事人质询时一一作了回答。本院认为，审价单位具有相应的工程审价资质，其依据相应的规范，在其专业范围内就相关问题作出的认定和答复，本院应予以采纳，被告提出的异议缺乏充足的理由和依据，本院不予采信。
以上事实，有付款协议、报价表、备案证书、造价咨询报告、函件、维修合同书、鉴定意见以及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为属原告保修责任范围内的玻璃幕墙爆裂数及相应的维修更换费用是多少。百丽广场工程于2011年9月23日竣工，约定保修期为2年，故保修期的届满日为2013年9月23日。但被告在保修期届满当日并未对玻璃幕墙爆裂数量予以统计，故真正属保修范围内的爆裂玻璃幕墙的数量已无法查明。而据保修期届满之日最接近的为2013年8月9日统计的未更换数量16块，其次接近的为2014年3月24日统计的89块。虽然被告强调该89块是不完全统计，但该统计日早已过保修期6个月，相较于前次统计据保修期届满只差一个多月，显然前次统计更接近于客观真实的保修期届满之日玻璃幕墙的爆裂数量。因此原告在本案中确认2014年3月24日统计的89块玻璃幕墙在其保修范围内，已属扩大了其保修责任，本院根据原告的自认确定原告应对89块玻璃幕墙承担维修更换的费用。被告认为应按诉讼中审价单位到现场核对的109块玻璃幕墙为准，超出了合同约定的原告应承担保修责任的范围，本院不予采纳。就89块玻璃幕墙的维修更换费用，审价单位已出具鉴定意见，就鉴定意见是否应予采纳前已有阐述，在此不再赘述。因此，被告需实际支付的工程尾款为832，450-173，117＝659，333元。被告要求以其与案外人确定的维修价款29万元作为抵扣工程余款的数额，因其维修的玻璃幕墙数量和价格与本院及审价单位认定不同，故不予采纳。鉴于原告在保修期内未完全尽保修义务，需抵扣的维修更换费用在本案诉讼中通过第三方审价才予以确定，故原告主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海溯恒实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告五矿瑞和（上海）建设有限公司工程余款659，333元；
二、驳回原告五矿瑞和（上海）建设有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，466元，原告负担1，776元，被告负担4，690元；鉴定费6，700元，由原、被告各半负担3，350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第422号
申请执行人胡财。
被执行人赵红。
被执行人李志龙。
本院在执行申请执行人胡财与被执行人赵红、李志龙买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）凉民初字第3071号民事调解书，调解：被告赵红偿还原告胡财拖欠的摩托车款4600元，双方协定于2013年10月30日前全部付清。被告李志龙承担连带偿付责任。案件受理费25元，由被告赵红负担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行。经本院强制划拨被执行人李志龙银行存款以执行本案案款及迟延履行金5825元、案件受理费25元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第3071号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞天福
审 判 员 邢永东
代理审判员 于子丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 亮
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初680号
原告:张勇，男，汉族，生于1963年2月20日，青海省民和回族土族自治县人。
被告:高生龙，男，汉族，生于1972年4月29日，青海省民和回族土族自治县人。
被告:高得明，男，汉族，生于1996年12月14日，青海省民和回族土族自治县人。
原告张勇与被告高生龙等健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失25975.9元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告方在满坪镇集场村开鑫悦火锅店，原告也在此处开火锅店。2017年1月1日17时，原告到被告火锅店内找人挪车时，与被告高生龙在其店门口处发生争执，继而二被告殴打原告，导致原告受伤，先后两次在民和县第二人民医院住院治疗16天，经医院诊断为轻微脑震荡。
二被告辩称，我们和被告面队面开火锅店，形成竞争关系，因原告的生意不如我们，就经常打电话或到店内骚扰，并且威胁要将我们赶出满坪镇。当时发生争执时，原告借口我的顾客停放车辆阻碍其通行而到我店内吵闹。原告受伤是因为他自己喝醉酒重心不稳跌倒，并不是我们殴打的，不同意原告的赔偿请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供的出院证、医疗费发票、民和县公安局行政处罚决定书及本院依职权调取的公安机关对高生龙、杨相安的询问笔录各一份，来源合法，内容客观真实，且前后印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:
二被告系父子关系，原、被告在满坪镇面对面经营火锅店。2017年1月1日17时，原告到被告火锅店内找人挪车时，与被告高生龙发生争执，继而双方互相拉扯，被告高生龙用手殴打原告头部，高生明用脚踢了原告，导致原告受伤。原告于当日到民和县第二人民医院住院治疗16天，诊断为头部外伤，花费医疗费3855元，建休2月。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告在事发当日双方均不冷静，不克制自己的言行，导致损害后果发生，结合整个案情及公安机关的调查，被告殴打原告，造成原告受伤，对损害结果负有主要责任,应承担相应的民事赔偿责任。但在纠纷发生前原告通过给被告打电话等方式，使双方已产生间隙，案发当时原告又到被告店内争执，使矛盾进一步激化，其也有一定的过错，因此应相应减轻被告方的赔偿责任。关于原告损失数额，结合赔偿比例，医疗费为3855元*60%=2313元，参照2016年城镇居民人均可支配收入，误工费应为24542.3元/365天=67*76*60%=3055元、护理费24542.3元/365天=67*16*60%=643元，住院伙食补助30元*16天*60%=288元，交通费原告未提供证据，故不予支持，以上合计6299元。原告关于营养费、精神损失费的请求不符合有关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告高生龙、高得明连带赔偿原告张勇医疗费、误工费护理费、住院伙食补助费等各项损失6299元；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。
案件受理费225元由原告承担90元，被告承担135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一七年五月十一日
书记员 冶生兰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1164号
原告章艳伟。
委托代理人章守钧。
被告王茂均。
委托代理人王昌省。
原告章艳伟诉被告王茂均因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章艳伟的委托代理人章守钧到庭参加诉讼、被告及其委托代理人王昌省到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章艳伟诉称：被告于2016年3月1日申请法院扣押原告鲁D×××××小型客车，后台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初479号判决书认定章艳伟对被告王茂均不承担赔偿责任，台儿庄区人民法院于2016年8月10日给原告章艳伟放车单。因被告的错误申请造成原告无法维修、使用该客车，要求被告赔偿原告的各项经济损失共计19861元。（停车及拖车施救费5000元、借车使用费14000元、车辆维修费861元。）
被告王茂均辩称：原告要求赔偿没有事实及法律依据，2016年2月17日18时40分，杜成浩驾驶原告章艳伟所有的鲁D×××××号车辆在台利路涧头集镇徐楼村西段路与被告王茂均发生交通事故，致使被告受伤住院。枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队对此事故进行了依法处理，原告的肇事车辆被扣押在台儿庄区交通警察大队。台儿庄区交通警察大队向被告下达了《财产保全告知书》，告知被告到台儿庄区人民法院对该车辆进行保全，台儿区人民法院受理该案后作出（2016）鲁0405财保11号民事裁定书对鲁D×××××号车辆进行了保全。
另外原告的车辆是因为发生交通事故被台儿庄区交警大队依法扣押，不是被告扣押的其车辆，被告申请对肇事车辆申请保全也是合法合理的。在车辆被扣押期间原告只需向法院缴纳保证金即可提取车辆，原告并没有向法院缴纳保证金也没有提取车辆，故意拖延时间造成了不必要的损失，该损失完全是由原告自身造成与被告没有任何关系。
经审理查明，2016年2月17日18时40分，案外人杜成浩驾驶原告章艳伟所有的鲁D×××××号车辆在台利路涧头集镇徐楼村西段路与被告王茂均发生交通事故，致使被告受伤住院。被告向台儿庄区人民法院申请对肇事车辆进行财产保全，并提供担保。台儿庄区人民法院做出的（2016）鲁0405财保11号民事裁定书裁定：一、扣押被申请人章艳伟存放在枣庄市台儿庄区交警大队事故车辆一辆（鲁D×××××号小型普通客车）。二、查封闫忠义所有的鲁D×××××号小型普通客车一辆。王茂均因交通事故责任纠纷一案向台儿庄区人民法院起诉杜成浩、章艳伟及中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初479号判决书判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王茂均各项损失共计77916.15元；二、被告杜成浩于本判决生效之日起10日内赔偿原告王茂均各项损失共计89886.52元；三、驳回原告王茂钧的其他诉讼请求。
以上事实有台儿庄区人民法院（2016）鲁0405财保11号民事裁定书、台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初479号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告依据台儿庄区交警大队下达的《财产保全告知书》向法院申请保全肇事车辆是合法的行为，符合相关法律规定，并无不妥。原告要求被告赔偿其各项损失19861元，未提供系被告错误申请扣押车辆的证据。另原告在车辆被扣押期间未采取相应措施，致使损失扩大的，扩大损失部分应是原告自行承担。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告章艳伟的诉讼请求。
案件受理费297元减半收取148.5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张继文
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 娜
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第816号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路1063号。组织机构代码20625090-2。
法定代表人夏军，该联社理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，该社不良资产处置中心经理。
被告赵景泉，男，汉族，生于1962年10月2日。
被告陈华林，女，汉族，生于1974年10月28日。
本院在审理原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告赵景泉、陈华林金融借款合同纠纷一案中，因原告遂宁市遂州农村信用合作联社逾期不交纳诉讼费用又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 浩
二〇一五年五月五日
书 记 员 顾杨凌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2634号
原告秦明早（又名汪明早），男，1957年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
原告胡小祝，女，1955年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
原告杨态情，女，1995年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
原告秦某1，女，2011年8月29日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
原告秦某2，女，2013年8月3日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
原告秦某3，女，2015年1月6日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
秦某1、秦某2、秦某3法定代理人秦明早、胡小祝（身份信息同上）。系三原告祖父母。
委托代理人杨邦焕，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告四川泸州通达路桥有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区茜草镇。
组织机构代码：50500266-7
法定代表人曹大福
被告赵先远，男，1978年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省桐梓县。
被告赵光玉，男，1953年8月13日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省桐梓县。
原告秦明早、胡小祝、杨态情、秦某1、秦某2、秦某3诉被告四川泸州通达路桥公司（以下简称通达公司）、赵光玉、赵先远劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员朱姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦明早及原告委托代理人杨邦焕、被告赵光玉到庭参加了诉讼，被告通达公司、赵先远经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年期间，秦庆达（又名汪庆达已去世）在被告通达公司承建的金钟镇新岩至文昌××村油路做工。当时公司安排赵先远、赵光玉在工地看管并负责结算。被告下欠秦庆达工资87476元，并由赵光玉写下欠条。后因秦庆达去世，原告作为秦庆达的法定继承人多次找被告催要无果，为维护自己的合法权益特诉至人民法院，请求判令被告支付原告工资款87476元。
被告赵光玉辩称：原告起诉的87476元欠款是我与原告儿子秦庆达结算的，但该笔欠款在2013年11月20日，我与秦庆达结算工人工资时付给其20万元，其中包含了原告诉称的87476元。秦庆达在领取了工人工资后，未按约将工资支付给工人，后工人找我催要，我又以我的名义向工人出具了欠条。故原告起诉我欠秦庆达的87476元实际我已经偿还，相反秦庆达在领取了20万元的工人工资后，扣除我偿还的87476元，剩余的112524元因其未支付给工人，实际秦庆达倒欠我112524元。
被告通达公司、赵先远未作答辩。
经审理查明：2012年3月9日，威宁县交通局将威宁县新岩至文昌通村公路改造工程发包给被告通达公司承建，双方签订承包合同，约定工程价款为9168687.41元。合同签订后，被告通达公司便安排被告赵光玉、赵先远父子负责组织施工，进行现场管理，并负责进场工程结算、联络施工工人、工资结算等事宜。工程款按进度拨付至被告通达公司账户后，扣减掉工人工资，工程材料款等费用，剩余部分，被告通达公司便与赵光玉、赵先远按双方约定的比例分成。2013年6月30日，被告赵光玉（四川泸州通达路桥公司）作为甲方与乙方秦庆达签订《文昌至新岩公路防撞墙协议合同书》，约定将文昌至新岩公路820米防撞墙承包给乙方，约定工期20天，工程总价款22万元，预付5万元。2013年9月24日，秦庆达与被告赵光玉结算，工程总价款237476元，后赵光玉支付了秦庆达15万元，欠付87476元。2014年5月3日，秦庆达在四川省峨山县的租住房中因病死亡，原告多次找被告催要欠款未果后诉至人民法院，请求判令被告通达公司偿还原告工资款87476元。
上述事实，有原告及被告赵光玉的陈述及原告提交的户口复印件、证明、处警经过、防撞墙协议合同书、防撞墙结算单、合同协议书、（2016）黔0526民初2258号民事判决书等在卷为凭，这些证据经庭审举证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告赵光玉与秦庆达签订的防撞墙协议合同书，秦庆达也按约将防撞墙修建完成并与被告赵光玉进行了结算，后因秦庆达因病死亡后，六原告作为第一顺序继承人向被告主张拖欠秦庆达的工资款，并提供了被告赵光玉与秦庆达的结算单予以证明，被告赵光玉认可结算单的真实性，故原告主张被告应支付原告工资款87476的主张成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵光玉抗辩称其欠付秦庆达的工资款87476元已经付清，并提供民工工资表及材料款单据各一份拟证明其欠付秦庆达的87476元包含在支付的20万元民工工资中已偿还，经审查，被告赵光玉提供的材料款单据上仅载明经手人秦庆达，无法证实被告赵光玉将20万元工资款实际支付给秦庆达，也无法证实被告赵光玉欠付秦庆达的87476元包含在20万元内且已经支付，故被告赵光玉应承担举证不力的不利后果，故对其抗辩主张，本院不予支持。关于该笔债务应由谁承担的问题，被告通达公司依靠其资质获得威宁县新岩至文昌通村公路改造工程后，便将工程交给被告赵光玉、赵先远负责施工，进行结算等，赵光玉、赵先远系该工程的实际施工负责人，其完成该工程后，工程款并未直接由被告赵光玉与赵先远领取，实际是由发包方直接支付到被告通达公司账户。被告通达公司是该工程完成成果的直接受益人，故被告赵光玉、赵先远与秦庆达结算工资款的行为，应视为是替公司履行职务的行为，其后果应由公司直接承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川泸州通达路桥有限公司于判决生效之日起十日内支付原告工资款87476元；
二、驳回原告对被告赵光玉、赵先远的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费993元由被告四川泸州通达路桥有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱姝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢瑾
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00111号
原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号。
负责人：王彤彤，该分行行长。
被告：望江县结军建材销售有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场）。
法定代表人：邓结，该公司董事长。
被告：望江县超宇房地产开发有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷阳路。
法定代表人：邓海应，该公司董事长。
被告：安徽省滨江路桥工程有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇三孝路200号。
法定代表人：汪成鹏，该公司董事长。
被告：邓结。
被告：邓海应。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司安庆分行诉被告望江县结军建材销售有限公司、望江县超宇房地产开发有限公司、安徽省滨江路桥工程有限公司、邓结、邓海应金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司安庆分行于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结望江县结军建材销售有限公司、望江县超宇房地产开发有限公司、安徽省滨江路桥工程有限公司、邓结、邓海应的银行账户存款人民币2000万元或者查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告望江县结军建材销售有限公司、望江县超宇房地产开发有限公司、安徽省滨江路桥工程有限公司、邓结、邓海应的银行账户存款人民币2000万元或者查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张勤勤
代理审判员 查世庆
人民陪审员 马世忠
二〇一五年三月四日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0529执29号
陈全扬：
你与人保财险城步支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2014）城民初字第326号民事判决书于2016年3月1日执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月一日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9749号
上诉人（原审原告）：南京市蔬菜副食品集团有限公司，住所地南京市玄武区中山东路323号。
法定代表人：柏懋祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦小彦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董泰安，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨双龙，女，1953年5月2日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：马学诚，男，1951年9月11日生，汉族，住址同上。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯卉，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人南京市蔬菜副食品集团有限公司（以下简称蔬菜副食品公司）因与被上诉人杨双龙、马学诚商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人蔬菜副食品公司于2017年1月13日向本院自愿申请撤回上诉及一审起诉。被上诉人杨双龙、马学诚同意蔬菜副食品公司撤回一审起诉。
本院认为，上诉人蔬菜副食品公司在本案审理期间提出撤回上诉和撤回一审起诉的请求，且被上诉人杨双龙、马学诚同意蔬菜副食品公司撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初4447号民事判决；
二、准许上诉人南京市蔬菜副食品集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费24800元、减半收取12400元，财产保全费5000元，共计17400元，由南京市蔬菜副食品集团有限公司负担；二审案件受理费24800元，减半收取12400元，由上诉人南京市蔬菜副食品集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年二月九日
书记员 滕文欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第6340号
申请执行人姚启华。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
姚启华依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1288号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
姚启华依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1288号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月十八日
书记员 邓珊珊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第304-1号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
委托代理人：陈书伟，系吴伟洪所在单位深圳市操歌文化传播有限公司推荐人员。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：崔常丰，北京市大成(深圳)律师事务所律师。
委托代理人：王永强，北京市大成(深圳)律师事务所律师。
本院在审理原告吴伟洪诉被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴伟洪以达成庭外和解且履行完毕为由，申请撤回的�诉。
本院认为：原告吴伟洪申请撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴伟洪负担。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 黄玉芬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王欣妍
林诗露
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6080号
原告刘怀玉。
委托代理人王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告夏正军。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704－709室。
代表人陈新初，该公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
本院在审理原告刘怀玉诉被告夏正军、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘怀玉于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘怀玉申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘怀玉撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（刘怀玉已预交），由刘怀玉负担。
审判员 钱宇穗
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 亚
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民管终字第43号
上诉人（原审被告）四川天府旅游文化发展有限责任公司，住所地雅安市雨城区孔坪乡。
法定代表人叶礼仙。
被上诉人（原审原告）四川省德阳市农机有限公司，住所地德阳市区华山南路一段119号。
法定代表人邓光猛，该公司董事长。
委托代理人蔡义路，四川光标律师事务所律师。
委托代理人张梦，四川光标律师事务所律师。
原审被告成都蝶彩数码制作有限公司，住所地成都市成华区站北东街142号附6-7号。
法定代表人罗洪斌。
上诉人四川天府旅游文化发展有限责任公司不服德阳市旌阳区人民法院（2013）旌民管字第13号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：因上诉人的住所地在雅安市雨城区，而被告成都蝶彩数码制作有限公司住所地为成都市成华区，本案借款合同的实际合同履行地为上诉人住所地
----
雅安市雨城区孔坪乡，并不在原告所在地，本案应适用原告就被告的原则，德阳市旌阳区人民法院对本案并无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至成都市成华区人民法院或雅安市雨城区人民法院审理。
本院经审查认为，借款合同纠纷系合同纠纷的类型之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。另据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，本案双方对合同履行地未作约定，出借人四川省德阳市农机有限公司的住所地德阳市旌阳区为合同履行地，现四川省德阳市农机有限公司选择向合同履行地人民法院即德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 卢婷婷
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民管终字第43号上诉人（原审被告）四川天府旅游文化发展有限责任公司，住所地雅安市雨城区孔坪乡。法定代表人叶礼仙。被上诉人（原审原告）四川省德阳市农机有限公司，住所地德阳市区华山南路一段119号。法定代表人邓光猛，该公司董事长。委托代理人蔡义路，四川光标律师事务所律师。委托代理人张梦，四川光标律师事务所律师。原审被告成都蝶彩数码制作有限公司，住所地成都市成华区站北东街142号附6-7号。法定代表人罗洪斌。上诉人四川天府旅游文化发展有限责任公司不服德阳市旌阳区人民法院（2013）旌民管字第13号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：因上诉人的住所地在雅安市雨城区，而被告成都蝶彩数码制作有限公司住所地为成都市成华区，本案借款合同的实际合同履行地为上诉人住所地——雅安市雨城区孔坪乡，并不在原告所在地，本案应适用原告就被告的原则，德阳市旌阳区人民法院对本案并无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至成都市成华区人民法院或雅安市雨城区人民法院审理。本院经审查认为，借款合同纠纷系合同纠纷的类型之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。另据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，本案双方对合同履行地未作约定，出借人四川省德阳市农机有限公司的住所地德阳市旌阳区为合同履行地，现四川省德阳市农机有限公司选择向合同履行地人民法院即德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  文 斌审 判 员  王新川代理审判员  唐爱民二〇一四年九月二十八日书 记 员  卢婷婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初31号
原告垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地垫江县桂溪镇东方大厦四楼北侧，组织机构代码66355553-3。
法定代表人谢国友，系该公司董事长。
委托代理人谭庆锋，系该公司法律顾问。
委托代理人潭江山，系重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告瞿小义，女，1972年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江桥雨房地产开发有限公司诉被告瞿小义商品房预售合同纠纷一案中，原告垫江桥雨房地产开发有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江桥雨房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江桥雨房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告垫江桥雨房地产开发有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年二月二十三日
书记员 谭 垚
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初31号原告垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地垫江县桂溪镇东方大厦四楼北侧，组织机构代码66355553-3。法定代表人谢国友，系该公司董事长。委托代理人谭庆锋，系该公司法律顾问。委托代理人潭江山，系重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告瞿小义，女，1972年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江桥雨房地产开发有限公司诉被告瞿小义商品房预售合同纠纷一案中，原告垫江桥雨房地产开发有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江桥雨房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告垫江桥雨房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告垫江桥雨房地产开发有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年二月二十三日书记员  谭 垚
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第122号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人彭大有，男，1968年9月1日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月29日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币五千元，2013年6月5日刑满释放。2014年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人董天芳，贵州慧歆律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人彭大有犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇、饶谋出庭支持公诉，被告人彭大有及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年8月11日17时许，被告人彭大有在贵阳市南明区望城坡3楼一房间内，以43000元的价格贩卖100克毒品给张某，双方进行交易时，被公安机关查获，并当场缴获彭大有贩卖的毒品100克。经刑事科学技术鉴定，上述毒品系海洛因。
为了证实上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，据以证实被告人彭大有应以贩卖毒品罪予以判处。
被告人彭大有对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称自己不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪。
辩护人辩称彭大有主观上不是以牟利为目的，只是应王某的委托而代购毒品，且毒品还未交付、毒资还未收取就被抓获，其行为应认定为非法持有毒品罪。
经审理查明，2014年8月10日，王某从张某某听说被告人彭大有有毒品贩卖，当日21时许，王某和被告人彭大有电话商定以43000元的价格购买100克毒品海洛因。8月11日15时许，被告人彭大有携带毒品到张某某亲戚家中和王某、张某某交易时被公安民警当场人赃并获。经称量和检测，涉案毒品重100克，系海洛因。
证实上述事实的证据有：
一、证人王某的证言和证人张某某的证言，证实2014年8月10日王某听张某某说彭大有有毒品贩卖，当日21时许，王某和彭大有电话商定以43000元的价格购买100克毒品海洛因。8月11日15时许，彭大有携带毒品到张某某亲戚家中和王某、张某某交易时被公安民警当场人赃并获。
二、扣押笔录及扣押涉案毒品清单、毒品称量记录、毒品照片，共同证实民警将彭大有抓获后，查获一包用白色塑料袋的包装的毒品，经称量净重100克。
三、毒品收据，证实贵阳市公安局禁毒工作支队技术科和贵州省公安厅禁毒工作总队收到办案单位移送的涉案毒品海洛因100克。
四、筑公禁（毒检）（2014）1804毒品检验报告，证实涉案毒品疑似物中检测出海洛因。
五、（2011）湖浔刑初字第200号刑事判决书及释放证明，证实彭大有曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚及刑罚执行完毕的情况。
六、户籍证明，证实彭大有已达刑事责任年龄。
七、被告人彭大有的供述，证实2014年8月10日，彭大有接到王某的电话要求购买毒品，后两人商定以43000元的价格买卖100克毒品海洛因。8月11日，彭大有携带一包毒品到南明区望城坡张某某的一住处，准备和王某进行毒品交易时，被公安民警当场人赃并获。
以上证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
关于被告人彭大有及辩护人辩称彭大有主观上不是以牟利为目的，只是应王某的委托而代购毒品，还未收取毒资就被抓获，其行为应认定为非法持有毒品罪的意见，经查，被告人彭大有主观上具有贩卖毒品海洛因的故意，客观上实施了贩卖毒品海洛因的行为，被告人彭大有是否以牟利为目的不影响贩卖毒品罪的犯罪构成，故对被告人和辩护人的意见本院均不予采纳。
本院认为，被告人彭大有违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因100克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑，并处没收财产。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人彭大有曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭大有曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人彭大有到案以后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为净化社会环境，保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人彭大有的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭大有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产四万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2029年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年一月二十七日
书记员 陆 栋
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第122号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人董大伟，无职业。2014年7月3日因涉嫌非法经营罪被天津市公安局河北分局刑事拘留；同年8月8日因涉嫌非法经营罪经天津市河北区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人白菲，天津世杰律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人董大伟犯非法经营罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人董大伟及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2013年9月开始，被告人董大伟在不具备药品经营资质的情况下，非法大量收购药品，后通过互联网发布销售药品的信息联系买家，并从中获利。期间，董大伟多次与买家马××、顾××取得联系，通过物流公司邮寄的方式进行非法药品买卖活动，累计交易金额为423865元。2014年7月3日，公安机关在本市南开区连安里16号楼6门102号房屋内将被告人董大伟抓获并查获大量其收购后尚未销售的各类药品，经依法鉴定，查获的各类药品价值共计214887元。
上述事实，被告人董大伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李一×、李二×、马××、顾××、于××证言及任凯辨认笔录，搜查证和搜查笔录，扣押物品清单，调取证据通知书和银行卡历史明细清单，德邦物流货运单和清单，天津市食品药品监督管理局关于经营资质认定意见的批复，各药品公司出具的药品销售价格证明和各省发改委出具的关于涉案药品最高零售价格的通知，公安机关出具的案件来源、抓获经过和情况说明，指定管辖决定书，被告人董大伟的供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
被告人董大伟之辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，同时认为董大伟能够当庭认罪、系初犯、主观恶性较小。在董大伟处查获的药品，经鉴定为真药，且尚未流入市场，社会危害性较小。希望法庭从轻处罚。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人董大伟犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。对辩护人所提量刑建议亦酌情予以考虑。被告人董大伟违反药品管理的国家规定，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，破坏了药品市场经济管理秩序，非法经营额为638752元，依法属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告人董大伟归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对市场的管理制度，保障市场秩序稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董大伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2020年1月2日止。罚金于判决生效后的第二日缴纳）。
二、本案扣押的药品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 张建英
人民陪审员 孙慧君
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃某某，男。曾因犯盗窃罪，于2012年6月11日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元，2013年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月23日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人吴某某，男。曾因犯盗窃罪，于2009年2月26日被本院判处有期徒刑十个月，2009年9月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年6月11日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年1月23日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人覃某某、吴某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年12月5日21时许，被告人覃某某、吴某某经预谋后，驾驶助力车到柳州市柳南区帽合村上木照屯，由覃某某望风，吴某某用随身携带的工具剪电源线，共同将被害人杨某某停放在该处的一辆价值人民币1560元的雅迪牌电动车盗走，覃某某推该电动车至柳州市南环中学附近时被巡逻的公安人员抓获，吴某某趁机逃跑。被盗电动车现已发还被害人杨某某。
2015年1月13日11时许，公安人员在柳州市柳南区门头村门头屯将被告人吴某某抓获。
上述事实，被告人覃某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人覃某某、吴某某的到案经过，被害人的陈述及被盗车辆的相关凭证，公安依法提取的物证及相关照片，辨认笔录及照片，发还物品清单，鉴定意见书及鉴定结论告知书，被告人覃某某、吴某某的前科材料及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某、吴某某犯盗窃罪成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人覃某某、吴某某分工协作，积极实施盗窃，作用相当，均为主犯。被告人覃某某、吴某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗电动车已被追回，对被告人覃某某、吴某某酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月5日起至2015年5月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月13日起至2015年6月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一五年三月十八日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第122号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯非法经营罪，2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人曾军，河北日月新律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依照唐山市中级人民法院指定管辖决定书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人曾军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2014年11月间，被告人刘某为获取非法利益，收取途径滦县的超载、超限、改装大货车车主交纳的管理费用，以自行看路的方式为交费车主提供躲避治超处罚的信息，并为被交警、路政部门查扣的车辆代办处罚事项。经查证，被告人刘某非法经营数额为638000元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘某已构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人刘某及其辩护人曾军对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的非法经营数额有异议，认为其中有部分数额是刘某帮助车主处理大车事故的费用，不应该计入非法经营数额，其非法经营数额应为400000元左右；其认罪态度较好且主动退缴部分赃款赃物应依法从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某在2012年9月至2014年11月期间，为谋取非法利益，将获取的交通管理部门上路执法信息出卖给上路的违规大货车车主，使违规车辆逃避交管执法部门检查，从中牟利，收取车主陈某、史某某人民币分别为121000元、226600元；郑某某转至被告人刘某账户内290400元，其中130000元是让刘某处理交通事故的款项，应在指控的非法经营数额中扣除，其余160400元是被告人刘某的非法经营数额。被告人刘某的非法经营数额共计人民币508000元，违法所得人民币508000元。2014年12月16日被告人刘某亲属主动将部分违法所得人民币80000元及用违法所得购买的桑塔纳轿车上缴公安机关。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
一、案件来源、抓获材料、指定管辖决定书、立案决定书证实，唐山市公安局路南区分局于2014年11月30日立案侦查，并于同年12月1日将被告人刘某被刑事拘留。
二、被告人刘某供述及相关银行单据证实，其在2013年开始在滦县通过看路，为大货车提供是否有交管部门检查的信息，使大货车顺利通过，收取大货车车主陈某、郑某某、史某某管理费。三车主通过转账或者当面给予其人民币共计638000元，其中部分为管理费，部分为交由其处理大车事故的款项，其非法经营数额为400000元左右。
三、证人陈某的证言、辨认笔录、个人账本记录证实，刘某负责为其车队提供交通管理部门上路执法信息，其按月给刘某管理费，共计121000元。
四、郑某某的证言、辨认笔录、银行单据证实，刘某负责为其车队提供交通管理部门上路执法信息和解决其车队的交通事故。其从2012年9月至2014年11月通过银行转账给刘某共计290400元，其中多一半是给刘某的好处费，少一半是让刘某处理其大车发生交通事故后赔偿给私家车的钱。
五、史某某的证言、辨认笔录、银行单据证实，刘某负责为其车队提供交通管理部门上路执法信息，其给刘某的“保路”钱共计226600元。
六、王某某及扣押笔录、机动车登记信息表、相关票据证实，被告人刘某将其违法所得80000元及用违法所得购买的桑塔纳轿车缴至唐山市公安局路南区分局，违法所得80000元由唐山市公安局路南区分局转交至唐山市路南区人民检察院。
七、被告人刘某户籍证明证实，被告人刘某，男，1981年12月22日出生。
本院认为，被告人刘某为谋取非法利益，以出售交管部门执法信息牟利的手段进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某犯非法经营罪，事实及罪名成立。被告人刘某及其辩护人提出的其认罪态度较好且主动退缴部分赃款赃物、应依法从轻处罚的辩解和辩护意见，经查有理据，予以采纳；提出的非法经营数额为400000元的辩解和辩护意见，经查，根据被告人刘某的供述和郑某某的证言，扣除刘某用于处理交通事故的款项130000元，其非法经营数额应为508000元，故其辩解和辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币508000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年3月31日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
二、已退缴的违法所得及桑塔纳轿车予以没收，其余违法所得继续追缴，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 周 琳
人民陪审员 李秀贤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于静雅
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第122号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘××，农民。因本案于2014年12月8日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年7月20日20时许，被告人刘××在其居住的天津市津南区××××××96号楼楼下因停车问题与山东省人张三×发生争吵，后被告人刘××拳击张三×胸部，致其倒在草坪边道牙子上，造成头部、腰部、臀部损伤。经法医鉴定，张三×第4骶椎骨骨折的损伤为轻伤二级；头部、腰骶部，双侧臀部软组织挫伤为轻微伤。
案发后，被告人刘××被公安机关传唤归案，后赔偿张三×经济损失人民币20000元并达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议并有被害人张三×的陈述，证人李××、张一×、张二×的证言，现场勘查笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，赔偿协议及谅解书，案件来源，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘××的行为已构成故意伤害罪。有取得被害人谅解情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判处被告人刘××拘役五个月至六个月，可适用缓刑。
被告人刘××在法庭辩论阶段未发表辩护意见。
本院认为，被告人刘××遇事不计后果，故意殴打他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘××当庭自愿认罪，能够赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，并得到谅解，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 兵
二〇一五年三月十六日
书记员 左家欢
速录员 王志泉
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第122号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人余某某，男，1964年2月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体户。因本案于2014年12月13日被行政拘留，12月18日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本案经南昌市中级人民法院准许，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日9时13分许，被告人余某某无证驾驶无牌两轮摩托车，由南往北行驶至南昌县莲塘大道墨山加油站北侧路段时，将由东向西横穿马路的被害人陈某某撞倒，后因抢救无效死亡。被告人余某某肇事后驾车逃逸。经南昌县公安局交通管理大队认定：被告人余某某负本次事故的全部责任。
审理中，被告人余某某的家属向被害人陈某某的家属赔偿了经济损失人民币18万元。为此，被告人余某某的行为取得被害人陈某某家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜润珍等人的证言，南昌县公安局交通管理大队的交通事故责任认定书、交通事故现场图及交通事故现场勘查笔录，南昌县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人余某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人余某某的家属已与被害人家属达成调解协议，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2017年12月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 万明之
人民审判员 万丽琴
人民审判员 姜全秀
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王海波