wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04587号
原告刘某某，女，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张某某，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判，审理中，因被告张某某下落不明，本案于2015年8月26日依法转普通程序，由代理审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭负责案件的审理。于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1996年9月12日登记结婚，婚后于1997年4月2日生育一子张某甲。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权，无共同债务。婚后共同生活中，原、被告夫妻感情一般，被告张某某在2014年2月离家后，至今下落不明。原告刘某某认为夫妻感情已经破裂，遂起诉要求与被告张某某离婚。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年9月12日登记结婚，婚后于1997年4月2日生育一子张某甲。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权，无共同债务。婚后共同生活中，原、被告夫妻感情一般。原告刘某某陈述被告张某某在2014年2月离家后至今下落不明，认为夫妻感情已经破裂，遂起诉要求与被告张某某离婚。审理中，原告刘某某坚持要求离婚。被告张某某未到庭参加诉讼，调解未果。
上述事实，有原告刘某某的陈述、结婚证、户口簿等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方之间虽发生矛盾，但原告刘某某未举示充分证据证明夫妻感情已经破裂，应当承担举证不能的法律后果。故，对于原告刘某某起诉要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某某负担（已缴纳120元，原告刘某某在收到本判决之日起七日内向本院交纳案件受理费120元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨小燕
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初846号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：钟燕红，女，1967年9月24日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告钟燕红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告钟燕红经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年5月13日向原告申领信用卡一张，卡号为62×××19。被告于2013年6月19日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2016年1月23日止，共欠原告本息合共47506.71元，其中本金39729.51元、利息4619.49元、滞纳金2251.51元、其他费用906.2元。以上事实有开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金39729.51元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年1月23日利息4619.49元、滞纳金2251.51元、其他费用906.20元，此后利息、滞纳金、其他费用按照金穗信用卡合约及章程规定计至透支款项全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钟燕红没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年5月13日，被告钟燕红向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××19的金穗信用卡一张，被告自2013年6月19日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2016年6月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金39729.51元、利息7364.08元、滞纳金2251.51元、其他费用906.20元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟燕红于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金39729.51元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2016年6月23日为利息7364.08元、滞纳金2251.51元、其他费用906.20元；此后利息等费用按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费794元，由被告钟燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初1397号
原告：梅安，男，1962年10月17日出生，住秭归县。
委托诉讼代理人：杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道53号，社会统一信用代码9142052788287047XY。
代表人：张波，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告梅安诉被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司（以下简称秭归财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告梅安的委托诉讼代理人杜成蓉、被告秭归财保公司的委托诉讼代理人刘雅莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅安诉称：2013年6月4日，原告为其挖机向被告投保了工程机械设备综合险附加操作人员责任保险。2014年3月28日，原告的挖机在秭归县杨林桥镇河道施工中，因突发山洪致挖机底座及部分油料受损。当日，原告向被告电话报案。被告工作人员但现场查勘后确认，系因突发山洪造成挖机底部零配件及各种油料受损，损失价值14710元。但此后被告一直未给原告支付赔偿款。原告经多次向被告追索后，被告于2016年8月12出具拒赔通知书，明确表示不予赔偿。原告特诉至法院，请求判令被告承担保险责任，赔偿原告经济损失14710元。
被告秭归财保公司辩称：原告的挖机在被告处投保工程机械设备综合险附加操作人员责任保险属实。但原告诉称的事故发生日前后一段时间，事发地天气平缓，没有强降风强降雨天气，没有形成山洪的气象条件；原告提交的报损清单为各种油料，依据《工程机械设备综合保险条款》第十条第五项“操作中的一切媒介物（如润滑油、燃料、催化剂）所产生的的费用不负责赔偿”的规定，原告请求赔偿的物资系操作中产生的媒介物，不属于该保险的承保范围。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月下旬，原告的挖机一直在秭归县杨林桥镇杨林桥河道从事挖沙作业施工。2014年3月27日下午，原告收工后，将挖机停放在施工的河道中。当日晚上，杨林桥镇周边地区突降暴雨，突发的山洪将原告停放于河道中的挖机底座浸泡，致挖机底部部件及部分油料受损。2014年3月28日10时20分，原告向被告电话报案。被告工作人员于同日赶到事故现场进行查勘，确认原告挖机因突发的山洪造成底部及各种油料受损，并拍摄现场照片留存。事后，原告按被告要求将事故现场照片及修理费发票等资料交给被告办理理赔手续。被告于2015年2月6日向原告出具出险查勘报告，确认原告损失为14710元：1、液压油18桶、每桶470元，计8460元；2、齿轮油2桶，每桶560元，计1120元；3、机油2桶，每桶550元，计1100元；4、黄油2桶，每桶600元，计1200元；5、送油包车费500元；6、修理工工资150元／人，三人次计450元；7、柴油滤芯（主）1个，计440元；8、柴油滤芯（辅）1个，计290元；9、机油滤芯1个，计220元；10、液压油滤芯1个，计220元、11、空气滤芯1个，计710元。但其后被告一直未给原告支付理赔款。经原告多次追索，被告于2016年8月12日向原告出具拒赔通知书，以事故发生前后，事发地没有形成山洪的气象条件及被告提交的报损物资不属于被告承保范围为由拒绝赔偿。原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告承担保险责任，赔偿原告经济损失14710元。
同时查明，2013年6月4日，原告为其工程机械设备（挖机）向被告投保了保险金额为1101600元的工程机械设备综合险附加操作人员责任保险（每次事故免赔额为1000元或损失的10%，两者以高者为限）。
上述事实，有工程机械设备综合保险保险单（抄件）、出险查勘报告复印件、修理费发票、现场照片等书证，以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告为其挖机向被告投保了工程机械设备综合险，原告的挖机在承保期限内因遭山洪浸泡的致底座部分零配件及油料受损，被告保险公司应当承担保险责任。关于事发当地在事故日是否爆发山洪的问题：由于山区相对高落差、河谷坡度陡峭等地形条件的特殊性，极宜造成局部雨，短期内爆发山洪，原告的挖机底座被山洪淹没在杨林桥河中的事实，不仅有现场照片可以证实，被告工作人员现场勘察后出具的出险查勘报告也已确认，被告在没有出具任何证据的情况下，即主张事故发生日前后，当地没有形成山洪的气候条件的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于受损物资是否属理赔范围的问题：被告依据《工程机械设备综合保险条款》第十条第五项“操作中的一切媒介物（如润滑油、燃料、催化剂）所产生的的费用不负责赔偿”的规定拒赔，但原告主张的理赔范围包括挖机底部被山洪浸泡而致部分零配件损失和油料损失两部分，零配件的损失属于保险范围并无争议，关于油料损失的部分，原告的损失是因挖机底座被洪水浸泡受损，并非因挖机在施工操作中导致的油料消耗，故被告关于原告的油料损失系操作中的媒介物所产生的费用，不属保险理赔范围的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。因原告投保时双方约定了每次事故1000元免赔额或10%的免赔额，原告的挖机损失扣除免赔额后的余额，应由被告赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十一条之规定，判决如下：
梅安因挖机底座被山洪浸泡造成经济损失14710元，由中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司赔偿13239元，限现本判决生效后十日内给付。
本案案件受理费168元，减半收取84元，由中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一六年十二月九日
书记员 龚晓林
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执757号
申请执行人：天水市路安汽配销售有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人：王述超，该公司经理。
被执行人：闫玉清，男，1971年5月4日出生，住天水市秦州区。
本院在执行天水市路安汽配销售有限公司与闫玉清买卖合同纠纷一案中，经四查，被执行人闫玉清无财产可供执行。天水市路安汽配销售有限公司的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯娟儿
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00045号
申请执行人高春柱，男，汉族，1983年1月10日生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人高春柱与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）年长经开民初字第1614号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初227号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王某1，男，1953年9月26日出生于山东省金乡县，汉族，无文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月30日被金乡县公安局刑事拘留，2017年6月12日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。
辩护人王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年4月24日18时许，在金乡县鸡黍镇杨庄村王庄，被告人王某1与被害人张某2因琐事发生争吵，继而厮打，在厮打过程中，被告人王某1用砖头将被害人张某2头部砸伤，经法医鉴定，被害人张某2之损伤程度属于重伤二级。案发后王某1家属向张某2赔偿4万余元医疗费。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过等书证，证人张某1等人的证言，被害人张某2的陈述，被告人王某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某1对起诉书指控的事实及其罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控被告人王某1犯故意伤害罪定性不持异议，发表如下辩护意见，被告人王某1当庭自愿认罪；愿尽自己的能力赔偿被害人的经济损失；本案的发生被害人具有明显过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王某1的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人王某1在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人的基本信息、抓获经过，证人张某1、王某2、刘某、毕某的证言，被害人张某2的陈述，被告人王某1的供述，（金）公（刑）鉴（伤检）字（2017）0326号金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，勘查号：K3708280000002017050030号现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
庭审后，被告人王某1与被害人张某2就民事赔偿自行达成赔偿协议，并履行完毕，其行为获得被害人张某2的谅解。
本院认为，被告人王某1故意损害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人自愿认罪，就民事赔偿与被害人自行达成赔偿协议，并履行完毕，其行为获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚，被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议，均予以采纳。庭后本院委托金乡县司法局相关部门对被告人王某1是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人王某1适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及本案引发的原因，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 何秀菊
人民陪审员 戴继杭
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈佩佩
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初990号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人赵某某，女，1958年7月14日出生，汉族，文盲，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月5日被汝州市公安局取保候审，同年10月19日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察�王志鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日5时许，汝州市小屯镇丁堂村苏某之妻徐某在同村村民苏某1、赵某某夫妇家附近解手时，被苏某1发现，引起两家发生争执，被告人赵某某与苏某发生打斗，二人面部分别受伤。经法医学鉴定，苏某、赵某某的损伤程度均属轻伤二级。2017年6月4日，赵某某、苏某双方达成和解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人赵某某的供述与辩解，被害人苏某的陈述，证人苏某1、徐某等人的证言，鉴定意见、现场勘验笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。�案系邻里纠纷引发，双方不能冷静处理矛盾而造成，案发后被告人赵桂荣能够与被害人双方自愿达成和解，取得被害人的谅解，对被告人依法可从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑事�讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执保48号
关于张建彬申请诉讼保全王强合伙协议纠纷一案，（2016）湘3127民初652-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张建彬于2016年6月14日向本院申请强制执行，要求对大连博源旅游服务公司应付给王强的租赁费103370元予以冻结，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人王强与大连博源旅游服务公司合同纠纷一案中，本院判决大连博源旅游服务公司支付王强租赁费103370元。该案一审判决后，大连博源旅游服务公司提起上诉，被执行人王强与大连博源旅游服务公司合同纠纷一案中因大连博源旅游服务公司在诉讼保全中向我院预交担保金500000元。本院在执行过程中已经给大连博源旅游服务公司送达协助执行通知书及民事裁定书。要求该公司协助扣留应付给被执行人王强的租赁费103370元。
本院认为，（2016）湘3127民初652-1号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2016）湘3127执保48号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十二日
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初2052号
原告徐春兰诉被告张晋朝、徐莉莉赠与合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张祥太
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张五亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱晋兵
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第00481号
原告孙琪朔，男，汉族。
法定代理人孙磊，男，汉族。
委托代理人孙小闪，女，汉族。
被告杨盼盼，女，汉族。
原告孙琪朔诉被告杨盼盼抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙小闪到庭参加了诉讼，被告杨盼盼因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙琪朔的法定代理人诉称：2012年6月23日原告孙琪朔出生，2012年11月7日原告孙琪朔因身体不适住进漯河市第一人民医院，经诊断患中枢性协调障碍（即脑瘫）。被告杨盼盼得知病情后，于2012年11月30日自行离开医院，至今无音讯，也不履行做母亲的抚养义务。原告的父亲孙磊为了给原告看病，四处举债，现已无能力承担巨额的医疗费，特诉至法院，请求判令：1、被告承担已产生的医疗费20000元；2、判令被告每月支付的抚养费514.1元；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告孙琪朔的诉讼代理人向本院提供了下列证据：1、结婚证一份，证明孙磊和被告杨盼盼的婚姻关系；2、原告孙琪朔的出生医学证明一份，证明原告出生于2012年6月23日；3、医疗费票据一份，证明原告孙琪朔2012年11月在漯河市第一人民医院治疗脑瘫花费7805.61元；4，医疗费票据二张，证明2012年12月原告住郑大三附院治疗脑瘫花费20084.39元；5，诊断报告单一份和医疗费票据两份，证明原告在北京检查和治疗花费1482.45元；6，农村合作医疗证一份，证明孙琪朔是农村合作医疗保障对象；7，借条复印件一份，证明原告的父亲为给原告治病已向张聚申借款5万元；8，村委会证明一份、证人孙志文、王自伟证言一份，证明被告杨盼盼在得知原告患有脑瘫后，将正在医院治疗的原告遗弃；9.孙磊房产证一份，证明原告跟随父亲在城镇居住，抚养费应按照城镇标准计算。
被告未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：原告孙琪朔的父母孙磊、杨盼盼于2011年12月20日登记结婚，2012年6月23日原告孙琪朔出生，2012年11月7日原告孙琪朔因身体不适住进漯河市第一人民医院，经诊断患中枢性协调障碍（即脑瘫）。被告杨盼盼得知病情后，于2012年11月30日自行离开医院，至今无音讯。在此期间，原告的父亲孙磊带着原告前往漯河、郑州、北京多出治疗，庭审中提供医疗费票据显示花去医疗费29372.45元。由于原告的病情需要不断治疗，原告的父亲遂以无能力承担巨额的医疗费为由，诉至本院。
上述事实有原告当庭举证、庭审笔录等证据予以证实。本院予以确认。
综上，本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。本案中原告孙琪朔的父母孙磊、杨盼盼于2011年12月20日登记结婚，2012年6月23日原告孙琪朔出生，2012年11月7日原告孙琪朔因身体不适住进漯河市第一人民医院，经诊断患中枢性协调障碍（即脑瘫）。作为父母，孙磊、杨盼盼均有义务为孙琪朔积极治疗并将孙琪朔抚养成人。但是，被告杨盼盼于2012年11月30日自行离开医院后，至今无音讯，未能尽到做母亲的责任。故对原告治疗已产生的医疗费，被告应该与孙磊共同承担。根据庭审中原告方提供的医疗费票据显示花去医疗费29372.45元，对此，被告应担14686.22元（29372.45元÷2人）。由于原告的病情还要继续治疗，且原告方提供的证据显示，原告跟随其父亲孙磊在城镇生活，故被告应承担相应的部分抚养费，根据本案实际情况，本院认为以每月500元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨盼盼于判决生效后十五日内支付给原告孙琪朔医疗费14686.22元；
二，被告杨盼盼每月支付给原告孙琪朔抚养费500元，其中2014年8月-12月抚养费2500元于本判决生效后十五日内支付，以后每年的1月30日前支付当年的抚养费6000元，至孙琪朔年满18周岁或能独立生活止。
三、驳回原告孙琪朔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨盼盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二〇一四年八月二十日
书记员 张红博
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第162号
原告：广州鼎捷软件有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：叶子祯，总经理。
委托代理人：郑林松，住所地：安徽省天长市。
被告：珠海保税区隆宇光电科技有限公司，住所地：珠海保税区。
法定代表人：洪聪进。
原告广州鼎捷软件有限公司诉被告珠海保税区隆宇光电科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开进行审理。2015年4月10日，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告以与被告采取其它方式解决本案纠纷为由向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违�法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州鼎捷软件有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币191元，由原告广州鼎捷软件有限公司承担。
审判员 孙伯华
二〇一五年四月十三日
书记员 林丹华
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00290号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该公司董事长。
被执行人李兆彬，男。
被执行人李兆新，男。
被执行人马秀彩，女。
被执行人李兆全，男。
被执行人范素华，女。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人李兆彬、李兆新、马秀彩、李兆全、范素华借款合同纠纷一案中查明，被执行人李兆彬、李兆新、马秀彩、李兆全、范素华长期外出，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为30000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01635号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献文
审判员 王 歌
审判员 王 永
二〇一四年五月三十日
书记员 沈 振
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00290号
申请执行人张士义，男。
被执行人程玉峰，男。
本院在执行申请执行人张士义与被执行人程玉峰买卖合同纠纷一案中查明：被执行人程玉峰无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产及线索。本案未执行标的为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00127号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 范景春
二〇一四年七月二十九日
书记员 吕晓伟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1743号
原告广安市金桂建材有限公司。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
被告四川圣景建筑工程有限公司。
本院在审理原告广安市金桂建材有限公司与被告四川圣景建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广安市金桂建材有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安市金桂建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3220元，由原告广安市金桂建材有限公司负担。
审判员 谢 林
二〇一五年五月二十九日
书记员 钟金位
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1642号
申请执行人夏仁兰，女，1966年10月20日生，汉族。
委托代理人陈本利，男，1967年9月25日生。
被执行人南京金康至实业有限公司（以下简称金康至公司），组织机构代码24982378-2，住所地南京市江宁区汤山街道孟墓社区。
法定代表人时先武，金康至公司总经理。
申请执行人夏仁兰与被执行人金康至公司追索劳动报酬、工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)江宁民初字第2752号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：金康至公司支付夏仁兰2015年3月、4月工资3040元、工伤保险待遇143099元，合计146139元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。金康至公司负担诉讼费1251元。因金康至公司未履行生效判决书确定的义务,夏仁兰向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人金康至公司名下的位于南京市江宁区汤山街道孟墓村房产。因该房产已设定抵押，且轮侯查封，暂时无法处置。本院已另案对被执行人金康至公司名下的位于南京市江宁区汤山街道孟墓村的厂房及食堂（未取得产权证件）进行评估、拍卖。后经向银行、工商等部门信息查询，未发现被执行人金康至公司其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产以及评估、拍卖的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁民初字第2752号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一六年五月十日
见习书记员 杨 帆
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第3683号
原告刘学良。
被告惠友购物广场。
本院在审理原告刘学良与被告惠友购物广场买卖纠纷一案过程中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘学良撤回起诉。
案件受理费减半收取184元，由原告刘学良负担。
代理审判员 张 超
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李雪娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第592号
原告：欧阳运才，男，汉族，1979年10月11日出生。
被告：吴海，男，汉族，1974年3月8日出生
原告欧阳运才与被告吴海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳运才的委托代理人占俊、朱越到庭参加诉讼，被告吴海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳运才诉称：2005年9月30日，原告与案外人新疆城建股份有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了新疆乌鲁木齐天山区东大梁路朝阳明居4栋3单元501号房屋，并缴纳了契税和办理了银行按揭手续。经人介绍，2007年9月29日，原告在公证处办理手续，以自愿放弃房屋产权的方式将房屋出售给被告，被告向原告支付了购买款，具体数额因时间太长已经记不清楚。因此房屋所用土地为划拨土地，依法不能自由转让。另外，被告在使用房屋期间，长期多次不履行按时还贷义务。今年原告申请银行贷款被告知被列入黑名单，方知被告的不诚信行为，故请求判令解除原被告之间房屋买卖合同关系。
被告吴海书面答辩称：不同意解除双方签订的买卖合同，我在2007年9月与汇特鑫房产中介公司签订合同，购买了涉案房产，我已经交清了全部房产，包括按揭款，并在房屋内居住了八年，双方已经完全履行了合同内容，现原告要求解除买卖合同无事实和法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年9月30日，原告与新疆城建股份有限公司（以下简称城建股份公司）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买城建股份公司开发的位于乌鲁木齐天山区东大梁路朝阳明居4栋3单元501号房，建筑面积72.5平方米，房款总价126875元，首付款38875元，剩余88000在银行办理按揭贷款手续，期限20年，房屋交付时间为2005年11月30日。合同签订后，原告依约缴纳了首付款，剩余房款办理了银行按揭手续，并缴纳了契税及维修基金。2005年10月，城建股份公司向原告交付房屋。2007年11月5日，原告通过公证发表声明书，内容为“我未婚，我于2005年9月30日按揭购买了位于乌鲁木齐市天山区东大梁路朝阳明居第四幢3单元501号房产，上述房产购房总价为126875元，我已经支付购房首付款及银行部分贷款本金、利息，自2007年10月起剩余银行贷款本金及利息等其他费用均有吴海（被告）出资以我们的名义向银行还款，并由其享有对上述房产的占有、使用、收益权等，待贷款还完后我们自愿协助办理过户手续，过户后产权归吴海所有”。同日，原告还通过公证形式委托案外人吴波办理上述房产的相关手续，包括：……签订上述房产转让合同、办理过户手续……办理上述房地产转让过户相关的一切事宜，签署相关文件，委托期限在2007年9月29日至上述委托事项办理完毕为止。原告随后收到被告支付的房款100000元，并将房屋交付给被告居住使用至今，被告开始依约以原告名义向银行归还贷款。截至2015年4月10日，自2010年7月至2012年7月期间，被告共逾期向银行还款11次，逾期持续月数在1-4个月。2015年7月21日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有商品房买卖合同、公证书、声明书、个人信用报告、当事人的陈述在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告以出具声明书的形式将涉案房产转让给被告，并将房屋交付给被告使用至今，该转让行为系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，当属有效合同。被告支付给原告100000元房款后，依约继续以原告的名义每月向银行缴纳按揭款，期间虽然出现十一次延迟支付按揭贷款的行为，被告仍在合理的期限内向银行补交了按揭贷款，并未导致原告的合同目的不能实现，故原告主张解除与被告之间的房屋买卖合同关系无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告欧阳运才的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交50元），减半收取35元，由原告欧阳运才负担。剩余案件受理费15元，由本院退还原告欧阳运才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一五年九月十一日
书记员 王义代
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1063号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人路某，男，1990年6月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，酒托经理，户籍所在地陕西省西安市碑林区。因本案于2016年6月6日被西安市公安局雁塔分局抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人苏伟、吕璐，均系湖北浩泽律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1052号起诉书指控被告人路某犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人路某及其辩护人苏伟、吕璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人路某于2015年3月至4月，招募并串通黄某、李某、姚某（均已判刑）等人作为酒托人员，与程某、罗某、赵某某（均已判刑）等人经营管理本市武昌区沙湖路“甜点咖啡”店及王某（已判刑）所管理的网络键盘手进行合作，采取由键盘手冒充年轻女子在网络上寻男性网友聊天，引诱男网友见面，再由酒托人员出面将男网友哄骗至“甜点咖啡”店，利用男网友交友的心态及虚荣心引诱其进行高额消费，之后咖啡店以低价红酒勾兑汽水冒充高档红酒、酒托人员多次点单的方式骗取钱财，被告人路某等人采取上述手段共计骗得李某、张某某、孙某、张某、吴某某、方某某的人民币4.9万余元。事后被告人路某按照约定从咖啡店获取提成。被告人路某后被公安机关查获归案。
公诉机关认为被告人路某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人路某及其辩护人均不持异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、西安市公安局雁塔分局东仪路派出所、武汉市公安局武昌区分局徐家棚派出所分别出具的抓获经过、破案经过及情况说明等材料；2、被害人李某、孙某、张某2、吴某、张某3、方某的报案材料、陈述、辨认笔录及其提供的相关银行卡交易查询清单、对账单等书证；3、证人汤某、陈某、张某1的证言；4、同伙供述：（1）同伙程某、罗某、赵某某的供述；（2）同伙张晓某、宋某、汪文某的供述及其辨认笔录；（3）同伙黄某、李某、姚某的供述；（4）同伙王某、张某、曹某、袁某、李文某的供述。5、书证：本院（2016）鄂0106刑初134号、150号刑事判决书；6、被告人路某的供述。足以认定。
辩护人作罪轻辩护，认为1、被告人路某能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、路某属于责任相对较轻的主犯，可以减少20%的量刑幅度；3、路某系初犯，系为了生计而实施犯罪，主观恶性不大；4、本案赃款已全部退赔，被害人已挽回经济损失并表示谅解，危害后果及被告人罪责均相对减小；5、路某的家庭非常困难，父母均过世，近90岁的老奶及刚出生不久的孩子需其照顾，请求法院对其判处非监禁刑。
本院认为：被告人路某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于“路某属于责任相对较轻的主犯，可减少20%的量刑幅度”的辩护意见，公诉人答辩认为，本案犯罪由咖啡店方、酒托团队及键盘手相互配合、相互协作共同完成，店方已对全案负责，路某作为酒托经理，应对其管理的酒托人员实施的逐笔犯罪负责，其罪责即为该团队参与诈骗数额的总和认定。辩护人关于“被害人出具谅解是针对全案犯罪行为的谅解”的辩护意见，公诉人答辩认为，被害人谅解是针对退赃退赔的罪犯进行谅解，并非对全案罪犯的谅解。对上述辩控双方的意见，本院支持公诉人的答辩意见。本案其他罪犯到案后积极退赃退赔，得以使被害人挽回全部经济损失，相对减小了被告人的罪责及社会危害后果，对此公诉人不持异议；被告人路某归案后能如实供述自己的罪行、并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人路某在有期徒刑二年至三年间判处刑罚的量刑意见，本院均予以采纳。辩护人在量刑方面的辩护意见，本院根据全案具体事实情节及后果，并结合被告人路某认罪认罚的态度，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人路某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成萍
二〇一六年十一月二日
书记员 王升
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1382号
上诉人(原审原告)：中国房地产开发集团延吉有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街太平街224-1号。
法定代表人：公方锡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：李树湖，男，1958年8月4日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
被上诉人(原审被告)：吉林省延房置业集团有限公司，住所地吉林省延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金永勇，该公司董事长。
上诉人中国房地产开发集团延吉有限公司、李树湖因与被上诉人吉林省延房置业集团有限公司所有权确认纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初2745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国房地产开发集团延吉有限公司、李树湖上诉请求：撤销吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初2745号民事裁定书。事实与理由：1.中国房地产开发集团延吉有限公司既是合同当事人，又是权利主体。2.李树湖作为延吉有限公司的项目经理，经内部承包协议垫资施工，取得建设工程部分产权。3.中国房地产开发集团延吉有限公司作为合同当事人第一次以自己的名义并作为共同原告，向吉林省延房置业集团有限公司提起了诉讼，不是重复起诉。4.延边州中院（2012）延中民再字第39号民事裁定书，以李树湖作为自然人（虽然为内部承包协议之当事人）不应以自己的名义提起诉讼，而应以中国房地产开发集团延吉有限公司名义主张权利为由驳回了起诉。现中国房地产开发集团延吉有限公司与李树湖按此裁定之要求作为共同原告提起了诉讼。一审法院认为重复起诉是错误的。
中国房地产开发集团延吉有限公司、李树湖向一审法院起诉请求：确认位于延吉市进学街26-8-1号、产权证号5XXXX号房屋归李树湖所有，房屋总面积为193.62平方米，其中地下房屋面积为134.08平方米；诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：二原告的诉讼请求为确认本案诉争房屋归李树湖所有，中国房地产开发集团延吉有限公司在本案中并未主张权利，故中国房地产开发集团延吉有限公司并非为与本案有直接利害关系的法人，其原告主体不适格。李树湖与中国房地产开发集团延吉有限公司之间存在内部施工合同关系，李树湖对外以公司名义进行施工，李树湖无权以自己名义直接起诉吉林省延房置业集团有限公司，故李树湖不具有原告的主体资格，且延边朝鲜族自治州中级人民法院已作出（2012）延中民再字第39号民事裁定，驳回李树湖的起诉，现李树湖依据同一事实、同一法律关系及同一诉讼标的再次提起诉讼，属于重复起诉，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告中国房地产开发集团延吉有限公司、李树湖的起诉。案件受理费7000元（原告已预交），予以退还。
本院认为：本案应当在查明诉争房屋的来源、中国房地产开发集团延吉有限公司或李树湖与诉争房屋的关系及是否享有权利、李树湖与中国房地产开发集团延吉有限公司的关系等事实的基础上，对原告的诉讼请求进行审理并作出判决。本院作出的（2012）延中民再字第39号民事裁定并未对与诉争房屋的权属进行实体审理，本案不构成重复起诉，原审裁定驳回原告起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初2745号民事裁定；
二、本案指令吉林省延吉市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘景秋
审判员 刘晓娟
审判员 池东波
二〇一七年九月十五日
书记员 张晨光
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1382号上诉人(原审原告)：中国房地产开发集团延吉有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街太平街224-1号。法定代表人：公方锡，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。上诉人(原审原告)：李树湖，男，1958年8月4日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。被上诉人(原审被告)：吉林省延房置业集团有限公司，住所地吉林省延吉市河南街天池路2169号。法定代表人：金永勇，该公司董事长。上诉人中国房地产开发集团延吉有限公司、李树湖因与被上诉人吉林省延房置业集团有限公司所有权确认纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初2745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国房地产开发集团延吉有限公司、李树湖上诉请求：撤销吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初2745号民事裁定书。事实与理由：1.中国房地产开发集团延吉有限公司既是合同当事人，又是权利主体。2.李树湖作为延吉有限公司的项目经理，经内部承包协议垫资施工，取得建设工程部分产权。3.中国房地产开发集团延吉有限公司作为合同当事人第一次以自己的名义并作为共同原告，向吉林省延房置业集团有限公司提起了诉讼，不是重复起诉。4.延边州中院（2012）延中民再字第39号民事裁定书，以李树湖作为自然人（虽然为内部承包协议之当事人）不应以自己的名义提起诉讼，而应以中国房地产开发集团延吉有限公司名义主张权利为由驳回了起诉。现中国房地产开发集团延吉有限公司与李树湖按此裁定之要求作为共同原告提起了诉讼。一审法院认为重复起诉是错误的。中国房地产开发集团延吉有限公司、李树湖向一审法院起诉请求：确认位于延吉市进学街26-8-1号、产权证号5XXXX号房屋归李树湖所有，房屋总面积为193.62平方米，其中地下房屋面积为134.08平方米；诉讼费用由被告承担。一审法院认为：二原告的诉讼请求为确认本案诉争房屋归李树湖所有，中国房地产开发集团延吉有限公司在本案中并未主张权利，故中国房地产开发集团延吉有限公司并非为与本案有直接利害关系的法人，其原告主体不适格。李树湖与中国房地产开发集团延吉有限公司之间存在内部施工合同关系，李树湖对外以公司名义进行施工，李树湖无权以自己名义直接起诉吉林省延房置业集团有限公司，故李树湖不具有原告的主体资格，且延边朝鲜族自治州中级人民法院已作出（2012）延中民再字第39号民事裁定，驳回李树湖的起诉，现李树湖依据同一事实、同一法律关系及同一诉讼标的再次提起诉讼，属于重复起诉，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告中国房地产开发集团延吉有限公司、李树湖的起诉。案件受理费7000元（原告已预交），予以退还。本院认为：本案应当在查明诉争房屋的来源、中国房地产开发集团延吉有限公司或李树湖与诉争房屋的关系及是否享有权利、李树湖与中国房地产开发集团延吉有限公司的关系等事实的基础上，对原告的诉讼请求进行审理并作出判决。本院作出的（2012）延中民再字第39号民事裁定并未对与诉争房屋的权属进行实体审理，本案不构成重复起诉，原审裁定驳回原告起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初2745号民事裁定；二、本案指令吉林省延吉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘景秋审判员  刘晓娟审判员  池东波二〇一七年九月十五日书记员  张晨光
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初116号
原告：王红艳，女，1987年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：焦应仙，河南魁达律师事务所律师。
被告：王旭东，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：石君君，女，1986年09月05日出生，汉族，住址同上。
原告王红艳与被告王旭东、石君君民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红艳的委托诉讼代理人焦应仙到庭参加诉讼，被告王旭东经传票传唤未到庭参加诉讼。开庭前，原告王红艳撤回对被告石君君的起诉。本案现已审理终结。
王红艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款393976元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王旭东自2017年01月至同年08月陆续向原告借款393976元，均给原告出具借条。后经催要，被告至今未还，故诉至本院。
被告王旭东缺席未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王红艳与被告王旭东系兄妹关系。1.2017年01月23日原告用支付宝转账借给被告10000元，并打借据一份；2.2017年02月02日原告用支付宝转账借给被告3000元、10000元，02月05日借给9950元，共计22950元，并打借据一份；3.2017年02月15日原告通过兴业银行转给被告借款102862元，并打借据一份；4.2017年03月21日原告用支付宝转给被告8000元，02月22日转4000元，共计12000元，并打借据一份；5.2017年03月28日原告用支付宝转账给被告10000元、1643元、10000元、5745.91元、4501.37元、10000元、4940.99元、3110.86元，共计49942元；2017年03月28日通过中国建设银行转账20368.03元、7000元、8000元、20000元、12500元、7100元、4900元、11111元，共计90979元；03月29日通过建行转账19681.03元，以上共计160602元，打了160600元借据一份；6.2017年04月16日原告通过中国建设银行转账给被告30000元、600元，共计30600元，出具借条一份；7.2017年08月04日原告支付宝转账给被告5000元，出有借据一份；8.2017年08月15日原告通过中国建设银行转账给被告50000元，出有借据一份。以上共计借款393976元。
另查明：庭审中，原告王红艳自愿放弃利息。
本院认为，被告王旭东向原告王红艳借款393976元，并给原告出具借据，原告王红艳与王旭东之间形成了合法、有效的民间借贷关系。本案纠纷系被告王旭东不及时还款所致，构成违约，应承担支付欠款的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王旭东于本判决生效之日起10日内偿还原告王红艳借款393976元。
驳回原告王红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，减半收取计3605元，由被告王旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张会丽
二〇一八年二月二日
书记员 赵田园
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴祥云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省建瓯市立医院。
法定代表人徐永曦。
再审申请人吴祥云与被申请人福建省建瓯市立医院（以下简称建瓯市立医院）因公共场所管理人责任纠纷一案，不服（2014）南民终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴祥云申请再审称：（2004）南民终字第68号判决赔偿经济数额太低，缺乏证据证明，用酌定一词判决赔偿经济数额，适用不当，缺乏法律依据，显失公平正义。理由是：（一）原审法院认定事实不清，遗漏部分重要事实。再审申请人的面包车停在建瓯市立医院监控探头覆盖范围内，被申请人以监控设备损坏为由拒绝提供监控录像视频资料足以证明其安保管理上的懈怠和疏漏。原审对此未予查明质证认定，属于事实认定不清。（二）被申请人存在严重的管理缺陷疏漏，造成公安机关无法破案，无法抓获侵权行为人，造成再审申请人各项损失6万元，理应承担申诉人总损失的50%的补充赔偿责任，原审判决被申请人承担5000元的赔偿责任，达不到申诉人损失的10%，显示公正，请求人民法院再审改判。
福建省建瓯市立医院提交意见称：1.再审申请人没有证据证明我院有拒绝提供监控录像等视频资料的事实，所以，其以“原审法院认定事实部分不清，遗漏了部分重要事实”为由申请再审，依法不能成立。2.再审申请人称其各项经济损失人民币6万多元。即一审提出的“车辆修理费13888元和车辆营运损失48400元。”被申请人认为其上述主张，缺乏事实根据。3.再审申请人的闽H616**号面包车系1998年10月1日出厂的，至今已经使用了15周年之久，已达到报废程度；再审申请人作为车辆所有人未尽保管义务，长期将车辆遗弃在我院空坪上；车辆的电瓶被盗后，虽向公安机关报案，公安机关进行现场勘查等调查取证后，吴祥云仍然未对车辆进行保护，直至今日为止仍然将车辆遗弃在我院空坪上。被申请人认为再审申请人的再审理由不能成立，应依法驳回其再审请求。
本院认为：1.再审申请人以被申请人拒绝提供监控录像视频资料，原审法院对此未查明情况作为提起再审的理由，没有法律依据。二审法院正是认定被申请人作为公共医疗服务场所的经营者和管理人，对患者及家属的人身和财产权利应当尽到合理的安全保障义务，根据被申请人存在的过错程度及申请人的财产损失，判决被申请人赔偿损失。至于被申请人不能提供证据证明其已经尽到合理的安全保障义务，二审判决已经让其承担举证不能的法律责任。2.本案焦点问题是如何确定再审申请人的实际损失金额。根据谁主张谁举证的原则，因再审申请人的实际损失的举证责任由再审申请人承担，而其没有提交相关证据以证明其各项损失6万元，二审法院依据车辆折旧的生活常识，酌定作出判决被申请人赔偿损失5000元，并无不当。且再审申请人的闽H616**号面包车的《机动车行驶证》和《注册登记机动车信息栏》均载明：“使用性质为非营运”，而其主张营运损失，没有依据；如果该车用于营运，该车1998年10月1日出厂，已经使用了15周年之久，根据《机动车强制报废标准规定》第四条第一项、第五条第五项规定，该车也应当强制报废。
综上，吴祥云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴祥云的再审申请。
审 判 长 李 力
审 判 员 柯丹华
代理审判员 胡傲松
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《机动车强制报废标准规定》第四条已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销：
（一）达到本规定第五条规定使用年限的；
第五条各类机动车使用年限分别如下：
（五）其他小、微型营运载客汽车使用10年，大、中型营运载客汽车使用15年；
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1500号
上诉人（原审被告）孙友忠，居民。
被上诉人（原审原告）郝鸿彬，居民。
被上诉人（原审原告）周咏梅，居民。
上诉人孙友忠因与被上诉人郝鸿彬、周咏梅房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0667号民事判决，提起上诉，但未在上诉期内预交二审案件受理费，经人民法院催交后，上诉人孙友忠仍未在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 湘
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3406号
上诉人（原审被告）:恒开投资发展宿迁有限公司。
法定代表人：陈尚生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈炜。
委托诉讼代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
上诉人恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）因与被上诉人陈炜商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，因二审出现新的证据，导致一审判决认定的案件事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2803号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
上诉人恒开投资发展宿迁有限公司预交的二审案件受理费13591元予以退回。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十一月六日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第1页/共2页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第256号
上诉人（原审被告）：张静。
委托代理人：孙广林，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾永。
委托代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
上诉人张静因房屋所有权确认纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2014）肥民初字第934号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省肥乡县人民法院（2014）肥民初字第934号民事判决；
二、发回河北省肥乡县人民法院重审。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 琨
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执531号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，组织机构代码57592967-0，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人业志宁，该行行长。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被执行人张承年，男，1953年1月29日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行与被执行人张承年借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）江宁江民初字第713号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张承年代借款人王平返还原告紫金银行谷里支行借款本金67000元，于2015年11月30日前支付7000元，余款60000元，分别于2015年12月30日前、2016年6月30日前、12月30日前各支付20000元。二、被告张承年于2015年11月30日前支付原告紫金银行谷里支行代理费3100元。三、被告张承年支付原告紫金银行谷里支行上述借款的利息（以当期未返还本金为计息基数，自2009年11月5日起至2010年10月20日止按月利率6.6375‰计算；自2010年10月21日起至本金还清之日止按月利率9.2925‰计算），于2016年12月30日前付清。四、如被告张承年未按上述任一期限履行义务，原告紫金银行谷里支行有权一次性申请执行全部未付款项。五、双方再无其他纠纷。本案案件受理费减半收取802元，由被告张承年负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人张承年名下苏Ａ×××××号车辆，上述财产暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁江民初字第713号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年五月三日
见习书记员 张 浩
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执880号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行安阳市文峰区人民法院民三庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5994元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王鹏
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00463号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人马云川，绰号“马三娃”，男，1974年7月21日出生。因犯盗窃罪，于2008年5月7日被本院判处有期徒刑一年八个月，2009年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年9月20日被本院判处有期徒刑十个月，2011年3月13日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2012年11月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月9日被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被取保候审，经本院决定，于2015年12月15日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人马云川犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人马云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年10月10日23时许，被告人马云川去至重庆市荣昌区何家坡安置房农贸市场，采用剪线搭火的方式，将被害人龙某某停放在该处安置房第二排巷道内的一辆黑色阿克拉斯牌电动车盗走。次日被告人马云川将该车送给余某某使用。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2596元。
另查明，2015年10月20日，重庆市荣昌区公安局民警在重庆市荣昌区昌州街道板桥廉租房处将涉嫌盗窃的马云川抓获，并当场从马云川身上搜查出作案用折叠刀具一把。被告人马云川到案后，如实供述其本案犯罪事实。所盗电动车已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人马云川在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，抓获经过，情况说明，扣押物品、文件清单，扣押决定书，发还物品、文件清单，现场辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，收据，价格鉴定委托书，涉案财物价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，本院（2008）荣法刑初字第39号、（2010）荣法刑初字第506号、（2012）荣法刑初字第00552号、（2014）荣法刑初字第00069号刑事判决书，刑满释放证明书，证人余某某、王某某的证言，被害人龙某某的陈述，被告人马云川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马云川以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人马云川犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人马云川提出其到案后，如实向公安机关供述其尚未被公安机关掌握的本案犯罪事实，系自首的辩解意见。经查证，公安机关系在掌握马云川涉嫌本案盗窃事实后将其抓获，马云川到案后虽如实供述了本案犯罪事实，但该行为并不符合自首的构成要件，故被告人马云川的辩解意见，本院不予采纳。被告人马云川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马云川到案后，如实供述其本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
被告人马云川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年10月12日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人马云川将其所盗电动车一辆退赔给受害人（己发还）。对公安机关扣押在案的作案工具折叠刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡齐花
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00303号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司。
法定代表人：肖镇钊，总经理。
委托代理人：姚明月，公司员工。
委托代理人：许俊芳，公司员工。
被告：宋谷生，男，汉族，1969年10月29日出生。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司诉被告宋谷生物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取为109元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年三月五日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3709号
上诉人(原审被告)：宋进红，女，1972年6月1日出生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人(原审原告)：王红晓，女，1975年10月6日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。
原审被告：魏春阳，男，1975年3月19日出生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人宋进红因与被上诉人王红晓、原审被告魏春阳民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋进红经本院传票传唤，电话、短信通知，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋进红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人宋进红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一八年一月三十一日
书记员 娄潇爽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第612号
申请执行人季叶琳，女，汉族，1970年5月25日出生。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民，南平建工房地产工作。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于季叶琳申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第84号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第84号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年八月五日
书记员 龚子夜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执466号
申请执行人黄雄伟
被执行人徐康衡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00847号，依法向被执行人徐康衡发出执行通知书，责令被执行人徐康衡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐康衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐康衡（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币3840000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执466号
申请执行人黄雄伟
被执行人俞笑完，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00847号，依法向被执行人俞笑完发出执行通知书，责令被执行人俞笑完履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞笑完至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞笑完（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币3840000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月四日
书记员 胡军敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3616号
原告张玉平，男，汉族，1979年10月10日生，住四川省泸州市江阳区。
被告泸州得天陶瓷有限公司，住所地泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区南区。
法定代表人梁先敏。
委托代理人唐正斌，赵丽，四川神马律师事务所律师。
原告张玉平与被告泸州得天陶瓷有限公司（以下简称得天公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员张雪樵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉平，被告得天公司的委托代理人唐正斌、赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉平诉称：原告于2011年10月6日应聘被告处工作至2014年7月1日解除劳动合同，职务为司机，原告到被告处工作后，一直未与原告签订任何书面劳动合同，也未缴纳相关保险，2014年7月1日，原告无故解除劳动合同关系也未向原告支付任何经济补偿，故诉至法院，请求判令：1、支付2013年5月17日至2014年2月23日的加班工资4927.65元，2011年10月6日至2014年7月1日未签劳动合同的双倍工资共计33个月8.25万元，2011年10月6日至2014年7月1日解除劳动关系经济补偿金1.5万元；2、补缴2011年10月至2014年7月的社会保险并由承担本案诉讼费用。
被告得天公司辩称：1、原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍赔偿金的请求已经过了仲裁时效；2、原告要求的加班工资无事实和法律依据；3、原告不服从正常的工作调动，违反了我公司的规章制度，被告依照规章制度依法解除的劳动关系是合法的，要求经济补偿无依据；4、原告要求缴纳社保已过时效。
经审理查明：原告于2011年10月6日起在被告单位工作，职务为驾驶员，双方形成事实劳动关系。2014年6月30日，得天公司出具工作安排调整通知单，载明：张玉平，根据工作需要，由你原来的驾驶公司行政车辆，调整为驾驶公司员工交通车，接送员工上下班……请你于2014年7月1日起接受新的工作任务安排。同日，张玉平出具工作安排调整通知回执，载明：兹有得天公司于2014年6月30日向本人提出将本人的驾驶工作内容进行调整的通知，本人已收悉，经本人详细考虑，本人不同意公司的工作调整安排，张玉平在该回执上签名。
2014年7月1日，得天公司出具解除劳动关系通知书，载明：张玉平，根据《中华人民共和国劳动法合同法》相关规定，你违反了公司“关于严重违反公司规章制度行为说明”的制度第一条第一款之“拒不服从工作调动”的规定，得天公司决定与你解除劳动关系，你与公司的劳动关系于2014年7月1日终止，你的薪资结算至2014年7月1日，同日，在解除劳动关系通知回执上，张玉平签字确认。嗣后，原告于2014年7月向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2014年8月26日作出泸江区劳人仲裁（2014）89号裁决书。原告不服，遂诉至本院，请求判如诉讼请求。
庭审中，双方对原告张玉平2011年10月6日至2014年7月1日在被告得天公司工作及双方一直未签订劳动合同的事实均无异议。
另查明：2014年9月18日，原被告双方达成失业保险调解协议，被告得天公司以失业保险生活补助金额的名义支付了原告张玉平5250元。
上述法律事实，有当事人的陈述、泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、工作安排调整通知单、解除劳动关系通知书、失业保险协议书等等证据在案佐证。
本院认为：一、关于社会保险的问题。根据《劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门的法定职责。已经参加或应当参加社会保险统筹的用人单位，如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，劳动者应当向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。因此原告要求被告为其补缴2011年6月至2014年7月的社会保险的请求不是本案的审理内容，原告可向向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。二、根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议应当先申请劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的，向法院起诉。原告要求被告支付2013年5月14日至2014年2月23日的加班费4927.65元及解除劳动关系经济补偿金15000元的请求并未经过劳动争议仲裁前置程序，故对原告的该项请求本院依法不予处理，原告可以申请劳动争议仲裁。三、关于原告要求被告支付2011年10月6日至2014年7月1日未签订劳动合同的双倍工资82500元的请求，原告若因与被告未签书面劳动合同要求支付双倍工资，当依照有关规定在仲裁或诉讼时效期间内主张其权利。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。鉴于原告于2011年10月6日起在被告处工作，故原告的请求已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效，且原告也无证据证明其超过仲裁时效是因不可抗力或者其他正当理由所致，故本院对该项请求依法不予支持。综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：；
驳回原告张玉平的诉讼请求。
本案案件受理费10元由原告张玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张雪樵
二〇一五年一月四日
书记员 胡忠华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初27731号
原告深圳市金凯利丝印器材有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路岭尚时代园A座1509，统一社会信用代码91440300746645729K。
法定代表人谢红秀。
委托代理人李兰，系公司员工。
被告深圳市诚信力科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道中粮（福安）机器人智造产业园9栋4楼，统一社会信用代码914403006955892361。
法定代表人顾会良。
本院在审理上列原告深圳市金凯利丝印器材有限公司诉被告深圳市诚信力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市金凯利丝印器材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金凯利丝印器材有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币42元，由原告负担。
审判员 廖海俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴毓纯
书记员 廖苑玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15609号
原告潘金宽，男，1977年10月8日生。
被告燕彩红，女，1974年4月24日生。
原告潘金宽与被告燕彩红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潘金宽到庭参加了诉讼，燕彩红经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘金宽诉称：2013年9月14日，我与燕彩红签订《房屋租赁合同》承租北京市×区×里×号楼×座1405号房屋的客厅（以下简称涉租房屋）办公使用。月租金2400元，按季度支付，押金3000元。租期自2013年9月14日至2014年9月14日。我于签订合同当日支付押金3000元及三个月租金7200元，于2013年12月支付三个月租金7200元。2014年3月，燕彩红告知因其与涉租房屋所有权人的租赁关系已经到期，需要提前解除租赁关系，要求我腾退房屋。我于2014年3月13日搬离所有物品，腾退房屋，燕彩红口头承诺于2014年3月24日将押金汇至我银行卡，但此后以各种理由拒不退还。故诉至法院：1、要求退还房屋押金3000元；2、要求支付违约金2400元。
燕彩红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月14日，燕彩红（甲方）与潘金宽（乙方）签署《无限极内部房屋租赁合同》，甲方将涉租房屋出租乙方办公使用，租赁面积8平方米。租赁期限自2013年9月14日至2014年9月14日共计1年，甲方应于2013年9月14日将房屋按约定条件交付给乙方。租金标准2400元／月，租金总计7200元整。支付方式押一付三，各期租金支付日期2013.9.14（7200元）、2013.12.14（7200元）、2014.3.14（7200元）、2014.6.14（7200元）。押金3000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。
庭审中，潘金宽表示于签订协议当日支付房屋押金3000元及首期租金7200元（2013.9.14-2013.12.14），于2014年12月16日通过银行汇款支付第二笔租金7200元（2013.12.15-2014.3.14），就此提交潘金宽出具的押金及租金收条、信用卡交易记录为证。
关于履约情况，潘金宽表示燕彩红自房屋所有权人罗殿强处承租北京市×区×里×号楼×座1405号整套房屋用于美容及直销经营，租期截止至2014年4月20日。租期届满后，因租金无法达成一致，燕彩红不再续租，于2014年3月通知潘金宽解除合同腾退房屋，潘金宽于2014年3月13日搬离涉租房屋。就此，潘金宽提交罗殿强与燕彩红签署的《房屋租赁合同》、罗殿强出具的合同到期终止证明为证。
以上事实，有当事人当庭陈述、无限极内部房屋租赁合同、收条、信用卡交易记录等在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或解除合同。潘金宽与燕彩红签署的《无限极内部房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予遵守。结合燕彩红与罗殿强签署的《房屋租赁合同》及罗殿强出具的证明可知燕彩红就涉租房屋承租期限截止至2014年4月，由此造成潘金宽未能于租赁期限内使用涉租房屋，导致《无限极内部房屋租赁合同》提前解除，现潘金宽要求燕彩红支付违约金有事实及法律依据，应予支持。合同解除后，房屋租赁押金应予返还，潘金宽要求返还押金于法有据，本院亦予支持。燕彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕彩红于本判决生效之日起七日内退还原告潘金宽房屋押金三千元。
二、被告燕彩红于本判决生效之日起七日内支付原告潘金宽违约金二千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告燕彩红负担（原告潘金宽已交纳，被告燕彩红于本判决生效之日起七日内支付原告潘金宽）。
案件受理费二十五元，由被告燕彩红负担（原告潘金宽已交纳，被告燕彩红于本判决生效之日起七日内支付原告潘金宽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 琪
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 曲 鸿
二〇一四年九月十七日
书 记 员 袁书亮
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初986号
原告：潘小东，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：凌永胜，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。
被告：凌永忠，男，成年，汉族，银行职工，住寻乌县。
原告潘小东诉被告凌永胜、凌永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告潘小东于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘小东撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由潘小东承担。
代理审判员 华运萍
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 王 霞
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初563号
原告：罗帅，男，1993年12月31日出生。
被告：达久伍达，男，1974年8月6日出生。
原告罗帅与被告达久伍达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告罗帅于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗帅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告罗帅负担。
审判员 罗 俊
二〇一七年五月十九日
书记员 吴轩飏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2551号
原告冯大蕊，女，1975年10月25日出生，汉族，无业，住济南市。
法定代理人李玉珍（原告冯大蕊之母），女，1948年8月29日出生，汉族，济南市国棉二厂退休职工，住址同上。
委托诉讼代理人王晓鹏，山东新亮律师事务所律师。
被告马士信，男，1970年10月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人郭育松，山东天宝兴律师事务所律师。
原告冯大蕊与被告马士信物权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯大蕊及其法定代理人李玉珍、委托诉讼代理人王晓鹏，被告马士信的委托诉讼代理人郭育松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯大蕊诉称，原、被告原系夫妻关系，2009年原告向本院起诉与被告离婚，并由（2009）高民初字第131号民事判决书判决离婚。自原、被告离婚后，原告便一直随其母生活。原告的户籍自2002年8月8日至今还在济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会，属于大汉峪村村民。济南高新区大汉峪村于2010年8月8日实行旧村改造，按照相关规定，原告享有村里的所有补偿待遇。因为补偿款是以户籍为标准按家族发放。原告所享有的补偿款及60平方米的住房均已发放到被告处，原告多次与被告协商将该笔费用给付原告，但被告均予以拒绝。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告的拆迁补偿258000元。2、被告返还原告的生活补助费30000元（2010年-2015年）。3、被告返还原告享受的住房60平方米。4、被告返还原告残疾补贴2400元。5、诉讼费用由被告承担。
被告马士信辩称，原、被告已经于2010年4月经两级人民法院审理解除婚姻关系，解除婚姻关系后发生的财产状况与原告无关。2010年8月以后，旧村改造后被告没有领取258000元的补偿款，也没有领取原告的住房及生活补贴，所以不存在返还的问题。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯大蕊系智力残疾人，残疾等级为贰级。原告冯大蕊到被告马士信于2001年9月登记结婚。因双方婚后感情不和，原告曾于2009年2月17日向本院起诉要求与被告离婚。本院于2009年10月13日作出（2009）高民初字第131号民事判决书，判决准予原、被告离婚，并对双方的部分夫妻共同财产进行了处理。原告因财产分割问题不服该判决，提起上诉。济南市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）济民五终字第78号民事判决书，维持了一审判决。原告于2011年3月9日向本院起诉要求分割夫妻共同财产土地补偿款。经审理，本院作出（2011）高民初字第149号民事判决书，判决被告马士信支付原告截止到2010年4月份的土地补偿款27950元。
另查明，张秀兰、李吉慧、马庆欣分别系被告马士信的母亲、妻子、女儿。济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会于2016年6月1日出具证明一份。内容为：兹证明本村村民张秀兰，女，丈夫马学良死亡多年。本村旧村改造拆迁补偿老房产使用证名是马学良。此款由张秀兰领，安置张秀兰户4口人，房产每人60平方，安置张秀兰及儿子，儿媳李吉慧，孙女马庆欣。以上情况属实。生活费按家庭成员发放，其他人员不享受。该证明上盖有上述村委会的公章及赵文福的签名。
上述事实，有原告提交的（2009）高民初字第131号民事判决书、（2010）济民五终字第78号民事判决书，被告提交的济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会的证明、（2011）高民初字第149号民事判决书、户口簿及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方曾系夫妻关系，原告通过诉讼于2010年4月21日解除了双方的婚姻关系。本案中原告要求被告返还原告的拆迁补偿款258000元、生活补助费30000元（2010年-2015年）、住房60平方米、残疾补贴2400元。对此被告抗辩其没有领取拆迁补偿款、也没有领取原告的生活补助费、60平方米的房屋及残疾补贴。被告提供了济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，上述村委会出具的证明能够证实拆迁补偿款系被告马士信之母张秀兰领取，安置房产系按张秀兰、马士信、李吉慧、马庆欣四人每人60平方米，生活费按家庭成员发放。对该证明的证据效力本院应予采信。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因本案中原告冯大蕊对其应享有的拆迁补偿款258000元、生活补助费30000元（2010年-2015年）、住房60平方米、残疾补贴2400元已被被告马士信领取负有举证证明责任，但其未提供有效证据予以证实，其应当承担不利后果。原告无法证实被告领取了上述款项及房产，其要求被告予以返还没有事实和法律依据，故对原告主张被告返还拆迁补偿款258000元、生活补助费30000元（2010年-2015年）、住房60平方米、残疾补贴2400元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯大蕊的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告冯大蕊负担（已免交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 灵
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初59号
原告：陈某1，男，1966年8月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托代理人：何息，男，1949年1月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：谭某，女，1972年7月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告陈某1诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人何息到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原、被告于1990年做生意时认识，××××年开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某2。虽然多年以来原、被告未补办婚姻登记手续，但原、被告共同生活多年，属事实婚姻。由于被告谭某有吸毒行为，且于1996年就离家出走至今，为解除原、被告有名无实的夫妻关系，特诉至法院，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告谭某不到庭参加诉讼，不作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年相识，××××年开始同居生活，于××××年××月××日领取湛江市霞山区海头乡婚育学校核发的证书号（93）188号《结业证》，但一直未办理结婚登记手续。后于××××年××月××日生育儿子陈某2。原告称婚初双方感情尚好，但之后因被告开始吸毒，且被告于1996年离家出走失去联系至今，导致夫妻感情破裂。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但于××××年开始同居生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”之规定，本案应按事实婚姻处理。原、被告属自由恋爱，同居共同生活多年并已生育一子，双方应具有相当的感情基础。原告称被告存在吸毒行为，并已于1996年离家出走至今，但原告未能提供相关依据证实。从社会和谐及家庭完整角度考虑，应给予原、被告改善夫妻关系的机会。由此，原告的离婚诉求，依据不足，本院不予支持。被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告谭某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 妙
人民陪审员 何俏洁
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更144号
罪犯吴彦君，男，1984年2月1日出生于陕西省南郑县，汉族，高中文化，现在石河子监狱医院服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年5月7日作出（2012）官刑二初字第250号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元。云南省曲靖市中级人民法院于2014年7月28日裁定减有期徒刑六个月。
执行机关石河子监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴彦君参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计349.5分，获表扬15次，2017年上半年、下半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴彦君在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴彦君减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2022年11月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1119号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人邓海涛，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，无固定住址。
被告人邓海涛犯盗窃罪于2013年4月25日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月8日立案执行对被告人邓海涛判处的罚金刑。
本案在执行过程中，被告人邓海涛自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新刑初字第72号刑事判决书的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年九月十八日
书记员 孟维健
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4717号之一
申请执行人林振文，男，1969年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑信福、胡雨洁，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人朱文彬，男，1968年10月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人李红花，女，1971年2月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人朱海松，男，1977年8月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人林振文与被执行人朱文彬、李红花、朱海松债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月5日作出（2015）思民初字第5706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款97000元、利息（以97000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年5月2日起计算至实际还款之日止）及律师费12218元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下相关银行账户，并发放执行款1965.38元。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4717号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月十四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4717号
申请执行人林振文，男，1969年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑信福、胡雨洁，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人朱文彬，男，1968年10月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人李红花，女，1971年2月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人朱海松，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省永春县，现住厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5706号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱文彬、李红花、朱海松所有的银行存款人民币123164元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄明辉
二〇一五年九月二十九日
代书记员 刘静媛
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执139号
申请执行人高洪丹，女，1990年4月12日出生，汉族，住址榆树市土桥镇隆华村*组。
被执行人翟春龙，男，1985年3月19日出生，汉族，住址榆树市大岭镇大岭村**组。
申请人高洪丹与被执行人翟春龙婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2014）榆民初字第3948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高洪丹于2017年1月9日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款本金利息、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。
一、在执行过程中，本院于2017年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
二、本院于2017年4月13日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
三、2017年4月19日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
四、本院于2017年4月26日将被执行人翟春龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布
五、2017年5月10日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产
六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，升清热你认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所诉，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李国钊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2143号
原告曹从亚，男，汉族，1975年12月22日生，住淮安经济技术开发区。
被告胡留松，男，汉族，1979年7月27日生，住淮安经济技术开发区。
被告曹从恩，男，汉族，1981年12月23日生，住淮安经济技术开发区。
原告曹从亚与被告胡留松、曹从恩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹从亚、被告胡留松到庭参加诉讼，被告曹从恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹从亚诉称：2013年7月30日，被告胡留松因资金周转困难向原告曹从亚借款肆万玖仟陆佰元，并由被告曹从恩担保。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令：1、两被告偿还借款49600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告胡留松辩称：借款49600元是事实，但是现在无力偿还。
被告曹从恩未答辩。
经审理查明：2013年7月30日，被告胡留松向原告曹从亚借款49600元，并向原告曹从亚出具借条一张，载明：“今借到曹从亚人民币肆万玖仟陆佰元（49600），借款人胡留松，2013.7.30.”。被告曹从恩作为担保人在被告胡留松出具的借条上签名并按手印。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告曹从亚要求被告胡留松偿还借款49600元，其向本院提交被告胡留松出具的借条，被告胡留松对借款事实予以认可，被告胡留松在原告曹从亚催要后未能在合理期限内偿还借款，应承担还款责任，故对原告曹从亚要求被告胡留松偿还借款49600元的请求，本院予以支持。被告曹从恩在借条上以担保人身份签字，但是未约定保证方式，依法应对该借款承担连带清偿责任。
本案被告曹从恩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡留松于本判决生效后十日内偿还原告曹从亚借款49600元；
二、被告曹从恩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告胡留松负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0296号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人郑某某，公司员工。2014年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）759号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某于2014年7月12日21时许，在苏州工业园区某路口西南侧，致被害人姚某均人体轻伤。被告人郑某某主动投案，并如实供述了自己的罪行；并已与被害人姚某均达成和解协某
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人郑某某的供述笔录，未到庭被害人姚某均的陈述笔录，未到庭证人李某甲、韦某、陆某、王某、李某乙的证言笔录，辨认笔录，门诊病历、法医临床学鉴定意见书，到案经过，发破案经过，和解协议书、收条，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人郑某某应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首，与被害人达成和解协某提请依法予以惩处。
被告人郑某某对被指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年7月12日21时许，被告人郑某某在苏州工业园区某路口西南侧，与酒后滋事的被害人姚某均发生争执。后被告人郑某某脚踹被害人姚某均，致其倒地后受伤。经法医学鉴定，被害人姚某均外伤性蛛网膜下腔出血已构成人体轻伤二级；其枕部创口、面部创口均属人体轻微伤范畴。
另查明，被告人郑某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；赔偿被害人姚某均经济损失人民币8000元，并与其达成和解协某
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人郑某某的供述及未到庭被害人姚某均的陈述笔录、未到庭证人李某甲、韦某、陆某、王某、李某乙的证言笔录、辨认笔录，证实2014年7月12日21时许，被告人郑某某在苏州工业园区某路口西南侧故意伤害被害人姚某均的事实。
2、门诊病历、法医临床学鉴定意见书，证实被害人姚某均的伤情。
3、和解协议书、收条，证实被告人郑某某与被害人姚某均达成和解的情某
4、案发经过、到案经过，证实案件侦破及被告人郑某某的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人郑某某的身份情况。
本院认为，被告人郑某某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人郑某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，故依法对被告人郑某某从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。本案系被害人酒后滋事引发及被告人郑某某故意伤害行为另致被害人二处轻微伤的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年十二月九日
书 记 员 闫可可