吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第346号
上诉人（原审原告）：韩景生，男，1958年1月20日生，回族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉君，男，1963年9月25日生，回族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：李晶，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者。
上诉人韩景生因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩景生及其委托代理人范继光，被上诉人王玉君及其委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩景生在原审时诉称：我与王玉君系邻居关系。2013年7月25日下午3点，双方因生活琐事发生口角后，王玉君拿铁锹将我头部打伤。我当即向派出所报案，并于当天到北华大学附属医院住院，共住院25天。事后经法医鉴定，构成轻微伤。出院后，就本案赔偿事宜经派出所调解无果，王玉君被拘留5天。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、王玉君给付人身损害赔偿费用17，837.10元；二、诉讼费由王玉君承担。
王玉君在原审时辩称：一、本案事发系因韩景生先期无理挖沟导致水流流入我家菜园后，我进行阻止，为此双方发生口角。韩景生先向我泼泥水导致双方厮打，我因一时不冷静致韩景生头部受伤。因此，本案系由韩景生先期的侵权行为引发的。依据《侵权责任法》第26条的规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，因此，韩景生应承担一定的过错责任。二、起诉状中所要求的各项赔偿数额较高。我认为，依据韩景生所受的伤情，其住院期间费用过高，我的女儿在韩景生住院期间经常去探望韩景生，发现韩景生每次都是挂空床。韩景生在与我发生纠纷的前三天曾与他人发生厮打，由此可见，韩景生的高血压及胸、背部擦伤，手擦伤与我无任何关联。关于护理费、误工费、住院伙食补助等费用，因我要求对韩景生医疗终结时间进行鉴定，因此韩景生以25天计算费用的要求不应支持。关于交通费用，韩景生从事发地到就医的附属医院往返费用也不超过100元，因此我仅同意给予100元的交通费。鉴定费中的鉴定邮递费不是必须发生的，不应支持。另，我在事发后曾支付给韩景生门诊费用共951.11元，在韩景生住院期间我又另行支付韩景生相关费用共4，000元，此款应从实际赔偿费用中扣除。因韩景生没有提供用药明细，无法证明其用药的合理性、必要性，因此，1万元医疗费的要求不应支持。
原审判决认定：韩景生、王玉君系邻居关系。2013年7月25日下午3点，双方因下雨疏通排水沟发生口角后，双方互相用铁锹向对方身上泼泥水，后王玉君用铁锹将韩景生头部打伤。韩景生于当天到北华大学附属医院住院，共住院25天，支付医疗费10，976.25元，其中，王玉君支付4，959.11元。经法医鉴定，韩景生构成轻微伤。王玉君被公安机关行政拘留5天。因就赔偿事宜经吉林市公安局船营分局欢喜派出所调解未果，韩景生诉至法院，请求依法判令：一、王玉君给付人身损害赔偿费用17，837.10元；二、诉讼费由王玉君承担。
原审判决认为：本案，韩景生与王玉君在产生纠纷过程中，双方处理方式均不得当，均应承担过错责任。王玉君在与韩景生发生纠纷后，用铁锹将韩景生头部打伤，故王玉君应负本案的主要责任即70%；韩景生在事态发展过程中，不能控制自己的情绪，采取与王玉君互相向对方身上泼泥水的方式，方法不够得当，导致矛盾激化，韩景生自身受伤，应承担次要责任即30%。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依据上述规定，医疗费应以实际支出票据为准，即10，976.25元，但应在赔偿费用中扣除王玉君垫付的医疗费4，959.11元；误工费应以医院诊断时间，即住院25天计算为宜。误工费的赔偿基数应以上一年度农、林、牧、渔业标准计算，即每日80.94元。计算方式为：80.94元／天×25天=2，023.50元；护理费中一级护理4天，可支持2人，二级护理21天，支持一人为宜，即120.74元／天×4天×2人＋120.74／天×21天×1人=3，501.46元；住院伙食补助费以住院天数及国家公出补助标准计算为宜，即50元／天×25天=1，250元；交通费根据韩景生就医实际支出，酌情支持200元为宜；鉴定费用545元系合理支出，故予以支持。关于王玉君抗辩主张韩景生住院期间所支出的医疗费的合理性及医疗终结时间问题，根据王玉君申请，经委托吉林金星司法鉴定所对韩景生住院期间所支出的医疗费合理性及医疗终结时间进行鉴定，吉林金星司法鉴定所于2014年2月12日作出吉金司鉴所（2014）法临鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人韩景生：1.医疗费用合理；2.医疗终结时间为一个月。”故王玉君的该项主张没有法律及事实依据，不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定作出判决。
原审判决：一、被告王玉君于本判决生效之日起7日内，赔偿原告韩景生医疗费6，017.14元（其中医疗费10，976.25元，扣除被告王玉君垫付的医疗费4，959.11元）、误工费2，023.50元、护理费3，501.46元、住院伙食补助费1，250元、交通费200元，以上总计12，992.10元的70%，即9，094.47元；二、驳回原告韩景生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由原告韩景生负担196元，被告王玉君负担50元；鉴定费545元，由原告韩景生负担164元，被告王玉君负担381元。原告韩景生已预付，被告王玉君负担的部分，于本判决生效后7日内径直给付原告韩景生。
原审判决后，上诉人韩景生不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审判决，改判王玉君承担全部赔偿责任，赔偿我各项损失12，992.10元。其主要上诉理由为：原审判决认定事实错误。纠纷的起因是排水纠纷，排水沟是历史形成的，因王玉君私自将排水沟堵死，导致我家院子里的水无法排出。我没有过错，互相往对方身上泼泥水的行为并未导致矛盾激化，王玉君是在他弟弟的帮助之下，故意用铁锹拍我脑袋造成我受伤，所以应由王玉君承担全部赔偿责任。
被上诉人王玉君答辩认为：一、原审判决认定事实清楚。本案的客观事实是韩景生擅自放水入我家的菜园内，我发现后，双方才发生厮打，在厮打过程中我不小心碰伤了韩景生。本次事件的起因过错在于韩景生，伤害是在厮打过程中造成的。不存在韩景生所说的是在我弟弟的帮助下造成的。因此韩景生应承担相应的责任。二、原审判决适用法律正确。韩景生在本案中应承担相应的民事责任。
在本院审理本案过程中，双方当事人均未提供新的证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：上诉人韩景生与被上诉人王玉君系邻里关系。俗话说“远亲不如近邻”，在双方因为排水沟问题产生纠纷后，本应互谅互让、和睦解决，但双方却发生口角，进而互相向对方泼泥水，导致矛盾激化，对此，双方均有过错。原审法院在考虑到上诉人韩景生本身有一定过错的情况下，判令被上诉人王玉君承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人韩景生虽然在庭审中否认向被上诉人王玉君身上泼泥水，并主张其没有过错，不应承担责任，但其在上诉状中自称“互相向对方身上泼泥水的行为并未导致矛盾激化”，且在公安机关处理双方纠纷过程中，上诉人韩景生的爱人曾称“我在场”、“他们俩就互相用铁锹扬泥”，故上诉人韩景生的上诉主张及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原审判决确定的赔偿项目及数额，双方当事人均未提出异议，故本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩景生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 蕾