wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第5号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1961年5月23日，汉族，四川省平武县人。2013年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检刑诉字（2013）62号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人康某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开�庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员曾东出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2013年5月14日13时许，民勤县东坝镇村民康某某与其妻曾某到东坝镇连丰砖厂拉沙，发现砖厂内有堆好的沙子，便欲铲装拉运，时在连丰砖厂打工的被告人罗某某见状进行劝阻，让其到沙坑自行采挖，并和康某某到沙坑查看。后东坝镇村民赵某某来到沙堆装沙，罗某某劝阻无效后，用砖头砸赵某某的四轮机子，康某某、曾某、赵某某遂与罗某某争执，引起打架。期间，被告人罗某某夺过赵某某铁锨，用锨把打康某某的腿、胳膊、肋部等处，致康某某肋骨骨折、多处软组织损伤、脑外伤。曾某与砖厂打工人员李某某相互殴打时头部、胸腹部被致伤。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，康某某的损伤为轻伤，曾某的损伤为轻微伤。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议以被告人罗某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。诉请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实无异议，他当庭辩解他将康某某打伤属于正当防卫行为，不构成故意伤害罪。
经审理查明，2013年5月14日13时许，民勤县东坝镇村民康某某与其妻曾某到东坝镇连丰砖厂附近拉沙，发现砖厂有堆好的沙子，便欲铲装拉运，被告人罗某某见状进行劝阻，让其到沙坑自行采挖。康某某和罗某某到沙坑查看后，康某某发现沙土松软，怕其三轮机陷入沙中，未听罗劝说，二人遂返回砖厂内沙堆处。此时随后赶来拉沙的东坝镇拐湾村一社村民赵某某已开始装沙，罗某某劝阻无效后，用砖头砸赵某某的四轮机子，康某某、曾某、赵某某与罗某某遂发生争执，相互殴打。被告人罗某某夺过赵某某手中铁锨，用锨把殴打康某某的腿、胳膊、肋部等处，致康某某肋骨骨折、多处软组织损伤、脑外伤。砖厂打工人员李某某挡架时与曾某发生互殴，曾某头部、胸腹部被致伤。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，康某某的损伤为轻伤，曾某的损伤为轻微伤。
在本案审理阶段，经本院主持调解，被告人罗某某自愿赔偿被害人康某某医疗费等损失14000元（不含案前已付款），并已履行完毕，被害人康某某对被告人罗某某表示谅解，同意对被告人罗某某从宽处罚。
上述事实，被告人罗某某在庭审中无异议，且有被害人康某某的陈述，证人曾某、赵某某、刘某某等人的证言，扣押的铁锨、民勤县公安司法鉴定中心鉴定书、调解笔录、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某某因被害人康某某等强行在砖厂拉沙与其发生争执，在互殴过程中致康某某轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，被告人罗某某提出其行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪的辩解意见不能成立。被告人罗某某已与被害人康某某达成赔偿和解协议，被害人康某某对被告人罗某某表示谅解。另外，被害人康某某等对本案的发生有一定过错。综合以上量刑情节，可对被告人罗某某从轻处罚，并可考虑适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨秀平
审 判 员 李玉虎
人民陪审员 曾令禄
二〇一四年三月十一日
书 记 员 富成慧
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1353号
原告冯某甲。
被告王某甲。
原告冯某甲诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员李春利独任审判公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，2013年10月29日，原被告因感情不和，经原阳县人民法院调解离婚，婚生女儿王某乙、王某丙由被告抚养。由于被告文化水平较低，无暇顾及女儿的生活学习，甚至经常有酗酒恶习，每每回到家便对女儿进行打骂。2015年7月14日晚上10点左右将两女儿赶出家门，现在原告处生活，对小孩的健康成长非常不利。原告向法院起诉请求判令原被告婚生女王某乙、王某丙变更为由原告抚养，判令被告每月支付必要的抚养费。
被告王某甲辩称，1、答辩人与被答辩人于2013年10月29日经原阳县人民法院调解离婚。离婚前，婚生女均随答辩人一起生活，在法庭调解中，被答辩人自愿放弃对婚生女王某乙、王某丙的抚养权，自愿抚养王某丁，抚养费自理，该事实（2013）原民初字第906号民事调解书已予以确定。调解书发生法律效力后，王某乙、王某丙一直由答辩人抚养，并在答辩人邻近学校上学，并办理有学籍。变更抚养权对两个女儿上学明显不利。2、被答辩人与答辩人离婚后，已组成新的家庭，并生育一男孩，就目前被答辩人的家庭经济状况，根本无能力满足三个子女的正常生活需求，要不了多久三个女儿将面临失学的处境。3、被答辩人利用王某乙、王某丙放暑假之机，对两个未成年人进行拉拢、诱骗，并离间答辩人父女关系，其目的是为了让两个大点的女儿为其照看刚生的儿子。4、答辩人自与被答辩人离婚后，对两个女儿进行了无微不至的关怀，尽一切努力满足女儿生活需要，在学业上为女儿创造有利条件，两个女儿由答辩人抚养，有利于其健康成长。被答辩人已与他人结婚生子，又要抚养三个女儿，加之又无固定收入，根本不具备抚养三个女儿的能力。为此，被答辩人要求抚养三个女儿的请求不具备变更抚养权的条件。
原告向本院提交的证据有：1、王某乙、王某丙证明复印件一份；2、（2013）原民初字第906号民事调解书复印件一份。
经庭审质证，被告对原告提供的两份证据均表示没有异议，依据证据认定规则，原告提供的证据虽是复印件，但被告均表示没有异议，且证据1中的证明人均出庭，可以相互印证，本院确认原告提供证据的证明力。
被告王某甲未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告曾是夫妻关系，2013年10月29日经本院调解，作出（2013）原民初字第906号民事调解书，双方达成一致协议：被告冯某甲自愿与原告王某甲自愿离婚，婚生长女王某乙、次女王某丙由原告抚养，三女儿王某丁由被告抚养，抚养费自理，别无纠纷。离婚后，双方均按协议履行。2015年7月14日后，王某乙、王某丙跟随原告冯某甲生活至今。
另查明，原、被告于2003年农历8月初7生育双胞胎女儿王某乙、王某丙。原告冯某甲离婚后，于2014年1月16日与陈新兵登记结婚，并生育有一儿子。被告王某甲与闫培叶在闫培叶家同居生活，未办理结婚登记手续。
本院认为，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。一方要求变更子女抚养关系，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。本案中，原、被告经调解离婚后，双方婚生女儿按协议均由被告抚养，但原告认为被告不能很好地抚养两个女儿，要求变更两个女儿的抚养权，王某乙、王某丙均已满十周岁，庭审中明确表示愿同原告生活，且现均跟随原告生活，对原告要求抚养两个女儿的主张本院予以支持，被告应支付抚养费22598.64元（按农村居民人均纯收入9416.10元／年×6年×20%×2计算），从2016年起每年12月31日前支付当年抚养费3766.44元（按22598.64元÷6年计算）至2021年。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条、第16条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女儿王某乙、王某丙由原告冯某甲抚养；
二、被告王某甲从2016年至2021年每年12月31日前支付王某乙、王某丙当年抚养费3766.44元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 员 李春利
二〇一五年九月十四日
代书记员 李崟雨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终6822号
上诉人（原审被告）：雒振杰，男，1989年5月25日出生，九州证券股份有限公司职员，住河北省承德市承德县。
被上诉人（原审原告）：钱雪，女，1991年11月28日出生，北京网信金服信息科技有限公司职员，住北京市朝阳区。
上诉人雒振杰因与被上诉人钱雪民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初17128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，二审审理中，雒振杰提交了新的证据：北京市�安局朝阳分局作出的立案告知书。对于本案争议的借款本身是否涉嫌非法集资犯罪，应当依据新证据及新的事实进一步审查认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初17128号民事判决号民事判决；
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
上诉人雒振杰预交的二审案件受理费628元予以退回。
审 判 长 黄占山
代理审判员 刘 婷
代理审判员 刘海云
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 张 岩
书 记 员 韩悦蕊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1817号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人董某。
被执行人林某，系董某之妻。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第283号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2013年12月2日作出（2013）德执审字第318号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人董某、林某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第283号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年六月十二日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1817号
申请执行人张兰辉，住德惠市。
被执行人刘宝昌，住德惠市。
申请执行人张兰辉与被执行人刘宝昌民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3832号调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初5号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人许盼盼，男，1986年9月12日出生于河南省杞县，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省杞县，住开封市。因涉嫌诈骗，于2015年10月17日被开封市公安局金明池分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年10月30日经开封市金明区人民检察院批准逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人许盼盼犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、刘玉兰出庭支持公诉。被告人许盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，被告人许盼盼隐瞒其已于当年3月份与开元置业有限公司解除劳动合同的事实，将钱某委托其出售的开元华庭A4-3-202房屋介绍给买主被害人娄某，并隐瞒了该房贷款未结清的情况，娄某看房后表示愿意购买。许盼盼让娄某分两次支付定金共计15万元，后将该款用于赌博。事情败露后，许盼盼归还娄某1万元，下余14万元一直未归还，娄某向公安机关报案。
2015年10月16日公安机关将被告人许盼盼抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。案发后，许盼盼近亲属代其退赃14万元给娄某，取得谅解。
上述事实，被告人许盼盼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人娄某陈述，证人陈某、钱某证言，解除合同证明书及离职手续办理清单，娄某银行卡交易清单，收到条，许盼盼银行卡交易明细，开元名都置业有限公司出具的证明，许盼盼户籍证明、表现证明、到澳门的出入境记录，收条及刑事谅解书，结案报告、立案决定书，同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人许盼盼以非法占有为目的，采取隐瞒事实的方法，骗取被害人钱款14万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。许盼盼到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；庭审前积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，建议对其判处三至四年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人许盼盼以非法占有为目的，虚构开元华庭售楼部工作人员身份的事实，隐瞒所出售房屋存在按揭贷款的真相，骗取被害人娄某钱款14万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许盼盼到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，其家属主动退赃，挽回了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。考虑被告人许盼盼确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人许盼盼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭利霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3204号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘津杏（曾用名刘金圣），男，1957年12月12日出生，汉族，住湖南省临武县。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南省临武县人民政府。住所地：湖南省临武县晴岚广场四家大院。
法定代表人：刘达祥，湖南省临武县人民政府县长。
再审申请人刘津杏因诉湖南省临武县人民政府（以下简称临武县政府）征地拆迁补偿安置一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第187号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
刘津杏认为临武县政府制定的临政发（2003）15号文件征地拆迁补偿标准属于超越职权，遂向湖南省郴州市中级人民法院提起本案行政诉讼，要求确认临武县政府制定的临政发（20O3）15号文件违法，确认临武县土地开发整理储备中心与刘津杏签订临嘉二级公路一期工程建设拆迁协议无效。
湖南省郴州市中级人民法院一审认为，本案的争议焦点是刘津杏的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2003年12月20日，刘津杏与临武县土地开发整理储备中心签订临嘉二级公路一期工程建设拆迁协议，当日临武县土地开发整理储备中心按约定履行了协议，2003年12月20日刘津杏就知道行政行为的内容。故刘津杏的起诉超过法定起诉期限。据此，2015年6月10日，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，作出（2015）郴行初字第23号行政裁定：驳回刘津杏的起诉。
刘津杏不服一审裁定，向湖南省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，依法改判。
二审法院认为，本案中，刘津杏与临武县土地开发整理储备中心签订临嘉二级公路一期工程建设拆迁协议的时间为2003年12月20日，即刘津杏于2003年12月20日就知道了行政行为的具体内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。刘津杏的起诉超过了法定起诉期限。综上，刘津杏的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。2015年9月25日，二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出（2015）湘高法行终字第187号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
刘津杏向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案。其申请再审的事实与理由为：再审申请人超过起诉期限并非自身原因，而是当时的行政诉讼法没有对征地拆迁补偿安置纠纷纳入受案范围，本案起诉期限应从2015年5月1日起计算。
本院认为，本案争议的焦点是刘津杏的起诉是否超过了起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原审法院查明的事实，本案中，刘津杏与临武县土地开发整理储备中心签订临嘉二级公路一期工程建设拆迁协议的时间为2003年12月20日，即刘津杏于2003年12月20日就知道了行政行为的具体内容。刘津杏于2015年提起本案诉讼，已经超过了2年的法定起诉期限。原审裁定并无不当。
综上，再审申请人刘津杏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘津杏的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第283号
原告张新民，男，1968年9月5日出生，汉族
被告孙留成，男，1980年9月1日出生，汉族
被告赵月玲，女，1979年7月28日出生，汉族
原告张新民诉被告孙留成、赵月玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新民到庭参加了诉讼，被告孙留成、赵月玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新民诉称，被告孙留成系原告张新民外甥的朋友，因孙留成需资金周转，自2014年2月起向原告张新民分五次借款共计1311000元，双方口头约定利息为月息1.8分。最初被告孙留成还按月支付利息，但几个月后，即停止支付利息。原告张新民向被告孙留成及其配偶赵月玲主张还款，被告赵月玲为此两次向原告出具承诺书，但至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款1311000元，并按月息1.8分的利率支付自起诉之日起至判决给付之日止的利息。2、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据有：1、借条（欠条）共五张；2、2014年2月27日中国工商银行转账凭证一张，金额为438750元（客户留存联）；3、2014年3月24日中国工商银行转账凭证一张，金额为126750元（客户留存联）；4、2014年3月3日中国工商银行转账凭证一份，金额为195000元（客户留存联）；5、2014年6月4日中国工商银行汇款凭证一张，金额为146550元（银行留存联复印件）；6、承诺书、证明各一份；7、结婚证复印件一份、郑州市二七区民政局婚姻登记处出具的离婚登记信息一份。
被告孙留成未答辩，亦未提供证据。
被告赵月玲未答辩，亦未提供证据。
被告孙留成、赵月玲未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、7，具备证据的真实性，合法性以及关联性，本院予以确认；证据5，因系复印件，本院不予确认；证据6，因与本案无关联，本院依法不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：被告孙留成、赵月玲于2010年12月23日登记结婚，后于2014年7月16日在郑州市二七区民政局办理离婚登记。2014年2月27日，被告孙留成向原告出具借条一张，内容为“今借到张新民人民币450000元”，被告孙留成在该借条上签名、捺印，并写下自己的身份证号。2014年3月3日，被告孙留成向原告出具借条一张，内容为“今借到张新民人民币200000元”，被告孙留成在该借条上签名、捺印、并写下自己的身份证号。2014年3月24日，被告孙留成向原告出具借条一张，内容为“今借到张新民人民币130000元”，被告孙留成在该借条上签名、捺印。2014年6月17日，被告孙留成向原告出具借条一张，内容为“今借到张新民人民币100000元。”被告孙留成在该借条上签名。2014年7月17日，被告孙留成向原告出具欠条一张，内容为“今借到张新民人民币431000元整，到2014年7月20日归还”，被告孙留成在该欠条上签名、捺印，并写下自己的身份证号。原告张新民部分用现金，部分用银行转账的方式将上述款项支付给被告孙留成。原告以向二被告催要借款未果为由诉至本院。
另查明，被告孙留成与被告赵月玲于2010年12月23日登记结婚，后于2014年7月16日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙留成向原告借款共计1311000元，有原告向本院提交的借条、中国工商银行转帐凭证在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告孙留成偿还借款本金共计1311000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告孙留成按照月息1.8分的利率支付自起诉之日起至判决给付之日止的利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，视为不支付利息，该项诉讼请求本院不予支持。因2014年2月27日至2014年6月17日，被告孙留成与被告赵月玲处于婚姻关系存续期间，故被告赵月玲应对被告孙留成于2014年2月27日、2014年3月3日、2014年3月24日、2014年6月17日所借原告张新民的借款共计880000元承担共同清偿责任。因被告孙留成与被告赵月玲于2014年7月16日已办理离婚登记，故被告孙留成于2014年7月17日向原告借款431000元，不属于二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告赵月玲偿还431000元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙留成、被告赵月玲于判决生效之日起十日内共同偿还原告张新民借款880000元；
二、被告孙留成于判决生效之日起十日内偿还原告张新民借款431000元；
三、驳回原告张新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16599元，由被告孙留成、被告赵月玲共同负担12600元，由被告孙留成负担3999元。保全费5000元，由被告孙留成、被告赵月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 李志彦
审 判 员 王 潇
人民陪审员 郜郑香
二〇一五年四月七日
书 记 员 曾凡凡
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初302号
原告：顾鸿霖，男，1962年4月22日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。
被告：江苏帝达贝轴承有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区蓉洋一路8号。
法定代表人：郁澜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌燕、郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
原告顾鸿霖诉被告江苏帝达贝轴承有限公司（以下简称帝达贝公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告顾鸿霖委托诉讼代理人王可虎、被告帝达贝公司委托诉讼代理人凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾鸿霖诉称：2015年1月1日，其与帝达贝公司签订无固定期限劳动合同，从事驾驶员等相关工作。2016年3月28日，帝达贝公司单方面解除上述劳动合同，并支付了83381.5元。其认为，帝达贝公司单方面解除无固定期限劳动合同属于违法解除劳动合同，应当支付赔偿金158961元，故帝达贝公司还应支付赔偿金75579.5元。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，因超过法定期限仍未审理终结，仲裁委作出仲裁决定书，决定终结仲裁活动，其遂诉至法院，要求判令帝达贝公司支付违法解除劳动合同的赔偿金75579.5元。
被告帝达贝公司辩称：一、为适应客观市场变化，公司管理层作出管理层决议决定取消包括顾鸿霖工作岗位在内的总共4个工作岗位，因而事实上双方签订的劳动合同已经因为前述客观原因而无法继续履行，2016年3月25日双方就变更双方签订的劳动合同进行协商，内容包括变更劳动合同期限，但是双方未能达成一致，因此上述情况已经符合《劳动合同法》第40条第3项规定以及《劳动合同法实施条例》第19条第14项规定，故公司于2016年3月28日与顾鸿霖解除劳动关系，该解除行为是符合法律规定，属于合法解除，并且公司也已经按照法律规定向顾鸿霖支付了经济补偿金及代通知金，以使顾鸿霖能够享受到应有的合法权益，故不应支付赔偿金。二、顾鸿霖至今仍然结欠公司2790元，经多次催讨仍未归还，故顾鸿霖应当立即归还上述欠款。
经审理查明：顾鸿霖与帝达贝公司签订了无固定期限劳动合同，合同期从2015年1月1日起至法定的解除（终止）合同的条件出现时止。工作岗位在销售部门，从事驾驶员工作，每月的基本工资为3680元。2016年3月28日，帝达贝公司向顾鸿霖发出解除劳动合同通知书，载明：“公司基于组织调整，发生客观情况变化与您的劳动合同无法继续履行，且未能就劳动合同变更事宜达成协议，故公司决定根据劳动合同法及相关法律法规，于2016年3月28日解除您与公司签订的劳动合同，并向您支付以下经济补偿金等费用（劳动合同解除费用）：1、公司一次性支付劳动合同解除经济补偿金人民币79480.5元。2、公司支付一个月的工资人民币3901作为劳动合同解除代通知金。以上劳动合同解除费用是作为解除您与公司签订的劳动合同的全部对价。”此后，帝达贝公司支付了顾鸿霖83381.5元。
帝达贝公司提供了面谈纪要一份，显示公司于2016年3月25日与顾鸿霖就职位取消事宜进行面谈，表示从2016年3月26日起顾鸿霖的职位被取消，在公司新的组织结构中也没有其他职位可以提供给顾鸿霖，现公司与顾鸿霖协商解除劳动合同。面谈纪要上，顾鸿霖未签字。顾鸿霖质证表示，帝达贝公司未与其进行面谈，即使面谈，谈的内容也是解除劳动合同，而不是变更劳动合同。
庭审中，帝达贝公司表示顾鸿霖尚欠公司借款2790元，顾鸿霖认可结欠借款2790元，并同意在本案中一并处理，在赔偿金中予以扣除。
2016年11月14日，顾鸿霖向仲裁委申请仲裁，要求帝达贝公司支付赔偿金158961元，因超过法定期限仍未审理终结，仲裁委于2017年1月6日作出仲裁决定书，决定终结仲裁活动，顾鸿霖遂诉至法院，提出上述诉请。
以上事实，由顾鸿霖提供的仲裁决定书、劳动合同、解除劳动合同通知书、帝达贝公司提供的面谈纪要及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同的，应当依法向劳动者支付赔偿金。本案中，帝达贝公司基于组织调整取消了顾鸿霖的岗位，原劳动合同无法履行，则帝达贝公司应当与顾鸿霖就变更劳动合同内容如工作岗位等进行协商，然而帝达贝公司未举证证明双方就变更劳动合同内容进行过协商，庭审中提供的面谈纪要显示与顾鸿霖仅就解除劳动合同进行协商，在此情况下，帝达贝公司单方提出解除劳动合同，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形，属于违法解除劳动合同，顾鸿霖要求帝达贝公司按经济补偿金的二倍支付赔偿金，于法有据，本院予以支持。又因顾鸿霖认可结欠帝达贝公司借款2790元，且同意在赔偿金中予以扣除，故帝达贝公司应支付顾鸿霖剩余赔偿金72789.5元（79480.5元×2-83381.5元-2790元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由帝达贝公司于本判决生效之日起十日内支付顾鸿霖赔偿金72789.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由帝达贝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵玲洁
二〇一七年四月十一日
书记员 杨小玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初302号原告：顾鸿霖，男，1962年4月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：江苏帝达贝轴承有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区蓉洋一路8号。法定代表人：郁澜，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌燕、郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。原告顾鸿霖诉被告江苏帝达贝轴承有限公司（以下简称帝达贝公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告顾鸿霖委托诉讼代理人王可虎、被告帝达贝公司委托诉讼代理人凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾鸿霖诉称：2015年1月1日，其与帝达贝公司签订无固定期限劳动合同，从事驾驶员等相关工作。2016年3月28日，帝达贝公司单方面解除上述劳动合同，并支付了83381.5元。其认为，帝达贝公司单方面解除无固定期限劳动合同属于违法解除劳动合同，应当支付赔偿金158961元，故帝达贝公司还应支付赔偿金75579.5元。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，因超过法定期限仍未审理终结，仲裁委作出仲裁决定书，决定终结仲裁活动，其遂诉至法院，要求判令帝达贝公司支付违法解除劳动合同的赔偿金75579.5元。被告帝达贝公司辩称：一、为适应客观市场变化，公司管理层作出管理层决议决定取消包括顾鸿霖工作岗位在内的总共4个工作岗位，因而事实上双方签订的劳动合同已经因为前述客观原因而无法继续履行，2016年3月25日双方就变更双方签订的劳动合同进行协商，内容包括变更劳动合同期限，但是双方未能达成一致，因此上述情况已经符合《劳动合同法》第40条第3项规定以及《劳动合同法实施条例》第19条第14项规定，故公司于2016年3月28日与顾鸿霖解除劳动关系，该解除行为是符合法律规定，属于合法解除，并且公司也已经按照法律规定向顾鸿霖支付了经济补偿金及代通知金，以使顾鸿霖能够享受到应有的合法权益，故不应支付赔偿金。二、顾鸿霖至今仍然结欠公司2790元，经多次催讨仍未归还，故顾鸿霖应当立即归还上述欠款。经审理查明：顾鸿霖与帝达贝公司签订了无固定期限劳动合同，合同期从2015年1月1日起至法定的解除（终止）合同的条件出现时止。工作岗位在销售部门，从事驾驶员工作，每月的基本工资为3680元。2016年3月28日，帝达贝公司向顾鸿霖发出解除劳动合同通知书，载明：“公司基于组织调整，发生客观情况变化与您的劳动合同无法继续履行，且未能就劳动合同变更事宜达成协议，故公司决定根据劳动合同法及相关法律法规，于2016年3月28日解除您与公司签订的劳动合同，并向您支付以下经济补偿金等费用（劳动合同解除费用）：1、公司一次性支付劳动合同解除经济补偿金人民币79480.5元。2、公司支付一个月的工资人民币3901作为劳动合同解除代通知金。以上劳动合同解除费用是作为解除您与公司签订的劳动合同的全部对价。”此后，帝达贝公司支付了顾鸿霖83381.5元。帝达贝公司提供了面谈纪要一份，显示公司于2016年3月25日与顾鸿霖就职位取消事宜进行面谈，表示从2016年3月26日起顾鸿霖的职位被取消，在公司新的组织结构中也没有其他职位可以提供给顾鸿霖，现公司与顾鸿霖协商解除劳动合同。面谈纪要上，顾鸿霖未签字。顾鸿霖质证表示，帝达贝公司未与其进行面谈，即使面谈，谈的内容也是解除劳动合同，而不是变更劳动合同。庭审中，帝达贝公司表示顾鸿霖尚欠公司借款2790元，顾鸿霖认可结欠借款2790元，并同意在本案中一并处理，在赔偿金中予以扣除。2016年11月14日，顾鸿霖向仲裁委申请仲裁，要求帝达贝公司支付赔偿金158961元，因超过法定期限仍未审理终结，仲裁委于2017年1月6日作出仲裁决定书，决定终结仲裁活动，顾鸿霖遂诉至法院，提出上述诉请。以上事实，由顾鸿霖提供的仲裁决定书、劳动合同、解除劳动合同通知书、帝达贝公司提供的面谈纪要及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同的，应当依法向劳动者支付赔偿金。本案中，帝达贝公司基于组织调整取消了顾鸿霖的岗位，原劳动合同无法履行，则帝达贝公司应当与顾鸿霖就变更劳动合同内容如工作岗位等进行协商，然而帝达贝公司未举证证明双方就变更劳动合同内容进行过协商，庭审中提供的面谈纪要显示与顾鸿霖仅就解除劳动合同进行协商，在此情况下，帝达贝公司单方提出解除劳动合同，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形，属于违法解除劳动合同，顾鸿霖要求帝达贝公司按经济补偿金的二倍支付赔偿金，于法有据，本院予以支持。又因顾鸿霖认可结欠帝达贝公司借款2790元，且同意在赔偿金中予以扣除，故帝达贝公司应支付顾鸿霖剩余赔偿金72789.5元（79480.5元×2-83381.5元-2790元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由帝达贝公司于本判决生效之日起十日内支付顾鸿霖赔偿金72789.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由帝达贝公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇一七年四月十一日书记员  杨小玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13291号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩琴，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩琴信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩琴系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币180,362.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3134号
原告：包某。
委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：张明思。
被告：李某。
原告包某诉被告李某为离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某起诉称：原、被告在2003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告自结婚以来，尚未生育子女。夫妻感情一般，时常争吵，导致原告身心俱疲，与被告夫妻感情破裂，无法与被告共同生活。原告多次要求与被告协议离婚未果，为此，原告依法提起诉讼，目前双方无财产分割。现原告起诉要求判令：依法准予原、被告离婚。
被告李某答辩称：双方经过充分了解，自愿登记结婚，婚后一直和睦相处。原、被告夫妻感情一直很好，请求法院依法驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理本院认定：原告包某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿等予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，应当建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 杨 眉
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 朱玲英
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01788号
罪犯张伟，男，1987年11月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市临潼区东关街**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2009年8月24日以（2009）临刑初字第174号刑事判决，陕西省渭南市中级人民法院于2009年10月21日以（2009）渭中刑二终字第78号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，刑期自2009年3月25日至2019年3月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年12月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）延刑执字第1406号刑事裁定，对罪犯张伟减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2017年3月24日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极，获得2013年省级改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1229-1号
申请执行人安徽省敬高商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1085号1栋604号。
法定代表人：章浩，公司总经理。
被执行人孙德志，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽省敬高商贸有限责任公司与被执行人孙德志买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1514号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院做出的（2017）皖0122民初1514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十月三十一日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1229-1号申请执行人安徽省敬高商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1085号1栋604号。法定代表人：章浩，公司总经理。被执行人孙德志，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人安徽省敬高商贸有限责任公司与被执行人孙德志买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1514号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结肥东县人民法院做出的（2017）皖0122民初1514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判员 李 明审判员 计振东审判员 夏 露二〇一七年十月三十一日书记员 于恺琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第04383号
申请人胡志刚。
申请人胡志刚申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82100219，持股人为胡志刚，持股数为3229股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十二月十日
代理书记员 张 凡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第70号
上诉人（一审被告、反诉原告）蒋蓥伊。
委托代理人蒋才雄，灌阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审原告、反诉被告）戴大斌。
委托代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。
上诉人蒋蓥伊因承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2013）灌民初字第261号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人蒋蓥伊的委托代理人蒋才雄，被上诉人戴大斌及委托代理人蒋明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年至2012年，被告蒋蓥伊开办的灌阳县鑫谷新型砖厂在原告戴大斌处定作高锰钢打砂独锤和轨道车轮，双方未签订书面合同，只是口头协议。但双方对2011年期间原告已交付给被告轨道车轮754个，被告已支付给原告定作费116847元，加工费30160元，合计147007元的事实予以认可。同时，被告在2012年收取原告高锰钢打砂独锤744公斤，欠原告定作费9523元，该款有被告管理人员蒋兴旺于2012年10月17日出具未结账单据。此外，在庭审中，被告对2012年收取原告轨道车轮40个，欠原告定作费7524元的事实予以认可。被告共欠原告定作费17047元。因双方没有签订书面合同，对定作物数量、质量要求、检验方式等各执已见，为此，原告戴大斌诉至该院，要求被告蒋蓥伊支付高锰钢打砂独锤定作费9523元，轨道车轮定作费33806.4元，共计43329.4元，并提取剩余的104个轨道车轮。被告提出反诉，要求原告戴大斌退给被告蒋蓥伊经济损失84138元并拉走374个问题轨道车轮。
一审法院审理认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告戴大斌已交付定作物高锰钢打砂独锤744公斤、轨道车轮40个，被告共欠原告定作费17047元，被告蒋蓥伊应按照约定支付。原告要求被告提取余下的104个轨道车轮并支付报酬、被告认为原告在2011年为其制作的轨道车轮存在质量问题，造成其经济损失，反诉要求原告退还经济损失并拉走有质量问题的轨道车轮，因所提供的证据不足以支持其诉求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、由被告蒋蓥伊给付原告戴大斌定作费17047元；2、驳回原告戴大斌的其他诉讼请求；3、驳回被告蒋蓥伊的反诉请求。案件受理费884元（原告已预交），反诉案件受理费952元，合计1836元。由原告戴大斌负担530元，被告蒋蓥伊负担1306元，被告蒋蓥伊在履行本案生效判决时一并给付原告戴大斌案件受理费354元。
上诉人蒋蓥伊不服一审判决，上诉称：一审法院没有支持上诉人关于由被上诉人返还有质量问题货物的货款错误。被上诉人在交付轨道车轮时，未向上诉人提交必要的技术资料和有关质量证明，生产的754个轨道车轮中有250个存在质量问题，生产时严重开裂，无法使用，有124个新的轨道车轮在安装后不敢使用，因质量造成被告撤换轨道车轮工资损失11220元，定作费损失72918元（按平均价计算即147007÷754×374=72918），两项损失合计84138元。根据以上事实和理由，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人戴大斌答辩称：上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院依法驳回。
本院综合诉辩各方的意见，对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉人是否应赔偿工资损失11220元、定作费损失72918元，两项合计84138元。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。根据当事人双方的陈述，上诉人依口头协议在被上诉人戴大斌处定作高锰钢打砂独锤和轨道车轮。对上述定作物用材的质量问题并没有约定。在一审法院庭审中，上诉人对被上诉人交付定作物的数量及欠付款项，没有异议。但上诉人仍以被上诉人生产的定作物存在质量问题，生产时严重开裂，无法使用为由提出反诉，要求被上诉人返还定作费并赔偿损失合计84138元。按照法律的规定，上诉人在被上诉人交付定作物时若发现存在上述质量问题时，可以实施先履行抗辩权，拒绝被上诉人相应的履行要求。在一审法院审理本案期间，上诉人如果认为被上诉人生产的定作物存在质量问题，应当在举证期限内针对定做物存在的质量问题提出鉴定申请，由相关鉴定部门作出责任认定。而上诉人没有行使上述权利，可以认为上诉人对上述权利的放弃。况且，上诉人认可被上诉人交付货物的数量及欠款额。一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，以上诉人对该主张未提供相应证据，被上诉人又不认可的事实，驳回上诉人该请求的处理并无不当。因此，上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1836元，由上诉人蒋蓥伊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一四年三月十日
书 记 员 伍解红
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1053号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地南安市金淘镇下圩街321号。
负责人吴志刚，系该支行行长。
委托代理人黄秋茂，该行职员。
被告谢世文，男，1978年1月1日出生，汉族，住南安市。
被告谢世强，男，1975年10月19日出生，汉族，住南安市。
被告黄进典，男，1975年1月18日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行诉被告谢世文、谢世强、黄进典金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行的委托代理人黄秋茂到庭参加诉讼，被告谢世文、谢世强、黄进典经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行诉称，2011年3月31日，被告谢世文向原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行借款人民币9.5万元，月利率10.8575‰，期限12个月。同时，被告谢世强、黄进典自愿为被告谢世文上述借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，虽经原告多次催讨，但被告谢世文只归还少部分本金和利息，自2013年9月21日至今尚欠原告借款本金人民币7.844241万元及相应的利息、罚息，被告谢世强、黄进典也没有履行其相应的担保责任。诉讼请求：一、依法判令被告谢世文立即偿还尚欠借款人民币7.844241万元整及相应的利息、罚息（自2013年9月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，暂计算至起诉之日止利息约为0.63456万元）；二、由被告谢世强、黄进典对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢世文、谢世强、黄进典未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年3月31日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行（原福建南安农村合作银行金淘支行）为贷款人，被告谢世文为借款人，被告谢世强、黄进典为保证人，三方签订了一份《保证借款合同》，合同约定：谢世文向福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行借款95000元，借款期限自2011年3月31日起至2012年3月19日止，借款月利率为10.8575‰（按季度调整）；保证人谢世强、黄进典对借款人谢世文的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款逾期，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。该合同订立的当天，原告依约向被告谢世文发放了贷款95000元。借款期限届满后至2014年4月1日，被告谢世文共偿还原告借款本金28500元及相应的利息、罚息，尚欠借款本金66500元及相应的利息、罚息未偿还（利息自2014年4月1日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算），被告谢世强、黄进典也未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被告谢世文、谢世强、黄进典之间的保证借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告谢世文发放了贷款95000元，被告谢世文应当依约按时偿还借款和支付利息。被告谢世文在借款期满后只偿还原告借款本金28500元及相应的利息、罚息，尚欠借款本金66500元及相应的利息、罚息未偿还，现原告要求其立即偿还余欠借款并按合同约定支付利息、罚息，合法有据，应予支持。被告谢世强、黄进典自愿为被告谢世文的借款提供连带责任保证，应对被告谢世文的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告谢世文追偿。被告谢世文、谢世强、黄进典经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢世文应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行借款人民币66500元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2014年4月1日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告谢世强、黄进典对被告谢世文上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谢世文追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，减半收取为960元，由被告谢世文、谢世强、黄进典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1053号
原告汪永忠，居民。
委托代理人李秀军。
被告郭明华，居民。
被告汪国芹，居民。
被告王希凤，居民。
被告寇步银，居民。
被告崔志英，居民。
五被告委托代理人袁海林。
原告汪永忠诉被告郭明华、汪国芹、王希凤、寇步银、崔志英提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序、后组成合议庭公开开庭进行了审理。两次开庭审理时，原告汪永忠的委托代理人李秀军，被告郭明华、汪国芹、崔志英及五被告的委托代理人袁海林均到庭参加诉讼；第一次开庭审理时，被告王希凤、寇步银亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永忠诉称，被告郭明华承包建筑李集乡渔涝教会堂工程，2014年4月13日下午5时许，原告在渔涝教会堂工地上为被告郭明华做工时，因吊砖头到楼上的手推车突然翻倒，小车把原告从二层的平台上刮掉下来摔伤。原告受伤后即到灌南县新区人民医院住院治疗32天好转出院，经诊断为：1、左侧肋骨骨折伴气胸；2、左侧桡骨远端粉碎性骨折；3、左侧股骨中段骨折…，已花医疗费43618.36元，被告郭明华仅支付5646.94元。另李集乡渔涝教会堂没有合法的审批手续，是五个被告自发组织并由五被告出资建筑。现原告起诉，要求五被告连带赔偿医疗费37971.42元（43618.36元-5646.94元）、营养费352元（11元／天×32天）、住院伙食补助费800元（25元／天×32天）、误工费2400元（75元／天×32天）、护理费2080元（65元／天×32天）、交通费300元，合计43903元。
被告郭明华、汪国芹、王希凤、寇步银、崔志英辩称，1、被告郭明华不是工程的承包人，其仅叫原告到工地上做工，其余被告均是教堂的信徒，都是无偿为教堂服务的，不是受益人，不应承担责任。2、原告与教会堂系承揽合同关系，原告的损失，应由其自行承担，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，五被告于2014年4月协商建房并雇佣原告为其做瓦工，约定工资120元／天。同年4月13日下午，原告在未做任何安全防护措施进行施工的过程中，吊砖头到楼上的手推车突然翻倒，将原告从三层平台上刮掉下来摔伤。原告受伤后，即至灌南县新区人民医院住院治疗32天，经诊断为：左侧肋骨骨折伴气胸；左侧桡骨远端粉碎性骨折；左侧股骨中段骨折；右侧耻骨骨折，花医疗费43618.36元。出院医嘱：1、继续卧床休息，四肢适当功能锻炼，预防血栓形成，左前臂异物处疼痛，必要时手术治疗；2、二周后复查X线，视情况拆除左上肢石膏；3、每两周复诊一次，不适随诊。事故发生后，被告郭明华垫付了5646.94元，但不包含在原告的诉讼请求中。
在本案审理过程中，原、被告一致认可原告的交通费损失为100元；原告虽系农村户口、无相应从业资格证书，但被告郭明华认可原告间断性跟随其从事瓦工工作已有两年多，即使不随其做瓦工，也随其他人做瓦工。
另查明，2012年度我省分细行业在岗职工平均工资表显示：农业在岗职工年平均工资为26687元、建筑业在岗职工年平均工资为38124元。
上述事实，有原被告陈述，灌南县人民医院住院医药费收据、用药明细、入院记录、出院记录，灌南县李集乡渔涝村委会出具的证明，被告郭明华的谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。五被告共同协商建房并雇佣原告为其做工，原告在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，按照法律规定，应由雇主即五被告承担连带赔偿责任。原告受伤后，即至灌南县新区人民医院住院治疗32天，花医疗费计43618.36元。原告主张其营养费为352元（11元／天×32天），不违反法律规定，本院予以准许。原告的住院伙食补助费应为800元（25元／天×32天）。结合当地护工标准，原告的护理费应为2080元（65元／天×32天）。原告虽系农村户口、无相应从业资格证书，但被告郭明华认可原告间断性跟随其从事瓦工工作已有两年多，即使不随其做瓦工，也随其他人做瓦工，原告主张参照2012年度我省农业在岗职工年平均工资即26687元／年计算其误工费损失为2400元（75元／天×32天），不违反法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，原、被告一致认可原告的交通费损失为100元，本院予以确认。综上，原告因事故受伤所造成的各项损失计49350.36元（43618.36元＋352元＋800元＋2080元＋2400元＋100元）。原告从事瓦工工作多年，但在从事雇佣活动过程中未做任何安全防护措施，对损害后果的发生具有一定过错，本院酌定其自行承担20%的过错责任。故五被告应连带赔偿原告因受伤造成的损失计39480.29元（49350.36元×80%），被告郭明华已垫付5646.94元，五被告仍应支付33933.35元（39480.29元-5646.94元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭明华、汪国芹、王希凤、寇步银、崔志英于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告汪永忠因伤造成的各项损失计33933.35元。
二、驳回原告汪永忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由原告负担200元（已交纳）；五被告负担660元，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费860元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 惠康英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韦奇余
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
�州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1053号
原告郭怀兰。
委托代理人吴强、王兴坤（实习），贵州维拓律师事务所律师。
被告郭怀琴。
被告关俊甫。
原告郭怀兰与被告郭怀琴、关俊甫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭怀兰及其委托代理人吴强、王兴坤、被告郭怀琴到庭参加诉讼，被告关俊甫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭怀兰诉称：2012年3月20日被告之夫关荣仿以做工程为由多次向原告借款并承诺工程中标后归还。关荣仿于2013年7月取得项目工程施工资格，现仍拒绝还款，请求法院判令被告返还原告借款90万元。
被告郭怀琴辩称：关荣仿向原告借了58万元帮其放高利贷，月息5%，2012年后利息未付，所以本息累积为110万元。现无能力还款。
被告关俊�未提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月1日关荣仿以关云仿的签名向原告分别出具借到现金20万元、50万元及40万元的借条。2014年3月关荣仿因病死亡。现原告以被告未还款为由起诉来院，诉请如前。另查关荣仿与郭怀琴系夫妻，双方生育一子关俊甫。审理中原告称双方口头约定月息为3%，但在交付借款时均扣除了5%的首月利息，认可被告已还款20万元并支付了10多万元的利息，借条中金额包含10万元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还借款人民币90万元的主张，向本院提交了借条及银行凭证为证。该借款发生于被告郭怀琴与关荣仿夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，关荣仿死亡后依法应由被告郭怀琴承担偿还责任。原告要求被告关俊甫承担偿还责任，关俊甫依法只应在继承关荣仿遗产范围内承担。原告称借条中金额包含10�元利息，且在交付借款时均扣除了5%的首月利息，认可被告已还款20万元并支付了10多万元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息”的规定，原告向被告出借的借款本金应为76万元。原告另称借条中金额含10万元利息，该利息标准不超过法律规定的利息上限，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭怀琴于本判决书生效后立即归还原告郭怀兰借款人民币76万元及利息10万元；
二、若被告郭怀琴未履行上款义务，由被告关俊甫在继承关荣仿遗产范围内承担上款还款付息责任；
三、驳回原告郭怀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元由被告郭怀琴负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 曲
代理审判员 闵 娟
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张开琴
第页
第页
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1053号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生，南皮商行员工。
被告柴均富，男，1964年9月8日生，南皮县
被告柴均岭，男，1968年5月1日生，南皮县
被告柴国明男1972年5月生南皮县
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告柴均富、柴均岭、柴国明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告柴均富于2006年12月20日在我下属单位冯家口支行借款20000元，被告柴均岭柴国明自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2007年12月1日。贷款到期后，经我方多次催要，被告方已偿还5000元，至今尚欠我方本金15000元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金15000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告柴均富于2006年12月20日在原告下属单位冯家口支行借款20000元，被告柴均岭柴国明自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2007年12月1日。贷款到期后，经我方多次催要，被告方已偿还5000元，至今尚欠我方本金15000元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金15000元及利息。
上述事实，有原告提交的借款借据，借款合同、担保合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告柴均岭履行了义务，发放了贷款。被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金15000元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告柴均富柴国明自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第209条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告柴均富偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息自2011年5月27日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息10710元），被告柴均岭、柴国明承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年八月二十五日
书记员 周梦婷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1053号
原告：张娜，女，汉族，住吉林省延吉市。
被告：姜红，女，汉族，原住长春市南关区。
被告：李克新，男，汉族，原住原住长春市朝阳区。
原告张娜与被告姜红、李克新民间借贷纠纷一案，因原告不能提供二被告准确的送达地址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。
本院认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 王 复
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十月十四日
书 记 员 章鹏飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第561号
原告：卢某某，男，汉族，1981年1月5日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人：万春华，广东鹏派律师事务所实习律师。
被告：李某某，女，汉族，1982年5月22日出生，住广东省东莞市。
原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人李桂昌到庭参加诉讼；被告李某某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2007年上半年经朋友介绍认识并开始交往，于同年9月20日在东莞市虎门镇人民政府登记结婚。2008年5月31日，原、被告生育一个男孩，取名卢某甲。原、被告婚后感情一般。2013年上半年起，双方因家庭琐事开始吵嘴，自当年下半年开始分居至今，此后长期处于冷战状态，缺乏正常的沟通和交流。夫妻关系名存实亡，继续婚姻对双方都是拖累和痛苦，原、被告协商过离婚事宜，后因为被告反复原因导致未办理协议离婚手续。另，双方对夫妻共同财产无争议，亦无夫妻共同债务。综上，原、被告因性格不合导致经常争吵，现长期分居，且双方没有沟通和交流，夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。为此，原告依照《中华人民共和国婚姻法》之相关法律规定诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生儿子卢某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李某某没有答辩。
经审理查明：原、被告于2007年上半年经朋友介绍认识并开始交往，于2007年9月20日在东莞市虎门镇人民政府登记结婚，结婚证字号：粤莞结字030700784。婚生儿子卢某甲于2008年5月31日出生。原告主张婚后感情一般，夫妻自2013年上半年起常因家庭琐事而吵嘴，自2013年下半年开始分居至今。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口本和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告虽时因琐事发生争吵，但毕竟不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可以认定夫妻感情确已破裂的情形，因此，原告诉请离婚的依据不足。只要夫妻双方能加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。因此，原告诉请离婚，本院不予支持，对其提出的其他诉讼请求，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告卢某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一四年六月十九日
书记员 何丽姗
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第49号
原告蒋红云，女，1969年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人戴作超，新宁崀山法律服务所法律工作者。
被告朱文芝，男，1954年3月6日出生，汉族。
原告蒋红云与被告朱文芝借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员邓昌洪独任审理，代理书记员王艳玲担任法庭记录，于2015年2月3日公开进行开庭审理，原告蒋红云的委托代理人戴作超到庭参加诉讼，被告朱文芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋红云诉称，被告在新宁县与他人合伙开锑矿，原告经人介绍认识被告，被告邀请原告投入暗股在其名下，原告于2012年4月15日向被告投资100，000元。2014年10月13日原告要求被告退还股金及进行股金分红，经原、被告清算，被告应分给原告股金红利130，670元，被告当场付给原告50，000元，剩余本金及利润红利合计180，670元，被告暂时无钱支付，向原告立下欠条。后经原告多次催收，被告承诺还钱，原告于2015年1月9日受被告邀约从广州赶到被告处，却发现被告人去楼空，手机关机，无法联系。但被告于2015年1月10日又主动联系原告第二天还款，但近来又无法联系。被告言而无信，违背诚实信用原则，原告只能向法院起诉，请求：1、依法判决被告立即偿还原告的欠款180，670元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱文芝未向法庭提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、收条（2012年4月15日），证明被告收到原告投资款100，000元；
3、欠条（2014年10月13日），证明原告支付给被告投资款100，000元，计算红利130，670元，被告已付50，000元，被告尚欠原告180，670元。
4、对尹久发调查记录，证明被告经常居住地是某某锑矿厂，现锑矿厂手续未办好，还没有开业。
5、对陈庆芳的调查笔录；
6、对尹大云的调查笔录。
对于原告所提交的证据，因被告缺席，未能质证。
被告未向本院提交证据。
对于原告所提交的6份证据，经审查，本院对6份证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告在新宁县黄龙镇尹家村洞元冲与他人合伙开锑矿，原告经人介绍与被告相识，被告邀请原告投入暗股，原告遂于2012年4月15日投资100，000元在被告名下。2014年10月13日原告要求被告退还股金及进行股金分红，经双方清算，被告应分给原告利润红利130，670元，被告当场付给原告50，000元，尚欠本金及剩余利润红利合计180，670元，被告因暂时无力支付，向原告出具欠条。后原告多次催收均无果。
本院认为，被告朱文芝邀请原告蒋红云投暗股在其名下，在付给原告50，000元股金红利后，主动就股金及剩余股金红利合计180，670元向原告蒋红云出具欠条，可以认定原、被告双方合伙关系终止，债权债务关系真实成立。债务应当清偿，被告经原告多次催收，仍未偿还借款，依法应在合理期限内偿还。被告朱文芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱文芝在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告蒋红云借款180，670元。
本案受理费1905元，由被告朱文芝负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓昌洪
二〇一五年二月三日
代理书记员 王艳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07922号
原告：刘儒伟，男，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：何知安，男，汉族，住重庆市彭水县。
被告：周静，男，汉族，住重庆市黔江区。
被告：张玉国，男，汉族，住重庆市黔江区。
被告：董泽华，男，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告刘儒伟与被告董泽华、张玉国、何知安、周静健康权纠纷一案中，原告刘儒伟于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘儒伟向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，对原告刘儒伟的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘儒伟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘儒伟负担。
代理审判员 李 果
二〇一四年十月十日
书 记 员 张珍桔
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审12号
申请执行人胶州市公安消防大队，住所地胶州市福州南路刘家村北。
法定代表人陈秀伟，教导员。
委托代理人徐会富，系山东康元律师事务所律师。
被申请执行人青岛滨海北控水务有限公司，住所地胶州市胶州湾产业基地长江路西侧。
法定代表人张铁夫，总经理。
申请执行人胶州市公安消防大队申请执行青岛滨海北控水务有限公司行政处罚一案，申请执行人于2014年10月17日作出胶公（消）行罚决字（2014）0191号行政处罚决定书，申请执行人于2016年1月15日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市公安消防大队撤回对胶公（消）行罚决字（2014）0191号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁 岩
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执恢字第00010号
申请执行人刘某某，男。
被执行人陈某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人陈某某因民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日作出（2013）镇民初字第00077号民事调解书，已发生法律效力。被执行人陈某某未按调解书确定的时间履行给付义务。申请执行人刘某某于2013年7月26日向本院申请执行，本院立案受理后，在执行过程中，被执行人陈某某于2013年8月2日履行了案件款10000元，双方达成执行和解协议：“一、被执行人陈某某给付申请执行人刘某某借款本金30000元，除已给付10000元外，下余20000元定于2014年农历10月底给付完毕；二、被执行人陈某某在和解协议约定的期限内履行完毕本案，申请执行人刘某某自愿放弃利息24000元，被执行人陈某某未在和解协议约定的期限履行内完毕，则继续按镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00077号民事调解书确定的义务履行。”后因被执行人陈某某未按和解协议履行给付义务，权利人刘某某于2015年2月1日向本院申请恢复执行。本案即日立案执行。本院于2015年2月1日向被执行人陈某某发出执行通知书，本案在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人陈某某再次达成执行和解协议：“申请执行人刘某某在双方于2013年8月2日达成的执行和解协议中第一条的基础上，放弃借款10000元，被执行人陈某某当庭给付借款10000元后本案即终结执行。”被执行人陈某某于2015年2月2日履行了10000元的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00077号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长青
二〇一五年二月二日
书记员 杨芳娟
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1491号
原告赵XX，男，1974年11月25日出生，公民身份号码：4329291974********，汉族，湖南省双牌县人，住双牌县理家坪乡马蹄村XXXX。
委托代理人何XX，男，1955年2月14日出生，公民身份号码：4329231955********，汉族，湖南省道县人，住道县梅花镇车头中心小学宿舍。
委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师。
被告张XX，男，1980年11月11日出生，公民身份号码：4329231986********，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇红星居委会XXXX。
原告赵XX与被告张XX商品房销售合同纠纷一案，2015年9月17日本院受理后，依法由审判员何尚和适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。书记员陈莉担任庭审记录。原告赵XX及其委托代理人何XX、李烈到庭参加了诉讼。被告张XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同主要内容：“房屋总价款326000元，合同签订之日乙方（原告）支付定金100000元，过户完毕之日付190000元，在交付房屋之日付清房款36000元，甲方（被告）应于本合同生效之日起30个工作日到房地产主管部门办理过户手续，否则逾期一天按房价的总额千分之一计算违约金给乙方”。原告依约将100000元定金支付被告后，被告迟迟不将房产过户，在原告多次催促下于8月27日双方到房产局办理过户手续，但被告要求原告再交200000元才愿意为原告办理过户手续，原告不同意被告的要求，被告擅自离开房产局，此后原告再也联系不上被告，为此，请求法院判令被告：1、继续履行合同，将房屋过户到原告名下；2、支付违约金26080元。
被告未予答辩。
经审理查明，2015年6月1日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同主要内容：“第一条，甲方张XX（被告）自愿将其房屋出售给乙方赵XX（原告）……；第二条，甲方保证如实陈述上述房屋权属状况和其他具体状况，保证该房屋没有设定其他担保，没有权属纠纷……；第三条，总金额人民币叁拾贰万陆仟元整，乙方在年月日合同签订之日付给甲方定金拾万元整……；第四条，房屋余款乙方分两期付甲方：第一期年月日，在房屋产权证、过户手续办理完毕之日付款拾玖万元整……第二期在交付房屋之日，付清余款3.6万元……；第七条乙方同意，甲方应于本合同生效之日起30个工作日内到房产局主管部门办理过户手续；第十六条本合同甲、乙双方签订之日生效。签订日期为：2015.6.1”。合同签订后，原告于当日支付被告定金100000元。2015年8月27日原、被告到房产部门办理房产过户，因被告要求原告再付200000元，原告不同意，双方产生矛盾，被告离开房产局后原告再也联系不上被告，该房产无法办理过户。为此，原告诉至人民法院。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》予以证实。
本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告不履行合同义务，属违约行为，应承担本案的全部民事违约责任。现原告要求被告继续履行合同，本院予以支持，原告要求被告支付违约金26080元，违约金双方已约定，依合同约定计算至被告履行合同止，原告不必计算具体数额，待执行时计算总额。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX与原告赵XX继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；
二、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。
本案受理费3000元，财产保全费2000元，共计5000元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何尚和
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1491号
原告赵某某，男，1974年11月25日出生，汉族，湖南省双牌县人，住双牌县理家坪乡。
委托代理人何某某，男，1955年2月14日出生，汉族，湖南省道县人，住道县梅花镇车头中心小学宿舍。
委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师。
被告张某，男，1980年11月11日出生，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇。
原告赵某某与被告张某商品房销售合同纠纷一案，2015年9月17日本院受理后，依法由审判员何尚和适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。书记员陈莉担任庭审记录。原告赵某某及其委托代理人何某某、李烈到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同主要内容：“房屋总价款326000元，合同签订之日乙方（原告）支付定金100000元，过户完毕之日付190000元，在交付房屋之日付清房款36000元，甲方（被告）应于本合同生效之日起30个工作日到房地产主管部门办理过户手续，否则逾期一天按房价的总额千分之一计算违约金给乙方”。原告依约将100000元定金支付被告后，被告迟迟不将房产过户，在原告多次催促下于8月27日双方到房产局办理过户手续，但被告要求原告再交200000元才愿意为原告办理过户手续，原告不同意被告的要求，被告擅自离开房产局，此后原告再也联系不上被告，为此，请求法院判令被告：1、继续履行合同，将房屋过户到原告名下；2、支付违约金26080元。
被告未予答辩。
经审理查明，2015年6月1日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同主要内容：“第一条，甲方张某（被告）自愿将其房屋出售给乙方赵某某（原告）……；第二条，甲方保证如实陈述上述房屋权属状况和其他具体状况，保证该房屋没有设定其他担保，没有权属纠纷……；第三条，总金额人民币叁拾贰万陆仟元整，乙方在年月日合同签订之日付给甲方定金拾万元整……；第四条，房屋余款乙方分两期付甲方：第一期年月日，在房屋产权证、过户手续办理完毕之日付款拾玖万元整……第二期在交付房屋之日，付清余款3.6万元……；第七条乙方同意，甲方应于本合同生效之日起30个工作日内到房产局主管部门办理过户手续；第十六条本合同甲、乙双方签订之日生效。签订日期为：2015.6.1”。合同签订后，原告于当日支付被告定金100000元。2015年8月27日原、被告到房产部门办理房产过户，因被告要求原告再付200000元，原告不同意，双方产生矛盾，被告离开房产局后原告再也联系不上被告，该房产无法办理过户。为此，原告诉至人民法院。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》予以证实。
本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告不履行合同义务，属违约行为，应承担本案的全部民事违约责任。现原告要求被告继续履行合同，本院予以支持，原告要求被告支付违约金26080元，违约金双方已约定，依合同约定计算至被告履行合同止，原告不必计算具体数额，待执行时计算总额。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某与原告赵某某继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案受理费3000元，财产保全费2000元，共计5000元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何尚和
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特48号
申请人：高颖，女，1956年11月8日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：沈婉(母女关系)，女，1981年5月8日生，汉族，住上海市静安区安远路***弄***号***室。
申请人：上海市静安区中心医院(复旦大学附属华山医院静安分院)，住所地上海市静安区。
法定代表人：徐文东，院长。
委托诉讼代理人：童蕙，女，该院员工。
本院于2017年2月21日受理了申请人高颖和上海市静安区中心医院(复旦大学附属华山医院静安分院)关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人高颖和上海市静安区中心医院(复旦大学附属华山医院静安分院)因双方间的医患纠纷，于2017年2月21日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市静安区中心医院(复旦大学附属华山医院静安分院)在本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性赔偿高颖人民币1,500元整(大写：壹仟伍佰元整)；二、医、患双方就本起医患纠纷解决完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高颖和上海市静安区中心医院(复旦大学附属华山医院静安分院)于2017年2月21日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十一日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初721号
原告：郭和英，女，1963年6月16日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
被告：新晃华东硅锰有限责任公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇岩山村，统一社会信用代码：9143122776072989XL。
法定代表人：曾卫民，该公司总经理。
原告郭和英与被告新晃华东硅锰有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。原告郭和英于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告新晃华东硅锰有限责任公司的起诉。
本院认为，原告郭和英在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭和英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭和英负担。
审判员 龙英军
二〇一六年十二月一日
书记员 袁胜长
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执392号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人蔡燕来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02216号，依法向被执行人蔡燕来发出执行通知书，责令被执行人蔡燕来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡燕来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡燕来（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1018862.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执392号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人黄贤忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02216号，依法向被执行人黄贤忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄贤忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄贤忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄贤忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币1018862.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执392号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人黄贤忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02216号，依法向被执行人黄贤忠发出执行通知书，责令被执行人黄贤忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄贤忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄贤忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1018862.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执392号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人黄贤忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02216号，依法向被执行人黄贤忠发出执行通知书，责令被执行人黄贤忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄贤忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄贤忠（证件号码：）在中信银行省分行的62×××01的存款人民币1018862.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十二日
书记员 阮晶晶
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第49-1号
申请执行人王义成，男，汉族。
被执行人青海禾木房地产开发有限公司。
法定代表人王国文，该公司董事长。
王义成与青海禾木房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁市仲裁委员会于2014年1月28日作出（2014）宁仲裁字第010号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人王义成于2014年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王义成于2014年7月18日以双方当事人达成和解协议，并以履行为由，提出了撤回强制执行的申请.
本院认为，申请执行人王义成撤回执行申请的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
西宁市仲裁委员会作出（2014）宁仲裁字第010号仲裁裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 王有林
审判员 殷旦欠
二〇一四年七月十八日
书记员 马青华
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第52号
原告：宋某，女，现住南昌市红谷滩。
被告：董某甲，男，现住南昌市二七北路。
本院于2014年2月20日立案受理了原告宋某诉被告董某甲离婚纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：其与被告于2007年2月相识，2008年5月登记结婚。被告经常以做生意为由拿走家中积蓄，但拿走的钱无分文还回家中，生育女儿董某甲乙后，被告又向其索要12万元做生意，但家中已无积蓄。被告在小孩出生后经常与陌生女子保持暧昧关系，也很晚回家，还曾经动手打过其，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，女儿董某甲乙由其抚养，被告每月承担抚养费3000元，诉讼费用由被告承担。
原告宋某未向法庭提交证据。
证据一，身份证、结婚证及小孩出生证明，证明原告的诉讼主体适格，婚后生育一女董某甲乙。
被告董某甲辩称：其与原告夫妻感情没有破裂，原告讲的不属实，其母亲没有重男轻女思想，家中哥哥姐姐生的都是女儿，其母亲也在一直带，双方发生争吵的主要原因是买房子的事，其不同意离婚。
被告董某甲提交证据有：
证据一，身份证，证明被告身份信息。
本案经审理，确认了如下事实：
原告宋某、被告董某甲于2007年2月经人介绍相识，2008年5月22日登记结婚，于2011年9月27日生育女儿取名董某甲乙。婚后因双方性格差异，时常为家庭经济生活等琐事发生吵闹，故原告宋某以双方夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求判令与被告董某甲离婚。案件审理过程中，经本院主持调解，因原、被告调解意见分歧较大，无法达成一致。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、被告提供证明等证据所证实。
本院认为：原、被告相识恋爱，婚后生育女儿董某甲乙，表明夫妻之间仍存在较为深厚感情基础。在共同生活中虽为家庭生活琐事发生争吵，但只要双方保持良好沟通，相互理解和支持，夫妻和好如初仍然是可能的。原告宋某与被告董某甲夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告宋某要求离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告宋某诉被告董某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余建文
二〇一四年四月二十四日
书记员 罗石玉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7332号
原告傅振华。
被告上海玉星物业管理有限公司。
法定代表人周明。
委托代理人ＸＸＸ。
原告傅振华与被告上海玉星物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅振华，被告上海玉星物业管理有限公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅振华诉称：原告2012年8月进入被告处从事秩序维护员工作，签订了劳动合同书，期限至2015年12月31日。2013年10月至2014年1月初，原告因病四次住院治疗，与保安队长保持联系，告知了治疗的情况，但被告未支付病假工资，也未支付高温费、年终奖。起诉要求判令被告：1、支付2013年10月至12月病假工资3，888元（2013年上海市最低工资1，620元×80%×3个月）；2、支付2013年6月、9月高温费400元；3、支付2013年年终奖300元。
被告上海玉星物业管理有限公司辩称：原告入职时已经超过退休年龄，并享受退休待遇。双方虽然签了劳动合同书，但实际双方为劳务关系，被告按照原告的实际出勤来支付劳务工资，无需支付病假工资、高温费、年终奖。
经审理查明：原告2012年8月2日进入被告处从事秩序维护员工作，双方签订书面劳动合同，期限自2012年8月2日至2015年12月31日止。原告最后工作至2013年9月28日。原告2013年9月29至2013年10月4日、2013年10月9日至2013年10月11日在上海市松江区泗泾医院住院，该医院开具休息期间为2013年9月29日至2013年10月13日的病假单。原告2013年10月12日至2013年11月1日在上海市第一人民医院住院，该院开具2013年11月1日起休息一个月的病假单，2013年12月11日上午至2013年12月14日上午在上海市交通大学医学院附属仁济医院住院，该院开具2013年12月14日上午至2014年1月14日上午休息的病假单。
2013年7月29日，原告向上海市松江区劳动人事争议�裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告：1、2013年10月至12月病假工资3，888元；2、2013年度高温费400元；3、2013年度年终奖300元。该仲裁委员会出具松劳人仲（2014）通字第217号通知书，以原告已退休为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述其在2011年8月开始享受退休养老待遇，被告对此没有异议。
以上事实，有劳动合同书、病假单、医药费发票、通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案原告在入职时已经退休，故原、被告之间的争议应按劳务关系处理。但双方签订的劳动合同书第六条第二款约定原告享受相应的病假待遇。本院认为，被告在明知原告为退休人员的情况下与原告签订了该劳动合同书，并约定按照劳动法享受病假待遇。故被告应当支付原告相应的病假待遇。但原告主张2013年10月至12月为病假期间，根据原告提供的病假单及医药费发票，2013年12月1日至12月10日期间原告无住院记录，也无病假单。故原告主张该期间病假工资，本院不予支持。原告主张按2013年上海市最低工资1，620元乘以80%作为其病假工资的基数，并无不妥，本院予以确认，结合原告住院病假时间，本院确定被告应当支付原告2013年10月1日至2013年11月30日、2013年12月11日至2013年12月31日的病假工资3，475.65元。
关于原告主张的2013年6月、9月的高温费、2013年年终奖，被告对原告的该两项主张不予认可。根据双方签订的劳动合同书，就高温费及年终奖并无约定，原告也无证据证明双方就此有相�的约定。故原告要求被告支付2013年6月、9月的高温费、2013年年终奖的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海玉星物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅振华2013年10月1日至2013年11月30日、2013年12月11日至2013年12月31日的病假工资3，475.65元；
二、驳回原告傅振华的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告傅振华负担5元（已付），由被告上海玉星物业管理有限公司负担20元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5190号
原告浙江纳德物业服务有限公司。
法定代表人沈志军。
委托代理人朱文卿、倪海燕。
被告王伟国。
本院在审理原告浙江纳德物业服务有限公司诉被告王伟国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江纳德物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王伟国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江纳德物业服务有限公司撤回对王伟国的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由浙江纳德物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王海燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16400号
原告：傅东晓，男，1984年8月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：陈冬青，男，1963年4月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：王于玲，男，1968年5月8日出生，汉族，住温岭市。
原告傅东晓与被告陈冬青、王于玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告傅东晓偿还借款250000元，并支付从2016年8月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2、被告陈冬青负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。立案后，本院依法适用简易程序进行审理，因被告王于玲下落不明，本院于2017年12月12日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年6月16日，被告陈冬青因需由被告王于玲及案外人蒋正标提供连带责任保证向原告傅东晓借款250000元，并出具借条一份，约定月息3%，但借条未载明出借人姓名及借款期限。借款后，被告支付了两个月的利息，其余本息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈冬青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告傅东晓借款250000元，并支付自2016年8月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王于玲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6215元，由被告陈冬青、王于玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 滕 秀 英
人民陪审员 张 妙 花
人民陪审员 戴 上 伦
二〇一八年三月六日
代书 记员 陈雨露-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16400号原告：傅东晓，男，1984年8月25日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：陈冬青，男，1963年4月18日出生，汉族，住温岭市。被告：王于玲，男，1968年5月8日出生，汉族，住温岭市。原告傅东晓与被告陈冬青、王于玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告傅东晓偿还借款250000元，并支付从2016年8月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2、被告陈冬青负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。立案后，本院依法适用简易程序进行审理，因被告王于玲下落不明，本院于2017年12月12日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年6月16日，被告陈冬青因需由被告王于玲及案外人蒋正标提供连带责任保证向原告傅东晓借款250000元，并出具借条一份，约定月息3%，但借条未载明出借人姓名及借款期限。借款后，被告支付了两个月的利息，其余本息经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈冬青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告傅东晓借款250000元，并支付自2016年8月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告王于玲对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6215元，由被告陈冬青、王于玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 滕     秀     英人民陪审员 张     妙     花人民陪审员 戴     上     伦二〇一八年三月六日代书 记员 陈雨露-??2?-
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25687号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王修德，男，汉族，1967年1月28日出生，住重庆南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王修德信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分�的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王修德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王修德向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王修德从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共拖欠透支本金35769.25元、透支利息8542.78元、滞纳金5467.57元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王修德立即支付截止2016年11月1日的透支本金35769.25元、透支利息8542.78元、滞纳金5467.57元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金35769.25元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王修德承担。
被告王修德未答辩。
经审理查明，2011年12月7日，王修德向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所�信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王修德在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王修德发放了信用卡。王修德从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，王修德尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金35769.25元、透支利息8542.78元、滞纳金5467.57元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王修德与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王修德发放了信用卡，王修德使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王修德应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王修德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王修德在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金35769.25元、透支利息8542.78元、滞纳金5467.57元;并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金35769.25元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案减半收取案件受理费522元，由被告王修德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽