河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7335号
原告：张坤，男，1966年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：任宗友，河南世鼎律师事务所律师。
被告：邱百林，男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：乔留栓，河南译达律师事务所律师。
被告：沈秀娥，女，1966年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：邱超鹏，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张坤与被告邱百林、沈秀娥、邱超鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托诉讼代理人任宗友，被告邱百林的委托诉讼代理人乔留栓，被告邱超鹏到庭参加诉讼，被告沈秀娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱百林、沈秀娥共同偿还原告借款本金500000万元，支付利息87534.24元（利息暂计算至2017年8月31日，之后的利息按2.5%的月利率付至本金付清为止）；2、判令被告邱超鹏承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2016年9月18日，被告邱百林以购球化剂为由向原告借款500000元，约定利息为月息2.5%。2016年11月3日，向原告借款300000元，约定利息为月息2.5%。两笔借款被告邱超鹏为保证人。其中，500000元借款已于2017年5月31日归还200000元，2017年6月7日归还100000元，剩余200000元未还，利息付至2017年2月。300000元借款未归还本金，利息付至2017年5月。上述借款约定使用期限为3个月，到期后，原告多次催要未果。
被告邱百林辩称，被告于2016年9月18日借原告500000元，原告实际付了487500元，扣了12500元的利息，借款本金应为487500元。被告于2016年11月3日借原告300000元，扣了7500元利息，实际借到292500元，借款本金应为292500元。原告系河南省农村信用社信贷员，原告提交的转账凭证及银行流水系后期补打的，不属实，根据民间借贷交易习惯，都是预先扣除一个月利息。原、被告双方借款时没有约定利息，但原告打款时按月息2.5%计算并扣除了，原告把被告邱百林的银行卡要过来，利息是原告持被告银行卡按月扣除的，不是被告自愿给的，利息付到2017年5月，因双方于6月份发生纠纷，没有再支付利息。原告诉请月息2.5%违返法律规定，相当于双方没有约定利息，且借条中也没有载明利息，利息应不予支持。因为原告与被告没有约定利息，被告已支付原告的利息应予返还，如果不返还应予抵扣本金。沈秀娥与邱百林虽系夫妻，但邱百林借款用于开办工厂购买机器，没有用于家庭生活，沈秀娥不应承担还款责任。担保人邱超鹏系一般担保，已超过6个月的担保期限，不应当承担担保责任。
被告沈秀娥未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
被告邱超鹏辩称，2016年9月18日的借条中担保人名字是被告邱超鹏书写、捺指印；原告给被告邱超鹏打过电话；被告邱超鹏于2017年7月份时给原告电话联系，支付过利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，邱百林向张坤出具借条，内容为：今借张坤现金伍拾万元整（500000.00元），用于购球化剂，用新市场黄房作抵押（北七排）。邱超鹏作为担保人在借条上签字。当日，张坤通过河南省农村信用社转入邱百林的银行账户500000元。2016年11月3日，邱百林向张坤出具借条，内容为：今借张坤现金叁拾万元整（300000.00元）。邱超鹏作为担保人在借条上签字。当日，张坤通过河南省农村信用社转入邱百林的银行账户300000元。
2016年11月18日、2016年12月21日、2017年2月21日，王松珍在河南省农村信用社的账户分别收入12500元、12500元、12500元。2017年3月19日，张坤在河南省农村信用社的账户收入12500元。张坤诉称该部分款项为邱百林支付的500000元借款的部分利息。2017年2月4日、2017年5月4日，王松珍在河南省农村信用社的账户分别收入7500元、7500元。张坤诉称该部分款项为邱百林支付的300000元借款的部分利息。
另查明，1、邱百林、沈秀娥于2006年10月16日登记结婚。
2、张坤、王松珍系夫妻。
3、张坤于2017年5月28日通过电话（号码138××××2900）向邱超鹏（电话132××××5222）催要还款及利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条两份、河南省农村信用社客户回单，河南省农村信用社账户历史交易明细，婚姻登记审查表、中国移动通信通话详单等证据予以证明。
本院认为，被告沈秀娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。张坤提交的借条两份、河南省农村信用社客户回单，河南省农村信用社账户历史交易明细能够证明其于2016年9月18日、2016年11月3日分别借给邱百林现金500000元，300000元。张坤诉称2016年9月18日的借款500000元已于2017年5月31日归还200000元、于2017年6月7日归还100000元，剩余200000元未还，2016年11月3日的借款本金300000元未偿还，邱百林未提交证据证明其已还款，对张坤主张邱百林尚欠其借款500000元的事实本院予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。张坤与邱百林之间的民间借贷关系依法成立，应为有效，本院对张坤请求邱百林偿还本金500000元的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邱百林辩称张坤在借款时分别按月息2.5%分别扣除了12500元、7500元的利息，邱百林实际借到现金487500元、292500元，河南省农村信用社客户回单、账户历史交易明细系后期补打，未提交证据予以证明，本院对此辩称不予支持。
张坤与邱百林在借条中未记载有利息，张坤诉称其在借款时与邱百林约定利息为月息2.5%，鉴于邱百林辩称张坤在借款时分别按月息2.5%扣除利息12500元、7500元，张坤提交的张坤及其妻子王松珍在河南省农村信用社账户历史交易明细亦能够证明张坤按月收到利息12500元、7500元，本院认定双方约定月息2.5%应为事实。张坤诉称2016年9月18日的借款500000元的利息付至2017年2月，但依据张坤提交的河南省农村信用社账户历史交易明细，其于2017年3月19日收入12500元，应认定为该笔500000元的借款利息付至2017年3月18日。邱百林辩称利息付至2017年5月，邱超鹏辩称利息付至2017年7月，未提交证据予以证明，本院不予支持。张坤自认2016年11月3日的借款300000元的利息付至2017年5月，与其提交的王松珍在河南省农村信用社账户历史交易明细中2017年5月4日收入7500元相符，邱百林亦予以认可，本院认定该笔300000元借款的利息付至2017年5月31日。
张坤请求按月息2.5%支付利息至2017年8月31日，因月息2.5%的约定超过法律支持的年利率24%，对超出部分本院不予支持，依法按年利率24%计算。对于张坤主张的2017年8月31日以前的利息，依照法律规定，对于2016年9月18日的借款500000元，以500000元为基数按年利率24%计自2017年3月19日起算至2017年5月30日，可计利息为24000元；以300000元为基数自2017年5月31日起算至2017年6月6日，可计利息为1400元；以200000元为基数自2017年6月7日起算至2017年8月31日，可计利息为11200元。对于2016年11月3日的借款300000元的借款，按照年利率24%的标准，以300000元为基数自2017年6月1日起算至2017年8月31日，可计利息为18000元。综上，共计利息为54600元。自2017年9月1日起，邱百林应以本金500000元为基数，按照年利率24%的标准支付张坤利息至还清借款之日至。
邱百林的两次借款发生于邱百林与沈秀娥夫妻关系存续期间，该借款依法应认定为夫妻共同债务，应由邱百林、沈秀娥共同偿还。
邱超鹏作为担保人在借条中签名，双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，邱超鹏应按照连带责任保证承担保证责任。张坤、邱百林在借条中未约定债务履行期限及保证期间，张坤诉称两笔借款约定期限为3个月，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，张坤有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求邱超鹏承担保证责任。张坤提交的中国移动通信通话详单证明其在保证期间内向邱超鹏主张过还款，邱超鹏对此予以认可并主张其在保证期间内向张坤支付过利息，考虑邱百林、邱超鹏系父子关系，二人在借款合同到期后持续向张坤支付利息，认定张坤在保证期间内向邱超鹏主张过保证责任符合常理。因此，邱超鹏的保证责任不应免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
一、被告邱百林、沈秀娥应偿还原告张坤借款本金500000元及利息（2017年9月1日前的利息为54600元，2017年9月1日之后利息以500000元为基数按年利率24%计付至还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邱超鹏对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告张坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9675元，减半收取计4834元，财产保全费5000元，共计9834元，由原告张坤负担161元，由被告邱百林负担9673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 张 豪