安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初412号
原告：余海霞，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：徐胜利，男，汉族，住址同上。系余海霞的丈夫。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：倪渐宝，男，汉族，住安徽省桐城市。
被告：倪晋静，女，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
原告余海霞与被告倪渐宝、倪晋静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周芸适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余海霞的委托代理人徐胜利、刘洋，被告倪渐宝、倪晋静共同的委托代理人徐明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余海霞诉称：2015年9月23日9时30分，倪渐宝驾驶车牌号为皖H623**的小型客车，沿龙眠山路行驶至振风大道清源路口附近路段右转弯时，与余海霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致余海霞受伤、车辆受损的交通事故。安庆市公安局交通警察支队作出第3408023201600653号的《道路交通事故认定书》，认定倪渐宝负事故主要责任，余海霞负事故次要责任。事故发生后，原告余海霞于2015年9月23日至2015年10月5日（计12天）在安庆市市立医院住院治疗。本案中，被告倪渐宝系交通事故的直接侵权人，倪晋静系机动车所有人,同时车辆所有人没有按照规定购买保险，倪晋静应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，在交强险责任限额范围优先承担赔偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、被告倪晋静在交强险的122000元范围内优先承担责任，剩余部分按责任比例分摊；2、被告倪渐宝、倪晋静赔偿原告人身损害以及财产损失赔偿款共计人民币111806.69元（被告承担90%的责任）；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。{赔偿清单：医疗费39804.84元,住院伙食补助费360元（12天30元/天）,营养费3150元（105天30元/天）,误工费53126.22元[240天（3414+3414+1243+3985+2539+510+2556+2943+2496+535+2830+2549+3411+2498+3608+2619+5582+2646+3331+2568+4490）÷（30天/月9月）],护理费10957.8元（105天104.36元/天）,残疾赔偿金107744元（26936元/年20年20%）,交通费120元（10元/天12天）,精神损害抚慰金16000元,鉴定费1520元,被扶养人生活费（徐啸）3446.8元（17234元/年2年÷2人20%）,后续医疗费用10000元,合计246229.66元}。
倪渐宝、倪晋静共同辩称：1、对事故发生事实无异议，但是对事故责任认定有异议，原告的车辆横穿公路，应当负事故的同等责任。2、对伤残等级及三期鉴定意见有异议，本案原告本身患有高血压及腰部生理弯曲等疾病，但鉴定结果并未排除原告自身疾病，鉴定的结果不具有客观及科学性。误工期根据规定最高不超过90天-120天，原告主张误工期时间过长。3、倪晋静不应当承担侵权责任，倪晋静虽是车主，但是并没有直接实施侵权行为，根据现行规定，出借人出借车辆，只要使用人有驾驶证的，应当由使用人承担。4、倪渐宝垫付了13220元的费用。5、原告诉求过高，部分项目不符合实际，其中营养天数应当参照安徽省人参伤害标准确定为45天；误工费标准建议按照114.59元/天计算；对护理天数有异议；对残疾赔偿金的伤残等级有异议；对精神抚慰金有异议，因被告负事故次要责任，且事故车辆未购买交强险，请法庭酌情考虑；对被抚养人生活费有异议，原告并未进行丧失劳动能力的鉴定；对后续治疗费有异议，应待实际发生后再行主张。6、请求法庭依法判决。
经审理查明：
2015年9月23日09时30分，倪渐宝驾驶皖H623**号小型客车，沿安庆市迎江区龙眠山路行驶至振风大道清源路口附近路段右转弯时，与余海霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致余海霞受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，倪渐宝负事故主要责任、余海霞负事故次要责任。
事故发生后，余海霞即被送往安庆市立医院住院治疗，2015年10月5日出院，共住院12天。出院诊断：腰2椎体爆裂性骨折伴椎管占位、高血压病。医嘱：卧床休息三月，腰围保护下下地活动，加强营养；半年内避免弯腰负重活动；一月后门诊摄片复查；定期复查。余海霞在安庆市立医院共花去医疗费39804.84元。倪渐宝垫付医疗费10220元。
在案件审理过程中，安徽信立司法鉴定所接受安庆市公安局交警二大队委托，对余海霞的伤残等级、后期治疗费用及“三期”进行鉴定，并于2016年2月5日作出鉴定意见：余海霞外伤致腰2椎体压缩粉碎性骨折并椎管狭窄，伤后已行手术治疗，目前腰部活动受限，其伤残程度评定为九级伤残；余海霞后期手术及康复治疗费用约10000元；休息期、营养期、护理期分别被评定为240日、105日、105日。余海霞为此支出鉴定费1520元。
皖H623**号小型客车车主系倪晋静，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。倪晋静将该车辆出借给倪渐宝使用期间，倪渐宝驾驶该车辆发生了上述交通事故。
另查，余海霞系非农业户籍，在事故发生前一直在安庆惠康超市有限责任公司任店长。
以上事实有身份证、户口簿、身份信息查询单、车辆信息查询单、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、出院记录、用药清单、医疗费发票、劳动合同书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。
根据医疗费发票，原告共花去医疗费39804.84元，本院予以支持；根据出院记录、诊断证明书、门诊病历、住院病案、鉴
定意见书，原告住院12天，休息期、营养期、护理期分别为240日、105日、105日，后续治疗费用约为10000元，故住院伙食补助费支持360元（30元/天12天）、营养费支持3150元（30元/天105天）、交通费支持120元（10元/天12天）、后期治疗费用支持10000元，原告主张护理费按104.36元/天计算，不违反法律规定，故护理费支持10957.8元（104.36元/天105天）；原告主张按221.36元/天计算误工费，并为此提供了劳动合同书、交通银行零售客户交易清单，但不能证明其在事故发生前连续一年的工资收入，故误工费标准参照2015年安徽省批发和零售业人员平均工资45751元/年计算，误工期计算至定残前一日为240天，故误工费支持30082.85元（45751元/年÷365天240天）；原告系城镇居民，应按城镇人口的标准计算残疾赔偿金,故残疾赔偿金支持107744元（26936元/年20年20%）；因原告未举证据证明其丧失劳动能力，故对被扶养人生活费不予支持。根据鉴定费发票，鉴定费支持1520元；综合原告伤残等级及双方过错程度，精神损害抚慰金酌情支持10000元。以上损失共计213739.49元。倪晋静作为皖H623**号小型轿车所有人，将未依法投保交强险的机动车出借给倪渐宝，发生交通事故，造成余海霞人身损害,倪渐宝负事故的主要责任，根据相关法律规定，原告可要求倪渐宝、倪晋静在交强险限额内承担连带赔偿责任，现原告仅要求倪晋静在交强险限额内承担赔偿责任，不违反法律规定，应予支持,超出交强险限额的部分由倪渐宝按70%比例承担。因原告损失均超出交强险医疗费用及伤残赔偿限额120000元，故倪晋静应赔偿原告120000元，超出的93739.49元，由倪渐宝按70%比例承担65617.64。因倪渐宝系实际侵权人，倪渐宝已垫付医疗费10220元，可在交强险医疗费赔偿限额内扣除10000元，超出的220元在倪渐宝应承担部分予以扣除。综上，倪晋静应赔偿原告110000元，倪渐宝应赔偿原告65397.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告倪渐宝在本判决生效之日起七日内支付原告余海霞65397.64元。
二、被告倪晋静在本判决生效之日起七日内支付原告余海霞110000元。
三、驳回原告余海霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元，减半收取2403.5元，保全费1770元，
两项合计4173.5元，由原告余海霞负担403.5元，被告倪渐宝负担2770元，被告倪晋静负担1000元（此款已由原告预缴4173.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周芸
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 江庆
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。