wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4024刑初75号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人马富贵，男，1982年1月5日出生，住巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，2016年12月22日被刑事拘留，于2016年12月29日被巩留县公安局取保候审。2017年5月2日经本院决定逮捕，同日由巩留县公安局执行逮捕。现羁押在巩留县看守所。
巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人马富贵犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员马凤梅依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派代理检察员周楠楠、张香英出庭支持公诉,被告人马富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2016年9月14日，被告人马富贵驾驶×××号普通二轮摩托车（载阿布都克里木），由西向东行驶至巩留县东买里乡红光村路段时，与前方同方向行驶奴热合买提·阿不都米吉提驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，造成马富贵、阿布都克里木、奴热合买提·阿不都米吉提受伤，两车受损的道路交通事故。经认定马富贵系无证、醉酒驾驶，负事故全部责任。经鉴定，被告人马富贵的血液酒精含量为171mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪，为此，请法院依法判处。
被告人马富贵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并辩称自己患有二级糖尿病和高血压，每天要打针，希望法院能从轻处理。
经审理查明，2016年9月14日，被告人马富贵驾驶×××号普通二轮摩托车（载阿布都克里木），由西向东行驶至巩留县东买里乡红光村路段时，与前方同方向行驶奴热合买提·阿不都米吉提驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，造成马富贵、阿布都克里木、奴热合买提·阿不都米吉提受伤，两车受损的道路交通事故。经巩留县交警大队（2016）第185号交通事故认定书认定，被告人马富贵系无证、醉酒驾驶，负事故全部责任。经伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字（2016）1926号理化检验报告，送检的被告人马富贵的血液中检出乙醇成分，其含量为171mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证巩留县公安局受案登记表、取保候审决定书，被告人马富贵常住人口信息表，公安机关交通管理行政强制措施处罚单据，驾驶人信息查询结果单；被告人马富贵的供述与辩解；伊犁州公安局物证鉴定所理化检验报告；巩留县公安局现场勘验、检查笔录、照片、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马富贵在无摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶摩托车，对公共交通安全构成威胁，对周围不特定多数人的生命、健康和财产安全亦造成威胁，其行为构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。根据相关法律的规定，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚,本案中,被告人马富贵在交通事故中负全部责任，应依法从重处罚。但被告人马富贵归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且属初犯，并与受害人达成协议，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。被告人辩称自己患有二级糖尿病和高血压，但未向法庭提供相关证据。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条规定之规定判决如下：
被告人马富贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年5月2日起至2017年6月25日止），并处罚金2000元，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马凤梅
二〇一七年五月四日
书记员 王 凡
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00017号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。1995年5月12日因盗窃罪被淳化县人民法院判处有期徒刑5年4个月；1998年9月21日被咸阳市中级人民法院裁定减刑一年；1999年7月7日刑满释放。2014年12月12日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年12月25日依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2015）第12号起诉书以被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派代理检察员穆静、薛慧芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2014年9月25日凌晨，被告人王某某步行至安吴镇中山村一组翻墙进入徐某甲家，在徐某甲家盗走一辆红色绿驹牌电动车、一台上海牌水泵及电动车后备箱内的一个万用表、一个尖嘴钳子、一个医用弯剪子、一个万能螺丝刀，后将所盗物品藏匿于其家一井房内。案发后被盗物品均已追回，并发还被害人徐某甲。经鉴定，被盗物品价值3954元。
公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3954元，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月25日凌晨0时许，被告人王某某步行至安吴镇中山村一组徐某甲家外，见有一个东西走向的土墙离徐某甲家东墙不远，就翻墙进入徐某甲家中，盗走一辆红色绿驹牌电动车，价值2625元；一台上海牌水泵，价值1140元；电动车后备箱内的一个万用表，价值174元；一个尖嘴钳子、一个医用弯剪子、一个万能螺丝刀，共价值15元；合计3954元。之后将被盗物品放在其菜地井房内。破案后被盗物品均已追回，并发还被害人徐某甲。
以上事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人徐某甲陈述证：2014年9月25日早7时许，他发现停放在院子里的红色绿驹牌电动车、大门东边的上海牌水泵不见了，当时就想着他家被偷了，后来他发现他儿子房子也被人翻动了。他就叫来他弟弟徐某乙，把事情给他一说，在村里叫了几个人找他的电动车。他当时就怀疑是云阳的王某某偷的，因为王某某经常来他家修理水泵，他也听人说王某某手脚不牢。他的电动车钥匙当时在车上插着，他手里还有一把备用钥匙，他就拿着钥匙和遥控器和村里的人出去找，他当时在他村附近找，他弟弟徐某乙在云阳附近找，备用钥匙他弟拿着。到中午大约12点时，他弟给他打电话说车找见了，在王某某的井房里边。他到王某某的井房后给王某某打电话，王某某不接，他就报警了，过了会，王某某的儿子来了，打开井房的门，他的电动车和水泵就在井房内。
2、证人徐某乙证言证：2014年9月25日早上7点多，他哥发现家里的电动车和水泵丢了，就怀疑是平常来家修理水泵的王某某偷了，他哥把电动车的备用钥匙给他了，告诉他电动车上装有警报器，离车三十米范围内按遥控器车上的警报器就会响。他哥让他到王某某他家去，在周围按下遥控器，看响不响，他就去了王某某家，在他家的井房附近按了遥控器，听见警报器响了，当时井房的门锁着，他爬在井房的窗户上看，见里面放了一辆电动车，他就确定他哥的电动车在机井房子里。他把情况给他哥说了。他哥过来给王某某打了几次电话，王某某一直不接，他哥就打了110报警.过了一会王某某让他儿子把井房的钥匙拿了过来，打开了井房的门，他哥的电动车在外面的房子里放着，水泵在里面套间放着。
3、现场勘查笔录及照片证：现场位于泾阳县安吴镇中山村一组徐某甲家中。
4、被告人现场指认笔录及照片证：现场位于泾阳县安吴镇中山村一组徐某甲家中。
5、估价鉴定结论证：被盗绿驹牌电动车价值2625元；上海牌水泵价值1140元；万用表价值174元；尖嘴钳子、医用弯剪子、万能螺丝刀共价值15元。共计价值3954元。
6、提取笔录及扣押清单证：公安机关在王某某井房内提取并扣押了被盗万用表一个、尖嘴钳子一个、医用弯剪子一个、万能螺丝刀一个。徐某甲已领回。
7、户籍证明证：被告人王某某案发时已达到法定刑事责任年龄。
8、被告人供述：被告人王某某在侦查阶段及庭审中对自己的犯罪事实均已供认。
9、淳化县人民法院（95）淳法刑判字第005号刑事判决书、陕西省咸阳市中级人民法院（1998）咸法刑二执第154号刑事裁定书、陕西省马栏监狱（99）释字第212号释放证明书证：陕西省淳化县人民法院1995年5月12日以被告人王某某犯盗窃罪判处有期徒刑5年4个月。1998年9月21日被咸阳市中级人民法院裁定减刑一年；1999年7月7日刑满释放。
以上证据，可相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密的手段翻墙进入他人户内，窃取他人财物，价值3954元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人曾因盗窃罪被判刑罚，亦有前科。被告人在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一四年十二月十二日至二0一五年四月十一日止）。
（所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕子实
代理审判员 王浩然
代理审判员 吕锐云
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘嘉凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第541号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。
法定代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，系公司员工。
被告宋荣来。
被告山东华亿非融资担保有限公司。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告宋荣来、山东华亿非融资担保有限公司（简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告宋荣来、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2010年1月22日，原告与被告宋荣来签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款167000元，用以购买位于乳山市银滩海岸嘉景小区29号楼1单元202室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告宋荣来未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告宋荣来偿还借款本金146548.47元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告宋荣来、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月22日，原告与被告宋荣来（借款、抵押人）签订合同编号为3702012010000478的个人购房担保借款合同。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为宋荣来提供个人住房贷款167000元，借款用途为购买位于乳山市银滩海岸嘉景小区29号楼1单元202室房产，借款期限自2010年1月22日起至2030年1月21日，共计240个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。第六条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人鲁兴房地产开发有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××97。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。
在本合同中，被告宋荣来同时以上述房产为其167000元借款提供抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。
同日，山东华亿投资担保公司（于2014年8月8日变更名称为被告山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为被告宋荣来的上述借款提供连带责任保证，保证范围同上述抵押担保的范围。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人宋荣来，借款金额167000元，借款日期2010年1月22日，借款到期日2030年1月21日，收款人帐号15×××97，执行利率4.158%，逾期利率6.237%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止开庭时，被告违约期数29期，欠原告贷款本金余额146548.47元。
另查，2011年12月23日，被告宋荣来将自己名下坐落于乳山市银滩海岸嘉景小区29号楼1单元202室房产，房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2011）第38203号进行抵押登记，房产证上设定他项权利摘要中载明：权利人“农业银行乳山支行”，权力种类“抵押”，权利价值“167000元”，设定日期“2011-12-22”。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、逾期未还款情况表在案为证。
本院认为，原告与被告宋荣来签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。
被告宋荣来以其所有的位于乳山市银滩海岸嘉景小区29号楼1单元202室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述抵押的房产享有优先受偿权。在借款合同履行期间，被告宋荣来未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。综上，原告要求被告宋荣来偿还借款本金及相应利息，并对其提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，依法应予支持。被告华亿担保公司应依法对上述债务承担连带保证责任，且保证合同第六条第2、3项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。故被告华亿担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋荣来于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币146548.47元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告宋荣来提供抵押的位于乳山市银滩海岸嘉景小区29号楼1单元202室房产（房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2011）第38203号），按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告宋荣来上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告宋荣来追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，保全费1355元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 于景清
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宫洵梓
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第541号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
法定代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。
被告宋荣来，女，1981年6月19日出生，满族，住河北省遵化市。
被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告宋荣来、山东华亿非融资担保有限公司（简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告宋荣来、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2010年1月22日，原告与被告宋荣来签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款167000元，用以购买位于乳山市银滩海岸嘉景小区29号楼1单元202室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告宋荣来未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告宋荣来偿还借款本金146548.47元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告宋荣来、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月22日，原告与被告宋荣来（借款、抵押人）签订合同编号为3702012010000478的个人购房担保借款合同。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为宋荣来提供个人住房贷款167000元，借款用途为购买位于乳山市银滩海岸嘉景小区29号楼1单元202室房产，借款期限自2010年1月22日起至2030年1月21日，共计240个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。第六条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人鲁兴房地产开发有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××97。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。
在本合同中，被告宋荣来同时以上述房产为其167000元借款提供抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。
同日，山东华亿投资担保公司（于2014年8月8日变更名称为被告山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为被告宋荣来的上述借款提供连带责任保证，保证范围同上述抵押担保的范围。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人宋荣来，借款金额167000元，借款日期2010年1月22日，借款到期日2030年1月21日，收款人帐号15×××97，执行利率4.158%，逾期利率6.237%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止开庭时，被告违约期数29期，欠原告贷款本金余额146548.47元。
另查，2011年12月23日，被告宋荣来将自己名下坐落于乳山市银滩海岸嘉景小区29号楼1单元202室房产，房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2011）第38203号进行抵押登记，房产证上设定他项权利摘要中载明：权利人”农业银行乳山支行”，权力种类”抵押”，权利价值”167000元”，设定日期”20111222”。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、逾期未还款情况表在案为证。
本院认为，原告与被告宋荣来签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。
被告宋荣来以其所有的位于乳山市银滩海岸嘉景小区29号楼1单元202室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述抵押的房产享有优先受偿权。在借款合同履行期间，被告宋荣来未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。综上，原告要求被告宋荣来偿还借款本金及相应利息，并对其提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，依法应予支持。被告华亿担保公司应依法对上述债务承担连带保证责任，且保证合同第六条第2、3项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。故被告华亿担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋荣来于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币146548.47元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告宋荣来提供抵押的位于乳山市银滩海岸嘉景小区29号楼1单元202室房产（房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2011）第38203号），按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告宋荣来上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告宋荣来追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，保全费1355元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 于景清
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宫洵梓
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第415号
原告：李颖，女，1984年12月12日出生，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。
委托代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。
被告：余荣寿，男，1968年1月4日出生，汉族，江西省横峰县人。
原告李颖诉被告余荣寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李颖及其委托代理人况懿到庭参加了诉讼，被告余荣寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李颖诉称：原、被告于2008年初相识，同年年底同居生活。同居期间生育一女儿余某某，且所需大部分生活费及女儿抚养费由原告承担。自2008年初，被告陆续向原告借款。2011年2月28日，双方进行了结算，被告共欠原告借款30万元。后双方结束同居生活，原告即多次向被告催收借款未果。为此，原告请求法院判令：被告归还原告借款30万元并承担该借款自2013年7月1日起至还款之日止按每日0.21‰所计逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告余荣寿未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年初相识，同年年底开始同居生活。2010年9月17日，被告向原告作出承诺：“同居期间原告怀孕，小孩将于2010年9月底之前出生，无论男女小孩归被告抚养至年满十八周岁，期间一切费用由被告承担”。2010年9月28日，双方生育一女儿余某某。期间被告多次向原告借款。2011年2月28日，双方进行了结算，被告出具了一份：“今借到李颖人民币30万元整，该款在2013年6月30日还清”的借条给原告。在该借条中，被告实际向原告借款10万元，其余20万元为被告承诺支付给原告的小孩抚养费。后双方结束同居生活，原告即向被告多次催收借款未果。为此，原告于2014年2月26日诉至本院，请求判令：被告归还原告借款30万元并承担该借款自2013年7月1日起至还款之日止按每日0.21‰所计逾期利息；本案诉讼费由被告承担。同日，原告又向本院起诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，请求法院判令同居期间所生女儿余某某归原告抚养，并由被告支付小孩抚养费至小孩独立生活止。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，被告未按约定履行自己的义务应承担相应的责任，故原告诉请被告归还借款本金10万元及相应的逾期利息，本院予以支持；逾期利息应按银行同类贷款利率计算，对超出部分的利息，本院不予支持；原告诉请被告归还其余借款20万元及相应的逾期利息，因该借款系被告承诺支付给原告的小孩抚养费，且原告就小孩抚养费向本院起诉被告已由本院另案处理，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余荣寿于本判决生效后七日内归还原告李颖借款本金10万元，并承担该借款自2013年7月1日起至还款之日止按银行同类贷款利率所计利息；
二、驳回原告李颖的其他诉讼请求。
如果被告余荣寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告李颖预交的受理费6030元，由原告李颖承担4020元，由被告余荣寿承担2010元（此款限被告余荣寿随上述款项一并给付原告李颖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 胡海斌
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第415号
原告：徐某。
委托代理人：陈天天、刘敏。
被告：杜某甲。
原告徐某为与被告杜某甲离婚纠纷一案，于2014年2月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员胡伟适用简易程序独任审判，后因被告杜某甲下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈天天到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告双方经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女杜某乙，××××年××月××日生育一子杜某丙。婚后由于被告对家庭的照顾甚少，常因某些小事而发生争吵，且被告经常在外赌博，导致债主每天讨债上门，使原告无法正常生活，为此，原告曾于2013年6月7日向本院提出离婚诉讼，本院于2013年6月27日判决驳回了原告的离婚诉请，但时过半年多，被告也未曾联系原告，也未回家。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、儿子杜某丙由原告抚养成人，由被告依法支付抚养费用；三、依法分割夫妻共同财产及共同债务（价值约6万元）。
针对上述诉讼请求，原告徐某提供了下列证据：
一、结婚证1本，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、户口本复印件1份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一女杜某乙，于××××年××月××日生育一子杜某丙。
三、本院（2013）东民初字第1047号民事判决书1份，以证明下列事实：原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其离婚诉请。
被告杜某甲未作答辩，也未提供相关证据。
经庭审，对原告提供的证据，本院认证如下：被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据，经审核均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女杜某乙，××××年××月××日生育一子杜某丙。婚后较长时间内能基本做到和睦相处，后双方因债务及生活琐事等问题时有争执，为此，2013年6月7日原告曾向本院提出离婚诉讼，本院于2013年6月27日作出判决驳回了原告的离婚诉请，但之后原、被告未能和好。
本院认为：原、被告系自由恋爱和自愿结婚，现虽因债务及家庭琐事争吵，以致原、被告夫妻关系失和，但已经多年夫妻生活，应确认已建立起一定的夫妻感情。只要双方能互谅互让、加强沟通、各自改正不足之处，共同应对债务及生活琐事，夫妻重归于好是可能的。同时，原告也未能提供夫妻感情确已完全破裂的其他相关证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 李发新
二〇一四年八月一日
代书 记员 蔡海萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第415号
原告井永林。
被告韩国东。
被告马淑芬。
原告井永林与被告韩国东、马淑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井永林及被告韩国东到庭参加诉讼，被告马淑芬经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告井永林诉称，2014年1月22日，被告韩国东、马淑芬在原告处借款人民币75，000.00元，没有约定还款期限，双方口头约定利息1分，二被告给原告出具了欠条一份，但至今经原告多次催要，二被告没有偿还借款本金，原告依法诉讼来院，请求判令二被告偿还借款本金75，000.00元。并承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了一份证据，欠条原件一份，用以证明2014年1月22日，被告韩国东、马淑芬在原告处借款人民币75，000.00元的事实。
被告韩国东辩称，原告井永林陈述的借款事实存在，为了做买卖，我和我爱人马淑芬于2014年1月22日向原告借了75，000.00元，并给原告出具了一份欠条。原告要求我偿还借款，我没有异议，但暂时没有偿还能力。
被告没有向法庭提供书面答辩，没有提供相应证据。
庭审质证过程中，被告韩国东对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，被告韩国东、马淑芬系夫妻关系，2014年1月22日，二被告在原告井永林处借款人民币75，000.00元，没有约定还款期限，二被告给原告出具了欠条一份，经原告多次催要，二被告没有偿还借款，原告依法诉讼来院，请求判令二被告偿还借款本金75，000.00元，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告因自己需要用钱，向原告借款，原告将现金交付给被告，二被告给原告出具借款凭证，借款的形式要件完备，二被告就应及时偿还原告借款。因被告韩国东对原告提供的证据没有异议，本院对此证据予以采信，故对原告井永林要求被告韩国东、马淑芬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告韩国东、马淑芬于本判决生效后十日内偿还原告井永林借款人民币75，000.00元。二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675（原告已垫付），由被告负担，于被告偿还原告借款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年四月二十日
书 记 员 董书屹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第415号
原告于某某，农民。
被告徐某某，农民。
原告于某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起�。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼、被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：被告于2001年8月8日向我借款3500元，2002年6月9日借款60000元。被告已归还3000元。现被告拒付剩余借款，为此，请求法院判令被告归还借款60500元；并承担本案诉讼费用。
被告徐某某未提供答辩意见。
经审理查明：被告徐某某曾在东阿县牛角店镇从事广告制作生意，其经营的门市名称为：东阿县牛店镇创意广告工艺美术服务中心。2001年8月8日，被告通过王永成介绍向原告借款3500元，并书写了借据，内容为：“今借到叁仟伍佰元整。经手人徐某某2001年8月8日”2002年6月9日，被告向原告借款60000元，并书写了借据，内容为：“今借到现金陆万元（存单、利息除外）徐某某2002.6.9”该借据中两处加盖东阿县牛店镇创意广告工艺美术服务中心的发票专用章。原告陈述：第二次借款时，原告给付被告的是一张金额为60000活期存单，被告取出60000元现金后，又将存单上的利息给付了原告，被告分两次归还3000元后，至今未归还剩余借款。2014年3月31日，本院向被告送达开庭传票等法律文书时，其本人对借据的真实性没有异议，并认可已归还3000元，只是主张6万元的这笔借款另有他人实际使用，不应由其还款。
以上事实，有原告提供的借据、证人证言及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，并书写了借据，借贷事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告即债务人履行还款义务。因此，对原告要求被告归还借款60500元的诉求，本院予以支持。为维�当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告于某某借款60500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日之内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 赵承宾
二〇一四年五月七日
书 记 员 张岩霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3876号
原告银川大华饮食服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人潘淑萍，该公司董事长。
委托代理人苏志峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告银川鼓楼饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人倪吉乐，该公司董事长。
委托代理人王永生，男，汉族，该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告银川大华饮食服务有限公司诉被告银川鼓楼饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员贺晶婕适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告银川大华饮食服务有限公司的委托代理人苏志峰，被告银川鼓楼饭店有限公司的委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川大华饮食服务有限公司诉称，2013年9月前原、被告系母子公司关系，之后二公司无关系。被告自2011年9月7日至2013年2月5日期间，共计向原告借款83万元，被告仅于2013年2月7日偿还原告借款30万元。后原告向被告索要下剩借款及利息无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告清偿借款本金53万元及利息81544.25元（利息按人民银行同期贷款基准利率自借款之日计算至2014年7月7日，并要求利息计算至实际付清之日止）；二、案件受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、支票及收据各六张，证明被告分六次向原告借款83万元。被告对该证据的真实性认可，称原告仅提供了部分证据，双方不仅在该期间有经济往来。
二、银行进账单及收据各一张，证明被告于2013年2月7日偿还原告借款30万元，下剩53万元未偿还。被告对该证据真实性认可，称原告还给被告支付过其他款项，双方之间系控股与被控股关系，而非民间借贷。
三、转账支票一张、银行进账单两张、收据三张，证明被告于2011年1月13日向原告借款60万元，并于2011年6月16日偿还该笔借款，于2011年12月26日向原告偿还该借款利息33253.6元，证实双方约定过借款利率，经折算利率为1.07%，被告应当支付本案借款53万元的利息。被告认可该证据，是否支付利息需要核实。
被告银川鼓楼饭店有限公司辩称，原、被告属于控股与被控股的母子公司，于2013年9月18日分立，原告现由华昶公司控股，华昶公司曾向被告发过函，被告向其回复称应当先对双方资金进行核算。原、被告之间系债权债务往来，并非民间借贷，原告诉请的利息不合法。
经审理查明，2011年9月7日，被告向原告借款20万元，并向原告出具收据一张，该收据载明，被告收到原告借款20万元。2012年12月7日，被告向原告借款10万元，并给原告出具收据一张，该收据载明，被告收到原告借款现金10万元。2012年12月10日，被告向原告借款8万元，并给原告出具收据一张，该收据载明，被告收到原告借款现金8万元。2013年1月15日，被告向原告借款5万元，并给原告出具收据一张，该收据载明，被告向原告借款现金5万元。2013年1月28日，被告向原告借款30万元，并给原告出具收据一张，该收据载明，被告向原告借款30万元。2013年2月5日，被告向原告借款10万元，并给原告出具收据一张，该收据载明，被告向原告借款10万元，以上共计借款83万元。2013年2月7日，被告向原告偿还借款30万元。原告向被告催要尚欠借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，2011年1月13日，被告向原告借款60万元。2011年6月16日，被告向原告偿还上述借款，并于2011年12月26日向原告支付借款利息33253.6元。
上述事实，有原告向法庭提交的支票、收据、银行进账单及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院组织质证并审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的支票及收据为证，双方之间的民间借贷关系成立。被告陆续向原告借款83万元，已偿还30万元，尚欠53万元，故原告要求被告向其偿还借款53万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，根据原告提交的证据无法证实原、被告在借款时约定过利息，且被告对于原告诉请的利息不予认可，故被告应按年利率5.6%自2014年7月7日起至本判决确定的付款之日止向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告银川鼓楼饭店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告银川大华饮食服务有限公司偿还借款53万元及利息（按年利率5.6%自2014年7月7日至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9915元，减半收取4957.5元，由原告银川大华饮食服务有限公司负担689元，由被告银川鼓楼饭店有限公司负担4268.5元（上述款项原告银川大华饮食服务有限公司已预交，被告银川鼓楼饭店有限公司随上述借款及利息一并支付给原告银川大华饮食服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00363号
申请执行人王栋生
被执行人苗岁怀
本院在执行王栋生与苗岁怀民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00046号民事判决书。执行标的21647元，受理费263元，合计21910元。本案执行费325元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查询，被执行人无存款信息。申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。征得申请人同意退出本次执行程序。待被执行人有新的可供执行财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00363号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年十二月三日
书记员 喻永刚
汤 某 某 与 陈 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
湖南省衡山县人民法院
民事判决书
（2014）山法民一初字第57号
原告汤某某，男。
委托代理人刘某某，湖南衡山光大法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
委托代理人戴某某，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
原告汤某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员康亚斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤某某及其委托代理人刘某某，被告陈某某及其委托代理人戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2004年上半年经人介绍相识，2005年1月24日双方在衡山县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，匆忙结婚，婚后夫妻感情一般。因被告有先兆流产，一直未生育小孩，被告与原告父母也有矛盾，经多次调解无明显效果。2014年农历正月，原、被告开始分居生活，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2刘某甲、杨某某、旷某某、刘某乙的证人证言，证明原、被告夫妻矛盾和家庭矛盾尖锐，夫妻感情已经完全破裂。
被告陈某某辩称，原告诉称原、被告相识、结婚经过属实，其余事实均不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告为支持其辩驳意见，向法庭提交了如下证据：
证明，证明被告先后生育了三个小孩，因早产均夭折的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、证据2，被告对证据1不持异议，本院予以采信，对证据2持有异议，认为证人没有出庭接受当事人质询，且有的证人与原告是亲属关系，本院认为，被告的质证意见正确，故对原告提交的证据2不予采信。被告提交的证明，原告不持异议，本院予以采信。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下案件事实：
原告汤某某与被告陈某某于2004年上半年经人介绍相识恋爱，2005年1月24日双方自愿在衡山县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。近年来，因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之原、被告先后生育三个小孩均因早产夭折，原、被告夫妻感情出现裂痕。2014年2月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚可。近几年来，因原、被告性格不合，常为琐事发生争吵，加之原、被告先后生育三个小孩，均因早产夭折，夫妻感情出现裂痕，但尚未达成夫妻感情确已完全破裂的程度，只要原、被告能加强沟通与交流，各自反省自己的缺点，改正自己的不足，对对方多一份理解和宽容，彼此给予必要的体谅和尊重，从有利于家庭生产生活出发，和睦相处，平等相待，夫妻和好是完全有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告汤某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 康亚斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 娟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0812号
申请人杨栋。
申请人杨正良。
被执行人江苏展旺置业有限公司。
杨栋、杨正良与江苏展旺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）金民初字第0711号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏展旺置业有限公司应承担原告杨栋、杨正良交房违约金12820元，扣除被告代原告支付的上述款项3400元，尚应支付9420元，原告自愿放弃942元，余款8478元被告同意于2014年5月28日前一次性支付；二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费174元，减半收取87元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月26日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0711号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 静
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2314号
原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司，住所地敦化市胜利街阳光城二期。
法定代表人王朝，该公司董事长。
被告娄巍，敦化市总工会科员，住敦化市。
本院在审理原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司与被告娄巍房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1507元，减半收取753.50元，邮寄费50元，合计人民币803.50元，由原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司负担。
审 判 长 宫英东
代理审判员 滕百茹
人民陪审员 武景堂
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郎 静
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商一初字第128号
原告：夏津县农村信用合作联社，住所地夏津县。
法定代表人：苑化芳，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：石书华，山东金剑光律师事务所律师。
被告：刘仁涛，男，汉族，1975年6月22日生，住夏津县。
被告：邢玉静，女，汉族，1975年4月27日出生，住夏津县。
被告：郭玉泉，男，汉族，1973年8月21日生，住夏津县。
原告夏津县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘仁涛、邢玉静、郭玉泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人石书华、被告刘仁涛到庭参加诉讼。被告邢玉静、郭玉泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年3月31日，被告刘仁涛在新盛店信用社借款5万元，约定月利率11.6916‰，逾期加收利息50%的罚息，被告邢玉静为共同还款人，被告郭玉泉为该笔借款提供连带责任保证。该借款2013年1月11日到期，利息已还至2013年3月20日，2013年4月28日偿还本金76元。各被告拒不履行还款义务，要求被告刘仁涛偿还借款本金、利息及罚息，被告邢玉静、郭玉泉承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告信用联社向法庭提供了以下证据，2011年元月11日被告刘仁涛向新盛店信用社借款时提出的借款申请书，申请书上被告郭玉泉以担保人身份签名，证明该笔借款用途是借新还旧，被告郭玉泉知道该笔借款是借新还旧；2011年1月11日被告邢玉静向新盛店信用社出具的共同还款承诺书，证明被告邢玉静对刘仁涛在新盛店信用社5万元借款本息自愿承担连带清偿责任；2011年1月25日被告刘仁涛与新盛店信用社签订的个人借款合同书，证明被告刘仁涛在新盛店信用社借款5万元，借款期限为2011年1月25日至2013年1月11日，逾期还款加收利息50%的罚息，借款利率以借据为准；2011年1月25日被告郭玉泉与新盛店信用社签订的保证合同，证明保证范围为本金5万元及利息、罚息，保证责任方式为连带责任保证，保证期间为二年；2011年3月31日新盛店信用社借款借据，证明被告刘仁涛于2013年3月31日收到借款5万元，借款利率为月息11.6916‰，还款时间为2013年1月11日；新盛店信用社利息明细表，证明被告刘仁涛该笔借款利息已还至2013年3月20日，2013年4月28日偿还本金76元。
被告刘仁涛辩称，原告信用联社所诉都是事实，自己患病无偿还能力，要求分期偿还。
被告邢玉静、郭玉泉没有提出答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，2011年元月11日，被告刘仁涛为偿还旧贷款，向原告信用联社分支机构新盛店信用社提出借款5万元的申请，该申请书被告郭玉泉以担保人身份签名。2011年1月25日，被告刘仁涛与新盛店信用社签订个人借款合同，约定借款5万元，借款期限自2011年1月25日起至2013年1月11日止，逾期还款加收利息50%的罚息，借款利率以借据为准。2011年1月25日，被告郭玉泉与新盛店信用社签订保证合同，约定对被告刘仁涛在新盛店信用社的借款本金5万元及利息、罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2011年1月11日被告邢玉静以夫妻身份向新盛店信用社出具共同还款承诺书，承诺对被告刘仁涛的5万元借款本息承担连带还款责任。2011年3月31日新盛店信用社向被告刘仁涛发放贷款5万元，约定月利率11.6916‰，还款日期为2013年1月11日。被告刘仁涛对以上借款利息已还至2013年3月20日，2013年4月28日偿还本金76元。其余本息尚未清偿。
另查明，新盛店信用社系原告信用联社分支机构。
以上事实，有原告信用联社提供的被告刘仁涛借款申请书、被告刘仁涛与新盛店信用社签订的个人借款合同书、被告郭玉泉与新盛店信用社签订的保证合同、新盛店信用社借款借据、被告邢玉静向新盛店信用社出具的共同还款承诺书为证，以上证据经法庭质证予以采信。以上事实，证据确实、充分足以认定。
本院认为，新盛店信用社与被告刘仁涛签订的借款合同，内容合法，意思表示真实，借款合同合法有效，被告刘仁涛依法应承担偿还借款本金及利息、罚息的义务。被告邢玉静向新盛店信用社出具的共同还款承诺书，意思表示真实、内容合法，被告邢玉静应依法对被告刘仁涛的借款承担连带清偿责任。被告郭玉泉与新盛店信用社签订的保证合同，内容合法，意思表示真实，明知被告刘仁涛以新贷偿还旧贷的事实，而自愿承担连带保证责任，被告郭玉泉对被告刘仁涛的借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仁涛自判决生效后十日内偿还原告夏津县农村信用合作联社借款本金49924元及利息（自2013年3月21日起至2013年4月28日本金5万元按月息17.5316‰计算；自2013年4月29日起至判决生效十日本金49924元按月息17.5316‰）。
被告邢玉静对被告刘仁涛以上债务承担连带清偿责任。
被告郭玉泉对第（一）项被告刘仁涛债务承担连带清偿责任。
若被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
案件受理费1050元由被告刘仁涛、邢玉静、郭玉泉均担。
审 判 长 霍启昌
人民陪审员 田文东
人民陪审员 郝德成
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘广彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11353号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司。
负责人：周康。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林。
被告：潘佩珊。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告潘佩珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告保利物业管理有限公司顺德分公司的委托代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告潘佩珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1310.4元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为421.95元）；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理企业资质证书，并于佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座2004房的业主。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司已发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费。
被告潘佩珊没有答辩。
经审理查明，2012年5月22日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向佛山市顺德区保利房地产有限公司购买位于顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路XXXXXXXXXXXX的房产，该房产的建筑面积为58.24平方米。同日，原告与被告签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定原告为被告提供物业管理服务；被告应自交楼之日起或在发展商发出交楼通知书起缴交物业服务费，物业服务费按月交纳，以后每次缴交物业服务费的时间为每月5日前；被告不按约定标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。双方还约定，案涉物业的物业服务费收费标准为5元／平方米·月，前三年物业服务费优惠价为4.5元／平方米·月，按建筑面积计算，不含公共水电费分摊。2015年12月30日佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告送达了交楼通知书。但被告并未按约定收楼，从2016年1月起未按约定向原告支付物业服务费，现尚欠原告2016年1月至2016年5月期间的物业服务费共计1310.4元（58.24平方米×4.5元／平方米·月×5个月）未支付，原告遂于2016年7月11日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告潘佩珊签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》内容合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告已按《顺德区（前期）物业管理服务协议书》的约定为被告提供了物业管理服务，其有权依约向被告收取相应物业服务费，被告从2016年1月起未按约定向原告缴纳物业服务费，已经构成违约，原告现起诉要求被告支付从2016年1月起至2016年5月止的物业服务费于法有据，本院予以支持，被告尚欠的物业服务费为1310.4元。对于逾期支付物业服务费的违约金，双方在《顺德区（前期）物业管理服务协议书》中约定，按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算为宜，对原告超出该范围的违约金主张本院不予支持。被告潘佩珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘佩珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付从2016年1月起至2016年5月止的物业服务费1310.4元，并以逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按年利率24%的标准计付违约金至尚欠的物业服务费实际清偿完毕之日止。
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告潘佩珊负担。
本判决为终审判决。
审判员 范碧莹
二〇一六年八月二十六日
书记员 马慧璇
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00375号
上诉人（原审原告）：王宁，女，1993年5月8日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：邵士艳，女，1971年1月31日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王秀力，男，1969年9月19日出生，汉族。
原审原告王宁与原审被告邵士艳、王秀力占有物返还纠纷一案，文圣区人民法院于2015年2月3日作出（2014）辽阳文圣民一初字第00316号民事判决，王宁不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人王宁、被上诉人邵士艳、王秀力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁一审诉称：二被告系原告父母，河东村动迁于2010年6月30日因动迁发放给原告土地补偿款9万元，该款由被告邵士艳领取，现被告依然没有将该款给付给原告。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。请求法院依法判决，1、二被告返还原告土地补偿款9万元。2、诉讼费由被告承担。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份合法。2、河东村委会介绍信，证明原告与被告系亲属关系。3、土地承包台账和耕地承包合同，证明原、被告土地分在一起。4、河东村征地补偿费分配方案、土地补偿发放明细表、二次补偿明细表、河东村民委员会证实，证明原告土地补偿款9万元由被告邵士艳领走。5、证人ＸＸ、夏红证言，证明被告提供的协议书上原告签字是在被迫的情况下签字的。
被告邵士艳一审辩称：原告土地补偿款9万元是由我领取的，但是该款都给原告花了，其中为原告看病花费了6万元，且原告为二被告出具协议书，其已放弃要求二被告给付其土地补偿款9万元的权利。被告为其诉讼主张提供了如下证据：1、协议书，证明10万元都给原告花了。2、存折，证明土地补偿款1万元被原告领走了。3、介绍信，原告入住院通知书，证明两次土地补偿款的发放时间，住院时间是2010年9月14日在第一次土地补偿款发放之后。
被告王秀力一审辩称：同被告邵士艳意见一致。
一审法院审理查明：王宁于1993年5月8日出生，王秀力、邵士艳系夫妻关系，王宁系二人婚生女，2010年6月30日、2012年4月20日河东村分别为王宁发放土地补偿款9万元、1万元，邵士艳领取9万元、案外人邵士颖领取1万元，案外人邵士颖在王宁起诉其的案件中称该1万元其已交给了邵士艳，在该案中法院对邵士艳进行了询问，邵士艳称该1万元邵士颖已交给了我，且该款已包含在本案的协议书的10万元之中。邵士艳提供的入住院通知书载明王宁于2010年9月14日到中国医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为先心病。王宁于2013年5月22日为王秀力、邵士艳出具一份“协议书”，在“协议书”旁边写着“欠条”二字，该证据最下方写明“欠条”，协议内容为：王宁因做心脏手术花费6万元整因离家出走拿走1万元整，剩3万元整，作为这几年生活的补品，还有在医院期间打对医院医生红包的钱，共计10万元整，从今以后不许再要这个钱，协议书上有王宁及其丈夫ＸＸ签字。在本案审理期间王宁申请追加王秀力为本案被告，该请求一审法院予以准许。王宁称王秀力、邵士艳提供的协议书，意思是其二人为王宁花的10万元，不向王宁要了，且该协议书王宁是在被迫的情况下签的字，对此王秀力、邵士艳不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、土地补偿发放明细表、二次补偿明细表、协议书等证据在卷为凭。
一审法院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。王秀力、邵士艳提交的协议书有王宁及其丈夫ＸＸ的签字，签订协议书时王宁已满18周岁，该协议书是王宁的真实意思表示，因此该协议书合法有效，从该协议书的内容及双方当事人当庭陈述表明，王宁的土地补偿款10万元在王宁与王秀力、邵士艳共同生活期间王秀力、邵士艳为给王宁看病等花费了，而且王宁已放弃向王秀力、邵士艳要求返还其土地补偿款的权利，故对于王宁的请求一审法院不予支持。关于王宁主张该协议书是在被胁迫的情况下签的字一节，王宁提供的证据不足以证明其主张，故对于王宁的主张一审法院不予支持。关于王宁主张协议书内容是王秀力、邵士艳放弃向王宁要为其花费的10万元，并且是王秀力、邵士艳逼其签的字一节，王秀力、邵士艳既然是放弃权利就不需要王宁为其二人出具协议书了，而是王秀力、邵士艳为王宁出具放弃权利的材料，且王秀力、邵士艳为放弃自己的权利逼迫王宁签字违反了正常的逻辑思维，因此王宁的主张不符合常理，故对于王宁的主张一审法院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十五条之规定，判决：驳回王宁的诉讼请求。案件受理费2，050元，由王宁负担。
王宁上诉的理由及请求是：一审判决是错误的，理由如下：一审判决所述的被上诉人提交的“协议书”从字面内容上看有“协议书”也有“欠条”的字样，不能确定到底是什么。但从形式要件上看肯定不是合同。从形式要件上要求有双方当事人签字，而二被上诉人提交的证据全篇都是被上诉人邵士艳写的，二被上诉人没有在当事人签名处签名，当事人签名处只有上诉人及其丈夫签字，所以该证据不是合同。从内容上讲，不能表明上诉人的土地补偿款10万元在上诉人与二被上诉人共同生活期间为给上诉人看病等花费了，上诉人放弃向二被上诉人要求返还其土地补偿款的权利。上诉人当庭也没有表明自己的土地补偿款都给自己看病花了，上诉人只是说自己看病走的农合保险，基本没花什么钱，而且当时上诉人没满18周岁，二被上诉人有义务给上诉人看病支付医疗费，如果二被上诉人非得说钱给上诉人看病了，二被上诉人拿出花费的证据，上诉人可以扣除，余款也得给上诉人返回来。另外，补偿款与上诉人的丈夫ＸＸ无关，上诉人的丈夫证明了当时签字的情况是ＸＸ接自己满月的儿子和媳妇回家，被上诉人提出上诉人和孩子要跟丈夫回家就与上诉人断绝母女关系，然后又说养上诉人给上诉人花了很多钱，上诉人要走就得签字，表明被上诉人给上诉人花了很多钱，这钱不跟上诉人要了。上诉人为了带孩子跟丈夫回家，解脱被上诉人的无理取闹，才签字的。上诉人签完字，又非得让上诉人的丈夫签字才肯让上诉人走。上诉人认为，土地补偿款是国家正常考虑失去土地的人没有其他经济来源，给予的补偿。任何人都不能侵占，即使是上诉人的父母也无权侵占。所以上诉人的土地补偿款二被上诉人必须返还。综上，请求撤销一审判决，该二被上诉人返还上诉人土地补偿款90，000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
邵士艳、王秀力二审答辩认为：钱已经给上诉人花掉了，没有剩余了，协议中写明钱已经花了。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，民事法律行为是公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或其他形式。本案中，上诉人王宁在“协议书”上签字，即已表明其认可该土地补偿款10万元在与被上诉人共同生活期间被上诉人为给其看病等花费了，且已放弃向被上诉人要求返还的权利，对该“协议书”的效力本院予以认可。故上诉人的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，050元，由上诉人王宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 秦海楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3551号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人周楠
被告史文明
被告孙海霞
被告庆城县驿兴养殖专业合作社
法定代表人韦德重
被告庆阳德信担保有限责任公司
法定代表人苏让学
本院受理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告史文明、孙海霞、庆城县驿兴养殖专业合作社、庆阳德信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年12月6日以被告现下落不明，待出现后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费9524元，退给原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 后 青
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）甘执保字第45号
兰州房地产交易中心：
关于马志良与甘肃中科房地产开发有限公司、兰州市城关区中科小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甘民保字第5号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、查封甘肃中科房地产开发有限公司位于兰州市城关区庆阳路75号中科大厦东塔楼21层、27层、30层、31层、32层全部房产（面积以交易中心测绘为准）。
二、查封期限自2014年9月29日至2016年9月28*日。查封期间内对上述房产不得办理转让、抵押等手续。
附：（2014）甘民保字第5号民事裁定书
二〇一四月九月二十九日
甘肃省高级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）甘执保字第45号兰州房地产交易中心：关于马志良与甘肃中科房地产开发有限公司、兰州市城关区中科小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甘民保字第5号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、查封甘肃中科房地产开发有限公司位于兰州市城关区庆阳路75号中科大厦东塔楼21层、27层、30层、31层、32层全部房产（面积以交易中心测绘为准）。二、查封期限自2014年9月29日至2016年9月28·日。查封期间内对上述房产不得办理转让、抵押等手续。附：（2014）甘民保字第5号民事裁定书二〇一四月九月二十九日
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2455号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告李继军，男，1972年6月19日生，汉族，住雄县雄州镇。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告李继军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 张任飞
二〇一六年六月十七日
书记员 韩 宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第345号
申请人许泽文
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2040号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年十月九日
书记员 刘晓艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2085号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余、刘跃强，系该公司职工。
被执行人张庆部。
被执行人刘维凤。
被执行人张庆禄。
被执行人王维红。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张庆部、刘维凤、张庆禄、王维红金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2014）赣商初字第00888号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张庆部应于判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2011年9月19日起至2012年8月20日止，按月利率12.573‰计算；自2012年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。刘维凤、张庆禄、王维红对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1350元，由四被执行人负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年3月31日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序的情况下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00888号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 彬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民催44号
申请人上海润祥实业有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号。
法定代表人刘琪，系该公司总经理。
申请人上海润祥实业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月22日受理，依法于2016年12月24日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告上海润祥实业有限公司持有的出票人沈阳机床股份有限公司，收款人中捷机床有限公司，出票日期2016年2月18日，到期日2016年8月17日，付款银行浦发沈阳分行营业部，票号3100005125633721，面额人民币10,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由上海润祥实业有限公司负担。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 戴 玥
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1646号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：刘彬，男，1978年5月23日出生，住铁力市。
被告：郭立山，男，1985年4月20日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告刘彬、郭立山、钟福艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告钟福艳的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告刘彬、郭立山经本院依法公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘彬、郭立山偿还贷款本金100,000.00元，利息43,369.50元（利息截止2017年9月29日）；2.被告刘彬承担连带责任；3.案件受理费由被告刘彬承担。事实与理由：被告刘彬、郭立山于2014年1月23日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告刘彬签订农户互保借款合同，被告刘彬借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告刘彬未偿还借款，被告郭立山也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告刘彬、郭立山应给付借款本息143,369.50元。
被告刘彬、郭立山未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告刘彬身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告刘彬向原告申请借款。
2.农户互保借�合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告刘彬、郭立山签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告刘彬、郭立山未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告刘彬、郭立山未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告刘彬于2014年1月23日向原告申请借款100,000.00元，同日被告刘彬、郭立山组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告刘彬签订农户互保借款合同，合同约定，被告刘彬借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月23日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告刘彬未偿还借款。截止2017年9月29日，被告刘彬应给付本息143,369.50元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告刘彬是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息43,369.50元；2.被告、郭立山是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告刘彬、郭立山签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告刘彬与被告郭立山成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的�释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告刘彬偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告刘彬偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息43,369.50元（利息截止2017年9月29日），合计143,369.50元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告郭立山不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,167.00元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审�秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1646号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：刘彬，男，1978年5月23日出生，住铁力市。被告：郭立山，男，1985年4月20日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告刘彬、郭立山、钟福艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告钟福艳的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告刘彬、郭立山经本院依法公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘彬、郭立山偿还贷款本金100,000.00元，利息43,369.50元（利息截止2017年9月29日）；2.被告刘彬承担连带责任；3.案件受理费由被告刘彬承担。事实与理由：被告刘彬、郭立山于2014年1月23日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告刘彬签订农户互保借款合同，被告刘彬借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告刘彬未偿还借款，被告郭立山也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告刘彬、郭立山应给付借款本息143,369.50元。被告刘彬、郭立山未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告刘彬身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告刘彬向原告申请借款。2.农户互保借�合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告刘彬、郭立山签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告刘彬、郭立山未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告刘彬、郭立山未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告刘彬于2014年1月23日向原告申请借款100,000.00元，同日被告刘彬、郭立山组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告刘彬签订农户互保借款合同，合同约定，被告刘彬借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月23日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告刘彬未偿还借款。截止2017年9月29日，被告刘彬应给付本息143,369.50元。本院认为，本案争议焦点：1.被告刘彬是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息43,369.50元；2.被告、郭立山是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告刘彬、郭立山签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告刘彬与被告郭立山成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的�释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告刘彬偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告刘彬偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息43,369.50元（利息截止2017年9月29日），合计143,369.50元。此款于本判决生效后三日内付清。二、被告郭立山不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,167.00元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  薛樊丽人民陪审�秦书玲二〇一七年十二月二十四日书 记 员  赵星宇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第45号
原告：刘某某，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：王某某，女。
委托代理人：王某坤，男。
委托代理人：陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人贾孝涛，被告王某某及其委托代理人王会坤、陈玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，双方感情确已破裂。请求判令离婚，女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某辩称：原告与被告婚姻基础牢固，婚后同甘共苦、共同生活近五年并生育一女孩，已建立起深厚夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年秋天经人介绍相识，2010年4月12日办理结婚登记手续，2010年4月29日举行结婚仪式并同居生活，2011年6月16日生育女孩刘某怡。原告曾于2014年3月12日诉至本院请求离婚，本院以（2014）莒民初字第1275号民事判决书判决不准离婚，后双方未能和好，原告于2014年12月16日再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能等方面综合考虑。原告刘某某与被告王某某登记结婚后共同生活时间较长，共同生活中已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。现被告和好愿望强烈，双方尚有和好的可能。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 庄绪庆
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第615号
申请执行人李翠华。
被执行人山东航天正和电子有限公司，住所地济宁市高新区机电工业园机电一路。
法定代表人赵君，董事长。
申请执行人李翠华申请执行山东航天正和电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第395号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏慧
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字256号
申请执行人：醴陵市林业局。
法定代表人：张有余，局长。
委托代理人：叶鹏凌，系醴陵市林业局综合执法大队队长。代理权限：一般代理。
被执行人：张纪良，男，66岁，务农，住醴陵市。
申请执行人醴陵市林业局申请执行被执行人张纪良林业行政处罚一案，本院受理后，于2014年9月7日向被执行人张纪良送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人张纪良未在法定期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市林业局作出的醴林罚书字（2014）第（037）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人张纪良于2014年6月13日，无证运输泡桐杂木（1.04立方米），从醴陵市东富镇石里铺村运至醴陵市长庆新区清潭组准备销售被醴陵市林业局综合执法大队执法人员查获，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条的规定，被执行人张纪良无证运输泡桐杂木（1.04立方米），依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款的规定，作出醴林罚书字（2014）第（037）号林业行政处罚决定书，决定没收被执行人张纪良无证运输的泡桐杂木（1.04立方米）或变价处理，上缴国库。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人醴陵市林业局作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人张纪良未自觉履行义务，申请执行人醴陵市林业局向本院申请强制执行的请求，本院应予支持，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人醴陵市林业局醴林罚书字（2014）第（037）号行政处罚决定书决定没收被执行人张纪良无证运输泡桐杂木（1.04立方米）或变价处理的具体行政行为；
二、限被执行人张纪良在2014年10月10日前自觉履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人张纪良负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 江 晋
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年十月八日
书记员 王钟玲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）乐执字第497号
申请执行人郑祥飞
被执行人王华，
本院依据已经发生法律效力的2005乐民初字第966号，依法向被执行人王华发出执行通知书，责令被执行人王华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币658000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十三日
书记员 阮晶晶
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2730行初72号
原告陈文元，男，1970年10月19日生，汉族，贵州省长顺县人，务农，住长顺县。
委托代理人兰航，贵州契正律师事务所律师。特别授权。
委托代理人程剑，贵州契正律师事务所实习律师。特别授权。
被告长顺县公安局，住所地：长顺县长寨镇城南新区。
法定代表人王昌国，该局政委。
委托代理人肖家正，男，1975年8月7日生，汉族，大专文化，贵州省长顺县人，住长顺县，长顺县公安局法制室主任，一般授权。
委托代理人成其俊，男，1976年11月16日生，布依族，大专文化，贵州省长顺县人，住长顺县，长顺县公安局广顺派出所教导员，一般授权。
本院在审理原告陈文元诉被告长顺县公安局治安行政处罚纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经本院电话通知，原告明确表示不参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
预交受理费50元，由原告负担。
审 判 长 朱二胜
审 判 员 岑德国
人民陪审员 黄正安
二〇一六年七月十三日
书 记 员 熊伯苹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02738号
原告：李某甲，男，汉族，1974年11月19日生。
被告：刘某某，男，汉族，1968年10月13日生。
被告：李某乙，男，汉族，1983年4月24日生。
原告李某甲诉被告刘某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本息112000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年6月22日被告刘某某以工程建设急需资金为由，向原告借款人民币100000元，约定利息为每月3000元，还款期限为2016年9月22日。由被告李某乙作为担保人承担连带保证责任。原告如约向被告刘某某交付了借款100000元。还款期限届满后，原告向被告催要借款，被告刘某某以种种借口拒不返还。故起诉至法院。
被告刘某某辩称：原告所述的我于2013年6月22日从原告处借款本金100000元及月息3%与事实相符。约定于2016年9月22日还清借款本息。借款到期后，我无力偿还。我意见于2017年农历5月份陆续偿还。我将利息付清到2016年的4月13日。
被告李某乙辩称：李某甲、刘等住所述的全部属实。今年我没有能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2013年6月22日被告刘某某以工程建设急需资金为由，向原告借款人民币100000元，约定利息为每月3000元，还款期限为2016年9月22日，由被告李某乙作为担保人承担连带保证责任。原告如约向被告刘某某交付了借款100000元。被告刘某某将利息支付到2016年的4月13日。借款到期后，被告无力偿还。原告于2016年11月9日起诉要求1.依法判令二被告立即偿还原告借款本息112000元；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方约定还款期限至2016年9月22日，但到期后被告未能清偿债务。本案审理中，双方对借款本息没有异议。故原告要求被告偿还本息，符合法律规定，应予支持。但双方约定的利率高于有关规定，应调整为月利率的2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后10日内偿还原告李某甲借款本金100000元，利息12000元（2016年5月23日至2016年11月23日），共计112000元。并支付自2016年11月24日至本金实际清偿之日止的相应利息（以100000元为基数，按月息2%计付）。被告李某乙负连带赔偿责任。
案件受理费2540元，因适用简易程序减半交纳1270元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建祖
二〇一六年十一月三十日
书记员 水 鑫
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初02738号原告：李某甲，男，汉族，1974年11月19日生。被告：刘某某，男，汉族，1968年10月13日生。被告：李某乙，男，汉族，1983年4月24日生。原告李某甲诉被告刘某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本息112000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年6月22日被告刘某某以工程建设急需资金为由，向原告借款人民币100000元，约定利息为每月3000元，还款期限为2016年9月22日。由被告李某乙作为担保人承担连带保证责任。原告如约向被告刘某某交付了借款100000元。还款期限届满后，原告向被告催要借款，被告刘某某以种种借口拒不返还。故起诉至法院。被告刘某某辩称：原告所述的我于2013年6月22日从原告处借款本金100000元及月息3%与事实相符。约定于2016年9月22日还清借款本息。借款到期后，我无力偿还。我意见于2017年农历5月份陆续偿还。我将利息付清到2016年的4月13日。被告李某乙辩称：李某甲、刘等住所述的全部属实。今年我没有能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2013年6月22日被告刘某某以工程建设急需资金为由，向原告借款人民币100000元，约定利息为每月3000元，还款期限为2016年9月22日，由被告李某乙作为担保人承担连带保证责任。原告如约向被告刘某某交付了借款100000元。被告刘某某将利息支付到2016年的4月13日。借款到期后，被告无力偿还。原告于2016年11月9日起诉要求1.依法判令二被告立即偿还原告借款本息112000元；2、诉讼费由二被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方约定还款期限至2016年9月22日，但到期后被告未能清偿债务。本案审理中，双方对借款本息没有异议。故原告要求被告偿还本息，符合法律规定，应予支持。但双方约定的利率高于有关规定，应调整为月利率的2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘某某于判决生效后10日内偿还原告李某甲借款本金100000元，利息12000元（2016年5月23日至2016年11月23日），共计112000元。并支付自2016年11月24日至本金实际清偿之日止的相应利息（以100000元为基数，按月息2%计付）。被告李某乙负连带赔偿责任。案件受理费2540元，因适用简易程序减半交纳1270元，由被告刘某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建祖二〇一六年十一月三十日书记员  水 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4556号
原告刘红柱，男，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人张立涛，系内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告李立伟，男，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告开鲁县交通运输局，地址开鲁县开鲁镇幸福路与利民街交汇处北侧。
法定代表人王天牧，系局长。
委托代理人马颖慧，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，地址内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
负责人：王亚玲，系经理。
委托代理人敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人张晓宇，系内蒙古铭真律师事务所律师
原告刘红柱与被告李立伟、开鲁县交通运输局、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红柱及其委托代理人张立涛、被告李立伟、开鲁县交通运输局委托代理人马颖慧、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人敖日古拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘红柱向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告医疗费41914.35元、护理费1582.00元、住院伙食补助费1400.00元、误工费11752.00元、伤残赔偿金61188.00元、被扶养人生活费17125.57元、精神抚慰金3000.00元，合计115627.87元。2.判令第二被告在第一被告承担赔偿责任的范围内承担连带赔偿责任。3.判令第三被告在保险范围内承担赔偿责任。4.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日12时许，原告驾驶无牌照黄川牌燃油三轮车，沿开鲁县幸福镇”温暖大理石”店南侧的东西方向水泥路自西向东行驶至”温暖大理石”店南侧左转时，与自东向西行使的李立伟驾驶的无牌照江铃牌轻型普通货车相撞，致车辆损坏、刘红柱受伤的交通事故。原告受伤后被送至开鲁县医院住院治疗14天，好转出院。经开鲁县公安局交警大队认定，刘红柱负本起事故的主要责任，李立伟负本起事故的次要责任。李立伟驾驶的货车所有权人为开鲁县交通运输局，该车在中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司投保了强制险和商业三者险。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审时，原告将误工费的数额变更为10284.56元。
被告李立伟辩称，我驾驶的机动车上了保险，并且我是职务行为，所以应当由保险公司和交通局进行赔偿，我不同意赔偿。
被告开鲁县交通运输局辩称，李立伟系我单位司机，我单位已经为事故车辆投保了交强险和第三者责任保险，保险期间自2016年6月17日零时起至2017年6月16日止，事故发生在保险期间内。所以被告中国人民财产保险股份有限公司应在医疗费范围内赔偿10000.00元，在伤残赔偿金范围内赔偿110000.00元，医疗费超出部分，应在第三者责任保险范围内承担次要责任给付义务。我单位不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，被告李立伟驾驶的车辆在我公司投保了交强险及第三者责任保险300000.00元，并不计免赔。本起事故发生在保险期间内，如被保险车辆、驾驶员不存在免责情形时，对原告的合理、合法损失我公司同意在保险限额内按责任比例承担赔偿责任。但原告主张的费用不合理，其中非医保部分用药不承担责任。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下，2016年6月17日12时许，原告刘红柱驾驶无牌照黄川牌燃油三轮车，沿开鲁县幸福镇”温暖大理石”店南侧的东西方向水泥路自西向东行驶至”温暖大理石”店南侧左转时，与自东向西行使的李立伟驾驶的无牌照江铃牌轻型普通货车相撞，致车辆损坏、刘红柱受伤的交通事故。原告受伤后被送至开鲁县医院住院治疗14天，好转出院，花费医疗费41914.35元。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，原告因此次事故造成的伤残等级为10级。原告共有被抚养人四人即父亲刘财（1947年4月2日出生）、母亲李桂英（1948年10月14日出生）、儿子刘彪（2013年10月29日出生）、女儿刘栩彤（2005年11月17日出生）。刘财、李桂英共有5名子女。
经开鲁县公安局交警大队认定：”刘红柱负本起事故的主要责任，李立伟负本起事故的次要责任”。
李立伟驾驶的江铃牌轻型普通货车所有权人为开鲁县交通运输局，该车在中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险。
上述事实有原、被告相应内容的陈述；原告出示的开鲁县公安交警大队道路交通事故认定书一份、询问笔录一份；开鲁县医院诊断证明书一张、门诊收费票据一张、挂号专用发票一张、住院收费专用收据一张、病例一份、费用清单一份；通辽秉信司法鉴定所（2016）临鉴字第0202号鉴定意见书一份；保安农场二分场出具的介绍信一份；居民户口本一份及被告开鲁县交通运输局出示的机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险单一份予以证明，上述证据来源合法，客观真实,与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告李立伟驾驶的所有权人为开鲁县交通运输局的无牌照江铃牌轻型普通货车与原告驾驶的无牌照黄川牌燃油三轮车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的次要责任，被告应对原告的损失予以赔偿。因江铃牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险有效期间内，故原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在车辆承保数额范围内予以赔偿。原告请求的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于判决生效后立即在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告刘红柱各项损失共计104048.28元[（其中医疗费10000.00元、误工费10284.56元（98.89元×104天）、护理费1582.00元（共14天）、住院伙食补助费1400.00元（100元×14天）、伤残赔偿金77781.72元（30594元×10%×20年＋被抚养人生活费16593.72元）、精神抚慰金3000.00元]。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于判决生效后立即在第三者责任保险限额内赔偿原告刘红柱医疗费9574.31元（31914.35元×30%）。
三、被告李立伟、开鲁县交通运输局不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612.00元，减半收取计1306.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2612.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩旭阳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1723号
原告湖南省映鸿科技有限公司。
住所：湖南省新化县向红工业园一区。
法定代表人方映杰，该公司总经理。
被告付国华，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇天竺村第五村民小组018号。
被告袁仕斌，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇天华中路永兴街159号。
本院在审理原告湖南省映鸿科技有限公司与被告付国华、袁仕斌劳动争议纠纷一案中，原告起诉后，以与被告达成调解为由，向本院申请撤诉，并于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省映鸿科技有限公司撤回对被告付国华、袁仕斌的起诉。
本案案件受理费10元，撤诉减半后收取5元，由原告湖南省映鸿科技有限公司负担。
审 判 长 康 静
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 蔡赛春
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 龚 伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00038号
原告：铜陵市中源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市北京中路505号，机构代码：73302717-1。
法定代表人：叶舟。
被告：陶卫红，女，汉族，1968年7月3日出生，身份证号码340702680703052，住安徽省铜陵市世界花园41栋203室。
本院在审理原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告陶卫红保证合同纠纷一案中，原告铜陵市中源融资担保有限公司于2015年4月10日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤回申请。
审判员 王梦宁
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2101号
原告李某梅，女。
委托代理人唐胜强，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某明，男。
委托代理人刘融峰，男，代理权限为一般代理。
原告李某梅（以下简称原告）与被告刘某明（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员李武适用简易程序于2015年12月8公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐胜强、被告及其委托代理人刘融峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月13日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2007年9月15日婚生男孩刘某轩，2009年12月29日婚生女孩刘某妍，被告系再婚，原告系初婚。婚后原、被告性格不合，感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告隐瞒了婚史，且有家庭暴力行为，双方无法共同生活下去。原、被告从2014年4月开始分居，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，要求抚养两个小孩，由被告承担相应的抚养费用。
被告辩称，原告所述不实，原、被告之间因家庭琐事发生过争吵，但被告没有家庭暴力行为，也没有隐瞒婚史，原、被告分居也只有两个月的时间。
经审理查明，原、被告于2005年下半年在福建打工时自由相识，2006年春节确立恋爱关系后同居生活，于2007年农历三月十九日生育男孩刘某轩（上户口登记日期为2007年9月15日），现在益阳市梓山苑小学读三年级，于2007年9月13日在益阳市赫山区民政局办理结婚登记，2009年12月29日婚生女孩刘某妍，现在资江机上幼儿园。被告系再婚，原告系初婚。婚后原、被告因性格不合，为家庭琐事发生过矛盾。现原告认为，原、被告夫妻关系确已破裂，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户成员信息以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告系自由相识、恋爱，有一定的感情基础，现阶段原、被告因家庭琐事导致夫妻感情出现了问题，但只要双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。原、被告共同生育了两个子女，原、被告应努力保持家庭的完整，给子女营造一个良好的成长环境，且原告提供的证据亦不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告李某梅的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年十二月八日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第167号
申请执行人廖群华，男，汉族，干部。
被执行人李武文，男，汉族，农民。
申请执行人廖群华与被执行人李武文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）武民初字第2135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。要求归还借款本金18000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人银行无存款，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第167号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一四年六月十六日
代理书记员 方月兰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第167号
申请执行人左春姬，女，1965年4月9日出生。
被执行人武夷山市天雨竹木制品有限公司，住所地武夷山市工业路（殡仪馆对面）。
法定代表人张兆溪，男，董事长。
本院在执行申请执行人左春姬与被执行人武夷山市天雨竹木制品有限公司劳动争议纠纷闽武劳仲案（2013）62号一案中，查明被执行人银行无存款，对被执行人的财产正调查中，因查控被执行人的财产需要一定的期限。本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案（2013）62号调解书第二项内容（即被申请人于2014年1月8日前一次性支付拖欠申请人工资3997元）的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周军军