宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7756号
原告银川伊哈食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人哈生荣，该公司经理。
原告哈生荣，男，1968年7月28日出生，回族，银川伊哈食品有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告李英龙，男，1978年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县长城惠兰园B区。
被告马瑞丰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，以上信息系原告提供）。
被告银川市兴盈出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨建设，该公司经理。
委托代理人李宁，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人常志杰，该公司经理。
委托代理人戴堃，该公司员工。
委托代理人朱立银，该公司员工。
原告银川伊哈食品有限公司（以下简称“伊哈食品公司”）、哈生荣与被告李英龙、马瑞丰、银川市兴盈出租汽车有限公司（以下简称“兴盈出租公司”）、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员任海权适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告伊哈食品公司的法定代表人哈生荣，被告兴盈出租公司的委托代理人李宁，被告平安财险的委托代理人戴堃、朱立银到庭参加诉讼，被告李英龙到庭后中途无正当理由退庭，被告马瑞丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年8月11日23时40分，原告伊哈食品公司雇佣司机纳生贵驾驶原告哈生荣所有的宁A×××××号轻型货车沿银川市兴庆区上海东路由西向东行驶至上海东路与北安巷交叉路口时，遇被告李英龙驾驶的宁A×××××号出租车沿上海东路由东向西行驶至时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，纳生贵承担事故主要责任，被告李英龙承担次要责任。事发后，原告对宁A×××××号轻型货车进行了维修。事发时，宁A×××××号出租车在被告平安财险投保有交强险及商业三者险，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计13018元（车辆修理费6998元、拖车费300元，停车费80元，车辆停运损失费5600元）；被告李英龙与被告兴盈出租公司承担连带赔偿责任；被告平安财险在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告李英龙辩称，对于事发经过、责任划分无异议。事发时，宁A×××××号出租车系我所有，挂靠在被告兴盈出租公司营运。20014年3月31日，我将该车出售给被告兴盈出租公司。对于原告诉请的修理费无异议，停运损失不予认可，拖车费、停车费无异议。
被告马瑞丰未到庭，亦未提交书面材料或证据。
被告兴盈出租公司辩称，本案事故发生早于被告李英龙出售车辆时间，我公司不应承担赔偿责任。事发时，宁A×××××号出租车确挂靠在我公司营运。宁A×××××号出租车出售给我公司后，我公司又将车辆转卖给被告马瑞丰。
被告平安财险辩称，停运损失、停车费不属于保险赔偿范围。对于拖车费认可。且应按照责任比例进行赔偿。宁A×××××号出租车在我公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，并投保了不计免赔特约险。
经审理查明，2013年8月11日23时40分，原告伊哈食品公司雇佣司机纳生贵驾驶宁A×××××号轻型货车沿银川市兴庆区上海东路由西向东行驶至上海东路与北安巷交叉路口时，遇被告李英龙驾驶的宁A×××××号出租车沿上海东路由东向西行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，纳生贵承担事故主要责任，被告李英龙承担次要责任。事发后，宁A×××××号轻型货车经被告平安财险定损为5618元。原告将车辆送往宁夏神宝汽车修理有限公司进行维修，支出维修费5618元，拖车费300元。2014年9月12日，宁夏神宝汽车修理有限公司向原告出具了维修费发票。事发后，宁A×××××号出租车经过数次转卖。事发时，宁A×××××号出租车在被告平安财险投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，并投保了不计免赔特约险。被告平安财险向被告李英龙支付了宁A×××××号轻型货车维修费3085.4元。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，关于维修费，二原告还提供了印章为“永宁县望远镇新动力汽修部”的手撕发票十六份，欲证明宁A×××××号轻型货车在宁夏神宝汽车修理有限公司未能完全修复，后又在永宁县望远镇新动力汽修部进行了修理，支出修理费860元。关于停车费，原告提供了印章为“银川市北安停车场”的手撕发票八份，欲证明其支出停车费用80元；关于停运损失，原告提供了收条一份，主要内容为原告伊哈食品公司为租赁车辆并雇佣司机支出5600元（280元／日×20日）。被告对于上述证据均不予认可。被告兴盈出租公司向本院提供了承诺书一份，欲证明其与被告李英龙达成协议，此次交通事故由被告李英龙进行赔偿，与被告兴盈出租公司无关。另，就此次交通事故，被告李英龙曾诉至本院，本院作出了（2014）兴民初字第3533号民事判决，该判决中认定主次责任的比例确定为70%和30%。
本院认定的上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、维修费票据一份、拖车费票据三份、收条一份、被告平安财险提供的定损报告一份、付款凭证一份，及原告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，关于案涉交通事故的发生经过、责任划分，有交警部门出具的事故认定书在案为凭，本院予以确认。对于原告的损失，首先应由被告平安财险在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的损失，由被告平安财险在商业三者险项下按照30%的比例进行赔偿；仍有不足，则由被告李英龙进行赔偿。被告兴盈出租公司与被告李英龙达成相应协议仅在二被告之间发生效力，并不能限制原告主张赔偿的权利。事发时，被告兴盈出租公司作为宁A×××××号出租车的挂靠公司，依据相关法律规定，被告兴盈出租公司对于被告李英龙承担的赔偿义务向原告承担连带赔偿责任。被告平安财险向被告李英龙支付的宁A×××××号轻型货车的维修费3085.4元，该行为显然违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，故被告平安财险仍应在交强险及商业三者险项下向原告承担赔偿责任。原告主张马瑞丰承担赔偿责任，因未提供证据证明，本院不予采信。
关于修车费，各方当事人均无异议的金额为5618元。对于原告在永宁县望远镇新动力汽修部支出的修理费，因原告仅提供数份手撕发票，无法确定维修车辆的车号、维修项目及维修时间，不能确定与本案的关联性，故对于原告主张第二次修理产生修理费860元，本院不予采信，并据此认定修理费为5618元。关于拖车费，各方当事人均无异议，本院确认为300元。关于停车费，被告李英龙予以认可，本院予以确认，认定为80元。关于原告主张的停运损失，结合原告车辆型号及用途，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张每日280元，结合原告的车辆用途，符合本地区一般市场情况，本院予以确认。关于停运期间，原告主张20日，与事发时间及维修费票据出具时间向吻合，本院予以采信，确认停运损失为5600元（20日×280元／日）。依据全国通行的交强险及商业三者险条款，在投保车辆有责的情况下，交强险财产损失限额为2000元，且上述两险种均不赔偿因车辆停运导致的相关损失。故被告平安财险应赔偿原告银川伊哈食品有限公司车辆修理费3175.4元［交强险财产损失限额2000元＋（维修费5618元＋拖车费300元-交强险财产损失限额2000元）×30%］。被告李英龙应赔偿原告银川伊哈食品有限公司各项损失共计1704元［（停车费80元＋停运损失5600元）×30%］。被告马瑞丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告银川伊哈食品有限公司经济损失3175.4元；
二、被告李英龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告银川伊哈食品有限公司经济损失1704元；
三、被告银川市兴盈出租汽车有限公司对被告李英龙的上述赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告银川伊哈食品有限公司、哈生荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告银川伊哈食品有限公司负担39.1元，被告李英龙负担23.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任海权
二〇一五年十二月二十二日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。