湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00957号
原告秦涵（曾用名秦函）。
委托代理人（特别授权）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）曹静。
被告刘雯婧，湖北民族学院在读学生。
委托代理人（特别授权）邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
被告陈志华，无业。
被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市恩施学院路253号。
负责人陈蓉，总经理。
委托代理人（一般代理）吴发刚。
原告秦涵诉被告刘雯婧、陈志华、中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称“中华联合财保恩施支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员田甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦涵及其委托代理人郭金刚、曹静，被告刘雯婧委托代理人邬明成、被告陈志华、被告中华联合财保恩施支公司委托代理人吴发刚到庭参加了诉讼。2015年1月20日，原告秦涵与被告陈志华、被告刘雯婧对保险赔偿范围之外的经济补偿金部分达成调解协议。本案现已审理终结。
原告秦涵诉称，2014年8月30日，被告刘雯婧驾驶鄂Q×××××号轿车在楚蜀大道桃花源路段（南幅）倒车时，将原告撞伤。原告受伤后，因下腹疼痛两天，于2014年9月1日至咸丰县人民医院住院治疗，后因原告病情严重、失血过多，于9月12日转至恩施州中心医院治疗至9月24日，两处医院共计24天。住院期间医疗费用被告刘雯婧已经全额支付。此次事故经咸丰县交通警察大队认定被告刘雯婧承担全部责任，原告无责任，双方经过多次协商均未达成赔偿意见。原告在诉讼请求中出院时间计算错误，在本案审理过程中，法庭调查阶段予以变更，请求人民法院判令：被告刘雯婧赔偿原告因交通事故侵权的各项赔偿费用，包括误工费6000元（2月×3000元／月）；护理费1710元（26008元／365天×24天）；住院伙食补助费1200（24天×50元／天）；营养费20000元；交通费及药费1200元；精神损害赔偿金100000元。被告中华联合财保恩施支公司在交强险范围内承担连带赔偿责任。
被告刘雯婧、陈志华辩称，1、原告受到损害的事实成立，原告愿意按照法律规定承担责任；2、原告营养费和精神损害抚慰金的请求不符合法律规定，请法院驳回，误工费、护理费、住院伙食补助费的请求金额过高，交通费、医药费只要有合理的证明愿意承担责任；3、被告刘雯婧垫付医药费及借支的2000元，合计25744.1元，应该在保险范围内抵扣，请求中华联合财保恩施支公司予以偿付。
被告中华联合财保恩施支公司辩称，1、对本案发生的交通事故事实没有异议；2、被告刘雯婧驾驶的鄂Q×××××号小轿车，在中华联合财保恩施支公司投保了交强险、商业第三者责任险等险种是事实；3、医疗费，因原告未到中华联合财保恩施支公司进行医疗用药情况核实，应扣减总数的10%，按90%认定医疗费用或请求人民法院按国家基本医疗保险标准核实其用药费用。误工费，根据法律规定，应该按照原告住院实际天数计算误工费。住院伙食补助费，应按照当地出差伙食补助标准20元／天进行赔偿，计算时间为原告实际住院天数。护理费，应按居民服务业、修理和其他服务业26008元／年的标准计算，计算时间为原告实际住院天数。营养费，原告未提供证据予以证实，请求法院不予支持。精神抚慰金，该案的侵权人对原告造成的伤害未达到严重后果，原告也没有达到评定伤残的标准，请求法院对原告的该项请求不予支持。诉讼费，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于责任免赔范围，被告中华联合财保恩施支公司不负责赔偿，应由其他被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书。拟证明：交通事故中原告受伤的事实经过、责任大小和事故的形成原因，原告在此次交通事故中无责任。
证据2、咸丰县人民医院出院小结、恩施州中心医院出院记录、恩施州中心医院产科B超监测单、恩施州中心医院检验报告单。拟证明：原告因交通事故受伤、诊疗的过程及原告需全休一月，每周需复查的情况。
证据3、咸丰县六六福珠宝店的证明。拟证明：原告在六六福珠宝店从事销售工作，工资是每月3000元。
证据4、原告在恩施州中心医院门诊收费票据和交通费票据共7张。拟证明：原告按医嘱数次复查产生的交通费和医疗费。
经庭审质证，被告刘雯婧、陈志华对原告提交的证据1、2真实性无异议；对证据3真实性有异议，认为也达不到原告的证明目的，如果原告有固定工作应该出示劳动合同，有固定收入也应该出示工资表；对证据4恩施州中心医院的5张收费票据没有异议，但是该票据现阶段提交，票据上的检查结论会影响本案审理结果，认为250元的交通费票据，不符合规定，但对该笔损失金额没有异议。被告中华联合财保恩施支公司对原告提交的证据1、2真实性无异议；对证据3真实性有异议，认为也达不到原告的证明目的，如果原告有固定工作应该出示劳动合同，有固定收入也应该出示工资表；对证据4恩施州中心医院的收费票据没有异议，对交通费中汽油发票和交通运输公司的定额发票真实性没有异议，但认为与本案无关，交通费应该是在住院期间的费用。
被告刘雯婧为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书。拟证明：交通事故发生经过。
证据2、原告咸丰县医院出院小结、入院诊断证明。拟证明：原告受伤情况、治疗经过。
证据3、恩施州中心医院出院记录、诊断证明单。拟证明：原告伤愈出院。
证据4、收条。拟证明：被告已支付赔偿款2000元。
证据5、医疗费及交通费发票16张，共计23744.1元。拟证明：被告垫付医疗费、交通费的事实。
证据6、保险单两份。拟证明：被告车辆投保情况。
经庭审质证，原告秦涵、被告陈志华对被告刘雯婧提交的证据真实性均无异议。被告中华联合财保恩施支公司对证据1、2、3、4、6真实性无异议，对证据5中10月22日的交通费票据，认为此时原告已经出院了，与本案不具有关联性。
被告中华联合财保恩施支公司为支持其答辩理由，向本院提交了证据：保险抄单及商业三者险保险条款。拟证明：被保险人陈志华在保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。
经庭审质证，原告秦涵、被告刘雯婧、陈志华对其真实性均无异议。
被告陈志华未向本院提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合当事人的质证意见，对证据的分析认定如下：
本院对原、被告均无异议的证据予以采纳。对原告提交的证据3，系证据原件，具有一定的证明力，但对其工资状况无其他证据予以证明，对该证据本院部分采纳；对原告提交的证据4，交通费票据2张，150元的汽油票和100元交通运输公司的定额发票，与证据4中2014年12月6日的门诊收费票据、证据2中恩施州中心医院出院记录记载的原告出院后需定期复查的医嘱能够相互印证，本院予以采纳。对被告刘雯婧提交的证据5，交通费票据5张，与证据2014年10月22日的2张门诊收费票据、证据2中恩施州中心医院出院记录记载的原告出院后需定期复查的医嘱能够相互印证，本院予以采纳。
本院根据采纳的证据，结合原、被告的陈述，查明以下事实：
一、2014年8月30日10时25分，被告刘雯婧驾驶QAJ429号轿车在楚蜀大道桃花源路段（南幅）倒车时将原告撞伤。本次事故经咸丰县公安局交通警察大队认定，被告刘雯婧负事故的全部责任，原告秦涵无责任。原告秦涵受伤后，因腹痛两日，于2014年9月1日至咸丰县人民医院就诊，经诊断为早孕、疤痕子宫、软组织损伤，后进行住院治疗，行药流清宫术。原告因终止妊娠后阴道流血10余天，于2014年9月12日转至恩施州中心医院住院治疗，经诊断为1、子宫疤痕妊娠；2、中度失血性贫血。2014年9月24日原告秦涵出院，出院诊断为：1、子宫疤痕；2.轻度失血性贫血。出院医嘱全休1月，每周复查HCG直至正常。原告共计住院24天。
二、鄂Q×××××号轿车登记所有人及投保义务人均为被告陈志华，驾驶者刘雯婧持C1证，系被告陈志华的女儿，被告刘雯婧系在校大学生，与被告陈志华共同生活，被告刘雯婧的日常开支由被告陈志华负担。该车在被告中华联合财保恩施支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额（不计免赔）为500000元，保险期间自2014年7月4日至2015年7月3日止。
三、原告秦涵在咸丰县人民医院住院期间医疗费为5499.93元，在恩施州中心医院住院期间医疗费为17259.57元，共计22759.5元，由被告陈志华垫付。出院后，原告按医嘱分别于2014年10月2日、2014年10月11日、2014年10月22日、2014年12月6日前往恩施州中心医院进行复查，共计支出医疗费1020.3元，原告支付620.3元，被告陈志华支付400元。2014年9月12日，原告从咸丰县人民医院转院至恩施州中心医院的救护车费为440元，2014年10月22日、2014年12月6日原告前往恩施州中心医院复查共计支出交通费394.6元，交通费合计834.6元，原告支付250元，被告刘雯婧支付584.6元。
四、原告秦涵与被告陈志华、刘雯婧在审理过程中达成一致意见，由被告陈志华、刘雯婧在保险赔偿范围外，另行向原告支付经济补偿金12000元，被告陈志华于2014年8月30日向原告支付的现金2000元，在此补偿金中予以折抵。该款已于2015年1月23日全部履行。
本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，行为人是否承担侵权责任以及承担责任的大小，应根据行为人的违法行为与损害后果是否具有因果关系以及行为人的过错程度确定。本案中，根据咸丰县公安局交通警察大队于2014年8月30日作出咸公交认字（2014）083004号道路交通事故认定书，认定被告刘雯婧驾车未察明车后情况下倒车是形成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任，原告在此次交通事故中无责任。该认定事实清楚，责任划分准确。原告要求被告刘雯婧承担赔偿责任，依法应予以支持。鄂Q×××××号轿车车主被告陈志华，并无过错，被告陈志华不承担赔偿责任。被告陈志华为鄂Q×××××号轿车在被告中华联合财保恩施支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，被告中华联合财保恩施支公司应在交强险责任限额范围内及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，原告要求被告中华联合财保恩施支公司在交强险范围内承担赔偿责任，依法予以支持。
本院确定原告损失为：1、医疗费，根据原、被告提供的证据，医疗费共计为23779.8元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张按照每天50元予以计算，即50元／天×24天=1200元，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告的计算没有超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费1200元，本院予以确认；3、营养费，原告主张因此次事故导致贫血等身体伤害，加强营养实属常理，但其要求赔偿20000元的主张无充分证据予以证实，根据原告的伤情，本院酌情认定500元；4、误工费，原告主张收入按每月工资3000元计算，误工时间按照住院天数加住院病历医嘱时间全休1个月，以及出院之后直至开庭前到恩施复查的7次，共计2个月，即3000元／月×2个月=6000元。本院认为，原告提供的证据只能证明其从事销售业，原告主张每月工资3000元没有充分证据予以证实，关于误工时间，原告计算的出院之后到恩施复查的天数，其中部分时间属原告全休期之内，2014年10月24日之后，原告在2014年12月6日到恩施州中心医院复查1次，原告误工时间共计55天。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年度）居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，即26008元／年÷365天×55天，本院认定3919元；5、护理费，原告主张住院期间由其丈夫护理，原告丈夫没有稳定收入，护理费参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年度）居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算，原告住院24天，即26008元／年÷365天×24天=1710元，原告的计算符合法律规定，护理费1710元，本院予以确认；6、交通费834.6元，系原告因就医产生的费用，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，原告主张因该交通事故导致终止妊娠，要求赔偿100000元，本院认为根据《侵权责任法》第22条的规定，对精神损害予以赔偿，除了需要侵害自然人的人身权益、加害行为与精神损害有因果关系外，还需要造成“严重”的精神损害，本案中，原告未能提供证据证实其精神受到严重损害，本院对原告精神损害赔偿的请求不予支持。综上所述，原告因此次交通事故造成损失共计31943.4元，扣除被告刘雯婧、陈志华已支付的医疗费、交通费23744.1元，原告实际损失为8199.3元。
驾驶人被告刘雯婧在此次交通事故中负全责，肇事车投保义务人在被告中华联合财保恩施支公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，被告陈志华、刘雯婧要求保险公司在保险范围内对其已支付的医疗费、交通费全额赔偿的主张，应予支持。被告中华联合财保恩施支公司辩称医疗费应参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核实其用药，扣减10%的非医保用药，按照90%认定医疗费用，但其未提供证据证明原告的医疗用药超出了国家基本医疗保险标准，对该抗辩意见，本院不予采纳。
被告中华联合财保恩施支公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计31943.4元，被告陈志华、刘雯婧已垫付的医疗费、交通费23744.1元，应在被告中华联合财保恩施支公司的赔偿款中予以折抵，扣除被告陈志华、刘雯婧已支付的部分，被告中华联合财保恩施支公司实际还应向原告支付8199.3元。对于被告陈志华、刘雯婧已向原告支付的部分，被告中华联合财保恩施支公司应将该款支付给被告陈志华、刘雯婧。
本案经本院主持调解，原告秦涵与被告陈志华、刘雯婧对部分诉讼请求达成调解协议，与被告中华联合财保恩施支公司未达成一致意见，本院依法对该部分予以判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿原告秦涵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计8199.3元。限本判决生效后十日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司支付被告陈志华、刘雯婧垫付的赔偿款23744.1元。限本判决生效后十日内履行；
三、被告陈志华、刘雯婧不再承担支付义务。
四、驳回原告秦涵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），原告秦涵负担1000元，被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担300元，被告陈志华、刘雯婧负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田甜
二〇一五年一月二十七日
书记员 姜寰
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交强险保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：绝对不赔
（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；
（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；
（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；
（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。