天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1296号
原告马全武。
被告唐洪义。
原告马全武与被告唐洪义身体权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马全武、被告唐洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马全武诉称，2014年3月2日，被告与原告因琐事发生口角，被告无故将原告打伤，原告随即报警，并被送至宁河县医院救治，后经法医学鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。现原告马全武诉至法院，请求判令被告唐洪义赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计2万元，诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告马全武主张的损失有：医疗费2191.30元、误工费4050元、交通费570元、鉴定费200元，精神损害抚慰金5000元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
一、天津市公安局宁河分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度文证鉴定书一份。载明，原告马全武的左眼眶内侧壁骨折、左眼挫伤损伤程度为轻微伤。
二、2014年3月16日，天津市宁河县医院出具的诊断证明书一份，诊断结果为“左眼挫伤、左眼眶内侧壁爆裂骨折、左眼睑挫伤。”
三、2014年3月2日至2014年4月8日宁河县医院开具的天津市门诊挂号诊察专用收据六张，金额为28元。
四、天津市宁河县医院出具的天津市医疗保险门诊专用收据九份，合计金额1712.40元。
五、天津市宁河县医院出具的医学影像学检查诊断报告书一份。
六、天津市宁河县医院出具的视觉电生理测试报告单二份。
七、2014年3月11日天津市眼科医院开具的天津市门诊挂号诊察专用收据一张，金额为13元。
八、天津市眼科医院出具的天津市医疗保险门诊专用收据四份，合计金额438元。
九、天津市眼科医院出具的病历记录一页。
十、2014年3月16日，天津市宁河县医院出具的诊断证明书一份，该诊断证明书载明建议休假半个月，并加盖了天津市宁河县医院诊断证明专用章。
被告唐洪义在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，原告马全武的伤情并非被告唐洪义所致。事发当日，原告马全武首先出言不逊，并用拳殴打被告脑部，并将被告打伤，被告当时浑身疼痛，神志不清。原告在乡里时常无故滋事，其伤情属于自残，故被告唐洪义不同意赔偿原告的经济损失，请求法院驳回原告马全武的诉讼请求。
被告唐洪义在法定期限内未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依法调取了天津市公安局宁河分局芦台镇北新区派出所行政案件卷宗一册，并在庭审中，依法宣读了原告马全武、被告唐洪义、案外人于连明的询问笔录。
经庭审质证，对原告马全武提交的证据做如下认定：
关于原告提交天津市公安局宁河分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度文证鉴定书，双方均无异议，本院予以采信。
对原告马全武提交十份证据，被告唐洪义均认为证据不属实。原告武提交的天津市宁河县医院出具的诊断证明书，能够证实原告马全武的伤情情况，本院予以采信。原告提交的法医学人体损伤程度文证鉴定书，能够证实原告马全武因2014年3月2日受伤，伤情程度构成轻微伤，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据三至证据十，该八份证据能够证实，原告马全武在天津市宁河县医院及天津市眼科医院门诊治疗情况，本院对该证据予以采信。
关于公安机关对本案原告马全武的询问笔录，原告马全武无异议。被告唐洪义认为，原告陈述并不属实，被告并未殴打原告。关于公安机关对被告唐洪义的询问笔录，原告马全武认为，双方是由于打牌发生的矛盾。另，本院当庭宣读了案外人于连明的询问笔录。
上述笔录系公安机关对相关当事人及在场人的询问笔录，询问笔录系各当事人的陈述，且不排除当事人或在场人表述中的带有主观倾向性，但该询问笔录系公安机关制作，证据来源合法，且与本案有直接关联，因此，上述询问笔录可以作为证据使用。
由于被询问人马全武、唐洪义系双方当事人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，故从上述笔录中不利于己方部分，本院确定如下情节：
原告马全武的询问笔录中记载，“昨天晚上（笔录制作时间为2014年3月3日）七点多钟，我去我们村马兰的小卖部想看看有没有玩小牌的，玩会麻将啥的，过了会唐洪义也来了，唐洪义当时看样子是喝完酒来的，唐洪义来到小卖部就说下午玩麻将的事，我俩就因为下午玩麻将的事呛呛起来了。唐洪义说，咱俩出去。我说，出去就出去。之后，我俩就从小卖部出来到小卖部门前的公路上。出来之后，我俩互相推搡对方，揪在了一起。”上述笔录能够证实，双方因为打牌发生口角，并发生身体接触。
被告唐洪义的询问笔录中记载，“2014年3月2日晚上六点多钟我吃完饭去了我们村马业兰小卖部，过不大会儿马全武也来了，马全武来到后就说我玩牌不行，说话还带着骂人的口腔，我当时就不乐意了，我俩就呛呛起来了。”“马全武用手捶我，我就从前面抱着马全武，马全武有腿踢我下体部位，具体踢了几下，我记不清了，我就用手打马全武，具体打了几下，打他哪了我也记不清了，后来我俩互相朝对方身上乱打，之后北旁边人拉开了。”上述询问笔录内容能够证实，原、被告因打牌双方发生口角，双方发生身体接触。
案外人于连明的询问笔录中记载，“今天晚上七点多，我吃完饭去马兰家的小卖部串门，我刚进门口，正碰见唐洪义和马全武二人，他俩正呛呛着从马兰家的小卖部里面往外走，走到小卖部门前南侧的垃圾箱附近时，他俩就动手打起来了，谁先动手我没看清，唐洪义与马全武二人都是用拳头互相朝对方的身上、脸上打具体打了多少下我都不清楚，我就赶快过去拉架，从小卖部出来的人们也过来拉架，把他俩拉开后，马全武蹲在了垃圾箱的北侧小公路上，唐洪义在他南侧三四米的位置站着，我当时和马全武脸对脸蹲着，马全武说报警，但他不知道派出所的电话，我就说我报吧，我正给派出所打电话呢，这时唐洪义从南面走到马全武身边，用脚朝马全武的脸上踹了一脚，踢在了马全武的眼睛部位，当时马全武就躺在了地上，我把马全武扶起来后，马全武又朝唐洪义走过去，因为马全武的左臂残疾，他就用右胳膊朝唐洪义的前胸部打了一拳，之后两人又互相抓在了一起，都是用拳头和巴掌朝对方身上、脸上乱打，打了多少下我不清楚，后来唐洪义把马全武按在地上，用拳头朝马全武的脸上打了几拳，具体几拳我不清楚，我就把唐洪义拽一边去了，马全武就回小卖部的屋里了，过了会民警就到了，就是这个经过。”上述询问笔录内容能够证实，原、被告发生身体接触，被他人劝开，后唐洪义再次用脚踢马全武脸部，双方再次发生冲突。
经审理查明，原告马全武与被告唐洪义同为宁河县大北涧沽镇辛庄村村民。2014年3月2日19时许，原告马全武与被告唐洪义因“打牌”等琐事发生口角，在村民马业兰经营的小卖部门前，双方发生身体冲突，被他人劝阻后，被告唐洪义再次用脚踢原告马全武脸部，双方再次发生身体冲突，致原告马全武眼部受伤。
原告马全武受伤后，到天津市宁河县医院及天津眼科医院救治。2014年3月16日，天津市宁河县医院出具的诊断证明书载明的诊断结果为“左眼挫伤、左眼眶内侧壁爆裂骨折、左眼睑挫伤”，并建议休假半个月。经天津市公安局宁河分局物证鉴定所鉴定，原告马全武的左眼眶内侧壁骨折、左眼挫伤损伤程度为轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。原告马全武与被告唐洪义为同村村民，生活中本应互相谦让、相互关照，遇事应当保持理智，通过正当、合法的方式进行处理。本案中，双方在闲暇时间“打牌”本为娱乐，但双方在此过程中均未以娱乐的心态对待，发生争执后均未保持冷静，进而发生身体冲突，此阶段双方过错程度相当。
双方发生身体冲突，被他人劝阻后，被告唐洪义再次攻击原告马全武，用脚踢原告脸部，进而双方再次发生身体冲突，此阶段被告唐洪义的过错程度明显高于原告马全武。
原告马全武在此次事件中，受伤部位主要为眼部，考虑被告唐洪义用脚踢原告马全武脸部的情形，并综合事件发生的起因、过程等因素，本院酌定，原告马全武承担此次事件30%的民事责任；被告唐洪义承担此次事件70%的民事责任。
关于被告唐洪义主张原告马全武的伤情并非被告所致的抗辩意见，原告马全武、案外人于连明的在公安机关的询问笔录均能够证实，原、被告双方发生身体冲突，且被告唐洪义在公安机关的询问笔录中亦承认因“打牌”双方发生争执，发生身体接触，故对被告唐洪义的该主张，本院不予采纳。
关于原告马全武的损失，本院认定如下：
医疗费2191.30元，相关医疗费票据已提交本院。
误工费1173.66元，原告马全武受伤后未住院治疗，医疗机构建议休假半个月，即误工时间15天。参照天津市统计局2013年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业28559元／年的标准计算，即28559元／年÷365天×15天。关于原告马全武提出应按90元／天的标准计算误工费的主张，原告未能提供与用人单位订立的合同及工资收入证明等相关证据，故对原告该主张，本院不予采纳。
交通费200元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告马全武虽未提交相关交通费票据，但其就诊、复诊等确需支付交通费，综合本地区的经济水平、交通状况及就医距离等因素，本院酌定，交通费以200元为宜。
法医鉴定费200元，相关鉴定费票据已提交本院。
关于原告马全武要求被告唐洪义赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，原告马全武的伤情程度尚未构成严重精神损害，故对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
以上损失合计3764.96元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐洪义应于本判决生效后十日内赔偿原告马全武2191.30元、误工费1173.66元、交通费200元、法医鉴定费200元，合计3764.96元的70%，即2635.47元。
二、驳回原告马全武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告马全武承担50元，被告唐洪义承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。