河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1033号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：。
法定代表人：谭仁孝该分公司总经理。
委托代理人：高野，男，1980年8月9日生，汉族。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：常全伟，男，1980年1月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：娄小修，男，1972年8月3日生，汉族。
二被上诉人之委托代理人：翟江妹，河北燕南律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：孙永吉，男，1980年4月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：鞍山市昊程运输有限公司，住所地：。
法定代表人：王艳。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司市场开发部，住所地：。
法定代表人：王向阳。
上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简�“安邦财险辽宁分公司”）因与被上诉人常全伟、娄小修等机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年11月7日20时许，被告孙永吉驾驶辽C×××××／辽C×××××挂重型半挂货车行驶至沿海高速天津方向153KM＋100M处时，与前方在左侧行车道内排队等候的由原告常全伟驾驶的豫G×××××轻型货车尾随相撞，导致豫G×××××轻型货车又向前与在左侧行车道内排队等候的由程春军驾驶的豫P×××××重型箱式货车相撞，造成豫G×××××轻型货车驾驶员原告常全伟和乘车人原告娄小修两人受伤、车辆受损、豫G×××××轻型货车所载货物收割机受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队冀公交认字（2012）第110701号道路交通事故认定书认定：被告孙永吉承担此事故的全部责任、程春军无责任、原告常全伟、娄小修无责任。
事故发生后原告常全伟在河北联合大学附属医院唐海县医院住院治疗2天，在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗17天。被诊断为：左足第3·4足骨远端骨折、会阴部皮肤挫伤，支付医疗费14983.36元。其财产损失经河北天元保险公估有限公司评定为：豫C×××××车辆损失金额41200元、收割机损失金额37800元。原告常全伟的其他损失还有：住院伙食补助费440元、误工费6194.5元、护理费4900元、车损41200元、收割机车损37800元、施救费6300元、拖车费2200元、公估费6000元、救护车费500元、交通费300元。
原告娄小修伤后在河北联合大学附属医院唐海县医院住院治疗3天，在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗21天，共计支付医疗费24374.24�。其伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残；骨折内固定物取出费用6000元；休息时间为自受伤之日起至鉴定之日止。原告娄小修的其他损失住院伙食补助费570元、误工费23004.8元、护理费10639元、伤残赔偿金16162元、取出内固定物费6000元、鉴定费1400元、救护车费6500元、交通费300元。
另查明，被告孙永吉驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂重型半挂车所有人为被告鞍山市昊程运输有限公司，该车辆在被告安邦财险辽宁分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队所作的道路交通事故认定书，客观公正，于法无悖，各方当事人均无异议，本院予以采信。因事故车辆辽C×××××／辽C×××××挂重型半挂车在被告安邦财险辽宁分公司投保机动车交强险，故该保险公司应在交强险赔偿限额�对二原告的损失先行承担赔偿责任，同时事故车辆豫P×××××重型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司市场开发部投保交强险，该保险公司应在交强险无责任赔偿限额内对二原告的损失予以赔付。超出交强险赔偿限额的部分，根据交警部门所作的事故认定，确认被告孙永吉承担全部责任。又因该事故车辆同时在被告安邦保险公司投保第三者责任险，故该保险公司亦应在第三者险责任保险赔偿限额、范围内对原告直接赔付。原告常全伟主张的医疗费、救护车费、护理费、住院伙食补助费、车损、收割机损失、施救费、拖车费、公估费证据充分，予以支持。主张的误工费，证据不足，本院按住院天数和出院后休息一个月支持49天。主张的交通费过高，本院酌定支持500元。原告娄小修主张的医疗费、救护车费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次�术费、鉴定费证据充分，予以支持。主张的护理费前3天按二人护理计算，证据不足不予支持，本院按一人护理计算。主张的误工费应予支持，但原告计算有误，河北省交通运输行业平均工资应为每天126.4元；主张的交通费过高，酌定支持500元。遂判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效之日起十日内，在辽C×××××／辽C×××××挂重型半挂货车交强险各分项限额内赔偿原告常全伟各项损失25006元【医疗费10000元＋车损4000元＋（误工费6194.54元＋护理费4900元＋救护车费500元＋交通费500元）X110000／（110000＋11000）】；赔偿原告娄小修各项损失61693.3元【（医疗费10000元＋（误工费23004.8元＋护理费10639元＋伤残赔偿金16162元＋救护车费6500元＋交通费500元）X110000／（110000＋11000）】；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告常全伟各项损失94423.36元（医疗费14983.36元-交强险医疗费10000元-无责方医疗险500元＋住院伙食补助费440元＋车损41200元-交强险车损4000元＋收割机损失37800元＋施救费6300元＋拖车费2200元＋公估费6000元）；赔偿原告娄小修各项损失21844.24元（医疗费24374.24元-交强险医疗费10000元-无责方医疗费500元＋住院伙食补助费570元＋二次手术费6000元＋鉴定费1400元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在豫P×××××重型箱式货车交强险无责限额内赔偿原告常全伟各项损失1588.5元【医疗费500元＋（误工费6194.54元＋护理费4900元＋救护车费500元＋交通费500元）X11000／（110000＋11000）】；赔偿原告娄小修各项损失5612.5元【（医疗费500元＋（误工费23004.8元＋护理费10639元＋伤残赔偿金16162元＋救护车费6500元＋交通费500元）X11000／（110000＋11000）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1400元，由被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
判后，安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.一审判决认定医疗费数额时未扣除医保用药，违反了保险合同的约定；认定误工费、护理费标准过高，没有事实及法律依据；认定救护车费明显不合理。2.被上诉人的车损、车上货物损失的评估程序违法，评估结果过高，一审法院对上述评估结论予以认定错误，应依法认定其合理损失。综上，望二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人常全伟、娄小修答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事�与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，一审诉讼中被上诉人常全伟、娄小修均提交了道路运输从业人员资格证，故一审法院按照交通运输业平均工资计算二人的误工费依据充足。一审诉讼中常全伟、娄小修均提交了陪护人员所在单位出具的误工证明，其主张的3000元／月的护理费亦低于2013年度居民服务业42612元／年的工资水平，故上诉人安邦财险辽宁分公司称护理费标准过高没有依据。常全伟、娄小修在唐山海县医院短暂住院后即转到中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，对此转院过程中发生的救护车费用应由上诉人予以赔偿，上诉人称救护车费明显不合理没有依据。被上诉人所主张的车损及车上财产损失均经河北天元保险公估有限公司公估认定，上诉人未提供证据证明上述公估结论明显过高，故本院对上述公估结论亦予以认定。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 佳