wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01433号
原告高杰。
委托代理人徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告杭州味全食品有限公司无锡分公司，住所无锡市隐秀路901-2-（1604-1607）。
负责人陈亮邦，该分公司总经理。
委托代理人李楠楠、任丹（实习），上海君莅律师事务所律师。
本院在审理原告高杰与被告杭州味全食品有限公司无锡分公司追索劳动报酬纠纷一案中，高杰于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。高杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高杰撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由高杰负担。
审 判 长 李正晖
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 贞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1021-2号
申请人青州市博发小额贷款股份有限公司。住所地：青州市海岱中路2469号，组织机构代码68949385-2。
法定代表人王兆永，该公司董事长。
委托代理人袁海，山东海岱律师事务所律师。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
被执行人青州重力起重机有限公司，住所地：青州市北环东路2626号，组织机构代码73472084-0。
法定代表人笮连云，总经理。
被执行人笮连云。
被执行人山东荣利中石油机械有限公司，住所地：青州市海岱北路3333号，组织机构代码74099966-5。
法定代表人王建军，总经理。
被执行人王建军。
被执行人王建民。
被执行人青州市鲁翔实业有限公司，住所地：青州市孟七村北，组织机构代码16937339-8。
法定代表人刘守礼，总经理。
被执行人马庆盟。
被执行人刘守礼。
本院于2014年12月1日作出的（2014）青法商初字第1628号民事裁定书，查封了被执行人王建军、王建民、山东荣利中石油机械有限公司账户的冻结，现申请人青州市博发小额贷款股份有限公司申请解除对被执行人王建军、王建民、山东荣利中石油机械有限公司账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王建军、王建民、山东荣利中石油机械有限公司账户存款的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年九月十七日
书记员 陈众林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民三初字第60号
原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所，企业法人营业执照440682000283426。
法定代表人何国光
被告张焯英，女，1962年6月23日出生，住址佛山市南海区。
本院于2014年5月20日受理原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告张焯英物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告以被告已经缴纳涉案费用为由提出向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 汤镜波
二〇一四年六月十二日
书记员 李丽曼
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更619号
罪犯罗永，男，1992年12月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省宝鸡市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市陈仓区人民法院于2013年4月26日作出（2013）陈刑初字第00068号刑事判决，以被告人罗永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金九千元。判决发生法律效力后于2013年5月13日交付执行，刑期自二0一二年十月十八日至二0一七年四月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯罗永确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。但该犯未能积极缴纳罚金，应从严掌控对其的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗永减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一六年六月十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1298号
原告范某某，女，1983年12月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被告马某某，男，1986年1月1日生，汉族，住山东省庆云县。
原告范某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常青龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，并于2008年1月3日经政府登记结婚，婚后于2008年8月26日生育一女孩马某甲，现随被告方生活。原、被告因结婚比较仓促，彼此都不了解，婚后经常因琐事发生争吵。被告脾气暴躁，常无端寻衅，找原告的毛病，殴打原告。婚后被告挣的钱也一直自己掌握，未给原告分文，更不照顾家庭。为了孩子原告一直忍让，但是被告从2014年开始极少回家，原告无法忍受并于2014年10月下旬回娘家居住至今。为从痛苦的婚姻中解脱，原告具状起诉，请求判令与被告离婚；婚生女孩马某甲随原告生活，被告承担抚养费。
被告马某某未有答辩意见。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，并于2008年1月3日经政府登记结婚，婚后于2008年8月26日生育一女孩马某甲。原告在庭审中述称，原告与被告系经人介绍认识一年后结婚，双方未经充分了解便登记结婚，婚后发现两人性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事生气吵架。
关于婚生女孩马某甲的抚养问题。原告称，孩子现在在被告处，原告要求抚养孩子，被告承担抚养费。如果被告要求抚养孩子，原告愿意承担抚养费。
关于个人陪嫁物品，原告在庭审中自愿放弃该诉讼请求。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证明一份、本院依法调取的马某某及马某甲户籍证明各一份予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识一年后登记结婚，双方形成了一定的感情基础。婚生女孩马某甲正处于人生成长的关键阶段，双方应正确面对生活中的矛盾，珍惜夫妻感情，相互包容，相互关爱，维护家庭的稳定和幸福，为子女创造良好的成长环境。虽然原、被告双方在生活中存在一些矛盾，然综合本案案情，本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于应准予离婚的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告范某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 常青龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨绍华
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执106号
申请执行人：蔡聪，女，1985年3月3日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市龙程粮食贸易有限公司，住所得桦甸市。
法定代表人：张成录，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳春，该公司职员。
申请执行人蔡聪与被执行人桦甸市龙程粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3162号民事调解书调解：一、被执行人桦甸市龙程粮食贸易有限公司于2016年12月15日前给付申请执行人蔡聪粮款43520元；二案件受理费888月，减半收取444元，由被执行人桦甸市龙程粮食贸易有限公司负担。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无其他财产可提供执行，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛玲玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高商初字第18号
原告王炳祥，农民。
委托代理人杨建波，文登侯家法律服务所工作人员。
被告张建虎，农民。
被告李艳红，农民。
王炳祥与张建虎、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王炳祥的委托代理人杨建波，被告张建虎、李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳祥诉称，二被告原系夫妻关系，2014年10月离婚。2011年1月-2月，被告张建虎于因出国需交纳保证金，分两次向原告借款15000元并出具借条。被告拒不清偿债务，侵犯了原告的合法权益。因二被告在离婚时已约定债务清偿情况，现请求判令被告张建虎清偿原告借款15000元。
被告张建虎辩称，二被告原系夫妻关系属实，2014年10月离婚。被告张建虎因出国需交纳保证金，向原告借款15000属实。该债务是夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告李艳红辩称，二被告原系夫妻关系属实，2014年10月经法院调解离婚。该债务系因被告张建虎出国所需属实。在离婚时，双方约定各人所欠的债务由各人偿还，故原告的债务应由被告张建虎一人偿还。
经审理查明，原告系被告李艳红的邻居。二被告曾系夫妻，于2006年10月9日登记结婚，2014年10月10日经本院调解离婚。因被告张建虎出国需交纳保证金，被告张建虎于2011年1月23日和2011年2月1日分两次向原告借款15000并同时向原告出具借条二张。现原告诉至本院，要求被告张建虎偿还欠款。
另查明，二被告经本院调解离婚时，在调解协议中约定双方各自所借的债务由个人负担。
以上事实，有原、被告陈述，被告张建虎出具的借条，本院（2014）威文高民一初字第226号民事调解书等在案为凭。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间因被告张建虎出国交纳保证金向原告借款，系夫妻共同生活所负的债务。因二被告在离婚时约定各自所借的债务由各自偿还，而原告又基于二被告的离婚协议仅向被告张建虎主张权利，故原告的债务应由被告张建虎一人清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十五条的规定，判决如下：
被告张建虎支付原告王炳祥借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张建虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一五年四月八日
书记员 丛晓涛
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00128号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人陈某，汽车驾驶员。因故意伤害罪于2007年5月17日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年7月24日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员李冲、书记员蔡剑桥、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日16时许，被告人陈某前妻李某前往被告人陈某家探视儿子陈某某，与被告人陈某发生争执，继而相互抓打。被告人陈某揪住李某的头发，将李某的面部往墙壁、电线杆上撞击，将李某致伤。李某亦将被告人陈某颈部、胸部抓伤。后经法医鉴定，李某双侧面鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息查询记录、巴东县中医院出院诊断证明、巴东县人民医院出院记录、出院证明、住院收费票据、调解笔录、湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑事判决书；证人王某、谭某的证言；被害人李某的陈述；被告人陈某的供述；巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
审理中，经本院主持调解，双方当事人就附带民事赔偿部分达成了调解协议，被告人陈某赔偿被害人李某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、法医鉴定费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等一切经济损失共计50000元，并已全部履行。被害人李某对被告人陈某表示谅解，书面请求司法机关对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，被害人对其行为表示谅解，加之本案因婚姻家庭纠纷等民间矛盾引起，被害人有一定过错，亦可酌情对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一五年十一月二十三日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初655号
原告：蔡宝庆。
被告：邱二洪。
委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师助理。
本院在审理原告蔡宝庆与被告邱二洪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡宝庆撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告蔡宝庆负担。
审判员 刘建平
二〇一六年五月二十五日
书记员 满会朋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3882号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告张革，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告王宪栋，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告张革、王宪栋金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 鉴
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2305号
原告：刘斌，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李德刚，四川法典律师事务所律师。
被告：张丹，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告刘斌与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人李德刚，被告张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款62000元。事实和理由：原、被告系很好的朋友关系。2016年11月前，被告多次在原告处借款共计62000元，并于2016年11月6日向原告补充出具借条一份。出借后至今，原告多次找被告催收借款，但被告经常躲闪原告，以致借款拖延至今未还。
被告张丹承认原告在本案中所主张的被告尚欠借款62000元未还的事实，但认为，被告目前被羁押，且无其他收入来源，无力短时间还款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的被告尚欠借款62000元未还的事实，故对原告主张的该事实予以确认。因此，原告要求被告偿还借款62000元的诉讼请求合法、有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条规定，判决如下：
被告张丹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌借款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，财产保全费670元，合计1345元，由被告负担（此款原告已先行预交，被告张丹于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月七日
书记员 周林云
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第99号
申请执行人叶竻水，女，汉族，1958年9月出生。
被执行人李学林，男，汉族，1985年2月出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼。
负责人林吉，总经理。
本院依法执行申请人叶竻水与被执行人李学林、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经过执行员的电话催促，被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司向本院汇入履行款21500元，被执行人李学林向本院汇入诉讼费478元。本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）河连法民一初字第39号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一五年八月七日
书 记 员 赖剑辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第749号
申请执行人：王吉生，男，1955年2月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：付永成，男，1965年8月14日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人王吉生与被执行人付永成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）昌民一初字第1334号民事调解书。调解书生效后，申请执行人于2013年11月14日向本院申请执行。本院于2013年11月18日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为827，800元（不含利息）。
本案在执行过程中，于2013年11月18日依法向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经几次财产核查，均未查到被执行人的任何可供执行财产。现找不到被执行人法定代表人的下落，故经申请执行人同意，此案暂时终结本次执行程序。待申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产或其下落时再依据申请恢复执行。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第749号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年七月三日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第749号
申请执行人：王吉生，住吉林省吉林市。公民身份证号码：×××。
被执行人：付永成，1965年8月14日，住吉林市。公民身份证号码：×××。
申请执行人王吉生与被执行人付永成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）昌民一初字第1334号民事调解书。调解书生效后，申请执行人于2013年11月14日向本院申请执行。本院于2013年11月18日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为827，800元（不含利息）。
本案在执行过程中，于2013年11月18日依法向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经几次财产核查，均未查到被执行人的任何可供执行财产。现找不到被执行人法定代表人的下落，故经申请执行人同意，此案暂时终结本次执行程序。待申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产或其下落时再依据申请恢复执行。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第749号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一四年七月三日
书记员 隋 娜
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双滦行初字第4号
原告许宪存。
委托代理人许宪有（原告许宪存之兄）。
被告承德市公安局双滦分局。
法定代表人郭胜利，局长。
委托代理人宗景春，承德市公安局双滦分局党组副书记。
委托代理人刘毅，承德市公安局双滦分局法制大队干警。
原告许宪存不服被告承德市公安局双滦分局对其作出的公安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月23日立案受理后，于2014年12月25日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告许宪存及其委托代理人许宪有，被告委托代理人宗景春、刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市公安局双滦分局于2014年8月28日对原告许宪存作出承双公（大）行罚决字（2014）第0227号公安行政处罚决定，查明：2014年8月26日15时许，许宪存到北京市天安门广场上访，扰乱了公共场所秩序，并被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对许宪存行政拘留十日。被告于2015年1月4日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据有：1、大庙派出所民警对大庙镇人民政府工作人员曹凯所作的询问笔录1份；2、对大庙镇人民政府工作人员尹希东所作的询问笔录1份；3、对许宪存所作的询问笔录1份；4、对许宪有所作的询问笔录1份；5、北京市公安局天安门地区分局治安大队作出的训诫书2份（被训诫人分别为许宪存、杨淑英）；上述证据拟证明许宪存到北京市天安门地区非法上访，并被北京市公安部门训诫；6、受案登记表及回执1份；7、传唤证1份；8、被传唤人家属通知书1份；9、公安行政处罚告知笔录1份；10、公安行政处罚决定书1份；11、行政拘留执行回执1份；12、行政拘留家属通知书1份；13、行政处罚审批表1份；上述证据拟证明被告履行了立案、传唤、权利告知、审批、通知亲属、送达等程序，行政处罚程序合法。
原告许宪存诉称，一、处罚决定书中没有记载我为什么到北京上访。二、我在北京市天安门广场根本没有做违法的事，更没有扰乱公共场所秩序，我只是走错路路过而已，如果我扰乱了公共场所秩序，那么北京市公安部门肯定会处理我，拘留我，不可能只是训诫。三、大庙镇政府人员到北京将我打伤，被告拘留我的主要目的是怕我身上有外伤到处去告。据此，我不服被告拘留处罚，要求撤销被告作出的承双公（大）行罚决字（2014）第0227号公安行政处罚决定，本案诉讼费用由被告承担。
原告许宪存在举证期限内提交的证据有：1、中国联通业务凭据1份，拟证明大庙镇政府工作人员在北京将许宪存手机抢走；2、许金（原告父亲）门诊病志1份；3、许宪存门诊病志1份，拟证明2014年5月，许宪存及其父亲许金被人打伤，被告未给解决，许宪存去北京想上公安部反映问题，走错路才走到天安门广场。
被告承德市公安局双滦分局辩称，经查证，2014年8月26日15时许，许宪存到北京市天安门广场上访，扰乱了公共场所秩序，并被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。以上事实有许宪存的陈述和申辩、证人证言、训诫书等等证据证实。根据《信访条例》的规定，原告上访应当到有关机关设立或者指定的接待场所，而天安门地区不是信访接待场所，原告到北京天安门地区上访，扰乱了正常的信访秩序和公共场所秩序。原告主张其在天安门广场没有做违法的事，只不过走错路路过不是事实，故我局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出行政处罚。我局所作的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。
经合议庭评议，本院对证据的证明力确认如下，原告提交的证据与本案争议事实不相关，本院不予采信。被告1号至5号证据，取证程序合法、内容真实，各证据之间能相互联系、相互佐证，符合定案证据必备条件，本院予以采信。被告6号至13号证据为书证原件，本院予以采信，可以作为认定行政处罚行为程序合法的依据。
根据上述有效证据以及原、被告陈述，本院确认如下事实，原告许宪存是承德市双滦区大庙镇上营子村农民，为“低保户”。2014年8月26日，原告许宪存和其母亲杨淑英、其哥许宪有到北京上访。当日十五时许，原告许宪存和其母亲杨淑英到北京市天安门地区，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。后大庙镇人民政府工作人员将原告许宪存和其母亲接回。2014年8月28日，被告对原告许宪存进行了询问和权利告知，认定原告许宪存到北京市天安门广场上访，扰乱了公共场所秩序，并被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出承双公（大）行罚决字（2014）第0227号公安行政处罚决定，决定对原告许宪存行政拘留十日。原告不服，遂提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。根据上述规定，承德市公安局双滦分局作为原告许宪存居住地公安机关，有权对原告在北京市违反治安管理的行为进行行政处罚，被告不存在越权管辖的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的行政处罚种类并不包括训诫，其他法律、行政法规亦未规定训诫属于行政处罚的种类，因此，原告许宪存在北京市虽已受训诫，但并不属于已接受了行政处罚，被告对原告作出行政拘留的处罚不属于针对同一行为重复处罚的情形。根据《信访条例》第十八条第一款的规定“采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”。北京市天安门地区并不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告违反《信访条例》的上述规定，到北京市天安门地区上访，扰乱了公共场所秩序和正常的信访秩序，存在违反治安管理的行为，因此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告许宪存予以行政处罚，并无不当。被告作出的公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告承德市公安局双滦分局于2014年8月28日对原告许宪存作出的承双公（大）行罚决字（2014）第0227号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 张立群
人民陪审员 汤双虎
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 客文博
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00021号
原告刘某。
委托代理人任某某，系刘某之母亲。
被告刘某某。
原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与刘某某经介绍相识，2010年7月27日登记结婚，现因双方性格不合，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，要求与刘某某离婚。
被告刘某某未到庭提交辩称意见。
经审理查明：刘某与刘某某经人介绍相识，2010年7月27日登记结婚，双方婚后未生育子女。2010年8月，刘某某外出打工，后因家庭琐事争执。刘某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与刘某某离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、家庭户口信息、结婚证及庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告刘某要求与被告刘某某离婚，因被告刘某某未表示同意离婚，原告刘某亦未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，为稳定婚姻家庭关系，给予双方一次和好的机会，本院对原告刘某的诉请不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号××××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一五年四月十五日
书记员 武学成
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执323号
申请执行人郝某，女，1976年10月1日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
被执行人权某，男，1977年10月8日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
申请执行人郝某与被行人权某离婚纠纷一案，经本院作出的（2014）铜茅民初字第134号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人婚生女权书瑶，婚生子权勤宝，婚生次子权勤宇由被告郝某抚养，原告权某每月支付抚养费2000元，从2014年2月5日开始于每月5日前给付；案件受理费减半收取120元，由被告郝某承担，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，于2016年1月19日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有财产可供执行。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现有可供执行的财产。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，被执行人陈述孩子都是被执行人抚养不应给付抚养费。
5、被执行人已被录入失信被执行人。
通过以上执行措施，未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第134号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月十一日
书记员 韩 斌
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035-55号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司
被执行人天津亚力气体运输有限公司
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津亚力气体运输有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1005号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人的所有的津AP69**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年七月三十日
书记员 石全祥
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第628号
原告李碧水，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告李明水，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
以上两原告委托代理人林金水，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告何火土，男，1962年11月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告李碧水、李明水与被告何火土合伙协议纠纷一案中，原告李碧水、李明水于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商并已达成和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李碧水、李明水撤回起诉。
本案受理费人民币2570元，依法减半收取为1285元，由原告李碧水、李明水负担。
审判员 赵艺兴
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐桂铭
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终246号
原公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李自元，男，1988年12月2日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，苗族，小学文化，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。2016年3月8日因本案被抓获，同月24日被逮捕。现押于贵州省铜仁市碧江区看守所。
上诉人（原审被告人）盘文杰，男，1981年1月17日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，瑶族，初中文化，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。2016年3月17日因本案被抓获，同月24日被逮捕。现押于贵州省松桃苗族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）熊刚友，男，1980年2月3日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，苗族，小学文化，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。2016年3月22日因本案被抓获，同月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于贵州省松桃苗族自治县看守所。
贵州省铜仁市中级人民法院审理铜仁市人民检察院指控原审被告人李自元、盘文杰、熊刚友犯拐卖妇女罪一案，于2016年12月29日作出（2016）黔06刑初84号刑事判决。原审被告人李自元、盘文杰、熊刚友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
一、2015年8月28日下午，被告人李自元、候忠华（另案处理）、熊朱林（在逃）在云南省河口县新街中越边境龙脖河处发现被害人越南籍妇女李某、邓某，三人即产生拐卖二人赚钱的念头，并将李某、邓某骗至一片芭蕉地旁。候忠华将该情况电话告知熊某2（另案处理），熊某2随后赶到此地。为防止被发现，四人强行将二被害人拖至公路旁芭蕉地中隐藏，熊某2联系杨某麻（在逃）驾驶车辆前来。当日晚22时许，杨某麻驾驶云Ｇ×××××轿车到达，与熊某2、李自元共同将二被害人强行带至红河州个旧市蔓耗镇一旅馆进行控制。当晚，熊某2对邓某实施了两次强奸，李自元对李某实施强奸未遂。29日上午，二被害人自旅馆三楼窗户逃脱，熊某2、杨某麻、李自元、熊某1、候忠华发现后将二人抓回。后熊某2、杨某麻、李自元等人将二被害人转移至红河州屏边县一旅馆继续控制。当晚熊某2再次对邓某实施强奸。8月31日凌晨，二被害人从旅馆逃脱，熊某2、杨某麻、候忠华、熊某1、王某2（在逃）于次日上午再次将二人抓回控制。后熊某2通过陶小腰（另案处理）以人民币7万元（以下币种均为人民币）的价格将李某、邓某贩卖给朱某（另案处理）、解某（另案处理），并安排候忠华负责同车去山东。
二、2015年6月的一天，被告人盘文杰得知被害人越南籍妇女黄某1想嫁到中国，便联系王某3（另案处理）寻找需要买老婆的人。王某3联系朱某寻找买家，朱某即从山东驾驶鲁Ｑ×××××货车带着涂朋广到云南与王某3见面，涂朋广以3万余元的价格从王某3、盘文杰处收买黄某1为妻并将其带回山东。盘文杰获利3万元。
三、2015年6月的一天，周某（已死亡）在云南省河口县遇见被害人越南籍妇女王某1，便将王某1带回家中，联系杨某麻（在逃）寻找买家。杨某麻即联系被告人熊刚友寻找买家。熊刚友以2.3万元的价格从周某处收买王某1后，联系王小花以4.36万元的价格将王某1贩卖给王小花丈夫的弟弟卿明德为妻，从中获利2.06万元。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（三）、（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告人李自元犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元；二、被告人盘文杰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；三、被告人熊刚友犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；四、被告人盘文杰非法获利人民币30000元、被告人熊刚友非法获利人民币20600元，予以追缴、没收。
宣判后，原审被告人李自元、盘文杰、熊刚友不服，提出上诉。李自元所提上诉理由为“构成自首；未使用暴力拐卖妇女；未强奸被拐卖妇女；量刑过重”；盘文杰所提上诉理由为“量刑过重”；熊刚友所提上诉理由为“量刑过重”。
经审理查明，一审判决认定2015年8月28日，上诉人李自元伙同熊某2等人暴力绑架被害人李某、邓某后经陶小腰介绍以7万元的价格贩卖给朱某；2015年6月，上诉人盘文杰伙同王某3将被害人黄某1经朱某介绍贩卖给涂朋广为妻，获利3万元；2015年6月，上诉人熊刚友从周某、杨某麻处收买被害人王某1后贩卖给卿明德为妻，获利2.06万元的事实清楚。
认定上述事实，有证明公安机关从朱某驾驶车辆上及收买人家中解救被害人李某、邓某、黄某1、王某1并将其移交给越南政府的抓获经过、解救经过及非法进入中国境内人员自述表、移交书；证明朱某与熊某2等人电话联系收买被害人李某、邓某的通话记录；证明熊某2通过陶小腰将李某、邓某照片发送给朱某验看的手机彩信照片；证明李某、邓某混杂辨认出朱某、李自元，黄某1混杂辨认出上诉人盘文杰，王某1混杂辨认出上诉人熊刚友系参与拐卖人员的辨认笔录、陈述等证据证实。朱某、李自元、熊刚友对犯罪事实亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，朱某、李自元、熊刚友均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李自元所提“构成自首；未使用暴力拐卖妇女；未强奸被拐卖妇女”的上诉理由，经查，李自元系在居住地派出所办理业务时被民警发现其系网上追逃人员而将其抓获，其并无主动归案的意思，不构成自首；其与熊某2、侯某等人经共谋将被害人李某、邓某绑架并予以控制，后贩卖给朱某谋利，属于以暴力方式绑架被拐卖妇女；其强奸李某未遂的事实，有李某的陈述等证据证实，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李自元、盘文杰、熊刚友以出卖为目的，单独或伙同他人对李某、邓某等4名被害人实施绑架、收买、贩卖等行为，三人的行为均已构成拐卖妇女罪。李自元伙同他人以出卖为目的，暴力绑架被害人李某、邓某贩卖给他人谋利，在共同犯罪中行为积极主动，系主犯；盘文杰伙同他人将被害人黄某1贩卖给他人谋利；熊刚友收买被害人王某1后加价贩卖给他人谋利。一审判决根据李自元、盘文杰、熊刚友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对三人所作量刑并无不当，三上诉人所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决对上诉人熊刚友被采取强制措施时间记载错误,本院予以纠正。综上，一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭坤毅
审判员 杨雪梅
审判员 王仁高
二〇一七年八月十五日
书记员 邓人槐
西藏自治区边坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0333民初21号
原告：张锐，男，汉族，边坝县农机配件销售个体工商户，系四川省安县人，现住西藏边坝县县。
委托诉讼代理人：孙伶，女，汉族，系四川省安县人，现住西藏边坝县。
被告：泸州市江南建筑工程有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：梁伟。
原告张锐与被告泸州市江南建筑工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后。原告于2017年3月9日向本院提出对被告泸州市江南建筑工程有限公司撤诉申请。
本院认为，原告张锐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锐撤诉。
案件受理费149元，减半收取，已由原告张锐缴纳。
审 判 长 次仁平措
审 判 员 阮 诗 玉
代理审判员 王 建 龙
二〇一七年三月九日
书 记 员 仁增卓嘎
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审595号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人李哲峰，男，1978年11月14日出生，汉族，住临海市。
被申请人郭灵芳，女，1982年2月23日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第123044号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123044号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123044号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人李哲峰、郭灵芳缴纳社会抚养费120000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审595号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人李哲峰，男，1978年11月14日出生，汉族，住临海市。被申请人郭灵芳，女，1982年2月23日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第123044号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123044号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123044号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人李哲峰、郭灵芳缴纳社会抚养费120000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年四月二十日代理书记员  金 清
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳少民初字第00141号
原告薛某，居民。
委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。代理权限，特别代理。
被告丁某甲，居民。
被告丁某乙，居民。
被告丁某丙，居民。
被告丁某丁，居民。
被告丁某戊，居民。
被告丁某己，居民。
被告丁某庚，居民。
被告丁某辛，居民。
本院在审理原告薛某诉被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己、丁某庚、丁某辛赡养费纠纷一案中，原告薛某于2015年8月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告薛某负担。
审判员 赵成吉
二〇一五年十月二十日
书记员 王卓敏
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）龙泉刑初字第464号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾正泉。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］480号起诉书指控被告人曾正泉犯非法制造枪支罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人曾正泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、非法制造枪支的犯罪事实。2015年1月，被告人曾正泉在成都市龙泉驿区西河镇步行街一维修电机的店铺内购买两把射钉枪，随后在其位于成都市龙泉驿区西河镇阙家村7组“成安渝”高速路高架桥旁暂住地内用焊机、钢管对射钉枪进行改装。2016年4月18日凌晨，公安机关接到线索有人在上述地点吸毒，公安机关在上述地点当场挡获被告人曾正泉，查获上述改装枪支两支。经鉴定，上述两支枪支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
二、容留他人吸毒的犯罪事实。2016年4月17日晚至17日凌晨，被告人曾正泉在位于成都市龙泉驿区西河镇阙家村7组租住房内提供吸毒工具及毒品容留曾正伟、李华强、钟留国、徐洪军吸食毒品。用自制的吸毒工具吸食自已提供的毒品冰毒。公安机关接到举报后于当日在上述地点将上述人员挡获，现场查获吸毒工具5个。经现场检验，上述人员毒品尿液检测均呈阳性。经鉴定，从上述现场查获的吸毒工具中检测出甲基苯丙胺成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，西河镇阙家村7组“成安渝”高速路高架桥旁暂住地与西河镇阙家村7组租住房为同一地点。
上述事实，被告人曾正泉在开庭审理过程中无异议并认罪，且有刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人曾正泉的供述及指认吸毒地点、吸毒工具、改装枪支地点、涉案枪支的笔录及照片，现场方位示意图，证人徐某某、曾某某、钟某某、李某某的证言及辨认被告人曾正泉的笔录及照片，证人曾某的证言，检查证，检查笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字[2016]6613号鉴定书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]6594号检验报告，现场检测报告及照片，成公龙（西）行罚决字[2016]11208、11209、11210、11211、11212号行政处罚决定书，视听资料及制作说明，情况说明，被告人曾正泉的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾正泉违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造以火药为动力的发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。被告人曾正泉提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人曾正泉在判决宣告前一人犯数罪，应并罚。被告人曾正泉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人曾正泉无犯罪前科，酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人曾正泉非法制造枪支、容留他人吸毒的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护枪支管理制度，维护正常的社会管理秩序及人们的身体健康，根据被告人曾正泉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾正泉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日至2019年11月1日止）。
二、对查获的改制射钉枪2支、吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安光荣
人民陪审员 黄春玲
人民陪审员 何 流
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 叶
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初69号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人杨木青，男，1972年9月17日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省丰城市，现住江西省樟树市。因涉嫌生产、销售假药罪，于2016年7月7日被寻乌县公安局决定取保候审，2017年6月7日经寻乌县人民检察院决定取保候审。2017年6月9日由本院决定取保候审。
被告人罗冬义，女，1974年11月16日出生，汉族，小学文化，经商，住江西省丰城市，现住江西省樟树市。因涉嫌生产、销售假药罪，于2016年7月22日被寻乌县公安局决定取保候审，2017年6月7日经寻乌县人民检察院决定取保候审。2017年6月9日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人杨木青、罗冬义犯生产、销售假药罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人杨木青、罗冬义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，被告人杨木青、罗冬义系夫妻关系。2016年1月7日，被告人杨木青在寻乌县市场和质量监督管理局注册登记成立“江西省盛福源生物医药有限公司”，并担任法定代表人。2016年4月至2016年6月间，被告人杨木青在未取得药品生产许可证的情况下，先后在江西省樟树市聂良青、陈兰娟（均另案处理）处购得“枇杷膏”、“田七活络油”等假药原材料，并购得切药机、打包机、打码机、印制包装材料、标签、说明等，运至租赁的寻乌县中正广场19号楼仓库内，被告人杨木青利用购买假药原材料从事非法生产假药、联系销售，被告人罗冬义受被告人杨木青安排负责包装、药品封口、打码、托运，非法包装成“蜜炼川贝枇杷膏”、“田七活络油”、“云南白药酊”等假药，被告人罗冬义通过红土地寻乌县二级平台物流有限公司将生产包装的上述假药销售给四川、广东、广西等省、自治区，销售金额人民币3650元。
2016年6月12日，寻乌县市场和质量监督管理局对被告人杨木青、罗冬义生产假药的仓库进行查处，现场查获“云南白药酊”688瓶、“田七活络油”104瓶、“无标识糖浆”1290瓶、药品原材料、打码机、印制包装材料等。经泸州市食品药品监督管理局作出鉴定意见，查获的“蜜炼川贝枇杷膏”为假药。经江西省赣州市食品药品监督管理局作出鉴定意见，查获的“蜜炼川贝枇杷膏”、“云南白药酊”、“田七活络油”均为假药。
被告人杨木青于2016年7月6日向公安机关投案，被告人罗冬义于2016年7月22日向公安机关投案。案发后，被告人杨木青、罗冬义退出赃款人民币3650元。
为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人杨木青、罗冬义的行为已构成生产、销售假药罪，依法应予惩处。
被告人杨木青、罗冬义对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相符。
认定上述事实的证据有：1、书证：寻乌县人民检察院建议移送涉嫌犯罪案件函、案件转办函、案件移送函、涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、商铺租赁协议、江西省盛福源生物医药有限公司营业执照、寻乌县绿源美中药材专业合作社营业执照、寻乌县市场和质量监督管理局实施行政强制措施决定书、寻乌县市场和质量监督管理局制作的询问笔录、询问杨木青笔录、实施行政强制措施决定书、现场笔录、行政执法现场照片、寻乌县市场和质量监督管理局关于江西省盛福源生物医药有限公司涉嫌非法销售“田七活络油”、“蜜炼川贝枇杷膏”等假药案调查报告、进货单、红土地寻乌二级平台物流有限公司托运凭证、托运凭证、个人客户关联合约信息、银行流水、情况说明、合江县食品药品监督管理局关于请求对“蜜炼川贝枇杷膏”产品协查的函、蜜炼川贝枇杷膏说明书、合江县食品药品监督管理局扣押物品清单、现场检查笔录、证明、情况说明、寻乌县非税收入缴款专用进账单；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辩认笔录；3、鉴定意见：泸州市食品要求监督管理局关于“蜜炼川贝枇杷膏”假药认定意见函、江西省赣州市食品药品监督管理局关于“田七活络油”假药认定的复函、关于“蜜炼川贝枇杷膏”、“云南白药酊”假药认定的复函；4、证人范某、吴某1、邝嫔招的证言；5、被告人杨木青、罗冬义的供述和辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨木青、罗冬义生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人杨木青、罗冬义案发后能够主动向公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，均可以认定为自首，且能积极退出非法所得，依法可以从轻处罚；被告人罗冬义在本案中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十七条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨木青犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千三百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交清。）
二、被告人罗冬义犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千三百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢仕凡
人民陪审员 钟槐元
人民陪审员 潘俊文
二〇一七年八月八日
法官 助理 熊婷芳
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更255号
罪犯张致旭，男，1974年9月12日出生，汉族，山西省汾阳市人，现在山西省太原第一监狱服刑�
山西省吕梁市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）吕刑初字第37号刑事判决，以被告人张致旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2012年2月、2014年10月经山西省太原市中级法院分别裁定减刑一年二个月、一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张致旭在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张致旭在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，�犯张致旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张致旭减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5053号
上诉人（原审被告）：广州艾麦企业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张小沫。
委托代理人：赵向红，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：杨林，该公司员工，住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：叶培华，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：邓国锐，广东君厚律师事务所律师。
上诉人广州艾麦企业有限公司（以下简称艾麦公司）因与被上诉人叶培华劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第5127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
艾麦公司上诉请求：撤销广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第5127号民事判决，改判艾某公司无需向叶培华支付解除劳动关系经济补偿金12519元。诉讼费由叶培华负担。事实和理由：艾某公司与叶培华存在合法劳动关系，叶培华2013年1月21日入职当天明确表示拒绝公司为其购买社保。直到2015年8月26日艾某公司了解到叶培华有购买社保的意向，于当天为其购买了社保，后于2015年8月28日收到叶培华的辞职申请。由于叶培华提出解除劳动关系的事由不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定的可立即解除劳动关系的情形，因此叶培华在提出解除劳动关系后，理应给予艾某公司一定的宽限期，以促使艾某公司予以纠正。艾某公司在叶培华申请劳动仲裁前已为其办理了社保的补缴手续，即艾某公司已通过实际行动对先前的违法行为进行补救，该行为虽有瑕疵，但亦系依法履行法定义务的表现，故艾某公司无需叶培华支付解除劳动关系经济补偿金。
叶培华答辩称：不同意艾某公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回艾某公司的上诉请求，维持原判。
叶培华向一审法院起诉请求：艾某公司支付解除劳动关系经济补偿金15000元。
一审法院经审理查明：一、入职时间：2013年1月24日。二、劳动者工作岗位：洗车工。三、劳动关系解除情况：叶培华以艾某公司未为其购买社保为由于2015年8月26日寄送了终止劳动合同书，艾某公司于2015年8月28日收到。另，艾某公司于2015年8月26日为叶培华办理增员手续并缴纳当月社保。叶培华主张其入职以来艾某公司未为其购买社会保险，故其提出解除劳动合同，并要求经济补偿金。艾某公司辩称其已为叶培华购买社会保险，故无需支付解除劳动关系经济补偿金。四、劳动者工作时间：超过两年半不足三年。五、离职前十二个月平均工资：4173元/月。六、申请仲裁时间：2015年9月15日。七、仲裁请求：艾某公司向叶培华支付违法解除劳动关系赔偿金15000元。八、仲裁结果：穗天劳某案[2015]2508号仲裁结果：驳回叶培华仲裁请求。叶培华不服，诉至一审法院。
一审法院认为：叶培华与艾某公司建立了劳动关系，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。根据上述查明的情况，艾某公司直至2015年8月26日即叶培华发出解除劳动关系的意思表示时才为其缴纳社保，显然不符合相关法律规定。虽然艾某公司在叶培华申请仲裁前已办理了社保，但这也不能改变艾某公司未为叶培华依法缴纳社保，且叶培华以此为由解除劳动关系的事实。综上，叶培华要求艾某公司支付经济补偿金的请求符合法律规定，该院予以支持。艾某公司应支付叶培华解除劳动关系经济补偿金12519（4173元/月×3个月）元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年12月26日作出如下判决：一、自一审判决发生法律效力之日起10日内，艾某公司支付叶培华解除劳动关系经济补偿金12519元；二、驳回叶培华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由艾某公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当依法保障劳动者合法权益。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第六十条第一款规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”根据上述引用条文的规定，用人单位应按时足额为劳动者缴纳社保，无法定事由不得缓缴、减免。艾某公司在叶培华入职两年多期间，未给叶培华缴纳社保，违反了上述规定。艾某公司主张未购买社保的原因在于劳动者，但并未提交充分证据予以证明，对其主张，本院不予采纳。叶培华以艾某公司未依法缴纳社保为由而离职，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。一审认定艾某公司应当向叶培华支付解除劳动关系经济补偿金12519元，理据充分，处理得当，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州艾麦企业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张蕾蕾
审判员 叶嘉璘
审判员 年 亚
二〇一七年五月十二日
书记员 朱鹏程
沈豪彦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1425号
罪犯伏红建，男，1985年5月28日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）陆刑初字第178号刑事判决，以被告人伏红建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伏红建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伏红建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伏红建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伏红建减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月23日起至2025年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1197号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该公司行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工，住济阳县。
被告王健，男，1984年8月26日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王泽斌，男，1949年11月9日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人王长杰，男，1989年12月23日出生，汉族，济南市天桥区公安分局实习学员，户籍地济阳县。现住济南市。
被告张文秀，女，1987年1月20日出生，汉族，住济阳县。
被告王明，男，1984年6月7日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告王健、张文秀、王明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员温磊适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌、被告王健的委托代理人王泽斌、王长杰到庭参加了诉讼。被告张文秀、王明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行诉称：被告王健于2014年12月18日，向中国农业银行股份有限公司济阳县支行贷款50000元，于2015年12月17日到期。上述贷款是由王明做保证担保，张文秀为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求法院判令被告王健、张文秀、王明偿还借款本金50000元及利息4027.33元（自2014年12月28日到2016年2月18日累计欠利息4027.33元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；被告承担原告实现上述债权的费用。
被告王健辩称，虽然是借款人是被告王健，但实际上被告王健实际只用了2万元，担保人王明用了3万。被告王健把自己借用的2万元还到银行卡上以后，被告王明又从银行卡上把这2万元取走了，等于是被告王明实际借了这5万元，应当由被告王明偿还借款。
被告张文秀、王明未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告王健于2014年12月18日在中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款50000元，贷款月利率按2014年12月18日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40.00000%，借款到期日为2015年12月17日。被告王明为上述借款提供担保，其担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张文秀为上述借款的共同还款人。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。经原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行多次催要，借款本金及利息至今未曾清偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、常住人口登记卡、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、系统借款说明、借款凭证、共同还款承诺书、担保承诺书及原告的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告王健、王明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律的保护。被告王健、张文秀共同向原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款50000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金50000元及相应利息。被告王明自愿为该笔贷款向原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行要求被告王健、张文秀、王明偿还借款本金50000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王健以被告王明取走借款应由被告王明偿还作为抗辩理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健、张文秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：利息自2014年12月18日起至2015年12月17日止，以50000元为基数，贷款利率按2014年12月18日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40.00000%计算；自2015年12月18日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，贷款利率在借款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、被告王明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告左传友、李秀荣、齐加功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 温 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 于昌洋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1161号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：牡丹江万诚房地产开发有限公司。
法定代表人：全黎利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李坤，黑龙江建纲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付军江。
原审被告：曲庆芳。
再审申请人牡丹江万诚房地产开发有限公司（以下简称万诚房地产公司）与被申请人付军江、原审被告曲庆芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万诚房地产公司申请再审称，其委托黑龙江脉动地产营销顾问有限公司销售房屋。彩虹门是黑龙江脉动地产营销顾问有限公司为促销而搭建，付军江没有证据证明是万诚房地产公司安排其从事搭建彩虹门的工作，其是在搭建彩虹门过程中受伤的，应由黑龙江脉动地产营销顾问有限公司承担赔偿责任，原审认定万诚房地产公司承担赔偿责任无事实和法律依据。原审遗漏本案诉讼当事人黑龙江脉动地产营销顾问有限公司，程序违法。证人证言没有经过当庭质证，且万诚房地产公司对证人证言不认可，不能作为认定本案基本事实的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，万诚房地产公司雇佣付军江为其清理下水，以便开发的楼盘交付使用。付军江多天来始终在该楼盘处干零活，其并不知道万诚房地产公司将房屋销售委托黑龙江脉动地产营销顾问有限公司，彩虹门是黑龙江脉动地产营销顾问有限公司为促销而搭建的，也不清楚售楼处与开发商之间的关系，付军江认为楼盘附近所有的劳务都是为万诚房地产公司从事雇佣活动符合常理。故原审认定付军江在售楼处架设彩虹门的行为是为万诚房地产公司的利益所进行的劳动并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”万诚房地产公司认为黑龙江省脉动地产营销顾问有限公司应当承担赔偿责任，其可依该司法解释的规定，向黑龙江省脉动地产营销顾问有限公司行使追偿权。故原审未追加黑龙江省脉动地产营销顾问有限公司为本案当事人，程序并不违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牡丹江万诚房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年六月八日
书记员 赵 璞
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第723号
原告：王爱清，男，1971年1月1日生，陕西省府谷县人，现住府谷县。
被告：保德县东关镇后沟村民委员会
法定代表人：赵秉全
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告王爱清与被告保德县东关镇后沟村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告王爱清于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉；本院认为，原告王爱清申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱清撤回起诉。
诉讼费免于收取。
审判长陈建新
审判员郝志飞
审判员张崇瑜
二0一六年十二月三十日
书记员袁惠敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）保民初字第723号原告：王爱清，男，1971年1月1日生，陕西省府谷县人，现住府谷县。被告：保德县东关镇后沟村民委员会法定代表人：赵秉全案由：房屋租赁合同纠纷本院在审理原告王爱清与被告保德县东关镇后沟村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告王爱清于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉；本院认为，原告王爱清申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王爱清撤回起诉。诉讼费免于收取。审判长陈建新审判员郝志飞审判员张崇瑜二0一六年十二月三十日书记员袁惠敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3674号
原告丁少华，男，回族，宁夏永宁县人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈志威，宁夏盾力律师事务所律师。
被告黄永春，男，汉族，内蒙古自治区包头市人，高中文化，个体餐饮业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市金凤区伊子坤餐厅。经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人纳春，该个体餐厅业主。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
原告丁少华与被黄永春、银川市金凤区伊子坤餐厅（以下简称伊子坤餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依据原告申请，本院于2015年10月16日作出诉讼保全裁定，依法冻结被告黄永春名下机动车辆户籍。本案依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告丁少华及其委托代理人陈志威，被告伊子坤餐厅的委托代理人桂娟及被告黄永春到庭参加诉讼。双方当事人申请进行庭外和解，期限届满未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告丁少华诉称，被告伊子坤餐厅为个体工商户，营业执照登记的经营者虽为纳春，但实际由被告黄永春负责经营。原告为经营羊肉销售的个体工商户，自2014年1月至同年4月期间向被告伊子坤餐厅提供羊肉制品。2015年8月5日，经供销双方结算，二被告共计拖欠原告货款84657元未予给付，二被告给原告出具结算报销单和收据。该欠款经原告多次催要，二被告拖延不予支付，故提起诉讼，请求依法判令二被告支付原告货款84657元，并承担逾期付款利息损失19191.52元，本案诉讼费由二被告负担。
被告黄永春辩称，被告与原告有过羊肉制品供销关系，后来因供货质量等问题，被告就不开餐厅逐渐终止了供销关系，初步结算后支付了原告部分货款。原告出示的报销单上有被告签字的均已支付过货款，没有签字的未结清款项，具体欠款数额需核实。
被告伊子坤餐厅辩称，原告与被告餐厅之间没有买卖合同关系，并不欠付原告货款。伊子坤餐厅是在2015年7月8日注册的个体工商户，于2015年7月底正式开业，而原告出具的收据结算时间为2015年8月5日。在此期间，被告餐厅不可能购买高达84657元的羊肉，而原告出具的结算收据上的银川市金凤区伊子坤餐厅财务专用章是私自加盖的，故原告所诉欠款与餐厅无关，不应承担本案民事责任。
经审理查明，原告丁少华系经营羊肉制品销售的个体工商户。2009年至2014年8月期间，被告黄永春先后租赁经营银川市金凤区天湘园餐厅、伊子坤餐厅，由原告给餐厅提供羊肉制品。2014年3月8日、3月11日、4月7日，经被告黄永春及餐厅保管员李福莲等与原告结算，餐厅分别欠付羊肉货款30407元、65280元、24250元，黄永春分别在三份应付欠款财务报销单上签名确认。后被告黄永春、伊子坤餐厅支付原告货款35280元，下欠84657元未付。2015年8月5日，被告伊子坤餐厅给原告出具内容“欠少华羊肉店羊肉款84657元人民币（大写）捌万肆仟陆佰伍拾柒元整”的收据一份，该欠款收据加盖银川市金凤区伊子坤餐厅财务专用章。上述欠款经原告多次催要，二被告拖延不予支付，为此原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、答辩，原告提交的个体工商户营业执照、货物销售直拨单、被告黄永春签名的财务报销单、被告伊子坤餐厅出具加盖财务专用章的欠款收据，被告伊子坤餐厅提交的个体工商户营业执照等证据在卷为凭，经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，被告黄永春在经营餐厅期间虽未与原告签订书面买卖合同，但原告据以黄永春出具的货物销售直拨单、财务报销单和加盖被告伊子坤餐厅财务专用章的欠款收据等证据主张双方存在买卖合同关系，且黄永春自认原告提供货物的事实，故本院认定原告与二被告形成合法有效的买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告伊子坤餐厅为个体工商户，营业执照登记的经营者虽为纳春，但实际由被告黄永春负责经营，原告为被告黄永春及其经营的餐厅提供货物，理应按照约定支付货款。二被告欠付原告货款84657元未予以清偿，应承担相应的民事责任。被告伊子坤餐厅反驳原告诉讼请求，仅提供个体营业执照，不足以证明其辩解主张，针对餐厅财务专用章系私自加盖的事实，未提供相关证据或线索加以证明查证，故其辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求二被告支付逾期付款利息损失的主张，因双方对付款期限未作约定，无法确定逾期起算时间，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄永春、银川市金凤区伊子坤餐厅于本判决生效后十日内支付原告丁少华货款84657元；
二、驳回原告丁少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，减半收取1188.5元，保全费1520元，合计2708.5元，由被告黄永春、银川市金凤区伊子坤餐厅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一六年一月二十日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05686号
原告：赵秀，女，1971年9月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街209-6号1-25-2室。身份证号210103197109165729
委托代理人：李芷缘，辽宁新霁律师事务所律师；
吴小妮，辽宁新霁律师事务所律师；亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告赵秀诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 月
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02963号
原告苏秀荣，女，汉族。
委托代理人郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告于合，男，汉族。
委托代理人刘俊凯，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告苏秀荣与被告于合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告苏秀荣的委托代理人郑德维及被告于合的委托代理人刘俊凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同组村民。2014年5月29日下午17时许，被告因用电事宜到我家中质问，我没理会被告，被告就骂着走了。后我到外面找孩子，走到被告兄弟门口时，被告再次与我争论用电事宜，我与其辩解，被告恼羞成怒，上前就对我拳打脚踢，当即将我打倒在地，后被被告的兄弟上前拉开。我家人得知后来到现场，报警后，我家人及被告兄弟将我送至天义镇医院，被告仅支付了处置费用，后因医院消极治疗，我即到宁城县医院住院治疗8天，诊断为“头皮挫伤、左膝部软组织伤”，好转出院。被告的行为侵犯了我的人身权利，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失7588.14元。
被告辩称，我没打原告，不存在赔偿问题；诉状所诉与事实不符。原告已失去劳动能力，误工费不存在，交通费不存在。
原告为支持其主张，向本院你提交了诊断书、病例、用药收据、清单，用以证明原告伤情、治疗经过及原告自行支付的医疗费为4910.84元，其余款项系被告支付的事实。
被告未举证。
根据原告申请，本院调取了原、被告在宁城县公安局铁西派出所的陈述材料及于某某的笔录，用以证明原、被告发生纠纷的事实。
被告对原告提交的证据及本院调取的证据质证认为，原告的伤与被告没有关系，住院时间与发生纠纷的时间不符。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据材料经质证后认证认为，原告提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
原、被告系同组村民。2014年5月29日下午17时许，原、被告因用电事宜产生不睦。后原告到外面找孩子，在被告兄弟于生门口处，原、被告再次发生争吵并发生撕扯，后被人拉开，原告被致伤，后被送至天义镇医院，第二天到宁城县医院住院治疗8天，诊断为“头皮挫伤、左膝部软组织伤”，好转出院。原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失7588.14元。
另查明，原告自行支付的医疗费为4910.84元，被告为原告支付的医疗费为796.30元，合计5707.14元。
本院认为，原、被告系同组村民，日常生活中应本着团结和睦的原则理性处理相关事宜。原、被告因用电事宜发生矛盾，并发生撕扯，原告被致伤，故被告应承担赔偿责任。考虑原告对于本次纠纷的发生亦没有理性处理，对本次纠纷的发生有一定过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。被告辩解原告已失去劳动能力，但未提供相关证据证实，其辩解意见本院不予支持。原告主张的交通费，因其未向本院提交相关证据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告于合赔偿原告医疗费5707.14元、误工费656元（82元／天×8天）、护理费809.92元（101.24元／天×8天）、住院伙食补助费320元（40元／天×8天），计款7493.06元的80％，即款5994.45元，扣除被告已支付的796.30元，余款5198.15元，限被告于判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱晓楠
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1763号
原告：张传升，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：张家福，男，1992年1月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王学军，男，1959年11月4日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：陈玉周，男，1950年7月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：陈卫强，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭改君，河南宇博律师事务所实习律师。
原告张传升、张家福与被告王学军、陈玉周确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张传升、张家福于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传升、张家福撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李运丽
二〇一七年六月十三日
书记员 邓文君
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初85号
原告：广州天马集团天马摩托车有限公司，住所地广州市。
法定代表人：刘维嘉。
委托代理人：谢小抗，住广州市白云区，该公司职员。
被告：高胜强，住广东省东源县。
原告广州天马集团天马摩托车有限公司与被告高胜强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢小抗到庭参加诉讼，被告高胜强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州天马集团天马摩托车有限公司诉称：2009年以前，被告在东源县义和镇销售原告生产的天马牌摩托车。2009年9月份之后，被告不再经营。2009年9月23日，被告出具欠款确认书给原告。该确认书记载，经被告与原告广州天马集团天马摩托车销售有限公司双方财务对账确认，截至2009年7月31日，河源义和强记摩托车行尚欠原告天马摩托款38550元。上述欠据有双方签字盖章确认。另，双方约定，如有诉讼，在供货方所在地解决。欠款客户负责人签名为高胜强。2016年3月8日，原告向被告发出催收欠款函，被告本人收到催款函后仍未还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令：1.被告支付尚欠原告的38550元货款及利息（利息从立案之日起至还清之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.欠款确认书一份；2.催款函一份；3.催款函妥投证明。
被告高胜强无答辩。
经审理查明：被告出具《欠款确认书》一份，该确认书载明：经广州天马集团天马摩托车销售有限公司与客户河源义合强记摩托车行双方财务对账确认：至2009年7月31日截止，河源义合强记摩托车行尚欠广州天马集团天马摩托车销售有限公司摩托车款：叁万捌仟伍佰伍拾元整（小写）38550元，此金额双方签字盖章确认，并一致同意：如有诉讼，在供应方所在地解决；供应方：广州天马集团天马摩托车销售有限公司（公章：广州天马集团天马摩托车有限公司）；欠款客户：强记摩托车行；欠款客户负责人：高胜强；日期2009年9月23日。
另查，原告于2017年1月3日，向本院提起诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案主要涉及以下两方面问题：
一、本案所涉买卖合同双方
虽被告出具的《欠款确认书》上打印的收款人是广州天马集团天马摩托车销售有限公司，但在签章部位加盖的是广州天马集团天马摩托车有限公司的公章。广州天马集团天马摩托车有限公司应是案涉买卖合同中的的货物出售方，在交付货物后有权向被告追收货款。因此，被告尚欠的货款应直接支付给原告。
二、被告尚欠款项及利息
被告以欠款确认书的形式对尚欠原告广州天马集团天马摩托车有限公司的货款进行了确认，在欠款确认书上有被告的签名，被告应承担付款责任。因此，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应按照合同的约定按时足额支付广州天马集团天马摩托车有限公司的货款。截至本案一审辩论终结前，被告并未提交证据证明其已经履行了支付货款的义务，应向原告赔偿资金占用期间的利息损失。现原告主张被告应支付尚欠货款38550元货款的利息，利息以38550元为本金，从立案起诉之日即2017年1月3日起至被告还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，于法于理有据，本院予以支持。
被告高胜强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高胜强自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款38550元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年1月3日起计算至付清之日止）给原告广州天马集团天马摩托车有限公司。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，由被告高胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛志军
人民陪审员 黄丽民
人民陪审员 李丽芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 李健华
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1459号
罪犯陈旭静，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年6月24日作出（2013）秀刑初字第104号刑事判决，以被告人陈旭静犯诈骗罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期执行自2012年5月5日起至2025年11月4日止），并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力，罪犯陈旭静于2013年11月5日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈旭静在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈旭静在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈旭静自2014年1月起至2015年6月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈旭静应缴纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间于2015年4月20日缴纳罚金人民币30000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈旭静在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭静减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2024年11月4日止，减刑考验期一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1459号
罪犯陈旭静，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年6月24日作出（2013）秀刑初字第104号刑事判决，以被告人陈旭静犯诈骗罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期执行自2012年5月5日起至2025年11月4日止），并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力，罪犯陈旭静于2013年11月5日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈旭静在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈旭静在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈旭静自2014年1月起至2015年6月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈旭静应缴纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间于2015年4月20日缴纳罚金人民币30000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈旭静在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭静减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2024年11月4日止，减刑考验期一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特102号
申请人：石炉庆。
申请人：孙水根。
本院于2016年4月13日受理了申请人石炉庆与申请人孙水根关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员韩亚子审查此案，现已审查完毕。
申请人石炉庆与申请人孙水根因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年4月12日经杭州市公安局富阳区分局新登派出所调解，达成了如下协议：
一、申请人石炉庆一次性赔偿申请人孙水根医疗费（包括后续医疗费），误工费、护理费、住院伙食补助费等全部费用合计人民币30000元，已履行。
二、申请人石炉庆的伤自行去医院治疗，费用自理。
三、双方互不追究对方殴打他人的法律责任，不要求公安机关处理。
四、此事到此结束，双方不得再生是非。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年四月十三日
代书记员 杜 杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第838号
原告：刘奎天，女，苗族，住贵州省台江县，公民身份号码×××044X。
被告：黄玉明，男，住中山市。
本院在审理原告刘奎天诉被告黄玉明劳务合同纠纷一案中，原告刘奎天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘奎天撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘奎天负担。
代理审判员 周 斌
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭晓琳
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁银立行初字第00088号
原告：杨xx，男，1975年8月1日出生，汉族，现住辽宁省昌图县毛家店xxxxxxxxxxxxxx，身份证号：xxxxxxxxxxx********。
本院收到原告杨xx的起诉状，请求法院判决毛家店镇财政所国家行政赔偿，并计算5年的利息以及原告因此产生的车旅费及误工费。
经审查，本院认为：原告的诉求应先向政府主张。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条的规定，裁定如下：
对原告杨xx的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 张敬东
审判员 章丽娜
审判员 李 清
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵天翔
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初983号
原告：季淑容，女，生于1964年8月6日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告季淑容诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告季淑容的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季淑容诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费77.76元；3、被告一次性支付违约金7.776元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告季淑容与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的0.09亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费77.76元；3、被告一次性支付违约金7.776元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告季淑容提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告季淑容按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告季淑容与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告季淑容2015年度土地承包费77.76元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告季淑容的逾期付款违约金7.776元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更386号
罪犯杨秀斌，男，1984年10月29日出生，苗族，初中文化，原务农。原住贵州省施秉县城关镇老衙门**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省施秉县人民法院于2007年9月12日作出(2007)施刑初字第29号刑事判决，认定被告人杨秀斌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金8000元（已缴纳3000元）。于2007年9月25日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。在2010年02月10日经本院减刑1年10个月，刑期自2007年6月17日至2019年2月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨秀斌在在2013年1月至2013年12月获改造积极分子一次；在2014年1月至2015年4月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀斌减去有期徒刑11个月（刑期自2007年6月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙世红
审判员 刘泽智
审判员 刘晓羽
二〇一六年三月二十二日
书记员 龚令元
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01544号
原告马军敏，女，1974年5月27日出生。
委托代理人孔维迎，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人金开林，安徽天德律师事务所律师。
被告安徽锦天置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蚌埠路15号。
法定代表人李正山，董事长。
委托代理人程国华，该公司员工。
本院在审理原告马军敏与被告安徽锦天置业投资有限公司商铺买卖合同纠纷一案中，原告马军敏于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军敏的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马军敏撤回对被告安徽锦天置业投资有限公司的起诉。
案件受理费减半后收取25元，均由原告负担。
审判员 唐世好
二〇一四年七月三日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01544号
原告马军敏，女，1974年5月27日出生，住肥西县。
委托代理人孔维迎，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人金开林，安徽天德律师事务所律师。
被告安徽锦天置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人李正山，董事长。
委托代理人程国华，该公司员工。
本院在审理原告马军敏与被告安徽锦天置业投资有限公司商铺买卖合同纠纷一案中，原告马军敏于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军敏的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马军敏撤回对被告安徽锦天置业投资有限公司的起诉。
案件受理费减半后收取25元，均由原告负担。
审判员 唐世好
二〇一四年七月三日
书记员 王 伟