苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第01499号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告袁军。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告袁军信用卡纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员张有顺适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吴江分行的委托代理人江强到庭参加诉讼，被告袁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吴江分行诉称：被告于2011年12月11日，向原告（原名中国银行股份有限公司吴江支行）申请办理信用卡（卡号为62×××09）。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告应赔偿原告催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；被告使用该卡消费及发生其他支付事项后，却未按约定履行还款义务，截止2014年7月26日，被告共结欠原告信用卡借款本金及利息、滞纳金合计20672.71元，经原告督促被告还款未果。故请求法院判令：1、被告立即归还原告信用卡透支本金16683.29元及相应利息、滞纳金（其中利息为1334.27元，滞纳金2655.15元，以上利息及滞纳金暂计算至2014年7月26日，自2014年7月27日起至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金继续按信用卡领用合约及章程约定计算）；2、被告赔偿原告律师费损失3247元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁军未作答辩。
经审理查明：2011年12月11日，被告向中国银行股份有限公司吴江支行（以下简称中行吴江支行）申请办理长城移动联名金卡，并填写信用卡申请表，被告在主卡申请人栏签名，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表背面所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（个人卡）、《长城信用卡（个人卡）收费表》均为原告提供的格式条款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（个人卡）利息和收费第一条规定：除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第二条规定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。对账单及还款第五条还约定：如被告未能按时还款的，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。长城信用卡（个人卡）收费表载明了各项收费标准：透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。2011年12月22日，经银监会批准中行吴江支行升格为中国银行股份有限公司吴江分行。2012年1月9日，中国银行股份有限公司吴江支行向被告核发了卡号为62×××09的信用卡，核发时的信用额度为1万元（后额度进行了调整）。自2012年11月1日起，被告持卡进行消费，期间被告出现未按约定还款的情况，该卡在2014年1月9日被冻结使用。截止2014年7月26日，被告结欠信用卡透支本金16683.29元、利息1334.27元、滞纳金2655.15元。原告多次催讨无果，致引起本案诉争。
又查明：2014年8月19日，原告与江苏江太律师事务所签订委托代理协议一份，约定由原告委托该所代为参加本案诉讼，律师代理费为3247元。
以上事实，有原告提供的《长城移动联名金卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、信用卡账单查询回单、催收记录、委托代理合同原件各一份，以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：中行吴江支行在被告明确表示自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的前提下，经被告申请，向被告发放长城移动联名金卡，该领用合约对双方均具有法律约束力。中行吴江支行升格为中国银行股份有限公司吴江分行后，其合同权利应由中国银行股份有限公司吴江分行即原告继受。被告持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款构成违约。原告依据信用卡领用合约约定请求被告立即归还欠款本金，支付利息及滞纳金的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师费损失，因原告未提供相应支付凭证，应视为该项损失尚未实际发生，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告袁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁军于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金16683.29元、利息1334.27元、滞纳金2655.15元（利息、滞纳金暂计算至2014年7月26日，自2014年7月27日起至判决确定的给付之日止，按信用卡领用合约约定继续计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取183元，由原告负担25元，被告负担158元并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10-550101040009599）。
审判员 张有顺
二〇一四年十月十七日
书记员 沈知勤
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《银行卡业务管理办法》
第二十条贷记卡持卡人非现金交易享受如下优惠条件：
（一）免息还款期待遇。银行记帐日至发卡银行规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为60天。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。
（二）最低还款额待遇。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项有困难的，可按照发卡银行规定的最低还款额还款。
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。
第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。