wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00715号
原告：张某，男，1989年11月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张效生。
被告：李某甲，女，1990年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：刘芳宁。
被告：李某乙，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告张某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某于2015年9月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告张某负担。
审 判 长 葛 勇
人民陪审员 周 峰
人民陪审员 王邦志
二〇一五年九月十日
书 记 员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第983号
申请执行人：徐王氏。
被执行人：徐利香。
被执行人：徐立秋。
被执行人：徐立珍。
被执行人：徐立彩。
被执行人：徐立忠。
被执行人：徐立全。
被执行人：徐立英。
本院在执行申请执行人徐王氏、徐利香、徐立秋、徐立珍、徐立彩、徐立忠、徐立全、徐立英（下称申请执行人）与被执行人平永博（被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明除已执行部分外，被执行人无其他可供执行�产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民交初字第42号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的�由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一五年一月十五日
书记员 徐鹏程
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01636号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
负责人：纪小岗，行长。
委托代理人（特别授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄媛媛，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：汪华桥，男，1986年11月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市中意汽车销售服务有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：徐秀梅，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）与被告汪华桥、六安市中意汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员方铁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人胡宗保、黄媛媛到庭参加诉讼，被告汪华桥、六安市中意汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行六安分行诉称：依法判令：1、被告清偿所欠我行信用卡分期付款欠款本金7785.73元、利息2340.13元，滞纳金2091.14元，合计12217.00元（利息、滞纳金计算截止于2015年6月15日），乃至实际还款之日止的利息和滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未到庭，也未提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、无结婚登记证明复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；3、分期付款业务申请书、分期付款审批表、《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》、《担保合同》，证明汪华桥申请办理购车信用卡分期付款，2012年9月6日原告与被告汪华桥、六安市中意汽车销售服务有限公司签订了《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》、《担保合同》，原告为汪华桥办理了购车信用卡分期付款业务，金额壹拾万元整，24期，分期付款卡号为62×××53，被告六安市中意汽车销售服务有限公司对上述信用卡分期承担连带责任担保，并对还款、逾期收取利息、滞纳金等进行约定；4、欠款、欠息证明、信用卡交易查询记录，证明截止2015年6月15日被告共欠原告本金7758.73元、利息2340.13元、滞纳金2091.14元，合计12217.00元。
二被告未到庭，对上述证据无质证意见。
本院对原告所提交四份证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2012年9月6日，被告汪华桥在原告处申请办理信用卡购车分期付款，卡号为62×××53，金额为100000元，期数24期。截至2015年6月15日，该户已连续违约多期，累计欠借款本金7758.73元、利息2340.13元、滞纳金2091.14元，合计12217.00元。该笔分期付款由被告六安市中意汽车销售服务有限公司提供连带责任担保。该款经原告多次催要，被告仍不偿还。为此原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告汪华桥向原告申办信用卡购车分期付款业务，有《信用卡购车分期付款合同书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》佐证，事实清楚，证据确凿，双方所签合同合法有效，现原告依据合同诉请两被告偿还透支款项，理由正当，本院应予支持。合同中明确约定，被告没有按照合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照信用卡章程规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，现被告停止还款多时，构成违约，被告应承担相应责任，按照信用卡章程规定承担相应的利息及滞纳金。被告六安市中意汽车销售服务有限公司提供连带责任担保，应对该笔贷款本金及所产生的透支利息、滞纳金等费用承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪华桥应于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡贷款本金7758.73元、利息2340.13元、滞纳金2091.14元，合计12217.00元。（利息计算截止于2015年6月15日），及后期利息（从2015年6月16日起按照人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
二、被告六安市中意汽车销售服务有限公司对上述贷款本息及滞纳金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告汪华桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00795号
申请执行人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司。
住所地：本城区前进路中段信达世纪城。
法定代表人王英，系该公司董事长。
委托代理人吴伟，陕西临渭律师事务所律师。
委托代理人田盼，陕西临渭律师事务所律师。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
住所地：渭南市渭北产业园。
法定代表人武煜晰，系该公司董事长。
被执行人陕西海兴房地产开发有限责任公司。
法定代理人丁海，系该公司董事长。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2014年7月14日作出的（2014）临渭民初字第01137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人渭南市临�区信达小额贷款有限责任公司于2015年5月15日向本院申请执行，执行标的为：2000000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司书面向本院表示二被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第01137号民事调解中申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 程刚牛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3817号
罪犯刘克友。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）威刑一初字第50号刑事判决，以被告人刘克友犯放火罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2013年8月23日起，至2032年2月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月、2015年8月分别受记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克友准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年8月23日起，至2031年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执360号之二
申请执行人：程湘兰。
被执行人：郑作红
关于程湘兰申请执行郑作红民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月31日冻结了被执行人郑作红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币31.41元，现因本案执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对执行人郑作红在中国邮政储蓄银行账户存款90605.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年七月二十日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执360号
被执行人：郑作红。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执360号裁定书，于2017年05月20日向被执行人郑作红发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑作红中国工商银行账户存款5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执360号被执行人：郑作红。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执360号裁定书，于2017年05月20日向被执行人郑作红发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑作红中国工商银行账户存款5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年六月二十二日书记员  高洪月
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2287号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住址。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘英，女，1981年10月15日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县。
委托代理人：杨可照，广东裕信律师事务所律师。
原审被告：杨帮建，男，1975年12月21日出生，汉族，身份证住址重庆省合川市。
原审被告：莫春华，住广东省广州市花都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人刘英、原审被告杨帮建、莫春华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第2140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、人民保险公司在交强险赔偿限额内向刘英赔偿120000元（含精神损害抚慰金8000元），于该判决发生法律效力之日起10日内付清；二、人民保险公司在商业第三者责任险20万元范围内向刘英赔付54542.85元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回刘英的其他诉讼请求。一审案件受理费2188元，由刘英负担343元，保险公司负担1845元。
上诉人人民保险公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判保险公司赔付39390.796元，不服金额为15152.05元；二、二审案件受理费由刘英承担，并合理调整一审案件受理费。理由如下：一、关于被扶养人生活费问题。人民保险公司认为刘英的被抚养人生活费79693.68元，而原审法院认定为109555.48元。刘英的母亲王群芳在其定残日之前尚未达到我国女性法定退休年龄55周岁，且其持有中国残疾人联合会制发的残疾人证，可享受社会优惠待遇，有一定的收入来源。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《﹤路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故若干问题的意见》第三十条的相关规定，刘英并未提供王群芳劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，故不应认定王群芳完全丧失劳动能力，故应该扣除王群芳该部分被扶养人生活费；二、关于误工费问题。人民保险公司认为刘英的误工费为11946.667元，而原审法院认定为19200元。刘英于2013年9月5日定残，误工时间应该计算到定残日前一天，即误工期间为112天，合计11946.667元。三、关于护理用品费问题。刘英提供的765元购物收据非结算发票，原审法院予以认定事实依据不足。
被上诉人刘英二审答辩意见：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回人民保险公司的上诉请求，理由如下：一、关于被扶养人生活费问题。对于抚养年限，刘英已提交了王群芳没有其他生活来源的书面证明及残疾人证，故原审法院将刘英的被扶养人生活费认定为109555.48元是正确的；二、关于误工费问题。对于误工期间，刘英在一审时已提交的医院诊断证明书中医嘱载明休息半年，且刘英月平均工资为3200元，故原审法院认定的误工费是正确的；三、关于护理用品费问题。刘英虽然未提交相应发票，但提供了购物的收据，且结合伤情及实际需要，购买一张轮椅和一对拐杖是合情合理的。
原审被告杨帮建、莫春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：一审时刘英提交了如下证据：证据一、资兴市公安局龙结派出所于2013年8月16日出具的《证明》，显示王群芳没有其他生活来源，现全靠三个子女赡养；证据二、中国残疾人联合会于2010年3月1日签发的《残疾人证》，显示王群芳听力言语一级残疾；证据三、广州市中西医结合医院于2013年6月22日出具的《医院诊断证明书》，诊断结果中显示医嘱建议休息半年；证据四、广州安捷箱包有限公司于2013年7月29日出具的《工作证明》，显示刘英月平均工资为3200元；证据五、广州市花都区新华信康医疗用品经营部于2013年6月22日出具的《收据》，显示刘英购买了安健702B轮椅一张，金额为650元；证据六、广州市花都区新华信康医疗用品经营部于2013年8月7日出具的《收据》，显示刘英购买了拐杖一对，金额为115元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于被扶养人生活费问题，被上诉人刘英的母亲王群芳为听力言语一级伤残，且资兴市公安局龙结派出所出具的《证明》显示王群芳无其他生活来源，故一审法院认为王群芳丧失劳动能力，支持刘英主张对其母亲王群芳的被扶养人生活费并无不当，本院予以确认。上诉人人民保险公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。
二、关于误工费问题。被上诉人刘英于2013年5月15日在广州市中西医结合医院入院，2013年6月22日出院医嘱中载明建议休息半年，因此误工期间应计算为6个月，且上述证据证明刘英月平均工资为3200元，故原审法院结合刘英伤情，将误工费认定为19200元并无不当，本院予以维持。上诉人人民保险公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。
三、关于护理用品费问题。被上诉人刘英提交了广州市花都区新华信康医疗用品经营部开具的两张收据，购买了一张轮椅及一对拐杖，符合其伤情所需，故原审法院支持刘英765元的护理用品费主张的处理并无不当，本院予以维持。上诉人人民保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178.8元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张筱锴
代理审判员 饶志平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 麦蔼平
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初字139号
原告：周晨，女，1988年4月8日出生，汉族，住泰顺县。
被告：翁玮玮，女，1988年1月10日出生，汉族，住泰顺县。
周晨为与翁玮玮民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令翁玮玮立即归还周晨借款本金90000元及相应利息（自2017年10月5日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，周晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月5日，翁玮玮因资金周转需要向周晨借款90000元，双方未书面约定利息，也未约定还款期限，交付方式为支付宝转账号交付。经催讨，翁玮玮未归还周晨的借款本金90000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁玮玮于本判决生效之日起十日内归还周晨借款本金90000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由翁玮玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁桂松
翁桂松二○
代书记员 郑琪琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4379号
原告：丁进善，男，1982年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，系张掖市黑河水电股份有限责任公司二龙山水电站职工，住××区。身份证号：×××
委托诉讼代理人：丁岩明，男，1979年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，个体工商户，住××区，系原告丁进善堂兄。身份证号：×××
被告：周治国，男，1988年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，××区。身份证号：×××
原告丁进善与被告周治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，因被告周治国具体下落不明，本院于2017年7月4日在《人民法院报》刊登向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2017年10月9日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁进善的委托诉讼代理人丁岩明到庭参加诉讼，被告周治国经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁进善向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，被告周治国向原告丁进善借款30000元，并给原告出具借条一张。后原告多次向被告催要未果，遂引起诉讼。
被告周治国经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告周治国向原告丁进善借款30000元，并给原告出具借条一张。
原告为证明其诉讼请求，提供了被告出具的借条一张，对以上证据本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款30000元，原告提交的借条以及原告代理人的当庭陈述，能够证明被告欠原告借款30000元的事实，被告周治国作为借款人至今未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉请本院予以支持。被告周治国经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周治国偿付原告丁进善借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告周治国负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 左 莹
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 李多福
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘晓慧
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第45号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人郝某某，男，1975年5月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市榆社县。2015年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2015年4月22日，本院决定逮捕，同年4月29日由阳泉市公安局对其执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
辩护人孙志峰，阳泉市矿区法律援助中心律师。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人孙志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日22时30分许，被告人郝某某酒后驾驶晋C×××××号小型轿车行至郊区×××路段时，分别与韩某某驾驶的晋C×××××号轿车、王某某驾驶的晋C×××××号轿车相撞，致车辆部分受损，造成事故。经鉴定：从送检的郝某某血液中检出酒精含量为196mg／100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人郝某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。其辩护人认为，事故发生后被告人积极赔偿，并取得被害人谅解，且被告人认罪态度好，无前科劣迹，教训深刻，希望法庭从轻处罚。并提供被害人韩某某、王某某签名的体谅书各一份，证实被告人郝某某已赔偿二被害人共计4500元。
经审理查明：2015年1月15日22时30分许，被告人郝某某醉酒后负气驾驶其自己所有的晋C×××××号小型轿车行至郊区老虎沟路段时，先后与被害人韩某某驾驶的晋C×××××号轿车、被害人王某某驾驶的晋C×××××号轿车相撞肇事，致车辆部分受损。经鉴定：从送检的郝某某血液中检出酒精含量为196mg／100ml。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
被害人韩某某的陈述证实：2015年1月15日22时30分许，我驾驶晋C×××××号轿车从荫营中兴岗去往荫营矿方向，行至老虎沟口时，突然从我右边上来一辆车撞了我的车前保险杠，对方车也没停，继续行驶，我尾随其到达荫营矿，该车掉头往下走，到中兴岗红绿灯时，又撞上了另一辆车，我就没有追对方车了。另一辆车就开始追他，对方被撞的车就报警了。我的车被撞时，对方车的后保险杠掉在了事故现场，我就把他的后保险杠拉到我后备箱了。
被害人王某某的陈述证实：2015年1月15日22时左右，我驾驶晋C×××××号轿车从阳泉到老虎沟，对方车辆从荫营镇政府由西向东右拐撞我车上，对方撞了以后倒了下车，然后往阳泉方向走了。后来我就报了警。对方车号是晋C×××××号，灰色，三厢夏利。
证人裴某某的证言证实当晚其乘坐郝某某驾驶的车辆先后两次发生碰撞的事实。
阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的当事人血样提取登记表、照片证实了2015年1月16日0时45分被告人在阳泉市第二人民医院被抽血进行化验的事实。
山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2015）鉴字第53号司法鉴定检验报告书证实从送检的郝某某血液中检出酒精含量为196mg／100ml。
阳泉市公安局交通警察支队三大队提供的常住人口详细信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单等证据证实了被告人郝某某的驾驶资格及车辆的基本情况。
阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过证实出警民警将被告人郝某某查获并带至医院抽血并委托鉴定机构进行酒精含量鉴定的事实。
侦查机关提供的协议书证实了事故三方达成协议自行协商处理，不要求交警部门做事故责任认定。
被告人郝某某的供述证实：2015年1月15日晚上19时左右，我和老周喝的酒，由于心情不好，喝多了。老周将我送回家后，我自己驾驶汽车不知道又去哪了。发生了什么不知道，怎么来的交警队也不知道。因为和家人吵架，我就开上车没有目的地闲逛。
本院认为，被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车肇事的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。考虑被告人郝某某认罪态度较好，能积极赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年4月29日起至2015年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 史忠喜
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 史祥田
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘林瑞
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第45号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人李某，男，1956年2月5日出生，汉族，初中文化。2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经长治市郊区人民检察院批准，于次日依法执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，并向本院建议本案适用简易程序。于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，由审判员独任审理。长治市郊区人民检察院指派代检察员刘梅梅、徐媛媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2014年11月，被告人李某发现其家中有一张邮政储蓄银行卡，经查询得知此卡为他人所有。11月26日9时40分李某持卡在某邮政储蓄所ATM机上共提取现金15500元。
针对以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某冒用他人信用卡且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。要求我院对被告人依法判处。
被告人李某在庭审中对公诉机关的指控及罪名均无异议，未作辩解，当庭认罪。
经审理查明：2014年11月，被告人李某在其家中抽屉内发现有一张未开封的邮政储蓄银行卡，李在本区某邮政储蓄所查询得知该卡应为他人所有，且卡内有存款10000余元。同年11月26日9时40分，李某持卡在某邮政储蓄所ATM机上分七次提取现金15500元。破案后，被告人李某将赃款15500元退赔被害人，于次日领取。李某已取得被害人的谅解。
上述事实，有刑事案件登记及立案决定书，被害人袁某的报案材料及陈述，长治市公安局故县派出所的扣押和发还物品清单及李某到案证明，犯罪嫌疑人李某取款流水明细单，被告人李某的供述及视听资料，被害人袁某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，冒用他人信用卡在长治市郊区某邮政储蓄所进行信用卡诈骗活动，数额较大的行为。已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。应根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（三）冒用他人信用卡的……”的规定，对被告人予以判处。
公诉机关指控被告人李素刚犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人李某犯罪后能积极退赔赃款，已取得被害人的谅解，并在法庭上对其实施犯罪的行为予以认罪，可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确实认罪、悔罪，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王苏玲
二〇一五年一月二十日
书记员 崔 慧
2
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）郊刑初字第45号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被取保候审。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员李欧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年10月28日17时许，被告人张某某驾驶伪造牌照为黑D581**号银色大众轿车，在佳木斯市向阳区光复路由西向东行驶至饼中王酒店路口时，与被害人焦某某驾驶的自东向西行驶的黑DE40**号捷达出租车相撞。经佳泰司鉴所（2014）毒检字第1305号报告书鉴定，张某某血液中乙醇含量为240mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人张某某于2014年10月28日在事故现场被公安机关带回至向阳区交警大队。对上述事实，公诉机关以有书证抓获经过，户籍证明，现实表现，案件经过，酒精测试结果，血样提取登记表，和解协议，收条，被告人张某某的供述和辩解，被害人焦某某陈述，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人张某某犯危险驾驶罪予以惩处。被告人张某某对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。经审理查明：2014年10月28日17时许，被告人张某某驾驶伪造牌照为黑D581**号银色大众轿车，在佳木斯市向阳区光复路由西向东行驶至饼中王酒店路口时，与被害人焦某某驾驶的自东向西行驶的黑DE40**号捷达出租车相撞。经佳泰司鉴所（2014）毒检字第1305号报告书鉴定，张某某血液中乙醇含量为240mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人张某某于2014年10月28日在事故现场被公安机关带回至向阳区交警大队。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，户籍证明，现实表现，案件经过，酒精测试结果，血样提取登记表，和解协议，收条，被告人张某某的供述和辩解，被害人焦某某陈述，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。案发后被告人张某某能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李彩虹二〇一五年四月二十七日书记员  许晟恺
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1635号
申请执行人李亚，农民。
被执行人岳冲，农民。
被执行人岳喜刚，农民。
被执行人薛文书，农民。
被执行人刘继玲，农民。
申请执行人李亚与被执行人岳冲、岳喜刚、薛文书、刘继玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）铜茅民初字第752号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应给付人民币239818元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，�请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，发现被执行人岳冲所有的苏C×××××号解放牌汽车一辆，并于2014年4月11日予以查封。
四、在执行过程中，被执行人岳冲已履行6000元。另多次到被执行人住所查找被执行人，均未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行�明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年九月二十二日
书记员 盛 杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第184号
罪犯高兴，男，1975年11月25日出生，原住址吉林省长春市南关区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2004年11月30日作出（2004）朝刑初字第545号刑事判决，认定高兴犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金56500元。本院分别于2009年5月、2011年12月为罪犯高兴减刑1年7个月，减刑1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高兴能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高兴减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1753号
罪犯邹胜利，曾用名邹本利，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○○年四月二十九日作出（2000）枣刑初字第18号刑事判决，以被告人邹胜利犯奸淫幼女罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪判处其有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。二○○二年八月二十六日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第664号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2002年8月26日至2022年2月25日止）。二○○五年七月十九日本院作出（2005）枣刑执字第899号刑事裁定，对其减刑一年九个月。二○一○年十一月二十四日本院作出（2010）枣刑执字第1805号刑事裁定，对其减刑一年八个月。二○一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1554号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邹胜利认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邹胜利在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2014年6月间，记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯邹胜利入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邹胜利能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹胜利减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2002年8月26日至2017年1月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第792号
申请执行人李彦彬，男，汉族。
被执行人杨会珍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第498号民事判决书，在执行李彦彬诉杨会珍追偿权纠纷一案中，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨会珍银行存款1630000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王建伟
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南中法行终字第28号
上诉人（原审起诉人）李友明。
上诉人李友明不服四川省仪陇县人民法院（2014）仪行初字第28号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李友明上诉称：1、其父亲李世松1988年按规定享受地方落实的军人优抚伤残待遇，1989年享受的定补和低保待遇，1998年、2003年被仪陇县人民政府、仪陇县民政局、仪陇县复兴镇人民政府（以下简称复兴镇政府）无故取消，其行为侵犯了伤残军人李世松的合法权益，是明显的行政违法行为。2、1997年3月26日，复兴镇政府的工作人员邓顺贤等人，以搞计划生育为由强行闯入李世松家对李世松及其妻余秀珍无端欧打致伤，其行为侵犯了公民的人身权利，造成了严重后果，复兴镇政府应当依法赔偿因此所遭受的经济损失。3、李友明因对其父亲李世松及母亲余秀珍的遭遇不服，多次向相关部门诉求以讨回公道。2006年7月24日，接相关领导电话通知到仪陇县人民政府解决所反映的问题，李友明到政府信访局办公室后，遭仪陇县人民政府三名保安人员毒打致残，造成了严重的伤害，侵犯了李友明的生命健康权，仪陇县人民政府应当承担赔偿责任。4、从权利遭受侵害之日起至今，李世松、李友明均在极力地维护自己的合法权益，欲求诉讼解决，屡次受阻，原审以超过诉讼时效裁定不予受理是错误的。请求撤销原审裁定，该案应予立案受理。
本院认为，李友明以自己的名义诉称其父亲李世松应享受的退役军人优抚伤残等待遇，1998年和2003年被无故取消，其行为侵犯了伤残军人的合法权益。提起行政诉讼的原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织，李友明不具备起诉人的诉讼主体资格。李友明诉称1997年3月26日，其母亲余秀珍被复兴镇政府的工作人员邓顺贤等人欧打致死的行为违法，并由复兴镇政府予以赔偿，未提供足够的证据证明自己的主张。关于李友明诉称2006年7月24日，自己在上访过程中被仪陇县人民政府的保安打伤致残，请求承担赔偿责任，但将仪陇县人民政府信访局列为被告，其诉讼的主体资格不适。且李友明的上述请求均已超过了法定的起诉期限。原审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》笫四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过两年。”裁定不予受理是正确的，应予维持。李友明上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一五年一月十六日
书记员 何孟雅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初28号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告单位湖州豪得利制衣有限公司，注册号330503000041498，法定代表人朱新珍，住所地湖州市织里镇利济西路115号。系增值税一般纳税人。
诉讼代理人朱新珍，系该公司股东、法定代表人。
被告人林某，系湖州豪得利制衣有限公司实际负责人。因本案于2015年7月22日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告单位湖州豪得利制衣有限公司及被告人林某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告单位湖州豪得利制衣有限公司诉讼代表人朱新珍、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2012年10月间，被告单位湖州豪得利制衣有限公司在与温州轻工艺进出口有限公司生意往来时，该公司实际负责人、被告人林某应对方公司要求，并利用公司一般纳税人可开具增值税专用发票的便利，虚开给温州市轻工艺进出口有限公司增值税专用发票共计14份，价税合计人民币1134787.5元，涉及税额人民币164883.64元，并收取开票金额7%的费用。
案发后，被告单位湖州豪得利制衣有限公司的实际负责人被告人林某于2015年7月21日向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，并已向湖州市吴兴区人民检察院退缴赃款人民币75000元，向本院退缴赃款人民币4435元。
上述事实，被告单位湖州豪得利制衣有限公司及被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口详细信息，营业执照、公司基本情况，税务登记证，浙江增值税专用发票，扣押决定书、扣押清单、发还清单，查询存款／汇款通知书、银行交易明细，浙江省预收（暂扣）款票据；证人郑某、江某的证言；公安机关出具的到案经过、情况说明及被告人林某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在明知湖州豪得利制衣有限公司与他人没有真实货物交易的情况下，仍为他人虚开增值税专用发票，被告人林某作为被告单位湖州豪得利制衣有限公司的实际负责人，以公司名义实施犯罪行为，被告单位湖州豪得利制衣有限公司已构成虚开增值税专用发票罪，对被告人林某应作为直接负责的主管人员定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人林某主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，被告人林某及被告单位湖州豪得利制衣有限公司系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某能退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告单位湖州豪得利制衣有限公司及被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位湖州豪得利制衣有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十六万元（罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人林某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的赃款共计人民币七万九千四百三十五元由各扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一六年一月十九日
书 记 员 沈 飞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保278号
原告王鑫敏,女，1983年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄春珠,女，1978年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告王鑫敏与被告黄春珠民间借贷纠纷一案中，原告王鑫敏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄春珠银行存款1300000元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：PZPP201635010012000083）作为担保。
本院认为，原告王鑫敏的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶
冻结被告黄春珠银行存款500000元或�封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 虹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第14号
罪犯郑鑫，男，1982年8月6日生，汉族，贵州省赫章县人，大专文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2013年3月12日，贵州省赫章县人民法院作出（2013）黔赫刑初字第6号刑事附带民事判决，认定郑鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月24日起至2015年5月23日止）。
2015年2月2日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年10月至2014年9月考核周期获监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑鑫予以假释（假释考验期至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年二月十二日
书记员 裴梧先
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第599号
上诉人（原审原告）陈乙桃，女。
委托代理人李远林，湖南银�律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈生桃，女。
上诉人陈乙桃因与被上诉人陈生桃共有物分割纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人陈乙桃及其委托代理人李远林、被上诉人陈生桃到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《在中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市永兴县人民法院（2014）永民一初字第314号民事判决；
二、发回湖南省郴州市永兴县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退回上诉人陈乙桃。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1051-3号
申请执行人栾玉英。
被执行人兴隆县北营房镇李家庄村村民委员会。
法定代表人赵华山，村主任。
申请执行人栾玉英与被执行人兴隆县北营房镇李家庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）兴民初字第1428号民事判决调解书，已经发生法律效力，申请执行人栾玉英于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人兴隆县北营房镇李家庄村村民委员会已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1428号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭志永
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初110号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人黄某，无业。因犯非法拘禁罪，于2015年11月17日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，缓刑考验期自2015年11月29日至2016年1月28日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月1日被梁山县公安局刑事拘留，2016年1月7日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人马裕，梁山县法律援助中心律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员田乐某出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人马裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年9月2日23时许，梁山县梁山镇后集村村民高玉麟（另案处理）在梁山县城关医院附近因琐事与被害人郝某甲、郝某乙、刘某发生口角。被告人黄某得知后赶至现场伙同高某等人殴打被害人郝某甲、郝某乙、刘某。经鉴定，被害人郝某甲、郝某乙、刘某的伤均系轻微伤。被告人黄某于2015年11月30日在山东省郓城县被公安机关抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人黄某伙同他人，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄某系主犯，且系缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用刑法第二十六条第一款、第七十七条第一款之规定。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人对起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪不持异议，但提出其具有以下法定和酌定从轻或减轻处罚的情节：被告人黄某不是寻衅滋事犯罪的纠集者，系从犯；被告人黄某归案后能积极主动、全部彻底交代自己及本人知道的其他人的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有积极的认罪、悔罪态度；案件发生后，被告人黄某及家人积极向被害人方赔礼道歉，民事部分已达成赔偿协议且已实际履行，最大限度的挽回了给被害人造成的损失，取得了被害人的谅解；被告人黄某系缓刑考验期限内发现判决宣告前还有漏罪，在此之前从未受过刑事处罚。请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人黄某已与被害人郝某甲、郝某乙、刘某达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人郝某甲、郝某乙、刘某的陈述及辨认笔录，证人王某、张某的证言，被告人黄某的供述，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2015）第533、534、535号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，执行通知书，户籍证明，抓获经过，梁山县人民法院（2015）梁刑初字第249号刑事判决书，调解协议书，谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人黄某虽不是犯罪的纠集者，但积极参与对被害人的殴打，系主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。辩护人关于被告人黄某系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，且与被害人达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人黄某系缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）梁刑初字第249号刑事判决书中对被告人黄某判处拘役一个月，缓刑二个月的缓刑宣告。
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月1日起至2016年5月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 冯 强
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02624号
罪犯袁绍武，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2011年1月12日作出（2011）洪刑初字第18号刑事判决，认定被告人袁绍武犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁绍武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁绍武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁绍武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁绍武的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年6月29日起至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执936号
被执行人王玉宝，男，1961年8月25日生，汉族，住沙河市。
被执行人王玉宝因盗窃罪一案，沙河市人民法院作出（2012）沙刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王玉宝未履行生效法律文书罚金部分的义务，本院于2016年11月11日移送立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年5月30日将被执行人王玉宝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的（2012）沙刑初字第64号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
助理审判员 孙ＸＸ
陪 审 员 齐 萌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李彦龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1138号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人齐刚。
被执行人昌吉市亨诺租赁有限公司，住所地昌吉市。
法定代表人刘生保。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人齐刚、昌吉市亨诺租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人齐刚、昌吉市亨诺租赁有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十月八日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1138号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长
被执行人齐刚。
被执行人昌吉市亨诺租赁有限公司，住所地昌吉市。
法定代表人刘生保。
本院（2015）岳民初字第00600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人齐刚、昌吉市亨诺租赁有限公司未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为10883147.52元（含执行费78204元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人齐刚、昌吉市亨诺租赁有限公司的银行存款10883147.52元；或扣留、提取其收入10883147.52元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年六月五日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1138号
申请执行人陈顺华。
被执行人谢军。
申请执行人陈顺华与被执行人谢军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人陈顺华与被执行人谢军买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十月八日
书记员 刘卓
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1729号
原告汤冬启，住湖南省株洲市荷塘区。
被告程维，住湖南省醴陵市。
原告汤冬启与被告程维民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告汤冬启到庭参加诉讼，被告程维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤冬启诉称，原、被告系同事关系，2012年9月20日，被告程维以资金周转困难为由向原告汤冬启借现金20000元，当即向原告出具借条一张。被告口头承诺还款，但一直未偿还。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还借款20000元；并承担本案诉讼费。
被告程维未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明�己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款20000元。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原告与被告系同事。2012年9月20日，被告程维因资金需要向原告汤冬启借款20000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借汤启冬人民币贰万元整程维2012.9.20。”被告口头承诺过一段时间就偿还借款，但时隔近三年被告均未偿还借款。在此期间，原告多次向被告催问借款，被告均未偿还。故原告特起诉，请求本院判令被告偿还原告借款20000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款20000元，并出具借条，被告并未按约定偿还借款。故原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告程某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程维于本判决生效后五日内偿还原告汤冬启借款20000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法�交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易 凯
二〇一五年九月八日
书记员 郭艳慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行初字第23号
原告赵开林。
被告邢台市土地储备中心。
法定代表人方春生，该中心主任。
委托代理人乔暑晓，该中心工作人员。
委托代理人张萍，河北领航律师事务所律师。
被告邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉北西大街769号。
法定代表人刘金宇，该政府区长。
负责人孔建平，该政府副区长。
委托代理人张之永，河北张之永律师事务所律师。
委托代理人郝培懿，河北张之永律师事务所律师。
原告赵开林诉被告邢台市土地储备中心、邢台市桥东区人民政府土地行政收储一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵开林，被告邢台市土地储备中心的委托代理人乔暑晓、张萍，被告邢台市桥东区人民政府负责人孔建平及委托代理人张之永、郝培懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月13日，邢台市桥东区人民政府（以下简称桥东区政府）、邢台市土地储备中心在牛城晚报刊登了邢土储告（2015）第9号《邢台市土地储备中心、邢台市桥东区人民政府关于南陈村城中村改造项目范围内主张土地权益事宜的公告》（以下简称《土地权益事宜公告》），该公告载明：根据《邢台市人民政府关于城市棚户区、城中村、危旧房和旧城区改造遗留项目的处理意见》，经邢台市人民政府批准，邢台市桥东区人民政府将位于新华南路以东、七里河以南、南陈村路以西的一宗国有土地列为南陈村城中村改造项目，占地61.2461亩。桥东区政府致函市国土资源局，告知“现上述地块上附着物已全部拆迁完毕，村民补偿已到位，达到净地收储条件。”以上范围内居民使用的土地和地上建筑物（附着物）由桥东区政府实施拆迁安置。为确保该项目范围内土地收储合法合理运行，特公告如下：对该项目范围内拟收储土地上有权利主张或对拆迁安置有异议的单位和个人，请在本公告公示之日起15日内到邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室主张权利，逾期不向邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室提出异议，视为对补偿和安置无异议，邢台市土地储备中心将对上述范围内的土地依法收储。联系单位：邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室。联系人：李彦钊。联系电话：0319-389****。本公告有效期自2015年3月13日起至2015年3月27日结束。2015年3月13日。附：宗地图。”
原告赵开林诉称，邢台市土地储备中心和桥东区政府作出的邢土储告（2015）9号《土地权益事宜的公告》中载明的改造项目违反了邢台市人民政府政字（2010）24号《关于加快推进城市棚户区、城中村、危旧房和旧城区改造的意见（试行）》中关于项目的申报、审批、批准以及“改造项目未经批准不得实施”的规定，且该公告称由桥东区政府以净地交由国土部门处理，属于程序错误，市土地储备中心既不审查改造项目的合法性，也不审查程序性，盲目收储，违反了相关规定，请求人民法院撤销邢土储告（2015）9号公告。
被告桥东区政府辩称，一、原告所诉邢土储告（2015）9号土地收储公告已于2015年3月27日到期，该公告已失效，要求人民法院撤销该公告，已无实际意义。二、邢土储告（2015）9号土地收储公告属于土地征收过程中土地收储阶段的公告行为，其并没有对原告的权利义务产生实质影响，也不具有最终的行政法律效力，不能独立成诉，不属于行政诉讼的受案范围。
被告邢台市土地储备中心答辩称，一、根据《邢台市机构编制委员会办公室关于印发市土地储备中心机构编制方案的通知》，邢台市土地储备中心主要职责为“根据市国土资源局授权，按照有关规定，负责辖区内的土地储备和出让前期工作”，所以该地块的收储属于邢台市土地储备中心业务范围。二、根据《土地储备管理办法》第十条第（四）款规定，该宗土地来源合法。三、该地块为南陈村城中村改造项目，根据《邢台市人民政府关于城市棚户区、城中村、危旧房和旧城区改造遗留项目的处理意见》，桥东区政府是该项目的实施主体，为保障群众权益，答辩人与桥东区政府联合发布公告，告知该宗土地范围内涉及居民，如对拆迁安置有异议，可15日内主张权利，公示期内赵开林并没有提出异议，答辩人收储该地块完全合法。四、对于原告提出的项目用地异议，根据《邢台市人民政府关于城市棚户区、城中村、危旧房和旧城区改造遗留项目的处理意见》，该项目属于南陈村城中村改造项目，划定项目用地范围不属于邢台市土地储备中心的职责。
关于邢土储告（2015）9号《土地权益事宜公告》是否为可诉的行政行为，原、被告双方各自陈述了自己的观点。原告赵开林意见为，因为该公告涉及到了其切身利益，故本案是人民法院行政诉讼受案范围。被告桥东区政府意见为，从原告的行政起诉状来看，其不是行政行为相对人，且本案所涉公告已失效，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告邢台市土地储备中心意见为，因为公告本身不是一个行政行为，对原告的权利没有构成实际上的侵犯，反而是告知相对权利人，有异议的可以依法提出，公告本身没有可诉的实质意义，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，原告赵开林诉称要求撤销的《土地权益事宜公告》中已经明确载明：对该项目范围内“拟”收储土地上有权利主张或对拆迁安置有异议的单位和个人，请在本公告公示之日起15日内到邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿公办室主张权利。故该公告不是对原告所占有土地进行收储的决定，仅是在土地收储前的一种告知行为，并未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼法中规定的行政机关的行政行为。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵开林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱向荣
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒遮民初字第46号
原告杜某某，女，汉族，1968年9月25日生，高中文化，务工，现住芒市团结大街。
被告花某某，男，汉族，1978年9月21日生，中专文化，现住芒市西山乡。
法定代理人花某某，男，汉族，1954年5月8日生，大专文化，退休教师，现住芒市西山。系被告花某某的父亲。
法定代理人高某某，女，汉族，1954年5月23日生，文盲，务农，现住芒市西山乡。系被告花某某的母亲。
原告杜某某与被告花某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告杜某某，被告花某某及其法定代理人花某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告与被告花某某2005年经人介绍认识，2007年3月22日双方登记结婚，婚后感情一般。2008年11月被告花某某因车祸成为植物人，至今没有好转，车祸赔偿款都由被告家人掌管，在漫长的治疗过程中，原告感到身心疲惫，导致夫妻感情破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判令原告杜某某与被告花某某离婚。
被告花某某的法定代理人口头答辩称，现在花某某没有意识，生活不能自理，花某某一直都是由我们两个老人在照顾，现原告杜某某要求离婚，我们代表被告花某某同意离婚。
原告杜某某为证明其主张向本院提供了下列证据：、
一、身份证、户口册复印件各一份，欲证明原告、被告及其法定代理人的身份情况。
二、《结婚证》二本，欲证明原告杜某某与被告花某某于2007年3月22日登记结婚。
三、《司法鉴定书》、《病情证明书》各一份，欲证明被告花某某因车祸伤及脑部造成一级伤残，护理程度为一级护理依赖。
经质证，被告花某某对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
被告花某某无证据向本院提交。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告杜某某与被告花某某2005年经人介绍认识，2007年3月22日登记结婚，婚后感情一般，双方未生育子女。2008年11月16日被告花某某因车祸一直昏迷不醒成为植物人。2009年8月至今原告杜某某一直在外打工，平时花某某由其父亲花某某和母亲高某某照顾，2011年被告花某某苏醒过来，但至今仍无意识，四肢瘫痪，生活不能自理。2015年7月16日经原告杜某某申请本院作出（2015）芒遮民特字第1号民事判决书，宣告被告花某某为无民事行为能力人，并指定被告花某某的父亲花某某、母亲高某某为其监护人。现原告以在漫长的治疗过程中，原告感到身心疲惫，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令原告杜某某与被告花某某离婚。
本院认为，原告杜某某与被告花某某经人介绍后自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年11月被告花某某发生车祸成为植物人，四肢瘫痪，生活不能自理，2015年7月16日本院宣告被告花某某为无民事行为能力人，现夫妻感情确已破裂，原告杜某某要求与被告花某某离婚的主张，本院予以支持。原告杜某某庭审中表示同意夫妻共同财产归被告花某某所有，并应被告法定代理人的要求自愿补偿给被告花某某人民币20000元（于2015年8月19日付5000元，2016年2月1日前付5000元，2016年12月30日前付10000元），亦符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告花某某离婚。
二、原告杜某某自愿补偿被告花某某人民币20000元，定于2015年8月19日付人民币5000元（已付），2016年2月1日前付人民币5000元，2016年12月30日前付人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨丽菊
审 判 员 廖昌富
人民陪审员 鲍正中
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨保强
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第214号
原告通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，任理事长。
委托代理人李志坚，�，40岁，专职信贷员。代理权限：特别授权代理。
被告马运辉，男，39岁。
被告蔡俊，女，36岁。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马运辉、蔡俊借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人李志坚、被告马运辉到庭参加诉讼，被告蔡俊经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马运辉、蔡俊于2009年6月22日向原告借款30000元，约定借款期限为12个月，借款利率为6.8475‰。原告将款借给被告后，被告按约定偿付借款本息。经原告多次催要，仍未付款。请求判决被告及时清偿欠款本金30000元及至本案终结时的利息（其中，借款本金17000元从2011年9月21日至2012年3月11日起按月利率6.8475‰计算利息，从2012年3月12日起按月利率10.2713‰计算利息；借款本金13000元从2011年9月21日起至2012年8月5日起按月利率7.41242‰计算利息，从2012年8月6日起按月利率11.1186‰计算利息）。
被告马运辉对原告的事实主张及诉讼请求表示认可与接受，表示现在无能力清偿。
被告蔡俊未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，被告马运辉与被告蔡俊原系夫妻。2009年6月22日，被告马运辉向原告信用社提交书面申请借款申请，被告蔡俊向原告信用社提交书面借款意愿承诺书。经原告审查同意，原告信用社与被告马运辉于2009年6月22日签订《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》，合同约定：原告借款30000元给被告买车；借款期限12个月即自2009年6月22日起至2012年6月22日止，在该期限内和借款额度内，被告可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日以借款凭证记载为准，且不得超出合同规定借款额度的有效期限；借款利率按人民银行规定，由双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款以借款发放时的借款凭证记载为准，借款期限内如遇人民银行利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的执行借款发放时的利率，借款期限一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，调整后的利率浮动比例不变；借款的还款及结息方式为按季结息、到期本息还清；违约责任为不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等。2011年3月11日，被告马运辉按合同约定向原告信用社借款17000元，原告向其交付17000元借款后，在原告提供的借款凭证上进行签字，该借款凭证显示借款利率为8.08%（年利率），本笔借款期限�2011年3月11日至2012年3月11日。2011年8月5日，被告马运辉按合同约定向原告信用社借款13000元，原告向其交付13000元借款后，在原告提供的借款凭证上进行签字，该借款凭证显示借款利率为8.7467%（年利率），本笔借款期限为2011年8月5日至2012年8月5日。以上两笔借发生后，被告仅将利息支付至2011年9月20日，未偿还过本金。原告经催要未果起诉至本院，要求判决二被告及时清偿欠款本金30000元及至本案终结时的利息（其中，借款本金17000元的利息从2011年9月21日至2012年3月11日起按月利率6.8475‰计算利息，从2012年3月12日起按月利率10.2713‰计算利息；借款本金13000元的利息从2011年9月21日起至2012年8月5日起按月利率7.41242‰计算利息，从2012年8月6日起按月利率11.1186‰计算利息）
本院认为，原告信用社与被告马运辉于2009年6月22日签订《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额�用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告马运辉借款后，未按约定期限偿还原告信用社借款本金及利息，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告蔡俊作为被告马运辉的配偶，对本案借款不但情知而且积极参与借款，故本案借款构成夫妻共同债务，被告蔡俊负有清偿义务。根据双方约定，单笔借款期限为一年，逾期还款按合同正常利率的基础上加收50%计收罚息。故原告要求被告马运辉连带偿还借款本金30000元及利息（其中，借款本金17000元的利息从2011年9月21日至2012年3月11日止按月利率6.7333‰计算，2012年3月12日起至实际清偿日的利息按月利率10.0999‰计算；借款本金13000元的利息从2011年9月21日起至2012年8月5日止按月利率7.2889‰计算，2012年8月6日起至实际清偿日的利息按月利�10.9333‰计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。超过部分，与双方合同约定不符，本院不予支持。被告蔡俊经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的，应当对此承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马运辉、蔡俊于判决生效后五日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（其中，借款本金17000元的利息从2011年9月21日至2012年3月11日止按月利率6.7333‰计算，2012年3月12日起至实际清偿日的利息按月利率10.0999‰计算；借款本金13000元的利息从2011年9月21日起至2012年8月5日止按月利率7.2889‰计算，2012年8月6日起至实际清偿日的利息按月利率10.93323‰计算），利随本清；
二、驳回原告通海县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告马运辉、蔡俊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 奎传达
二〇一四年八月六日
书记员 颜 慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3497号
原告:杨慧欣，女,1974年8月4日出生，汉族，住鲁山县。
被告:范朝平，男,1958年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告杨慧欣与被告范朝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，于2017年5月10日依法组成合议庭公开缺席开庭进行了审理。原告杨慧欣到庭参加诉讼，被告范朝平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧欣向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告清偿借款本金30万元，利息90700元（利息计算至清偿之日止），违约金按约定计付。事实与理由，被告于2015年10月20日、10月25日、10月28日三次借原告现金5万元、10万元、15万元，当时双方约定用款利息为月利率3%，违约金按每延误一天约定为千分之二，但该款原告支付后，被告只支付了2015年10月底之前的利息，下欠本金及利息至今不予支付，故此原告提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告范朝平未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告范朝平系河南源多茂汽车销售有限公司的董事长，原告杨慧欣与河南源多茂汽车销售有限公司的经理林正笑相识。2015年10月20日，被告范朝平经林正笑介绍向原告借款5万元。被告向原告出具《借款合同》及《借据》各一份，借款合同载明：“借款合同甲方（出借人）杨慧欣乙方（借款人）范朝平……甲方向乙方提供借款人民币伍万元整￥50000元借款期限为1个月，自2015年10月20日起至2015年11月20日止借款月息为3%甲方以转账方式将出借款支付到乙方指定账户内。（借款金额以甲方实际支付乙方指定借款账户金额为实际借款金额）乙方指定收款账户：户名河南源多茂汽车销售有限公司POS机编号59461005……违约责任甲方未按约定金额、期限将借款支付到乙方指定账户的，每延误一日按本合同借款金额的日千分之二承担延期履行违约金。借款期限届满，乙方未按约定金额、期限将借款偿还至甲方指定账户，每延误一日按应偿还借款金额的日千分之二承担延期履行违约金……乙方借款人：范朝平（印章）2015年10月20日”。借据载明：“借据今借到杨慧欣身份证号：（）人民币伍万元整，小写￥50000元，借款期限1个月，自2015年10月20日起至2015年11月20日止，利息为月息3%。借款人签章：范朝平（印章）保证人签章：河南源多茂汽车销售有限公司范朝平（印章）2015年10月20日”。原告按照约定向被告支付了借款50000元。2015年10月25日、2015年10月28日被告再次向原告借款100000元、150000元，同时向原告出具借款合同及借据各一份，借款合同及借据内容与上述借款合同、借据内容一致，利息约定为月息3%。原告亦按照约定向被告支付了上述借款。三笔借款到期后，被告均支付利息至2015年10月31日，自2015年11月1日起至今的利息，被告一直没有支付，经原告催要无果，引起诉讼。
另查明，1、除被告范朝平在本案中向原告杨慧欣借款30万元外，被告范朝平还向杨慧欣借款60万元（已另案处理），向刘海艳借款60万元（已另案处理）。2015年12月31日，原告及刘海艳（另案当事人）与被告共同达成《还款协议》一份。出具协议时，因被告范朝平已偿还部分利息至2015年10月31日，在被告范朝平要求减免借款本金8万元的前提下达成还款协议，还款协议载明：“还款协议甲方：范朝平乙方：杨慧欣、刘海艳甲方在乙方所借款共计人民币一百四十二万元整（人民币1420000元）。现在已全部到期，因甲方资金暂时困难，经甲乙双方协商，达成以下协议：1、甲方欠乙方两个月利息合计人民币六万玖仟元整，2015年12月31日支付欠息人民币贰万元整。2016年元月5日前将剩余欠息付清。2、甲方用房产抵押在乙方处借款人民币九十万元整（900000元），乙方暂时不予追究，但暂约定于2016年3月25日前还清。自2016年1月1日起甲方必须按时、按约定利率、日期支付利息，不得拖延，到期给付。3、剩余欠款人民币五十二万元整（520000），元月12日转第一笔欠款10万；元月19日转第二笔欠款10万；元月25日转第三笔欠款10万。总计人民币三十万元整（人民币300000）争取提前、超额给付。4、在给付人民币五十二万元欠款的同时，须按约定按时给付利息，不得拖延；还本减息。协议人甲方签章：范朝平（签字）乙方签章：杨慧欣刘海艳（签字）”。上述协议出具后，被告仍没有支付任何借款本金和利息。2、2017年5月20日，原告杨慧欣向本院提出申请，自愿要求将案号为（2016）豫0423民初3499号案件的借款本金以22万元计算，与上述《还款协议》中约定的142万元本金总额保持一致。
本院认为，被告范朝平向原告借款30万元的事实，有被告范朝平给原告出具的《借款合同》、《借据》为证，另有原、被告共同出具的《还款协议》予以佐证，证实了被告范朝平向原告借款的事实，本院对此予以确认。现原告要求被告履行所负债务，根据法律规定被告应当清偿原告借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据上述法律规定，原告请求的利息及违约金应按照月利率2%计算并执行。被告范朝平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告范朝平于本判决生效之日起五日内清偿原告杨慧欣借款本金30万元及利息（利息以30万元本金为计息基数，利率为月利率2%，自2015年11月1日起计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告杨慧欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告范朝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 耿冬莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3497号
原告：杨慧欣，女，1974年8月4日出生，汉族，市民，住河南省鲁山县。
被告：范朝平，男，1958年8月18日出生，汉族，市民，住河南省郑州市金水区。
原告杨慧欣与被告范朝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
原告杨慧欣诉称，被告于2015年10月20日、25日、28日分三次向原告借款5万元、10万元、15万元，当时双方约定月利率30‰，每延误一日支付违约金千分之二。该款借出后被告只支付了2015年10月底之前的利息，下欠本息至今未付，原告遂提起诉讼。请求：判令被告清偿原告借款本金30万元及利息90700元（利息计算至清偿之日止），违约金按约定计付。
被告范朝平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的借款合同约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成诉至被告所在地人民法院解决。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应移送被告住所地人民法院即郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同第五条“争议解决”约定：本合同履行过程中发生纠纷，双方应积极协商解决；协商不成的，应向甲乙方所在地人民法院依法提起诉讼。根据该约定，不能确定解决纠纷应选择的法院，故应视为双方对此约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，原告请求被告偿还借款，该合同履行地在本院辖区，故本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告范朝平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一七年一月四日
书 记 员 耿冬莹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1901号
罪犯赵金广，男，1991年7月8日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院2013年8月12日作出（2012）瓦刑初字第619号刑事判决，以罪犯赵金广犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月26日被投入大连市监狱服刑改造。刑期至2017年4月12日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵金广在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯赵金广的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵金广服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金广减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第799号
申请执行人王蒙。
被执行人刘宝凤。
被执行人张纯祥。
被执行人张振飞。
本院在执行申请执行人王蒙与被执行人刘宝凤、张纯祥、张振飞借款保证合同纠纷一案中，在执行中已冻结被执行人工资，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法普民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年八月十二日
书记员 钟景秀
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第157号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族。
被执行人林华南。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请执行林华南计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林华南于2013年10月27日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月4日作出了永人口计生（乡镇）征决字（2014）第298号征收社会抚养费决定书，决定对林华南征收社会抚养费27800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月5日、2015年1月20日向林华南依法送达了永人口计生（乡镇）征决字（2014）第298号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）征催（2015）1号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行10000元，尚欠17800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（乡镇）征决字（2014）第298号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林华南在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林华南应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费17800元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 姚启炉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭福星
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第157号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人郑根毫，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张海燕，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0219号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年7月25日以被申请执行人郑根毫、张海燕属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0219号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月26日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人郑根毫、张海燕在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑根毫、张海燕作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0219号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人郑根毫、张海燕应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月十七日
代理书记员 赖 伟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01001号
罪犯孟凡玉，男，1971年7月28日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年8月7日作出（2013）州刑初字第00200号刑事判决，以被告人孟凡玉犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员张辉、程其勇出庭履行职务，阜阳市九龙监狱民警吴青键出庭支持提请减刑建议，罪犯孟凡玉及证人张威、麻玉喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关当庭宣读并出示了相关书证，认为罪犯孟凡玉在服刑期间，确有悔改和立功表现，建议对其减去余刑。
经审理查明：罪犯孟凡玉自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾获得表扬三次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯孟凡玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡玉减去自本裁定送达之日起至2016年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 韩 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初351号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郝某，农民。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2016年5月26日20时45分许，被告人郝某酒后驾驶号牌为冀J×××××的大众牌小型轿车，沿任丘市北站路由西向东行驶，当行驶至北站路物探南门门前路段时被民警当场查获。经鉴定，郝某静脉血中乙醇含量为198.34mg／l00ml。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场录像，当事人血样提取登记表、抽血录像、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2016）医毒字第683号司法鉴定检验报告书，郝某机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某酒后驾驶机动车在公路上行驶，血液中酒精含量达到每百毫升198.34毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。郝某到案后能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，郝某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一六年六月十三日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初2054号
原告：花家模，男，1953年11月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托代理人：花业强，系委托人花家模的儿子。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：花明珠，女，1951年2月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告花家模与被告花明珠所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月04日立案。原告花家模于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，花家模自愿向本院申请撤回对花明珠的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告花家模撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告花家模负担。
审判员 蒋青峰
二〇一六年十一月九日
书记员 何雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）信刑终字第104号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵雷，男，出生于安徽省。
息县人民法院审理息县人民检察院指控的原审被告人赵雷犯抢劫罪一案，于2012年1月18日作出（2012）息刑初字第30号刑事判决。原审被告人赵雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1992年9月15日，被告人赵雷伙同本村农民赵登华、赵清礼（均已判刑）经预谋后，携带斧头等作案凶器，乘坐公共汽车到达息县城郊乡原息包公路三岔路口处，伺机抢劫作案。当日19时许，当息县彭店乡郑庄村农民成XX驾驶蓝色“飞虎”牌客运四轮车（时值8000元）在此等乘客时，被告人赵雷与赵登华、赵清礼以租车去息县张陶乡为由，将成金付骗至息包公路张陶乡东路段。此时，三人见四周无人，便按事先商量的意见由赵登华持斧头猛击成XX的头部，赵雷及赵清礼将成金付拖拉至路边水沟里。随后，赵清礼驾车带着赵雷、赵登华逃离，成金付被过路群众送往医院救治；赵雷等三人连夜逃回临泉县长官镇，次日夜，三人去徐州市销赃车，行至利辛县境内遇见巡逻的公安人员，赵登华被抓获，赵雷和赵清礼逃跑。赵清礼于2011年9月13日在广州市被该市白云区公安人员抓获，被告人赵雷于2011年12月10日到阜阳市公安局投案自首，被息县公安局收押于看守所。在本案审判过程中，被告人赵雷让其亲属代赔成金付医疗等损失款14000元。另外，在本案审判过程中，被害人成金付经息县人民法院通知不到庭参与诉讼。
上述事实，原审采用的证据有被告人赵雷及同案犯赵登华、赵清礼的供述，被害人成XX的陈述，物证即扣押的作案工具及赃物，证人李XX、李XX、李XX、李XX、骆XX、喻XX等人的证言，现场勘验检查笔录，刑事判决书等证据予以证实。据此，原审法院以抢劫罪，判处赵雷有期徒刑六年零六个月。
上诉人赵雷上诉称，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。另查明，在最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发《关于敦促在逃犯罪人员投案自首的通告》后，赵雷于2011年12月10日到阜阳市电视台，通过该台向阜阳市公安局投案自首，并协助电视台制作了《二十年：抹不去的心魔（上）》、《二十年：抹不去的心魔（下）》、《在逃二十年他最终走上自首之路》三条电视新闻，并分别于2011年12月13日、12月14日，在阜阳市电视台公共频道《编组站》栏目播出了该三条电视新闻。
本院认为，上诉人赵雷以非法占有为目的，伙同他人采取暴力的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。赵雷在犯罪过程中所起作用相对较小，在外逃期间积极响应司法机关的要求投案自首，并协助新闻部门对其投案自首进行了正面宣传，在审理中能够赔偿被害人的损失，所抢车辆已被及时追缴归还被害人，因此，上诉人赵雷有法定和酌定的从轻处罚情节，根据“两高两部”联合下发的《关于关于敦促在逃犯罪人员投案自首的通告》精神，对其从轻处罚的幅度应尽量放大，故上诉人以原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由成立，本院予以支持。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销息县人民法院（2012）息刑初字第30号刑事判决；
二、上诉人赵雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月10日起至2016年6月9日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一二年四月二日
书 记 员 曾 峰
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1239号
申请执行人杨海荣，女，满族，1963年5月2日出生，住承德市双桥区温家沟山上**号，身份证号1308021963********。
被执行人黄建林，男，1979年2月27日出生，住承德市双桥区于家沟*号楼*单元***室，身份证号1308021979********。
被执行人孙建平，女，1981年10月2日出生，住承德市双桥区于家沟*号楼*单元***室，身份证号1308021981********。
本院在执行杨海荣与黄建林、孙建平借款合同纠纷一案中，现因申请执行人杨海荣与被执行人黄建林、孙建平达成和解协议，申请执行人杨海荣向本院提出撤回执行申请，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院印发〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可自本裁定送达之日起再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 程志献
审判员 吕文胜
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 岩