宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第359号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人孙浩，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
辩护人绳渑，浙江正清和律师事务所律师。
被告人雷某，个体经营户。2001年9月因吸毒被强制戒毒三个月，2002年7月因吸毒被劳动教养一年。2004年4月因吸毒被劳动教养二年；2008年3月因吸毒被劳动教养二年；2010年3月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人孙浩、雷某犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员张建国出庭支持公诉。被告人孙浩、雷某及辩护人谢银忠、绳渑到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年2月下旬，被告人雷某分三次在本市海曙区大沙泥街富茂大厦公交车站旁以人民币600元每小包的价格一共卖给祁某冰毒2.4068克，获利共计人民币1800元。同年2月25日20时许，被告人雷某在上述地点附近以人民币1200元的价格将2小包冰毒和4颗麻黄素贩卖给祁某时被公安机关当场抓获，冰毒净重1.7395克，麻黄素净重0.3806克，并从其身上搜出毒资4000元和麻黄素28颗，净重2.1407克，一包冰毒和用锡纸包着的4颗冰毒，净重2.1407克，经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成份。
同年2月25日21时许，被告人孙浩在本市海曙区富茂大厦酒店门口准备将毒品贩卖给被告人雷某时被当场抓获，并从其驾驶的牌照为浙B×××××的轿车内搜出一只米白色的手提包，包内有毒资人民币14500元，冰毒225.1118克，麻黄素7.6045克和贩毒使用的电子秤、镊子、勺子、移动电话机等工具。同年2月26日凌晨，在被告人孙浩租住的本市海曙区胜丰佳苑10幢3单元306室搜出装在“王老吉”润喉粮盒子内的冰毒2.1422克，装在“黄鹤楼”香烟盒内的冰毒9.0777克，经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成份。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人孙浩明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人雷某明知是毒品，仍多次予以贩卖，情节严重，其行为亦构成贩卖毒品罪。被告人雷某有立功情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以惩处。同时，根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人孙浩有期徒刑十五年，并处没收财产；以贩卖毒品罪判处被告人雷某有期徒刑四年，并处罚金。
被告人孙浩辩解其被查获的包内毒品及在暂住房内被查获的毒品均不是他的，其没有贩卖毒品给雷某。辩护人认为本案所查获的毒品归谁所有未查清，所驾车辆的归属也未查清，被告人孙浩、雷某都是吸毒人员，其供述的真实性可疑。
被告人雷某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2013年2月下旬，被告人雷某先后三次在本市海曙区大沙泥街富茂大厦公交车站旁以人民币600元每小包的价格共贩卖给祁某冰毒2.4068克，获利共计人民币1800元。
同年2月25日20时许，被告人雷某在上述地点再次以人民币1200元的价格将2小包冰毒（净重1.7395克）和4颗麻黄素（净重0.3806克）贩卖给祁某，交易完后被公安机关当场抓获，还从其身上搜出毒资人民币4000元和麻黄素28颗（净重2.6220克）、一包冰毒和用锡纸包着的4颗冰毒（净重2.1407克）及作案工具手机一部。上述毒品均含有甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人雷某被抓获后，协助公安机关抓获被告人孙浩。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明；
1.证人祁某的证言材料，证实其于2013年的2月下旬，在大沙泥街富茂大厦旁边的公交车站先后三次向雷某购买三包冰毒，共花费1800元，同年2月25日晚又在上述地点以1200元的价格向雷某购买2包冰毒和4颗麻黄素的事实。
2.证人李某的证言材料及辨认笔录，证实其与祁某于2013年2月25日晚在大沙泥街富茂大厦公交车站旁，祁某与雷某进行毒品交易后即被公安机关当场抓获的事实。
3.现场清点笔录、扣押笔录、扣押决定书、毒品照片，证实被告人雷某被抓获后，从其身上缴获毒资5200元、一袋可疑白色晶体、用白色透明塑料袋包装的28颗红色颗粒、用锡纸包装的4颗可疑晶体及作案工具手机的事实。
4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品照片，证实从祁某处扣押雷某贩卖给他的可疑晶体5包、红色可疑颗粒4颗的事实。
5.理化检验鉴定报告，证实了被告人雷某先后多次贩卖给祁某及从身上缴获的毒品共重9.2896克，均检出甲基苯丙胺的事实。
6.现场检测报告书，证实了被告人雷某经甲基安非他明选试剂盒尿样检测，结果呈阳性的事实。
7.通话记录，证实了被告人雷某在将毒品贩卖给祁某前，事先经电话联系的事实。
8.抓获经过，证实了被告人雷某于2013年2月25日晚在海曙区大沙泥街富茂大厦公交车站旁贩卖毒品后被当场抓获的事实。
9.户籍证明，证实了被告人雷某身份信息的事实。
10.公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，证实了被告人雷某曾因吸毒被多次行政处罚的事实。
11.关于犯罪嫌疑人孙浩到案的情况说明，证实了被告人雷某协助公安机关抓获被告人孙浩的事实。
12.被告人雷某的供述在案。
2013年2月25日21时许，被告人孙浩与雷某经电话联系后欲进行毒品交易，后被告人孙浩驾车至本市海曙区富茂大厦酒店门口准备将毒品贩卖给被告人雷某时被当场抓获，并从其驾驶的牌照为浙B×××××的轿车内搜出一只米白色的手提包，包内有毒资人民币14500元，冰毒225.1118克，麻黄素7.6045克和贩毒使用的电子秤、镊子、勺子、移动电话机等工具。同年2月26日凌晨，公安机关在被告人孙浩租住的本市海曙区胜丰佳苑10幢3单元306室内搜出装在“王老吉”润喉糖盒子内的冰毒2.1422克，装在“黄鹤楼”烟盒内的冰毒9.0777克，上述毒品均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人雷某的供述，证实其于2013年2月25日晚电话联系被告人孙浩，欲与其进行毒品交易，后被告人孙浩驾车至富茂大厦酒店门口时被公安人员抓获的事实。
2.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、毒品照片，证实了被告人孙浩被抓获后，从其驾驶的车内搜查得米白色包一只，内有人民币14500元、用白色透明塑料袋包装的可疑白色晶体3大包、用白色透明塑料袋包装的可疑白色晶体3中包、用白色透明塑料袋包装的可疑白色晶体3小包、用蓝色塑料袋包装的可疑颗粒74颗（其中红色73颗、绿色1颗），用白色透明塑料袋包装的可疑颗粒4颗（其中红色3颗、绿色1颗）、用白色塑料袋包装的可疑红色颗粒3颗，粉红色塑料勺子一把、电子秤一台、金属镊子一把、金属勺子一把、手机一部；从孙浩的暂住房内查获用铁盒包装的可疑粉未1包、用“黄鹤楼”烟盒装着的可疑晶体1包、用“王老吉”润喉糖盒子装着的可疑晶体1包的事实。
3.理化检验鉴定报告，证实从被告人孙浩随身携带的包内查获毒品共重232.7163克，均检出甲基苯丙胺成份；从被告人孙浩暂住房内查获的可疑晶体2包共重11.2199克，检出甲基苯丙胺成份，一包可疑粉未重1.6324克，未检出常见毒品成份的事实。
4.现场检测报告书，证实了被告人孙浩经甲基安非他明选试剂盒尿样检测，结果呈阳性的事实。
5.通话记录、电话录音，证实了被告人孙浩与雷某约定进行毒品交易事先经电话联系的事实。
6.抓获经过，证实了被告人孙浩于2013年2月25日晚在海曙区大沙泥街富茂大厦酒店门口被当场抓获的事实。
7.户籍证明，证实了被告人孙浩身份信息的事实。
8.视频资料，证实了被告人孙浩被抓获后，公安机关从其所驾车内搜得米白色包一只，包内除查获大量毒品外，还查获钱夹一只，内有其本人照片，还在包内查获其本人身份证件，另外还在案发前几天，从其所暂住的胜丰佳苑小区监控中，证实其所驾车辆进出小区，携带米白色包进出电梯的事实。
9.房屋租赁协议，证实了被告人孙浩向他人租得位于海曙区胜丰佳苑10幢306室用于居住的事实。
10.被告人孙浩的供述在案。
本院认为，被告人孙浩、雷某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人雷某属多次贩卖，属情节严重。公诉机关指控两被告人的罪名成立。被告人雷某因吸食毒品被多次行政处罚，不思悔改，进而犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人雷某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且有立功表现，综合以上情节，对被告人雷某可减轻处罚。对于被告人孙浩提出的辩解意见及其辩护人提出被查获的毒品归属不清的辩护意见，本院认为，被告人雷某的供述，证实案发当晚向孙浩购买毒品，并且有电话录音、被抓获时的视频等证据予以证实，而且视频中从被告人孙浩所驾的车内查获米白色包一只，包内不仅查获大量毒品，还查获其本人身份证件及照片等物，同时案发前从孙浩所暂住小区的监控录像中，发现被告人孙浩日常持该米白色包进出小区，因此可认定该包及包内毒品属孙浩所有，被告人孙浩所提出的辩解意见也不符常理，故其提出的辩解意见与辩护人的相关辩护意见，不予采纳；对于辩护人提出的雷某系吸毒人员，供述不可信的辩护意见，亦不予采纳。被告人雷某的违法所得予以追缴，违禁品甲基苯丙胺及两被告人用于贩卖毒品的工具予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。对被告人孙浩应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十七条、第六十四条之规定，对被告人雷某应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孙浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2028年2月24日止）。
二、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2015年2月24日止）。
三、被告人雷某违法所得人民币1800元予以追缴，违禁品甲基苯丙胺253.2258克、两被告人用于犯罪的工具手机二部、镊子一把、勺子二把、电子秤一台、手提包一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 华爱丰
二〇一三年七月十五日
代书 记员 詹秋霞