云南省江川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）江刑初字第66号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人龚海德，男，汉族，农民。与自诉人王某某系连襟关系。
被告人岳某某，男，汉族，文盲，农民，云南省江川县人。
辩护人宋伟，云南新海天律师事务所律师。
自诉人王某某以被告人岳某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年4月8日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王某某及其诉讼代理人龚海德，被告人岳某某及其辩护人宋伟，证人马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王某某诉称：王某某等农户的承包田于2006年因出流改道工程被政府临时租用一年。一年后因承包田不符合复耕要求又被马家庄村民小组租给本村的马某某，但马某某付了三年的租金后，于2010年起就未付租金。王某某等农户就栽种了自己的承包田。2013年11月20日，被告人岳某某雇请拖拉机犁了王某某等农户已经种植农作物的承包田。王某某得知后前去阻止，被告人岳某某就将王某某打伤。王某某伤后被送往玉溪市中医院治疗，诊断为“双耳鼓膜穿孔”，经鉴定为轻伤并达十级伤残，需后期治疗费3500元。
自诉人王某某及其代理人就指控的事实提供了诊断证明书及医疗费用收据和病人费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、临时用地租赁协议、土地租赁协议、民事裁定书、争议土地现场照片、身份证复印件等证据，并认为被告人岳某某的行为已构成故意伤害罪，请求法院追究被告人岳某某的刑事责任，并判决由被告人岳某某赔偿其医疗费6895.09元、误工费3120元、护理费2640元、住院期间伙食补助费660元、伤残补助费10834元、后期治疗费3500元、鉴定费1900元、交通费200元和农作物损失费6000元，合计35749.09元。
被告人岳某某辩称：双方争议的土地是村上租给马某某，后由岳某某和马某某共同经营。自诉人王某某等少数村民因违反土地租赁协议，擅自去栽种岳某某等人租赁的土地才产生纠纷。案发当天，岳某某是雇请拖拉机犁自己承包的土地，但王某某擅自去阻止并先打岳某某，岳某某才打了王某某一个耳光。
被告人岳某某及其辩护人均认为王某某的轻伤鉴定所依据的鉴定标准已经失效，依据现行的鉴定标准，王某某的损伤仅构成轻微伤，故王某某对岳某某的刑事指控不能成立。王某某的损失是王某某的过错行为所造成的，岳某某不应承担民事赔偿责任。并向法庭提供了相关土地租赁协议、缴纳租金的相关发票等证据材料，同时申请了证人马某某出庭作证。
在本案审理过程中，本院调取了公安机关在案发后对被告人岳某某、王某某、杨某某、杨某甲的询问笔录，以及书证接警记录、受案登记表、收条、户口证明等证据材料。
经审理查明：自诉人王某某与被告人岳某某系同村村民。双方因土地问题引发纠纷。2013年11月20日11时许，被告人岳某某雇请拖拉机犁双方争议的土地。自诉人王某某得知后到双方争议的土地上进行阻止并拿走犁田用拖拉机的钥匙。被告人岳某某向自诉人王某某要拖拉机钥匙，双方为此发生争吵。争吵中，被告人岳某某打了自诉人王某某耳光。事后自诉人王某某被送往玉溪市中医院治疗，经诊断为“左耳外伤性鼓膜穿孔”，住院22天，开支住院费6449.09元、门诊费446元。自诉人王某某“左耳外伤性鼓膜穿孔”的损伤于2013年12月17日被鉴定为轻伤，于2014年2月24日被鉴定为十级伤残，需后期治疗费3500元，共开支鉴定费1900元。案发后，被告人岳某某预付过医疗费2800元给自诉人王某某。
另查明，因在江川县九溪镇马家庄村民委员会（小组）弯子处建设人工湿地，需要临时用地，该村民委员会（小组）曾于2006年3月26日将所属的26亩土地租赁给江川县环境保护局（租期为：2006年3月30日至2007年3月30日）。2007年2月14日，该村民小组的法人代表马某甲与村民马某某签订《土地租赁协议》，又将上述土地中的16.151亩租赁给马某某经营（租期为：2007年4月1日至2037年4月1日）。后马某某与被告人岳某某共同经营该土地。自诉人王某某的承包田在上述协议的范围内。在马某某和被告人岳某某经营过程中，自诉人王某某与马某某和被告人岳某某就土地的租赁问题产生纠纷。2011年10月，自诉人王某某开始在其承包田里（双方争议的土地上）耕种。后自诉人王某某等农户与马某某和被告人岳某某对该土地的纠纷经相关部门调解均未果。2013年，马某某曾以相关农户为被告、江川县九溪镇马家庄村民小组为第三人提起民事诉讼，后又申请撤诉。江川县人民法院于2013年11月18日裁定准许马某某撤诉。
认定上述事实的证据有：1.接警记录和受案登记表，证实相关证人在案发后报案和公安机关受理该案的情况。2.被告人岳某某的供述，证实案发当天，岳某某雇请拖拉机在承包田里犁田，王某某来阻止拖拉机犁田并将拖拉机钥匙拿走，岳某某就与王某某理论，后双方吵起来，岳某某拉着王某某手臂一下，王某某就打了岳某某胸部几拳，岳某某就打了王某某一个耳光。3.自诉人王某某的陈述，证实案发当天，王某某得知其栽种着蚕豆的田被拖拉机犁了，就去阻止拖拉机犁田并将拖拉机钥匙拿走，后岳某某来要拖拉机钥匙，王某某不给，岳某某就一拳打在王某某耳朵附近致王某某倒地，后又踢打王某某。4.证人杨某某的证言，证实案发当天，杨某某得知其栽种着蚕豆的田被拖拉机犁了，王某某就去查看，杨某某随后也赶到田里并看见岳某某正在用拳头殴打王某某耳朵附近，并见王某某嘴里、耳朵处有血。5.证人杨某甲的证言，证实案发当天，杨某甲受岳某某雇请开着拖拉机去犁田，在犁田过程中一个男子来阻止犁田并拿走了拖拉机钥匙，岳某某就向该男子要拖拉机钥匙，后双方争吵起来，岳某某就用手打了该男子耳光。6.证人马某某的证言，证实本案中引发争议的土地是马某某向村小组租赁，后与岳某某共同经营。7.鉴定意见书，证实自诉人王某某的损伤被鉴定为轻伤、十级伤残、需后期治疗费3500元，以及鉴定的时间和依据等情况。8.门诊病历、诊断证明书及出院证，证实王某某的损伤为左耳外伤性鼓膜穿孔，出院后需继续治疗。9.医疗费用收据及病人费用清单、鉴定费发票，证实王某某伤后开支医疗费和鉴定费的情况。10.临时用地租赁协议、土地租赁协议、收据（发票）及现场照片等，证实双方争议的土地租赁及现场情况。11.经手条及收条，证实岳某某预付过王某某医疗费2800元。12.民事裁定书，证实马某某诉相关村民和村小组农村土地承包合同纠纷一案已经撤诉。13.户口证明及身份证复印件，证实当事人的年龄、住址等身份情况。
上述证据经法庭质证、辩论，能相互印证，证明了审理查明的事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人岳某某在与自诉人王某某因土地纠纷发生争吵后，打过自诉人王某某耳光的基本事实清楚，证据确实、充分。自诉人王某某指控被告人岳某某构成故意伤害罪所依据的其“左耳外伤性鼓膜穿孔”构成轻伤的鉴定是在2013年12月17日（离受伤之日不足一个月）作出的，该鉴定虽然符合当时适用的《人体轻伤鉴定标准（试行）》的规定，但根据现行（2014年1月1日起适用）的《人体损伤程度鉴定标准》的规定，“左耳外伤性鼓膜穿孔”的损伤只构成轻微伤，同时根据最高人民法院关于执行《人体损伤程度鉴定标准》（简称《损伤标准》）有关问题的通知的规定“致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》”，故对于自诉人王某某提供的轻伤鉴定在本案中不应当适用。因此，自诉人王某某指控被告人岳某某犯故意伤害罪的证据不足，要求追究被告人岳某某刑事责任的请求，不予支持。但被告人岳某某的伤害行为已给自诉人王某某造成了经济损失，应依法承担民事赔偿责任。故自诉人王某某要求被告人岳某某承担民事赔偿责任的请求成立，予以支持。
综上，被告人岳某某及其辩护人认为自诉人王某某对被告人岳某某的刑事指控不能成立的辩护意见，本院予以采纳；但认为自诉人王某某的损失是王某某的过错行为所造成的，被告人岳某某不应承担民事赔偿责任的辩护意见，因被告人岳某某殴打自诉人王某某的行为具有违法性，且与自诉人王某某的损害后果具有法律上的因果关系，应依法承担民事赔偿责任，故该辩护意见本院不予采纳。
自诉人王某某要求赔偿的医疗费6895.09元、后期治疗费3500元、住院期间伙食补助费660元和鉴定费1900元，有诊断证明、出院证、医疗费用收据及清单、鉴定意见书及发票等证据相互印证，且符合法律规定，应予认定；要求赔偿的误工费和护理费，根据法律规定的标准认定其合理部分；要求赔偿的伤残补助费（残疾赔偿金），因不属刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，不予支持；要求赔偿的交通费，因未提供相关证据证实，不予支持；要求赔偿的农作物损失费，因未提供相关证据证实，且不属本案的处理范围，不予支持。故本院认定自诉人王某某在本案中的赔偿范围为：医疗费6895.09元、后期治疗费3500元、住院期间伙食补助费660元、误工费656.04元、护理费656.04元和鉴定费1900元，共计14267.17元。
本案的双方当事人在发生纠纷并经相关部门调解未果后，均未采取合法手段去解决纠纷，而是擅自去耕种土地，进而激化双方的矛盾并引起吵打，对此双方都有一定的过错。在吵打中，被告人岳某某致伤自诉人王某某过错较大，应依法承担主要的民事赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某无罪。
二、由被告人岳某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费6895.09元、后期治疗费3500元、鉴定费1900元、误工费656.04元、护理费656.04元、住院期间伙食补助费660元，共计14267.17元的80%，即人民币11413.74元（含已付的2800元）。
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚彦龙
人民陪审员 毕洪生
人民陪审员 董周富
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李卓奚