wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16846号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人赵蓉，该分行行长。委托诉讼代理人李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告倪杏初，男，1952年2月20日出生，汉族，住所地上海市杨浦区政肃路XXX弄XXX号。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告倪杏初信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告倪杏初经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪杏初清偿透支款人民币95,888.26元(计算至2015年10月26日)；2、判令被告倪杏初支付相应的透支利息(计算公式：本息人民币80,304.34元按每日万分之五的利率，从2015年10月27日起至本案判决生效日止)；3、判令被告倪杏初承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告倪杏初系其行中银贷记卡持卡人，至2015年10月26日，被告合计拖欠人民币95,888.26元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次催收无效，故诉至法院。被告倪杏初未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告倪杏初未提交证据材料。鉴于被告倪杏初未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告倪杏初向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪杏初应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行95,888.26元;二、被告倪杏初应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年10月27日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：本息80,304.34元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,197.21元，由被告倪杏初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第774号
原告梅铁林，居民身份证号：×××，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
被告张金英，居民身份证号：×××，女，1968年12月23日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县三道岗镇大新立屯，现住依兰县三道岗镇前进村新兴屯（沙包屯）。
原告梅铁林与被告张金英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅铁林、被告张金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅铁林诉称，2013年12月23日被告张金英经邢秀芬担保从原告处借款20，000元，双方约定月利1.5分，此款本金及利息至今未给付，原告多次索要，被告以无钱为由拒绝给付，原告放弃担保人的保证责任，要求被告给付借款本金20，000元，按约定1.5分给付利息，从借款之日起至实际给付之日止，诉讼费用由被告负担。
被告张金英辩称，原告所述属实，我是欠他钱本金20.000元，月利1.5分，我也没说不还，我有收割机什么时候卖了就什么时间还原告。
原告为证明自己的主张，向法庭举示证据如下：
原始欠据1份，证明被告张金英于2013年12月25日经邢秀芬担保从原告处借款20，000元，双方约定月利1.5分，此款本金及利息至今未给付。被告对该证据无异议。
经审理查明，2013年12月23日被告张金英经邢秀芬担保从原告处借款20，000元，双方约定月利1.5分，此款本金及利息至今未给付，原告多次索要，被告以无钱为由拒绝给付，原告放弃担保人的保证责任，要求被告给付借款本金20，000元，按约定1.5分给付利息，从借款之日起至实际给付之日止，诉讼费用由被告负担。上述事实有原告陈述、原告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张金英届期未给付原告借款，违背了做人要诚实守信的原则。被告对原告出示法庭的书证无异议，本院对原告的证据予以采信，被告依法应承担还款义务。原、被告借款合同上约定的利息月利1.5分不违反法律规定，对原告借款利息按月利1.5分计算的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张金英于本判决生效之日起十日内，给付原告梅铁林本金20，000元及利息（利息从2013年12月25日起至2015年7月25日为5，700元。2015年7月26日至实际给付期间的利息仍按月利1.5分计算）。
案件受理费442.5元，减半收取221.25，由被告张金英负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴亚茹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00511号
原告：霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社
负责人：裴庆，该信用社主任。
委托代理人：王友道，该信用社副主任。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：裴静
被告：王传明
被告：张菊
委托代理人：裴静
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社诉被告裴静、王传明、张菊金融借款合同纠纷一案中，原告霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社撤回起诉。
案件受理费9850元，减半收取4925元，由原告霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社负担。
审判员 墨力
二〇一四年八月五日
书记员 陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00511号
原告：柴开修，男。
被告：项昌金，男。
被告：华俊，男。
本院在审理柴开修与项昌金、华俊民间借贷纠纷一案中，因原告柴开修不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄炳胜
二〇一四年十月九日
书记员 朱梦然
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第337号
原告：王淑琴，女，1963年4月生于宁夏银川市，汉族，高中文化，农民，住宁夏银川市兴庆区。
被告：倪建宁，男，1968年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：孙波，男，1984年2月生于宁夏永宁县，汉族，高中文化，无业，住宁夏永宁县。
原告王淑琴与被告倪建宁、孙波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案。依法组成合议庭，于2015年6月17日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告王淑琴、被告孙波到庭参加诉讼，被告倪建宁因下落不明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，被告倪建宁以做生意资金周转困难为由，向原告借款共计2.4万元，并出具了借条两张，被告孙波作为担保人承担连带责任。之后，原告由于资金的需要向被告倪建宁主张该债权，并给予了合理的还款期限，期限到期后被告倪建宁一直以各种理由推诿不还，直至今日也没有履行自己的还款义务，2014年7月份，倪建宁实在找不着，原告就问孙波要钱，孙波说家里出事他没钱，被告孙波也不履行担保义务。现原告起诉要求依法判令被告偿还原告借款本金2.4万元，利息5280元（从2013年12月13日暂计至2014年11月13日，共计11个月，月息按2分计算，24000元×0.02×11个月=5280元），共计29280元，案件受理费由被告承担。
原告提交的证据有：
1、借条原件2张，以证实被告倪建宁向原告借款，孙波为该笔借款担保的事实；
2、机动车登记证书复印件1份，以证实被告倪建宁以自己所有的陕DN50**小型普通客车为借款担保。
被告倪建宁未提交答辩意见和证据。
被告孙波辩称：借款的事实我认可，我给被告担保了2万元的债务。我的担保期限是6个月，现在已经超过6个月了，倪建宁找不见我也没有办法。
被告孙波未提交证据。
经庭审质证，被告孙波对原告提交的借条真实性认可，对证明目的不予认可，认可只担保了2万元的债务；对原告提交的机动车登记证书无异议。经审核，原告出示的借条能够证实被告倪建宁向其借款2.4万元，被告孙波为其中的2万元借款提供保证担保，对该部分证据效力予以确认。原告出示的机动车登记证书，没有其他证据相互印证，不能证实其目的，证据效力不予确认。
经审理查明，2013年9月13日，被告倪建宁向原告借款并出具借条一张，载明：今借到王淑琴现金贰万元整，使用期限为3个月，自2013年9月13日至2013年12月13日到期，如有延期则加收一定额度的利息。借款人倪建宁。担保人孙波。同时，被告倪建宁又向原告王淑琴借款4000元，并出具借条一张，载明：今借到王淑琴现金肆仟元整，还款日期为2013年11月13日。借款人倪建宁。2014年7月，原告要求担保人孙波承担担保责任，孙波以担保期限已过为由未履行担保责任。
本院认为，原告与被告倪建宁之间的民间借贷合法有效，双方在借条中明确约定了还款时间，被告倪建宁至今未依约返还，现原告要求被告偿还借款2.4万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的逾期付款利息标准不明确，原告请求支付逾期付款利息可按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜，即2.4万元×6%÷12×11个月＝1320元。被告孙波签名保证担保2万元债务，双方未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间，原告有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求被告孙波承担保证责任，原告未在债务履行期届满之日起6个月内要求被告孙波承担保证责任，被告孙波免除保证责任。原告要求被告孙波对该借款及利息承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪建宁返还原告王淑琴借款2.4万元，利息1320元，共计25320元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告王淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由原告负担78元，被告倪建宁负担454元；公告费600元由被告倪建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李国海
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马丽娜
(2015)青民初字第337号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
??第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第337号
原告马X。
委托代理人王权，河北韩柏律师事务所律师，一般代理。
被告侯XX，职工。
原告马X与被告侯XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告马X及其委托代理人王权到庭参加诉讼。被告侯XX经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告马X与被告侯XX是朋友关系，2012年10月17日被告以其父亲生病为由向原告借款3万元，承诺月利息为5分，一万元一个月给500元，给了两个月。2012年11月21日被告又向原告借款2万元，利息同上，给了一个月的利息。被告于2012年12月18日、2013年1月16日分别向原告借款5万元及2万元。利息约定同上。借款到期后，经多次催要被告拒绝给付。故原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还欠款本金12万元及利息。
被告侯XX未到庭也未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张提交四份借据，时间分别为2012年10月17日、2012年11月21日、2012年12月18日和2013年1月16日，借款金额分别为3万元、2万元、5万元及2万元，证明被告向原告借款情况。
被告未到庭，无质证意见，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，可以证明被告向原告借款12万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告以其父亲生病为由，分别于2012年10月17日、2012年11月21日、2012年12月18日、2013年1月16日，四次向原告分别借款3万元、2万元、5万元和2万元，合计12万元，被告分别于借款当日向原告出具由其本人签字的借据，共计四份。借据中明确记载借款金额及借款期限。后原告向被告催要借款，被告未偿还。现原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金12万元及利息，利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，期限为借款之日起至借款还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。被告侯XX向原告马X借款的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告称与被告约定利息为月息5分，并且被告已经按照约定支付两个月合计500元的利息，但原告未能提交相应的证据予以证明，应认定为未约定利息，属于法律规定不支付利息的情形，故原告要求被告支付借款期间利息的主张，本院不予支持。原告从起诉之日起的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告侯XX于本判决生效后十日内一次性给付原告马X人民币12万元及利息（利息自2015年1月9日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告侯XX负担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 王秋妹
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年十二月五日
书 记 员 殷丽丽
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第337号原告：张炳旭，男，1985年12月29日生，汉族，现住青县。被告：河北易兴建筑安装工程有限公司，住所地：河北省献县平安大街中段。统一社会信用代码：91130929109630129K。法定代表人：刘炳建，总经理。被告：唐宇，男，1981年2月28日生，汉族，现住天津市河东区。被告：海南中水龙建筑工程有限公司天津分公司，住所地：天津市河北区中山路宇阳公寓B座806。组织机构代码：59613573-0。负责人：孙明栓，经理。被告：海南中水龙建设工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华路15号。组织机构代码：57307834-X。法定代表人：成迪平，董事长。本院于2016年7月14日作出(2015)青民初字第337号财产保全裁定，原告张炳旭与被告河北易兴建筑安装工程有限公司、唐宇、海南中水龙建筑工程有限公司天津分公司、海南中水龙建设工程有限公司加工合同纠纷一案已审理终结，沧州市中级人民法院作出(2017)冀09民终4020号民事判决书，判决被告河北易兴建筑安装工程有限公司不承担责任，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河北易兴建筑安装工程有限公司在中国农业银行献县支行银行账户(50×××02)的冻结。审 判 长  王 俊审 判 员  刘 健人民陪审员  王凤玲二〇一八年一月二日书 记 员  姚雪然
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2587号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭某，农民，因犯盗窃罪于2014年9月29日被判处拘役五个月，并处罚金2000元；因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1777号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员管忱恺、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月份的一天晚上，被告人郭某在杭州市萧山区义蓬街道义盛路＊＊＊号某快餐店西侧的棚子内，窃得被害人何某的煤饼30个。经鉴定，价值21元。
2.2015年8月初的一天，被告人郭某在杭州市萧山区南阳街道南翔路＊＊号耨饭店的后门煤饼堆放处，窃得被害人胡某的煤饼30个。经鉴定，价值21元。
3.2015年8月24日凌晨，被告人郭某在杭州市萧山区南阳街道南翔村＊组＊户＊＊＊号租房门口的棚子内，窃得被害人李某的不锈钢锅1个、不锈钢锅盖1个。经鉴定，共计价值15元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
4.2015年8月24日凌晨，被告人郭某在杭州市萧山区南阳街道南翔村＊＊组＊户＊＊＊号租房门口的棚子内，窃得被害人刘某的铁锅盖1个、不锈钢锅铲1个。经鉴定，共计价值16元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
5.2015年8月24日凌晨，被告人郭某在杭州市萧山区南阳街道南翔村＊组＊户＊＊＊号租房门口的小砖瓦房内，窃得被害人郑某煤气瓶1个。经鉴定，价值135元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人郭某盗窃作案5次，窃得财物共计价值208元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、胡某、李某、刘某、郑某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片说明，发还清单，双实排查系统地图打印件，人身安全检查笔录，关于煤饼等231件物品的价格认定，关于煤矿气瓶及煤矿气等八件物品的价格认定，入所健康及伤情检查登记表，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年1月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郭某退赔尚未追回的赃物煤饼60个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 田安琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2587号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭小伟，农民，；因犯盗窃罪于2014年9月29日被判处拘役五个月，并处罚金2000元；因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1777号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员管忱恺、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月份的一天晚上，被告人郭某在杭州市萧山区义蓬街道义盛路754号高乐庄快餐店西侧的棚子内，窃得被害人何某的煤饼30个。经鉴定，价值21元。
2.2015年8月初的一天，被告人郭某在杭州市萧山区南阳街道南翔路28号阿明美食饭店的后门煤饼堆放处，窃得被害人胡某的煤饼30个。经鉴定，价值21元。
3.2015年8月24日凌晨，被告人郭某在杭州市萧山区南阳街道南翔村5组5户101号租房门口的棚子内，窃得被害人李某的不锈钢锅1个、不锈钢锅盖1个。经鉴定，共计价值15元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
4.2015年8月24日凌晨，被告人郭某在杭州市萧山区南阳街道南翔村10组1户102号租房门口的棚子内，窃得被害人刘某还的铁锅盖1个、不锈钢锅铲1个。经鉴定，共计价值16元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
5.2015年8月24日凌晨，被告人郭某在杭州市萧山区南阳街道南翔村6组1户105号租房门口的小砖瓦房内，窃得被害人郑传彬煤气瓶1个。经鉴定，价值135元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人郭某盗窃作案5次，窃得财物共计价值208元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、胡某、李某、刘某还、郑传彬的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片说明，发还清单，双实排查系统地图打印件，人身安全检查笔录，关于煤饼等231件物品的价格认定，关于煤矿气瓶及煤矿气等八件物品的价格认定，入所健康及伤情检查登记表，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年1月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郭某退赔尚未追回的赃物煤饼60个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 田安琪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第69号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所：桦甸市桦甸大街247号。
负责人：赵晓明，该行行长。
委托代理人：裴彦奇。
被上诉人（原审原告）：张学仁，住桦甸市。
被上诉人（原审原告）：王玉梅，住桦甸市。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
原审被告：董剑利，住桦甸市。
上诉人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行因与被上诉人张学仁、王玉梅，原审被告董剑利担保合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人张学仁、王玉梅于2014年3月20日申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人张学仁、王玉梅在二审中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第629号民事判决；
二、准许被上诉人张学仁、王玉梅撤回起诉。
一审案件受理费475元，由被上诉人张学仁、王玉梅负担237.5元，余款237.5元退回被上诉人张学仁、王玉梅；二审案件受理费100元，由上诉人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担50元，余款50元退回上诉人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 卫 如
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第309号
原告吕XX
被告王XX
本院在审理原告吕XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告吕XX于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕XX在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告吕XX撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告吕XX负担。
审判员 罗士恒
二〇一五年一月二十九日
书记员 张雪军
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第237号
罪犯芮某某，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年8月31日作出（2012）汕澄法刑二初字第56号刑事判决，以被告人芮某某犯聚众冲击国家机关罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯芮某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芮某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年9月获得表扬。所判罚金一万元，罪犯芮某某未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯芮某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯芮某某予以减去有期徒刑三个月（刑期�行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第1320号
上诉人（原审原告）刘春华。
委托代理人李一×（系上诉人之子），农民。
委托代理人刘××，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王树兴。
委托代理人苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱学强。
委托代理人苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王兆坤。
委托代理人苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
上诉人刘春华因健康权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第7097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，王树兴、钱学强、王兆坤为李三店农贸市场管理人员。2015年5月24日7时40分许刘春华与其儿媳王一×在天津市宝坻区牛道口镇农业银行赵各庄分理处门口西侧路边摆地摊销售卫生纸。王树兴、钱学强、王兆坤及另外一名市场管理人员驾驶农用三轮车清理路边摊贩时与刘春华及王一×相遇，并要求王一×到李三店农贸市场内摆摊经营，遭到拒绝。王树兴、钱学强、王兆坤开始将王一×销售的卫生纸装车，刘春华遂上车将车上的卫生纸向下扔。在此过程中一名较胖的男子伸手欲殴打刘春华，但未击中，刘春华下车后欲对其进行殴打，被其他人阻拦。此时王树兴提出将农用三轮车开走，刘春华遂走到农用三轮车前躺倒在地加以阻拦。当天事发后刘春华到宝坻区人民医院住院治疗，经该院诊断伤情为：脑震荡、胸腹壁软组织损伤。刘春华住院治疗2天，为此支付医疗费1934.03元。遂成讼。
刘春华的一审诉讼请求是：1、王树兴、钱学强、王兆坤连带赔偿其各项损失合计6818.72元（其中医疗费4097.97元、误工费2135.09元、护理费185.66元、住院伙食补助费200元、交通费200元）；2、诉讼费由王树兴、钱学强、王兆坤承担。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方当事人争议的焦点问题为：刘春华的损伤是否为王树兴、钱学强、王兆坤殴打所致，王树兴、钱学强、�兆坤是否应赔偿刘春华主张的损失。刘春华提供的证据中仅有其儿媳王一×在派出所的询问笔录中指认“王树兴用手殴打刘春华头部一下并拉拽刘春华衣服”、“刘春华自己跌跌撞撞走到农用三轮车前晕倒在地”。但证人李二×（系刘春华之孙）陈述的事发经过中并不存在王树兴殴打刘春华的情节，刘春华是自己走到农用三轮车前躺倒在地。证人王一×与刘春华为近亲属关系其陈述与刘春华的另一名近亲属李二×的陈述相互矛盾，而证人王二×（农业银行赵各庄分理处工作人员）的证言证实在纠纷发生过程中没有人殴打刘春华，故此对王一×的证言不予采信。刘春华亦未提交其他证据证实王树兴、钱学强、王兆坤殴打刘春华而损害其健康权。故此刘春华的诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元已减半收取150元（原告已预交），由原告承担。”
上诉人刘春华不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。其理由为：1、一审判决对被上诉人的身份和行为认定错误。2、上诉人已经举证证实三被上诉人的行为致其受伤，证据确实充分，足以认定。3、一审判决事实查明的部分认定支付医疗费1934.03元是错误的。4、一审法院应公平的分配举证责任。
被上诉人王树兴答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。其理由为：其并未与上诉人发生肢体接触，也未殴打上诉人，不应当承担赔偿责任。
被上诉人钱学强与被上诉人王兆坤的答辩意见同被上诉人王树兴。
经审理查明，上诉人刘春华为证明其主张，向法庭提交了事发时的录像和照片，三被上诉人的质证意见是上述证据不属于新证据。
再查明，上诉人刘春华住院治疗2天，为此支付医疗费4097.97元。
另，本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案是健康权纠纷，系侵权之诉，其构成要件包括加害行为，损害结果的存在，加害行为与损害结果存在因果关系及侵权人主观上有过错四个方面，故三被上诉人系何种身份并不影响本案是否构成侵权之诉以及三被上诉人是否应当承担赔偿责任的认定，上诉人刘春华的该项主张理据不足，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，一审法院据此要求上诉人刘春华承担举证责任并无不妥，本院予以维持。上诉人刘春华关于举证责任分配不公平的主张没有法律依据，本院不予支持。本案中，虽然上诉人刘春华主张三被上诉人曾对其殴打，致其受伤，但是上诉人刘春华在一、二审期间提交的证据均不能证明该主张。结合双方当事人和事发时在场人员在天津市公安局宝坻分局牛道口派出所所做的询问笔录，本院认为，上诉人刘春华要求三被上诉人承担赔偿责任的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人刘春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以�决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执227号
申请执行人高满荣，男,1954年3月23日出生，汉族，住新抚区。
被执行人刘文信，男，1957年10月25日出生，汉族，住顺城区。
高满荣申请刘文信追索劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初724号民事判决书已经发生法律效力。高满荣于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执227号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨志爽
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第307号
申请执行人陈彬武。
被执行人陈伟。
申请人陈彬武与被执行人陈伟劳务合同纠纷一案，申请人于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第354号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月五日
书记员 王坤发
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2597号原告：范某，农民。被告：毛某甲，居民。委托代理人：孙春方。原告范某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，经由审判员王海东、书记员陈静于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告范某、被告毛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子毛某乙。因双方婚前互不了解。婚后常因家庭琐事生气吵架。原告曾于2014年6月初起诉与被告离婚，虽经法院调解后暂时撤诉，但仍未达到和好效果。故提起此诉要求与被告离婚，婚生子毛某乙由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。被告毛某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。本院归纳本案争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。原告范某为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、原、被告双方结婚证原件及复印件证据二、婚生子毛某乙的常住人口登记卡复印件经质证，被告对上述证据均无异议。经审查核实，本院对原告提交的证据一、证据二的真实性、关联性予以确认。经审理查明：原告范某与被告毛某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子毛某乙。审理过程中，原告范某未能提交其与被告毛某甲夫妻感情确已破裂的证据，被告毛某甲表示不同意离婚。本院认为：原、被告双方婚后已育有子女，双方均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系，且原告未能提供其与被告之间夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻家庭关系，维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王海东二〇一五年六月十九日书记员陈静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00186号
申请执行人庞静。
被执行人陈群社。
庞静申请执行陈群社民间借贷纠纷一案，依据生效的（2011）咸秦民初字第00639号民事判决书，被执行人陈群社应归还申请执行人庞静借款14000元。并承担诉讼费150元，执行费112元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）款之规定，裁定如下：
（2011）咸秦民执字第00186号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年九月三十日
书 记 员 郭 涛
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初字第0592号
原告熊家顺。
被告丁志俊。
本院在审理原告熊家顺诉被告丁志俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊家顺撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告熊家顺负担。
审判员 杨亚坤
二〇一五年十一月十日
书记员 祁云秀
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一特字第00031号
申请人丁秀英。
申请人丁秀英申请宣告胡海波为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
胡海波，××，系申请人丁秀英之弟。申请人丁秀英称：胡海波自出生后，就有智力障碍，后经黄陂区残疾人联合会认定，是三级智力残疾。现胡海波之子胡聪不幸溺亡，为主张相关权利，申请宣告胡海波为无民事行为能力人。
本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对胡海波的民事行为能力进行司法鉴定，2015年12月30日，该鉴定所作出武精司鉴字（2015）第12499号鉴定意见书，结论为：无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告胡海波为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 曾庆伟
二〇一六年一月十九日
书记员 李鑫橦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1184号
罪犯邓艺强，男，1978年11月28日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2002年1月30日作出（2002）清中法刑初字第3号刑事判决，以被告人邓艺强犯故意杀人（未遂）罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年3月29日作出（2002）粤高法刑一终字第186号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓艺强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年7月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年7月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年11月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯邓艺强在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓艺强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年3月记表扬一次；2013年9月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓艺强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓艺强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03733号
上诉人（原审被告）李华建。
被上诉人（原审原告）重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，主任。
被上诉人（原审被告）莫太均。
被上诉人（原审被告）陈德琼。
上诉人李华建与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、莫太均、陈德琼机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2015年3月30日作出（2015）荣法民初字第01079号民事判决，李华建对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人李华建于2015年6月12日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李华建申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人李华建撤回上诉。
二审案件受理费156元减半收取78元，由上诉人李华建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一五年七月三日
书 记 员 冯子婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1228号之二
申请执行人：李启峰，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：潘志建，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈丽运，女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行李启峰与潘志建、陈丽运民间借贷纠纷一案中，经调查，潘志建、陈丽运无其它财产可供执行，李启峰向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年四月七日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1228号申请执行人：李启峰，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：潘志建，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈丽运，女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行李启峰与潘志建、陈丽运借款合同纠纷一案中，经查，潘志建在中国邮政储蓄银行账户有存款；陈丽运在中国农业银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结潘志建所有银行账户存款人民币80000元，期限为一年。二、冻结陈丽运所有银行账户存款人民币80000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十月十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初89号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘某，务农。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日凌晨5时许，被告人刘某驾驶渝F×××××号自卸货车（登记车主为丁敬权），装载木材与其妻陈某（殁年44岁）从建始沿209国道往恩施市龙凤镇方向行驶。该车行至209国道1980KM路段时，车辆失控，导致车辆侧翻后与防撞墙相撞，其所运输的木材砸坏磐龙搅拌站住房，其妻陈某当场死亡的后果。事发后刘某让路过的吴某报警，并在现场等候处理。经鉴定，被害人陈某系严重颅脑损伤而死亡。经恩施市交通警察大队认定，被告人刘某在此次事故中负全部责任，被害人陈某无责任。
另查明，被害人陈某的亲属放弃赔偿请求，并对被告人刘某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有交通事故认定书及户籍证明等书证；现场照片及现场勘验笔录；法医学尸体检验鉴定书及车辆技术鉴定书等；证人吴某、崔某等人证言以及被告人刘某的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某有投案自首情节，受害人近亲属对其行为表示谅解，本院决定从轻处罚。被告人系过失犯罪，判处缓刑不致于危害社会，本院决定对其判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈效锋
二〇一六年四月一日
书记员 谭志才
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第84号
原告：方某。
委托代理人：潘某某。
被告：郑某。
原告方某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，于2011年1
2月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 赵琴独任审判，于2012年2月3日公开开庭进行了审理
。原告方某的委托代理人潘某某、被告郑某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告方某起诉称：2009年5月21日，被告郑某因生产生
活需要，向原告方某借款人民币1万元，约定于2010年2月31
日归还，并出具借条1份。借期届满后，被告至今未予归还。
现原告起诉要求被告归还借款人民币1万元，并支付自2010年3
月1日起至2011年8月31日止按月0.8%计算的利息1，470元。庭
审中，原告针对被告的答辩，将诉称事实变更为：原、被告原
系夫妻。2009年5月19日，双方协议离婚，在离婚协议中，双
方约定液晶电视归原告所有。后双方经过重新协商约定液晶电
视归被告所有，由被告补偿原告人民币1万元，被告于2009年5
月21日出具借条一份，承诺于2010年2月31日归还该款。但被
告至今未予归还。故原告变更诉讼请求为要求被告支付补偿款
1万元，并赔偿自2010年3月1日起至2011年8月31日止按月0.8%计算的利息损失1，470元。
被告郑某答辩称：原、被告原系夫妻。原告诉称的借款
实际上是双方离婚分割财产时被告应支付给原告的彩电折价款
，原告主张的款项性质和事实不符；因借条上未约定利息，被
告不同意支付利息损失；现被告经济困难，要求分期付款，如
果原告同意，被告可以将彩电给原告。
原、被告为证明各自主张，分别提供被告郑某出具的借
条及双方签订的离婚协议书各一份，经质证，原、被告均无异
议，本院予以确认。
结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告方某和被告郑某某系夫妻。2009年5月19日在诸暨
市民政局协议离婚，离婚协议中约定液晶电视一台归原告所有
。此后，双方经过协商，约定液晶电视归被告所有，由被告支
付原告补偿款人民币1万元。2009年5月21日，被告出具借条一
份，承诺于2010年2月31日支付该款。但被告至今未予支付。
本院认为，原、被告在协议离婚后约定由被告支付原告
液晶电视补偿款1万元，该约定系原、被告的真实意思表示，
依法具有法律效力。被告至今尚未支付，事实清楚。现原告起
诉要求被告支付补偿款，合理合法，本院予以支持。原告又要
求被告赔偿逾期付款利息损失，因该损失系原告因被告的违约
行为而遭受的实际损失，故本院予以支持。但原告要求按月0.
8%计算，未能提供相应依据，故该损失应按照中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率计算。被告郑某辩称双方未就利
息进行约定，故不应支付利息损失，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告郑某应支付原告方某补偿款计人民币1万元，并赔
偿自2010年3月1日起至2011年8月31日止按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失796.50元，款限本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87元，依法减半收取43.50元，由被告郑
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费87元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员赵琴
二〇一二年二月十三日
书记员吴镇呈
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初323号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年7月19日出生于内蒙古土默特左旗，蒙古族，小学文化，户籍所在地土默特左旗兵州亥派出所，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年6月20日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年6月12日2时10分许，被告人赵某某饮酒后驾驶黑色桑塔纳牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区建设路“开口饺子馆”附近路段时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了赵某某血样并送检。2016年6月14日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对赵某某的血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人赵某某血样中酒精含量为136.0395mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，呼吸式酒精测试结果，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人赵某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人赵某某所驾牌号蒙A9M3**号黑色桑塔纳牌小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）581号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人赵某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人赵某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年六月二十日起至二〇一六年七月十九日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执158号
申请执行人：韩惠明，男，1957年8月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张建华，男，1964年6月4日生，汉族，住张家港市。
韩惠明与张建华追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0582民初6780号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张建华应支付韩惠明劳动报酬6280元，限于判决生效后十日内履行;案件受理费50元，由张建华负担。因张建华未履行生效法律文书确定的义务，韩惠明向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案受理，立案标的6330元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人张建华名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人张建华有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人目前下落不明，故未能采取相应的执行措施，致使本案申请执行人韩惠明的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6780号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月十九日
书记员 李 杨
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2184号
原告杜舒明，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省林甸县，现住北京市崇文区。
被告陈健，男，1981年11月2日出生，汉族，住福安市。
被告范光仔，男，1977年3月16日出生，汉族，住福安市。
原告杜舒明与被告陈健、范光仔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜舒明到庭参加诉讼。被告陈健、范光仔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜舒明诉称，2014年9月21日，原告杜舒明与被告陈健签订了借款协议，被告陈健以做生意进货为由，向原告借款人民币10万元，并约定借款期限为一个月。被告范光仔于2014年11月10日向原告杜舒明出具担保书，承诺被告陈健如不按时还款，被告范光仔负责偿还。借款到期后，被告陈健并没有约定还款，原告多次索要，被告拒不还款。为此，请求法院依法判令：1、被告陈健偿还原告欠款本金10万元及违约金8000元，共计108000元。2、被告范光仔承担连带清偿责任。3、俩被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈健、范光仔未作答辩。
在本案审理过程中，原告杜舒明向本院提供以下证据：
1、原告身份证及被告身份证复印件，证明原、被告主体身份情况。
2、借款协议、借条，交通银行网上转账回执，证明被告陈健向原告杜舒明借款10万元的事实。
3、还款承诺书，证明被告范光仔承诺为被告陈健的上述借款承担连带担保责任。
本院认为，被告陈健、范光仔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1系有权机关颁发，客观合法，可以证明原被告的身份情况；证据2系被告陈健向原告杜舒明借款的相关书证，相互印证，可以证明被告陈健向原告杜舒明借款10万元的事实；证据3系被告范光仔向原告提供担保的相关书证，内容明确、形式合法，可以证明被告范光仔为本案诉争借款承担连带责任保证的事实。上述证据内容客观、形式合法，与本案待证事实具有关联性，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年9月21日，原告杜舒明与被告陈健签订一份《借款协议》，协议约定被告陈健向原告杜舒明借款10万元，被告陈健于2014年10月21日之前归还原告人民币10万元，若被告不能按时还款，每天按借款总金额的百分之一支付由此给原告造成的损失费。同日被告陈健又出具一张10万元的借条交由原告收执。现借款期限届满，被告陈健未履行还款义务。2014年11月10日，被告范光仔向原告出具一份《还款承诺书》，约定若被告陈健未于2014年11月28日还款，被告范光仔负连带责任。此后，原告向被告陈健催讨借款无果，被告范光仔亦未承担保证责任，原告遂于2015年3月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告与被告陈健之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款合同明确约定了还款日期，被告应当按照约定的期限返还借款，被告拒不返还借款的行为已经构成违约，现原告杜舒明起诉要求被告陈健还款10万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借款协议约定违约金为借款总金额的1%／日，超过国家有关限制民间借贷利率的标准，庭审中原告杜舒明明确违约金计算方式为：按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算共计为人民币8000元，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告范光仔向原告出具还款承诺书，承诺若被告陈健未于2014年11月28日前偿还借款，则其自愿对该借款提供连带责任保证担保，该担保依法成立，被告范光仔应对陈健的借款及违约金承担连带清偿责任。被告范光仔承担担保责任后，有权向被告陈健追偿。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告陈健、范光仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决生效之日起五日内偿还原告杜舒明借款本金10万元并支付违约金8000元。
二、被告范光仔对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告范光仔承担担保责任后，有权向被告陈健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2460元，由被告陈健、范光仔共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 李 玉
人民陪审员 程文伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶 林
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2184号
原告何棉花，女，1964年9月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告许双戟，男，1983年6月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告何棉花与被告许双戟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何棉花到庭参加诉讼，被告许双戟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何棉花诉称，被告许双戟于2013年2月27日向原告借款人民币50，000元，并由被告许双戟出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告许双戟分文未还。请求判令被告许双戟偿还原告何棉花借款人民币50，000元及利息（自2013年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告许双戟未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告许双戟向原告何棉花借款50，000元未还的事实。
在举证期限内被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告许双戟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2013年2月27日，被告许双戟向原告何棉花借款人民币50，000元，未约定利息和借款期限。被告出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告拒不还款，致原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告许双戟未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。原、被告该笔借款的未书面约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷，原告请求自2013年2月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，不符合法律规定，应调整为自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告许双戟应于判决生效之日起十日内返还原告何棉花借款人民币50，000元及利息（自2015年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.驳回原告何棉花的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1，233元，由被告许双戟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 林明元
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用法律和执行规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2184号
原告：姜蓉，女，1987年2月26日出生，汉族，住安县。
委托代理人：唐华安，绵阳市安县花荄法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马炜，男，1968年1月28日出生，回族，住成都市青羊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称金牛财保），住所成都市金牛区一环路北四段168号锦尚商务有限公司综合楼1-2楼，组织机构代码70923967-6。
法定代表人：周平，经理。
委托代理人：杜小雪，四川华楚律师事务所律师。
原告姜蓉诉被告马炜、金牛财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜蓉及其委托代理人唐华安、被告马炜、被告金牛财保的委托代理人杜小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜蓉诉称：被告马炜驾驶轿车与原告驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤的交通事故，被告马炜负事故全部责任。现原告请求判令被告马炜赔偿医疗费2170.90元、住院伙食补助费640元、护理费9760元、误工费15494元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费15322.95元、交通费1000元、鉴定费700元，共计104849.85元；被告金牛财保在承保范围内承担赔付责任。
被告马炜辩称：我愿意依法承担赔偿责任，现我已经赔偿了9003.33元。
被告金牛财保辩称：保险公司愿意在交强险和商业险范围内依法予以赔偿，现已垫付医疗费10000元。原告主张的部分费用过高，医疗费应扣除15%的非医保费用，原告及其子女是农村户口，所举在城市居住和务工的证据不充分，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算。
经审理查明：2015年7月5日7时40分左右，被告马炜驾驶自己的川AJ35**号轿车从丽景云天小区出来右转弯往好医生大道方向行驶，在小区门口与从罗胜街方向驶往好医生大道方向由姜蓉驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成姜蓉受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，马炜负此次事故的全部责任。川AJ35**号轿车在金牛财保投保了交强险和30万元的商业三者险。
原告姜蓉受伤后即被送往安县中医院住院治疗10天，后转入绵阳市骨科医院继续住院治疗22天，出院医嘱门诊随访、休息3月、3月内需1人护理。经鉴定，姜蓉交通事故损伤评定为十级伤残。
原告姜蓉与丈夫杨远志于2013年7月至今在成都市青羊区黄田坝纬四路康达园租房居住，姜蓉于2013年3月至2014年2月在成都市青羊区金鹏学生服装用品厂上班，月收入约2000元。2014年3月15日姜蓉生育一女杨海艺，此后姜蓉未再回厂上班。姜蓉与杨海艺均系农村户口。
原告姜蓉受伤后共应计算的损失为医疗费20174.23元（其中住院18003.33元由马炜支付8003.33元、金牛财保支付10000元，门诊2170.90元由姜蓉支付）、住院伙食补助费640元（20元／天＊32天）、住院护理费2560元（80元／天＊32天）、出院护理费3600元（40元／天＊90天）、误工费8540元（70元／天＊122天）、残疾赔偿金48762元（24381元／年＊20年＊10%）、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费15322.95元（18027元／年＊17年＊10%÷2）、交通费500元、鉴定费700元，共计102799.18元。另外，被告马炜还向原告姜蓉支付现金1000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的道路交通事故认定书、出院证明书及病历、医疗费发票、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、结婚证、出生医学证明、房屋租赁合同、房租收据、租房证明、工作证明、计件工资表、收条、保险单等证据证实，本院予以认定。
本院认为：马炜违反道路交通安全法规，造成姜蓉受伤的交通事故，且负全部责任，应当承担侵权责任。金牛财保应在保险范围内承担保险责任。金牛财保提出原告主张的部分费用过高，本院在计算相关费用时将依法给予调整；金牛财保提出医疗费应扣除15%的非医保费用，本院认为按15%的比例扣除较为合理，但交强险不应扣除非医保费用；金牛财保提出残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算，本院认为姜蓉及其子女虽是农村户口，但长期在城镇租房居住，姜蓉在2014年3月生育后因抚养子女，未连续上班，不能以此认为姜蓉不符合城镇居民标准，综合姜蓉的居住、务工、生育等方面的因素，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金，进而其子女也应按照城镇标准计算被扶养人生活费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告姜蓉的损失共计102799.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在交强险范围内赔偿91284.95元，在商业三者险范围内赔偿9288.10元，共计100573.05；由被告马炜赔偿非医保费用1526.13元、鉴定费700元，共计2226.13元。
二、被告马炜已经赔偿了9003.33元，被告金牛财保已经赔偿了10000元，与以上第一项及诉讼费品跌后，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在判决生效后十日内向原告姜蓉支付84994.85元，向被告马炜支付5578.20元。
本案受理费2397元，减半收取1199元，全部由被告马炜负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一六年一月十五日
书记员 何秀芬
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2184号
原告：刘某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月20日立案受理后，依法由代理审判员王晓伟适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，短时间相处后，于××××年××月××日在迁安市民政局依法登记结婚，婚后生育一男孩，取名刘某乙，现年一周岁。我与被告婚前缺乏了解，导致双方在婚后的共同生活中未能建立起真正的夫妻感情，双方脾气不和，性格不投，时常为生活琐事发生争吵，被告不尊重我父母，经常与我父母吵架，为此，我多次劝解被告，可被告拒不听劝；由于我与被告婚前感情基础差，婚后被告的行为又严重伤害了我的感情，以至于我无法和被告共同生活，至此，我与被告的夫妻感情彻底破裂，为结束这种不幸的婚姻，我现在依法提起诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我与原告感情并未破裂，我们之间还是有感情。我对原告陈述的我们婚前状况及确立恋爱关系、依法登记结婚的时间均无异议。但我不同意原告所说的我不尊重其父母的说法，2014年夏季，我与原告是因话不投机吵了起来，原告父母过来之后，原告的母亲非但不劝还说了几句难听的话，所以我与原告的母亲也吵了起来，第二天原告父母就让我们一家三口搬出来了，此后我们三口就一直在外租房居住至今，也因为这件事导致了原告母亲与我的关系比较紧张，我儿子也就从此经常由我照顾。
经审理查明，原被告系自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一男孩刘某乙。2014年夏季原被告双方话不投机发生争吵，争吵过程中被告又与原告母亲发生口角，原被告一家三口随即搬离其在原告父母家的住处，在外租房至今。租房过程中原被告双方因看管孩子的问题经常发生争吵，2015年4月29日原告回到其父母家居住，二人开始分居至今。
上述事实，有原被告双方的陈述、结婚证复印件、刘某乙常住人口登记卡复印件等材料予以证实。
本院认为，原被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可。双方虽因生活琐事发生争吵而分居，系双方不冷静造成的，但不能认定原被告的夫妻感情达到确已破裂的程度。只要双方互谅互让，多做自我批评，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某甲与王某离婚。
案件受理费100元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张冬梅
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2184号
原告宋玉峰。
被告安国市天江药业有限公司，住所地安国市东王奇村小康西路666号。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
委托代理人王文龙，该公司职工。
本院在审理原告宋玉峰诉被告安国市天江药业有限公司为股东知情权纠纷一案中，原告宋玉峰于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉峰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋玉峰撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告宋玉峰负担。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 刘亮亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 王梦永
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更100号
罪犯覃德友，男，1978年10月26日出生于湖北省来凤县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省揭东县人民法院2012年8月2日作出（2012）揭东法刑初字第178号刑事判决，认定覃德友犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8万元。覃德友及同案被告人不服，向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。2012年10月12日，广东省揭阳市中级人民法院作出（2012）揭中法刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省揭东县人民法院于2012年11月9日将罪犯覃德友交付广东省揭阳监狱执行，后罪犯覃德友被转入湖北省宜昌监狱执行。2015年8月10日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第281号刑事裁定，对罪犯覃德友减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月15日起至2019年12月14日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监假字第1号提请假释建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警余池代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员李晖、钱经雷代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯覃德友能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯覃德友予以假释。
经审理查明，罪犯覃德友2015年8月10日获减去有期徒刑六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度、2015年第四季度、2016年第四季度3次表扬奖励，2016年第二季度1次记功奖励，且财产刑8万元已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯假释评估审批表、罪犯假释审核表、湖北省罪犯假释审前社会调查表、来凤县司法局《关于对罪犯覃德友审前调查评估意见书》、罪犯覃德友的家属出具的《假释担保书》、拟假释罪犯再犯罪风险评估量表、罪犯申请假释自我评估表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯覃德友在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪危险，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十三条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第三条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯覃德友予以假释，假释考验期限从假释之日起至2019年12月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘昊月
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑更100号罪犯覃德友，男，1978年10月26日出生于湖北省来凤县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省揭东县人民法院2012年8月2日作出（2012）揭东法刑初字第178号刑事判决，认定覃德友犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8万元。覃德友及同案被告人不服，向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。2012年10月12日，广东省揭阳市中级人民法院作出（2012）揭中法刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省揭东县人民法院于2012年11月9日将罪犯覃德友交付广东省揭阳监狱执行，后罪犯覃德友被转入湖北省宜昌监狱执行。2015年8月10日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第281号刑事裁定，对罪犯覃德友减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月15日起至2019年12月14日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监假字第1号提请假释建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警余池代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员李晖、钱经雷代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯覃德友能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯覃德友予以假释。经审理查明，罪犯覃德友2015年8月10日获减去有期徒刑六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度、2015年第四季度、2016年第四季度3次表扬奖励，2016年第二季度1次记功奖励，且财产刑8万元已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯假释评估审批表、罪犯假释审核表、湖北省罪犯假释审前社会调查表、来凤县司法局《关于对罪犯覃德友审前调查评估意见书》、罪犯覃德友的家属出具的《假释担保书》、拟假释罪犯再犯罪风险评估量表、罪犯申请假释自我评估表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯覃德友在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪危险，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十三条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第三条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯覃德友予以假释，假释考验期限从假释之日起至2019年12月14日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨正强审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一七年十一月十日书 记 员  刘昊月
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初106号
原告：邹灵芝，女，1963年4月24日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：杨国宾，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：魏萍，女，1966年12月8日出生，汉族，住张店区。
原告邹灵芝与被告魏萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹灵芝到庭参加诉讼，被告魏萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹灵芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币85000元；２.判令被告向原告支付违约金6000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告魏萍以资金周转困难为由，分两次向原告邹灵芝借款总共人民币85000元，第一次于2016年3月1日向原告借款人民币35000元，第二次于2016年3月10日向原告借款人民币50000元。被告魏萍出具两份借据，在借据上双方约定“如不能按期足额归还借款人借款，将向原告支付违约金”，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。
被告魏萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告魏萍向原告出具借条，内容为：今邹灵芝借给魏萍人民币叁万伍仟元整，借款期限自2016年3月1日至2016年5月1日止，共二个月，利率为每月1.5%，全部本息于2016年5月2日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币陆千元正；2016年3月10日，被告魏萍向原告出具借条，内容为：今邹灵芝借给魏萍人民币伍万元整，借款期限自2016年3月10日至2016年5月10日止，共二个月，利率为每月1.5%，全部本息于2016年5月11日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币陆千元正。
上述事实，有原告提交的借条两张及当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告魏萍欠原告邹灵芝借款85000元的事实清楚、证据充分，被告魏萍理应归还原告邹灵芝。原告邹灵芝主张被告魏萍支付违约金6000元，本院予以支持。被告魏萍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏萍于本判决生效后十日内偿还原告邹灵芝借款本金人民币85000元；
二、被告魏萍于本判决生效后十日内支付原告邹灵芝违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1038元，诉讼保全费930元，由被告魏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 段燕玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 婧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执82号
申请执行人吴加强，男，1959年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏委明，男，1990年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人余金桔，女，1991年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏东坡，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在申请执行人吴加强与被执行人苏委明、余金桔、苏东坡民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2736号民事判决书一案中，申请执行人吴加强于2016年1月11日向本院执行，要求被执行人苏委明、余金桔、苏东坡偿还借款人民币10000元及利息（自2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止，）。受理费50元。执行中经查，被执行人苏委明、余金桔、苏东坡在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2736号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月九日
书记员 林美娥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第21038号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人李某，男，上海中原物业顾问有限公司工作。
委托代理人周某某，女，上海中原物业顾问有限公司工作。
被告漆惠娟，住辽宁省大连市中山区。
原告上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告漆惠娟居间合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员陈嵘担任审判长，与代理审判员沈永妍、人民陪审员尹瑗芳组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告漆惠娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，被告经原告居间介绍与案外人就买卖上海市浦东新区长岛路某某室房屋（以下简称涉案房屋）达成一致意见，签署《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，其后因被告违约，造成《房屋买卖合同》无法继续履行。被告应支付给原告佣金人民币（以下币种同）28，000元，但经原告多次催促，被告仍拒不支付。原告起诉请求判令被告向原告支付佣金28，000元；诉讼费由被告承担。
被告漆惠娟未答辩。
经审理查明，2011年9月29日，案外人尚某某作为出卖方，被告作为买受方，原告作为居间方，三方签订《房地产买卖居间协议》一份，约定由原告居间，被告以1，615，000元的价格向案外人购买涉案房屋。该协议第五条约定了原告的居间义务，买卖双方应支付给原告的佣金是原告为买卖双方提供居间媒介服务的居间报酬，若双方正常履行，原告承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务。当日，案外人与被告签订了关于涉案房屋的《房屋买卖合同》，约定了具体的买卖条件。该合同第3条约定，为办理交易过户手续之需，双方同意于签署本合同后7天内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。当日，被告还与原告签订了佣金确认书，约定被告应当支付的佣金为28，000元，支付时间为买卖合同成立时。原告称此后被告不再购买涉案房屋，所付3万元定金已被出售人没收。原告向被告催讨佣金未果，遂涉讼。
以上事实，由原告提交的三方签订的房地产买卖居间协议、被告与案外人签订的房屋买卖合同、原告与被告签订的佣金确认书等证据以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，居间促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原、被告之间约定了原告居间成功后被告应当支付的佣金数额、佣金支付时间以及逾期支付的违约责任，现原告促成被告与案外人签订了房屋买卖合同，居间已经成功，现被告未按照双方的约定向原告支付佣金，应当承担法律责任，向原告支付佣金。居间协议约定了如买卖双方正常履行合同，原告应当向买卖双方提供交易过户协助义务，虽然居间协议表述为无偿提供交易过户协助义务，但协助买卖双方办理交易过户是原告的居间义务之一，且按照本市房屋居间的惯例，中介公司需为买卖双方提供服务至交易结束止。鉴此，本院就原告未提供服务部分酌情减除相应的佣金数额。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漆惠娟于本判决生效之日起十日内给付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币23，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币627元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担人民币127元，由被告漆惠娟负担人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 嵘
人民陪审员 尹瑗芳
人民陪审员 王根林
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01568号
原告：安徽华宁医药物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：何厚琛，董事长。
委托代理人：檀传中，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：武汉神州医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：魏国华，董事长。
被告：冯雷，男，汉族，1983年6月26日生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽华宁医药物流有限公司诉被告武汉神州医药有限责任公司、冯雷买卖合同纠纷一案中，因被告武汉神州医药有限责任公司下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由傅世章担任审判长，与人民陪审员王永清、李文兵组成合议庭进行审理。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 王永清
人民陪审员 李文兵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈艳琴
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第558号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人洪进才，男，1980年8月14日出生，汉族。
�请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第211号征收社会抚养费决定书，于2014年12月11日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费28000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第211号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年三月十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第558号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，住所地同江市。
被执行人刘万才，男，住同江市。
被执行人ＸＸ玲，女，住同江市。
被执行人刘万有，男，住同江市。
被执行人张仁丽，女，住同江市。
被执行人刘石磊，男，住同江市。
被执行人李红梅，女，住同江市。
本院在执行申请人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人刘万才、ＸＸ玲、刘万有、张仁丽、刘石磊、李红梅借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第558号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：边青云
审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月一日
书记员 ：王子铭
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终338号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地，漯河市。
法定代表人：朱富理，该公司负责人。
委托代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李强，男，回族，1976年5月18日出生。
委托代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人李强财产保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第01054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险公司的委托代理人徐艳玲、被上诉人李强的委托代理人蒋泮文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月7日13时许，原告的司机李庆奎驾驶豫L×××××号轿车由北向南行驶至嵩山路桥北坡右侧超车时，与同向行驶的黄改成所驾驶的自行车发生碰撞，造成车损、黄改成经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后李庆奎逃离现场。经漯河市交警部门认定，李庆奎未保证安全右侧超车及肇事逃逸，对事故负全部责任。事故发生后，在交警部门主持调解下，原告李强向黄改成亲属赔偿了死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计500000元，为修复车辆，花费修车费6760元。另查明：豫L×××××号车登记车主为原告李强，该车在被告平安财险公司投保有保险限额为93420元的车辆损失险及200000元的商业三者险，商业险及车辆损失险均投有不计免赔，保险期限自2013年7月27日零时起至2014年7月26日二十四时止，本案交通事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、赔偿协议、赔偿凭证、车辆维修结算清单、维修费发票、本院的调查笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：对本案交通事故发生的事实有交警部门的责任认定书为证，且原、被告均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”该法第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，原告李强对其所有的豫L×××××号轿车在被告处投保不计免赔车辆损失险及商业三者险，双方已形成保险合同关系，在双方约定的保险期内发生本案交通事故，且原告李强已向死者黄改成的家属赔偿500000元，故被告平安财险公司应当按照保险合同的约定在车损险及商业三者险范围内向原告支付保险金。根据本院查明的事实，对原告的诉讼请求：1、车辆维修费6760元，有原告提供的漯河诚通汽车维修中心出具的维修结算清单及发票为证，本院予以支持。2、原告要求被告平安财险公司支付赔偿给死者黄改成的死亡赔偿金291174元（22398元／年×13年）；丧葬费18979元（37958元÷2）；精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付交通费及误工费3000元，因未提供证据，本院不予支持。以上费用合计360153元，扣除交强险110000元后下余250153元，应由被告平安财险公司在商业三者险限额内赔偿给原告李强200000元。被告平安财险公司辩称原告司机肇事逃逸，是法律法规所禁止的，且肇事逃逸属于保险免责范围是众所周知的事实，保险条款也明确约定肇事逃逸属于免赔范围，故保险公司不应赔偿，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告平安财险公司并未提供证据证明其已依法向原告提供了保险条款、对保险合同内容向原告李强作了说明且已对免责条款作了提示说明义务，众所周知的事实并不能免除上述法律规定的保险公司的该义务，故被告平安财险公司的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李强保险金206760元。本案诉讼费4400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
上诉人平安财险公司上诉称，被上诉人李强在发生交通事故后逃逸，不属于商业三责险、车辆损失险的赔偿范围，上诉人已经尽到了明确说明义务，上诉人与保险公司之间系保险合同关系，应依据保险合同约定处理，依据保险条款拒赔处理，是合理合法的。请求二审法院改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李强答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决上诉人平安财险公司承担相关民事责任是否妥当？
本院认为：本案中，李强驾驶的豫L×××××号车在平安财险公司处投保不计免赔车辆损失险及商业三者险，双方系保险合同关系，在保险期内发生交通事故，因李强已向死者黄改成的家属赔偿500000元，故平安财险公司应当按照保险合同的约定在车损险及商业三者险范围内向李强支付保险金。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”平安财险公司一、二审均未提供证据证明其已依法向李强提供了保险条款、对保险合同内容向李强作了说明且已对免责条款作了提示说明义务，故对平安财险公司上诉称上诉人已经尽到了明确说明义务的上诉理由，本院依法不予支持。综上，上诉人平安财险公司的上诉理由无事实根据和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年二月二日
书记员 李佳哲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00361号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位张家港保税区慧友国际贸易有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流110B室。
诉讼代表人吴某，系张家港保税区慧友国际贸易有限公司职员。
被告人朱某，系张家港保税区慧友国际贸易有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年4月18日经张家港市公安局决定被取保候审，2015年4月16日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）973号起诉书指控被告单位张家港保税区慧友国际贸易有限公司、被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告单位张家港保税区慧友国际贸易有限公司的诉讼代表人吴某、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2010年至2013年间，被告人朱某在担任被告单位张家港保税区慧友国际贸易有限公司法定代表人期间，在无真实交易的情况下，以收取开票费的方式，经他人介绍，从被告单位张家港保税区慧友国际贸易有限公司虚开增值税专用发票71份至张家港优全汽配有限公司等7家公司（均另案处理），价税合计人民币4745612元，其中税额合计人民币689533.36元。上述发票均已由受票单位向税务机关申报抵扣。案发后，国家税款损失得到挽回。具体分述如下：
1、2012年5月至2013年2月间，被告人朱某在无真实交易的情况下，以收取开票费的方式，从被告单位张家港市保税区慧友国际贸易有限公司虚开增值税专用发票5份至江阴市安硕橡胶制品有限公司，其中虚开部分价税合计人民币282302元，其中税额合计人民币41018.24元。
2、2012年3月至2013年1月间，被告人朱某在无真实交易的情况下，以收取开票费的方式，从被告单位张家港保税区慧友国际贸易有限公司虚开增值税专用发票7份至江苏裕华汽车零部件有限公司，价税合计人民币642500元，其中税额合计人民币93354.69元。
3、2012年3月间，被告人朱某在无真实交易的情况下，以收取开票费的方式，从被告单位张家港保税区慧友国际贸易有限公司虚开增值税专用发票3份至一汽红塔曲靖汽车装饰有限公司，价税合计人民币302900元，其中税额合计人民币44011.12元。
4、2010年8月至2013年12月间，被告人朱某在无真实交易的情况下，以收取开票费的方式，从被告单位张家港保税区慧友国际贸易有限公司虚开增值税专用发票22份至无锡市宏伟塑料制品有限公司，价税合计人民币831670元，其中税额合计人民币120840.92元。
5、2011年7月至2013年1月间，被告人朱某在无真实交易的情况下，以收取开票费的方式，从被告单位张家港保税区慧友国际贸易有限公司虚开增值税专用发票15份至无锡市张泾鑫建摩托车配件机械厂，价税合计人民币1065570元，其中税额合计人民币154826.41元。
6、2012年9月至2012年12月间，被告人朱某在无真实交易的情况下，以收取开票费的方式，从被告单位张家港保税区慧友国际贸易有限公司虚开增值税专用发票3份至张家港市鸿运汽车附件厂，价税合计人民币150030元，其中税额合计人民币21799.24元。
7、2012年2月至2013年1月间，被告人朱某在无真实交易的情况下，以收取开票费的方式，从被告单位张家港保税区慧友国际贸易有限公司虚开增值税专用发票16份至张家港优全汽配有限公司，价税合计人民币1470640元，其中税额合计人民币213682.74元。
2014年4月15日，被告单位张家港保税区慧友国际贸易有限公司、被告人朱某主动向张家港市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，张家港保税区慧友国际贸易有限公司成立于2007年4月20日，系有限公司（自然人控股），法定代表人朱某。
被告单位张家港保税区慧友国际贸易有限公司已于2013年8月向江苏省张家港保税区国家税务局缴纳行政罚款人民币50万元。
以上事实，被告单位张家港保税区慧友国际贸易有限公司的诉讼代表人吴某、被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陶某、尤某、肖某、钱某、方某、施某、潘某、余某、赵某、周某、李某、陈某、邵某、高某的证言、企业法人营业执照、税务登记证、记账凭证、虚开的增值税专用发票、增值税纳税申报表、认证结果通知书、虚假出库单、入库单、收据、银行往来凭证等财务凭证、证明、税款已抵扣证明、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、电子缴款凭证、不起诉决定书、刑事判决书、发破案经过、被告人朱某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告单位张家港保税区慧友国际贸易有限公司、被告人朱某作为被告单位张家港保税区慧友国际贸易有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港保税区慧友国际贸易有限公司、被告人朱某均系自首、国家税收损失已得到挽回等情节，对被告单位张家港保税区慧友国际贸易有限公司可从轻处罚，对被告人朱某可减轻处罚。被告人朱某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港保税区慧友国际贸易有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位张家港保税区慧友国际贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元。
（罚金自本判决生效后即缴纳，已向税务机关缴纳的罚款人民币五十万元予以折抵罚金）。
二、被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐 芸
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初2314号
原告云南云开电气股份有限公司。
法定代表人伍昌云，该公司董事长。
诉讼代理人胡泓，云南众星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告昆明众康制药有限公司。
法定代表人张晔，该公司董事长。
本院在审理原告云南云开电气股份有限公司与被告昆明众康制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南云开电气股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南云开电气股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告云南云开电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告云南云开电气股份有限公司承担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈晓丹
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第270号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：郑帅朋
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘彩云