wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00049号
原告：查志宏（身份证号码：3410231979********），男，1979年12月21日出生，汉族，安徽省黟县人，大专文化，住安徽省黄山市。
委托代理人：刘虹，安徽维纶律师事务所律师。
委托代理人：何建生，安徽维纶律师事务所律师。
被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
诉讼代表人：安徽大别山律师事务所，系安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人。
被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人，住所地安徽省六安市。
负责人：江兆存，安徽大别山律师事务所主任。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码78491737-7。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
被告：翟厚圣（身份证号码3402211962********），男，1962年10月4日出生，住安徽省芜湖市。
原告查志宏于2012年12月26日，以安徽省阳光半岛文化发展有限公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人、翟厚圣、芜湖首创房地产开发有限公司为共同被告向本院提起诉讼，要求法院确认查志红对被告享有9648万元债权。本院立案后，查志宏未在本院依法指定的期限内交纳案件受理费。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 高道田
审判员 余益辉
审判员 董传玉
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 锐
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00103号
申请人杨素青。
被申请人蔡晓凯。
申请人杨素青欲起诉被申请人蔡晓凯，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年七月七日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人蔡晓凯驾驶的车牌号为冀A×××××轻型仓栅式货车一辆（保全标的20000元），申请人已向本院提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人蔡晓凯驾驶的车牌号为冀A×××××轻型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年七月七日
书记员 王 伟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1615号
原告潘文立，男，生于1977年3月17日，汉族。
委托代理人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
被告周青华，男，生于1978年4月4日，汉族。
委托代理人魏永坤，河南悦盛律师事务所律师。
原告潘文立与被告周青华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘文立的委托代理人胡志红、被告周青华的委托代理人魏永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日，被告向原告借款30万元，后原告急需用钱，向被告催要借款，被告一直未还。为此原告起诉，要求被告偿还借款30万元及利息，被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：
1、借条一份，证明被告向原告借款的金额。
2、中国光大银行支付易交易凭条一份，是原告的银行卡在pos机上刷卡凭条。
被告辩称：原告起诉与事实不符，被告没有向原告借现金30万元，也没有所谓的利息约定，请法院查明事实，驳回原告不合理请求。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年4月28日，被告周青华向原告潘文立借款，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借潘文立现金大写人民币叁拾万元整（￥300000），借款人周青华。原告按被告指示通过银行卡刷卡实际交付给被告287000元。后被告偿还原告9000元。后被告未偿还借款，2015年5月21日原告诉至本院，要求被告偿还借款30万元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按月息3分计算）。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款30万元，原告通过银行刷卡支付给被告287000元。原告称除银行刷卡以外，原告支付被告现金13000元，被告不予认可，原告未提供证据予以证明，本院不予采信。后被告偿还原告9000元，原告称该9000元被告系支付的利息，被告称该9000元系还款，因借条上未显示有利息，被告不认可原、被告之间约定有利息，原告未提供证据证明原、被告之间约定有利息，故该9000元认定为偿还的借款本金，故原告要求被告偿还借款30万元，其中278000元，本院予以支持，原告的过高部分诉讼请求，本院不予支持。因原、被告未约定借款期限，2015年5月21日，原告起诉后，被告仍未偿还原告借款，原告主张自起诉之日即自2015年5月21日起要求被告支付利息，本院认为，因原、被告未约定利息，被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息较为适宜，原告要求被告按月息3分支付利息，原告的过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周青华于本判决生效之日起十日内偿还原告潘文立借款二十七万八千元及利息（利息自2015年5月21日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告潘文立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，原告潘文立负担三百三十元，被告周青华负担五千四百七十元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一五年八月三日
书 记 员 马静爽
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民小初字第54号
原告：孟祥君，农民。
被告：刘华义，农民。
被告：魏吉分，农民。
原告孟祥君与被告刘华义、魏吉分因承揽合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年10月22日立案受理。原告孟祥君于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟祥君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祥君撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟祥君负担。
审判员 唐 东
二〇一四年十一月七日
书记员 史文苗
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3452号
原告：高富华，住陕西省白河县，现住文安县。
被告：纪大友，住湖北省陨西县，现住霸州市。
被告：李连珍，住湖北省郧西县，现住霸州市。
原告高富华与被告纪大友、李连珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高富华到庭参加了诉讼，被告纪大友、李连珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日原告给被告开办的位于霸州市王庄子乡王圪垯村宏宾板厂送1米湿料，被告纪大友和李连珍给原告书写欠条一张，欠款77600元，原告多次向被告催要欠款及利息，至今无果，无奈原告起诉至霸州市人民法院，望判决被告偿还原告欠款77600元，诉讼费由被告承担。
被告纪大友、李连珍未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1、2014年11月28日被告纪大友、李连珍出具的欠条一份。内容为“1米湿料总欠款77600元”证明目的，原告自2013年6月份左右给被告供湿料（木板原材料），货物被告自取。截止到2014年11月28日二被告共计欠原告货款77600元未给付并出具的总欠条。被告李连珍是被告纪大友的儿媳妇。
被告纪大友、李连珍未发表质证意见。
本院出示霸州市王庄子乡宏宾板厂工商登记信息一份。
原告质证表示无异议，宏宾板厂登记时间为2014年12月25日，被告购买原告的湿料时，还没有进行工商登记，原被告发生买卖关系时被告经营的板厂好像无字号，纪大友一家子经营，现在这个登记是后来办理的，应该与原告起诉的债务无关。
被告纪大友、李连珍未发表质证意见。
被告纪大友、李连珍未向法庭提交证据。
经审理查明：二被告在霸州市王庄子乡王圪垯村经营建筑模板厂，未进行工商登记，原告高富华给被告送湿料（木板原材料），至2014年11月28日二被告共拖欠原告货款77600元，至今未付。上述事实有原告提供的欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告之间买卖合同关系成立。二被告下欠原告货款77600元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付货款77600元的诉请予以支持。被告拖延给付货款应承担逾期付款的责任，被告应给付原告从起诉日到给付日的逾期利息。逾期利息从起诉日起计算，按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍8.4％（即5.6％×1.5）计算，自2015年7月29日计算至货款全部付清之日止。被告纪大友、李连珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪大友、李连珍共同偿还原告高富华货款77600元，给付逾期利息按照年利率8.4％计算，自2015年7月29日计算至货款全部付清之日止。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元由被告纪大友、李连珍承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1740元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王东震
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3452号
原告：高富华。
被告：纪大友。
被告：李连珍。
原告高富华与被告纪大友、李连珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高富华到庭参加了诉讼，被告纪大友、李连珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日原告给被告开办的位于霸州市王庄子乡王圪垯村宏宾板厂送1米湿料，被告纪大友和李连珍给原告书写欠条一张，欠款77600元，原告多次向被告催要欠款及利息，至今无果，无奈原告起诉至霸州市人民法院，望判决被告偿还原告欠款77600元，诉讼费由被告承担。
被告纪大友、李连珍未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1、2014年11月28日被告纪大友、李连珍出具的欠条一份。内容为“1米湿料总欠款77600元”证明目的，原告自2013年6月份左右给被告供湿料（木板原材料），货物被告自取。截止到2014年11月28日二被告共计欠原告货款77600元未给付并出具的总欠条。被告李连珍是被告纪大友的儿媳妇。
被告纪大友、李连珍未发表质证意见。
本院出示霸州市王庄子乡宏宾板厂工商登记信息一份。
原告质证表示无异议，宏宾板厂登记时间为2014年12月25日，被告购买原告的湿料时，还没有进行工商登记，原被告发生买卖关系时被告经营的板厂好像无字号，纪大友一家子经营，现在这个登记是后来办理的，应该与原告起诉的债务无关。
被告纪大友、李连珍未发表质证意见。
被告纪大友、李连珍未向法庭提交证据。
经审理查明：二被告在霸州市王庄子乡王圪垯村经营建筑模板厂，未进行工商登记，原告高富华给被告送湿料（木板原材料），至2014年11月28日二被告共拖欠原告货款77600元，至今未付。上述事实有原告提供的欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告之间买卖合同关系成立。二被告下欠原告货款77600元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付货款77600元的诉请予以支持。被告拖延给付货款应承担逾期付款的责任，被告应给付原告从起诉日到给付日的逾期利息。逾期利息从起诉日起计算，按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍8.4％（即5.6％×1.5）计算，自2015年7月29日计算至货款全部付清之日止。被告纪大友、李连珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪大友、李连珍共同偿还原告高富华货款77600元，给付逾期利息按照年利率8.4％计算，自2015年7月29日计算至货款全部付清之日止。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元由被告纪大友、李连珍承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1740元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王东震
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1688号
原告冯勋宽，男，1967年8月出生，汉族，住巨野县。
委托代理人陈自乾（特别授权），巨野达正法律服务所法律工作者。
被告江苏龙城建设工程有限公司山东巨野耀华玻璃科技有限公司项目部。
原告冯勋宽诉被告江苏龙城建设工程有限公司山东巨野耀华玻璃科技有限公司项目部买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯勋宽撤回对被告江苏龙城建设工程有限公司山东巨野耀华玻璃科技有限公司项目部的起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元由原告负担。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谭 曼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00597-2号
申请执行人：伍红艳，女，1975年5月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吴志星，男，汉族，1950年11月17日，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：力海风，男，汉族，1976年10月18日，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宋道勇，男，汉族，1970年9月3日，住安徽省滁州市琅琊区。
伍红艳申请执行吴志星、力海风、宋道勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00580号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人力海风银行存款60700元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年七月三十日
代理书记员 张莹莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4468号
原告:王磊，男，1990年3月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告:苏鸿裕，男，1993年7月30日生，汉族，住福建省惠安县。
原告王磊与被告苏鸿裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼；被告苏鸿裕经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、偿还借款15000元及违约金（从借款到期之日起至偿还借款之日止按照月利率2%计算利息）。事实与理由：2016年6月12日，被告苏鸿裕向原告王磊借款15000元，双方约定利率为月息3%，借款期限至2016年7月10日止，逾期还款支付违约金，借款到期后，被告苏鸿裕未偿还借款。
被告苏鸿裕未到庭，亦未提供答辩状。
原告王磊提交了：借款合同1份、收条1份、借条1份证据证实，被告苏鸿裕未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，原告王磊与被告苏鸿裕签订借款合同，合同约定，被告苏鸿裕向原告王磊借款15000元，借款期限从2016年6月2日起至2016年7月10日止，约定利率为月利率3%，约定违约金为按日5%加收逾期利息，并一次性收取借款总额的30%作为违约金，合同签订后，原告王磊以现金方式支付给被告苏鸿裕15000元，同时扣除5000元利息，实际支付给被告苏鸿裕10000元，借款到期后，被告苏鸿裕未偿还借款。
本院认为，原告王磊与被告苏鸿裕双方达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告王磊已按合同约定将10000元以现金的方式交付给被告苏鸿裕，而被告苏鸿裕在约定的还款期内未履行偿还借款的义务，被告苏鸿裕违约，应承担违约责任，原告王磊要求被告苏鸿裕给付借款15000元，应当按照被告苏鸿裕实际收到10000元偿还原告王磊。原告王磊要求从借款之日起按月息2分计算违约金，因其约定利息及违约金的标准已超过国家规定，其请求从借款之日起按月息2分计算违约金，本院予以支持。被告苏鸿裕未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏鸿裕于本判决生效后十日内给付原告王磊借款10000元及违约金（以10000元为基数从2016年6月13日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告王磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），由被告苏鸿裕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年九月十一日
书记员 权雪怡
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0423刑初34号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人李某。
辩护人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人李某及辩护人蒙信昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2004年11月13日晚，被告人李某等人在原蒙山县湄江中学（现蒙山镇第二小学）路口发生冲突，李某被孔某等人追打至蒙山县外贸大酒店与蒙山县供销社之间路段处。李某在该路段用水果刀砍伤孔某右手手掌部位。经鉴定，孔某的损伤构成轻伤二级，属十级伤残。
另查明，李某在作案时未满十八周岁。李某在归案后通过家属与被害人孔某达成了赔偿协议，已赔偿被害人孔某人民币50000元。被害人孔某对李某的行为表示谅解。
辩护人蒙信昌提出被告人在犯罪时是未成年人，归案后如实供述自己的罪行，通过家属与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，建议法院从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、××证明书、谅解书、赔偿协议书、收条、户籍证明，被害人孔某陈述，证人莫某、何某、程某证言，现场勘查检验工作记录、现场方位图及现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、鉴定意见通知书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人李某亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人李某在作案时未满十八周岁，依法从轻或减轻处罚，结合本案实际决定适用从轻处罚。被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人全部的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人李某持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人李某致人伤残，酌情从重处罚。辩护人蒙信昌提出被告人在犯罪时是未成年人，归案后如实供述自己的罪行，通过家属与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，建议法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩治犯罪，根据本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一六年五月二十三日
书记员 陆朝兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2880-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人滕玉荣。
被执行人陈秀珍（系滕玉荣妻子）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人滕玉荣、陈秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出（2015）亭商初字第0918号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确�的义务，申请执行人于2015年12月10日申请执行，执行标的为716551.45元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人滕玉荣、陈秀珍在金融机构的存款或在其他单位的收入716551.45元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3243号
原告：恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路421号。
负责人：曲强，该分行行长。
委托代理人：陈明贤，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：刘小鸥，浙江光正大律师事务所实习律师。
被告：意奔玛集团有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇鲍田工业园区。
法定代表人：陈秀琴。
破产管理人：浙江玉海律师事务所、瑞安市融信联合会计师事务所。
委托代理人：戴文武，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人：潘小飞，浙江玉海律师事务所律师。
被告：赛纳集团有限公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区发展区。
法定代表人：陈则娒。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人：周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。
被告：陈秀琴。
被告：余安明。
原告恒丰银行股份有限公司温州分行（以下简称恒丰银行温州分行）与被告意奔玛集团有限公司（以下简称意奔玛公司）、赛纳集团有限公司（以下简称赛纳公司）、陈秀琴、余安明金融借款合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告意奔玛公司立即偿还原告借款本金300万元及利息、罚息、复利；2.被告赛纳公司、陈秀琴、余安明为第一项债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、公告费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月19日，原告与被告赛纳公司、陈秀琴、余安明分别签订编号为2013年恒银温高保字第02-030号、2013年恒银温高保字第02-028号、2013年恒银温高保字第02-029号《最高额保证合同》，约定保证人为被告意奔玛公司承担最高额保证责任以及保证期间、保证方式、保证最高额、保证范围等。
2013年6月28日，原告与被告意奔玛公司签订了编号为2013年恒银温借字第02-035号《流动资金借款合同》，约定贷款300万元以及贷款用途、期限、利率、结息方式、逾期利率等。
2013年6月28日，原告按合同约定分别向被告意奔玛公司发放贷款300万元整。但被告意奔玛公司自2014年12月21日起未支付利息，于2014年2月28日被扣期内利息41400元、期内利息的复利251.10元，此后未偿付任何款项，其他各被告亦未履行保证义务。2014年11月4日，瑞安市人民法院裁定受理浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行对被告意奔玛公司的破产清算申请。截止该日，被告意奔玛公司尚欠原告恒丰银行温州分行借款本金300万元、期内利息73200元、期内利息的复利4200.84元、逾期利息129600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告恒丰银行温州分行请求被告意奔玛公司偿付借款本金并主张相应期内利息、逾期利息、期内利息的复利，本院予以支持。被告意奔玛公司的破产申请已于2014年11月4日被瑞安市人民法院受理，相应债权依法应自该日起停止计息。被告赛纳公司、陈秀琴、余安明应依照约定和法律规定在其担保范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告意奔玛集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告恒丰银行股份有限公司温州分行借款本金300万元及期内利息73200元、逾期利息129600元、期内利息的复利4200.84元。
二、被告赛纳集团有限公司在被告意奔玛集团有限公司破产清算程序终结后，对上述第一项债务未受清偿部分继续承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为2013年恒银温高保字第02-030号的《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过2700万元，在被告意奔玛集团有限公司破产清算程序终结后一个月内履行完毕。
三、被告余安明在被告意奔玛集团有限公司破产清算程序终结后，对上述第一项债务未受清偿部分继续承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为2013年恒银温高保字第02-029号的《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过2700万元，在被告意奔玛集团有限公司破产清算程序终结后一个月内履行完毕。
四、被告陈秀琴在被告意奔玛集团有限公司破产清算程序终结后，对上述第一项债务未受清偿部分继续承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为2013年恒银温高保字第02-028号的《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过2700万元，在被告意奔玛集团有限公司破产清算程序终结后一个月内履行完毕。
五、驳回原告恒丰银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34149元，由被告意奔玛集团有限公司、赛纳集团有限公司、陈秀琴、余安明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年五月十五日
书 记 员 凌 蝶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第09022号
再审申请人（原审原告）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华，总经理。
委托代理人：赵伟，男，中联重科融资租赁（北京）有限公司职员。
被申请人（原审被告）：江苏威鸿工程机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰市经济开发区淮海西路。
法定代表人：韩网军。
被申请人（原审被告）：韩网军，男，1978年3月18日出生。
被申请人（原审被告）：王慧，女，1981年2月26日出生。
再审申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被申请人江苏威鸿工程机械制造有限公司（以下简称江苏威鸿公司）、韩网军、王慧因融资租赁合同纠纷一案，经北京市怀柔区人民法院作出的（2014）怀民初字第02492号民事判决，已发生法律效力。2015年7月3日，中联重科公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
中联重科公司申请再审称：1、原审认定事实错误。型号为ZR220C的中联牌旋挖钻（主机编号24041-0108）现在仍由被申请人使用，一审法院认定该设备已由申请人自行拖回错误，应当判决返还我方。2、原审适用法律有误。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予以支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。因为被申请人并未返还我方租赁物，故法院应当判决支持我方关于未还租金及罚息的诉请以及要求被申请人返还租赁物的诉请。中联重科公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审：请求法院依法再审（2014）怀民初字第02492号民事判决。
本院经审查认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案的争议焦点为：一、诉争租赁物旋挖钻是否已经返还给中联重科公司；二、中联重科公司的租金及罚息的诉讼请求能否得到支持。
一、关于诉争租赁物旋挖钻是否已经返还给中联重科公司的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”经查，在本案2014年9月22日的开庭笔录中，再审申请人之委托代理人对于诉争的租赁物件明确表示已经取回，并自认该旋挖钻的现值约为260万元。再审申请人的该项自认对其具有约束力，一审法院依据其庭审中的自认未支持其要求返还租赁物的诉讼请求正确。中联重科公司提出一审法院认定其将涉案设备自行拖回的内容错误的主张缺乏依据，本院不予支持。
二、关于中联重科公司的租金及罚息的诉讼请求能否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予以支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。”根据双方签订的《租赁支付表》及中联重科公司提举的《欠款明细表》，江苏威鸿公司应支付的全部租金为3394973.66元，江苏威鸿公司已支付2339716.16元，全部未付租金为1055257.5元，本案租赁物已由中联重科公司取回，中联重科公司表示租赁物现价值约为260万元，该租赁物的现值足以弥补中联重科公司所受租金损失及其他损失，故一审法院对于中联重科公司要求江苏威鸿公司支付截止2013年8月1日已到期租金61.416337万元及罚息4.176802万元的诉讼请求不予支持的结论正确。中联重科公司认为一审法院适用法律错误的主张无法律依据，本院亦不予支持。
综上，中联重科公司的再审申请无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回中联重科融资租赁（北京）有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李迎新
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋 睿
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1603号
原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。
负责人邱果。
委托代理人欧建红。
被告任荣，男，汉族。
被告任刚，男，汉族。
被告杜德周，男，汉族。
被告王瑞雄，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行（以下简称农行盐亭支行）诉被告任荣、任刚、杜德周、王瑞雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行盐亭支行的委托代理人欧建红到庭参加了诉讼，被告任荣、任刚、杜德周、王瑞雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行盐亭支行诉称，被告任荣因收购生猪于2009年8月26日在盐亭农业银行金孔分理处申请小额农户贷款50000元，由联保小组成员任刚、杜德周、王瑞雄提供担保，签订了3年期自助循环贷款合同，单笔贷款最长期限为1年。被告任荣在第一年、第二年循环使用该贷款时均按季结息，到期还本。被告于2011年7月12日借款50000元，贷款期限1年。贷款到期后，被告任荣仅归还了1000元，至2014年9月24日止，被告任荣欠原告本金49000元，利息9023.84元，虽经原告多次上门催收，均拒绝还款，同时被告任刚、杜德周、王瑞雄也拒绝承担连带还款责任。原告请求人民法院依法判令：（1）判决或调解被告任荣归还所欠银行本金49000元，截止2014年9月24日积欠利息9023.84元；被告任刚、杜德周、王瑞雄承担连带保证责任，归还联保小组成员任荣所欠银行本金及至还清借款之日的本金利息、逾期利息及罚息；（2）判决或调解被告任荣、任刚、杜德周、王瑞雄共同承担原告为实现债权所支付的各项费用；（3）诉讼费用由被告承担。
被告任荣、任刚、杜德周、王瑞雄未作答辩。
经审理查明，2009年8月26日，被告任荣向原告农行盐亭支行申请农户小额贷款50000元，并以联保小组形式由被告任刚、杜德周、王瑞雄进行担保。2009年8月29日，经原告农行盐亭支行审批同意发放给被告任荣贷款50000元，并签订了《最高额担保个人借款合同》。合同第二部分特别条款约定：第一条借款期限为2009年8月29日起至2012年8月28日止，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年8月28日。第二条借款利率，借款利率按第2种方式确定：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮30%，选择第（2）种方式的，利率调整以3个月为一个周期。第四条……略。第六条……略。第九条借款担保，本合同中借款的担保方式为最高额保证担保。（1）担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币50000元。（2）……略。被告任荣在借款人处签字并加盖手印，被告任刚、杜德周、王瑞雄均在担保人处签名加盖手印，原告在贷款人处加盖了单位印章。同签订后，原告农行盐亭支行向被告任荣发放了贷款，被告任荣在第一、二次一年期循环借款内，均按时归还了本息。2011年7月12日，被告任荣第三次申请借款50000元，贷款期限1年。2012年6月20日被告任荣结付利息之后，就未偿还借款本息。2014年3月24日，被告任荣偿还了1000元本金，其余贷款本金及利息至今未归还。经原告多次上门催收，均拒绝还款，同时被告任刚、杜德周、王瑞雄也拒绝承担连带还款责任。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息证明、借款申请书复印件、小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同复印件、债务逾期催收通知书、保证人履行责任通知书、贷款本息证明、银行卡交易明细等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，真实可信，有《最高额担保个人借款合同》、个人借款凭证予以证实。原告要求被告任荣偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于贷款的利率标准问题，因原、被告在签订贷款合同时已约定按年利率5.31%上浮30%计算，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，该约定属双方的真实意思表示，且不违反中国人民银行对贷款利率标准的规定，本院应予支持。关于原告要求被告任刚、杜德周、王瑞雄承担连带偿还责任的问题，原告与被告任荣之间的借款属于自助循环借款，庭审中，原告已提供了2009年8月26日被告任荣在申请农户小额贷款业务时，被告任刚、杜德周、王瑞雄以联保小组担保人名义签名的小额贷款业务申请表和2009年8月29日被告任荣在原告处贷款时签订的《最高额担保人借款合同》，被告任刚、杜德周、王瑞雄均表示愿意为借款人任荣担保，并在合同的担保人处签名加盖了手印。被告任刚、杜德周、王瑞雄作为此笔贷款最高额的连带保证担保，原告曾多次要求三被告承担保证责任，且在担保期限内。原告要求被告任刚、杜德周、王瑞雄承担连带保证责任，本院予以支持。为此，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任荣在本判决书生效日后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行借款本金49000元及利息（从2012年6月21日至2012年8月28日，以50000元为本金，按年利率5.31%上浮30%的利率标准支付利息；从2012年8月29日起至2014年3月24日，以50000元为本金，年利率按原执行利率上浮50%的利率标准支付逾期利息；2014年3月25日起，以49000元为本金，年利率按原执行利率上浮50%的利率标准支付逾期利息至本判决确定履行还款之日止）；
二、被告任刚、杜德周、王瑞雄对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1025元，由被告任荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 益 波
人民陪审员 任 小 彪
人民陪审员 杜舜尧二0一四年十月十日
书 记 员 胥 科
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定份额的。应当认定为连带共同责任。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第00414号
原告骆某，女，生于1989年1月14日，汉族，高中文化，住宁强县高寨子镇，农民。
委托代理人王涛，陕西三泉律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1983年5月，汉族，小学文化，住址、职业同上。
委托代理人付建平，宁强县城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告骆某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告骆某于2012年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某负担。
审判员 牛金兰
二〇一二年七月十一日
书记员 楚 林
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0341号
原告刘蕾，个体工商户。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告李传林，个体工商户。
原告刘蕾诉被告李传林退伙纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭�于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘蕾的委托代理人李新到庭参加诉讼，被告李传林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蕾诉称：2011年原被告共同在南京合伙开影楼，后因经营不善，原告决定退伙，由被告独自经营。2011年6月9日，经原被告结算，被告应支付原告退伙费7万元，当日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2012年6月9日前付清。该款到期后，原告多次向被告催要，未果。现要求被告支付原告欠款7万元。
被告李传林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年原被告共同在南京合伙开影楼，后原告决定退伙，由被告独自经营，2011年6月9日，经原被告结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠刘蕾柒万元整，于2012年6月9号还清。用苏CFE90**抵押。李春梅，欠款人：李传林”。该款到期后，�告未向原告支付欠款。
以上事实，有原告提交的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：被告应否支付原告欠款7万元。
本院认为：原被告在南京合伙经营影楼生意，后原告要求退伙，被告亦同意原告退伙，由被告独自经营。2011年6月9日，经原被告结算，被告向原告出具欠条一份，对应退还给原告的财产进行了确认，故，被告应退还原告的财产份额，应按照欠条所载明的数额及履行期限及时履行偿还欠款的义务。由于被告未按欠条所载期限履行退款义务，原告要求被告偿还7万元欠款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告李传林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第�十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传林于本判决生效后十日内，偿还原告刘蕾欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告刘蕾已预交），由被告李传林负担（随案款一并支付给原告刘蕾）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙文娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2589号
原告：韩学奇，男，1981年2月19日出生，蒙古族，人，中专文化，农民。
被告：焦五成，男，40岁，汉族，人，初中文化，农民。
本院在审理原告韩学奇与被告焦五成买卖合同纠纷一案中，原告韩学奇于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告韩学奇的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩学奇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩学奇负担。
审判员 乌 日 图
二〇一七年五月三日
书记员 杨呼日查
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03038号
原告王某甲，男，1940年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王倩，重庆市綦江区法律援助中心工作人员。
被告王某乙，男，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，原告王某甲于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员权军于2015年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王倩与被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与李某某共生育五个子女，现在健在的有被告王某乙、大女儿王某丙、二女儿王某丁、三女儿王某戊，均已成家立业。李某某于2013年去世，现原告年老体弱，无劳动能力，生活来源主要靠三个女儿在承担，被告一直没有履行赡养义务。2014年12月23日原告在綦江文龙医院因脑梗塞住院15天，除去医保报销，还有3757元医药费由三个女儿支付。故诉至法院请求判令被告王某乙每月支付赡养费500元，支付原告医疗费939元并承担今后的医疗费的四分之一，诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，我不是不赡养原告，曾多次请求原告随我共同生活，但原告不愿意。还有原告未将家里的承包地交给我耕种。我愿意每月支付100元赡养费，同意支付以前的医疗费的四分之一，今后的医疗费由四兄妹平摊。
经审理查明，原告与李某某共生育五个子女，现在健在的有被告王某乙、大女儿王某丙、二女儿王某丁、三女儿王某戊，均已成家立业。李某某于2013年去世，原告现每月有90元低保收入，平时独自生活，有时在女儿家里居住。原告陈述三个女儿均已尽到了赡养义务，每月都会给原告生活费。经本院审查，从2014年12月23日至2015年3月27日期间，原告的医疗费共计12364.46元，除去医保报销的8607.12元，原告共花费3757.34元。
前述事实，有医药费专用收据及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，这也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女赡养的权利。本案中被告由原告及其妻子共同抚育成人，现原告年老丧失劳动能力，被告对原告有赡养的法定义务。被告每月支付的赡养费金额，应当结合原告的实际生活需要和被告经济状况予以确定，确认由被告每月承担150元。原告2014年12月23日至2015年3月27日期间的医疗费实际支出3757.34元，由四个子女平均分摊各939.34元，原告只主张939元，被告同意支付，本院予以准许。关于原告2015年3月28日以后的医疗费问题，原告主张由被告承担医疗费的四分之一，被告同意支付，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王某乙从2015年7月起每月支付原告王某甲赡养费150元；
二、被告王某乙于本判决生效后10日内支付原告2014年12月23日至2015年3月27日期间的医疗费939元；
三、原告王某甲2015年3月28日以后的医疗费凭票据由被告王某乙承担四分之一；
四、驳回原告王某甲的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 权军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 申湛
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）西铁民初字第00015号
原告北京灯塔电气有限责任公司。住所地北京市丰台区洪泰庄71号。
法定代表人樊永秋，执行董事。
委托代理人赵玉兰，北京灯塔电气有限责任公司工作人员。
被告横山县建筑工程公司。住所地陕西省榆林市横山县横山镇南二街69号。
法定代表人白成和，总经理。
本院在审理原告北京灯塔电气有限责任公司诉横山县建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告北京灯塔电气有限责任公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京灯塔电气有限责任公司以与被告横山县建筑工程公司已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京灯塔电气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1620元，由原告北京灯塔电气有限责任公司负担。
代理审判员 张丽华
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李理时
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02580号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：钱鵾。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人钱鵾商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月18日作出（2014）九法民管异初字第00071号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对该案提出的管辖权异议。华润置地（重庆）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴剑波
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第331号
原告王某某，现住肇东市。
被告姜某某，原住肇东市。
原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院依法传唤未到庭（缺席）。本案现审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年11月5日经政府登记结婚。婚后未生育子女。双方共同生活期间有房屋三间（坐落于肇东市海城乡长兴村4组）、有债务90,000.00元（盖房子欠款）、无存款及债权。后因感情不和双方发生口角，被告将原告砍伤后离家出走，已十个月未归。原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院。
被告姜某某未答辩（缺席）。
原告为支持其诉讼主张提交了以下证据：一、结婚证，证明双方夫妻关系；二、村委会介绍信，证明被告下落不明；三、原告本人身份证明，证明本人身份。
被告未提交证据。
本院根据双方当事人争议的事实焦点组织了质证：因被告缺席，也未对原告提交的证据发表质证意见。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：因被告未对原告提交的证据提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告于1998年11月5日经政府登记结婚。婚后未生育子女。双方共同生活期间有房屋三间（坐落于肇东市海城乡长兴村4组）、有债务90.000.00元（盖房子欠款）、无存款及债权。后因感情不和双方发生口角，被告将原告砍伤后离家出走，已十个月未归。
本案争议焦点：双方夫妻感情是否破裂；财产、债务如何分割。
本院认为，原、被告因琐事口角，被告离家出走已近一年，双方已无法共同生活，故原告的诉求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告姜某某离婚。
二、原、被告共有财产房屋三间（坐落于肇东市海城乡长兴村4组，面积102平方米）归原告王某某所有。
三、共同债务90,000.00元由原告王某某偿还。
案件受理费150.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 柳云杉
代理审判员 赵宏宇
代理审判员 白丽君
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王一兵
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00341号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人武某。2014年12月17日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年11月11日4时39分左右，被告人武某驾车由西向东行驶至京沪高速公路1132公里处附近时，碰撞中央隔离设施，致车内乘员二人死亡、一人重伤，负事故全部责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人武某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月11日4时39分左右，被告人武某驾驶浙B×××××小型轿车由西向东行驶至京沪高速公路（上海方向）1132公里处附近时，车辆前部碰撞中央隔离设施，致车内乘员张某乙（系被告人武某的岳父）跌出车外，事故造成车内乘员张某乙、姬某（系被告人武某的岳母）当场死亡，武某乙（系被告人武某的儿子）受伤，另造成车辆损坏。经鉴定，被害人张某乙、姬某系因多发伤而死亡；被害人武某乙因此次交通事故致右下肢自膝上截肢已构成重伤二级，面部皮肤瘢痕遗留已构成轻伤二级，左前臂皮肤瘢痕遗留已构成轻微伤。
经公安机关认定，被告人武某驾驶车辆行驶至事故地段，因过度疲劳致××目驾驶，是造成该起事故的直接原因，被告人武某承担事故的全部责任。
案发后，被告人武某拨打电话报警，且在现场等候民警到场处理，并如实供述了全部犯罪事实。
对于以上事实，被告人武某当庭没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人武某的供述笔录，证人张某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告、临床法医学鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，苏州市院前急救病历、火化证明，接处警工作登记表，发破案经过，常住人口基本信息等证据。被告人武某对于上述证据亦无异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，应属有其他特别恶劣情节，当处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人武某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被害人均系被告人武某的亲属和家庭成员，在决定量刑时应予考虑。综合全案，决定对被告人武某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗 利
二〇一五年十一月三十日
书记员 施利平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第686号
申请执行人陈明林等。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人陈明林、吕文杰、宋祚俊、高文解、姜永东、刘泽星、孙波、董波、徐强、袁文超、高志懋、刘文福与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2013）即劳人终字第435、356号调解书，即墨市人民法院（2013）即商初字第1089号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第686号
申请执行人徐强等。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人徐强、袁文超、高志懋、刘文福与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2013）即劳人终字第435、356号调解书，即墨市人民法院（2013）即商初字第1089号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00041-1号
申请执行人张家港市杨舍法律服务所，住所地张家港市杨舍镇梁丰路***号。
负责人杜良兴，该所主任。
委托代理人曹永根。
被执行人皇同良。
张家港市杨舍法律服务所与皇同良法律服务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）张凤民初字第362号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、皇同良应支付张家港市杨舍法律服务所诉讼代理费6450元。限于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费减半收取25元，由皇同良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人皇同良的存款及资产状况，未发现其财产线索。现尚未执行到位6475元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年七月九日
书记员 严晓雯
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更63号
罪犯黄彦丽，男，1973年9月12日出生，汉族，小学肄业文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○一二年十二月二十日作出（2012）遂刑初字第238号刑事判决，认定被告人黄彦丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五万六千元。同案犯不服提出上诉，本院于二○一三年七月八日作出（2013）驻刑一终字第14号刑事判决：撤销原审判决对黄彦丽的量刑部分，改判盗窃罪判处有期徒刑七年，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金三万六千元。该犯刑期自二○一二年三月二十一日起至二○一九年九月二十日止。该犯于2013年8月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄彦丽近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人黄彦丽伙同他人在遂平县各地流窜作案盗取生猪及猪崽，参与盗窃作案八起，价值102051元。黄彦丽购买赃物一起，价值19968元。在盗窃共同犯罪中，系主犯。
罪犯黄彦丽在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励3次，记功奖励1次。该犯于2016年1月7日缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄彦丽入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄彦丽减去刑期八个月。
刑满日期：二○一九年一月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第77号
原告刘某某，男，汉族，城镇居民，住通江县永安镇。
原告李某，女，汉族，农村居民，住通江县烟溪乡（系原告刘某某之妻）。
原告刘某甲，男，汉族，城镇居民，住通江县永安镇（系原告刘某某之父）。
被告王某某，男，汉族，农村居民，住通江县三合乡。
本院在审理原告刘某某、李某、刘某甲与被告王某某“追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某、李某、刘某甲于2014年1月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、李某、刘某甲撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某、李某、刘某甲承担。
代理审判员 张海忠
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 彬
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第77号
原告朴时春，男，朝鲜族，农民，住通化县。
委托代理人聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
被告卢久良，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告朴时春诉被告卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告朴时春于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴时春在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朴时春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朴时春负担。
审判员 杨 帆
二〇一四年四月十五日
书记员 孙明磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5039号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
被执行人：冯国冲，慈溪市新浦镇晨光自行车配件厂业主，住慈溪市。
被执行人：戚菊甩，农民，住慈溪市。
被执行人：胡雪峰，慈溪市锐志电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：戚雪利，慈溪市新浦锐力电器厂业主，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第215号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与冯国冲、戚菊甩、胡雪峰、戚雪利金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人冯国冲、戚菊甩、胡雪峰、戚雪利尚需向申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司支付执行款686088元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费9195元，申请执行费9261元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5039号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十月十六日
书记员 施淑芳（代）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更295号
罪犯郑志勇，男，1979年10月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2008年4月21日山西省太原市万柏林区人民法院以（2008）万刑初字第100号刑事判决,以被告人郑志勇犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。同案被告人提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）并刑终字第228号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山西省太原市万柏林区人民法院于2008年9月27日以（2008）万刑重字第9号刑事判决以盗窃罪判处该被告人有期徒刑十二年，并处罚金20000元。（刑期自2007年9月18日至2019年9月17日止）。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯郑志勇在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯郑志勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任�，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑志勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年9月18日起，至2019年1月17日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨佼佼
书记�任俊叶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2217号
原告：刘永权，男，1987年3月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：洪白那，男，1957年7月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告刘永权诉被告洪白那修理合同纠纷一案中，原告刘永权于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘永权的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永权撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告刘永权负担。
审判员 王福顺
二〇一七年五月三日
书记员 韩希桐
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）聊少刑终字第1号
原公诉机关山东省茌平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。
辩护人修东磊、邹洪敏，山东智祥（北京）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人窦某甲，男，农民，住茌平县。系被害人窦某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人庞某，女，农民，住东昌府区。系被害人窦某乙之母。
原审附带民事诉讼被告人刘福勇，男，农民，住东昌府区。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市柳园北路**号。
负责人高瑞华，该公司总经理。
山东省茌平县人民法院审理茌平县人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人窦某甲、庞某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月1日作出（2014）茌少刑初字第8号刑事附带民事判决。以交通肇事罪判处被告人刘某有期徒刑一年零六个月；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿二附带民事诉讼原告人庞某、窦某甲被害人死亡赔偿金110000元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿二附带民事诉讼原告人庞某、窦某甲被害人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等各项经济损失共计132030.16元。原审被告人刘某对原审判决刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定刘某犯交通肇事罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。现上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
山东省茌平县人民法院（2014）茌少刑初字第8号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一五年三月五日
书记员 李丹丹
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初195号
原告：伍某。
委托代理人：刘学佑。
被告：肖某，女，1979年1月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市潭水镇新凤村委会丰登岗村35号，公民身份号码：441722197001305422。
委托代理人：吴泽立。
原告伍某诉被告肖某离婚纠纷一案中，因原告伍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某自行负担。
审判员 黄祖健
二〇一六年三月十四日
书记员 区开杰
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00261号
原告沈某甲。
被告郑某，务工。
原告沈某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，时常为琐事引发矛盾，原告曾起诉离婚未获准许，后半年多以来，夫妻关系没有任何改善，请求与被告离婚，女儿由原告抚养，要求被告负担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件，以证明双方身份适格。
证据二：结婚证原件1份，以证明原、被告于××××年××月××日经×县民政局办理结婚登记。
证据三：户口本复印件1份，以证明原、被告婚后生育女儿沈某乙（××××年××月××日出生）。
证据四：（××××）×县民初字第00650号民事判决书1份，以证明原告曾起诉离婚未获准许，后夫妻关系没有改善。
证据五：×县×镇×村委会出具证明1份，以证明原、被告因感情不和，被告于2013年3月离家外出至今未归，期间双方没有联系。
证据六：交纳通讯费发票，以证明被告现在的联系方式，被告曾发短信表示同意离婚，并愿意负担抚养费。
被告发短信辩称：以前在双方没有感情基础情况下草率结婚，婚后因地域差异、风俗不同等，自己难以适应；怀孕期间，原告与我多次发生矛盾甚至动手，产后不久，原告对我吼骂，致我伤心忧郁。后来二人外出务工，矛盾不断，多次争吵，致我精神不振，无奈辞去一份好工作。双方感情早已破裂，不想与原告再有任何联系，只希望原告对女儿好，我每年探视女儿两次。本人生病不能到庭，直接判决吧。原告要求我每年负担抚养费7200元，我现在处在失业中，请酌情判决。因原告在二人分居一年多以来骚扰我，造成我失业，还患有产后忧郁症，要求原告一次性赔偿10万元。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据一至六，本院经审查认为：原告提交的证据客观、真实，来源合法，本院予以采信。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原、被告于2011年9月在×省×市打工时相识、自由恋爱，××××年××月××日经随县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿沈某乙，长期随原告方生活。原、被告婚后因性格不合时常为琐事争吵，被告于2013年5月离家外出至今未归，原告曾于2014年4月起诉离婚未获准许，后夫妻关系仍未改善，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告共同生活期间时常为琐事引发矛盾，致被告离家外出未归一年余，原告曾起诉离婚未获准许，之后半年多以来，夫妻关系仍未改善，原告请求离婚，被告同意，该项诉请本院予以支持。原告要求抚养女儿，被告在短信答辩中表示同意离婚，本院予以支持。被告应当承担其女儿相应的抚养费，抚养费的标准根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体意见》第7条规定，为上一年度当地人均纯收入的30%，2014年湖北省农村居民人均纯收入为8867元，应负担抚养费金额2660.10元，于每年12月31日前一次性付清。被告要求行使探视权，于法有据，本院予以支持。被告主张经济赔偿，因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某甲与被告郑某离婚。
二、女儿沈某乙由原告沈某甲抚养，随其生活。被告郑某应负担的抚养费，从2015年开始，每年按上一年度湖北省农村居民人均纯收入标准的30%计算，2015年的抚养费为2660.10元，在每年12月31日前一次性支付，付至沈某乙能独立生活时止。
三、被告郑某对沈某乙享有探视权。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一五年三月五日
书记员 樊洪波
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第855号
原告：张爱国。
被告：詹民华。
原告张爱国与被告詹民华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张爱国到庭参加诉讼，被告詹民华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张爱国起诉称：2010年12月28日，被告詹民华因需要资金周转，向原告借款20万元，约定月利息2%，被告向原告借款后，只支付了少部分利息，没有偿还原告借款本金与其余利息。经原告多次催讨，被告故意拖欠至今。原告请求法院依法判决：一、被告立即偿还原告借款计人民币20万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告詹民华没有作出答辩，也没有提交证据材料。
原告张爱国为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告张爱国的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告詹民华的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借条原件一份，用以证明被告于2010年12月28日向原告借款20万元。
上述证据副本，均已在法定期限内送达给被告詹民华，被告在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。
本院认为：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3，被告未提出异议，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告詹民华向原告张爱国借款20万元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的时间，被告詹民华至今未按约定偿还借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告放弃利息，只要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告詹民华经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹民华在本判决生效后十日内偿还给原告张爱国借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告詹民华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年十月十四日
代书 记员 翁媛媛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第953号
罪犯还某某，男，37岁，汉族，江苏省盐城市盐都区人，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2013年2月5日作出（2013）亭刑二初字第0033号刑事判决，以被告人还某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯还某某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯还某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯还某某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯还某某减去有期徒刑二个月十四日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00501号之一
原告张百敬。
委托代理人韩冰，辽宁天合律师事务所律师。
委托代理人张德茂，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告长海县人民医院，住所地辽宁省长海县大长山岛镇和风街。
法定代表人臧玉强，该院院长。
委托代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
原告张百敬诉被告长海县人民医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张百敬及其委托代理人韩冰、张德茂，被告的委托代理人于连河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张百敬诉称，2002年被告告知原告离岗休息，至今未与原告签订聘用合同，也未为原告缴纳养老保险、公积金等相关费用，每月仅向原告发放非全额工资。对此，原告曾多次与被告及其主管机关交涉均无果。据此，原告根据劳动合同法的相关规定诉至法院，请依法判令被告1、与原告签订聘用合同；2、补交各种劳动保险、公积金等费用；3、支付双倍工资1万元。
被告长海县人民医院辩称，原告的起诉与事实不符，被告是按照当时的政策为原告办理的提前退休，并不是离岗休息。被告是事业单位，按照当时的规定没有签订劳动合同一说，职工都是按照人社局的规定有招聘手续，都没有劳动合同，原告提前退休后及现在的工资仍然是由社保基金支付，因此不存在签订劳动合同、补交保险和支付双倍工资的事实。
经审理查明，原告张百敬于1972年在被告长海县人民医院从事木工工作，2001年长海县人民医院在进行事业单位体制改革时，于2001年6月1日被告为原告办理了退休，原告于2001年7月开始领取退休工资至今。2015年8月28日原告向长海县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该仲裁委员会以不属于仲裁受理范围为由，作出不予受理决定。为此，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的文件1份（复印件）、工资套改表1份（复印件）、不予受理申请决定书1份、机关事业单位工人退休审批表1份（复印件）；被告提供的申请2份（复印件）；本院调取的退休人员基本信息表1份，调查笔录1份及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告张百敬要求被告长海县人民医院与原告签订聘用合同、补交各种劳动保险、公积金等费用及支付双倍工资1万元的请求，因原告是在被告进行事业单位体制改革时办理了退休所导致的事项，且该事项业经长海县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。该诉讼属于用人单位对职工进行劳动行政管理引发的争议，根据“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，此事项不属于法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告张百敬的起诉。
案件受理费及其他诉讼费用70元，退还给原告张百敬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 福
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项:属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第七条:劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初39号
原告郝某。
委托代理人毕建根，河北耀鼎律师事务所律师。
被告闫某甲。
原告郝某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告闫某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子闫某乙，2008年后，被告一直以在外经营生意为由，一年回家没几天，对孩子和家庭连基本的生活费也不能正常履行，更不用说履行夫妻义务和照顾孩子学习生活了。我曾多次与被告沟通
被告又是一走了之，常年无影无踪。我无法继续忍受这种有名无实的婚姻。这样对孩子的身心健康成长非常不利，故请求法院支持我的离婚诉讼请求。
被告闫某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子闫某乙，婚后感情尚可，2008年后，被告以做生意为由很少回家。
上述事实，有郝某的陈述、证人马某的证言予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，双方已有了共同的孩子，有时虽因家庭经济及孩子问题产生矛盾，但只要在日常生活中多沟通，相互理解，今后能多考虑孩子利益，双方就有和好的可能。被告未到庭面对原告陈述、是对婚姻不负责任的态度，应受到批评。原告亦未能提供证明夫妻感情破裂的证据，其离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某要求与被告闫某甲离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十日
书记员 许永英
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3330号
原告高剑，居民。
被告赵金涛，农民。
原告高剑与被告赵金涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，被告高剑于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高剑以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高剑撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告高剑负担。
审 判 员 冷明明
二〇一五年十月十九日
书记员代 蕾 杰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1024号
原告周顺明，男，1953年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福清市宏路新华饲料厂，住所地福建省福清市。
法定代表人陈晨霞。
原告周顺明因与被告福清市宏路新华饲料厂借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周顺明到庭参加诉讼，被告福清市宏路新华饲料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周顺明诉称，被告福清市宏路新华饲料厂因资金周转不灵于2000年4月19日向原告借款40000元，约定利息为月息1%，被告于2013年3月30日出具了借条一张，承认经结算至2013年3月30日止尚欠原告本金40000元及利息52000元。此后原告多次向被告催讨上述欠款，但被告总是以资金不便为由推脱搪塞，至今没有履行偿还本金及利息的义务。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告周顺明的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款40000元及利息，2000年4月19日至2013年3月30日止经结算利息为52000元，2013年3月30日后至还清欠款为止按同期银行贷款利率计息；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证明资料：1、居民身份证一份，证明原告的身份；2、被告营业执照一份，证明被告主体资格；3、借条一份，证明经结算被告尚欠原告本金40000元及利息52000元的事实。
被告福清市宏路新华饲料厂书面辩称，一、原告所诉属实；二、被告面临破产清产阶段，负债率较高，请求法庭利息按宏路农商行定期月利率7.3125‰计付；三、具体还款计划待被告清产后再做还款计划。
被告未向本院提交证明资料。
被告福清市宏路新华饲料厂放弃到庭质证的诉讼权利，经审查，原告周顺明所提交的证明资料1至3均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的根据。
根据本案现有的证据以及被告的答辩，本院确认原告所诉属实。
本院认为，原告周顺明向被告福清市宏路新华饲料厂出借40000元，双方借贷关系成立且合法有效，受法律保护。被告借款后未履行偿还义务，依法应承担偿还借款本金及利息的责任，故原告请求被告偿还原告借款40000元及2000年4月19日至2013年3月30日期间的结算利息52000元，本院予以支持；原告请求被告按同期银行贷款利率偿还2013年3月30日后的借款利息，低于双方约定的月1%的利率，视为其对自己权利的处分，本院予以照准。被告福清市宏路新华饲料厂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市宏路新华饲料厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告周顺明借款本金40000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月31日起计至款项还清之日止；
二、被告福清市宏路新华饲料厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告周顺明已结算利息款52000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2255元，由被告福清市宏路新华饲料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 王开平
人民陪审员 王述赓
二〇一五年六月九日
书 记 员 魏华芳
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初376号
原告重庆华展金属材料改制有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人邓均，董事长。
委托代理人胡屏西，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人王险峰，重庆红岩律师事务所律师。
被告四川行健车轴科技有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人周裕葵，董事长。
本院在审理原告重庆华展金属材料改制有限公司诉被告四川行健车轴科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华展金属材料改制有限公司于2016年3月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川行健车轴科技有限公司价值220万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告重庆华展金属材料改制有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告四川行健车轴科技有限公司价值220万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年三月二十四日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0311民初376号原告重庆华展金属材料改制有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人邓均，董事长。委托代理人王险峰，重庆红岩律师事务所律师。委托代理人胡屏西，重庆红岩律师事务所律师。被告四川行健车轴科技有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人周裕葵，董事长。原告重庆华展金属材料改制有限公司（以下简称“重庆华展公司”）诉被告四川行健车轴科技有限公司（以下简称“四川行健公司”）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告重庆华展公司的委托代理人王险峰到庭参加了诉讼，被告四川行健公司经本院传票传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆华展公司诉称：原、被告从2011年起开始建立了冷拉钢材料的长期供货关系，被告对原告供货采用滚动付款。2015年3月1日，双方签订了《冷拉钢供需合同》，双方对材料标准、付款、验收等方面作了约定。截止2015年6月30日，被告欠原告材料款2013055.10元，至今未付已构成违约。现请求一.被告支付原告货款2013055.10元；二.被告从2015年7月1日起，按照所欠货款每日万分之三支付原告违约金至付清货款止；三.被告承担本案诉讼费及保全费。原告重庆华展公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提交以下证据：1.《冷拉钢供需合同》一份，拟证明原、被告买卖合同关系的事实；2.增值税发票及供货依据，拟证明原、被告之间交易数额及价款的事实；3.《询证函》，拟证明被告确认欠款数额为2013055.10元的事实。被告四川行健公司未提出答辩意见，未提供证据。原告重庆华展公司举示的3组证据经本院审查认为符合证据特征，予以确认。综合上述事实和证据，本院确认如下事实：原告重庆华展公司与被告四川行健公司之间建立了冷拉钢材料长期供货关系。2015年3月1日，双方签订《冷拉钢供需合同》，合同编号：XJ-2015-03-01。合同对供货内容、交货方式及地点、质量要求及技术标准、价格及付款方式、违约责任等进行了约定。其中付款方式为供方（原告重庆华展公司）当月25日扎帐，开票，需方（被告四川行健公司）在次月25日前付清货款。违约责任按《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规条款解决。合同签订后，原告重庆华展公司按合同约定向被告四川行健公司供给材料，并且在供货当月向被告四川行健公司开具了增值税专用发票。2015年10月8日，原告重庆华展公司向被告四川行健公司发出询证函，双方确认截止2015年6月30日被告四川行健公司欠原告重庆华展公司材料款2013055.10元。双方对账后，被告四川行健公司至今未支付原告重庆华展公司货款。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效。原告重庆华展公司已按合同约定向被告四川行健公司提供了产品，被告四川行健公司应当按照合同约定履行支付货款的义务。被告四川行健公司欠原告重庆华展公司货款2013055.10元，有双方共同确认的询证函予以证实，故原告重庆华展公司要求被告四川行健公司支付货款2013055.10元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告四川行健公司未按合同约定支付货款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任，现原告重庆华展公司主张自2015年7月1日起由被告四川行健公司按每日万分之三的利率支付至付清货款止的违约金诉请，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川行健车轴科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆华展金属材料改制有限公司货款2013055.10元，并自2015年7月1日起按每日万分之三利率支付原告重庆华展金属材料改制有限公司资金占用利息至付清货款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12090元，由被告四川行健车轴科技有限公司负担。原告重庆华展金属材料改制有限公司起诉时已预交，被告四川行健车轴科技有限公司在给付货款时一并支付原告重庆华展金属材料改制有限公司受理费12090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇一六年四月二十四日书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初376号原告重庆华展金属材料改制有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人邓均，董事长。委托代理人胡屏西，重庆红岩律师事务所律师。委托代理人王险峰，重庆红岩律师事务所律师。被告四川行健车轴科技有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人周裕葵，董事长。本院在审理原告重庆华展金属材料改制有限公司诉被告四川行健车轴科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华展金属材料改制有限公司于2016年3月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川行健车轴科技有限公司价值220万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告重庆华展金属材料改制有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告四川行健车轴科技有限公司价值220万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一六年三月二十四日书记员 勾廷凤
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1154号
原告：厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公�，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：汤彩宾，董事长。
委托诉讼代理人：邱祖芳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玲欢，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：李辉，女，1965年8月22日出生，汉族，经商，住武夷山市。
原告厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司（以下简称富丽堂公司）与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玲欢到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
富丽堂公司向本院提出诉讼请求：李辉立即向原告归还欠款70000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至欠款清偿之日止）。事实和理由：2006年开始，武夷山市闽辉大酒店装修期间，多次向富丽堂公司订购地毯，未结算部分均写有借据。2010年4月19日，经双方对账，武夷山市闽辉大酒店确认尚欠地毯款70000元，并出具欠条给富丽堂公司，承诺及时归还，但经富丽堂公司催讨，至今仍未归还所欠款项。因武夷山市闽辉大酒店系李辉的个人独资企业，并已被注销，故而起诉要求李辉支付上述欠款。
上述事实，有富丽堂公司提供的欠条及本院调取的《注销内资企业登记基本情况表》在卷佐证，可以证实。其中落款时间为2010年4月19日的欠条载明“今欠厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司地毯款共计人民币柒万元整”，武夷山市闽辉大酒店、李辉分别在欠款人处加盖印章及签字。来源于工商管理部门的《注销内资企业登记基本情况表》载明“武夷山市闽辉大酒店”系个人独资企业，李辉系法定代表人和投资人，该酒店于2008年6月13日注销。
本院认为，武夷山市闽辉大酒店系个人独资企业，已于2008年6月13日注销，其企业法人资格终止，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，李辉作为武夷山市闽辉大酒店的投资人和法定代表人，应对武夷山市闽辉大酒店注销后尚欠债务承担清偿责任。武夷山市闽辉大酒店向富丽堂公司购买地毯，并出具欠条确认尚欠地毯款70000元，李辉应对该地毯款承担清偿责任，故富丽堂公司起诉要求李辉清偿拖欠的地毯款70000元，并从起诉之日起按中国人民同期贷款基准利率计付逾期付款利息于法有据，予以支持。李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告李辉应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司支付拖欠的地毯款70000元，并从2016年6月21日起按中国人民同期贷款基准利率计付逾期付款利息至上述欠款付清之日�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李辉负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一六年九月六日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1154号
原告：厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：汤彩宾，董事长。
委托诉讼代理人：邱祖芳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玲欢，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：武夷山市闽辉大酒店，住所地武夷山市。
法定代表人：李辉。
被告：李辉，女，1965年8月22日出生，汉族，经商，住武夷山市。
原告厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司与被告武夷山市闽辉大酒店、李辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年9月6日向本院申请撤回对武夷山市闽辉大酒店的起诉，理由是原告在诉讼中收到本院调取的武夷山市闽辉大酒店“注销内资企业登记基本情况表”，得知武夷山市闽辉大酒店已于2008年6月13日注销。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤回对武夷山市闽辉大酒店的起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司撤回对武夷山市闽辉大酒店的起诉。
审判员 余崇斌
二〇一六年九月六日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1594号
原告欧某某。
原告赵某某。
委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。
被告张某某。
被告张某甲。
原告欧某某、赵某某诉被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴成连到庭参加了诉讼，被告张某某、张某甲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某、赵某某诉称，原告欧某某与被告张某某经人介绍于2014年2月15日订立婚约，订婚时原告给被告方彩礼现�20000元及三金。由于双方性格不和，解除婚约，被告拒不返还彩礼。原告要求被告返还原告彩礼20000元及三金；诉讼费用由被告承担。
被告张某某、张某甲辩称，原、被告订婚时，原告给被告押彩礼20000元及三金是事实，但是原告先提出解除婚约的。
经审理查明，原告赵x之子欧某某与被告张某甲之女张某某经人介绍于2014年2月15日订立婚约，订婚时原告方给被告方彩礼现金20000元及具体价值不详的三金（金戒指、金项链、一对金耳坠）。后双方解除婚约，因返还彩礼问题协商未果。
上述事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚约不受法律保护，借婚约收受的财物应当返还。本案中，原、被告订婚时，原告方给被告方彩礼现金20000元，事实清楚，证据充分，被告应当返还。但原告所给付被告的三金（金戒指、金项链、一对金耳坠），具体价值无法确定，本院不予以处理，待有新的证据后可另行主张。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某甲于本判决生效之日起五日内返还原告欧某某、赵某某彩礼款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 晨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1594号
原告欧xx。
原告赵xx。
委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。
被告张xx。
被告张xx甲。
原告欧xx、赵xx诉被告张xx、张xx甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴成连到庭参加了诉讼，被告张xx、张xx甲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧xx、赵xx诉称，原告欧xx与被告张xx经人介绍于2014年2月15日订立婚约，订婚时原告给被告方彩礼现金20000元及三金。由于双方性格不和，解除婚约，被告拒不返还彩礼。原告要求被告返还原告彩礼20000元及三金；诉讼费用由被告承担。
被告张xx、张xx甲辩称，原、被告订婚时，原告给被告押彩礼20000元及三金是事实，但是原告先提出解除婚约的。
经审理查明，原告赵x之子欧xx与被告张xx甲之女张xx经人介绍于2014年2月15日订立婚约，订婚时原告方给被告方彩礼现金20000元及具体价值不详的三金（金戒指、金项链、一对金耳坠）。后双方解除婚约，因返还彩礼问题协商未果。
上述事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚约不受法律保护，借婚约收受的财物应当返还。本案中，原、被告订婚时，原告方给被告方彩礼现金20000元，事实清楚，证据充分，被告应当返还。但原告所给付被告的三金（金戒指、金项链、一对金耳坠），具体价值无法确定，本院不予以处理，待有新的证据后可另行主张。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张xx、张xx甲于本判决生效之日起五日内返还原告欧xx、赵xx彩礼款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张xx、张xx甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 晨