重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06246号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人彭小强。
委托代理人甘小龙，该公司员工。
委托代理人何京岭，该公司员工。
被告侯世伟，男，汉族，1989年3月4日出生，住重庆市永川区。
被告侯世兴，男，汉族，1985年1月7日出生，住重庆市永川区。
被告侯仕勇，男，汉族，1986年9月9日出生，住重庆市永川区。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告侯世伟、被告侯世兴、被告侯仕勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀、人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告融睿公司的委托代理人何京岭到庭参加诉讼，被告侯世伟、被告侯世兴、被告侯仕勇经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融睿公司诉称，2013年12月3日，融睿公司与侯世伟、侯世兴及中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）共同签订了《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，合同约定工行北部新区支行同意为侯世伟、侯世兴办理个人装修分期付款，金额为人民币100000元，分期还款期限共计36个月，首期还款3180元，以后每期偿还3118元；融睿公司以其在工行北部新区支行开立的保证金账户资金为工行北部新区支行的债权提供质押担保，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、手续费等全部费用；如侯世伟、侯世兴未按本合同约定履行还款义务，融睿公司保证在接到工行北部新区支行书面催款通知后7日内履行还款义务；如融睿公司未主动履行上述还款义务，则工行北部新区支行有权从融睿公司保证金账户中直接扣收等内容。同日，融睿公司与侯世伟、侯世兴、侯仕勇共同签订了《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》，合同约定侯世伟、侯世兴委托融睿公司向工行北部新区支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为侯世伟、侯世兴就本次贷款提供保证担保，本合同项下侯世伟、侯世兴借款金额为人民币100000元，借款期限为36个月；自出现因侯世伟、侯世兴的违约行为导致工行北部新区支行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求侯世伟、侯世兴承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权的全部费用等内容。此外，侯仕勇承诺对侯世伟、侯世兴的上述债务承担共同清偿责任。
上述合同签订后，工行北部新区支行按约向侯世伟、侯世兴发放了贷款100000元到侯世伟、侯世兴指定的融睿公司账户。嗣后，侯世伟、侯世兴未按约向工行北部新区支行还款。截止2014年5月，侯世伟、侯世兴已经累计6个月因未及时还款导致融睿公司向工行北部新区支行垫付16320.96元。为此，融睿公司诉至法院请求判令：侯世伟、侯世兴、侯仕勇偿还融睿公司向工行北部新区支行共同支付的代垫款项16320.96元。
被告侯世伟未答辩。
被告侯世兴未答辩。
被告侯仕勇未答辩。
经审理查明，2013年8月15日，侯世伟、侯世兴与工行北部新区支行及融睿公司共同签订了《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，合同约定工行北部新区支行同意为侯世伟、侯世兴办理个人装修分期付款，金额为人民币100000元，侯世伟、侯世兴授权工行北部新区支行将上述透支资金划入侯世伟、侯世兴指定的融睿公司账户，侯世伟、侯世兴已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与工行北部新区支行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；侯世伟、侯世兴使用用于消费分期付款的信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行北部新区支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为人民币3180元，以后每期偿还的金额为人民币3118元，侯世伟、侯世兴应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权工行北部新区支行从中直接扣款受偿，如侯世伟、侯世兴未按本案合同约定及时足额存入还款资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向侯世伟、侯世兴收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；侯世伟、侯世兴保证不将用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡及本合同项下获取的透支资金以任何形式用于本合同约定以外的其他用途；融睿公司对侯世伟、侯世兴在本合同项下所负债务承担连带担保责任，融睿公司承担保证责任的范围为本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；融睿公司以其在工行北部新区支行开立的保证金账户资金为贷款银行的债权提供质押担保，未经贷款银行同意，融睿公司不得动用保证金账户款项；如侯世伟、侯世兴未按本合同约定履行还款义务，融睿公司保证在接到贷款银行书面催款通知后7日内履行还款义务，如融睿公司未主动履行上述还款义务，则贷款银行有权从融睿公司保证金账户中直接扣收等内容。
此外，融睿公司还与侯世伟、侯世兴、侯仕勇共同签订了《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》（编号1033），合同约定侯世伟、侯世兴委托融睿公司向工行北部新区支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为侯世伟、侯世兴就本次贷款提供保证担保，融睿公司按公司标准收代理服务费，侯世伟、侯世兴同意按融睿公司规定一次性缴纳代理服务费，缴纳后融睿公司不予退还该项费用；本合同项下侯世伟、侯世兴借款金额为人民币100000元，借款期限为36个月，月供3118元；融睿公司根据客户资信状况，依公司规定按成交金额的一定比例收取履约保证金，履约保证金为合同履行保证金，在侯世伟、侯世兴将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还给侯世伟、侯世兴；自出现因侯世伟、侯世兴的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求侯世伟、侯世兴承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权的全部费用；侯世伟、侯世兴不按时偿还当期贷款本息造成融睿公司因承担保证责任为侯世伟、侯世兴垫付本息的，融睿公司还将向侯世伟、侯世兴收取预期贷款违约金等内容。
侯仕勇以共同偿债人身份向融睿公司出具《共同偿债人承诺书》，其载明：侯仕勇愿作为共同债务人，对侯世伟、侯世兴与融睿公司签订的《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；侯仕勇在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保等内容。
上述合同签订后，工行北部新区支行按约向侯世伟、侯世兴发放了贷款100000元至侯世伟、侯世兴指定的融睿公司账户。但侯世伟、侯世兴未按约向工行北部新区支行还款，截止2014年5月，侯世伟、侯世兴已经累计6个月因未及时还款导致融睿公司向工行北部新区支行垫付16320.96元。
2014年6月24日，融睿公司向本院提起本案诉讼。
审理中，融睿公司向本院举示工行北部新区支行客户还款流水清单（卡号尾号6827），并向本院陈述：还款流水清单中，“担保商代还”的款项，即融睿公司代侯世伟将未还的本金、滞纳金等一并向贷款银行履行偿还。根据记载，2014年3月28日，担保商代还金额9800.06元；2014年4月30日，担保商代还金额3302.54元；2014年5月30日，担保商代还金额3218.36元。上述款项共16320.96元，即为融睿公司在本案中的代偿款项
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款／担保合同》、《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》、《共同偿债承诺书》、贷款银行客户还款流水清单等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《信用卡消费专项分期付款／担保合同》以及《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。
根据《信用卡消费专项分期付款／担保合同》的约定，工行北部新区支行向借款人侯世伟、侯世兴指定的融睿公司账户发放贷款100000元，已经履行了相应出借义务，侯世伟、侯世兴应当按照合同约定按期足额的向工行北部新区支行还款。现侯世伟、侯世兴在获得上述贷款后未按约履行还款义务，融睿公司作为保证人在2014年3月28日、2014年4月30日、2014年5月30日，代侯世伟、侯世兴向工行北部新区支行归还贷款本本息及滞纳金等共计16320.96元，已经向工行北部新区支行承担了保证责任，其有权依据《信用卡消费专项分期付款／担保合同》的约定向债务人侯世伟、侯世兴进行追偿。而根据《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》的约定，自出现因侯世伟、侯世兴的违约行为导致工行北部新区支行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求侯世伟、侯世兴承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权的全部费用。故融睿公司要求侯世伟、侯世兴偿还上述代偿垫款16320.96元的诉讼请求，本院予以支持。
关于侯仕勇是否应当承担责任的问题。审理中已查明，侯仕勇以共同偿债人身份向融睿公司出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人，对侯世伟、侯世兴与融睿公司签订的《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》（编号1033）项下侯世伟、侯世兴的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
本院认为，侯世伟、侯世兴与融睿公司之间签订的担保合同只有一份，虽然名称为“个人装修信用卡分期付款代理服务合同”，但合同编号同样为1033，故可以认定侯仕勇对于侯世伟、侯世兴向融睿公司所负债务构成加入。审理中，侯仕勇亦未举示相应的反驳证据。因此，融睿公司依该承诺书主张侯仕勇对侯世伟、侯世兴的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
因侯世伟、侯世兴、侯仕勇下落不明，需公告送达，融睿公司为此垫付的公告费280元，应由本案败诉方侯世伟、侯世兴、侯仕勇承担。侯世伟、侯世兴、侯仕勇经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯世伟、侯世兴、被告侯仕勇在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司代偿款16320.96元。
如果被告侯世伟、被告侯世兴、被告侯仕勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，公告费280元，共计488元由被告侯世伟、被告侯世兴、被告侯仕勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 寒