wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更60号
罪犯张先军，男，1964年6月22日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00四年四月二十五日作出（2004）衡中法刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯张先军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审理，裁定维持原判。交付执行。二00七年十一月九日、二0一0年五月九日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一四年六月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年4月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张先军有违规行为，且无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张先军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年四月二十日
代理书记员 刘家辰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2458号
罪犯杨忠喜，男，1978年7月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）宁刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人杨忠喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1500元。福建省高级人民法院于2001年5月31日作出（2001）闽刑复第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2001年7月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）闽刑执字第656号刑事裁定，将罪犯杨忠喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年3月20日作出（2006）闽刑执字第200号刑事裁定，将罪犯杨忠喜的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1099号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠喜在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2013年、2014年、2015年均获监狱表扬。2013年6月至2016年10月共获达标分22.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠喜减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年3月20日至2017年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初180号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陶某2，男，1951年10月23日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2017年1月12日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]183
号起诉书指控被告人陶某2犯妨害公务罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人陶某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年9月19日18时许，南京市公安局江宁分局土桥派出所民警接到湖熟派出所移交警情，协助将被告人陶某2送回住处。民警随即驾驶警车将其送回位于南京市江宁区淳化街道周子村殷家边的住处，被告人陶某2无故阻止警车离开，拳头击打民警石某、牙咬辅警王某。
2016年9月19日，被告人陶某2被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己妨害公务的事实。另查明，被告人陶某2已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陶某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、王某的陈述，证人吕某、孙某、陶某等人的证言，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、人民警察证、接处警工作登记表、门诊病历，被告人户籍资料及前科劣迹查询表，司法鉴定意见书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陶某2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陶某2拘役四个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陶某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年三月九日
书记员 史兰兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第158号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告李开涛（系金牛区源涛机电经营部业主），男，汉族，1985年9月9日出生，住四川省成都市金牛区。
本院在受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告李开涛侵害商标专用权纠纷一案中，厦门一新砂轮有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费338.25元，减半收取169.13元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。
审 判 长 张 俊
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第21269号
原告朱×，男，1953年1月13日出生。
身份证号：×××
被告王×，女，1968年12月5日出生。
身份证号：×××
原告朱×与被告王×财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱×与被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱×诉称，我住海淀区×9号，与住在10号的邻居王×因住房问题一直有纠纷。2004年非典时期，院里出现盗窃情况，我为了安全在窗户外安装了宽30厘米左右的窗户护栏，当时王×家中一直无人也无法和她说。后来王×要求我拆除护栏，理由是我的护栏妨碍她晾衣服。5月5日我和几个老同事在院内打扑克，王×冲上来又吼又骂让我拆防护栏，她威胁我说你要不拆我就自己拆。在这种情况下我很气愤，答复她你拆吧。5月7日王×趁我家中无人之际，带人拆下我的窗户防护栏，护栏拆除后我们全家都没有安全感，无法正常生活。特起诉请求：判令王×将拆除的窗户防护栏恢复原状。
王×辩称，×宿舍面积都很小，所以很多人都在各自的房前搭建了一间房子，朱×我我家房前搭建上，挡住了我家窗户，这间房子终日不见阳光。在2004年更是趁我家无人，在房门口加装了一个突出三十多厘米的防护栏，把我家唯一能晾晒衣服的地方给占了许多。5月5日，我找到朱×让他拆护栏，说他不拆我就拆了，但我并没有像他所说的又吼又骂的，后来我就找人把护栏拆了。
经审理查明，朱×系海淀区×9号房屋的承租人，唐×系海淀区×10号房屋的承租人，王×系唐×之妻。朱×主张其于2004年在其承租房屋东侧窗户外安装防护栏，2015年5月7日被王×拆除。王×对拆除护栏认可，但表示因朱×擅自搭建房屋，遮挡其窗户，安装护栏的窗户即为搭建房屋，为此提交现场照片三张。朱×对照片真实性认可，但认为房屋系×分配居住，并非擅自搭建，为此提交北京市×行政基建部出具的情况说明一份，内容为：“朱×为系北京市×退休职工，其现所居住的海淀区×宿舍系原×店（因机构调整现已合并撤销）于80年代初期为解决大龄婚后无房职工分配居住使用。朱×与其爱人石×同为大龄兵团返城职工，原海淀区店为解决其住房问题，将原区店位于×平房书库分割出部分面积供其与家人居住，该书库因涉及存书安全，多年前已将窗户进行了封闭处理，80年代中后期朱×所居住房屋因山墙出现裂缝由原海淀区店行政科进行维修翻建处理，期间接出部分面积，但未改变房屋使用性质”。王×对上述情况说明真实性认可，但表示对内容不清楚。
审理中，本院到海淀区×三号院内进行现场勘查，确认防护栏长1.69米、宽0.35米、高1.6米，现存放于朱×承租房屋门外，原安装在房屋东侧窗户外侧。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、情况说明、现场勘查笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王×未经朱×同意，将其所有的防护栏拆除，侵害了朱×的财产权益，朱×要求王×将拆除的护栏恢复原状，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
王×于本判决生效后七日内将放于北京市海淀区×9号门外的铁质护栏（长1.69米、宽0.35米、高1.6米）恢复安装到上述房屋东侧窗户外侧。
案件受理费五十元（朱×已预交），由王×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏文慧
代理审判员 郭 晶
人民陪审员 任艳辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡美青
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1921号
上诉人（原审原告）：林木营，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄朝艺，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住福建省漳州市台商投资区。
被上诉人（原审被告）：魏雅燕，女，1984年3月22日出生，汉族，农民，户籍地福建省龙海市，现住福建省漳州市台商投资区。系被上诉人黄朝艺的妻子。
上诉人林木营因与被上诉人黄朝艺、魏雅燕买卖合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初148号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林木营的委托诉讼代理人戴阿强，被上诉人黄朝艺、魏雅燕到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
上诉人林木营上诉请求：1、撤销福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初148号之一民事裁定；2、指令福建省长泰县人民法院对案件实体进行审理。事实和理由：1、一审认定与林木营发生买卖关系的主体为厦门兴怡餐饮管理有限公司，属认定事实错误。①被上诉人黄朝艺始终向上诉人林木营称宏全食品包装（漳州）有限公司食堂是其承包；②所有货款都是从被上诉人魏雅燕个人银行账户直接转给上诉人；③上诉人提供的被上诉人黄朝艺承认自己书写的不完整“欠条”，也证实是黄朝艺个人承包食堂而向上诉人购买蔬菜；④证人林某在庭审陈述可知其是被上诉人黄朝艺雇佣的，工资也是黄朝艺发的，证人林某也不知有存在厦门兴怡餐饮管理有限公司。2、厦门兴怡餐饮管理有限公司的股东为两被上诉人，注册资本3万元也未出资到位。宏全食品包装（漳州）有限公司转给厦门兴怡餐饮管理有限公司的食堂承包款，随即会被转到被上诉人魏雅燕的个人账户，用于个人消费。被上诉人认为欠款应由厦门兴怡餐饮管理有限公司承担，显然是为了恶意逃避债务。3、本案不应认定黄朝艺属履行职务行为，被上诉人黄朝艺从未向上诉人表明其是厦门兴怡餐饮管理有限公司法定代表人，是代表公司与上诉人发生买卖关系。
被上诉人黄朝艺答辩称:上诉人林木营称不存在厦门兴怡餐饮有限公司是错误的，实际上是公对公的承包方式，并非是黄朝艺个人承包的。
被上诉人魏雅燕答辩称：本案的买卖其不清楚，都是由黄朝艺经办，与其无关。与宏全食品包装（漳州）有限公司有业务往来，但是具体的交易其不清楚。
林木营向一审法院起诉请求：1、判令黄朝艺、魏雅燕共同偿还货款105900元及资金占用费（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由黄朝艺、魏雅燕承担。
一审法院裁定认为，2014年10月1日，宏全食品包装（漳州）有限公司（甲方）与厦门兴怡餐饮管理有限公司（乙方）签订《伙食承包合同》一份，约定由乙方承办甲方食堂供膳及用餐区域清洁等适宜，承包期限为一年，自2014年10月1日起至2015年9月30日止。承包期满后，双方就原承包事项续签《伙食承包合同》一份，承包期限仍为一年，自2015年10月1日起至2016年9月30日止。从上述合同内容可知，2014年10月1日至2016年9月30日期间承包宏全食品包装（漳州）有限公司食堂的是厦门兴怡餐饮管理有限公司，亦即此期间林木营供货对象宏全食品包装（漳州）有限公司食堂的实际经营者为厦门兴怡餐饮管理有限公司。虽由黄朝艺与林木营洽谈买卖供货事宜，对林木营供货给宏全食品包装（漳州）有限公司食堂的事实双方亦不持异议，但因黄朝艺系厦门兴怡餐饮管理有限公司法定代表人，其履行的系职务行为。综上，与林木营发生买卖合同关系的相对方应为厦门兴怡餐饮管理有限公司，承担责任的主体亦应为该公司，黄朝艺、魏雅燕非本案中买卖合同关系的责任主体，故林木营仅起诉以黄朝艺、魏雅燕为被告属主体不适格，依法应予驳回。根据《诉讼费交纳办法》规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，故本案中预交的案件受理费予以退费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回林木营的起诉。
本院经审查认为，被上诉人黄朝艺对于自己跟上诉人林木营联系食堂供货业务和部分货款从被上诉人魏雅燕个人银行账户转给上诉人，部分货款由黄朝艺用现金支付以及黄朝艺用现金支付厨师林某工资的事实均没有异议，本院予以确认。由此可以认定，上诉人林木营与被上诉人黄朝艺之间存在形式上的法律利害关系。同时被上诉人黄朝艺与魏雅燕为夫妻关系，被上诉人魏雅燕也以个人账户转款给上诉人林木营，因此上诉人林木营以被上诉人黄朝艺、魏雅燕为共同被告，以食堂供货欠款为由提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告主体适格，被告主体适格，人民法院应予受理。一审法院以黄朝艺、魏雅燕为被告主体不适格为由，裁定驳回上诉人林木营的起诉不当，依法应予纠正。至于被上诉人黄朝艺、魏雅燕以及厦门兴怡餐饮管理有限公司如何承担责任之问题，属实体审理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初148号之一民事裁定；
二、指令福建省长泰县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈舒婷
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1921号上诉人（原审原告）：林木营，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄朝艺，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住福建省漳州市台商投资区。被上诉人（原审被告）：魏雅燕，女，1984年3月22日出生，汉族，农民，户籍地福建省龙海市，现住福建省漳州市台商投资区。系被上诉人黄朝艺的妻子。上诉人林木营因与被上诉人黄朝艺、魏雅燕买卖合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初148号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林木营的委托诉讼代理人戴阿强，被上诉人黄朝艺、魏雅燕到庭参加诉讼。本案现已审查终结。上诉人林木营上诉请求：1、撤销福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初148号之一民事裁定；2、指令福建省长泰县人民法院对案件实体进行审理。事实和理由：1、一审认定与林木营发生买卖关系的主体为厦门兴怡餐饮管理有限公司，属认定事实错误。①被上诉人黄朝艺始终向上诉人林木营称宏全食品包装（漳州）有限公司食堂是其承包；②所有货款都是从被上诉人魏雅燕个人银行账户直接转给上诉人；③上诉人提供的被上诉人黄朝艺承认自己书写的不完整“欠条”，也证实是黄朝艺个人承包食堂而向上诉人购买蔬菜；④证人林某在庭审陈述可知其是被上诉人黄朝艺雇佣的，工资也是黄朝艺发的，证人林某也不知有存在厦门兴怡餐饮管理有限公司。2、厦门兴怡餐饮管理有限公司的股东为两被上诉人，注册资本3万元也未出资到位。宏全食品包装（漳州）有限公司转给厦门兴怡餐饮管理有限公司的食堂承包款，随即会被转到被上诉人魏雅燕的个人账户，用于个人消费。被上诉人认为欠款应由厦门兴怡餐饮管理有限公司承担，显然是为了恶意逃避债务。3、本案不应认定黄朝艺属履行职务行为，被上诉人黄朝艺从未向上诉人表明其是厦门兴怡餐饮管理有限公司法定代表人，是代表公司与上诉人发生买卖关系。被上诉人黄朝艺答辩称:上诉人林木营称不存在厦门兴怡餐饮有限公司是错误的，实际上是公对公的承包方式，并非是黄朝艺个人承包的。被上诉人魏雅燕答辩称：本案的买卖其不清楚，都是由黄朝艺经办，与其无关。与宏全食品包装（漳州）有限公司有业务往来，但是具体的交易其不清楚。林木营向一审法院起诉请求：1、判令黄朝艺、魏雅燕共同偿还货款105900元及资金占用费（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由黄朝艺、魏雅燕承担。一审法院裁定认为，2014年10月1日，宏全食品包装（漳州）有限公司（甲方）与厦门兴怡餐饮管理有限公司（乙方）签订《伙食承包合同》一份，约定由乙方承办甲方食堂供膳及用餐区域清洁等适宜，承包期限为一年，自2014年10月1日起至2015年9月30日止。承包期满后，双方就原承包事项续签《伙食承包合同》一份，承包期限仍为一年，自2015年10月1日起至2016年9月30日止。从上述合同内容可知，2014年10月1日至2016年9月30日期间承包宏全食品包装（漳州）有限公司食堂的是厦门兴怡餐饮管理有限公司，亦即此期间林木营供货对象宏全食品包装（漳州）有限公司食堂的实际经营者为厦门兴怡餐饮管理有限公司。虽由黄朝艺与林木营洽谈买卖供货事宜，对林木营供货给宏全食品包装（漳州）有限公司食堂的事实双方亦不持异议，但因黄朝艺系厦门兴怡餐饮管理有限公司法定代表人，其履行的系职务行为。综上，与林木营发生买卖合同关系的相对方应为厦门兴怡餐饮管理有限公司，承担责任的主体亦应为该公司，黄朝艺、魏雅燕非本案中买卖合同关系的责任主体，故林木营仅起诉以黄朝艺、魏雅燕为被告属主体不适格，依法应予驳回。根据《诉讼费交纳办法》规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，故本案中预交的案件受理费予以退费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回林木营的起诉。本院经审查认为，被上诉人黄朝艺对于自己跟上诉人林木营联系食堂供货业务和部分货款从被上诉人魏雅燕个人银行账户转给上诉人，部分货款由黄朝艺用现金支付以及黄朝艺用现金支付厨师林某工资的事实均没有异议，本院予以确认。由此可以认定，上诉人林木营与被上诉人黄朝艺之间存在形式上的法律利害关系。同时被上诉人黄朝艺与魏雅燕为夫妻关系，被上诉人魏雅燕也以个人账户转款给上诉人林木营，因此上诉人林木营以被上诉人黄朝艺、魏雅燕为共同被告，以食堂供货欠款为由提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告主体适格，被告主体适格，人民法院应予受理。一审法院以黄朝艺、魏雅燕为被告主体不适格为由，裁定驳回上诉人林木营的起诉不当，依法应予纠正。至于被上诉人黄朝艺、魏雅燕以及厦门兴怡餐饮管理有限公司如何承担责任之问题，属实体审理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初148号之一民事裁定；二、指令福建省长泰县人民法院对本案进行审理。审 判 长  邹跃光审 判 员  廖书茵代理审判员  许伟森二〇一七年八月十五日书 记 员  陈舒婷附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1310号
原告唐某某，。
委托代理人侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人林昊，湖南五岭律师事务所律师。
被告史某某，男。
被告欧阳某某，女。
原告唐某某诉被告史某某、欧阳某某民间借贷纠纷一案。于2015年8月7日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告唐某某的委托代理人侯恩超到庭参加诉讼。被告史某某、欧阳某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2012年1月4日，被告欧阳某某、史某某向原告借款人民币现金200000元，并写下借条，约定借款期限五个月，但截至起诉之日，被告分文未还。原告故诉至法院，请求：1、被告欧阳某某、史某某立即返还原告借款本金200000元，利息37500元，律师费16000元，共计253500元（上述款项的利息计算至起诉之日止，后续利息另算）；2、诉讼费由二被告连带承担。
原告唐某某为支持其诉请，举证如下：
1、原告身份证，拟证明原告身份。
2、被告身份证、结婚证，拟证明被告主体身份、二被告属夫妻关系。
3、借条，拟证明被告向原告借款200000元事实。
4、催款函、欧阳某某房产证复印件，拟证明原告向被告多次催款过程中，被告欧阳某某将房产信息提供原告作为担保。
5、（2015）郴北民一初字第852号民事判决书、（2015）郴北民一初字第853号民事调解书，拟证明原告唐某某有发放借款的经济能力。
被告史某某、欧阳某某未答辩，未举证。
原告所举证据经本院审查，均具有真实性，本院予以采信。根据已采信的证据，本院查明如下事实：
被告欧阳某某与原告唐某某系朋友，因为做生意需要资金周转，向原告唐某某借款。原告唐某某陆续向被告欧阳某某提供借款200000元。在2012年1月14日，欧阳某某就先前所有借款向原告唐某某出具一份总借条，载明：“今借到唐某某现金人民币贰拾万元整（200000元）借期伍个月，自2012年元月14号至2012年6月14号止归还，否则，我的房子归唐某某处理，签字后属法律保护。借款人：欧阳某某。”被告史某某亦在该借条上签字，并注明系欧阳某某的丈夫。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今仍未偿还分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欧阳某某向原告唐某某借款的事实，有借条及其他证据证实，被告欧阳某某应依法履行偿还借款的义务。被告史某某作为欧阳某某的配偶，在借条上签字，应视为认同该借款为夫妻共同债务，应与欧阳某某共同偿还借款。原告唐某某主张被告按照6%的年利率支付逾期利息于法有据，本院予以支持。原告唐某某主张律师费，无相关依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳某某、史某某于本判决生效后十日内偿还原告唐某某借款本金200000元及利息，利息按照年利率6%计算，期限自2012年6月15日起直至债务全部偿还之日止。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的上述期限履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102.50元，保全费1820元，合计6922.50元，由被告欧阳某某、史某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年一月十四日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第29号
异议人（被执行人）张洪威，男，1984年6月3日生，汉族。
异议人（被执行人）邱宗平，女，1972年6月4日生，汉族。
委托代理人谷巍巍，江苏诺华律师事务所律师。
申请执行人南京紫金房地产开发有限公司。
法定代表人窦立峰，该公司董事长。
南京紫金房地产开发有限公司（以下简称紫金公司）申请执行张洪威、邱宗平房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年10月10日作出（2014）玄执字第1046号执行裁定书，裁定提取张洪威、邱宗平在紫金公司购房款44.9万元，异议人张洪威、邱宗平对本院的执行行为提出异议。本案现已审查终结。
异议人张洪威、邱宗平异议称，张洪威、邱宗平与紫金公司房屋买卖合同纠纷一案，经调解，达成一致意见。现案涉房屋已办理了解除预售合同的手续，法院亦已提取购房款44.9万元，却没有及时返还给异议人。此行为于法无据，故请求法院予以返还。
经听证查明，2012年7月13日紫金公司与邱宗平、张洪威签订《南京商品房预售合同》，约定：张洪威、邱宗平共同购买位于南京市玄武区xx路155号x幢405室房屋，总价款110.2399万元，2012年7月28日前支付首付款55.2399万元；剩余55万元办理银行按揭。因张洪威、邱宗平未能按期还款，紫金公司诉至本院，请求解除与张洪威、邱宗平的《南京市商品房预售合同》。本院于2014年6月27日作出（2014）玄锁民初字第158号民事调解书，内容为：1、即日起解除紫金公司和张洪威、邱宗平于2012年7月13日签订的《联合立方广场》商品房预售合同（坐落于南京市玄武区xx路155号x幢405室商品房，宁房预售合字2012106841号）。张洪威、邱宗平协助紫金公司办理解除房屋预售登记手续。2、紫金公司返还张洪威、邱宗平购房款44.9万元。因张洪威、邱宗平未协助紫金公司办理解除房屋预售登记手续，紫金公司向本院申请执行，本院已于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院于2014年7月7日裁定解除紫金公司与张洪威、邱宗平签订的《联合立方广场》商品房预售合同（坐落于南京市玄武xx路155号x幢405室商品房，宁房预售合字2012106841号），并在南京市房地产市场管理处办理了手续。同年10月10日，本院作出（2014）玄执字第1046号执行裁定书，裁定提取张洪威、邱宗平在紫金公司购房款44.9万元，并未及时返还，现张洪威、邱宗平对此执行行为提出异议。
另查明，2012年期间，张洪威伙同武某甲、李某甲、高某甲、李某乙等人在报纸上刊登办理贷款的虚假广告，骗取被害人签订贷款协议书并缴纳费用，张洪威参与诈骗被害人35人，诈骗金额共计70万余元，其中部分被害人的被骗款项已得到赔偿。现尚有约26万元未退赔各被害人。本院于2014年6月16日作出（2014）玄刑初字第274号刑事判决书，以合同诈骗罪判处张洪威有期徒刑7年6个月，并处罚金8万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳），同时责令张洪威退赔赃款，上述款项均未执行到位。另外，2012年7月以来，邱宗平从上家购进假冒伪劣香烟进行销售，本院于2013年6月8日作出（2013）玄刑初字第113号刑事判决书，以非法经营罪判处邱宗平有期徒刑5年6个月，罚金3000元（罚金现已缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、民事调解书、执行通知书、协助执行通知书、听证当事人的陈述及谈话笔录等为证。
本院认为，异议人张洪威、邱宗平共同购买房屋，对房屋享有的份额未作约定，且不能确定各自的出资情况，在此情况下，应对购房款返还推定均分。现该房屋买卖合同被解除，紫金公司返还购房款44.9万元，张洪威、邱宗平每人享有一半的份额即22.45万元。邱宗平请求法院返还其应得的份额，于法有据，本院予以支持，本院应依法返还22.45万元。关于异议人张洪威的异议请求，经查，张洪威因刑事犯罪被判处罚金8万元，异议人张洪威一直未缴纳，且尚余约26万元的赃款未退赔，根据相关法律规定，其应得的22.45万元，应作为罚金、退赔账款予以追缴，不应返还。故异议人张洪威的异议请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
依法返还异议人邱宗平的购房款22.45万元。
驳回异议人张洪威的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出申请复议书正本一份，并按对方当事人人数提供相应的副本，向南京市中级人民法院申请复议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一五年八月三日
见习书记员 程 艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25733号
原告乔二曼，女，1986年5月3日出生。
委托代理人纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。
被告张晓丽，女，1980年3月16日出生。
原告乔二曼与被告张晓丽健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔二曼的委托代理人纪宏建、被告张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔二曼诉称：2015年5月9日，因原告与前夫马立卫存在债务问题，原告与其家人去马立卫及其现任妻子即被告张晓丽在京居住地北京市丰台区天伦锦城小区追索欠款、抚养费及车辆修理费等款项。原告到达天伦锦城小区后，适逢马立卫的妹妹从原告车前经过准备上一辆奥迪车，原告随即下车准备与之询问马立卫及被告的情况，当时奥迪车的驾驶人是被告，被告见原告上前，在明知原告已拉开车门的情况下，突然加油驶离，造成原告被奥迪车拖行十余米，最后原告摔倒在地，被告驾车逃逸。原告的家人随即报警，并让救护车将原告送医治疗。本次事故造成原告面部严重擦伤，身上、腿上均有不同程度的擦伤，门牙断落两颗，但鉴于原、被告相互认识，且存在其他债权债务关系，被告在本次事件中也系故意将车辆驶离才造成原告损伤，交警部门对本次事件定性为非交通事故案件，故本案交由丰台区新发地派出所处理，因原告伤情未能达到轻伤情形，本案已转为治安案件。但被告至今未对原告的合理损失进行任何赔偿，故诉至法院要求：一、被告赔偿原告医疗费11529.94元、营养费500元、误工费6048.80元、交通费1000元，共计19078.74元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓丽辩称：2015年5月9日，我和我妹妹驾车准备去物美超市，在小区楼下看见我丈夫马立卫的车停在路边，出于好奇我妹妹下车打远处转了一圈，然后回到我的车内。我驾车缓慢行驶的过程中，原告乔二曼突然拉住我的右侧车门，我的第一反应是乔二曼又来闹事，我车右副驾驶座位上放着包，包内有现金，我怕她抢我包，所以没有理会她，本能地驾车离去。对于乔二曼说的前去我居住的小区索要欠款，马立卫并未接到乔二曼到来的电话，且欠款一事和我没有任何关系，乔二曼和马立卫之间的纠纷可以去法院处理，而不是她与她母亲多次到我家楼下无理取闹、影响我正常生活。乔二曼是一个正常的成年人，她要为自己的行为产生的后果承担全部责任，故其主张的诉讼请求我不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月9日，原告乔二曼因与其前夫、被告张晓丽现任丈夫马立卫的其他纠纷至北京市丰台区天伦锦城小区寻找马立卫，到达小区后，乔二曼见到马立卫的妹妹马晶晶上了一辆奥迪车，为询问马立卫的情况，乔二曼自行拉开奥迪车副驾驶座位的车门，张晓丽见状加油驶离，导致乔二曼受伤。后乔二曼被送至北京丰台右安门医院治疗，经诊断为：头外伤后神经症反应、头皮血肿伴皮擦伤、多发软组织损伤伴皮擦伤、3、2、1╋2牙齿缺损、╋1牙齿松动。后乔二曼因此次受伤还至北京博爱医院、北京口腔医院、北京大兴兴业口腔医院治疗，支付医疗费11529.94元。
庭审中，原告乔二曼提交其与北京快迅运输有限公司签订的《劳动合同》、该公司出具的《证明》、《事假请假条》及工资发放情况电子拷屏，拟证明其月收入为3500元，因此次受伤产生误工费6048.80元。被告张晓丽对此不予认可。
上述事实，有急诊病历、门诊病案、医疗费票据、劳动合同、证明、事假请假条、电子拷屏及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。本案中，被告张晓丽明知原告乔二曼拉开其车门的情况下，未确定乔二曼的状态即驾车驶离，导致乔二曼受伤，应承担赔偿责任。但乔二曼与张晓丽、马立卫之前就存在纠纷，其作为完全民事行为能力人，应对其未经许可拉开他人车门的后果有所认识，其对上述事件的发生也存在过错，故应适当减轻张晓丽的责任，本院依法确定张晓丽对乔二曼的损伤承担70%的责任。乔二曼主张的医疗费合法有据，本院予以确认。关于误工费，本院结合乔二曼就医情况和收入状况酌定为1931元。关于交通费，本院结合乔二曼就医情况酌定为500元。关于营养费，乔二曼虽未提交需加强营养的医嘱，但综合考虑其伤情，其主张的营养费本院予以确认。上述各项费用，张晓丽按照70%承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张晓丽于本判决生效后七日内赔偿原告乔二曼医疗费八千零七十一元；
二、被告张晓丽于本判决生效后七日内赔偿原告乔二曼营养费三百五十元；
三、被告张晓丽于本判决生效后七日内赔偿原告乔二曼误工费一千三百五十二元；
四、被告张晓丽于本判决生效后七日内赔偿原告乔二曼交通费三百五十元；
五、驳回原告乔二曼的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由原告乔二曼负担六十四元（已交纳），由被告张晓丽负担七十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1695号
原告黄骅市鸿承小区供热管理小组，住所地黄骅市鸿承小区。
负责人李德明，组长。
被告刘连清，个体。
原告黄骅市鸿承小区供热管理小组与被告刘连清供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市鸿承小区供热管理小组于2015年6月9日向本院申请撤回对被告刘连清的起诉。
本院认为，原告黄骅市鸿承小区供热管理小组的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市鸿承小区供热管理小组撤回对被告刘连清的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市鸿承小区供热管理小组承担。
审判员 张文庆
二〇一五年六月九日
书记员 赵 静
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1695号
原告：ＸＸ，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。
被告：刘洪仁，男，1946年12月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2015年1月23日立案受理原告原告ＸＸ与被告刘洪仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于向原告送达开庭传票，通知其于2015年3月19日9时00分开庭审理，原告未按时到庭参与审理。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告ＸＸ承担。
审判员 ：江军
二〇一五年三月十九日
书记员 ：张洁
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第374号
原告张新贞，女，1958年3月17日出生，汉族。
被告王治安，男，1968年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告张新贞与被告王治安民间借贷纠纷一案中，原告张新贞于2015年7月13日向本院书面提出撤回对被告王治安的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张新贞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新贞撤回对被告王治安的起诉。
本案应收案件受理费1050元，由原告张新贞减半承担。
审判员 郭 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 王香荣
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第496号
原告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司，住所地：山东省乳山市银滩旅游�假区银海路38号。
代表人叶广荣，总经理。
委托代理人苗林，经理。
被告陈汉章。
原告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司诉被告陈汉章商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司的委托代理人苗林到庭参加诉讼，被告陈汉章经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司诉称，2010年4月，原告将承建的乳山市檀香丽湾小区1-5幢2单元1501号房销售给被告。被告于2010年5月在中国银行乳山支行办理个人住房按揭贷款53万元用于购买该房屋，贷款期限15年。按照中国银行乳山支行约定，在该房屋未办理完抵押权证前由原告为被告提供阶段性担保。2014年7月，因被告未能及时还款，中国银行乳山支行从原告保证金账户上扣去被告应付房款及利息17599.22元。由于被告未能按期偿还贷款构成贷款合同违约，中国银行乳山支行要求原告作为保证人承担连带责任。原告无奈，于2014年10月27日为被告向中国银行乳山支行支付剩余贷款本息429871.3元，结清该笔贷款。被告的行为侵害了原告的合法权益。原告提起诉讼，要求依法判令被告支付原告垫付的房款及利息人民币共计447470.52元，并支付自2014年11月27日起至判决生效之日的同期银行贷款利息。
被告陈汉章在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈汉章与中国银行股份有限公司乳山支行签订编号为2010年乳住借字第0726号的个人一手住房贷款合同，合同约定被告陈汉章向中国银行股份有限公司乳山支行借款人民币53万元用于购买坐落于乳山檀香丽湾1-5-2-1501号房屋，借款期限为自2010年5月26日至2025年5月26日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮15%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为委托扣款方式，还款方法为按月等额本息还款法。合同另约定被告陈汉章以坐落于乳山檀香丽湾1-5-2-1501号的房屋为上述借款提供抵押担保，但原、被告未就该抵押房产办理抵押登记。
原告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司为上述合同的保证人，提供阶段性连带责任保证。该合同附件一“个人一手住房贷款合同通用条款”第三条借款人违约事件及处理中约定：“1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：…。（2）未按期归还贷款本息。…。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权或同时采取下列措施：…。（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；…（10）要求保证人承担保证责任。”该附件一第四条开发商保证中约定：“若保证人（开发商）为本合同项下贷款提供保证的，则：1、保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任。…。3、如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。前款所指的正常还款日为本合同中规定的本金偿还日、利息支付日或借款人依据该等合同规定应向贷款人支付任何款项的日期。提前还款日为借款人提出的经贷款人同意的提前还款日以及贷款人依据合同等规定向借款人要求提前收回债权本息及／或其他任何款项的日期。保证人在贷款人向其发出催收函、履行保证责任通知或任何其他类似通知、文件后，应按照通知中规定的期限和金额履行保证责任。…。7、违约事件及其处理，以下情况之一即构成保证人在本合同项下违约：�1）未按本合同的规定及时履行保证责任；…。出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：…。（6）仅需事先或事后通知，将保证人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的账户内的款项扣划以清偿保证人对贷款人所负全部或部分债务。账户中的未到期款项视为提前到期。账户币种与贷款人业务计价货币不同的，按扣收时贷款人适用的结售汇牌价汇率折算；…。”
被告陈汉章拖欠中国银行股份有限公司乳山支行贷款，中国银行股份有限公司乳山支行从原告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司的保证金账户中扣款人民币447470.52元（含本金、利息）。被告陈汉章的上述贷款于2014年10月27日结清。
上述事实有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同复印件、个人一手住房贷款合同复印件、银行出具的证明三份、竣工验收备案证复印件两份等在案为证。
本院认为，中国银行股份有限公司乳山支行与被告陈汉章签订的个人一手住房贷款合同（原告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司为保证人），是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。因被告陈汉章拖欠贷款致使中国银行股份有限公司乳山支行按照合同约定从原告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司的保证金账户中扣划垫付款人民币447470.52元，故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司要求被告陈汉章偿还垫付款人民币447470.52元的诉讼请求，本院予以支持；原告青岛鑫龙源房地产开发�限公司乳山分公司要求被告陈汉章支付上述款项自起诉之日起即2014年11月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈汉章经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汉章于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司垫付款人民币447470.52元及利息（利息自2014年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8012元，诉讼保全费2775元，公告费560元，由被告陈汉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭立倩
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第372号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，男，1975年5月3日出生，汉族，出生地四川省营山县，文化程度小学，户籍地四川省营山县。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日13时许，被告人李某与购毒人员刘某约定在广州市越秀区火车站附近交易毒品，后被告人李某又约定在广州市白云区彭西大街天京百货内，将1小包毒品（净重0.11克，检出海洛因成分）以100元的价格贩卖给购毒人员刘某，交易完成后被公安人员当场人赃并获归案，并从被告人李某身上缴获14小包毒品（净重2.01克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，扣押清单，现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的抓获经过，证人刘某、王某的证言及辨认笔录，被告人李某的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）4144号化验检验报告，被告人李某的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因2.12克予以没收销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一五年二月九日
书记员 唐晓晖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢876号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。
负责人王建宏，行长。
被执行人董立伟，男，1981年2月22日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与董立伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人董立伟给付人民币48779.06元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民（商）初字第11022号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 王相杰
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢876号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。负责人王建宏，行长。被执行人董立伟，男，1981年2月22日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与董立伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人董立伟给付人民币48779.06元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民（商）初字第11022号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员  史 锐二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄 超
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第202号
原告郎家远，农民。
委托代理人（特别授权）孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告泗水县泉林镇灰泉庄村村民委员会。
负责人李京芹。
委托代理人（特别授权）孟现祥，山东铭信律师事务所律师。
原告郎家远诉被告泗水县泉林镇灰泉庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓到庭参加诉讼，被告泗水县泉林镇灰泉庄村村民委员会经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎家远诉称，2002年6月28日，被告泗水县泉林镇灰泉庄村村民委员会向原告借现金3000元，约定利息一分，用于交纳夏季农业费，当时由郎济华经办，2013年11月份已归还利息3000元，被告承诺年前归还所有欠款及利息，但一直没有兑现。上述借款经原告多次催要，被告至今没有偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款3000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告泗水县泉林镇灰泉庄村村民委员会未作答辩。
经审理本院认定，被告泗水县泉林镇灰泉庄村村民委员会于2002年6月28日向原告郎家远借款3000元，原、被告双方达成借款协议后，原告在自己家中将借款交付给当时村书记、主任即经办人郎济华，被告向原告出具借据一张，其内容分别为：“现金收入单2002年6月28日村借郎家远3000元李常海3000元李常勇3000元（交农业税）利息1分大写玖仟元整（灰泉村民主理财专用章）（公章）经手人郎吉（济）华”。后经原告多次向被告催要，被告偿还了3000元利息，余款至今未予偿还。原告于2014年3月3日诉至本院，要求被告偿还借款3000元及利息1320元。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提供的由被告出具的借据、证人郎济华证人证言予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告泗水县泉林镇灰泉庄村村民委员会因交农业税需要向原告郎家远借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。证人郎济华证实借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。原、被告双方关于利息的约定不违反法律规定，原告要求被告偿还利息1320元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗水县泉林镇灰泉庄村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告郎家远借款3000元；
二、被告泗水县泉林镇灰泉庄村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告郎家远利息1320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泗水县泉林镇灰泉庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
代理审判员 王柏翘
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 席福丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4734号
原告：王桂芬。
委托代理人：董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠慧，主任。
原告王桂芬诉被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董雯雯到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂芬起诉称：原告于1965年9月1日出生在黄公望，户籍所在地为黄公望村华墅自然村西路西8号。后原告与他人结婚，户籍关系未迁移。2006年9月8日，原告离婚，并在黄公望居住生活。2013年6月9日，黄公望华墅组30亩安置地被征收，黄公望村经村、支两委集体讨论通过并提交村民代表会议表决，公布“华墅组30亩安置地货币资产量化方案”。后两被告分别于2015年2月3日、2016年1月21日以“股金”的名义向村民人均发放土地征收补偿费用55000元及两年利息8800元。但两被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放上述款项。原告认为，原告的户籍所在地为黄公望，村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。两被告以原告系出嫁女为由，未向原告发放上述款项，侵害了原告的合法权益。要求判令：1、两被告支付原告土地征收补偿费用63800元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、户口簿1份，证明原告系黄公望村村民的事实。
2、离婚证1份，证明原告于2006年9月8日与方钱江离婚的事实。
3、情况说明复印件1份（加盖本院档案证明专用章），证明原告系出嫁女，虽户口还在黄公望，但两被告未向其发放2013年度安置地货币量化村民养老金30000元和安置地货币量化股金55000元。
4、（2014）杭富民初字第383号民事判决书复印件1份（加盖本院档案证明专用章），证明原告具有黄公望集体经济组织成员资格，黄公望30亩安置地被征收，2013年6月9日，经村支两委集体讨论并通过提交村民代表会议表决，该村公布华墅组30亩安置地货币量化方案，2013年6月23日，两被告根据该分配方案向村民人均发放养老保险金30000元，因原告系出嫁女而未向其发放，后原告通过诉讼取得，案涉股金55000元因两被告当时尚未向村民发放而未在该案中处理。
5、书面证人证言3份，证明两被告于2015年2月向村民人均发放2014年股金利息4400元，于2016年1月向村民人均发放股金55000元、2015年股金利息4400元，因原告系出嫁女，两被告未向其发放上述股金及利息。
6、（2016）浙0111民初1356号民事判决书网上打印件1份，证明案涉股金及利息实为土地补偿费，两被告已分两次向村民发放。该案原告和本案原告情况相同，已通过法院诉讼取得了案涉款项。
7、（2010）杭富民初字第872号民事判决书复印件1份（加盖本院档案证明专用章）、黄公望村村民委员会出具的证明1份，原告享有黄公望土地承包经营权，具有该村集体经济组织成员资格，理应取得与其他村民同等的土地征收补偿费用。
8、萧山区临浦镇三峰村村民委员会出具的证明1份，证明原告在与前夫方钱江婚姻关系存续期间内未在方钱江所在村享受任何福利待遇和土地补偿。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据要件，且证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院经审理，认定如下事实：
原告于1965年9月1日出生在黄公望，户籍所在地为黄公望村华墅自然村西路西8号，承包黄公望集体土地。原告与前夫方钱江结婚后户籍关系未迁移，双方于2006年9月8日离婚，原告户籍至今仍在黄公望。因原告所在的黄公望华墅组30亩安置地被征用，黄公望村村民委员会经村支两委集体讨论通过并提交村民代表会议表决，公布“华墅组30亩安置地货币资产量化方案”。该方案第（6）条规定：“……出嫁女儿及已落户本村的小孩不予享受……”。2015年2月、2016年1月，两被告根据上述方案以股金及利息的名义向村民发放土地征收补偿费用55000元及两年的利息款8800元，共计63800元。上述款项，两被告均未向原告发放。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地征收补偿费用，经村民代表大会讨论决定，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为黄公望，享有集体土地承包经营权，黄公望集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。现该村向村民人均发放的股金55000元及利息8800元，实为土地征收补偿费用。上述款项共计63800元，两被告未向原告发放，该行为侵害了原告的合法权益。故原告要求两被告支付土地征收补偿费用63800元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告王桂芬土地征收补偿费用63800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 琪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1224号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东华城金冠置业有限公司。
法定代表人：张祥金，该公司董事长。
委托代理人：盛新国，系山东华城金冠置业有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
再审申请人山东华城金冠置业有限公司（以下简称金冠公司）为与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民辖终字第340号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成会议通对本案进行了审查，现已审查完毕。
2013年8月6日，金冠公司以弘盛公司为被告，向山东省济宁市中级人民法院提起诉讼，称：2012年12月30日，弘盛公司和金冠公司签署了一份《建设工程施工合同》，双方就承建工程的地点、工期、价款以及各方的权利义务等作出约定，金冠公司以弘盛公司严重违约为由，请求法院判令返还超付工程款13464184.07元。
弘盛公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议称，其住所地在江苏省高邮市，本案应由江苏省高邮市人民法院审理；本案的建筑总造价已经超过5000万元，一审法院受理本案违反级别管辖的规定，本案应当由山东省高级人民法院审理。
金冠公司未作答辩。
济宁市中级人民法院认为：2012年12月30日，金冠公司与弘盛公司在山东省梁山县签订了《建设工程施工合同》和《工程施工合同补充协议》，合同主要内容为金冠公司将其自筹资金开发的“梁山金冠壹号公馆”的1-11号楼及幼儿园、沿街商业楼等建筑安装工程发包给被告施工。现金冠公司诉至法院请求判令一审被告返还超付工程款13464184.07元。本案系建设工程施工合同纠纷。《工程施工合同补充协议》第14.14条记载：“发包人和承包人发生经济纠纷时，可到发包人住所地行政仲裁机构或者人民法院处理”。该条既约定了可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉，系无效约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十四条之规定，本案的合同履行地为山东省济宁市梁山县，属于一审法院管辖范围，本案诉讼标的额超过1000万元，根据级别管辖规定，亦属于一审法院管辖范围。弘盛公司提起管辖权异议理由不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回弘盛公司的管辖权异议。
弘盛公司不服上述民事裁定，向山东省高级人民法院提起上诉。理由是根据梁山县建筑市场稽查大队向申请人下发的《施工单位责令停工通知书》，本案双方合同争议标的额实际已经超过5000万元，原审法院违反级别管辖规定，本案应由山东省高级人民法院管辖。
山东省高级人民法院认为：本案系建筑工程施工合同纠纷。鉴于该案与弘盛公司向山东省高级人民法院起诉的案件系双方当事人依据同一合同，以不同诉讼请求互以对方为被告，分别向原审法院和山东省高级人民法院提起的诉讼，两案应当合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，本案由本院审理。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定撤销山东省济宁市中级人民法院（2013）济民初字第79-2号民事裁定；本案由山东省高级人民法院提审。
金冠公司不服上述裁定，向本院申请再审，请求撤销山东省高级人民法院上述裁定。理由是：金冠公司与弘盛公司之间的建设工程施工合同纠纷，济宁市中级人民法院先于山东省高级人民法院立案受理。弘盛公司在山东省高级人民法院的诉讼中提出了工程款之外的其他请求，是以否定或吞并金冠公司在济宁市中级人民法院提出的诉讼请求为目的的，故被申请人的上述诉讼请求符合反诉的条件。弘盛公司为了向山东省高级人民法院提起诉讼而故意将诉讼标的额虚构至5000万元以上，明显属于恶意诉讼。
本院认为：本案争议的焦点问题是当事人双方基于同一事实、同一法律关系，分别向有管辖权的法院提起诉讼，是否应当合并审理；如何确定本案的管辖法院。
2013年8月金冠公司基于与弘盛公司签订的《建筑工程施工合同》，向济宁市中级人民法院起诉，请求判令弘盛公司返还超付的工程款，承担违约赔偿责任。而弘盛公司基于同一份合同向山东省高级人民法院起诉，请求金冠公司承担给付工程款，承担违约赔偿责任。可见，两案当事人相同且互为原被告，两案的发生都是基于同一事实，同一法律关系，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条关于“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，两案应当合并审理。因上述司法解释中有关移送管辖的规定仅适用于住所地位于不同辖区的当事人分别向有管辖权的人民法院起诉的情形，而本案双方当事人住所地均在山东省内，且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，赋予了上级人民法院审理下级人民法院管辖的第一审民事案件的权力，所以，山东省高级人民法院作为二审法院依职权提审本案，将本案与其已经受理的一审案件合并审理符合法律规定。
综上所述，金冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金冠公司的再审申请。
审 判 长 杨国香
代理审判员 李振华
代理审判员 刘京川
二〇一四年十月十一日
书 记 员 柳 珊
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1113号
原告：温建辉，男，1977年1月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区黄河大道。
法定代表人：杨宇，该公司董事长。
第三人：河北孚星劳务派遣有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路332号。
法定代表人：何玉荣，该公司执行董事。
原告温建辉与被告石家庄新奥燃气有限公司、第三人河北孚星劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月27日立案。原告温建辉于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温建辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温建辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由温建辉负担。
审判员 林晓坤二〇一七年六月五日
书记员 田 亦 天
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字3931号
原告韩XX。
被告尹XX。
原告韩XX诉被告尹XX债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1992年2月10日和1995年2月7日，被告与长岭县建设城市信用社（后经改组并入吉林银行股份有限公司）签订了二份借款合同，被告共向信用社借款0.55万元，并由长岭县食品厂和长岭县烟草公司批零商店提供保证。支取借款后，被告至今未能还清欠款。2009年11月23日，吉林银行将该笔债权转让给中国华融资产管理公司长春办事处，原告于2011年12月2日通过拍卖方式自中国华融资产管理公司购得该笔债权，成为该债权的现债权人。此款被告一直未给付。现诉至法院，要求被告给付欠款0.35万元及利息。
本院认为，原告无法提供被告尹XX的准确地址，致案件无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件诉讼费用50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 曦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4644号
原告王彧。
委托代理人齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告四川万众电缆有限公司。住所地：四川省射洪县太和镇美丰工业城顺美大道。
法定代表人向春模，执行董事。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号综合（栋）*楼。
法定代表人荆玉华，执行董事。
委托代理人邓小江，四川嘉冠律师事务所律师。
委托代理人李恩莲。
原告王彧诉被告四川万众电缆有限公司（以下简称万众电缆公司）、四川国安融鑫融资担保有限责任公司（以下简称国安担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王彧及委托代理人齐涛，被告国安担保公司的委托代理人邓小江、李恩莲到庭参加了诉讼。被告万众电缆公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彧诉称，原告通过居间公司兴源兴融投资理财信息咨询有限公司的介绍推荐与被告万众电缆公司、国安担保公司于2014年3月27日签订了出借12万元的《借款／担保合同》，万众电缆公司为借款方，国安担保公司为担保方，借款期限六个月。万众电缆公司从2014年月至今未按合同支付利息，按照合同约定未支付利息即视为合同到期，原告有权收回全部本金、利息、罚息和违约金。经催告，被告拒不履行。故，诉至法院请求判令：1.解除原被告签订的《借款／担保合同》；2.被告万众电缆公司归还原告本金12万元及利息5052元、罚息5400元、违约金21600元；3.被告万众电缆公司支付原告律师代理费7602.6元；4.国安担保公司承担连带清偿责任。
被告国安担保公司辩称，国安担保公司为万众电缆公司担保是事实，但原告是否实际发放借款以及万众电缆公司的还款情况，国安担保公司并不知情。借款期限内的利息应按1.5%计算，借款期限到期后的利息、罚息、违约金不应超过银行同期贷款利率的四倍；实现债权的费用没有事实依据。
被告万众电缆公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月27日，原告王彧与被告万众电缆公司、国安担保公司签订《借款／担保合同》，约定万众电缆公司在王彧处借款12万元，借款期限自2014年3月27日起至2014年9月17日止（实际借款时间以银行转账回执单为准）。万众电缆公司按月息1.5%向王彧支付利息，支付时间为每月23日，如�有按约定按月支付利息的，视为借款到期，原告有权解除合同，提前收回全部借款。国安担保公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金，以及实现债权的费用，保证期限与借款期限一致。
原告王彧于合同签订之日按约定账户向万众电缆公司转款12万元，万众电缆公司于同年3月27日向王彧出具收到了该款的收据。
万众电缆公司从2014年6月24日起便未按合同约定支付利息。所借本金至今未予归还。
上述事实，有《借款担保合同》、转款凭证、收据、居间合同及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告万众电缆公司向原告借款12万元的事实清楚，国安担保公司基于该借贷关系为万众电缆公司的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于万众电缆公司未按约定的期限向原告支付利息，构成违约，应当承担违约责任，现合同已经到期，因此原告要求被告归还借款并支付违约金的理由成立，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息、违约金合并计算后超过了银行同期贷款利率的四倍，因此本院酌情按银行同期贷款利率的四倍予以支持，对超过部分不予支持。由于国安担保公司对万众电缆公司的上述债务承担连带保证责任，故原告要求国安担保公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。原告主张律师费等实现债权的费用，因无相关证据，本院不予支持。原告主张解除合同，因本案在审理过程中合同已经到期，原告的其他诉讼主张已不受该项诉请的影响，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川万众电缆有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王彧借款12万元；
二、被告四川万众电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王彧利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和以借款本金12万元为计算基数，从2014年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
三、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司对被告四川万众电缆有限公司承担的本判决第一至二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王彧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3495元，因适用简易程序减半收取1747.5元，由被告四川万众电缆有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡毅春
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4644号
原告王彧。
委托代理人齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告四川万众电缆有限公司。住所地：四川省射洪县太和镇美丰工业城顺美大道。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号综合（栋）*楼。
委托代理人邓小江，四川嘉冠律师事务所律师。
委托代理人李恩莲。
原告王彧诉被告四川万众电缆有限公司（以下简称万众电缆公司）、四川国安融鑫融资担保有限责任公司（以下简称国安担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王彧及委托代理人齐涛，被告国安担保公司的委托代理人邓小江、李恩莲到庭参加了诉讼。被告万众电缆公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彧诉称，原告通过居间公司兴源兴融投资理财信息咨询有限公司的介绍推荐与被告万众电缆公司、国安担保公司于2014年3月27日签订了出借12万元的《借款／担保合同》，万众电缆公司为借款方，国安担保公司为担保方，借款期限六个月。万众电缆公司从2014年月至今未按合同支付利息，按照合同约定未支付利息即视为合同到期，原告有权收回全部本金、利息、罚息和违约金。经催告，被告拒不履行。故，诉至法院请求判令：1.解除原被告签订的《借款／担保合同》；2.被告万众电缆公司归还原告本金12万元及利息5052元、罚息5400元、违约金21600元；3.被告万众电缆公司支付原告律师代理费7602.6元；4.国安担保公司承担连带清偿责任。
被告国安担保公司辩称，国安担保公司为万众电缆公司担保是事实，但原告是否实际发放借款以及万众电缆公司的还款情况，国安担保公司并不知情。借款期限内的利息应按1.5%计算，借款期限到期后的利息、罚息、违约金不应超过银行同期贷款利率的四倍；实现债权的费用没有事实依据。
被告万众电缆公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月27日，原告王彧与被告万众电缆公司、国安担保公司签订《借款／担保合同》，约定万众电缆公司在王彧处借款12万元，借款期限自2014年3月27日起至2014年9月17日止（实际借款时间以银行转账回执单为准）。万众电缆公司按月息1.5%向王彧支付利息，支付时间为每月23日，如没有按约定按月支付利息的，视为借款到期，原告有权解除合同，提前收回全部借款。国安担保公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金，以及实现债权的费用，保证期限与借款期限一致。
原告王彧于合同签订之日按约定账户向万众电缆公司转款12万元，万众电缆公司于同年3月27日向王彧出具收到了该款的收据。
万众电缆公司从2014年6月24日起便未按合同约定支付利息。所借本金至今未予归还。
上述事实，有《借款担保合同》、转款凭证、收据、居间合同及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告万众电缆公司向原告借款12万元的事实清楚，国安担保公司基于该借贷关系为万众电缆公司的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于万众电缆公司未按约定的期限向原告支付利息，构成违约，应当承担违约责任，现合同已经到期，因此原告要求被告归还借款并支付违约金的理由成立，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息、违约金合并计算后超过了银行同期贷款利率的四倍，因此本院酌情按银行同期贷款利率的四倍予以支持，对超过部分不予支持。由于国安担保公司对万众电缆公司的上述债务承担连带保证责任，故原告要求国安担保公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。原告主张律师费等实现债权的费用，因无相关证据，本院不予支持。原告主张解除合同，因本案在审理过程中合同已经到期，原告的其他诉讼主张已不受该项诉请的影响，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川万众电缆有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王彧借款12万元；
二、被告四川万众电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王彧利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和以借款本金12万元为计算基数，从2014年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
三、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司对被告四川万众电缆有限公司承担的本判决第一至二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王彧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3495元，因适用简易程序减半收取1747.5元，由被告四川万众电缆有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡毅春
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第755号
罪犯倪家理，男，住所地：广西贺州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年2月4日作出（2013）贺刑初字第76号刑事判决，以倪家理犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年8月27日至2015年8月26日止。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪家理在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯倪家理在服刑期间的表现情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯倪家理减刑八个月。
梧州市人民检察院出具审查意见认为罪犯倪家理确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，执行机关提请减刑的程序合法。
经审理查明，罪犯倪家理能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成生产任务，累计获奖励分60.9分。
本院认为，罪犯倪家理在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯倪家理未履行原判决的罚金刑，故综合考虑到罪犯倪家理的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯倪家理减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月26日止），原判决并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卓贤
代理审判员 卢元元
代理审判员 唐萍萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00859号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月18日1时26分，被告人夏某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色大通牌小型汽车，沿本市沿河大道由东向西行驶至本市江汉区沿河大道集家嘴路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人夏某呼气中酒精含量为96mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人夏某血液中乙醇含量为102.92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人夏某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役二至四个月，并处罚金。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人夏某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人夏某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年六月十九日
书记员 林飞翔
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第863号
原告戎春柏。
被告王春林。
原告戎春柏与被告王春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戎春柏到庭参加诉讼，被告王春林经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戎春柏诉称：原告与被告王春林系朋友关系，2012年4月16日，在西湖镇废品收购站被告王春林跟原告借款3万元，当时说5天归还，结果五天后被告尚未归还借款。原告此后多次向被告王春林催要此款，一直未果，故向法院提起诉讼，要求判令：被告王春林还款3万元。
原告提供了以下证据：
借条一张，证明被告王春林向原告戎春柏借款3万元的事实。
被告未到庭，也未提供证据。
经审理查明：2012年4月16日被告王春林向原告戎春柏借款3万元，并出具借条一张，内容为“今借戎春柏人民币计3万元（时间5天）”。其后经原告多次催要，被告一直未能还款，遂原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，要求被告还款3万元。
以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的债权应当予以保护。原告要求被告还款3万元有被告出具的借条为证，依法可以认定。被告王春林经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春林在本判决生效之日起十日内归还原告戎春柏借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告王春林负担。（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 邱菊娟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 戚小君
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00592号
申请执行人：年某，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：周某，女，1975年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行申请执行人年某与被执行人周某离婚纠纷一案中，申请执行人年某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00592号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 孙兴丽
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第153号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人张某，男，1993年4月10日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住湖南省安乡县安康乡XXXX。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日经安乡县公安局决定刑事拘留，同年6月11日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。2015年6月29日，经安乡县公安局决定取保侯审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日中午，借住在被害人刘某某家中的被告张某趁刘某某及其家人外出之机，窜入刘某某的卧室，盗走室内首饰盒中价值人民币11745.21元的项链、戒指、手镯等黄金首饰三件后逃离安乡县。在益阳市南县将黄金项链销赃得款人民币4945元，在长沙市将黄金戒指和黄金手镯销赃得款人民币5400元，并将以上赃款挥霍一空。2015年6月26日，被告人张某赔偿被害人损失人民币13000元并取得了被害人谅解。
另查明，被告人张某归案后如实供述了上述事实。安乡县司法局接受本院委托后作出了《调查评估意见书》，认为对被告人张某可适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有报警登记表、常住人口信息、受案登记表、收据等书证；证人文某、刘某甲等人的证言；被害人刘某某的陈述；辨认笔录；《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；2、对被盗财物全额退赔，酌情从轻处罚。被告人张某犯盗窃罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在居住区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴炳红
二〇一六年一月十四日
书记员 石 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第153号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人游某，男，1988年9月27日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，务工，住福安市，户籍地：柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被福安市公安局取保候审；2015年3月20日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年3月31日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福安市人民检察院指派代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日15时许，被告人游某酒后驾驶湘M×××××号牌（套牌）两轮摩托车，从福安市天马山“怡元酒楼”沿104国道往市区城南街道南湖方向行驶，行经湖滨南路南湖岗亭处时，被福安市公安局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人游某血液中乙醇浓度为148.45mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录及光盘，福安市公安局出具的查获经过、到案经过、人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单及情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片及被告人游某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人游某酒后驾驶套牌车辆，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 雷华龙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第153号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。系本案被害人侯某某的丈夫。
附带民事诉讼原告人李某乙。系本案被害人侯某某的儿子。
附带民事诉讼原告人李某丙。系本案被害人侯某某的长女。
附带民事诉讼原告人李某丁。系本案被害人侯某某的次女。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月25日被迁安市公安局刑事拘留，于同年3月11日被逮捕。现押迁安市看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司
委托代理人赵彬，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司员工。代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙及附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的委托代理人蔡华荣、被告人王某均到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司的委托代理人赵彬于开庭前进行了书面答辩。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月24日9时20分许，被告人王某驾驶京Q×××××号厢式货车沿迁安市老三抚公路由西向东行驶至迁安市大崔庄镇大崔庄村西时，与行人侯某某相撞，造成侯某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人王某负此次事故的主要责任，侯某某负此次事故的次要责任。就部分民事赔偿附带民事诉讼原告人与被告人王某已调解并达成协议。
另查明：一、被告人王某于2015年2月24日在发生交通肇事后主动向迁安市公安交通警察大队报警，并积极抢救伤者和保护现场。
本案中京Q×××××号厢式货车的登记所有人为王某甲，实际所有人为被告人王某。
本案中京Q×××××号厢式货车于2014年8月5日以王某甲为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2014年8月6日零时起至2015年8月5日二十四时止。
四、被害人侯某后在迁安市人民医院住院1天。其经济损失为：1、医疗费人民币19883.89元；2、护理费人民币42.22元；3、住院期间伙食补助费人民币50元；4、死亡赔偿金人民币91674元；5、丧葬费人民币23119.5元；6、办理丧葬事宜人员误工费人民币1000元；7、交通费人民币1000元；8、尸检费人民币500元。合计经济损失为人民币137269.61元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、物证检验报告、到案经过、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费、交通费票据等相关书证、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某交通肇事后主动报警并积极抢救伤者、保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。由于被告人王某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人王某应承担民事赔偿责任。但被告人王某所驾驶的京Q×××××号厢式货车于2014年8月5日以王某甲为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内对此次交通事故造成的人身伤亡等经济损失予以赔偿。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁经济损失人民币120000元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 强
第2页
第1页
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第153号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1984年6月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2014年9月22日被安溪县公安局取保候审，2015年2月6日被本院重新给予办理取保候审，2015年3月6日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏某某于2014年9月11日1时许，酒后驾驶闽C125**号二轮摩托车，行至安溪县凤城镇河滨南路龙湖车站新正茶行门口路段时，撞到停在路边的闽D735**号小型轿车，造成其受伤和车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某于2014年9月11日2时30分的血样中检验乙醇含量为234.58mg／100ml。被告人苏某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
安溪县人民检察院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在归案后如实供述自己罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。指控所依证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录，被告人苏某某的户籍证明及供述等。
经审理查明，被告人苏某某于2014年9月11日1时许，酒后驾驶闽C125**号二轮摩托车，行至安溪县凤城镇河滨南路龙湖车站新正茶行门口路段时，撞到停在路边的闽D735**号小型轿车，造成其受伤和车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某于2014年9月11日2时30分的血样中检验乙醇含量为234.58mg／100ml。
被告人苏某某归案后如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人苏某某向本院预缴罚金2000元。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据：证人林某某、谢某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，申请书、协议书，被告人苏某某的户籍证明及供述等。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚；其已预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 林奇坤
二〇一五年三月六日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第153号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被安新县公安局取保候审；同年11月2日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日以冀安检公诉刑诉（2015）141号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日16时许，被告人杨某酒后在安新县大王镇中六村城北饭店内，任意毁损该饭店部分物品，并将对其阻拦的被害人魏某打伤。经鉴定：魏某的伤情属轻伤二级。2015年8月25日，被告人杨某赔偿被害人魏某经济损失共计3万元，达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人魏某的陈述，证人孙某等人的证言及人体损伤鉴定意见书、和解协议、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管士静
审 判 员 于红帆
人民陪审员 田振生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 田向坤
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第153号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨三，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被安新县公安局取保候审；同年11月2日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日以冀安检公诉刑诉（2015）141号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日16时许，被告人杨某酒后在安新县大王镇中六村城北饭店内，任意毁损该饭店部分物品，并将对其阻拦的被害人魏某打伤。经鉴定：魏某的伤情属轻伤二级。2015年8月25日，被告人杨某赔偿被害人魏某经济损失共计3万元，达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人魏某的陈述，证人孙玲珑等人的证言及人体损伤鉴定意见书、和解协议、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管士静
审 判 员 于红帆
人民陪审员 田振生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 田向坤
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第153号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名：王某乙，男，汉族，1992年7月12日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍地：安宁市，现住：云南省昆明市晋宁县。2015年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日凌晨，被告人王某甲饮酒后驾驶云AWXX**号”北京现代”牌小型轿车行驶至安宁市安八线K23＋900M路段时发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人王某甲静脉血样中定性检出乙醇含量为178.42mg／100ml。被告人王某甲承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人王某甲醉酒驾车肇事，负事故的全部责任，应当从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某甲拘役三至四个月，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。另查明，该案事故为被告人王某甲驾车在弯道转弯时，冲出道路右侧路肩后发生侧翻，造成驾驶人王某甲受伤及车辆受损的单方道路交通事故。云AW36**号”北京现代”牌小型轿车所有人为李祖才。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、现场辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人王某甲到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人王某甲的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年五月十一日
书记员 王 玮