wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初146号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人孙某，男，1994年10月2日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月24日被太和县公安局民警抓获，同月25日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2018年3月26日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）112号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年10月18日8时许，在太和县经济开发区望和新城超市门口长征路上，被告人孙某与陈某因债务纠纷发生争执并引起厮打，厮打中致陈某受伤。经鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙某与陈某达成刑事和解协议，被告人孙某得到了陈某的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人孙某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月18日8时许，在太和县经济开发区望和新城超市门口长征路上，被告人孙某与陈某因债务纠纷发生争执并引起厮打，厮打中被告人孙某将被害人陈某打伤。经法医鉴定，被害人陈某左侧第4、5、6肋骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙某与被害人陈某达成赔偿协议，主动赔偿被害人经济损失8.5万元，取得了被害人陈某的谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人孙某社区影响评估，被告人孙某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人孙某户籍证明、太和县公安局出具的抓获经过、违法前科信息核查表、调解协议、谅解书、撤诉书、收条，证人徐某、朱某、高某、孙某1、孙某2等人证言，被害人陈某陈述，现场勘验笔录，视听资料，被害人陈某人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人孙某与被害人陈某达成赔偿协议，主动赔偿被害人陈某经济损失8.5万元，取得了被害人谅解，有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。经社区评估，对被告人孙某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一八年四月四日
书记员 张腾飞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00301号
申请执行人高某
被执行人杨某
高某与杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）米民初字第00472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
米脂县人民法院（2015）米民初字第00472号民事判决书确定的标的为：一、由杨某偿还高某借款本金120000元及利息，利息从2014年9月7日起按10‰的利率计算至还清之日止。二、由杨某负担案件受理费1350元。本院在执行过程中查明，被执行人杨某的工资收入被另案冻结，除工资外暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜 健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第02197号
原告石晓红，居民。
委托代理人冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告李炳太，居民。
原告石晓红诉被告李炳太民间借贷纠纷一案，本院2014年10月16日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年5月5日、13日，被告以经营缺少资金为由两次向原告借款共计60000元，口头约定月利息1.5%，并出具借条为凭。后被告未能依约还款，经原告多次索款未果，现请求判令被告归还借原告款60000元及利息34000元。由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认为：被告李炳太有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，其行为涉嫌犯罪，故本案不属于民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告石晓红的起诉。
案件受理费2150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 方捷
二〇一四年十二月二日
书记员 方亮
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3564号
原告杨某某，女，汉族，1975年7月4日出生，住江苏省扬州市邗江区，系金牛区杨某某电器经营部经营者。
委托代理人李智勤，男，汉族，1969年4月2日出生，住江苏省扬州市邗江区李典镇恩余村益赋组**号。
被告西藏三合敬业科技有限公司。住所地：西藏自治区。
法定代表人吴九林。
原告杨某某与被告西藏三合敬业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人李智勤到庭参加了诉讼。被告西藏三合敬业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告西藏三合敬业科技有限公司在2010年3月8日在成都草签销售合同，从2010年3月29日至2010年9月21日，原告根据被告的电话通知，按合同或被告电话要求，协商一致后，为被告发货，合计价款282042.10元。其中一次发拉萨，其余发昌都。根据双方口头协议，供方每次发货随货物附送送货清单，方便被告收货时根据送货单查验货物的品种、数量金额等，并作为供需双方的对账依据。在2010年5月21日通过电子邮件将汇总的发货明细发给被告吴九林一次，供其核对，其无异议。此后至2010年9月21日所发货物款项，被告承诺2010年底回成都当面核对，但因被告一直没露面而致未能对账。被告在2010年3月8日合同签订后至2010年12月底，分五次汇给原告方货款共计18万元，汇入原告账户或李智勤个人账户，此后一直以资金紧张等借口请求原告帮忙垫资赊欠部分货款，承诺款到账就付款给原告，但被告一直迟迟未向原告支付赊欠货款，原告也一直未能找到被告，原告遂诉至法院，请求判令被告西藏三合敬业科技有限公司一、立即支付货款102042.10元及利息5000元，共计107042.10元；二、承担原告方为追索债权花费7972元（飞机票1280元、火车票692元、20天食宿费20天每天200元）；三、承担本案全部诉讼费用。
被告西藏三合敬业科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年3月8日，金牛区杨某某电器经营部（经营者姓名杨某某）与被告西藏三合敬业科技有限公司签订1份《销售合同》，约定金牛区杨某某电器经营部向被告西藏三合敬业科技有限公司提供线缆配件等产品，双方约定了产品单价及数量。合同签订后，原告方按照被告方的要求多次发货至其指定地点昌都、拉萨等地。2010年5月21日，原告方通过电子邮件向被告西藏三合敬业科技有限公司的法定代表人吴九林发送发货明细表，载明货款252974.90元，同月24日，被告方回复邮件，表示收到，未提出异议。此后，原告方又向被告方指定地点发了价值29067.20元的货物。被告西藏三合敬业科技有限公司自2010年3月8日陆续分5次通过银行转账，向原告方转款18万元。此后，原告方多次以电话联系及短信等方式向被告方催收余款，但被告方均未支付，原告杨某某遂诉至本院。
上述事实，有《销售合同》、送货单、电子邮件、银行转款凭证、短信往来记录，当事人陈述笔录，收集在案，予以佐证。
本院认为，原告杨某某与被告西藏三合敬业科技有限公司之间的买卖关系成立。原告杨某某向被告西藏三合敬业科技有限公司提供货物，被告西藏三合敬业科技有限公司应按约支付货款，现被告西藏三合敬业科技有限公司有货款102042.10元未付，应承担给付货款的民事责任。因双方未约定付款时间，故利息的起始时间应以原告方主张自己权利之时，即起诉之日起算。对于原告方主张的追索债权实际支出，因未提供证据，本院酌情考虑4000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西藏三合敬业科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付货款102042.10元及利息（自2013年7月8日起至本判决确定的付款之日止，以102042.10元为计算基数，按中国人民同期贷款利率计）；
二、被告西藏三合敬业科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付4000元；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费560元，共计3160元，由原告杨某某负担260元，被告西藏三合敬业科技有限公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 赵鸿欧
人民陪审员 贺 玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 岳 静
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑一终字第64号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1959年3月7日出生。因犯非法经营罪于2013年10月31日被上蔡县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。2014年3月28日被取保候审。
辩护人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。
原审被告人许某某，男，1963年11月26日出生。因犯非法经营罪于2013年11月23日被上蔡县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。2014年5月22日被取保候审。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人许某某、刘某某犯非法经营罪一案，于2014年3月27日作出（2014）上刑初字第92号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员袁莉出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人张瑞霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月25日，被告人许某某在未经盐业管理部门许可下，以每吨750元的价格销售食盐35吨，并在没有办理运输许可证的情况下，通过河南省平顶山市南环路顺通货运信息部的介绍，以每吨130元的运费交由被告人刘某某将该35吨食盐从平顶山市湛河区承运至信阳市固始县。2013年10月28日15时，被告人刘某某驾驶豫LD68**货车行至驻马店市西平县境内被西平县盐业局稽查大队查获后，被告人刘某某明知没有办理运输许可证仍驾驶豫LD68**货车继续运输该35吨食盐，当日22时行驶至驻马店市上蔡县境内时被查获。
认定上述事实有被告人许某某、刘某某的供述，证人丁某某、魏某某、毛某某的证言，抓获经过、上蔡县盐业局证明、盐业涉嫌犯罪案件移送书、盐业案件现场调查笔录、抽样取证先行登记保存证据通知书、清单、盐业违法物品查封、扣押通知书、检验报告、照片、平顶山市盐业管理局市区分局证明、查询单、户籍证明等证据予以证实。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人许某某、刘某某违反国家盐业管理规定，非法销售、运输食盐35吨，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，许某某、刘某某均积极参与，系主犯，但刘某某作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人许某某归案后如实供述罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人许某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人刘某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人刘某某上诉称其不知所拉货物为食盐，不构成犯罪。
其辩护人辩称上诉人刘某某系在被蒙骗下运输食盐，没有共同犯罪的故意，上蔡县公安局取证程序不合法，无证据证实刘某某明知所运货物为食盐，请求宣告刘某某无罪。
经二审庭审查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。在本院二审庭审中，上诉人刘某某及其辩护人出示2份新证据材料：1、河南平顶山顺通货运协议书一份，证实约定运输的货物为钙粉；2、上蔡县人民医院入院手续及诊断证明书，证实刘某某在一审庭审当日身体状况不佳，庭审时意识不清。上述2份证据材料经本院庭审质证。其中第2份证据，经查，庭审时间为2014年3月27日上午，入院证明显示刘某某入院时间为当日17时许，庭审笔录显示刘某某回答问题流畅并在庭审笔录签名确认，故该份证据不能证明庭审时刘某某意识不清，庭审笔录经当事人核对确认，真实有效。第1份证据经调查核实，来源合法，内容客观真实，予以确认。
本院认为，被告人许某某、刘某某违反国家盐业管理规定，非法销售、运输食盐35吨，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。关于刘某某辩护人提出的上蔡县公安局取证程序不合法的意见无证据支持，本院不予采纳。关于刘某某及其辩护人提出的刘某某不知所运货物为食盐不构成犯罪的意见，经查，根据刘某某、许某某的供述，证人丁某某、魏某某的陈述，足以证实刘某某驾驶豫LD68**货车被西平县盐业局查获后，明知没有办理运输许可证仍继续运输该35吨食盐，直至在上蔡县境内被查获的事实，刘某某亦当庭予以供认，刘某某及其辩护人提供的河南平顶山顺通货运协议书仅能证实刘某某在被西平县盐业局查获之前认为所运货物为钙粉，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 任蕴力
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10840号
上诉人（原审被告）:俞帆，女，1969年6月12日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南新。
委托诉讼代理人：张巍，辽宁尊赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳钰海国际置业开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑南西路10甲-6。
法定代表人:喻浜，该公司总经理。
委托诉讼代理人:高巍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人俞帆因与被上诉人沈阳钰海国际置业开发有限公司（以下简称“钰海公司”）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
俞帆上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：上诉人未能按合同约定支付被上诉人剩余价款是因车库存在工程质量问题，致使上诉人的车库至今不能使用，给上诉人造成严重损失。一审判决上诉人在被上诉人未承担修复车库工程质量造成的问题之前就履行未结价款是不合理的。如被上诉人把地下车库防水做完，车库能正常使用，上诉人愿意立即支付余款。
钰海公司辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，同意一审判决。双方协议约定房款是签订协议当日缴纳，所以上诉人违约在先。上诉人上诉请求不属于本案审理范围，另案已经解决完毕。
钰海公司向一审法院起诉请求：1.判令俞帆给付所欠车库款10万元；2.诉讼费由俞帆承担。
一审法院认定事实:钰海公司系沈阳市浑南区江户雅致小区的开发商，俞帆系小区业主。2014年12月13日，俞帆通过与钰海公司签订《江户雅致车库车位租赁协议》的方式，以25万的价格购买了该小区地下停车场的A002号车库。在协议签订后，俞帆向钰海公司支付了15万元，尚有10万元未支付。2017年3月17日，俞帆将钰海公司诉至一审法院，认为其屋内配电室起火、地下车库出现漏水等问题，是因钰海公司没有尽到相应义务导致，要求钰海公司重做车库地面防水及维修发霉墙面、复原监控及照明灯，赔偿衣服损失、墙壁纸等。一审法院经审理作出（2017）辽0112民初2958号民事判决，判决：一、沈阳钰海国际置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿俞帆经济损失32323.2元；二、沈阳钰海国际置业开发有限公司于本判决生效之日起五十日内对俞帆位于沈阳市东陵区临波路7-3号1-1-1房屋车库内的地坪漆、发霉墙面，衣帽间装修进行维修，恢复原状，固定车库内的监控和两个照明灯；三、驳回俞帆其他诉讼请求。该判决尚未发生法律效力。
一审法院认为，俞帆、钰海公司双方签订的租赁合同，实为车库买卖合同，双方对此并无争议。买卖合同，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。俞帆未按合同约定支付钰海公司相应价款，属违约行为，应承担相应的法律责任，钰海公司要求俞帆给付剩余车库款的诉讼请求，一审法院予以支持。俞帆认为，未按约定给付钰海公司车库款系因为钰海公司承诺拆除的排烟道没有拆除、房屋质量造成配电箱起火、车库防水不合格，导致车库墙壁、地面发霉、地面反水，由于漏水造成棚顶损坏及衣帽间等衣物财产损失等抗辩事由，与本案不属同一法律关系，且俞帆已就抗辩事由部分提起诉讼，俞帆以此作为对钰海公司诉讼请求的抗辩不能成立。
判决：被告俞帆于本判决生效后七日内给付原告沈阳钰海国际置业开发有限公司欠付车库款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告俞帆负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出因车库存在工程质量问题，所以未向被上诉人支付剩余价款的问题，被上诉人交付的车库存在质量问题，上诉人可请求被上诉人修复，且上诉人就车库存在的质量部分问题在另案中已经提起诉讼，在被上诉人已向上诉人交付车库，上诉人并已实际使用的情况下，上诉人应向被上诉人支付剩余款项，上诉人以此理由抗辩，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人俞帆负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵博文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更434号
罪犯孙扬建。现在江苏省徐州监狱服刑。
2002年8月31日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2002)连刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定孙扬建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人145元，互负连带责任经济损失总额940元。该犯及同案犯不服，提出上诉，2003年3月10日，江苏省高级人民法院作出（2002）苏刑终字第337号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后于2003年4月18日交付执行。2005年8月22日，经江苏省高级人民法院(2005)苏刑执字第363号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年1月10日，经本院(2009)徐刑执字第0007号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2011年6月28日，经本院(2011)徐刑执字第0672号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年9月30日，经本院(2013)徐刑执字第1619号刑事裁定减刑二年（刑期至2018年8月21日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第282号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙扬建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加检验劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯附带民事赔偿已履行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙扬建在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯孙扬建在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙扬建的刑期减去一年十一个月(减刑后的刑期至2016年9月21日止)，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第465号
罪犯白玉，男，蒙古族，1979年7月20日出生，户籍所在地内蒙古科右中旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古科右中旗人民法院于2010年11月30日作出（2010）右刑初字第147号刑事判决，以白玉犯职务侵占、脱逃�，判处有期徒刑6年。刑期自2010年7月8日起至2016年7月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年10月至2013年4月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白玉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未主动退还全部赃款、未积极消除犯罪行为所产生的社会影响，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�规定，裁定如下：
对罪犯白玉的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月8日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘紫新
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第256号
上诉人（一审原告）：孙港。
被上诉人（一审被告）：平度市城市管理行政执法局。
法定代表人：倪萍，职务局长。
孙港诉平度市城市管理行政执法局行政强制一案，山东省平度市人民法院于2014年5月23日作出（2014）平行初字第18号行政赔偿判决。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2013年10月28日向一审法院提起行政诉讼，请求确认一审被告于2013年10月23日拆除原告房屋门头牌匾的行为违法，责令被告将门头牌匾恢复原状。
一审法院查明：被告平度市城市行政管理执法局于2013年6月1日至2013年12月30对平度市内的南京路、杭州路等道路的门头牌匾进行集中专项清理整治。2013年10月16日，平度市城市行政管理执法局对平度市沿街单位、经营业户下达关于对门头牌匾进行清理规范的通知，通知内容为：“经查，你（单位）未经批准，擅自利用沿街建筑物设置门头牌匾，该行为违反了《青岛市市容和环境卫生管理办法》第十九条的规定，依据《青岛市市容和环境卫生管理办法》第五十三条第（二）项的规定，请你（单位）于10月20日前将擅自设置的门头牌匾自行拆除。逾期未自行拆除的，予以强制拆除。”
原告孙港设置的门头牌匾，未向有关部门申请。2013年10月23日，平度市城市管理行政执法大队对原告设置的门头牌匾进行了拆除。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据和依据，被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”
因被告平度市城市管理行政执法局在法定期限内没有提交其作出具体行政行为的事实依据，只提交了《青岛市城市市容和环境卫生管理办法》，不能证明自己作出的具体行政行为合法，为此原告孙港要求确认被告拆除门头牌匾的具体行政行为违法的诉讼请求于法有据。
在平度市城市规划区内的违反市容和环境的行为的查处权应由平度市城市管理行政执法局行使，平度市城市管理行政执法局虽有执法资格，但在具体执法过程中，应严格按照法律规定的程序进行。本案中，平度市城市管理行政执法局对擅自设置户外广告的业主，没有责令改正或者责令采取补救措施，即下达限期拆除通知，且在期限到达后强制拆除了门头牌匾，是违反法定程序的。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成侵害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”
《青岛市城市市容和环境卫生管理办法》第十九条规定：“单位和个人未经批准不得利用建筑物、构筑物、道路、广场及其附着设施和树木设置户外广告、宣传栏牌以及横幅、条幅、灯箱、招牌等。经批准设置的，应当符合市容观瞻的要求，到期应当撤除。”依据该规定，设置户外广告应当依法办理审批手续。本案中原告孙港未经过批准，即设置户外广告，在此情况下要求被告将拆除的门头牌匾恢复原状于法无据。依据《中华人民共和国行政赔偿法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条、第五十七条第二款第（二）项之规定，判决确认被告平度市城市管理行政执法局于2013年10月23日拆除原告孙港设置的门头牌匾的具体行政行为违法；驳回原告孙港要求被告平度市城市管理行政执法局将门头牌匾恢复原状的诉讼请求；案件受理费50元，由被告平度市城市管理行政执法局负担。
上诉人孙港不服一审法院判决，上诉称：其所设置牌匾不属于《青岛市城市市容和环境卫生管理办法》第十九条规定的户外广告类型，不需要工商部门审批。一审判决认定上诉人的门头牌匾等同于户外广告属适用法律错误。请求被上诉人将门头牌匾恢复原状。
本院认为：上诉人所设置的门头牌匾应属于《青岛市城市市容和环境卫生管理办法》第十九条所的规定招牌，根据该规定应当依法办理审批手续。上诉人未经批准设置招牌，依法应当拆除。上诉人提出其设置门头牌匾不需要工商部门审批，一审判决适用法律错误的的上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人在进行行政强制过程中，违反法定程序，未经催告，即强制拆除，因此，应当确认被上诉人的行政强制拆除行为违法。一审判决确认被上诉人于2013年10月23日拆除上诉人设置的门头牌匾的具体行政行为违法，本院予以支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”本案中，上诉人的设置的门头牌匾，未经审批，被拆除后，要求恢复原状的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 崧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1809号
罪犯王军伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇〇九年二月十六日作出（2008）山刑初字第137号刑事判决，以被告人王军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币55000元（刑期自2008年9月26日至2017年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第1975号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1250号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王军伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励2次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王军伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2014年8月间，被监狱表扬奖励2次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯王军伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王军伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王军伟予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽行执字第00447号
申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人赫忠山，该局局长。
委托代理人王双。
被执行人塞克电动车。
负责人刘春刚。
申请执行人宽甸满族自治县住房和城乡建设局与被执行人塞克电动车行政执行一案，宽甸满族自治县住房和城乡建设局于2013年8月21日作出的（2013）城征决字第037号征收垃圾处理费决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付480元。
本案在执行过程中，被执行人已给付480元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、宽甸满族自治县住房和城乡建设局（2013）城征决字第037号征收垃圾处理费决定书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王柏森
二〇一四年九月十六日
书记员 ： 杨 武
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05405号
上诉人（原审被告）北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人周静，北京大成律师事务所律师。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商慧兰，女。
委托代理人闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司与被上诉人商慧兰合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第04138号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司于2015年6月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京路劲隽御房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 昝 彤
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3878号
原告青岛宏源泰物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路李家庵社区，统一社会信用代码：91370213550847169T。
法定代表人李延亮，董事长。
委托代理人高峰，系山东科誉律师事务所律师。
委托代理人麻妮莎，系山东科誉律师事务所实习律师。
被告李辉。
本院在审理原告青岛宏源泰物业管理有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛宏源泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛宏源泰物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十月二十六日
书记员 佟 博
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4365号
申请执行人浦江县农村信用合作联社。
法定代表人王才有。
被执行人：金明展。
被执行人：何飞燕。
被执行人：张小苹。
被执行人：刘克柱。
本院在执行浦江县农村信用合作联社与金明展、何飞燕、张小苹、刘克柱（2015）金浦执民字第4365号金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人金明展、何飞燕、张小苹、刘克柱暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4365号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十一月十三日
代书记员 李文祥
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2355号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋某，男，1973年8月17日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月3日被义乌市公安局取保候审，2013年5月2日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2261号起诉书指控被告人蒋某犯销售假药罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年以来，被告人蒋某在义乌市大陈镇金山路11号经营保健品商行，为非法牟利，从他人处购得“鹿茸血宝”等药品用于销售。2012年5月2日，被告人蒋某被义乌市公安局工作人员在店内当场抓获，并从其店内查获“鹿茸血宝”10盒（速效增大锁精胶囊8粒／盒＋生精补肾丸300粒／盒）、“超级雄霸”3盒（10粒／盒）及其他药品若干。
经浙江省食品药品检验研究院检测，“超级雄霸”及“鹿茸血宝”中的速效增大锁精胶囊均检出西地那非成分，“鹿茸血宝”中的生精补肾丸未检出西地那非成分。经义乌市食品药品监督管理局认定，被告人蒋某销售的“超级雄霸”、“鹿茸血宝”均应以假药论处。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单，义乌市食品药品监督管理局认定函，浙江省食品药品检验研究院检测报告，搜查笔录，抓获经过，被告人蒋某的陈述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以营利为目的，违反国家规定销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照即遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的“鹿茸血宝”10盒（速效增大锁精胶囊8粒／盒＋生精补肾丸300粒／盒）、“超级雄霸”3盒（10粒／盒）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王 珺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执536号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：羊山林，男，汉族，四川省三台县菊河乡乔家村。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三刑初字第48号判决，执行被执行人羊山林罚金500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人羊山林银行存款680元予以冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋 丹
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初137号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人丁勇鹏，男，个体户。2005年1月7日，因犯强奸罪、抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，2013年2月2日刑满释放。因涉嫌合同诈骗罪于2017年4月5日被玉门市人民检察院批准逮捕，同年4月25日被玉门市公安局执行逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人丁勇鹏犯合同诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人丁勇鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2016年6月，被告人丁勇鹏通过街头小广告联系办假证人员伪造其租赁的玉门市水务局家属院门口西4号门店的房屋所有权证及国有土地使用证。8月21日，被告人丁勇鹏在玉门市”迎春晓”宾馆，用上述伪造的房产手续作抵押，向该宾馆负责人李某借款47500元，借款期限一个月。借款到期后丁勇鹏向李某支付约定利息2500元，之后藏匿无法联系。经向玉门市房管局、玉门市国土局核实，丁勇鹏向李某提供的房产手续均系伪造。支持上述指控的证据有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人丁勇鹏的行为构成合同诈骗罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人丁勇鹏辩解其向李某借款打算要还，没有想骗钱，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2016年6月，被告人丁勇鹏通过街头小广告联系办假证人员，伪造其租赁的玉门市水务局家属院门口西4号门店的房屋所有权证及国有土地使用证，伪造的房屋所有权证及国有土地使用证上载明丁勇鹏系上述门店所有权人。同年8月21日，被告人丁勇鹏用上述伪造的房产手续作抵押，向玉门市”迎春晓”宾馆负责人李某借款47500元，借款期限一个月。借款到期后丁勇鹏向李某支付了2500元。综上，被告人实际骗取李某现金45000元。
证据的分析及认定如下：
1、受案登记表及立案决定书证实本案发案、立案经过；
2、被害人李某的陈述及出具的借据、信用社转账回单证实其被丁勇鹏用假房产手续骗取45000元的事实；
3、证人尹某的证言、房屋租赁合同及房屋交款凭证证实玉门市水务局家属院门口西4号门店系尹某和刘跃文所有及尹某将该门店租赁给丁勇鹏的事实；
4、玉门市房地产管理局、玉门市国土资源局出具的证明证实被告人丁勇鹏持有的、载明丁勇鹏为玉门市水务局家属院门口西4号门店所有权人的房屋所有权证及国有土地使用证记载内容不真实，系伪造；
5、借条、贷款合同等证据证实被告人丁勇鹏尚有其他债务未能偿还的事实；
6、被告人丁勇鹏的供述证实其伪造房屋所有权证及国有土地使用证骗取他人钱财的事实。
指控上述所有犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人丁勇鹏以非法占有为目的，以伪造的产权证明为担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人所提”向李某借款是正常的借贷关系，其行为不构成犯罪”辩解理由与事实不符，不予采纳。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，并综合考虑到被告人认罪态度较好，但没有退赃的情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（二）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁勇鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年3月24日止）
二、被告人丁勇鹏违法所得45000元应当予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 玺
审 判 员 刘向军
人民陪审员 高建生
二〇一七年九月十四日
书 记 员 白 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2384号
原告：吴树宣，男，生于1955年10月21日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：先正禄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（泸州市纳溪区法律援助中心指派代理）。
被告：泸州市纳溪区打古独树页岩砖厂，住所地：纳溪区。
投资人：梁玉林。
被告：梁玉林，男，生于1963年2月5日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
被告：黄兆渊，男，生于1962年10月28日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：马宏军，四川酒城律师事务所律师。
被告：陈金陶，男，生于1972年3月13日，汉族，城镇居民，住贵州省赤水市。
原告吴树宣与被告泸州市纳溪区打古独树页岩砖厂、梁玉林、黄兆渊、陈金陶土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月28日，原告吴树宣自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴树宣的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴树宣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴树宣负担。
审 判 长 李小川
人民陪审员 石清平
人民陪审员 高仁喜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钱 坤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5977号
上诉人（原审被告）：付胜喜。
委托诉讼代理人：林歧召，山东勇华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莱州海滨工程机械有限公司。
法定代表人：王悦海，经理。
委托诉讼代理人：曲文有，系该公司销售经理。
原审被告：青岛青平物流有限公司。
法定代表人：王桂璞，经理。
上诉人付胜喜因与被上诉人莱州海滨工程机械有限公司、原审被告青岛青平物流有限公司运输合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审，与代理审判员曲波共同组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3023号民事判决；
二、发回山东省平度市人民法院重新审理。
二审案件受理费2，858元，由本院退还上诉人付胜喜。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年八月十八日
书 记 员 彭晓凤
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第528号
原告肖国安，男。
被告吴晓东，男。
被告曹小祥，男。
原告肖国安与被告吴晓东、曹小祥民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴静担任审判长，与人民陪审员彭华珍、吴锦熙组成合议庭于同年10月29日公开开庭进行了审理。书记员杨倩担任记录。原告肖国安及被告曹小祥到庭参加诉讼，被告吴晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国安诉称：被告吴晓东因需资金周转，于2012年9月29日向原告肖国安立据借款5万元，借款期限一年，并由被告曹小祥提供担保。2013年6月30日，被告吴晓东、曹小祥又以需资金周转为由向原告肖国安借款5万元，口头约定借款期限一个月。两笔借款逾期后，原告肖国安多次催讨，两被告均以各种理由拖延至今。请求法院判令被告吴晓东、曹小祥连带偿还原告肖国安借款10万元。诉讼中，原告肖国安自愿放弃要求被告曹小祥承担2012年9月29日借款5万元的保证责任，并将诉讼请求变更为：1、判令被告吴晓东偿还2012年9月29日的借款5万元；2、判令被告曹小祥偿还2013年6月30日的借款5万元。
原告肖国安为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告肖国安身份证复印件，拟证明原告肖国安的基本情况；
2、被告吴晓东、曹小祥的身份证复印件，拟证明被告吴晓东、曹小祥的基本情况；
3、借据一份，拟证明被告吴晓东于2012年9月29日向原告肖国安借款5万元，并由被告曹小祥提供担保的事实；
4、借条一份，拟证明被告吴晓东、曹小祥于2013年6月30日共同向原告肖国安借款5万元的事实，但该5万元实际是由曹小祥使用，应由曹小祥承担还款责任。
被告吴晓东未予答辩也未提供证据。
根据原告肖国安的举证、陈述以及被告曹小祥的陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-4相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告吴晓东因需资金周转，于2012年9月29日向原告肖国安立据借款5万元，借款期限一年，并由被告曹小祥提供担保。2013年6月30日，被告吴晓东、曹小祥共同向原告肖国安立据借款5万元，该笔款项借出后实际由曹小祥支配、使用。之后，原告肖国安多次催讨未果，遂诉诸法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴晓东于2009年9月29日向原告肖国安借款5万元，有借据证实，借款事实清楚。被告吴晓东未按照约定的期限返还借款，应当承担继续履行的违约责任。原告肖国安在诉讼中自愿放弃要求被告曹小祥承担2012年9月29日借款5万元保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此本院予以准许。2013年6月30日的借款5万元，借款人虽然是吴晓东和曹小祥二人，但被告曹小祥自认借款是其使用，且原告肖国安与被告曹小祥均同意免除被告吴晓东的还款责任，由曹小祥独自承担还款责任。本院认为，原告肖国安仅要求被告曹小祥偿还2013年6月30日的借款5万元，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予支持。被告吴晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓东在本判决生效后五日内返还原告肖国安2012年9月29日的借款5万元；
二、被告曹小祥在本判决生效后五日内返还原告肖国安2013年6月30日的借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴晓东负担1150元，被告曹小祥负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 彭华珍
人民陪审员 吴锦熙
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律规定
一、实体法
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00013号
上诉人（原审被告）孙泽涛，居民。
被上诉人（原审原告）江心桥，村民。
被上诉人（原审被告）彭公颖，居民。
上诉人孙泽涛因与被上诉人江心桥、彭公颖建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01057号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人孙泽涛，被上诉人江心桥、彭公颖到庭参加诉讼。本案经批准延长了审限。经合议庭评议，现已审理终结。
江心桥一审诉请：彭公颖、孙泽涛支付工程款12000元、支付工程总造价20％的违约金并承担本案诉讼费。
一审法院认定：彭公颖、孙泽涛等四人在郧西县城关镇东方社区红军巷9号合伙建房。2008年8月26日，彭公颖代表建房合伙人与江心桥签订了《建筑施工合同》，将建房施工工程承包给了江心桥。施工期间支付了部分工程款。房屋建起后先后卖出，购房户也已入住。江心桥和建房合伙人算账后，彭公颖欠江心桥工程款12000元。因孙泽涛欠彭公颖房屋差价款12000元，彭公颖就和江心桥及孙泽涛三人当面协商，要求孙泽涛把欠彭公颖的12000元正好转抵给江心桥，孙泽涛和江心桥都同意，决定彭公颖欠江心桥的12000元转由孙泽涛直接给付江心桥，孙泽涛欠彭公颖的房屋差价款12000元由彭公颖当场给孙泽涛出具收条收到12000元，孙泽涛又将该收条转给了江心桥，约定江心桥可凭该收条向孙泽涛要12000元工程款。江心桥多次索要无果，引起诉讼。
一审法院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。彭公颖欠江心桥工程款12000元，因孙泽涛欠彭公颖房屋差价款12000元，彭公颖就和江心桥及孙泽涛当面协商，要求孙泽涛把欠彭公颖的12000元转抵给江心桥，孙泽涛和江心桥均同意，彭公颖当场给孙泽涛出具收条收到12000元，孙泽涛又将该收条转给了江心桥，约定江心桥可凭该收条向孙泽涛主张12000元工程款。江心桥即取得对孙泽涛的债权12000元，孙泽涛应当及时向江心桥清偿该债务。彭公颖、孙泽涛均辩称江心桥建房施工楼顶漏水质量不合格，但彭公颖、孙泽涛均未提交证据予以证实，且属另一法律关系，彭公颖、孙泽涛可另行主张权利，不能对抗其应尽的清偿债务的义务。江心桥要求彭公颖、孙泽涛给付工程总造价20％的违约金的诉讼请求，因江心桥未提供工程总造价的具体数额及相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、孙泽涛于判决生效后十五日内给付江心桥工程款12000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由孙泽涛负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
孙泽涛不服一审判决，向本院提出上诉称，其不欠江心桥工程款。请二审法院撤销原判，改判由彭公颖支付江心桥工程款12000元。孙泽涛二审无新的证据提供。
江心桥二审答辩认为，其与彭公颖、孙泽涛三人协商均同意将孙泽涛欠彭公颖的12000元转抵给江心桥，在一审庭审调查时，江心桥、孙泽涛、彭公颖三人均当庭认可，该事实应予认定。原判正确，请予维持。江心桥二审无新的证据提供。
彭公颖二审答辩认为，应驳回孙泽涛的全部上诉请求，并判令孙泽涛承担违约责任。彭公颖二是无新的证据提供。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：一审判决认定彭公颖欠江心桥工程款12000元，因孙泽涛欠彭公颖房屋差价款12000元，彭公颖就和江心桥及孙泽涛当面协商，要求孙泽涛把欠彭公颖的12000元转抵给江心桥，孙泽涛和江心桥均同意，彭公颖当场给孙泽涛出具收条收到12000元，孙泽涛又将该收条转给了江心桥，约定江心桥可凭该收条向孙泽涛主张12000元工程款。江心桥即取得对孙泽涛的债权12000元，孙泽涛应当向江心桥清偿该债务的事实清楚。孙泽涛的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙泽涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年四月三日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初946号
原告锦州市某某化肥有限责任公司，住所地黑山县。
法定代表人赵某某，该公司经理。
委托代理人李某，该公司法务部职员。
被告郑某，男，1972年5月17日生，汉族，无业，住黑山县。
原告锦州市某某化肥有限责任公司与被告郑某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、被告郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州市某某化肥有限责任公司诉称，被告郑某于2002年6月入职辽宁西洋特肥有限责任公司，于2016年2月入职原告锦州某某化肥有限责任公司，辽宁西洋与原告单位分别是两个各自独立的法人单位，各自承担法律责任。仲裁院裁决书将赔偿金计算年限自2002年6月开始计算，即把被告在辽宁西洋的工作年限计算在原告公司工作年限上显然是错误的。因此被告郑某在原告处的工作年限应自入职原告公司之日即2016年2月开始计算至其离职之日。综上，请求人民法院依法予以公正判决。
被告郑某辩称，要求原告支付我经济赔偿金80098元，我不同意原告的诉讼请求，我要求按劳动仲裁执行。
经审理查明，被告郑某自2002年6月19日到辽宁西洋特肥有限责任公司上班，在磷酸分厂从事萃取工作，双方签订了书面劳动合同。2016年2月2日，被告被辽宁西洋特肥有限责任公司调至锦州市某某化肥有限责任公司，继续从事萃取工作，双方没有签订劳动合同，原告为被告缴纳了养老保险和失业保险，但并未缴纳医疗保险。被告在被调往原告处工作之前，原用人单位并未向被告支付经济补偿。另查明，被告月平均工资为2762元。2016年9月8日，磷酸分厂以被告与单位职工发生口角为由告知被告与单位解除劳动关系，并于次日停发工资，无书面解除手续。经查被告在工作中与职工发生争执，并未发生打斗，且未给公司带来任何损失及负面影响。后被告因对辞退决定不服向黑山县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，2016年12月23日，黑山县劳动人事争议仲裁院裁决如下“一、被申请人（本案原告）给付申请人（本案被告）经济补偿金80098元；二、申请人的其他请求事项，不予支持”。后本案原告对该仲裁裁决不服，对我院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述、劳动人事争议仲裁院卷宗（含庭审笔录、仲裁裁决书等）在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，被告郑某与原告之间成立劳动关系的事实存在。原告单方与被告解除劳动合同并不支付经济补偿金的行为并没有法律依据，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。黑山县劳动人事争议仲裁院的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。另，被告在2016年从辽宁西洋特肥有限责任公司调至锦州市某某化肥有限责任公司的行为是单位行为，且调入新单位后原单位未支付离职待遇，因此被告的工作年限应合并计算为新用人单位的工作年限，即2002年6月至2016年9月，计14年零3个月。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
原告锦州市某某化肥有限责任公司于本判决生效后七日内给付被告郑某经济补偿金80098元。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 丁 宁
二〇一七年八月八日
书记员 张名扬
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第793号
原告雷某，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑某甲，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告雷某与被告郑某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，1998年初，原、被告经人介绍相互认识，并于1999年3月21日办理结婚登记手续。婚后，双方于2000年8月22日生育女孩郑某乙，于2010年3月5日生育男孩郑某丙。2010年，双方在仙游县郊尾镇古店村修建一幢二层砖混结构的房屋，面积150平方米。由于缺乏了解便草率结婚，被告性情暴躁，常因家庭琐事与原告发生争吵，并动手殴打原告。2014年12月25日，被告又无故殴打原告，原告只好回娘家居住生活至今。婚姻存续期间没有共同债权和共同债务。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩郑某乙由被告抚养，男孩郑某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、共同财产位于仙游县郊尾镇古店村古店的一幢二层砖混结构的房屋归被告所有，被告一次性支付给原告人民币10万元。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，经人介绍，原告雷某与被告郑某甲于1999年3月21日办理了结婚登记手续。双方于2000年8月22日生育女孩郑某乙，于2010年3月5日生育男孩郑某丙。婚后，双方因家庭琐事时而发生争吵。2015年1月22日，原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。上述事实有原告的陈述及其提供的身份证、结婚登记申请书、被告及二个小孩的常住人口登记卡各一份予以证实，本院予以确认。在庭审中，原告主张双方因性格不合及被告有家庭暴力等，导致夫妻感情破裂，但未提供充分证据证实，本院不予确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，婚姻关系应受法律保护。原告就对其所诉称的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形，故对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互不嫌弃，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告郑某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一五年三月二十四日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民再2号
再审申请人（原审被告）何体华，男，汉族，1974年6月29日生，住信阳市淮滨县。
委托代理人张铭信，河南全为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）李世有（友），男，汉族，农民，1948年12月7日生，住信阳市淮滨县。
委托代理人李国奇，男，汉族，农民，1939年7月11日生，住信阳市淮滨县。
委托代理人王安然，河南文开律师事务所律师。
再审申请人何体华因与被申请人李世有农业承包合同纠纷一案，不服本院（2014）淮民初字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月27日作出（2016）豫1527民申2号裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的委托代理人张铭信、被申请人李世友及其委托代理人李国奇、王安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何体华申请再审称，李世有在（2014）淮民初字第00003号案开庭时提供的书面承包合同是伪造的，有证据证明李世友承认其没有和皇册庙村委会签订书面承包合同，原判决认定事实错误，请求依法改判驳回李世友的诉讼请求，确认李世友提交的1998年9月30日与皇册庙村签订的水塘承包合同是伪造的、虚假的。
李世有辩称，原审认定事实清楚，定性准确，答辩人与村委会签定土地承包合同承包六个人的土地，与村民组的口头合同将争议的鱼塘算作二个人的承包地，一直履行着这份协议。提交的水塘承包合同只是对已履行的口头协议纸固化。被答辩人无权对答辩人的承包合同主张权利，要求驳回再审诉讼请求，维持原审判决。
李世有原审向本院请求判令被告何体华停止侵权，恢复原状连带赔偿损失20000元，判令原告李世有对渔塘有承包经营权。本院原审认定事实为：1998年9月30日原告李世有以家庭联产承包的形式与淮滨县台头皇册庙村民委员会签订一土地承包合同，承包土地10.8亩，期限从1998年10月1日至2028年10月1日共30年。同日又与淮滨县台头乡皇册庙村委会签订一水塘承包合同，约定将本合同项下的水塘发包给原告李世有，同时扣减李世有两人的承包土地，即该水塘等同于两人的承包土地，李世有实际只有四个人的承包地。双方在签订土地承包合同书上仍按六人进行承包土地。该合同属于双方签订的土地承包合同的附件，为土地承包合同的组成部分，水塘等同于土地承包合同中两人承包土地份额。水塘面积10亩至20亩之间，承包期限从1998年10月1日至2028年10月1日共30年，等条款。合同签订后原告李世有与淮滨县台头乡皇册庙村委会履行了合同约定的内容。2013年被告何体华向原告李世有承包的渔塘内垫土。2013年11月5日淮滨县台头乡皇册庙村委会单方宣布将水塘收为集体所有，原告李世有未得到该通知，也未同意。
本院原审认为，原告李世有与淮滨县台头乡皇册庙村民委员会签订的土地、水塘承包合同合法有效，现李世有对土地、水塘的承包仍在约定的承包期内，对原告李世有的承包经营权应予维护。淮滨县台头�皇册庙村委会单方宣布收回原告李世有承包的水塘，不符合法律规定。被告何体华向原告李世有承包的水塘内垫土，属侵权行为，应承担民事责任。原告诉求被告赔偿其经济损失20000元，没有提供证据，不予支持。判决：1、被告何体华停止对原告李世有承包水塘的垫土侵权行为。2、驳回原告李世有要求赔偿其经济损失的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1998年的书面承包合同是否存在。
再审庭审时，法庭出示了原审的证据，双方当事人坚持原审质证意见。
再审庭审时，再审申请人何体华提交了如下证据：1、2014年10月31日皇册庙村委会诉李世有渔业承包合同纠纷案开庭笔录复印件二页和2014年7月本院立案庭对李世有调查笔录复印件二页，内容显示李世有承认没有和村委会签订书面承包合同，只有口头�议；2、何体驹证明一份。
被申请人李世有质证意见：应结合案件全程看，不能单独只看两句话。对何体驹的证明来源有异议，何体驹是村书记，与李世有签合同的是村委会，该证明与事实不符。
再审申请人何体华的证人何某，被申请人李世有的证人王某出庭作证。何某证明1998年村里调整土地时因李世有承包水塘每年1000元的承包费没交，村民组少分给李世有二个人的承包地来抵扣承包费。王某证明李世有承包水塘村民组扣了他两个人的承包地。
本院再审查明：1998年9月30日李世有以家庭联产承包的形式与淮滨县台头乡皇册庙村委会签订土地承包合同，家庭6人承包土地10.8亩，期限至2028年10月1日共30年。因李世有承包本村民组水塘一口，但未交每年1000元的水塘承包费，所以村民组开会决定扣减李世有二个人的承包地抵偿水塘承包费，水�等同于土地承包合同中两人承包土地份额，实际只分给李世有四个人的承包地。李世有按六人承包土地交纳农业税费，后来亦按六个人承包的土地享受补贴。2013年何体华向李世有承包的水塘内垫土。2013年11月5日淮滨县台头乡皇册庙村民委员会单方面宣布将水塘收为集体所有，原告李世有未同意。
另查明，原审时李世有提交的1998年9月3日与皇册庙村委会的水塘承包合同不是当时签订。
本院再审认为，原审认定事实的证据出现变化，应对原审认定的事实予以修正。李世有承包本村民组水塘，村民组扣减其土地承包份额，李世有与村民组的口头协议是双方真实意思表达，亦不违反法律规定，该口头协议合法有效，李世有的承包经营权应受到保护。何体华向李世有承包的水塘内垫土，属侵权行为。李世有诉求何体华赔偿损失20000元，没有提供证据，原审判决“被告何体华停止对原告李世有承包水塘的垫土侵权行为，驳回原告李世有要求赔偿经济损失的诉讼请求”并无不当，对申请再审人要求撤销原判决第一项，依法改判驳回李世有的诉讼请求的诉求不予支持。李世有原审提交的1998年9月30日与台头乡皇册庙村的书面水塘承包合同，经查实并非当时所签订，本案再审时未予采信。申请再审人要求“依法确认李世友提交的1998年9月30日李世有与台头乡皇册庙村签订的水塘承包合同为伪造的、虚假的”的诉求超出了本案再审范围，不予支持。再审申请人提供开庭笔录复印件、询问笔录复印件和何体驹证明等新证据，虽改变了原审认定的部分事实，但不足以推翻原审认定该水塘为李世有承包的这一基本事实，原审基于该水塘为李世有承包这一基本事实作出的判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条、中华人民共和国最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条、第五十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持（2014）淮民初字第00003号民事判决。
原审案件受理费100元，由被告何体华负担。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 翔
审判员 邬 成
审判员 孟慧峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 李欣烨
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民再2号
再审申请人（原审被告）何体华，男，汉族，1974年6月29日生，住信阳市淮滨县。
委托代理人张铭信，河南全为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）李世有（友），男，汉族，农民，1948年12月7日生，住信阳市淮滨县。
委托代理人李国奇，男，汉族，农民，1939年7月11日生，住淮滨县。
委托代理人王安然，河南文开律师事务所律师。
再审申请人何体华因与被申请人李世有农业承包合同纠纷一案，不服本院（2014）淮民初字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月27日作出（2016）豫1527民申2号裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的委托代理人张铭信、被申请人李世友及其委托代理人李国奇、王安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何体华申请再审称，李世有在（2014）淮民初字第00003号案开庭时提供的书面承包合同是伪造的，有证据证明李世友承认其没有和皇册庙村委会签订书面承包合同，原判决认定事实错误，请求依法改判驳回李世友的诉讼请求，确认李世友提交的1998年9月30日与皇册庙村签订的水塘承包合同是伪造的、虚假的。
李世有辩称，原审认定事实清楚，定性准确，答辩人与村委会签定土地承包合同承包六个人的土地，与村民组的口头合同将争议的鱼塘算作二个人的承包地，一直履行着这份协议。提交的水塘承包合同只是对已履行的口头协议纸固化。被答辩人无权对答辩人的承包合同主张权利，要求驳回再审诉讼请求，维持原审判决。
李世有原审向本院请求判令被告何体华停止侵权，恢复原状连带赔偿损失20000元，判令原告李世有对渔塘有承包经营权。本院原审认定事实为：1998年9月30日原告李世有以家庭联产承包的形式与淮滨县台头皇册庙村民委员会签订一土地承包合同，承包土地10.8亩，期限从1998年10月1日至2028年10月1日共30年。同日又与淮滨县台头乡皇册庙村委会签订一水塘承包合同，约定将本合同项下的水塘发包给原告李世有，同时扣减李世有两人的承包土地，即该水塘等同于两人的承包土地，李世有实际只有四个人的承包地。双方在签订土地承包合同书上仍按六人进行承包土地。该合同属于双方签订的土地承包合同的附件，为土地承包合同的组成部分，水塘等同于土地承包合同中两人承包土地份额。水塘面积10亩至20亩之间，承包期限从1998年10月1日至2028年10月1日共30年，等条款。合同签订后原告李世有与淮滨县台头乡皇册庙村委会履行了合同约定的内容。2013年被告何体华向原告李世有承包的渔塘内垫土。2013年11月5日淮滨县台头乡皇册庙村委会单方宣布将水塘收为集体所有，原告李世有未得到该通知，也未同意。
本院原审认为，原告李世有与淮滨县台头乡皇册庙村民委员会签订的土地、水塘承包合同合法有效，现李世有对土地、水塘的承包仍在约定的承包期内，对原告李世有的承包经营权应予维护。淮滨县台头乡皇册庙村委会单方宣布收回原告李世有承包的水塘，不符合法律规定。被告何体华向原告李世有承包的水塘内垫土，属侵权行为，应承担民事责任。原告诉求被告赔偿其经济损失20000元，没有提供证据，不予支持。判决：1、被告何体华停止对原告李世有承包水塘的垫土侵权行为。2、驳回原告李世有要求赔偿其经济损失的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1998年的书面承包合同是否存在。
再审庭审时，法庭出示了原审的证据，双方当事人坚持原审质证意见。
再审庭审时，再审申请人何体华提交了如下证据：1、2014年10月31日皇册庙村委会诉李世有渔业承包合同纠纷案开庭笔录复印件二页和2014年7月本院立案庭对李世有调查笔录复印件二页，内容显示李世有承认没有和村委会签订书面承包合同，只有口头协议；2、何体驹证明一份。
被申请人李世有质证意见：应结合案件全程看，不能单独只看两句话。对何体驹的证明来源有异议，何体驹是村书记，与李世有签合同的是村委会，该证明与事实不符。
再审申请人何体华的证人何某，被申请人李世有的证人王某出庭作证。何某证明1998年村里调整土地时因李世有承包水塘每年1000元的承包费没交，村民组少分给李世有二个人的承包地来抵扣承包费。王某证明李世有承包水塘村民组扣了他两个人的承包地。
本院再审查明：1998年9月30日李世有以家庭联产承包的形式与淮滨县台头乡皇册庙村委会签订土地承包合同，家庭6人承包土地10.8亩，期限至2028年10月1日共30年。因李世有承包本村民组水塘一口，但未交每年1000元的水塘承包费，所以村民组开会决定扣减李世有二个人的承包地抵偿水塘承包费，水塘等同于土地承包合同中两人承包土地份额，实际只分给李世有四个人的承包地。李世有按六人人承包土地交纳农业税费，后来亦按六个人承包的土地享受补贴。2013年何体华向李世有承包的水塘内垫土。2013年11月5日淮滨县台头乡皇册庙村民委员会单方面宣布将水塘收为集体所有，原告李世有未同意。
另查明，原审时李世有提交的1998年9月3日与皇册庙村委会的水塘承包合同不是当时签订。
本院再审认为，原审认定事实的证据出现变化，应对原审认定的事实予以修正。李世有承包本村民组水塘，村民组扣减其土地承包份额，李世有与村民组的口头协议是双方真实意思表达，亦不违反法律规定，该口头协议合法有效，李世有的承包经营权应受到保护。何体华向李世有承包的水塘内垫土，属侵权行为。李世有诉求何体华赔偿损失20000元，没有提供证据，原审判决“被告何体华停止对原告李世有承包水塘的垫土侵权行为，驳回原告李世有要求赔偿经济损失的诉讼请求”并无不当，应予维持。对申请再审人要求撤销原判决第一项，依法改判驳回李世有的诉讼请求的诉求不予支持。李世有原审提交的1998年9月30日与台头乡皇册庙村的书面水塘承包合同，经查实并非当时所签订，本案再审时未予采信。申请再审人要“依法确认李世友提交的1998年9月30日李世有与台头乡皇册庙村签订的水塘承包合同为伪造的、虚假的”的诉求超出了本案再审范围，不予支持。再审申请人提供开庭笔录复印件、询问笔录复印件和何体驹证明等新证据，虽改变了原审认定的部分事实，但不足以推翻原审认定该水塘为李世友承包的这一基本事实，原审基于该水塘为李世友承包这一基本事实作出的判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条、第五十三条的规定，判决如下：维持（2014）淮民初字第00003号民事判决。
原审案件受理费100元，由被告何体华负担。
审判长 王 翔
审判员 邬 成
审判员 孟慧峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 李欣烨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3659号
原告台洪声。
被告张发敬，：
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
地址：高密市夷安大道南首（齐鲁纺织城）。
本院在审理原告台洪声与被告张发敬、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告申请进行伤残鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李储民
二〇一五年一月二十六日
书记员 李全显
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第809号
原告：黄增立。
委托代理人：李鹤鸣。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌。
被告：帅磊。
原告黄增立与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、帅磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告黄增立委托代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、帅磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄增立诉称，2007年1月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于乌鲁木齐市钱塘江路5号11幢2单元404室房屋一套，并按约交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理。后得知该房屋在房产局备案在帅磊名下，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号11幢2单元404室的登记在被告帅磊名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、帅磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年1月9日，原告黄增立与被告世纪房产公司签订编号为0422787的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号11幢2单元404室，该商品房建筑面积为108.85平方米，总金额254709元；付款方式为一次性付款：签合同当日付清254709元；被告世纪房产公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同年1月8日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款。合同签订当日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3897.05元、共用部位共用设施设备维修基金5094.18元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费、采暖费、天燃气管道安装费、有线电视初装费、收视费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告帅磊名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金、产籍信息、居住证明、收据、发票、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告帅磊名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告帅磊应当协助原告撤销登记在被告帅磊名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号11幢2单元404室登记在被告帅磊名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、帅磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、帅磊于本判决生效之日起三十日内协助原告黄增立撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号11幢2单元404室的登记在被告帅磊名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、帅磊于本判决生效后三十日内协助原告黄增立办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号11幢2单元404室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
（此页无正文）
审 判 长 汤秀斌
代理审判员 朱 丽
人民陪审员 周 云
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 洋
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2868号
原告：严勇，男，1973年1月24日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：葛正刚，男，约36岁，汉族，住新疆新源县。
被告：王法军，男，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告严勇诉被告葛正刚、王法军公路货物运输合同纠纷一案中,原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告被告达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严勇撤回起诉。
案件受理费减半收取467元，由原告严勇负担。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王丽丽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2868号
原告：严勇，男，1973年1月24日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：葛正刚，男，约36岁，汉族，住新疆新源县。
被告：王法军，男，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告严勇诉被告葛正刚、王法军公路货物运输合同纠纷一案中,原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告被告达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严勇撤回起诉。
案件受理费减半收取467元，由原告严勇负担。
代理审判员 吕 迎 春
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王丽丽王
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02322号
原告夏某某，女，1979年出生，汉族，原住项城市。
被告张某某，男，1979年出生，汉族，
原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李景申独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告经人介绍后于1998年8月21日依法办理婚姻登记，尔后，便共同生活，婚后生育一儿一女。近年来，被告性情粗暴，酗酒成性，在家无所事事，稍有�顺，便对原告大打出手，其语言下流，淫秽之词不堪入耳，经亲朋好友多次劝说均无济于事，现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，无有任何和好的余地，为了子女身心健康，解除原告精神痛苦，特具文起诉，请依法判令原被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告张某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年8月21日登记结婚，婚后感情尚可，并于2000年生育女儿张A，2004年生育儿子张B。近年来双方因家务琐事经常生气，致使夫妻感情出现破裂。为此，原告诉至本院。
以上事实由原告所提供证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然感情出现一些破裂，但尚不足以认定夫妻感情确已完全破裂。为了维护原、被告婚姻家庭的完整性，应给予双方和好的一定空间和时间，双方应珍惜夫妻感情，多加�通，互谅互让。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告夏某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高 红
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第7号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年9月9日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，高中文化，农民，住某地。因涉嫌抢劫犯罪于2013年10月25日被刑事拘留，2013年11月7日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
辩护人安才教，男，1969年10月24日出生，住某地。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员蒋琴担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员钟益顺参加的合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员周懿出庭支持公诉。杨某某及其辩护人安才教到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2004年8月24日23时许，被告人杨某某翻墙进入位于城步苗族自治县茅坪镇金塔村被害人杨才荣家准备实施盗窃。杨某某行至一楼走廊被杨才荣发现后往杨才荣家地下室逃跑，杨才荣追赶到地下室，2人扭打在一起，杨某某用手电筒对杨才荣的头部进行了击打。被害人李群（杨才荣的妻子）随后也赶到地下室，并用木棒打杨某某，杨某某朝李群挥舞随身携带的水果刀，划伤了李群。2被害人均没有做伤情鉴定。2被害人认出是杨某某后，杨某某放下手电筒及水果刀，从地下室逃走。
2014年1月12日，被告人杨某某的家属和被害人杨才荣、李群达成和解协议，次日赔偿了杨才荣、李群各项损失合计8000元。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人安才教在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人杨才荣、李群的陈述；证人邓清平、唐光族、唐承树、杨树林、唐承健的证言；公安民警彭本礼出具的情况说明；现场勘查笔录、现场图及照片；公安机关的情况说明；和解协议、谅解书、要求对被告人从轻处理的报告；被害人出具的领条；杨某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在实施盗窃行为时，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。故公诉机关对杨某某犯抢劫罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，杨某某及其辩护人安才教均没有提出实质性异议，能够证明案件事实，且证据来源合法，本院予以采信，作为定案依据。杨某某没有劫取到财物，也没有造成被害人轻伤以上损伤，属抢劫未遂，可以从轻处罚。杨某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。杨某某赔偿了2被害人的损失，取得了2被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对杨某某犯抢劫罪提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，对杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2016年10月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 蒋 琴
审 判 员 刘一通
人民陪审员 钟益顺
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
第十条抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第7号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈＊，男，1982年3月10日出生于海南省三亚市，汉族，专科文化，原三亚市交通局道路运输管理处公交管理二中队中队长。因涉嫌犯受贿罪于2013年10月16日被取保候审至今。
辩护人陈川华，海南云帆律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2013）792号起诉书指控被告人陈＊犯受贿罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员麦永锋出庭支持公诉，被告人陈＊及其辩护人陈川华到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2012年5月份，三亚市道路运输管理处（以下简称三亚运管处）公交二中队中队长被告人陈＊及原中队长陈＊＊（另案处理）与海南省三亚海＊＊旅游有限公司的段＊＊认识。此后的一天，被告人陈＊与陈＊＊、段＊＊三人在三亚东方海景酒店见面，段＊＊对陈＊和陈＊＊说他联系了8辆黑车想搞非法营运，按照5座小车每月人民币500元、7座以上商务车每月人民币800元的标准向被告人陈＊和陈＊＊交“保护费”，希望被告人陈＊和陈＊＊能够提供帮助，被告人陈＊和陈＊＊表示同意。这样，段＊＊要求保的8辆黑车，被告人陈＊负责保4辆，陈＊＊负责保4辆。从2012年5月开始至2013年4月，段＊＊每月月初将保护费交给被告人陈＊，十二个月共上缴人民币27600元给被告人陈＊。案发后，被告人陈＊已将赃款人民币27600元退缴三亚市纪律检查委员会。
上述事实，被告人陈＊在庭审过程中并无异议，并有被告人陈＊的供述（视听资料光盘5张），证人陈＊＊、段＊＊、吴＊＊、员＊＊的证言，（证实被告人身份的）常住人口基本信息，三亚市道路运输管理处出具的《陈＊同志任职证明》，交警支队车辆管理所出具的查询资料，段＊＊的手机存储资料，三亚市道路运输管理处出具的《证明》（2份），（陈＊上缴赃款）工商银行现金存款凭证（条），中国银行对账单等证据证实，足以认定。
另查明，三亚市监察局在调查市道路运输管理处工作人员陈＊＊的违法违纪问题中，发现陈＊涉嫌与陈＊＊共同受贿问题。2013年9月16日，调查组通知陈＊到指定的办案点接受调查。陈＊到案后，主动交代了其和陈＊＊为违法车辆提供保护并共同收受贿赂55200元，其分得27600元的事实。有三亚市监察局出具的《陈＊到案情况说明》在案证实。
辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出如下辩护意见：首先，被告人陈＊受贿情节显著轻微，可以不予处罚；其次，被告人陈＊有自首和主动退赃的情节，系初犯；第三，被告人的行为社会危害性和主观恶性均较小。综上，被告人陈＊虽承诺保车并收钱，但从收款到保护黑车，其行为所造成的社会危害性不大，犯罪情节轻微，请求法院对其免予处罚。
本院认为，被告人陈＊无视国家法律，利用其在三亚市道路运输管理处工作期间的职务之便，为非法营运车辆提供“保护”，为他人谋取利益，并从中收受贿赂人民币27600元，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈＊犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人的行为社会危害性不大，可以不予处罚的辩护意见与法不符，不予采纳。被告人身为国家工作人员，本应奉公守法，廉洁作为，却利用国家工作人员的身份便利，收受他人钱财，为他人谋取非法利益，侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性，给社会造成不良影响，故应依法处罚。被告人陈＊犯罪后在接受相关办案单位的调查谈话期间，在办案机关尚未掌握其具体犯罪事实的情况下如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。另被告人陈＊犯罪后主动全部退赃，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，被告人陈＊的犯罪情节较为轻微，社会危害性较小，有悔罪表现，可对其免予刑事处罚。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十一条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈＊犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人陈＊所退赃款人民币27600元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄伟佳
审 判 员 蔡西河
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘鸿雁
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第7号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某，男，1988年1月27日生于吉林省汪清县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）680号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，被告人李某自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月2日13时许，被告人李某到青岛市城阳区某公寓1号楼东单元402-1室内，盗窃杨某乙蓝色灵越15R戴尔笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币1100元。
2013年8月12日14时许，被告人李某到青岛市城阳区某公寓1号楼102室内，盗窃张某人民币200元，银行卡2张并从中取款人民币383元。
2013年8月14日13时许，被告人李某到青岛市城阳区某公寓1号楼102-2室内，盗窃王某黑色1代小米手机1部，经鉴定价值人民币840元。2013年8月15日，被告人李某被抓获归案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、辨认现场笔录，鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月2日13时许，被告人李某到青岛市城阳区某公寓1号楼东单元402-1室内，盗窃杨某乙蓝色灵越15R戴尔笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币1100元。
2013年8月12日14时许，被告人李某到青岛市城阳区某公寓1号楼102室内，盗窃张某人民币200元，银行卡2张并从中取款人民币383元。
2013年8月14日13时许，被告人李某到青岛市城阳区某公寓1号楼102-2室内，盗窃王某黑色1代小米手机1部，经鉴定价值人民币840元。2013年8月15日，被告人李某被抓获归案，该如实供述了自己盗窃的犯罪事实。涉案手机被追回。
综上，被告人李某实施盗窃3起，涉案价值共计人民币2523元。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，报案记录，抓获经过，破案经过，电话查询记录，户籍信息查询结果，情况说明，行政处罚决定书，山东省涉案物品价格鉴定结论书，调取证据清单，证据保全清单，银行卡交易明细，检查笔录，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，证人马某、路某、杨某甲、徐某的证言，被害人王某、杨某乙、张某的陈述，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年3月14日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 赵振宸
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第7号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年12月15日出生，汉族，小学文化，无业。2013年7月30日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局上网追逃，同年8月20日被广东省深圳市公安局龙城派出所抓获，8月20日至21日被临时羁押于广东省深圳市宝安区看守所，8月23日被押解回长治市公安局城区分局，同年9月29日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员万成凯，被告人杨某及其辩护人牛永兵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月28日19时许，被告人杨某、胡某、胡某二（后二人另案处理）和杨某二在长治市城区紫坊村覃某某经营的四川菜馆吃饭。21时30分许，杨某结账时因优惠问题与覃某某的妻子申某某发生争执，杨某将覃某某推倒在地，并压在覃某某身上，胡某用啤酒瓶对覃某某头部进行殴打，胡某用脚踢覃某某的胳膊，后杨某、胡某、胡某二逃离现场。经法医鉴定：覃某某头部损伤属重伤。
另查明，被告人杨某的家属赔偿被害人覃某某人民币50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份证明、赔偿协议、收条及谅解书等书证；被害人覃某某的陈述；证人申某某等人的证言；鉴定意见；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某系初犯，归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解，对其判处缓刑不致再危害社会。辩护人提出的被告人认罪态度好，系初犯偶犯，且积极赔偿被害人并得到谅解，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 李 斌
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 妍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第7号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人曾智华，男，因本案于2013年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2011年4月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2011年7月13日刑满释放。2013年7月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，罚金3000元。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1477号起诉书指控被告人曾智华犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、代理检察员厚卫红，被告人曾智华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日15时许，被告人曾智华通过电话与购毒人员周某某联系贩卖毒品事宜，约定周某某以60元和3盒吉祥兰州香烟从曾智华处购买100元的毒品。当日17时30分许，被告人曾智华在兰州市城关区红山根西村252号202室门口楼梯处，向周某某出售毒品海洛因后被公安人员抓获，从周某某处查获由被告人曾智华给其出售的毒品海洛因0.1克，从被告人曾智华处查获毒资60元和吉祥兰州香烟3盒。
上述事实，被告人曾智华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，手机通话记录，扣押物品清单，随案移交物品清单，甘肃省没收实物收据，情况说明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，吸毒人员动态管控详细信息，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，毒品、毒资、香烟、手机等物证照片，证人周某某的证言，辨认笔录，指认犯罪现场笔录及照片，理化检验鉴定意见，被告人曾智华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾智华无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾智华曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，在缓刑考验期内又犯贩卖毒品罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚，且被告人曾智华属毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。被告人曾智华自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曾智华犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金3000元。原判贩卖毒品罪，拘役六个月，缓刑一年，罚金3000元，撤销缓刑部分。决定执行拘役一年，罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年9月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一四年一月三日
书 记 员 张世丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终261号
上诉人（原审被告）：照那木拉
被上诉人（原审原告）：林德成
上诉人照那木拉不服浙江省象山县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）浙0225民初771号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人照那木拉上诉称：双方当事人之间存有借条，而借条是表明债权债务关系的书面凭证，不属于合同，故本案并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷的管辖规定，而适用第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。因上诉人长期居住地位于上××市闵行区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人林德成未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷的一种，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，依法应以接收诉争货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 麻华懿
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1417号
罪犯郑乐权，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2013年9月5日作出（2013）宁法刑初字第182号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯郑乐权有期徒刑五年，附带民事赔偿19744.76元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯郑乐权在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑乐权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分110分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、谅解书等证据证实。
本院认为，罪犯郑乐权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑乐权减刑一年（刑期自2012年11月23日至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执82号
申请执行人东明县人民法院。所在地东明县。
被执行人程元欢，男，汉族，初中肄业，农民，住河南省濮阳县。
申请执行人东明县人民法院与被执行人程元欢罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第98号刑事判决书所确定的义务，被执行人程元欢应缴纳罚金15000元、追缴违法所得3916元。在执行过程中，经查，被执行人程元欢无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第98号刑事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 逯俊芳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第273号
申请执行人李某某，男，1952年12月7日出生，汉族，家住高安市。
被执行人皮某某，男，1965年10月14日出生，汉族，家住宜春市。
申请执行人李某某与被执行人皮某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2010）高民一初字第675号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2011年7月15日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人皮某某银行存款20000元或查封、扣押、提取其等额价值财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第273号
申请执行人李某某，男，1952年12月7日出生，汉族，家住本市。
被执行人皮某某，男，1965年10月14日出生，汉族，家住宜春市。
申请执行人李某某与被执行人皮某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2010）高民一初字第675号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2011年7月15日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人皮某某银行存款20000元或查封、扣押、提取其等额价值财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3736-1号
申请执行人陈娟华，女，1964年10月15日出生，汉族，中国人民银行漳平市支行职员，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈茂林，男，1946年8月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人陈娟华与被执行人陈茂林民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行北京市房山区法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈茂林所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人陈茂林所有的收入（详见协助执行存款�知书）
三、查封、扣押属被执行人陈茂林所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈茂林所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十月十五日
书记员 张爱珠（代）