wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第666号
原告：陈庆赞。
委托代理人：张安友、陈思思。
被告：方升亮。
原告陈庆赞诉被告方升亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法由代理审判员娄伟伟独任审判，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。原告陈庆赞的委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告方升亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈庆赞起诉称：2012年2月23日，被告方升亮以资金需要为由向原告借款600000元，并约定借款的日利率按照借款总金额0.1%计算。目前因资金需要向被告催讨未果。为此，原告起诉请求：一、判令被告方升亮偿还原告陈庆赞借款600000元及利息（自2012年2月23日起至法院判决确定的履行之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告陈庆赞在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据、网银转账凭证，用于证明被告向原告借款600000元的事实。
被告方升亮未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与陈庆赞起诉主张的事实一致。另查明：借款行为发生时（2012年2月23日），中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：被告方升亮向原告陈庆赞借款600000元事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告陈庆赞要求被告方升亮偿还借款600000元，理由正当，应予支持。由于双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方升亮于判决生效后十日内偿还陈庆赞借款600000元及利息（自2012年2月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由方升亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一三年五月三十日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00233号
原告：赵某甲，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：赵某乙，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 金 钊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 夏大雷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第54号
申请执行人赵某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道＊＊委＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊。
被执行人王某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊＊＊＊＊处职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区江安街道＊＊社区＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第56号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王某拒绝履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某有工资收入，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王某的工资自2014年3月起每月扣划400.00元整，直至执行款20733.00元（含执行费208.00元）全部扣划完毕为止；
二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第56号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一四年三月五日
书记员 张翀
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初6269号
原告：孙建山，男，汉族，1978年8月30日生，住唐山市路北区，。
被告：刘克海，男，汉族，1965年7月25日生，住山东省济南市历城区，。
本院在审理原告孙建山诉被告刘克海民间借贷纠纷一案中，原告孙建山于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建山申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙建山撤回起诉。
审判员 张 宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁晶晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初6269号
原告：孙建山，男，汉族，1978年8月30日生，住唐山市路北区。
被告：刘克海，男，汉族，1965年7月25日生，住山东省济南市历城区。
本院在审理原告孙建山诉被告刘克海民间借贷纠纷一案中，原告孙建山于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建山申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙建山撤回起诉。
审判员 张 宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁晶晶
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第567-1号
原告李海涛，男，1971年9月22日出生，汉族。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告董红江（又名董宏江），男，1968年1月20日出生，汉族，农民。
原告李海涛与被告董红江买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 李振江
二〇一四年四月十八日
书记员 丁玉东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第338号
申请执行人李芳言，男，1973年4月18日出生，汉族。
被执行人曾德玉，男，1948年8月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民商初字第629号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人曾德玉送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的如下义务：1、缴纳案款80000元、利息13356元（2013年8月20至2014年8月25日）；2、逾期利息暂未计算；3、案件受理费900元、执行费1760元。但被执行人至今未履行上述义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划曾德玉银行存款96016元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴艳
二〇一五年三月二十四日
书记员 肖黎
附：本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第159号
罪犯罗常智，男，1980年2月13日出生，汉族，出生地四川省遂宁市蓬溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月11日作出（2012）佛南法刑初字第958号刑事判决，以被告人罗常智犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月2日作出（2012）佛中法刑一终字第223号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗常智在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗常智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗常智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗常智予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黎荣，男，37岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市马路镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人黎荣犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人黎荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年11月21日21时许，被告人黎荣伙同谢飞松（已判刑）驾驶一辆车牌号为桂DKL0**的白色小货车，去到岑溪市马路镇昙容社区荔王村山脚下一间无人居住的旧屋处，将村民陈某富放在该处的14桶松脂装上小货车盗走。被盗的14桶松脂净重578斤，价值人民币3352元。
就指控的事实，公诉机关当庭向法庭提供相应的证据予以证明，认为被告人黎荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人黎荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月21日21时许，被告人黎荣伙同谢飞松驾驶一辆车牌号为桂DKL0**的白色小货车，去到岑溪市马路镇昙容社区荔王村山脚下一间无人居住的旧屋处，将村民陈某富放在该处的14桶松脂装上小货车盗走，后因车辆损坏而停在路边等待维修。次日9时许，接警后赶来的公安人员将同案人谢飞松当场抓获，并扣押装在小货车上被盗的14桶松脂，被告人黎荣则趁机逃走。经鉴定，被盗的14桶松脂净重578斤，价值人民币3352元。破案后，公安机关已将上述被盗的松脂发还给被害人陈某富。
上述事实，被告人黎荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证起获被盗的松脂（系照片）、书证被告人户籍证明、抓获经过、岑溪市公安局城北派出所出具的证明、被害人陈某富的陈述、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、称量记录、鉴定意见、同案人谢飞松及被告人黎荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎荣犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人黎荣归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人黎荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月8日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄开芝
二〇一四年五月十四日
书记员 钟梓欣
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第391号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人李某，男，1977年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省衡水市枣强县。2012年6月15日因涉嫌诈骗罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2013年7月3日因涉嫌合同诈骗罪被河北省昌黎县公安局取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2012年1月5日，被告人李某与周洪会等人到昌黎县荒佃庄镇收貉子皮。经过经纪人与刘新平口头达成收购貉子皮414张（价值142830元）、当天下午付款的协议。将貉子皮发走后，李某以种种借口推托付款并逃跑。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成合同诈骗罪。并提供了相关证据。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，对其进行处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2012年1月5日，被告人李某与同乡周洪会（已终止侦查）等人到昌黎县荒佃庄镇收购貉子皮。在收购过程中，被告人李某经过昌黎当地经纪人李增民，在昌黎县荒佃庄镇皇后寨村刘新平家中与刘新平达成口头买卖协议，被告人李某以每张345元的价格收购刘新平的貉子皮414张，总价款为人民币142830元，货款于当天下午支付。协议达成后，被告人李某在未付款的情况下将貉子皮发走。经纪人李增民跟随李某等人等待结算，但被告人李某以银行下班、需要李增民继续带领收貉子皮等借口推托。在骗得李增民信任后，被告人李某及周洪会等人于当晚逃跑。后经李增民多次催要，被告人李某给付刘新平貉子皮款3万元。
2012年6月11日，河北省枣强县公安局刑侦大队民警经过工作，得知被告人李某正在该县县城站前街火锅店内吃饭，民警立即赶到该火锅店，将李某抓获归案，并羁押于枣强县看守所。
2012年7月2日，被告人李某亲属及周洪会亲属将剩余貉子皮款全部还给受害人刘新平，并得到刘新平谅解。被告人李某被公安机关取保候审。
上述事实，被告人李某在开庭审理时未提出异议。并有公诉机关提供的被害人刘新平陈述及辨认笔录，证人李增民证言及辨认笔录，证人周洪会、蒋红霞、荣建辉证言及被告人李某供述和辩解，户籍证明、现实表现、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人李某以非法占有为目的，与受害人达成购买貉子皮的口头协议后，在履行合同过程中，收到受害人刘新平交付的貉子皮后逃匿，骗取刘新平数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。但被告人李某认罪态度较好，其亲属退赔了被害人的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人李某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一三年十二月四日
代理书记员 何记超
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滁民一终字第01208号
上诉人（原审被告）：滁州文化服务公司。
法定代表人：于华庭，该公司总经理。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡玉，女，1962年11月13日出生，汉族，工人。
上诉人滁州文化服务公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年8月19日作出的（2013）琅民一初字第00652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案，上诉人滁州文化服务公司及其委托代理人丁德恒，被上诉人胡玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院查明：胡玉于1987年12月招工到滁州市文化局下属滁州商场工作，1994年调动至滁州市文化局下属滁州文化服务公司工作。2002年5月24日，胡玉补缴了1995年9月至2002年的社会养老保险费，其后又陆续补缴了2003年至2012年11月的社会养老保险费；胡玉还陆续补缴了2008年9月至2013年6月期间医疗保险费。上述二项保险费用中，胡玉垫付单位应缴纳养老保险费28584.70元，医疗保险费7398.27元。2013年1月6日，胡玉为滁州文化服务公司垫付退休管理服务费500元。因滁州文化服务公司未能返还上述单位应缴纳各项费用，胡玉于2013年4月9日向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以胡玉已达到法定退休年龄，不属于其调整范围为由，作出不予受理通知书，胡玉遂诉至本院。另查明：滁州文化服务公司系集体所有制单位，其于2000年12月25日被滁州市工商行政管理局吊销营业执照。胡玉于2012年11月从滁州文化服务公司办理退休手续，现已享受退休职工待遇。
原审法院认为：一、胡玉何时将劳动关系转入滁州文化服务公司；二、胡玉主张返还的金额应以何票据认定。关于焦点一，证人陈某、张志洪某证实胡玉于1994年10月调人滁州文化服务公司；2002年5月24日安徽省养老保险费单据载明滁州文化服务公司缴款所属起始日期为1995年9月1日，胡玉的人事档案在滁州文化服务公司掌握管理着，该单位应当提供，现滁州文化服务公司不能提供证据证明胡玉何时调人该单位，其应承担不利的后果，故滁州文化服务公司辩称胡玉于2003年1月档案关系转入其单位的意见不予支持。关于焦点二、胡玉系正常缴纳养老保险和医疗保险职工，现已享受退休待遇，其虽未能提供1995年9月至2010年12月期间向滁州文化服务公司缴纳社会保险费的收据及2013年1月6日退休管理服务费的收据，但其持有滁州市地税局征收厅开具的社会保险费原件及滁州市养老保险管理服务中心开具的缴款书原件，且滁州文化服务公司未能提供证据证明在此期间胡玉的社会保险费及退休管理服务费由其单位或由其单位与胡玉共同缴纳，故可以认定上述二项费用系胡玉先行垫付；滁州文化服务公司出具给胡玉的收据包含胡玉个人应缴纳的养老保险和医疗保险费用，故应予以扣除，胡玉主张按照收据开具的费用全部返还不应支持。胡玉垫付自1995年9月至2012年11月期间单位应缴纳养老保险费用28584.70元及2008年9月至2013年6月期间单位应缴纳医疗保险费用7398.27元，胡玉办理退休时垫付单位应缴纳的退休管理服务费500元，以上合计36482.97元，应由滁州文化服务公司返还。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、滁州文化服务公司于判决生效后十日内一次性支付胡玉先行垫付的养老、医疗保险费及退休管理服务费合计36482.97元。二、驳回胡玉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由滁州文化服务公司承担。
滁州文化服务公司上诉称：1、原判认定胡玉1994年调入本公司错误，胡玉系2002年后挂靠本公司自费缴纳社会保险费用。2002年原滁州市文化局局长俞凤斌在滁州商城请示报告批示同意胡玉关系转入文化服务公司，其养老保险费用全由本人交纳。胡玉称其与夏梅一起到本公司，但夏梅的仲裁裁决认定夏梅系2002年关系转入本公司。本公司有几十个员工，只有胡玉自己交纳保险。2、原判认定的胡玉缴纳社会保险费用数额没有依据。本公司认可已出具的收据收取胡玉代缴纳的保险费用，但原判认定胡玉手中持有的发票都是胡玉缴纳不符合事实。3、原判适用法律错误。胡玉未提供一天劳动，仅是挂靠关系，不应适用劳动法律关系。原判认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院改判驳回胡玉诉讼请求。
胡玉答辩称：原判认定其与滁州文化服务公司存在劳动关系正确，有原滁州文化服务公司的经理陈某的证言证明，并有张志洪的证言印证，证明其与1994年10月调入该公司工作。用人单位为员工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，滁州文化服务公司以单位经济困难为由要求其先行垫付单位应缴纳部分，其已垫付，现滁州文化服务公司应承担返还责任。夏梅的仲裁裁决不能证明本人关系是2002年转入滁州文化服务公司，俞凤斌的证明及请示报告系复印件，不能作为证据，且其本人没有写过自费缴纳养老保险费用和挂靠的申请。原判依据其缴纳社会保险费用的票据认定滁州文化服务公司应缴纳部分，证据充分。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与原判认定的事实基本一致，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，本案二审焦点是：胡玉是否系自费挂靠滁州文化服务公司缴纳社会保险费用；滁州文化服务公司应否返还胡玉垫付单位应缴纳社保费用部分。
胡玉提供从1995年9月至2010年10月，加盖滁州市地方税务局征收分局的征收专用章的《安徽省养老、社会保险费通用缴款书》以及滁州文化服务公司收取胡玉2008年9月至2013年的医保、2011年至20129月部分养老金收据，证明滁州文化服务公司支付应为胡玉缴纳的社会保险费用。滁州文化服务公司上诉提出胡玉系挂靠其单位缴纳社会保险费用，费用自理，并提供原滁州市文化局局长俞凤斌批示的滁州商城请示报告，但该份报告系复印件，无其他证据印证，且胡玉对该请示报告复印件的真实性不予认可。滁州文化服务公司未能提供其他有效的证据支持其上诉主张，其此节上诉理由不能成立。
原判依据胡玉提供的《安徽省养老、社会保险费通用缴款书》以及滁州文化服务公司出具的收据，证实胡玉垫付应由单位缴纳的社会保险费用的数额。滁州文化服务公司上诉提出原判认定胡玉垫付的社会保险费用数额不正确，但未提供任何证据证实，对其此节上诉意见不予采信。
综上，上诉人滁州文化服务公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滁州文化服务公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 夏 根
二〇一三年十一月二十五日
书记员 余 梦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01315号
原告：黄某某，女，1991年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵克武，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省达州市渠县，住安徽省寿县。
原告黄某某与被告程某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人赵克武到庭参加诉讼，被告程某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：原、被告于2010年在外打工时相识恋爱并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女程某乙。由于婚前双方相处时间极短便结婚，缺乏了解，没有牢固的婚姻基础。婚后，原、被告性格不和，常因生活琐事争吵。在一次争吵后，被告离家外出，原、被告彻底分居生活。故特具状请求人民法院判决：原、被告离婚；婚生女程某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
黄某某为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
原告身份证及户口簿复印件各1份，证明原告身份情况。
结婚登记处理表1份，证明双方系合法夫妻关系。
三、正阳关镇渔工商办事处出具的证明1份，证明被告居住在正阳关镇渔工商办事处二区84号，现外出务工，地址不详。
针对黄某某的诉请、举证，程某甲未提供辩解、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对涉案证据认证意见如下：黄某某提供的一号证据系公安机关制发的有效证件，复印件与原件核对无异，故对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；黄某某提供的二号证据系民政部门结婚登记审查处理表，本院予以认定；黄某某提供的三号证据系正阳关镇渔工商办事处对办事处居民的家庭生活状况出具的证明，形式合法有效，故对该份证据本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2010年在上海打工时相识后自由恋爱并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女程某乙，现随被告生活。原、被告因琐事发生矛盾，被告外出打工生活。原告于2015年7月9日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系的关键在于双方当事人的夫妻感情是否确已完全破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求离婚未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 崔世敏
人民陪审员 邸正伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7779号
原告柴长明。
委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告黄顾东。
委托代理人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人车敏义、王春美，上海正地律师事务所律师。
原告柴长明与被告黄顾东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴长明的委托代理人张珏律师、被告黄顾东及其委托代理人马继杰律师、被告平保上海分公司的委托代理人王春美律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴长明诉称，2015年7月10日，被告黄顾东驾驶在被告平保上海分公司处投保的闽GJxx**小型轿车行驶至上海市嘉定区新郁路曹安路口，与骑电动自行车行至该处的原告发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，黄顾东负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后已花费大量医疗费，故诉至法院，要求被告黄顾东赔偿医疗费人民币（以下币种同）225，563.02元、住院伙食补助费550元及律师费2，000元，由平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，责任比例按80%计算，并扣除两被告垫付的钱款。
被告黄顾东辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。事故发生后垫付了30，000元。我方的车辆损失要求原告按责承担。
被告平保上海分公司辩称，事故车辆投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险。医疗费仅认可94，408.48元，其余非医疗保险范围内的费用不予认可；住院伙食补助费认可20元／天的标准；律师费不属于保险理赔范围。事故发生后垫付了70，000元。
经审理查明，2015年7月10日，被告黄顾东驾驶闽GJxx**小型轿车行驶至上海市嘉定区新郁路曹安路口，与骑电动自行车行至该处的原告生碰撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，黄顾东负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院27.5天，花费医疗费225，561.52元。
另查明：1、被告黄顾东所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费2，000元；3、事故发生后，黄顾东为原告垫付30，000元，平保上海分公司为原告垫付70，000元，原告与黄顾东一致同意将黄顾东垫付的费用预留10，000元本次诉讼中暂不处理；4、黄顾东为维修其事故中损坏的车辆花费2，690元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、收条、定损单、维修清单、维修费发票等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告黄顾东负主要责任，原告柴长明负次要责任，黄顾东所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，保险之外的费用，由黄顾东承担相应的赔偿责任。根据本起事故双方的事故责任及车辆类型，本院酌定黄顾东承担的责任比例为80%。原告应按责承担的黄顾东车辆损失及两被告垫付的费用，本院予以折抵，其中黄顾东垫付的费用，预留10，000元在本次诉讼中暂不处理。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费225，561.52元，确系原告柴长明治疗所需，本院予以确认，被告平保上海分公司要求扣除非医疗保险范围内的医疗费依据不足，该项意见本院不予支持；2、原告主张的住院伙食补助费550元，符合有关规定，本院予以确认；3、律师费，结合本案案情及司法实践，本院确定由被告黄顾东负担律师费2，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告柴长明10，000元；
二、原告柴长明因本次交通事故造成的损失中：医疗费225，561.52元、住院伙食补助费550元，扣除上述第一项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险范围内赔偿原告柴长明余款的80%，再扣除其先行垫付的70，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴长明余款102，889.22元；
三、被告黄顾东应赔偿原告柴长明律师费2，000元，该款与其先行垫付的20，000元及原告应负担的被告车辆损失538元相折抵，原告柴长明应于本判决生效之日起十日内返还被告黄顾东18，538元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1，922元，减半收取961元，由被告黄顾东负担。被告黄顾东负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6114号
罪犯蒋兴平，男，1949年7月14日出生，汉族，四川省开县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2009年8月13日作出（2009）丹棱刑初字第40号刑事判决，以被告人蒋兴平犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑5年。刑期止于2014年4月10日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋兴平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分169分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋兴平，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兴平减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一三年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01286号
原告：王丽，女。
委托代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告：姚飞，男。
被告：蔡晨钰，女。
原告王丽诉被告姚飞、蔡晨钰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人、被告蔡晨钰到庭参加了诉讼，被告姚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称：二被告系夫妻关系。2010年10月14日被告姚飞向原告借款人民币300000元，并约定月利率2%。原告于当日在扣除一个月利息6000元后通过银行转账294000元给被告姚飞。被告姚飞给原告出具了借条，约定借款期限一年。借款发生后利息付到2012年6月。2012年10月14日被告姚飞重新向原告出具了借条，并承诺在2013年3月15日前归还本金，但此后被告姚飞既未还本也未付息。现诉至法院请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金294000元、利息141120元；2、被告承担本案诉讼费。
被告蔡晨钰辩称，我从不知道该笔借款，原告为了收取利息，当初借钱时在能告诉我的情况下不告诉我，现在找姚飞要不到钱了来找我。如果当时原告跟我说一声也不至于发生要不回钱的情形，其自身存在过错。我和姚飞已经离婚了，借款时我和姚飞虽没离婚，但那时我们实际上也已经分居了。原告不应该向我要钱。
被告蔡晨钰未向本院提交证据。
被告姚飞未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：姚飞、蔡晨钰1999年结婚，2012年7月30日登记离婚。2010年10月14日王丽借给姚飞300000元，此款汇入姚飞银行帐户，但预先扣除了一个月利息6000元。当日姚飞向王丽出具了借条，约定月息2分、借期一年。此后姚飞支付了部分利息，因无力偿还借款其于2012年10月14日在将原借条收回后另给王丽出具了借条，该条据载明：“今借到王丽人民币（大写）叁拾万整（￥300000.00）事由资金周转还款日期2013年3月15日前归还本金具条人姚飞”。借款发生后本金至今未予偿还。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、借条原件、汇款凭证、户籍信息、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚飞向王丽借款，并出具了借条，理应及时归还，但至今本金一直未予归还，显属无理，故对王丽要求其归还借款本金294000元的请求，本院予以支持。虽然在2010年10月14日双方约定了月息2分，但是在2012年10月14日姚飞重新向王丽出具借条时没有约定利息，依据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，此时借款视为不支付利息，故对王丽的利息诉请本院不予支持。
关于蔡晨钰在本案中是否承担民事责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”综观本案，本案借款发生在蔡晨钰与姚飞婚姻关系存续期间；蔡晨钰没有举证证明本案借款为姚飞个人债务，也没有举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。所以，王丽要求蔡晨钰连带归还借款本金294000元请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚飞、蔡晨钰本判决生效之日起十五日内连带归还原告王丽借款本金294000元。
二、驳回原告王丽其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费7826元、公告费260元，合计8086元由被告姚飞、蔡晨钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 潘有珍
人民陪审员 童 霞
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01286号
原告：唐保贵，男，1972年12月6日出生，汉族，个体，住安徽省××琊区××室。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
委托代理人：侯涛，该公司职员。
委托代理人：张凌天，该公司职员。
原告唐保贵与被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称滁州瑶海公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐保贵，被告滁州瑶海公司的委托代理人侯涛、张凌天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐保贵诉称：2011年1月20日，原告与滁州瑶海农机大市场开发有限公司签订了《商品房预售合同》，购买了位于滁州市紫薇南路1559号滁州瑶海农机大市场41幢商业单元1室、2室商业用房。原告与滁州瑶海农机大市场开发有限公司签订《商品房预售合同》时，被告向原告出具了其提前印制好的格式合同《中国瑶海大市场经营管理合同》要求原告签字，声称必须两份合同一起签，原告为购房，就签订了该合同，被告据此向原告收取了所谓的自主经营保证金6000元。但是原、被告之间是业主和物业服务企业的关系，根据《物业管理条例》、《物业服务收费管理办法》相关规定，被告所进行的管理活动仅仅是对房屋和配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，被告无权干涉原告的自主经营，无权收取所谓的自主经营保证金。现原告诉请判令：1、被告归还原告自主经营保证金人民币6000元，利息1656.83元，合计7656.83元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告唐保贵变更事实称2011年1月20日，原告购买了41幢商业单元1室，被告收取了保证金3000元，变更诉请要求被告返还保证金3000元，利息828.4元，合计3828.4元。
被告滁州瑶海公司辩称：1、被告收取经营保证金未违反法律行政法规的强制性规定；2、被告收取经营保证金未干扰原告自主经营权；3、原告要求退回经营保证金及支付利息的请求无事实和法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月25日，原、被告签订了1份《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》，原告将其自主经营的商业用房即滁州瑶海农机大市场41幢商业单元1室纳入中国滁州瑶海大市场由被告统一管理，合同约定：1、被告全权负责该商铺所在市场的整体运营和管理，……2、原告在被告关于市场整体运营框架下，依托市场内的自有产权商铺进行合法、自主经营。在本合同期限内，除双方另行书面约定外，原告遵循并配合被告和涉及被告的市场管理机构制定的关于市场统一经营与管理的有关规定；3、自主经营期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、经营保证金是被告为加强市场的统一运营和管理，向自主经营者和承租经营者收取的市场日常经营管理的保证金，原告同意交纳的该商铺自主经营保证金为叁仟人民币，原告应于本合同订立的同时向被告一次性支付，该保证金不计息；5、在本合同履行�间，如原告违反本合同的相关固定和市场管理规章，被告有权依据相关规定、规章，扣除原告所缴纳的部分或全部经营保证金；6、原告在本合同期满后不再自主经营的，原、被告双方应履行完毕保证金及其他相关结算、交接手续。保证金除用以充抵合同约定由原告承担的费用外，被告应于此后的十五个工作日内将经营保证金余额无息退还原告。被告于2011年3月7日出具收据收取原告保证金3000元。
本院认为：原、被告签订的《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同履行各自义务。被告向原告收取经营保证金属于双方通过约定确定的内容，并不违反法律的强制性规定，而原、被告签订的合同期限尚未届满，原告要求退还保证金的条件未成就，故对原告的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法�第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐保贵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告唐保贵负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年十月十六日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初5901号
原告昆山万润物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富贵花园43号楼203室。
法定代表人沈学春，该公司总经理。
委托代理人汪磊、金柳，江苏传承律师事务所律师。
被告沈军。
本院在审理原告昆山万润物业管理有限公司与被告沈军物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，故原告昆山万润物业管理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆山万润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山万润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山万润物业管理有限公司负担。
审判员 郑羚
二〇一六年六月二十日
书记员 陈翩
�西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00719号
原告涂某某，男，生于陕西省安康市。
被告张某某，男，生于湖北省沙洋县。
原告涂某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员寇德强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，2012年元月11日，被告张某某向原告涂某某借款155，000.00元，被告当场向原告出具了借条一张，约定还款时间为一个月，借款利息按银行贷款利息结算，约定时间到期后，原告多次向被告索要借款，被告仅用短信进行了语言游戏。2013年7月15日，原告找到被告协商后，达成一致还款协议，并在沙洋县法律服务所进行了见证。其中约定8月15日向原告还款100，000.00元，至今为止，被告分文未还�为了保护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告本金155，000.00元，利息8，912.50元。
被告张某某未到庭应诉也未作答辩。
原告涂某某提供了下列证据材料：1、原告涂某某的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2、借条原件，用以证明被告张某某向原告借款的事实；3、湖北省沙洋县法律服务所见证书，证明原、被告2013年8月15日内偿还原告借款100，000.00元，下余50，000.00元在年底一次性还清，双方约定的金额为借款本金金额；4、沙洋县公安局沙洋派出所出具的户籍证明，证明被告张某某系湖北省沙洋县沙洋镇在册人口；5、被告所有的奥迪车及本田轿车照片及行驶证复印件，奥迪车牌号为渝FJ＊＊**，机动车号为6002＊＊＊；本田车牌号为渝A6R＊**，发动机号为1848＊＊＊。证明被告张某某现有两辆轿车，有偿还借款的能力；6、被告身份证复印件，证明被告身份情况；7、8份证书证据，证明被告张某某当时在向阳车站发送煤干石；9、华某某与李某某签订的房屋买卖合同复印件，证明被告张某某之妻华某某曾购买房屋，张某某有偿还借款的能力。
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据形式合法，客观、真实，能够相互印证，本院确认以上证据作为认定本案相关事实的依据。
对原告提供的证据5、证据7、证据8、证据9、证据形式和条件，不符合法律规定，对证据的效力本院不予确认。
经审理查明：2012年元月11日，被告张某某向原告借款155，000.00元，约定借款期限为一个月。期满后，被告张某某未履行还款义务。2013年7月15日，原告找到被告协商后，双方达成了还款协议，约定：2013年8月15日以前向原告还款100，000.00元，下余50，000.00元在2014年6月底前还清，并在沙洋县沙洋镇法律�务所进行了见证。被告张某某至今分文未还。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告张某某向原告涂某某借款155，000.00元，双方债权债务关系明确，被告在约定期限届满后未按时归还借款，应当承担违约责任并继续履行还款义务，故对原告涂某某要求被告张某某偿还借款本金155，000.00元的诉讼请求本院予以支持。但原告涂某某要求按起诉之月止利息8，912.50元的诉请，因借款条据上未约定。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后10内偿还原告涂某某借款本金155，000.00元。
二、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，578.00元减半收取1，789.00元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 寇德强
二〇一三年十二月十六日
书记员 樊 瑛
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00719号
原告涂某某，男，汉族，生于陕西省安康市。
被告张某某，男，汉族，生于某某省某某县。
原告涂某某与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员寇某某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，2012年元月11日，被告张某某向原告涂某某借款155，000.00元，被告当场向原告出具了借条一张，约定还款时间为一个月，借款利息按银行贷款利息结算，约定时间到期后，原告多次向被告索要借款，被告仅用短信进行了语言游戏。2013年7月15日，原告找到被告协商后，达成一致还款协议，并在某某县法律服务所进行了见证。其中约定8月15日向原告还款100，000.00元，至今为止，被告分文未还。为了保护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告本金155，000.00元，利息8，912.50元。
被告张某某未到庭应诉也未作答辩。
原告涂某某提供了下列证据材料：1、原告涂某某的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2、借条原件，用以证明被告张某某向原告借款的事实；3、某某省某某县法律服务所见证书，证明原、被告2013年8月15日内偿还原告借款100，000.00元，下余50，000.00元在年底一次性还清，双方约定的金额为借款本金金额；4、某某县公安局某某派出所出具的户籍证明，证明被告张某某系某某省某某县某某镇在册人口；5、被告所有的奥迪车及本田轿车照片及行驶证复印件，奥迪车牌号为渝FJ65**机动车号为6002684；本田车牌号为渝A6＊＊**，发动机号为1848523。证明被告张某某现有两辆轿车，有偿还借款的能力；6、被告身份证复印件，证明被告身份情况；7、8份证书证据，证明被告张某某当时在向阳车站发送煤干石；9、华某某与ＸＸＸ签订的房屋买卖合同复印件，合同编号为SY1200＊＊＊＊，证明被告张某某之妻华某某曾购买房屋，张某某有偿还借款的能力。
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据形式合法，客观、真实，能够相互印证，本院确认以上证据作为认定本案相关事实的依据。
对原告提供的证据5、证据7、证据8、证据9、证据形式和条件，不符合法律规定，对证据的效力本院不予确认。
经审理查明：2012年元月11日，被告张某某向原告借款155，000.00元，约定借款期限为一个月。期满后，被告张某某未履行还款义务。2013年7月15日，原告找到被告协商后，双方达成了还款协议，约定：2013年8月15日以前向原告还款100，000.00元，下余50，000.00元在2014年6月底前还清，并在某某县某某镇法律服务所进行了见证。被告张某某至今分文未还。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告张某某向原告涂某某借款155，000.00元，双方债权债务关系明确，被告在约定期限届满后未按时归还借款，应当承担违约责任并继续履行还款义务，故对原告涂某某要求被告张某某偿还借款本金155，000.00元的诉讼请求本院予以支持。但原告涂某某要求按起诉之月止利息8，912.50元的诉请，因借款条据上未约定。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后10内偿还原告涂某某借款本金155，000.00元。
二、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，578.00元减半收取1，789.00元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 寇德强
二〇一三年十二月十六日
书记员 樊 瑛
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00719号
原告涂某某，男，生于陕西省安康市。
被告张某某，男，生于湖北省沙洋县。
原告涂某某与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员寇德强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，2012年元月11日，被告张某某向原告涂某某借款155，000.00元，被告当场向原告出具了借条一张，约定还款时间为一个月，借款利息按银行贷款利息结算，约定时间到期后，原告多次向被告索要借款，被告仅用短信进行了语言游戏。2013年7月15日，原告找到被告协商后，达成一致还款协议，并在沙洋县法律服务所进行了见证。其中约定8月15日向原告还款100，000.00元，至今为止，被告分文未还。为了保护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告本金155，000.00元，利息8，912.50元。
被告张某某未到庭应诉也未作答辩。
原告涂某某提供了下列证据材料：1、原告涂某某的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2、借条原件，用以证明被告张某某向原告借款的事实；3、湖北省沙洋县法律服务所见证书，证明原、被告2013年8月15日内偿还原告借款100，000.00元，下余50，000.00元在年底一次性还清，双方约定的金额为借款本金金额；4、沙洋县公安局沙洋派出所出具的户籍证明，证明被告张某某系湖北省沙洋县沙洋镇在册人口；5、被告所有的奥迪车及本田轿车照片及行驶证复印件，奥迪车牌号为渝FJ65**机动车号为600268＊＊；本田车牌号为渝A6R0**，发动机号为18485＊＊。证明被告张某某现有两辆轿车，有偿还借款的能力；6、被告身份证复印件，证明被告身份情况；7、8份证书证据，证明被告张某某当时在某某车站发送煤干石；9、华某某与李某某签订的房屋买卖合同复印件，合同编号为SY120001＊＊，证明被告张某某之妻华小某某曾购买房屋，张某某有偿还借款的能力。
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据形式合法，客观、真实，能够相互印证，本院确认以上证据作为认定本案相关事实的依据。
对原告提供的证据5、证据7、证据8、证据9、证据形式和条件，不符合法律规定，对证据的效力本院不予确认。
经审理查明：2012年元月11日，被告张某某向原告借款155，000.00元，约定借款期限为一个月。期满后，被告张某某未履行还款义务。2013年7月15日，原告找到被告协商后，双方达成了还款协议，约定：2013年8月15日以前向原告还款100，000.00元，下余50，000.00元在2014年6月底前还清，并在沙洋县沙洋镇法律服务所进行了见证。被告张某某至今分文未还。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告张某某向原告涂某某借款155，000.00元，双方债权债务关系明确，被告在约定期限届满后未按时归还借款，应当承担违约责任并继续履行还款义务，故对原告涂某某要求被告张某某偿还借款本金155，000.00元的诉讼请求本院予以支持。但原告涂某某要求按起诉之月止利息8，912.50元的诉请，因借款条据上未约定。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后10内偿还原告涂某某借款本金155，000.00元。
二、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，578.00元减半收取1，789.00元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 寇德强
二〇一三年十二月十六日
书记员 樊 瑛
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书[2013]紫民初字第00719号原告涂某某，男，汉族，1973年3月12日生于陕西省安康市。被告张某，男，汉族，1981年10月8日生于湖北省沙洋县。原告涂某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员寇德强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某某诉称，2012年元月11日，被告张某向原告涂某某借款155,000.00元，被告当场向原告出具了借条一张，约定还款时间为一个月，借款利息按银行贷款利息结算，约定时间到期后，原告多次向被告索要借款，被告仅用短信进行了语言游戏。2013年7月15日，原告找到被告协商后，达成一致还款协议，并在沙洋县法律服务所进行了见证。其中约定8月15日向原告还款100,000.00元，至今为止，被告分文未还。为了保护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告本金155,000.00元，利息8,912.50元。被告张某未到庭应诉也未作答辩。原告涂某某提供了下列证据材料：1、原告涂某某的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2、借条原件，用以证明被告张某向原告借款的事实；3、湖北省沙洋县法律服务所见证书，证明原、被告2013年8月15日内偿还原告借款100,000.00元，下余50,000.00元在年底一次性还清，双方约定的金额为借款本金金额；4、沙洋县公安局沙洋派出所出具的户籍证明，证明被告张某系湖北省沙洋县沙洋镇在册人口；5、被告所有的奥迪车及本田轿车照片及行驶证复印件，奥迪车牌号为渝FJ65**机动车号为6002684；本田车牌号为渝A6R0**，发动机号为1848523。证明被告张某现有两辆轿车，有偿还借款的能力；6、被告身份证复印件，证明被告身份情况；7、8份证书证据，证明被告张某当时在向阳车站发送煤干石；9、华某某与李某某签订的房屋买卖合同复印件，合同编号，证明被告张某之妻华某某曾购买房屋，张某有偿还借款的能力。对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据形式合法，客观、真实，能够相互印证，本院确认以上证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据5、证据7、证据8、证据9、证据形式和条件，不符合法律规定，对证据的效力本院不予确认。经审理查明：2012年元月11日，被告张某向原告借款155,000.00元，约定借款期限为一个月。期满后，被告张某未履行还款义务。2013年7月15日，原告找到被告协商后，双方达成了还款协议，约定：2013年8月15日以前向原告还款100,000.00元，下余50,000.00元在2014年6月底前还清，并在沙洋县沙洋镇法律服务所进行了见证。被告张某至今分文未还。本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告张某向原告涂某某借款155,000.00元，双方债权债务关系明确，被告在约定期限届满后未按时归还借款，应当承担违约责任并继续履行还款义务，故对原告涂某某要求被告张某偿还借款本金155,000.00元的诉讼请求本院予以支持。但原告涂某某要求按起诉之月止利息8,912.50元的诉请，因借款条据上未约定。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后10内偿还原告涂某某借款本金155,000.00元。二、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,578.00元减半收取1,789.00元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  寇德强二〇一三年十二月十六日书记员  樊 瑛
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第564号
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，组织机构代码66902292-2，住所地黑龙江省建三江管理局迎宾路金融大厦。
负责人教景君，该分行行长。
委托代理人陈宝林，男，1983年9月25日出生，汉族。
委托代理人张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师，执业证号12308200911897378。
被告王春宇，无职业。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行因与被告王春宇金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝林、张淅到庭参加诉讼，被告王春宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月6日原、被告签订个人购房贷款借款合同，约定被告向原告借款55000元，借款期限自2013年5月6日至2018年5月5日，执行利率为8.32%，采取按年等额本息还款法；逾期未付本金或利息超过7日，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告偿还全部贷款本息；逾期罚息利率为本合同利率的150%，与本合同订立、履行及纠纷解决的费用（诉讼费、执行费）由借款人支付或偿付。同日双方签订个人贷款抵押合同，被告以位于黑龙江省红卫农场香堤绿洲小区43号楼2单元401室作为抵押财产作为担保，并办理了抵押登记。相应还款期限届满后，被告未按合同约定偿还贷款本息，故原告诉至法院，要求1、解除原、被告签订的个人购房贷款借款合同；2、要求被告偿还借款本息48169.49元；3、由被告负担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本息49940.74元，律师费2497元。
被告王春宇未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
证据1.个人购房贷款借款合同，证明原被告签订贷款合同，合同内容约定借贷双方权利及义务；
证据2.个人贷款抵押合同，证明原被告签订抵押合同，合同内容约定抵押双方权利及义务；
证据3.借款凭证，证明原告履行放款义务；
证据4.贷款发放凭证，证明被告指定贷款汇入的银行及账户；
证据5.黑龙江增值税普通发票，证明原告雇佣律师花费的律师费用。
被告王春宇未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年5月6日，被告与原告签订个人购房贷款借款合同，合同约定，原告为被告提供借款55000元用于购买位于黑龙江省红卫农场农场香堤绿洲小区43号楼2单元401室，年利率8.32%，借款期限从2013年5月6日至2018年5月5日，采用等额本息还款法。合同同时约定，逾期未付本金或利息超过7日，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。同日，被告与原告签订了个人贷款抵押合同，将位于黑龙江省红卫农场农场香堤绿洲小区43号楼2单元401室抵押给原告。5月27日原告向被告发放了借款55000元。截止2015年10月27日，被告王春宇尚欠借款本金44761.59元，利息5179.15元未偿还。原告为实现债权支付诉讼代理费2497元。
本院认为：原告与被告王春宇签订的个人购房贷款借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为被告提供了贷款，被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。因双方约定逾期未付本金或利息超过7日，原告有权宣布合同提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，因此原告要求解除合同及被告偿还全部借款本息的诉讼请求本院予以支持；原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告王春宇应当偿还原告借款本金44761.59元，利息5179.15元（上述利息计算至2015年10月27日）。原告为实现债权支付诉讼代理费2497元，该费用是双方约定应由被告承担的费用，故该诉讼请求本院予以支持。被告王春宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被告王春宇签订的个人购房贷款借款合同；
二、被告王春宇给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金44761.59元，利息5179.15元（上述利息计算至2015年10月27日），诉讼代理费2497元，合计52437.74元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告王春宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 陂继清
审 判 员 包建锋
人民陪审员 吕 坤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孟 瑞
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第564号
原告陈宁，男，1967年11月22日生，汉族。
委托代理人马琳，江苏众盛律师事务所律师。
被告汪红英，女，1972年8月14日生，汉族。
本院受理原告陈宁诉被告汪红英股东出资纠纷一案中，发现原告陈宁系香港永久性居民。本院认为，本案应提请南京市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送南京市中级人民法院审理。
审 判 员 金立安
二〇一五年七月十五日
见习书记员 李 洋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第265号
原告：孟繁鑫，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。
被告：李云红，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告孟繁鑫与被告李云红建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告孟繁鑫于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟繁鑫以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟繁鑫撤回起诉。
一审案件受理费338元由孟繁鑫负担。
审 判 员 李耀和
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 张维秀
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢13号
申请执行人：王明海，男，汉族，1959年3月26日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
法定代表人：周建董事长
王明海申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金3775元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）广汉民初字第1376号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初591号
原告：安徽永阳物业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇来舜路肖官组，统一社会信用代码913411225757181280（1-1）。
法定代表人：李加山，公司经理。
委托代理人：王仁祥，公司员工。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：马继东，安徽环滁律师事务所实习律师。
被告：李纯才，男，1975年5月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告安徽永阳物业有限公司诉被告李纯才物业服务合同纠纷一案中，安徽永阳物业有限公司于2017年2月15日以被告李纯才履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽永阳物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽永阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽永阳物业有限公司负担。
审判员 许荣俊
二〇一七年二月十五日
书记员 田亦男
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执721号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:王庆双，男，满族，1986年9月22日出生，住所地兴城市白塔乡。
被执行人:张纪秋，女，满族，1987年5月15日出生，住所地葫芦岛市龙港区。
被执行人:巩绍朋，男，满族，1974年10月17日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人:祖敬芬，女，满族，1973年9月27日出生，住所地葫芦岛市连山区。
被执行人:隋文友，男，满族，1969年6月10日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人:马丽娟，女，满族，1970年1月8日出生，住所地兴城市元台子乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行王庆双、张纪秋、巩绍朋、祖敬芬、隋文友、马丽娟等六人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第150号执行证书，于2017年5月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人王庆双、张纪秋、巩绍朋、祖敬芬、隋文友、马丽娟对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第150号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一七年十月十九日
书记员 冯一铭
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1749号
原告：王龙，潍坊荣发地毯有限公司职工。
委托代理人：时国栋，潍坊荣发地毯有限公司职工。
被告：日照日百商业有限公司新玛特购物中心五莲店，住所地五莲县解放路182号。
负责人：冯玉，经理。
委托代理人：彭磊，日照日百商业有限公司新玛特购物中心五莲店职工。
被告：日照日百商业有限公司，住所地日照市正阳路46号。
法定代表人：靳照，总经理。
委托代理人：孙娜，日照日百商业有限公司职工。
原告王龙（下称原告）与被告日照日百商业有限公司新玛特购物中心五莲店（简称新玛特五莲店）、日照日百商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙、委托代理人时国栋与被告新玛特五莲店的委托代理人彭磊、被告日照日百商业有限公司的委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日，原告在被告新玛特五莲店负一楼源安堂大药房购买“虫草三鞭”20袋，共计1360元。上述产品标识有“皋尔山”商标图形、品名、注册号等信息。原告购买后用于赠送客户及亲友。本产品在食用后出现呕吐、胸闷、口干、目赤等症状。经原告举报，五莲县食品药品监督管理局于同年9月22日作出行政处罚决定书，认定日照日百商业有限公司新玛特购物中心五莲店源安堂大药房销售了不符合法定要求的食品。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告退还原告货款1360元；2、十倍赔偿原告13600元；3、被告承担本案诉讼费用。
两被告均辩称：1、原告所购商品系从源安堂大药房购买，非被告公司经营，涉案源安堂大药房系个人独资企业，故原告所诉被告主体有误；2、被告与源安堂大药房签有租赁合同，被告只是收取租金，并未参入经营管理，且源安堂大药房证照齐全，被告已尽到审查义务；3、源安堂大药房对五莲县食品药品监督管理局行政处罚决定不服，已在法定期间内提出复议，该处罚决定尚未生效，原告主张涉案产品系假冒伪劣无事实依据。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告新玛特五莲店属非企业法人，隶属于被告日照日百商业有限公司；涉案五莲县源安堂大药房投资人为孙立文，系依法取得《营业执照》、《药品经营许可证》的个人独资企业，企业住所地登记为被告五莲县新玛特购物广场负一楼处。
自2013年9月份起，五莲县源安堂大药房租赁被告新玛特五莲店负一楼柜台进行经营。2015年7月8日，原告在该大药房购买标识制造商为“辽宁绥中皋尔山酒业有限公司”生产的“虫草三鞭”20袋，单价68元，计款1360元。原告购买后，该大药房为原告出具了《商品销售单》，被告新玛特五莲店出具了购货发票。
2015年7月24日，原告以所购上述“虫草三鞭”存在质量问题，向五莲县食品药品监督管理局投诉，该局于同年9月22日作出（莲）食药监食罚（2015）JC015号行政处罚决定书，认定五莲县源安堂大药房销售不符合法定要求的产品“虫草三鞭”，决定没收其违违法所得16540元并处以货值金额10倍罚款204000元，同时责令立即停止以上违法行为。五莲县源安堂大药房不服该行政处罚决定提起行政复议申请，2015年10月16日五莲县人民政府作出莲政复受字（2015）7号受理通知书，决定予以立案受理。
庭审中，原告对被告举证的《柜台租赁合同》、《营业执照》、《药品经营许可证》等证据的真实性没有异议，但原告认为，作为一名普通消费者，在进入被告超市购物时无法认知谁是租赁方与出租方，从被告开具的购物发票看，原、被告之间存在买卖合同关系。因此，根据相关法律规定，被告负有退货及赔偿的责任。
上述事实，有原告提供的《商品销售单》、销售发票、实物照片、（莲）食药监食罚（2015）JC015号行政处罚决定书；被告提供的五莲县源安堂大药房营业执照、药品经营许可证、五莲县人民政府出具的受理通知书、《柜台租赁合同》等证据在案证实，经质证，可以采信。
本院认为：消费者权益保护法第四十条第一款规定：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。本案中，原告作为消费者所购“虫草三鞭”是从五莲县源安堂大药房购买，其商品的销售者是五莲县源安堂大药房，从五莲县食品药品监督管理局处罚主体看，被处罚人也是五莲县源安堂大药房而非本案被告。五莲县源安堂大药房系经工商行政关依法核准登记成立的个人独资企业，具有独立承担法律责任的主体资格。因此，原告所诉被告主体有误。
其次，根据消费者权益保护法第四十三条规定：消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。该规定赋予了消费者向销售者或者展销会的举办者、柜台的出租者求偿的权利，但向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿的前提是展销会结束或者租赁柜台租赁期满后消费者无法向销售者求偿时，方可向举办者、出租者请求赔偿。本案中，五莲县源安堂大药房作为销售者仍在被告新玛特五莲店经营，至本案判决前双方并未解除柜台租赁合同，故原告请求二被告退还货款及承担赔偿责任，亦不符合上述法律规定。
综上所述，原告所诉被告主体有误，原告请求二被告退还货款及承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、第四十条、第四十三条的规定，判决如下：
驳回原告王龙的诉讼请求。
受理费10元由原告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娟
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第433号
原告襄城县顺发运输有限公司。系豫K×××××重型仓栅式货车所有人。
法定代表人耿铁聚，经理。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告刘小刚，农民。系鲁P×××××重型半挂牵引车鲁P×××××挂重型厢式半挂车实际车主。
被告茌平县广顺汽车运输有限公司。系鲁P×××××重型半挂牵引车鲁P×××××挂重型厢式半挂车登记车主。
法定代表人杜太伦，经理。
上述二被告的委托代理人徐成良，山东智祥律师事务所律师。
被告王伦。系鲁P×××××重型半挂牵引车鲁P×××××挂重型厢式半挂车驾驶人。
被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司。
法定代表人綦智，经理。
委托代理人赵忠波，该公司法律顾问。
原告襄城县顺发运输有限公司诉被告刘小刚等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄城县顺发运输有限公司的委托代理人王利红、被告刘小刚及委托代理人徐成良、被告茌平县广顺汽车运输有限公司的委托代理人徐成良、被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司的委托代理人赵忠波到庭参加诉讼。被告王伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄城县顺发运输有限公司诉称，2014年5月3日2时，王伦驾驶鲁P×××××重型半挂牵引车鲁P×××××挂重型厢式半挂车与李向阳驾驶豫K×××××重型仓栅式货车尾随相撞，豫K×××××货车又撞在屈成军驾驶的鲁P×××××重型半挂牵引车鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车尾部，造成王伦、李向阳受伤，三车及豫K×××××重型仓栅式货车上的货物损坏的交通事故。经巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2014）第50126号道路交通事故认定书认定，王伦负本次事故的全部责任，李向阳、屈成军无责任。原告襄城县顺发运输有限公司损失有：施救费6000元、停车费1000元、车损鉴定费2330元、车损费55888元，原告向回（原告住所地）拖车费用5000元，共计70218元。请求由被告赔偿原告以上损失。
原告为支持其主张，提交以下证据：1、车损鉴定费用单据，拟证明车损鉴定费用2330元；2、车辆施救费单据，拟证明车辆施救费6000元；3、拖车收费证明。内容：今收到给李向阳拖车（从河北巨鹿县到河南禹州市）的费用5000元。赵付顺。2014年5月20日；4、停车费收条。内容：今收到豫K×××××停车费1000元。官亭停车场。2014年5月20日；5、公估报告书。拟证明原告车辆损失金额55888元，车辆整体残值作价3000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司辩称，如果本次事故与我公司有联系，我公司同意对原告在保险范围内进行赔偿。本案是三车相撞，原告应当追加无责车辆或所投保的保险公司为被告。对原告的车损鉴定单据和施救费单据真实性无异议，但属于间接损失，我公司不承担赔偿。拖车费和停车费收条不是正式票据，再者两项费用属于间接损失，不予承担。公估报告书系原告驾驶员单方申请鉴定，程序不合法，鉴定书没有鉴定机构及其鉴定人员的资质证明，而且残值过低。
被告刘小刚、茌平县广顺汽车运输有限公司辩称，肇事车辆是刘小刚分期付款购买被告广顺公司的，驾驶员王伦是刘小刚雇佣的。车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担责任。鉴定费属原告举证范围，又是原告自行委托，我方不承担该费用。对施救费的真实性无异议，但费用过高，应当由保险公司承担，拖车费不具备形式要件，无发票，也是原告自行扩大的损失。
被告王伦未答辩。
综合分析以上原告所出具的证据，事故发生后，原告车货俱损，其施救费和停车场收费必然发生，原告方积极进行车损公估，由公估公司评估车辆损失，不违反法律规定，被告方虽有异议，但未向本院申请重新鉴定，故对原告主张的施救费、停车费及车辆损失费予以认定。原告方将车辆拖回原籍处理，拖车费无正式发票，且该费用不为必然发生的费用，不予认定。
经审理，本案查明以下事实：2014年5月3日2时，在南郝线12公里＋480米处，王伦驾驶鲁P×××××重型半挂牵引车鲁P×××××挂重型厢式半挂车（车主刘小刚）沿南郝线由西向东行驶时，与李向阳驾驶豫K×××××重型仓栅式货车沿南郝线由西向东行驶时尾随相撞后，豫K×××××重型仓栅式货车又撞在屈成军驾驶的鲁P×××××重型半挂牵引车鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车尾部，造成王伦、李向阳受伤，三车及豫K×××××重型仓栅式货车上的货物损坏。经巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2014）第50126号道路交通事故认定书认定，王伦负本次事故的全部责任，李向阳、屈成军无责任。事故发生后，原告方租赁吊车大板施救，费用6000元。2014年5月5日原告方委托河北圣源祥保险公估有限公司对豫K×××××重型仓栅式货车进行车损评估，5月8日出具公估报告书，公估结果车损金额55888元，鉴定费2330元。2014年5月20日原告方回拖车辆，向官亭停车场交停车费1000元。另鲁P×××××重型半挂牵引车在被告保险公司入有一份交强险和第三者责任险1000000元。鲁P×××××挂重型厢式半挂车在被告保险公司入有第三者责任险150000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次交通事故发生在三辆机动车之间，王伦负此事故的全部责任，李向阳驾驶的豫K×××××重型仓栅式货车和屈成军驾驶的鲁P×××××重型半挂牵引车鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车并无事故责任，不应负赔偿责任。本案原告襄城县顺发运输有限公司的损失计有：车损55888元、车损鉴定费用2330元、施救费6000元、停车场收费1000元。以上损失合计65218元。被告保险公司在交强险分项限额内和第三者责任险限额内赔付原告车损、施救费、停车场收费62888元。被告刘小刚赔付原告车损鉴定费2330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司赔付原告襄城县顺发运输有限公司车损费等损失62888元；
二、被告刘小刚赔付原告襄城县顺发运输有限公司车损鉴定费2330元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项内容均于本判决生效后十日内履行。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元由被告刘小刚负担723元，原告襄城县顺发运输有限公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一四年八月十一日
书记员 杨彦超
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第433号
原告襄城县顺发运输有限公司。系豫K802**重型仓栅式货车所有人。
法定代表人耿铁聚，经理。
委托代理人王利红。
被告刘小刚，农民。系鲁P738**重型半挂牵引车鲁PJ1**挂重型厢式半挂车实际车主。
被告茌平县广顺汽车运输有限公司。系鲁P738**重型半挂牵引车鲁PJ1**挂重型厢式半挂车登记车主。
法定代表人杜太伦，经理。
上述二被告的委托代理人徐成良，山东智祥律师事务所律师。
被告王伦。系鲁P738**重型半挂牵引车鲁PJ1**挂重型厢式半挂车驾驶人。
被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司。
法定代表人綦智，经理。
委托代理人赵忠波。
原告襄城县顺发运输有限公司诉被告刘小刚等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄城县顺发运输有限公司的委托代理人王利红、被告刘小刚及委托代理人徐成良、被告茌平县广顺汽车运输有限公司的委托代理人徐成良、被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司的委托代理人赵忠波到庭参加诉讼。被告王伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄城县顺发运输有限公司诉称，2014年5月3日2时，王伦驾驶鲁P×××××重型半挂牵引车鲁P×××××挂重型厢式半挂车与李向阳驾驶豫K×××××重型仓栅式货车尾随相撞，豫K×××××货车又撞在屈成军驾驶的鲁P×××××重型半挂牵引车鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车尾部，造成王伦、李向阳受伤，三车及豫K×××××重型仓栅式货车上的货物损坏的交通事故。经巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2014）第50126号道路交通事故认定书认定，王伦负本次事故的全部责任，李向阳、屈成军无责任。原告襄城县顺发运输有限公司损失有：施救费6000元、停车费1000元、车损鉴定费2330元、车损费55888元，原告向回（原告住所地）拖车费用5000元，共计70218元。请求由被告赔偿原告以上损失。
原告为支持其主张，提交以下证据：1、车损鉴定费用单据，拟证明车损鉴定费用2330元；2、车辆施救费单据，拟证明车辆施救费6000元；3、拖车收费证明。内容：今收到给李向阳拖车（从河北巨鹿县到河南禹州市）的费用5000元。赵付顺。2014年5月20日；4、停车费收条。内容：今收到豫K×××××停车费1000元。官亭停车场。2014年5月20日；5、公估报告书。拟证明原告车辆损失金额55888元，车辆整体残值作价3000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司辩称，如果本次事故与我公司有联系，我公司同意对原告在保险范围内进行赔偿。本案是三车相撞，原告应当追加无责车辆或所投保的保险公司为被告。对原告的车损鉴定单据和施救费单据真实性无异议，但属于间接损失，我公司不承担赔偿。拖车费和停车费收条不是正式票据，再者两项费用属于间接损失，不予承担。公估报告书系原告驾驶员单方申请鉴定，程序不合法，鉴定书没有鉴定机构及其鉴定人员的资质证明，而且残值过低。
被告刘小刚、茌平县广顺汽车运输有限公司辩称，肇事车辆是刘小刚分期付款购买被告广顺公司的，驾驶员王伦是刘小刚雇佣的。车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担责任。鉴定费属原告举证范围，又是原告自行委托，我方不承担该费用。对施救费的真实性无异议，但费用过高，应当由保险公司承担，拖车费不具备形式要件，无发票，也是原告自行扩大的损失。
被告王伦未答辩。
综合分析以上原告所出具的证据，事故发生后，原告车货俱损，其施救费和停车场收费必然发生，原告方积极进行车损公估，由公估公司评估车辆损失，不违反法律规定，被告方虽有异议，但未向本院申请重新鉴定，故对原告主张的施救费、停车费及车辆损失费予以认定。原告方将车辆拖回原籍处理，拖车费无正式发票，且该费用不为必然发生的费用，不予认定。
经审理，本案查明以下事实：2014年5月3日2时，在南郝线12公里＋480米处，王伦驾驶鲁P×××××重型半挂牵引车鲁P×××××挂重型厢式半挂车（车主刘小刚）沿南郝线由西向东行驶时，与李向阳驾驶豫K×××××重型仓栅式货车沿南郝线由西向东行驶时尾随相撞后，豫K×××××重型仓栅式货车又撞在屈成军驾驶的鲁P×××××重型半挂牵引车鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车尾部，造成王伦、李向阳受伤，三车及豫K×××××重型仓栅式货车上的货物损坏。经巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2014）第50126号道路交通事故认定书认定，王伦负本次事故的全部责任，李向阳、屈成军无责任。事故发生后，原告方租赁吊车大板施救，费用6000元。2014年5月5日原告方委托河北圣源祥保险公估有限公司对豫K×××××重型仓栅式货车进行车损评估，5月8日出具公估报告书，公估结果车损金额55888元，鉴定费2330元。2014年5月20日原告方回拖车辆，向官亭停车场交停车费1000元。另鲁P×××××重型半挂牵引车在被告保险公司入有一份交强险和第三者责任险1000000元。鲁P×××××挂重型厢式半挂车在被告保险公司入有第三者责任险150000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次交通事故发生在三辆机动车之间，王伦负此事故的全部责任，李向阳驾驶的豫K×××××重型仓栅式货车和屈成军驾驶的鲁P×××××重型半挂牵引车鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车并无事故责任，不应负赔偿责任。本案原告襄城县顺发运输有限公司的损失计有：车损55888元、车损鉴定费用2330元、施救费6000元、停车场收费1000元。以上损失合计65218元。被告保险公司在交强险分项限额内和第三者责任险限额内赔付原告车损、施救费、停车场收费62888元。被告刘小刚赔付原告车损鉴定费2330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司赔付原告襄城县顺发运输有限公司车损费等损失62888元；
二、被告刘小刚赔付原告襄城县顺发运输有限公司车损鉴定费2330元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项内容均于本判决生效后十日内履行。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元由被告刘小刚负担723元，原告襄城县顺发运输有限公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一四年八月十一日
书记员 杨彦超
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00228号
原告李某甲，曾用名李海滔，务工。
被告饶某，务工。
原告李某甲诉被告饶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员李传祧适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告饶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2005年5月，原告与被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育双胞胎儿子李某乙、李某丙，现随原告生活。小孩出生一年后，被告外出打工，断绝了与家人的关系，对小孩没有尽到抚养义务，2014年4月21日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚，现被告仍未归家，原、被告未能和好，故诉至法院请求判令：1、原告与被告饶某离婚。2、婚生子李某乙、李某丙由原告抚养，被告每月承担800元抚养费至小孩年满十八周岁止。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告李某甲的身份证复印件，原、被告及婚生子李某乙、李某丙的常住人口登记卡复印件（核对无异）。证明原、被告及婚生子的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告饶某未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告李某甲提交的证据一、证据二来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2005年5月，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育双胞胎儿子李某乙、李某丙，现随原告父母亲生活。2014年4月，原告曾向法院起诉要求与被告饶某离婚，被判决不准许离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今。双方无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后被告外出务工，常年不回家，对家人缺少关心和照顾，致使原、被告夫妻感情破裂，原告曾于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今，互不履行夫妻义务，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于小孩的抚养问题，原告要求小孩李某乙、李某丙由其抚养，被告每月承担800元抚养费至小孩年满十八周岁止。因两个小孩一直随原告父母亲生活，被告饶某又常年在外务工，居无定所，其父母表示不愿意帮其抚养小孩，现原告要求两个小孩均由其抚养，本院予以支持。关于小孩抚养费的问题，现两个小孩正在小学就读，根据小孩的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告每月承担两个小孩抚养费600元至小孩年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告饶某离婚。
二、婚生子李某乙、李某丙由原告李某甲抚养，被告饶某每月承担600元抚养费至两小孩年满十八周岁止。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一五年四月三日
书记员 邱梦媛
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执492号
申请执行人：涂才苟，男，1963年9月2日出生，汉族，住新干县。
被执行人：彭美红，女，1973年7月17日出生，汉族，住新干县。
被执行人：袁锦涛，男，1996年1月8日出生，汉族，住新干县。
被执行人：袁懿涛，男，2006年4月9日出生，汉族，住新干县。
被执行人：袁细欠，男，1939年11月16日出生，汉族，住新干县。
被执行人：张四女，女，1941年8月15日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人涂才苟与被执行人彭美红、袁锦涛、袁懿涛、袁细欠、张四女买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人彭美红自愿达成和解协议，被执行人彭美红按照和解协议约定已支付申请执行人22796元，申请执行人于2017年8月10日向本院申请撤回执行。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0824执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年八月十日
书记员 旷 健
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第219号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年6月17日出生于青海省西宁市城北市，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事一案，2015年10月28日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派助理检察员赵秉智出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年9月12日20时40分，被告人李某某驾驶青ALC7**轻型货车从大通县桥头镇至西宁市，沿宁张公路自北向南行驶至34KM加200米处时，将自西向东横过马路的被害人李某甲碰撞，发生交通事故，致李某甲受伤，车辆受损。被害人李某甲于9月13日01时许经抢救无效死亡。经大通县公安局刑事科学技术室鉴定：死者李某甲符合外力作用致创伤性休克死亡。此事故经大通县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证认定：被告人李某某负事故的主要责任，被害人李某甲负事故的次要责任。
公诉机关认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了受案登记表、立案决定书、报案材料、取保候审决定书、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2015年9月12日20时40分，被告人李某某驾驶青ALC7**轻型货车从大通县桥头镇至西宁市，沿宁张公路自北向南行驶至34KM加200M处时，将自西向东横过马路的被害人李某甲碰撞，发生交通事故，致李某甲受伤，车辆受损。被害人李某甲于9月13日01时许经抢救无效死亡。经大通县公安局刑事科学技术室鉴定：死者李某甲符合外力作用致创伤性休克死亡。此事故经大通县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证认定：被告人李某某负事故的主要责任，被害人李某甲负事故的次要责任。
案发后，被告人李某某与被害人亲属自行达成赔偿协议，并取得谅解。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、报案材料，证实案件的来源，案发时间、地点及简要经过。
2、证人李某乙、陈某某证言，证实案发时间、地点及被告人李某某驾车发生交通事故，致被害人李某甲受伤后抢救无效死亡的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片说明书，证实案发现场的具体位置及状况。
4、大通县公安交通警察大队大公交认字（2015）第570号道路交通事故认定书，证实被告人李某某负事故主要责任，李某甲负事故次要责任。
5、鉴定聘请书、大通县公安局刑事科学技术室（大）公（刑）鉴（尸）字（2015）050号法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被害人李某甲符合外力作用导致创伤性休克死亡并已将该鉴定意见依法通知双方当事人的事实。
6、交通事故车辆技术检验报告，证实本案肇事车辆的情况。
7、驾驶证、行驶证，证实被告人李某某具有驾驶机动车资格的事实。
8、被告人李某某供述，证实案发时间、地点及案件基本经过。
9、协议书、谅解书，证实案发后被告人李某某与被害人李某甲亲属达成240000元赔偿协议并取得谅解的事实。
10、常住人口基本信息：被告人李某某出生日期为1974年6月17日，证实被告人李某某案发时已具有完全刑事责任能力。
11、取保候审决定书，证实被告人李某某被采取强制措施的种类及时间。
12、到案经过，证实被告人李某某的归案经过。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人李某某的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑被告人李某某案发后如实供述自己罪行，赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年11月27日至2017年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世成
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 王盛武
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第219号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人朱某甲，女，1945年5月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，农民，住邵阳市大祥区。2015年4月10日因涉嫌犯失火罪被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人朱某甲犯失火罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月2日12时许，被告人朱某甲和其胞妹朱艾云到邵阳市大祥区蔡锷乡蔡锷村“狮子山”上为其父亲扫墓挂清，被告人朱某甲用随身携带的一次性打火机点燃纸钱和香烛，由于刮风，将未烧完的纸钱吹向坟地旁边的茅草丛，引发山林火灾。经鉴定：本次火灾过火面积1117.5亩，造成经济损失人民币782250元。
2015年4月10日，被告人朱某甲主动到邵阳市森林公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲当庭亦无异议，并有证人蒋某、刘某某、朱某乙、朱某丙、朱某丁的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人朱某甲到案情况说明、被告人朱某甲的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲为其父亲扫墓，因过失而引发山林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人朱某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯失火罪，处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年3月28日起至2020年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 李明琨
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第219号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人常×，男，1979年12月21日出生。因涉嫌故意伤害，2014年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人常×犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人常×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年9月30日19时许，被告人常×在北京市大兴区×镇×市场对面马路，因争抢生意与被害人陈×发生矛盾，后持拳将陈×鼻部打伤，致陈×双侧鼻骨骨折，面部软组织损伤，经法医鉴定陈×的身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人常×明知他人报警，在现场等候民警处置，当日被传唤到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人陈×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解协议，由被告人常×一次性赔偿被害人陈×经济损失共计人民币60000元，并已实际履行，被害人陈×表示对被告人常×谅解。
上述事实，被告人常×在审理过程中亦无异议，并有被告人常×在审理过程中的供述，被害人陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、身份证明，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人常×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人常×明知他人报警，在现场等候民警处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚；被告人常×与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人常×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人常×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年一月十五日
书记员 孟媚琪