福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初661号原告：泉州市鲤城区闽之味调料商行，住所地泉州市鲤城区新门街***号(产权标为新门街南区5号楼6号店)，注册号350502600055548。经营者：傅海森。委托诉讼代理人：洪志铭，福建和晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师。被告：泉州市鲤城金勉调味品店，住所地泉州市鲤城区新门市场**号店面，注册号350502600083948。经营者：汪志远。委托诉讼代理人：王品富，福建名闻律师事务所律师。原告泉州市鲤城区闽之味调料商行（以下简称闽之味商行）与被告泉州市鲤城金勉调味品店（以下简称金勉调味店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闽之味商行的委托诉讼代理人洪志铭及金勉调味店的委托诉讼代理人王品富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽之味商行向本院提出诉讼请求：1.判令金勉调味店返还闽之味商行货款125元；2.判令金勉调味店向闽之味商行支付行政处罚款55000元；3.案件受理费由金勉调味店承担。事实与理由：2016年7月30日，闽之味商行以125元的价格向金勉调味店购买一件沙茶辣。2017年1月13日，泉州市食品药品监督管理局以闽之味商行售卖的沙茶辣质量不合格为由对闽之味商行作出以下行政处罚：1.警告；2.没收不合格沙茶辣6袋；3.没收违法所得10.5元，并除罚款55000元，罚没款总计55010.5元。因金勉调味店向闽之味商行售卖的商品存在质量问题导致闽之味商遭受处罚，闽之味商行多次与金勉调味店协商赔偿事宜，但金勉调味店均不予理睬，特向法院提起诉讼，恳求法院判如所请。金勉调味店辩称，1.答辩人对被答辩人在起诉状所列明的事实与理由均无异议，但被答辩人不仅因为沙茶辣的质量问题被行政处罚，还因为食品过期等原因被行政处罚，行政处罚款项55000元包含沙茶辣质量及食品过期等违法事实；2.代理商向答辩人出示的谱尼测试《检测报告》（报告编号:XXX）和中检联检测《检测报告》（报告编号：XXX）均显示厦门陈有香调味品有限公司同安分公司生产的沙茶酱各项标准符合要求，答辩人基于此信任沙茶酱的质量合格，从而与代理商签订进货合同，答辩人同样作为受害者，对本案沙茶酱质量不合格无过错，因此本案应由厦门陈有香调味品有限公司同安分公司承担被答辩人的行政处罚款55000元及被答辩人因诉讼产生的费用。闽之味商行围绕诉讼请求依法提供其营业执照及经营者的居民身份证各一份、金勉调味店企业信息一份、送货单一份、泉州市食品药品监督管理局（泉）食药监食罚【2016】X号《行政处罚决定书》及行政罚款收据各一份等为证。金勉调味店提供厦门市陈有香调味品有限公司同安分公司沙茶辣的《检测报告》一份为证。金勉调味店对闽之味商行提供行政罚款收据的真实性未予确认，主张由法院依法认定，对闽之味商行提供其他证据的真实性均无异议。闽之味商行对金勉调味店提供《检测报告》的真实性有异议，主张该证据系复印件，无法确认真伪且该证据与《行政处罚决定书》载明的事实相矛盾。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的证据，本院认定如下：闽之味商行提供的行政罚款收据系原件，其上加盖银行印章且缴交款项数额与《行政处罚决定书》所决定罚没款项数额一致，故该证据的真实性，本院予以确认。金勉调味店提供的《检测报告》系复印件，其真实性本院不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，闽之味商行向金勉调味店购买沙茶辣一件，价款125元。2016年9月30日，泉州市食品药品监督管理局在向闽之味商行送达厦门出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的《食品安全监督抽检检验报告》（报告编号：XXX）时，进行现场核查，发现闽之味商行在出售的6袋沙茶辣不符合食品安全国家标准，同时发现闽之味商行仓库存放2瓶透骨180复合调味料和6瓶金装宝王复合调味料已超过保质期。2016年10月14日，泉州市食品药品监督管理局予以立案调查，查明并认定以下事实：1.闽之味商行向金勉调味店购进的不符合食品安全国家标准的沙茶辣部分已被售出，从中获益10.5元；2.闽之味商行提供的供应商金勉调味店的《食品流通许可证》（许可证编号XXX）已失效，闽之味商行未能按照食品安全法的有关规定履行进货查验义务；3.闽之味商行仓库存放2瓶透骨180复合调味料和6瓶金装宝王复合调味料均已超过保质期，闽之味商行未能按照食品安全法的有关规定及时清理超过保质期的食品；4.闽之味商行收到泉州市食品药品监督管理局送达的《食品安全监督抽检检验报告》后，立即主动以张贴公告召回方式开展召回工作（二级召回），未收到不合格食品沙茶辣的退货及有关食用不合格沙茶辣后产生的不良反应报告。2017年1月13日，泉州市食品药品监督管理局以闽之味商行经营不符合食品安全国家标准的食品和未及时清理超过保质期库存食品为由对闽之味商行作出以下行政处罚：1.警告；2.没收不合格沙茶辣6袋；3.没收违法所得10.5元，并除罚款55000元，罚没款总计55010.5元。2017年1月26日，闽之味商行缴交罚没款55010.5元。本院认为，闽之味商行主张其经营不符合食品安全国家标准的沙茶辣食品系向金勉调味店购买的事实，金勉调味店无异议，且有闽之味商行提供的上述证据为证，本院予以采纳。金勉调味店出售的沙茶辣食品不符合食品安全国家标准，以致闽之味商行被行政处罚，依法应采取补救措施并赔偿沙茶辣食品造成的经济损失。闽之味商行请求金勉调味店返还货款125元并赔偿沙茶辣食品造成的经济损失，依法有据，本院予以支持。闽之味商行系因经营不符合食品安全国家标准的沙茶辣食品、未履行进货查验义务和未及时清理超过保质期的库存食品被行政罚款55000元，而非仅因经营沙茶辣食品被行政处罚，自身也存在过错和违法事实。为此，闽之味商行请求金勉调味店承担其被行政罚款的全部责任，依法无据，本院不予支持。综合考虑闽之味商行的过错及违法事实，闽之味商行应对其被行政罚款自行承担50%的责任。闽之味商行请求金勉调味店赔偿行政罚款55000元，本院部分予以支持，金勉调味店应赔偿闽之味商行行政罚款27500元。闽之味商行请求金勉调味店赔偿其他行政罚款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、泉州市鲤城金勉调味品店应于本判决生效之日起十日内返还泉州市鲤城区闽之味调料商行货款125元并支付泉州市鲤城区闽之味调料商行行政罚款27500元；二、驳回泉州市鲤城区闽之味调料商行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取计589元，由泉州市鲤城区闽之味调料商行负担280元，泉州市鲤城金勉调味品店负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪良直二〇一七年四月二十七日书记员  庄小玲判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。