wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1797号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人江某甲，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月27日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1679号起诉书指控被告人江某甲犯抢劫罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2016年3月27日20时许，被告人江某甲在本市白云区江高镇江村内谭一巷27号，持枪威胁赖某基并强行索要人民币1000元时，因赖某基反抗而未能得逞。经鉴定，上述枪支属于以压缩气体为动力发射气枪枪弹的制式枪支。为证实上述的事实，公诉机关提供了到案经过、扣押清单、作案工具照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定书、勘验检查、辨认笔录等证据，并据此认为被告人江某甲持枪抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。且认为，被告人江某甲抢劫未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人江某甲对公诉机关指控的事实及罪名有意见，辩称没有抢劫，没有和被害人索要钱财，当天因打麻将与被害人发生争吵，当时在场都是他的老乡有很多人，其就回家拿枪过来打架；前两天其打麻将输了钱向被害人借了1000元。
经审理查明：2016年3月27日20时许，被告人江某甲在本市白云区江高镇江村内谭一巷27号，持枪威胁赖某并强行索要人民币1000元时，因赖某反抗而未能得逞，江某甲后被到场的民警抓获。经鉴定，上述枪支属于以压缩气体为动力发射气枪枪弹的制式枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈到案经过，证实2016年3月27日20时30分许，公安民警接报警后到现场抓获被告人江某甲。
⒉现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场位于白云区江村内谭一巷27号，现场遗留1把断开的气枪。
⒊检查笔录及扣押决定书、扣押清单，证实公安民警在现场缴获并扣押涉案气枪1把。
⒋涉案作案工具照片，证实涉案枪支的外形及已断开的情况。
⒌枪支、弹药鉴定书，证实经鉴定，现场缴获的涉案枪支属于以压缩气体为动力发射气枪枪弹的制式枪支。
⒍被害人赖某的陈述及辨认材料，证实其在江某乙做建筑的，住在江某乙内谭一巷27号出租屋里。2016年3月27日20时30分许，有一男子到其住处，问其拿1000元，并说不给钱就过不了今晚，其说真的没钱，他就气冲冲走了，过了约5分钟后他就拿枪回来并用枪口对着其额头说今晚不给1000元就不能过了今晚。其用手推开他的气枪并用拳头打了他身上，其朋友就过来和其一起将他制服在地上，制服过程将枪托和枪管弄断了，后其打电话报警。3月25日20时许，该男子来问其拿1000元，其说没有那么多，他说不跟其说那么多，其知道他是本地人，其就给了他500元，他说不够，就在住处拍桌凳情绪很激动，其就又再给了他500元，当天一共给了他1000元。经辨认，赖站基辨认出被告人江某甲就是持枪对其进行抢劫的男子。
⒎证人陈某的证言及辨认材料，证实2016年3月27日20时30分许，其到江高镇江村内谭一巷27号那里看见一名男子向其包工头赖某要钱，赖某说过完年刚到这里没有钱，之前已经给钱了。那名男子就和赖某吵起来说不管怎样都要拿到钱，如果不给就回去拿枪打死你。说完那男子就回去了，他拿着一个蛇皮袋装着一支打鸟的气枪回来，他从袋子露出枪头指着赖站基，这时赖站基和他老婆用手推开枪并推开他，其几个老乡帮忙将该男子制服压在地上。3月25日晚上，其到赖站基住处玩，那男子也过来问赖站基要1000元，赖站基说没有钱，该男子就威胁说不给就别在这里找吃。赖站基就先给了他500元，但他说不够，赖站基就再拿了500元给他，他拿了钱就走了。经辨认，陈某辨认出被告人江某甲就是持枪对着其老乡阿某进行抢劫的男子。
⒏证人韦某的证言及辨认材料，证实其住在江高镇江村内谭一巷27号楼上的，2016年3月27日晚上20时30分许，其听到楼下有争吵的声音，其下楼看到有一名本地男子拿着一支气枪指着赖站基，后旁边的老乡一起将该男子制服了。其当时听到其老乡说给了一次还要给第二次。经辨认，韦某辨认出被告人江某甲就是持枪对着其老乡阿某进行抢劫的男子。
⒐被告人江某甲在侦查阶段的供述及辩解，证实2016年3月27日晚上，其喝完酒就去了江高镇江村内谭一巷27号那里打麻将，好像和阿某吵过架，其他事情不记得。现场缴获的枪支是其的。之前其打麻将向阿某借了1000元，说好月底还的。
本院认为，被告人江某甲无视国家法律，持枪抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人江某甲犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江某甲辩称案发当天没有索要钱财及没有持枪抢劫的意见，经查，被害人陈述及证人证言均证实案发当天被告人江某甲为索取1000元保护费持枪威胁被害人的事实，被害人陈述与证人证言能够相互印证，本院予以采信；被告人江某甲辩解当天与被害人发生争吵之后才拿枪到现场，但上述辩解意见没有其他证据证实，江某甲在侦查阶段关于与被害人发生纠纷的供述不稳定，亦未能说明具体争吵事由，辩解不符合常理，综上，被告人江某甲的辩解意见，本院不予采信，被告人江某甲的行为应以抢劫罪定罪处罚。被告人江某甲犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人江某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2019年3月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的气枪1把，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 黎 珍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更82号
罪犯汤伟，男，1993年7月26日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）鄂鄂州中刑终字第00031号刑事判决，以被告人汤伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年12月24日起至2016年12月23日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤伟在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第三季度至2015年第三季度获监狱四次表扬，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汤伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更82号
罪犯汤伟，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）鄂鄂州中刑终字第00031号刑事判决，以被告人汤伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年12月24日起至2016年12月23日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监�于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤伟在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第三季度至2015年第三季度获监狱四次表扬，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤伟认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汤伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第23946号
原告郭×，男，1987年2月21日出生。
被告北京市高碑店集贸市场有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村。
法定代表人卢鹏云，经理。
委托代理人徐×，女，1969年9月8日出生。
委托代理人王继华，北京市铭达律师事务所律师。
原告郭×（以下简称原告）与被告北京市高碑店集贸市场有限公司（以下简称被告）饲养动物损害责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑瑞涛独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人王继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月3日中午12时左右，原告在被告经营的市场中被狗咬伤左大腿，后前往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）接种狂犬病疫苗。潞河医院和民航总医院医嘱共建议原告休息四周。原告提交了税收完税证明、劳动合同及北京思妍丽美容有限公司出具的《收入证明》以证明其收入和误工情况。被告为原告先行垫付了医疗费用。双方因其他费用赔偿发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决被告赔偿误工费5000元、营养费2000元、精神损害抚慰金6000元，被告认可原告所述在市场被狗咬伤事实，但对原告诉请的赔偿事项不予认可。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告在被告经营的菜市场内被狗咬伤，故被告应对原告因此受到的合法合理损失承担赔偿责任。原告因伤治疗期间会导致收入减少的损失，因其提交的证据不能证明其实际误工损失情况，本院根据医嘱和原告的收入情况酌定其误工费为4000元。根据原告的伤情，其确有加强营养必要，因其未就营养费提交有效证据，本院酌情确定营养费为1000元。因此次受伤对原告的人身造成了较严重伤害后果，其主张的精神损害抚慰金当属合理，具体数额本院酌定为3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告北京市高碑店集贸市场有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告郭亮误工费四千元、营养费一千元、精神损害抚慰金三千元；
二、驳回原告郭×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告郭×负担38元（已交纳），由被告被告北京市高碑店集贸市场有限公司负担25元（于本判决生效后七日内给付原告郭×）。
本判决为终审判决。
审判员 郑瑞涛
二〇一五年八月十二日
书记员 祁文然
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第140号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告陈某某，住湖南省XX市XX镇XX村*组*号。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年2月23日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告陈某某于2009年11月25日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币20000元，约定月利率7.6725‰，还款期限为2010年11月24日。现借款期满，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，请求法院判令被告陈某某偿还原告借款本金20000元及利息。
被告陈某某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
3、借据复印件一份，拟证明被告陈某某于2009年11月25日向原告借款20000元，借款利率为月息7.6725‰，借款期限为一年。
4、到逾期贷款催收通知书一份，拟证明原告于2014年1月8日向被告催收贷款。
被告陈某某未到庭对上述证据进行质证。
被告陈某某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告陈某某于2009年11月25日在原告所属虞唐信用社立据借款20000元，约定借款期限为一年，借款月利率为7.6725‰，还款方式为按时付息，到期归还。被告陈某某借款后未按约偿还利息。借款到期后，被告陈某某未偿还本金及利息，原告于2014年1月8日向被告催收贷款未果，故于2014年2月遂诉至本院。
本院认为：原告与被告陈某某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告陈某某在合同约定的还款期限内未偿还利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付利息的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2009年11月26日起按月利率7.6725‰计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1202民初903号
原告：吴海英，女，1952年1月11日出生，住新疆产生建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：王亮（系原告吴海英之子），男，1977年8月12日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限特别授权。
被告：裴冬兰，女，1955年12月18日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：陈子忠，新疆新创律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告吴海英与被告裴冬兰健康权纠纷一案。本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海英及其委托诉讼代理人王亮，被告裴冬兰及其委托诉讼代理人陈子忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还6022.46元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日早晨7：30时许，原告下楼正要上班，被告怀疑原告6月8日骂她，一气之下手持木棒冲至原告楼下，并举棒击打原告头部，原告拿起上班时所用的铁锹阻挡，被旁人阻止。导致原告头部损伤。原告在红星医院CT检查后住进红星一场医院住院治疗6天，因眼睛充血模糊转至红星医院住院7天，共计住院13天。被告故意伤人，对原告的身体、精神、经济造成了极大的伤害。原告为此支付医疗费4242.46元，误工费1000元，营养费780元，共计6022.46元。原告诉至法院，请求判令所请。
被告裴东兰辩称，原告陈述的与事实不符，事发当天原告去被告家楼下辱骂，被告下楼询问，原告拿起铁锹要打被告，所以才会发生纠纷。原被告居住的楼房是对楼，在此次纠纷中原告应承担主要责任。原被告原为红星四场人，原告在四场时经常辱骂被告，挑唆被告夫妻关系，居住到红星一场之后，原告见到被告就会辱骂，每天起床都能听到原告骂人的声音。因为原告见到被告就骂，社区多次调解，原告一直不改。事发当天是原告先辱骂被告，拿铁锹打被告，才会发生后续的事情。原告的医疗费用多半是用于自己的自身疾病中。原告是退休职工，所以没有误工的事实，误工费也没有法律依据，没有误工损失一说，原被告之间的纠纷是原告挑事在先，原告应承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：原被告均系第十三师红星四场退休职工，现均居住在第十三师红星一场星辉小区，且系前后楼邻居。2017年6月9日早晨7：30时许，在第十三师红星一场星辉小区24号住宅楼与44号住宅楼之间，原告吴海英与被告裴冬兰因陈年琐事发生口角，进而发生身体接触，原告吴海英将被告裴冬兰摔倒在地相互厮打，后被旁人阻止。双方均有受伤。同日，原告在第十三师红星医院CT检查，2017年6月10日-6月16日，原告在第十三师红星一场医院住院治疗6天，被医院诊断为：都面部皮肤软组织挫伤，冠心病，心肌缺血，慢性胆囊炎，胆囊结石，脂肪肝，肝囊肿，高血压Ⅱ级高危，建议转入上级医院治疗。2017年6月16日至6月23日，原告在第十三师红星医院住院治疗7天，被医院诊断为：右眼挫伤，高血压，房性早搏，脑萎缩，建议门诊随访。原告共计住院13天，支出医药费4242.46元。经公安局鉴定原告伤情为轻微伤。原告认为被告故意伤人，对原告的身体、精神、经济造成了极大的伤害。原告为此支付医疗费4242.46元，误工费1000元，营养费780元，共计6022.46元。诉至法院，请求判令：1、被告赔偿各项损失6022.46元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。
庭审中，原告只要求被告赔偿其医药费4242.46元。放弃其他诉讼请求。
另查明，庭审中，原告吴海英申请法院调取原被告因打架在公安机关制作的询问笔录等相关资料，本庭调取了吴海英、裴冬兰及周围邻居李兰英、牛岁平、李风、郝玉玲、姚国军、邱少梅、赵宜勤、王爱云、周红花、柏永旺的询问笔录，对上述证据，原被告对对方的笔录均不认可，对其他询问笔录均不持异议。原告承认事发当日早晨骂人的话系针对被告。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴海英与被告裴冬兰均系红星四场退休职工又系邻居且认识多年，因陈年琐事发生争执，双方本应冷静、理智的处理纠纷，却发展为互相厮打，原告骂人在先，双方相互厮打在后，根据公安机关对原被告双方及对周边群众的询问笔录，结合法庭查明的事实，双方均存在过错。原告吴海英与被告裴冬兰各自应承担50%的责任。庭审中，原告只要求被告赔偿其医疗费用4242.46元，按原、被告责任划分被告应承担50%的赔偿责任，即2121.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告裴冬兰赔偿原告吴海英医疗费用2121.23元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海英负担12.50元，被告裴冬兰负担12.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员赵成国
二〇一七年十月十七日
书记员许娜
1
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00569号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延川县。2015年10月14日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）第593号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年9月28日22时许，被告人杨某醉酒后驾驶陕JK83**号二轮摩托车由东向西行驶至延安市宝塔区东关大桥公路处时，与由西向东行驶的贺某某驾驶的陕JP15**号轿车发生事故，致两车受损，被告人杨某受伤后逃逸，于2015年10月12日在延安市博爱医院将其抓获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所（2015）第1190号血醇检验：被告人杨某血液中乙醇含量为140.92mg／100ml。本案民事部分双方自愿达成协议已处理。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受理案件情况登记、归案经过、现场勘查笔录及照片、血醇检验报告、机动车辆信息查询单、机动车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询单以及证人贺某某、张某某的证言等证据证实，被告人杨某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人杨某在庭审中能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年12月13日止）。并处罚金2000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张凌越
二〇一五年十一月四日
书记员 张娅莉
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第304号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人姚某，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区（户籍地：沈阳市大东区）。因本案于2013年12月15日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检未检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控；1、被告人姚某于2013年12月7日14时许，在沈阳市东陵区兴隆大奥莱商场二楼铂玺女装店内，趁该店服务员不备之机，将一件黑色水貂皮上衣装入其挎包内盗走。经鉴定，该黑色水貂上衣价值人民币20，600元；
2.被告人姚某于2013年12月7日15时许，在沈阳市东陵区兴隆大奥莱二楼诗篇女装店内，趁该店服务员不备之机，将一件驼色貂皮上衣装入其挎包内盗走。经鉴定，该黄色貂皮上衣价值人民币7，100元；
3.被告人姚某于2013年12月14日14时许，在沈阳市东陵区兴隆大奥莱商场二楼诗篇女装店内，趁该店服务员不备之机，将一件黄色貂皮上衣装入其挎包内盗走。经鉴定，该黄色貂皮上衣价值人民币7，100元。
综上，被告人姚某盗窃物品总价值人民币34，800元。
2013年12月14日，被告人姚某被公安机关抓捕归案。现赃款、赃物已全部返还。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人姚某系初犯，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极返赃，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 奎
二〇一四年六月四日
书记员 范莹莹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第378号
申请执行人杨景珠，女，1969年5月13日出生，汉族，住建瓯市胜利路**号***室。
被执行人建瓯市华林木业有限公司，住建瓯市马汶板桥。
法定代表人吴敏、董事长。
本院在执行申请执行人杨景珠与被执行人建瓯市华林木业有限公司债权一案申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2012）瓯民初字第3290号民事调解书，被执行人建瓯市华林木业有限公司偿还申请执行人杨景珠借款人民币160000元以及案件受理费1750元并支付执行费2300元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第378号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年四月十二日
书 记 员 王天文
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00742号
原告：台清河，男，1989年1月20日生，汉族，住开原市兴开街偏坡台村。
原告：李深，男，1966年8月14日生，住开原市兴开街大山岗堡村。
原告：徐大勇，男，1971年5月5日生，汉族，住开原市李家台乡下清河村。
原告：孙铁铖，男，1977年11月5日生，汉族，住开原市兴开街瓜台子村。
被告：齐奇，男，42岁，汉族，住开原市北欧假日小区**号楼*单元***室。
原告台清河、李深、徐大勇、孙铁铖与被告齐奇承揽合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2014年12月5日在本院2号审判庭公开开庭审理了此案。原告台清河、李深、徐大勇、孙铁铖到庭参加诉讼。被告齐奇经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台清河、李深、徐大勇、孙铁铖诉称：2008年至2011年间，为被告承揽的盛丰北欧假日工程干水暖工活，共欠人工费86000元，经多次催要不给，请求法院判令被告给付欠款，并支付利息损失。
原告为其诉讼请求提供证据如下：
被告齐奇签署协议书一份，证明被告欠工资款86000元的事实。
被告齐奇未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2008年6月20日至2011年11月份间，原告四人为被告齐奇承揽的北欧假日土建工程水暖建设提供劳务。该工程结束时，被告齐奇共欠原告工资款96000元。2012年年底，被告支付工资款10000元，余款经原告多次催要，原被告于2014年3月19日达成协议，被告齐奇承诺2014年10月1日前还清欠款。到期后，被告仍然违约未付款。原告因此诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的协议书证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告向本院提交的由原被告签署的协议书，证明被告欠款的事实。因被告未到庭抗辩，放弃了法律赋予的权利，应自负败诉责任。本院对原告的陈述及提供的证据予以确认。关于原告诉请给付利息损失一节，原被告协议书未约定，可从协议未履行时起由被告支付原告按照人民银行同期贷款利率计息的利息损失。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告齐奇于本判决书发生法律效力后10日内，给付
拖欠原告台清河、李深、徐大勇、孙铁铖工资款86000元，并承担从2014年10月1日起至本判决书确定给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计息的原告利息损失。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1950元，，由被告齐奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年十二月十日
书记员 李娇雪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3671号
罪犯于向楠，男，1981年7月1日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2006年1月16日作出（2006）郾刑初字第6号刑事判决，认定于向楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2005年6月6日起至2019年6月5日止。本院于2009年10月10日对于向楠减去有期徒刑一年三个月；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年9月5日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯于向楠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年5月至6月间，于向楠伙同蔡亚锋等多人，经预谋后骗租被害人车辆，在路途中采用持刀威胁、捆绑的方式，先后在漯河市抢劫作案四次，抢得现金、手机等物品价值3000余元。于向楠等人在两起犯罪中胁持绑架被害人，向其亲属索要钱财10000元，其中一起获得赃款2900元，一起因被害人逃脱未能取得财物。案发后追回一部手机。该犯系从犯；于向楠和同案犯的亲属积极赔偿被害人的经济损失。另查明，于向楠于2014年10月15日缴纳罚金5000元。
罪犯于向楠服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年10月获得表扬；2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2012年3月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年4月被评为省级改造积极分子；2014年5月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于向楠入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于向楠减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第413号
罪犯杨林，男，生于1986年12月8日，汉族，四川省通江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
本院于2011年6月29日作出了（2011）巴刑二初字第03号刑事判决，以被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯杨林减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达126.4分。以上事实，有对罪犯杨林改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨林的个人总结，对罪犯杨林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯杨林的认罪悔罪态度、劳动改造表现及执行财产刑的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年4月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第413号
罪犯曹喜军，男，汉族，1959年7月14日出生，黑龙江省牡丹江市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2010年12月11日作出（2010）库刑初字第511号刑事判决，以被告人曹喜军犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，罚金50000元。该犯不服提起上诉，我院于2011年4月6日作出（2011）巴刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年5月20日本院作出（2013）巴刑执字223号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期止于2022年5月6日。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯曹喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯曹喜军在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬五次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对曹喜军的减刑建议。
经审理查明，罪犯曹喜军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年9月10日、2014年1月15日、2014年4月5日、2014年10月10日、2015年5月7日获季度表扬五次；2015年7月24日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯曹喜军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹喜军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年2月7日起至2021年7月6日止），附加剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李爱莲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1542号
原告苏某某。
被告丁某某。
原告苏某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告苏某某诉称，1989年8月经人介绍与被告相识，1992年登记结婚，1993年12月1日生一子王某某。共同生活中，与被告因脾气、性格差异，无法沟通，经常为生活琐事吵闹，夫妻感情一直不和。2015年为给孩子找工作，其花钱托朋友帮忙，被告不但骂其上当受骗，还怀疑其与朋友有不正当的关系，为此事被告经常没事找事闹矛盾，打骂、威胁其，现身心俱受到了严重的伤害，与被告已无法共同生活，请求依法解除与被告的婚姻关系、夫妻共同财产依法分割。
被告丁某某辩称，原告所述不属实，与原告已经是二十三年的夫妻，感情一直很好，既未吵过架也没有打过架，处处体谅、呵护原告，承担起家庭、丈夫的责任，亲戚朋友们都很羡慕。自原告跑出租车后就变了，经常不回家，2014年9月，原告带一男子与她的娘家人见面并且在其母亲家居住，即使这样其也原谅了原告，对原告好言相劝，但是原告不听，仍然与他人来往。原告虽然起诉与其离婚，但其对原告仍是一心一意，夫妻感情未破裂，孩子尚未成家立业，不同意离婚。
经审理查明，原告苏某某与被告丁某某于1989年8月经人介绍相识谈婚，1992年11月16日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于1993年12月1日生一子，取名王某某。2014年9月，为给婚生子王某某找工作及原告与他人来往问题双方发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年6月，为琐事双方又发生矛盾，原告起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证明、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告苏某某与被告丁某某系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后双方互敬互爱夫妻感情亦较好。近期，因双方沟通、信任不够，为人际交往等生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原、被告已共同生活了二十多年，双方均应珍惜夫妻感情，今后只要双方相互信任，多关心、理解对方，互谅互让，以家庭利益、子女利益为重，夫妻关系是可以改善的。原告主张被告实施家庭暴力，但原告提交的诊断证明不能单独证实其主张，故原告的该主张依法不能成立。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，亦无法定的判决离婚的情形，原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某某负担。
本案已于2015年8月5日当庭宣判，并指定当事人于2015年8月10日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 侯永鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1432号
原告：单某，农民。
被告：房某，农民。
原告单某与被告房某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告单某到庭参加诉讼，被告房某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告于1999年春天经人介绍认识，2000年3月6日在山亭区民政局办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间感情不和，被告于2004年6月离家出走，至今未归。现原、被告分居已十年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现起诉要求离婚。
被告房某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于1999年春天经人介绍认识，2000年3月6日在山亭区民政局办理结婚登记手续，被告于2004年6月离家出走，至今查无下落。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、婚姻登记证明、山亭区山城街道前官庄社区居民委员会证明及证人陈孔志的证言存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告于2004年6月离家出走至今未归，对家庭不尽义务，现原、被告分居达十年之久，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告房某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告单某与被告房某离婚；
案件受理费300元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
人民陪审员 刘彦利
人民陪审员 李士东
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 路 丹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1790号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人高海林，平邑县农村信用合作联社郑城信用社职工。
被告邱传田，农民。
被告吴自东，农民。
委托代理人吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
原告平邑县农村信用合作联社与被告邱传田、吴自东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人高海林、被告吴自东及其委托代理人吴进明到庭参加诉讼，被告邱传田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告邱传田于2012年12月24日与原告下属单位郑城信用社签定人民币借款合同，向原告借款15000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，被告吴自东自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款到期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。故诉至法院请求依法判决：被告邱传田偿还借款本金15000元及利息，并按约定承担违约责任；被告吴自东对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按照合同约定承担诉讼费、律师费及其他违约责任。
被告吴自东辩称，该借款属实，我曾经还过该笔借款是信用社将该笔款项的部分划走用于偿还邱传田所担保的借款，我没有违约。原告没有聘用律师，不应当主张律师费。此外原告主体不适格，我是与平邑县郑城信用社签订的合同。
被告邱传田未作答辩。
经审理查明，2012年12月24日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社与被告邱传田签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款15000元，约定月利率11.5‰，期限至2013年12月19日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告邱传田自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2012年12月24日，原告向被告邱传田提供借款15000元，并在借款凭证上约定到期日为2013年12月19日，该借款逾期后，上述被告均未依合同约定如期履行还本付息义务。原告于2014年9月24日，以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告邱传田、吴自东签订的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告未按照合同的约定如期履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告邱传田归还借款及利息，并由被告吴自东承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邱传田于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（自2012年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款凭证及借款合同中载明的利率计息）。
二、被告吴自东对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告邱传田、吴自东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曾 毅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申146号
再审申请人（原审被告）：洪云亮，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被申请人（原审原告）：丁钊兴，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原审被告：洪云华，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原审被告：杭州元通机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道云会村。
法定代表人：朱源思。
再审申请人洪云亮因与被申请人丁钊兴、原审被告洪云华、杭州元通机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市经济技术开发区人民法院（2013）杭经开商初字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，洪云亮于2017年5月5日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，洪云亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许洪云亮撤回再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一七年五月十九日
书记员 王晶晶
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初29号
原告：李长道，男，1970年12月2日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住。
被告：尹忠强，男，1985年10月19日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住址不详。
被告:肖学晶，女，1985年8月22日出生，汉族，河北省武邑县人，饶阳县教师，现住。
被告委托代理人郝亮，男，河北志安邦律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告李长道与被告尹忠强、肖学晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李长道、被告肖学晶、被告肖学晶的委托代理人郝亮到庭参加诉讼。被告尹忠强因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告李长道向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尹忠强、肖学晶偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月16日和12月19日被告尹忠强向我借款57000元和53000元，共计110000元，当时说用于种大棚，并说好了还款期限，当场给我打了借条。可是到期后未能归还，后经我多次催要，被告于2014年5月份偿还我20000元，尚欠90000元至今未还，因上述借款是被告尹忠强和肖学晶婚姻关系存续期间的共同债务，所以二被告应共同偿还这些借款。请法院依法判令二被告偿还我借款90000元。
被告尹忠强、肖学晶未提交答辩状，肖学晶在庭审中辩称：对被告尹忠强向李长道借款110000元的事实不认可。从诉状上看李长道对尹忠强、肖学晶的债权主张已过诉讼期限，为此肖学晶对于原告的主张请求法院予以驳回。
根据原告的起诉和被告肖学晶的当庭答辩，本案的争议焦点为1、原告李长道对被告尹忠强、肖学晶的起诉是否已经超过诉讼时效？2、被告是否欠原告借款90000元未还？
针对原告的起诉是否已经超过诉讼时效的争议焦点，原告陈述：没有过诉讼时效，我找尹忠强，他都不在家，我找肖学晶及尹忠强的父母都要过。被告则称：原告李长道未向尹忠强、肖学晶主张过债权，据其陈述说是向尹忠强的父母主张过借款，但始终不能证明向二被告主张过债权，没有证据提交。原告也说不出是什么时间向二被告主张过，无法计算诉讼时效从那天中断，可以认为本诉讼已经超过了诉讼时效。
针对被告尹忠强、肖学晶是否欠原告李长道借款90000元未还的争议焦点，原告李长道提交了证据两份：尹忠强2013年12月19日和2013年12月16日的借条。内容为：尹忠强2013年12月19日借李长道53000元，12月31日前归还;尹忠强2013年12月16日借李长道57000元，2014年1月30日前归还。原告还认可尹忠强于2014年归还了20000元借款。被告肖学晶提交了以下证据：2015年9月7日与尹忠强的离婚证、宋桥村委会的证明、尹记昌当庭的证人证言。证明目的：尹忠强和肖学晶于2015年9月7日登记离婚；尹忠强没有和其父亲尹记昌提起过向李长道借过钱，最近家里没有重大经济支出，没向尹忠强要过钱；尹忠强从未种植过大棚。
本院对原、被告提交的证据作如下确认：被告尹忠强的父亲尹记昌因与被告是近亲属关系，原告有异议，其证言本院不予采信。原、被告提交的其他证据，本院均予以确认。根据当事人的陈述和相关证据，本院对案件事实作如下确认：被告尹忠强2013年12月19日和2013年12月16日向原告李长道借款53000元和57000元，共计11万元。被告于2014年归还了原告20000元借款，被告尚欠原告借款90000元未还。尹忠强和肖学晶于2015年9月7日登记离婚。
本院认为，被告欠原告借款90000元未还，侵犯了原告的合法权益。原告主张被告偿还借款90000元应予支持。肖学晶与尹忠强2015年9月7日离婚，尹忠强借款在先，该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告尹忠强和肖学晶应共同偿还原告的借款，并互负连带责任。关于被告提出诉讼时效问题，因被告尹忠强两年前离家出走，下落不明，无法联系，属于导致权利人不能主张权利的客观情形，符合诉讼时效中止的条件，故本案的起诉不超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹忠强、肖学晶于本判决生效之日起十日内偿还原告李长道借款90000元。
二、被告尹忠强和被告肖学晶对上述债务互负连带责任。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告尹忠强、肖学晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 曹彩燕
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 石冰洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终175号
上诉人（原审原告）：陕西登晟建筑工程劳务有限公司，住所地西安市碑林区南关正街85号2栋501室。
法定代表人：潘登林，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
原审被告：宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。
负责人：万金忠，职务不详。
原审被告：万金忠，男，1959年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原审被告：马学保，男，1957年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告：范乾申，男，1951年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告：郑希昌，男，1972年12月4日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
原审被告：宁夏逸家房地产开发有限公司兰山分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街汽车站对面逸家财富广场3号楼5层一号营业房。
负责人：马学保，职务不详。
原审被告：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。
法定代表人：郭玮，职务不详。
上诉人陕西登晟建筑工程劳务有限公司与被上诉人宁夏石油化工建设有限公司，原审被告宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司、万金忠、马学保、范乾申、郑希昌、宁夏逸家房地产开发有限公司兰山分公司、宁夏逸家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6591号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西登晟建筑工程劳务有限公司上诉请求并认为一、本案不是单纯的建设工程合同纠纷，不属于专属管辖，因上诉人并未进行建设，被上诉人并未向上诉人支付价款，虽双方签订了建设工程合同，但合同并未买际履行，且双方已经解除了该合同、形成了新的债权债务合同，本案纠纷是基于被告未履行新的债权债务合同发生的纠纷，应属于一般管辖。因不属于专属管辖，本案《结算协议》（内容就是解除协议）中约定的管辖为西安市碑林区人民法院有效。故本案由碑林法院管辖。二、依据《民诉法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案虽然未约定履行地，本案已形成债权债务合同，争议为给付货币（即被告未按期向原告给付原告缴纳的履约保证金及因被告未按期履行给付义务给原告造成的损失，原告是接受货币一方），因此本案的合同履行地为原告住所地西安市××区，故碑林法院对本案也有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，由西安市碑林区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案基础民事法律关系为建设工程施工合同，虽然各方随后达成协议约定由上诉人住所地人民法院管辖，但该后续协议仍为建设工程施工合同关系的延续，约定违反了专属管辖的规定，为无效约定。因本案涉案工程位于宁夏××自治区银川市兴庆区，原审法院将本案移送不动产所在地的具有专属管辖权的宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年四月十九日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终175号上诉人（原审原告）：陕西登晟建筑工程劳务有限公司，住所地西安市碑林区南关正街85号2栋501室。法定代表人：潘登林，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。原审被告：宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。负责人：万金忠，职务不详。原审被告：万金忠，男，1959年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原审被告：马学保，男，1957年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。原审被告：范乾申，男，1951年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审被告：郑希昌，男，1972年12月4日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原审被告：宁夏逸家房地产开发有限公司兰山分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街汽车站对面逸家财富广场3号楼5层一号营业房。负责人：马学保，职务不详。原审被告：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。法定代表人：郭玮，职务不详。上诉人陕西登晟建筑工程劳务有限公司与被上诉人宁夏石油化工建设有限公司，原审被告宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司、万金忠、马学保、范乾申、郑希昌、宁夏逸家房地产开发有限公司兰山分公司、宁夏逸家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6591号民事裁定，向本院提出上诉。陕西登晟建筑工程劳务有限公司上诉请求并认为一、本案不是单纯的建设工程合同纠纷，不属于专属管辖，因上诉人并未进行建设，被上诉人并未向上诉人支付价款，虽双方签订了建设工程合同，但合同并未买际履行，且双方已经解除了该合同、形成了新的债权债务合同，本案纠纷是基于被告未履行新的债权债务合同发生的纠纷，应属于一般管辖。因不属于专属管辖，本案《结算协议》（内容就是解除协议）中约定的管辖为西安市碑林区人民法院有效。故本案由碑林法院管辖。二、依据《民诉法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案虽然未约定履行地，本案已形成债权债务合同，争议为给付货币（即被告未按期向原告给付原告缴纳的履约保证金及因被告未按期履行给付义务给原告造成的损失，原告是接受货币一方），因此本案的合同履行地为原告住所地西安市××区，故碑林法院对本案也有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，由西安市碑林区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案基础民事法律关系为建设工程施工合同，虽然各方随后达成协议约定由上诉人住所地人民法院管辖，但该后续协议仍为建设工程施工合同关系的延续，约定违反了专属管辖的规定，为无效约定。因本案涉案工程位于宁夏××自治区银川市兴庆区，原审法院将本案移送不动产所在地的具有专属管辖权的宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年四月十九日书记员 雷 寓
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2009号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:张锦清，男，1973年11月4日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告张锦清信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截至2016年7月14日的信用卡透支本息167206.37元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年10月30日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度45万元，期限2年，到期日2014年10月23日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2014年9月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息167206.37元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告张锦清信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费3478元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈福玲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0909号
原告张志远。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告李玉红。
原告张志远与被告李玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伯军到庭参加诉讼，被告李玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志远诉称，原告与被告系朋友关系。2014年10月14日，被告因资金紧张向原告借款22000元，并为原告出具欠条1张。后经原告催要未果，故请求依法判令被告立即偿还原告借款22000元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：被告为原告出具的欠条1张，用以证实被告向原告借款22000元的事实。
被告李玉红未向本院提交书面答辩状，也未参加庭审。
被告李玉红未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，原告提交的证据，因被告未到庭参加质证视为放弃抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年10月14日，被告因资金紧张向原告借款22000元，被告并为原告出具欠条1张，内容为：今欠张志远现金22000元整（贰万贰仟元整）。后原告持欠条曾向被告催要借款未果。无奈，原告诉至本院
上述事实，有原告提交证据及陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告主张被告偿还借款22000元之请求，有被告为原告所写欠条可佐证，双方已形成债权债务关系，被告应予积极偿还借款，对于原告之主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李玉红偿还原告张志远借款22000元，于判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第10-1号
原告朱瑞锋，女，生于1962年3月18日，汉族，住河南省淅川县上集镇三关岈村。身份证号码为411326196203180529。
被告任国贤，男，生于1958年10月25日，住郑州市金水区黄河路120号院6号楼。身份证号码为41292319581025151X。
被告淅川县金宇铜业有限公司。
法定代表人任基瑜，该公司董事长。
被告杨建英，男，住河南省荥阳市城关乡上集社区。
被告陈花兰，女，生于1962年。
本院在审理原告朱瑞锋诉被告任国贤、淅川县金宇铜业有限公司、杨建英民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中，于2015年1月29日向本院提出申请，申请追加陈花兰为共同被告，同时要求对被告陈花兰价值约100万元的财产予以保全，由淅川县核园种植专业合作社提供担保。
本院认为，原告朱瑞锋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告陈花兰价值约100万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第10-1号
原告朱瑞锋，女，生于1962年3月18日，汉族。
被告任国贤，男，生于1958年10月25日。
被告淅川县金宇铜业有限公司。
法定代表人任基瑜，该公司董事长。
被告杨建英，男。
被告陈花兰，女，生于1962年8月。
本院在审理原告朱瑞锋诉被告任国贤、淅川县金宇铜业有限公司、杨建英、陈花兰民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中，于2015年1月29日向本院提出申请，申请追加陈花兰为公同被告，同时要求对被告陈花兰价值约100万元的财产予以保全，由淅川县核桃园种植专业合作社提供担保。
本院认为，原告朱瑞锋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告陈花兰价值约100万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 江
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6409号
罪犯马小青，男，1977年4月20日出生，汉族，安徽省旌德县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）沪一中刑终字第277号刑事判决，认定马小青犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金23万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2013）沪一中刑执字第1476号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯马小青到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马小青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库并向原审法院退缴违法所得32000元。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯马小青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马小青减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2008年4月29日起至2019年11月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执718号
申请人：平原县农商银行股份有限公司
被申请人：梁淑兰，女，汉族，住平原县。
被申请人：张善国，男，汉族，住平原县。
被申请人：张善泉，男，汉族，住平原县。
被申请人：张金芳，女，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第5号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮审判员刘强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 东 明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执718号申请人：平原县农商银行股份有限公司被申请人：梁淑兰，女，汉族，住平原县。被申请人：张善国，男，汉族，住平原县。被申请人：张善泉，男，汉族，住平原县。被申请人：张金芳，女，汉族，住平原县。山东省平原县人民法院（2015）平商初字第5号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第5号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周      琨审判员 张金亮审判员刘强二〇一六年十二月二十九日书记员 杨   东   明
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更712号
罪犯乔某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一五年三月十一日作出（2015）泰山刑初字第29号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处乔某某有期徒刑二年，并处罚金五万元。本院于二〇一五年五月二十五日作出（2015）泰刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月12日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2015年3月10日起至2017年2月2日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分21.4分，按照计分考核有关规定，兑现表扬奖励一次，本次缴纳罚金1万元，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度�估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金交纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯乔某某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，积极交纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯乔某某减去有期徒刑六个月零一天的的刑罚执行。刑期自2015年3月10日起至2016年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年八月一日
书记员 韩天晶
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执987号
申请执行人杭州智威创造广告有限公司
被执行人孙元杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02160号，依法向被执行人孙元杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙元杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙元杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙元杰（证件号码：）在宁波建设银行的15×××25的存款人民币524795.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月八日
书记员 钱军
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民申12号
再审申请人（原审被告）：陈茂林，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被申请人（原审原告）：李文现，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被申请人（原审被告）：李泽学，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
再审申请人陈茂林因与被申请人李文现、李泽学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）奉法民初字第02387号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈茂林于2016年12月6日以需收集证据为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陈茂林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈茂林撤回再审申请。
审判长 鲁春华
审判员 张明霞
审判员 杨平旺
二〇一六年十二月六日
书记员 郭艳林
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第148号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人林培祥，男，1972年6月14日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王瑞琼，女，1976年7月18日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行林培祥、王瑞琼拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人林培祥、王瑞琼于1997年10月30日生育一男孩，2011年12月9日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人林培祥、王瑞琼的违法行为于2013年12月27日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）04110号《征收社会抚养费告知书》。2014年1月3日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮人口征决（2013）04110号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人林培祥、王瑞琼征收社会抚养费人民币80215元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年1月3日依法送达给被执行人林培祥、王瑞琼。被执行人林培祥、王瑞琼在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）04110号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林培祥、王瑞琼在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）04110号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人林培祥、王瑞琼在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费80215元交本院行政审判庭。被执行人林培祥、王瑞琼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元由被执行人林培祥、王瑞琼负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴茹兰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初15号
原告：刘秀英，农民。
委托代理人：王宝江，榛子镇法律服务所法律工作者，特别代理
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，
法定代表人：
组织机构代码：××
。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师，特别代理
原告刘秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀英的委托代理人王宝江、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称，原车主张海于2015年6月18日将冀B×××××号乘龙牌自卸汽车在被告处投保了交强险、三责险、机动车损失险（保险金额262000元）、不计免赔率等商业险，保险期间自2015年6月19日起至2016年6月18日止。经被告于2015年8月24日批单批改被保险人由张海变更为原告。2015年10月24日19时00分许，该车由原告雇佣的驾驶员韩静驾驶，在乡间路滦县榛子镇王家岭村西山场处，驾驶不慎，发生侧翻，致冀B×××××号重型货车损坏的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定：驾驶员韩静的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，负全部责任。因此次事故原告共支付施救费6000元，车损经河北盛衡保险公估有限公司进行评估为：冀B×××××号车损失金额为132577元，公估费金额为4000元，合计损失共为142577元，该事故发生后及时报险给被告，被告也出险进行了勘验确认了事故。故诉至贵院，要求被告予以赔付原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告应提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，以证实符合保险理赔条件，不存在免赔情形，事故车辆定损过高，系单方委托，我方对定损数额不予认可，原告应提供车辆修理费发票，我方对原告的车损申请重新鉴定，原告诉请的施救费明显不符合施救标准，请求依法核定，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告刘秀英在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为冀B×××××号乘龙牌自卸汽车在被告处投保了交强险、三责险、机动车损失险（保险金额262000元）、不计免赔率等商业险，保险期间自2015年6月19日起至2016年6月18日止。经被告于2015年8月24日批单批改被保险人由张海变更为原告。
2015年10月24日19时00分许，该车由原告雇佣的驾驶员韩静驾驶，在乡间路滦县榛子镇王家岭村西山场处，驾驶不慎，发生侧翻，致冀B×××××号重型货车损坏的交通事故。该起事故经滦县公安交通警察大队认定：韩静负此事故的全部责任。
该事故给原告造成的损失有：原告委托河北盛衡保险公估有限公司公估进行公估，原告车损132577元，公估费4000元，吊车费3000元，拖车费3000元，共计142577元。
本院认为，原告刘秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订保险合同合法有效，双方应该履行各自的义务。原告所有的冀B×××××号重型货车在2015年10月24日19时00分许发生的事故在保险合同期间内，且损失数额未超出保险限额，故被告对原告的本次事故损失应当理赔。吊车费、拖车费和公估费是原告为确定车辆损失支出的必要费用，应予支持。河北盛衡保险公估有限公司是国家保险监督管理委员会颁发的、具有价格鉴证资质的单位，被告要求重新鉴定，没有证据足以反驳对方，理据不足，本院不予支持，故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告刘秀英142577元，在判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 侯重生
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩 淼
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第478号
原告郭豪，男，1989年4月7日出生，汉族，住济南市
被告姚斌，男，1989年8月13日出生，汉族，住济南市
原告郭豪与被告姚斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告郭豪到庭参加了诉讼，被告姚斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日，原、被告建立黄铜首饰供需关系往来业务，原告在被告处购进耳环、戒指、项链、手镯、吊坠等价值2400元货物，被告收到货款后向原告出具收条一张，并给与原告首饰。双方约定，货款可按进价随时退货。经原告多次向被告请求退货，被告拒不履行返还义务，故诉至人民法院，请求判令被告返还货款2400元，并承担本案诉讼费用。
被告姚斌未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年6月15日，原告郭豪在被告姚斌处购进耳环、戒指、项链、手镯、吊坠等价值2400元货物，原告于当日向被告支付了2400元货款，被告向原告出具收条一份及收款收据（即货物明细）九份，被告在收条中承诺货款可按进价退货。原告共已出售货物26件，剩余172件，剩余货款共计2096元，被告尚未履行返还义务。原告为此诉至本院。
诉讼中，原告请求退还被告剩余货物，并要求被告返还剩余货款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条一份、收款收据九份、剩余货物明细一份及开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告郭豪与被告姚斌之间的买卖货物行为合法有效，依法受法律保护。因被告在收条中明确承诺：“货款可按进价退货”，故原告有权要求被告对未出售的货物进行退货并返还货款，被告亦有义务按照合同约定履行返还货款的义务。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告姚斌在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告郭豪提交的剩余货物明细，原告未出售货物为172件，货款为2096元。原告要求被告返还货款2400元的诉讼请求，本院不予支持，被告应返还货款为2096元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭豪于本判决生效之日起十日内向被告姚斌退还剩余货物172件（详见剩余货物明细）；
二、被告姚斌于本判决生效之日起十日内返还原告郭豪货款2096元；
三、驳回原告郭豪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
附件：剩余货物明细一份。
审 判 长 梁猛
代理审判员 王辉
人民陪审员 安敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张燕
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初542号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人余某，男，1978年10月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月25日被仙桃市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】474号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月14日19时55分许，被告人余某驾驶无牌号“星悦”牌两轮摩托车搭载秦某2、余某1、余某2自仙桃市毛嘴镇秦杨村沿318国道由西向东驶往该镇桃源居委会，行至318国道秦杨村六组路段时，摩托车超越前方骑自行车同向而行的秦某1，摩托车右前部与自行车左前侧发生擦撞，致秦某1、秦某2、余某1、余某2受伤。秦某1经医院抢救无效，于次日死亡。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告鉴定意见，秦某1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：余某负事故的全部责任；秦某1、秦某2、余某1、余某2不负事故的责任。
经审理另查明：被告人余某肇事后，在案发现场向出警的公安交警投案。案发后，被告人余某的亲属赔偿了被害人秦某1亲属的经济损失184800元，被害人秦某1的亲属对被告人余某的行为表示谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人秦某2、秦某3、秦某4的证言；被告人余某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图；涉案现场、涉案车辆、涉案人照片；扣押清单；驾驶证信息；公民死亡医学证明（推断）书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第110号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第1599号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A084号道路交通事故认定书；发还清单；受案登记表；到案经过；道路交通事故损害赔偿凭证；谅解书和被告人余某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人余某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致秦某1死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余某的亲属赔偿了被害人秦某1亲属的经济损失184800元，被害人秦某1的亲属对被告人余某的行为表示谅解，可以对被告人余某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人余某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条第一款、第七十二条第二、三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）、（二）款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈 忱
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初542号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人余某，男，1978年10月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月25日被仙桃市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】474号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月14日19时55分许，被告人余某驾驶无牌号“星悦”牌两轮摩托车搭载秦某2、余某1、余某2自仙桃市毛嘴镇秦杨村沿318国道由西向东驶往该镇桃源居委会，行至318国道秦杨村六组路段时，摩托车超越前方骑自行车同向而行的秦某1，摩托车右前部与自行车左前侧发生擦撞，致秦某1、秦某2、余某1、余某2受伤。秦某1经医院抢救无效，于次日死亡。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告鉴定意见，秦某1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：余某负事故的全部责任；秦某1、秦某2、余某1、余某2不负事故的责任。经审理另查明：被告人余某肇事后，在案发现场向出警的公安交警投案。案发后，被告人余某的亲属赔偿了被害人秦某1亲属的经济损失184800元，被害人秦某1的亲属对被告人余某的行为表示谅解。上述事实，被告人余某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人秦某2、秦某3、秦某4的证言；被告人余某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图；涉案现场、涉案车辆、涉案人照片；扣押清单；驾驶证信息；公民死亡医学证明（推断）书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第110号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第1599号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A084号道路交通事故认定书；发还清单；受案登记表；到案经过；道路交通事故损害赔偿凭证；谅解书和被告人余某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人余某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致秦某1死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余某的亲属赔偿了被害人秦某1亲属的经济损失184800元，被害人秦某1的亲属对被告人余某的行为表示谅解，可以对被告人余某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人余某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条第一款、第七十二条第二、三款和《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款及《最高人民法院》第一条第（一）、（二）款之规定，判决如下：被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一七年十月三十一日书记员  沈 忱
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01231号
原告周某某。
委托代理人ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。
被告叶陈某某。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2014年9月30日向本院提起书面申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
经审查，本院认为原告周某某的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告周某某负担。
审判员 孙军
二〇一四年九月三十日
书记员 陈瑶
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民保字第00033号
申请人韩小宝，女，1973年9月21日生，汉族，住药王洞乡南晏村，农民。
被申请人尹鹏，男，1989年5月10日生，汉族，住咸阳市双照镇后尹村，农民。
申请人韩小宝因交通事故被被申请人尹鹏致伤、住院。尹鹏负事故全部责任，申请人韩小宝于2015年9月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押尹鹏车辆。
经审查，本院认为。申请人韩小宝申请诉前保全，且已提供担保，为了保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人尹鹏停放在礼泉县交警队停车场的陕AL0**轻型箱式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：苟选利
二〇一五年九月六日
书记员 ： 赵 艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初407号
原告：李文锐，男，1978年7月1日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告：内蒙古通正房地产开发有限公司，住所地包头稀土开发区。
法定代表人：邓炜华，总经理。
委托诉讼代理人：谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
原告李文锐与被告内蒙古通正房地产开发有限公司(以下简称通正公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文锐的委托诉讼代理人艾国平、王晓霞，被告通正公司的委托诉讼代理人谢永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理房屋产权证书所需资料报房屋产权登记机关备案；2.确认解除原告对被告代办房屋所有权登记的委托，被告退还其代收及违规收取的各项费用及占用期间的银行同期贷款利息共计48357.17元；3.判令被告以购房款755360元为本金，按日万分之0.3支付迟延办理房屋产权登记的违约金（从2013年5月20日起算至实际给付之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通正公司于2009年开发了位于包头市昆都仑区金桂名园小区。原告于2011年7月1日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了金桂名园小区住宅楼，建筑面积114.02平方米，房屋价款755360元。原告依约履行了付款义务。之后，原、被告就付款方式、代为办理房屋转让登记签订了《包头市商品房买卖合同补充协议》，协议约定原告委托被告代为办理房屋产权登记，原告于当日向被告交纳了代为办理产权登记需要的相关税费、房屋维修基金以及代办费用。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条及《补充协议》第六条规定，被告应当于730天内代为办理好房屋产权证书，但被告未按规定时间为原告办理。
通正公司辩称，因为被告与承包商存在纠纷，所以导致迟延办证，但房屋所有权证正在办理中；原告要求解除代办登记的委托并要求退还费用及利息的诉讼请求没有事实依据与法律依据；被告已经将水、电等费用向有关部门支付，原告已实际享受了水、电等服务，应当承担相应的费用；原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，已丧失胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：2011年7月1日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。之后，双方还签订了《包头市商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）。合同约定，原告向被告购买位于包头市昆都仑区金桂名园房屋，总价款755360元；被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的0.3‱向原告支付违约金。双方在《补充协议》第五条第11项约定，原告同意委托被告代交专项维修资金、契税、物业管理费、供暖费和办理产权及他项权证手续需交纳的其他税费（不限于房屋登记费、手续费、抵押登记费、产权代办费、印花税等）；第六条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用180元；被告承诺于该商品房交付后，且自原告将全部办证所需的材料向被告提供齐全之日起730天内，协助原告办好该商品房产权证。
另查明，原告已经按约定向被告支付了全部购房款，并于2011年8月17日向被告交纳维修基金22660.80元、契税11330.40元、印花税382.68元、代办费200元、有线开通费、水、电、直饮水共计900元，登记费、手续费、测绘费、备案费共计637.91元，上述费用共计36111.79元。双方认可交费日期为被告向原告交房日期。
再查明，截止到2016年6月21日庭审时，被告通正公司未取得该楼的初始登记。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。被告交房的日期为2011年8月17日，被告应在180天内，即2012年2月13日前为原告向房管部门提交备案手续。被告到期未将办理产权证书所需由开发商提供的资料向产权登记机关备案，故原告要求被告履行上述合同义务的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《补充协议》中对委托事项作了明确约定，原告也按照约定缴纳了相关费用，并已实际享用了有线电视、水、电、直饮水等相关利益，委托事宜正在履行，结合案件实际情况，本院对原告要求解除委托，并要求被告返还相关费用、利息的诉讼请求不予支持。该房屋的所有权证仍应由被告代原告办理。结合双方《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应当在商品房交付后，且原告将全部办证所需的材料提供齐全之日起730天内，即2013年8月16日前协助原告办好房屋产权证。被告未能在约定期限内履行合同义务，原告起诉被告要求支付违约金的诉讼时效应从2013年8月17日起计算，时效为两年。原告于2016年1月19日起诉主张违约金，已过诉讼时效。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
一、被告内蒙古通正房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于包头市昆都仑区金桂名园房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；
二、驳回原告李文锐的其他诉讼请求。
案件受理费1490元，由被告内蒙古通正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 包莉莉
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 冀 芹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王睿臻
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第页共6页
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第323号
原告李钧。
被告李洁。
原告李钧诉被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员唐选裕适用简易程序于2015年5月27日公开开庭审理。书记员钟泽华担任记录。原告李钧及被告李洁均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李钧诉称，被告李洁以做生意手上缺钱为由，于2013年11月24日向原告李均借款人民币60000元，被告并亲笔写《借条》一份给原告李均执存，限于2014年6月30日前还清，逾期不还，按农村信用合作社贷款月利率的3倍计付利息。逾期后，原告李均多次向被告李洁讨还借款未果。为此，原告特向法院诉请：1、请求法院判令被告立即归还原告的借款本金人民币6万元，并以6万元为基数从2014年7月1日起至还清款项之日止，按农村信用合作社贷款利率的3倍给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告身份；2、借条复，证明被告向原告借款6万元的事实。
被告李洁辩称，确实借了原告6万元，但是其直接拿到手的是5万，其中1万元是中间人拿的。这6万元是分3次才拿到手的。目前无法承担利息。
被告未提供有证据。
本院对本案证据的分析认证：被告对原告提供的证据均没有异议，且该证据与本案有关联性、能够证明本案的案件事实，能作为本案定案的证据，本院予以确认。
经审理查明，原告分三次借给李洁人民币现金共60000元，其中2013年农历8月15日借3万，大约两个月后又借2万元，2014年5月份借1万元。2013年11月24日，经双方结算，被告另立一份6万元的借条给原告收执，原来的三份借条双方当面销毁，双方约定限于2014年6月30日前还清，逾期不还，按农村信用合作社贷款月利率的3倍计付利息。至今被告没有归还过借款。庭审中原告主张本案利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率3倍计算，被告对此亦同意。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洁向原告李钧借款60000元，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，合法有效。借款期满后，被告没有依约定归还借款，现原告主张要求被告归还借款本金60000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息的计算，庭审中原告主张本案利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率3倍计算，被告对此亦同意，没有违反法律法规规定，本院予以支持，由于双方约定还款期限为2014年6月30日前，故本案的借款利息依法应从2014年7月1日起以60000元为基数按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率3倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李洁归还借款本金人民币60000元给原告李钧；
二、被告李洁支付借款利息给原告李钧（利息的计算：以60000元为基数从2014年7月1日起至本院规定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率3倍分段计算）。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李洁负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一五年六月三日
书记员 钟泽华
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执259号
申请执行人：罗芳。
被执行人：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人：唐崇宇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的衡阳仲裁委员会（2017）衡仲裁字第229号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市衡洲置业有限公司在银行的存款7843.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖剑星
审判员 王霁清
审判员 邱翼龙
二〇一八年四月十六日
书记员 梁小凤
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执301号
申请执行人：马文宝，男，1980年9月26日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被执行人：中铁建电气化局集团第三工程有限公司，住所地河北省。
法定代表人：张海军，董事长。
申请执行人张文宝申请执行中铁建电气化局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终630号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马文宝于2018年5月31日向本院申请执行，要求被执行人中铁建电气化局集团第三工程有限公司支付工程款584500元及案件受理费48522.5元、迟延履行债务利息、执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、2018年6月7日，本院依法向被执行人中铁建电气化局集团第三工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示。
二、2018年6月13日，本院通过执行网络总对总查控系统对被执行人中铁建电气化局集团第三工程有限公司名下财产进行查询，查明被执行人中铁建电气化局集团第三工程有限公司有可供执行财产，并冻结其账户余额700000元。
三。2018年6月27日，本院通过执行网络总对总查控系统扣划被执行人中铁建电气化局集团第三工程有限公司账户余额601831.5元，并解除冻结。
本案共执行被执行人中铁建电气化局集团第三工程有限公司账户余额601831.5元，其中包括工程款584500元、迟延履行债务利息3713元、案件受理费4822.5元、执行费8796元。另查明，申请执行人马文宝在我院有一起作为被执行人的案件，案号为（2014）图执字第194号。该案系一起道路交通事故责任纠纷，因当时马文宝无履行能力，申请人生活困难，本院给予申请人司法救助112000元。现马文宝有履行能力应当从本案的执行款里扣除当时的司法救助款112000元上缴。
本院认为，现本案执行款已向申请执行人马文宝支付完毕，其表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终630号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月二十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第738号
申请人李向阳。
被申请人杨占宗。
本院在审理申请人李向阳诉被申请人杨占宗借款合同纠纷一案中，申请人李向阳于2015年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨占宗的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已提供担保。
本院认为，申请人李向阳的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨占宗的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 于国军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘会丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2858号
原告赵萍兵。
委托代理人黄云艳，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人覃晓，广西君桂律师事务所律师。
被告刘进学。
被告秦永忠。
原告赵萍兵诉被告刘进学、秦永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，被告刘进学因资金周转需要，向原告借款人民币200000元，原告同意向被告出借200000元人民币。双方为此签订借款凭证，约定被告刘进学于2014年2月25日前还清借款，并在借期内按月利率六分计付原告。同时，被告秦永忠对该债务承担担保责任。原告于借款凭证当日即向被告转账188000元及现金支付2000元的形式向被告支付了借款，但被告刘进学在借款期间内并未支付借款利息，借款期限截止，亦未偿还借款。原告认为，根据《合同法》及相关法律之规定，被告刘进学未按时还款的，除应及时归还原告借款本金，仍应按照约定继续支付原告利息。同时，被告秦永忠与被告刘进学系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应对刘进学的债务承担共同赔偿责任。故原告为维护合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘进学向原告偿还借款本金200000元；2、被告刘进学向原告支付借款逾期利息48000元（以本金200000元为基数，按年利率24%，自2014年7月22日起暂计至2015年7月21日，此后按该方式计算至本息还清之日止）；3、被告秦永忠对被告刘进学的上述债务承担共同偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告刘进学、被告秦永忠均未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘进学与被告秦永忠于2009年1月23日登记结婚，两人系夫妻关系。2013年12月26日，原告与两被告共同签订一份《借款凭证》，载明借款人（债务人）刘进学以其名下所有的房产、物业、汽车等作为抵押向赵萍兵贷款人（债权人）借到现金200000元，约定月利息6分计付，定于2014年2月25日前该项借款归还清，债务人现已收取该款项使用，特此向债权人出具（贷款凭证）。借款人刘进学、贷款人赵萍兵、担保人秦永忠分别在《借款凭证》落款对应处签名摁指印。同日，原告赵萍兵向被告刘进学名下农业银行62×××17账户转账188000元。庭审中原告陈述，被告仅每月向原告偿还利息还到2014年7月22日，其余借款本息原告多次向被告催讨未果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘进学、秦永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，双方在《借款凭证》中约定被告借款20万元，原告实际转账为188000元，余款12000元原告没有充分证据证明已实际交付给被告，并且结合双方在《借款凭证》中约定的月利率6分的约定（即每月利息12000元）剩余借款本金12000元应为原告预先作为借款利息扣除，故双方实际借款金额应为188000元。综上，被告刘进学向原告赵萍兵借款188000元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告刘进学未能及时归还借款本金及利息属违约，应承担相应民事法律责任。关于利息问题，原告主张从2014年7月22日起按年利率24%计算并无不当，本院予以支持。被告秦永忠作为担保人，虽已过担保期限，但其与被告刘进学系夫妻关系，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进学返还给原告赵萍兵借款本金188000元；
二、被告刘进学支付给原告赵萍兵利息（计算方法：自2014年7月22日起，以本金188000元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）；
三、被告秦永忠对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费5020元，公告费350元，共计5370元，由两被告承担。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
审 判 员 骆兴国
人民陪审员 吴冬梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。