wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2700号
原告：山东先河悦新机电股份有限公司，住所地，淄川区洪山镇洪山大街6号。
法定代表人：张辉新，董事长。
委托诉讼代理人：邱英轩，山东全正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立国，男，1976年9月25日出生，系山东先河悦新机电股份有限公司职工,住淄博。
被告：兴文县兴达煤业有限责任公司，住所地，兴文县共乐镇毛村六组。
法定代表人：邹志强，执行董事。
委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。
原告山东先河悦新机电股份有限公司与被告兴文县兴达煤业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告山东先河悦新机电股份有限公司的委托诉讼代理人邱英轩，被告兴文县兴达煤业有限责任公司的委托诉讼代理人袁野到庭参加诉讼。第二次开庭，原告山东先河悦新机电股份有限公司的委托诉讼代理人邱英轩、王立国，被告兴文县兴达煤业有限责任公司的委托诉讼代理人袁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东先河悦新机电股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款564000.00元及利息（按利率4.35%自2015年1月1日起计算至判决履行完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为，要求被告赔偿损失（以564000.00元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告于2014年3月2日签订《加工定作合同》，合同约定被告向原告定作无链牵引采煤机、刮板机，合同价款1410000.00元，上述合同签订后，原告已经将上述设备全部安装调试完毕，被告也已正常使用。截止今日，被告仅支付货款846000.00元，仍欠564000.00元，原告多次派人催要，被告均以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告兴文县兴达煤业有限责任公司辩称，原告诉讼已经超出诉讼时效。被告不应再支付564000.00元，因为原告制作的采煤机不适应被告的地质条件，原告应该退回货款并将设备收回，但是双方考虑到撤回设备和退回货款比较麻烦，在当时达成口头协议，原告不退回设备，被告也不再支付剩余货款。原告主张赔偿损失，基于货款不再支付，因此该项请求不成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实及证据认定如下：1.对于原告提供的采煤机安装试运行质量验收表，被告主张采煤机验收不合格，本院认为，首先关于采煤机的七个单项验收项目，第一项整机各部件完好状况的单项验收结果为齐全完好，其余六项的单项验收结果均为未发现异常和质量问题；其次，综合验收结果中注明的切割齿要甩落及防尘效果差，本院认为，切割齿及防尘在采煤机中均非主要事项，按原告对此作出的说明，切割齿属于易损件，如果发生甩落，可以更换解决；对于防尘效果差，系被告自行作出的简单记录，被告应对此提供具体证据及相应的标准予以证明，且原告亦已作出说明，可能有不同原因导致，被告应提供证据证明产生问题的原因及是否与产品质量问题有关，但被告均未提供，综上，对被告主张不予采纳。2.原告的起诉是否超过诉讼时效，按合同约定，最后的付款时间为质保期满（六个月）一周内或货到200天内一次付清，上述两项时间的最终截止时间均为2014年10月，原告的起诉时间为2017年7月12日，故原告的起诉未超过诉讼时效。3.被告辩称，曾与原告工作人员口头协议，因设备不合格，剩余货款被告不再支付，设备也不予退回，无证据印证，不予采信。
本院认为，原告与被告所签订的加工定作合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行。被告欠原告报酬564000.00元，事实清楚，证据充分，应当支付原告。按照双方约定的付款时间，原告要求被告自2015年1月1日起，按银行同期贷款利率计算，赔偿经济损失，并无不当，予以支持，但应计算至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告兴文县兴达煤业有限责任公司支付原告山东先河悦新机电股份有限公司报酬564000.00元；
二、被告兴文县兴达煤业有限责任公司赔偿原告山东先河悦新机电股份有限公司经济损失（自2015年1月1日起，至判决确定的履行期限届满之日止，以未付数额为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440.00元，减半收取4720.00元，财产保全费3370.00元，由被告兴文县兴达煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 孙运超
代理书记员 乔鑫栋
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初35号
原告：李某。
委托诉讼代理人：王某，甘肃昱晟律师事务所了律师。
被告：邵某。
原告李某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告邵某经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告曾向法院提起过一次离婚诉讼，法庭判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善。2016年4月，被告离家外出后，杳无音信，对自己的婚姻持放任的态度，夫妻关系名存实亡，无继续维持可能。应认定夫妻感情已破裂，依法应准予原、被告离婚。现婚生女李瑾萱随原告告一起生活，为了孩子有一个稳定的成长环境，故孩子由原告告抚养为宜。，原告当庭表示自己愿意承担孩子的抚养费，且被告现在下落不明，孩子的抚养费由原告承担比较现实。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予李某与邵某离婚；
二、婚生女李某1由李某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费100元，由李某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
审 判 员 侯瑞林
人民陪审员 郑永强
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初35号原告：李某。委托诉讼代理人：王某，甘肃昱晟律师事务所了律师。被告：邵某。原告李某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告邵某经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告曾向法院提起过一次离婚诉讼，法庭判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善。2016年4月，被告离家外出后，杳无音信，对自己的婚姻持放任的态度，夫妻关系名存实亡，无继续维持可能。应认定夫妻感情已破裂，依法应准予原、被告离婚。现婚生女李瑾萱随原告告一起生活，为了孩子有一个稳定的成长环境，故孩子由原告告抚养为宜。，原告当庭表示自己愿意承担孩子的抚养费，且被告现在下落不明，孩子的抚养费由原告承担比较现实。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予李某与邵某离婚；二、婚生女李某1由李某抚养，抚养费自行承担。案件受理费100元，由李某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  张晓亮审 判 员  侯瑞林人民陪审员  郑永强二〇一七年五月八日书 记 员  梁 伟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执97号
申请执行人朱义文
被执行人丰理兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02728号，依法向被执行人丰理兴发出执行通知书，责令被执行人丰理兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丰理兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丰理兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的66×××18的存款人民币1270000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执97号
申请执行人朱义文
被执行人董双红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02728号，依法向被执行人董双红发出执行通知书，责令被执行人董双红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董双红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董双红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币1270000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月十八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执97号申请执行人朱义文被执行人丰理兴，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02728号，依法向被执行人丰理兴发出执行通知书，责令被执行人丰理兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丰理兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丰理兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币1270000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月十八日书记员  王建国
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1683号
原告陈君。
被告刘文。
原告陈君与被告刘文民间借贷纠纷一案，本院2014年7月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈君到庭参加诉讼，被告刘文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈君诉称，2013年6月17日，被告从原告处借款20000元，并出具借条一份，后原告多次催款未果。原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利息标准赔偿原告逾期还款利息损失，至还款之日止。
被告刘文未答辩。
经审理查明，2013年6月17日，被告向原告出具借条一份，注明：“今借陈君人民币贰万元整。”借款到期后，原告索款未果，遂诉至法院。
以上事实有借条，当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
合法借贷受法律保护。被告出具的借条客观真实，被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认。作为借款人负有偿还借款之义务，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告应从2014年7月30日起按照人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告逾期还款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文于本判决生效后十日内返还原告陈君借款本金20000元，并从2014年7月30日起至借款本金清偿之日按照人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告逾期还款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费230元，合计580元，由被告刘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 贾 明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 乐 娟
（附：上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9228号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地：宁波市海曙区广济街**号。
代表人：江文波，该分行行长。
委托诉讼代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：陈春霞，女，1980年5月1日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告陈春霞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告诉请：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金167849.27元、利息、滞纳金等66129.88元（利息、滞纳金等暂计算至2017年7月31日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项履清之日止）。本案依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告陈春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，被告陈春霞于2013年7月22日在原告处办理了卡号为62×××40的信用卡。双方在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告主卡贷记账户内记账，被告承担还款责任；被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未海部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币；被告在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，须按笔支付手续费，且透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元等。
原告发放贷记卡后，被告陈春霞后未按约还本付息，至今尚欠本金167849.27元，利息、滞纳金等费用共计68129.88元（滞纳金计算至2016年12月31日，利息等暂计算至2017年7月31日）。
以上事实，由原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细予以证明。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，故原告要求被告归还本金及支付利息、滞纳金等费用的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求自2017年1月1日起继续计算滞纳金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支本金167849.27元，支付利息、滞纳金等68129.88元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，利息等费用计算至2017年7月31日，利息自2017年8月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至款项实际履清之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告陈春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1022-1号
申请执行人杨丽萍，女，1976年2月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人刘惠萍，女，1974年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杨丽萍与被执行人刘惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）鲤民初字第1308号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1308号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2883号
起诉人大连天宇制药有限公司，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人李炳明，公司总经理。
起诉人大连天宇制药有限公司诉称：2013年12月10日我公司与被起诉人张晓梅签订了《股份转让合同》。合同约定：被起诉人张晓梅将其持有的甘肃益尔药业股份有限公司的4.2%股权有偿转让给我公司，被起诉人张晓梅办理相应的工商登记变更手续。合同签订后，我公司依约向被起诉人张晓梅支付了相应的股权转让款，但被起诉人张晓梅至今仍未办理工商登记变更手续。故起诉要求：判令被起诉人张晓梅将其持有的甘肃益尔药业股份有限公司的4.2%股权变更至我公司名下。
本院于2015年7月17日对本案进行了立案登记。随后多次通知起诉人交纳诉讼费用，但起诉人至今未能交纳。
本院认为：起诉人大连天宇制药有限公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费用。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
对大连天宇制药有限公司的起诉按撤诉处理。
审判员 张晓丽
二〇一五年九月十一日
书记员 王亦农
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2378号
罪犯妮达亚·诗讪提亚（NITTAYASRISANTHIA），女，1983年10月3日，泰王国国籍生，现在上海市女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇七年五月十七日作出（2007）沪一中刑初字第85号刑事判决，认定妮达亚·诗讪提亚犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年十一月二日中华人民共和国上海市高级人民法院作出（2009）沪高刑执字第239号刑事裁定，对罪犯妮达亚·诗讪提亚由无期徒刑减为有期徒刑十八年。二〇一二年三月八日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第663号刑事裁定，对罪犯妮达亚·诗讪提亚减去有期徒刑一年四个月。二〇一四年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第142号刑事裁定，对罪犯妮达亚·诗讪提亚减去有期徒刑一年。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年十一月三日提出（2016）沪司狱女减90号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月9日至2016年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯妮达亚·诗讪提亚自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯妮达亚·诗讪提亚减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯妮达亚·诗讪提亚自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯妮达亚·诗讪提亚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯妮达亚·诗讪提亚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯妮达亚·诗讪提亚减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年11月2日起至2024年8月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第702号
原告包金花，女，33岁，蒙古族，销售员。
被告韩清龙，男，39岁，汉族，电工。
原告包金花诉被告韩清龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员刘永丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包金花、被告韩清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金花诉称，2014年12月19日19时20分许，被告韩清龙驾驶三轮电动车沿铁南通兴路由北向南行驶至传染病医院门前时，与沿铁南通兴路由北向南行驶的由原告包金花驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告包金花及电动车乘坐人高国富受伤，双方车辆不同程度损坏。此起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2015）第002号道路交通事故认定书，认定被告韩清龙负本起事故的全部责任。原告包金花受伤后在通辽市第二人民医院住院治疗26天，诊断为：颈部外伤、脊髓损伤、不完全瘫、后背外伤、腰部外伤（L4／5椎间盘膨出）、头部外伤，支付医疗费19357.64元。原、被告对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告韩清龙赔偿原告包金花各项损失合计33897.71元，诉讼费由被告承担。
被告韩清龙对发生本起事故的事实无异议，但对通辽市公安局交通管理支队交警一大队科一公交认字（2015）第002号责任认定的责任划分有异议。事故发生后，我与二轮电动车的驾驶人原告包金花协商一致后将事故现场的二轮电动车开走，交警部门认定我私自变动现场，与事实不符。同意赔偿原告的合理损失，但原告包金花有过度治疗的行为，且现在我没有赔偿能力。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告在本案中所主张赔偿各项损失的事实依据、责任认定、赔偿项目及金额，本院查明，此事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2015）第002号责任认定，认定韩清龙负事故的全部责任，包金花、高国富无责任。被告韩清龙对科一公交认字（2015）第002号责任认定向通辽市公安局交通管理支队申请复核，通辽市公安局交通管理支队维持原道路交通事故认定。原告包金花受伤后在通辽市第二人民医院住院治疗26天，诊断为：颈部外伤、脊髓损伤？、不完全瘫、后背外伤、腰部外伤（L4／5椎间盘膨出）、头部外伤，支付医疗费19357.64元。原告包金花合理的损失为32535.64元［医疗费19357.64元、误工费9512.00元（82.00元／天×116天）、住院伙食补助费1040.00元（40.00元／天×26天）、护理费2626.00元（101.00元／天×26天）］。
上述事实，有原告出示的道路交通事故认定书1份、道路交通事故复核结论1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；住院病历1份、诊断书1份、医疗费收据4张、出院证1份、患者费用明细汇总单1份，证明原告住院治疗的事实、诊断的病情及支付的医疗费用。
被告韩清龙对原告出示的证据均无异议。
本院审查认为，原告出示的证据均是证明本案事实的直接证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性且被告韩清龙质证无异议，本院予以采信。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告韩清龙驾驶非机动车未确保安全、畅通的原则下通行，导致两车相撞，致原告包金花及电动车乘坐人高国富受伤，双方车辆损坏，交警部门认定被告韩清龙负本起事故的全部责任，具有事实和法律依据，本院予以确认，因此被告韩清龙对原告包金花的合理损失应当承担赔偿责任。原告提出给付营养费的主张，虽出院诊断证明建议及注意事项中注明合理营养，但其住院长期医嘱为普食，故原告主张给付住院期间营养费的诉请，本院不予支持。原告主张的拖车费及存车费，因未提供证据证明存车及拖车的事实及费用情况，故对此主张本院不予支持。本起交通事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2015）第002号责任认定后，被告韩清龙申请复核，经通辽市公安局交通管理支队复核维持原道路交通事故认定，被告韩清龙又未提供反驳证据证明责任划分不当，故对被告提出的责任划分不当的辩解不予采纳。被告韩清龙无证据证明原告存在过度治疗的行为及治疗项目，故对此辩解意见不予采纳。综上，原告包金花诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告韩清龙赔偿原告包金花各项损失合计32535.64元（医疗费19357.64元、误工费9512.00元、住院伙食补助费1040.00元、护理费2626.00元），于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告包金花其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324.00元，由原告包金花负担13.00元，被告韩清龙负担311.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 于欢欢
本判决发生法律效力后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
［2015］沈高开行初字第314号
原告：徐春香，女，1967年4月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
委托代理人：齐永森，男，辽宁北天律师事务所律师。
被告：沈阳市沈北新区道义街道办事处，住所地沈阳市沈北新区道义镇道义三村。
法定代表人：李丽颖，女，系主任。
委托代理人：李长泉，男，系该单位工作人员。
原告徐春香诉被告沈阳市沈北新区道义街道办事处行政赔偿一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告徐春香及其委托代理人齐永森，被告沈阳市沈北新区道义街道办事处的委托代理人李长泉到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
被告于2013年4月23日对原告承包地的地上物实施了强拆行为。被告向本院提交的证据有：1、道义国际城地块部分苗木补偿价格表，证明拆迁区域整体树木补偿价格。2、冷棚征收补偿评估明细表，证明征收区域范围内冷棚赔偿类型、价格。3、征收通知，证明该地块征收系合法有效行为。4、土地批件3份，证明该区域地块的土�征收为国有土地。5、情况说明，证明征地项目的土地用途。6、照片1页，证明原告地上物情况。
原告诉称，被告于2013年4月23日组织人员将原告的大棚等地上附属物强行拆毁，应予赔偿。被告违法拆迁后致使原告的承包地遭到严重破坏已不能再种植，要求被告赔偿未来十三的损失。故请求本院判令被告赔偿违法拆迁造成的损失508,573.12元；赔偿未来十三年的损失341,120元。
原告向本院提交的证据有:1、沈北新区法院行政判决书；2、赔偿申请及挂号信，证明已经确认被告违法并申请赔偿。3、土地承包经营权证；4、村委会情况说明，证明其承包面积。5、照片1页；6、证人证明4份，证明其地上物情况。7、政府信息公开答复；8、信访答复意见，证明核心区路网项目没经过审批。9、公示；10、蒲河新城房屋拆迁补偿补助标准规定，证明被告补偿标准不明确。
被告答辩称，对于原告建筑的冷棚可根据原告提供照片进行评估，原告的地上物应当按照科学种植合理评估价值；原告打造的水井虽然数目多，但不都具备灌溉功能，被告同意每户按两眼井赔偿，每眼2500元；看护房属违章建筑，不予赔偿。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据1系被告自行委托评估公司进行的估价，标准较当地市场价格低，故不予采信；证据2符合当地建设大棚的价格标准，予以采信；证据3-5可以证明原告的承包地已经被合法征收及土地利用情况，予以采信；证据6不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。原告提交的证据1、2可以证明被告的强制拆除行为已经被法院生效判决确认违法，且原告向被告提出了赔偿请求。证据3、4可以证明其租种他人土地及租种面积，予以采信；证据5、6不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信；证据7-10与本案无直接联系，不予采信。
2015年10月15日，合议庭成员到辽宁林业优良苗木繁育中心、石佛寺街道马门子村七星山寒富基地和沈北农资种子销售处进行调研和询价，了解了当地农作物种植情况及市场价格。
经审理查明，2010年6月23日，辽宁省人民政府作出辽政地挂字【2010】2号《关于沈阳市沈北新区增减挂钩项目建新地块用地的批复》，同意将沈北新区道义街道道义三村、道义四村合计31.9271公顷集体土地征为国有。原告系道义镇道义三村村民，其租种本村村民李海洲的承包地，该地块已经划入征收范围。2013年3月16日，沈阳蒲河新城房产局与被告共同作出沈蒲房征字第4号征收通知，决定�蒲河新城核心区路网工程用地范围内的房屋及地上附属物实施征收。被告于2013年4月23日对原告承包地的地上物实施了强拆行为，原告对被告做出的强拆行为在沈北新区法院提起了行政诉讼。沈北新区法院于2014年11月20日作出判决，确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，该判决已经发生法律效力。原告于2015年2月向被告邮寄了赔偿申请，被告未予赔偿，故原告提起了本次诉讼。
本院认为，法院的生效判决已经确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，对于违法行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。�被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被告在未经证据保全的情况下将原告的地上物拆除，造成原告无法举证，应承担法律责任。目前，法院无法凭借原被告提交的证据确认拆除前原告承包地地上物的真实状况和价值，故只能依据原告方对其地上物的表述，结合原告当地同类地上物种植的平均产量和平均价格确定相关损失。经过走访调研，原告所种的6年生白榆树不宜在大棚里种植，故不能按照白榆树的价值计算原告的种植物损失。对原告的种植物损失应比照普通乔木类作物按照每亩2万元的标准进行赔偿，其承包地被强制拆除面积3.28亩，故种植物损失为20,0003.28=65,600元。
原告主张其承包地上完全覆盖了大棚，但建设大棚应保留合理的作业空间，且棚架之间也应有合理的间距，故原告的主张不符合科学�植的要求，应按照承包地面积的80%确定原告的大棚面积。被告向法院提交的辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具的《冷棚征收补偿评估明细表》，符合当地建设大棚的价格标准，可以作为确定原告大棚价值的依据。原告所建的大棚属1类大棚，按照每平方米9元进行赔偿，原告大棚损失为6673.2880%9=15,752元。原告自称有水井4口，根据其承包地面积合理所需应为2口，故原告水井损失为5000元。
原告诉讼请求中主张13年的亩效，与被告作出的行政强制行为没有关联性，缺少事实依据和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失65,600元；
二、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大棚损失15,752元；
三、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告水井损失5000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 爽
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
二、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第898-1号
申请执行人崔晓芳，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的崔晓芳申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款6209元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第456-1号
申请人张新寨，男。
被申请人李彦龙，男。
本院于2015年12月11日作出的（2015）尉民保字第456号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫B987**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十二月十四日
书记员 霍彦峰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第834号
上诉人（原审被告）杜习斌。
委托代理人杜学明。
被上诉人（原审原告）张纪海。
上诉人杜习斌因与被上诉人张纪海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，杜习斌于2014年8月27日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，杜习斌自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杜习斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费783元，减半收取391.5元，由杜习斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵媛媛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2811号
罪犯孟克巴雅尔，男，1976年12月10日出生于内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）锡刑二初字第5号刑事判决，认定被告人孟克巴雅尔抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2004年2月18日交付执行。本院于2007年10月、2009年7月、2011年5月、2013年9月裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行。刑满日期至2017年2月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯孟克巴雅尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孟克巴雅尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年2月、6月、11月、2015年6月连续记功6次。
经审理查明，罪犯孟克巴雅尔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟克巴雅尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯孟克巴雅尔减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2257号
原告王玉坤，男，1963年09月12日出生，汉族。
被告朱福禄，男，1975年05月11日出生，汉族。
本院在审理原告王玉坤与被告朱福禄买卖合同纠纷一案过程中，原告王玉坤申请撤回起诉并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉坤的撤诉申请。
案件受理费276元减半收取138元，由原告王玉坤负担。
审判员 冉秀珍
二〇一四年七月三十日
书记员 孙利丹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1209号
罪犯潘玉柱。因犯抢劫罪，于2007年9月29日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月17日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年五月十六日，山东省定陶县人民法院作出（2013）定刑初字第46号刑事判决，以被告人潘玉柱犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人潘玉柱服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯潘玉柱在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯潘玉柱在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯潘玉柱在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘玉柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉柱减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年8月21日起，至2016年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈俊昂
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02409号
原告张某甲。
被告刘某。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，由于双方婚前缺乏了解，导致婚后经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂，无法在一起共同生活。原告曾于2014年5月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告婚姻基础较好，婚后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾于2014年5月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件、民事判决书在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一五年六月四日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终142号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
原审第三人：刘玄平，女，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初637号行政判决，向本院提起上诉。
本院审理本案的过程中，中山广盛运动器材有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案上诉。
本院认为，中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规的规定及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 薇
审判员 刘满星
审判员 王 昕
二〇一八年四月九日
书记员 陈苑琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第166号
公诉机关山东省菏泽市�丹区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。现住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月22日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘某甲于2014年8月21日7时许，无证驾驶无牌君月牌电动三轮车沿菏泽市牡丹路由北往南行驶到武屯路口处，与被害人于某乙驾驶的两轮电动车相撞，致于某乙受伤。经鉴定，于某乙的伤情为重伤二级。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人刘某甲承担此事故的主要责任。案发后�被告人刘某甲向公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述及其伤情鉴定书、伤检照片，证人李某、于某甲、刘某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，交通司法鉴定意见书，发、破案经过，协议书、谅解书，电话受理登记单，公安机关出具的其他证明材料等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，造成一人重伤的严重后果，负事故的主要责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人�犯罪以后能主动拨打120急救电话，在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首，对被告人依法可从轻处罚。被告人与被害人家属就民事部分已达成协议，赔偿了被害人家属的经济损失13.6万元，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人依法可宣告缓刑。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一五年四月九日
书记员 刘永
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第166号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人潘某，男，1979年6月8日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月24日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2013年8月30日7时30分许，被告人潘某驾驶“飞鸽”牌电动三轮车沿菏泽市牡丹区青年路自南向北行驶至人防办公用变133号处时，与步行的被害人张某发生碰撞，致使张某死亡。经事故责任认定，潘某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金保安等人的证言、现场勘验笔录、菏泽市公安局交警支队市区大队出具的道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条、调解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人家人各种经济损失共计215000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年三月四日
书记员 杜俊军
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初1127号
原告：广东樱本电气有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗石泉村铁坑“玉门口”，组织机构代码：67155214-8。
法定代理人：郑桂兰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师，特别授权代理。
被告：国网江西万年县供电有限责任公司，住所地：万年县陈营镇石洋东路三号，机构代码：361129110001276。
法定代表人：熊致祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文生，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告广东樱本电气有限公司诉被告国网江西万年县供电有限责任公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年12月13日向本院申请撤回对被告国网江西万年县供电有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东樱本电气有限公司撤回对被告国网江西万年县供电有限责任公司的起诉。
本案受理费2159元，减半收取1079.5元，由原告广东樱本电气有限公司负担。
审判员 余良亭
二〇一六年十二月十六日
书记员 涂卿安
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3281号
罪犯肖良顺，男，汉族，1986年10月2日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年五月七日作出（2012）会刑初字第117号刑事判决，以被告人肖良顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零八个月。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖良顺减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第10号
原告洪五成，农民。
委托代理人王玉柱，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县人民政府。住所地：嘉祥县呈祥大道中段路北。
法定代表人周生宏，县长。
委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人�宗宁，嘉祥县国土资源局政策法规股股长。
第三人洪庆云，农民。
第三人洪庆祥，农民。
上列二第三人委托代理人，王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
第三人洪庆年，农民。
委托代理人洪玉柱，农民。
第三人洪庆虎，成年人，农民。
原告洪五成不服被告嘉祥县人民政府土地行政登记一案，于2015年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月21日受理后，于2015年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因洪庆云、洪庆祥、洪庆年、洪庆虎与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王玉柱，被告委托代理人贾炳宇、杜宗宁，第三人洪庆云及其与第三人洪庆祥的委托代理人王允兵，第三人洪庆年委托代理人洪玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1991年7月15日，嘉祥县人民政府向洪尚华（原告洪五成与第三人洪庆云、洪庆祥、洪庆虎、洪庆年之父，已去世。）颁发了填发机关为嘉祥县土地管理局，加盖郓城县人民政府套印章的
集建（）字第082912180051号集体土地建设用地使用证。
原告诉称，原告与第三人洪庆云、洪庆祥、洪庆虎、洪庆年系同胞兄弟。原告所在的洪山村村民委员会在该村村北为原告规划了一处宅基，因原告当时尚未结婚，并与其父洪尚华共同生活，洪山村村委会便将该宅基地记录在其父亲名下，并记载于村委会保存的宅基地台账中。2014年11月3日，原告与第三人洪庆云因宅基地使用权纠纷进行民事诉讼过程中，才得知原规划给其本人的宅基地被错误的登记在了其父亲洪尚华名下。被告未经调查核实，违反法定程序，颁发的集建（）字第082912180051号集体土地建设用地使用证，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被诉具体行政行为。
被告辩称，涉诉的集体土地建设用地使用证属于格式文本，由山东省国土资源厅统一印制，批准机关的公章都是套印，因装订时工作疏忽，将不属于本县区的证件页码混装，造成原告所诉的集建（）字第082912180051号集体土地建设用地使用证，加盖了郓城县人民政府的套印章。因涉诉建设用地使用证上加盖了嘉祥县土地管理局的公章，且该局保存的《发放土地使用证登记簿》对该建设用地使用证亦有相应记载，被告对被诉具体行政行为的存在予以认可，因此，该建设用地使用证形式上的瑕疵，并不影响被诉具体行政行为的存在和法律效力。因原告与被诉具体行政行为无法律上的利害关系，其诉讼主体不适格。并且根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四�二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉具体行政行为从1991年作出至今已有24年，原告的起诉亦超过了法定起诉期限。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人洪庆云、洪庆祥述称，被诉具体行政行为发生于1991年7月15日，至2015年1月18日原告提起诉讼，已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条关于涉及不动产最长保护期限为20年的规定。同时，洪山村委会的宅基地台账上将涉诉土地记载于洪尚华名下，这与被诉具体行政行为所确认的土地使用权人为洪尚华相互一致，被诉具体行政行为不存在错误。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人洪庆年述称，加盖了郓城县人民政府公章的集建（）字第082912180051号集体土地建设用地使用证是虚假的。请求人民法院依法撤销被诉具体行政行为。
经审理查明，1991年7月15日，嘉祥县人民政府向洪尚华颁发了填发机关为嘉祥县土地管理局，加盖郓城县人民政府套印章的集建（）字第082912180051号集体土地建设用地使用证。2015年1月21日，原告以被诉具体行政行为认定事实错误，程序违法，侵犯其合法权益为由，诉来本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，由被告嘉祥县人民政府颁发的集建（）字第082912180051号集体土地建设�地使用证，虽加盖郓城县人民政府公章，但该建设用地使用证上加盖有嘉祥县土地管理局的公章，且该局《发放土地使用证登记簿》中亦有该土地使用证的原始记载，庭审中，被告对被诉具体行政行为予以认可，原告以嘉祥县人民政府为被告，请求撤销被诉具体行政行为，故应认定被诉具体行政行为客观存在。被告向洪尚华颁发集建（）字第082912180051号集体土地建设用地使用证，该被诉具体行政行为于1991年7月作出的，原告于2015年1月21日才提起本案诉讼，已超过上述法律规定的20年的最长保护期限，其起诉不符合上述法律规定。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告洪五成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 王继同
人民陪审员 陈万国
二〇一五年四月十日
书 记 员 李倩倩
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第10号
原告四川鸿腾建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人刘云宪，总经理。
委托代理人（特别授权）杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南充市嘉陵区城乡规划建设局，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人姚春，局长。
委托代理人冯源，四川天普律师事务所律师。
第三人南充市嘉陵区发展和改革局，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人张孝明，局长。
原告四川鸿腾建设集团有限公司诉被告南充市嘉陵区城乡规划建设局、第三人南充市嘉陵区发展和改革局建设行政处罚一案，本院已经依法受理。在审理过程中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，系正当行使诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川鸿腾建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 宋 玲
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡沥文
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第10号
原告张掖市昇达建筑工程有限责任公司。
法定代表人袁作旭，公司总经理。
委托代理人姜炳权，该公司工作人员。
委托代理人宋军平，该公司工作人员。
被告张掖市人力资源和社会保障局。
法定代表人王光寅，该局局长。
第三人鲁明。
原告张掖市昇达建筑工程有限责任公司请求撤销被告张掖市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案。本案在审理过程中，原告于2015年3月17日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有规避法律，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
准许原告张掖市昇达建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 郭素兰
人民陪审员 戴会霞
人民陪审员 王 颖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 田 野
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第345号
申请执行人刘某甲
被执行人某公司
被执行人程某
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5066号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年六月九日
书记员 姜海青
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第196号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘敬飞，男，1981年1月16日生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月19日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人刘敬飞犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人刘敬飞及其辩护人尹剑到庭参加了诉讼。现审理终结。
经审理查明：2013年11月11日凌晨2时许，被告人刘敬飞驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车－鲁Q×××××重型仓栏式半挂车，沿连徐高速由东向西行驶至195KM＋664M处（徐州市铜山区境内）时，因疲劳驾驶且对路面情况疏于观察，车辆刮蹭到停在应急车道的苏C×××××中型普通货车并撞到车边的张黎明、范惠，致张黎明、范惠当场死�，两车不同程度损坏。经公安机关交巡警部门认定，被告人刘敬飞负事故的主要责任。
肇事后，被告人刘敬飞驾车逃逸，后又于案发当天经电话传唤到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘敬飞驾驶的肇事车辆的车主已赔偿被害人亲属的经济损失计人民币5万元。
上述事实，被告人刘敬飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朱某、王某等人的证言，徐州市公安局出具的现场勘验检查笔录、法医尸体检验报告书、法医物证鉴定书、物证鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、110接警登记表，机动车驾驶证信息查询，发破案经过及到案经过，被害人亲属书写的收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敬飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸�其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘敬飞的辩护人提出本案的被害人有一定的责任，被告人刘敬飞案发后投案自首，赔偿了被害人亲属的部分经济损失，系初犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘敬飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审�曹树银
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第312号
上诉人（原审原告）曹恩芹，女，1954年6月22日出生，满族，农民，住双城市。
委托代理人何志彬，男，1952年9月11日出生，满族，农民，住双城市。
委托代理人陆世超，哈尔滨市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）吴春利，女，1975年12月6日出生，满族，农民，住双城市。
委托代理人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴铁柱，男，1981年1月8日出生，满族，无业，住哈尔滨市南岗区。
上诉人曹恩芹因与被上诉人吴春利、吴铁柱民间借贷纠纷一案，不服（2015）双商初字第482号号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理本案。上诉人曹恩芹及委托代理人何志彬、陆世超，被上诉人吴春利及其委托代理人赵玉新到庭参加诉讼，被上诉人吴铁柱经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，本案现已审理终结。
原审判决认定，曹恩芹系死者何富东母亲，吴春利、吴铁柱系死者何富东妻子及妻弟。何富东因患食道癌分别在哈尔滨医科大学附属第一医院、哈尔滨医科大学附属肿瘤医院住院治疗，共计支付医疗费96，295.20元，后何富东于2014年6月27日病故。何富东去世后，吴铁柱在双城市联兴乡卫生院代领死者何富东医疗费报销款人民币58.838.51元，后全部交给被告吴春利。曹恩芹诉至法院，称其为给何富东治病，于2014年2月14日将自家承包地转包他人，获承包费90000元全部借给何富东治病，当时约定不管治疗结果如何，报销回来的“农村合作医疗款”全部给曹恩芹，以偿所借款。现要求吴春利、吴铁柱将58.838.51元医疗费报销款返还给曹恩芹，并由吴春利、吴铁柱承担诉讼费用。
原审判决认为：吴春利与死者何富东系夫妻关系，何富东去世后报销的合作医疗款应由其妻子吴春利依法享有，与他人无关，曹恩芹称将自己的土地转包费全部用于给何富东治病，证据不足，曹恩芹可以待证据充分时另行诉讼。综上所述，曹恩芹的诉讼请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回曹恩芹的诉讼请求。案件受理费1，271.00元，由曹恩芹负担。
曹恩芹不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院将本案发回重审或改判。理由：曹恩芹为给何富东治病，将自家土地转包后，转包费90，000.00元，全部借给何富东治病，当时约定，何富东报销的医疗费全部给曹恩芹，何富东病故后，吴铁柱代领何富东医疗费报销款58，838.51元，全部交给吴春利，报销款应归曹恩芹所有。
吴春利未在法定期限内提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：吴春利的丈夫患病期间所花的医疗费用，经医保报销后应归吴春利所有，二人系夫妻，曹恩芹的主张于法无据。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，因曹恩芹没有提供充分证据证明借款给何富东治病，故其要求吴春利返还新农村合作医疗费报销款缺乏事实及法律上的依据。曹恩芹的上诉主张不成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1271元，由上诉人曹恩芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯芳芳
代理审判员 李秀艳
代理审判员 胡世强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 雪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3508号
罪犯任某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
嘉祥县人民法院于2012年12月14日作出（2012）嘉刑初字第204号刑事判决，以被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处二十万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月12日起至2026年5月11日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年02月13日对其裁定减去有期�刑1年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯任某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，�犯任某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2024年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16766号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告麻付云，男，1962年10月7日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告麻付云融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告麻付云经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年10月21日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奔腾汽车一辆，车辆融资总额为人民币43，160元，首付款28，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1，605.65元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告麻付云支付原告全部未付租金27，296.05元；2、判令被告麻付云支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金247.09元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金1，605.65元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告麻付云支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告麻付云承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告麻付云名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《麻付云电话催收记录》，证明被告麻付云逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告麻付云未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告麻付云未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告麻付云未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告麻付云签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告麻付云未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告麻付云经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻付云应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金27，296.05元；
二、被告麻付云应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金247.09元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1，605.65元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告麻付云应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取计281.50元（原告已预付），由被告麻付云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执异6号
案外人王海军，男，1974年9月1日出生，汉族，住黑龙江省建设农垦社区B区3委10号。
案外人王福东，男，1976年5月29日出生，汉族，住黑龙江省建设农垦社区C区二委二组57号。
案外人王颜波，男，1975年2月8日出生，汉族，住黑龙江省建设农垦社区C二委三组85号。
申请保全人宿美娣，女，1967年10月1日出生，汉族，住黑龙江省建设农场7号楼3单元501室。
被保全人刘曙光，男，1968年6月9日出生，汉族，住黑龙江省建设农场6号楼1单元601室。
本院在审理案外人王海军、王福东、王颜波与申请保全权人宿美娣，被保全人执行人刘曙光财产保全异议一案中，本院于2017年2月14日立案。案外人王海军、王福东、王颜波于2017年2月23日以申请保全人宿美娣申请撤销保全裁定为由提出撤诉申请。
本院认为，案外人王海军、王福东、王颜波在诉讼期间自愿提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条规定，裁定如下：
准予案外人王海军、王福东、王颜波撤诉。
审判长 孙海峰
审判员 赵 锐
审判员 张丽莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 洪 欣
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1101号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务副主任。
被执行人：段奎君，男，1979年12月23日出生，现住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与段奎君金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息、案件受理费1811元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执510号
申请人：韩培，女，1990年1月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：金耀华，男，1971年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：罗小容，女，1978年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院在执行申请执行人韩培与被执行人金耀华、罗小容民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月14日作出的（2016）鄂0117民初2285号民事判决已经发生法律效力。本院于2017年5月12日向被执行人金耀华、罗小容公告送达执行通知书，责令被执行人金耀华、罗小容偿还申请执行人韩培借款本金10,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，公告费700元，承担执行费50元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人金耀华、罗小容有可供执行的财产。申请执行人韩培亦不能提供被执行人金耀华、罗小容有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人金耀华、罗小容积极履行义务，本院已将被执行人金耀华、罗小容纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执510号申请人：韩培，女，1990年1月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：金耀华，男，1971年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：罗小容，女，1978年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人韩培与被执行人金耀华、罗小容民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月14日作出的（2016）鄂0117民初2285号民事判决已经发生法律效力。本院于2017年5月12日向被执行人金耀华、罗小容公告送达执行通知书，责令被执行人金耀华、罗小容偿还申请执行人韩培借款本金10,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，公告费700元，承担执行费50元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人金耀华、罗小容有可供执行的财产。申请执行人韩培亦不能提供被执行人金耀华、罗小容有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人金耀华、罗小容积极履行义务，本院已将被执行人金耀华、罗小容纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二日书记员  李明超
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执503号
被执行人范明志，男，1982年12月9日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人范大勇，男，1990年10月10日出生，汉族，住广西陆川县。
依据已经发生法律效力的广西壮族自治区陆川县人民法院2016年3月17日作出的（2015）陆民初字第2211号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人范育武、范明志、范大勇发出执行通知书，责令被执行人范育武、范明志、范大勇自通知书送达之日起三日内履行判决书确定的义务，但被执行人范育武、范明志、范大勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查询到被执行人范育武、范明志、范大勇有银行存款，本院于2016年11月2日扣划了赔偿款3821.59元，案件受理费25元，反诉费58元，执行费50元，迟延履行期间的债务利息123.28元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2015）陆民初字第2211号民事判决书执行完毕。
审判员 庞 婕
二○一六年十一月二○一六年十一月
书记员 罗敏荣
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2138号
原告张卫华，男，1977年10月27日生，汉族。
委托代理人万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告胡政刚，男，1978年2月24日生，汉族。
原告张卫华与被告胡政刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后因被告胡政刚无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告张卫华的委托代理人万镇到庭参加诉讼。被告胡政刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫华诉称，被告胡政刚于2013年3月21日向原告借款合计36万元，并出具了借条9张，双方约定一年后2014年3月31日归还。后原告多次催要借款，被告胡政刚一直借故推诿至今，原告无奈，故诉至法院，要求判令：被告归还原告借款36万元。
被告胡政刚未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告胡政刚因资金周转向原告张卫华借款5万元，并向原告出具借条一份。2013年3月16日，被告胡政刚因资金周转向原告张卫华借款3万元，并向原告出具借条一份。2013年3月21日，被告胡政刚因资金周转向原告张卫华借款1万元，并向原告出具借条一份。2013年4月17日，被告胡政刚因资金周转向原告张卫华借款5万元，并向原告出具借条一份。2013年4月27日，被告胡政刚向原告张卫华借款6万元，并向原告出具借条一份，约定于2013年6月15日归还。2013年8月6日，被告胡政刚因资金周转向原告张卫华借款6万元，并向原告出具借条一份。2014年1月20日，被告胡政刚向原告张卫华出具借条一份，明确向原告借款6万元，并约定借期一年；同日，因资金周转又向原告张卫华借款1万元，并另行出具借条一份。2014年7月8日，被告胡政刚因资金周转向原告张卫华借款3万元，并向原告出具借条一份。后被告未向原告归还上述借款36万元，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条九份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告胡政刚未及时向原告张卫华归还36万元借款是引起本案纠纷的直接原因，故被告胡政刚应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡政刚于本判决生效之日起十日内返还原告张卫华借款36万元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，财产保全费2320元，公告费600元，合计9620元，由被告胡政刚负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱 革
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陆 玮
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初224号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人于学民，职务理事长，电话576****。
社会统一信用代码×××。
地址兴隆县兴隆镇西大街100号。
委托代理人朱仕鹏，男，1971年11月4日出生，汉族，该信用社职工，住河北省兴隆县蓝旗营镇榆树沟村。身份证号×××，电话134XX****XX。
被告李广全，住河北省兴隆县，电话189XX****XX。
被告李广成。
被告李光辉。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告李广全、李广成、李光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人朱仕鹏，被告李广全到庭参加诉讼，被告李广成、李光辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴隆县农村信用合作联社诉称，被告李广全由被告李广成、李光辉担保于2009年12月29日在我社小子庄信用社借款58,000.00元，借款期限至2010年12月29日，借款利率按月利率8.673‰，即年利率10.4076%，如果被告逾期还款，从逾期之日起按原定利率30%加收利息，即逾期年利率是13.529%。借款到期后，被告李广全偿还了借款本金467.72元，还下欠借款本金57,532.28元。现要求被告李广全偿还借款本金57,532.28元、借款期间的利息6,036.41元及逾期利息。被告李广成、李光辉负连带责任。
被告李广全辩称，原告所诉属实，只因资金紧张没能偿还借款本息。
被告李广成、李光辉未到庭，也未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供借款申请书、借款合同、借款担保通知书、催收通知书及（2016）冀0822民初3245号民事裁定书，证明借款的事实及原告一直在主张权利。
被告李广全对原告提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的借款申请书、借款合同、借款担保通知书、催收通知书及（2016）冀0822民初3245号民事裁定书，被告李广全没有异议，本院予以采信。
经审理查明，被告李广全由被告李广成、李光辉担保于2009年12月29日在原告兴隆县农村信用合作联社小子庄信用社借款58,000.00元，借款期限至2010年12月29日，借款利率按月利率8.673‰，即年利率10.4076%，如果被告逾期还款，从逾期之日起按原定利率30%加收利息，即逾期年利率是13.529%。借款到期后，被告李广全偿还了借款本金467.72元，还下欠借款本金57,532.28元、借款期间的利息6,036.41元及逾期利息没有偿还。被告李广成、李光辉也没有履行担保义务。原告为要求被告李广全偿还借款本息，被告李广成、李光辉负连带责任诉至本院。
本院认为，被告李广全被告李广成、李光辉担保向原告兴隆县农村信用合作联社借款58,000.00元，已偿还467.72元，还下欠原告本金57,532.28并约定借款年利率10.4076%、逾期年利率13.529%的事实清楚、证据充分，原告要求被告李广全偿还借款本息，被告李广成、李光辉承担连带责任的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告李广全于本判决生效之日起十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金57,532.28元及借款期间的利息6,036.41元并支付逾期利息，逾期利息从2010年12月30日起按年利率13.529%计算至履行完毕止。被告李广成、李光辉负连带清偿责任。
案件受理费2,300.00元，公告费800.00元,合计3,100.00元由被告李广全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 曹俊奇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按2,300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执恢字第00017号
申请执行人朱学生，个体户。
被执行人徐兴友，个体户。
2015年4月30日，申请执行人朱学生依据已发生法律效力的（2003）宜民二初字第364号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人徐兴友偿还工程款63560元及利息，本院立案后，于2015年5月6日依法向被执行人徐兴友送达了执行通知书、报告财产令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐兴友在金融机构的存款70000元或者查封（扣押）其价值70000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 石 磊
审判员 李 涛
二〇一五年九月七日
书记员 胡卫星
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第104号
罪犯常永杰，男，1972年11月13日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2012年6月14日作出（2012）叶刑初字第39号刑事判决，以被告人常永杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月19日起至2016年8月18日止）。宣判后，常永杰不服，提出上诉。本院二审作出（2012）平刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，河南省叶县人民法院于2012年8月31日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年7月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常永杰在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2001年至2002年，被告人常永杰利用担任叶县田庄信用社县高信用站负责人的职务便利，采用收存款不入账或入账后挂失的方式，占用本单位储户存款174800元后外逃，一直未还，直到2011年8月19日被抓获归案。在诉讼中，常永杰及其亲属与叶县农村信用合作联社达成赔偿协议书，分期偿还，并退款28000元。叶县农村信用合作联社撤回对常永杰追赃的申请。
罪犯常永杰在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬三次，评为罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯常永杰在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常永杰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月19日起至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 张江艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1096号
申请执行人杨东晨。
被执行人张家港市新贝楠贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦丰新村2幢B402室。
杨东晨与张家港市新贝楠贸易有限公司（以下简称新贝楠贸易公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月25日作出的张劳人仲案字（2014）第29号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，新贝楠贸易公司应支付杨东晨经济补偿金5000元。因新贝楠贸易公司未履行生效法律文书确定的义务，故杨东晨于2014年7月7日向本院申请强制执行，执行标的额为5000�。
本案在执行过程中查明，新贝楠贸易公司实际办公地址为张家港市杨舍镇乘航街道旺鑫钢材市场3楼308室，因经营不善已经倒闭，法定代表人下落不明。公司负有大量债务，无财产可供执行。鉴于上述情况，申请执行人杨东晨向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人杨东晨撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2014）第29号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 忠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第50号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市支公司。
负责人王新军，该公司经理。
委托代理人张战，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）张敏振，男，生于1967年7月17日。
委托代理人孙洪坡，系唐河县文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）薛东升，男。
委托代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市支公司（以下简称保险公司）与被上诉人张敏振、薛东升为交通事故纠纷一案，上诉人保险公司不服唐河县人民法院（2012）唐民一初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人张战，被上诉人张敏振的委托代理人孙洪坡，被上诉人薛东升的委托代理人王浩生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月7日11时30分，被告薛东升雇佣的驾驶员黄林德驾驶豫R／299**号货车自西向东进唐河县张店敬老院时，将坐在大门口的刘海江撞伤，后经抢救无效死亡。该事故经唐河县交警大队作出唐公交认字（2012）第486号认定书，认定被告黄林德负事故的全部责任，刘海江无责任。原告受伤后，被送往唐河县中医院抢救治疗。因治疗无效死亡，共住院治疗30天，支出医疗费23794.13元。被告薛东升所有的豫R／299**号货车在被告财险南阳支公司投有“机动车交通事故责任强制保险”，其中“机动车交通事故责任强制保险”的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2012年3月19日至2013年3月18日，该事故发生于保险期问内。在刘海江住院期间，被告薛东升已支付其医疗费12000元。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告黄林德驾驶豫R／299**号货车自西向东进唐河县张店敬老院时，将坐在大门口的刘海江撞伤，后经医治无效死亡。被告黄林德负事故的全部责任，刘海江无责任。事实清楚。被告应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告薛东升雇佣被告黄林德驾驶车辆，发生交通事故，被告薛东升作为雇主，应当承担赔偿责任。因此，对原告要求被告赔偿因伤所造成损失的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告财险南阳支公司辩称，被告黄林德系无证驾驶，拒绝赔偿，但《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”。故被告财险南阳支公司的辩称理由，本院不予采信。诉讼中，原告撤回对被告黄林德的诉讼，符合法律规定，本院准许。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。被告薛东升所有的豫R／299**号货车在被告财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此被告财险南阳支公司应在强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。关于原告请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。该法第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。刘海江因伤治疗支出的医疗费为23794.13元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天70元，住院30天，数额为30天×2（人）×70元／天=4200元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，数额为30天×30元／天=900元；营养费按每天20元，数额为30天×20元／天=600元；请求交通费2000元，本院酌定为1000元，残疾赔偿金依据河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元，刘海江现年77岁，数额为7524.94元／年×5年=37624.7元；丧葬费按照河南省2010年度在岗职工平均工资全年30303元，计算六个月，数额为30303元÷2=15151.5元；该次交通事故造成刘海江死亡，给其亲属在精神上造成严重的伤害，根据过错程度，精神损害抚慰金酌定为40000元。以上原告张敏振请求合理部分共计123270.33元，本院予以确认。因刘海江年岁已高，故请求误工费本院不予支持。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市支公司于本判决生效后十日内在“机动车交通事故强制保险”责任122000元限额范围内直接赔偿原告张敏振各项损失122000元，（含被告薛东升垫付的医疗费12000元）；二、被告薛东升赔偿原告张敏振在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市支公司赔偿后的下余损失1270.33元：三、驳回原告张敏振的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由被告薛东升负担。
宣判后，保险公司上诉称：1、肇事司机无证驾驶，上诉人不应担责，仅在交强险限额内垫付抢救费用。2、家是在事故中负全责且致人死亡，涉嫌交通肇事罪，精神抚慰金不应支持。请求二审予以改判或发还。
被上诉人张敏振答辩称：上诉人应予赔偿，驾驶员未被追究刑事责任，精神抚慰金应予支持。
根据各方上诉、答辩，合议庭归纳本案的争议焦点为：驾驶人无证驾驶，保险公司应负事对故损失予以赔偿，精神抚慰金应否支持。
二审中双方当事人均无新证据向法庭提交。
二审中查明的事实同一审中查明的事实一致。
本院认为：最高人民法院关于道路交通司法解释，以下情形保险公司在交强险内应予赔偿，赔偿后有追偿权。（二）无证驾驶，本案中肇事司机系无证驾驶，未及时保障受害人的合法权益，对受害人造成的损失保险公司在交强险内应予赔偿，但上诉人可向致害人追偿。上诉人认为本案涉交通肇事逃逸，但由于上诉人未提供相关证据证明肇事者被依法追究刑事责任，故对其据此不予赔偿精神抚慰金的闪速理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2850元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年一月十四日
书记员 薛庆玺
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初73号
原告简荣红，女，汉族，1963年9月5日出生，汉族，住博乐市。
被告殷卫军，男，汉族，1976年10月1日出生，住博乐市。
本院在审理原告简荣红与被告殷卫军合伙协议纠纷一案中，原告简荣红于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简荣红以找不到被告本人地址不详为由，向本院申请撤诉，原告简荣红的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简荣红撤回起诉。
案件受理费356元，由原告简荣红负担。
审判员 李卫东
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑熙晗
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐家超，男，1984年11月27日出生，汉族，住广西柳城县。
委托代理人：林仁聪，广西仁聪律师事务所律师。
委托代理人：陆仕平，广西仁聪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州望泰房地产开发有限公司。住所地：广西柳州市红锋路21号江南新天地商住三区***号。
法定代表人：冯望均，董事长。
委托代理人：高国琦，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：杨璧绮，广西创和律师事务所实习律师。
再审申请人徐家超因与被申请人柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称望泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐家超申请再审称，（一）案涉房屋所在项目的三期工程（7、8、9、10#楼盘）早在2012年5月24日前就已经达到初验的标准，正常情况下，此后的整改以及全部竣工验收所花费的时间不可能超过2012年12月31日。所谓风雨、停水停电和节假日等因素在客观上对交房根本没有影响，二审法院不应支持望泰公司的抗辩，不应把风雨、停水停电和节假日等情形从311天中扣减。（二）望泰公司在不同时期与众多购房者签订的《商品房买卖合同》所约定的交房期限均一致，可见合同约定的延期交房的免责事由客观上并没有对望泰公司按时交房造成任何障碍。（三）望泰公司延期交房实际上是由于其拖欠工程进度款，造成工程竣工后施工方不配合进行竣工验收。（四）退一步说，即使某些情况客观上影响了施工进度，进而影响了交房，但二审法院无故从申请人主张的311天逾期天数中扣减上百天，也是错误的。1、关于雨天、停电导致停工、工期延误，仅凭气象记录以及没有签名、签证的《施工日志》显然证据不足。2、在开发商与建筑公司签订的施工合同中，工期是按照“日历天”计算的，并无逢节假日工期可相应延期的约定，在建筑实务中，节假日工人也是照常施工的。故国家法定节假日（共25天）不应从逾期交房天数中扣减。3、即使法院在逾期的311天中要扣减某些天数，也应该以开发商与施工方签订的《建筑工程施工合同补充协议书》的相关约定为依据。由于案涉房屋在2012年5月24日前就已经达到初验的标准，之前的任何情况客观上都没有对建房施工产生实际影响，不能成为延期交房的借口，只有2012年5月25日至2012年12月31日期间，符合合同约定的情形才应扣减逾期交房的天数。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判望泰公司支付违约金30391元，案件受理费全部由望泰公司承担。
本院经审查认为，徐家超与望泰公司订立的《商品房买卖合同》第八条虽然针对望泰公司可以延期交付商品房的特殊原因以列举的方式进行了明确约定。但是，二审判决认为望泰公司作为出卖人，既应证明存在符合该合同约定的影响施工的特殊事由，亦应证明该事由已实际影响到施工。尽管双方当事人未约定双方应如何确认存在望泰公司可以延期交付商品房的上述特殊事由，二审判决将望泰公司二审期间提交的《施工日志》作为扣减逾期交房天数的参考依据，对一审判决完全依合同约定，凡是出现降雨、停电、国家法定节假日等情形，均从逾期天数中扣减予以纠正；认为即便出现合同约定的可以延期交付商品房的特殊事由，还必须达到造成停工的严重程度才能从《施工日志》所载明的逾期交房天数中相应扣减，符合本案的客观实际，并无不当。合同明确约定如遇国家法定节假日可相应顺延工期，徐家超主张国家法定节假日（共25天）不应从逾期交房天数中扣减，违背合同约定。徐家超提出望泰公司在不同时期与众多购房者签订的合同约定的交房期限一致，从而主张延期交房事由客观上对望泰公司按时交房并无影响，该主张与本案查明的事实不符，不予支持。徐家超还主张案涉房屋早在2012年5月24日已经达到初验标准，此后的整改至竣工验收所花费的时间不可能超过合同约定的交房日期即2012年12月31日。但是，商品房经验收合格方符合徐家超与望泰公司签订的合同所约定的商品房交付条件，达到初验标准不能等同于符合合同约定的交房条件。徐家超亦未就整改时间是否合理、望泰公司是否因拖欠工程进度款导致施工方不配合竣工验收而致停工及交房迟延提供充分的证据予以证实，故该主张亦不能成立。至于望泰公司与施工方签订的《建筑工程施工合同补充协议书》就延期交房有何约定，属另一法律关系。综上所述，徐家超申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐家超的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 刘飞燕
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗媛媛
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执199号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市崇安街122号，组织机构代码85726381-1。
负责人易畅，行长。
委托代理人魏丽萍，女，1985年6月13日出生，汉族，该单位职员，住武夷山市，
被执行人赵为凤，女，1967年8月21日出生，汉族，无业，住武夷山市，
被执行人黄世繁，男，1964年11月24日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人武夷山市阿凤五金商行，住所地武夷山市五里中洲小区中洲路149号，组织机构代码L5258352-X。
法定代表人赵为凤。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行与被执行人赵为凤、黄世繁、武夷山市阿凤五金商行金融借款合同纠纷（2015）武民初字第2046号一案中，查明被执行人抵押物难以执行，且申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第2046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一六年四月十三日
书记员 左智杰