wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00007号
上诉人（原审原告）宋进社，女，汉族。
委托代理人李运良，男，汉族。
被上诉人（原审被告）曾北京，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）何跃生，男，汉族。
上诉人宋进社因与被上诉人曾北京、何跃生排除妨害纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋进社及其委托代理人李运良到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年11月6日，宋进社与曾北京登记结婚。2007年，宋进社与曾北京建盖190平方米新房。2010年4月，西安市未央区人民法院作出（2010）未民张初字第230号民事判决：准予宋进社与曾北京离婚，婚后所居住院内新建房屋，由宋进社取得北面西北边房屋一间、北面中间房屋一间及北面东北边房屋一间。院内其他房屋归曾北京所有。曾北京不服，提起上诉。西安市中级人民法院作出（2010）西民一终字第774号民事判决：驳回上诉，维持原判。此后，宋进社又提起排除妨害诉讼，西安市未央区人民法院作出（2010）未民张初字第671号民事判决：曾北京于判决生效后三日内将宋进社、曾北京婚后居住院内北面西北边房屋一间，北面中间房屋（厨房）一间及北面东北边房屋一间腾交宋进社使用，并清理房内物品。2011年，宋进社�请执行（2010）未民张初字第671号民事判决，该案已执行终结。
2013年4月，宋进社诉至法院称：其与曾北京在婚姻关系存续期间建平房六间。法院作出（2010）未民张初字第230号民事判决，判决双方离婚，并对房屋进行了分割。法院作出的（2010）未民张初字第671号民事判决，将后边平房三间，东边一间，中间一间，北边半间、西边一通间判给其所有，南边半间判给曾北京。2011年5月，曾北京未经其同意，将其南边平房三间及北边一间房租给何跃生办洗脚房。现曾北京与何跃生又将其西边一间通房办洗脚房，并将房内隔断拆除，改为小间。请求曾北京、何跃生停止用其房屋办洗脚房，搬走杂物、搬离雇佣人员，行使其垒墙住房的权利，判令曾北京、何跃生赔偿其房内隔断折价款1500元及支付其房屋租金15000元，共计16500元，诉讼费由曾北京承担。
曾北京辩称：其没有拆隔断，隔断北边一间房属于宋进社所有，隔断南边一间房属于其所有。何跃生承租的房屋是属其所有的房屋，月租金三百元。其未占用宋进社的房屋，不同意宋进社的诉讼请求。
何跃生称：其原来用过隔断北边的半间房，给过宋进社1000元，后宋进社不租给其了。图纸上的5、6、7三间房均空着，未占用。
庭审中，法院于2013年5月25日到房屋现场绘图一张，双方对图中3号房屋的所有权各执一词。
原审法院经审理认为，宋进社与曾北京离婚时，宋进社依生效判决取得的房屋所有权，应予确认。宋进社请求曾北京排除妨害，理由正当，应予支持。经核（2010）未民张初字第230号、（2010）未民张初字第671号案卷笔录及附图能够确认，法院于2013年5月25日所绘房屋现场图中3、5、6、7号房屋归宋进社所有，3号与5号房屋原为一间。宋进社请求曾北京赔偿隔断折价，缺乏证据，不�支持。宋进社请求曾北京支付租金，属另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告曾北京、第三人何跃生于本判决生效后三日内将原、被告婚后居住院内北面西北边房屋一间，北面中间房屋（厨房）一间及北面东北边房屋一间腾交原告宋进社使用，并清理房内物品；二、驳回原告要求被告赔偿隔断的诉讼请求。案件受理费313元，原告已交，现由原告承担153元，由被告曾北京、第三人何跃生各承担80元，被告曾北京与第三人何跃生于本判决生效后三日内支付原告。
上诉人宋进社不服上述判决，以其在原审诉称之理由提起上诉，请求曾北京、何跃生支付其租金15000元。
被上诉人曾北京、何跃生经合法传唤，拒不到庭。
经审理查明，原判认定事实清楚，宋进社无异议。
本院认为�《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，宋进社依生效判决取得涉案房屋的所有权，曾北京、何跃生占用宋进社房屋的行为侵害了宋进社的合法权益，宋进社请求排除妨害，依法应予准许。宋进社请求曾北京、何跃生支付房屋租金15000元，系另一法律关系，本案不涉及，当事人可另行主张。据此，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由宋进社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国强
审 判 员 姜亦君
代理审判员 张安品
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00007号
上诉人（原审原告）宋某某。
委托代理人李某某。
被上诉人（原审被告）曾某某。
被上诉人（原审第三人）何某某。
上诉人宋某某因与被上诉人曾某某、何某某排除妨害纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年11月6日，宋某某与曾某某登记结婚。2007年，宋某某与曾某某建盖190平方米新房。2010年4月，西安市未央区人民法院作出（2010）未民张初字第230号民事判决：准予宋某某与曾某某离婚，婚后所居住院内新建房屋，由宋某某取得北面西北边房屋一间、北面中间房屋一间及北面东北边房屋一间。院内其他房屋归曾某某所有。曾某某不服，提起上诉。西安市中级人民法院作出（2010）西民一终字第774号民事判决：驳回上诉，维持原判。此后，宋某某又提起排除妨害诉讼，西安市未央区人民法院作出（2010）未民张初字第671号民事判决：曾某某于判决生效后三日内将宋某某、曾某某婚后居住院内北面西北边房屋一间，北面中间房屋（厨房）一间及北面东北边房屋一间腾交宋某某使用，并清理房内物品。2011年，宋某某申请执行（2010）未民张初字第671号民事判决，该案已执行终结。
2013年4月，宋某某诉至法院称：其与曾某某在婚姻关系存续期间建平房六间。法院作出（2010）未民张初字第230号民事判决，判决双方离婚，并对房屋进行了分割。法院作出的（2010）未民张初字第671号民事判决，将后边平房三间，东边一间，中间一间，北边半间、西边一通间判给其所有，南边半间判给曾某某。2011年5月，曾某某未经其同意，将其南边平房三间及北边一间房租给何某某办洗脚房。现曾某某与何某某又将其西边一间通房办洗脚房，并将房内隔断拆除，改为小间。请求曾某某、何某某停止用其房屋办洗脚房，搬走杂物、搬离雇佣人员，行使其垒墙住房的权利，判令曾某某、何某某赔偿其房内隔断折价款1500元及支付其房屋租金15000元，共计16500元，诉讼费由曾某某承担。
曾某某辩称：其没有拆隔断，隔断北边一间房属于宋某某所有，隔断南边一间房属于其所有。何某某承租的房屋是属其所有的房屋，月租金三百元。其未占用宋某某的房屋，不同意宋某某的诉讼请求。
何某某称：其原来用过隔断北边的半间房，给过宋某某1000元，后宋某某不租给其了。图纸上的5、6、7三间房均空着，未占用。
庭审中，法院于2013年5月25日到房屋现场绘图一张，双方对图中3号房屋的所有权各执一词。
原审法院经审理认为，宋某某与曾某某离婚时，宋某某依生效判决取得的房屋所有权，应予确认。宋某某请求曾某某排除妨害，理由正当，应予支持。经核（2010）未民张初字第230号、（2010）未民张初字第671号案卷笔录及附图能够确认，法院于2013年5月25日所绘房屋现场图中3、5、6、7号房屋归宋某某所有，3号与5号房屋原为一间。宋某某请求曾某某赔偿隔断折价，缺乏证据，不予支持。宋某某请求曾某某支付租金，属另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告曾某某、第三人何某某于本判决生效后三日内将原、被告婚后居住院内北面西北边房屋一间，北面中间房屋（厨房）一间及北面东北边房屋一间腾交原告宋某某使用，并清理房内物品；二、驳回原告要求被告赔偿隔断的诉讼请求。案件受理费313元，原告已交，现由原告承担153元，由被告曾某某、第三人何某某各承担80元，被告曾某某与第三人何某某于本判决生效后三日内支付原告。
上诉人宋某某不服上述判决，以其在原审诉称之理由提起上诉，请求曾某某、何某某支付其租金15000元。
被上诉人曾某某、何某某经合法传唤，拒不到庭。
经审理查明，原判认定事实清楚，宋某某无异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，宋某某依生效判决取得涉案房屋的所有权，曾某某、何某某占用宋某某房屋的行为侵害了宋某某的合法权益，宋某某请求排除妨害，依法应予准许。宋某某请求曾某某、何某某支付房屋租金15000元，系另一法律关系，本案不涉及，当事人可另行主张。据此，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由宋某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国强
审 判 员 姜亦君
代理审判员 张安品
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第847号
原告张昕，女，1987年5月8日生，汉族，住山东省济南市长清区。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，总经理。
委托代理人漆建明，男，1969年9月13日生，汉族，攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司职工，住四川省绵阳市游仙区。
原告张昕诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（下称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，并依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张昕委托代理人伍泗桥，被告中瑞公司委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昕诉称，2009年11月19日，原告与中瑞公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以190430元购买中瑞公司开发建设的住房一套，并约定逾期交房的违约责任，即“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。之后，原告依约履行了支付购房款的义务；被告却未按约履行交付商品房义务。被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房时间长达246天。原告遂依法起诉，请求判令被告支付违约金23422.89元，并承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司对原告张昕在本案中主张的原、被告双方签订了《商品房买卖合同》、原告已按合同约定支付购房款、双方约定的交房时间、被告实际交房时间等事实均没有异议，但认为被告之所以逾期交房，是因市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以原告所在小区不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，因市政基础设施未到位，可顺延90天交房；同时约定逾期交房违约金应按每天万分之三计算，而非按每天万分之五计算。被告同时认为，原告未提交证据证明其属按约向被告缴纳购房款的业主，原告如果违约则无权向被告主张违约金。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2010年3月19日，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件”。《商品房买卖合同》第十三条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。原、被告约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。原告认为被告逾期交房构成违约，应承担支付违约金的民事责任，但违约金可按已付购房款万分之三计算。因被告不同意支付违约金，双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、《商品房买卖合同》；3、攀枝花市住房和城乡规划建设局《议事纪要》（第90期）；4、攀枝花市房屋产权档案、房屋所有权证；5、交房通知。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同当事人均应诚信履行。原、被告双方约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日（逾期交房246日）。被告未按合同约定的交房时间向原告交付商品住房，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告提出违约金计算应按已付款万分之三计算，原告认可且不持异议，本院予以确认。据此，被告承担逾期交房的违约金应计算为：190430元×3‰0×246天=14053.73元；原告主张的违约金超出的部分，视为其自愿放弃。被告提出其不应承担逾期交房的违约责任且不应支付违约金以及交房时间应顺延90日等等抗辩意见，均缺乏事实依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付张昕违约金14053.73元。
二、驳回张昕的其他诉讼请求。
案件受理费386元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 李耀强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胥思念
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第509号
原告郑某某，女，1989年12月30日出生，汉族，住南安市。
被告黄某某，男，1986年12月21日出生，汉族，住南安市。
原告郑某某与被告黄某某因离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原被告于2012年3月经人介绍认识，于2012年4月按民俗举行订婚仪式。订婚后原告发现被告仍与其他异性交往，致此双方便停止往来，但因被告父母不断劝和，双方便于2014年4月21日登记结婚，至今未生育子女，由于双方婚前相处时间短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，双方感情渐趋疏远。原告认为双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后无法建立感情，虽经原告努力，但没有好转的迹象，原告对这场婚姻已彻底失去信心，故特具状起诉，请求判令准许原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原告郑某某与被告黄某某于2012年3月间经人介绍认识，于2014年4月21日登记结婚，至今未生育子女。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告的身份证、被告身份证复印件、结婚证等证据为证，证据原件均在庭审中出示，符合证据规则的规定，可作为认定案件事实依据。
本院认为，原告郑某某与被告黄某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。审理中，原告主张双方夫妻没有感情基础，婚后无法建立感情，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年三月十二日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第509号
原告吉林省小微企业金融促进会，住所地长春市南关区长春大街500号。
负责人ＸＸ，会长。
委托代表人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师
被告王云学，男，汉族，1956年4月23日生，住德惠市。
被告邴秀梅，女，汉族，1952年3月28日生，住德惠市。
被告德惠市龙源米业有限公司，地址德惠市。
法定代表人王磊，总经理。
原告吉林省小微企业金融促进会与被告王云学、邴秀梅、德惠市龙源米业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩宇到庭参加诉讼，被告王云学、邴秀梅、德惠市龙源米业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王云学于2012年9月29日与中国民生银行股份有限公司长春分行签订《个人综合授信借款合同》，约定最高授信额度人民币2500000元（人民币，下同），授信期限二年，按月付息，到期一次偿还本金，并约定了逾期本金的罚息及逾期利息的罚息、复利计算方式；合同同时约定原告为其承担质押担保责任。合同签订后，在授信期内，被告王云学分别于2013年9月30日、2013年10月8日、2014年1月9日支用了100万、100万、50万元额度，年利率均为7.2%，民生银行在上述日期为其发放了借款。被告王云学在上述各借款到期时，除最后一笔偿还了21941.32元本金外，其余本金均未偿还，经多次催告仍未履行。民生银行遂于2014年12月23日及2014年12月25日行使了质权用以清偿被告王云学的借款本金2478058.68元级利息、罚息64207.97元，合计人民币2542266.65元。
根据被告王云学加入“吉林省小微企业互助合作基金”签署及认可的《吉林省“小微企业互助合作基金”章程》的规定，原告以基金管理人的身份，按照与民生银行的约定承担代偿责任后，可行使追偿权利，要求各被告共同承担原告为其代偿的本金及利息（自原告代偿次日2014年12月26日至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。同时，被告王云学为被告德惠市龙源米业有限公司的实际控制人，借款实际用于上述公司经营，该公司是事实上的共同借款人，应当对被告王云学的借款承担连带清偿责任。被告邴秀梅作为被告王云学的配偶，依法应当对夫妻存续期间的债务承担连带责任。
被告王云学未到庭，亦未答辩。
被告邴秀梅未到庭，亦未答辩。
被告德惠市龙源米业有限公司未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，被告王云学于2012年9月29日与中国民生银行股份有限公司长春分行签订《个人综合授信借款合同》（以下简称合同），约定最高授信额度人民币2500000元整，授信期限二年，按月付息，到期一次偿还本金，并约定了逾期本金的罚息及逾期利息的罚息、复利计算方式；合同同时约定原告为其承担质押担保责任。合同签订后，在授信期内，被告王云学分别于2013年9月30日、2013年10月8日、2014年1月9日支用了100万、100万、50万元额度，年利率均为7.2%，民生银行在上述日期为其发放了借款。被告王云学在上述各借款到期时，除最后一笔偿还了21941.32元本金外，其余本金均未偿还，经多次催告仍未履行。民生银行于2014年12月23日及2014年12月25日行使了质权用以清偿被告王云学的借款本金2478058.68元及利息、罚息、复利64207.97元，合计人民币2542266.65元。被告在原告起诉后偿还了欠款本金100万元，尚拖欠本金1542266.65元。被告王云学系“吉林省小微企业互助合作基金”成员，该笔款项根据《吉林省“小微企业互助合作基金”章程》的规定由原告代偿。另查，被告王云学与邴秀梅于1980年7月8日登记结婚，被告王云学的上述欠款发生在与邴秀梅的婚姻存续期间。
本院认为，被告王云学与中国民生银行股份有限公司长春分行签订的《个人综合授信借款合同》、原告与民生银行签订的《最高额质押合同》，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行按合同约定向被告王云学贷款，被告王云学在贷款到期后未予偿还本金、利息，按照《吉林省“小微企业互助合作基金”章程》的规定由原告代偿该笔款项本金及利息、罚息，原告代偿后有权向被告王云学追偿，被告王云学应履行还款义务。原告主张被告王云学偿还原告为其代偿的本金及利息（自原告代偿次日2014年12月26日至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，原告向被告王云学主张的前述款项，发生在被告王云学与被告邴秀梅婚姻关系存续期间，该债务属二人夫妻共同债务，原告主张被告邴秀梅对王云学应清偿的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云学、邴秀梅于本判决生效后立即给付原告吉林省小微企业金融促进会本金1542266.65元及利息（自原告代偿次日2014年12月26日至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15560元、保全费5000元，由被告盖路军、盖龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨相力
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第509号
原告：罗洪，男，1966年2月28日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：熊会友，男，1971年10月14日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告罗洪诉被告熊会友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告罗洪、被告熊会友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪诉称：2014年2月16日，原、被告共同签订店面租赁合同一份。合同中，双方约定：甲方（原告）自2014年3月16日起将自己在莲塘中大道315号的两间店面租给乙方（被告），租赁期二年（即2014年3月16日-2016年3月16日），每年租金为43000元。交租金一年分两次交纳（即上半年定为当年2月16日支付，下半年定为当年的8月16日支付）。合同中还约定第二年（即2015年）租金一次性付清。即当年的2月16日一次性付43000元给甲方，同时还约定乙方在交租金时，不得拖延甲方店面租金，如拖欠，甲方有权提前收回店面。然而，被告在履行合同的过程中，不守信用，单方违约。合同中约定第二年租金43000元于2015年2月16日付清，被告至今分文未付，原告多次向被告催要租金，被告竟无理拒付，被告严重违约。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、由于被告违约，要求解除租赁合同并承担违约金5000元；2、判令被告支付2015年3月16日至搬出店面止的店面租金（按每日租金120元计算）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告熊会友辩称：1、因为原告的过激行为才导致我想退租。我自2012年起便租赁了原告的店面，且从未存在拖欠租金的情况。2015年2月16日原告来收租金时气势汹汹，交谈不过两三句，他就产生过激行为将我的办公桌掀起导致电脑摔坏，因此我才产生了退租的念头；2、我于2015年3月10日已经在“莲塘中大道398号”另租店面继续经营，涉诉的店面一直属于空置状态，因此不存在支付租金的问题，且原告从来没有找过我，要我返还店铺钥匙给他；3、此次纠纷是原告自己的挑衅行为，恶意损坏我的办公电脑，导致我十多年的商业数据丢失，电脑的直接损失就有一万余元。原告在上门收租金的时候将我打致左耳膜穿孔，原告既无道歉也一直未予任何赔偿，因此，我请求法院驳回原告的诉讼请求，同时要求原告赔偿我的财产损失及人身伤害赔偿。
经审理查明：2014年2月16日，原、被告签订《租店合同》一份，合同约定：1、原告自2014年3月16日把南昌县莲塘中大道315号（八一卫生院对面）的两间店铺租给被告，租期两年；2、年租金43000元，第一年租金分别于2014年2月16日以及2014年8月16日两次支付，第二年租金于2015年2月16日一次性付清；3、被告不得拖延店面租金，如有拖欠，被告有权提前收回店面；4、被告向原告交纳押金3000元，如被告不再续租，则原告无条件将押金退回被告；5、原、被告双方不得违反合同约定，如有违反，需赔偿对方5000元。合同签订后，被告按照合同约定交纳了第一年的租金43000元。2015年2月16日，原告至被告处催要第二年全年（即2015年3月16日至2016年3月15日止）的租金，被告未予支付，并向原告提出退租。2015年5月15日，被告将涉诉店铺的钥匙交还给原告。
另查明，2015年2月27日，被告与案外人李小云签订《店面租赁合同》一份，合同约定：被告自2015年3月10日起至2016年3月10日止租赁李小云坐落在莲塘中××××楼店面（建筑面积约22平方米）。
以上事实有原告罗洪向法庭提供的《租店合同》、房产证，被告熊会友提供的《店面租赁合同》一份等证据予以证实。
本院认为：原告罗洪与被告熊会友所签订的《租店合同》以及被告熊会友与案外人李小云所签订的《店面租赁合同》，以上两份合同皆系合同当事人真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以认可。被告在2015年2月16日已明确表示自己要退租，但在此之后并未与原告办理店铺的交接手续，亦未向原告支付任何租金，原告由此主张解除与被告之间的租赁合同并要求被告支付5000元的违约金，对此本院认为，因双方已在合同中对合同的解除及违约责任的承担进行了约定，故应从其约定，根据《租店合同》第1条约定：该租赁合同的租期为两年（即自2014年3月16日起至2016年3月15日止），“第二年租金一次性付清，乙方（被告）于2015年2月16日付肆万叁仟元给甲方（原告）”，“乙方（被告）在交租金时，不得拖延甲方（原告）店面租金。如有拖欠，甲方（原告）有权提前收回店面。”合同第3条：“以上合同，甲乙双方不得违反。如有违反，需赔偿对方伍仟元”。原告行使合同解除权及请求被告承担违约责任的主张符合上述合同约定，故应予支持。但依据法律关于行使解除权的规定，当事人一方主张合同解除的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，庭审中，原告并未提供任何证据证明其通知被告合同解除，故应以原告起诉后，被告签收诉状副本之日视为通知到达之日。针对原告主张被告支付2015年3月16日起至搬出店面止的店面租金（按每日租金120元计算）的诉讼请求，庭审中，被告以自己已经租赁了别处的店铺继续经营为由，主张涉诉店铺自己并未使用而是一直空置的，以此抗辩原告向其请求支付租金的主张，并提供了其与案外人李小云签订的《店面租赁合同》一份用以证实，本院认为，被告混淆了店铺闲置与将店铺归还给原告二者之间的关系，被告只要未与原告办理交接手续，则店铺是否闲置并不影响被告实际租赁店铺的事实成立。被告于2015年5月15日将店铺钥匙归还给原告，故被告应向原告支付自2015年3月16日起至2015年5月15日止的店铺租金。原告主张该租金标准以每日120元计算，本院认为，日租金的标准应参照原、被告双方的原租赁合同租金标准计算，即年租金43000元÷365天=117.8元，故被告熊会友应向原告罗洪支付的租金为117.8元/天×60天（计算期间自2015年3月16日至2015年5月15日止）=7068元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告罗洪与被告熊会友于2014年3月16日签订的《租店合同》自2015年4月15日起解除；
二、被告熊会友在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告罗洪违约金人民币5000元；
三、被告熊会友在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告罗洪租金人民币7068元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元由被告熊会友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘文莉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第509号
原告：罗洪，男，汉族。
被告：熊会友，男，汉族。
原告罗洪诉被告熊会友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告罗洪、被告熊会友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪诉称：2014年2月16日，原、被告共同签订店面租赁合同一份。合同中，双方约定：甲方（原告）自2014年3月16日起将自己在莲塘中大道的两间店面租给乙方（被告），租赁期二年（即2014年3月16日-2016年3月16日），每年租金为43000元。交租金一年分两次交纳（即上半年定为当年2月16日支付，下半年定为当年的8月16日支付）。合同中还约定第二年（即2015年）租金一次性付清。即当年的2月16日一次性付43000元给甲方，同时还约定乙方在交租金时，不得拖延甲方店面租金，如拖欠，甲方有权提前收回店面。然而，被告在履行合同的过程中，不守信用，单方违约。合同中约定第二年租金43000元于2015年2月16日付清，被告至今分文未付，原告多次向被告催要租金，被告竟无理拒付，被告严重违约。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、由于被告违约，要求解除租赁合同并承担违约金5000元；2、判令被告支付2015年3月16日至搬出店面止的店面租金（按每日租金120元计算）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告熊会友辩称：1、因为原告的过激行为才导致我想退租。我自2012年起便租赁了原告的店面，且从未存在拖欠租金的情况。2015年2月16日原告来收租金时气势汹汹，交谈不过两三句，他就产生过激行为将我的办公桌掀起导致电脑摔坏，因此我才产生了退租的念头；2、我于2015年3月10日已经另租店面继续经营，涉诉的店面一直属于空置状态，因此不存在支付租金的问题，且原告从来没有找过我，要我返还店铺钥匙给他；3、此次纠纷是原告自己的挑衅行为，恶意损坏我的办公电脑，导致我十多年的商业数据丢失，电脑的直接损失就有一万余元。原告在上门收租金的时候将我打致左耳膜穿孔，原告既无道歉也一直未予任何赔偿，因此，我请求法院驳回原告的诉讼请求，同时要求原告赔偿我的财产损失及人身伤害赔偿。
经审理查明：2014年2月16日，原、被告签订《租店合同》一份，合同约定：1、原告自2014年3月16日把南昌县莲塘中大道的两间店铺租给被告，租期两年；2、年租金43000元，第一年租金分别于2014年2月16日以及2014年8月16日两次支付，第二年租金于2015年2月16日一次性付清；3、被告不得拖延店面租金，如有拖欠，被告有权提前收回店面；4、被告向原告交纳押金3000元，如被告不再续租，则原告无条件将押金退回被告；5、原、被告双方不得违反合同约定，如有违反，需赔偿对方5000元。合同签订后，被告按照合同约定交纳了第一年的租金43000元。2015年2月16日，原告至被告处催要第二年全年（即2015年3月16日至2016年3月15日止）的租金，被告未予支付，并向原告提出退租。2015年5月15日，被告将涉诉店铺的钥匙交还给原告。
另查明，2015年2月27日，被告与案外人李小云签订《店面租赁合同》一份，合同约定：被告自2015年3月10日起至2016年3月10日止租赁李小云坐落在莲塘中大道某号的店面一间（建筑面积约22平方米）。
以上事实有原告罗洪向法庭提供的《租店合同》、房产证，被告熊会友提供的《店面租赁合同》一份等证据予以证实。
本院认为：原告罗洪与被告熊会友所签订的《租店合同》以及被告熊会友与案外人李小云所签订的《店面租赁合同》，以上两份合同皆系合同当事人真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以认可。被告在2015年2月16日已明确表示自己要退租，但在此之后并未与原告办理店铺的交接手续，亦未向原告支付任何租金，原告由此主张解除与被告之间的租赁合同并要求被告支付5000元的违约金，对此本院认为，因双方已在合同中对合同的解除及违约责任的承担进行了约定，故应从其约定，根据《租店合同》第1条约定：该租赁合同的租期为两年（即自2014年3月16日起至2016年3月15日止），“第二年租金一次性付清，乙方（被告）于2015年2月16日付肆万叁仟元给甲方（原告）”，“乙方（被告）在交租金时，不得拖延甲方（原告）店面租金。如有拖欠，甲方（原告）有权提前收回店面。”合同第3条：“以上合同，甲乙双方不得违反。如有违反，需赔偿对方伍仟元”。原告行使合同解除权及请求被告承担违约责任的主张符合上述合同约定，故应予支持。但依据法律关于行使解除权的规定，当事人一方主张合同解除的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，庭审中，原告并未提供任何证据证明其通知被告合同解除，故应以原告起诉后，被告签收诉状副本之日视为通知到达之日。针对原告主张被告支付2015年3月16日起至搬出店面止的店面租金（按每日租金120元计算）的诉讼请求，庭审中，被告以自己已经租赁了别处的店铺继续经营为由，主张涉诉店铺自己并未使用而是一直空置的，以此抗辩原告向其请求支付租金的主张，并提供了其与案外人李小云签订的《店面租赁合同》一份用以证实，本院认为，被告混淆了店铺闲置与将店铺归还给原告二者之间的关系，被告只要未与原告办理交接手续，则店铺是否闲置并不影响被告实际租赁店铺的事实成立。被告于2015年5月15日将店铺钥匙归还给原告，故被告应向原告支付自2015年3月16日起至2015年5月15日止的店铺租金。原告主张该租金标准以每日120元计算，本院认为，日租金的标准应参照原、被告双方的原租赁合同租金标准计算，即年租金43000元÷365天=117.8元，故被告熊会友应向原告罗洪支付的租金为117.8元／天×60天（计算期间自2015年3月16日至2015年5月15日止）=7068元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告罗洪与被告熊会友于2014年3月16日签订的《租店合同》自2015年4月15日起解除；
二、被告熊会友在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告罗洪违约金人民币5000元；
三、被告熊会友在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告罗洪租金人民币7068元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元由被告熊会友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘文莉
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第509号原告吉林省小微企业金融促进会，住所地长春市南关区长春大街500号。负责人ＸＸ，会长。委托代表人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师被告王云学，男，汉族，1956年4月23日生，住德惠市。被告邴秀梅，女，汉族，1952年3月28日生，住德惠市。被告德惠市龙源米业有限公司，地址德惠市。法定代表人王磊，总经理。原告吉林省小微企业金融促进会与被告王云学、邴秀梅、德惠市龙源米业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩宇到庭参加诉讼，被告王云学、邴秀梅、德惠市龙源米业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王云学于2012年9月29日与中国民生银行股份有限公司长春分行签订《个人综合授信借款合同》，约定最高授信额度人民币2500000元（人民币，下同），授信期限二年，按月付息，到期一次偿还本金，并约定了逾期本金的罚息及逾期利息的罚息、复利计算方式；合同同时约定原告为其承担质押担保责任。合同签订后，在授信期内，被告王云学分别于2013年9月30日、2013年10月8日、2014年1月9日支用了100万、100万、50万元额度，年利率均为7.2%，民生银行在上述日期为其发放了借款。被告王云学在上述各借款到期时，除最后一笔偿还了21941.32元本金外，其余本金均未偿还，经多次催告仍未履行。民生银行遂于2014年12月23日及2014年12月25日行使了质权用以清偿被告王云学的借款本金2478058.68元级利息、罚息64207.97元，合计人民币2542266.65元。根据被告王云学加入“吉林省小微企业互助合作基金”签署及认可的《吉林省“小微企业互助合作基金”章程》的规定，原告以基金管理人的身份，按照与民生银行的约定承担代偿责任后，可行使追偿权利，要求各被告共同承担原告为其代偿的本金及利息（自原告代偿次日2014年12月26日至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。同时，被告王云学为被告德惠市龙源米业有限公司的实际控制人，借款实际用于上述公司经营，该公司是事实上的共同借款人，应当对被告王云学的借款承担连带清偿责任。被告邴秀梅作为被告王云学的配偶，依法应当对夫妻存续期间的债务承担连带责任。被告王云学未到庭，亦未答辩。被告邴秀梅未到庭，亦未答辩。被告德惠市龙源米业有限公司未到庭，亦未提出答辩。经审理查明，被告王云学于2012年9月29日与中国民生银行股份有限公司长春分行签订《个人综合授信借款合同》（以下简称合同），约定最高授信额度人民币2500000元整，授信期限二年，按月付息，到期一次偿还本金，并约定了逾期本金的罚息及逾期利息的罚息、复利计算方式；合同同时约定原告为其承担质押担保责任。合同签订后，在授信期内，被告王云学分别于2013年9月30日、2013年10月8日、2014年1月9日支用了100万、100万、50万元额度，年利率均为7.2%，民生银行在上述日期为其发放了借款。被告王云学在上述各借款到期时，除最后一笔偿还了21941.32元本金外，其余本金均未偿还，经多次催告仍未履行。民生银行于2014年12月23日及2014年12月25日行使了质权用以清偿被告王云学的借款本金2478058.68元及利息、罚息、复利64207.97元，合计人民币2542266.65元。被告在原告起诉后偿还了欠款本金100万元，尚拖欠本金1542266.65元。被告王云学系“吉林省小微企业互助合作基金”成员，该笔款项根据《吉林省“小微企业互助合作基金”章程》的规定由原告代偿。另查，被告王云学与邴秀梅于1980年7月8日登记结婚，被告王云学的上述欠款发生在与邴秀梅的婚姻存续期间。本院认为，被告王云学与中国民生银行股份有限公司长春分行签订的《个人综合授信借款合同》、原告与民生银行签订的《最高额质押合同》，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行按合同约定向被告王云学贷款，被告王云学在贷款到期后未予偿还本金、利息，按照《吉林省“小微企业互助合作基金”章程》的规定由原告代偿该笔款项本金及利息、罚息，原告代偿后有权向被告王云学追偿，被告王云学应履行还款义务。原告主张被告王云学偿还原告为其代偿的本金及利息（自原告代偿次日2014年12月26日至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，原告向被告王云学主张的前述款项，发生在被告王云学与被告邴秀梅婚姻关系存续期间，该债务属二人夫妻共同债务，原告主张被告邴秀梅对王云学应清偿的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云学、邴秀梅于本判决生效后立即给付原告吉林省小微企业金融促进会本金1542266.65元及利息（自原告代偿次日2014年12月26日至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15560元、保全费5000元，由被告盖路军、盖龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  袁立夫二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨相力
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初341号
原告张某某，女，1983年12月5日出生，汉族。
委托代理人何维荣，溆浦天裁法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1981年4月2日出生，汉族。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人何维荣到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年上半年经人介绍相识，2006年8月15日在溆浦县民政局登记结婚，双方于2007年3月23日生育一女，取名陈大某。婚后由于被告一直在外打工而没有建立起夫妻感情，女儿两岁后，原告也跟随被告在外打工。在生活中，被告对原告漠不关心，只顾打牌，脾气暴躁，双方没有共同语言，被告时不时还对原告动粗施暴，现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；婚生女陈大某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年上半年经人介绍相识，2006年8月15日在溆浦县民政局登记结婚，双方于2007年3月23日生育一女，取名陈大某，小孩现随被告一起生活。婚后双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，双方自2016年1月开始分居。另查，原、被告无共同财产及债权债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院认为有下列证据予以证实：
1、婚姻登记证明1份，证明原、被告于2006年8月15日在溆浦县民政局登记结婚；
2、庭审笔录1份在卷。
本院认为，原、被告婚后虽偶尔为家务琐事发生争吵，但双方分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让、注意沟通，仍有和好可能，且婚生女正处于成长教育阶段，父母双方的共同关爱更有利于小孩的健康成长，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李修勇
二〇一六年三月四日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2024号
原告：张志东，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告：张希新，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李恩勇，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告张志东、张希新诉被告李恩勇合伙协议纠纷一案中，二原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张志东、张希新撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张志东、张希新负担。
审判员 傅玉春
二〇一六年八月三日
书记员 王玉莹
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00348号
原告刘明国，男，1972年10月1日出生，汉族。
委托代理人廉国富，河南龙源律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人张国勇，经理。
委托代理人李南奇，该公司法律顾问。
原告刘明国与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘明国的委托代理人廉国富，被告保险公司的委托代理人李南奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明国诉称，2014年10月31日5时01分，和燕钢驾驶豫G752**号重型自卸车延104省道由西向东行驶至武陟县中水寨村路段时，与原告刘明国同方向驾驶的豫HQ92**号小型普通客车追尾相撞，致该车毁损，造成交通事故。该事故经武陟县交警大队处理，下发了第2014590号道路交通事故认定书，依法认定和燕钢承担事故的全责。新乡市众铭汽车运输有限公司在保险公司投保有保险金额为50万元的第三者责任险，故保险公司应当承担该案的保险理赔责任。原告的经济损失经事故科调解未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告承担原告的车损费、施救费、车损鉴定费等共计20535元；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告刘明国撤回了对和燕钢、新乡市众铭汽车运输有限公司的起诉。
被告保险公司辩称，1、原告合法合理的车辆损失同意在保险范围内赔偿；2、因交通事故支出的其他费用以及本案的诉讼费用属于间接损失，应由被保险人承担。
根据原、被告方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实、证据及法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：证据1，原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告个人信息；证据2，和燕钢的驾驶证、新乡市众铭运输公司的机动车行驶证，证明和燕钢、新乡市众铭运输公司的信息；证据3，保险一份、证明请求理赔的依据；证据4，道路交通事故认定书，证明本案事故发生的事实；证据5，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、施救费发票、车损鉴定费收费票据，证明赔偿数额的依据。
被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，证据1、2、3没有异议。证据4，没有异议，但应当在保险范围内为其他受伤人员保留保险份额；应当先由我公司和其他事故无责方车辆承保公司在交强险范围内承担。证据5中道路交通事故车物损失估价鉴定书有异议，我方认为该鉴定书中所鉴定的相应的零部件应当扣除百分之二十的残值；拆检费、施救费、鉴定费同答辩意见。
被告保险公司未举证。
经审查，原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认。证据4，被告保险公司对其真实性没有异议，本院予以确认。证据5，被告保险公司提出异议，认为该鉴定书中相应的零部件应当扣除百分之二十的残值，但未提供相关证据，本院对证据5中的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书予以确认；武陟县发展和改革委员会开具的车损估价鉴定费发票真实有效，本院予以确认。武陟县金盾保安服务有限公司开具的施救费发票真实有效，本院予以确认；拆检费发票系武陟县奔腾汽车配件销售部开具的发票真实有效，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月31日05时01分，和燕钢驾驶豫G752**号重型自卸货车沿104省道由西向东行驶至104省道武陟县中水寨村时，与同方向行驶的张小涛驾驶的豫HHC0**号小型普通客车和同方向行驶的刘明国驾驶的豫HQ92**号小型普通客车追尾相撞，又致刘明国驾驶的豫HQ92**号小型普通客车和同方向赵伟伟驾驶的豫HC76**重型自卸货车追尾相撞，致四车损坏，豫HQ92**号车上乘坐人郑燕敏、郑梦薇、王静利受伤，造成交通事故，2014年10月31日，武陟县公安交警大队作出第2014590号道路交通事故认定书，认定和燕钢负事故的全部责任，刘明国不负该事故的责任。经武陟县公安局交警大队事故科委托武陟县价格认证中心对发生交通事故的豫HQ92**号小型普通客车进行了评估，2014年12月5日，武陟县价格认证中心出具编号为武价事鉴字（2014）第224号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，该鉴定书的评估结论载明：“确认该车估损总值为（大写）壹万柒仟捌佰肆拾伍元整（小写）17845元”，此次车辆价值评估的评估费用为890元。另查明，此次事故中原告的施救费为500元、拆检费为1300元，双方因赔偿问题形成纠纷。
另查明，和燕钢驾驶的豫G752**号车辆登记车主为新乡市众铭运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险；该起事故中的张小涛、赵伟伟驾驶的车辆分别投保有一份交强险。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，和燕刚承担本次事故的全部责任。原告的损失应当由和燕刚承担，因其驾驶的豫G752**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保由交强险及商业险，故原告的损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内支付。本次事故致原告刘明国的豫HQ92**号轿车损失为：1、车辆损失费17845元；2、车辆施救费500元；3、车损估价鉴定费890元；4、拆检费1300元，以上共计20535元。该起事故中，张小涛及赵伟伟的车辆分别投保有一份交强险，故原告的损失应在张小涛及赵伟伟投保的交强险财产损失项目险分别扣除33.3元（100元的1／3），计66.6元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险车损项目下支付原告666.6元（车损项目下2000元的1／3）；剩余19801.8元被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险机动车损失项目下支付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘明国车损、车损评估费、施救费、拆检费等共计20468.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费313元，由原告刘明国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 焦丹丹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民东初字第00348号原告刘明国，男，1972年10月1日出生，汉族，住武陟县。委托代理人廉国富，河南龙源律师事务所律师被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机构代码证66724387-9负责人张国勇，经理住所地郑州市金水区黄河路11号楼豫粮大厦12层及东配楼1、2层委托代理人李南奇，该公司法律顾问原告刘明国与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘明国的委托代理人廉国富，被告保险公司的委托代理人李南奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明国诉称，2014年10月31日5时01分，和燕钢驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸车延104省道由西向东行驶至武陟县中水寨村路段时，与原告刘明国同方向驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车追尾相撞，致该车毁损，造成交通事故。该事故经武陟县交警大队处理，下发了第2014590号道路交通事故认定书，依法认定和燕钢承担事故的全责。新乡市众铭汽车运输有限公司在保险公司投保有保险金额为50万元的第三者责任险，故保险公司应当承担该案的保险理赔责任。原告的经济损失经事故科调解未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告承担原告的车损费、施救费、车损鉴定费等共计20535元；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告刘明国撤回了对和燕钢、新乡市众铭汽车运输有限公司的起诉。被告保险公司辩称，1、原告合法合理的车辆损失同意在保险范围内赔偿；2、因交通事故支出的其他费用以及本案的诉讼费用属于间接损失，应由被保险人承担。根据原、被告方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实、证据及法律依据。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：证据1，原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告个人信息；证据2，和燕钢的驾驶证、新乡市众铭运输公司的机动车行驶证，证明和燕钢、新乡市众铭运输公司的信息；证据3，保险一份、证明请求理赔的依据；证据4，道路交通事故认定书，证明本案事故发生的事实；证据5,道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、施救费发票、车损鉴定费收费票据，证明赔偿数额的依据。被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，证据1、2、3没有异议。证据4，没有异议，但应当在保险范围内为其他受伤人员保留保险份额；应当先由我公司和其他事故无责方车辆承保公司在交强险范围内承担。证据5中道路交通事故车物损失估价鉴定书有异议，我方认为该鉴定书中所鉴定的相应的零部件应当扣除百分之二十的残值；拆检费、施救费、鉴定费同答辩意见。被告保险公司未举证。经审查，原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认。证据4，被告保险公司对其真实性没有异议，本院予以确认。证据5，被告保险公司提出异议，认为该鉴定书中相应的零部件应当扣除百分之二十的残值，但未提供相关证据，本院对证据5中的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书予以确认；武陟县发展和改革委员会开具的车损估价鉴定费发票真实有效，本院予以确认。武陟县金盾保安服务有限公司开具的施救费发票真实有效，本院予以确认；拆检费发票系武陟县奔腾汽车配件销售部开具的发票真实有效，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月31日05时01分，和燕钢驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿104省道由西向东行驶至104省道武陟县中水寨村时，与同方向行驶的张小涛驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车和同方向行驶的刘明国驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车追尾相撞，又致刘明国驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车和同方向赵伟伟驾驶的豫Ｈ×××××重型自卸货车追尾相撞，致四车损坏，豫Ｈ×××××号车上乘坐人郑燕敏、郑梦薇、王静利受伤，造成交通事故，2014年10月31日，武陟县公安交警大队作出第2014590号道路交通事故认定书，认定和燕钢负事故的全部责任，刘明国不负该事故的责任。经武陟县公安局交警大队事故科委托武陟县价格认证中心对发生交通事故的豫Ｈ×××××号小型普通客车进行了评估，2014年12月5日，武陟县价格认证中心出具编号为武价事鉴字（2014）第224号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，该鉴定书的评估结论载明：“确认该车估损总值为（大写）壹万柒仟捌佰肆拾伍元整（小写）17845元”,此次车辆价值评估的评估费用为890元。另查明，此次事故中原告的施救费为500元、拆检费为1300元，双方因赔偿问题形成纠纷。另查明，和燕钢驾驶的豫Ｇ×××××号车辆登记车主为新乡市众铭运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险；该起事故中的张小涛、赵伟伟驾驶的车辆分别投保有一份交强险。本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，和燕刚承担本次事故的全部责任。原告的损失应当由和燕刚承担，因其驾驶的豫Ｇ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保由交强险及商业险，故原告的损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内支付。本次事故致原告刘明国的豫Ｈ×××××号轿车损失为：1、车辆损失费17845元；2、车辆施救费500元；3、车损估价鉴定费890元；4、拆检费1300元，以上共计20535元。该起事故中，张小涛及赵伟伟的车辆分别投保有一份交强险，故原告的损失应在张小涛及赵伟伟投保的交强险财产损失项目险分别扣除33.3元（100元的1/3），计66.6元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险车损项目下支付原告666.6元（车损项目下2000元的1/3）；剩余19801.8元被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险机动车损失项目下支付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘明国车损、车损评估费、施救费、拆检费等共计20468.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费313元，由原告刘明国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 索小生审 判 员 郭满红代审判员 梁永昌二〇一五年十二月二日书 记 员 焦丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17471号
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司。
法定代表人吴秉琪，董事长。
被告藏晨明，男。
本院在审理原告重庆华润二十四城物业服务有限公司诉被告藏晨明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年十二月十七日
书记员 汪 晶
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第02024号
上诉人（原审被告）王永泉。
委托代理人李乃久、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡海洋。
委托代理人陈宽明。
上诉人王永泉因与被上诉人胡海洋民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后依法组成合议庭，并于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人王永泉的委托代理人金菊，被上诉人胡海洋及其委托代理人陈宽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡海洋与王永泉相识多年。2012年8月25日，胡海洋、王永泉签订一份《借款合同》，合同约定，胡海洋将人民币450000元出借给王永泉，借款时间从2012年8月25日起至2013年4月1日止。如有一方违约须赔偿被违约方按合同总额的20%计算的违约金，另从违约之日起承担按日5‰计算的滞纳金，并承担诉讼费、律师费。同日，王永泉向胡海洋出具借条一张，该借条载明：“本人王永泉今借并收到出借人胡海洋借款人民币肆拾伍万元，￥450000元，定于2013年4月1日前一次性予以归还。借款人王永泉，2012年8月25日”。胡海洋主张涉案款项是王永泉在2012年8月25日之前多次向胡海洋借款本金未还，在2012年8月25日汇总后，又与王永泉重新签订涉案借款合同，王永泉于同日向胡海洋出具借款450000元的借款借条时，收回了原借款借条。胡海洋提供了其于2011年9月3日从银行支取现金100000元，并向证人王从松、刘宾借款后出借给王永泉的相关证据。借款到期至今，王永泉没有偿还胡海洋上述借款本息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼主张或者反驳对方的诉讼主张有责任提供证据。胡海洋主张王永泉借其款项人民币450000元至今未还，提供了与王永泉签订的《借款合同》和王永泉向其出具的借款《借条》，并提供了其出借给王永泉款项的出借方式和来源。证人王从松、刘宾出庭作证证实胡海洋向其借款的事实，王永泉在其出具给胡海洋的借条中也明确写明：“今借并收到出借人胡海洋借款人民币肆拾伍万元”，综合以上证据，能够证明胡海洋、王永泉之间借贷事实成立，胡海洋已将涉案款项实际出借给王永泉，王永泉没有偿还胡海洋涉案借款的事实成立。王永泉抗辩胡海洋没有实际履行出借款项义务无事实依据，原审法院依法不予采纳。王永泉依法应当承担偿还胡海洋借款的义务。由于胡海洋、王永泉在借款合同中关于逾期还款违约金、滞纳金的约定，违反了民间借贷关于违约金、滞纳金等的总和不得高于中国人民银行同期同类贷款利率4倍的法律规定，现胡海洋要求王永泉从还款期限届满次日（2013年4月2日）起承担按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的借款利息，符合法律规定，原审法院依法予以支持。胡海洋虽有要求王永泉承担律师费的诉讼请求，但未提供相关证据，故原审法院依法不予采纳。原审法院遂判决：王永泉于判决生效之日起十日内偿还胡海洋借款人民币450000元及利息（利息从2013年4月2日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。案件受理费9300元，由王永泉承担（胡海洋已预交，王永泉在给付胡海洋款项时一并给付胡海洋）。
王永泉不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误，判决王永泉承担还款责任证据不足，请求撤销原审判决，依法改判驳回胡海洋诉讼请求。理由：1、胡海洋没有向王永泉履行款项出借义务，借款合同和借条是胡海洋利用与王永泉朋友关系欺骗而来，胡海洋与王永泉之间不存在合法有效借款关系；2、借款合同是实践合同，款项出借举证责任由出借人胡海洋承担，其拒不到庭履行举证义务，应当承担举证不能不利后果；3、胡海洋举证的10万元取款凭证与借款签字时间相距近一年，原审法院认定取款凭证为款项来源证据不足，同时，两证人证言只能证明其与胡海洋有借款关系，同王永泉无关；4、胡海洋陈述涉案借款是王永泉向其于2012年8月25日前借款汇总，与本案借条内容相矛盾，应不予采信。
被上诉人胡海洋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、王永泉无证据反驳胡海洋诉讼主张，应承担举证不能法律后果；2、王永泉开办的连云港置乾装饰有限公司，需要大量周转资金，近几年王永泉多次向胡海洋借款，双方经2012年8月25日结算，王永泉共欠胡海洋45万元，双方重新签订借款合同，王永泉并向胡海洋出具借条，原借条均被王永泉收回；3、王永泉具有完全民事行为能力人，如果没向胡海洋借款，为何同胡海洋签订借款合同，出具借条。如果款项未出借，王永泉应向上胡海洋收回借条或向公安机关报案。
二审经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院庭审中，经双方当事人确认本案争议焦点为：胡海洋与王永泉之间的借贷关系是否成立。
本院认为，王永泉出具给胡海洋借条中明确表示收到涉案借款45万元。具有完全民事行为能力的王永泉应当知道同胡海洋签订借款合同并向胡海洋出具借条所应承担的行为后果。如果胡海洋没有履行出借义务，王永泉应当及时撤回借款合同和借条或向有关机关报案，但王永泉并未提供证据证明其向胡海洋要求撤回借款合同和借条，也未向有关机关报案，王永泉上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人王永泉负担。本判决为终审判决。
审 判 长 卢 澄
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00460号
原告张祥芝，女，住沈阳市东陵区。
委托代理人张继忠，男，住沈阳市东陵区。
被告王世谦，男，住沈阳市东陵区。
原告张祥芝与被告王世谦民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序由审判员杨丽华独任审判。本案在审理过程中，原告张祥芝于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥芝自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥芝撤回起诉。
案件受理费170元减半收取85元，由原告张祥芝承担。
审判员 杨丽华
二〇一五年四月三日
书记员 刘 瑞
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初361号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某，男，1977年10月27日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年6月16日被取保候审。
被告人赖某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年9月29日以平检公刑诉（2016）346号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日17时许，被告人赖某酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车，途经平和县国强乡三五村村道路段，发生单方交通事故，被公安民警查获。经鉴定，赖某的血液中酒精含量为175.75mg／100ml。
另查明，赖某持准驾车型为E类的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在审理期间，赖某向本院预交款项3000元。经审前社会调查，赖某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆信息、司法鉴定意见书、证明、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。赖某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于其家庭经济较为困难，对其罚金刑部分酌情从轻处罚。赖某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。赖某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年十月十七日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪民初字第223号
原告：陈如国。
委托代理人：刘继光。
被告：夏允富。
被告：翁洪花。
原告陈如国与被告夏允富、翁洪花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，原告陈如国于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈如国撤回起诉。
案件受理费80元，本院减半收取40元，财产保全费4520元，合计4560元，由原告陈如国负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一四年八月十二日
代书 记员 张 振
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第378号
申请执行人何开强。
被执行人覃建交。
本院在执行申请执行人何开强与被执行人覃建交机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人覃建交长期外出打工下落不明，其所有的车牌号码为桂Ｒ×××××号小轿车已到强制报废期限，且未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第737号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄子鹏
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第38号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年3月24日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年10月2日被阳春市公安局抓获并刑事拘留，同月17日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2013年12月25日下午15时许，被告人罗某某进入被害人罗新某位于阳春市河朗镇大竹村委会水汶村63号的家中，使用螺丝刀将一楼一房间的抽屉打开，将抽屉内的250元现金盗走。
（二）2014年2月份的一天傍晚，被告人罗某某进入到被害人罗某文位于阳春市河朗镇大竹村委会水汶村委会麦田村的家中，趁罗某文在屋内洗澡之机，将摆放在竹椅上的长裤内的200元现金盗走。
（三）2014年5月份的一天晚上21时许，被告人罗某某使用竹梯爬入到被害人罗某南位于阳春市河朗镇大竹村委会麦田村5号的家中意图实施盗窃，后被罗某南发现，罗某某随即逃离了现场。
（四）2014年5月份的一天下午，被告人罗某某进入到被害人罗某林位于阳春市河朗镇大竹村委会水汶村16号的家中，将摆放在一房间内的400元现金盗走。
（五）2014年6月1日晚上21时许，被告人罗某某进入到罗天某位于阳春市河朗镇大竹村委会麦田村6号的家中，趁四周无人之机将摆放在沙发上的长裤口袋中的1800元现金盗走。
综上所述，被告人罗某某共入户盗窃5次，其中既遂4次，未遂1次，盗得财物总值2650元。
以上事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人罗新某、罗某文、罗某南、罗某林、罗天某的陈述，证人罗某周、罗某源、罗某侨、罗某松的证言，现场照片、现场方位图，指认照片，抓获经过，办案说明等证据予以证实，被告人罗某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人罗某某在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。又鉴于被告人罗某某在罗某南住所实施盗窃的行为属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年11月1日止；罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、对被告人罗某某的违法所得2650元予以追缴，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一五年一月二十日
书记员 张晓羚
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第198号
原告王晶山，男，1963年5月28日生，汉族，住双辽市。
委托代理人曲德民，男，51岁，汉族，个体，住双辽市。
被告刘培信，男，1958年2月15日生，汉族，住双辽市。
原告王晶山诉被告刘培信民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晶山委托代理人曲德民到庭参加诉讼，被告刘培信经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告刘培信从原告处借款117741元，并称应急所用，经原告多次催要欠款，被告始终以各种借口至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告刘培信还款117741元，望法院保护原告的合法权益。
被告未提供答辩意见。
本案的调查重点主要为原告要求被告刘培信偿还借款117741元的请求是否合理。现根据当事人的请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告刘培信应偿还原告王晶山欠款人民币117741元。
庭审中，原告陈述被告至2014年1月1日共在其处借款117741元。原告当庭出示欠据一份，证明2014年1月1日止被告刘培信共从原告处借款117741元。本院认为，被告在收到原告起诉状后未提供辩解意见亦未提供相反证据否认借款事实，故本院对原告提供欠据予以采信。借据是债权债务关系的重要凭证，基此，可以认定被告在出具借据时即与原告间形成了债权债务关系。由此可以认定原被告之间债权债务关系存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。由此，本案被告应偿还原告借款人民币117741元。
综上所述，本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告应偿还原告欠款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘培信于判决生效后10日内偿还原告王晶山欠款人民币117741元。
案件受理费2655元由被告承担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 ：宋智卿
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双郊民初字第198号原告王晶山，男，1963年5月28日生，汉族，住双辽市。委托代理人曲德民，男，51岁，汉族，个体，住双辽市。被告刘培信，男，1958年2月15日生，汉族，住双辽市。原告王晶山诉被告刘培信民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晶山委托代理人曲德民到庭参加诉讼，被告刘培信经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日,被告刘培信从原告处借款117741元，并称应急所用，经原告多次催要欠款，被告始终以各种借口至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告刘培信还款117741元，望法院保护原告的合法权益。被告未提供答辩意见。本案的调查重点主要为原告要求被告刘培信偿还借款117741元的请求是否合理。现根据当事人的请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告刘培信应偿还原告王晶山欠款人民币117741元。庭审中，原告陈述被告至2014年1月1日共在其处借款117741元。原告当庭出示欠据一份，证明2014年1月1日止被告刘培信共从原告处借款117741元。本院认为，被告在收到原告起诉状后未提供辩解意见亦未提供相反证据否认借款事实，故本院对原告提供欠据予以采信。借据是债权债务关系的重要凭证，基此，可以认定被告在出具借据时即与原告间形成了债权债务关系。由此可以认定原被告之间债权债务关系存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条?规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还�不偿还的，由人民法院判决强制偿还。由此，本案被告应偿还原告借款人民币117741元。综上所述，本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告应偿还原告欠款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘培信于判决生效后10日内偿还原告王晶山欠款人民币117741元。案件受理费2556元由被告承担。如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王 玲审 判 员  安继双人民陪审员  单凯英二〇一四年六月二十日书 记 员  宋智卿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381财保51号
申请人：颜浩峰，男，1975年11月4日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：周大红、吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。
被申请人：颜建余，男，1962年8月3日出生，汉族，住瑞安市。
申请人颜浩峰与被申请人颜建余申请诉前财产保全一案，申请人于2017年5月18日向本院提出申请，要求对登记在被申请人颜建余名下坐落于瑞安市塘下镇岑头村峰河路x弄xx号的房屋（权证号：00××50）予以保全，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人颜建余名下坐落于瑞安市塘下镇岑头村峰河路x弄xx号的房屋（权证号：00××50），限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
本案保全费1270元，由申请人颜浩峰负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林振宇
二〇一七年五月十八日
(代)书记员 陈晓华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1795号
上诉人（原审被告）：张雷雷，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人（原审被告）：张羽凡，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：高希田，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：张保军，男，汉族，1976年6月5日出生，住安徽省临泉县。
上诉人张雷雷、张羽凡与高希田民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：张雷雷、张羽凡因生意资金周转出现问题，向高希田提出借款100000元，高希田与张雷雷、张羽凡约定月利息为2%，使用期限自2015年4月2日起至2015年6月1日止，若不按期还款，每天按照借款金额1%承担违约金。2015年4月2日高希田向张羽凡在中国农业银行临泉支行账户6228452298022511574存入100000元后，张羽凡、张雷雷给高希田出具借条一张。债权到期后，高希田多次向张雷雷、张羽凡催款，张雷雷、张羽凡拒绝还款，高希田向临泉县人民法院起诉，请求依法判决张雷雷、张羽凡返还高希田本金及其利息共计152000元（月利息为2%，自2015年4月22日至2015年6月1日止，计4000元；2015年6月2日至2016年10月2日，逾期利息按照月利息3%计算，计48000元），2016年10月2日以后利息按照月利息3%另行计算。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张雷雷虽称其为�证人，但借据不能表明其保证人身份，也无其他证据证明，故对高希田诉称其为借款人身份予以确认。张羽凡、张雷雷向高希田借款100000元的事实清楚，该事实有张雷雷、张羽凡给高希田出具的借条及银行转账记录予以证明，张羽凡、张雷雷均应承担归还借款的民事责任。高希田要求张羽凡、张雷雷按月利率2%偿还借款期间的利息，因双方约定的借款利率2%不违反法律规定，故予以支持。高希田要求张雷雷、张羽凡按月利率3%支付逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，�总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对高希田要求按月利率3%支付利息的诉求不予支持。张雷雷、张羽凡辩称高希田不具有合法的诉讼主体资格，且张羽凡已偿还给高希田235420元。原审法院认为，高希田所提交的张羽凡、张雷雷出具的借条及转款凭证可以相互印证，涉案借款是通过高希田妻子杨敏的账户转给张羽凡，且借条上载明的债权人即为高希田，高希田作为原告参加诉讼并无不当。张羽凡虽举出相关证据证明其通过银行转账等方式给付高娟部分借款，但未举证证明其偿还高娟的借款与涉案借款系同一笔借款，故对张雷雷、张羽凡该辩解意见不予采纳。张雷雷、张羽凡在诉讼中请求追加高娟作为第三人参加诉讼，原审法院认为没有证据证明高娟与本案审理结果有利害关系，故亦没有必要追加高娟作为第三人参加诉讼。综上，依照《中华人�共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条的规定，原审判决如下：张羽凡、张雷雷于判决生效之日起十日内偿还高希田借款本金100000元，利息34733元（月利率按2%计算，自2015年4月22日起至2016年10月2日止，以后利息另行计算），本息合计人民币134733元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由高希田负担190元，张羽凡、张雷雷负担1480元。
宣判后，张雷雷、张羽凡不服，以本案涉案借款债权人应为高娟，原审未予追加高娟为本案第三人错误，张羽凡通过银行转账等方式给付高娟的款项与高希田主张的该笔借款具有关联性为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判驳回高希田对张雷雷、张羽凡的诉讼请求或者发回重审；本案的一、二审诉讼费用由高希田负担。
高希田答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：张羽凡、张雷雷向高希田借款100000元的事实清楚，该事实有张雷雷、张羽凡给高希田出具的借条及银行转账记录予以证明，双方之间的借贷关系成立并有效，故高希田作为本案涉案借款的债权人起诉张羽凡、张雷雷并无不当。张羽凡虽举出相关证据证明其�过银行转账等方式给付高娟部分款项，但未举证证明其偿还高娟的借款与涉案借款系同一笔借款，高娟并非本案借款合同的当事人，原审未予追加高娟作为本案第三人参加诉讼亦无不当，如张羽凡认为其与高娟有其他债权债务关系，可对此另行起诉。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2995元，由张雷雷、张羽凡负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 杨
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第361号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人董某，2013年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27日16时20分许，被告人董某酒后驾驶鲁G×××××号轿车，沿昌邑市北海路由南向北行驶至昌邑市人力资源与社会保障局门前处，车辆撞在路中心护栏上，致使护栏损坏被查获。经鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为156.43mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆、护栏（照片），书证办案说明、户籍证明等，证人于某的证言，被告人董某的供述和辩解，鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一三年十一月一日
书记员 郝晓红
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第475号
原告：王庆宇。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告王庆宇诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2500元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年4月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款507462元。2013年11月25日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为507462元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年6月7日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年4月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年6月7日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年4月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年4月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王庆宇因延期办理房屋所有权证书的违约金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年八月六日
书 记 员 畅诚蕊
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初128号
原告：南昌天元汽车配件工业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区榆林路（高健汽车有限公司厂房内），统一社会信用代码：9136010870561909X3。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
被告：运通四方汽配供应链股份有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭广从八路771、773号，统一社会信用代码：91440101716371210T。
法定代表人：苏敬樵。该公司董事长。
原告南昌天元汽车配件工业有限公司（以下简称天元公司）与被告运通四方汽配供应链股份有限公司（以下简称运通四方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
原告天元公司诉称，2014年5月2日，原、被告签订《供销合同》一份，合同约定原告向被告供应电机，被告向原告支付货款，2015年8月30日经对账被告确认欠原告货款210169.02元，至2016年5月25日，被告仍欠原告货款170169.02元，因协商不成，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款170169.02元并按年利率6%支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告运通四方公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的涉案合同即《供销合同》第9条9.8约定：“甲乙双方发生合同争议，应通过友好协商解决，协商不成，向乙方所在地或合同签订地法院起诉。”乙方即本案被告运通四方公司所在地在广东省广州市白云区，合同签订地也注明在广东省广州市，综上，应当将本案移送至广东省广州市白云区人民法院进行审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地等其他与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定裁定如下：
被告运通四方汽配供应链股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
代理审判员 周玮妍
二〇一七年三月十日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初128号原告：南昌天元汽车配件工业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区榆林路（高健汽车有限公司厂房内），统一社会信用代码：9136010870561909X3。法定代表人：陈刚，该公司总经理。被告：运通四方汽配供应链股份有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭广从八路771、773号，统一社会信用代码：91440101716371210T。法定代表人：苏敬樵。该公司董事长。原告南昌天元汽车配件工业有限公司（以下简称天元公司）与被告运通四方汽配供应链股份有限公司（以下简称运通四方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告天元公司诉称，2014年5月2日，原、被告签订《供销合同》一份，合同约定原告向被告供应电机，被告向原告支付货款，2015年8月30日经对账被告确认欠原告货款210169.02元，至2016年5月25日，被告仍欠原告货款170169.02元，因协商不成，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款170169.02元并按年利率6%支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。被告运通四方公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的涉案合同即《供销合同》第9条9.8约定：“甲乙双方发生合同争议，应通过友好协商解决，协商不成，向乙方所在地或合同签订地法院起诉。”乙方即本案被告运通四方公司所在地在广东省广州市白云区，合同签订地也注明在广东省广州市，综上，应当将本案移送至广东省广州市白云区人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地等其他与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定裁定如下：被告运通四方汽配供应链股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。代理审判员  周玮妍二〇一七年三月十日书 记 员  付晓明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00132号
原告：安徽和县农村合作银行五显集支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：赵洲兵，行长。
被告：佘有平，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行五显集支行与被告佘有平借款合同纠纷一案中，原告既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷宝林
二〇一一年十二月九日
书记员 张 川
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初470号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李元，男，1991年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省金堂县。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人李元犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人李元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日凌晨，被告人李元伙同王兴爱（另案处理），来到成都市双流区西航港街道办事处白家大市场水产交易区内，将被害人黄某会停放在此的车牌号为川A5FX**号面包车驾驶座位上充电的一部白色Coolpad牌手机盗走；2016年12月20日6时许，被告人李元伙同王兴爱来到成都市双流区西航港白家大市场蔬菜交易区内，在被害人黄某停放在此的车牌号为川AC7X**号面包车副驾驶座上，盗走一部苹果5S手机，后王兴爱被群众抓获。经鉴定，该两部手机价值人民币1000元。
另查明：1、2009年8月3日，被告人李元因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年6月24日刑满释放；2、被告人李元、王兴爱盗窃的两部手机，已由公安机关扣押在案。
上述事实，被告人李元在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人李元的到案经过，同案王兴爱的供述及辨认，被害人黄某会、黄某的陈述及辨认，证人胡某某的证言及辨认，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被盗手机照片，公安机关扣押决定书及扣押物品清单，成都市双流区物价局价格认证中心对涉案手机的价格鉴定意见书，被告人李元曾被判处刑罚的成都市武侯区人民法院（2009）武侯刑初字第509号刑事判决书及释放证明，视听资料，被告人李元的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李元曾因故意犯罪被判处刑罚，本次犯罪虽不构成累犯，但具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人李元能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，其盗窃的赃物也已追回，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对公安机关扣押在案的手机两部，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第000625号
原告白清泉，男，1963年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人彭振中，河南安易律师事务所律师。
被告段天兵，男，1971年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人龙卫东，安阳市职工法律维权中心工作人员。
原告白清泉与被告段天兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告白清泉及其委托代理人彭振中，被告段天兵的委托代理人龙卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白清泉诉称，2013年3月，我和其他工友到被告承接的新疆阿拉泰清河县汇丰铁厂的工程地工作。我是铆焊工。干了大概有3、4个月，被告共欠我工资10890元。2014年1月30日，被告给我出具了欠条。之后经多次催要，被告拒不给付。现要求被告给付我工资款10890元。
被告段天兵辩称，欠工资是事实，对数额也无异议。但是发包方、承包方、施工方均未能给付工人工资，故应将追加这三方为被告。
经审理查明，2013年3月份，原告白清泉在被告段天兵承包的新疆阿拉泰清河县汇丰铁厂的工地干活。原告干了大概有3、4个月，被告共欠原告工资10890元。2014年1月30日，被告给原告出具欠据一份，内容为：“今欠到白清泉工资10890元，于2014年6月1号前付清。欠款人段天兵，2014.1.30下午6：10分。”之后，原告向被告多次催要，被告拒不支付。
上述事实，有原告提交欠据一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告段天兵雇佣原告白清泉为其打工，被告段天兵应按约定给付其相应的报酬，并且有欠据为证，且被告认可。原告要求被告段天兵给付工资10890元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告段天兵于本判决生效之日起十日内给付原告白清泉工资款10890元。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告段天兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 晔
二〇一五年四月二十一日
书记员 孟秀梅
2
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）岳池执字第241-1号
申请执行人：刘顺福，男，生于1965年3月11日。
被执行人四川省岳池电力建设总公司
法定代表人杨达金，该公司经理。
被执行人四川省岳池送变电工程公司港闸分公司
负责人李国军
被执行人四川省岳池送变电工程公司
法定代表人范自元，该公司经理。
岳池县人民法院作出的（2013）岳池民初字第1129号民事判决书已发生法律效力。权利人刘顺福于2014年2月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人同意变更履行期限。据此，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人刘顺福变更履行期限。
二、被执行人有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人刘顺福可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向贵钦
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 棹
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第127号
原告：陈某某，女，1985年6月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：杨某某，男，1984年2月20日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员王江峰适用简易程序独任审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后于2007年12月18日登记结婚。婚后生育有一男孩，取名杨某甲，现年6岁。由于我与被告婚前接触较少，缺乏了解，婚后才发现我与被告性格差异大，我们经常因琐事而吵闹，有时�告甚至对我拳脚相加，实施家庭暴力。被告还具有赌博恶习且屡教不改，对我和孩子不闻不问，不履行家庭义务。综上，我认为我与被告感情确已破裂，现坚决要求离婚。我们的共同财产有：太阳能一台、挂式空调一个、台式电脑一台，系婚姻存续期间所购置，要求对等分割。儿子杨某甲由我抚养，被告支付合理的抚养费直至孩子满18周岁。
原告针对其诉讼请求向本庭提供结婚登记审查处理表复印件一份以证明其夫妻关系。
被告未到庭，亦未递交答辩意见和证明材料。
经审理查明：2006年阴历11月原、被告经人介绍认识，2007年12月18日二人登记结婚。2009年3月15日生一男孩，取名杨某甲。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾诉至法院。庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。现原告起诉要求与被告离婚，未能提供任何证据证明双方感情确已破裂及被告存在家庭暴力和赌博的情形，故原告之诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审判员 王江峰
二〇一五年九月二十日
书记员 阴 端
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第122号
申请人（原仲裁被申请人）：大连开建富有物业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西6路9号。
法定代表人：姜清波，该公司总经理。
委托代理人：姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：万毅，无职业。
原仲裁被申请人：大连经济技术开发区外国企业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路232栋2-14-6号。
法定代表人：任锋，该公司总经理。
委托代理人：唐秀景，该公司员工。
申请人大连开建富有物业有限公司（以下简称开建富有公司）与被申请人万毅、原仲裁被申请人大连经济技术开发区外国企业服务有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出大金劳人仲裁字（2015）第881号仲裁裁决，开建富有公司于2015年7月9日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本案现已审理终结。
经查，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日向本院出具一份《情况说明》，确认大金劳人仲裁字（2015）第881号仲裁裁决书送达申请人开建富有公司的时间为2015年5月28日。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有法定情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。申请人开建富有公司收到仲裁裁决书的时间为2015年5月28日，向本院提出撤销仲裁裁决申请的时间为2015年7月9日，其申请已超过法定的申请期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连开建富有物业有限公司请求撤销大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字（2015）第881号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连开建富有物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 玲