wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第305号
原告杨南山，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县，干部。
委托代理人温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告汪目龙，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告杨南山与被告汪目龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖良清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨南山的委托代理人温永尚到庭参加诉讼，被告汪目龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨南山诉称，2013年7月2日，被告汪目龙以缺乏资金为由向原告杨南山借款人民币100000元，约定月利率2.5%。被告出具借条给原告收执。被告汪目龙仅支付一个月的利息，以各种借口拖延支付，原告要求被告提供担保。2014年8月29日，杨河水同意为被告汪目龙向原告借款提供担保，并在借条上签名捺指印。被告汪目龙仍无法支付利息偿还借款，担保人杨河水亦未履行担保责任。请求：1、判令被告汪目龙偿还原告杨南山人民币100000元及利息（利息自2013年8月3日起按月利率2.5%计算至判决生效确定还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告汪目龙未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原告居民身份证复印件1张、被告户籍证明1张，证明原、被告的主体情况。
2．借款条1张，证明被告汪目龙于2013年7月2日向原告借款人民币100000元，约定月利率2.5%，杨河水提供担保的事实。
本院认为，被告汪目龙拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月2日，被告汪目龙向原告杨南山借款人民币100000元，约定月利息按2.5%计算，当天，被告汪目龙在借款条上签名并将借款条交原告收执。借款后，被告汪目龙支付原告利息1个月。2014年8月29日，杨河水为被告汪目龙的借款提供担保并在被告出具给原告的借款条上签名。经催讨，被告汪目龙未还款，保证人杨河水也未承担保证责任。原告于2015年1月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告杨南山与被告汪目龙之间的借款除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告汪目龙尚欠债务应当偿还。原告杨南山仅向借款人汪目龙主张权利而未要求保证人杨河水承担保证责任，系对其权利的处分，应予采纳。原告请求利息按月利率2.5%计算，不符合法律规定，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告汪目龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一．被告汪目龙应于判决生效之日起十日内偿还向原告杨南山借款人民币100000元及利息（利息自2013年8月3日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪目龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一五年三月十日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第305号
原告安泽县农村信用合作联社，地址安泽县府北街**号。
法定代表人曹石明，系该社理事长。
委托代理人刘长斌，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告陈军光，男，1980年10月25日出生。
被告崔军萍，女，1980年11月16日出生。
被告崔军刚，男，1977年9月10日出生。
被告郑秀荣，女，1980年9月3日出生。
被告陈虎英，男，1976年6月13日出生。
被告李珺，女，1982年1月1日出生。
原告安泽县农村信用合作联社诉被告陈军光、崔军萍、崔军刚、郑秀荣、陈虎英、李珺借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员尚绪安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长斌、被告陈军光到庭参加了诉讼，被告崔军萍、崔军刚、郑秀荣、陈虎英、李珺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告陈军光、崔军萍夫妻以扩大规模为由与原告签订了《山西省农村信用社借款合同》，合同约定二被告向原告借款共计20万元，利率月息为10.35‰，还款期限到2015年11月22日。同时被告崔军刚、郑秀荣、陈虎英、李珺自愿作为被告陈军光、崔军萍20万元借款的保证人，承担连带担保责任，并签订了《保证合同》。
截止2015年5月20日，二被告尚欠原告借款本金20万元，自清息日至2015年5月20日的借款利息25745元，共计225745元。请依法判令被告陈军光、崔军萍返还原告借款本金20万元、支付利息25745元，支付自2015年5月21日至实际还款日的利息（按利率月息10.35‰计算），并承担逾期清偿原告借款利息的罚息。被告崔军刚、郑秀荣、陈虎英、李珺承担连带责任。
被告陈军光辩称，借款属实，但没有能力归还。
被告崔军萍、崔军刚、郑秀荣、陈虎英、李珺在法定期限内未提供答辩状。
经审理查明，2012年11月27日，被告陈军光、崔军萍夫妻以扩大规模为由与原告签订了《山西省农村信用社借款合同》，合同约定：二被告向原告借款共计20万元，利率月息为10.35‰，还款期限到2015年11月22日。贷款逾期、挤占挪用分别按50%和100%加收罚息。同时被告崔军刚、郑秀荣、陈虎英、李珺自愿作为被告陈军光、崔军萍20万元借款的保证人，承担连带担保责任。合同签订当日原告向被告陈军光、崔军萍发放借款20万元，被告陈军光向原告出具借据一支。合同生效后，被告陈军光、崔军萍未能按期支付利息，各担保人也未能履行担保义务。截止2015年5月20日，二被告尚欠原告借款本金20万元，自清息日至2015年5月20日的借款利息25745元，共计225745元。请依法判令被告陈军光、崔军萍返还原告借款本金20万元、支付利息25745元，支付自2015年5月21日至实际还款日的利息（按利率月息10.35‰计算），并承担逾期清偿原告借款利息的罚息。上述事实，有原告在举证期限内提供的安泽县农村信用合作联社营业执照及法定代表人身份证一份、法定代表人身份证明一份、被告陈军光、崔军萍、崔军刚、郑秀荣、陈虎英、李珺身份证复印件各一份、《借款合同》及《保证合同》各一份，借据一支、合同签订影像资料，为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系应受到保护。被告陈军光、崔军萍与原告签订借款合同后，原告依约履行了出借义务，二被告应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。原告要求二被告返还借款本金及支付利息，并承担逾期罚息的请求依法应予支持。被告崔军刚、郑秀荣、陈虎英、李珺自愿为被告陈军光、崔军萍提供担保，应当为被告陈军光、崔军萍在原告处的贷款及利息、违约金、实现债权的费用承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军光、崔军萍返还原告安泽县农村信用合作联社借款本金200000元、支付利息25745元，共计225745元。
二、被告陈军光、崔军萍支付原告安泽县农村信用合作联社自2015年5月21日至实际还款日的利息（按利率月息10.35‰计算），并承担逾期清偿原告借款利息的罚息。
以上款项于本判决书生效后十五日内付清。
三、被告崔军刚、郑秀荣、陈虎英、李珺承担连带还款责任。
案件受理费2343元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 尚绪安
二〇一五年七月三十日
书记员 张彩霞
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第305号
原告文某琳，女，1968年4月16日出生，汉族，住萍乡市安源区后埠街廖家巷。
委托代理人黄良茂、何弘，江西萍信律师事务所律师。
被告曾某旺，男，汉族，1961年6月20日出生，住萍乡市安源区东大街新城路。
委托代理人尹佳晓，湖南人和律师事务所律师。
被告萍乡某某洲矿业有限责任公司，住所地萍乡市湘东区工业园（下埠镇杞木村），组织机构代码75110295-6。
法定代表人曾某旺，董事长。原告文某琳与被告曾某旺、萍乡某某洲矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告文某琳及委托代理人黄良茂、被告曾某旺的委托代理人尹佳晓到庭参加诉讼，被告萍乡某某洲矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告萍乡某某洲矿业有限责任公司因公司经营需要，通过原告单位关系向原告借款450000元，2013年4月24日被告萍乡某某洲矿业有限责任公司法定代表人曾某旺与原告签订借款协议，并签字收款。协议约定“原告向被告提供现金借款450000元，月息2%。借款期限9个月，到期乙方一次性返还借款本金，若甲方未提出退还本金要求的视为同意续借。所借款项仅限于被告萍乡某某洲矿业有限责任公司支付煤炭销售的铁路运费，做到专款专用”。协议签订后，被告支付了借款期限内的利息，但没有返还原告本金。经原告多次催讨至今未付，诉至法院要求判令被告共同返还原告借款本金450000元、利息72000元，合计522000元，并由被告支付按月息2%计算迟延履行期间的利息。（利息从2014年2月24日算至2014年10月24日）和承担诉讼费用。被告曾某旺辩称，1.借款属实，没有归还借款原因是原告的单位在2014年将太红洲公司结算的煤款扣减，导致未还原告借款；2.曾某旺与太红洲公司只有一个是本案被告。太红洲为被告，借款用于太红洲，则曾某旺是作为太红洲法人在借款协议上签字是职务行为；曾某旺是被告，则借款协议是以个人名义签订，虽借款用于公司，公司也不是偿还主体。被告萍乡某某洲矿业有限责任公司未答辩。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证，认证如下：1、原被告身份证、萍乡某某洲矿业有限责任公司营业执照，证明原被告的主体身份信息情况。质证后，被告无异议，本院予以确认。2、借款协议及汇款凭证，证明曾某旺向原告文某琳借款45万元的事实以及借款是用于被告萍乡某某洲矿业有限责任公司。质证后，被告无异议，确认借款协议上是曾某旺签字。3、函2份，证明借款事实和借款用于萍乡某某洲矿业有限责任公司，该公司应承担借款偿还责任。质证后，被告对真实性无异议，对证明目的不予认可。认为没有偿还借款责任在于江西煤业销运公司。对真实性无异议本院予以确认。对证明目的在本院认为中予以阐述。被告萍乡某某洲矿业有限责任公司未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。二被告未提供证据。根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实。2013年4月24日原告文某琳作为甲方与被告曾某旺作为乙方签订《借款协议》，约定乙方因经营急需，向甲方借现金用于公司经营，并定期支付利率。1.甲方向乙方提供现金借款人民币肆拾伍万元。月息2%，从交款日计算，每月25日以现金方式向甲方支付利息。2.借款期限为9个月（即2013年4月25日至2014年1月25日），到期乙方一次性返还借款本金，若甲方未提出退返本金要求的视为同意续借。3.借款时间超过四个月以上，甲方确因急需而须退返部分或全部本金时，应提前20天以上向乙方提出口头或书面申请。最后一个月的利息按实际使用天数计算。4.乙方所借款仅限于支付煤炭销售的铁路运费，做到专款专用。5.本协议为借款凭证，双方签字即乙方收到甲方资金。同日，文某琳通过银行汇款45万元到曾某旺银行账户。之后，被告按照月息2%，支付了10个月的利息给原告。借款到期后，被告未归还本金，2014年7月16日被告萍乡某某洲矿业有限责任公司向江西煤业销运公司出具“关于将九电应收帐款先行偿还销运萍乡分公司职工借款的函”和“关于将萍钢应收帐款先行偿还销运萍乡分公司职工借款的函”。函内容为“我公司于2013年4月向销运萍乡分公司职工借款488.5万元，用于公司经营。由于我公司前期资金出现困难，生产暂时处于停产状态，引发债权人情绪失控。一是销运萍乡分公司职工债权人集体到我公司追讨债务，给我公司正常经营带来影响；二是上述债权人围堵销运萍乡分公司党政领导，影响萍乡分公司的正常工作；三是上述债权人一再要去省煤集团、省政府和北京上访，虽经销运萍乡分公司领导做工作暂时平息事态，但随时有引发不稳定因素的可能。为保证我公司、销运萍乡分公司的正常工作，维护企业正常的经营秩序，稳定销运萍乡分公司职工的情绪，我公司请求贵公司同意将我方收回国电九江发电有限责任公司应付我公司的货款／萍乡方太钢铁有限责任公司应付我公司的500多万元货款先行用于偿还销运萍乡分公司职工的借款。二份函上均加盖了萍乡某某洲矿业有限责任公司公章以及曾某旺签字。另查明，原告系江西煤业销运萍乡分公司职工，与原告一起借款给被告的另有18名江西煤业销运萍乡分公司职工，另18名江西煤业销运萍乡分公司职工作为原告亦提起了对二被告的诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款人与出借人签订借款协议，约定借款利率、期限等，符合我国法律和政策规定，合法有效。现借款人未按约还款引起纠纷，依法应承担还款之责。本案原被告争议的焦点是承担还款之责的主体问题。从原告起诉陈述的事实与理由看：“被告萍乡某某洲矿业有限责任公司因公司经营需要，通过原告单位关系向原告借款，……被告萍乡某某洲矿业有限责任公司法定代表人曾某旺与原告签订借款协议，并签字收款。……所借款项仅限于被告萍乡某某洲矿业有限责任公司支付煤炭销售的铁路运费，做到专款专用”，可见，原告认可借款人是萍乡某某洲矿业有限责任公司，曾某旺是作为公司法定代表人与原告签订借款协议。从萍乡某某洲矿业有限责任公司出具的两份函看，函的内容先是认可公司向江西煤业销运萍乡分公司职工即原告借款，再是请求将第三方应付公司的货款用于偿还原告借款，可见萍乡某某洲矿业有限责任公司是借款人。从借款的使用人看：借款协议首先明确借现金是用于公司经营，第4条明确所借款仅限于支付煤炭销售的铁路运费。综上，萍乡某某洲矿业有限责任公司是本案借款人，曾某旺作为萍乡某某洲矿业有限责任公司法定代表人，其与原告签订借款协议之行为是代表公司，故萍乡某某洲矿业有限责任公司应承担还款之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告萍乡某某洲矿业有限责任公司在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告借款450000元及利息（自2014年2月25日起按照月息2%计算至还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，由被告萍乡某某洲矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 常赣斌
审 判 员 韩定如
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 肖 婷
书 记 员 钟 宇
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第305号
原告：安图县集中供热有限责任公司。住所：安图县明月镇。
法定代表人：曹玉刚，董事长。
委托代理人：王翠红，该公司职员。
被告：金明焕，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县集中供热有限责任公司诉被告金明焕供用热力合同纠纷一案中，原告安图县集中供热有限责任公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县集中供热有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县集中供热有限责任公司负担。
代理审判员 胡征光
二〇一五年七月十日
书 记 员 阚兆玉
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执612号
申请执行人：某某银行
被执行人：白某某
关于某某银行申请执行白某某融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1328号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人82089.69元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年五月九日
书记员 张嘉辉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2665号
罪犯余春贵，现在河南省女子监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）南刑初字第102号刑事判决，认定被告人余春贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2002年2月20日作出（2002）豫刑一复字第030号刑事裁定，依法予以核准。罪犯余春贵在执行期间，2004年2月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月9日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年1月15日减刑一年十一个月；2011年9月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯余春贵减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯余春贵自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯余春贵自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月、2013年1月、2013年6月、2013年11月累计获表扬4次，2012年2月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余春贵自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余春贵准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年8月9日起至2019年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4554号
原告王坤英，女，1946年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组。
法定代表人陈中政，职务经理。
原告王坤英与被告重庆润忠农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院依法通知原告王坤英预交案件受理费后，原告王坤英在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王坤英自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一六年九月十八日
书记员 刘雨桥
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初4554号原告王坤英，女，1946年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人韦延伟，南川区大观法律服务所法律工作者。被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组。法定代表人陈中政，职务经理。原告王坤英与被告重庆润忠农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院依法通知原告王坤英预交案件受理费后，原告王坤英在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告王坤英自动撤诉处理。审判员 李 雄二〇一六年九月十八日书记员 刘雨桥
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执648号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。
负责人夏伟东，职务行长。
委托代理人赵玮玮，女，1978年9月20日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行职员。
被执行人张国峰，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人石永双，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人王连东，男，1963年2月14日出生，身份证号码：
×××，汉族，农民，现住绥化市北林区三井乡前十五村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行与被执行人张国峰、石永双、王连东借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行申请撤回对被执行人张国峰、石永双、王连东的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北立民督字第124号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 猛
二〇一七年五月十日
书记员 东时伟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9275号
上诉人（原审被告）:北京实地房地产开发有限责任公司,住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男，1991年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）:王炜，女，1979年6月29日出生。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司(以下简称实地公司)因与被上诉人王炜商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初11931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司之委托代理人王文博、被上诉人王炜之委托代理人谢兰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：撤销一审法院民事判决，依法改判驳回王炜的诉讼请求，本案的诉讼费由王炜承担。事实和理由：实地公司按照合同约定交付了房屋，王炜已经实际入住，迟延办理房屋产权证是因为王炜没有向委托机构递交相关手续导致的。王炜已经实际入住，实地公司根本没有给王炜带来实际损失，故不应支付违约金。
王炜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院判决合法有据，请求二审法院驳回实地公司的全部上诉请求。
王炜向一审法院起诉请求：1、实地公司向王炜支付迟延办理房屋所有权证书的违约金116562元（按照全部已付房款2258970元的日万分之一计算，自上次判决违约金截止日次日2014年10月17日起至立案之日2016年3月15日止，共计516日）；2、本案诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2010年12月29日，王炜作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，购买×号房屋。《预售合同》第二十一条产权登记第（一）款“初始登记”约定：“出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”《预售合同》第二十一条产权登记第（二）款“转移登记”第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”后王炜支付了全部购房款共计2258970元（含面积补差款）。2012年4月12日，王炜办理了×号房屋的入住手续，实地公司向王炜交付×号房屋。2014年10月17日，实地公司取得×号住宅楼（现为北京市通州区中山大街61号院×号楼）的楼栋权属证明。实地公司至今仍未为王炜办理完毕×号房屋产权证书。
另查：王炜曾起诉实地公司主张逾期办证违约金，法院依法作出（2015）通民初字第2338号民事判决书，判决实地公司给付王炜截至2014年10月16日止的迟延办理楼宇权属证书的违约金人民币148414元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，王炜与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十一条之规定，实地公司应在商品房交付之日起720日内为王炜办理房屋所有权证书，王炜实际于2012年4月12日办理×号房屋的入住手续，故实地公司应于2014年4月2日之前为王炜办理房屋所有权证书，但实地公司至今仍未为王炜办理完毕×号房屋产权证书，故实地公司已经构成违约，现王炜要求实地公司支付其自上次判决支付违约金截止日的次日即2014年10月17日起至2016年3月15日止的违约金，且违约金数额并无不妥，法院予以支持。判决：北京实地房地产开发有限责任公司给付王炜迟延办理房屋产权证书的违约金人民币十一万六千五百六十二元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1316元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担，于判决生效之日起7日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院补充查明以下事实：《预售合同》第二十一条产权登记第（二）款“转移登记”第1项约定：商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按代办公司相关标准。
本院认为：《预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。根据《预售合同》第二十一条之规定，实地公司应在商品房交付之日起720日内为王炜办理房屋所有权证书，王炜于2012年4月12日办理入住手续，故实地公司应在约定时间内为王炜办理房屋所有权证书。实地公司至今仍未为王炜办理房屋产权证书，实地公司已经构成违约，王炜要求实地公司支付迟延办理房屋产权证书的违约金，具有合同依据，本院予以支持。实地公司上诉主张迟延办理房屋产权证书系王炜未提交相关手续造成，但对此并未提交证据证明，且根据《预售合同》第二十一条第（二）款约定，应由实地公司负责房屋产权证办理事宜，故本院对实地公司的该项上诉理由不予采纳。
综上，实地公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2632元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈文文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王永基
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第304号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年2月4日出生。
被告人李某某，男，1977年12月19日出生。
辩护人路鹏程，大沧海律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯交通肇事罪，于2014年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某及其辩护人路鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年4月1日23时30分许，被告人杨某某醉酒后超速驾驶豫ESU3**号轿车在文昌大道与东风路交叉口与被告人李某某在禁行路段驾驶豫EHB1**号重型自卸货车且未按规定转弯时发生相撞，造成豫ESU3**号轿车乘车人孙某某、杨某甲、李某甲三人当场死亡，杨某某受伤。经道路交通事故责任认定，杨某某、李某某负事故同等责任。经安阳市公安局交通鉴定所血醇检验鉴定，杨某某血液中乙醇含量为221mg／100ml。经检验，豫ESU3**号小型轿车在交通事故中制动前的行驶速度约为115km／h。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人杨某某、李某某之行为均已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人杨某某、李某某对公诉机关指控的事实均无异议。
被告人李某某的辩护人认为，被告人李某某系自首，具有悔罪表现，愿意赔偿被害人家属，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年4月1日23时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫ESU3**号轿车，载被害人孙某某、杨某甲、李某甲一起沿文昌大道由东向西超速行驶通过该路与东风路交叉口时，与被告人李某某驾驶的豫EHB1**号重型自卸货车沿文昌大道由西向北转弯至东风路过程中相撞，造成豫ESU3**号轿车乘车人孙某某、杨某甲、李某甲三人当场死亡，杨某某受伤的严重后果。经查，李某某所驾车型在未办理通行证情况下禁止在文昌大道等道路通行。经安阳市公安局交通鉴定所血醇检验鉴定，杨某某血液中乙醇含量为221mg／100ml。经河南国信司法鉴定中心鉴定，豫ESU3**号小型轿车在交通事故中制动前的行驶速度约为115km／h。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨某某多处皮肤创、肋骨多发骨折、右侧髂骨粉碎性骨折、左侧桡骨及右侧肱骨骨折，均构成轻伤一级；孙某某系颅脑损伤死亡、杨某甲系胸腔内脏破裂损伤导致失血性休克死亡、李某甲系颅脑损伤死亡；经安阳市公安局交通事故责任认定，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上路且超速行驶，负事故同等责任；被告人李某某驾驶机动车在禁行道路上行驶，行径路口未靠路口中心点左侧转弯，未让直行车辆先行，负事故同等责任；孙某某、杨某甲、李某甲均无责任。
另查明，案发后被告人李某某在案发现场拨打电话报警，且其归案后赔偿孙某某、杨某甲、李某甲的家属各11000元整。
认定上述事实的证据有：
一、被告人李某某供述证实，2014年4月1日23时30分许，其驾驶豫EHB1**号重型自卸货车沿文昌大道由西向东行至东风路交叉口向北转弯至路中间时，一辆由东向西急速驶来的汽车撞到其车右前轮，其下车即用15518811162号电话拨打120急救及110报警电话。其知道文昌大道属于货车禁行路段，其所驾车辆在该路段行驶需办理通行证。
二、被告人杨某某供述证实，2014年4月1日晚，其和孙某某、杨某甲、李某甲一起在曙光路吃饭饮酒，酒后其驾驶豫ESU3**号汽车载着上述三人沿文昌大道由东向西行驶至东风路口时与一辆大货车相撞。
三、证人宋某某证言证实，其是豫EHB1**号重型货车实际车主，并雇佣李某某驾驶该车。2014年4月1日23时30分许，李某某打电话称驾车在文昌大道与东风路口肇事。其赶至现场见李某某正打电话报警，现场一辆轿车与李某某驾驶的货车相撞。豫EHB1**号货车有建筑渣土清运车辆资质证，但是没有通行证。其知道该车需要办理通行证，也曾因未办理通行证被交警按走禁行、行驶禁行道路为由予以处罚。
四、被告人杨某某及李某某户籍信息和驾驶资格信息资料、公安机关出具的15518811162号电话于案发当晚拨打110的接处警信息表及拨打120急救电话的急救指挥中心证明、交通事故现场勘验图及现场照片。
五、公安机关出具的杨某某多处皮肤创、肋骨多发骨折、右侧髂骨粉碎性骨折、左侧桡骨及右侧肱骨骨折，均构成轻伤一级的人体损伤程度鉴定书；孙某某系颅脑损伤死亡、杨某甲系胸腔内脏破裂损伤导致失血性休克死亡、李某甲系颅脑损伤死亡的法医学尸体检验鉴定书；河南国信司法鉴定中心出具的豫ESU3**号小型轿车在2014年4月1日23时许的交通事故中制动前的行驶速度约为115km／h的鉴定意见书；杨某某血液中乙醇含量为221mg／100ml的血醇检验报告单；杨某某醉酒后驾驶机动车辆上路且超速行驶，负事故同等责任，李某某驾驶机动车在禁行道路上行驶，行径路口未靠路口中心点左侧转弯，未让直行车辆先行，负事故同等责任的道路事故认定书。
六、安阳市公安局交通警察支队交通科出具的车辆办理通行证须知上显示，大型货车禁行区域为：邺城大道以南、光明路以西、107国道和彰德路南段以东、文昌大道西段和南外环以北24小时禁止通行等证据。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某、李某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事致三人死亡，均负事故同等责任，核二被告人之行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某案发后拨打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且其赔偿三被害人家属经济损失，同时考虑到其在本次犯罪中所具体实施的犯罪行为，对其酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人以此为由的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年7月28日止。）
二、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年十二月五日
代理书记员 李晓华
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第304号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人曹必强，男，因涉嫌抢劫罪于2013年12月13日被文昌市公安局刑事拘留，2014年1月17日被依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人曹必强犯抢劫罪和寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于2014年8月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人曹必强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日13时许，被告人曹必强驾驶一辆红色铃本王1XXC二轮摩托车到文昌市东路镇美德村委会某村苏某云鱼塘处以摩托车没油为由向苏某云借油。苏某云称没油，被告人曹必强又向苏某云借钱买油，被苏某云拒绝。随后，被告人曹必强从苏某云屋外的砧板旁取出一把菜刀拿在手里。苏某云见状害怕便将外套内的现金12元掏出来交给被告人曹必强。被告人曹必强拿钱后将自己的外套脱下将苏某云的外套穿上。接着，被告人曹必强拿着菜刀走到鱼塘旁边的简易棚强行将苏某云的一辆黑色新大洲本田牌二轮摩托车（车钥匙插在摩托车上）以借去买油为由开走。
当天14时许，被告人曹必强驾驶苏某云的摩托车到东路镇某村路口处时，看到陈某驾驶一辆银色东风日产逍客牌越野车路过此地。被告人曹必强将陈某拦住，要求陈某载其到海口市三门坡镇，陈某当场拒绝。被告人曹必强便将苏某云的摩托车丢弃在路边，拿一块毛巾裹着菜刀上前威胁陈某说，如果不去就打车、打人，并提出自己开车，要求陈某随车前往。陈某因害怕表示同意。随后，被告人曹必强驾车载陈某将车开往海口市三门坡镇。途中，被告人曹必强跟陈某要手机打电话。陈某因害怕便将手机交给被告人曹必强。被告人曹必强打完电话后未归还手机给陈某。被告人曹必强驾车至三门坡镇某学校停车等其孩子放学。陈某见状借故要上厕所，便下车逃跑并报警。被告人曹必强接到孩子后直接将车开回家。当天16时许，被告人曹必强驾驶陈某的越野车载其家人回到东路镇找其驾驶的那辆红色铃木王1XXC二轮摩托车时被公安民警抓获。
经文昌市价格认证中心鉴定，苏某云的黑色新大洲本田牌两轮摩托车（型号SDH125-40）价值690元。陈某的东风日产逍客牌越野车价值140080元，SONY手机价值720元。
破案后，追回摩托车一辆退还苏某云，追回越野车一辆和手机一部退还陈某。
另查明，被告人曹必强在本次作案时患有精神活性物质所致精神障碍（吸食“冰毒”所致）。
被告人曹必强因吸食毒品于2007年10月25日被海口市公安局琼山分局强制戒毒六个月；又因吸食毒品，于2013年12月12日被文昌市公安局行政拘留十五日。
认定上述事实的证据有，书证：抓获经过证明、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、发票、常住人口信息表、机动车行驶证复印件、证明，证人杨某、邢某、蔡某艳、陈某文、许某玉的证言，被害人苏某云、陈某的陈述，被告人曹必强的供述与辩解，鉴定意见：估价鉴定意见、精神疾病司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曹必强以非法占有为目的，采取胁迫的方法，劫取他人财物，共计12元，数额较大。此外，被告人曹必强还任意占用他人财物，破坏社会秩序，共计价值141490元，情节严重，其行为分别构成抢劫罪和寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹必强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人曹必强一人犯两罪，依法应当实行数罪并罚。被告人曹必强归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且公安机关追回财物退还被害人，没有给被害人造成损失，依法可从轻处罚。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹必强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月十三日起至二0二0年十二月十二日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 林明干
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈雨晴
云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）文刑初字第304号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1979年7月22日0，彝族，小学文化，云南省西畴县人，农民，家住西畴县，现租住文山市。委托代理人陆佳国，力信达法律服务所法律工作者。被告人高登文，男，1972年11月23日1，汉族，小学文化，四川省叙永县人，农民，家住四川省叙永县，捕前租住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月22日被文山市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2014】362号起诉书指控被告人高登文犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅、朱荣信出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人陆佳国，被告人高登文到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2014年8月21日凌晨2时许，被告人高登文在文山市新平街道办事处泰康小区12组团出租房家中，因感情问题与被害人李某发生口角争吵，高登文用羊角锤将被害人李某打伤，并用菜刀吓唬李某。经鉴定，李某的伤情为重伤二级。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人高登文故意伤害他人身体致人重伤二级的行为，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人高登文具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处三年至四年有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某诉称，对公诉机关指控事实无异议，请求依法追究被告人高登文故意伤害罪的刑事责任，同时判令高登文赔偿经济损失172343元即医疗费6027元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费350元（50元/天×7天）、护理费（50元/天×7天）、鉴定费1800元、后续医疗费23700元、残疾赔偿金139416元（23236元/年×20年×30%）。为支持其诉请，原告人李某向法庭出示了医疗费单据、鉴定费单据，证实其住院及门诊支出6027元、鉴定支出1800元。原告人李某的代理人认为李某的诉讼请求应当予以支持。被告人高登文对公诉机关指控事实及定罪无异议，请求给予从轻处罚并宣告缓刑；对原告人提交的证据均无异议，对原告人的请求愿意赔偿，其案发后把李某送到州医院时支付了500余元的费用。经审理查明，2014年8月21日凌晨2时许，被告人高登文在文山市新平街道办事处泰康小区12组团出租房内，因感情问题与被害人李某发生口角，高登文用羊角锤将被害人李某打伤，并用菜刀吓唬李某。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定：李某的伤情为重伤二级、八级伤残。案发当天高登文拨打“120”电话送被害人李某到文山州人民医院住院治疗，自动到文山市公安局新平派出所投案。李某病情诊断为左眼玻璃体积血、头皮裂伤、右顶部骨折、双侧鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤，住院七天好转出院，支出医疗费6026.97元、鉴定支出1800元，住院期间由一人护理。上述事实，被告人高登文在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：一把羊角锤、一把菜刀；户口证明、前科查询记录、网上比对说明、情况说明、鉴定聘请书及通知书、扣押决定书、接受证据及处理清单、门诊病历资料、病案、“110”接警记录单及情况说明；被害人李某的陈述；证人李某2的证言；被告人高登文的供述；鉴定意见书及通知书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。民事部分的证据：原告人李某出示的医疗单据、鉴定单据均客观、真实，且被告人高登文无异议，本院予以采信。本院认为，被告人高登文故意伤害他人身体健康致人重伤的行为,构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人高登文案发后自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其持凶器对被害人李某实施伤害行为，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人高登文有期徒刑三年至四年的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人高登文请求给予判处缓刑的意见，不予采纳。民事部分，被告人高登文因犯罪行为造成被害人李某的经济损失应予以赔偿。李某主张的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；后续医疗费未实际发生，可待实际发生后另行起诉。医疗费计算有误，实际为6026.97元，被告人高登文辩称支出500余元的意见无证据证实且不在原告人起诉金额内，故不予扣减。其余损失于法有据，本院予以支持，原告人李某的合理经济损失为医疗费6026.97元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费350元（50元/天×7天）、护理费350元（50元/天×7天）、鉴定费1800元，共计9226.97元。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公民合法人身权利不受侵犯，根据被告人高登文的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定,判决如下：一、被告人高登文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月22日起至2018年2月21日止）。二、由被告人高登文在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某因伤造成的经济损失人民币9226.97元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。四、随案移送的作案工具一把菜刀、一把羊角锤，依法予以没收。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 许 跃代理审判员 陈 浩人民陪审员 沙春娥二〇一四年十二月五日书 记 员 王发水
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第879号
原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司。住所地：仁寿县视高镇工业集中区。
法定代表人赵明旭，该公司总经理。
委托代理人张竟，四川铁韬律师事务所律师。
被告四川港兴建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区土龙路高坎村*组***号。
法定代表人冯昌德，该公司总经理。
原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司（以下简称国泰公司）与被告四川港兴建筑工程有限公司（以下简称港兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巍耀适用简易程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告国泰公司委托代理人张竟到庭参加诉讼，被告港兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告国泰公司诉称，2013年7月4日原、被告订立《购销合同》一份，约定被告购买原告电缆，结算及付款方式为货到付款，如有违约，违约方承担每天千分之二的违约金。合同成立后，原告全面履行合同义务，而被告收到货物后，未履行支付91601.92元的货款，该款经原告多次催收未果。故请求人民法院判令被告支付货款91601.92元及违约金38472.81元。
原告为证明自己的主张提供的证据材料有：
1.双方于2013年7月4日签章认可的《购销合同》一份；
2.原告于2013年7月19日向被告供货的《销货清单》一张，金额为91601.92元，该清单由被告公司员工冯桥的签字予以确认。
被告港兴公司未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年7月4日签订了一份《购销合同》，合同第一条对五项产品的型号、规格、数量、单价、总价等均予以明确，合同第五条对甲方指定收货人及质量验收人为：“龙金贵、冯桥1592864****”，合同第六条对结算及付款方式约定为：“货到工地付清全款”，合同第八条对违约责任约定为：“如有违约，违约方向守约方按供货总额的2‰的日息支付违约金”。后原告于2013年7月19日向被告交付了价值91601.92元的货物，被告公司员工冯桥在原告提供的《销货清单》上签字予以确认，后被告未支付货款。该款经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告提供的前述证据及原告的当庭陈述意见等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的书面销售合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告履行了供货义务，并且原告提供的于2013年7月19日向被告供货的《供货清单》上有被告公司在合同中指定的收货人及质量验收人冯桥签字，表明被告对《供货清单》上的货物数量及金额等均予以确认。在本院向被告送达法律文书后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，被告港兴公司应当向原告国泰公司支付尚欠货款91601.92元。
关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按合同约定付款，给原告造成资金占用利息损失，存在违约行为，应按合同约定按2‰的日息支付违约金，但双方约定2‰的日息过高，本院认定违约金即按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率计算。违约金计算时间从双方约定的“货到工地付清全款”即被告收到货物的次日（2013年7月20日）起计算至款项付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川港兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司货款91601.92元及违约金（违约金按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率从2013年7月20日起计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司负担500元，被告四川港兴建筑工程有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张巍耀
二〇一四年五月四日
书记员 陈依依
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第910号
原告刘加成，男，汉族，居民。
原告张守营，男，汉族，居民。
委托代理人管庆刚。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，地址：临沂市罗庄区通达南路御景世纪新城北区11-22号。
负责人何某某，总经理。
委托代理人孙建波。
原告刘加成、张守营与被告浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管庆刚，被告委托代理人孙建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日11时许，朱安红驾驶鲁Q×××××投保车辆，在平邑县丰阳镇西皋村路段发生交通事故，致乘车人刘加成受伤，后经平邑县交警部门认定朱安红承担事故全部责任，刘加成、张守营不承担责任。在我们找被告理赔时遭被告拒赔，为维护我的合法权益，故起诉要求被告赔偿赔偿原告刘加成医疗费857.07元、误工费44.44元、护理费44.44元、伙食补助费8元、交通费60元；原告张守营车辆损失费34590元、评估费1200元、施救费1000元；两人费用总37803.95元。并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告车辆投保商业险属实，但本次交通事故原告涉嫌更换驾驶人员，我司对原告各项损失不同意赔偿。原告提供的车损损失评估报告属于单方委托不能作为证据使用。我司对车辆损失申请重新鉴定。与本案相关的诉讼费和鉴定费我司不予承担。
经审理查明，2013年9月23日原告张守营与被告签订机动车交强险商业第三者保险合同，为其所有的鲁Q×××××号比亚迪轿车投保，保险期间自2013年9月24日0时起至2014年9月23日24时止，其中车上人员责任险的保险金额为4＊10000元，车辆损失险保险金额为53240元，并附加投保了不计免赔险。2014年1月23日11时许，朱安红驾驶鲁Q×××××投保车辆，在平邑县丰阳镇西皋村路段，因躲避车辆驶入沟内发生交通事故，致乘车人刘加成受伤，后经平邑县交警部门认定朱安红承担事故全部责任，刘加成、张守营不承担责任。事故发生在保险期间。事故发生后，原告刘加成住院一天，花医疗费857.07元，交通费60元。原告张守营的鲁Q×××××号比亚迪轿车，经临沂正鼎价格评估公司认定车损为34590元，原告支付评估费1200元，施救费1000元。庭审过程中，被告对原告提供的车损损失评估报告认为属于单方委托，要求对车辆损失申请重新鉴定。我院依法委托临沂嘉诚价格事务所，作出评估结论为车损31580元，被告支付评估费1400元。
上述事实有当事人陈述、保险单、评估报告书、交通事故认定书及有关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定合法有效。原告车辆发生交通事故在保险期间，属于保险合同约定的保险事由，被告应当按保险合同，在各项保险限额内赔付保险金。原告的鲁Q×××××号比亚迪轿车发生事故，造成损失应以本院委托所作出的结论为准。即鲁Q×××××号比亚迪轿车，车损为31580元，该损失属保险法规定应由保险公司承担的合理费用。被告主张原告涉嫌更换驾驶人员，未提供证据证实，因此被告此辩称本院不予支持。原告单方委托的评估费用应由原告自行负担，本院委托评估费用由被告负担。故根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿二原告因事故所造成的各项损失合计33593.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费770元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 英荣泉
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年八月五日
书记员 郭瑞琪
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第1364号
原告王健平，女，1979年9月3日出生，汉族，护士，住黑龙江省克东县。
委托代理人杨彦飞，男，1957年2月20日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省克东县。
被告丁国宝，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州。
本院在审理原告王健平与被告丁宝国机动车交通事故纠纷一案中，原告王健平于2015年3月23日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王健平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王健平负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 王大伟
人民陪审员 张福辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 崔 喆
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第696号
原告怀仁县家兴物�有限责任公司，住所地怀仁县仁里路福馨园。
法定代表人李波，任该公司经理。
被告武贵，男，1963年生，汉族，住怀仁县。
本院在审理原告怀仁县家兴物业有限责任公司诉被告武贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀仁县家兴物业有限责任公司撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告怀仁县家兴物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀仁县家兴物业有限责任公司负担。
审判员 兰荣梅
二〇一五年八月十九日
书记员 任志华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第479号
罪犯巫小灵，男，1974年04月22日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2008年4月30日作出（2008）龙泉刑初字第106号刑事判决书，以被告人巫小灵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）。刑期自2007年12月25日至2019年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯巫小灵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分220分。附加财产刑罚金5000元已缴纳1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯巫小灵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯巫小灵减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期至二○一七年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 胡开江
审判员 张 佩
二〇一二年一月十六日
书记员 曹 巍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1088号
原告夏桦，男，汉族，1983年4月28日出生，大学文化程度，银川华运钢物资有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郑玉宁，男，汉族，1976年12月10日出生，初中文化程度，宁夏三品电气设备有限公司副总经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏三品电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郑玉龙，系该公司董事长。
本院在审理原告夏桦与被告郑玉宁、宁夏三品电气设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏桦于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏桦的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏桦撤回起诉。
案件受理费13877.00元，减半收取6938.50元，由原告夏桦负担。
代理审判员 田 超
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1088号
原告林云梯，男，1952年4月6日出生，汉族，住永春县。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
被告姚深泉，男，1970年8月1日出生，汉族，住永春县。
原告林云梯与被告姚深泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告林云梯的委托代理人赵柳生到庭参加诉讼，被告姚深泉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云梯诉称，被告姚深泉因缺乏资金，于2013年10月13日向原告借款人民币50000元，并同意用其所有的闽C961**小型越野客车一部作为抵押。有被告姚深泉立下的借条为据。后经原告多次催讨，被告无还款诚意。现原告请求判决被告偿还借款50000元及其自起诉之日起�还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案受理费由被告承担。
被告姚深泉未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年10月13日，被告姚深泉向原告林云梯借款50000元，并出具借条一份给原告林云梯收执。原告林云梯在庭审中称，被告借款后分文未还。
以上事实，有原告林云梯在举证期限内提供的证据借条一份及庭审陈述予以证明。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告未约定还款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨，其可请求被告偿付逾期利息，现原告请求被告偿付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。被告姚深泉经公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告姚深泉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林云梯借款本金50000元及该款自2014年2月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1057元，由被告姚深泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务�按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之�的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1088号
原告：永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人黄磊，联社职员，特别授权。
被告：汪国程。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社与被告汪国程金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，被告汪国程已偿还全部本息，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 陈敏红
二〇一四年六月十三日
书记员 程智泉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1088号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 郝俊杰
二〇一四年八月五日
书记员 李凯轩
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第586号
申请执行人李某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1316号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1316号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初678号
原告：湖南蓝山农村商业股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告：李祥瑞，男，1962年5月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：李葱玉，女，1963年9月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李袢瑞、李葱玉金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费584元，减半收取292元，被告李祥瑞自愿负担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年六月十六日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8504号
罪犯范永占，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2005年6月21日作出了（2005）巨刑初字第42号刑事判决，以�告人范永占犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月12日、2010年1月25日、2011年7月25日、2013年1月30日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯范永占在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范永占在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员�够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范永占在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范永占减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2015年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2583号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告孙国玉，女，1967年12月17日出生，满族，其他自然情况不详。
被告林杨，女，1986年3月24日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告张斌，男，1984年5月20日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告孙国玉、林杨、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员李志国、人民陪审员冯恩珍、人民陪审员张秀梅组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告孙国玉、林杨、张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2011年4月12日，原告西城信用社与被告孙国玉签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2011年4月12日至2012年4月11日，借款利率为月11.042499‰，结算方式为按月结息，该笔贷款截止2014年4月2日的被告孙国玉没有偿还本金74049.46元，利息35907.27元，本息合计109956.73元。被告林杨、张斌自愿为该笔借款承担连带担保责任。现借款期限届满，诉请法院判令被告孙国玉支付借款本金74049.46元及结至2014年4月2日的利息35907.27元，本息合计109956.73元，并请求被告继续支付2014年4月2日至借款本息还清时止的利息。被告林杨、张斌对被告孙国玉的借款本息承担连带保证责任。
被告孙国玉、林杨、张斌未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、个人借款申请书1份，证明被告孙国玉向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告孙国玉与原告西城信用社签订借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限自2011年4月12日至2012年4月11日，利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.5637499‰。
3、保证贷款合同1份，证明被告林杨、张斌自愿为被告孙国玉的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告孙国玉发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告孙国玉尚欠本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月12日，原告西城信用社与被告孙国玉签订个人借款合同，约定西城信用社向被告孙国玉提供借款100000元，借款期限自2011年4月12日至2012年4月11日，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.5637485‰。同日原告西城信用社与被告林杨、张斌签订保证贷款合同，被告林杨、张斌为被告孙国玉的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告孙国玉发放借款100000元，借款期限同上。该笔贷款偿还部分本金及利息。被告孙国玉尚欠借款本金74049.46元、逾期利息32323.55元（计算至2014年4月2日），合计106373元。原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告孙国玉应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告孙国玉给付借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林杨、张斌自愿为被告孙国玉的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告林杨、张斌在承担连带责任后，有权向被告孙国玉追偿。被告孙国玉、林杨、张斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国玉于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金74049.46元、逾期利息32323.55元及自2014年4月3日起以74049.46元为基数按月16.5637485‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告林杨、张斌对上述债务承担连带清偿责任，被告林杨、张斌承担保证责任后，有权向被告孙国玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，邮寄送达费80元，公告送达费400元，合计2979元（原告已预交），由原告负担200元其余部分由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2583号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告张惠来，男，1962年8月9日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张惠来物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 祁 源
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第732号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人鲁某，农民。2014年9月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人黄良远，浙江鉴水律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人鲁某及其指定辩护人黄良远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日9时许，被告人鲁某溜门进入绍兴市越城区孙端镇三条溇村穗丰187号，在房间内翻找财物之时被回家的被害人范某乙发现并扭送至公安机关。
另查明，被告人鲁某曾因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。2014年9月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某乙的陈述，证人田某、范某甲的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押决定书，扣押、移送物品清单，本院（2014）绍越刑初字第967号刑事判决书及执行通知书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某已经着手实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人鲁某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人鲁某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人鲁某的辩护人请求对被告人鲁某从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一，撤销本院（2014）绍越刑初字第967号刑事判决中对被告人鲁某判处缓刑的执行部分；
二、被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十一日起至二0一五年七月十一日止。尚未缴纳的罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人鲁某电动自行车1辆、头盔1个，在本判决生效后予以拍卖，所得款项抵作其应缴罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第375号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳上步支行。
负责人于涛，行长。
被执行人吴海燕，女，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人吴海燕借款合同纠纷一案，本院（2011）深福法民三初字第2514号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人吴海燕应向申请人偿还借款本金29802.64元及利息、罚息；案件受理费915.18元由被执行人负担。因上述被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴海燕名下位于南山区蛇口工业八路雍华府第8栋11f的房产（房地产证号4000xxx**号）。现本案债权债务已结清，案件已执行完毕，申请人向本院申请解除对被执行人上述财产的查封，本院决定对上述房产解除查封。依照《最高�民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴海燕名下位于南山区蛇口工业八路雍华府第8栋11f的房产（房地产证号40003939**号）的查封。
上述房产原查封案号为（2013）深福法执字2813-2825号。
执行员 童琳琳
二〇一五年七月二日
书记员 张晓芬
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00821号
原告徐斌。
被告范国银，其他身份信息不详。
被告刘道军，其他身份信息不详。
第三人徐尚武。
原告徐斌诉被告范国银、刘道军、第三人徐尚武案外人执行异议之诉一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员许方芳担任审判长、与人民陪审员张燕、陆璐组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告徐斌诉称，一、被告范国银、刘道军于1999年6月21日所申请执行的位于武汉市江夏区良种场大桥村五组的二层楼及附着物为我所有，并非第三人徐尚武所有。我于1990年取得原武昌县土地管理局颁发的个人建房用地许可证，1997年建成二层楼房一栋，1999年5月10日补办了建房许可证，1999年5月21日取得房产证。二、两被告对我所有的房屋申请执行完全错误，没有法律依据。我取得房产证在先，被告申请执行在后，且申请执行的依据是（1999）夏民初字第133、134号民事判决书，而该判决书是判决由第三人徐尚武偿付劳务报酬，并非要求我承担偿付责任。三、法院的执行程序违法。两被告申请执行之后，2001年5月18日将评估作价的该房屋所有权转移给两被告，在此期间，第三人徐尚武并非向我就该房屋主张过任何权利，也未提供任何有效凭证证明该房屋归其所有。显然法院在执行过程中程序违法，（2015）鄂江夏执异字第00010号《执行裁定书》驳回我的执行异议缺乏事实与法律依据，故诉至法院要求确认位于武汉市江夏区良种场大桥村五组二层楼一栋及附着物为我所有，并判令被告范国银、刘道军赔偿损失。
本院查明，原告徐斌于2015年8月27日对本院作出的（2000）夏执字第102号民事裁定提出了异议申请，本院于2015年9月10日作出（2015）鄂江夏执异字第00010号《执行裁定书》，裁定驳回了原告徐斌的异议，原告徐斌于2015年9月10日签收了该《执行裁定书》，并于同年9月29日向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”之规定，原告徐斌应在收到执行异议裁定书之日起十五日内提起执行异议之诉，但原告徐斌提起诉讼的时间明显超出了法律规定的期限，依法应予驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告徐斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许方芳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陆 璐
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 明
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1520号
申请执行人徐友培
被执行人陈河兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02006号，依法向被执行人陈河兵发出执行通知书，责令被执行人陈河兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈河兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈河兵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币78000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1520号
申请执行人徐友培
被执行人陈河兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02006号，依法向被执行人陈河兵发出执行通知书，责令被执行人陈河兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈河兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈河兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币78000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王鑫威
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1179号
原告陈政华，农民。
被告王述明，农民。
原告陈政华诉被告王述明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈政华到庭参加诉讼，被告王述明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈政华诉称，2011年8月9日，被告为办煤球厂向原告借款20000元，并约定于2012年10月20日前还清。由于被告经营不善，借款到期后被告未能如期归还欠款，经原告多次催收，被告分文未还。原告找到被告家，被告躲藏拒不见原告，亦不接听原告电话。原告为此具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款20000元并按银行同期贷款利率给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2、借条1张，证实被告以做生意为由向原告借款20000元。
被告王述明未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王述明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年，被告在荔浦县荔城镇五里加油站附近办有一家煤球厂。因煤球生产资金周转困难，被告于2011年8月9日向原告借款20000元，当日被告向原告出具了借条一份，双方约定被告于2012年10月20日前还清欠款。借款到期后，被告未能如期还清欠款，经原告多次追讨未果，故成此诉。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告王述明向原告陈政华借款20000元，有被告出具的借条为凭，原、被告借贷关系成立。原告诉请被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告给付同期贷款利率直至债务还清之日止。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定，被告应向原告支付逾期还款利息，即从2012年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王述明于本案判决生效后十日内偿还原告陈政华借款本金20000元，并向原告支付逾期还款利息（利息自2012年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决所确定的履行期限的最后之日止）。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由被告王述明负担。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一四年七月十日
书记员 韦世益
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执982号
申请执行人牛秋欣，女，1951年7月1日出生，满族，住锦州市太和区。
被执行人闫志强，男，1955年7月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人闫志芳，女，1959年4月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人闫志秋，女，1963年9月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人闫志新，女，1967年1月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人闫志杰，女，1970年4月7日出生，汉族，住锦州市。
本院在执行牛秋欣诉闫志强、闫志芳、闫志秋、闫志新、闫志杰房屋买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）辽0711民初994号民事调解书，经申请执行人牛秋欣申请，需办理房产过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在闫会民（已死亡）名下的坐落于锦州市太和区新民乡北壕村（房产证号：锦太农房执字第00770**号）建筑面积75.6平方米的三间半平房更名为牛秋欣所有。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执982号之一
申请执行人牛秋欣，女，1951年7月1日出生，满族，住锦州市太和区。
被执行人闫志强，男，1955年7月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人闫志芳，女，1959年4月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人闫志秋，女，1963年9月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人闫志新，女，1967年1月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人闫志杰，女，1970年4月7日出生，汉族，住锦州市新。
本院在执行牛秋欣诉闫志强、闫志芳、闫志秋、闫志新、闫志杰房屋买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）辽0711民初994号民事调解书，经申请执行人牛秋欣申请，法院协助执行，现已经办理房产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初994号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 欣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱倩，女，1973年5月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京隆盛世达物业管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号院4号楼地下二层。
法定代表人：杜晓丹，董事长。
委托诉讼代理人：苗雨杰，男，该公司客服部经理。
委托诉讼代理人：李大强，男，该公司项目部经理助理。
再审申请人朱倩因与被申请人北京隆盛世达物业管理有限公司（以下简称隆盛世达物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终4276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱倩申请再审称，（一）二审判决物业费的收费标准及数额存在错误。申请人的房屋性质是危改回迁房，二审判决无视并违反国家政策法规，主观判定西城区车公庄大街9号院为商品房小区，据此不按照《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》（京价（房）字【1997】第1996号）以及北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）京价（房）字【2000】163号规定，支持被申请人按3.00元/月/平方米收取物业费，而不是按照经济适用房的物业费收费标准1.14元/月/平方米收取物业费。（二）因被申请人要求的2006年12月1日到2009年12月31日及2011年1月1日到2013年12月31日的物业费已经超过民事诉讼时效，申请人没有义务缴纳。关于被申请人主张物业费的所有证据均为被申请人单方面提出，申请人并不知情，不能构成有效证据，不应被采信。（三）开发商和申请人签订的购房协议附件为无效合同。二审法院无视申请人与被申请人之间至今没有直接合同的事实，认定申请人于2005年到2006年与北京中实杰肯道夫物业管理有限公司签订的前期物业管理服务协议及承诺书，可以直接延续到被申请人，违反《合同法》第77条的规定。
本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：一是关于收费标准问题，朱倩所购房屋的性质虽然为经济适用房，但是该房屋处于商品房小区，且购房时朱倩已签字认可所购房屋物业管理费按商品房收取，并按此标准缴纳了一年的物业费，因此，原审法院依据前期物业管理合同中商品房的物业费收费标准认定朱倩应缴纳的物业费并无不当；二是隆盛世达物业公司主张的物业费是否超过诉讼时效期间问题。我国法律关于诉讼时效制度的设立，其目的是促使权利人行使权利，稳定法律秩序、维护交易安全。隆盛世达物业公司提供证据证明其曾多次向朱倩主张物业费，并未有明显怠于行使权利的情形，因此，原审法院对朱倩关于隆盛世达物业公司主张的物业费已经超过诉讼时效期间的主张没有支持，亦无不当；三是关于购房协议附件效力问题。现朱倩主张签订合同附件是被迫签订的，但其未提交证据证明其主张。隆盛世达物业公司与朱倩之间虽未签订单独的物业服务合同，但隆盛世达物业公司已经实际提供了物业服务，因此，其有权向朱倩主张相应的物业费。朱倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱倩的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱倩，女，1973年5月12日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京隆盛世达物业管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号院4号楼地下二层。法定代表人：杜晓丹，董事长。委托诉讼代理人：苗雨杰，男，该公司客服部经理。委托诉讼代理人：李大强，男，该公司项目部经理助理。再审申请人朱倩因与被申请人北京隆盛世达物业管理有限公司（以下简称隆盛世达物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终4276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱倩申请再审称，（一）二审判决物业费的收费标准及数额存在错误。申请人的房屋性质是危改回迁房，二审判决无视并违反国家政策法规，主观判定西城区车公庄大街9号院为商品房小区，据此不按照《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》（京价（房）字【1997】第1996号）以及北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）京价（房）字【2000】163号规定，支持被申请人按3.00元/月/平方米收取物业费，而不是按照经济适用房的物业费收费标准1.14元/月/平方米收取物业费。（二）因被申请人要求的2006年12月1日到2009年12月31日及2011年1月1日到2013年12月31日的物业费已经超过民事诉讼时效，申请人没有义务缴纳。关于被申请人主张物业费的所有证据均为被申请人单方面提出，申请人并不知情，不能构成有效证据，不应被采信。（三）开发商和申请人签订的购房协议附件为无效合同。二审法院无视申请人与被申请人之间至今没有直接合同的事实，认定申请人于2005年到2006年与北京中实杰肯道夫物业管理有限公司签订的前期物业管理服务协议及承诺书，可以直接延续到被申请人，违反《合同法》第77条的规定。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：一是关于收费标准问题，朱倩所购房屋的性质虽然为经济适用房，但是该房屋处于商品房小区，且购房时朱倩已签字认可所购房屋物业管理费按商品房收取，并按此标准缴纳了一年的物业费，因此，原审法院依据前期物业管理合同中商品房的物业费收费标准认定朱倩应缴纳的物业费并无不当；二是隆盛世达物业公司主张的物业费是否超过诉讼时效期间问题。我国法律关于诉讼时效制度的设立，其目的是促使权利人行使权利，稳定法律秩序、维护交易安全。隆盛世达物业公司提供证据证明其曾多次向朱倩主张物业费，并未有明显怠于行使权利的情形，因此，原审法院对朱倩关于隆盛世达物业公司主张的物业费已经超过诉讼时效期间的主张没有支持，亦无不当；三是关于购房协议附件效力问题。现朱倩主张签订合同附件是被迫签订的，但其未提交证据证明其主张。隆盛世达物业公司与朱倩之间虽未签订单独的物业服务合同，但隆盛世达物业公司已经实际提供了物业服务，因此，其有权向朱倩主张相应的物业费。朱倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱倩的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年十一月十六日书记员  杨晓明
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00031号
原告：丁桃云，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：周爱联，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告丁桃云诉被告周爱联建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告丁桃云到庭参加诉讼，被告周爱联经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桃云诉称：被告因长期从事房屋装潢，于2013年6月6日与原告签订了移动脚手架租赁合同，用于水木清华108号、华泰中心城酒吧、和谐公馆宝岛等房屋装潢至2014年1月28号，所欠租金分文未付。2014年5月27日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，欠原告租金8000元并承诺于2014年8月底付清，然被告未按欠条载明期限付款。现原告诉至法院，请求依法判令周爱联立即支付租金8000元及利息（自2014年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利息标准计算至清结之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告周爱联未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告因工程建设需要在原告处租赁脚手架。2014年5月27日，被告向原告出具一份欠条，对欠原告租金8000元的事实予以确认并承诺于2014年8月底付款，现被告未按欠条载明期限付款。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一份在卷证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租用原告的脚手架，应当依约支付租金。现原告诉请被告支付租金及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周爱联于本判决生效后十日内支付原告丁桃云租金8000元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年9月1日计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周爱联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 汪学荣
人民陪审员 方 芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱丽娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执4092号
申请执行人赵小莉，女，1979年5月出生，汉族，神木市人。
被执行人冯胜利，男，1965年1月出生，汉族，神木市人。
被执行人李翠凤，女，1965年3月出生，汉族，神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初6717号民事判决书，在执行赵小莉申请执行冯胜利、李翠凤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯胜利、李翠凤偿还申请执行人赵小莉借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，申请执行人赵小莉申请撤销对本案的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0881民初6717号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 军
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非执字第17号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
委托代理人张军海，安平县人口和计划生育局执法人员。
被执行人门迎召，农民。
被执行人崔小娟，农民，与被执行人门迎召系夫妻关系。
2015年7月24日，申请人安平县人口和计划生育局以被执行人门迎召、崔小娟（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（201503005）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（201503005）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请人安平县人口和计划生育局2015年3月1日作出的安育征决字（201503005）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 苏红卫
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯红玉
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第17号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人石某、男、农民、住安新县。
被执行人张某、女、农民、住安新县。
本院在执行对石某、张某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年3月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一五年三月三十日
书记员 张 楠
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00001号
申请人：周红侠，女，汉族。
委托代理人：秦秀珍、李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被申请人：江苏骏龙建设有限公司淮北分公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：张浩银，该公司负责人。
被申请人：江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：张浩银，该公司负责人。
申请人周红侠与被申请人江苏骏龙建设有限公司淮北分公司、江苏骏龙建设有限公司因装饰装修合同事宜产生纠纷，周红侠准备向本院提起诉讼。因情况紧急，周红侠为避免其合法权益受损，于2014年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江苏骏龙建设有限公司淮北分公司、江苏骏龙建设有限公司银行账户存款360万元或查封、冻结二被申请人其他等值财产。担保人程伟、王燕向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人周红侠以其二人名下共有的位于淮北市相山区相山北路10号名仕花园2#701室住宅房屋为担保物向本院提供财产担保；担保人程伟向本院递交�诉前财产保全担保书，自愿为申请人周红侠以其名下的位于淮北市相山区相山南路帝景翰园7#504室住宅房屋为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人周红侠与被申请人江苏骏龙建设有限公司淮北分公司、江苏骏龙建设有限公司合同纠纷关系明确，周红侠的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对担保人程伟、王燕提供的担保物即位于淮北市相山区相山北路10号名仕花园2#701室住宅房屋予以查封；对担保人程伟提供的担保物即位于淮北市相山区相山南路帝景翰园7#504室住宅房屋予以查封。
二、冻结被申请人江苏骏龙建设有限公司淮北分公司、江苏骏龙建设有限公司银行账户存款360万元或查封、冻结二被申请人其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾�不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 杨立义
二〇一四年九月一日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00166号
申请执行人王新慧，女。
被执行人张军，男。
王新慧申请执行张军民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2010）三民初字第00886号民事调解书，执行标的5000元。本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张军长期在外、下落不明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00166号案的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或财产线索时，可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高 伟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第831号
罪犯刘青山，男，生于1993年11月7日，汉族，四川省华蓥市人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2011年9月29日作出了（2011）华蓥刑初字第44号刑事判决，以被告人刘青山犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。刑期自2010年9月20日起至2016年9月19日止。该犯于2011年11月9日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘青山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分181分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘青山在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分181分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘青山在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青山减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平