wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00258号
上诉人（原审原告）：李安平，男，汉族，1963年5月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简ＸＸ，男，汉族，1991年4月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
上诉人李安平因与被上诉人简ＸＸ不当得利纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院2014年10月28日作出的（2014）酉法民初字第02525号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人也是原审原告的李安平于2015年4月10日书面向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，上诉人李安平在二审中申请撤回一审起诉，是其真实意思表示，且征得了被上诉人简ＸＸ的同意，应予准许。因李安平撤回起诉，原审判决应一并撤销。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2014）酉法民初字第02525号民事判决；
二、准许李安平撤回一审起诉。
一审案件受理费15026元，减半收取7513元，由李安平负担；二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由李安平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 何 玉
代理审判员 彭松涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 彬
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02057号
原告王某，农民。
被告刘某，农民，现因故意伤害罪被羁押。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2010年1月份通过网络认识，建立恋爱关系。2010年5月初六按照农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后无子女，被告经常对我进行打骂。2014年6月5日被告用刀将我砍伤后，分居生活至今。我认为我们之间的夫妻感情已彻底破裂，且被告的行为触犯了法律。我无奈之下，特诉至法院。要求：1、离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2010年1月原、被告通过网络认识，建立恋爱关系。2010年5月初六按照农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后无子女，2014年6月5日被告酒后用刀将原告砍伤后在逃，原、被告分居生活至今。
上述事实由庭审笔录及婚姻证明在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，有一定婚姻基础；其婚姻关系受法律保护。被告酒后用刀将原告砍伤在逃导致分居生活，原告即提起离婚诉讼，被告不同意离婚，且有悔改和好愿望，再者原、被告分居时间较短，不符合离婚的法定要件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一五年三月十八日
书记员 郭红杏
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第680号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人刘剑，男，1989年5月24日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住湖北省恩施市。曾因犯盗窃罪，于2013年12月10日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人朱某某，男，1996年4月1日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，无业，住湖北省恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人刘剑、朱某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人刘剑、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日15时许，被告人刘剑、朱某某伙同同案人“啊章”（另案处理）驾驶一部白色无牌号摩托车窜至仙游县田岑龙泉路综合市场附近，见一部黑色雅马哈摩托车停在一巷子里（价值人民币5460元），遂由被告人刘剑、朱某某望风接应，同案人“啊章”用开锁工具把车头锁撬开，将该车盗走。同日17时许，被告人刘剑伙同同案人“啊章”又窜至莆田市城厢区华亭镇霞皋村菜市场附近，看见被害人叶某某停放在此处的一部蓝色“嘉爵”牌摩托车（价值人民币3240元），遂由被告人刘剑望风接应，同案人“啊章”用开锁工具将车头锁撬开，将该车盗走，之后该部“嘉爵”牌摩托车被同案人“啊章”卖掉。次日，公安民警在莆田市城厢区华亭镇霞皋村菜市场附近抓获被告人刘剑、朱某某，并扣押了被盗的黑色雅马哈摩托车及作案工具白色无牌号摩托车各一部。
上述事实，被告人刘剑、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述，价格鉴定结论意见书，指认作案工具及现场照片，机动车合格证，机动车销售发票，扣押及发还物品清单，公安机关出具的情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人刘剑、朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘剑、朱某某伙同同案人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人刘剑参与作案二起，窃取财物合计价值人民币8700元，数额较大，被告人朱某某参与作案一起，窃取财物价值人民币5460元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；追回部分赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年5月3日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年2月3日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人刘剑退出赃物“嘉爵”牌摩托车一辆或折价款人民币三千二百四十元，返还被害人叶某某。
四、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具白色无牌号摩托车一辆，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民陪审员 郑剑群
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘雪冰
林兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1349号
申请人：梁敬华刘建军。
被执行人：朱鸿。
本院在执行申请执行人梁敬华、刘建军与被执行人朱鸿民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行线索后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十二月九日
书记员 谢俊峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0071号
申请人李大明，居民。
申请人唐丹，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人李大明、唐丹申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年1月17日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：
一、唐丹医药费凭据由李大明支付。
二、另李大明一次性赔付唐丹误工费、护理费、住院伙食补助费等合计1000元，以上款项于2015年2月15日前履行。
三、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十二日
书记员 詹忠君
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初８2号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人蔡某某，女，汉族，初中文化，无固定职业，湖北省黄冈市黄州区人，家住黄冈市开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月18日被黄冈市公安局黄冈经济开发区分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉（2017）48号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日上午公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员宋星海出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月18日9时许，被告人蔡某某与童某电话谈好，被告人蔡某某以600元钱价格卖给童某15片甲基苯丙胺片（俗称“麻果”），双方约在被告人蔡某某位于开发区三台河村破篓子湾X号X室楼下，被告人蔡某某将15片甲基苯丙胺片剂用透明塑料膜、卫生纸包装好后，从窗户丢给童某。童某拿到毒品后电话通知其妻子毛某，让其用微信转账的方式给蔡某某支付购买毒品的费用，当日上午10时许，毛某用手机微信给蔡某某转账555元钱。民警随后在被告人蔡某某的住处将被告人蔡某某抓获，并当场从其租住屋内搜出2片半甲基苯丙胺片剂，经称重，童某购买的15片甲基苯丙胺片剂净重1.4克，从被告人蔡某某出租屋内搜查出的2片半甲基苯丙胺片剂净重0.2克。经鉴定，上述15片甲基苯丙胺片剂和2片半甲基苯�胺片剂均含有毒品甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人蔡某某向童某贩卖毒品的事实，有相关证据证实，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡某某当庭自愿认罪认罪态度较好。
被告人蔡某某辩称对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人童某、毛某、周某的证言，书证：黄冈市公安局黄冈经济开发区分局刑侦大队出具的到案经过、扣押物品清单、鉴定意见书、辩认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺片剂是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处�公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十九日
书记员 黄薇
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00021号
申请人：李建东，男。
被执行人：樊俊海，男。
申请人李建东与被执行人樊俊海买卖合同纠纷一案，富县人民法院2013年6月24日作出的（2013）富民初字第00141号民事判决书发生法律效力后，被执行人樊俊海未按期履行给付义务。申请人李建东于2014年6月3日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为：16280元及利息。本院受理后，于2014年6月5日向被执行人樊俊海送达了执行通知书等法律文书。
本案在执行中，被执行人常大东主动交付了13000元给付款。2014年10月31日双方当事人自愿和解，达成如下和解协议：
一、被执行人樊俊海自愿给付申请人李建东给付款13000元（已履行）；
二、申请人李建东自愿放弃剩余给付款及利息和迟延履行期间的双倍债务利息；
三、本案受理费105元，执行费300元，被执行人樊俊海自愿负担。
协议达成后，申请人李建东已领取了给付款。被执行人樊俊海已缴纳了受理费和执行费。
现该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定终结陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00141号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄凤贵
审判员 王 辉
审判员 王树理
二〇一四年十一月四日
书记员 吕秀杰
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00021号
申请执行人郭XX，男，汉族，1946年8月7日生，农民，住富平县齐村乡安乐村安一组。
被执行人贾XX，男，汉族，1971年6月28日生，农民，住富平县杜村镇褚塬村荆高组。
本院在执行富平县人民法院2013年12月2日制作的（2013）富民初字第03099号民事判决书判决的申请执行人郭XX与被执行人贾XX机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的43563.72元，诉讼费2626元，鉴定费1800元，执行费550元。经执行，双方当事人达成和解协议，一、被执行人贾XX一次性向申请人郭XX支付赔偿款28000元，剩余款项申请人自愿放弃，并同意本案执行完毕；二、扣押肇事车辆陕E220**号牌三轮汽车由申请人领回；三、执行费由被执行人承担。现款物已给付到位，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）富民初字第03099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱朝鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第119号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被盐城市盐都区公安局取保候审。2014年7月30日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员孙中桂、被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴某于2014年2月23日14时左右，饮酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿盐城市区青年路由东向西行驶至与圆梦小区东侧第一条南北路交叉口时，与祁某驾驶的苏J×××××正三轮载货摩托车发生碰撞。经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，戴某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升83．9毫克。案发后，被告人戴某投案自首，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，并有证人祁某、汪某的证言，归案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、物证检验报告、事故责任认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人戴某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐达丽
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一四年十月八日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第164号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人任某某，男，1966年5月15日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月1日被辉县市公安局取保候审，2014年6月16日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年12月25日19时许，被告人任某某酒后持A2D驾驶证驾驶豫G435**松花江牌轿车，由西向东行驶至辉县市共城大道东段鑫隆名居小区门口时，与停在路边刘某某驾驶的豫GP30**别克牌轿车相撞，致使任某某右侧多发肋骨骨折，车辆损坏。任某某承担事故的全部责任，刘某某无责任。别克牌轿车估损总值为3690元。被告人任某某血液中乙醇定量检测为195.38mg／100ml，为醉酒驾驶。
另查明，2014年1月3日，被告人任某某赔偿刘某某经济损失5000元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，任某某诊断证明书，机动车行驶证，机动车驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，到案证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，辉县市公安局交警大队辉公交认字（2013）第1807号道路交通事故认定书，辉县市弘基价格评估有限公司辉弘价估字（2014）第7号道路交通事故车物损失估价评估结论书，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2013）毒检字第1436号司法鉴定检验报告书，证人刘某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人任某某已赔偿了刘某某的全部经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月16日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦可妍
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1064号
申请执行人朱某，女，1982年6月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人刘某，男，1979年3月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人朱某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）鄂江岸民初字第00229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱某向本院申请执行，本院于2016年5月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人刘某发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人朱某抚养费7，000元；承担执行费50元（未交）。但被执行刘某珺未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行刘某珺可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行朱某莉抚养费7，000元；承担执行费50元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执1064号抚养费纠纷一案的本次执行程序。
被执行人刘某应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第00229号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8836号
申请人：吴玉凤，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：陈凌凌，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
本院在审理吴玉凤与陈凌凌民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结陈凌凌名下价值250000元的存款或等值财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为保全担保。
本院认为，吴玉凤的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结陈凌凌名下价值250000元的存款或等值财产。
案件申请费1770元，由吴玉凤负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 （曾臻）
二〇一七年六月十三日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8836号之一
原告：吴玉凤，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈凌凌，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：吕超，福建瀛坤律师事务所执业律师。
原告吴玉凤与被告陈凌凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。吴玉凤于2017年7月25日以双方拟进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴玉凤的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴玉凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴玉凤负担。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年七月二十六日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3630号
原告黄某某。
被告吴甲。
被告吴乙。
原告黄某某与被告吴甲、吴乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年11月23日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判
，并于2010年12月14日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭
参加诉讼，被告吴甲、吴乙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2010年7月8日，由被告吴乙担保，被
告吴甲向原告借款人民币48000元，并出具借条一张，借款到
期后，经原告催讨，被告至今未还。为此，请求法院判令被告
归还原告借款本金人民币48000元及利息3840（利息按2%计算
，从2010年7月8日暂算至2010年11月7日，以后计算至实际还
清日止）；由被告吴乙对归还上述借款本金及利息承担连带清
偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了由吴甲、吴乙出具
的借条一张，证明被告吴甲向原告借款人民币48000元，并由
被告吴乙提供担保之事实。
被告吴甲、吴乙未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：2010年7月8日被告吴甲向
原告黄某某借款人民币48000元，并由被告吴乙提供担保，同
日被告吴甲出具给原告借条一张，借条载明：“今借到黄某某
人民币肆万捌千元整（48000）借款期限为20天。借款人吴甲
担保人吴乙2010.7.8”。借款到期后经原告催讨，被告至今未
还。为此，原告诉至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告黄某某与被告吴甲、吴乙之间的保证借
贷关系依法成立。被告吴甲尚欠原告黄某某借款本金人民币48
000元，有被告吴甲出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充
分，借款经原告催讨后，被告吴甲至今未还系违约行为，应承
担相应民事法律责任。被告吴乙自愿为被告吴甲的借款提供担
保，也应承担相应的民事法律责任.故原告诉请合理合法，本
院依法予以支持。二被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是
对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告吴甲于本判决生效后十日内归还原告黄某某
借款本金人民币48000元并支付利息（从2010年7月29日起按中
国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告吴乙对归还上述借款本息承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元，减半收取为548元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1096元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初127号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人朱某，无业。2015年12月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王强，山东铭信律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年12月7日7时许，被告人朱某酒后驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿省道227线由北向南行驶至临沂市河东区汤头街道葛沟中心街北200米路段时，与由西向东过路的苏志发生碰撞，致苏某重型颅脑损伤而死亡。被告人朱某血液中乙醇含量为96.5mg／100ml。
本院另查明，事故发生后，被告人朱某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。经交警认定，被告人朱某负事故全部责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人苏某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验意见书，酒精检验鉴定报告；书证及其他证据受案登记表，受理交通事故案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人驾驶证复印件、行驶证信息查询，被害人户籍信息查询，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人朱某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院再查明，本案在审理过程中，被告人亲属代其与被害人亲属达成调解协议，被告人取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 赵修芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曲宝娟
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初39号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月8日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年8月19日20时36分许，被告人张某酒后驾驶小型汽车，在邓州市城区中州路自北向南行至中州路与人民路路交叉口被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，张某血液中乙醇成分含量为98.22mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳二千元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年一月二十日
书记员 吴卫锋
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2281号
原告：吴亚珍，女，1973年3月3日出生，汉族，住化州市。
原告：林海敏，女，1989年12月17日出生，汉族，住化州市。
原告：林海丽，女，1992年6月23日出生，汉族，住化州市。
原告：林科儒，男，1997年10月3日出生，汉族，住化州市。
以上四原告的委托诉讼代理人何玉桂，化州市法律援助处律师。
被告：温文本，又名温文辉，男1995年10月18日出生，住化州市。现羁押于化州市看守所。
原告吴亚珍、林海敏、林海丽、林科儒与被告温文本生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吴亚珍、林海敏、林海丽、林科儒于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴亚珍、林海敏、林海丽、林科儒撤诉。
案件受理费6673元，由原告负担。
审判员 王艺谕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈土娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1082号
彭元菊诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人彭元菊于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月九日
书 记 员 覃 勇
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第383号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告梁巨连，女，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告梁巨连借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币373元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十七日
书记员 张小娟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3315号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人苏亚某，男，1971年4月10日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市同庆镇石步芳田村***号，2014年8月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人熊新德，河南明信律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3466号起诉书指控被告人苏亚某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日凌晨1时许，被告人苏亚某驾驶粤A76＊**号长安牌小客车，沿佛山市南海区大沥镇沥雅路从雅瑶往桂江塘鱼市场方向行驶。苏亚某驾车行至桂江塘鱼市场路口时，遇被害人陈某酒后、无证、未佩戴安全头盔驾驶二轮摩托车搭载被害人袁悦从对向驶来。苏亚某在未确保安全的情况下，越过道路双实线左转进入路口，其车碰撞陈某的摩托车，造成陈某、袁悦二人受伤的重大交通事故，其中陈某因颅脑损伤送医院抢救无效于同年9月5日死亡。群众报警后，苏亚某留在现场等候交警处理，并供述了上述经过。
经交警部门认定，被告人苏亚某承担此事故的主要责任，被告人陈某承担此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人是过失犯罪、有自首情节、主观恶性小、认罪态度好、积极赔偿被害人为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据收据等查明，案发后被告人家属代其向被害人陈某的家属赔偿经济损失47000元并支付被害人袁悦的医疗费3173.3元，肇事的粤A76＊**号小客车投保的保险公司向被害人陈某的家属赔付了经济损失1万元。
本院认为，被告人苏亚某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述其罪行，是自首，且赔偿被害人家属的部分经济损失，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏亚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何 键
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第93号
原告林杰，男，1975年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人钱丽萍，上海市君和律师事务所律师。
委托代理人刘森，上海市君和律师事务所律师。
原告郑建敏，男，1963年7月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人�丽萍，上海市君和律师事务所律师。
委托代理人刘森，上海市君和律师事务所律师。
原告王大林，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人钱丽萍，上海市君和律师事务所律师。
委托代理人刘森，上海市君和律师事务所律师。
原告俞培武，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人钱丽萍，上海市君和律师事务所律师。
委托代理人刘森，上海市君和律师事务所律师。
被告王继军，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告陈世文，男，1961年6月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告李启喜，男，1968年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告林杰、郑建敏、王大林、俞培武�被告王继军、陈世文、李启喜合同纠纷一案过程中，原告林杰、郑建敏、王大林、俞培武于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林杰、郑建敏、王大林、俞培武撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告林杰、郑建敏、王大林、俞培武负担。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 张树仁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第93号
原告李秋玲。
委托代理人王静，河北达公律师事务所律师。
被告纪秀波。
被告张异淋。
委托代理人路明。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该分公司经理。
委托代理人董娜，该分公司职员。
李秋玲与纪秀波、张异淋、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋玲的委托代理人王静，被告纪秀波、被告张异淋的委托代理人路明、被告保定分公司的委托代理人董娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋玲诉称，2014年8月26日，被告纪秀波驾驶冀F×××××号轿车沿天威路由东向西行驶至长城大街交叉口西侧停车开门时，将由东向西驾驶电动自行车的原告撞到，造成原告受伤，电动车受损。保定市公安局交警支队一大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告纪秀波负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送至保定市第一中心医院住院治疗63天，经诊断为左侧股骨下断骨挫伤，左膝关节前交叉韧带轻度挫伤，左膝关节外侧半月板前角退变，内侧半�板后角撕裂，后跟部挫伤，左膝关节积液，左小腿软组织挫裂伤，右膝部软组织挫伤。经查，冀F×××××号轿车的所有人为被告张异淋，该车在被告保定分公司处投保了交强险和三者险。现原告起诉，要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、病历复印费、电动车损失、提车费共计56515.7元，诉讼费由被告承担。
被告纪秀波辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
被告张异淋辩称，我不承担赔偿责任。
被告保定分公司辩称，原告合理合法的损失在保险范围内赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年8月26日，被告纪秀波驾驶冀F×××××号轿车沿天威路由东向西行驶至长城大街交叉口西侧停车开门时，将由东向西驾驶电动自行车的原告撞到，造成原告受伤，电动车�损。保定市公安局交警支队一大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告纪秀波负此次事故的全部责任，原告无责任。2014年8月26日至2014年10月28日，原告在保定市第一中心医院住院治疗63天，花费医疗费17764.24元，原告住院期间由儿媳高燕护理。
同时查明，事故发生前原告在保定中油天气石油销售有限公司油库工作，月平均工资为3250元。护理人高燕在保定盛达劳务有限公司工作，事故发生前三个月工资为6665.71元、5017.46元、3452.25元。被告纪秀波驾驶的冀F×××××号车的所有人为被告张异淋，该车在被告保定分公司投保了交强险和商业三者险200000元。
上述事实有交通事故责任认定书、保险单、住院病历等证据为证。
本院认为，此次交通事故，被告纪秀波负全部责任，车主张异淋没有过错，不承担责任，事故车辆已在被告保定分公司投保交强险和商业险，所以原告的各项损失应由保险公司在保险限额内进行赔付。原告的医疗费为17764.24元；住院伙食补助费为50元×63天=3150元；误工费为3250元÷30天×63天=6825元；护理费为（6665.71元＋5017.46元＋3452.25元）÷90天（3个月）×63天=10594.79元；交通费本院酌定为500元；病历复印费为10元；停车费为100元，合计38944.03元。原告主张营养费6300，因没有相应医嘱，本院不予支持。原告主张电动车损失200元，没有提供相应证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李秋玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、病历复印费、交通费、停车费共计38944.03元。
二、驳回原告李秋玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，简易程序减半收取600元，由被告纪秀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 张亚娇
贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第93号
原告黎连茂，农民。
委托代理人高和强，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告姜达全，农民。
委托代理人张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
原告黎连茂诉被告姜达全健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员梁艺超适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。书记员陆燕玲担任法庭记录。原告黎连茂及其委托代理人高和强，被告姜达全及其委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎连茂诉称，2013年12月10日下午，被告姜达全驾驶其自有的桂08-244**多功能拖拉机装载砖泥运至贵港市港南区八塘镇塘南红砖厂，当时原告在红砖厂内工作，负责给运送砖泥到厂里的车辆发牌，每拉一车砖泥就发一张牌，当时被告的多功能拖拉机卸砖泥时车辆的尾板是用电线绑在侧板上，后来电线断了尾板就掉下来，当时原告想检查被告车上的砖泥是否已经卸完，如果卸完了就把牌发给被告，正当原告经过的时候，被告车辆的尾板刚好掉下来，先砸到原告的左脚膝盖上部，接着尾板反弹就刮到原告的肚子部位。原告伤情经医院诊断为：1、左股骨髁上骨折；2、全身多处皮肤擦伤。2013年12月16日，本案经贵港市公安局交警支队二大队调查取证，作出了《告知书》，认为本案不属于道路交通事故。
原告因本次事故造成的经济损失为：1、医疗费32089.42元；2、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）；3、误工费7363.4元（24432元／年÷365天×110天）；4、护理费1338.80元（24432元／年÷365天×20天）；5、交通费1000元，以上合计43791.62元（不含后续治疗费用和伤残金等）。根据本案事实和法律，因被告车辆尾板固定不牢固而掉落，导致尾板碰撞到原告身体，造成原告受伤，被告应当承担本案全部赔偿责任，但被告对原告的损失拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特向人民法院具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告经济损失43791.62元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姜达全辩称，事发过程并非如原告所述，被告车辆尾板并没有砸到原告。事实上原告是塘南红砖厂的检验员，主要工作是待被告卸完砖泥后就发一张登记牌给被告，证实被告运有砖泥给砖厂。当时被告正在卸砖泥时原告就提前走到被告车辆旁想发登记牌给被告，原告踢到尾板后才摔跤的，原告未等被告卸完砖泥关好车门驾车到停车位置后才发登记牌，所以本起事故系原告违反操作程序，踢到尾板摔跤而受伤，故责任应由原告自己承担。
经审理查明，原告黎连茂系贵港市港南区八塘镇塘南红砖厂的职工，在该厂内负责给运送砖泥的车辆发放登记牌，每运送一车砖泥向车辆驾驶员发放一张登记牌，作为计算运送砖泥的记账凭证。2013年12月10日16时许，被告姜达全驾驶自有的桂08-244**多功能拖拉机运送砖泥到塘南红砖厂卸载砖泥的过程中，多功能拖拉机左侧车身用于绑定尾箱门的胶线断落，导致尾箱门滑落，适逢原告进入作业区域检查砖泥卸载情况，刚好被滑落的尾箱门砸到小腿致伤。原告受伤后当日被送到贵港市中西医结合骨科医院住院治疗，经诊断伤情为：左股骨髁上骨折、全身多处皮肤擦伤、低钾血症、失血性贫血（轻度），于2013年12月30日出院，医嘱建议全休三个月，住院期间需陪护人员一名。
另查明，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核定原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费32089.42元；3、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）；3、误工费7363.07元参照农林牧渔业标准计算，24432元／年÷365天／年×（20天＋90天）；4、护理费1338.74元（参照农林牧渔业标准计算，24432元／年÷365天／年×20天）；5、交通费500元，以上各项合计43291.23元。因赔偿问题，原告诉至本院，并提出上述诉请。
再查明，2013年12月16日，贵港市公安局交通警察支队二大队向原、被告送达《告知书》，说明本案不属于道路交通事故。
根据原告陈述与被告答辩，本案争议焦点是原告要求被告赔偿经济损失43791.62元有何事实及法律依据。
本院认为，原告主张的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合法有据，本院予以支持。原告主张的交通费过高，根据原告的伤情和就医情况，本院酌情支持500元。原告主张本案系道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九第（一）款的规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，本案发生在塘南红砖厂厂区范围之内，并不具备允许社会机动车通行的条件，故对原告的该主张，本院不予支持。被告辩称，原告系踢到被告已经滑落在地的尾箱门才摔伤的，与本案事实不符，本院不予采纳。
被告姜达全作为桂08-244**多功能拖拉机的所有人和管理使用人，应对机动车的安全技术性能负有法定的保证义务，及时发现并排除安全隐患，还负有确保安全环境下安全作业的注意义务。本案中被告姜达全未及时发现多功能拖拉机左侧车身用于绑定尾箱门的胶线存在断落的安全隐患，并予以排除，且在卸货的过程中未尽注意义务，对进入安全作业区域内的人员及时劝离，未确保在安全条件下作业，对本案事故的发生负有重大过错；原告黎连茂作为完全民事行为能力人，应当预见机动车在卸货过程中存在安全隐患，然其大意认为能够轻易避免，贸然进入被告的作业区域，对本案事故的发生也有一定的过错。根据原、被告双方存在的过错程度和各自行为与原告受伤的因果关系，对本次事故给原告造成的经济损失，原、被告应按3：7的比例承担本案的民事赔偿责任为宜，故被告姜达全应赔偿原告的经济损失为30303.86元（43291.23元×70%），其余损失12987.37元（43291.23元×30%）由原告自行承担。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告姜达全应向原告黎连茂赔偿因伤造成的经济损失30303.86元；
二、驳回原告黎连茂的其他诉讼请求。
本案受理费447元，（原告已预交），由原告黎连茂承担137元，被告姜达全承担310元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费894元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁艺超
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陆燕玲
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第93号
原告：冯传刚，男，汉族，1964年4月12日出生，住长春市南关区。
委托代理人：邹吉，吉林常春律师事务所律师。
被告：滕达，女，满族，1982年3月17日出生，住长春净月开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司总经理。
委托代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告冯传刚与被告滕达、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯传刚及其委托代理人邹吉与被告滕达、被告保险公司的委托代理人肖金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯传刚诉称：2014年6月14日上午，被告滕达驾驶吉ADK6**号小型车在长春市南关区繁荣路由西向东行驶至繁荣路1283号掉头时与原告驾驶的吉A5D1**号两轮摩托车相刮，致使原告受伤，车辆损坏。经公安机关认定，被告滕达对事故承担全部责任。原告经鉴定护理期限45天，营养费2000.00元（以下币种皆为人民币）。被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。因被告拒绝理赔，故请求判令：二被告赔偿原告各项损失29202.35元（包括医疗费4766.80元、营养费2000.00元、护理费4886.55元、误工费17450.00元、交通费99.00元）和律师代理费10000.00元、鉴定费2000.00元，被告保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告滕达承担赔偿责任；诉讼费由被告滕达承担。
被告滕达辩称：原告所述交通事故的发生经过属实，被告滕达所驾驶的车辆在被告保险公司处进行保险，因此原告的经济损失应当由被告保险公司承担，被告滕达同意赔偿原告在被告保险公司理赔之外的合理经济损失。
被告保险公司辩称：被告保险公司对原告因所承保的车辆造成交通事故受伤并导致伤残的情况无异议，被告保险公司所承保的车辆也在保险期间内，被告保险公司同意在承保的范围内赔偿原告的合理损失。但是原告要求的护理费和营养费与原告伤情不符，误工费应当以实际发生计算，交通费应当与实际就医时间相符，原告要求的鉴定费和律师代理费均不属于保险范围，被告保险公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月14日8时40分许，被告滕达驾驶吉ADK6**号小型车（在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业责任保险20万元，不计免赔，保险期间自2014年4月21日0时至2015年4月20日24时止）沿长春市繁荣路由东向西行驶至繁荣路1283号车辆掉头时，与原告冯传刚驾驶的吉A5D1**号两轮摩托车刮碰，致使原告受伤、二车损坏。经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具道路交通事故认定书，认定被告滕达承担事故全部责任。原告伤后当日入吉林大学中日联谊医院门诊治疗，诊断为右足第四趾骨骨折，医嘱伤后连续全休五个月。原告支付医疗费4766.80元，被告滕达为原告垫付医疗费3719.22元并支付原告摩托车维修费1200.00元。2014年12月10日原告经吉林常春司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人冯传刚此次外伤主要造成：1.右足第四趾骨骨折，给予石膏外固定1个月。根据冯传刚此次伤情及治疗情况，护理期限以45天为宜；2.根据冯传刚此次伤情，需增加营养以利于骨折愈合，营养费需2000.00元。原告支付司法鉴定费2000.00元。原告因委托律师代理诉讼支付律师代理费10000.00元。
本院认为：被告滕达违法驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，已经公安机关认定被告滕达应负事故全部责任，故原告因交通事故而发生的合理损失应当由被告滕达予以赔偿。被告保险公司应当在承保的范围内先行承担赔偿责任。关于被告保险公司所辩称原告超出医疗保险范围的医疗费不属于被告保险公司的赔偿范围，因无法律依据，不予支持。原告要求的医疗费、护理费、营养费、交通费均属合理损失，应予保护。原告要求的误工费，因证据不足，可以参照居民服务业误工工资标准保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯传刚人民币24603.61元（包括医疗费4766.80元、护理费4886.55元、误工费14863.26元、交通费87.00元）；在商业第三者责任保险限额内赔偿人民币2000.00元（包括营养费2000.00元），共计赔偿人民币26603.61元；
二、被告滕达在本判决生效后三日内赔偿原告冯传刚人民币4000.00元（包括司法鉴定费2000.00元、律师代理费2000.00元）；
三、驳回原告冯传刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费265.00元，由原告冯传刚负担65.00元、被告滕达负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年三月十六日
书记员 杜郑秋
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第93号
原告杜某甲，男。
委托代理人杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。
被告杜某乙，女。
本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙离婚纠纷一案中，原告杜某甲于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜某甲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杜某甲负担。
审判员 高志勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 邓 浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第621号
申请执行人江必昌，男，1977年1月29日出生，汉族，现住湖南省岳阳市君山区许市镇新安村第八村民组。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人江必昌与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第467号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈 进
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6424号
申请执行人胡燕，女，汉族，1987年3月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州金印雅高美爵酒店有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼7层09号。
法定代表人娄龑，董事长。
胡燕申请执行郑州金印雅高美爵酒店有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动争议仲裁委员会作出的郑劳人仲调字（2016）0568号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人郑州金印雅高美爵酒店有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人胡燕于2016年7月12日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因当事人双方已达成和解协议，继续强制执行已无必要。如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6424号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李 世 达
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ：郭剑锋
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2016年8月16日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵凯、王航、李世达
书记员：郭剑锋
关于胡燕申请执行郑州金印雅高美爵酒店有限公司劳动争议纠纷一案，评议记录如下：
承办法官李世达介绍案件执行情况：因当事人双方已达成和解协议，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。
李世达意见：建议终结本次执行程序。
赵凯、王航意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中，因当事人双方已达成和解协议，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。合议庭认为应终结本次执行程序。如被执行人未按照协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执11号
申请执行人林金坤,男，1952年5月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭金财，男，1952年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林金坤与被执行人郭金财买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）秀民初字第3546号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金坤于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郭金财归还借款人民币九万八千二百七十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3546号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执11号申请执行人林金坤,男，1952年5月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郭金财，男，1952年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林金坤与被执行人郭金财买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）秀民初字第3546号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金坤于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郭金财归还借款人民币九万八千二百七十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3546号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年四月二十六日书记员 陈莹莹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1200号
罪犯朱卫国，男，1969年1月4日出生，汉族，小学文化，湖南省沅江市三眼塘镇樟木村人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株州市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）株中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人朱卫国犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年2月25日，湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑复字第10号刑事裁定，核准原判。2008年3月21日交付执行。2008年6月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）湘高法刑执字第706号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第285号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年7月至2014年7月共获考核奖励分151.3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱卫国减去有期徒刑一年八个月（刑期至2029年12月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1200号
罪犯邓小明，住桃江县灰山港镇。
2011年8月18日，本院作出（2011）益刑执字第944号刑事裁定，对罪犯邓小明准予假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期至2015年4月5日止）。湖南省益阳市司法局以罪犯邓小明假释后违反社区矫正监管的规定，提出撤销假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小明于2011年8月30日假释释放，自2013年4月23日到灰山港司法所报到后，因其在矫正期间多次不按时报到，灰山港镇社区矫正工作站分别于2013年9月9日、2013年9月16日、2013年9月22日共给予邓小明三次警告处罚。2014年8月15日，邓小明因吸食毒品，桃江县公安局作出桃公（灰）强戒决字（2014）第0204号强制隔离戒毒决定，对邓小明强制隔离戒毒二年（自2014年8月15日到2016年8月15日）。
上述事实有：社区矫正人员矫正方案、社区矫正人员计分考核登记表、违反社区矫正规定警告决定书、桃江县公安局强制隔离戒毒决定书、提请撤销假释审核表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓小明在假释考验期内，违反法律、行政法规及其相关的假释规定，脱离监管，吸食毒品，依法应当予以收监，执行未执行完毕的刑罚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）（五）项、《中华人民共和国刑法》第八十四条、第八十六条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院2011年8月18日（2011）益刑执字第944号对罪犯邓小明准予假释的刑事裁定；
二、对罪犯邓小明收监执行未执行完毕的刑罚（三年七个月五天）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月九日
书记员 唐菁菁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保49号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。
被申请人：巢沙利，女，1987年9月1日出生，汉族，住龙泉市。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巢沙利银行账户中的存款543元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人巢沙利银行账户中的存款543元。期限为一年。
案件申请费30元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十五日
代书记员 王嫣然
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8923号
原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人姜军，男，系该公司工作人员。
被告陈军，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 田依立
二〇一六年十二月六日
书记员 刘曦卓
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02928号
原告潘某，女，1986年4月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1979年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告潘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员邓浩适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告潘某及其诉讼代理人游小强、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年10月23日经人介绍相识恋爱，同年11月30日办理结婚登记手续。因婚前我对被告缺乏了解，婚后发现被告不关心家庭，很多事情不能做主，且被告父母经常辱骂我，限制我的人身自由，我遂于2012年8月外出至今。被告曾于2013年12月30日向重庆市涪陵区人民法院起诉请求与我离婚，后撤诉。我与被告至今仍无联系，夫妻感情已完全破裂。故诉至人民法院，请求与被告离婚。
被告辩称，我对被告很好，夫妻感情并未破裂，我向法院起诉是为了找原告回家，并非真心想离婚，我不同意离婚。如法院判决我与被告离婚，被告应返还我的彩礼钱39000元。
经审理查明，原告潘某与被告徐某甲于2011年10月经人介绍相识恋爱，同年11月30日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因其他原因，被告于2012年8月外出至今，双方无联系。被告于2013年12月30日向重庆市涪陵区人民法院起诉请求与原告离婚，后撤诉。现原告以前述理由诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告对其诉称与被告夫妻感情确已破裂所依据的事实未能提供充分证据予以证明。
另查明，被告经其父徐某乙资助于婚前给付原告彩礼39000元。2013年，因家庭生活困难，被告之母胡某享受国家低保政策。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告未提供充分证据证明与被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告徐某甲伟离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 邓 浩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谈一鋆
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1827-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人夏良德。
被执行人浙江佳安宝科技有限公司。
法定代表人黄海蓉。
被执行人浙江协成塑料有限公司。
法定代表人黄道新。
被执行人黄海蓉。
被执行人陈景正。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清市支行与被执行人浙江佳安宝科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）温乐商初字第746号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司乐清市支行已向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄海蓉、陈景正下落不明。本院依法查封了黄海蓉名下车牌号为浙C×××××车辆及陈景正名下车牌号为浙C×××××五菱牌车辆，因上述两车去向不明暂无法扣押；查封了黄海蓉名下坐落在乐清市北白象南才村的房产以及陈景正名下坐落在北白象镇前岸村西苑路20号和工行路21、23号的房产，因上述房产为其他债务设定抵押，暂无法处分。本案暂不具备执行条件，对被执行人尚欠申请人的款项，予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第1827号案终结执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年八月十八日
书 记 员 阮晶晶
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6069号
原告莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。组织机构代码：00518001-2。
法定代表人刘明诗，系该局局长。
委托代理人曹春清，系该局工作人员。
委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被告高红娟，女，32岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告莱西市国土资源局与被告高红娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清购房款差价55174.30元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：高绪利系莱西市国土资源局职工，被告高红娟是高绪利的女儿。2003年参加了单位职工建购住房，购得房屋位于莱西市重庆路金田花苑D5号楼1单元1-1户，建筑面积218.23平方米，原购房单价650元／平方米。高绪利去世后房屋过户给了被告高红娟。2016年5月2日，经过青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司评估，被告购得住房造价为206446元，被告需要补交房款人民币55174.30元。被告未能及时交款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，本案系原告与其内部职工之间的建房购房纠纷，属原告内部管理事务，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莱西市国土资源局的起诉。
原告预交案件受理费590元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙连英
代理审判员 赵 换
人民陪审员 宫钦铃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 倪翠萍
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初44号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人谢国强，男，1995年10月15日出生，住夹江县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年12月29日被夹江县公安局刑事拘留，于2017年1月23日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被告人陈建强，男，1998年7月14日出生，住夹江县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年12月29日被夹江县公安局刑事拘留，于2017年1月23日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人谢国强、陈建强犯抢夺罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐沛、被告人谢国强及其辩护人徐永强、被告人陈建强及其辩护人陈诗意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢国强、陈建强因参与赌博输了钱后，产生了抢夺行人提包的念头。
2016年12月19日，被告人谢国强、陈建强共谋抢夺后，由谢国强驾驶摩托车搭载陈建强在夹江县城区寻找抢夺的对象。20时许，二人到夹江县漹城镇迎春西路“城南华府”小区外，发现了提着提包步行的傅某。谢国强驾车靠近傅某，陈建强伸手将傅某的提包抢走，随后二人迅速驾车逃离现场。傅某被抢的提包内有200元人民币，一部苹果6手机，一部VIVOX7PIUS手机及银行卡等物。谢国强、陈建强将二部手机销赃后获得赃款1500元，连同抢得的现金，各分得赃款850元。经夹江县价格认定中心认定，傅某被抢的苹果6手机价值人民币1411元，VIVOX7PIUS手机价值人民币1837元。
2016年12月24日，被告人谢国强、陈建强共谋抢夺后，由谢国强驾驶摩托车搭载陈建强在夹江县城区寻找抢夺的对象。21时许，二人到夹江县漹城镇城东街“阳光水岸”水吧外，发现了提着提包步行的张某。谢国强驾车靠近张某，陈建强伸手将张某的提包抢走，随后二人迅速驾车逃离现场。张的提包内有400元人民币及银行卡等物。谢国强、陈建强备分得赃款200元。
2016年12月27日，被告人谢国强驾驶摩托车搭载其女友陈红玉在夹江县城区寻找抢夺的对象。21时许，二人到夹江县漹城镇走马街，发现正骑自行车途径此处的车某车上挂着提包。谢国强驾车靠近车某，伸手将车某的提包抢走，后迅速驾车逃离现场。车某被抢的提包内有化妆品、雨伞等物。
2016年12月28日，被告人谢国强、陈建强共谋抢夺后，由谢国强驾驶摩托车搭载陈建强在夹江县城区寻找抢夺的对象。21时许，二人到夹江县漹城镇环城北路，发现了提着提包步行的沙某。谢国强驾车靠近沙某，陈建强伸手将沙某的提包抢走，随后二人迅速驾车逃离现场。沙某被抢的提包内有充电器、空钱包等物。
另查明，案发后，被告人谢国强、陈建强通过家属赔偿了被害人张某、傅某的损失，张某与傅某出具了谅解书对二被告人的行为表示谅解，并请求对二被告人从轻处罚。
被告人谢国强、陈建强当庭自愿认罪。
上述事实，被告人谢国强、陈建强在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本信息、到案情况说明、情况说明、扣押清单、发还清单、谅解书、证人加某、陈某、梁某的证言、被害人傅某、张某、车某、沙某的陈述、被告人谢国强、陈建强的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片、现场方位图、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国强、陈建强以非法占有为目的，乘人不备，多次驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢国强、陈建强，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢国强、陈建强赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢国强、陈建强的辩护人提出二被告人具有如实供述自己的罪行的量刑情节，可以从轻处罚，并且积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢国强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年3月28日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈建强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年1月28日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人谢国强、陈建强用于抢夺犯罪的作案工具摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛良军
人民陪审员 李学元
人民陪审员 代文波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 彭文韬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3288号
原告：蔡素珍。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲。
原告蔡素珍诉被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告蔡素珍于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡素珍的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡素珍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告蔡素珍负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 严橄玲
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第21号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人桑立清计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2014年12月16日作出（2015）源行执字第21号执行裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人桑立清暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源行执字第21号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人桑立清具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 燕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00747号
原告：季超，男，1988年9月20日出生，汉族，安徽省无为县人，打工，住安徽省芜湖市。
被告：刘义山，男，1966年2月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。
原告季超诉被告刘义山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理�依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告季超到庭参加了诉讼。被告刘义山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季超诉称：2013年12月1日，被告刘义山向原告季超借款30000元。双方签订了借款协议，约定用期30天，利息每月5000元。原告通过银行转账向被告交付了24000元，现金直接向被告交付了6000元。借款到期后原告多次催讨，要求被告还款，被告拒不还款。原告无奈遂诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金30000元，判令被告按银行贷款利率的四倍支付利息合计每月支付利息900元整、利息承担周期自出借日至还款日止，本案诉讼费由被告承担。
原告季超为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证，用以证明原、被告诉讼主体�格；
二、借款协议，用以证明被告向原告借款30000元的事实以及借款时双方约定利息和还款日期；
三、徽商网银电子转账回单，用以证明其通过银行转账的方式向被告交付24000元的事实。
被告刘义山未答辩也未向本院提交证据。
庭审中，本院公告向被告送达应诉通知书及确定开庭时间，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议。经审核原告所举证据具有证明效力。
经审理查明：原告季超通过朋友介绍与被告刘义山认识，被告刘义山因经营需要资金周转，于2013年12月1日向原告季超借款30000元，双方签订了《借款协议》一份，�定：借款30000元，用期30天，利息5000元，逾期违约金每天300元。原告季超通过银行转账的方式，将24000元汇入被告刘义山的账户，直接向被告刘义山交付了6000元现金，合计30000元。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，刘义山对借款本金和利息均未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘义山欠原告季超借款本息，有借条、转账凭证等予以佐证，本院予以认定。被告刘义山未按约定的时间归还借款，引起本案的纠纷，应负全部责任。庭审中，原告自认为约定的借款利息过高，主动要求被告按照银行同类贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义山于本判决生效后十五日内归还原告季超借款本金30000元，并自2013年12月1日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息至判决确定给付之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告季超的其他诉讼请求。
本案受理费286元，公告费260元（已由原告季超预交），由被告刘义山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民�院。
审 判 长 陶正龙
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 凌秀明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 缪 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执160号
申请执行人邵忠林。
被执行人于东伟。
申请执行人邵忠林与被执行人于东伟加工合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付12725元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执160号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年六月一日
（代）书记员 郭尧勋
山东省东平县人民法院
民事�定书
（2014）东民初字第2382号
原告：刘某，男。
被告：卜某，女。
本案在审理原告刘某与被告卜某离婚纠纷一案中，原告未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘崇杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2382号
原告李伟
被告于仁雷
本院在审理原告李伟与被告于仁雷劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张闻田
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2986号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人：海某，男，1988年5月30日出生，彝族，住四川省喜德县。
被执行人：阿某，男，1987年12月4日日出生，彝族，住四川省越西县。
本院依据四川省双流县人民法院（2014）双流刑初字第454号刑事判决书于2017年3月15日移送立案执行海来阿里、阿里阿么罚金一案，执行标的4000元。
在执行过程中，查明：被执行人海来阿里、阿里阿么名下暂无车辆登记信息、房产登记信息、银行存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 立
阿里阿么
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第02150号
原告李慧，女，汉族，1985年4月19日出生，住长春市南关区。
原告韩楠楠，女，满族，1982年12月9日出生，住长春市南关区。
原告张景文，男，汉族，1949年9月9日出生，住长春经济技术开发区。
被告长春经济技术开发区我乐学少儿英语培训学校，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人杨中华。
原告李慧、原告韩楠楠、原告张景文与被告长春经济技术开发区我乐学少儿英语培训学校（以下简称我乐学学校）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧、原告韩楠楠、原告张景文、被告我乐学学校法定代表人杨中华出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李慧、原告韩楠楠、原告张景文诉称：三原告为被告单位职工，被告欠原告李慧10月份工资约3800元及2012年1月至2013年10月养老及其他保险。被告欠原告韩楠楠43天工资约1800元及补交2010年7月至2013年1月养老及其他保险。被告欠原告张景文7、8、9三个月工资2100元，请求给付原告李慧10月份工资3800元及补交2012年1月至2013年10月养老及其他保险；给付原告韩楠楠43天的工资1800元及补交2010年7月至2013年1月养老及其他保险；给付原告张景文7、8、9月工资2100元。
被告我乐学学校辩称：关于李慧的工资有异议，李慧和韩楠楠的保险数额需要财务去确认。对韩楠楠、张景文的工资没有异议。
三原告为证明已方主张提供如下证据：
1、李慧工资账户查询单、及韩楠楠、张景文工资条一份，证明李慧的工资的数额，工资是底薪加上课时费，底薪是3000元，课时费是40元一小时，包括学员补助。韩楠楠的工资是每月1800元，张景文的所欠工资是2100元。
2、李慧的劳动合同一份，证明李慧同被告的劳动关系。
对以上证据被告质证称没有异议。
双方对以上证据的真实性没有异议，本院予以采信。
根据原告、被告的举证，本院查明案件事实如下：三原告为被告员工，原告李慧、原告韩楠楠从事教学工作，原告张景文从事保洁工作，原告李慧的工资为基本工资3000元另加课时费，原告韩楠楠工资为基本工资1200元、职务加级300元，张景文工资为700元，2013年10月被告开始停办，欠付原告李慧10月工资，原告韩楠楠43天的工资，原告张景文7、8、9月份工资。
本院认为，关于社会保险的缴纳，三原告应依据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察办法》的规定，通过相关主管部门解决社会保险费的缴纳问题，人民法院不予审理。
关于三原告的工资。被告对原告韩楠楠、原告张景文的欠付工资没有异议，本院对二原告的诉讼请求予以支持。原告李慧的工资由基本工资与课时费组成，基本工资3000元从原告李慧工资条可以证实，10月份的课时费被告的异议没有提供证据，且被告承认原告李慧在10月确实在上课，故原告的诉讼主张本院亦予以支持，故被告应给付原告李慧工资3800元、原告韩楠楠工资1800元、原告张景文工资2100元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告长春经济技术开发区我乐学少儿英语培训学校在判决生效后十日内给付原告李慧工资3800元、原告韩楠楠工资1800元、原告张景文工资2100元。
案件受理费10元由被告长春经济技术开发区我乐学少儿英语培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 郑 蕾
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁 翀
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01790号
原告：王某，女，1980年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：段某，男，1984年11月23日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告王某诉被告段某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审 判 长 张显中
审 判 员 张红献
人民陪审员 赵 峰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王佳利
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民初字第149号
原告张春宝，男，汉族，1983年生，职业农民，现住肇州县。
委托代理人谷殿和，男，汉族，1972年生，职业干部，现住肇州县。
被告李国坤，男，汉族，1969年生，职业农民，现住肇州县。
被告王建军，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
被告王建生，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
被告王建德，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
第三人张福仁，男，汉族，1960年生，职业农民，现住肇州县。
原告张春宝与被告李国坤、王建军、王建生、王建德、第三人张福仁案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，并依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告原告张春宝及委托代理人谷殿和、被告王建军、王建生、第三人张福仁到庭参加诉讼。被告李国坤、王建德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，肇州县法院在执行申请执行人李国坤和被执行人张福仁、王建军、王建德、王建生人身损害赔偿一案中，肇州县人民法院因原告与第三人张福仁是父子关系，便以（2012）州执初字第107号执行裁定书和（2012）州执字第107-2号执行裁定书，将原告在肇州县萨日湖棚室专业合作社帐内存款中的77600元及肇州县托古乡新安村帐内存款中的49000元进行冻结，其行为损害了原告的合法权益。为此原告向肇州县人民法院提出异议。肇州县人民法院做出了（2012）州执字第107-3执行裁定书，驳回了原告的异议。原告认为，原告与第三人张福仁虽系父子关系，但原告与第三人已于2005年就分家另过，经济上相互独立。肇州县人民法院冻结的两笔款项均是原告在2011年、2012年承包肇州县托古乡新安村红砖路工程及承包肇州县萨日湖棚室果蔬专业合作社工程应得到的工程款，且原告与肇州县托古乡新安村及肇州县萨日湖棚室果蔬专业合作社均有工程合同为证，为了维护原告的合法权益，故原告根据《民事诉讼法》第二百零四条之规定，向法院提起诉讼，请求停止执行（2012）州执字第107号执行裁定和（2012）州执字第107-2号执行裁定书，并依法确认肇州法院冻结的托古乡新安村存款中的49000元及肇州县萨日湖棚室果蔬专业合作社存款中的77600元为原告所有。
被告王建生辩称，所有被告对原告的诉讼请求不认可，因为原告所诉求的请求在（2014）州民初字第400号判决中对执行局冻结的（2012）州执字第107号和（2012）州执字第107-2号裁定中已确定了合法权利人是张福仁，所以此案与张春宝无任何关系，所以请求法院驳回起诉。
被告王建军辩称，同意王建生的观点。
第三人张福仁辩称，对于张春宝的起诉我没有异议。
被告李国坤、王建德未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院认为，原告张春宝与被告李国坤、王建军、王建生、王建德、第三人张福仁案外人执行异诉议纠纷一案，2014年1月3曰本院对此作出（2013）州民初字第169号民事判决，被告王建军、王建生、王建德不服上诉大庆中级人民法院、大庆中级人民法院发回重审，2014年10月20日肇州县人民法院重审作出（2014）州民初字第400号民事判决，原告张春宝不服上诉大庆中级人民法院，大庆中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提起的案外人执行异议之诉，案件的审理范围应包括对涉案标的应否继续执行问题，而原告的诉讼请求并未包括此项内容。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，作出（2015）庆民二终字第17号民事裁定，裁定一、撒销肇州县人民法院（2014）州民初字第400号民事判决，二、驳回原审原告张春宝的起诉。2015年4月5日，案外人张春宝又以同一当事人、同一事实和同一诉讼请求向本院提起诉讼，本院认为，一事不再理原则是我国民事诉讼中的一个重要原则，为此，案外人张春宝的起诉不符合法规定，本院依法驳回案外人张春宝的起诉，以据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百二十七条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定裁定如下：
驳回原告张春宝的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 邵晓娟
审判员 杨 辉
审判员 孙艳梅
二〇一五年八月二十日
书记员 崔 萌
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第406号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人许XX，男，1972年1月5日出生。2014年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人许XX犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日20时许，被告人许XX醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车搭载他人行驶至翔安区新店镇东村路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人许XX案发时血液中的酒精含量为187.23mg／dl。
2014年3月10日，被告人许XX主动到公安机关投案，并被采取取保候审强制措施，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人许XX的供述与辩解，证人陈X的证言，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人无证醉酒驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一四年十一月四日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2686号
上诉人（原审被告）：王立明，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
上诉人（原审被告）：王成华，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
二上诉人委托诉讼代理人：ＸＸ敏，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：吴连胜，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：田长亮，男，1973年5月30日生，现在唐山市乐亭县。
上诉人王立明、王成华因与被上诉人吴连胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王立明、王成华委托诉讼代理人ＸＸ敏，被上诉人吴连胜及委托诉讼代理人田长亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人王立明、王成华的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案误工费认定有误，应以农林牧渔标准计算，误工期过长；交通费500元过高，鉴定费上诉人不予负担。
被上诉人吴连胜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。
被上诉人吴连胜向一审法院起诉请求：要求被告保赔偿原告各项损失共计37143.8元。
一审法院认定事实：2015年12月15日19时，王立明驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车顺公路由东向西行驶至西曾线吴庄子村时，与相对行驶的吴连胜驾驶的二轮摩托车相撞，造成吴连胜受伤、两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安局交通警察大队认定，王立明负事故的主要责任，吴连胜负事故的次要责任。吴连胜受伤后，于2015年12月15日至12月31日在乐亭县医院住院治疗16天，主要诊断为左髂骨闭合性粉碎型骨折。2016年3月8日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，吴连胜的损伤程度属轻伤一级，自受伤之日起休息治疗柒个月。吴连胜受伤前系唐山市德龙钢铁有限公司员工，事故发生前三个月的月平均工资为3132.02元，在休息治疗期内停发工资。此次交通事故给吴连胜造成的各项经济损失有:医疗费11583.99元、伙食补助费750元、护理费780元、误工费21000元、鉴定费1215元、交通费500元，共计35828.99元。王立明驾驶的事故车辆冀Ｂ×××××号车系从王成华借用（王成华系冀Ｂ×××××号车车主）。冀Ｂ×××××号车并未投保机动车交通事故责任强制保险，亦未按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定定期进行安全技术检验。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。一审法院认为，王立明驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车与吴连胜驾驶的二轮摩托车相撞，乐亭县公安交通警察大队认定，王立明负事故主要责任，吴连胜负事故次要责任，客观合法，予以采信。冀Ｂ×××××号轻型普通货车的车主为王成华，王立明在借用该车辆时发生交通事故致吴连胜受伤，王立明作为机动车使用人应承担对吴连胜的赔偿责任。王成华系冀Ｂ×××××号车车主，负有依法投保机动车交通事故责任强制保险、定期进行安全技术检验的义务，其未履行上述义务是一种错误行为，对本次事故的发生有过错。对于吴连胜因本次交通事故造成的合理经济损失，应由王立明、王成华在交强险范围内承担连带赔偿责任。超出交强险部分由王立明承担70%的赔偿责任，王成华承担连带责任。判决：一、被告王立明、王成华于判决生效后五日内交强险限额内赔偿原告吴连胜33495元，二人互负连带责任。二、被告王立明超出交强险部分承担2333.99元的70%计1633.79元的赔偿责任，王成华对此款承担连带责任。限本判决生效后五日内给付原告吴连胜。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告王立明承担142元，被告王成华对其中的135元承担连带责任，原告吴连胜承担8元。二被告应承担的案件受理费原告已垫付，限二被告在判决书生效后五日内给付原告。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案保险合同有效，被上诉人吴连胜主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是损失认定问题，一审法院是依据鉴定结论认定的误工期及依据德隆公司证明计算误工费符合法律规定；交通费认定500元符合实际；鉴定费是解决本案纠纷必要支出，上诉人依法应予负担。二审中上诉人未提交相关证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，王立明、王成华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王立明、王成华负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 静