浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第630号
原告：杨跃忠。
被告：李强文。现在浙江十里丰监狱服刑。
委托代理人：刘争时。
被告：朱跃忠。
委托代理人：周水良。
被告：新世纪发展集团有限公司。
法定代表人：谢炳超。
委托代理人：陈文克，张芹。
原告杨跃忠与被告李强文、朱跃忠、新世纪发展集团有限公司(以下简称新世纪公司)民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序。本案于同年8月19日中止诉讼，2015年7月15日恢复诉讼，2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨跃忠，被告李强文的委托代理人刘争时，被告朱跃忠的委托代理人周水良，被告新世纪公司的委托代理人陈文克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃忠起诉称：2012年8月2日，原告与被告李强文、朱跃忠签订一份借款协议书，约定由被告李强文向原告借款200000元，借款期限为2012年8月2日至2012年11月2日，月息3%，被告朱跃忠承担连带责任等等。同日，原告交付给被告李强文200000元。借款到期后，被告李强文未按约还款，仅支付了利息及逾期利息至2013年6月底，被告朱跃忠也未履行担保责任。2013年5月20日，被告李强文又向原告借款58000元，还款期限为2013年6月30日。但被告李强文至期仍未还款。2014年4月1日，被告新世纪公司下属的新世纪发展控股有限公司嘉兴分公司(以下简称嘉兴分公司)出具担保书，承诺被告李强文向原告所借一切款项由其担保支付所有本息。但至今三被告仍未还款。现原告请求：1、判令被告李强文即刻归还借款258000元并支付逾期利息（自2013年7月1日起计算至实际履行之日止，按银行同期贷款利率4倍计算，暂计算59000元）；2、判令被告朱跃忠对借款200000元及逾期还款利息承担连带责任；3、判令被告新世纪发展集团有限公司对借款258000元及逾期还款利息承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告李强文答辩称：被告李强文没有向原告出借条，借据上的“杨跃中”与本案原告杨跃忠名字不一样；借据中的“杨跃中”没有履行付款的义务，原告需提供证据证明履行了付款义务。
被告朱跃忠答辩称：基于被告李强文对借款事实有异议，朱跃忠对担保也有异议。如果借款的事实不清，则朱跃忠不应该承担担保责任。
被告新世纪公司答辩称：第一、嘉兴分公司没有对原告的借款进行过担保，被告新世纪公司前身浙江新世纪消防工程有限公司也没有对原告进行担保，被告李强文因伪造公司印章已经被法院判刑，故李强文的行为不代表嘉兴分公司。被告李强文的个人行为由其自行承担，与被告新世纪公司无关。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、借款协议书1份，证明原告与被告李强文、朱跃忠签订借款协议，约定被告李强文向原告借款200000元，被告朱跃忠为被告李强文的借款提供连带责任保证的事实。
证据二、借条2份，证明原告按协议约定履行了付款义务的事实。
证据三、担保书1份，证明被告新世纪公司为被告李强文向原告杨跃忠的借款提供担保的事实。
证据四、工商变更登记情况1份，证明嘉兴分公司工商登记变更情况。
被告李强文质证意见：对证据一的真实性无异议，但对是否履行有异议，协议上约定转账到李强文的农行卡上，但被告李强文未收到，原告应提供其他证据证明。对证据二，2012年8月2日的借据是协议签订后马上出具的，当时钱还未收到。2013年5月20日的借条上的58000元，原告没有支付过。对证据三，该担保是一般保证，章确实是盖了，但是没有约定是连带责任保证。对证据四无异议。
被告朱跃忠质证意见：对证据一的真实性无异议。对证据二、三，被告朱跃忠不清楚。对证据四无异议。
被告新世纪公司质证意见：对证据一、二，出借方写的是“杨跃中”，与本案的原告姓名不一致，目前不能证明与本案的原告为同一人。借款协议书上写明了被告李强文的农行银行卡号，故借款应以转账方式交付，借款协议不能证明已经交付借款。对于借条，没有证据证明已经交付款项。对证据三，“浙江新世纪消防工程有限公司”的公章为伪造，2011年11月11日浙江新世纪消防工程有限公司名称已变更为新世纪发展控股有限公司，不可能加盖“浙江新世纪消防工程有限公司”的公章。担保书没有显示是对之前所借款项进行担保，而是写了一切款项，表明系对今后的借款进行保证。即使是对之前的款项担保，也已经超过保证期限。该保证是一般保证，不是连带责任保证，即使起诉，也应该先起诉债务人，在债务人无法履行时才可以起诉担保人。担保书上手写的“2014年6月30日归还”，被告新世纪公司没有盖章确认。嘉兴分公司加盖印章也没有相应的经办人签名，不能证明是被告新世纪公司的真实意思表示。
本院认证意见：证据一、二中甲方一栏虽写成“杨跃中”，但注明的身份证号码与原告身份证号码一致，故该证据中的“杨跃中”即为本案原告予以确认。对证据一、二的真实性本院予以认定，但结合庭审中原告的陈述，借款协议签订后，原告实际交付借款本金182000元。58000元的借条实际为2013年6月30日前的利息，不能作为原告交付借款本金的依据。证据三的担保书出具时间为2014年4月1日，而该担保书上同时盖有“浙江新世纪消防工程有限公司”及嘉兴分公司的公章，但早在2011年11月11日被告新世纪公司的名称已由“浙江新世纪消防工程有限公司”已变更为“新世纪发展控股有限公司”，不可能在2014年还在用原有公章，在原告没有其他证据证明的情况下，担保书上盖“浙江新世纪消防工程有限公司”公章和行为不能认定为是被告新世纪公司的行为，故该证据不能证明嘉兴分公司的保证行为取得了被告新世纪公司的授权。该担保书其他内容的真实性本院予以认定。
为证明自己的抗辩理由，被告新世纪公司提供了下列证据：
工商变更登记表2份，证明浙江新世纪消防工程有限公司的名称于2011年11月11日已经变更为新世纪发展控股有限公司。2012年2月17日，浙江新世纪消防工程有限公司嘉兴分公司变更为新世纪发展控股有限公司嘉兴分公司。
原告及被告李强文、朱跃忠对上述证据无异议。经审核，本院予以认定。
综上，现查明：2012年8月2日，原告与被告李强文、朱跃忠签订借款协议书1份，约定：被告李强文向原告借款200000元；借款期限为2012年8月2日至2012年11月2日；借款利率3%，每季支付一次利息；被告朱跃忠为被告李强文提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用(含诉讼、律师代理费等)。协议签订后，原告扣除第一个季度利息18000元后，实际交付被告李强文借款本金182000元。借款到期后，被告李强文未按约还本付息。2013年5月20日，原告与被告李强文经结算，确认至2013年6月30日止，被告李强文欠原告利息为58000元，并由被告李强文出具借条1份。2014年4月1日，嘉兴分公司出具担保书，写明：“李强文个人向杨跃忠所借的一切款项全部用于我公司(新世纪发展控股有限公司嘉兴分公司)工程采购材料款及业务费用，如李强文个人无法归还将全部有本公司担保并支付所有本息，特此承诺。”该担保书盖有嘉兴分公司公章，同时盖有“浙江新世纪消防工程有限公司”字样的公章。至今，被告李强文未归还原告借款本金，被告朱跃忠及嘉兴分公司均未履行保证义务。
另查：嘉兴分公司系新世纪公司设立的分支机构。2012年2月17日浙江新世纪消防工程有限公司嘉兴分公司名称变更为新世纪发展控股有限公司嘉兴分公司，负责人由ＸＸ变更为李咬发。2014年7月18日，新世纪发展控股有限公司名称变更为新世纪发展集团有限公司。被告李强文系李咬发之子。被告李强文因伪造“新世纪发展控股有限公司”印章，于2015年2月9日被温州市龙湾区人民法院以其犯伪造公司印章罪判处有期徒刑一年八个月。
本院认为：原告与被告李强文、朱跃忠签订的借款协议合法有效。协议签订后，原告扣除利息18000元后，实际交付被告李强文182000元，故本院认定本案借款本金为182000元。被告朱跃忠自愿为被告李强文提供连带责任保证，应承担连带责任保证责任。借款协议书中双方约定的利率及2013年5月20日以借条形式确认的利息过高，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2012年8月3日起计算。2014年4月1日出具的担保书中同时盖有嘉兴分公司及“浙江新世纪消防工程有限公司”字样的公章，原告没有证据证明2014年4月1日被告新世纪公司尚在使用“浙江新世纪消防工程有限公司”字样的公章，也没有证据证明嘉兴分公司担保取得了被告新世纪公司的授权，故嘉兴分公司的保证行为属无效。对此，原告在审查保证行为时及被告新世纪公司在管理上均有过错，故被告新世纪公司应对被告李强文不能清偿债务部分的二分之一承担民事责任。原告要求被告新世纪公司承担连带清偿责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十条、第十八条、第二十一条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李强文于本判决生效后十日内返还原告杨跃忠借款本金182000元及利息(以本金182000元，自2012年8月3日计算至实际返还日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算)；
二、被告朱跃忠对被告李强文的上述第一项义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李强文追偿；
三、被告新世纪发展集团有限公司对被告李强文上述债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，其承担赔偿责任后，有权向被告李强文追偿；
四、驳回原告杨跃忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元，减半收取3028元，由原告负担228元，二被告负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 张颖蕾