长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1707号
原告：刘丽新，女，汉族，1967年7月10日生，住所地吉林省德惠市。
委托代理人：高和龙，男，汉族，1988年3月3日生，住所地吉林省长春市二道区。
原告：王井华，男，汉族，1957年4月3日生，住所地吉林省德惠市。
原告：高和龙，男，汉族，1988年3月3日生，住所地吉林省长春市二道区。
被告：徐国洞，男，汉族，1987年8月3日生，住所地黑龙江省双城市。
委托代理人：王婳，哈尔滨市道里区法援法律事务咨询服务工作室负责人。
被告：朱小志，男，汉族，1978年2月8日生，住所地黑龙江省方正县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所:长春市朝阳区西安大路****号太平金融大厦**层。
负责人：李高生，经理。
委托代理人：王宝仓，该公司职员。
原告刘丽新、王井华、高和龙与被告徐国洞、朱小志、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理，2017年2月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丽新的委托代理人高和龙、原告王井华、原告高和龙，被告徐国洞的委托代理人王婳，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）的委托代理人王宝仓到庭参加诉讼。被告朱小志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘丽新、王井华、高和龙诉称：吉AH12**解放牌重型仓栅式货车实际所有人系朱小志，事发时该车由徐国洞驾驶，该车在华安保险公司投保了交强险。2016年10月22日下午15时30分刘丽新驾驶吉A1QZ**号荣威550轿车在北远达大街与大学城路交汇处等红灯时，被徐国洞驾驶的吉AH12**解放牌重型仓栅式货车追尾，造成刘丽新及车上乘员王井华受伤、吉A1QZ**号轿车严重损坏、车上的苹果笔记本损坏的交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队作出第201636471号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐国洞负全责。刘丽新受伤后，在吉大一院、二院进行了住院抢救治疗7天，共发生费用17129.88元，诊断为：头部外伤、头皮裂伤、头皮红肿、胸部损伤、颈部损伤、贫血。王井华受伤后在吉大一院二部在门诊拍片后并做简单处理，诊断为：枢椎左侧椎板骨折、腰部、腰1椎压缩性骨折、腰2-3、腰3-4、腰4-5间盘膨隆。后王井华在私人诊所进行治疗，现身体尚未恢复正常，已经在吉林中正司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结果为10级残疾。此起交通事故给高和龙吉A1QZ**号轿车严重损坏。此起交通事故给王井华苹果笔记本电脑造成严重损坏。此起交通事故责任明确，应按照法律规定对刘丽新及王井华进行赔偿，并对高和龙的车损进行赔偿。刘丽新、王井华、高和龙提出的诉讼请求如下：1、请依法判令各被告赔偿刘丽新403**.66元；2、请依法判令各被告赔偿王井华89021.84元；3、请依法判令各被告赔偿高和龙车辆损失83266.00元；4、案件受理费用由各被告承担。
徐国洞答辩称：徐国洞于2015年9月4日从朱小志处购买肇事车辆，本案与朱小志没有关系。该肇事车辆在华安保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。保险应在赔偿范围内进行赔偿，不足的部分同意在能力范围内进行赔偿。
华安保险公司答辩称：1、请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系我司承保车辆，且事故发生在保险期限内；2、对于此次事故造成的刘丽新、王井华、高和龙的人身以及财产损失，已与我司签署和解协议，我司分别于2016年11月28日赔付王井华人伤损失67562.60元，于2016年11月24日赔付刘丽新人伤损失13382.96元，于2016年11月24日赔付高和龙车损2000.00元。根据协议内容，自保险理赔款打入各方账户之日起，对于此次事故不再对我司主张任何权利；3、诉讼费、鉴定费、邮寄费不在保险责任赔偿范围，我司不同意承担。
朱小志未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年10月22日15时，徐国洞驾驶吉AH12**号车沿长春市北远达大街由南向北行驶到大学城路口时，与前方刘丽新驾驶的吉A1QZ**号车尾随接触，刘丽新与王井华受伤。吉A1QZ**号车及车上的MacbookPro（A1398）受损。2016年10月24日，长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队于出具第201636471号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：徐国洞承担事故全部责任。事故发生后，刘丽新被送往吉林大学第一医院住院治疗7天，诊断为：“头部外伤、头皮裂伤、头皮红肿、胸部损伤、颈部损伤、贫血”，花费住院费用13640.96元、门诊费用2988.92元、120急救费用150.30元、破伤风处置费515.00元，合计17295.18元。王井华被送往吉林大学第一医院进行门诊治疗，花费门诊费用1087.90元、120急救费用55.00元，合计1142.90元。吉林中正司法鉴定所作出《司法鉴定意见》，鉴定意见为：“王井华因本次事故造成外伤被评定为十级伤残，误工期限120日，护理期限60日”，王井华花费鉴定费2720.00元。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出长国价16200704号《价格鉴定结论书》，鉴定结论为：“苹果笔记本电脑A1398的损失价格为人民币11500.00元”。高和龙系吉A1QZ**号车车主，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出长国价16200703号《价格鉴定结论书》，鉴定结论为：“吉A1QZ**号荣威550车扣减残值后的损失价格为人民币52527.00元；作出长国价16200709号《价格鉴定结论书》，鉴定结论为：“吉A1QZ**号荣威550车事故修复后贬值价格为人民币21902.00元”。高和龙花费拖车费1200.00元、停车费2000.00元、苹果笔记本鉴定费558.00元、车损鉴定费2550.00元、车辆贬值损失鉴定费1063.00元。
另查明，徐国洞驾驶的吉AH12**号车辆登记所有人为朱小志，徐国洞与朱小志于2015年9月4日签订《买卖协议书》，朱小志将吉AH12**号车出卖给徐国洞，但未办理车辆所有权转移登记。吉AH12**号车在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年12月4日至2016年12月3日。发生交通事故时，肇事车辆处于保险有效期限内。
再查明，事故发生后华安保险公司已向刘丽新赔偿医疗费10000.00元、误工费2537.22元、护理费845.74元，合计13382.96元；向王井华赔偿误工费10511.68元、护理费7249.20元、残疾赔偿金49801.72元，合计67562.60元；向高和龙赔偿车辆损失2000.00元。刘丽新、王井华在收到华安保险公司的理赔款后，自愿放弃就此案向华安保险公司的其他赔偿请求。
认定上述事实的主要证据有：《道路交通事故证明》、保单、住院病历、吉林省医疗机构住院收费专用票据、门诊票据、《司法鉴定意见书》、《价格鉴定结论书》、《和解协议书》、鉴定费发票等。
本院认为:公民享有生命健康权及合法的财产权，应当受到法律的保护。徐国洞在驾驶机动车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致交通事故的发生。结合事故发生经过、因果关系的具体情况及交警部门做出的责任认定书等事实，徐国洞应当承担本次交通事故的全部责任。虽然吉AH12**号车辆的登记所有人系朱小志，但徐国洞举证证明其与朱小志于2015年9月4日签订《买卖协议书》，朱小志已将吉AH12**号车出卖给徐国洞，但未办理车辆所有权转移登记，刘丽新、王井华、高和龙对此无异议，故朱小志无需向刘丽新、王井华、高和龙承担赔偿责任。吉AH12**号车辆在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故首先应在投保的机动车交强险各分项责任限额内先行足额赔偿刘丽新、王井华、高和龙的损失，超出交强险限额部分由徐国洞承担赔偿责任。
关于具体的赔偿数额的认定问题：（一）刘丽新的赔偿金额。1、关于医疗费的数额问题，刘丽新主张住院费用13640.96元、门诊费用2988.92元、120急救费用150.30元、破伤风处置费515.00元，合计17295.18元。刘丽新提供了相关票据，本院对于此项赔偿数额予以认定；2、关于护理费的数额问题，刘丽新提出此项赔偿数额为845.74元。刘丽新自2016年10月22日至2016年10月29日在吉林大学第一医院住院7天，故刘丽新的护理费应计算为120.82元/天×7天=845.74元；3、关于住院伙食补助费的数额问题，刘丽新提出此项赔偿数额为700.00元。刘丽新提出的赔偿金额符合法律规定，本院对刘丽新的该项诉讼请求予以支持；4、关于误工费的数额问题，刘丽新提出此项赔偿数额为845.74元。刘丽新在吉林大学第一医院住院7天，出院诊断全休两周，故刘丽新的误工费应计算为120.82元/天×21天=2537.22元，刘丽新主张845.74符合法律规定，本院予以支持；5、关于交通费的数额问题，刘丽新提出此项赔偿数额为200.00元，本院酌定为100.00元；6、关于精神损害抚慰金的数额问题，刘丽新提出此项赔偿数额为10000.00元。因刘丽新未举证证明其因本次交通事故造成了严重的伤残后果，故本院对于刘丽新主张的精神损害抚慰金不予支持；7、关于营养费的数额问题，刘丽新提出此项赔偿数额为10000.00元。因刘丽新未举证证明其因本次交通事故需要加强营养，既无医嘱亦无鉴定意见，故本院对于刘丽新主张的营养费不予支持。综上所述，刘丽新的各项赔偿数额总计为19786.66元。
王井华的赔偿金额。1、关于医疗费的数额问题，王井华主张门诊费用1087.90元、120急救费用55.00元，合计1142.90元。王井华提供了相关票据，本院对于此项赔偿数额予以认定；2、关于护理费的数额问题，王井华提出此项赔偿数额为7249.20元。依据吉林中正司法鉴定所作出的《司法鉴定意见》，王井华的护理期限为60日，故王井华的护理费应计算为120.82元/天×60天=7249.20元；3、关于误工费的数额问题，王井华主张评残前误工费3000.00元加14409.60元。依据吉林中正司法鉴定所作出的《司法鉴定意见》，王井华的误工期限为120日，故王井华的误工费应计算为120.82元/天×120天=14498.40元；4、关于后期花费的医疗费，王井华提出此项赔偿数额为27980.14元。因该部分医疗费并非在事故后即时发生，无法证明与本次交通事故之间存在因果关系，故本院对于王井华主张的该部分医疗费不予支持；5、关于交通费的数额问题，王井华提出此项赔偿数额为500.00元、本院酌定为100.00元；6、关于电脑损失的数额问题，王井华提出此项赔偿数额为11500.00元。王井华提出的该项诉讼请求有《价格鉴定结论书》作为依据且徐国洞未提出相反证据证明鉴定结论金额错误，故本院对于王井华提出的该项诉讼请求予以支持；7、关于精神损害抚慰金的数额问题，王井华提出此项赔偿数额为10000.00元。综合本起交通事故发生的原因以及王井华受到的精神损害程度，本院对于王井华请求的精神损害抚慰金酌定为5000.00元；8、关于营养费的数额问题，王井华提出此项赔偿数额为10000.00元。因王井华未举证证明其因本次交通事故需要加强营养，既无医嘱亦无鉴定意见，故本院对于王井华主张的营养费不予支持；9、关于鉴定费的数额问题，王井华提出该项赔偿数额为2720.00元，对于该项费用王井华提交了正式票据，故本院对王井华主张的鉴定费予以支持。综上所述，王井华的各项赔偿数额总计为42210.50元。
（三）高和龙的赔偿金额。1、关于车辆损失的数额问题，高和龙提出此项赔偿数额为52527.00元。王井华提出的该项诉讼请求有《价格鉴定结论书》作为依据且徐国洞未提出相反证据证明鉴定结论金额错误，故本院对于高和龙提出的该项诉讼请求予以支持；2、关于车辆贬值损失的数额问题，高和龙提出此项赔偿数额为21902.00元。虽然高和龙提交了车辆贬值损失的《价格鉴定结论书》，但高和龙提出的该项诉讼请求于法无据，故本院不予支持；3、关于拖车费、停车费的数额问题，高和龙提出该两项赔偿数额分别为1200.00元、2000.00，对于该两项费用高和龙均提交了正式票据，故本院对高和龙该两项诉讼请求予以支持；4、关于鉴定费的数额问题，高和龙主张苹果笔记本鉴定费558.00元、车损鉴定费2550.00元、车辆贬值损失鉴定费1063.00元。对于三项费用高和龙提交了正式票据，故本院对高和龙主张的苹果笔记本鉴定费558.00元、车损鉴定费2550.00元予以支持。因车辆贬值损失本院不予保护，故车辆贬值损失鉴定费1063.00元本院不予支持。综上所述，高和龙的各项赔偿数额总计为58835.00元。
关于赔偿责任的最终承担问题，华安保险公司首先在吉AH12**号车辆投保的交强险限额内（医疗费项下10000.00元、伤残赔偿金项下110000.00元、财产损失项下2000.00元）承担赔偿责任，不足部分由徐国洞承担。（一）刘丽新应当获得的赔偿数额。1、医疗费17295.18元、住院伙食补助费700.00元。因华安保险公司已将交强险医疗费项下10000.00元支付给刘丽新，故超出限额的7995.18元由徐国洞承担；2、护理费845.74元、误工费845.74元。因华安保险公司已向刘丽新赔偿误工费2537.22元、护理费845.74元，故对于该两项费用不再重复保护；3、交通费100.00元。因该赔偿项目属于交强险伤残赔偿金项下且伤残赔偿金项下赔偿金额未用尽，但刘丽新已自愿放弃向华安保险公司的其他赔偿请求，故该100.00元由刘丽新自行承担。
王井华应当获得的赔偿数额。1、医疗费1142.90元。因华安保险公司已将交强险医疗费项下10000.00元全部支付给刘丽新，故超出限额的1142.90元由徐国洞承担；2、护理费7249.20元。因华安保险公司已向王井华赔偿护理费7249.20元，故对于该项费用不再重复保护；3、误工费14498.40元。华安保险公司已向王井华赔偿误工费10511.68元，差额部分因王井华已自愿放弃向华安保险公司的其他赔偿请求，故该差额部分由王井华自行承担；4、交通费100.00元。因该赔偿项目属于交强险伤残赔偿金项下且伤残赔偿金项下赔偿金额未用尽，但王井华已自愿放弃向华安保险公司的其他赔偿请求，故该100.00元由王井华自行承担；5、电脑损失11500.00元。因华安保险公司已将交强险财产损失项下2000.00元全部支付给高和龙，故超出限额的11500.00元由徐国洞承担；6、精神损害抚慰金5000.00元。因该赔偿项目属于交强险伤残赔偿金项下且伤残赔偿金项下赔偿金额未用尽，但王井华已自愿放弃向华安保险公司的其他赔偿请求，故该5000.00元由王井华自行承担；7、鉴定费2720.00元，由徐国洞承担。
（三）高和龙应当获得的赔偿数额。高和龙应当获得赔偿金额为车辆损失52527.00元、拖车费1200.00元、停车费2000.00元、苹果笔记本鉴定费558.00元、车损鉴定费2550.00元，合计58835.00元。扣除华安保险公司已赔偿的2000.00元，超出交强险财产损失限额的56835.00元由徐国洞承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国洞于本判决生效后立即给付原告刘丽新医疗费7295.18元、住院伙食补助费700.00元，合计7995.18元；
二、被告徐国洞于本判决生效后立即给付原告王井华医疗费1142.90元、电脑损失11500.00元、鉴定费2720.00元，合计15362.90元；
三、被告徐国洞于本判决生效后立即给付原告高和龙车辆损失50527.00元、拖车费1200.00元、停车费2000.00元、苹果笔记本鉴定费558.00元、车损鉴定费2550.00元，合计56835.00元；
四、驳回原告刘丽新、王井华、高和龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3922.00元，由原告刘丽新、王井华、高和龙负担2443.00元，由被告徐国洞负担1479.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 董 博
人民陪审员 尹 航
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵晓丽