广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1829号
原告周克夫，住南宁市西乡塘区。
委托代理人崔炳富，广西至诚律师事务所律师。
被告黄耀南，住南宁市兴宁区。
被告杨世敏，住南宁市兴宁区。
原告周克夫与被告黄耀南、杨世敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员农慧兰适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。书记员卢秀逢担任记录。原告周克夫的委托代理人崔炳富，被告黄耀南到庭参加诉讼。被告杨世敏经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周克夫诉称：原告与被告黄耀南是老相识，被告黄耀南于2007年8月7日向原告借款40万元，借款时间从2007年8月7日至2007年12月7日，写明利润提成每月8000元。2008年1月2日经双方协商，原告同意延长借款期限到2008年5月7日，但利润提成不变。经原告催讨，被告于2008年12月7日、2009年4月6日、2009年12月28日、2010年6月5日、2010年12月2日写下《借款协议书》，双方协商以借款本金40万元为基数，分段计算利润数额。2011年11月11日，被告黄耀南出具《借款条》一张给原告收执，双方确定截止当日被告黄耀南未付借款本金和利息共计为80万元。原告借给被告借款后于今年向被告催还，但被告没有归还。被告黄耀南借款期间与被告杨世敏是夫妻关系，因此，该笔债务应属于夫妻共同债务。现原告催收借款未果，原告向法院起诉，请求法院依法判决：1、两被告共同偿还借款80万元，并从立案之日起按银行同期贷款利率计付本金利息至本金归还之日；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告共同偿还借款本金40万元及借款利息，借款利息按照银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2007年8月1日计算至两被告归还本息为止。
被告黄耀南辩称：被告黄耀南对于从原告处借款捌拾万元的事实不予认可。被告黄耀南和原告是老相识，几十年的老朋友。被告黄耀南在2007年8月计划投资矿业公司，当时因为自己资金不足，找到原告商量，原告表示愿意支持和帮助。原告遂于2007年8月通过银行汇款给被告黄耀南肆拾万元（有工商银行卡汇款凭证），用于矿业公司购买生产设备。当时双方商定被告黄耀南每月支付给原告捌仟元利润分成。被告黄耀南同意并承诺等到矿业公司投资成功后原告一起入股，原告同意并表态资金没有问题，除了这肆拾万元外还要加大资金投入，一起将公司的规模做大做强。后由于被告黄耀南投资的矿业公司所拍买的矿山储量和矿石的品位不理想，不但没有产生利润，同时还要不断投入资金，为保证矿业公司矿山的生产，被告黄耀南至今除了从原告汇款给肆拾万元投入外，还将自己所有的资金悉数投入到了矿山之中。不但如此，被告黄耀南还将所有的自有房产都抵押给银行贷款也全部投入到该矿业公司的生产中。现被告黄耀南在矿业公司总的投资已经达到两百多万，因此无力及时偿还原告的肆拾万元本金，也没有能力兑现给原告肆拾万元分红的预想。2011年11月，有投资商要高价收购公司和矿山，被告黄耀南在当时的情况下认为矿业公司的转让己经成功，重新写了这份借款条及还款计划书给原告，以为可以还款并报答原告，结果没有实现。故被告黄耀南认为：被告黄耀南实际只从原告处借到肆拾万元，现原告向法院提供的捌拾万元借条中实际内含原商定的利润分成肆拾万元。因为至今矿业公司还一直在投入之中、没有利润兑现。对此，恳请法院能够依法予以确定。被告黄耀南只认可实际借到原告的肆拾万元，并按银行正常贷款利率计算利息偿还给原告。
被告杨世敏辩称：1、被告黄耀南在2007年6月计划投资矿业公司，与被告杨世敏商量，当时被告杨世敏认为投资矿山风险太大，自己没有经验，也没有资金，所以坚决反对。之后，被告杨世敏听黄耀南说找到了多年老朋友即原告周克夫，原告表示愿意支持投资。2007年8月份，被告黄耀南证实投资矿业公司，原告也自愿给黄耀南40万元投入矿业公司购买设备。协议书上写明了资金用途，每月利润分成8000元，借款时黄耀南和承诺等到矿业公司做成功后给原告入股。所以，被告杨世敏认为原告借给黄耀南的40万元资金是合作投资款，应由原告与被告黄耀南双方共同承担收益与风险。因矿业公司这几年一直在投入建设，还没有产生利润，既然没有产生利润，也就没有利润分成。2、被告杨世敏一直都认为原告投入的资金是合作经营款而不是借款，原告主张由被告杨世敏承担连带责任没有依据。第一，被告黄耀南未经被告杨世敏同意，独自筹资从事经济活动。原告作为一个经营企业的经济人，应该清楚最基本的借贷常识，懂得对自己的资金安全负责任。被告杨世敏是从来不愿意向别人借钱的，而原告当初没有要求被告杨世敏一起签收借条，故被告杨世敏不应承担连带责任；第二，借款以及被告黄耀南的收入未用于夫妻共同生活。矿业公司成立至今，黄耀南除了借原告40万元投入矿业公司，还把属于夫妻共同财产的一套房子出售，另一套房子用于银行抵押，他把所有得来的资金全部投入矿业公司，为了经营好矿业公司，黄耀南这几年到处举债，根本没有收入，更没有拿钱回来用于夫妻共同生活的可能。
综上所述，被告杨世敏认为被告黄耀南未经被告杨世敏同意，独自借钱筹资从事经济活动，其收入未用于夫妻共同生活，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款规定，请法院依法裁决，原告起诉要求被告杨世敏共同归还的借款，由被告黄耀南一方负责自己偿还。
经审理查明：2007年8月7日，原告周克夫（甲方）与被告黄耀南（乙方）达成《借款协议书》，约定：“乙方因资金紧缺与甲方协商，特签订本协议，共同信守。一、乙方向甲方借款人民币肆拾万元整。二、借款用途是进行甘蔗良种繁育等业务项目。三、利润提成每月乙方给甲方利润人民币捌仟元整。四、借款期限：四个月（借款时间自2007年8月7日起至2007年12月7日止）。五、还款方式：借款到期一次性归还本金和利润。本协议经甲、乙双方签字生效。”在该《借款协议书》下方，被告黄耀南于2008年1月2日记载：“经与周总协商同意按原借款协议书条款不变继续延期借款到2008年5月7日（利润提成每月捌仟元不变）。”
此后，原告周克夫与被告黄耀南分别于2008年12月7日、2009年4月6日、2009年12月28日、2010年6月5日、2010年12月2日签订共计六张《借款协议书》，记载借款用途均为投资矿业公司购设备，借款时间从2008年12月6日延续至2011年12月5日，记载的借款金额分别为536000元、578880元、671500元、752080元、797200元，利润提成每月分别为10720元、11577.6元、13430元、7520元、7972元。原告周克夫与被告黄耀南均认可六张《借款协议书》记载的借款金额均是以2007年8月7日的40万元借款为基数，按照约定的每月利润提成以复利方式计算得出。
2011年11月11日，原告周克夫与被告黄耀南对上述借款利息进行结算后，确认被告黄耀南欠付的借款本金及借款利息共计为80万元，当日，被告黄耀南向原告周克夫出具一张《借款条》，载明：“今借到周克夫人民币捌拾万元整￥800000元。”被告在黄耀南“借款人”处签字捺印。被告黄耀南还出具一份《还款协议书》，记载同意从2011年12月30日起分期偿还80万元。
原告向被告黄耀南追讨借款未果，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
被告黄耀南名下的银行账户显示：2007年8月9日，其名下汇入40万元。原告周克夫认可该笔40万元系其转入被告黄耀南银行账户，并自述除该笔40万元借款之外，原告周克夫还分两笔以现金方式各向被告黄耀南交付20万元，《借款条》系双方对上述债务进行确认后由被告黄耀南向原告出具。
另查明，被告黄耀南与被告杨世敏系夫妻，于1988年5月18日登记结婚。
以上事实，有《借款条》、《借款协议书》、《还款协议书》、银行账户历史明细单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨世敏经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
关于原告与被告黄耀南是否成立借贷关系。
《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”本案中，被告黄耀南多次以《借款协议书》、《借款条》的形式向原告出具借款凭证，明确借款时间、借款用途、还款方式等内容，完全符合借贷合同的构成要件，该借款协议等约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告黄耀南之间形成合法有效的借贷关系。《借款协议书》记载借款用途用于甘蔗良种繁育及投资矿业公司购买设备等项目，并记载利润提成，两被告主张原告与被告黄耀南之间形成合作投资关系，利润提成指的是在项目投资运转产生利润后预计取得的分红，不是借款利息。对此本院认为，从《借款协议书》的文义理解，无法推出原告参与投资的意思表示，本案所涉的六张《借款协议书》均约定明确的借款时间并约定“借款到期一次性归还本金和利润”的还款方式，与合作经营关系中合作双方共担风险、共负盈亏的权利、义务方式明显不同。此外，六张《借款协议书》均约定了不同的“利润提成”数额，对此，原告主张2007年8月7日时约定的利率是月息2分，以复利计算后每次确定的“利润提成”数额均不同，直到2010年6月5日，经双方协商，原告同意将利率变更为月息1分，又再次确定“利润提成”的数额，原告为此还向本院提交了计算方式的书面材料，经本院核算，原告所述的计算方式属实，可认定《借款协议书》上记载的“利润提成”是由借款本金40万元按照复利计算得出的数额，辅证了原告关于“利润提成”实为借款利息的主张，故本院对原告提出自2007年8月7日约定月利息为2分，至2010年6月5日约定月利息为1分的主张予以采信。两被告主张“利润提成”为投资的项目成功运转后可实际从项目获取的经营收益，证据不足，理由不充分，本院不予采信。
关于借款本金及借款利息。
根据原告和被告黄耀南的陈述，被告黄耀南于2011年11月11日出具的《借款条》上记载的借款金额80万元，系由2007年8月7日的借款本金40万元加上借款期间的利润提成计算得出，而被告黄耀南至今未向原告归还借款，原告在本案中主张被告黄耀南偿还借款本金40万元，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告主张以利息计入本金的复利计算方式计算借款利息，超出了法律保护的四倍银行利率范围，本院不予支持。原告与被告黄耀南在《借款协议书》中约定以及原告所述利息的方式，经本院核算，从2007年8月7日至2010年6月4日期间，借款利率以月2%计，从2010年6月5日至2011年11月11日期间，借款利率以月1%计。本院经核算，从2008年11月27日至2010年6月4日期间，双方约定的借款利率超过了银行同期贷款利率的四倍，超出部分法律不予保护，其他借款期间依照双方约定的借款利率计算。故从2007年8月7日至2011年11月11日期间，借款利息共计应为317554.67元（详见后附的借款利息计算表）。原告与被告黄耀南于2011年11月11日确定的借款利息40万元，超出了法律保护的范围，故此对应期间的借款利息应以本院核算的为准。2011年11月11日的《借款条》是双方协商确定债权、债务的结果，由于《借款条》未约定借款期限、借款利息，原告可随时向被告主张还款，本案无证据显示原告在起诉前已向被告主张权利，现原告主张从2011年11月12日起按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不符合法律规定及双方约定，逾期利息应从原告起诉之日即2013年10月15日起算，利息计算为：以借款本金40万元为基数，自2013年10月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
关于被告杨世敏是否承担连带偿还责任。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”杨世敏主张其对黄耀南借款的情况不知情，借款亦未用于夫妻共同生活，不应承担连带偿还责任。对此本院认为，本案所涉的借贷事实发生于黄耀南与杨世敏的婚姻关系存续期间，属于黄耀南与杨世敏的夫妻共同债务，杨世敏未能举证证实原告与黄耀南明确约定本案债务为个人债务或存在法律规定的其他例外情形，故杨世敏应与黄耀南就本案所涉债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄耀南向原告周克夫偿还借款本金40万元；
二、被告黄耀南向原告周克夫支付利息（利息计算方式：从2007年8月7日至2011年11月11日期间，借款利息为317554.67元；自2013年10月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的借款利息，以借款本金40万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
三、被告杨世敏对被告周克夫上述应负的第一项、第二项支付义务承担连带偿还责任。
案件受理费5900元，由被告黄耀南、杨世敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农慧兰
二〇一三年十二月二十日
书记员 卢秀逢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。