金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第2444号
原告：叶如英。
原告：罗建林。
原告：罗建平。
原告：罗建芳。
四原告共同委托代理人：吴旭。
被告：刘玉清。
委托代理人：胡亿平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：于洋。
委托代理人：柳涛。
委托代理人：王日进。
被告：丰胜平。
原告叶如英、罗建林、罗建平、罗建芳为与被告刘玉清、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险金华公司）、丰胜平机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告罗建平及其四原告共同委托代理人吴旭、被告刘玉清及其委托代理人胡亿平、被告太平洋财险金华公司的委托代理人王日进到庭参加诉讼，被告丰胜平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
四原告共同起诉称：2013年3月26日16时43分许，刘玉清驾驶浙K×××××重型半挂牵引车／豫N×××××挂重型仓栅式半挂车沿浙江省金华市虹戴公路自东向西行驶，行驶至虹戴公路12KM＋850M婺城区罗埠镇黄路村地方时与自北向南横过道路的由罗福良驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，罗福良受伤的交通事故。罗福良受伤后被送入金华市中心医院抢救无效于当日死亡。经金华市公安局交通警察支队直属二队出具金公交直三认字（2013）第00053号事故认定书认定，刘玉清、罗福良承担事故的同等责任。现原告请求：1.判令被告刘玉清、丰胜平共同赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币601855.30元；2.判令被告太平洋财险金华公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告刘玉清答辩称：1.被告刘玉清是被告丰胜平雇佣的驾驶员，本案实际车主是被告丰胜平，且被告刘玉清在本案中不存在故意或重大过失，因此被告刘玉清不应承担赔偿责任；2.本案除被告是驾驶员外，没有任何证据证明本案车主就是被告刘玉清；3.原告诉请要求按城标计算缺乏依据。
被告太平洋财险金华公司答辩称：死亡赔偿金按城标计算缺乏依据，精神抚慰金过高，交通费请法院审核。浙K×××××重型半挂牵引车在我公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔险，豫N×××××挂重型仓栅式半挂车在我公司投保交强险，未投保商业险。
被告丰胜平未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.身份证复印件、户口本复印件、家庭关系证明，证明原告的身份情况及相互关系、被抚养人的情况。2.驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告的身份情况。3.事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分。4.医疗费发票，证明罗福良因交通事故支出的抢救费用。5.火化证明复印件、死亡通知书复印件，证明罗福良因交通事故抢救无效死亡的事实。6.证明、租赁合同、罗福贤的房产证复印件，证明罗福良事故前随女儿在城市一起生活的事实。7.交通费发票，证明因交通事故花去的交通费用。8.保险单复印件，证明肇事车辆的投保情况。
被告刘玉清提出质证意见：对证据6有异议，无法证明本案能按城标进行赔偿的事实。对其他证据均无异议。
被告太平洋财险金华公司提出质证意见：对证据6有异议。对证据7有异议，交通费存在连号现象。对其他证据无异议。
经查，对交通费确认其部分证明力，对其他证据本院确认其证明力。
对被告刘玉清提交的证据：交警队对刘玉清询问笔录复印件一份，证明肇事车辆的实际车主是被告丰胜平。
原告及被告太平洋财险金华公司均无异议。经查，结合庭审中双方当事人的陈述及其他证据，本院确认其证明力。
对被告太平洋财险金华公司提交的证据：2013年11月21日的证明一份、录音一份，证明罗福良只是过节的时候到东方前城去居住，并非长期居住。
原告提出质证意见：对证明的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据并没有否定原告向法院提供的证据6证明，东方前城管理处并没有否认之前社区居委会开具给原告的证明，居民委员会的章也没有否定之前社区居委会的内容。录音的对象不明，对证据的三性均有异议。
被告刘玉清无异议。
经查，录音资料没有具体的录音对象，无法确认其真实性。对于证明，珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司东方前城管理处并没有否定金华市婺城区新狮街道东方前城社区居委会、珠海市凯宏物业管理有限公司于2013年8月16日向本院出具的证明，故原告异议成立，对该证据本院不确认其证明力。
被告丰胜平未向本院提供证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月26日16时43分许，刘玉清驾驶浙K×××××重型半挂牵引车／豫N×××××挂重型仓栅式半挂车沿金华市虹戴公路自东向西行驶，行驶至虹戴公路12KM＋850M婺城区罗埠镇黄路村地方时，与自北向南横过道路的由罗福良驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，罗福良受伤的交通事故。经交警部门责任认定，刘玉清、罗福良承担事故的同等责任。罗福良受伤后被送入金华市中心医院抢救无效于当日死亡。共花费医疗费463.30元。原告共支付交通费2000元。
另查明，罗福良（男，1947年12月13日出生）系农业户籍。原告叶如英系罗福良的妻子，两人共生育1个儿子和2个女儿即本案原告罗建林、罗建平、罗建芳。2011年3月10日，罗福良的女儿罗建芳与罗福贤签订一份房屋租赁合同，约定罗福贤将金华市东方前城58幢3单元402室的房屋租赁给罗建芳使用，租赁期为三年，从2011年3月10日起至2014年3月10日止，年租金为12000元。罗福良从2011年3月20日起一直随女儿罗建芳居住在金华市东方前城58幢3单元402室。刘玉清系被告丰胜平雇佣的驾驶员，浙K×××××重型半挂牵引车／豫N×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主系被告丰胜平，登记车主分别是缙云县永升运输有限公司、睢县宏达货运有限公司。事故发生期间，丰胜平为浙K×××××重型半挂牵引车在太平洋财险金华公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，为豫N×××××挂重型仓栅式半挂车在太平洋财险金华公司投保交强险。事故发生后，原告自认从交警部门领取事故押金30000元，从丰胜平处领到现金20000元。
本院认为，交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实，可作为本案划分各方当事人责任大小的依据。罗福良因本案事故死亡，其家属依法有权获得合理赔偿。结合庭审中双方当事人陈述及其他证据，本院认定浙K×××××重型半挂牵引车／豫N×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主系被告丰胜平，被告刘玉清系被告丰胜平雇佣的驾驶员，相关责任应由雇主丰胜平承担。浙K×××××重型半挂牵引车／豫N×××××挂重型仓栅式半挂车的登记车主分别是缙云运输公司、睢县货运公司，但原告不要求登记车主承担责任，系其对权利的自由处分，本院予以支持。丰胜平为该车辆已在太平洋财险金华公司投保了两个交强险，故原告的损失应由太平洋财险金华公司在交强险范围内先行赔付。超出交强险部分的原告损失，按责任赔偿。考虑到受害方系非机动车一方，本院认定由刘玉清承担60%的赔偿责任。因丰胜平为车辆投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔险，故太平洋财险金华公司应按双方保险合同的约定将赔偿款直接支付给原告。罗福良虽然系农业户籍，但是从2011年3月20日起一直随女儿罗建芳居住在金华市东方前城58幢3单元402室，并有社区居委会的证明，故本院认定其居住在城区，死亡赔偿金应按城镇标准计算。关于误工费，原告主张过高，本院酌情予以考虑；关于精神损害抚慰金，考虑到罗福良因本起事故而死亡，给付精神损害抚慰金确实能在一定程度上对罗福良的家属起抚慰作用，但罗福良自身有过错，本院予以适当调整。本院依法核实原告的各项损失为：死亡赔偿金518250元、丧葬费25407元、医疗费463.30元、交通费2000元、误工费2000元、精神损害抚慰金25000元，合计573120.30元。被告丰胜平拒不到庭应诉的行为，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，应当由其自负。据此，对原告之诉请与被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告叶如英、罗建林、罗建平、罗建芳交通事故损失220463.30元（含精神损害抚慰金25000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告叶如英、罗建林、罗建平、罗建芳交通事故损失211594.20元。
因原告自认从交警部门领取事故押金30000元及收到丰胜平现金20000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行本判决第一、二项内容时，与领取款50000元相抵后，将款直接支付原告叶如英、罗建林、罗建平、罗建芳382057.50元，返还被告丰胜平50000元。
三、驳回原告叶如英、罗建林、罗建平、罗建芳的其他诉讼请求。
以上款项中履行内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3410元（原告已预交），公告费260元，合计诉讼费用3670元。由被告丰胜平负担2070元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1600元（两被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，款汇至金华市财政局账户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 金 丹
二〇一四年三月七日
代书 记员 王妍芯