wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第767号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张宪党，农民。
被执行人白艳敏（系张宪党之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月22日作出的郓费征字（2014）106048号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106048号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）106048号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费57000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106048号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106048号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2410号
原告：刘某某，女，汉族，1986年6月6日出生。
被告：陈某某，男，汉族，1984年6月27日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告刘某某经传票传唤无正当理由拒不开庭。
本院认为，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 张秀林
二〇一六年六月十七日
书记员 梅 靖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执782号
申请执行人卢涛。
被执行人吴四巧。现下落不明。
卢涛与吴四巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）张锦民初字第0073号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、吴四巧应归还卢涛借款38000元。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费750元，由吴四巧负担。因吴四巧未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢涛向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人吴四巧名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供�执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第0073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一六年三月十七日
书记员 徐 婷
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执指字第00002号
申请执行人吉林省信用担保投资有限公司
被执行人长春市成捷汽车销售服务有限公司，地址长春市经济开发区金川街88号三鸣大厦8楼815号。
法定代表人董德臣。
被执行人董德臣，地址长春市绿园区普阳街道星宇西区委*组。
被执行人吉林省华远实业有限公司，地址长春市南关区人民街118号A。
法定代表人孙战辉。
被执行人曾秀秋，地址长春市绿园区普阳街道星宇西区委*组。
吉林省信用担保投资有限公司申请执行［长春市成捷汽车销售服务有限公司、董德臣、吉林省华远实业有限公司、曾秀秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年1月27日作出的�2014）吉长信维证字第4288号执行证书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的（2014）吉长信维证字第4288号执行证书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李国钊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执指字第00002号
被执行人长春市成捷汽车销售服务有限公司，地址长春市经济开发区金川街88号三鸣大厦8楼815号。
法定代表人董德臣。
被执行人董德臣，地址长春市绿园区普阳街道星宇西区委*组。
被执行人吉林省华远实业有限公司，地址长春市南关区人民街118号A。
法定代表人孙战辉。
被执行人曾秀秋，地址长春市绿园区普阳街道星宇西区委*组。
吉林省信用担保投资有限公司申请执行［长春市成捷汽车销售服务有限公司、董德臣、吉林省华远实业有限公司、曾秀秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年1月27日作出的（2014）吉长信维证字第4288号执行证书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的（2014）吉长信维证字第4288号执行证书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执指字第00002号申请执行人吉林省信用担保投资有限公司被执行人长春市成捷汽车销售服务有限公司，地址长春市经济开发区金川街88号三鸣大厦8楼815号。法定代表人董德臣。被执行人董德臣，地址长春市绿园区普阳街道星宇西区委*组。被执行人吉林省华远实业有限公司，地址长春市南关区人民街118号A。法定代表人孙战辉。被执行人曾秀秋，地址长春市绿园区普阳街道星宇西区委*组。吉林省信用担保投资有限公司申请执行[长春市成捷汽车销售服务有限公司、董德臣、吉林省华远实业有限公司、曾秀秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年1月27日作出的(2014)吉长信维证字第4288号执行证书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的(2014)吉长信维证字第4288号执行证书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王明东二〇一五年十二月二十九日书记员  李国钊
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1447号
上诉人（原审原告）：李来祥，男，1951年9月9日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县粮食和商务局。
法定代表人：王树宝，局长。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县爱民粮库。
法定代表人：范玉书，主任。
上�人李来祥因与被上诉人伊通满族自治县粮食和商务局、伊通满族自治县爱民粮库劳动争议一案，不服伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初882号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李来祥上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或者依法改判支付上诉人一审时的诉讼请求。其主要理由为：原审法院认定事实和适用法律均有错误，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人一审时的诉讼请求应当得到支持。
伊通满族自治县粮食和商务局辩称：一审裁定正确，请求予以维持。
伊通满族自治县爱民粮库辩称：请求维持一审裁定。
李来祥向一审法院起诉请求：1.请�解除与二被告劳动关系；2.判令二被告支付经济补偿金及赔偿金82800元[1380×30个月（2017－1987)]×2倍；3.请求法院判令二被告给付工资差额136800元[(1380－1000)元×30年×12个月]；4.判令二被告支付未签订书面劳动合同二倍工资16560元(12个月×1倍×1380元）、132480元(8年×12个月×1倍×1380元），合计149040元；5.无法享受社会保险待遇的损失。
一审法院认为，李来祥的诉求应在伊通满族自治县爱民粮库破产程序中提出，在伊通满族自治县爱民粮库进入破产程序后，破产管理人与李来祥之间成立的是劳务关系，并非劳动关系。伊通满族自治县爱民粮库破产前系独立民事主体，李来祥与伊通满族自治县粮食和商务局之间不存在劳动关系。2010年12月9日，伊通满族自治县人民法院作出（2010）伊破字第12-5号民事裁定书，宣告伊通满族自治县爱民粮库破产�序终结，发生法律效力后，伊通满族自治县爱民粮库的民事主体资格消灭。综上，李来祥的起诉不符合法定条件。遂裁定：驳回李来祥的起诉。案件受理费10元，退回李来祥。
本院认为，根据已经发生法律效力的伊通满族自治县人民法院（2010）伊破字第12-5号民事裁定书，伊通满族自治县爱民粮库破产程序已于2010年12月9日终结，伊通满族自治县爱民粮库的民事主体资格已经消灭。一审法院依据相关法律规定以不符合法定条件为由驳回原审原告的起诉并无不当，应当予以维持。上诉人所提出的上诉请求因无事实及法律依据，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 坤
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终79号
上诉人（原审被告）内蒙古银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路33号。
法定代表人李雅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黑龙江国光建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路257号。
法定代表人刘学书，该公司董事长。
上诉人内蒙古银行股份有限公司因与被上诉人黑龙江国光建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第04152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一审法院认定装饰装修合同不属于建设工程施工合同、从而不适用不动产纠纷确定案件管辖法院属于适用法律不当；被上诉人的施工内容为承建上诉人满洲里支行改造及装修工程，施工地点在满洲里市，所以本案应该按照不动产纠纷确定管辖，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案没有管辖权。故请求本院撤销（2015）赛民初字第04152号民事裁定，将本案移送至有管辖权的满洲里市人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订了有规范名称的《建设工程施工合同》；合同的第一部分工程概况中约定“5.工程内容：装饰装修及相关工程”；对于该工程的竣工质量检验的依据是《室内装饰工程质量规范》和《内蒙古自治区室内装饰工程质量检查和验收办法》；双方在合同第130页约定的争议管辖法院为发包方所在地人民法院。《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》中规定：“……当事人签订的经济合同虽有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”，结合双方当事人的合同内容和竣工验收标准，一审法院将本案案由确定为“装饰装修合同纠纷”正确。同时，依照《民事案件案由规定》一级案由第四部分项下的二级案由“十、合同纠纷”之三级案由“100.建设工程合同纠纷”之规定可知，其项下的四级案由“（3）建设工程施工合同”与“（7）装饰装修合同纠纷”是两个并列案由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第十八条未将“装饰装修合同纠纷”列为适用专属管辖的纠纷，故双方在合同中的约定管辖条款不违反专属管辖的规定，是有效条款。内蒙古银行股份有限公司作为发包方，其住所地在呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人所提出上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘俊红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1876号
罪犯贾美岭，女，1988年7月18日出生于山东省陵县，汉族，大学文化，原住山东省陵县，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一一年九月二十三日，北京市朝阳区人民法院作出（2011）朝刑初字第1941号刑事判决，以被告人贾美岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯贾美岭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯贾美岭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾美岭在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯贾美岭在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贾美岭予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1876号
罪犯张传江，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2011年7月19日作出了（2011））梁刑初字第68号刑事判决，以被告人张传江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张传江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张传江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张传江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张传江减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1033号
原告陆喜。
原告方新荣。
原告沈玉彦。
三原告共同委托代理人李彩、王苏红，江苏东帝律师事务所律师。
被告马跃忠。
被告马干武。
上述二被告共同委托代理人李寒松，江苏明亮律师事务所律师。
被告方兴留。
被告方留芳。
原告陆喜、方新荣、沈玉彦诉被告马跃忠、马干武、方兴留、方留芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆喜、方新荣、沈玉彦及共同委托代理人李彩、王苏红、被告马跃忠、马干武的共同委托代理人李寒松、被告方兴留、方留芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆喜、方新荣、沈玉彦诉称，2014年7月18日下午3时左右，原告亲属陆如田在被告马跃忠、马干武承包的位于灌云县穆圩乡江庄村河道疏浚工地上驾驶推土机下坡时不慎摔落车外，被推土机碾压当场死亡。后双方经协商达成一致意见，被告马跃忠、马干武赔偿原告家共计40万元，分两次支付，第一次支付5万元（已支付），余款35万元约定在8月8日前一次性付清，到期后找其索要未果。另外，被告方兴留、方留芳自愿为被告马跃忠、马干武承担连带保证责任。现特诉至法院，请求判令被告继续履行合同，给付原告赔偿款35万元及逾期利息3000元。
被告马跃忠、马干武辩称，原告称被告承包了位于灌云县的工地不是事实，事实上是被告马跃忠、马干武以及推土机车主李禄共同抢占连云港市水利建筑工程有限公司中标的江庄河道工程；2、死者陆如田是推土机车主所雇佣，而车主与被告马跃忠、马干武没有任何承包关系；3、被告马跃忠、马干武与死者无任何法律上的利害关系；4、2014年7月22日的协议属无效协议，该协议的主体是连云港市水利建筑工程公司，而不是马干武、马跃忠，他们以为连云港市水利建筑公司能够认可该协议，所以代表连云港水利建筑公司签订该协议，在该协议中明确主体是连云港水利建筑公司，明确马干武、马跃忠是水利建筑公司的代表，被告马跃忠、马干武垫付的5万元应依法退还；5、本案漏列诉讼主体连云港市水利建筑公司、推土机车主李禄，不论本案是否追加诉讼主体，本案的被告马跃忠、马干武对诉讼主体不服，协议无效不应履行，两担保人因协议无效也不应该承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告方兴留辩称，被告马跃忠、马干武不承担责任的话，我也不愿意承担责任，请求依法处理。
被告方留芳辩称，按照原来的协议履行。
经审理查明，2014年7月18日下午3时左右，原告亲属陆如田在灌云县穆圩乡江庄村河道疏浚工地上驾驶推土机下坡时不慎摔落车外，被推土机碾压当场死亡。2014年7月22日，原告方与被告签订协议，协议载明：七月十八日，陆如田在工地上死亡，市水建公司代表出面调解。经双方协商，市水建代表同意赔偿四十万元了结此事，陆如田家表示同意。第一次付款伍万元，下余款35万元，在八月八日前一次付清。如不给钱，市水建公司愿以挖掘机抵押。以上条款，双方同意，并表示不追究任何责任。被告马跃忠、马干武在市水建公司代表处签名，被告方兴留、方留芳在证明、担保人处签名。同日，被告马跃忠、马干武出具借条一份给原告方收执，借条载明：“今借陆喜现金叁拾伍万元正，于8月8日之前还清。借款人马干武担保人马跃忠，2014年7月22日。”
还查明，灌云县穆圩乡江庄村河道疏浚工程由连云港市水利建筑工程有限公司承建，在连云港市水利建筑工程有限公司尚未进场施工前，由被告马跃忠、马干武以及案外人李禄抢占，先行施工，死者陆如田在工地上驾驶推土机。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的死亡证明、火化证、协议、借条、户口本，被告举证的派出所询问笔录等在案予以证实。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，接受劳务一方应当承担赔偿责任。原告亲属陆如田在被告马跃忠、马干武抢占的工地从事劳务，马跃忠、马干武应承担赔偿责任，且被告马跃忠、马干武已与原告方签订协议，并出具借条，双方之间已形成债权债务关系，故原告要求被告马跃忠、马干武赔偿35万元，本院予以支持。关于利息3000元，未超出法律规定的范围和标准，本院予以支持。因被告方兴留、方留芳为担保人，其应对上述款项承担连带给付责任。至于被告马跃忠、马干武与案外人李禄如何分担责任，被告马跃忠、马干武可另行主张权利，本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马跃忠、马干武于本判决生效后十日内赔偿原告陆喜、方新荣、沈玉彦35万元及利息3000元。
二、被告方兴留、方留芳对上述款项承担连带担保责任。
案件受理费6600元（原告已预交），由被告马跃忠、马干武、方兴留、方留芳连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6600元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张冉
附：法律文书及上诉须知
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1033号
原告：徐思红，农民。
被告：任书德，农民。
原告徐思红与被告任书德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐思红，被告任书德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐思红诉称，2012年3月被告任书德找原告徐思红到高速路留格庄镇埠落村路段干活，共欠工资766元至今未付，请求法院判令被告支付欠款并承担诉讼费用。
被告任书德辩称，此项工程是曹家泊的刘晓东承包的青岛路桥公司的活，转给姜奎彬负责，姜奎彬找到我让我招工，原告的工资应当找姜奎彬跟路桥公司结算，与我无关。
经审理查明，2012年3月底被告任书德找到原告徐思红，到烟海高速路埠落村路段处干活，至2012年9月份工程完工。原告徐思红主张除去已发的工资，被告任书德尚欠766元工资至今未付，并提交由被告任书德于2014年3月21日写的欠条一张，证实原告在烟海高速路埠落村路段干活被告尚欠原告工资766元。
被告任书德庭审中承认原告是由被告找去干活，对欠款数额也无异议，承认是自己书写的欠条，但称此欠条只是证明作用，主张此工程是青岛路桥公司转包给刘晓东，刘晓东又将把工程转包给姜奎彬，2011年12月5日姜奎彬找到被告，让被告帮忙找一些工人干活，由姜奎彬负责下发工资、付材料款等一切事宜，被告负责记工时，被告并称自己没有与姜奎彬、刘晓东、以及原告签订过书面合同，均是口头协议。
另查，2014年3-4月，原告等人因拖欠工资一事上访到海阳市市政府和留格庄镇政府部门，留格庄政府部门经调查确认青岛公司已经发放了该工程93％的工程款给刘晓东。
本院确认的上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告确认是被告找原告去干活，并有被告为原告出具的欠款证据证实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿，故被告应当清偿所欠原告的债务。被告主张此欠条只起证明作用，与该欠条书写的格式不符，该主张又无证据证实，本院不予采纳。被告又主张此路段的工程是青岛路桥公司转包给刘晓东，刘晓东又将把工程转包给姜奎彬，由姜奎彬负责发放工资，自己只负责记工时，但称只是口头协议，没有相关证据证实，因此被告的观点不能与被告书写给原告的欠条相对抗。被告所主张应找姜奎彬、刘晓东和青岛路桥公司索要欠款，可由被告另案处理，因此原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任书德支付原告徐思红欠款766元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告任书德承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋 贤 忠
人民陪审员 董 占 友
人民陪审员 董 述
二〇一四年五月五日
书 记 员 潘岳存在
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第642号上诉人（原审被告）北京神雾环境能源科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人吴道洪，董事长。被上诉人（原审原告）天津二十冶建设有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人杨志勇，董事长。上诉人北京神雾环境能源科技集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉建设工程所在地位于唐山文丰钢铁有限公司，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。北京神雾环境能源科技集团股份有限公司不服，提出上诉称，民诉法解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，但同时应当结合该条第一款的规定来理解，不动产纠纷首先必须是物权纠纷，而本案所涉的法律关系为债权纠纷，仍应适用协议管辖的约定，由合同签订地人民法院即北京市昌平区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。天津二十冶建设有限公司未提出答辩意见。本院经审查认为，本案双方当事人之间的纠纷为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中所涉建设工程位于河北省唐山市曹妃甸区，因此河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进代理审判员吴凡二〇一五年八月十一日书记员景月鸣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2490号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司喀什分公司。住所地：新疆喀什地区喀什市。
负责人：韩海潮，该公司总经理。
委托代理人：李长虹，系该公司监察部负责人。
委托代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿皮孜汗色力木，女，维吾尔族，1961年2月19日出生，农民，住新疆英吉沙县。
原审第三人：英吉沙县农村信用合作联社，住所地:英吉沙县芒辛路**号。
法定代表人：吐尔洪赛买提，该合作联社社长。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司喀什分公司（简称人寿保险喀什分公司）因与被申请人阿皮孜汗·色力木、第三人英吉沙县农村信用合作联社意外伤害保险合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿保险喀什分公司申请再审称：本案投保人购买的是意外伤害保险，没有证据证明投保人死亡是由于意外伤害原因造成的。二审法院认定投保人死亡属于意外伤害，判令我公司在保险赔偿范围承担则与事实不符。请求依法再审本案。
本院认为，《中国人寿保险股份有限公司国寿小额贷款借款人意外伤害保险利益条款》第十一条释义：”意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”本案中没有有效证据证明投保人系疾病原因死亡，并在投保时已排除其患有恶性肿瘤、心肌梗塞、脑出血等重大疾病。在案证据证明投保人是2013年11月7日下午四时许突然恶心、头晕不舒服准备送医院时在家死亡。以投保人死亡时间分析，可以认定对投保人来说是不能预料和非本意的意外死亡。其次，投保人为在第三人处获得贷款，按第三人要求投保意外伤害险，若不投保则不能取得贷款，投保人系农民不懂汉语，投保单均是汉文，第三人及再审申请人对保险的相应条款均没有向投保人进行翻译说明及解释，为获得贷款投保人仅是按照第三人要求的程序在投保单中相应位置签名。二审法院综合分析投保人死亡原因及办理贷款投保签名过程，酌定判令人寿保险喀什分公司承担保险赔偿责任并无不当。人寿保险喀什分公司申请再审的理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不予支持。
综上，人寿保险喀什分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司喀什分公司的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年二月十五日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2490号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司喀什分公司。住所地：新疆喀什地区喀什市。负责人：韩海潮，该公司总经理。委托代理人：李长虹，系该公司监察部负责人。委托代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿皮孜汗色力木，女，维吾尔族，1961年2月19日出生，农民，住新疆英吉沙县。原审第三人：英吉沙县农村信用合作联社，住所地:英吉沙县芒辛路**号。法定代表人：吐尔洪赛买提，该合作联社社长。再审申请人中国人寿保险股份有限公司喀什分公司（简称人寿保险喀什分公司）因与被申请人阿皮孜汗·色力木、第三人英吉沙县农村信用合作联社意外伤害保险合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿保险喀什分公司申请再审称：本案投保人购买的是意外伤害保险，没有证据证明投保人死亡是由于意外伤害原因造成的。二审法院认定投保人死亡属于意外伤害，判令我公司在保险赔偿范围承担则与事实不符。请求依法再审本案。本院认为，《中国人寿保险股份有限公司国寿小额贷款借款人意外伤害保险利益条款》第十一条释义：”意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”本案中没有有效证据证明投保人系疾病原因死亡，并在投保时已排除其患有恶性肿瘤、心肌梗塞、脑出血等重大疾病。在案证据证明投保人是2013年11月7日下午四时许突然恶心、头晕不舒服准备送医院时在家死亡。以投保人死亡时间分析，可以认定对投保人来说是不能预料和非本意的意外死亡。其次，投保人为在第三人处获得贷款，按第三人要求投保意外伤害险，若不投保则不能取得贷款，投保人系农民不懂汉语，投保单均是汉文，第三人及再审申请人对保险的相应条款均没有向投保人进行翻译说明及解释，为获得贷款投保人仅是按照第三人要求的程序在投保单中相应位置签名。二审法院综合分析投保人死亡原因及办理贷款投保签名过程，酌定判令人寿保险喀什分公司承担保险赔偿责任并无不当。人寿保险喀什分公司申请再审的理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不予支持。综上，人寿保险喀什分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司喀什分公司的再审申请。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年二月十五日书记员  张思依
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第210号
原告：衢州民心房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区樟潭路92号二楼。
法定代表人：包立根，董事长。
委托代理人：李相俊，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：姜纪勇，浙江天赞律师事务所律师。
被告：蒋树根。
被告：衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区振兴中路三巷218号五楼501室。
法定代表人：蒋树根，执行董事。
原告衢州民心房地产开发有限公司与被告蒋树根、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日采取诉前登记，原告诉请：1、判令被告蒋树根归还原告借款本金100万元及利息（利息计算至2015年3月24日为18万元，以后利息按月息2%据实计算至实际还清之日止）；2、判令被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院于2015年4月20日受理后，依法适用普通程序，于同年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月25日，被告蒋树根向原告借款100万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限至2014年7月1日，借款月利率为2.5%，被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司提供连带责任保证。同日，被告蒋树根向原告出具委托书一份，要求将该笔借款直接打入案外人杨肖敏在衢江农行的账户（账号：62×××19）。后原告按约履行了交付义务。2014年8月20日，被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司出具担保书一份，确认因借款人和保证人要求，出借人同意将借款期限延至2014年12月31日，并同意继续提供连带责任保证，保证期限至借款本息归还止。借款期限届满后，被告蒋树根未归还借款，也未支付利息，被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司也未实际履行担保义务，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋树根于判决生效之日起十日内归还原告衢州民心房地产开发有限公司借款本金100万元并支付自2014年6月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司履行完担保责任后，对被告蒋树根享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，公告费560元，合计15980元，由被告蒋树根负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 正
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年十月十二日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第01019号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：严开举，男，1958年2月19日出生，汉族，个体车主，现住江苏省灌南县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告严开举挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年12月9日原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告严开举自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十二月九日
书记员 王 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00887号
原告：淮南市安和运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道东苑社区金徽华庭5栋101，组织机构代码77284391-3。
法定代表人：何文礼，系该公司经理。
委托代理人：何章印，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省淮�市田家庵区。
被告：李良军，男，1970年4月12日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省阜阳市颍上县。
委托代理人：赵国峰，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南市安和运输服务有限责任公司诉被告李良军挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆委托代管合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆未按合同约定交纳税费及管理费，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。原告淮南市安和运输服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市安和运输服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告李良军自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十月十五日
书记员 鲍婷婷
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民三终字第00024号
上诉人（原审原告）许秀磊，男，汉族，1948年6月28日生。
委托代理人许好党，男，汉族，1976年3月16日生。
被上诉人（原审被告）濮阳县柳屯镇许家庄村民委员会。
法定代表人许相伟，该村村委会主任。
委托代理人郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
上诉人许秀磊与被上诉人濮阳县柳屯镇许家庄村民委员会（以下简称许家庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2126号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，许秀磊与许家庄村委会所争议土地原是许家庄村第一生产队的土地，由其他村民开荒部分耕种。2004年10月濮阳县柳屯镇许家庄村民委员会第一生产队分成了两个村民小组，许秀磊系第二组村民。2014年10月1日达成了分组协议，协议未显示该争议土地的分配情况。第一生产队分组后许秀磊开始耕种250工程围墙以北、生产桥以西、第五生产队以东的土地。2012年该土地被濮阳聚龙化工厂征用1.899亩，土地补偿款83651元，该补偿款到位后，许秀磊之子许好党从濮阳县柳屯镇许家庄村委会以其父许秀磊的名义领取50000元，签名许秀累，第一组组长许好令领取33651元，许秀磊诉至法院要求许家庄村委会偿付土地补偿款33651元。
原审认为，本案涉及的土地被征用后所得土地补偿款是83651元，许秀磊已领取其中的50000元，许秀磊认为应领取全部补偿款，其余补偿款他人不应领取。许家庄村委会认为被征土地属于集体，并未承包给许秀磊，许秀磊不应得到补偿款。根据法律规定集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额发生纠纷的，人民法院不予受理。案经调解无效，故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及有关民事法律法规之规定，原审法院裁定：“驳回原告许秀磊的起诉。”
许秀磊上诉称，一审判决适用法律错误，严重损害了许秀磊的合法权益，本案属于人民法院受理范围。请求二审法院撤销原审判决，依法改判聚龙化工厂征用的1.899亩责任田是许秀磊承包，不是由第三人许好令承包，该承包地补偿费应归承包人许秀磊所有。
许家庄村委会辩称，1、领取土地征收补偿费用的前提是拥有土地承包经营权，本案中村委会集体和村小组集体均没有将涉案的荒地发包给许秀磊，许秀磊没有取得该土地的经营权，不应当领取征收补偿费。2、在土地上耕种不能认定就享有经营权，其耕种是一种侵权行为。
本案二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案属于审理涉及农村土地承包纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，人民法院应当依法受理的范围虽包含了第（四）项即“承包地征收补偿费用分配纠纷”，但本条第二款和第三款亦规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”；“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，因本案中许秀磊对其耕种的土地是否已取得土地承包权，许秀磊未提交充足的证据予以证明，现其就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，人民法院应不予受理。故对于许秀磊上诉称原审适用法律错误，人民法院应受理本案的理由，因其提交证据不足，且无法律依据，本院对其上诉理由不予支持。原审法院适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞坤
审 判 员 赵洪波
代理审判员 杨 浩
二〇一五年二月六日
书 记 员 ＸＸ涛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2593号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告孙金泽。
被告孙文开。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告孙金泽、孙文开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告孙金泽、孙文开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2009年6月24日，被告孙金泽在任丘市农村信用合作联社北汉信用社（以下简称北汉信用社）申请借款30000元，借款期限自2009年6月24日至2012年6月23日止，利率为9.45‰，被告孙文开对被告孙金泽的此笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告孙金泽未按约定履行还款义务，被告孙文开也未代偿此笔借款及利息。现被告尚欠原告借款本金30000元，利息16735.95元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告孙金泽偿还原告借款本金30000元，利息16735.95元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计46735.95元。被告孙文开负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告孙金泽、孙文开未答辩。
经审理查明，2009年6月24日，北汉信用社与被告孙金泽签订了保证担保借款合同，合同约定：被告孙金泽向原告借款30000元，借款期限自2009年6月24日至2012年6月23日止，利率为9.45‰，同时合同中约定被告孙文开为保证人，保证方式为负连带保证责任，保证期限为最后一笔借款到期日两年。合同签订后，北汉信用社支付给被告孙金泽借款30000元。借款到期后经原告催要被告孙金泽未偿还借款及相关利息，被告孙文开也未代偿此笔借款及利息。至今被告尚欠原告本金30000元及利息16735.95元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社北汉信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告与北汉信用社订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。北汉信用社按合同约定向被告孙金泽支付借款后，被告孙金泽未按约定偿还北汉信用社借款本息，被告孙文开作为连带责任保证人，未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作联社北汉信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告孙金泽偿还借款本息，被告孙文开承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙金泽偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息16735.95元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。判决生效后十日内履行完毕。
被告孙文开对上述给付款项承担连带责任；被告孙文开承担保证责任后，有权向被告孙金泽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告孙金泽承担，被告孙文开负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2593号
原告李某。
被告赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，因原、被告双方协商和好，并于2014年7月10日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 潘荣颖
二〇一五年一月二十一日
书记员 辛丽娜
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执异106号
案外人：郭宁丽，女，1983年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县，
申请人：河北盛唐园林科技开发有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道136号科技园区，统一社会信用代码：911301006720638564。
法定代表人：李树奇，该公司董事长。
被申请人：石家庄宏晟达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼一层，组织机构代码：68570945-X。
法定代表人：张燕南，该公司董事长。
被申请人：张燕南，男，1968年7月14日出生，汉族，住石家庄市，
本院在执行河北盛唐园林科技开发有限公司与石家庄宏晟达房地产开发有限公司、张燕南民间借贷纠纷诉讼保全一案中，郭宁丽对本院查封被申请人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下的坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元201房产提出书面执行异议。在本院依法审查期间，异议人郭宁丽向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，郭宁丽所提申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人郭宁丽撤回执行异议申请。
审判长 王会图
审判员 赵小元
审判员 魏 义
二〇一七年八月十一日
书记员 高 超
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑再00004号
原公诉机关温州市鹿城区人民检察院。
原审被告人郑海滨，经商。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年1月4日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年6月24日被裁定减刑一年三个月，2013年6月7日被假释，假释考验期至2015年10月29日止。因本案于2014年11月26日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同年12月2日被刑事拘留，同月31日被监视居住，2015年1月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人郑海滨犯贩卖毒品罪一案，温州市鹿城区人民法院于2015年9月29日作出（2015）温鹿刑初字第567号刑事判决。郑海滨不服，提出上诉。本院于2015年12月15日作出（2015）浙温刑终字第1575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该案已经发生法律效力。因本院院长发现原判确有错误，本院于2016年3月22日决定再审，依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第567号刑事判决和本院（2015）浙温刑终字第1575号刑事裁定。
二、发回温州市鹿城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 戴华斌
二〇一六年四月十八日
书记员 曹 爽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1816号
原告沈三香，女，1963年5月10日出生，汉族，农民,住巨野县。
原告张福贵，男，1937年12月13日出生，汉族，农民,住巨野县。
原告张春芝，女，1991年6月25日出生，汉族，农民,住巨野县。
原告张成硕，男，1994年2月3日出生，汉族，农民,住巨野县。
四原告委托代理人张传秋，男，1971年7月2日出生，汉族，农民。
被告张亚立，男，1977年7月30日出生，汉族，农民,住巨野县。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住菏泽市。
负责人许忠诚，该支公司总经理。
委托代理人赵宝，该公司员工。
原告沈三香、张福贵、张春芝、张成硕与被告张亚立、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告沈三香、张福贵、张春芝、张成硕委托代理人张传秋、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人赵宝到庭参加了诉讼，被告张亚立经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告沈三香、张福贵、张春芝、张成硕诉称：2015年5月19日9时40分，被告张亚立驾驶肇事车辆鲁RDXX**重型半挂牵引车/鲁RXX**挂重型集装箱半挂车，沿巨野县254省道由南向北行驶至与399省道交叉路口处右转弯时，将被害人张传军驾驶的无牌二轮摩托车撞倒，致张传军当场死亡，两车损坏。事故发生后，被告张亚立弃车逃逸。经巨野县交警大队认定，被告张亚立负此事故的全部责任。因肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险，被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险保额内承担责任，请求法院依法判令二被告赔偿原告此次事故的交强险理赔款共计人民币11万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张亚立未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：事故发生属实，驾驶司机弃车逃逸，我公司不应承担赔偿责任，若法院判决我公司承担赔偿责任，我公司依法享有追偿权。
经审理查明：被告张亚立未取得机动车驾驶证，于2015年5月19日9时40分，驾驶鲁RDXX**重型半挂牵引车/鲁RXX**挂重型集装箱半挂车，沿巨野县254省道由南向北行驶至与339省道交叉路口处右转弯，与张传军（男，1963年11月17日出生，农村居民）驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致张传军当场死亡，两车损坏。事故发生后，被告张亚立弃车逃逸。
另查明：被告张亚立驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间：自2015年4月17日0时起至2016年4月16日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元(负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等)；医疗费用赔偿限额10000元(负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等)；财产损失赔偿限额2000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、村委会证明、死亡注销证明、法医学尸体检验鉴定书、交强险保单复印件、行驶证复印件等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告张亚立驾驶的鲁RDXX**重型半挂牵引车/鲁RXX**挂重型集装箱半挂车与死者张传军驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致张传军当场死亡，事实清楚，证据充分。该事故经交警部门认定，被告张亚立承担此事故的全部责任，死者张传军不承担事故的责任，认定程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据山东省2014年农村居民家庭人均可支配收入11882元计算，原告因张传军死亡的死亡赔偿金为：11882元×20年=237640元。鲁RDXX**重型半挂牵引车/鲁RXX**挂重型集装箱半挂车在被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，在保险期间发生交通事故致张传军死亡，被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告沈三香、张福贵、张春芝、张成硕因张传军死亡的死亡赔偿金110000元。被告张亚立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告沈三香、张福贵、张春芝、张成硕经济损失110000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张亚立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
当事人申请执行的期限，自本判决生效后，履行期满之日起2年。
审 判 长 王厚民
审 判 员 王 庆
人民陪审员 李会会
二〇一五年八月三日
书 记 员 高美霞
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初667号
原告徐某某，男，汉族，现住大连市金州区。
委托代理人杨培华，系辽宁助君律师事务所律师。
委托代理人孙丹，系辽宁助君律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
负责人董广恩，系该公司经理。
本院在审理原告徐某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称财保公司）财产损失保险合同纠纷一案中，原告徐某某于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某因与被告财保公司自行达成调解，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐某某承担。
代理审判员 黄茜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第942号
上诉人（原审被告）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人吴天刚，总经理。
被上诉人（原审原告）徐墨林，男，2001年8月28日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司与被上诉人徐墨林因商品房买卖合同纠纷一案，山东长安建设物业开发有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1703-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东长安建设物业开发有限公司提出管辖权异议，认为其公司住所地位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》载明，涉案的商品房位于济南市历下区旅游路南侧，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的住所地位于济南市历城区，本案应移送上诉人住所地的济南市历城区人民法院审理。
被上诉人徐墨林在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因主张上诉人逾期交房及办证的违约金诉至原审法院，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件所涉及的房产即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 郑国栋
代理审判员 李安娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石 慧
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执445号
（2016）黑0127执445号之一
申请执行人姜伟中，身男，1972年6月9日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被执行人谭洪彦，男，1955年8月10日出生，汉族，教师，住木兰县。（现下落不明）
本院在执行姜伟中与谭洪彦保证合同纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查谭洪彦账户无存款，暂无其他财产可供执行，姜伟中同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓东
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执445号
申请执行人姜伟中，住木兰县。
被执行人谭洪彦，住木兰县。（现下落不明）
本院在执行姜伟中与谭洪彦保证合同纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查谭洪彦账户无存款，暂无其他财产可供执行，姜伟中同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓东
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第294号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张保健，农民。
被告：边丽慧，农民。
被告：张士存，农民。
被告：赵则勤，农民。
被告：刘兆栋，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告张保健、边丽慧、张士存、赵则勤、刘兆栋借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00552号
申请执行人长春市翰森担保有限公司
被执行人李鲁蒙，地址长春市朝阳区东朝阳胡同**号。
被执行人吉林和和房地产开发有限责任公司，地址长春市长庆街1808号。
被执行人王扬，地址长春市朝阳区东朝阳胡同**号。
长春市翰森担保有限公司申请执行［李鲁蒙、吉林和和房地产开发有限责任公司、王扬公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于作出的2015吉长信维证字第16400号执行证书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第16400号执行证书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00552号
申请执行人卢某某
被执行人房某某
申请执行人卢某某与被执行人房某某农村建房施工合同纠纷一案，依据榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00364号民事调解书确定的内容，被执行人房某某应向申请执行人卢某某偿付建房款5万元，负担案件受理费3280元，申请执行人690元，共计53970元。
本院在执行过程中，申请执行人卢某某以该案已双方私下解决为由，于2015年5月15日向本院提出撤销执行的申请，本院认为，申请执行人卢某某撤销执行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年五月十六日
书 记 员 朱建宇
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00552号申请执行人长春市翰森担保有限公司被执行人李鲁蒙，地址长春市朝阳区东朝阳胡同**号。被执行人吉林和和房地产开发有限责任公司，地址长春市长庆街1808号。被执行人王扬，地址长春市朝阳区东朝阳胡同**号。长春市翰森担保有限公司申请执行[李鲁蒙、吉林和和房地产开发有限责任公司、王扬公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于作出的2015吉长信维证字第16400号执行证书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第16400号执行证书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李国钊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00268号
原告：合肥元一物业管理有限公司，组织机构代码证号73003646-X。
法定代表人：李小榕，董事长。
委托代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：余燕，女，1976年10月15日出生，汉族。
原告合肥元一物业管理有限公司（以下简称“元一物业公司”）与被告余燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员李玲适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告元一物业公司的委托代理人张月红、刁忠阳，被告余燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元一物业公司诉称：余燕购买了安徽元一房地产发展有限公司（以下简称元一房产公司）开发的元一美邦国际物业一套。2003年9月1日元一房产公司委托元一物业公司对该小区进行前期物业管理，2004年12月20日元一房产公司向余燕交房，2004年12月30日余燕与元一物业公司签订前期物业管理服务协议，元一物业公司根据协议约定履行义务，对小区实施物业管理，余燕拖欠2006年4月至2013年12月31日的物业费。元一物业公司多次催要未果。根据双方签订的物业管理协议及《中华人民共和国合同法》第109条之规定，诉至法院，请求判令：1、余燕立即支付物业管理费12046.99元，逾期违约金7858.98元（2006年4月1日至2013年12月31日，按日万分之五计算违约金，后期计算至付清之日止），合计19905.97元；2、本案诉讼费由余燕承担。
被告余燕辩称：1、欠缴物业费属实，原因为交房时三个房间都漏水，向元一物业公司提出后原告找人修过一次，只是从房屋外面刷一层防水胶水，虽然漏水小了，但仍然漏水；2、元一物业公司未尽到维修好房屋的义务，有错在先，故违约金也不应支付。
经审理查明：余燕系合肥元一美邦国际小区业主，房屋建筑面积124.71平方米。2003年9月1日，元一美邦国际开发建设单位元一房产公司与元一物业公司签订《物业管理委托合同》委托元一物业公司对元一美邦国际实行物业服务，期限自2003年9月1日起2006年8月31日。2006年8月31日，双方续签了《物业管理委托合同》，期限从签订之日起至业主委员会成立之日止。2004年12月30日，余燕与元一物业公司签订《美邦国际前期物业管理服务协议》，约定原告对元一美邦国际实施物业服务，服务内容包括对房屋共用部位、共用设施设备的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修的管理；物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，于每季度前10日交纳；被告未按约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，元一物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天0.2%缴纳滞纳金。上述合同签订后，元一物业公司对元一美邦国际小区实施了物业管理服务。
2009年8月8日，合肥元一美邦国际业主委员会与元一物业公司签订《物业管理委托合同》，委托元一物业公司从2009年8月8日至2012年8月7日对元一美邦国际小区实施物业管理服务。服务项目主要包括小区房屋建设本体共用部位、共用设施设备、小区规划区域内属于物业管理范围的市政公用设施、会所、阅览室、停车场、商业网点的维修、养护和管理；公区场所清洁卫生绿化养护；小区交通车辆行驶停泊管理和公共秩序管理安全防范工作等；物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。
元一物业公司为元一美邦国际小区提供物业服务至今。余燕因房屋漏水未修复，拖欠2006年4月1日至2013年12月31日期间物业费。元一物业公司催要未果，于2014年1月17日诉至本院，请求判如所请。
另查，合肥市物价局2004年至2012年间以合价房（2004）400号、（2005）436号、（2006）325号、（2007）467号文件批复元一美邦国际高层住宅物业综合服务费（含绿化养护、清洁卫生、秩序维护、办公、共用设备设施日常维保、管理人员工资福利和物业公司固定资产折旧费用）1.1元／平方米／月，有效期至2012年8月；2012年12月，合肥市物价局、合肥市庐阳区物价局以合价房（2011）41号、合庐价物备（2012）101号文件批复元一美邦国际有电梯住宅综合服务费1.3元／平方米／月，期限至2014年12月。
上述事实有元一物业公司提供的元一物业公司及房地产开发公司营业执照、企业资质证书、前期物业管理服务协议、物业管理委托合同、房屋买卖合同、入住手续签章汇总表、房屋交接验收表、业主交付清单、收费许可证及批复、物业费催缴函、邮寄凭证、催收照片及当事人陈述予以证明。
本院认为：元一物业公司与元一美邦国际小区建设单位、小区业主、元一美邦国际小区业委会先后签订了物业管理委托合同，对元一美邦国际小区实施了物业服务，元一物业公司与包括余燕在内的业主之间物业服务合同关系合法有效，余燕应履行缴纳物业服务费的法定义务。余燕房屋渗漏原、被告均确认，元一物业公司联系相关人员涂刷防水胶，而余燕以元一物业公司未尽到维修好房屋的义务拒交物业费，并非物业服务内容，本院对其抗辩理由不予采纳；鉴于物业公司亦应处理好小区房屋及配套设施设备保修事宜的协调与衔接，本院对元一物业公司逾期违约金7858.98元的诉讼请求不予支持；综上，余燕应支付拖欠的2006年4月1日至2013年12月31日期间物业费12046元（124.71平方米×1元×81个月=10101.51元）＋（124.71平方米×1.3元×12个月=1945元）=12046元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告余燕于判决生效之日起十日内向原告合肥元一物业管理有限公司交纳物业费12046元（截止2013年12月31日）；
二、驳回原告合肥元一物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为149元，由余燕负担100元，合肥元一物业管理有限公司负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年四月十四日
书记员 单劭萌
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1898号
罪犯王富喜，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍所在地为陕西省绥德县张家砭乡落雁砭村泥软渠40号。因犯盗窃罪经陕西省绥德县人民法院于二〇〇七年五月二十六日以（2007）绥刑初字第45号刑事判决，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金8000元。刑期自二〇〇七年一月二十一日起至二〇一七年七月二十日止，判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年八月减刑二年，刑期执行至二〇一五年七月二十日止。于二〇〇七年六月十四日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王富喜确有悔改表现，建议对罪犯王富喜减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，勇于同狱内违规违纪行为做斗争，踏实改造。二、在担任装卸工期间，能够吃苦耐劳，积极完成定额生产任务，现实表现良好。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。并能主动的参加监狱组织的各类函授培训，努力学习，且均拿到了毕业资格证，表现优异。该犯自2010年5月至2013年6月计分考核累计获2580分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2580分。执行机关提出罪犯王富喜确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王富喜在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王富喜减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民小终字第2356号
原告吴海滨。
被告赵杰。
原告吴海滨与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴海滨到庭参加了诉讼，被告赵杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海滨诉称，2014年4月25日陈玉宝向我借款10，000.00元，作为生意周转，由被告赵杰担保，还款期限是2014年5月24日。后我多次催要，被告始终未还款。故诉至法院，要求被告立即还款并支付滞纳金。
被告赵杰未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条及担保书各一张。用来证明陈玉宝向原告吴海滨借款的事实，由被告赵杰担保。被告赵杰未到庭质证。
经审理查明：2014年4月25日陈玉宝向原告吴海滨借款10，000.00元，由被告赵杰担保，还款期限至2014年5月24日。双方约定，如到期不能归还，按照本金百分之五比例收取滞纳金。借款到期后，被告未还款。原告吴海滨诉至法院，要求被告立即还款并支付滞纳金。
本院认为，陈玉宝向原告吴海滨借款属实，应当还款。被告赵杰作为担保人，对借款的偿还应承担连带偿还责任。现原告吴海滨向被告赵杰主张此笔借款并无不当。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴海滨借款人民币10，000.00元及滞纳金500.00元（10，000.00元×5﹪）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 阮春城
二〇一四年十月十五日
书记员 周建新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初4544号
原告：上海亿洲航道工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈仕能，董事长。
委托诉讼代理人：王婷婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：余文伟，男，1966年10月14日生，汉族，住浙江省舟山市。
委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
原告上海亿洲航道工程有限公司与被告余文伟劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告上海亿洲航道工程有限公司的委托诉讼代理人王婷婷、被告余文伟的委托诉讼代理人邓建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海亿洲航道工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告2015年4月11日至2015年10月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币61,818.30元。事实和理由：原告因拖欠被告劳动报酬的争议已经上海海事法院和上海市高级人民法院的审理，生效判决文书确认双方系船员劳务合同纠纷。根据相关法律规定，船员劳务合同纠纷不属于劳动仲裁的范畴，被告要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，不受《中华人民共和国劳动合同法》调整，上海市浦东新区劳动人事仲裁委员会对被告的请求无管辖权。为此原告提起诉讼，请求如前。
被告余文伟辩称，被告因原告未与其订立书面劳动合同而主张双倍工资差额的纠纷，属于劳动仲裁范畴，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会有管辖权。原告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告上海亿洲航道工程有限公司提供如下证据：1、上海市高级人民法院判决书，证明经上海海事法院、上海市高级人民法院两级法院审理，生效判决确定原、被告为船员劳务合同关系；
2、裁决书、仲裁公告，证明本案经过仲裁前置程序，原告在法定期限内起诉；
3、仲裁庭审笔录，证明被告在仲裁阶段向仲裁委提供证明，双方存在劳动关系的证据仅有上海海事法院、上海市高级人民法院的判决书，并未提供其他证据，这两份判决书明确认定本案为船员劳务纠纷，双方系船员劳务关系。
被告余文伟未提供相关证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供1至证据3均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告上海亿洲航道工程有限公司系“海亿洲1”轮船舶国籍证书上登记的船舶使用人和船舶经营人。被告余文伟于2015年3月11日至2015年10月16日期间在“海亿洲1”轮船舶从事三副工作，双方未签署书面劳动合同。2015年10月12日被告因要求原告支付拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资差额等向上海海事法院提起诉讼，并主张享有船舶优先权。在该案审理中，双方确认被告每月工资标准为10,000元和截止2015年10月16日原告拖欠被告工资67,200.69元。此外，被告在该案审理中，撤回要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求。2015年12月1日上海海事法院作出原告应支付被告工资67,200.69元、遣返费1,600元，及就该部分确认的债权对“海亿洲1”轮享有船舶优先权的判决。2016年3月25日因原告不服该判决提起上诉，上海市高级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2016年5月26日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告提出的仲裁申请，被告要求原告支付2014年4月11日至2015年10月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额62,000元。2016年10月21日该委作出裁决，原告应支付被告2015年4月11日至2015年10月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额61,818.30元。在本案审理过程中，原告表示如需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额，对仲裁裁决确定的时间和金额无异议。
本院认为，原告系“海亿洲1”轮船舶的使用人和经营日，同时又是被告的用人单位。劳动者为在船上工作期间产生的工资、船员遣散费等与用人单位发生争议，同时提出船舶优先请求权的，该纠纷由海事法院处理。但其余涉及船员的劳动争议案件，应先经仲裁前置程序处理，当事人不服仲裁裁决的，可以向基层人民法院起诉。因此被告向原告主张未签劳动合同双倍工资差额的，向原告所在地的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并无不当。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告系依法设立的企业，作为被告的用人单位，应依照我国劳动合同法的相关规定，及时履行与劳动者订立书面劳动合同的义务。本案中，原告既未提供证据证明双方未订立劳动合同的责任不在于原告，又因在本案中提出的不予支付双倍工资差额的理由不能成立，原告要求不予支付被告未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款和第二款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告上海亿洲航道工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告余文伟2015年4月11日至2015年10月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额61,818.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一七年三月九日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6663号
申请执行人徐磊磊，男，1986年8月12日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
徐磊磊与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8789号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐磊磊逾期办理楼栋权属证明的违约金八万一千八百六十四元四角三分。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐磊磊逾期办理房屋所权证书的违约金三千七百九十元零二分。三、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告徐磊磊代收公共维修基金一万八千五百八十四元。四、驳回徐磊磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人徐磊磊于2016年10月19日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6663号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈维克
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1955号
申请执行人李俄福。
被执行人李存忠。
本院在执行申请执行人李俄福与被执行人李存忠买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成商初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 杰
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更278号
罪犯刘建强，男，1977年9月20日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年七月十四日，本院作出（2004）宝市中法刑二初字第018号刑事判决，以被告人刘建强犯抢劫罪诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年一月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第307号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。二O一O年十月十三日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第471号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O二三年一月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯刘建强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯刘建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建强准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二一年三月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙义勋
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民特字第7号
申请人：刘某某。
委托代理人：马宗利、翟光峰，山东卓知律师事务所律师。
被申请人：孙某甲。
被申请人：王某某。
两被申请人委托代理人：赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。
被申请人：某小区业主委员会。
负责人：牛某某，主任。
申请人刘某某与被申请人孙某甲、王某某、某小区业主委员会（以下简称某业委会）申请确定监护人纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ梅独任审判，公开开庭进行了审理。申请人刘某某的委托代理人马宗利，被申请人孙某甲及被申请人孙某甲、王某某的委托代理人赵衍鹏，被申请人某业委会的负责人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘某某诉称：申请人丈夫孙某某于2012年11月18日因交通事故致伤，经鉴定为Ⅲ级伤残，完全护理依赖。经两被申请人孙某甲、王某某申请，没有指定监护人权限的某业委会指定被申请人孙某甲、王某某为孙某某的监护人，请求法院宣告某业委会的指定通知无效，并确认申请人为孙某某的监护人。
经查：申请人刘某某系孙某某之妻，被申请人孙某甲、王某某分别系孙某某之父、母。2012年11月18日，孙某某因交通事故受伤，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为脑挫裂伤所致精神障碍，Ⅱ级伤残，完全护理依赖，现为无民事行为能力人。经被申请人孙某甲、王某某申请，被申请人某业委会于2014年2月10日出具指定通知书，指定被申请人孙某甲、王某某为孙某某的监护人。申请人刘某某不服该指定通知书，于2014年2月28日诉来本院，要求宣告某业委会的指定通知无效，并确定申请人刘某某为孙某某的监护人。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款规定，对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第16条规定，对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。根据以上规定，有权指定监护人的有关组织系指精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会，而本案某业委会无权指定监护人。本案申请人刘某某未经有关组织指定监护人而起诉要求法院确定监护人，不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘某某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ梅
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱子鑫
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初476号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某，女，1987年3月26日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2016年11月22日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年12月28日被成都市金牛区人民检察院以被告人不可能判处徒刑以上刑罚为由不批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年11月21日6时30分许，被告人张某在成都市金牛区北站东一路蓝光金荷花市场5140号店铺内进货时，趁被害人赵某不备之机，秘密窃取店铺内的女式外套四件（红蓝拼色毛羽绒服，经鉴定，价值人民币500元；单面驼色大衣，经鉴定，价值人民币570元；大毛领即粉红色羽绒服，经鉴定，价值人民币450元；军绿色羊绒大衣，经鉴定，价值人民币608元，共计价值人民币2128元），并在结账时将其中三件女式外套（红蓝拼色毛羽绒服、单面驼色大衣、大毛领即粉红色羽绒服）以退货名义折抵货款共计人民币1575元。后携带军绿色羊绒大衣逃离现场时被被害人抓获，被害人当场追回上述被盗女式外套。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在拘役三个月至五个月之间量刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被告人张某赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人张某表示谅解，请求对被告人张某从轻处罚。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，工作情况说明，拍摄的作案现场及物证照片，监控视频截图，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，被害人出具的收条及谅解书，被告人张某的户籍材料，证人黄某某的证言笔录，被害人赵某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
案发后，被告人张某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年四月十日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民监字第1号
原审原告遵义禾润典当有限责任公司与原审被告遵义县华磊节能科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年2月23日作出（2012）汇民商初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 王 可
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 王刻羽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韩光凤
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2544号
原告袁振峰，男，1963年6月10日出生。
委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人古丰，男，北京市东城区人民政府工作人员。
原告袁振峰（以下简称原告）诉被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告同袁振泉系兄弟关系，在北京市东城区房屋征收事务中心启动“天坛周边简易楼腾退项目”过程中，了解到袁振泉在没有告诉原告的情况下，擅自将位于北京市东城区天坛南里西区11楼4单元315号的公房变更为袁振泉，并擅自同袁振泉签署了征收补偿安置协议，其未尽严格审查义务，其在该项目中存在多处违法征收行为。原告于2016年5月26日向被告邮寄了关于就位于“北京市东城区天坛南里西区11楼4单元315号”公房变更承租人过程中的违法行为并将书面结果告知原告的申请书，被告已于次日签收，而被告至今未能在法定期限内履行法定查处职责，属于严重的行政不作为，故请求法院依法责令被告履行查处职责。
被告辩称，被告收到原告的信访件，按照相关信访规定将信访件转交北京市东城区房屋土地管理经营二中心处理答复，该中心审核后认为袁振峰反映事项已经通过诉讼程序解决，该中心于2016年8月25日作出答复，并送达原告。被告认为，原告的申请内容不属于受案范围，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2016年5月26日向被告邮寄《违法查处申请书》，请求被告依法查处就位于“北京市东城区天坛南里西区11楼4单元315号”公房变更承租人过程中的违法行为，并将要求将查明的事实和处理的结果书面告知原告。被告收到后转交给北京市东城区房屋土地管理经营二中心处理，该中心于2016年8月25日作出《关于不予受理袁振峰信访事项告知书》，并向原告邮寄。
另查明，原告曾向本院起诉，要求撤销被告将位于北京市东城区天坛南里西区11楼4单元315号的公房变更为袁振泉的行为。本院一审裁定驳回原告的起诉。高院二审裁定，驳回原告的上诉，维持一审裁定。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，应属于人民法院的受案范围是法定的起诉条件。本案中，原告向被告递交申请书，要求其查处公房管理部门在公房变更中的违法行为，该申请事项属于上级行政机关对下级行政机关的内部监督职责，不属于行政审判权限范围，故原告的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁振峰的起诉。
原告袁振峰起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告袁振峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 张兰华
二〇一六年十二月一日
法官 助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2544号原告袁振峰，男，1963年6月10日出生。委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人古丰，男，北京市东城区人民政府工作人员。原告袁振峰（以下简称原告）诉被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告同袁振泉系兄弟关系，在北京市东城区房屋征收事务中心启动“天坛周边简易楼腾退项目”过程中，了解到袁振泉在没有告诉原告的情况下，擅自将位于北京市东城区天坛南里西区11楼4单元315号的公房变更为袁振泉，并擅自同袁振泉签署了征收补偿安置协议，其未尽严格审查义务，其在该项目中存在多处违法征收行为。原告于2016年5月26日向被告邮寄了关于就位于“北京市东城区天坛南里西区11楼4单元315号”公房变更承租人过程中的违法行为并将书面结果告知原告的申请书，被告已于次日签收，而被告至今未能在法定期限内履行法定查处职责，属于严重的行政不作为，故请求法院依法责令被告履行查处职责。被告辩称，被告收到原告的信访件，按照相关信访规定将信访件转交北京市东城区房屋土地管理经营二中心处理答复，该中心审核后认为袁振峰反映事项已经通过诉讼程序解决，该中心于2016年8月25日作出答复，并送达原告。被告认为，原告的申请内容不属于受案范围，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2016年5月26日向被告邮寄《违法查处申请书》，请求被告依法查处就位于“北京市东城区天坛南里西区11楼4单元315号”公房变更承租人过程中的违法行为，并将要求将查明的事实和处理的结果书面告知原告。被告收到后转交给北京市东城区房屋土地管理经营二中心处理，该中心于2016年8月25日作出《关于不予受理袁振峰信访事项告知书》，并向原告邮寄。另查明，原告曾向本院起诉，要求撤销被告将位于北京市东城区天坛南里西区11楼4单元315号的公房变更为袁振泉的行为。本院一审裁定驳回原告的起诉。高院二审裁定，驳回原告的上诉，维持一审裁定。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，应属于人民法院的受案范围是法定的起诉条件。本案中，原告向被告递交申请书，要求其查处公房管理部门在公房变更中的违法行为，该申请事项属于上级行政机关对下级行政机关的内部监督职责，不属于行政审判权限范围，故原告的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告袁振峰的起诉。原告袁振峰起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告袁振峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 贾 毅人民陪审员 李 娜人民陪审员 张兰华二〇一六年十二月一日法官 助理 胡 荣书 记 员 赵迎争
张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第135号
原告赵树宝。
委托代理人李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。
被告田建军。
第三人张家口市开垣房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区。
本院在审理原告赵树宝诉被告田建军、第三人张家口市开垣房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告赵树宝于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，请求依法以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被告田建军、第三人张家口市开垣房地产开发有限公司名下价值541.45万元的财产。原告赵树宝已提供担保。
本院认为，原告赵树宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定�其他方法保全被告田建军、第三人张家口市开垣房地产开发有限公司名下价值541.45万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王爱军
代理审判员 吴 夺
代理审判员 张俊梅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周永丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00006号
原告徐某甲，枣阳市农村商业银行七方支行职工。
委托代理人邱绪学。
被告周某，枣阳市农村商业银行吴店支行职工。
原告徐某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人邱绪学，被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：××××年××月××日原告和被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子，不幸于2012年意外死亡。由于原告婚前缺乏对被告的了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，尤其被告不尊重、不信任原告，加之被告疑心很重，导致相互间争吵不断，矛盾与日俱增，当初看在孩子上学的份上，原告采取住宾馆、单位值班室，不见不烦的忍让办法，旨在给被告一个悔改的机会，可是被告不但不改，而且双方矛盾进一步恶化。近年来，被告不但在家中滋事，而且经常在街上、单位上对原告进行恶意中伤，影响原告正常工作，并给原告身心造成极大的伤害，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故请求依法判决与被告离婚，家庭财产归被告所有，审理中原告变更诉讼请求，要求对家庭财产平均分配。
被告周某辩称：原告要想和其离婚，必须履行自己的诺言，夫妻共同财产，即：七方镇菜市场内两间三层楼房一处归被告所有；另有债权加房场一处（价值六十万元），原告一次性给被告五十万元，七方菜市场的房屋产权证办到被告的名下，并写协议，永远属周某本人所有，达到以上条件，被告才同意离婚，否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原告徐某甲与被告周某于1991年相识，相恋后于××××年××月××日在枣阳市婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情尚可，周某后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，因其子不幸于2012年5月26日意外死亡。对原、被告双方打击很大，并经常为家庭琐事发生争吵，为此，原告徐某甲以夫妻感情完全破裂为由，于2013年12月26日起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原告徐某甲与被告周某相识，相恋后在枣阳市婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻关系尚可，并生育一子，为家庭琐事双方时常发生争吵，后因小孩徐某乙意外死亡，给原被告心理上，精神上造成了一定的打击，感情上出现了裂痕，但原、被告双方在一个系统工作多年，夫妻间为家庭均付出了努力，原告诉称夫妻感情已经破裂没有足够证据证实，孩子的意外死亡是给原、被告双方造成难以弥补的创伤，但只要原、被告双方在今后的生活中多加沟通，相互体谅，理解包容，双方仍会有和好的可能，为了维护婚姻家庭的和谐稳定，故原告徐某甲起诉与被告周某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回徐某甲要求与周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由徐某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北襄阳市中级人民法院内，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 磊
审判员 李其国
审判员 梅 峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨修海
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1844号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：郭洪祥，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人郭洪祥借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1888号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人郭洪祥暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1888号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉