wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第151号
原告王�芳。
委托代理人杨凯，男，1991年10月22日生，汉族。
被告赵希全。
委托代理人高成忠，男，1963年8月3日生，汉族。
委托代理人陈红军，男，1969年10月6日生，汉族。
原告王素芳与被告赵希全交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素芳及其委托代理人杨凯，被告赵希全及其委托代理人高成忠、陈红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日15时58分许，被告赵希全驾驶电动三轮车沿李家庄东西生产路由东向西行驶，当行驶至山东传输于河-
小李庄模块051号线杆处时，与前方顺行左转弯的王素芳驾驶的电动三轮车相撞，致王素芳受伤。该事故经交警部门认定，赵希全承担事故的主要责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、施救费、诉讼费、交�费、精神损害抚慰金等损失共计43103.6元，并由被告负担诉讼费。
被告赵希全辩称，他向交警部门申请复核，交警部门以该案已由法院受理为由不予受理；原告王素芳的过错明显大于被告的过错，应由王素芳承担事故的主要责任；原告住院医疗费中含有治疗冠心病的费用。
经审理查明，2014年1月7日15时58分许，被告赵希全驾驶电动三轮车沿李家庄东西生产路由东向西行驶，当行驶至山东传输于河-
小李庄模块051号线杆处时，与前方顺行左转弯的王素芳驾驶的电动三轮车相撞，致王素芳受伤、两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告赵希全承担事故的主要责任，王素芳承担事故的次要责任。
另查明，原告受伤后到山东潍坊经济开发区人民医院诊治，诊断其伤情为：L2椎体压缩性骨折、全身多处软组织伤、冠心病等。
经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，王素芳之外伤构成十级伤残；住院及出院后的误工时间为120天；需1人护理45天；无需二次手术。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年、农村居民人均年消费支出为7393元／年。
经审核认定，原告的损失包括：医疗费4844.6元、护理费2220.75元（49.35元／天×45天）、误工费5922元（49.35元／天×120天）、住院伙食补助费54元（6元／天×9天）、残疾赔偿金21240元（10620元×20年×10%）、交通费100元、鉴定费2222元、精神损害抚慰金1000元、施救费220元，共计37823.35元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，山东潍坊经济开发区人民医院的住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据，潍坊市寒亭区人民医院出具的门诊收费票据，原告的身份证，施救费发票及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和�院审查，可以采信。
本院认为，原告王素芳驾驶电动三轮车与被告赵希全驾驶的电动三轮车发生交通事故并致使原告受伤、车辆损坏，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王素芳承担事故的次要责任，赵希全承担事故的主要责任，被告认为其驾驶车辆与原告驾驶车辆未接触，但经本院释明，被告未在本院限定的期间内提交书面的鉴定申请，故对于被告的该辩解，本院不予采信，被告认为原告的过错较大，未提供证据证明其抗辩主张，故本院对事故认定书予以认定，确定被告承担70%的赔偿责任。
被告对原告提交的关于医疗费证据的真实性无异议，本院予以认定，被告主张原告治疗中含有治疗冠心病的药物，经本院释明，被告明确表示其不就原告用药与本案交通事故的关联性申请鉴定，综上，�认原告住院9天，花费医疗费4874.6元，相应的住院伙食补助费按照6元／天计算。原、被告均对潍坊渤海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议，本院予以认定，相应的鉴定费2222元，本院也予以认定。原告王素芳系潍坊市经济开发区于河镇茅埠村村民，本院对其误工费、残疾额赔偿金均按照农村居民标准计算。原告提交的工资表数额与工资发放证明的工资数额不一致，且原告提交的工资表为原件，工资表上没有负责人的签字，另护理人与潍城区北关依曼工艺品厂2012年签订的劳动合同是无固定期限的劳动合同，2014年又签订了有固定期限的劳动合同，两份劳动合同前后矛盾，综上，本院对原告提交的工资表及劳动合同的真实性均不予认定，原告主张按照护理人的工资数额计算护理费，本院不予支持。护理人赵文华系潍城区于河镇田尔庄西村村民，本院对护理费按照农村居民标准计算。原告提交的施救费发票系正式发票，且被告无异议，本院予以确认。原告主张交通费200元，本院根据原告住院天数等情况，酌定为100元。原告因本案交通事故构成十级伤残，本院确定其精神损害抚慰金为1000元。
原告的损失，应由被告赵希全按其对事故的责任比例负担70%，计款26476.35元（37823.35元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵希全赔偿原告王素芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计26476.35元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王素芳负担338元，由被告赵希全负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞伟杰
人民陪审员 李尊政
人民陪审员 张文松
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 范姗姗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3965号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人仲伟录，居民。
被执行人姜淑芬，居民。
被执行人仲卫，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与仲伟录、姜淑芬、仲卫金融借款合同纠纷一案，赣商初字（2014）第01245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前线索和财产状况。2015年8月31日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月8日与被执行人所在村村委会负责人进行了调查，也证实被执行人长期不在家，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对此也未提出异议，同时亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第03965号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5808号
原告范洁霓，女，2006年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人范盛铭，男，1972年10月18日出生，汉族。系原告父亲。
被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路13号2334室A6。
法定代表人刘艺英。
原告范洁霓与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司（以下简称七星公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员章水仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范洁霓法定代理人范盛铭到庭参加诉讼。被告七星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范洁霓诉称，2013年4月13日，原告与被告七星公司达成教学培训协议，培训费用为14400元。2014年1月12日原告去上课时，发现被告七星公司山水芳邻分校已无任何相关工作人员，现场一片混乱，所有的钢琴已被搬至大厅。与被告七星公司负责人联系未果，其任课老师亦已离职。经查，被告七星公司并无任何教学培训资质，其分校亦未办理营业执照。原告范洁霓认为，被告七星公司严重缺乏诚信和责任心，且未取得钢琴教学资质，完全无法提供约定的钢琴培训服务。现请求判令1、解除原告与被告签订的教学培训协议，被告全额返还培训费14400元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告七星公司未作答辩。
经审理查明，被告七星公司的经营范围为文化艺术策划和乐器销售。2013年4月13日，原告范洁霓与被告七星公司达成协议，由被告七星公司为原告范洁霓培训钢琴，原告为此缴纳教学费用14400元，约定的课时为96节课。2014年3月原告上课时，发现被告七星公司已停止经营。
另查明，原告范洁霓已接受了部分培训，已上了24节，尚余72节课未上。本院于2014年5月19日向被告七星公司送达本案原告的起诉状。
以上事实，有原告提供的《七星音乐岛会籍登记表》、收款收据、签购单，本院的送达回证及当事人的庭审陈述为证。被告七星公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告范洁霓与被告七星公司达成的教育培训合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定；虽该合同已超出被告七星公司的经营范围，但并不因此影响合同效力，上述合同仍为有效合同。原告已缴纳了合同项下的全部费用，被告未依约足额提供培训服务，并已实际停止经营，被告的行为已构成违约，并以行为表明不履行主要义务，原告有权要求解除合同。本院已于2014年5月19日向被告七星公司送达了本案的起诉状，原告的解除通知亦到达被告，故原、被告的教育培训合同自2014年5月19日起解除。由于双方的合同已部分履行，故原告已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用被告应予返还，共计10800元（14400元÷96节×72节）；原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告范洁霓与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司达成的教育培训合同于2014年5月19日解除；
二、被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告范洁霓培训费10800元；
三、驳回原告范洁霓的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由原告范洁霓负担15元，被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司负担65元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 章水仙
二〇一四年六月十七日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第638号
原告章某。
被告王某甲。
原告章某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，我和被告于2004年经朋友介绍相识并确立恋爱关系并于当年同居生活，于××××年××月××日办理登记结婚手续。于××××年××月××日生育一子王某乙。因婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，双方初期为了家庭琐事经常争吵，后期被告索性就不再回家，我只得带孩子回北京打工。现我们母子自2010年至今就在北京生活。综上，我们感情已经破裂，无在一起生活的可能，被告的不负责任，对孩子的抚养不闻不问。无奈诉至法院，请求判令原、被告解除离婚关系；婚生子王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元；诉讼费用依法负担。
被告王某甲未答辩。
原告章某为证实自己的主张提供了如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告存在合法的夫妻关系。
证据二、、香河县新华街道办事处XXX村村民委员会出具的证明一份，证明被告自2005年开始就已不在本村居住，至今住处不明。
证据三、居民户口簿一份（共4页），证明原、被告及婚生子王某乙身份情况。
被告王某甲未向本院提供证据。
经审查，原告所提交的证据均符合证据特性，真实合法有效，且与本案待证事实有关联，故本院对原告提交的证据一、二、三予以确认。
通过原告举证、陈述及本院认证，查明本案事实如下：
原、被告于2004年3月经人介绍相识，于2004年4月开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子王某乙。2007年5月，被告王某甲离家出走至今未归。后原告通过各种方式寻找被告，均无法联系到被告，不知其下落。故原告诉至本院要求与被告离婚。
另查，原、被告婚生子王某乙一直随原告章某共同生活。
本院认为，婚姻应以感情为基础。被告王某甲已离家出走多年，经原告多方寻找无其音讯，又经本院公告查找，仍无其下落，被告王某甲已根本无法履行婚姻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据应予支持。关于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，婚生子王某乙自被告离家出走后一直随原告共同生活，以不改变孩子生活环境为宜，原告主张婚生子王某乙随其共同生活，本院予以支持。被告王某甲应负担王某乙必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第151条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告章某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生子王大伟随原告章某共同生活，被告王某甲自2014年7月份起每月给付婚生子王某乙抚养费人民币400元至王某乙年满18周岁止，于每月25日前付清。
案件受理费200元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 王亚萍
审判员 王松华
审判员 张伟强
二〇一四年六月二十四日
书记员 宋宝娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民特8号
申请人重庆卡顿尔食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号。
法定代表人曾光富，职务经理。
委托代理人李爽，重庆杰祥律师事务所律师。
被申请人张丽丽。
委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。
申请人重庆卡顿尔食品有限公司（以下简称卡顿尔食品公司）因劳动争议纠纷一案，不服渝九劳人仲案字（2015）2661号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人卡顿尔食品公司于2016年3月2日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人卡顿尔食品公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申请人卡顿尔食品公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人卡顿尔食品公司负担。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 费兴智
代理审判员 刘恋砚
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋彦君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00107号
上诉人（原审被告）扬州鸿鑫达商贸有限公司，住所地在江苏省高邮市文化宫路51－2号。
法定代表人杨孝梅，该公司经理。
被上诉人（原审原告）阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地在江苏省阜宁县上海路409号。
法定代表人吴志春，该公司总经理。
上诉人扬州鸿鑫达商贸有限公司（以下简称鸿鑫达公司）因与被上诉人阜宁新苏国际购物中心有限公司（以下简称新苏公司）联营合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜商初字第00190-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理新苏公司与鸿鑫达公司联营合同纠纷一案后，鸿鑫达公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为：新苏公司与鸿鑫达公司所签订的《联营销售专柜合同》中关于管辖的约定“可向订立地法院提起诉讼”，属于格式条款，当属无效，根据相关法律规定，应由被告住所地高邮市人民法院管辖，请求将该案移送至高邮市人民法院审理。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，新苏公司与鸿鑫达公司于2013年3月26日签订的《联营销售专柜合同》中关于管辖作如下约定：“协商不成，可向订立地法院提起诉讼”。且合同明确约定合同签订地为阜宁县。双方的约定不违反相关法律法规的规定，合法有效，对当事人具有约束力。鸿鑫达公司认为关于管辖的约定属于格式条款，当属无效，请求将本案移送至被告住所地高邮市人民法院管辖的请求，无法律依据，法院不予支持。新苏公司按合同约定向合同订立地法院阜宁县人民法院提起诉讼，符合法律规定。故原审法院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回鸿鑫达公司提出的管辖权异议。
上诉人鸿鑫达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：2013年3月26日，新苏公司与上诉人签订的联营销售专柜合同第十八条第四款载明，协商不成可向合同订立地法院提起诉讼。但这些条款系格式条款，是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，该条款应属无效。上诉人（即被告）住所地在江苏省高邮市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故应当将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉联营销售专柜合同约定，合同签约地为阜宁县。合同执行中如发生纠纷，应通过协商解决。协商不成可向合同订立地法院提出诉讼。该条款系争议解决条款，并非格式条款，协议选择合同签订地即原审法院管辖并不违反协议管辖的规定，应为有效。因此，上诉人鸿鑫达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于本起诉讼，原审法院具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑成萍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保111-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市。
法定代表人：王海力，行长。
被执行人：黄文文，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现羁押于宁国市看守所。
本院在审理申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行诉被执行人宁国市黄文餐饮投资管理有限公司、黄文文、黄兆水、何秀红金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行向本院申请对被执行人黄文文的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人黄文文所有的位于宁国市宁城北路翠竹家园8幢101-201，102-202，103-203，104-204，105-205，106-206号房屋予以保全。保全期限为三年，即自2016年3月24日起至2019年3月23日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 文 广
审判员 汪 冰
审判员 高 银
二〇一六年三月二十四日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初939号
原告陈铜亮，男，汉族，1979年10月5日出生，住新乡市，
原告李萍，女，汉族，1973年11月20日出生，住新乡市，
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师
委托代理人刘丽娟，河南龙健律师事务所律师
被告河南省和田置业有限公司，住所地：新乡市卫滨区解放大道141号，组织结构代码：67538581-8
法定代表人赵军霞，总经理
委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师
本院在审理原告陈铜亮、李萍诉被告河南省和田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈铜亮、李萍于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈铜亮、李萍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈铜亮、李萍承担。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 武 双
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更251号
罪犯车文成，男，1964年10月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）保中刑初字第521号刑事判决，以被告人车文成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年6月29日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯车文成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯车文成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯车文成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车文成减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月20日起至2025年8月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第951号
上诉人（原审被告）：潘凌宏。
被上诉人（原审原告）:浙江养生堂保健品销售有限公司。
法定代表人:钟睒睒。
上诉人潘凌宏不服杭州市西湖区人民法院(2015)杭西民初字第1982号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为杭州市西湖区人民法院没有管辖权并提出管辖权异议。杭州市西湖区人民法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为:一、是否能适用最高人民法院的这一司法解释的前提是被上诉人所诉纠纷是否属于劳动争议之范畴。众所周知，用人单位和劳动者之间的纠纷并非都是劳动纠纷，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法:(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议:(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议:(六)法律、法规规定的其他劳动争议。而被上诉人向上诉人追索财产的诉求显然不属于上述争议中的任何一项。二、被上诉人提出的退赔财产的请求，与劳动合同的履行无关，事实上杭州市劳动人事争议仲裁委员会也认定被上诉人所提请求并非劳动争议。根据法释(2001)14号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定:劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理:(一)属于劳动争议案件的，应当受理;(二〉虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。最高人民法院发布的《民事案件案由规定》第六部分、十七劳动争议所列案由如下:第六部分劳动争议、人事争议十七、劳动争议:169、劳动合同纠纷(1)确认劳动关系纠纷(2)集体合同纠纷(3)劳务派遣合同纠纷(的非全日制用工纠纷(5)追索劳动报酬纠纷(6)经济补偿金纠纷(7)竞业限制纠纷170、社会保险纠纷(1)养老保险待?遇纠纷(2)工伤保险待遇纠纷(3)医疗保险待遇纠纷(4)生育保险待遇纠纷(5)失业保险待遇纠纷。以上案由中没有任何一项符合此案情形。
根据法释(2013)4号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理:、、、、、、(二)经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会、、、、、、既然杭州市西湖区人民法院认为被上诉人的请求属于劳动纠纷，也应该按照这一规定告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会。因此，被上诉人的请求是否属于劳动争议，杭州市西湖区人民法院均无权直接以劳动争议作为案由受理此案。否则的话，按照杭州市西湖区人民法院的逻辑，只要是用人单位和劳动者之向的争议，无论是否属于劳动争议，只要劳动争议仲裁部门不予受理，人民法院就都可以作为劳动争议案件受理了。这显然是对法律的错误适用。如上所述，请求上级人民法院依法撤销西湖区人民法院的裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现浙江养生堂保健品销售有限公司作为原告以劳动争议为由诉至杭州市西湖区人民法院，而浙江养生堂保健品销售有限公司即用人单位所在地在杭州市西湖区，属于杭州市西湖区人民法院管辖范围内，故杭州市西湖区人民法院对该案具有管辖权。潘凌岳上诉要求将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一五年八月十八日
书记员 何英杰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第710号
上诉人江西中盛建筑工程有限公司。
法定代表人魏德福，董事长。
委托代理人张涛，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宋长锋，男。
上诉人江西中盛建筑工程有限公司因健康权纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月11日原告宋长锋驾车路过赣州市章贡区赞贤路一建筑工地路边时被倒塌的塔吊砸中车头，致使车子弹起摔下致伤原告。原告受伤后被送往赣州市赣南医学院第一附属医院急诊科治疗，第二天转入住院部住院治疗。住院26天，后转至赣州市市立医院住院治疗41天，赣州市人民医院住院治疗9天，共住院76天，用去医疗费49708.5元，该费用均由被告支付。出院后原告先后在广东省南方医院以及私人诊所治疗。2014年7月24日，原告经江西赣州司法鉴定中心评定其伤残等级为五级伤残，损伤参与度为40%，误工时间为120日。原告为农业家庭户口，因赣州经济技术开发区工业园建设其土地被征用，为失地农民。宋逸阳系原告之子，2014年5月9日生；宋世恒系原告父亲，1949年1月2日生；黄五仔系原告母亲，1951年5月18日生；宋世恒和黄五仔生育两个子女，其均为失地农民。被告除支付医疗费和原告的车辆修理费外还支付74100元给原告。
一审法院认为：该起意外事故系因被告的塔吊倒塌致伤原告，事故中原告没有过错，故被告应当对原告的损害承担全部赔偿责任。原告的伤残等级经江西赣州司法鉴定中心评定为五级伤残，双方均无异议，予以采信。原告因患有强直性脊柱炎，江西赣州司法鉴定中心评定其损伤程度参与度40%。在本起事故中原告是正常行驶在道路上，是被告的塔吊突然倒塌致使原告受伤，事故的发生和损害后果原告均无过错，虽然原告自身患有疾病，但被告的侵权行为造成了原告的直接损失，该直接损失应当由被告全部承担，间接损失参照损伤承度参与度进行赔偿。原告主张的医疗费16000元只提供了刘汉莲的一份证明，未提供原告治疗的相关病历、检查材料、医疗费发票等，且刘汉莲未到庭作证，对该主张不予支持。原告虽系农业家庭户口，但其为失农民，其生活、消费均来源城镇，故其主张的残疾赔偿金可以参照城镇标准计算。原告主张的护理费应当按照住院时间上一年度护理人员平均工资标准计算。原告主张的误工费已经鉴定部门评定其误工时间，标准按照上一年度城镇职工平均工资标准计算符合法律规定，对该主张予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费应当按照公务员出差伙食补助标准计算。原告主张的被抚养人生活费符合法律规定，予以支持。原告主张的车辆损失和修理费只提供了一份销货清单、收款收据，该证据无法证明其车辆的实际损失，原告可收集证据后另行向被告主张权利。原告主张的鉴定费有鉴定费发票证明，予以支持。原告主张的交通费及住宿费符合法律规定，予以支持。交通事故给原告带来一定的精神损害，根据原告的伤情以当地的生活，原告主张过高，应当予以调整。经计算原告宋长锋的直接损失为：护理费6673.63元（76天×32051元／年）、住院伙食补助费1520元（76天×20元／天）、营养费1520元（76天×20元／天）、误工费14328.32元（120天×43582元／年）、交通费2000元、鉴定费2150元、住宿费592元，合计人民币28783.95元。原告宋长锋的间接损失为：残疾赔偿金262476元（21873元／年×20年×60%）、被抚养人生活费203609.7元（13851元／年×49年×60%÷2人）、精神损害抚慰金35000元，合计人民币501085.7元。该费用乘以损伤程度参与度40%计人民币200434.28元。上述二项共计人民币229218.23元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、由被告江西中盛建筑工程有限公司赔偿原告宋长锋护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费元、鉴定费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计人民币229218.23元。二、驳回原告宋长锋的其他诉讼请求。三、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费9705元，由被告江西中盛建筑工程有限公司承担。
上诉人江西中盛建筑工程有限公司不服一审判决，上诉称：1.上诉人已支付了全部医疗费49708.5元，一审判决未扣除。2.被上诉人患有强直性脊柱炎，赣州司法鉴定中心评定其损伤程度参与度40%，故对被上诉人的直接损失如医疗费、护理费等费用上诉人也只应承担40%的责任。3.被上诉人系农业户口，有关赔偿项目应按农村标准计算。4.一审判决精神抚慰金35000元过高，应认定为6000元。为此，请求撤销一审判决第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人55118.23元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人宋长锋答辩称：1.一审判决对被上诉人的护理费、住院伙食补助费支持标准过低，依法应按实际损失计算。2.一审判决不支持被上诉人16000元的门诊费用和车辆损失费20000元有失公平正义，于理不合。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人的医疗费用49708.5元，因上诉人未能证明其中有多少是用于治疗本案人身损害之外的，故应推定均为本案人身损害的合理费用。被上诉人在本案中没有过错，上诉人对被上诉人造成的人身损害应承担全部责任，即对医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、住宿费等均应承担全部责任。残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金与伤残等级有关，而上诉人对被上诉人五级伤残的40%应承担全部责任。被上诉人虽为农业户口，但为失地农民，未从事农业生产，可按城镇标准计算有关费用。精神抚慰金，一审判决由上诉人承担14000元适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人江西中盛建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 谭品珍
代理审判员 吴 彬
二〇一五年十一月九日
代理书记员 管燕梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00642号上诉人（原审原告）王某，无业。被上诉人（原审被告）刘某，无业。上诉人王某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第00581号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王某于2015年7月14日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费300元减半收取150元由王某负担。本裁定为终审裁定。审判长马莉莉审判员李刚代理审判员马延环二〇一五年七月十四日书记员王永婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2013年长民监字第00019号
再审申请人（一审原告）：董明春，男，汉族，1953年2月月3日出生，干部，住吉林省长春市南关区，现住吉林省长春市二道区。
委托代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
委托代理人：杨德才，长春正源法律服务所主任。
被申请人（一审被告）：吉林省惠德建工集团有限公司（原德惠市建设工程有限公司）。住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王文海，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：长春市百英房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市二道区。
法定代表人：杜百顺，该公司总经理。
一审第三人：韩德明，男，汉族，1960年9月28日出生，
住吉林省德惠市。
再审申请人董明春因与吉林省惠德建工集团有限公司（以下简称惠德公司）、长春市百英房地产开发有限公司（以下简称百英公司）、第三人韩德明民间借贷纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2009）长经开民初字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董明春申请再审称：（一）一审法院程序违法，影响案件正确判决。经开区法院在董明春住所及工作单位都明确，不存在下落不明的情况下，公告送达错误；（二）一审诉讼主张证据确实充分，且有新证据，能够证明惠德公司承担偿还责任，百英公司承担连带给付责任。
被申请人惠德公司、百英公司及第三人韩德明未到庭，惠德公司向法庭提交相关证据。
本院审查查明：
（一）一审法院于2009年10月26日、10月28日分别向惠德公司、百英公司进行送达，并于11月19日通过特快专递向董明春的委托律师吉林义力律师事务所李万辉（代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉。）进行送达，李万辉律师拒绝签收此特快专递邮寄的判决书。
（二）2009年3月2日、6月15日，一审法院两次向董明春送达开庭传票、举证通知书、授权委托书等文书，均由董明春的委托代理人律师李万辉签收。
（三）董明春再审听证时当庭提交二份证据，第一份证据：2010年7月8日，百英公司总经理杜百顺出具说明，说明第三人韩德明借款、惠德公司出具收据以及惠德公司声明收回收据的过程。第二份证据：2005年8月20日和2005年9月19日，韩德明出具的两张欠条，借董明春现金350000元的欠据各一枚。2005年3月22日，百英公司出具的收据，收到“德惠建筑工程公司（韩德明）交来松苑小区A1二标段工程保证金（此款由董明春代交），金额肆拾万元整。”
（四）2014年1月22日，惠德公司与董明春签订协议书。内容如下：在董明春放弃对惠德公司全部民事诉讼权利基础上，达成协议：“一、惠德公司一次性付给董明春肆拾伍万元，包括工程保证金、工程保险费、投标费用，给付后，惠德公司与董明春之间不再有任何债权债务关系；二、董明春确认，惠德公司万达分公司出具的000539号0014436号两枚收据累计金额壹佰零肆万元，为无效文件；三、董明春与韩德明之间的借贷纠纷属于个人行为，与惠德公司没有任何民事法律关系………。”
本院认为：（一）关于一审法院送达违法的主张。一审法院送达开庭传票等诉讼材料，均由董明春的委托代理人李万辉签收，能够认定李万辉为董明春诉讼文书的实际接收人。一审法院特快专递送达判决书，李万辉律师拒绝签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人接收的，文书退回之日视为送达之日。李万辉律师拒绝签收行为应视为判决的送达。2012年4月7日，一审法院通过《人民法院报》公告向董明春送达判决书，以及2012年10月24日当庭向董明春送达民事判决书等，对案件的正确裁判均无影响。
（二）关于一审证据确实充分，且有新证据，能够证明惠德公司承担偿还责任，百英公司承担连带给付责任的主张。本案申诉审查过程中，惠德公司与董明春达成协议，双方确认诉争104万元的两份收据确认为无效文件，董明春与韩德明借贷行为属于个人借贷行为。董明春已实际收到惠德公司肆拾伍万元人民币。董明春所主张的惠德公司承担偿还责任，百英公司承担连带责任无事实与法律根据。
综上，董明春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董明春的再审申请。
审判长 刘彦吉
审判员 杨国利
审判员 周立新
二〇一四年三月五日
书记员 姜晓涛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第802号
申请执行人：江油市农村信用合作联社彰明分社。
被执行人：李辉，男，生于1987年1月23日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3409号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李辉的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费300元、执行费200元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第802号申请执行人：江油市农村信用合作联社彰明分社。被执行人：李辉，男，生于1987年1月23日。本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3409号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李辉的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费300元、执行费200元，从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年五月十四日书记员  陈 礼
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执795号
申请执行人程兴彬。
被执行人巩磊。
本院在执行申请人程兴彬与被执行人巩磊机动车交通事故责任纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人巩磊已履行4000元，余款3439元仍在执行中，其他暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人的行踪，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚建明
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02204号
原告：华金兰，女，1948年7月10日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩法律服务所法律工作者。
被告：胡剑涛，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：孙杰，该公司总经理。
委托代理人：李思东，该公司员工。
本院在审理原告华金兰诉被告胡剑涛、五河县福润汽车运输有限公司、中国天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华金兰于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告五河县福润汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华金兰撤回对被告五河县福润汽车运输有限公司的起诉。
审判员 杨代昌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢双双
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01319号
原告北京建平伟业机械设备租赁有限公司。
法定代表人魏建萍，经理。
委托代理人张玉民，男，1952年10月11日出生，该公司副经理。
被告河南五建建设集团有限公司。
法定代表人陈保国，董事长。
委托代理人滕振忠，男，1989年7月10日出生，河南五建建设集团有限公司法律顾问。
委托代理人张舰，男，1975年2月1日出生。
本院在审理原告北京建平伟业机械设备租赁有限公司与被告河南五建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京建平伟业机械设备租赁有限公司于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京建平伟业机械设备租赁有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京建平伟业机械设备租赁有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王亚莲
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初487号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月19日被醴陵市公安局取保候审，2016年12月12日，经醴陵市人民检察院取保候审。2016年12月19日经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]488号起诉书指控被告人付某犯非法持有枪支罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人付某祖上遗留“鸟铳”一支。2016年10月18日17时许，被告人付某持“鸟铳”在醴陵市打猎时，被醴陵市公安局民警当场查获，并当场扣押了该“鸟铳”。经株洲市刑事科学技术研究所鉴定：被告人付某所持有的“鸟铳”系以火药为动力可发射金属弹丸的自制枪支，认定为枪支。
另查明：被告人付某在公安机关进行一般性询问过程中，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人付某在庭审过程中均无异议，并有1、扣押决定书，扣押清单，涉案财物集中保管收据，照片等书证；2、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕迹）字[201611976号物证鉴定书；3、被告人付某的供述与辩解；4、抓获经过及证明；5、常住人口信息资料；6、讯问光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。醴陵市人民检察院指控被告人付某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某在公安机关进行一般性询时，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人付某所持有枪支，未造成严重社会危害，其枪支已被收缴，可酌情从轻处罚。被告人付某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人付某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 邓春生
二〇一七年一月十一日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00209号
上诉人（原审被告）：武汉华隆装饰工程有限公司
被上诉人（原审原告）：蔡元新
原审被告：孙再娥
上诉人武汉华隆装饰工程有限公司因与被上诉人蔡元新、原审被告孙再娥合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民一初字第00056-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉华隆装饰工程有限公司的上诉请求与理由：孙再娥以上诉人武汉华隆装饰工程有限公司法�代表人的身份出具了欠条，由此产生的民事责任依法由上诉人承担，而不应由孙再娥或孙再娥与上诉人共同承担。即使被上诉人蔡元新直接对上诉人提起诉讼，因上诉人的住所地在武汉市汉阳区，合同履行地在河北省永清县，原审人民法院也没有管辖权，不应通知上诉人以被告身份参与被上诉人蔡元新与孙再娥一案。原审人民法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议缺乏事实和法律依据，应依法撤销。
经审查，蔡元新系武汉市东西湖石度石材经营部的个体经营者，与武汉华隆装饰工程有限公司进行石材销售产生业务关系，双方签订过《石材购销合同》。孙再娥系武汉华隆装饰工程有限公司的董事长。2013年2月6日，孙再娥向蔡元新出具一份欠条，主要内容为“今欠石度石材壹拾万柒仟柒佰元整（107700元），于2013年2月6日付57700元，其余伍万元五月一日前付清”。后双方�所欠尾款未按时支付发生纠纷，蔡元新以孙再娥为被告诉至武汉市硚口区人民法院，要求孙再娥偿还余款及支付违约金。原审法院以民间借贷纠纷立案，因审理中查明孙再娥系武汉华隆装饰工程有限公司的法定代表人及该公司与武汉市东西湖石度石材经营部签订有《石材购销合同》，原审人民法院于2014年3月19日依法追加武汉华隆装饰工程有限公司为本案被告参加诉讼，并确定本案为合同纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告之一孙再娥的住所地在武汉市硚口区XX村，武汉市硚口区人民法院对本案享有管辖权。上诉人武汉华隆装饰工程有限公司提出民事责任应由其承担，而不应由原审被告孙再娥承担的上诉意见，可作为上诉人在本案审理中的抗辩意见，由原审人民法院审理中认定和处理。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 曹 琳
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴红兵
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1136号
原告陈钰。
被告唐子滨。
原告陈钰与被告唐子滨、被告江苏自力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈钰于开庭审理前向本院提交书面申请，申请撤回对被告江苏自力建设集团有限公司的起诉，经审查原告的申请不违反法律规定，本院口头裁定予以照准。本院依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告陈钰到庭参加诉讼，被告唐子滨经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案作缺席开庭审理，现已审理终结。
原告陈钰诉请判令被告唐子滨支付钢质防火门材料款11580元。
经审理查明，2014年3月，被告唐子滨因承接盐化工业园张码小区5期相关工程（配电房）向原告陈钰购买钢质防火门，货款合计14580元，原告按约向被告交付钢质防火门后，被告仅付款3000元，余款由被告聘用人员唐伟洲于2014年5月16日向原告出具欠条一份，载明：欠到钢质防火门11580元，被告审核确认后并在欠条上签名。此后原告对欠款经多次索要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，购销合同、欠条为证。
为进一步查明涉案工程承包主体的相关事实，本院依职权调取了被告唐子滨就承接涉案工程欠谷正中货款、左文东工程款纠纷案件的调解笔录予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。本案被告唐子滨承接张码小区5期相关工程后，因工程建设需要向原告购买钢质防火门，尚欠货款11580元，上述事实，有原告的陈述，欠条及购销合同为证，本院依职权调取了被告唐子滨就承接涉案工程欠谷正中货款、左文东工程款纠纷案件的调解笔录，对被告系涉案工作承包主体的相关事实进一步予以证实，据此，对被告唐子滨欠原告货款11580元的事实本院予以确认。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，对原告要求被告支付尚欠货款11580元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐子滨于本判决生效后十日内给付原告陈钰货款11580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告唐子滨负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡红芹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第412-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：赵明江。
本院在执行潍坊农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与赵明江金融借款担保合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行依据潍坊市潍城区人民法院（2011）潍城商初字第589号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赵秀军
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张素兰，女，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人孙国华，男，汉族，住商丘市梁园区。系张素兰之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙战战，女，汉族，住商丘市梁园区。系张素兰之孙女。
再审申请人张素兰与被申请人孙战战土地承包经营权纠纷一案，张素兰于2013年11月18日诉至商丘市梁园区人民法院，该院于2014年11月28日作出（2013）商梁民初字第03446号民事判决，张素兰不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日作出（2015）商民三终字第65号民事判决。张素兰不服该判决于2015年6月30日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张素兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韦璐璐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初322号
原告于艳娟，公民身份号码×××，女，1972年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路南直小区*栋*单元*楼*号。
被告哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区美兰家园2栋14号商服。
法定代表人王滨俭，职务总经理。
原告于艳娟与被告哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司（以下简称好居佳公司）居间合同纠纷一案，经本院查明，好居佳公司的注册地虽位于哈尔滨市松北区松北镇康居住宅小区一期5号楼1单元2层1号，但此地址现为民居，好居佳公司不在此经营，其主要办事机构所在地现位于哈尔滨市呼兰区利民开发区美兰家园2栋14号商服。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。好居佳公司不在注册地经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区利民开发区美兰家园2栋14号商服，依法该地址为好居佳公司的住所地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，并不等同于诉讼请求。本案中原告诉讼请求虽为货币，但该诉讼请求是基于被告好居家公司未全面履行居间合同义务产生，依法应由居间合同中未全面履行义务的一方——好居家公司所在地呼兰区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 刘 水
代理审判员 邵玉凤
二〇一六年三月十日
书 记 员 王建婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第902号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：王清，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人王清借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2015）吉农民督字第328号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第328号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初8185号
原告周某某，女，汉族，1971年6月11日出生，住重庆市渝北区。
被告魏某某，男，汉族，1968年2月13日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告周某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 张世礼
二〇一六年六月六日
书记员 罗云娟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第18号
原告杜某某，女，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
委托代理人谢某某，甘肃谢某某律师事务所律师。
委托代理人王某某，甘肃谢某某律师事务所律师。
被告应某某，女，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
原告杜某某诉被告应某某民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员张瑾适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员杨美文担任法庭记录。原告委托代理人谢某某、王某某及被告应某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月2日，向原告借款50000元。双方约定于2012年12月31日还清，被告同时给原告出具了借条一张，后被告于2012年12月31日向原告还款20000元，剩余30000元至今未还。原告多次向被告索要剩余的30000元欠款，但被告一直推诿不还，现原告无奈的情况下，诉至法院要求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2012年8月2日，被告姐姐的同事徐辉约被告以及被告的姐姐和原告，四人一起吃饭，吃饭时被告的姐姐称被告要向原告借钱，数额是50000元，每月2500元的利息，但实际是被告的姐姐要借钱。原告同意借钱，被告去原告家中取出扣除当月利息的47500元本金，被告将钱交给了其姐姐。至2013年1月1日被告向原告还款20000元，尚欠30000元，双方又约定每月的利息是1500元，直到2013年8、9月份，由被告的姐姐每月给付。之后，被告的姐姐再没有给付过利息。被告承认借款是事实，提出每月偿还原告1000元，偿清为止。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
被告出具的2012年8月2日借条原件一张，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告向法庭提交了其身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
庭审中，原、被告双方经当庭陈述、质证，双方各自对彼此的举证均表示无异议。故法庭对原、被告上列所有举证，当庭进行了确认。
经审理查明，被告应某某于2012年8月2日，向原告杜某某借得现金50000元，每月利息合计2500元，并向原告出具借条一张，约定2012年12月底还清全部借款。被告虽然称钱是为其姐姐所借，收据却是由被告出具的。但期间被告向原告偿还了20000元，剩余30000元，原、被告再次口头约定了利息，为每月1500元，被告并无证据证明该笔借款为其姐所用，实际被告现欠原告借款30000元整。原告多次向被告索要未果，诉至本院，请求依法判令被告向其偿还剩余的借款30000元整，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告系债权人，被告系债务人，原告有权要求被告按照双方的约定履行还款义务，合法的借贷关系受法律保护。债权人随时可以要求债务人返还，债务人应当根据债权人的请求及时返还。虽然，被告一再强调钱款是其姐姐所用，自己并未使用这笔钱，但本案主要证据借据是由被告亲自出具，且不能证明该借款与被告姐姐有任何关系。被告称其按每月2500元的利息向原告偿还了4个月，合计10000元。于2013年1月又向原告偿还了20000元的本金。之后，按每月1500元的利息偿还了6个月，即9000元。连本带利共偿还原告39000元整，但被告并无任何证据证实其主张，故被告应当承担其举证不能的法律后果，原告的诉讼主张应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条之规定，判决如下：
被告应某某向原告杜某某偿清所借的人民币30000元整，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告应某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9265号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人朱卫峰，行长。
委托代理人陈意茹，该行员工。
被告房建华，男，1970年3月19日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告房建华信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称：被告房建华系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币5，904.25元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币5，904.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01187号
申请执行人：陈正，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：宋金文，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02546号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋金文在银行的存款7700元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民特22号
申请人：张杰，男，汉族，1958年12月24日，住辽宁省大连市中山区。
申请人张杰申请宣告季青失踪一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张杰称：季青是其妻子，季青于2003年7月底开始杳无音讯，可能是去沈阳，其曾于2003年11月21日去桂林派出所报案查找，但至今未归，一直无联系。
经审理查明：下落不明人季青，女，1968年9月14日出生，住址辽宁省大连市中山区，系申请人妻子，本院于2017年9月19日在《法制日报》发出寻找季青的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，季青仍下落不明。
另查，2017年5月19日大连市公安局中山分局桂林街派出所出具证明称，“2003年11月21日，张杰来我所报案称；其老婆季青于2003年7月底说因公去沈阳，至今未归，且联系不上。特此证明。”
本院认为，自2003年7月至今，季青下落不明已经超过二年，其丈夫符合利害关系人身份，申请宣告其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告季青失踪。
二、指定张杰为失踪人季青的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 金 晶
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘贵霞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民特22号申请人：张杰，男，汉族，1958年12月24日，住辽宁省大连市中山区。申请人张杰申请宣告季青失踪一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张杰称：季青是其妻子，季青于2003年7月底开始杳无音讯，可能是去沈阳，其曾于2003年11月21日去桂林派出所报案查找，但至今未归，一直无联系。经审理查明：下落不明人季青，女，1968年9月14日出生，住址辽宁省大连市中山区，系申请人妻子，本院于2017年9月19日在《法制日报》发出寻找季青的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，季青仍下落不明。另查，2017年5月19日大连市公安局中山分局桂林街派出所出具证明称，“2003年11月21日，张杰来我所报案称；其老婆季青于2003年7月底说因公去沈阳，至今未归，且联系不上。特此证明。”本院认为，自2003年7月至今，季青下落不明已经超过二年，其丈夫符合利害关系人身份，申请宣告其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、宣告季青失踪。二、指定张杰为失踪人季青的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 金 晶二〇一七年十二月二十日书记员 刘贵霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第135号
罪犯曾显友，男，1986年8月18日出生，汉族，四川省双流县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
本院于2008年4月21日作出（2008）成刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人曾显友犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，并承担附带民事赔偿人民币27582.70元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2008年7月21日作出（2008）川刑终字第391号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月31日起至2018年10月30日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4881号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月。减刑后刑期至2017年4月30日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾显友在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135.5分。另查明，附带民事赔偿人民币27582.70元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、统一票据等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾显友在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾显友减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一六年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4350号
罪犯王运海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年12月31日作出（2011）绍诸刑初字第985号刑事附带民事判决，以被告人王运海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王运海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王运海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王运海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王运海准予减刑一年六个月（刑期自2011年8月29日至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4350号罪犯王运海，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2011年12月31日作出(2011)绍诸刑初字第985号刑事附带民事判决，以被告人王运海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王运海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王运海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王运海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王运海准予减刑一年六个月（刑期自2011年8月29日至2015年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月五日代书记员  陈兰君
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1265号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市大庙弄3号华鹰大厦5楼。
负责人卢保东，该公司总经理。
委托代理人尹茹芯，该公司员工。
委托代理人周王兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）蒋玲芳。
委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张锋。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人蒋玲芳、张锋机动车交通事故责任纠纷一案，常州市新北区人民法院于2015年4月22日作出（2015）新民初字第842号民事判决，上诉人保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
蒋玲芳诉称，其在陈建国与张锋之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个五级伤残、两个十级伤残。该事故交警部门作出了道路交通事故责任无法认定的道路交通事故证明，经（2014）新民初字第1798号民事判决书和（2014）常民终字第2340号民事判决书确认，由张锋承担本次事故的全部责任。事故车辆苏D×××××号小型越野客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求张锋、保险公司赔偿后续损失472500元，并负担诉讼费。
保险公司辩称，对交通事故经过及投保情况没有异议。陈建国在讼争事故中存在过错，应承担相应的事故责任。对蒋玲芳单方面委托鉴定机构所作出的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。
张锋未作答辩。
原审法院经审理查明，2014年06月18日12时许，张锋驾驶苏D×××××号小型越野客车沿桃花港路由北向南行驶至桃花港路与赣江路路口时，遇陈建国驾驶电动自行车（载乘蒋玲芳）沿赣江路由东向西行驶至此，两车相撞，致陈建国和蒋玲芳受伤，车辆受损，发生事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出了交通事故责任无法认定的道路交通事故证明。蒋玲芳就前期医疗费已向原审法院提起诉讼，原审法院作出的（2014）新民初字第1798号民事判决和本院作出的（2014）常民终字第2340号民事判决对此作了明确，并确认由张锋承担讼争事故的全部责任。2015年1月22日，江苏泽泰律师事务所委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定。常州市德安医院司法鉴定所于2015年2月27日作出司法鉴定意见书，认定：蒋玲芳构成一个五级伤残、两个十级伤残；其误工期为自受伤至定残前一日止，护理期为90日，营养期为90日。
原审另查明，张锋是事故车辆苏D×××××号小型越野客车的车主。该车辆已于2013年7月31日在保险公司投保了交强险和商业三者险，期限至2014年7月31日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
原审法院经审理认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。蒋玲芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。保险公司对蒋玲芳单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议。单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而常州市德安医院司法鉴定所具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故对司法鉴定意见书予以采信，对保险公司申请重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏D×××××号小型越野客车已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，确认蒋玲芳因讼争事故造成的后续损失为营养费1080元、护理费5400元、误工费13583元、残疾赔偿金412152元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元、鉴定费4350元，以上合计467065元，此款由保险公司在交强险、商业三者险限额内承担。张锋经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、保险公司于本判决生效之日起十日内赔付蒋玲芳后续损失467065元。二、驳回蒋玲芳的其他诉讼请求。案件受理费（已减半收取）1382元，由蒋玲芳承担82元，张锋承担300元，保险公司承担1000元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，蒋玲芳单方委托鉴定，且鉴定结论依据不足，鉴定程序严重违法。原审法院未通知鉴定人出庭接受质询。要求重新鉴定，并依法改判。
被上诉人蒋玲芳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人张锋未作答辩。
二审中，针对原审判决确认事实部分，保险公司认为：对鉴定结论有异议。各方当事人对原审其余查明的事实均无异议，本院依法对原审判决确认事实部分中双方当事人均无异议部分的事实予以确认。
二审中，保险公司提供了2份视频资料，反映：蒋玲芳于2015年8月和人交流时不太正常。
二审中，经本院通知，鉴定人到庭接受质询，并陈述：蒋玲芳受伤存在客观损伤及病理基础。不能排除伪装的可能，但鉴定人通过检查、询问等能够去伪存真。按规定给蒋玲芳做了智力测定，但蒋玲芳损伤较重，做不出来。鉴定中也参考了蒋玲芳丈夫提供的信息。蒋玲芳是阴性症状，以淡漠退缩、行为减退、意志下降为主。阴性症状治疗效果不理想，伴随原发症状的缓解会有所好转，且蒋玲芳被评定为中度，不需要治疗，只有重度患者才需治疗。颅脑损伤满6个月就可以做鉴定，保险公司提供的视频反映的是鉴定后7个月左右的情况，病人经过6、7个月的康复有所好转是正常的。
本院认为，讼争所涉鉴定系具备法定资质的专业机构根据江苏泽泰律师事务所的委派，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定机构出具的鉴定书进行审查。司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。2015年2月27日，常州市德安医院司法鉴定所根据送检材料结合检验所见，对蒋玲芳的伤情进行鉴定，评定“蒋玲芳构成一个五级伤残、两个十级伤残；其误工期为自受伤至定残前一日止，护理期为90日，营养期为90日”。保险公司以“上述鉴定系蒋玲芳单方委托，鉴定程序不合法，鉴定结论依据不足”为由，申请重新鉴定。常州市德安医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，且鉴定人员在二审中出庭接受了当事人的质询。经审查，对常州市德安医院司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信并无不当。保险公司要求再作重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，上诉人保险公司的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2764元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马筱艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2908号
原告孟某（曾用名孟某），居民。
原告徐某，居民。
二原告共同委托代理人高扬，江苏衡信达律师事务所律师。
被告于某甲，居民。
被告于某乙，居民。
二被告共同委托代理人马某某，女，1970年8月14日出生，汉族，居民。
原告孟某、徐某与被告于某甲、于某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告孟某、徐某的共同委托代理人高扬，被告于某甲、于某乙的共同委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某、徐某诉称，二被告系死者于某某的子女，2012年12月15日，于某某意外死亡。2012年11月29日，于某某在庄某某处借款21000元，约定还款期限，由二原告提供担保，于某某死亡后，庄某某向二原告索要借款，二原告已代为偿付了借款，现请求依法判令二被告共同偿还借款21000元及利息。
被告于某甲、于某乙辩称，原告所诉不属实，不清楚借款，不同意还款。
经审理查明，被告于某甲、于某乙系借款人于某某的子女，于某某父母已去世，于某某与其妻马某某已于2005年离婚。2012年11月29日，借款人于某某向案外人庄某某借款21000元，约定月利率为千分之三十，借期一个月，出具借据一张，由孟某、徐某为借款提供担保。2012年12月15日于某某因意外事故死亡。2012年12月29日二原告作为担保人将本息21630元偿还给出借人庄某某，后向本院提起诉讼，要求于某某继承人清偿该笔债务。庭审中，被告否认该笔债务存在，但未申请笔迹鉴定，也未有提供相反证据证明。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、原告提供的借据一张、还款凭证一张等在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。债务人于某某系被告于某甲、于某乙的父亲。于某某生前向庄某某借款21000元，出具借据一张，由孟某、徐某为该借款提供担保，借款事实清楚，证据充分。于某某去世后，担保人偿还了该笔借款，现依法取得了追偿权。被告于某甲、于某乙均系于某某的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案于某某去世，其法定继承人应在继承遗产范围内清偿债务。借款时约定利息已超标准，二原告多还利息部分，本院不予支持。原告代为偿还借款后，之后利息按未有约定的法定标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告于某甲、于某乙于继承之日起十日内向原告孟某、徐某偿还借款21000元及利息（自2012年11月29日起计算至2012年12月29日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2012年12月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；上述债务以二被告继承被继承人于某某遗产的实际价值为限。
案件受理费305元，由被告于某甲、于某乙负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费305元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一四年七月二十二日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
（二）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民廿初字第1465号
原告：王某某，女，1958年9月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：李某某，男，57岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 白凤桐
二〇一五年七月十四日
书记员 毕 冉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5089号
原告姚海祺。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司。
法定代表人俞岂凡。
委托代理人胡凯鹏。
原告姚海祺与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚海祺到庭参加诉讼。被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚海祺诉称，其于2013年6月6日进入被告处工作，每月工资人民币（币种下同）8，522元。被告于2014年10月至2015年1月期间拖欠其工资，其中2014年10月及2014年11月的工资分别于2014年12月9日及2015年1月7日由第三方向其支付，2014年12月至2015年1月13日期间的工资至其起诉日仍未发放，其因此于2015年1月13日提出被动离职。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金17，044元。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司辩称，其确实拖欠原告工资。原告确以其拖欠工资为由离职，向其提出解除劳动关系。然因被告经营困难，账户被查封，不具备支付工资的能力，故拖欠了原告部分工资。被告通过私人账户向原告支付了2014年11月及12月的工资。
经审理查明，原告于2013年6月6日进入被告处采购部工作。原、被告签订期限为2013年6月6日起至2016年6月5日止的劳动合同，其中2013年6月6日至同年9月5日为试用期。劳动合同约定实行工资按月发放制，被告每月15日以银行转账形式支付原告。2015年1月8日，原告通过被告处系统平台递交辞职书，内载“由于公司未按劳动合同，按时发放员工工资，造成大面积欠薪的事实情况。造成本人被迫提出被动辞职，与公司解除劳动关系”。原告在被告处实际工作至2015年1月13日。
2014年9月4日，上海国际经济贸易仲裁委员会在受理上海和沁经贸有限公司与被告买卖合同纠纷案件中，提请上海市奉贤区人民法院对被告的财产采取保全措施。该院于2014年9月15日作出（2014）奉民保字第39号民事裁定，裁定冻结被告银行存款6，284，793.36元或查封相应价值的财产。
2014年12月25日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金17，044元及拖欠工资的经济补偿金8，522元。该会于2015年1月30日作出闵劳人仲（2014）办字第8479号仲裁裁决，对原告的所有仲裁请求，均不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。
还查明，原告2014年9月工资的支付时间为同年10月17日；2014年10月工资的支付时间为同年12月29日；2014年11月工资的支付时间为2015年1月8日。
再查明，蒋春晖曾系被告处员工。2014年12月25日，此人与被告签订解除劳动合同协议，载明因被告未能及时支付工资，经双方协商一致，现决定解除劳动合同。协议载明，被告支付蒋春晖一次性的解除劳动合同的经济补偿金8，000元，此款将于2015年1月15日支付至蒋春晖个人账户。
原告于庭审中陈述，被告向物流部的员工正常发放工资，且被告向员工蒋春辉支付了经济补偿金，此人的离职理由同其相同。为此，原告提供了吴桢的招商银行户口交易明细表以印证。被告对于上述证据的真实均不持异议，但称其账户在被法院冻结初期曾解冻过一次，那时员工的工资可以支付，但达到一定金额后账户又被冻结了。之后被告通过个人账户在12月开始支付原告工资。被告另称，蒋春晖系因经济困难，向被告索要工资未果后诉诸媒体，向被告施加压力，被告不得不与蒋春晖协商解除。
原、被告确认，原告解除劳动关系前十二个月平均工资为8，522元／月。原告2014年12月的工资，被告于2015年2月17日支付；2015年1月的工资，被告于同年3月20日支付。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同书、工资单、（2014）奉民保字第39号民事裁定书、银行转账明细等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，双方所签订的劳动合同约定，被告每月15日以银行转账形支付原告。然原告自2014年10月起的工资，被告一直延迟支付。至原告于2015年1月8日递交辞职报告时止，原告2014年10月的工资，被告方系于同年12月29日支付；原告2014年11月的工资，被告方于2015年1月8日方支付。被告辩称，因其账户被查封，其并非恶意拖欠原告工资。本院认为，根据规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，暂时无法按时支付工资的，经与本单位工会协商一致，可以延期在一个月内支付劳动者工资。延期支付工资的时间应告知全体劳动者，并报主管理备案，无主管部门的报市或区、县劳动保障行政部门备案。本案中，被告并未提供充分有效之证据证明其有关延迟支付工资一事已告知劳动者，并报相关备案。并且从被告的工资发放时间来看，其2014年10月的工资发放时间已延迟超出一个月之久。综上，原告以被告拖欠其工资，进而主张被告支付其经济补偿金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十八条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚海祺解除劳动合同经济补偿金17，044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第137号
原告张某，重庆市江北区东风实验学校教师。
委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师。
被告谭某。
原告张某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员黄钿适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陶志胜到庭参加诉讼。被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经他人介绍认识，短暂交往后于××××年××月××日登记结婚，婚后被告居住在原告家中，未育有子女。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方常为家庭琐事争吵。2013年4月29日，被告回到广西柳州市居住至今。期间原告多次劝被告回家，但被告均置之不理。原、被告双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谭某辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事时有争执，彼此产生矛盾，自2013年4月起，双方分居至今。现原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原、被告均表示无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。现原告要求离婚，被告表示同意，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，本院准许双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告谭某离婚。
案件受理费300元（原告张某已预交），减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄 钿
二〇一五年三月十八日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初199号
原告李辉，男，汉族，1964年12月26日出生，住正阳县。
被告姚长发，男，汉族，1963年3月12日出生，住正阳县。
原告李辉诉被告姚长发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判，�开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日，被告购买原告的种子，共计欠款3009元，因被告当时未支付该款，由被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由一直未付，为此，特诉至法院，要求被告偿还种子款3009元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告3009元种子款属实，但后来被告已将该款偿还给了原告的会计，所以被告不应再偿还该款，同时这几年原告也未向被告追要过该款。
经审理查明，2012年11月17日，被告姚长发购买原告李辉的种子，共计欠款3009元，当时由被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠李辉现金叁千零玖元整（3009元），姚长发，2012年11月17日”。后经原告催要，被告以已将该款偿还给了原告的会计为由，一直未偿还该货款。为此，双方�讼。
上述查明的事实有原告提供的欠条一份、证人李某的证言及原、被告在庭审中的陈述相互印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告购买原告的种子，共计欠款3009元，由原告提供的欠条证实，原被告之间买卖合同关系成立有效，后经原告催要，被告至今未予清偿，原告据此要求被告支付货款3009元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对被告辩称该欠款已偿还给原告的会计，因庭审中被告未提供相关证据予以证实，同时原告对此又予以否认，故对被告的该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告姚长发于本判决生效后五日内支付原告李辉种子款3009元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄耀章
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡俊伶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01349号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山县土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和街道渝秀道道十字街。
负责人刘江鹏，重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行行长。
委托代理人胡超，重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行职工。
被告彭祖勋，男，汉族，1963年7月19日生，重庆市秀山县人。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行彭祖勋金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田慧
二〇一五年五月七日
书记员 王伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1685号
申请执行人ＸＸ飞，男，蒙古族，农民。
被执行人宝柱，男，蒙古族，农民。
被执行人哈斯巴拉，男，蒙古族，农民。
ＸＸ飞与宝柱、哈斯巴拉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1445号已经发生法律效力。由于被执行人宝柱、哈斯巴拉没有履行�效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ飞向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宝柱、哈斯巴拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝柱、哈斯巴拉新的财产线索，申请执行人ＸＸ飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年十一月十四日
书记员 马立强
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第622号
原告：陈某。
被告：朱某。
委托代理人：杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。
原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员张庆莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告朱某及其委托代理人杨秀强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告朱某于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后初期双方相处融洽。××××年××月××日孩子出生，因为孩子的姓氏问题原、被告夫妻感情出现了一些问题。2010年至2011年间，原告误交损友，误入歧途，参与赌博被人设计以至于欠下几十万的债务，导致原、被告双方感情进一步恶化，成为原、被告离婚的主要诱因。被告朱某曾于2012年8月份向东营市东营区人民法院起诉离婚，当时原告觉得感情尚可挽回不同意离婚，该法院判决不准双方离婚。但是，到目前为止，原、被告双方的矛盾并没有得到缓和，感情已经完全破裂，并已分居两年多，无和好可能。诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子的抚养问题由双方当庭协商解决；三、夫妻之间的共同财产：床一张、沙发一组、大衣柜一个、电视机一台、电视柜一个、电脑桌一张、电脑一台，全部归被告所有，双方无不动产等其他夫妻共同财产。
被告朱某辩称，一、被告不同意离婚，与原告之间仍存在夫妻感情。二、婚生子现在××正在治疗，在孩子治疗期间需要父母双方照顾，不适合离婚。孩子治疗花费的30多万元费用是向被告父母及其他亲属所借，被告要求与原告共同承担此债务。
原告陈某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据，被告朱某发表了质证意见：
证据一：东营市东营区人民法院作出的（2012）东民初字第2156号民事判决书复印件一份、民事起诉状复印件一份，拟证明：被告曾经起诉离婚。
被告朱某对该证据无异议，该证据证明原、被告之间感情未破裂，在被告起诉离婚时，原告一直辩称双方感情很好。
证据二：结婚证复印件一份，拟证明：原、被告于××××年××月××日在东营市东营区民政局登记结婚。
被告朱某对该证据无异议。
证据三：婚生子出生医学证明复印件一份，拟证明：婚生子于××××年××月××日在东营市人民医院出生。
被告朱某对该证据无异议。
证据四：婚姻登记证明一份，拟证明：原、被告双方结婚情况。
被告朱某对该证据无异议。
证据五：户口本复印件一份，拟证明：被告的出生年月及住址。
被告朱某对该证据无异议。
经庭审质证，被告朱某对原告陈某提交的以上证据均无异议，本院均予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告陈某与被告朱某于2002年相识，之后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名。2014年5月2日，婚生子查出患有肾母细胞瘤，被告朱某一直陪同其到北京进行放疗、化疗，现须定期进行化疗同时辅助输血等其他治疗。被告朱某曾以原告陈某经常赌博为由于2012年8月13日向东营市东营区人民法院起诉离婚，该院于2012年9月18日作出（2012）东民初字第2156号民事判决书，以陈某认识到自己的错误并明确表示坚决改正为由，认定双方夫妻感情尚未破裂，判决“不准原告朱某与被告陈某离婚”。
本院认为，原、被告相识时间较长，婚姻基础尚可，并育有一子，家庭关系较为稳定。在日常生活中，出现矛盾纠纷在所难免，双方应充分考虑子女利益，加强沟通、冷静处理，共同维系、增进好夫妻感情。现婚生子身患××，原、被告更应同心协力，共同履行好对子女的照顾、抚养义务。原告陈某主张夫妻感情已经破裂，诉请与被告朱某离婚，但原告未提交充分证据予以证实，原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张庆莹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈姗姗
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初371号
原告：上饶市金德水泥有限公司，住所地玉山县工业园区，统一社会信用代码91361123674954601P。
法定代表人：周宗玲，系该公司总经理。
委托代理人：王轶华，系江西三清律师事务所律师。
被告：邱荣其，男，1972年6月22日出生，汉族，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。
原告上饶市金德水泥有限公司与被告邱荣其买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市金德水泥有限公司的委托代理人王轶华到庭参加诉讼，被告邱荣其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市金德水泥有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款398,916元及自2015年2月1日起按同期贷款利率4.75%计算至货款付清之日止的利息损失。事实和理由：被告多年来从我公司购进水泥对外销售，期间有部分货款未付。后双方于2015年2月1日对截至2015年1月31日止之前货款进行结算，经结算被告共欠货款398,916元，故被告向我公司出具了欠条。此后，我公司多次要求被告支付货款，但被告至今分文未付。
庭审中，原告补充陈述称，被告找到需要购买水泥的下家后，就从我公司以出厂价赊购水泥，然后待其下家给付货款后，再向我公司支付货款，从而赚取差价。每年被告都付清了大部分货款，四年左右累计结欠货款398,916元。
被告邱荣其未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要多次向原告赊购水泥，2015年2月1日双方经结算，被告共结欠原告水泥款398,916元，故此被告向原告出具了内容为“兹有邱荣其同志与上饶市金德水泥有限公司经核对截止2015年1月31日共欠水泥款人民币￥398916.00元，（大写：叁拾玖万捌仟玖佰壹拾陆元整）此据欠款人签字：邱荣其2015年2月1日”的欠条。此后，被告未向原告支付所欠货款。以上事实，有原告提交的欠条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告向被告供货后，被告理应支付相应货款，现被告尚欠原告货款398,916元未付，其行为已经构成违约，故应向原告支付该货款及逾期付款的利息损失。对于逾期付款的利息损失，原告主张自2015年2月1日起按银行同期贷款年利率4.75%计算，本院认为，根据原告陈述的其与被告的交易习惯可知，从原告供货到被告支付货款，会有一个等待被告的下家给付货款的期间，现原告未能举证这个期间的长短，也未能举证其向被告催告支付货款的具体时间，故本院酌定自原告诉至本院之日即2017年2月21日起视为逾期，相应地逾期付款利息的损失应按中国人民银行公布的同期基准贷款年利率4.35%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱荣其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上饶市金德水泥有限公司支付货款人民币398,916元及自2017年2月21日起按年利率4.35%计算至该货款付清之日止的逾期付款的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,341元，减半收取计3,671元，由被告邱荣其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一七年五月四日
书记员 王俊姗