wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第364号
原告：周某某
被告：郝某某
本院在审理原告周某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案中，因原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 伟 霖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01074号
申请执行人程月华，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人兴化市盛泰房地产开发有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人方明，公司董事长。
本院二〇一五年十月十四日作出的（2015）屯民一初字第01327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兴化市盛泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兴化市盛泰房地产开发有限公司存款1116352元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十二月九日
书记员 汪建海
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更914号
罪犯彭国文，男，汉族，出生地江西省吉安市吉安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年9月9日作出（2009）东三法刑初字第1177号刑事判决，以被告人彭国文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月1日作出（2009）东中法刑终字第479号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭国文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯彭国文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭国文系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2015年4月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年3月获得记功）；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭国文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00257号
申请人：陈某某，男，1954年9月29日出生，满族，住开原市城东乡。
被申请人：苍某某，男，肇事司机，住黑龙江省。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人苍某某驾驶的黑B386**号、黑B39**挂号车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人苍某某驾驶的黑B386**号、黑B39**挂号车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一五年九月十五日
书记员 刘大伟
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初780号
原告隆化县万顺修理部，住所地隆化县，经营者孙志强，个体工商户，住隆化县隆化镇下洼子村六组。电话：139XX****XX。
委托代理人马艳华（系原告妻子）。电话：139XX****XX。
被告陈利松，个体工商户，住隆化县。电话：136XX****XX。
原告隆化县万顺修理部与被告陈利松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳华到庭参加诉讼,被告陈利松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付轮胎款6000元，利息3900元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日被告在原告处赊购轮胎，价款6000元，约定到期未还款从欠款日起加收日0.13%利息。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，但被告主张利息过高，本院依据法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告陈利松于本判决生效后五日内给付原告隆化县万顺修理部轮胎款6000元及利息1440元合计7440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈利松负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年五月九日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第0369号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人许青连，女，1969年2月2日出生于河南省商水县。因涉嫌诈骗于2014年7月31日被周口市公安局第四分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2014年9月4日经川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局第四分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人许青连犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人许青连及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份左右，被害人张X从知音杂志上得到自称“李玉华”的女子的征婚启事，二人相互联系见面后表示好感。“李玉华”告诉张X如愿意带见面礼来周口见她。被告人许青连冒充“李玉华”嫂子同“李玉华”在周口人民商场与张X见面。张X将6600元见面礼给“李玉华”，并给许青连200元钱感谢费。许青连告诉张X家里人都同意这门亲事。2014年1月16日，张X应“李玉华”要求来周口下彩礼。在许青连家张X将礼品及10000元彩礼钱交给“李玉华”。“李玉华”多次骗得张X钱财后消失匿迹。经查，“李玉华”真实身份叫智X。
被告人许青连辩称，对公诉机关指控罪名无异议，但李玉华收多少钱自己不知道，彩礼钱只有8000元，自己只得了200元感谢费。不能和李玉华承担同等责任。请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名无异议，但本案的犯意不是被告人被告人许青连提起的，在共同犯罪中所起作用较小，起到辅助作用，非法获利较少，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年10月份左右，被害人张X从知音杂志上得到自称“李玉华”的女子的征婚启事，二人相互联系见面后表示好感。“李玉华”告诉张X如愿意带见面礼来周口见她。被告人许青连冒充“李玉华”嫂子同“李玉华”在周口人民商场与张X见面。张X将6600元见面礼给“李玉华”，并给许青连200元钱感谢费。许青连告诉张X家里人都同意这门亲事。2014年1月16日，张X应“李玉华”要求来周口下彩礼。在许青连家张X将礼品及10000元彩礼钱交给“李玉华”。“李玉华”多次骗得张X钱财后消失匿迹。经查，“李玉花”真实身份叫智X，系被告人许青连前夫的妹妹。现公安机关对其正在抓捕中。
上述事实有被告人许青连供述，被害人张X陈述、证人张XX证言，书证：受案登记表、被告人许青连常住人口基本信息、扣押物品清单、张X存入李X农村信用社2000元存款凭条、被害人辨认笔录二份等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人许青连伙同他人以非法占有为目的，采取相亲的手段，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许青连在共同犯罪中获得非法利益较少，所起作用相对较小，但被害人被骗财物未能返还，量刑时综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许青连犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年5月30日止，罚金于本判决生效之日起30日内缴纳至本院）。
二、被告人许青连非法所得依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 董晓华
审判员 张 晖
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 林
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00474号
原告冯某，农民。
委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告龚某，农民。
原告冯某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人张崇练、被告龚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于1996年10月相识，2010年5月28日补领取结婚证，婚后生育一子一女，儿子取名龚某一，于1999年2月28日出生，女儿取名龚某二，于2005年1月24日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭矛盾争吵，且从2012年2月起双方分居至今，现感情确已破裂，诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告龚某辩称：原告陈述的相关时间属实，但夫妻感情破裂不属实，原、被告之间没有问题，只是由于原告外出打工，双方没有沟通导致，且原告提出被告的问题，被告也会积极改正，离婚也不利于两个孩子的成长，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年10月相识，2010年5月28日补领取结婚证，婚后生育一子一女，儿子取名龚某一，于1999年2月28日出生，女儿取名龚某二，于2005年1月24日出生。现原告因与被告感情不和，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告虽系他人介绍相识，但婚后育有子女，且在一起生活时间较长，夫妻感情具有坚定的基础，现感情不合是因家庭琐事所致，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻完全有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告龚某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李明
二〇一五年七月二日
书 记 员 李颖
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民保字第22号
申请人杜明东。
被申请人王满秀。
被申请人黄长缨。
申请人杜明东与被申请人王满秀、黄长缨民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王满秀、黄长缨的房产予以诉前财产保全。申请人杜明东提供了担保人陶涛的房产为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王满秀、黄长缨共同所有的坐落在邵武市的房产以及坐落在邵武市的杂物间，保全价值以人民币87万元为限。
二、冻结担保人陶涛所有的坐落在邵武市的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森中
二〇一五年七月七日
书记员 谢 思
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第324号
公诉机关伊宁市人民检察�。
被告人冯阿旦，又名合山，男，1970年1月1日生，回族，文盲，无固定职业，户籍地新疆特克斯县xx乡xx路xx巷*号，暂住新疆伊宁市x村*组*号。2006年5月因贩卖毒品罪被广州越秀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2008年11月14日刑满释放。被告人冯阿旦因涉嫌盗窃，于2014年3月3日被伊宁市公安局刑事拘留，2014年3月11日由伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊市宁检公诉刑诉（2014）第373号起诉书指控被告人冯阿旦犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员李国锋、李盈潮出庭支持公诉。被告人冯阿旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年3月3日14时许，被告人冯阿旦在伊宁�解放路新宝大厦德克士餐厅内，发现被害人丁菲上衣右侧口袋有现金露出，便近身扒窃丁菲口袋内人民币260元。案发后，赃款已追回退还失主。
被告人冯阿旦辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人冯阿旦的户籍信息、供述和辩解，被害人陈述，抓获经过，广东省广州市越秀区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯阿旦在公共场所近身扒窃他人财物，盗窃人民币260元。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯阿旦犯盗�罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一四年六月十七日
书记员 王慧飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1907号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第89号
原告钟如杨，男，1970年11月25日生，汉族，干部，住上犹县。
被告郭昌发，男，1979年4月7日生，汉族，个体户，住。
原告钟如杨诉被告郭昌发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告钟如杨到庭参加了诉讼，被告郭昌发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟如杨诉称，2013年8月8日，被告郭昌发向原告借款人民币20000元，口头约定按月利率20‰计息，借期5天；2013年8月29日，被告郭昌发向原告借款人民币20000元，口头约定按月利率20‰计息；2013年9月27日，被告郭昌发向原告借款人民币20000元，口头约定按月利率20‰计息；2013年11月26日，被告郭昌发向原告借款人民币8500元，口头约定按月利率20‰计息。以上借款被告均出具了借条，但被告一直未还款付息，经原告催收未果，原告特起诉至法院，请求法院责令被告尽快归还借款68500元及利息21947元（系四笔借款截止2015年1月12日按月利率20‰计算的利息）；并自2015年1月13日起至还清之日止按本金68500元、月利率20‰计算利息，息随本清。
被告郭昌发未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月8日，被告郭昌发因生意周转需要资金，向原告钟如杨借款人民币20000元，被告郭昌发向原告钟如杨出具了借条，借条载明：今借到钟如杨现金人民币20000元，用于生意周转，借款期限5天。双方在借条上未约定利息；2013年8月29日，被告郭昌发因生意周转需要资金，又向原告钟如杨借款人民币20000元，被告郭昌发向原告钟如杨出具了借条。双方在借条上未约定利息；2013年9月27日，被告郭昌发因生意周转需要资金，向原告钟如杨借款人民币20000元，被告郭昌发向原告钟如杨出具了借条，双方在借条上未约定利息；2013年11月26日，被告郭昌发因刷信用卡还贷需要资金，向原告借款人民币8500元，被告向原告出具了借条，双方在借条上未约定利息。后经原告再三催收，被告未归还四笔借款。原告遂起诉至法院，请求法院责令被告尽快归还借款68500元及利息。
另查明，2012年7月6日至2015年3月1日，中国人民银行6个月内的贷款年利率为5.6%。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件四张及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告钟如杨与被告郭昌发之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，借贷关系生效后对当事人具有法律约束力。经原告钟如杨催收，被告郭昌发逾期未归还借款，违反诚信原则，应承担清偿责任。故对原告钟如杨请求被告郭昌发归还借款，合理部分本院予以支持。原告请求被告按口头约定的20‰付息，但原告未提供相应的证据证明存在口头约定的利息，故对该请求，本院不予支持。原告庭审中称，原告四次提供借款给被告时，均收取了200元或500元的手续费（利息），对原告的该陈述，无证据予以佐证，不能据此认定双方约定有利息，故对此陈述，本院不予采信。同时依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，2013年8月8日的借款从逾期之日起、2013年8月29日、9月27日、11月26日的借款从起诉之日起，可参照中国人民银行同期贷款利率计付利息。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭昌发于判决生效后十五日内归还于2013年8月8日向原告钟如杨所借的借款本金20000元，并自2013年8月14日起至清偿之日止按年利率5.6%计付利息，息随本清。
二、限被告郭昌发于判决生效后十五日内归还于2013年8月29日、9月27日、11月26日向原告钟如杨所借的借款合计人民币48500元，并自2015年1月16日起至清偿之日止按年利率5.6%计付利息，息随本清。
三、驳回原告钟如杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061.18元，减半收取1030.59元，由被告郭昌发承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年四月七日
代理书记员 罗荣标
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：13×××42
开户行：上犹县城区农信社
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第89号
原告钟如杨。
被告郭昌发。
原告钟如杨诉被告郭昌发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告钟如杨到庭参加了诉讼，被告郭昌发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟如杨诉称，2013年8月8日，被告郭昌发向原告借款人民币20000元，口头约定按月利率20‰计息，借期5天；2013年8月29日，被告郭昌发向原告借款人民币20000元，口头约定按月利率20‰计息；2013年9月27日，被告郭昌发向原告借款人民币20000元，口头约定按月利率20‰计息；2013年11月26日，被告郭昌发向原告借款人民币8500元，口头约定按月利率20‰计息。以上借款被告均出具了借条，但被告一直未还款付息，经原告催收未果，原告特起诉至法院，请求法院责令被告尽快归还借款68500元及利息21947元（系四笔借款截止2015年1月12日按月利率20‰计算的利息）；并自2015年1月13日起至还清之日止按本金68500元、月利率20‰计算利息，息随本清。
被告郭昌发未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月8日，被告郭昌发因生意周转需要资金，向原告钟如杨借款人民币20000元，被告郭昌发向原告钟如杨出具了借条，借条载明：今借到钟如杨现金人民币20000元，用于生意周转，借款期限5天。双方在借条上未约定利息；2013年8月29日，被告郭昌发因生意周转需要资金，又向原告钟如杨借款人民币20000元，被告郭昌发向原告钟如杨出具了借条。双方在借条上未约定利息；2013年9月27日，被告郭昌发因生意周转需要资金，向原告钟如杨借款人民币20000元，被告郭昌发向原告钟如杨出具了借条，双方在借条上未约定利息；2013年11月26日，被告郭昌发因刷信用卡还贷需要资金，向原告借款人民币8500元，被告向原告出具了借条，双方在借条上未约定利息。后经原告再三催收，被告未归还四笔借款。原告遂起诉至法院，请求法院责令被告尽快归还借款68500元及利息。
另查明，2012年7月6日至2015年3月1日，中国人民银行6个月内的贷款年利率为5.6%。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件四张及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告钟如杨与被告郭昌发之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，借贷关系生效后对当事人具有法律约束力。经原告钟如杨催收，被告郭昌发逾期未归还借款，违反诚信原则，应承担清偿责任。故对原告钟如杨请求被告郭昌发归还借款，合理部分本院予以支持。原告请求被告按口头约定的20‰付息，但原告未提供相应的证据证明存在口头约定的利息，故对该请求，本院不予支持。原告庭审中称，原告四次提供借款给被告时，均收取了200元或500元的手续费（利息），对原告的该陈述，无证据予以佐证，不能据此认定双方约定有利息，故对此陈述，本院不予采信。同时依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，2013年8月8日的借款从逾期之日起、2013年8月29日、9月27日、11月26日的借款从起诉之日起，可参照中国人民银行同期贷款利率计付利息。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭昌发于判决生效后十五日内归还于2013年8月8日向原告钟如杨所借的借款本金20000元，并自2013年8月14日起至清偿之日止按年利率5.6%计付利息，息随本清。
二、限被告郭昌发于判决生效后十五日内归还于2013年8月29日、9月27日、11月26日向原告钟如杨所借的借款合计人民币48500元，并自2015年1月16日起至清偿之日止按年利率5.6%计付利息，息随本清。
三、驳回原告钟如杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061.18元，减半收取1030.59元，由被告郭昌发承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年四月七日
代理书记员 罗荣标
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：136079275003002042
开户行：上犹县城区农信社
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6013号
原告范弢，男，汉族，静海县人。
被告王永坤，男，汉族，静海县人。
原告范弢被告王永坤委托合同纠纷，本院受理后，原告范弢于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范弢的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范弢撤回起诉。
案件受理费263元，由原告承担。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张温聪
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民重初字第5号
原告：王某某，女，1974年出生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
被告：赵某某，男，1975年出生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
原告王某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某以已与被告赵某某庭外达成和解为由，于2015年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘要辉
审 判 员 赵孟欣
人民陪审员 李红军
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈改勤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5331号
原告王才良，男，四川省南溪县人。
委托代理人：黄文勇，四川法光律师事务所律师。
被告宜宾肿瘤医院。住所地宜宾市南岸蜀南大道东段**号。
法定代表人：肖中莲。
委托代理人：谢衍，男，四川省成都市锦江区人。系宜宾肿瘤医院员工。
被告郑纯，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：谢衍，男，四川省成都市锦江区人。系被告郑纯之子。
原告王才良诉被告宜宾肿瘤医院、郑纯民间借贷纠纷一案，本案于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员龚莉莎适用简易程序公开开庭审理，原告王才良的委托代理人黄文勇、被告宜宾肿瘤医院、郑纯的共同委托代理人谢衍到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告王才良诉称：2012年，原告经朋友介绍认识被告宜宾肿瘤医院管理人员郑纯。2012年底，被告宜宾肿瘤医院因需资金周转，被告郑纯四面为其筹措资金，在被告郑纯多次劝说下，又考虑到被告郑纯承诺可以担保，于是在2012年12月4日，原告按照被告宜宾肿瘤医院要求，汇款30万元至被告宜宾肿瘤医院指定的户名为余进的银行账户上（卡号为：6227003661470＊＊＊＊＊＊），当日被告宜宾肿瘤医院向原告出具借据，并注明借款期限为6个月，月息3分。借款到期后，经原告催收，被告宜宾肿瘤医院于2014年1月4日还款10万元，尚余本金20万本金未偿还。原告多次要求宜宾肿瘤医院还款，在2015年6月2日，被告宜宾肿瘤医院承诺2015年6月30日还清借款本息，被告郑纯承担连带担保责任。时至今日，被告并未按期还款，且于2015年1月之后再未支付利息，经原告多次催未果。为此诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20万元，并支付2015年1月4日至2015年8月3日的借款利息25556元，本息共计25556元；2、被告郑纯承担前述款项连带还款责任；3、判决本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告宜宾肿瘤医院辩称：原告王才良借款30万元，我方还本金10万元，剩余20万元本金未还，对原告诉请利息25556元予以认可。
被告郑纯辩称：原告王才良主动提供借款给宜宾肿瘤医院的，主要想赚取利息。剩余20万元本金未还，我同意承担连带担保责任，2015年1月之前的利息是付清了的。
经审理查明：2012年12月4日，原告王才良通过中国建设银行向余进账户（卡号为：6227003661470＊＊＊＊＊＊）汇入现金300000元，当日被告宜宾肿瘤医院向王才良出具收据一张，并标注借款期限为6个月，利率为月息三分。在2014年1月4日被告宜宾肿瘤医院向原告王才良归还借款本金100000元。2015年6月2日，被告宜宾肿瘤医院向原告王才良出具了一张《欠条》，内容为：宜宾肿瘤医院于2012年12月14日向王才良借款人民币300000元，该款王才良已于2012年12月4日汇入我院指定的余进账户，我院于2014年1月4日已还款100000元，余款200000元约定于2015年6月30日还清，由郑纯承担连带担保责任。落款为宜宾肿瘤医院，担保人为郑纯，借款日期为2015年6月2日。
以上事实有原、被告双方在庭审中的陈述，被告宜宾肿瘤医院出具的欠条，银行转账凭证，收据等证据为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告王才良提供的欠条、转款依据、收据等证据，足以证明被告宜宾肿瘤医院向原告王才良借款20万元且原告已支付借款的事实，双方形成的民间借贷关系，事实清楚、证据充分，现借款期限届满，原告王才良要求被告宜宾肿瘤医院归还借款本金20万元的诉讼请求应予支持。原告王才良诉请要求被告于2015年1月1日起支付借款利息25556元，被告当庭予以认可，原告诉请予法有据，且未超过法律规定，故本院对原告该请求予以支持。根据合同约定被告郑纯应承担连带清偿责任，因此原告王才良要求被告郑纯承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，以及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条的规定，判决如下：
一、被告宜宾肿瘤医院于本判决生效之日起十五日内偿还原告王才良借款本金200000元及利息25556元。
二、被告郑纯对判决第一项确定被告宜宾肿瘤医院的给付义务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，减半收取为2342元，由被告宜宾肿瘤医院、郑纯连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年十月十六日
书记员 罗莉莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08219号
罪犯钱伟，男，汉族，1988年5月27日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年9月17日作出（2007）丰刑初字第1322号刑事判决，以被告人钱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯钱伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钱伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱伟减去自本裁定送达之日起至2017年4月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3233号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：蒋季四，住湖南省湘阴县。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告蒋季四信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人曹丽到庭参加了诉讼。被告蒋季四经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2014年8月19日，被告在原告处激活开办中国银行信用卡，账号为：62×××52。约定透支利息按日息万分之五并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。经原告催促，被告使用信用卡后仍未足额还款，截至2015年11月6日被告共拖欠上述信用卡项下欠款人民币58676.71元。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《信用卡申请表》和《中银信用卡领用合约》的约定向原告履行还款。现起诉请求判令：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用（含滞纳金、手续费、年费、其他费用等）全部欠款，暂计至2015年11月6日共计58676.71元（其中本金54295.03元、利息2731.63元、费用1650.05元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日止；二、判令被告支付本案诉讼费用。
被告蒋季四未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月19日，被告向原告申领信用卡，并填写了中银白金信用卡申请表一份，该申请表附有《中国银行信用卡领用合约》（以下简称“合约”）一份。
合约订明：利息和收费第十四条，除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条，乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。第二十一条第二款，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全部清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，不适用免息还款规定，乙方按照甲方规定支付透支利息。乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了信用卡，卡号为62×××52，信用额度为50000元。被告使用该信用卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告确认起诉后被告曾于2015年12月4日归还5000元、于2016年1月17日归还2000元、于2016年2月24日归还2000元、于2016年2月25日归还2000元、于2016年3月11日归还2000元、于2016年3月30日归还2000元、于2016年4月11日归还2000元、于2016年4月12日归还2000元，共计1.9万元，上述归还的款项优先用于抵扣利息及滞纳金。庭后原告补交的最新催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2016年4月12日，被告拖欠透支本金39676.71元。
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2016年4月12日，被告拖欠透支本金39676.71元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止符合法律规定，本院依法予以支持。
被告蒋季四经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋季四于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2016年4月12日日的透支款本金39676.71元及之后的利息、滞纳金（从2016年4月13日起计至被告蒋季四实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由被告蒋季四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 王玉珊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭建惠
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初464号
原告：高某，男，1985年3月21日出生，汉族，兴县罗峪口镇牛家山村农民，住兴县城内福胜沟。
被告：刘某军，男，1981年11月16日出生，汉族，兴县魏家滩镇斜沟村农民，住兴县蔚汾镇福临嘉苑。
原告高某与刘某军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某、被告刘某军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2016年9月30日，原、被告经平等、自愿、有偿协商就被告承包经营原告所有的晋JT32**号出租车之相关事宜达成一致并签订《出租车承包合同》。《合同》约定，承包期限2016年9月30日至2017年9月30日、承包费用20500元并对双方权利、义务进行了明确具体的约定。2017年4月中旬。被告联系原告称“不承包出租车”并要将出租车返还原告。经原告查验出租车有损坏由被告将出租车开至修理厂支付原告600元修理费。但同时该出租车在被告经营使用期间有违章罚款2000元未处理且被告在《合同》签订后仅支付承包费6000元，尚欠14500元未支付。上述经济纠纷经原、被告双方协商解决未果。请求判令：1、判决解除原被告之间签订的《出租车承包合同》并返还原告所有的晋JT32**号兴县鑫源出租车；2、判决被告支付交通违章罚款2000元；3、判决被告支付租金14500元；4、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证明材料：1、出租车承包合同原件一份；2、刘某军的驾驶证复印件一份；3、鑫源公司的行车证原件一份；4、晋JT32**的违法记录一份。
被告刘某军辩称，2016年9月30日，被告和原告就被告有偿租赁原告个人所有的晋JT32**号出租车之相关事宜达成了一致并签订《出租车承包合同》。《合同》约定：承包期限2016年9月30日至2017年9月30日，承包费用20500元并对双方权利义务进行了明确具体的约定。2017年4月23日，被告与原告就处理违章协商一致后就解除车辆租赁合同达成合意。原告以车辆有损为由将出租车开至“小利钣金烤漆修理厂”。该车由原告实际控制从2017年4月23日至今。目前，晋JT32**号出租车由原告控制占有。原告主张的违章罚款2000元和租金14500元有证据予以证实，法庭不应予以采信。为此，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求�
被告为证明其主张，提供了“小利钣金烤漆修理厂”的“证明”一份。
经审理查明，晋JT32**号出租车行驶证登记的所有人为兴县鑫源汽车出租车有限公司，该车为原告高某实际所有。2016年9月30日，原告高某与被告刘某军签订《出租车承包合同书》，合同约定内容为：“甲方(出租方)：高某，乙方（承租方）：刘某军，根据《中华人民共和国合同法》，经甲乙双方协商一致，自愿签订本合同，共同遵守，乙方自愿向甲方承包出租车。本车为兴县鑫源出租车，承包期1年，即2016年9月30日至2017年9月30日止。承包期内如甲方卖车，乙方无权干涉，在同等条件下乙方有优先购买权，甲方按实际使用期限收取租金，剩余租金退还乙方。一、甲�要求乙方承租经营期内必须遵循《中华人民共和国交通法》及《吕梁市出租车条例》，如违反法律责任自负。二、甲方现有兴县出租车壹辆，车号晋JT32**，承包给乙方，用于客运经营。三、本合同签订后，乙方交纳甲方风险押金9000元，承包期结束后，依法应将交通违章及其他罚款交清，否则从风险金扣除。全年20500元。四、依法承包期内发生交通安全、行车事故所造成的车辆损坏、人身伤亡及其它经济赔偿（在保险限额除外）由乙方全部承担，如发生交通事故使车辆扣押，造成的经济损失由乙方全部承担。五、1、国家燃油补贴归甲方所有。2、属乙方违反有关法律法规造成的投诉、扣车、扣证、罚款和赔偿由乙方全部承担。3、乙方负责车辆年检、气瓶年检、计价器年检，费用由甲方承担。六、承包期内的车辆维修费用、定期保养，均由乙方交纳。七、甲方交付乙方的车辆为全新的车，乙方应自觉爱护，定期保养，在承包期满，乙方向甲方交付车时，应与承包时车况相符，如有明显缺陷，由乙方负责修复。八、承包时乙方必须向甲方提供有效的身份证、驾驶证、从业资格证复印件，同时承包期间不能擅自将车辆转借他人。九、此合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。十、本合同签字后乙方不能随意向甲方退车与其他事项。甲方签字：高某乙方签字：刘某军2016年9月30日”。合同签订后，被告给付原告押金9000元，原告将晋JT32**号出租车交与被告，被告开始对晋JT32**号出租车营运。后被告分4次每次给付原告承包费1500元，共6000元。2017年4月份，被告以“赚不到钱”为由向原告提出解除合同，原告同意。2017年4月23日，原告对晋JT32**号出租车查验后发现车辆有损，双方将车�到修理厂，经过维修人员查看后确定车损为600元，将车放在修理厂维修，三、四天后，被告给付原告600元维修费。因晋JT32**号出租车有违法，原告让被告处理违章。2017年5月10日左右，被告将该车的行驶证交付原告，但晋JT32**号出租车的违章被告未处理。晋JT32**号出租车在被告刘某军运营期间从2016年10月4日至2016年12月19日有10次违法记录、违法罚款共计2000元。被告刘某军的《中华人民共和国机动车驾驶证》证号：142325198111163535、准驾车型：C1、有效期限：2014-11-25至2020-11-25日。
本院认为，原告高某与被告刘某军所签的《出租车承包合同书》合法有效，原被告应按照合同约定全面履行自己的义务，但被告在承包期内通知原告解除合同，原告也同意，可确认原被告双方所签的《出租车承包合同》已解除，但被告应当承担违约责任，并对�金和承包费进行结算。对于被告的承包费应计算至2017年5月10日（被告给原告交付行驶证之日），为7个月零10天，被告应付原告承包费12525元【1708元（20500元÷12个月）×7个月零10天=12525元】，双方未在合同中约定违约金条款，所以酌情确定被告承担未履行期承包费（4个月20天即7975元）10﹪的违约金，即798元，被告共应给付原告13323元（12525元+798元），因被告给付原告承包费6000元、押金9000元，共计15000元，所以原告再退还被告1677元（15000元-13323元）。对于晋JT32**号出租车在被告承包期间的违法罚款2000元由被告到交通管理部门缴纳。因双方共同把出租车开到修理厂，原告并不实际控制车辆，核定车损维修费后，被告将修理费600元交与原告，可视为被告已将车辆交付原告，原告可待车辆维修好后直接去提取车辆，所以，对于原告请求被告返还晋JT32**号出租车的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告高某于本判决生效后十五日内退还被告刘某军1677元。
二、被告刘某军于本判决生效后十五日内以被告刘某军证号142325198111163535的《中华人民共和国驾驶证》到交通管理部门交纳晋JT32**号车从2016年10月4日至2016年12月19日的违法罚款2000元。
三、驳回原告高某的其余诉讼请求。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告高某负担65元、被告刘某军负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中�人民法院。
审判员 李利平
二〇一七年九月二十日
书记员 张 霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2576-1号
申请执行人山东帮友投资担保有限公司。
法定代表人苏东，该公司董事长。
被执行人潍坊旭昶工贸有限公司。
被执行人诸城市新亚特机械有限公司。
法定代表人王秀英，该公司董事长。
被执行人诸城市旭泰金属制品有限公司。
被执行人闫仲会。
被执行人诸城市爽业房地产开发有限公司。
申请人山东帮友投资担保有限公司与被执行人潍坊旭昶工贸有限公司、诸城市新亚特机械有限公司、诸城市旭泰金属制品有限公司、闫仲会、诸城市爽业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，该案（2013）诸商初字第929号民事判决已立案执行，根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人诸城市爽业房地产开发有限公司所有的房产（附查封清单）。
二、查封期限为二年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月一日
执行员 马 龙
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00322号
原告王造通。
被告王敬肖。
被告田倩。
被告田耕。
被告王小青。
原告王造通与被告王敬肖、田倩、田耕、王小青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王造通到庭参加诉讼，被告王敬肖、田倩、田耕、王小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王造通诉称，四被告均为田建社第一顺序继承人。2014年6月1日，田建社死亡。田建社在2009年11月25日、2009年11月27日和2014年1月1日分三次向原告借款291925元。依据相关法律规定，被告王敬肖应当承担还款义务，被告田倩、田耕、王小青应当在继承田建社遗产范围内承担清偿责任。故诉请人民法院依法判令四被告偿还原告借款291925元，诉讼费由被告负担。
被告王敬肖辩称，欠原告的钱都是田建社生前一个人经手的，借款干什么用我们都不清楚；所借原告的本金为25万元，41925元的借条其实是借款利息。
被告田倩、田耕、王小青未出庭应诉，亦未作书面答辩。
原告王造通为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据材料：
一、田建社所写借条三份，用以证明田建社生前所借原告款项数额及约定借款利息；
二、晋州市顺达煤球加工销售处贾丙顺的书面证明及该销售处营业执照、机构代码证复印件，原告名下银行活期存折复印件，用以证明原告所出借的款项来源。
被告王敬肖、田倩、田耕、王小青未向法庭提供证据材料，支持其抗辩主张。
经庭审及庭审后质证，被告王敬肖对原告王造通提交的证据材料的真实性无异议，但提出田建社生前所借原告本金为25万元，并非291925元。原告王造通亦认可借款本金为25万元，41925元的借条实质为一笔13万元借款自2012年1月1日至2013年12月31日产生的借款利息。本院对原告提交的证据材料的真实性及与本案的关联性予以确认，对原告认可的借款本金为25万元的事实予以确认。
经审理查明，原告王造通与被告王敬肖系兄妹关系，田建社与被告王敬肖系夫妻关系，被告田倩系田建社之女，被告田耕系田建社之子，被告王小青系田建社之母。
2009年11月25日，田建社向原告王造通借款13万元，约定年息为15%；2009年11月27日，田建社又向原告王造通借款12万元。其中该笔12万元的借款田建社向原告支付利息至2013年12月31日，该笔13万元借款支付利息至2011年12月31日。2014年1月1日，田建社将该笔13万元借款2012年1月1日至2013年12月31日未支付的利息部分重新向原告王造通出具了借现金41925元的借条。
2014年6月1日，田建社因故死亡。
2014年6月5日，原告王造通追款无果，诉至本院。同日，本院依法裁定查封了田建社名下位于晋州市中兴路秀园巷物资居民楼二单元1××号的房产（房产证号01××46）。
本院认为，田建社与原告王造通之间借贷事实清楚，原告王造通在按照约定借出款项后，即有权要求借款人田建社按照约定及时偿付借款本金并支付利息。因该债务发生在田建社与被告王敬肖婚姻关系存续期间，依法应当作为夫妻共同债务处理，在田建社死亡后，应由被告王敬肖继续承担清偿责任。被告王敬肖辩称对该债务不知情，且无能力偿还的主张，于法无据，不予支持。被告王敬肖、田倩、田耕、王小青作为田建社的遗产继承人，亦应在继承其遗产范围内承担还款义务。田建社在2014年1月1日向原告王造通出具的41925元借条经查为借款利息，依法不应再行计入借款本金并计付利息。民事诉讼法第十三条第二款明确规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告王造通在本案中未要求被告支付2014年1月1日之后的借款利息，是其对自己权利的处分，该处分行为不违反相关法律规定，依法应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王敬肖给付原告王造通借款本金250000元、欠付利息41925元，共计291925元，判决生效后十日内付清。
二、被告王敬肖、田倩、田耕、王小青在继承田建社遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5679元，财产保全费1120元，共计6799元，由被告王敬肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 范占良
审判员 韩 燕
审判员 吴艳欣
二〇一四年七月二十五日
书记员 尹晓丹
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第172号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人王某，男，1966年5月3日出生于山东省定陶县，汉族，高中文化，农民。2011年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被定陶县公安局刑事拘留，同年12月6日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉【2013】131号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员康泓、刘正威及被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2011年9月16日16时30分许，被告人王某在本村因琐事与被害人付某乙发生争吵，被告人王某用拳头将被害人付某乙左眼处打伤。经鉴定，被害人付某乙的伤情为轻伤。案发后，被告人王某赔偿被害人经济损失共计人民币3000元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被告人户籍证明、鉴定文书、协议书及刑事照片；证人吴某、董某、付某甲证言；被害人付某乙陈述；接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与本村被害人付某乙发生争吵，即用拳头将被害人左眼部打伤，经鉴定为轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实陈述犯罪事实，又赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系因邻里矛盾激化引发的刑事案件。综上情节，被告人王某犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，应依法对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛光英
二〇一四年三月六日
书记员 李传玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14136号
原告:杭州顽派网络技术有限公司,住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号1幢414室-3。
法定代表人：李真元。
被告：衡水琨源医疗器械有限公司,住所地：河北省衡水市滨湖新区魏屯镇常宜子村。
法定代表人：常建。
本院在审理原告杭州顽派网络技术有限公司诉被告衡水琨源医疗器械有限公司合同纠纷一案中，原告杭州顽派网络技术有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张浩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜洁
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第127号
原告廖香浩，男，1987年4月10日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告曾海沅，男，1984年3月10日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告廖根平，男，1984年3月4日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告廖香浩诉被告曾海沅、廖根平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员黄兴文适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告廖香浩到庭参加诉讼。被告曾海沅、廖根平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，被告曾海沅向原告借得现金人民币3万元用于周转，由被告廖根平担保。约定借款期限为2个月，月息为3%，于2014年9月18日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金5000元。截止起诉时，被告曾海沅仅归还了15000元本金及2700元利息，其他部分经多次催讨未果。请求判令：1、请求二被告连带偿还原告本金15000元并支付逾期利息；2、请求二被告连带向原告支付违约金5000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告曾海沅向原告借款，并由被告廖根平提供担保之事实。
被告曾海沅、廖根平未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年7月18日，被告曾海沅因周转向原告借款人民币30000元，并由被告廖根平提供担保，双方约定了借款期限和利息计算方法，以及逾期应支付违约金，二被告当即向原告出具借条一份，该借条载明：“借条借款人曾海沅于2014年7月18日向出借人廖香浩借款人民币叁万元（￥：30000元）借款期限2个月月利率3%，于2014年9月18日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金（5000元）、伍仟元正.以上事实借款人：曾海沅360732198403100952担保人：廖根平360732198403040910日期：2014年7月18日”。借款期限届满后，被告曾海沅偿还原告借款本金15000元及期内借款利息，仍欠原告借款本金15000元。后被告曾海沅支付尚欠本金之利息至2014年11月18日，从2014年11月19日以后之利息及尚欠之本金，经原告多次催收无果，因而成诉。
上述事实，有原告提供的证据1-2组及原告的庭审陈述予以证实，予以认定。
本院认为：原告与被告曾海沅之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告曾海沅违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。被告廖根平在借条中签字担保，但未约定保证方式，视为连带责任担保，对借款人曾海沅所欠借款负有连带清偿的义务。原告主张被告应支付利息之请求合法，因借据中原告与借款人曾海沅已对借款应支付利息有约定，但该约定之利率过高，应依法予以调整，根据相关法律规定，民间借贷利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，对借款利息原告主张按月利率30‰计算，本院应依法予以调整，即应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款时止。被告曾海沅已实际按月利率30‰支付了2014年11月18日前之利息，其本人对已支付的利息未提出异议，亦未要求依法调整，故本院尊重当事人的民事处分权，不予主动审查和作出调整。同时，原告主张被告应按约定支付违约金5000元，因被告违约给原告造成的损失为利息之损失，现按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给予了逾期利息，其再主张违约金，属“约定的违约金过分高于造成的损失”，故对原告主张违约金之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾海沅偿还原告廖香浩借款本金人民币15000元；
二、被告曾海沅支付上述借款本金之逾期利息给原告廖香浩，利息自2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止；
三、驳回原告廖香浩的其他诉讼请求；
四、被告廖根平对本案给付内容承担连带清偿责任；
五、本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费300元，已减半收取150元，原告廖香浩已预交，由被告曾海沅、廖根平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐 可
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第127号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：李茂菊，住所地广西壮族自治区武鸣县，现下落不明。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告李茂菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2010年5月27日，李茂菊向原告申领一张交通银行世博信用卡（卡号：622252076xxxxxxx），授信额度为12000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2010年6月18日，李茂菊开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2012年5月17日止共欠原告透支本金11902.74元、滞纳金、手续费、超限费、增值服务费等信用卡费用838.11元、利息7741.74元。2011年10月13日，原告冻结了李茂菊的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，李茂菊至今仍未还款。原告认为，李茂菊已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计算滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金11902.74元、信用卡费用838.11元、利息7741.74元（利息暂计至2012年5月17日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费156元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初94号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人王长山，户籍所在地：白城市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月22日被白城市公安局洮北分局决定取保候审。2017年3月2日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人王长山犯诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人王长山到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年9月份，被告人王长山明知自己不符合玉米生�者补贴款的申报条件，还虚假申报玉米种植面积24.5亩，骗取国家玉米生产者补贴款人民币4100.08元。案发前，被告人王长山已将所得赃款全部返还。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王长山以非法占有为目的，隐瞒真相，虚假申报玉米种植面积24.5亩，骗取国家玉米补贴款人民币4100.08元，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，符合缓刑条件可以适用缓刑。
被告人王长山对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年9�，被告人王长山明知自己不符合玉米生产者补贴款申报条件，仍虚假申报玉米种植面积24.5亩，骗取国家玉米生产者补贴款共计4100.08元。案发前王长山退还全部赃款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人证言
㈢被告人王长山供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人王长山在庭审中认罪态度较好，案发前已积极退回全部赃款，本院量刑时结合社区矫正评估报告的意见，决定对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人王长山以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米生产者补贴款4100.08�，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人王长山犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的赃款人民币4100.08元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李�博
人民陪审员 郑 文 芳
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 牟啸（兼）
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字00300号
原告王德方，男，汉族，1957年8月20日生。
原告温世进，男，汉族，1962年2月1日生。
原告胡世保，男，汉族，1971年1月1日生。
原告张先福，男，汉族，1963年1月23日生。
原告曹思刚，男，汉族，1963年5月29日生。
原告杨文田，男，汉族，1973年9月30日生。
原告曹祖旺，男，汉族，1955年10月23日生。
原告曹祖国，男，汉族，1949年9月14日生。
原告裴传强，男，汉族，1954年6月20日生。
原告温亮，男，汉族，1989年10月1日生。
原告曾广林，男，汉族，1968年8月12日生。
原告李继林，男，汉族，1967年12月15日。
原告王兴和，男，汉族，1962年12月10日生。
诉讼代表人温世进，男，汉族，1962年2月1日生。
委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告吕继福，男，汉族，1966年2月23日生。
委托代理人刘保能，光山县法律援助中心律师。
被告尤志琴，女，汉族，1966年4月7日生。
被告吕继龙，男，汉族，1968年2月22日生。
委托代理人陈功勤，河南人天律师事务所律师。
原告王德方、温世进、胡世保等13人与被告吕继福、尤志琴、吕继龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王德方、温世进、胡世保等13人及其委托代理人罗新、被告吕继福及其委托代理人刘保能、被告尤志琴、被告吕继龙及其委托代理人陈功勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德方、温世进、胡世保等诉称，2012至2013年间受雇于被告吕继福、吕继龙及被告尤志琴丈夫喻某某参加官渡河工业园等工地施工，2013年经结算，三人应支付13原告工资款88000元，同年2月，喻某某去世，三被告以账目不清为由借故不予支付。请求判令三被告支付工资款88000元并承担诉讼费用。
被告吕继福辩称，与被告尤志琴丈夫喻某某合伙从被告吕继龙手中包活，账目及现金由喻某某管理，因目前没有得到工程款，故原告工资款应由被告尤志琴、吕继龙支付。
被告尤志琴辩称，因丈夫喻某某去世，其对合伙账目不知情，应由被告吕继福、吕继龙承担付款责任。
被告吕继龙辩称，与被告吕继福、喻某某之间的工程款已结算，且与13原告之间没有雇佣关系，故其不应承担付款责任。
经审理查明，2012至2013年间，原告王德方、温世进、胡世保等13人受雇于被告吕继福和被告尤志琴丈夫喻某某，在其承包的光州学校、物流公司等工地从事支模等劳务工作，2013年经结算，吕继福、喻某某应支付原告王德方工资6000元、温世进工资13000元、胡世保工资2000元、张先富工资5000元、曹思刚工资10000元、杨文田工资10000元、曹祖旺工资3000元、曹祖国工资8000元、裴传强工资1000元、温亮工资7000元、曾广林工资5000元、李继林工资5000元、王兴和工资13000元。2013年2月29日，被告尤志琴丈夫喻某某因车祸去世，后原告王德方等人向被告吕继福、尤志琴讨要此款，二被告以账目不清、工程款未付为由拒付。
另查明，被告吕继福和被告尤志琴丈夫喻某某承包的工地系由被告吕继龙发包，被告吕继龙陈述已向吕继福和尤志琴丈夫喻某某支付相关工程款，但未向法庭提供证据证明。
上述事实，有原告提供的工资核对单据、对吕继福、尤志琴的调查笔录及原被告当庭陈述等在卷证明属实。
本院认为，原告王德方、温世进、胡世保等受雇于被告吕继福和被告尤志琴丈夫喻某某并为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，合同双方应依照合同约定或行业惯例，全面彻底的履行合同义务。原告王德方、温世进、胡世保等十三人诉称被告拖欠相应工资款88000元，该事实经庭审调查，有相关证据在卷证实，足以认定，被告吕继福及尤志琴丈夫喻某某应本着诚实信用原则及时支付原告应得工资款。因喻某某出车祸去世，尤志琴作为其妻子有义务偿还喻某某在夫妻关系存续期间所欠债务，原告以尤志琴为被告要求其与被告吕继福、吕继龙共同偿付工资款，本院予以支持。被告吕继龙作为发包人，应在欠付吕继福、喻某某工程款的范围内对上述原告工资款承担连带偿付之责。诉讼中被告吕继福、尤志琴辩称合伙账目不清、工程款未付，不应由其承担付款之责，因该理由不能排除其应向原告支付工资的合同义务，故该辩解意见本院不予采纳。被告吕继龙辩称，工程款已付给吕继龙和喻某某，且与原告没有合同关系，不应承担付款责任，经审查吕继龙没有向法庭提供其向吕继福和喻某某支付工程款的证据，且最高人民法院相关司法解释对工程发包人的义务有明确规定，故该辩解意见本院不予采信。为维护合同各方合法权利和正当经济利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告吕继福、尤志琴给付原告王德方工资6000元、温世进工资13000元、胡世保工资2000元、张先富工资5000元、曹思刚工资10000元、杨文田工资10000元、曹祖旺工资3000元、曹祖国工资8000元、裴传强工资1000元、温亮工资7000元、曾广林工资5000元、李继林工资5000元、王兴和工资13000元，款于本判决生效后十日内交本院转付原告。
被告吕继龙在欠付被告吕继福、被告尤志琴丈夫喻某某工程款范围内对上述工资款承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告吕继龙、尤志琴各承担1000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院或者信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一四年五月八日
书记员 姚国辉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01764号
申请人：陈万勇，男，1962年11月4日出生，住安徽省滁州市定远县。
被申请人：米菊娣，女，1940年4月6日出生，住同上。
本院在审理申请人陈万勇诉与被申请人米菊娣申请宣告公民死亡纠纷一案中，申请人于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人负担。
审判员 邵向军
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱晴晴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第862号
申请执行人张丽，女，汉族，1971年5月24日出生。
被执行人黄安敏，男，汉族，1974年12月8日出生。
被执行人雷爱琴，女，汉族，1972年10月31日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第716号民事判决书，责令被执行人黄安敏、雷爱琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄安敏、雷爱琴的银行存款及其他收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏光辉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4411号
申请执行人：姜文乙，男，汉族，1954年10月4日出生，现住大连市沙河口区。
被执行人：陈海庆，男，汉族，1963年10月12日出生，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人姜文乙与被执行人陈海庆土地承包经营权出租合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2012年8月8日作出（2012）瓦民初字第2844号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜文乙于2016年12月19日向本院申请立案执行，执行标的返还土地。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行条件，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年十月十七日
书记员 李 鹏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1216号
罪犯赵延伟，吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）吉中刑初字第26号刑事判决，以被告人赵延伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2009年12月29日经本院依法减刑一年五个月；2011年11月1日经本院依法减刑一年三个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵延伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵延伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵延伟减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第117号
原告郑州昶峰物业管理有限公司。住所地：郑州市管城区未来路839号1号楼5单元3层292号。
法定代表人卫东峰，总经理。
委托代理人仵新杰，男，该公司职员，住该公司。
委托代理人李振强，男，该公司职员，住该公司
被告张云华，女，汉族。
本院在审理原告郑州昶峰物业管理有限公司与被告张云华物业服务合同纠纷一案中，原告郑州昶峰物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州昶峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州昶峰物业管理有限公司负担。
审判员 申 茜
二〇一五年十一月四日
书记员 张晓艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商初字第83号
原告：安丘永安铁塔有限公司。
法定代表人：李乐财。
委托代理人：王培刚。
委托代理人：孙希科，山东春水律师事务所律师。
被告：南宁大明电力铁塔有限公司。
法定代表人：梁英。
原告安丘永安铁塔有限公司（以下简称永安公司）因与被告南宁大明电力铁塔有限公司（以下简称大明公司）承揽合同纠纷一案，原告永安公司于2015年2月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告永安公司的委托代理人王培刚、孙希科到庭参加诉讼，被告大明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告永安公司诉称：2009年11月9日至2010年10月5日期间，永安公司与被告大明公司先后签订多份加工定做合同，约定永安公司为大明公司加工定做不同型号的铁塔及配件。合同签订后，永安公司依约全部履行了加工、交货义务。2013年1月29日，经双方对账，大明公司尚欠永安公司加工费4643344.47元。后大明公司付款350000元，扣除大明公司代付运费211180元，尚欠永安公司加工费4082164.47元。永安公司多次催要，被告大明公司以种种理由推脱。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告大明公司支付原告永安公司加工费合计4082164.47元，并承担按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起至实际履行之日以欠款4082164.47元为基数计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告大明公司未提供答辩意见。
经审理查明：2009年11月9日、12月22日，原告永安公司与被告大明公司分别就“苍梧～常恩ⅠⅠ回110KV线路”、“万秀～都连110KV线路工程”签订《产品订货合同》，由永安公司为大明公司制作金额为1886760元、7675520元的铁塔。双方在合同中约定，运输费由永安公司负担；合同签订后7天内预付总货款金额30%，工程验收结束合格后一个月内结清全部货款；违约责任按《合同法》执行。
2009年11月24日、2009年12月5日、2009年12月16日、2010年1月17日，永安公司与大明公司分别就“湘桂铁路扩改工程Ⅶ标迁改工程”、“110KV五圩变T接水锡大线路工程”、“吉新变π接35KV新惠～榄树线路工程”、“110KV锦城变配套送电工程”签订《产品订货合同》，约定永安公司为大明公司制作金额为854903.02元、4257339.12元、959674.1元、117360元、2455648.56元、1388287.5元、1869525.5元的铁塔或地脚螺栓等。对于“结算方式及期限”，2009年11月24日的合同约定：无预付款，供方每送到一批货，需方在5天内按交货实际数付款90%，工程结束验收合格后一个月内付清全部货款；2009年12月5日的合同约定，无预付款，每批货到验收合格后7天内全额付款，供货完毕后凭发票开出三个月内结清货款；2009年12月16日的合同约定：无预付款，每批货到验收合格后5天内全额付款，供货完毕后凭发票开出三个月内结清货款；2010年1月17日的合同约定，无预付款，每批货到验收合格后7天内付款，货到完验收合格后凭发票开出三个月内结清货款。该四份《产品订货合同》对于运费、违约责任的约定与前述2009年11月9日、2009年12月22日的两份合同一致。
2009年12月21日、12月27日、12月31日、2010年10月5日，永安公司与大明公司分别就“贵港～山北110KV线路工程”、“碟山～生源110KV线路工程”、“碟山～上源ⅠⅡ110KV线路工程”、“碟山～生源110KV线路工程（增补部分）”签订《产品订货合同》，约定永安公司为大明公司制作金额为117360元、2455648.56元、1388287.5元、850291.76元的铁塔。该四份《产品订货合同》均约定：合同签订后，大明公司如收到客户预付款，即在10天内将此款转给永安公司，余款待工程结束验收合格后，在客户与需方结算完毕，需方在10天内与供方结清全部货款（按实际交货数的图纸重量结算）。该四份《产品订货合同》对于运费、违约责任的约定与前述2009年11月9日、2009年12月22日的合同一致。
2010年10月，永安公司与大明公司就“苍梧～临港110KV线路临港变T接苍梧～常恩ⅠⅠ110KV线路工程”签订《产品订货合同》，约定永安公司为大明公司制作金额为1797429.76元元的铁塔。
上述十一份《产品订货合同》签订后，原告永安公司履行了交货义务，被告大明公司未按约足额履行付款义务。2013年1月29日，经双方对账，大明公司尚欠永安公司款项4643344.47元，扣除大明公司代永安公司支付的运费211180元，欠款数为4432164.47元。后大明公司又向永安公司付款350000元。
上述事实，有原告永安公司提供的《产品订货合同》、结算明细表、对账单、送货单及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：在案原告永安公司与被告大明公司签订的六份《产品订货合同》，均系双方当事人在平等自愿的基础上协商签订，意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，原告永安公司与被告大明公司均应依约履行。
定作人大明公司在收到承揽人永安公司为其制作的货物后，未按约及时足额履行支付合同价款的义务，已构成违约，应承担支付所欠款项并赔偿相应损失的违约责任。原告永安公司要求被告大明公司支付欠款4082164.47元（即：4432164.47元-350000元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求大明公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付以欠款4082164.47元为基数自起诉之日即2015年2月6日起计算的利息，属于永安公司实际受到的利息损失，符合双方合同的约定，并未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十五条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁大明电力铁塔有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安丘永安铁塔有限公司欠款4082164.47元及利息（以4082164.47元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月6日计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、驳回原告安丘永安铁塔有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39617元，诉讼保全费5000元，两项共计44617元，由被告南宁大明电力铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
助理审判员 郭淑娟
人民陪审员 杜 赞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈丽华
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00058号
原告赵青，男，1983年9月14日出生，汉族。
被告高曼曼，女，1987年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告赵青与被告高曼曼为婚约财产纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵青撤回起诉。
本案受理费855元减半收取，由原告负担427.5元。
审判员 胡文强
二〇一五年一月十六日
书记员 崔玲玲
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1367号
原告（反诉被告）：张玉花，女，1952年8月6日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者，法律援助。特别授权。
被告（反诉原告）：高言兵，男，1983年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市327国道北侧（黄河路与广州路交叉路口景轩大酒店二楼）。
负责人：李振设，总经理。
委托诉讼代理人:李鹤，公司员工。特别授权。
原告张玉花与被告高言兵、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉花的委托诉讼代理人刘爱堂、被告高言兵、被告保险公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张玉花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费共计59296.83元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月7日9时许，张玉花与高言兵驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车在刘民路定陶东渔河张湾水闸北侧发生交通事故，导致张玉花受伤入院治疗，经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队出具的定公交认字（2017）第00008号道路交通事故认定书认定高言兵承担该事故的同等责任，张玉花承担该事故的同等责任。双方就赔偿问题协商不成，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
高言兵辩称，发生交通事故属实，张玉花的损失应由保险公司赔偿。
保险公司辩称，在核实事故车辆为保险公司承保车辆，驾驶证，行驶证有效前提下，保险公司同意在承保范围内承担张玉花合理合法的损失，商业险按照50%承担赔偿责任，不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。
反诉原告高言兵诉称，要求反诉被告张玉花赔偿1675元（3350元×50%）车辆损失费。
反诉被告张玉花辩称，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第66条之规定，反诉被告张玉花对反诉原告高言兵要求的车辆损失费3350元，承担30%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。高言兵、保险公司均对名称为纪广峰在菏泽海慈医药连锁有限公司购买西药的增值税普通发票有异议，认为不能证明与本案的关联性；对张玉花的护理费按山东省上一年度农、林、牧、渔平均工资计算有异议，认为应当按照农民人均纯收入计算；对张玉花的医疗费有异议，认为应当扣除非医保用药；对鉴定意见书提出异议，认为伤残等级鉴定不合理；
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。名称为纪广峰在菏泽海慈医药连锁有限公司购买西药的增值税普通发票上无购买物品名称，虽然张玉花称是纪广峰为其购买医疗气垫所开具的发票，但无充分的证据予以证实，对于该笔费用本院不予支持。因村委会证明护理人员系农村居民，均长期在外打工，无固定收入，且村委会出具的证明符合证据的相关要件，对张玉花护理人员应当按照山东省上一年度农、林、牧、渔平均工资计算护理费；高言兵、保险公司虽然对鉴定意见书提出异议，但未提供充分的证据予以推翻，对高言兵、保险公司的异议理由本院不予支持；高言兵、保险公司要求对张玉花的医疗费扣除非医保用药，因医疗费是张玉花治疗伤情实际支出的费用，应当予以认定，以张玉花向本院提交的医疗费单据为准；反诉被告张玉花同意按照30%赔偿反诉原告高言兵的车辆损失费。张玉花驾驶的电动三轮车为非机动车，在与机动车发生交通事故时划分赔偿比例应当提高机动车的赔偿比例，所以高言兵、保险公司应当按照60%进行赔偿。根据双方提供的证据，本院认定张玉花的损失如下：1、医疗费18093.69元；2、住院伙食补助费2880元（80元／天×36天）；3、护理费，按照菏泽德衡司法鉴定所鉴定的护理时间及人数和山东省上一年度农、林、牧、渔平均工资计算为15745.05元（59864元／年÷365天×2人×36天+59864元／年÷365天×1人×24天）；4、残疾赔偿金，根据张玉花的伤残程度按照山东省上一年度农民人均纯收入赔偿16年，计算为22326.4元（13954元／年×16年×10%）；5、精神抚慰金，因张玉花受到的伤害为十级伤残，精神抚慰金酌情认定为1000元；6、鉴定费2100元，系张玉花为确定伤残、护理时间及人数等相关事项而实际支出的费用，应依法予以支持；7、交通费，根据张玉花向本院提交的交通费单据，结合其住院治疗的相关情况，本院酌情认定700元；8、车辆损失费500元。原告的损失共计63345.14元。
综上所述，张玉花的医疗费和住院伙食补助费明显多于同一起事故中另一受害人杨时英的医疗费和住院伙食补助费，张玉花要求在交强险医疗费用赔偿限额内由保险公司赔偿5000元，符合法律规定，本院予以支持。张玉花的损失应首先由被告保险公司在强制险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计5000元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计39771.45元，车辆损失费500元，合计45271.45元。其余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计18073.69元，由保险公司在第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任，即赔偿10844.21元（18073.69×60%）。被告保险公司共计赔偿原告56115.66元。张玉花的损失已由保险公司足额赔偿，高言兵不再承担本案的赔偿责任。机动车要求非机动车赔偿车辆损失费的请求，不符合相关法律规定，本院不应支持，但反诉被告张玉花自愿同意按照30%赔偿反诉原告高言兵的车辆损失费，系反诉被告张玉花的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以支持，反诉被告张玉花待保险公司赔偿款到位后，赔偿反诉原告高言兵车辆损失费1005元（3350元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉花医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费共计56115.66元；
二、被告高言兵不再承担本案的赔偿责任；
三、反诉被告张玉花在获得被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司赔偿款后赔偿给反诉原告高言兵车辆损失费1005元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司、反诉被告张玉花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1282元，减半收取641元，由原告张玉花负担32元，被告高言兵负担609元。反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告高言兵负担10元，反诉被告张玉花负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘寅辉
二〇一七年七月二十日
书记员 潘经昌
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1317号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人冯某甲。因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人罗义，浙江雅河律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1897号起诉书指控被告人冯某甲犯职务侵占罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人罗义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、职务侵占事实
2011年至2013年，被告人冯某甲在担任平阳县鳌江镇柳王村村改办出纳期间，利用其经手管理村集体资金的职务便利，未将村改办账户中所产生的利息收入人民币14231.99元登记入账，并陆续将该部分利息占为己有。同一时期，被告人冯某甲又伪造柳上楷签字，以领取工程款名义侵吞村改办资金人民币20000元，并在现金日记账中登记支出予以平账。
二、挪用资金事实
2011年至2013年，被告人冯某甲在担任平阳县鳌江镇柳王村村改办出纳期间，违反财务管理规定，多次利用其经手管理村集体资金的职务之便，擅自从村改办账户上支取现金归个人使用，超过三个月未还，累计挪用资金人民币134697.56元。
案发后，被告人冯某甲经电话通知，于2014年2月27日主动到案接受调查，并退清全部违法所得，取得鳌江镇柳王村民委员会的谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人冯某乙、王某、陈某等人证言，收款凭证，平阳正益会计师事务所审计报告，审计材料，现金日记账，领款凭证，工资表，信用社账户明细，人口信息，抓获经过，申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲作为村基层组织出纳，利用村集体赋予的职务便利，将村集体财物非法占为己有，数额较大；又挪用村集体资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为均已触犯刑律，分别构成职务侵占罪、挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某甲犯有数罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告热没冯某甲犯罪后能自首，并能积极退清违法所得及取得被告人单位的谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。辩护人据此的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 曾洪宁
人民陪审员 林宣钱
二〇一四年十二月三日
代书 记员 胡琼方
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第63号
原告吉安农村商业银行股份有限公司。
委托代理人何强。
被告王家政。
委托代理人秦章飞。
原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告王家政借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉安农村商业银行股份有限公司委托代理人何强、被告王家政委托代理人秦章飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安农村商业银行股份有限公司诉称：2005年7月7日，原告下属的原古南信用社向孙传烽发放职工营销贷款30万元，贷款到期日为2005年12月28日。原告职工孙传炯和被告王家政为孙传烽提供连带责任担保，签订了相关的借款合同及保证合同。合同签订后，原告依约向孙传烽发放了30万元贷款，贷款到期后，孙传烽向被告王家政归还了原告的借款，但被告并未将孙传烽的借款归还给原告。多年来，原告多次要求被告履行保证责任，归还原告借款，但被告仅归还了部分借款本息，剩余借款本息至今未支付，请求判令被告立即归还原告借款本金266874.59元及利息179824元（截至2013年12月30日）。
被告王家政辩称：不论该借款是被告收到还是委托被告归还，被告只是承担保证责任，而根据担保法的有关解释，原告主张被告承担保证责任的诉请已经超过诉讼时效，被告的保证责任应免除，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年6月29日，孙传烽与吉安市吉州区古南农村信用合作社（现为吉安农村商业银行股份有限公司）签订短期借款合同，合同约定：孙传烽向原告借款30万元用于购置空调，借款期限为6个月，自2005年6月29日至2005年12月28日。借款利率为中国人民银行同档次基准利率。同日，孙传炯、王家政与原告签订《保证合同》，合同约定：孙传炯、王家政为孙传烽的该项借款本息提供连带责任保证。之后，孙传烽将30万元借款归还给了被告王家政，被告王家政并未将该借款及时归还给原告，而是给了熊晓霞使用。2007年6年20日，原告、熊晓霞、被告王家政三方在原告提供的《保证贷款催收通知书》上签字，约定：借款人为熊晓霞，借款日为2005年7月7日，到期日为2005年12月28日。保证人王家政愿意从即日起对孙传烽原借款合同项下所欠借款本息继续承担保证责任，期限为10年。2007年12月12日，被告王家政再次向原告出具承诺书，说明该笔借款是熊晓霞使用，王家政继续承担保证责任。2007年12月12日、2009年6月12日、2012年5月19日，被告王家政三次在原告提供的《保证贷款催收通知书》上签字。2009年3月30日，被告王家政归还借款本息1160元。2012年9月10日，分别归还本息31979.7元、2500.37元，截至2013年12月20日，借款人共拖欠借款本金266875元、利息179824元。
上述事实，有原告提供的借款申请书、被告身份复印件、贷款审批表、短期借款合同、保证合同、借款借据、承诺书、保证贷款催收通知书、贷款本息收回凭证及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《保证贷款催收通知书》系双方真实的意思表示，合法有效。原告与被告都认可30万元借款系熊晓霞使用，被告王家政对该笔借款承担保证责任，故被告王家政应按约定承担保证责任。被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效，因双方约定的保证期限为10年，自2007年6月20日至2017年6月20日，在保证期间内，原告于2007年12月12日、2009年6月12日、2012年5月19日三次要求被告王家政承担保证责任，因此，原告的诉请未超过诉讼时效，故被告的辩解，本院不予支持。被告王家政承担保证责任后，有权向债务人熊晓霞追偿。据此，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定、判决如下：
被告王家政偿付原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金266874.59元、利息179824元（计算至2013年12月30日），共计446698.59元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由被告王家政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 聂 芳
审 判 员 张 琼
人民陪审员 王虎先
二〇一四年六月十七日
书 记 员 左 瑛
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1105号
原告万某（又名万某某），女，1984年10月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘某某，男，1979年5月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告万某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告均系再婚，2010年8月经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活。2010年9月27日办理结婚登记，婚后双方未生育共同的子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，且被告有不忠实于夫妻感情的行为，致双方夫妻感情确已破裂。2012年10月曾起诉到富顺县人民法院，经原告判决不准离婚后，双方分居生活至今。现原告再次起诉请求与被告离婚，由被告承担案件受理费。
被告刘某某辩称：与被告于2010年9月27日登记结婚。夫妻关系存续期间，有夫妻共同债务150000元左右，原告应与被告平均承担债务。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2010年8月经人介绍相识恋爱，同年9月27日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。婚姻关系存续期间，双方曾在富顺县经营油漆生意。2012年12月因夫妻感情不和，曾起诉到富顺县人民法院，经（2013）富民一初字第209号民事判决书判决不准离婚。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间，以被告的名义向富顺县农村信用合作联社贷款50000元，贷款期间为2011年7月6日至2013年7月5日，该贷款本金50000元，利息6900元至今未偿还。
本院认为：原、被告在共同生活中夫妻感情不和，原告于2012年12月向本院起诉要求与被告离婚，经（2013）富民一初字第209号民事判决书判决不准离婚后夫妻关系未得到改善，双方分居生活已逾1年，夫妻感情可视为完全破裂。因此本院对原告起诉请求与被告离婚的主张予以支持。原、被告在夫妻共同生活期间以被告的名义向富顺县农村信用合作联社贷款50000元的债务，由原、被告各偿还50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告刘某某离婚；
二、夫妻共同债务：向富顺县农村信用合作联社的贷款本息合计56900元，由原、被告各偿还50%，原、被告对贷款本息56900元负连带清偿责任。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一四年四月十一日
书记员 刘波
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1010号
原告邓普兰，女，1958年1月18日出生，汉族，退休工人，住尤溪县。
被告汪萍，女，1962年8月6日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告邓普兰与被告汪萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告邓普兰到庭参加诉讼，被告汪萍经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓普兰诉称，2009年4月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元（人民币，下同），约定借款利息以月利率30‰计付。借款后，被告支付利息至2009年6月26日止，尚欠借款本息未能偿还。因此，要求被告偿还尚欠借款20000元并支付该借款自2009年6月27日起至还款之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息。
被告汪萍未作答辩。
经审理查明，2009年4月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定借款利息以月利率30‰计付。被告向原告出具《借条》一份。其内容为“今向邓普兰借到人民币20000元，月利息叁分。借款人汪萍，2009年4月27日”。借款后，被告向原告支付利息至2009年6月26日止，尚欠借款20000元及利息未能偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、《借条》一份以及原告在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告汪萍之间的借贷关系除了利息的约定超出银行同类贷款四倍的部分属无效外，其余内容未违反法律法规强制性与禁止性的规定，合法有效。被告汪萍尚欠原告借款20000元，已提供《借条》在案证实，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。因公民之间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告与被告在借款中约定了月利率30‰的利息过高，应按银行同类贷款利率的四倍的规定计算，因此，原告要求被告按银行同类贷款利率四倍计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪萍应于本判决生效之日起十日内向原告邓普兰偿还借款20000元；
二、被告汪萍应于本判决生效之日起十日内向原告邓普兰支付借款20000元自2009年6月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息（包含利率本数）。
如被告汪萍未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告汪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00334-1号
申请执行人吴强，男。
申请执行人吴安国，男。
申请执行人尉美丽，女。
被执行人赵鹏，男。
被执行人史超良，男。
吴强、吴安国、尉美丽与赵鹏、史超良机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2012）咸民终字第01053号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内按照82%的比例赔偿因吴悦昊死亡而造成的损失98400元（含精神损害抚慰金30000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告因吴悦昊死亡而造成的除交强险外剩余损失即315333.2元的50%共157666.6元。赔偿吴强、吴安国座位险各10000元，赔偿车辆损失22335元（24335元-华安保险公司已支付的车损2000元）的50%共11167.5元。以上共计287234.1元。二、赵鹏于本判决生效之日起十日内赔偿因吴悦昊死亡而造成的除交强险限额以外剩余的损失312933.2元的50%共157666.6元。三、赵鹏于本判决生效之日起十日内偿车辆损失22335元（24335元-华安保险公司已支付的车损2000元）的50%共11167.5元。四、吴强、吴安国损失247208.11元，其中包括吴强医疗费20742.78元，吴安国医疗费45196.28元，吴强住院伙食补助费870元（29天＊30元），吴安国住院伙食补助费1650元（55天＊30元）、吴强误工费20000元、吴强护理费20663.6元（8090.9＋12572.7），吴安国护理费20270.6元（5439.25＋14831.35）元、吴强营养费580元（29天＊20元）。吴安国营养费1100元（55天＊20元）、被抚养人生活费13091.95元、交通费1000元、吴强精神损失费5000元，吴安国精神损失费15000元，吴强伤残赔偿金36490元（18245元＊20年＊10%），吴安国伤残赔偿金44152.9元（18245元＊11年＊22%），鉴定费1400元。以上损失除去华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已经支付交强险赔偿款120000元（含吴强精神损害抚慰金5000元和吴安国精神损害抚慰金15000元）和被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应该支付座位险20000元之外，剩余107208.11元，由赵鹏按照50%的比例承担53604.06元，扣除赵鹏已经支付的10870元，应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人42734.06元。五、上述二、三、四项应赔偿的费用共计211568.16元由史超良与赵鹏承担连带赔偿责任。本案受理费10240元，由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担4608元，由华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担1946元，由赵鹏承担1689.5元，由史利明承担1689.5元，由吴强、吴安国、尉美丽承担307元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求二被执行人赔偿申请执行人各项损失211568.16元及诉讼费1689.5元。本案执行费3073元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵鹏、史超良银行存款或者扣留、提取其收入216330.66元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年七月二日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00334号
赵鹏、史超良：
吴强、吴安国、尉美丽申请执行你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2012）咸民终字第01053号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、赔偿申请执行人各项损失211568.16元。
二、承担案件受理费16899.5元、本案执行费3073元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年七月二日
联系人：王军战电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4559号
罪犯唐飞龙，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）浙温刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人唐飞龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。被告人唐飞龙等不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年3月19日以（2012）浙刑二终字第201号刑事判决书，撤销对其量刑部分，维持其余部分；改判被告人唐飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币7500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐飞龙准予减刑十个月（刑期自2012年1月13日至2026年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十五日
代书记员 陈兰君