wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2547号
原告：丁某甲，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李某，女，1963年5月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：赫清振（系李某的亲戚），男，汉族，农民。
原告丁某甲与被告李某同居析产纠纷一案，原告丁某甲于2014年7月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲与被告李某及其委托代理人赫清振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日结婚，但未办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子丁某乙，现已成年。从2013年4月开始，原被告经常生气，被告让其弟弟将原告家中财产砸了，将原告打成轻伤。后来，被告将原告家中房屋烧毁。为此，原告依据《婚姻法》第三十二条的规定，特向人民法院提起诉讼。依法判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；由被告承担诉讼费用。
被告李某辩称，我不同意离婚，因为儿子都已经结婚，并有两个孙子了。生气的原因是原告打了我，我娘家人才打了原告。夫妻感情没有以前好了，为了孩子，我愿意维持。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日，双方生育儿子丁某乙，现已独立生活。自2013年4月份开始，原、被告经常因琐事生气吵架。被告娘家人因此与原告丁某甲发生争执，并导致殴斗。2013年7月30日凌晨5时许，被告李某在东昌府区沙镇镇吕集村自家卧室内，将被褥引燃后离去，致使卧室内家具、衣物、房顶等物烧毁房顶，经其家人及周围邻居发现后救火并报警，后消防干警赶到将火势扑灭。2013年9月17日，李某因放火被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。2014年5月28日，东昌府区人民法院作出判决，李某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
同居期间所得的财产有，一台21英寸熊猫牌彩电、一台电脑（型号不清）、一台冰箱（牌号、型号不清）、一辆48型两轮摩托车、一辆小型黑豹货车（登记车主姓名为丁某甲）、一辆双力王牌机动三轮车、一台双缸洗衣机（牌号不清）、两个穿花机、一个气缸、还有一个钢丝架、一台电焊机、两个床子。李某缴纳个人养老保险22800元。原告丁某甲关于被告购买养老保险已支付约4-5万元的主张，关于共同债务9万元的主张，关于被告李某的弟弟借款2万元的主张，均未提供证据证明；被告李某关于聊城城内还有三间房产、以及还有打夯机、四吨铜丝在被告家中的主张，亦未提供证据证明。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二户籍证明一份；三、李某基本养老保险缴费个人账户清单一份，证明李某缴费金额为22800元的事实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，“结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。”婚姻法第八条规定，“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办结婚登记的，应当补办登记。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）法释（2001）30号第五条规定，“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”
原告丁某甲在未达法定婚龄的情况下，即与李某同居生活，至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，原告丁某甲也未达到婚姻法规定的结婚年龄，事后双方当事人也未补办结婚登记，故其婚姻关系不受法律保护。
同居期间所得的财产，属于一般共有，依照婚姻法的规定，“由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。”原告关于被告购买养老保险缴纳保险金约4-5万元的主张，关于外债9万元的主张，关于被告的弟弟借款2万元的主张，均未提供证据证明，本院不予认定；被告李某关于聊城城区还有三间房产的主张，以及打夯机、四吨铜丝的主张，未提供证据证明，本院不予认定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告丁某甲与被告李某的同居关系。
二、同居期间置办的一台冰箱、一台双缸洗衣机（牌号不清）和以李某的名义交纳的养老保险金22800元归被告李某所有；其余的一辆双力王牌机动三轮车、一台电脑（型号不清）、一台21英寸熊猫牌彩电、一辆48型两轮摩托车、一辆小型黑豹货车（登记车主丁某甲）、、两个穿花机、一个气缸、还有一个钢丝架、一台电焊机、两台床子归原告丁某甲所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 浩
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执异字第3号
异议人（被执行人）潍坊齐荣纺织有限公司。住所：昌乐县朱刘街道办事处山水路与站北街交叉处东南角。
法定代表人刘玉令，董事长。
申请执行人王文华。
本院在执行王文华与潍坊齐荣纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案中，异议人潍坊齐荣纺织有限公司于二0一四年一月八日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人潍坊齐荣纺织有限公司称，异议人的住所地在奎文区，昌乐县人民法院无权执行奎劳人仲字（2013）第45号仲裁裁决书，应将该案移送到奎文区人民法院。
本院查明，潍坊齐荣纺织有限公司当时注册公司时，住所地是奎文区道口南街1号楼2单元101室。2010年上半年，厂址迁至昌乐县朱刘街办山水路与站北街交叉处东南角。在劳动仲裁庭审笔录中，潍坊齐荣纺织有限公司自己也陈述，2010年上半年，厂址迁至潍坊市昌乐县。
本院认为，潍坊齐荣纺织有限公司现在的住所地和财产所在地都在昌乐县，本院可以依法执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人潍坊齐荣纺织有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内潍坊市中级人民法院申请复议。
审判员 田洪伟
二〇一四年一月十三日
书记员 王庆杨
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初146号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××4411，汉族，高中文化，农民，住广东省开平市。因本案于2015年4月27日被取保候审。现取保候审在住家。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日6时许，被告人黄某驾驶粤J×××××号小型普通客车由开平市水口镇百汇市场沿G325国道往百合镇方向行驶，行驶至赤坎镇五龙圩路段（G325线112KM+120M处）时，由于黄某驾驶机动车辆行至人行横道未减速让行，导致车辆碰撞由左往右横过人行横道的关某乙，造成被害人关某乙当场死亡的交通事故。事故后，被告人黄某主动报案并留在现场等候处理。经交通管理部门认定，被告人黄某承担事故的全部责任；经法医鉴定，被害人关某乙系撞擦致颅脑损伤死亡。
2015年1月7日，被告人黄某赔偿被害人关某乙家属192832.51元，并取得家属的谅解。
上述事实，有被告人的供述及辨认笔录、证人关某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车安全技术检测报告、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、查获经过、驾驶证及行驶证、保险单、赔偿调解书及收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车辆行至人行横道未减速停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人黄某赔偿被害人家属192832.51元，并取得家属的谅解，可酌情对被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余春实
陈俊悦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 冯美月
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1642号
原告马某，男，回族，生于1988年9月18日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告王某，女，回族，生于1993年2月6日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告马某负担。
审判员 马向玲
二〇一五年五月二十日
书记员 金小荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12978号
原告:倪华,男,1976年9月22日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：冯秀青，男，1981年8月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：宋长娥，女，1982年10月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告倪华与被告冯秀青、宋长娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲跻文到庭参加诉讼，被告冯秀青、宋长娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告货款5000元及利息（利息以5000元为基数，从2011年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。事实及理由：原告在沭阳县钢材市场做型材配件销售，被告冯秀青曾在原告处购买材料，2011年10月13日，被告冯秀青向原告出具金额为5000元的欠据。原告多次电话向被告冯秀青索要，其总以各种理由推诿。被告冯秀青与宋长娥系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告倪华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告冯秀青于2011年10月13日出具的欠条一份，证明被告冯秀青欠原告货款5000元的事实。
证据二、结婚登记审查处理表，证明原告诉争债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款的责任。
被告冯秀青、宋长娥未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2005年2月23日，被告冯秀青、宋长娥办理结婚登记手续。2011年10月13日，被告冯秀青在原告倪华处购买塑钢材料，并于当日向原告出具欠条，载明：“今欠到人民币（大写）伍仟元正￥5000经手人：冯秀青20**年10月13日。”原告因向被告冯秀青索要货款无果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为，原告倪华与被告冯秀青之间的买卖合同关系由原告倪华提供的欠条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告倪华向被告冯秀青交付货物，被告冯秀青未按照约定的数额支付价款已构成违约，原告要求被告冯秀青给付货款5000元，并以5000元为基数，自2011年10月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案货款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告宋长娥与被告冯秀青共同承担给付货款的责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告冯秀青、宋长娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯秀青、宋长娥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告倪华货款5000元，并支付利息（利息以5000元为基数，自2014年10月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告倪华预交25元），由被告冯秀青、宋长娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初206号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。2016年2月11日因本案被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2016年8月22日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2016年9月9日被本院取保候审，同日由大庆市公安局龙凤分局执行。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日23时许，被告人杨某某酒后驾驶奇瑞轿车，从大庆市龙凤区凤阳路行驶至大庆市龙凤区凤阳路三区时，车辆后轮被铁柱状护栏卡住，与路过行人姚某某发生争吵，被公安机关当场抓获，经检测，其血液中酒精含量为173.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发、破案经过、抓获经过、证人姚某某、陈某的证言、酒精检测报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2016】176号鉴定文书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人杨某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4128号原告吴某，农民。被告方某，农民。本院在审理原告吴某与被告方某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告吴某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费100元，由原告吴某负担。审判员桑秀青二〇一五年九月二十九日书记员蒲庆华
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1083号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人张冬娟。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张冬娟交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月20日作出411331-2001252366号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张冬娟“于2016年10月20日11时13分，在南阳市滨河路文化路口实施在机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品的违法行为（代码1049）。违反了《中华人民共和国道路交�安全法条例》第六十二条第二项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张冬娟作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001252366号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1083号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人张冬娟。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张冬娟交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月20日作出411331-2001252366号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张冬娟“于2016年10月20日11时13分，在南阳市滨河路文化路口实施在机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品的违法行为（代码1049）。违反了《中华人民共和国道路交�安全法条例》第六十二条第二项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张冬娟作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001252366号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行初字第00020号
原告黎万后，男，1941年11月8日出生，汉族。
被告忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道2号，组织机构代码75305509-X。
法定代表人熊世明，忠县人民政府县长。
委托代理人罗川华，男，忠县人民政府法制办干部。
本院在审理原告黎万后与被告忠县人民政府不服土地经营权决定一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎万后在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黎万后撤回对被告忠县人民政府不服土地经营权决定一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎万后负担（原告已交纳）。
审 判 长 方 元
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 谭明和
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴海丽
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执280号
申请人王华柱,男性,1940年3月14日出生，汉族,住四川省盐边县。申请人徐顺友,女性,1946年5月17日出生,汉族,住四川省盐边县。
被执行人王付碧,女性,1965年4月15日出生，汉族,住四川省盐边县。
被执行人王付容,女性,1970年5月6日出生,汉族,住四川省盐边县。
被执行人王付会,女性,1968年2月21日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人王付菊,女性,1971年9月10日出生,汉族,住湖南省南县。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2033号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为6600元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2033号民事调判书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一六年四月十二日
书记员 邱朝琴
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初486号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行（以下简称柳河邮储银行）。
法定代表人：于淼，行长。
委托代理人：伊亚东，男，1967年10月10日生，满族，柳河县人，职员，住柳河镇。
被告：王晓锋，男，1979年2月12日生，汉族，柳河县人，个体，住柳河县柳河镇。
被告：王影（被告王晓锋之妻），女，1978年7月24日生，汉族，柳河县人，个体，住柳河县柳河镇。
原告柳河邮储银行与被告王晓锋、王影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊亚东出庭参加诉讼。被告王晓锋、王影经传票传唤、无正当理由而未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
柳河邮储银行诉称：王晓锋、王影于2013年5月13日向我行申请个人综合消费贷款，2013年5月21日同柳河邮储银行签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，在《个人额度借款合同》中授信额度为130000元，在额度支用期内，可以循环使用上述额度；在合同第六条约定了罚息利率，即借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第一款约定的1.5倍，罚息利率水平以该笔借款所对应《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准。同日，我行与王晓锋签订了“额度借款支用单”，并将13万元借款汇入王晓锋在我行开立的60245300320367XXXX存折中。截止到2016年8月20日，王晓锋正常还贷款本金31860.89元，利息30598.62元。王晓锋从2016年9月21日即未再偿还贷款本金及利息。我行为维护合法权益，起诉要求王晓锋、王影偿还贷款本金98139.11元及利息、逾期利息（2016年8月21日至2016年9月21日按6.37%计算；2016年9月21日至贷款结清之日止按9.555%计算）。
王晓锋、王影未答辩。
经审理查明：王晓锋、王影于2013年5月13日向柳河邮储银行申请个人综合消费贷款。2013年5月21日，柳河邮储银行根据王晓锋、王影申请，与王晓锋、王影签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》。《个人额度借款合同》约定：王晓锋、王影向柳河邮储银行借款本金130000元，利率执行浮动利率，即在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，逾期罚息利率为当前贷款执行利率的1.5倍，期限为120个月，还款方式为等额本息还款法；合同同时约定了违约责任，即借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即为违约，贷款人因借款人违约，有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。《个人最高额担保合同》约定：王晓锋、王影用其所有的位于柳河镇前进街八区25幢2-603住宅提供抵押担保。合同签订后，柳河邮储银行向王晓锋、王影支付借款130000元，双方并到房产权管理部门办理了抵押物登记。王晓锋、王影按合同约定按月偿还本金及利息至2016年8月20日，共计偿还本金31860.89元，利息30598.62元。王晓锋、王影从2016年9月20日起未再按约定按月偿还借款本息，其尚欠借款本金98139.11元。
上述事实，有柳河邮储银行委托代理人当庭陈述，以及其所举的《贷款申请表》、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、结婚证、房产证、房屋他项权证、贷款支用单、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：王晓锋、王影为完全民事行为能力人，其与柳河邮储银行签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，且是其真实意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。柳河邮储银行依合同约定履行了向王晓锋、王影发放借款义务。王晓锋、王影从2016年9月20日起未再按合同约定按月偿还借款本息，即为违约，原告据此要求被告王晓锋、王影返还尚欠借款本金及利息的诉讼请求既符合双方所签合同约定，又符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任“、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应予支持。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓锋、王影于本判决生效后立即偿还原告柳河邮储银行借款本金98139.11元及利息、罚息（利息利率及罚息利率按双方合同约定，计算至本金清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，由被告王晓锋、王影承担，于本判决生效后立即执行。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 戴洪源
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 尹振贤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 静
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第240号
原告：刘栋安，男，1969年6月16日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市泰丰门窗制造有限责任公司，住所：吉林高新区。
法定代表人：赵军，经理。
原告刘栋安与被告吉林市泰丰门窗制造有限责任公司（以下简称泰丰门窗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，于2015年9月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘栋安及其委托代理人李翰冰到庭参加了诉讼，被告泰丰门窗公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘栋安诉称：2013年5月2日，原告由被告招录到其单位工作，工种为运输工，月工资为2350.00元，双方没有签订劳动合同，截止起诉日被告拖欠原告2014年11月、12月及2015年1月工资，共计5875.00元。因被告未与原告签订劳动合同，致使原告的合法权益无法得到保障，且拖欠原告工资，故原告要求确认原、被告间存在事实劳动关系；解除原、被告事实劳动关系；判令被告因未与原告签订劳动合同的双倍工资25850.00元（11个月）；被告给付原告拖欠的工资5875.00元；被告给付原告经济补偿金3525.00元（1个半月），诉讼费由被告承担。
被告泰丰门窗公司未向本院提出答辩。
经审理查明：2013年5月2日，原告由被告招录到其单位工作，工种为运输工，月工资为2350.00元，双方没有签订劳动合同。被告拖欠原告2014年11月工资2350.00元、12月工资2350.00元及2015年1月工资1175.00元，共计5875.00元。自2015年2月起，原告未继续在被告处工作。2015年5月28日，原告向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，仲裁委员会做出吉高劳人仲不字（2015）第7号不予受理通知书，并于当日送达给原告。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告企业信息、劳动人事争议仲裁文书送达证明、不予受理通知书、工资明细表及证人奚秋波。
本院认为：劳动者的合法权益应该得到法律的保护，本案中，原告2013年5月2日至2015年1月在被告处工作，从事运输工种，被告在此间未与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，本案中，原告在被告处工作，虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。被告是否足额支付原告劳动报酬，根据相关法律规定，该举证责任应由被告承担，被告无正当理由拒不到庭，亦未提举证据，故应承担举证不能的法律后果。因被告未足额支付原告劳动报酬，故根据上述法律规定，原告有权解除与被告劳动关系，并要求被告支付经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告自2013年5月2日至2015年1月在被告处工作，原告主张要求被告给付拖欠工资及1个半月的经济补偿金及11个月的双倍工资，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告刘栋安与被告吉林市泰丰门窗制造有限责任公司自2013年5月至2015年1月存在劳动关系；
二、确认原告刘栋安与被告吉林市泰丰门窗制造有限责任公司于2015年2月解除劳动关系；
三、被告吉林市泰丰门窗制造有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘栋安工资5875.00元、经济补偿金3525.00元（1个半月）及双倍工资25850.00元（11个月），共计35250.00元。
案件受理费10.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 李淑斌
人民陪审员 蒋新民
二〇一五年十月十五日
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第240号
原告：任丽平，女，1967年1月6日生，汉族，教师，住吉林市昌邑区。
被告：宋瑜，女，1963年8月5日生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告任丽平诉被告宋瑜租赁合同纠纷一案中，原告任丽平于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任丽平撤回起诉。
案件受理费300元，退回原告任丽平。
审判员 徐 锐
二〇一五年十一月十日
书记员 张译方
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6015号
原告江苏银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路15号。
负责人陈虹，该支行行长。
委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告吴静莲。
被告金海。
原告江苏银行股份有限公司江阴支行(以下简称江苏银行)诉被告吴静莲、金海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是吴静莲，金海为共同债务人；贷款于2009年6月4日发放，于2016年5月31日提前到期；贷款本金90万元，截至2016年5月31日，尚结欠贷款本金744060.59元，利息、罚息58055.36元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。吴静莲、金海应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师费21702元。
2、物的担保情况：吴静莲以其名下坐落于江阴市大桥二村99号501室房屋（所有权证号：****）提供抵押担保，债权数额为90万元。
请求法院判决：
1、吴静莲、金海应立即偿还江苏银行借款本息802115.95元并支付自2016年6月1日起至实际给付之日止以借款本金744060.59元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息，并赔偿江苏银行律师费损失21702元。
2、江苏银行有权就吴静莲名下坐落于江阴市大桥二村99号501室房屋（所有权证号：****）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额90万元范围内优先受偿。
被告吴静莲、金海未到庭答辩。
本院认为：原告江苏银行诉称事实有购买商品房借款合同、借款借据、商品房抵押合同、商业银行个人消费贷款对账单、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告吴静莲、金海未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴静莲、金海应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏银行股份有限公司江阴支行借款本息802115.95元并支付自2016年6月1日起至实际给付之日止以借款本金744060.59元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。
二、吴静莲、金海应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏银行股份有限公司江阴支行律师费损失21702元。
三、对吴静莲、金海的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江苏银行股份有限公司江阴支行有权就吴静莲名下坐落于江阴市大桥二村99号501室房屋（所有权证号：****）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额90万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12020元已减半收取6010元、保全费4520元，合计10530元（江苏银行股份有限公司江阴支行已预交），由吴静莲、金海负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 华吉红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第3265号
原告陈可。
被告上海颛桥房地产有限公司。
法定代表人叶某甲，董事长。
委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被告阚聚清。
本院在审理原告陈可与被告上海颛桥房地产有限公司、被告阚聚清确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年1月19日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈可撤回起诉。案件受理费人民币40元（已减半），由原告负担。
审判员 陈春芳
二〇一六年一月十九日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第368号
申请执行人吴荣芳。
被执行人朱义发。
关于申请执行人吴荣芳与被执行人朱义发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆商初字第349号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人朱�发未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴荣芳于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币700000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人朱义发名下所有的坐落在庆元县菇市XX路X号的房子已被本院另案处置中。除此以外，被执行人朱义发没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本案本次执行终结。被执行人朱义发尚欠申请执行人吴荣芳纠纷款人民币700000元及利息一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第368号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛待平
二〇一五年七月一日
书记员 吴瑞梅
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民终字第01652号
上诉人（原审原告）：康孟。
委托代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司第一分公司。
负责人：程淑明，经理。
委托代理人：万久祥，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘力，董事长。
委托代理人：王毅，重庆锦扬律师事务所律师。
上诉人康孟因劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第06292号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：2004年4月1日，被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司第一分公司、被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司与吴金能签订《营运客车风险抵押责任指标考核经营合同书》。合同约定，甲方全额出资购买大型高二级客车（安凯HFF6122K46，车辆牌照号渝AF17**）一辆，车辆使用费（即车辆总价值89.60万元）由乙方（吴金能）分期缴纳：乙方使用保管的车辆，限于乙方在规定的客运班线运行，客运线路为万州至重庆；车辆的所有权、管理权、经营权、处置权（系指转让、报废、更新等权利）及客运班线的所有权均属于甲方，乙方在责任经营期内拥有车辆及其运行线路标志牌的使用权，因此，乙方在责任指标考核经营期内不得有对车辆进行转让、擅自转租（包）、报废、抵押或其他任何侵犯车辆所有权的行为；不得擅自将客运线路牌转让（借）或出租给他人使用。原告康孟于2006年12月起先后驾驶渝AF20**号客车、渝AF17**号客车。原告在受王拥军、吴金能聘用期间，取得了“万州汽车运输（集团）有限责任公司中长途客运准驾资格证”、“万州汽车运输（集团）有限责任公司企业准驾资格证审验代理证”。2012年6月9日，汽车站客运车辆出站检查登记表有康孟驾驶渝AF17**的出车记录，2012年6月11日，渝AF17**的出车记录上驾驶员签字是刘古洪。2013年6月4日，原告向万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决后，原、被告均不服，先后诉至法院。一审法院依法将两案合并审理。
一审法院认为，确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应考察劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系。“隶属性”是劳动关系的本质特点，其包括人身、经济和组织上的隶属性。“人身隶属性”是指劳动者向用人单位提供劳动时，其对用人单位在一定限度内具有人身依附性。“经济隶属性”表现在劳动者通过劳动换取生活资料，体现出劳动力与劳动报酬的交换关系。“组织隶属性”是指劳动关系建立以后解除之前，劳动者始终作为用人单位组织中的一员而存在，接受用人单位的指挥与管理。表现在具体形式上，劳动关系的建立意味着用人单位要对劳动者安排工作、支付报酬、进行管理。本案中，原告康孟的工资并非被告万州汽运第一分公司发放，康孟的工作时间、工作量并不受万州汽运第一分公司的安排、约束，双方在经济、人身、组织上不具有隶属性。虽然万州汽运第一分公司为康孟提供了上岗证、资格证等证件，但这些证件均是因行政机关对车辆管理的需要而办理，不能证明万州汽运第一分公司是康孟的用人单位。综上，原告康孟与被告万州汽运第一分公司之间没有建立劳动关系。原告基于劳动关系要求被告万州汽运第一分公司支付解除劳动合同赔偿金、失业保险金、未签订书面劳动合同双倍工资差额、加班工资的请求，不予支持。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：1、驳回原告康孟要求被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司第一分公司支付加班工资54432元、未依法签订书面劳动合同的双倍工资差额49500元、违法解除劳动合同赔偿金54000元、赔偿失业保险金13230元的诉讼请求；2、驳回原告康孟要求被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司对重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司第一分公司承担连带责任的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告康孟负担。
被上诉人康孟上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间具有劳动关系，并判决被上诉人向上诉人支付加班工资54432元、未依法签订书面劳动合同的双倍工资差额49500元、违法解除劳动合同赔偿金54000元、赔偿失业保险金13230元；2、判决被上诉人万汽公司对被上诉人万汽一分公司承担连带责任；3、判令被上诉人承担一、二审案件受理费。主要事实和理由：1、一审认定上诉人受责任经营人聘请从事客运工作错误，上诉人从2006年12月受万汽一分公司聘请从事客运工作；2、一审认定上诉人工资非万汽一分公司发放的事实错误，万汽一分公司与责任经营人形成内部承包责任制经营，司乘人员工资属于万汽一分公司的经营成本，应确认上诉人的工资系万汽一分公司发放；3、一审认定上岗证、资格证等证件均是因行政机关对车辆的管理的需要而办理，不能证明万汽一分公司是上诉人的用人单位错误，事实上，上述证件能证明万汽一分公司是上诉人的用人单位；4、一审认定上诉人与被上诉人不具有劳动关系错误；5、上诉人关于支付加班工资、违法解除劳动合同赔偿金等诉讼请求有充分的事实依据和法律依据，应予支持。
二被上诉人均答辩，上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，一审判决正确，应予维持。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，上诉人系受责任经营人聘请从事客运工作，而不是受重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司第一分公司所聘请，其工资不是重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司第一分公司发放、工作时间亦不受重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司第一分公司安排，双方在经济、人身、组织上均没有隶属关系，不具备成立劳动关系的必备要件，故双方没有建立劳动关系。上诉人请求的各种待遇均是以双方存在劳动关系为前提，因双方没有建立劳动关系，故对其请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人康孟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 毋向娟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 姜 霞
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01291号
原告莫某甲，无固定职业。
法定代理人莫某乙，无固定职业。
被告张某，无固定职业。
本院受理原告莫某甲诉被告张某抚养费纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽在湖北省天门市佛子山镇青龙村九组43号，但其长期居住在湖北省武汉市蔡甸区沌口小区，且居住时间已超过1年以上，故申请本院依法移送管辖，交由经常居住地湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理。
被告张某向本院提交其居民身份证复印件1份、武汉市居住证复印件1份及由武汉蔡甸经济开发区沌口办事处听涛社区居民委员会出具的证明1份以支持其异议。
经审查，本院认为，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其提出异议时间符合法律规定。提出异议后被告向本院提交了相关证据证明其经常居住地在武汉市蔡甸区，依照相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现被告已离开住所地满一年以上，其经常居住地在武汉市蔡甸区，故被告提出异议申请与事实相符，符合法律规定，本案应由武汉市蔡甸区人民法院管辖。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张某对管辖区提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市蔡甸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 罗小平
二〇一五年十月十五日
书记员 张智勤
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初518号
原告：杨永涛，男，1989年7月10日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
被告：焦建国，男，1968年9月2日出生，汉族，河北省沽源县人，现住霸州市。
被告：苏艳明，女，1985年1月20日出生，汉族，河北省霸州市人，现住霸州市。
原告杨永涛与被告焦建国、苏艳明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告杨永涛于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏艳明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永涛撤回对被告苏艳明的起诉。
审判员 李怀珍
二〇一八年二月八日
书记员 孙 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3262号
原告张婷，女，1971年6月5日生，汉族，户籍地河南省息县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人过建忠，江苏庆源律师事务所律师。
被告汪有周，男，1988年5月7日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告郭晓卫，女，1986年8月18日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告朱晓明，男，1982年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被告谢友志，男，1981年2月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告无锡锡诺精密模具有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业园。
法定代表人谢友志，该公司董事长。
原告张婷与被告汪有周、郭晓卫、朱晓明、谢友志、无锡锡诺精密模具有限公司（以下简称锡诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行审理，原告张婷的委托代理人过建忠到庭参加诉讼，被告汪有周、郭晓卫、朱晓明、谢友志、锡诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张婷诉称：汪有周、郭晓卫因做生意需要向其借款50000元，约定借期9个月、利息15000元，同时朱晓明、谢友志、锡诺公司等对上述借款进行了担保，届期，汪有周、郭晓卫、朱晓明、谢友志、锡诺公司等均未还本付息，故现要求汪有周、郭晓卫立即归还借款本息65000元，并偿付违约金9750元及律师代理费3000元，由朱晓明、谢友志、锡诺公司承担连带担保责任。
被告朱晓明、谢友志、锡诺公司均未作答辩。
经审理查明：汪有周、郭晓卫系夫妻关系，因做生意需要资金于2015年3月20日向张婷借款50000元，汪有周、郭晓卫在张婷提供的借条上签名确认，朱晓明、谢友志、锡诺公司、朱月荣、王璟在借条的担保人栏上也签名或盖章，借条中载明：借款50000元，利息15000元，借款期限2015年3月20日至2016年1月20日；如不能按约定的时间还清的，借款人和担保人应承担借款金额15%的违约金，由此引起的诉讼费、律师费由借款人和担保人全部承担。借条中还列明了还款日期。当日，张婷向汪有周、郭晓卫交付了50000元借款。届期，汪有周、郭晓卫及所有担保人均未还本付息。张婷虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。另，张婷因本次诉讼支付律师代理费3000元。
以上事实，有原告张婷提供的借条1份、收条1份、银行承兑汇票复印件1份、委托合同1份、律师费发票1份、结婚证复印件1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民间的借贷关系受法律保护。张婷与汪有周、郭晓卫间的借贷关系及朱晓明、谢友志、锡诺公司为借款提供的担保，系双方当事人真实意思的表示，依法成立。从张婷提供的借条、收条、银行承兑汇票复印件，结合汪有周、郭晓卫未举证、未到庭分析，本院对张婷陈述汪有周、郭晓卫结欠其借款50000元，予以确认，但双方约定的利率计算标准过高，本院可按年利率24%计算利息，经计算为借款利息为10000元予以确定；关于张婷违约金的请求，本院可按借款本金50000元自借款逾期之日的次日即2016年1月21日起比照年利率24%计算至判决确定给付之日止，但应以其主张的9750元为限；根据汪有周、郭晓卫承诺承担律师代理费，且张婷主张的律师费3000元在有关规定的范围内，故本院应予支持；鉴于朱晓明、谢友志、锡诺公司对上述借款的担保方式未作约定，故视为连带责任担保，故对张婷要求朱晓明、谢友志、锡诺公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由汪有周、郭晓卫归还张婷借款50000元和支付利息10000元及律师代理费3000元，并偿付借款50000元自2016年1月21日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的违约金（数额以9750元为限），于本判决生效后十日内付清。
二、朱晓明、谢友志、锡诺公司对汪有周、郭晓卫的上述债务承担连带付款义务。
三、驳回张婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由张婷负担112元，汪有周、郭晓卫、朱晓明、谢友志、锡诺公司共同负担1558元。张婷同意其预交的诉讼费用由汪有周、郭晓卫、朱晓明、谢友志、锡诺公司向其直接支付，本院不再退还，由汪有周、郭晓卫、朱晓明、谢友志、锡诺公司于本判决生效之日起十日内向张婷直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审 判 长 周伟良
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年一月十一日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05225号
原告吴健，男，1955年5月2日出生，汉族，北京市隆福大厦职工。
被告北京市隆福大厦，住所北京市东城区隆福寺街**号。
法定代表人王辉，总经理。
委托代理人王京生，该公司综合部经理。
原告吴健与被告北京市隆福大厦劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪域独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴健、被告北京市隆福大厦之委托代理人王京生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健诉称，我于1988年5月自北京市第二熟肉制品加工厂调入被告处工作，同时人事档案一并转入，现已到退休年龄在办理退休手续时发现存放在被告处即我调入之前1974年9月至1988年5月的人事档案，被告找不到了且寻找至今未果，故诉至法院要求被告赔偿因上述档�丢失已给我造成的经济损失50万元。
被告北京市隆福大厦辩称，原告所述属实，因我单位档案管理不善，一直未发现此事，待发现后立即进行了查找至今亦未找到。由于原告1972年8月插队始至1988年4月期间的工龄无法认定，势必造成减少其退休后的养老金收入数额，对此我单位深表歉意并愿依据法庭判决赔偿原告的损失。
经审理查明，原告1988年5月由案外人北京市第二熟肉制品加工厂调入被告处工作，2013年6月发现，因被告单位内部档案管理不善，导致原告的个人档案材料遗失，之后被告虽努力查找、试图补办，但有关部门对原告1972年8月插队始至1988年4月期间的工龄计算仍无法予以认定，故造成原告退休后的养老金收入减少后果。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，因其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，该仲裁委作出不予受理通知书，原告不服诉至法院。
上述事实有双方当事人当庭陈述、相关证明材料、京东劳人仲不字（2015）第0258号不予受理通知书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，被告作为原告的用人单位，应对原告的档案材料负有妥善保管并依法移转的法定义务，由于被告疏于履行自己的义务，致使原告的档案丢失并给原告造成实际损失，故被告理应承担相应的过错赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿其因档案丢失造成合理损失的诉讼请求，于法有据，本院将依据被告的过错程度以及原告的受损情况，酌定具体赔偿数额。原告诉求主张的数额过高部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起七日内，被告北京市隆福大厦赔偿�告吴健档案丢失的损失六万元；
二、驳回原告吴健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京市隆福大厦负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一五年七月十七日
书记员 贺 建
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初201号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。组织机构代码：78471040-5。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段*号。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告刘洋旭，男，汉族。
本院受理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告刘洋旭物业服务合同纠纷一案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费42元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一六年二月十九日
书记员 顾鸿飞
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00107号
申请执行人李某某。
被执行人徐某某。
被告徐某。
申请执行人李某某与被执行人徐某某、徐某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字笫00309号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐某某、徐某偿还李某某借款70000元及逾期履行债务双倍的利息。本院己受理。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的给付义务，交纳执行款70000元及逾期双倍利息，并承担案件受理费1850元，申请执行费950元。执行中，被执行人徐某某、徐某暂无能力履行。双方当事人自愿达成执行和解协议：由徐某某、徐某于2014年8月30日前偿还申请执行人李某某借款30000元，同年10月30日前偿还40000元及利息。受理费1850元、执行费950元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百三十条、笫二百五十四条、笫二百五十七条笫（六）项、笫二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结西乡县人民法院（2013）西民初字笫00309号民事调解书确定给付内容的本次执行程序.
二、如被执行人徐某某、徐某未按协议约定期限履行给付义务，申请执行人李某某有权向西乡县人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一四年七月二日
书记员 隆孝斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03131号
原告陈爱艮，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告何良民。
原告陈爱艮诉被告何良民买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，因公告，于2015年1月23日转为简易程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈爱艮及其委托代理人张法延到庭参加诉讼，被告何良民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱艮诉称：被告何良民在沭阳县天津花园5号楼二层、三层经营沭阳好福楼酒店，仅办理了餐饮服务许可证，未办理工商登记。被告何良民在经营酒店期间，在原告处购买牛肉，经结算共欠原告货款46966元，由酒店会计李强向原告出具欠条并加盖被告何良民的印章，后经原告多次催要，被告至今未付。请求判决：被告何良民向原告支付货款46966元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告何良民未作答辩。
经审理查明：被告何良民系沭阳好福楼酒店的负责人，依法办理了餐饮服务许可证，尚未办理营业执照。被告何良民在经营沭阳好福楼酒店期间，多次向原告购买牛肉，经结算，累计欠款46966元，由酒店会计李强向原告出具欠条三份并加盖被告何良民个人印章。后被告至今未付款，引发诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条、餐饮服务许可证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：沭阳好福楼酒店未办理营业执照，其法律责任应当由该酒店的负责人何良民个人承担。李强作为该酒店员工，以该酒店的名义向原告出具欠条并加盖被告何良民的印章，李强的行为系履行职务行为，其法律后果应当由被告何良民承担。原告与被告何良民之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告向被告提供货物，被告应当按约付款。现被告未按约付款，构成违约，原告要求被告支付尚欠货款并支付逾期付款的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告何良民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何良民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈爱艮支付货款46966元及利息（自2014年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，公告费300元，合计1274元，由被告何良民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费974元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 李少波
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年四月三日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终307号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑淑玲，女，汉族，1977年1月5日出生，住所地广东省汕头市金平区。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人郑淑玲、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第329号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第329号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚焕丹
审判员 翁晓红
审判员 林 立
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 涵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1103号
上诉人（原审被告）：朱庆国。
被上诉人（原审原告）：黄妙福。
原审被告：杭州正泰木业有限公司。
法定代表人：朱庆国。
原审被告：杭州雷顿家具制造有限公司。
法定代表人：朱庆国。
上诉人朱庆国为与被上诉人黄妙福、原审被告杭州正泰木业有限公司、原审被告杭州雷顿家具制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕商初字第335—2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系借款合同和保证合同纠纷诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件的管辖”的规定，债权人以主债务人、保证人为共同被告向法院提起诉讼的，应根据主合同确定管辖。朱庆国作为主合同借款合同的借款人，其住所地在浙江省桐庐县，故本案应由主合同借款人住所地浙江省桐庐县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省桐庐县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，从黄妙福起诉时提供的证据来看，当事人之间存在借款合同关系、保证合同关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案可以按照主合同即借款合同的履行地确定管辖法院，而借款合同的合同履行地应确定为出借方所在地，故原审法院作为出借方黄妙福的住所地法院，系本案的合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，朱庆国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 夏吉兰
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00320-2号
申请执行人余庆县农村信用合作联社。
法定代表人宋道伦，理事长。
委托代理人王仕武，该社职工。
被执行人陈家松，男，贵州省余庆县人。
被执行人陆恩静，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）余法民初字第527号民事调解书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行陈家松、陆恩静借款纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈家松、陆恩静偿还借款400000万元及利息，承担受理费3650元；本院在执行中于2015年10月10日查封了被执行人陈家松在余庆县松烟镇文化路的一幢房屋（房权证号：余庆县字第80010401-1号），因被执行人陈家松现正在服刑，无其余财产可供执行，被执行人陆恩静与申请执行人余庆县农村信用合作联社达成和解协议，申请执行人余庆县农村信用合作联社同意本院终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）余法民初字第527号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请人可持本裁定书恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 朱义军
二〇一六年一月十五日
书记员 彭 凤
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0497号
原告吴某。
被告戴某，现下落不明。
原告吴某与被告戴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：其与戴某原系夫妻关系，于2009年4月经法院判决离婚，女儿吴某某由其抚养，戴某每月支付抚养费400元。2010年10月，其与戴某达成和解协议，约定吴某某由戴某抚养，其一次性给付吴某某至18周岁的抚养费72900元。同月，其按约给付戴某72900元。自2014年9月1日起，戴某下落不明，同月起，吴某某由其负责照料，在此期间，戴某未支付吴某某的抚养费。现请求法院判令：一、吴某某由其抚养，戴某自2014年9月起，每月给付抚养费900元，至吴某某独立生活止；二、戴某返还其已支付的抚养费30600元。
被告戴某未答辩。
经审理查明：原告吴某与被告戴某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，共同领养了一女吴某某（1999年7月14日生），未办理相关的收养手续。2009年4月30日，无锡市高新技术产业开发区人民法院判决准予戴某与吴某离婚，女儿吴某某由吴某抚养，戴某自2009年5月起每月支付吴某某抚养费400元，至吴某某独立生活时止等。2010年10月，该案在执行过程中，吴某与戴某达成和解协议，协议约定吴某某由戴某抚养，吴某每月支付900元抚养费直至吴某某18周岁，共计72900元，由吴某于2010年10月15日一次性付清等。同月，吴某给付戴某72900元。自2010年10月起至2014年8月止，戴某与吴某某一起生活在无锡市北塘区民丰家园二区349号401室。2014年9月1日，戴某离家出走，至今下落不明。自2014年9月起，吴某某的生活起居由吴某负责照料，在此期间，戴某未支付吴某某的抚养费。
诉讼中，吴某作如下表示：其原已支付72900元，扣除吴某某在戴某处生活期间其应支付的抚养费，即2010年10月至2014年8月，合计42300元，还剩余30600元。
以上事实，由（2008）新民一初字第1351号民事判决书、（2009）锡民终字第0918号民事判决书、执行材料、和解协议、户口登记信息查询单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。吴某与戴某经法院判决离婚，确定吴某某由吴某抚养，戴某每月支付抚养费400元。之后，吴某与戴某达成和解协议，约定吴某某由戴某抚养，吴某一次性给付吴某某抚养费72900元，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。现戴某下落不明，未尽抚养吴某某的义务，故吴某请求变更抚养关系及要求戴某返还已支付的抚养费30600元，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴某某由吴某抚养，戴某自2014年9月起每月给付抚养费900元，至吴某某独立生活止。
二、2014年9月至2015年8月期间的抚养费计10800元，由戴某于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、戴某于本判决发生法律效力之日起十日内返还吴某30600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费800元，合计880元，由戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 华 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市�陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12402号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告劳木飞，女，1984年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告劳木飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告劳木飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77156.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77156.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初983号
申请人：赵定明，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托代理人：魏守莉，安徽金徽律师事务所律师。
被申请人：左荣胜，男，1980年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告赵定明与被告左荣胜劳务合同纠纷一案，申请人赵定明于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人左荣胜所有的位于庐江县庐城镇汤池路盛世莲花3栋402室（房权证庐字第××号）房屋一套予以查封。申请人赵定明以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县罗埠营业所账户内存款30000元（账号：34×××06）提供担保。
本院经审查认为，为防止判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人左荣胜所有的位于庐江县庐城镇汤池路盛世莲花3栋402室（房权证庐字第××号）房屋一套；同时冻结申请人赵定明以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县罗埠营业所账户内存款30000元（账号：34×××06）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条之规定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李德友
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑薇林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3915号
本院于2016年11月29日对原告贾学广诉被告高锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司、被告陈海标、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2016）皖1222民初3915号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第四页“贾学广于当日入住太和县中医院”，现更正为“贾学广于当日入住太和县人民医院”；原判决书中第四页“后与陈海表所驾车辆碰撞”，现更正为“后与陈海标所驾车辆碰撞。
代理审判员 陈磊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡飞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00187号
申请执行人：安徽金煌建设集团有限公司，住所地合肥市瑶海区琅琊山路47号。
法定代表人：童光金，董事长。
被执行人：邵筱顺。
身份证号码34012319671013005X.
被执行人：阚娟。
身份证号码340123197208270043.
申请执行人安徽金煌建设集团有限公司与被执行人邵筱顺、阚娟民间借贷纠纷一案，本院的（2015）肥东民一初字第04394号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人被保全的房产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邵筱顺名下定远县房地权证定城镇字第号，00044534至00044538号，00044785至0044791号，00047266至00047268号，00047069至00047070号，00041495号共28套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一六年一月十四日
书记员 王卫
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4201号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：柳良肆，男，1962年11月12日生，汉族，户籍在南京市玄武区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告柳良肆信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人衡亮到庭参加了诉讼，被告柳良肆经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金99343.17元、利息3201.49元、滞纳金1040.37元、手续费2624.16元，合计106209.19元（截止2016年4月6日），以上费用中滞纳金按领用合约的规定计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按中信银行公布的违约金收取标准计算违约金至清偿之日止；利息按领用合约的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领卡号为51×××18的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告柳良肆未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月21日，被告柳良肆向中信银行申请办理信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（××）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释权属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及其附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2016年4月6日，拖欠信用卡本金99343.17元、利息3201.49元、滞纳金1040.37元、手续费2624.16元，合计106209.19元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，而原告中信银行已在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起，有权按中信银行公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告柳良肆于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金99343.17元、手续费2624.16元及利息3201.49元、滞纳金1040.37元（利息、滞纳金计算至2016年4月6日止，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至清偿欠款本金之日止；此后滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起按中信银行公布的标准计算违约金至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元、公告费600元，合计3024元，由被告柳良肆负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2424元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年四月六日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初918号
原告：郑效乾，男，1990年3月1日出生，汉族，河南省社旗县人，现住北京市丰台区。
委托代理人：张国志、张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告：河北航天振邦精密机械有限公司。住所地：固安县工业园区北区。统一社会信用代码：911310225590879288。
法定代表人：郭金水，职务：执行董事。
委托代理人：陈浩，该公司员工。
委托代理人：张益先，北京市弘嘉律师事务所律师。
原告郑效乾诉被告河北航天振邦精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑效乾诉称，原告于2013年3月1日入职北京航天振邦精密机械有限公司，岗位是压缩机配件，月工资6000元，2015年1月1日调入河北航天振邦精密机械有限公司，2017年2月28日，原告因被告拖欠工资、未缴纳社会保险被迫向被告提出解除劳动关系。工作期间，被告未安排年休假，并拖欠原告工资至今未发。原告不服固安县劳动人事争议调解仲裁委员会固劳人仲案字（2017）第194号裁决书，起诉请求确认原告与被告自2015年1月1日至2017年2月28日期间存在劳动关系；支付拖欠工资45440元（2015年1月1日至2017年2月28日）；支付解除劳动关系的经济补偿金24000元（2015年1月1日至2017年2月28日）。
被告河北航天振邦精密机械有限公司辩称，郑效乾是2013年4月15日入职，有劳动合同和补充协议证明，其在裁�书中自认2013年3月1日入职及在申请书中和起诉状的陈述不一致，违反了诚信原则。原告是2017年2月20日离职，有一部分工资7817元未结清，因为没有办理工资交接和结算手续，年休假已经休完。2017年12月15日申请劳动仲裁，根据工资支付规定的有关规定及有关法律规定，原告应当对2016年前的年休假的相关情况进行举证，其未提供证据证明我公司未安排起休年休假，应推定其已经休完2016年前的年休假。2016年12月8日到12月9日，4月27日到4月29日休完2016年度年休假，2017年1月25日到1月26日、2月3日休完2017年的年休假，不符合经济补偿金的支付条件，我公司不存在拖欠工资情况，且因原告个人原因自愿放弃缴纳社保，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告河北航天振邦精密机械有限公司于2010年7月27日成立。2014年11月17日，原告郑效乾与被告签订劳动合同一份，合同约定，原告的工作岗位为操作工，劳动合同期限自2014年11月17日至2018年11月16日。原告在工作期间，被告以翻考勤牌的形式记录原告的出勤情况，按月统计并据此计算工资，工资发放方式为有预发工资情况、在发放工资时对预发部分相应扣减；2016年、2017年度，被告为原告安排了年休假。原告于2017年2月15日至2月17日未到被告公司报到。有工资7817元未发放。后原告向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求1、确认双方存在劳动关系（2013年3月1日至2017年2月28日）。2、河北航天振邦精密机械有限公司支付拖欠工资45440元（2015年1月1日至2017年2月28日）。3、支付未休年休假工资8276元（2013年3月1日至2017年2月28日）。4、支付解除劳动关系的经济补偿40000元（2013年3月1日至2017年2月28日）。在仲裁开庭时，原告变更仲裁请求：1、时间变更为2015年1月1日至2017年2月28日。2、仲裁请求不变。3、时间变更为2015年1月1日至2017年2月28日。第4项仲裁请求不变。2018年2月14日，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出固劳人仲案字（2017）第194号裁决书裁决：一、郑效乾与河北航天振邦精密机械有限公司于2013年4月15日至2017年2月20日期间存在劳动关系（此时间段包括郑效乾主张的2015年1月1日至2017年2月28日期间中的一部分）；二、河北航天振邦精密机械有限公司支付郑效乾工资7817元；三、驳回郑效乾的其他仲裁请求。2018年3月13日，郑效乾起诉，请求确认原告与被告自2015年1月1日至2017年2月28日期间存在劳动关系；支付拖欠工资45440元（2015年1月1日至2017年2月28日）；支付解除劳动关系的经济补偿金24000元。
上述事实，有原、被告的陈述，送达证明、原告提供的裁决书、被告提供的劳动合同、考勤表、工资表、仲裁申请书、员工手册�银行账户交易明细等证据证实。
本院认为，对原告与被告存在劳动关系的事实，双方无异议，对入职时间，原告主张为2015年1月1日，被告提供的劳动合同，可以证明双方签订劳动合同的时间是2014年11月17日。涉案裁决书认定原告离职时间为2017年2月20日，被告并未提起诉讼，应属被告认可裁决对离职时间的认定，综上，对原、被告双方自2014年11月17日至2017年2月20日存在劳动关系的事实，本院予以认定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。据此，本院对原告请求中未经仲裁程序处理�部分不作处理。原告主张月平均工资6000元、自2015年1月1日至2017年2月28日被告拖欠其工资45440元，被告提出异议，原告提供的银行流水，被告未认可，原告应提供工资标准、已发工资等证明被告拖欠工资的基本证据，现其不能提供证据证明其主张的事实，应承担不利后果；且原告对被告提供的银行账户交易明细等证据中的实发数额认可，被告提供的员工手册上有原告的签名，结合被告提供的考勤表、工资表、银行账户明细等证据及双方在庭审中陈述，可以证明双方履行劳动合同期间以翻考勤牌的方法记录考勤、按照出勤情况计算工资、存在预发工资情况、在发放工资时对预发部分相应扣减的工资发放方式，被告已向原告发放工资，尚欠7817元未发放。原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，原告于2017年2月15日至17日未到被告公司报到，且原告未提供证据证明其离职系因被告拖欠工资、未缴纳社会保险，存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，原告要求被告支付经济补偿金不符合法律规定，对原告的相应请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郑效乾与被告河北航天振邦精密机械有限公司于2014年11月17日至2017年2月20日期间存在劳动关系。
二、被告河北航天振邦精密机械有限公司于本判决书生效后五日内给付原告郑效乾工资款7817元。
三、驳回原告郑效乾的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告河北航天振邦精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王静宜
二〇一八年六月十九日
书记员 张 倩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更124号
罪犯张飞，男，1984年3月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年5月24以（2011）子刑初字第00029号刑事判决，以被告人张飞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元，刑期执行自2010年12月27日至2017年12月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月29日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延中刑执字第184号刑事裁定，对罪犯张飞减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2016年12月26日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔�表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第772号
申请执行人杨云繁，女，1978年10月3日出生，侗族，务农，住四川省宜宾县。
被执行人罗定余，男，1955年9月2日出生，汉族，务农，，住四川省宜宾县。
申请执行人杨云繁与被执行人罗定余健康权纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2590号民事判决书已发生法律效力。权利人杨云繁于2015年10月20日向四川省宜宾县人民法院申请执行，申请执行标的为40481.96元。
本案在执行过程中，被执行人罗定余未履行案件标的款，目前暂无财产可供执行。被执行人罗定余�履行的案件标的款为40481.96元。申请执行人杨云繁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2590号民事判决书书终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 邓固红
审判员 陈和艮
二〇一六年七月二十四日
书记员 刘 蕖
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2598号
原告蔡国东，男，1974年12月20日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人周霖蔚、章小燕，福建罡言律师事务所律师。
被告郑艺明（别名郑顺明），男，1980年10月2日出生，汉族，户籍所在地龙海市，现住龙海市。
被告甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告蔡国东与被告郑艺明、甘聪明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，因本案需公告送达，本院于2016年6月7日依法裁定由适用简易程序转为适用普通程序，由审判员张梅成担任审判长，与人民陪审员刘清枝、甘小斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章小燕到庭参加诉讼，被告郑艺明、甘聪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国东向本院提出诉讼请求：判令被告共同返还原告购房款158000元及利息（从2012年12月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告郑艺明（别名郑顺明）因需要资金周转，将其向被告甘聪明购买的海澄旧味精厂集资房第一幢第三单元705号套房以158000元的价格转让给原告，双方约定于2013年6月1日将房屋交付原告使用，原告于2012年12月21日将该款项汇入郑顺明的银行账户。然而约定交付房屋的时间已到，被告却未按约定交付房屋，后经原、被告协商，双方签订一份《协议书》，被告承诺于2015年春节前将房屋交付原告使用，否则被告愿将原告已付的158000元购房款返还给原告，并从2012年12月31日起至还款日止按月息2分计算；若未按时还清本金158000元，则同意加倍计算利息，即按月息4分计算逾期还款期间的利息。之后，被告不仅没有如期交付房屋，亦未按约定返还购房款及利息。经原告多次催讨，被告仍拒不返还。
被告郑艺明、甘聪明在规定期限内未作书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，被告郑艺明与原告蔡国东口头约定：被告郑艺明将其向被告甘聪明购买的址在海澄旧味精厂集资房第一幢第三单元705号套房以158000元的价格转让给原告，定于2013年6月1日将该房屋交付原告使用。同日，原告依约将购房款158000元汇入被告郑艺明指定的银行账户。双方约定交付房屋的期限届满后，因被告甘聪明未能将该房屋交付给被告郑艺明，致使被告郑艺明无法依约向原告交付房屋。后经原告与被告郑艺明、甘聪明协商，双方于2014年4月10日签订一份《协议书》，其中约定在2015年春节前将该房屋交付原告使用，否则被告郑艺明、甘聪明10日内返还原告购房款158000元及利息（从2012年12月31日起至还款日止按月息2%计算）。期限届满后，两被告仍未依约交付房屋，也未依约返还购房款及利息。经原告多次催讨，两被告仍不予履行，原告遂具状诉至本院。
上述事实有原告提供的协议书、中国建设银行转账凭条及其在庭审中的陈述等为据，因被告郑艺明、甘聪明未到庭参加诉讼，又未提供书面反驳意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的协议书，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。两被告既未依约交付房屋，也未依约返还购房款及利息，其行为已构成违约。原告请求两被告共同返还购房款158000元及利息，具有事实和法律依据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面反驳意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑艺明、甘聪明应于本判决生效之日起十五日内返还原告蔡国东购房款158000元及利息（从2012年12月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，由被告郑艺明、甘聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张梅成
人民审判员 刘清枝
人民审判员 甘小斌
二〇一六年九月六日
书 记 员 许艺娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02582号
原告：李莫兰，农民。
委托代理人：刘龙，法律工作者。
被告：王忠权，农民，现在杭州市萧山区义桥镇打工。
被告：陈泽妹，居民。
委托代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
原告李莫兰与被告王忠权、陈泽妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员刘兴海适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李莫兰及其委托代理人刘龙，被告王忠权，被告陈泽妹及其委托代理人刘克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莫兰诉称：2012年底至2013年4月，被告王忠权以承包工程需资金周转为由向原告借款，原告遂向他人转借15万元给被告王忠权。2013年4月25日，被告王忠权向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告王忠权均推诿不还。因该欠款系被告王忠权在与被告陈泽妹夫妻关系存续期间所借，依法应当视为两被告的夫妻共同债务，请求法院判令两被告偿还欠款15万元。
被告王忠权辩称：欠条是我书写的，但没有借款的事实。我和原告李莫兰在一起赌钱认识的，后来我与李莫兰在一起生活一、二年时间，我也根本没有承包过工程，后来我与陈泽妹离婚了，李莫兰看我没有钱了，就叫我打个空头欠条给她。
陈泽妹辩称：因原告李莫兰与被告王忠权的非法同居，导致我与王忠权离婚，在离婚诉讼中，法庭已经查明我与王忠权无夫妻共同债权债务。原告李莫兰起诉是虚假诉讼，欠条系被告王忠权个人所立，即使他们之间有借贷关系也是王忠权的个人债务，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月25日，被告王忠权向原告李莫兰借款15万元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李莫兰拾伍万元整（150000）身份证××王忠权2013.4.25.”。后原告李莫兰多次向被告王忠权催要欠款无果，遂诉至本院。
另查明：被告陈泽妹系被告王忠权前妻。2013年4月1日，王忠权诉讼到本院要求与陈泽妹离婚。经庭审查明，王忠权与陈泽妹无夫妻共同债权、债务。2013年5月20日，被告王忠权与被告陈泽妹经本院以（2013）定民一初字第00855号民事调解书调解离婚。
上述事实，有原告李莫兰与被告王忠权、陈泽妹的当庭陈述、欠条、离婚案件法庭审理笔录、民事调解书以及李莫兰与王忠权通话录音资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告王忠权欠原告李莫兰15万元，有其所立欠条为凭，足以认定，故对原告李莫兰要求被告王忠权偿付借款15万元的诉讼请求，本院予以支持；被告王忠权辩称其与原告并不存在借贷关系，因其未向法庭举证证明，原告也不予认可，对其辩解意见本院不予采信；被告王忠权与其前妻陈泽妹在离婚诉讼中，经本院查明在夫妻存续期间无共同债权、债务，原告亦未能举证证明该欠款15万元系被告王忠权用于夫妻共同生活，该15万元系被告王忠权个人债务，故对原告要求被告陈泽妹共同偿还欠款15万元的请求，本院不予支持。庭审后，被告王忠权向本院出示一张“李莫兰欠王忠权10万元欠条”要求冲减其欠款，经本院传唤李莫兰到庭质证，李莫兰质证后认为，此欠条是伪造的并要求鉴定真伪，王忠权放弃鉴定。本院认为，王忠权放弃鉴定，可另行主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王忠权于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告李莫兰欠款15万元；
二、驳回原告李莫兰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王忠权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一五年九月十日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……（四）返还财产；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第72号
原告董治珍，女，1974年7月12日生。
被告张江平，男，1987年6月26日生。
被告白华军，男，1990年6月3日生。
被告可忠勇，男，1974年1月2日生。
原告董治珍因与被告张江平、白华军、可忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告董治珍到庭参加诉讼，被告张江平、白华军、可忠勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董治珍诉称，2014年3月23日，三被告向原告收购娃娃菜，共计菜款9060元。被告支付了4530元后收回了原告的订货单。现尚欠原告货款4530元，经原告多次催要未果。现诉至法院要求三被告连带支付其货款4530元及误工费500元，并承担诉讼费。
被告张江平、白华军、可忠勇未作答辩。
经审理查明，被告张江平与白华军系合伙关系，被告张江平、白华军与可忠勇系雇佣关系。2014年3月23日，被告张江平、白华军向原告收购娃娃菜，共计货款9060元。被告在支付了原告4530元货款后收回了订货单原件。以上事实有询问笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张江平、白华军系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告与被告张江平、白华军之间的买卖关系成立。原告仅提供了一份订货单复印件，该证据不能证实被告张江平、白华军、可忠勇尚欠其货款4530元，故对原告要求被告张江平、白华军、可忠勇连带支付其货款4530元的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证实其实际产生了误工费，故对原告要求被告支付其误工费500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告董治珍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董治珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一五年二月十二日
书记员 张春玉
-1-
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8140号
申请执行人吴先夫
被执行人楼建民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特73号，依法向被执行人楼建民发出执行通知书，责令被执行人楼建民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼建民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼建民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××83的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 周 超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3365号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行,住所地：西安市碑林区兴庆北路38号。
负责人：王楠，该支行副行长。
被执行人：朱堂双，男，1972年4月27日出生，汉族，无业。
本院在执行中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与朱堂双借款合同纠纷一案中,中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行要求朱堂双返还贷款本金835836.36元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，本院依法查封被执行人朱堂双名下房产一套，短时间内暂无法处理，本院将朱堂双列入失信人员名单予以公布并对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 谊