广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第640号
原告：范建华，住广州市花都区。
委托代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
被告：毕天沛，住广州市花都区。
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被告：许敏静，住广州市花都区。
被告：龚雪玲，住广州市花都区。
被告：许俊军，住广州市花都区。
原告范建华诉被告许敏静、毕天沛、许俊军、龚雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告范建华的委托代理人陈丹、刘烨贤，被告毕天沛的委托代理人温舜猛到庭参加了诉讼，被告许敏静、许俊军、龚雪玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，被告许敏静、被告许俊军因生意周转，共同向原告借款人民币400800元，并向原告出具《借据》一张。被告毕天沛与被告许敏静系夫妻关系，被告龚雪玲与被告许俊军系夫妻关系，故四被告应承担连带的清偿责任。原告经多次催收未果，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告许敏静、许俊军向原告清偿借款本金400800元及利息（利息以400800元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）；2、被告毕天沛、龚雪玲对被告许敏静、许俊军应向原告清偿的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告毕天沛辩称：被告毕天沛对涉案借款不知情，未参与被告许敏静的借款，被告毕天沛认为该借款属于被告许敏静的个人债务，不属于夫妻共同债务，根据《婚姻法》及相关解释规定，夫妻共同债务是指夫妻共同生活所负债务，但一方未经一方同意独自筹资从事经营活动，其收入并未用于共同生活开支，应为个人债务，不属于共同债务。在2013年至2014年间，被告许敏静以其个人名义向外借款达上千万元，在由此高额借款金额的情况下，其金额已明显超出夫妻共同生活开支，并且对于该笔借款，毕天沛并未受益，因此被告毕天沛认为本案中被告许敏静向原告所借款项，应为被告许敏静的个人借款，应由被告许敏静个人承担责任。
被告许敏静、许俊军、龚雪玲没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见，其在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明，2014年4月9日，被告许敏静、许俊军共同向原告签署《借据》1份，该借据载明：“本人许敏静、许俊军因生意周转困难，现向范建华先生借款人民币￥400800元正，大写肆拾零万零仟捌佰零拾元正……借款人：许敏静、许俊军，身份证号码：××、××。”被告许敏静、许俊军在该借据中签名捺印。同日，原告通过其所有的中国工商银行账户向被告许敏静所有的中国工商银行账户（账号：62×××06）转款150000元，其余借款原告陈述为现金交付至被告许敏静、许俊军。另，原告陈述在其催收下，两被告向其出具了一张面额为肆拾万零捌佰元正的支票用于还款，但该支票因出票人账户余额不足被退票，无法承兑。对于上述证据，被告毕天沛表示均由法院依法认定。
现原告因催促被告许敏静、许俊军还款未果而诉诸法院成讼，要求被告许敏静、许俊军共同归还借款400800元及利息（以400800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年6月6日起计付至还清款项之日止），被告毕天沛、龚雪玲对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
另查明，原告范建华系个体工商户广州市花都区花山隆兴建材购销部的经营者；被告许敏静与被告毕天沛于2012年10月24日登记结婚，现婚姻关系仍持续；被告许俊军与被告龚雪玲于2010年10月10日登记结婚，现婚姻关系仍持续。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告许敏静、许俊军共同向其借款400800元，有被告许敏静、许俊军共同签名捺印确认的《借据》1份、原告所有的银行卡账户历史明细清单1份、被告许敏静所有的银行卡账户历史明细清单1份、支票1张、退票理由书1份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告许敏静、许俊军共同欠原告借款400800元的情况属实，理应归还。
被告许敏静、许俊军向原告借款的行为发生在被告许敏静与被告毕天沛二人、被告许俊军与被告龚雪玲二人的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告许敏静、许俊军欠原告借款400800元，应视为许敏静与毕天沛二人、许俊军与龚雪玲二人的夫妻共同债务，故被告毕天沛、龚雪玲理应对该款项承担连带清偿责任。至于被告毕天沛抗辩其对借款不知情，借款未用于夫妻共同生活，其未受益于该借款，均未有证据予以证实，故对该抗辩意见，本院不予采信。
关于利息，本案借款发生时双方并没有约定利息及借款期限，应视为不定期无息借贷，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”四被告经原告催收而未归还借款，理应支付逾期利息，现原告主张四被告以400800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月6日起计付利息至其还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
被告许敏静、许俊军、龚雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许敏静、许俊军于本判决生效之日起十五日内共同归还借款400800元及利息（利息的计算方法：以400800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月6日起计至还清款项之日止）给原告范建华；
二、被告毕天沛对被告许敏静上述第一项所负债务承担连带清偿责任；
三、被告龚雪玲对被告许俊军上述第一项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7328元，由被告许敏静、许俊军、毕天沛、龚雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 危静仪
人民陪审员 姚叶勤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付金。