福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第2131号原告蔡文令，男，1975年10月9日出生，汉族。委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。被告ＸＸ芳，女，1970年8月4日出生，汉族。被告汪勇，男，1968年11月10日出生，汉族。上述两被告的委托代理人金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。被告朱正海，男，1967年4月13日出生，汉族。被告吴江市新旺纺织品有限公司，（高速公路东侧）。法定代表人朱正海，该公司执行董事兼总经理。上述两被告的委托代理人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。原告蔡文令与被告ＸＸ芳、汪勇、朱正海、吴江市新旺纺织品有限公司（下简称“新旺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清意，被告ＸＸ芳、汪勇的委托代理人金剑青及被告朱正海、新旺公司的委托代理人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ芳因资金需要于2013年10月16日与原告签订借款合同，约定原告借款500万元，并约定了借款期限、利息及违约责任，被告朱正海、新旺公司分别在借款合同上签名、加盖公章确认为该借款提供连带保证责任。合同签订的当日，原告依约向被告ＸＸ芳支付500万元。嗣后，被告ＸＸ芳未返还借款本金，亦未能按日支付利息，被告朱正海、新旺公司均未履行连带清偿责任。因被告ＸＸ芳向原告借款系发生在其与被告汪勇的夫妻关系存续期间，故被告汪勇应对被告ＸＸ芳的债务承担共同偿还责任。请求判令：1.被告ＸＸ芳、汪勇立即偿还借款500万元及利息56万元，并支付自2014年2月16日起至判决确定还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）及律师代理费65000元；2.被告朱正海、新旺公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。被告ＸＸ芳及汪勇辩称，原告的借款用于被告新旺公司，被告ＸＸ芳及汪勇愿意承担还款责任，但原告所主张的56万元利息过高，应按照合同约定的银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告被告ＸＸ芳及汪勇现在经济困难，无力承担原告诉求的律师费用。被告ＸＸ芳通过其银行账户已还款100万元给原告。被告朱正海、新旺公司辩称，借款事实，但该借款系被告ＸＸ芳借后用于被告新旺公司的经营，被告朱正海、新旺公司愿意承担还款责任并争取尽早还款。虽资金链断裂，被告朱正海亦曾拿130万元给被告ＸＸ芳让其还给原告，被告ＸＸ芳因此亦已付还100万元给原告，另外30万元在近期将付还原告，现余欠原告的款项为借款本金400万元及合同约定的利息。原告诉求56万元的利息过高，应按照合同约定计算。因被告朱正海、新旺公司现在经济困难，请求对原告诉求的律师费用予以免除。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告ＸＸ芳的《常住人口信息》一份，拟证明被告ＸＸ芳的身份情况及诉讼主体资格；3.被告汪勇的《常住人口信息》一份，拟证明被告汪勇的身份情况及诉讼主体资格；4.被告朱正海的《常住人口信息》一份，拟证明被告朱正海的身份情况及诉讼主体资格；5.企业信息及组织机构代码证各一份，拟证明被告新旺公司的基本情况及诉讼主体资格；6.《补发婚姻登记证审理处理表》一份，拟证明被告ＸＸ芳、汪勇于1992年8月4日登记结婚，系夫妻关系的事实；7.借款合同一份，拟证明原告与被告ＸＸ芳就借款金额、利息、期限等合同条款进行了约定，并约定由被告新旺公司、朱正海就上述债务承担连带清偿责任的事实；8.《网银交易查询明细》一份，拟证明原告于2013年10月16日依约向被告支付借款500万元的事实；9.《发票联》一份，拟证明原告因本案诉讼支付律师费65000元的事实。四被告对原告所提供的上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据，四被告均无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，对其证明力，本院均予以确认。被告ＸＸ芳向本院提供中国农业银行《转账交易回单》3份，拟证明其通过中国农业银行股份有限公司吴江绸都支行分别于2014年1月20日转账给原告50万元，于2014年3月12日转账给原告20万元，于2014年3月27日转账给原告30万元，合计转账100万元给原告的事实。原告对被告ＸＸ芳提供3份《转账交易回单》的真实性无异议，但质证认为被告ＸＸ芳的付款应当先予以扣除利息部分。其他被告对被告ＸＸ芳所提供的证据未提出异议。本院认为，被告ＸＸ芳所提供3份《转账交易回单》，原告对其真实性无异议，其他被告亦未提出异议，可证明被告于2014年1月20日转账给原告50万元，于同年3月12日转账给原告20万元，于同年3月27日转账给原告30万元的事实。因当事人双方已对借款利息进行了约定，故被告ＸＸ芳所付的款项应先扣除应支付的利息。被告朱正海、新旺公司向本院提供委托日期为2014年3月24日的中信银行《业务回单》1份、交易日期为2014年3月27日的中国农业银行《网上银行电子回单》3份、加盖中国农业银行方面公章且署名为顾春红的《申请》1份，拟证明被告ＸＸ芳向原告借款系用于被告新旺公司的经营及被告新旺公司的财务人员顾春红、顾凤娜汇款100万元给被告ＸＸ芳，让被告ＸＸ芳偿还原告100万元的事实。原告认为，3张《网上银行电子回单》系复印件，故不予质证；中信银行的《业务回单》及署名为顾春红的《申请》可证明顾春红、顾凤娜汇款给被告ＸＸ芳100万元，但该汇款与本案无关，本案转账给原告的100万元是被告ＸＸ芳偿还的。其他被告对被告朱正海、新旺公司所举证据均无异议。本院认为，被告朱正海、新旺公司以《网上银行电子回单》和顾春红的《申请》主张其汇给被告ＸＸ芳的100万元系用于偿还本案借款，被告ＸＸ芳对此无异议，可印证被告ＸＸ芳所支付给原告的100万元系被告新旺公司偿还本案借款的事实。经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告ＸＸ芳因资金需要于2013年10月16日与原告签订借款合同，约定原告借款500万元，并约定借款期限自2013年10月16日起，借款利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起算，利率按人民银行公布同期贷款基准利率4倍计算；借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按合同约定的借款利率1倍加付违约金给出借人，提前归还则按实际天数计算；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息及复利）、违约金、赔偿金及出借人为实现债权而发生的费用；因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；合同履行中发生争执，如采用诉讼方式解决，由出借人所在地人民法院管辖。被告朱正海、新旺公司分别在借款合同上签名、加盖公章确认为该借款提供连带保证责任。合同签订的当日，原告依约向被告ＸＸ芳支付500万元。借款后，被告ＸＸ芳分3次代被告新旺公司通过银行转账合计100万元给原告（其中，2014年1月20日转账50万元，2014年3月12日转账20万元，2014年3月27日转账30万元），原告因本案诉讼已支付律师费65000元。被告ＸＸ芳与被告汪勇于1992年8月4日登记结婚，系合法的夫妻关系。综上所述，本院认为，原告与四个被告之间设立的民间借贷关系、连带责任保证关系，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性、禁止性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款未能及时返还本金及利息，应承担清偿及违约责任。因当事人对借款期限未作明确约定，原告有权起诉要求被告在合理期限内返还拖欠的借款及支付相应利息并承担相应的违约责任。被告ＸＸ芳主张其代付给原告的100万元系用于返还借款本金，原告则主张该100万元应先扣除利息，因原告与被告ＸＸ芳在设立借款合同时已约定借款利息自划入借款人指定银行账户之日起算，该约定符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，故应按约定先行扣除支付利息，故对被告辩解100万元系用于返还本金，本院不予采纳。因双方约定借款利率按银行同期同类贷款利率的4倍计算，且借款人逾期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按合同约定的借款利率1倍加付违约金给出借人，本院依法自借款之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率的4倍予以支持利息及违约金。庭审中被告ＸＸ芳、汪勇认为利息应当按银行贷款利率4倍计算约2.24%，该利息计算符合银行同期贷款利率标准，可以照准。双方对借款期限仅约定自借款之日起算，故被告ＸＸ芳代支付给原告的100万元应先扣除自借款之日即2013年10月17日起至原告起诉主张权利的前1日即2014年3月6日止的按本金500万元、月利率2.24%计算的利息401032元（即500万元×2.24%×3=33.6万元加上500万元×2.24%÷31×18=65032元合计401032元），余额598968元再抵作返还本金。因被告违约，原告为实现债权委托律师进行诉讼并花费律师费65000元，根据双方的约定及有关法律规定，该费用应由被告承担并将该费用直接支付给原告；四被告以其经济困难要求予以免除，无法律依据，本院不予支持。因被告ＸＸ芳向原告借款系发生在其与被告汪勇的夫妻关系存续期间，故被告汪勇应对被告ＸＸ芳的债务承担共同偿还责任。被告朱正海、新旺公司为被告ＸＸ芳向原告借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ芳、汪勇应共同于本判决生效之日起十日内返还原告蔡文令借款本金4401032元并支付利息及违约金（利息及违约金自2014年3月7日起起至判决确定还款之日止按月利率2.24%计算），并支付原告因委托律师支付的费用65000元；二、被告朱正海、吴江市新旺纺织品有限公司对上述款项承担连带清偿责任，上述两被告承担保证责任后，有权向被告ＸＸ芳、汪勇追偿；三、驳回原告蔡文令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51175元，因适用简易程序减半收取25588元，由被告ＸＸ芳、汪勇、朱正海、吴江市新旺纺织品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴辉强二〇一四年四月八日书 记 员  黄鹤鹤附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。