山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初705号
原告沁县农村信用合作联社。
地址：沁县定昌镇胜利路富民巷23号。
法定代表人晋荣，职务理事长。
委托代理人韩秀峰，男，汉族，系原告单位职工。委托权限为特别授权。
被告沁县乐邦巧克力食品有限公司。
法定代表人秦子明，职务经理。
被告山西王后泉天然矿泉水有限公司。
法定代表人王旭芳，职务经理。
原告沁县农村信用合作联社诉被告沁县乐邦巧克力食品有限公司（以下简称乐邦巧克力公司）、被告山西王后泉天然矿泉水有限公司（以下简称王后泉矿泉水公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沁县农村信用合作联社的委托代理人韩秀峰到庭参加诉讼。被告乐邦巧克力公司、被告王后泉矿泉水公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沁县农村信用合作联社诉称：第一被告因缺乏资金，由第二被告提供质押担保向原告申请贷款500万元，借款日期2016年1月18日，到期日2016年12月28日，合同签订后，原告依约发放贷款，被告对贷款却不能依约按月结算还款，经原告多次催收，被告虽认可该债务，但却拒不履行其还款付息义务。由于被告违约行为，给原告造成经济损失。为此，原告特向贵院提起诉讼。1、依法判令第一被告立即偿还所欠原告借款本金5000000元；2、依法判令第一被告支付原告实现债权之日的全部利息及逾期罚息（暂截止2017年9月21日应付282434.55元。）3、依法判令第二被告对以上本金、利息等承担担保责任；4、依法判令原告对被告提供的质押财产拍卖、变卖的价款有优先受偿权；5、依法判令被告承担原告实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全等费用）。
被告乐邦巧克力公司、被告王后泉矿泉水公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
综合原告起诉，归纳本案的争议焦点为：1、被告乐邦巧克力公司应否偿还原告借款本金5000000元及利息；2、被告王后泉矿泉水公司应否对借款本金5000000元及利息承担担保责任；3、原告对被告王后泉矿泉水公司提供的质押财产拍卖、变卖的价款应否享有优先受偿权。
原告沁县农村信用合作联社针对争议焦点提供证据如下：
原告营业执照、法定代表人身份证复印件一份。证明原告主体资格。
借款申请书复印件一份。证明被告乐邦巧克力公司于2015年12月21日向原告申请借款。
3、借款借据复印件一份。证明原告与被告乐邦巧克力公司之间贷款金额、用途、期限、月利率、结息方式、逾期加罚比例、贷款方式等情况。
4、编号为054741031512301B0010的流动资金贷款合同复印件一份。证明原告与被告乐邦巧克力公司之间贷款金额、用途、期限、利率与利息的计算等情况。
5、编号为054741031512301B00101C01的最高额权利质押合同复印件一份。证明出质人王后泉矿泉水公司与质权人沁县农村信用合作联社的基本情况、担保主债权、保证方式、担保范围、质押交付与登记、主债权的确定、质权的实现、违约责任等情况。
6、山西沁园春矿泉水有限公司2015年第三次股东会会议决议复印件一份。证明经股东双方研究，同意王后泉矿泉水公司在山西沁园春矿泉水有限公司所持有的20%股份，为乐邦巧克力公司在沁县农村信用合作联社营业部申请流动资金贷款500万元，提供质押担保。
7、股权出质设立登记申请书复印件一份。证明原告与被告王后泉矿泉水公司共同申请股权出质设立登记的事实。
8、（沁县）股质登记设字【2015】第501号股权出质设立登记通知书复印件一份。证明股权出质已经设立登记的事实。
9、编号为20160050000000260的山西省农村信用社催收欠息通知书复印件一份。证明原告向被告乐邦巧克力公司催收欠息的情况。
被告乐邦巧克力公司、王后泉矿泉水公司未到庭，也未提交书面质证意见。
对于原告方提供的证据，能够证明本案客观事实存在，真实有效，故本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，沁县乐邦巧克力公司向沁县农村信用合作联社营业部提出借款申请。2015年12月30日，沁县乐邦巧克力公司与沁县农村信用合作联社营业部编号为054741031512301B0010的流动资金贷款合同，合同约定，沁县农村信用合作联社为沁县乐邦巧克力公司贷款500万元，用途为流动资金，贷款年利率为11.02%，未按合同约定使用借款罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。同日，山西王后泉天然矿泉水有限公司与沁县农村信用合作联社营业部签订了编号为054741031512301B00101C01的最高额权利质押合同，合同约定，王后泉矿泉水公司以其在山西沁园春矿泉水有限公司所持有的20%股份设定质押，为乐邦巧克力公司与沁县农村信用合作联社营业部2015年12月30日签订的编号为054741031512301B0010的流动资金贷款合同提供最高额权利质押，担保的主债权为借款期间在500万元的最高余额内，担保范围为：主合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用，包括诉讼费等。后相关各方对质押的股权在沁县市场和质量监督管理局办理了质押登记。2016年1月18日，沁县农村信用合作联社营业部向乐邦巧克力公司发放了500万元贷款，借款期限为2016年1月18日到2016年12月28日，借款月利率为9.1852‰。2016年3月22日，沁县农信联社向乐邦巧克力公司发出催收欠息通知书。经原告多次催要，被告仍未还款付息，原告遂于2017年10月9日起诉至法院。
本院认为，原告沁县农村信用合作联社与被告乐邦巧克力公司签订的流动资金贷款合同，与被告王后泉矿泉水公司签订的最高额权利质押合同，真实合法有效，系当事人真实意思表示，应受法律保护。现原告沁县农村信用合作联社要求被告乐邦巧克力公司偿还借款本金500万元，并支付相应的利息、罚息，并赔偿其为实现债权支出的诉讼费，于法有据，本院予以支持。被告王后泉矿泉水公司也应依据合同约定对乐邦巧克力公司的涉案债务承担连带责任，但其承担连带责任的范围应限于合同约定的最高限额500万元范围内。被告王后泉矿泉水公司自愿以其名下的股权为乐邦巧克力公司提供最高额权利质押，并在有关部门办理了登记，现原告沁县农村信用合作联社主张对质押的股权经依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沁县乐邦巧克力食品有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告沁县农村信用合作联社借款本金5000000元、利息及逾期罚息。（借款期限内的利息按照合同约定的月利率计算。逾期罚息按照合同约定的逾期罚息利率标准从2016年12月29日起计算至实际清偿之日。）
被告山西王后泉天然矿泉水有限公司对上述第一项偿还款项在5000000元范围内承担连带清偿责任。
若被告沁县乐邦巧克力食品有限公司未按期履行前述第一项还款义务，则原告沁县农村信用合作联社有权对被告山西王后泉天然矿泉水有限公司在山西沁园春矿泉水有限公司的股权（质权登记编号：140430201500000101）拍卖、变卖的价款在5000000元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48777元，由被告沁县乐邦巧克力食品有限公司、被告山西王后泉天然矿泉水有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张 淼
人民陪审员 张国伟
人民陪审员 温彩虹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李晓宇