wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1102号
申请执行人：靳立志。
被执行人：蔡军、杨小燕、晏利民。
本院在执行靳立志与蔡军、杨小燕、晏利民民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，执行依据为本院2017年3月31日作出的已生效（2016）皖0181民初4476号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人蔡军、杨小燕、晏利民可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为2008280元（不含利息）元，诉讼费32280元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1102号申请执行人：靳立志。被执行人：蔡军、杨小燕、晏利民。本院在执行靳立志与蔡军、杨小燕、晏利民民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，执行依据为本院2017年3月31日作出的已生效（2016）皖0181民初4476号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人蔡军、杨小燕、晏利民可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为2008280元（不含利息）元，诉讼费32280元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十一月二十七日书记员  李 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民再字第5号
原审原告：董蓓蓓。
委托代理人：张宏亮，黑龙江信诚律师事务所北京分所律师。
委托代理人：李辉。
原审被告：董明杰。
委托代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
第三人：吴宗群。
委托代理人：皇甫志恒，乌鲁木齐市天山天平法律服务所法律工作者。
原审原告董蓓蓓与原审被告董明杰合伙协议纠纷一案，本院于2011年5月10日作出（2011）新民一初字第257号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2014年3月11日作出（2014）新民监字第3号民事裁定，裁定本案另行组成合议庭进行再审。本案在审理过程中吴宗群申请作为第三人参加诉讼，2014年6月11日本院通知吴宗群作为本案第三人参加诉讼。本案适用普通程序于2014年6月30日、11月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原审原告董蓓蓓的委托代理人张宏亮与原审被告董明洁及其委托代理人张开发、第三人吴宗群的委托代理人皇甫志恒到庭参加了诉讼，第二次开庭原审原告董蓓蓓的委托代理人李辉、原审被告董明杰的委托代理人张开发到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告董蓓蓓在原审中诉称，2006年，董明杰与其他股东共同投资成立了新疆同期声文化发展有限公司。我陆续出资600000元，并以董明杰名义投资新疆同期声文化发展有限公司。2007年10月9日，我与董明杰签订协议书，确定董明杰向新疆同期声文化发展有限公司投资的1100000元中的600000元由我出资，占出资额的55%。现要求确认我与董明杰2007年10月9日的出资协议书有效，并要求确认董明杰在新疆同期声文化发展有限公司1100000元出资额中的55%份额归我所有。
原审被告董明杰在原审中承认双方签订投资协议的事实，但认为已退还原审原告投资款400000元，并且也按协议约定向原审原告支付了分红款。请求驳回原审原告的诉讼请求。
本院原审查明，2007年10月9日，原、被告签订投资协议，约定“…乙方（董蓓蓓）在本次投资中陆续投资了600000元整，占甲方（董明杰）在新疆同期声中股份的55%。乙方投资款现已全部到位。甲方在同期声全部股权的55%股权归乙方所有。如投资亏损，乙方愿以出资的600000元为限承担责任。…”。2005年12月7日、2006年6月22日、2006年11月21日，董蓓蓓分三次向董明杰的建设银行账户汇款合计560000元。董明杰在新疆同期声文化发展有限公司投资1100000元。
本院原审认为，董蓓蓓与董明杰之间签订的投资协议是双方真实意思表示，且协议约定的内容未违反法律规定，故董蓓蓓要求确认双方于2007年10月9日签订的投资协议有效、确认董明杰在新疆同期声文化发展有限公司110万元的出资额中的55%份额归董蓓蓓所有的请求成立，本院予以确认。庭审中，被告称已退还原告投资款400000元，但未能提供相关证据予以证实，故对该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决董蓓蓓与董明杰于2007年10月9日签订的投资协议合法有效、董蓓蓓占董明杰在新疆同期声文化发展有限公司1100000元出资额中55%的份额。
本院再审过程中，2006年，董明杰与其他股东共同投资成立了新疆同期声文化发展有限公司。我陆续出资600000元，并以董明杰名义投资新疆同期声文化发展有限公司。2007年10月9日，我与董明杰签订协议书，确定董明杰向新疆同期声文化发展有限公司投资的1100000元中的600000元由我出资，占出资额的55%。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告董明杰答辩称，我认可在新疆同期声发展有限公司股份中有原审原告投资的60万元，董蓓蓓投资时，召开了家庭会议，吴宗群极力阻挠董蓓蓓投资。董蓓蓓分三次向我的账户支付56万元，另有一部分现金4万元在我处保管，由我代为管理。我对原审判决结果无异议，原审判决事实清楚、证据确凿，应当予以维持。
第三人吴宗群述称，不认可董蓓蓓及董明杰的表述，董明杰所述召开家庭会议的事不属实。我直到2011年要与董明杰离婚时才知道有投资的事。我与董明杰于2004年结婚，董蓓蓓在2007年时仅25岁，学业尚未完成，完全是靠我及董明杰支持生活，更没有经济基础和投资能力，董蓓蓓与董明杰形成的协议书是虚构的，该协议发生在我与董明杰离婚诉讼期间，董明杰有显著的转移财产的特点，我方有证据证明在2007年2、3月董明杰陆续给董蓓蓓68万元。请求驳回董蓓蓓的诉讼请求。
本院再审查明事实与原审查明基本一致。另查明，原审原告董蓓蓓是原审被告董明杰的女儿，原审被告董明杰与第三人吴宗群在本案再审过程中于2014年9月16日在重庆市沙坪坝区人民法院达成了离婚协议，由该院作出（2013）沙法民初字第04376号民事调解书，2014年9月22日吴宗群向本院提出撤诉申请，认为其与董明杰就财产分割问题已达成协议，本案的审理结果不再涉及其利益，故其在本案中不再主张权利。
本院再审认为，董蓓蓓与董明杰之间签订的投资协议是双方真实意思表示，协议约定的内容未违反法律规定，现董明杰与吴宗群就共同财产分割问题达成了一致意见，本案涉及的协议亦不涉及是否损害第三人吴宗群利益的问题。故董蓓蓓要求确认其与董明杰于2007年10月9日签订的投资协议有效、确认董明杰在新疆同期声文化发展有限公司110万元的出资额中的55%份额归董蓓蓓所有的请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2011）新民一初字第257号民事判决。
案件受理费70元（董蓓蓓已预交），由原审被告董明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 窦 常 娟
审判员 石 英
审判员 马力亚木
二〇一四年十二月八日
书记员 郭 玲 萍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11137号
原告：王永普，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：闫小俊，天津正轩律师事务所律师。
被告：吴连旺，男，出生年月及民族及职业不详，住天津市蓟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。（以下简称人寿公司）
负责人：黄智，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。（以下简称人保公司）
负责人：林峰，经理。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。
原告王永普与被告吴连旺、人寿公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。被告吴连旺、人寿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告王永普的委托诉讼代理人闫小俊、被告人保公司的委托诉讼代理人谭露萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王永普向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿公司、人保公司在保险责任限额内赔偿原告损失22111.98元，不足部分由被告吴连旺赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告吴连旺驾驶冀Ｆ×××××大货车，在蓟县下仓镇宏源搅拌站院内倒车时，车辆大厢刮到原告所属的�源搅拌站院内电线，造成原告所属的电线及电杆受损的交通事故。经交警部门认定，被告吴连旺负事故全部责任。事故发生后，原告对受损的电线和电杆进行了更换和维修。后原、被告因损失赔偿问题未达成一致意见，原告诉至本院，望判如所请。
吴连旺、人寿公司未作答辩。
人保公司辩称，对原告陈述的事故发生过程没有异议。在核对被告吴连旺的行驶证、驾驶证、运输证、从业证后同意在保险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。不同意承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告吴连旺驾驶冀Ｆ×××××大货车，在蓟县下仓镇宏源搅拌站院内倒车时，车辆大厢刮到原告所属的宏源搅拌站院内电线，造成原告所属的电线及电杆受损的交通事故。经交警部门认定，被告吴连旺负事故全部责任。事故发生后，天津市仓鑫源电力安装工程有限公司对受损的电线及电杆进行了维修，原告为此支付维修费22111.98元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。
本院认为，本次交通事故经公安蓟县分局交通警察支队认定，被告吴连旺负事故的全部责任，对交警部门的认定本院予以确认。被告吴连旺驾驶事故车辆发生交通事故，该车辆在被告人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人保公司投保商业险，故人寿公司应在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿原告合理损失，不足部分应由被告人保公司在商业三者险限额内按责赔偿。关于原告的损失范围问题，被告人保公司虽对原告提交的维修费票据以及施工预算书不予认可，但并未提交相反的证据予以反驳，故本院对原告提交的证据本院予以采信。现原告持据起诉，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王永普财产损失2000元，于判决生效后5日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在商业第三者责任保险范围内赔偿原告财产损失20111.98元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴连旺负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王珑
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规�承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审184号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人高保义，男，汉族，博乐市团结路博乐市新惠万家商店经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月28日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1078号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人高保义擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款200元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年8月13日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年2月17日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币200元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年8月13日作出的博执罚字（2015）第1078号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1078号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十月二十八日
书记员孟飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新2701行审184号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部。被申请执行人高保义，男，汉族，博乐市团结路博乐市新惠万家商店经营者。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月28日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1078号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人高保义擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款200元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年8月13日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年2月17日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币200元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款200元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年8月13日作出的博执罚字（2015）第1078号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1078号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审判长徐晓凤审判员李新梅人民陪审员徐新华二〇一六年十月二十八日书记员孟飞
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）大民初字第1220号
原告尚某，女。
委托代理人王付民。
被告朱某甲，男。
委托代理人杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
委托代理人申艳斌。
原告尚某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2011年9月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某及委托代理人王付民、被告朱某甲及其委托代理人杜宏宇、申艳斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年12月生一子朱某乙，现随原告生活，婚后，因被告在新疆当兵，双方长期分居。2011年2月11日双方约定，同意离婚，儿子由原告抚养，在未离婚前，每月给儿子抚养费1500元，家庭财产分给原告7万元，2011年7月30日前交清。上述约定被告亲笔写有保证书。现约定时间已过，被告不履行约定的义务，更失诚信，伤害了原告的感情。夫妻感情已完全破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚；儿子朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费；按约定给付共同财产分割款七万元。另在庭审中，原告增加诉讼请求要求：依法分割夫妻关系存续期间购买的位于新疆喀什市晨光伊甸园小区A4-3-602房产及大名县安苑小区房产；被告转业费108000元；被告家种的树150棵。
被告朱某甲辩称：原、被告之间的夫妻感情并未破裂。被告与原告相识后，经常书信电话联系，建立了一定感情，后登记结婚，并生育了儿子朱某乙。被告作为军人在新疆当兵，不能经常与原告团聚，但夫妻感情一直很好。被告还将原告接到新疆居住一段时间，后孩子上学，原告与儿子朱某乙回到大名县居住，被告长期在外工作。被告与原告签订离婚协议书，是受原告及其家人的胁迫才写下的保证书，并非被告本意。被告希望原告为了孩子的健康成长，能够回心转意与被告共同生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2004年12月生一儿子朱某乙，现随原告生活。2011年2月11日双方曾商议协议离婚未果。2010年10月12日，被告朱某甲向大名县人民法院提起对原告尚某的离婚诉讼，后撤回起诉。2007年12月8日，夫妻关系存续期间，被告朱某甲与喀什新能房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，购买喀什市晨光伊甸园小区A4-3-602房产一处，总价款156157.98元，首付47157.95元，其余109000元由朱某甲向建设银行喀什地区分行抵押贷款，贷款时间为十年。2011年5月23日朱某甲委托张利与星海涛签订房屋买卖合同，将喀什市晨光伊甸园小区A4-3-602房产一处卖与星海涛，星海涛于当日分两次通过代理人张利向朱某甲打款115000元，其余房款由买受人星海涛向银行偿还贷款。
以上事实，有原告身份证复印件、大名县十里铺村委会证明、结婚证、朱某甲诉尚某的民事起诉状、房屋买卖合同、购房合同、喀什市房产抵押登记表、星海涛证言、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，领取结婚证书，婚姻关系合法有效。婚姻关系存续期间被告在新疆当兵，后在外地工作，双方聚少离多，夫妻感情一般。2011年2月11日双方协议离婚未果。2010年10月12日，被告朱某甲向大名县人民法院提起对原告尚某的离婚诉讼，后撤回起诉，原、被告分居生活。2011年9月7日原告向本院提出诉讼，要求离婚，显见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生儿子朱某乙一直随原告尚某生活，为了更有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境为宜，婚生儿子朱某乙由原告抚养为宜，被告承担抚养费16384元（5958元×25%×11年=16384元）。喀什市晨光伊甸园小区A4-3-602房产一处系夫妻关系存续期间所购财产，应属夫妻共同财产，现该房产已由被告转卖，所得房款115000元属夫妻共同财产应平均分割。原告其他诉讼请求，因未提交相关证据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，判决如下：
一、准许原告尚某与被告朱某甲离婚；
二、婚生儿子朱泽归原告尚某抚养，被告朱某甲于本判决生效后十日内一次性支付给原告尚某子女抚养费16384元；
三、被告朱某甲于本判决书生效后十日内一次性给付原告尚某房屋折价补偿款57500元；
四、驳回原告尚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告尚某负担100元，被告朱某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王宪普
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李 宁
二０一二年一月十九日
书 记 员 闫雪玲
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第403号
被执行人李某某，女，生于1990年5月25日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第15号刑事判决书，依法立案执行李某某因犯贩卖毒品罪被追缴刑事罚金一案。执行标的为：追缴刑事罚金人民币10000元，同时，被执行人李某某还应承担本案的执行费50元。
执行中查明，目前被执行人李某某名下暂无�行存款、无机动车辆、无工商登记、无房产登记，即暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人李某某仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）（2015）叙永刑初字第15号刑事判决书中关于李某某刑事罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗 羽
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执恢8号
申请执行人：刘寿喜。
被执行人：李培龙、陈祥花、胡忠国。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2005）郎民一初字第193号民事判决书确定的义务，向被�行人李培龙、陈祥花、胡忠国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李培龙、陈祥花、胡忠国银行存款475479.64元；或扣留、提取被执行人李培龙、陈祥花、胡忠国尚未支取的收入475479.64元；或查封、扣押被执行人李培龙、陈祥花、胡忠国所有的价值475479.64元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁�书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字01124号
申请执行人常晓畅，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住怀远县。
被执行人周为杰，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住怀远县。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人常晓畅与被执行人周为杰民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，且执行申请执行人常晓畅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）怀民一初02118号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一五年八月四日
书 记 员 李琳琳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第599号
原告吴某某。
委托代理人石秀明，贵州清水江律师事务所律师。
被告宋某某。
原告吴某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人石秀明、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2001年在深圳打工认识并恋爱，2005年同居生活，2006年2月14日到婚姻登记机关办理了结婚登记，并按农村习俗举行结婚仪式，2007年生育儿子宋某翔。小孩出生后，原、被告便带着小孩外出打工。2013年原、被告用打工挣的钱买了两辆车出租，由被告管理。当年原告年从外面打工回来，给被告算一年的租车收入，被告说生意不好，原告怀疑被告将钱用到不该用的地方，2014年将车出卖。卖车后，被告去西安搞房地产销售，原告从被告的QQ发现被告抱着女销售员照相。为此，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾向被告提出离婚，被告也同意离婚，要求儿子归被告抚养，所有财产归被告，还要原告补15万元，因原告没钱，双方达不成协议。故原告特诉请法院判决原、被告离婚；儿子由被告抚养，属原告的财产折抵小孩抚养费。
被告宋某某辩称：原、被告的感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告的夫妻感情虽有小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到感情破裂的程度，被告有和好的愿望和和好的可能。原告诉称的离婚理由不是事实，请求法院判决驳回原告的离婚请求。
经审理本院认定：2001年原、被告在广东打工认识，于2005年同居生活，2006年2月14日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续并按农村习俗举行了结婚仪式，2007年元月13日生育儿子宋某翔。婚后，原、被告感情较好。2014年被告外出打工，因双方互相不信任，导致双方发生感情纠纷，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后感情亦好，2014年由于双方的相互不信任导致双方发生感情纠纷，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方今后珍惜夫妻感情，多为家庭和小孩的利益着想，相互沟通、信任、宽容，双方还是有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告吴某某请求与被告宋某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 莲
二〇一五年七月八日
书记员 纪鸾平
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第505号
原告崔章顺，男，1954年10月10日出生。
委托代理人翁德清，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告程俊超，男，1972年10月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，职务总经理。
委托代理人张新峰，河南德英杰律师事务所律师。
原告崔章顺诉被告程俊超、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告崔章顺及其委托代理人翁德清，被告程俊超、被告人保财险郑州分公司委托代理人张新峰依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔章顺诉称，2014年3月14日，被告程俊超驾驶豫HYX6**号小轿车在中华路由北向南行驶到文峰大道（检察院）门口停车时与原告骑电动车相撞，致原告受伤车损两辆的交通事故。后安阳市公安交通警察支队出警，出具道路交通事故认定书，确定被告程俊超负本次事故全部责任，原告崔章顺无责任。后查明该肇事车辆在被告人保财险郑州分公司投保交强险。原告在安阳市第六人民医院住院期间花去大额医疗费用，现原告受伤处仍然疼痛，需要二次手术费用，原告与被告就赔偿事宜协商无果，无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费等共计15959.51元。
被告程俊锋辩称，对事故无异议，肇事车辆豫HYX6**号小轿车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业险，先行支付医疗费2200元。
被告人保财险郑州分公司辩称，原告诉请数额过高，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年3月14日19时40分许，在中华路市检察院门口，被告程俊超驾驶豫HYX6**号小型轿车由北向南驶向非机动车到停车时，与原告崔章顺驾驶电动自行车由南向北行驶中相撞，致原告受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定：被告程俊超负事故的全部责任，原告崔章顺无责任。杨慧平为豫HYX6**号小型轿车车主，该肇事车辆在人保财险郑州分公司投保有交强险，交通事故发生后，原告崔章顺被送往安阳市第六人民医院，入院诊断踝挫伤。住院10天，花去医疗费3542.21元。原告提交误工证明、考勤表及劳动合同主张护理人员徐宏涛及徐安杰的误工损失。被告程俊超先行支付原告医疗费2200元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、安阳市第六人民医院的诊断证明、出院证、医疗费票据、误工证明考勤表、劳动合同、护理人员徐宏涛、徐安杰误工证明及劳务合同、驾驶证复印件、行车证复印件、交强险保单复印件、交通费票据，被告程俊超提交的收到条以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次事故造成原告崔章顺受伤，车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告程俊超负事故全部责任，原告崔章顺无责任，本院予以认可。原告主张医疗费3542.21元（含被告程俊超先行支付的医疗费2200元），伙食补助费300元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告主张误工费6049.3元过高，误工费由于提交误工证明及劳动合同，未提交工资表，结合原告伤情及住院治疗情况，误工费应为1840.93元（22398.03元／年÷365天×30天）。原告主张护理费2568元过高，仅提交护理人员的劳动合同及护理证明，未提交工资表，护理费参照河南省上年度居民服务行业年平均工资标准，本院确认护理费1591.29元（29041元／年÷365天×10天×2人）。原告主张营养费过高，本院酌定营养费为600元（20元／天×30天）。原告主张交通费过高，本院酌定为200元。原告主张车辆损失费1500元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告各项损失共计8074.43元，由于该费用均在交强险赔偿限额范围内，应由被告人保财险郑州分公司予以赔偿（包含被告程俊超先前支付医疗费2200元，执行时予以扣除支付被告程俊超）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告崔章顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币8074.43元（包含被告程俊超先前支付医疗费2200元，执行时予以扣除支付被告程俊超）；
二、驳回原告崔章顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由原告崔章顺负担99元，被告程俊超负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
人民陪审员 高敬府
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 贾晓艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第505号
原告于某。
被告丛某。
本院在审理原告于某与被告丛某离婚纠纷一案中，原告于二○一四年六月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一四年六月二十四日
书记员 高金玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7909号
罪犯曾建良，男，汉族，初中文化，1986年10月10日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2011年10月20日作出（2011）建刑初字第162号刑事判决，以被告人曾建良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月5日作出（2013）宁刑执字第4117号刑事裁定，对罪犯曾建良减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月15日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曾建良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曾建良在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯曾建良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾建良减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保1号
申请人秦宪友。
被申请人鲍新全。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请保全的金额2万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年一月五日
书记员 于 晨
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初4018号
原告：四川省仁寿县丽景物业管理有限公司。
法定代表人：余英，总经理。
委托诉讼代理人：张翠芳，女，该公司工作人员（一般授权代理）。
委托诉讼代理人：王文祥，男，该公司工作人员（特别授权代理）。
被告：辜晓英。
本院在审理原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与被告辜晓英物业服务合同纠纷一案中，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司负担。
审判员 张华杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 高 栩
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚商初字第70号
原告中国农业银行股份有限公司常州戚墅堰支行，住所地江苏省常州市延陵东路157-159号。
负责人朱新中，该支行行长。
委托代理人范强强，该支行职员。
委托代理人陈志伟，中国农业银行股份有限公司常州营业部职员。
被告陈忠平。
被告王宁康。
被告常州亚泰房地产发展有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街1号亚泰财富中心2615室。
法定代表人季腊成，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司常州戚墅堰支行（以下简称戚墅堰农行）与被告陈忠平、王宁康、被告常州亚泰房地产发展有限公司（以下简称亚泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告戚墅堰农行的委托代理人范强强到庭参加诉讼。被告陈忠平、王宁康、被告亚泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚墅堰农行诉称，2010年6月10日，原告与陈忠平签订个人购房担保借款合同1份，合同约定陈忠平向原告借款150000元，借款期限为120个月，自2010年6月10日至2020年6月9日，该款利率为人民币基准利率上浮10%，即6.534%，用途为购买房产，担保方式为阶段性保证担保＋抵押，由亚泰公司承担阶段性保证担保责任，担保期间自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥抵押登记之日止。还约定借款人未足额偿还借款超过九十天，原告有权提前收回发放的贷款，并提前行使担保权。合同签订后，原告依约向被告发放贷款150000元，该借款自2014年10月6日起已逾期至今超过160天，现要求判令：被告陈忠平立即偿还借款本金99070.69元及该借款本金还清之日止的利息；被告王宁康承担共同还款责任；被告亚泰公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了贷款合同及借据各1份、共同还款承诺书1份、催收通知3份及相应的邮寄凭证3份，以证明其所诉属实。
三被告均未作答辩。
经审理查明，2010年6月10日，原告与陈忠平签订个人购房担保借款合同1份，由陈忠平向原告贷款150000元，借款期限为120个月，自2010年6月10日至2020年6月9日，该款利率为人民币基准利率上浮10%，即6.534%，逾期的利率为贷款利率上浮50%，上述贷款由亚泰公司作为担保人，担保方式为阶段性保证担保，从贷款发放起至被告取得房产证并办理抵押手续止为连带保证担保，担保人亚泰公司，之后为抵押担保，抵押人为陈忠平、王宁康。合同还约定自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日，借款人未足额偿还借款超过九十天，原告有权提前收回发放的贷款，并提前行使担保权。合同签订后，原告依约向被告发放贷款150000元，该借款自2014年10月6日起逾期，原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，2010年5月31日王宁康向原告出具共同还款承诺书1份，承诺愿意与借款人陈忠平共同按时偿还本案所涉贷款本息。
还查明，涉案房屋并未办理房产证和进行抵押。
本院认为，原、被告所签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同的约定发放了贷款，被告陈忠平未能如约归还贷款本息，被告王宁康在贷款之前已向原告承诺与被告陈忠平共同归还上述贷款，但其也未履行，且涉案房屋并未办理抵押手续，亚泰公司对借款的连带保证并未解除，其亦未能履行担保责任。因上述三被告均未按合同约定履行义务，故三被告应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠平、王宁康于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州戚墅堰支行贷款99070.69元，并承担相应的利息（自2014年10月6日起至清偿之日止，按应付借款本金99070.69元，年利率9.801%的标准计算）。
二、被告常州亚泰房地产发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如三被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元、保全费2020元、公告费560元，合计5175元，由三被告负担。此款原告已垫付，三被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）。
审 判 长 蒋政宁
代理审判员 王丽佳
人民陪审员 岳丽庆
二〇一五年九月二日
见习书记员 唐 华
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02879号
原告胡际欢，男，1989年10月23日出生，汉族。
被告中国太平洋保险股份有限公司咸宁分公司。
本院在审理原告胡际欢诉被告中国太平洋保险股份有限公司咸宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡际欢于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡际欢在案件宣判前撤回对被告中国太平洋保险股份有限公司咸宁分公司的起诉，是在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利，且未损害他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡际欢撤回对被告中国太平洋保险股份有限公司咸宁分公司的起诉。
审判员 吴凤华
二〇一五年九月二日
书记员 于 婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00231号
罪犯尹维旺，男，1977年7月21日出生，汉族，三年文化，籍贯大石桥市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院1998年8月27日作出（1998）营刑初字第49号刑事判决，认定罪犯尹维旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。2002年3月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2005年9月26日、2010年4月12日经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年六个月（刑期自2002年3月25日起至2018年9月24日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年1月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功六次，表扬三次，考核积分630分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹维旺减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2002年3月25日起至2016年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1468号
罪犯雷海中，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年7月2日，吉林省德惠市人民法院作出（2015）德刑初字第257号刑事判决，认定罪犯雷海中犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2015年8月21日交付执行。刑期至2020年3月16日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯雷海中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯雷海中减去有期徒刑八个月。（刑期至二○一九年七月十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第83号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人馆陶县东阳汽车销售有限公司。住所地馆陶县北环路东段北侧。
法定代表人闫志坚，该公司经理。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年12月3日作出的馆工商处字（2013）第275号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款2000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第275号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1101号
罪犯杨汉标，男，1972年5月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2013年11月18日作出（2013）施刑初字第127号刑事判决，以被告人杨汉标犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨汉标在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨汉标在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨汉标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨汉标减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月19日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民二初字第1404号
原告闫锦梅。身份证号码：142331097101246321.
被告闫文兵。身份证号码：142326199012245018.
本院在审理原、被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告闫锦梅于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，理由是原被告双方纠纷已自行解决。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫锦梅撤回起诉。
诉讼费280元减半收取，由原告负担。
审判员 王年马
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈保宏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第45号
原告路爱利，男，生于1978年3月27日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告张治川，男，41岁，汉族，鄂托克前旗道路运输管理分局职工，住内蒙古自治区鄂托克前旗。
原告路爱利诉被告张治川民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员蔡爱国适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告路爱利到庭参加了诉讼，被告张治川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告路爱利诉称，2014年8月15日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，被告于当日给原告书写了一张借条，内容为：“借条今借到路爱利60000（陆万元整）明天汇两万元，剩下肆万元22日还清。如22日还不清在盐池法院诉讼张治川20**.8.15”。借款到期后，被告没有按期履行，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款本金60000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了被告于2014年8月15日向原告出具的借条原件一张，拟证明被告向原告借款60000元的事实。
被告张治川经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年8月15日，被告张治川以资金周转为由向原告路爱利借款60000元，并于借款当日向原告书出具了借条一份，内容为“借条今借到路爱利60000（陆万元整）明天汇两万元，剩下肆万22日还清。如22日还不清在盐池法院诉讼张治川20**.8.15”。借款到期后，经原告催要，被告张治川偿还了10000元，下剩50000元至今未偿还。为此原告诉请判令：1、被告偿还借款本金60000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提交的借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张治川向原告路爱利借款60000元，有被告出具的借条为证，该借条系双方当事人真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，被告应当按约定履行义务，但被告未按时履行，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持，应扣减被告已支付的10000元。被告张治川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张治川偿还原告路爱利借款本金50000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由原告路爱利负担108元，被告张治川负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 蔡爱国
二〇一五年二月十三日
书记员 苗 佳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第45号
原告鲍炳亮（又名鲍德亮，下同），住盐山县。
被告褚德辉，住盐山县。
原告鲍炳亮与被告褚德辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲍炳亮到庭参加了诉讼，被告褚德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍炳亮诉称，原告鲍炳亮（鲍德亮）与被告褚德辉存在业务往来关系，自2011年6月份至2012年6月30日被告褚德辉在原告处多次购买货物。2012年11月29日经结算，被告褚德辉尚欠原告货款11348元。后经原告多次追要，被告以种种理由至今未还。要求被告偿还原告货款11348元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告褚德辉在法定答辩期限内未予答辩。
原告鲍炳亮为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、欠条一张，主要内容：褚德辉欠鲍德亮11348元，2012年11月29号；2、证人杨某出庭证言，证明2012年11月29日晚上，证人和原某被告褚德辉家要帐，被告褚德辉为原告打了一份欠条。另外，原告鲍炳亮与欠条中鲍德亮是同一个人，鲍德亮是鲍炳亮的小名；3、销货清单三份。
经本院审查，原告鲍炳亮提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：自2011年6月份至2012年6月30日，被告褚德辉在原告鲍炳亮处多次购买货物。2012年11月29日经结算，被告褚德辉尚欠原告货款11348元。后经原告多次追要，被告至今未还。原告鲍炳亮于2014年12月21日起诉本院，要求被告偿还原告货款11348元及利息。
本院认为，被告褚德辉欠原告鲍炳亮货款11348元事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还；双方对货款支付时间没有约定，利息自诉讼之日起计算；双方未对利息标准作出约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚德辉偿还原告鲍炳亮（又名鲍德亮）货款11348元并支付利息（利息计算方法：自2014年12月21日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
执行期限：限于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告褚德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘晓艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第45号
原告陈某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，减半收取诉讼费130元，由原告陈某某负担。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 彭 静
人民陪审员 杨国成
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王金燕
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00109号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某甲，农民，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被取保候审，2015年4月3日经本院决定逮捕，同月9日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年11月11日17时许，被告人陈某甲酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县沟墩镇条海村境内水泥路由南向北行驶至沟墩镇乡村学校少年宫门前路段时，与相对方向行驶由朱某驾驶的拖拉机发生碰撞，致陈某甲受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某甲血样中的乙醇含量为每百毫升85毫克。案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人朱某、陈某乙的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、医疗证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年5月8日止。罚金人民币一千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第947-1号
原告：郓城县永和纺织有限公司，住所地郓城县育才路481号。
法定代表人：张某某，董事长。
被告：吴兴国，农民。
被告：冯月君，农民。
本院在审理原告郓城县永和纺织有限公司与被告吴兴国、冯月君买卖合同纠纷一案中，原告郓城县永和纺织有限公司于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴兴国、冯月君的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并提供案外人张某某所有的鲁R×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告郓城县永和纺织有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告田焕雨、王学民的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告郓城县永和纺织有限公司提供担保的案外人张某某所有的鲁R×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建
二〇一五年六月二十三日
书记员 柏静
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第232号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨某。2014年4月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被青田县公安局刑事拘留，同月15日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于青田县看守所。
被告人王某。2014年4月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被青田县公安局刑事拘留，同月15日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人杨某、王某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人杨某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份起，被告人杨某多次在其位于青田县鹤城街道工商巷6号3楼家中房间内容留王某、“大象”（身份待查）吸食毒品冰毒，具体情况如下：
1、2014年3月16日左右的傍晚，被告人王某将毒品冰毒带至被告人杨某位于青田县鹤城街道工商巷6号3楼家中后，杨某让“大象”买来矿泉水和锡纸，并制作了冰壶，随后和王某、“大象”在家中吸食毒品冰毒；
2、2014年3月25日左右的傍晚，被告人王某、“大象”将毒品冰毒带至被告人杨某位于青田县鹤城街道工商巷6号3楼家中，随后三人一起吸食毒品冰毒，未吸食完的冰毒被王某带走；
3、2014年3月27日左右的傍晚，被告人王某、“大象”将毒品冰毒带至被告人杨某位于青田县鹤城街道工商巷6号3楼家中，随后三人一起吸食冰毒。
2014年3月份左右，被告人王某多次在其位于青田县鹤城街道新建岭小区2幢1单元202室家中房间内容留杨某吸食毒品冰毒，具体情况如下：
1、2014年3月25日左右的第二天早上，被告人王某打电话给被告人杨某，让其到位于青田县鹤城街道新建岭小区2幢1单元202室的家中帮助制作冰壶，并把昨天剩余的冰毒吸食掉。随后杨某用矿泉水瓶制作了一个冰壶，两人将剩余的冰毒吸食完。
2、2014年3月29日早上，被告人王某打电话给被告人杨某，让其到位于青田县鹤城街道新建岭小区2幢1单元202室的家中帮助制作冰壶。随后杨某用矿泉水瓶制作了一个冰壶，并和王某一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人杨某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某、王某的身份证明、侦查报告，青田县公安局尿液检测报告书，青田县公安局尿液提取笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某多次提供场所容留他人吸食毒品冰毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止），并处罚金人民币2000元；
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月15日止），并处罚金人民币2000元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 刘静静
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第376号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1992年1月3日（农历1991年11月27日）出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪（未成年人犯罪），2008年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因吸毒、故意毁坏财物，2015年2月14日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日。因本案，于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人李某甲，男，1986年8月15日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2015年2月14日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日。因本案，于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人李某某、李某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2010年至2014年，被告人李某某、李某甲共同或单独盗窃作案2次，盗窃他人财物共计价值人民币14110元。其中，被告人李某某参与盗窃作案2次，盗窃财物价值共计人民币14110元，被告人李某甲参与盗窃作案1次，盗窃财物价值人民币8710元。具体情况分述如下：
1、2010年2月5日晚上，被告人李某甲提议并与被告人李某某经商量后，携带铁棍窜至本社区居民杨某某家门口，被告人李某某持铁棍将本社区居民陶某某停放在该处的小轿车的车门玻璃砸烂，盗得车内人民币8500元、蓝芙蓉王香烟7包。盗窃得手后，被告人李某某分得赃款1300元和4包蓝芙蓉王香烟，被告人李某甲赃款1200元和3包蓝芙蓉王香烟，其余赃款6000元用于两人消费和赌博。陶某某发现被盗后，于次日向公安机关报案。经鉴定，被盗7包蓝芙蓉王香烟价值人民币210元。
2、2014年5、6月份的一天上午，被告人李某某窜至本市澄潭镇集镇社区居民何某某家，采用溜门入室的方式，盗得何家三楼卧室内人民币5400元。
2014年2月13日，被告人李某某因故意毁坏财物被公安机关传唤后，主动交代了上述盗窃作案事实。次日被告人李某甲被公安机关传唤归案。
在审理过程中，被告人李某甲赔偿了失主陶某某的经济损失12000元，取得失主陶某某谅解。
上述事实，被告人李某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证；证人陶某甲的证言；失主陶某某、何某某的陈述；价格鉴定书；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。第一笔盗窃作案系两被告人共同犯罪，在共同犯罪中均积极实施了犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人李某某因故意毁坏财物被公安机关传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔失主的经济损失，取得了失主谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第二款之规定；对被告人李某甲用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年10月13日止）。
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一五年六月十日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2186号
原告李旭光。
被告左团结。
原告李旭光与被告左团结民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审与人民陪审员刘思君、臧美艳共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李旭光到庭参加了诉讼，被告左团结经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告左团结于2012年4月2日至10日，共向原告李旭光借款6000元，经原告多次索要，被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款6000元及相应利息；诉讼费用及代理费由被告负担。
被告左团结未答辩。
经审理查明，2012年4月2日，被告左团结向原告李旭光借款4000元，并为原告出具了借条一张，借条载明“借条：今借李旭光现金肆仟元整（￥4000元）。左团结2012、4、2”；2012年4月10日被告又向原告李旭光借款2000元，并为原告出具了借条一张，借条载明“借条：今借李旭光现金贰仟元整（￥2000元）。左团结2012、4、10”。事后，原告向被告索款未果，于2014年5月28日诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款6000元及相应利息；诉讼费用及代理费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条以及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告间的借贷关系明确，被告左团结借原告李旭光款6000元至今未还之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告左团结在原告李旭光向其索款时未能偿还，形成纠纷，应承担全部责任。原告关于“请求法院判令被告偿还原告借款6000元及相应利息及负担诉讼费用”之诉讼请求，有理有据，本院予以支持。由于双方未明确约定还款时间及借款利率，应由被告左团结自原告李旭光明确主张权利之日（起诉之日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率承担借款利息。原告关于“请求法院判令被告负担代理费”之诉讼请求，由于双方未明确约定，该请求本院不予支持。被告左团结既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左团结偿还原告李旭光借款6000元；
二、被告左团结负担原告李旭光上述借款自2014年5月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元，由被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 刘思君
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵少馥
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第756号
原告张某某。
委托代理人马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告孟某甲。
委托代理人张正艳，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告张某某与被告孟某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月登记结婚，于2014年9月19日在阜新市海州区婚姻登记处协议离婚。协议离婚时嫌麻烦，就财产问题只达成了口头协议，没有落实到纸上，被告口头承诺给我50万和一台车，后来我父亲和弟弟去找被告协商被告说给20万，我同意了，但是还没有给。双方在婚姻存续期间，于2014年2月26日，以原告名义开办有阜新市海州区信源汽车装饰店，由原告经营，离婚时没有进行分割，离婚后由原告继续经营。但2015年7月5日被告将原告赶出，由被告经营该店，被告的行为直接侵害了原告的财产权益。双方婚姻存续期间，还共同出资购买了辽JRxx**号奥迪TT小型客车由原告使用，丰田坦途皮卡车由被告使用，该两台机车均在被告处。现原告诉至法院，请求分割位于阜新市海州区西环路93-108的“阜新市海州区信源汽车装饰店”，要求分的该店的折价款20万元；要求分割JRxxxx号奥迪TT小型客车，丰田坦途皮卡车。被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：一、依双方离婚时的口头约定及婚姻法解释二第九条的规定，原告放弃分割夫妻共同财产，现在无权另诉。双方在协议离婚时，已口头约定原告不分割夫妻共同财产，同时既不承担共同债务，也不负担子女抚养费。离婚协议也是原告亲笔所写的，既没有体现分割财产，也没有体现债务分担和子女抚养费的承担，均可以印证口头约定的真实性。同时婚姻法解释二第九条也规定如无欺诈和胁迫的情形，应依法驳回请求。
二、诉争奥迪车辆及装饰店均已不存在，没有丰田皮卡车。离婚后，由于答辩人无心经营，先于2015年7月15日将辽JRxx**奥迪车（原来是我的名）变卖，更名过户了，后又于2015年7月25日将店铺出兑给徐莹，证照也已经变更了，用以偿还欠款。目前诉争标的均已不存在了，没有丰田皮卡车，皮卡车是我跟朋友借的，我也不知道是谁的名。
三、信源汽车装饰店实际是答辩人父母的资产。退一步说，即使汽车装饰店没有出兑，也应由孟某乙夫妻（孟某甲父母）享有商铺的所有权。孟某乙于2002年3月11日注册成立“阜新市海州区信源轮胎总汇”店，经营轮胎、汽车配件、零售业务。原、被告是给父母帮忙。2014年2月26日，孟某乙为扩大经营需要，借用原告名字经营，起名为“阜新市海州区信源汽车装饰店”。所以说孟某乙只是借用原告名字注册公司，实际出资人是孟某乙，故店面应该属于孟某乙夫妻所有。另外从二人当时的财产状况来看，他们根本没有经济实力支付承兑和经营的费用。且原告在汽车装饰店仅仅成立半年就主张与答辩人离婚，更在签署离婚协议时没有要求分割该装饰店，都说明原告明知且认可装饰店不是夫妻共同财产的事实，才没有请求分割的。
四、请求原告承担夫妻关系存续期间的共同债务。鉴于原告不遵守协议离婚时关于共同财产与债务的约定，答辩人也请求原告承担夫妻关系存续期间的共同债务271250元。此债务的形成是在双方夫妻关系存续期间，分别以原告和被告的名义在中国工商银行办理的信用卡，然后为了共同生活消费支出而在银行办理的消费分期付款业务。离婚前共同还款，离婚后答辩人遵守约定自行还款。此时原告却提出要求分割夫妻共同财产，那么答辩人也要求双方共同承担271250元的债务。今年6月份，孟某甲的卡已经还完了，原告的卡还没还完，离婚后一直是由被告还的。
综上所述，答辩人请求法院在查清事实的基础上判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2014年9月19日于阜新市海州区民政局协议离婚。离婚协议约定：1、张某某与孟某甲自愿离婚；2、孩子孟艺卓由孟某甲抚养；3、无债务问题；4、无共同房产。双方婚姻存续期间共同财产有：阜新市海州区信源汽车装饰店及辽JRxx**号奥迪TT轿车一辆。共同外债有原、被告双方名下信用卡欠款合计271250元。双方协议离婚后被告将阜新市海州区信源汽车装饰店出兑于案外人徐莹，辽JRxx**号奥迪TT轿车一辆出售于案外人焦蓝仪，并已偿还部分外债。
上述事实有原、被告陈述、离婚协议书、商铺出兑合同、二手车买卖协议、信用卡交易明细等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方于2014年9月19日签署的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。签署离婚协议时，原、被告双方就子女抚养，财产分割已经达成一致意见，被告并无隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情形，亦不存在欺诈、胁迫等情形，故应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯诗佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执874号之一
申请执行人：许彩斌，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：安徽志诚节能科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：胡达义。
被执行人：汪万余，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：胡达义，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行申请执行人许彩斌申请执行被执行人安徽志诚节能科技有限公司、汪万余、胡达义民间借贷纠纷一案过程中，现因双方当事人经协商达成和解协议后申请执行人许彩斌书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人许彩斌的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本作出的（2017）皖0191民初126号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执874号申请执行人：许彩斌，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：安徽志诚节能科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：胡达义。被执行人：汪万余，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：胡达义，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0191民初126号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人许彩斌于2017年5月31日依法向本院申请强制执行，本院于同年6月2日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽志诚节能科技有限公司名下的银行存款共计278345元（未计申请强制执行之日之后利息）【其中借款本金20万元，支付剩余利息10000元,支付逾期利息60000元（自2015年10月23日起按照年利率20%暂计至申请强制执行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（自申请强制执行之日计算至款清之日止），本案案件受理费2525元，财产保全费1805元，执行费4015元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产；冻结、划拨被执行人汪万余名下的银行存款222676元（未计申请强制执行之日之后利息），或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。冻结、划拨被执行人胡达义名下的银行存款55669元（未计申请强制执行之日之后利息），或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尹 刚二〇一七年八月二十四日书记员 郭立锋
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第323号
原告张明月。
被告密山市亿通粮贸有限公司。
被告徐永刚。
被告陈洪龙。
原告张明月诉被告亿通公司、徐永刚、陈洪龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员马玉芳适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。张明月到庭参加了诉讼。亿通公司、徐永刚、陈洪龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明月诉称，2013年12月14日，张明月以案外人王广西的名义向被告亿通公司销售玉米，亿通公司共欠玉米款82042.80元。此款经张明月多次索要，亿通公司推拖至今未付。故张明月诉至法院，要求亿通公司、徐永刚、陈洪龙立即给付粮款82042.80元。
本案争议的焦点是原告张明月的粮款应由谁承担给付责任。
经审理查明，被告陈洪龙系被告亿通公司的法定代表人。陈洪龙与被告徐永刚系夫妻关系。2013年12月14日，原告张明月以王广西的名义向亿通公司出售玉米，亿通公司未付粮款，仅为张明月出具了粮食收购票3张，金额为82042.80元。此款经张明月索要，亿�公司以无力支付为由推拖至今。张明月认为徐永刚与陈洪龙系夫妻关系，亿通公司系徐永刚夫妻开办，徐永刚与陈洪龙应承担与亿通公司共同给付的责任。故张明月将亿通公司、徐永刚、陈洪龙一并诉至法院，要求三被告立即给付粮款82042.80元。审理中，张明月提供了署名为王广西的亿通公司粮食收购票3张和密山法院（2014）密民初字第770号民事判决书，证明该两张粮食收购票虽然署名为王广西，但已经经法院生效判决认定本案所涉及粮款不归王广西所有，而归张明月所有。以上为本案事实。
本院认为，原告张明月提供的亿通公司粮食收购票虽署名为王广西，但通过（2014）密民初字第770号生效民事判决书已经认定该粮食收购票所涉粮款归张明月所有。故张明月持该粮食收购票向亿通公司主张权利，亿通公司应承担给付义务。亿通公司系企业法人，独立承担民事责�。张明月提出的亿通公司系徐永刚和陈洪龙开设，故徐永刚和陈洪龙应承担共同给付责任的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。亿通公司、徐永刚、陈洪龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告密山市亿通粮贸有限公司给付原告张明月玉米款82042.80元，于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告张明月对被告徐永刚、陈洪龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，因适用简易程序减半收取925元，由被告亿通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 马玉芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 盖 晴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初2号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人熊保兵，男，1978年2月10日出生，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河县。曾因犯盗窃罪于2007年12月13日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2011年5月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2,000元，2011年10月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月2日逮捕。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人熊保兵犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人熊保兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年1月1日20时许，被害人张某2、李某等人在永安市燕江东路金煌潮KTV门口附近路段与杨小艳（已判刑）等人因为走路相碰的事情发生争执后，双方发生互殴。被告人熊保兵伙同杨小艳等人采用持刀砍等方式将被害人张某2、李某、张某3、冯某、张某4等人殴打致伤。经永安市公安局法医鉴定，被害人张某2、李某的损伤均为轻伤壹级。经永安市公安局物证鉴定室审查，被害人张某3、冯某的损伤均可构成轻伤，被害人张某4的损伤可构成轻微伤。
被告人熊保兵于2016年9月27日被民警抓获。
上述事实，被告人熊保兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.被害人张某3、张某4、李某、张某2、冯某的陈述；2.证人秦召明、胡某、熊某1、张某1、王某、熊某2、廖某1、苏某、钟某、刘某、梁某、廖某2等人的证言；3.常住人口基本信息、刑事判决书、到案经过、情况说明、协查函及情况说明；4.永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》、损伤程度情况说明、情况说明；5.提取笔录、监控录像光盘；6.辨认笔录；7.指认现场照片；8.同案人杨小艳的供述和辩解；9.被告人熊保兵的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实、处罚，足以认定。
本院认为，被告人熊保兵因琐事与被害人发生争执，在互殴过程中，伙同他人采取持刀砍等方式共同伤害被害人，造成四人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，属共同犯罪。被告人熊保兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人熊保兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，且被害人有一定过错，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊保兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年3月26止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年一月十二日
书记员 林燕榕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第26747号
原告胡X，女，1985年4月8日出生。
被告王X，男，1983年5月20日出生。
本院在审理原告胡X诉被告王X离婚纠纷一案后，被告王X在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在河北省三河市，故本案应由河北省三河市人民法院管辖，请求将本案移送至河北省三河市人民法院。
经审查，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告王X称其自2012年至今一直居住在河北省三河市燕郊经济技术开发区福泽御园小区X号楼X单元XX号房屋，并向本院提交房屋产权证书、河北省三河市行宫东大街街道御园北区社区居民委员会为其开具的《居住证明》、水电费收据、车辆停放协议书等予以证明，原告胡X认可被告王X的经常居住地为河北省三河市，同意将本案移送至河北省三河市人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：
被告王X提出的管辖权异议成立，本案移送河北省三河市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张若琳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1161号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
被执行人刘新林。
交通银行股份有限公司桂林分行与刘新林信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘新林的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人刘新林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘新林新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕瑞飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02652号
原告闵某。
委托代理人石某。
被告周某。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员贾良担任审判长，与审判员刘华文、周敬忠组成合议庭，诉讼中，原告闵某提出保全申请，本院作出民事裁定书，冻结被告周某在金融机构的存款5万元或查封其财产。2013年12月20日本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月1日被告因资金周转需要，向原告借款48000元，并出具借条一张。内容是：“今借到闵某48000元整，还款时间2011年1月1日。借钱人：周某。”，而被告到期后迟迟没有偿还，经过原告多次找其本人及妻子索要，总是以各种借口要求暂缓一段时间，我到法院立案后，被告于2013年11月份还我2万元整，现请求贵院1、判令被告偿还借款28000元，并支付利息。2、由被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2010年1月13日周某出具借条原件一张。证明被告向原告借款48000元并应于2011年1月1日还款。
原告当庭陈述：原告于2001年将其位于李楼镇李国路十字路口的一栋房屋卖给被告，因被告下欠房款48000元未付清，原告未将已过户至被告名下的该房屋产权证交付被告，2010年，被告要用该房产抵押贷款，找到原告写下借条，并承诺2011年1月1日还款，原告遂将房产证交付被告。2013年11月份，被告还款20000元。
被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和文字答辩意见。
经审理查明：2010年1月13日被告向原告借款并出具借条一张“借条今借到闵某48000元整（肆万捌仟圆整）还款时间2011年1月1日还清。借款人：周某2010年1月13日”。到期后，原告多次催要，被告于2013年11月还原告借款20000元，下欠28000元，原告索要未果遂诉至本院。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，被告给原告出具借据后，被告应当依约向原告偿还借款。对原告的诉请，本院予以支持；原被告双方未约定利息，对原告要求支付利息的请求，应从本院立案之日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算支付欠款利息；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告周某应于本判决书生效后十日内支付所欠原告闵某款28000元。并从2013年10月25日（立案之日）起，至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算支付欠款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1000元，保全费520元，合计1520元，原告负担300元，被告周成旭负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1000元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338；上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 贾 良
审判员 刘华文
审判员 周敬忠
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘玉芳
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第372号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张闯，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉字（2014）395号起诉书指控被告人张闯犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人张闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3、4月份的一天，闻某某向被告人张闯购买冰毒，闻某某将人民币400元打到张闯所持有的胡某某户名的邮政储蓄银行卡内，张闯将甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克放在闻某某所居住的法库县绿野花园单元楼道电表箱内，后闻某某将毒品取走。
2014年4月份的一天，杨某某向被告人张闯购买冰毒，闻某某将人民币300元打到张闯所持有的胡某某户名的邮政储蓄银行卡内，张闯将甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克放在法库县法库镇市场北门附近的一辆汽车的风挡玻璃上，后杨某某将毒品取走。
上述事实，被告人张闯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、（2013）法刑初字第310号刑事判决书、在押人员信息、出所登记表、法库县公安局禁毒大队出具的情况说明，证人闻某某、杨某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张闯明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张闯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张闯在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张闯因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人张闯当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年11月22日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王洁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2148号
原告柯萍萍，女，1972年11月14日出生，住惠安县。
被告邱燕红，女，1978年1月18日出生，住惠安县。
原告柯萍萍与被告邱燕红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯萍萍到庭参加诉讼，被告邱燕红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯萍萍诉称，被告因经济需要分别于2010年11月20日、2011年1月20日向原告借款10000元、40000元，合计50000元，双方未约定借款期限，其中借款10000元约定月利率3%，另借款40000元未约定利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（其中借款10000元自2010年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；借款40000元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，均计至还款之日止）。
被告邱燕红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2010年11月20日、2011年1月20日向原告借款10000元、40000元，其中借款10000元约定月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2010年11月20日、2011年1月20日向原告借款10000元、40000元，其中借款10000元约定月利率3%，借款40000元未约定利息，两笔借款均未约定借款期限。诉讼中，原告自认被告按月支付借款10000元的利息至2012年10月，共23个月计6900元，其余利息及借款本金被告未偿还。
综上事实，本院认为，被告分两次计向原告借款50000元，有其出具的借条2份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款10000元双方约定了利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷；借款40000元双方未约定利息及借款期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。借款40000元，双方未约定利息，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月9日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。借款10000元，双方约定的月利率3%已超过法律规定的利息保护限度，原告自愿请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，应予支持。鉴于被告系逐月自愿支付利息，银行利率存在阶段性变化，难以计算每月应扣减的本金数额，故被告已支付的利息6900元可在总利息中扣除，原告诉求中不合理部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱燕红应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯萍萍借款50000元及利息（借款10000元自2010年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，应扣除已支付的6900元；借款40000元自2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，均计至还款之日止）。
二、驳回原告柯萍萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，减半收取655元，由原告柯萍萍负担55元，被告邱燕红负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2148号
原告郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社。
负责人李镇，该信用社主任。
委托代理人谢保军，该信用社职工。
被告孙俊芳，男，35岁。
被告孙留根，男，57岁，住郑州市惠济区新城办事处胖庄村一街***号。
被告马东亮，男，58岁。
原告郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社诉被告孙俊芳、孙留根、马东亮金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社的起诉。
本案受理费7084元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 吕岳督
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 芳
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第485-2号
申请执行人金塔县农村信用合作联社。
法定代表人郑延安，该社理事长。
被执行人王成虎。
被执行人王成兵。
被执行人高维新。
金塔县人民法院作出的（2014）金民二初字第150号民事调解书已发生法律效力，被执行人王成虎、王成兵、高维新至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高维新在中国邮政储蓄银行金塔县支行账户及存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李朝晖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第296号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：王慧芳，农民。
被告：庞桂珍，农民。
被告：庞子雷，农民。
被告：王明中，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王慧芳、庞桂珍、庞子雷、王明中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告王慧芳、庞桂珍、庞子雷、王明中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告王慧芳于2011年11月26日经被告庞子雷、王明中担保，从我社借款48000元，到期日为2012年10月11日，月利率为12.57334‰，被告庞桂珍为共同还款责任人。借款发放后，被告王慧芳于2013年11月18日偿还借款本金3000元，尚欠原告信用社借款本金45000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令王慧芳、庞桂珍连带偿还我社本金45000元及相应的利息、逾期利息，被告庞子雷、王明中承担连带保证责任。
被告王慧芳未答辩。
被告庞桂珍未答辩。
被告庞子雷未答辩。
被告王明中未答辩。
经审理查明：2011年12月8日，被告王慧芳向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款480000元，同日，被告庞桂珍签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告王慧芳的共同还款责任人，承诺当被告王慧芳不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年12月26日，原告信用社与被告王慧芳签订《个人借款合同》一份，约定：被告王慧芳向原告信用社借款48000元，借款期限为2011年12月12日至2012年10月11日，借款月利率为12.57334‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告庞子雷、王明中签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告庞子雷、王明中自愿为被告王慧芳自2011年12月12日至2012年10月11日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告王慧芳签订《借款凭证》一份，向被告王慧芳发放了借款48000元，该笔借款到期日为2012年10月11日。借款发放后，被告王慧芳于2013年11月18日偿还借款本金3000元，尚欠原告信用社借款本金45000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告王慧芳、庞桂珍、庞子雷、王明中在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告王慧芳签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告庞子雷、王明中签订的《最高额保证合同》，被告庞桂珍签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告王慧芳尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人庞桂珍和连带责任保证人庞子雷、王明中应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告王慧芳、庞桂珍偿还借款本金45000元，支付利息（利息应自2011年12月16日起，按本金48000元月利率12.57334‰，计算至2012年10月11日）、逾期利息（逾期利息应自2012年10月12日起，按48000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至2013年11月18日，再自2013年11月19日起，按45000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由庞子雷、王明中承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧芳、庞桂珍偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金45000元，支付利息（利息应自2011年12月16日起，按本金48000元月利率12.57334‰，计算至2012年10月11日）、逾期利息（逾期利息应自2012年10月12日起，按48000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至2013年11月18日，再自2013年11月19日起，按45000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告庞子雷、王明中承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告庞子雷、王明中向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告王慧芳追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王慧芳、庞桂珍、庞子雷、王明中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 立
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第605号
原告：王山东。
被告：余勇保。
被告：汪晓莉。
本院在审理原告王山东诉被告余勇保、汪晓莉民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自动和解为由，于2013年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王山东撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王山东负担。
审 判 员 余积祉
二〇一三年九月二日
代书记员 孙 婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初186号
原告：陈某。
被告：钟某。
本院在审理原告陈某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外协议离婚为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 叶广放
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴谦和
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02985号
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司。
法定代表人胡某某，总经理。
被告罗会中。
被告曾敏。
本院在审理原告武汉中南工程机械设备有限责任公司与被告罗会中、曾敏合同纠纷一案中，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告罗会中、曾敏价值87，858.98元的财产并已提供担保。
本院认为，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告罗会中、曾敏价值87，858.98元的财产；
二、查封原告武汉中南工程机械设备有限责任公司所有的价值87，858.98元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐耀辉
二〇一四年八月七日
书记员 刘冰净