wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初200号
原告郭永刚，男，1957年5月11日出生。
被告北京市东城区人民政府东华门街道办事处，住所地北京市东城区人民政府东安门大街55号。
法定代表人向愚，主任。
委托代理人崔剑平，北京市东城区人民政府东华门街道办事处职员。
委托代理人陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。
原告郭永刚要求确认被告北京市东城区人民政府东华门街道办事处（以下简称东华门街道办事处）接收档案行为违法的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2017年7月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案，原告郭永刚，被告东华门街道办事处的委托代理人崔剑平、陈德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永刚诉称，原告于1991年12月从中国社会科学院调入北京市天成出租汽车公司。2000年6月5日，被告通知原告北京市天成出租汽车公司已将原告档案转移至被告所在单位。原告于2017年5月11日办理退休手续时被告知未通过审批。经了解，由于被告非法收留原告档案，造成原告八年未上养老保险，给原告造成巨大经济损失。请求判决被告赔偿因其非法接收档案行为，给原告造成八年未缴纳退休养老保险所造成的损失56000元。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中系原告郭永刚在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿请求，其起诉期限应当适用上述规定。因本院已经对原告郭永刚提起的（2017）行0101行初655号行政诉讼案件以超过法定起诉期限为由驳回其起诉，故此行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限，本院应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭永刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨建军
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第446号
申请执行人陈怀文，男，1974年4月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被执行人王子如，男，1985年11月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈怀文与被执行人王子如追索劳动报酬纠纷一案中，申请标的为10950元，被执行人王子如未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人王子如的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第852号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈晓霞
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第446号
申请执行人：陈怀文，男，汉族，梁平县人，住梁平县。
被执行人：王子如，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈怀文与被执行人王子如追索劳动报酬纠纷一案中，申请标的为10950元，被执行人王子如未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人王子如的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第852号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈晓霞
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第6635号
原告王亚莉，女，汉族，住青岛市市北区。
被告宋文，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。
原告王亚莉与被告宋文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚莉、被告宋文委托代理人张加红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告提出需要借款40万元，利息为日千分之一。原告于2012年2月17日通过青岛银行支付借款30万元，于2012年2月9日通过建设银行的银行卡支付借款10万元。但借款到期后经原告多次催要，被告始终未偿还借款本息，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30万元及自2013年2月17日起至2014年10月24日止按照日千分之一计算的利息184200元，借款本金10万元及自2013年9月20日起至2014年10月24日的利息4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不属实，被告至今未收到原告的打款，因此本借款双方并未实际履行，被告不欠原告的任何欠款。
庭审中原告提交借条二份，分别载明“今借王亚莉人民币10万元整，按日利率按照千分之一计算，期限一年。借款人宋文。2012年2月9日，”及“今借王亚莉人民币30万元整，利率按日千分之一计息。期限一年。借款人宋文。2012年2月17日。”被告质证称，借条是其本人出具的，但是该欠款一直没有实际履行，被告没有收到该借款。
原告提交青岛银行及建设银行账户的银行流水各一份，拟证明原告于2012年2月9日将10万元借款、于2012年2月17日将30万元借款分别转入被告指定的黄芳的账户。被告质证称，对证据真实性没有异议，但被告不认识黄芳，亦未收到该借款
原告提交孙福帅与被告的通话录音一份，拟证明被告承诺在春节前偿还孙福帅及原告的借款。被告质证称，谈话内容与本案无关。
原告提交EMS快递回执单及快递物流信息查询单各一份，拟证明其向被告寄发过律师函催要借款。被告质证称，被告收到了原告寄发的律师函，但是被告收到后已电话回复原告，其一直没有收到原告的借款，双方借贷关系并未成立，其没有还款义务。
庭后法院到中国工商银行胶州支行调取了案外人黄芳的银行交易记录及交易对手信息，内容显示黄芳该笔借款的收款账户曾与被告宋文的账户发生过交易。原告质证称，没有异议。被告质证称，对证据的真实性没有异议，但明细中被告与黄芳发生的交易与本案无关，被告不认识黄芳，黄芳、宋文与青岛正信木业有限公司是相互融资的关系，明细中的账目往来应该是被告与黄芳基于正信木业的融资关系发生的，例如被告帮助正信木业贷款，正信木业可能通过黄芳的账户向被告支付好处费等。
经审理查明，被告宋文于2012年2月9日向原告出具借条一份，载明“今借王亚莉人民币10万元整，按日利率按照千分之一计算，期限一年。借款人宋文。”于2012年2月17日向原告出具借条一份，载明“今借王亚莉人民币30万元整，利率按日千分之一计息。期限一年。借款人宋文。”
经法院依法调取的案外人黄芳的账户交易明细，对比原告提交的银行打款记录显示，黄芳确已收到该2笔合计为40万元的款项。
2014年7月14日，原告通过山东德恒律师事务所向被告所在单位寄发律师函一份向其催要借款，被告宋文于2014年7月15日签收该律师函。
庭审中原告提交的孙福帅与被告宋文的通话录音一份，通话中孙福帅提到“那么你35万年底弄不了？”，被告宋文陈述“你说你只要10万就行了”、“你当时就承认，给10万就行了”，孙福帅答复称“王亚莉那里还要40万”。
另查明，借款发生时原告王亚莉与孙福帅系夫妻关系。根据孙福帅与被告在（2014）胶民初字第6634号案件中陈述，借款发生时被告宋文系中国工商银行职工，孙福帅系青岛正信木业有限公司的财务经理，青岛正信木业系中国工商银行贷款客户。在此期间，被告宋文曾多次向孙福帅发送信息，其中内容包括“老高10万元利息请汇到胶州工行黄芳账户（即本案借款的收款账户）”，及被告多次要求原告、“孙总”、“老高”等将借款利息汇入黄芳的账户等信息。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细、催要借款的律师函快递单及物流信息、通话录音、短信记录、法院依法调取的案外人黄芳的银行交易记录、被告宋文的账户信息及原被告当庭陈述为证，以上证据均经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为：原告是否向被告交付了借款，即原告向案外人黄芳的账户支付款项的行为能否认定为交付本案借款。
具体分析如下：1、被告宋文曾系中国工商银行职工，从事多年的企业贷款业务，结合原告提交通话录音及短信记录可以看出，被告具备相对专业的金融借贷知识。被告现辩称并没有收到该笔借款却又因信任原告而未将其出具的借条收回，与常理不符；2、通话录音中，孙福帅多次表达让被告春节之前还款或者部分还款的意思表示，被告在通篇的对话中只是陈述主客观的一些困难，并未否认借款的真实性，当孙福帅提到“王亚莉那里还要40万”，被告也未直接的否认该借款事实的存在；3、原告向被告发出催要借款的律师函，被告辩称收到该律师函，但已经电话告知原告其并未收到该笔借款。结合被告的行业属性及掌握金融借贷知识的专业性，被告在未收到借款的情况下非但没有向原告索要借条，反而在收到原告的催还借款律师函时仅电话告知其没有收到借款，且被告对此没有任何证据提交，有悖于常理，本院对此不予认可；4、根据（2014）胶民初字第6634号案件中原告孙福帅提交的与被告的短息记录，被告在短信中明确要求时任青岛正信木业有限公司财务经理的孙福帅，将相关款项汇入黄芳的账户，并明确写出了黄芳的账户号码，且被告多次在信息中提到将款项汇入黄芳的账户，以上可以看出被告宋文不仅认识黄芳且与黄芳关系密切，使用黄芳的账户进行款项往来是双方的交易习惯。综上，被告宋文辩称不认识黄芳违背了诚实信用原则，原告提交的证据能够相互印证，形成一条相对完整的证据链，达到证据高度盖然性的要求，可以证实原告系根据被告的要求将借款汇入黄芳的账户，原告向黄芳交付款项的行为应认定为支付本案借款。
经法院依法调取的案外人黄芳的账户交易明细，对比原告提交的银行转账记录显示，原告确已将40万元借款交付给黄芳的账户，即被告已经收到上述借款，借款合同生效。
原告主张自2013年2月17日起至2014年10月24日止以30万元为本金按照日千分之一计算的利息及自2013年2月9日起至2014年10月24日止以10万元为本金按照日千分之一计算的利息，本院认为原告诉请的利息计算标准过高，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院仅支持利息147419.18元（30万元×24%×614天/365天+10万元×24%×400天/365天）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋文于判决生效后十日内偿还原告王亚莉借款本金40万元及利息147419.18元。
二、驳回原告王亚莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10042元，由原告王亚莉承担768元，由被告宋文承担9274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青年市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 况君仪
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第353号
原告：于涌源，住龙井市。
被告：吕文野，住龙井市。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：龙井市顺达拆除有限公司。住所：龙井市。
法定代表人：李风春，系公司经理。
委托代理人：李书敏，吉林敖联律师事务所律师。
被告：刘贵安，个体工商户，住吉林省龙井市。
委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
原告于涌源诉被告吕文野、龙井市顺达拆除有限公司、刘贵安劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于涌源，被告吕文野及其委托代理人麻百平，被告龙井市顺达拆除有限公司法定代表人李春风及其委托代理人李书敏，被告刘贵安及其委托代理人李延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于涌源起诉称：于涌源自2014年6月28日起，负责吕文野承揽的延边石岘白麓纸业股份有限公司下属企业延边双鹿化纤有限责任公司化工一车间老蒸发工段设备拆除工作。7月20日17时10分左右，在工作中造成右腿右侧胫骨骨折，住延边医院治疗七日。7月16日于涌源出院后，多次找吕文野协商医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金等费用，但吕文野仅支付一小部分医疗费2000元，其他费用至今未支付。2015年3月至5月，于涌源多次到龙井市人力资源与社会保障局请求进行工伤评残并申请仲裁，但因种种原因未能评残和仲裁。庭审中，经法庭释明，于涌源明确诉讼请求为：要求工伤赔偿，吕文野、龙井市顺达拆除有限公司、刘贵安应当共同承担赔偿责任。
吕文野辩称：一、诉讼主体错误。吕文野与龙井市顺达拆除有限公司是合伙经营关系，2014年7月，在开山屯延边双麓纺业有限公司内进行拆迁工作中于涌源受伤，吕文野深表同情。但是该拆除工作是依据龙井市顺达拆除有限公司与龙井市开山屯延边双麓化纤有限责任公司签订的有效合同进行拆除工作。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十二条，双方已经建立了劳动关系。应当依据《工伤保险条例》向用人单位主张权利。二、吕文野在2014年向龙井市顺达拆除有限公司缴纳了意外保险金200元，本案劳动关系成立，根据《中华人民共和国保险法》请求依法赔付。公司承担责任，享受意外保险待遇。三、本案诉争焦点为劳动关系而不是劳务关系。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的解释》第三条第（五）项“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。第四条第（一）项“职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的。”之规定，本案应为工伤。综上，请求法院依法公正判决。
龙井市顺达拆除有限公司辩称：认为于涌源主张工伤赔偿，应向经工伤认定，直接起诉属于程序错误，应驳回起诉。
刘贵安辩称：刘贵安与于涌源主张的赔偿之间无关系，应驳回对刘贵安的诉讼请求。
本院认为，立案后发现不符合受理条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案在庭审中，经法庭释明后，于涌源明确诉讼请求为要求工伤赔偿，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第六条“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”及《工伤保险条例》第十七条的规定，于涌源应先向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请或者先经劳动争议仲裁委员会仲裁后，如果对裁决不服的可以向人民法院提起诉讼。本案在审理过程中，经与劳动仲裁委员会核实，该部门未收到于涌源的申请，故于涌源的起诉不符合法院受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于涌源的起诉。
案件受理费1784元（于涌源已交），退还原告于涌源。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王家姝
审 判 员 于继伟
人民陪审员 李学峰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 姜英兰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第353号
原告卢小艳。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
被告海南中骏方舟文化传媒有限公司。
法定代表人陈州，总经理。
原告卢小艳（以下简称原告）与被告海南中骏方舟文化传媒有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王康庭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，原告入职被告处，担任汽车导购电话专员，月基本工资为1800元，餐补260元／月。在职期间被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2014年9月7日，原告以被告拖欠工资、未缴纳社会保险为由，解除了双方的劳动关系，被告没有支付经济补偿。被告至今仍拖欠原告的工资1860元，其中8月份工资1395元（工资底薪1219元＋餐补176元），9月份工资465元（工资底薪406元＋餐补59元）。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了案件逾期告知书。被告的行为违反了《劳动合同法》等法律的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请依法裁判：1、确认双方自2014年8月11日至2014年9月7日期间存在劳动关系；2、被告给付原告尚拖欠的工资1860元（2014年8月份1395元，9月份465元）及其100%的加付赔偿金1860元；3、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金900元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告主张在被告处的工作时间是2014年8月11日至2014年9月7日，其月基本工资为1800元，餐补260元／月。2014年8月份出勤21天，工资为1395元（工资底薪1219元＋餐补176元）；2014年9月份出勤7天，工资为465元（工资底薪406元＋餐补59元）。原告在被告处担任汽车导购电话专员。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同。原告以被告拖欠其工资为由，解除了双方的劳动关系。2014年11月4日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、确认双方自2014年8月11日至2014年9月7日期间存在劳动关系；2、被告给付原告尚拖欠2014年8月、9月的工资1960元及其100%的加付赔偿金1960元；3、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金900元。2014年11月12日，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出海龙劳人仲告字（2014）327号《案件逾期告知书》。后原告将案诉至法院。
以上事实有工作卡、员工培训签到表、周例会议纪要、海龙劳人仲告字（2014）327号《案件逾期告知书》、送达回证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告应对原告的工作年限、劳动报酬及解除劳动合同承担举证责任。被告未提供证据证明原告的工作年限、劳动报酬及解除劳动合同。故对原告主张的工作年限、劳动报酬及被告违法解除劳动合同的事实本院予以认可。故原告要求确认其与被告2014年8月11日至2014年9月7日期间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告向其支付劳动关系存续期间的劳动工资1860元（1395元＋465元）的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告未依法支付劳动报酬为由，主张被告支付应付工资金额100%的加付赔偿金1860元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，并因此主张被告向其支付经济补偿金900元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第八十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、确认原告卢小艳与被告海南中骏方舟文化传媒有限公司自2014年8月11日至2014年9月7日期间存在劳动关系；
二、限被告海南中骏方舟文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢小艳支付劳动关系存续期间的工资1860元及其100%的加付赔偿金1860元；
三、限被告海南中骏方舟文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢小艳支付经济补偿金900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告海南中骏方舟文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 沈玉华
人民陪审员 林枫玲
人民陪审员 朱建纯
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 华 洁
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第353号
原告廖某甲，农民。
委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
被告赖某，农民。
原告廖某甲与被告赖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖某甲及其委托代理人赖瑞杰到庭参加了诉讼，被告赖某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年初经人介绍相识，××××年××月××日在龙南县杨村镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子廖某乙；××××年××月××日生育女儿廖某丙。原、被告婚后夫妻感情较好。2012年3月，因女儿生病，被告在家照顾。2012年4月，被告在家照顾女儿期间跟随其姐姐学“全能神”。2013年5月12日，被告抛下生病的女儿离家出走，到广州参加“全能神”邪教组织，至今未回家，跟家人也没有打过电话。原告多次寻找被告，都因其邪教组织不断变更住地未果。2013年11月4日，原告向杨村派出所报警，至今也没有查到被告的行踪。2014年6月23日，原告向龙南县人民法院起诉，要求与被告离婚，因考虑到原、被告分居未满两年，故于2015年2月15日向法院申请撤诉，龙南县人民法院于当日裁定准许原告撤诉。原告撤诉后，多方寻找被告，至今没有音讯。为解除原、被告这名存实亡的夫妻关系，依法确定婚生小孩的抚养权和夫妻共同财产、债务，原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚，婚生子廖某乙、婚生女廖某丙随原告生活，被告从2015年9月1日起至婚生女廖某丙年满18周岁之日止每月承担1200元抚养费；2、位于龙南镇105国道廉江桥头的龙翔国际·尚都苑86号楼2单元202室（已经支付首付款15万元包括契税，318000元按揭贷款）的房屋一套归原告所有，银行的按揭贷款由原告偿还；3、本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、廖某甲、赖某身份信息、结婚证；廖某丙、廖某乙户口信息；2、赣州市商品房买卖合同，江西宏远房地产开发有限公司龙南分公司收据、证明，中国建设银行个人贷款对账单，龙国用（2010）第1777号国有土地使用证，龙南县房地产管理局证明；3、“全能神”学习笔记；4、龙南县杨村镇派出所接处警登记表；5、龙南县杨村镇坪湖村村民委员会证明；6、（2014）龙民一初字第522号民事裁定书。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在龙南县杨村镇人民政府民政所登记结婚。××××年××月××日生育儿子廖某乙；××××年××月××日生育女儿廖某丙，现随原告在龙南县××村镇生活。婚后，夫妻关系存续期间通过按揭抵押贷款购置位于龙南县龙南镇105国道廉江桥头龙翔国际·尚都苑86号楼2单元202号商品房一套，价款454353元，支付首付款136353元，通过中国建设银行股份有限公司龙南支行贷款318000元，截止至2015年12月1日尚欠借款本金286293.77元；没有共同债权。因被告于2013年5月至9月间离家出走至今，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后于2015年2月15日向本院申请撤诉，本院于当日作出（2014）龙民一初字第522号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2015年8月17日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、廖某甲、赖某身份信息、结婚证；廖某丙、廖某乙户口信息；2、赣州市商品房买卖合同，江西宏远房地产开发有限公司龙南分公司收据、证明，中国建设银行个人贷款对账单，龙国用（2010）第1777号国有土地使用证，龙南县房地产管理局证明；3、“全能神”学习笔记；4、龙南县杨村镇派出所接处警登记表；5、龙南县杨村镇坪湖村村民委员会证明；6、（2014）龙民一初字第522号民事裁定书；7、赖允辉询问笔录。
本院认为，因被告外出，分居至今已逾两年，原告一再诉请离婚，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告主张与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。儿子廖某乙，女儿廖某丙随原告生活，考虑到其生活的稳定性、生活习惯等情况，且被告长年未回，儿子廖某乙，女儿廖某丙随原告生活为宜。结合原告请求，根据子女实际需要及当地实际生活水平，婚生女廖某丙的抚养费由被告负担，自2015年9月1日起每月支付抚养费800元。关于原告提出分割龙南县龙南镇105国道廉江桥头龙翔国际·尚都苑86号楼2单元202号商品房的诉讼请求，因原告在庭审中确认该房产设立了抵押物权，尚未取得房屋产权证，且被告亦未到庭，故不宜在本案中作出处理，可另行提出权利主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告赖某离婚。
二、婚生子廖某乙、婚生女廖某丙随原告廖某甲生活，由被告赖某自2015年9月1日起至婚生女廖某丙年满十八周岁之日止每月支付抚养费800元。
三、驳回原告廖某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1640元，由被告赖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈明圣
人民陪审员 赖永成
人民审判员 赖旺群
二〇一六年三月三日
书 记 员 赖伟奇
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第353号
原告：林某某，女。
委托代理人：黄升超，金桥法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：段某某，男。
原告林某某与被告段某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月18日向法院起诉，本院受理后，依法由审判员段应沛适用简易程序于2015年12月15日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人黄升超，被告段某某到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1991年按农村风俗举行婚礼，1994年5月28日办理结婚登记，夫妻感情一般，生育子女二人，长女段某甲，1992年4月3日出生；长子段某乙，1994年4月13日出生。由于双方性格严重不合，经常吵闹，无法共同生活，自2009年开始双方彻底分居，夫妻感情彻底破裂，要求解除双方婚姻关系；夫妻共同财产原、被告双方各自一半。共同财产为：位于河头街临街铺面六格，未建房的地基3格；丛岗街临街铺面八格，均包括房地产；挖掘机3台、装载机2台、拖拉机2台及其他部分小型工程机械；小型砖厂、石场、沙场各一个；日产小轿车一辆，号牌为云MK62**、长城皮卡车一辆号牌为云NK07**。
被告辩称：原、被告双方于1991年按农村风俗举行婚礼，1994年5月28日办理结婚登记，婚后夫妻感情好，生育二子女。原告所述双方已经分居多年，不是原告所述属于因夫妻感情破裂而分居，是因原告多数时间在河头街经商，答辩人多数时间在丛岗街做工程经商，答辩人曾经要求原告到答辩人住处居住生活，但原告不予理会，答辩人到原告住处，原告就搬离答辩人，所以，造成双方分居具有客观原因，也有人为因素，也不完全是答辩人的过错，为双方的客观实际及家庭关系，我不同意离婚。
通过审理，本案争议的焦点是双方的夫妻感情是否破裂；原告的诉讼请求是否应当予以支持。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：原告林某某身份证、户口簿及结婚证复印件各一份，证明原告林某某的身份情况及家庭成员的关系和原、被告双方系合法夫妻关系。被告质证无异议。
被告段某某未向法庭提交书面证据，也无证人到庭为其作证。
通过举证、质证，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
通过审理，结合双方当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：因被告段某某到原告林某某娘家居住地打工，双方相互认识并恋爱，双方于1991年按农村风俗举行婚礼，1994年5月28日办理结婚登记，夫妻感情一般，生育子女二人，长女段某甲，1992年4月3日出生；长子段某乙，1994年4月13日出生。为了家庭事业的长期发展，原告林某某长期到河头街经商，被告段某某长期在丛岗街经商及做工程。夫妻存续期间的共同财产为：位于河头街临街铺面六格，未建房的地基3格；丛岗街临街铺面八格，均包括房地产；挖掘机3台、装载机2台、拖拉机2台及其他部分小型工程机械；小型砖厂、石场、沙场各一个；日产小轿车一辆，号牌为云MK62**、长城皮卡车一辆号牌为云NK07**。由于双方长期分别在不同居住地经商生活，相互之间交流较少，加之双方各持己见，彼此之间不能正确认识改正自己的不足，导致双方感情逐渐淡薄，原告于2015年11月18日向法院起诉，要求解除双方婚姻关系；夫妻共同财产原、被告双方各自一半。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，1991年尚未领取结婚证时就按农村风俗举行婚礼，共同生活近三年时间又自愿登记结婚，生育二子女并共同将子女抚养成人，婚姻基础较好，只是由于双方为了家庭事业发展长期各自在不同居住地经商，交流时间较少，加之，双方不能正确认识改正各自的不足各持己见，导致双方夫妻感情逐渐淡薄，具有主、客观原因，只要双方为了家庭和睦，正确认识并改正各自的不足，双方的夫妻感情还能和好如初。同时，原告林某某除以分居多年为理由要求解除双方的夫妻关系外，无其他证据加以证明自己的诉讼主张，而导致双方分居的原因，具有主、客观因素，所以，原告林某某提出与被告段某某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告林某某的诉讼请求，本院不予支持，并依据该条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告段某某离婚。
依法征收本案受理费300元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 ：段应沛
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：洪彩云
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第497号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高XX，男，1966年10月8日出生于天津市津南区，汉
族，初中文化，个体。2014年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津港公安局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第421号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月4日22时30分许，被告人高XX醉酒后驾驶牌照号津NXXX**的灰色五菱牌小型汽车，行驶至天津港闸东路与渤海石油南门交口附近时，被执勤民警查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：2014年7月4日23时20分，被告人高XX血液中酒精含量为167.45mg／100ml。
公诉机关认为，被告人高XX的行为已构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人高XX对指控的事实供认不讳。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源及抓获经过，呼吸式酒精检测仪检测结果，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书，机动车信息、机动车驾驶证、行驶证，扣押笔录及扣押、发还物品清单，物证照片，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人高XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高XX如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、对被告人高XX，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第346号
申请执行人臧宝花，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人郭传兴，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人与被执行人名誉权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第3574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人精神抚慰金5000元，出具书面道歉书，法院向青岛龙发热电有限公司发出协助执行通知书要求在公司内部传达，执行程序全部履行，合议庭同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第3574号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 宋 伟
二〇一四年七月七日
书记员 刘延民
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初507号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王军，男，汉族，1973年2月2日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告王军信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告王军的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王军的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王军的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊商初字第60号
原告柳坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司，组织机构代码81718510-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇伊金霍洛大街北。
负责人韩培钧，公司经理。
委托代理人段雯轩，中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司法律顾问。
本院在审理原告柳坤与被告中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司财产保险合同纠纷一案中，原告柳坤于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳坤撤回起诉。
案件受理费预收425元，减半收取为212.5元，由原告柳坤负担。
审判员 高 敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁亚芳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2251号
申请执行人何兴国，男，1950年11月15日出生，汉族，福清人，住福清市。
被执行人李邦金，男，1955年9月23日出生，汉族，福清人，住福清市。
申请执行人何兴国与被执行人李邦金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）融民初字第1554号民事判决已发生法律效力，申请执行人何兴国已向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人何兴国发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人李邦金发出执行通知书及报告财产令。被执行人李邦金未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人何兴国未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）向福清市国土资源局及福清市房地产管理交易所查询，坐落于福清市龙田镇北庄村北郑地号2-135的土地使用权及坐落于福清市的房屋登记于被执行人李邦金名下，该财产现已查封。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李邦金名下的上述土地使用权因地上建筑物发生变动，暂不宜拍卖变现；而坐落于福清市的房屋因尚未办理土地使用权证，评估公司认为无法确定土地使用权性质，不具备房地产估价的必需条件，无法出具评估报告，故该房屋暂无法拍卖变现。本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）融民初字第1554号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 郭克章
二〇一五年九月十六日
书记员 胡友亮
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第799号
原告彭某，女，1988年12月24日出生，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。
被告张某林，男，1970年1月20日出生，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。
原告彭某与被告张某林同居关系纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，同年7月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告张某林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2003年12月21日未办理结婚登记手续而以民间习俗举行婚礼同居生活，先后生育长女张某凤、次女张甲、长子张某虹。原告于2011年作了女扎手术，同居期间，被告长期喝酒，赌博成瘾，不务正业，生活开支也由原告承担，稍有伺候不周即遭毒打，三个小孩寄养在原告父母处生活。原告曾于2013年8月15日向人民法院起诉，但因家人相劝而撤诉，可好景不长，被告恶习不改，原告诉至法庭。请求判令原、被告所生长女张某凤、次女张甲归原告抚养、长子张某虹归被告抚养。
被告张某林未作答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据。
户口簿1份5页，用以证明原、被告及双方孩子的身份情况。
以上证据被告虽未到庭质证。经本院审查，以上证据来源合法，且与本案具有关联性，确认其证明效力，作为本案定案的依据。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年12月21日按照农村习俗举行婚礼后同居生活，一直未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告同居期间共生育三个子女，分别为长女张某凤、次女张甲、长子张某虹。同居期间双方常因家庭生活琐事发生吵闹，现原告已外出务工。原、被告同居生活期间，共同财产有砖混结构平房1栋3格，无共同债权、债务。庭审中，原告自愿放弃分割双方同居期间的共有财产。
综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：双方所生孩子由谁抚养。
本院认为：原告彭某与被告张某林未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原、被告双方对所生育的子女都有抚养义务，为有利于子女的健康成长，结合双方的实际生活状况，长女张某凤由原告彭某抚养，次女张甲、长子张某虹由被告张某林抚养，双方互不给付抚养费为宜。双方同居期间的共有财产，原告自愿放弃，应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方所生长女张某凤由原告彭某抚养，次女张甲、长子张某虹由被告张某林抚养，双方互不给付抚养费；
二、原、被告双方同居期间共有财产砖混结构平房1栋3格，归被告张某林所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱正荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 维
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01702号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告吕宾。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吕宾信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁毅然
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3297号
申请执行人王玉娥，女，1955年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白仕杰，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初4780号民事调解书依法向被执行人白仕杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，承担执行费90元。本案在执行过程中，被执行人白仕杰向申请人王玉娥支付所欠水泥款12500元，执行费90元由被执行人白仕杰承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执3297号案件的执行。
终结（2017）陕0881执3297号案件中对被执行人白仕杰的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭 东
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第238号
上诉人（原审原告）朱兆元。
被上诉人（原审被告）常州市金坛区公安局，住所地常州市金坛区县府路69号。
法定代表人杨金忠，该局局长。
委托代理人黄建平，该局纪检书记。
委托代理人王卫中，该局法制大队工作人员。
上诉人朱兆元因治安行政处罚一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院作出的（2015）坛行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，朱兆元于2015年4月15日到北京市天安门地区非正常上访，反映政府不作为问题，被北京市公安局天安门地区分局查获后予以训诫，朱兆元又于2015年5月19日再次到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局查获，予以训诫后送马家楼救济中心。常州市金坛区公安局（以下简称金坛公安局）接到常州市公安局通知后于2015年5月21日立案进行调查，经调查取证后，认定朱兆元的行为已构成扰乱公共场所秩序。次日，金坛公安局作出金公（西）行罚决字（2015）760号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项之规定，对朱兆元处以行政拘留十日的行政处罚并送达朱兆元。该行政处罚决定已执行完毕。朱兆元不服，遂诉至法院，请求撤销金坛公安局作出的行政处罚决定，并判令金坛公安局向其书面道歉。
原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条的规定，金坛公安局具有作出行政拘留处罚的职权。依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对扰乱车站、码头或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，朱兆元到非上访场所的北京市天安门地区进行上访活动，经北京市公安局天安门地区分局训诫后仍未改正，又去该地区进行上访活动，金坛公安局据此认定朱兆元扰乱公共场所秩序符合上述法律规定。朱兆元辩解其到北京市天安门地区是举报他人的违法犯罪行为，而非上访。原审法院认为朱兆元在知晓天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集的情况下，仍以举报他人犯罪为由到天安门地区上访，实属不该，朱兆元的辩解理由不能成立，法院不予支持。综上所述，金坛公安局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回朱兆元的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由朱兆元负担。
上诉人朱兆元上诉称，原审判决缺乏事实依据和法律依据，被上诉人没有直接证据证明上诉人在北京天安门有扰乱公共场所秩序的行为，上诉人是举报他人违法犯罪，是履行一个公民的正当义务。综上，上诉人请求撤销一审判决；请求二审法院支持上诉人在一审中的诉讼请求；被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人金坛公安局于2015年11月5日向本院提交书面答辩状，其辩称一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、2015年4月17日对朱兆元所作的询问笔录2份、2015年5月21日金坛公安局对朱兆元所作的询问笔录3份、2015年5月22日金坛公安局对朱兆元所作的询问笔录1份。2、北京市公安局天安门地区分局训诫书2份。3、江苏省驻京信访应急办公室劝返接回通知单1份。4、常州市公安局处置联动大队工作说明1份。5、朱兆元微博截屏图片2份。6、安徽省委省政府人民来访接待室信访答复意见书1份。7、调解协议1份。8、朱兆元户口底册1份。证据1-8证明朱兆元分别于2015年4月15日、5月19日在北京市天安门地区实施了非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实。9、受案登记表1份。10、行政处罚决定书1份。11、呈请行政处罚报告书1份。12、查破经过1份。13、呈请传唤报告书1份。14、传唤证1份。15、呈请延长传唤报告书1份。16、行政处罚告知笔录1份。17、陈述申辩复核意见书1份。18、行政拘留执行回执1份。19、金坛区公安局金城派出所情况说明1份。20、违法犯罪经历查询情况说明1份。21、上海市公安局行政处罚决定书1份。22、拘留通知家属工作记录及王菊芳户口底册各1份。证据9-22证明金坛公安局作出拘留处罚程序合法。23、《治安管理处罚法》第七条、第二十三条第一款第（二）项、第一百一十八条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，证明金坛公安局具有行政处罚的职权和适用法律正确。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书1份。2、解除拘留证明书1份。以上证据证明朱兆元符合起诉条件。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审理认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。金坛公安局作为朱兆元居住地公安机关，具有对其涉嫌扰乱公共场所秩序违法行为的管辖权。
天安门周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。金坛公安局依据北京市公安局天安门地区分局对朱兆元所作训诫书、江苏省驻京信访应急办公室劝返接回通知单、常州市公安局处置联动大队工作说明等证据，认定朱兆元分别于2015年4月15日、2015年5月19日到天安门地区非正常上访，系扰乱公共场所秩序的行为，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，对其作出行政拘留十日的行政处罚决定，是可以的。
综上，朱兆元的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人朱兆元负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙正才
审判员 李连求
审判员 孙海萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 金 蕾
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1072号
罪犯王学阳，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2005年2月23日作出（2005）扬刑二初字第0004号刑事判决，以被告人王学阳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2005年4月21日作出（2005）苏刑二终字第055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年6月10日交付执行。2007年10月12日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0522号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第0318号、（2012）通中刑执字第0773号刑事裁定，共对该犯减刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王学阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王学阳在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王学阳自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学阳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2021年3月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10272号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码证：。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：夏美青，男，1972年7月19日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道梅岭新村***号，公民身份号码：3326231972********。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告夏美青信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年9月22日向本院申请撤回对被告夏美青的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 刘虹希
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初668号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某，男，公民身份号码×××4616，汉族，中专文化，农民，户籍所在地郁南县。因本案于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日经中山市第二市区人民检察院批准逮捕，次日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人朱建辉，广东维纳律师事务所律师。
辩护人肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）567号起诉书指控被告人黄某犯假冒注册商标罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年4月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人朱建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月开始，被告人黄某以中山市XXX为据点，未经注册商标权利人九阳股份有限公司许可，擅自在其组装的豆浆机上印制“Joyoung九阳”标识，先后向他人销售上述侵权豆浆机683台，共价值人民币97256元。
同年11月26日下午，接报的公安人员在上述地点抓获被告人黄某，缴获送货单14张、贴标机1台、假冒“Joyoung九阳”商标的豆浆机271台（共价值人民币31165元）、无贴标豆浆机100台及九阳牌豆浆机说明书、包装纸箱等物1批。
又查：商标注册号为第7315858号的“Joyoung九阳”注册商标的权利人是九阳股份有限公司，注册有效期限为2011年5月7日至2021年5月6日，核定使用商品为11类，包括豆浆机等。将扣押的上述侵权产品上使用的“Joyoung九阳”标识与第7315858号的“Joyoung九阳”注册商标进行比对，二者相同。2015年12月1日，九阳股份有限公司出具鉴定书证实，在中山市XXXXX查扣的标有“Joyoung九阳”标识的豆浆机、豆浆机说明书、电源线、包装箱等物品均为侵权产品。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位九阳股份有限公司的员工潘某庆的陈述、投诉信、举报书、委托书、抓获经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、办案说明、九阳股份有限公司的营业执照、认定驰名商标的批复、商标注册证、送货单、统计单据、产品鉴定书及价格证明书、证人傅某的证言、证人林某甲的证言及辨认笔录、证人张某的证言、证人曾某的证言及辨认笔录、证人林某乙的证言及辨认笔录、被告人黄某的供述与辩解、辨认现场笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。被告人黄某能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄某为初犯、如实供述罪行、认罪态度好等辩护意见，经查属实，对辩护人请求以此对被告人黄某从轻处罚的意见，本院一并采纳。对被告人黄某及辩护人所提被告人黄某有家人需要照顾的辩护意见，经查，家庭情况不是法定或酌定减轻或从轻处罚情节，故对该点辩护意见不予采纳。根据被告人黄某的犯罪情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处被告人黄某缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项、第八条、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止。罚金已缴纳）
缴获的假冒“Joyoung九阳”注册商标标识的豆浆机、豆浆机说明书、电源线、包装箱等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 区养德
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘琦珊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第265号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连旺大建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：谷相发，该公司经理。
委托代理人：刘艳敏，辽宁欣合律师事务所。
委托代理人：汪国辉，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜长斌，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连旺大建设集团有限公司与被申请人姜长斌劳务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大连旺大建设集团有限公司申请再审称：（一）120472.5元的工人工资应从被申请人的人工费中扣除。再审申请人向二审法院提交了考勤记录、用工明细，且120472.5的工人工资单上有被申请人姜长斌的签字，这些都说明被申请人对施工中发生的工人工资的数额是认可的，故该工人工资应从被申请人的人工费中扣除。（二）被申请人借用井架43000元、翘板未归还造成的损失6600元应从工程款中予以扣除。借用井架价值有录音为证，原审法院不予采信是错误的。（三）超用电器材料款、调减的工程款亦应从被申请人的工程款中扣除。超用电器材料款156845元有被申请人的签字足以证明事实的存在，调减的工程款亦有照片为证。
综上，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，请求本院依法判令：1、撤销大连市中级人民法院（2013）大民一三终字第1081号民事判决，依法发回原审法院重新审理，认定120472.5的工人工资应从被申请人的人工费中扣除；被申请人借用井架43000元、翘板未归还造成的损失6600元及超用电器材料款156845元、调减的工程款81332.5元应从支付给被申请人的工程款中扣除；2、诉讼费、评估费全部由被申请人承担。
本院认为：本案的争议焦点为再审申请人主张的120472.5元的工人工资、借用井架和翘板未归造成的损失及超用电器材料款、调减的工程款是否应在给付被申请人的工程款中予以扣除的问题。根据谁主张、谁举证的举证规则，再审申请人须对其主张上述款项的实际发生提供证据予以证明。关于再审申请人主张的120472.5元工人工资，其在原审时虽提供了考勤记录、用工明细，但被申请人对此不予认可，且再审申请人对该工人工资确已发放未能提供充分证据，故原审法院对再审申请人该项主张不予支持并无不当。关于被申请人主张被申请人借用其井架、翘板未归造成的损失以及超用电器材料款、调减的工程款均应从工程款中予以扣减一节，被申请人对上述主张均予以否认，再审申请人在原审时亦未提供充分证据予以佐证，其提供的录音资料也无法证明双方对账中就此达成一致意见，应承担举证不能的法律后果。故原审法院告知双方当事人在补强证据后，另行向对方主张权利并无不妥。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连旺大建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 莹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第170号
罪犯张有昌，男，1963年5月10日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）白中刑一初字第39号刑事判决，对被告人张有昌犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月15日起至2027年3月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯张有昌确有悔改表现，报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张有昌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张有昌减刑十一个月（刑期自2012年3月15日起至2026年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑终字第154号
原公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某龙，男，布依族，1996年4月24日出生，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于紫云自治县看守所。
原审被告人王某亚，男，汉族，1996年6月12日出生，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，2015年8月27日取保候审。现在家。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控原审被告人杜某龙、王某亚犯盗窃罪一案，于2015年8月27日作出（2015）紫刑初字第53号刑事判决。宣判后，原审被告人王某亚服判，原审被告人杜某龙不服，提出上诉。本院2015年9月29日立案后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人杜某龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年10月25日，被告人杜某龙伙同伍某祥、郭某望（均不负刑事责任）在骗取被害人熊某华之子熊某的钥匙配制后，用该配制钥匙进入熊某华位于紫云苗族布依族自治县松山镇石头寨村的家中实施盗窃，共盗得现金16000余元。三人将盗窃所得现金平分后全部用于挥霍。2015年8月20日，被告人杜某龙家属退赔被害人熊某华经济损失5300元，并得到谅解。
二、2014年11月11日，被告人杜某龙伙同伍某祥、郭某望（均不负刑事责任），以撬窗入室之手段进入被害人姚某孟位于紫云苗族布依族自治县石头寨村的家中实施盗窃，共盗得现金1000余元。三人将盗窃所得现金平分后全部挥霍。2015年8月20日，被告人杜某龙家属退赔被害人姚某孟经济损失350元，并得到谅解。
三、2014年12月17日，被告人杜某龙、王某亚伙同郭某望（不负刑事责任）以踢门方式进入被害人罗某关位于紫云苗族布依族自治县松山镇石头寨村的家中实施盗窃，二人翻找财物未果，未盗得任何财物。
四、2014年12月17日，被告人杜某龙、王某亚伙同郭某望（不负刑事责任）从窗户进入被害人胡某民位于紫云苗族布依族自治县松山镇石头寨村的家中实施盗窃，二人翻找财物未果，未盗得任何财物。
五、2014年12月17日，被告人杜某龙、王某亚伙同郭某望（不负刑事责任）以踢门方式进入被害人韩某友位于紫云苗族布依族自治县松山镇石头寨村的家中实施盗窃，盗得现金人民币100元，随后三人将钱全部挥霍。2015年8月21日，被告人杜某龙、王某亚家属各赔偿被害人韩某友经济损失50元，并取得谅解。
六、2014年12月18日，被告人杜某龙、王某亚伙同伍某祥、郭某望（均不负刑事责任）以踢门方式进入被害人胡某青位于紫云苗族布依族自治县松山镇石头寨村的家中实施盗窃，盗得现金人民币300元。四人将盗得现金全部挥霍。
上述事实，原审依据经庭审举证、质证的户籍证明、失主陈述、证人证言、被告人供述及辩解、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、抓获杜某龙、王某亚的情况说明、收条、谅解书等证据确认。
原判认为，被告人杜某龙、王某亚以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人杜某龙多次入室盗窃，数额达到巨大的百分之五十，根据《最高人民法院、最高人民检察〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，属“其他严重情节”，依法应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。案发后其协助司法机关抓捕其他同案犯，根据《最高人民法院、最高人民检察〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条的规定，应认定为有立功表现，其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，应从轻处罚，且其家属已对部分被害人进行了赔偿，并取得谅解，可依法对其减轻处罚。被告人王某亚多次入室盗窃，本应严惩，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且其家属已对部分被害人进行了赔偿，并取得谅解，可依法对其从轻处罚。被告人杜某龙以其具有立功情节的辩解与公诉人当庭补充的量刑情节意见一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杜某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。二、被告人王某亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。三、责令被告人杜某龙、王某亚各退赔被害人胡某青经济损失75元。（限判决生效后一月内付清。）
宣判后，原审被告人杜某龙以有自首和立功情节，且赔偿失主损失，取得失主谅解，原判量刑过重为由提出上诉。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审审理期间，上诉人杜某龙未提供新的证据。二审依据原判均经原审举证、质证的证据确认前述事实。
对于上诉人杜某龙所提有自首和立功情节的上诉理由，经查，上诉人杜某龙系被公安机关抓获，并非自动投案，不能认定为自首；其归案后协助公安机关抓获同案王某亚，具有立功情节，原判已予认定并予以在量刑时考虑，故其所提该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杜某龙，原审被告人王某亚以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。其中上诉人杜某龙盗窃数额17400余元，属有其他严重情节。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人杜某龙的犯罪事实以及其采取破坏性手段盗窃，给失主造成的损失大于盗窃数额的从重情节，结合其归案后如实供述犯罪事实、有立功情节，且赔偿失主部分损失，取得失主谅解的从宽情节，已对其减轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 立 新
审 判 员 陈 丽 馨
代理审判员 何 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯祖荣（代）
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01355号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张萍，女，1963年11月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2006年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，2013年8月17日刑满释放。2015年8月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1288号起诉书指控被告人张萍犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张萍于2015年8月10日16时10分许，在重庆市渝中区管家巷某号楼梯口将0.81克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吴某，获毒资350元后被公安人员现场抓获，并缴获全部毒品、毒资。被告人张萍到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张萍的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张萍在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、本院（2006）中区刑初字第678号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人吴某的证言，被告人张萍的供述，毒品检验鉴定意见，搜查笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张萍明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张萍曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年10月9日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.81克和甲基苯丙胺片剂0.19克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈希
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执6-3号
申请执行人肖贵利，男，生于1971年02月07日，汉族，初中文化。
委托代理人符军，四川嘉绒律师事务所律师。
被执行人四川省科弘建设工程有限公司。
法定代表人罗崇伦。
本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2015）阿理民初字第36号民事判决书，责令被执行人四川省科弘建设工程有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人四川省科弘建设工程有限公司至今未履行。现查明被执行人四川省科弘建设工程有限公司在包商银行股份有限公司成都分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川省科弘建设工程有限公司在包商银行股份有限公司成都分行营业部账户内的存款361，275.00元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一六年一月二十二日
书记员 张献文
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第1213号
原告王某某，男，1963年6月18日生，汉族，山东省临朐县人。
委托代理人庄元成，山东某律师事务所律师。
被告胡某某，男，1976年11月12日生，汉族，临沂市河东区人。
原告王某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马善芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人庄元成到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告从事肉兔收购生意，被告经营肉兔屠宰业务期间购买原告的肉兔，经结算欠原告款项10000元。2012年1月21日，被告为原告书写欠条一份，原告持欠条多次找被告催要，被告一直拒付。为此，请求法院依法判令被告偿还欠款10000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告胡某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告购买原告的肉兔，2012年1月21日，经结算，被告欠原告款项10000元，被告于当日向原告出具欠条一份。上述欠款，被告至今未予偿还。
以上事实，依据原告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告胡某某欠原告10000元货款，由被告胡某某为原告出具的欠条为证，故本院可以认定。债务应当予以清偿。被告胡某某欠原告10000元，应当负有清偿的义务。因此，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方对欠款的履行时间及利息未约定，故参照上述解释，被告胡某某应自起诉之日起按年利率6%向原告支付欠款利息。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后五日内偿付原告王某某人民币10000元及利息（利息按照年息6%计算，自2015年11月18日至生效判决确定的实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收25元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一六年一月十一日
书记员 侯 丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03690号
罪犯黄中亚，男，生于1988年10月8日，汉族，小学文化程度，四川省资阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）西刑初字第135号刑事判决，以被告人黄中亚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。执行中，2011年11月、2013年1月、2014年3月三次经云南省普洱市中级人民法院共减刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，于2015年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄中亚在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄中亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄中亚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄中亚减去有期徒刑五个月。（刑期至2019年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00397号
申请执行人王丽云。
被执行人刘黎明。
王丽云与刘黎明房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年3月18日作出（2014）熟虞民初字第0251号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：三、刘黎明支付王丽云租金人民币115000元，于本判决生效后十日内履行；四、刘黎明支付王丽云违约金人民币11500元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1384元，由刘黎明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人刘黎明有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人刘黎明与案外人毛亚平名下的位于常熟市琴湖路101号2幢604室房产，该房屋办理了抵押权登记，并已被多案查封，本案暂无法处理；执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人申请，本院依法将被执行人刘黎明纳入失信被执行人名单。尚未执行到位127884元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第0251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 顾 健
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第25号
申请执行人：张景魁，男，1958年3月29日出生，汉族，无职业，住吉林市高新技术产业开发区.
被执行人：吉林市利丰生物饲料开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张景平，该公司经理。
被执行人：张景平，男，1953年11月13日出生，汉族，吉林市利丰生物饲料开发有限公司总经理，住吉林市昌邑区.
张景魁申请执行吉林市利丰生物饲料开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经申请执行人申请，本案终结执行，保留债权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第174号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
审判代理员王昊
二〇一三年一月十三日
代理书记员 高瑞野
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第161号
申请执行人何喜成，农民。
被执行人冷水江市二O八煤矿，住所地冷水江市金竹山镇金竹村。
法定代表人张三华。
本院依据已经发生法律效力的冷劳人仲字（2014）第23号仲裁裁决书，于2014年7月18日向被执行人冷水江市二O八煤矿送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查明，目前该煤矿处于半停产状态，无其他可供执行的财产，且属于冷水江市第一批关闭企业对象。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）冷法执字第90号案件的本次执行程序，等被执行人有新的财产线索可供执行时，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一四年十一月十日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第533号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李文江，男，1975年12月19日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李文江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李文江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年7月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年7月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年7月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第565号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年12月25日出生，贵州省黔西县人，苗族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）518号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年8月16日23时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，途经莆田市涵江区梧塘镇沁后村铁路桥附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，上述无牌号二轮摩托车的车辆属性为机动车，且从提取的被告人杨某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为257.60mg／100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、酒精浓度检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年10月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员林晨二〇一五年八月二十四日书记员庄金琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03420号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社，住所地新民市。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告任景坤，男，1978年1月24日出生，农民，住址新民市。
被告谢云，男，1973年9月18日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告任景坤、谢云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告任景坤、谢云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任景坤经被告谢云担保于2008年6月5日从我信用社借款10，000.00元，月利率10.956‰，借期至2009年5月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经我社多次催要，二被告一直未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金10，000.00元及利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告任景坤、谢云经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2008年6月5日被告任景坤向原告借款人民币10，000.00元，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月5日起至2009年5月20日止。被告谢云为被告任景坤的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未及时偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金10，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告任景坤向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告任景坤应按合同约定履行还款义务。现被告任景坤未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告任景坤除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告谢云虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告谢云不再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任景坤于本判决生效后五日内向原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社偿还借款本金人民币10，000.00元；
二、被告任景坤于本判决生效后五日内向原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2008年6月5日始至借款还清之日止，按信用社贷款利率规定计算）；
如果被告任景坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳25元，由被告任景坤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年七月二十日
书记员 魏杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第476号
原公诉机关武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶天胜，农民。2005年11月16日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1100元。2007年2月13日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1400元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被武义县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人叶天胜盗窃罪一案，于2014年11月18日作出（2014）金武刑初字第628号刑事判决，以盗窃罪判处被告人叶天胜有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人叶天胜不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人叶天胜申请撤回上诉。
本�认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶天胜申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶天胜撤回上诉。
武义县人民法院（2014）金武刑初字第628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 李 晔
代理审判员 宋 欢
二〇一五年一月九日
代书 记员 叶红莉
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3274号
上诉人（原审原告）海口骑楼老街文化传播有限公司，住所地海南省海口市义龙横路1号南希花苑F座2单元201房。
法定代表人杨明哲，总经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人靳宗浩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人海口市文物局，住海南省海口市海府路169号。
法定代表人王大新，局长。
委托代理人黄良盛，海南刚峰律师事务所律师。
上诉人海口骑楼老街文化传播有限公司（简称骑楼老街公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第4151号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年11月18日，上诉人骑楼老街公司的法定代表人杨明哲，原审第三人海口市文物局的委托代理人黄良盛到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
被异议商标为第8202829号“骑楼老街”商标（见附图），由骑楼老街公司于2010年4月13日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第33类果酒、烧酒、蒸馏水酒精饮料等商品上。
在法定期限内，海口市文物局向商标局提出异议申请。2012年9月11日，商标局作出（2012）商标异字第53106号《“骑楼老街”商标异议裁定书》（简称第53106号裁定），裁定：被异议商标予以核准注册。
海口市文物局不服商标局第53106号裁定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。
2014年2月24日，商标评审委员会作出商评字[2014]第10769号《关于第8202829号“骑楼老街”商标异议复审裁定书》（简称第10769号裁定）。商标评审委员会在该裁定中认为：海口市文物局提交的在案证据可以证明“骑楼老街”文字在被异议商标申请日之前已与“海口骑楼老街”景区形成一一对应关系，在相关公众之中具有广泛的影响力和较高的知名度，并被评为“中国历史名街”，属于社会公共资源的一种，不宜为个人独占。骑楼老街公司地处海口市，对于“骑楼老街”作为“中国历史文化名街”的事实理应知晓，在此情况下，仍将该文字作为商标申请注册，具有明显恶意，其行为违背了社会主义公共道德准则，破坏社会公序良俗，且易使消费者对被异议商标指定商品的来源误认从而产生不良的社会影响。被异议商标的注册违反了2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第十条第一款第（八）项之规定。
商标评审委员会依据2001年《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十三、第三十四条的规定，裁定：被异议商标不予核准注册。
骑楼老街公司不服第10769号裁定，提起行政诉讼，请求撤销第10769号裁定。
原审诉讼中，骑楼老街公司提交了骑楼老街公司的营业执照、骑楼老街咖啡的外包装照片宣传图片、骑楼的含义及国内其他省市骑楼的资料及照片等证据，用以证明骑楼老街商品的注册不会造成其他不良影响。
北京市第一中级人民法院认为，本案应适用2001年《商标法》进行审理。海口市文物局在商标异议复审阶段提交的证据可以证明，海口骑楼老街作为海口市的物质文化遗产，因其蕴含浓郁的历史人文气息且积淀大量遗迹价值，在被异议商标申请日之前就被评为“中国历史文化名街”称号。作为历史文化名街的公共资源，如果被个人作为商标注册而单独占有，便有可能对我国历史文化发展产生消极、负面的影响。所以，商标评审委员会适用2001年《商标法》第十条第一款第（八）项之规定，裁定被异议商标不予注册并无不当。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第10769号裁定。
骑楼老街公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第10769号裁定。其主要上诉理由为：被异议商标没有违反2001年《商标法》第十条第一款第（八）项之规定。
商标评审委员会及海口市文物局均服从原审判决。
本院经审理查明，上述事实有被异议商标档案、第53106号裁定、第10769号裁定及庭审笔录等证据在案佐证，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查：2009年6月10日“海口骑楼老街”经中华人民共和国文化部和国家文物局批准，被评为首批“中国历史文化名街”。骑楼老街公司成立于2010年2月20日。上述事实有当事人提交的证据在案佐证。
本院诉讼中，骑楼老街公司为证明被异议商标的使用不具有不良影响，提交了3张照片复印件。海口市文物局对上述照片的真实性不予认可，商标评审委员会未发表质证意见。
本院认为：骑楼老街公司在本院诉讼中提交的照片不是第10769号裁定作出的依据，本院不予采信。
本案应适用2001年《商标法》进行审理。2001年《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的，不得作为商标使用。
人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
本案中，“海口骑楼老街”作为“中国历史文化名街”系海口市物质文化遗产，属于公共资源不宜被个人或团体注册商标单独占有。骑楼老街公司位于海南省海口市，对“海口骑楼老街”应当知晓，其注册被异议商标易对历史文化发展产生消极、负面的影响。原审法院及商标评审委员会认定被异议商标违反了2001年《商标法》第十条第一款第（八）项是恰当的。骑楼老街公司所持相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，骑楼老街公司的上诉主张因缺乏依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由海口骑楼老街文化传播有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 袁相军
代理审判员 钟 鸣
二〇一四年十一月二十五日
法官 助理 李海山
书 记 员 王颖慧
附图：
被异议商标
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初697号
原告：吉林市群众艺术馆，住所：吉林省吉林市船营区北京路*号。
法定代表人：孙景钟，该馆经理。
委托代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：朱彦峰。
被告：吉林市星光置业有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区江南路***号。
法定代表人：陈泽树，该公司董事长。
委托代理人：吴伟，吉林保民律师事务所律师。
原告吉林市群众艺术馆诉被告吉林市星光置业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市群众艺术馆撤回对被吉林市星光置业有限公司的告诉。
案件受理费6238元，减半收取3119元，由原告吉林市群众艺术馆负担。
审 判 长 秦玉凤
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 付玉龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 兵
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执164号
申请执行人石碧勇，男，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初928号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3587元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年二月二十二日
书记员 岳顺英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00022号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师（一般代理）。
被申请人李一，男，1971年5月10日出生，汉族。
被申请人刘秦芳，女，1978年10月7日出生，汉族。
被申请人武汉七星世纪汽车服务有限公司。
法定代表人李一。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人李一、刘秦芳、武汉七星世纪汽车服务有限公司发生借款纠纷，于2014年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人李一、刘秦芳、武汉七星世纪汽车服务有限公司价值人民币110万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人李一、刘秦芳、武汉七星世纪汽车服务有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李一、刘秦芳、武汉七星世纪汽车服务有限公司名下价值人民币110万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年一月九日
书记员 肖 莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4341号
罪犯郑继全，男，1982年5月14日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
本院于2010年2月3日作出（2010）渝三中法刑初字第16号刑事判决，认定郑继全犯故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯郑继全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯郑继全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑继全减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年2月8日起至2024年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 宏
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1145号
上诉人（原审原告）：昌吉回族自治州众信贸易有限公司。
住所地：昌吉市乌伊西路*号。
组织机构代码证：71077488-7。
法定代表人：周康萱，该公司董事长。
委托代理人：时晓萍，昌吉回族自治州众信贸易有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：张振华，男，汉族
委托代理人：王守军，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人昌吉回族自治州众信贸易有限公司因劳动争议一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第01758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌吉回族自治州众信贸易有限公司的委托代理人时晓萍、被上诉人张振华及委托代理人王守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告张振华系原告众信公司职工。2010年6月，因原告单位转换经营机制，遂通知被告张振华等员工回家待岗，并发放了2010年7月至2011年4月期间的最低工资。原告于2011年5月停发最低工资，并分别于2013年9月27日在《新疆法制报》、2013年9月29日在《消费都市晨报》（昌吉）向被告张振华等人发布了公告，公告载明“一、请你们于2013年9月30日前到公司人资部门办理相关手续，若不办理，视为自动辞职，我公司即与你解除劳动关系。二、自公告之日起，未按通知与公司办理相关手续者，即为解除劳动关系，公司将停缴各项费用”。2013年9月30日，被告张振华等人到原告单位报到，但原告未予安排工作。2015年3月，被告张振华向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.众信公司补缴2013年10月至今的社会保险费；2.众信公司按照社保规定发放最低工资并缴纳社会保险费至其退休；3.众信公司补发2011年5月至今的最低工资、冬碳费、独生子女费及过节费；4.张振华到达退休年龄后要求按照昌州贸字（2010）19号文件享受退养政策。该仲裁委员会于2015年6月25日作出仲裁裁决书，裁决：一、众信公司补缴张振华2013年10月至2015年3月期间的社会保险费；二、众信公司支付张振华2011年5月至2015年3月待岗生活费39900元；三、众信公司支付张振华2013年冬碳费600元；四、驳回张振华的其他仲裁请求。原告众信公司不服，提起本案诉讼。庭审中，原告众信公司对被告待岗的事实予以认可，同意支付冬碳费，并认可双方没有办理解除劳动关系手续，双方劳动关系未解除。另查，昌吉地区2011年至2015年最低月工资标准分别为960元、1140元、1320元、1320元、1320元。
原判认为，在劳动关系存续期间，因用人单位原因导致劳动者不能正常提供劳动的，用人单位应按法律规定及国家有关政策支付待岗期间生活费，生活费标准为所在地区最低工资的70%，故原告众信公司应支付被告张振华2011年5月至2015年3月期间待岗生活费39900元（960元×70%×8个月＋1140元×70%×12个月＋1320元×70%×27个月）。因庭审中原告众信公司表示同意支付冬碳费，属于原告自愿处分权利。关于缴纳社会保险费问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费”。由此可见，补缴社会保险费问题应由有关部门处理，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故对有关补缴社会保险费的请求不作审理。对于张振华除社会保险费、待岗生活费及2013年冬碳费600元之外的其他仲裁请求，仲裁委均予以驳回，原、被告对此均未提起诉讼，视为双方认可，对被告张振华的相关请求均不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决：一、原告昌吉回族自治州众信贸易有限公司支付被告张振华2011年5月至2015年3月期间待岗生活费39900元；二、原告昌吉回族自治州众信贸易有限公司支付被告张振华2013年冬碳费600元；三、驳回被告张振华的其他仲裁请求。
昌吉回族自治州众信贸易有限公司上诉称：2013年9月30日被上诉人收到报纸公示的内容，于2015年主张各项要求已过仲裁时效；被上诉人拒绝接受通知，或接到通知后不到单位报到上班，双方已实际解除劳动关系，不应享受待岗待遇；被上诉人要求冬炭费没有事实及法律依据。请求：撤销原判第一、二项，驳回被上诉人要求支付待岗生活费、冬炭费的诉讼请求。
被上诉人辩称：被上诉人与上诉人之间具有劳动关系，应依法享受相关待遇。请求维持原判。
二审中，上诉人提交《众信员工手册》，预证明，“无故脱岗或离岗的作除名处理”。被上诉人质证认为，手册不属于规章制度，且被上诉人是待岗，不是脱岗或离岗，即使是，单位至今也没处理。本院对该证据的证明力不予确认。
经二审开庭审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于仲裁时效问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定：因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张之日为劳动争议发生之时。本案，被上诉人知道上诉人报纸公告后，按上诉人要求在2013年9月30日到上诉人单位报到，但上诉人未给被上诉人安排工作，也未对解除或终止劳动关系作出处理并送达被上诉人。上诉人为此多次向政府信访等部门反映主张自己的权利。故上诉人称2013年9月30日被上诉人收到报纸公示的内容起超过一年即过仲裁时效的上诉理由没有事实及法律依据。
关于被上诉人是否应享受待岗待遇及冬炭费问题。本院认为，在劳动关系存续期间，因用人单位原因导致劳动者不能正常提供劳动的，用人单位应按法律规定及国家有关政策支付待岗期间生活费，并享受相关待遇。本案，被上诉人因上诉人通知回家待岗，上诉人与被上诉人之间并未解除或终止劳动关系，被上诉人未提供劳动是上诉人原因造成。因而，上诉人应支付被上诉人待岗期间的生活费。上诉人向公司员工发放的冬炭费，作为上诉人公司员工的被上诉人理应享受，故上诉人称不应支付的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌吉回族自治州众信贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
审 判 员 段新卫
代理审判员 马雪静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙有静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第92号
罪犯夏凤华，男，1988年9月27日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）黔毕中刑终字第427号刑事裁定，以被告人夏凤华犯拐卖儿童罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。于2012年1月6日送监狱服刑改造。刑期自2011年2月11日起至2024年2月10日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏凤华在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务。在2012年6月至2013年5月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年6月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏凤华予以减刑一年零七个月。（刑期自2011年2月11日起至2022年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第1894号
原告柳海林，男，1971年1月20日出生，北京鸿运兴都建材供应站业主。
委托代理人陈庆学，男，1972年10月18日出生，北京鸿运兴都建材供应站法律顾问。
被告北京路缘清路桥养护有限公司，住所地北京市通州区台湖镇新河村东。
法定代表人兰广清，经理。
本院在审理原告柳海林与被告北京路缘清路桥养护有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳海林于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告柳海林自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳海林撤回起诉。
案件受理费一千零七十二元，由原告柳海林负担五十元（已交纳），余款一千零二十二元退还原告柳海林。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯钱民初字第127号
原告：金某。
委托代理人：韩燕华。
委托代理人：孔森鑫。
被告：李某。
本院在审理原告金某诉被告李某抚养费纠纷一案中，因原告在法定期间内既未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 沈金国
二〇一四年二月十八日
书记员 金 燕
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1599号原告马金明，男，1995年9月9日出生，汉族。委托代理人朱忠寿，男，1970年10月18日出生，汉族。被告林惠，男，1985年4月21日出生，汉族。被告厦门安鹭翔物流有限公司。法定代表人魏明芳。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。代表人裴斌。本院在审理原告马金明与被告林惠、厦门安鹭翔物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马金明于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告马金明撤回起诉。本案受理费772元减半收取386元，由原告马金明负担。代理审判员黄晓玲二〇一五年七月一日书记员章先攀本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第2页共2页