wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第39号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人马某某，男，出生于河北省永清县，汉族，初中文化，务农。2013年12月6日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
辩护人张玉庆，河北圣鼎律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张玉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日15时许，被告人马某某驾驶号牌为冀R×××××的雪铁龙小客车沿廊霸线由东向西行驶至2A01112号灯杆处时与在此处由南向北过公路的行人马中星（2004年12月27日出生）相撞，致行人马中星重伤。事故发生后，被告人马某某驾车逃离事故现场。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人马某某应承担此事故的全部责任，行人马中星不承担此事故的责任。
2013年11月9日18时30分，被告人马某某主动到公安机关投案自首。被告人马某某的亲属积极赔偿了被害人的各项经济损失共计人民币187000元，并将机动车交通事故责任强制保险单交付给被害人，用于向保险公司主张权利，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，酒精检验鉴定报告，到案报告，赔偿协议，收款条，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人马某某的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。其辩护人辩称被告人马某某具有自首情节，具有悔罪表现，认罪态度良好，积极赔偿被害人损失，得到了被害人亲属的谅解，建议法院对被告人适用缓刑的意见理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 封 帆
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第39号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人马某，男，××年××月××日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，务农。2013年12月6日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
辩护人张玉庆，河北圣鼎律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张玉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日15时许，被告人马某驾驶号牌为冀R×××××的雪铁龙小客车沿廊霸线由东向西行驶至2A01112号灯杆处时与在此处由南向北过公路的行人马中星（2004年12月27日出生）相撞，致行人马中星重伤。事故发生后，被告人马某驾车逃离事故现场。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人马某应承担此事故的全部责任，行人马中星不承担此事故的责任。
2013年11月9日18时30分，被告人马某主动到公安机关投案自首。被告人马某的亲属积极赔偿了被害人的各项经济损失共计人民币187000元，并将机动车交通事故责任强制保险单交付给被害人，用于向保险公司主张权利，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，酒精检验鉴定报告，到案报告，赔偿协议，收款条，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某主动投案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人马某的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。其辩护人辩称被告人马某具有自首情节，具有悔罪表现，认罪态度良好，积极赔偿被害人损失，得到了被害人亲属的谅解，建议法院对被告人适用缓刑的意见理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 封 帆
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第39号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李伟鹏，出生于山东省安丘市，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月23日被安丘市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人张继军，律师。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李伟鹏犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人李伟鹏及其辩护人张继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年10月23日6时许，被告人李伟鹏驾驶山东G×××××号变型拖拉机沿朱红路由南向北行驶，行至46公里＋200米处时，与前方驾驶电动三轮车左转弯的刘某发生事故，致使刘某死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李伟鹏承担事故的主要责任。公诉机关认为被告人李伟鹏违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人李伟鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人的辩护意见为，被告人系自首，认罪悔罪，系初犯，平时一贯表现良好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年10月23日6时许，被告人李伟鹏驾驶山东G×××××号变型拖拉机沿安丘市朱红路由南向北行驶，行至46公里＋200米路口处时，由于持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未定期年检的机动车且未按操作规范安全驾驶、通过路口未减速慢行，与前方驾驶电动三轮车左转弯的刘某发生事故，致使刘某死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李伟鹏承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人打电话报警，办案民警在事故现场将被告人传唤至公安机关接受讯问。
上述事实，有公诉机关提交并经质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）人口信息一份，证实被告人李伟鹏年龄、家庭住址等身份情况；
（2）机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证实被告人驾驶的车辆未年审，其持有的驾驶证为C1，与准驾车型不符。
（3）安丘市公安局110接警记录单及抓获经过各一份，证实被告人系自首；
（4）安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证实被告人承担事故的主要责任。
2、证人证言
（1）证人李某乙证实，其母刘某驾驶电动三轮车发生交通事故死亡的事实。
（2）证人李某丙证实，其当时乘坐李伟鹏驾驶的车辆发生交通事故的经过。
（3）证人王某证实，被告人李伟鹏系其雇员，案发当天驾驶其所有的变型拖拉机发生交通事故的事实。
3、被告人供述
被告人李伟鹏供述，证实发生事故的经过。
4、鉴定意见
安丘市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告一份，证实刘某系严重颅脑损伤死亡，其伤情符合交通事故伤情特征。
5、现场勘查笔录
安丘市公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场情况。
上述证据能够相互印证，可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人李伟鹏违反交通运输管理法规，持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未定期年检的机动车且未按操作规范安全驾驶、通过路口未减速慢行，造成一人死亡的重大交通事故且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李伟鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芝旭
审 判 员 魏艳萍
人民陪审员 张秀华
二〇一四年三月五日
代理书记员 王超超
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第39号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人刘某刚，男，1964年5月17日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，无业，家住本市安源区凤凰街甘露巷*号*单元*室。因犯盗窃罪，1983年、1992年分别被本院判处有期徒刑五年、六年；因犯贩卖毒品罪，1997年被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，2004年4月被本院判处有期徒刑八年，2010年1月12日被释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年8月8日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人刘某刚犯非法持有毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派助理检察员刘仲妮出庭支持公诉。被告人刘某刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日，吸毒人员董育峰（已判刑）通过电话联系被告人刘某刚，要求购买3000元的毒品。之后刘某刚前往“波子乃”（起诉称在逃）家中向其购买了3000元毒品（三包冰毒和十颗麻果）。刘某刚随即在北桥附近的公厕边将10颗麻果和3包冰毒交给董育峰，董育峰交给刘某刚现金3000元。2013年8月8日，公安机关将董育峰抓获，并当场从其身上缴获3包白色晶体，重13.2克；10颗红色药片，重0.9克。经鉴定，从红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因；从白色晶体中检出甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。据此认为，被告人刘某刚违反国家关于违禁品的管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人刘某刚有前科，酌情从重处罚，被告人刘某刚认罪态度较好，可从轻处罚。
被告人刘某刚对起诉指控的事实没有异议。
经审理查明，2013年8月7日，被告人刘某刚应董育峰（已判刑）购买毒品的要求，到“波子乃”处购买3000元钱毒品后，在本市北桥附近公厕将3包冰毒、麻果10粒以3000元的价格交给董育峰。次日凌晨，侦查机关将董育峰抓获，并当场从其身上缴获上述毒品。经鉴定，3包白色晶体重13.2克、红色药片重0.9克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示、并经控辩双方质证的如下证据证实，本院予以确认：
1、证人董育峰证言、辨认笔录及照片，证实2013年8月7日上午10时左右，他电话联系老刘说要购买3000元毒品，大约过了1个小时，老刘打电话叫他到北桥附近等他。二人见面后，他拿了3000元钱给老刘，老刘给了他4个小包子，里面是冰毒和麻果，大概14克左右，他购买毒品是自己吸食。他�着毒品和杨日华一起去明月湖钓鱼，到晚上22点左右回到萍乡后，他叫杨日华一起吸食毒品，买好锡纸准备去鑫龙湾宾馆开房时，被公安机关查获，从他身上缴获毒品共计14.1克。他尿液检测呈阳性。
经董育峰对12张不同照片进行辨认，确认1号照片刘某刚是2013年8月7日贩卖毒品给他的“老刘”。
经刘某刚对12张不同照片进行辨认，确认12号照片董育峰是2013年8月7日向他购买毒品的董老板。
2、现场指认笔录及照片，证实经被告人刘某刚指认，北桥外商品房小河边是2013年8月7日他和董育峰进行毒品交易的现场。
3、萍乡市公安司法鉴定中心萍公（刑）鉴（毒品检验）字（2013）174号物证检验报告，证实2013年8月8日，侦查人员从董育峰处扣押净重0.9克的红色药片10片、净重13.2克的白色晶体3包，从上述物品中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
4、萍乡市公安局安源分局现场检测�告书及物证照片，证实被告人刘某刚的尿样检测样本呈阳性，系吸毒人员。
5、通话记录，证实2013年8月7日，被告人刘某刚手机号1887999****与董育峰手机号1508388****有过多次电话联系。
6、户籍证明，证实被告人案发时已达完全刑事责任年龄。
7、被告人刘某刚供述，证实2013年8月7日上午9时许，董育峰电话联系他要购买3000元毒品，他说去“波子乃”处拿，拿到就电话联系。他到“波子乃”处买了3000元钱的冰毒和麻果，10个麻果和3小包冰毒，大概是14克左右，拿好毒品后，他打电话给董育峰说到北桥特警岗亭附近公厕见面。见面后，他将冰毒和麻果拿给董育峰，董育峰给了他3000元钱。他没有从中获利。
另查明，2013年8月8日，侦查人员将董育峰抓获后，当场从其身上搜获冰毒约14克，麻果10粒。经审讯，董育峰交代其于同年8月7日在刘某刚处购买3000元毒品，查实被告人刘某刚身份后，依法将被告人刘某刚传唤到案。上述事实有到案经过等证据证实。
另有江西省萍乡市安源人民法院（2004）安刑初字第83号刑事判决书证实被告人刘某刚的前科情况。
本院认为，被告人刘某刚违反国家关于违禁品的规定，非法持有毒品14.1克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某刚因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘某刚归案后如实坦白自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年6月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊雨兰
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 彭利兵
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 朱郭萍
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第39号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年6月19日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业。因本案于2014年4月3日被安乡县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日左右某日21时许，被告人宋某某窜至安乡县黄山头镇被害人杨中日的预制场，采取翻墙入院的方式，盗得一台价值900元的7.5千瓦三相异步电动机，以300元的价格卖给湖北省公安县黄山头镇德罗明，赃款已挥霍。案发后，电动机已追回并发还被害人。
2013年10月12日21时许，被告人宋某某伙同“贱狗”（另案处理）窜至安乡县黄山头镇采石场被害人彭中保家，采取撬门入室的方式，盗得一台价值1080元的星星牌124升BCD-189L冰箱、一台价值200元的康佳牌29寸彩电、一个价值189元的液化气罐（含液化气）、100元美金（折合人民币612元）和人民币340余元。被告人宋某某将冰箱和彩电以700元的价格卖给周友亮，赃款已挥霍。案发后，冰箱和彩电已追回并发还被害人。
另查明，2014年3月21日，被告人宋某某在常德市戒毒所戒毒期间主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨中日的陈述，证人彭某某、周某、罗某等人的证言，价格鉴定结论书，书证扣押物品清单及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某具有以下量刑情节：1、入户盗窃，酌情从重处罚；2、主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周春梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
……
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第39号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人李芳（曾用名李亚），女，1970年12月3日出生，汉族，河北省安国市人，高中文化，经商，住安国市永丰街**号，身份证号码：1324401970********。2013年7月17日因涉嫌犯生产、销售假药罪被安国市公安局刑事拘留，同年7月31日被河北省安国市人民检察院取保候审，2014年4月30日被本院取保候审，同年5月30日本院决定逮捕，同日由安国市公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李芳犯生产、销售假药罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安国市人民检察院指派检察员李继承出庭支持公诉，被告人李芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，被告人李芳在无药品生产许可证和药品销售许可证的情况下，从一男子（无法查实）处购买了印有同義饮片厂的塑料袋包装和标签，在安国市八五村库房将中药饮片装进包装袋里贴上标签进行销售。经鉴定，李芳生产销售的当归、石菖蒲、橘络、川木通、紫草、苍术、菟丝子、鸡血藤八种中药饮片按假药论处，该中药饮片价格鉴定值为3，996元。
上述事实，被告人李芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张侠、刘颖的证言，辨认笔录及扣押物品清单，安国市食品药品监督管理局案件移送书、审批表等相关文书，安国市同義中药饮片有限公司的营业执照，被告人李芳的中药材中药饮片高级鉴别师证及情况说明，河北省食品药品监督管理局鉴定意见书，安国市物价局价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，中药饮片属于《中华人民共和国药品管理法》规定的药品种类，生产和经营中药饮片必须经省级政府药品监督管理部门批准，被告人李芳在无药品生产许可证和药品经营许可证的情况下使用其他中药材公司的包装袋分装自己的中药材饮片予以销售，其所生产的中药饮片应按假药论，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李芳自愿认罪，从轻处罚。其所生产的中药饮片属于假药，予以没收。因扣押机关未随案移送，扣押的中药饮片由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李芳犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日起至2014年9月14日止。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人李芳生产的中药饮片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张力
代理审判员 陈慧
人民陪审员 魏芹
二〇一四年六月三日
书 记 员 张凯
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第39号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某乙），女，1970年12月3日出生，汉族，河北省安国市人，高中文化，经商，住安国市。2013年7月17日因涉嫌犯生产、销售假药罪被安国市公安局刑事拘留，同年7月31日被安国市人民检察院取保候审，2014年4月30日被本院取保候审，同年5月30日本院决定逮捕，同日由安国市公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售假药罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员李继承出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，被告人李某甲在无药品生产许可证和药品销售许可证的情况下，从一男子（无法查实）处购买了印有同義饮片厂的塑料袋包装和标签，在安国市八五村库房将中药饮片装进包装袋里贴上标签进行销售。经鉴定，李某甲生产销售的当归、石菖蒲、橘络、川木通、紫草、苍术、菟丝子、鸡血藤八种中药饮片按假药论处，该中药饮片价格鉴定值为3996元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、刘某某的证言，辨认笔录及扣押物品清单，安国市食品药品监督管理局案件移送书、审批表等相关文书，安国市同義中药饮片有限公司的营业执照，被告人李某甲的中药材中药饮片高级鉴别师证及情况说明，河北省食品药品监督管理局鉴定意见书，安国市物价局价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，中药饮片属于《中华人民共和国药品管理法》规定的药品种类，生产和经营中药饮片必须经省级政府药品监督管理部门批准，被告人李某甲在无药品生产许可证和药品经营许可证的情况下使用其他中药材公司的包装袋分装自己的中药材饮片予以销售，其所生产的中药饮片应按假药论，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，从轻处罚。其所生产的中药饮片属于假药，予以没收。因扣押机关未随案移送，扣押的中药饮片由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日起至2014年9月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人李某甲生产的中药饮片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张力
代理审判员 陈慧
人民陪审员 魏芹
二〇一四年六月三日
书 记 员 张凯
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第39号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1989年8月25日出生，初中文化，四川省内江市人，户籍地：四川省内江市，捕前住址：云南省罗平县。2013年9月18日因涉嫌盗窃被安宁市公安局刑事拘留，同年10月22日执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。
被告人孙某某，男，汉族，1984年4月26日出生，初中文化，甘肃省合水县人，家住：甘肃省合水县。2013年9月24日因涉嫌盗窃被安宁市公安局刑事拘留，同年10月22日执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人陈某某、孙某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出庭支持公诉。被告人陈某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日早上7时许，被告人陈某某、孙某某在安宁市官厢街安昌旅社内，进入该旅社未上锁的503号房间，将被害人摆放在房间内的一部黑色三星7100手机及一部白色步步高手机盗走。被盗手机价值经安宁市价格认证中心鉴定为人民币4187元。
公诉机关认为，被告人陈某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某、孙某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时，建议对被告人陈某某、孙某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某某、孙某某对公诉机关的指控无异议，并有户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、孙某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人陈某某、孙某某在共同盗窃中作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈某某、孙某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某、孙某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月17日止，罚金限判决生效之日起二个月内缴纳）。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止，罚金限判决生效之日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张瑞
二〇一四年二月八日
书记员 王丽
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第39号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人景某，男，1993年7月15日生，汉族，河北省怀安县人，小学文化，农民，住北京市。2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被北京市公安局焦王庄派出所抓获，2014年1月17日被怀安县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法执行逮捕，现羁押于怀安县看守所。
辩护人李剑锋，河北中庭律师事务所律师。
怀安县人民检察院以怀检刑诉字（2014）31号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员张莉莉、李雅君出庭支持公诉，被告人景某及其辩护人李剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2014年1月8日晚，被告人景某与受害人刘某某住宿在柴沟堡镇新汽车站附近的湖北佬大众宾馆203房间。9日凌晨3时许，被告人景某趁刘某某上厕所之际将刘某某裤兜内420元现金盗走。同日凌晨5时许，趁刘某某熟睡被告人景某又将刘某某放在桌子上的一部HTC7060直板手机盗走。经怀安县物价局价格认证中心鉴定，被盗HTC7060手机的价值为2299元。案发后，被盗HTC7060手机已被公安机关扣押并发还给受害人。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人景某到案经过、被盗手机购买发票、扣押发还物品清单、被告人的户籍证明；证人刘某的证言；被害人刘某某的陈述；价格鉴定意见书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人景某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人景某认罪态度较好，开庭审理后又积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人景某认罪态度好，盗窃数额较小，建议对被告人判处拘役刑的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人景某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（罚金在判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范有珍
二〇一四年四月十六日
书记员 张枭琬
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第39号
公诉机关安县人民检察院。
被告人卢某某。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月29日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员曾军，被告人卢某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年，被告人卢某某从他人处获得火药枪一支，用于守自家的果园和堰塘，平时存放在位于莲花村“三个包”的板房内。2013年11月13日安县公安局将该火药枪查获。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、接警说明、扣押清单、刑事照相、现场勘验检查笔录、证人赵某某的证言、鉴定意见、被告人卢某某的供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人卢某某当庭认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三十八条、第四十一条、第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月；（管制的期限，从判决执行之日起计算）
对未随案移送的火药枪一支，由扣押机关安县公安局依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：毛静
二〇一四年一月二十九日
书记员 ：戎菲
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第39号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人韦某某，男，1978年5月12日出生，汉族，小学文化，个体户，原籍安徽省临泉县，捕前住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日14时许，在迁安市大五里乡商业街浩源理发店，因安装电线一事，被告人韦某某与哈某发生口角并撕打在一起。被告人韦某某用右拳打了哈某脸部一拳，致哈某左眼眼眶骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，哈某的伤情为轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过，被害人哈某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人韦某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇一四年一月二十六日
书记员 张健南
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更437号
罪犯张学兵，男，1974年12月18日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十月九日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第75号刑事判决，以被告人张学兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月二十六日，二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张学兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张学兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张学兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯张学兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00314号
申请执行人：蔡某，男。
被执行人：阜阳市华海数码电子通讯广场有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州南路金三角外裙楼305。组织机构代码57708032-4。
法定代表人，吕炜，该公司经理。
被执行人：华海电脑数码通讯广场连锁股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路435号华海大厦13楼A层。组织机构代码75324785-X。
法定代表人，段红飚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民二初字第00242号民事判决书，责令被执行人于2014年8月13日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜阳市华海数码电子通讯广场有限公司、华海电脑数码通讯广场连锁股份有限公司银行存款89336元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，限自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 何登仁
审判员 宋颍辉
二〇一四年九月二日
书记员 于金龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00314号
阜阳市华海数码电脑通讯广场、华海电脑数码通讯广场连锁股份有限公司：
蔡某某等与你租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）泉民二初字第00242号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月九日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第132号
申请执行人王艳红。
被执行人邹平县城北油脂厂。
法定代表人杨元波，系该厂厂长。
申请执行人王艳红与被执行人邹平县城北油脂厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）邹孙民初字第11号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人邹平县城北油脂厂已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）邹孙民初字第11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年四月十日
书记员 韩晨光
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第283号
上诉人（原审被告）天津滨海商贸大世界有限公司，�所地天津市滨海新区塘沽上海道94号。
法定代表人杨凤利，董事长。
委托代理陈宝玉，天津君恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹桐勇，男。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津滨海商贸大世界有限公司与被上诉人曹桐勇股东知情权纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年6月17日受理，2014年8月21日作出（2014）滨民初字第831号民事判决，天津滨海商贸大世界有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人天津滨海商贸大世界有限公司的委托代理人陈宝玉，被上诉人曹桐勇的委托代理人蔡玉香、张东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津市滨海商贸大世界有限公司（以下简称滨海商�公司）自2000年6月19日成立，曹桐勇系滨海商贸公司股东，为了查阅、复制公司的财务会计报告和查阅公司的会计账簿，了解公司财务状况，曹桐勇于2014年5月14日向滨海商贸公司发送了书面通知书，载明请求“查阅、复制滨海商贸公司自2000年6月16日起至今的财务会计报告及查阅自2000年6月19日起至今的会计账簿”，该通知滨海商贸公司已签收，滨海商贸公司至曹桐勇提起一审诉讼时未予以回应。曹桐勇诉至原审法院，请求判令：1、滨海商贸公司提供2000年6月19日至今的财务会计报告供其查阅和复制，并提供滨海商贸公司2000年6月19日至今的会计账簿供其查阅；2、诉讼费用由滨海商贸公司承担。
原审法院认为，股东知情权是法律赋予股东查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司管理、经营、决策的重要资料，实现了解公司经营状况和监督公司高管人员活动的权利。作为滨海商贸公司股东的曹桐勇按照法律规定当然享有查阅和复制公司财务会计报告的权利和查阅公司会计账簿的权利，并且曹桐勇已经履行了查阅的前置申请程序。滨海商贸公司认为曹桐勇所持的股份是通过非法手段骗取而得，之前就伤害过公司及股东利益。曹桐勇现对外负债接近2个亿，要求查阅公司财务信息，是想利用公司财产偿还其个人债务，如果允许其查阅，会给公司经营管理造成伤害，此种抗辩不能构成股东查阅公司相关资料具有不正当目的理由。依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决：一、滨海商贸公司于判决生效之日起三十日内提供2000年6月19日以来的财务会计报告供曹桐勇查阅和复制，并提供自2000年6月19日以来的会计账簿供曹桐勇查阅，上述材料由曹桐勇在滨海商贸公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。�件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由滨海商贸公司负担。
原审法院宣判后，曹桐勇不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回曹桐勇的诉讼请求。一、二审诉讼费由曹桐勇承担。事实和理由：股东在提起股东知情权之诉前，应先履行向公司提出主张的前置程序，在公司明确拒绝或公司接到要求之日起15日后，方可向法院提起诉讼。本案中，曹桐勇未履行关于股东知情权的前置程序，没有证据能够证明滨海商贸公司签收了曹桐勇邮寄的关于查阅的信函，查询记录没有任何单位签章，不能反映签收人的姓名，原审判决支持曹桐勇查阅公司财务会计账簿，违反《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定。
滨海商贸公司辩称，曹桐勇是滨海商贸公司股东，按照公司法规定，有查阅复制财务会计报告和会计帐薄的权利。曹桐勇于2014年5月14日向滨海商贸公司发出了书面通知书，要求查阅财务会计报告和会计帐薄，但滨海商贸公司一直没有给曹桐勇回复。故原审判决事实认定清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，从网址为HTTP：／／EMS.COM.CN查询结果显示，曹桐勇以邮政特快专递方式向滨海商贸公司邮寄的查阅会计帐簿书面通知，已于2014年5月15日签收。
本院经审理查明的其他事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，HTTP：／／EMS.COM.CN为邮政特快专递网站，其网上邮件查询结果应为有效证据。该网站查询显示，曹桐勇向滨海商贸公司邮寄查阅公司会计帐簿的书面通知业已签收。曹桐勇已经按照《中华人民共和国公司法》第三十四条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计帐簿。股东要求�阅公司会计帐簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计帐簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定，履行了公司法规定的查阅公司会计帐簿的前置程序。滨海商贸公司以曹桐勇没有履行公司法规定的查阅公司会计帐簿的前置程序、没有证据证明其签收该书面通知的上诉理由不能成立，其上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津滨海商贸大世界有限公司负担。
本判决为终审判决。
�判长刘海东
代理审判员 兰 岚
代理审判员 梁 辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 贾玉维
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第283号
上诉人（原审被告）天津滨海商贸大世界有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道94号。
法定代表人杨凤利，董事长。
委托代理陈宝玉，天津君恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹桐勇，男，1977年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津滨海商贸大世界有限公司与被上诉人曹桐勇股东知情权纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年6月17日受理，2014年8月21日作出（2014）滨民初字第831号民事判决，天津滨海商贸大世界有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人天津滨海商贸大世界有限公司的委托代理人陈宝玉，被上诉人曹桐勇的委托代理人蔡玉香、张东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津市滨海商贸大世界有限公司（以下简称滨海商贸公司）自2000年6月19日成立，曹桐勇系滨海商贸公司股东，为了查阅、复制公司的财务会计报告和查阅公司的会计账簿，了解公司财务状况，曹桐勇于2014年5月14日向滨海商贸公司发送了书面通知书，载明请求“查阅、复制滨海商贸公司自2000年6月16日起至今的财务会计报告及查阅自2000年6月19日起至今的会计账簿”，该通知滨海商贸公司已签收，滨海商贸公司至曹桐勇提起一审诉讼时未予以回应。曹桐勇诉至原审法院，请求判令：1、滨海商贸公司提供2000年6月19日至今的财务会计报告供其查阅和复制，并提供滨海商贸公司2000年6月19日至今的会计账簿供其查阅；2、诉讼费用由滨海商贸公司承担。
原审法院认为，股东知情权是法律赋予股东查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司管理、经营、决策的重要资料，实现了解公司经营状况和监督公司高管人员活动的权利。作为滨海商贸公司股东的曹桐勇按照法律规定当然享有查阅和复制公司财务会计报告的权利和查阅公司会计账簿的权利，并且曹桐勇已经履行了查阅的前置申请程序。滨海商贸公司认为曹桐勇所持的股份是通过非法手段骗取而得，之前就伤害过公司及股东利益。曹桐勇现对外负债接近2个亿，要求查阅公司财务信息，是想利用公司财产偿还其个人债务，如果允许其查阅，会给公司经营管理造成伤害，此种抗辩不能构成股东查阅公司相关资料具有不正当目的理由。依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决：一、滨海商贸公司于判决生效之日起三十日内提供2000年6月19日以来的财务会计报告供曹桐勇查阅和复制，并提供自2000年6月19日以来的会计账簿供曹桐勇查阅，上述材料由曹桐勇在滨海商贸公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由滨海商贸公司负担。
原审法院宣判后，曹桐勇不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回曹桐勇的诉讼请求。一、二审诉讼费由曹桐勇承担。事实和理由：股东在提起股东知情权之诉前，应先履行向公司提出主张的前置程序，在公司明确拒绝或公司接到要求之日起15日后，方可向法院提起诉讼。本案中，曹桐勇未履行关于股东知情权的前置程序，没有证据能够证明滨海商贸公司签收了曹桐勇邮寄的关于查阅的信函，查询记录没有任何单位签章，不能反映签收人的姓名，原审判决支持曹桐勇查阅公司财务会计账簿，违反《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定。
滨海商贸公司辩称，曹桐勇是滨海商贸公司股东，按照公司法规定，有查阅复制财务会计报告和会计帐薄的权利。曹桐勇于2014年5月14日向滨海商贸公司发出了书面通知书，要求查阅财务会计报告和会计帐薄，但滨海商贸公司一直没有给曹桐勇回复。故原审判决事实认定清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，从网址为××查询结果显示，曹桐勇以邮政特快专递方式向滨海商贸公司邮寄的查阅会计帐簿书面通知，已于2014年5月15日签收。
本院经审理查明的其他事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，××为邮政特快专递网站，其网上邮件查询结果应为有效证据。该网站查询显示，曹桐勇向滨海商贸公司邮寄查阅公司会计帐簿的书面通知业已签收。曹桐勇已经按照《中华人民共和国公司法》第三十四条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计帐簿。股东要求查阅公司会计帐簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计帐簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定，履行了公司法规定的查阅公司会计帐簿的前置程序。滨海商贸公司以曹桐勇没有履行公司法规定的查阅公司会计帐簿的前置程序、没有证据证明其签收该书面通知的上诉理由不能成立，其上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津滨海商贸大世界有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 兰 岚
代理审判员 梁 辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 贾玉维
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16296号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄露艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄露艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄露艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，317.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，317.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第979号
申请执行人梅义卡，农民。
被执行人陈安阔，农民。
被执行人浙江中特塑业科技有限公司，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人：李康兴。
被执行人梅俵烽，农民。
被执行人林文龙，其他。
本院在执行梅义卡与陈安阔、浙江中特塑业科技有限公司、梅俵烽、林文龙（2014）台三执民字第979号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，已扣留被执行人梅俵烽在三门县信访局工资及奖金收入，另案扣留被执行人林文龙工资及奖金收入，被执行人陈安阔不知去向，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（（2014）台三执民字第979号
的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年八月二十七日
代书记员 朱家骏
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第105号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1962年11月8日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌滥伐林木，于2014年7月25日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人曾某甲犯滥伐林木罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏、代理检察员李秋怡出庭支持公诉�被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日至2014年5月6日期间，被告人曾某甲在未办理林木砍伐证的情况下，雇请工人将位于佛山市高明区某镇某村委会某村后岗山（土名）的桉树砍伐，共计蓄积65.21立方米，折合材积40.18立方米。该山地权属某镇某村委会北门经济合作社，曾某乙承包后与曾某甲在该山地上种植桉树。经鉴定，被滥伐的桉树林木价值人民币27113元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人曾某甲的供述和辩解，证人曾某丙、曾某乙、张某甲、李某甲的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，关于林木价格的情况说明，抓获经过，户籍证明，山地承包合同，林权证，关于山地的收益权归曾某甲所有的证明等证据。
公诉机关认为，被告人曾某甲无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木共计蓄积65.21立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人曾某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人曾某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人曾某甲犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明：2014年7月25日，被告人曾某甲主动到公安机关投案自首，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木共计蓄积65.21立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人曾某甲的犯罪事�清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人曾某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈爱琳
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 李永雄
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘骏全
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第622号
原告罗兴明，男，1988年12月15日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告张银聪，男，1982年11月23日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院受理原告罗兴明诉被告张银聪劳务合同纠纷一案中，因原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严天洪
二〇一四年四月二十五日
书记员 谢 伟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民督10号
申请人：臧富利。
被申请人：李彬。
本院受理申请人臧富利的支付令后，于2016年8月1日发出（2016）冀1127民督10号支付令，限令被申请人李彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李彬已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年8月1日（2016）冀1127民督10号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费100元，由申请人刘志杰承担。
审判员 代宪友
二〇一六年八月十六日
书记员 崔津铭
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5653号
原告：矫利德，男，1955年10月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市向阳路。
被告：大连物流管理职业技术学校，住所地大连市金州区先进街道。
原告矫利德诉被告大连物流管理职业技术学校劳动争议纠纷一案，经本院审理，因已对原告依法送达开庭传票，原告未到庭参加诉讼，故按照原告撤诉。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一八年三月十二日
书记员 綦欣欣
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第244号
原告许添龙，男，住福建省诏安县。
委托代理人许从孝，福建朝华律师事务所律师。
被告沈坚，男，住福建省诏安县。
被告沈燕芳，女，住福建省诏安县。
原告许添龙与被告沈坚、沈燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员张淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许添龙及其委托代理人许从孝，被告沈坚、沈燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许添龙诉称，2014年3月29日，被告沈坚、沈燕芳向其借款人民币100000元，用于返还其建房借贷的银行贷款。双方经约定月利率2%，由二被告出具借条一张给原告收执。借款后，二被告拒不返还，原告多次催讨无效。现起诉请求判令：被告沈坚、沈燕芳连带返还借款本金人民币100000元及自2013年3月30日起按月利率1%计算至还清款项之日止的利息。原告在本案庭审中提供二被告出具的借条一张以证明其主张。
被告沈坚辩称，借款属实。
被告沈燕芳辩称，借款属实，但是被告已经归还原告利息人民币9000元以及归还原告的一个合伙人人民币10000元。并提供吴锦昌出具的收条一张以证明其主张。
经审理查明，2013年3月29日，被告沈坚、沈燕芳向原告许添龙借款人民币100000元，双方约定借款月利率2%，由二被告共同出具借条一张给原告收执。原告于2015年3月9日诉至本院。
本院认为，被告沈坚、沈燕芳向原告许添龙借款人民币100000元，双方约定借款月利率2%的事实，有二被告出具的借条为凭。原、被告双方对被告沈坚、沈燕芳共同向原告借款人民币100000元以及双方约定借款月利率2%的事实没有异议，本院对此予以确认。借款后被告未按约还款构成违约。原告起诉要求二被告付还借款本金人民币100000元，以及自2013年3月30日起按月利率1%计算的利息，依法有据，可予支持。被告沈燕芳辩称借款后归还原告许添龙利息款人民币9000元的事实，证据不足，依法不予采纳。被告沈燕芳另辩称借款后归还原告许添龙的合伙人吴锦昌人民币10000元的事实，由于原告许添龙认为被告提供的收条与本案无关，被告又未进一步提供证据证明其所述的付还吴锦昌人民币10000元与本案属同一笔款项，因此，被告沈燕芳主张已付还人民币10000元，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈坚、沈燕芳应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许添龙借款本金人民币100000元，以及自2013年3月30日起按月利率1%计算至款还清之日止的利息。
本案受理费人民币2388元，减半收取为1194元，由被告负担。被告应负担的诉讼费先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张淑红
二〇一五年五月六日
书 记 员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01917-1号
申请执行人戴元良，农民。
被执行人黄文波，瓦工。
申请执行人戴元良与被执行人黄文波民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）射耦民初字第00271号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告黄文波于本判决生效后十日内，向原告戴元良归还借款人民币2万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐庆美
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2075号
原告：郭廷忠，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，安徽省定远县。特别授权。
被告：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。
法定代表人：范毓庆
本院在审理原告郭廷忠诉被告安徽省第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭廷忠于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭廷忠撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告郭廷忠负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 武梦天
原告吕井华与被告王志斌、被告利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第122号
原告：吕井华。
委托代理人：穆志远，固安县固安法维服务所法律工作者。
被告：王志斌，农民。
被告：利宝保险有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号华贸中心写字楼*座*层。
负责人：蒋安全，该公司总经理。
委托代理人：黄坤，该公司职工。
原告吕井华与被告王志斌、被告利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕井华的委托代理人穆志远、被告王志斌、被告利宝保险有限公司北京分公司的委托代理人黄坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕井华诉称：2013年11月23日13时5分，被告王志斌驾驶冀r×××××小轿车在固马路公主府村口处与原告骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警认定，王志斌负事故全部责任。要求被告王志斌、利宝保险有限公司北京分公司赔偿原告损失医疗费13993.31元、误工费2364.6元、护理费16254元、伙食补助费1800元、营养费720元、拖车费270元、鉴定费100元、车辆损失费745元，共计损失36246.91元。
被告利宝保险有限公司北京分公司辩称：对事故的事实和责任没有异议，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险100000元（不计免赔）。住院伙食补助费、营养费没有异议；误工费不认可，因原告已经过了60周岁；护理费不认可，护理人员工资银行流水单与误工证明不符，没有显示出收入实际减少，对原告奖金解释不认可；拖车费认可170元；鉴定费不承担；车损由法院酌定；医疗费因没有明细单认可90%。
被告王志斌辩称：对事故的事实和责任没有异议。同意保险公司质证意见。鉴定费票据真实性没有异议。
经审理查明：2013年11月23日13时5分，被告王志斌驾驶冀r×××××小轿车在固马路公主府村口处与原告吕井华骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告吕井华受伤的交通事故。经固安县交警大队认定，王志斌负事故全部责任。原告吕井华受伤后，在固安县中医院住院治疗36天，共支付医疗费13993.31元。原告车辆经固安县价格认证中心鉴证损失为745元，支付鉴证费100元。
被告王志斌驾驶的冀r×××××小轿车在被告利宝保险有限公司北京分公司投有交强险和商业三者险100000元（不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，固安县交警大队事故认定书，固安县中医院医疗费票据、诊断证明书、病案，车辆鉴证结论书，保险合同等证据所证实。
本院认为，双方当事人对于固安县公安交警大队事故认定书无异议，本院予以采信。对原告的损失，被告利宝保险有限公司北京分公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，超出部分由被告王志斌赔偿。原告提交的证据能够证实所花费的医疗费，本院予以认定；原告为城镇居民，年逾六十岁，主张的误工费缺乏证据，本院无法支持；原告提交的护理人员吕兵工作单位出具的相关证明及个人工资卡银行交易明细单不足以证明原告主张的护理人员的误工损失，本院不予认定；考虑原告住院期间参与护理的近亲属均为城镇居民的情况，其主张的护理费应按照河北省2013年度城镇居民人均可支配收入标准22580元、计算住院期间36天、一人，计2227元（22580÷365×36）；其余主张均在合理范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吕井华损失医疗费13993.31元、护理费2227元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、施救费270元、鉴定费100元、车辆损失费745元，合计19855.31元。由被告利宝保险有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿13242元（10000＋2227＋270＋745）；由被告利宝保险有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿6513.31元；由被告王志斌赔偿100元；于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）；
二、驳回原告吕井华部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取353元，由被告利宝保险有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 王建立
二〇一四年五月六日
书记员 李 鹏
原告吕井华与被告王志斌、被告利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第122号
原告：吕井华，男，1952年12月21日出生，汉族，现住固安县。
委托代理人：穆志远，固安县固安法维服务所法律工作者。
被告：王志斌，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，现住固安县。
被告：利宝保险有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号华贸中心写字楼*座*层。
负责人：蒋安全，该公司总经理。
委托代理人：黄坤，男，该公司职工。
原告吕井华与被告王志斌、被告利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕井华的委托代理人穆志远、被告王志斌、被告利宝保险有限公司北京分公司的委托代理人黄坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕井华诉称：2013年11月23日13时5分，被告王志斌驾驶冀R176**小轿车在固马路公主府村口处与原告骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警认定，王志斌负事故全部责任。要求被告王志斌、利宝保险有限公司北京分公司赔偿原告损失医疗费13993.31元、误工费2364.6元、护理费16254元、伙食补助费1800元、营养费720元、拖车费270元、鉴定费100元、车辆损失费745元，共计损失36246.91元。
被告利宝保险有限公司北京分公司辩称：对事故的事实和责任没有异议，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险100000元（不计免赔）。住院伙食补助费、营养费没有异议；误工费不认可，因原告已经过了60周岁；护理费不认可，护理人员工资银行流水单与误工证明不符，没有显示出收入实际减少，对原告奖金解释不认可；拖车费认可170元；鉴定费不承担；车损由法院酌定；医疗费因没有明细单认可90%。
被告王志斌辩称：对事故的事实和责任没有异议。同意保险公司质证意见。鉴定费票据真实性没有异议。
经审理查明：2013年11月23日13时5分，被告王志斌驾驶冀R176**小轿车在固马路公主府村口处与原告吕井华骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告吕井华受伤的交通事故。经固安县交警大队认定，王志斌负事故全部责任。原告吕井华受伤后，在固安县中医院住院治疗36天，共支付医疗费13993.31元。原告车辆经固安县价格认证中心鉴证损失为745元，支付鉴证费100元。
被告王志斌驾驶的冀R176**小轿车在被告利宝保险有限公司北京分公司投有交强险和商业三者险100000元（不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，固安县交警大队事故认定书，固安县中医院医疗费票据、诊断证明书、病案，车辆鉴证结论书，保险合同等证据所证实。
本院认为，双方当事人对于固安县公安交警大队事故认定书无异议，本院予以采信。对原告的损失，被告利宝保险有限公司北京分公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，超出部分由被告王志斌赔偿。原告提交的证据能够证实所花费的医疗费，本院予以认定；原告为城镇居民，年逾六十岁，主张的误工费缺乏证据，本院无法支持；原告提交的护理人员吕兵工作单位出具的相关证明及个人工资卡银行交易明细单不足以证明原告主张的护理人员的误工损失，本院不予认定；考虑原告住院期间参与护理的近亲属均为城镇居民的情况，其主张的护理费应按照河北省2013年度城镇居民人均可支配收入标准22580元、计算住院期间36天、一人，计2227元（22580÷365×36）；其余主张均在合理范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吕井华损失医疗费13993.31元、护理费2227元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、施救费270元、鉴定费100元、车辆损失费745元，合计19855.31元。由被告利宝保险有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告吕井华13242元（10000＋2227＋270＋745）；由被告利宝保险有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告吕井华6513.31元；由被告王志斌赔偿原告吕井华100元；于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13001707248050001240。户名：固安县人民法院）；
二、驳回原告吕井华部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取353元，由被告利宝保险有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 王建立
二〇一四年五月六日
书记员 李 鹏
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第122号
原告蔡某某，男，1984年9月2日生，，
委托代理人张太平，男，律师。
被告宋某，女，1985年5月22日生，
原告蔡某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元银独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人张太平、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异常发生争执。近几年，被告外出务工，不尽家庭义务，致夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告宋某辩称，我们是经人介绍认识后自愿结婚，婚前也知他是左下肢假肢。我结婚时将他家给的彩礼2万元及我父亲给的8000元买嫁妆钱都带过去交给他了。婚后购买了一套房子并生育了两个孩子。我外出务工期间都寄钱给他家里。如孩子一人一个，他给我10万元或两个孩子给他，他给我5万元，房子归他，否则不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某某与被告宋某系2004年底经经人介绍相识，2005年6月29日登记结婚。2006年7月17日生育儿子蔡甲某，2008年4月2日生育女儿蔡乙某。原告婚前由于务工造成左下肢假肢，被告婚前已知。结婚时，原告用赔偿款6万元之中的2万元作为彩礼交给被告。被告在结婚后将该2万元及其父亲给的8000元买嫁妆钱都带到婆家交给原告。2008年9月，双方花7万多元在固始县城关王审知大道一通快修楼上购买了一套住房（购房时向被告父亲借了3万多元，现已还清）。婚后，原告先经营电器维修店，后在格力空调专卖店搞售后服务。被告先期在家抚养、生育孩子，自2009年9月（被告称2010年10月）起外出务工，两个孩子由原告父母抚养至今。原告在庭审中认可被告近年共寄回近2万元钱用于家庭生活。庭审中，双方为孩子抚养及财产分割不能达成一致意见。
本院认为，原告蔡某某与被告宋某系经人介绍相识后自愿结婚，婚后共同生活多年并生育了两个孩子。后期虽因被告外出务工导致双方长期分居生活，但被告能将务工的一部分收入寄回用于家庭生活，说明被告能履行家庭义务。在双方不能对孩子抚养、财产分割达成协议的情况下，本院从有利于社会稳定、家庭和谐的角度出发，对原被告的婚姻应保护一次，希双方在今后的生活中能加强感情交流、沟通，争取和好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告宋某离婚。
案件受理费150元由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘士管
原告吕井华与被告王志斌、被告利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第122号原告：吕井华，男，1952年12月21日出生，汉族，现住固安县。委托代理人：穆志远，固安县固安法维服务所法律工作者。被告：王志斌，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，现住固安县。被告：利宝保险有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区建国路**华贸中心写字楼****。负责人：蒋安全，该公司总经理。委托代理人：黄坤，男，该公司职工。原告吕井华与被告王志斌、被告利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕井华的委托代理人穆志远、被告王志斌、被告利宝保险有限公司北京分公司的委托代理人黄坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕井华诉称：2013年11月23日13时5分，被告王志斌驾驶冀R176**小轿车在固马路公主府村口处与原告骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警认定，王志斌负事故全部责任。要求被告王志斌、利宝保险有限公司北京分公司赔偿原告损失医疗费13993.31元、误工费2364.6元、护理费16254元、伙食补助费1800元、营养费720元、拖车费270元、鉴定费100元、车辆损失费745元，共计损失36246.91元。被告利宝保险有限公司北京分公司辩称：对事故的事实和责任没有异议，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险100000元（不计免赔）。住院伙食补助费、营养费没有异议；误工费不认可，因原告已经过了60周岁；护理费不认可，护理人员工资银行流水单与误工证明不符，没有显示出收入实际减少，对原告奖金解释不认可；拖车费认可170元；鉴定费不承担；车损由法院酌定；医疗费因没有明细单认可90%。被告王志斌辩称：对事故的事实和责任没有异议。同意保险公司质证意见。鉴定费票据真实性没有异议。经审理查明：2013年11月23日13时5分，被告王志斌驾驶冀R176**小轿车在固马路公主府村口处与原告吕井华骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告吕井华受伤的交通事故。经固安县交警大队认定，王志斌负事故全部责任。原告吕井华受伤后，在固安县中医院住院治疗36天，共支付医疗费13993.31元。原告车辆经固安县价格认证中心鉴证损失为745元，支付鉴证费100元。被告王志斌驾驶的冀R176**小轿车在被告利宝保险有限公司北京分公司投有交强险和商业三者险100000元（不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述，固安县交警大队事故认定书，固安县中医院医疗费票据、诊断证明书、病案，车辆鉴证结论书，保险合同等证据所证实。本院认为，双方当事人对于固安县公安交警大队事故认定书无异议，本院予以采信。对原告的损失，被告利宝保险有限公司北京分公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，超出部分由被告王志斌赔偿。原告提交的证据能够证实所花费的医疗费，本院予以认定；原告为城镇居民，年逾六十岁，主张的误工费缺乏证据，本院无法支持；原告提交的护理人员吕兵工作单位出具的相关证明及个人工资卡银行交易明细单不足以证明原告主张的护理人员的误工损失，本院不予认定；考虑原告住院期间参与护理的近亲属均为城镇居民的情况，其主张的护理费应按照河北省2013年度城镇居民人均可支配收入标准22580元、计算住院期间36天、一人，计2227元（22580÷365×36）；其余主张均在合理范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告吕井华损失医疗费13993.31元、护理费2227元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、施救费270元、鉴定费100元、车辆损失费745元，合计19855.31元。由被告利宝保险有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告吕井华13242元（10000＋2227＋270＋745）；由被告利宝保险有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告吕井华6513.31元；由被告王志斌赔偿原告吕井华100元；于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：130017072480********。户名：固安县人民法院）；二、驳回原告吕井华部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取353元，由被告利宝保险有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书申请执行期限为二年。审判员  王建立二〇一四年五月六日书记员  李 鹏
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第170号
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行，住所地南京溧水区白马镇白马桥西街10号。
负责人刘宗禄，江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行行长。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
被执行人溧水县华运建材有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇涧东理村。
法定代表人章桂星，溧水县华运建材有限公司总经理。
被执行人章桂星，男。
被执行人溧水县鸿远金属门窗制造有限公司，住所地南京市溧水区经济技术开发区。
法定代表人芮建元，溧水县鸿远金属门窗制造有限公司经理。
被执行人章桂生，男。
被执行人章桂兰，女。
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行（以下简称白马支行）与被执行人溧水县华运建材有限公司（以下简称华运公司）、章桂星、溧水县鸿远金属门窗制造有限公司（以下简称鸿远公司）、章桂生、章桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人华运公司、章桂星、鸿远公司、章桂生、章桂兰未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人华运公司、章桂星等暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧商初字第318号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人白马支行发现被执行人华运公司、章桂星、鸿远公司、章桂生、章桂兰有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫民
代理审判员 何 洋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 田飞虎
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第170号
申请执行人张建芬。
被执行人陈忠华。
张建芬与陈忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈忠华于本判决生效之日起10日内向张建芬归还借款8000元，案件受理费25元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人离家外出，去向不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人离家外出，去向不明，无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供�执行人有可供执行的财产线索，该情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧竹民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 潘苏华
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第170号
申请执行人陈白英，女。
委托代理人陈万山，男。
被执行人许白英，女。
申请执行人陈白英与被执行人许白英身体权、健康权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第1748号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许白英未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人许白英暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人许白英其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民终字第1748号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人陈白英发现被执行人许白英有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫民
代理审判员 何 洋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 田飞虎
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初256号
原告许志宏。
委托代理人黄智军，1975年10月30日出生。
被告周林。
原告许志宏与被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员李兵独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告许志宏委托代理人黄智军、被告周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志宏诉称，2014年10月20日，被告周林在原告处借款20，000.00元，借款期限为1年，双方约定年利率为一分五，即被告在借款合同期满应给付原告本金20，000.00元及利息3，000.00元。借款到期后，经原告多次索要，被告周林始终未予偿还。故诉至法院，要求被告周林给付欠款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周林辩称，其承认欠原告本金20，000.00元及16个月的利息没有给付。被告同意用升平政府欠被告的30，000.00元工程款去除工人的工资后偿还原告，但诉讼费用被告不同意承担。
经审理查明，2014年10月20日，被告周林向原告借款20，000.00元，并为原告出具了欠据1张，双方约定借款期限为1年，借款年利率为15%。该借款到期后经原告催要，被告始终未付。
本院认为，原告许志宏与被告周林所达成的借款协议是双方真实意思表示，合同合法有效。在原告许志宏提供了借款后，被告周林应按约定及时偿还借款。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告周林给付原告许志宏借款20，000.00元及利息4，000.00元（利息自2014年10月20日至2016年2月20日，按年利率15%计算），于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告周林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 兵
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张慧男
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民特字第00008号
申请人：阜阳商厦宏联百货有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：余军，该公司经理。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
被申请人：张丽，住安徽省阜阳市颍州区。
申请人阜阳商厦宏联百货有限公司因与被申请人张丽申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阜阳商厦宏联百货有限公司申请称：阜阳仲裁委员会仲裁程序违法，阜阳仲裁委员会（2014）阜仲字第7号裁决应当予以撤销。
本院经审理认为：阜阳商厦宏联百货有限公司未提供证据证明阜阳仲裁委员会（2014）阜仲字第7号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的情形，故对其申请撤销该仲裁裁决的主张，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人阜阳商厦宏联百货有限公司要求撤销阜阳仲裁委员会（2014）阜仲字第7号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人阜阳商厦宏联百货有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年七月十四日
书 记 员 严申申
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
裁决所根据的证据是伪造的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初224号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。
法定代表人郑世龙，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王晓圆，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）张咸钦，系该公司员工。
被告瑞安市瑞能汽配有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田前桥村。
法定代表人池万娒。
被告池万娒。
被告赵微萍。
被告陈成焕。
被告池海林。
被告陈彬彬。
被告江西瑞能汽车部件有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区。
法定代表人陈彬彬。
被告池少蜂。
被告周晨曦。
被告瑞安市三环汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田前桥村。
法定代表人周晨曦。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告瑞安市瑞能汽配有限公司、池万娒、赵微萍、陈成焕、池海林、陈彬彬、江西瑞能汽车部件有限公司、池少蜂、周晨曦、瑞安市三环汽车部件有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日提起诉讼，诉请：依法判决被告瑞安市瑞能汽配有限公司偿还原告借款本金40万元、期内利息3.15万元、罚息（以本金70万元为基数从2015年3月20日起到2015年5月28日止，以本金40万元为基数从2015年5月29日起到实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算）；被告池万娒、赵微萍、陈成焕、池海林、陈彬彬、江西瑞能汽车部件有限公司在最高限额100万元内承担连带保证责任，被告池少蜂、周晨曦、瑞安市三环汽车部件有限公司在最高限额100万元内承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。诉讼中，依原告申请，本院于2016年1月11日依法裁定对被告陈成焕、陈彬彬名下坐落于上海市嘉定区南安路88弄18号303室（房地产权证号：沪房地嘉字（2013）第0046**号）的房屋予以保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告瑞安市瑞能汽配有限公司向原告申请个人借款，原告经审查同意给予贷款，期间及此前，经原告与各被告协商，分别签订了合同编号为A018803231号的《流动资金借款合同》、合同编号分别为320131119348-1、320131119348-2的《最高额保证合同》，合同约定：被告瑞安市瑞能汽配有限公司向原告借款70万元，期限从2014年10月29日至2015年3月19日止，利率按月利率15‰执行并按月支付（扣息日为每月20日），如果贷款逾期则按月利率22.5‰（在执行利率的水平上浮50%）计收利息。被告池万娒、赵微萍、陈成焕、池海林、陈彬彬、江西瑞能汽车部件有限公司、池少蜂、周晨曦、瑞安市三环汽车部件有限公司自愿为上述债务在100万元的限额内向原告提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息）、损害赔偿和实现债权的费用。次日，原告向被告瑞安市瑞能汽配有限公司发放贷款70万元，此后，被告瑞安市瑞能汽配有限公司仅支付利息到2014年12月19日，另于2015年5月29日偿还本金30万元，剩余本金40万元及利息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市瑞能汽配有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金40万元、期内利息3.15万元、罚息（以本金70万元为基数从2015年3月20日起到2015年5月28日止，以本金40万元为基数从2015年5月29日起到实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算），款交本院转付；
二、被告池万娒、赵微萍、陈成焕、池海林、陈彬彬、江西瑞能汽车部件有限公司在100万元的限额内承担连带清偿责任，被告池少蜂、周晨曦、瑞安市三环汽车部件有限公司在100万元的限额内承担连带清偿责任；被告池万娒、赵微萍、陈成焕、池海林、陈彬彬、江西瑞能汽车部件有限公司、池少蜂、周晨曦、瑞安市三环汽车部件有限公司承担保证责任后，有权向被告瑞安市瑞能汽配有限公司追偿。
如果十被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9034元，减半收取4517元，保全费5000元，合计9517元，由被告瑞安市瑞能汽配有限公司、池万娒、赵微萍、陈成焕、池海林、陈彬彬、江西瑞能汽车部件有限公司、池少蜂、周晨曦、瑞安市三环汽车部件有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一六年二月二十五日
（代）书记员 陈 亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13084号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋希文，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋希文信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋希文系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币173,450.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第64号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于2006年11月14日被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯聚众斗殴罪于2009年11月9日被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、代理检察员陶国帅，被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日，吸毒人员齐某某和刘某某先后联系王某乙（已不起诉）欲购买毒品，因王某乙未在阜新便让齐某某联系刘某某取毒资交给被告人王某甲购买毒品，齐某某于当晚21时联系刘某某在细河区金山宾馆取来300元，齐某某自己拿出200元在细河区糖尿病医院附近与王某乙已经联系好的被告人王某甲见面，将500元交给王某甲，王某甲按照王某乙所给的电话号码联系苏某某在海州区山泉洗浴门口买到毒品，遂联系齐某某到其家中取，齐某某来到王某甲家中后，两人吸食了王某甲从苏某某处购买的毒品，齐某某携带剩余毒品回到刘某某处两人被抓获，公安机关当场缴获白色晶体一袋。经阜新市公安司法鉴定中心检验，白色晶体净重0.1660克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某甲在开庭时均无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，证人刘某某、齐某某、王某乙的证言，搜查证、搜查笔录；理化检验报告、现场检测报告书，辨认笔录，王某甲指认毒品照片，2014年11月17日王某甲的通话记录，阜新市细河区人民法院（2009）细刑初字第83号刑事判决书，常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人王某甲明知冰毒系毒品却予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某甲系有前科，属从重处罚量刑情节；其能当庭自愿认罪，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，予以采纳。综上所述，本院根据被告人王某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限期在本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟强
审 判 员 赫鑫
人民陪审员 冯宁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第64号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某，男，1989年3月26日出生，汉族，籍贯湖北省随县，初中文化。2014年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年12月12日被厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2015年1月6日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日22时许，被告人李某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车途经海沧区兴港路海沧公安分局路口时被民警当场抓获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为116.97mg／dl，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的机动车行驶证、驾驶证等书证，证人周某证言，被告人李某的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告单、现场呼气酒精检测单鉴定意见，现场照片等勘验笔录，被告人户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人李某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年一月二十日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第64号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人郑XX，女，1977年12月29日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局刑事拘留，同年3月25日被海林市公安局取保候审。2015年7月21日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人郑XX犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用快速审理程序，实行独任审判，于2015年7月27日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员张新凤出庭支持公诉，王辉协助工作，被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2015年3月13日15时许，被告人郑XX去威虎山商厦西侧的果菜超市买菜，看见被害人刘XX也在挑选果菜，右侧外衣兜露出了100元面值人民币的边，遂生盗窃之念；见刘XX站在苹果摊旁边，就慢慢的贴过去掏钱，第一次没掏出来。刘XX又挪到卖柿子和草莓的摊位前挑选水果，郑XX也跟了过去，往其身边靠，趁刘XX不备将其右侧外衣兜里的钱掏出来，一看是200元人民币，就把钱揣进自己的裤后兜里，转身离开了果菜超市。
经侦查，被告人郑XX于2015年3月19日被海林市公安局干警在海林市城区丽海城市花园小区麻将厅抓获。
另查明，被告人郑XX的丈夫于2015年3月25日主动赔偿失主刘XX人民币960元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑XX在�庭审理过程中亦无异议，并有证人刘X甲、刘X乙、刘X丙、李XX、曹XX、姚XX的证言、失主刘XX的陈述、扣押清单、发还清单、照片、立案决定书、案件来源、受案登记表、抓获经过、破案经过、视听资料、被告人郑XX的供述、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑XX在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应认定为扒窃，其行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人郑XX无前科劣迹，认罪态度较好，同被害人达成谅解协议。建议判处被告人郑XX六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人郑XX在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应认定为扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑XX犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人郑XX到�后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗赃款已全部退还失主并取得谅解，又系初犯，海林市社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见亦表示“对被告人郑XX适用非监禁刑对居住地无重大不良影响”，故酌情从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王瑞军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈勇志