wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第89号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人黄某某，女，1949年3月21日出生于湖南省某某市，公民身份号码：XXXXXXX********，汉族，文盲，务农，住某某市某某镇某村某某组**号。2014年3月7日因涉嫌犯失火罪被临湘市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
临湘市人民检察院以临湘市院公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人黄某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日8时许，被告人黄某某在临湘市长塘镇石田村横坡组庙湾山给已故丈夫的谭某某的坟上挂坟时，用随身携带的一次性绿色打火机将纸钱点燃，因正在燃烧的纸钱飘落在坟旁的芭茅草上引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积为80.23公顷，灌木林地面积为18.09公顷，造成直接林木经济损失106.831万元，扑火费用10200元。
案发后，部分被害人表示不要求被告人黄某某赔偿。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、线索来源及到案经过、气象证明、长塘镇政府证明、部分被害人不要求被告人黄某某赔偿的意见、证人谢某某、谭某某、黎某某、谭某某、谭某某、谭某某的证言、被害人谢某某、谭某某、廖某某、谭某某的陈述、被告人黄某某的供述与辩解、临湘市林业调查规划设计院关于长塘镇石田村“1.24”森林火灾林业技术鉴定意见、现场勘查笔录、被告人黄某某指认现场笔录、讯问被告人黄某某的视听光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因疏忽大意引发森林火灾，造成重大经济损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某取得了部分被害人的谅解，并当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审 判 长 刘继雄
代理审判员 胥出凤
人民陪审员 邓冬日
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第89号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人吴泽付，男，1984年11月26日，汉族，初中文化，无职业，住临清市。2014年1月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人吴泽付犯合同诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人吴泽付到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人吴泽付于2013年1月初，使用盖有假冒“临清市新华办事处蔡家胡同居委会”印章的房屋产权证明，向刘某甲虚构房产权属事实，与其签订借款合同。后刘某甲按照合同要求向被告人吴泽付转账交付现金133350元。被告人吴泽付骗得钱款后外逃。2014年2月1日被抓获归案。公诉机关认为，被告人吴泽付在签订借款合同中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定处罚。
被告人吴泽付对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人吴泽付于2013年1月初以做生意资金紧张为由，向刘某甲借款15万元，约定用款期限2个月，并提供了盖有假冒“临清市新华办事处蔡家胡同居委会”印章的实际无所有权的房产权属证明作为该笔借款的担保手续。同年1月21日，被害人刘某甲在扣除利息后，向被告人吴泽付转账交付现金133350元，后被告人外逃。2014年1月21日，青岛铁路公安机关将被告人抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人张某某、周某某、蔡某某、庞某、杨某某、杜某某的证言，提取证明，协议书，证明，房产契约，银行交易回单，购房合同、房产抵押协议书，房地产抵押申请审批书，协助执行通知书，国有土地使用证，房屋他项权证，借据，证明，离婚协议书，婚姻登记记录证明，受案登记表，到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴泽付以非法占有为目的，以虚构的产权证明骗取他人签订借款合同，使他人陷于错误认识，从而骗取钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴泽付犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2017年7月20日止。）
二、责令被告人吴泽付退赔被害人刘某甲133350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙 凡
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第89号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，生于1968年4月17日，文盲，甘肃省临夏市人，农民。无前科。2014年3月18日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
辩护人魏某某，临夏大夏律师事务所律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日19时许，受害人苏某某应被告人马某某之兄马某乙邀请到被告人家中，对被告人弟兄之间征地赔偿款纠纷进行调解时，双方发生争执，期间被告人马某甲持水果刀在苏某某身上戳了一刀，致其受伤。经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，苏某某左胸部损伤为轻伤二级。经甘肃省中科司法物证技术鉴定中心鉴定：苏某某的伤残程度为十级.
本案在审理过程中，受害人苏某某提起附带民事诉讼，要求赔偿各项损失60000元。经主持调解，被告人亲属与受害人达成民事赔偿协议，即马某甲亲属一次性赔偿受害人苏某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计38000元，已履行完毕，同时被害人苏某某谅解了被告人的行为，请求不要追究被告人的刑事责任。
上述事实有受害人陈述、医院诊断证明、临夏州公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、甘肃省中科司法物证技术鉴定中心鉴定意见书、证人证言、民事赔偿协议书及谅解书、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲无视国法，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告辩护人提出被告人为初犯和其亲属已赔偿了被害人损失，应从轻处罚的辩护意见成立，应予采纳，提出本案受害人有明显过错及被告人的行为属假象防卫，并有自首情节的辩护意见与客观事实不符，本院不予采信。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 马桂兰
人民陪审员 马 瑛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 冯北龙
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第89号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人高某某，2014年3月18日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被临县公安局行政拘留十日，2014年3月25日涉嫌危险驾驶罪被临县公安局刑事拘留。现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日建议适用简易程序向本院提起公诉。经审查本案具有不宜适用简易程序审理的情形，本院决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员杨亚平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日23时30分许，临县公安局兔坂派出所接到报警称有人打架，公安民警接警后迅速出警，赶到案发地临县兔坂镇医院附近，发现驾驶晋A18W**号小型汽车的驾驶员高某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将案件移送至临县公安局交通警察大队克虎中队，经呼出气体酒精测试仪检测，结果为：182mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的高某某的血液中酒精含量检验鉴定，检验结果为：送检的高某某血样中检出乙醇成分，含量为211.17mg／100mL，被告人高某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、移交记录、当事人血样提取登记表、临县公安局交通警察大队酒精含量测试结果、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、证人高xx、高XX的证言、被告人高某某的供述、前科劣迹查证表、常驻人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通管理法规，在道路上醉酒（根据规定酒精含量大于（等于）每100毫升血液中80毫克的行为属于醉酒驾车）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年7月17日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 薛探秀
审判员 渠晓风
审判员 郭伟峰
二０一四年六月三日
书记员 乔军军
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第89号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人臧某某，男，1968年4月10日出生，2013年10月25日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人臧某某贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日，被告人臧某某在某某音响书店内贩卖淫秽光碟，被临洮县公安局某某派出所民警查获，从其店内查获待出售可疑淫秽光碟381张。经鉴定，从臧某某处查获的可疑光碟中有184张为淫秽光碟。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人张某某的证言，物证照片，临洮县公安局淫秽物品审查鉴定书，扣押决定书及扣押清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人臧某某应以犯贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。鉴于被告人臧某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合被告人臧某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金5000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算、罚金于本判决发生法律效力后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一四年六月二十日
书 记 员 雪 靖
河北省临城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第89号公诉机关临城县人民检察院。被告人赵某甲，男，1987年11月5日出生，汉族，河北省临城县人，农民，中专文化，住河北省临城县。因涉嫌交通肇事罪，2014年9月9日被临城县公安局取保候审。临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第80号起诉书，指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。临城县人民检察院检察员杨芳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临城县人民检察院指控：2014年8月9日12时许，被告人赵某甲驾驶冀E763**雪佛兰轿车（载魏某某、赵某乙、赵某丙）在临城县中羊泉村乡间小路上由西向东行驶，当行至该村的十字路口时，李某某驾驶一辆电动三轮车由南向北驶来，两车发生碰撞，此事故造成：李某某因颅脑损伤死亡。经临城县交警大队认定赵某甲负此事故的全部责任。李某某无责任。公诉机关向法庭提供了报案记录、现场勘验笔录、现场照片、证人证言、交通事故认定书、尸体检验报告、被告人的供述等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人赵某甲交通肇事罪的刑事责任。被告人赵某甲对指控的犯罪事实供认不讳。辩称案发后投案自首，已赔偿被害人损失，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。经审理查明，2014年8月9日12时许，被告人赵某甲驾驶冀E763**雪佛兰轿车（载魏某某、赵某乙、赵某丙）在临城县中羊泉村乡间小路上由西向东行驶，当行至该村的十字路口时，李某某驾驶一辆电动三轮车由南向北驶来，两车发生碰撞，此事故造成：李某某因颅脑损伤死亡。经临城县交警大队认定赵某甲负此事故的全部责任。李某某无责任。事故发生后，被告人赵某甲电话报案，并于2014年8月11日到临城县交警大队投案自首。另查明，交通事故发生后，被告人赵某甲及保险公司与被害人李某某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人赵某甲及保险公司一次性赔偿被害人李某某的亲属各项损失叁拾陆万元整，被害人李某某的亲属对被告人赵某甲予以谅解，并请求法院对被告人赵某甲从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供、被告人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、报案记录、受理案件登记表、立案决定书。2、证人赵某乙、魏某某证言证实：2014年8月9日12时许，赵某甲驾驶冀E763**雪佛兰轿车（载魏某某、赵某乙、赵某丙）在临城县中羊泉村乡间小路上由西向东行驶，当行至该村的十字路口时，与一辆电动三轮车发生碰撞，骑车老人倒在地上，赵某甲、赵某乙、魏某某三人赶快将伤者送往医院，赵某甲电话报警了。3、现场勘查笔录、现场图、现场照片。4、临城县公安交通警察大队交通事故认定书：赵某甲负此事故的全部责任，李某某无责任。5、临城县公安局法医学尸体检验鉴定意见书：李某某因颅脑损伤死亡。6、被告人赵某甲的驾驶证和机动车行驶证复印件及冀E763**车辆信息。7、被告人赵某甲的户籍证明。被害人李某某及家属的户籍信息等。8、刑事附带民事调解书、被害人李某某及家属的谅解书。9、被告人赵某甲的供述与上述事实、证据可相互印证。本院认为，被告人赵某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人赵某甲的行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人赵某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人赵某甲对被害人的亲属积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王银平审 判 员  米孟林人民陪审员  孙婷婷二〇一四年十二月五日书 记 员  曹雪霞
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第12号
原告王立兵，男，1968年12月10日出生，汉族，个体工商户。
被告张磊，男，1984年1月8日出生，汉族，农民。
被告汪士贤，男，1989年12月8日出生，汉族，农民。
被告丁永波，男，1988年5月27日出生，汉族，农民。
原告王立兵与被告张磊、汪士贤、丁永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立兵、被告汪士贤、丁永波到庭参加了诉讼，被告张磊经本院送达开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王立兵诉称，被告张磊于2014年1月2日向原告借款40000元，借款期限为2个月，由被告汪士贤和丁永波提供连带责任保证。借款到期后，三被告拒不偿还借款，故起诉要求三被告偿还原告借款40000元，并承担利息1800元（利息计算至2015年1月2日）。
被告张磊未到庭应诉答辩。
被告丁永波、汪士贤辩称，被告张磊向原告王立兵借款及丁永波、汪士贤提供保证的情况属实，该笔借款应先由被告张磊偿还。
案经审理查明，被告张磊于2014年1月2日向原告借款40000元，借款期限至2014年3月2日，由被告汪士贤和丁永波提供连带责任保证，并约定保证期限为此借款付清为止。约定的借款期限到后，被告未偿还借款，原告起诉要求处理。
上述事实由被告张磊给原告王立兵书写的借条和到庭当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告张磊向原告借款，双方之间形成合法的民间借贷法律关系，被告张磊应当按约及时偿还原告借款；被告汪士贤、丁永波为该笔借款提供连带保证责任，在主债务人不履行还款义务时，有义务偿还原告的借款本息；被告汪士贤、丁永波和原告约定保证期限为此借款还清为止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款之规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止时等类似内容，应视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。”故本案的保证人承担保证责任的期限为二年，未超过保证期限，被告汪士贤、丁永波应承担连带责任。原被告约定了具体的还款期限，被告不按约还款，应自还款期限届满时承担借款利息，其借款利息应根据一年期中国人民银行颁布的借款基准利率年5.6%计算，计算至2015年1月2日为1867元，原告主张1800元，以原告主张的请求计算。被告张磊经本院送达开庭传票，未到庭应诉，应视为对原告诉讼请求的默认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款之规定，判决如下：
一、被告张磊偿还原告王立兵借款40000元，承担利息1800元（计算至2015年1月2日），本息合计41800元，限被告张磊于本判决生效后一次性付清；
二、被告汪士贤、丁永波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告张磊承担，被告汪士贤、丁永波对上述诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一五年二月四日
书记员 曹 楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第12号
原告肖爱兰。
被告冯小平。
原告肖爱兰诉被告冯小平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖爱兰到庭参加诉讼，被告冯小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖爱兰诉称，我与被告系干娘干儿子的关系。6、7年前因被告答应为我买房屋，我便先给付36000元给被告作为买房屋的部分资金，可后来被告并没有为我买房屋，我便向他索还36000元整，可被告只还了我14000元，还欠我22000元整，被告于2012年12月13日向我出具了面额为22000元的欠条，尔后我多次向被告索还22000元欠款，可被告总以暂时无钱为由拒不偿还欠款，后来连电话也打不通，故诉至法院要求被告立即偿还借款22000元。
被告冯小平未作答辩。
经审理查明：原被告系干娘干儿子的关系。2008年，原告肖爱兰将3.6万元给被告冯小平为其购买房屋，后来没有买房屋，原告立即向被告要求返还给付被告的36000元购房款。被告冯小平以没钱为由未全额返还，仅陆续归还了14000元，尚欠22000元。2012年12月13日，被告冯小平向原告肖爱兰出具了内容为“今欠到肖爱兰人民币贰万贰仟元正”的欠条一份交由原告收执。此后，原告多次向被告催还欠款，但被告至今分文未还，故诉至法院要求被告立即偿还欠款22000元。
以上事实有：原告的陈述、欠条一份等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告肖爱兰因购买房屋给付了被告冯小平36000元，后房屋未购买，被告冯小平理应返还原告肖爱兰全额购房款36000元。截止2012年12月13日，被告冯小平尚欠原告肖爱兰人民币22000元，有其向原告肖爱兰出具的欠条为证，该欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成合法有效的借款合同关系。被告出具了欠条后，原告多次向其催收，但被告至今分文未还，故对原告要求被告立即偿还22000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告冯小平在本判决生效后三日内偿还原告肖爱兰借款人民币22000元。
案件受理费350元由被告冯小平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 邱 锋
代理审判员 程 江
二〇一五年七月十日
书 记 员 吕 杨
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第12号
原告李玉连，女，1960年10月10日生，汉族，临县刘家会镇刘家会村人，农民.
被告李富有，男，1957年10月20日生，汉族，临县刘家会镇刘家会村人，农民。
本院在审理原告李玉连诉被告李富有离婚一案中，原告李玉连于2015年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原、被告双方经人说合自愿和好，没有诉讼的必要，撤回起诉符合有关法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李玉连撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李玉连负担。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 张向民
二〇一五年一月十日
书 记 员 王卫龙
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第12号
原告牛某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告牛某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
审判员 陈 辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 冯利霞
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第12号原告谢小英，女，1974年9月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商。委托代理人苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告方平玉，女，1965年9月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商。委托代理人李元祥，广东大同律师事务所律师。原告谢小英诉被告方平玉委托合同纠纷一案，原告谢小英于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢小英撤回起诉。本案受理费890元，减半收取485元，由原告谢小英负担。审 判 长  姚美娥代理审判员  刘明慧人民陪审员  陈小垂二〇一五年七月十五日书 记 员  敖 晶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4697号
申请执行人王红阳。
被执行人陈向阳。
王红阳依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0783民初4927号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈向阳在（2017）浙0783执4697号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈向阳银行存款人民币2190000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 蔡 伟
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执4697号
被拘留人:陈向阳公民身份号码:×××3314
本院在执行王红阳与陈向阳（2017）浙0783执4697号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈向阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4291号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人李兴木。
被告张某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴木到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张某某于2012年08月11日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔金额为19900元，利率为10.30125‰，约期为2013年11月10日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告张某某的贷款凭证一枚。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告张某某于2012年08月11日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔金额为19900元，利率为10.30125‰，约期为2013年11月10日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告张某某在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告张某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金19900元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 范丽莉
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第336号原告唐之年，退休干部。原告刘映洁，退休教师。二原告共同委托代理人欧解静，广西超仁律师事务所律师。二原告共同委托代理人张炳新，广西超仁律师事务所实习律师。被告唐之雄。原告唐之年、刘映洁诉被告唐之雄相邻通行纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员梁俊玲独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐之年、刘映洁诉称，原告唐之年与被告唐之雄是堂兄弟，两人共同继承了位于寺村镇小南街43号的泥砖房屋一座三间，占地面积为130.18平方米。1946年祖辈对双方继承的房屋产权界限进行了明确界定。1990年国土部门在进行土地使用权登记时，办理了双方共有的集体土地使用权证。2004年4月14日双方根据祖辈的分配意见，向象州县国土资源局申请分户登记，以中间中墙为界，以东归原告所有，以西归被告所有。同年6月24日原告取得（2004）第002296295号集体土地使用权证。按照祖屋的真实历史，从原告外屋往被告所在的里屋方向有一条通道，这条通道沿原告房屋内北侧通到被告交界处有一小门相通，然后在被告所在的里屋的北边墙壁上有一个后门，该后门往西直通寺村镇大南街，向东直通巷道到小南街，即原告和被告房屋共有前后两个通道外出，这两个通道门口是共用共走的。由于原告常年在柳州居住，被告大约在2000年时趁机封了北面后小门。本人回老家定居后，才发现自小习惯走的外出通道被阻，给原告的生活带来诸多不便。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现向法院请求判令被告恢复北面后小门的通行，确保原告的通行权，本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、二原告的身份证复印件及结婚证复印件，证明二原告是夫妻关系及诉讼主体资格合法；2、原告及被告的集体土地使用证复印件，证明原、被告的房屋相邻，被告的房屋北边和西边有巷道可与外界相通，不是必须经过原告的大门出入；3、证人证言，证明原告与被告的房屋有历史通道相连通，原告可以从被告屋中的后门出入；4、原告提供的后门历史通道照片，证明原告与被告房屋有历史通道相连通，历史通道的原貌起止位置实况，原告可以从被告屋中的后门出入。被告唐之雄辩称，在被告自己权属地界内，在还没分房时是有一条通道连着一个小门通向北面巷道，这是真实的。在双方申办各自的土地使用权证时，二原告没有要求被告在重建房屋时需要留小门给其通行，且在分屋申领土地使用证时，双方也没有协议或承诺要保留后门给二原告及其他人出入。现二原告要求被告恢复小门通行，侵犯了被告的权益，被告不予同意。本案诉讼费用的负担，应由二原告自行承担。被告为证明自己的主张，在举证期限内本院提供的证据有：1、被告的集体土地使用证复印件，证明被告的土地权属范围内没有标明有小门的位置，被告合法的使用自己的土地。2、旧房屋照片，证明历史上旧屋确存在有通道并有一个小门。3、申请房屋分户登记报告复印件，证明二原告与被告在分户时，协议约定大门共同使用，没有要求保留通道和小门，被告有从大门通行的权利。本院依法收集本院对二原告及被告所作的调解笔录及本院（2014）象民初字第337号民事判决书作为本案证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议；被告对本院收集证据无异议。原告对被告提供的证据1、2无异议，对证据3认为被告不能提供原件，不予认可；原告对本院收集证据无异议。依据合法有效的证据同时满足真实性、合法性、关联性的证据三性归责原则，本院对原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据1、2及本院收集的证据予以认定；对被告提供的证据3作为本案定案的参考。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：二原告系夫妻关系，原告唐之年与被告唐之雄系堂兄弟关系，两人共同继承了祖上遗留的始建于1921年，位于寺村镇小南街43号的一座泥墙结构瓦房，该房屋坐西朝东，原告唐之年住在东半部（外屋），被告唐之雄住西半部（里屋），里外屋之间有一条通道，该通道位于房屋内，向东至房屋大门，向西入后屋，在后屋开有一扇0.77米宽的小门可通入北面巷道。1990年10月，该房屋进行了第一次权属登记，由原告唐之年与被告唐之雄共同共有该房屋。2004年4月，二原告与被告及被告妻子共同向寺村镇国土管理所提交《申请房屋分户登记报告》，申请对两人共有的祖屋进行分户登记，双方在《申请房屋分户登记报告》中明确约定分户后大门共走，并要求国土部门在各自的房产证上注明大门共走。同年6月，原、被告分别取得了新的土地使用权证。2012年，被告唐之雄、原告唐之年先后在自己取得的土地使用权证范围内改建房屋，两人改建的楼房仍延用祖屋的走向，两楼房连成一体，原告、被告共同使用同一大门出入。2014年4月，二原告曾诉至本院，要求被告停止从原告的房屋大门通行，2014年7月本院作出（2014）象民初字第337号民事判决书，认定原、被告双方在申请分户当时，已对大门共走进行了明确的约定，该约定应延续到改建后的房屋，并判决驳回二原告的诉讼请求。2015年3月25日，二原告以历史上祖屋的西半部（即里屋）有一个小门，该小门可通行至北面巷道，该小门位于被告唐之雄的房屋内，要求被告予以恢复，方便二原告通行为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告双方互为邻里且为亲属关系，在产生矛盾时更应友好协商，妥善解决。本案争议的焦点为：二原告要求被告恢复祖屋北面后小门，方便二原告通行是否合理？本院认为：1、原、被告在向国土部门进行分户当时，对通行中涉及到的通道口即大门进行了约定，正因为有了对该通道口的约定，才致使两家人能够得以将祖屋进行分割所有权，该通道口明确约定为两家人大门共走，并没有就祖遗小门是否共走及保留进行约定；2、二原告的房屋在东面，原、被告共走的大门亦位于原告的房屋内，大门连接主街道，二原告随时可自大门进入主街道通入其他的位置；综上所述，二原告所诉的小门在祖屋时确实存在，但在分户及改建时，原、被告两家均没有就小门的去留进行过约定，现房屋旧状已改变，再要求恢复到祖屋小门的旧貌于理不合，另外，二原告有大门可供通行，不存在阻碍原告通行权的问题，故，二原告的诉请，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告唐之年、刘映洁的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐之年、刘映洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员梁俊玲二〇一五年五月八日书记员高本院附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字239号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人牛某，女，1984年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现租住石家庄市桥西区，系石家庄市银座东购店售货员。2013年6月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年7月2日转取保候审。
辩护人姚晓利，系河北世纪方舟律师事务所律师。
被告人高某某，男，1981年2月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现租住河北省唐山市，系个体经营户。2014年3月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）号100起诉书指控被告人牛某、高某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人姚晓利，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人牛某2010年2月24日在交通银行太平洋信用卡中心申领了银联卜蜂莲花信用卡金卡并透支使用，2010年11月21日，被告人高某某从牛某取得该卡继续透支使用，截止至2013年6月16日透支本金64281.1元，后经银行多次催告二被告人均未还款。直至案发后，被告人牛某、高某某将全部透支款息返还。
上述认定主要事实，被告人牛某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关《受案登记表》，交通银行太平洋信用卡中心《报案书》，交通银行银联卜蜂莲花卡号622253092072429信用卡金卡收支清单及银行催收记录，被告人牛某申领银行卡书面材料，证人王海峰证言，公安机关《调取证据清单》及所调取牛某与牛曼借款协议书一份、高某某出具借条一张，被告人牛某及其辩护人当庭提交上海中隆律师事务所律师函一份与被告人牛某、高某某供述相互印证，证实被告人牛某申领银联卜蜂莲花信用卡金卡，后被告人高某某自牛某处取得该卡继续透支使用、透支数额较大，经银行多次催告二被告人均不还款的主要事实。有交通银行太平洋信用卡中心出具情况说明与二被告人供述相互印证，证实案发后二被告人已全部返还透支款息情况。另，有公安机关出具抓获经过、到案说明与被告人供述相互印证，证实案发后二被告人归案情况；有公安机关调取二被告人各自户籍证明、常住人口基本信息证实二被告人基本身份情况，有被告人牛某户籍所在地——河北省石家庄市公安局桥西分局西里派出所在其户籍证明信上写明：经查在该辖区居住期间未发现被告人牛某违法犯罪纪录；被告人高某某户籍所在地——河北省石家庄市桥西分局东里派出所在其户籍证明信上写明：对被告人高某某情况不掌握，另有石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第四中队出具查询全国违法犯罪人员信息资源库材料，显示，未发现二被告人违法犯罪前科。
以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人牛某申办、透支使用信用卡，并将以其名义申领的信用卡交予被告人高某某继续透支使用，在明知该信用卡超过规定限额、规定时限透支且透支本金数额较大情况下，二被告人经银行多次催收而均不予返还，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
二被告人在本案中，对于信用卡超过规定限额、规定时限透支均系明知，且均实施透支行为，经银行多次催告，二人在均明知可能产生严重后果情况下，仍拒绝返还银行透支款息，对于违法透支银行卡后果的产生与二被告人行为之间均具有直接因果关联，故二人行为构成共同犯罪。在共同犯罪中，且二被告人的行为无明显主从之分。
被告人牛某辩护人提出的被告人牛某揭发同案被告人高某某犯罪事实，具有立功情节的辩护主张，与现有法律规定相悖，本院不予采纳。同时，其辩护人提出的被告人牛某犯罪情节轻微，具有法定及酌情减轻处罚情节的辩护主张，与查明事实不符，于法无据，本院亦不予支持。
另，被告人高某某当庭供述其曾有违法犯罪前科，但经公安机关补充调查，未能找到其前科材料。故，对该一节，本院暂不予认定。
案发后，二被告人已共同将全部透支款息返还；当庭，均对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议并自愿认罪。
综上，考虑二被告人实施犯罪行为动机、行为手段、犯罪后果及认罪表现，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，维护金融机构信用卡管理正常秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，并切实体现“宽严相济”的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓三年，并处罚金三万元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（缓刑执行期间自判决确定之日起计算。）
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓三年，并处罚金三万元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（缓刑执行期间自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 刘弋玄
人民陪审员 宋姣娇
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 盼
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4256号
原告夏津县红征机械制造有限公司，住所地夏津县。
法定代表人张红征，经理。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师，代理权限为特别授权。
被告蒋世迎，男，1951年7月10日出生，汉族，住夏津县。
被告崔素芳，女，1958年4月10日出生，汉族，住夏津县。
原告夏津县红征机械制造有限公司与被告蒋世迎、崔素芳财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年被告将土地租赁给福泉棉厂用于建设棉厂，2012年原告购买了福泉棉厂厂房，被告从原告处支取了三年租赁费。2015年8月被告起诉要求解除土地租赁合同，将土地恢复原状。原告租赁土地后投入了巨额资金进行建设，恢复原状必将给原告造成巨大经济损失，为此根据合同法规定，请求法院对原告的损失进行评估，判决被告退还租赁费并赔偿损失10万元，待损失评估后再行追加。
本院认为，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。原告向本院起诉，要求被告赔偿因恢复土地原状造成的经济损失，鉴于被告起诉原告要求解除土地租赁合同并恢复土地原状的案件正在审理中，法院尚未做出判决，土地租赁合同没有解除，原告也没有将土地恢复原状，原告诉求赔偿损失的前提条件尚不具备，即原告起诉没有事实依据，所以原告的起诉，不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏津县红征机械制造有限公司的起诉。
案件受理费1150元，退还原告夏津县红征机械制造有限公司。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 松
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1463号
原告张永香，女，1980年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州亨业物业管理有限公司，住郑州市中原区华山路。
法定代表人周俊营，该公司总经理。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
本院在审理原告张永香与被告郑州亨业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张永香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永香负担。
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 滨
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第909号
原告丁泽清。
委托代理人张荣芬，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告冯凡。
原告丁泽清与被告冯凡民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告丁泽清及其委托代理人张荣芬，被告冯凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁泽清诉称，2012年6月至9月，被告分别以2万、3万、5万的数额向原告借款10万元。2014年6月，被告偿还1万元，剩余9万元未给付。2015年3月1日，被告为原告出具借条、收条各一张。原告多次催要剩余借款，被告拒绝给付。为此，原告提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款90000元；诉讼费由被告承担。
被告冯凡辩称，对原告所述借款无异议。
经审理查明，2012年6月至9月，被告冯凡分三次向原告丁泽清借款，借款数额分别为20000元、30000元、50000元。被告冯凡于2014年6月向原告丁泽清偿还借款10000元，剩余90000元借款未予给付。2015年3月1日，被告冯凡为原告丁泽清出具借条一张和收条一张，借条内容为：借条冯凡借丁泽清人民币现金玖万元（90000.00）元借款人冯凡地址无棣县水湾镇毛王村2015年3月1日；收条内容为：收条冯凡收到丁泽清人民币现金玖万元（90000.00）元整收款人冯凡地址无棣县水湾镇毛王村2015年3月1日。经原告丁泽清多次催要，被告冯凡未予清偿，引发诉讼。
以上事实，有借条、�条及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告丁泽清与被告冯凡之间的民间借贷关系合法有效。原告丁泽清如约向被告提供借款，事实清楚，被告冯凡负有清偿的义务。原告丁泽清诉求被告冯凡偿还剩余的90000元借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯凡于本判决生效后五日内偿付原告丁泽清借款90000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告冯凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人�法院。
审 判 长 付立云
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 娜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1544号
原告自贡市四达汽车贸易有限公司，住所地自贡市汇东新区汇川路北侧。
法定代表人曾和存，董事长。
委托代理人张利冬，该公司员工。
被告华晓波，男，1982年2月20日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市四达汽车贸易有限公司诉被告华晓波追偿权纠纷一案中，原告自贡市四达汽车贸易有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市四达汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市四达汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 罗耀雄
二〇一四年四月十六日
书 记 员 万 燕
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第461号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人周某文，男，1962年10月14日出生。因犯交通肇事罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人周某文犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾田田出庭支持公诉，被告人周某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日8时10分许，被告人周某文驾驶湘K679**中型自卸货车自新化县上渡办事处驶往上梅镇茶厂，途径上梅镇天华中路日益隆超市门口北侧地段时，因驾驶不慎撞倒并碾压正横穿马路的被害人杨某某，造成杨某某当场死亡。案发后，周某文主动到新化县交通警察大队投案。经新化县交通警察大队认定，周某文承担事故的全部责任。经新化县公安司法鉴定中心胡某、刘某某鉴定，死者杨某某系左侧胸部被车轮碾压，造成左侧多处肋骨骨折，胸腔内脏器严重损伤而死亡。
另查明，被告人周某文与被害人杨某某的亲属达成了调解协议，由被告人周某文赔偿被害人杨某某近亲属经济损失共计533800元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，到案经过，调解笔录，调解协议书，谅解书，收条；证人刘某某、杨某甲、杨某乙的证言；新化县公安局交通警察大队责任事故认定书，新化县公安司法鉴定中心检验意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某文违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某文犯交通肇事罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人周某文主动到新化县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某文赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某文系过失犯罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年一月十九日
代理书记员 聂 俊
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第710号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
被告：贾方海。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告贾方海为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费155元，共计180元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月二十三日
书记员 于雪辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第710号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
被告：贾方海，男，汉族，1970年1月5日出生，住故城县。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告贾方海为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费155元，共计180元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月二十三日
书记员 于雪辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第226号
原告彭立英，女，1968年2月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区前工一街。
委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。
法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。
委托代理人王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街，系该单位法律顾问。
委托代理人张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街，系该单位法律顾问。
原告彭立英诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭立英，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭立英诉称，1、请求法院判令企业补缴养老保险费、医疗保险费至判决生效之月止，按保险公司实际补缴金额为准；2、被告承担诉讼费。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，我公司认可原告的诉讼请求中关于养老保险及医疗保险，差多少补多少，但是现在单位经济条件不允许，有条件会给大家补交。
经审理查明，原告彭立英系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，被告单位一直为原告缴纳养老保险及医疗保险，其中养老保险缴至2013年11月份，医疗保险缴至2013年8月份。被告单位向原告收取2013年7月—2014年6月份养老保险及医疗保险个人应缴纳部分。原告提起诉讼时，双方劳动关系仍存续。原告于2014年12月15日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人要求补缴社会保险费超过法定申请时效期为由，出具了沈西劳人仲不字（2014）853号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2014）853号《不予受理通知书》、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表、专用收款收据、补缴人员名单等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中被告为其从业人员缴纳各种社会保险费用是其法定义务。关于原告主张被告为其补缴养老保险费、医疗保险费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告彭立英补缴2013年12月至2015年1月的养老保险费单位应承担部分，具体缴费金额以养老保险经办机构核定的数额为准，2013年12月至2014年6月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年7月至2015年1月个人应缴部分由原告彭立英个人承担；
二、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告彭立英补缴2013年9月至2015年1月的医疗保险费单位应承担部分，具体缴费金额以医疗保险经办机构核定的数额为准，2013年9月至2014年6月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年7月至2015年1月个人应缴部分由原告彭立英个人承担；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 巍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨金玉
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第1018号
原告陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。
委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“北京二锅头46度2000ml”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406230063，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施﹤中华人民共和国价格法﹥办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406230063举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406230063举报事项依法告知原告是否受理或转办。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复（2014）254-260／266号行政复议决定书。
被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：
1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。
本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2014年6月23日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的“北京二锅头46度2000ml与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒／白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。
依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月23日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月3日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406230063举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406230063举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。
综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告未在法定时间内对编号201406230063举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 超
第6页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院 行 政 判 决 书 （2014）深福法行初字第1018号 原告陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区。 被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道**工商物价大厦。 法定代表人徐友军，该局局长。 委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。 委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。 原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月23日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“北京二锅头46度2000ML”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406230063，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406230063举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406230063举报事项依法告知原告是否受理或转办。 原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）： 1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复﹝2014﹞254-260/266号行政复议决定书。 被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）： 1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。 本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实： 2014年6月23日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的“北京二锅头46度2000ML与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒/白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。 依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月23日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月3日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406230063举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406230063举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。 综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 一、确认被告未在法定时间内对编号201406230063举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告负担。 各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈秀松 人民陪审员  彭 风 人民陪审员  黄绮玲 二〇一四年十月十日 书 记 员  王 超
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第811号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人邓某，无业。1987年5月25日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2014年8月7日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月（2014年8月22日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、李晓婷出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年9月26日10时40分许，被告人邓某至太原市万柏林区新晋祠路理工大南校804路公交车后门处，趁被害�闫某不备，用左手扒窃其右后口袋内的人民币530元，后在逃跑时被抓获。案发后，赃款追回已发还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，赃款照片，扣押及发还清单，接警经过，前科材料，基本情况调查表，常住人口详细信息，被告人邓某的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人钱财，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年4月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韩建英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8510号
罪犯王德昌，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年9月6日作出了（2012）滕刑初字第534号刑事判决，以被告人王德昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王德昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王德昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王德昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王德昌减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2021年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2858号
原告：孙明光，男，住明光市。
委托代理人：戴荣德，明光市法律援助中心明东工作站工作人员。
被告：中豪建设股份有限公司，住所地滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W（1-8）。
法定代表人：王学成，董事长。
被告：中豪建设股份有限公司明光分公司，住所地明光市新1**国道交通局对面，统一社会信用代码913411825770860641（1-1）。
法定代表人：钟兰翔，公司经理。
被告：周明祥，男，住明光市。
被告：王守亭，男，住明光市。
本院在审理原告孙明光诉被告中豪建设股份有限公司、中豪建设股份有限公司明光分公司、周明祥、王守亭劳务合同纠纷一案中，原告因证据不足，于2016年9月13日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告孙明光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙明光负担。
审判员 张朝丽
二〇一六年九月十三日
书记员 梁 线
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3173号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行。
法定代表人：朱东清。
被执行人：王礼双。
被执行人：王美琴。
被执行人：应筱萍。
被执行人：王辉。
被执行人：永康市杰润工具有限公司。
法定代表人：王礼双。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人王礼双、王美琴、应筱萍、王辉、永康市杰润工具有限公司金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院2015年3月6日制作的（2015）金永商初字第375号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月19日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3173号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二十三日
代书记员 黄浙雄
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终256号
上诉人(原审被告):铜陵华德建筑安装有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道中段528号201室，统一社会信用代码91340700684961987P。
法定代表人：陈平寿，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行,住所地安徽省铜陵市长江西路41号，统一社会信用代码91340700730025322Y。
法定代表人：龙浩,该行行长。
委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
原审被告:铜陵狮子山区陵凤装潢部,住所地铜陵市铜官区西湖镇狮子山村,组织机构代码91340700777387654H。
投资人：陈平寿。
原审被告:付前萍,女,1972年11月24日出生,汉族，住铜陵市铜官区。
原审被告:陈平寿,男,1962年8月3日出生,汉族，住铜陵市铜官区。
上诉人铜陵华德建筑安装有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行、原审被告付前萍、原审被告铜陵狮子山区陵凤装潢部、原审被告陈平寿借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人铜陵华德建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人铜陵华德建筑安装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人铜陵华德建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 毅
审判员 姚爱玉
审判员 陈锦松
二〇一七年六月五日
书记员 廖继贵
附相关法律条文：
第一百四十三条--原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十四条--第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00600号
上诉人（原审被告）刘盼芹，男，1946年12月21日出生。
被上诉人（原审原告）刘琳，男，1982年3月2日出生。
上诉人刘盼芹因与被上诉人刘琳返还原物纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20785号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员李妮参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人刘盼芹申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人刘盼芹自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘盼芹撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由刘盼芹负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 李 妮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 贾文爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02557-1号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，组织机构代码90350953-7。
负责人金远明，行长。
委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人杨丽，重庆锋度律师事务所律师。
被告郭宗友，男，汉族，1979年12月25日出生，住重庆市奉节县。
被告李鑫，女，汉族，1979年11月24日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被告郭宗友、李鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支�自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费5310元，减半收取2655元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 黎仕海
二〇一四年四月十四日
书 记 员 向 琳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初818号
原告李某某，男，1979年2月26日出生，汉族，个体车主，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人王某，女，1981年2月26日，汉族，住锦州市凌河区。（原告妻子）
被告许某甲，男，1991年1月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人苏某某，女，满族，1969年4月6日，住辽宁省锦州市古塔区。（被告母亲）
委托诉讼代理人许某乙，男，汉族，1967年7月4日出生，住辽宁省锦州市古塔区。（被告父亲）
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-111号。
负责人邓云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人葛鑫，该公司员工。
原告李某某诉被告许某甲、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王某与被告许某甲的委托诉讼代理人苏某某、许某乙，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人葛鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告承担赔偿原告停运的营运损失6660元，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在保险范围内承担连带赔偿责任；2,、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日19时13分，被告许某甲驾驶辽GME346号轿车，沿昆明街由南向北行驶至科技路与昆明街路口左转弯时，与刘均勇驾驶的辽GTA418轿车相撞，造成两车受损。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，被告许某甲负此次事故的主要责任，刘均勇负次要责任。车主李某某将辽GTA418出租车送往金鹏汽车修配厂进行了修理，修理了３�天，造成了车辆营运损失共计6660元（按道路交通事故损害赔偿标准交通运输业每天180元）。根据《民法通则》和《道路交通安全法》的相关规定，现诉至人民法院，请求二被告承担赔偿原告停运的营运损失6660元，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险保险责任范围内承担连带赔偿责任，请予支持。
被告许某甲辩称，本案没有人员伤亡，是两车受损的侵财案件，根据《侵权责任法》19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。财产损失是直接损失，保险公司已按70%给原告赔偿。原告告诉的营运损失，属间接损失，《侵权责任法》未规定赔偿。综上不同意赔偿，请法院驳回原告诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，原告诉求项目金额非本次事故直接损失，为间接损失，根据保险条款规定给第三方造成停业停驶停产损失不在保险赔偿范围之内，我司不予以赔偿。
经审理查明，2017年3月6日19时13分，许某甲驾驶车牌号为辽GME346的小型客车，沿昆明街由南向北行驶至科技路与昆明街路口左转弯时，与刘均勇驾驶的沿昆明街由北向南直行的车牌号为辽GTA418的小型客车发生碰撞，发生交通事故。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定许某甲承担此事故主要责任，刘均勇承担此事故次要责任。
辽GME346的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元）。辽GTA418的小型客车系个体经营的出租车，为原告李某某所有。辽GTA418的小型客车在事故发生后，在凌河区锦鑫金鹏汽车修理厂维修37天。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司为辽GTA418的小型客车定损价格为14000元，并按70%标准对原告损失进行赔偿，但该价格中未包含车辆运营损失部分。
本院确认上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、营运证、保险单、凌河区锦鑫金鹏汽车修理厂修车明细、证明、营业执照、定损报告、照片载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有财产权，公民、法人由于过错致使他人遭受财产损害的，应当按过错的程度承担民事责任；锦州市公安局交通警察支队松山大队认定许某甲承担此事故主要责任，刘均勇承担此事故次要责任，双方应按责任认定承担相应的民事赔偿责任，结合双方过错程度，许某甲应承担此事故70%赔偿责任为宜。辽GTA418的小型客车系个体经营的出租车，原告作为车辆所有人，其主张车辆在�修期间的合理停运损失的诉讼请求，予法有据，应予支持；关于原告按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通行业平均工资，每天180元的标准计算赔偿停运期间损失的主张，原告为个体经营的出租汽车，车辆营运损失按照行业平均工资标准计算合理，但应按70%的比例计算损失数额，计180元×37天×70%=4662元。停运损失是在交通事故发生后，营运车辆所产生的必要损失，侵权人应予赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司作为保险人对该部分损失应予赔偿。二被告的答辩意见并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司与本判决生效后五日内，一次性赔偿原告李某某营运损失的70%，计4662元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宁
二O一七年九月二�二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b786d6bc-1a47-4eca-
acd9-a83a00e3abd0&imgId=Yjc4NmQ2YmMtMWE0Ny00ZWNhLWFjZDktYTgzYTAwZTNhYmQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵一格
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0792民初818号	原告李某某，男，1979年2月26日出生，汉族，个体车主，住锦州市凌河区。	委托诉讼代理人王某，女，1981年2月26日，汉族，住锦州市凌河区。（原告妻子）	被告许某甲，男，1991年1月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。	委托诉讼代理人苏某某，女，满族，1969年4月6日，住辽宁省锦州市古塔区。（被告母亲）	委托诉讼代理人许某乙，男，汉族，1967年7月4日出生，住辽宁省锦州市古塔区。（被告父亲）	被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-111号。	负责人邓云龙，该公司总经理。	委托诉讼代理人葛鑫，该公司员工。	原告李某某诉被告许某甲、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王某与被告许某甲的委托诉讼代理人苏某某、许某乙，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人葛鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告承担赔偿原告停运的营运损失6660元，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在保险范围内承担连带赔偿责任；2,、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日19时13分，被告许某甲驾驶辽GME346号轿车，沿昆明街由南向北行驶至科技路与昆明街路口左转弯时，与刘均勇驾驶的辽GTA418轿车相撞，造成两车受损。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，被告许某甲负此次事故的主要责任，刘均勇负次要责任。车主李某某将辽GTA418出租车送往金鹏汽车修配厂进行了修理，修理了３�天，造成了车辆营运损失共计6660元（按道路交通事故损害赔偿标准交通运输业每天180元）。根据《民法通则》和《道路交通安全法》的相关规定，现诉至人民法院，请求二被告承担赔偿原告停运的营运损失6660元，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险保险责任范围内承担连带赔偿责任，请予支持。	被告许某甲辩称，本案没有人员伤亡，是两车受损的侵财案件，根据《侵权责任法》19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。财产损失是直接损失，保险公司已按70%给原告赔偿。原告告诉的营运损失，属间接损失，《侵权责任法》未规定赔偿。综上不同意赔偿，请法院驳回原告诉讼请求。	被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，原告诉求项目金额非本次事故直接损失，为间接损失，根据保险条款规定给第三方造成停业停驶停产损失不在保险赔偿范围之内，我司不予以赔偿。	经审理查明，2017年3月6日19时13分，许某甲驾驶车牌号为辽GME346的小型客车，沿昆明街由南向北行驶至科技路与昆明街路口左转弯时，与刘均勇驾驶的沿昆明街由北向南直行的车牌号为辽GTA418的小型客车发生碰撞，发生交通事故。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定许某甲承担此事故主要责任，刘均勇承担此事故次要责任。	辽GME346的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元）。辽GTA418的小型客车系个体经营的出租车，为原告李某某所有。辽GTA418的小型客车在事故发生后，在凌河区锦鑫金鹏汽车修理厂维修37天。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司为辽GTA418的小型客车定损价格为14000元，并按70%标准对原告损失进行赔偿，但该价格中未包含车辆运营损失部分。	本院确认上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、营运证、保险单、凌河区锦鑫金鹏汽车修理厂修车明细、证明、营业执照、定损报告、照片载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，公民享有财产权，公民、法人由于过错致使他人遭受财产损害的，应当按过错的程度承担民事责任；锦州市公安局交通警察支队松山大队认定许某甲承担此事故主要责任，刘均勇承担此事故次要责任，双方应按责任认定承担相应的民事赔偿责任，结合双方过错程度，许某甲应承担此事故70%赔偿责任为宜。辽GTA418的小型客车系个体经营的出租车，原告作为车辆所有人，其主张车辆在�修期间的合理停运损失的诉讼请求，予法有据，应予支持；关于原告按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通行业平均工资，每天180元的标准计算赔偿停运期间损失的主张，原告为个体经营的出租汽车，车辆营运损失按照行业平均工资标准计算合理，但应按70%的比例计算损失数额，计180元×37天×70%=4662元。停运损失是在交通事故发生后，营运车辆所产生的必要损失，侵权人应予赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司作为保险人对该部分损失应予赔偿。二被告的答辩意见并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：	被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司与本判决生效后五日内，一次性赔偿原告李某某营运损失的70%，计4662元。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某甲承担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  王宁	二O一七年九月二�二日				书记员赵一格
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
鞍岫刑初字第00205号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人尤广明，男，满族，住岫岩满族自治县岫岩镇。
辩护人李某，辽宁德奎律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）191号起诉书，指控被告人尤广明犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于2015年8月10日立案，依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、刘某、刘某、刘某某、赵某某以请求损害赔偿为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法受理，于2015年8月26日公开开庭一并审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜某、书记员曲某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其诉讼代理人洪某某，被告人尤广明及其辩护人李某，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人与被告人尤广明达成和解，申请撤回起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日10时30分许，被告人尤广明驾驶辽C336**号小型轿车由西至东行驶至岫岩满族自治县龙潭镇蜜蜂村东岭组路段，左转弯时未确保安全与被害人刘某某驾驶准驾车辆车型不符的无牌两轮摩托车由东至西行驶相撞，致双方车辆受损、刘某某受伤经医院抢救无效于同年7月2日死亡。事故发生后，尤广明委托于某某报警，并在现场等候处理。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定：尤广明负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：刘某某系因机动车肇事造成重症颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。尤广明到案后如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成和解协议，一次性赔偿10万元，得到谅解，保险理赔部分由被害人家属到本院民事审判庭另行起诉。
上述事实，被告人尤广明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人尤广明的供述与辩解、证人刘某某、杨某某、于某某的证言、道路交通事故现勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、机动车行驶证、事故认定书、鉴定意见书、病历、和解协议、收据、户籍信息、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤广明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人尤广明肇事后委托朋友报警，在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人家属损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人尤广明构成自首，积极赔偿被害人家属损失，请求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人尤广明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤广明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 佟玉杰
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00318号
申请人薛润生。
被申请人常彦斌。
申请人2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人常彦斌驾驶的冀A×××××号轻型货车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人常彦斌驾驶的冀A×××××号轻型货车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。
经审查，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 丹
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张马民初字第49号
原告窦某某，女，生于1983年6月7日，汉族，农民。
委托代理人赵建忠，系原告之亲属。
被告顿某某，男，生于1981年3月21日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告窦某某诉被告顿某某离婚纠纷一案中，原告窦某某于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利，撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定裁定如下：
准予原告窦某某撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 ：马晓静
二〇一二年八月十三日
书 记 员 ：张丽芳
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临林执字第44号
申请执行人：庄元盛
被执行人：兰培勇
本院在执行庄元盛与兰培勇民间借贷纠纷（2015）临林执字第44号一案中，被执行人兰培勇自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2015）临林民初字第75号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 孙有信
二〇一五年八月十三日
书记员 张 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2905号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人仇桂清、袁训良、袁延军、李秉勤、袁训玉。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人仇桂清、袁训良、袁延军、李秉勤、袁训玉金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2010）川商初字第1471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仇桂清、袁训良、袁延军、李秉勤、袁训玉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行全部标的，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2010）川商初字第1471号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十二月二日
书记员 翟慎平
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执292号
申请执行人湖北劲牌投资有限公司，住所地：大冶市大冶大道169号。
法定代表人吴用成，该公司董事长。
被执行人黄石华科新能源科技有限公司，住所地：黄石市江北农场。
法定代表人石华，该公司董事长。
被执行人万旭忠。
申请执行人湖北劲牌投资有限公司与被执行人黄石华科新能源科技有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行标的额650万元及利息，未结标的额650万元及利息。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年5月23日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第�款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执166号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月二十六日
书记员 余怀东
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终3号
上诉人（原审被告）：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园北京路11号综合办公培训中心。统一社会信用代码91340100705039343J。
法定代表人：杨枫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵立新，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人合肥市公路桥梁工程有限责任公司与被上诉人赵立新买卖合同纠纷一案，合肥市公路桥梁工程有限责任公司不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初4568号民事裁定，向本院提起上诉。认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案池州市贵池区属合同履行地，贵池区人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 康
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 欣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐民初字第26号
原告：夏某。
委托代理人：许剑炳。
被告：张某。
本院在审理原告夏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审 判 员 肖瑜
二〇一五年三月二十五日
代书记员 郑绵
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02596号
原告王某，女，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李文新，重庆三大律师事务所律师。
被告卢某，男，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陶博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李文新，被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，2003年7月19日登记结婚，婚后于2003年9月1日生育一子卢某甲，2006年6月1日生育一女卢某乙。婚前对被告缺乏了解，感情基础较为薄弱。儿子出生后不久，被告就到深圳打工，没有尽家庭义务，从2004年到2009年几乎没有给家里寄过生活费，家庭开支均由原告负担。被告对儿女也不闻不问，几乎没给孩子买过东西，两个孩子一直由我和我的父母带大。2009年，双方出资购买了一套位于重庆市江北区某经济适用房，被告将其父母从四川老家接过来跟我共同生活。2014年1月，被告从深圳回重庆南坪上班，但仍拒绝负担家庭开支。结婚十多年来，我独自支撑整个家庭，含辛茹苦将两个孩子抚养带大，已感身心俱疲。在与被告父母共同生活中，无论我如何去关爱、讨好被告父母，都无法得到好感，被告还总是站在其父母一边，不分青红皂白对我横加指责。被告有时还对我实施家庭暴力，我也向被告多次提出离婚，但被告总是冷漠拒绝。现诉至法院，请求判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子卢某甲、婚生女卢某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1600元，本案诉讼费由被告承担。
被告卢某辩称，我不同意离婚，双方感情尚未破裂。我们是2002年8月经人介绍认识，不久就住在一起。从2003年9月儿子出生到2006年6月女儿出生，我们都一直生活在一起，期间原告没有上班，都是我工作来养活一家人。生下女儿三个月后，原告就带儿子、女儿回四川德阳老家生活。从2006年到2014年我一直在外打工，期间都给家里寄了生活费，如单凭原告父亲一个人的工资不可能支撑生活。我常年在外打工，不可能对原告实施家庭暴力。如果原告和我的父母在一起无法和谐相处，我同意让我父母在外面租房居住。我是从2014年1月回到重庆的，我想努力挽回这段婚姻。
经审理查明，原、被告于2002年8月经人介绍相识并恋爱，2003年7月19日登记结婚，婚后于2003年9月1日生育一子卢某甲，2006年6月1日生育一女卢某乙。2009年，双方共同购买了位于重庆市江北区某房屋，该房屋用途为经济适用房。双方恋爱期间及婚初关系较好，后因家庭生活琐事等问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、房地产权证等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后于2003年9月生育一子，2006年6月生育一女，结婚至今，已历十年，表明双方建立起了较为深厚的感情。双方在婚后虽因家庭生活琐事等问题发生矛盾，但未致夫妻感情破裂，且原告在庭审中并未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方能多加沟通，互相体谅，互相信任，彼此关心，夫妻关系仍然可以得到改善。被告不同意离婚，需在今后的生活中把握好分寸尺度，承担起应尽的家庭责任，避免给夫妻感情造成伤害。原告作为妻子，也应给被告一个和好夫妻感情的机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的全部诉讼请求。
本案受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陶博
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林洋
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执313号
申请执行人:叶传忠，男，汉族。
被执行人：绵竹市元发矿业有限责任公司。
法定代表人：许元发。
叶传忠与绵竹市元发矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案,四川省绵竹市人民法院作出的（2017）川0683民督10号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬8177元。
在执行过程中，�院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执313号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年五月十一日
书记员 马明亮
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初706号
原告郝二义，男，1946年9月1日生，汉族，住兰考县。
原告郝小民，男，1972年12月10日生，汉族，住址同上。
原告郝艳利，女，1973年9月15日生，汉族，住开封县。
三原告共同委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告漯河万远运输有限公司许昌县分公司。
统一社会信用代码：91411023077816649W。
负责人李占营，经理。
住所地：许昌市学院路南段（许昌县将官池镇梨园社区）。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
统一社会信用代码：91411000874278070D。
住所地：许昌市义台路**号。
法定代表人赵国志，经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郝二义、原告郝小民、原告郝艳利诉被告漯河万远运输有限公司许昌县分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本案在审理过程中，三原告于2017年4月18日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝二义、原告郝小民、原告郝艳利撤回起诉。
案件受理费3884元，由原告郝二义、原告郝小民、原告郝艳利负担。
审判员 齐换丽
二〇一七年四月十八日
书记员 李珊珊