福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初499号
原告：黄佳勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住云霄县。
被告：谢再来，男，1970年4月18日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告：李美玲，曾用名：李贵华，女，1981年11月29日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。
原告黄佳勇与被告谢再来、李美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄佳勇，被告谢再来及其委托诉讼代理人郑木生，被告李美玲及其委托诉讼代理人郑向毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告之间属于合法夫妻关系。2013年4月20日被告谢再来因经营资金紧张向原告借款100000元用于周转，写下借条并约定于2016年3月13日以前还清欠款，利息按照原告当初向农信社贷款银行利息及费用0.9%支付。期限将至，原告提前一个月多次上门向被告方催还借款，被告方以没钱为由拒绝归还。为此原告起诉请求判决：被告谢再来、李美玲返还原告欠款100000元及自2015年12月20日至2016年2月20日的利息1800元。
被告谢再来辩称，因经营做酒生意需要资金向原告借款100000元，月利率约定0.9%，现在拖欠自2015年12月20日至2016年2月20日的利息1800元等属实，但是目前无法一次性还清。
被告李美玲辩称，1、被告李美玲对本案借款不知情，这属于被告谢再来的个人借款。被告李美玲对被告谢再来在外的借款不知情，被告谢再来也没有将在外的经济活动向被告李美玲告知。原告提交的借条可以看出没有被告李美玲的签名，借款没有得到被告李美玲的同意。两被告之间的离婚诉讼中被告谢再来举证的农信合同也没有被告李美玲的签名，可见被告李美玲对被告谢再来的借款都不知情。2、被告方家中没有大的开支，经营的商行每个月有5000、6000元的利润，被告李美玲自身也有打工赚取工资，可以维持家庭开支。而且被告方曾在2010年将址在云霄县莆美镇绥阳东的一间房屋转让，于2012年将一套商品房转让，也曾将云霄县列屿镇下径村的经济林转让，这均属于家庭大额收入，因此本案借款并非用于家庭共同生活、共同经营所需的共同债务。被告谢再来有参与赌博的恶习，被告李美玲有理由相信借款是被告谢再来赌博产生的债务，被告李美玲不用承担偿还义务。
原告提供证据①借条，证明被告谢再来向原告借款的事实。证据②结婚证复印件，证明二被告属合法夫妻关系的事实。被告谢再来质证后均无异议。被告李美玲质证后对证据①真实性无法确认，借条没有被告李美玲的签名；证据②可以证明两被告还是夫妻关系，但是用被告李美玲在离婚诉讼中向法庭提交的原件进行复制，存在虚假诉讼的可能。
被告谢再来没有提供证据。
被告李美玲提供证据本院（2016）闽0622民初425号原告李美玲与被告谢再来离婚纠纷一案的庭审笔录，证明财产部分及家庭经济收入状况。原告质证后认为被告方说现在没钱，有异议，被告谢再来经营酒金额几十万，且还有其他的米、油等收入；对庭审内容被告谢再来陈述的借款部分属实部分不清楚，欠漳州金尊十几万属实，卖下径村山林属实，其他的不清楚。被告谢再来质证后无异议。
本院综合分析认证如下：对原告提供的证据①、②可予以确认，可证实被告谢再来向原告借款的事实及两被告系夫妻关系。对被告李美玲提供的证据庭审笔录真实性可予以确认，但是否是夫妻共同债务应结合本案加以证明。
据此，本院查明认定的事实如下：2013年4月20日被告谢再来因需要资金向原告借款100000元，约定月利率0.9%，借款期限至2016年3月13日止，被告谢再来出具借条给原告收执。借款后被告谢再来支付了部分利息，自2015年12月20日起之后的利息没有再支付。另查明，被告谢再来、李美玲系夫妻关系，借款是发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为，被告谢再来向原告借款，有原告提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时有约定还款期限，但被告谢再来没有依约还款，已构成违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”，被告李美玲没有提供证据证明该款明确约定为个人债务，也没有提供充分证据证明该借款非用于家庭共同生活或家庭共同经营，故原告要求两被告共同偿还借款100000元及利息1800元，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告谢再来、李美玲应于本判决生效后一个月内偿还给原告黄佳勇借款本金100000元及利息1800元（自2015年12月20日起至2016年2月20日止，按月利率0.9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2336元，减半收取为1168元，由被告谢再来、李美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一六年八月三十一日
书记员 何阿彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE