wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第17238号
上诉人（原审原告）吴×1，男，1954年2月12日出生，。
上诉人（原审原告）吴×2，男，1958年1月28日出生。
上诉人（原审原告）吴×3，男，1989年9月25日出生。
三上诉人之委托代理人潘峰，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴×4，男，1955年11月3日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
上诉人吴×1、吴×2、吴×3因法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第00716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年12月，吴×1、吴×2、吴×3诉至原审法院称：吴××与江××夫妻共生育四子一女，分别为老大吴×1、老二吴×4、老三吴×2、老四吴凤桐、女儿吴凤敏。吴凤桐于2003年10月13日被人民法院宣告死亡。吴凤桐有一子吴×3。吴××于1998年12月23日去世，江××于2007年2月11日去世。江××去世时留有房产一套，门牌号为北京市×××号（以下简称×××号）。现该房屋被吴×4占有。我们要求依法分割上述房屋，并要求吴×4协助办理该房屋的过户手续。
吴×4辩称：我与两位老人自1994年开始一起共同生活，不是暂时占有×××号房屋。父母身体不好，一直都是我照顾他们，其他兄弟姐妹除了逢年过节，根本不来家里，吴×3的父亲是宣告死亡的，他本人没有尽赡养义务。吴×3成年后长期不来看望老人，所以其他人都没有尽到赡养义务，故我要求分配遗产时多分，其他人应少分或者不分。我身体不好，一直吃低保，没什么收入，我本人又完全丧失劳动能力，需要打针吃药甚至住院。按照继承法规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾，故我要求占70%的份额。
原审法院经审理查明：吴××与江××系夫妻关系，生育四子一女，即吴×1、吴×2、吴凤桐、吴×4、吴凤敏。吴凤桐与顾秋香系夫妻关系，生育一子吴×3。1998年12月23日，吴××死亡。2003年10月13日，（2002）崇民特字第×××号民事判决书宣告吴凤桐死亡。2007年2月11日，江××死亡。吴××、江××均未留遗嘱。×××号房屋登记的房屋所有权人为江××，登记日期为2005年12月7日。该房屋现由吴×4居住使用。
审理中，吴凤敏明确表示放弃对×××号房屋的继承权。另，吴×4称其已丧失劳动能力，生活困难并提交北京市（2005年）劳鉴第×××号《劳动能力鉴定、确认结论通知书》、残疾人证等相关证据予以佐证。吴×1、吴×2、吴×3对此均不予认可。
在本案审理过程中，法院委托北京中企华房地产估价有限公司对×××号房屋进行价值评估，评估结论为该房屋的房地产价值为2032300元。评估费7580元由吴×3交纳。
原审法院认为：×××号房屋系江××的遗产，在其死亡后由其法定继承人吴×1、吴×2、吴凤桐、吴×4、吴凤敏均等继承。吴凤敏明确表示放弃对诉争房屋的继承权，法院不持异议。因吴凤桐先于江××死亡，故吴凤桐继承的那部分遗产应由其代位继承人吴×3继承。因吴×4丧失劳动能力，生活有特殊困难，故在分配遗产时，应予以多分，具体份额，法院酌情予以确定。据此，原审法院于2013年10月判决：一、坐落于北京市丰台区×××号房屋归吴×4所有。二、吴×4于判决生效之日起十五日内分别给付吴×1、吴×2、吴×3房屋折价款各四十五万元；吴×4付清上述房屋折价款后十五日内，吴×1、吴×2、吴×3协助吴×4办理北京市丰台区×××号房屋的所有权变更登记手续。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，吴×1、吴×2、吴×3不服原判，上诉至本院要求将诉争房屋改判归吴×1、吴×2、吴×3共同所有，并由吴×1、吴×2、吴×3给付吴×4相应数额的房屋折价款。吴×4同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院无异。
上述事实，有证明信、北京市居民死亡医学证明书、（2002）崇民特字第×××号民事判决书、房屋所有权证、评估报告、评估费发票及双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是诉争的×××号房屋在各继承人之间的权属分配问题。依据查明的事实，诉争的401号房屋系江××的遗产，鉴于吴凤敏明确表示放弃对诉争房屋的继承权，又因吴凤桐先于江××死亡，故诉争的×××号房屋应由吴×1、吴×2、吴×4、吴×3予以继承。原审法院考虑到吴×4丧失劳动能力、生活困难的特殊情形，参考吴×4实际占有使用诉争房屋的现状以及其他继承人的居住情况，将诉争的×××号房屋判归吴×4所有，同时参照诉争的×××号房屋的评估价值，由吴×4给付其他各继承人相应数额的房屋折价款，并无不当，本院予以确认。吴×1、吴×2、吴×3的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院所作判决并无不当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费23058元，由吴×1、吴×2、吴×3各负担5106元，由吴×4负担7740元（均于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费23058元，由吴×1、吴×2、吴×3共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 陈广辉
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王越屏
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第96号
原告汪清县居安物业管理有限公司，住所汪清县汪清镇汪清街清华路135号。
法定代表人张秋波，经理。
委托代理人周日昌，男，汉族，现住址汪清县。
被告ＸＸ，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县居安物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪清县居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 朴哲宇
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初6162号
原告范春明，男，1971年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被告江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区华兴路68号。
法定代表人董锡定，该公司经理。
原告范春明诉被告江苏金坛建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告范春明于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范春明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告范春明撤诉。
案件受理费人民币2973元（已减半收取），由原告范春明负担。
审判员 史春海
二〇一七年十一月六日
书记员 庄海燕
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第58号
申请执行人，赵彦伟，男。
被执行人，郭公海，男。
被执行人，常海玉，男，约37岁。
被执行人，杜明亮，男，约40岁。
本院在执行赵彦伟与郭公海、常海玉、杜明亮劳动报酬纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第58号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年七月六日
书记员 王德才
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执893号
申请执行人熊国生，男，1955年1月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人江宝辉，男，1968年7月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住广东省广州市从化区，
本院执行的熊国生与江宝辉民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）赣1002民初2725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江宝辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊国生于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人江宝辉归还借款本金40万元并偿付利息（利息按月息2%从2016年3月1日计算至借款付清之日止），本院于2016年12月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人江宝辉的财产进行了四查，未发现被执行人江宝辉有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人江宝辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人熊国生在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江宝辉的财产线索，申请执行人熊国生可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2725号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人熊国生可以向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑智敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执893号申请执行人熊国生，男，1955年1月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人江宝辉，男，1968年7月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住广东省广州市从化区，本院执行的熊国生与江宝辉民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）赣1002民初2725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江宝辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊国生于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人江宝辉归还借款本金40万元并偿付利息（利息按月息2%从2016年3月1日计算至借款付清之日止），本院于2016年12月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江宝辉的财产进行了四查，未发现被执行人江宝辉有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人江宝辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人熊国生在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江宝辉的财产线索，申请执行人熊国生可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2725号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人熊国生可以向本院申请执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十一月十日书 记 员  郑智敏
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖13行终39号
上诉人（原审原告）：梁彩云，女，1942年5月8日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：巩俊科。系上诉人梁彩云之夫。
被上诉人（原审被告）：泗县国土资源局，住所地安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
委托代理人：李跃，泗县国土资源局工作人员。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
上诉人梁彩云因其诉被上诉人泗县国土资源局行政回复一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）泗行初字第00085号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年8月11日，泗县国土资源局作出《关于对梁彩云申请注销卢炳华集体建设用地使用证的回复》，回复称：梁彩云已就相同的请求向宿州市人民政府提出了行政复议，宿州市人民政府已于2014年7月28日作出宿复决字（2014）第60号驳回行政复议申请决定书，泗县国土资源局不能重复受理梁彩云的申请。
原审法院查明：梁彩云不服泗县国土资源局颁发泗集建（1991）字第2288号集体土地建设用地使用证行为，于2014年5月28日向宿州市人民政府提起行政复议，宿州市人民政府于2014年7月28日作出宿州市人民政府宿复决字（2014）第60号驳回行政复议申请决定书，认定泗县国土资源局于1991年颁发的集体土地建设用地使用证，持证人已建房并实际使用至今，梁彩云与该土地登记行为不存在法律上的利害关系，驳回梁彩云的行政复议申请。2015年7月22日，梁彩云向泗县国土资源局提出注销泗集建（1991）第2288号集体建设用地使用证的申请，泗县国土资源局经调查，发现梁彩云已就相同的请求，经宿州市人民政府复议，宿州市人民政府已作出驳回行政复议申请决定书，且该决定书已生效，对任何单位和个人均具有约束力。梁彩云再向泗县国土资源局提出注销土地使用证的申请，泗县国土资源局不予受理。2015年8月11日，泗县国土资源局作出《关于对梁彩云申请注销卢炳华集体建设用地使用证的回复》，对梁彩云的申请不予受理。
原审法院认为：梁彩云不服泗县国土资源局颁发泗集建（1991）字第2288号集体土地建设用地使用证，已向宿州市人民政府提起行政复议，宿州市人民政府于2014年7月28日作出宿州市人民政府宿复决字（2014）第60号驳回行政复议申请决定书，认定梁彩云与该土地登记行为不存在法律上的利害关系，驳回梁彩云的行政复议申请，且该决定书已生效，对任何单位和个人均具有约束力。梁彩云再向泗县国土资源局提出注销土地使用证的申请，泗县国土资源局作出不予受理的回复，事实情楚、证据确实充分。原告请求撤销泗县国土资源局作出不予受理的回复的理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告梁彩云要求撤销被告泗县国土资源局于2015年8月11日作出《关于对梁彩云申请注销卢炳华集体建设用地使用证的回复》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁彩云负担。梁彩云不服，提起上诉。
梁彩云上诉称：一、颁发泗集建（1991）第2288号集体建设用地使用证的行为系泗县人民政府作出。该证上填写的文字、数字均不属实，应当撤销。二、一审庭审后，梁彩云递交了补充诉状，一审法院未予采纳。三、2014年5月16日，梁彩云曾起诉要求撤销泗集建（1991）第2288号集体建设用地使用证，泗县法院指导其向市、县法制办申请行政复议。综上，请求撤销一审判决，撤销泗集建（1991）第2288号集体建设用地使用证。二审案件受理费由泗县人民政府负担。
经审理查明：原审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：梁彩云因不服泗县国土资源局颁发泗集建（1991）字第2288号集体土地建设用地使用证，已向宿州市人民政府提起行政复议，宿州市人民政府于2014年7月28日作出宿州市人民政府宿复决字（2014）第60号驳回行政复议申请决定书，认定梁彩云与该土地登记行为不存在法律上的利害关系，驳回梁彩云的行政复议申请，且该决定书已生效，对任何单位和个人均具有约束力。梁彩云就同一土地使用证又向泗县国土资源局提出注销申请，泗县国土资源局回复对其申请不予受理，符合法律规定。梁彩云的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决驳回梁彩云的诉讼请求并无不当，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁彩云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1152号
申请执行人戴红民等
被执行人余小波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临昌商初字第00116号，依法向被执行人余小波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余小波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余小波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余小波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币665413.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁献平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1735号
原告江苏天祥物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。
法定代表人黄加祥，系该公司总经理。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告李庆霞，成人。
本院在审理原告江苏天祥物业管理有限公司诉被告李庆霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏天祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一四年十月十一日
书 记 员 梁燕利
河南省郸城县人民法院
民事裁定�
（2015）郸重民初字第24号
原告鲁颂潮，男，生于1952年，汉族
被告鲁学伸，男，生于1958年，汉族，住郸城县圾冢镇鲁庄行政村后鲁庄村。
本院在审理原告鲁颂潮与被告鲁学伸宅基地使用权纠纷一案中，因原告鲁颂潮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，经原告鲁颂潮负担。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一五年九月九日
书记员 朱怡凡
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸重民初字第24号
原告鲁颂潮，男，生于1952年，汉族。
被告鲁学伸，男，生于1958年，汉族。
本院在审理原告鲁颂潮与被告鲁学伸宅基地使用权纠纷一案中，因原告鲁颂潮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，经原告鲁颂潮负担。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一五年九月九日
书记员 朱怡凡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初288号
原告石峰。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司。
法定代表人王松，系该公司董事长。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告石峰诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，因原、被告已达成调解协，故原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石峰撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告石峰承担。
审判员 孙嘉楠
二〇一六年三月九日
书记员 姜晨阳
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2821民初345号
原告：陈玉林，男，1981年4月24日出生，住青海省乌兰县。
被告：苏仁青，男，1971年1月1日出生，住青海省门源县。
原告陈玉林与被告苏仁青买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉林自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告陈玉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉林负担�已缴纳）。
代理审判员 南加卓玛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 学 龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理的；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
财产保全或先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行终裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第936号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人陈祥斌，户籍地址广西壮族自治区灵山县。2012年11月30日因犯盗窃罪被增城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2013年6月18日因犯盗窃罪增城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年9月9日刑满释放。因本案于2015年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2015]766号起诉书指控被告人陈祥斌犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派检察员曾生保出庭支持公诉，被告人陈祥斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2015年3月3日17时许，被告人陈祥斌去到增城区新塘镇大润发商场停车场处，采用撬锁的手段，盗走了被害人康某乙放在该处的一辆绿源牌TDP0525Z型二轮电动车(价值人民币1500元），销售获赃款已挥霍。
（二）2015年5月14日13时许，被告人陈祥斌又去到上述地点，使用自制工具撬锁，盗走了被害人吴某乙停放在该处的一辆红色豪迈款女装二轮摩托车（价值人民币1300元），后在逃跑过程中被公安人员抓获归案。缴获赃物摩托车已发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈祥斌的行为已构成盗窃罪。被告人陈祥斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈祥斌归案后认罪，且缴获部分赃物发还被害人，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人陈祥斌在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度量刑，并处罚金。
另查明，被告人陈祥斌的尿液经现场检测吗啡呈阳性。
上述事实，被告人陈祥斌在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人陈祥斌的户籍证明；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；案发现场监控视频；增城区公安分局扣押、发还物品清单；现场检测报告书；增城区人民法院（2012）穗增法刑初字第1322号刑事判决书、（2013）穗增法刑初字第615号刑事判决书；被害人康某乙提供的涉案车辆购买收据；增价鉴（赃）[2015]285、286号价格鉴定结论书；被害人康某乙、吴某乙的陈述及其分别指认案发现场视频监控截图的照片和被害人吴某乙指认缴获赃物的照片；证人杨某乙的证言及其对被告人陈祥斌的辨认材料和指认缴获的作案工具、赃物及案发现场视频监控截图的照片；被告人陈祥斌的供述及其指认作案现场、作案工具、缴获赃物和案发现场视频监控截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥斌无视国家法律，以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚后又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈祥斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈祥斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈祥斌有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；被告人陈祥斌当庭认罪，且案发后缴回部分赃物发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈祥斌的量刑建议与被告人陈祥斌的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人陈祥斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 聪
二〇一五年八月十二日
书记员 简淦传
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第277号
原告：赵某某，女，汉族，农民，住喀左县卧沟乡。
被告：吴某某，男，汉族，农民，住喀左县卧沟乡。
原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年登记结婚，婚后感情一般，近几年夫妻感情已破裂，无法继续生活，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年3月10日登记结婚，1994年3月12日原告生一女孩，取名吴某某，现已成年。近年来，双方因性格原因经常生气吵架，原、被告于2015年9月7日分居至今。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记证在卷证实，经本院审查具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告赵某某与被告吴某某结婚时间较长，婚初感情尚可，婚后生育子女，虽有时生气吵架，影响了原、被告的夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，原告以与被告夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，未提供充分的证据，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一五年十月十六日
书记员 于亚宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）喀六民�字第277号原告：赵某某，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，住喀左县卧沟乡。被告：吴某某，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住喀左县卧沟乡。原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年登记结婚，婚后感情一般，近几年夫妻感情已破裂，无法继续生活，请求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告于1993年3月10日登记结婚，1994年3月12日原告生一女孩，取名吴佳某，现已成年。近年来，双方因性格原因经常生气吵架，原、被告于2015年9月7日分居至今。上述事实，有原告的陈述、婚姻登记证在卷证实，经本院审查具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告赵某某与被告吴某某结婚时间较长，婚初感情尚可，婚后生育子女，虽有时生气吵架，影响了原、被告的夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，原告以与被告夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，未提供充分的证据，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告吴某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇一�年十月十六日书记员  于亚宁
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢49号
路小佩，住所地衡水市饶阳县王同岳乡徐同岳村二区52号，联系方式187××××6111。
衡水市陶瓷厂，所在地衡水市桃城区东郊
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃东民二初字第195号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水市陶瓷厂在银行的存款340395.0万元或查封被执行人衡水市陶瓷厂相当于340395.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水市陶瓷厂负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年二月二十日
书记员 杜淼
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第201号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某。因本案于2014年9月21日至2014年9月27日被东莞市第二看守所收押。2014年9月29日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人黄某某职务侵占罪一案，于2015年3月16日作出（2015）琼刑初字第60号刑事判决，认定被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人黄某某犯职务侵占罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）琼刑初字第60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马传煌
审判员 温智勇
审判员 何亚敏
二〇一五年四月八日
书记员 王 尧
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01043号
原告郝丽君，女，汉族。
委托代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
原告孙庆刚，男，汉族。
委托代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
被告袁金海，男，汉族。
委托代理人肖良平，湖北忠直律师事务所律师。
本院在审理原告郝丽君、孙庆刚与被告袁金海机动车交通事故责任纠纷一案中，因在（2014）鄂石首民初字第00983号原告袁金海诉被告孙庆刚机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成了调解协议，本案的诉求已纳入那案一并处理，故原告郝丽君、孙庆刚于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项的规定，裁定如下：
准许原告郝丽君、孙庆刚撤回起诉。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告郝丽君、孙庆刚负担。
审判员 刘波
二〇一四年七月十五日
书记员 谭康
福建省建瓯市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第68号
公诉机关建瓯市人民检察院。
附带民事诉讼原告人阮某某，女，1984年1月9日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
被告人翁某某，曾用名翁某柳，男，1980年1月17日出生福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月9日被监视居住，2013年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人翁某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员付琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阮某某、被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2013年2月12日22时30分许，被告人翁某某与其妻阮某某发生口角并殴打阮某某，致使被害人阮某某右眼受伤视力下降至0.12，经鉴定：伤者阮某某损伤程度属于轻伤。
2013年8月9日，被告人翁某某主动投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人翁某某因感情纠纷而殴打他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人阮某某诉称，因被翁某某打伤，要求赔偿医疗费9893.80元、误工费22504.40元（误工254天）、护理费2480.80元、住院伙食补助费420元、营养费22504.4元、交通费370元、残疾赔偿金19934.40元、法医鉴定费1100元、精神损害抚慰金30000元。共计人民币109207.80元。当庭提供了住院病历、出院小结、住院医疗费发票、门诊医疗费发票、伤残等级司法鉴定意见书、鉴定收费发票等、结婚证等证据。当庭认可被告人翁某某已支付了1000元，有从承包的责任山上砍了毛竹变卖得款3000元，扣除砍伐工资等，实得1800元用于支付医疗费。
被告人翁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对民事赔偿部份辩称，已支付了现金4000元，阮某某还从家庭承包的责任山上砍走了二车毛竹变卖，变卖得款不清。愿意承担合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费和50%的残疾赔偿金、鉴定费，对其他赔偿项目不予赔偿。
经审理查明：
刑事部份。
2013年2月12日22时30分许，被告人翁某某在建瓯市玉山镇下洋村西林街55号家中因夫妻矛盾纠纷与其妻被害人阮某某发生口角并殴打其妻阮某某，致使被害人阮某某右眼受伤，视力下降至0.12，经鉴定：被害人阮某某损伤程度属于轻伤。
2013年8月9日，被告人翁某某主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被害人阮某某的陈述、证人陈某春、刘某风、翁某羲等人的证言、被告人翁某某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、建瓯市公安局法医学人体损伤鉴定书、南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书等鉴定结论、归案经过说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
（二）民事部份。被告人翁某某与被害人阮某某系夫妻关系，阮某某被打伤后，先后在建瓯市立医院住院、门诊和南平市第一医院、福州东南眼科医院门诊治疗。并于2013年10月26日经福建晟蓝司法鉴定所评定为十级伤残。
2013年我省农村居民年人均纯收入9967.2元，农林牧渔职工年平均工资32335元（88.6元／天）。
根据上述事实，综合附带民事诉讼原、被告双方主张和提供的证据，对附带民事诉讼原告人的各项诉求，评判、确认如下：
（1）对于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿医疗费9893.80元、法医鉴定费1100元、残疾赔偿金19934.40元的诉求，有原告人当庭举证的在医院住院和门诊的医疗费发票、法医鉴定收费发票和评定为十级伤残的司法鉴定意见书证实，本院予以确认。被告人翁某某认为法医鉴定费和残疾赔偿金只承担50%的意见，没有依据，不予采纳。
（2）对于附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费22504.40元的诉求，经查，原告人没有提供医疗机构出具的误工时间证明，也没有提供因伤持续误工254天的证据，因此，应根据原告人受伤后，在建瓯市立医院住院28天，并有先后在建瓯市立医院、南平市第一医院、福州东南眼科医院门诊治疗的实际情况，确定原告人的误工时间为60天为当，可予支持的误工费为5316元（60天＊88.60元）。超出部份不予支持。
（3）对于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿护理费2480.8元、住院伙食补助费420元、交通费370元的诉求，经查，符合相关规定，并有证据证实，予以支持。
（4）对于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿营养费22504.40元的诉求。经查，该诉求数额过高，营养费按住院期间每天10元计为宜。可予支持的数额为280元。
（5）对于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神损害抚慰金30000元的诉求，因不属于刑事附带民事诉讼的范围，故不予支持。
综上，可予支持的赔偿总额为人民币39795元。
（6）对于被告人翁某某提出已支付赔偿现金4000元，并从责任山上砍走毛竹变卖用于支付医疗费的辩解，附带民事诉讼原告人当庭只认可收到现金人民币1000元，变卖毛竹实际得款1800元。由于被告人不能举证证明其支付现金数额和变卖毛竹得款的证据，只能确认被告人翁某某已支付赔偿款人民币2800元。
本院认为，被告人翁某某夫妻矛盾而对其妻实施家庭暴力致轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系因婚姻家庭纠纷引起，被告人翁某某在案发后能主动投案，归案后认罪态度好，有投案自首情节，故予以从轻处罚。被告人除承担刑事责任外，还应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人提出的各项诉求，符合相关规定并有证据证实，可予支持确认的数额为39795元，超出部份不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告人翁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年9月8日止。）
二、被告人翁某某赔偿附带民事诉讼原告人阮某某各项经济损失共计人民币39795元（含已支付的2800元）。此款于本判决生效后一个月付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人阮某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
代理审判员 叶维克
人民陪审员 吴义和
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李培眉
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1444号
原告彭焱平，男，1965年11月生，汉族，四川省泸县人，泸县太伏镇大山村委会七社居民。
特别授权委托代理人胡容，四川神马律师事务所律师。
被告云南铨玛房地产开发有限公司。
住所：昆明市东川区铜都街道办事处炎山路中段。
法定代表人冯兴元，该公司董事长。
特别授权委托代理人冯紫韵，女，1988年4月生，汉族，昆明市东川区人，该公司职员。
原告彭焱平诉被告云南铨玛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员杨芮适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告彭焱平的委托代理人及被告云南铨玛房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭焱平诉称：被告将东川区紫金家园二期的工程劳务清包给原告施工，双方于2015年2月4日签订了《建筑工程劳务清包协议书》，原告按照合同于2015年2月4日、2015年2月12日分别二次共计交付被告工程保证金700000元。按协议第12条第7款规定，被告必须保证原告在2015年3月15日进场开工。原告经过充分准备，组织了人力物力，而由于被告的原因工程无法落实，致使原告无法开工，给原告造成了�大的经济损失。因上述原因，被告写了承诺书退还原告保证金并承担原告的损失，2015年9月20日，双方签订了《云南省东川区“紫金家园”二期合同终止协议书》，约定被告于2015年10月15日前退还原告保证金。退款期限到后，被告以种种理由和借口拖延退款，最后关闭手机，无法联系。按照协议第11条第2款规定，被告应于2015年6月30日退还原告保证金，如未按时退还，从交款之日起按月之付5%的违约金作为被告占用原告资金的补偿。为此，请求人民法院依法判令被告退还原告工程保证金700000元，并支付违约金及利息400000元，损失费150000元。
被告云南铨玛房地产开发有限公司答辩称：一、被告承认并愿意退还原告方300000元工程保证金。二、按协议第11条第1款约定，原告应交100000元作为诚信金和900000元的保证金，被告于2015年2月4日收到原告交的100000元，2015年2月12日收到原告交的600000元，共计收到原告方700000元保证金。原告没有全额交付保证金，已违约在先，因此原告请求的违约金、利息和赔偿损失被告不予承担。因原告违约在先，应承担合同总价5%的违约金。三、按协议第12条第7款约定，原告方在2015年3月15日前进场。特此说明，在与原告签订协议前，我公司已委托中投广汇投资管理有限公司融资，已于2015年1月16日与投资方签订《借款合同》，融资2.5亿，但投资方未向我公司拔付融资款，才导致工程不能开工。此后，我公司多方寻求融资，均未果。四、我公司暂无力退还原告保证金，希望原告给予一定期限。但原告于2015年9月18、19、20日带领一伙人在铨玛酒店强逼我方，要求把铨玛洒店两层房屋作为抵押，签订承诺书和工程终止协议，协议内容我方不清楚，原告强行要求签字。综上所述，被告同意解除合同，退还�告700000元保证金，对其超出事实和法律的请求，请求人民法院予以驳回。
依据双方当事人陈述，本案争议焦点为：原告方诉请的违约金、利息、损失费是否符合约定及法律规定，是否应予支持？
原告彭焱平向本院提交如下证据：
《建筑工程劳务清包协议书》一份、《云南省东川区“紫金家园”二期合同终止协议书》一份、承诺书复印件一份、收据一份、银行回单二份。欲证实原告与被告签订了劳务清包协议、支付了700000元工程保证金，因无法施工双方签订了终止协议，被告出具了承诺书。被告云南铨玛房地产开发有限公司质证认为承诺书和终止协议是在原告威逼下形成的，违背了被告方的真实意思，不能认可；对其余证据无异议。因承诺书系复印件，未与原件核对，本院不予采信；其余证据来源及形式合法，被告虽对终止协议提出异议，但无相关证据支持其主张，本院确认证据的真实性。
被告云南铨玛房地产开发有限公司未向本院提交证据。
综合本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告彭焱平与被告云南铨玛房地产开发有限公司于2015年2月4日签订了《建筑工程劳务清包协议书》，约定被告将东川区紫金家园二期钢筋制作及绑扎、焊接、垫块、二次结构植筋、止水带安装等的工程劳务清包给原告施工。该协议第十一条约定原告应在协议签订后向被告交付诚信金100000元，协议签订后七天内交付工程保证金900000元，保证金由被告在2015年6月30日退还原告，如被告未如期退还，应自原告交付保证金之日起支付月息5%的违约金作为资金占用补偿；第十二条第7款约定被告必须保证原告在2015年3月15日前进场开工。按照上述协议，原告于2015年2月4日、2015年2月12日分二次共计交付被告工程保证金700000元。后因工程未能如期开工，原告与被告云南铨玛房地产开发有限公司于2015年9月20日签订《云南省东川区“紫金家园”二期合同终止协议书》，双方同意终止履行2015年2月4日签订的《建筑工程劳务清包协议书》，约定被告在2015年10月15日前退还原告700000元工程保证金和资金占用费（本案与管彦树、吴超案保证金共计1000000元，资金占用费为500000元，资金占用费按打入资金分配），支付原告未能履行合同造成的车旅费、住宿费100000元（与管彦树、吴超案共四人均分）。上述款项，被告至今未支付给原告，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告彭焱平与被告云南铨玛房地产开发有限公司签订了《建筑工程劳务清包协议书》，该《协议》约定了工程保证金的交付与返还的时间，原告向被告交付了工程保证金700000元，后因工程未能如期开工，原告与被告云南铨玛房地产开发有限公司又签订了《云南省东川区“紫金家园”二期合同终止协议书》，同意终止履行《建筑工程劳务清包协议书》，对保证金的退还、资金占用费和车旅费、住宿费的给付作了约定，上述约定对合同双方具有约束力。被告公司虽抗辩称该终止协议是在原告威逼下形成的，违背了被告方的真实意思，但无证据在案佐证，该抗辩不能成立，被告公司理应按照终止协议的约定履行约定的义务，退还原告700000元工程保证金，支付原告的车旅费和住宿费等损失25000元（100000元按四人均分，每人25000元）。本案双方约定的资金占用费（或违约金）属于补偿性质，其金额已过分高于原告方的实际损失，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定将资金占用费调整为168000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南铨玛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告彭焱平工程保证金700000元，并支付资金占用费168000元。
二、由被告云南铨玛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭焱平车旅费和住宿费等损失25000元。
案件受理费8025元，由被告云南铨玛房地产开发有限公司负担5700元，由原告彭焱平负担2325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 芮
二〇一六年一月十日
书记员 吕永忆
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1444号
原告许富贵。
特别授权委托代理人黄荣军，广西北仑律师事务所律师。
特别授权委托代理人袁晓东，广西北仑律师事务所实习律师。
被告杨彩凤。
本院在审理原告许富贵与被告杨彩凤车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许富贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告许富贵负担。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ红
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1444号
原告：山东隆安房地产开发有限公司。
委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：李文宽。
委托代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
本院在审理原告山东隆安房地产开发有限公司与被告李文宽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未按本院核算的诉讼费用足额补交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经交纳的案件受理费250元，减半收取125元，由原告山东隆安房地产开发有限公司负担
审判员 马海涛
二〇一五年八月二日
书记员 翟亚伟
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1444号原告张皓，男，1971年12月9日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，大专文化。被告耿正昌，男，1983年5月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化（未到庭）。委托代理人：李兴荣，四川汇圣律师事务所律师（特别授权）。原告张皓诉被告耿正昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后,依法由审判员朱兴勇适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年7月27日到向原告购买0#柴油24939升，单价7.35元/升，金额为183301.65元；2014年8月15日被告向原告购买0#柴油24954升，单价7.35元/升，金额为183411.9元。被告两次购买柴油共计366713.55元，2015年4月14日被告支付原告10万元后，余款266713.55元经过原告多次催要都没有支付，被告2015年6月13日出具欠条1份，并约定2015年7月30日前支付。到期后被告仍未支付。2015年9月23日，原告诉至会东县人民法院：1、请求依法判令被告归还欠款266713.55元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向法庭举出下列证据：欠条1份，拟证明被告向原告购买柴油，尚欠原告266713.55元的油款。被告辩称，原、被告之间的柴油买卖协议是真实的，欠款金额以欠条为准。被告未向法庭出示证据。在审理过程中，原告所举证据进行了质证，原、被告对原告所举证据充分发表了意见，现对本案证据作以下综合认证：原告举出的证据，被告无异议。经审核，该欠条是由被告向原告出具，系被告真实意思表示，客观真实，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：2014年7月27日被告到原告处购买0#柴油24939升，单价7.35元/升，金额为183301.65元；2014年8月15日被告到原告处购买0#柴油24954升，单价7.35元/升，金额为183411.9元。被告两次购买柴油价款共计366713.55元，2015年4月14日被告支付原告100000元后，余款266713.55元未支付，被告2015年6月13日出具欠条1份，并约定2015年7月30日前支付，到期后被告未支付。2015年9月23日，原告诉至本院：1、请求依法判令被告归还欠款266713.55元；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉时以张家河坝选厂作为本案被告，经审理查明张家河坝选厂仅为地名，而实际被告应为耿正昌。为减少当事人的诉累，本院对当事人释明后，原告愿意将被告变更为耿正昌，被告也无异议。本院认为，在民事活动中应遵守诚实信用的原则。被告在原告处购买柴油，尚欠266713.55元的事实成立，被告应该按照双方约定的期限归还欠款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：被告耿正昌于本判决生效之日起10日内给付原告张皓欠款266713.55元。本案案件受理费5300.7元，减半收取人民币2650.35元，由被告承担（该费用已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审判员  朱兴勇二〇一六年一月二十二日书记员  靳雅心附本判决主要适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2791号
申请执行人郑海国，农民。
被执行人郑尚礼，成年人，农民。
本院在执行郑海国与郑尚礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2011）平民初字第1590号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2791号
申请执行人焦建杰，男，1976年6月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人彭中春，男，1969年8月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人焦建杰与被执行人彭中春民间借贷纠纷一案，被执行人彭中春已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第1030号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十二月一日
书记员 蔡 斌
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00848号
原告杨某某，男，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 刘少辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐清建
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第627号
原告万某某，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县城。
被告程某，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县城。
本院立案受理原告万某某诉被告程某离婚纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告万某某负担。
审判员 石超男
二〇一四年五月四日
书记员 曹华斌
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第348号
原告彭国宏，男，出生日期略，汉族，身份证住址略。
委托代理人吴承泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人王许，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告王亘，男，出生日期略，汉族，身份证住址略。
委托代理人李丽，广东舜华律师事务所律师。
被告广州拓威讯科技发展有限公司，住所地广州市天河区天河路490号（壬丰大厦）A座3407房。
法定代表人王道龙。
原告彭国宏诉被告王亘、广州拓威讯科技发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告彭国宏的委托代理人吴承泽、王许，被告王亘的委托代理人李丽到庭参加诉讼；被告广州拓威讯科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭国宏诉称：2012年11月10日下午4点多钟，原告驾驶车牌号为（略）的大众牌小汽车，在车陂大岗路（智景花园门口）欲靠边停泊时，发现后面有辆小车紧跟而来。原告停车后，立即告诉被告王亘要小心驾驶，但是被告王亘不听劝告，继续往前开朝原告的（略）硬撞。在发生碰撞之后，原告前往理论，但被告不开窗说明情况，而且两次想借机逃逸，都被原告挡住。此后，被告王亘开窗，放声说：被告王亘所开的车是公司的车、是全保的，被告王亘不会出一分钱，根本不下车协商处理。经原告的一再要求，被告王亘才下车。但被告王亘竟然用穿在脚上的皮鞋踢了原告的车辆，称没问题，就一点点刮花而已，完全不当一回事，态度恶劣。接下来被告王亘称他的车保险理赔很麻烦，竟然企图唆使原告去做假现场，称该事故是原告自己碰到，要求原告的保险公司赔偿。当时原告表示根本不可能，坚决不同意后，被告王亘才报了其公司投保的保险公司—中国人民财产保险公司。中国人民财产保险公司派员到现场勘察，经过勘察，认定是被告王亘的过错，被告应承担全部责任，并现场确定责任并签字确认。当时原告提出修车赔偿款支付的问题，被告王亘称：到时不给原告，原告都拿他没有办法，要不就让他拿到保险赔付资料且赔偿款到他帐后才给原告修车款。保险公司的工作人员当时就否决了他，认为这样做行不通，只要定损后，修车赔付资料齐全就应该双方见面交换修车款和资料，保险公司是有全套证据可查的。2012年11月18日，原告就开（略）到4S店定损和修车，2012年11月21日下午修理完毕，前后浪费了四天时间。期间都是打车出去跑业务，对原告的生活工作造成了严重影响及损失。原告2012年11月23日多次打电话给被告王亘，要求快快交付资料和修车款，但被告王亘都以忙为由推托。后来被告就要求原告把资料寄过去再打款，原告向被告王亘问了几次收件地址，但是被告王亘都根本没有把收件地址发过来。在协商无果的情况下，原告就到天河工商局查找肇事车主即广州拓威讯科技有限公司的情况。原告找到该公司法定代表人王道龙，并询问解决途径。该公司法定代表人当时认为该事故较小，并承认及时解决。但是直至现在，两被告均未赔偿原告的损失。综上所述，原告认为被告王亘与被告广州拓威讯科技发展有限公司的行为恶劣，属于恶意制造事故，恶意不支付赔偿款，构成对原告严重侵权，并且直接及间接给原告造成了经济损失。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿原告汽车修理费502元；2、两被告向原告赔偿交通费1500元；3、两被告向原告赔偿经营损失费5000元；4、两被告赔偿原告车辆减值损失2000元；5、被告王亘向原告赔礼道歉；6、本案诉讼费由两被告承担。
被告王亘辩称：原告要求赔偿交通费、经营损失费、车辆减值损失、赔礼道歉均没有事实和法律依据，此次事故是很小的事故，且保险公司已经定损，定损金额是502元，如此小的损失不会对原告车辆造成减值，更不会因此造成原告经营损失，请法院驳回原告的上述请求。另在法院判决时，请求法院要求原告将维修费发票交给我方，以便我方向保险公司理赔。
被告广州拓威讯科技发展有限公司未答辩。
经审理查明：2012年11月10日，原告彭国宏驾驶车牌号为（略）与被告王亘驾驶的（略）小汽车（车主：广州拓威讯科技发展有限公司）发生碰撞。原告彭国宏与被告王亘签订的《交通事故协议书》对上述事实予以确认，并认定由被告王亘负全部责任。
（略）号车经中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司定损，定损合计金额为502元。后该车辆被送往广州市锦众汽车贸易有限公司维修，产生维修费502元，有发票为证。
原告未起诉（略）小汽车交强险保险公司。被告王亘亦表示无需追加交强险保险公司作为本案共同被告，其愿意承担全部责任后再自行向交强险公司理赔。
本院认为：公民的财产权依法受法律保护。本次交通事故，经原告彭国宏与被告王亘签订赔偿协议由被告王亘承担全部责任，本院予以确认。原告因为本次事故受到的财产损失包括：维修费502元，有发票为证，本院予以确认。原告主张交通费1500元，应提供相应的票证证实，原告未提交证据应承担举证不能的责任，本院不予支持。原告主张经营损失费5000元，因（略）非经营性车辆，原告主张经营费损失没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。原告主张车辆减值损失没有法律依据，本院亦不予支持。原告要求被告赔礼道歉，亦无事实依据和法律依据。综上所述，原告因本次交通事故受到的财产损失共计502元，依照双方签订的《交通事故协议书》，由被告王亘承担全部责任，被告王亘应支付原告彭国宏维修费502元。车主广州拓威讯科技发展有限公司在此次交通事故中无过错，无需承担责任。
被告广州拓威讯科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王亘赔偿原告彭国宏财产损失502元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王亘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 利 斌
人民陪审员 邹 允 洪
人民陪审员 何 伙 森
二〇一三年七月十日
书 记 员 欧阳肖玲
阮岸
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第636号
原告：青岛亨伯名家食品有限公司。
法定代表人：郑春玉。
委托代理人：刘洪刚，山东道安律师事务所律师。
被告：韩国诺伯股份有限公司（NolbooCo.LTD.）。
法定代表人：金顺辰。
本院在审理原告青岛亨伯名家食品有限公司诉被告韩国诺伯股份有限公司确认不侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛亨伯名家食品有限公司撤回对被告韩国诺伯股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛亨伯名家食品有限公司负担。
审判长 山桥
审判员 李丽
审判员 邱松
二〇一五年六月九日
书记员 张琦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4697号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人:骆胜涛公民身份号码:×××261Ｘ
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03698号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人骆胜涛履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明骆胜涛名下有车辆(车牌号码：浙Ａ×××××、浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ａ×××××、浙Ａ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈健椿
二〇一六年九月十八日
()
书记员 :李中林
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执99号
申请执行人：ＸＸ，男，1974年1月8日出生，住淄川区。
被执行人：淄博宝塔焦化股份有限公司，住所地，淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：柳明，总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人淄博宝塔焦化股份有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）鲁0302民初748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博宝塔焦化股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2018年1月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初748号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年四月十九日
代理书记员 王 瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11895号
罪犯吴林松，男，汉族，1982年7月20日出生于云南省普洱县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年九月九日作出（2004）思中刑一初字第245号刑事判决，以被告人吴林松犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第947号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年五月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴林松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴林松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴林松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴林松减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月25日起至2019年8月24日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初8152号
原告：杨建敏，男，1965年10月31日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：王幸福，男，1982年12月12日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告杨建敏与被告王幸福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建敏撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨建敏负担（已交）。
审判员 万宁
二〇一六年十二月十七日
书记员 徐网
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1787号
原告长春市南方物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区延安大路9号102室。
法定代表人赵春玲，总经理。
被告杨乐，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市南方物业服务有限公司诉被告杨乐物业服务合同纠纷一案中，原告长春市南方物业服务有限公司于2014年8月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市南方物业服务有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市南方物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费149.00元减半收取，由原告长春市南方物业服务有限公司负担74.50元。
审判员 许 斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1787号
原告长春市南方物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人赵春玲，总经理。
被告杨乐，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市南方物业服务有限公司诉被告杨乐物业服务合同纠纷一案中，原告长春市南方物业服务有限公司于2014年8月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市南方物业服务有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市南方物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费149.00元减半收取，由原告长春市南方物业服务有限公司负担74.50元。
审判员 许 斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 苏春梅
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第203号
原告李XX，女，1987年9月14日生，汉族，四川省阆中市洪山镇人，农民。
被告于XX，男，1981年7月23日生，汉族，山西省繁峙县人，农民。
原告李XX诉被告于XX离婚纠纷一案，原告李XX于2015年3月11日诉至法院，本院受理后，依法由审判员侯丽清适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告李XX、被告于XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2009年10月原被告经人介绍相识，因原告为独女，通过协商被告同意为上门女婿，女方条件，赡养父女，经同意后于2010年10月份结婚，于2011年5月生育一女李X婧，女儿生下后被告性格大变，经常吵嘴、打架、不顾家，终日玩耍不务正业，致使生活处于困境，多次劝说无效，只能自己务工维持生计。2013年10月家母告知病重需要治疗，和被告商量，被告以没经济来源为由不负责，导致原被告无法共同生活，鉴于此，原告向贵院提起诉讼，请求判决准许双方离婚；女儿随原告生活，被告支付抚养费。
被告于XX未向法院提交书面答辩材料，口头辩称，夫妻感情没破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年10月依据民间习俗成婚，2011年4月29日生女李X婧，现随被告生活。2013年1月23日双方补办了结婚登记手续。2013年正月原告携女回四川，2013年夏携女又返回繁峙，2014年6月原告留下女儿离开被告，双方分居至今，遂原告诉讼离婚。
以上事实，由结婚证、身份证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告李XX与被告于XX属自主婚姻，有一定的婚姻基础。目前双方虽有矛盾，但只要在今后的生活中增加沟通，相互谅解、互相关心体贴，珍惜夫妻感情，夫妻关系尚有改善的可能。鉴于夫妻两人感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。为了维护社会稳定，家庭安宁，其女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告于XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 侯丽清
二〇一五年五月二十二日
书记员 原 杰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异54号
案外人：闫某。
申请执行人：某甲公司
法定代表人：李某，经理。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：孙某，经理。
被执行人：孙某
被执行人：某丙公司
法定代表人：蔡某，经理。
在本院执行申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司、孙某、某丙公司追偿权纠纷一案中，案外人闫某于2016年10月11日对执行的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元6XX室及X号楼X单元X号配房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫某称，2012年4月20日，案外人与某乙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买某乙公司开发并出售的楼房一套及车库一间，即位于梁山县人民北路泊岸景园小区2号楼3单元6层602室及X号楼X单元X号配房，双方约定合同总价款为367170元，并约定了其他相关的权利义务。案外人于2012年付清了合同项下的全部款项，后某乙公司将该楼房及车库交付给案外人使用至今，案外人已取得涉案房屋的所有权。案外人认为，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院停止对涉案房屋的执行。
为支持其主张，案外人提交商品房买卖合同一份、收据七份、现金收入凭证两份、证明一份，证明案外人已交纳全部房款，涉案房屋归案外人所有。
本院查明，本院在审理期间于2015年5月12日作出（2015）××商初字第××号民事裁定书，查封位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元6XX室及配套车库。某甲公司申请执行某乙公司、孙某、某丙公司追偿权纠纷一案于2015年10月12日立案执行。
另查明，案外人于2012年4月20日与某乙公司签订《商品房买卖合同》，双方约定案外人购买某乙公司开发的泊岸景园小区X号楼X单元6XX室及X号楼X单元X号配房，房屋总价款为367170元。案外人先后于2010年、2012年分三次付清购房款367170元。案外人于2013年11月份入住该房产，并于2013年至2016年交纳了水电费、热�开口管网费、天然气费。
本院认为，案外人在法院查封前已经与被执行人某乙公司签订了书面买卖合同购买涉案房屋，已支付全部购房款且已居住并交纳水电等费用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于停止对涉案房产执行的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对案外人闫某购买的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元6XX室及X号楼X单元X号配房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一六年十月十四日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异54号案外人：闫某。申请执行人：某甲公司法定代表人：李某，经理。被执行人：某乙公司。法定代表人：孙某，经理。被执行人：孙某被执行人：某丙公司法定代表人：蔡某，经理。在本院执行申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司、孙某、某丙公司追偿权纠纷一案中，案外人闫某于2016年10月11日对执行的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元6XX室及X号楼X单元X号配房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫某称，2012年4月20日，案外人与某乙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买某乙公司开发并出售的楼房一套及车库一间，即位于梁山县人民北路泊岸景园小区2号楼3单元6层602室及X号楼X单元X号配房，双方约定合同总价款为367170元，并约定了其他相关的权利义务。案外人于2012年付清了合同项下的全部款项，后某乙公司将该楼房及车库交付给案外人使用至今，案外人已取得涉案房屋的所有权。案外人认为，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院停止对涉案房屋的执行。为支持其主张，案外人提交商品房买卖合同一份、收据七份、现金收入凭证两份、证明一份，证明案外人已交纳全部房款，涉案房屋归案外人所有。本院查明，本院在审理期间于2015年5月12日作出（2015）××商初字第××号民事裁定书，查封位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元6XX室及配套车库。某甲公司申请执行某乙公司、孙某、某丙公司追偿权纠纷一案于2015年10月12日立案执行。另查明，案外人于2012年4月20日与某乙公司签订《商品房买卖合同》，双方约定案外人购买某乙公司开发的泊岸景园小区X号楼X单元6XX室及X号楼X单元X号配房，房屋总价款为367170元。案外人先后于2010年、2012年分三次付清购房款367170元。案外人于2013年11月份入住该房产，并于2013年至2016年交纳了水电费、热�开口管网费、天然气费。本院认为，案外人在法院查封前已经与被执行人某乙公司签订了书面买卖合同购买涉案房屋，已支付全部购房款且已居住并交纳水电等费用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于停止对涉案房产执行的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人闫某购买的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元6XX室及X号楼X单元X号配房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  刘海啸审判员  宿艳丽二〇一六年十月十四日书记员  张 阳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民特字第00002号
申请人华金开，居民。
申请人姚玲娟，居民。
上列两名申请人的共同委托代理人朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被申请人王小平，居民。
法定代理人王立标，居民。
申请人华金开、姚玲娟与被申请人王小平申请变更监护人纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员魏锦芬适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人华金开、姚玲娟与被申请人王小平及其法定代理人王立标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人华金开、姚玲娟诉称：2014年5月24日我们的儿子、被申请人王小平的丈夫华涛因病去世。华涛生前与王小平于2012年1月6日生一男孩华大维。因华涛与王小平均系智残，无劳动能力，华大维从出生至今一直随我们夫妇生活。王小平现已回娘家生活。我们认为被申请人王小平对华大维无监护能力，故申请变更华大维的监护人为我们。
被申请人王小平及其法定代理人辩称：申请人所述情况不错，我们同意将华大维的监护人变更为申请人夫妇。
经审理查明：申请人华金开、姚玲娟系被监护人华大维的祖父母，被申请人王小平系被监护人华大维的母亲。两申请人的儿子华某与被申请人王小平于2012年1月6日生育华大维后，因王小平的健康状况××，亦无劳动能力，华大维一直由两名申请人抚养，随申请人居住生活。华某于2014年5月24日因病去世后，被申请人回娘家居住，华大维仍随申请人居住生活。现申请人华金开、姚玲娟以被申请人王小平无监护能力为由，申请变更华大维的监护人为两申请人，被申请人王小平及其法定代理人亦同意变更。为证实王小平的健康状况××，申请人向法庭提交了盐城市第四人民医院的病情证明书、心理检测结果报告，被申请人对上述证据予以认可。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、出生医学证明、学富镇联河村委会出具的证明、常住人口登记卡、盐城市第四人民医院的病情证明书、心理检测结果报告、协议书等证据存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母死亡或者没有监护能力的，可以由祖父母担任监护人。认定监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等情况确定。本案中，因被申请人王小平身体不佳，又无生活来源，被监护人华大维自出生后一直由申请人华金开、姚玲娟抚养，随申请人华金开、姚玲娟共同生活，在被监护人华大维的父亲华涛去世后，被申请人王小平回娘家居住生活，根据王小平的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等情况可以认定被申请人王小平无监护能力。故对申请人华金开、姚玲娟要求变更华大维的监护人的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十条、第十一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被申请人王小平不再担任华大维的监护人，变更华大维的监护人为申请人华金开、姚玲娟。
本判决为终审判决。
审判员 魏锦芬
二〇一五年五月二十九日
书记员 武 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十条、第十一条、第二十条
第十条监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
第十一条认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
第二十条监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉要求监护人承担民事责任的，按普通程序审理，要求变更监护关系的，按特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初707号
原告：逯发申，男，汉族，1951年6月2日生，住河南省唐河县。
被告：逯连生，男，汉族，1968年12月7日生，住河南省唐河县。
委托代理人：逯发远，男，汉族，1943年6月4日生，住河南省唐河县。系逯连生父亲。
原告逯发申与被告逯连生为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯发申、被告逯连生委托代理人逯发远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告逯连生向原告因侵权赔礼道歉，赔偿原告铁大门经济损失6000元，恢复过道前墙原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两家系邻居关系，原告居东，被告居西。2014年3月19日晚21时30分，原告在家休息时，被他人砸其家大门的声音惊醒，逯发申起床后发现系被告逯连生所为，为此发生纠纷，报警后马振抚派出所干警到现场进行勘察。唐河县公安局于2014年3月23日下达唐公（马）行罚决字（2014）0189号行政处罚决定书，对违法人员逯连生作出行政拘留三日的行政处罚，但被告对损坏原告财物至今未赔偿。综上所述，原、被告两家系邻居关系，本应和睦相处，但被告逯连生故意挑起事端，晚上乘人不备，公然持砖、石等凶器损坏原告家的铁大门和过道前墙。为此事原告不断向乡村两级以及政法部门反映解决，但至今未果，一年多来，原告家不能正常锁门，不能正常生活，给原告家造成了大的财物和精神损失。因此，诉至法院。
被告逯连生委托代理人逯发远辩称，原告所称属实，但不同意赔偿六千块钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对双方提交的证据及本院依职权调取的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2014年3月19日晚上21时30分，原告逯发申在家休息时，被他人砸其家大门的声音惊醒，后经唐河县公安局马振抚乡派出所查明，砸门人为被告逯连生。2014年3月23日，唐河县公安局对被告逯连生下达唐公（马）行罚决字（2014）0189号行政处罚决定书，对被告逯连生行政拘留三日进行处罚。被告逯连生未对损坏原告财物进行赔偿。
原、被告就赔偿事宜协商无果，原告逯发申于2017年2月9日诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，被告逯连生应当承担赔偿原告损失的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”被告逯连生砸坏原告家铁门及过道前墙，给原告造成损失属实。但原告未向法庭提供相应的证据证实其损失的具体数额，结合当地实际及原告损失情况，本院酌定原告的财产损失为500元为宜。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告逯连生向原告逯发申赔偿财产损失500元。
驳回原告逯发申其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告逯发申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 孟 晓
人民陪审员 王 谨
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 周仪达
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3417号
原告谢金梅，女，1963年6月17日出生，汉族，住唐河县城郊乡段湾村段湾。
被告张宏茜，女，成年，汉族，住南阳市理工学校。
原告谢金梅诉被告张宏茜民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理。原告谢金梅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告因做生意于2015年3月7日向原告借款50000元，并出具借条一份，今借谢金梅现金伍万元整（50000）月息1.2分（壹分贰），借款人：张宏茜2015年3月7日。原告因有事急需要用钱，多次找被告要求还款，被告确立以无钱为由，拒不偿还原告借款。请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息自借款之日起至款付清之日止。
原告针对其诉请向本院提交如下证据；
借据、身份证，证明被告借款的事实及原告的主体资格。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交证据证明及答辩意见。
经审理查明：原被告系亲戚关系，被告因做生意急需用钱，2015年3月7日被告向原告出具借条一份，今借谢金梅现金伍万元整（50000）月息1.2分（壹分贰），借款人：张宏茜2015年3月7日。原告因有事急需要用钱，多次找被告要求还款，被告以无钱为由，拒不偿还原告借款。利息月息1.2分。
本院认为：对合法的公民借贷关系是受法律保护。作为公民和单位要诚实守信，积极履行借款义务。被告张宏茜向原告借款事实清楚，现原告持被告出具的借条向被告主张权力，本院予以支持。利息按借据约定的利率为月息12‰从2015年3月7日起支付至款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下；
限本判决生效后十日内由被告张宏茜支付原告谢金梅借款50000元，利息从2015年3月7日起按月息12‰支付至款付清之日止。
驳回原告其他诉讼请求。
若未在本判决限定的期限内履行给付金钱义务的，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶厚献
二〇一五年十二月十六日
书记员 娄 炳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2407号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告丁太芝，女，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告丁太芝金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 黄萌萌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田园诗
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1022号
原告罗立容，女，1971年9月13日出生，汉族。
被告刘艳军，男，1984年2月27日出生，汉族。
被告邹姝宏，男，1971年4月6日出生，汉族。
本院2014年7月17日受理的原告罗立容诉被告刘艳军、邹姝宏民间借贷纠纷一案，原告罗立容于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗立容撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗立容负担。
审判员 彭艳晖
二〇一四年八月十一日
书记员 曾京波
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1498号
原告ＸＸ山，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人胡丽娟，福建闽隆律师事务所律师。
被告方南贤，男，1980年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告ＸＸ山与被告方南贤民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ山于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ山以其欲与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ山负担。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑惠燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00003号
申请执行人：李贵忠，男，汉族。
被执行人：罗俊凯，男，汉族。
李贵忠与罗俊凯故意伤害一案，本院作出的（2013）新刑初字第00259号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人李贵忠向本院申请执行，要求被执行人罗俊凯支付赔偿81762.37元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人罗俊凯暂无可供执行财产，申请执行人李贵忠也无法向本院提供被执行人罗俊凯的财产线索。申请执行人李贵忠于2014年3月4日依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00003号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年三月四日
书记员 杨冰波
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00003号
申请执行人耿某某，男，1968年11月22日生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1975年12月6日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人耿某某与被执行人张某某为提供劳务者受害纠纷一案中，因被执行人张某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年三月十四日
书记员 赵 力
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00003号
申请执行人李贺，女，1985年8月生，汉族，河北省新乐市人，住西王庄村。
被执行人任占杰，男，1960年6月生，汉族，河北省新乐市人，住田村铺村。
关于申请执行人李贺与被执行人任占杰医疗损害纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第1442号民事判决书已经发生效力，因被执行人任占杰无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、对河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第1442号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓光
二〇一四年四月九日
书记员 默 英
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4886号
原告曾某某，女，1976年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告许某某，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告曾某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某某负担。
审判员 黄洁伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 纪洪莉
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第345号
原告王树忠，男，1966年8月6日生，汉族，个体，住敦化市。
原告张加平，男，1962年11月29日生，汉族，个体，住敦化市。
被告李森忠，男，1955年11月21日生，汉族，个体，住和龙市。
原告王树忠、张加平诉被告李森忠买卖合同纠纷一案,本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员张克明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树忠、张加平到庭参加诉讼，被告李森忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告在黄泥河合伙经营苯板厂，2010年9月1日，原、被告双方经协商签订了苯板、苯板胶、网格布买卖合同，约定原告卖给被告苯板、苯板胶、网格布，被告用于黄泥河林业局敦化市山水文园小区1、2、3、4号楼房建设工地，工程验收合格后结清全部材料款。截止2011年5月中旬被告欠原告材料款28,000.00元，2011年7月17日该工程经验收合格后交工，经原告多次催要，被告于2014年1月19日出具欠据一份，原告起诉至法院，要求被告立即给付货款28,000.00元,支付逾期付款利息9，996.00元；由被告承担一切诉讼费用。
被告李森忠未向本院提交答辩状。
在庭审时，原告王树忠围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证两份，用以证明二原告的身份；
2、建筑工程购进苯板、苯板胶、网格布买卖合同书一份，用以证明双方签订合同的事实，建筑材料用于黄泥河林业局敦化市山水文园小区1、2、3、4号楼房建设工地，约定工程验收合格后结清全部材料款。
3、欠据一份，用以证明被告欠材料款2.8万元的事实。
4、延边中信房地产开发有限责任公司证明一份，用以证明黄泥河林业局敦化市山水文园小区1、2、3、4号楼房竣工时间是2011年7月17日。
被告未向本院提交证据。
原告当庭出示了第1、2、3、4份证据，被告未到庭质证，应视为原告放弃了质证的权利，本院根据证据的合法性、客观性、关联性原则，综合案情认定原告当庭出示了第1、2、3、4份证据于本案相关的证据为有效证据。
根据庭审调查和有效证据，本院确认如下案件事实：
二原告合伙经营苯板厂，2010年9月1日，原、被告双方经协商签订了苯板、苯板胶、网格布买卖合同，约定原告卖给被告建筑材料苯板、苯板胶、网格布，被告用于黄泥河林业局敦化市山水文园小区1、2、3、4号楼房建设工地，约定工程验收合格后结清全部材料款。截止2011年5月中旬，被告欠原告材料款28,000.00元，2011年7月17日该工程经验收合格后交工，经原告多次催要，被告于2014年1月19日给原告出具28,000.00元欠据一份。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告要求被告按合同约定履行支付货款28,000.00元义务及承担违约责任主张，依法应当得到支持。
原告提出被告接受货物后，未按合同约定支付货款属违约，要求被告偿还货款28,000.00元，支付逾期付款利息9,996.00元，原告当庭出示了第1、2、3、4份证据，被告未到庭质证。原告出示第2份证据证明双方签订买卖合同的时间、买卖物品种类、物品价格、付款方式及期限，第3份证据证明尚欠货款28,000.00元，第4分证据证明工地竣工交付的时间，原告当庭出示的证据来源合法，客观真实，证据之间具有关联性，能够证明要证明的问题，证据应予确认，被告违约的事实足以认定属实，原告要求被告按合同约定履行支付货款28，000.00元及承担违约责任的主张，依法应当得到支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告李忠森于本判决生效之日给付原告王树忠、张加平货款人民币28,000.00元，被告李忠森赔偿原告王树忠、张加平逾期付款期间利息，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，自2011年7月19日起计息，至支付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500.00元减半收取，余250.00元由被告李忠森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张克明
二〇一五年一月八日
书记员 王笑宇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10066号
原告：任川，男，19xx年x月xx日出生，满族，北京京东方光电科技有限公司工程师，住北京市大兴区。
原告：高艳红（兼任川的委托诉讼代理人），女，19xx年x月xx日出生，汉族，北京京东方光电科技有限公司工程师，住北京市大兴区。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：姚叶子，女，1975年6月24日出生，汉族，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：戴长洪，北京大成律师事务所律师。
原告任川、高艳红与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任川、高艳红，被告恒盛公司的委托诉讼代理人姚叶子、戴长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任川、高艳红向本院提出诉讼请求：判决恒盛公司协助任川、高艳红办理位于北京市大兴区采育镇xx街xx号院阳光绿景嘉园xx号楼x单元xxx室房屋的所有权证书，并按合同约定给付违约金（其中初始登记的逾期办证违约金从合同约定的起止日起算至实际办理下来之日止，转移登记的逾期办证违约金从2015年9月15日起计算至实际办理完毕之日止，两项违约金均按照已付款的日万分之一分别计算）；诉讼费由恒盛公司承担。事实与理由：双方于2012年9月20日签订《北京市商品房预售合同》，于2013年9月7日完成交房手续，且我们向恒盛公司支付了公共维修基金、契税，并向恒盛公司指定的代办机构交纳了房屋权属转移登记委托费，已全部履行了合同约定义务，但恒盛公司至今仍未按合同约定为我们办理完毕房屋所有权证书，应承担违约责任。
被告恒盛公司辩称：1、我公司同意为任川、高艳红办理不动产权证书。2、任川、高艳红主张的两项违约金数额过高，且存在重复计算情况，应该予以调整。根据相关规定，出卖人逾期取得初始登记和逾期办理转移登记，买受人同时主张两项违约金的，违约金相加数额过高，法院可以综合买受人实际损失，我公司的过错程度等因素，对重复计算的违约金进行调整。3、我公司的违约行为并未给任川、高艳红造成实际损失，且我公司逾期办理初始登记及转移登记行为的主观过错程度较低，请求法院对合同约定的违约金数额进行调整。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，恒盛公司（出卖人）与任川、高艳红（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团xx-
xxxx居住项目用地大兴采育恒盛波尔多小镇艺墅住宅项目（项目名称：阳光绿景嘉园）xx#住宅楼x层x单元xxx号（以下简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，任川、高艳红已向恒盛公司交付房屋总价款675726元。2013年9月14日，恒盛公司将涉案房屋交付给任川、高艳红，任川、高艳红交纳产权代办费等共980元。2016年9月5日，涉案房屋所在楼栋取得初始产权登记证。涉案房屋所在楼栋的登记地址为北京市大兴区xx街xx号及xx号院xx号楼。
上述事实，有任川、高艳红提交的房屋买卖合同、收据、入住通知书、恒盛公司提交的房屋初始登记证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：任川、高艳红与恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
首先，该合同约定因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，恒盛公司于2016年9月5日取得涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书，超过合同约定的2014年9月30日，存在办理逾期情况，按合同约定应从2014年10月1日起至2016年9月5日止按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。
其次，该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，涉案房屋的实际交付时间为2013年9月14日，恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年9月13日前为任川、高艳红办理不动产权证书，但其至今未能办理，属于违约行为，按照合同约定，其应协助任川、高艳红办理不动产权证书并从2015年9月14日起至实际取得不动产权证书之日止，每日按全部已付房款万分之一支付违约金。
任川、高艳红主张的上述两项违约金，虽符合合同约定，但根据相关规定，对重叠计算部分应酌情予以调整，故本院参考本案合同履行情况、当事人的过错程度等因素综合考虑，将违约金调整为每日按全部已付房款675726元的万分之一计算，自2014年10月1日起至实际取得房屋不动产权证书之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告任川、高艳红办理北京市大兴区xx街xx号及xx号院xx号楼x层x单元xxx号（合同约定地址为：北京市大兴区采育镇西组团xx-
xxxx居住项目用地大兴采育恒盛xxx艺墅住宅项目xx#住宅楼x层x单元xxx）房屋的不动产权证书；
二、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告任川、高艳红违约金（每日按已付房款675726元的万分之一计算，自2014年10月1日起至实际取得不动产权证书之日止）；
三、驳回原告任川、高艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11308元（原告任川、高艳红预交964元），由原告任川、高艳红负担200元（已交纳）；被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担11108元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩文静
人民陪审员 狄秀梅
人民陪审员 韩俊敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 雅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第61号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹君模，男，1991年9月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2006年6月6日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人邹君模犯盗窃罪一案，于2015年1月29日作出（2015）红刑初字第58号刑事判决。宣判后，被告人邹君模不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年7月23日，被告人邹君模与胡安财（己判决）经预谋后，在遵义市红花岗区外环路二职高红绿灯处香福居门口，由被告人邹君模放哨接应，胡安财采用将车锁砸坏后搭线的方式将被害人王义顺停放在该处的一辆红色嘉陵独狼牌二轮摩托车（经鉴定价值人民币4658元）盗走。
2、2014年8月5日，被告人邹君模在遵义市红花岗区新店子一巷道处，采用搭线的方式将被害人孙小强停放在此的一辆宝雕牌黄色二轮摩托车（经鉴定价值人民币1333元）盗走。
3、2014年8月6日，被告人邹君模在遵义市汇川区广州路阳光X栋电梯处，采用搭线的方式将被害人曾诚停放在此的一辆小龟王牌电动摩托车（经鉴定价值人民币3196元）盗走。
原判另认定，2014年8月6日，被告人邹君模归案后协助公安机关抓获了同案犯胡安财。被盗宝雕牌黄色二轮摩托车、小龟王牌电动摩托车经公安机关追缴后己分别发还被害人孙小强、曾诚。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：被告人邹君模犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
上诉人邹君模的上诉理由：归案后主动如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好；协助公安人员抓获同案犯，具有立功表现；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2014年7、8月，上诉人邹君模单独或伙同胡安财在遵义市红花岗区盗窃摩托车三辆，鉴定价值共计9187元”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人邹君模以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对邹君模应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑，原判综合邹君模的犯罪情节、认罪态度及具有立功表现等情况，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 何兆秋
代理审判员 李永华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 宇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执242号
申请执行人徐胜荣，男，1963年2月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市炜旺服饰有限公司，组织机构代码66493885-1，住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区云顾路32号。
法定代表人：孔亿洪，江阴市炜旺服饰有限公司总经理。
申请执行人徐胜荣与被执行人江阴市炜旺服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0281民14874号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人房屋租赁费及水费合计34683元，承担自2016年2月21日起至实际搬离之日止按每月15000元计算的房屋租赁费，承担案件受理费330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐胜荣向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理，执行费1115元。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年12月27日向被执行人邮寄执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2016年12月，通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款信息和车辆信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2016年12日，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人在本院辖区房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院另案已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行情况，本院于2017年2月14日通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人江阴市炜旺服饰有限公司因经营不善，现已关门歇业，剩余的一些设备已以35000元卖给第三人，并用于优先偿还工人工资，此外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初14874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 闵永刚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执242号申请执行人徐胜荣，男，1963年2月23日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市炜旺服饰有限公司，组织机构代码66493885-1，住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区云顾路32号。法定代表人：孔亿洪，江阴市炜旺服饰有限公司总经理。申请执行人徐胜荣与被执行人江阴市炜旺服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0281民14874号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人房屋租赁费及水费合计34683元，承担自2016年2月21日起至实际搬离之日止按每月15000元计算的房屋租赁费，承担案件受理费330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐胜荣向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理，执行费1115元。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年12月27日向被执行人邮寄执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2016年12月，通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款信息和车辆信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年12日，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人在本院辖区房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院另案已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2017年2月14日通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人江阴市炜旺服饰有限公司因经营不善，现已关门歇业，剩余的一些设备已以35000元卖给第三人，并用于优先偿还工人工资，此外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初14874号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  闵永刚代理审判员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一七年五月二日书 记 员  徐 铭