wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第381号
原告：陈敦跃，男，汉族，1968年2月4日出生，德化县人，德化县。
委托代理人：张剑平、邱巧梅，福建岱仙律师事务所律师、实习律师。
被告：江西赣基集团工程有限公司，住所地江西省九江市开发区14号路以西、3T路以南（汽车工业园内），注册号：360400210000860。
法定代表人：沈泽民，该公司董事长。
原告陈敦跃与被告江西赣基集团工程有限公司（以下简称：“赣基公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员林文敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敦跃诉称，2010年间，原告为被告赣基公司承包的德化县206线公路建设工程加工石仔等石料。2011年1月28日，经双方结算，被告共欠原告石仔料工资款483094.15元，扣除被告于2010年10月17日支付的273600元，被告尚欠工资款209494.15元，被告出具一张工资单给原告收执，该笔欠款至今未能支付。为此，请求：1、要求被告支付尚欠的石料工资款209494.15元及逾期利息（自2011年1月29日起至付款日止按银行同期贷款利率计算）；2、要求被告承担诉讼费。
被告赣基公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：2010年间，被告赣基公司承包德化县省道206线尤溪界至德化上涌公路工程第六标段工程建设，原告为被告加工石仔等石料。2011年1月28日，经双方结算，被告共欠原告加工石仔料款等计483094.15元，扣除被告于2010年10月17日已支付的273600元，被告尚欠原告加工款209494.95元，被告出具一张工资单给原告收执，被告该标段项目经理部并在工资单上盖印确认。嗣后，经原告催讨，被告于2014年1月29日支付给原告加工款10000元，至今尚欠199494.15元未能支付。
上述事实，有原告提供的工资单一份、附件一份，询问笔录、收据一份以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告陈敦跃为被告赣基公司加工石仔料的行为，双方形成了事实上的承揽加工合同关系，该行为合法有效。原告已完成相应的加工工作，被告应当支付相应的报酬。本案中，被告尚欠原告加工款199494.15元未能支付，事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告提供的证据未能证实其向被告主张付款的具体时间，其要求被告自2011年1月29日起至付款日止按银行同期贷款利率计算支付逾期利息的请求，不符合法律规定，不予支持。故逾期利息可自起诉日即2014年1月23日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江西赣基集团工程有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告陈敦跃加工款199494.15元及逾期利息（自2014年1月23日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈敦跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，减半收取2221元，由被告负担2145元，原告负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林文敬
二〇一四年四月十五日
书记员 林雪辉
附：
一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第381号
原告：张桂婵，女，土家族，1975年8月11日出生，居民。
被告：何明扬，男，土家族，1976年6月24日出生，居民。
原告张桂婵诉被告何明扬同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂婵到庭参加了诉讼，被告何明扬经公告传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告张桂婵诉称：原、被告于1995年8月12日按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间，生育子何海某和女何某。因双方感情不好，自2003年起，双方便分居生活至今。现原告请求人民法院判决子何海某由原告抚养，女何某由被告抚养，双方互不支付抚养费。
原告提供如下证据材料证明自己的主张：
1、户籍介绍信一份，拟证明原、被告生育子女及被告的自然身份情况。
2、到庭证人尹某某的证人证言，其内容为我以前在潮砥镇砂场打工，所以对原、被告的家庭情况了解一些。张桂婵和何明扬分开生活后，张桂婵就一直与共和镇姜家渡村村民姜国顺生活至今，大概有11年了。现我与张桂婵是妯娌关系。
3、到庭证人姜志某的证人证言，其内容为2003年我从部队退伍回来，就知道张桂婵一直与姜国顺生活至今。
4、到庭证人姜国某的证人证言，其内容为张桂婵与姜国顺自2003年起一直生活至今。
被告何明扬未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
结合案情需要，本院依职权分别调查了被告之胞姐何某英及潮砥镇果园村支书刘某碧。何某英陈述，何明扬与张桂婵结婚时间大概在15年至20年之间，但不满20年，至今也未办结婚证。现双方分开生活都快11年了，张桂婵在共和镇姜家渡那边生活。共同生活期间，双方生育了子何海某及女何某两个子女，何海某现随何明扬一同在外打工生活，女何某随我们一起生活；刘某碧陈述，何明扬系果园村村民，所以对其家庭情况我较为了解。何明扬与张桂婵大概在1995年办的结婚酒，生育了子何海某及女何某两个子女，现何海某随何明扬在外打工生活，何某与其姑姑何某英一起生活。张桂婵到共和镇姜家渡那边都生活很久了。
原告提供的1号证据客观真实，证明了原、被告生育子女及各自的身份情况，与本案具有关联，其证明力予以采信；2、3、4号证据与证人何某英、刘某碧的陈述及原告的陈述相互印证，形成证据链条，足以证明原、被告于1995年按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记。生活期间双方生育了子何海某及女何某，现何海某随何明扬一同在外打工生活，何某随被告之胞姐何某英一起生活，以及双方于2003年分居生活至今的事实，其证明力予以采信。
经审理查明：原、被告于1995年未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方于2003年分居生活至今。共同生活期间，分别于2001年10月8日生育长子何海某、2002年12月18日生育长女何某。现何海某随被告何明扬一同在外打工生活，何某随被告何明扬之胞姐何某英一起生活。
审理中，就子女抚养问题本院征询何某的意见，何某表示愿随其父何明扬一起生活。
本院认为：对于子何海某、女何某的抚养问题，子何海某现随被告何明扬一同在外打工生活，由原告张桂婵抚养客观上没有可能，女何某明确表示愿随被告何明扬一起生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双发所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”之规定，子何海某、女何某宜由被告何明扬抚养。至于抚养费的负担问题，考虑到子女健康成长所必需的合理生活费用，结合受诉法院所在地的实际生活水平，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”之规定，酌情确定由原告张桂婵自本判决生效之日起，每月支付抚养费200元，直至女何某年满18周岁止，子何海某的抚养费由被告何明扬承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张桂婵与被告何明扬同居期间生育的子何海某、女何某由被告何明扬抚养，原告张桂婵自本判决生效之日起每月支付女何某抚养费200元，直至其年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张桂婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵德文
审判员 张旭东
审判员 文 渔
二〇一四年九月二十日
书记员 覃永林
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第381号原告西宁厦工商贸有限公司。法定代表人李锐职务：该公司董事长地址：西宁市经济开发区团结桥2000号（蓝天小区）委托代理人学志发，男，汉族，1985年11月7日出生。被告康志寿，男，汉族，1985年12月16日出生。被告黄树贵，男，汉族，1966年4月18日出生。本院在审理原告西宁厦工商贸有限公司被告康志寿、黄树贵车辆租赁合同纠纷一案，原告西宁厦工商贸有限公司于2014年12月10日，以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁厦工商贸有限公司的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西宁厦工商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费用6222元减半收取，即3111元由原告西宁厦工商贸有限公司承担。代理审判员 拉毛扎西二〇一四年十二月十日书 记 员 许 建 青
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执381号
申请执行人王某某，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人王某，男，汉族，现住府谷县。
申请执行人王某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00031号民事判决书及申请人的申请，于2016年2月18日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其偿还申请人借款本金10万元及利息，并承担案件受理费2300元、执行费1400元。本院于2016年5月16日依法扣划了被执行人王某在某商业银行账户内的存款61000元。申请人现以暂未发现被执行人有其他可供执行财产且被执行人下落不明为由，向本院申请撤回强制执行，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执381号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年五月十七日
书记员 郝 建
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执381号申请执行人王某，男，汉族，现住府谷县。被执行人王某某，男，汉族，现住府谷县。申请执行人王某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00031号民事判决书及申请人的申请，于2016年2月18日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其偿还申请人借款本金10万元及利息，并承担案件受理费2300元、执行费1400元。本院于2016年5月16日依法扣划了被执行人王某某在某某商业银行账户内的存款61000元。申请人现以暂未发现被执行人有其他可供执行财产且被执行人下落不明为由，向本院申请撤回强制执行，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2016)陕0822执381号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年五月十七日书记员 郝       建
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执205号
申请执行人杭锦后旗润宏投资有限公司。
法定代表人：郭杰胜，公司经理。
被执行人屠宝宝，男，1986年10月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行杭锦后旗润宏投资有限公司申请执行屠宝宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人杭锦后旗润宏投资有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 泱
1
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01631号
原告：于某，女，1989年7月27日出生，汉族。
被告：郁某，男，1986年6月17日出生，汉族。
本院于2014年7月9日立案受理了原告于某与被告郁某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海洋
二〇一四年七月十五日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4167号
申请执行人：重庆嘉川橡胶制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路120号1幢附10号，组织机构代码45042869-6。
法定代表人：邓洪。
被执行人：叶亮，男，汉族，1987年6月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆嘉川橡胶制品有限公司与被执行人叶亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日做出的（2015）津法民初字第03490号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶亮逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆嘉川橡胶制品有限公司于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人叶亮发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的房产等财产信息。本院已查封被执行人叶亮所有的车牌号为X的车辆，但未发现该车辆下落；已扣划其银行存款3136.67元，该款支付执行费50元，支付申请执行人重庆嘉川橡胶制品有限公司3086.67元。申请执行人向本院反映被执行人叶亮已外出，具体地址不明。本院已将被执行人叶亮纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月29日，被执行人叶亮尚欠申请执行人重庆嘉川橡胶制品有限公司22787.33元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4167号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 王思予
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行初82号
原告杨相魁，男，住吉林省长春市二道区。
委托代理人李长青，长春市张辉法律服务所律师。
被告长春市公安局直属分局，住所地：吉林省长春市朝阳区光明路718号。
原告杨相魁诉被告长春市公安局直属分局公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨相魁自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告杨相魁申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨相魁撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨相魁承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李艳华
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第88号
申请人李云花。
被执行人杨淑琴。
申请执行人李云花与被执行人杨淑琴民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2013年9月4日作出（2013）江民一初字第488号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人除工资外无其他可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第88号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭永刚
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年三月七日
书记员 罗红利
云南省江川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）江执字第88号 申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行。 被执行人张永才，男，1973年11月9日生，汉族，农民。 被执行人陶燕，女，1972年12月8日生，哈尼族，农民。 被执行人段云芬，女，1970年4月4日生，汉族，农民。 被执行人马永文，男，1973年8月22日生，汉族，农民。 案由：金融借款合同纠纷。 执行依据：（2013）江民二初字第8号民事判决书。 执行标的：30000元及利息。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行与被执行人张永才、陶燕、段云芬、马永文金融借款合同纠纷一案，江川县人民法院（2013）江民二初字第8号民事判决书已发生法律效力。由张永才、陶燕、段云芬、马永文连带返还中国农业银行股份有限公司江川县支行借款本金人民币30000元，并按年利率5.841%计付该款自2010年1月6日起至2011年1月6日止的利息，按年利率7.5933%计付自2011年1月7日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案执行。 执行过程中查明，被执行人张永才、陶燕下落不明，无可供执行财产，无银行存款；被执行人段云芬、马永文无履行能力。执行情况已回告申请执行人，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 江川县人民法院（2014）江执字第88号执行案件终结执行。 被执行人有执行条件的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院重新立案继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张雪楠 执行员  褚晓勇 执行员  段绍祥 二〇一四年六月十六日 书记员  杨志伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊宁市华强新型建材有限责任公司。住所地：新疆伊宁边境经济合作区。
法定代表人：王华，该公司董事长。
委托代理人：王强，该公司经理。
委托代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊宁市英也尔乡人民政府。住所地：新疆伊宁市英也尔乡。
法定代表人：努尔艾力努尔东，该政府乡长。
委托代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张显祖，男，汉族，1965年2月21日出生，个体户，住新疆伊宁市。
再审申请人伊宁市华强新型建材有限责任公司（以下简称华强公司）因与被申请人伊宁市英也尔乡人民政府（以下简称英也尔乡政府）、张显祖买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民三终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华强公司申请再审称，英也尔乡政府应当承担原英也尔乡砖厂的债务。主要理由如下：1、英也尔乡砖厂是经工商行政管理部门登记的非公司企业法人，属于集体企业，开办单位为英也尔乡政府。在本案执行尚未终结的情况下，英也尔乡政府代表征收方与张显祖签订征收补偿协议，将国家财政拨付的588万元征收补偿金全部支付给张显祖。英也尔乡政府出具”砖厂债权债务已清理完毕”的虚假证明向工商行政管理部门申请注销了砖厂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十一条的规定，华强公司起诉英也尔乡政府符合法律规定。2、依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条的规定，英也尔乡砖厂注销前，其主管机关英也尔乡政府应当与砖厂签订征收补偿协议，然后依法进行清算，履行主管机关的法定义务。英也尔乡政府却与张显祖签订补偿协议，在没有组织清算的情况下注销砖厂，其行为构成违法，因此造成债权人损害的，应当承担相应的民事责任。根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条的规定，英也尔乡政府经手管理着征收补偿金，形成对砖厂财产事实上的接受，其后将补偿金支付给张显祖，处分了该项财产。因此，英也尔乡政府应当在其接受和处分财产588万元范围内承担本案的清偿责任。3、华强公司本次起诉是解决执行程序中的争议，故法院应当支持迟延履行金的诉讼请求。综上，请求新疆高级人民法院依法再审本案。
本院经审查认为，华强公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谭 婷
审判员 李阿丽
审判员 李 刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟伟妙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4065号
原告顾某。
被告薛某。
本院于2016年4月13日立案受理了原告顾某诉被告薛某离婚纠纷一案，原告于同年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一六年四月十九日
书记员 毛菊秋
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第726号
申请执行人李洪臣，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇XX村X屯。
被执行人孙成龙，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇XX村X屯。
申请执行人李洪臣依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民初字第97号民事判决书，于2015年11月24日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且又无财产可供执行，为此申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有能力时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王亚彬
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第132号
原告张某。
被告胡某，（正大服装公司）。
原告张某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告原系夫妻关系。2006年3月24日在句容市民政局协议离婚，协议约定位于句容市华阳镇文化新村4幢203室住房一套归原告所有。后原告多次找被告要求协助办理该房屋的过户登记，但被告一直以各种理由推辞。现原告诉请要求被告协助原告办理房产所有权变更登记手续。
被告胡某未作答辩，亦未针对本案提供证据材料。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚，2006年3月24日原、被告登记离婚。离婚时原、被告双方协议约定：位于句容市华阳镇文化新村4幢203室归原告所有，同时还就其他事项进行了约定。原告多次要求被告协助办理产权登记变更手续未果。2014年1月7日，原告向本院起诉，要求判令被告协助原告办理房产所有权变更登记，并承担本案诉讼费。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、离婚协议书复印件一份、结婚证复印件一份、房产证复印件一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的离婚协议书合法有效，现原、被告已登记离婚，离婚协议中关于财产分割的协议对双方具有约束力，原、被告约定诉争房产归原告所有，现原告要求被告协助办理房产所有权变更登记手续，符合原、被告双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内协助原告张某办理位于句容市华阳镇文化新村4幢203室房屋产权变更登记手续，将房产所有权证变更为原告张某单独所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 王振岭
二〇一四年三月五日
书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句民初字第132号原告张树根。被告胡晓阳。原告张树根与被告胡晓阳离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张树根到庭参加诉讼，被告胡晓阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张树根诉称：原、被告原系夫妻关系。2006年3月24日在句容市民政局协议离婚，协议约定位于句容市华阳镇文化新村4幢203室住房一套归原告所有。后原告多次找被告要求协助办理该房屋的过户登记，但被告一直以各种理由推辞。现原告诉请要求被告协助原告办理房产所有权变更登记手续。被告胡晓阳未作答辩，亦未针对本案提供证据材料。经审理查明：1992年6月2日原、被告登记结婚，2006年3月24日原、被告登记离婚。离婚时原、被告双方协议约定：位于句容市华阳镇文化新村4幢203室归原告所有，同时还就其他事项进行了约定。原告多次要求被告协助办理产权登记变更手续未果。2014年1月7日，原告向本院起诉，要求判令被告协助原告办理房产所有权变更登记，并承担本案诉讼费。以上事实有原告提交的身份证复印件一份、离婚协议书复印件一份、结婚证复印件一份、房产证复印件一份以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的离婚协议书合法有效，现原、被告已登记离婚，离婚协议中关于财产分割的协议对双方具有约束力，原、被告约定诉争房产归原告所有，现原告要求被告协助办理房产所有权变更登记手续，符合原、被告双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡晓阳于本判决生效后十日内协助原告张树根办理位于句容市华阳镇文化新村4幢203室房屋产权变更登记手续，将房产所有权证变更为原告张树根单独所有。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡晓阳负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。（此页无正文）审判员  王振岭二〇一四年三月五日书记员  朱子晔
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第656号
原告张瑞生。
被告陈辅财。
原告张瑞生诉被告陈福财民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员魏天刚适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张瑞生到庭参加诉讼，被告陈辅财经本院船票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞生诉称，被告陈辅财因经营资金紧张于2014年6月19日、2014年10月8日、2015年1月6日分三次向其借款5万元、6万元、10万元，总计21万元，并向其出具借条3张。后经催要，被告以没钱为由拒绝偿还。为此，依法起诉，请求判令被告偿还借款21万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈辅财缺席未作答辩。
经审理查明，被告陈辅财于2014年6月19日、2014年10月8日、2015年1月6日分三次向原告张瑞生借款5万元、6万元、10万元，总计21万元，并向原告出具借条3张。双方未约定借款利息及期限。
上述事实，由原告提交的借条原件及其陈述予以证实。
本院认为，原告张瑞生与被告陈辅财之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款21万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告陈辅财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辅财于本判决生效后10日内偿还原告张瑞生借款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2225元，保全费1570元，由被告陈辅财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 魏天刚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 涛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01877号
申请执行人洪胜林，男，汉族，1966年2月10日出生，黄山市宝来汽车贸易公司经理，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人合肥市明利房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇。
法定代表人：许威，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第00545号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金163200元、利息240253元、诉讼费10445元、执行费18720元，合计1901418元，支付迟延履行利息（以163200元为基数，按照日万分之一点七五自2013年10月9日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市明利房地产开发有限公司在银行账户上的存款1901418元，支付迟延履行利息（以163200元为基数，按照日万分之一点七五自2013年10月9日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产（备案在安徽省九鼎典当有限责任公司、许威、唐照云、合肥八方房地产开发有限公司名下的房产，实为合肥市明利房地产开发有限公司房产）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 李潇倩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1297号
原告林某甲，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林某乙，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于2010年3月25日办理结婚登记手续。2011年6月21日，原告生育女儿林某丙。由于婚前未深入了解、草率结婚，婚后发现双方性格不合，且被告性格暴躁，经常用极端的方式对原告及家人使用暴力和威胁，严重伤害原告的心灵，造成夫妻感情无法建立和沟通，夫妻关系名存实亡。被告在折磨原告后，采用道歉和保证向原告求和，后又不断制造障碍，现原告因无法忍受被告长期的家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权债务。请求判准原、被告离婚；婚生女儿林某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某乙辩称：原告诉称婚前未深入了解、性格不合、被告性格暴躁、使用暴力威胁不是事实。原、被告婚后感情尚可，双方虽经人介绍认识，但能相互了解，是经过双方同意才登记结婚，尤其在有了女儿之后一家人过得其乐融融。被告为了家庭生活经济来源到处打工，而原告却经常无故回娘家，被告多次去劝其回家，原告也不回，还与被告发生矛盾，并辱骂被告。原告提出离婚的真正原因是在娘家受娘家人挑拨和在外受骗。为了孩子能有健康成长的家庭环境，其不同意离婚，双方仍有和好的可能。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告林某甲与被告林某乙于2010年3月25日办理结婚登记手续，2011年6月21日生育女儿林某丙。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年2月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：原告林某甲与被告林某乙办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方已结婚数年，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚依法不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第566号
申请人成都安彩敬天科技有限公司。住所地：成都高新西区科技创业服务中心。
法定代表人焦道久。
委托代理人周涛，四川众友律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人赵林，四川众友律师事务所律师，一般授权代理人
被申请人四川省国园建筑工程有限责任公司。住所地：成都市人民南路四段**号***室。
法定代表人任军。
担保人渤海财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区下南大街*号天府绿洲大厦。
因申请人成都安彩敬天科技有限公司与被申请人四川省国园建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川省国园建筑工程有限责任公司所有的财产在价值2514284.84元的范围内予以保全。担保人渤海财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人四川省国园建筑工程有限责任公司所有的财产在价值2514284.84元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张奇巧
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1621号
原告：孙绍武，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告：张建峰，农民。
原告孙绍武诉被告张建峰运输合同纠纷一案，本院2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许建波到庭参加诉讼。被告张建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙绍武诉称，原告是从事运输的个体户。截止2012年10月6日被告共计拖欠原告运费11万元，后经原告催要，被告答应于2013年5月1日归还，但时至今日被告也没有按双方的约定如期给付原告运费。无奈，原告只能将其诉至贵院，望人民法院依法判令被告给付拖欠原告的运费11万元整；案件受理费由被告承担
被告张建峰未提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
欠条一张。内容：张建峰欠孙绍武石子运费款110000元整。2012年10月6日，张建峰。原告用于证实给被告送过货，累计拖欠运费110000元整。
经审核，本院认为该证据具有证据的真实性，合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告孙绍武从事石子运输活动，被告张建峰拖欠原告运费11万元。被告于2012年10月6日向原告出具了欠条。
本院认为，原告为被告运输货物，双方形成运输合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，为有效合同。被告拖欠原告运费的事实清楚，原被告间债权债务关系明确，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张建峰经传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张建峰于本判决生效后三日内给付原告孙绍武货款11万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张建峰负担。（原告已预交案件受理费2500元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
人民陪审员 胡春光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李绍辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1239号
原告周冬红，女，1984年12月13日出生，汉族。
被告湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地：湖南省中方县建设局内。
法定代表人高秀彬，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）罗本璞，男，1947年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告周冬红诉被告湖南省福兴房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周冬红于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周冬红撤回起诉。
本案案件受理费642元，减半收取321元，由原告周冬红负担。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 陈新兰
二〇一五年十二月七日
代理书记员 刘 庆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第182号
申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任，代理权限：一般代理。
被执行人张振国，男，1980年12月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人韩佩风，男，1962年12月27日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人张春林，男，1963年3月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县。
被执行人黄鹏，男，1974年5月8日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，教师，住西吉县。
被执行人张刚，男，1975年4月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
被执行人仇宏珍，男，1976年3月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，教师，住西吉县。
本院在执行申请执行人西吉县农村信用合作联社与被执行人张振国、韩佩风、张春林、黄鹏、张刚、仇宏珍借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人均外出，地址不详，且无财产可供执行。2015年11月5日，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申�执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十一月六日
书记员 李恒燕
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第182号
申请执行人韦某梅
被执行人蒋某。
本院在执行韦某梅申请执行蒋某关于借款合同一案中，因被执行人蒋某下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2015）西执字第182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 李在英
执行员 廖 权
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 龙
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第182号
申请执行人韦少梅。
被执行人蒋莹。
本院在执行韦少梅申请执行蒋莹关于借款合同一案中，因被执行人蒋莹下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2015）西执字第182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 李在英
执行员 廖 权
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 龙
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第182号
申请执行人李桂福，男，1955年5月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人于庆玉，男，1967年12月13日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间生命权、身体权、健康权纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2014）西民初字第1557号民事判决书，确定于庆玉赔偿李桂福经济损失1477.63元及诉讼费77元。李桂福于2014年12月24日申请执行。本院于2015年1月8日立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人1554元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第1557号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年八月十日
书记员 姜俊杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第182号
申请人火录三，男，汉族，甘肃省永登县秦川镇建新村三社农民，住甘肃省永登县秦川镇建新村三社。
被执行人张建宁，男，汉族，中铁二十一局四公司职工，住兰州市西固区。
火录三与张建宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）西陈民初字第87号民事判决书已经发生法律效力，确定张建宁归还火录三借款人民币100000元整，于本判决生效之日起十日内付清；并承担案件受理费1150元。因义务人张建宁未履行法律文书确定的义务，权利人火录三于2015年5月12日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建宁在金融机构存款101400元（含执行费、迟延履行利息），或扣留、提取执行人的到期收入101400元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年七月三日
书记员 徐芳雁
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第182号申请执行人张家口市商业银行股份有限公司宝善街支行。法定代表人梁静，该行行长。被执行人张家口市兴吉实业公司。法定代表人李玉平，该公司经理。本院在执行申请执行人张家口市商业银行股份有限公司宝善街支行与被执行人张家口市兴吉实业公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人张家口市兴吉实业公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2005）西商初字第218号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ：何晓雨审判员 ：袁克威审判员 ：边振河二〇一五年十月二十日书记员 ：李泓江
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47561号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告王桂秋。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王桂秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王珊珊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初第1446-1号
原告黄光荣，男，1953年8月21日出生，汉族。
委托代理人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
被告纪振华，男，1957年10月19日出生，汉族。
被告林日议，男，1965年4月23日出生，汉族。
原告黄光荣与被告纪振华、林日议民间借贷纠纷一案，本案于2014年3月7日立案受理，本案诉讼过程中查明被告纪振华、林日议下落不明。
本院认为，被告纪振华、林日议现下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 应木华
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 曾 珍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1736号
上诉人（原审被告）：洛阳市泰益德房地产开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：杨长志，该公司董事长。
委托代理人：方菁平，河南大进律师事物所律师，特别授权。
委托代理人：张爱峰，河南大进律师事物所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：罗朝波
委托代理人：闫夏育，河南广文律师事物所律师，特别授权。
委托代理人：张春芬，河南广文律师事物所律师，特别授权。
上诉人洛阳市泰益德房地产开发有限公司与被上诉人罗朝波商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市泰益德房地产开发有限公司的委托代理人方菁平、张爱峰，被上诉人罗朝波的委托代理人闫夏育、张春芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月17日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，合同中约定：原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积140.09平方米，单价为每平方米4850元，总价款679437元原告于2012年7月17日一次性付清。该合同第八条约定：被告应在2012年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格后交付买受人使用。除双方合同中第八条规定的特殊情况外，被告（出卖人）如未按合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。另查明，根据原告提供的紫金风景线小区东区2#楼验收意见书，原告所购买的紫金风景线2#楼竣工验收日期为2013年5月28日。2013年6月8日，被告向原告发出通知书，告知原告购买的紫金风景线的房屋交房验收截止日为2013年6月25日。
原审法院认为：原被告双方签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告未在合同约定的期限内将商品房交付原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉求逾期交房违约金符合法律规定及合同的相关约定，该院对其诉求予以支持。根据双方签订的商品房预售合同，对原告要求的的违约金从合同约定的最后交房期限的第二天（2012年12月1日）起至交房通知书显示的交房截止时间（2013年6月25日）止按已交付房价款553051元的日万分之二计算，被告共应支付原告违约金28128.69元。被告在签订合同后，未按照合同约定的交房时间及时完工并将房屋交付给原告，被告的行为已构成违约，被告的辩解理由并不能否认其逾期交房的事实，故对被告的辩解理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，并报该院审判委员会讨论，判决如下：被告洛阳市泰益德房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告违约金28128.69元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费504元，由被告承担。
洛阳市泰益德房地产开发有限公司上诉称：双方当事人签订的《商品房预售合同》第八条虽然约定了房屋竣工交房日期，但合同补充协议（合同附件四）第三条、第五条约定，因罗朝波未按补充协议第三条、第五条的规定自行缴纳房屋维修基金，洛阳市泰益德房地产开发有限公司有权不予交房且不视为逾期交房。根据《住宅专项维修资金管理办法》、《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》、《洛阳市房屋专项维修基金资金管理办法》规定，在房屋交付前，缴纳住宅专项维修资金不仅是是罗朝波的合同约定义务，也是其法定义务。因罗朝波个人原因导致维修资金未缴纳而对其自身产生的不利后果，应由其自行承担。截止一审庭审结束，罗朝波仍未缴纳房屋的契税、维修基金，根据双方的约定，洛阳市泰益德房地产开发有限公司不具有交房义务，不存在逾期交房的违约行为，交房的履行期限按约定应顺延至罗朝波履行完义务的30日内。请求二审法院撤销原审判决，驳回罗朝波的诉讼请求。
罗朝波辩称：一、双方系商品房买卖合同关系，罗朝波已依约履行合同义务，不存在任何违约行为。二、维修资金只能在洛阳市泰益德房地产开发有限公司交房后才能交纳，泰益德公司既没有通知罗朝波交纳维修资金，也没有提供加盖其公章的《维修资金交存通知单原件》，因泰益德公司违反合同义务，故其提出的交房应顺延的抗辩理由不能成立。三、罗朝波已于2012年12月21日（在上诉人具备交房条件前）按洛阳市地方税务局契税分局规定和要求交纳了全部契税。上诉人上诉称“被上诉人没有按照合同约定履行契税缴纳义务”的说法不符合事实。四、《商品房预售合同》第八条约定的交房日期为2012年12月31日，而涉案房屋2013年5月28日才竣工验收，泰益德公司的行为已构成违约。五、上诉人至今未依法向答辩人提交《紫金风景线验收意见书》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，罗朝波有权拒绝收房，泰益德公司应承担逾期交房的违约责任。六、依照双方《商品房预售合同》第十一条规定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。”故泰益德公司负有法定的通知义务。实际交房日期应当计算至接到泰益德公司书面通知并实际入住之日止。洛阳市泰益德房地产开发有限公司迟延履行合同义务延期交房，应当承担违约责任，依法向罗朝波支付违约金。请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明：罗朝波于2012年10月16日缴纳了购房契税，其余二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：泰益德公司上诉称其不存在逾期交房的违约行为，主要理由是认为罗朝波未履行补充协议第三条、第五条所约定和法律规定的维修资金和契税缴纳义务，其交房期限应顺延至罗朝波履行缴纳契税、维修资金义务后的30日内。对此，本院认为，补充协议第三条、第五条并未明确约定罗朝波若不向相关部门缴纳维修资金和契税，泰益德公司可以拒绝交房或顺延交房日期。补充协议第三条、第五条是对预售合同中所约定的购房款作了进一步说明，以及约定双方应按规定向政府相关部门缴纳各自应承担的费用，并约定若罗朝波在未向泰益德公司付清全额购房款及未按合同约定向泰益德公司支付相关款项时，泰益德公司可以拒绝交房或顺延交房日期。本案中，罗朝波按约向泰益德公司支付了购房合同中约定的购房款，并不存在逾期付款和拒绝交纳相关款项的情形。而且泰益德公司并未在约定的交房日期前通知罗朝波，若其不缴纳维修资金，公司将拒绝交房或顺延交房日期。此外，本案所涉商品房在合同约定的交房期限内并未经竣工验收，泰益德公司在合同约定的期限内不具备将经验收合格的商品房交付罗朝波使用的条件。罗朝波也于合同约定的交房日期前已缴纳了契税。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费504元，由洛阳市泰益德房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姬秋萍
审判员 王 睿
审判员 杨元卿
二〇一四年十月十八日
书记员 李军霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第189号
原告俞建明，男，住浙江省三门县。
委托代理人李金蔚，广东中亚律师事务所律师。
被告东莞市信哲自动化设备有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人范小军。
原告俞建明诉被告东莞市信哲自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至2013年7月，原告向被告出售五金配件，合计金额90000元。双方约定，每月月底对账后被告向原告支付当月货款。原告多次向被告催收货款，但被告一直拖延未付。2014年4月14日，被告以对账的形式向原告出具欠条一份，承诺2014年4月25日前向原告支付40000元，剩余款项于2014年5月31日前付清。截止原告起诉之日，被告仍未支付上述款项。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付五金配件款90000元及利息（以90000元为本金，从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）；2.被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：欠条、送货单。
被告未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年4月14日，被告法定代表人范小军以被告的名义向原告出具欠条一份，载明：“今欠到俞建明货款玖万元正，与（于）4月25日前付肆万伍，余款5月31日前付清。”原告庭审时陈述该欠条系范小军本人书写。同时，原告提交了2012年9月-12月的送货单作为原告与被告之间的部分交易原始凭证。送货单上均载明客户为“信哲”，送货单位签字为原告，收货单位签字为范小军，送货单上注明了送货货名、数量、单价、金额等内容。原告庭审时主张，被告法定代表人出具欠条后未按照欠条约定支付款项。
以上事实，有原告提交的送货单、欠条以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的欠条无明显瑕疵，有被告法定代表人范小军的签名及指印，形式内容完整，因被告放弃质证权利，并且原告提交了送货单作为其与被告发生交易的部分原始凭证，两证据相互印证，本院予以采信。范小军作为被告的法定代表人，其以被告的名义向原告出具的欠条对被告具有法律约束力。按照欠条的记载，被告欠原告款项90000元的事实清楚。被告作为付款义务方，应当对其已经履行付款义务承担举证责任，但被告未向本院提交已经付款的证据，被告应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付90000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张逾期付款利息从2014年6月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市信哲自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告俞建明支付货款90000元及利息（以90000元为本金，从2014年6月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告东莞市信哲自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 管 燕
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第308号
原告阿迪达斯有限公司（ADIDASAG），住所地(ADI-DASSLER–STRASSE1-2，HERZOGENAURACH)。
法定代表人赫伯特·海纳（HERBERTHAINER），首席执行官。
委托代理人（特别授权代理）黄润生，浙江浙南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）徐富明，浙江浙南律师事务所律师。
被告南陈孺，系温州市鹿城区市中南陈孺服装店业主，经营地址中华人民共和国浙江省温州市鹿城区仓桥街36号。
本院在审理原告阿迪达斯有限公司与被告南陈孺侵犯商标专用权纠纷一案中，原告阿迪达斯有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2010年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿迪达斯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿迪达斯有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告阿迪达斯有限公司负担。
审判长 郑国栋
审判员 曹新新
审判员 白海玲
二〇一〇年十月十三日
书记员 诸智影
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第614号
原告葛海平。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被告闫银玲。
委托代理人张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。
原告葛海平诉被告闫银玲委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛海平及委托代理人王鑫，被告闫银玲及委托代理人张继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年下半年，被告多次到原告处宣传将钱交由被告代为理财，可以获取高额的利息回报。2011年8月8日，原告将44100元现金交于被告；2011年8月9日，原告将自己名下的银行卡交于被告，被告将18万元存款取出。原被告口头约定委托被告代为理财期限为4个月，约定月息6%。理财期限到期后，原告要求被告返还委托理财款224100元及支付利息78300元，但被告总是以其对外投资的款项没有收回为由，保证能够连本带息支付原告。一直到2013年底，原告得知被告将原告及其他放款人委托其理财的资金投资于天津的一家投资公司，因该投资公司无力返还被告的投资款，最终导致被告也无力返还原告的委托理财款224100元。原告诉至本院，请求判令被告返还原告委托理财款224100元，并要求被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告从未为原告代为理财，原告所诉无事实依据。被告从未收到原告44100元现金，另18万元是因被告曾参与理财，原告听说后，要求被告从中帮忙，被告临时代为取款18万元，取款后原被告一起到某理财公司参与理财，理财公司在收到原告理财款18万元后，为原告出具了18万元的收条，该款项是否追回，与被告无任何法律关系，被告在本案中不承担还款义务，应驳回原告的诉请。
经审理查明：被告闫银玲与原告葛海平系邻居关系。2011年8月9日，被告用原告的银行卡及密码在工商银行取款18万元。原告主张连同另外给付的现金共224100元，一同交给被告进行委托理财，以诉争理由诉至本院，被告以辩称理由予以抗辩。
以上事实，有当事人的法庭陈述、银行业务凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承当对自己不利的法律后果。本案中，原告没有提供充分证据证明双方系委托理财关系，被告又不认可，要求被告返还款项于法无据。即使存在委托关系，被委托人所进行民事行为所产生的法律后果也是由委托人即原告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛海平的诉讼请求。
诉讼费4660元，由原告葛海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李静萱
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第614号
原告：孙丽涛。
被告：辽宁省第三建筑工程公司，住所地：辽阳市白塔区青年街36号。
法定代表人：栾士科。
本院在受理原告孙丽涛诉被告辽宁省第三建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙丽涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙丽涛负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年四月十四日
书记员 关翔声（代）
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01076号
罪犯高正灵，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）洛少刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人高正灵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15151.5元。被告人高正灵和附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2013年6月5日作出（2013）豫法刑二终字第00106号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯高正灵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高正灵所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高正灵在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高正灵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年六月二十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01217号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：乔斌，行长。
被执行人：谢贤全，男，1983年10月5日出生，汉族，工人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：李叶子，女，1986年12月6日出生，汉族，工人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：韦金华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢贤全、李叶子所有的座落在芜湖县湾沚镇华府天成房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭家培
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7086号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法�代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告上海万兆商业投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人盛勇，董事长。委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。委托代理人唐腾，男，在上海万兆商业投资管理有限公司工作。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告上海万兆商业投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健、王叶和上海万兆商业投资管理有限公司的委托代理人汪军建、唐腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币8,141.76元。事实和理由：被告系店铺的业主，店铺建筑面积为339.24平方米。原告与上海市青浦区某业主大会签订物业服务合同，商业用房每月每平方米收取物业服务费2元，被告自2015年1月至2015年12月未支付物业服务费。被告辩称：原告物业用房占用被告商铺，不支付占有使用费，目前正在诉讼，要求本案中止审理。物业服务费从每平立米1.7元调整到2元，未向有关部门报备。本院认为，原告与上海市青浦区某业主大会签订的物业服务合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月起至2015年12月的物业服务费。被告主张原告占用被告商铺，占有使用费纠纷目前正在诉讼，要求本案中止审理，但占有使用与物业服务系不同法律关系，故要求中止审理的请求，本院不予支持。另物业服务收费标准应由合同确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零�条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海万兆商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费8,141.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年七月二十五日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不�侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第961号
上诉人（原审被告）：霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司。
法定代表人：李天智，董事长。
委托代理人：李世强，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢山海，男，1971年4月21日出生，汉族。
委托代理人：高永富，山西岳南律师事务所律师。
上诉人霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司（以下简称云厦公司）因建筑工程施工合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人云厦公司的委托代理人李世强，被上诉人邢山海的委托代理人高永富到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第7号民事判决；
二、发回霍州市人民法院重审。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一五年十月二十八日
书记员 王亚奇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第313号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人王方政，行长。
委托代理人贾镇铭，男，该行职工。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
被告朱赛芬。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告朱赛芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭。于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人贾镇铭、马敬哲到庭参加了诉讼。被告朱赛芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，依法判令被告立即偿还全部贷款本金余额469974.9元、已到期利息76859.25元，前述已到期利息计算至2014年6月24日，2014年6月25日之后的利息按照合同约定另行计算；依法判令被告支付律师费24850元；诉讼及保全费用均由被告承担。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供的证据有：个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、律师费发票。
被告朱赛芬未提供答辩。
被告朱赛芬经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。本院依法确认原告提供证据的效力。
经审理本院认定，2013年8月15日，原告与被告朱赛芬签订个人信用贷款合同，其中约定：被告朱赛芬向原告贷款50万元，贷款用于个人经营，贷款期限为36个月。贷款期限自2013年8月15日至2016年8月15日，利率为月利率1.89%，按月等额还本付息。被告朱赛芬拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告朱赛芬承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内的费用。合同签订后，原告依约向被告朱赛芬发放贷款50万元。截止2014年2月14日，被告朱赛芬拖欠原告全部贷款本金余额449000.46元，已到期利息16920.51元。
原告因诉讼支付律师代理费24850元。
本院认为，原告与被告朱赛芬签订的个人信用贷款合同，合法有效。被告朱赛芬逾期偿还贷款本息，已构成违约。原告依据合同约定，要求被告朱赛芬提前归还贷款本金余额、利息、罚息，承担律师费用，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱赛芬偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金余额449000.46元，计算至2014年2月14日的利息16920.51元；
二、被告朱赛芬支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2014年2月14日起至本判决生效之日止的利息、复利（按个人信用借款合同约定另行计算）；
三、被告朱赛芬承担原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费24850元。
上述一、二、三条款项于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费8660元，财产保全费2920元，由被告朱赛芬负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 宋海玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 鲁 宽
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2038号
申请执行人苏正辉。
被执行人王新。
被执行人覃丹。
苏正辉与王新、覃丹民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10510号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为431500元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王新、覃丹名下的银行存款431500元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年九月九日
书记员 朱 俊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1066号
原告余跃。
被告成都斑马石材有限公司。
法定代表人李建生。
本院在审理原告余跃诉被告成都斑马石材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余跃于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余跃提出的撤诉申请系自己真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余跃撤回起诉。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告余跃负担。
（此页无正文）
代理审判员 闵筱
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 李欢
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2298号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人欧加新，农民。
被执行人张现英，农民。
被执行人欧吉东，农民。
被执行人欧苓安，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与欧加新、张现英、欧吉东、欧苓安借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1743号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平执字第2298号
申请执行机关北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人王鹏，男，北京市国土资源局平谷分局工作人员。
委托代理人李杨，女，北京市国土资源局平谷分局工作人员。
被执行人付金华，男，1965年出生。
北京市国土资源局于2015年6月10日向本院申请执行其于2015年2月9日对付金华作出的京国土（平）分局罚字（2015）第301号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2014年8月，付金华未经批准在北京市平谷区×乡×村西北建房，现已完工，总占地面积1395.72平方米，所占用的土地现状地类为果园、灌木林地、水库水面，规划用途为生态环境安全控制区、林业用地区，不符合土地利用总体规划。北京市国土资源局认为付金华未经批准在北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村西北建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出京国土（平）分局罚字（2015）第301号行政处罚决定，责令付金华退还非法占用的土地，限其在十五日内拆除在非法占用的1395.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用的1395.72平方米土地每平方米18元的罚款，共计25122.96元。付金华收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳罚款。经北京市国土资源局催告后，付金华仍未履行行政处罚决定所确定的其他义务，北京市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，北京市国土资源局对付金华作出的京国土（平）分局罚字（2015）第301号国土资源行政处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于二○一五年二月九日作出的京国土（平）分局罚字（2015）第301号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘光辉
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1568号
原告：罗秋，男，汉族，1981年7月18日生，住河南省睢县。
委托代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告：李耀钊，男，汉族，1977年6月18日生，住山东省荣成市。
委托代理人：李京城，男，汉族，1945年12月23日生，住山东省荣成市，系被告李耀钊之父。
被告：李京城，男，汉族，1945年12月23日生，住山东省荣成市。
原告罗秋诉被告李耀钊、李京城船员劳务合同确权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告李耀钊的委托代理人李京城及其作为被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋向本院提出讼诉请求：1、判令被告李耀钊、李京城给付船员工资人民币16820元；2、确认原告对“鲁荣渔50993”号渔船享有船舶优先权；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年9月29日到二被告所有的“鲁荣渔50993”渔船干大副工作，约定工资每天580元。2015年10月27日，渔船返回赤山渔港，二被告拒付工资。原告认为二被告作为雇主，应当承担给付责任。在被告拒绝赔偿的情况下，不得已起诉至法院，请求依法判决。
二被告李耀钊、李京城承认原告罗秋在本案中所主张的船员劳务合同事实，但认为原告有四天休息期再按每天580元主张其工资偏高，请求法院酌情调整。
本院认为，二被告李耀钊、李京城承认原告罗秋在本案中主张的干大副事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告未签订了劳务合同，原告主张约定给付原告每日580元工资，被告出具计算表认为每天为550元，可按每天550元计算工资，计款13750元。关于原告在渔船回港后的4天期间，双方劳务合同并未解除，被告仍有义务支付一定的工资，本院酌定按照每天200元给付，上述共计人民币14550元，被告李耀钊、李京城作为雇主应当予以给付，且，根据海商法的相关规定，原告罗秋作为船员，通过本次确权诉讼，依法享有相应的船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告李耀钊、李京城给付原告罗秋工资人民币14550元。
二、原告罗秋的上述债权对被告李耀钊所有的“鲁荣渔50993”渔船享有船舶优先权。
上述金钱给付自本判决生效之日起五日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币222元，由被告李耀钊、李京城负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第1761-1号
原告上海艺想文化用品有限公司。住所地：上海市闵行区金都路****号*幢*楼**室。
法定代表人王红新，董事长。
委托代理人叶府荣，上海市明鸿律师事务所律师。
被告钟克成（金牛区锐利文具经营部业主），男。
委托代理人王小兵，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在受理原告上海艺想文化用品有限公司与被告钟克成侵害商标权权纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海艺想文化用品有限公司撤回对被告钟克成的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告上海艺想文化用品有限公司承担。
审 判 长 徐秉辉
代理审判员 桂 舒
人民陪审员 李卫平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 蕾
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1054号
原告魏福生。
委托代理人章继业，江苏名扬律师事务所律师。
被告徐卫军。
被告常州化龙文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-1号18楼。
法定代表人钱钰。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，该公司总经理。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，该公司执行董事。
被告海南天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。
法定代表人邢明，该公司董事长。
本院在审理原告魏福生诉被告徐卫军、常州化龙文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司、海南天涯社区网络科技股份有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏福生撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张云
二〇一五年四月二十一日
书记员 钱璐
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1054号
原告骆立平，男，1965年8月1日生，汉族，个体工商户。
被告尹茂华，男，1968年8月3日生，汉族。
本院于2014年4月16日立案受理了原告骆立平与被告尹茂华买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆立平到庭参加诉讼，被告尹茂华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆立平诉称，被告购买原告19080元的水泥砖，已付款3000元，余款至今未付，故要求被告给付此款。
被告尹茂华未答辩。
经审理查明，2011年3月到5月间，被告尹茂华在原告骆立平处购买价值19080元的水泥砖。此后，被告尹茂华给付3000元，余款至今未付。
以上事实，由送货单、原告的陈述等证实。
本院认为，原告持有被告签名的送货单，被告收受应诉材料后放弃质证，故原告诉称的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被尹茂华应当给付原告骆立平水泥砖款16080元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元，由被告尹茂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费
277元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一四年六月五日
见习书记员 俞玉琴
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第155号
原告梁美珍，。
委托代理人车斯涛。
被告陈江。
被告周以玲。（系被告陈江的妻子）
原告梁美珍诉被告陈江、周以玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁美珍的委托代理人车斯涛到庭参加诉讼，被告陈江、周以玲经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告梁美珍诉称：被告需要资金购买50亩土地，被告陈江分别于2013年8月4日和2014年4月22日向原告借款人民币共620000.00元，被告陈江出具《借据》给原告。被告周以玲与被告陈江是夫妻关系，依法承担连带清偿责任。为保障原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告陈江、周以玲偿还借款620000.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈江、周以玲不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明:被告陈江分别于2013年8月4日和2014年4月22日向原告借款350000.00元、270000.00元，被告陈江共向原告借款620000.00元，被告分别写有二份《借据》给原告收执。二份《借据》没有还款时间，也没有约定利息。事后，原告向被告催收无果，特向法院提起诉讼。
另查明：被告陈江与被告周以玲系夫妻关系。被告陈江向原告所借的二笔款，均是被告陈江与被告周以玲婚姻存续期间所借。
本院认为:原告梁美珍诉被告陈江借款620000.00元,原告对其主张提供的证据是被告陈江的《借据》。诉讼中，经本院合法传唤，被告不到庭应诉，对原告在起诉状中主张的事实没有提出抗辩意见。故此，本院对原告提出的证据及主张的事实予以采信。被告没有偿还借款给原告，属违约行为。被告陈江与被告周以玲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈江所欠原告的债务是被告婚姻关系存续期间所欠，应由被告陈江及被告周以玲夫妻共同承担。原告请求二被告偿还借款620000.00元及利息，合法有据，本院予以支持。被告陈江、周以玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江、周以玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款620000.00元及利息（从2015年4月16日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梁美珍。
如果被告陈江、周以玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000.00元，由被告陈江、周以玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 侯宪钢
人民陪审员 陈晋万
人民陪审员 梁本儒
二〇一五年七月九日
书 记 员 邵小瑜
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法民二初字第155号原告梁美珍，。委托代理人车斯涛。被告陈江。被告周以玲。（系被告陈江的妻子）原告梁美珍诉被告陈江、周以玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁美珍的委托代理人车斯涛到庭参加诉讼，被告陈江、周以玲经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。原告梁美珍诉称：被告需要资金购买50亩土地，被告陈江分别于2013年8月4日和2014年4月22日向原告借款人民币共620000.00元，被告陈江出具《借据》给原告。被告周以玲与被告陈江是夫妻关系，依法承担连带清偿责任。为保障原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告陈江、周以玲偿还借款620000.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告陈江、周以玲不到庭应诉，也不作答辩。经审理查明:被告陈江分别于2013年8月4日和2014年4月22日向原告借款350000.00元、270000.00元，被告陈江共向原告借款620000.00元，被告分别写有二份《借据》给原告收执。二份《借据》没有还款时间，也没有约定利息。事后，原告向被告催收无果，特向法院提起诉讼。另查明：被告陈江与被告周以玲系夫妻关系。被告陈江向原告所借的二笔款，均是被告陈江与被告周以玲婚姻存续期间所借。本院认为:原告梁美珍诉被告陈江借款620000.00元,原告对其主张提供的证据是被告陈江的《借据》。诉讼中，经本院合法传唤，被告不到庭应诉，对原告在起诉状中主张的事实没有提出抗辩意见。故此，本院对原告提出的证据及主张的事实予以采信。被告没有偿还借款给原告，属违约行为。被告陈江与被告周以玲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈江所欠原告的债务是被告婚姻关系存续期间所欠，应由被告陈江及被告周以玲夫妻共同承担。原告请求二被告偿还借款620000.00元及利息，合法有据，本院予以支持。被告陈江、周以玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈江、周以玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款620000.00元及利息（从2015年4月16日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梁美珍。如果被告陈江、周以玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10000.00元，由被告陈江、周以玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  侯宪钢人民陪审员  陈晋万人民陪审员  梁本儒二〇一五年七月九日书 记 员  邵小瑜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00673号
原告徐某，市民。
被告唐某（曾用名唐玉兰），市民。
本院于2015年10月21日立案受理原告徐某与被告唐某为离婚纠纷一案，原告徐某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（原告已交）。
审判员 谢爱红
二〇一五年十一月九日
书记员 孙珊珊
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第344号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人冉宇，男，1986年出生，土家族，初中文化。被告人冉宇于2010年12月31日因故意伤害罪被四会市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月10日刑罚期满。因本案于2014年9月26日被重庆市酉阳县公安局交通巡逻警察大队抓获。2014年10月1日被四会市公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第350号起诉书指控被告人冉宇犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员王新建出庭支持公诉，被告人冉宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日23时许，被告人冉宇与被害人凡绪伦大旺的某酒店喝酒，喝酒过程中，冉宇与凡某伦因琐事发生争执并引发打斗，后被在场的凡某、陈某等人制止，冉宇离开皇朝酒店。2013年11月8日凌晨时段，被告人冉宇在四会市东城区前锋村委会山塘小区某酒店门口地段处游玩时与凡绪伦相遇，双方再次发生冲突，冉宇手持菜刀对着受害人凡某伦乱砍，造成凡绪伦的身体多处部位受伤，冉宇随后离开现场并把砍人的菜刀扔在现场附近一条小巷处。经鉴定，被害人凡绪伦的伤情被鉴定为轻伤。
据此被告人冉宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人冉宇在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、现场勘查笔录、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉宇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人冉宇在重庆市酉阳县公安局交通巡逻警察大队对其驾驶的车辆进行调查时，主动向大队民警交代了其伤害被害人凡某伦的犯罪事实，有自首情节，可对其从轻处罚。案发后，被告人冉宇的亲属与被害人凡某伦就赔偿事项达成和解协议，一次性赔偿了被害人凡某伦的经济损失81000元，取得了被害人的谅解，可对被告人冉宇酌情从轻处罚。在本案，被害人对本案的发生有过错，亦可对被告人冉宇酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冉宇犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冉宇的刑期自2014年9月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第61号
原告戴甲。
委托代理人（特别授权代理）丁某某。
被告戴乙。
被告闫某某。
原告戴甲为与被告戴乙、被告闫某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法由审判员洪巍独任审判，于2010年3月12日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告戴甲的委托代理人丁某某到庭参
加诉讼，被告戴乙、被告闫某某经本院合法传唤未到庭。本案
现已审理终结。
原告戴甲起诉称，两被告系夫妻关系，被告戴乙因资金
周转需要于2008年2月3日向原告借款人民币2万元，2008年5月
5日向原告借款人民币5万元（约定借期十天），2008年5月29
日向原告借款人民币5万元（约定借期一年），2008年8月24日
向原告借款人民币3万元；上述四笔借款合计人民币15万元。
该债务系夫妻共同债务，两被告有共同偿还的义务。故现向法
院提起诉讼，要求两被告立即偿还借款本金15万元及相应逾期
还款利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率
计算，其中有约定还款期限的二笔借款从逾期之日起算至付清
欠款时止，未约定还款期限二笔从原告提起诉讼之日起算至付清欠款时止。）。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
一、借条四份。证明被告戴乙分四次向原告借款人民币1
5万元的事实，其中二笔借款有约定还款期限，二笔借款未约
定还款期限。
二、结婚登记申请书一份。证明两被告系夫妻关系。
被告戴乙、被告闫某某未答辩。
被告戴乙、被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗
辩的权利。本院经审查认为，原告提供的二份证据能证明被告
戴乙尚欠原告戴甲借款人民币15万元及相应利息的事实，以及
两被告系夫妻关系的事实，符合证据的真实性、合法性、关联
性的特征，故对该二份证据的证明力本院予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述
，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴乙尚欠
原告戴甲借款人民币15万元至今未归还是事实，应予归还。两
被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，故被告闫某某负有
共同偿还义务，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予
以确认，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告戴乙、被告闫某某应于本判决生效之日起十日内归还原告戴甲借款人民币15万元及相应利息（利息按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率计算，其中2008年5月5日的借款5
万元利息从2008年5月16日起算至付清欠款时止，2008年5月29
日借款5万元利息从2009年5月30日起算到付清欠款时止，2008
年2月3日借款2万元及2008年8月24日借款3万元的利息从2009
年12月28日起算至付清欠款时止）。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告戴乙、被
告闫某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年三月十二日
代理书记员 林雄文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第632号
原告：黄贤勇。
原告：黄王武。
原告：黄春兰。
原告：黄飞龙。
上述四原告的委托代理人：吴进作，永临法律服务所法律工作者。
被告：向维新。
被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：张定龙，总经理。
本院在审理原告黄贤勇、黄王武、黄春兰、黄飞龙与被告向维新、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄贤勇于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄贤勇等人申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，其意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄贤勇、黄王武、黄春兰、黄飞龙撤回起诉。
本案受理费6351元，减半收取3175.5元，由原告黄贤勇、黄王武、黄春兰、黄飞龙负担。
审判员 汪德汪
二〇一五年一月十九日
书记员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第1182号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区。
负责人谢铁良，该公司总经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）栾川县顺利工程有限公司。住所地：栾川县。
法定代表人王文超，该公司总经理。
委托代理人鲍海军，该公司职员。代理权限代为起诉、变更、放弃、增加诉讼请求，进行调解、接收财物。
上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（下称永安财险三门峡中支）与被上诉人栾川县顺利工程有限公司（下称顺利工程公司）保险纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人顾鹏，被上诉人的委托代理人鲍海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月19日，顺利工程公司与永安财险三门峡中支签订雇主责任保险合同，主要约定：每人伤亡保险限额为550000元，每人意外医疗赔偿限额为50000元，特别约定对被保险人因治疗所已经支出的、必要的、合理的，并符合本保险单签发地人民政府基本医疗保险管理规定可报销的医疗费用，本公司扣除人民币200元免赔额或免赔率为5%，两者以高者为准后，在赔偿金额内予以赔付，本单只负责死亡、伤残、医疗费，不负责职业性疾病。投保人与被保险人已收到本保险条款，对于保险条款尤其是责任免除部分，投保人及被保险人已熟知并认可，在收到本保险单三日内无异议，视为接受本公司保险合同。保险人收到被保险人的赔偿保险金的请求后，应及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但本保险合同另有约定的除外。保险人按照投保时被保险人提供的工作人员名单承担赔偿责任。发生保险事故后，被保险人对其雇员依法承担的下列医疗费用，保险人在本保险合同约定的每人医疗费责任限额内据实赔偿，包括：1、挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费；2、急救医疗费、急救交通费。保险期间自2014年5月20日0时起至2015年5月19日24时止。被保险人的工作人员人数为5人，皆为顺利工程公司工人，苏连刚为被保险人工作人员之一。2014年8月2日早，苏连刚在顺利工程公司驻陕西省潼关县善车峪薛家营坑道施工过程中，从巷道中不慎摔落，送医途中死亡，尸体存放在华阴市人民医院，停尸费2200元。原告提供华阴市人民医院居民死亡医学证明、苏连刚户口注销证明、城口县巴山镇努力村村委会证明，以证实苏连刚于2014年8月2日死亡，8月13日土葬的事实；提供城口县高燕镇来凤村委会证明和城口县巴山镇努力村村委会证明，以证实苏连刚母亲刘升容1953年4月23日出生，儿子苏可伦1998年10月14日出生，妻子周公英1973年8月1日出生，继子女张春霞1992年6月11日出生，张光美1994年11月7日出生，张跃1999年8月8日出生，均系农业户口；提供苏连刚2013年、2014年劳动合同两份和2014年4月、5月、6月、7月份工资表，以证实苏连刚系其员工，月工资5000元；提供伤亡赔偿合同及收条一份，证实原告赔付苏连刚家属丧葬补助金、一次性死亡赔偿金、供养亲属抚恤金、误工费、交通费、住宿等相关补助和精神损害抚慰金等全部费用共计800000元；提供永安财险三门峡中支的出险通知书，证明保险公司派员到现场勘察。
原审法院认为：顺利工程公司与永安财险三门峡中支签订雇主责任保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。保险条款约定保险人按照投保时被保险人提供的工作人员名单承担赔偿责任，苏连刚为被保险人工作人员之一，在工作中死亡，顺利工程公司支付苏连刚家属各项费用合计800000元，该事故发生在保险期间内，根据保险合同约定，每人伤亡保险限额为550000元，故永安财险三门峡中支应赔付顺利工程公司死亡保险金550000元。根据条款约定医疗费不包括停尸费，且停尸费应该属于丧葬费的范畴，故对原告主张的医疗费2200元，本院不予支持。故永安财险三门峡中支应赔付顺利工程公司保险金550000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司中心支公司赔付原告栾川县顺利工程有限公司保险金550000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。案件受理费9320元，减半收取4660元，由原告栾川县顺利工程有限公司负担20元，由被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司中心支公司负担4640元。
宣判后，永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司中心支公司不服，向本院提起上诉称：根据双方保险合同约定，被上诉人应提交相关机构的事故证明，以便查清是否属于保险事故；上诉人的勘查理赔人员到华阴市人民医院走访了该院急诊科杨主任，被上诉人提供的死亡医学证明中的签字不是其本人所签，且经查阅该急诊科的死亡登记本，2014年6月至2014年9月间没有死者苏连刚的登记信息，该医院的太平间的登记本也无死者的登记信息，上诉人认为原审判决认定事实不清，要求依法撤销判决并发还重审。
被上诉人辩称：事故发生后，我方已按照上诉人要求提供了单位证明，在今年6月份拨打上诉人9****电话进行理赔查询时，答复是已经理赔过，但是我方至今没有收到赔偿款；上诉人陈述的华阴人民医院出具的死亡证明不是相关人员签字，我们有相关证据能够证实我方员工确实在华阴人民医院死亡，有相关证明。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：双方当事人对签订的雇主责任保险合同真实性无异议，系双方真实意思表示，本院予以确认。保险条款约定保险人按照投保时被保险人提供的工作人员名单承担赔偿责任，苏连刚为被保险人工作人员之一，在工作中死亡，苏连刚的死亡事件发生在保险期间内，根据保险合同约定，每人伤亡保险限额为550000元，故上诉人永安财险三门峡中支应赔付被上诉人死亡保险金550000元。上诉人对被上诉人提供苏连刚的死亡医学证明无异议，其上诉称没有医院的相关部门的登记，原审认定事实不清的理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9370元，由上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郎玉萍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第457号
罪犯赵龙新，男，现年33岁，白族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年4月17日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第43号刑事判决书，确认罪犯赵龙新犯盗窃罪、抢劫罪（数罪并罚），判处有期徒刑六年，刑期自2011年10月28日起至2017年10月27日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵龙新在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵龙新入监以来，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，特殊表扬一次。
本院认为，罪犯赵龙新在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵龙新准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2017年5月27日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭雅洁