吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第135号
原告朱洪芳，住吉林省永吉县。
原告朱红莲，住吉林省永吉县。
原告朱洪艳，住吉林省吉林市丰满区。
以上原告委托代理人杨建，吉林鸣正律师事务所。
被告永吉县口前镇社会福利服务中心，住吉林省永吉县。
法定代表人侯铭伟，院长。
委托代理人杜立木，永吉县口前镇社会福利服务中心副主任。
委托代理人尹玉山，永吉县口前镇社会福利服务中心法律顾问。
原告朱洪芳、朱红莲、朱洪艳与被告永吉县口前镇社会福利服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱洪芳、朱红莲、朱洪艳及其委托代理人杨建、被告永吉县口前镇社会福利服务中心及其委托代理人杜立木、尹玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪芳、朱红莲、朱洪艳诉称：原告哥哥朱洪志，男，1945年9月8日生，1990年1月被告因缺少有劳动能力的相关人员，决定招收一些五保户人员充实到被告处，有利于中心开发水田、养殖等项目。在这种情况下，朱洪志进入被告处。2013年1月13日，朱洪志因呼吸道、消化道疾病，被告将其送往永吉县医院住院治疗。1月19日下午4时许失踪。原告得到被告通知后，立即寻找，并于20日到25日连续六天组织多人寻找，直到2013年2月23日，朱洪志被发现死于永吉县口前镇滨北路一荒沟内。原告认为，被告忽视管理，住院期间医生安排二级护理，但被告并未安排有效的护理人员，致使朱洪志走失。被告对于朱洪志的死亡应当承担民事责任，现依法起诉，请求法院判决1、赔偿死亡赔偿金8598.17元×13年=111776.21元；2、赔偿寻找人员交通费3700.00元；3、赔偿寻找人员误工费44人次×80.94元=3561.36元；4、精神损害抚慰金10000.00元，以上合计129037.57元。
被告永吉县口前镇社会福利服务中心辩称：1、朱洪志的死亡与被告没有任何因果关系；2、被告在本案中不存在过错；
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：1、朱洪志的死亡与被告之间是否存在因果关系？2、被告是否应承担相应的责任？3、原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、死亡证明一份，证明2013年2月23日发现朱洪志死在永吉县口前镇滨北路。被告对该证据没有异议。
2、永吉县公安局鉴定意见通知书一份，证明朱洪志的死亡原因排除暴力损伤致死。被告对该证据提出异议，认为该证据与本案不具有关联性。
3、事业单位开办资金保证书一份（出自永吉县机构委员办公室），证明被告是事业单位，开办资金6322000.00元，民事责任自负。被告对该证据提出异议，认为保证书是对开办资金承担法律责任，而不是保证承担民事法律责任。
4、朱洪志病历一份，证明2013年1月13日朱洪志因呼吸道、消化道疾病，被告将其送往永吉县医院治疗。在治病期间被告管理过失，朱洪志走失在野外冻死。被告对该证据提出异议，认为朱洪志是在医院走失，不是在被告处走失的。
5、收据11张，证明1月20日-25日原告连续6天组织多人寻找朱洪志，发生交通费3700元，寻找人员44人次。被告对该证据提出异议，认为找人不应该开车去找，要求的误工费也没有详细说明，这些人是否收到钱了也不明确，具体钱花到哪了也不清楚。
6、证明一份（春登敬老院会计孙成江出具），证明朱洪志原是春登九社的村民，后来到被告处的事实经过。被告对该证据提出异议，认为该证据不能证明在被告处的情况，与本案无关，同时证人应当出庭。
针对焦点问题，被告永吉县口前镇社会福利服务中心向本院提供如下证据：
1、口前镇政府关于口前镇社会福利服务中心-
集中供养老人失踪情况向吉林市政府和永吉县政府的汇报，证明被告对生活能够自理的生病五保老人派出了必要护理人员，尽到了被告应尽的义务，在此次纠纷中被告无过错的事实，同时证明朱洪志不是在被告处走失的，因其擅自离院造成了死亡后果与被告没有因果关系的事实。原告对该证据真实性提出异议，认为在第四页中间偏下处董文宇签发授权委托书和关于如未经院同意擅自离院导致一切后果等事实情况不存在。原告不知道董文宇是谁。
2、永吉县公安局城北派出所询问笔录一份及派出所情况说明一份，证明朱洪志不是在被告处而是在医院走失的。原告对该证据无异议。
3、朱洪志同被告签订的协议书、审批表、申请书、朱洪志身份证复印件各一份（共5页），证明因私自外出产生的责任应自负，责任人及其亲属无权要求被告赔偿。原告对该证据提出异议，认为协议书、审批表、申请书中朱洪志签字不是本人签字。协议书日期是2009年6月1日，但朱洪志是1990年到的敬老院。协议书中亲属见证一栏没有签字。
4、朱洪志的丧葬费和尸检费用票据12张，证明被告按照供养条例承担了朱洪志的全部丧葬和尸检费用，共计17120.00元。原告对该证据提出异议，认为个别票据中所载办理人杜立木与朱洪志关系是亲属有瑕疵。有三张票据是白条，证据不合法。
5、永吉县口前镇社会福利服务中心通知单三份，证明被告在2013年3月8日、3月15日、3月27日曾三次通知朱洪志亲属对其后事进行处理，亲属均未到场，被告依据农村五保供养条例规定，对朱洪志后事进行处理。原告对该证据提出异议，认为该通知没有回执单，没有家属签字不能证明被告要证明的事实。
本院结合原告告诉、被告答辩及双方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（死亡证明一份）具有真实性、合法性，能够证明2013年2月23日朱洪志死于永吉县口前镇滨北路，与本案具有关联性，予以采信；证据2（永吉县公安局鉴定意见通知书一份）具有真实性、合法性，能够证明朱洪志可以排除暴力损伤致死，与本案具有关联性，予以采信；证据3（事业单位开办资金保证书一份）具有真实性、合法性，证明被告是开办资金6322000.00元的事业单位，与本案具有关联性，予以采信；证据4（朱洪志病历一份）具有真实性、合法性，能够证明2013年1月13日朱洪志因呼吸道、消化道疾病，被告将其送往永吉县医院治疗，与本案具有关联性，予以采信；证据5（收据11张）与被告提供的证据2（永吉县公安局城北派出所询问笔录一份及派出所情况说明一份）相互印证，证明原告于2013年1月20日、22日、23日、组织19人次寻找朱洪志，发生交通费2400.00元，对该2400.00元的部分予以采信，其余部分不予采信；证据6（证明一份）证人未到庭接受质证，没有其他证据相佐证，证明力低，不能单独作为认定案件事实的证据，对该证据不予以采信。
被告口前镇社会福利服务中心提供的证据1（口前镇政府关于口前镇社会福利服务中心-
集中供养老人失踪情况向吉林市政府和永吉县政府的汇报）具有真实性、合法性，能够证明被告对朱洪志派出了必要护理人员，同时朱洪志在医院走失，与本案具有关联性，予以采信。证据3（朱洪志同被告签订的协议书、审批表、申请书、朱洪志身份证复印件各一份）与被告的陈述相矛盾，不具有真实性，不予以采信；证据4（朱洪志的丧葬费和尸检费用票据12张）具有真实性、合法性，能够证明被告承担了朱洪志的丧葬和尸检费用，与本案具有关联性，予以采信；证据5（永吉县口前镇社会福利服务中心通知单三份）没有其他证据相佐证，不能证明被告在2013年3月8日、3月15日、3月27日通知朱洪志亲属对其后事进行处理的情况，不予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
被告永吉县口前镇社会福利服务中心是事业单位，具有独立法人资质。1990年朱洪志作为五保户进入春登乡敬老院，2005年左右被告与永吉县春登乡敬老院合并后，对包括朱洪志在内的所有五保老人进行了统计，并达成了农村五保供养对象选择集中供养协议，由被告对朱洪志进行供养。2013年1月13日，朱洪志因呼吸道、消化道疾病被被告送到永吉县医院救治，被告安排人员进行陪护。2013年1月18日下午3点30分，朱洪志自己离开医院，被告在发现朱洪志不在医院后，组织人员寻找朱洪志并报警。朱洪志家属在当天晚上6点左右得知朱洪志走失，并在2013年1月20日、22日、23日组织人员寻找朱洪志。2013年2月23日，朱洪志被发现死于永吉县口前镇滨江北路，永吉县公安局鉴定认定死亡原因排除暴力损伤致死，被告在当天通知了朱洪志家属。2014年1月9日，原告朱洪芳、朱红莲、朱洪艳起诉至法院要求被告永吉县口前镇社会福利服务中心赔偿原告：1、死亡赔偿金8598.17元×13年=111776.21元；2、寻找人员交通费3700.00元；3、寻找人员误工费44人次×80.94元=3561.36元；4、精神损害抚慰金10000.00元，以上合计129037.57元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”朱洪志因呼吸道、消化道疾病住院期间，被告安排了人员陪护，知道朱洪志离开医院后，被告组织相关人员寻找，通知朱洪志的家属，并且及时报警，被告尽到了相关义务。朱洪志为完全民事行为能力人，其行为产生后果应由自己负责。经鉴定朱洪志的死亡原因排除暴力损伤致死，原告未提供能够证明朱洪志死亡与被告有因果关系的证据，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金依据不足，该两项诉讼请求，不予支持。朱洪志是被告供养的人员，寻找朱洪志的费用应由被告负担。原告在2013年1月20日、22日、23日组织人员寻找朱洪志，由此产生的交通费、误工费被告应予承担。对原告合理的交通费、误工费的请求应予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永吉县口前镇社会福利服务中心赔偿原告朱洪芳、朱红莲、朱洪艳交通费2400.00元、误工费1537.86元（19人次×80.94元），合计3937.86元，于判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3166.00元，原告朱洪芳、朱红莲、朱洪艳负担3116.00元，被告永吉县口前镇社会福利服务中心负担50.00元。
如果被告永吉县口前镇社会福利服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
代理审判员 刘 锐
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 齐 菲