wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2128号
原告王卫红，无业。
委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师。
被告河北美和房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区建设南大街163号。
法定代表人：陈棋，该公司执行董事。
组织机构代码：××。
委托代理人陈君，河北唐正律师事务所律师。
委托代理人芦铁斌，河北唐正律师事务所律师。
原告王卫红与被告河北美和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王卫红的委托代理人马国强，被告委托代理人陈君、芦铁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫红诉称，2011年11月4日，我与被告签订地暖工程施工合同，由我方负责给被告开发的位于唐山市曹妃甸区生态城的“美和蓝湾”项目3号楼的地暖管路铺设和垫层浇筑工程。合同对工程造价、结算方式、工期进行了约定。工程完工后，经双方确认总工程款为35.47万元，被告支付了27万元，剩余8.47万元至今未付。我方为维护自身的合法权利起诉至法院，要求被告给付工程款84700元并承担本案诉讼费。
被告河北美和房地产开发有限公司辩称，第一，原告系个人不具有承揽、施工涉案工程的资质和能力，双方所签订的合同属于无效合同；第二，按照双方约定，原告应在2011年11月25日前完工，并且应该保证交工验收，可是原告施工有拖延；第三，双方约定按照工程的进度、相关情况拨付工程款，但由于原告拒不提交相关器材的企业资质、出场检验证、合格证及复试证，导致涉案的工程到目前仍然没有住建部门的统一验收，所以我方的付款行为符合合同约定还有超付。应该付款到60%，竣工验收后付款到95%，现在我们付款大致到80%；第四，由于涉案的工程一直没有进行验收，导致无法与政府的供热管网相通，没有形成采暖期的循环，所以质量保证金5%更不应该支付。原告的上述违约行为给我公司造成了巨大损失，根据原告所应提供的全部资料和拒不配合质量验收及给我公司造成的损失，我方已经提起反诉，请求法庭予以审理。
经审理查明，2011年11月4日，原被告双方签订地暖工程施工合同，甲方单位为河北美和房地产开发有限公司，乙方为王卫红，工程名称曹妃甸美和蓝湾项目3#楼地暖管路铺设，垫层浇筑工程。2013年11月7日，河北方舟工程项目管理有限公司美和蓝湾项目监理部与河北美和房地产开发有限公司工程管理部签订工程质量进度确认单载明：“施工单位王卫红在美和蓝湾项目工程3#楼地暖铺管，垫层浇筑施工完成1、经工程部主管工程师、工程监理单位现场检查确认，工程质量基本符合双方合同和协议约定标准；2、铺管、垫层7420平米×46元／平米=341320元；阳台垫层浇筑706平米×19元／平米=13414元；合计35.47万元；请根据双方合同及协议约定核实计算本次应支付款项。开具工程款支付申请表。河北方舟工程项目管理有限公司唐山曹妃甸国际生态城美和蓝湾居住区工程项目监理部（盖章）。河北美和房地产开发有限公司工程管理部专业工程师李顺利蒋巧怀签字。”被告河北美和房地产开发有限公司已向原告王卫红支付工程款27万元，剩余8.47万元未向原告支付。
上述事实，有原告提交的地暖工程施工合同、工程质量进度确认单、工程款支付申请表、地暖工程的工程款全额发票和原告委托代理人马国强、被告委托代理人陈君、芦铁斌的当庭陈述等证据，证明属实。
本院认为，原被告双方的合法权益受法律保护。原告王卫红与被告河北美和房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同由双方合意签订，且原告进行了施工，被告以支付27万元价款的形式对合同履行行为进行了确认，因此被告辩称的原告系个人不具有承揽工程的能力和资质，应认定为合同无效的主张，本院不予支持。原告王卫红作为施工单位在美和蓝湾项目工程3#楼地暖铺管、垫层浇筑施工完成，经被告美和房地产开发有限公司工程部主管工程师、工程监理单位现场检查确认，工程总价款为35.47万元，扣除已付27万元，尚欠8.47万元，被告美和房地产开发有限公司应当按照约定支付工程价款。工程质量进度确认单系被告工程部主管工程师和工程监理单位共同出具的对原告工程质量、工程总量及工程总价款进行确认验收的书面报告，对该证据本院予以采信。原告关于给付工程余款8.47万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告河北美和房地产开发有限公司主张的原告施工拖延，未配合验收等违约行为造成被告经济损失，被告拒绝支付工程余款，因在审理过程中未提交相关证据，缺乏事实与法律依据，本院对该辩论意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
被告河北美和房地产开发有限公司给付原告王卫红人民币84700元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由被告河北美和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费1918元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 王 晶
二〇一五年五月七日
书 记 员 郝苗苗
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2128号
原告：种某某，女，1978年6月24日出生，汉族，农民，住曹县青堌集镇。
被告：陈某某，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住曹县青堌集镇。
原告种某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序进行审理。
经审理查明：原告于2014年3月4日起诉与被告离婚，判决不准予离婚，原告于2014年8月11日再次诉至本院，请求与被告离婚，此时距第一次判决不准予离婚不满6个月。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第七款规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”，原告在没有新情况、新理由且距上次判决不准离婚不足六个月，再次起诉应裁定驳回起诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”综上对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第七款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告种某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一四年九月十五日
书记员 张彦南
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第81号
申请执行人满洲里恒吉贸易有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区正北小区。
法定代表人余鸿，总经理。
被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司，住所地佳木斯市东风区光复路306号。
法定代表人蓝海，男，董事长。
佳木斯仲裁委员会（2015）佳仲裁字第05号裁决书已经发生法律效力。被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司未在该裁决确定的期限内履行义务。申请执行人满洲里恒吉贸易有限公司向佳木斯市中级人民法院申请强制执行后，佳木斯市中级人民法院于2015年2月9日裁定该案由本院继续执行，本院依法受理进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人满洲里恒吉贸易有限公司未向本院提供被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司的可供执行财产或财产线索。本院经依法调查，亦未发现佳木斯龙江福浆纸有限公司的可供执行财产。2015年3月12日，申请执行人满洲里恒吉贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，已经发生法律效力的法律文书，依法应当得到执行。本案申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序，是对其民事权利的自由处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第81号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 洪永刚
审判员 倪秋华
审判员 李晓亮
二〇一五年三月十一日
书记员 周佳骥
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第81号
申请执行人东兰县农村信用合作联社。
被执行人陈桂英。
原告东兰县农村信用合作联社与被告陈桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）东民初字第383号民事调解书，确认被告陈桂英尚欠原告东兰县农村信用合作联社贷款本金2万元及相应利息，被告陈桂英自愿于2013年8月起，每月30日前偿还借款本息1000元，直至还清时止，负担案件受理费200元。调解生效后，义务人陈桂英没有完全履行还款义务。权利人东兰县农村信用合作联社2015年6月30日再次向本院申请执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人东兰县农村信用合作联社于2014年7月16日已向本院申请强制执行。同年10月10日本院根据双方达成的分期还款协议，裁定自2014年10月10日起逐月扣留、提取被执行人陈桂英在东兰县高级中学月所得工资中的1000元，直至清偿本案债务时止。现东兰县高级中学仍在协助执行之中。本院释明后，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2015年7月20日撤回本案的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东法执字第81号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦承尤
二〇一五年七月二十七日
书记员 方继努
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第81号
申请执行人李俊毅。
被执行人广西田东县云宇建材装饰有限责任公司，住所地广西田东县城北环城路与高速路入城交界处（运德物流旁）。
法定代表人殷沙章，系该公司经理。
关于申请执行人李俊毅与被执行人广西田东县云宇建材装饰有限责任公司劳动纠纷一案，广西田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2014）10号仲裁裁决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2014）10号仲裁裁决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陆安娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第458号
原告：张初虹。
委托代理人（特别授权）：王玲，浙江南明律师事务所律师。
被告：金银平。
被告：留永水。
被告：吴理广。
原告张初虹与被告金银平、留永水、吴理广民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告金银平归还原告张初虹人民币200000元并支付利息（利息自2012年10月19日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告留永水、吴理广对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告张初虹的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告金银平、留永水、吴理广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月19日，被告金银平向原告借款人民币200000元，出具借条，约定：按月利率2%计息。双方未约定借款期限。被告留永水、吴理广以履行债务保证人的身份在借条上签名，未约定保证方式和保证期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金银平在本判决生效后十五日内归还原告张初虹人民币200000元并支付利息（利息自2012年10月19日起按月利率2%计算至债清之日止）。
二、被告留永水、吴理广对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告金银平、留永水、吴理广负担；公告费300元，由原告张初虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一五年六月四日
代书 记员 陈乙瑄
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1199号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告寇宗权。
被告张淑萍。
被告赵长江。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告寇宗权、张淑萍、赵长江融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告寇宗权、张淑萍、赵长江经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告寇宗权、张淑萍夫妻二人以寇宗权个人名义与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租重汽汽车五台，由被告赵长江为其还款提供了连带责任担保。被告张淑萍作为被告寇宗权的配偶向原告提供连带责任担保。由于被告寇宗权未按合同约定按时还款，拖欠到期租金1471051.26元。经原告多次催要，被告寇宗权仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告寇宗权给付到期未付租金共计1471051.26元并收取违约金，由被告赵长江承担连带还款责任。另外，被告寇宗权曾向原告交纳履约保证金567000元，通过冲抵所欠租金，被告寇宗权尚欠原告租金904051.26元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述债务应按被告寇宗权、张淑萍夫妻二人共同债务处理，因此张淑萍也负有清偿责任。故原告诉至法院，要求被告寇宗权、张淑萍给付原告租金共�904051.26元并支付违约金271215.38元，被告赵长江承担连带责任，本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告寇宗权、张淑萍、赵长江身份证及结婚证复印件，证明被告的身份情况及被告张淑萍与被告寇宗权系夫妻关系；证据二、融资租赁合同及附件一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据三、租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据四、租赁物交接确认函，证明原告履行了自己的合同义务，向被告寇宗权交付了租赁物；证据五、交款明细表1张及收款收据18张，证明被告还款情况；证据六、履约保证金收据一张，证明被告向原告交纳履约保证金567000元。
被告寇宗权、张淑萍、赵长江未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告寇宗权与张淑萍系夫妻关系。2012年3月16日，被告寇宗权�原告签订了一份《融资租赁合同》，合同约定被告寇宗权（乙方）从原告（甲方）处承租豪泺自卸车五台，总租金为3097803.38元，租赁期限为18个月。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。合同还约定乙方向甲方交纳履约保证金567000元。被告赵长江（丙方）为被告寇宗权履行合同约定的义务提供连带保证责任。同日，原告（购买方）与被告寇宗权（承租人）、庞大汽贸集团股份有限公司乌海分公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》，原告按照被告寇宗权的选择购买了豪泺自卸车五台，作为融资租赁合同的租赁物。同日，原告如约向被告寇宗权交付了车辆。2012年5月22日至2013年12月23日，被告寇宗权共交纳租金1626752.12�。自2013年12月23日以后，被告寇宗权未向原告交纳租金，共拖欠原告租金904051.26元（总租金3097803.38元，已交纳租金1626752.12元，再扣除被告寇宗权交纳的履约保证金567000元）。
本院认为，被告寇宗权租赁原告的车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同、租金收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告寇宗权未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告寇宗权还应按照合同的约定给付原告违约金。被告寇宗权交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。被告寇宗权所欠债务系其与被告张淑萍夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告张淑萍作为被告寇宗权的财产共有人，应当与被告寇宗权对债务共同承担还款责任。被告赵长江依照合同中的担保条款，对被告寇宗权所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告寇宗权、张淑萍于本判决生效后十日内给付原告租金904051.26元，违约金271215.38元（租金904051.26元的30%）。
二、被告赵长江对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15377元，由被告寇宗权、张淑萍负担，被告赵长江对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
代理审判员 范 涛
代理审判员 于雅倩
二〇一五年六月五日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支�违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的�外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1199号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市。
负责人傅培清，系该行行长。
委托代理人黄丽敏，女，1984年11月5日出生，汉族，系该支行员工，住福建省南安市。
被告黄泰山，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄火成，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行诉与被告黄泰山、黄火成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行的委托代理人黄丽敏、被告黄火成到庭参加诉讼，被告黄泰山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行诉称，2014年1月27日，被告黄泰山因经营装载机需购柴油欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行申请借款人民币50000元整用于购柴油，经原告与保证人黄火成同意后，三方于2014年1月27日签订了保证借款合同，约定由原告向被告黄泰山发放短期贷款人民币50000元整，用于购柴油，期限12个月，月利率为10‰，同时约定由被告黄火成对上述借款提供连带保证担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。事后，原告按约于2014年1月27日向被告黄泰山发放贷款人民币50000元整。贷款到期后，被告只归部分利息，经原告多次催讨未果。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。请求法院依法判令：1、被告黄泰山立即偿还借款人民币50000元整及自2014年8月21日起至还款之日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告黄火成对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄火成辩称，原告诉状所述属实，被告黄泰山有向原告贷款50000元，他有为该笔借款作担保。该款至今没有还。因为他现在经济困难。
被告黄泰山未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，黄泰山以购买柴油缺乏资金为由与原告签订1份《保证借款合同》，合同约定被告黄泰山由被告黄火成提供连带责任保证，向原告借款50000元，借款期限为自2014年1月27日起至2015年1月10日止，借款月利率为10‰，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于签订合同日向黄泰山发放贷款50000元。借款期限届满，黄泰山未偿还借款本金，只偿还了2014年8月21日前的利息，剩余借款本金50000元及利息虽经原告多次催讨未能归还，被告黄火成也未履行其保证责任。
原告提供如下证据证明其主张：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、个人身份证复印件各1件，以此证明原告的主体资格；2、被告黄泰山、黄火成的身份证复印件各1份，以此证明二被告的身份情况。3、《保证借款合同》1份，以此证明被告黄泰山由被告黄火成提供连带责任保证，向原告借款50000元，借款期限为自2014年1月27日起至2015年1月10日止，借款月利率为10‰，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年的事实；4、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》1份，以此证明合同签订后，原告依约向黄泰山发放贷款50000元的事实；5、贷款明细帐，以此证明被告至今只偿还了2014年8月21日前利息的事实。
本院认为，因被告黄泰山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告与黄泰山、黄火成签订的《保证借款合同》，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款合同签订后，原告依约向黄泰山发放了借款50000元，借款期限届满，黄泰山未偿还借款本金，只偿还了2014年8月21日前的利息，剩余借款本金50000元及利息虽经原告多次催讨未能归还，黄泰山的不履行合同约定的行为显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任；被告黄火成为黄泰山向原告借款提供连带责任保证。在保证期间内，依法应当承担连带清偿责任。故原告请求判令被告黄泰山偿还借款50000元及相应利息、罚息并由被告黄火成承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄泰山、黄火成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄泰山应于本判决生效后十日内，偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《保证借款合同》的约定方式自2014年8月21日起至款项还清之日止计付）；
二、被告黄火成对上述借款本息承担连带清偿责任；被告黄火成承担保证责任后，有权向被告黄泰山追偿。
本案受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告黄泰山负担；被告黄泰山应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年四月二十日
书记员 洪小玲
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1199号
原告何振苏。
被告无锡福莱佛投资管理有限公司。
法定代表人陈琳。
原告何振苏与被告无锡福莱佛投资管理有限公司（以下简称福莱佛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何振苏到庭参加诉讼。被告福莱佛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何振苏诉称：其于2013年4月30日入职福莱佛公司，福莱佛公司一直未与其订立劳动合同，现要求福莱佛公司支付双倍工资44000元。
被告福莱佛公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年2月16日，福莱佛公司向何振苏出具工资欠条1份，上面载明：“无锡福莱佛投资管理有限公司欠员工何振苏（身份证××）工资欠款2014年8月15日至2015年2月1日五个半月支付1000元整总计21000元大写贰万壹仟元整（每月4000元）”。2015年5月11日，何振苏向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求福莱佛公司支付未签订劳动合同双倍工资44000元。2015年7月10日，何振苏向仲裁部门提出停止审理该案的书面申请，仲裁部门于2015年7月10日作出终结该案的仲裁决定书。后何振苏诉讼来院，诉请如前。
另查明：2015年8月，何振苏诉讼来院要求福莱佛公司立即给付工资21000元（2014年8月15日至2015年2月1日期间），已另案处理。
审理中，何振苏表示其自2013年4月30日进入福莱佛公司工作，从事水电工岗位，每月工资是4000元，福莱佛公司未与何振苏签订劳动合同，也未给何振苏缴纳社会保险，且拖欠其2014年8月15日至2015年2月1日的工资，故其就离职了。
上述事实，有锡南劳人仲案字（2015）第98号仲裁决定书、工资欠条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，根据福莱佛公司出具的工资欠条及当事人的陈述可以认定自2014年8月15日起福莱佛公司与何振苏建立劳动关系的事实，福莱佛公司未与何振苏订立劳动合同，应承担不订立劳动合同的法律责任。经测算，福莱佛公司应支付何振苏未订立劳动合同的双倍工资差额22000元。福莱佛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福莱佛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付何振苏未订立劳动合同双倍工资差额22000元。
二、驳回何振苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费400元（已由何振苏预交），由福莱佛公司负担。福莱佛公司于本判决发生法律效力之日起即将所负担的案件受理费10元直接向本院交纳，并于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的公告费400元直接给付何振苏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 杨斌
代理审判员 史新
人民陪审员 肖红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1199号
原告：庄孟林，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601199910136906。
委托代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601201510712225。
被告：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道**号。
组织机构代码：75677633-5。
法定代表人：童铁男，该公司经理。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601199310501278。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。执业证号：13601200910524731。
原告庄孟林诉被告江西省华昌实业有限公司（以下简称为华昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄孟林的委托代理人卢胜群、王将辉，被告华昌公司委托代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄孟林诉称：原告与被告于2013年签订了《南昌县商品房买卖合同》。合同规定交付日期为2014年12月31日前，并承诺交付时公共配套建筑正常运行，且根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”及十八条“住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收:(一)城市规划设计条件的落实情况;(二)城市规划要求配套的基础设施和公共设施的建设情况;(三)单项工程的工程质量验收情况;(四)拆迁安置方案的落实情况;(五)物业管理的落实情况。”的规定，被告出售的房屋为住宅小区等群体性房地产开发项目，必须进行综合验收否则不得交付使用，但是截至到起诉之日被告的公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件也违反了被告给予原告的承诺，理应承担违约责任。原告多次要求被告按照合同履行职责，但是被告至今未解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告违约金至实际交房并符合约定及法定交房条件日期止（截至到2015年7月1日被告应支付违约金暂计为32967元人民币）。本案诉讼费用由被告承担。
被告华昌公司辩称：1、涉案房屋于2014年12月22日竣工验收合格，2014年12月24日获准备案，符合合同约定的交付使用条件；2、符合交付使用条件的涉案房屋在2014年12月31日已经产生“交付使用的法律效力”；3、涉案房屋户内燃气管道已经在房屋交付使用之前敷设完毕，燃气工程施工不是华昌公司的合同义务；4、假设我公司确有违约，则合同约定的违约金过高，应调整为同地段、同时段房屋租金标准的130%计算违约金。综上所述，我公司已经履行了涉案房屋交付使用的义务，原告主张的逾期交房违约不能成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年5月15日，原告庄孟林（买受人）与被告华昌公司（出卖人）签订编号为2013-018963号的《南昌县商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇蒋巷西大道的“华昌·紫阳花园”小区某号房屋，建筑面积106.23平方米；2、买受人应于2013年5月4日付清首付款190502元，剩余房款420000元办理银行按揭；3、“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合同；2、该商品房经综合验收合同；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；···”；4、出卖人逾期交付房屋超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已交付房款的日万分之五向买受人支付违约金。附件四《合同补充协议》第4条：“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。合同签订后，原告在中国建设银行股份有限公司江西省分行办理了总额为420000元的银行按揭贷款。2014年12月26日，被告华昌公司以约投挂号信函的方式向原告邮寄了楼房入伙通知书。
同时查明，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》，被告华昌公司提供的《南昌县商品房买卖合同》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、中国邮政约投挂号信函详情单、邮件妥投证明、威尼斯江域入伙通知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告以涉诉房屋未经综合验收合格、小区内公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件为由，向被告主张逾期交房违约金。针对原告的该项诉讼请求，本院认为，双方在购房合同中所约定的交付条件为经验收合格而非经综合验收合格，交付时间为2014年12月31日，且“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。根据庭审中所查明的事实，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备了房屋交付条件，被告于2014年12月26日向原告发出交付使用通知，且该通知已送达到原告，故被告已按照约定履行了合同义务。2014年12月31日，原告虽未办理房屋交接手续，但房屋已于该日实际交付，原告所诉的被告逾期交付房屋的事实并不存在，因此，原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告庄孟林的诉讼请求。
案件受理费624元由原告庄孟林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 裴柏平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘文莉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1199号
原告：长春市澳洋兴通经贸有限公司，住所长春市南关区大经路18号。
法定代表人：于大河，经理。
委托代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
被告：吴秀省，女，1954年12月26日生，汉族，住长春市朝阳区。
第三人：姜秀英，女，1979年1月23日生，汉族，长春市南关区。
本院在审理原告长春市澳洋兴通经贸有限公司与吴秀省、姜秀英排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长春市澳洋兴通经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由长春市澳洋兴通经贸有限公司负担。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 田昊朋
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1199号
原告何平，男，生于1963年6月1日，汉族，大专文化，住南江县，居民。
被告黎某某，男，生于1962年2月18日，汉族，高中文化，住南江县，居民，现在四川省巴中监狱服刑。
被告陈利民，男，生于1967年12月13日，汉族，高中文化，住南江县，居民。
原告何平与被告黎某某与被告陈利民合伙纠纷一案，诉讼中原告何平于2016年6月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告何平的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何平撤回起诉。
本案受理费2580.00元，减半收取1790.00元，决定由原告何平负担。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李海燕
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2372号
原告祝丽华，女，汉族，1960年7月10日出生。
被告李东宏，男，汉族，1968年2月27日出生。
被告李言言，女，汉族，1989年12月15日出生。
原告祝丽华与被告李东宏、李言言民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程瑜适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告分别于2015年8月25日向原告借款40000元，借款期限为六个月，月利率为2%。借款到期后原告多次催要，但二被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金40000元及利息，诉讼费由二被告承担。
在案件审理的过程中，被告李东宏因涉嫌非法吸收公众存款罪，正阳县公安局于2016年3月3日作出正公（经）立字（2016）0274号立案决定书决定对其立案侦查.
本院认为，正阳县公安局对被告李东宏以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案涉嫌与正阳县公安局立案侦查的上述案件有关联。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告祝丽华的起诉。
案件受理费800元退还给原告祝丽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程 瑜
二〇一六年九月二十九日
书记员 张文凤
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4923号
罪犯黄米贵，男,1977年7月11日出生，汉族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○九年三月二日作出（2009）保中刑初字第108号刑事判决,以被告人黄米贵犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年
十二月十六日经经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄米贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄米贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄米贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯黄米贵减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月26日起至2020年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第590号
原告陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡安乐，男，1979年11月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈秀玉，女，1981年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2015年1月21日立案受理了原告陈海霞诉被告蔡安乐、陈秀玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员林镇一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海霞到庭参加诉讼，被告蔡安乐、陈秀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海霞诉称，被告蔡安乐、陈秀玉于2003年1月6日办理婚姻登记，被告蔡安乐因需要资金于2014年3月9日向原告借款人民币15000元，口头约定月利息3%，由被告蔡安乐出具借条给原告陈海霞收执。被告陈秀玉因需要资金于2014年5月5日向原告借款人民币10000元，口头约定月利息3%，由被告陈秀玉出具借条给原告陈海霞收执。经原告多次催讨本息，两被告均未能履行还款义务。被告蔡安乐、陈秀玉系合法夫妻关系。因此上述借款属夫妻共同债务，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币25000元，及承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付的利息，并承担本案诉讼费用。
被告蔡安乐、陈秀玉均未提交书面答辩意见。被告陈秀玉在电话中口头答辩，被告蔡安乐、陈秀玉已经离婚，上述借款应由被告蔡安乐承担。
经审理查明，2014年3月19日被告蔡安乐向原告借款人民币15000元，并于借款当日出具借条一张交由原告陈海霞收执，但无体现利息约定。2014年5月5日被告陈秀玉向原告陈海霞借款人民币10000元，并于借款当日出具借条一张交由原告陈海霞收执，但无体现利息约定。此后经原告陈海霞催讨，被告蔡安乐、陈秀玉未归还。
另查明被告蔡安乐、陈秀玉于2003年1月6日登记结婚，于2014年7月9日登记离婚，上述借款均发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈海霞举证的被告蔡安乐和陈秀玉分别具写交由原告收执的借条二张、被告蔡安乐和陈秀玉的《结婚登记申请书》一份，以及本院依法从本院受理的（2015）浦民初字第594号陈秀玉诉蔡安乐离婚财产纠纷一案卷宗中调取的离婚证及离婚协议书各一份等证据予以证明。被告蔡安乐、陈秀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及证据异议的权利。经庭审质证及本院审查，以上证据形式和内容真实、合法，与证明对象具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，原告陈海霞持有被告蔡安乐和被告陈秀玉出具的借条各一张，可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立。借条体现陈海霞为出借人，蔡安乐、陈秀玉均为借款人，该借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告在借贷时未约定借款期限，原告陈海霞可以催告被告蔡安乐、陈秀玉在合理期限内返还，被告蔡安乐、陈秀玉负有随时清偿的义务。借贷时双方没有约定借款利率，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此原告陈海霞主张催告后的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付，应调整为参照银行同类贷款的利率计息。原告陈海霞还提出本案借款形成于被告蔡安乐与被告陈秀玉夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈秀玉在电话中答辩其与被告蔡安乐已经离婚，主张上述借款应由被告蔡安乐承担。本院经查明上述借款行为均发生于蔡安乐、陈秀玉的夫妻关系存续期间，可依法认定上述两笔借款系蔡安乐与陈秀玉夫妻关系存续期间的共同债务，虽然被告蔡安乐与被告陈秀玉已经于2014年7月9日解除夫妻关系，但二被告应相互为在夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。故被告陈秀玉的口头答辩意见不予支持。被告蔡安乐、陈秀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡安乐应于本判决生效后十日内偿还原告陈海霞借款人民币15000元，并支付自起诉之日即2015年1月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告陈秀玉对上述蔡安乐借款承担连带清偿责任。
三、被告陈秀玉应于本判决生效后十日内偿还原告陈海霞借款人民币10000元，并支付自起诉之日即2015年1月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
四、被告蔡安乐对上述陈秀玉借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，适用简易程序审理减半收取人民币212.5元，由被告蔡安乐负担141.5元，被告陈秀玉负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林镇一
二〇一五年三月十九日
书记员 戴新宝
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第590号
原告张红娟，女，1967年2月22日出生，汉族，居民。
委托代理人陈相林，男，浦城实验小学教师。
被告杨小青，男，1963年10月29日出生，汉族，居民。
原告张红娟诉被告杨小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红娟的委托代理人陈相林到庭参加诉讼，被告杨小青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红娟诉称：被告杨小青因经营米厂需资金周转，于2014年8月27日向原告借现金30000元，在借条中，双方未约定借款期限。由于原告自己需使用资金，多次要求被告偿还借款，被告均推拖不还。为此，要求法院判令被告偿还原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨小青未作书面答辩。
经审理查明：2014年8月27日，被告杨小青向原告借款30000元，并出具借条给原告，借条写明：兹向张红娟借到人民币30000元整。还款时间由出借人确定，到期若不能还清借款，借款人同意出借人到借款人所办的碾米厂自提相当于未还借款的谷米（按市价计）。被告出具借条后，按双方口头约定月利率2.5%支付了原告7个月的利息。原告多次要求被告偿还借款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告张红娟提供的被告杨小青出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告杨小青向原告张红娟借款30000元，有被告杨小青出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系清楚明确，现原告要求被告杨小青偿还借款30000元，本院予以支持；被告杨小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小青应于本判决生效之日起十日内偿还原告张红娟借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一五年四月十四日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第590号
原告王伯宝，男，1981年11月15日生，汉族。
被告吕联书，男，1988年9月10日生，汉族。
本院在审理原告王伯宝与被告吕联书承揽合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取138元，由原告王伯宝负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 梁景超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张书美
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第605-1号
原告任心用。
被告陈秋平。
被告何能彬。
本院在审理原告任心用诉被告陈秋平、何能彬买卖合同纠纷一案中，原告任心用于2015年3月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告何能彬名下价值人民币42532.8元的财产，并自愿以名下银行存款人民币14994.08元为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告任心用的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结原告任心用名下银行存款人民币14994.08元（详见查封清单）。
2、查封被告何能彬名下价值人民币42532.8元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年三月三十日
书记员 苏 欣
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第559号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王秀军。曾因犯盗窃罪于1982年8月26日被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2010年8月30日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2012年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2015年9月22日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人王秀军犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人王秀军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月25日，被告人王秀军与同案犯冀某（已判决）共谋到大连经济技术开发区大李家市场行窃。当天7时30分左右，被告人王秀军通过询问菜价的方式吸引被害人林某注意，同案犯冀某在被害人林某身后，使用随身携带的镊子从被害人林某的右裤兜里夹出了100元人民币递给被告人王秀军。
2、当日8时左右，在大连经济技术开发区大李家市场，同案犯冀某用镊子，从被害人王某身后的口袋里，把钱夹出来，但被王某感觉到了，冀某将钱扔到身后地上，被告人王秀军将地上的560元钱捡走，同案犯冀某被被害人王某当场抓获并扭送至公安机关。
公诉机关认为，被告人王秀军的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人王秀军对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，同案犯冀某的亲属已退返了全部赃款。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、证人冀某的证言、被害人王某、林某的陈述、被告人王秀军的供述与辩解、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王秀军系累犯，予以从重处罚。被告人王秀军到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。同案犯的亲属代为退返赃款，挽回了被害人损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王秀军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年4月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第90号
原告陈X
委托代理人叶X湖
被告广西灵山县X置业有限公司
法定代表人周X
委托代理人朱X宾
原告陈X诉被告广西X置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员潘成军独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告陈X的委托代理人叶X湖，被告广西X置业有限公司的委托代理人朱X宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）及第（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广西灵山县X置业有限公�返还原告陈X水电开户费人民币2000元并支付利息（利息计算：以2000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同类同期借款利率从2013年12月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币25元，由被告广西灵山县X置业有限公司负担。
上述债务，义务人应于自收到本判决书之日起五日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘成军
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄春虹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启近民初字第0340号
原告范志民。
委托代理人杨连涛。
被告沈健健。
被告沈卫星。
被告曹青青。
被告茅美玉。
原告范志民与被告沈卫星、沈健健商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院依法追加了曹青青、茅美玉作为本案的被告参加诉讼。原告范志民及其委托代理人杨连涛到庭参加诉讼，被告沈卫星、沈健健、曹青青、茅美玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志民诉称，2013年3月20日，原、被告达成了买卖本市汇龙镇富源二村4号楼504室及504室车库的口头协议。双方约定：该房屋及车库总价为人民币650000元，协议当日支付定金100000元，4月18日再支付300000元，余款250000元待过户时付清，交房时间为5月30日。双方并对协助过户、违约责任也进行了约定。事后，原告按约支付了400000元。4月19日，原、被告补签了房屋买卖协议书，因被告出售的房屋尚有250000元贷款未还清，双方重新约定，余款250000元，由原告归还。原告已入住该房屋，并同意归还贷款，但被告拒绝办理过户手续，故起诉来院，要求被告协助办理该房屋的过户手续。
被告沈卫星、沈健健、曹青青、茅美玉未作答辩。
经审理查明，2013年4月19日，原告与四被告补签了《房屋买卖协议书》，该协议约定：四被告将座落于本市汇龙镇富源二村4号楼504室及504室车库出售给原告，房价为650000元，于2013年3月20日支付定金100000元，于4月18日支付300000元，余款于4月22日付清，四被告同时将该房屋购房合同及房屋一并交给原告。同时又约定：四被告应于2013年5月30日前将该房产交付原告，四被告保证届时该房产无担保、抵押等，如四被告确认该房屋有250000元贷款，则原告愿意将剩余的购房款250000元归还该贷款。合同订立后，原告已入住该房屋，但未能办理过户手续。
另查明，本市汇龙镇富源二村4号楼501室及504室车库为被告沈卫星、沈健健共同共有。被告茅美玉为被告沈卫星妻子。被告沈健健、曹青青原为夫妻，于2013年8月9日经本院调解离婚。
再查明，2011年7月11日，被告沈健健、沈卫星、茅美玉以本市汇龙镇富源二村4号楼504室作抵押，由被告沈健健向江苏省启东农村商业银行股份有限公司开发区支行贷款，并进行了抵押登记。江苏省启东农村商业银行股份有限公司开发区支行已向本院提起诉讼。另，本院因其他案件，对本市汇龙镇富源二村4号楼504室进行了保全。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、房屋买卖协议书、收条、房屋产权证书、（2013）启商初字第0621号民事裁定书及协助执行通知书、启东房他证字第000892**号他项权证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告订立房屋买卖合同后，未办理过户手续，但早于订立该合同前，被告沈健健、沈卫星、茅美玉已将该房屋抵押于案外人江苏省启东农村商业银行股份有限公司开发区支行，并进行了抵押登记。根据法律规定，当债务人不履行债务时，债权人对债务人提供的抵押物有优先受偿的权利。由于本案讼争标的存在其他权利负担，处分权能受限，故在该负担没有被解除前，原告的诉讼请求难以支持。在庭审中，本院已向原告作出法律释明，原告仍然坚持原来的主张。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告范志民的诉讼请求。
本案受理费7300元（原告已预交3650），由原告范志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 袁 辉
审 判 员 蔡志坚
人民陪审员 陆祖彬
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张 明
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3551号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人孙海荣。
委托代理人冷会章。
被告周建。
本院在审理淮安市浦东物业服务有限公司与周建物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司申请在本案中撤回对被告周建的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告周建的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘树林
二〇一三年十一月八日
书记员 高春花
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第88号
上诉人（原审被告）刘某甲。
法定代理人刘玉红，系刘某甲父亲。
法定代理人刘凤娥，系刘某甲母亲。
上诉人（原审被告）刘某乙。
法定代理人刘建放，系刘某乙父亲。
法定代理人张玉红，系刘某乙母亲。
上诉人（原审被告）庞某某（又名李某某）。
法定代理人李付朝，系庞某某父亲。
法定代理人王永丽，系庞某某母亲。
被上诉人（原审原告）刘某丙。
法定代理人刘再强，系刘某丙父亲。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
上诉人刘某甲、刘某乙、庞某某因与被上诉人刘某丙健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2014）滑上民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：因刘某甲对刘某丙在超市指了一下自己的行为不满，2014年6月22日下午，刘某丙被刘某甲、刘某乙、庞某某带到慈周寨乡慈一村大队西边的坑下，刘某甲、刘某乙、庞某某三人用巴掌朝刘某丙的脸上扇，刘某甲让刘某丙下跪，刘某乙还用砖块朝刘某丙腿部砸一下，刘某乙让刘某丙将其身上的衣服脱下，由刘某甲用手机给刘某丙拍摄裸照数张，并将拍摄的裸照照片上传到QQ群上。2014年7月4日，刘某丙报警。滑县公安局经依法调查后确认了上述事实，并于2014年7月22日以寻衅滋事为由分别作出滑公（慈）行罚决字【2014】2722号、滑公（慈）行罚决字【2014】2723号、滑公（慈）行罚决字【2014】2724号行政处罚决定书，分别对刘某甲、刘某乙、庞某某处以行政拘留15日并处罚款800元的行政处罚。刘某甲、刘某乙、庞某某及其法定代理人对上述行政处罚决定均不申辩、无异议。刘某甲自述裸照后来已自行删除。
原审法院认为：刘某甲、刘某乙、庞某某威胁殴打刘某丙强迫其脱衣服,将拍摄的裸照并上传至网上的行为,侵害了健康、隐私等人身权益，应当依法承担侵权责任。故刘某丙要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持，但刘某丙要求的赔偿数额过高，结合本案实际酌定为30000元。因刘某甲、刘某乙、庞某某均系限制民事行为能力人，赔偿责任依法均由其监护人予以承担，并互负连带责任．根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第二十二条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘某甲的法定代理人刘玉红、刘凤娥，刘某乙的法定代理人张玉红、刘建放和庞某某的法定代理人李付朝、王永丽于本判决生效后十日内共同连带赔偿刘某丙损失人民币30000元；二、驳回刘某丙的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由刘某丙负担550元，由刘某甲的法定代理人刘玉红、刘凤娥，刘某乙的法定代理人张玉红、刘建放和庞某某的法定代理人李付朝、王永丽共同负担750元。
刘某甲、刘某乙、庞某某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，三上诉人并没有强迫刘依依脱上衣，也没有将照片上传至网上，请求二审法院查明事实，依法驳回刘依依对三上诉人的诉讼请求。
刘依依答辩称，公安卷宗中三上诉人均供述强行让刘依依脱上衣并殴打刘依依的事实，当天晚上刘某甲也的确将照片上传到了QQ群，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于本案的事实，滑县公安局对刘某甲、刘某乙、庞某某作出的行政处罚决定书上明确记载了原审法院查明的事实，该处罚决定书已经发生法律效力，原审法院据此认定三上诉人殴打刘依依并强迫其脱上衣、将照片上传至网上证据充分。三上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由刘某甲、刘某乙、庞某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年八月二十日
书 记 员 巨 娟
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00352号
原告陕西富县农村合作银行。
法定代表人白山宝。
委托代理人霍广书，男。
委托代理人李慧，女。
被告张红林，男。
被告高仓红，男。
原告陕西富县农村合作银行诉被告张红林、高仓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西富县农村合作银行委托代理人霍广书、李慧，被告张红林到庭参加了诉讼，被告高仓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，被告张红林因收购苹果园从其单位借款24万元，期限1年（2012年5月14日至2013年5月4日），月利率为11.48‰，双方约定按季清息，到期还本，该笔借款由高仓红用其所有的富房权证城字第2012xx**号房产抵押担保。借款后被告未按约定偿还借款本金及利息。现诉请被告张红林偿还借款本金及利息，被告高仓红承担抵押担保责任，承担诉讼费及相关费用。
被告张红林辨称，原告所诉贷款全部是高仓红借用，且高仓红用其富房权证城字第2012xx**号房产进行了抵押担保，原告对此十分清楚，现应由高仓红用其抵押物清偿贷款。事实缘由是，2007年张红林因购买住房以张红林名义贷款45万元，并用张红林房产抵押。所贷款项张红林用了10万元，高仓红用了35万元。后张红林偿还了自己所用款项，并代高仓红垫付利息2万元，高仓红偿还了部分贷款，剩余贷款24万元高仓红用其富房权证城字第2012xx**号房产进行了抵押担保，并向张红林承诺转贷至高仓红名下，剩余贷款由高仓红偿还，但经张红林多次督促，高仓红至今未履行还款义务，贷款还在张红林名下。
被告高仓红未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告为证明其主张，向法庭提供了以下两组证据：
第一组证据，张红林借款申请、借款合同及借款凭证。证明借款人是张红林，并非高仓红，借款金额为240000元，借款期限为2012年5月14日至2013年5月14日，月利率为11.48‰。被告张红林质证认可借款申请、借款合同及借款凭证上面的签字都是其本人所签，但实质上是其给高仓红贷款所签，不是给其本人贷款所签。经本院审核该组证据真实合法，故予以采信。
第二组证据，高仓红抵押担保合同、房屋他项权证书。证明高仓红对张红林的借款承担抵押保证责任。被告张红林质证对高仓红用富房权证城字第2012xx**号房产提供抵押担保无异议，但认为高仓红是为其自己偿还贷款提供的抵押担保。经本院审核该组证据真实合法，故予以采信。
被告张红林为证明其主张，向法庭提供了以下三组证据：
第一、二组证据，高仓红出具的证明1份、高仓红与张红林签订的合同书1份。证明2009年高仓红借用张红林的房产在原告处抵押贷款35万元，高仓红承诺偿还本息，并在1年内将该笔贷款转贷到高仓红名下，实际借款人应为高仓红。原告质证认为，该一、二组证据所证明的事实是张红林与高仓红之间的协议事实，与原告无关，原告认可的借款合同签订人为张红林。经本院审核该一、二组证据与本案无关联性，故不予采信。
第三组证据，高仓红向张红林出具的借据2份。证明张红林从原告处贷出的款项全部给了高仓红，实际借款人应为高仓红，高仓红承诺负全部责任。原告质证认为，原告直接向张红林发放了贷款，并没有向高仓红发放贷款，所以借款人是张红林，而不是高仓红。经本院审核该组证据与本案无关联性，故不予采信。
被告高仓红未到庭，也未向法庭提交书面质证意见及证据。
经审理查明，2012年5月14日，陕西富县农村合作银行分别与张红林、高仓红签订了借款合同及抵押担保合同，合同约定陕西富县农村合作银行向张红林发放贷款240000元，借款期限为2012年5月14日至2013年5月14日，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季清息到期还本。该笔借款由高仓红用其所有的富房权证城字第2012xx**号房产抵押担保，并于2012年5月9日在富县房产管理所办理了抵押权登记（富房城他字第2012xxxx号），抵押担保期限为5年。陕西富县农村合作银行于上述两份合同签订之日，向张红林发放了240000元贷款。
至今，张红林及高仓红均未向陕西富县农村合作银行偿还过借款本金及利息。
本院认为，原告与被告张红林、高仓红之间签订的借款合同及抵押担保合同均是其各自真实一致的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。因原告直接向被告张红林发放了贷款，并没有向被告高仓红发放贷款，故对被告张红林辨称实际借款人为被告高仓红，应由被告高仓红偿还借款本金及利息，其不承担还款责任的答辩理由不予采纳。对原告要求被告张红林偿还借款本金及利息，被告高仓红承担抵押担保责任，并承担诉讼费用，应予以支持。对原告诉请二被告承担相关费用的诉讼请求，因原告未提供相应证据支持其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红林于本判决生效之日起30日内，偿还原告陕西富县农村合作银行借款240000元，并从2012年5月14日起按月利率11.48‰给付借款利息，直至清偿本息为止；
二、如被告张红林未履行上述第一项给付义务，原告陕西富县农村合作银行有权以被告高仓红所有的富房权证城字第2012xx**号房产依法折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、驳回原告陕西富县农村合作银行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵智有
审 判 员 任晓刚
人民陪审员 任占锋
二〇一四年三月十日
书 记 员 任慧坪
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项
下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881执保178号
申请人：曾宪兰，女，1948年7月14日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
被申请人：柯荣华，男，1972年3月20日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
本院在审理曾宪兰与柯荣华健康权纠纷一案中，曾宪兰于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结柯荣华在金融机构的存款3300元，并已提供担保。
本院认为，曾宪兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结柯荣华在金融机构的存款3300元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十一月九日
法官助理 孔 健
书 记 员 曾宪荣
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第938号
原告刘玉莺
委托代理人李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告承德双兴矿业有限公司
法定代表人赵景兴，职务：经理。
委托代理人于广林，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告赵景兴
委托代理人徐振奇
原告刘玉莺与被告承德双兴矿业有限公司（以下简称双兴矿业）、赵景兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序由审判员罗士恒独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉莺的委托代理人李小明、被告双兴矿业的委托代理人于广林、被告赵景兴的委托代理人徐振奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉莺诉称，2014年7月12日，我与被告双兴矿业签订了工程施工承包合同。合同约定被告将位于承德县两家乡庞家沟村的双兴矿业小南沟尾矿改建工程承包给我方施工，施工包括尾矿库坝回填土方、补建污水排水槽、消立池及尾矿坝附属工程等，以上各项由我方包工包料及提供设备。合同中明确约定了如何给付工程款及违约赔偿责任。我方如期完工，此工程已于2014年11月15日验收并交付使用。原、被告及涉案工程监理单位承德热河建筑工程监理有限责任公司共同出具了工程量确认单。我方多次要求被告给付工程款，而被告总以各种理由拒绝给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付工程款2208983.47元，从2014年11月15日起按工程款总数月息2分损失支付利息至给付日止，利息损失赔偿暂主张265078.00元，鉴定费30000.00元，以上合计2504061.47元，被告赵景兴对上述款项承担连带给付责任。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、工程施工承办合同一份（3页）；
2、工程量确认单一份（4页）；
3、承德永兴工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告一份，鉴定费票据一张，价款30000.00元。
被告双兴矿业辩称，2014年7月12日，我方与原告刘玉莺签订一份施工承包合同，但原告单方预算的工程总价与合同不符，我方不认可。首先原告承包四项工程中尾矿库坝一项原告分别计算工程款是错误的，应按一项计算；补建污水排槽，每延长一米是1800.00元，实际建了86.40米，合款155520.00元，我方认可；消立池，按实际工程量计算，我方认可；尾矿坝附属工程，只建了一个彩钢制造的看护房，按实际价格我方认可。对原告方的鉴定报告，工程款总价1809181.32元不认可，我认可1500000.00元左右；其次，原告方承包是包工包料，工程材料、机械设备、燃料都应由原告方承担。我方给付原告工程预付款、垫付机械工时费、工人工资、原材料等九项合计约100万元，应在总工程款中扣除；原告要求支付利息265078.00元，因原告超期完工，违约在先，我方不认可。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、工程施工承包合同一份；
2、2015年3月24日崔某、吴某某证言两份；
3、承德双兴矿业尾矿工程职工工资表2张、领款证明单2张、收据1张、记账凭证1张、张某某证明一份、双兴矿业证明2张、费用明细1张、加油明细1张、出库单27张，以上合计1023809.18元；
4、工程照片1张、污水排水槽照片1张、修理池照片1张、彩钢房照片1张；
5、关于工程确认单签字说明一份。
经审理查明，2014年7月12日，原告与被告双兴矿业签订了工程施工承包合同。合同约定被告将位于承德县两家乡庞家沟村的双兴矿业小南沟尾矿改建工程承包给原告施工，施工包括尾矿库坝回填土方、补建污水排水槽、消立池及尾矿坝附属工程等，以上各项由原告包工包料，工期为1个月，此工程于2014年11月15日经原、被告双方验收并交付使用。双方就工程总价款意见不一致，原告刘玉莺申请对此工程总造价进行鉴定，我院委托承德永兴工程造价咨询有限公司进行鉴定并于2015年8月5日出具鉴定报告，鉴定工程总价款为1809181.32元，花鉴定费30000.00元。现原告诉至本院，要求被告双兴矿业给付尚欠工程款1809181.32元及利息（从2014年11月15日起按工程款总数月息2分直至给付日止），鉴定费3000.00元。
另查明，被告双兴矿业给付原告工程款及垫付各种费用共计1023809.18元。
以上事实经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、工程施工承办合同。2、工程量确认单。3、承德永兴工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告书。4、承德双兴矿业尾矿工程职工工资表、领款证明单、收据、记账凭证、张某某证明、双兴矿业证明、费用明细、加油明细、出库单；5、原、被告陈述。
本院认为，原告刘玉莺为被告双兴矿业承建小南沟尾矿库改建工程，工程总价款为1809181.32元，被告双兴矿业给付原告工程款及垫付各种费用共计1023809.18元，尚欠原告刘玉莺工程款785372.14元，事实清楚、证据充分，被告双兴矿业应负给付责任。原告刘玉莺请求支付利息，符合法律相关规定，但应按中国人民银行同期贷款利率计算，自工程交付日2014年11月15日起至给付日止。原告刘玉莺请求鉴定费30000.00元由被告双兴矿业承担，本院予以支持。原告刘玉莺请求被告赵景兴承担连带责任，因被告赵景兴是被告双兴矿业的法定代表人，是职务行为，不承担连带责任，对该项请求本院不予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告承德双兴矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘玉莺工程款人民币785372.14元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月15日起至给付日止）；
二、鉴定费30000.00元由被告承德双兴矿业有限公司承担；
三、被告赵景兴不承担连带给付责任；
四、驳回原告刘玉莺的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26590.00元，由被告承德双兴矿业有限公司负担11653.00元，由原告刘玉莺负担14937.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 罗士恒
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 佟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初453号
原告：胡耀敏，男，1954年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
被告：舟山浩耀置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区平阳浦（舟渔物资公司大楼二楼）。
法定代表人：范海霞。
原告胡耀敏与被告舟山浩耀置业有限公司（以下简称浩耀置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后依法适用简易程序进行审理，因被告浩耀置业公司去向不明，无法送达法律文书，故本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡耀敏委托诉讼代理人俞宏波到庭参加诉讼，被告浩耀置业公司经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
胡耀敏向本院提出诉讼请求：判令浩耀置业公司协助胡耀敏办理坐落于舟山市产的房屋产权过户登记手续。事实和理由：2009年，胡耀敏与浩耀置业公司签订商品房买卖合同，约定胡耀敏以607488元总价款购买浩耀置业公司开发的坐落于舟山市普陀区产；浩耀置业公司应于2010年8月31日交房，且在交房后90日内办妥权属登记手续。合同订立后，胡耀敏如期支付了全额购房款，并与浩耀置业公司在房地产管理部门办理了房产预告登记。其后，浩耀置业公司将房产交付胡耀敏使用，但一直拖延未办理过户。故诉至法院。
胡耀敏为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：
1、商品房买卖合同；
2、购房款收据三份；
3、管煤初装费收据、代收物业基金收据、能耗费收据、垃圾清运费收据、物业费发票各一份。
浩耀置业公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定的事实与胡耀敏诉称基本一致。另查明，2009年3月5日，胡耀敏向浩耀置业公司支付购房款187488元、管道煤初装费4000元、物业维修基金5424元；2009年3月8日胡耀敏支付购房款60000元；2009年4月28日，胡耀敏支付购房款360000元；2013年9月，胡耀敏支付垃圾清运费300元、能耗费193元、2011年6月1日至2013年12月31日的物业费4349元。
本院认为，胡耀敏与浩耀置业公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，也不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现胡耀敏已经按约履行完毕支付房款义务并实际取得房屋使用权，浩耀置业公司应当按照合同约定及时履行协助办理房屋过户登记手续的义务，故对胡耀敏的诉讼请求本院予以支持。浩耀置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舟山浩耀置业有限公司于本判决生效之日起五日内协助胡耀敏办理座落于舟山市普陀区房屋的产权过户手续。
案件受理费80元，由舟山浩耀置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初309号
原告熊某某，女，1947年10月15日生，汉族。
委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市，
法定代表人彭永恒。
委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1983年9月17日生。
被告张某某，男，1974年3月生，汉族。
原告熊某某诉被告王某、张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊某某起诉来院，本院受理后，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，原告熊某某的委托代理人李淮、被告王某、被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日5时，被告王某驾驶豫S×××××号重型半挂牵引车沿马包路由东向西行驶至淮滨县新里镇岳围孜村路口处，由于观察不周，操作不当，撞上原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，后原告被送至淮滨县人民医院住院治疗，花费大量医疗费，原告伤情经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定为伤残十级。淮滨县公安局交通警察大队于2015年5月18日作出道路交通事故认定书，认定被告王某负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投有保险。要求被告赔偿原告：1、医疗费34022.7元，2、误工费180天×（25402元／年÷365天）=12527.01元，3、护理费139天×（28472元／年÷365天）=10842.76元，4、伙食补助费139天×50元／天=6950元，5、营养费139天×40元／天=5560，6、残疾赔偿金9416.1元／年×12×10%=11299.32，7、精神抚慰金5000元，8、鉴定费700元，9、交通费3000元，10、财产损失3500元，合计93401.7元；被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，在驾驶员的驾驶证、从业资格证及车辆的行驶证合法有效的前提下我公司根据保险合同约定承担相应的责任；保险车辆在我公司投保有商业险三者险，在事故发生时其交强险已过期，并未在我公司承保，对原告的合理合法损失应先由承保交强险的公司的或承保义务人和司机在交强险责任范围内优先承担赔偿责任，不足部分由我公司在商业险内限额内承担。原告的精神损失不属于商业险赔偿责任范围内故我公司不承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。
被王某辩称，事故发生是事实，事故认定书我收到了，药费花多少钱，误工费护理费各方面依国家支持的规定计算，不能依照个人想怎么计算就怎么计算。我与原告女婿有口头协议，在保险方面让一万元，强制险不管多少钱，强制险都是我的。
被告张某某辩称，车是他和王某合合伙经营的，车辆交强险已经过期，事故发生后他与王某垫付了22000元。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2015年5月5日5时，被告王某驾驶豫S×××××号重型半挂牵引车沿马包路由东向西行驶至淮滨县新里镇岳围孜村路口处，由于观察不周，操作不当，撞上原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，后原告于当日被送至淮滨县人民医院住院治疗，花费医疗费31031.10元，于2015年9月23日出院，住院139天，期间花费门诊抢救费用996.6元、外购药1995元。淮滨县公安局交通警察大队于2015年5月18日作出淮公交认字（2015）第00416号道路交通事故认定书，认定被告王某负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定为伤残十级。
另查明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投有交强险及商业险，其中交强险在事故发生时已经过期，未续保交强险，被告王某、张某某系事故车辆实际车主，两人系合伙经营，于事故发生后垫付22000元。原告起诉后撤回对信阳市道路运输服务中心的诉讼。原告在事故发生前居住在淮滨县新里镇岳围孜村，以务农种地为生。以上事实由原告的身份证复印件、交通事故认定书、诊断证明书、住院证、出院证、病历、医疗费票据、门诊票据、外购药票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、岳围孜村委会证明、保险单复印件、撤诉申请书、王某的身份证复印件、驾驶证复印件、张某某身份证复印件、原、被告陈述等事实予以证实。
本院认为原告熊某某诉被告王某、被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，责任明确。淮滨县交通警察大队已对该事故责任作出划分即原告熊某某无责任，被告王某负事故全部责任。原告熊某某因此次事故所受损失应予赔偿。原告熊某某的损失有：医疗费31031.10元、门诊抢救费用996.6元、外购药1995元，合计34022.7元，上述费用有正规发票予以证实，本院予以支持；原告虽已年满68周岁，但其仍以种地为生，可以酌情支持原告部分误工费，原告诉求误工费180天×（25402元／年÷365天）=12527.01元要求过高，本院不予以支持，误工费本院酌定为每天30元，误工费为5400元；护理费139天×（28472元／年÷365天）=10842.76元合理，本院予以支持；原告诉求伙食补助费每天50元及营养费每天40元要求过高，伙食补助费应以每天30元标准计算，营养费应以每天20元标准计算，伙食补助费139天×30元／天=4170元；营养费139天×20元／天=2780元；残疾赔偿金9416.1元／年×12×10%=11299.32元合理，本院予以支持；精神抚慰金5000元过高，本院酌定为2000元；鉴定费700元有票据证实，本院予以支持；交通费3000元要求过高，考虑到该费用实际发生，本院酌定为1500元；原告要求财产损失3500元，但没有提供相关财产损失的鉴定，本院不予支持，可待有相关证据后另行起诉；综上原告合理损失为34022.7元＋5400元＋10842.76元＋4170元＋2780元＋11299.32元＋2000元＋700元＋1500元=72714.78。上述损失有被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业险范围内赔偿原告医疗费34022.7元、误工费5400元、护理费10842.76、伙食补助费4170元、营养费2780元、残疾赔偿金元11299.32元、精神抚慰金2000元、交通费1500元，合计72014.78元；鉴定费、诉讼费、案件受理费由被告王某、张某某承担，被告王某、张某某垫付的22000元在扣除被告王某、张某某应承担的责任后应予返还；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业险责任保险范围内赔偿原告医疗费34022.7元、误工费5400元、护理费10842.76、伙食补助费4170元、营养费2780元、残疾赔偿金元11299.32元、精神抚慰金2000元、交通费1500元，合计72014.78元；在赔偿原告损失时应将被告张某某、王某垫付的22000元支付给被告张某某、王某，本判决生效后10日内付清。
二、鉴定费700元由被告王某、张某某承担。
三、驳回原告熊某某其他诉讼请求。
案件受理费2136元，由被告王某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邬 成
审 判 员 孙 健
代理审判员 王开锋
二〇一六年五月十日
书 记 员 姚为苗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2411号
原告许某某
被告包某某
原告许某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1988年10月6日结婚。1989年10月5日生女儿包海花，现已结婚成家。1991年2月25日生儿子包兴河。由于婚前双方缺乏了解，婚姻观念模糊，婚后便暴露出双方性格差异较大，没有共同语言。尤其是被告性格内向，经常因为琐事与原告言语不和。被告没有家庭责任感，不管孩子和原告的生活，原告经常靠父母接济过日子。2012年3月，双方感情破裂，开始分居生活。现要求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产砖混结构安架房8间、大门楼1间合理分割；3、诉讼费由被告承担。
被告包某某辩称：原告所述与事实不符，我们感情没有破裂，现不同意离婚。
经审理查明：许某某与包某某经人介绍相识，于1987年10月6日在婚姻登记机关登记结婚。1988年10月6日，双方举行了婚礼。1988年10月5日生女孩取名包海花，现已结婚成家；1991年2月25日生男孩取名包兴河，现已成年。共同生活期间，双方之间并无大的矛盾和隔阂。2012年2月，许某某离家外出打工。现许某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告许某某与被告包某某系自主婚姻，婚后已经共同生活二十多年时间，虽然共同生活中双方因生活琐事发生过矛盾，但并无大的隔阂。双方彼此之间应该珍惜夫妻多年的感情，互相爱护和包容，及时沟通，化解双方存在的矛盾，处理好家庭事务，应该能够和好生活。根据案件事实，双方不具有夫妻感情破裂的法定情形，应认定许某某与包某某夫妻感情并未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐秀芳与被告包某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗世东
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初659号
原告：何某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 孙东华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民城初字第251号
原告代XX，女，身份证号XX，汉族，住XX。
被告艾XX，男，出生于XX年XX月XX日，汉族，住址同上。
原告代XX诉被告艾XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员王宇良适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员高文祥担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代XX诉称，原、被告已在岳阳楼区人民法院起诉，法院于2014年12月23日判决不准离婚。此次，原告再次起诉要求离婚。因两人感情不和已分居六个月以上，之前也曾多次闹离婚，民政局也去过几次，2010年5月1日双方已达成协议离婚，双方签字和捺印，证据都还在。这几年间，双方关系一直不好，感情已完全破裂，要求离婚。请求法院判决原、被告离婚；家庭共同财产原告自愿放弃；小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告艾XX未作答辩。
经审理查明，原告代XX和被告艾XX于1998年农历4月经人介绍相识后开始恋爱，1998年11月18日在梅溪乡政府登记结婚（结婚证载明原告的出生年月日为1975年9月2日），XX年XX月XX日生育一子，取名艾XX，现在XX上学。婚前，原、被告自己做小吃生意，婚后原、被告均无固定工作，被告在吉利新安的动力事业部做临时工，双方都跟着父母和兄弟一起生活。原告主张，双方婚前没有感情基础，婚后经常吵闹。原告于2014年11月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年12月3日作出了（2014）楼民陈初字第322号民事判决书，判决不准离婚。宣判后，原、被告仍无法沟通，继续分居至今。
本案事实，有原告的身份证明、结婚证、岳阳市延寿村村民委员会及梅溪派出所出具的证明、巴陵司法鉴定中心司法鉴定第零玖贰叁号意见书、（2014）楼民陈初字第322号民事判决书、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告代XX和被告艾XX经人介绍相识后恋爱，婚后生育一子。原告于2014年11月3日向本院起诉，本院判决不准离婚后，原、被告相互不往来，也无电话联系，仍然分居生活，故原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生子艾XX，由原告抚养为宜，被告每月应承担抚养费1000元（其中包含生活费、教育费和医疗费）至18周岁止。关于共同财产分割，原告在诉状中，自愿放弃对共同财产的分割，其意思表示真实，本院予以确认。被告拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、解除原告代XX和被告艾XX的婚姻关系；
二、子女抚养，婚生子艾XX，男，XX年XX月XX日出生，由原告代XX抚养，被告艾XX每月承担抚养费抚养费1000元（其中包含生活费、教育费和医疗费）至艾XX18周岁止；被告艾XX每月有探视的权利，原告代XX有协助的义务。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告代XX、被告艾XX各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王宇良
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高文祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第184号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人向某某，男，1964年8月21日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员黎霞、被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年3月9日中午，被告人向某某在雷某甲家打工时，在雷某甲家二楼卧室内，盗窃现金人民币12000元。案发后，向某某所盗现金已全部追回发还被害人，并取得了谅解。
另查明，被告人向某某到案后能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、谅解书、证人廖某某、尹某某、黎某某、雷某乙、廖某某的证言、被害人雷某甲的陈述、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、资中县精神病医院病情证明、中国农业银行客户回执、资中县公安局现场勘验笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。向某某到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，向某某所盗现金已全部追回发还被害人，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建中
二〇一五年七月二十四日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1331号
原告郭雪莲，女。
委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，该公司总经理。
委托代理人陈思远，该公司职工。
被告效耀东，男。
原告郭雪莲与被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河中华联合财险公司）、被告效耀东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭雪莲的委托代理人汪新飒、被告漯河中华联合财险公司委托代理人陈思远、被告效耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雪莲诉称：2014年3月29日11时许，原告驾驶电动车由南向北行驶至舞阳县城青岛路中段时，与陈勇鹏驾驶停放在路东非机动车道的豫LC18**号重型货车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后被送往医院治疗。2014年4月11日舞阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定陈勇鹏与郭雪莲负事故同等责任。被告效耀东是该货车的登记车主，该车在被告漯河中华联合财险公司投有交强险和商业险。现要求被告漯河中华联合财险公司在保险范围内承担赔偿义务，不足部分由被告效耀东承担60%的赔偿责任。变更后的诉讼请求为：医疗费（含门诊费）17153.03元，住院伙食补助费720元，营养费240元，误工费67元／天×288天为19296元，护理费100元／天×24天为2400元，交通费500元，残疾赔偿金16950.68元，检查费100元，二次手术费3500元，鉴定费1300元，以上共计65159.71元，其中被告应负担59954.49元。
被告漯河中华联合财险公司辩称：1、我公司应先在交强险分项限额内赔付，超出部分再由商业险按事故同等责任比例负担50%；2、伤者右髌骨骨折，不会造成右下肢活动受限，申请重新鉴定；3、我公司非侵权人，不承担鉴定费等间接费用的赔偿责任。针对原告的赔偿项目，提出以下异议：1、护理费、误工费计算标准过高，应按护理人员的户口性质计算；2、原告拖延鉴定，误工期应按公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算120天；3、交通费由法院酌定。
被告效耀东未提出辩解，要求依法判决。
经审理查明：原、被告对舞阳县交通警察大队作出的交通事故认定书所认定的事故发生经过、事故形成原因及事故责任划分无异议；原告郭雪莲受伤后被送往舞阳县人民医院诊治，诊断为：1、右髌骨骨折；2、右膝关节外伤；3、右眼钝挫伤……2014年4月22日，原告出院，共支出医疗费（含门诊费）17153.03元，住院期间原告由其儿子护理。2015年1月10日，漯河松振法医临床司法鉴定所依本院委托对原告所受损伤和后续治疗费用出具司法鉴定意见书和评估意见：郭雪莲构成十级伤残，二次手术取出内固定约需3500元。豫LC18**号货车在被告漯河中华联合财险公司投有交强险和保险金额200000元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在承保期限内。诉讼中，原告撤回对陈勇鹏的起诉。
本院认为：原、被告对舞阳县交通警察大队所作道路交通事故认定书认定的事故经过、形成原因及责任划分无异议，故本院对该事故认定书认定的内容予以采信：陈勇鹏与郭雪莲负事故同等责任。原告在交通事故中受伤，有依法获取赔偿的权利，原告所受损伤程度（十级）系有资质的鉴定机构依法受委托做出，本院予以采信，被告申请重新鉴定的理由不足，本院不予准许。关于赔偿项目和标准：1、原告主张医疗费（含门诊费）17153.03元，被告无异议，本院予以支持；2、误工费原告主张67元／天×288天为19296元，被告漯河中华联合财险公司对计算标准和天数有异议，认为误工天数应按公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算120天，该意见本院予以采纳，但原告要求按农、林、牧、渔业标准67元／天计算误工费并无不妥，故本院支持的误工费67元／天×120天为8040元；3、护理费应按服务业标准计算79.56元／天×24天为1909.44元；4、原告主张的住院伙食补助费720元、营养费240元、残疾赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、检查费100元、二次手术费3500元，均符合相关规定，本院予以支持，但检查费、二次手术费属于医疗费范畴；5、交通费结合原告病情，本院酌定支持300元。以上共计53213.15元。关于赔偿责任，豫LC18**号货车在被告漯河中华联合财险公司投有交强险和保险金额200000元的责任险（不计免赔），且事故发生在承保期间，被告漯河中华联合财险公司应承担相应的保险义务，即被告漯河中华联合财险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费（含门诊费、检查费、二次手术费）、营养费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费30200.12元；对超出交强险医疗费用限额部分的医疗费（含门诊费、检查费、二次手术费）、营养费、住院伙食补助费，原告主张被告漯河中华联合财险公司应承担60%的赔偿责任，该意见符合《河南省道路交通安全条例》第四十二条关于在机动车与非机动车之间发生交通事故，“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任”之规定，原告该主张本院予以采纳，被告漯河中华联合财险公司关于其公司应承担该部分50%的赔偿责任之意见，无法律、法规依据，本院不予采纳，故被告漯河中华联合财险公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费（含门诊费、检查费、二次手术费）、营养费、伙食补助费（21713.03元-10000元）×60%为7027.82元；被告效耀东应负担鉴定费1300元×60%为780元。原告诉讼中撤回对陈勇鹏的起诉不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告合法合理的要求本院予以支持，不合理不合法的部分予以驳回。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郭雪莲医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告郭雪莲交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金30200.12元，以上共计40200.12元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿郭雪莲医疗费、住院伙食补助费、营养费7027.82元。
三、被告效耀东于本判决生效后十日内赔偿原告郭雪莲鉴定费780元。
四、驳回原告郭雪莲的其他诉讼请求。
如被告在本院指定的期限内未履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，减半收取650元，原告郭雪莲负担130元，被告效耀东负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 冯林海
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 佳