wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初606号
原告耿洪亮，男，汉族，。
被告单洪臣，男，汉族。
被告吴殿英，女，汉族。
原告耿洪亮与被告单洪臣、吴殿英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告耿洪亮到庭参加诉讼，被告单洪臣、吴殿英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿洪亮诉称：2014年1月29日，被告单洪臣、吴殿英在原告处借款人民币130000元，约定月利率为20‰，还款期限至2014年4月28日。借款到期后，二被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告单洪臣、吴殿英偿还借本金人民币130000元及利息并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告单洪臣、吴殿英偿还借款本金人民币63000元、利息人民币31500元，本息合计人民币94500元，利息按月利率20‰支付至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。
被告单洪臣、吴殿英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
个人借款合同一份。证明被告单洪臣、吴殿英在原告处借款人民币130000元，借款期限为三个月，约定月利率为20‰。
被告单洪臣、吴殿英未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告单洪臣、吴殿英于2014年1月29日在原告耿洪亮处借款人民币130000元，并约定了借款期限及月利率等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告单洪臣、吴殿英未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告单洪臣、吴殿英于2014年1月29日在原告耿洪亮处借款人民币130000元，双方约定借款期限为3个月，自2014年1月29日至2014年4月28日，并约定月利率为20‰。借款到期后，二被告于2016年3月21日偿还借款本金人民币67000元，剩余借款本金未偿还。
本院认为：原告耿洪亮与被告单洪臣、吴殿英系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，二被告未偿还借款，违反合同约定，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告单洪臣、吴殿英偿还剩余借款本金人民币63000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单洪臣、吴殿英于判决书生效之日偿还原告耿洪亮借款本金人民币63000元、利息人民币31500元【（63000×20‰×25／月）（2014年1月29日至2016年2月29日）】，本息合计人民币94500元；利息自2016年3月1日起按月利率20‰支付至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取计人民币1450元，由被告单洪臣、吴殿英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵薪博
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2366号
申请执行人邬克敏，男，1954年1月23日出生，汉族，住上海市。被执行人杨立，男，1959年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海立美清洁用品有限公司,住所地上海市北宝兴路XXX号。法定代表人杨立，总经理。原告邬克敏与被告杨立、上海立美清洁用品有限公司民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年6月24日作出的(2013)虹民一(民)初字第5075号民事判决，已经发生法律效力。权利人邬克敏于2015年7月27日向本院申请执行，要求义务人杨立支付本、息120万元及相应逾期利息、要求上海立美清洁用品有限公司支付上述金额中不能清偿部分的10%。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，本院于2013年因他案拍卖了被执行人上海立美清洁用品有限公司�有的本市北宝兴路XXX号房屋，在拍卖所得款的分配方案中，予以预留了本案的相应金额，同时也预留了多件以上海立美清洁用品有限公司为被告的诉讼案件的相应金额。现所有涉及上海立美清洁用品有限公司的诉讼案件未全部审结进入执行程序，本院将待上述所有案件进入执行程序后，进行余款的分配。本院未查得被执行人杨立有可供执行的财产。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院虽保留有被执行人上海立美清洁用品有限公司的部分房屋拍卖款待分配，但因所有涉及上海立美清洁用品有限公司的诉讼案件并未全部审结进入执行程序，本案暂不能单独进行分配，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第5075号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第436号
申请执行人郭东旭。
被执行人王莉。
本院在执行郭东旭与王莉财产损害赔偿纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年五月五日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第436号
申请执行人郭东旭。
被执行人王莉。
本院在执行申请执行人郭东旭与被执行人王莉财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人王莉已自动履行法院生效调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2011）双桥民初字第2923定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一五年四月二十九日
书记员 张吉生
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01040号
罪犯刘沦沦，男，1989年5月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2010年12月23日作出（2010）临刑初字第151号刑事判决，以被告人刘沦沦犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后于2011年1月9日交付执行，刑期自二0一0年五月二十一日至二0二二年五月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯刘沦沦确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯刘沦沦减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二0年八月二十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00554号
原告孟某甲，男，1962年11月出生，汉族，河北省景县人，住宝鸡市渭滨区公园路。
被告王某某，女，1964年3月出生，汉族，河南省温县人，住宝鸡市渭滨区新开路。
原告孟某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识相恋后于1989年9月13日登记结婚，1990年8月19日生于一子孟某乙，现已成年并参加工作。原、被告共同生活期间，由于双方性格不合，兴趣爱好相异，致使双方越来越难以沟通，婚姻生活非常压抑，最终导致双方感情不和。原告为了孩子、为各自家庭及社会责任，一直隐忍多年。现在，原、被告已分居多年，夫妻感情彻底破裂，实在没有维持的必要。2014年3月，原告状诉法院要求离婚，被法院判决不准离婚。半年期间，被告也未找我沟通，故再次请求：判决与被告离婚；原告单位分配的一套住房宝鸡市新开路1号楼中单元6层中户原告自愿放弃，由被告居住和所有，因双方婚后经济各自独立，各自名下的积蓄及存款归个人所有，原告的书籍及个人物品归原告。
被告辩称，原告所诉不属实，不是感情不和，是因家里人原因导致不和，我是在2010年夏天搬到宝鸡市新开路1号楼中单元6层中户与原告分居的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1989年9月13日登记结婚，1990年8月19日生于一子孟某乙。婚后初期双方感情一般，后因性格不和，双方常因生活琐事发生矛盾。2010年夏天，被告搬到宝鸡市新开路1号楼中单元6层中户居住，与原告分居至今。2014年5月，原告起诉到本院，要求与被告离婚，本院2014年7月23日做出的（2014）渭滨民初字第01150号民事判决书判决：不准原告孟某甲与被告王某某离婚。2015年1月29日，原告又向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
又查明，原、被告夫妻共同财产有：宝鸡市新开路1号楼中单元6层中户房屋一套，尚未办理产权证；原告名下存款110000元。双方无共同债权债务。
上述事实，有结婚证、本院（2014）渭滨民初字第01150号民事判决书、当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系的纽带。原、被告因生活琐事发生矛盾后分居已经四年多，双方对发生的矛盾不能加强沟通交流，互相不能包容理解，更不相让。本院第一次判决后，双方还是维持分居状态，未对矛盾进行化解，夫妻关系毫无改善。现原告又提出离婚要求，可见双方感情已彻底破裂，无和好可能，原告要求离婚的请求符合《婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，本院依法予以支持。原、被告夫妻共同财产宝鸡市新开路1号楼中单元6层中户房屋一套（尚未办理产权证）因原告自愿放弃对该房屋的权益，本院尊重原告意见，该房屋归被告所有；对于原告名下存款110000元，庭审中原、被告均同意将110000元赠与孩子孟某乙，本院予以尊重。因原告居住的宝鸡市渭滨区公园路65号院2号楼3单元3号房屋所有人为案外人孟庆权，故本院不予涉及该房屋的处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三款第四项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予孟某甲与王某某离婚。
二、个人物品归个人。原、被告夫妻共同财产宝鸡市新开路1号楼中单元6层中户房屋一套归被告王某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 姚娟萍
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 蓉
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）连刑初字第367号
公诉机关:连江县人民检察院。
被告人:柳某甲，男，1938年8月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍地址连江县。2013年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2013）338号起诉书指控被告人柳某甲犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年4月10日18时许，被告人柳某甲在连江县琯头镇东岸村老人会二楼阳台因旧怨与被害人唐某甲发生争吵，后柳某甲持菜刀将唐某甲头部砍伤。经鉴定，被害人唐某甲因头部外伤致头部创口达10厘米，其损伤程度为轻伤。案发后，被告人柳某甲赔偿了被害人唐某甲人民币35000元，双方达成调解协议。
上述事实，被告人柳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某甲陈述；证人唐某乙、柳某乙、唐某丙证言；现场勘查笔录、示意图、照片；扣押物品清单；连江县公安局法医鉴定意见；调解协议、收款收据及办案说明；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人柳某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并已赔偿被害人的经济损失，得到其谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人柳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 周 蓉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第158号
上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人李雪枫，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人任某某。
上诉人刘某某因与上诉人李某某离婚纠纷一案，不服饶河县人民法院（2014）饶民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：1999年，原、被告相识并建立恋爱关系，2003年12月11日办理了登记结婚手续。婚后双方感情尚可，后双方经常因琐事发生争吵。为此原告诉讼来院，要求解除婚姻关系。原、被告共同财产有位于东方新天地家园小区2号楼5单元502室89.02平方米楼房一栋，购买价格为139576元，已交106800元，尚欠32776元，此房已交付，但尚未居住。坐落西风嘴子林场有110亩林地，林权证号为饶林证字（2010）第2010100003号，双方认可该地价值为75000元。被告李某某于2014年10月16将车牌号为黑D412**福田牌重型自卸货车以185000元价格卖与他人，卖车款在被告处，被告用此款偿还被告小姑李书芳欠款10000元，2015年1月8日被告李某某在饶河县社保局以32181.91元为自己办理了基本养老保险。夫妻共同债权为43670元。夫妻共同债务为欠解淑秋20000元，冷菊芬30000元，刘成立78000元，截止到2014年12月10日欠中国邮政储蓄银行有限责任公司饶河县支行贷款15572.56元。双方无子女。
上述事实有结婚证、机动车登记证书、林权证、东方新天地家园购楼合同、饶河县宏旭房地产开发有限公司证明、黑龙江省社会保险费专用收据、中国邮政储蓄银行有限责任公司饶河县支行证明及当事人陈述在卷为证，以上证据经当庭质证，本院予以采信。
原审法院认为：原、被告在夫妻关系存续期间，不能互谅互让，经常因琐事发生争吵，感情确已破裂，故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。被告以夫妻共同财产为个人办理养老保险，原告有权对养老保险32181.91元进行分割。原告主张欠白常云200**元，刘成立20000元为夫妻共同债务，因被告李秋坤予以否认，且原告证实不了其用于夫妻共同生活，对此主张，本院不予支持。被告李某某提出用卖车款偿还修车费用及日常开销的主张，因其提供的证据非正式票据，且原告不予认可，对此主张，本院不予支持。被告提出向陶红借款5000元，陶坤借款50000元为夫妻共同债务的主张，因原告予以否认，本院不予支持。被告提出向其妹妹李艳艳借款60000元用于买车，其提供的证据不足以证明其主张的成立，对此诉讼请求，本院不予支持。原告提出被告有家庭暴力、隐匿财产的行为，原告提供的证据无法证实其主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决：一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；二、夫妻共同财产东方新天地家园小区2号楼5单元502室89.02平方米楼房（价值139576元）归原告刘某某所有，所欠房款32776元，由原告负责偿还，坐落西风嘴子林场有110亩林地（价值75000），卖车款175000元，共同债权43670元，归被告李某某所有；三、夫妻共同债务143572.56元（欠解淑秋20000元，冷菊芬30000元，刘成立78000元，截止到2014年12月10日欠中国邮政储蓄银行有限责任公司饶河县支行贷款15572.56元），由被告李某某负责偿还；四、经以上对原、被告家庭共有财产及债务分割计算，被告李某某于本判决发生法律效力后十日内一次性返给原告刘某某财产差价款21699元；五、个人衣物归个人所有。案件受理费1175元，原告刘某某负担587.5元，被告李某某负担587.5元。判后，李某某、刘某某对此判决均不服，李某某上诉称，一审认定事实错误，所卖车款185000元，上诉人已将该笔款项用于清偿债务，支付修车费用，交纳养老保险费及偿还母亲欠款等均已消费，因此，不再分割范围内。欠李艳艳60000元是当初购车时所借，该笔债务是共同债务。原审法院应在认定夫妻共同财产债权、债务的基本上，平均分割，在认定购车款及不确认李艳艳债务的情况下，分割财产对上诉人不公正。请求二审法院依法撤销原审判决，改判将东方新天地家园小区2号楼5单元502室，归刘某某所有，所欠房款由刘某某偿还，110亩林地、共同债权43670元归上诉人，共同债务由上诉人偿还90000元（李艳艳60000元、冷菊芬30000元），所欠银行贷款15572.56元由上诉人偿还。刘某某偿还98000元（解淑秋20000元、刘成立78000元），一、二审诉讼费用由刘某某承担。刘某某上诉称，一审认定事实错误，上诉人提供的了李某某亲笔书写的保证书，保证以后不殴打上诉人，有照片为证，李某某有家庭暴力行为，一审不予认定是错误的。上诉人提供的买车人的录像资料，证实李某某私自出卖共有的卡车，同时也证明与买车人签订虚假合同企图隐匿财产，还隐瞒债权，伪装其妹妹李艳艳债务60000元，其母亲50000元等。综上，李某某有家庭暴力行为在先，之后又在夫妻关系存续期间卖掉共同财产，企图隐瞒交易车辆的价格，虚构债务，隐瞒债权，意图损害上诉人利益。一审没有认定李某某的以上行为，依旧按财产平均分割的方式损害了上诉人的利益。请求二审法院撤销原审判决，依法改判李秋坤在分割财产时不分或少分。
本院经审理查明与原审查明的事实一致。
二审期间李某某提供17份证据，用以证明卖车款支付情况及共同债务等情况。刘某某认为，李某某所说用卖车款偿还共同债务，支付修理费等都是编造的，企图用伪造的债务抵销卖车款，其他证据与本案无关，不予认可。
本院认为，上诉人李某某与上诉人刘某某在婚姻关系存续期间，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原审确认夫妻感情确已破裂，判决准予离婚正确。对共同财产的分割及夫妻共同债权、债务的认定并无不当。上诉人李某某提供的证据不能充分的证实其上诉主张的事实，且上诉人刘某某不认可，故本院不予采信。上诉人刘某某上诉主张，上诉人李某某有隐瞒共同财产和实施家庭暴力的行为，因未提供充分的证据予以证实。故本院对上诉人李某某、上诉人刘某某的上诉请求，均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，二上诉人各负担1175元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈迎光
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 潘 鑫
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初773号
原告郭润祥，农民。
被告武保连，市民。
原告诉称，原告的该房产是2002年从王一民名下所买（以买房契约为证）是受国家依法保护的合法财产不容侵犯。该房产事实清楚，证据充分。2015年春天,被告为了谋取商业利益对原告的煤卡实施强行侵占修起猪圈，侵权事实清楚、证据充分，事后本村调解会同原告、被告三方当面进行质证。被告提供不出任何有效法律依据。一年来原告的经济利益遭受到了不应有的损失,被告理应承担合理的经济赔偿。故起诉要求被告三个月内将猪圈全部拆除，不得影响原告动工维修，赔偿侵权占地费600元、赔偿因被告侵权造成的精神损失费和误工费500元。
本院经审查认为，原告要求被告拆除猪圈并承担经济、精神赔偿责任，但原告土地使用权属不明确，原被告实质争议的焦点应为土地使用纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由有关行政部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭润祥的起诉。
案件受理费50元，退还原告郭润祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 马金国
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张文丽
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第1428号
原告赵任波，农民。
被告曾湘勇，农民。
被告南宁市玉口建筑劳务分包有限责任公司。
法定代表人曾宪国，该公司经理。
被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司。
法定代表人梁勇，该公司经理。
原告赵任波与被告曾湘勇、南宁市玉口建筑劳务分包有限责任公司、广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，根据原告提供被告南宁市玉口建筑劳务分包有限责任公司的住址送达经快递送达相关法律文书，快递公司员工多次到南宁市青秀区中泰路9号天健国际公馆A座2901号均无人，现被告南宁市玉口建筑劳务分包有限责任公司的具体住所地不明。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉时应当有明确的被告，即原告不仅要提供被告的名称，也要提供其具体的住所地，才符合起诉的条件。原告提供被告的住所地不存在被告南宁市玉口建筑劳务分包有限责任公司，现南宁市玉口建筑劳务分包有限责任公司的具体住所地不明，原告提供的被告住所地无法送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵任波的起诉。
本案原告赵任波预交的案件受理费529元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 黄绍富
人民陪审员 梁定博
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 廖高上
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民特字第3号
申请人上饶县花厅镇人民政府，住所地上饶县花厅镇花厅村。
负责人张锴，该镇常务副镇长。
委托代理人蒋国斌，上饶县花厅镇司法所所长。
被申请人林青婻，务农。
代理人周五都，务农。
申请人上饶县花厅镇人民政府要求宣告被申请人林青婻限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人上饶县花厅镇人民政府述称，申请人林青婻2015年9月1日向法院起诉花厅镇政府、上饶县公安局强制治疗赔偿。申请人认为根据上饶精神医学司法鉴定所出具的饶精鉴【2015】精鉴字第20号司法鉴定意见书，被申请人林青婻患有妄想性××，被鉴定为××患者的人是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，不能直接向法院提起诉讼，因此林青婻的身份不具备起诉条件。据此，申请人上饶县花厅镇政府作为利害关系人，特依法向人民法院起诉，请求宣告被申请人林青婻为限制民事行为能力人。
本院立案受理后，分别征询了被申请人林青婻及其丈夫周五都的意见，均不同意宣告被申请人林青婻为限制民事行为能力人，询问中，被申请人林青婻表示不愿配合申请人或法院对其法定能力进行鉴定。因林青婻、周五都夫妇拒绝提供子女周爱芳、周云庆、周云丰三人的联系方式，法院未能征询林青婻子女的意见。在对邻居的走访调查中，均表示被申请人林青婻精神还是正常的，与常人差不多。申请人上饶县花厅镇人民政府提交的上饶市精神医学司法鉴定所于2015年3月12日出具饶精鉴［2015］精鉴字第20号《上饶精神医学司法鉴定所精神状态鉴定意见书》中分析认为：被鉴定人自1995年起至今偏执的认为自己的丈夫先后与同村村民林某、周某有不正当的男女关系，认为房屋问题没有解决好、镇政府与村支书一起害她，认为村支书拿她家的谷子抵农业税不对，认为儿媳妇违反计划生育被处罚等都是政府不对，认为自己的问题一直没有解决好（偏执）。为此不断上访，因多年多次上访，正常生活受到影响，社会功能受到损害。目前检查发现被鉴定人意识状态清楚，仪表整洁，交谈主动、合作。偏执地认为自己所反应的问题一直没有得到解决，都是政府不对，存在对客观事实的曲解、偏执，强词夺理，情绪激动，病理性意志增强。否认自己有××，一般常识好，智力无异常，记忆能力好。被鉴定人无脑器质性与躯体疾病的证据，可除外脑器质性与躯体疾病所致的××；无使用精神活性物质和非成瘾性物质的证据，可除外精神活性物质或非成瘾性物质所致的××；症状较固定，有一定的现实基础，无思维联想障碍等××性症状，可除外精神分裂症。综上所述，因被鉴定人自1995年开始，在一定的现实基础之上，逐渐出现对客观事实的曲解、偏执等，症状相对固定，长期存在，很难动摇和消除，病理性意志活动增强，沉溺于无穷无尽的诉讼和申辩之中，与他人关系紧张，社会功能受到损害。故鉴定意见：被鉴定人林青婻患有妄想性障碍。
本院审查认为，申请人上饶县花厅镇人民政府提交的饶精鉴［2015］精鉴字第20号《上饶精神医学司法鉴定所精神状态鉴定意见书》来源合法、内容详实具体，应予采信。但该鉴定只是对被申请人林青婻2015年3月5日行为当时精神状态的鉴定，鉴定结论为妄想性障碍，并未对被申请人的法定能力进行鉴定。根据上饶市精神医学司法鉴定所出具的饶精鉴［2015］精鉴字第20号《上饶精神医学司法鉴定所精神状态鉴定意见书》分析意见中的相关内容：“目前检查发现被鉴定人意识状态清楚，仪表整洁，交谈主动、合作。偏执地认为自己所反应的问题一直没有得到解决，都是政府不对，存在对客观事实的曲解、偏执，强词夺理，情绪激动，病理性意志增强。否认自己有××，一般常识好，智力无异常，记忆能力好”。因此，被申请人林青婻虽被鉴定为患有妄想性障碍，但不能就此当然的认定其系无民事行为能力人或限制民事行为能力人。申请人仅凭此份精神状态鉴定要求宣告被申请人为限制民事行为能力人依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人上饶县花厅镇人民政府要求宣告被申请人林青婻为限制民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王洁
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初993号
原告殷某，女，汉族。
被告孙某，男，汉族。
原告殷某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月31日以已与被告和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告和好，申请撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷某撤回起诉。
案件受理费150元由原告殷某承担。
审判员 周华
二〇一六年六月三日
书记员 ＸＸ
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第0024号
原告泰州市ＸＸ机电设备有限公司，住所地泰州市西湖翠苑永定路401号。
法定代表人胡伟东，该公司经理。
委托代理人赵善民、陈双林，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告丁根明。
委托代理人王玉林。
原告泰州市ＸＸ机电设备有限公司与被告丁根明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员全顺适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年1月24日、2月27日，原告委托代理人赵善民、陈双林、被告委托代理人王玉林到庭参加诉讼，2014年3月20日，原告委托代理人赵善民、被告委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月，被告丁根明向原告购买各项工具、配件，累计欠原告货款100519.73元。原告曾于2013年6月13日发函给被告，要求被告偿还货款，而被告至今未偿还。请求人民法院判决被告给付原告货款100519.73元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告要求被告给付货款的诉请不能成立，原告未履行供货的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：从2012年1月6日至2012年1月14日，原告共向被告丁根明供货97721.03元，该款被告丁根明未支付。
以上事实有原告提交的2012年1月6日至2012年1月14日的15份送货单第一联、第三联、被告书写的货物清单三份、被告提交的2012年1月6日至2012年1月14日的15份送货单第二联及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原、被告间的工具、配件买卖是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告供货97721.03元后，被告未向原告支付货款，被告应负向原告支付货款97721.03元之责。原告要求被告支付货款97721.03元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分无证据证明，本院不予支持。被告辩称原告未履行供货义务，无证据证明，也有违诚实信用原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告丁根明于本判决生效后十日内向原告泰州市ＸＸ机电设备有限公司支付货款97721.03元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费2310元，依法减半收取1155元，原告负担55元，被告负担1100元（原告同意其预交的案件受理费1155元中的1100元，由被告丁根明向其直接支付，本院不再退还，被告丁根明在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2310元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行城中支行，账号：201101040058888）。
审判员 全顺
二〇一四年三月二十日
书记员 陈祥
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3039号
原告李建，男，1983年11月16日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人陈延海，男，1970年4月2日出生，汉族，法律工作者，住乌兰察布市集宁区。
被告张志军，男，1983年4月18日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告李建诉被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员李美英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建及其委托代理人陈延海到庭参加诉讼。被告张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李建诉称，原告李建是被告张志军的妹夫。2008年3月份，被告因购买大车资金紧张向原告借款25000元，当时被告承诺原告用钱便还。但时至今日，原告多次催要，被告借故不还。被告要求原告的父亲李永平于2015年6月23日前往被告家取钱，当原告的父亲依约前往被告家时，被被告殴打致伤。当时派出所处理了被告殴打原告父亲一事，但对借款纠纷无法处理。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款25000元，并承担本案诉讼费。
被告张志军未到庭未答辩。本院于2015年7月24日、2015年9月17日与被告张志军谈话，被告辩称原告与被告的妹妹张志霞是夫妻关系，被告是向原告夫妻二人借款25000元，被告已向其妹妹张志霞偿还了借款。
经审理查明，原告李建是被告张志军的妹夫。被告张志军因买车向原告借款25000元。该笔钱系由被告与原告一起前往中国邮政储蓄银行支取，账户名为原告李建。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张志军向原告借款25000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告张志军应向原告偿还上述借款。被告辩称其系向原告夫妻二人借款，并已向原告的妻子张志霞（被告张志军的妹妹）偿还了该借款，因被告没有提供相应还款证据，且按照被告辩称，被告系在原告与其妻子张志霞分居时偿还的欠款，故被告的该项抗辩意见于法无据，本院不予采信。被告张志军未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志军于本判决生效后十五日内向原告李建偿还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（原告已预交），由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 李美英
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 静
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1397号
原告单彐祥，男，1951年12月4日出生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
被告吴刘润光，男，1957年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告单彐祥与被告吴刘润光劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，书记员易熙担任庭审记录。原告单彐祥到庭参加了诉讼，被告吴刘润光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告单�祥诉称：2013年农历9月10日，被告吴刘润光雇请原告等人在衡南县樟树乡地段修筑铁路边护栏。原告共计工作22.5天，双方按140元／天结算工资为3150元。此后，原告多次向被告催讨工资款，被告仅向原告支付了150元，对剩余3000元一直拒不支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款3000元。
原告单彐祥为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、工资结算单一份，拟证明被告共计欠原告工资款3150元的事实；
2、证人单林祥、刘凤生的证言各1份，拟证明原告曾为被告务工及被告拖欠原告工资款3150元的事实。
被告吴刘润光未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，能够证明本案事实，依法予以采信。
经审理查明：2013年�历9月10日，原告单彐祥与其他民工一起受雇于被告吴刘润光在湖南省衡南县樟树乡地段修筑铁路边护栏，双方约定工资按170元／天计薪，被告负责原告的吃住。同年农历10月，因接近完工，经被告委托的监工袁律程核算原告共计做工22.5天，按140元／天结算工资为3150元，并向原告等人交付了结算单一份。此后，原告多次向被告催讨工资，被告仅向原告支付了150元，对剩余工资款一直拒不支付，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告吴刘润光雇请原告为其完成约定工作任务，并依约向原告支付劳动报酬，双方之间的劳务合同关系成立并合法有效。经双方结算，被告应支付原告劳务工资3150元，但经原告多次催收，被告仅向原告支付了150元，对剩余3000元工资款一直拒绝支付，应承担本案全部责任。故对原告要求被告支付工资款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴刘润光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴刘润光于本判决生效之日起五日内支付原告单彐祥工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴刘润光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一五年九月一日
书记员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义�。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00356号
原告刘某某，女，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告蒙某甲，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张伟，男，1962年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某某诉被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2015年2月3日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告蒙某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年2月相识恋爱，2006年4月28日登记结婚，2004年11月3日生育长女取名蒙某乙，2012年1月22日生育次女取名蒙某丙。原、被告婚后生育长女前夫妻感情较好，生育第二个女儿后，被告嫌弃原告未为其生育儿子就对原告的感情发生变化，开始对原告冷淡无情，既不关心原告生活，也不关心女儿成长，在外务工所得收入也不给原告及女儿用作生活开支。同时，被告也不与原告联系。更为恶劣的是被告的父亲经常对原告进行性骚扰，对此企图与原告发生性关系，遭到原告拒绝后，被告父亲就怀恨在心，无故挑起事端，故意为难原告。原告将此事告知被告，被告不但不相信，反而责怪原告，对其父的不轨行为也不予教育。综合以上原因，原告被迫于2013年春节外出务工生活。务工期间与被告无任何联系、往来，也未履行夫妻义务。现原、被告之夫妻感情已彻底破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女蒙某乙（根据本人意愿）、蒙某丙由人民法院判决原告监护抚养其中一个。
被告蒙某甲辩称，坚决不同意与原告离婚。原告诉称不属实，被告并未嫌弃自己的两个女儿，而是原告的娘家家人嫌弃原、被告的女儿。在生活中原告沉迷赌博，不仅不做家务，对被告父母亲所做家务还加以指责。同时，被告劳动所得均用于了家庭生活开支。此外，被告父亲并未对原告进行性骚扰，被告父亲作风正派，对原告无乱伦非分之念。综上所述，虽原告存在言行上的过错，但被告考虑子女年幼，正需父母亲的关心、教育，故被告不同意与原告离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识恋爱，2006年4月28日登记结婚，2006年6月3日生育长女取名蒙某乙，2012年2月13日生育次女取名蒙某丙。原、被告婚后在被告家中居住至2013年春节，期间一度感情尚可。后因家庭琐事原告曾与被告父母发生纠纷。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。案经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，出生医学证明，常住人口登记卡，证明等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，现原告虽诉称双方夫妻已彻底破裂，但并未举示充分的证据予以证实，应由原告承担举证不力的法律后果，故对原告之离婚请求本院不予支持。相信双方只要珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，为子女健康成长着想，各自改正缺点，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告刘某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘文伟
二〇一五年三月十六日
书记员 杜润杰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第16－2号
申请执行人方阿明。
被执行人王国忠。
申请执行人方阿明与被执行人王国忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）杭桐分商初字第300号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王国忠未按判决履行义务，权利人方阿明于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20480元、案件受理费193.5元、执行费207元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王国忠下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除本院已查封其名下车牌号为浙A×××××车辆（但未扣押到案）外，未发现被执行人王国忠去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人方阿明亦查找不到被执行人王国忠有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第16号案终结执行。
申请执行人方阿明如发现被执行人王国忠有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第16－2号
申请执行人方阿明。
被执行人王国忠。
申请执行人方阿明与被执行人王国忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）杭桐分商初字第300号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王国忠未按判决履行义务，权利人方阿明于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20480元、案件受理费193.5元、执行费207元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王国忠下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除本院已查封其名下车牌号为浙A车辆（但未扣押到案）外，未发现被执行人王国忠去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人方阿明亦查找不到被执行人王国忠有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第16号案终结执行。
申请执行人方阿明如发现被执行人王国忠有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑燕华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00693号
申请执行人张逢盛。
被执行人奥兰（武汉）品牌营销有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号。
法定代表人康华，总经理。
申请执行人张逢盛与被执行人奥兰（武汉）品牌营销有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）第0120号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张逢盛于2014年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人奥兰（武汉）品牌营销有限公司给付所欠工资款3782.51元。本院已依法受理张逢盛的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人奥兰（武汉）品牌营销有限公司送达执行通知书，责今其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人奥兰（武汉）品牌营销有限公司的银行存款或收入计人民币3832.51元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年六月六日
书 记 员 周中川
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5932号
原告成都地源市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人周金农，总经理。
委托代理人常廷旭，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，员工。
被告郑敏，女，1977年3月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告成都地源市场经营管理有限公司与被告郑敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都地源市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1433元，由原告成都地源市场经营管理有限公司负担。
审判员 罗 义
二〇一五年十一月十六日
书记员 李天睿
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2015号
申请执行人：黄海荣，男，1975年7月25日生，汉族，住启东市。
被执行人：启东未来电子工程有限公司，组织机构代码75845185-X,住所地启东市汇龙镇长龙中路652号。
法定代表人:顾琛蕾，该公司总经理。
申请执行人黄海荣与被执行人启东未来电子工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）苏0681民初1325号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：被执行人启东未来电子工程有限公司于2017年6月8日前支付原告黄海荣工程款27000元;若逾期，则申请执行人有权按照总金额30000元申请强制执行;案件受理费671元（申请执行人已预交），由申请执行人和被执行人双方各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的额为30335.50元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向银行、车辆管理部门及房屋管理部门查询，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，现尚未执行到位30335.50元。鉴于被执行人暂无履行能力,申请执行人表示同意本案终结本次执行程序,并提出暂不需要将被执行人列入失信。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索,本院已将被执行人及其法定代表人限制高消费。鉴于此,申请执行人同意本案可以终结本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初1325号民调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的有关规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周喜春
审判员 李兴冲
审判员 袁爱兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡卫忠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1282号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某。系本案被害人。
委托代理人（特别授权）胡彩华，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告人陈某。因本案，于2016年4月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1304号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼，本院于同日以简易程序立案，同月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，2016年7月4日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某及委托代理人胡彩华、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年2月7日21时许，被告人陈某在瑞安市××医院抢救区因病人推车存放问题与工作人员梁某发生争执，后推倒被害人梁某，用膝盖压住梁某并用手掐住其脖子。经法医鉴定，被害人梁某主要损伤为胸部外伤致左侧第3、4肋骨骨折，右侧第3、4、5、6肋骨骨折，属轻伤一级。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，能如实供述，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人陈某辩称，我只是简单地推他一下，没有用膝盖压住被害人。
经审理查明，2016年2月7日21时许，被告人陈某因其母亲生病，用医院的手推车推着其母亲到瑞安市××医院急诊室治疗，在抢救区因手推车停放问题与工作人员梁某发生争执，后推倒被害人梁某，用膝盖压住梁某并用手掐住其脖子。经法医鉴定，被害人梁某主要损伤为胸部外伤致左侧第3、4肋骨骨折，右侧第3、4、5、6肋骨骨折，属轻伤一级。
被告人陈某于2016年4月8日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈某在侦查阶段的供述，供认2016年2月7日晚上22时许，自己将躺在××医院手推车上的母亲往抢救室里推，医生让我在外面等，由于外面天气冷又黑，我就把手推车推到一个黑暗的房间里等，这时过来一位工作人员叫我不能呆在这里，并说这是高危病房，我说我母亲是高危病人，为此，双方发生争执，那工作人员就动手推我母亲的病床，而且很粗鲁，我就上去用手推过去，把他推倒在地，接着我就冲上去用手掐住对方的脖子，开始还是蹲在他的旁边，那工作人员也用手掐住我的脖子，后来我的一只脚就压在他的身上，我们相互掐了几分钟后，我女儿过来把我拉开，我就推着母亲离开了。
2、被害人梁某的陈述，证实2016年2月7日晚上22时左右，在××医院急诊楼一楼工作，有一个中年男子推着一辆病人推车，上面躺着一位老年妇女，推车停在一楼抢救室A区走廊里，我过去跟他说车不能停在这里，我本身是在医院送病人的，就上去主动将该手推车往外推，而那中年男子将车顶住不让推，我们相互推了二、三下，那男子就冲过来把我推倒在“抢1”和“抢2”两床中间，然后，那男子还过来用手掐住我的脖子，用脚膝盖顶我的胸口，连续顶了三下，顶完后就放开出去了，我当时躺在地上有二、三分钟，有个女孩过来叫我起来，我说起不来，后来医院里的保安过来把我扶到病床上。
3、证人项某的证言，证实当日在医院值班，急救中心的护士打电话给值班室，因病人推车的事情老伯被病人家属殴打了，我到急救中心A区查看，梁某当时躺在地上说自己被人打了，胸很闷，并看到一楼大厅里有一个病人推车，车上躺着一位老年妇女，旁边站着穿白色上衣的中年男子，我问他有没有打人，他说没有，我说医院有监控的，说完我就回到急救中心问护士，她说因当时很忙没有看清楚，只知道两人在推搡，监控没有拍到，等公安人员来时，那中年男子逃了。证人戴某的证言，证实当日正在急诊值班，离护士台5、6米远处是抢救室A区，听到医院老伯与病人的一名男子家属发生争吵，当时我正好在写材料没注意，后来看到那个男子推倒了老伯，接着两个人就在地上打，具体如何打我没有看到，我就叫保安过来。
4、接受证据清单、病历，证实CT检查报告单三张、病历三张。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人梁某的损伤程度属轻伤一级。
6、抓获经过、户籍证明，证实被告人陈某的归案时间和身份。
上述证据来源合法，内容真实确信，并经当庭质证，能相互印证，足以认定本案事实。被告人陈某辩解只是简单地推他一下，没有用膝盖压住被害人的意见与其在侦查阶段的供述及被害人的陈述相互矛盾，不予采信。
附带民事诉讼原告人梁某请求判令被告人陈某赔偿医疗费2098.11元、误工费12369元、护理费5985元、营养费1350元、交通费500元、司法鉴定费1960元、伤残赔偿金174856元、抚养人生活补助费34393.2元、精神抚慰金10000元，合计243511.31元。
另经查明，附带民事诉讼原告人梁某受伤后到瑞安市××医院急诊治疗，经济损失有医疗费2098.11元、误工费12369元、护理费5985元、营养费1350元、交通费240元、司法鉴定费1960元、伤残赔偿金174856元、抚养人生活补助费34393.2元，合计233251.31元。
上述事实有瑞安市××医院急诊病历、医疗费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在庭审中翻供，提不出正当理由，本院不予支持。附带民事诉讼原告人梁某由于被告人陈某的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人陈某予以赔偿。其提出要求赔偿精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年7月30日止）。
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失计人民币233251.31元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈杨杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初367号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人舍艾利阿布拉，男，23＋1岁，维吾尔族，无户籍，无文化，无业无固定住址。2014年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人舍艾利阿布拉犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人舍艾利阿布拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年1月8日19时许，被告人舍艾利阿布拉在哈尔滨市南岗区哈尔滨火车站站前地下过街通道中，趁被害人王某某不备，将被害人王某某放在外衣右侧口袋内的一部白色华为牌5代手机（价值918元）盗走。
2016年1月8日19时45分许，被告人舍艾利阿布拉在哈尔滨市南岗区某街与某街交口处，趁被害人马某某不备，将被害人马某某放在外衣右侧口袋内的一部白色苹果牌5S型手机（价值750元）盗走。
综上，被告人舍艾利阿布拉共实施盗窃犯罪二起，赃物共价值1668元，现赃物已缴回并返还被害人。经侦查，被告人舍艾利阿布拉于2016年1月8日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，舍艾利阿布拉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人舍艾利阿布拉对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明：
2016年1月8日19时许，被告人舍艾利阿布拉在哈尔滨市南岗区哈尔滨火车站站前地下过街通道中，趁被害人王某某不备，将被害人王某某放在外衣右侧口袋内的一部白色华为牌5代手机（价值人民币918元）盗走。
2016年1月8日19时45分许，被告人舍艾利阿布拉在哈尔滨市南岗区某街与某街交口处，趁被害人马某某不备，将被害人马某某放在外衣右侧口袋内的一部白色苹果牌5S型手机（价值人民币750元）盗走。
综上，被告人舍艾利阿布拉共实施盗窃犯罪二起，赃物共价值人民币1668元，现赃物已缴回并返还被害人。经侦查，被告人舍艾利阿布拉于2016年1月8日被公安机关抓获。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2016年1月8日19时许，哈站治安大队民警发现舍艾利阿布拉行为可疑，将舍艾利阿布拉口头带回公安机关调查，调查时发现舍艾利阿布拉有扒窃行为。
2、被害人王某某证言：2016年1月8日19点左右，她和朋友三人到哈尔滨火车站准备坐火车，当时她和她朋友到哈站后路过某街地下过街通道，她们从地下过街通道上来后到龙运客运站二楼某餐厅吃饭时她发现她的手机被盗了，当时以为找不回来了就没有报警。她的手机是2015年12月份在鹤岗市以人民币一千零九十元购买的。
3、被害人马某某证言：2016年1月8日19点45分左右，她和她母亲在哈市南岗区某街的李先生牛肉面吃饭，吃完饭后她和她母亲准备前往红博购物广场附近溜达的时候，她们走到某街与某街交口时，她感觉有人碰了她一下，她摸了一下她的外衣兜发现她的手机被盗了，她和她母亲回头时她母亲说看见了一个人影往后跑，她母亲也不确定是谁偷的，当时也没想着报警，然后她和她母亲就回宾馆了。她的手机是2013年冬季在内蒙古赤峰市以人民币5200元购买的。
4、被告人舍艾利阿布拉供述：2016年1月8日下午，他在哈尔滨火车站地下过街通道上面，当时好像是一个男人和一个女人一起走，当时他看见那个女人（王某某）上衣口袋有一部手机，他就趁那女的不注意用手指从那女的上衣口袋把手机夹出来，偷到后是一部华为手机。过了一会，还是在哈尔滨火车站地下通道附近，当时有两名女人一起走，他发现那名年轻的女的（马某某）身上有手机，他趁那年轻女人不注意的时候用手指从那女的上衣口袋把手机夹出来，偷到后一看是一部苹果5手机。
5、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书：苹果手机5代价值人民币750元，华为5代价值人民币918元。
本院认为，被告人舍艾利阿布拉以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人舍艾利阿布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年1月8日止）并处罚金人民币1000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 狄春楠
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第637号
原告：吕雄伟。
被告：太平财产保险有限公司金华中心支公司。
法定代表人：陈国平。
委托代理人：蒋汝彪。
本院在审理原告吕雄伟与被告太平财产保险有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕雄伟撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告吕雄伟负担。
审判员 应志标
二〇一五年八月十三日
书记员 李承祖
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第633号
原告马某1，男，汉族，1937年12月23日出生，无固定职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇白音胡硕街12组48号。
原告张某，女，汉族，1938年6月23日出生，无固定职业，现住址同上。
委托代理人马悦，男，汉族，1966年3月5日出生，无固定职业，现住址同上，系原告的儿子。
原告委托代理人张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告马某2，女，汉族，1999年6月2日出生，学生，现住锡林浩特市杭盖德尔斯图街**组*号。
委托代理人王建琦，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
第三人贾某，女，汉族，1969年6月2日出生，无固定职业，现住锡林浩特市德尔斯图街**组*号，系马某2的母亲。
委托代理人张建军，男，汉族，1968年4月9日出生，建行职工，与第三人贾某系兄妹关系。
原告马某1、张某诉被告马某2、第三人贾某继承纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日开庭进行了审理。原告马某1的委托代理人马悦、张华枝，原告张某及其委托代理人马悦、张华枝，被告马某2及其委托代理人王建琦，第三人贾某及其委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1、张某诉称，二原告系被继承人马玉的父母。2014年5月被继承人马玉因脑出血去世，死后留有住房四间及院落一处，该房位于锡市杭办德尔斯图街29组7号，现该房由被继承人的女儿马某2和其母亲居住，二原告要求按继承法第十条的规定继承儿子马玉的遗产，故向法院提起诉讼，请求判令：一、二原告要求继承位于锡市德尔斯图街29号7号马玉的四间房屋，包括附属房屋及院落；二、本案全部诉讼费由被告承担。庭审时，二原告要求对上述房屋进行实物分割。
被告马某2辩称，一、答辩人的母亲贾某与父亲马玉虽系同居关系，财产中有贾凤英的一部分，首先应将其财产在继承财产中予以扣除，剩余的财产再按继承进行分割。二、继承法的基本原则是优先照顾无生活来源的人，答辩人正在上课，补课的费用很多，且以后还要面临上高中、上大学，但答辩人的母亲患糖尿病，导致答辩人现住没有生活来源。二原告作为答辩人的爷爷、奶奶，不可能让答辩人流浪街头或待业在家，这也是被继承人马玉不愿意看到的情况。马玉的骨灰还被答辩人和第三人存放火葬场，现在交付费用都困难，请法庭考虑。二原告年纪尚迈，又有其他儿女的照顾。请求法庭在遗产分割时照顾未成年人的利益。
第三人贾某辩称，1996年答辩人与马玉同居，同居期间于1999年6月2日生育一女马某2。马玉在1994年有四间土坯房，房产证号为9405**，2000年办理了国有土地使用权证书，由于四间土坯房年久失修，无法居住成了危房，在2012年9月7日向规划局申请翻建，后对房屋进行了翻建、装修，答辩人以前是开出租车的，没有车库，在院落中盖起了一间车库和三间南房。马玉在2014年5月脑淤血去世。请求人民法院准予答辩人参加诉讼，准予同居期间财产（四间大房、三间小房、一个车库，院落）价值30万的一半归第三人所有。
经审理查明，原告马某1、张某系马玉的父母。被告马某2系马玉的女儿。1994年经马玉申请，锡林浩特市规划处向马玉出具建设工程规划许可证，准予马玉建设住宅192平方米，马玉取得了规划许可证后，建造了四间房屋。1996年起马玉与第三人贾凤英开始同居，双方一直未办理结婚登记。1999年6月2日，生育了非婚生女儿马某2。经马玉申请，2000年9月23日锡林浩特市土地矿产资源管理局向其出具锡国用（1994）字第0504号国有土地使用证，确定该块土地使用土地总面积为192平方米。2002年，马玉与第三人贾凤英在四间大房的前面共同建造了三间小房（其中一间作为车库使用）。2004年后双方分居。2012年9月6日，马玉向锡林浩特市规划局提出申请，请求对位于杭办德尔斯图社区29组7号的四间主房进行翻建，获得该部门的批准后，马玉将主房四间进行了翻建，第三人未举证证明其与马玉共同翻建房屋。2014年5月30日马玉因病去世。现原告马某1、张某诉至法院，要求继承位于锡市德尔斯图街29组7号马玉的四间房屋，包括附属房屋及院落。
上述事实，有出生医学证明、建设工程规划许可证、居民死亡医学证明（推断）书、农村牧区户口登记表、证明、户口本、新建、翻建建筑物审批表、国有土地使用证、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，根据继承法的相关规定，原告马某1、张某及被告系马玉合法的继承人，依法享有对马玉遗产的继承权。对于马玉遗产的范围：一、马玉在同居前已经取得了位于锡市德尔斯图街29组7号的四间大房的所有权的事实，原、被告及第三人均无异议，本院予以确认。关于该房的翻盖第三人是否参与并出资，第三人未向本院提供证据，故第三人对该房没有份额，该房全部列入马玉的遗产范围；二、马玉与第三人贾某同居期间建造的两间小房及车库的事实，原告认可，故该房有第三人的一半，该一半不能列入马玉的遗产范围，其余部分由二原告、被告按份继承。三、第三人在马玉死后对房屋进行了装修，原告对该事实认可，对此三继承人应当予以返还。对于被告马某2的年纪尚小，正在读书期间，无生活来源，需要在分割遗产时给予适当照顾的抗辩，考虑到被告的现实情况，本院予以采纳。考虑到原、被告的经济能力及方便各方的生产生活，本院对于马玉的遗产进行实物分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、位于锡市的主房四间，从东数第一、二间（一门，未完全装修）、小房从东数第一间（车库）归原告马某1、张某所有；主房第三、四间（两门，已装修）、小房从东数第二间的半间归被告马某2所有。
二、位于锡市小房从东数第二间半间及第三间小房归第三人贾凤英所有。
三、原告马某1、张某返还第三人贾凤英垫付的装修费用4666元，被告马某2返还第三人贾凤英垫付的装修费用2334元。
以上判决内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费5050元，由原告马某1、张某负担2525元，由被告马某2、第三人贾凤英负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 谢韦英
审 判 员 李 静
人民陪审员 张延晟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第633号
原告马生祥，男，汉族，1937年12月23日出生，无固定职业。
原告张桂英，女，汉族，1938年6月23日出生，无固定职业。
委托代理人马悦，男，汉族，1966年3月5日出生，系原告的儿子。
原告委托代理人张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族，1999年6月2日出生，学生。
委托代理人王建琦，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
第三人贾风英，女，汉族，1969年6月2日出生，系马某某的母亲。
委托代理人张建军，男，汉族，1968年4月9日出生，与第三人贾风英系兄妹关系。
原告马生祥、张桂英诉被告马某某、第三人贾风英继承纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日开庭进行了审理。原告马生祥的委托代理人马悦、张华枝，原告张桂英及其委托代理人马悦、张华枝，被告马某某及其委托代理人王建琦，第三人贾风英及其委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马生祥、张桂英诉称，二原告系被继承人马玉的父母。2014年5月被继承人马玉因脑出血去世，死后留有住房四间及院落一处，该房位于锡市杭办德尔斯图街29组7号，现该房由被继承人的女儿马某某和其母亲居住，二原告要求按继承法第十条的规定继承儿子马玉的遗产，故向法院提起诉讼，请求判令：一、二原告要求继承位于锡市的四间房屋，包括附属房屋及院落；二、本案全部诉讼费由被告承担。庭审时，二原告要求对上述房屋进行实物分割。
被告马某某辩称，一、答辩人的母亲贾风英与父亲马玉虽系同居关系，财产中有贾凤英的一部分，首先应将其财产在继承财产中予以扣除，剩余的财产再按继承进行分割。二、继承法的基本原则是优先照顾无生活来源的人，答辩人正在上课，补课的费用很多，且以后还要面临上高中、上大学，但答辩人的母亲患糖尿病，导致答辩人现住没有生活来源。二原告作为答辩人的爷爷、奶奶，不可能让答辩人流浪街头或待业在家，这也是被继承人马玉不愿意看到的情况。马玉的骨灰还被答辩人和第三人存放火葬场，现在交付费用都困难，请法庭考虑。二原告年纪尚迈，又有其他儿女的照顾。请求法庭在遗产分割时照顾未成年人的利益。
第三人贾风英辩称，1996年答辩人与马玉同居，同居期间于1999年6月2日生育一女马某某。马玉在1994年有四间土坯房，2000年办理了国有土地使用权证书，由于四间土坯房年久失修，无法居住成了危房，在2012年9月7日向规划局申请翻建，后对房屋进行了翻建、装修，答辩人以前是开出租车的，没有车库，在院落中盖起了一间车库和三间南房。马玉在2014年5月脑淤血去世。请求人民法院准予答辩人参加诉讼，准予同居期间财产（四间大房、三间小房、一个车库，院落）价值30万的一半归第三人所有。
经审理查明，原告马生祥、张桂英系马玉的父母。被告马某某系马玉的女儿。1994年经马玉申请，锡林浩特市规划处向马玉出具建设工程规划许可证，准予马玉建设住宅192平方米，马玉取得了规划许可证后，建造了四间房屋。1996年起马玉与第三人贾凤英开始同居，双方一直未办理结婚登记。1999年6月2日，生育了非婚生女儿马某某。经马玉申请，2000年9月23日锡林浩特市土地矿产资源管理局向其出具土地使用证，确定该块土地使用土地总面积为192平方米。2002年，马玉与第三人贾凤英在四间大房的前面共同建造了三间小房（其中一间作为车库使用）。2004年后双方分居。2012年9月6日，马玉向锡林浩特市规划局提出申请，请求对四间主房进行翻建，获得该部门的批准后，马玉将主房四间进行了翻建，第三人未举证证明其与马玉共同翻建房屋。2014年5月30日马玉因病去世。现原告马生祥、张桂英诉至法院，要求继承马玉的四间房屋，包括附属房屋及院落。
上述事实，有出生医学证明、建设工程规划许可证、居民死亡医学证明（推断）书、农村牧区户口登记表、证明、户口本、新建、翻建建筑物审批表、国有土地使用证、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，根据继承法的相关规定，原告马生祥、张桂英及被告系马玉合法的继承人，依法享有对马玉遗产的继承权。对于马玉遗产的范围：一、马玉在同居前已经取得了四间大房的所有权的事实，原、被告及第三人均无异议，本院予以确认。关于该房的翻盖第三人是否参与并出资，第三人未向本院提供证据，故第三人对该房没有份额，该房全部列入马玉的遗产范围；二、马玉与第三人贾风英同居期间建造的两间小房及车库的事实，原告认可，故该房有第三人的一半，该一半不能列入马玉的遗产范围，其余部分由二原告、被告按份继承。三、第三人在马玉死后对房屋进行了装修，原告对该事实认可，对此三继承人应当予以返还。对于被告马某某的年纪尚小，正在读书期间，无生活来源，需要在分割遗产时给予适当照顾的抗辩，考虑到被告的现实情况，本院予以采纳。考虑到原、被告的经济能力及方便各方的生产生活，本院对于马玉的遗产进行实物分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、主房四间，从东数第一、二间（一门，未完全装修）、小房从东数第一间（车库）归原告马生祥、张桂英所有；主房第三、四间（两门，已装修）、小房从东数第二间的半间归被告马某某所有。
二、小房从东数第二间半间及第三间小房归第三人贾凤英所有。
三、原告马生祥、张桂英返还第三人贾凤英垫付的装修费用4666元，被告马某某返还第三人贾凤英垫付的装修费用2334元。
以上判决内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费5050元，由原告马生祥、张桂英负担2525元，由被告马某某、第三人贾凤英负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 谢韦英
审 判 员 李 静
人民陪审员 张延晟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第633号
原告马某1，男，汉族，1937年12月23日出生，无固定职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇白音胡硕街12组48号。
原告张某，女，汉族，1938年6月23日出生，无固定职业，现住址同上。
委托代理人马悦，男，汉族，1966年3月5日出生，无固定职业，现住址同上，系原告的儿子。
原告委托代理人张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告马某2，女，汉族，1999年6月2日出生，学生，现住锡林浩特市杭盖德尔斯图街**组*号。
委托代理人王建琦，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
第三人贾某，女，汉族，1969年6月2日出生，无固定职业，现住锡林浩特市德尔斯图街**组*号，系马某2的母亲。
委托代理人张建军，男，汉族，1968年4月9日出生，建行职工，与第三人贾某系兄妹关系。
原告马某1、张某诉被告马某2、第三人贾某继承纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日开庭进行了审理。原告马某1的委托代理人马悦、张华枝，原告张某及其委托代理人马悦、张华枝，被告马某2及其委托代理人王建琦，第三人贾某及其委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1、张某诉称，二原告系被继承人马玉的父母。2014年5月被继承人马玉因脑出血去世，死后留有住房四间及院落一处，该房位于锡市杭办德尔斯图街29组7号，现该房由被继承人的女儿马某2和其母亲居住，二原告要求按继承法第十条的规定继承儿子马玉的遗产，故向法院提起诉讼，请求判令：一、二原告要求继承位于锡市德尔斯图街29号7号马玉的四间房屋，包括附属房屋及院落；二、本案全部诉讼费由被告承担。庭审时，二原告要求对上述房屋进行实物分割。
被告马某2辩称，一、答辩人的母亲贾某与父亲马玉虽系同居关系，财产中有贾凤英的一部分，首先应将其财产在继承财产中予以扣除，剩余的财产再按继承进行分割。二、继承法的基本原则是优先照顾无生活来源的人，答辩人正在上课，补课的费用很多，且以后还要面临上高中、上大学，但答辩人的母亲患糖尿病，导致答辩人现住没有生活来源。二原告作为答辩人的爷爷、奶奶，不可能让答辩人流浪街头或待业在家，这也是被继承人马玉不愿意看到的情况。马玉的骨灰还被答辩人和第三人存放火葬场，现在交付费用都困难，请法庭考虑。二原告年纪尚迈，又有其他儿女的照顾。请求法庭在遗产分割时照顾未成年人的利益。
第三人贾某辩称，1996年答辩人与马玉同居，同居期间于1999年6月2日生育一女马某2。马玉在1994年有四间土坯房，房产证号为9405**，2000年办理了国有土地使用权证书，由于四间土坯房年久失修，无法居住成了危房，在2012年9月7日向规划局申请翻建，后对房屋进行了翻建、装修，答辩人以前是开出租车的，没有车库，在院落中盖起了一间车库和三间南房。马玉在2014年5月脑淤血去世。请求人民法院准予答辩人参加诉讼，准予同居期间财产（四间大房、三间小房、一个车库，院落）价值30万的一半归第三人所有。
经审理查明，原告马某1、张某系马玉的父母。被告马某2系马玉的女儿。1994年经马玉申请，锡林浩特市规划处向马玉出具建设工程规划许可证，准予马玉建设住宅192平方米，马玉取得了规划许可证后，建造了四间房屋。1996年起马玉与第三人贾凤英开始同居，双方一直未办理结婚登记。1999年6月2日，生育了非婚生女儿马某2。经马玉申请，2000年9月23日锡林浩特市土地矿产资源管理局向其出具锡国用（1994）字第0504号国有土地使用证，确定该块土地使用土地总面积为192平方米。2002年，马玉与第三人贾凤英在四间大房的前面共同建造了三间小房（其中一间作为车库使用）。2004年后双方分居。2012年9月6日，马玉向锡林浩特市规划局提出申请，请求对位于杭办德尔斯图社区29组7号的四间主房进行翻建，获得该部门的批准后，马玉将主房四间进行了翻建，第三人未举证证明其与马玉共同翻建房屋。2014年5月30日马玉因病去世。现原告马某1、张某诉至法院，要求继承位于锡市德尔斯图街29组7号马玉的四间房屋，包括附属房屋及院落。
上述事实，有出生医学证明、建设工程规划许可证、居民死亡医学证明（推断）书、农村牧区户口登记表、证明、户口本、新建、翻建建筑物审批表、国有土地使用证、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，根据继承法的相关规定，原告马某1、张某及被告系马玉合法的继承人，依法享有对马玉遗产的继承权。对于马玉遗产的范围：一、马玉在同居前已经取得了位于锡市德尔斯图街29组7号的四间大房的所有权的事实，原、被告及第三人均无异议，本院予以确认。关于该房的翻盖第三人是否参与并出资，第三人未向本院提供证据，故第三人对该房没有份额，该房全部列入马玉的遗产范围；二、马玉与第三人贾某同居期间建造的两间小房及车库的事实，原告认可，故该房有第三人的一半，该一半不能列入马玉的遗产范围，其余部分由二原告、被告按份继承。三、第三人在马玉死后对房屋进行了装修，原告对该事实认可，对此三继承人应当予以返还。对于被告马某2的年纪尚小，正在读书期间，无生活来源，需要在分割遗产时给予适当照顾的抗辩，考虑到被告的现实情况，本院予以采纳。考虑到原、被告的经济能力及方便各方的生产生活，本院对于马玉的遗产进行实物分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、位于锡市的主房四间，从东数第一、二间（一门，未完全装修）、小房从东数第一间（车库）归原告马某1、张某所有；主房第三、四间（两门，已装修）、小房从东数第二间的半间归被告马某2所有。
二、位于锡市小房从东数第二间半间及第三间小房归第三人贾凤英所有。
三、原告马某1、张某返还第三人贾凤英垫付的装修费用4666元，被告马某2返还第三人贾凤英垫付的装修费用2334元。
以上判决内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费5050元，由原告马某1、张某负担2525元，由被告马某2、第三人贾凤英负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 谢韦英
审 判 员 李 静
人民陪审员 张延晟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00588号
上诉人（原审被告）湖北武当水泥有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇。
法定代表人黄四九，现任该公司董事长。
委托代理人李静，湖北正星律师事务所律师。委托权限：代为收集相关证据，代为出庭参加诉讼，代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）杨文涛，个体工商户。
上诉人湖北武当水泥有限公司因与被上诉人杨文涛财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第01151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员罗云飞参加评议的合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人湖北武当水泥有限公司的委托代理人李静，被上诉人杨文涛到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
杨文涛原审诉请判令湖北武当水泥有限公司停止侵害、排除妨碍，将鄂C×××××号车辆放行，并赔偿相应的营运损失。
原审经审理查明：2013年10月26日，杨文涛驾驶鄂C×××××号重型自卸货车在湖北武当水泥有限公司厂区发生事故，将该公司厂区内的一株银杏树撞断并将花坛损毁，同时将厂区内的两辆摩托车撞倒毁损，杨文涛驾驶的车辆在事故中也受到损伤。事故发生后，杨文涛数次与湖北武当水泥有限公司协商赔偿事宜均未成功，杨文涛车辆也一直停放在该公司厂区。2013年11月5日，杨文涛打算强行将车辆开走，遭到该公司单位工作人员拦截，之后公安机关出警参与纠纷处理，公安机关告知双方可以自行协商解决也可向法院起诉，杨文涛仍未能将车辆驶离厂区。2013年11月14日，湖北武当水泥有限公司起诉要求杨文涛及其车辆投保的保险公司共同赔偿各项损失70000元，并向原审法院申请诉讼保全。2013年11月20日，湖北武当水泥有限公司在收到原审法院准予诉讼保全的裁定（活扣）之后才将杨文涛的车辆放行。经鉴定，杨文涛车辆的日营运损失为820元。现杨文涛诉诸原审法院，要求湖北武当水泥有限公司赔偿其车辆营运损失19680元。
原审另查明，杨文涛车辆在永安财产保险公司投保了交强险和商业险，保险期间自2012年10月28日至2013年10月27日，其中商业险包含赔偿限额为200000元的第三者责任险和不计免赔特约险。事故发生当天，杨文涛、湖北武当水泥有限公司在交警部门主持调解下便就摩托车损失赔偿达成协议，现杨文涛已按照协议向湖北武当水泥有限公司赔偿6800元。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。湖北武当水泥有限公司在杨文涛车辆造成其财产损失后，可要求将杨文涛车辆停放在原地，并在交警部门处理时请求交警部门依法扣押，其以财产损失未得到赔偿为由扣留杨文涛营运车辆的行为，侵害了杨文涛合法的财产权益，依法应停止侵害并赔偿相应的财产损失。虽然湖北武当水泥有限公司扣留车辆是因为杨文涛驾驶车辆对其造成损害行为在先，但事故发生后杨文涛一直在积极的处理赔偿事宜并已主动赔偿了部分损失，且保险公司也参与了此次纠纷，也对湖北武当水泥有限公司损失进行了核定，湖北武当水泥有限公司并不存在权利无法得到救济的风险，在此情况下湖北武当水泥有限公司仍执意扣留杨文涛的营运车辆，便不能以自身受害在先免责，应当承担相应的侵权责任。湖北武当水泥有限公司辩称未妨碍杨文涛开走车辆，与庭审查明的事实不符，不予采信。杨文涛车辆在事故中受损后停靠在湖北武当水泥有限公司厂区内修理，之后杨文涛找到该公司协商赔偿事宜，修车及自行协商期间不应当视为湖北武当水泥有限公司强行扣留车辆。但在双方协商未果并为车辆去留问题发生冲突，公安机关出警告知双方正确解决矛盾的途径后，湖北武当水泥有限公司仍执意扣留杨文涛车辆，则应当赔偿因此给杨文涛造成的营运损失。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决：一、湖北武当水泥有限公司不得妨碍杨文涛将肇事车辆驶离现场，并于判决生效后10日内赔偿杨文涛车辆自2013年11月6月至2013年11月20日的营运损失12300元（820元／天×15天）、鉴定费损失2500元，计款14800元；二、驳回杨文涛的其他诉讼请求。案件受理费210元，由湖北武当水泥有限公司负担。上述履行事项，如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
宣判后，湖北武当水泥有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、事故发生时，因杨文涛的车辆受损不能营运，才将其停放在本公司厂区内，且杨文涛也未向交警部门提出将车辆开走，并非公司强行扣留。2、杨文涛仅对其撞毁公司职工车辆的损失进行了修理或赔偿，并未对公司的损失进行赔偿，2013年11月5日将其车辆留置，是为保证公司的损失能得到合理赔偿的留置行为。3、在原审审理时，公司已提出充分证据证实其自2013年11月6日起电话或短信通知杨文涛取走车辆，原审法院错误的将公司通知杨文涛的取车时间计算入车辆停运的损失时间内，明显不当。二、杨文涛对公司要求其前来解决问题并将车辆取走的信息置之不理，从而导致损失的扩大，自身也负有一定的过错，原审判决认定本公司对杨文涛的营运损失承担全部过错责任明显不当。综上，请二审人民法院撤销原审判决，依法改判，并判决由杨文涛承担本案上诉费用。
杨文涛未在法定的答辩期内提交书面答辩状，庭审时辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
湖北武当水泥有限公司、杨文涛均未在二审期间向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：湖北武当水泥有限公司在原审审理时提交的证人证言及短信截图等证据，虽能证实该公司于2013年11月6日起联系过杨文涛，但该证据的内容中对车辆的取回均附带有条件，并非仅要求杨文涛前往取车。随后，湖北武当水泥有限公司和杨文涛也未就此达成一致意见，直至双方均对该纠纷提起诉讼，湖北武当水泥有限公司在收到原审法院准予诉讼保全的裁定后才将车辆放行。故原审判决认定杨文涛的车辆停运期限自2013年11月6日起至2013年11月20日止并无不当。同时，综合原审法院已查明的事实，杨文涛并不存在故意扩大其停运损失的情形，原审判决认定湖北武当水泥有限公司对其营运损失承担全部责任符合法律规定。综上，湖北武当水泥有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由湖北武当水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘亚琼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省�考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢345号之二十
申请执行人李炳忠，男，1988年11月15日出生。
被执行人王莉，女，1986年10月24日出生。
本院在执行李炳忠与王莉民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）郑黄证执字第0032号执行证书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王莉名下名牌手表（第十三个）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓国战
二〇一七年十月二十日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢345号之十二
申请执行人李炳忠，男，1988年11月15日出生。
被执行人王莉，女，1986年10月24日出生。
本院在执行李炳忠与王莉民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）郑黄证执字第0032号执行证书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王莉名下名牌手表（第五个）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓国战
二〇一七年十月二十日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢345号之四
申请执行人李炳忠，男，1988年11月15日出生。
被执行人王莉，女，1986年10月24日出生。
本院在执行李炳忠与王莉民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）郑黄证执字第0032号执行证书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王莉名下阿玛尼手表一个。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓国战
二〇一七年十月二十日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢345号之二十一
申请执行人李炳忠，男，1988年11月15日出生。
被执行人王莉，女，1986年10月24日出生。
本院在执行李炳忠与王莉民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）郑黄证执字第0032号执行证书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王莉名下名牌手表（第十四个）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓国战
二〇一七年十月二十日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢345号之一
申请执行人李炳忠，男，1988年11月15日出生。
被执行人王莉，女，1986年10月24日出生。
本院在执行李炳忠与王莉民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）郑黄证执字第0032号执行证书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王莉名下手提皮包四个。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓国战
二〇一七年十月二十日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢345号
申请执行人李炳忠，男，1988年11月15日出生。
被执行人王莉，女，1986年10月24日出生。
本院在执行李炳忠与王莉民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）郑黄证执字第0032号执行证书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王莉名下手提皮包四个、派克钢笔一支、vivo手机一部、阿玛尼手表一个、苹果手机一部、DW手表一个、钱包六个等物品。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓国战
二〇一七年十月二十日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢345号之十三
申请执行人李炳忠，男，1988年11月15日出生。
被执行人王莉，女，1986年10月24日出生。
本院在执行李炳忠与王莉民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）郑黄证执字第0032号执行证书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王莉名下名牌手表（第六个）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓国战
二〇一七年十月二十日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢345号之十四
申请执行人李炳忠，男，1988年11月15日出生。
被执行人王莉，女，1986年10月24日出生。
本院在执行李炳忠与王莉民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）郑黄证执字第0032号执行证书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王莉名下名牌手表（第七个）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓国战
二〇一七年十月二十日
书记员 刘天柱
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1849号
原告蒋某松。
原告刘某梅。
被告成都市某某实业有限公司。
法定代表人沈某学，董事长。
委托代理人黄学军，四川高维律师事务所律师。
原告蒋某松、刘某梅诉被告成都市某某实业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，由审判员姚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某梅及原告蒋某松的委托代理人刘某梅，被告某某公司的委托代理人黄学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某松、刘某梅诉称，原告蒋某松、刘某梅与被告于2009年6月18日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了被告开发的“某某”项目＊幢＊单元＊楼＊号房，并交清了全部房款。双方于2009年12月30日办理了房屋交接手续。《补充协议》第五条的约定，出卖人在买受人交情全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内�为买受人办理房屋所有权证。在买受人取得房屋所有权证书后的两年内，为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。第十二条约定，出卖人承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十年。故出卖人应在交房后365日内，即2010年12月30日内给原告办理好产权证。但被告于2012年2月14日才办好房屋产权证书，至今未办理土地使用证书。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告现诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即为原告蒋某松、刘某梅办理房屋土地使用证（要求办理70年使用权房屋土地使用证）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称，原、被告买卖合同有效，但原告要求的土地使用年限从50年延长至70年是违反法律强制性规定的，应当无效。
经审理查明，原告蒋某松、刘某梅与被告某某公司于2009年6月18日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了被告开发的温江区柳城鱼凫路＊号“某某”项目＊幢＊单元＊楼＊号房，总房价275877元。《补充协议》第五条第四款约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证书。在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。第十一条约定，出卖方承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十年，买受人不承担由此产生的费用。2013年7月19日，原告取得了案涉房屋的房屋所有权证。截止法庭辩论终结，被告取得的土地使用权年限为五十年，原告未取得分摊的土地使用权证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、房屋所有权证、结婚证、协议书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实的意思表示，依法成立并生效。依照《补充协议》第五条第四款的约定，在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。现原告取得了《房屋所有权证》，被告应当协助原告办理分摊的土地使用权证书。对于原告要求办理使用年限为七十年的土地使用权证的问题，双方签订的《补充协议》第十二条明确约定，某某公司承诺项目土地使用年限报政府批准延长为70年。该承诺系某某公司的真实意思表示，对其具有约束力，某某公司应按约定全面履行自己的义务。本案中，某某公司既未提交任何证据证明其已履行了向政府报请延长项目土地使用年限的义务，且某某公司关于案涉房屋所在住宅小区的土地使用权年限无法从50年延长至70年的主张，除某某公司自己的陈述外，在本案中未提交有效证据予以证明。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，某某公司的该主张不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
成都市某某实业有限公司于判决生效之日起五日内协助原告蒋某松、刘某梅办理使用年限为七十年的分摊的土地使用权证书。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告成都市某某实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚兰
二０一五年六月八日
书记员 苟涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第1196号
原告衡某，农民。
被告庄某，农民。
本院在审理原告衡某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告衡某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告衡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告衡某负担。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王柏程
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第113号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人张某，男，1981年10月4日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，系邢台市某娱乐会所经理，住邢台市。因本案，2013年4月27日被邢台市公安局桥东区分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第278号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、董贵丰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年2月22日21时30分许，被告人张某在邢台市某娱乐会所与张某甲发生争执，后厮打，张某将张某甲打伤。经法医鉴定，张某甲系左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，属轻伤。
2013年4月26日被告人张某主动到公安机关投案。
附带民事部分在本院主持调解下，被告人张某一次性赔偿了被害人张某甲各项经济损失共计55000元。且已履行。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人的证言，法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健�，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹永平
二〇一四年三月三十一日
书记员 张冬梅
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢169号
申请执行人张红宪，男，汉族，1959年5月15日出生，住巩义市。
被执行人白恩波，男，汉族，1963年4月5日出生，住巩义市。
被执行人李光辉，男，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（1999）巩经初字第964号经济判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白恩波、李光辉在银行的存款873139元或查封被执行人白恩波、李光辉相当于873139元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人白恩波、李光辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年八月三十一日
书记员 王一翔刘川辉
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第298号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人颜某甲，曾用名颜二蛋，男，1991年3月8日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民。2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，11月11日被逮捕，11月20日被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人颜某甲犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员闫国梅出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年六七月份的一天中午，被告人颜某甲趁大城县同村颜某乙家中无人之机，翻墙进入其屋内，在西屋盗走人民币一百三十余元。2013年11月8日，被告人颜某甲主动到公安机关投案，并如实供述了以上事实。案发后，颜某甲家属赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理时亦无异议，且有其在侦查阶段的相应供述、被害人颜某乙的陈述、和解协议书、谅解书及谅解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲以非法占有为目的，采用翻墙入室的手段入户盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述其罪行，系自首；案发后其亲属赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚，可对其单处罚金。公诉机关建议判处被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 磊
审判员 王银泉
审判员 刘猛杰
二〇一四年一月六日
书记员 夏倩倩
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第298号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人颜某甲，曾用名颜某丙，男，1991年3月8日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民。2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，11月11日被逮捕，11月20日被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人颜某甲犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员闫国梅出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年六七月份的一天中午，被告人颜某甲趁大城县同村颜某丙家中无人之机，翻墙进入其屋内，在西屋盗走人民币一百三十余元。2013年11月8日，被告人颜某甲主动到公安机关投案，并如实供述了以上事实。案发后，颜某甲家属赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理时亦无异议，且有其在侦查阶段的相应供述、被害人颜某丙的陈述、和解协议书、谅解书及谅解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲以非法占有为目的，采用翻墙入室的手段入户盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述其罪行，系自首；案发后其亲属赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚，可对其单处罚金。公诉机关建议判处被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 磊
审判员 王银泉
审判员 刘猛杰
二〇一四年一月六日
书记员 夏倩倩