wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5621号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告沈建忠。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈建忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员梁爱萍组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告沈建忠经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈建忠于2004年2月23日，在原告处办理了信用卡。截至2013年10月30日被告沈建忠累计欠款本息人民币122，345.58元，原告自2013年5月15日开始多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币122，345.58元（截止2013年10月30日，欠款本金人民币89，329.51元，利息人民币7，512.08元，费用人民币25，503.99元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用由被告沈建忠承担。
被告沈建忠未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《招商银行白金信用卡申请书》、《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，《招商银行携程旅游信用卡邀请函》证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡领用合约，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告沈建忠未提供证据材料。
鉴于被告沈建忠未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五继受利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，被告沈建忠签署的《招商银行白金信用卡申请书》、《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行携程旅游信用卡邀请函》、涉案的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告沈建忠未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告沈建忠归还信用卡透支本金、利息及相关费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈建忠经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建忠应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金人民币89，329.51元；
二、被告沈建忠应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2013年10月30日的信用卡利息人民币7，512.08元，费用人民币25，503.99元；
三、被告沈建忠应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2013年10月31日起至实际清偿之日止的利息、费用（以透支本金人民币89，329.51元为基数，利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费人民币2，746元，由被告沈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执294号
�请执行人倪洪涛，男，1969年11月15日生，汉族，工人，住尚志市。
被执行人高俊，男，1987年6月26日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人倪洪涛与被执行人高俊借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人高俊在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部账户存款19137.00元。自此本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1477号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年五月十六日
书记员 司宪武
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第54号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人董某，男，1991年12月5日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然、李鑫出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2011年8月24日晚，被告人董某伙同宋某（已判决）在霍林郭勒市温馨家园小区内盗窃苗某的一辆黑色铃木牌125-2型摩托车，车架号5670008386。经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，该车价值2805元。后该车被王某（已判决）卖给梁某。案发后该车已收缴并退还失主。
公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物价值2805元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
公诉人当庭出示如下证据：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明案发后经失主苗某报案，公安机关依法立案侦查；
2.失主苗某的报案材料，证人梁某的证言，被告人董某及同案宋某、王某的供述，扎价鉴简字（2012）060号价格鉴定结论书，能够证明被告人伙同他人盗窃失主苗某摩托车的时间、地点、经过、被盗摩托车价值及该车通过王某以3000元的价格卖给梁某的事实；
3.扣押、发还物品清单，能够证明案发后被盗的一辆摩托车已被扣押及发还失主的情况；
4.（2013）扎鲁刑初字第13号刑事判决书，能够证明被告人董某的同案被宋某、王某判处刑罚的情况；
5.到案说明，能够证明被告人系主动投案；
6.户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
7.拘留、取保候审文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
经审理查明，2011年8月24日晚，被告人董某伙同宋某（已判决）在霍林郭勒市温馨家园小区内盗窃苗某一辆黑色铃木牌125-2型摩托车，车架号5670008386。经鉴定，该车价值2805元。后该车被王某（已判决）以3000元的价格卖给梁某。案发后该车已被收缴并退还失主。
2014年3月27日，被告人董某主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人属初犯、偶犯，所盗车辆已收缴并退还失主，且有自首情节，对被告人可依法从轻处罚，可以适用缓刑。
被告人董某表示已认识到错误，现非常后悔，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，因其所盗车辆销赃数额高于鉴定价值，故其盗窃数额应为3000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人主动投案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人所盗财物已被扣押并退还失主，未给失主造成损失。综合考虑被告人的犯罪情节、所盗财物已收缴并退还失主及有自首情节等，从教育、挽救的角度出发，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 王东伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第1229号
异议人孙爱群。
申请执行人李存有。
被执行人孙爱群。
本院在执行李存有与孙爱群生命权纠纷一案中，孙爱群于2014年6月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院冻结其工资账户，已影响其基本生活，要求保留生活费800元。
本院查明，2014年5月4日本院作出（2011）皇执字1229号裁定书，冻结孙爱群存款6万元，已冻结83.46元，未冻结59916.54元（余额不足）。
本院认为，被执行人孙爱群偿还债务是其应尽的义务，但应保留其必要的生活条件。现孙爱群的工资账户被冻结，在没有查清其他财产和收入的情况下应保留其必要的生活条件，具体数额应以沈阳市最低生活保障标准为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
改正本院2014年5月4日所做出的（2014）皇执字第1229号执行裁定，每月按沈阳市最低生活保障标准保留异议人孙爱群基本生活费用。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 倪金文
二〇一五年一月二十八日
书记员 缪天娇
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民二初字第00042号
原告：薛茂昌，男，1962年9月28日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县柳壕镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称保险公司）。住所地辽阳县首山镇腾飞街。
负责人：李xx，系公司经理。
委托代理人：宁xx，男，系辽宁xx律师事务所律师。
原告薛茂昌诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告薛茂昌、被告委托代理人宁xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛茂昌诉称：2010年7月22日，原告雇佣的司机薛世国驾驶辽K088**货车与高宏宇驾驶的辽H066**、辽H81**挂重型半挂牵引车在沈环高速相撞，造成薛世国受伤，经沈阳市公安局交警支队高速公路第一大队认定，高宏宇负主要责任，薛世国负次要责任。事故发生后，薛世国在沈阳医院住院治疗，花去医药费71461.75元。后进行二次手术，又花去医药费17701.48元。由于此次事故高宏宇负主要责任，故薛世国所花医药费的70%部分由高宏宇驾驶车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司营口支公司予以赔偿完毕，剩余的30%医药费26748.97元原告和薛世国已经达成赔偿协议，由原告支付给了薛世国。因原告的车辆在被告保险公司投保，故原告支付给薛世国的剩余的30%医药费用应该由被告保险公司承担赔偿责任，故诉至法院，请求判决被告赔偿经济损失26748.97元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的医疗费用应由对方交强险赔付，交强险限额2万元，其余额由双方责任确定，本车座位险余额的30%，计算方式为医疗总额89163.23减去20000余额的30%，应为20748.9元，而非89163.23的30%的26748.97元。
经审理查明：2010年7月22日11时30分许，原告雇佣的司机薛世国驾驶辽K088**货车在沈环高速与高宏宇驾驶的辽H066**、辽H81**挂重型半挂牵引车相刮撞，造成薛世国受伤。经沈阳市公安局交警支队高速公路第一大队出具高速一公交认字（2010）第00011号《道路交通事故认定书》认定，高宏宇负主要责任，薛世国负次要责任。事故发生后，薛世国被送至沈阳中大骨科医院住院治疗，花去医药费71461.75元。后进行二次手术，花去医药费17701.48元。由于高宏宇负主要责任，薛世国所花医药费的70%部分由高宏宇驾驶车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司营口支公司予以赔偿完毕。剩余的30%医药费26748.97元，原告和薛世国达成了赔偿协议，由原告支付给了薛世国。原告的肇事车辆辽K088**货车在被告保险公司投保商业险中的座位险，责任限额为50000元，事故发生在保险期间内。原告认为支付给薛世国的剩余的30%医药费用应由被告保险公司承担赔偿责任，故诉至法院，请求判决被告保险公司赔偿经济损失26748.97元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的交通事故责任认定书，住院病例、诊断书、医药费收据、沈阳市于洪区法院（2011）于民一初字第1784号民事调解书及沈阳市于洪区法院（2013）于民一初字第02440号民事判决书、机动车保险单在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的商业保险合同系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。在本次交通事故中，经沈阳市公安局交警支队高速公路第一大队认定，高宏宇负主要责任（70%），薛世国负次要责任（30%）并无不当，本院予以确认。由于原告投保的事故车辆在被告保险公司处投保了商业险中的座位险，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。关于被告辩称原告赔偿薛世国的医疗费用应先由对方一主一挂两辆车交强险限额2万元赔付，余额按双方责任确定比例赔偿一节，在沈阳市于洪区法院（2013）于民一初字第02440号民事判决书第四页审理查明中标明，高宏宇驾驶的辽H066**、辽H81**挂两台事故车辆交强险下的医疗费赔偿限额已用尽，证明在前期诉讼中保险公司已赔付原告方两台事故车辆交强险下的医疗费赔偿2万元，因此被告保险公司赔偿原告薛茂昌医疗费总额应为89163.23减去20000余额的30%，为20748.9元，故该抗辩本院予以支持。综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决生效十日内赔偿原告薛茂昌经济损失20748.9元。
二、驳回原告薛茂昌其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司负担365元，由原告薛茂昌负担105元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张国家
代理审判员 赵小涛
人民陪审员 许 华
二〇一四年六月十六日
代书 记员 周 爽
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4503号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：李强，该分行行长。
委托诉讼代理人：伊琳娜，女，该分行职工。
被告：段红霞。
被告：杨桂平。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告段红霞、杨桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人伊琳娜到庭参加诉讼,被告段红霞、杨桂平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段红霞、杨桂平偿还原告贷款本金532350.99元及截至2017年8月20日的正常利息1843.6元，逾期利息106358.73元，罚息20847.34元，复利21383.32元，本息共计682783.98元；并支付从2017年8月21日起计算罚息、复利至借款本息实际给付之日止（罚息、复利利率按合同利率上浮50%计算）；2.判令原告对被告段红霞、杨桂平所有的房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告段红霞因购买二手住房向原告招商银行鄂尔多斯分行申请个人贷款，双方于2010年5月6日签订个人贷款借款合同，合同约定：”段红霞向招商银行鄂尔多斯分行借款43万元，借款期限为180个月，利率为浮动利率，即按国家公布的贷款基准利率上浮10%计算。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按�息利率按日计收付息。还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。”为保证该笔借款如期偿还，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告段红霞、杨桂平签订个人贷款抵押合同，合同约定：”段红霞、杨桂平将其所有房产抵押予招商银行鄂尔多斯分行。如段红霞连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还借款本息，招商银行鄂尔多斯分行有权要求借款人提前归还借款，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。”并于2010年5月20日办理房屋他项权利证书。合同签订后，原告招商银行鄂尔多斯分行按合同约定向被告段红霞发放贷款，被告段红霞、杨桂平于2014年3月20日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告段红霞、杨桂平未做答辩。
原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段红霞、杨桂平未到庭质证。经审查，原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告招商银行鄂尔多斯分行提供的证据予以采信，对原告招商银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告段红霞、杨桂平签订的个人贷款借款合同、抵押合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告段红霞与被告杨桂平系夫妻关系，原告在本案中主张的贷款系被告段红霞与被告杨桂平夫妻关系存续期间所借，故该笔债务属夫妻共同债务，应由被告段红霞、杨桂平共同偿还。被告段红霞、杨桂平于2014年3月20日开始逾期，属违约行为，故�原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告段红霞、杨桂平返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告招商银行鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价被告段红霞、杨桂平提供的抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段红霞、杨桂平自本�决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金532350.99元，支付截至2017年8月20日利息108202.33元，罚息20847.34元，复利21383.32元，本息共计682783.98元；
二、被告段红霞、杨桂平支付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年8月21日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、如被告段红霞、杨桂平未在本判决确定的期限内归还上述第一、二项判决应付的款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法拍卖、变卖被告段红霞、杨桂平提供的抵押物，并就所得价款优先受偿。
案件受理费10628元，减半收取5314元，由被告段红霞、杨桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 樊 富
二〇一七年十月十八日
法官 助理 李晓帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初4503号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：李强，该分行行长。委托诉讼代理人：伊琳娜，女，该分行职工。被告：段红霞。被告：杨桂平。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告段红霞、杨桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人伊琳娜到庭参加诉讼,被告段红霞、杨桂平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段红霞、杨桂平偿还原告贷款本金532350.99元及截至2017年8月20日的正常利息1843.6元，逾期利息106358.73元，罚息20847.34元，复利21383.32元，本息共计682783.98元；并支付从2017年8月21日起计算罚息、复利至借款本息实际给付之日止（罚息、复利利率按合同利率上浮50%计算）；2.判令原告对被告段红霞、杨桂平所有的房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告段红霞因购买二手住房向原告招商银行鄂尔多斯分行申请个人贷款，双方于2010年5月6日签订个人贷款借款合同，合同约定：”段红霞向招商银行鄂尔多斯分行借款43万元，借款期限为180个月，利率为浮动利率，即按国家公布的贷款基准利率上浮10%计算。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按�息利率按日计收付息。还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。”为保证该笔借款如期偿还，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告段红霞、杨桂平签订个人贷款抵押合同，合同约定：”段红霞、杨桂平将其所有房产抵押予招商银行鄂尔多斯分行。如段红霞连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还借款本息，招商银行鄂尔多斯分行有权要求借款人提前归还借款，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。”并于2010年5月20日办理房屋他项权利证书。合同签订后，原告招商银行鄂尔多斯分行按合同约定向被告段红霞发放贷款，被告段红霞、杨桂平于2014年3月20日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告段红霞、杨桂平未做答辩。原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段红霞、杨桂平未到庭质证。经审查，原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告招商银行鄂尔多斯分行提供的证据予以采信，对原告招商银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告段红霞、杨桂平签订的个人贷款借款合同、抵押合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告段红霞与被告杨桂平系夫妻关系，原告在本案中主张的贷款系被告段红霞与被告杨桂平夫妻关系存续期间所借，故该笔债务属夫妻共同债务，应由被告段红霞、杨桂平共同偿还。被告段红霞、杨桂平于2014年3月20日开始逾期，属违约行为，故�原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告段红霞、杨桂平返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告招商银行鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价被告段红霞、杨桂平提供的抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段红霞、杨桂平自本�决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金532350.99元，支付截至2017年8月20日利息108202.33元，罚息20847.34元，复利21383.32元，本息共计682783.98元；二、被告段红霞、杨桂平支付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年8月21日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；三、如被告段红霞、杨桂平未在本判决确定的期限内归还上述第一、二项判决应付的款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法拍卖、变卖被告段红霞、杨桂平提供的抵押物，并就所得价款优先受偿。案件受理费10628元，减半收取5314元，由被告段红霞、杨桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 樊 富二〇一七年十月十八日法官 助理 李晓帆书 记 员 李 婷
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第663号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，大学文化，湖南省蓝山县湘威运动用品有限公司协领，台湾高雄市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月8日由宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）679号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员乐云利、王英子组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序于2015年12月22日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年8月17日20时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为粤S059**的越野车行驶至宁远县舜陵广场路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。民警及时抽取了其血液样本，经永州大正司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为109.78毫克／100毫升。
上述事实在开庭审理过程中，被告人张某某未提出异议，并当庭认罪。且有查获经过、户籍信息等书证，证人周某某、钟某某的证言，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚，且被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，也未造成危害后果，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪行为并未造成危害后果，犯罪后真诚悔罪，犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，可对被告人张某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 乐 云 利
人民陪审员 王 英 子
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第383号
申请执行人：陈涛，男，1974年1月28日出生，汉族，个体户。住所地：江西省宜春市。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
被执行人：芦维峰，男，1964年2月10日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人：江西丰望实业有限公司。住所地：江西省丰城市上塘镇建设大道1栋1号。
法定代表人：芦维峰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈涛与芦维峰、江西丰望实业有限公司借款合同纠纷一案中。经调查，芦维峰、江西丰望实业有限公司在银行已无存款，房产正在由宜春市中级人民法院进行评估拍卖。申请执行人申请执行的标的1140000元未得到受偿，目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2015）丰执字第463号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次提出执行申请；申请人再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即生效。
审判长 涂维国
审判员 涂湘辉
审判员 朱圣洪
二〇一六年三月二日
书记员 邹建刚
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第383号
申请执行人：陈涛，男，1974年1月28日出生，汉族，个体户。住所地：江西省宜春市袁州区。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609199410766830。
被执行人：芦维峰，男，1964年2月10日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人：江西丰望实业有限公司。住所地：江西省丰城市上塘镇建设大道1栋1号。
法定代表人：芦维峰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈涛与芦维峰、江西丰望实业有限公司借款合同纠纷一案中。经调查，芦维峰、江西丰望实业有限公司在银行已无存款，房产正在由宜春市中级人民法院进行评估拍卖。申请执行人申请执行的标的1140000元未得到受偿，目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2015）丰执字第463号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次提出执行申请；申请人再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即生效。
审判长 涂维国
审判员 涂湘辉
审判员 朱圣洪
二〇一六年三月二日
书记员 邹建刚
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第383号
申请执行人：杨志扬，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被执行人：唐亚土，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在执行申请执行人杨志扬与被执行人唐亚土买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的172258元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月十一日
书记员 黄瑞萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第383号
申请执行人：窦锦勇，男，1971年12月7日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：王正北，男，1971年11月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人窦锦勇与被执行人王正北民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行给付义务，也没有申报财产。2016年2月2日，本院对被执行人拘留15日，被执行人仍未履行给付义务，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1292号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一六年五月十二日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第383号
申请执行人：窦锦勇，男，1971年12月7日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：王正北，男，1971年11月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人窦锦勇与被执行人王正北民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行给付义务，也没有申报财产。2016年2月2日，本院对被执行人拘留15日，被执行人仍未履行给付义务，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1292号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年五月十二日
代理书记员 田 家 宁
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第383号
申请执行人王艳娟，证件号码230231198510071023。
被执行人李栋。
王艳娟申请执行李栋附带民事赔偿一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰刑一初字106号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人王艳娟于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰刑一初字106号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第383号申请执行人王艳娟。被执行人李栋。王艳娟申请执行李栋附带民事赔偿一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰刑一初字106号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人王艳娟于2015年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰刑一初字106号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执967号
申请执行人：王以东，男，1963年出生，汉族，住单县。
被执行人：赵述亮，男，1976年出生，汉族，户籍地：单县，现住济南市历城区。
被执行人：陈冬梅，女，1977年出生，汉族，户籍地：山东省武城县，现住山东省济南市历城区。
本院在执行申请执行人王以东与被执行人赵述亮、陈冬梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年八月二十七日
书记员 董国杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第704号
申请执行人唐旭艳。
被执行人罗锟。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）新津民初字第959号民事调解书，因被执行人罗锟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗锟在银行帐户上存款30305元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王庆元
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐林枫
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3280号
原告：河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，统一社会信用代码：91410105757102442（1-1）。
法定代表人：娄素红，总经理。
委托诉讼代理人：张彦红，公司员工。
被告：郭东涛，男，1980年10月18日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：郭照宾，男，1975年3月24日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：葛云飞，河南百泉律师事务所律师。
原告河南昊达实业有限公司与被告郭东涛、郭照宾追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦红、被告郭东涛、郭照宾及其委托代理人葛云飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭东涛支付垫付款212687.76元及违约金42600元，以上共计255287.76元；2、由被告郭照宾对上述债务承担连带保证责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2013年10月19日，被告郭东涛与原告签订《汽车分期付款买卖与服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告郭东涛以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款29.8万元购买奥迪牌汽车一辆，被告郭照宾提供连带担保责任。由于被告郭东涛借款后不按合同约定按时足额履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告郭东涛应当向原告承担还款及违约责任。被告郭照宾应对上述债务共同承担连带保证责任。
被告郭东涛辩称，原告诉称事实理由属实，被告已还了13期，剩余欠款大概12万多元，请求法院依法判决。
被告郭照宾答辩称，原告是否替被告郭东涛垫付款项被告不清楚，被告郭照宾没有看到过合同是被欺骗签的字，不是真实意思；本案有物的担保，应当先对担保物进行变卖、拍卖，担保人才承担责任；即使被告承担保证责任，但保证期限已过，应免除担保责任。
当事人围绕诉讼请求提交了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》、银行垫款凭证、消费信贷购车资格审核调查表及核保照片等证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实确认如下：2013年10月19日，原告与被告郭东涛签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告从原告处购买帕杰罗汽车一辆，价款426000元。被告在签订合同时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，剩余款项298000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，同意贷款机构直接将贷款支付给原告；同时，被告保证于每月二十日前将当月应当向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，被告在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，取得车辆的所有权，在此之前车辆的所有权由原告公司享有；关于违约责任约定，如果被告存在逾期不归还贷款本息，致使原告承担担保责任等行为，被告向原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金或者逾期总额每日5‰违约金，二者以高者为准。
2013年10月19日，被告郭照宾在该合同反担保人一栏内签字、按指印，出具《反担保人特别声明》，自愿担任购车人对原告公司合同义务的保证人。2013年10月29日，原被告进行了车辆交接。2013年10月19日，原告（保证人）与被告郭东涛（借款人）及工商银行（贷款人）三方签订了《个人借款/担保合同》，被告郭东涛向工商银行借款298000元，分36个月偿还，原告对该笔贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，因被告未按时全部履行还款义务，截至2016年12月30日，原告替被告垫付贷款本息等共计231125.76元。后被告又偿还部分垫款本息。
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同的约定将涉案车辆出售、交付给被告郭东涛，并为郭东涛申请的购车贷款提供连带责任担保，郭东涛应按合同约定履行还款义务，且被告郭东涛认可该事实，故对于原告要求郭东涛向原�支付其已垫付的贷款本息
212687.76元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求郭东涛按照购车价款的10%支付违约金42600元的诉讼请求，因双方有合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持。被告郭照宾作为反担保人，应按法律规定及约定对上述垫付贷款本息及违约金承担连带偿还责任。关于被告郭照宾辩称，系受骗在合同上签字，不是自己真实意思，未提供有力证据证明，且被告认可原告工作人员在签字前与其一起到过被告家里查看并拍了照片，被告作为有完全民事行为能力的成年人，应当对自己行为的后果承担责任。关于被告辩称已超过保证期限不应承担责任，本院认为，因三方合同第十七条约定了反担保人担保期限为原告权利的诉讼时效期间届满后两年，故对该辩称本院不予采纳。
综上所述，依照《中户人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中户人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、2017被告郭东涛于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告已垫付贷款本息212687.76元及违约金42600元；
二、被告郭照宾对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利润。
本案案件受理费2565元（已减半），由被告郭东涛、郭照宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十二日
书记员 王丽珍
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1376号
申请执行人：绥中县国土资源局，地址。
法定代表人：刘连吉，系该局局长。
被执行人：王忠亮。
绥国土罚字（2015）298号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2017年8月11立案执行。该行政处罚决定内容如下：责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设备，恢复土地原状；罚款1100.00元。本院在执行中查明，被执行人及其配偶银行账户余额不足，其账户已被本院冻结，拆除事宜有待政府有关部门统一安排后执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结情形消失后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 进
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邓立军
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1376号申请执行人：绥中县国土资源局，地址。法定代表人：刘连吉，系该局局长。被执行人：王忠亮。绥国土罚字（2015）298号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2017年8月11立案执行。该行政处罚决定内容如下：责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设备，恢复土地原状；罚款1100.00元。本院在执行中查明，被执行人及其配偶银行账户余额不足，其账户已被本院冻结，拆除事宜有待政府有关部门统一安排后执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结情形消失后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 进审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 璐二〇一七年十二月五日书 记 员  邓立军相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第20号
申请人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。
法定代表人李强，局长。
委托代理人黄武，男，海口市琼山区环境监察局科员。
委托代理人简元泽，男，海口市琼山区环境监察局科员。
被申请人苏家日。
申请人海口市琼山区环境保护局申请强制执行被申请人苏家日环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对琼山环察字（2014）125号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市某区国营某某农场某某作业区58队的养猪场项目未报批环评文件，配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2012年投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，并于2014年5月13日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期放弃听证，申请人于2014年6月12日作出琼山环察字（2014）125号行政处罚决定书：责令立即停止位于海口市某区国营某某农场某某作业区58队养猪场项目的经营和罚款贰仟元（已履行）。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力，虽被申请人已缴纳的罚款，但被申请人至今仍拒绝停止经营，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的琼山环察字（2014）125号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市琼山区环境保护局作出的琼山环察字（2014）125号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年二月四日
书 记 员 姚 婕
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第286号
原告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房地产公司）诉被告江油市城乡规划建设和住房保障局（以下简称江油市住建局）、原审第三人张振华、沈琼瑶房屋行政登记一案，四川省绵阳市中级人民法院已于2014年12月3日作出（2014）绵行终字第81号行政裁定，该裁定已发生法律效力。在旭城房地产公司申请再审一案中，本院发现本案裁定结果不当。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，旭城房地产公司是对江油市住建局在房屋权属行政登记过程中行政行为是否违法和该登记行为是否应当撤销而提起行政诉讼，作为房屋原所有人和房屋登记被委托人，由其完成房屋登记，自然与房屋登记行政行为有法律意义上的利害关系。因此，旭城房地产公司是本案适格原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令四川省绵阳市中级人民法院再审。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 刘成德
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘晴雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4169号
原告陈丽丽。
被告吴积宽。
原告陈丽丽与被告吴积宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日适用简易程序立案受理后，依法于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈丽丽到庭参加诉讼，被告吴积宽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽丽诉称：2013年下半年，被告吴积宽多次向原告借款，共计人民币8000元。2014年2月10日，被告出具借条一份交由原告收执，该借款被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款8000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告补充陈述：被告答辩所说的合伙开店要退给他的钱只有1500元，而且他后来跟我拿去了1300元，这些跟本案借款没有关系，应当另外算。借条出具的实际时间是2014年2月10日，借条上落款2013年2月10日是被告笔误。
被告吴积宽书面答辩称：对于借条没有异议。原、被告另有合伙开店，结束后经结算，原告还应退回2000元给我，故欠款只剩6000元没还。钱不是不还，已经跟原告说年底还给她，但原告将我的身份信息发到网上污蔑我名誉，我很生气所以没有立刻把钱还给原告。
原告在举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份信息，拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、借条，拟证明借款的事实。
被告吴积宽未在举证期限内向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。
本院经审理认定，被告吴积宽出具借条一份交由原告陈丽丽收执，借条载明：“吴积宽向陈丽丽借款（8000元正）捌仟元正），借款人吴积宽，日期：2013年2月10号”。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。合同未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人也可以随时要求借款人返还，故原告现要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。原告起诉后，被告仍未还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，本院予以支持。被告辩称的合伙债权属其他法律关系，应另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴积宽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽丽借款8000元及利息损失（自2016年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴积宽负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费50元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年五月二十七日
代书记员 夏 威
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第67号
申请执行人尹XX,女,汉族。
被执行人姚XX,男,汉族。
大庆市中级人民法院（2013）庆民一终字第589号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人210677.23元，案件受理费1394元，合计212071.23元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2013）庆民一终字第589号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 苏同岩
审判员 杨立民
审判员 邹吉伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 武
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00583号
上诉人（原审原告）马长宽，无业。
委托代理人秦岭，江苏天立言信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市清浦城市改造建设投资开发有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路268号10楼。
法定代表人张茹，该公司总经理。
委托代理人韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人马长宽与被上诉人淮安市清浦城市改造建设投资开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，江苏省清河区人民法院于2015年1月8日作出（2014）浦民初字第4530号民事判决。上诉人马长宽不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人马长宽及其委托代理人秦岭，被上诉人淮安市清浦城市改造建设投资开发有限公司的委托代理人韩晨到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审法院认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清浦区人民法院（2014）浦民初字第4530号民事判决；
二、本案发回淮安市清浦区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费1220元，退还上诉人马长宽。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一五年三月二十日
书记员 靳蓓蕾
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00125号
原告杨某某，女，汉族，1986年2月3日出生。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告李某甲（又名李明明），男，汉族，1981年7月6日出生。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人霍跟明到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名李某乙。由于同被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家庭琐事生气。被告对家庭事务不管不问，不承担家庭生活及儿子抚养等责任，原告多次劝说，被告至今不予理睬，夫妻关系名存实亡，原被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。故诉至法院，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子李某乙随被告生活，原告承担抚养费；3、婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告李某甲在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原被告的结婚登记表，证明原被告系夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明家庭成员的情况。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
依据原告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名李某乙。原告称婚前个人财产有创维42寸电视机一台、容声冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、飞科空调两台（挂式机一台、柜机一台），应当归原告所有，双方婚后有共同财产海信52寸液晶电视机一台、房屋装修16000元，应依分割。原告要求婚生子随被告生活，原告愿意按法律规定支付抚养费。以上即为本案事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重，生活中应当互相理解和包容，共同维护夫妻感情。本案中原被告相识相恋登记结婚，并育有一子，有一定的感情基础，原被告双方均应正确对待和处理夫妻之间的矛盾，加强夫妻之间的沟通和交流，夫妻间多一些宽容，相互理解、相互关爱。原告所举证据不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年九月五日
书记员 杨海燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00125号
原告杨某，女，1986年2月3日出生。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年7月6日出生。
原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人霍跟明到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于2006年2月7日登记结婚，婚后于2006年2月14日生育一子取名李某。由于同被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家庭琐事生气。被告对家庭事务不管不问，不承担家庭生活及儿子抚养等责任，原告多次劝说，被告至今不予理睬，夫妻关系名存实亡，原被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。故诉至法院，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子李某随被告生活，原告承担抚养费；3、婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告李某某在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原被告的结婚登记表，证明原被告系夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明家庭成员的情况。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
依据原告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原被告于2005年经人介绍相识，于2006年2月7日登记结婚，于2006年2月14日生育一子取名李某。原告称婚前个人财产有创维42寸电视机一台、容声冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、飞科空调两台（挂式机一台、柜机一台），应当归原告所有，双方婚后有共同财产海信52寸液晶电视机一台、房屋装修16000元，应依分割。原告要求婚生子随被告生活，原告愿意按法律规定支付抚养费。以上即为本案事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重，生活中应当互相理解和包容，共同维护夫妻感情。本案中原被告相识相恋登记结婚，并育有一子，有一定的感情基础，原被告双方均应正确对待和处理夫妻之间的矛盾，加强夫妻之间的沟通和交流，夫妻间多一些宽容，相互理解、相互关爱。原告所举证据不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年九月五日
书记员 杨海燕
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1437号
原告：焦朝宾，男，1954年7月13日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：匡汉伟，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住新野县。
原告焦朝宾与被告匡汉伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告焦朝宾于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦朝宾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦朝宾负担。
审判员 陶海英
二〇一八年四月十八日
书记员 乔鑫豪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00103号
申请人：宝泰顺耀有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
法定代表人：张晓琳，该公司董事。
被申请人：浙江金冶实业集团有限公司，住所地：湖州市吴兴区八里店镇谈家扇村。
法定代表人：杨法庆，该公司董事长。
被申请人：浙江浙北农副产品交易中心有限公司，住所地：湖州市吴兴区红丰路558号。
法定代表人：杨法庆，该公司董事长。
关于申请人宝泰顺耀有限公司与被申请人浙江金某实业集团有限公司、浙江浙北农副产品交易中心有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款2700万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江金冶实业集团有限公司、浙江浙北农副产品交易中心有限公司银行存款2700万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱芪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5134号
原告：许应庄，男，1965年2月21日生，汉族，个体户，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：史善军，男，1974年7月4日生，汉族，职工，住江苏省响水县。
被告：朱春梅，女，1976年2月2日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告许应庄与被告史善军、朱春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许应庄及其委托诉讼代理人王兴富、被告史善军到庭参加诉讼，被告朱春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许应庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告史善军、朱春梅共同偿还借款本金35000元；2.诉讼费由被告史善军、朱春梅承担。事实和理由：2015年1月20日，被告因需要资金周转，向原告借款35000元，由被告史善军立借款条据。经原告多次催要，于2016年3月26日达成还款计划，并由被告朱春梅签字。但二被告没有按还款计划还款。庭审中，原告许应庄补充陈述：被告史善军、朱春梅儿子史某某之前向原告借款，刘某某为其担保，后来经过二被告与其及担保人刘某某三方协商，由刘某某和二被告各偿还5万元，所以由被告史善军出具借据。
被告史善军辩称：原告诉称不是事实，本案借条虽然是我出具的，但是我并没有向原告借款，事实是我儿子史某某为刘某某担保的，刘某某是借款人。后来因刘某某没有归还，原告要求我儿子还款，因我儿子没有能力还钱，我便承担45000元。立据的时候，原告许应庄、刘某某和我都在场，刘某某当时承诺每月借钱给我归还的，但立据之后刘某某便无法联系。我已经归还10000元，还有35000元没有归还。我家属不清楚这个事情，名字是我叫她签的，签过之后我才告诉她。庭审中，被告史善军称，对于原告许应庄补充陈述的事实，因为时间长记不清楚了，可能就如原告所说。
被告朱春梅未答辩。
原告许应庄围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划等证据，被告史善军、朱春梅经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。故本院对原告许应庄提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告史善军向原告许应庄出具35000元借条。2016年3月26日，被告史善军、朱春梅向原告许应庄出具还款计划，承诺：“欠到许应庄30000元，分三期还清，分别于2016年12月30日前归还10000元，2017年12月30日前归还10000元，2018年12月30日前还清10000元。如有一期不按时还款，按35000元起诉”。后被告史善军、朱春梅未按约归还。
本院认为，被告史善军向原告许应庄出具借条，被告史善军、朱春梅向原告许应庄出具还款计划，该借条、还款计划系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以认定。本院根据上述证据、结合原告许应庄与被告史善军陈述的借条形成过程，认定原告许应庄与被告史善军、朱春梅之间形成民间借贷关系。对于原告许应庄的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史善军、朱春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许应庄借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由被告史善军、朱春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 席陈梅
二〇一七年九月二十日
书记员 王 敏
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终299号
上诉人（一审原告）刘玉芹，女。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。
法定代表人胡启书，该区区长。
上诉人刘玉芹因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘玉芹向一审法院起诉称，原告系淮北市相山区刘庄社区村民。2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与原告签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），原告选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求依法判决解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》。
一审法院审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月26日，曲阳街道办与刘玉芹签订了《拆迁安置补偿协议》。
上述事实，有刘玉芹提交的《拆迁安置补偿协议》及相山区政府提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、该院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人淮北市土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与刘玉芹签订《拆迁安置补偿协议》所产生的法律后果依法由淮北市土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘玉芹的起诉。
刘玉芹上诉称，上诉人所签涉案补偿协议属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的内容，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显不当。淮北市土地发展中心委托书中明确了其不承担任何拆迁安置补偿瑕疵担保责任，实际操作过程中，安置房均由被上诉人相山区政府提供，与淮北市土地发展中心没有任何关系，故相山区政府是本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。
相山区政府答辩称，涉案补偿协议的签订日期为2010年6月，该区域此前发生的拆迁纠纷均作为民事案件受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。案涉拆迁区域的拆迁人为淮北市土地发展中心，被上诉人基于淮北市土地发展中心的委托，在委托事项范围内所为的一切行为，其后果依法应由淮北市土地发展中心承担，故被上诉人不是本案的适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，淮北市土地发展中心已于2010年5月取得拆迁许可证，故因该项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规的规定处理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条的规定，拆迁人必须依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。即无论采取何种拆迁模式，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市土地发展中心，该中心并非行政机关，亦不具有作出房屋征收决定的法定职权，其经拆迁行政管理部门许可进行的房屋拆迁，不属于行政征收，故其委托其他单位与被拆迁人签订的补偿安置协议亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，被拆迁人针对该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。
综上，一审裁定驳回刘玉芹的起诉并无不当。上诉人刘玉芹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一七年六月八日
书记员 潘玉丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第534-2号
申请执行人汉源众杰红翔物业管理有限公司，住所地：汉源县黎州大道一段。
法定代表人何梅，系该公司董事长。
被执行人李毓彬，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，教师，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第1629号民事判决书，向被执行人李毓彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李毓彬至今仍未履行。经查，被执行人李毓彬在银行有存款尚未支取，且本院于2014年11月20日作出（2014）汉执字第534-1号执行裁定书对该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李毓彬在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一四年十二月二十六日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第2161号
原告：康平县农村信用合作联社西关屯信用社，地址康平县。
负责人：王佳宇，系该信用社主任。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：张会，男，1954年6月20日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
原告康平县农村信用合作联社西关屯信用社与被告张会金融借款合同纠纷一案，原告康平县农村信用合作联社西关屯信用社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县农村信用合作联社西关屯信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县农村信用合作联社西关屯信用社撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告康平县农村信用合作联社西关屯信用社负担。
审判员 王强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李寒
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00662号
原告：田玉芳，女，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司总经理。
本院于2015年2月11日立案受理原告田玉芳诉被告安徽方兴新型建材有限公司（以下简称方兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，原告田玉芳的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告方兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告工资1280元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的自然状况及主体资格；
2、方兴公司会计在方兴公司信笺上书写的所欠工资数额、方兴公司欠原告工资款的明细及工资表，证明被告欠原告的工资款；
3、营业执照，证明被告主体资格；
4、证人梅某、吴某证言，证明梅某、吴某两人分别是方兴公司的现金会计和主管会计，张廷祥是统计数据，方兴公司少工人工资具体数额是梅某根据原告的工种和出勤天数计算出来，张廷祥核算，主管会计吴某做账整理，因方兴公司无钱发放工资，由梅某根据工资表写的方兴公司欠原告工资款明细。
被告未到庭质证。
原告所举证据1-4能够相互印证，证明其的诉请，本院对证据1-4予以确认。
经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告拖欠原告2013年7月、12月、2014年1月，共计3个月工资1280元。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约向其足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求方兴公司向其支付3个月的工资1280元，有事实和法律依据，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司给付原告田玉芳工资1280元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年四月三日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼文书原本
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01860号
申请执行人窦洪斌，中国银行××支行工作人员。
被执行人张才红。
被执行人朱龙云。
窦洪斌与张才红、朱龙云民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜顾民初字第0628号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，张才红应于该判决生效后10日内归还窦洪斌借款70000元；朱龙云对张才红所借70000元的还款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年10月23日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2016年3月14日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜顾民初字第0628号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人张才红、朱龙云可供执行的财产，申请执行人窦洪斌可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一六年四月六日
书记员 万 杰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00051号
原告：周春英，女，汉族，1964年1月10日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者
委托代理人：钱文霞。
被告：朱召阳，男，1977年12月25日出生，住铜陵县。
被告：王天智，男，汉族，1959年11月10日生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告周春英与被告朱召阳、王天智机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周春英于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱召阳、王天智的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春英撤回对被告朱召阳、王天智的起诉。
案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由原告周春英负担。
审判员 尹磊
二〇一四年二月二十一日
书记员 桂珍
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00051号
原告：周春英，女，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：陶建国，
委托代理人：钱文霞。
被告：朱召阳，男，住铜陵县。
被告：王天智，男，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告周春英与被告朱召阳、王天智机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周春英于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱召阳、王天智的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春英撤回对被告朱召阳、王天智的起诉。
案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由原告周春英负担。
审判员 尹磊
二〇一四年二月二十一日
书记员 桂珍
吉林省敦化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初161号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某甲。
诉讼代理人王永德，敦化市法律援助中心律师。
诉讼代理人许敏，敦化市法律援助中心法律援助志愿者。
附带民事诉讼原告人韩某乙。
诉讼代理人丁某某。
被告人程某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员梁二胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某甲的诉讼代理人王永德、许敏，附带民事诉讼原告人韩某乙的诉讼代理人丁某某，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日22时20分许，被告人程某某与被害人韩某某在敦化市胜利街隆泰高层楼下“某某”酒屋内饮酒，被害人韩某某向程某某提出找段某某陪酒遭到程某某拒绝，引起被害人韩某某不满，遂辱骂被告人程某某，随后被告人程某某用啤酒瓶持续击打韩某某头部，致韩某某重度颅脑损伤，昏迷不醒，呈持续性植物状态，后于2016年6月8日死亡，经吉林延平司法鉴定所鉴定死者韩某某的直接死因为头部外伤后脑干水肿、脑萎缩和小叶性肺炎（支气管肺炎），死亡机制为多器官功能不全综合征。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人程某某无视国法，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程某某系坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙要求被告人程某某赔偿其医疗费6000元、住院伙食补助费16000元、护理费38662.4（120.82元/日×2人×160天）、误工费19331.20元（120.82元/日×160天）、丧葬费25779元，合计105772.60元。
被告人程某某答辩称：愿意赔偿，但没有能力，就韩某某的护理人数不申请进行司法鉴定。
经审理查明：2015年12月6日22时20分许，在敦化市胜利街隆泰高层楼下“某某”酒屋内，被告人程某某与被害人韩某某在饮酒时因找人陪酒之事发生吵骂，后程某某用啤酒瓶连续击打韩某某头部多下，致韩某某重度颅脑损伤，昏迷不醒，呈持续性植物状态，后于2016年6月8日死亡。经吉林延平司法鉴定所鉴定，韩某某的直接死因为头部外伤后脑干水肿、脑萎缩和小叶性肺炎（支气管肺炎），死亡机制为多器官功能不全综合征。
另查明，被害人韩某某受伤后于2015年12月7日入敦化市医院重症监护室治疗，重症监护护理31日，后转入普通病房治疗直至2016年6月8日去世，实际住院184天。韩某某案发前已经离异，其法定继承人有父亲韩某甲，儿子韩某乙。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有敦化市医院手术记录，证人孟某某、南某某、李某某、段某某、李某甲、刘某某、阚某某、姜某某的证言，被告人程某某的供述和辩解，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检验工作记录，现场平面示意图，现场照片，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.身份证复印件。证明附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙的主体资格。
2.预交押金票据2张。证明韩某某受伤住院后，其家属预交住院押金6000元。
3.司法鉴定意见书一份。证明被害人住院天数，韩某某住院后一直呈植物人状态，需要两人护理。
上述证据形式及来源合法，内容具有真实性、关联性，且被告人程某某质证无异议，本院予以确认。
为查明案件事实，本院依法调取韩某某在敦化市医院重症监护室重症监护护理记录单一份。证明韩某某受伤后于2015年12月7日进入敦化市医院重症监护室治疗，于2016年1月6日出重症监护室转入普通病房，重症监护护理31日。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。程某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙提出的要求程某某赔偿其医疗费6000元、住院伙食补助费16000元、护理费38662.4元、误工费19331.20元、丧葬费25779元，合计105772.60元的诉讼请求。经查，韩某某实际住院184天，韩某甲、韩某乙主张的医疗费6000元、住院伙食补助费16000元（160日×100元/日）、误工费19331.20元（120.82元/日×160天）、丧葬费25779元于法有据，本院予以支持。关于韩某甲、韩某乙主张的护理费38662.4元（120.82元/日×2人×160天）。经查，韩某某在重症监护室重症监护护理31日，此期间的护理费用已计算在医疗费中，不应重复支持，故本院支持的护理天数为153日。韩某某入院后一直呈持续性植物状态，韩某甲、韩某乙主张2人护理，被告人无异议，本院予以支持，故韩某某的护理费应为36970.92元（120.82元/日×2人×153日）。综上，附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙诉讼请求中的合理损失为医疗费6000元、住院伙食补助费16000元、误工费19331.20元、护理费36970.92元、丧葬费25779元，合计104081.12元。
综上，根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2028年12月7日止。）
二、被告人程某某于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙人民币104081.12元。
三、驳回附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙的其他诉讼请求。
如果被告人程某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
代理审判员 殷 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹婕晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18684号
原告：深圳市宝安区民治贯昌荣有机玻璃商行，住所地深圳市宝安区民治街道布龙公路北侧华美丽苑*栋*****号。
负责人：朱曙光。
委托代理人：蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
委托代理人：郑芝君，广东锵锵律师事务所实习律师。
被告：深圳市宝安区艺宝有机玻璃制品厂，地址深圳市宝安区龙华街道办华荣路辉煌盛工业园2栋二楼，组织机构代码770317928。
投资人：胡仁权。
被告：胡仁权，男，汉族，1970年2月9日出生，户籍地址。
原告深圳市宝安区民治贯昌荣有机玻璃商行与被告深圳市宝安区艺宝有机玻璃制品厂(以下简称艺宝制品厂)、胡仁权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋月平、郑芝君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告艺宝制品厂于2016年2月20日签订销售合同，约定原告向艺宝制品厂销售亚克力板材，艺宝制品厂在原告送货之日起7至10天内付期限在60天以内的支票。双方还约定若艺宝制品厂支付的支票无法按时兑现，须按合同金额3%支付违约金，并赔偿原告因追索�款产生的交通费、诉讼费、律师费等一切费用。
在2016年2月至5月，原告向被告送交了1,983,562.56元的货物，双方每月对一次账。艺宝制品厂在2016年3月12日和6月时向原告交付过两张支票，但两张支票均被退票。2016年7月21日，被告胡仁权向原告出具一份《个人连带责任保证书》，确认至2016年7月1日艺宝制品厂欠原告货款1,983,562.56元，并提供无限连带付款保证责任。上述货款经原告多次催讨未果。诉讼请求：1、判决两被告向原告支付欠款本金1,983,562.56元及利息(利息按年息4.75%，从2016年7月2日计至付款之日)；2、判决两被告向原告支付律师费10,000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2016年2月20日，原告与被告艺宝制品厂签订了一份《销售合同》，约定由原告向艺宝制品厂供应板材�具体数量、价格以送货单和对账单为准，艺宝制品厂在原告送货之日起7至10天内付支票，期限是60天之内。双方还约定，若艺宝制品厂未按约定时间付款，支票的期票无法兑现，需按合同总金额的3%向原告支付违约金，并赔偿交通费、诉讼费、律师等等一切因追索货款产生的费用。上述《销售合同》签订后，原告依约向艺宝制品厂供货。艺宝制品厂收到原告交付的货物后在相应的《送货明细单》上加盖印章予以确认。双方每月进行对账，其中最后一次在2016年6月1日对账时确认艺宝制品厂应向原告支付的货款数额为1,983,562.56元。在双方合同履行期间，被告曾向原告交付过两张支票用以支付货款，但均被银行予以退票。
2016年7月21日，被告胡仁权向原告出具一份《个人连带责任保证书》，确认至2016年7月1日共欠原告货款1,983,562.56元，同时表示其本人对该货�承担连带责任保证。此后，被告艺宝制品厂、胡仁权均未向原告支付货款。
另查明，原告为证明其主张的律师费，向本院提供了《诉讼法律服务合同》及发票，显示原告已支付律师费10,000元。
以上事实有《销售合同》、《送货明细单》、《对账单》、支票、《个人连带责任保证书》、《诉讼法律服务合同》、发票等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《销售合同》、《送货明细单》、《对账单》有艺宝制品厂加盖的印章予以确认，其真实性本院予以认定，上述证据与被告胡仁权出具的《个人连带责任保证书》内容相互印证，能够证实原告与艺宝制品厂之间的买卖合同关系，及艺宝制品厂尚欠原告货款1,983,562.56元的事实。被告艺宝制品厂作为买受人应当按约定期限向原告支付货款。根据双方约定的付款期限，原告现要求被告艺宝制品厂支付货款1,983,562.56元的诉讼请求，本院应予以支持。同时由于被告艺宝制品厂没有按约定期限支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求艺宝制品厂从2016年7月2日起计付逾期付款利息及律师费的诉讼请求，本院也应予以支持。其中利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
被告胡仁权向原告出具的《个人连带责任保证书》，证明被告胡仁权为艺宝制品厂的上述债务向原告提供了连带责任的保证。因艺宝制品厂并未向原告履行付款的义务，原告要求被告胡仁权对艺宝制品厂的债务承连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区艺宝有机玻璃制品厂于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝安区民治贯昌荣有机玻璃商行支付货款1,983,562.56元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年7月2日起计至货款付清之日止)；
二、被告深圳市宝安区艺宝有机玻璃制品厂于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝安区民治贯昌荣有机玻璃商行支付律师费10,000元；
三、被告胡仁权对上述第一项、第二项确认的深圳市宝安区艺宝有机玻璃制品厂的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,831元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年十一月十六日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18684号原告：深圳市宝安区民治贯昌荣有机玻璃商行，住所地深圳市宝安区民治街道布龙公路北侧华美丽苑*栋*****号。负责人：朱曙光。委托代理人：蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。委托代理人：郑芝君，广东锵锵律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区艺宝有机玻璃制品厂，地址深圳市宝安区龙华街道办华荣路辉煌盛工业园2栋二楼，组织机构代码770317928。投资人：胡仁权。被告：胡仁权，男，汉族，1970年2月9日出生，户籍地址。原告深圳市宝安区民治贯昌荣有机玻璃商行与被告深圳市宝安区艺宝有机玻璃制品厂(以下简称艺宝制品厂)、胡仁权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋月平、郑芝君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告艺宝制品厂于2016年2月20日签订销售合同，约定原告向艺宝制品厂销售亚克力板材，艺宝制品厂在原告送货之日起7至10天内付期限在60天以内的支票。双方还约定若艺宝制品厂支付的支票无法按时兑现，须按合同金额3%支付违约金，并赔偿原告因追索�款产生的交通费、诉讼费、律师费等一切费用。在2016年2月至5月，原告向被告送交了1,983,562.56元的货物，双方每月对一次账。艺宝制品厂在2016年3月12日和6月时向原告交付过两张支票，但两张支票均被退票。2016年7月21日，被告胡仁权向原告出具一份《个人连带责任保证书》，确认至2016年7月1日艺宝制品厂欠原告货款1,983,562.56元，并提供无限连带付款保证责任。上述货款经原告多次催讨未果。诉讼请求：1、判决两被告向原告支付欠款本金1,983,562.56元及利息(利息按年息4.75%，从2016年7月2日计至付款之日)；2、判决两被告向原告支付律师费10,000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2016年2月20日，原告与被告艺宝制品厂签订了一份《销售合同》，约定由原告向艺宝制品厂供应板材�具体数量、价格以送货单和对账单为准，艺宝制品厂在原告送货之日起7至10天内付支票，期限是60天之内。双方还约定，若艺宝制品厂未按约定时间付款，支票的期票无法兑现，需按合同总金额的3%向原告支付违约金，并赔偿交通费、诉讼费、律师等等一切因追索货款产生的费用。上述《销售合同》签订后，原告依约向艺宝制品厂供货。艺宝制品厂收到原告交付的货物后在相应的《送货明细单》上加盖印章予以确认。双方每月进行对账，其中最后一次在2016年6月1日对账时确认艺宝制品厂应向原告支付的货款数额为1,983,562.56元。在双方合同履行期间，被告曾向原告交付过两张支票用以支付货款，但均被银行予以退票。2016年7月21日，被告胡仁权向原告出具一份《个人连带责任保证书》，确认至2016年7月1日共欠原告货款1,983,562.56元，同时表示其本人对该货�承担连带责任保证。此后，被告艺宝制品厂、胡仁权均未向原告支付货款。另查明，原告为证明其主张的律师费，向本院提供了《诉讼法律服务合同》及发票，显示原告已支付律师费10,000元。以上事实有《销售合同》、《送货明细单》、《对账单》、支票、《个人连带责任保证书》、《诉讼法律服务合同》、发票等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《销售合同》、《送货明细单》、《对账单》有艺宝制品厂加盖的印章予以确认，其真实性本院予以认定，上述证据与被告胡仁权出具的《个人连带责任保证书》内容相互印证，能够证实原告与艺宝制品厂之间的买卖合同关系，及艺宝制品厂尚欠原告货款1,983,562.56元的事实。被告艺宝制品厂作为买受人应当按约定期限向原告支付货款。根据双方约定的付款期限，原告现要求被告艺宝制品厂支付货款1,983,562.56元的诉讼请求，本院应予以支持。同时由于被告艺宝制品厂没有按约定期限支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求艺宝制品厂从2016年7月2日起计付逾期付款利息及律师费的诉讼请求，本院也应予以支持。其中利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告胡仁权向原告出具的《个人连带责任保证书》，证明被告胡仁权为艺宝制品厂的上述债务向原告提供了连带责任的保证。因艺宝制品厂并未向原告履行付款的义务，原告要求被告胡仁权对艺宝制品厂的债务承连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区艺宝有机玻璃制品厂于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝安区民治贯昌荣有机玻璃商行支付货款1,983,562.56元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年7月2日起计至货款付清之日止)；二、被告深圳市宝安区艺宝有机玻璃制品厂于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝安区民治贯昌荣有机玻璃商行支付律师费10,000元；三、被告胡仁权对上述第一项、第二项确认的深圳市宝安区艺宝有机玻璃制品厂的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,831元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一六年十一月十六日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00262号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：刘和群，男，1970年6月12日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）832号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人刘和群因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）832号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04517号
上诉人（原审被告）蔡红星。
被上诉人（原审原告）苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
上诉人蔡红星因与被上诉人苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥小商品市场）合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2015）姑苏民五初字第00349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月27日，钱ＸＸ桥小商品市场（甲方）与蔡红星（乙方）签订《协议书》一份，约定由甲方向乙方提供市场二楼四区2584号营业房使用权（实际使用面积8.48平方米），乙方向甲方预交20年租金（具体金额以收据为准）后，蔡红星即享有该营业房20年使用权（自2012年2月8日起至2032年2月7日止）。乙方取得市场营业房使用权后，每年另交设施物业管理费8141元，先交后用，每半年交纳一次，逾期不交则按年设施物业管理费的1%计日承担滞纳金。
协议签订后，钱ＸＸ桥小商品市场向蔡红星交付营业房后，为包括蔡红星在内的商户提供了相应设施物业管理服务。蔡红星未按约支付承租营业用房自2012年10月8日至2014年12月8日止期间的设施物业管理费21570元。
以上事实，由原审原、被告的当庭陈述、补充协议、协议书、房屋所有权证予以证实。
原审原告钱ＸＸ桥小商品市场诉称：原审原、被告于2011年12月27日签订了商铺租赁协议，约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任等。合同签订后，原审被告未按约支付自2012年10月8日起至2015年6月7日止共32个月的设施物业管理费。原审原告公司多次催要未果，故诉至法院。请求：1、判令原审被告支付商铺设施物业管理费21570元及滞纳金（第一期以5290元为基数，自2012年10月8日起；第二、三、四、五期均以4070元为基数，分别自2013年6月8日、2013年12月8日、2014年6月8日、2014年12月8日起，以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定的履行之日止）；2、判令原审被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。履行合同义务不符合约定的，还应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。
本案中，原审原、被告双方签订的《协议书》系双方的真实意思表示，该协议书依法成立并生效。该协议书生效后，原审原告按约向原审被告提供了营业房及相应的设施物业管理服务，原审被告也应按照合同的约定，按时向原审原告交纳设施物业管理费。关于原审被告结欠的设施物业管理费的金额，原审原告依据《协议书》约定的计收标准，对2012年10月8日至2014年12月8日期间的费用取整后合计计算为21570元。原审被告对上述金额无异议，但认为原审原告在收取另一门面设施物业管理费时同意对本案所涉门面设施物业管理费予以免除，原审原告对此不予认可，原审被告也未提供其他证据予以证明，因此，原审法院对原审被告提出的原审原告已经免除本案所涉设施物业管理费的抗辩意见不予采纳，对原审原告要求原审被告支付上述物业管理费的请求予以支持。
因原审被告未按约按期交纳设施物业管理费，原审原告要求原审被告支付滞纳金的诉讼请求符合原审原、被告签订的《协议书》的约定，原审法院予以支持。原审原告自愿调低滞纳金的计收标准，属原审原告对其自身权利的放弃，且原审原告主张的滞纳金的计算方式、计算标准与原审被告逾期交纳设施物业管理费而给原审原告造成的损失相当，原审法院予以准许。
至于原审被告提出的停车位问题及目前市场一楼仍有经营二楼主营商品的情形发生，因此原审被告不同意交纳设施物业管理费的抗辩意见，原审法院审查后认为，设施物业管理与服务是对整个市场的综合管理和对市场内全体商户的服务。市场的有效运转需要管理、服务项目根据实际情形适时调整，原审被告不能以原审原告在某个时间点未提供整个服务项目中的某个单项或者原审原告已经从事了划行归市的管理工作但该项管理仍有瑕疵而拒绝履行其交纳设施物业管理费这一合同主给付义务。如原审被告认为原审原告的管理与服务工作处于持续不到位的状态，足以致使原审被告不能实现签订《协议书》的合同目的的，可以在提交相关证据后另行主张。当然，原审原告也应当切实提高服务意识和质量，如设施和服务确有瑕疵，应当及时应对和整改，以促进市场的良好发展。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，原审法院判决如下：原审被告蔡红星于本判决生效之日起十日内向原审原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付设施物业管理费21570元及滞纳金（第一期以5290元为基数，自2012年10月8日起；第二、三、四、五期均以4070元为基数，分别自2013年6月8日、2013年12月8日、2014年6月8日、2014年12月8日起，以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际履行之日止）。案件受理费394元，减半收取197元，由原审被告蔡红星负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原审原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
上诉人蔡红星不服原审判决，向本院提起上诉称：根据合同第七条约定经营门类针织、劳保用品，补偿协议第四条约定一楼不得经营二楼的商品，同时公开承诺各项服务优惠措施，市场方均违约。一楼仍有几十家劳保用品在经营，造成本人在二楼无法经营，损失巨大，市场方应赔偿，同时落实合同约定，再来向本人收取物业管理费。
综上所述，被上诉人存在明显违约，管理有瑕疵、服务不到位。上诉人请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人钱ＸＸ桥小商品市场答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。恳请驳回上诉请求，维持原审判决。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，钱ＸＸ桥小商品市场与蔡红星签订的涉案《协议书》中关于设施物业管理费的约定，并未违反法律、行政法规的禁止性、效力性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。蔡红星结欠钱ＸＸ桥小商品市场设施物业管理费未付，构成违约。原审法院据此判令蔡红星向钱ＸＸ桥小商品市场支付涉案营业房设施物业管理费及滞纳金合法有据，本院予以确认。原审法院已告知上诉人若认为被上诉人的管理与服务不到位，可以提交证据后另行主张，故对上诉人该部分上诉理由本案中不予理涉。
综上所述，上诉人蔡红星的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元，由上诉人蔡红星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 毛莉莉