湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第266号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行。
负责人刘小平，男，该行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人金腾宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行工作人员。
被告梁厚春，男，1965年1月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告龙小平，女，1968年8月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告梁庄学，男，1959年10月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告张春香，女，1963年1月26日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告粟张华，男，1967年10月5日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告龙成花，女，1968年11月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告龙泽有，男，1966年3月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告张秋香，女，1968年1月12日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告梁德平，男，1961年12月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被告梁厚春、龙小平、梁庄学、张春香、粟张华、龙成花、龙泽有、张秋香、梁德平金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行委托代理人金腾宇，被告梁庄学、梁德平到庭参加诉讼，被告梁厚春、龙小平、张春香、粟张华、龙成花、龙泽有、张秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行诉称，2013年1月5日，被告梁厚春、龙小平、梁庄学、张春香、粟张华、龙成花、龙泽有、张秋香8人组成联保小组，向原告申请小额联保贷款，与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。联保协议约定：自即日起至2015年1月5日止，原告可以根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金不超过5万元，且联保小组合计本金余额不超过20万元内发放贷款，联保小组所有成员为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。2013年1月5日，原告分别与被告梁厚春、龙小平、梁庄学、张春香、粟张华、龙成花、龙泽有、张秋香签订《小额联保借款合同》，被告梁厚春、龙小平向原告借款50000元，被告梁庄学、张春香向原告借款50000元，被告粟张华、龙成花向原告借款50000元，被告龙泽有、张秋香向原告借款50000元，并约定借款期限为12个月，还约定了还款方式及相关利息。合同签订后，原告按合同约定发放贷款到梁厚春、梁庄学、粟张华、龙泽有的账户。借款到期后，经原告多次催收，被告梁厚春、梁庄学、粟张华、龙泽有名下至今分别尚欠借款本金及利息66233.3元、66239.82元、66237.2元、66239.82元。另外，被告梁德平与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，确认被告梁德平为被告梁厚春、梁庄学、粟张华、龙泽有名下贷款的实际用款人，且其同意按原借款合同的约定偿还债务，包括但不限于贷款本息、原告实现债权的费用，协议签署后原借款合同继续有效，原告仍有权向原合同借款人、担保人主张权利。原告多次向联保小组成员及被告梁德平催收欠款，但各被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：一、被告共同偿还借款本金及利息264950.14元（利息暂计算至2015年5月11日）；之后产生的利（罚）息计付至还清日止；二、被告共同承担本案诉讼费等原告实现债权的费用。
被告梁庄学辩称，被告梁庄学在原告处的贷款是帮被告梁德平贷的，当时签借款合同，办手续时都是空白合同，手续不合法，银行真实发放的款项具体数额不清楚，钱是由被告梁德平使用，被告梁庄学不应承担责任。
被告梁德平辩称，本案被告向原告借款的200000元贷款的实际用款人是被告梁德平，被告梁德平现在经济困难，请求原告准许被告宽限还款。
被告梁厚春、龙小平、张春香、粟张华、龙成花、龙泽有、张秋香未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》复印件4份（与原件核对无异），拟证明被告梁厚春、龙小平、梁庄学、张春香、粟张华、龙成花、龙泽有、张秋香向原告申请联保贷款的情况；
2、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告梁厚春、龙小平、梁庄学、张春香、粟张华、龙成花、龙泽有、张秋香就联保贷款事宜与原告签订了书面合同，约定各被告对原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；
3、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》复印件各4份（与原件核对无异），拟证明：①被告梁厚春、龙小平、梁庄学、张春香、粟张华、龙成花、龙泽有、张秋香分别与原告就借款事宜签订了书面合同及约定的借款金额、期限、利率、还款方式等。②原告已按借款合同约定向被告梁厚春、梁庄学、粟张华、龙泽有发放贷款，且被告梁厚春、梁庄学、粟张华、龙泽有已就放款账号、放款金额等事实签字确认；
4、中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告梁厚春、龙小平、梁庄学、张春香、粟张华、龙成花、龙泽有、张秋香名下贷款的实际用款人系被告梁德平，其同意按原借款合同的约定偿还全部债务，且原借款合同继续有效，原告仍有权向原合同的借款人及担保人主张债权；
5、欠款详单复印件4份（与原件核对无异），拟证明截止2015年9月15日被告尚欠原告贷款本息情况。
被告梁庄学对原告提交的1-5号证据的质证意见为：对1、2、3号证据中被告梁庄学的签名无异议，被告梁庄学在签名时申请表、联保协议、借据都是空白的，对于放款单、发放的银行卡被告不清楚，不是由被告梁庄学本人到办理；对4、5号证据被告不清楚，但以被告梁庄学的名义贷款后，钱是给了梁德平。
被告梁德平对原告提交的1-5号证据的质证意见为：对1-4号证据无异议，对5号证据有异议，该笔贷款是续贷，贷款时原告称按时还利息可以免除一部分，但现在未免除任何利息。
被告梁厚春、龙小平、梁庄学、张春香、粟张华、龙成花、龙泽有、张秋香、梁德平未向本院提交证据。
本院认证认为，1、2、3号证据被告梁庄学不否认其签名的真实性，但称合同系空白合同，被告梁庄学系完全民事行为能力人，在签字时应履行认真审查其内容的义务，为此产生的不利法律后果应由被告承担，1、2、3号证据具有真实性，来源合法，与本案有关联，可证明被告梁厚春、龙小平、梁庄学、张春香、粟张华、龙成花、龙泽有、张秋香与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，予以采信。4、5号证据内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2012年12月19日，被告梁厚春、龙小平、梁庄学、张春香、粟张华、龙成花、龙泽有、张秋香分别以购买饲料为由向原告提交了小额贷款申请表。2013年1月5日，被告梁厚春、龙小平、梁庄学、张春香、粟张华、龙成花、龙泽有、张秋香8人组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年1月5日起至2015年1月5日止，原告可以根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金不超过50000元，且联保小组合计本金金额不超过200000元以内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组所有成员为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等。同日，被告梁厚春、龙小平，被告梁庄学、张春香，被告粟张华、龙成花，被告龙泽有、张秋香分别与原告签订《小额联保借款合同》，借款金额均为50000元，借款期限均为2013年1月5日至2014年1月5日，借款年利率均为15%。被告梁厚春、龙小平、梁庄学、张春香、粟张华、龙成花、龙泽有、张秋香均在《小额联保借款合同》落款处签名。在原告与被告签订《小额联保借款合同》后，原告当日将上述4份《小额联保借款合同》约定的借款分别转入以被告梁厚春、梁庄学、粟张华、龙泽有在中国邮政银行股份有限公司会同县支行开设的账户中，被告梁厚春、梁庄学、粟张华、龙泽有分别在各自所借款项的《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》中签名。
借款到期后，原告与被告梁德平于2015年2月11日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，约定：被告梁德平为本协议附件《债务清单》中所列借款合同（以下简称“原合同”）项下贷款资金的实际用款人，为保证原告贷款债权的实现，被告梁德平同意按原合同及本协议约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用。该补充协议还约定了本协议的签署不视为原告对原合同项下合法权利的放弃，原告仍有权向原合同借款人、担保人主张债权，或采取其他原合同约定的救济措施等。该补充协议附件《债务清单》中载明了借款人梁厚春、梁庄学、粟张华、龙泽有的贷款金额、期限、利率及贷款余额。
至2015年9月15日，被告梁厚春、龙小平名下尚欠原告借款本金49963.91元、利息17149.45元；被告梁庄学、张春香名下尚欠原告借款本金49968.87元、利息17151.1元；被告粟张华、龙成花名下尚欠原告借款本金49966.88元、利息17150.43元；被告龙泽有、张秋香名下尚欠原告借款本金49968.87元、利息17151.1元。
本院认为，被告梁厚春、龙小平、梁庄学、张春香、粟张华、龙成花、龙泽有、张秋香向原告提交借款申请后，与原告签订的《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。原告按合同约定向被告梁厚春、梁庄学、粟张华、龙泽有的银行账户转入了全部借款，被告梁厚春、梁庄学、粟张华、龙泽有在《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》签字确认，故原告已依据合同约定履行了发放借款的义务，被告梁厚春、龙小平、梁庄学、张春香、粟张华、龙成花、龙泽有、张秋香在合同约定的借款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，应承担本案的违约责任。因此被告梁厚春、龙小平、梁庄学、张春香、粟张华、龙成花、龙泽有、张秋香均应承担本案各自所涉借款本金余额及其利息的偿还义务。故对被告梁庄学辩称不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。被告梁厚春、龙小平、梁庄学、张春香、粟张华、龙成花、龙泽有、张秋香同时又作为借款保证人，应按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定及《中华人民共和国担保法》第十二条的规定承担本案相应的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告梁德平签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》也是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原告与被告梁德平均有法律约束力。故对原告要求被告梁德平偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁厚春、龙小平、张春香、粟张华、龙成花、龙泽有、张秋香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，由此产生的后果应由其自行负担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁厚春、龙小平、梁德平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行借款本金49963.91元和利息17149.45元（计算至2015年9月15日）以及2015年9月15日之后至还清之日的利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告梁庄学、张春香、梁德平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行借款本金49968.87元和利息17151.1元（计算至2015年9月15日）以及2015年9月15日之后至还清之日的利息（按合同约定的利率计算）；
三、被告粟张华、龙成花、梁德平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行借款本金49966.88元和利息17150.43元（计算至2015年9月15日）以及2015年9月15日之后至还清之日的利息（按合同约定的利率计算）；
四、被告粟张华、龙成花、梁德平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行借款本金49968.87元和利息17151.1元（计算至2015年9月15日）以及2015年9月15日之后至还清之日的利息（按合同约定的利率计算）；
五、被告梁厚春、龙小平对上述第二、三、四项承担连带清偿责任；
六、被告梁庄学、张春香对上述第一、三、四项承担连带清偿责任；
七、被告粟张华、龙成花对上述第一、二、四项承担连带清偿责任；
八、被告龙泽有、张秋香对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；
九、被告梁厚春、龙小平、梁庄学、张春香、粟张华、龙成花、龙泽有、张秋香承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元，由被告梁厚春、龙小平、梁庄学、张春香、粟张华、龙成花、梁德平、龙泽有、张秋香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甄媛媛
人民陪审员 张 仁
人民陪审员 向昌祥
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 米 斌
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。