江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1343号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道。
法定代表人：肖晓敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：张林，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈玉华，系该行员工。
被告：黄建琳，男，1964年12月24日出生，住樟树市。
被告：漆红英（被告黄建琳妻子），女，1966年9月4日出生，汉族，住樟树市。
被告：余志清，男，1966年9月4日出生，汉族，住樟树市。
被告：黄万根（被告黄建琳父亲），男，1931年10月24日出生，汉族，住樟树市。
被告：陈金梅（被告黄建琳母亲，已死亡），女，1937年9月28日出生，汉族，住樟树市。
本院于2017年7月18日立案受理了原告江西樟树农村商业银行有限公司诉被告黄建林、漆红英、余志清、黄万根、陈金梅金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈玉华、被告余志清到庭参加了诉讼，被告黄建琳、漆红英、黄万根经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄建琳、漆红英共同偿还原告贷款本金4450000元，利息人民币114206.87元（计算至2017年7月17日），后变更诉讼请求850000元借款截止2017年12月8日欠利息68220.46元，3000000元借款截止2017年12月8日尚欠利息189344.95元，借款600000元借款截止2017年12月8日尚欠利息46023元，合计本金4450000元，利息303588.41元，并依法承担借款还清之前的利息；2.被告余志清偿还由其保证担保的贷款本金人民币600000元及利息；3.被告黄万根、陈金梅偿还由其抵押担保的贷款本金人民币3000000元及利息；4、对抵押物原告可以申请变卖或拍卖优先受偿；5、本案诉讼费由被告黄建琳、漆红英、余志清、黄万根、陈金梅共同承担。事实和理由：被告黄建琳于2016年1月30日在樟树农村商业银行股份有限公司张家山支行办理了抵押贷款人民币850000元，抵押人：黄建琳、漆红英，年利率为6.525%，到期日期为2017年1月28日，2017年1月26日办理展期，展期到期日期为2017年5月8日，展期年利率为7.125%，2017年5月8日起按年利率11.64%承担利息，截至2017年7月17日止，尚欠本金人民币850000元，利息人民币28652.96元。被告黄建琳于2016年5月7日在樟树农村商业银行股份有限公司张家山支行办理抵押贷款人民币3000000元，抵押人黄万根、陈金根，年利率为7.125%，2017年5月6起按年利率10.05%承担利息，截至2017年7月17日止，尚欠本金人民币3000000元，利息人民币68762.95元。被告黄建琳于2016年5月7日在樟树农村商业银行股份有限公司张家山支行办理保证贷款人民币600000元，保证人余志清，年利率为8.7%，2017年5月6日起按年利率12.18%承担利息，截至2017年7月17日止，尚欠本金人民币600000元，利息人民币16791元，贷款到期后，原告要求被告黄建琳、漆红英、余志清、黄万根、陈金梅还本付息，被告总是以各种借口推辞，综上所述，被告黄建琳所办理的贷款尚欠本金人民币4450000元，算至2017年7月17日利息人民币114206.87元，本息共计人民币4564206.87元，被告漆红英系被告黄建军妻子，被告余志清系被告黄建琳保证人，被告黄万根、陈金梅系被告黄建琳抵押人，应与被告黄建琳共同承担偿还义务。
被告余志清辩称，签名是我签的，但我当时没有想到事情是这样的，我没有担保能力，只是想到签个名就是这个简单，也没有想到要承担担保责任。
被告黄建琳、漆红英、黄万根、陈金梅经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证信息；被告表示我只认识信用社的人、黄建琳、漆红英，其它人我都不认识；2、借款合同一份、借款凭证三份、最高额保证合同一份及房产登记手续，被告余志清表示其它的我不知道，我的担保合同的字是我签的名，我以为没有事，黄建琳当时说是信用担保，没有说是担保人，我没有担保能力，认为没问题，因被告余志清是成年人，对进行经济担保事宜应持审慎态度，应当知晓签字后承担相应后果，对其自己不承担担保责任的主张，不予支持；3.贷款利息说明、贷款计算表及明细；被告余志清表示无异议，因被告黄建琳、漆红英、黄万根未到庭，视为放弃质证，本院结合本案事实对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告漆红英系被告黄建军妻子，被告余志清系被告黄建琳朋友，被告黄万根、陈金梅系被告黄建琳父母。被告黄建琳于2016年1月30日在樟树农村商业银行股份有限公司张家山支行办理了抵押贷款850000元，被告黄建琳、漆红英用两人所有的位于樟树市世纪花园××单元××室（房产证号：樟房字第××）及樟树市共和名城1栋2单元402室（房产证号：樟房字第××号）两处房屋对该笔借款进行了最高额抵押担保，年利率为6.525%，到期日期为2017年1月28日，2017年1月26日办理展期，展期到期日期为2017年5月8日，展期年利率为7.125%，逾期不还则加罚40%按年利率11.64%承担利息。被告黄建琳于2016年5月7日在樟树农村商业银行股份有限公司张家山支行办理抵押贷款3000000元，被告黄万根、陈金梅用其所有的位于樟树市共和东路74号（房产证号：樟房字第××）房屋对该笔借款进行了最高额抵押担保，年利率为7.125%，逾期不还则加罚40%按年利率10.05%承担利息。被告黄建琳于2016年5月7日在樟树农村商业银行股份有限公司张家山支行办理保证贷款600000元，被告余志清为该借款进行了最高额保证担保，年利率为8.7%，逾期不还则加罚40%按年利率12.18%承担利息。三笔借款到期后，被告黄建琳未归还借款，原告要求被告黄建琳、漆红英、余志清、黄万根、陈金梅还本付息，被告总是以各种借口推辞，被告陈金梅现已死亡。截至2017年12月8日止，三笔借款各尚欠本金人民币850000元及该笔借款利息68220.46元、尚欠本金3000000元及该笔借款利息189344.95元、尚欠本金600000元及该笔借款利息46023元，合计尚欠本金4450000元，利息303588.41元。
本院认为，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告黄建琳之间的借贷关系是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立。被告黄建琳借款到期拒不归还借款是不对的，应该立即归还。被告漆红英是被告黄建琳的妻子，被告漆红英未提供证据证明该借款为被告黄建琳个人债务，该借款应认定为被告夫妻共同债务，被告漆红英应当为夫妻存续期间的借款承担共同偿还责任，被告余志清是被告黄建琳借款担保人、黄万根系被告黄建琳借款担保人及抵押人，应承担连带清偿责任，被告陈金梅已死亡，不再是承担责任的主体，但其抵押担保的财产应当对担保的借款承担连带清偿责任；原、被告双方约定的利率未违反法律规定，原告要求被告按约定的利率计算利息至欠款还清之日的主张，应当予以支持。综上，原告要求黄建琳、漆红英立即归还借款本金及利息，担保人对各自担保的债务承担担保责任，并对担保物可以申请变卖或者拍卖优先受偿的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄建琳、漆红英在本判决生效之日起七日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款4450000元及利息（截止2017年12月8日利息共计303588.41元，本金850000元按年利率11.64%从2017年12月9日计算至欠款还清之日止；本金3000000元按年利率10.05%从2017年12月9日计算至欠款还清之日止；本金600000元按年利率12.18%从2017年12月9日计算至欠款还清之日止）；
二、被告余志清对上述借款中本金600000元及利息承担连带清偿责任；
三、被告黄万根对上述借款中本金3000000元及利息承担连带清偿责任。
四、如被告未按上述期限归还欠款，则原告可申请对樟树市世纪花园××单元××室、樟树市共和名城1栋××单元××室、樟树市共和东路XX号三处房屋抵押物申请变卖或拍卖优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43313元，由被告黄建琳、漆红英、余志清、黄万根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阮 亮
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 易锦玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王荣霞