wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第10号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人刘某某，男，2013年7月13日因本案被刑事拘留，同年7月17日依法被取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员张振军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月2日16时许，被告人刘某某在八钢新钢材库附近与被害人李某某因琐事发生撕扯致伤，经鉴定被害人李某某损伤程度为轻伤。公诉机关认为被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控犯罪事实及罪名无异议。提出已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2013年7月2日16时许，被告人刘某某在本市八钢新钢材库旁工业垃圾山上因捡拾废钢与正在指挥施工的被害人李某某发生争执，进而相互撕扯，在撕扯中致被害人李某某左踝受伤。经法医学人体损伤程度鉴定书确定李某某损伤程度为轻伤。报警后被告人刘某某在现场未离开，后被警察传唤至公安机关。案发后被告人刘某某已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某某供述与辩解、被害人李某某报案材料及陈述、证人证言证实被告人刘某某实施故意伤害他人身体的犯罪事实；
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人李某某损伤程度属轻伤；
3、到案经过证实被告人刘某某到案过程；
4、被告人刘某某身份证明材料、社区矫正调查评估意见书，证实被告人刘某某达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力且具备社区矫正条件；
5、赔偿协议、收条、谅解书证实被告人已赔偿被害人全部经济损失取得被害人谅解；
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；案发后被告人刘某某未离开现场，警察出警也未拒捕如实供述自己的罪行，自愿认罪，应认定为自首，另被告人已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关庭审建议对被告人刘某某在拘役二至四个月处刑罚并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持；综上，根据本案案情、被告人悔罪表现及民事已赔偿等情况依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 戴 景 军
人民陪审员 姜 金 兰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 祖哈丽努尔
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1114号
原告：王建，男，1981年9月8日出生,汉族。
被告:李军，男，1983年3月1日出生,汉族。
被告:刘倩，女，1985年5月23日出生,汉族。
委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。
原告王建与被告李军、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用简易程序，分别于2017年6月1日、6月27日两次公开开庭审理了本案。根据被告刘倩的申请，本院依法追加了李军为本案共同被告。除被告刘倩未到庭参加诉讼，其余当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款60万元及利息。事实和理由：2014年10月26日原告与被告刘倩签订借条，约定李军在原告处借款60万元，用于广东佛山工程项目，被告刘倩对借款进行了担保。被告借款后原告多次要求归还未果，遂诉请依法判决。
被告李军辩称：借款属实，愿意归还，希望能够协商处理。
被告刘倩辩称：实际借款人李军已向原告归还借款38万元，被告刘倩于2017年3月2日归还原告借款10万元，同时用武胜领秀郡房屋一套冲抵了借款10万元。另外原告并未向被告李军支付借款现金20万元，被告刘倩所承担的连带担保责任为40万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王建提供了2014年10月26日被告李军、刘倩共同出具的借条，借条载明借款金额为60万元，交付方式为银行转帐40万元，现金20万元，利息按农商行贷款利率四倍计算，被告刘倩签注为连带担保人，该借条客观、真实，本院对原告提供的债权凭证（借条）予以采信。被告刘倩提供了于2017年3月2日转款10万元给原告的银行转款凭条，认为此款为归还原告借款，因该凭条载明自记用途为货款，同时原告否认该笔款项与本案有关联，对被告刘倩提供的证据银行转款凭条不予采信。被告刘倩提出用房屋一套冲抵了借款10万元，对此未举证证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对被告李军于2014年10月26日在原告处借款60万元的事实本院予以确认。对被告刘倩已归还原告借款10万元，同时用房屋一套冲抵了借款10万元的事实本院不予认定。被告刘倩辨称被告李军已归还借款29万元，借款人被告李军对该事实未认可，被告刘倩也未举证证明，本对该事实不予认定。原、被告约定借款利息按农商行贷款利率四倍计算，不符合法律规定，审理中经给原告释明后原告同意借款60万元从主张权利之日即2017年4月10日起按年利率24%计算利息，明确表示放弃2017年4月10日之前的借款利息，对该事实本院予以确认。被告刘倩在借条上签名为连带担保人，认定刘倩对被告李军的债务承担连带清偿责任。
本院认为，2014年10月26日，被告李军因承包工程需资金在原告王建处借款60万元，并出具了借条，其借款事实清楚，证据充分，理应归还。原告同意借款60元从2017年4月10日起按年利率24%计算利息，同时放弃2017年4月10日之前的借款利息本院予以认可。被告刘倩在借条上签名为连带担保人，其保证方为连带责任保证，故被告刘倩对被告李军的债务承担连带清偿责任。被告刘倩辩称已归还原告借款10万元，同时用房屋一套冲抵了借款10万元，另外被告李军已归还借款29万元，借款人被告李军在庭审中对被告刘倩辩称的事实未认可，被告刘倩又未举证证明，因此被告刘倩辩称理由不成立，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告李军归还原告王建借款60万元及利息（利息从2017年4月10日起按年利率24%计算至付清之日止）。
二、被告刘倩对被告李军上述债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费9600元减半收取4900元，由被告李军负担（原告已垫支4900元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王自力
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐劲松
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湟行初字第18号
原告谢益文，，男，汉族，生于1961年6月，农民。
被告湟中县农牧和扶贫开发局，所在地青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇通宁路27号。
法定代表人王生福，该局局长。
被告多巴新城建设管理委员会，所在地青海省西宁市湟中县多巴镇君豪商务宾馆。
法定代表人达煜魁，该委员会主任。
第三人王建成，男，汉族，生于1970年10月，农民。
原告谢益文诉被告湟中县农牧和扶贫开发局、多巴新城管理委员会，第三人王建成行政合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告谢益文以已与二被告湟中县农牧和扶贫开发局、多巴新城管理委员会达成和解协议、放弃诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告谢益文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢益文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢益文负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 闫福兰
人民陪审员 李泰林
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈梦媛
审理本案的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初355号
原告杨杰杨某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告白小琴白某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告白贵忠白某乙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告底芳花底某某，女，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县香水镇城关村七组。
本院在审理原告杨杰杨某某与被告白小琴白某甲、白贵忠白某乙、底芳花底某某婚姻财产纠纷一案中，原告以其已经私下调解解决为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰杨某某申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰杨某某撤回起诉。
案件受理费1366元，由原告杨杰杨某某负担。
审判员 马克俭
二〇一六年六月七日
书记员 马 艳
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05294号
原告长沙伟德饲料贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府1栋401房。
法定代表人邓飞，董事长。
委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
被告赣州正ＸＸ物科技有限公司，住所地江西省赣州市赣县茅店镇洋塘工业小区。
法定代表人邱太成，董事长。
原告长沙伟德饲料贸易有限公司（以下简称原告）诉被告赣州正ＸＸ物科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓红梅独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊卫东到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年7月27日起开始给被告供货，经过双方财务对账，截止到2014年9月15日，被告共欠原告货款91570元。根据原、被告签订的《长沙伟德饲料贸易有限公司销售合同》第九条约定，被告应于货到10日内付清全部货款，如果逾期付款，则按千分之三的日利息向原告支付，直至付清全部货款。经原告多次催讨，被告未支付货款。综上，被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告货款91570元及违约金（按照欠款每日千分之三计算从2014年9月26日起至支付全部欠款之日止）。暂计算至2015年8月28日的违约金为90654元，合计188224元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，2014年7月、8月和9月，原告（供方）与被告（需方）通过传真方式签订《长沙伟德饲料贸易有限公司销售合同》三份，约定：1、被告向原告购买氯化胆碱、肠膜蛋白粉；2、被告于货到10日内付清全部货款，如逾期付款，则按千分之三的日利息向原告支付，直至付清全部货款。2014年9月15日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款91570元。之后，被告未支付原告上述货款，原告催要未果，于2015年9月29日诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《长沙伟德饲料贸易有限公司销售合同》、《业务往来对账单》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《长沙伟德饲料贸易有限公司销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告主张被告支付尚欠货款91570元，有被告于2014年9月15日盖章确认的《业务往来对账单》予以佐证，本院予以支持。根据双方的约定，被告于货到10日内付清全部货款，如逾期付款，则按千分之三的日利息向原告支付，直至付清全部货款。因双方约定的违约金过高，本院酌情调整为按照日万分之五计算违约金，即原告主张被告向其支付以91570元为基数自2014年9月26日起至实际清偿之日止按照日万分之五计算的违约金予以支持，本院对其超过部分的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州正ＸＸ物科技有限公司于本判决生效后7日内支付原告长沙伟德饲料贸易有限公司货款91570元及违约金（以91570元为基数自2014年9月26日起至实际清偿之日止按照日万分之五计算）；
二、驳回原告长沙伟德饲料贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4064元，因适用简易程序减半收取2032元，由被告赣州正ＸＸ物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第564号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林坚志，男，1973年03月29日出生，汉族。
被执行人魏淑喜，女，1975年06月23日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第140号征收社会抚养费决定书，于2014年12月11日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第140号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年三月十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第564号
申请执行人张春肖，住同江市内。
被执行人王永成，住同江市内。
本院在执行申请人张春肖与被执行人王永成保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第425号民事判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：卢红伟
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：张清贵
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终258号
上诉人（一审被告）孝感市皓冉房地产开发有限责任公司，住所地：孝感市书院街城西社区佳丽宾馆。
法定代表人卢应清，该公司总经理。
委托代理人杨素清，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代为签收法律文书等。
被上诉人（一审原告）湖北居多帮房产咨询代理有限公司，住所地：孝感市槐荫大道251号天仙嘉园1号楼603号。
法定代表人李和平，该公司总经理。
委托代理人王超，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人孝感市皓冉房地产开发有限责任公司因与被上诉人湖北居多帮房产咨询代理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02432号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02432号民事判决；
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
孝感市皓冉房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费6849元予以退还。
审判长 石仁礼
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一六年五月九日
书记员 张 依
第2页共2页
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第139号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人王四如，男，1968年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省保德县，捕前住保德县东关镇王家滩村。被告人王四如于2011年9月4日因犯盗窃罪被府谷县人民法院判处有期徒刑三年。2015年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2015年11月7日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉[2015]126号起诉书指控被告人王四如犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人王四如到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2015年4月份的一天，被告人王四如在保德县东关镇王家滩自己家中向王某1贩卖土制海洛因2小包，得款200元；2015年农历八月初五12点左右，被告人王四如在自己家中向王某1贩卖土制海洛因1小包，得款100元；2015年10月8日上午8时许，被告人王四如在自己家中向王某2贩卖土制海洛因1小包，得款100元；2015年10月9日上午8时许，被告人王四如在自己家中向王某2贩卖土制海洛因1小包，得款100元；2015年10月13日中午12时许，被告人王四如在自己家中向王某2贩卖土制海洛因1小包，得款100元；2015年10月14日上午8时许，被告人王四如在自己家中向王某2贩卖土制海洛因1小包，得款100元；2015年10月28日上午，公安民警在××县将被告人王四如抓获，并从其上衣口袋中查获可疑毒品21纸包。经鉴定：被查获可疑毒品均检有海洛因成分，共净重0.64克。公诉机关认为，被告人王四如多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王四如系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人王四如对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月份的一天，被告人王四如在保德县东关镇王家滩自己家中向王某1贩卖土制海洛因2小包，得款200元；2015年农历八月初五12点左右，被告人王四如在自己家中向王某1贩卖土制海洛因1小包，得款100元；2015年10月8日上午8时许，被告人王四如在自己家中向王某2贩卖土制海洛因1小包，得款100元；2015年10月9日上午8时许，被告人王四如在自己家中向王某2贩卖土制海洛因1小包，得款100元；2015年10月13日中午12时许，被告人王四如在自己家中向王某2贩卖土制海洛因1小包，得款100元；2015年10月14日上午8时许，被告人王四如在自己家中向王某2贩卖土制海洛因1小包，得款100元；2015年10月28日上午，公安民警在××县将被告人王四如抓获，并从其上衣口袋中查获可疑毒品21纸包。经鉴定：被查获可疑毒品均检有海洛因成分，共净重0.64克。
上述事实，被告人王四如无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：保德县公安局扣押物品清单及照片，被告人王四如的常住人口详细信息，证人王某2、王某1、李某的证言，被告人王四如的供述与辩解，保德县公安局的辨认笔录，检查、搜查笔录，现场检测报告，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，抓获经过，前科劣迹情况说明，保德县公安局禁毒大队情况说明，府谷县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王四如多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王四如因犯盗窃罪于2011年9月4日被判处有期徒刑三年，其在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王四如在庭审中自愿认罪,酌情从轻处罚。根据被告人王四如犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王四如犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年零三个月,并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月28日起至2019年1月27日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
审判员张林如
代理审判员郭晋先
二〇一六年三月二十四日
书记员郭永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第139号公诉机关保德县人民检察院。被告人王四如，男，1968年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省保德县，捕前住保德县东关镇王家滩村。被告人王四如于2011年9月4日因犯盗窃罪被府谷县人民法院判处有期徒刑三年。2015年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2015年11月7日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2015]126号起诉书指控被告人王四如犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人王四如到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2015年4月份的一天，被告人王四如在保德县东关镇王家滩自己家中向王某1贩卖土制海洛因2小包，得款200元；2015年农历八月初五12点左右，被告人王四如在自己家中向王某1贩卖土制海洛因1小包，得款100元；2015年10月8日上午8时许，被告人王四如在自己家中向王某2贩卖土制海洛因1小包，得款100元；2015年10月9日上午8时许，被告人王四如在自己家中向王某2贩卖土制海洛因1小包，得款100元；2015年10月13日中午12时许，被告人王四如在自己家中向王某2贩卖土制海洛因1小包，得款100元；2015年10月14日上午8时许，被告人王四如在自己家中向王某2贩卖土制海洛因1小包，得款100元；2015年10月28日上午，公安民警在××县将被告人王四如抓获，并从其上衣口袋中查获可疑毒品21纸包。经鉴定：被查获可疑毒品均检有海洛因成分，共净重0.64克。公诉机关认为，被告人王四如多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王四如系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人王四如对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年4月份的一天，被告人王四如在保德县东关镇王家滩自己家中向王某1贩卖土制海洛因2小包，得款200元；2015年农历八月初五12点左右，被告人王四如在自己家中向王某1贩卖土制海洛因1小包，得款100元；2015年10月8日上午8时许，被告人王四如在自己家中向王某2贩卖土制海洛因1小包，得款100元；2015年10月9日上午8时许，被告人王四如在自己家中向王某2贩卖土制海洛因1小包，得款100元；2015年10月13日中午12时许，被告人王四如在自己家中向王某2贩卖土制海洛因1小包，得款100元；2015年10月14日上午8时许，被告人王四如在自己家中向王某2贩卖土制海洛因1小包，得款100元；2015年10月28日上午，公安民警在××县将被告人王四如抓获，并从其上衣口袋中查获可疑毒品21纸包。经鉴定：被查获可疑毒品均检有海洛因成分，共净重0.64克。上述事实，被告人王四如无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：保德县公安局扣押物品清单及照片，被告人王四如的常住人口详细信息，证人王某2、王某1、李某的证言，被告人王四如的供述与辩解，保德县公安局的辨认笔录，检查、搜查笔录，现场检测报告，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，抓获经过，前科劣迹情况说明，保德县公安局禁毒大队情况说明，府谷县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王四如多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王四如因犯盗窃罪于2011年9月4日被判处有期徒刑三年，其在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王四如在庭审中自愿认罪,酌情从轻处罚。根据被告人王四如犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王四如犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年零三个月,并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月28日起至2019年1月27日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林审判员张林如代理审判员郭晋先二〇一六年三月二十四日书记员郭永
山西省保德县人民法院刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第139号公诉机关保德县人民检察院。被告人王四如，男，1968年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省保德县。被告人王四如于2011年9月4日因犯盗窃罪被府谷县人民法院判处有期徒刑三年。2015年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2015年11月7日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王四如犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人王四如到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2015年4月份的一天，被告人王四如在保德县东关镇王家滩自己家中向王某A贩卖土制海洛因2小包，得款200元；2015年农历八月初五12点左右，被告人王四如在自己家中向王某A贩卖土制海洛因1小包，得款100元；2015年10月8日上午8时许，被告人王四如在自己家中向王A贩卖土制海洛因1小包，得款100元；2015年10月9日上午8时许，被告人王四如在自己家中向王A贩卖土制海洛因1小包，得款100元；2015年10月13日中午12时许，被告人王四如在自己家中向王A贩卖土制海洛因1小包，得款100元；2015年10月14日上午8时许，被告人王四如在自己家中向王A贩卖土制海洛因1小包，得款100元；2015年10月28日上午，公安民警在保德县东关镇王家滩村将被告人王四如抓获，并从其上衣口袋中查获可疑毒品21纸包。经鉴定：被查获可疑毒品均检有海洛因成分，共净重0.64克。公诉机关认为，被告人王四如多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王四如系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人王四如对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年4月份的一天，被告人王四如在保德县东关镇王家滩自己家中向王某A贩卖土制海洛因2小包，得款200元；2015年农历八月初五12点左右，被告人王四如在自己家中向王某A贩卖土制海洛因1小包，得款100元；2015年10月8日上午8时许，被告人王四如在自己家中向王A贩卖土制海洛因1小包，得款100元；2015年10月9日上午8时许，被告人王四如在自己家中向王A贩卖土制海洛因1小包，得款100元；2015年10月13日中午12时许，被告人王四如在自己家中向王A贩卖土制海洛因1小包，得款100元；2015年10月14日上午8时许，被告人王四如在自己家中向王A贩卖土制海洛因1小包，得款100元；2015年10月28日上午，公安民警在保德县东关镇王家滩村将被告人王四如抓获，并从其上衣口袋中查获可疑毒品21纸包。经鉴定：被查获可疑毒品均检有海洛因成分，共净重0.64克。上述事实，被告人王四如无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：保德县公安局扣押物品清单及照片，被告人王四如的常住人口详细信息，证人王A、王某A、李某A的证言，被告人王四如的供述与辩解，保德县公安局的辨认笔录，检查、搜查笔录，现场检测报告，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，抓获经过，前科劣迹情况说明，保德县公安局禁毒大队情况说明，府谷县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王四如多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王四如因犯盗窃罪于2011年9月4日被判处有期徒刑三年，其在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王四如在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王四如犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王四如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月28日起至2019年1月27日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张继林审 判 员  张林如代理审判员  郭晋先二〇一六年三月二十四日书 记 员  郭 永
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第180号
原告陈某，住上海市。
委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。
被告罗某甲，住上海市。
被告罗某乙，住址同被告罗某甲。
被告卞某，住上海市。
委托代理人卞某甲（系卞某之父），住址同被告卞某。
原告陈某诉被告罗某甲、罗某乙、卞某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高静兰独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨东，被告罗某甲、罗某乙及被告卞某的委托代理人卞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被继承人罗A于2012年12月25日报死亡。被继承人生前与原告在婚姻关系存续期间，于1995年6月8日购买了上海市静安区成都北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），并登记在罗A名下，该房为原告与罗A的夫妻共同财产。被继承人生前未留有遗嘱。罗A死亡后，系争房屋二分之一产权属于被继承人罗A的遗产。原、被告对系争房屋的析产继承问题进行协商，但均无果。现诉至法院，请求判令：依法对系争房屋进行析产继承。
被告罗某甲、卞某辩称，同意对系争房屋进行析产继承。
被告罗某乙辩称，系争房屋作为售后公房购买为产权房时罗某乙户籍就在内，为同住成年人。现罗某乙他处无房可居住，要居住在系争房屋内。另现罗某乙失业，在系争房屋内开了一间小店。如果系争房屋归罗某乙所有，罗某乙也拿不出房屋折价款给其他人。
经审理查明，原告与被继承人罗A系夫妻关系，共生育二女一男，即罗某甲、罗某乙及罗某丙（已于1998年12月2日报死亡）。罗某丙育有一子，即被告卞某。被继承人罗A于2012年12月25日报死亡。罗A父母均先于罗A死亡。罗A生前未留有遗嘱。系争房屋原为公房，承租人为罗A，1995年按“九四”方案购买为产权房，产权登记在罗A名下，《本户人员情况表显示》：核定人口数为叁人，即罗A、陈某、罗某乙。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、军人登记表、独生子女证明、户口登记表及常口历史库信息资料等为证，并经庭审质证属实，依法应予确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。经审理查明系争房屋系被继承人生前取得的合法财产，由于被继承人取得上述房屋是在夫妻关系存续期间，在未有特别约定下，该财产应为夫妻共同财产，在分割遗产时，应当先将共同财产的一半分配给原告，剩余50%财产份额应作为被继承人的遗产由其继承人继承。本案原告作为被继承人的配偶，被告罗某甲、罗某乙作为被继承人的子女，均系被继承人的第一顺序继承人；被继承人生前另育有一女罗某丙由于先于被继承人死亡，其应继承遗产份额应由被告卞某代位继承。至于遗产的分配方式，遗产分割应遵循有利于生产和生活需要，从有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。考虑到系争房屋系按“九四”方案购得的产权房，鉴于本案的实际情况，本案中被继承人遗留的房屋产权份额应由各继承人按份共有为宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市静安区成都北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告陈某、被告罗某甲、被告卞某、被告罗某乙按份共有，其中原告陈某享有八分之五的产权份额，被告罗某甲、罗某乙、卞某各享有八分之一的产权份额；
二、原告陈某、被告罗某甲、罗某乙、卞某应于本判决生效之日起三十日内相互配合办理上述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费人民币18，165元，减半收取计人民币9，082.50元，由原告陈某承担人民币5，676.57元，被告罗某甲、罗某乙、卞某各承担人民币1，135.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高静兰
二〇一五年九月二日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
…….
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1001号
罪犯陈微，男，1983年7月16日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年7月16日作出（2013）芦法刑初字第171号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯陈微有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈微在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈微在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，从事伙房劳作，表现较好。2014年度被评为“优秀互监组长”，目前考核得分95分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈微在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈微减刑一年（刑期自2013年3月12日至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更20号
罪犯通力嘎，男，1991年4月8日出生，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁左翼中旗人民法院于2014年4月3日作出（2014）左刑初字第26号刑事判决，以被告人通力嘎犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年10月30日起，至2018年4月29日止。判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付执行。本院于2015年9月2日以（2015）通刑执字第225号刑事裁定对其减刑七个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，该犯在考核期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年5月至2016年5月参加变压器加工劳动，考核被执行机关记四次功，2016年2月24日被评为2015年度监狱级改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警陈博、罪犯包阿拉坦巴根、祁国利的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯通力嘎减去有期徒刑八个月零十一日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月30日起，至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年一月十八日
书记员 尚明跃
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2934号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人方丙焰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703刑初354号，依法向被执行人方丙焰发出执行通知书，责令被执行人方丙焰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方丙焰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方丙焰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 旻
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01178号
罪犯陈德，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）渝四中法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人陈德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2.9万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第247号刑事裁定，对罪犯陈德减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2009年10月30日作出（2009）渝一中法刑执字第2292号刑事裁定，对其减刑一年四个月；本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第1463号刑事裁定，对其减刑一年四个月；本院于2013年2月4日作出（2013）渝一中法刑执字第00028号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈德在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈德在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈德减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第564号
上诉人（原审被告）：丽水市汇隆商贸发展有限公司。住所地：丽水市莲都区寿元街****号。
法定代表人：陈长荣，董事长。
委托代理人：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：官东翠。
被上诉人（原审原告）：许新钢。
上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司为与被上诉人官东翠、许新钢房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司于2016年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 郑丽珍
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初67号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人刘海朋，男，1987年9月2日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为潍坊市坊子区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月19日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年11月25日被潍坊市公安局奎文分局逮捕。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检执检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人刘海朋犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员李志峰、王立娟出庭支持公诉。被告人刘海朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月份，被告人刘海朋在潍坊市坊子区坊城街办马司四村自己家中四次容留唐某、刘某2吸食冰毒。
2、2016年4月份，被告人刘海朋在潍坊市潍城区威尼斯蓝果宾馆2515、2501房间容留徐某、刘某1、韩某吸食冰毒，其中韩某属于未成年人。
另查明：
（一）被告人刘海朋在庭审中自愿认罪。
（二）被告人刘海朋于2015年11月11日犯故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，被告人刘海朋在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、指定管辖决定书、被告人刘海朋人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、韩某户籍证明；证人唐某、刘某2、徐某、刘某1、韩某的证言；被告人刘海朋的供述与辩解；鉴定意见现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海朋在两年内多次容留他人吸毒，其中一次容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘海朋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘海朋在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘海朋在缓刑考验期内犯新罪且发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法撤销缓刑，对新犯的罪及新发现的罪作出判决并与前罪数罪并罚。
综合被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘海朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎刑初字第225号刑事判决书对被告人刘海朋所宣告的缓刑，原判有期徒刑十个月，缓刑一年；决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年10月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 徐美媛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 辛 瑜
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
淮民初字第02159号
原告卢某某，男，汉族，1954年3月15日出生，农民。
委托代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族，1964年6月21日出生，农民。
被告方某某，女，汉族，1961年7月26日出生，农民。
原告卢某某诉被告贾某某、方某某合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能向本院提供的二被告的准确地址和联系方式，本院不能确定二被告的准确地址，原告起诉被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告卢某某的起诉。
案件受理费1977.9元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 顾春华
二〇�五年十二月十四日
代书记员 申建立
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初1060号
原告：聂某某。
被告：刘某某。
原告聂某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告的诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、判令婚生女孩刘某1（5岁）由被告抚养，婚生女孩刘某2（2岁）由原告抚养，孩子抚养费自理；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2010年农历十月份依乡俗举办了结婚仪式，2011年1月6日补办了结婚证。2011年农历十月初一生女孩刘某1，2014年农历十二月十六日生女孩刘某2。双方系自由恋爱，半年后便草率结婚，婚初关系尚可，但一年后被告便对我不管不顾，夫妻感情现已彻底破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某某同意与原告聂某某离婚；
二、婚生女孩刘某1、刘某2均由被告刘某某抚养；
三、原告聂某某应得的财产作为孩子抚养费留归被告刘某某所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 司庆军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 白志杰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3006号
原告罗永胜，男，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组，现住重庆市南川区大观镇铁桥村2组。
法定代表人陈中政，该公司经理。
被告张学强，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院受理的原告罗永胜与被告重庆润忠农业开发有限公司、张学强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。在案件审理过程中，原告罗永胜于2017年4月25日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告罗永胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗永胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永胜撤诉。
案件受理费5元,由原告罗永胜负担（已交纳）。
审判员 唐运
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨帅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03541号
罪犯江文斌，男，1971年10月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年1月11日作出（2011）青刑初字第154号刑事判决，认定被告人江文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江文斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江文斌在服刑期间，能接受教育改�，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江文斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江文斌的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年8月31日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第356号
原告：谭信坚，住广州市花都区。
被告：赵冬霞，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：阙志勇，住广东省乳源瑶族自治县。
原告谭信坚诉被告赵冬霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告谭信坚，被告赵冬霞的委托代理人阙志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有生意往来，由被告向原告采购皮具五金配件。后经双方对账，被告于2015年5月14日向原告签字出具《欠条》一份，交原告收执，被告确认尚欠116888元。随后原告曾多次向被告追讨货款，但被告每次均以没有钱为由拒付。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告货款本金116888元及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意原告诉讼请求，但我方暂时有经济困难，无力偿还。
经审理查明：原、被告自2014年6月起有交易往来，由原告向被告供应五金配件，双方未签订书面的买卖合同。2015年5月14日，原、被告双方进行对账，被告签名捺印出具《欠条》一张交由原告收执，确认截至2015年5月14日欠原告货款116888元。出具《欠条》后，被告未向原告偿还任何款项，原告追讨未果而成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款116888元的事实，有原告提供的《欠条》为证，双方买卖关系明确，事实清楚。原告主张被告支付货款116888元并从立案之日即2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款之日止的请求，合理合法，且被告对此亦无异议，本院对此予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告赵冬霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭信坚支付货款116888元及利息（以116888元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月15日起计至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告赵冬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑玲巧
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初271号
原告：莆田市秀屿区工商行政管理局，住福建省莆田市秀屿区，统一社会信用代码：113503000036957334。
法定代表人：李德奋，局长。
委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。
被告：莆田市秀屿区埭头国雄食杂店，住福建省莆田市秀屿区，统一社会信用代码：350305600063992。
经营者：许国雄。
原告莆田市秀屿区工商行政管理局与被告莆田市秀屿区埭头国雄食杂店租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告莆田市秀屿区工商行政管理局于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告莆田市秀屿区埭头国雄食杂店的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莆田市秀屿区工商行政管理局自愿向本院申请撤回对被告莆田市秀屿区埭头国雄食杂店的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市秀屿区工商行政管理局撤诉。
案件受理费728元，减半收取计364元，由原告莆田市秀屿区工商行政管理局负担。
审判员 黄 翔
二〇一七年四月十日
书记员 徐茂仙
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执608号之一
申请执行人：于海波，男，1970年4月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍城区望留国栋配货中心，住所地：潍坊市潍城区望留接办槐行村。
经营者：陆国栋。
被执行人：王国栋，男，1974年6月19日生，汉族，个体工商户，住山东省昌乐县。
本院在执行于海波与潍城区望留国栋配货中心、王国栋运输合同纠纷一案中，查封了被执行人潍城区望留国栋配货中心对潍坊山水水泥有限公司的到期债权，现该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人潍城区望留国栋配货中心对潍坊山水水泥有限公司到期债权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张 芃
人民陪审员 窦 伟
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0702执608号申请执行人：于海波，男，1970年4月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍城区望留国栋配货中心，住所地：潍坊市潍城区望留接办槐行村。经营者：陆国栋。被执行人：王国栋，男，1974年6月19日生，汉族，个体工商户，住山东省昌乐县。第三人：潍坊山水水泥有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇。法定代表人：朱学远。本院依据已发生法律效力的本院（2017）鲁0702民初646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人潍城区望留国栋配货中心、王国栋不能清偿到期债务，但被执行人潍城区望留国栋配货中心对第三人享有到期债权。现申请执行人向本院申请，要求执行对第三人的到期债权。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍城区望留国栋配货中心对第三人债权188187.08元。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 涛二〇一八年四月二十三日书记员 刘国伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5024号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街18A号一层。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，女，该公司职员。
被告：许德海，住大连市。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告许德海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5024号之一
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街18A号一层。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，女，该公司职员。
被告：许德海，住大连市。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告许德海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 静
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第815号
原告王某某，男。
被告宋某某，女。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2011年12月经人介绍相识，于2012年2月29日登记结婚，婚后于2013年农历2月29生育一女，取名王某，现年两周岁，暂随被告生活。结婚伊始，原、被告感情尚可，但随时间的推移，双方的矛盾逐渐暴露出来，因性格差异，原�被告经常因琐事发生口角。2013年11月间，被告发生争执后回娘家居住，双方开始分居生活。综上，原被告夫妻感情破裂，已无和好可能。故具状起诉，要求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生女王某由原告抚养；3、原、被告婚姻存续期间共同财产依法平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称，我与被告于2011年12月经人介绍相识，于2012年2月29日登记结婚，婚后于2013年农历2月29生育一女，取名王某，现年两周岁，现跟随我共同生活。2013年11月间，我离家回娘家居住至今。我离家后半年以上原告才第一次去我家。我同意离婚，但是婚生女王某我要求抚养，并要求女儿改性，随我姓。要求分割夫妻共同财产。要求原告支付我和我女儿离家后的生活开销共计57728元。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识，于2012年2月29日登记结婚，婚后于2013年农历2月29生育一女，取名王某，现年两周岁，现随被告生活。2013年11月，双方发生争执后，被告离家回娘家居住至今。审理过程中，被告表示同意离婚。庭审中双方均要求对子女的抚养权，原告在庭审中表示无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。被告则主张分割位于义安镇万户堡村房屋一套、电视机一台。原告陈述房产是其父母于2009年修建的，不是婚后购买，电视机是其三姐因结婚赠予其个人的，被告对上述财产未提供证据予以证明，原告方认可海尔三门冰箱属被告婚前财产。
以上事实有原被告当庭陈述、结婚证在案佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原被告系经人介绍相识到结婚，婚前感情基础一般。结婚时间较短，且婚后双方因家庭琐事争吵，致被告从2013年11月离家至今，双方的感情出现了裂痕，庭审中被告亦表示同意离婚，夫妻和好已无可能，故对原告离婚的诉讼请求应予以准许。对婚生女的抚养问题，因双方不能形成一致意见，本院认为，离婚后子女随谁生活，应以有利于子女成长为原则，婚生女王某现随被告共同生活，被告一直照顾该婚生女，且该婚生女仅仅两周岁，结合原、被告双方实际情况及婚生女的利益，该婚生女应随被告生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活和教育费，原告依法应承担其女相应的抚养费，本院综合考虑原告的给付能力、婚生女的情况及当地的生活水平等因素，由原告每月支付婚生女的抚养费用500元。被告主张分割位于义安镇万户堡南堡村的房屋一套、电视机一台的夫妻共同财产，原告否认为夫妻共同财产，被告亦未提供相应的证据证明，本院对该主张不予支持。被告主张分割海尔三门冰箱一台，原告认可该冰箱系被告的陪嫁物，被告的主张应予以支持。被告要求原告支付其和婚生女离家后的生活开销共计57728元于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告宋某某离婚。
二、原被告双方婚生女王某仍为双方之女，由被告宋某某负责抚养，原告每月支付婚生女500元抚养费，原告对该婚生女享有探视权。
三、被告婚前财产海尔三门冰箱一台归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 方晓琴
陕西省定边县某某法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01502号
原告姜某某，男，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司定边支公司。
负责人王某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系该公司职员。
原告姜某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司定边支公司保险纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告中国某某财产保险股份有限公司定边支公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2014年10月21日，驾驶人安某某驾驶原告所有的宁AW00**号小轿车由南向北行驶至定边县贺圈镇某某村，因会车驶入逆线，与对向行驶的张某某驾驶的无牌证两轮摩托车相撞发生交通事故，造成张某某死亡，苏某某、周某某受伤，两车不同程度损坏。事发后，定边县交警队对事故进行调查处理后出具了《道路交通事故认定书》，认定驾驶人安某某负事故全部责任。原告在交通事故后向死者家属和伤者先后垫付医疗费和部分赔偿费用30余万元。目前两名伤者尚未治疗完毕，后续赔偿费用正在协商处理中。
原告的车辆在被告处投保了交强险和保险责任限额为200000元的机动车第三者责任保险，原告于投保当日足额支付了保险费。保险合同约定“保险期间为一年，从2014年2月16日起至2015年2月15日止”。原告在事故发生后要求被告依约理赔，但被告以免责条款等理由拒赔，经多次协商，被告仍不履行合同义务。原告认为在投保时，被告提交了格式合同，未告知原告免责条款等内容，依法不应对原告有约束力，故诉请法院，请求判令：1、被告在交强险、机动车第三者责任保险的责任限额范围内赔付原告保险金322000元；2、由被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、行驶证一份，证明车牌号为宁AW00**的车辆系原告所有且车辆年检合格。
2、交强险投保单一份，证明原告在被告处投保了交强险。
3、商业险投保单一份，证明原告在被告处投保了商业险，保险限额为200000元。
4、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任认定情况。
5、定边县交警队出具的赔偿调解书一份，证明经调解，需赔偿张某某家属各项费用430000元。
6、定边县交警队出具的道路交通事故经济赔偿凭证一份，证明原告实际赔偿了死者张某某的家属430000元。
7、张某某的死亡注销证明一份及张某某家属的户籍证明，证明张某某已死亡。
8、伤者周某某、苏某某的诊断证明各一份，证明二者的伤情。
被告中国某某财产保险股份有限公司定边支公司辩称，原告姜某某所有的车牌号为宁AW00**号小汽车在被告处投保了交强险和保险限额为200000元的商业三者险属实。因该车发生事故时驾驶员安某某属无证驾驶，根据保险条款，无证驾驶情形不在保险赔偿责任范围内。被告就原告投保的交强险和商业险的免责条款均向原告履行了告知义务，保险案件中均有投保单附件和投保人的签字。
被告未向法庭提交证据材料。
本院根据原告的申请向被告调取了交强险和商业险的投保档案各一份并制作了阅卷笔录，证明装订在册的50份交强险档案中投保人的签字均为一人所签，原告的交强险投保档案也在该册�中；商业险档案中没有投保单，说明被告未向原告履行免责条款的告知义务。
经庭审质证：
原告对本院调取的证据的真实性无异议。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、均无异议；对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议，认为无证驾驶的情形不在保险的理赔范围内；对本院调取的证据真实性无异议。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认定：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，予以确认；对证据6，被告对真实性无异议，对真实性予以确认。
对本院调取的证据，原、被告均无异议，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年10月24日，驾驶人安某某驾驶原告所有的宁AW00**号小轿车由北向南行驶至定边县贺圈镇某某村，因会车驶入逆线，与对向行驶的张某某驾驶的无牌证两轮�托车相撞发生交通事故，造成张某某死亡，苏某某、周某某受伤，两车不同程度损坏。事发后，定边县交警队对事故进行调查处理后出具了《道路交通事故认定书》，认定驾驶人安某某负事故全部责任。原告在交通事故发生后，经定边县交警队调解，向死者家属赔偿了430000元。
原告的车辆在被告处投保了交强险和保险责任限额为200000元的机动车第三者责任保险，原告于投保当日足额支付了保险费。保险合同约定“保险期间为一年，从2014年2月16日起至2015年2月15日止”。原告在事故发生后要求被告依约理赔，但被告以免责条款等理由拒赔。原告的交强险投保档案在装订在册的50份交强险档案册中，档案册中投保人的签字均为一人所签，商业险档案中没有投保单。
本院认为，原、被告应依照合同约定履行合同义务。原告投保的车辆发生交通事故的时间在保险合�约定的保险期间内，被告应依约向原告履行赔偿义务。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上做出足以引起投保注意的提示并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明，未做提示或明确说明的该条款不产生效力。被告存档的原告投保的保险档案，商业险档案中没有投保单，交强险档案中投保人签名和存档在册的其它交强险档案中的签名均为一人所签，说明被告关于责任免除事项的条款未提醒原告注意，未履行如实告知义务，不能使原告明了免责条款的真实含义和法律后果，免责条款不产生法律效力，故对被告的辩称意见不予支持。2014年陕西省的死亡赔偿金标准为457160元，原告赔偿死者家属某某币430000元未超过法律保护的赔偿标准，故被告应在商业三者险保险责任限额内赔偿原告某某币200000元。原告关于交强险赔偿金的诉请，因同一事故中伤者苏某某、周某某的损失尚不确定，本案中暂不能确定受偿比例，原告可在赔偿伤者苏某某、周某某的损失时就交强险部分的赔偿主张权利。据此，根据《中华某某共和国合同法》第一百零七条，《中华某某共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高某某法院关于适用〈中华某某共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司定边支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔付原告姜某某某某币200000元。
二、驳回原告姜某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告负担1060元，由�告中国某某财产保险股份有限公司定边支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级某某法院。
审判员 魏邦国
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 岩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1530号
原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人：魏瑶芳，经理。
委托诉讼代理人：姜常曈、吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人：林晋，经理。
被告：邱盛荣，男，1995年1月16日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：蔡艳，女，1978年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司与被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司、邱盛荣、蔡艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司申请撤回起诉是行使处分权的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司撤诉。
案件受理费1988元，减半收取计994元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司负担。
审判员 郑雄俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 姚雪倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01668号
原告：某肥业有限公司。
法定代表人：张某，系该公司经理。
被告：韩某某。
被告：王某某。
2013年10月24日，原告某肥业有限公司诉被告韩某某、王某某买卖合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽军、王敬茹，被告王某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告连带偿还拖欠货款143540元，按约定承担违约金及诉讼费。
被告韩某某未作答辩。
被告王某某辩称：其欠原告化肥款事实存在，但欠款数额不对，其认为应欠90820元。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、2011年3月7日欠据1张，拟证明二被告欠其货款227040元。
2、2011年3月8日欠据1张，拟证明二被告欠其肥料15吨，若按2680元／吨计算，此笔总计欠货款40200元。
3、2011年3月20日欠据1张，拟证明二被告欠其45%含量的复合肥10吨，2500元／吨的事实。
4、2011年3月21日欠据1张，欲证明二被告欠其45%含量的复合肥15吨，2500元／吨，合计37500元。
诉讼中，被告王某某向本院提供2011年3月3日原告给其出据的欠据凭证1张，欲证明该笔交易复合肥15吨被告未拉货，认为应从诉争的欠款额中扣除。
经庭审质证，对原告提供的证据1、3、4内容真实，来源合法，本院予以认定；对于证据2，被告认为其签欠据时只标明欠15吨，但原告方当时承诺按2580元／吨计算此笔总计应为38700元，对原告后添写的欠款总额有异议，原告对此也同意让步，对此笔欠款按38700元认定；对于被告提供的证据因与本案无关联，依法不予认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年3月，二被告先后4次从原告公司购买复合肥，并出据欠据4张，总计欠款额为328240元；此间二被告陆续偿还欠款185000元。截止至起诉止，被告尚欠原告复合肥款143240元，原告经催要未果诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，原告已履行向被告提交肥料的义务，二被告应按约定时间及数额给付货款，二被告系夫妻关系应承担共同偿还的义务；对原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，依法予以支持。对于被告王某某欲用他人债权抵顶其欠款的辩解理由，与法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩某某、王某某共同欠原告某肥业有限公司肥料款143240元，由二被告共同偿还，于本判决生效后立即执行。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1586元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一三年十二月九日
书记员 李 欣
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）茅执字第386-3号
申请执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司十堰工程处。住所地十堰市人民南路茅箭宾馆。
负责人姚忠平，该工程处经理。
被执行人十堰市威超伦工贸有限公司，住所地十堰市白浪开发区。
法定代表人余超，该公司董事长。
第三人十堰市张湾区汉江路街道办事处土门学校。
法定代表人李长平，该校校长。
本院在执行申请执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司十堰工程处与被执行人十堰市威超伦工贸有限公司一案中，依法于2009年5月12日向第三人十堰市张湾区汉江路街道办事处土门学校送达了履行到期债务通知。第三人十堰市张湾区汉江路街道办事处土门学校在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。
本院查明第三人十堰市张湾区汉江路街道办事处土门学校在十堰市张湾区汉江路街道办事处有土地使用权6168.6㎡，土地使用权号码0601003号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第64条、第65条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、对被执行人十堰市威超伦工贸有限公司在第三人十堰市张湾区汉江路街道办事处土门学校到期债权中的240000元予以强制执行。
二、查封第三人十堰市张湾区汉江路街道办事处土门学校在十堰市张湾区汉江路街道办事处的土地使用权6168.6㎡，土地使用权号码：0601003号。
三、该土地由第三人十堰市张湾区汉江路街道办事处土门学校占有。在查封期间内，第三人十堰市张湾区汉江路街道办事处土门学校可以使用被查封财产；但因第三人十堰市张湾区汉江路街道办事处土门学校的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限自本裁定生效之日起两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱新祥
审判员 刘曙光
审判员 杨志勇
二〇〇九年十月十三日
书记员 计 妍
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第165号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被执行人张清，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人张清金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7079号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第165号
移送执行人德阳市中级人民法院刑二庭。
被执行人彭彬，女，汉族，生于1963年12月1日。
德阳市中级人民法院刑二庭依据四川省德阳市中级人民法院（2013）德刑二初字第6号刑事判决书移送执行彭彬没收财产一案，本院已立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）德执字第165号德阳市中级人民法院刑二庭移送执行彭彬没收财产一案，由中江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 邓一凡
代理审判员 杜 芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 兰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执226号
申请执行人:胡俊荣。
被执行人:陈玉林。
被执行人:陈守清。
本院在执行申请执行人胡俊荣与被执行人陈玉林、陈守清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏1281民初3205号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈玉林于本判决生效后5日内向原告胡俊荣支付人民币27.5万元及其利息；被告陈守清对被告陈玉林的还款义务承担连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告陈玉林、陈守清应承担案件受理费5590元，诉讼代理人5000元，合计10590元；被执行人应向本院交纳执行费用500元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年2月7日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.于2017年1月25日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的存款，查询到被执行人陈玉林所有的车牌号码为苏Ｍ×××××的昂克雷牌小型汽车一辆；
3.于2017年2月6日通过兴化市不动产登记中心查询被执行人的土地、房地产登记情况，查询到被执行人陈守清所有的位于兴化市戴南镇董北村新宏大家园别墅B14的房产。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的财产查询情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行调查情况外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人明确表示对上述查询到的车辆及房产不进行处置，并同意终结本次执行程序，系其行使权利的真实意思表示，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初3205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 鹏
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初512号
原告：黄向金，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
�托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：吴翔，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：卢彩云，女，1988年7月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告黄向金与被告吴翔、卢彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄向金的委托诉讼代理人郑枝南到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄向金向本院提出诉讼请求：判令二被告归还黄向金借款本金31660元及利息（利息从2016年7月19日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。事实和理由：吴翔因资金周转需要，于2016年7月19日向黄向金借款31660元，吴翔为此出具一张借条给黄向金收执。借款后，吴翔没有归还借款本金，也没有支付利息。因吴翔的上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同归还。
二被告在诉讼期间未提交答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：吴翔、卢彩云于2014年11月5日登记结婚。在二被告婚姻关系存续期间，吴翔于2016年7月19日向黄向金借款31660元，双方约定了借款利率，但未约定还款期限。吴翔为此出具一张借条给黄向金收执。该借条主要内容如下：“兹向黄向金同志借现金零拾叁万壹仟陆佰陆拾元整（￥31660元整），月利率按2%计算，……借款人：吴翔，身份证：，借款人地址：南靖县金山镇安后村竹林组43号，手机号码：180××××5787，借款时�：2016年7月19日……”借款后，吴翔至今未归还借款，也未支付利息。
上述事实，有黄向金提供的1张借条、1张结婚登记审查处理表以及黄向金的委托诉讼代理人郑枝南当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，吴翔因资金周转需要，于2016年7月19日向黄向金借款31660元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因吴翔的该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未向本院提供证据证明该债务系吴翔个人债务，故二被告应承担举证不能的法律后果。根据法律及相关司法解释的规定，吴翔的上述债务应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同归还。现黄向金请求吴翔、卢彩云归还借款本金31660元及利息，于法有据，依法应予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴翔、卢彩云应于本判决生效后十日内归还原告黄向金借款本金31660元及利息（利息从2016年7月19日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591.5元，减半收取计295.75元，由被告吴翔、卢彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一七年四月二十日
书记员 钟剑玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初512号原告：黄向金，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。�托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。被告：吴翔，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：卢彩云，女，1988年7月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告黄向金与被告吴翔、卢彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄向金的委托诉讼代理人郑枝南到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄向金向本院提出诉讼请求：判令二被告归还黄向金借款本金31660元及利息（利息从2016年7月19日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。事实和理由：吴翔因资金周转需要，于2016年7月19日向黄向金借款31660元，吴翔为此出具一张借条给黄向金收执。借款后，吴翔没有归还借款本金，也没有支付利息。因吴翔的上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同归还。二被告在诉讼期间未提交答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：吴翔、卢彩云于2014年11月5日登记结婚。在二被告婚姻关系存续期间，吴翔于2016年7月19日向黄向金借款31660元，双方约定了借款利率，但未约定还款期限。吴翔为此出具一张借条给黄向金收执。该借条主要内容如下：“兹向黄向金同志借现金零拾叁万壹仟陆佰陆拾元整（￥31660元整），月利率按2%计算，……借款人：吴翔，身份证：，借款人地址：南靖县金山镇安后村竹林组43号，手机号码：180××××5787，借款时�：2016年7月19日……”借款后，吴翔至今未归还借款，也未支付利息。上述事实，有黄向金提供的1张借条、1张结婚登记审查处理表以及黄向金的委托诉讼代理人郑枝南当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，吴翔因资金周转需要，于2016年7月19日向黄向金借款31660元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因吴翔的该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未向本院提供证据证明该债务系吴翔个人债务，故二被告应承担举证不能的法律后果。根据法律及相关司法解释的规定，吴翔的上述债务应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同归还。现黄向金请求吴翔、卢彩云归还借款本金31660元及利息，于法有据，依法应予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴翔、卢彩云应于本判决生效后十日内归还原告黄向金借款本金31660元及利息（利息从2016年7月19日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费591.5元，减半收取计295.75元，由被告吴翔、卢彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄耀西二〇一七年四月二十日书记员  钟剑玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初582号
原告张广辉。
委托代理人高立柱，河北省高立柱律师事务所律师。
被告张广英。
本院在审理原告张广辉与被告张广英宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张广辉撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 王会平
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 丽
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第32号
原告：钟利静，住广州市黄埔区。
委托代理人：杨仲山，广东金际律师事务所律师。
被告：魏冬，住广州市黄埔区。
原告钟利静诉被告魏冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黎雪梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟利静的委托代理人杨仲山到庭参加诉讼，被告魏冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，被告以资金周转为由向原告借款10400元，为明确双方权利义务，双方签订了《借款合同》，并约定借款期限自2014年8月18日起至11月18日止，合计3个月。被告应当按照合同约定的方式还款且在借款期限届满当日全数归还欠款。借款合同签订当日，原告通过银行转账方式，将标的金额10400元转入被告账户（农业银行户名魏冬，账号62×××75），转出账户为（交通银行户名钟利静，账号62×××36）。借款期限届满前，原告曾多次催告被告应准时还款，但自借款期限届满至今，被告一直未履行还款义务，且为逃避债务，甚至将原告列为黑名单，不接听原告电话，不回复原告信息。原告认为，双方债权债务关系清晰明确，被告未按时还款的行为已经严重损害原告的合法权益，违反《借款合同》的有关约定及相关法律法规的规定，故请求：1、判令被告向原告归还借款本金10400元及其利息（利息自2014年11月19日起至被告清偿所有债务之日止，以10400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；2、判令被告向原告支付借款合同所约定的违约金，自2014年11月19日以80元／天的标准计算；3、判令被告支付原告因处理本案纠纷所产生的律师代理费2000元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、借款合同，证明被告向原告借款的约定；2、原告交通银行卡、被告农业银行卡、银行流水单、原告手机银行转账记录，证明原告向被告转账及被告收款记录。
被告魏冬未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年8月18日，原告钟利静（甲方、出借人）与被告魏冬（乙方、借款人）签订了《借款合同》，约定：1、乙方因周转原因向甲方借款，签订以下借款协议。2、借款金额为（人民币10400元）（大写：一万零肆佰元整）。借款期限为3个月，从（2014）年（8）月（18）日至（2014）年（11）月（18）日。3、每月18号为还款日，还款金额为800。合同在（2014）年（11）月（18）日结束，到期还款（人民币8800）元。4、乙方必须按时还款，否则将会产生违约金。超出约定还款日一天，违约金为（80）元，乙方应把到期还款金额及违约金一同结清，否则甲方会一直收取（人民币80）元／天。汇款账号：（62×××75）开户银行：（农业银行）开户名：（魏冬）。当天，原告通过手机银行向被告在农业银行的62×××75账户汇入10400元。因被告未能按期归还欠款，故原告向法院提起诉讼。
以上事实，由原告所提供的证据材料以及其陈述所证实。
本院认为：本院对原告钟利静提供的《借款合同》及《零售客户交易明细清单》的真实性予以确认，原告钟利静与被告魏冬之间合法的民间借贷受法律保护。原告已向被告账户实际支付了借款，被告未在《借款合同》约定的还款期限内偿还本金，至今仍欠原告本金10400元，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告归还欠款本金及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告在《借款合同》中约定，逾期还款则每天需支付80元的违约金，即日利率为7.7‰，此外，原告还主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付利息，则已超出法律规定的上限，应予以调整为自2014年11月19日起，以10400元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付。
关于原告主张的律师费问题，因原告未提供证据证明其主张，且律师费并非诉讼的必须，故原告要求被告支付律师的请求，本院不予支持。
被告魏冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏冬在本判决生效之日起十五日内向原告钟利静归还欠款10400元及逾期还款利息（自2014年11月19日起至本判决确定归还之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付）；
二、驳回原告钟利静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告魏冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黎雪梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 钟 陈
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第14号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯伪证罪于2013年4月12日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公刑诉（2013）193号起诉书指控被告人刘某甲犯伪证罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎、代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人蒲业荣到庭参加诉讼。期间，本案经公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2012年4月份，淄博市周村区人民检察院在侦办犯罪嫌疑人张某甲涉嫌受贿罪一案过程中，被告人刘某甲在明知青岛、张店的两套房产是犯罪嫌疑人张某甲受贿所得的情况下，故意向司法机关作虚假证明，意图帮助张某甲隐匿罪证。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人张某甲等人证言、被告人刘某甲供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲作为刑事诉讼中的证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定定罪处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某甲主观恶性较小，犯罪情节轻微，且系初犯。2、被告人刘某甲认罪态度较好，真诚悔罪。综上，建议法庭酌情予以从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2012年4月份，淄博市周村区人民检察院在侦办犯罪嫌疑人张某甲涉嫌受贿罪一案过程中，被告人刘某甲在明知青岛、张店的两套房产是犯罪嫌疑人张某甲受贿所得的情况下，故意向司法机关作虚假证明，意图帮助张某甲隐匿罪证。
另查明，本案系淄博市周村区人民检察院在侦办张某甲涉嫌受贿罪一案时，发现被告人刘某甲故意提供虚假证言，涉嫌伪证罪。2013年4月12日该院将该案移送至淄博市公安局周村分局，该局当日立案侦查。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人刘某甲的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（2）发破案说明，证实本案案发经过。
（3）房产证明，证实张某甲涉案张店区某20号楼西8号房、青岛某29号7号楼1单元102户房产的购买、登记等情况。
2、证人证言
（1）证人张某甲证言，证实市某局和淄博某公司有业务往来，该公司给市某局承建过办公楼，又从该公司团购过宿舍楼，大约2001年淄博某公司老总王某和其说在青岛购买两套住房，自己住一套，还闲置一套，可以送给其，其就答应了，过后和他一起到青岛看了这套房子，已经简装了。2008年其一家人到青岛将房子落户女儿张某乙名下了。该房子他说是105万元买的，不一定准确。张某乙与王某之间的房产买卖合同是假的。后怕被查到，所以将该房产转户到刘某甲儿子刘某乙名下，刘某乙没有给房款，张某乙与刘某乙之间的买卖合同也是虚假的。2007年左右淄博某有限公司在西五路共青团路口开发某小区，其与该公司老板谢某商量将某中学建在那里，为了感谢其，谢某把在张周路开发的一套别墅送给了其，就是其现在住的某8-1号，面积260多平方，这套房子实际上其就未交齐钱，落户在刘某丙名下，2012年办的落户手续，实际上其交了43万元房款，剩余的房款谢某就不要了。大约过了一年多，2008年左右，刘某丙想让她父母来一块住，其找谢某，谢某说他还看了一套别墅，面积320平方，可以给其让老人来住，没交房钱，后来落户刘某丙名下了。
（2）证人刘某丙证言，证实2008年的一天，张某甲和其说某公司的老总王某要送其们一套在青岛的房子。后来去青岛办理了过户手续，落户张某乙名下，后来因为担心纪委调查领导干部及其家庭成员名下的房产数量，所以将该房产过户到其大哥刘某甲的儿子刘某乙名下，但房产证还是由其拿着，房子实际上还是其们的。某别墅交了43万元房款，2008年别墅一分钱没交，两套房子均落户其名下。某公司老总谢某和市某局之间有业务往来。张某甲肯定是给他帮忙了，他才这样做的。
（3）证人谢某证言，证实其系淄博某有限公司法定代表人，2004年其公司在开发生活区时，张某甲找其想要一套房，他订下了某别墅，这套房子当时的开盘价大约是80万元，其记得张某甲分两次交了共计约40万元。2005年交房，因许多事需张某甲帮忙，就没让他交剩余钱，也给他们办证了。2007年张某甲说要一套的样板房给老人住，后他相中某别墅，其就答应了，装修后，张某甲的岳父母就住上了。直到办完证，这两套房子的房款也未交齐。张某甲夫妇出事后，刘某甲给其打电话说让他妹妹刘某丁找其，刘某丁说她父母住的房产虽然过户到刘某丙名下，如果有人问其的话就说是兄妹五人合伙给老人买的，还说她们准备了一份协议作为证明。
（4）证人王某证言，证实其系淄博某公司的法定代表人，其公司在承揽市某局办公楼工程和市某局从其公司团购房子过程中，张某甲对其公司支持很大，为了感谢他，其送给张某甲青岛某房子，购买时约160万元，当时过户给张某甲女儿张某乙名下了。
（5）证人刘某乙证言，证实其系刘某甲之子，张某甲是其大姑父，2009年2月底，其父亲让其请两天假到青岛办点事，其记得当时到青岛离海边挺近的一个房产管理局，到时张某乙已在那里等着了，就一起到房产局办理过户手续，签了一个购房合同，原来这套房子在张某乙名下，其只是顶名而已，这套房子和其没有任何关系。
（6）证人刘某丁证言，证实张某甲是其大姐夫，2013年春节前其大哥刘某甲让签了一个协议，签协议时刘某甲提到说这套房子是刘某丙的，前段时间某系统一些领导出事了，说如果有人问起这套房子的事，就按协议内容说这套房子是兄妹五人每人出资20万元给父母买的，这份协议是假的，其一分钱未出。
（7）证人刘永平证言，证实张某甲是其大姐夫，其父母住的某房子没有出资，这套房子应该落在刘某丙名下，2013年春节前不久，兄妹五人签了个协议，内容是兄妹五人各出资20万元购买某房屋一套。协议应该是刘某甲写的，协议内容是假的，协议是2013年春节前不久签的，落户时间是2011年5月3日。
3、被告人供述
被告人刘某甲供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知犯罪嫌疑人张某甲在青岛、张店的两套房产是受贿所得的情况下，故意向司法机关作虚假证明，意图帮助张某甲隐匿罪证，构成伪证罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，无犯罪前科，社会危害性小，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯伪证罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年七月十一日
书 记 员 贾玉婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10297号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：雷宇斌，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告雷宇斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告雷宇斌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币43,610.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1700号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）。住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人杜长旺，男，1974年3月3日出生，汉族，本单位员工。
委托代理人赵爱华，女，1970年11月1日出生，汉族，本社员工。
被告：张德旺，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
被告：张贵锋，男，1959年5月26日出生，汉族，农民，住址同被告。
被告：李桂华，女，1967年12月11日出生，汉族，农民，住址同被告。
被告：张延安，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住址同被告。
被告：张德旺，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住址同被告。
被告：张建贺，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住址同被告。
被告：李风芹，女，1990年6月18日出生，汉族，农民，住址同被告。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张德旺、张贵锋、李桂华、张延安、郑华月、张建贺、李风芹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜长旺、赵爱华，被告郑华月、张贵锋、李桂华到庭参加了诉讼，被告张延安、张德旺、张建贺、李风芹经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张德旺向我单位借款50000元，由被告张贵锋、李桂华、张延安、郑华月、张建贺提供保证。借款到期后，借款人及担保人均未依约还本付息。李风芹与借款人为共同债务承担人。要求张德旺、李风芹偿还借款本息，其他被告人承担连带清偿责任。
被告郑华月、张贵锋、李桂华辩称，我们和张建贺、张延安组成五户联保，不知道原告通过什么方式私自增加了张德旺为联保小组成员，我们不同意承担连带清偿责任。
张德旺、张建贺、李风芹未答辩。
查明，2012年4月5日原告与被告张德旺、张贵锋、李桂华、张延安、郑华月、张建贺签订（李海务）个高保借字（2012）年第10132012040002号个人最高额联合保证借款合同一份，约定上述六人组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月5日起至2014年4月4日止在原告处的借款492000元提供最高额担保。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。2013年4月30日原告向张德旺存款户支付借款50000元，利率为10.5‰，到期日为2014年4月4日。张德旺之妻李风芹向原告出具共同承担债务承诺书，载明李风芹与张德旺共同偿还上述债务。借款到期后，被告均未还本付息。
上述事实有当事人陈述，联合保证借款合同、借款借据、共同承担债务承诺书在卷为凭，经质证，本院确认其证据效力。
本院认为，原告与被告张德旺、张贵锋、李桂华、张延安、郑华月、张建贺签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。李风芹自愿与张德旺共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告张德旺、李风芹还本付息，并由张贵锋、李桂华、张延安、郑华月、张建贺承担保证责任，本院予以支持。当事人在该合同中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张贵锋、李桂华、郑华月辩称原告私自增加张德旺为联保小组成员，未提供证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张德旺、李风芹于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（自2013年4月30日至本判决确定付款之日按10.5‰计算）。
二、张贵锋、李桂华、张延安、郑华月、张建贺对张德旺的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、张贵锋、李桂华、张延安、郑华月、张建贺承担连带清偿责任后有权向张德旺追偿。
案件受理1050元由七被告负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 张 伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨增晖