襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民一初字第00559号
原告毕守保。
委托代理人刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告熊伟。
委托代理人王久堂，湖北省襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告钱克国
委托代理人何洪海，湖北联帮律师事务所律师。
被告杨群山。
原告毕守保与被告熊伟、钱克国、杨群山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月12日受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理，原告毕守保及其委托代理人刘杰，被告熊伟的委托代理人王久堂，被告钱克国的委托代理人何洪海到庭参加诉讼，被告杨群山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕守保诉称，被告杨群山将其建房工程发包给被告钱克国建设，被告钱克国又将木工项目发包给被告熊伟，原告毕守保为被告熊伟提供劳务。2013年1月5日，原告毕守保在钉梁底模时摔伤，入院治疗16天，被告已支付住院费。后因其他赔偿事宜协商未果，请求人民法院判令三被告赔偿医疗费134元、误工费36600元、护理费640元、交通费1500元、住院伙食补助费640元、营养费640元、残疾赔偿金83360元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，合计128994元。
被告熊伟、钱克国辩称，1、原告毕守保的诉状与事实不符，应提交证据证明工程承包关系；2、原告毕守保受伤系安装灯泡时摔下梯子所致；3、原告毕守保到襄州区医院复查应提交证据证明与本案事故有因果关系；4、原告毕守保主张赔偿项目过高，请求人民法院予以核减。
被告杨群山未向本院提交答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告毕守保为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、襄州区黄龙镇卫生院出具诊断证明书、出院记录、住院志、查房记录、检查报告单一组，用于证明：（一）原告毕守保伤后在襄州区黄龙镇卫生院住院治疗16天，诊断为：腰第1、2椎体压缩性骨折；（二）出院医嘱：1、加强营养；2、平卧硬板床、2个月复查x射线；3、不适随诊。经庭审质证，被告熊伟认为住院志中载明“患者在家安灯泡不慎摔倒致腰背部疼痛”，原告毕守保损伤与己无关；被告钱克国对证据一的真实性无异议，但认为原告毕守保损伤与己无关。原告毕守保称，被告熊伟、钱克国送自己去医院，为了能让农村合作医疗保险报销而谎称安灯泡摔伤。本院审核后对证据一的真实性予以采信。
证据二、解放军第四七七医院磁共振诊断报告单一份、襄州区人民医院x线检查报告单二份，襄州区人民医院出具的挂号费（金额3元）、拍片费收据（金额131元）各一份，用于证明：（一）原告毕守保伤后在解放军第四七七医院及襄州区人民医院拍片检查，花医疗费134元。（二）解放军第四七七医院诊断：1、腰1、2椎体压缩性改变，腰2椎体骨髓水肿；2、腰背部软组织肿胀；3、腰椎退行性改变。（三）襄州区人民医院诊断：1、腰椎骨折；2、腰椎退行性改变；3、腰2、3椎体不稳或滑脱；4、腰2粉碎性、压缩性骨折。经庭审质证，被告熊伟、钱克国认为原告毕守保损伤与他们无关。本院审核后对证据二的真实性予以采信。
证据三、襄阳公正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、补充司法鉴定意见书及鉴定费发票（金额700元）各一份，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份，用于证明受原告毕守保委托，襄阳公正司法鉴定所认为原告毕守保脊柱的伤残程度属九级，支出鉴定费700元；后被告熊伟、钱克国申请重新鉴定，经本院委托，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所认为原告毕守保的伤残程度构成九级伤残。经庭审质证，被告熊伟认为鉴定书载明“患者安灯泡不慎摔倒致腰部受伤半小时”入院，且解放军第四七七医院诊断原告毕守保是腰背部软组织肿胀无压缩性骨折，故原告毕守保的损伤与被告熊伟无关；被告钱克国认为该二份鉴定均系依据原告毕守保出院半年后的检查报告而非出院时检查报告作出，有瑕疵。本院审核认为，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见系被告熊伟、钱克国申请后作出的重新鉴定，与原襄阳公正司法鉴定所作出的司法鉴定意见相同，被告熊伟、钱克国虽然对该二份鉴定有异议，但未提交证据佐证，故本院审核后对证据三予以采信。
证据四、开庭笔录一份，用于证明原告毕守保曾以本案相同案由起诉被告，在开庭审理后撤诉，笔录载明证人当庭证实原告毕守保受伤经过。经庭审质证，被告熊伟、钱克国对笔录的真实性无异议，但认为笔录中无证人出庭作证的记载。本院审核后对证据四的真实性予以采信。
证据五、襄阳市襄州区黄龙镇新桥社区居委会出具证明、襄阳区民政局文件、户口簿各一份，用于证明原告毕守保属城镇居民。经庭审质证，被告熊伟、钱克国认为户口簿载明原告毕守保系粮农，民政局文件不能证明职业。本院审核后认为，原告毕守保的住所地为黄龙镇新桥社区居委会，应属城镇居民，本院对证据五予以采信。
证据六、交通费票据48张（金额480元），用以证明原告毕守保住院期间支出交通费1500元。经庭审质证，被告熊伟、钱克国认为请求过高，每天最多支持10元。本院根据原告乔文凤就医时间、住所地与医院的距离等事实，结合交通现状，酌情对其中的160元交通费票据予以采信。
二、三被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人一致的陈述，本院认定如下事实：
被告杨群山在襄州区黄龙镇黄龙法庭斜对面开发楼房一栋，将建房工程发包给被告钱克国，被告钱克国又将木工工程发包给被告熊伟，被告熊伟雇请原告毕守保施工。被告熊伟、钱克国不具有建筑施工资质。2013年1月5日上午，原告毕守保等人在制模，原告毕守保在模板上钉钉子，因支架歪倒使模板坍塌将原告毕守保摔下受伤。原告毕守保伤后在襄州区黄龙镇卫生院住院治疗16天（2013年1月5日-2013年1月21日），并于2013年1月20日在解放军第477医院做磁共振检查，住院医疗费及检查费已由被告熊伟支付，另支付原告毕守保1000元。原告毕守保出院诊断为：腰第1、2椎体压缩性骨折。原告毕守保出院医嘱：1、加强营养；2、平卧硬板床，2个月复查x射线；3、不适随诊。2013年6月27日，原告毕守保到襄州区人民医院拍片检查，花检查费134元。原告毕守保住院期间支出交通费160元。2013年8月29日，经原告毕守保委托，襄阳公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告毕守保脊柱的伤残程度属九级，原告毕守保支出鉴定费700元。被告熊伟、钱克国申请重新鉴定，经本院委托，2013年11月28日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告毕守保的伤残程度构成九级伤残。
另查明，原告毕守保住院治疗期间，由被告熊伟夫妻护理4天，其余由原告毕守保的妻子护理。原告毕守保在起诉时将朱运红列为被告，审理中，原告毕守保撤回对朱运红的起诉，本院裁定予以准许。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告毕守保因本案事故遭受的经济损失为：医疗费1134元（134元＋1000元）、误工费10505.64元（城镇居民人均可支配收入20840元／年÷365天×受伤日至定残前一日即184天）、护理费776.68元（居民服务业23624元／年÷365天×（16天-4天））、交通费160元、住院伙食补助费320元（20元×16天）、营养费240元（15元×16天）、残疾赔偿金83360元（城镇居民人均可支配收入20840元／年×20年×20%）、鉴定费700元，合计97196.32元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告毕守保受被告熊伟雇请从木工工作，在提供劳务活动中受伤致残，被告熊伟作为雇主依法应对原告毕守保遭受的损失承担侵权责任。被告杨群山将建房工程发包给无建筑施工资质和安全生产条件的被告钱克国，被告钱克国又将部分工程分包给无建筑施工资质和安全生产条件的被告熊伟，故被告钱克国、杨群山依法应当与被告熊伟承担连带赔偿责任。原告毕守保在工作中疏于自身安全注意义务，对损害的发生也有一定的过错，故依法可减轻被告熊伟的赔偿责任。原告毕守保诉请赔偿误工费200元／天，无其他证据印证且未提交证据证明长期从事建筑业，故本院按照2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算予以支持。原告毕守保诉请赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告毕守保诉讼请求超出本院核算的部分，本院不予支持。被告熊伟、钱克国辩称原告毕守保的诉称事实与客观事实不符，应提交证据证明工程承包关系，因本起事故引起的前一次诉讼中，被告熊伟及钱克国在应诉及庭审中已陈述原告毕守保及被告熊伟、钱克国、杨群山之间的劳务、工程承包关系，故对此答辩意见，本院不予采纳。被告熊伟、钱克国辩称原告毕守保受伤系安装灯泡时摔下梯子所致的答辩意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告熊伟、钱克国辩称原告毕守保到襄州区医院复查应提交证据证明与本案事故有因果关系，因原告毕守保出院时医嘱复查x射线，故对此答辩意见，本院不予采纳。被告熊伟、钱克国辩称原告毕守保主张赔偿项目过高，请求人民法院予以核减的答辩意见，本院予以采纳。被告杨群山经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告毕守保因本案事故遭受的损失：医疗费1134元、误工费10505.64元、护理费776.68元、交通费160元、住院伙食补助费320元、营养费240元、残疾赔偿金83360元、鉴定费700元，合计97196.32元，由被告熊伟赔偿70%即68037.42元，另赔偿精神损害抚慰金5000元，合计73037.42元，扣减被告熊伟已支付的1000元，尚应赔偿72037.42元，被告钱克国、杨群山承担连带赔偿责任。
上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告毕守保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告毕守保负担150元，由三被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 李宏展
审判员 刘亚莉
审判员 王 伟
二〇一四年六月九日
书记员 邱 华