广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初790号
原告：叶东英，女，1966年11月16日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：陈广康，系广东颐和律师事务所律师。
被告：黄灶南，男，1961年1月12日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：南雄市陆通汽车客运有限公司。住所地：南雄市雄州街道站前路**号。
法定代表人：李应海，系该站站长。
委托代理人：胡世龙，系该站职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司。住所地：韶关市新华南路得月楼首层。
负责人：汪明洁，系该公司经理。
委托代理人：刘朝峰、李治华，系该公司职员。
原告叶东英诉被告黄灶南、南雄市陆通汽车客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第3项至第12项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年8月8日11时15分许，杜华华驾驶粤Ｆ×××××小型轿车搭载杜晨馨、叶东英、黄清兰、王绪荣由南雄市汽车站往南雄市珠玑镇方向行驶，途经南雄市雄东路卷烟厂门口路段左转弯掉头时，因未确保安全左转弯掉头，与对方向由南雄市珠玑镇方向往南雄市汽车站方向直行的由黄灶南驾驶的粤Ｆ×××××中型普通客车发生碰撞，导致两车受损、杜晨馨、叶东英、黄清兰、王绪荣四人不同程度受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：南雄市公安局交通警察大队作出韶雄公交认字（2015）第4402828201500240号道路交通事故认定书，认定杜华华在本次事故中负主要责任，黄灶南在本次事故中事故的次要责任，杜晨馨、叶东英、黄清兰、王绪荣四人无责任。
三、医疗费：17925.2元＋后续治疗费8000元=25925.2元。
四、护理费：10天×100元／天=1000元。
五、误工费：3200元／月×3个月＋3200元／月÷30天／月×10天=11733.33元。
六、交通费：1000元。
七、住院伙食补助费：10天×100元／天=1000元。
八、营养费：2000元。
九、残疾赔偿金：34757元／年×20年×10%=69514元（按2016年标准）。
十、精神抚慰金：10000元。
十一、司法鉴定费：3300元。
十二、受害方己获得赔偿情况：叶东英等与黄灶南、财保公司签订一份《道路交通事故损害赔偿调解书》，各方约定医疗费17925.2元、误工费7900元、护理费600元、伙食费1000元、后续治疗费4000元、杜晨馨医药费409.7元、双方车损维修费用凭票。各方当事人或代理人签名确认后，各方当事人及保险公司对该次事故的赔偿责任终了，以后双方不再以任何理由，任何方式再提起索赔及诉讼。财保公司己支付21539.6元（财保公司称交强险医疗费用10000元赔偿限额己超，死亡伤残赔偿限额尚剩款项98976元）。
十三、有关保险合同主要内容：粤Ｆ×××××中型普通客车在财保公司投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔100万元第三者责任险。
十四、其他必要情况：1、叶东英系农业家庭户口，提交了收入证明，诉赔按城镇标准计算损失，提交营业执照、自建房屋证明、工作收入证明，证明其工作居住在城镇一年以上，有固定的收入。2、中山大学法医学鉴定中心作出中大法鉴中心（2016）临鉴字第L55228号司法鉴定意见书，鉴定意见：叶东英符合道路交通事故十级伤残；右锁骨骨折钢板内固定物取出必然发生的治疗费用为0.8万元。
十五、原告的诉讼请求：1、撤销原告与被告签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》；2、判令被告财保公司在交强险及商业险限额内赔偿原告损失99802.16元；其中精神抚慰金10000元在交强险内优先赔付；3、被告黄灶南、客运公司对财保公司赔偿责任承担连带责任；4、被告负担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，杜华华驾驶粤Ｆ×××××小型轿车搭载叶东英等人因未确保安全左转弯掉头，与对方向由南雄市珠玑镇方向往南雄市汽车站方向直行的由黄灶南驾驶的粤Ｆ×××××中型普通客车发生碰撞，导致两车受损、叶东英等四人不同程度受伤的交通事故。南雄市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定杜华华负事故的主要责任、黄灶南负事故的次要责任，叶东英、杜晨馨、黄清兰、王绪荣四人无责任。公安交警部门对本次交通事故作出了事故认定意见，双方未提出异议，本院予以确认。关于《道路交通事故损害赔偿调解书》的效力问题。黄灶南与杜华华、叶东英等人以及调解人财保公司签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》，系双方真实意思表示，且已履行完毕，该赔偿协议中的赔偿项目应确认有效。对于承认本次事故赔款责任与保险公司及事故责任方到此终结，签名捺印为证，不再追究各方责任的约定。故对叶东英诉讼要求支付医疗费17925.2元、误工费11733.33元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费8000元的请求，本院不予支持。由于双方签调解书时，对其伤势程度不能正确认知和预见，致使其在签订赔偿协议时对其伤势程度存在有“重大误解”，与侵害方签订了“不再追究各方责任”的调解书，但从本案的客观事实和损害后果角度讲此条款剥夺了叶东英的其他合法权利，该项约定却是无效的。因为双方达成的赔偿协议中所载明的赔偿项目比较明确，即叶东英的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费以及后治疗费，并不涉及叶东英评残后所产生的残疾赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金等费用，也即叶东英在本案中的诉请项目与道路交通事故赔偿协议中所列项目并不冲突。因此，叶东英在本案中的诉讼请求应当得到法律的支持。因粤Ｆ×××××中型普通客车在财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者商业责任保险，第三者商业责任保险的限额为100万元，且该起交通事故又发生在保险合同有效期内，故财保公司应在交强险和第三者商业责任险的责任限额范围内承担民事赔偿责任。仍有不足的，依照相关法律规定予以赔偿。
关于原告诉赔的事项，按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、第6项交通费：诉赔交通费1000元，未提交相应的票据以证，且财保公司不予认可，本院不予认定。
二、第8项营养费：诉赔营养费，有医嘱加强营养，结合叶东英因交通事故造成其损伤构成十级伤残的事实，本院酌情认定其营养费500元。
三、第9残疾赔偿金：叶东英诉赔按城镇标准计算，提交了营业执照、工作收入证明、自建房证明予以佐证，虽然财保公司、客运公司不予认可，但未能提交证据证明其主张，其应负举证不能的不利后果。本院认为，叶东英提交上述证据足以证明其城镇居住满一年以上，有固定的收入，其生活标准已达到城镇居民生活标准，残疾赔偿金按照城镇标准计算更符合实际，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，故采纳叶东英的请请，按城镇标准计算其损失。按城镇居民人均可支配收入34757.2元／年计算，其残疾赔偿金为34757.2元／年×20年×10%=69514.4元。
四、第10项精神抚慰金：叶东英因此次交通事故，身体构成十级伤残，精神亦受到损害，结合侵权过错程度，本院酌情支持其精神抚慰金1000元。
上述1-4项合计71014.40元。其中财保公司在交强险责任限额范围内向原告支付的费用为70514.4元（残疾赔偿金69514.4元、精神抚慰金1000元）。超过交通事故强制保险部分费用500元。因黄灶南负事故次要责任，且粤Ｆ×××××中型普通客车购买了100万元不计免赔的第三者责任保险，故财保公司在第三者责任险限额范围内支付，即应承担30%赔偿责任即负担500元×30%=150元。交强险责任限额范围内与第三者责任险限额范围内二项合计70664.4元。超过部份，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司在本判决生效之日起五天内在交强险和第三者责任险限额范围内赔付70664.4元给原告叶东英；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元、司法鉴定费3300元，由原告负担诉讼费335元、司法鉴定费2310元，被告南雄市陆通汽车客运有限公司负担诉讼费813元、司法鉴定费990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市市中级人民法院。
审判员 赖日海
二〇一六年七月二十八日
书记员 康秀兰
附法律条文：
附：一、执行代管款帐户名称：
南雄市人民法院
开户行：中国银行韶关南雄支行
帐号：65×××42
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。