wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1911号
原告张汝迅，系南皮县宏伟废品收购站的经营者。
委托代理人尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
被告南皮悦晟祥铸造材料有限公司。
法定代表人袁秀岭，该公司经理。
委托代理人马俊青，河北天树律师事务所律师。
第三人周昌健，系南皮悦晟祥铸造材料有限公司主管。
原告张汝迅与被告南皮悦晟祥铸造材料有限公司（以下简称悦晟祥公司）、第三人周昌健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，第三人经本院依法公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝迅诉称，我经营南皮县宏伟废品收购站，袁秀岭在南皮县刘八里乡政府南2公里处经营悦晟祥公司。自2012年起袁秀岭在我处购买废钢压块，因资金紧张欠我方货款241525元，2012年2月16日为我方出具欠条一张。以后的业务往来由悦晟祥公司的业务主管即第三人周昌健到我处取货，一共三次共欠货款111224元。经多次催要，被告一直推托，特具状起诉，要求判令被告悦晟祥公司偿还欠款352749元及利息。
被告悦晟祥公司辩称，我方作为本案的被告主体不适格，因为欠款金额为241525元的欠据是以负责人袁秀岭名义出具，无悦晟祥公司的公章，且无相关的合同证明买卖关系存在，且周昌健非悦晟祥公司的业务主管，以周昌健名义的欠据欠款人均为周昌健，无悦晟祥公司的有关印鉴；原告自2012年与被告所发生的业务原告均没为被告出具相应发票，我方要求原告方按我方所购买的全部的废旧钢铁材料出具发票；袁秀岭亦系沧州鑫旺合金炉料有限公司（以下简称鑫旺公司）的法定代表人，其所购买的废旧压块实际是为沧州鑫旺合金炉料有限公司购买。
第三人周昌健未发表意见。
经审理查明，原告系南皮县宏伟废品收购站的经营者，袁秀岭系被告及鑫旺公司的法定代表人。第三人自2011年7、8月份起至2013年7、8月份在被告处工作，从事“跑单”业务。2012年2月16日袁秀岭向原告出具欠条一张，内容为“今欠到南皮县宏伟废品收购站人民币贰拾肆万壹仟伍佰贰拾伍元，￥241525元，系两车压块作为押金，负责人袁秀岭”。2013年1月8日、1月14日、2月26日第三人为原告出具欠条三张，欠款金额分别为93412元、103800元、109312元。
庭审时，原告主张上述四笔欠款应由被告偿还，其基于对被告经营状况的了解才同意被告暂欠货款，且欠条中虽无被告公章，但袁秀岭系该公司的法定代表人，其系代表被告从事买卖行为，故货款应由被告偿还。被告认为其作为本案的诉讼主体不适格，因为欠款金额为241525元的欠据是以负责人袁秀岭名义出具，无被告的印章，且无相关的合同证明买卖关系存在；原告主张应由被告承担还款责任的依据是袁秀岭为被告的法定代表人，但原告并未提交其他证据证明其主张，事实是袁秀岭个人向原告购买废钢，袁秀岭亦为鑫旺公司的法定代表人，袁秀岭所购买的原告的货物是为鑫旺公司购买，压块是用于冶炼，与被告的业务没有关联，并提交鑫旺公司的营业执照以证明该公司所从事的经营范围。对被告提交的上述证据，原告认为鑫旺公司的经营范围是生铁购销而非生产，且该企业已停产，被告是生产型企业，且原告方出卖的压块运输到了被告所在的地点，而不是鑫旺公司所在的地点，袁秀岭在调查笔录中称鑫旺公司早已不在原地址办公，故被告关于应列鑫旺公司为诉讼主体的主张没有依据。原告主张第三人系被告的业务经理，其出具欠据期间在被告处工作，第三人向原告购买废钢的行为系为被告的履行职务的行为，故欠款人为第三人的三笔债务亦应由被告偿还。被告则认为欠款人是签署的第三人的姓名，无被告的印鉴亦无袁秀岭的签字，且在此期间，周昌健也为另一公司跑过业务，所签的三个欠据都是第三人署名，因此原告方主张该三笔业务属于第三人履行被告的职务行为没有根据，原告方应当向第三人个人主张权利；袁秀岭于2012年2月16日出具欠据后又还过款，但具体数额不清楚。
以上事实有原告提交的欠条、营业执照、本院对袁秀岭所作的调查笔录及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方对以负责人袁秀岭名义出具的欠据真实性无异议，本院予以确认，原告主张其与被告进行生意往来，此笔债务系被告所欠。被告主张袁秀岭同时为被告与鑫旺公司的法定代表人，此笔债务是袁秀岭为鑫旺公司购买货物所欠，而在被告的当庭陈述“原告自2012年与被告方间所发生的业务原告均没为被告出具相应发票”中可以证实原、被告双方间存在生意往来，被告主张此笔债务是为鑫旺公司购买货物所欠，原告不认可，故被告应对此笔债务承担偿还责任。因原、被告双方在欠据上无明确的约定，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率自欠据出具之日起给付利息的主张于法无据，以自原告起诉之日即2014年9月18日起计算逾期利息为宜。对于欠款人为第三人的三笔债务，原告主张第三人系被告的工作人员，出具欠条系第三人履行职务的行为，但原告未提交证据证明第三人向其购买货物系经被告的授权，原告亦未提交证据证明其有理由相信第三人有代理权，且欠据上未加盖被告公章，故原告要求被告偿还第三人的三笔债务的主张缺乏证据支持，本院对原告的该项主张依法不予支持，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南皮悦晟祥铸造材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告张汝迅货款241525元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月18日起至判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6591元，由原告张汝迅负担1668元，由被告南皮悦晟祥铸造材料有限公司负担4923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
审 判 员 柴树行
代理审判员 槐倩颖
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王晓萌
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1911号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨
被告李树彦
被告王国花
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李树彦、王国花融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉
案件受理费11294元，减半收取5647元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
审 判 员 张庆成
代理审判员 刘丽群
二零一四年十一月二十六日书记员王媛媛
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1911号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告邱桂珍，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告邱桂珍金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王强
二〇一四年五月八日
书记员 刘洪
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第218号
申请执行人程际原，男，1957年10月1日生，汉族。
被执行人杨鸿鸣，男，1956年8月8日生，汉族。
被执行人邬苏琴，女，1957年12月27日生，汉族。
申请执行人程际原与被执行人杨鸿鸣、邬苏琴民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开民初字第397号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨鸿鸣、邬苏琴于判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人程际原借款150000元及利息56250元。本案案件受理费4506元，由被执行人杨鸿鸣、邬苏琴负担。逾期，被执行人杨鸿鸣、邬苏琴未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月6日立案执行。
本案执行过程中，经查未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，同时根据申请执行人提供线索，被执行人邬苏琴在江苏省徐州市泉山区有可供执行的财产，本院已依法将对邬苏琴的执行委托徐州市泉山区人民法院执行。
本院认为，被执行人在本院辖区内无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产线索，同时同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第397号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 马大山
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 李 彤
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1号
原告刘焕福，男，1962年8月23日出生，汉族，住永安市。
被告刘增辉，男，1963年7月12日出生，汉族，住永安市。
被告曾桂花，女，1966年8月22日出生，汉族，住永安市。
原告刘焕福与被告刘增辉、曾桂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员巫丹适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘焕福到庭参加诉讼，被告刘增辉、曾桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘焕福诉称，被告刘增辉、曾桂花以经营木材加工厂需要资金为由于2012年11月11日向原告借款人民币150000元，并将永安市解放北路689号7幢2-401室房产抵押给原告，双方约定利息按月利率3%支付，借款期限口头约定为一年，被告刘增辉、曾桂花作为借款人在借条上签字。借款后，原告与被告刘增辉于2014年11月11日进行借款本息结算，经结算确认被告尚欠原告借款本金及利息共计人民币200000元，并承诺第二天将房产作价270000元过户给原告，但被告并未按约过户房产。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不还款，遂诉至法院。请求判令：1、二被告立即偿还原告借款200000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘增辉、曾桂花未作答辩。
经审理查明，被告刘增辉、曾桂花以经商需要为由于2012年11月11日向原告借款人民币150000元，并于当日向原告出具借条一张，被告刘增辉、曾桂花作为借款人在借条上签名。借条载明：“今向刘焕福借款人民币150000元，大写壹拾伍万元整，月息叁分。此据。以刘增辉的房产证为抵押。建行卡号：曾桂花，62270018XXXXX461。借款人：刘增辉、曾桂花。2012年11月11日。”原告分别于借条出具当日、2012年11月12日、2012年11月13日通过中国建设银行转账人民币50000元、50000元、30000元（共计130000元）至被告曾桂花的账户内，于2012年11月底以现金形式支付被告刘增辉借款人民币20000元。2014年11月11日，原告与二被告进行借款本息结算。经双方结算确认，二被告尚欠原告借款本金人民币150000元，利息人民币50000元（双方协商将自2013年1月11日起至2014年11月11日止共22个月的利息结算为50000元），本息合计人民币200000元，遂被告刘增辉在原借条上补充写道：“补充：至2014年11月11日止同刘焕福结账共欠人民币200000元，大写贰拾万元正。此据。刘增辉。”嗣后，原告多次向被告催讨本息未果，遂引发本案争讼。原告在庭审中称二被告借款后未偿还过本金，但按月利率3%支付了自2012年11月11日至2013年1月10日止共2个月利息，共计9000元。
另查，被告刘增辉与被告曾桂花系夫妻关系，本案借款形成于被告夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及复印件、中国建设银行流水单原件、（2014）永民保字第52号民事裁定书复印件、本院调取的二被告夫妻关系证明及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告刘增辉、曾桂花向原告借款人民币150000元，有被告刘增辉、曾桂花出具的借条及被告刘焕福写明的结算字据为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。上述借款没有明确约定借款期限，原告可随时主张权利。被告刘增辉、曾桂花至今未偿还借款，对此负有偿付之民事责任。原告与被告于2014年11月11日对上述借款本金及利息进行结算，经结算确认，二被告尚欠原告借款本金150000元及利息50000元（双方协商将自2013年1月11日起至2014年11月11日止共22个月的利息结算为50000元），本息合计200000元。原告要求二被告偿还原告借款本金150000元及利息50000元（自2013年1月11日至2014年11月11日），合计200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘增辉、曾桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘增辉、曾桂花应于本判决生效后十日内偿还给原告刘焕福借款本金人民币150000元，利息人民币50000元，本息合计200000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），财产保全费1520元，合计3670元，由被告刘增辉、曾桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 巫 丹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1号
原告：刘宗贵，男，1972年11月5日生，黑龙江省虎林县人。
被告：瞿兴荣，男，1954年4月4日生，云南省永平县人。
原告刘宗贵诉被告瞿兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员盛加红独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行审理。原告刘宗贵，被告瞿兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗贵诉称：被告瞿兴荣向原告刘宗贵购买汽车轮胎，被告支付了部分货款，到2009年10月，被告尚欠原告轮胎款共计39440元。被告于2013年1月11日向原告出具欠条一份。双方口头约定于2013年春节前付一半，于2013年5月底前全部付清。后经原告多次催要，被告拒不支付。诉讼请求：要求被告支付轮胎款39440元及利息，利息从2009年10月起至还清货款之日止，按照银行贷款利率计算支付。
被告瞿兴荣辩称：被告与原告买过轮胎，被告支付了部分货款，实际上被告没有欠原告39440元。被告只认可自己在提货单上签名的数额14600元。打欠条那天是原告气势汹汹的来到被告家要轮胎款，原告拿了好多单据给被告，被告签字的单据被告留下了，没有签字的单据被告没有留下，被告也不认。由于原告气势汹汹，被告害怕，所以就给原告出具了一张欠条。后来被告没有接过原告电话，也没有支付过货款。被告只愿意支付自己签过字的款项，没有签过字的不同意支付。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、被告瞿兴荣欠原告轮胎款的数额；2、原告的诉讼请求是否符合法律规定。
针对以上争议，本案原告刘宗贵向本院提交的证据及被告瞿兴荣发表的质证意见：
证据A1欠条一份，证明被告欠原告货款的数额是39440元的事实；证据A2发货单据十一张，证明被告、被告的儿子瞿道坪及客车驾驶员万永刚于2009年5月22日至2009年10月期间与原告购买轮胎的数量及数额。
被告对证据A1的真实性无异议，对证明方向有异议，认为欠条是受胁迫写的，对欠款数额不认可。认可证据A2中2009年10月13日的提货单，其余单据不认可。
针对以上争议，被告瞿兴荣向本院提交的证据及原告刘宗贵发表的质证意见：
证据B1发货单一份，拟证明被告欠原告轮胎款14600元；
证据B2王永杰、张志强、赵应菊出庭证言，证明被告是受胁迫打的欠条。
原告对证据B1的真实性无异议，对该证据的证明方向有异议，认为被告欠轮胎款的数额应以双方结算后打的欠条的数额为准。对证据B2的真实性有异议，认为三个证人的证言不真实。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
被告对证据A1的真实性无异议，但认为欠条是受胁迫写的无证据证实，故本院对此证据予以确认。证据A2部分单据与证据A1相互印证，对此证据部分予以确认。原告对证据B1的真实性无异议，对该证据的证明方向有异议，对于被告欠原告的货款应以欠条确认的数额为准，本院对此证据的证明方向不予确认。证据B2王永杰、张志强、赵应菊出庭证言，证人王永杰与张志强所证实的内容无具体的时间，赵应菊是被告的妻子，与被告有利害关系，三个证人所证实的内容无其他证据予以证实，故本院对此证据不予采信。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
2009年5月-2009年10月，被告瞿兴荣多次与原告刘宗贵购买汽车轮胎。在此期间，被告支付给原告部分轮胎款。2013年1月11日，原告到被告家催要欠款，因被告没有钱支付，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：欠刘宗贵轮胎款39440元。后被告未支付，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告瞿兴荣向原告刘宗贵购买汽车轮胎，原、被告双方形成买卖合同关系。被告未按约定支付货款，原告有权利要求被告支付货款，被告有义务支付原告货款，故对原告要求被告支付货款39440元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2009年10月至还清货款之日的利息，因原告未提交相应的证据证实双方约定付款的期限，故对原告主张的利息应从原告起诉时（即2014年12月22日）起算，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付。被告辩解自己是受原告胁迫所写的欠条因无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告瞿兴荣于判决生效之日起三十日内支付原告刘宗贵轮胎款39440元。
二、被告瞿兴荣于判决生效之日起三十日内支付原告刘宗贵自2014年12月22日起至判决确定履行期限为止的利息，以中国人民银行同期贷款半年期的年利率5.6%、本金39440元计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告瞿兴荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 盛加红
二〇一五年三月十一日
书记员 席 洋
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1号
原告肖运军，。
被告赵健，。
原告肖运军与被告赵健餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员舒德祥适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告肖运军到庭参加诉讼，被告赵健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖运军诉称，2008年，被告赵健在永福县百寿镇做工程期间经常到原告经营的饭店吃饭消费，拖欠餐费6554元，原告虽多次向被告催要，但被告以无钱为由拒不还款，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告向原告支付拖欠的餐费6554元及利息，并由被告承担本案是全部费用。
原告肖运军为支持其诉讼请求，向本院举交了被告在原告经营的古城酒楼吃饭消费的点菜单14张、营业执照一份，拟证明被告欠原告餐费6554元的事实。
被告赵健庭审前电话辩称，被告欠原告肖运军餐费是事实，并表示愿意偿还，现一直在想办法。
被告未提供任何其他证据证实其答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供证据，视为其已放弃举证和质证的权利。
本院依法调取的证据有：2015年2月11日对被告赵健的电话询问笔录一份，证明被告赵健欠原告肖运军餐费的事实。
经过开庭质证，对原告提交的证据，因证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认；本院调取的证据，原告无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告赵健2008年在永福县百寿镇做工程期间，经常到原告经营的古城酒楼以签单赊账方式吃饭消费，拖欠餐费6554元。原告虽多次向被告催要，但被告一直以无钱为由拒不还款，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告支付拖欠原告的餐费6554元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵健欠原告肖运军餐费6554元，事实清楚，证据确实充分，被告长期拖欠原告餐费是违约行为，依法应当承担相应的责任，故原告要求被告支付餐费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在餐费单据中未约定利息和付款期限，且原告亦未提交其它相关证据加以证实，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵健支付原告肖运军餐费6554元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵健负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 舒德祥
二〇一五年三月十二日
代理书记员 陈 凯
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1号
原告李某，女，1992年11月12日出生，汉族。
被告王某某，男，1990年11月15日生日，汉族。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年通过网络认识，二〇一二年正月十一举办结婚仪式，系男方入赘到女方，2013年11月12日补办结婚登记，农历二〇一三年六月初九生育女孩李某甲，双方相识不久即同居生活，没有牢固的感情基础，相互了解不深，婚后发现被告贪玩、不负责任，同居后被告在粟海铝业等工厂上班，上班期间经常旷工上网，为此多次更换上班的工厂，原告因此多次劝说被告，每次劝说总与原告吵架，吵架后就离家出走，从同居生活至今被告共离家出走五次，2014年3月被告在网吧里连续停留了一个月，我与家人将他叫回后被告仅在家停留了十三天又离家出走，至今未归，也不与家里联系，共同生活期间被告的工资收入均用于上网，很少向家里交钱，对家庭不负责任。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，判令双方所生女孩李沛杨随原告生活，被告每月负担抚养费500元。
被告王某某未予答辩。
经审理查明：原告李某与被告王某某于2011年4月通过网络认识，同年6月9日被告从河北老家来到永济，2012年正月十一双方举办结婚仪式后开始同居生活，男方系招亲到女方，2013年11月12日补办结婚登记，2012年7月27日生育女孩李某甲，现随原告及其父母生活。原、被告经常因上网的事发生争吵，被告因此曾离家出走好几次，2014年4月25日双方因琐事争吵后，被告离家出走至今未归。
本院认为，原、被告结婚时间不长，年龄尚小，双方常因琐事吵架，被告虽离家出走近一年，但不属于夫妻感情破裂的情形，年轻人犯错只要能改，双方共同努力就能经营好家庭。婚后双方生育女孩李沛杨未满两周岁，需要父母双方的关心及呵护，故家庭的幸福与否直接关系到孩子的身心能否健康成长，故从考虑有利于孩子健康成长、家庭幸福、社会和谐的角度，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。原、被告家庭应积极寻找被告，再给被告一次改过自新的机会，双方只要能及时沟通、知错能改、彼此包容，就能消除隔阂、经营好家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 姚婷婷
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭 亭
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第1号 原告：刘宗贵，男，1972年11月5日生，黑龙江省虎林县人。 被告：瞿兴荣，男，1954年4月4日生，云南省永平县人。 原告刘宗贵诉被告瞿兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员盛加红独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行审理。原告刘宗贵，被告瞿兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗贵诉称：被告瞿兴荣向原告刘宗贵购买汽车轮胎，被告支付了部分货款，到2009年10月，被告尚欠原告轮胎款共计39440元。被告于2013年1月11日向原告出具欠条一份。双方口头约定于2013年春节前付一半，于2013年5月底前全部付清。后经原告多次催要，被告拒不支付。诉讼请求：要求被告支付轮胎款39440元及利息，利息从2009年10月起至还清货款之日止，按照银行贷款利率计算支付。 被告瞿兴荣辩称：被告与原告买过轮胎，被告支付了部分货款，实际上被告没有欠原告39440元。被告只认可自己在提货单上签名的数额14600元。打欠条那天是原告气势汹汹的来到被告家要轮胎款，原告拿了好多单据给被告，被告签字的单据被告留下了，没有签字的单据被告没有留下，被告也不认。由于原告气势汹汹，被告害怕，所以就给原告出具了一张欠条。后来被告没有接过原告电话，也没有支付过货款。被告只愿意支付自己签过字的款项，没有签过字的不同意支付。 综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、被告瞿兴荣欠原告轮胎款的数额；2、原告的诉讼请求是否符合法律规定。 针对以上争议，本案原告刘宗贵向本院提交的证据及被告瞿兴荣发表的质证意见： 证据A1欠条一份，证明被告欠原告货款的数额是39440元的事实；证据A2发货单据十一张，证明被告、被告的儿子瞿道坪及客车驾驶员万永刚于2009年5月22日至2009年10月期间与原告购买轮胎的数量及数额。 被告对证据A1的真实性无异议，对证明方向有异议，认为欠条是受胁迫写的，对欠款数额不认可。认可证据A2中2009年10月13日的提货单，其余单据不认可。 针对以上争议，被告瞿兴荣向本院提交的证据及原告刘宗贵发表的质证意见： 证据B1发货单一份，拟证明被告欠原告轮胎款14600元； 证据B2王永杰、张志强、赵应菊出庭证言，证明被告是受胁迫打的欠条。 原告对证据B1的真实性无异议，对该证据的证明方向有异议，认为被告欠轮胎款的数额应以双方结算后打的欠条的数额为准。对证据B2的真实性有异议，认为三个证人的证言不真实。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下： 被告对证据A1的真实性无异议，但认为欠条是受胁迫写的无证据证实，故本院对此证据予以确认。证据A2部分单据与证据A1相互印证，对此证据部分予以确认。原告对证据B1的真实性无异议，对该证据的证明方向有异议，对于被告欠原告的货款应以欠条确认的数额为准，本院对此证据的证明方向不予确认。证据B2王永杰、张志强、赵应菊出庭证言，证人王永杰与张志强所证实的内容无具体的时间，赵应菊是被告的妻子，与被告有利害关系，三个证人所证实的内容无其他证据予以证实，故本院对此证据不予采信。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 2009年5月-2009年10月，被告瞿兴荣多次与原告刘宗贵购买汽车轮胎。在此期间，被告支付给原告部分轮胎款。2013年1月11日，原告到被告家催要欠款，因被告没有钱支付，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：欠刘宗贵轮胎款39440元。后被告未支付，原告向本院提起诉讼。 本院认为：被告瞿兴荣向原告刘宗贵购买汽车轮胎，原、被告双方形成买卖合同关系。被告未按约定支付货款，原告有权利要求被告支付货款，被告有义务支付原告货款，故对原告要求被告支付货款39440元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2009年10月至还清货款之日的利息，因原告未提交相应的证据证实双方约定付款的期限，故对原告主张的利息应从原告起诉时（即2014年12月22日）起算，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付。被告辩解自己是受原告胁迫所写的欠条因无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告瞿兴荣于判决生效之日起三十日内支付原告刘宗贵轮胎款39440元。 二、被告瞿兴荣于判决生效之日起三十日内支付原告刘宗贵自2014年12月22日起至判决确定履行期限为止的利息，以中国人民银行同期贷款半年期的年利率5.6%、本金39440元计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告瞿兴荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  盛加红 二〇一五年三月十一日 书记员  席 洋
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1024号
原告：杨洪海，男，1979年11月21日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：张国辉，男，1973年5月11日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：张娟（系张国辉妻子），女，1975年8月20日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告杨洪海与被告张国辉、张娟民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员马振兴担任审判长，审判员尹卫刚、人民陪审员杨秋实参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨洪海诉称：在2013年12月31日，被告在我处借款共计人民币2.2万元，并在辽宁省康平县分别签订了两份协议书（《借款协议书》、《抵押协议书》），约定到2013年1月31日之前还款，后来又陆续借款共计165，600元。被告用自己的雪佛兰辽AZD3**轿车作抵押。到期后被告一拖再拖，不讲诚信，故我起诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款，并承担本案的起诉费用。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨洪海的起诉。
案件受理费3612元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马振兴
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 杨秋实
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邹向南
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3185号
原告杨某某甲，男，1958年11月15日出生，苗族，农民，初中文化，住贵州省。
原告杨某某乙，男，1988年2月25日出生，苗族，农民，初中文化，住贵州省。
被告罗某某，男，1973年7月8日出生，苗族，农民，不识字，住贵州省。
被告罗某，女，1995年12月出生，苗族，农民，初中文化，住贵州省。
原告杨某某甲、杨某某乙诉被告罗某某、罗某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艺锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某甲、杨某某乙到庭参加了诉讼，被告罗某某、罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告杨某某乙于2011年7月经人介绍与被告罗某某之女被告罗某确立恋爱关系。从2011年农历8起至2014年农历10月期间，二原告家依农村风俗给付二被告家现金、礼品等彩礼，原告杨某某甲为与被告罗某达成婚事，共计花费68200元，2014年农历10月12日，两人未办理结婚登记手续按农村风俗结婚生活，被告罗某刚过门8天后，被告罗某某就将罗某从二原告家接走。此事经兔街乡砂坪村组织双方调解，由被告罗某某返还二原告家彩礼38000元，调解协议签订后，二被告不履行，现请求法院判令二被告返还彩礼共计68200元，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：二原告系父子关系，二被告系父女关系。原告杨某某乙于2011年7月经人介绍与被告罗某确立恋爱关系，双方于2014年农历10月12日，未办理结婚登记手续同居生活，短暂同居后，被告罗某离开原告家，双方婚事未成。被告罗某嫁到原告杨某某乙家前，二原告依农村风俗给付了二被告家现金、礼品等彩礼。双方因彩礼发生争议后，经兔街乡砂坪村委会调解，双方达成一致，由被告罗某某补偿原告杨某某甲家38000元，双方约定的金钱给付到期后，被告罗某某未按协议履行其义务。
上述事实，有二原告的陈述及提交的证据在卷，可以采信。
本院认为：原告杨某某乙为了与被告罗某达成婚姻关系，按本地习俗给付了二被告家彩礼，因杨某某乙与罗某未办理结婚登记手续，双方短暂同居后，罗某离开了杨某某乙家，双方婚姻未成就，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，二被告对二原告给付的彩礼应当予以返还。二原告请求返还彩礼共计68200元，但其提交的原、被告双方签订的协议书及兔街乡砂坪村委会的证明显示，双方一致同意由被告罗某某返还38000元，是双方真实意思表示，故本院采信彩礼钱共计38000元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
由被告罗某某、罗某于本判决生效后10日内返还原告
杨某某甲、杨某某乙彩礼钱38000元。
驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费750元，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 李艺锋
二〇一五年八月二十八日
书记员 阮 元
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1362号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人孙长江，居民。
被执行人张凤莲，居民。
被执行人张文涛，居民。
被执行人高冰，居民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）安商初字第515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年8月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款26740元及利息。
本案在执行过程中，被执行人孙长江、张凤莲、张文涛、高冰未履行生效法律文书确定的义务，本院未查到被执行人供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现根据需要终结（2014）安商初字第515号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第515号民事判决书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 王培林
审判员 孟兆玲
二〇一五年二月二十一日
书记员 李 强
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第269号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周某某，男。因犯贩卖毒品罪于2008年3月28日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月24日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员魏国富、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：
2014年6月23日上午，被告人周某某从邵阳市一个外号“军军”的男子手中购买了重约7克的海洛因和重约8克的底粉，随后周某某将海洛因和底粉混合在一起带回隆回。同日下午，被告人周某某携带购买的毒品与黄A、曾B等人在隆回县桃洪镇某某宾馆207号房间吸食时，被隆回县公安局民警抓获，民警当场从周某某身上搜缴出14.49克灰白色毒品疑似物。经理化鉴定，搜缴的14.49克灰白色毒品疑似物检出海洛因。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述及户籍证明；证人曾B、黄A、周C等的证言；扣押物品清单、尿检记录、提取笔录；理化检验鉴定报告、检查笔录；抓获经过等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人周某某因犯贩卖毒品罪，于2008年3月28日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月12日刑满释放。
上述事实有刑事判决书、释放证明予以证明，可以认定。
本院认为，被告人周某某非法持有毒品海洛因14.49克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起到2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边 旭
二〇一四年九月三十日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第269号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赵佳军，男，1993年8月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人赵佳军犯放火罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖、代理检察员李文出庭支持公诉，被告人赵佳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日10时许，赵佳军酒后无故与家人发生争吵后进入其家北厢房内，将其父停放于厢房内的一辆大福牌摩托车油管拔下后放出汽油，用一个红色打火机将流出的汽油点燃，致该摩托车烧毁并导致堆放于该厢房二楼的玉米棒和柴棒起火燃烧。经被告人赵佳军家人及村民及时扑救，火势未蔓延。经鉴定，被损毁的大福牌摩托车价值3344元。
案发后，被告人赵佳军拨打110电话报警称，其在大寨打了人。公安民警随即赶至现场将被告人赵佳军抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、价格鉴定书及鉴定通知书、扣押物品清单、证人张凤昌、赵佳亮、赵国华、史玉焕的证言、被告人的户口证明、被告人指认作案工具的照片、被告人对作案现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵佳军放火烧毁其自家房屋的行为已危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人赵佳军犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵佳军在案发后主动打电话报警，并向处警民警如实交代犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人赵佳军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵佳军犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2017年6月26日止。）
二、扣押被告人赵佳军的作案工具红色打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 汪建斌
人民陪审员 李乔康
二〇一四年十一月五日
书 记 员 段胜雄
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟海执字第0338号
申请执行人刘大芳。
申请执行人朱俊菲。
申请执行人朱俊亭。
申请执行人朱昊。
委托代理人刘大芳。
被执行人�刚生。
被执行人上海宇坤物流有限公司。
法定代表人孙有红。
刘大芳、朱俊菲、朱俊亭、朱昊与樊刚生、上海宇坤物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）熟海民初字第0193号民事判决已发生法律效力，依该裁判：樊刚生赔偿刘大芳、朱俊菲、朱俊亭、朱昊因朱付艮交通事故死亡造成的损失123173.45元，于判决生效之日起十日内履行；上海宇坤物流有限公司对樊刚生的上述赔偿义务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1985元，由樊刚生、上海宇坤物流有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。本院对被执行人的肇事车辆沪B×××××重型半挂牵引车及沪D×××××挂重型自卸半挂车评估拍卖，2013年12月31日苏州东正资产评估事务所出具评估报告车辆评估净值为82525.84元，此后经两次拍卖均流拍，申请执行人拒绝接受车辆抵债。此外经本院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2014年6月24日，本院向申请执行人发放救助资金31000元，申请执行人同意裁定终结本次执行程序
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的肇事车辆沪B×××××重型半挂牵引车及沪D×××××挂重型自卸半挂车评估拍卖，两次流拍后申请执行人拒绝接受车辆抵债。此外经本院对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟海民初字第0193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年六�二十五日
书 记 员 范群宇
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第457号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，初中文化，农民，贵州省金沙县人。因本案于2014年7月30日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月4日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员邱晶出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年6月30日凌晨，被告人潘某某伙同他人租用面包车到金沙县沙土镇民心广场平江大道路口处，用扳手将被害人郑某某停放在此的货车油箱螺丝扳开，将油箱内的119.8升柴油盗走以低价卖给他人。经金沙县价格认证中心认定：被盗柴油价值910.48元。
2.2014年7月2日凌晨，被告人潘某某伙同他人租用面包车到金沙县沙土镇中心中学门口，用扳手将被害人安某某停放在此的货车油箱螺丝扳开，将油箱内的89.8升柴油盗走。经金沙县价格认证中心认定：被盗柴油价值682.48元。
上述事实，被告人潘某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；受害人郑某某、安某某的陈述；现场指认笔录及照片；金沙县价格认证中心认证结论书；情况说明；被告人潘某某的供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人潘某某盗窃金额为1592.96元，属盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日至2015年2月27日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡鹏（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1400号
罪犯刘晓波，男，1978年5月3日出生，汉族，山东省胶南市人。现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪、盗窃罪，于二00四年八月二十五日，经山东省胶南市人民法院以（2004）胶南刑初字第228号刑事判决，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。二00八年一月减刑一年；现已执行刑期九年五个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘晓波在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓波准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8195号
原告河南三立投资担保有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人廖波，董事长。
被告河南红日投资集团有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人方真，董事长。
被告河南红日锂能源科技有限公司，住所安阳市北关区。
法定代表人张颖，董事长。
委托代理人丁香、蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
被告河南红日铜箔科技有限公司，住所安阳市北关区。
法定代表人方向周，总经理。
委托代理人方真，同被告方真身份情况。
被告方真，男，1970年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南三立投资担保有限公司诉被告河南红日投资集团有限公司、被告河南红日锂能源科技有限公司、河南红日铜箔科技有限公司、方真追偿权纠纷一案中，原告河南三立投资担保有限公司于2015年7月23日向本院提出撤回对被告河南红日投资集团有限公司、被告河南红日锂能源科技有限公司、河南红日铜箔科技有限公司、方真起诉的申请。
经审查，本院认为，原告河南三立投资担保有限公司提出对被告河南红日投资集团有限公司、被告河南红日锂能源科技有限公司、河南红日铜箔科技有限公司、方真起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南三立投资担保有限公司撤回对被告河南红日投资集团有限公司、被告河南红日锂能源科技有限公司、河南红日铜箔科技有限公司、方真的起诉。
案件受理费46720元，减半收取23360元，财产保全费5000元，由原告河南三立投资担保有限公司负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 李晓龙
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民郇初字第31号
原告秦九玲，女，1970年5月2日生。
被告焦东方，男，1983年10月28日生。
被告刘新，男，1974年6月3日生。
本院在审理原告秦九玲与被告焦东方、刘新民间借贷纠纷一案中，原告秦九玲于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦九玲撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取为60元，由原告秦九玲承担。
审判员 张朝礼
二〇一四年三月三日
书记员 薛晓敏
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第482号
申请执行人张爱平。
被执行人安阳市中院异型钢有限责任公司。
关于张爱平诉安阳市中院异型钢有限责任公司工伤待遇争议一案，被执行人安阳市中院异型钢有限责任公司已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年三月二十一日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第482号
申请执行人张爱平，男，汉族，农民。
被执行人安阳市中原异型钢有限责任公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人张文国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县劳动人事争议仲裁委员会（2013）汤劳人仲字第90号裁决书，因被执行人安阳市中原异型钢有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市中原异型钢有限责任公司的银行存款66000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第482号
申请执行人张爱平，男，汉族，农民。
被执行人安阳市中原异型钢有限责任公司，
法定代表人张文国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县劳动人事争议仲裁委员会（2013）汤劳人仲字第90号裁决书，于2014年1月6日向被执行人安阳市中原异型钢有限责任公司发送执行通知书，责令被执行人安阳市中原异型钢有限责任公司在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安阳市中原异型钢有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人安阳市中原异型钢有限责任公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市中原异型钢有限责任公司的银行存款66000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一四年五月二十八日
书记员 韩 峰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1183号
上诉人（原审被告）薛甲。
被上诉人（原审原告）朱甲。
法定代理人王某某。
委托代理人朱乙。
委托代理人杨昆明，上海创远律师事务所律师。
上诉人薛甲因扶养费纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛甲、被上诉人朱甲的委托代理人朱乙、杨昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，薛甲、朱甲系夫妻关系，于2000年10月登记结婚，2002年8月生育一女薛乙。2010年6月，薛甲向法院起诉与朱甲离婚，法院以无管辖权为由裁定不予受理。2010年8月，薛甲向山西省芮城县人民法院起诉离婚，同年11月，芮城县人民法院判决不准予离婚。2012年，薛甲再次起诉至芮城县人民法院要求离婚，芮城县人民法院于2012年5月作出不准予离婚的判决。2013年12月，朱甲起诉至法院，要求判决薛甲支付朱甲扶养费共计人民币（以下币种均为人民币）43，000元（2010年3月15日至2011年7月31日，2011年9月至2013年11月15日共计43个月，每月1，000元）。
原审法院又查明，朱甲于2008年元月查出患有抑郁症，先后在上海、广西的医院进行治疗。2009年8月，朱甲将女儿薛乙从所住六楼扔下后自己亦从六楼跳下，上海市公安局宝山分局以朱甲涉嫌犯故意杀人罪立案，2009年10月12日上海市公安局宝山分局对朱甲作出了司法鉴定，朱甲患有精神分裂症，无刑事责任能力。2012年12月，山西省芮城县残疾人联合会向朱甲填发残疾人证，残疾人证载明朱甲为XXX残疾人，残疾等级为贰级。
原审法院又查明，在朱甲跳楼治疗后，2009年10月14日，薛甲与朱甲父亲朱帮师就关于朱甲看护事宜达成协议，朱甲由其父亲朱帮师从上海接回山西省芮城县南卫乡中庄自己家中照管，朱甲父亲朱帮师于2013年3月因病去世后，朱甲由其亲属轮流照顾。2011年8月9日，在上海市公安局宝山分局宝杨派出所、薛甲所在单位有关人员的共同协调下，薛甲与朱甲父亲朱帮师达成了关于朱甲因病治疗及护理费等相关事项的协议，薛甲每月给付朱甲生活费、医药费、护理费共计1，000元，并确认2010年3月15日至2011年7月31日期间薛甲未支付朱甲的生活费、医疗费，对此薛甲仅支付协议当月即2011年8月的1，000元，之后一直未按协议履行至今，并对2010年3月15日至2011年7月31日期间，由朱帮师照管朱甲期间的生活费、医药费也一直未给付。
原审法院又查明，薛甲系上海宝钢磁业有限公司员工，目前月工资收入为4，358.60元。现薛甲、朱甲女儿薛乙在上海就读，随薛甲共同生活。
原审法院审理中，薛甲要求对朱甲是否还患有精神分裂症进行鉴定，后放弃。
原审法院经审理后认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。薛甲、朱甲系夫妻关系，现朱甲因患有精神分裂症而需要扶养，薛甲作为丈夫理应支付相应的扶养费。至于扶养费的具体数额，薛甲与朱甲父亲达成的协议为每月1，000元，该协议是双方在派出所警官及薛甲单位人员见证下所签，应属合法有效，但法院考虑到薛甲月收入仅有四千余元，现还要独自抚养上学的女儿，故酌情将扶养费数额确定为每月700元。薛甲关于朱甲已经好转、协议系无效等辩称无相关证据证明，法院不予采信。
原审法院据此作出判决：薛甲支付朱甲2010年3月15日至2011年7月31日、2011年9月至2013年11月15日期间的扶养费共计30，100元。（共计43个月，每月按照700元计算）。
原审判决后，上诉人薛甲不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决。认为上诉人与被上诉人的夫妻感情早已破裂，上诉人已多次提出离婚诉请，双方已不存在互享权利互尽义务的说法。认为被上诉人的刑事案件司法鉴定和残疾人联合会发放的残疾证明，都是在多年前作出的，不代表被上诉人现在不具备劳动能力。且上诉人自身经济也不富裕，还要抚养孩子，没有更多能力扶养被上诉人。之前的协议也是在胁迫下签署的，不能作为上诉人承担责任的依据。故上诉要求撤销原审判决，改判不支持被上诉人原审诉请。
被上诉人朱甲答辩称：不同意上诉人的上诉意见。认为上诉人仍是被上诉人的合法丈夫，被上诉人疾病在身尚在治疗是事实，根本无法参加劳动，而上诉人有着稳定的收入，作为丈夫理应承担起扶养妻子的责任。当初协议也是因为上诉人未尽扶养之责而自愿签署的。故要求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条明确规定了夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原审依据夫妻具有互相扶养义务的法律规定，判决上诉人承担相应的扶养费，无不妥，本院亦予以确认。上诉人对此不服，以其与被上诉人之间的夫妻关系已名存实亡，其个人收入亦不高且还需负担家庭相应费用等为由，不同意支付被上诉人相应扶养费。对此，本院认为上诉人须清楚的是，其作为被上诉人的配偶，无论从道义亦或从法律角度，其已责无旁贷地肩负着作为人夫所应承担的义务，因此上诉人以自身的经济状况为由要求免除相应的义务，无法律依据，故本院对其该主张难以支持。至于扶养费数额一节，本院认为原审确认的上诉人未依协议约定支付扶养费有事实依据，经核查原审所酌情确定扶养费数额亦合情合理，本院予以认可；而上诉人则无证据证明该费用超出了被上诉人实际所需的事实，也没有证据推翻其所订立的协议效力，本院对其主张难以采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人薛甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 曹俊华
二〇一四年七月十日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第973号
原告：张某某，男，汉族，1981年9月20日生
委托代理人：陈某某，女，汉族，1955年4月20日生，系原告母亲，一般代理。
委托代理人：张某，男，汉族，1947年7月2日生，
一般代理。
被告：陈某某，女，汉族，1987年1月5日生。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张某某自愿撤回对被告陈某某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某某负担。
审 判 长 吴 文 波
审 判 员 任 彦 锟
人民陪审员 杨 艳 艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘志辉（兼）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开民初字第0053号
原告常熟宝进钢材加工有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区沿江工业区。
法定代表人陈大兵。
委托代理人苟飞龙、陆金。
被告高群芝。
本院在审理原告常熟宝进钢材加工有限公司诉被告高群芝侵犯公司经营权纠纷一案中，原告常熟宝进钢材加工有限公司于2014年4月21日申请撤诉。
经审查，原告常熟宝进钢材加工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟宝进钢材加工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告常熟宝进钢材加工有限公司负担。
审判员 邓刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨凯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终30号
上诉人（原审原告）江苏常泰木业制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区丁香路51号。
法定代表人王光辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）袁文兴。
委托代理人潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。
上诉人江苏常泰木业制造有限公司因与被上诉人袁文兴劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经本院传票传唤，上诉人江苏常泰木业制造有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（未预交），按规定减半收取5元，由上诉人江苏常泰木业制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔裕华
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一六年二月一日
书 记 员 浦 萍
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东辽执字第270号
申请执行人：王淑菊。
被执行人：东辽县圣力养殖专业合作社。
本院在执行申请执行人王淑菊与被执行人东辽县圣力养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为8，031.50元，未执行8，031.50元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权8，031.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第387号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 王 世
审判员 张志华
二〇一四年十二月五日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东辽执字第270号
申请执行人：王淑菊
被执行人：东辽县圣力养殖专业合作社。
本院在执行申请执行人王淑菊与被执行人东辽县圣力养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为8，031.50元，未执行8，031.50元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权8，031.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第387号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 王 世
审判员 张志华
二〇一四年十二月五日
书记员 王宪辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第47号
原告：台州市黄岩大环物业服务有限公司。
法定代表人：陈希希。
委托代理人：牟锡荣。
委托代理人：詹炳海。
被告：郑雪梅。
本院在审理原告台州市黄岩大环物业服务有限公司与被告郑雪梅为物业服务合同纠纷一案中，原告台州市黄岩大环物业服务有限公司于2014年2月17日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州市黄岩大环物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩大环物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告台州市黄岩大环物业服务有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一四年二月十八日
代书记员 牟奕静
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第157号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告周长合，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王玉明，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李传弟，男，1959年7月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告周长合、王玉明、李传弟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告周长合、王玉明、李传弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年11月6日，被告周长合在我行借款5笔，各1万元，计5万元，贷款到期日为2013年10月6日，约定年利率9.600%，逾期年利率为14.400%，并由被告王玉明、李传弟提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人周长合未履行还款义务，保证人王玉明、李传弟也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告周长合偿付我行借款5万元及利息、罚息，并由被告王玉明、李传弟承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证五份。
被告周长合、王玉明、李传弟在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年10月19日，被告周长合向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2011年11月2日，原告商河农行与被告周长合、王玉明、李传弟签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年11月2日至2014年11月1日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王玉明、李传弟为被告周长合的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年11月6日分五次向被告周长合发放了贷款5万元，约定借款到期日均为2013年10月6日，借款年利率均为9.600%，逾期年利率均为14.400%。以上借款到期后被告周长合未履行还款义务，被告王玉明、李传弟也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年11月2日与被告周长合、王玉明、李传弟签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告周长合发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告周长合未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王玉明、李传弟为被告周长合的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告周长合逾期未付清该笔贷款时，被告王玉明、李传弟也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告周长合所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长合于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年11月6日始，至2013年10月6日止，按年利率9.600%计算；自2013年10月7日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.400%计算）。
二、被告王玉明、李传弟对被告周长合应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王玉明、李传弟承担保证责任后，有权向被告周长合追偿。
案件受理费1200元，由被告周长合、王玉明、李传弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 利
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）歙执字第00212号
申请人吴平安，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人江才声，男，汉族，住安徽省歙县。
第三人潘金霞，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行已发生法律效力的（2010）歙民一初字第00425号民事调解书中，因被执行人江才声至今未履行法律文书所确定的义务，经查第三人潘金霞系被执行人江才声之妻，此债务为夫妻双方存续期间所欠债务，为夫妻共同债务，应由被执行人江才声和潘金霞共同偿还。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加第三人潘金霞为本案被执行人，潘金霞应在本裁定生效之日起三日内向申请人吴平安清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 永 来
审判员 汪 红 升
审判员 曹 玲
二〇一四年八月一日
书记员 曹玲（代）
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01078号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人刘觉民。
委托代理人韩富强，该公司职工。
上诉人（原审被告）陈晔。
被上诉人（原审原告）田启明。
委托代理人田建华。
原审被告许晓丽。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地保险承德支公司）、陈晔因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1774号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年6月6日9时55分许，被告陈晔驾驶冀HG45**号小型普通客车由北向南行驶至承德市双桥区普乐北路“乾阳”酒店前路段时，与由东向西横过道路的行人原告田启明相撞，造成原告受伤的交通事故。承德市公安交通警察支队事故处理大队于2013年6月17日作出道路交通事故认定书，认定陈晔负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后，当天被送到承德市中心医院门诊治疗，于2013年6月10日办理住院手续，被诊断为左足闭合性损伤、第5趾骨远端骨折、第1趾远节趾骨骨折、头外伤神经反应、身体多处软组织损伤等，原告至2013年7月10日住院治疗30天，出院医嘱为注意休息，嘱患者行左足不负重功能锻炼；出院后第4周、第8周复查左足X光片，观察骨折愈合情况等。原告共支出医疗费9915.88元。被告陈晔为原告支付医疗费3296元。原告在承德市中心医院治疗期间于2013年6月9日至2013年7月9日，雇用承德市平安家政护理服务部的护理人员护理，支出护理费4200元。
另查明，原告田启明系承德市金诺商贸有限公司职工，发生交通事故前月收入2000元。被告陈晔驾驶的冀HG45**号车登记车主为被告许晓丽，该车在被告大地保险承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。被告陈晔与被告许晓丽系夫妻关系。
原审法院认为，被告陈晔驾驶冀HG45**号车与原告田启明发生交通事故，造成原告田启明受伤。被告陈晔认为原告应负事故全部责任，但被告陈晔申请法院调取的证据不能证明其证明目的。被告陈晔作为机动车驾驶员在通过前方有行人横过道路的情况时，未能谨慎安全驾驶，是造成此事故的主要原因，陈晔应承担主要责任。被告陈晔驾驶的车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，由被告大地保险承德支公司在机动车交强险责任限额内赔偿，超过责任限额部分，由被告陈晔按照主要责任赔偿80%。被告许晓丽与被告陈晔系夫妻关系，对冀HG45**号车共同享有收益，共同承担风险，故被告许晓丽与被告陈晔应共同承担赔偿责任。
原告损失如下：医疗费13211.88元；护理费4200元；原告共在医院治疗34天，住院伙食补助费应予以赔付，按每日50元计算为1700元；原告因交通事故受伤治疗误工，产生了误工费，根据原告的治疗情况及出院医嘱，确定原告误工67天，按照其发生交通事故前的收入状况，误工费为4466.67元；原告因本次事故身体受到伤害，精神受到痛苦，其主张的精神损害抚慰金，确定为1000元。原告要求的营养费及交通费，未能提供证据，不予支持。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费共计14911.88元，由被告大地保险承德支公司在强制险医疗费责任限额内赔偿1万元；护理费、误工费、精神损害抚慰金共计9666.67元，由被告大地保险承德支公司在强制险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿。超过强制险医疗费责任限额4911.88元，由被告陈晔、许晓丽共同赔偿80%即3929.50元。被告陈晔已为原告支付3296元，扣除被告陈晔已支付部分，再赔偿633.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告田启明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计19666.67元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告陈晔、许晓丽共同赔偿原告田启明医疗费、住院伙食补助费3929.50元，被告陈晔已给付原告3296元，于本判决生效之日起10日内付清633.50元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，大地保险承德支公司、陈晔均不服，大地保险承德支公司上诉称，被上诉人田启明已超过了退休年龄，不应得到误工费的赔偿，其住院期间治疗的与本次事故无关的费用应予扣除，田启明不构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金，请求依法改判原审判决。陈晔上诉称上诉人陈晔在本次事故中没有责任，不应承担本案的主要责任，被上诉人田启明的治疗费中有治疗其他疾病的费用，田启明已退休，不应有误工费，请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人陈晔驾驶冀HG45**号机动车与被上诉人田启明发生交通事故，造成田启明受伤，经承德市公安交通警察支队认定，陈晔负此次事故的主要责任，田启明负此次事故的次要责任。陈晔驾驶的车辆已在上诉人大地保险承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由上诉人大地保险承德支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，超过责任限额部分，由陈晔及车主许晓丽承担。依据本案证据无法证明陈晔无事故责任。根据被上诉人田启明的身体状况及年龄，原审法院支持了误工费，并无不当。没有证据证明田启明医治了与本次事故无关的伤病。原判正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080.00元，由上诉人大地保险承德支公司负担540.00元，由陈晔负担540.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李明杰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01442号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。1996年因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六年。2001年6月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年三个月。2009年10月19日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2009年12月28日刑满释放。2010年7月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月27日刑满释放。2011年11月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月13日刑满释放。2012年8月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年5月3日凌晨4时许，被告人张某某在重庆市九龙坡区某医院住院部一病房内，趁失主唐某某熟睡之机，将失主唐某某的苹果牌Iphone5（16G）手机1部盗走。经鉴定，该被盗手机价值2620元。
2014年8月22日，被告人张某某被民警捉获。被告人张某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、拘留证、逮捕证、重庆市九龙坡区人民法院（2009）九法刑初字第903号刑事判决书、重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第01304号刑事判决书、刑满释放证明书、销售凭证、调取证据清单、辨认笔录、照片、指认作案现场笔录、鉴定意见通知书、情况说明、收押证明，证人张某某许某某、陈某某的证言，失主唐某某的陈述，赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年8月22日起至2015年6月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张某某于本判决生效之日起30日内退赔失主唐某某的经济损失人民币二千六百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈科渝
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初631号
原告邝某某，女，汉族，住雷州市。
被告邢某，男，汉族，住雷州市。
被告薛某某，女，汉族，住雷州市。系被告邢某妻子
本院在审理原告邝某某诉被告邢某、薛某某民间借贷纠纷一案中，原告邝某某于2016年6月13日以与被告协商处理为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在宣判前，原告邝某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝某某撤回起诉。
案件受理费2412.50元，由原告邝某某负担。
审判员 何 波
二〇一六年六月三十日
书记员 冯家超
法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第147号
申请执行人范ＸＸ，男，1982年8月18日出生，蒙古族，大庆油田萨南实业公司商务服务中心职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人大庆油田萨南实业公司商务服务中心。地址杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：张ＸＸ职务：经理
本院依据已发生法律效力的杜劳人仲案字（2014）17号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将所欠劳务费全部执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一四年七月四日
书记员 ：赵宏亮
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1280号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘家辉，男，1991年10月8日出生于海南省儋州市，汉族，高中专文化，务工，住海南省海口市琼山区。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）杨子雄，男，1995年5月28日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，务工，住儋州市。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人潘家辉、杨子雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月19日作出（2017）浙0324刑初495号刑事判决。潘家辉、杨子雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月份以来，被告人潘家辉、杨子雄办理销售点终端机具（POS机），并通过使用销售点终端机具刷卡、ATM机取现等非法途径协助电信网络诈骗团伙转移赃款，赚取好处费。具体事实如下：
1．2016年9月24日，被害人张某在天津市河北区被他人实施电信网络诈骗，将人民币2300元通过支付宝转账方式转到卡号为62×××24的中国银行卡上。当日，涉案银行卡在被告人潘家辉、杨子雄申请的销售点终端机具上被刷卡，该笔赃款转移到潘家辉、杨子雄的个人银行卡上，随后潘家辉、杨子雄采取转账、取现等方式将赃款交给电信网络诈骗团伙。
2．2016年9月30日，被害人洪某在浙江省永嘉县桥头镇被他人实施电信网络诈骗，将人民币18980元通过微信、支付宝等转账方式转到卡号为62×××96的中国银行卡和卡号为62×××17的中国工商银行卡上。当日，涉案银行卡在被告人潘家辉、杨子雄申请的销售点终端机具上被刷卡，该笔赃款转移到潘家辉、杨子雄的个人银行卡上，随后潘家辉、杨子雄采取转账、取现等方式将赃款交给电信网络诈骗团伙。
3．2016年10月16日，被害人宋某在河南省许昌市魏都区被他人实施电信网络诈骗，将人民币3880元通过转账方式转到卡号为62×××33的中国邮政储蓄银行卡上。当日，涉案银行卡在被告人潘家辉、杨子雄申请的销售点终端机具上被刷卡，该笔赃款转移到潘家辉、杨子雄的个人银行卡上，随后潘家辉、杨子雄采取转账、取现等方式将赃款交给电信网络诈骗团伙。
2016年11月22日，被告人杨子雄、潘家辉在海南省儋州市摩托车店内被民警抓获归案。
原审法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人潘家辉、杨子雄各有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。
原审被告人潘家辉上诉提出，（1）其在不知情的情况下使用销售点终端机具刷卡、ATM机取款的方式收了点好处费，且在被抓后自愿认罪、坦白交代，系初犯，主观恶性小；（2）涉案金额仅2万多元，且家庭经济困难，无其他经济来源，罚金过高。在二审提审时提出对一审法院认定的事实和证据均无异议，仅认为量刑过重，罚金过高，请求从轻改判并撤销罚金。
原审被告人杨子雄上诉及在二审提审时提出，其系坦白、初犯、偶犯，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人张某、洪某、宋某的陈述，证人黄某、方某的证言，银行取款监控视频，扣押决定书、扣押清单、报案材料、银行账户交易明细、QQ聊天记录、微信转账截图、工商营业执照、商户名称信息、POS机名下银行卡信息、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，被告人潘家辉、杨子雄亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于二被告人的上诉理由，综合评析如下：（1）二被告人明知是犯罪所得而予以协助转移。经查，被告人潘家辉、杨子雄在侦查阶段多次供认刷卡的一般都是储蓄卡而非信用卡，且只要有进账凑整了就马上取钱，并以将现金扔在桥下草丛里的方式转移给上家。因其所在地儋州是诈骗重灾区之一，很多人从事电信诈骗活动，所以怀疑这钱来源不明，是电信诈骗所得。因此，对潘家辉提出不明知是犯罪所得的上诉意见不予采纳。（2）关于量刑。本案已查实的被害人洪某、张某、宋某被诈骗金额共计25160元，通过二被告人POS机刷卡的数额总计2638914元。由于掩饰、隐瞒犯罪所得罪需以上游犯罪成立为前提，本案上游犯罪经查证属实的犯罪数额应认定为25160元，虽然现有证据尚无法证实上游犯罪的全部事实，但二被告人在侦查阶段供认其个人违法所得三四万元，远超本案三被害人被骗数额，原判综合考虑各量刑情节，所作量刑适当。潘家辉、杨子雄提出的量刑过重、罚金过高的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人潘家辉、杨子雄明知是电信网络诈骗所得，仍通过使用销售点终端机具（POS机）刷卡、套现等方式协助转移财产，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判鉴于潘家辉、杨子雄系坦白，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。二被告人的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年九月二十九日
代书记员 龙 梦
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第864号
原告翁文凌，男，1963年10月25日出生。
委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。
被告陈开祖，男，1973年10月3日出生。
原告翁文凌与被告陈开祖公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告翁文凌及其委托代理人熊长江到庭参加诉讼。被告陈开祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁文凌诉称，请求判令被告立即支付给原告运费45270元，并承担本案的受理费。
被告陈开祖未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月份起，被告陈开祖聘请原告从银顶格矿山运输矿石到大田梅岭货场和永安西洋货场。同年10月21日，经双方进行结算，被告尚欠原告运费45270元，并出具一份欠条给原告予以确认。尔后，原告向被告催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，原告提供被告出具的欠条一份以及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告翁文凌与被告陈开祖之间因运输货物而产生的债权债务关系明确，被告应当支付尚欠运费。故原告要求被告支付运费45270元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈开祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《》第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈开祖应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告翁文凌运费人民币45270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告陈开祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一五年八月十日
书记员 吴翠云
附法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00132号
原告：雷某，女，汉族，铜川市人，村民。
被告：宋某甲，男，汉族，陕西省人，农民。
原告雷某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，2013年7月15日由审判员赵民武担任审判长，与审判员成建军、人民陪审员刘建依法组成合议庭，书记员张勇担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告雷某参加了诉讼，被告宋某甲经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告经人介绍认识，1999年12月25日在耀州区民政局申请登记结婚，2001年2月26日生一女孩，现随原告生活。共同生活期间，双方为家务琐事常发生争执，被告经常夜不归宿，不关心原告及孩子生活。婚期长达11年，一块生活不足5年，夫妻感情冷漠。无奈，原告于2011年11月起诉要求离婚，后于2012年3月22日撤回起诉。期间，双方仍分居生活。被告至今下落不明。2013年3月12日原告雷某再次提起诉讼要求离婚。共同生活期间无债权债务及共同财产，对孩子抚养，原告要求自行抚养。
被告宋某甲经公告传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于1999年12月25日在原耀县民政局登记结婚。2001年2月26日生一女孩宋某乙。现随原告生活。2011年6月间，被告离家出走和家人失去联系，两人共同生活期间，夫妻感情一般。2011年11月间，原告雷某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后于2012年3月22日撤回起诉。期间，双方一直分居生活。被告至今下落不明。2013年3月12日原告雷某再次提起诉讼要求离婚。共同生活期间无债权债务及共同财产，对孩子抚养，原告要求自行抚养。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，在共同生活中不注重夫妻感情的培养，常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2011年6月被告无故离家出走，原、被告分居达两年之久，致使双方矛盾无法调处，婚姻关系名存实亡，继续共同生活存在困难，夫妻感情已彻底破裂，故对原告雷某离婚诉请依法应予支持。审理中，对于婚生女宋某乙原告愿自行抚养，从有利孩子的学习、健ＸＸ活考虑，对由原告主张婚生女的抚养应予准许。原告表示对共同财产不主张分割，符合相关法律规定，依法应予支持。又因被告未到庭，原、被告的个人财产及共同财产部分无法确认，暂不予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四项）之规定，判决如下：
准予雷某与宋某甲离婚；
婚生女宋某乙由雷某自行抚养，抚养费自理。
本案受理费300元，公告费560元由雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 赵民武
审 判 员 成建军
人民陪审员 刘 建
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张 勇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1854号
原告：殷惠琍，女，1963年4月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：何晓艳，执业证号13302200711590865，浙江金汉律师事务所律师。
被告：卢跃敏，男，1963年5月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：吴淑鸿，女，1963年9月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告殷惠琍为与被告卢跃敏、被告吴淑鸿民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日诉至本院，诉请：二被告共同归还原告借款本金830000元，并支付利息106200元（暂算2017年2月23日，之后的利息按月利率1%计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因二被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告殷惠琍及其委托诉讼代理人何晓艳到庭参加诉讼。被告卢跃敏、被告吴淑鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告原系朋友关系，二被告自2013年5月10日向原告借款。2016年8月24日，经双方结算，二被告重新向原告出具《借条》二份，明确尚欠原告借款本金830000元，月息1分计算。二被告自2016年2月起未再支付利息，经原告催讨后，二被告仍未还本付息。
以上事实由原告提供的《借条》二份、个人转账凭证五份以及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告卢跃敏、吴淑鸿之间借贷关系依法成立并有效。原告已向二被告交付了借款，二被告未按约还款，显属违约，原告有权要求二被告归还借款并支付利息。被告卢跃敏、吴淑鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢跃敏、吴淑鸿于本判决生效之日起十五日内归还原告殷惠琍借款本金830000元，并支付自2016年2月1日起按月利1%计至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13162元，由被告卢跃敏、被告吴淑鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王惠珍
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5600号
原告陈飞飞，男，1989年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告薛建荣，女，1980年6月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告陈飞飞与被告薛建荣民间借贷纠纷一案中，因被告薛建荣地址不明，本院无法送达相关法律文书，原告在法定期间内亦未向本院交纳公告费，亦未申请缓交、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费525元，退还原告陈飞飞。
审判员 何正功
二〇一四年十二月二日
书记员 张 卉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3194号
原告：耿某，女，1982年10月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：李某，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告耿某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告耿某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现耿某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予耿某撤诉。
案件受理费100元，由耿某负担。
审判员 董晓波
二〇一七年八月十六日
书记员 王献超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5277号
原告杜晓霞。
委托代理人张维峰、李婧（实习律师），山东中昊律师事务所律师。（特别授权）
被告赵治国。
被告杜杰霞（系赵治国之妻）。
原告杜晓霞与被告赵治国、杜杰霞民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白雪独任审判，公开开庭进行�审理。原告杜晓霞的委托代理人张维峰、李婧到庭参加诉讼，被告赵治国、杜杰霞经传票合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜晓霞诉称，2013年1月6日，两被告向原告借款15万元，约定借款期限10个月，按月付息，月利率3%。原告按照约定给付被告借款15万元，被告出具借条。借款到期后，被告未按期偿还借款。原告要求被告立即偿还借款15万元及利息（自2013年1月6日起至付清之止，按月利率3%计算）。诉讼费由被告承担。
被告赵治国、杜杰霞未向本院陈述答辩意见。
原告杜晓霞为证明其诉求，向本院提交如下证据：
1、2013年1月6日，两被告的出具借条一份，证明借款金额为15万元，借款期限10个月，月利率3%。
2、原告储蓄卡交易明细清单一份，证明原告取出现金及现有现金共计15万元，现金交付给被告。
被告赵治国、杜杰霞未向�院提交证据。
经审理，本院认定，2013年1月6日，两被告向原告借款15万元，并出具借条一张，载明：“今借杜晓霞人民币现金壹拾伍万园整（150000.00）借期十个月从2013年1月6日至2013年10月6日止，月利息叁分，利息按月结算，月付利息，到期本金一次性付清”。被告以现金形式交付两被告交付借款15万元，履行约定付款义务。借款到期后，被告未按期偿还借款本息。原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。两被告欠原告借款15万元的事实清楚，证据充分。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告主张约定利率3%超过同期同类银行贷款利率的4倍，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵治国、杜杰霞于本�决生效之日起三日向原告杜晓霞偿还借款15万元及利息（自2013年1月6日至本判决生效限定付款之日止，按同期同类银行贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告杜晓霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告赵治国、杜杰霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年一月十九日
书记员 马丽
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民申字第00038号
申请再审人（原审被告）湖北昌胜机械设备制造有限公司，住所地黄石市沿湖路517号。
法定代表人朱文杰，公司董事长。
申请再审人（原审被告）朱炳炎。
申请再审人（原审被告）朱晓刚。
湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚的委托代理人张少波，系湖北昌胜机械设备制造有限公司法律顾问。
被申请人（原审原告）尚新华。
原审被告朱文杰。
申请再审人湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚与被申请人尚新华、原审被告朱文杰民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00790号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚申请再审称，1、原审审理程序及调解程序不合法。湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚的受托人朱文杰无特别授权代理权限，在调解中无权代理朱炳炎、朱晓刚在调解协议上签字，且未查清事实进行调解。2、有新证据证实申请再审人多次还款。3、调解书违反自愿原则。4、调解内容违反法律规定。朱文杰将厂房、办公楼抵偿债务，且有损国家、集体和公共利益，有损社会和谐与稳定。请求撤销黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00790号民事调解书，依法再审。
经审查查明，2014年6月28日，尚新华与湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰签订《借款合同》，约定，尚新华出借150万元给湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰作为周转资金，月利率为2%，期限一个月，当日尚新华将150万元给付给湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰。借款期限届满后，湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰以资金周转困难为由拒付，成讼。在诉讼中，朱文杰作为湖北昌胜机械设备制造有限公司法定代表人及朱炳炎、朱晓刚的委托代理人参加了诉讼。其代理权限为出庭应诉、参与调解、签收调解书。经法庭主持，湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰与尚新华达成调解协议，协议内容为，湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰欠尚新华借款本金150万元，利息12万元，合计162万元，湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰从2014年12月起每月15日前偿还32.4万元，2015年4月31日前还清。如湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰不能履行还款义务，愿将厂房、办公楼评估作价抵偿给尚新华。
本院认为，朱文杰作为债务人，又同为湖北昌胜机械设备制造有限公司法定代表人，在接受朱炳炎、朱晓刚的委托代理时明确约定其有权出庭应诉、参与调解、签收调解书，该约定属于特别授权，其依据委托权限参与诉讼是符合法律规定的。在诉讼过程中，对欠款本金及欠款期间的利息未提出证据予以抗辩，且在调解程序中对欠款本金及欠款期间的利息进行了确认。湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚在申请再审时虽提供了数据证明。经审查，该证据不能证明湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚、朱文杰曾还过欠款给尚新华，更不能推翻原审调解书认定的事实。在原审中，朱文杰在权限范围内，在法院主持下与尚新华达成调解协议，未违反法律规定。湖北昌胜机械设备制造有限公司是朱炳炎、朱晓刚、朱文杰合伙开办的企业，在债务得不到清偿时，以自己的企业抵偿债务没有损害国家、集体和公共利益，是对自己私有财产处置的一种方式。原审在查明事实的基础上主持调解符合法律规定，是正确的。湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚的再审理由不能成立。
综上，湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一五年八月二十日
书记员 彭娇娥
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第424号
被告人基本情况被告人南某，户籍地山东省青岛市，住青岛市崂山区。
被告人孙某，住山东省青岛市市北区。
判决结果被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2015年4月24日起至2015年7月23日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2015年4月24日起至2015年7月23日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）318号起诉书指控：2015年2月10日23时，被告人南某醉酒后驾驶鲁B×××××号小客车沿城阳区黑龙江中路由北向南行驶至鑫江集团路口处，与被告人孙某醉酒后所驾对行左转弯的鲁B×××××号轿车（载柳某、滕某）相撞后，鲁B×××××号小客车又与右侧顺行严某所驾鲁B×××××号轿车相刮，致车损，南某、孙某、柳某、滕某四人伤，肇事后被告人南某驾车逃离现场并于2015年2月11日1时30分许经民警通知在青岛市西韩新苑一号门向公安机关投案。经对事故发生后抽取的南某的血液进行检验鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为198mg／100ml；经对事故发生后抽取的孙某的血液进行检验鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为215mg／100ml。经现场勘查及调查，被告人南某承担事故的主要责任，被告人孙某承担事故的次要责任。案发后，被告人孙某在现场等候处理。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人南某、孙某的刑事责任，二被告人具有自首情节，被告人南某积极赔偿，建议判处被告人南某拘役2-3个月，并处罚金；建议判处孙某拘役3-4个月，并处罚金。
被告人意见二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人南某赔偿孙某人民币31400元，赔偿严某人民币7200元。
判决理由公诉机关指控被告人南某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执127号
申请执行人王华文。
被执行人山东天盛置业有限公司。
法定代表人王冠，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第201/430号调解书，于2016年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人山东天盛置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人山东天盛置业有限公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人山东天盛置业有限公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计8285元汇至中院账户。扣除执行费50元，应支付申请执行人王华文8235元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人王华文。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执127号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨同田
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初217号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人陈满金，男，1974年4月22日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，无职业，住赤峰市。2017年7月7因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人陈满金犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉，被告人陈满金到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年5月6日13时许，被告人陈满金酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿赤峰市元宝山区北七家村道路由北向南行驶至北七家板厂南侧路段处时，撞到路灯杆上。经检验，被告人陈满金血液中酒精含量为141.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈满金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、”122”接处警记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队出具的元公交认字（2017）第0222号道路交通事故认定书、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心（2017）酒鉴字第00400号血液酒精含量司法鉴定报告书、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心出具的（元）公（司）鉴（医）字（2017）111号法医学人体损伤程度鉴定书、×××号两轮摩托车登记信息、机动车驾驶证查询结果、嫌疑人归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人陈满金醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，可对其从重处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经元宝山区司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈满金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长董立贺
人民陪审员李彩丽
人民陪审员王洪艳
二0一七年十一月二十日
书记员夏景峰