wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1130号
原告:任光利。
委托代理人：李新，山东长远律师事务所律师。
被告：陈磊。
原告任光利与被告陈磊合伙协议纠纷一案，原告任光利于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序,于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告任光利及其委托代理人李新到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告任光利起诉称：2011年11月5日，原被告双方合作金宝集团超市老年活动中心钢结构工程，双方约定原告出资为成本的2/3，被告出资为成本的1/3，扣除成本后，利润五五分成。工程完工后，被告结算工程款私自扣留。经多次协商，被告于2014年3月11日与原告将工程相关费用进行了核算，约定被告于2014年12月30日前付清，原告多次催要，质保金和部分利润被告至今未付。为维护原告的合法权益诉至本院，请求判令被告支付原告金宝超市钢结构工程质保金及利润款共计33215.5元并按照同期银行贷款利率支付自2015年1月1日起至实际还款之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈磊未作答辩。
经审理查明：2011年11月5日，原告任光利与被告陈磊就金宝集团超市老年活动中心钢结构工程合作事宜签订了合作协议，该协议约定双方真诚合作，利润共享，风险共担；利润分配为原告任光利按合同额成本出资2/3，被告陈磊出资1/3，本工程扣除总成本后，所余利润两人5：5分配；工作分工为原告任光利负责记账及现金支出，被告陈磊负责工地施工及各方的关系处理，在工程施工中的一切问题两人协商解决；工程款回收管理为被告陈磊从甲方所收回的工程款，被告陈磊在第一时间交原告任光利管理、分配，按出资比例分配投资款。
2014年3月11日，原被告经对账核算，确认总工程款为465168.13元，原告任光利投资165700元，被告陈磊投资189310元，质保金为23258元（未付），应交税2463.6元，个人所得税为1264元，管理费为9303元（另算），工程余款为83173元，已付原告任光利18万元，每人分配利润83173÷2=41586.5元，原告任光利利润于2014年12月30日前结清（由被告陈磊结清）。原告任光利与被告陈磊均在该对账单上签字按手印。
庭审中，原告主张被告仅在2014年11月3日支付原告10000元，2015年2月中旬支付10000元，剩余利润21586.5元及质保金11629元（23258÷2），共计33215.5元至今未付。另，原告主张利息按同期银行贷款利率自2015年1月1日起计算至被告实际还款之日。
以上事实，有原告提供的合作协议一份、对账单一份及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原被告签订的合伙协议依法成立，合法有效，原被告之间存在合伙关系，双方应当按照合伙协议履行各自义务，原告已经按照合伙协议的约定履行了出资义务，被告应当按照该协议约定对利润进行分配，但是被告仅支付原告20000元利润，未在约定的2014年12月30日前将应付的利润21586.5元及质保金11629元，共计33215.5元支付给原告，被告的行为已经构成了违约，被告应当支付原告利润及质保金共计33215.5元。
对于原告主张的利息，本院认为，被告迟延支付利润及质保金的行为已经给原告造成了利息损失，原告按照同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，被告应当按照同期银行贷款利率赔偿原告自2015年1月1日至实际还款之日的利息损失，因此对于原告的该项诉求，本院予以支持。
被告陈磊未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告任光利利润及质保金33215.5元并按照同期银行贷款利率支付自2015年1月1日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 潘
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐源执字第238号
申请执行人周宗发，男，1956年3月4日出生。
被执行人江林，男，1972年5月3日出生。
被执行人钱德贵，男，1963年1月9日出生。
被执行人方天顺，男，1969年3月21日出生。
本院在执行周宗发申请执行江林、钱德贵、方天顺民间借贷纠纷一案中，因申请人周宗发申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请人周宗发撤回（2014）盐源执第238号执行案件的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛建铧
二〇一四年十一月十日
书记员 饶 宇
附本法律文书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“申请人撤销申请的……”
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初342号
原告林曦，女，1963年10月12日出生，汉族，居民，住福州市晋安区。
委托代理人陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告南平市恒盈投资有限公司，住所地南平市滨江路397号冠福大厦4层408室，组织机构代码证
法定代表人王静雅，经理。
原告林曦与被告南平市恒盈投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告林曦的委托代理人陈长�到庭参加诉讼，被告南平市恒盈投资有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林曦诉称，2012年12月10日，原、被告在延平区签订了一份《借款协议》，合同约定，被告向原告借款人民币200000元，月利率为1.5%，按月付息，每月15日利息汇至原告指定的账户上，借期三年，合同签订后，同日，原告将借款通过银行转账至被告公司的股东兼监事秦美英的账户上。此后，秦美英或被告的财务人员均依约将利息转账至原告的银行账户上。但从2013年10月11日起就停止了利息支付，原告多次追讨无果。三年借款期满后，被告仍然未履行返还借款本金和利息的义务。为此，原告依法提起民事诉讼，望法院判如所请。请求1、判令被告南平市恒盈投资有限公司偿还向原告的借款200000元，并支付从2013年11月1日起至还清借款之日�的利息（暂计至2015年12月10日止，利息为78000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告南平市恒盈投资有限公司未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2012年12月10日，原、被告签订了《借款协议》一份，主要内容为，被告向原告借款人民币20万元，期限三年，月利率为1.5%。同日，原告将借款20万元通过兴业银行转账至被告的账户上。此后，被告利息支付至2013年10月31日。现要求被告还款20万元，利息从2013年11月1日起支付。
上述事实，有原告提交的兴业银行转款明细单1份，借款协议1张，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有被告出具的《借款协议》在案佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还原告借款人民币20万元及利息（从2013年11月1日起至还清借款之日止，按月息1.5%计算支付）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市恒盈投资有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林曦借款人民币20万元及利息（从2013年11月1日起至还清借款之日止，按月息1.5%计算支付）。
如果被告南平市恒盈投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5470元，公告费400元，均由被告南平市恒盈投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王永经
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 游春晖
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
郑 兵 兵 与 朱 红 霞 与 朱 彦 文 婚 约 财 产 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初136号
原告郑兵兵，甘肃省华亭县人。
被告朱红霞，甘肃省华亭县人。
被告朱彦文，甘肃省华亭县人。
案由：婚约财产纠纷。
原告郑兵兵与被告朱红霞、朱彦文婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告双方已私下达成和解协议，原告郑兵兵于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑兵兵撤回起诉。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告承担。
审判员 ＸＸ丽
二〇一六年一月十八日
书记员 袁红娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1078号
申请执行人张曙光，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人宋九良，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行张曙光申请执行宋九良运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，依职权，现申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 董艺龙
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1526号
原告邓志均，男，汉族，1972年7月21号出生，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
被告曾星武，男，汉族，1981年11月24日出生，住址：惠州市惠阳区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
原告邓志均诉被告曾星武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告邓志均到庭参加诉讼，被告曾星武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月18日，被告向原告借款2万元，原告通过现金支付的方式将借款款项支付给被告，被告于当日向原告出具了一张《现金借款借据》，确认上述借款事实。随后原告多次向被告催还借款，被告拒不返还，故诉请法院，请求判令，一、依法判决被告向原告偿还款项人民币20000元（利息从2015年9月30日起以本金2万元为计算基数按月利率2%计算至全部借款还清之日止，本金及利息共计27800元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾星武未做出书面答辩，亦没有提交证据。
本院认为：被告曾星武书写的借款2万元的《现金借款借据》是事实，原告要求被告支付欠款2万元，本院予以支持；《现金借款借据》中双方约定月利率为2%，原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律的规定，对该主张本院予以支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾星武应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邓志均的借款本金2万元及利息（利息自2015年9月30日起，以借款本金2万元为基数，按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。
本案诉讼费248元，由被告曾星武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐小波
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈一婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2137号
原告刘某某，现住承德市双桥区。
委托代理人林森，河北山庄律师事务所律师。
被告李某某，现住承德市双桥区。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人林森，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月27日生育一子，李某某，于2013年5月30日登记结婚，婚后感情一般。被告始终游手好闲不务正业，没有固定的收入，不尽丈夫责任及父亲责任。对原告和家庭的基本生活都无法维持，对原告和孩子漠不关心，并且打骂原告。更有甚者被告与她人同居并将与她人在床上睡觉的照片公然发到网上，双方感情确已破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告支付原告精神损害抚慰金10000.00元；3、原、被告之子李治锋归被告抚养；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，所举证据为：照片一张，证明被告与她人有同居关系，具有过错。
被告辩称，原告所诉被告对家庭及孩子不尽义务与事实不符，被告确实没有固定工作，但家庭的一切支出都是由被告负担。2011年被告在广州做服装生意，后回到承德，每天早晚都到市场上卖服装，后又开出租车养家。孩子自出生后，也一直由被告及家人照看。另原、被告夫妻感情很好，且孩子年龄尚小，因此不同意与原告离婚。被告并没有与她人有不正当男女关系，因原告总不回家，想气气原告，才找到原一起工作的同事拍的照片，不然，也不会发到QQ空间里。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不予认可，只是为了气原告才照的照片。本院认为该照片达不到原告的证明目的，对该证据不予以采信。
根据原、被告陈述，本院查明如下事实：原、被告于2012年12月27日生育一子李某某，于2013年5月30日登记结婚。后因家庭琐事产生矛盾，现夫妻双方分居半年。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚后由于双方性格差异，缺乏沟通，被告在遇到矛盾时又采取了不正确的方式处理矛盾，但双方的感情尚未达到破裂的程度。现原、被告之子李某某年龄尚幼，离婚将不利于孩子的成长。且被告明确表示不同意离婚。本院认为原、被告双方结婚时间较短，正处于磨合阶段，生活中产生的矛盾是不可避免的，原、被双方应本着互相尊重、互相信任、互谅互让的原则共同生活，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 满丽园
人民陪审员 李宝健
二〇一四年十月九日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2137号
原告刘某某，现住承德市。
委托代理人林森，河北山庄律师事务所律师。
被告李某某，1976年8月1出生，现住承德市。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人林森，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月27日生育一子，李治锋，于2013年5月30日登记结婚，婚后感情一般。被告始终游手好闲不务正业，没有固定的收入，不尽丈夫责任及父亲责任。对原告和家庭的基本生活都无法维持，对原告和孩子漠不关心，并且打骂原告。更有甚者被告与她人同居并将与她人在床上睡觉的照片公然发到网上，双方感情确已破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告支付原告精神损害抚慰金10000.00元；3、原、被告之子李治锋归被告抚养；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，所举证据为：照片一张，证明被告与她人有同居关系，具有过错。
被告辩称，原告所诉被告对家庭及孩子不尽义务与事实不符，被告确实没有固定工作，但家庭的一切支出都是由被告负担。2011年被告在广州做服装生意，后回到承德，每天早晚都到市场上卖服装，后又开出租车养家。孩子自出生后，也一直由被告及家人照看。另原、被告夫妻感情很好，且孩子年龄尚小，因此不同意与原告离婚。被告并没有与她人有不正当男女关系，因原告总不回家，想气气原告，才找到原一起工作的同事拍的照片，不然，也不会发到QQ空间里。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不予认可，只是为了气原告才照的照片。本院认为该照片达不到原告的证明目的，对该证据不予以采信。
根据原、被告陈述，本院查明如下事实：原、被告于2012年12月27日生育一子李治锋，于2013年5月30日登记结婚。后因家庭琐事产生矛盾，现夫妻双方分居半年。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚后由于双方性格差异，缺乏沟通，被告在遇到矛盾时又采取了不正确的方式处理矛盾，但双方的感情尚未达到破裂的程度。现原、被告之子李治锋年龄尚幼，离婚将不利于孩子的成长。且被告明确表示不同意离婚。本院认为原、被告双方结婚时间较短，正处于磨合阶段，生活中产生的矛盾是不可避免的，原、被双方应本着互相尊重、互相信任、互谅互让的原则共同生活，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 满丽园
人民陪审员 李宝健
二〇一四年十月九日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1479号
原告：陈少华，男，汉族，户籍地湖南省邵阳县五峰铺镇陈保村樟树，现住广东省东莞市，公民身份号码：×××4337。
被告：蔡群英，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××4902。
原告陈少华诉被告蔡群英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈少华到庭参加诉讼，被告蔡群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件事实
一、原、被告关系：原告陈少华称双方是朋友关系。
二、借款的本金：原告主张为6000元。
三、约定的利息：原告称双方未约定利息。
四、借款的支付方式：原告称是通过现金方式支付给被告。
五、有无还款：原告称被告蔡群英没有进行任何还款。
六、原告提供的证据：借据一张，内容为“本人因资金需要向陈少华借人民币6000元，于2014年7月11日前归还”。被告蔡群英在下方签名，并注明日期为2014年6月11日。
七、被告蔡群英的抗辩：被告蔡群英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状以及证据。
八、诉讼请求：原告于2015年11月24日向本院递交诉状，诉请为“1.被告偿还借款6000元，并从2014年6月11日开始按照银行同期贷款利率的四倍计算利息直至本金清偿之日为止；2.被告承担本案诉讼费”。
裁判理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告蔡群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告蔡群英向原告借款6000元的事实有被告亲笔书写的借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款6000元理应得到法律支持。此外，被告蔡群英承诺的还款期限为2014年7月11日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告蔡群英应当从逾期还款之日即2014年7月12日开始按照年利率6%计算利息至实际清偿之日为止。原告超出以上数额的诉请，依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：
一、限被告蔡群英于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈少华借款6000元以及利息（利息以6000元为本金，从2014年7月12日开始按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日为止）；
二、驳回原告陈少华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蔡群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第98号
罪犯唐利国，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省高级人民法院于2005年12月5日以（2005）冀刑一终字第256号刑事判决，以被告人唐利国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院以（2008）冀刑执字第632号、（2010）冀刑执字第1344号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯唐利国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬10次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐利国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐利国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐利国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2387号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
代表人叶向峰，行长。
委托代理人陈月辉、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被告林健明，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省德化县，
被告郭桂妹，女，1970年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业厦门分行）与被告林健明、郭桂妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人陈鸿雁到庭参加诉讼。被告林健明、郭桂妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行诉称，被告林健明、郭桂妹系夫妻关系。2013年11月15日，原告与被告林健明签订了《个人旅游借款合同》，约定被告林健明向原告借款30万元，借款期限36个月，借款利率为固定年利率9%。合同签订后，原告依约放款，但被告未按期还款，因上述债务发生于被告林健明、郭桂妹夫妻关系存续期间，�原告诉请判令解除原告与被告林健明签订的编号为“借字121344249301000”的《个人旅游借款合同》；并由被告林健明、郭桂妹共同偿还原告借款本金30万元及相应利息、罚息、复利（暂计至2016年1月13日为15214.36元，之后的罚息、复利按合同约定的借款利率上浮50%计，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元、公告费303元。
被告林健明、郭桂妹未作答辩。
经审理查明，被告林健明、郭桂妹于1990年8月25日申请登记结婚。2013年11月15日，被告林健明与原告签订一份编号为“借字121344249301000”的《个人旅游借款合同》，合同约定被告林健明向原告借款30万元，借款期限36个月，自2013年11月15日起至2016年11月15日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；债务人若未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，�构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；还款方式为一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；被告不按合同规定按时偿还借款本息时即构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；合同还约定因债务人未履行合同项下义务而引起诉讼的，则原告所支付的实现债权的费用（含律师代理费、财产保全费）由债务人负担。合同签订后，原告于2013年11月23日向被告林健明发放贷款30万元，借款期限至2016年11月23日。但贷款发放后被告未依约还款，截止至2016年1月13日，尚欠原告借款本金30万元，利息、罚息及复利共计15214.36元。故原告诉至�院，为此，原告支付律师费1200元、公告费500元。
被告林健明、郭桂妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、户口本复印件、催收通知书、还款明细清单、结婚申请书、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告林健明签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告林健明未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，故原告有权依约解除合同。现因原告将解除合同的意思表示以诉讼请求的方式提出，且起诉书已于2016�6月8日送达至被告处，故应认定讼争的合同于2016年6月8日解除。被告理应偿还原告借款本金30万元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而支付的律师费用1200元及相应的公告费。虽然原告实际支付的公告费为500元，但其仅要求被告承担其中的303元属于原告对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。此外，因上述债务发生于被告林健明、郭桂妹夫妻关系存续期间，应认定系夫妻共同债务，故被告郭桂妹应对此承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告林健明签订的编号为“借字121344249301000”的《个人旅游借款合同》于2016年6月8日解除；
二、被告林健明、郭桂妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金30万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月13日为15214.36元，之后的利息按年利率9%计至2016年6月8日止，罚息按借款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率对欠息计收复利，罚息及复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元、公告费303元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6046元，由被告林健明、郭桂妹共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 黄筱芸
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初2387号原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。代表人叶向峰，行长。委托代理人陈月辉、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。被告林健明，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省德化县，被告郭桂妹，女，1970年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区，原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业厦门分行）与被告林健明、郭桂妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人陈鸿雁到庭参加诉讼。被告林健明、郭桂妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告兴业厦门分行诉称，被告林健明、郭桂妹系夫妻关系。2013年11月15日，原告与被告林健明签订了《个人旅游借款合同》，约定被告林健明向原告借款30万元，借款期限36个月，借款利率为固定年利率9%。合同签订后，原告依约放款，但被告未按期还款，因上述债务发生于被告林健明、郭桂妹夫妻关系存续期间，�原告诉请判令解除原告与被告林健明签订的编号为“借字121344249301000”的《个人旅游借款合同》；并由被告林健明、郭桂妹共同偿还原告借款本金30万元及相应利息、罚息、复利（暂计至2016年1月13日为15214.36元，之后的罚息、复利按合同约定的借款利率上浮50%计，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元、公告费303元。被告林健明、郭桂妹未作答辩。经审理查明，被告林健明、郭桂妹于1990年8月25日申请登记结婚。2013年11月15日，被告林健明与原告签订一份编号为“借字121344249301000”的《个人旅游借款合同》，合同约定被告林健明向原告借款30万元，借款期限36个月，自2013年11月15日起至2016年11月15日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；债务人若未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，�构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；还款方式为一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；被告不按合同规定按时偿还借款本息时即构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；合同还约定因债务人未履行合同项下义务而引起诉讼的，则原告所支付的实现债权的费用（含律师代理费、财产保全费）由债务人负担。合同签订后，原告于2013年11月23日向被告林健明发放贷款30万元，借款期限至2016年11月23日。但贷款发放后被告未依约还款，截止至2016年1月13日，尚欠原告借款本金30万元，利息、罚息及复利共计15214.36元。故原告诉至�院，为此，原告支付律师费1200元、公告费500元。被告林健明、郭桂妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、户口本复印件、催收通知书、还款明细清单、结婚申请书、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原告与被告林健明签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告林健明未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，故原告有权依约解除合同。现因原告将解除合同的意思表示以诉讼请求的方式提出，且起诉书已于2016�6月8日送达至被告处，故应认定讼争的合同于2016年6月8日解除。被告理应偿还原告借款本金30万元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而支付的律师费用1200元及相应的公告费。虽然原告实际支付的公告费为500元，但其仅要求被告承担其中的303元属于原告对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。此外，因上述债务发生于被告林健明、郭桂妹夫妻关系存续期间，应认定系夫妻共同债务，故被告郭桂妹应对此承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告林健明签订的编号为“借字121344249301000”的《个人旅游借款合同》于2016年6月8日解除；二、被告林健明、郭桂妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金30万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月13日为15214.36元，之后的利息按年利率9%计至2016年6月8日止，罚息按借款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率对欠息计收复利，罚息及复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元、公告费303元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6046元，由被告林健明、郭桂妹共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林 芳人民陪审员  黄筱芸人民陪审员  郑明娥二〇一六年七月二十五日代书 记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1516号
原告杭州航华实业有限公司。
法定代表人高华。
委托代理人张德钊。
被告杭州洁利塑料制品有限公司。
原告杭州航华实业有限公司诉被告杭州洁利塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州航华实业有限公司委托代理人张德钊到庭参加诉讼。被告杭州洁利塑料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州航华实业有限公司诉称：原告经营钢化玻璃制造销售业务。自2014年2月22日起至2014年5月26日止，原、被告之间发生买卖钢化玻璃的业务往来。经结算，截至2014年5月26日，被告确认尚欠原告价款155514.46元，及借用铁架23只未归还。经原告催讨，被告仍未支付上述价款。故起诉要求：1.解除原、被告之间的钢化玻璃买卖合同关系；2.被告支付原告价款155514.46元，并返还原告铁架23只。庭审中，原告称因双方未签订书面合同，故变更诉讼请求为：要求被告支付原告价款155514.46元，并返还原告铁架23只。
原告杭州航华实业有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供钢化玻璃销售客户往来核对单1份，欲证明被告于2014年5月26日确认尚欠原告价款155514.46元及借用铁架23只未归还的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，故本院予以认定。
被告杭州洁利塑料制品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告庭审中主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务以及归还铁架，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州洁利塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州航华实业有限公司价款155514.46元，并返还铁架23只。
如杭州洁利塑料制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由杭州洁利塑料制品有限公司负担。该款杭州航华实业有限公司已预交，由杭州洁利塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给杭州航华实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆丽芳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00610号
原告李光辉。
被告吕少阳。
原告李光辉与被告吕少阳劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员牛红杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光辉、被告吕少阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光辉诉称，2015年2月份被告与我联系，称其承包了青木酒店（位于天山大街与黄河大道交叉口向南100米左右路西）的装修工程，与我口头约定具体工程由我带领我的工程队进行施工，以6元每平方米两遍腻子的价格进行墙面粉刷。我带领我的工程队于2月5日左右进场施工至3月26日，共计粉刷墙面9784.58平方米，工钱58707.48元，打零工及其他杂项工钱6877.5元，共计65584.98元。被告于2015年春节支付了我34000元工钱，剩余31584.98元经多次催要被告均拒不支付。为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告支付原告工钱31584.98元及利息（以31584.98元为基数，按同期银行贷款利息，自2015年3月16日起至实际给付之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告吕少阳辩称，原告给我施工的时间、地点、价格属实，我在春节时支付给原告的款项正确，但工程量为7359.52平方米。春节后因原告工人打架撤场，说不要钱了，第二天原告称只要工人工资6000元，剩下的钱不要了，我有证据。在原告走了以后，我将原告剩余的工程接手并施工完毕，我有施工的单子。
经审理查明，2015年2月份被告与原告联系，称其承包了青木酒店（位于天山大街与黄河大道交叉口向南100米左右路西）的装修工程，并口头约定将墙体粉刷工程以每平方米6元（两遍腻子、清包）的价格承包给原告。原告的工程队于2015年2月5日左右进场施工直至3月26日，共计粉刷墙面9784.58平方米，施工费为58707.48元，打零工及其他杂项工钱5040元，共计63747.48元。被告于2015年春节时支付了原告施工费34000元，后因在施工过程中原告工人与其他工程的工人打架，原告带领施工队撤场，2015年3月30日在中间人雷小超的见证下，原被告双方达成协议，内容为：欠李光辉6000元工地工资人工费，所有人工费与吕少阳没有任何关系，4月15日前结清以上款。双方及中间人雷小超均在该协议上签了字。被告至今未付清原告款项。
另外，中间人雷小超系原告姐夫。
以上事实，有原被告陈述、欠条、陈林华证言为证。
本院认为，原告在被告处产生施工费63747.48元，有证人证言和证明材料为证，被告虽否认，但没有提供证据推翻，故对原告在被告处产生施工费63747.48元予以采信。双方对被告曾支付施工费34000元、原被告另写下被告欠施工费6000元的协议，陈述一致，本院予以采信。原告称，协议中说的是欠工人工资6000元，不包括自己的利润，被告尚欠31584.98元（含6000元）施工费应予给付；被告称因原告带领的工人与其他施工队工人打架而撤场，工程尚未完工，后原告与被告达成协议，原告只要求给付工人工资6000元，剩余工程款不要了；该协议中明确载明“欠李光辉6000元工地工资人工费，所有人工费与被告吕少阳没有任何关系”，而且原告施工为清包，显然原告的陈述与常理相悖，同时，作为中间人的雷小超为原告姐夫，也没有来证实原告的陈述，故对原告此主张不予支持。对于被告尚未给付的6000元施工费，被告应予给付原告。因被告未在约定的期限内给付施工费，应支付逾期付款利息，自2015年4月16日起至判决确定履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告吕少阳于本判决生效之日起十日内给付原告李光辉施工费6000元及逾期付款利息（自2015年4月16日起至判决确定履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件审理费590元减半收取295元，由原告李光辉负担56元、被告吕少阳239元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛红杰
二〇一五年十一月七日
书记员 靳 昭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3356号
原告王红军，男，汉族，1977年2月16日出生。
被告郝东林，女，汉族，1960年2月15日出生。
原告王红军诉被告郝东林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红军、被告郝东林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月30日，由张家普提供连带责任保证，被告郝东林向原告王红军借款115万元，双方约定月利率2.5%。后原告催要借款，被告至今分文未付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金115万元及利息672750元（从2011年1月30日起至2014年4月10日止，按月利率1.5%计算）并承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提交了借款单一张、打款凭证一张，证明被告向原告借款115万元的事实。
被告辩称，没有要说的，想办法尽快给原告处理。
庭审质证中，被告对原告提供的证据无异议。
本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”要件，庭审中，原告自认2011年1月30日，被告郝东林向原告借款100万元，月利率2.5%，利息给付至2011年7月30日，应给付利息15万元。当时自己没有去取利息，就和被告商量将利息15万元与本金100万元合并在一起，成为本金115万元。同时，被告称是其给付的利息款15万元计入本金中并在借款单上本金一栏中加写了15万元。故本院对被告向原告借款100万元的事实予以认定，剩余15万元的借款事实不予认定。
经审理查明，2011年1月30日，被告郝东林向原告王红军借款100万元并出具借款单一张，双方约定月利率2.5%。被告按照约定利率给付原告利息至2011年7月30日，给付利息15万元。原告王红军未支取利息，并与被告协商将利息15万元与本金100万元合并在一起，成为本金115万元。同时，被告郝东林在100万元的借款单上本金一栏加写了15万元。2011年7月30日起，被告按照本金115万元，借款月利率2.5%支付利息至2011年10月30日。该笔借款未偿还过本金。
本院认为，原被告双方借款合同关系明确，被告应履行还款义务。关于借款本金，本案中利息15万元计入本金中再计算利息，不符合法律规定，本院将依法予以调整。从2011年7月30日起，被告应给付利息为45000元（从2011年7月30日起至2011年10月30日止，以本金100万元为基数，月利率按原告诉请的1.5%计算），实际给付利息为86250元（从2011年7月30日起至2011年10月30日止，以本金115万元为基数，按月利率2.5%计算），其余款41250元应视为本金还款。故原告要求被告偿还本金958750元的请求本院予以支持。关于利息款15万元，原被告已进行结算且被告认可并在借款单上借款金额一栏“＋15万元”，故被告应履行还款义务。关于借款利息，原告请求的利率应符合国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郝东林于本判决书生效后三日内偿还原告王红军借款本金958750元及利息（从2011年10月31日起至2014年4月10日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告郝东林于本判决书生效后三日内给付原告王红军利息款15万元。
案件受理费10602元由被告负担8481元，原告负担2121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 帖子曜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3356号
原告刘尚武。
被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司。
原告刘尚武诉被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘尚武撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一四年八月一日
书记员 刘智慧
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第108号
申请执行人江油市人力资源和社会保障局。
地址四川省绵阳市江油市诗仙路中段98号。
法定代表人唐明君，局长。
委托代理人（特别授权）刘某某，该局劳动保障监察大队监察股长。
被执行人四川省江油市胜峰天然气化工有限公司。
住所地江油市治中北路**号。
法定代表人唐国民，董事长。
申请执行人江油市人力资源和社会保障局因行政处理决定一案，于2014年8月1日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人社监理字（2014）1号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人力资源和社会保障局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行给付义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人力资源和社会保障局于2014年1月17日对四川省江油市胜峰天然气化工有限公司作出的江人社监理字（2014）1号行政处理决定。
审判长 周晓龙
审判员 王 勇
审判员 冯吉光
二〇一四年八月十二日
书记员 孙 红
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初3116号
原告：朱军营，男，1955年9月10日出生，汉族，住登封市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市龙源路1111号广播电影电视局办公楼18楼。
被告：崔长胜，男，1971年9月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告朱军营与被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司、崔长胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告朱军营于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱军营申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱军营撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱军营负担。
审判员 袁二辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 高雅倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初370号
原告：田花妹，女，1963年4月10日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
委托诉讼代理人：王桃萍，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：杨超，男，1984年1月16日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告田花妹与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田花妹及其委托诉讼代理人王桃萍到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田花妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及从2015年2月18日起按照年利率6%支付逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日被告杨超向原告田花妹借款50000元，双方约定借款期限为一个月。原告将50000元出借给被告杨超后，被告杨超偿还了30000元借款。至今尚有20000元未偿还,原告多次催要,被告杨超仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告杨超未到庭参加诉讼，既未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告杨超向原告田花妹借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到田花妹人民币伍万元整，50000，一个月还清。现将车押在田花妹这里，包括行车证明，车牌号DC11**。地址贵州省铜仁市新华北路56-46号，特立此字据，越期不还，可将此车出售。借款人杨超。2015年元月18日”。原告遂将50000元借给被告杨超，借款到期后，被告杨超偿还了原告田花妹30000元，并将押在原告田花妹处车牌号为DC11**号的车辆开走。至今被告杨超尚欠原告借款20000元。原告田花妹经多次催收无果，于2017年2月7日向本院提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，经本院核实，该份证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告杨超应当偿还原告田花妹借款本金及逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告田花妹要求被告支付逾期利息的请求予以支持。时间从逾期之日开始计算，即从2015年2月19日起计算利息。被告杨超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告田花妹借款本金20000元，并从2015年2月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 卢亚琼
二〇一七年三月一日
书记员 陈 尘
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3082号
原告石雪銮，女，1964年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告马孝添，曾用名雷孝添，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林惠钗，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告石雪銮与被告马孝添、林惠钗买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石雪銮和被告马孝添到庭参加诉讼，被告林惠钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石雪銮诉称，原告经营副食品生意，被告马孝添经常到原告处购货。2014年5月7日，被告结欠原告货款18430元，并出具一份欠条给原告。原告多次催讨，被告只还款7000元，剩余货款11430元至今未还。被告系被告马孝添之妻，应承担共同还款责任。原告诉请法院判令俩被告立即偿还原告货款本金11430元及利息（自2015年7月7日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告马孝添辩称，被告是开酒楼的，这几年都从原告处拿货。截至2014年，被告结欠原告货款18430元。之后，被告又还款7000元，尚余11430元未还。目前，被告经济紧张，希望能分期还款。
被告林惠钗未作答辩。
经审理查明：被告马孝添于2014年5月7日出具欠条确认其欠原告货款18430元。上述货款被告已偿还7000元，尚欠11430元未还。被告马孝添、林惠钗于1995年7月14日登记结婚。
上述事实，原告石雪銮、被告马孝添均没有异议，且有欠条、婚姻登记申请书为证，本院予以确认。被告林惠钗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告石雪銮与被告马孝添以口头方式订立的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，原告已交付货物，被告有义务付清货款，故原告石雪銮诉请被告马孝添支付货款人民币11430元，于法有据，应予支持。虽然原、被告双方未约定具体的付款时间和利息计算办法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告石雪銮可以请求被告马孝添按照银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的逾期付款利息。被告林惠钗系被告马孝添的妻子，上述欠款及利息系俩被告夫妻关系存续期间的债务，被告林惠钗应当共同偿还。被告林惠钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告马孝添、林惠钗应于本判决生效之日支付原告石雪銮货款人民币11430元及逾期付款利息（自2015年7月7日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告马孝添、林惠钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 陈丽平
人民陪审员 林振功
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1745号
申请人：燕夫臣，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：马秀莉，女，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告燕夫臣与被告王猛、马秀莉民间借贷纠纷一案，申请人燕夫臣于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的房地产。担保人郭峰以其房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封房地权证合庐字第*号、房地产权利人马秀莉、房地坐落庐阳区沿河路*号柏景弯青云轩*幢*室的房地产，查封期限为三年；
二、查封涡房权证涡字第*号、房屋权人郭峰、房屋坐落倚翠苑*楼*室的房地产，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1745号之一
解除保全申请人：燕夫臣，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：马秀莉，女，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告燕夫臣与被告王猛、马秀莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）皖1621民初1745号民事裁定，一、查封房地权证合庐字第××号、房地产权利人马秀莉、房地坐落庐阳区沿河路*号柏景弯青云轩*幢*室的房地产，查封期限为三年；二、查封涡房权证涡字第××号、房屋权人郭峰、房屋坐落倚翠苑*楼*室的房地产，查封期限为三年。燕夫臣于2017年5月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，燕夫臣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民�院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对房地权证合庐字第××号、房地产权利人马秀莉、房地坐落庐阳区沿河路*号柏景弯青云轩*幢*室的房地产的查封；
二、解除对涡房权证涡字第××号、房屋权人郭峰、房屋坐落倚翠苑*楼*室的房地产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 萌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第3391号
原告:刘禹平。
被告:刘有和。
原告刘禹平与被告刘有和民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日受理,2015年12月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。刘禹平到庭参加诉讼,刘有和经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘禹平诉称：2014年1月10日，刘有和在我父亲刘凤祥处借款75000元，约定按照月利2分计息，并且出具欠据一枚，此欠款我父亲多次索要未果。2014年8月18日、2014年9月2日，我父亲刘凤祥、母亲卢英因病相继去世。上述债权经松原市松江公证处公证，次子刘禹平为法定继承人。现我诉至法院，要求刘有和立即给付借款75000元及自2014年1月10日起按照月利2分给付利息至本息结清时止。
刘有和未答辩。
经审理查明：2014年1月10日，刘有和在刘禹平父亲刘凤祥处借款75000元，约定按月利2分计算利息，并由刘有和出具欠据一枚，此款刘有和未给付给刘凤祥。2014年8月18日、2014年9月2日，刘禹平父亲刘凤祥、母亲卢英因病相继去世，2015年4月14日，经吉林省松原市松江公证处公证，刘禹平对刘凤祥、卢英的遗产房屋、存款、对外债权享有继承权。另查明：前郭县村民委员会出具证明,证明刘有和系前郭县村民，于2008年外出打工多年，至今下落不明。派出所出具书面证明,证明2014年4月份以来，刘有和一直未在辖区居住,无法取得联系,现下落不明。
认定上述事实的证据有：刘有和出具的欠据一枚、平凤乡嫩江村民委员会证明、居民户口薄、居民死亡医学证明书、（2015）吉松松江证字（860）号公证书。
本院认为：刘有和与刘凤祥之间民间借贷关系依法成立并生效。刘凤祥、卢英去世后，经吉林省松原市松江公证处公证，刘禹平取得二人遗留财产的继承权，刘有和应给付刘禹平欠款本金75000元及利息。根据双方约定，刘禹平要求自2014年1月10日起按月利2分计算利息不违反法律规定，本院依法予以保护。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国继承法》第二条之规定，判决如下:
被告刘有和自本判决生效后立即给付原告刘禹平借款本金75000元及利息，利息自2014年1月10日开始按月利2分计算，至借款全部给付完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、公告费600元由被告刘有和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马金山
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉前民初字第3391号原告:刘禹平，现住松原市。被告:刘有和,前郭县人,户籍地吉林省前郭县。原告刘禹平与被告刘有和民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日受理,2015年12月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。刘禹平到庭参加诉讼,刘有和经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘禹平诉称：2014年1月10日，刘有和在我父亲刘凤祥处借款75000元，约定按照月利2分计息，并且出具欠据一枚，此欠款我父亲多次索要未果。2014年8月18日、2014年9月2日，我父亲刘凤祥、母亲卢英因病相继去世。上述债权经松原市松江公证处公证，次子刘禹平为法定继承人。现我诉至法院，要求刘有和立即给付借款75000元及自2014年1月10日起按照月利2分给付利息至本息结清时止。刘有和未答辩。经审理查明：2014年1月10日，刘有和在刘禹平父亲刘凤祥处借款75000元，约定按月利2分计算利息，并由刘有和出具欠据一枚，此款刘有和未给付给刘凤祥。2014年8月18日、2014年9月2日，刘禹平父亲刘凤祥、母亲卢英因病相继去世，2015年4月14日，经吉林省松原市松江公证处公证，刘禹平对刘凤祥、卢英的遗产房屋、存款、对外债权享有继承权。另查明：前郭县平凤乡嫩江村民委员会出具证明,证明刘有和系前郭县平凤乡嫩江村村民，于2008年外出打工多年，至今下落不明。前郭县平凤乡派出所出具书面证明,证明2014年4月份以来，刘有和一直未在辖区居住,无法取得联系,现下落不明。认定上述事实的证据有：刘有和出具的欠据一枚、平凤乡嫩江村民委员会证明、居民户口薄、居民死亡医学证明书、（2015）吉松松江证字（860）号公证书。本院认为：刘有和与刘凤祥之间民间借贷关系依法成立并生效。刘凤祥、卢英去世后，经吉林省松原市松江公证处公证，刘禹平取得二人遗留财产的继承权，刘有和应给付刘禹平欠款本金75000元及利息。根据双方约定，刘禹平要求自2014年1月10日起按月利2分计算利息不违反法律规定，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国继承法》第二条之规定，判决如下:被告刘有和自本判决生效后立即给付原告刘禹平借款本金75000元及利息，利息自2014年1月10日开始按月利2分计算，至借款全部给付完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元、公告费600元由被告刘有和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郭海涛人民陪审员  孟凡梅人民陪审员  陈艳平二〇一五年十二月二十二日书 记 员  马金山
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4557号
原告尚某某，回族。
委托代理人赵伟舟,陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人刘丽英,陕西博纳新律师事务所律师。
被告尚某某，回族。
本院在审理原告尚某某诉被告尚某某返还原物纠纷一案中，原告尚某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担50元，其余50元退还原告。
审判员 袁辉
二〇一八年三月十四日
书记员 钟华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20300号
申请执行人：天津矩凯商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区锦江路269号。
法定代表人：尚振丽，总经理。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史健康，总经理。
被执行人：包小平，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省通州市，
本院在执行天津矩凯商贸有限公司与江苏天腾建设集团有限公司、包小平买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津矩凯商贸有限公司以被执行人江苏天腾建设集团有限公司、包小平暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年七月四日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20300号申请执行人：天津矩凯商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区锦江路269号。法定代表人：尚振丽，总经理。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史健康，总经理。被执行人：包小平，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省通州市，本院在执行天津矩凯商贸有限公司与江苏天腾建设集团有限公司、包小平买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津矩凯商贸有限公司以被执行人江苏天腾建设集团有限公司、包小平暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年七月四日书记员  赵大勇
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0516号
申请执行人吴坤恩。
被执行人金玉。
吴坤恩与金玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民特初字第0003号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：对被申请人金玉的位于淮安市清河区利苑路利苑新村一区10幢201室（他项权证号为淮房他证清河字第A12102**号）房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人吴坤恩对变价后所得款项超出顺位在先的淮安市区农村信用合作联社担保债权的部分，在12万元的范围内优先受偿。
因被执行人金玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴坤恩向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，因被执行人金玉未按本院执行通知规定期限履行还款义务，本院对其所有的位于淮安市清河区利苑路利苑新村一区10幢201室房屋委托评估，本案需等待该房屋拍卖款偿还欠款。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民特初字第0003号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02261号
上诉人（原审被告）张晋宁。
被上诉人（原审原告）徐州市铜山区汉王镇马山村村民委员会，住所地徐州市铜山区汉王镇马山村。
上诉人张晋宁因渔业承包合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第00592号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，张晋宁向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张晋宁自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张晋宁撤回上诉。
二审案件受理费650元减半收取325元，由上诉人张晋宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 夏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第543号
原告：绍兴县××××布艺有限公司（组织机构代码：7
4054530-5）。住所地：绍兴县××梅湖村。
法定代表人：袁某某。
委托代理人：竺某某。
被告：绍兴县××海纺织品有限公司（组织机构代码：7
7191859x）。住所地：绍兴县××街道××广场××楼××号
。
法定代表人：汪某某。
原告绍兴县××××布艺有限公司与被告绍兴县××海
纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月7日向本院起
诉，本院于同日立案受理。根据原告的申请，本院于2010年4
月8日作出了（2010）绍商初字第543号财产保全的民事裁定并
已执行。本案依法组成由审判员钱峰担任审判长，人民陪审员
魏木根、莫伯林参加评议的合议庭，于2010年8月11日公开开
庭进行了审理。原告绍兴县××××布艺有限公司的委托代理
人竺某某到庭参加诉讼，被告绍兴县××海纺织品有限公司经
本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告绍兴县××××布艺有限公司诉称，2008年6月至同
年7月，原告共销售给被告布匹7022.6米，除退回部分布匹外，原告实际销售给被告的布匹为6573米，总计货款为80，759.9
0元，并开具了相应的增值税发票给被告。但被告收货后未能
支付货款。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠货
款80，759.90元。
原告绍兴县××××布艺有限公司为证明自己的诉讼主
张，在本院指定的举证期限内递交了送货单六份及浙江增值税
专用发票一份，以证明原、被告间存在布匹买卖关系及其尚结
欠原告货款80，759.90元的事实。
被告绍兴县××海纺织品有限公司在答辩期内未作答辩
，在本院指定的举证期限内也未递交证据材料。
本院认为，原告递交的证据来源合法，所记载的内容能
够证明其所诉事实，且与本案相关联，故可作为认定本案事实
的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2008年6月至同年7月，原告共销售给被告布匹7022.6米
，除退回部分布匹外，原告实际销售给被告的布匹为6573米，
总计货款为80，759.90元，并开具了相应的增值税发票给被告
。但被告收货后未能支付货款。为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间建立的口头布匹买卖关系系双方
合意，且口头合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，
应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。被告绍兴县××海纺织品有限公司作为买卖合同中的买受
方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，未能履行支付货款的义务，应当承担不能履行合同义务的责任。
故对原告要求被告支付尚欠货款的请求，与法有据，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告绍兴县××海纺织品有限公司应支付给原告绍兴县
××××布艺有限公司货款80，759.90元，限在本判决生效后
十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，943元，财产保全申请费870元，合计2，813
元，由被告负担。限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，943元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 魏木根人民陪审员莫伯林
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 傅 加 勋
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1993号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台烁鸿贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司10幢7号）。
法定代表人陈翔辉，该公司董事长。
被执行人陈翔辉。
被执行人谢丽梅。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台烁鸿贸易有限公司、陈翔辉、谢丽梅、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2013）盐商初字第0267号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台烁鸿贸易有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金800万元并支付利息。被告陈翔辉、谢丽梅、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对东台烁鸿贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，江苏省盐城市中级人民法院于2014年9月23日指定本院执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张瑶
审 判 员 葛凯
代理审判员 杨鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1993号
申请执行人孙文金。
被执行人陈为海。
被执行人丁海伟。
申请执行人孙文金与被执行人陈为海、丁海伟民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2012年9月27日作出（2012）东民一初字第3283号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人陈为海、丁海伟应给付申请执行人孙文金欠款30000元及利息，负担诉讼费用275元。因被执行人陈为海、丁海伟未能履行上述法律义务，权利人孙文金于2014年9月28日向本院申请执行，本院审查后于2014年9月28日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人孙文金提供的被执行人陈为海、丁海伟的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人孙文金亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人孙文金与被执行人陈为海、丁海伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗 宇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1993号
申请执行人孙文金。
被执行人陈为海、丁海伟。
申请执行人孙文金与被执行人陈为海、丁海伟民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2012年9月27日作出（2012）东民一初字第3283号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人陈为海、丁海伟应给付申请执行人孙文金欠款30000元及利息，负担诉讼费用275元。因被执行人陈为海、丁海伟未能履行上述法律义务，权利人孙文金于2014年9月28日向本院申请执行，本院审查后于2014年9月28日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人孙文金提供的被执行人陈为海、丁海伟的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人孙文金亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人孙文金与被执行人陈为海、丁海伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗 宇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1993号
申请执行人张磊。
被执行人隋吉勇。
被执行人王常利。
被执行人孙绍峰。
申请执行人张磊与被执行人隋吉勇、王常利、孙绍峰机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2014年8月21日作出（2014）东民初字第4789号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人隋吉勇应给付申请人张磊各项经济损失213943.37元，被执行人孙绍峰应给付申请人张磊各项经济损失102028.21元，被执行人王常利应给付申请人张磊各项经济损失320元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第312号
本院于2014年6月11日对原告傅文建诉被告邓乾荣、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）鲤民初字第312号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第9页第18行“经济损失共计65273.53元”应改正为“经济损失共计66016.2元”。
审判员 王清波
二〇一四年六月二十日
书记员 出 征
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1091号
原告孟庆雨，××族，城镇居民。
委托代理人（特别授权代理）吕强，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告马振平，××族。
被告田印芝，××族，邹城市××河煤矿职工。
本院在审理原告孟庆雨与被告马振平、田印芝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟庆雨撤回起诉。
诉讼费700元，由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冯之浩
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00103号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王小勇，男，1979年6月5日生，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：郭吉敏，女，1979年6月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系王小勇之妻。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其对王小勇、郭吉敏计划生育行政征收一案于2014年9月26日作出的枞征决（2014）1377号行政征收决定。
本院在审查过程中，枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年8月11日申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予枞阳县卫生和计划生育委员会撤回对枞征决（2014）1377号行政征收决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 吴汉民
审判员 吴莉华
二〇一五年八月十七日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00670号
原告宜都市体育局号。
法定代表人郑钰，系该局局长。
委托代理人郑厚红，湖北楚星律师事务所律师。
被告赵平，男，生于1972年6月13日，汉族，宜都市人。
被告尤华，男，生于1979年9月18日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告宜都市体育局诉被告赵平、尤华租赁合同纠纷一案中，原告宜都市体育局向本院提出申请，要求对被告赵平、尤华的银行存款12万元或等值财产进行保全，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告赵平、尤华的银行存款12万元或者查封其价值12万元的等值财产，查封期间不得转移、变卖或设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨潇
二〇一五年三月二十三日
书记员 王宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初4601号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路979号，统一社会信用代码915002246710142519。
负责人：曹琴，行长。
委托诉讼代理人：张世瑜，男，该行员工。
被告：刘治海，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行诉被告刘治海金融借款合同纠纷一案中，因原告国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李坤
二〇一七年九月二十九日
书记员 李鸣
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00969号
上诉人（原审原告）：克修启，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：克家发，男，1958年6月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系克修启父亲。
委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：徐少华，该分公司经理。
以上两被上诉人共同委托代理人：高新友，安徽水利开发股份有限公司员工。
以上两被上诉人共同委托代理人：赵亮，安徽水利开发股份有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市城东建筑安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王晓密，该公司经理。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
上诉人克修启因与被上诉人安徽水利开发股份有限公司、安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司、蚌埠市城东建筑安装有限公司健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）禹民一初字第00433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人克修启于2014年12月11日向本院书面申请撤回上诉及起诉。
本院经审查认为：上诉人克修启自愿申请撤回上诉及起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第00433号民事判决；
二、准许克修启撤回本案上诉和一审起诉。
一审案件受理费1406元，减半收取703元，由克修启负担；二审案件受理费1406元，减半收取703元，由克修启负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 杭军红
审判员 熊爱军
二〇一四年十二月十一日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1405号
罪犯李小庆，男，1970年1月20日生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑
河南省修武县人民法院于2012年11月30日作出（2012）修刑初字第185号刑事判决，认定李小庆犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金300000元。刑期自2012年3月15日起至2020年3月14日止。判决生效后，于2013年2月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李小庆入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月至6月，李小庆在其加油站已经转让的情况下，仍以其加油站需要进油和新建加油站等理由骗取多人款项共计37.1万元，后携全家外出不归。
罪犯李小庆服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月、2014年3月、2014年9月、2015年2月、2015年8月、2016年1月获得表扬。2016年4月交纳罚金5000元。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小庆本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小庆减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5938号
罪犯陈小开，男，汉族，小学文化，1982年9月16日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2011年11月10日作出（2011）润刑初字第00205号刑事判决，以被告人陈小开犯盗窃罪，判处有期�刑十二年六个月（刑期至2023年9月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈小开在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈小开在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑�应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小开减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年12月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2689号
原告刘军会，男，1980年10月20日生，汉族，住平山县。
被告刘国栋，男，1981年7月27日生，汉族，住正定县。
被告郭彦宾，男，1974年6月2日生，汉族，住正定县。
被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
统一社会信用代码91130100662226105X。
负责人程国军，经理，身份证号1301831957********。
住址石家庄市中山东路322号开元大厦20层。
委托代理人彭帅，公司员工。
原告刘军会与被告刘国栋、郭彦宾、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月12日在本院提起诉讼。本院受理后，依法由史志平担任审判员独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘军会、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人彭帅到庭参加诉讼。被告刘国栋、郭彦宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军会诉称，2017年9月10日，被告郭彦宾驾驶刘国栋所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，沿202省道自南向北行至平山县岗南镇闫常峪村弯道时因雨天路滑、占道行驶，与相对方向自北向南行驶的崔志霞驾驶的原告所有的冀Ａ×××××小轿车、康军朝所驾冀Ａ×××××小轿车发生连续刮撞致崔志霞及康军朝所驾车辆驶出道路侧翻，造成崔志霞、康军朝所驾车辆损坏的交通事故。2017年9月22日，平山县公安交通警察大队出具第1301318201700388号道路交通事故认定书，认定被告郭彦宾负事故的全部责任，当事人崔志霞无责任，当事人康军朝无责任。被告郭彦宾驾驶的事故车辆在安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。此次交通事故给原告造成车辆损失56146元，评估费1690元，共计57836元，望法院判如所求。
被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，关于原告的损失不认可原告主张的金额，原告的车辆已经在石家庄东风南方汽车销售服务有限公司也就是4S店维修完毕，同意按照维修金额赔付，同时要求补充4S店的修车发票；诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔付范围，我公司不承担。
被告刘国栋、郭彦宾未到庭也未答辩。
经审理查明，2017年9月10日，被告郭彦宾驾驶刘国栋所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，沿202省道自南向北行至平山县岗南镇闫常峪村弯道时因雨天路滑、占道行驶，与相对方向自北向南行驶的崔志霞驾驶的原告所有的冀Ａ×××××小轿车、康军朝所驾冀Ａ×××××小轿车发生连续刮撞致崔志霞及康军朝所驾车辆驶出道路侧翻，造成崔志霞、康军朝所驾车辆损坏的交通事故。2017年9月22日，平山县公安交通警察大队出具第1301318201700388号道路交通事故认定书，认定被告郭彦宾负事故的全部责任，当事人崔志霞无责任，当事人康军朝无责任。被告郭彦宾驾驶的事故车辆在安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，经当事人崔志霞委托，河北厚鸿旧机动车评估有限公司对原告所有的事故车辆进行了车辆损失鉴定，评估金额为56146元，花评估费1690元；后原告又把事故车辆送到4S店进行维修，维修金额共计46887.8元，车辆已维修完毕，原告至今还没有支付维修费，也没有去4S店取车。
上述事实，有原、被告陈述，评估报告、评估费票据、车辆维修清单、道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告郭彦宾负事故的全部责任，本院对该事故认定书予以采信。被告郭彦宾驾驶的事故车辆在安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告郭彦宾系被告刘国栋的雇佣司机。因此对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内承担2000元，剩余部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担。
原告刘军会的直接经济损失为：1、车辆维修费46887.8元，虽然原告提供了金额为56146元的车辆损失评估报告，但是开庭前保险公司向本院提交了原告刘军会在石家庄东风南方汽车销售服务有限公司也就是4S店的实际维修清单，由于该维修清单是原告修理车辆实际发生的损失，本院予以认定；2、公估费1690元，公估费是原告为查明保险标的的损失实际支出的费用，且在车辆维修前作出，故对于公估费，本院予以认定。以上损失共计48577.8元，首先由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内承担2000元。剩余46577.8元由被告保险公司在商业三者险范围内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘军会经济损失48577.8元。
二、驳回原告刘军会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取为623元，由被告刘国栋江承担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一七年十一月十四日
书记员 焦 月
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5300号
罪犯艾光辉，男，1962年2月22日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）赣刑一终字第137号刑事裁定，维持原判，认定艾光辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2007)赣监刑执字第53号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利九年。本院以（2010）洪刑执字第1235号、（2012）洪刑执字第5082号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年二个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯艾光辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯艾光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾光辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年2月2日起至2022年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第419号
上诉人（原审被告）：温州奔宇人造革有限公司。
代表人：郑庆福。
委托代理人：李捷挺，浙江高策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州元发树脂有限公司。
法定代表人：郑惠君。
委托代理人：叶智焕。
委托代理人：潘巨浩。
上诉人温州奔宇人造革有限公司（以下简称奔宇公司）为与被上诉人温州元发树脂有限公司（以下简称元发公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平商初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员易景寿、代理审判员金晓平参加评议的合议庭进行了审理，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：奔宇公司与元发公司之间有树脂等货物买卖关系，截止2013年4月30日，奔宇公司结欠元发公司货款8775476.64元，之后奔宇公司仅偿还部分货款。2014年2月25日，奔宇公司尚欠货款7986195.64元。同日，奔宇公司被裁定破产清算，浙江高策律师事务所被指定为管理人。元发公司于2014年2月28日向奔宇公司管理人申报了7986195.64元的债权，之后奔宇公司管理人仅确认了元发公司6815971.84元债权，剩余的1170223.80元债权未被确认。
元发公司向原审法院起诉称：奔宇公司与元发公司之间有树脂等货物买卖关系，截止2013年4月30日，奔宇公司结欠元发公司货款总额8775476.64元，之后奔宇公司仅偿还部分货款。2014年2月25日，奔宇公司尚欠货款7986195.64元。同日，奔宇公司被裁定破产清算，浙江高策律师事务所被指定为管理人。元发公司于2014年2月28日向奔宇公司管理人申报了7986195.64元的债权。但是，得到奔宇公司管理人确认的金额仅为6815971.84元，其余1170223.80元债权的合法权益未能得到保障。故请求判令：确认元发公司对奔宇公司仍享有1170223.80元的债权，并承担本案诉讼费。
奔宇公司在一审期间未作答辩。
原审法院审理后认为：奔宇公司向元发公司购买树脂等货物，由此所形成的买卖关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。奔宇公司结欠元发公司货款7986195.64元，事实清楚，证据充分。现元发公司要求确认其剩余的1170223.80元债权，符合事实和法律规定，该院予以支持。奔宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认元发公司对奔宇公司仍享有1170223.80元的债权。案件受理费80元，减半收取40元，由奔宇公司负担。
奔宇公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定债权总额错误。元发公司在债权申报时提供的《2013-5月-6月3日温州原发树脂有限公司对账单》（以下简称《对账单》），记载了余额为6815971.84元的内容，证实了债权最终确定的总额为6815971.84元。二、元发公司申报债权的时间为2014年5月19日，原判认定为2014年2月28日是错误的。三、元发公司逾期申报债权，诉讼代表根据元发公司提交的材料结合记账凭证的记录进行债权审查，确认债权金额，元发公司未提起书面异议，直接向破产受理法院起诉是错误的。四、鉴于应诉通知文书的送达交付存在脱节，致使诉讼代表在缺席的情况下，原审对开庭后逾期呈交的材料不予考虑，仅凭对方提交的证据作出与事实不符的判决。综上，请求二审法院驳回元发公司的诉讼请求。
元发公司在二审期间答辩称：一、双方当事人曾在2013年4月30日对双方货款进行结算，至2014年5月19日申报债权时，奔宇公司尚欠元发公司7986195.64元。二、《对账单》“客户签章”栏中的内容为奔宇公司书写，元发公司从未对该些内容予以认可，奔宇公司管理人据此认定债权，没有事实与法律依据。三、元发公司在债权申报时提供《对账单》的目的在于客观反映双方的对账过程，而非认可《对账单》“客户签章”栏中的内容。四、元发公司为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定向原审法院提起诉讼，符合法定程序。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
经审理本院认定：元发公司于2014年5月19日向奔宇公司申报债权了7986195.64元的债权。本院认定的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为：在庭审中，经双方当事人确认，本案二审期间双方当事人的主要争议焦点为原审法院认定奔宇公司结欠元发公司7986195.64元是否正确。本院认为，奔宇公司未对《对账单》“本月欠款”栏中的金额7986195.64元提出异议，亦认可“客户签章”栏中所备注内容为奔宇公司所写，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然奔宇公司在二审期间主张双方达成了《对账单》“客户签章”栏中所体现的在总欠款金额中扣减共计1170223.8元款项的合意，但是并未提供相应的证据证明元发公司认可了该主张，故而奔宇公司应承担举证不能的不利后果。原审法院以此认定元发公司享有奔宇公司债权共计7986195.64元并无不当，奔宇公司关于元发公司仅享有奔宇公司债权共计6815971.84元的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人温州奔宇人造革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 易景寿
代理审判员 金晓平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨焰杰