福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3483号
原告苏地明，男，1977年6月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师、实习律师。
被告何志波，男，1970年1月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告苏燕婷，女，1972年3月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告苏地明与被告何志波、苏燕婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中依据原告的申请，本院于2014年6月18日作出（2014）安民初字第3483-1号民事裁定书，裁定查封被告苏燕婷所有的位于安溪县凤城镇河滨北路北侧龙津公园片区金龙现代广场A幢32单元32G1（建筑面积72.32㎡、备案号9435、合同号0191540）、32G2（建筑面积89.62㎡、备案号9436、合同号0191461）和D幢5办公室14号（建筑面积49.6㎡、备案号9930、合同号0218211）房屋。庭审时原告苏地明及委托代理人钟志强、林晓婷到庭参加诉讼，被告何志波、苏燕婷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏地明诉称，被告何志波和苏燕婷系夫妻关系。2012年6月3日，两被告以生意经营需要资金周转为名，由被告何志波立据向原告借款人民币100万元，原告把出借款项汇入被告指定账户。借款时约定利息按月3.5%计算。被告借款后利息仅支付至2013年6月。2013年11月2日，被告结欠原告该笔借款自2013年7月至11月2日的利息人民币175000元。
2012年5月23日间，被告何志波由林泽福经手向原告借款人民币80万元，约定月利率4%，每个月结算一次。2012年11月，被告偿还该笔借款本金80万元，借条由被告收回。被告偿还借款本金时，利息人民币215400元未能支付，由被告何志波于2012年11月15日出具欠条给原告收执，该笔利息欠款被告至今未能偿还。
以上合计被告至今尚欠原告借款本息人民币1390400元及借款本金100万元自2013年11月3日起至还款时的利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算，计算至2014年6月17日利息约145000元）。为此，起诉请求，一、依法判令被告何志波、苏燕婷立即偿还给原告借款本息人民币1175000元及借款本金100万元自2013年11月3日起至还款时的利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算，计算至2014年6月17日利息约为145000元）；二、依法判令被告何志波、苏燕婷立即偿还结欠原告借款利息215400元。三、诉讼费用、诉讼保全费用由被告承担。
被告何志波、苏燕婷未作答辩。
原告苏地明向本院提供如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证和户籍证明复印件一份、计生信息卡一份，证明被告的诉讼主体资格以及被告何志波和苏燕婷系夫妻关系。
3.借条、汇款凭条、结欠条复印件三张，证明被告向原告借款100万元及结欠利息175000元的事实。
4.欠条复印件，证明被告因向原告借款80万元，结欠原告利息215400元的事实。
被告何志波、苏燕婷未向本院提供证据材料。
本院认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：
2012年6月3日，被告何志波向原告苏地明借款人民币100万元，原告把出借款项汇入被告指定账户，约定利息按月3.5%计算。同时由被告出具借条一份给原告收执，被告借款后支付利息至2013年6月。2013年11月2日，被告结欠原告该笔借款自2013年7月至11月2日的利息175000元，同样由被告出具欠款条一份交由原告收执；2012年11月15日，被告及经手人林泽福出具欠条一份给原告收执，该欠条注明，2012年间（具体时间见账）被告何志波经由林泽福经手向原告借款人民币80万元，月利率4%，2012年11月已还清本金80万元，尚欠利息215400元。被告至今未能偿还上述借款及结欠利息。
另查，被告何志波、苏燕婷于1992年10月1日办理结婚登记。
本院认为，原告苏地明与被告何志波设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该关系合法有效，受法律保护。被告何志波、苏燕婷系夫妻，原告主张该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务认定，应当由二被告共同偿还。因二被告未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能提供证据证明被告夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。因此本院认为原告的主张合法有据，予以支持。二被告未能偿还欠原告的借款及尚欠利息，已构成违约，原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告支付结欠的利息是双方的真实意思表示，予以支持。结欠后的利息由于双方当事人对借款利息计算办法约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。被告何志波、苏燕婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，》第，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告何志波、苏燕婷应于本判决生效之日起10日内偿还原告苏地明借款人民币1000000元及利息（自2013年11月3日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告何志波、苏燕婷应于本判决生效之日起10日内偿还原告苏地明尚欠利息390400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18620元、诉讼保全申请费5000元，由被告何志波、苏燕婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 林王敏
人民陪审员 苏良田
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王佩如
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……