wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06619号
原告史岗，男，1978年5月6日出生。
被告王文泉，男，1989年2月19日出生。
被告王明月，女，1984年9月19日出生。
二被告委托代理人陈纪辉，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏俊，北京市中银律师事务所律师。
原告史岗与被告王文泉、王明月、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告史岗，被告王明月、王文泉共同委托代理人陈纪辉，北京分公司委托代理人成宏骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史岗诉称：2015年2月2日17时20分左右，原告驾驶京X1出租车行驶到北京市丰台区晓月苑中路与被告王文泉所驾驶的京X2小型汽车由北向南同方向行驶，被告驾驶的车辆与原告的车辆发生追尾事故，原告报警后由卢沟桥交通大队交警协调签订快速处理协议书，被告承担全部事故责任。故诉至法院，要求被告赔偿修车费916元、误工收入损失1287.37元、车辆承包费1665.51元，并由被告承担诉讼费用。
被告王文泉、王明月辩称：不认可修车时间，不同意赔偿车辆承包费，误工损失费。
被告北京分公司辩称：车辆投保交强险及100000元含有不计免赔条款商业三者险，事故发生在保险期限内。事故事实及责任认定无异议，修车费符合定损金额同意赔偿。车辆承包费，误工费未产生人伤，不同意赔偿。
经审理查明：2015年2月2日17时20分，在北京市丰台区晓月苑中路，王文泉驾驶京X2号车辆与史岗驾驶京X1车辆发生追尾，双方签订机动车交通事故快速处理协议书认定王文泉负全部责任，史岗无责任。事后史岗将车辆送往中车（北京）汽修连锁有限公司第五十九分公司修理，支付修车费916元。
另查：事故发生时，史岗为北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第三分公司的出租车司机，单班运营京X1号出租车，该车辆每月承包金5175元。北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第三分公司每月支付给史岗岗位补贴545元。
再查：事故发生时，王明月系京X2号车辆的登记所有人，该车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为100000元含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故快速处理协议书、维修费发票、维修明细单、承包运营合同书、劳动合同、单位证明及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：王文泉驾驶京X2号机动车与史岗驾驶京X1号出租车发生交通事故，造成史岗车辆受损，因维修车辆造成该出租车在维修期间无法运营。王文泉负事故的全部责任，又王文泉所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当先行在交强险限额内对史岗的损失承担保险责任，超出交强险赔偿范围的由北京分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，不属于保险赔偿范围部分由王文泉进行赔偿。根据证据显示，本院认为修车时间确定为6天为宜。关于误工收入损失，本院根据相关证据，酌情确定为800元；关于车辆承包费，本院根据相关证据，酌情确定为926元。王明月作为车主在本案中并无过错，史岗要求王明月承担连带赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告史岗误工收入损失八百元、车辆承包费损失九百二十六元、修车费二百七十四元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告史岗修车费六百四十二元。
三、驳回原告史岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王文泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 齐 乐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更367号
罪犯谭立，男，1989年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖北省恩施市。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）泉刑初字第66号刑事判决，以被告人谭立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年6月17日起至2016年9月16日止）。罪犯谭立于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）335号提请减刑建议书，建议对罪犯谭立予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭立入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2014）泉刑初字第66号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯谭立服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭立减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1096号
申请执行人：王某某，男，1963年12月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
被执行人：周某某，男，1975年1月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人周某某应向申请执行人王某某支付务报酬7000元。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项第六款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民初1574号生效法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
代理审判员 刘深升
二〇一七年六月六日
书 记 员 潘英姿
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c88745f-d578-43a0-a903-727b8e8b9a64&imgId=NGM4ODc0NWYtZDU3OC00M2EwLWE5MDMtNzI3YjhlOGI5YTY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3799号
原告赤峰热电厂，住所地赤峰市红山区长青街东段。
法定代表人刘彦军，厂长。
委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务律师。
被告赤峰市红山区房产管理局，其他自然情况不详。
被告王军，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰热电厂诉被告赤峰市红山区房产管理局、王军供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰热电厂申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰热电厂撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元,计85元（原告已预交），由原告赤峰热电厂负担。
审判员 齐 华
二〇一六年八月八日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初3799号原告赤峰热电厂，住所地赤峰市红山区长青街东段。法定代表人刘彦军，厂长。委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务律师。被告赤峰市红山区房产管理局，其他自然情况不详。被告王军，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。本院在审理原告赤峰热电厂诉被告赤峰市红山区房产管理局、王军供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰热电厂申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰热电厂撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费60元,计85元（原告已预交），由原告赤峰热电厂负担。审判员 齐 华二〇一六年八月八日书记员 隋春宁
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2671号
原告：ＸＸ霞，女，1982年12月12日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告：曹福贵，男，1966年1月29日生，汉族，贵州省安龙县人，教师，住安龙县。
被告：董顺德，男，1979年11月5日生，汉族，贵州省安龙县人，职工，户籍登记地：安龙县。现住安龙县。
被告：韦性兰，女，1980年10月16日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告ＸＸ霞、曹福贵诉被告董顺德、韦性兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ霞、曹福贵撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告ＸＸ霞、曹福贵负担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年九月十三日
书记员 岑云龙
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1951号
原告：唐山宏宇房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光4楼1903号。
法定代表人：王宏宇，该公司董事长。
被告：杜春虎，农民。
第三人：滦南县倴城镇谷家营村民委员会。住所地：滦南县倴城镇天承锦绣小区。
法定代表人：李旭新，该村民委员会主任。
本院在审理原告唐山宏宇房地产开发有限公司与被告杜春虎、第三人滦南县倴城镇谷家营村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告唐山宏宇房地产开发有限公司于二0一五年十月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山宏宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费310元减半收取为155元，由原告唐山宏宇房地产开发有限公司负担。
审判长 王汝利
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一五年十月二十六日
书记员 耿大鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3229号
原告张坤。
委托代理人张永哲（特别授权代理），男，1986年7月24日出生，汉族，系原告张坤之子。
被告张春华。
原告张坤与被告张春华借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员于发春适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告张坤的委托代理人张永哲、被告张春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤诉称，被告因急需用钱于2012年1月1日从原告处借款6万元，并于同日向原告出具了借条。后原告多次向被告催要该款，被告偿还了原告2万元，尚欠4万元拖欠至今未还，请求判令被告偿还借款4万元及欠款期间的利息，诉讼费用由被告负担。
被告张春华辩称，被告因急需用钱于2012年1月1日从原告处借款6万元，后被告偿还了原告2.2万元，尚欠3.8万元未还。被告在还2000元时，原告要求让被告把钱全还给他，并说利息不要了。2013年阴历12月27日原告之子张永哲以跟车为名把被告的车开走了，车上有被告的相关证件和日用品，被告因碍于情面才没有去起诉原告。
经审理本院认定，原、被告系同村村民，且为邻居。被告因急需用钱于2012年1月1日从原告处借款6万元，并于同日向原告出具了借条。后原告多次向被告催要该款，被告偿还了原告2.2万元，尚欠3.8万元拖欠至今未还，原告对此予以认可。原告于2014年7月15日诉至本院，请求判令被告偿还借款4万元及欠款期间的利息，诉讼费用由被告负担。另查明，原告张坤在向被告张春华追讨欠款的过程中，原告之子张永哲于2013年阴历12月27日把被告的名爵轿车开走。
上述事实有原告提供的借条、原告的陈述、被告的辩解及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张春华欠原告张坤人民币3.8万元，事实清楚，证据充分；原告张坤要求被告张春华偿还原告借款人民币3.8万元及欠款期间的银行利息，理由正当，本院依法应予支持。原告之子张永哲扣押被告的名爵轿车为侵权之诉，与本案并非同一法律关系，被告张春华可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张春华于本判决生效之日起十日内偿还原告张坤人民币3.8万元及欠款期间的利息（利息从2012年1月2日起至本判决生效届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于发春
二〇一四年八月十八日
书记员 田本鑫
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2884号
原告朱殿明，男，1959年6月27日生，汉族。
被告季晓亮，女，1979年5月12日生，汉族。
原告朱殿明诉被告季晓亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱殿明、被告季晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱殿明诉称：原告于2014年7月30日与被告签订房屋买卖合同，约定将原告所有的南京市珠江路XX号XX室（以下简称XX室）出售给被告，被告于2014年9月28日前向南京市房产监管中心汇入购房款。但被告实际却在2014年11月22日才将购房款汇入监管中心，逾期达55天。根据合同约定的违约责任，被告应赔偿原告违约金71500元。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金71500元。
被告季晓亮辩称：原、被告双方签订房屋买卖合同时，原告就表示不急着用钱。2014年10月1日之后，因为国家关于住房贷款政策调整，对购房贷款不再限制，被告遂通过中介和原告联系，商量能否进行贷款支付房款，原告表示同意，商业贷款审批放款周期最快也要两个月才能拿到贷款，故被告认为原告是认可了被告延期付款行为，且在2015年1月23日交接时，原告也无任何异议，所以原告认可了交易的全过程。双方合同约定原告应在除尾款外的其他所有款项到账后一周内交付房屋，原告应在交房前将落户于该房的户籍迁出，但被告在2014年11月22日支付了除尾款外的其他款项后，原、被告于2014年12月16日办理了过户手续，一周后，即2014年12月23日，原告并未交付房屋和迁出户口，而是在2015年1月20日才迁出了户口，在2015年1月23日交付了房屋，故原告存在违约行为，且原告主张的违约金也高于其正常损失，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告及南京顺驰不动产网络有限公司（以下简称顺驰公司）于2014年7月30日签订《房地产买卖中介公司》，约定：原告将XX室出售予被告，房屋总价款1300000元；被告于2014年7月28日支付定金20000元，2014年9月28日前将房款1260000元打入房产局监管账户；原告于全款到账（除尾款外）一周内将该房屋交付被告，原告同意被告预留尾款20000元作为结清水、电、气、有线电视、物业等相关费用，并将房屋内所有户口迁出的保证金，原告于交房前将户口迁出；被告未按约定付款的，每逾期一日，应向原告支付该房屋成交价的千分之一作为违约金，逾期十五日，视为被告拒绝履行合同，原告有权要求被告支付该房屋成交价的10%作为违约金，合同解除。同日，双方又签订《南京市存量房交易合同》，约定被告于2014年9月28日前将购房款1260000元解交监管账户；被告逾期支付房价款的，每逾期一天，按应付到期房款的万分之十支付违约金；原、被告定于全款到账（除尾款外）一周内正式交付该房屋，原告应在交房前将其落户于该房屋的所有户籍关系迁出；原告逾期交付房屋的，每逾期一天，按总房价款的万分之十支付违约金。合同签订后，被告支付原告定金20000元。2014年11月22日，原、被告签订《南京市存量房交易结算资金及佣金监管协议》，约定双方将交易资金1260000元划转至监管账户，进行资金监管。被告将1260000元转入监管账户。2014年12月19日，监管资金1260000元汇入原告账户。2015年1月20日，原告户口从XX室迁出。2015年1月23日，原告向被告出具收条一份，载明：“今收到季晓亮房屋尾款20000元，且相关水、电气及附属设施已全部交割完毕，原户口已迁出”。2015年12月19日，原告诉至本院。
审理过程中，被告举证物业交验单一份，交验单上部右侧记载日期为“2014、12、26”，尾部为双方及中介签名及日期“2015年1月23日”。被告以此证明原告于2015年1月23日才将房屋交付被告。
原告则举证了其所写的落款日期为2014年12月18日的迁户申请书及同日期的民政局的婚姻登记记录证明，以证明其在2014年12月18日就已向公安部门申请迁户口，只是因为公安部门的原因才导致户口在2015年1月20日才迁出。房屋钥匙及水、电等费用均在2014年12月24、25日就已交付和结算，原告并无违约行为。
以上事实有房地产买卖中介公司、南京市存量房交易合同、南京市存量房交易结算资金及佣金监管协议、发票、常住人口登记表、物业交验单、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务，亦应本着诚信、互谅原则妥善处理双方房屋交易事宜。被告在2014年11月22日才将资金汇入监管账户，违反了合同约定，但从原告与被告签订资金监管协议及后续的合同履行情况判断，原告对此并未提出明显异议。原、被告明确约定在原告收款后一周内交房并在交房前将户口迁出。虽然原告陈述其在2014年12月18日就已向公安部门提出迁户申请，但客观上原告户口在2015年1月20日才从XX室迁出，亦违反了合同约定，物业交验单及收条的落款日期可以证明双方实际在2015年1月23日才办理了房屋交付手续，原告亦存在违反合同约定的行为。从本案合同履行情况来看，当时双方对各自的逾期行为均未追究，已经协商一致，双方交易过程已经完毕。原告在交易过程完成时隔近一年后，才以被告违约诉至本院，有违诚信原则，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱殿明的诉讼请求。
本案案件受理费1588元，因适用简易程序审理，减半收取794元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑荣
二〇一六年三月七日
见习书记员 秦璇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00524-1号
申请执行人：张明
被执行人：武汉飞远金属结构有限公司
本院于2013年11月7日作出（2013）鄂汉阳执字第00524号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了武汉飞远金属结构有限公司银行存款人民币100000元。
现因执行扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对武汉飞远金属结构有限公司银行存款人民币100000元的冻结手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴胤言
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00524-1号
申请执行人：张明
被执行人：武汉飞远金属结构有限公司
本院依据已经发生法律效力的张明与武汉飞远金属结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案（2013）鄂汉阳民二初字第00006号民事判决书，于2013年9月5日向被执行人武汉飞远金属结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉飞远金属结构有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉飞远金属结构有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉飞远金属结构有限公司存款人民币7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一三年十一月七日
书 记 员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00524-1号
武汉飞远金属结构有限公司：
张明与武汉飞远金属结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案，权利人张明依据本院2013年2月17日作出的（2013）鄂汉阳民二初字第00006号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为87430.73元。执行中，我院对被执行人武汉飞远金属结构有限公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第16-3号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路37号。
负责人黄辉，该行副行长。
被执行人上海南疆钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区春和路1298号。
法定代表人马晶，该公司总经理。
被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路518号。
法定代表人梁士臣，该公司董事长。
被执行人宜昌俊银板业有限公司，住所地湖北宜昌市猇亭区全通路518号。
法定代表人梁士臣，该公司总经理。
被执行人梁士臣。
被执行人马晶。
本院在执行广西北部湾银行股份有限公司崇左支行申请执行上海南疆钢铁贸易有限公司、宜昌三峡全通涂镀板有限公司、宜昌俊银板业有限公司、梁士臣、马晶金融借款合同纠纷一案中，因五被执行人银行账号上的余款已经划拨完毕，查封和冻结的财产处在企业的重整、重组阶段中或暂时不能变现，短期内无法拍卖、变卖或实现执行目的，申请执行人现不能提供被执行人其他财产可供执行，经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第2号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟海
审判员 罗延文
审判员 何慧华
二〇一四年十二月十九日
书记员 冯发熙
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更648号
罪犯胡军。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2014年3月24日作出的（2014）饶中刑一终字第47号刑事裁定，以被告人胡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2016年6月29日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯胡军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 廖蓓蓓
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第140号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年8月3日出生，汉族，小学文化，河北省保定市唐县，因涉嫌敲诈勒索罪，经唐县公安局决定，于2014年7月3日被唐县公安局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检未检科刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田亚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，1、2013年7月23日凌晨2时15分许，被告人王某某伙同王某甲（已判）、李某某（已处理）驾驶一辆白色无照桑塔纳轿车，在唐县保阜西赤村和北店头村之间的路上，强行逼停张某某等人驾驶的大货车，以张某某碰到自己的轿车为由，敲诈勒索张某某现金400元。
2、2013年7月22日晚上，被告人王某某伙同王某甲、李某某驾驶一辆白色桑塔纳轿车在唐县西环附近强行逼停陈某某驾驶的大货车，以陈某某驾驶的大货车碰到自己的小轿车为由，敲诈勒索陈某某1200元。
3、2013年6月20日凌晨2点左右，被告人王某某伙同王某甲、苑某某（已判）、苑某甲驾驶一辆红色QQ轿车，在唐县保阜路迷城段强行逼停谭某某驾驶的大货车，以碰到自己的车为由敲诈勒索谭某某300元钱。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，据此认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述、被害人陈述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人以碰瓷的手段，勒索他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人王某某犯罪时不满十八周岁，应依法从轻或减轻处罚。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建中
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈卫娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3199号
原告姚某某，女，汉族，1970年6月21日出生。
被告丁某某，男，汉族，1968年11月29日出生。
原告姚某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1993年12月28日登记结婚，1995年5月29日生育一女丁某。1997年1月被告外出，至今未归，夫妻长期分居，感情已经破裂。女儿丁某一直由原告抚养，现已成人。原、被告之间无任何财产纠纷。故依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告提交以下证据：1、结婚证；2、被告身份证复印件；3、证明。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告1993年12月28日登记结婚，1995年5月29日生育一女丁某，现已成年。1997年1月，被告丁某某离家外出，至今未归，原、被告长期分居至今，感情已经破裂。故原告依法提起诉讼。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚后共同生活时间仅有四年，被告自1997年1月离家出走，至今未归，双方一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 喻春林
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 丽
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00036号
上诉人（一审原告）喻有琴，女，1963年10月29日出生，汉族。
委托代理人赵荣旭，男，1946年1月27日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。
法定代表人刘莉，局长。
委托代理人甄吉秀，女，1979年7月26日出生，汉族。重庆市巴南区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（一审第三人）重庆市南江船务有限公司。住所地：重庆市巴南区建华街**号。
法定代表人梁贵容，董事长。
委托代理人李捷，男，1957年1月6日出生，汉族。
上诉人喻有琴因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2013）巴法行初字第00092号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，喻有琴于2013年8月23日收到行政复议决定书，但其向本院提起诉讼的时间为2013年9月10日，已超过了法定十五日的起诉时效。因此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回喻有琴的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经行政复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据上述规定，行政复议申请人如对复议决定不服，在收到告知了诉权或者法定起诉期限的复议决定书之日起十五日内应当向人民法院对原具体行政行为提起诉讼，逾期则是超过法定起诉期限。
本案中，上诉人喻有琴因不服巴南人社伤险认决字（2012）1598号《工伤认定决定书》，于2013年6月24日向重庆市巴南区人民政府申请行政复议。重庆市巴南区人民政府于2013年8月21日作出巴府行复字（2013）第9号《行政复议决定书》维持了原工伤认定，并在复议决定书上告知了诉权和法定起诉期限。重庆市巴南区人民政府于2013年8月23日邮寄送达给上诉人喻有琴。上诉人喻有琴于2013年8月24日签收了行政复议决定书，在2013年9月10日才向一审法院提起行政诉讼，请求撤销巴南人社伤险认决字（2012）1598号《工伤认定决定书》，已经超过15日的法定起诉期限，且无正当理由。一审法院据此裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 应 禧
代理审判员 何小莉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张傲雪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00814号
上诉人（原审被告）张自然，男。
委托代理人王志丹，男。
被上诉人（原审原告）金建敏，男。
诉讼代理人别洪波、魏书同，河南框正律师事务所律师。
原审被告袁玉峰，男。
上诉人张自然与被上诉人金建敏，原审被告袁玉峰为合同纠纷一案，金建敏于2013年12月13日向淅川县人民法院提起诉讼。淅川县人民法院于2014年8月26日作出（2013）淅荆民初字第185号民事判决，张自然不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日作出（2014）南民三终字第01346号民事裁定，撤销原判，发回重审。淅川县人民法院于2015年6月15日作出（2014）淅民重初字第8号民事判决。张自然仍不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张自然的委托代理人王志丹，被上诉人金建敏及委托代理人别洪波、魏书同，原审被告袁玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年5月25日，张自然经袁玉峰介绍与金建敏签订合同，将襄城县姜庄乡白亭西移民村内移民住宅标段的水电、窗户安装承包给金建敏，合同约定施工日期：2011年4月16日至2011年7月6日完成张自然承包给金建敏的全部工作内容。质量要求：现行国家规定验收标准合格工程。承包方法：包工包料。工程量价格及结算方法：按全部移民村内住宅工程的水电安装总计200户，每户2950元计算；窗户每平方130元，按实际平方计算。完成工程量50%付款30%，工程量完成80%付款50%，工程完工后工程款付至80%，经验收合格后工程款付至95%，下余5%工程款为工程质量保证金，工程交工使用一年后无质量问题，张自然一次性付清。如有质量问题金建敏应及时检查，更换维修。如金建敏不及时维修，张自然有权没收全部质量保证金，因施工质量问题所造成的一切经济损失和法律责任，全部由金建敏承担，张自然不承担任何连带责任。金建敏按约定期限内容完成水电、窗户的全部安装。金建敏水电、窗户安装的总价款计为808100元，张自然付给金建敏648200元，余159900元，张自然以付给袁玉峰为由，拒绝向金建敏支付。2011年8月19日，金建敏安装水电、窗户的住宅，移民全部入住。2013年12月1日，张军然（张自然之哥）给金建敏出具证明“关于襄城县姜庄乡白亭西移民新村窗户款和水电款共计808100元，付给金建敏648200元，剩余部分付给袁玉峰160000元。”2013年12月1日张自然出具证明“关于襄城县姜庄乡白亭西移民新村窗户与水电合同（张自然与金建敏签订）以根据合同条款全部完成，所剩余部分工程款也全部结清。注：以上张军然材料属实。”2013年12月13日，金建敏向法院提起诉讼，请求袁玉峰偿还工程款159900元。因袁玉峰不承认收到张自然的工程款，金建敏以张自然为必须到庭的共同诉讼人为由，追加张自然为被告，请求张自然、袁玉峰偿还工程款159900元。
原审法院认为：金建敏以张自然、袁玉峰为共同被告提起诉讼是金建敏的权利，不违反法律规定。案由及当事人之间的法律关系是在审理中予以确认。对张自然主张金建敏起诉自己和袁玉峰，不能在一起审理的理由不予支持。张自然和金建敏之间的合同符合法律规定为有效合同，金建敏安装水电、窗户的住宅，移民已于2011年8月19日全部入住，视为张自然对金建敏水电、窗户安装工程于2011年8月19日验收合格，张自然自认金建敏安装水电、窗户的工程款共计808100元，已付648200元，剩余部分付给袁玉峰160000元，足以证明张自然对金建敏安装水电、窗户工程质量已予认可。袁玉峰在金建敏和张自然之间的水电、窗户安装合同中，不存在权利义务，张自然称已将工程款160000元给袁玉峰，并未使自己付款给金建敏的义务终止。张自然应按合同约定向金建敏支付水电、窗户安装工程余款159900元。对张自然认为金建敏水电、窗户安装质量不合格、余款给袁玉峰，不欠金建敏款的理由，无事实根据和法律依据，不予认定。金建敏和袁玉峰之间无水电、窗户安装方面的法律关系，对金建敏要求袁玉峰支付工程款的请求不予支持。
原审法院判决：一、被告张自然在本判决生效后十日内支付欠原告金建敏水电、安装工程款159900元。二、驳回原告金建敏其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告张自然负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张自然向本院上诉称：1、原审无权追加上诉人为共同被告。2、合同约定的一年保质期未过，原审认定入住就为验收合格错误。现有质量问题。3、上诉人没有自认将工程余款付给了袁玉峰。
被上诉人金建敏答辩称：原审公正合法，处理适当，应维持原判。
原审被告袁玉峰答辩称：服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，张自然与金建敏之间的安装合同并不违法，且已履行完毕，应为有效合同。金建敏安装水电及窗户的住宅，移民已于2011年8月19日全部入住至今。张自然称安装工程存在质量问题，但尚未提供哪些存在质量问题及相关证据证实。原审认为入住使用视为已对金建敏所建水电、窗户安装工程验收合格是符合法律规定的。同时张自然认可金建敏安装水电、窗户的工程款共计808100元，已付648200元，并称剩余工程款付给了袁玉峰。当金建敏起诉向袁玉峰追要时，袁玉峰否认收到该款，原审又追加张自然为共同被告是符合法律规定的。原审判令张自然限期支付剩余工程款的处理适当，原判应予维持。张自然的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 王 妮
审判员 田晓凯
二〇一五年十月八日
书记员 杜 戈
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1196号
原告：杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人：沈文觉。
委托代理人（特别授权代理）：程技重、金强。
被告：潘克栋。
本院在审理原告杭州公用物业管理有限责任公司与被告潘克栋物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解协议并已实际履行为由，于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州公用物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李燕山
二〇一三年七月八日
代书记员 汪殷华
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第546号
原告黄某某，男，1978年2月5日生，汉族。
委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，成年人。
原告黄某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨传录到庭参加了诉讼。被告张某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告在新疆石河子建筑工地急需模板工，经人介绍，原告便前去务工。原、被告双方约定，原告年工资5.5万元，年底全部结清。但原告在年底返乡回来时，被告除支付部分工资外，仍下欠工资款16600元，后经原告多次讨要，被告仍不给付。无奈，原告与其他工友一起于2014年12月30日乘坐火车再次到新疆找被告追讨该款。但去后被告让他人与我们纠缠，自己脱身后再未与我们见面。我们不得已只能乘车回家。为此，原告起诉至法院请求依法判令被告偿还原告工资款16600元及追讨工资车费1000元。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年2月，原告黄某某与同乡几名工友一起到被告张某某位于新疆石河子的建筑工地支模板。当时双方口头约定原告的年工资为5.5万元，于当年年底结清。到年底，被告仍下欠原告工资16600元。并于2014年2月9日为原告出具欠条一份，内容为“今欠黄某某2013年工资壹万陆仟陆佰元整”。2014年年底，原告乘坐火车前往新疆找被告索要该款，花去交通费670元。
本院认为，被告张某某在新疆承包工程，原告黄某某经人介绍在其工地务工，双方已建立劳务合同关系，且口头约定原告年薪5.5万元，并于当年年底付清，双方应依约而行。但到年底被告仍下欠原告工资款16600元，且出具有欠条，应当偿还。原告要求被告返还工资款的请求，应予支持。原告为索要该欠款花去交通费670元有票据证明，为合理损失，被告应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某于本判决书生效之日起三日内一次性支付拖欠原告黄某某的工资款16600元并赔偿原告黄某某交通费损失670元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，由被告张某某负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 苏 玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 翠
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第546号
原告平乡县农村信用合作联社。住所地平乡县县城人民路西段。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人霍瑞强，平乡信用社主任。
被告张占军。
被告郝存香。
被告张立朋。
被告张德周。
被告张立格。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告张占军、郝存香、张立朋、张德周、张立格借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费790元，减半收取395元由原告负担。
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 常会军
人民陪审员 王玉平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田月华
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第546号
原告：荆建阁，男，1971年3月18日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区崤山路北七街坊*号院**号楼*单元**号居民。
委托代理人：孙春生、吕佳，河南恒翔律师事务所律师。
被告：平陆欧达房地产开发有限公司。住所地：平陆县开发区沿黄路盘南村。
法定代表人：刘玉波，系该公司总经理。
委托代理人：敖祥波，男，1985年1月6日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告荆建阁与被告平陆欧达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆建阁撤回起诉。
案件受理费2510元，由原告荆建阁承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭 敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第546号
原告：任善峰，男，�族，1967年9月27日生，住平原县
被告：王成峰，男，汉族，1970年4月10日生，住高唐县
本院在审理原告任善峰诉被告王成峰健康权纠纷一案中，原告2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王成峰所有车辆（车牌号：辽AG08**）吊车予以查封。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一五年六月十一日
书记员 王秀岩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第572号
原告崔某，农民。
委托代理人于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告鲁某甲，农民。
原告崔某为与被告鲁某甲离婚纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告崔某及其委托代理人于兴波、被告鲁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩鲁某乙，现随被告生活。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常吵闹。原告于2014年4月离家，双方开始分居至今，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求与被告离婚。
被告鲁某甲未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，双方婚后感情很好，偶尔为生活琐事争吵，原告于2014年私自离家，双方开始分居，但夫妻感情没有破裂，而且为了孩子和家庭的完整，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩鲁某乙，现随被告生活。双方婚前婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵，自2014年4月开始分居。原告遂以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记档案一份，原、被告当庭陈述笔录及法庭对被告的调查笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情。后为生活琐事偶尔发生争吵，影响了夫妻感情，应未到破裂的程度。双方有和好可能，应给予原、被告缓和夫妻关系、解决夫妻矛盾的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦。原告亦没有证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一四年十一月十八日
书记员 宫 娟
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02179号
原告：刘崇德。
被告：陕西日升矿业工程有限责任公司，住所地：西安市雁塔区曲江新区雁南三路西段南侧维也纳座XXXXXX号。
法定代表人：王章印，该公司总经理。
委托代理人：田季平，该公司员工。
本院受理原告刘崇德诉被告陕西日升矿业工程有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西日升矿业工程有限有限责任公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘崇德撤回起诉。
本案案件受理费2400元，由原告减半负担1200元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 丁丹丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02179号
原告：刘崇德，男，汉族，1961年8月12日出生。
被告：陕西日升矿业工程有限责任公司，住所地：西安市雁塔区曲江新区雁南三路西段南侧维也纳座110501号。
法定代表人：王章印，该公司总经理。
委托代理人：田季平，女，汉族，该公司员工。
本院受理原告刘崇德诉被告陕西日升矿业工程有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西日升矿业工程有限有限责任公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘崇德撤回起诉。
本案案件受理费2400元，由原告减半负担1200元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 丁丹丹
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终95号
上诉人（原审原告）邵阳县杨家山煤矿，住所地邵阳县蔡桥乡杨桥村。
负责人丁仁四，该矿矿长。
委托代理人肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邵阳县工伤保险站，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人李勋红，该站站长。
委托代理人吴波，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
原审第三人尹桂华，男，1967年12月13日出生，住邵阳县。
委托代理人罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
上诉人邵阳县杨家山煤矿因工伤保险行政确认一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵阳县杨家山煤矿的负责人丁仁四及委托代理人肖志明，被上诉人邵阳县工伤保险站的法定代表人李勋红及委托代理人吴波，原审第三人尹桂华及委托代理人罗健飞到庭参加诉讼。现�审理终结。
原审查明，2015年10月15日，邵阳县人民法院受理了尹桂华诉邵阳县杨家山煤矿劳动争议一案，2015年12月9日，办案法官到邵阳县工伤保险站调查尹桂华参加工伤保险的有关情况。邵阳县工伤保险站向法院出具了一份说明。该说明记载：尹桂华于2010年5月到邵阳县工伤保险站参加工伤保险，2010年8月31日录入系统。2010年9月29日邵阳县杨家山煤矿与其解除劳动关系停保，2011年9月29日续保至2012年6月15日止。
原审认为，邵阳县工伤保险站2015年12月9日作出的关于尹桂华参加工伤保险情况的说明，系向邵阳县人民法院提供的一份证明，并非行使其行政上的管理职能，对当事人的权利义务不产生直接影响，不是行政行为。邵阳县杨家山煤矿要求撤销该说明，并责令邵阳县工伤保险站重新作出说明的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。遂裁定驳回邵阳县杨家山煤矿的起诉。
上诉人邵阳县杨家山煤矿上诉提出，原审法院对基础性事实认定错误，适用法律错误导致做出错误裁定。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人邵阳县工伤保险站答辩称，原审裁定认定事实清楚；被上诉人出具的情况说明仅仅是履行了配合人民法院调查取证的法定义务，没有可诉性；原审适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实，与原审裁定查明的事实一致。
本院认为，被上诉人邵阳县工伤保险站为配合人民法院调查取证，于2015年12月9日出具《说明》，是履行法律规定的证人义务，该《说明》不具有行政诉讼中的行政行为特征，不具有可诉性。上诉人邵阳县杨家山煤矿�为《说明》的内容真实性存在问题，可在审理过程中依法进行质证，并发表其质证意见。原审以该《说明》不是行政行为，不属于人民法院受案范围为由，对已经立案的，裁定驳回其起诉正确。上诉人邵阳县杨家山煤矿上诉提出的理由，没有事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 伍 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第177号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：单乃伍，男，1971年11月生，汉族。
被执行人：程晓丽，女，1973年9月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第401210号征收社会抚养费决定。
本案执行费1172元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒋蕊蔓
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第67号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人周某某，女，1992年3月2日出生于江西省修水县，汉族，文化程度初中，务工，住江西省九江市修水县。因本案于2014年9月4日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月29日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年4、5月份的一天，被告人周某某在长乐市吴航街道锦绣公寓楼下，将重约一克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元人民币的价格卖给朱某某。
2、2014年4、5月份的一天，被告人周某某在上述地点将重约一克的甲基苯丙胺以300元人民币的价格卖给朱某某。
3、2014年4、5月份的一天，被告人周某某在上述地点将重约一克的甲基苯丙胺以300元人民币的价格卖给朱某某。
4、2014年5月下旬的一天下午，被告人周某某在长乐市航城街道青云花园其朋友住处，将重约一克的甲基苯丙胺以300元人民币的价格卖给朱某某。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了周某某的供述，证人朱某某德证言，指认现场照片，尿液检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人周某某违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以多次贩卖，数量计4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后提供重要线索从而侦破其他案件，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年4、5月间，被告人周某某先后三次经电话联系后，在长乐市吴航街道锦绣公寓楼下，每次均以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺1克贩卖给朱某某。
2014年5月下旬的一天下午，被告人周某某在其朋友位于长乐市航城街道青云花园的住处内，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺1克贩卖给朱某某。
被告人周某某归案后向侦查人员提供了魏某某容留他人吸毒的犯罪线索。2014年9月29日，侦查机关据该线索抓获魏某某，并对魏某某刑事立案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人朱某某、魏某某的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，现场检测报告书，通话清单，对周某某提供线索后抓获魏某某的情况说明，立案报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以多次贩卖，数量计为甲基苯丙胺4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且其归案后检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚或减轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人周某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月四日起至二○一七年九月三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人周某某退出犯罪所得人民币一千二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 李丽媄
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第67号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人王某，女，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年11月13日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人王某于2014年5月至6月份期间，未经烟草部门批准许可，在没有烟草专卖许可证的情况下多次从朝鲜走私卷烟进行贩卖，共计走私卷烟224，400支。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：王某非法经营案物证照片，长白县烟草专卖局证明；吉林省烟草专卖局关于白山市烟草专卖局涉案卷烟案件鉴别检验报告；证人陈某某、申某某的证言；被告人王某的供述与辩解。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院认为被告人王某非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控无辩解。
本院经审理查明：被告人王某于2014年5月至6月期间，未经烟草部门批准许可，在没有烟草专卖资格的情况下，多次从朝鲜走私卷烟准备贩卖，共计走私卷烟224，400支。2014年11月13日9时许，长白朝鲜族自治县公安局治安管理大队民警在长白朝鲜族自治县长白镇西林苑小区一号楼4号车库内将王某抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、长白朝鲜族自治县公安局治安管理大队案件来源、归案情况证实，2014年11月13日，长白朝鲜族自治县公安局治安管理大队接到吉林省烟草专卖局案件举报线索：长白朝鲜族自治县长白镇居民王某在没有烟草专卖许可证的情况下，从朝鲜走私卷烟准备贩卖，王某涉嫌非法经营。当日9时许，长白县公安局治安管理大队民警在长白县长白镇西林苑小区一号楼4号车库内将王某抓获，当场查获走私卷烟23件。
2、现场指认经过及照片证实，2014年11月13日9时26分许，在长白县公安局治安大队民警的看守下，王某在其自愿的前提下对其藏匿朝鲜卷烟处进行现场指认。
3、长白朝鲜族自治县公安局扣押决定书及扣押清单证实，长白朝鲜族自治县公安局治安管理大队于2014年11月13日，扣押了王某持有的黎明牌卷烟10，000支（硬盒包装）、锦秀江山牌卷烟40，000支（硬盒包装）、雪景牌卷烟800支（硬盒包装）、黑帆船牌卷烟7，600支（硬盒包装）、日出牌卷烟60，000支（硬盒包装）、胜鸟牌卷烟6，000支（硬盒包装）、白山牌卷烟100，000支（硬盒包装）。
4、物证照片7张证实，本案中涉案卷烟的外观情况、品牌特征及卷烟的件数。
5、吉林省烟草产品质量监督检验站《鉴别检验报告》（NO.R-ZW2214110455）证实，长白朝鲜族自治县公安局抽检查扣不同品牌（7种）卷烟20条，送吉林省烟草产品质量监督检验站鉴定，经检验送检卷烟为真品卷烟。
6、长白县烟草专卖局证明证实，王某，女，汉族，25岁，户籍所在地：长白县，现住：长白镇，身份证号：xxxx，经在吉林省烟草公司吉林烟草经营管理信息系统查询核实，王某没有经营卷烟资格。
7、证人陈某某的证言证实，陈某某和王某是朋友关系。西林苑小区一号楼4号车库是陈某某的，在2014年的4、5月份借给王某临时用过。陈某某不知道王某具体干什么用，不知道王某在车库放朝鲜烟的事。
8、证人申某某的证言证实，申某某和王某是母女关系，申某某不知道王某非法经营朝鲜烟的事，王某也没有让申某某卖过朝鲜烟。
9、被告人王某的供述证实，2014年5月至6月期间，王某从朝鲜走私朝鲜烟共计23件，其中“白山”牌朝鲜烟10件，“锦绣江山”牌朝鲜烟4件，“日出”牌朝鲜烟6件，“黎明”牌香烟1件，“胜鸟”牌香烟1件，“雪景”牌朝鲜烟4条，“黑帆船”牌朝鲜烟1件。王某将“黑帆船”牌烟送给朋友了12条，现在还剩下38条。王某将走私的香烟都存放在西林苑小区一号楼楼下的4号车库，车库是王某朋友小陈的，小陈不知道王某存放朝鲜烟的事情。王某走私的朝鲜烟是朝鲜人拿了王某的几次旧衣服，朝鲜人就给了王某一些朝鲜烟顶账。这些走私的朝鲜烟王某还没有处理，先放着以后再卖。
10、长白朝鲜族自治县公安局治安管理大队常住人口数据查询详细信息证实，被告人王某出生于19xx年x月x日，作案时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某违反国家烟草专卖管理法规，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱了市场经济管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、在案扣押的黎明牌卷烟10，000支、锦秀江山牌卷烟40，000支、雪景牌卷烟800支、黑帆船牌卷烟7，600支、日出牌卷烟60，000支、胜鸟牌卷烟6，000支、白山牌卷烟100，000支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 闵 辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 白春虎
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第67号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人陈某雄（又名陈某某），男。因涉嫌盗窃罪于2015年2月10日被长顺县公安局抓获，次日被长顺县公安局刑事拘留，同年3月16日长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
辩护人陈剑，贵州凯乐律师事务所律师。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈某雄犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于同月25日由审判员陆会独任审判，公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人陈某雄及其辩护人陈剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：1、2015年1月17日凌晨，被告人陈某雄伙同韦某某（在逃）窜至长顺县长寨镇民中后面公路边的一巷子内，将被害人程某某、杨某某停放在巷子内的一辆红色钱江牌150型摩托车、一辆红色豪爵牌摩托车盗走，后将摩托车以1500元的价格卖给一个外号叫“抗逼”的人，经长顺县物价部门鉴定，被盗钱江牌摩托车价值4800元，豪爵牌摩托车价值4300元；
2、2015年1月20日凌晨，被告人陈某雄伙同韦某某窜至长顺县长寨镇长征大道升飞门业门口时，将被害人罗某某停在此处的一辆红色本田牌摩托车偷走，经长顺县物价部门鉴定，该辆摩托车价值4800元；
3、2015年2月3日凌晨，被告人陈某雄伙同韦某某窜至长顺县长寨镇星筑园小区内，将被害人罗某俊停放在此的一辆红色金典牌摩托车偷走，并将摩托车以1500元的价格卖给一个叫“老抗”（外号）的人。经长顺且物价部门鉴定，该辆摩托车价值3000元；
4、2014年11月16日凌晨，被告人陈某雄伙同韦某某在惠水县和平镇爬头寨一居民楼院坝内，将被害人王某某停放于此的一辆本田牌摩托车盗走，后将摩托车骑到贵阳中曹司卖掉，经鉴定该车价值2500元；
5、2014年11月29日凌晨，被告人陈某雄伙同韦某某在惠水县和平镇云盘上50号门口，将被害人吴某某停放此处的一辆红色圣火牌摩托车盗走，后将摩托车骑到贵阳中曹司卖掉，经鉴定该车价值2000元；
6、2014年12月份一天，被告人陈某雄伙同韦某某在惠水县和平镇满坝寨子内，将被害人罗某全停放在该处的一辆嘉陵牌125型摩托车盗走，后将摩托车骑到贵阳中曹司卖掉，经鉴定该车价值1150元。被告人陈某雄的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人陈某雄在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人陈某雄对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳。
辩护人陈剑认为，第一被告人无犯罪前科，第二被告人自愿认罪，基于以上两点，希望法庭对被告人陈某雄从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某雄与韦某某（在逃）系贵州省龙里县摆省乡团结村摆刀寨组村民，二人系朋友关系。2014年-2015年期间，陈某雄和韦某某在惠水县、长顺县多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、陈某雄伙同韦某某在惠水县和平镇分别于2014年11月16日，将被害人王某某停放在爬头寨绿谷超市后面院坝内的一辆黑色本田牌摩托车盗走；2014年11月29日，将被害人吴某某停放在云盘上50号门口旁边的一辆红色圣火牌摩托车盗走；2014年12月份一天，将被害人罗某全停放在满坝寨朋友家门口的一辆蓝色嘉陵牌摩托车盗走，经长顺县价格认证中心价格评估认证，鉴定王某某的摩托车价格为2500元，吴某某的摩托车价格为2000元，罗某全的摩托车价格为1150元；
2、陈某雄伙同韦某某在长顺县长寨镇分别于2015年1月17日凌晨，将停放在民族中学后面公路边巷子内（地名：小关）被害人程某某的一辆红色钱江牌摩托车和杨某某的一辆红色豪爵牌摩托车盗走；2015年1月20日凌晨，将被害人罗某某停放在长征大道升飞门业门口内的一辆红色五羊本田牌摩托车盗走；2015年2月3日，将被害人罗某俊停放在星筑园小区内的一辆红色金典牌摩托车盗走，经长顺县价格认证中心价格评估认证，鉴定程某某的摩托车价格为4800元，罗某某的摩托车价格为4800元，罗某俊的摩托车价格为3000元，杨某某的摩托车价格为4300元。2015年2月10日，被告人陈某雄在其家中被长顺县公安局民警抓获。
另查明，被告人陈某雄已将盗窃的七辆摩托车销赃，赃款已挥霍。
上述事实有户籍证明，前科查询，到案情况，辨认笔录，价格评估认证结论书，现场指认笔录，现场勘查笔录，被害人罗某俊、罗某鸿、程某某、杨某某、吴某某、罗某全、王某某的陈述，被告人陈某雄的供述等证据证实，经庭审举证质证，被告人及辩护人均无异议，经本院综合审查，证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某雄以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控被告人陈某雄犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某雄流窜作案，多次盗窃，社会危害性大，应依法从重处罚；鉴于在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。针对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采信。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金贰仟（2000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2017年8月9日止，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某雄退赔被害人王某某、吴某某、罗某全、程某某、杨某某、罗某某、罗某俊的摩托车损失分别为：2500元、2000元、1150元、4800元、4300元、4800元、3000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆会
二〇一五年六月二十五日
书记员 熊玲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第67号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地安徽省宿州市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2104年7月1日19时许，被告人李某在本市XX区XX路XX弄XX号XX座XX室的单位办公室内，趁同事被害人彭某某不在之际，窃得彭放在桌上充电的两部手机（一部苹果IPHONE5S、一部三星G3812型手机，经估价共计价值人民币4，592元）后销赃。
2014年7月8日，被告人李某在向公安机关投案途中被抓获，到案后如实供述了自己的罪行；取保候审期间，被告人李某曾脱逃，后于2014年9月30日向公安机关投案。
案发后，上述两部手机已被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人彭某某的陈述，证人蔡健的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、发还物品清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚；且赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得手机两部发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年一月十九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第67号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年10月28日出生，汉族，户籍地四川省威远县，租住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被取保候审。
公诉机关以济长清检公刑诉（2014）416号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月16日中午，被告人郭某某和朋友孙某甲等人在长清区龙泉街汇富南区北侧一饭店吃饭时饮酒，15时许，郭某某酒后无证驾驶其无号牌摩托车，沿长清区宾谷街由东向西行驶至小鸟电动车专卖店门口时，与骑电动自行车停在此地捡东西的孙某乙相撞，致双方受伤。经鉴定，被告人郭某某静脉血中乙醇成分含量为200mg／100ml。被告人郭某某负事故的全部责任。
2014年8月5日，被告人郭某某接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，系自首。
经双方自行调解，被告人郭某某赔偿被害人孙某乙各项经济损失共计8500元。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失的从轻的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年十二月三十日
书记员 李翠玲
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第86号
申请执行人陈x。
被执行人成都xx科技有限公司。
申请执行人陈x与被执行人成都xx科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2014年5月5日作出的（2012）成民初字第3138号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都xx科技有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈x向本院申请强制执行。
在执行中，双方在本院达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成民初字第3138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年二月三日
书记员 倪海娟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第822号
原告解万广，男，生于1972年8月10日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告周红奎，男，四川省广元市利州区人，汉族。其他情况不详。
被告祁勇，男，四川省广元市利州区人，汉族。其他情况不详。
本院在审理原告解万广诉被告周红奎、祁勇合同纠纷一案中，原告解万广以被告祁勇的主体有误为由，于2015年2月17日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告解万广的撤诉申请，符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告解万广撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告解万广负担。
审判员 王 敏
二〇一五年二月十七日
书记员 罗玉梅
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第280号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告柯德兴，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告柯德兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第1332号
原告谢某某，女，1954年10月25日出生，汉族。
被告范某某，男，1973年9月26日出生，汉族。
原告谢某某与被告范某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我和被告系母子关系。1995年，我与被告父离婚时，被告已成年。此后，我一直在外谋生并租房居住。近年来，我体弱多病，无钱医治，生活十分凄惨，但被告一直不管。故请求判令：被告承担我医疗费11887.1元、房租及电费14280元，陪床费7850元。
被告范某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系母子关系。1995年，原告与被告父离婚时，被告已成年。此后原告外出谋生至今。近年来，由于原告身患多种疾病，加之需付医疗费、房租及电费等，生活十分困难。2012年11月27日，我院曾作出（2012）万民一初字第860号民事判决书，对原告今后每年的赡养费和2013年前的医疗费作出了判决，该判决已产生法律效力。现原告再次诉至本院，要求判令被告承担2014年的医疗费和近年来的房租、电费及住院期间的陪侍费。
在举证期限内，原告提交了以下证据：一、2012年7月8日万荣县中医院给其开具的出院证；二、2012年7月8日其在万荣县中医院的517.62元费用清单；三、2014年8月22日其在万荣现代医院住院的新农合报销凭证；四、原告在药店购药的4张发票、1张处方药品销售单及4张医生处方笺；五、2013年1月至2014年5月的门诊收据；六、张四保、曹中看、杜青礼、李武堂、老薛、黄学东书写的有关房租、电费和原告住院陪侍费证明。经本院审查，证据一和二所涉内容本院在审理（2012）万民一初字第860号案件时，原告已提交过，原告主张的517.62元医疗费用已做处理。证据三：原告住院费为1967.57元，新农合已报销839.89元，剩余1127.68元。证据四：购药发票金额为308元；处方药品销售单的药费为178元，但未注明购药人姓名；4张处方笺注明的药费总计为4958元，但从内容来看，实为医生出具的药费证明，并未相关医疗费票据。证据五：门诊费用共计为1088.1元，另有3张因与原告姓名不符或未写姓名，没有计算。证据六：证人均未出庭，证词均未捺印，证人均未附身份证原件或复印件。
本院认为，赡养老人是每个成年子女应尽的法定义务。现原告体弱多病，被告理应尽赡养义务。但原告所诉费用应合理计算。原告主张的医疗费，原则上应以正规医疗费发票为准，非正规医疗费票据本院不予采信，已处理过的医疗费不能重复计算。原告主张的有关房租、电费，因其提供的证据存在严重瑕疵，本不应采信，但考虑到原告多年来在外租房居住，房租、电费确实不少，加之原告近年来体弱多病，负担起来十分困难的实际情况，本院应适当酌情予以考虑。原告主张的陪侍费，因其证据的真实性难以认定，故本院不予考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效后十日内支付原告谢某某医疗费2523.78元，房租、电费5000元；
二、驳回原告谢某某的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 李昭相
二〇一五年三月二十三日
书记员 杜亚蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更339号
罪犯陈苇，女，汉族，初中文化，1982年1月24日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）连刑初字第0048号刑事判决，以被告人陈苇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年11月28日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈苇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈苇在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈苇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈苇减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1243号
原告吴带彩。
委托代理人陈绮雯，广东达声律师事务所律师。
被告冼妹霞。
被告罗新华。
原告吴带彩诉被告冼妹霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，根据原告的申请，通知罗新华作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，由审判员彭晓辉独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告吴带彩及其委托代理人陈绮雯到庭参加诉讼，被告冼妹霞、罗新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴带彩诉称，被告冼妹霞因做生意需资金周转，于2014年3月25日向原告吴带彩提出借款100000元的请求。原告同意被告冼妹霞借款请求，双方约定借款期限自2014年3月25日至2014年6月25日，借款利息为每月4000元。原告在出借100000元给被告时已先行扣除了三个月的利息合计12000元，故实际出借给被告冼妹霞的借款金额为88000元。原告已于当日即2014年3月25日以现金汇入的方式将借款88000元汇到被告的银行账户。但被告收取借款后，并未在约定的期限内归还借款。多次催促被告冼妹霞还款，但被告均不予理会，严重损害原告债权。另查，被告罗新华是被告冼妹霞的丈夫，双方于1997年3月3日在佛山市顺德区杏坛镇政府婚姻登记登记结婚，于2014年6月27日办理离婚登记。上述借款发生在被告冼妹霞、罗新华夫妻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务。为此，特诉请判令二被告：一、立即偿还借款人民币88000元及利息（利息从2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至所有款项清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告吴带彩提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份、被告冼妹霞、罗新会身份证复印件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.证明一份，以证明二被告原是夫妻关系，在2014年6月27日办理离婚登记。上述借款发生在被告冼妹霞、罗新华夫妻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务。
3.借条原件一份、顺德农商银行客户回执原件一份，以证明被告冼妹霞实际向原告借款88000元的事实。
本院依法向冼妹霞、罗新华送达了应诉通知、开庭传票、证据材料等诉讼文书，但其无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩与质证的权利。原告吴带彩提供的证据形式真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月25日，吴带彩与冼妹霞签订借条一份，约定冼妹霞向吴带彩借款100000元，双方约定借款期限为2014年3月25日至2014年6月25日，该借条左下角有手写“已扣三个月利息”字样。同日，吴带彩通过顺德农商银行存入880000元至卡户名为冼妹霞，卡号为6223222010678520的银行卡中。后因冼妹霞未向吴带彩还本付息，经催收无效，吴带彩遂向本院提起诉讼。
另查，被告罗新华是被告冼妹霞的丈夫，双方于1997年3月3日在佛山市顺德区杏坛镇政府婚姻登记登记结婚，于2014年6月27日办理离婚登记。
本院认为，关于冼妹霞向吴带彩借款金额的问题，吴带彩主张虽借条上所载明的借款为100000元，但根据双方的约定在出借款项时已扣除三个月的利息12000元，故请求二被告归还的本金为88000元，根据原告提供的银行存款单据，故对该事实予以认定，从而确定冼妹霞向吴带彩借款的金额实为88000元。
原告吴带彩与被告冼妹霞之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，原告要求被告冼妹霞归还所欠借款本金88000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告主张利息从2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至所有款项清偿完毕之日止，借条中虽未明确约定利息，但从借条上的“已扣三个月利息”字样的表述，结合原告的陈述、顺德农商银行客户回执、借条约定的三个月期限，可以推定双方在借条中约定的利息为每月4000元，但该利息已超过中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款年利率（5.6%）的四倍，明显超出其实际损失，原告自愿调整为按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以确认；相应逾期利息从借款逾期的2014年3月25日起计至被告冼妹霞清还所欠借款本息之日止。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明该借款未用于两人夫妻共同生活，该债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼妹霞、罗新华应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴带彩归还所欠借款本金88000元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年3月25日起计至被告冼妹霞、罗新华还所欠借款本息之日止）；
二、驳回原告吴带彩的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为900元，财产保全费为1000元，合共1900元（已由原告预交），由被告冼妹霞、罗新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一四年八月十二日
书记员 张 宇
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异14号
申请人于某。
委托代理人李锦峰、王佳斌，河北正硕律师事务所律师。
被执行人魏某。
第三人隋某。
本院在执行于某申请执行魏某民间借贷纠纷一案中，申请人于某于2016年4月11日提出书面申请，申请追加隋某为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人于某称，于某与魏某民间借贷纠纷一案经法院主持调解，法院作出（2015）东商初字第573号民事调解书。魏某未履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，法院已受理。经申请人了解，位于张家口市桥东区容辰庄园1号楼1单元502室的房屋为魏某与隋某婚后共同出资购买，属于夫妻共同财产。魏某与隋某离婚时并未就该房产进行分割，该房产仍然属于二人共同所有。由于魏某不履行还款义务，魏某应当就对其位于张家口市桥东区容辰庄园1号楼1单元502室房屋享有的权利对外承担偿还借款义务。所以申请追加隋某为被执行人，并依法拍卖、变卖张家口市桥东区容辰庄园1号楼1单元502室房屋以偿还魏某对申请人的借款及利息。
本院查明，于某申请执行魏某民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2015年10月8日作出了（2015）东商初字第573号民事调解书，该调解确定：被告魏某于本调解书生效之日起7日内支付原告于某借款本金400000元及自2013年12月31日起每月2%的利息，直至借款本金清偿完毕止。该调解书已经发生法律效力。由于魏某未履行生效法律文书确定的义务，于某向本院申请执行。在执行过程中申请执行人于某向本院提出书面申请，申请追加魏某的丈夫隋某为本案的被执行人。
另查，于某与魏某借贷发生在2013年12月31日。魏某与隋某原为夫妻关系，二人于2013年2月5日离婚。
申请人提交的证据有：一、（2015）东商初字第573号民事调解书一份，二、（2015）东执字第601号执行案件受理材料一份，三、（2015）东商初字第0522号民事判决书一份。
本院认为，于某申请执行魏某民间借贷纠纷一案，因于某与魏某民间借贷发生在2013年12月31日，魏某与隋某虽原为夫妻关系，但二人于2013年2月5日离婚。于某与魏某的借贷发生在魏某与隋某离婚之后。在夫妻关系存续期间，用于家庭生产、生活的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故于某提出追加隋某为被执行人的申请理由不成立。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项、第二十四条（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回于某申请追加隋某为张家口市桥东区人民法院（2015）东执字第601号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 郑万川
二〇一六年四月十四日
书记员 周 峰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第77号
原告：孙红星。
被告：葛春波。
原告孙红星与被告葛春波民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款人民币360000元及利息。庭审中，原告放弃利息诉求。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张帆独任审理，并于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告孙红星到庭参加诉讼，被告葛春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，被告葛春波和王辉向原告孙红星出具借条一份，载明：“今借孙红星人民币伍拾万元整于2012年10月13日之前归还。”2013年2月1日被告就该借款向原告出具借条、还款承诺书各一份。原告庭审中确认：截止起诉之日止，被告葛春波已归还借款本金140000元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛春波返还原告孙红星借款人民币360000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告葛春波负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张 帆
二〇一五年二月三日
代书 记员 何园园
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执恢字第9号
申请执行人赵小成。
被执行人甘肃天辰矿业有限责任公司。
申请执行人赵小成与被执行人甘肃天辰矿业有限责任公司、许广明建设工程施工合同权纠纷一案，2014年11月10日陇南市中级人民法院作出（2014）陇民三终字第26号民事判决书判处：由被告甘肃天辰矿业有限责任公司于判决生效后十五日内向原告支付工程款20934元并按同期银行贷款利率承担自2008年6月5日至判决执行之日的利息，2015年7月6日向本院申请恢复执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人甘肃天辰矿业有限责任公司送达了（2015）成执恢字第9号民事案件执行通知书，报告财产令、财产申报表，但到期未履行。经“四查”，被执行人甘肃天辰矿业有限责任公司无财产可供执行。经我院研究决定给赵小成司法救助金32954.30元，该款申请人赵小成已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省陇南市中级人民法院（2014）陇民三终字第26号民事判决书民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 琼
二0--五年十月十三日
书记员 杜敏杰
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执恢字第9号申请执行人赵小成。被执行人甘肃天辰矿业有限责任公司。申请执行人赵小成与被执行人甘肃天辰矿业有限责任公司、许广明建设工程施工合同权纠纷一案，2014年11月10日陇南市中级人民法院作出（2014）陇民三终字第26号民事判决书判处：由被告甘肃天辰矿业有限责任公司于判决生效后十五日内向原告支付工程款20934元并按同期银行贷款利率承担自2008年6月5日至判决执行之日的利息，2015年7月6日向本院申请恢复执行，本院于2015年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人甘肃天辰矿业有限责任公司送达了（2015）成执恢字第9号民事案件执行通知书，报告财产令、财产申报表，但到期未履行。经“四查”，被执行人甘肃天辰矿业有限责任公司无财产可供执行。经我院研究决定给赵小成司法救助金32954.30元，该款申请人赵小成已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：甘肃省陇南市中级人民法院（2014）陇民三终字第26号民事判决书民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 姚 琼二0—五年十月十三日书记员 杜敏杰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1906号
原告刘伦福，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
被告赵建川，男，1990年1月24日出生，汉族，个体，现住吉林省东丰县。
被告太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市龙山区。
法定代表人苗勇，系该公司经理。
刘伦福与赵建川、太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘伦福于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伦福撤诉。
案件受理费1198元，予以退回。
审判员 程相东
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜 航
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初5176号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路。
负责人：齐恒真，任该行行长。
被告：檀正平，男，1967年3月3日出生，汉族，住枣阳市。
被告：陈世文，男，1964年10月4日出生，汉族，住枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告檀正平、陈世文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤诉。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 波
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更74号
罪犯宋仕顺，男，1980年9月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年8月17日作出（2011）狮刑初字第558号刑事判决，以被告人宋仕顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月（自2010年12月10日起至2025年3月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元(已缴1500元),责令被告人宋仕顺与二名同案，退赔赃款及赃物折价款人民币41198元；责令被告人宋仕顺与三名同案，退赔赃款及赃物折价款人民币24850元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）泉刑终字第973号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月27日送福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月4日以（2014）三刑执字第2446号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年8月9日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋仕顺在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，2014年10月至2016年12月经考核评定累计达标分25分，折算后考核积分3950分，表扬6次。本次申请减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋仕顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯宋仕顺减去有期徒刑七个月，刑期自2010年12月10日起至2023年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第232号
申请执行人梁勇，住广西平果县。
被执行人刘水权，住湖南省醴陵市。
被执行人漆小媛，住湖南省醴陵市。
梁勇与刘水权、漆小媛买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第1235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘水权、漆小媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁勇于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款360000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：刘水权、漆小媛名下银行账户无存款，刘水权已支付55000元，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第596号
上诉人（原审原告）仲红丽。
委托代理人鲁绪昌。
被上诉人（原审被告）韩春宏。
上诉人仲红丽因民间借贷纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微民初字第1516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告向原告出具借据一份，借据载明：今借甲方仲红丽贰万元整（20000元），从2013年5月20号起至2013年12月份一次性付清，如到期不还，乙方韩春宏愿拿家里的仲新财和韩春宏的房子做抵押，此条件是乙方韩春宏自愿提出，特立此据，借款人韩春宏（甲方：仲红丽，乙方：韩春宏）。2014年10月9日原告诉至本院。
原审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告仅提交的借据，未提交证据证明将该笔借款确已交付被告，因此原被告间借贷关系不成立。原告要求被告偿还借款及利息无依据，本案事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告仲红丽的诉讼请求。案件受理费350元，由原告仲红丽承担。
宣判后，上诉人仲红丽不服，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。主要理由是：一、原审法院认定事实不清、证据不足，故意偏袒被上诉人一方。在本案庭前阶段，上诉人已依法提交了由被上诉人出具的借条，庭审中上诉人依法陈述了借款的事实及借款的交付细节，庭审中也查明上诉人与被上诉人均系完全行为能力人，不存在被胁迫及意思表达受限制等相关情形。另外本案借款数额也不属于借款数额较大的情形。按照日常生活经验，除了借条又没有其他证据的，一般可视为其已经完成了举证责任。而被上诉人没有提供任何证据予以反驳，其应当承担举证不能的法律后果。二、原审法院适用法律错误。根据证据规则高度盖然性规定，被上诉人主张其受胁迫写下欠条，但没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院应当认定借条的法律效力，判决被上诉人偿还借款。
被上诉人韩春宏未作答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人仲红丽与被上诉人韩春宏之间是否存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，借款合同系实践性合同，借贷双方不仅要有借款的合意，还必须将借款实际交付后才能认定双方借贷关系成立。本案中，虽然被上诉人韩春宏向上诉人仲红丽出具了借据，但因该借据载明的内容是“今借甲方仲红丽贰万元整”，而不是“今借到甲方仲红丽贰万元整”，因此，该借据仅仅能够证实双方存有借款的合意，不能证实上诉人仲红丽向被上诉人韩春宏实际交付了借款。被上诉人韩春宏在一审中主张之所以形成本案借条是因为一些误会，上诉人认为被上诉人与其丈夫有暧昧关系，才让被上诉人出具的借条。而上诉人在一审中认可其丈夫与被上诉人有暧昧关系，在二审中又否认上述事实，并主张一审的目的是想让被上诉人丢人。本院认为，上诉人在某些事实上前后陈述不一致，且该事实有可能与借条的形成有一定关联性，结合上诉人与被上诉人原系好友的事实，在上诉人没有提供其他有效证据证实其已经将2万元借款实际交付的情况下，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人仲红丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王翠英