wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1657号
上诉人（原审被告）张月波，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马万军、马宁，宁夏永川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊业贵，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人张月波因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2873号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
原审原告熊业贵诉讼请求：1、被告向原告支付欠款2826952元，并按宁夏银行同期贷款利率三倍即年利率18%支付利息至欠款结清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，原、被告于2014年8月28日签订《还款协议书》，约定原告将韦斯德商务中心1-3号楼1302号营业房（面积286.38平方米）和1-3号楼1303号营业房（面积177.18平方米）以6326952元的价格抵顶给被告，被告已支付原告价款350万元，余款2826952元于2014年10月30日前支付50万元、2014年11月30日前支付50万元、2014年12月31日前支付50万元、2015年1月31日前支付50万元，余款于2015年5月30日前付清。双方同时约定如被告逾期付款，需按照宁夏银行同期贷款利率的三倍支付利息，并按每天3%支付违约金和滞纳金。协议签订后，被告未按照协议的约定向原告支付欠款。现原告诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，《还款协议书》是原、被告基于房屋抵账交易形成的合同，是双方真实意思表示，双方均应按照该协议全面履行各自义务，被告未按该协议履行付款义务，其行为构成违约，需承担继续付款并支付违约金的违约责任，故对原告要求被告支付欠款2826952元并支付违约利息的诉讼请求应予支持。原、被告约定了逾期付款违约金、逾期付款利息和逾期付款滞纳金等三项违约责任，被告抗辩称原告对违约利息的主张金额过高，应当以实际损失为标准计算。原告未提交证据证明被告违约给其造成实际损失，故本院采纳被告认为违约利息过高的抗辩意见，同时参照中国人民银行公布的同期贷款年利率6%计算损失，并在此基础上上浮30%计算违约利息。被告承诺分五期付清欠款，故违约利息亦分五笔计算，分别为：其中50万元自2014年10月31日支付利息，其中50万元自2014年12月1日支付利息，其中50万元自2015年1月1日支付利息，其中50万元自2015年2月1日支付利息，其中826952元自2015年5月31日支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告张月波于本判决生效后十五日内向原告熊业贵支付欠款2826952元，并对其中50万元按年利率7.8%自2014年10月31日支付利息至本判决确定的给付之日，其中50万元按年利率7.8%自2014年12月1日支付利息至本判决确定的给付之日，其中50万元按年利率7.8%自2015年1月1日支付利息至本判决确定的给付之日，其中50万元按年利率7.8%自2015年2月1日支付利息至本判决确定的给付之日，其中826952元按年利率7.8%自2015年5月31日支付利息至本判决确定的给付之日；二、驳回原告熊业贵的其他诉讼请求。案件受理费32560元，减半收取16280元，由被告张月波负担。
宣判后，上诉人张月波不服，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判上诉人按年利率6%向被上诉人支付利息115673元（计算至2015年9月30日）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案利息应以上诉人给被上诉人造成的实际损失为准，被上诉人一审未提交给其造成损失的证据，应按中国人民银行同期贷款年利率计算利息。
被上诉人熊业贵辩称，上诉人上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。
二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。另查明，本案欠款系因上诉人欠案外人款项，经被上诉人同意将被上诉人营业房给上诉人抵顶其欠案外人的债务，双方形成《还款协议书》。现房屋抵顶已履行完毕。上述事实双方均予认可。
本院认为，上诉人经被上诉人同意用被上诉人营业房抵顶其欠他人债务，现房屋抵顶已实际履行，上诉人与被上诉人实际形成房屋买卖合同关系。上诉人应按其还款承诺向被上诉人支付下欠款项及利息。双方约定如上诉人逾期付款，需按照宁夏银行同期贷款利率的三倍支付利息。原审判决要求上诉人按年利率7.8%向被上诉人支付利息，不超过双方约定及法律规定，且被上诉人表示同意判决结果。上诉人的上诉理由不能成立。原审审理程序合法，认定基本事实清楚，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668元，由上诉人张月波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初886号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：张小伟，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告张小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张小伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 丁叶红
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1813号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司职工。
被执行人：陆顺喜，男，汉族，1975年11月17日生，住淮安市淮安区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陆顺喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）淮法车商初字第143号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、陆顺喜于2015年12月25日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金10000元；二、陆顺喜于2016年7月25日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金10000元；三、陆顺喜于2017年7月25日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金10000元及利息（从2012年6月1日起按年利率12.96%计算至实际还款之日）；四、如未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就未还本金30000元、利息15376.32元（已计算至2015年1月13日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行；五、其它无争议；六、本案案件受理费934元，减半收取，由陆顺喜承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
本院在执行工程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，后双方于2016年5月16日达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车商初字第143号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 龚 媛
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第344号
罪犯刘胜凯，男，汉族，一九八五年十一月六日出生，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○一一年七月二十七日作出（2011）哈市刑初字第193号刑事附带民事判决，认定被告人刘胜凯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人刘胜凯及同案犯孔凡瑞、王强均不服，提出上诉。新疆哈密地区中级人民法院于二○一一年十月十九日以（2011）哈中刑终字第00086号刑事附带民事判决，维持被告人刘胜凯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年的决定。判决生效后，交付执行（刑期至二○二○年八月二十二日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一三年度共获罪犯改造积极分子三次，二○一三年十月获季度表扬一次，二○一二年九月获狱政表扬一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜凯减去有期徒刑一年（刑期至二○一九年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1008号
罪犯刘雪梅，又名刘候候，女，1972年9月11日（农历）出生于山西省柳林县，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2011年11月28日作出了（1996）柳刑初字第57号刑事判决，以被告人刘雪梅犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘雪梅减刑建议书认定：该犯自服刑以来，深刻地认识到自己的犯罪行为给受害者造成了无法弥补的伤害，深挖冲动无知的犯罪思想根源，真诚认罪悔罪，积极靠近政府，主动加速思想改造的步伐；对照《罪犯改造行为规范》的内容严格要求自己，考核期内无违纪；认真参加思想、文化和技术学习，按时完成作业；在扣工岗位上踏踏实实，积极肯干，服从分配，听从指挥，努力完成服装裁片粘衬任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯刘雪梅的刑期从2011年12月11日起至2015年3月14日止。该犯于2012年11月30日获监狱表扬一次，2013年4月28日获监狱表扬一次，2014年3月31日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯刘雪梅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪梅准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2427号
原告：李和平，男，1964年1月30日出生，汉族，个体户，身份证号1528241964********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：闫九虎，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告李和平与被告闫九虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李和平于2017年8月185日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李和平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李和平负担。
审判员 刘培雄
二〇一七年八月十八日
书记员 康 凤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余良商初字第94号
原告：麻某某。
委托代理人：林某某。
委托代理人：陈某某。
被告：盛某某。
被告：訾某。
原告麻某某诉被告盛某某、訾某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年2月10日按简易程序立案受理，依法由审判员沈
耀华独任审判，于2011年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人陈某某，被告盛某某到庭参加诉
讼，被告訾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2010年10月20日，被告盛某某向原告借款
人民币8万元，约定2个月内归还，被告訾某为该笔借款的担
保人，同日，被告盛某某、訾某出具借条一份。现借款已到
期，被告盛某某未按约定履行还款义务，被告訾某也未履行
担保义务。原告为维护自己的合法权益，现起诉，1、请求判
令被告盛某某立即归还借款8万元，支付利息从2010年12月21
日起算至2011年1月4日止，按照每日万分之二点一计算，暂计
230元；2011年1月5日至生效法律文书指定给付之日，按上述
利率另行计算。2、判令被告訾某承担连带责任。
原告提供借条一份，用以证明主张的事实。被告盛某某辩称，借款是事实。当时原告给了6万元，而
且是给担保人訾某的。
对所述事项，被告盛某某未向本院提交证据。
被告訾某未作答辩也未提供证据。
庭审中，被告盛某某对原告提供的证据没有异议，被告
訾某在本院送达起诉状副本及证据材料后，未在答辩期内提
出异议。本院予以认定。
本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同系当事人
的真实意思表示，合法有效。造成本案纠纷的原因是被告盛某
某未按照保证借款合同的约定归还全部借款，保证人訾某某未
履行保证责任，应承担相应的民事责任。现原告要求被告盛某
某归还借款及支付逾期利息，要求被告訾某某承担连带清偿责
任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告盛某某辩称，
当时原告给了6万元，而且是给担保人訾某某的，因未能提供
相应的证据证明，本院不予支持。被告訾某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告盛某某归还原告麻某某借款8万元，于本判决生
效后十日内履行。
二、被告盛某某支付原告麻某某逾期利息（自2010年12月21日起至2011年1月4日止，按每日万分之二点一计算，计23
0元；自2011年1月5日起至生效判决确定付款之日利息按上述
利率标准另行计算给付），于本判决生效后十日内履行。
三、被告訾某某对上述第一、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1806元，减半收取903元，由被告盛某某
负担，被告訾某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费1806元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 沈耀华
二〇一一年三月七日
书记员 平凤娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第491号
原告杨素丽，女，44岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司三旗营业部。
住所地：北京市昌平区。
负责人不详。
原告杨素丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司三旗营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨素丽庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司三旗营业部经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月15日13时30分许，朱辉驾驶京NZ8S**号轿车与原告驾驶的蒙DBW2**号两轮摩托车在赤峰市松山区振兴大街环岛处相撞，致原告受伤，两车受损，此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，朱辉负本次事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿医疗费20070.56元（其中包括医疗费19090.56元，矫形器费980元）、误工费12423元（101元／天×123天）、护理费3131元（101元／天×31天）、住院伙食补助费1240元（40元／天×31天）、交通费200元、精神抚慰金2000元、车辆修理费260元，以上各项损失合计人民币39324.56元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司三旗营业部未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、保险单，证明事故车辆投保的情况；
2、事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分；
3、医疗费收据，证明原告在治疗期间支付的医疗费的数额；
4、诊断书，证明原告受伤的情况；
5、用药明细，证明原告在住院期间的用药；
6、处方，证明原告在急诊留观期间的用药；
7、病历，证明原告住院治疗的过程；
8、发票，证明原告购买矫形器所支付的费用；
原告提出的上述证据内容真实，证据的形式来源符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年7月15日13时30分许，原告驾驶蒙DBW2**号普通两轮摩托车，沿振兴大街由西向东行驶至振兴环岛南侧处时，与由北向南驶出环岛后，向右变更车道行驶的朱辉驾驶的京NZ8S**号轿车相撞，致原告受伤，两车受损。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，朱辉负本次事故的全部责任，原告无责任。京NZ8S**号车（发动机号为CCZ386015）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔，第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。原告伤后于同日到赤峰市医院门诊留观治疗至2014年7月18日，留观4天，2014年7月19日，原告在赤峰市医院住院治疗至2014年8月19日出院，住院31天，诊断为：膝关节前十字韧带完全断裂，膝关节内侧副韧带完全断裂，共支付了医疗费19090.56元，出院医嘱：继续拄拐3个月，继续每周调整支具角度，继续行膝关节屈伸功能锻炼，左侧股四头肌功能锻炼，一个月后来院复查，不适随诊。2014年8月6日，原告在赤峰市迈康医疗器械有限公司购买矫形器，支付费用980元。
本院认为，原告驾驶蒙DBW2**号两轮摩托车与朱辉驾驶的京NZ8S**号轿车相撞，导致原告受伤，两车损坏，原告无责任，被告负本次事故的全部责任的事实清楚。因朱辉驾驶的京NZ8S**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任范围内赔付原告合理经济损失。原告请求的精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持；原告请求的车辆修理费，因其未举出受损车辆损失价值的证据，本院不予支持，持有证据后，可另案主张权利；原告请求的交通费，虽未举出相关票据，考虑原告进行治疗需支付交通费的实际情况，本院应予支持；原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，计算方法及数额符合相关规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司三旗营业部于本判决生效后十日内赔付原告医疗费（含矫形器费）20070.56元、住院伙食补助费1240元（40元／天×31天），计21310.56元中的10000元；在死亡伤残项下赔付原告误工费12423元（101元／天×123天）、护理费3131元（101元／天×31天）、交通费200元，计15754元；在第三者责任保险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费21310.56元中的11310.56元。总计赔付原告37064.56元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由原告负担45元，被告负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 尹程明
审 判 员 连儒军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月六日
书 记 员 于文丽
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终778号
上诉人（原审被告）：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。
法定代表人：夏光利，董事长。
委托代理人：郭强，公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓邦勇，男，1975年4月出生，汉族，住重庆市大足市。
委托代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律事务所法律工作者。
上诉人宜宾市银龙房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年11月17日，原告邓邦勇（乙方、受让人）与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称宜宾市银龙房地产公司、甲方、出让人）签订《分期退款协议》。协议约定：根据甲乙双方原2013年8月9日签订的《商铺经营权出让协议》（编号：A-7号）总金额人民币大写：伍拾万元整（小写：500000元）。甲乙双方商定按照以下方式分期退还乙方，并结算收益金：1.甲方于2014年11月17日已退还乙方商铺经营权出让款人民币大写：贰拾万整（小写：200000元）。2.未退部分商铺经营权出让款人民币大写叁拾万元整（大写：300000元）。甲方退还乙方经营权出让款，以实际占用时间按原协议签订的年收益比率20%计算支付乙方经营权收益。同日，被告向原告出具一张《收款收据》（加盖了“宜宾银龙房地产公司财务专用章”），载明：“交款单位（人）名称：邓邦勇。款项所属事由：银龙商铺经营权出让。实收金额：叁拾万元正。备注：现金换。”。因被告未退还原告收益金任何款项，原告遂于2015年7月起诉来院，请求：1.被告立即偿还原告经营权出让款300000元并支付收益金30000元（自2014年11月17日起至2015年6月16日），以后的收益金以本金付清时为止。2.被告承担本案的诉讼费和保全费。庭审时，原告当庭变更诉讼请求，要求收益金应从2014年11月17日计算至付清本金为止。
一审法院审理认为，原告邓邦勇与被告宜宾市银龙房地产公司于2014年11月17日签订的《分期还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，法院予以确认。在《分期还款协议》签订后，原、被告双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。因协议中未约定退还剩余300000元营权出让款300000元的时间，故原告可随时要求被告予以退还。故对原告要求被告偿还原告经营权出让款300000元的诉讼请求，法院依法予以支持。对原告要求被告支付收益金30000元，以后的收益金以本金付清时为止的诉讼请求，根据《分期还款协议》第二项“未退部分商铺经营权出让款人民币大写叁拾万元整（大写：300000元）。甲方退还乙方经营权出让款，以实际占用时间按原协议签订的年收益比率20%计算支付乙方经营权收益。”的规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条之规定，判决：被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内共同向原告邓邦勇退还经营权出让款300000元并支付经营权收益金（经营权收益金计算方式：以收益金300000元为基数，自2014年11月17日起至退还清300000元时止，按约定年利率20%予以计算）。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取为3125元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司承担。
宣判后，宜宾市银龙房地产公司不服，向本院提起上诉称：1、解除《商铺经营权转让协议》后收益金计算方式也应该终止；2、《协议》应在选定商铺及通过行政审批后才能生效；请求撤销原判，改判或发回重审。
邓邦勇答辩称，一审认定事实清楚且确认为借贷关系，应予以维持。
本院经二审审理，本院对一审认定的除《分期退款协议》的签订时间外的其他事实予以确认。二审另查明，邓邦勇（乙方、受让人）与宜宾市银龙房地产公司（甲方、出让人）签订《分期退款协议》的时间为2014年11月17日。
本院认为，关于上诉人宜宾市银龙房地产公司上诉称解除《商铺经营权转让协议》后的收益金计算问题。本案当事人双方签订了《分期还款协议》，并未争议解除《商铺经营权转让协议》的问题，双方均应按照《分期还款协议》约定履行。因该协议并未约定剩余300000元的退款时间，邓邦勇可随时要求宜宾市银龙房地产公司返还经营权出让款，并根据《分期还款协议》第二项“甲方退还乙方经营权出让款，以实际占用时间按原协议签订的年收益比率20%计算支付乙方经营权收益”的约定要求宜宾市银龙房地产公司支付收益金，故一审法院按双方合同约定判决正确，上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人上诉称协议要经批准才生效的问题。本案的《分期还款协议》不属于法律规定经审批才生效的合同类型，故上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄相中
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00301号
申请执行人：池州九华农村商业银行站前区支行。
被执行人：杨春林，男，1978年4月5日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人池州九华农村商业银行站前区支行与被执行人杨春林金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）贵民二初字第01076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一三年六月十七日
书记员 江 浩
青海省河南蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民一初字第9号
原告格某某，男，蒙古族，1977年3月5日出生于青海省河南县托叶玛乡曲龙村。
委托代理人阿某某，男，蒙古族，1952年4月6日出生，住河南县托叶玛乡曲龙村。
被告先某某某，男，蒙古族，1963年2月4日出生于青海省河南县托叶玛乡曲龙村。
原告格某某诉被告先某某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，同年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告格某某及其委托代理人阿某某、被告先某某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告格某某诉称，2010年7月24日原告以每只羊600元的价格，将100只羊卖给了尕某某和先某某某。把100只羊赶到县城冷冻厂后，尕某某支付了10000元后不知去向，被告先某某某先后支付20000元，余款原告经多次向被告催要，但被告以种种借口为由，30000元至今未付。
原告格某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件证明其身份。
2、证人罗某某某的证言证实，当时原告家买羊时叫罗某某某去帮忙抓羊，当时尕某某和先某某某都在场。三家的羊都打了红色记号。
3、证人常某的证言证实，常某家的羊是尕某某和先某某某合伙卖的，以前尕某某和先某某某合伙做卖羊生意。
4、证人拉某的证言证实，尕某某和先某某某合伙买了拉某家的羊后，与原告家卖的羊一块赶到了县城。
5、证人扎某、谢某某的证言证实，原告家卖羊时尕某某和先某某某都在场并一起把原告家的羊赶走。
6、证人卓某的证言证实，原告家的羊是尕某某和先某某某合伙买的，尕某某给了1万元的购羊款、先某某某先后给了2万元，两人还欠3万元。
被告先某某某辩称，第一天尕某某给了原告家买羊定金1000元，当时我不在，原告家的羊是尕某某一个人买的，不是我们两个人买的。当时原告家卖羊时，我和尕某某又合伙买了扎某和常某家的羊。所以，赶羊时三家的羊一块赶到县城冷冻厂，尕某某给了原告10000元，第二天尕某某不知去向。所以，我从冷冻厂财务室取了20000元给了原告。余款30000元不应该由我偿还，我确实没能力偿还，再说这笔钱应该向尕某某催要。
被告未向法庭提供证据。
经举证、质证，双方对证人罗某某某、常某、拉某、扎某、谢某某的证言，不持异议，本院予以确认。
被告虽然对证人卓某的证词持有异议，认为卓某与原告系亲属关系，但该证词与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人当庭陈述和举证、质证的意见，本案的争议焦点为：被告与尕某某是否属合伙关系，被告是否应承担偿还购羊款。
经审理查明，2010年7月24日，原告格某某以每只600元的价格，将100只羊卖给了尕某某和先某某某，共计60000元人民币。当天由原告、尕某某和被告先某某某三人将羊赶到县冷冻厂，尕某某支付10000元后不知去向，被告先某某某先后支付20000元，尚欠30000元。原告多次向被告先某某某催要，但被告以原告家的羊是尕某某一人购买为由，拒绝给付。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、事物、技术等，合伙经营、共同劳动。被告先某某某虽不承认他和尕某某不是合伙关系，但根据证人证词已证明，尕某某和被告经常合伙做买卖、两人共同劳动、合伙经营等符合个人合伙的基本条件，尕某某和被告的关系应认定为合伙关系。但因尕某某下落不明，被告应承担偿还购羊款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
被告先某某某偿还原告格某某购羊款30000元。本判决书生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原被告各承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 仁青措
审 判 员 王晓翠
人民陪审员 曲 洛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 韩玉琛
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民一初字第9号
原告盘玉英，女，1992年3月4日生，瑶族，河口县人。
委托代理人邓贵铧，天和法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
委托代理人盘国荣，男，1969年9月18日生，瑶族，河口县人。（系原告父亲）。代理权限：一般授权代理。
被告邓绍福，男，1962年7月10日生，瑶族，河口县人。
原告盘玉英诉被告邓绍福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陈世荣适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告盘玉英及其代理人邓贵铧、盘国荣，被告邓绍福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘玉英诉称：原告与被告的儿子邓小辉于2013年12月20日按瑶族习俗举行婚礼，但一直未登记结婚。2014年初，原告出地，邓小辉出资共同种植了一块香蕉，收成后归原告和邓小辉共同所有。但事与愿违，2014年下半年以来，由于原告一直生病，邓小辉抛弃了原告，经协商后双方同意分手。后双方对共同所种植的这块香蕉分配问题发生了争执，为此双方要求村委会、村小组多次进行调解未果。2014年9月，被告（邓小辉之父）不顾他人的合法财产，私自买农药（二甲四六）去原告的香蕉地里把香蕉喷死，共喷死香蕉858棵（香蕉已挂果），每棵以50元计算，合款42900元，原告应得一半为21450元。过后被告向村委会承认其拿农药喷死香蕉的事实，后又经乡司法所决定由被告赔偿原告21450元，但被告拒绝支付。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉请求人民法院依法判决被告赔偿原告香蕉损失21450元（858棵×50元／棵÷2=21450元），本案诉讼费由被告承担。
被告邓绍福辩称：用农药喷死的这片香蕉所有本钱都是被告出的，栽到现在出花的时候本钱是15元／棵，包括蕉苗、化肥、农药，打洞，除草，儿子出了工，后来原告和被告的儿子分手了，在10月11日，被告叫组长盘国荣和邓绍良下来，让他们来见证，让原告还被告本钱，但是原告不还本钱就跑掉了。10月21日，被告又叫组长盘国荣在三天时间内给予答复，期限过后没有得到答复，10月26日，被告就用农药（二甲四六和草甘膦）去喷打了这片香蕉。当时香蕉已出花和部分挂果，香蕉苗购买的是850棵，每棵2.7元，还剩80棵左右的香蕉未喷打农药，每棵价值50元不算高。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的损失被告如何承担赔偿责任？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：一、照片9张，欲证实原告种植的香蕉被被告用农药毁坏的情况。二、司法所证实材料一份，欲证实原、被告共同栽种香蕉及产生纠纷，后经司法所调查调解，但调解不成功的事实。
经质证，被告对原告举证的证据均无异议。
针对以上争议，被告未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的第一、二组证据，再现了被告用农药毁坏的香蕉及现场和纠纷调解情况，来源真实，合法，被告无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告系同一村委会同一小组的村民。2013年12月20日，原告与被告的儿子邓小辉按瑶族习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2014年初，原告与被告的儿子邓小辉共同在瑶山五公里处种植了香蕉850棵。2014年下半原告生病后，原告与邓小辉不能正确的协商处理，双方分手各自生活。后原告与邓小辉对共同生活期间种植的850棵香蕉的分配问题发生争执，为此双方要求村委会、村小组进行调解未果。2014年10月21日，被告要求原告在三日内还香蕉本钱未果，同年10月26日，被告邓绍福（邓小辉之父）擅自购买农药（二甲四六和草甘膦）将原告与被告的儿子邓小辉共同种植在瑶山五公里处的香蕉850棵香蕉进行喷洒，喷死的香蕉大部分开花和挂果计770棵。2014年12月10日，河口县瑶山乡人民调解委员会组织双方进行调解未果。2014年12月23日，原告到本院起诉要求被告赔偿原告香蕉全部损失的一半21450元（858棵×50元／棵÷2=21450元），本案诉讼费由被告承担。庭审中原告认可被损毁的香蕉为770棵。
另查明，原、被告居住地区的香蕉从种植到开花挂果变卖每棵平均价值最少为50元。
本院认为，公民合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二条规定：“公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。本案中，被告邓绍福不能正确对待原告与其儿子的争执，擅自故意将原告与其的儿子种植的770棵香蕉用农药（二甲四六和草甘膦）喷死损毁，被告应承担赔偿责任。原告要求被告按当地的市场行情每棵50元总数的一半进行赔偿，符合当地的香蕉市场行情及法律规定，即19250元（770棵×50元／棵÷2），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定判决如下：
一、被告邓绍福于判决生效后十日内赔偿原告盘玉英香蕉损失款人民币19250元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费170元（已减半），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限二年。
审判员 陈 世 荣
二〇一五年三月十二日
书记员 马婵娟（兼）
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第8号
原告：史某，女，1986年11月8日出生，汉族。
委托代理人：薛华，永济市法学会理事。
被告：郝某某，男，1984年9月5日出生，汉族。
委托代理人：王军平，男，汉族。
委托代理人：杨文华，男，汉族。
原告史某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理。依法组成合议庭，于2012年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：我与被告郝某某经人介绍于2004年腊月二十一按农村习俗举行了结婚仪式，2005年腊月双方补办了结婚登记。2006年正月二十六生一男孩，现随被告父母生活。因婚前双方缺乏了解，仓促结婚，婚后我才发现与被告性格不和，双方经常为琐事争吵。我曾多次产生离婚念头，但为了孩子我一忍再忍，然被告的脾气仍不改，自2010年腊月双方分居至今。期间，被告治病，我一直给他付款，而他却不体谅我。我对被告失去了信心，双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求解除我与被告的婚姻关系，婚生男孩郝某甲随被告生活。
被告郝某某辩称：原告所述双方婚前缺乏了解不是事实，双方是经过充分了解后举行的结婚仪式，且补办了结婚登记后还共同生活了一年多。双方生下孩子后，为了家庭的幸福，长期在外开饭店，我不幸患了淋巴肿瘤。双方并未分居，今年正月我还在家住过一夜，因外出就医，才与原告分居。我认为双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告史某与被告郝某某经人介绍相识，于2004年腊月按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2007年1月29日补办了结婚登记。2007年1月26日双方生一男孩，取名郝某甲，现在春蕾幼儿园上学，平时随被告父母生活。孩子出生后，原、被告双方共同到外地经营饭店，期间双方常为琐事发生争吵。2010年下半年，被告患病后回来治疗，原告起初独自经营着饭店，且给被告支付医药费，后因原告认为被告不体谅自己，对被告失去了信心，致双方分居。
在审理过程中，被告以患非霍奇金淋巴瘤无法正常出庭为由，两次要求延期审理，被批准；开庭审理时本人未到庭，委托代理人称其在输液。
本院认为：原、被告双方共同生活两年多后补办了结婚登记，期间还生育一男孩——郝某甲，被告父母承担了照看孩子的责任，原、被告为了家庭远赴外地经营饭店。双方虽然常为琐事发生争吵，但在被告患病时，原告独自经营饭店，并给被告支付医疗费。综上，本院认为，原、被告双方有一定的感情基础，现虽分居，但未达到感情破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，被告郝某某虽在患病治疗期间，但也应体谅原告、关心原告，尽到丈夫的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告史某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 谢广福
人民陪审员 韩马明
二〇一二年五月八日
书 记 员 孙变霞
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1063号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司，住所地：广东省江门市江海区永康路35号209。
主要负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：李敏红，女，该公司工作人员。
被告：马燕眉，女，1978年5月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：区泽荣，男，1976年1月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司与被告马燕眉、区泽荣物业服务纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与两被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司负担。
审判长 董 敏
审判员 林森华
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林树强
第1页共2页
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1316号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王思文。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王思文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告王思文不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告王思文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十二月十日
书记员 李慧琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢928号
申请执行人：陈成香，女，1962年5月3日出生，住山东省新泰市。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人陈成香与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第918号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月7日决定恢复执行。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第918号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第61号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人宋某某，男，1994年9月29日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年11月27日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月1日被新乡市公安局纬五路分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年9月6日22时许，被告人宋某某在新乡市红旗区工业园区樊庄村南口，用拳头将被害人张某某面部打伤，至张某某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经新乡市公安局物证鉴定所损伤程度鉴定，受害人张某某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关向本院提供的证据有：被告人宋某某的供述与辩解；被害人张某某的陈述；证人宋某某、张某亭、郭某某等人的证言；被告人宋某某的户籍证明、前科证明、到案经过、调解证明等书证、现场图及现场指认照片、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书。
根据以上事实和证据，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人宋某某的刑事责任。因被告人能积极赔偿被害人经济损失，对被告人可酌情从轻处罚，建议判处被告人三年以下有期徒刑、拘役，可适用缓刑。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从宽处理。未提供证据。
经审理查明：2014年9月6日22时许，被告人宋某某在新乡市红旗区工业园区樊庄村南口，用拳头将被害人张某某面部打伤，至张某某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经新乡市公安局物证鉴定所损伤程度鉴定，受害人张某某所受损伤为轻伤二级。
以上事实有以下证据可以证明：
书证宋某某的户籍证明及照片证实被告人宋某某的个人基本情况。
2、书证无前科证明证实被告人宋某某案发前无违法犯罪记录。
3、书证现场图证实案发现场位于新乡市红旗区工业园区樊庄村南口。
4、书证抓获证明证实被告人宋某某被抓获归案。
5、调解证明证实2014年12月23日，被告人宋某某一次性赔偿被害人张某某经济损失46000元，该协议已履行，并取得被害人张某某的谅解。
6、证人的户籍证明证实证人的基本情况。
7、现场指认照片证实被告人对犯罪现场指认情况。
8、河南省新乡市公安局物证鉴定所（新）公（刑）鉴（伤检）字（2014）828号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人张某某所受损伤为轻伤二级。
8、证人张某东的证言证实2014年9月6日晚上22时30分左右，他去村里玩时，走到学校门口，看见张某某正在和宋某某打架，张守某在旁边。他赶快过去，把宋某某拉开，之后把宋某某拉回家，后来他们又打架的事就不知道了。
9、证人张某立的证言证实2014年9月6日晚上23时左右，听说学校门口有人打架，他去看热闹。当时宋某某正和张守某对骂，张守某的弟弟张某某用铁锹去拍宋某某，宋某某的老婆去拉，张某某就用铁锹去拍宋某某的老婆，这时村里的张某东过来，把他们拉开，又把宋某某推回家。过了一会儿，派出所的人来了，正说事时，宋某某一家四口又出来了，宋某某走到张守某跟前，俩人又互骂起来，派出所的人正劝解时，宋某某的大儿子宋某某和张某某又打了起来，宋某某用拳头先打了张某某一拳，后二人打倒在地上，宋某某的老婆来拉张某某时，又被张某某踢翻在地，后被派出所民警和其他人拉开。
10、证人郭某某的证言证明的内容和张某立证明内容基本一致，证实宋某某用拳打张某某面部的事实。
11、证人张守某的证言证实宋某某用拳打了张某某的面部，张某某鼻子受伤的事实。
12、证人张某亭的证言证实2014年9月6日晚上，其爱人宋某某喝酒后回家后给张守某打电话说钱的事，二人在电话里骂了起来，然后宋某某从家里出来，他怕出事就追跑了出来，到跟后，看到张守某的弟弟张某某正在用一把铁铲拍宋某某，边拍边骂，张某某二话不说就用铁铲拍她七、八下，打过后，其村的张某东把宋某某推回家，她跟着回家后，就感觉胳膊腿疼，宋某某一看她也被打了，心里不好受，就掂着一把菜刀从家里跑了出来，她赶紧追上，把菜刀夺下来，丢到了路边，他俩一起到了张守某家门前的小卖部，当时公安民警也在，民警了解过情况后，就让她去医院看病，这时张守某又骂宋某某，他俩又打开了。
13、被害人张某某的陈述证实2014年9月6日晚22时，他在家出来后和宋某某等人发生争执，后宋某某用拳打他的面部，将他打倒的事实。
14、被告人宋某某的供述与辩解证实2014年9月6日晚22时，其弟弟宋培领给他打电说家里有事，他和回家走到学校门口，看到张某某正用铁锹打他妈，他就上前用拳头打张某某俩下，二人打在一起后被别人拉开的事实。
以上证据经庭审查证属实，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。因被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。共折抵刑期10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 张巧荣
审判员 张敬美
二〇一五年四月十六日
书记员 吴嘉茜
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第61号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人李X1，女，1962年3月19日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被红河县公安局取保候审。
辩护人钱甫仰，男，1983年4月7日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民。（系被告人李X1女婿）。
翻译人李呼普，男，红河县人民法院协警。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李X1犯故意伤害罪，于2015年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派李函柯、李蕾出庭支持公诉。被告人李X1及其辩护人钱甫仰、翻译人员李呼普到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控被告人李X12014年8月11日晚，因想到自己多次被被害人李X2殴打，遂拿着一长一短两根钢管，在红河县XX乡XX村委会XX寨李X3家新建房子背后的小路上等候李X2，欲对其进行报复。次日凌晨0时许，被害人李X2到来后，被告人李X1遂用钢管殴打被害人李X2头、手等部位，后二人发生扭打被李X3夫妇分开。经红河县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李X2损伤程度评定为轻伤二级。指控认为，被告人李X1无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议以故意伤害罪对被告人李X1在有期徒刑一年六个月以下量刑，并提交相关证据材料。
被告人李X1对公诉机关指控犯故意伤害罪的定性无异议，认为，之前因为李X2打过其三次，其才打他这一次，其不知道自己有错没有错，其赔偿了被害人经济损失，要求不要判其坐牢。辩护人钱甫仰提出与被告人相同的辩护意见。
经审理查明，2014年8月11日晚，被告人李X1因想到其多次被被害人李X2殴打，遂手持一长一短两根钢管，在红河县XX乡XX村委会XX寨李X3家新建房子背后的小路上等候李X2，欲对其进行报复。次日凌晨0时许，被害人李X2途经此地时，被告人李X1遂用钢管对被害人李X2实施欧打，进而双方发生相互扭打，后被李X3夫妇分开。李X2被打致左尺骨骨折，经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李X2损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，本院在庭审过程中，经主持调解，双方当事人就民事部分自愿达成如下协议：由被告人李X1一次性赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）李X2因受伤产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币18000元，该款当庭付清。被告人李X1取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证和认证的证据证明：
1.接处警登记表、受案登记表，证明本案的线索来源和立案侦查情况。
2.抓获经过，证明2014年8月13日，红河县公安局XX派出所民警将被告人李X1抓获归案和调查的情况。
3.被害人李X2的陈述，证明2014年8月11日23时许，他走到李X3家后面时，看见李X1拿着一根一米多长的钢管，一见他就冲上来用钢管打他。他的头和手被打了几下，随后二人扭打在一起，后被李X3夫妇劝开。
4.证人李X4的证言，证明2014年8月12日凌晨0时30分许，李X3到她家说李X2被打伤。随后二人来到李X3家房子后面时，看见李X2倒在地上，头上流血，手臂被打肿。李X2和李X3两口子说李X2是被同村的李X1打伤的。
5.证人李X5、李X3的证言，证明2014年8月12日0时许，他夫妇俩听见自家在建的新房子处有声音，二人出去后看见李X1和李X2站在他家新房子门口吵架，他们把李X1和李X2劝开。之后他们看见李X2头上有血，李X1是否受伤他们不知道。
6.证人李X6（被告人李X1丈夫）的证言，证明他没有参与打李X2，事后才知道李X1打伤李X2的事情，因为李X2之前打过李X1三次，还打过他一次，所以李X1去打了李X2。
7.证人张XX的证言，证明2014年下半年李X2到红河县浪堤乡浪堵村委会昂龙村找他医治，当时李X2说，他一只手肿着，手断了。
8.证人李X7的证言，证明2014年8月12日李X2的父亲李X8叫他把李X2送到浪堤卫生院，他用面包车从达垤村将李X2送到浪堤卫生院，他看见李X2右手臂包扎着，衣服、裤子沾着血迹，听村里的人说是被李X1打伤的。
9.鉴定意见书，证明经鉴定，被害人李X2损伤程度评定为轻伤二级。
10.现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证明2014年8月14日被告人李X1辨认案发的中心现场位于红河县XX乡XX村委会XX寨李X3家房子背后。
11.户口证明，证明被告人李X1的出生日期等自然情况，犯罪时已年满十八周岁，无前科。
12.被告人李X1的供述和辩解，与上述证据相互印证，证明2014年8月11日晚，她因对同年8月9日晚被李X2无故殴打过三次想不通，便拿着一长一短两根钢管到XX寨李X2回家路上有一颗花椒树那里，等候要欧打李X2。23时许，李X2途经此地时她用钢管往李X2身上打了几下，打到什么部位不知道，随后二人发生扭打，之后被李X3夫妇拉开等事实。
13.刑事谅解书、收据，证明被告人与被害人就民事部分已经协商达成调解协议，并已全部兑现，被告人李X1取得被害人李X2及其家属的谅解。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李X1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李X1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。本案被告人李X1认罪态度较好，且在庭审中，就附带民事部分与被害人一方积极协商达成调解协议，并已全额当庭兑现，取得被害人及其家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对其酌情从轻处罚。本案经社区矫证机构调查评估，适用非监禁刑对社会无重大不良影响，对其适用缓刑符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具钢管二根，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 建
审 判 员 李卫红
人民陪审员 李博仰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周志权
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第61号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年6月23日因本案被大庆市公安局油田分局取保候审。2014年12月30日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人黄某某（已判刑）在其经营的废品收购站内，以每斤0.95元的价格收购两名男子（姓名不详、另案处理）出售的废旧油井封隔器共计100套。6月23日8时许，黄某某雇佣黄某，由边某（系黄某某的丈夫）驾车带领黄某，由黄某驾驶货车装载封隔器运至另一处废品收购站销赃。黄某在废品收购站过称时被油田保卫人员抓获并被扭送至油田分局。现场收缴封隔器100套，经大庆价格中心鉴定：价值人民币57500元。现涉案封隔器已经全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有经庭审质证、认证的物证涉案封隔器（照片）；书证发破案经过、搜查笔录、扣押物品清单、丢失报告、大庆油田有限责任公司机械加工产品、配件验收单、修旧利废修复规程修订及补充、税务登记证、营业执照、户籍信息、车辆信息；证人边某、刘某、孙某的证言；被告人黄某及其同案黄某某的供述和辩解；价格鉴定意见书。等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人黄某具有以下量刑情节：在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人黄某自愿认罪，赃物原油被依法收缴并返还，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无不良影响，可依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周文辉
二〇一五年一月七日
书记员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第61号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年10月5日出生，汉族，贵州遵义市人，初中文化，无业。2014年8月6日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日12时许，被告人周某某持A2类机动车驾驶证驾驶贵CD3X**号牌小轿车在红花岗区桃溪大道往官井隧道方向行驶至银河西路桃溪河畔加油站路段左转时，该车右后侧车体与对向行驶由熊某某持D类驾驶的贵CHQX**号牌普通两轮摩托车前部车体相撞，造成熊某某受伤后经送遵义市第一人民医院经抢救无效于2014年4月19日16时许死亡的重大道路交通事故。经法医学鉴定，熊某某系交通事故中因颅脑损伤死亡。经公安交警部门事故认定：被告人周某某负本次事故主要责任，熊某某负本次事故次要责任。案发后被告人周某某拔打120急救电话，并电话报警于遵义市公安局红花岗分局交警大队后，将被害人熊某某送往医院进行抢救。
另查，案发后被告人周某某与被害人熊某某的亲属就赔偿事宜达成协议，被告人周某某已按协议支付全部赔偿款，被害人熊某某的亲属对被告人周某某表示谅解，并书面请求本院对被告人周某某从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周某某的供述，证人杨某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，机动车驾驶证，道路交通事故车辆技术检验报告及物证检验报告，交通事故责任认定书，尸检报告，（2014）红民一初字第2245号民事调解书，谅解书，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车在公共交通道路上行驶，违反交通运输法规，在实施转弯时未让直行的车辆先行，发生重大事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周某某的刑事责任。鉴于被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，量刑时依法对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人周某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 古清琴
二〇一五年一月八日
书 记 员 秦友灵
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第61号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人刘某某，女，回族，生于1988年8月20日，青海省民和县人，初中文化程度，无业，住青海省民和县川口镇。
辩护人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2015）第24号起诉书指控被告人刘某某犯诬告陷害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人薛伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：被告人刘某某在与马某某某恋爱过程中，因感情出现问题，于2014年3月16日向兰州市公安局红古分局故意捏造事实虚假报案，编造马某某某于2014年3月15日18时30分许，在兰州市红古区海石湾镇花庄路的一辆轿车上强行将其控制，然后带至甘肃省临夏市境内、兰州市七里河区新德丽宾馆716房间，被马某某某殴打、捆绑非法限制人身自由至2014年3月16日8时许，意图使马某某某受到刑事追究，造成马某某某被兰州市公安局红古分局上网追逃，被拉萨市铁路公安处工作人员抓获，后被刑事拘留。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、撤销案件决定书、办案说明、报案材料；到案经过；被害人马某某某陈述材料；被告人刘某某供述材料；接受证据材料清单、通话详单；户籍证明、现实表现证明；抓获经过、身份证复印件、在逃人员登记信息表、押解证明、临时羁押证明；旅客住宿信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视法律，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，造成他人被刑事拘留的严重后果，其行为符合诬告陷害罪的构成要件，构成诬告陷害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被害人马某某某有非法拘禁情节的辩论意见，与本案无关，本院不予采纳。本案被害人马某某某殴打被告人刘某某，并将被告人刘某某不雅照片在网络中散布，对案件的引发负有过错责任，本院酌情予以从轻处罚，辩护人关于本案被害人有过错的辩论意见，本院予以采纳。被告人刘某某能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人刘某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，综合本案案情及被告人刘某某的认罪态度，本院认为对被告人刘某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李杨君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑事判决�
（2015）红刑初字第61号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人唐某，男，1973年6月8日出生，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。经征得被告人唐某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日21时5分许，被告人唐某无有效机动车驾驶证酒后驾驶蒙DAG2**号二轮摩托车，沿赤峰市红山区红烨大街由东向西行驶至天奇制药厂门前，与由西向东行驶的李某某驾驶的蒙DMN6**号小轿车相撞，致唐某受伤，经交警部门�定，唐某负此次事故的次要责任。事故发生后，赤峰市公安局红山区分局当日对唐某抽血备检。2014年5月26日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为95.31mg／100ml，属醉酒。
被告人唐某到案后如实供述了自己的罪行。案件侦查过程中，唐某和李某某达成了调解协议，李某某赔偿了唐某19000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，证人李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故检车照片及车体痕迹勘验笔录，扣留物品凭证，返还物品凭证，车辆信息资料，道路交通事故认定书，血液酒精含量司法鉴定报告书，损害赔偿调解书，人口信息表，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一五年二月三日
书记员 杨 波
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第61号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人王××，男，1967年6月3日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2015年1月26日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员刘旭春出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年1月21日19时27分，被告人王××酒后无证驾驶“奇瑞”牌出租车，行驶至黑龙江省二九一农场治安检查站时，被路检路查的交警查获，经呼吸式酒精测式仪检测结果血液酒精浓度为125.7毫克／100毫升。经鉴定：王××血液中乙醇含量为158毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人王××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年1月21日19时27分，被告人王××酒后无证驾驶牌证为黑RD2**×号“奇瑞”牌出租车，行驶至黑龙江省二九一农场治安检查站，交警对其进行路检路查时发现有酒后驾驶嫌疑，经呼吸式酒精测式仪检测结果血液酒精浓度为125.7毫克／100毫升，遂将其查获。经鉴定：王××血液中乙醇含量为158毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证被告人的户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、办案说明；证人曲××的证言；被告人王××的供述；呼吸式酒精检测单、黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对王××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一五年五月四日
书记员 王 佳
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第61号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人宋培新，男，1994年9月29日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌故意伤害，于2014年11月27日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月1日被新乡市公安局纬五路分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人宋培新犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人宋培新到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2014年9月6日22时许，被告人宋培新在新乡市红旗区工业园区樊庄村南口，用拳头将被害人张某5面部打伤，至张某5双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经新乡市公安局物证鉴定所损伤程度鉴定，受害人张某5所受损伤为轻伤二级。公诉机关向本院提供的证据有：被告人宋培新的供述与辩解；被害人张某5的陈述；证人宋青旺、张某1、郭某等人的证言；被告人宋培新的户籍证明、前科证明、到案经过、调解证明等书证、现场图及现场指认照片、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书。根据以上事实和证据，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人宋培新的刑事责任。因被告人能积极赔偿被害人经济损失，对被告人可酌情从轻处罚，建议判处被告人三年以下有期徒刑、拘役，可适用缓刑。被告人宋培新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从宽处理。未提供证据。经审理查明：2014年9月6日22时许，被告人宋培新在新乡市红旗区工业园区樊庄村南口，用拳头将被害人张某5面部打伤，至张某5双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经新乡市公安局物证鉴定所损伤程度鉴定，受害人张某5所受损伤为轻伤二级。以上事实有以下证据可以证明：书证宋培新的户籍证明及照片证实被告人宋培新的个人基本情况。2、书证无前科证明证实被告人宋培新案发前无违法犯罪记录。3、书证现场图证实案发现场位于新乡市红旗区工业园区樊庄村南口。4、书证抓获证明证实被告人宋培新被抓获归案。5、调解证明证实2014年12月23日，被告人宋培新一次性赔偿被害人张某5经济损失46000元，该协议已履行，并取得被害人张某5的谅解。6、证人的户籍证明证实证人的基本情况。7、现场指认照片证实被告人对犯罪现场指认情况。8、河南省新乡市公安局物证鉴定所（新）公（刑）鉴（伤检）字【2014】828号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人张某5所受损伤为轻伤二级。8、证人张某2的证言证实2014年9月6日晚上22时30分左右，他去村里玩时，走到学校门口，看见张某5正在和宋青旺打架，张某4在旁边。他赶快过去，把宋青旺拉开，之后把宋培新拉回家，后来他们又打架的事就不知道了。9、证人张某3的证言证实2014年9月6日晚上23时左右，听说学校门口有人打架，他去看热闹。当时宋青旺正和张某4对骂，张某4的弟弟张某5用铁锹去拍宋青旺，宋青旺的老婆去拉，张某5就用铁锹去拍宋青旺的老婆，这时村里的张某2过来，把他们拉开，又把宋青旺推回家。过了一会儿，派出所的人来了，正说事时，宋青旺一家四口又出来了，宋青旺走到张某4跟前，俩人又互骂起来，派出所的人正劝解时，宋青旺的大儿子宋培新和张某5又打了起来，宋培新用拳头先打了张某5一拳，后二人打倒在地上，宋青旺的老婆来拉张某5时，又被张某5踢翻在地，后被派出所民警和其他人拉开。10、证人郭某的证言证明的内容和张某3证明内容基本一致，证实宋培新用拳打张某5面部的事实。11、证人张某4的证言证实宋培新用拳打了张某5的面部，张某5鼻子受伤的事实。12、证人张某1的证言证实2014年9月6日晚上，其爱人宋青旺喝酒后回家后给张某4打电话说钱的事，二人在电话里骂了起来，然后宋青旺从家里出来，他怕出事就追跑了出来，到跟后，看到张某4的弟弟张某5正在用一把铁铲拍宋青旺，边拍边骂，张某5二话不说就用铁铲拍她七、八下，打过后，其村的张某2把宋青旺推回家，她跟着回家后，就感觉胳膊腿疼，宋青旺一看她也被打了，心里不好受，就掂着一把菜刀从家里跑了出来，她赶紧追上，把菜刀夺下来，丢到了路边，他俩一起到了张某4家门前的小卖部，当时公安民警也在，民警了解过情况后，就让她去医院看病，这时张某4又骂宋青旺，他俩又打开了。13、被害人张某5的陈述证实2014年9月6日晚22时，他在家出来后和宋培新等人发生争执，后宋培新用拳打他的面部，将他打倒的事实。14、被告人宋培新的供述与辩解证实2014年9月6日晚22时，其弟弟宋培领给他打电说家里有事，他和回家走到学校门口，看到张某5正用铁锹打他妈，他就上前用拳头打张某5俩下，二人打在一起后被别人拉开的事实。以上证据经庭审查证属实，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人宋培新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。因被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八之规定，判决如下：被告人宋培新犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。共折抵刑期10日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张东峰审判员  张巧荣审判员  张敬美二〇一五年四月十六日书记员  吴嘉茜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1366号
原告薛永春。
被告湖南天易创业投资有限公司。
法定代表人易懿，该公司董事长。
委托代理人马金山，代理权限系一般授权。
被告湖南天易农林开发有限公司。
法定代表人易懿，该公司董事长。
被告常德朗峰房地产开发有限公司。
法定代表人易懿，该公司董事长。
被告湖南桃花源茶叶股份有限公司。
法定代表人易懿，该公司董事长。
原告薛永春与被告湖南天易创业投资有限公司、湖南天易农林开发有限公司、常德朗峰房地产开发有限公司、湖南桃花源茶叶股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛永春，被告湖南天易创业投资有限公司的委托代理人马金山到庭参加了诉讼，被告湖南天易农林开发有限公司、常德朗峰房地产开发有限公司、湖南桃花源茶叶股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永春诉称：原告于2014年1月6日向被告投资10万元，签订了委托理财协议，被告出具了收款收据，上述10万元款项均早已超过还款期限，被告无资金偿还，要求原告续签3个月，承诺按协议照付利息，但续签日期又早已超过，被告不仅本金未还，承诺所付利息已四个月未付，毫无诚信可言。另2015年5月8日湖南天易农林开发有限公司、常德朗峰房地产开发有限公司、湖南桃花源茶叶股份有限公司承诺共同承担对客户还本付息连带责任，原告为维护合法权益不受侵害，故具状诉至人民法院，请求判令被告支付原告投资款10万元及利息8000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、委托理财合同、收据、还款承诺，拟证明委托理财及到期后被告应退还理财款及收益的事实。
被告湖南天易创业投资有限公司辩称：我公司与原告的借贷关系属实，因暂时资金困难无力还款，原告应出具收据及合同原件。
被告湖南天易创业投资有限公司对其辩称的事实未向本院提交举证。
被告湖南天易农林开发有限公司未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告常德朗峰房地产开发有限公司未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告湖南桃花源茶叶股份有限公司未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，到庭当事人对原告所举证据未提出异议，本院经对原告所举证据综合评定认为，原告薛永春所举证据合法有效，可作为本案定案依据。
根据采信的证据及当事人及当时对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月6日原告薛永春与被告湖南天易创业投资有限公司签订委托理财协议一份，协议约定：“乙方（薛永春）委托甲方投资理财项目为：1、投资实体企业，2、房产抵押借款，3、过桥贷款，投资理财期限为半年，年收益为24%，甲方按月支付乙方委托投资理财收益款2000元，甲方保证委托投资理财资金的安全操作和使用，承担风险及保障乙方的合理收益......”，协议签订后原告向其交纳了理财款10万元，被告湖南天易创业投资有限公司并向原告出具了收据，协议到期后被告无资金偿还，要求原告续签3个月，承诺按协议照付利息，但续约日期已过，被告至今未退还理财款。2015年5月8日被告湖南天易农林开发有限公司、常德朗峰房地产开发有限公司、湖南桃花源茶叶股份有限公司对被告湖南天易创业投资有限公司欠客户借款本息的事宜对其作出还款承诺，并自愿对所有客户还本付息承担连带责任。此后原告多次找被告索讨借款未果，原告认为被告的行为损害了合法财产权益，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：被告湖南天易创业投资有限公司支付原告收益款至2015年2月。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原告与被告湖南天易创业投资有限公司签订的委托理财协议是在平等、自愿的基础上进行的，是双方真实意思的表示，属有效合同。合同有效，双方应自觉履行，根据原告与被告湖南天易创业投资有限公司签订的委托理财协议约定，原告出资10万元委托被告进行投资管理，其风险由被告承担，原告收取固定收益，协议到期后被告负有返还全部资金并支付固定收益的义务，故被告湖南天易创业投资有限公司应及时予以返还，被告湖南天易农林开发有限公司、常德朗峰房地产开发有限公司、湖南桃花源茶叶股份有限公司自愿向原告出具还款承诺书，保证该还款义务的履行，保证合法有效。依法应承担连带保证责任。被告湖南天易农林开发有限公司、常德朗峰房地产开发有限公司、湖南桃花源茶叶股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南天易创业投资有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告薛永春投资款本金人民币100000及收益款人民币8000元（8000元至2015年2月，从2015年3月起至还款之日止按双方约定20‰计付）；
二、被告湖南天易农林开发有限公司、常德朗峰房地产开发有限公司、湖南桃花源茶叶股份有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元，由被告湖南天易创业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋霞
二〇一五年八月十日
书记员 郭哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第34号
原告李秋其。
委托代理人：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。
被告永康市法力机械制造厂，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪工业基地琪爱乐路*号***楼。
负责人：陈黄剑。
原告李秋其为与被告永康市法力机械制造厂买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年4月22日、2014年11月11日�开开庭进行了两次审理。原告李秋其及其委托代理人杨卫明到庭参加诉讼。被告永康市法力机械制造厂经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋其起诉称：原告系被告的供货商，被告系个体独资企业，自2012年6月28日起至2013年5月14日，原告陆续向被告出售齿轮、接头、高枝剪、高枝锯、齿轮箱总成、139型动力机等五金配件、成品，有入库单、暂收据、销货清单以及2013年4月2日对账单为据。至今尚欠货款546682元，经多次催讨未果。为此，特向贵院起诉，请求：一、判令被告立即支付原告货款546682元，并支付从起诉之日起的逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计至实际付款日止）；二、由被告承担本案诉讼费。原告在庭审中自愿将第一项诉讼请求变更为：一、判令被告立即支付原告货款525332元，并支付从起诉之日起的逾期付�利息（利息按银行同期贷款利率计至实际付款日止）。
被告永康市法力机械制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告李秋其为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、被告工商登记信息、机动车信息各一份，用以证明原、被告的主体身份。
二、对账单一张、货款汇总表单三张，共四页，用以证明被告欠原告货款人民币546682元的事实。
三、入库单十四张、暂收单二张、销货清单六张，共十页，用以证明被告收货的事实。六张销货清单有对应的入库单印证。
四、调取职工基本养老保险缴纳信息一份用以证明张丽英系被告永康市法力机械制造厂的员工的事实。
五、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明对账单上的签名“张”与对账单上的“张丽英�系同一人所签的事实。
六、购销合同传真件二份，用以证明原告与其他公司签订的价格与被告公司签订的价格基本一致的事实。
七、证人朱岩某证言一份，用以证明原告提供入库单部分产品的价格的事实。
对原告提交的证据，被告永康市法力机械制造厂未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃，经本院审查，原告提交的证据符合有效证件的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：自2012年6月28日起原告李秋其为被告供应多种五金配件，至2013年5月14日止被告尚欠原告货款525332元未有支付，经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。
本院认为，原告李秋其与被告永康市法力机械制造厂之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告永康市法力机械制造厂尚欠原告李秋其借款人民币525332元未有支付的事实清楚，对该事实本院予以确认。双方未约定付款期限，被告在收到货物后未有及时支付，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自愿变更诉讼请求的行为系其对自身诉讼权利的放弃，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市法力机械制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市法力机械制造厂于判决生效后十五日内支付原告李秋其货款人民币525332元并赔偿利息�失（利息损失从2014年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9266元，公告费600元，鉴定费11973元，合计21839元，由被告永康市法力机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 舒和强
二０一四年十一月十一日
代书 记员 陈既文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第453号
申请执行人张国亮，男，1961年7月12日出生。
被执行人杨华俊，男，1988年2月21日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，营业场所北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人刘志远，总经理。
张国亮与杨华俊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）丰民初字第7162号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告张国亮医疗费一万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告张国亮护理费二千四百元，误工费一万一千四百一十一元一角五分，交通费四百元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告张国亮医疗费三千九百七十九元三角六分，营养费一千元。四、被告杨华俊于本判决生效后七日内给付原告张国亮鉴定费一千六百五十元。五、驳回原告张国亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十二元，由原告张国亮负担七百五十二元（已交纳）；由被告杨华俊负担九百元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人张国亮于2014年12月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部向本院缴纳案款，本院予以发还申请执行人，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部之义务履行完毕。本院依法查询了被执行人杨华俊的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人杨华俊名下无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人杨华俊可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部向本院缴纳案款，本院予以发还申请执行人，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部之义务履行完毕。本院依法查询了被执行人杨华俊的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人杨华俊名下无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人杨华俊可供执行的财产线索。目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第453号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年五月六日
书 记 员 许子月
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第453号
申请执行人：龚国仁，男，1950年12月30日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：谭荣根，男，1952年5月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：杨淑娥，女，1953年5月5日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行龚国仁与谭荣根、杨淑娥民间贷款纠纷一案，经查询被执行人谭荣根、杨淑娥在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案的执行标的为280000元，执行金额：291170元，未执行金额：291170元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）丰执字第453号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人谭荣根、杨淑娥有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年七月四日
书记员 邹建刚
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第453号
申请执行人李二进。
被执行人孔祥波。
李二进与孔祥波机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第481号已经发生法律效力。由于被执行人孔祥波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李二进向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孔祥波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李二进在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔祥波新的财产线索，申请执行人李二进可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第453号
申请执行人马春江
申请执行人崔艳辉
被执行人边庆明
本院在执行申请执行人马春江、崔艳辉与被执行人边庆明劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月15日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）丰民初字第370号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年七月十五日
书记员 李雷鸣
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第453号申请执行人：黄灿阳，男，1969年12月3日出生，汉族，住住福建省厦门市思明区。委托代理人：黄银扬、黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。被执行人：郑志强，男，1959年3月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人：蒋正星、曾青琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。本院在执行过程中，冻结了被执行人郑志强在泉州市丰泽区津头浦祠宫顶14号房产中的份额，因该房产涉及其他共有人，被执行人郑志强的房产份额需待诉讼确定，故本院依法终结本次执行程序，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年三月八日书记员  张东伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2334号
上诉人（原审被告）：重庆万天建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区崇龛镇狮泉下路1幢14号。
法定代表人：黄小轩。
被上诉人（原审原告）：康定县姑咱镇金钢租赁站，经营场所康定县姑咱村。
经营者：杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族。
上诉人重庆万天建设工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初5073号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，约定管辖的条款无效，本案应当由上诉人住所地的重庆市潼南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人康定县姑咱镇金钢租赁站起诉依据是双方于2015年6月5日签订的《租赁合同》，该合同显示，双方当事人加盖有单位印章及负责人、经办人签字。涉案合同中第十一条第4项明确约定合同争议解决方式为“由重庆市璧山县人民法院管辖”，因被上诉人康定县姑咱镇金钢租赁站经营者杨大金户籍地即住所地在重庆市璧山区，故双方在合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人康定县姑咱镇金钢租赁站依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜万江
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00104号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人鲁献凤。
被执行人李翠卿。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年7月18日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）1094号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费37480元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1094号社会抚养费决定书，于2014年7月22日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1094号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）1094号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项37480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵 可
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第11号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某堂，男，系被害人杨某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛某某，女，系被害人杨某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某芯，女，系被害人杨某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某顺，男，系被害人杨某某之子。
法定代理人李某芯，系杨某顺之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某业，女，系被害人杨某某之女。
法定代理人李某芯，系杨某顺之母。
原审被告人张华建，男，曾因犯盗窃罪于2006年3月6日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2006年10月1日刑满释放。因本案于2013年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
原审被告人张应洪，男，曾因犯盗窃罪，2009年3月11日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元，2010年6月20日刑满释放。因本案于2013年4月28日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
原审被告人徐庆山，男，曾因犯盗窃罪于2012年5月24日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月16日刑满释放。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年4月26日取保候审，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人张应洪、徐庆山、张华建犯故意伤害罪一案，附带民事诉讼原告人杨某堂、毛某某、李某芯、杨某顺、杨某业、管某某提起附带民事诉讼一案，于2013年10月25日作出（2013）曲中刑初字第193号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人杨某堂、毛某某、李某芯、杨某顺、杨某业不服，提出上诉。原审被告人张应洪、徐庆山、张华建、附带民事诉讼原告人管某某服判，不上诉。原审刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月7日，被告人张应洪、徐庆山、张华建在曲靖市麒麟区故意伤害杨某某并致其死亡，致管某某、张某某轻伤。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，认定被告人张华建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人张应洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人徐庆山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；由被告人张华建、张应洪、徐庆山连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某堂、毛某某、李某芯、杨某顺、杨某业经济损失人民币50000元；由被告人张华建、张应洪、徐庆山连带赔偿附带民事诉讼原告人管某某经济损失人民币15000元；随案移送的作案工具、物证水果刀一把、镊子一把予以没收。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某堂、毛某某、李某芯、杨某顺、杨某业以原判量刑过轻、民事部分判赔过低为由提出上诉，请求改判。
经审理查明，2013年3月7日，原审被告人张应洪、张华建、徐庆山在麒麟区学院街与被害人张某某发生口角并争执，后与前来帮助张某某的被害人杨某某、管某某发生冲突。张华建从一水果摊上拿到一把水果刀，张应洪从一烧烤摊上拿到一把剪刀，将杨某某、管某某和张某某杀伤，杨某某被送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某某系被锐器刺破右肺、心脏死亡，被害人管某某、张某某的损伤为轻伤。案发后，张华建到公安机关投案自首。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表，证实2013年3月7日20时39分，张某某向公安机关报案称，其和朋友在学院街被三名男子杀伤。2.现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，证实中心现场位于麒麟区学院街，现场发现多处血迹，提取了相关物证。该现场经被告人指认无误。
3.尸体检验笔录及照片、法医鉴定书，证实被害人杨某某系被锐器刺破右肺、心脏死亡，被害人管某某、张某某的损伤为轻伤。
4.提取笔录、扣押物品清单及照片、采血记录、法医物证鉴定结论，证实案发现场留有杨某某、管某某、张某某血迹，张华建所持水果刀上有张某某血迹、张华建穿着衣物上有管某某血迹。杨某某尸体身份经DNA检验确认。
5.被害人张某某、管某某陈述、证人李某三证言，证实2013年3月7日张应洪、徐庆山、张华建持刀殴打杨某某、管某某、张某某的情况。
6.辨认笔录及照片，证实经混杂辨认，李某三、张某某、管某某辨认徐庆山是犯罪嫌疑人。三原审被告人彼此均能够辨认出对方。
7.公安机关到案经过证实，2013年3月11日，原审被告人张华建投案自首；2013年3月19日，民警抓获原审被告人徐庆山；2013年4月28日，民警抓获原审被告人张应洪。
8.户口证明，证实原审被告人张应洪、张华建、徐庆山身份情况。
9.麒麟区人民法院（2006）麒刑初字第69号刑事判决书、（2009）麒刑初字第97号刑事判决书、（2012）麒刑初字第228号刑事判决书、释放证明，证实原审被告人张华建、张应洪、徐庆山前科情况。
10.原审被告人张华建、张应洪、徐庆山对犯罪事实供认不讳。以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张华建、张应洪、徐庆山故意伤害他人身体，致一人死亡，两人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。应依法处罚。
关于上诉人杨某堂、毛某某、李某芯、杨某顺、杨某业针对刑事部分所提上诉理由和相关请求，已超出其上诉权限，本院不予采纳。关于上诉人杨某堂、毛某某、李某芯、杨某顺、杨某业所提判决赔偿过低的上诉理由，经查，原判根据本案的事实、情节、社会危害性及犯罪行为给上诉人造成的实际经济损失，结合原审被告人的赔偿能力，并依照我国法律规定依法作出的民事判决并无不当，相关上诉请求，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑及民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 海 波
代理审判员 朱 川
代理审判员 李红英二O一四年一月二十七日
书 记 员 陆 发 海
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1120号
原告：任建。
被告：刘磊。
本院在审理原告任建与被告刘磊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任建负担。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年十月九日
代理书记员 张颖颖
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1138号
原告陈日盛，男，1970年6月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。
被告林逢春，女，1966年7月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人余建湛，广东汉基律师事务所律师。
被告陈建宏，男，1976年10月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告陈日盛诉被告林逢春及陈建宏农村房屋买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈日盛撤诉。
案件受理费减半收取4145元，申请费2820元，均由原告负担。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 吴春燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈华盛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3575号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。
主要负责人：沈明池，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈劲晓，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：林青辉，女，该分行工作人员。
被告：林志华，男，1967年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）与被告林志华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行泉州分行的委托诉讼代理人林青辉到庭参加诉讼。被告林志华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告林志华偿付原告农行泉州分行信用卡欠款本金64999.75元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合�（个人卡）》约定的利息、复利、滞纳金、消费手续费合计4868.21元（计至2016年5月5日），并按合同约定支付自2016年5月6日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告林志华承担本案受理费、公告费260元。事实和理由：2009年2月16日，被告林志华在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行泉州分行申请办理一张威士个人双币种金卡信用卡。经原告农行泉州分行审核通过，给予被告林志华办理信用卡，初始信用额度为10000元，开卡日期为2009年6月19日。被告林志华开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2016年5月5日，被告林志华结欠原告农行泉州分行信用卡欠款本金64999.75元，利息、复利、滞纳金、消费手续费合计4868.21元。
被告林志华未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行泉州分行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告林志华未及时清偿欠款，原告农行泉州分行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告林志华如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行泉州分行陈述为证。被告林志华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行泉州分行与被告林志华之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告林志华向原告农行泉州分行申办信用卡，接受原告农行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告林志华未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行泉州分行在被告林志华违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规�，判决如下：
被告林志华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金64999.75元，利息、复利、滞纳金、消费手续费合计4868.21元，并支付自2016年5月6日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元、公告费260元，由被告林志华负担（其中公告费260元已由原告中国农业银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告中国农业银行股份有限公司泉州分行）。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十月九日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。