浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初884号
原告：向某1，男，2000年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人：向某2，系原告之父，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：柯丽燕，浙江新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，浙江新平律师事务所律师。
被告：龙滕艳，男，1986年4月23日出生，苗族，住湖南省凤凰县。现关押于台州市路桥区看守所。
被告：吴对勇，男，1993年4月8日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
被告：吴再和，男，1998年11月19日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
被告：吴志平，男，1992年6月16日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
原告向某1与被告龙滕艳、吴对勇、吴再和、吴志平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某1的法定代理人向某2及其委托诉讼代理人柯丽燕、王莹、被告龙滕艳、吴对勇、吴再和、吴志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某1向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带赔偿原告医疗费6953.89元、误工费14200元、护理费14200元、交通费2000元、住院伙食补助费600元、营养费5000元、精神损害抚慰金30000元，合计人民币72953.89元。事实和理由：2015年7月24日下午，被告龙滕艳纠集吴健彪、吴松、被告吴对勇、被告吴再和、被告吴志平等五人，事先预谋一起帮助被告龙滕艳砍人，13时左右，六人至台州市路桥区××街道××桥头附近，在原告刚从网吧出来之际，不由分说用菜刀将年仅15岁的原告砍伤（后调查得知，系几被告认错人）。原告伤后被送至台州××医疗中心（集团）路桥医院治疗，诊断为：左肩刀伤：肱骨近端及肩峰部分骨折、关节囊及肌肉损伤，左胸刀伤：肌肉损伤。原告因家庭困难，无力支付高额医药费，在不应出院的状况下回家疗养，遵医嘱需卧床休息三个月，原告父亲为照顾原告无法外出工作，无收入。2017年1月16日，被告龙滕艳因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年三个月。被告的行为给原告身心造成无法弥补的损失，被告未有悔意，未为原告支付医药费。司法机关虽未追究被告吴对勇、吴再和、吴志平的刑事责任，但根据共同犯罪理论及侵权责任法第八条规定，四被告应对民事赔偿部分承担连带责任。综上，要求法院支持原告诉讼请求。
被告龙滕艳辩称，系其一人伤害原告，其他同行人员并未动手，其愿意承担赔偿责任，但仅愿意支付原告医疗费；其并未砍错人，原告敲诈其表弟在先，原告自己有过错。
被告吴对勇辩称，其未与被告龙滕艳预谋伤害原告，其并无实施伤害原告的行为，其不应对原告承担赔偿责任。
被告吴再和辩称，其未与被告龙滕艳预谋伤害原告，被告龙滕艳让其到现场但未告知去砍人，其并未实施伤害原告的行为，其不应对原告承担赔偿责任。
被告吴志平辩称，其未与被告龙滕艳预谋伤害原告，被告龙滕艳让其到现场但未告知去砍人，其并未实施伤害原告的行为，其不应对原告承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日下午，被告龙滕艳在台州市路桥区××街道××桥头附近用菜刀将原告向某1砍伤。原告伤后至台州××医疗中心（集团）路桥医院住院治疗10天，诊断为：左肩刀伤：肱骨近端及肩峰部分骨折、关节囊及肌肉损伤，左胸刀伤：肌肉损伤。出院时，医嘱休息三个月。出院后，原告经门诊治疗，共用去医疗费6953.89元。2017年1月16日，被告龙滕艳因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年三个月。
上述事实，有原告提交的原告身份证、户口簿、被告身份信息、住院病历、门诊病历、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、询问笔录、本院（2017）浙1004刑初字73号刑事判决书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。被告龙滕艳持刀砍伤原告向某1事实清楚，证据确实，被告龙滕艳应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告龙滕艳辩称原告对本案的发生存有过错，未提交证据予以证实，本院依法不予采信。原告主张被告吴对勇、吴再和、吴志平事前与被告龙滕艳形成对原告加害的意思联络，事中被告龙滕艳具体实施了故意伤害行为，而其他人实施了帮助行为，原告的损害与被告的共同协作行为存在因果关系，被告吴对勇、吴再和、吴志平应对原告的损失与被告龙滕艳共同承担连带赔偿责任，本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，对共同侵权行为人的认定，不要求其亲自实施加害行为，只要具有服从于共同意思的行为分担，即共同侵权须具备加害行为的协作性，共同侵权行为的协作性意味着每一个行为人实际上均以他人的行为作为自己的行为，从而实现致害的目的；另成立共同侵权须具备主观意思的共同性，即有共同故意或共同过失，要求每一个行为人对其加害行为都存在个别认识上的故意且行为人相互之间还存在必要的共谋（共同的意思联络）或数行为人对损害发生的可能性有共同的认识但均有回避损害的自信。本案中，根据原告、案外人杨双、被告龙滕艳及吴对勇的询问笔录及四被告当庭陈述，实施侵权行为的为被告龙滕艳一人，其他同行人员并未实施侵害原告的行为；根据被告龙滕艳、吴对勇的询问笔录及四被告当庭陈述，事前被告龙滕艳用黑色塑料袋包裹菜刀且未告知其他人员其准备伤害原告，而被告吴对勇、吴再和、吴志平均表示其未预谋伤害原告且被告龙滕艳叫其到现场也未要求共同伤害原告，由此并不足以认定事前四被告已形成对原告加害的意思联络；被告吴对勇的询问笔录虽然记载到现场后被告龙滕艳的同行人员让原告同行人员呆在一边，但被告龙滕艳与原告交流不过两三句话即“冲动”的对原告进行了伤害行为，之后原告便跑开，如果认为被告龙滕艳的同行人员让原告同行人员呆在一边的行为助长了被告龙滕艳的“嚣张气焰”，客观上减少了原告被施救的可能性，但也不能证明该行为构成共同侵权行为的协作性，由于共同侵权行为的协作性要求每一个行为人实际上均以他人的行为作为自己的行为，而本案中根据被告龙滕艳的陈述，被告龙滕艳与原告短暂谈话后，因原告不承认认识被告龙滕艳及谎称自己系本地人而将其激怒，被告龙滕艳随即对原告进行了伤害行为，其他人让原告同行人员呆在一边的行为与被告龙滕艳与原告对话后决定伤害原告的行为不能认定为“以他人的行为作为自己的行为”，亦不能认定在事中四被告形成了对原告伤害的共同故意；另外，本院（2017）浙1004刑初字73号刑事判决书中载明，原告的损伤程度构成轻伤二级，如果能够认定被告龙滕艳的随行人员具备伤害原告的主观故意且客观上实施了帮助行为，则应构成刑法上的共同犯罪，从而作为被告龙滕艳的共犯予以追究刑事责任，但检察机关提起公诉时，仅将被告吴对勇的笔录作为认定被告龙滕艳犯罪的证人证言予以出示，而本院已生效的（2017）浙1004刑初字73号刑事判决亦未对被告龙滕艳的随行人员一并判处刑罚。综上，本院对原告要求被告吴对勇、吴再和、吴志平对原告损失承担连带赔偿责任的主张不予支持。原告主张的医疗费6953.89元，合理合法，本院予以支持。原告主张误工费14200元，本院认为，原告受伤住院及休息时未满16周岁，不具备劳动者主体资格，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告主张的护理费应按照142元/天的标准计算住院10天计1420元。原告主张的住院伙食补助费应按照30元/天的标准计算住院10天计300元。原告主张的交通费本院根据原告提交的票据结合就医地点、时间、次数等酌情确定为150元。鉴于原告遗留损伤并未构成伤残，医疗机构亦未出具原告需加强营养的意见，本院对于原告要求被告赔偿营养费5000元的诉讼请求依法不予支持。鉴于被告龙滕艳已被追究刑事责任，本院对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求依法不予支持。综上，原告损失合计为8823.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龙滕艳于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告向某1人民币8823.89元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告向某1的其他诉讼请求。
案件受理费人民币630元，减半收取计315元，由原告向某1负担275元，由被告龙滕艳负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 马 静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。