上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37583号
原告蔡根林。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告张雪民。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告蔡根林与被告张雪民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告蔡根林的委托代理人伊建新、被告张雪民、被告平安保险上海分公司的委托代理人鲁晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡根林诉称，2014年5月30日10时45分许，在上海市浦东新区川南奉公路、宣黄公路南约3000米处，原告驾驶电动自行车与被告张雪民驾驶的沪G2XX**小型轿车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张雪民对本起交通事故承担全部责任，原告不承担事故责任。后因双方就本案事故赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出如下经济损失：医疗费7，156元（人民币，下同）、营养费2，400元、护理费1，500元、误工费7，280元、残疾赔偿金83，316.90元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔付）、衣物损失费500元、车辆损失费900元、交通费887元、律师代理费5，000元、鉴定费1，800元。上述损失要求被告平安保险上海分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告张雪民承担全部赔偿责任。另被告张雪民在事故发生后已支付原告的现金3，000元同意在本案中一并处理，多退少补。
被告张雪民辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议。在被告平安保险上海分公司就原告的损失依法承担保险赔付责任之后，其余损失由法院依法处理。另在事故发生后，其已支付原告的现金3，000元要求在本案中一并处理，多退少补。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及沪G2XX**小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险的情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任。对原告提出的各项经济损失：医疗费由法庭凭据核定；营养费、护理费均认可以30元／日为赔偿标准进行赔付；误工费不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议；衣物损失费认可100元；车辆损失费仅有定损没有修理发票不予认可；交通费酌情认可300元；律师代理费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年5月30日10时45分许，在上海市浦东新区川南奉公路、宣黄公路南约3000米处，被告张雪民驾驶沪G2XX**小型轿车由东向西行驶时，违反让行规定，与在该处驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。后上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张雪民承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东医院接受治疗。2014年10月17日，原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人蔡根林发生交通事故致：左侧第6、8、9、10肋骨骨折（4根）；左胸腔积液、左胸膜增厚粘连、头皮挫伤。上述损伤后遗症构成X（拾）级伤残。其损伤后给予休息期120天、营养期为60天、护理期为30天。”原告为此支付鉴定费1，800元。2014年10月16日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支付律师代理费5，000元。
另查明，沪G2XX**小型轿车的登记所有人为被告张雪民。该车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期内。其中商业险承保险别中含商业第三者责任保险（赔偿限额为1，000，000元）和不计免赔率特约。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告张雪民系机动车一方，原告系非机动车驾驶人一方，交警部门认定被告张雪民承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。故原告的合理损失应先由被告平安保险上海分公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，其次由被告平安保险上海分公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告张雪民承担全部的赔偿责任。
关于原告合理损失的确认：（1）医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，本院凭据核定为7，156元。（2）营养费，原告主张2，400元，本院认为尚在合理范围，故予以支持。（3）护理费，原告主张1，500元，本院认为尚在合理范围，故予以支持。（4）误工费，原告称其自2002年起一直在浦东新区川南奉公路四墩菜场门口摆摊做皮鞋维修生意，故主张以上海市职工最低工资1，820元／月为赔偿标准依据鉴定意见确定的护理期计算误工费为7，280元，并提供了上海市浦东新区惠南镇四墩村民委员会出具的证明一份。本院认为，本案事故发生时原告为60周岁，尚具备一定的劳动能力，其工作情况亦有当地村民委员会出具的证明为证，故本院认为可予支持。（5）残疾赔偿金，原告主张83，316.90元，根据原告的户籍性质、伤残等级及定残时的年龄等情况，本院认为原告主张符合法律规定，故予以支持。（6）精神损害抚慰金，原告主张5，000元，结合原告伤残等级、双方当事人的过错程度等因素，本院认为原告主张并无不当，故予以支持。（7）衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持200元。（8）车辆损失费，原告主张900元，由被告平安保险上海分公司出具的定损单为证，本院予以确认。（9）交通费，原告主张887元，并提供了部分票据。本院结合原告就诊次数、就诊地点等因素酌情支持500元。（10）律师代理费，原告主张5，000元，本院结合原告获赔金额、相关律师收费标准等因素酌情支持3，000元。（11）鉴定费1，800元，由原告提供的鉴定费发票、鉴定意见书为证，本院予以确认。
综上，本次事故造成原告各项损失共计113，052.90元。其中原告在医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费7，156元、营养费2，400元计9，556元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿。确认原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费1，500元、误工费7，280元、残疾赔偿金83，316.90元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元计97，596.90元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿。确认原告在财产损失赔偿限额项下的损失为车辆损失费900元、衣物损失费200元计1，100元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告其他合理损失为鉴定费1，800元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿；另有律师代理费3，000元，由被告张雪民全额赔偿。
以上，被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告108，252.90元、在商业三者险赔偿责任限额范围内应赔偿原告1，800元；被告张雪民则应赔偿原告律师代理费3，000元，但因被告张雪民在事故发生后已支付原告现金3，000元，故视为被告张雪民已履行。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡根林108，252.90元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告蔡根林1，800元；
三、被告张雪民于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡根林3，000元（已履行）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，694元（原告蔡根林已预交），减半收取计1，347元，由原告蔡根林负担96.50元，被告张雪民负担1，250.50元，被告张雪民应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周清
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。