wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01430号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张建，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年8月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1321号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2015年8月23日凌晨6时许，被告人张建在重庆市某区一网吧，盗得失主王某放在电脑桌上的一部黑色小米牌小米3（16G）手机和放在椅子上的一个棕色挎包，挎包内有一个小米牌充电宝、银行卡、钥匙等物品。随后，被告人张建又在该网吧内盗得失主邓某的一部金色苹果牌Iphone5s（16G）手机。经鉴定，上述被盗小米牌小米3（16G）手机价值641元、小米牌充电宝价值50元，苹果牌Iphone5s（16G）手机价值2960元。案发后，公安机关已追回上述被盗挎包和小米牌充电宝并已发还失主王某。
2、2015年8月26日凌晨6时许，被告人张建在重庆市某区一网吧，盗得失主龙某某放在椅子上的一部白色酷派牌8707型手机。经鉴定，上述被盗酷派牌8707型手机价值215元。
3、2015年8月26日凌晨6时30分许，被告人张建在重庆市某区一网吧，盗得失主胡某放在电脑桌上的一部白色三星手机、一部黑色小米牌小米4（16G）手机。经鉴定，上述被盗三星手机价值1151元、小米牌小米4（16G）手机价值1393元。
4、2015年8月26日凌晨7时许，被告人张建在重庆市一网吧，盗得失主贺某某放在椅子上的一部HTC牌D816t型手机。经鉴定，上述被盗HTC牌D816t型手机价值1008元。案发后，上述被盗HTC牌D816t型手机被公安机关追回，并已发还失主贺某某。
2015年8月31日17时许，被告人张建在重庆市璧山区兴旺正街美美网吧被公安人员捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01165号刑事判决书及刑满释放证明书，失主邓某、王某、胡某、贺某某等人的陈述材料，证人汤忠凤证词、抓获经过、辨认涉案人员及案发现场的笔录和照片、提取笔录及扣押清单、领条、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书、被告人张建供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7418元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人张建到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年5月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张建于判决生效之日起30日内退赔失主王某经济损失人民币六百四十一元，退赔失主邓某经济损失人民币二千九百六十元，退赔失主龙某某经济损失人民币二百一十五元，退赔失主胡某经济损失人民币二千五百四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年十月二十七日
书记员 雷永舒
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第262号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐某。2015年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年4月16日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日0时40分许，被告人徐某饮酒后驾驶临时牌号为皖A×××××的丰田牌小型轿车沿本市复兴路由东向西行驶至紫花路口处时被交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为117.5mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有现场呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、行驶证及车辆信息、驾驶证复印件、执法现场录像光盘、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过、情况说明、人员档案、常住人口基本信息及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年四月十六日
书记员 俞峰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4331号
原告周XX，女，1980年3月3日出生。
被告薛XX，男，1979年1月3日出生。
原告周XX与被告薛XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员庞婕适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周XX，被告薛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告婚后初期感情尚可，2013年2月原告因病做手术，术后被告对原告漠不关心，双方因此产生矛盾。2014年7月19日，被告怀疑原告在外有第三者，对原告实施家庭暴力，并将原告软禁，原告伺机逃脱，但被告仍然散布侮辱原告的言论，并发短信威胁、恐吓原告。被告的行为严重伤害了原告的感情，双方无和好可能，为了原告的人身安全，原告依法诉至法院要求与被告离婚。
被告薛XX辩称，被告并没有动手殴打原告，张贴寻人启事是因为原告曾经被骗过，担心原告出事，而编发威胁短信也是因为原告屡次不回复，被告一时心急才造成的。被告曾经追求原告三年双方才登记结婚，被告认为原、被告之间还有感情，况且双方孩子还小，不希望给孩子造成伤害。被告愿意改正错误，希望能取得原告的谅解并继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原告周XX与被告薛XX于2002年12月底经人介绍相识恋爱，2005年2月16日举行结婚仪式并开始共同生活，2005年3月20日补办登记结婚手续，并于2005年10月28日生育一子名薛一X。双方婚后租住天津市XX区XX路XX楼XX门XX号房屋。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事渐生矛盾。2014年7月19日，因被告怀疑原告有出轨行为，双方产生矛盾，原告离家外出打工，与被告分居至今。婚生子薛一X自出生后一直随被告父母在陕西老家生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告认为双方还有感情，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及结婚登记审查处理表、照片在案佐证。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂要求与被告离婚，但未向法庭提供充分证据证明其主张，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚并未达到法定准予离婚的条件，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的生活中，本着互谅互让的原则，遇事协商解决。需要特别指出的是，夫妻之间偶尔因琐事产生矛盾在所难免，被告应加强与原告的沟通，采取妥善方式处理问题，避免使用威胁、恐吓的言语。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告周XX要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞婕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢飞
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1981号
原告：张官会，男，1968年12月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。
被告：侯壮壮，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告张官会与被告侯壮壮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张官会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张官会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张官会负担。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 汪文化
二〇一七年八月七日
书 记 员 关秋松
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）馆民初字第2328号
原告李章海，农民。
委托代理人王峰。
被告李秀梅。
委托代理人李明仁，河北李明仁律师事务所律师。
被告郝桂华，农民。
原告李章海与被告李秀梅、郝桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月14日，经被告郝桂华担保，原告借给被告李秀梅现金4万元，约定月息一分二厘，期限一年。借款到期后经我催要至今未还本金及利息，故诉至法院，要求被告给付本金4万元及利息。
被告李秀梅答辩称，1、该借款协议为传销行为所订，传销是非法行为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，该协议应认定无效。2、该案抵押房屋未进行登记，抵押行为尚未生效。3、涉案款项都被被告郝桂华拿走，被告李秀梅没拿到手一分钱，故被告李秀梅不该还款。4、该案已涉嫌经济犯罪，应移交公安机关侦查。
被告郝桂华答辩称，被告郝桂华、李秀梅和李桂玲一起去广西看的投资项目，均同意投资，该款是李秀梅真实意思的借款用于投资，故被告郝桂华不同意还款。
经审理查明，2010年9月份原告的妹妹李桂玲找到原告说，被告李秀梅要买汽车，要借款4万元。2010年9月14日，经李桂玲介绍被告李秀梅在原告李章海处借款4万元，并签订了借款协议，该协议载明：“今李秀梅借李章海现金40000元整（肆万元整），用李秀梅在馆陶县文东街12号胡同4号院房屋协议书抵押，钱清取协议书，月息1分2厘，用期1年，如到期还款不清，李章海有权处理李秀梅房屋归属。借款人李秀梅2010年9月14日。”同日被告郝桂华为该笔借款进行担保，该借款协议上还载明：“我愿为李秀梅借李章海（40000）元肆万元作担保到期不还由本人负责偿还。担保人郝桂华2010年9月14日。”庭审中被告李秀梅称，该笔借款是由于投资“阳光工程”，后来才知道“阳光工程”是传销，钱都赔了，所以不应由被告偿还。原告称，借给被告款是因被告买车用的，具体用于什么原告不清楚。被告郝桂华认可其担保。借款到期后，原告多次催要未果，现原告要求被告借款4万及利息。
庭审中，原告李章海为支持自己的主张还向法庭提供了以下证据：1、借款协议一份。证明借款金额、约定利息及担保情况。被告李秀梅质证称，该借款协议不规范，应认定无效。被告郝桂华认可做担保。2、被告李秀梅现住所的购买合同一份。证明被告李秀梅向原告借款是其本人的真实意思。
庭审中，被告李秀梅为支持自己的主张向法庭提供了两份录音光盘。证明借款的用途是搞“阳光工程”赔了，“阳光工程”其实是传销。原告质证称，原告不知道被告李秀梅借钱做什么，干什么赔了跟原告没关系，该证据与本案无关。
庭审中，原告李章海称介绍人李桂玲当时说被告李秀梅借钱是因为购车，才把钱借给了被告。被告李秀梅不认可，称原告当时知道借钱为了投资“阳光工程”，但没有提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、借款协议、录音光盘及庭审笔录所证实。
本院认为，被告李秀梅经李桂玲介绍在原告李章海处借款4万元，有李秀梅签订的借款协议证实，并且由被告郝桂华提供了担保，被告李秀梅理应按照自己签订的协议给付原告借款。庭审中，被告李秀梅称借款是投资“阳光工程”，“阳光工程”实为传销，该借款应不予保护，但被告李秀梅未提供证据证明向原告借款时原告知道其投资“阳光工程”，故对其主张不予支持。借款协议上有被告郝桂华书写“担保人郝桂华”的字样，被告郝桂华对担保也认可，故被告郝桂华应对该借款承担担保责任。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定判决如下：
被告李秀梅偿还原告李章海借款本金40000元，（自2010年9月14日至还清本金日的利息按月息一分二厘由被告支付），限判决生效之日起十日内付清。
被告郝桂华对借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800由被告李秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 武庆才
人民陪审员 韩建波
二〇一二年六月二十日
书 记 员 乔学广
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3537号
申请执行人乔栏。
被执行人成都道普科技有限公司。
法定代表人：李颖。
乔栏与成都道普科技有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第820号民事判决已经发生法律效力。权利人乔栏于2015年11月2日向本院申请执行，执行标的为39131.68元人民币。
本案在执行过程中，本院于2016年4月26日作出裁定依法将被执行人成都道普科技有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人成都道普科技有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第820号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年四月二十七日
书书记员李静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3537号
申请执行人乔栏。
被执行人成都道普科技有限公司。
法定代表人：李颖。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第820号民事判决，于2015年11月2日受理乔栏申请执行成都道普科技有限公司其他合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都道普科技有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记，冻结期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执�员李剑
二〇一六年四月二十六日
书书记员李静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00613号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人肖云，湖北首义律师事务所律师。
被告人肖某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人程兴，湖北首义律师事务所律师。
被告人毛某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人郭能，湖北首义律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第398号起诉书指控被告人赵某、肖某、毛某犯抢劫罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案。在本院审理期间，被害人周某以被告人赵某、肖某、毛某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。因案件出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年9月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人赵某、肖某、毛某及辩护人肖云、程兴、郭能均到庭参加诉讼。因案件附带民事诉讼部分需要调解，报请湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年1月15日1时许，被告人赵某、肖某、毛某在武汉市汉阳区腰路堤“华子排挡”附近，无故持砖头将被害人周某打伤，并劫得被害人周某人民币300元。所获赃款已挥霍。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：被害人周某的损伤程度为轻微伤。
2014年1月22日，被告人赵某、肖某在公安机关调查过程中主动投案。同月24日，被告人毛某在湖北省罗田县被公安民警抓获。
被告人赵某、肖某、毛某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，无辩护意见。
辩护人肖云辩称被告人赵某系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
辩护人程兴辩称被告人肖某系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
辩护人郭能辩称被告人毛某系初犯，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月15日1时许，被告人肖某在武汉市汉阳区腰路堤“华子排挡”附近，因故与周某发生口角，遂伙同被告人赵某、毛某对周某进行追打。追打过程中，周某将被告人赵某鼻子打破，被告人赵某遂持砖头将周某头部打破，后三被�人强行从周某装有人民币2000余元的钱包内抢得人民币300元。赃款分赃挥霍。周某的损伤程度为轻微伤。
2014年1月22日，被告人赵某、肖某接公安机关配合调查电话后，主动在公安机关指令的地点等候处置，归案后，并如实供述上述全部事实。同年1月24日，被告人毛某在湖北省罗田县被公安机关抓获。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人赵某、肖某、毛某的家属代其共同赔偿被害人周某全部经济损失共计人民币33000元，被害人周某对被告人赵某、肖某、毛某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明证实了三被告人到案的情况。
2、被害人周某的陈述、报案材料及辨认笔录证实，2014年1月15日1时许，周某在汉阳区拦江路“华子排挡”附近被被告人赵某、肖某、毛某追打，在追打过程中，周某将赵某鼻子打破，赵某即持砖头将周某头部打破，后三被告人强行从周某装有人民币2000余元的钱包内抢走人民币300元。
3、被告人肖某的供述：2014年1月15日凌晨，我、赵某、毛某跟朋友宵完夜后，在汉阳区腰路堤附近看到周某站在发廊处，我就跟他搭话，他说请我们一起去嫖娼，我们跟他到路边的发廊，他一个人进去又出来讲里面的小姐蛮丑，又不年轻，不找了要回家。我认为他说话不算数，说请我们嫖娼又不请了，就想打他一顿，我就对赵某讲“我们把他打一顿”。随后我们三人将周某围住，我打了他一个耳光，他把我一推，就往马路中间跑，跑的时候把赵某的鼻子撞了一下，赵某捡起一块砖头将他的头打破了。他在跑的时候，我和毛某将他背的包带拉断了，毛某将包拿起来，我们将他带到路边围墙处，他就求我们说好话，后毛某从他的包内搜出钱包，里面有一千多元，毛某从中拿走了300元，我们每人分了100元。
4、被告人赵某、毛某的供述，证人何某的证言及监控录像就事件的起因、经过及结果等细节与被告人肖某的供述及被害人周某的陈述基本吻合一致。
5、司法鉴定意见书病历证实被害人周某头部受伤，损失程度为轻微伤。
6、刑事附带民事调解书、收条、谅解书证实本案民事部分赔偿及谅解的情况。
本院认为，被告人赵某、肖某、毛某以非法占有为目的，以暴力的手段相威胁，强行劫取他人人民币300元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵某、肖某、毛某犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某、肖某起主要作用，系主犯；被告人毛某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。案发后，被告人赵某、肖某主动投案，如实供述自己的�行，且当庭自愿认罪，系自首，可减轻处罚。被告人毛某归案后，如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人赵某、肖某、毛某已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人赵某、肖某、毛某系初犯，被告人赵某、肖某具有自首情节，三被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止。）
二、被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止。）
三、被告人毛某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 江 涛
人民陪审员 郑 云 华
人民陪审员 张 晓
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈�
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第619号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人臧某。2008年10月5日因寻衅滋事被嘉善县公安局行政拘留十二日；2010年11月4日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五日；2013年6月4日因吸毒被嘉善县公安局责令社区戒毒三年。2013年4月29日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人臧某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月1日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月20日左右一天晚上，被告人臧某在其位于嘉善县罗星街道证大东方名嘉22幢3单元302室的租房内容留吸毒人员钟明强、刘洪与其一起采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2013年4月27日晚，被告人臧某在其位于嘉善县罗星街道证大东方名嘉22幢3单元302室的租房内容留吸毒人员钟明强、刘洪与其一起采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2013年4月28日凌晨，被告人臧某在其位于嘉善县罗星街道证大东方名嘉22幢3单元302室的租房内容留吸毒人员钟明强与其一起采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2013年4月28日晚，被告人臧某在其位于嘉善县罗星街道证大东方名嘉22幢3单元302室的租房内容留吸毒人员钟明强、刘洪与其一起采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人臧某在庭审中亦无异议，并有证人刘洪、钟明强、陈欣、梅洪雨、王其中的证言及相关辨认笔录，检查笔录及照片，证据保全决定书，毒品尿液检验报告，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人臧某当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2013年4月29日起至2013年12月28日止，罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押在案的自制冰壶1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉善刑初字第619号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人臧××。2008年10月5日因寻衅滋事被嘉善县公安局行政拘留十二日；2010年11月4日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五日；2013年6月4日因吸毒被嘉善县公安局责令社区戒毒三年。2013年4月29日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人臧××犯容留他人吸毒罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人臧××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2013年4月20日左右一天晚上，被告人臧××在其××嘉善县罗星街道证大东方名嘉22幢3单元302室的租房内容留吸毒人员钟某某、刘某与其一起采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2013年4月27日晚，被告人臧××在其××嘉善县罗星街道证大东方名嘉22幢3单元302室的租房内容留吸毒人员钟某某、刘某与其一起采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。3、2013年4月28日凌晨，被告人臧××在其××嘉善县罗星街道证大东方名嘉22幢3单元302室的租房内容留吸毒人员钟某某与其一起采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。4、2013年4月28日晚，被告人臧××在其××嘉善县罗星街道证大东方名嘉22幢3单元302室的租房内容留吸毒人员钟某某、刘某与其一起采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。上述事实，被告人臧××在庭审中亦无异议，并有证人刘某、钟某某、陈某、梅洪雨、王某某的证言及相关辨认笔录，检查笔录及照片，证据保全决定书，毒品尿液检验报告，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人臧××多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人臧××当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人臧××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2013年12月28日止，罚金限判决生效后即缴纳。）二、扣押在案的自制冰壶1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚在倩人民陪审员  丁金龙人民陪审员  章小珍二〇一三年八月二十八日书 记 员  薛宇炎
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第504号
原告武某某，女，住岢岚县。
被告张某某，男，住岢岚县。
原告武某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告武某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告张某某于1996年12月4日登记结婚，婚后虽生育儿子张某甲、女儿张某乙，但由于被告只把我当一个苦力看待，根本不当我一个妻子看待。我在砖厂劳动10余年，被告根本不管我白天的劳累和女人的苦衷，任意作为，随意欺负，根本不让我与任何人接触，稍有接触就照相取证将我打骂。最近到工商银行谎称我在太原得了重病，办理我的临时身份证，偷走我的存款单，办了挂失手续，将我在砖厂10余年的劳动所得6万元人民币私自取走，致使感情破裂，无法维持家庭生活，于2013年11月11日向岢岚县人民法院起诉，要求与被告离婚，可岢岚法院判决不准离婚。半年后我再次起诉，请求与被告离婚，岢岚法院于2015年6月4日再次判决不准离婚。现在又一个半年已过，双方感情仍然没有丝毫恢复，特别是我父亲去世，被告也没见人影，可见感情已彻底破裂，被告几次说什么“感情未破裂”只是为了对我进行精神折磨。所以第三次诉至法院，请求与被告离婚，我抚养女儿，儿子已18周岁随被告生活，互不负抚养费。分割婚后存款15万元，房子留给儿子。
被告张某某辩称，因武某某背叛婚姻，长期与他人同居，给我造成了严重的心理压力和精神负担。特别是我儿子原来学习成绩很好，由于武的原因，在同学面前抬不起头，影响了学习成绩。她的行为不仅使我蒙羞，更严重的是直接影响了下一代的成长。因女儿还小，为了不给女儿造成更大的伤害，我不同意离婚，并希望法院对她进行教育，让她改邪归正，共同维持一个健康正常的家庭。
庭审中张某某提供了三部分八份证据，第一部分是证人王二瞒、王秋娥、张永红、王二堂、张永亮签名的证明，称武某某与尹五仁在2015年夏天五寨五星砖厂打工期间同居，原告武某某予以认可。第二部分是原、被告双方婚生儿子张某甲的证词二份，其中一份称其母2013年底离家出走时取走家中二万元的存折，原告予以认可。另外一份是其上大学三年每年学费四千元，住宿费六百元，共计一万三千八百元，原告予以认可。第三部分是从2013年4月到10月原被告二人在砖厂打工的收入，被告称其中有46826元为武某某签字领走，原告武某某予以否认，称该款她签字领回家后，因其名字“利”与“丽”有问题，就存在了被告张某某名下。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年12月4日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子张某甲，于1997年农历3月19日出生，现在大同上大学一年级，女儿张某乙，于2010年农历2月25日出生，现在闫家坪上幼儿园。婚姻初期双方感情尚好，后因家庭琐事双方发生矛盾，2013年10月底，原告因双方产生矛盾离家出走至今未归。被告辩称原告离家的原因是原告有第三者插足，原告对此事实予以认可。婚后双方有存款37000元，无债权、无债务。原告诉称有共同财产四间大房、四间小房，被告张某某称此房是婚前老人盖的，否认房子是共同财产。
原告武某某于2013年11月份起诉至法院离婚，我院于2014年6月11日做出（2014）岢民初字第67号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告武某某又于2015年5月诉至本院，请求离婚，我院结合双方当事人的家庭孩子状况，加之被告坚决不同意离婚，认为有和好的可能，于2015年6月4日作出（2015）岢民初字第101号判决书再次判决不准离婚。原告武某某未能回心转意，于2015年12月24日第三次诉至本院，请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述，证据材料在案，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础虽然好，但是双方未能妥善处理家庭矛盾，致使双方感情破裂。原告2013年10月份离家出走后，双方分居至今，原告诉至法院离婚，本院为了维护家庭的稳定以及从孩子健康成长的角度出发，两次判决不准离婚后，双方未能和好，原告武某某第三次诉至本院，感情确已破裂，无法予以维持，故对于原告的离婚诉讼请求应予支持。庭审中原告承认有第三者，对于双方的婚姻和睦稳定有过错，原告在庭审中所称放弃家庭财产的分割，应予支持。被告张某某提供的证据中原告武某某领走的46826元，因双方当时在婚姻存续期间，被告未有证据能证明该钱武某某领出来后，未拿回家，故该请求不予支持。原告武某某所诉的被告张某某办临时身份证取走其名下六万元存款的事实，被告张某某予以认可，该款武某某自愿放弃分割。武某某离家时带走的二万元，用于日常生活，应归武某某所有。双方婚生儿子张某甲已满十八周岁，随父随母由其选择。被告张某某主张其子张某甲上大学学费及住宿费三年共计一万三千八百元由原告武某某负担，因张某甲已十八周岁，不属于《中华人民共和国婚姻法》解释一第二十条中规定的“不能独立生活的子女”，故被告张某某的该主张不予支持。女儿张某乙在原告离家后一直随父生活，由被告张某某抚养为宜，原告武某某应负担其抚养费。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》解释一第二十条之规定，判决如下：
一、依法准予原告武某某与被告张某某离婚。
二、双方婚生女儿张某乙随父生活，原告武某某每月给付女儿抚养费300元，从2013年11月起至2028年农历2月张某乙满十八周岁止，待孩子成年后，随父随母由其选择。
三、原告武某某有对孩子的探视权。
四、家庭共同财产及存款全部归被告张某某所有。
案件受理费三百元原、被告双方各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王继珍
二〇一六年三月四日
书记员 乔翠仙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第497号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孟凡均，农民。
被执行人张玉玲，农民。
被执行人孙冬梅，农民。
被执行人孟凡东，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孟凡均、张玉玲、孙冬梅、孟凡东借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1455号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第497号
申请执行人黎月凤，居民。
被执行人韦羽翔，居民。
申请执行人黎月凤与被执行人韦羽翔民间借贷纠纷一案，平南县人民法院（2015）平民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦羽翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏坤连向本院申请强制执行，请求被执行人韦羽翔归还借款本金8万元及利息（另计），并承担案件受理费1285元及申请执行费1119元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦羽翔的财产进行了查证，被执行人韦羽翔只有少量银行存款，其名下于平南县平南镇安泰阳光小区有房屋一幢（房产证号：平房权证统字第××号，土地证书号：平国用（2004）字第260902106号）。本院已依法对被执行人韦羽翔名下房屋进行了查封。因被执行人韦羽翔还涉及本院（2015）平执字第493号和（2015）平执字第580号号执行案，现正在以另案对被执行人韦羽翔名下房屋进行协商变卖，除此以外被执行人韦羽翔目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦羽翔目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏坤连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人韦羽翔新的财产线索，申请执行人苏坤连可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2015）平民初字第1060号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈其日
代理审判员 杨子葓
二〇一五年十二月××日
书 记 员 陈枢文
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第497号
申请执行人陈苏芳，农村居民。
被执行人滕瑞，农村居民。
本院在执行申请执行人陈苏芳与被执行人滕瑞劳动争议纠纷一案中，申请人申请执行标的额2220元，被执行人已经主动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第507号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年二月四日
书记员 徐伟宁
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第497号
申请人，赵文秀，男，1962年6月17日生，满族，住平泉县七家岱乡杜岱营子村*组。
被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司。
法定代表人李贵军。
委托代理人穆常慧，该单位职工。
申请人与被执行人工伤待遇纠纷一案，平民初字第3082号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，现申请人申请撤回对被执行人的执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2015）平民初字第3082号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 蒋凯
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王鹏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖199号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：鹤壁市步步高精细化工有限公司，住所地鹤壁市淇滨开发区火车站西100米。
法定代表人：李庆春,该公司经理。
被告：李庆春，男，1957年4月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：石永强，男，1977年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
被告：李隆，男，1986年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月10日，原告与被告鹤壁市步步高精细化工有限公司签订借款合同一份，借款金额600万元，借款期限自2014年9月10日至2015年9月8日止，借款期限内利率为月息11‰，逾期利率为月息16.50‰。被告李隆以本人房产为该笔借款提供抵押担保。被告李庆春、石永强、李隆为该借款合同债务提供保证。现因被告鹤壁市步步高精细化工有限公司未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告鹤壁市步步高精细化工有限公司偿还原告借款本金600万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告李庆春、石永强、李隆对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、原告对被告李隆抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先受偿权。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与鹤壁市步步高精细化工有限公司、李庆春、石永强、李隆金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第127号
原告朱建宁，汉族，1960年10月5日出生，住宁夏银川市银川市兴庆区。
被告银川市兴庆区大新镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王文生，镇长。
被告银川市大新镇塔桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王林，主任。
原告朱建宁因要求被告银川市兴庆区大新镇人民政府、银川市大新镇塔桥村村民委员会行政赔偿，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼，本院同日予以立案。在审理过程中，原告朱建宁于2015年8月7日自愿向本院书面提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告朱建宁的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱建宁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱建宁负担。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 艳
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初字316号
原告户朝广。
委托代理人李广增，河北经航律师事务所律师。
被告杨乃江。
被告沧县张官屯乡刘成庄新砖厂，地址沧县张官屯乡刘成庄村。
法定代表人杨乃江，该厂厂长。
案由：劳务合同纠纷
二被告拖欠原告工资21000元，被告杨乃江于2015年10月30日向原告户朝广出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今不还。原告于2016年1月27日诉至法院要求被告偿还。被告同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
二被告于2016年1月31日之前给付拖欠原告户朝广工资款21000元。
其他无争执
案件受理费163元，由二被告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙岩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00949号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店支行行长。
被告：万路，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告万路为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 缪 军
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00098号
原告：姚君。
被告：张广库。
原告姚君诉被告张广库买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员路宏适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚君诉称：2013年4月6日，被告从我处赊购玉米总计货款48000元，后经我多次催要，被告在2014年11月给付10000元，尚欠38000元。故提起诉讼要求被告给付所欠货款38000元及利息。
被告赵张广库未作答辩。
经审理查明：2013年4月6日，被告从原告处赊购玉米，总计货款48000元，经原告催要，被告于2013年10月12日为原告出具欠条1份，确认其欠款48000元的事实。2014年11月，被告偿还原告10000元，至今尚欠原告玉米款38000元。原告要求被告从本院立案之日起至其给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
上述事实，原告提供的证据有：欠条1张及其陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告从原告处购买玉米后应按约定及时付清全部货款。被告未及时给付全部货款的行为，违背了合同的约定，也给原告造成了一定的损失，应承担违约责任，故对原告要求被告给付所欠货款38000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、之规定，判决如下：
被告张广库于判决生效后十日内给付原告姚君货款38000元及利息（从2015年1月23日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付375元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 路 宏
二〇一五年四月一日
书记员 丁玲玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02473号
原告林某某。
委托代理人温琳，丹东市法研法律服务所法律工作者。
委托代理人张文田。
被告徐某某。
原告林某某与被告徐某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人温琳、张文田到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年7月1日登记结婚，婚后生育一女徐某某。2013年11月8日，原、被告办理离婚登记，双方协议约定婚生女由被告抚养。现被告父母已去世，徐某某已逐渐长大，被告因为生计关系无法继续照顾女儿的生活和学习。为了徐时婕有更好的生活和教育环境，原告请求判令原、被告婚生女徐某某同原告共同生活，被告每年给付抚养费4000元；医疗费由原、被告双方平均分担。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年7月1日登记结婚，2004年10月11日生育一女徐某某。2013年11月8日，原、被告因感情不和，双方办理离婚登记，协议约定婚生女徐某某由被告抚养，原告每年支付抚养费4000元。现徐某某就读于菩萨庙镇中心小学四年级，徐某某亦同意与原告共同生活。
另查，原告给付徐某某抚养费至2015年1月1日，原告要求被告自2015年11月1日起承担婚生女徐某某抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、离婚协议书、离婚证、询问笔录等证明材料载卷为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来确定抚养权的归属。原、被告离婚时，婚生女徐某某与被告共同生活，现徐某某已满十周岁，具备一定的民事行为能力及分辨能力，其自愿选择与原告共同生活，同时考虑到徐某某系女孩，随着年龄的增长由原告抚养女儿，更有利于徐某某健康成长。对于原告主张被告每年承担抚养费4000元，因原、被告离婚协议中对抚养费有过明确约定，另外结合本地生活消费水平及徐某某的实际情况，原告该项请求合理，本院予以支持。对于原告主张的医疗费由原、被告平均分担，因原告未提供证据证实，且医疗费也并未实际发生，故对该项请求本院不予支持。综上，对于原告请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之女徐某某与原告林某某共同生活，被告
徐某某自2015年11月1日起至徐某某独立生活时止每年承担抚养费4000元，每年抚养费定于当年1月10日前给付，2015年抚养费666元于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 李海霞
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第24号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人黄某甲，男。因涉嫌失火罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，同年4月16日由黎川县人民检察院依法取保候审，同年4月18日由本院依法取保候审。
黎川县人民检察院以黎检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员黄小勇出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2014年3月25日14时左右，被告人黄某甲来到其租种的位于洵口镇皮边村桐沅周子沅的田里锄草并用随身携带的打火机点燃一把茅草去烧蚁窝。田埂上的茅草也被点燃，火便沿着田埂烧上山场。经鉴定，黄某甲失火的洵口镇皮边村桐沅“大窠”山场过火有林面积为119.1亩。
被告人黄某甲在扑火现场被民警带至公安机关，如实供述自己所犯罪行。案发后，黄某甲家属积极向被毁林地的被害方作出赔偿，并取得被害方谅解。
对于上述事实，公诉机关提交以下证据予以证实：1、被告人黄某甲的供述与辩解；2、证人管某某、骆某甲、何某某、骆某乙、艾某某、黄某乙等人的证言；3、现场勘查笔录及照片、现场图；4、现场勘查鉴定意见书；5、单位证明、赔偿凭条、谅解书、出警经过、户籍证明等有关证据证实。并认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月25日14时左右，被告人黄某甲从家里携带打火机、镰刀等工具，来到其租种的位于洵口镇皮边村桐沅周子沅的田里除草。在锄田埂茅草过程中，黄某甲发现田埂处有蚂蚁窝，遂用随身携带的打火机点燃一把茅草去烧蚁窝。田埂上的茅草也被点燃，火便沿着田埂烧上桐沅周子沅“大窠”山场。被告人黄某甲奋力扑救，却未能扑灭。后经赶来的其他群众共同扑救，大火才于当日下午18时左右被扑灭。
被告人黄某甲在扑火现场被民警带至公安机关，如实供述自己所犯罪行。案发后，黄某甲家属积极向被毁林地的被害方作出赔偿，并取得被害方谅解。
2014年3月26日，经黎川县林业局现场勘查，失火的皮边村桐沅“大窠”山场过火为有林地面积为119.1亩，荒山20.1亩。
经审前调查评估认为，被告人黄某甲适应社区矫正。
以上事实，有经过庭审质证、认证的以下证据证实：
1、证人管某某的证言证明，他是华山垦殖场副场长，2014年3月25日下午15时左右，他接到华山林场杨某甲的电话，说“大窠”山场发生森林火灾，遂打电话到派出所报警，并立即组织人员救火。到下午19时左右火被扑灭。
2、证人骆某甲的证言证明，2014年2月13日下午14时30分许，他与黄某甲在一起做事，相隔100米左右。发现着了火，就走过去扑火。黄某甲一边告知系其烧着了田埂，一边拼命在扑火。由于火势大，他就到村里叫人来扑火。后来镇政府及垦殖场的干部都赶来扑火，一直到下午六七点钟才扑灭。
3、证人何某某的证言证明，他系华山林场的副书记。2014年3月25日下午14时45分左右，他接到护林员黄某丙报告，说皮边村桐沅小组山上有好大烟，可能烧着了山，他就与场长杨某甲骑摩托车赶到现场，看到黄某甲在田埂边扑火，经询问，黄某甲承认是他烧田埂烧着了山。杨某甲向华山垦殖场分管领导报告，并组织人员扑火，直到18点多钟才扑灭。被烧山场大部分是杉树，小部分是松树。
4、证人骆某乙的证言证明，他是皮边村桐沅小组长，2014年2月13日下午14点多钟，他看到周子沅排上的“大窠”山场着了火，就打电话向洵口镇林某某报告。林某某就组织人员来扑火，到18点多钟才扑灭，没有人员伤亡。听骆某甲说是黄某甲烧着了山，山场有杉树、松树、竹子等，还有小部分是荒山。
5、证人艾某某的证言证明，他家在“大窠”山场的树被烧了，主要有杉树、毛竹、茶树等，另外还有骆某丙、杨某乙、骆某甲等人的山场被烧。
6、证人黄某乙的证言证明，他是皮边村的副书记，2014年3月25日下午15时左右，他在田里做事，就看到桐沅方向起浓烟。这时镇里黄某丁副镇长打来电话，说桐沅那边烧着了山，叫他去救火。他到现场看到火很大，就打电话给黄某丁副镇长，让他多叫些人来。后来就来了好多人扑火，直到18点多才将火扑灭，没有人员伤亡。听说是桐沅村民黄某甲烧田埂引起的。
7、现场勘查笔录、现场照片、现场图证明，过火山场的基本情况。
8、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单证明，公安机关从被告人黄某甲处提取了用于点火的打火机一只。
9、鉴定聘请书、“大窠”火烧山现场勘查鉴定意见书证明，“大窠”山场过火面积为139.2亩，有林地面积为119.1亩，荒山面积为20.1亩，起火点为“大窠”山场边的周子沅田坑的禾田边。
10、洵口镇皮边村委会的证明材料证明，“大窠”山过火山场有一部分是华山垦殖场的，另外一部分是该村村民黎某甲、骆某丁、张某某、黎某乙、骆某甲等人家的山场。
11、证明、谅解书证明，被告人黄某甲对因山场林木被烧的华山垦殖场及受害村民黎某甲、骆某丙、张某某、黎某乙、骆某甲等人进行赔偿，并取得谅解，支付了扑火工资。
12、出警经过证明，公安机关接到报警，民警赶到现场后，经询问，被告人黄某甲当场承认系他烧田埂引起了森林火灾，后将被告人黄某甲带到派出所。
13、户籍证明材料证明，被告人黄某甲系成年人，具有完全刑事责任能力。
被告人黄某甲对上述证据无异议，且其供述与上述证据证明的事实相吻合，予以确认。
本院认为，被告人黄某甲过失引起森林火灾，过火有林地面积119.1亩，其行为已构成失火罪，黎川县人民检察指控被告人黄某甲犯失火罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，被告人黄某甲未逃离案发现场，而是在积极扑火，被带至公安机关后如实供述所犯罪行，具有自首情节，被告人黄某甲归案后积极对因山场林木被烧毁的村民作出赔偿，并取得谅解，应依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔改表现，没有再犯罪的危险，且审前调查认为宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包海华
代理审判员 付润琴
人民陪审员 宁贤亮
二〇一四年七月一日
书 记 员 叶国平
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1732号
原告董某，女，汉族，1977年6月26日生。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告沈某，男，汉族，1973年4月24日生。
原告董某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员李玉培适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张居宽到庭参加诉讼。被告沈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2003年3月12日双方登记结婚，2003年10月29日生一男孩，取名沈子杰，今年十一岁。双方婚前缺乏了解便匆匆结婚，婚后被告不负家庭责任，导致夫妻感情不和，另被告有家庭暴力情形，导致双方感情进一步恶化，双方已再无和好可能，故要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，判决婚生子抚养权。
被告沈某未作答辩。
经审理查明：2001年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年3月12日双方在黎城镇政府登记结婚，同年10月29日生一子，取名沈子杰，现年11周岁，就读于金湖县实验小学五年级。原、被告婚后一度时期感情尚好，后因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方已结婚多年，且育有一子，理应珍惜双方之间的夫妻感情。原告虽起诉离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告董某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李玉培
二〇一四年十月三十日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1732号
原告李某。
被告林某。
原告李某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月，生一男孩（李某某）已工作。由于原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，因而婚后经常生气吵架，十年间经常出现家庭暴力，导致原、被告双方无法共同生活。2013年6月、2014年1月原告两次起诉离婚，判决不离后，原、被告未和好，二人长期分居生活，现原告再次起诉离婚，请求依法判决原、被告离婚。婚后仅有的位于金乡县金峰东路36巷16号楼1单元102室的房产一处，原告自愿放弃分割。
被告林某辩称，答辩人不同意离婚。婚生子李某某现在无工作，正在天津财经大学读硕士研究生二年级，面临着找工作、找对象，所以答辩人不同意离婚。答辩人白天上班，晚上很晚进家，两人只是偶尔生气。原告打过答辩人两次。原告两年前就在北京打工，至今双方没有同居。只有儿子能顺利找到工作，找到对象，答辩人才同意离婚。如果离婚，位于金乡县金峰东路36巷16号楼1单元102室的房产得判给答辩人所有。
经审理查明，1988年，原、被告经人介绍建立恋爱关系后同居生活。××××年××月28日，原、被告生一子李某某，现在天津财经大学读硕士研究生二年级。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局补办了结婚登记手续。婚后，因原告经常不回家及被告有喝酒、抽烟等不良习惯，二人曾生气、吵架。2011年底，原告离家去北京打工，原、被告长期分居生活。2013年4月24日、2013年6月2日，本院判决不准原、被告离婚；2013年12月23日，原告两次诉讼离婚，判决不准后，原、被告未和好，二人长期分居生活，互不履行夫妻义务。2014年9月5日，原告第三次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有：位于金乡县金峰东路36巷16号楼1单元102室的房产一处。原、被告无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证、育龄妇女基础信息卡、本院民事判决书等证据记录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但因二人性格各异，不能正确处理夫妻矛盾，致双方未有建立起应有的夫妻感情。自2013年4月以来，原告李某三次提起离婚诉讼，且均不同意与被告调解和好；在原告两次提起离婚诉讼均未被法院准许的情形下，被告亦未有主动与原告要求和好的实际表示，上述事实可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。原告主动放弃夫妻共有财产的分割，系其对自己财产权利的自由处分，本院亦予以采纳，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告林某离婚。
二、原、被告共同财产：位于金乡县金峰东路36巷16号楼1单元102室的房产一处归被告林某所有。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年十二月九日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1732号
原告：张路。
被告：王可飞。
原告张路诉被告王可飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张路到庭参加诉讼，被告王可飞经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，因开设小卖店缺钱，被告王可飞向我借款5千元，双方约定2014年5月28日前还清。到期后，经原告多次催要，王可飞并未偿还。无奈原告诉至法院，要求被告偿还原告5000元及违约金并承担诉讼费。
被告王可飞无答辩意见。
经审理查明：2014年4月28日，被告王可飞向原告借款5千元，被告为原告出具了《个人借款合同》。双方约定2014年5月28日前还清。到期后，经原告多次催要，王可飞并未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应该受到法律保护。被告王可飞向原告张路借款，双方签署《个人借款合同》，原告已经将所借款项交付被告，双方借贷关系成立，故被告王可飞应按照约定及时偿还借款，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故原告要求被告清偿所欠债务的诉请合法合理，本院予以支持。
原告要求被告给付因其逾期还款导致的违约金。本院认为，民间借贷逾期未还的违约金实为利息损失，《个人借款合同》虽载明借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起违约金2%，但属约定不明，其违约金应参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告王可飞于本判决生效后十日内偿还原告张路借款人民币5000元及利息（利息计算方法：自2014年5月29日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告张路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.00元（原告已预交），由被告王可飞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一四年八月一日
书记员 钱琳琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00043号
申请人ＸＸ。
被申请人肖伟。
被申请人李琴。
申请人ＸＸ因民间借贷纠纷，于2015年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖伟、李琴银行存款人民币300，000元或查封等额价值的财产。申请人ＸＸ已向本院提供房产作为担保。
经审查，本院认为申请人ＸＸ的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖伟、李琴银行存款人民币300，000元或查封等额价值的财产；
二、查封登记在ＸＸ名下的房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 晶
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00245号
原告邓某某，男，汉族，农民。
被告陕西省某公司。
负责人王某某，系该公司经理。
被告邓某某，男，汉族，农民。
被告邓某某，男，汉族，住横山县南塔乡，农民。
本院在审理原告邓某某与被告邓某某等民间借贷纠纷一案中，原告邓某某于2015年5月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回对被告陕西省某公司、被告邓某某、被告邓某某的起诉。
案件受理费42800元，免于收取。
审 判 长 牛怀玉
代理审判员 延 飞
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 静
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第144号
原告：双辽市森达物流运输有限公司，地址双辽市辽东街。
法定代表人：张成森，经理。
委托代理人：王伟，公司职工。
被告：许连军，男，44岁，汉族，现住吉林省长岭县。
原告双辽市森达物流运输有限公司与被告许连军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告许连军本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告所有的车辆吉C-647**、6430（挂）于2008年6月17日挂靠我公司运营并与我公司签订了挂靠合同，双方约定被告每年按期缴纳管理费，同时约定了被告应履行保险、车险等义务。现被告未能按期缴纳管理费，未对车辆进行保险、检车，违反双方约定，要求与被告解除挂靠合同。
被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张分别作了陈述并举证，本案争议的焦点是：原、被告间的挂靠合同是否应予以解除。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综和评判如下：
解除原告双辽市森达物流运输有限公司与被告许连军的挂靠合同。
2008年6月17日，原、被告签订合同，约定将被告所有的车辆吉C-647**、6430（挂）挂靠原告单位，被告每月向原告缴纳管理费100.00元，一次性缴纳全年1200.00元。2012年6月17日被告向原告最后一次缴纳1200.00元管理费，2013年、2014年的管理费经原告向被告催要，被告仍未给付。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”故原告基于被告的违约行为请求解除双方之间的挂靠合同于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告未按合同约定给付原告管理费，原告有权要求依法解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告双辽市森达物流运输有限公司与被告许连军签订的挂靠合同。
案件受理费100.00元由被告许连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ：王佳佳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第144号
原告：双辽市森达物流运输有限公司，地址双辽市。
法定代表人：张成森，经理。
委托代理人：王伟，公司职工。
被告：许连军，男，44岁，汉族，现住吉林省长岭县。
原告双辽市森达物流运输有限公司与被告许连军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告许连军本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告所有的车辆吉C-647**、6430（挂）于2008年6月17日挂靠我公司运营并与我公司签订了挂靠合同，双方约定被告每年按期缴纳管理费，同时约定了被告应履行保险、车险等义务。现被告未能按期缴纳管理费，未对车辆进行保险、检车，违反双方约定，要求与被告解除挂靠合同。
被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张分别作了陈述并举证，本案争议的焦点是：原、被告间的挂靠合同是否应予以解除。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综和评判如下：
解除原告双辽市森达物流运输有限公司与被告许连军的挂靠合同。
2008年6月17日，原、被告签订合同，约定将被告所有的车辆吉C-647**、6430（挂）挂靠原告单位，被告每月向原告缴纳管理费100.00元，一次性缴纳全年1200.00元。2012年6月17日被告向原告最后一次缴纳1200.00元管理费，2013年、2014年的管理费经原告向被告催要，被告仍未给付。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”故原告基于被告的违约行为请求解除双方之间的挂靠合同于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告未按合同约定给付原告管理费，原告有权要求依法解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告双辽市森达物流运输有限公司与被告许连军签订的挂靠合同。
案件受理费100.00元由被告许连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ：王佳佳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第349号
罪犯夏涛，男，1979年11月12日出生于山东省平度市，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○二年六月十八日，山东省青岛市中级人民法院作出（2002）青刑二初字第32号刑事判决，以被告人夏涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○五年一月十二日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二○○七年七月三十一日，经山东省青岛市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一○年十月十九日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯夏涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯夏涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯夏涛在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏涛减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年1月12日起至2020年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00337号
申请执行人：宝鸡欣茂置业有限公司，住所地：千阳县什坊街1号，组织机构代码：57783649-4。
法定代表人：邓少博，执行董事。
被执行人：吕成劳，男，汉族。
被执行人：齐会萍，女，汉族。
本院审结的（2015）千民初字第00301号宝鸡欣茂置业有限公司与吕成劳、齐会萍商品房销售合同纠纷一案，调处：1.吕成劳和齐会萍给付宝鸡欣茂置业有限公司房屋欠款44532元，于2015年6月30日前给付18000元，剩余26532元于2015年9月30日前履行清结。2.案件受理费466元，由吕成劳、齐会萍负担。民事调解书发生效力后，吕成劳、齐会萍给付宝鸡欣茂置业有限公司18000元，其余部分未按期履行，宝鸡欣茂置业有限公司申请执行。执行中，被执行人吕成劳、齐会萍于2015年12月1日将执行标的26998元交付本院，现已发放申请执行人宝鸡欣茂置业有限公司。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初336号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人戴某，男，1965年11月19日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人戴某犯开设赌场罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年4月中旬起，被告人戴某在本市宝山区共富路XXX号经营无名棋牌室，设置2张麻将桌以“晃晃麻将”的形式开设赌场，每局收取2元台费。2015年5月13日21时许，当范某、唐某某等人在上址以晃晃麻将的形式赌博时，被民警当场查获。民警当场缴获相关赌具、赌资。
另查明，2015年5月18日，被告人戴某主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，且有证人刑某某、郑某某、唐某某、范某、陆某某、王某某等人的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押清单》、《收缴物品清单》及照片、《工作情况》、被告人戴某的供述及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人戴某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具、赌资予以没收。
戴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年二月十五日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00395-3号
申请执行人伏文权，女，1967年7月8日出生。
被执行人李佩静，女，1982年2月2日出生。
被执行人高光跃，男，1964年11月20日出。
被执行人安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖市桥北工业园区。
法定代表人：高光跃。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜中民一初字第00175号民事判决书，于2015年02月05日向被执行人李佩静、高光跃、安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人安徽振利节能高新技术有限公司在安徽金砖建筑节能材料有限公司有租金收入，依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽振利节能高新技术有限公司在安徽金砖建筑节能材料有限公司租金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年三月二十五日
书记员 王艳
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第2号
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局。
法定代表人朱叶锋。
被执行人付美平。
被执行人朱可珍。
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2014年12月16日向本院申请执行鄞人口计生征字（2014）第132号征收社会抚养费决定，经本院审查，申请执行人未按照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料。为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请执行人于2014年12月26日前予以补正，申请执行人于2014年12月25日补正了材料，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2014年6月16日作出鄞人口计生征字（2014）第132号征收社会抚养费决定，认定被执行人付美平、朱可珍于2009年2月3日登记结婚，于2009年9月生育第一胎（一女），于2014年1月不符合生育条件再生育第二胎（一�），多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，依据该条例第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人付美平、朱可珍合计征收社会抚养费237667.50元。申请执行人于2014年6月16日向被执行人送达了鄞人口计生征字（2014）第132号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。2014年8月25日，申请执行人向被执行人送达了鄞人口计生催（2014）39号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费237667.50元，但被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2014）第132号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法�序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人付美平、朱可珍未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2014年6月16日作出的鄞人口计生征字（2014）第132号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一四年十二月二十六日
书记员 寿 涛
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执44号
申请执行人张正芬。
申请执行人李双芝。
申请执行人李贵红。
被执行人李贵勇。
本院作出的（2015）平民初字第1094号民事调解书已发生法律效力，调解主文第一项为“李如清去世后的存款70万元，由张正芬享受30万元，李贵勇享受12万元，李贵红享受18万元，李双芝享受10万元。”经本院查实，李如清在平坝县农村信用合作联社乐平分社共开设存款账户11个，共计存款人民币672059.88元。其中以李如清有效身份证件开设的234928账户内的存款8147.19元为老协会所有。案件办理过程中，除李贵勇明确表示其应继承遗产人民币12万元继续留存原银行账户外，张正芬、李双芝、李贵红均申请将继承款项提取后按照上述协议进行分配。申请执行人李贵红同时明确表示银行存款不足70万元的部分由其自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、提取李如清（公民身份号码：）名下银行存款672059.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一六年三月十七日
书记员 鲁应萍
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2309号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人金某，男，1988年5月9日出生，汉族，出生地云南省楚雄彝族自治州，文化程度小学，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。因本案于2014年6月2日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2280号起诉书，指控被告人金某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2013年12月1日2时许，被告人金某伙同同案人何子清（已判决）、杨楠、“老马”（均另案处理）来到本市白云区太和镇龙归南岭工业区五横路处，拦截途经该处的黄荣仪，并强行索得黄人民币（下同）200元以及价值2700元的速易佳SYJI25型二轮摩托车一辆。根据上述事实，公诉机关认为，被告人金某无视国家法律，结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。且认为，被告人金某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人金某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年12月1日2时许，被告人金某伙同同案人何子清（已判决）、杨楠、“老马”（均另案处理）喝酒后来到本市白云区太和镇龙归南岭工业区五横路处，拦截驾驶摩托车途经该处的黄荣仪，并强行索得黄荣仪现金200元以及价值2700元的速易佳SYJI25型二轮摩托车一辆。同日，公安人员抓获同案人何子清，并缴获上述赃款200元，缴获的赃款已由公安机关依法发还被害人黄荣仪。2014年6月2日，金某被公安民警抓获。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人金某的供述，同案人何子清的供述及辨认材料，被害人黄荣仪的陈述及辨认材料，证人周耀林的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录、现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，赃款照片，涉案财产价格鉴定结论书，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人金某无视国家法律，结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人金某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人金某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合考虑被告人金某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一四年十月十三日
书记员 柯乐榕
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第1012号
申请执行人刘济群，男，1956年8月9日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人湘潭宏通置业有限公司。
法定代表人朱丽叶，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2015）潭中民三终字第304号民事判决书，因被执行人湘潭宏通置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭宏通置业有限公司银行存款882498元（案款560000元、利息288960元、延迟履行期间的债务利息6958元、案件受理费15160元、申请执行费11420元），或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第1012号之二
申请执行人刘济群，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人湘潭宏通置业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人朱丽叶，公司董事长。
申请执行人刘济群与被执行人湘潭宏通置业有限公司民间借贷纠纷一案，湘潭市中级人民法院（2015）潭中民三终字第304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湘潭宏通置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘济群于2015年12月29日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭宏通置业有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人刘济群亦提供不出被执行人湘潭宏通置业有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市中级人民法院（2015）潭中民三终字第304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘济群如发现被执行人湘潭宏通置业有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年十月十七日
代理书记员 严 瑾
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01389号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：陈运峰，男，1964年出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：荣现芝，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区烈山镇洪庄行政村四组15号，新洪杨煤矿职工。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告陈运峰劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第759号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员陈维松出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年4月7日晚，被告人方某在安吉县递铺镇浦源大道爱玛电动车店旁一饭店饮酒，后在递铺镇皇后酒吧继续饮酒。次日凌晨3时25分许，被告人方某在递铺镇胜利西路立邦油漆店处驾驶桂a×××××号小型汽车，当车子开到递铺镇胜利路与灵峰路叉口等红绿灯时，一巡特警示意下车检查，被告人方某驾车逃走，途经递铺镇胜利西路与苕溪路叉口路段，与行人程某发生碰撞并造成程某受伤的交通事故，经现场呼气式酒精检测仪检测出方某的体内乙醇含量为162mg／100ml，后带至安吉县人民医院采集血样。2014年4月23日，湖州市公安局物证鉴定所对方某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的方某血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.99mg／ml。被告人方某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
经现场勘查和询问调查，安吉县公安局交警大队于2014年4月25日以<；0068690>；号道路交通事故认定书，认定方某在该起交通事故中负全部责任。
经法医鉴定，被害人程某因车祸致全身多处裂伤，其面部单个瘢痕达到6.0厘米以上，程某的损伤程度达到轻伤一级程度。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中也无异议，并有证人程某、朱某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，人身损害鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人方某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年十二月三日
书记员 应亚青
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01597号
原告刘引来，男，汉族，安徽省宿州市人，无职业。
委托代理人顾世玉、许书，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司。
法定代表人赫全来，总经理。
被告沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人李兴国，总经理。
二被告委托代理人时学丹、王宇平，辽宁爱奉律师事务所律师。
原告刘引来诉被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘引来委托代理人顾世玉、许书、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人时学丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年-2015年，被告辽宁栢荣建设工程有限公司从被告沈阳北方建设股份有限公司处承包本溪水岸新都一期二标段15#楼工程。原告为被告辽宁栢荣公司雇用人员，从事木工工作，原告劳务工作已经全部结束。两被告拖欠原告工资，经多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资40000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司辩称：原告起诉的并非我公司，公司名称不同，如果原告起诉的是我公司的话，应当重新向我公司送达正确的起诉状并且重新安排举证期限及答辩期，因为我公司在收到起诉状后认为原告起诉的不是我公司，我公司未作实体的答辩准备和实体证据的准备，如果原告起诉的是诉状中所诉的“柏荣公司”，那么应向该公司送达并由该公司出庭，被告名称错误涉及主体问题，并不是用笔误能解释的，在立案时，立案庭应审查原告所提交的起诉状和被告单位的工商信息卡，二者主体不一致根本不应立案。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称：我公司从未雇佣原告，原告是否属于本溪水岸新都施工人员，我公司没有记载，也未与原告签订任何雇佣合同，也就是原告身份的真实性我公司无法确定，原告所主张的诉讼请求数额真实性我公司也无法取得，我公司也未与原告所称的柏荣公司存在建筑合同关系。
经审理查明：2014年9月23日，原告木工代表许祥军（乙方）作为木工工人代表与被告沈阳北方建设股份有限公司（甲方）签订本溪水岸新都项目一期（II标段）分部分项（模板）工程劳务分包合同，约定包工不包料，由原告等37名木工负责各种模板制作、按拆、清理；支撑系统按拆、清理；二次结构的制作及拆卸（含通风道、地沟盖板及其他小型道口的支拆模等）、料场内各种进出场材料的装、卸车、场内的归方码垛、文明施工。自带钉子、8#线及木工设备（电钻、电锯、符合安检要求的三级电箱、电缆等）悬挑架用木楔。土建图纸上标明所有洞口预留拆除、梯笼、塔吊基础按拆模板，塔吊配重安拆模板及对拉螺栓的割除，长料不能短用、室内模板承重系统等。约定付款方式为：1、每完成6层验收合格后20日内付已完该6层工程量价款的70%，主体工程封顶后20日内付至已完工程量的70%，主体工程（清理、验收、工完场清）合格后20日内付至已完工程总量价款的80%，与甲方完成结算后20日内付至已完工程总量价款的100%。2、2014年年底前甲方同意向乙方本合同承包范围内的工程支付至累计已完工程量的90%工程款。2015年8月7日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司向原告木工班出具付款协议书，内容为：“栢荣建设公司在本溪市沈阳北方建设承建的佳兆业水岸新都项目上的15号楼与许祥军木工班组协议工作现已全部结束。按合同已具备结算付款条件。由于公司现阶段公司资金紧张，经双方协商本着相互体谅的原则，栢荣建设现对许祥军木工班人工费支付作出如下承诺：（以结算书金额为准）一、8月30日以前付款二十万元；二、11月30日以前付款至总工资款的80%；三、2015年12月31日以前付款至总工资额的90%以上。以上款项栢荣建设必须按期支付。逾期许祥军木工班要求栢荣建设支付余下全部工资款，并且有权要求支付余款在银行同期利率四倍利息及一切经济损失。”该付款协议书有被告被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司盖章及原告木工代表许祥军签字确认。2015年8月14日，原告木工代表许祥军与被告沈阳北方建设股份有限公司签订本溪水岸新都一期二标段15#08-33层、屋面等模板劳务工程工程结算书，双方确认结算金额为1493191元，并写明“公司同意代付周向东所欠剩余工程款”。2016年1月8日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司现场负责人陈涛确认尚欠37名木工工资共计705535.40元。2016年2月6日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司支付给37名木工工资251000元。现工资发放表上确认尚欠原告工资20000元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资40000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有工程劳务分包合同、工程结算书、付款协议书、许祥军木工班剩余工程款明细表、木工班工资发放表及原、被告庭审笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，被告沈阳北方建设股份有限公司尚欠原告工资20000元属实，原告请求被告沈阳北方建设股份有限公司支付劳务工资并承担四倍中国人民银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘引来拖欠工资二万元；
二、被告沈阳北方建设股份有限公司承担上述款项利息，时间自二0一五年十二月三十一日起至实际给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
三、驳回原告刘引来其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告沈阳北方建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘秀红
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 金 萍
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1036号
申请执行人汤功常。
被执行人朱世学。
被执行人朱少女。
申请执行人汤功常与被执行人朱世学、朱少女买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初7464号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款110000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的存款；4、经向工商部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有牌照为赣E038**起亚牌小型轿车一辆，本院已依法查封，但因未找到该车而无法处理；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未能执行；8、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 聂厚礼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1567号
罪犯宋兵兵，男，25岁，汉族，河南省虞城县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2012年4月11日作出（2012）左刑初字第39号刑事判决，以宋兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。2014年经本院减刑9个月。刑期自2011年11月22日起至2022年2月21日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯宋兵兵减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年10月至2015年4月受到记功奖励5次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宋兵兵在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋兵兵的刑期减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年11月22日起至2020年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 金 龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01090号
申请执行人榆林市福永汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区沙河口村沙河加油站对面。
法定代表人魏永永，系该公司经理。
被执行人马志波，男，汉族，无固定职业。
被执行人马志仲，男，汉族，无固定职业。
申请执行人榆林市福永汽车运输有限公司与被执行人马志波、马志仲买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第06210号民事判决书，责令被执行人马志波、马志仲向申请执行人榆林市福永汽车运输有限公司偿还垫付的购车款2万元及违约金6717.038元，负担案件受理费400元、执行费300元。但被执行人马志波、马志仲至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人马志波、马志仲在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马志波、马志仲在银行的存款59880元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01090号
申请执行人榆林市福永汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区沙河口村沙河。
法定代表人魏永永，系该经理。
被执行人马志波，无固定职业。
被执行人马志仲，无固定职业。
申请人榆林市福永汽车运输有限公司与被执行人马志波合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第06210号民事判决书，责令被执行人马志波、马志仲向申请执行人榆林市福永汽车运输有限公司偿还垫付的购车款2万元及违约金6717.038元，负担案件受理费400元、执行费300元。但被执行人马志波、马志仲至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人马志波、马志仲在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马志波、马志仲在银行的存款59880元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01090号
申请执行人榆林市福永汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人魏永永，系该××总经理。
被执行人马志波。
被执行人马志仲。
本院执行榆林市福永汽车运输有限公司与马志波、马志仲追偿权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的本院于2015年1月14作出的（2014）榆民初字第06210号民事调解书，向被执行人马志波、马志仲发出执行通知书，责令其向榆林市福永汽车运输有限公司偿还垫付款20000元及违约金6717.038元，负担案件受理费400元、执行费300元，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，查封被执行人马志波名下所有的一辆飞思牌小型汽车，车牌号为陕Ｋ×××××，因被执行人马志波、马志仲查找困难且暂无可供执行的财产，申请执行人榆林市福永汽车运输有限公司同意撤回本案的本次执行程序，待被执行人马志波、马志仲出现或有可供执行的财产时随时恢复申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，定如下：
终结本院（2015）榆执字第01090号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张 兴
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01090号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人冯广平，地址榆树市育民乡三义村*组。
中国建设银行股份有限公司榆树支行申请执行［冯广平借款合同纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2015年9月2日作出的2014榆民初字第3294号民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司榆树支行于2015年9月6日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第3294号民事判决书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01090号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行被执行人冯广平，地址榆树市育民乡三义村*组。中国建设银行股份有限公司榆树支行申请执行[冯广平借款合同纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2015年9月2日作出的2014榆民初字第3294号民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司榆树支行于2015年9月6日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第3294号民事判决书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员 ：李国钊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1582号
罪犯姜国岩，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2013年2月7日作出（2013）怀刑初字第32号刑事判决,以被告人姜国岩犯绑架罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。北京市第二中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）二中刑终字第608号刑事裁定，准许上诉人姜国岩撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第869号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2016年8月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜国岩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜国岩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第491号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯姜国岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜国岩减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘明洋
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1492号
原告：长春市优诚小额贷款有限公司。住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街***号。
法定代表人：丛雅兰，总经理。
被告：王冲，男，汉族，1975年9月25日生，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市优诚小额贷款有限公司与被告王冲借款合同纠纷一案过程中，原告长春市优诚小额贷款有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市优诚小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市优诚小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，免予收取。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王天骄
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2388号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人钟明亮，内江市东兴区农村信用合作联社双桥信用社主任。
被告周定刚，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告周定刚金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年10月26日以被告外出无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖顺俊
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0991民初171号
原告：泰安鑫兴和经贸有限公司。住所地：山东省泰安满庄钢材大市场北路。
法定代表人：姜广利，该公司董事长。
被告：武汉世峰建设机械有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区建设路1号。
本院在审理原告泰安鑫兴和经贸有限公司诉被告武汉世峰建设机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泰安鑫兴和经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8920元，申请费5000元，由原告泰安鑫兴和经贸有限公司负担。
审判员 田雅君
二〇一六年七月十六日
书记员 周 欣