安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第527号
原告张静，女，1977年1月4日出生，汉族。
委托代理人林树臣，男，1967年8月28日出生，汉族。
委托代理人杨志强，安阳市法律援助中心指派河南安易律师事务所律师。
被告李畅通，男，1984年8月3日出生，汉族。
委托代理人贾喜国，大沧海律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区东银杏大街（华祥小区办公楼1—2层）。
负责人裴亚杰，职务总经理。
委托代理人魏京宝、李爱玲，系公司员工。
原告张静诉被告李畅通、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，同时，原告申请伤残等级鉴定，本院依法委托鉴定，安阳殷都法医临床司法鉴定所于2014年10月30日作出司法鉴定意见书，本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告张静委托代理人林树臣、杨志强，被告李畅通及其委托代理人贾喜国，被告财产安阳公司委托代理人魏京宝到均庭参加了诉讼，被告李畅通申请对原告住院治疗与交通事故是否存在因果关系进行鉴定。正选机构河南司法警院司法鉴定中心认为案件疑难，致使鉴定无法进行，于2015年5月26日将案件退回。备选机构河南唯实司法鉴定中心认为无法满足鉴定要求，故予退卷。本院司法技术科于2015年6月10日作出终结对外委托决定书。2015年9月15日，经本院主持调解，原告张静与被告李畅通达成调解协议。本案现已审理终结。
原告张静诉称：2014年1月6日20时许，原告骑着电动车沿文峰大道由东向西行驶至东风路交叉口斑马线时，被告李畅通驾驶豫ECT0**号小型轿车沿东风路由北向南行驶至此将原告撞伤，车损两辆，后120急救车将原告送到安阳市第二人民医院，又转入安阳市中医院救治，于2014年3月3日出院。该事故经安阳市公安交通警察支队事故处理大队出具安公交证字（2014）第事故ZM1-036号道路交通事故证明，认为无法查清事故的全部成因，经查，豫ECT0**号小型轿车在被告阳光�产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。原告认为，被告李畅通驾驶车辆过十字路口时，未减速观察，在行人斑马线车道未让行非机动车优先通行，应负赔偿的全部责任。请求依法判令二被告赔付原告医疗费73643.67元、住院伙食补助费2910元、营养费3600元、误工费35000元、护理费27750元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费18528元、鉴定费700元、后续治疗费10000元、电动车施救费130元，以上共计222057.67元，已支付10000元，请求被告赔偿原告212057.67元。
被告李畅通辩称：对本次事故李畅通无责任，原告负全部责任，被告属正常行驶无违章行为，原告违章在机动车道内行驶，并闯红灯，其违法行为是造成本次事故的原因，原告应承担全部责任；肇事车辆载有交强险，保险公司承�赔偿责任；原告的各项损失缺少依据，李畅通在事故发生后垫付10000元，查明案件事实后，原告应予偿还或保险公司直接赔付被告李畅通。原告起诉缺少事实和法律依据，应予驳回。
被告阳光财险安阳公司辩称：被告李畅通驾驶的车辆在被告阳光财险安阳公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，根据原告对事故事实部分存有异议，被告阳光财险安阳公司在法院查明事实后，被告阳光财险安阳公司在交强险各分项限额内对原告诉请合理必要的损失进行赔偿，如果被告李畅通在本次事故中不承担责任，被告阳光财险安阳公司依据交强险条例在无责限额内对原告合理必要损失进行赔偿。在本次事故中，被告阳光财险安阳公司不是本案侵权人，被告阳光财险安阳公司不承担诉讼费、鉴定费等相关法律费用。
经审理查明：2014年1月6日20时许，在文峰大道与东风路交叉口，被告李畅通驾驶豫ECT0**号小型轿车沿东风路由北向南行驶至文峰大道与东风路交叉口时，与原告张静驾驶电动自行车沿文峰大道由东向西行驶时发生相撞，造成原告张静受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，现场车辆移动。安阳市交通警察支队因现有证据无法查清该路口的信号灯放行顺序，无法查清事故的全部成因，于2014年1月17日作出道路交通事故证明。事故发生后，原告张静先后在安阳市第二人民医院、安阳市中医院、安阳地区医院、安阳人民医院治疗。医疗费共计73538.47元，住院天数92天。被告李畅通先行向原告支付10000元。安阳殷都法医临床司法鉴定所于2014年10月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张静因交通事故致右胫腓骨骨折，遗留右踝关节活动受限，其损伤已构成十级伤残。鉴定费700元。原告父亲张树和，1951年1月7日出�，母亲王凤芹，1952年7月11日出生。张树和与王凤芹有一子张伟，一女张静。
另查明：豫ECT0**号小型轿车登记所有人为被告李畅通，该车在被告阳光财险安阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
再查明：原告与被告李畅通于2015年9月15日经本院调解，双方就超出被告阳光财险安阳公司保险限额之外的费用，达成调解协议。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病例、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、户口本、户籍信息、收到条、调解协议等及当事人当庭称述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次交通事故的事实经过经安阳市交通警察支队作出道路交通事故证明，本院予以确认。原告与被告李畅通均未尽到合理的注意义务�均存在过错，豫ECT0**号小型轿车在被告阳光财险安阳公司投保有交强险，故原告损失首先由被告阳光财险安阳公司在交强险限额内承担责任，超出交强险的部分，经本院调解，原告与被告李畅通已经达成调解协议，是当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。
原告请求医疗费73538.47元，有医疗费票据为证，应予支持；请求住院伙食补助费，按照30元／天的标准计算住院期间92天，即2760元，应予支持；请求营养费，按20元／天的标准计算100天，即2000元，应于支持；请求误工费，按照河南省在岗职工平均工资37958元／年的标准计算到定残日前一天293天，即30470.39元，应于支持；请求护理费，按照服务业29041元／年的标准计算100天，即7956.44元，应于支持；请求残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），应于支持；请求精神损害抚慰金5000元，应于支持；请求被扶养费人生活费18528元，应于支持；请求鉴定费700元，有鉴定费票据为证，应于支持；请求施救费130元，有施救费票据为证，应于支持；以上共计185879.36元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计78298.47元，由被告阳光财险安阳公司在交强险限额内承担10000元的赔偿责任；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、施救费七项共计107580.89元，由被告阳光财险安阳公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上，被告阳光财险安阳公司应赔偿原告张静117580.89元。原告其他请求，无事实和法律依据，不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静人民币117580.89元；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4481元，由原告张静负担1996元，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 胡燕科