广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第116号
原告杨秀飞，男。
委托代理人丁志云，广东通用律师事务所律师。
第一被告朱国立，男。
第二被告广州神州汽车租赁有限公司，住所地：广州市天河区长兴路13号高德汇购物中心（长兴项目）自编号A-107C号。
法定代表人张志刚，经理。
委托代理人ＸＸ强、陆登登，系公司员工。
第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人藏炜，总经理。
委托代理人杨阳，女，系公司员工。
原告杨秀飞诉第一被告朱国立、第二被告广州神州汽车租赁有限公司、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨秀飞诉称：2013年10月25日13时7分许，朱国立驾驶粤A-S5Z**号轿车从乌石村往金龙大道方向行驶，等到惠州市金龙大道乌石村路口处驶入金龙大道时，与沿金龙大道由北往南方向行驶由杨秀飞驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成杨秀飞受伤，两车损坏的交通事故。肇事后，朱国立送伤者到医院检查治疗变动事故现场时，未标明位置。惠州市公安局交通警察支队江北大队惠公交认字（2013）第D0866号道路交通事故认定书认定朱国立承担事故全部责任，杨秀飞不承担事故责任。原告受伤后入住惠州惠康医院住院治疗，诊断结果为后枕部头皮下血肿，全身多处皮肤软组织挫裂伤。原告自己垫付了住院期间及门诊的所有费用，被告未支付分文，更让人气愤的是，被告一欺骗原告拿走住院材料，竞无法联系。原告认为，三被告应依法连带赔偿原告的各项损失，原告为维护自己合法权益，依据我国《民事诉讼法》等有关规定，具状法院，望判如所请：1.判令三被告连带赔偿医疗费4565.14元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费1600元、误工费6000元、交通费1200元、车辆损失费2200元，共计人民币18965.14元，被告三在保险限额内承担先行赔付责任。2.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。
第一被告朱国立未到庭，也未提交书面答辩意见。
第二被告广州神州汽车租赁有限公司书面辩称：一、答辩人与涉诉车辆驾驶人朱国立为租赁关系，被答辩人没有证据证明答辩人对损害的发生存在过错，答辩人依法不应当承担赔偿责任。朱国立与答辩人签订有《租车单》、《验车单》等，双方为租赁关系。朱国立于2013年10月14日在答辩人处提取了粤AS5Z**号车辆。答辩人是粤AS5Z**号车辆的所有人，发生事故时的实际驾驶人是朱国立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据该条规定，只要机动车所有人与使用人不是同一人，保险责任范围外的赔偿责任应由机动车使用人承担。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，即在机动车所有人与使用人不一致时，对机动车所有人的归责应适用过错归责原则，需要由原告或其他人员证明机动车所有人存在过错，才能要求机动车所有人承担相应责任，机动车所有人不需要证明自己无过错。所以，本案中，除非有证据证明答辩人有过错由答辩人承担相应责任，否则，答辩人不承担任何责任。二、答辩人对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。（一）答辩人在出租车辆的过程中无过错。朱国立具有相应的驾驶资格，答辩人也留取了承租人的身份证和驾驶证复印件。答辩人出租的粤AS5Z**号车辆车况良好，具备安全行驶的硬件条件。答辩人不存在过错，不应承担赔偿责任。（二）答辩人对事故的发生不存在过错。答辩人将车辆出租出去以后就丧失了对车辆的实际控制力，由承租人实际控制、使用该车辆。根据《道路交通事故认定书》可知，事故发生时粤AS5Z**号车辆的驾驶人为朱国立，答辩人对此次事故不负责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，机动车所有人与使用人不是同一人，保险责任范围外的赔偿责任应由机动车使用人承担。因此，答辩人不承担法律责任。三、答辩人已将涉诉车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司投保，如果涉及赔偿，应在保险赔偿限额内由保险公司进行赔偿。事故发生时，答辩人已就涉诉车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司购买交强险和商业三者险。事故发生在保险期问内，应先由保险公司进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”所以，本案中的交强险和商业三者险应一并审理。
第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司书面辩称：一、我司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。本案中，涉案车辆粤AS52**的所有人广州神州汽车租赁有限公司为该车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，有责死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为l0000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险限额50000元。保险期限为2012年11月16日至2013年ll月15日，本次事故发生在保险期限内。我司只同意在交强险各分项赔偿限额项下承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分，我司不同意承担。对于本次事故发生的事实无异议，对于事故责任及事实以交通事故认定书载明的为准。现就原告主张的诉请发表如下意见：（一）原告请求的医疗费。须提供医院出具的诊断证明、住院病历复印件、医疗费收据、清单及处方，以证明医疗费产生与交通事故发生有因果关系。保险公司依据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准进行赔偿，对于医保范围以外的费用不同意赔偿，对于与交通事故无关联性的医疗费亦不同意赔偿。（二）原告请求的住院伙食补助费。应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算赔偿，具体住院天数应以住院病案载明的时间为准。由于医药费及住院伙食补助费同属于交强险医疗费用类赔偿金项下，故如果医疗费已经超过10000元的限额，则住院伙食补助费我司不同意再承担赔偿责任。（三）原告请求的营养费。需提供医疗机构出具的加强营养的证明，由于医药费，住院伙食补助费及营养费同属于交强险医疗费用类赔偿金项下，故如果医疗费已经超过l0000元的限额，则营养费我司不同意再承担赔偿责任。（四、）原告请求的护理费。需提供医疗单位或者鉴定机构的需要护理证明，并且根据医嘱开具的护理证明计算护理期间，具体标准应以护理人员单位开具的收入证明及收入减少证明为准。若原告未能提供其收入证明及收入减少证明，则我司认为应当按照当地上一年度农民纯收入标准计算护理费用。若原告未能提供护理证明，则说明原告伤情尚无需护理，故不负责赔偿其护理费。（五）原告请求的误工费。计算时间应以医生开具的休假证明时间为准，误工费计算标准应根据伤者单位开具的伤者收入证明及收入减少证明核定。原告未能提供收入证明、收入减少证明及则我司认为应当按当地上一年度农民纯收入标准计算。（六）原告请求的交通费。应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交通费必须是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。原告若未能提供相关票据予以佐证，则我司不同意赔偿该项损失。（七）原告请求的车辆损失费，尚未经过我司定损，故我司不同意承担赔偿责任。二、由于我司没有接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，因此，我司不应承担本案的诉讼费。
查明的案件事实
经审理查明，2013年10月25日13时07分许，朱国立驾驶粤A-S5Z**号轿车从乌石村往金龙大道方向行驶，行至惠州金龙大道乌石村路口处驶入金龙大道时，与沿金龙大道由北往南方向行驶由杨秀飞驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成杨秀飞受伤，两车损坏的交通事故。肇事后，朱国立送伤者到医院检查治疗变动事故现场时，未标明位置。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具惠公交认字（2013）第D0866号《道路交通事故认定书》，认定朱国立承担事故全部责任，杨秀飞不承担事故责任。
原告杨秀飞受伤后，被送往惠州惠康医院治疗，住院8天，产生医疗费4584.23元（原告支付）。医院诊断为：后枕部头皮下血肿，全身多处皮肤软组织挫擦伤。医院出院医嘱为：自动出院，注意休息，随诊，建议全休一周，住院期间陪护一人。
第一被告朱国立是粤A-S5Z**号轿车的驾驶员，第二被告广州神州汽车租赁有限公司是该车的登记车主，第一被告与第二被告之间是汽车租赁关系。第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司是粤A-S5Z**号轿车交强险及商业第三者责任险（限额5万元）的承保单位，事故发生在两保险的保险期限内。
原告杨秀飞电动车在此次事故中受到损坏，原告提供的购车发票显示电动车价值2200元，但原告并未提交电动车损失的其他相关证据。
原告杨秀飞自称是在建筑工地做工，但并未提交相关工作证明佐证。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。
惠州市公安局交通警察支队江北大队出具惠公交认字（2013）第D0866号《道路交通事故认定书》，认定朱国立承担事故全部责任，杨秀飞不承担事故责任。该事故责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，肇事车辆的交强险保险公司第三被告应该对事故受害人原告杨秀飞予以赔偿。
原告诉请医疗费4565.14元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费1600元、误工费6000元、交通费1200元、车辆损失费2200元，共计人民币18965.14元。本院支持医疗费4565.14元（有足额票据佐证）、住院伙食补助费400元（50元／日×8日）、营养费600元（酌情）、护理费800元（100元／日×8日）、误工费1729.5元（惠州市在岗职工月平均工资为3459元÷30日×15日）、交通费600元（酌情）、车辆损失费1000元（酌情），共计人民币9694.64元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，第三被告应向原告在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元范围内支付赔偿款人民币5565.14元（医疗费4565.14元＋住院伙食补助费400元＋营养费600元），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付赔偿款人民币3129.5元（误工费1729.5元＋护理费800元＋交通费600元），在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿人民币1000元。
第一被告朱国立、第二被告广州神州汽车租赁有限公司、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告的诉求部分有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起三日内向原告杨秀飞在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元范围内支付赔偿款人民币5565.14元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付赔偿款人民币3129.5元；在交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额2000元范围内支付赔偿款人民币1000元；共计人民币9694.64元。
二、驳回原告杨秀飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，保全费170元，公告费300元，共计970元（原告预交），由原告杨秀飞负担人民币470元，第一被告朱国立、第二被告广州神州汽车租赁有限公司负担500元（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄盛权