河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4754号
原告周金英。
委托代理人胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王海光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张丁。
委托代理人姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人卜凯，河南鸿润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告河南天纵货运有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区第一大街99号。
法定代表人张捷，总经理。
委托代理人徐会展，河南鼎荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人孙宏磊，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告周金英诉被告张丁、河南天纵货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金英的委托代理人王海光，被告张丁的委托代理人姜鸿，被告河南天纵货运有限公司的委托代理人徐会展，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人苏泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日7时30分，被告张丁驾驶豫A号大型专项作业车在黄河南路万通路向南二百米路东玻璃一条街门口处由南向北倒车时与店门口固定物玻璃相撞，倒下的玻璃砸着行人周金英，致使固定物玻璃受损，周金英受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，张丁负事故全部责任，周金英无责任。事故发生后，周金英即被送往郑州仁济创伤显微外科医院治疗，后因原告病情加重，遂被送往河南省人民医院治疗。豫A号大型专项作业车的所有人为郑州市天纵货运有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告医疗费131580.09元，营养费7200元（按20元／天的标准计算360天），住院伙食补助费1560元（按30元／天的标准计算52天），误工费47850元（自2012年9月5日计算至2013年11月22日），护理费259510元：1、住院期间5720元（按3300元／月的标准计算52天）；2、定残后护理费253790元（按50%的部分护理依赖程度，参照2012年居民服务业标准计算20年），被扶养人生活费109863.68元（被扶养人有原告长子伊涛涛﹤1998年6月30日出生﹥、次子伊佳乐﹤2008年5月10日出生﹥），被扶养人生活费按2012年城镇居民人均生活消费支出13732.96元／年的标准计算计13732.9616÷2＝109863.68元，交通费1000元，赔偿金257577元（按2012年城镇居民人均纯收入标准计算计20442.622063%＝257577元），辅助器具费133280元（按3920元／年的标准计算34年），鉴定费4000元，精神损害抚慰金46819元，财产（玻璃）损失12021元，以上共计1012260.77元；原告的上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三责险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由被告张丁、被告河南天纵货运有限公司承担连带赔偿责任。
被告张丁辩称：夏治国系豫A号车辆实际车主，事故发生时，张丁系夏治国雇佣的司机，夏治国应对原告的损失承担赔偿责任，张丁不应承担赔偿责任。2、事故发生后，夏治国与周金英在交警队签订有赔偿协议，协议约定原告的损失由夏治国赔偿。3、河南公专司法鉴定中心出具的豫公专（2013）临鉴字第0168号司法鉴定意见书程序违法，被告张丁已申请重新鉴定。4、被告张丁申请鉴定人员出庭，但鉴定人员未出庭。5、辅助器具费应以实际发生为准。
被告河南天纵货运有限公司辩称：1、被告河南天纵货运有限公司为挂靠公司，夏治国为实际车主，原告起诉时遗漏了必要被告，应追加夏治国为本案共同被告，被告河南天纵货运有限公司已以书面形式向法院申请追加被告。2、对原告鉴定意见中的尿失禁五级伤残、终身护理依赖的鉴定结论有异议，该鉴定意见存在程序严重违法、鉴定结论依据明显不足、鉴定意见经质证存疑、鉴定人经申请未出庭作证等
问题，不能作为本案定案证据使用，被告河南天纵货运有限公司已经提出重新鉴定申请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、未查到被告车辆在保险公司的投保信息，需进一步核实。2、如果被告车辆确实在保险公司投有保险，并且原告各项诉求符合保险公司理赔条件，保险公司可在各保险分项中予以赔偿。3、原告主张误工费、护理费标准过高，没有法律依据。4、原告主张被扶养人生活费没有依据，精神损害抚慰金过高。5、原告无权主张玻璃损失。6、根据交通事故认定书，本次事故除造成原告受伤外，还造成其他损失，故请求法院合理分配赔偿限额。7、本案诉讼费、鉴定费等间接费用均不在保险公司理赔范围内。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
第一组证据：1、周金英身份证复印件；2、张丁机动车驾驶证复印件；3、豫A号大型专项作业车行驶证复印件；4、豫A号大型专项作业车登记信息；5、河南天纵货运有限公司工商登记信息；6、豫A号车辆交强险和商业三责险保单。证明原、被告双方主体资格及豫A号车辆的投保情况。
第二组证据：道路交通事故认定书，证明在本次交通事故中，张丁负事故全部责任，周金英无责任。
第三组证据：1、医疗费票据一组，证明本次交通事故造成周金英医疗费损失131580.09元。2、郑州仁济创伤显微外科医院诊断证明、住院证及病历；河南省人民医院诊断证明、入院证、出院证及病历，证明周金英因本次交通事故住院52天的事实，住院伙食补助费为1560元。3、交通费发票一组，证明本次交通事故造成周金英交通费损失1000元。4、周金英、伊海洋工资证明、结婚证、郑州市郑东新区创新玻璃商行个体工商户营业执照，证明周金英自交通事故发生之日至定残之日共造成误工费损失47850元、住院期间护理费损失5720元。5、周金英居住证明、房产证，证明周金英在郑州市工作居住已满一年以上。6、河南公专司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，证明周金英因本次交通事故构成五级、十级、九级共三处伤残，赔偿金按城镇标准计算为257577元；营养期限为伤后360天，营养费计7200元；护理依赖程度为终生部分护理依赖，定残后的护理期限按20年计算护理费为253790元；鉴定费2000元；精神损害抚慰金46819元。7、河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明周金英因交通事故构成伤残需配辅助器具，每次3920元，每一年更换一次，鉴定费为2000元。8、周金英户口簿、伊涛学生证、伊佳乐幼儿园证明，证明周金英有两个被扶养人。9、财产损失证明，证明周金英因本次交通事故造成财产损失共计12021元。
经庭审质证，被告张丁对原告提交的第一组、第二组证据均无异议。对第三组证据发表以下质证意见：对证据1中的住院费票据无异议，对该证据中的门诊费票据有异议，原告无证据证明其中部分门诊费票据与本案具有关联性。对证据2中郑州仁济医院和河南省人民医院的诊断证明无异议；对河南省人民医院的住院证明、出院证明及病历真实性无异议；对该证据中郑州仁济医院的入院证明、出院证明及病历均有异议，郑州仁济医院病历上周金英的身份证号及住址与本案原告周金英的身份证号及住址不一致，两人不是同一人，另郑州仁济医院住院病历显示患者周金英大小便无异常改变，河南省人民医院入院记录显示患者周金英大小便正常，两份病历证明原告周金英在住院期间大小便正常，没有出现尿失禁的症状。对证据3有异议，该组证据中的交通费票据显示的时间与本案事故时间不一致。对证据4中结婚证及个体工商户营业执照均无异议，伊海洋系郑州市郑东新区创新玻璃商行业主，周金英与伊海洋之间系夫妻关系，周金英与伊海洋的工资证明系其单方出具，且无工资单相互佐证，不能证明其真实性。对证据5中居住证明有异议，居住证明应当由辖区居委会或者村委会盖章，另居住证显示其居住地为中牟县白沙镇，不能证明原告的赔偿标准应适用城镇标准；对房产证无异议。对证据6中鉴定意见书有异议，被告张丁在开庭前向法院提出鉴定人出庭作证，鉴定人拒不出庭作证，鉴定意见不能作为证明案件事实的依据，另送检的周金英的病历材料没有经过张丁的确认；根据司法部2011年公布的法医临床检验规范4.8.11对排便和排尿功能的鉴定，鉴定机关应当做行尿流动力学检查评估排尿功能，本案的鉴定机关没有进行任何必要的检查就鉴定为尿失禁，尿失禁难以恢复明显错误；对该鉴定中周金英护理依赖程度鉴定与原告提交证据7中河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书中周金英自述生活可以自理相互矛盾；对鉴定费发票真实性无异议。对证据7鉴定意见书有异议，器具费用的确定应当以原告实际发生的费用为准，该部分费用原告实际发生后可以另行主张；对鉴定费发票无异议。对证据8无异议。对证据9真实性有异议，交通事故发生的财产损失应当由交警部门定损，对该份证据被告不予认可。
经庭审质证，被告河南天纵货运有限公司的质证意见同被告张丁的质证意见。另补充，第三组证据6中鉴定意见书显示原告鉴定前在黄河中心医院进行过多次门诊治疗，而原告提供的证据显示其仅在2013年10月30日、2013年10月31日、2013年11月11日在黄河中心医院进行过检查并未治疗，两者相互矛盾，原告提供的仁济医院和河南省人民医院的病历及其他医疗机构的票据均不显示原告有尿失禁症状和进行过治疗，因此不属于治疗终结，不符合鉴定原则；根据道路交通事故受伤人员伤残评定标准，进行鉴定时应进行必要的检查，而鉴定机构在该次鉴定中未进行检查，仅是依照黄河中心医院的简单检查结论就做出推测性结论，鉴定程序严重违法，依据不足；该鉴定意见书第四页倒数第三行黄河中心医院2013年11月13日诊断证明显示原告伤后一年不能自行控制排尿，仅是原告自述，未有任何检查予以佐证，尿液残留的原因很多，不能证明是尿失禁，且诊断意见为：原因进一步查明，属于未确诊为尿失禁。鉴定意见及检查结论不符合医学常识，如果是括约肌损伤应为真性尿失禁，不应有尿液残留。尿失禁发病原因很多且部分可以治愈，该鉴定机构直接推定为受伤所致，依据明显不足。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的质证意见同被告张丁及被告河南天纵货运有限公司的质证意见。另补充，第三组证据6鉴定意见有瑕疵，原告自事故发生后在郑州仁济医院和河南省人民医院住院治疗期间，未被诊断为尿失禁，而2013年黄河医院出具的尿失禁证明与事故相隔时间较长不能证明是本次事故造成，与本案是否有因果关系不能确定。
本院认为，第一、二组证据真实、有效，本院予以采信。
第三组证据：证据1中河南省滑县骨科医院、河南省洛阳正骨医院、郑州市管城中医院、黄河中心医院的门诊票据无相关病例予以佐证，本院不予采信；该证据中的其他票据真实、有效，本院予以采信。证据2真实、有效，本院予以采信。关于证据3，原告未提交证据证明与本案具有关联性，本院不予采信，对交通费本院酌定处理。证据4中周金英与伊海洋的工资证明系原告单方出具，且无相关证据予以佐证，本院不予采信；该证据中的结婚证及个体工商户营业执照（营业执照载明郑州市郑东新区创新玻璃商行业主系伊海洋）真实、有效，本院予以采信。证据5、7、8真实、有效，本院予以采信。关于证据6，被告张丁、河南天纵货运有限公司均向本院递交重新鉴定申请书，申请对原告的伤残等级重新鉴定，但被告张丁、河南天纵货运有限公司均未提供相反证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需重新鉴定的法定情形，该证据真实、有效，本院予以采信。证据9不能证明原告主张，本院不予采信。
庭审中，原告向本院提交结婚证、身份证复印件（该身份证号为，原告称该身份证已提交公安机关报作废，新身份证号码为、户口本，证明原告第一次住院以该身份证信息登记。
经庭审质证，被告张丁对身份证有异议，同一个人不可能有两个身份证号，对结婚证、户口本无异议。
经庭审质证，被告河南天纵货运有限公司对身份证有异议，同一个人不可能有两个身份证号，原告在庭审中主张两个身份证为同一人，应提供公安机关出具的证明。对结婚证、户口本无异议。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对身份证有异议，同一个人不可能有两个身份证号，原告在庭审中主张两个身份证为同一人，应提供公安机关出具的证明。对结婚证、户口本无异议。
本院认为，原告提交的结婚证、户口本真实、有效，本院予以采信。关于上述身份证，其与原告户口本及其现在适用的身份证信息不一致，本院不予采信。
被告张丁为支持其答辩理由，向法院提交以下证据：
1、2012年9月13日赔偿协议一份，证明张丁与夏治国之间系雇佣关系，夏治国系肇事车辆的实际车主，其在交警队已经与原告达成了赔偿协议，原告应依据赔偿协议向实际车主夏治国主张权利。
2、2012年9月5日证明一份、河南省人民医院医疗费用预交款收据一份；证明被告张丁已向原告垫付30000元。
经庭审质证，原告对证据1真实性无异议，夏治国系与张永纪、张丁合资购买肇事车辆，夏治国只是代表合伙人与原告签订赔偿协议。对证据2真实性无异议，但该部分款项不是张丁垫付，而是由其中一个合伙人即张丁的叔叔张永纪垫付。
经庭审质证，被告河南天纵货运有限公司对被告张丁提交的上述证据均无异议。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对被告张丁提交的上述证据均无异议。
本院认为，证据1与本案不具有关联性，本院不予采信；证据2真实、有效，本院予以采信。
被告河南天纵货运有限公司为支持其答辩意见，向法院提交以下证据：
1、郑州市天纵货运有限公司车辆挂靠合同书一份，证明被告河南天纵货运有限公司系挂靠单位，夏治国为肇事车辆实际车主，原告起诉遗漏了夏治国。
2、豫A号车辆商业三责险保险单一份，证明肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有第三者责任保险500000元。
经庭审质证，原告对证据1真实性无异议，但事故发生时该合同已过期。对证据2无异议。
经庭审质证，被告张丁对被告河南天纵货运有限公司提交的上述证据均无异议。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对被告河南天纵货运有限公司提交的上述证据均无异议。
本院认为，关于证据1，本案事故发生于合同期满之后，该证据与本案缺乏关联系，不能证明原告主张，故不作为本案定案证据使用；证据2真实、有效，本院予以采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向法院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年9月5日7时30分，被告张丁驾驶豫A号大型专项作业车在郑州市黄河南路万通路向南二百米路东玻璃一条街门口由南向北倒车时，与店门口固定物玻璃相撞，倒下的玻璃砸着行人周金英，致使固定物玻璃受损，周金英受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定：张丁负事故全部责任，固定物、周金英无责任。
事故发生后，原告周金英于2012年9月5日至2012年9月14日在郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，出院诊断为：1、骨盆多发骨折；2、右侧髋关节脱位；3、右侧膝关节挤压毁损伤；4、左手中指开放伤；5、腰部开放伤；6、膀胱破裂，卵巢破裂，肠系膜破裂，脾破裂，肝破裂；7、双侧胸腔积液；8、头外伤；9、第2-5腰椎左侧横突骨折。2012年9月14日至2012年12月26日，原告周金英在河南省人民医院住院治疗，出院诊断为：1、腹部多脏器外伤术后腹胀；2、骨盆多发骨折；3、第2-5腰椎左侧横突骨折。出院医嘱为：1、院外继续卧床休息，加强营养；2、术后2月复查；3、如有不适，及时随诊。原告住院期间共花费医疗费128685.09元。事故发生后，被告张丁一方向原告垫付30000元。
2013年8月21日，原告向本院递交鉴定申请书，申请对其伤残等级、护理依赖程度、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定；对其辅助器具费用、维护费用及更换周期进行鉴定。本院受理后，委托河南公专司法鉴定中心、河南豫民假肢矫形器司法鉴定所进行鉴定。2013年11月23日，河南公专司法鉴定中心出具豫公专（2013）临鉴字第0168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周金英骨盆骨折构成五级；2、腹腔脏器破裂修补术构成十级；3、下肢功能障碍构成九级；4、被鉴定人周金英存在部分护理依赖（终生依赖）；5、被鉴定人周金英伤后营养期限为180-360日。原告为此支出鉴定费2000元。2013年12月30日，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具豫民司鉴所（2013）假鉴字第207号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周金英定配国内普通型右下肢热塑板坐骨承重矫形器每次需人民币叁仟玖佰贰拾圆（3920元）；2、周金英矫形器每一年更换一次。原告为此支出鉴定费2000元。