河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3792号
原告：吴振红，农民。
委托代理人：张秀兰，河北冀华律师事务所律师（特别代理）。
被告：王修选，农民。
被告：北京东方启晨商贸有限公司（未到庭）。
住所地：北京市昌平区北七家镇定泗路***号院**号楼***号**层。
法定代表人：岳濮元，职务经理。
组织机构代码：××。
被告：北京市中泰万豪汽车贸易有限公司（未到庭）。
住所地：北京市昌平区昌平镇西环路18-13。
法定代表人：岳红伟，职务总经理。
组织机构代码：××。
被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：邵雷，总经理。
组织机构代码：××。
住所地：北京市海淀区复兴路**号电信实业大厦***********室。
委托代理人：李顺前，河北青水律师事务所律师（特别代理）。
原告吴振红与被告王修选、北京市中泰万豪汽车贸易有限公司、北京东方启晨商贸有限公司、紫金财产保险股份有限公司北京分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴振红的委托代理人张秀兰；被告王修选、紫金财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人李顺前均到庭参加了诉讼、被告北京市中泰万豪汽车贸易有限公司、北京东方启晨商贸有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴振红诉称，2015年9月23日21时02分许，王修选驾驶京A×××××号车，行驶至京哈高速公路北京方向181公里＋100米处时，先与高速公路护栏板相刮撞，后与已因故障依靠应急车道内由吴振红驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车不同程度受损，冀B×××××号车及车上货物受损、无人员伤亡及部分路产损失的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队现场勘查后作出事故认定书，确定王修选承担事故的全部责任，吴振红无事故责任。此事故现已给原告造成损失58596.7元，包括已方车损22600元、赔偿货主货损31496.7元、施救费4500元。且尚有部分损失未确定。经查，北京东方启晨商贸有限公司系京A×××××号车的登记所有人，北京市中泰万豪汽车贸易有限公司系该车的被保险人，故二被告理应对原告的损失承担连带赔偿责任。另外，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内，故四被告应在责任限额内承担赔付责任。
事故发生后，原、被告未就赔偿事宜达成一致，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。另原告增加车损、货物损失公估费损失及拆解费损失6900元，总诉请变更为65496.7元。
被告王修选辩称：原告增加的费用要求看书面的证据，其他的没有答辩意见。
被告北京市中泰万豪汽车贸易有限公司未答辩。
被告北京东方启晨商贸有限公司未作答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司辩称：等质证时再说。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
吴振红身份证复印件、行驶证复印件，驾驶证复印件，证明原告具有合法的驾驶资格和该车归原告所有；
王修选的驾驶证及其所驾驶的机动车行驶证复印件，证明王修选的驾驶资格及其车辆的所有人；
交强险和商业险保险单复印件，证明该车投保的保险情况；
交通事故责任认定书，证明事故发生时间、地点、经过、证明事故的责任比例；
5、车损公估报告书及公估费发票，证明原告的车损及花费的公估费；
6、孟某的货损评估报告书及公估费发票，证明孟某的货损及公估费支付情况；
7、施救费发票，证明原告因本次事故支出施救费4500元；
8、拆解费发票，证明原告支出拆解费2500元。
9、孟某的货单及磅单、身份证复印件、收条，证明原告已将货损赔偿给孟某。
10、证人孟某出庭作证，证实孟某的货损及公估费支持情况并证明原告已将货损赔偿给孟某。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司对原告提交的上述证据经质证认为：对于1、2、3、4证据真实性没有意见；对证据5、认为公估报告书是原告单方委托，证据效力欠缺，该报告书没有公估师的签名或者手章，报告书中所付的三个公估师证件仅是保险公估人员从业资格证，并未提交该三人的职业许可证或者职业证，因此综上，对该证据的合法性和证明力有异议；对证据6认为前三点的意见同车损公估报告书的质证意见，程序上无法判定孟某是该货物的实际货主，即使是该货物的货主，也不应由原告吴振红主张，而应由孟某主张损失。公估报告书所付的现场照片看，货物的损失情况并不严重，但公估报告显示，车上全部货物均受到损害，且公估报告做出的时间是9月29日，是事故发生后的第5天，客观上难以判定该货物是由本次事故导致。车损及货物损失的公估费均不在保险理赔的范围；对证据7没有意见；对于证据8认为该费用不应当支出，与我公司无关，因公估报告书中有工时费、维修费，所以该费用应包含在工时费、维修费中，不应支出；对证据9认为孟某是否实际货主，现有证据中难以断定，所以对货单及磅单不予认可，即使是真实货主，也应由孟某向相关责任人主张；对货损我公司认为太大；对证据10质证意见同证据9。
被告王修选对原告提交的上述证据经质证认为均没有意见，同保险公司的意见。
被告北京市中泰万豪汽车贸易有限公司对于原告提交的上述证据因未到庭均未质证。
被告北京东方启晨商贸有限公司对于原告提交的上述证据因未到庭均未质证。
被告王修选、北京市中泰万豪汽车贸易有限公司、北京东方启晨商贸有限公司、紫金财产保险股份有限公司北京分公司均未提交任何证据。
经庭审质证，本院对吴振红提供的证据综合认证如下：证据1、2、3、4因被告均未提出异议，本院予以采纳；证据5、6因该鉴定系经有资质的鉴定部门出具的合法有效的鉴定结论，保险公司对此没有提出相反的证据证明自己的主张，故对上述两份证据本院予以采纳。对两份公估费票据因系原告为确定损失数额已开支的必要、合理的费用理应由保险公司负担本院予以采纳。因证据7系原告为确定损失数额已开支的必要、客观的费用，故本院予以确认；对于证据8因系原告因本次事故客观支出的费用，故对该证据本院予以采纳。对于证据9、10两个证据形成一个证据链条，能够证实受损货物系孟某所有，原告已将货物损失支付给孟某，从而证明了原告可以作为货物损失的求偿主体向被告等人提出索赔请求，对该两份证据本院予以采纳。
经审理查明，2015年9月23日21时02分许，王修选驾驶京A×××××号车行驶至京哈高速公路北京方向181公里＋100米处时，先与高速公路护栏板相刮撞，后与已因故障依靠应急车道内由吴振红驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车不同程度受损，冀B×××××号车及车上货物受损、无人员伤亡及部分路产损失的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队现场勘查后认定：当事人王修选违反《河北省道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任；当事人吴振红无责任。
事故发生后，冀B×××××号车及车上货物因事故受损，原告支付施救费4500元。经吴振红委托河北广源行保险公估有限公司作出公估报告书，确定车损为22600元，原告为此支出评估费1850元。经孟某委托该公司做出公估报告书确定损失31496.7元，孟某为此支付公估费2550元；另原告支付该车拆解费2500元。上述损失合计65496.7元。原告吴振红已将孟某因此次事故造成的损失34046.7元先行支付给孟某。
另查明，吴振红驾驶的冀B×××××号车登记车主为其本人。王修选驾驶的京A×××××号车登记车主为北京东方启晨商贸有限公司，被告王修选系该车实际车主，被告王修选将京A×××××号车挂靠于北京东方启晨商贸有限公司。该车以北京市中泰万豪汽车贸易有限公司为被保险人在紫金财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险（保险金额300000元）。本次事故发生在保险期间。由于原、被告双方就该起事故赔偿未能达到一致意见，故原告向我院起诉要求被告赔偿经济损失65496.7元。
上述事实有原、被告双方告陈述、交通事故责任认定书、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、车损评估报告书、物损失评估报告书、施救费票据、公估费票据、拆解费票据、给付凭证、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。因河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队责任认定书已确定王修选承担事故全部责任，吴振红无事故责任。对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书王修选在此次事故中承担全部责任，故原告的损失理应由王修选承担赔偿责任。又因王修选将事故车辆挂靠与被告北京东方启晨商贸有限公司，故原告的损失理应由王修选和北京东方启晨商贸有限公司承担连带赔偿责任。又因京A×××××号车在紫金财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和300000元商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内，故被告王修选和北京东方启晨商贸有限公司应负担的损失，理应由承保该车的保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由保险公司按照被告王修选在事故中的责任比例，在三者险责任限额内直接赔偿原告。综上，本院认定原告的损失包括：车损22600元、评估费1850元、货物损失31496.7元、公估费2550元、拆解费2500元，施救费4500元，合计65496.7元。损失未超保险公司应负担保险赔偿限额，保险公司理应全额赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第四项；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在保险赔偿限额内赔偿原告吴振红车损、货物损失、公估费、施救费、拆解费合计65496.7元。此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告吴振红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 耿建委