河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第209号
自诉人程某甲，男，1959年2月13日生，汉族，初中文化，住正定县。
诉讼代理人宋伟峰，河北恒佳信律师事务所律师。
自诉人程某乙，男，1994年2月17日生，汉族，住正定县。
被告人王某甲，男，1959年2月28日生，汉族，高中文化，住正定县。
辩护人尚永攀，河北马倍战律师事务所律师。
自诉人程某甲、程某乙以被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人程某甲及其诉讼代理人宋伟峰、自诉人程某乙、被告人王某甲及其辩护人尚永攀到庭参加诉讼，证人刘某甲、程某丙、程某丁、李某甲刚出庭作证。现已审理终结。
自诉人程某甲、程某乙诉称：2012年10月2日，因被告人王某甲所在村拓宽马路占掉自诉人家所在胡同的大部分地方，导致自诉人家和胡同的其他人家无法正常通行。自诉人发现这种情况后，向本村支书反映，村支书即向被告人所在村的村支书打电话要求解决。在等待解决中，被告人（系平安屯村村主任）组织约20人殴打自诉人，自诉人当即拨打110报警。经鉴定，自诉人程某甲、程某乙的伤为轻伤，自诉人程某甲之子程某丙的伤为轻微伤。请求依法追究被告人王某甲犯故意伤害罪的刑事责任。
为支持其诉讼请求，二自诉人提供了下列证人出庭作证：
1、证人刘某甲（系自诉人程某甲之妻）作证称：王某乙用铁锨把我小儿子程某乙拍倒后，有人把王某乙拉到了魏某某家。王某甲来后也到了魏某某家，他带着二三十人从魏某某家出来的，他出来后就扑向我大儿子程某丙，把我大儿子扑倒了，他拿起砖头就凿，把程某丙的头打伤了。在我丈夫程某甲倒地后，王某甲用脚踹了程某甲。
证人刘某甲并称案发后在公安机关对其询问时，说的是实话。
2、证人程某丙（自诉人程某甲的儿子）作证称：王某甲从魏某某家带了二三十人出来后，王某乙打我弟弟程某乙，我推他，他们就过来打我，带头的就是王某乙和王某甲。王某乙用砖头打我，还用拳头。王某甲打没打我父亲我没有亲眼见，但我父亲把王某乙从我身上拉开后，我父亲喊不行了。
证人程某丙并称案发后在公安机关对其询问时，说的是实话。
3、证人程某丁（系自诉人程某甲的女儿）作证称：当时听见胡同口乱，我看见王某甲和王某乙领着人从魏某某家出来后就打我大弟弟程某丙，王某乙也过去打我大弟弟，我父亲过去拉王某甲，他们就倒了，就听见我父亲喊不行了，王某甲就喊走，走之前又踹我父亲肚子。他们打的我大弟弟头部。
4、证人李某甲（系程某丁的丈夫）作证称：王某甲和他侄子王某乙从魏某某家带了二三十人出来，王某甲把程某丙扑倒了，用砖头打他，程某丙的头部流了很多血。我岳父程某甲从程某丙身上把王某甲拽起来，没看清怎么回事，我岳父程某甲就倒地上了，王某甲踹了我岳父的肚子，我岳父发出喊声。后来王某甲他们就一起走了。
自诉人还当庭宣读了公安机关所作的证人赵某某2012年12月15日、2013年2月28日的询问笔录，证人范某某2012年11月17日的询问笔录。自诉人称，这两名证人均证明当时有个50多岁的人踹了程某甲。
对于自诉人出示的赵某某、范某某的询问笔录，辩护人提出：这两名证人在公安机关随后的询问中均承认是受了自诉人的教唆而作的伪证。
为证明自诉人的伤情程度，自诉人当庭出示了程某甲、程某乙、程某丙的法医学人体损伤程度鉴定书，以证实程某甲、程某乙的伤情属轻伤，程某丙的伤情属轻微伤。对于鉴定文书的真实性，辩护人不持异议，但对关联性有异议，认为伤不是王某甲所致。
对于自诉人的控诉，被告人王某甲有异议，主要提出：10月2日那天打架是打了两次，头一次我没有见。我过去后就看见两个人在地上躺着，一个南北躺着，一个东西躺着，他们为什么打架我不清楚。我正支着车子时就听见我侄子王某乙喊“弄死你”，我支上车子过去后，就见我侄子王某乙正摁着他家小子，我拉开我侄子就把他骂走了。我根本就没有打架。
被告人王某甲及其辩护人为支持其意见，当庭出示了下列证据：
1、本院（2013）正刑初字第53号刑事附带民事判决书、石家庄市中级人民法院（2013）第00322号刑事附带民事裁定书，以证实法院经审理认定自诉人的伤是由王某乙造成的，并已以故意伤害罪判处王某乙有期徒刑一年零七个月。
2、王某乙的供述，证人高某甲、高某乙、高某丙、魏某某的证言。均证实被告人王某甲没有对自诉人实施伤害行为。
对于上述供述及证言，辩护人提出这些证据均已在正定县人民检察院指控王某乙故意伤害一案的庭审中进行了出示，自诉人程某甲、程某乙及程某丙当时出庭参加了诉讼，也对这些证据进行了质证。
自诉人的诉讼代理人称：从魏某某家出来的二十多人是被告人王某甲及王某乙带领着冲出来的，王某甲系组织者。这二十多人均参与殴打了自诉人，王某甲冲在前面，作为组织者，理应对二十多人的行为承担责任。程某甲胸部的伤情系被王某甲踢打所致，程某丙头部的伤情为王某甲用砖头所致。程某丙的伤情应作为对被告人的从重处罚情节。辩护人所出示的原公安机关对王某乙故意伤害案中所作的各种询问笔录，目的都是围绕王某乙故意伤害展开的，与本案的诉求不同，这些证言在本案中不应被采纳、认可。本案案发时自诉人的家人在现场，这些人的亲眼所见能够证实被告人王某甲对自诉人的伤害行为，这些人也愿意对其证言承担法律责任，其证明力是强大的，证言是值得采信的。请求法院以故意伤害罪对被告人依法判处。
辩护人主要辩称：被告人赶到案发现场后只是将还要打架的王某乙拉开，没有参与打架，没有对自诉人实施伤害。自诉人的指控缺乏有效的罪证。由两份判决书可以证实，经过法院的审判，认定造成自诉人轻伤的是王某乙。自诉人的指控与法院已经生效的判决相悖，缺乏证据，不能成立。自诉人针对王某乙的判决还进行了申诉，结果是驳回申诉请求，再一次确认了他们的伤是王某乙造成的。通过证人高某甲、魏某某、高某丙等人的证言，均证实了王某甲没有对自诉人实施任何伤害行为。而且公安机关在对高某甲等人作调查时，不是针对的王某乙个人，而是针对的整个案件。这些证言在王某乙故意伤害案中都进行了当庭出示，自诉人当庭质证时没有异议。虽然今天有证人出庭为自诉人作证，但这些证人都是自诉人的家人，与自诉人具有非常亲密的利害关系，这些证言与其他证据不能相互印证。有些证人的证言还与在公安机关所作的陈述不一致。因此，自诉人的自诉请求不能成立，被告人无罪。
经审理查明：2013年3月26日，正定县人民检察院以正检刑诉字（2013）第39号起诉书指控王某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。在该案的诉讼过程中，程某甲、程某乙、程某丙向本院提起了刑事附带民事诉讼；在该案的庭审中，三人都到庭参加了诉讼。该案经审理查明的事实为：“2012年10月2日15时许，王某乙在平安屯村拓宽道路施工过程中与平安村的程某甲一家发生冲突，王某乙用铁锹将程某甲、程某乙、程某丙打伤。经鉴定，程某甲、程某乙的伤情为轻伤，程某丙的伤情为轻微伤。”2013年7月3日，本院作出了（2013）正刑初字第53号刑事附带民事判决，以王某乙犯故意伤害罪判处其有期徒刑一年零七个月。宣判后，程某甲、程某乙、程某丙不服，以该案事实不清，漏诉了王某甲为由提出上诉。石家庄市中级人民法院于2013年8月12日作出了（2013）石刑终字第00322号刑事附带民事裁定，认为原判认定王某乙犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，驳回上诉，维持原判。后程某甲、程某乙、程某丙仍不服，以对王某乙判的轻、赔偿少、漏诉王某甲为由，向石家庄市中级人民法院提出申诉。石家庄市中级人民法院于2014年5月9日出具了（2014）石刑申二字第00006号驳回通知书，认为原审判决并无不当，三人对该案的申诉理由不能成立，二审裁定应予维持。
在本院对（2013）正刑初字第53号王某乙故意伤害一案（以下或简称“53号案”）的审理中，对案卷中的王某乙的供述、及被害人程某甲、程某乙、程某丙的陈述、证人刘某甲、高某甲、高某乙、李某乙、黄某某的证言均在庭审中进行了质证。在质证中，程某甲、程某乙、程某丙对其三人的陈述、王某乙的供述、及证人刘某甲、高某甲、李某乙、黄某某的证言均无异议。在53号案中，王某乙的供述及证人高某甲、高某乙的证言均称王某甲没有参与打架。被害人程某甲于案发当日的陈述称“后来王某甲从魏某某家出来，王某甲和高某甲就和程某乙打起来，用拳头巴掌打。王某甲和他侄子和我大儿子程某丙、高某甲打起来，王某甲侄子用砖头砸到我大儿子头上，我大儿子倒在地上，王某甲和高某甲就用拳头巴掌打。我过去拉架时，王某甲向我嘴上杵了一拳，把我打倒了，高某甲用脚就踹我胸部和两胁。后来就有人拉开了，他们就走了。”后程某甲于2012年11月8日的陈述称“过了几分钟，王某甲和他侄子就带着二十多人过来了，王某甲的侄子就打了我二儿子程某乙，我大儿子程某丙就去拦王某甲的侄子，王某甲带来的人就开始打我的大儿子程某丙，当时有十几个人打我大儿子，王某甲一下就把我大儿子打倒了，然后王某甲就从地上拿着砖头，在我大儿子头上拍了几砖头，我就去拉王某甲，王某甲就把我踹倒了，还在我的胸口上踹了几脚。”被害人程某乙陈述称“后来他侄子就把我踹倒了，用铁锹往我头上拍了一下，没有口子。后来我哥哥、我爸爸和我妈就过来拉架，王某甲侄子把我哥哥也踹倒了，把我爸爸的嘴打破了。后来施工的工人把我们拉开了。后来把王某甲侄子拉到了一户人家，王某甲侄子还在那骂，我们没理他。后来他又从那户人家冲出来，拽我爸爸的脖领子，然后用脚踹我爸爸胸口，我爸爸当时就动不了了。后来施工的人们又拉开了，他还在骂。我哥哥说了他一句，他又冲出来用巴掌拳头打我哥哥。后来又把王某甲侄子拉开了。等了会儿，王某甲开车过来了，停下车，跟施工的人说了两句话，他侄子过去跟王某甲说了几句话，王某甲的侄子挺气愤的过来就和我哥哥打架，两个人纠缠到了一起。王某甲怕他侄子受屈，也下手打了。当时我被平安屯的大队干部拽到了一边，把我打倒了，用脚踹我肚子。打了会儿，他们就走了。我跟我哥哥还有我爸爸都被打得起不来了。后来我妈妈就报了警。”被害人程某丙陈述称“今天下午我正在我家房上干农活，听见后边大街上有人在吵架，我就从房上往下看，看见一群人正在打我爸爸程某甲和我弟弟程某乙，于是我就跑过去，刚到那儿一群人就按住我打，把我爸爸、我、我兄弟都打倒在地上了。我当时就晕了，他们什么时候走的我不知道。后来你们派出所的人就来了。”证人刘某甲证言称“我看见王某甲家侄子正骑在我大儿子程某丙身上，拿砖头正打我儿子的头，我过去拉王某甲家侄子，他一回身给了我一拳，打到我大门牙了。拉开这边后，高某甲正在打我二儿子，打完后他们就都走了。”证人李某乙证言称“打老头的是一个年轻的，踹了老头两脚。”证人黄某某证言称“没有看见王某甲打。”
上述事实，有本院（2013）正刑初字第53号刑事附带民事判决书、石家庄市中级人民法院（2013）石刑终字第00322号刑事附带民事裁定书、石家庄市中级人民法院（2014）石刑申二字第00006号驳回通知书、及本院（2013）正刑初字第53号案卷材料予以证实。
关于本案的证据。出庭作证的刘某甲、程某丙、程某丁、李某甲刚四人均系自诉人的家人，刘某甲、程某丁、李某甲刚当庭均称被告人王某甲踹了程某甲的肚子，但恰恰是被害人程某甲自己的陈述却前后不一，其于案发当日在公安机关的询问中称是“高某甲用脚就踹我胸部和两胁”，后又于10月19日、10月24日及11月8日的陈述中称是王某甲踹伤了他的肋骨。刘某甲当庭称是王某甲用砖头打程某丙的头部，但程某丙自己却当庭称是王某乙用砖头打的他的头部。且刘某甲当庭提供的证言与原来在公安机关询问时所作的陈述也不一致。程某乙在公安机关询问时所作的陈述称是王某乙“用脚踹我爸爸胸口，我爸爸当时就动不了了。”王某乙的供述及证人高某甲、高某乙均称王某甲没有参与打架，证人黄某某称“没有看见王某甲打”，证人李某乙则称“打老头的是一个年轻的，踹了老头两脚。”而被告人王某甲生于1959年2月，案发时已50多岁。需要说明的是李某乙是程某丙的朋友，黄某某是程某丙的同学，二人是主动到公安机关为程某丙作证的。综上可见，当庭作证的证人刘某甲、程某丁、李某甲的证言不光与其他证据无法相互印证，就是自诉人一家的陈述也自相矛盾，故指控被告人王某甲对程某甲、程某乙、程某丙实施了伤害行为的证据不足。
对于自诉人要求被告人承担组织打人者的责任的请求，王某乙未证实其打人是受到了王某甲的指使或组织，其他被组织的打人者都是谁？自诉人未予证实。没有明确的被组织者，何以证实组织者？故指称王某甲系组织打人者的证据亦不足。
综上，本院认为，自诉人程某甲、程某乙指控被告人王某甲犯故意伤害罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。自诉人的诉讼代理人的意见，不予采纳。辩护人关于自诉人指控被告人犯罪的证据不足，指控不能成立的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某甲无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 张君华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 理
第8页，共9页