南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港商初字第00079号
原告南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路33号金融汇102室。
负责人王慧力，行长。
委托代理人俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人杨卫中，江苏清心律师事务所律师。
被告南通普陀纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村十五组。
法定代表人王建民，总经理。
被告南通市通州区泓展纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。
法定代表人何美华。
被告王建民。
被告王鹂鹃。
原告南京银行股份有限公司南通分行（以下简称南京银行南通分行）与被告南通普陀纺织品有限公司（以下简称普陀公司）、南通市通州区泓展纺织品有限公司（以下简称泓展公司）、王建民、王鹂鹃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行南通分行委托代理人俞春雷到庭参加诉讼。被告普陀公司、泓展公司、王建民、王鹂鹃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行南通分行诉称，原告与被告普陀公司于2014年3月7日签订一份《最高债权额合同》，约定在2014年3月7日至2015年3月5日期间，原告给予被告普陀公司人民币500万元的最高债权额。同日，被告泓展公司、王建民、王鹂鹃与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告普陀公司的借款提供连带责任保证。2014年12月26日，原告以开立出口商业发票贴现方式借款给被告普陀公司美元32万元。2015年1月7日，原告以开立国内信用证方式借款给被告普陀公司人民币125万元，保证金25万元，实际借款100万元。2015年1月23日，原告与被告普陀公司签订一份《人民币流动资金借款合同》，约定被告普陀公司向原告借款人民币200万元，年利率7.28%，借款期限2015年1月23日至2015年7月23日。2015年1月26日，原告向被告普陀公司发放了200万元借款。现上述借款已逾期，请求判令：1、被告普陀公司归还借款本金4986688元，利息129653.15元（美元按实际还款日2015年5月22日美元银行卖出价，即100美元卖620.84元人民币价格计算。利息暂计算至2015年8月17日，之后100万元国内信用证的利息按18%计算，200万元借款按10.92%计算，32万美金按7.2%计算，均计算至实际收到借款之日），并支付律师费人民币90000元。2、被告泓展公司、王建民、王鹂鹃承担连带保证责任。3、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告普陀公司、泓展公司、王建民、王鹂鹃未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月7日，被告普陀公司与原告南京银行南通分行签订一份编号为A04004041403070006的《最高债权额合同》，约定：2014年3月7日至2015年3月5日期间，由原告向被告普陀公司提供人民币500万元的最高债权额，该额度是指在上述期间内原告南京银行南通分行对被告普陀公司的债权本金余额之和，包括未到期本金余额和已到期未清偿本金余额两部分。在债权确定期间和最高债权额内，被告普陀公司根据资金缺口逐笔提出办理具体业务申请，经原告审核审批同意后方可使用。同日，原告与被告泓展公司、王建民、王鹂鹃签订《最高额保证合同》，约定由被告泓展公司、王建民、王鹂鹃为被告普陀公司自2014年3月7日至2015年3月5日期间向原告南京银行南通分行的借款在500万元人民币的最高债权本金余额内提供连带责任保证，保证的范围为主债权及利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的有关费用。
2014年8月7日，原告南京银行南通分行（甲方）与被告普陀公司（乙方）签订《国际结算贸易融资业务总协议》一份，约定：本协议项下的国际结算贸易融资业务包括开立信用证、进口押汇、进口代付、出口押汇、出口商业发票贴现及提货担保业务。本协议项下出口商业发票贴现利率以出口商业发票贴现申请书记载为准，逾期罚息利率为在出口商业发票贴现申请书中约定利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对于罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。出口商业发票贴现利息自单笔贴现款项发放之日起计算，按日计息，日利率=年利率／360。2014年12月24日，被告普陀公司向原告出具出口商业发票贴现申请书，载明申请书为编号A04004041403070006的《最高债权额合同》项下具体业务申请书，是该合同的有效组成部分，出口商业发票贴现金额32万美元，年利率4.8%，到期日为2015年5月22日，贴现入账账号为06×××15。2014年12月26日，原告将32万美金支付到被告上述账户。该笔借款到期后，被告普陀公司未能按约支付本金及利息，截至2015年8月17日，被告普陀公司尚欠该笔借款本金32万元美金，利息11776元美金，按照借款到期日当天即2015年5月22日100美元现钞卖出价为人民币620.84元计算，被告普陀公司尚欠原告借款本金人民币1986688元，利息人民币73110.12元。
2014年6月27日，原告南京银行南通分行（甲方）与被告普陀公司（乙方）签订《国内信用证贸易融资业务总协议》一份，约定：乙方可向甲方申请办理开立信用证、买方融资、卖方议付等业务。信用证到期乙方未能及时、足额划付信用证项下的款项导致甲方垫款的，甲方对垫付的款项有权向乙方追偿并自垫款发生之日起按每日万分之五计收利息，直至乙方清偿本息为止。对乙方不能按时支付的利息，甲方有权按上述利率计收复利，罚息利率为在《国内信用证买方融资业务申请书》中约定的利率水平上加收50%。2015年1月5日，被告普陀公司向原告申请开立国内信用证业务，金额125万元，保证金25万元，2015年1月7日，原告开立金额人民币125万元的不可撤销国内信用证，并扣收保证金25万元，实际借款金额为人民币100万元，2015年7月7日，该信用证到期，被告普陀公司未能支付款项，原告支付信用证垫款人民币100万元。截至2015年8月17日，被告普陀公司尚欠该笔借款本金人民币100万元，利息20500元。
2015年1月23日，原告与被告普陀公司签订一份编号为Ba1004041501230012的《人民币流动资金借款合同》，约定：本合同是上述《最高债权额合同》项下具体业务合同，被告普陀公司向原告借款人民币200万元，借款期间自2015年1月23日至2015年7月23日，年利率为固定利率7.28%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；借款逾期的，自逾期之日起按罚息利率计收利息，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，如不能按期付息，则自次日起计收复利；借款按月结息，到期一次还本，结息日固定为每月第20日。如被告普陀公司未按约定履行还款义务，则原告有权从被告普陀公司在原告处开立的任何账户中扣收应收款项，并要求被告普陀公司承担违约责任，赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用开支。2015年1月26日，原告根据被告普陀公司的提款申请，将200万元款项借出。借款后，被告普陀公司支付利息至2015年6月20日，之后未按约还款，2015年7月21日，原告依据合同约定，从被告普陀公司在原告处开立的账户中扣取人民币1152.52元用于支付欠款利息。截至2015年8月17日，被告普陀公司尚欠该笔借款本金人民币200万元，利息（含罚息、复利）26349.7元。
另查明，原告南京银行南通分行为实现案涉债权支出律师代理费人民币90000元。
以上事实，有原告提供的《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金借款合同》、《出口商业发票贴现申请书》、借款借据、律师费发票、网上银行电子回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，原告南京银行南通分行与被告普陀公司、泓展公司、王建民、王鹂鹃签订的《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告普陀公司未按合同约定归还所欠款项，已构成违约，其应当按照合同约定归还本金、支付利息并承担合同约定的其他责任。被告泓展公司、王建民、王鹂鹃亦应当根据保证合同的约定，承担连带保证责任。原告在本案中主张的律师费为人民币90000元，并提供了实际支付律师费的依据，故本院对原告主张的律师费予以支持。被告普陀公司、泓展公司、王建民、王鹂鹃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通普陀纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告南京银行股份有限公司南通分行支付借款本金人民币4986688元及利息（含罚息、复利，利息暂计算至2015年8月17日合计人民币119959.82元，自2015年8月18日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算）。
二、被告南通普陀纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南京银行股份有限公司南通分行律师费人民币90000元。
三、被告南通市通州区泓展纺织品有限公司、王建民、王鹂鹃对被告南通普陀纺织品有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告南通市通州区泓展纺织品有限公司、王建民、王鹂鹃承担保证责任后，有权向被告南通普陀纺织品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48602元、保全费5000元，合计人民币53602元，由被告普陀公司、泓展公司、王建民、王鹂鹃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费48602元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 严永宏
代理审判员 孙太永
人民陪审员 洪善义
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 杨