wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执异字第9号
案外人李安怀，男，1972年7月5日出生，汉族，住厦门市海沧区兴港六里*号****室。
申请执行人王福清，男，1986年9月22日出生，汉族。
被执行人陈国良，男，1974年11月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王福清与被执行人陈国良民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，案外人李安怀对执行标的提出书面异议，本院于2014年6月24日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李安怀称，本院查封的南安市官桥镇金庄街温泉新都城43号楼11层1101室套房系其于2012年10月8日向被执行人陈国良及其配偶黄丽永购买所得，其已支付了全部房款。因购买时该套房的房屋所有权证尚未办理，故无法办理房屋产权变更手续。案外人已对房屋进行装修并实际居住至今，请求解除对南安市官桥镇金庄街温泉新都城43号楼11层1101室套房（房权证号为：南房权证官桥镇字第3420130659-1、3420130659-××号）的冻结执行措施。案外人提供证据1.《套房转让协议书》一份，以证明被执行人陈国良及其配偶黄丽永已于2012年10月8日将址在南安市官桥镇金庄街温泉新都城43号楼11层1101室套房以人民币85万元的价格出售给案外人李安怀；证据2.公证书一份，以证明案外人购买该套房时因房产证尚未办理无法办理变更手续，故双方到福建省南安市公证处办理公证，由陈国良及其配偶黄丽永委托李瑞意（系案外人之岳父）全权办理本案商品房权属变更等一切事宜；证据3.收据、中国建设银行转账凭条各一份，以证明案外人根据《套房转让协议书》的要求于2012年10月9日将购房款85万元转账给担保人杨前进，并由杨前进出具收条交由案外人收执；证据4.南房权证官桥镇字第3420130659-1、3420130659-××号房产证及税收通用完税证各一份，以证明本案套房的契税均由案外人的岳父李瑞意代为缴纳。
本院查明，本院依据申请执行人王福清的申请分别于2014年2月13日、4月8日到南安市房地产管理处及现场查封了南安市官桥镇金庄街温泉新都城43号楼11层1101室套房，现场查封时李安怀之父李德川居住在该套房。案外人李安怀提供的证据1、2、3、4共同证明了案外人于2012年10月8日向被执行人陈国良及其配偶黄丽永以85万元的价格购买本案套房，并于同年10月9日全额支付了购房款；双方在签订《套房转让协议书》时，该套房房产证尚未办理，仅有商品房买卖合同编号：MF-2007-0140014219号、房屋预告登记证明号码：南房预（商）字第0120105430号；被执行人陈国良及其配偶黄丽永于2012年10月8日到福建省南安市公证处将办理房产证及过户等手续委托给案外人的岳父李瑞意。
本院认为，案外人李安怀于2012年10月8日向被执行人陈国良及其配偶黄丽永购买南安市官桥镇金庄街温泉新都城43号楼11层1101室套房，系双方的真实意思表示，双方签订的《套房转让协议书》合法有效，本院予以确认。案外人根据合同约定支付了全部购房款并在本院查封前已实际占有使用该套房（由其父亲李德川实际居住），因案外人在向被执行人陈国良及其配偶黄丽永购买该套房时，该套房的房产证尚未办理，故无法办理过户手续。据此，案外人对该套房未能办理房产过户登记手续并不存在过错，其异议理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人李安怀的异议理由成立，中止对址在南安市官桥镇金庄街温泉新都城43号楼11层1101室套房的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 赖珊珊
执行员 洪肇鑫
二〇一四年六月二十五日
书记员 庄晖煌
本案法条附下：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3．最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1737号
罪犯白云祥，男，1978年4月25日出生，汉族，山西省隰县人，住隰县城南乡郑家村，小学文化，现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省隰县人民法院于2012年4月12日作出（2011）隰刑初字第55号刑事判决，认定被告人白云祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五零六个月，并处罚金4000元（未缴纳），刑期自2011年5月5日起至2016年11月4日止。被告人白云祥不服判决，提出上诉。2012年1月11日，山西省临汾市中级人民法院作出（2011）临刑终字第00295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，山西省临汾市中级人民法院作出（2013）临刑执字第1458号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯白云祥在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2015年8月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白云祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金4000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白云祥减去所余有期徒刑（刑期自2010年5月5日执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1737号
罪犯王磊。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，经山东省临沂市中级人民法院于2000年8月28日以（2000）临刑初字第102号刑事附带民事判决撤销假释，以犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。与前罪余刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。2003年6月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年2月10日减刑一年九个月；2008年5月6日减刑一年九个月；2010年4月22日减刑一年四个月；2012年7月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯王磊有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减去有期徒刑十个月零二十三天的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2003年6月11日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2013）萧民督字第00085号
申请人：萧县农村信用合作联社
法人代表：杨连雪，理事长。
地址：萧县龙城镇淮海路8号。
委托代理人；葛敏，男，49岁，萧县信用社资产管理中心主任。
委托代理人：杨明炎，男，33岁，萧县大屯镇信用社主任。
被申请人：王忠善，男，1953年12月7日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人萧县信用联社于2013年11月15日向本院申请支付令，述称：2011年9月22日，被申请人王忠善与申请人萧县信用联社签订借款合同一份，在萧县大屯信用社借款10000元，年利息13.12%，2012年9月22日到期，利息及本金至今未结，经申请人多次催要被申请人至今不予还款。申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付借款10000元及利息3600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王忠善应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人萧县信用联社借款人民币10000元及利息3600元，合计13600元，同时承担本案诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许学胜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱元勋
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执200号
申请执行人：杨凯，女，汉族，1986年6月13日出生，住高碑店市。
被执行人：高碑店市高碑店“爱你宝贝”儿童摄影部。
住所地：高碑店市迎宾路世纪广场。
法定代表人：崔丽华。
本院在执行申请执行人杨凯与被执行人高碑店市高碑店“爱你宝贝”儿童摄影部劳动争议纠纷一案中，查明高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会所作出的高劳人仲案（非）（2016）152号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨凯的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 孟维振
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘庆辉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初251号
原告穆世枝，男，1990年6月23日出生，汉族，住九江市。
被告贺招元，男，1979年2月3日出生，汉族，住九江市庐山区。
原告穆世枝与被告贺招元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆世枝、被告贺招元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆世枝诉称：2016年1月28日，被告贺招元驾驶赣Ｇ×××××号摩托车由东向西沿本市长虹东大道行驶至三垅村立交桥时，将因发�交通事故在路边查看情况的我撞伤，随即我被送往九江学院附属医院住院治疗，同年1月30日出院，住院2天，被告垫付了1311.67元医疗费，我支出了280元门诊费。检查情况为：1、左臀部软组织损伤；2、右肘关节部、皮肤挫伤。建议：1、卧床休息，补充营养；2、给予消痛止痛贴活血化瘀，同时功能锻炼，辅以物理治疗；3、不适随诊；4、休息十四天。九江市公安局交通管理支队第一大队出具第3604034201600113号交通事故认定书，认定被告贺招元承担全部责任，我没有责任。我多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求赔偿医疗费1311.67元、误工费4000元、护理费300元、住院伙食补助费100元、营养费400元、摊位费3600元、律师费300元、精神损害抚慰金5000元，合计15011.67元，本案诉讼费由被告负担。
被告贺招元辩称：原告主张的费用过高，我没有那么多钱赔偿。
经审理查明：2016年1月28日，被告贺招元驾驶赣Ｇ×××××号摩托车由东向西沿本市长虹东大道行驶至三垅村立交桥时，将因发生交通事故在路边查看情况的原告撞伤，随即原告被送往九江学院附属医院住院治疗，同年1月30日出院，住院2天，被告垫付了1311.67元医疗费，原告支出了280元门诊费。检查情况为：1、左臀部软组织损伤；2、右肘关节部、皮肤挫伤。建议：1、卧床休息，补充营养；2、给予消痛止痛贴活血化瘀，同时功能锻炼，辅以物理治疗；3、不适随诊；4、休息十四天。九江市公安局交通管理支队第一大队出具第3604034201600113号交通事故认定书，认定被告贺招元承担全部责任，原告没有责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉来我院。
本院认为，被告贺招元驾驶摩托车将原告撞伤，经公安交通管理部门认定被告对此起交通事故承担�部责任，原告不负事故责任，认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认，故被告贺招元应对原告遭受的人身损害承担相应赔偿责任。原告诉请的医疗费1311.67元过高，因其实际只支出了280元，故本院对超出部分不予支持；原告诉请的护理费300元过高，应计算为42746元/年（江西省上一年度居民服务行业在岗人员年平均工资）÷365天×2天=234.22元；原告诉请的住院伙食补助费100元过高，应计算为20元/天×2天=40元；原告诉请的营养费400过高，应计算为20元/天×16天=320元；原告诉请的误工费4000元过高，应计算为47299元/年（江西省上一年度在岗职工年平均工资）÷365天×16=2073.38元；原告诉请的摊位费3600元、律师费300元、精神损害抚慰金5000元，因其未提供相应证据，故本院不予支持。综上，被告应向原告支付赔偿款2947.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
被告贺招元于本判决生效之日起七日内向原告穆世枝支付赔偿款2947.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元，减半收取82.50元，由原告穆世枝负担66元，由被告贺招元负担16.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 茅
二〇一六年四月十一日
书记员 曾钰莹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣中民再终字第24号
原审上诉人（一审被告）：彭有道，男，1965年10月19日生，汉族，江西省大余县人，私营企业负责人。
委托代理人：李子荣，男，大余县南安法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原审被上诉人（一审原告）：谢文勇，男，l957年6月7日生，汉族，江西省大余县人。
原审上诉人彭有道因与原审被上诉人谢文勇采矿权纠纷一案，本院于2010年7月10日作出（2010）赣中民一终字第85号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年6月20日作出（2014）赣中民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人彭有道及其委托代理人李子荣到庭参加诉讼。原审被上诉人谢文勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
2009年4月16日，一审原告谢文勇因采矿权纠纷一案起诉至大余县人民法院。大余县人民法院经审理后于2009年11月19日作出（2009）余民二初字第170号民事判决：一、认定原告谢文勇与被告彭有道于2007年3月1日签订的《石雷（钨）矿棕树坑工区生产责任合同书》无效。二、被告彭有道应一次性赔偿原告谢文勇经济损失计人民币411248.6元，限在本判决生效后三十日内付清。三、原告谢文勇所承包经营的628中段所有机器设备、设施（即由谢文勇添置安装的卷阳机1台、水泵3台、摇床5座、打石机3台、电钻l台、风钻l台、鼓风机1台、低稳压机l台等动产部分）归原告谢文勇所有，限在本判决生效后三十日内自行拆除。四、驳回原告谢文勇的其他诉请。案件受理费21000元（缓交），鉴定费20000元（原告已垫付），鉴定人员出庭费200元（被告已垫付），合计人民币41200元，由原告谢文勇负担l2360元，由被告彭有道负担28840元。
判决宣告后，一审被告彭有道不服，向本院提出上诉。本院于2010年7月10日作出（2010）赣中民一终字第85号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7469元，由上诉人彭有道负担。
本案再审过程中，原审上诉人彭有道称：1、《石雷矿棕树坑工区生产责任合同书》应当认定为采矿劳务承包合同，不应认定为采矿权的转让，该合同没有违反法律强制性规定，应认定合法有效；2、彭有道在合同上的签名是职务行为，合同落款处盖了石雷钨矿棕树坑工区的公章，该公章是由石雷钨矿刊刻的，彭有道作为石雷钨矿棕树坑工区的工区长，负责该工区的安全生产及日常事务，是以工区长的身份在合同上签名的；3、彭有道在本案中并没有违约行为，无需赔偿谢文勇的经济损失，合同约定一年一签，谢文勇的实际采矿时间已超过一年，双方在未签定书面合同的情况下仍继续履行，视为不定期的承包合同，一方可以随时解除，从2009年通知停工后，已给予谢文勇足够的时间撤离工区，不存在违约行为；4、本案与林国先诉彭有道采矿劳务承包合同纠纷一案基本事实与证据大致相同，但判决结果却截然不同，请求撤销一、二审判决，驳回原审被上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审及再审诉讼费用由原审被上诉人承担。
原审被上诉人谢文勇未提出答辩意见。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，定性错误，遗漏必要诉讼当事人，违反法定程序，导致处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）赣中民一终字第85号民事判决及大余县人民法院（2009）余民二初字第170号民事判决；
二、本案发回大余县人民法院重审。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曾 慧
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1166-3号
原告中国农业发展银行�溪县支行，住所地福建省安溪县。
负责人陈炳灿，任该行行长。
被告福建省安溪县朝天山茶厂，住所地福建省安溪县。
投资人颜火树，系该厂负责人。
被告颜火树，男，1970年10月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告汪新莲，女，1975年10月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告泉宇融资担保有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人赵令艺，系公司负责人。
本院在审理原告中国农业发展银行安溪县支行与被告福建省安溪县朝天山茶厂、颜火树、汪新莲、泉宇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，债权受让人安溪县城市建设投资有限公司于2015年4月7日向本院提出申请，要求将本案原告变更为安溪县城市建设投资有限公司。
经审查，原告中国农业发展银行安溪县支行于2015年3月26日与安溪县城市建设投资有限公司签订一份《债权转让协议》，约定将其与被告福建省安溪县朝天山茶厂、颜火树、汪新莲、泉宇融资担保有限公司于2013年11月12日签订的《流动资金借款合同》项下尚未收回的借款本金240万元、利息及其抵押权等权利转让给安溪县城市建设投资有限公司，并依法向上述四被告邮寄送达《债权转让通知书》及在《福建日报》上发布债权转让公告。
本院认为，安溪县城市建设投资有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：
本案原告变更为安溪县城市建设投资有限公司。
审 判 长 �刘雅芬
审 判 员 沈 聪 明
人民陪审员 林 奇 坤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林 玉 琼
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1781号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：汪××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告汪×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年11月11日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由代理审判员吴项南适用简易程序进行
审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款50000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 毛益春
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3682号
上诉人（原审被告）施丽金。
被上诉人（原审原告）张谋生。
原审被告许光停。
原审被告林明明。
原审被告许宏图。
上诉人施丽金因与被上诉人张谋生、原审被告许光停、林明明、许宏图民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 康艳华
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深南法执字第2591号
申请执行人东莞市锦鸿塑胶五金模具配件有限公司与被执行人深圳市博纳药品包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）深南法西民初字第473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付74334.23元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了全部债务。
本院认为，申请执行人向法院申请的执行内容已经执行完毕，被执行人已支付执行费1015.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深南法执字第2591号案件执行完毕，上述案件予以结案。
二〇一四年八月二十二日
承办人：刘伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00204号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人张列稳。
被执行人王海霞。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第0247号征收社会抚养费决定书，于2015年8月22日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日依法受理，并于2015年10月15日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币45382元，现因被执行人暂无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，依法作出（2015）鄂黄陂行非执一字第00204号执行决定书，将被执行人张列稳、王海霞均纳入失信被执行人名单库，同时终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第0247号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年十一月五日
书记员 王晋鹏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初919号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：许永泉。
本院�审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告唐山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。
审判员 刘红艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2768号
申请执行人李学明，居民。
申请执行人李惟琦，居民。
被执行人王胜华，居民。
本院在执行李学明、李惟琦与王胜华道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1871号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初211号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人卞建平，男，1987年6月4日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被杞县公安局取保候审。现取保候审其住所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人卞建平犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、赵恒出庭支持公诉，被告人卞建平，到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日20时20分许，被告人卞建平酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿213省道由南向北行驶至平城乡卞庄村村头时，与对向行驶江某驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，造成两车受损及卞建平受伤的交通事故，后对被告人卞建平抽血化验，其血液中乙醇含量为240.42mg／100ml。民事部分，被告人卞建平与江某自愿达成调解协议，双方互不追究责任，江某对卞建平予以谅解。
上述事实，被告人卞建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人张海勇、卞某等人的证言及被告人血样提取登记表及血醇检验报告单、调解协议、谅解书等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人卞建平违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人卞建平犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卞建平犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一六年十月二十六日
书记员 段 康
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二终字第48号
上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司。
负责人韦艺红。
委托代理人彭沁雯。
被上诉人（一审原告）陈华志，男，汉族。
委托代理人徐春秀。
委托代理人徐桂坤。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人陈华志保险合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2012）浔民初字第3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成由审判员陈香妙担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈朵朵参加的合议庭审理本案，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月3日，陈华志驾驶桂R×××××汽车在倒车过程中碰撞到在后驾驶自行车的案外人徐燕坤，致使徐燕坤受伤，自行车损坏。事故发生后，徐燕坤被送往医院住院治疗。经交警部门认定，陈华志负本次事故的全部责任，徐燕坤在本次事故中无责任。2012年8月23日，陈华志与徐燕坤达成调解协议：徐燕坤受伤住院所需的一切费用由陈华志一次性支付52000元，不足部分由徐燕坤自行支付；两车损坏由各自自行修复。同日，陈华志将52000元通过桂平市公安局交通警察大队交给徐燕坤的丈夫张宜新。2012年10月4日，徐燕坤出院，其住院治疗62天共支付了32242.60元的医疗费用。
另查明，陈华志为桂R×××××号汽车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中该保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2012年4月23日零时起至2013年4月22日二十四时止。
陈华志在赔偿徐燕坤后，向大地保险公司请求赔偿52000元未果，遂诉至法院，请求大地保险公司赔偿经济损失52000元并负担本案的诉讼费用。
再查明，2013年3月4日，经陈华志申请，该院委托广西金桂司法鉴定中心对徐燕坤的身体伤残情况进行鉴定，2013年4月15日，该中心作出了（2013）法鉴字第223号《广西金桂司法鉴定中心关于徐燕坤交通事故伤残程度鉴定意见书》，鉴定徐燕坤的损伤后遗症未达道路交通事故伤残等级。
一审法院认为，陈华志与大地保险公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》是有效的保险合同，陈华志作为被保险人，依法享有请求大地保险公司在承保的范围内给付保险金的权利。本案中，合同双方对保险事故的发生及事故责任认定均无异议，依法予以确认。参照2012年度的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对于徐燕坤损失认定如下：1、医疗费32242.60元，但由于该医疗费超出了机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元，故超出部分大地保险公司不应承担保险责任，即大地保险公司在该限额内应赔付医疗费10000元给陈华志；2、误工费和护理费均为3250元；3、住院伙食费2480元；4、交通费，酌情认定100元；5、精神抚慰金，虽然交通事故发生后陈华志与徐燕坤就事故赔偿自愿达成了协议，但协议中未注明陈华志一次性支付给徐燕坤的52000元中包含精神抚慰金，且徐燕坤的损伤后遗症经司法鉴定未达道路交通事故伤残等级，故对陈华志主张的精神抚慰金不予支持。以上的误工费3250元、护理费3250元、住院伙食费2480元、交通费100元，合计9080元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，因此大地保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿9080元给陈华志。而陈华志与徐燕坤达成的52000元赔偿款，因超出了法律规定的人身损害赔偿标准，同时未得到大地保险公司的认可，因此，超出部分大地保险公司不应承担保险责任。为此，大地保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费10000元、误工费3250元、护理费3250元、住院伙食费2480元、交通费100元，合计19080元给陈华志。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第四项、第六项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿19080元给原告陈华志。案件受理费1100元（原告已预交），由原告陈华志负担693元，被告中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司负担407元。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司不服上述判决，上诉称，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故本案的住院伙食费2480元应列入医疗费用赔偿限额的项下，与医疗费一起在10000元医疗费赔偿限额内赔偿。而本案医疗费已超10000元，故上诉人只应在医疗费赔偿限额项下赔偿10000元。一审法院错误将住院伙食费列入死亡伤残赔偿项下，导致上诉人将多赔偿2480元。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人赔偿16600元给被上诉人。
被上诉人陈华志辩称，一审判决正确，应予维持。
本院查明的法律事实与一审查明的法律事实一致。
本院认为，上诉人对一审判决确认的各项赔偿数额并无异议，应予确认。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款的规定，住院伙食费2480元应列入医疗费用赔偿限额的项下，故属于医疗费用项下的损失应为34722.60元（医疗费32242.60元＋住院伙食补助费2480元），已超过医疗费用赔偿限额，超出部分，应由被上诉人自行承担。因此，上诉人应在医疗费用赔偿限额内赔偿被上诉人10000元，在死亡伤残赔偿限额内应赔偿被上诉人6600元（误工费3250元＋护理费3250元＋交通费100元），共计16600元。而一审判决将住院伙食补助费列入死亡伤残赔偿限额项下从而判决上诉人在死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人9080元，显属不当，应予纠正。
综上，一审判决计算错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更桂平市人民法院（2012）浔民初字第3403号民事判决为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿16600元给被上诉人陈华志。
本案一审案件案件受理费1100元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司负担215元，被上诉人陈华志负担885元。二审案件受理费50元，由被上诉人陈华志负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内向桂平市人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈朵朵
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陆海美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2085号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：张怀圣，男，汉族，1965年11月20日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：韩秀红，女，汉族，1965年8月26日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：张丛会，女，汉族，1989年2月8日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：李刚，男，汉族，1987年4月1日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：韩涛，男，汉族，1989年8月29日出生，住莱城区。
被申请人：吕萌，女，汉族，1988年6月28日出生，住莱城区。
被申请人：韩静，女，汉族，1981年5月27日出生，住莱芜市钢城区。
被申请人：周翔，男，汉族，1983年8月23日出生，住莱芜市钢城区。
被申请人：韩秀明，男，汉族，1962年4月28日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：周美红，女，汉族，1961年6月20日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜鲁牛漆业有限公司，组织机构代码证：56250868--2，住所地：莱城区牛泉镇北白塔村。
法定代表人：韩秀明，经理。
被申请人：莱芜市和通物资有限公司，组织机构代码证：79039111--3，住所地：莱芜市莱城区顺河大街。*
被申请人：山东周兴和生物工程房有限公司，组织机构代码证：34913089--5，住所地：莱芜市高新区凤凰路2--8号，
法定代表人：韩秀明，经理。
本院在审理上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款32万元或等价值财产，申请人以其名下自有注册资金作为担保财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 胥文恺
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初2085号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人：张怀圣，男，汉族，1965年11月20日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：韩秀红，女，汉族，1965年8月26日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：张丛会，女，汉族，1989年2月8日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：李刚，男，汉族，1987年4月1日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：韩涛，男，汉族，1989年8月29日出生，住莱城区。被申请人：吕萌，女，汉族，1988年6月28日出生，住莱城区。被申请人：韩静，女，汉族，1981年5月27日出生，住莱芜市钢城区。被申请人：周翔，男，汉族，1983年8月23日出生，住莱芜市钢城区。被申请人：韩秀明，男，汉族，1962年4月28日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：周美红，女，汉族，1961年6月20日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：莱芜鲁牛漆业有限公司，组织机构代码证：56250868—2，住所地：莱城区牛泉镇北白塔村。法定代表人：韩秀明，经理。被申请人：莱芜市和通物资有限公司，组织机构代码证：79039111—3，住所地：莱芜市莱城区顺河大街。*被申请人：山东周兴和生物工程房有限公司，组织机构代码证：34913089—5，住所地：莱芜市高新区凤凰路2—8号，法定代表人：韩秀明，经理。本院在审理上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款32万元或等价值财产，申请人以其名下自有注册资金作为担保财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 万 东二〇一八年四月二十六日书记员 胥文恺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第943号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人彭某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人林铸，广西通诚律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）915号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人彭某及辩护人林铸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日17时许，被告人彭某在南宁市西乡塘区安吉大道德运通物流取货时，因货物问题和被害人胡某发生争吵后升级成肢体冲突，彭某与胡某在互相推打过程中将胡某摔倒在地，造成胡某颅底骨折并脑脊液右耳漏的损伤结果。经鉴定，胡某所受人体损伤情况达到轻伤一级。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人彭某故意伤害他人身体，至他人损伤程度达轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。彭某案发后主动投案，如实供述自己的行为，构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻、减轻处罚。
被告人彭某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人林铸提出：被告人事后积极赔偿，得到被害人的谅解，且被害人存在过错，被告人亦自愿认罪，归案后如实供述，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月18日17时许，被告人彭某在南宁市西乡塘区安吉大道德运通物流取货时，因货物问题和被害人胡某发生争吵后升级成肢体冲突，彭某与胡某在互相推打过程中将胡某摔倒在地，造成胡某颅底骨折并脑脊液右耳漏的损伤结果。经鉴定，胡某所受人体损伤情况达到轻伤一级。被告人彭某向被害人胡某退赔经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、户籍证明、就诊病历、谅解书、证人陆某、郭某、邓某的陈述、被害人胡某的陈述、被告人彭某的供述和辩解、人体损伤鉴定书、现场指认笔录、指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，至他人损伤程度达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案由民事纠纷引起，即使存在货物损害事实，被告人应通过合法途径解决，不应实施故意伤害行为，辩护人提出被害人有过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人彭某案发后主动投案，如实供述自己的行为，构成自首，可以从轻处罚。被告人彭某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 何曼玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 冼玉文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第132号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人由俊清，江庄镇计生服务站副站长。
委托代理人曹洪坤，江庄镇计生服务站工作人员。
被申请人权启增。
被申请人孙元利。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人权启增、孙元利在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年11月16日违规多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015�1月31日作出贾计征决字（2015）107006号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人权启增、孙元利征收社会抚养费96496元，并于同日向二被申请人送达。被申请人权启增、孙元利在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年6月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人由俊清、曹洪坤到庭参加了听证，被申请人权启增、孙元利经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人权启增、孙元利超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2015）107006号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 厉建秋
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭韦唯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1749号
申请执行人张耀杰，男，生于1984年4月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆奔去富康路流水逸居2单元12楼3号，无固定职业。
被执行人胡锋，男，生于1990年5月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区望湖路1号，个体户。
本院在执行张耀杰与胡锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月15日作出的（2015）榆民初字第03973号民事判决书，申请人于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币2万元及利息，承担案件受理费660元，执行费630元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人胡锋暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1749号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 闫晓军
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1598号
原告张宏任，男，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区阳湖坪镇吴家嘴村*组。
委托代理人赵明星，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告张金权，男，土家族，份证住址湖南省张家界市永定区阳湖坪镇吴家嘴村六组。
被告张世年，男，，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区阳湖坪镇吴家嘴村*组。
原告张宏任与被告张金权、张世年排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员周正强独任审判，代理书记员丁黎担任记录，于2014年9月25日、11月21日先后两次公开开庭进行了审理，原告张宏任的委托代理人赵明星、被告张金权、张世年均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏任诉称，1983年初，原告从原黄家铺人民公社吴家嘴大队第六生产队购买了公棚房屋的所有权和使用权，当时共花费现金190元，后经有关部门批准对原公棚房屋进行了重建，政府已经认可了原告对购买的原公棚房屋及其附属的场地的使用权，然而，两被告为了自身的利益，意图强占原告家的宅基地使用权，企图从原告宅基地上修建汽车通道，严重的侵犯了原告的合法权益，现要求两被告立即停止侵权行为并恢复原状。
被告张金权、张世年共同辩称，原告诉称不是事实，原告购买的队屋公棚，要修建公路也是村里修建，不是两被告个人修建，原告诉讼主体错误，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告要求两被告立即停止道路损坏侵权行为，本院在审理中查明，因修建该条道路业主是两被告所在地村民委员会，而不是两被告个人行为，修建该条道路的行为，应该是原被告所在地村民委员会的行为，因此，原告以两被告作为侵权主体起诉要求两被告立即停止侵权行为，诉讼主体不当，本案中两被告不是适格的侵权主体，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张宏任的起诉。
案件受理费80元，退回原告张宏任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 周正强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 丁 黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执287号
申请执行人廊坊奥瑞拓石油机械有限公司。
法定代表人尹永清。
被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司。
法定代表人张宁钰。
本院于2016年4月19日立案受理了申请执行人廊坊奥瑞拓石油机械有限公司与被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）廊仲裁字第0016号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 聂 燕
执行员 闫 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执287号
申请执行人廊坊奥瑞拓石油机械有限公司。
被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司。
本院在执行申请执行人廊坊奥瑞拓石油机械有限公司与被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年六月六日
书记员 刘 强
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第501号
上诉人（原审被告）重庆雾龙物业管理有限公司某分公司。
被上诉人（原审原告）朱兴友。
上诉人重庆雾龙物业管理有限公司某分公司（以下简称重庆雾龙公司）与被上诉人朱兴友财产损害赔偿纠纷一案，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年4月2日作出（2013）黔六特民初字第121号民事判决，上诉人重庆雾龙公司对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告系六枝特区南环路玲珑居4栋202室业主。2012年4月25日，原、被告签订了《创海·玲珑居小区物业管理合同》，该合同第七条约定：“乙方（原告）应按本合同之规定，向甲方（被告）交付管理费。……（一）管理费的组成……3、公告设施、设备日常维修费。”该合同第十条约定：“甲方（被告）的责任和权力……（二）4、楼宇公共设施、设备的维修养护”，2012年7月12日晚，天降大雨，因经过原告阳台的雨水排水管道一楼部分堵塞，导致雨水顺着与排雨管相连的阳台地漏排水管道灌入原告家中，造成原告房屋被淹，财物被水浸泡。经六枝特区价格认证中心鉴定，原告房屋被水浸泡造成的损失为16803元。另查明，导致事故发生的排雨管道位于楼顶的入水口处，事发前完全开放，事发后被告加设过滤网。
原审判决认为，原、被告双方签订的《创海·玲珑居小区物业管理合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规规定，是有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了交纳物业管理费的义务后，被告应按照合同约定，承担相应的物业管理义务。排水管道属于小区公共设施，被告应对该设施是否通畅进行管理及维护，现因排水管道堵塞，致使原告财产遭受损失，故被告应因未尽到物业管理义务，承担对原告的赔偿责任，故对原告要求被告赔偿原告财产损失16803元的诉讼请求，予以支持。对被告认为原告的损失是因不可抗力造成的主张，因已查明，导致排水管道排水通行能力不够的主要原因是总排水管被水泥及其他杂物混合将其堵塞，故对此主张不予支持。若被告在承担了赔偿责任后，认为原告的损失是由其他侵权人所致，可另案提起诉讼。原审判决依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，作出如下判决：由被告重庆雾龙物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告朱兴友赔偿款16803元。案件受理费110元（原告已预交），由被告负担，于判决生效之日起十日内支付。
一审宣判后，上诉人重庆雾龙公司不服，向本院提起上诉，其上诉的请求是：撤销原审判决，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的理由是：一审审理程序不合法，认定事实错误。上诉人在一审庭审中多次提出，排水管道被堵塞是事实，且上诉人对该管道疏通后又被堵塞，原因在于6-1、3-1及被上诉人三家业主同时在装修，7-1业主家在砌花台，是导致排水管道被堵塞的主要因素，据此，上诉人在庭审中多次提出应当追加另外三家业主作为被告共同参与诉讼，以做到案结事了，避免缠讼，然而，一审法院没有依法追加被告。另外，上诉人所管理的物业，修建安装工程是通过验收合格的，排水管道被堵塞是业主自身的原因造成，上诉人作为管理人员，不可能24小时随时去通排水管道，也不可能随时到住户家中检查胡乱倾倒垃圾的情况，公共卫生是靠大家维护，造成堵塞是大家的共同责任。并且根据最高人民法院法（2012）40号通知第六条的规定，一审采信被上诉人单方委托鉴定机构作出的鉴定报告也是错误的。
二审中，被上诉人朱兴友向本院书面答辩称，1、原审认定事实清楚，判决得当。上诉人与被上诉人签订管理合同后，被上诉人依约交纳了物业管理费，履行了自己的义务，被堵塞的排水管道系小区公共设施，上诉人对该设施负有管理和维护的义务，由于上诉人疏于管理和维护，致使排水管道发生堵塞，造成雨水倒灌入室，给被上诉人带来财物上的损失；2、原审审理程序合法。上诉人称排水管道发生堵塞是小区其他业主不当装修造成，认为应当追加诉讼参与人，被上诉人认为这一上诉理由不能成立，理由一是目前尚无证据能够证实其他小区业主具有侵害或损害公共排水管道的行为，二是被上诉只与上诉人构成物业管理合同关系，与他人无合同关系。另外，上诉人引用的法（2012）40号第六条适用的范围是医疗损害赔偿纠纷案件，与本案无实质上的关系。综上所述，原审认定事实清楚，审理程序合法，请求维持原审判决。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人重庆雾龙公司作为被上诉人朱兴友所在小区的物业管理公司，应按照约定履行对小区公共设施的管理维护义务，一审已经查明，在本案发生前，朱兴友所在楼的雨水排水管道口没有加装防护过滤设施，在使用过程中上诉人也未尽到应有的管理维护义务，导致管道堵塞造成朱兴友财产损失，应由重庆雾龙公司承担赔偿责任。对于重庆雾龙公司提出的排水管道堵塞是因朱兴友及其他部分业主的行为造成的上诉理由，因重庆雾龙公司并未提供相应证据证明是朱兴友及其他部分业主的行为造成排水管道堵塞，故本院对这一理由不予采信，对重庆雾龙公司提出应当追加其他业主参与本案诉讼的请求，本院不予支持。对于重庆雾龙公司提出的一审采信鉴定报告有误的上诉理由，最高人民法院发出的法（2012）40号第六条适用的是医疗损害赔偿责任纠纷案件，不能适用于本案中，且重庆雾龙公司虽对鉴定报告不予认可，但未提供相反证实加以证实，故对这一上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人重庆雾龙物业管理有限公司某分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓少旭
代理审判员 徐 芳
代理审判员 蒙彩虹
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈昱宏
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初499号
原告刘会兵，男，1976年11月8日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
法定代表人李树礼，该公司总经理。
委托代理人李钟珍，男，汉族，1986年3月15日生，住，系员工。
原告刘会兵诉被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案。依法由审判员张新文独任审判并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯东方及被告委托代理人李钟珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日20时左右，司机高某某驾驶豫Ｇ×××××牌号货车到后河镇新濮公路北“小康特约”修车门市检查车辆，不慎撞到门市部房屋及其它设施，造成原告的豫Ｇ×××××牌号货车及第三者财产受损，经评估，原告的豫Ｇ×××××牌号货车及第三者损失合计12021元。原告的豫Ｇ×××××牌号货车在被告保险公司投有机动车交强险及第三者责任商业险、车损险等险种。现因被告拒赔原告的各项损失，特将被告诉至人民法院，请贵院依法判准原告之诉讼请求，以维护原告之合法权益：请求人民法院依法判决被告在交强险和商业第三者险、车损险范围内赔偿原告因交通事故造成原告的豫Ｇ×××××牌号货车车损、赔偿原告垫付第三者损失费用共12021元。
被告未提供书面答辩状，庭审口头辩称，要求驳回原告的起诉。
原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：
一、卫辉市公安局后河派出所证明一份，证明事故事实。
二、车损鉴定意见书一份，证明原告车损8509元。
三、物损鉴定意见书、证明各一份，证明事故造成第三方损失3512元，原告已赔偿。
四、交强险、商业险保单各一份，证明车辆投保情况，其中商业第三者险为100万，车损险为184500元。
经庭审质证，被告对原告提供的后河派出所的证明提出异议为该证明显示原告的车辆在维修时发生的事故，根据条款约定，不属于保险责任；原告抗辩称，其在去修车进门时发生事故，本案发生事故后，卫辉市公安局后河派出所出警，因此该证明客观真实，应予认定；本院认为，原告抗辩理由成立，予以支持。对原告提供的第二、三组证据提出异议为单方委托；原告抗辩称，两份鉴定报告是具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，应当认定；本院认为，原告抗辩理由成立，予以支持。对第四组证据无异议，对其效力本院予以确认。
鉴于上述有效证据，可以认定以下案件事实，2016年3月31日20时左右，原告雇佣的司机高某某驾驶原告牌照号为豫Ｇ×××××牌号货车到后河镇新濮公路北“小康特约”修车门市检查车辆，不慎撞到门市部房屋及其它设施，造成原告的豫Ｇ×××××牌号货车及第三者财产受损，经委托具有鉴定资质的鉴定机构评估，原告的车损为8509元，第三者损失3512元，经处理，原告将第三方的损失已全额赔付。原告在被告处投保交强险、商业险各一份，其中商业第三者险为100万，车损险为184500元。
原告的具体诉讼请求及计算方法为：车损8509元、第三方损失3512元，共计12021元，原告要求被告在交强险范围内赔偿财产损失2000元，在商业第三者险范围内赔偿1512元、在车损险范围内赔偿原告车损8509元，由原告承担诉讼费用。
鉴于上述案件事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、第一百一十七条：“……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第十三条：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效……”、第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，原告在去修车时不慎撞坏第三方门市部房屋及其它设施，并根据鉴定结论赔偿第三方损失3512元，符合法律规定，本院予以认可，故原告要求被告在交强险范围内支付其垫付财产损失2000元，在商业第三者险范围内支付其垫付财产损失1512元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持；要求被告在车损险范围内赔偿其车损8509元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。被告要求驳回原告的起诉，未提供证据，不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条及相关法律解释之规定，缺席判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告刘会兵车损8509元、第三方损失3512元，共计12021元。
案件受理费50元，由被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审判员 张新文
二〇一七年四月十九日
书记员 费英珍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执行�定书
（2015）沙执字第236号
申请执行人：姚ＸＸ
被执行人：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第1738号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中建新疆建工集团第三建设工程有限公司的存款、收入85160元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 拜迎龙
二〇一五年二月十一日
书记员 高 健
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初1100号
原告余江县百润购物中心，住所地江西省余江邓埠镇亿都广场，营业号注册号360622310001419。
负责人杜平，个人独资企业投资人。
委托代理人梁冉、王丹，江西辰星律师事务所律师。
谢昆仑，男，1991年3月7日出生，汉族，安徽省亳州市人，经商，身份证号码，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇周六行政村后胡***号。
原告余江县百润购物中心诉被告谢昆仑租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告余江县百润购物中心于2017年1月4日以“申请人余江县百润购物中心与被申请人谢昆仑双方已达成调解协议”为由向法院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县百润购物中心撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告余江县百润购物中心负担。
审 判 长 熊新光
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘梦英
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第219号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人周某，男，广东省雷州市，公民身份号码×××6131，汉族，初中文化，住广东省雷州市，农民。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2015年1月16日被羁押，2015年1月17日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于�州看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人周某犯强制猥亵妇女罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年1月16日19时许，被告人周某邀约被害人黄某（15周岁）到雷州市英利镇迈炭村打鸡瓮，黄某便约上刘某（16周岁）一起前往。被告人周某和王凯驾驶摩托车将黄某和刘某接过来打鸡瓮。至当日23时许，被告人周某与黄某等人打鸡瓮后，黄某要求被告人周某送其回家，被告人周某不同意。被告人周某伙同周堪惠（另案处理）驾驶一辆丰田牌小轿车，强行将黄某送至雷州市覃斗镇。在华怡宾馆处，被告人周某带黄某下车，后俩人进入豪悦宾馆298房住宿。被告人周某在宾馆床上强行抚摸黄某的乳房及阴部，并将手指插入黄某的阴道。黄某极力反抗，被告人周某才停止猥亵行为。后黄某打电话给刘某准备离开宾馆时，被告人周某朝黄某脸上打了两巴掌。随后，黄某跑出房间，在宾馆一楼遇上刘某及刘某带来的公安民警。
公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，故意强制猥亵一名妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月16日19时许，被告人周某邀约被害人黄某（15周岁）到雷州市英利镇迈炭村打鸡瓮，黄某便约上刘某（16周岁）一起前往。被告人周某和王凯驾驶摩托车将黄某和刘某接过来打鸡瓮。至当日23时许，被�人周某与黄某等人打鸡瓮后，黄某要求被告人周某送其回家，被告人周某不同意。被告人周某伙同周堪惠（另案处理）驾驶一辆银白色丰田牌小轿车，强行将黄某送至雷州市覃斗镇华怡宾馆处，被告人周某带黄某下车，后俩人进入豪悦宾馆298房住宿。在宾馆里，黄某和刘某多次通电话互报行踪，被告人周某将黄某的电话关机。接着，被告人周某在该宾馆床上强行抚摸黄某的乳房及阴部，并将手指插入黄某的阴道。黄某极力反抗，被告人周某才停止猥亵行为。后黄某开机打电话给刘某准备离开宾馆时，被告人周某朝黄某脸上打了两巴掌。随后，黄某跑出房间，在宾馆一楼遇上刘某及刘某带来的公安民警，被告人周某被公安民警当场抓获。
又查明，本案在审理期间，被告人周某的亲属周甲为被告人周某赔偿被害人黄某人民币18000元。被告人周某取得被害人黄某及其亲属的谅解，被害人黄某及其亲属申请本院对被告人周某从宽处理或免于刑事处罚。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人周某的供述与辩解；2、被害人黄某和刘某的陈述；3、违法犯罪记录、到案经过、破案经过等；4、证人何某的证言；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、雷州市公安局人口常住信息表。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，故意强制猥亵一名妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；被告人周某的亲属已积极赔偿被害人黄某的经济损失，并取得了被害人的谅�，本院对被告人周某酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审 判 员 陈再美
人民陪审员 林明花
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢兰贝
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00120号
原告葛寿华，居民。
委托代理人孙学荣。
被告卢正东，居民。
原告葛寿华与被告卢正东公司盈余分配纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛寿华的委托代理人孙学荣到庭参加了诉讼，被告卢正东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛寿华诉称，我与被告卢正东均系山西某公司的股东，公司每年进行利润分配计算。2014年3月16日，我与被告卢正东结算2013年度的盈余利润，其应支付给我利润250000元，被告卢正东并出具了欠条给我。嗣后，被告卢正东未能履行，我多次催要未果，故诉至法院要求被告卢正东立即支付250000元并承担从起诉之日起至还清之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告卢正东未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告葛寿华与被告卢正东均系山西某公司的股东，该公司每年进行利润盈余分配结算。2014年3月16日，原、被告双方对2013年的利润进行结算，由被告卢正东向原告葛寿华出具欠据1份，载明：今欠到葛寿华人民币2500000元（贰拾伍万元整），卢正东，公司2013年帐款。嗣后，被告卢正东未能履行偿还义务。现原告葛寿华诉至本院。
上述事实，有原告葛寿华提交的欠据原件1份、营业执照、企业登记信息卡及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务应当清偿。被告卢正东与原告葛寿华对公司盈余利润进行结算并出具欠据，由此在原、被告双方形成了合法的债权债务关系。故原告葛寿华要求被告卢正东支付250000元及逾期利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。另外，被告卢正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢正东于本判决生效后十日内支付原告葛寿华人民币250000元，并承担从2015年1月28日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告卢正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第107号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人张永红。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月18日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第030403号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年3月18日作出的鄂谷路政罚字（2013）第030403号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以2000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第030403号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第030403号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十四日
书记员 曹 刚
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00619号
罪犯白永斌，男，1975年3月27日生，满族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省凤城市。
辽宁省凤城市人民法院于2007年6月20日作出（2007）凤刑初字第186号刑事判决，以被告人白永斌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年3月19日起至2018年3月18日止）。2013年9月25日，经辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁审刑执字第00460号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年3月19日起至2016年11月18日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白永斌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年3月19日起至2016年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第459号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人吴某甲，男，1986年6月出生，住富顺县。
被申请人李某某，女，1989年11月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年4月17日违法生育一女（二胎），取名吴某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2015年1月15日作出的富人口征决（2014）第0001928号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年七月二日
书记员 房春娜
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第437号
申请执行人姚川生，男，1980年12月8日出生。
被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司。
法定代表人柯林富。
原告姚川生诉被告福建圣达威中式服饰研发有限公司劳动报酬争议纠纷一案，顺昌县劳动争议仲裁委员会于2014年7月23日作出的顺劳仲案字（2014）第94号裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司拥有的坐落于顺昌县双溪街道新屯工业园区7幢1至5层、8幢1至5层、9幢1至5层、4幢1层的房产，本院已依法另案查封了该房产，该房产目前暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项7500元，截止2014年10月20日止被执行人尚欠申请执行人款项7500元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动争议仲裁委员会顺劳仲案字（2014）第94号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第477号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人翟某某，男，1988年1月29日出生于河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日由新郑市公安局决定取保候审，于2015年8月11日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年9月1日由本院决定取保候审。经本院决定，于2015年9月16日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，经审查决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年6月6日23时40分许，被告人翟某某酒后驾驶豫KA15**号汽油机动三轮车沿新郑市区中兴路由东向西行驶至郑新路路口东侧100米处时，发生侧翻事故，造成翟某某受伤。2015年6月7日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，翟某某驾车发生事故时血液中的酒精含量为215.15mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人翟某某系初犯，自首，血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有证人证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，诊断证明书，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人翟某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人翟某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人发生事故后未脱离现场，到案后如实供述自己的罪行，系自首，初犯，依法可以从轻处罚；2、血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月16日起至2015年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年九月十六日
代理书记员 张亚奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第477号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨威亚。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人杨威亚犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人杨威亚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日23时47分许，被告人杨威亚酒后无证驾驶新A865**号小型轿车，在本市阿勒泰路苏州路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨威亚的血液中酒精含量为了154mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据认为，被告人杨威亚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨威亚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月19日23时47分许，被告人杨威亚酒后无证驾驶新A865**号小型轿车，在本市阿勒泰路苏州路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨威亚的血液中酒精含量为了154mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人杨威亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨威亚的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨威亚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨威亚无证酒后驾车，应当从重处罚。被告人杨威亚归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨威亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年6月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 涛
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初501号
原告郭卫春，男，汉族，萝北县电信局退休职工，住萝北县。
被告祝增春，男，1960年1月29日出生，汉族，萝北县人民政府公务员，住萝北县。
被告张丹，女，1979年3月29日出生，汉族，萝北县邮政银行职工，住萝北县。
本院在审理原告郭卫春与被告祝增春、张丹民间借贷合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费600.00元予以免除。
审判员 杨 宝 生
二〇一七年五月十日
书记员 刘也北在结信用合作
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徒刑初字第00015号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人何阳，男，1990年10月26日出生，汉族，小学文化，农民。2010年7月28日因犯盗窃罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年12月7日释放。因本案于2012年10月3日被刑事拘留，次月1日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2013）10号起诉书指控被告人何阳犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人何阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人何阳对指控的犯罪事实、证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2012年1月至8月间，被告人何阳在镇江市京口区、经济开发区、丹徒区境内，采用翻墙、爬窗等手段盗窃作案8起，窃得现金、香烟等财物，合计价值人民币14952元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1、2012年1月10日下午，被告人何阳在镇江市京口区谏壁镇大街X号郭某家，窃得现金4500元。
2、2012年2月14日下午，被告人何阳在镇江市京口区丹徒镇闸口XX号赵某家，窃得现金700元、“软中华”香烟1包、“硬中华”香烟1包、存折1本（当日被告人何阳从该存折中取出现金3000元），财物合计价值3810元。
3、2012年3月3日下午，被告人何阳在镇江市经济开发区大港镇洪溪新村XXX号张某家，窃得现金3000元。
4、2012年3月17日下午，被告人何阳在镇江市京口区丹徒镇党家XX号尤某甲家，窃得现金2000元。
5、2012年5月份的一天下午，被告人何阳在镇江市京口区丹徒镇党家XX号尤某乙家，窃得现金810元。
6、2012年5、6月份的一天下午，被告人何阳在镇江市京口区谏壁镇老医院分院家属楼XXX室陶某家，窃得“玉溪”香烟2包、现金50元，财物合计价值92元。
7、2012年8月24日下午，被告人何阳在镇江市丹徒区谷阳镇西上麓村王某家，窃得现金700元。
8、2012年8月24日下午，被告人何阳在镇江市丹徒区谷阳镇上麓村吴某家，窃得现金40元。
2012年10月3日，公安机关将被告人何阳抓获。归案后，被告人何阳如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，被告人何阳在庭审时无异议，并得到被害人王某、吴某、郭某、陶某、赵某、尤某甲、尤某乙、张某的陈述、指认照片、价格鉴证结论书、银行卡对账单、公安机关出具的《抓获经过》、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据的证实，本院予以采信。
本院认为，被告人何阳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人何阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何阳被抓获归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何阳入户盗窃，可酌情从重处罚。综合考虑本案情节及各种量刑要素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月3日起至2017年5月2日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人何阳退赔赃款以及赃物折价款计人民币一万四千九百五十二元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 施效民
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 周显坤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01274号
原告：六安市长龙汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：刘君杰，该公司总理。
委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安市宝利德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区。
法定代表人：徐师涛，该公司执行董事。
原告六安市长龙汽车销售服务有限公司与被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告六安市长龙汽车销售服务有限公司的委托代理人孙泳到庭参加了诉讼，被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市长龙汽车销售服务有限公司诉称：2012年被告与中国银行六安分行签订一份《流动资金借款合同》，借款人民币4000000元，期限为12个月。该笔借款由六安市金安融资担保有限公司提供连带责任保证，并与中国银行签订《最高额保证合同》。同时原告为六安市金安融资担保有限公司的担保行为提供连带责任最高额反担保，并签订《最高额反担保保证合同》。被告在上述借款到期后，无力偿还，六安市金安融资担保有限公司代为偿还该笔到期借款本金和利息共计4111978.84元。六安市金安融资担保有限公司代偿后要求被告及原告等清偿债务，2013年11月18日，原告向六安市金安融资担保有限公司代为清偿了1000000元。原告代偿之后多次要求被告偿还该笔债务未果。请求依法判令被告：1、立即偿还代为清偿的债务1000000元，并自2014年8月4日起按照银行同期贷款利率计算利息至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。原告六安市长龙汽车销售服务有限公司就其主张，向本院提供证据如下：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件，证明原告诉讼主体资格；
二、被告注册信息表复印件、营业执照复印件，证明被告主体资格；
三、（2014）六民二初字第00065号民事判决书，证明原告已实际代偿1000000元。
被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司未予答辩也未向本院提供证据。
案经举证及当事人陈述，本院依法认证如下：对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：2012年4月19日，六安市宝利德汽车销售服务有限公司与中国银行六安分行，签订了编号为2012年六中银企借字013号的《流动资金借款合同》，约定六安市宝利德汽车销售服务有限公司向中国银行六安分行借款4000000元，用于采购汽车，借款期限为12个月，借款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，逾期贷款罚息利率为借款利率上加收30%，发放贷款的时间为2012年4月19日起90日内，并约定由六安市金安融资担保有限公司提供连带责任保证。2012年4月25日，六安市金安融资担保有限公司与六安市宝利德汽车销售服务有限公司、六安市长龙汽车销售服务有限公司签订委托担保合同，约定根据六安市宝利德汽车销售服务有限公司委托六安市金安融资担保有限公司为其向中国银行六安分行贷款5000000元提供担保，保证范围和期间以六安市金安融资担保有限公司与中国银行六安分行签订的最高额保证合同为准，如发生六安市金安融资担保有限公司的代偿情况，自代偿之日起六安市宝利德汽车销售服务有限公司承担与原担保期限同档期的贷款利率，并按担保金额的10%向六安市金安融资担保有限公司另行支付违约金。六安市长龙汽车销售服务有限公司向六安市金安融资担保有限公司为六安市宝利德汽车销售服务有限公司贷款进行担保的行为提供反担保保证，担保方式为连带保证担保，保证期间为自六安市金安融资担保有限公司代偿之日起2年，反担保保证责任范围为：六安市金安融资担保有限公司为六安市宝利德汽车销售服务有限公司代偿的全部款项，上述代偿自付款之日起的利息，六安市宝利德汽车销售服务有限公司向六安市金安融资担保有限公司支付的违约金、赔偿金，实现追偿权的费用。2013年5月7日，中国银行六安分行向六安担保公司发出履行担保责任通知书，载明：六安市金安融资担保有限公司为六安市宝利德汽车销售服务有限公司在中国银行六安分行贷款提供连带责任保证，该笔贷款于2013年4月27日到期，贷款人尚未偿还贷款本息，现根据保证合同的约定请六安市金安融资担保有限公司代为清偿上述债务。六安市宝金安融资担保有限公司在通知书上盖章予以确认。2013年6月27日，六安市金安融资担保有限公司为六安市宝利德汽车销售服务有限公司向中国银行六安分行共代偿借款本息4111978.84元。六安市金安融资担保有限公司代偿后，2013年11月8日，六安市长龙汽车销售服务有限公司向六安市金安融资担保有限公司偿还了1000000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告六安市长龙汽车销售服务有限公司为被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司，向六安市金安融资担保有限公司提供反担保，且在六安市金安融资担保有限公司为被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司代偿贷款后，向六安市金安融资担保有限公司偿还了1000000元，该事实，经安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00065号《民事判决书》确认。故对原告六安市长龙汽车销售服务有限公司要求被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司偿还代为清偿债务1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告六安市长龙汽车销售服务有限公司要求被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司偿还代为清偿债务1000000元的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告六安市长龙汽车销售服务有限公司为其代为清偿的债务1000000元。
二、驳回原告六安市长龙汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，减半收取7000元，由被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱中全
二〇一五年一月二十七日
书记员 王冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六金民二初字第01274号原告:六安市长龙汽车销售服务有限公司,住所地安徽省六安市金安区经济开发区,组织机构代码57177943-3。法定代表人：刘君杰，该公司总理。委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。被告:六安市宝利德汽车销售服务有限公司,住所地安徽省六安市金安经济开发区,组织机构代码55921744-6。法定代表人：徐师涛，该公司执行董事。原告六安市长龙汽车销售服务有限公司与被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告六安市长龙汽车销售服务有限公司的委托代理人孙泳到庭参加了诉讼，被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告六安市长龙汽车销售服务有限公司诉称：2012年被告与中国银行六安分行签订一份《流动资金借款合同》，借款人民币4000000元，期限为12个月。该笔借款由六安市金安融资担保有限公司提供连带责任保证，并与中国银行签订《最高额保证合同》。同时原告为六安市金安融资担保有限公司的担保行为提供连带责任最高额反担保，并签订《最高额反担保保证合同》。被告在上述借款到期后，无力偿还，六安市金安融资担保有限公司代为偿还该笔到期借款本金和利息共计4111978.84元。六安市金安融资担保有限公司代偿后要求被告及原告等清偿债务，2013年11月18日，原告向六安市金安融资担保有限公司代为清偿了1000000元。原告代偿之后多次要求被告偿还该笔债务未果。请求依法判令被告：1、立即偿还代为清偿的债务1000000元，并自2014年8月4日起按照银行同期贷款利率计算利息至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。原告六安市长龙汽车销售服务有限公司就其主张，向本院提供证据如下：一、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件，证明原告诉讼主体资格；二、被告注册信息表复印件、营业执照复印件，证明被告主体资格；三、（2014）六民二初字第00065号民事判决书，证明原告已实际代偿1000000元。被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司未予答辩也未向本院提供证据。案经举证及当事人陈述，本院依法认证如下:对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。据此，本院经审理查明的事实为：2012年4月19日，六安市宝利德汽车销售服务有限公司与中国银行六安分行，签订了编号为2012年六中银企借字013号的《流动资金借款合同》，约定六安市宝利德汽车销售服务有限公司向中国银行六安分行借款4000000元，用于采购汽车，借款期限为12个月，借款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，逾期贷款罚息利率为借款利率上加收30%，发放贷款的时间为2012年4月19日起90日内，并约定由六安市金安融资担保有限公司提供连带责任保证。2012年4月25日，六安市金安融资担保有限公司与六安市宝利德汽车销售服务有限公司、六安市长龙汽车销售服务有限公司签订委托担保合同，约定根据六安市宝利德汽车销售服务有限公司委托六安市金安融资担保有限公司为其向中国银行六安分行贷款5000000元提供担保，保证范围和期间以六安市金安融资担保有限公司与中国银行六安分行签订的最高额保证合同为准，如发生六安市金安融资担保有限公司的代偿情况，自代偿之日起六安市宝利德汽车销售服务有限公司承担与原担保期限同档期的贷款利率，并按担保金额的10%向六安市金安融资担保有限公司另行支付违约金。六安市长龙汽车销售服务有限公司向六安市金安融资担保有限公司为六安市宝利德汽车销售服务有限公司贷款进行担保的行为提供反担保保证，担保方式为连带保证担保，保证期间为自六安市金安融资担保有限公司代偿之日起2年，反担保保证责任范围为：六安市金安融资担保有限公司为六安市宝利德汽车销售服务有限公司代偿的全部款项，上述代偿自付款之日起的利息，六安市宝利德汽车销售服务有限公司向六安市金安融资担保有限公司支付的违约金、赔偿金，实现追偿权的费用。2013年5月7日，中国银行六安分行向六安担保公司发出履行担保责任通知书，载明：六安市金安融资担保有限公司为六安市宝利德汽车销售服务有限公司在中国银行六安分行贷款提供连带责任保证，该笔贷款于2013年4月27日到期，贷款人尚未偿还贷款本息，现根据保证合同的约定请六安市金安融资担保有限公司代为清偿上述债务。六安市宝金安融资担保有限公司在通知书上盖章予以确认。2013年6月27日，六安市金安融资担保有限公司为六安市宝利德汽车销售服务有限公司向中国银行六安分行共代偿借款本息4111978.84元。六安市金安融资担保有限公司代偿后，2013年11月8日，六安市长龙汽车销售服务有限公司向六安市金安融资担保有限公司偿还了1000000元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告六安市长龙汽车销售服务有限公司为被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司，向六安市金安融资担保有限公司提供反担保，且在六安市金安融资担保有限公司为被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司代偿贷款后，向六安市金安融资担保有限公司偿还了1000000元，该事实，经安徽省六安市中级人民法院(2014)六民二初字第00065号《民事判决书》确认。故对原告六安市长龙汽车销售服务有限公司要求被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司偿还代为清偿债务1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告六安市长龙汽车销售服务有限公司要求被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司偿还代为清偿债务1000000元的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告六安市长龙汽车销售服务有限公司为其代为清偿的债务1000000元。二、驳回原告六安市长龙汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，减半收取7000元，由被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱中全二〇一五年一月二十七日书记员  王冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3171号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**号。
负责人：俞美霞。
委托代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：王晓锋，系该行职员。
被告：王国平。
被告：丁丹丹。
被告：吴爱新。
被告：ＸＸＸ。
被告：劳宏伟。
被告：陶东淑。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被告王国平、丁丹丹、吴爱新、ＸＸＸ、劳宏伟、陶东淑金融借款合同纠纷一案，于2014年11月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2014）绍柯商初字第3171号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员傅国兰独任审判，后因案情复杂，故本案于2015年1月14日转为普通程序，并依法由审判员傅国兰担任审判长，与人民陪审员潘金华、周宗芳组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐雯、王晓锋到庭参加诉讼，被告王国平、丁丹丹、吴爱新、ＸＸＸ、劳宏伟、陶东淑经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，原告根据被告王国平的申请，与被告王国平、丁丹丹、吴爱新、ＸＸＸ、劳宏伟、陶东淑签订一份《个人借款／担保合同》［编号：01211000062013经营贷0000686号］，约定被告王国平、丁丹丹向原告借款人民币150万元，借款期限自2013年5月17日起至2014年5月17日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，按月付息，一次还本。被告吴爱新、ＸＸＸ、劳宏伟、陶东淑同意为被告王国平、丁丹丹提供保证担保，承担连带保证责任。2013年5月17日，原告依约向被告王国平发放贷款150万元，完成了发放贷款的义务，但现借款已到期，借款人未履行还本付息的义务。根据合同约定，原告有权要求借款人归还借款及要求保证人承担责任。故起诉要求：1、判令被告王国平、丁丹丹共同归还原告借款本金1499999.43元，并支付至2014年9月20日止的利息人民币60841.13元，本息合计人民币1560840.56元，自2014年9月21日起至借款本金实际付清之日止的利息，按约定的利率计算，利随本清；2、判令被告王国平、丁丹丹共同赔偿原告律师代理费人民币5000元；3、判令被告吴爱新、ＸＸＸ、劳宏伟、陶东淑对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由六被告承担。
六被告在本案答辩期间均未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、贷款申请表、个人借款担保合同、借款凭证、放款凭证各一份，以证明被告王国平、丁丹丹向原告借款，由被告吴爱新、ＸＸＸ、劳宏伟、陶东淑进行担保，以及原告按约发放贷款的事实；
2、利息清单一份，个人逾期贷款催收函六份（复印件），及邮寄凭证三份，以证明被告违约的事实；
3、委托代理合同及发票各一份，以证明原告实现债权而支出费用的事实。
对于原告提供的证据，因六被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1、3来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据2虽系原告单方制作，但相应本息归还情况的举证责任应在六被告处，现原告对其收息还本情况作出了自认，本院亦予以确认。
综上，经审理本院确认如下事实：
2013年5月17日，原告作为贷款人与被告王国平、丁丹丹、吴爱新、ＸＸＸ、劳宏伟、陶东淑签订编号为01211000062013经营贷0000686号《个人借款／担保合同》一份，约定借款金额为人民币150万元，借款用途是经营；借款期限自2013年5月17日起至2014年5月17日止，借款利率以借款凭证为准；借款按月付息，一次性还本；借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费等；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等承担连带保证责任；保证期间为两年。同时合同还对双方其他权利义务进行了约定。被告王国平、丁丹丹在借款人处签名；被告吴爱新、ＸＸＸ、劳宏伟、陶东淑在保证人处签名。同日，原告依约将150万元贷款发放给被告王国平，借款凭证上载明贷款年利率6.6%。
截止2014年9月20日，被告王国平、丁丹丹尚欠原告上述借款本金人民币1499999.43元，暂算至2014年9月20日止的利息60841.13元，其余保证人亦未能履行相应保证责任，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼与浙江鉴湖律师事务所签订委托代理合同一份，并支付该所律师代理费5000元。
本院认为，原告与被告王国平、丁丹丹、吴爱新、ＸＸＸ、劳宏伟、陶东淑签订的《个人借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告王国平、丁丹丹作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告现起诉要求被告王国平、丁丹丹归还贷款本息及承担律师代理费的请求，本院依法予以支持。被告吴爱新、ＸＸＸ、劳宏伟、陶东淑作为保证人在被担保人未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任。故原告起诉要求上述被告在担保范围内对被告王国平、丁丹丹的担保债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国平、丁丹丹应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币1499999.43元，支付截止2014年9月20日的利息（含罚息、复利）人民币60841.13元，合计人民币1560840.56元，并按中国人民银行有关规定及双方《个人借款／担保合同》约定支付自2014年9月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王国平、丁丹丹应支付原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行为实现债权而支出的律师代理费人民币5000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吴爱新、ＸＸＸ、劳宏伟、陶东淑对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18893元，财产保全申请费5000元，合计23893元，由王国平、丁丹丹、吴爱新、ＸＸＸ、劳宏伟、陶东淑负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18893元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 薛 琦
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执字第52号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被申请执行人：代公安，男，46岁，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2014年3月18日向我院申请土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莒南县国土资源局于2013年11月1日以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自于2013年8月占用莒南县集体土地面积600平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59、60条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出莒南国土资罚决字（2013）944号土地行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地面积每平方米20元罚款，共计人民币12000元。逾期缴纳罚款每日按3%加处罚款。
本院经审查认为：莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2013）944号行政处罚决定书，于2013年11月2日依法送达给被申请执行人。被申请执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提出行政诉讼。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2013）944号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行莒南国土资罚决字（2013）944号土地行政处罚决定书。
二、限被申请执行人代公安在接到本裁定书之日起七日内履行莒南国土资罚决字（2013）944号土地行政处罚决定书中所规定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费由被申请执行人代公安承担。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐晓蕾