wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1932号
原告王福臣，男，1963年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会。
法定代表人包东雷，主任。
委托代理人王成林，男，1970年1月19日出生，蒙古族，农民。
原告王福臣与被告科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会（以下简称车家村民委员会）农业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福臣及其委托代理人耿立、被告车家村民委员会法定代表人包东雷及其委托代理人王成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福臣诉称，2007年10月16日，原告与被告签订一份《承包林地合同书》，此合同约定，被告将村50亩林地承包给原告，期限从2008年1月1日至2038年12月30日止，承包费每年每亩15元，总计22500.00元。在合同履行期间，被告于2014年5月5日给原告下发一个告知书，要收回原告承包的荒地，为了维护原告的合法承包经营权，故起诉要求法院依法确认被告于2014年5月5日给原告下发告知书要求解除合同的行为无效，同时要求被告继续履行合同。
被告车家村民委员会辩称，我村与原告曾经签订过一份林地承包合同书，原告经营一段时间后，村里将原承包地调换成现在由原告经营的西南靠辽宁省康平县二牛镇敖汉村的50亩地，我村2014年5月5日也确实向原告送达了告知书，解除的就是现在原告承包经营地的合同关系。调换之后，村上与原告没有另行签订合同，原告承包该地后没有栽树，直到2014年春天才栽了树，所以我方解除合同符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年10月16日签订一份《承包林地合同书》，被告将集体所有的位于车家窝堡村东至国防带、西至包子文林地、南至齐贵朋地、北至包云成林地的50亩林地承包给原告经营。合同约定承包期自2008年1月1日起至2038年12月31日止，共30年。承包费为每年每亩15.00元，承包费总计22500.00元，合同签订之日承包费一次性结清。合同第四条约定原告在承包期内主要以经营林业为主，不得改变土地使用性质。合同签订后，原告结清了承包费，并从2008年开始经营。2011年，被告将该承包地承包给齐贵朋后，在原承包地旁隔两户给原告重新调换50亩土地，当时调换给原告的土地上没有树。之后，原告一直经营该地。2014年5月5日，被告向原告送达了《告知书》，告知原告解除该50亩地的承包合同。原告于2014年5月9日诉至本院，要求确认被告于2014年5月5日向原告送达《告知书》解除合同的行为无效。
另查明，被告在合同签订履行至今未催告原告履行造林义务。原告在被告给其送达《告知书》前即2014年清明节左右对该50亩地全范围按照行距6米、株距2米的标准栽植杨树21行，至2014年8月6日本院实地勘察时，成活率达80％以上，该争议地树行与树行之间种植了玉米。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的《承包林地合同书》、《告知书》予以证明，本院予以确认；被告未提交证据。
本院认为，被告车家村民委员会2007年10月16日与原告签订合同将本集体荒地50亩承包给原告经营，被告方对此予以认可，故该合同符合法律规定，应为合法有效，双方当事人应该按照该合同全面履行义务。合同第四条中约定原告在承包期内以经营林业为主，不得改变土地使用性质，2011年被告将该合同中的林地调换成现在经营的土地，双方虽未重新签订合同，但双方对此调换土地以及按原合同约定履行的事实均不持异议。而在原合同中，对造林的具体要求即何时造林、造林标准等并未进行约定，且也未约定合同解除条款，所以不存在约定解除的情形。从2008年1月1日原告开始经营原承包地起，到2011年开始经营调换后的现土地，至2014年清明节前的履行期间，被告对原告的履行合同并未提出异议，在上述期间内，被告一直也未催告原告履行造林义务。所以即使认定原告存在迟延履行情况，也并不存在经催告后在合理期限内仍未履行的合同解除的法定情形。2014年清明节后，原告进行造林，已经表明其已经自动履行造林义务。因其自动履行行为，也不能导致合同目的无法实现的情形。同时，原告的耕种该地行为，也未给被告造成难以弥补的实质性损害致使合同目的无法实现。综上，2014年5月5日，被告向原告送达《告知书》以造林不符合要求构成违约等为由解除与原告承包合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条的约定解除与法定解除的有关规定，应为无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、九十四条、第九十六条第一款之规定，判决如下：
确认被告科尔沁左翼后旗散都苏木车家村民委员会2014年5月5日向原告王福臣送达《告知书》解除承包合同的行为无效。
案件受理费100.00元，由被告科尔沁左翼后旗散都苏木车家村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
审 判 员 李 海
人民陪审员 邓艳颖
二〇一四年九月三日
-书记员朝鲁门
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01582号
原告邱平，女，汉族，1992年8月23日生，住重庆市綦江区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告重庆鹏迪机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社，组织机构代码66085575X。
法定代表人傅大军。
原告邱平诉被告重庆鹏迪机电有限公司（以下简称鹏迪机电公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理。2015年3月24日本案依法转为普通程序，并由审判员晏晓丽、代理审判员黄飞、人民陪审员赖远模组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告邱平及其委托代理人马守容到庭参加了诉讼。被告鹏迪机电公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱平诉称，原告于2011年9月到被告处上班，从事库管工作，月平均工资2000元。原告入职后，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。从2014年7月开始，被告一直拖欠原告工资。双方于2014年12月18日达成协议，由被告支付原告工资10000元，但被告至今未履行。原告起诉至法院，请求法院判决：1、解除与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告拖欠的工资10000元；3、被告支付原告经济补偿7000元（2000元／月×3.5个月）。
被告鹏迪机电公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年12月18日，原告与被告公司的法定代表人傅大军签订了《协议书》，载明被告拖欠原告工资总额10000元，原告每月工资2000元。2015年1月8日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系并由被告支付拖欠工资、经济补偿金。仲裁委员会于2015年2月26日作出超时未审结案件证明书。原告遂起诉来院。
庭审中，原告陈述因被告拖欠工资及未缴纳社会保险，于2015年1月1日起离开被告公司，双方劳动关系于2015年1月1日解除。
上述事实，有原告的陈述、仲裁申诉书、超时未审结案件证明书、协议等为据，足以采信。
本院认为：因被告未出庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院对原告举示的《协议书》的真实性予以确认。由此，本院认定原被告双方存在劳动关系，被告尚欠原告工资10000元的事实予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告要求被告支付其拖欠的工资10000元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。
关于劳动关系的建立时间问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动关系的建立时间应属于用人单位应当掌握管理的证据，但被告并未举证，故本院采信原告对入职时间的陈述，即认定原告与被告建立劳动关系的时间为2011年9月。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，被告拖欠原告劳动报酬，原告据此可以要求解除劳动合同。而被告未到庭应诉，怠于行使自己的权利。故本院认定原告与被告的劳动关系于2015年1月1日解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原被告双方劳动关系存续期间为2011年9月至2015年1月1日，故被告应支付原告3.5个月工资的经济补偿。被告未举示原告工资标准，故对于原告主张的2000元作为计算经济补偿的月工资标准，本院予以认可。被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金7000元（2000元／月×3.5个月）。
综上，原告与被告的劳动关系于2015年1月1日解除，被告应支付原告拖欠的工资10000元及解除劳动关系经济补偿金7000元，合计17000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邱平与被告重庆鹏迪机电有限公司的劳动关系于2015年1月1日解除；
二、被告重庆鹏迪机电有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邱平拖欠的工资、解除劳动关系经济补偿金，合计17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆鹏迪机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 晏晓丽
代理审判员 黄 飞
人民陪审员 赖远模
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何 琴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更365号
罪犯徐春山，男，生于1970年3月3日，汉族，小学文化程度，湖北省罗田县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2007年1月19日作出（2007）武区刑一初字第65号刑事判决，以被告人徐春山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。执行中，2011年7月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，于同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯徐春山在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐春山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2016年1月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐春山在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐春山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月十六日
书记员 鲁习梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1414号
罪犯徐祥富，男，23岁，汉族，贵州省六盘水市人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年4月5日作出（2012）吴江刑初字第0242号刑事判决，以被告人徐祥富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐祥富服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐祥富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐祥富在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐祥富减去有期徒刑九个月七日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 艳
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第209号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：张金道，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人张金道申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费4036元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第209号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：张金道，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请支付令，要求被申请人张金道给付借款800000元、利息30690元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张金道应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款800000元、利息30690元，共计830690元，并承担本案支付令费用4036元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙理侠
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第04064号
原告董远国，男，1943年9月29日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人叶志平，云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告管世军，男，1976年1月30日出生，汉族，住云阳县。
原告董远国与被告管世军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董远国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张海波
二〇一五年十二月一日
书记员 张美艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2353号
原告杭州天宇化工有限公司。
法定代表人傅世根。
委托代理人余乐。
被告浙江铭博阀门制造有限公司。
法定代表人邵康者。
原告杭州天宇化工有限公司诉被告浙江铭博阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年6月13日，本院作出（2014）杭萧商初字第2353-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告浙江铭博阀门制造有限公司限额在50万元内的财产。同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州天宇化工有限公司的委托代理人余乐到庭参加诉讼。被告浙江铭博阀门制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州天宇化工有限公司诉称：原、被告素有业务往来，并于2008年9月27日签订产品销售合同一份。双方约定：被告向原告采购呋喃树脂等铸造用化工产品，原告送货的产品名称、型号和具体数量以原告开具的送货单为准，所供货物金额以发票为准。合同签订后，原告依约履行。2014年4月，双方对账确认截至2014年4月24日止，被告尚欠原告货款482484.50元未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付原告货款482484.50元，并赔偿该款自2014年6月12日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告浙江铭博阀门制造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的产品销售合同、对账单各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告浙江铭博阀门制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江铭博阀门制造有限公司自本判决生效后十日内支付杭州天宇化工有限公司货款482484.50元，并赔偿该款自2014年6月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如浙江铭博阀门制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8538元，减半收取4269元，财产保全申请费3020元，合计7289元，由浙江铭博阀门制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一四年八月四日
书记员 童栎丞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐刑附民执字第13号
申请执行人李喜生，男，汉族，农民。
被执行人戚伟，男，汉族，农民。
被执行人杨伟，男，汉族，农民。
申请执行人李喜生与被执行人戚伟、杨伟刑事附带民事纠纷一案，磐石市人民法院于2003年12月2日作出（2003）磐刑初字第211号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李喜生于2012年12月5日向本院申请先予执行，本院于2012年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2003）磐刑初字第211号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 司桂春
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4855号
原告钟某某。
委托代理人王成伟。
被告路某某。
指定代理人陶东辉。
原告钟某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回对被告路某某的起诉。
案件受理费150元，由原告钟某某负担。
审判员 陈光
二〇一六年十一月二日
书记员 马悦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第271号
原告张希军。
被告曹明月。
被告滨州市财源建工有限责任公司。
原告张希军诉被告曹明月、滨州市财源建工有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月15日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希军、被告滨州市财源建工有限责任公司委托代理人黄鑫到庭参加诉讼，被告曹明月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希军诉称，2007年11月20日，被告曹明月（时任滨州市财源建工有限责任公司项目部经理），从原告处租赁使用塔吊一台，约定使用费用为每日110元，使用期限自2007年11月20日至2008年10月16日。经全力追索，被告至今尚欠7000元未履行。请求：1、判令两被告支付原告租赁费7000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告滨州市财源建工有限责任公司辩称，其公司与原告没有合同关系，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告曹明月在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告滨州市财源建工有限责任公司于2007年9月份承建滨州市滨城区XX住宅楼项目，被告曹明月系该公司项目的第六项目部负责人。2007年10月21日，被告曹明月与原告张希军签订建筑机械设备租赁合同，约定被告租赁原告QTG25塔吊一台，使用费用为110元／日；租赁费于每月5日前付清上月租金等。合同签订后，原告按约将塔吊租赁给被告使用，用于被告的滨城区XX7#、8#住宅楼工地。2013年6月20日，被告曹明月给原告出具欠条，载明欠原告张希军XX7#、8#住宅楼塔吊租赁费7000元，并加盖滨州市财源建工有限责任公司第六项目部印章。
上述事实，由原告提交的建筑机械设备租赁合同、欠据、工程造价咨询核定总表（复印件）、工程造价审核定案表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告张希军与被告曹明月签订的建筑机械设备租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告曹明月以被告滨州市财源建工有限责任公司第六项目部名义与原告签订合同、出具欠条，且在滨城区XX住宅楼工程造价咨询核定总表、工程造价审核定案表中以被告滨州市财源建工有限责任公司负责人的身份签名，原告的租赁物亦在被告滨州市财源建工有限责任公司承建的滨城区XX住宅楼工地使用，足以使原告相信系与被告滨州市财源建工有限责任公司发生租赁业务，被告曹明月的行为所产生的权利义务，应由被告滨州市财源建工有限责任公司承受。原告已按约履行己方义务，被告滨州市财源建工有限责任公司欠原告租赁费7000元，应予支付。故原告要求被告滨州市财源建工有限责任公司支付租赁费用及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹明月经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市财源建工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张希军租赁7000元并支付利息（以7000元为基数，自2014年7月15日起至履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张希军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滨州市财源建工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 任亚茹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第551号
本院在执行莒南县鑫源民间融资服务有限公司与李学花债权纠纷一案中查明，被执行人李学花拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李学花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月四日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2232-3号
申请执行人：颜子博，男，2008年1月2日出生，汉族，学生，现住农安县。
法定代理人：颜炳久，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，现住址农安县。
被执行人：徐礼，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，现住址农安县。
被执行人：王兆臣，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，现址农安县。
本院在申请执行人颜子博与被执行人徐礼、王兆臣身体权纠纷一案中，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划王兆臣资金账户的存款732.00元至农安县人民法院账户。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
人民陪审员 孙晓峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 馨
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执266号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人段勇，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇霞塘村霞塘**号。
被执行人邓苹苹，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇霞塘村霞塘**号。
被执行人段义，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇霞塘村霞塘**号。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人段勇、邓苹苹、段义金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第213号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人段勇、邓苹苹、段义暂无财产可供执行，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）炎法民二初字第213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人段勇、邓苹苹、段义有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月十五日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执266号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人段勇，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇霞塘村霞塘**号。被执行人邓苹苹，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇霞塘村霞塘**号。被执行人段义，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇霞塘村霞塘**号。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人段勇、邓苹苹、段义金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第213号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人段勇、邓苹苹、段义暂无财产可供执行，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）炎法民二初字第213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人段勇、邓苹苹、段义有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月十五日书记员 曾 玲
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2830号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，系该行行长。
被告：马杰，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：马军，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：邵经华，男，1959年12月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告马杰、马军、邵经华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行的法定代表人陈春、被告马军、邵经华到庭参加诉讼，被告马杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告马杰偿还借款本金50000元，利息及罚息按《小额联保借款合同》约定的标准执行至实际给付之日止；2.被告马军、邵经华对上款承担连带保证责任。3.要求三被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月20日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告马杰、马军、邵经华签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》。被告马杰、马军、邵经华各贷款50000元用于承包土地，期限12个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法，约定于贷款次月每月还息，最后二个月偿还本金。到期后，被告马军、邵经华偿还贷款本息，被告马杰未能清偿借款。
被告马杰未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告马军、邵经华辩称：其不知道联保，亦不知与马杰联保。
原告围绕诉讼请求提交了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借款凭证三份。本院组织当事人对证据进行了质证。被告马军、邵经华对各自贷款50000元的事实不持异议，对与马杰联保贷款有异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有三被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年3月20日原告与被告马杰、马军、邵经华签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》。三被告各贷款50000元，期限12个月，年利率14.58%。还款方式是阶段性等额本息还款法，约定于贷款次月每月还息，最后二个月偿还本金。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告之间提供的是连带保证，即联保小组每一名成员不履行还款义务时，应由联保小组其它成员对其主债务、利息及其他费用承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马杰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息及罚息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
二、被告马军、邵经华对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵成龙
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1200号
申请人高银良，住所地郑州市管城回族区。
被执行人钱志斌，所在地郑州市二七区。
本院在执行申请人高银良与被执行人钱志斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第02205号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱志斌在银行的存款700375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1480号
申请人张爱先，女，1954年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
申请人刘鹏飞，男，1990年5月11日出生，汉族，住河南省登封市。
申请人长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11号。
负责人陶东江，该公司总经理。
委托代理人赵明阳，该公司员工。
本院于2017年9月22日立案受理了申请人张爱先诉申请人刘鹏飞、申请人长安责任保险股份有限公司河南省分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张爱先诉申请人刘鹏飞、申请人长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人长安责任保险股份有限公司河南省分公司支付申请人张爱先17598元，于2017年10月12日前付清。
二、申请人刘鹏飞在此次事故中垫付医疗费4500元，申请人长安责任保险股份有限公司河南省分公司返还申请人刘鹏飞垫付款3500元，刘鹏飞自愿承担1000元，于2017年10月12日前付清。
三、申请人张爱先自愿放弃其他诉讼请求,双方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1014-1号
原告巴彦淖尔市临河区飞易达航空售票站，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
经营者杜良才，男,1980年11月1日出生,汉族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人章艳江，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告宁夏中信国际旅行社（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨晓伟，该公司总经理。
被告蔡忠平，男，1974年2月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。
本院受理的原告巴彦淖尔市临河区飞易达航空售票站与被告宁夏中信国际旅行社（有限公司）、蔡忠平合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1604号
申请执行人张进喜，男，1965年10月10日出生，汉族。
申请执行人曹金梅，女，1965年10月10日出生，汉族。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。
法定代表人阙卫刚，经理。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族。
被执行人袁小红，女，1973年10月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第3837号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚的银行存款及其他收益220万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1604号
申请执行人张进喜，男，1965年10月10日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人曹金梅，女，1965年10月10日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店。
法定代表人阙卫刚，经理。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市。
被执行人袁小红，女，1973年10月19日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第3837号民事调解书，本院于2015年11月3日立案执行。立案后，本院已执行部分标的款，现双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)驿民初字第3837号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年九月五日
书记员 邵 翔
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1659号
原告：谢金鑑，男，1958年1月18日出生，汉族，永年县金缔陶瓷有限公司股东，住山东省淄博市张店区兴学街68号院1号楼3单元401室。
委托代理人（特别授权代理）：杨效东，山东长城长律师事务所律师。
被告：段庆申，河北金缔陶瓷有限公司董事长。
被告：永年县金缔陶瓷有限公司。住所地，河北省永年县武庄村北。
法定代表人：段庆申，董事长。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权代理）：王海林，河北江正律师事务所律师。
第三人：永年县农村信用联社股份有限公司。住所地，河北省永年县临洺关镇建安街51号。
法定代表人：赵俊韬，董事长。
委托代理人：韩延江，河北众意律师事务所律师。
本院在审理原告谢金鑑诉被告段庆申、永年县金缔陶瓷有限公司，第三人永年县农村信用联社股份有限公司损害股东权益责任纠纷一案中，原告谢金鑑于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢金鑑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢金鑑撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告谢金鑑负担。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 宋立新
人民陪审员 王立峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 韩晓燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初7829号
原告：王军，男，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市青浦区。
被告：上海千达不锈钢有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：应伟达。
本院在审理原告王军与被告上海千达不锈钢有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王军未在本院指定期限内缴纳诉讼费并向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按原告王军撤回起诉处理。
审判员 刘 燕
二〇一八年五月十七日
书记员 朱玲怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初7829号原告：王军，男，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市青浦区。被告：上海千达不锈钢有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：应伟达。本院在审理原告王军与被告上海千达不锈钢有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王军未在本院指定期限内缴纳诉讼费并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告王军撤回起诉处理。审判员 刘 燕二〇一八年五月十七日书记员 朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00293号
原告：杨辅平，男，生于1969年，汉族，住址四川省泸县。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者，特别代理。
被告：王友良，男，年龄民族不详，住重庆市黔江区。
原告杨辅平诉被告王友良买卖合同纠纷一案，原告杨辅平于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨辅平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨辅平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨辅平承担。
审 判 长 殷贤宏
代理审判员 李 化
人民陪审员 刘维声
二〇一四年四月十八日
书 记 员 何清梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02578号
原告：都某，女，1977年4月22日出生，汉族，农民。
被告：汪某，男，1975年6月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告都某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告都某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年十月八日
书记员 李辉
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1835号
原告桃源县银龙装饰有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路漳江中学旁。
法定代表人曾银龙。
委托代理人李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告雷某君，教师。
本院在审理原告桃源县银龙装饰有限责任公司诉被告雷某君装饰装修合同纠纷一案中，原告桃源县银龙装饰有限责任公司以双方自行达成和解协议为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桃源县银龙装饰有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桃源县银龙装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费238元，减半交纳119元，由原告桃源县银龙装饰有限责任公司负担。
审判员 李维新
二〇一五年十二月十五日
书记员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初530号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告山东省路桥集团有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告山东省路桥集团有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫行赔终106号
上诉人（一审原告）郑冬玲，女，汉族，1959年1月29日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府。住所地：开封市晋安路**号。
法定代表人侯红，市长。
委托代理人赵凯，该市政府法制办工作人员。
上诉人郑冬玲因诉被上诉人开封市人民政府行政赔偿一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行赔初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑冬玲，被上诉人开封市人民政府的委托代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商丘市中级人民法院一审查明：2015年9月29日，郑冬玲以邮寄方式向开封市人民政府申请政府信息公开。2015年10月16日，开封市人民政府作出政府信息公开答复。郑冬玲对开封市人民政府的信息公开答复不服，于2015年11月9日向河南省人民政府申请行政复议。2015年12月25日，河南省人民政府作出豫政复决（2015）1812号行政复议决定，撤销该政府信息公开申请答复，并责令开封市人民政府依法重新答复。2016年1月7日，开封市人民政府重新作出政府信息公开答复。2016年1月31日，郑冬玲向开封市人民政府提出国家赔偿申请。郑冬玲以开封市人民政府在法定期限内没有答复为由，向法院提起行政赔偿诉讼，要求开封市人民政府向其赔偿邮寄费、打印材料费、误工费共计1397.82元。
商丘市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。该法第十四条又规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。根据上述规定，对单独提出赔偿请求的，采用行政先行处理程序，由赔偿请求人和赔偿义务机关就行政赔偿事项先行协商与处理。赔偿义务机关逾期未作出是否赔偿的决定或者作出赔偿或者不予赔偿的决定，均意味着行政先行处理程序的结束，赔偿请求人可以向法院提起行政赔偿诉讼。郑冬玲在行政复议机关确认原行政行为违法之后，向开封市人民政府提出行政赔偿申请，因开封市人民政府未在法定期限内作出答复，视为其拒绝向郑冬玲进行行政赔偿，郑冬玲有权依照《国家赔偿法》第十四条规定在三个月内向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案系郑冬玲申请开封市人民政府信息公开、开封市人民政府的信息公开答复被撤销而引发的行政赔偿案件，故本案的焦点问题郑冬玲能否因政府信息公开通过行政诉讼要求赔偿损害及郑冬玲的损失是否因开封市人民政府违法行为产生的直接损失。政府信息公开为行政事实行为，即行政主体基于职权实施的不能产生、变更或者消灭行政法律关系的行为，虽然具有可能导致损害的特性，但是由于不能产生、变更或者消灭行政法律关系，所以不具有行政法上的可诉性，即不能通过行政诉讼来要求赔偿损害。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，损害结果与违法行为之间存在因果关系，三者构成行政赔偿的要件。开封市人民政府的政府信息公开答复虽然被河南省人民政府予以撤销，但是对郑冬玲在行政法律关系中的合法权益并没有发生产生、变更、消灭的法律效力，没有产生实际影响，且郑冬玲主张的因诉讼、申请赔偿等事项造成其打字费、复印费、邮寄费、误工费等支出不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的直接财产损失赔偿范围。综上，郑冬玲的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郑冬玲的诉讼请求。
上诉人郑冬玲不服一审判决，向本院上诉称：开封市人民政府的违法行政行为已被豫政复决[2015]1812号行政复议决定书撤销，然而开封市人民政府拒绝履行赔偿义务，上诉人不服依法起诉。一审法院作出的行政判决认定事实错误、适用法律法规错误，上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条规定的情形。本案中，开封市人民政府的政府信息公开答复因缺乏法律依据已被撤销，因其作出违法答复直接影响上诉人获取政府信息的权利，上诉人为寻求救济提起行政复议，在此过程中给上诉人造成的经济损失，包括邮寄费用、打印费，开封市人民政府应当承担赔偿责任。综上所述，开封市人民政府侵犯了上诉人的合法权益却拒不赔偿，请求撤销一审，判决开封市人民政府赔偿上诉人经济损失1397.82元。
被上诉人开封市人民政府答辩称：政府信息公开为行政事实行为，即行政主体基于职权实施的不能产生、变更或者消灭行政法律关系的行为，虽然具有可能导致损害的特性，但是由于不能产生、变更或者消灭行政法律关系，所以不具有行政法上的可诉性，即不能通过行政诉讼来要求赔偿损害。开封市人民政府的政府信息公开答复虽然被河南省人民政府予以撤销，但是郑冬玲在行政法律关系中的合法权益并没有产生、变更、消灭的法律效力，没有产生实际影响，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定；且郑冬玲主张的因诉讼、申请赔偿等事项造成其打印费、复印费、邮寄费、误工费等支出不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的直接财产损失赔偿范围。综上，一审法院作出的行政判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，郑冬玲请求赔偿的邮寄费、打印材料费、误工费各项损失，并非开封市人民政府所作政府信息公开答复直接造成，而是郑冬玲在寻求司法救济过程中所支出的费用，开封市人民政府所作政府信息公开答复虽然被河南省人民政府予以撤销，但未对郑冬玲合法权益产生实际影响，故郑冬玲主张的赔偿损失不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。郑冬玲的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人郑冬玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 任洋洋
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执806号
申请执行人：孙文超，男，汉族，1987年12月22日生，现住珲春市。
被执行人：盛滨滨，男，汉族，1981年11月10日生，现住珲春市。
本院在执行孙文超与盛滨滨买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙文超与被执行人盛滨滨达成延期还款协议。经申请执行人孙文超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭道臣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第109号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某。2005年11月1日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年1月17日刑满释放。2014年12月23日因本案被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人苏某犯盗窃罪一案，于2015年5月12日作出（2015）湖安刑初字第330号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2011年12月21日凌晨，被告人苏某伙同童博勇、曾传文（均已判刑）窜至安吉县梅溪镇龙口村新屋自然村，采用铁棍撬窗的手段，进入该村20号罗某经营的小店内，窃得软壳利群香烟一条，硬壳长嘴利群香烟二条，白沙香烟一条，红塔山香烟一条、云烟一条及人民币100余元。经鉴定，被窃香烟共计价值人民币920元。本次盗窃共计价值人民币1020元。
2.2011年12月下旬的一天晚上，被告人苏某伙同童博勇、曾传文窜至安吉县塘浦工业园区，采用攀爬围墙、溜门入室的手段，进入竹洋竹制品厂办公区三楼，窃得康佳牌34寸液晶电视机两台，戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，被窃电视机、电脑共计价值人民币2680元。
3.2012年1月16日凌晨，被告人苏某伙同童博勇、曾传文经预谋，由童博勇驾车窜至安吉县孝源街道，被告人苏某与曾传文采用撬卷闸门的手段，进入李某经营的超市，窃得香烟、内衣等物。经鉴定，被窃物品共计价值人民币2903元。
4.2012年1月16日凌晨，被告人苏某伙同童博勇、曾传文窜至安吉县递铺镇康山工业区，采用撬卷闸门的手段，进入何某经营的超市，窃得人民币520元及香烟、袜子、台式组装电脑等物品。经鉴定，被窃物品共计价值人民币10738元。
综上，被告人苏某结伙盗窃作案四起，窃得财物价值共计人民币17341元。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人罗某、梅某、李某、何某的陈述，人口信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、领条等书证，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片，价格鉴定结论书，被告人苏某及同案犯童博勇、曾传文的供述等。原审认为被告人苏某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人苏某有犯罪前科，酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。以盗窃罪判处被告人苏某有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人苏某以一审量刑过重为由请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人苏某结伙他人盗窃作案的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人提出一审量刑过重请求改判的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一五年七月三日
书 记 员 丁晓岚
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第256号
罪犯耿小军，男，1981年7月10日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于二○一一年四月八日作出（2011）桐刑初字第77号刑事判决，认定被告人耿小军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期自二○一○年十月十三日起至二○一四年十月十二日止。罪犯耿小军于2011年5月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿小军近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年10月7日，被告人耿小军伙同他人在桐柏县月河镇徐寨路口强行将被害人郑昌燕拉上车，对其进行恐吓并捆绑殴打后抢走郑昌燕一万余元现金和一部诺基亚手机、一对黄金耳环。经评估，被抢物品价值2341元。被告人耿小军属自首。
罪犯耿小军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬奖励4次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿小军悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿小军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）达中刑执字第1237号
执行机关四川省达州监狱向本院提出对罪犯游渠河减刑的建议书，报请本院审理。本院审理过程中，执行机关四川省达州监狱又于2015年9月14日提交《关于撤回罪犯游渠河减刑案件的函》，以罪犯游渠河符合十二届全国人民代表大会常务委员会《关于特赦部分服刑罪犯的决定》和中华人民共和国主席令第二条之规定，依法对他呈报了拟特赦建议为由，提请撤回对罪犯游渠河减刑的建议。
本院认为，执行机关四川省达州监狱书面提请撤回对罪犯游渠河减刑的建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许四川省达州监狱撤回对罪犯游渠河的减刑建议。
二〇一五年九月十五日
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0222号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯强奸罪，于2014年6月18日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年7月2日转取保候审。
辩护人陈海韵、张雅婷，江苏楚平鸣律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）214号起诉书，指控被告人冯某犯强制猥亵妇女罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派代理检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2014年6月17日21时许，被告人冯某在水韵天成金桂苑22幢1003室其家中，违背被害人佟某某意志，采用强行亲吻、搂抱、抚摸下体等手段，对被害人佟某某实施猥亵。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。认为被告人冯某构成强制猥亵妇女罪，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，提请本院依法判决。
被告人冯某及其辩护人对指控事实不表异议。
经审理查明，2014年6月17日晚被告人冯某约佟某某（本案被害人）、于某、高某等人在水韵天成金桂苑22幢1003室其家中吃饭，于某、高某等人离开后，其违背被害人佟某某意志，采用强行亲吻、搂抱、抚摸下体等手段，对被害人佟某某实施猥亵。
上述事实，有被告人冯某的庭前供述，被害人佟某某陈述，证人于某、高某、李某证言，淮安市公安局清河分局制作的现场勘验检查笔录，淮（公）（物）鉴（法物）字（2014）128号法医物证鉴定书，手机通话记录，提取证据清单，发破案经过等证据证实，且被告人冯某当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某违背妇女意志，采用强行亲吻、搂抱、抚摸下体等手段，猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人冯某获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节，认罪、悔罪态度，结合社区调查意见，对其予以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明珠
代理审判员 左文洁
人民陪审员 吴海霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢鋆川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3281号
原告：丰宁满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：张海赋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：孙继国。
被告：李勤。
被告：纪春杰。
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社与被告李勤、纪春杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告丰宁满族自治县农村信用合作联社于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁满族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰宁满族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1223元，减半收取611元由丰宁满族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 长 ：刘桂平
审 判 员 ：张宏华
人民陪审员 ： 商 起 坤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 马 浩
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初255号
原告杨永民。
被告李广生。
被告张桂兰。
本院在审理原告杨永民与被告李广生、张桂兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永民撤回起诉。
案件受理费2880元，结案全部退回。
审判员 陈亚荣
二〇一六年四月十二日
书记员 杨馨蕊
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执490号
申请执行人王杰，男，汉族。
被执行人梁亚军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第01435号民事判决书，申请执行人王杰于2016年9月5日向本院立案申请强制执行。现查明被执行人梁亚军在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县龙山路支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁亚军账户上的存款50000元,冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单跃宏
二〇一六年九月十二日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执490号之一
申请执行人王杰，男，汉族。
被执行人梁亚军，男，汉族。
本院在执行申请执行人王杰与被执行人梁亚军健康权纠纷一案中，冻结了被执行人梁亚军在银行的存款，在冻结期限内，被执行人履行了义务，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁亚军在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县龙山路支行账户（62109817710XXXX0170）存款50000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 单跃宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执490号申请执行人王杰，男，汉族。被执行人梁亚军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第01435号民事判决书，申请执行人王杰于2016年9月5日向本院立案申请强制执行。现查明被执行人梁亚军在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县龙山路支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁亚军账户上的存款50000元,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单跃宏二〇一六年九月十二日书记员  张 帆
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执610号
申请执行人邹惠兰，女，1962年10月9日生，汉族，居民。
被执行人姚婷，女，1989年9月1日生，彝族，居民。
申请执行人邹惠兰依据已生效的（2016）黔0526民初1630号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请执行，申请执行标的金额为24275元，执行费为264元，合计24539元。本院受理后于2016年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2016年9月20日前履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人认可无可供执行财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执610号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 潭
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执610号申请执行人邹惠兰，女，1962年10月9日生，汉族，居民。被执行人姚婷，女，1989年9月1日生，彝族，居民。申请执行人邹惠兰依据已生效的（2016）黔0526民初1630号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请执行，申请执行标的金额为24275元，执行费为264元，合计24539元。本院受理后于2016年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2016年9月20日前履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人认可无可供执行财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执610号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  邓 凯审判员  李明国二〇一六年十一月三十日书记员  李 潭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）禹民二初字第00059号
原告：石荣林，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈玉宝，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告石荣林与被告陈玉宝债权纠纷一案中，原告石荣林于2011年3月11日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告石荣林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石荣林撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告石荣林负担。
审判员 汪润洲
二〇一一年三月十一日
书记员 杨 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第17062号
原告周军，男，1956年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告周胜均，男，1965年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告贺伯惠，女，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周军与被告周胜均、贺伯惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员胡可萍担任审判长，与代理审判员张良培、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告周军及其委托代理人潘莉到庭参加了诉讼。被告周胜均、贺伯惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告周军诉称：2013年11月1日，原、被告在重庆兴欣房产居间介绍下签署了《二手房买卖合同》，向被告购买位于重庆市渝北区某某街道某某路某某号某某幢某某号房屋一套，总价款为438000元，并于当日向被告支付定金2万元，合同约定：房款分二次付清，第一次在2013年11月8日（2013年10月8日系笔误）前预约还款，解押合证，原告于2013年11月4日为二被告还清房贷279438.72元，第二次在2013年11月13日（2013年10月13日系笔误）之前办理公证后付清余款，原、被告于2013年11月4日办理完公证手续，原告2013年11月5日付清余款，后通知二被告办理房屋产权过户手续，被告拒不接听电话。现原告起诉来院，要求判令：二被告继续履行2013年11月1日签订的《房产买卖合同》、且立即为原告办理房屋权属过户登记手续；本案诉讼费用由被告承担。
原告周军向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、《重庆兴欣房产买卖合同》，拟证明原、被告买房事实及合同明细；
2、付款收条，拟证明周胜均收到购房款；
3、委托书及公证书，拟证明应由原告办理房屋过户手续；
4、还款清单，拟证明原告为被告还贷；
5、水、电、物管费收据，拟证明原告于2013年10月30日接房并已实际入住，原告购买涉案房屋的事实；
6、和解协议、收条、汇款凭证，拟证明原告代被告向案外人清偿13万元贷款，解除涉案房屋的查封；
7、产权证，拟证明房屋已经移交给原告，原告也已实际入住、装修。
被告周胜均、贺伯惠未作答辩。
被告周胜均、贺伯惠未对原告所举示的证据发表质证意见，亦未向本院举示证据。
本院认为：原告周军所举示的以上证据与原件核对无异、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年11月1日，原告周军为乙方（买方），被告周胜均为甲方（卖方），重庆兴欣房产为丙方签订《重庆兴欣房产买卖合同》约定：二、乙方所购房地产基本情况：乙方购买甲方所有位于渝北区某某街道某某路某某号某某幢某某号房屋，建筑面积90.32平方米。三、成交价格及其他费用：房地产成交总价为438000元；在本合同签订后，上述买卖行为成立。甲乙双方应按规定办理房地产权属转移登记。办理登记的所有税费由乙方承担。四、付款期限及房地产移交：1、付款期限：签订本合同时，乙方第一次付给甲方定金20000元整；乙方第二次在2013年10月13日之前到渝北区公证处办理相关手续时付给甲方房款：以银行实际金额为准；第一次在2013年10月8日之前预约还款，解押合证。2、房地产的移交：甲乙双方同意在公证当日将第二项所列房地产全部移交给乙方。五、中介服务费的收取方式：乙方自愿一次性支付给丙方4000元整。该合同还对双方的违约责任等其他权利义务进行了明确。
2013年11月4日，被告周胜均、贺伯惠作为委托人，原告周军为受托人在重庆市渝北公证处办理了公证委托。委托书主要内容为：我们委托人是位于重庆市渝北区某某街道某某路某某号某某幢某某房屋的所有权人，因我们决定将上述房屋出售他人，现全权委托周军为我们的合法代理人，并以我们的名义办理如下事项：一、全权负责办理该房屋的提前还贷、解除抵押、领取《房地产权证》、退保等事宜。二、全权负责办理上述房屋的出售和与购房人签订《房屋买卖合同》及有关的合法手续；三、负责办理上述房屋的《房地产权证》过户登记事宜。四、收取房款和办理过户手续中应交纳的有关税费及办理二手房银行按揭手续。…
2013年11月4日，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行出具房屋抵押解除证明，表示同意办理案涉房屋的解除抵押。
2013年11月5日，被告周胜均出具收条载明：今收到周军购买渝北区某某街道某某路某某号某某幢某某号房屋房款438000元，全款438000元已全部付清。之后，被告将房屋交付给原告使用。
另查明，案涉房屋因被案外人贺代平申请保全措施已被本院进行司法查封，在本案诉讼中，原告周军代被告周胜均向贺代平偿还借款13万元，贺代平向本院申请解除对案涉房屋的查封，本院作出（2013）渝北法民初字第17074号民事裁定书解除了案涉房屋的查封。
庭审中，原告陈述案涉房屋分别于2013年11月18日、2014年4月17日被司法查封，至今未解除查封。但原告为善意取得房屋，且购房时并无查封，因此该查封并不影响原告的诉讼请求。
现原告要求判如所请，诉至本院。
本院认为：出卖人转让房屋后，有权国家机关对房屋采取查封等强制措施的，不影响已成立的房屋买卖合同效力。原告周军与被告周胜均签订的《重庆兴欣房产买卖合同》因是双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自应尽的义务。
本案中，原告周军已经履行了支付房款的主要合同义务，也已经实际取得房屋，双方合同中约定的其他内容均已履行完毕，只是房屋现未变更产权登记。但因双方合同签订后，有权国家机关对该房屋采取了司法查封，且至本案法庭辩论终结前案涉房屋的查封仍未解除，因此原告要求被告办理房屋权属过户登记手续因遇到客观障碍无法实现，本院对该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告周军的诉讼请求。
本案受理费6870元，财产保全费1000元，合计7870元，由原告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 胡可萍
代理审判员 张良培
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年七月三日
书 记 员 于红霞
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初720号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：石棉县新棉镇利民巷**号。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县，系该信用社员工。
被告：吴玉珍，女，汉族，1963年12月11日生，住四川省石棉县。
被告：刘慧，女，汉族，1968年11月29日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社（以下简称：石棉县信用联社）与被告吴玉珍、刘慧借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告石棉县信用联社委托代理人罗炜到庭参加诉讼，被告吴玉珍、刘慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县信用联社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年3月31日签订的《个人借款合同》；2、被告吴玉珍偿还借款本金29000元及利息（从2014年6月22日起至还清借款之日止的利息）；3、被告刘慧对上述借款本息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴玉珍于2014年3月31日与原告签订了《个人借款合同》，被告吴玉珍向原告借款29000元，该借款于同日由刘慧提供保证担保，并签订了《保证合同》，该贷款于2017年3月30日到期。因被告吴玉珍未按借款合同约定义务偿还借款本息，被告刘慧未尽保证义务，为维护原告合法权利特诉至法院。
被告吴玉珍、刘慧未到庭参加诉讼，未答辩亦未提交答辩意见。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、《个人借款合同》一份，拟证明被告吴玉珍与石棉县信用联社川心店分社签订合同，向石棉县信用联社川心店信用社借款29000元的事实，以及合同双方的权利和义务；
2、《借款借据》一份，拟证明石棉县信用联社川心店分社按约定向被告吴玉珍发放贷款29000元的事实。
3、《保证合同》一份，拟证明石棉县信用联社川心店分社与被告刘慧签订合同，被告刘慧对吴玉珍借款29000元承担保证责任，以及双方的权利和义务。
4、《欠息清单》一份，拟证明被告吴玉珍欠息的时间及金额。
5、《证明》一份，拟证明石棉县信用联社川心店分社系原告石棉县信用联社分支机构。
被告吴玉珍、刘慧未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月31日，被告吴玉珍与石棉县信用联社川心店分社签订《个人借款合同》，该合同主要约定：一、借款金额为29000元；二、借款期限从2014年3月31日至2017年3月30日；三、贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮75%。被告吴玉珍作为借款人在该合同上签名并捺印。同日，被告刘慧与石棉县信用联社川心店分社签订《保证合同》，该合同主要约定：一、刘慧自愿对吴玉珍在石棉县信用联社川心店分社借款债务提供连带责任保证；二、保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用；三、保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日之后两年止。被告刘慧作为保证人在该合同上签名并捺印。2014年3月31日，石棉县信用联社川心店信用社向被告吴玉珍发放贷款29000元。贷款发放后，被告吴玉珍未按合同约定偿还借款本息，被告刘慧亦未按照保证合同约定承担保证责任，故原告诉至法院要求处理。
另查明，2014年6月22日前的利息被告已结清；石棉县信用联社川心店分社系原告石棉县信用联社的分支机构。
上述事实有原告石棉县农村信用联社提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《欠息清单》、《证明》及原告的当庭陈述等证据为证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，石棉县农村信用合作联社川心店分社与被告吴玉珍签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。借款后，被告吴玉珍在支付了2014年6月22日前的利息后再未支付利息，也未偿还借款本金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告吴玉珍未支付利息也未偿还借款本金，该迟延履行债务的行为使石棉县信用联社川心店分社收取利息的合同目的不能实现，故石棉县信用联社川心店分社可主张解除合同，因石棉县信用联社川心店信用社系原告石棉县信用联社分支机构，原告有权代其分支机构行使权力，故对原告石棉县信用联社要求解除与被告吴玉珍于2014年3月31日签订的《个人借款合同》以及要求被告吴玉珍偿还借款本金29000元及支付从2014年6月22日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
对原告要求被告刘慧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告刘慧作为吴玉珍借款的连带责任担保人，并在《保证合同》上签字捺印。根据《中国人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告刘慧对被告吴玉珍的借款本息应当按照合同约定承担连带清偿责任。故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。
被告吴玉珍、刘慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除石棉县农村信用合作联社川心店分社与被告吴玉珍于2014年3月31日签订的《个人借款合同》；
二、被告吴玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社借款本金29000元及支付利息（从2014年6月22日起至本判决确定的履行给付之日止按合同约定的利率计付）；
三、被告刘慧对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告石棉县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告吴玉珍、刘慧负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一六年九月七日
书记员 李根茂
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民（行）终字第93号
上诉人（原审原告）刘正国，男，1962年4月22日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海硕诚置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人李华，该公司董事长。
委托代理人王长根。
委托代理人邵军。
被上诉人（原审被告）刘正才，男，1950年3月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人方燕，上海市光明律师事务所律师。
上诉人刘正国因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民（行）初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：原告刘正国与被告刘正才是同胞兄弟关系。上海市闸北区公兴路XXX号房屋系刘正国、刘正才之父刘春来租赁的公房，房屋类型旧里，租赁部位：二层西前后厢18.8平方米、西亭子间7.7平方米、中三层阁8.5平方米，合计居住面积35平方米，换算为建筑面积为53.9平方米。由刘正国、刘正才及刘正国之侄刘云龙分别居住三个部位。被拆房屋在册户籍登记两户六人，即户主刘正国、刘雍蓉、刘正才、韩美丽；户主刘云龙、谭清。刘云龙之父刘正元户籍原在刘云龙户内，于2010年6月9日报死亡。
2007年9月27日，上海硕诚置业有限公司（以下简称硕诚公司）取得拆许字（2007）第13号房屋拆迁许可证，对被拆房屋所在地块实施拆迁。在拆迁过程中，经上海盛北房地产估价有限公司评估，被拆房屋房地产市场评估单价为：二层西前后厢每平方米14，001元、西亭子间每平方米13，472元、中三层阁每平方米13，674元，刘正国于2010年5月16日签收了评估报告。2012年11月3日、2013年4月12日，刘正国与硕诚公司分别签订《6-2-071协议》、《6-2-071-2协议》和《6-2-071过渡协议》，协议约定的安置人员为刘正国、韩美丽、刘雍蓉、刘雍弘，被拆房屋建筑面积53.9平方米（刘云龙28.95平方米、刘正国13.09平方米、刘正才11.86平方米），因人均不足10平方米，补足至40平方米计算，补偿款总额为921，005.81元，刘正国选购了两套配套商品房。2012年10月22日，刘云龙与硕诚公司签订了《6-2-072协议》和《6-2-072过渡协议》，协议约定的安置人员为刘云龙、谭清、刘正元（亡），刘云龙居住的二层西前后厢房建筑面积28.96平方米，因人均不足10平方米，补足至30平方米计算，补偿款总额866，490.44元，刘云龙选购了两套配套商品房。2012年12月9日，刘正才与硕诚公司签订了《6-2-071-1协议》和《6-2-071-1过渡协议》，协议约定的安置人员为刘正才、龚志芳，计算被拆房屋建筑面积11.86平方米，因人均不足10平方米，补足至20平方米计算，补偿款总额504，111.87元，刘正才选购了一套配套商品房。上述众协议均已全部履行完毕，五套配套商品房也已办理入户手续。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据本案查明的事实，被拆房屋属于刘正国、刘正才之父承租的公有住房，分别由刘正国、刘正才、刘云龙居住不同的部位。被拆房屋纳入拆迁范围后，刘正国、刘正才、刘云龙与硕诚公司经过自行协商，分别以自己居住部位的建筑面积，各自与硕诚公司签订拆迁协议，硕诚公司按照拆迁政策和基地拆迁方案，对刘正国、刘正才、刘云龙分别进行了补偿安置。协议签订后，签约双方均按所签协议履行完毕。由此说明，拆迁双方所签的众拆迁协议是双方的真实意思表示，也符合法律的规定，协议真实有效。刘正才与硕诚公司所签协议并未侵犯刘正国及其他人的合法利益，故对刘正国要求确认硕诚公司与刘正才签订的拆迁协议无效，理由不足，原审法院不予支持。原审遂依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决对刘正国要求确认上海硕诚置业有限公司与刘正才签订的编号6-2-071-1《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》无效之诉讼请求，不予支持。
判决后，刘正国不服，向本院提起上诉。
上诉人刘正国上诉称：其于诉讼中提供了充分证据，证明刘正才于2001年10月就与龚志芳协议离婚，故龚志芳不能作为引进安置人员。同时，其提供的证据也能证明，刘正才应当与其一起安置。此外刘正才亦承诺只拿总面积本份，即总面积的六分之一。但刘正才提供虚假文件，与硕诚公司私下签订了安置协议，而硕诚公司明知刘正才采用欺诈手段的情况下，将刘正才应得的动迁利益以外的其它动迁利益分配给了刘正才，损害了上诉人的合法权益，该合同应属无效。请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审。
被上诉人硕诚公司辩称：对公兴路XXX号房屋的安置人口认定是有依据的，该户为一证两户，且因刘正才和刘正国关系不好，故以其实际居住部位为基础分开安置，硕诚公司与刘正才的合同合法有效，并不侵害刘正国的拆迁利益。而且对刘正国户的安置也是有利于该户的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘正才辨称：安置人口的认定没有问题，分别与动迁组签订协议也是经该户全体同意后进行的，刘正才与动迁组的协议是双方真实意思表示，内容合法，没有侵害刘正国的利益，应为有效。实际上，刘正国在安置中获得的利益是最大的。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本案审理中，本院曾主持双方当事人进行调解，因被上诉人不同意调解，致调解未成。
本院认为：经查，本市公兴路XXX号房屋承租人为刘正国、刘正才的父亲，刘正国、刘正才、刘云龙分别居住于不同的部位。在该房纳入拆迁范围后，经与硕诚公司协商，刘正国、刘正才、刘云龙与硕诚公司以各自实际居住部位为基础，根据拆迁政策与基地拆迁方案，分别签订了拆迁协议，并均履行完毕。上述协议系双方真实意思表示，符合相关拆迁法律法规及基地政策的规定，应为合法有效。其中刘正才与硕诚公司所签协议，亦未侵害其他人的合法权益。上诉人的上诉理由，不能成立。本院难以支持。原审法院判决并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人刘正国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中伟
代理审判员 周 晶
代理审判员 包建俊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第703号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2013年4月18日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）815号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月17日23时45分，被告人王某饮酒后驾驶一辆无牌的二轮摩托车（悬挂其他车辆号牌）从萧山区宁围镇往市心广场行驶，当其沿萧绍路由东向西行驶至北干山南路路口时，与刘某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、刘某受伤的交通事故。经事故认定，被告人王某负事故全部责任。民警在处理交通事故过程中，发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，即予以检测。经呼气式酒精检测仪检测，被告人王某酒精含量为168mg／100mL。经血液检测鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为153mg／100mL。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
另查明，被告人王某持有B2驾驶证。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，酒精呼气检测单，门诊病历；证人刘某、祝某的证言，情况说明，案发经过；被告人王某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，乙醇检验报告，道路交通事故认定书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某还具有在庭审中当庭自愿认罪、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌机动车等量刑情节。综合上述量刑情节，决定对被告人王某予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年4月18日起至2013年6月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年四月二十五日
书记员 王利琴
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁江执字第259号
申请执行人叶建海，男，1967年11月11日生，汉族。
被执行人南京申宁化工有限责任公司，组织机构代码24980505-8，住所地南京市江宁区江宁街道铜井镇。
法定代表人贾国齐，该公司总经理。
申请执行人叶建海与被执行人南京申宁化工有限责任公司（以下简称申宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）江宁江民初字第564号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告申宁公司欠原告叶建海借款1200000元，于2014年7月10日前给付100000元，同年8月30日前给付300000元，同年9月30日前给付300000元，余款500000元于2014年10月底付清；二、如果被告申宁公司未按期履行给付义务，则原告叶建海可就未到期的全部债权向人民法院申请执行，由申宁公司负担案件受理费8250元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，查明，申宁公司已歇业，申宁公司尚待拆迁，本院依法在南京滨江投资发展有限公司办理了扣留了申宁公司的拆迁补偿款协助执行手续。申宁公司的银行账户已被本院另案冻结，申宁公司名下无房产、车辆以及土地。本院现尚未发现申宁公司有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人叶建海亦未能提供申宁公司有其他可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留了被执行人的拆迁补偿款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁江民初字第564号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 青
代理审判员 安东东
代理审判员 汪 印
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 戴家辰
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04752号
原告高成田。
委托代理人张宽祥，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告中船重工（西安）东仪环保科技有限公司。
法定代表人冀邦杰。
委托代理人李青松，系该公司行政办主任。
被告张虎明。
本院在审理原告高成田诉被告中船重工（西安）东仪环保科技有限公司、张虎明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高成田于2014年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系私权自处，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高成田撤回起诉。
诉讼费2664元，原告已预交，由原告负担1332元，余款由本院退回。
审 判 长 李会茹
代理审判员 张 倩
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 牛 洋
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初134号
原告：张世卒，男，1969年4月10日出生，现住衡水市桃城区。
被告：张玉卷，男，1970年9月20日出生，现住武邑县。
原告张世卒与被告张玉卷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
张世卒向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告因生意上资金周转需要向原告借款人民币陆仟元整，双方约定：借款期限为2016年5月20日起至2016年6月20日止。收到借款现金6000元后，被告给原告书写了借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直推拖不还。
本院经审查认为，原告张世卒起诉状中所列被告张玉卷身份信息，经调查核实，查无此人，原告张世卒的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张世卒的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一八年二月一日
书记员 吕 东
河北省武邑县人民法院 通 知 书 （2018）冀1122民初134号 张世卒： 你诉张玉卷民间借贷纠纷一案，因按你提供的被告地址无法将法律手续直接送达被告，为保证你的合法权益得到及时保护，限你于2018年1月31日前向本院提供被告现在的具体住址，或交纳560元公告费，逾期不提供被告具体住址也不交纳公告费，按撤诉处理。 二〇一八年一月二十三日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第356号
申请执行人水国元。
被执行人黄其昌。
被执行人马盛勇。
申请执行人水国元与被执行人黄其昌、马盛勇民间借贷纠纷一案，（2013）甬仑柴商初字第474号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人黄其昌、马盛勇现无其他适当财产可供执行，故申请执行人水国元向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定：
终结本院（2015）甬仑执民字第356号案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第356号
申请执行人水国元，住所地：宁波市北仑区。
被执行人黄其昌，住所地：宁波市北仑区。
被执行人马盛勇，住所地：舟山市普陀区。
申请执行人水国元与被执行人黄其昌、马盛勇民间借贷纠纷一案，（2013）甬仑柴商初字第474号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人黄其昌、马盛勇现无其他适当财产可供执行，故申请执行人水国元向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定：
终结本院（2015）甬仑执民字第356号案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 胡杰杰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第86号
申请执行人长春市物业维修资金管理中心，住所地长春市绿园区。
法定代表人屈均政，该中心主任。
被执行人长春永城房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人徐永刚，该公司总经理。
本院在执行长春市物业维修资金管理中心与长春永城房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1843号民事调解书申请执行。因被执行人长春永城房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1843号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年六月三十日
书记员 李佳萍
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第293-2号
申请执行人唐县农村信用合作联社。
被执行人王红锋。
被执行人王林军。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2012年11月1日作出的（2011）唐民初字第1206号民事判决书，于2013年8月5日立案执行。但被执行人王红锋、王林军至今未完全履行。但被执行人王红锋、王林军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王红锋在唐县农村信用合作联社营业部的存款2900元至唐县农村信用合作联社账户2260001462903000000001。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红卫
二〇一五年五月二十六日
书记员 万敬华
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初351号
原告：张安红，住陕西省眉县。
被告：杨凡凡，住湖北省广水市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：聂利霞、张俊瑜，广东沁森律师事务所律师、实习律师。
原告张安红与被告杨凡凡、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人民保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2014年3月11日13时10分，杨凡凡驾驶车牌号为粤B×××××的小型客车，行驶至机场路棠涌路口路段时，疏忽驾驶与原告骑自行车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨凡凡负事故全部责任，原告无责任。
三、医疗费：原告因拆除内固定花费医疗费13333元，第一次诉讼确定的后续治疗费为10000元。原告在本案中主张差额部分3333元。
四、护理费：原告因拆除内固定住院治疗24天，护理费应按广州市一般护工80元/天的护理标准计算为1920元。
五、住院伙食补助费。原告因拆除内固定住院治疗24天，住院伙食补助费应按100元/天的标准计算为2400元。
六、误工费。诉讼中，原告陈述其从2014年发生事故后就未再工作，故原告没有工作及收入与二次手术没有关联性，其要求被告赔偿因二次手术导致的误工费没有依据，本院不予支持。
七、营养费:原告进行二次手术，加强营养亦属合理，本院酌定营养费为500元。
八、交通费：原告因二次手术住院及陪护人员陪护等必然产生交通费损失，本院酌定交通费为500元。
九、有关保险情况：粤B×××××号小型客车在人民保险广州分公司处投保了交通事故责任强制保险和限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事发于保险期限内。
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体：杨凡凡是其驾驶粤B×××××号小型客车的登记车主。
十一、其他必要情况：本院于2014年12月16日作出（2014）穗云法民一初字第2936号民事判决书，判决人民保险广州分公司在交强险和商业三者险内赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费等损失合计232482.46元，其中后续治疗费的金额为10000元。人民保险广州分公司已经履行该判决义务，交强险限额亦已赔偿完毕。
十二、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告二次手术所产生的各项费用22600元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
原告所主张的医疗费为实际发生的医疗费与前案判决确定的后续治疗费的差额部分，原告的其他诉讼请求亦是因二次手术所产生，故不构成“一事不再理”。因此，原告的上述损失合计8653元，应由人民保险广州分公司在商业三者险限额内予以赔偿。
被告杨凡凡下落不明，经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿张安红8653元；
二、驳回张安红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元（在本判决书生效之日起三日内直接支付给张安红），由张安红负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 谭伟强
二〇一六年七月四日
书 记 员 柯宇婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第330号
原告浙江东东汽车租赁有限公司。
法定代表人徐正月古。
委托代理人周宏寅。
被告张江。
被告运城市京恒电子科技有限公司。
法定代表人刘青云。
被告刘青云。
原告浙江东东汽车租赁有限公司（以下简称东东汽车公司）诉被告张江、被告运城市京恒电子科技有限公司（以下简称京恒电子公司）、被告刘青云买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，请求判令：1、被告张江立即支付货款428895.20元、支付违约金（自2015年7月6日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至款清之日止）；2、被告京恒电子公司、被告刘青云对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告东东汽车公司的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼，被告张江、被告京恒电子公司、被告刘青云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。
对原告提交的证据：《销售合同》、《车辆交接清单》、《担保承诺书》二份，本院经审查，均合法有效，予以采信。
本院经审理查明，被告张江于2015年1月6日与原告东东汽车公司签订《销售合同》，约定被告张江向原告购买东风风神A60型车辆7辆，货款为700000元。合同约定首付270000元，余款分36期支付，还款日为每月6日，每期支付12000元（末期为10000元）及按每日万分之三点五支付财务占用费；被告未按时付款，原告有权要求被告一次性结清，并按每日千分之一支付违约金。合同签订当日，原告向被告张江交付7辆车辆，被告支付原告首付款270000元。同日，被告京恒电子公司和被告刘青云向原告出具《担保承诺书》，自愿为被告张江的应付款承担连带担保责任。被告张江从2015年2月6日起至同年6月6日按约支付了五期分期货款共计60000元及相应的财务费用，但至2015年7月6日起未再支付货款及利息，被告京恒电子公司及被告刘青云也未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的《销售合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告张江交付其所购车辆，被告张江仅支付货款330000元及五期利息损失，此后即不再支付货款，显属不当。同时因被告延期付款，给原告造成损失，原告主张被告支付利息损失和违约金的诉讼请求，符合法律规定，但其主张的数额过高，应予调整到按每日万分之五计算。被告京恒电子公司及被告刘青云在被告张江未支付货款后，也未履行履约，应承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张江于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东东汽车租赁有限公司货款370000元；并以370000元为基数、按每日万分之五的利率支付自2015年7月6日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
二、被告运城市京恒电子科技有限公司、被告刘青云对被告张江应承担的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7734元，由被告张江负担，被告运城市京恒电子科技有限公司、被告刘青云负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7734元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 何红莲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第330号
原告浙江东东汽车租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢五楼523室。
法定代表人徐正月古。
委托代理人周宏寅，男，汉族，1986年3月19日出生，系该公司职员。
被告张江，男，汉族，1978年3月31日出生，住山西省运城市盐湖区。
被告运城市京恒电子科技有限公司，住所地山西省运城市盐湖区人民北路伊丰苑小区北二楼206室。
法定代表人刘青云。
被告刘青云，男，汉族，1985年5月16日出生，住山西省垣曲县。
原告浙江东东汽车租赁有限公司（以下简称东东汽车公司）诉被告张江、被告运城市京恒电子科技有限公司（以下简称京恒电子公司）、被告刘青云买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，请求判令：1、被告张江立即支付货款428895.20元、支付违约金（自2015年7月6日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至款清之日止）；2、被告京恒电子公司、被告刘青云对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告东东汽车公司的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼，被告张江、被告京恒电子公司、被告刘青云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。
对原告提交的证据：《销售合同》、《车辆交接清单》、《担保承诺书》二份，本院经审查，均合法有效，予以采信。
本院经审理查明，被告张江于2015年1月6日与原告东东汽车公司签订《销售合同》，约定被告张江向原告购买东风风神A60型车辆7辆，货款为700000元。合同约定首付270000元，余款分36期支付，还款日为每月6日，每期支付12000元（末期为10000元）及按每日万分之三点五支付财务占用费；被告未按时付款，原告有权要求被告一次性结清，并按每日千分之一支付违约金。合同签订当日，原告向被告张江交付7辆车辆，被告支付原告首付款270000元。同日，被告京恒电子公司和被告刘青云向原告出具《担保承诺书》，自愿为被告张江的应付款承担连带担保责任。被告张江从2015年2月6日起至同年6月6日按约支付了五期分期货款共计60000元及相应的财务费用，但至2015年7月6日起未再支付货款及利息，被告京恒电子公司及被告刘青云也未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的《销售合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告张江交付其所购车辆，被告张江仅支付货款330000元及五期利息损失，此后即不再支付货款，显属不当。同时因被告延期付款，给原告造成损失，原告主张被告支付利息损失和违约金的诉讼请求，符合法律规定，但其主张的数额过高，应予调整到按每日万分之五计算。被告京恒电子公司及被告刘青云在被告张江未支付货款后，也未履行履约，应承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张江于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东东汽车租赁有限公司货款370000元；并以370000元为基数、按每日万分之五的利率支付自2015年7月6日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
二、被告运城市京恒电子科技有限公司、被告刘青云对被告张江应承担的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7734元，由被告张江负担，被告运城市京恒电子科技有限公司、被告刘青云负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7734元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 何红莲
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第653号
罪犯马外力由，男，1982年7月20日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年2月28日作出（2011）城刑初字第115号刑事判决，以被告人马外力由犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马外力由的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马外力由减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳