wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00721号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人韩某某，男，1979年8月8日出生于陕西省榆阳区。2015年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年8月8日21时50分许，被告人韩某某醉酒后驾驶陕K816**北斗星小型轿车由北向南行驶至榆阳区金沙路与红山路十字处时，被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心认定：韩某某血液中的乙醇浓度为231.29㎎／100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某在侦查阶段的供述、检查笔录、酒精检测单、现场检查摄影、暂管物品清单、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人韩某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液酒精含量达到231.29mg／100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2015年10月8日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年九月八日
书记员 孙 楠
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01509号
原告张泽飞。
委托代理人王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为一般代理，即出庭应诉，调解，签收法律文书。
被告柯雄军。
本院在审理原告张泽飞与被告柯雄军合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽飞自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泽飞撤回对被告柯雄军的起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告张泽飞负担。
审判员 张丽芬
二〇一五年七月二十七日
书记员 梅艳芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第100号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：万祥远，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修小青，女，1989年12月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张乃宾，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：付德正，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：万凡亭，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告万祥远、修小青、张乃宾、付德正、万凡亭金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年4月8日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告万祥远、修小青、张乃宾、付德正、万凡亭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告万祥远、付德正、万凡亭、张乃宾签订了个人借款合同一份，保证合同一份，2011年12月22日被告万祥远在我社借款45000元，约定2012年11月20日到期归还，借款利率12.3546‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之6.1773计算。其妻修小青签订了共同承担债务承诺书，并由付德正、万凡亭、张乃宾提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告万祥远于2013年8月10日还本金10000元，2013年8月21日还本金30000元，2013年8月25日还本金4990元，尚结欠本金10元。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金10元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告万祥远、修小青、张乃宾、付德正、万凡亭未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年12月22日被告万祥远与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人借款合同，约定向东昌府区信用社借款45000元，借款用途为：借新还贷，借款期间自2011年12月22日至2012年11月20日，被告张乃宾、付德正、万凡亭于2011年12月22日与原告签订保证合同一份，约定为万祥远的借款提供保证，保证期间为合同约定履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，东昌府区信用社于2011年12月22日将贷款45000元发放给了万祥远，借款到期日为2012年11月20日，借款利率12.3456‰。贷款到期后，被告万祥远分别于2013年8月10日还款10000元，2013年8月21日还款30000元，2013年8月25日还款4990元及利息，至今尚欠本金10元及利息未还。
另查明，被告万祥远与修小青系夫妻关系，被告修小青出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告万祥远对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、001234719号借款凭证一份，还款凭证三份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告万祥远签订个人借款合同及与被告张乃宾、付德正、万凡亭签订的保证合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告万祥远虽偿还部分贷款本金及利息，但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还10元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告张乃宾、付德正、万凡亭的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，即自2012年11月20日起的两年。被告张乃宾、付德正、万凡亭未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告万祥远与修小青系夫妻关系，被告修小青出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告万祥远对原告的欠款，借款到期后，被告修小青未履行共同还款义务，聊城农商银行对被告修小青承担清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万祥远、修小青于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金10元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止，扣除已偿还的利息元）。
二、被告张乃宾、付德正、万凡亭负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 靳良林
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年四月十一日
书 记 员 贺 岩
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初181号
原告：富蕴县闽发矿山设备总汇。
经营者：陈君，男，汉族，1983年11月出生，住富蕴县。
委托诉讼代理人：刘万根，富蕴县法律服务所法律工作者。
被告：尹维义，男，汉族，1968年7月出生，住富蕴县。
委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。
被告：黄敬，男，汉族，1967年9月出生，原住富蕴县。
原告富蕴县闽发矿山设备总汇（以下简称：闽发总汇）与被告尹维义、黄敬不当得利纠纷一案。本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽发总汇的经营人陈君及委托诉讼代理人刘万根、被告尹维义及委托诉讼代理人马筱华到庭参加诉讼。被告黄敬经本院公告送达未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告闽发总汇向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带返还3万元并承担诉讼费用。事实与理由：2011年3月，原告闽发总汇与被告尹维义达成口头协议，由尹维义购买闽发总汇的空压机和钻进，购买设备价值42.5万元，约定给付定金26万元。协议达成后，尹维义预付定金26万元，货到后支付货款42.5元。2013年3月，被告尹维义以陈君拒不退还26万元定金向本院提起诉讼，2013年3月20日双方达成调解协议，由陈君偿还尹维义26万元，从2013年5月份起每月30日前偿还陈君1万元，至付清时止。2013年4月10日，黄敬出具证明承认收到陈君26万元的事实，其中将23万元汇入宋会珍农行卡，剩余3万元用于其为尹维义购买采矿设备配件和运费开销。2013年4月19日，尹维义、黄敬、陈君三人到法院，经对账，尹维义认可收到23万元，但对剩余3万元不予认可。2015年底，尹维义向本院申请执行，要求陈君支付3万元定金和利息。本院于2016年5月执行陈君3万元。另称，尹维义在哈密采矿时与黄敬是合伙关系，故二被告应承担连带还款责任，现原告特提起诉讼，请求法院依法支持其诉求。
被告尹维义辩称，原告诉状中陈述的事实已达成民事调解书，该调解书已生效，按照一事不再理的原则，原告现就同一事实起诉尹维义不符合法律规定，应当予以驳回；被告尹维义与被告黄敬不存在合伙关系，被告尹维义也未委托黄敬进行采购，原告现尚欠被告尹维义3万余元，应按调解书予以偿还。
本案的争议焦点为：二被告是否应当连带向原告偿还3万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下:原告提供的证明、收条，该证明有被告黄敬签字，收条有被告尹维义的签字，本院对证明、收条中当事人签字的真实性予以确认，因被告尹维义不认可原告提供以上证据的证明目的，且原告提供的其他证据均不能与其提供以上证据的证明目的相互印证，故本院对原告提供以上证据的证明目的不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2011年3月，原告闽发总汇的经营人陈君与被告尹维义达成口头协议，由被告尹维义购买原告闽发总汇空压机和钻机，价值为42.5万元，并由被告尹维义支付定金26万元。
2013年3月20日，本院受理了尹维义诉陈君买卖合同纠纷一案，尹维义要求陈君返还定金26万元并支付利息3万元。同年3月20日，双方达成了调解协议，本院作出（2013）富民初字第187号民事调解书，该内容为：陈君偿还尹维义26万元，从2013年5月起每月30日前偿还尹维义1万元，至付清为止。2013年4月19日，尹维义向陈君出具收条，该收条的内容载明：”今收到陈君退机械设备定金23万元”。
2016年，尹维义向本院申请强制执行，本院强制执行陈君现金3万元。2017年3月15日经陈君申请，本院将的执行案款3万元予以保全。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于二被告是否应当连带向原告返还3万元的问题。原告向法庭提供黄敬出具的证明，该证据证实被告黄敬共收到原告陈君返还的26万元，黄敬将其中的23万转入被告尹维义妻子宋会珍的农行卡上，剩余3万元给尹维义购买配件及运费支出的开销。在庭审中，尹维义只认可收到23万元，对剩余3万元由黄敬为其购买配件及运费支出所花去的事实不认可。通过庭审中原告提供尹维义出具的23万元收条，能够证实收条日期在调解书和证明之后，现原告仅以收条主张尹维义收到26万后，又通过法院强制执行程序执行了原告3万元属不当得利，并要求尹维义与黄敬连带返还事实不清、证据不足。故原告主张的3万元，应当由被告黄敬返还。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄敬于本判决生效之日起十日内返还原告陈君3万元；
二、驳回原告陈君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费710元，由被告黄敬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 屈 云
审 判 员 朱 甲 华
人民陪审员 熊 五 一
二〇一七年九月十日
书 记 员 阿兰·胡斯满
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初273号
原告：李某某，女，汉族，1989年11月12日生，住河南省洛宁县。
委托代理人：高克，嵩县法律援助中心法律工作者。
被告：席某某，男，汉族，1972年8月23日生，住河南省嵩县。
原告李某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人高克、被告席某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2004年在民间剧团认识，当年同居，2008年5月15日生育一子席某甲，2010年1月份登记结婚。婚后被告经常打骂原告并限制原告人身自由。请求判令原、被告离婚；儿子席某甲由被告抚养，被告承担抚养费；被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中称愿意支付孩子抚养费。
被告席某某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告均从事剧团演唱工作，于2004年在民间剧团相识，同年恋爱并同居生活。2008年生育一男孩席某甲。双方于2010年1月11日办理结婚登记。婚后原、被告感情尚可，2013年二人曾共同出资办剧团。近年双方因生活琐事经常发生争执，原告认为被告限制其自由，诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告已共同生活十余年，且已生育一男孩，双方有一定的感情基础。虽因日常生活琐事发生矛盾与误会不可避免，但双方若能从矛盾中反省自身过错，婚姻关系尚能维持。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但原告向本院提供的证据不能充分证明夫妻双方感情已经完全破裂这一事实。若原、被告双方能够相互理解，相互信任，相互沟通，相互宽容，夫妻感情尚有和好可能。本院从维持家庭和睦角度考虑，以不准原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告席某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马琼艺
二〇一六年四月十二日
书记员 司 达
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00432号
原告李传代，男，汉族，生于1961年7月15日，湖北省郧西县人，村民。
被告江行明，男，汉族，生于1988年9月11日，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人石龙，陕西泽诚律师事务所律师。代理权限：代为调查取证、应诉答辩、举证质证、法庭辩论、参与调解、签收法律文书等一般代理。
本院在审理原告李传代诉被告江行明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李传代以其证人外出打工失去联系导致证据不足为由申请撤诉。
本院认为，原告李传代的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李传代撤回起诉。
案件受理费减半收取413元，由原告李传代负担。
审 判 长 阮荣明
人民陪审员 姚家双
人民陪审员 徐世兰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 熊宣新
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921财保8号
申请人：韩秀伟，男，1982年10月8日生，汉族，住沧县。
被申请人：沧州世纪花塑料制品有限公司，住所地：沧县兴济镇南桃杏村。
法定代表人：宋娟娟，公司执行董事。
申请人韩秀伟于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州世纪花塑料制品有限公司的账户32万元或价值相同的财产予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人韩秀伟的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人沧州世纪花塑料制品有限公司名下银行存款320000元或查封相当价值的财产。
案件申请费2120元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵红翠
西藏自治区江孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第07号
申请执行人尼玛片多，女，藏族，住江孜县。
法定代理人永珍，女，藏族，城镇居民，住江孜县。
被执行人普琼，男，藏族，农民，住江孜县。
申请执行人尼玛片多与被执行人普琼抚养费纠纷一案，法定代理人永珍依据已经发生法律效力的江孜县人民法院（2010）江民初字第34号民事调解书，于2014年12月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人于2014年12月20日之前向申请执行人支付抚养费480元。
执行过程中，被执行人普琼自动支付抚养费480（肆佰捌拾）元，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款，第（十一）项之规定，裁定如下：
江孜县人民法院（2010）江民初字第34号民事调解书第二项已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员旦增布桑
二〇一五年一月四日
书记员 查巴旺堆
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3634号
原告王小兵，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴永生，福建求达律师事务所律师。
委托代理人傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告杨进荣，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王小兵与被告杨进荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小兵的委托代理人戴永生、被告杨进荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小兵诉称，原、被告之间有生意往来。2014年1月27日，双方进行结算，被告结欠原告货款人民币126282元，后来被告陆续还款人民币20000元，尚欠货款人民币106282元，经原告多次催讨，被告至今未能偿还，为此，请求依法判令被告杨进荣偿还尚欠原告王小兵货款人民币106282元及违约金（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨进荣称辩，欠款人民币106282元是事实，但是答辩人后来有写一张借条人民币18000元给原告抵作偿还原告欠款。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．被告户籍登记证明复印件1份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3．《欠条》1张，证明经结算，被告杨进荣于2014年1月27日结欠原告王小兵货款人民币126282元整，后来被告陆续偿还人民币20000元，尚欠人民币106282元的事实。
被告对上述原告提供的证据质证无异议。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审举证、质证、认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：原、被告因生意往来。2014年1月27日，双方进行结算，被告结欠原告货款人民币126282元，后来被告陆续还款人民币20000元，至今被告尚欠原告人民币106282元，经原告多次催讨，被告至今未能偿还，致原告于2014年7月8日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确合法，应受法律保护。被告杨进荣尚欠原告货款人民币106282元至今未能偿付，系属违约行为，依法应承担继续偿付及支付逾期付款违约金的民事责任。原告请求被告偿还尚欠货款人民币106282元的诉讼请求，应予以支持。因双方在结算的欠条上对逾期付款违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自原告起诉之日2014年7月8日起计至生效判决确定的付清款项之日止。原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率的标准计算违约金，符合法律规定，本院应予支持。被告杨进荣辩称，被告有出具一张借条人民币18000元给原告抵作偿还原告欠款，因原告予以否认，且被告杨进荣未能提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨进荣应于本判决生效之日起10日内偿付原告王小兵货款人民币106282元及逾期付款违约金（按货款人民币106282元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2014年7月8日起计至生效判决确定的付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2430元，减半收取为人民币1215元，由被告杨进荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3634号
原告：迁安市弘业搬运装卸有限责任公司。
法定代表人：何金，该公司董事长。
被告：北京市铁路局唐山货运中心。
负责人：刘士成，该中心主任。
原告迁安市弘业搬运装卸有限责任公司与被告北京市铁路局唐山货运中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市弘业搬运装卸有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市弘业搬运装卸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10066元，减半收取5033元，由原告迁安市弘业搬运装卸有限责任公司负担。
审判员 司伟伟
二〇一四年八月十二日
书记员 周艳丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1466号
原告曹望胜。
委托代理人李旭九，昌邑市征程法律服务所法律工作者。
被告刘坤。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者
被告苑岐瑞。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告曹望胜与被告刘坤、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（下称华安保险公司）、苑岐瑞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹望胜委托代理人李旭九，被告华安保险公司委托代理人陈立峰，被告苑岐瑞，被告人民保险公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼。被告刘坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月28日8时10分，被告刘坤驾驶小型客车撞击了顺行在前王维国驾驶的原告曹望胜所有的轿车，致使原告曹望胜的轿车又撞击了在前顺行的被告苑岐瑞驾驶的小型轿车，致使原告车辆受损。被告刘坤驾驶小型客车在被告华安保险公司投保了交强险和商业险，被告苑岐瑞驾驶的小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险。本次事故经交警部门认定，被告刘坤承担事故的主要责任，被告苑岐瑞承担事故的次要责任，原告无责任。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失12376元，诉讼费由被告承担。
被告刘坤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告华安保险公司辩称，事故属实，投保属实，保险公司在交强险、商业险限额内进行赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告苑岐瑞辩称，事故属实，依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，保险公司在交强险、商业险限额内进行赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年5月28日8时10分，被告刘坤驾驶小型客车，沿通亭街由东向西行驶，当行驶至寒亭通亭街寒亭公安分局门前时，与前方顺行的王维国驾驶的小型轿车相撞后致小型轿车又与前方顺行的被告苑岐瑞驾驶的小型轿车相撞。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告刘坤承担事故的主要责任，被告苑岐瑞承担事故的次要责任，王维国无事故责任。被告刘坤驾驶的涉案事故车辆在被告华安保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，其中交强险医疗费、死亡伤残和财产损失总限额共计122000元，第三者责任商业保险限额为300000元，并投保不计免赔险，事故发生在有效保险期间内。被告苑岐瑞驾驶的涉案事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，其中交强险医疗费、死亡伤残和财产损失总限额共计122000元，第三者责任商业保险限额为500000元，并投保不计免赔险，事故发生在有效保险期间内。
王维国驾驶的小型轿车实际车主为原告曹望胜，该车辆经山东鲁伟保险公估有限公司评估，车损为10626元。原告为此支出评估费1000元。故原告曹望胜因本次交通事故主张以下损失：车损10626元、评估费1000元、施救费750元，共计12376元。被告对原告的上述损失均无异议，本院直接予以确认。
另查，被告苑岐瑞驾驶的涉案事故车辆登记车主为昌邑市方舟出租汽车有限公司，此事故给该涉案事故车辆造成如下损失：车损670元、施救费150元，共计820元。昌邑市方舟出租汽车有限公司已就上述损失在潍坊市寒亭区人民法院提起了诉讼，要求刘坤、华安保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，寒亭区人民法院作出（2014）寒民三初字第588号民事判决，判决被告华安保险公司在交强险财产限额范围内按照比例赔偿昌邑市方舟出租汽车有限公司事故损失134.47元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书、山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估结论书、评估费单据、施救费单据及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王维国与刘坤、苑岐瑞发生交通事故并致使原告曹望胜财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘坤承担事故的主要责任，被告苑岐瑞承担事故的次要责任，王维国无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项损失，本院已确认的损失为12376元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告刘坤与苑岐瑞驾驶的涉案事故车辆分别在被告华安保险公司、人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失剩余赔偿限额1865.53元（2000元-134.47元）内，对原告因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任，由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内，对原告因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任。因被告刘坤、苑岐瑞驾驶的涉案事故车辆分别又在被告华安保险公司、人民保险公司投保第三者责任保险，根据最高人民法院发布的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的剩余损失8510.47元（12367元-2000元-1865.53元），根据与被告华安保险公司、人民保险公司之间的第三者责任商业保险合同，由被告华安保险公司在第三者责任商业保险限额内按照被告刘坤承担的事故责任承担70%，即5957.33元，由被告人民保险公司在第三者责任商业保险限额内按照被告苑岐瑞承担的事故责任承担30%，即2553.14元。综上，被告华安保险公司共应赔偿原告事故损失（1865.53元＋5957.33元）7822.86元，被告人民保险公司共应赔偿原告事故损失（2000元＋2553.14元）4553.14元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司赔偿原告曹望胜事故损失7822.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告曹望胜事故损失4553.14元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告刘坤负担76元，由被告苑岐瑞负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费109元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 王 斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王海燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1466号
原告：袁某，农民。
委托代理人李振勇。
被告：王某，农民。
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人李振勇、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2010年11月18日生一男孩王岳泽，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后发现彼此缺乏共同语言，被告缺乏主见，且其父母常干涉我们的婚姻生活。因此被告常常被其父母思想左右，而不顾我的感受，双方之间难以沟通，为此经常发生争吵。在生活中被告对我不信任，对我的活动施加干涉，被告的行为严重影响了夫妻感情。2014年5月14日，我们又发生争吵。因无法继续生活，我于5月15日回娘家居住，在此期间双方多次协商离婚，因财产处理上被告多次反复，为此没有完成离婚手续，现我们夫妻感情确已破裂，无和好可能。为保护我的合法权益，特诉至贵院，望依法解除我们的夫妻关系，婚生子王岳泽由被告抚养，我不承担抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告担负。
被告王某在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，我不同意离婚，我们夫妻俩没啥太过不去的事。至于她说的经常因生活琐事吵架，这也正常，两口子共同生活，难免会吵架生气。
经审理查明，原告袁某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，2010年10月18日生一男孩王岳泽。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告袁某于2014年5月15日回娘家居住，孩子王某随被告共同生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告在庭审中表示不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长且婚生一子，彼此建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协商加以解决。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款之规定，判决如下：
驳回原告袁某主张与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邵景敏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1466号
原告：袁某某，女，1989年2月22日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1987年9月23日生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人李振勇、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告经人介绍于2009年10月22日登记结婚，2010年11月18日生一男孩王岳泽，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后发现彼此缺乏共同语言，被告缺乏主见，且其父母常干涉我们的婚姻生活。因此被告常常被其父母思想左右，而不顾我的感受，双方之间难以沟通，为此经常发生争吵。在生活中被告对我不信任，对我的活动施加干涉，被告的行为严重影响了夫妻感情。2014年5月14日，我们又发生争吵。因无法继续生活，我于5月15日回娘家居住，在此期间双方多次协商离婚，因财产处理上被告多次反复，为此没有完成离婚手续，现我们夫妻感情确已破裂，无和好可能。为保护我的合法权益，特诉至贵院，望依法解除我们的夫妻关系，婚生子王岳泽由被告抚养，我不承担抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告担负。
被告王某某在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，我不同意离婚，我们夫妻俩没啥太过不去的事。至于她说的经常因生活琐事吵架，这也正常，两口子共同生活，难免会吵架生气。
经审理查明，原告袁某某与被告王某某于2009年10月22日登记结婚，2010年10月18日生一男孩王岳泽。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告袁某某于2014年5月15日回娘家居住，孩子王某某随被告共同生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告在庭审中表示不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长且婚生一子，彼此建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协商加以解决。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款之规定，判决如下：
驳回原告袁某某主张与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邵景敏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第4864号
原告北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人赖国强，董事长。
被告麦暄影视文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1385A房间。
法定代表人刘诺，总经理。
本院在审理原告北京中原房地产经纪有限公司与被告麦暄影视文化传媒（北京）有限公司居间合同纠纷一案中，因原告北京中原房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费八百五十一元，由原告北京中原房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙冬晗
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢60号
申请执行人刘英，女，汉族，1964年5月23日出生，住安化县东坪镇。
被执行人陈铁贵，男，汉族，1974年9月20日出生，湖南省安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人刘英与被执行人陈铁贵民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 碧 强
审 判 员 陈 佳
审 判 员 谌 兴
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 �蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执恢60号申请执行人刘英，女，汉族，1964年5月23日出生，住安化县东坪镇。被执行人陈铁贵，男，汉族，1974年9月20日出生，湖南省安化县人，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人刘英与被执行人陈铁贵民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 碧 强审 判 员 陈   佳审 判 员 谌   兴二〇一七年一月二十五日代理书记员 �蒋亦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第143号
上诉人（原审被告）苏某某。
被上诉人（原审原告）某公司，住所地绍兴市越城区胜利东路39号中兴商贸大厦9楼。
法定代表人钱某某。
委托代理人（特别授权代理）丁某某、周某某。
本院在审理上诉人苏某某与被上诉人某公司物业服务合同纠纷一案中，因上诉人苏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中化人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人苏某某负担。
审 判 长 毛某某
代理审判员 夏 某
代理审判员 姚 某
二〇一三年二月十八日
书 记 员 余某某
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12408号
原告邓珍富，女，1944年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告鄢晓松，男，1979年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告邓珍富与被告鄢晓松民间借贷纠纷一案中，原告邓珍富于2015年12月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告邓珍富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓珍富撤回起诉。
案件受理费588元，减半交纳294元（原告已预交），由原告邓珍富自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谭诗芮
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第123号
原告王正林，男，1964年4月8日出生，汉族，湖南省郴州市人。
被告刘崇西，男，1958年3月12日出生，汉族，湖南省郴州市人。
本院在审理原告王正林诉被告刘崇西民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告王正林于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利，原、被告已自行和解，原告王正林向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正林撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王正林承担。
审 判 员 李 鹏
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 何钱燕
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第19号
申请执行人深圳市琪翔达化工有限公司。
被执行人赵强。
被执行人李教伟。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赵强、李教伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年一月十日
书记员 唐 强
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第915号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：谢丰丰。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告谢丰丰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一五年八月十七日
书记员 杜 洁
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第99号
原告：某银行
法定代表人：马某某，行长。
委托代理人：曲某某，该行副行长。
委托代理人：滕某某，该行副行长。
被告：郝某某
被告：卢某某
被告：卫某某
原告某银行（下称某银行）诉被告郝某某、被告卢某某、被告卫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员林志刚适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人曲某某、被告郝某某到庭参加诉讼，被告卢某某、被告卫某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告组成联保小组，2010年5月31日我行与三被告签订了某银行农户贷款借款合同。双方约定，我行在额度有效期内即2010年5月31日至2013年5月30日期间向被告郝某某提供借款，授信额度3万元，贷款方式是自助可循环，单笔贷款期限一年。其他两名被告对上述借款承担连带保证责任。2012年11月9日我行向被告郝某某发放了3万元贷款，双方约定，该笔贷款到期日期为2013年11月8日，借期正常年利率为7.8%，超期年利率11.7%。2013年1月10日，我行收息274.12元。2014年2月26日，被告卢某某向我行偿还本金6837.75元、正常利息2099.50元、罚息1062.75元。现该笔贷款的其余本金及利息至今未清偿，故诉至法院要求被告郝某某偿还借款本金23162.25元及利息。被告卢某某、被告卫某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告郝某某辩称，原告所诉属实，但我现无能力偿还，希望原告给点还款时间。
被告卢某某、被告卫某某未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、营业执照一份。证明原告的诉讼主体资格及具有办理贷款业务资格的事实。
2、某银行农户贷款借款合同一份。证明被告郝某某、被告卢某某、被告卫某某于2010年5月31日组成联保小组与原告签订借款合同，双方约定，某银行在额度有效期内向被告郝某某提供借款，其它两名被告承担连带保证责任的事实。
3、某银行记账凭证一份。证明某银行于2012年11月9日向被告郝某某发放了30000元贷款，贷款到期日期为2013年11月8日，借期正常年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%的事实。
被告郝某某对上述证据表示无异议。
被告卢某某、被告卫某某未质证。
三被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，符合证据的合法性、客观真实性、关联性的特点，故本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及双方当事人庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
2010年5月31日，原告与被告郝某某、被告卢某某、被告卫某某签订了某银行农户贷款借款合同，合同中约定借款人为郝某某，担保人为卢某某、卫某某，担保方式为三户相互保证担保，授信期限3年，贷款方式是自助可循环，单笔贷款期限一年。2012年11月9日，原告向被告郝某某发放了3万元贷款。双方约定，借款到期日为2013年11月8日，借期正常年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。原告于2013年1月10日收该笔贷款的利息274.12元。2014年2月26日，被告卢某某偿还本金6837.75元并支付正常利息2099.50元、罚息1062.75元。现该笔贷款剩余本金及利息尚未清偿。
本院认为，原告与三被告之间签订的最高额担保个人借款合同是各方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，系合法有效的借款合同和担保合同。原告已将借款发放给被告郝某某使用，其应按期偿还借款本金及利息，但被告郝某某至今履行还款义务，因此应承担违约责任。原告与三被告签订农户借款合同时约定，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。因此该笔借款的保证方式为连带责任保证，被告卢某某、被告卫某某作为保证人应对被告郝某某所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某银行偿还贷款本金23162.25元及利息（从2012年11月9日至2013年11月8日，按本金30000元、年利率7.8%计算；从2013年11月9日至2014年2月25日，按本金30000元、年利率11.7%计算；从2014年2月26日起至判决确定的给付之日为止，按本金23162.25元、年利率11.7%计算；利息部分应扣除2013年1月10日原告收取的274.12元、2014年2月26日被告卢某某支付的正常利息2099.50元及罚息1062.75元）；
二、被告卢某某、被告卫某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元减半收取305元、其他费用50元、财产保全费220元，共计575元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 林志刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 温志远
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第99号
原告某银行图们市支行
法定代表人马某某，行长。
委托代理人曲某某，该行副行长。
委托代理人滕某某，该行副行长。
被告郝某某
被告卢某某
被告卫某某
原告某银行图们市支行（下称图们某银行）诉被告郝某某、被告卢某某、被告卫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员林志刚适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告图们某银行委托代理人曲某某、被告郝某某到庭参加诉讼，被告卢某某、被告卫某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告组成联保小组，2010年5月31日我行与三被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。双方约定，我行在额度有效期内即2010年5月31日至2013年5月30日期间向被告郝某某提供借款，授信额度3万元，贷款方式是自助可循环，单笔贷款期限一年。其他两名被告对上述借款承担连带保证责任。2012年11月9日我行向被告郝某某发放了3万元贷款，双方约定，该笔贷款到期日期为2013年11月8日，借期正常年利率为7.8%，超期年利率11.7%。2013年1月10日，我行收息274.12元。2014年2月26日，被告卢某某向我行偿还本金6837.75元、正常利息2099.50元、罚息1062.75元。现该笔贷款的其余本金及利息至今未清偿，故诉至法院要求被告郝某某偿还借款本金23162.25元及利息。被告卢某某、被告卫某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告郝某某辩称，原告所诉属实，但我现无能力偿还，希望原告给点还款时间。
被告卢某某、被告卫某某未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、营业执照一份。证明原告的诉讼主体资格及具有办理贷款业务资格的事实。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告郝某某、被告卢某某、被告卫某某于2010年5月31日组成联保小组与原告签订借款合同，双方约定，图们某银行在额度有效期内向被告郝某某提供借款，其它两名被告承担连带保证责任的事实。
3、中国农业银行记账凭证一份。证明图们某银行于2012年11月9日向被告郝某某发放了30000元贷款，贷款到期日期为2013年11月8日，借期正常年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%的事实。
被告郝某某对上述证据表示无异议。
被告卢某某、被告卫某某未质证。
三被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，符合证据的合法性、客观真实性、关联性的特点，故本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及双方当事人庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
2010年5月31日，原告与被告郝某某、被告卢某某、被告卫某某签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同中约定借款人为郝某某，担保人为卢某某、卫某某，担保方式为三户相互保证担保，授信期限3年，贷款方式是自助可循环，单笔贷款期限一年。2012年11月9日，原告向被告郝某某发放了3万元贷款。双方约定，借款到期日为2013年11月8日，借期正常年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。原告于2013年1月10日收该笔贷款的利息274.12元。2014年2月26日，被告卢某某偿还本金6837.75元并支付正常利息2099.50元、罚息1062.75元。现该笔贷款剩余本金及利息尚未清偿。
本院认为，原告与三被告之间签订的最高额担保个人借款合同是各方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，系合法有效的借款合同和担保合同。原告已将借款发放给被告郝某某使用，其应按期偿还借款本金及利息，但被告郝某某至今履行还款义务，因此应承担违约责任。原告与三被告签订农户借款合同时约定，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。因此该笔借款的保证方式为连带责任保证，被告卢某某、被告卫某某作为保证人应对被告郝某某所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某银行图们市支行偿还贷款本金23162.25元及利息（从2012年11月9日至2013年11月8日，按本金30000元、年利率7.8%计算；从2013年11月9日至2014年2月25日，按本金30000元、年利率11.7%计算；从2014年2月26日起至判决确定的给付之日为止，按本金23162.25元、年利率11.7%计算；利息部分应扣除2013年1月10日原告收取的274.12元、2014年2月26日被告卢某某支付的正常利息2099.50元及罚息1062.75元）；
二、被告卢某某、被告卫某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元减半收取305元、其他费用50元、财产保全费220元，共计575元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 林志刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 温志远
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第99号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，图们市图们江供热有限公司法律顾问。
被告：姜在平。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告姜在平供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们江供热有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行合同义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 温志远
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00107号
原告：王东。
委托代理人：谢贯红，湖北本倡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马金莲。
本院在审理原告王东诉被告马金莲民间借贷纠纷一案中，原告王东未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 汪 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00107号
原告：王东，男，1980年6月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
委托代理人：谢贯红，湖北本倡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马金莲，女，1968年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
本院在审理原告王东诉被告马金莲民间借贷纠纷一案中，原告王东未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 汪 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第400号
申请执行人：马威，男，汉族，
被申请执行人：巴州理达房地产开发有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）库民初字第3214号民事判决书责令被执行人巴州理达房地产开发有限责任公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款115250元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段凤梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴若涵
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1118号原告陈某，男，汉族，1985年1月8日出生，住连江县。被告林某，女，汉族，1988年2月25日出生，住福建省连江县。原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍与被告认识，并于2012年11月30日登记结婚，婚后没有生育子女，原被告结婚两年多来，原被告之间从未有过夫妻生活，原被告之间缺少沟通，原告从未体会过夫妻之间的恩爱与关怀，更别说夫妻间感情的甜蜜和幸福。2014年10月，原、被告因为生小孩的事情，双方开始分居。原告曾多次努力，试图通过沟通达成协议离婚，但被告不同意，还与家人到原告家大吵大闹，致使双方感情彻底破裂，婚后双方没有共同财产，无共同债权债务，为此，原告诉至法院。请求判决原、被告离婚。被告林某辩称，原告所述双方认识、结婚、分居情况属实，其他内容不是事实，原、被告婚前感情基础好，婚后感情很好，被告不同意离婚。结婚前被告在福州一家美容院工作，婚后被告为了与原告共同生活，辞退了美容院工作，陪原告在马尾居住，夫妻十分恩爱，夫妻生活很正常，原告诉称没有正常的夫妻生活不是事实，综上，答辩人认为，原、被告婚前基础好，婚后建有一定的夫妻感情，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告提供证据如下：1、结婚证原件2本，证明原、被告于2012年11月30登记结婚，系合法夫妻关系。2、户口本复印件1份，证明原告户籍情况。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：原、被告经人介绍后认识，2012年11月30日双方办理结婚登记，领取了结婚证，婚后没有生育子女。婚后双方因生育小孩等某。2015年4月13日，原告以双方感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。综上所述，本院认为，原、被告婚后虽因生育小孩问某，但原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员李丰二〇一五年六月四日书记员陈家煊附注：“主要法律条文”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3811号
原告陶林英。
委托代理人万锡荣，江苏明荣律师事务所律师。
委托代理人周红英，江苏明荣律师事务所律师。
被告陶锋。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
原告陶林英与被告陶锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员周方园独任审判于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告陶林英的委托代理人万锡荣、周红英、被告陶锋的委托代理人周国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶林英诉称：原、被告系亲戚关系，2014年6月，被告因孩子读书需要与原告商量将原告所有的位于昆山市玉山镇团结村X号楼XXX室的房屋过户至被告名下。为此，双方订立了房屋买卖合同，约定成交价为50万元整，并由被告承担办理过户手续的全部费用。合同签订后，双方至产权交易部门办妥了房屋过户手续。但因被告未实际付款，故原告也未将房屋实际交付给被告。同时，被告出具借条一份，承诺一年内付清房款，如届时不予付清的，房屋产权仍由原告收回，所有费用由被告承担。但时至今日，被告的孩子已经顺利就读，而应付的房款则经原告一再催促，被告依然未付分文且未依约将产权返还原告。原告认为被告置亲友情义于不顾，不但孩子顺利就读，而且无偿取得了原告的房屋产权，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护合法权益起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付购房款50万元及原告垫付的税费17631.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陶锋辩称：对于原告在诉状中的陈述均认可，当时由于被告孩子读书的需要，原告的房子属于学区房，为了小孩读书就购买了原告的房子，当时确实是被告要购买原告的房屋，由于双方是亲戚，当时被告没有钱，约定50万元在一年之内付清，到期之后因为没有钱还，而小孩也进入学校读书了，所以就想把房屋还给原告，但没有想到在过户的时候发现因为被告欠他人的借款而被昆山法院查封了，无法进行过户。现在购房款一分没有支付。当时约定房屋所有过户的税费都由被告承担。对于原告主张的50万元的房款及税费损失17631.6元都认可的。房屋过户过被告名下，但是被告没有实际居住，一直都是原告在居住。
经审理查明：2014年6月11日，原告交纳房屋登记费80元、房屋转让手续费210元，交纳昆山市玉山镇团结村X号楼XXX室的房屋买卖契税13066.2元、个人所得税4355.4元，共计17711.6元。
2014年6月15日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：本人陶锋因儿子读书，需要学区房，现向亲戚陶林英购买位于玉山镇团结村X号楼XXX室，面积70平方米，成交金额伍拾万元正（￥500，000.00）。因现在经济比较困难，又是亲戚，现写下欠条，欠陶林英伍拾万元正（￥500，000.00），并且约定，如一年之内，无法付清，陶林英有权收回房子，并且所有的交易、中介费都由陶锋支付，与陶林英无关。
2014年7月1日，原、被告签订《存量房买卖合同》一份，该合同约定如下：原告将昆山市玉山镇团结村X号楼XXX室（房屋所有权证编号：101011463）出售给被告，成交总价为28万元。
另查明：2015年8月25日，昆山市玉山镇团结村X号楼XXX室（房屋所有权人：陶锋）被昆山市人民法院查封。
在庭审中，本院询问在签订房屋买卖合同时双方的意思表是否是真实的房屋买卖，原告代理人陈述：由于原告与被告的母亲是姐妹，当时把房子过户给被告只是为了方便被告孩子读书，是亲戚间的互相帮助，原告只有这一套房子，用于自己居住，没有出卖的打算，被告代理人认可原告代理人的上述陈述。
以上事实由存量房买卖合同、借条、民事裁定书、缴费票据及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原、被告虽然签订了《存量房买卖合同》，但这并非双方真实意思表示，双方系借房屋买卖之名以达到被告之子入读好学校的目的，上述行为损害了社会公共利益，本院认为双方签订的合同成立但不生效，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任，因此，本院对于原告要求被告支付购房款及相关费用的诉讼请求不予支持，原告可另行主张合同无效并要求被告返还房屋或者折价补偿。依照《中华人民共和国合同法》第七条、五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶林英要求被告陶锋支付购房款50万元及税费17631.6元的诉讼请求。
案件受理费8976元，减半收取4488元，由原告陶林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 周方园
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴弘娇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第128号
原告郭某某，男。
委托代理人郭某某，男。
被告王某某，男。
原告郭某某与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理本案，2014年8月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某某、被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2011年10月15日被告称收购黄豆缺少资金，向原告借款20，000.00元，约定月利率为1.5%，2013年年底偿还本息，并给原告出具了欠条一张。现要求被告偿还借款本金20，000.00元，利息5，100.00元并承担诉讼费用。
被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为了证实其主张，向本院提交了以下证据：
2013年4月3日被告出具的借条一张，证明被告王某某向原告借款本金20，000.00元，利息为5，100.00元。
经审查认为，原告向本院提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，无法对证据质证，故原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2011年10月15日被告称收购黄豆缺少资金，向原告借款20，000.00元，约定月利率为1.5%，2013年年底偿还本息，并给原告出具了欠条一张。
本院认为：原告与被告的债权债务清楚，被告应按照合同约定履行义务，原告的诉讼主张不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后15日内偿还原告郭某某借款本金20，000.00元，利息5，100.00元。
案件受理费433.00元、邮寄费80.00元，公告费700.00元共计1，213.00元由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起两年内。
审 判 长 关志峰
审 判 员 陶立新
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴金龙
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1668号
原告：木兰县香磨山灌区管理处，住所地木兰县东兴镇。
法定代表人：商兆辉，站长。
委托诉讼代理人：黄立新，住木兰县。
被告：王辉，出生时间不详，住木兰县。
本院在审理木兰县香磨山灌区管理处与被告王辉供用水合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县香磨山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木兰县香磨山灌区管理处负担。
代理审判员 徐冰迪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴 昊
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执546号
申请执行人：重庆市双全建筑安装有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路58号（财富苑A-1-1），统一社会信用代码91500224736551059Y。
法定代表人：彭俊鸿，总经理。
委托诉讼代理人：陈德，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公民身份号码，系该公司员工。
被执行人：舒文元，男，1955年3月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市，公民身份号码。
本院在执行重庆市双全建筑安装有限公司与舒文元追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付垫付的款项81万元及以该款为基数从2013年7月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经过对被执行人舒文元的财产状况进行调查，发现其名下仅有少许银行存款无扣划必要;无房屋产权及车辆登记;虽有个体工商户登记，但申请执行人表示被执行人已未实际经营。本案执行标的额81万元及利息均未兑现，现暂无可供财产执行,本院已将舒文元纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 洪
代理审判员 屈海东
代理审判员 唐德波
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5707号
罪犯周荣昌，男，1964年11月3日出生，汉族，四川省双流县人，大学文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年4月2日作出（2011）武侯刑初字第282号刑事判决，以被告人周荣昌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币200000元；违法所得继续追缴。被告人周荣昌不服，提出上诉。本院于2011年8月10日以（2011）成刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月15日起至2015年10月14日止。
执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周荣昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170分。另查明，罪犯周荣昌被判处的罚金人民币200000元，违法所得继续追缴，已履行12100元。四川省彭山县人民政府出具证据载明，其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周荣昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周荣昌减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 豪
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1694号
原告：周红燕。
委托代理人：李福生。
委托代理人：康建伟（系原告丈夫），男，1975年7月6日出生，汉族。
被告：高荣华。
委托代理人：李雪忠。
原告周红燕与被告高荣华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周树斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红燕及其委托代理人李福生、康建伟，被告高荣华及其委托代理人李雪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红燕诉称，2014年5月26日上午11时许，我骑自行车在新开大街南侧便道由西向东正常行驶，行至淑阳镇政府西100米处，被告骑两轮电动车从我身后将我撞倒，致我多处受伤。因赔偿问题与被告多次协商未果。故起诉请求被告赔偿各项损失共计10731.2元；案件受理费由被告承担。
被告高荣华辩称，原告所诉不是事实，其所受伤害与我无关，属于原告自己原因造成，请求法院驳回原告诉请。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
一、原告丈夫康建伟和被告之父高振国的电话录音光盘一份。证明原、被告之间发生交通事故的事实。
二、诊断证明两份。证明原告伤情。
三、病历本两份。证明原告治疗情况。
四、门诊票据7张。证明原告支付了医疗费1943.2元。
五、购买眼镜收据一张、发票两张。证明原告购买眼镜花费1280元。
六、鉴定费票据一张。证明原告支出鉴定费2600元。
经质证，被告对证据一真实性无异议，认为是其父亲高振国的说话，但通过录音不能证明原告受伤是由被告直接造成的，高振国在电话中的表述不能代表被告本人意见，被告已年满18周岁，且与本案不具有关联性。本院对证据一真实性予以确认。被告对证据二真实性无异议，对关联性有异议。本院对真实性予以确认。关于证据三，被告有异议，认为2014年5月26日门诊病例并未记载原告牙受伤，而5月30日病例上出现了原告牙受伤的病例记载，病例中记载原告是电动车撞伤。本院认为，根据原告提交的证据一能反映出原告牙齿受伤，只是因牙齿修复费用的数额未能达成一致，故本院对证据三予以确认。被告对证据四真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告对证据五有异议，认为与本案不具有关联性，原告未能举证证实2014年5月26日受伤时眼镜损坏事实，也不能证明损坏的眼镜价值。本院认为，原告未能举证证实其从车上摔下时致眼镜损坏。故本院对证据五不予确认。被告对证据六真实性无异议，对关联性有异议。本院对证据六真实性予以确认。
根据原告申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对原告受伤牙齿修复费用进行评估鉴定。北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所（2014）临床鉴字第2673号司法鉴定意见书。
经质证，原告对真实性无异议；被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为2014年5月26日的门诊病例没有原告牙受伤的记载，即使产生修牙的费用，也与被告无关联性。本院对鉴定意见书真实性予以确认。
被告高荣华未提交证据。
经原告举证、被告质证，当事人陈述及本院认证，查明如下事实：2014年5月26日上午11时许，原告在新开大街自西往东骑自行车行至淑阳镇政府西100米处，被同向骑电动自行车的被告从身后撞到，原告从自行车上摔下受伤。后原告到香河县中医院治疗，经诊断原告左肘、腕部软组织挫伤、冠折、牙震荡。原告为此支付医疗费1943.2元。根据原告申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对原告受伤牙齿的修复费用进行评估鉴定。北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所（2014）临床鉴字第2673号司法鉴定意见书，鉴定意见：牙齿修复费用如下，①根管治疗费用约为400-500元；普通固定义齿修复费用约为2000-3000元，平均寿命约为5-10年。原告为此支出鉴定费2600元。另查明，被告已给付原告3000元。庭审中，原告增加请求要求被告赔偿受伤牙齿修复费用及鉴定费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告骑电动自行车撞到前方同向骑自行车的原告，致原告从车上摔下受伤，被告应承担赔偿责任。原告在受伤过程中，并不存在过错。原告为治疗支出的医疗费1943.2元，系合理支出，本院予以支持。原告请求被告赔偿眼镜费用1288元。因原告未能举证证实其从车上摔下时致眼镜摔坏，故本院对该请求不予支持。原告受伤牙齿的修复费用。经鉴定，根管治疗费用约为400-500元，本院确认为450元；普通固定义齿修复费用约为2000-3000元，平均寿命约为5-10年，原告现已40周岁，本院确认普通固定义齿修复费用为2500元，平均寿命为7.5年，更换次数为4次【（70-40）÷7.5】。原告受伤牙齿的修复费用共计10450元（2500元／次×4次＋450元）。原告请求被告支付鉴定费2600元，属合理支出，本院予以支持。被告应付原告医疗费、普通固定义齿修复费及鉴定费共计14993.2元，扣除被告已付3000元，被告再赔偿原告11993.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告高荣华于本判决生效后十日内赔偿原告周红燕医疗费、普通固定义齿修复费及鉴定费共计11993.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款原告已预交，本判决生效后由被告径付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周树斌
二〇一四年十月三十日
书记员 张 敏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执382号
申请人：杜萍，男，汉族，住平原县。
被执行人：谭善伟，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人杜萍与被执行人谭善伟变更抚养纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2014）平民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执382号申请人：杜萍，男，汉族，住平原县。被执行人：谭善伟，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人杜萍与被执行人谭善伟变更抚养纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2014）平民初字第195号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年六月二十三日书记员  白华鹏
泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初260号
原告泰来县隆运摩托车商店，住所地泰来县泰来镇盛丽桃园小区。
经营者于海军，男。
被告唐义云，男。
被告张永生，男。
本院在审理原告泰来县隆运摩托车商店诉被告唐义云、张永生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告唐义云已还款3500元为由申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰来县隆运摩托车商店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金丰红
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 超
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第955号
原告刘某，农民。
委托代理人王超，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。
被告姜某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 黄来岐
二〇一四年十二月一日
书 记 员 闫 海
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第955号
原告：索新荣，女，1981年6月10日出生。
被告：王艳伟，男，1980年11月12日出生。
本院在审理原告索新荣诉被告王艳伟离婚纠纷一案过程中，原告索新荣于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告索新荣诉被告王艳伟离婚纠纷一案，因双方已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告索新荣撤回起诉。
本案受理费150元，由原告索新荣负担。
审判员 李丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 李瑞
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1646号
原告李某甲，武安市武安镇东山北街1排1号。
委托代理人黄考增，河北精剑律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲及委托代理人黄考增、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年年初我与被告相识，于同年六月份举行了典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚手续，××××年××月××日生一女儿李某丙，由于我与被告婚前认识时间较短，彼此之间相互了解甚少，没有建立起牢固的感情基础，婚后才发现我与被告的结合是一个错误的选择。原以为女儿的降生能够缓解我与被告之间无休止的争吵，没想到争吵愈演愈烈，2014年春节前，我的亲属多次到被告娘家劝说被告回来，被告说不可能再回去了。为此，向贵院提出诉讼，1、要求离婚；2、要求由我抚养女儿李某丙，要求被告合理承担孩子的抚养费；3、要求被告返还彩礼款5万元；4、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，我与被告于2006年9月经好友介绍相识确定恋爱关系，2010年5月举办婚礼，双方婚前感情基础深，婚后感情很好，夫妻感情尚未破裂，并有幼儿需要双方抚养教育，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名李某丙，现随被告生活。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日并生有一女孩，取名李某丙。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，和睦相处，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚；
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 刘红燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1646号
原告张某某
原告王某某
原告李某
原告张某某
被告中国平安人寿保险股份有限公司常德市中心分公司，
法定代表人谢某某，该公司总经理。
原告张某某、王某某、李某、张某某与中国平安人寿保险股份有限公司常德市中心分公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
四原告诉称：2013年11月3日1时5分许，原告家属张猛驾驶其所有的临时牌号为湘J713**小轿车沿柳叶大道行驶至紫缘路圆盘时，由于张猛驾驶机动车注意观察不够且超速行驶，造成车毁人亡的道路交通事故。原告家属以其名义向被告保险公司投保了平安道路交通意外伤害的意外伤害身故和残疾责任限额为10万元的保险。原告认为，本案事故发生在保期内，被告人寿保险公司应按约给予经济赔偿。故诉至法院，请求判令：1、判决中国平安人寿保险股份有限公司在保险限额内立即赔偿各原告因其家属张猛死亡意外身故经济赔偿10万元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院经庭审查明，四原告的家属张猛在2013年8月27日与中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司签订了平安道路交通事故意外伤害保险合同，购买了该公司的平安道路交通事故意外伤害保险。在本案中，没有证据证明四原告的家属张猛与被告中国平安人寿保险股份有限公司常德市中心分公司签订了保险合同，故被告中国平安人寿保险股份有限公司常德市中心分公司不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某、王某某、李某、张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 汪俊
二〇一四年九月十一日
代理书记员 伍扬
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第誉451号
原告臧忠运。
被告李春荣。
原告臧忠运与被告李春荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了了审理。本案在开庭审理时，原告臧忠运到庭参加诉讼，被告李春荣经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月29日从原告处拉走大西洋土豆22510公斤，每斤1.2元，共计货款27012元，由被告出具欠条，双方并签订了还款日期。后该款经原告催要未果，故诉至法院意，请求判令被告偿还原告货款本金27012元、计算至2012年7月18日的滞纳金8103元，及至欠款还清之日止的滞纳金。诉讼费用由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年6月29日，被告购买原告大西洋土豆22.51吨，因被告当时未付货款，向原告出具欠条一份，主内容为：“今收到臧忠运大西洋土豆（马铃薯）22.51吨，每斤单价1.2元，共计款27012元，收货人李春荣。以上货款十五日内结清，如超过时日，每天按总货款百分之十加收滞纳金。如发生争议由诸城市法院裁定。”被告李春荣还在当日的过磅单上签名。后该款经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告主张与被告间发生买卖合同关系，向本院提供了有被告签名的欠条及过磅单，上述证据被告虽然未到庭质证，但被告未予质证的原因系经本院公告传唤拒不到庭，根据相应的法律规定，被告应当承担不利的法律后果，因此，本院对原告提供的以上证据依法予以采信。据此，原告与被告间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告购买原告土豆并欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付欠款合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担滞纳金，根据被告出具欠条时的承诺，原告的主张符合双方的约定，但欠条中对于滞纳金的约定比率过高，应当予以调整，根据本案的事实，确定按同期银行利率计算。被告李春荣要本案开庭审理时，经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的自动放弃，由其承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李春荣偿付原告土豆款27012元，并承担自应当付款之次日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 冯建伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 周红霞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第940号
原告徐某某，女，1983年11月12日出生，汉族。
被告宁某某，男，1983年5月16日出生，汉族。
原告徐某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某，被告宁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2006年4月17日，我与被告登记结婚。2007年8月31日生一双女儿，长女名叫宁某甲、次女名叫宁某乙。有了孩子后我与被告经常因琐事生气、吵架。2010年8月，被告因盗窃罪被焦作市某法院判处有期徒刑，2013年2月份，被告刑满释放。2014年6月份，被告又与我生气、吵架并将我打伤，我认为我们的夫妻感情已经彻底破裂，为此，我特向法院起诉，请求依法判令：我与被告离婚；婚生女宁某甲、宁某乙各抚养一个，抚养费由我与被告各自承担。
被告宁某某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情一直很好，由于父亲患上不治之症后，我走投无路，触犯了法律被判了刑。我在服刑期间，原告照料我的母亲及两个女儿。故我不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告宁某某于2006年4月17日办理结婚登记手续。2007年8月31日生一双女儿，长女名叫宁某甲、次女名叫宁某乙。原、被告婚后感情尚可。原告徐某某诉至本院，要求与被告宁某某离婚，被告宁某某不同意离婚。
本院确认的上述事实，结婚证复印件、原、被告身份证复印件、原告常住人口登记卡复印件、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告徐某某与被告宁某某登记结婚，系合法夫妻。原、被告结婚时间较长，且育有一双女儿，在平常的生活中，夫妻双方虽有吵架、生气的矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原、被告有和好的希望，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。望夫妻二人在今后的共同生活中，要互谅互让，共建和谐美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告宁某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 李向平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李东峰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1356号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人胡学孔，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、原告委托代理人胡学孔、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系经媒人介绍相识，相识20天，双方在未进行充分了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名李某乙。自从结婚后，原告发现与被告脾性不合，被告性格懒惰，不履行家庭义务，双方经常发生争吵和打闹，无法建立感情，难以共同生活，并确无和好可能。2014年9月份原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方仍是分居，婚姻关系没有丝毫好转。现原告依据相关法律规定，再次提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩归原告抚养，被告支付抚养费，原告的个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，被告未与原告发生过争吵，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名李某乙，现跟随被告生活。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后二人仍不能共同生活，分居至今。原告在被告处的个人财产有：电磁炉一台、电锅一个、蚊帐一个、凉席一个。被告无个人财产。原被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：煤气灶一套、碗橱一个、梳妆台一张、沙发一套。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同债权和共同债务。以上事实，有本院（2014）冠民初字第1852号民事判决书一份及庭审笔录一份在案佐证，已经质证。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础一般。虽然在共同生活期间生育了子女，但是在原告向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，二人仍不能共同生活，一直分居至今，现原告又向本院第二次提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且经本院调解无效，对于原告的离婚诉请，本院予以准许。原、被告婚生男孩李某乙现跟随被告一起生活，为了孩子的有利成长，不宜改变孩子的生活环境，孩子由被告抚养为宜，原告应依法适当承担抚养费。原告个人财产依法归原告所有。原、被告夫妻共同财产按照有利生产、方便生活的原则予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告王某自2015年11月起按每年3000标准支付子女抚养费，于每年的9月1日前支付当年度子女抚养费，直至李某乙年满18周岁止；
三、原告的个人财产归原告王某所有（详见审理查明部分）；
四、原、被告婚后共同财产梳妆台一张、煤气灶一套、碗橱一个归原告王某所有，沙发一套归被告李某甲所有。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张熙岩
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00163号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人卞某某，男，1986年10月8日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。2014年12月31日因涉嫌犯非法持有枪支罪被抓获，2015年1月11日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2015年1月21日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李建春，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人卞某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派赵勤、孟欣出庭支持公诉。被告人卞某某及其辩护人李建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年12月份，被告人卞某某将一支火药枪和一支气枪放置在其位于本市谯城区十河镇杨岗行政村的家中东侧偏房，并非法持有数天，该火药枪系杨某甲（另案处理）所有，交卞某某赏玩。2014年12月31日20时许，亳州市公安局谯城分局民警在巡逻至十河镇杨岗行政村后李庄南地时，发现卞某某等人非法携带一支火药枪和一支气枪在后李庄南地打鸟，卞某某被当场抓获。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪系以火药为推动力的土制猎枪，认定为枪支；气枪系以压缩气体为动力的土制气枪，不认定为枪支。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人卞某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人卞某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见是被告人卞某某认罪态度较好，系初犯，平时表现较好，可从轻处罚。
经审理查明：2014年12月份，被告人卞某某将一支火药枪和一支气枪放置在其位于本市谯城区十河镇杨岗行政村的家中东侧偏房，并非法持有数天，该火药枪系杨某甲（另案处理）所有，交卞某某赏玩。2014年12月31日20时许，亳州市公安局谯城分局民警在巡逻至十河镇杨岗行政村后李庄南地时，发现卞某某等人非法携带一支火药枪和一支气枪在后李庄南地打鸟，卞某某被当场抓获。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪系以火药为推动力的土制猎枪，认定为枪支；气枪系以压缩气体为动力的土制气枪，不认定为枪支。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、户籍信息证明：被告人卞某某的基本情况。
2、抓获经过证明：被告人卞某某于2014年12月31日被抓获。
3、被告人卞某某的供述证明：2014年12月31日20时左右，他和朋友拿一支火药枪和一支气枪打鸟时被公安民警发现，火药枪是杨某甲的，气枪是杨某乙的，放他家了。就是用来打鸟玩的。
4、证人杨某甲证言证明：那天和卞某某一块去打鸟被民警发现，当时用的火药是他四、五天前拾的，他告诉了卞某某，两天左右的一天下午，卞某某打电话让拿过去玩玩，就是打鸟用，当天打过鸟之后就放卞某某那了。
5、证人杨某乙、杨某丙证言证明：12月31日晚上他们四人在卞某某家喝过酒后，卞某某提出去打鸟，打鸟时被民警发现，卞某某打的鸟，杨某甲用灯朝树上照，当时卞某某从车上拿一杆气枪，民警后来从车上又搜出一把枪。
6、证人李某证言证明：卞某某是她丈夫，大概半个月前一天下午，杨某乙来找卞某某去打鸟，卞某某回家时把杨某乙的气枪拿回家了，后来卞某某被抓之前六、七天前，杨某甲和卞某某在看一把火药枪，杨某甲的火药枪也放他们家了，2014年12月31日下午，卞某某、杨某乙、杨某甲、杨建国在他们家吃过饭后去打的鸟。
7、证人夏某证言证明：他经营五金电料卖的有射钉弹。
8、辨认笔录证明：夏某辨认出杨某甲曾在其店里买过射钉弹。
9、证据保全清单、收缴物品清单证明：涉案枪支已被收缴。
10、鉴定文书证明：1号检材系以火药为动力的土制猎枪，认定为枪支，2号检材系以压缩气体为动力的土制气枪，不认定为枪支。
11、检查笔录证明：2014年12月31日十河派出所民警巡逻时发现卞某某身上携带电灯一个，钢珠19个根据其交代在附近树林里发现气枪一支。
12、前科证明：被告人卞某某无前科。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人卞某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卞某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人关于被告人卞某某认罪态度较好，且系初犯的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年4月30日止）。
二、违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 周 波
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第页
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00046号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
法定代表人：饶勇，该支行行长。
被告：杨囯和，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告杨囯和金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 姚小玉
二〇一四年七月十七日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第146号
原告:陈叶锋。
委托代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
被告：陈强。
被告：石海永。
原告陈叶锋为与被告陈强、石海永民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈叶锋的委托代理人陈炜到庭参加诉讼。被告陈强、石海永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈叶锋诉称：2013年9月20日，被告陈强、石海永因资金周转需要向原告借款5万元，为此，被告出具借款合同和收条各一份。双方对借款金额、借款期限等作出了明确约定。借款到期后，被告未归还借款。现起诉要求被告陈强、石海永归还原告借款5万元，并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈强、石海永未提交书面答辩状，也未在本院指定举证期限内提供反驳证据。
原告陈叶锋为证明自己的主张，向本院提交借款合同、收条各一份，以证明2013年9月20日，被告陈强、石海永向原告借款5万元的事实。
因被告陈强、石海永未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据质证、辩解的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对其证明力依法予以认定。
结合原告陈叶锋的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年9月20日，被告陈强、石海永与原告陈叶锋签订借款合同一份，向原告借款5万元。同日，被告陈强出具金额为5万元的收条一份。借款到期后，两被告均未归还借款。遂成讼。
本院认为,原告陈叶锋与被告陈强、石海永间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈强、石海永向原告借款5万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告支付借款5万元，并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告陈强、石海永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈强、石海永应归还原告陈叶锋借款人民币5万元，并赔偿自2015年1月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈强、石海永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 柴建钟
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑小玲
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第722号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人徐某，从化市万力轮胎有限公司员工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日1时许和2014年8月31日3时许，被告人徐某两次容留徐某兴、徐某飞在其位于广东省从化市鳌头镇帝田村长塘队39号的家中，以“煲猪肉”的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人徐某在开庭过程中亦无异议，并有吸毒人员徐某兴的供述，被告人徐某的供述，现场检测报告书，被告人徐某指认尿检结果的照片，吸毒人员徐某兴指认尿检结果的照片，被告人徐某与吸毒人员徐某兴相互辨认的辨认笔录及照片，被告人徐某指认作案现场照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人徐某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二０一四年十二月一日
书记员 萧童尹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5776号
原告徐满仓，男，生于1978年10月6日，汉族，住禹州市。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，该支行行长。
本院在审理原告徐满仓诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行储蓄存款一案中，原告徐满仓于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐满仓撤回起诉。
本案受理费246元，减半收取123元，由原告徐满仓负担。
审判员 ：马会娟
二〇一六年十月十一日
书记员 ：卜亚凡
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1110号
原告：王跃金，男，1976年9月7日出生，汉族，住云霄县。
被告：王立生，男，1986年4月20日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告王跃金与被告王立生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王跃金撤回起诉。
本案受理费人民币625元，减半收取为人民币312.5元，由原告王跃金负担。
审判员 沈劲林
二〇一四年八月十五日
书记员 汤丹凤
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。