wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00120号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市飞华环保科技有限公司。
法定代表人范飞华。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人东阳市飞华环保科技有限公司作出东土资罚字（2015）366号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的5496平方米土地；2、没收在非法占用的5496平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用5496平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计115416元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月30日向被申请人东阳市飞华环保科技有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）366号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）366号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2015）366号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市巍山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐鹏飞
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00120号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人许淑花，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人孙兆喜，男，汉族，农民，住址同上，系许淑花之夫。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人许淑花、孙兆喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第04291号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款40900.00元及利息，执行费514.00元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第04291号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第04291号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十月八日
书记员 迟建民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00120号
申请执行人：武爱玉，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：吕琦，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：吕火昌，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李小华，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人武爱玉、吕琦、吕火昌与被执行人李小华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第01945号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一五年一月二十六日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00120号申请执行人：武爱玉，女，1975年2月23日出生，汉族，住宁国市。申请执行人：吕琦，女，2000年8月29日出生，汉族，住宁国市。申请执行人：吕火昌，男，1949年1月13日出生，汉族，住宁国市。被执行人：李小华，男，1978年7月2日出生，汉族，住宁国市。申请执行人武爱玉、吕琦、吕火昌与被执行人胡国海、吴金来、袁翠荣、李小华、黄连英、吴世祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）宁民一初字第01945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）宁民一初字第01945号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一五年一月二十六日书记员  晋 军
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1545号
上诉人（原审被告）：蒋坤鹏，男，1984年12月11日出生，汉族，住四川省蓬安县开元乡。
委托诉讼代理人：张明福，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:任小英，女，1973年9月3日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇。
被上诉人（原审被告）：蓬安县焦点物业管理有限公司，住所地：四川省蓬安县相如镇抚琴大道文君街。统一社会信用代码：915113236783756826。
法定代表人：刘晓辉，该司负责人。
委托诉讼代理人：张尚贵，蓬安县党校教师。（基层组织推荐）
委托诉讼代理人：任伟，该司员工。
上诉人蒋坤鹏因与被上诉人任英、蓬安县焦点物业管理有限公司（以下简称焦点公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋坤鹏的上诉请求：1、撤销原判，改判焦点公司承担财产损害50%的赔偿责任；2、一审、二审诉讼费由焦点公司按照责任大小承担50%。事实与理由：一审法院认定“火灾后焦点公司的工作人员及时报警”与事实不符。第一时间报警的人员是1单元30楼4号住户舒霞而非焦点公司，因为楼道消防报警系统损害，没有第一时间提示报警，导致报警迟延，消防队灭火迟延。蓬安县消防大队的回复不能作为认定客观事�的依据，应当采信现场调查记录、照片、询问笔录等原始证据。消防栓中是否有水未查清楚，消防电梯也是封闭，消防队不可能使用消防电梯到达着火楼层，小区消防设施配置不全，存在火灾隐患。焦点公司未尽到管理、维修、维护的责任。3、一审中，被上诉人的委托诉讼代理人系基层组织推荐，不符合《民事诉讼法》的规定。
焦点公司答辩称：本次火灾原因是上诉人疏忽大意造成。消防队救火时，消防栓内有水，三部消防电梯从未被物业公司封锁，消防设施均能正常使用，焦点公司并无过错，不应承担责任。一审认定的财产损失没有充分的依据，不应支持。
任小英在一审法院提出的诉讼请求：1、判令蒋坤鹏赔偿因火灾造成的损失2,232元；2、判令由蒋坤鹏承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：任小英与蒋坤鹏系邻居关系。2016年9�11日，蒋坤鹏家发生火灾，后火势蔓延至任小英家中，烧毁了任小英的房屋和部分家具。火灾发生后，焦点公司的工作人员及时报警，火灾被及时赶来的蓬安县公安消防大队扑灭。经蓬安县公安消防大队认定本次火灾事故给任小英家中造成的直接财产损失为2,232元，一审庭审中蒋坤鹏予以认可。庭审后，蓬安法院就本次火灾事故发生的情况去函蓬安县公安消防大队，后蓬安县公安消防大队予以回复，明确了火灾事故发生后，消防队员通过消防电梯到达着火楼层，自动喷淋系统已在工作，室内消防栓中有水，火灾报警系统存在故障，焦点公司已经申请动用维修基金维修。
一审法院经审理认为，公民合法的财产权应当受到法律保护。本案中，蒋坤鹏家起火并蔓延至任小英家中，导致任小英的房屋及部分家具受损，直接经济损失为2,232元，双方对此无异议，予以�认，因此蒋坤鹏应当按照法律规定赔偿任小英的损失。
至于蒋坤鹏主张追加焦点公司应当承担部分赔偿责任，一审庭审后蓬安法院及时去函蓬安县公安消防大队，询问火灾发生后的相关情况。蓬安县公安消防大队回函，明确了火灾发生后消防设施除了报警系统存有故障，不能正常工作，而其余的消防设施均能正常工作，因此虽然蒋坤鹏对此回复存有异议，但蒋坤鹏现有的证据尚不能推翻该公文书证，也并不能完全充分的证明自己的主张，因此对蒋坤鹏主张不予支持。至于火灾报警系统存有故障，因其安装在室外，而引发火灾在室内，火灾发生后焦点公司及时进行报警，并未实质性对火灾产生影响。遂判决：蒋坤鹏在判决发生法律效力之日起十日内赔偿任小英2,232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由蒋坤鹏负担。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权应当受到法律保护。本案中，蒋坤鹏家失火并蔓延至任小英家中，导致任小英的房屋及部分家具受损，造成直接经济损失2232元，任小英与蒋坤鹏对此并无异议，原审对该直接经济损失数额予以确认适当。依据《中华人民共和国消防法》第五十一条之规定，公安机关消防机构有权根据火灾现场勘验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。蓬安县公安消防大队作为火灾事故认定的法定机关，其作出的火灾事故认定书是根据询问笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据，其认定主要事实清楚、证据充分、程序合法，应当作为本案认定事实的依据，原审法院予以�信适当。本次火灾起火部位为蒋坤鹏住宅饭厅东侧卧室，火灾起火点为饭厅东侧卧室床垫西南角。该起火部位和起火点属于蒋坤鹏直接管理、占有、使用的范围，蒋坤鹏有义务保证其房屋的安全。因蒋坤鹏疏于管理和防范，致使其房屋存在安全隐患，尤其是消防部门认定火灾原因是不排除烟蒂和使用蚊香不慎造成火灾的可能。导致任小英财产权益受损，故本案中，蒋坤鹏应当作为直接侵权人对火灾损失承担直接赔偿责任。蒋坤鹏称“都市明珠”小区的设计图纸和安装检验报告中有四部电梯，其中有一部是消防电梯，但小区内并没有消防电梯，居民平时使用的电梯也不具备消防功能。而焦点公司作为物业管理企业，只是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，根据审理查明的事实，南充市特种设备监�检验所对“都市明珠”电梯的定期检验报告的检验结论均为合格，焦点公司在得知火灾发生时也及时报警，已经尽到管理职责。本次火灾发生时，室内消防栓内有水，消防员是通过室内消防栓出水将火灾扑灭。蒋坤鹏无证据证明焦点公司在本次火灾事故中存在过错，蒋坤鹏主张焦点公司承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
综上，本案是任小英以蒋坤鹏为被告，要求蒋坤鹏赔偿财产损失。而蒋坤鹏提起上诉，并未针对任英的诉讼主张。蒋坤鹏针对焦点公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人蒋坤鹏负担。
本判决为终�判决。
审判长 陈 智 慧
审判员 刘 大 轩
审判员 苟 豪
二〇一七年九月十二日
书记员 朱薇（代）
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第129-1号
原告：徐州鸿利达机电有限公司。
法定代表人：连长春，该公司经理。
被告：西藏喜马摩托车有限公司德阳分公司。
负责人：李卫国，该公司经理。
本院在审理（2014）旌民初字第1450号原告徐州鸿利达机电有限公司与被告西藏喜马摩托车有限公司德阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告西藏喜马摩托车有限公司德阳分公司的银行存款65490元，或者查封、扣押其相应价值的财产，案外人高幸福以其自有的车牌号为川A58E**号五菱牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告西藏喜马摩托车有限公司德阳分公司的银行存款65490元，或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人高幸福所有的车牌号为川A58E**五菱牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范荣书
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨 璟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第307号
原告李宗铭。
委托代理人顾某某。
原告顾某某。
原告李某某。
法定代理人顾某某。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
委托代理人郭文礼。
原告李宗铭、原告顾某某、原告李某某诉被告甄豪（上海）投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗铭的委托代理人顾某某、原告顾某某、原告李某某的法定代理人顾某某、被告甄豪（上海）投资管理有限公司的委托代理人陆维云、郭文礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告共同诉称，2014年8月13日，原告李宗铭与被告签订了《甄豪国际健身会员同意书》，当时被告方工作人员承诺甄豪健身俱乐部内有室内恒温双游泳池等。为此原告李宗铭、原告顾某某、原告李某某于2014年8月13日向被告支付了入会费5，500元。但时至今日，被告既未正式营业也不能开放游泳池，故起诉要求：1、撤销原告李宗铭、原告顾某某、原告李某某与被告签订的《甄豪国际健身会员同意书》；2、被告立即返还原告李宗铭、原告顾某某、原告李某某入会费5，500元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自付款之日起至退款之日的利息损失。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司辩称：对原告所述事实及金额均无异议。被告是向案外人上海联庆商业投资管理有限公司租赁物业开办健身俱乐部的，为此被告投入了大量资金并购买了健身器材，由于业主的不配合致被告迟迟不能办出相关证照且不能提供游泳服务，但并非被告故意欺诈。现同意解除会员合同，同意退还原告入会费5，500元，并赔偿原告自付款之日起至退款之日的利息损失，但要求原告给予六个月的宽限期。
经审理查明，2014年8月13日，原告李宗铭与被告签订了《甄豪国际健身会员同意书》并由原告李宗铭、原告顾某某、原告李某某支付入会费5，500元。现原告李宗铭、原告顾某某、原告李某某以被告至今未正式营业且不能提供游泳服务为由起诉来院，要求判如所请。经本院主持调解，原、被告对退款时间分歧较大，调解不成。
另查明，2013年11月，被告与上海联庆商业投资管理有限公司签订物业租赁合同。合同约定：被告租赁上海市同丰路XXX号（2区3F）、上海市同丰路XXX弄93、95号（3区-3）、上海市同丰路XXX弄97、99号（3区-4）共计2895.96平方米作为健身会所，租赁期限自2013年11月20日至2023年11月19日。同时，被告还以甄豪国际的名义发放广告宣传，内容主要有：“全德国进口器械、室内恒温双泳池、2013年11月30日（虹口分店）正式预售、模拟课表、双泳池等效果照片”。
以上事实，有《甄豪国际健身会员同意书》、收据、宣传广告、租赁合同、情况说明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，已经履行的合同，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并赔偿损失。本案原、被告在签订《甄豪国际健身会员同意书》后，双方之间的服务合同即已生效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告李宗铭、原告顾某某、原告李某某已一次性支付了入会费5，500元，被告理应在约定期限内向原告提供包括游泳在内的健身服务。现被告虽购置了部分健身器材，但由于健身俱乐部迟迟不能正式营业，且对其中的游泳项目已实际不能提供相应服务，确实给原告李宗铭、原告顾某某、原告李某某带来了损失。现原、被告已就解除合同，返还入会费并赔偿损失的计算方式达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。被告以资金困难为由要求宽限六个月，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李宗铭、原告顾某某、原告李某某与被告甄豪（上海）投资管理有限公司2014年8月13日签订的《甄豪国际健身会员同意书》；
二、被告甄豪（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告李宗铭、原告顾某某、原告李某某人民币5，500元；
三、被告甄豪（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告李宗铭、原告顾某某、原告李某某自2014年8月13日起至人民币5，500元还清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一五年一月二十三日
书记员 顾飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华民诉保字第00002号
申请人管胜仙。
被申请人冉保平。
被申请人冉卫东。
本院在审理申请人管胜仙与被申请人冉保平、冉卫东诉前财产保全一案中，申请人管胜仙于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人冉卫东的银行存款2万元或查封相应价值的财产，但并提供担保，后向本院申请不进行保全。且管胜仙表示不会缴纳保全费用，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人管胜仙撤回申请处理。
代理审判员 彭云翔
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5501号
罪犯罗首云，男，彝族，1985年5月9日出生于贵州省威宁县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年六月十六日作出（2011）昆刑一初字第48号刑事判决，以被告人罗首云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2010年11月19日起至2024年11月18日止。判决生效后，该犯于2011年11月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗首云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗首云，现刑罚执行已达三年七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月23日减刑后的刑期至2024年5月18日止。在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗首云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗首云减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月19日起至2023年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第285号
原告张著国，男，1974年8月12日生，汉族。
原告李书碧，女，1977年2月8日生，汉族。
委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路57号天林花园C幢2单元2层1号。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
委托代理人朱亚波，贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告张著国、李书碧诉被告贵阳正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告张著国、李书碧的委托代理人黄克界、被告正源公司的委托代理人朱亚波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年2月20日购买由被告正源公司开发的岭秀阳光11栋负1-1号商铺，建筑面积81.46平方米。合同签订后，原告已付清房款，被告至今却未给原告办理房屋所有权证、土地使用证、契税证等相关证件。被告的行为已构成违约，故诉请判令：1、原、被告于2010年2月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2008-SP12号）有效；2、被告及时履行合同义务，为原告办理所购房屋的房屋所有权证、土地使用证、契税证等相关手续；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、被告出具给原告的收款收据，证明原告已按合同约定付清了购房款。
被告对上述证据无异议。
被告辩称：1、被告认可与原告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告不是办证的主体，只有协助办证的义务；3、被告实际想积极为原告办证，是因存在客观原因才导致迟迟未能给原告办证。
被告为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
1、企业法人营业执照，证明被告的主体资格。
2、商品房预售许可证，证明被告具有销售房屋的资格。
原告对上述证据无异议。
经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据以上证据材料，本院确认以下案件事实：
2010年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2008-SP12号），约定原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区育才路99-11栋负1-1号房，建筑面积81.46平方米，房屋价款317531元，原告于2010年2月20日前支付人民币284471元整。原告剩余房款于2010年8月30日前支付。被告在商品房交付使用后的360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订之日，原告将全部购房款支付给被告。
本院认为，原告张著国、李书碧与被告正源公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方都应按约履行自己所负的义务。对本案而言，原告已全额支付购房款，履行了作为购房人的付款义务，被告即应按约履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告至今未履行该义务，已侵犯原告的合法权益，故原告诉请被告履行合同义务，协助原告办理房屋所有权证，本院予以支持。由于土地使用权证需房屋所有权人凭房屋所有权证到土地管理部门办理，即办理土地使用权证的相对双方为房屋所有权人与土地管理部门，与房地产的开发企业并无直接关系，而本案合同也未约定被告有协助原告办理土地使用权证的义务，故原告关于办理土地使用权证的诉请，本院不予支持。关于契税证的问题。契税是土地、房屋权属转移时向其承受者征收的一种税收，取得契税完税凭证的前提，是向契税征收机关缴纳了相应的税款。本案中，原告未提交已缴纳了契税税款的证据，合同亦未约定被告有协助原告办理契税完税凭证的义务，故原告关于办理契税证的诉请，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条：“以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理”；《中华人民共和国契税暂行条例》第一条：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税”、第八条：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”、第九条：“纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款”、第十一条：“纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告张著国、李书碧与被告贵阳正源房地产开发有限公司于2010年2月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2008-SP12号）合法有效；
二、被告贵阳正源房地产开发有限公司在本判决生效后30日内协助原告张著国、李书碧办理白云区育才路99-11栋负1-1号房的房屋所有权证；
三、驳回原告张著国、李书碧的其他诉讼请求。
案件受理费人民币60元，由被告贵阳正源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 胡晓芳
审 判 员 丁 亮
代理审判员 杨前凤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢168号
原（2015）芙执字第1028号
李如枝申请执行湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，双方达成和解，被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二○一七年五月八日书记员：张霖
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00101号
罪犯杨少兴，男，1971年6月23日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）渝一中法刑初字第00206刑事判决书，认定被告人杨少兴犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后同案犯不服，提出上诉。本院于2012年8月17日作出（2012）渝高法刑终字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付重庆市渝州监狱执行。死缓考验期自2012年9月3日起至2014年9月2日止。执行机关重庆市渝州监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯杨少兴在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯杨少兴因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯杨少兴确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯杨少兴在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨少兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年9月3日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧
盘锦市双台子区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01044号
原告：林培杰，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：唐素娟，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：何雷，男，住辽宁省盘锦市盘山县。
本院在审理原告林培杰为与被告唐素娟、何雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，经核实原告仍无法提供被告的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告林培杰的起诉。
案件受理费3300.00元，退还原告林培杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一五年十二月七日
书记员 李娇娇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01466号
申请执行人：郎松，农民。
被执行人：安徽新立农农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：昌政伟，系该××经理。
本院在执行申请执行人郎松与被执行人安徽新立农农业科技有限公司农业技术服务合同纠纷一案中，申请执行人郎松于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00650号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年九月二十九日
书记员 许丹丹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02219号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：王明嫣，系该公司执行董事。
委托代理人：林杰，男，1986年3月29日生，汉族，该公司员工，特别授权。
委托代理人：郑杰，男，1976年8月2日生，汉族，该公司员工，一般代理。
被告：张正红，男，1971年1月14日生。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告张正红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回对被告张正红的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年六月九日
书记员 易江虹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2855号
罪犯文继友，男，1981年1月23日生，羌族，初中文化，四川省茂县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）筑刑一初字第115号刑事判决，认定被告人文继友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。其同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2009年11月20日作出（2009）黔高刑三终字第236号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年2月26日起至2022年2月25日止，于2009年12月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2020年5月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文继友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯文继友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文继友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更329号
罪犯黄新兴，男，1979年10月15日生，壮族，广西来宾市人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年11月4日以（2010）江中法刑二初字第17号刑事附带民事判决书，认定被告人黄新兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院于2011年1月24日以（2011）粤高法刑一终字第2号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，依法核准原判。于2011年3月22日送广东省高明监狱服刑改造，2014年6月27日调入广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动：2013年12月4日减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯黄新兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分90.7分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯黄新兴减为减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出黄新兴确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄新兴在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新兴减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2035年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初16号
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某丙。
原告张某丁。
原告张某戊。
以上原告委托代理人毕润生，河北正亨律师事务所律师。
被告张某己。
本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊与被告张某己继承纠纷一案中，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某己的起诉。
本院认为，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊撤回对被告张某己的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊负担。
审判员 何罕晶
二〇一六年三月二十五日
书记员 焦振辉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0010号
上诉人（原审被告）中铁二局第一工程有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。
法定代表人王声扬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）顾洪郡。
被上诉人（原审被告）江苏悦能高空工程有限公司（原名江苏悦能高空维修安装防腐有限公司），住所地在江苏省盐城市跃进路51号站前商贸城12幢304室。
法定代表人张勇，该公司总经理。
上诉人中铁二局第一工程有限公司与被上诉人顾洪郡、江苏悦能高空工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人中铁二局第一工程有限公司不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民辖初字第0052号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁二局第一工程有限公司上诉称：本案是在国家铁路重点建设项目哈大线发生的纠纷，哈大铁路客运专线属于铁路工程，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖的规定，本案应由铁路运输法院专属管辖。上诉人中铁二局第一工程有限公司与江苏悦能高空工程有限公司建设工程合同纠纷一案，已向沈阳铁路运输中级法院提起诉讼，沈阳铁路运输中级法院已受理立案。顾洪郡与江苏悦能高空工程有限公司的管辖约定，违反了专属管辖的约定应为无效。本案另一被告的名称为江苏悦能高空工程有限公司，江苏悦能高空维修安装防腐有限公司不是本案的当事人。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销盐城市盐都区人民法院（2013）都民辖初字第0052号民事裁定并将本案依法移送至沈阳铁路运输中级法院审理。
本院经审查认为，2012年4月26日，江苏悦能高空维修安装防腐有限公司向顾洪郡出具了哈大高铁鞍山隧道堵漏工程结算清单，明确了欠顾洪郡款项的金额，确定了付款期限，并明确付款如有纠纷由顾洪郡所在地法院裁定。上述清单对双方支付欠款发生纠纷对管辖法院的约定，不涉及施工合同的其他方面，这一单独约定不违背专属管辖的有关规定，应属有效约定。上诉人中铁二局第一工程有限公司与江苏悦能高空工程有限公司建设工程合同纠纷一案，沈阳铁路运输中级法院已受理立案，与本案并不矛盾。该案可以确认上诉人中铁二局第一工程有限公司欠江苏悦能高空工程有限公司多少工程款，而本案顾洪郡请求上诉人在未付工程款范围内对江苏悦能高空工程有限公司欠顾洪郡的款项承担连带支付责任，两案的判决不可能发生矛盾。江苏悦能高空工程有限公司是由江苏悦能高空维修安装防腐有限公司更名而来，对其应认定为同一主体。综上，上诉人中铁二局第一工程有限公司的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年一月二十日
书记员（代） 季 卉
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1141号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告肖国平，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住南城县，
被告苏凤兰，女，1965年8月22日出生，汉族，农民，住址同上，
被告章国勇，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住南城县，
被告鄢明英，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住址同上，
被告肖国义，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住南城县，
被告刘美兰，女，1962年9月1日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城农行诉被告肖国平、苏凤兰、章国勇、鄢明英、肖国义、刘美兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告肖国平、苏凤兰、章国勇、鄢明英、肖国义、刘美兰经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,肖国平于2012年3月16日向原告借款本金五万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔借款期限最长不超过一年），借款额度期限于2015年3月15日到期，该笔贷款单笔到期日为2015年3月9日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。故原告向法院起诉，要求被告肖国平依法归还结欠原告贷款本金50000元整及算至2015年12月18日的利息5528.6元，以及按合同计算2015年12月19日至还清日利息；被告苏凤兰、章国勇、鄢明英、肖国义、刘美兰承担连带偿还责任；六被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告肖国平、苏凤兰、章国勇、鄢明英、肖国义、刘美兰未提出答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告肖国平与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告肖国平提供借款。借款用途为农业生产等，用款方式为自助可循环方式，借款额度为50000元，南城农行在额度有效期内（即自2012年3月16日至2015年3月15日）分别向被告肖国平提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告肖国义、章国勇为借款提供担保，并在借款合同上以保证人的身份签字，且约定担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，即36000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。2012年3月16日，原告南城农行向被告肖国平发放了借款50000元，借款实际到期后，被告肖国平未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。至2015年12月18日，被告肖国平尚欠原告南城农行借款本金50000元及利息5528.6元。
另查明，2012年3月15日，被告肖国义、刘美兰、肖国平、苏凤兰、章国勇、鄢明英向原告南城农行出具了《多户联合保证担保承诺书》（以下简称承诺书），承诺书载明：六被告自愿结成农行农户贷款联合保证担保小组（以下简称联保小组），联保小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人，并一致共同承诺对联保小组中借款人的借款本金及其利息承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人承担还清贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。联保小组成员共同履行与南城农行签订的《借款合同》及《保证合同》各项条款。承诺书作为联保小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同。六被告在该承诺书中签字。
上述事实有原告营业执照一份、六被告身份证复印件各一份、六被告户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告肖国平签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告肖国平未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告肖国平归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。承诺书是六被告向原告作出的书面承诺，系六被告的真实意思表示，合法有效。依据承诺书，被告肖国义、刘美兰、肖国平、苏凤兰、章国勇、鄢明英自愿组成联保小组，相互为联保小组内成员的借款承担连带保证责任，且要共同履行联保小组内借款人与原告签订的借款合同，承诺书作为借款合同的附件。根据借款合同的约定，保证人在最高额保证限额36000元内，承担连带保证责任。故原告南城农行要求被告肖国义、刘美兰、苏凤兰、章国勇、鄢明英承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，但被告肖国义、刘美兰、苏凤兰、章国勇、鄢明英只在最高额保证限额内承担连带保证责任，超出部分，保证人不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国平在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金50000元及利息5528.6元（计算至2015年12月18日），2015年12月19日还清日止的利息按双方合同约定计付。
二、被告苏凤兰、章国勇、鄢明英、肖国义、刘美兰在最高额保证限额36000元内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告肖国平、苏凤兰、章国勇、鄢明英、肖国义、刘美兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 婕
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1141号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行）。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，该行职工。
被告肖国平，农民�
被告苏凤兰，农民。
被告章国勇，农民。
被告鄢明英，农民。
被告肖国义，农民。
被告刘美兰，农民。
原告南城农行诉被告肖国平、苏凤兰、章国勇、鄢明英、肖国义、刘美兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告肖国平、苏凤兰、章国勇、鄢明英、肖国义、刘美兰经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，肖国平于2012年3月16日向原告借款本金五万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔借款期限最长不超过一年），借款额度期限于2015年3月15日到期，该笔贷款单笔到期日为2015年3月9日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。故原告向法院起诉，要求被告肖国平依法归还结欠原告贷款本金50000元整及算至2015年12月18日的利息5528.6元，以及按合同计算2015年12月19日至还清日利息；被告苏凤兰、章国勇、鄢明英、肖国义、刘美兰承担连带偿还责任；六被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告肖国平、苏凤兰、章国勇、鄢明英、肖国义、刘美兰未提出答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告肖国平与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告肖国平提供借款。借款用途为农业生产等，用款方式为自助可循环方式，借款额度为50000元，南城农行在额度有效期内（即自2012年3月16日至2015年3月15日）分别向被告肖国平提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度�单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告肖国义、章国勇为借款提供担保，并在借款合同上以保证人的身份签字，且约定担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，即36000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发�合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。2012年3月16日，原告南城农行向被告肖国平发放了借款50000元，借款实际到期后，被告肖国平未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。至2015年12月18日，被告肖国平尚欠原告南城农行借款本金50000元及利息5528.6元。
另查明，2012年3月15日，被告肖国义、刘美兰、肖国平、苏凤兰、章国勇、鄢明英向原告南城农行出具了《多户联合保证担保承诺书》（以下简称承诺书），承诺书载明：六被告自愿结成农行农户贷款联合保证担保小组（以下简称联保小组），联保小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人，并一致共同承诺对联保小组中借款人的借款本金及其利息承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人承担还�贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。联保小组成员共同履行与南城农行签订的《借款合同》及《保证合同》各项条款。承诺书作为联保小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同。六被告在该承诺书中签字。
上述事实有原告营业执照一份、六被告身份证复印件各一份、六被告户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告肖国平签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等�容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告肖国平未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告肖国平归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。承诺书是六被告向原告作出的书面承诺，系六被告的真实意思表示，合法有效。依据承诺书，被告肖国义、刘美兰、肖国平、苏凤兰、章国勇、鄢明英自愿组成联保小组，相互为联保小组内成员的借款承担连带保证责任，且要共同履行联保小组内借款人与原告签订的借款合同，承诺书作为借款合同的附件。根据借款合同的约定，保证人在最高额保证限额36000元内，承担连带保证责任。故原告南城农行要求被告肖国义、刘美兰、苏凤兰、章国勇、鄢明英承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，但被告肖国义、刘美兰、苏凤兰、章国勇、鄢明英只在最高额保证限额内承担连带保证责任，超出部分，保证人不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国平在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金50000元及利息5528.6元（计算至2015年12月18日），2015年12月19日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
二、被告苏凤兰、章国勇、鄢明英、肖国义、刘美兰在最高额保证限额36000元内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告肖国平、苏凤兰、章国勇、鄢明英、肖国义、刘美兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 婕
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1141号
原告刘建新，男，汉族，住大同市城区。
被告朱月堂，男，汉族，住大同县。
被告魏培杰，男，汉族，住大同县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人王俊斌，任公司经理。
委托代理人闫利，女，汉族，1990年2月11日出生，系该公司职工，身份证号码：1402021990********。
本院在审理原告刘建新诉被告朱月堂、魏培杰、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，中，原告刘建新于2015年6月12日向本院提出撤销对被告魏培杰诉讼请求的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建新撤销对被告魏培杰的诉讼请求。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 杨 昕 荣
人民陪审员 李 晓 霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 尚 皓
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1141号
原告武陟县好友汽车运输有限公司，法定代表人杜凤云，该公司经理。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告晋城市亚光汽车服务有限公司，法定代表人金玉锋，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，负责人冯晓军，该公司总经理。
委托代理人于涛，该公司员工。
本院在审理原告武陟县好友汽车运输有限公司诉被告晋城市亚光汽车服务有限公司和被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武陟县好友汽车运输有限公司于2015年7月2日向本院申请撤回对被告晋城市亚光汽车服务有限公司和被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司的起诉。理由是原被告双方已就赔偿事宜在庭外达成一致协议。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武陟县好友汽车运输有限公司撤诉。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告武陟县好友汽车运输有限公司负担。
代理审判员 张 娜
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋志宽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1141号原告王丽红，女，1981年11月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人王玉林，男，1958年10月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人武清林，女，1958年1月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人白玉峰，山东畅海律师事务所律师。委托代理人姜健，山东畅海律师事务所律师。被告青岛市城阳区人民医院，住所地：青岛市城阳区长城路。组织机构代码：42772023-4。法定代表人于崇岗，该院院长。委托代理人李兆光，该院法律顾问。委托代理人姜新朋，该院职工。原告王丽红与被告青岛市城阳区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王丽红向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告青岛市城阳区人民医院的起诉。本院认为，原告王丽红在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽红撤回对被告青岛市城阳区人民医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽红承担。审 判 长  孙丕云审 判 员  庞立梅人民陪审员  刘 冰二〇一六年五月十二日书 记 员  周 建
祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执308号
申请执行人梁启徕，男，1955年3月8日出生，住所地浯溪镇。
被执行人于光明，地址观音滩镇。
被执行人于清华，地址观音滩镇。
关于申请执行人梁启徕与被执行人于光明、于清华合同纠纷一案，永州市中级人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人于光明、于清华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁启徕于2017年3月30日向本院中请强制执行，请求被执行人于光明、于清华给付工程款329800元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人申请执行人梁启徕与被执行人于光明、于清华达成和解协议，且被执行人于光明、于清华已履行和解协议给付义务。
本院认为，（2016）湘11民再17号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁启徕基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4847元已由被执行人于光明、于清华交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
永州市中级人民法院于2016年10月8日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 唐彦亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 伍丽娥
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第729号
原告楼庆东，男，住浙江省义乌市。
委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告王欢欢，男，住柘城县。
委托代理人王某甲，男，住柘城县。系被告王欢欢之弟。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人杨新，该公司经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告楼庆东诉被告王欢欢、中国平安财产保�股份有限公司义乌支公司（简称义乌平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告楼庆东委托代理人王帅，被告王欢欢委托代理人王某甲、义乌平安保险公司委托代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼庆东诉称：2015年2月13日20许，王欢欢驾驶浙GC85**号别克牌小型轿车，沿20326线由东向西行驶至柘城县小周村路段时，与同向行驶的石某甲驾驶的豫PS02**号轿车发生追尾碰撞，造成石某甲及乘车人邢某甲、尤某甲分别受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故认定，王欢欢承担此次事故的全部责任，石某甲、邢某甲、尤某甲不承担事故的责任。另查明浙GC85**号别克牌小型轿车车主为楼庆东，该车在义乌平安保险公司投保有交强险保险单号：11212023900028558041和商业险保险单号：11212023900053122190。车辆损坏后，二被告与原告就赔偿达不成一致意见，故诉至法院。原告请求被告赔偿车损费、评估费等各项损失共12690元。
被告王欢欢辩称：由被告王欢欢赔偿的款项应由义乌平安保险公司赔偿。
被告义乌平安保险公司辩称：对原告的合理损失，义乌平安保险公司同意按保险合同约定在车损保险限额内承担赔偿责任。未投保车险的不计免赔，被告王欢欢承担全部责任，依保险合同约定，保险公司应扣除15%绝对免赔率，诉讼费不属赔偿范围。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告要求被告赔偿其车损费、评估费等各项损失共计12690元有无事实和法律依据。
原告楼庆东提供的证据材料有：第一组，楼庆东身份证、行驶证复印件各一份，证明楼庆东主体适格；第二组，被告王欢欢驾驶证复印件一份，证明被告王欢欢有驾驶资格；第三组，商业第三者责任保险单和交强险保单，证明肇事车辆浙GC85**号别克牌小型轿车在义乌平安保险公司投有商业第三者责任保险和交强险；第四组，浙GC85**号别克牌轿车车损估价鉴定书，证明该车辆损失11190元；第五组，拖车施救费发票一张。
被告王欢欢未提供证据。
被告义乌平安保险公司提供的证据：机动车辆保险条款（2009版）一份，证明其答辩观点成立。庭后提交的有投保单一份、机动车保险责任免除明确说明书一份。
庭审中，被告王欢欢对原告所提供证据无异议。被告义乌平安保险公司对原告提供的第四组证据有异议，认为属单方评估，对车辆损失义乌保险公司申请重新评估，对原告其他证据无异议。原告对义乌平安保险公司提供证据有异议，因其未明确告知车主或投保人，该保险条款属格式条款，属无效的。
对原告和被告义乌平安保险�司所提供的证据分析认证如下：被告义乌平安保险公司对原告证据所提异议不能成立，因其庭审后没有在本院指定的期限内提出书面申请和交纳鉴定费，且亦没有提供足以推翻的相反证据，该证据能作为有效证据使用。本院对被告无异议的其他证据予以认定。原告所提异议不能够成立，因原告对义乌保险公司提供的保单、机动车辆保险责任免除明确说明书无异议，对双方无异议的证据予以认定。
经审理查明：2015年2月13日20许，被告王欢欢驾驶浙GC85**号别克牌小型轿车，沿20326线由东向西行驶至柘城县小周村路段时，与同向行驶的石某甲驾驶的豫PS02**号轿车发生追尾碰撞，造成石某甲及乘车人邢某甲、尤某甲分别受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故认定：王欢欢承担此次事故的全部责任，石某甲、邢某甲、尤某甲不承担事故的责任。另查明浙GC85**号别克�小型轿车车主为楼庆东，该车在被告义乌平安保险公司投保有车辆损失险（保单号11212023900053122190），未投保车险的不计免赔。该车辆损失经柘城县价格认证中心评估为11190元，拖车施救费1500元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告楼庆东在被告义乌平安保险公司投保有商业车辆损失险，依保险合同的约定，被告义乌平安保险公司应赔偿原告楼庆东的车辆损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，应包括车辆施救费，共计12690元。原告请求赔偿评估费无票据证明，本院不予支持。扣除15%绝对免赔1903.5元，被告义乌平安保险公司应赔偿原告10786.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后三日内赔偿原告楼庆东人民币10786.5元；
二、驳回原告楼庆东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告王欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费50元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王国富
审 判 员 时清华
人民陪审员 邬丙奇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘文亮
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3317号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：孙成。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告孙成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 牟春阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕思莹
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00122号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人周才兵，射阳县临海镇人口与计划生育服务中心副主任。
委托代理人郑玲，射阳县临海镇人口与计划生育服务中心副主任。
被执行人许海林，农民。
被执行人龚兆娣，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年4月20日向本院申请强制执行射计征决字（2014）422号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人许海林、龚兆娣因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各61068元，合计征收122136元。射计征决字（2014）422号《社会抚养费征收决定书》已于2014年12月23日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠122136元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）422号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1732元，由被执行人许海林、龚兆娣负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年四月三十日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执342号
申请执行人：中国银行股份有限公司承德分行
法定代表人：李旭东，职务行长。
被执行人：刘伟、王跃金、于海峰。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司承德分行与被执行人刘伟、王跃金、于海峰民间借贷纠纷一案中，本院2015年2月4日作出的（2015）双桥民初字第75号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月十一日
书记员 付 东
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第139号
申请执行人：徐军。
被执行人：徐代芳。
本院在执行申请执行人徐军与被执行人徐代芳追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人名下宁波江东港岛娱乐管理有限公司财产已由本院处置中。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第139号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年二月二十日
代书记员 袁金娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1210号
罪犯王某，XX年XX月XX日生，蒙古族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年二月二十四日作出（2013）松刑初字第1984号刑事判决，认定王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年3月13日起至2017年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱青假7号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月11日至2016年5月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月26日起至2017年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3188号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F.
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人李春锋（特别授权），男，1985年2月25日出生，汉族，住金乡县。
被告韩长剑，男，1983年9月28日出生，汉族，农民。
被告韩海洋，男，1982年2月17日出生，汉族，农民。
被告苏辉辉，女，1986年8月2日出生，汉族，农民。
被告高革新，男，1984年1月5日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农村银行）与被告韩长剑、韩海洋、苏辉辉、高革新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。被告韩长剑、韩海洋、苏辉辉、高革新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月25日，被告韩长剑向原告下属的鱼山支行申请个人借款，向原告申请借款79000元用于养猪。同日，原告与被告韩长剑签订了个人借款合同，期限至2016年3月23日。被告韩海洋、高革新在最高额保证合同上签字确认自愿对借款应承担连带担保责任。被告韩海洋的家属苏辉辉在个人信贷业务面谈记录上签字认可自愿以夫妻共同财产承担连带保证偿还责任。2015年3月25日，原告向被告韩长剑发放贷款79000元，还款日为2016年3月23日，月利率9.80833‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还了部分借款本金及利息。现原告诉讼来院，请求依法判令被告韩长剑偿还借款本金70900元及逾期利息10000元（暂计算至2016年8月18日），利息计算至被告清偿之日止；被告韩海洋、苏辉辉、高革新承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告韩长剑、韩海洋、苏辉辉、高革新在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2015年3月16日，借款人韩长剑，担保人韩海洋及其配偶苏辉辉，担保人高革新在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字。2015年3月25日，被告韩长剑与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）个借字（2015）年第020号个人借款合同，合同约定：借款种类为短期贷款，借款用途为养猪，金额（人民币大写）为人民币79000元整，期限为2015年3月25日至2016年3月23日，借款方式为可循环方式（借款人可在上述款项规定的金额、期限内随借随还，循环使用）。同时原告金乡农村银行与被告韩海洋、高革新设签订了编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）高保字（2015）年第020号最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）10万元整。债权人自2015年3月25日起至2016年3月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述合同签订后，2015年3月25日，原告向被告韩长剑发放借款79000元，到期日为2016年3月23日，借款月利率为9.80833‰。借款到期后，经原告多次催要，被告韩长剑现仍欠原告借款本金70900元及相应利息未能偿还。被告韩海洋、高革新亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告韩长剑偿还借款本金70900元及相应利息，被告韩海洋、苏辉辉、高革新承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的户籍证明、身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、最高额保证合同、个人借款合同、借款借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡农村银行与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告韩长剑向原告金乡农村银行借款79000元后，至今仍欠原告借款本金70900元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告韩海洋、高革新为保证人，在借款人韩长剑未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡农村银行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告苏辉辉作为担保人韩海洋的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，苏辉辉应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩长剑于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金70900元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）个借字（2015）年第020号《个人借款合同》约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告韩海洋、苏辉辉、高革新对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费912元，由被告韩长剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 邢佳蕾
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第425号
申请执行人丁国春
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城。
丁国春与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第53号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁国春向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁国春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人丁国春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾 群
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第296号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人阮某（NGUYENTHINHUNG），国籍不明，无业。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
指定辩护人陈万存，广西北仑律师事务所律师。
指定辩护人赵桂苑，广西北仑律师事务所实习律师。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
翻译人员杨瑜，本院干部。
中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人阮某、黄某犯组织他人偷越国境罪于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人陈万存，被告人黄某到庭参加诉讼，翻译人员杨瑜出庭翻译。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年7月的一天，同案人“阿俊”（另案处理）找到被告人黄某商议，其将带一批人从中国偷渡出境到越南，由黄某负责告诉偷渡人员从广州市安全到达广西防城港市防城区的开车行驶路线，并承诺给黄某四五千元人民币的报酬，黄某表示同意。同月，“阿俊”找到被告人阮某商议，准备安排一批人从中国偷渡出境到越南，由阮某负责找人接应并绕过边防检查，将偷渡人员送到中越界河边，成功运送一人给阮某5千元人民币的报酬，阮某表示同意。后阮某找到摩的司机杨某（另案处理）商议，由杨某负责将偷渡的人员运送到中越界河边，杨某表示同意。
2015年7月21日，“阿俊”电话告知黄某、阮某准备有七名偷渡者从广州市出发，让其做好接应准备。同时，“阿俊”再次与阮某商议，若成功偷渡将给6万元人民币的报酬，阮某同意后将此事告知杨某。次日上午9时许，贺某（另案处理）受一名络腮胡子新疆籍男子（另案处理）雇请，驾驶粤A×××××面包车从广州市白云区三元里接到阿卜杜热则克·托合荪等七名新疆籍人员后，将该批人员运往广西防城区。此外从广州出发时该男子还给了其一个广西接应人员的电话，期间，黄某电话联系贺某并告知其行车路线，贺某用手机进行导航。同日11时许，当车行至广昆高速罗定路段检查站时，贺某与阿卜杜热则克·托合荪等七名新疆籍人员被公安抓获。
公诉机关对上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人阮某、黄某违反我国国边境管理法规，组织他人偷越国边境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款的规定，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人阮某、黄某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人阮某、黄某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某、阮某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
被告人阮某的辩护人提出被告人阮某未着手实施犯罪，是犯罪预备；在共同犯罪中起次要作用，是从犯；且是初犯、认罪态度好等辩护意见，请求从轻判处。
经审理查明，2015年7月的一天，同案人“阿俊”（另案处理）欲组织一批偷渡人员从中国偷渡出境前往越南，后“阿俊”先后找到被告人黄某、阮某商议并取得二人同意，由黄某负责安排好偷渡人员从广东省广州市前往广西防城港市防城区的行驶路线，约定给被告人黄某四五千元人民币作为报酬；由阮某负责找人在防城港市防城区接应并绕过公安边防检查，将偷渡人员送至东兴市中越界河边上，约定每成功运送一人支付阮某5千元人民币作为报酬。随后被告人阮某找到摩的司机杨某（另案处理）商议，由杨某负责将偷渡人员运送到中越界河边，杨某表示同意。
2015年7月21日，“阿俊”电话告知黄某、阮某准备有七名（其中三名成年人，四名未成年人）偷渡者从广州市出发，让其做好接应准备。同时，“阿俊”再次与阮某商议，若偷渡成功将支付6万元人民币作为报酬，阮某同意后又将此事告知杨某。次日上午9时许，贺某（另案处理）受一名络腮胡子新疆籍男子（另案处理）雇请，驾驶“粤A×××××”号牌面包车在广州市白云区三元里接到阿卜杜热则克·托合荪等七名新疆籍人员后将该批人员运往广西。期间，黄某电话联系贺某并告知其行车路线，后贺某按照提示通过手机进行路线导航。同日11时许，当车行至广昆高速罗定路段检查站时，贺某与阿卜杜热则克·托合荪等七名新疆籍人员被民警抓获。
认定上述事实的证据有身份核查结果证明及自述材料，搜查笔录及扣押清单，通话记录，抓获经过，案件情况说明等书证，证人贺某、杨某、阿某的证言，电子证据，被告人阮某、黄某的供述和辩解等。上述证据经法庭质证、认证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某、黄某违反我国国境管理法规，组织他人偷越国边境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。从组织他人偷越国境的整体链条看，被告人阮某、黄某均已着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人阮某的辩护人关于阮某是犯罪预备的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人阮某、黄某为收取偷渡费用积极参与，或安排接应偷渡者或负责安排路线，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。故被告人阮某的辩护人关于被告人阮某是从犯的辩护意见，经查与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人黄某、阮某归案后均如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人阮某认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院依法对被告人阮某、黄某减轻处罚。扣押在案的手机八部，属供犯罪所用的本人财物，依法予以没收；证件三份分别发还给被告人阮氏香、黄某；其余钱款（人民币255元、美元16元、越南盾175万元）折抵罚金。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款，第六条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年7月22日起至2016年4月21日止）；
二、被告人黄某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年7月23日起至2016年4月22日止）；
三、扣押在案的手机八部，予以没收，上缴国库；证件三本分别发还给被告人阮某、黄某。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。扣押在案的钱款折抵被告人黄某的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蒙伟琳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第296号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吴×，女，38岁（1977年3月28日出生）；2012年12月因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日，2013年2月因故意损毁公私财物被行政拘留十五日，2013年5月、9月因扰乱公共场所秩序被行政拘留两次各十日，2014年5月、6月因扰乱公共场所秩序被行政拘留两次各七日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]192号起诉书指控被告人吴×犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年11月10日9时许（APEC期间），被告人吴×为达到个人目的，在北京市东城区天安门城楼金水桥南侧，下跪并抛撒事先准备的传单，后被公安机关当场抓获。公诉机关向本院提供了物证照片，书证，证人证言，被告人供述和辩解，视听资料等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，以寻衅滋事罪追究被告人吴×的刑事责任。
庭审中，被告人吴×对公诉机关指控的事实不持异议，但认为指控的罪名不成立。
经审理查明，2014年11月10日9时许（APEC期间），被告人吴×为达到个人目的，在北京市东城区天安门城楼金水桥南侧，下跪并抛撒事先准备好的上访材料，造成公共场所秩序严重混乱。被告人吴×被民警当场查获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的到案经过，证实2014年11月10日，被告人吴×被民警查获的情况。
2、物证照片、扣押清单，证实在案扣押上访材料91张，以及该物证的特征。
3、常住人口基本信息、户籍证明、公安行政处罚决定书，证实被告人吴×的身份情况，以及曾受行政处罚的情况。
4、视听资料以及北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的工作说明，证实案发现场的情况。
5、证人王×的证言，证实2014年11月10日9时10分左右,其在天安门城楼金水桥主桥南侧附近执勤时,看见有1个女的突然跪在地上,然后往空中抛撒了1把传单,其和战友赶紧跑过去制止该人，把这个人控制住以后,警察就来到了现场。这个女的抛撒的传单长约16厘米,宽约9厘米,白底黑字,大约有90张。现场有一些游客看到这个情况都停了下来，站在那里围观。
6、被告人吴×的供述，证实2014年11月10日9时许，其步行来到天安门金水桥南侧，其先向着毛主席像下跪，跪下后其将携带的上访材料向上空抛撒，后被执勤民警控制，带回天安门分局。其这样做是为了给当地政府施加压力，好解决问题。上访材料是其自己制作的，其把白纸剪成A4纸的三分之一大小，写了上访内容。
本院认为，被告人吴×曾因扰乱公共场所秩序被行政拘留，但其不思悔改，此次又在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人吴×的指控成立。鉴于被告人吴×到案后能够如实供述自己的行为，可从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
审 判 员 黄艳淼
人民陪审员 桂 衡
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 申会英
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第296号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人欧某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月27日由衡东县公安局决定监视居住，2015年12月1日由衡东县人民检察院决定取保候审，2015年12月28日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]277号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日15时30分许，被告人欧晚元在衡东县杨林镇竹园村刘某家喝酒之后，无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车自竹园村往杨林镇方向行驶，行经杨林镇寺门前村5组地段时，遇谭某无机动车驾驶证驾驶“湘D×××××”两轮摩托车搭乘谭某相对方向行驶。会车时，因被告人欧某驾车未减速靠右，造成两车在公路中间位置偏左位置相撞（自竹园村往杨林镇方向），致车辆受损，谭某受伤。
事故发生后，被告人欧某拨打“110”报警并留在原地等候处理。经衡东县公安局交警大队事故责任认定：被告人欧某负该事故的主要责任，谭某负次要责任，谭某无责任。经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人欧某血中乙醇含量为114.17mg/100ml。经衡阳中天司法鉴定所法医鉴定，谭某损伤程度为轻伤二级。
2015年3月10日，被告人欧某因此事被行政拘留十五日。2015年12月1日，被告人欧某赔偿谭某各项损失共计6000元，谭某一方对被告人欧某表示谅解。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍资料、行政处罚决定书、交通事故责任认定书等书证；证人刘某、谭某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人欧某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人欧某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人欧某是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人欧某在当地为人老实，积极支持村组公益事业，与周围邻里关系融洽。村干部、邻里均同意接受其在本村服刑，其侄子欧夏先表示愿意担任其监管责任人。评估意见为：建议适用社区矫正。衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。对被告人欧某宣告缓刑，适用社区矫正。根据被告人欧某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 向 佳
二〇一六年二月二日
书 记 员 狄津宇
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第296号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦某甲，1975年4月12日岀，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年6月20日8时许，被害人韦某乙在田东县思林镇坛乐村那务屯与百笔村那笔屯交界的“平街”甘蔗地放牛时，因牛受惊而与被告人韦某甲发生争执，后被被告人韦某甲用拳头打到面部，致右眼和鼻子受伤。经鉴定，被害人韦某乙的损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年6月20日8时许，被害人韦某乙在田东县思林镇坛乐村那务屯与百笔村那笔屯交界的“平街”甘蔗地放牛时，因牛受惊而与被告人韦某甲发生争执，后被被告人韦某甲用拳头打到面部，致右眼和鼻子受伤。经鉴定，被害人韦某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人与被害人自愿达成了协议，并且赔偿被害人的经济损失6000元，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人韦某乙的报案陈述；2、证人农某的证言；3、被告人韦某甲的供述与辩解；4、抓获经过；5、现场勘查笔录；6、照片说明；7、田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验意见书、鉴定意见通知书；8、田东县疾病证明书、住院收费票据；9、赔偿收据、谅解书；10、被告人韦某甲的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人韦某甲庭上认罪态度好，确有悔罪表现，并赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，宜告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故本院依法对被告人韦某甲从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人韦某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨本干二〇一五年九月十五日
书记员 何 韦 婕
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第296号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人白某。2015年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月16日20时许，在东平县东平街道办事处某村某炖鸡饭店门前，被告人白某因李某乙与展某甲（系白某表哥）发生争执，且李某乙用啤酒瓶将展某甲头部砸伤，遂持马扎将李某乙面部砸伤。经鉴定李某乙面部损伤构成轻伤二级。
2015年6月29日，被告人白某到东平县公安局东平派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年8月8日，被告人白某与被害人李某乙达成协议，由白某赔偿李某乙经济损失5万元（已履行），被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人李某乙的陈述及东平县公安局东平派出所出具的证明，证人展某甲、田某、李某甲、展某乙、梁某的证言，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，书证立案决定书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。白某具有自首情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井长生
二〇一五年十一月二日
书记员 武士梅
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第296号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李某某，男，49岁，汉族，初中文化，系通化县购物中心职工，住吉林省通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日被通化市公安局刑事拘留，于2015年4月13日被该局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2015年8月3日以通东检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌�人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人李某某于2015年3月21日21时许，饮酒后驾驶吉E6Q6**号小型越野车，由通化市东昌区光明路方向驶往206医院方向，当行至丽景三期附近时，将被害人李某、李某甲撞倒，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。李某某负事故全部责任，李某甲、李某无责任。经鉴定，李某某血液酒精含量为287.5mg/100ml，属醉酒状态；李某人体损伤程度属轻伤二级，李某甲人体损伤程度属轻微伤。案发后李某某已赔偿被害人李某人民币75，000.00元，赔偿被害人李某甲人民币2，000.00元，二被害人对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的说明和协议书等书证；被害人李某、李某甲陈述；鉴定意见；勘验笔录；被告人李某某供述的供述和辩解予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于李某某系自首，民事部分已达成赔偿协议，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。经报本院审判委员会2015年第30次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币2，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一五年八月十三日
书记员 王宏彬
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第296号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，×年×月×日出生于上海市徐家汇区，高中文化，打工者，住东营市东营区。2014年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2015年6月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年6月5日21时许，被告人李某某酒后驾驶鲁E05×××号小型轿车，在东营市东营区淄博路与西二路路口处被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人李某某血液中的酒精含量为151.24mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人李某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年六月二十四日
书记员 张沙沙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第296号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日晚上11时许，被告人叶某饮酒后驾驶浙c×××××号小型越野客车，途经本市嵊义线78km＋800m地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤的公安民警当场查获。被告人叶某拒绝呼气酒精测试，后被公安民警带至东阳市人民医院提取血样。经检验，被告人叶某血样中检出乙醇成分，含量为136毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年1月22日，被告人叶某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、接受证据清单及驾驶证、行驶证复印件、查询信息、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人叶某在酒驾被查获后拒绝配合交警呼气酒精测试，应酌情从重处罚。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年三月四日
代书 记员 章洋洋
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第296号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人汪某，男，1970年9月11日出生，1988年因斗殴被劳动教养三年，1995年12月因强奸罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，1999年因吸食毒品被劳动教养三年，2002年2月因吸食毒品被劳动教养三年，2006年6月因吸食毒品被劳动教养二年，2009年5月13日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2013年11月26日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被刑事拘留，2015年3月26日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]280号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日下午5时许，被告人汪某在南昌市东湖区阳明路青山路口公交站台趁被害人徐某某上车乘坐227路公交车不注意时，扒窃被害人徐某某上衣口袋内的苹果5S手机一部。当日下午6时，在南昌市东湖区阳明路青山路口公交站台因形迹可疑被南昌市公安局便衣侦查支队三大队民警巡逻时抓获，并从其身上缴获涉案手机。经鉴定，手机价格为3483元。手机已被南昌市公安局依法扣押并发还被害人徐某某。
被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的报案笔录及陈述、涉案物品价格鉴定结论、被告人汪某指认作案现场笔录及指认作案现场照片、扣押决定书及赃物照片、赃物发还清单、受案登记表及立案决定书、被告人汪某前科劣迹材料、被告人汪某抓获经过及身份证明、被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其价值人民币3483元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪某系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人汪某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年11月15日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一五年六月五日
书记员 王艳芳
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第296号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人许忠云，男，1968年7月14日生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，农民，住湖南省茶陵县。2006年4月11日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年5月11日刑满释放；2007年12月19日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年8月12日刑满释放；2011年9月29日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月2日刑满释放；2013年8月5日因犯诈骗罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月21日刑满释放。因本案于2015年3月29日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕263号起诉书指控被告人许忠云犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙，被告人许忠云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月18日11时许，被告人许忠云到东川区市府街“无极限”化妆品专卖店，以零钱换整钱的方式将被害人张某的2900元盗走。公诉机关认为，被告人许忠云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人认罪态度较好，可以从轻处罚；建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。上述事实，被告人许忠云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，户籍证明、许忠云的犯罪记录说明、抓获经过，北京市海淀区人民法院（2006）海法刑初字第1118号刑事判决书、上海市静安区人民法院（2007）静刑初字第421号刑事判决书、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2011）岳刑初字第373号刑事判决书、广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法刑初字第246号刑事判决书，释放证明书；在逃人员撤销表，关于湘Ｂ×××**车辆信息的情况说明，调取证据通知书、调取电子证据清单、随案移送物品清单；视频资料光碟；被害人张某的陈述；证人谭某的证言；辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片；被告人许忠云的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许忠云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许忠云因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人许忠云归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许忠云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年8月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续向被告人许忠云追缴违法所得2900元，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一五年九月二十三日书记员  冯 雪