云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第92号
原告：龚金兰，女。
委托代理人：杜秀君、杨雪峰，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐兴英，女。
被告：葛尚炫，男。
委托代理人：王宏翼，云南苍洱律师事务所律师，一般授权代理。
原告龚金兰诉被告唐兴英、葛尚炫民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员施银慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚金兰的委托代理人杜秀君、杨雪峰，被告唐兴英、葛尚炫及其委托代理人王宏翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚金兰诉称：原告与被告唐兴英妹妹是好朋友，因此认识被告唐兴英。2011年8月被告因发展事业急需用钱向原告借款。原告于2011年8月6日和2011年8月11日分两次向被告出借借款100万。2011年11月底我急需资金周转，要求被告返还借款。因被告无法一次性归还全部借款，先偿还了50万元，约定其余借款50万在2012年12月30日前还清，并承诺每月支付借款利息给原告。为此在2011年12月30日向原告出具名为“投资款”的《借条》一份。还款期限届满后，原告要求被告偿还借款和支付利息，被告唐兴英一直以各种理由推脱。被告葛尚炫与被告唐兴英是夫妻关系，应当对唐兴英所欠债务承担共同偿付义务。诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金50万元；2、判令被告承担自2012年8月31日起至借款本金偿还之日止的利息（利息按同期银行贷款利息6%的4倍计算）利随本清；3、案件受理费由被告承担。
被告唐兴英辩称：1、答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系，只存在合伙投资关系。答辩人长期从事工程监理和招投标代理项目。因答辩人的妹妹与被答辩人的丈夫是同事，双方认识，2011年8月，被答辩人提出向答辩人投资合伙做项目，答辩人同意后，被答辩人转入了投资款100万元。答辩人将资金投入到项目中，不久被答辩人于2011年11月提出撤资，被答辩人突然提出撤资让答辩人措手不及，无奈之下只有冒着亏损从其他项目回笼资金，并于2011年12月份向被答辩人返还了50万元的投资款。同时向被答辩人出具了50万元的投资款收条。在整个过程中，答辩人与被答辩人之间就是投资合伙关系，不存在民间借贷；2、在向被答辩人出具投资款收据后，答辩人已经先后向被答辩人返还了投资款32万元，现被答辩人在答辩人处投资款只剩18万元。因被答辩人催逼，答辩人于2012年1月向被答辩人返还投资款5万元、2012年9月18日通过银行转账返还投资款7万元、2012年10月8日以现金支付方式返还1.5万元、2013年9月以现金存到被答辩人账户内1.5万元，2013年11月底，被答辩人将案外第三人吴某某处收账凭证给被答辩人，被答辩人从吴某某处收取了17万元。原告起诉数额与实际事实不符；3、原告无权要求答辩人返还全部投资款。原告将投资款转给答辩人后，答辩人已经将总额200万元的资金投资给了其他人，至今没有任何回报，并且已经产生亏损。原告与答辩人之间是合伙关系，既然是投资就有风险，原告同样也应当对投资风险承担责任，在所投资项目大量亏损的情况下，答辩人已经向原告返还了82万元的投资款，已经是仁至义尽，原告要求退回全部投资款的要求无理无据，其要求支付利息的请求更是毫无事实及法律依据。综上，恳请驳回原告的诉讼请求。
被告葛尚炫辩称：对原告与被告唐兴英的经济来往我不清楚，此款与家庭没有关系，而且我与被告唐兴英婚后经济各自独立。我不应当承担任何责任。
原告针对其诉讼主张向法庭提交了如下证据：A1、中国农业银行银行卡取款业务回执单一份，以证明原告于2011年8月6日以汇款方式出借给被告唐兴英借款30万元的事实；A2、凯里市农村信用合作银行电汇凭证一份，以证明原告于2011年8月11日以电汇的方式出借给被告唐兴英借款65万元的事实；A3、《借条》一份，以证明借款经原告催要后，被告唐兴英归还了50万元，尚欠原告50万元欠款，并约定了借款还款期限及利息。
被告唐兴英就其答辩主张向法庭提交了如下证据：B1、二被告的身份证复印件，以证明二被告的身份情况；B2、2011年10月12日黄贵文出具的《收条》一份，以证明原告转给被告的投资款100万元，加上被告唐兴英出资100万元，共计200万元投资款已经投到建水县普雄镇他蜡石场黄贵文手中，现在都未收回；B3、中国农业银行账户历史明细查询单一份，以证明被告于2012年9月18日归还原告投资款7万元的事实；B4、2012年10月8日龚金兰出具的《收条》一份，以证明2012年10月8日被告唐兴英返还原告投资款1.5万元的事实；B5、通话清单两份及录音U盘一个，以证明原告龚金兰通过向二被告债权人吴某某收取债权的形式，收回了投资款17万元的事实。
被告葛尚炫未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的A1、A2的三性无异议；对证据A3质证认为不真实，不是被告唐兴英出具的，《投资款》收条上“唐兴英”签名不是被告唐兴英所签。原告对被告提交的B1无异议；对证据B2认为与本案没有关联性，不予以认可；对证据B3真实性予以认可，关联性，合法性不认可，资金的具体流向不明；对证据B4“三性”予以认可，但归还的系借款利息；对证据B5“三性”不予以认可，通话内容无法证明原告的主张。
本案审理过程中，被告唐兴英向本院申请要求对原告提交的2011年12月30日名为《投资款》的收条落款人处的“唐兴英”签名笔迹是否为唐兴英本人所书写进行司法鉴定，本院依法委托云南警官学院司法鉴定中心对该事项进行鉴定。2014年5月28日该中心作出“云警院司法鉴定中心（2014）文检字第X038号”司法鉴定检验意见书，检验结果为：检材落款收款人处的“唐兴英”签名笔迹不是唐兴英本人所书写。经质证，原、被告对该份意见书真实性无异议。
本院认为：原告提交的A1、A2被告质无异议，本院予以确认；证据A3，结合云南警官学院司法鉴定中心出具的“（2014）文检字第X038号”司法鉴定检验意见书，对真实性本院不予以确认。被告提交的证据B1原告质证无异议，本院予以确认；证据B2未载明投资款的具体组成，与本案无关联性，在本案中本院不予以采信；在诉讼中原告龚金兰书面向本院说明，确实收到被告转账返还借款7万元及已经向二被告债权人吴某某收取了17万元债权，故对被告提交的证据B3、B5本院予以采信；被告提交的证据B4原告质证对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。云南警官学院司法鉴定中心出具的（2014）文检字第X038号”司法鉴定检验意见书，委托程序合法，双方当事人质证无异议，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证及各方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：原告龚金兰与被告唐兴英通过唐兴英妹妹认识。2011年8月6日原告龚金兰以存款方式存到被告唐兴英账户内30万元，2011年8月11日以汇款方式汇65万元给被告唐兴英，并于当月以现金形式拿给被告唐兴英5万元。三次共计支付给被告唐兴英100万元，被告未出具收款凭证。此后2个月，原告要求被告唐兴英返还款项，被告唐兴英一次性支付50万元。其余50万元未返还。2012年9月8日，被告唐兴英以转账方式返还原告7万元，2013年10月18日以返还1.5万元，2013年支付了1.5万元，2013年11月30日以由原告向二被告债权人吴某某收取债权的形式返还17万元。二被告系夫妻关系。2014年1月6日原告以要求被告连带归还借款50万元为由诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是原告龚金兰支付给被告唐兴英的100万元的性质。原告主张的系借款给被告，双方之间是民间借贷关系。被告唐兴英认可收到原告的100万元资金，但主张该100万元是投资款，系双方合伙投资工程的投资款，双方之间是合伙关系，但其未提交证据证明原告支付给被告的100万元为投资款，双方系合伙关系，故对原告支付的100万元系投资款的主张，本院不予以采信。对原告支付款项，被告收到款项的行为视为民间借贷关系。根据在案的证据及双方的陈述，本院确认借款后被告唐兴英已归还原告借款77万元，尚欠借款本金为23万元。对尚欠借款本金23万元被告唐兴英负有偿还义务。根据最高人民法院《关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案二被告系夫妻关系，且未提交证据证明借款为被告唐兴英个人债务，对原告借款23万元应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故对被告葛尚炫此款与家庭没有关系，系唐兴英个人行为，其不应当承担任何责任的辩解，本院不予以采信。原告主张由二被告承担借款的利息，因双方在借款时未约定还款日期及利息，该借贷行为视为不定期无息借贷，原告有权要求被告偿付经催告后的利息。原告未提交证据证明其向被告主张债权的具体时间，2014年1月6日原告向法院起诉视为其主张债权的时间，故逾期利息应从原告起诉之日起计算。原告主张的被告2012年9月8日，被告返还的借款7万元，2013年10月18日返还借款1.5万元，2013年支付了借款1.5万元系归还借款利息，但双方对借款未约定利息，且原告亦未提交证据证实偿还的是借款利息，故对原告的该项主张本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告唐兴英、葛尚炫于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠原告龚金兰借款人民币230000元，并支付2014年1月6日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告龚金兰其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元，由原告龚金兰承担4277元，被告唐兴英、葛尚炫承担3643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 施银慧
二〇一四年七月十六日
书记员 赵 旭