wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初123号
原告：孙某某。
被告：闫某某。
被告：乔某某。
原告孙某某与被告闫某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告闫某某、乔某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求:1、判决被告闫某某、乔某某立即归还原告借款50000元及利息30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告在新绛县东街职工医院十字路口经营某某商店，2015年3月被告闫某某认识了原告，后闫某某以家庭投资为由于2015年3月16日从原告处拿走25000元现金，言定一个月后双倍返还给原告。一个月到期后，被告并未按约归还借款，在原告催要下，被告于2015年12月29日给原告出具了一张欠条。后原告向被告多次催要借款无果，故请求判决被告归还原告借款本金及利息。
被告缺席审理亦未提交答辩、证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、闫某某向孙某某出具的欠条原件一张，载明:“今欠到某某贰万伍仟圆整（25000元）闫某某2015年12月29日”；2、收条复印件一张，载明“今收到某某现金贰万伍仟圆整（25000元）闫某某2015年3月16日”。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告在新绛县东街职工医院十字路口经营某某商店，2015年3月被告闫某某认识了原告，后被告闫某某以家庭投资为由在2015年3月16日从原告处拿走25000元现金，给原告出具了一张收条，载明“今收到某某现金贰万伍仟圆整（25000元）闫某某2015年3月16日”。一个月到期后，被告未归还原告借款，在原告催要下，被告于2015年12月29日给原告出具了一张欠条，载明:“今欠到某某贰万伍仟圆整（25000元）闫某某2015年12月29日”。后原告向被告多次催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为:被告闫某某向原告借款25000元，有当事人陈述及被告书写的欠条及收到原告款项的收条予以证明，事实清楚，应予认定；原告现要求二被告归还欠款，应予支持。原告关于其与被告约定双倍返还本金以及要求被告归还利息的主张，欠条上并未载明，原告亦不能提供该方面证据证明，故对此请求不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告闫某某、乔某某偿还原告孙某某借款人民币25000元，限判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告闫某某、乔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨红军杨红军
二〇一七年三月十七日
书记员 常 英 华
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00407号
原告黄其凯。
被告黄石昌炜投资管理有限公司，住所地黄石市西塞山区上窑新城18号a座14楼。
法定代表人胡美堂，该公司总经理。
原告黄其凯与被告黄石昌炜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄其凯到庭参加了诉讼。被告黄石昌炜投资管理有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄其凯诉称：2008年3月25日，原告黄其凯与被告黄石昌炜投资管理有限公司经过协商，被告黄石昌炜投资管理有限公司将原告黄其凯购买鄂州花湖华山墓地权证的款项21840元转换成借款。原告与被告的法定代表人胡美堂签订一份借款协议，约定2008年11月14日一次性还清。协议交予原告后，被告就去向不明，到期的借款至今分文未讨回。故原告诉至法院要求判令：被告黄石昌炜投资管理有限公司偿还原告黄其凯借款本金21840元及利息2000元（从2008年3月25日计算至2011年3月25日）。
原告黄其凯为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、《借款协议》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄石昌炜投资管理有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
被告黄石昌炜投资管理有限公司未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。本院经审核认为，原告黄其凯提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：经双方协商，原告黄其凯与被告黄石昌炜投资管理有限公司同意将原告黄其凯购买鄂州花湖华山墓地权证的款项转换为出借给被告黄石昌炜投资管理有限公司的借款。为此，被告黄石昌炜投资管理有限公司法定代表人胡美堂于2008年3月25日与原告签订《借款协议》一份，议约定胡美堂向原告借款21840元，借款期限从2006年11月15日到2008年11月14日止，到期一次性还清。被告黄石昌炜投资管理有限公司作为担保人在上述协议上盖章。借款到期后，被告黄石昌炜投资管理有限公司及其法定代表人胡美堂均未向原告还款。
另查明，2013年1月，多人因与本案原告相同的事由将黄石昌炜投资管理有限公司诉至本院，要求偿还借款。上述案件经本院审理后作出生效判决，判决确认：2009年8月16日，黄石昌炜投资管理有限公司出具说明一份，证明胡美堂的借款行为系职务行为，借款由黄石昌炜投资管理有限公司偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄石昌炜投资管理有限公司法定代表人胡美堂与原告签订《借款协议》的行为系职务行为，其法律后果由被告黄石昌炜投资管理有限公司承担。原告与被告黄石昌炜投资管理有限公司之间基于买卖行为转化而成的借贷关系未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方的借贷关系成立。因此，原告要求被告偿还到期借款21840元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方虽未在协议中作出约定，但考虑至本案所涉借贷关系并非自然人之间的借贷及借贷的形成过程，原告主张从2008年3月25日开始计算三年的利息亦无不可。参照银行同类贷款利率利息计算为3874.79元，原告主张的2000元未超过上述计算结果，本院予以支持。被告黄石昌炜投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石昌炜投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄其凯借款本金21840元并支付利息2000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费396元，由被告黄石昌炜投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币396元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。）
审 判 长 汪敬华
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 徐燕萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 夏 斯
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3908号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
主要负责人:邵泉，该行行长。
委托诉讼代理人：周颖、范文雪，河北来仪律师事务所律师。
被告：杜国荣，男，1979年7月13日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告杜国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周颖、范文雪到庭参加诉讼。被告杜国荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告杜国荣偿还借款本金55万元及利息、罚息、复利（截至2016年6月2日的利息、罚息、复利为57549.47元，之后按照合同约定标准计算至被告付清之日止）；2、就被告杜国荣名下抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告杜国荣未作答辩。
案件事实
2014年8月22日，原告与被告杜国荣签订《个人贷款授信额度合同》，约定授信额度为55万元，授信期限36个月；被告以其名下位于石家庄市桥东区中山东路126号凯嘉大厦2410号（房产证号：石房权证东字第××号）房产提供最高额抵押担保，并办理他项权登记。同日，双方签订《个人贷款合同》，约定原告向被告杜国荣提供贷款55万元，贷款期限1年，年利率8.4%，逾期加收30%罚息；后原告按约放款。借款到期后，被告杜国荣未按约足额还款。截至2016年6月2日，被告杜国荣尚欠原告借款本金55万元，利息、罚息、复利合计57549.47元。
以上事实，有原告陈述及提交的个人贷款授信额度合同、个人贷款合同、借款借据、房产证复印件、他项权证、还款记录表、欠款情况表等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告与被告杜国荣所签《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按约履行义务。借款到期后，被告杜国荣未能足额偿还借款本息，原告要求被告杜国荣偿还剩余贷款本息，并就被告杜国荣名下抵押房产优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金55万元及利息、罚息、复利（截至2016年6月2日的利息、罚息、复利为57549.47元，之后按照合同约定利率计算至被告付清之日止）；
二、被告杜国荣到期不履行前款判决义务，原告有权以其杜国荣名下位于石家庄市桥东区中山东路126号凯嘉大厦2410号（房产证号：石房权证东字第××号）房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9875元及公告费560元，由被告杜国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 郭洪斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 杰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2062号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。
法定代表人：楼丁旺。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案强制执行。被执行人应在经营场所曲库中删除侵犯申请执行人著作权的歌曲，并支付人民币3900元，诉讼费62元，执行费50元。执行过程中，查明被执行人已停止营业，且经营场所已搬离，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执2062号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执2062号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。法定代表人：楼丁旺。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案强制执行。被执行人应在经营场所曲库中删除侵犯申请执行人著作权的歌曲，并支付人民币3900元，诉讼费62元，执行费50元。执行过程中，查明被执行人已停止营业，且经营场所已搬离，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执2062号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年二月二十四日书 记 员 张ＸＸ
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1046号
原告：马某某，男，汉族，1971年8月5日生，住光山县。
被告：陈某某，男，汉族，1960年12月24日生，住光山县。
委托诉讼代理人：陈文某，男，汉族1965年6月6日生，住光山县。
原告马某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告陈某某的委托代理人陈文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款叁拾玖万叁仟元整（￥393000.00元）（判决时利息计算至还清为止）。2、被告承担诉讼费用及其它相关费用。事实与理由：2017年2月13日，被告陈某某生意资金紧张周转不开为由向原告借款叁拾玖万叁仟元整（￥393000.00元），由他本人打的借条。后来原告多次催要，陈某某以各种理由拖延和搪塞，至今未清偿所欠原告的借款。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、借条一份。
被告陈某某辩称，原告起诉的欠款金额属实，但约定利息超过国家规定的范围。
经审理查明，2017年2月13日被告陈某某因生意资金紧张周转不开为由向原告马某某借现金393000元，并于当日向马某某出具借条一张，“借到马某某现金叁拾玖万叁仟元整（￥393000.00元），月息30‰（先还本，再还息），还本时利息打借款。”之后，原告多次催要该款无果，故诉至本院。
本院认为，原告马某某起诉的事实清楚，提供的借条证据充分。原告马某某与被告陈某某之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原被告约定的月30‰的利率，超过了法律规定的20‰的利率，本院依法将月利率调整为20‰。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈某某向原告马某某偿付借款393000元及利息（自2017年2月13日起至还清之日止，利率按月20‰计算），于本判决书生效后三日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7195元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 孔祥秀
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10233号
原告：孙军虎，男，1986年11月23日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：河南省邓州市，现暂住浙江省宁波市鄞州区。
被告：海口美兰十分便利店，住所地：海南省海口市美兰区青年路晋江村***号。
代表人：谭康伟，该店经营者。
被告：浙江淘宝网络有限公司（统一社会信用代码为913301107517434382），住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
原告孙军虎与被告海口美兰十分便利店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军虎撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告孙军虎负担。
代理审判员 沈 勇
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 李始丰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初332号
原告柯和中，男，汉族，1977年8月13日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县，
被告向为群，男，汉族，1990年2月16日出生，身份证住址湖南省双峰县，
上列原告柯和中与被告向为群合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯和中到庭参加诉讼。被告向为群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年10月29日达成书面协议，被告全权委托原告将深圳市方圆精密零件有限公司出售掉，出售公司所得款项归原告，作为被告所欠原告相关费用补偿，被告承诺自委托书签订之日起一年内，不会撇开原告私下与其他任何个人和企业进行公司买卖行为，否则原告有权向其索要违约金5000元，并承担一切法律诉讼费用。就出售公司一事，原告与被告和买方多方周旋，终于将前期所有准备工作做好，并于2016年11月11日带被告前去深圳福田某地进行公司买卖操作事宜，被告当时以此地不是国家指定的产权交易中心为由拒绝交易，后原告与买方协商后，准备约被告去深圳文华产权交易所进行公司出售交易签字，被告又以其他理由拒绝。后被告违背约定，于2016年11月13日私下交易，将公司出售给中易贸易（深圳）有限公司。请求法院判决：1、被告支付违约金5000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告书面答辩称：一、原告诉称深圳市方圆精密零件有限公司所欠原告的相关费用这一事实不成立。被告因公司经营不当，不想继续经营，告知原告终止所有业务，原告擅自继续业务，所产生的费用不应由被告承担；二、原告提到的被告委托原告全权转让公司一事与事实不符。被告与原告商定由原告代替处理公司转让一事，但事先说明转让一定要走国家规定的正规程序，但原告未履行事先的承诺，不愿意去国家正规的产权交易所见证转让，也不愿意去工商局变更法人名字，被告才不愿意转让；三、被告认为原告所出示的委托书不具有法律效力。因为委托书没有原告的亲笔签名，也没有原告的身份证号码，委托书也不是原告亲笔所写。
经审理查明，原告向本院提交委托书照片打印件以及公司转让协议照片打印件证明被告委托原告相关事宜。经查，《委托书》的主要内容为：“一、委托事项：1、委托柯生通过各种渠道尽可能找到接手我司的个人或企业。2、若有找到接手的个人或企业，委托柯生全权处理此事的全部流程。二、承诺事项：1、我司此次出售的所有所得收入，完全归柯生个人所有，我司（含法人代表和股东）承诺不会有任何主张分享该所得收入的权利；2、我司承诺，一旦公司出售成功，会转交所有的公司资料给接手方，此处所有的公司资料包括但不限于公司营业执照、组织机构数字证书和密码、报税须知、银行开户许可证、银行信用代码证、银行对公账户账号和密码、对公账户网银所有U盾和密码等；3、在进行股权转让或者其他有必要需要法人代表和股东到现场签字的时候，法人代表和股东一定配合如约到现场签字；4、若柯生经各方努力后仍然无法将我司正常出售，我司无权追责柯生；5、自本委托书签订之日起一年内，我司承诺不会撇开柯生私下与其他任何个人和企业进行我司自身的公司买卖行为，否则，柯生有权追诉我司和法人代表，索要赔偿金5000元人民币，并承担一切法律诉讼费用的权利；6、因我司公章丢失正在补办，现盖上我司财务章和法人代表签字，等同于我司已盖公章，代表我司和法人代表的真实想法。”该份《委托书》下方加盖深圳市方圆精密零件有限公司财务专用章，并有法人代表向为群签字，落款时间为2016年10月29日。另，原告提交的《公司转让协议书》显示向为群与深圳华易投资有限公司于2016年11月13日签订。
再查，深圳市方圆精密零件有限公司于2015年10月20日注册成立，法定代表人为向为群，股东为向为群、向玲，各占股份比例50%、50%；2016年11月16日变更法定代表人为王德勤，变更股东为中易贸易（深圳）有限公司，所占股份比例100%。
判决结果
虽然原告提交的《委托书》系照片打印件，但从被告的答辩意见来看，被告委托原告办理公司转让事宜属实。因被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故，结合被告的书面答辩意见，本院对原告提交的《委托书》予以采信。依据《委托书》的相关内容即“委托书签订之日起一年内，深圳市方圆精密零件有限公司承诺不会私下与其他个人和企业进行公司买卖行为，否则，原告有追诉公司和法人代表、索要赔偿金5000元，并承担一切法律诉讼费用的权利”，现深圳市方圆精密零件有限公司股东已由向为群、向玲变更为中易贸易（深圳）有限公司，原告诉请向为群支付违约金符合《委托书》的相关约定，本院予以支持。关于违约金的金额，鉴于原告履行合同义务的具体情况以及向为群的违约程度，基于公平的原则，本院酌情将违约金数额调整为2000元。原告诉请金额超出的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告向为群自本判决生效之日起三日内向原告柯和中支付违约金2000元；
二、驳回原告柯和中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告柯和中承担15元，由被告向为群承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一七年五月四日
书记员 黄丽燕(兼)
书记员 刘 婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1117号
原告肖菊红。
被告王世德。
原告肖菊红为与被告王世德民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖菊红到庭参加诉讼。被告王世德经本院公告送达传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖菊红诉称，被告于2011年9月30日向原告借款人民币80000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息。双方约定：若被告违约，除应按本借条约定的利率计收利息直至全部还清借款外，借款人还应按借款及利息总额的30%承担违约金和借款人实现债权的所有费用，以及借款之日起支付银行同期贷款利率4倍的利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令1、二被告偿还原告借款80000元人民币并支付自借款之日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费、公告费由二被告承担。
被告王世德未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告王世德向原告肖菊红借款80000元，并约定借款利息为月息5%，借款期限为2011年9月30日至2011年10月29日，若被告逾期还款除应按照借款利率计收利息外，还应按借款总额的30%承担违约金。借款到期后原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。因被告下落不明原告申请公告送达并支付公告费600元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王世德向原告肖菊红借款80000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告在借条中约定月息5%明显超出法律规定的最高利率，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算从借款之日至判决生效之日的利息符合法律规定，但数额不应超出原告起诉时要求的64000元。被告王世德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王世德于判决生效后十日内偿还原告肖菊红借款本金80000元并支付以借款本金80000元为基数自借款之日至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（以64000元为限）；
二、被告王世德于判决生效后十日内支付原告肖菊红公告费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告王世德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2052号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人侯×，男，1972年3月23日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月22日被羁押，同年6月24日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1694号起诉书指控被告人侯×犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人侯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日21时许，被告人侯×在本市海淀区小营西路与毛纺路交叉口，驾驶一辆重型自卸货车（车牌号：京AP37**）由南向东右转弯行驶时，将驾驶自行车由南向北进入路口的被害人彭×1（女，殁年23岁）撞倒并碾轧，致被害人彭×1身体多处受伤，经抢救无效于当日因颅脑损伤死亡。事故发生后，他人拨打电话报警，被告人侯×在现场等候民警处理。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：侯×驾驶重型自卸货车未注意安全驾驶且未按禁令标志指示通行为全部责任。
本案审查起诉阶段，被告人侯×及其所驾车辆所有人共同赔偿被害人家属人民币90万元，被害人家属对于侯×的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯×的供述，谅解书，证人董×、刘×、赵×、彭×2、尤×的证言，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，到案经过，122报警台事故电话记录表，交通事故现场图，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，酒精检验报告，现场监控录像，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯×违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人侯×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人侯×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人候峰及其所驾车辆所有人共同赔偿被害人家属的经济损失，得到对方的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冲
二〇一五年九月十七日
书记员 衣萌
赵 某 某 与 韩 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第274号
原告赵某某，女，1988年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告韩某某，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区达茂联合旗乌克忽洞镇碌碡湾村。
原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。本案适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日韩某某曾起诉至达茂旗人民法院要求与赵某某离婚，当时赵某某考虑孩子，也希望男方能够回心转意，所以表示不同意离婚，最后达茂旗人民法院判决双方不准离婚。双方从2013年7月份分居至今。婚生女韩家瑞抚养问题上，从有利于孩子身心健康发展的角度考虑，不改变孩子熟悉的生活环境，原告赵某某抚养孩子更有利于小孩健康成长。原、被告双方在产生家庭矛盾期间，被告韩某某没有尽到作为父亲应尽的抚养义务，以此恶劣的表现能够判断，孩子不适宜由被告韩某某抚养。从家庭环境氛围来看，被告韩某某的母亲早年去世，如果小孩由被告抚养的话，家庭里就剩孩子的爷爷和爸爸，孩子在这种环境中成长，对孩子非常不利。综合以上情况，原告赵某某抚养孩子更有利于孩子健康成长。现原告赵某某起诉至法院要求与被告离婚。原告赵某某抚养婚生女韩家瑞，抚养费由被告每月承担665元。家庭共同财产有100只羊，要求依法分割。家庭共同债共计4100元，要求依法分担。案件受理费由原、被告分担。
原告委托代理人意见同原告。
原告提供证据：
1、结婚证二份，欲证明双方夫妻关系及双方结婚时间。被告认可该证据，本院予以采信。
2、达茂旗公安局乌克忽洞镇派出所及东山畔村委会联合出具的证明一份，欲证明被告从2014年正月初六离家出走至今未归，证明被告丢弃老婆和孩子，不顾家的事实。被告不认可该证据的真实性，质证认为这种证明谁去都能开，而且派出所及村委会没有跟被告核实、了解过相关情况。本院认为该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
3、（2013）达民初字第651号判决书原件一份，欲证明2013年本案被告韩某某起诉本案原告赵某某离婚，证明夫妻感情已破裂。被告认可该证据，本院予以采信。
被告辩称，同意与原告离婚。小孩要求被告抚养，抚养费被告自行承担。被告小时候其母亲去世，被告父亲一个人把被告抚养大，所以被告父亲有很好的抚养孩子经验，而且被告父亲有积蓄的钱物，加上被告外出打工挣的钱，肯定能很好地抚养小孩。被告称，现没有家庭共同财产。家庭共同债务共计15000元，但不包括原告主张的债务，也不认可原告主张的家庭共同财产及债务。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2008年12月15日登记结婚。婚后生有一女韩家瑞，2008年8月5日出生。2013年11月13日韩某某曾起诉至达茂旗人民法院要求与赵某某离婚，后达茂旗人民法院判决双方不准离婚。双方2013年7月份分居至今。原、被告分居期间婚生女韩家瑞（2008年8月5日出生）一直由原告赵某某抚养。
上述事实有原、被告的陈述及原告出具的证据在案佐证。
本院认为，原、被告因离婚纠纷第二次诉至本院，双方从2013年7月份分居至今，且被告韩某某当庭表示同意离婚，应认定夫妻双方感情确已破裂，应当准予双方离婚。在小孩抚养问题上，原、被告分居期间婚生女韩家瑞（2008年8月5日出生）一直由原告赵某某抚养，婚生女韩家瑞随母亲赵某某生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利。被告韩某某表示让其父亲抚养小孩，自己将外出打工，被告无法亲自抚养小孩将不利于孩子健康成长。再考虑到韩家瑞为女孩，随其母亲生活更有利于女儿健康成长。综上，婚生女韩家瑞由原告赵某某抚养为宜。抚养费原告要求由被告承担每月665元。根据被告的职业以及当地的实际生活水平，本院认为被告承担抚养费每月300元为宜。原告主张家庭共同财产有100只羊、家庭共同债务共计4100元，被告主张家庭共同债务共计15000元。但原、被告均不认可对方的主张，也没有提供证据证明自己的主张。本院对原、被告主张的家庭共同财产及债务不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女韩家瑞由原告赵某某抚养，抚养费由被告韩某某每月承担300元，此款从本判决生效之日起计算至小孩满18周岁，每年的抚养费于当年的9月1日前付清。待小孩满18周岁后跟随父母由其自主；
三、被告韩某某有探望女儿的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理200元，减半收取100元（原告已预交），由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 额尔得木图
二〇一四年五月十五日
书 记 员 萨仁 高娃
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第886号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省血液中心，住所地：石家庄市。
法定代表人：戚海，该中心主任。
委托代理人：常缨，该中心职员。
委托代理人：杨爱平，该中心法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兰姐。
原审被告：河北医科大学第四医院，住所地：石家庄市。
法定代表人：单保思，院长。
委托代理人：张俊敏，该院职员。
委托代理人：祁庆斌，该院法律顾问。
再审申请人河北省血液中心因与被申请人李兰姐、原审被告河北医科大学第四医院侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民六终字第00689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北省血液中心申请再审主要称：一、二审法院查明案件事实错误，适用法律错误，本院不应适用公平原则。不能排除李兰姐是否术前就已感染丙肝毒。本案中患者既不是为了医院和血液中心的利益，也不是为了共同的利益，而是为了自己的健康利益才到医院进行手术，作为潜在的利益获得者应该承担潜在的危害后果和风险，所以，由毫无合同关系、利益关系的再审申请人在毫无过错的情况下承担补偿义务毫无道理。
本院认为，李兰姐于2011年8月15日因贲门胃体癌在河北医科大学第四医院住院治疗，术前接受甲乙丙肝炎抗体全项检测未发现有丙型肝炎，李兰姐手术前后共计接受5次输血，血液均系河北省血液中心提供，李兰姐在河北医科大学第四医院第二次住院时确诊患有丙型肝炎。北京明正司法鉴定中心司法鉴定结果中亦载明被鉴定人李兰姐丙肝的发生与2011年8月16日、17日、19日输血的因果关系不能排除。李兰姐感染丙肝病毒，不能排除与其在河北医科大学第四医院输血有因果关系，一、二审法院判决河北省血液中心和河北医科大学第四医院支付李兰姐各50000元损失并无不当。河北省血液中心的再审理由理据不足，本院不予支持。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予以维持。
综上，河北省血液中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北省血液中心的再审申请。
审 判 长 米世栋
审 判 员 郭雪华
代理审判员 梁 然
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王晓歌
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初25号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1959年出生，汉族，初中文化，农民，住泰安市泰山区。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］44号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年11月24日7时45分许，被告人吴某某驾驶四轮电动车沿泰安市徐渐路由西向东行驶至温辛庄丁字路口东时，与沿路由西向东行驶的刘某驾驶的电动自行车相撞，致刘某倒地受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某死于严重颅脑损伤。经事故认定，吴某某承担事故的全部责任。
另查明，在本案案发后，被告人吴某某主动拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。同时，被告人吴某某与被害人刘某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人吴某某在赔偿被害人刘某全部检查及住院治疗费用的基础上，一次性赔偿被害人刘某亲属各项经济损失23万元，被害人亲属对被告人吴某某予以谅解，建议司法机关对吴纪华从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接警单、受案登记表；户籍证明、归案情况说明；居民死亡医学证明（推断）书；山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第5989号鉴定意见书；居民死亡医学证明书、泰公刑（交）字[2016]1113号物证检验报告、泰公交认字[2016]第01379号道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片；交通事故死亡赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人吴某某案发后主动拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年二月十三日
书记员 张晓敏
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执102号
申请执行人郑彩勤，女，1945年9月7日出生，壮族，居民，住靖西市。
被执行人周平站，女，1955年1月3日出生，壮族，居民，现住靖西市。
被执行人卢世运，男，1943年9月10日出生，壮族，居民，现住靖西市。
本院在执行郑彩勤与周平站、卢世运物权纠纷一案中，于2016年4月03日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2015）靖民一初字第1437号民事裁判书确定的义务，即向郑彩勤返还原物，但被执行人未直接履行义务。经本院做其思想工作，被执行人于2016年5月6日达成和解，并按生效和解协议确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2016）桂1081执102号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁景耿
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执391号
申请执行人张波，男，1972年8月23日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人王文东、刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。
被执行人江安县永安投资有限公司。住所地，江安县。
法定代表人唐正尧，经理。
本院在执行张波申请执行江安县永安投资有限公司民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初683号]一案中，依法向被执行人江安县永安投资有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息等；查询江安县房地产管理局证实被执行人有房产登记信息，但该房产已抵押给银行贷款2800万元，且被成都市高新技术开发区人民法院首�查封（我院轮候查封），现成都市高新技术开发区人民法院拟对该房产进行评估、拍卖，申请执行人张波已向成都市高新技术开发区人民法院申请参与对该房产的处置分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金1100000元及其利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费18930元、本案执行费17189元，被执行人江安县永安投资有限公司未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟
审判�成关云
代理审判员 赵刚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗梅
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执391号申请执行人张波，男，1972年8月23日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。委托代理人王文东、刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。被执行人江安县永安投资有限公司。住所地，江安县。法定代表人唐正尧，经理。本院在执行张波申请执行江安县永安投资有限公司民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初683号]一案中，依法向被执行人江安县永安投资有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息等；查询江安县房地产管理局证实被执行人有房产登记信息，但该房产已抵押给银行贷款2800万元，且被成都市高新技术开发区人民法院首�查封（我院轮候查封），现成都市高新技术开发区人民法院拟对该房产进行评估、拍卖，申请执行人张波已向成都市高新技术开发区人民法院申请参与对该房产的处置分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金1100000元及其利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费18930元、本案执行费17189元，被执行人江安县永安投资有限公司未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴伟审判�成关云代理审判员  赵刚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  罗梅
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0261号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人龙某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月17日被盱眙县公安局取保候审，2014年4月24日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年6月10日经本院决定继续对其取保候审，同年6月16日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2014年6月7日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2014年6月10日立案受理，同时认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年3月7日11时许，被告人龙某在盱眙县盱城镇皇家花苑工地，因和被害人李某甲争夺使用钢丝绳发生争执并相互厮打，后龙某与他人持钢管等物对被害人李某甲、李某乙进行殴打，致被害人李某甲左第11、12肋骨骨折，被害人李某乙左手第5掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人李某甲、李某乙所受损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人龙某主动向公安局投案。
另查，案发后，被告人龙某与被害人李某甲、李某乙就赔偿问题达成和解协议，并已履行了赔偿款，取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙的陈述，证人丁某、刘某、周某、陆某、杨某、谢某、田某、张某的证言，被告人的户籍证明，皇家花苑工地项目安全负责人提供的笔录两份，盱眙县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县公安局盱城派出所出具的发破案经过，刑事和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人龙某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人龙某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人龙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程益文
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 张天宁
二〇一四年七月八日
书 记 员 董 蒙
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第997号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大庆道118号。
法定代表人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般代理
被上诉人（原审原告）：张松涛，居民。
被上诉人（原审原告）：王娟，居民。
二被上诉人委托代理人：杨德才，居民。代理权限为特别授权
被上诉人（原审被告）：张松华，农民。
被上诉人（原审被告）：刘国瑞，农民。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告张松涛、王娟二人系夫妻关系，张晨系二人之子。被告张松华系原告张松涛之弟。2014年2月1日凌晨，原告夫妇和张晨等7人，乘坐被告张松华驾驶的江淮牌瑞丰型小汽车（车号冀B×××××），从丰润出发，到辽宁省去串亲戚。被告张松华系驾驶员，原告张松涛坐在副驾驶座，张松涛的母亲坐在驾驶座后方，父亲坐在副驾驶座的后方，张晨坐在驾驶座最后排的位置，副驾驶座最后排系张敏波，最后排中间系张敏波之子王子威。2月1日上午7时20分，被告张松华驾驶冀B×××××江淮小型普通客车沿京哈高速由西向东行至沈阳方向237km＋190m处时，因路面湿滑，遇情况采取措施不当导致车辆失控后仰翻在右侧边沟内，同时将乘车人原告之子张晨甩出车外，造成该车乘车人张晨当场死亡、乘车人郭苏荣受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。接着机动车驾驶人刘志双驾驶冀B×××××海马小型越野客车行驶至事故地点，因路面湿滑采取措施不当与中间护栏相撞后头南尾北停放于中间行车道和最左侧行车道间，造成冀B×××××车及路产不同程度损坏、无人伤亡的交通事故。约十几分钟后，机动车驾驶人崔占海驾驶京K×××××号比亚迪小型普通客车与已发生交通事故的冀B×××××海马小型越野客车刮撞后车辆失控，又与已发生交通事故的冀B×××××江淮小型普通客车相撞。同时，将正在冀B×××××车下救援车内伤者的冀B×××××乘车人张继云、张敏波撞倒，造成冀B×××××车乘车人张继云、张敏波受伤，同时加重了郭苏荣损害后果和冀B×××××号、冀B×××××号两车的损坏程度以及京K×××××号车部分损坏的交通事故。此次事故，河北省高速交警总队秦皇岛支队北戴河大队出具道路交通事故认定书，认定被告张松华承担第一次事故的全部责任，张晨无责任。2014年5月7日，秦皇岛市卢龙县人民检察院作出卢检刑不诉（2014）21号不起诉决定书，因张松华犯罪情节轻微、系初犯、偶犯，死者张晨系张松华侄子，张晨父母不追究其刑事责任，社会危害性不大，决定对张松华不起诉。另查明，被告刘国瑞系冀B×××××号小型轿车车主，其为该车在被告天平财产保险唐山中心支公司投保交强险一份、每座赔偿限额为1万元的乘客座位商业险、赔偿限额为50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。被告张松华系借用的该车。
一审法院认为，受害人张晨在发生交通事故时是否为本车人员，应当根据其在交通事故发生的瞬间的空间位置进行判断，根据其在事故发生过程这一特定的时间是否身处车辆之内为依据，在车内即为车上人员，在车外即为车外人员即第三者。而事故的发生是一个连续的过程，不是一个时间点。本案中，虽然张晨系被保险车辆的乘坐人，但由于车辆失控仰翻被甩出车外，就在这一瞬间，张晨脱离了该车车体，失去了车厢的保护，导致当场死亡，受害人的伤害结果发生在车外且与车辆事故密切相关，应属于车外人员，即事故的第三者。被告刘国瑞为事故车辆在被告天平财产保险唐山中心支公司投保交强险一份、赔偿限额为50万元的商业三者险各一份，故被告天平财产保险唐山中心支公司应在交强险和商业三者险的赔偿限额、赔偿范围内赔偿原告损失。二原告主张精神损害抚慰金100000元过高，考虑到当地生活水平、经济状况等因素，本院酌定为50000元为宜。原告因张晨死亡造成的损失为：死亡赔偿金451600元（22580元／年x20年），丧葬费21266元，精神损害抚慰金50000元，合计522866元。该损失应由被告天平财产保险唐山中心支公司直接向原告赔付。遂判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张松涛、王娟因张晨死亡造成的损失522866元，限本判决生效后十日内给付；二、驳回原告张松涛、王娟的其他诉讼请求。案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告张松华负担。
判后，安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1.受害人张晨不属于机动车交通事故责任强制险及商业三者险中的“第三者”，上述保险范围内赔偿的对象是本车人员、被保险人以外的受害人，故上诉人不应在上述范围内承担赔偿责任。对于“车上人员”转化为“第三者”的界定原则为交通事故发生时，受害人是否处于本车上，而不是从受害人受到伤害时计算。本案中事故发生时，受害人张晨坐在驾驶坐后面的座位，应属于车上人员。2.被上诉人张松涛、张松华为亲兄弟，受害人张晨系驾驶人张松华之亲侄，依据机动车商业保险相关条款，被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡，保险人不负责赔偿。综上，肯请二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张松涛、王娟答辩称：同意维持一审判决。
被上诉人张松华答辩称：同意维持一审判决。
被上诉人刘国瑞答辩称：同意维持一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，交通事故的发生是一个连续的过程，受害人张晨在车辆失控翻转的过程中被甩出车外造成伤害，脱离了车体的保护，伤害发生在车外，故一审法院认定受害人张晨为第三者并无不妥。上诉人称根据商业保险相关条款，被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡，保险人不负责赔偿，因被上诉人张松华和受害人张晨不互为家庭成员，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2944元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 房善忠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第409号
申请执行人兰松玉，女，1957年4月15日出生，畲族，住福安市。
被执行人李小安，男，1956年6月10日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷一案，本院作出的（2012）安民初字第1989号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年3月向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人李小安名下的坐落于福安市城北棠兴路x号房屋。因目前该房屋土地使用权尚未办理，且与房产开发商之间存有一定的纠纷，需进一步协调及办理土地使用权证，无法直接拍卖处理。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2012）安民初字第1989号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗姗
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第535号
原告扬中市勇丰金属材料有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道企东村8组505号。
法定代表人王晓军。
委托代理人张政。
被告镇江永兴阀门电器制造有限公司。
法定代表人张红俊。
原告扬中市勇丰金属材料有限公司与被告镇江永兴阀门电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员王祥远适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王晓军及委托代理人张政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬中市勇丰金属材料有限公司诉称，2013年5月至12月期间，原告向被告供应板材、型钢等金属原材料。原告供货后，被告未能按期付款。截至2014年10月13日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款155000元。后原告向被告多次催要，但未果。故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款155000元并承担利息16000元，以及本案的诉讼费用。
被告镇江永兴阀门电器制造有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月至12月期间，原告根据被告要求向其供应板材、型钢等金属原材料，原告并向被告开具了增值税发票。2014年10月13日，被告在原告出具的对账单上加盖其财务专用章，确认“截至2014年10月13日，我公司共结欠扬中市永勇丰金属材料有限公司货款计人民币壹拾伍万伍仟元正（155000）”，被告财务人员张红梅同时在对账单上签名。后原告向被告多次催要上述欠款，但未果。
庭审中，原告法定代表人王晓军向本院陈述，原告与被告之间没有签订书面合同，原告每次供货都是根据被告的要求进行，双方协商的付款方式是原告向被告供应后一批货之前，被告必须付清前一批货款。
审理中，被告经本院传票传唤后，未能到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有原告提供的对账单、增值税发票等证据证明，并有原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告根据被告要求向其供应板材、型钢等金属原材料，双方之间的买卖合同关系依法成立，本院予以认定。
2014年10月13日，被告在原告出具的对账单上加盖其财务专用章，确认截至2014年10月13日尚欠原告货款155000元，被告财务人员张红梅并在对账单上签名。该对账结果系被告的真实意思表示，依法应予确认。
原告于2013年12月供货结束后，被告理应及时履行付款义务。被告无正当理由，长达近两年的时间拖欠原告货款不付，其行为显属不当。原告要求被告支付尚欠的货款155000元并要求其承担16000元逾期付款利息的请求，合理合法，依法应予支持。
被告经本院合法传唤后未能到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江永兴阀门电器制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬中市勇丰金属材料有限公司货款155000元及逾期付款利息16000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，财产保全费1375元，合计3235元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 王祥远
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2106-1号
原告：宋凤芹，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
原告：韩燕慧，女，1995年2月21日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
委托代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：李子刚，男，1985年11月1日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省。
负责人：张沄辰，总经理。
委托代理人（特别授权）：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
本院在审理原告宋凤芹、韩燕慧诉被告李子刚、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，该案已调解结案，涉案冀DNXX**／冀DXX**挂号重型半挂牵引车一辆，已无实施财产保全的必要。
本院认为，解除对涉案冀DNXX**／冀DXX**挂号重型半挂牵引车的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对涉案冀DNXX**／冀DXX**挂号重型半挂牵引车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐崇刚
二〇一七年六月十三日
书记员 关倩倩
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2106-1号原告：宋凤芹，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。原告：韩燕慧，女，1995年2月21日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。委托代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。委托代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：李子刚，男，1985年11月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省。负责人：张沄辰，总经理。委托代理人（特别授权）：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。本院在审理原告宋凤芹、韩燕慧诉被告李子刚、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，该案已调解结案，涉案冀DNXX**／冀DXX**挂号重型半挂牵引车一辆，已无实施财产保全的必要。本院认为，解除对涉案冀DNXX**／冀DXX**挂号重型半挂牵引车的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对涉案冀DNXX**／冀DXX**挂号重型半挂牵引车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐崇刚二〇一七年六月十三日书记员  关倩倩
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第219号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人任某，男，1956年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月29日被叶县公安局刑事拘留，2015年9月11日被执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2015年8月19日20时许，被告人任某酒后驾驶无牌照轻骑牌二轮摩托车沿县道Y009公路由西向东行驶至叶县田庄乡前党村路段时，与同向步行的纪行相撞，造成任某、纪行受伤，车辆有损的交通事故，后被害人纪行经抢救无效死亡。经检测，任某血液中乙醇含量为149.74mg／100ml。叶县交警大队作出道路交通事故认定书认定，任某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人任某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月19日20时许，被告人任某无驾驶资格驾驶无牌证轻骑牌二轮摩托车沿县道Y009公路由西向东行驶至叶县田庄乡前党村路段时，与同向步行的纪行相撞，造成任某、纪行受伤，车辆有损的交通事故，后被害人纪行经抢救无效死亡。经检测，任某血液中乙醇含量为149.74mg／100ml。叶县交警大队作出道路交通事故认定书认定，任某负此事故的全部责任。
另查明，被告人任某家属已赔偿被害人纪行家属经济损失，被害人纪行家属对任某的交通肇事行为表示谅解，请求法院对任某从宽处罚。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人任某的供述；2、证人党某某、李某某、党某某的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录、现场图及事故照片；5、交通事故认定书、户籍证明、民事调解书、收条、谅解书等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人任某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人任某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，且系酒后驾驶，应酌情从重处罚。被告人任某认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯 磊
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第219号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人任某某，男，1956年7月14日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月29日被叶县公安局刑事拘留，2015年9月11日被执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2015年8月19日20时许，被告人任某某酒后驾驶无牌照轻骑牌二轮摩托车沿县道Y009公路由西向东行驶至叶县田庄乡前党村路段时，与同向步行的纪某相撞，造成任某某、纪某受伤，车辆有损的交通事故，后被害人纪某经抢救无效死亡。经检测，任某某血液中乙醇含量为149.74mg／100ml。叶县交警大队作出道路交通事故认定书认定，任某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月19日20时许，被告人任某某无驾驶资格驾驶无牌证轻骑牌二轮摩托车沿县道Y009公路由西向东行驶至叶县田庄乡前党村路段时，与同向步行的纪某相撞，造成任某某、纪某受伤，车辆有损的交通事故，后被害人纪某经抢救无效死亡。经检测，任某某血液中乙醇含量为149.74mg／100ml。叶县交警大队作出道路交通事故认定书认定，任某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人任某某家属已赔偿被害人纪某家属经济损失，被害人纪某家属对任某某的交通肇事行为表示谅解，请求法院对任某某从宽处罚。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人任某某的供述；2、证人党某甲、李某、党某乙的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录、现场图及事故照片；5、交通事故认定书、户籍证明、民事调解书、收条、谅解书等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人任某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人任某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，且系酒后驾驶，应酌情从重处罚。被告人任某某认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯 磊
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第175号
原告李某某，女，汉族，生于1984年10月16日。
被告张某某，男，土族，生于1975年10月1日。
本院受理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告系自由恋爱，2003年按习俗举行婚礼后共同生活，2004年8月5日生育女儿李某甲，2008年6月30日在乐都县民政局进行了结婚登记。共同生活期间被告经常赌博、喝酒，我好言相劝，换来的却是被告的谩骂和殴打，但我为了女儿的健康成长默默忍受，然而，事与愿违，被告仍不改其恶习，对我和女儿不管不问。我们没有共同财产及债权债务。现我向法院起诉，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月负担抚养费300元。
被告张某某辩称，我与原告结婚的时间及孩子的生育情况及财产和债权债务等情况原告说的对，原告提出离婚我不同意，我们的感情较好。我与原告分开的时间是一年多，大概是在2012年3月原告外出打工了，我以后改掉我的坏毛病，希望原告给我一次机会。
根据原、被告陈述，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件两份、身份证复印件一份，证明原、被告及孩子的身份信息；
2、结婚证两本，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。
被告张某某未提交证据。
被告对原告提交的证据不持异议，且上述证据与原、被告陈述相一致，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
综上，本庭认定如下事实：
原、被告经自由恋爱于2003年按当地习俗举行婚礼后共同生活，2004年8月5日生育女孩李某甲，2008年6月30日双方在原乐都县民政局进行了结婚登记。共同生活初期，双方感情较好，后因家庭琐事双方产生矛盾，2012年3月原告外出打工至今，双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽因琐事发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，只要相互理解，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的希望。原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 祝存林
二〇一四年一月十六日
书 记 员 祁红英
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第175号
原告：王君银，男，彝族，私营业主。
委托代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。
原告：阿余刘布，男，彝族，城镇居民。
被告：马边无穷矿业有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇鄢家坝路538号，组织机构代码：72087195－5。
法定代表人：唐柱梁，董事长。
委托代理人：肖辉明，四川三江汇律师事务所律师。
本院在审理原告王君银、阿余刘布诉被告马边无穷矿业有限公司合同纠纷一案中，原告王君银、阿余刘布于2015年7月23日，向本院申请撤回对马边无穷矿业有限公司的起诉。本院认为，原告王君银、阿余刘布自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王君银、阿余刘布撤回对马边无穷矿业有限公司的起诉。
审 判 长 李怡秋
审 判 员 唐海珍
代理审判员 周文勤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 万春燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第175号
原告宋玉霞。
被告山东义德热电燃料有限公司。
法定人表人：周钢，经理。
被告周钢，山西太原人。
被告秦修芬。
本院在审理原告宋玉霞诉被告山东义德热电燃料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款56万元或查封同等价值的财产，并向本院提供自有的鲁潍昌房权证乐私字第××号房产一套担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款56万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十一月五日
书记员 郄本江
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第86号
原告李秀梅。
委托代理人张希国，山东泰中律师事务所律师。
被告孙秀丽。
本院在审理原告李秀梅诉被告孙秀丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀梅撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，保全费254元，由原告负担。
审 判 长 姜 浩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙晓洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第86号
原告李秀梅。
被告孙秀丽。
原告李秀梅诉被告孙秀丽房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款23426元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款23426元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月十二日
书记员 赵曙光
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4056号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告朱克伃。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告朱克伃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告朱克伃经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告朱克伃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，651.46元（包括本金、利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，651.46元（计算至2013年9月17日），2013年9月18日起至本判决生效日止的利息［计算公式：（人民币36，792.61元）×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币38，647.47元，2013年9月18日起至本判决生效日止的利息［计算公式：（人民币36，792.61元）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告朱克伃未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱克伃应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币38，647.47元；
二、被告朱克伃应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息（自2013年9月18日至本判决生效日止）［计算公式：（人民币36，792.61元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币766.29元，由被告朱克伃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第810号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年10月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月8日变更为监视居住。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1371号起诉书指控被告人吴某甲犯容留卖淫罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月份开始，被告人吴某甲应聘至义乌市华丰宾馆桑拿部上班。被告人吴某甲在明知华丰宾馆桑拿部内存在卖淫服务，仍根据朱某、熊某（均另案处理）等人的指示在包厢吧台担任吧员，负责为违法行为人卖淫服务进行计钟并向收银台上报收费情况等。
2013年10月2日22时许，违法行为人ＸＸＸ、方某、盛某、于某乙、于某甲（均已行政处罚）五人至华丰宾馆桑拿部包厢内，分别与违法行为人刘某丁、刘某乙、陈某、刘某丙、胡某（均已行政处罚）五人发生性关系。被告人吴某甲则至少为其中两对卖淫嫖娼人员提供计钟、报钟服务。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有义乌市公安局扣押笔录，收款单，抓获经过，租赁合同及补充协议，行政处罚决定书，证人朱某、熊某、吴某乙、江某、于某甲、于某乙、方某、盛某、刘某甲、邓某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、胡某、陈某、王某的证言，义乌市公安局检查笔录，照片辨认笔录，被告人吴某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲明知他人实施容留卖淫犯罪活动，仍积极提供帮助，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月三日
代书 记员 吴菁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第168号
原告:马丽影。
委托代理人：金树虎。
被告：杨猛。
原告马丽影诉被告杨猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2015年3月11日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月18日进行了公开开庭审理。原告委托代理人金树虎到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，原告的小姐妹闻某称其朋友经营急缺资金，欲向原告暂借20000元，原告表示同意。当天，原告将现金20000元借给被告。被告出具收条，承诺借款三个月。同年8月20日，被告又向原告借款30000元。被告也出具借条，承诺在同年11月20日归还。借款到期后，被告分文不付。请求判令被告归还借款50000元，并支付逾期还款利息2678元（自承诺还款之日起计算至判决确定归还之日，按每日万分之二点一计算）；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：借条二份，证明被告于2014年7月15日、2014年8月20日分别向原告借款20000元、30000元，借期均为三个月。
被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核，原告提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2014年7月15日、2014年8月20日，被告先后二次分别向原告借款20000元、30000元，借款期限均为三个月，并分别出具借条，借条载明借款的数额、借期。借款到期后，被告未归还借款。
另查明，2014年10月、2014年11月，中国人民银行公布执行的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率均为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约归还借款。原、被告借款时未约定借款利率，因此，原告要求被告按每日万分之二点一支付利息并无依据，可自借款期限届满后逾期之日起按银行同类贷款利率计算逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨猛于本判决生效之日起十日内归还原告马丽影借款50000元；
二、被告杨猛于本判决生效之日起十日内支付原告马丽影借款50000元的逾期利息（其中借款20000元的逾期利息自2014年10月16日起计算，借款30000元的逾期利息自2014年11月21日起计算，均按年利率5.6%计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告马丽影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元、公告费650元，合计1766元，由被告杨猛负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王贇洁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4098号
原告阮某，女，1975年6月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱某，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告阮某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告阮某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
本案受理费人民币减半收取人民币122.5元，由原告阮某负担。
审判员 林少军
二〇一五年九月二十一日
书记员 王智萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1187号
原告杨燕贞，女，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘恩祥，男，住广东省佛山市南海区。
被告莫大全，男，住广东省新丰县。
被告冯叶心，住广东省佛山市禅城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人曹艺，是该公司员工。
原告杨燕贞与被告莫大全、冯叶心、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。被告冯叶心经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告损失合计9228.98元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为300000元的商业险，并购买了不计免赔；对原告的具体诉求我方均有异议（详见附表）。
被告莫大全辩称：我方垫付医疗费306.7元及2000元现金予原告。
被告冯叶心未答辩。
本院经审理查明，2014年3月12日，莫大全驾驶的粤EXXX**号轻型货车在停车开门的过程中与杨燕贞骑行的自行车发生碰撞，造成杨燕贞受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告莫大全承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告在南海经济开发区人民医院门诊治疗，疾病证明书为：双肩及左膝关节软组织挫伤。治疗期间共花费医疗费4631.8元。其中被告垫付了306.7元及支付了2000元现金予原告。
粤EXXX**号轻型货车的登记所有人为冯叶心，莫大全为冯叶心雇请的司机，事故发生时正在履行职务。该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
原告因本起交通事故造成的损失为7598.8元（详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告的损失合共7598.8元，应由被告太平洋保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定在交强险医疗费用限额内赔偿4631.8元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿2967元予原告。扣除被告垫付的2306.7元，被告太平洋保险公司还应赔付5292.1元予原告。被告垫付的费用，由其自行向太平洋保险公司理赔。
被告冯叶心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿5292.1元予原告杨燕贞。
二、驳回原告杨燕贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目原告主张
被告答辩本院认定及理由一医疗费4631.8元（含被告垫付306.7元）4687.3元我司核实为4631.8元。根据原告提供的票据核定。二交通费220元。220元不认可。酌定。三误工费2747元6683.88元无劳动合同佐证，对其收入不确认。根据原告伤情，应计算15天。原告提供的证据可证明其工作情况及实际收入，其事故发生前三个月的平均工资为2747元。结合原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第7.1的规定，酌定其误工时间为30天，计得2747元／月÷30天×30天=2747元。合计7598.8元被告垫付2306.7元
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03943号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：陈宏超，男，住址沈阳市于洪区。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告陈宏超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告陈宏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月11日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2011年、2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2517元及滞纳金4681元、电梯费720元及滞纳金1337元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，物业费交纳情况我记不清了，尤其是2011年、2012年，因为我经常出差，但我父母说是交纳过。我不知道电梯费是如何计算的，是按一个人计算还是两个人计算的不清楚。我对原告物业的服务感到非常不满，我家是十楼，十楼和十一楼的南窗户是连在一起的，用一个木质的东西挡上了，产生很多问题，报给物业公司多次，物业公司也没有给维修。到2013年6月之后，新来了一个物业公司，新来的物业公司给维修上了。园区内的车辆随意乱停，虽然大门有卡，但是有一些外来人员还是可以经常出入园区，连登记也没有，物业公司服务不到位。园区内杂草丛生，水池没有人管，花草树木没有人管理，经常有人在园区内烧烤，收取停车费的钱应该返还给业主，但是我们没有收到，公告板上做的广告，这个费用应该由业主委员会处理，我们不知道我们园区是否有业主委员会，但是至少没有人征求过我的意见，关于电梯的问题，原告说在物业公司有年检的存档，但是我们的规定是必须张贴在电梯内。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年12月11日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告陈宏超系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积83.92平方米。被告拖欠自2011年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1812元（83.92平方米×0.8元／月／平方米×30个月×90%）。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2011年1月至2013年6月电梯费360元（12元／月／人×30个月×1人）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
关于被告提出的曾交纳过2011年、2012年的物业费，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈宏超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2011年1月至2013年6月的物业费1812元、电梯费360元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宏超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更258号
罪犯张少兵，男，1970年3月9日出生，汉族，小学文化，湖北省云梦县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）长刑一初字第54号刑事判决，以被告人张少兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年11月3日作出（2011）吉刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张少兵能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币7000元（本次缴纳2000元），确有悔改表现。
本院认为：罪犯张少兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张少兵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月25日起至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈博杨
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初00918号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号，组织机构代码证号：××。
负责人：池长营，任该支行行长。
委托代理人：周雅君。系该支行职工。
被告：林晓健。
本院在审理中国农业银行股份有限公司泰顺县支行诉林晓健信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司泰顺县支行经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，中国农业银行股份有限公司泰顺县支行自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑小秋
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴一凡
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执43号
申请执行人：邹慧初，住蛟河市。
被执行人：张忠全，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人邹慧初与被执行人张忠全合伙协议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的于2015年11月16日作出的（2015）蛟民一初字第1089号民事判决书，判决书主文：一、被告张忠全于本判决生效后立即给付原告邹慧初欠款100000.00元及逾期利息（利息计算方式：以100000.00元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2015年7月1日起至本金实际给付之日止）。二、驳回原告邹慧初的其他诉讼请求。案件受理费2300.00元，由被告张忠全负担。该判决书于2015年12月12日发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的法律义务，承担申请执行费1400.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容如下：
被执行人张忠全应给付申请执行人邹慧初欠款10万
元，现已给付5万元，余款5万元于2016年12月28日前一次性付清。
二、如被执行人能够按时履行上述还款协议，申请执行人自愿放弃剩余迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、申请执行费1400.00元，由被执行人张忠全负担。
本院认为，本案双方当事人自行和解，由于被执行人履行义务期限较长，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1089号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年五月十八日
书记员 鲍 晶
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第782号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某。2013年12月5日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日17时许，被告人李某饮酒后驾驶轻便摩托车（后乘坐陈某一人）从路桥区石浜驶往良河小区方向。17时5分许，从南往北途经路桥区商城街石浜村路段与翁某驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成陈某和被告人李某轻微受伤及两车局部受损的道路交通事故。经台公交路认字（2013）第00523号道路交通事故认定书，被告人李某负本次事故的主要责任。经检测，被告人李某血液中的酒精含量为87mg／100ml，已达醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、陈某的证言、行政强制措施凭证、交通事故照片、医疗诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、接警单、抓获经过、物证检验报告、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年九月十日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1760号
上诉人（原审原告）唐秋丰。
被上诉人（原审被告）上海惠纯服饰有限公司。
法定代表人＊＊＊，负责人。
被上诉人（原审被告）上海惠纯投资发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，负责人。
被上诉人（原审被告）上海红墅贸易发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）林德群。
被上诉人（原审被告）陈小春。
上诉人唐秋丰因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2325号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人唐秋丰未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐秋丰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。