广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1606号
上诉人（原审被告）王某，男，汉族。
委托代理人杨晨名，广东悦智律师事务所律师。
委托代理人毛振，广东悦智律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）冯某，女，汉族。
委托代理人王耀，男，汉族。
上诉人王某为与被上诉人冯某离婚后财产纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告冯某与被告王某于1998年12月22日登记结婚，于1999年8月25日生育婚生女王某甲。2009年12月2日，双方在四川省西充县民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，内容为：“双方于1998年12月22日在仁和镇登记结婚，现因男方王某有外遇，女方冯某无法容忍，不愿共同生活，经双方协商达成如下协议：一、男女双方自愿离婚；二、婚后子女抚养及教育：女儿王某甲，随男方监护抚养，冯某不承担任何费用。女方有探视权；三、婚姻关系存续期间，无共同财产分割；四、婚后无共同债权、债务。”
本案所涉的争议财产情况如下：一、房产。2010年8月，被告购买深圳市福田区福荣路××名苑×座×房（房产证号30006259**），享有100%产权，首付95万元，贷款160万元。原告主张其离婚后仍与被告共同生活，该房为原、被告共同出资购买，应为共同所有。被告主张该房系其离婚后用其个人财产购买，与原告无关。二、存款。根据原告申请，原审法院调取了被告名下的银行明细：1、平安银行账户××6991（以下简称6991账户）；2、招商银行账户××2624（以下简称2624账户）；3、招商银行账户××0631（以下简称0631账户）；4、招商银行账户××3950（以下简称3950账户）；5、招商银行账户××9999（以下简称9999账户）；6、中国农业银行账户××1016（以下简称1016账户）；7、中国农业银行账户××0904；8、中国农业银行账户××1009。其中第7、8项未查到该账户存在，其余账户的交易明细可查清如下事实：
1、2009年11月30日，被告将2624账户活期存款30257.05元转为定期；至2010年2月28日定期到期，结算本息共计30386.4元，继续转为定期；至2010年4月17日转为活期，本息共计30400.99元，与2624账户当日原有活期存款50560.04元（系离婚后被告个人存款）一并合计80961.03元，全部转款至3950账户，与3950账户当日原有活期存款91159.19元（系离婚后被告个人存款）一并合计143306.24元，被告将其中的138000元又转为定期；2010年8月5日，被告将3950账户与8208账户关联使用，两账户存、取款通用。当天，被告将上述定期转为活期，本息共计138151.8元，全部直接转至8208账户中。
2、2009年8月25日，被告将其3950账户中活期存款61725.22元转为定期；至2010年2月25日定期到期，本息共计62336.3元，全部继续转存定期；至2010年8月5日全部转为活期，本息共计62436.66元，全部直接转至8208账户中。
3、2009年9月25日，被告将其3950账户中活期存款151485元转为定期；至2010年3月25日定期到期，本息共计152984元，全部继续转存定期；至2010年8月5日全部转为活期，本息共计153188.17元，全部直接转至8208账户中。
4、2009年9月28日，被告将其3950账户中活期存款90384.75元转为定期；至2009年12月28日定期到期，结算本息共计90771.14元，继续转为定期；至2010年3月28日定期到期，结算本息共计91159.19元，继续转为定期；至2010年6月28日定期到期，结算本息共计91548.9元，继续转为定期；至2010年8月5日全部转为活期，本息共计91583.69元，全部直接转至8208账户中。
5、2009年10月19日，被告将其3950账户中活期存款90891元转为定期；至2010年4月19日定期到期，结算本息共计90891元；至2010年8月5日全部转为活期，本息共计91889.95元，全部直接转至8208账户中。
6、2009年11月27日，被告将其3950账户中活期存款130000元转为定期；至2010年11月27日定期到期，结算本息共计132925元；至2011年11月27日定期到期，结算本息共计136248.13元；至2012年4月8日全部转为活期，本息共计136499.81元，全部直接转至8208账户中。
7、2009年8月11日，被告自其9999账户转款28109元至1016账户后又转出，去向不明。
8、2009年8月13日，被告自其9999账户转款11886元至1016账户后又转出，去向不明。
9、2009年8月13日，被告自其9999账户转款30600元至1016账户后又转出，去向不明。
10、2009年8月17日，被告自其9999账户转款142000元至1016账户后又转出，去向不明。
11、2009年8月18日，被告自其9999账户转款192000元至1016账户后又转出，去向不明。
12、至2009年12月2日原、被告离婚之日止，被告名下3950账户余额为7981.13元，9999账户余额为1748.84元，2624账户余额为58.66元，4529账户余额为28843.15元。
另查明，2010年8月5日，上述第1-5笔定期转活期款转入8208账户后，与8208账户当日原有存款一并合计984864.6元，被告将其中的950000元转账至5545账户内，该笔款于2010年8月20日作为购房首付款予以支付。2010年8月27日，平安银行发放购房贷款1600000元至被告名下5545账户。
原告主张上述第1-12项所涉款项均为被告隐瞒、转移的夫妻共同财产，均应予以分割。被告认为，上述款项均为账户正常往来，第7-11项转出款项均用于业务和工作需要，因时间太久，具体原因记不清。
三、股票。截至2009年12月2日原、被告离婚之日止，被告名下股票账户××3142的总资产为464771.46元。四、车辆。根据原告提交的证据，仅显示被告名下的东风日产轿车（粤B××8F）在2009年6月19日予以委托维修，但无法证明该车辆的详细信息。原告主张被告已将车辆出售，但亦无相关证据予以证明。
另，根据被告申请，原审法院调取了原告名下的平安银行账户××3201、××3203的交易记录。截至2009年12月2日，上述账户余额分别为76707.79元、100001.4元。被告据此主张，原、被告在离婚时各自拥有财产，进一步印证《离婚协议书》系双方真实意思表示。被告不主张对上述两账户的财产予以分割。
原告现为深圳市××广告有限公司员工，被告从事销售工作。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理的，发给离婚证。故原、被告双方的婚姻关系已于2009年12月2日解除。
关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？被告主张，原告非常清楚被告在婚姻关系存续期间的股票、存款等财产的实际状况，而原告至2013年3月28日才主张分割财产，已经超出了诉讼时效。但根据查明的事实，没有证据表明原告在离婚时知晓被告的财产状况。根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条的规定，原告的主张并未超过诉讼时效。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，结合上述已查明的事实，原审对本案争议财产是否属于被告隐藏、转移的夫妻共同财产认定及处理如下：一、房产。深圳市福田区福荣路××名苑×座×房系被告于离婚后购买并享有100%产权。原告既未提交证据证明其以个人财产出资，亦未提交证据证明其参与还贷。故原审认为该房系被告个人所有，所负贷款由被告个人承担。该房不作为夫妻共同财产予以分割，对于原告要求分得该房产50%产权对价的主张，不予支持。二、存款。根据已查明的上述12项账户流水及余额信息，原审认为，在第1项中，被告于2009年11月30日将2624账户活期存款30257.05元转存定期，至2010年4月17日转为活期，本息共计30400.99元，该款经多次转账、转存，最终用于被告在离婚后购买其个人房产，应当认定该30400.99元属于被告隐藏、转移的夫妻共同财产；同样，第2-12项所涉款项均为被告隐藏、转移的夫妻共同财产。上述12项所涉款项合计1009226.05元，均应予以分割，确认原告应分得504613.03元，故被告应补偿原告504613.03元。三、股票。截至2009年12月2日，被告名下股票账户××3142总资产为464771.46元，属于原、被告在婚姻关系存续期间内的夫妻共同财产，应予以分割。确认原告应分得232385.73元，故被告应补偿原告232385.73元。四、车辆。原告主张粤B××8F号车属于夫妻共同财产，并要求予以分割。但根据原告所提交的证据，无法查清该车辆的所有权、价值及现状等相关事实。故对此不予处理，原告可另循法律途径主张权利。综上，被告共应补偿原告736998.76元。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王某于判决生效之日起十日内补偿原告冯某736998.76元；二、驳回原告冯某的其它诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962.5元，由原告负担3242.5元，被告负担1720元。
一审宣判后，上诉人王某不服原审判决，向本院提起上诉称，双方当事人离婚时约定各自财产归各自所有，一审法院未查明事实，适用法律不当，请求二审法院依法驳回冯某的诉讼请求。
被上诉人冯某一审宣判后曾提起上诉，二审期间申请撤回上诉，本院另行裁定准许其撤回上诉。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某与被上诉人冯某离婚时签订协议，对解除婚姻关系及子女抚养问题进行了约定，并约定无共同财产分割。从双方对财产问题的约定分析，并没有明确各自名下的财产归各自所有，双方并没有对共同财产进行分割。因此，被上诉人冯某离婚后请求分割共同财产，原审判决根据离婚时的财产状况判令上诉人补偿一半的份额，符合法律规定。上诉人主张离婚协议约定各自名下财产归各自所有，事实依据尚不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9925元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭勇忠
审 判 员 张辉辉
代理审判员 应礼奕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 嘉