wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人廖某乙。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年10月15日被象州县公安机关刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
辩护人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被告人廖某甲。
被告人覃某甲。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年3月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，同年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年10月15日被象州县公安机关刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2015年1月22日被象州县人民检察院取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人廖某乙、廖某甲、覃某甲犯敲诈勒索罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人廖某乙、廖某甲、覃某甲的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人廖某乙及其辩护人覃任合、廖某甲、覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2003年3月10日，象州县马坪西街村小组将“老虎冲”岭顶25亩的荒地承包给被害人覃某乙作育林绿化区，期限为40年（即自2003年3月10日至2043年3月10日止），总承包金为3000元人民币，后覃某乙将该地硬化来做练车场。2014年9月底，被告人廖某乙伙同廖某甲、覃某甲、廖某丙（另案处理）、韦某甲（另案处理）等人，以租金过低及覃某乙擅自改变土地用途、超合同范围占用本村土地为由多次向覃某乙要回土地，并先后多次到覃某乙的练车场以土地有争议为由驱赶练车的学员，后覃某乙为保障练车场正常经营被迫答应拿出6万元和平整一块新的练车场。2014年10月13日22时许，被告人廖某乙、廖某甲、覃某甲到被害人覃某乙的办公室领走5万元现金，当三被告人离开被害人覃某乙的办公室时被接警赶到现场的民警抓获，民警从廖某甲身上搜出5万元现金。案发后，办案民警依法将5万元现金发还给覃某乙，后覃某乙出具谅解书对被告人的行为予以谅解。在本案审理期间，被告人廖某乙、廖某甲、覃某甲主动预缴纳罚金各一万元人民币。
上述事实，被告人廖某乙、廖某甲、覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表、受案登记表、立案决定书，有扣押清单、发还清单，有合同书、有破案经过说明、抓获经过及现场抓获照片，有现场勘查笔录、勘查照片，有刑事判决书、释放证明书，有通话记录，有证人刘某、满某、韦某甲、吴某、韦某乙、潘某、张某甲、何某甲、廖某丙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、张某乙、韦某己、何某乙、左某甲等人的证言、有被害人覃某乙的陈述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某乙、廖某甲、覃某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其三人的行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人廖某乙、廖某甲、覃某甲犯敲诈勒索罪成立。在共同犯罪中，被告人廖某乙、廖某甲、覃某甲事前通谋，作案中均积极实施敲诈行为，均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于三被告归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后，三被告所得赃款已被扣押并发还给被害人覃某乙，且覃某乙出具谅解书对被告人的行为予以谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人覃某甲在案发前曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，属有前科，可酌情从重处罚。结合本案被告人廖某乙、廖某甲、覃某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其三人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人廖某乙、廖某甲、覃某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
二、被告人廖某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
三、被告人覃某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 廖彦明
代理审判员 黎柳明
人民陪审员 张友松
二〇一五年七月十四日
书 记 员 覃园芫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条第一款敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中均起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月9日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年3月17日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年2月6日22时许，被告人曾某某伙同绰号叫“茄子”的男子（在逃）携带老虎钳、旅行包窜至桂林市象山区东安街口城西大厦建筑工地，用手扒开该楼通往地下室的遮挡竹条板，进入地下室配电房，二人轮流用老虎钳将配电房内的电线剪断装入旅行包中盗走。被盗电线有金联宇牌10平方毫米BV电线约350米，金联宇牌6平方毫米BV电线约100米。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币1985元。盗窃后，赃物销赃得人民币800元，赃物无法追缴。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；指认现场笔录及照片；辨认被告人笔录及照片；证人证言；抓获经过；情况说明；涉案物品价格鉴定结论书；被告人曾某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人曾某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年7月8日止，罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋文静
二〇一五年五月十四日
书记员 彭 莹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第249号
原告王善平，农民。
被告文登区大水泊镇石念头村村民委员会。住所地：文登区大水泊镇石念头村。
法定代表人江维明，该村村委主任。
王善平与文登区大水泊镇石念头村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王善平到庭参加了诉讼，被告文登区大水泊镇石念头村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现�审理终结。
原告王善平诉称，2014年9月被告文登区大水泊镇石念头村村民委员会实施农村环境综合整治，租用原告铲车施工，共194小时，约定每小时施工费为180元，施工费共计34920元，后被告支付12000元，现尚欠22920元未支付，该款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判令被告支付上述铲车施工费。
被告文登区大水泊镇石念头村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月被告文登区大水泊镇石念头村村民委员会租用原告铲车施工，原告主张双方约定每小时施工费为180元，原告共施工194小时，施工费共计34920元，后被告支付12000元，现尚欠22920元未支付，为证实自己的主张，原告提交了被告村委会出具的欠条一份。
以上事实，有原告的陈述、欠条一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告施工，施工完毕后被告出具欠条一份，欠条写明尚欠22920元，现原告依据该欠条诉请本院判令被告偿还上述欠款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登区大水泊镇石念头村村民委员会欠付原告王善平铲车施工款22920元，由被告文登区大水泊镇石念头村村民委员会于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告文登区大水泊镇石念头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一五年九月二十二日
书记员 丛晓涛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢300号
申请执行人王妍铧，女，1966年4月1日生，汉族，无职业，现住珲春市河东街。
被执行人唐跃强，男，1962年3月16日生，满族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人荣丽萍，女，1963年6月29日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
本院在执行申请执行人王妍铧与被执行人唐跃强、荣丽萍之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人王妍铧申请恢复执行，扣划被执行人荣丽萍的工资6780元，并以支付给申请执行人王妍铧，现本院未能查找到被执行人唐跃强、荣丽萍其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待下次扣划工资时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十月二十日
书记员 曲 彬
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执56号
申请执行人永昌县某某建材有限公司。
法定代表人李某某，职务总经理。
被执行人赵某某，男，汉族，初中文化，甘肃省武威市人。
申请执行人永昌县某某建材有限公司与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）金民二初字第425号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人永昌县某某建材有限公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人永昌县某某建材有限公司与被执行人赵某某自愿协商于2016年6月23日达成执行和解协议,即被执行人赵某某于2016年6月23日给付申请执行人永昌县某某建材有限公司货款50000元,余款于2016年7月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执56号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 李紫萍
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第14－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人庞付帅，男。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人庞付帅社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年9月19日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人庞付帅下达了冠费征字（2014）第0000875号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定对被执行人庞付帅违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费39980元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000875号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000875号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人庞付帅于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费39980元，执行费500元，共计40480元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年二月九日
书记员 宋 兴
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1322行审53号
申请人郯城县城市管理行政执法局
被执行人柏学武
被执行人李红梅
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第01GH046号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内北环路西段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第01GH046号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款28300元。罚款于15日内到�商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第01GH046号行政处罚决定书“处罚款28300元”�分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 秦 超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2014号
被告：徐巧燕。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：施伟红。
被告：许海斌。
被告：陈冬妹。
原告徐巧燕为与被告施伟红、许海斌、陈冬妹民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红独任审判。本案于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐巧燕的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告施伟红、许海斌、陈冬妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐巧燕起诉称：被告施伟红、许海斌系夫妻关系。2013年10月1日，被告施伟红以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定按月息2%计算利息，并由被告陈冬妹对其借款承担连带担保责任。借款后，被告经原告催讨至今未还，被告陈冬妹亦未承担保证责任。故请求判令：被告施伟红、许海斌立即归还原告借款本金20000元，并支付自2013年10月1日起至被告实际付款日止按月利率2%计算的利息；被告陈冬妹对上述借款本息承担担保责任。
被告施伟红、许海斌、陈冬妹均未作答辩，亦均未提供证据。
原告徐巧燕为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告徐巧燕、被告施伟红身份证复印件及被告许海斌、陈冬妹户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告施伟红、许海斌系夫妻，双方于1998年9月8日登记结婚的事实。
二、借条一份，拟证明被告施伟红由被告陈冬妹担保向原告徐巧燕借款20000元，并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告施伟红、许海斌、陈冬妹送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告施伟红、许海斌系夫妻，双方于1998年9月8日办理了结婚登记手续。2013年10月1日，被告施伟红由被告陈冬妹担保向原告徐巧燕借款20000元，并出具借条一份。载明：“借款人施伟红兹向徐巧燕借到人民币（大写）贰万万元整（小写￥20000.00元），月利息按2%计算。担保人愿为上述借款担保，并承担连带责任，担保期限为叁年（担保期限自债权人向借款人或担保人发出书面催讨函起算）。上述借款人若不按期归还，如发生纠纷，导致诉讼，向黄岩区人民法院诉讼，由借款人、担保人承担一切诉讼费用、律师代理费用。现金收到。借款人施伟红，担保人陈冬妹，借款日期：2013.10.1。”借款后，被告施伟红、许海斌经原告催讨至今未予归还，被告陈冬妹亦未承担保证责任。原告遂于2015年6月26日诉至本院。
本院认为：被告施伟红由被告陈冬妹担保向原告徐巧燕借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告施伟红向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告施伟红借款后经原告催讨至今未履行还本付息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告施伟红应支付原告自借款之日起按约定月利率2%计算的利息。因该笔借款发生在被告施伟红、许海斌夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告陈冬妹自愿为该笔借款提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，应对被告施伟红的债务承担连带保证责任。被告陈冬妹承担上述连带责任后，有权向被告施伟红、许海斌追偿。原告的诉讼请求的成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施伟红、许海斌于本判决生效之日起十日内返还原告徐巧燕借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2013年10月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告陈冬妹承担连带责任；被告陈冬妹承担上述连带责任后，有权向被告施伟红、许海斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费510元，减半收取255元，由被告施伟红、许海斌、陈冬妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 卢 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第725号
罪犯颜景超，男，1975年9月17日生，汉族，黑龙江省双城市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年5月14日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第号刑事判决，认定颜景超犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜景超在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分218.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯颜景超确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯颜景超予以假释（假释考验期自2015年9月29日至2017年3月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1303号
申请执行人贺某某
被执行人马某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）陕0823民初2308号民事调解书，我院于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人马某某偿还申请执行人借款5.6万元；案件执行费740元由被执行人负担。现查明被执行人马某某在横山县公安局巡特警大队有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人马某某在横山县公安局巡特警大队收入每月3000元，不得支付，至扣足案款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年七月六日
书记员 李艳玲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1962号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王莹。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王宇。
委托诉讼代理人：韩晋，黑龙江长峰律师事务所律师。
再审申请人王莹因与被申请人王宇合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王莹申请再审称，原审认定本案的基本事实缺乏证据证明，存在程序严重违法。在原审审理中王莹主张追加王晓伟为本案当事人，法院不予准许，导致本案的事实不能查清，不能公正审理，剥夺了王莹的利益。王宇归还的10万元是之前欠款的一部分，原审未予认定错误。王莹申请原审调取松北中源派出所关于王晓伟、王宇与王莹房产纠纷的询问笔录及相关涉案证据，该询问笔录及相关证据能够证明王宇与王晓伟未给付获利后应给王莹的11万元，原审未予调取错误。双方约定在取得房屋所有权后才给付11万元，王宇提前两年给付约定的费用，不符合常理，说明是给付之前的债务。原审程序违法，剥夺王莹的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、九项的规定申请再审。
本院经审查认为，2011年1月14日，王宇为王莹出具欠条一份，欠条载明：欠王莹人民币11万元整。自签署日期起，王宇与王莹之前任何债务纠纷作废，签署所有欠条、欠据均不再生效。2011年5月19日，王宇向王莹账户汇入10万元。虽然王莹主张王宇归还的10万元是之前欠款的一部分，但王宇为王莹出具的欠条上明确载明：自签署日期起，王宇与王莹之前任何债务纠纷作废，签署所有欠条、欠据均不再生效。故王莹主张王宇归还其10万元是之前欠款的理由不成立。关于王莹申请调取证据的问题，因王莹调取的证据内容是在�宇出具欠据之后形成的，且王莹在原审诉讼请求为王宇为其出具欠条上数额，王宇在出具欠条后已给付王莹10万元，说明王宇对欠条数额认可，无须再行调取相关证据加以证明本案的事实，原审不予调取并无不当。王莹认为原审程序违法，剥夺其辩论权，未提供证据证实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王莹的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1962号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王莹。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王宇。委托诉讼代理人：韩晋，黑龙江长峰律师事务所律师。再审申请人王莹因与被申请人王宇合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王莹申请再审称，原审认定本案的基本事实缺乏证据证明，存在程序严重违法。在原审审理中王莹主张追加王晓伟为本案当事人，法院不予准许，导致本案的事实不能查清，不能公正审理，剥夺了王莹的利益。王宇归还的10万元是之前欠款的一部分，原审未予认定错误。王莹申请原审调取松北中源派出所关于王晓伟、王宇与王莹房产纠纷的询问笔录及相关涉案证据，该询问笔录及相关证据能够证明王宇与王晓伟未给付获利后应给王莹的11万元，原审未予调取错误。双方约定在取得房屋所有权后才给付11万元，王宇提前两年给付约定的费用，不符合常理，说明是给付之前的债务。原审程序违法，剥夺王莹的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、九项的规定申请再审。本院经审查认为，2011年1月14日，王宇为王莹出具欠条一份，欠条载明：欠王莹人民币11万元整。自签署日期起，王宇与王莹之前任何债务纠纷作废，签署所有欠条、欠据均不再生效。2011年5月19日，王宇向王莹账户汇入10万元。虽然王莹主张王宇归还的10万元是之前欠款的一部分，但王宇为王莹出具的欠条上明确载明：自签署日期起，王宇与王莹之前任何债务纠纷作废，签署所有欠条、欠据均不再生效。故王莹主张王宇归还其10万元是之前欠款的理由不成立。关于王莹申请调取证据的问题，因王莹调取的证据内容是在王宇出具欠据之后形成的，且王莹在原审诉讼请求为王宇为其出具欠条上数额，王宇在出具欠条后已给付王莹10万元，说明王宇对欠条数额认可，无须再行调取相关证据加以证明本案的事实，原审不予调取并无不当。王莹认为原审程序违法，剥夺其辩论权，未提供证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王莹的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  王雪杉二〇一七年九月二十八日书记员  赵 璞
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初282号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年1月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月30日被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］283号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年8月8日立案，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日17时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿日东高速公路连接线行驶至费县奇石城西大门处时，与奇石城保安发生纠纷，后被费县公安局城北派出所处警民警当场查获。后经检验，被告人李某某被查获时血液中的乙醇含量为159.1㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人拒绝、阻碍公安机关依法抽血检查，辱骂、威胁依法取证的公安办案民警。
再查明，被告人李某某驾驶证审验有效期止日期为2014年7月18日，当前状态为逾期未审验。
上述本院庭审查证事实与公诉机关指控的事实与一致，被告人李某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有受案登记表；证人张某、王某甲、王某乙、韩某的证言；酒精检验鉴定报告；扣押物品清单；机动车信息查询结果单；被告人驾驶证查询结果单、摘录公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》证明被告人驾驶证逾期不参加审验仍驾驶机动车，应由公安机关交通管理部门处二百以上五百元以下罚款；被告人户籍信息；费县上冶镇西毕城村村民委员会出具的被告人非党员证明；办案民警出具的证明材料、自述材料；费县公安局巡逻防暴警察大队出具的办案说明、抓获经过等书证；被告人李某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；……”。被告人李某某醉酒后驾驶车辆，拒绝、阻碍公安机关依法抽血检查，辱骂、威胁依法取证的公安办案民警，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第947号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地蒙阴县新城东路***号。
负责人刘继明，职务：该行行长。
委托代理人王光绪，男。
被告李霞，农民。
被告葛永峰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李霞、葛永峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告李霞、葛永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告李霞在我行申请准贷记卡一张，卡号为62×××21，期限为2年，被告葛永峰为其提供连带责任保证担保。此准贷记卡在期限内60日为一周期自助循环透支使用。2011年7月4日，被告李霞使用该卡共透支人民币20000元，借款到期后经多次催收，尚欠本金19998.84元及利息未还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款19998.84元及利息至还清之日止，被告葛永峰承担连带还款责任，诉讼费用由二被告承担。
被告李霞、葛永峰在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李霞于2011年1月11日签订中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请表一份，2011年1月12日，被告葛永峰与原告签订金穗准贷记卡（个人卡）保证合同一份，自愿为被告李霞申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高额折合人民币50000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2011年7月3日，被告李霞启用卡号为62×××21的准贷记卡。2011年4月3日、4日，被告共透支20000元。到期后，该款项以及利息经原告催要，被告有19998.84元至今未支付。另查明，该金穗信用卡的透支月利率为千分之十五。2014年8月8日原告诉至本院，要求被告李霞偿还信用卡透支借款19998.84元及利息，被告葛永峰承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
同时查明，2012年7月，原告曾就该借款以信用卡诈骗向蒙阴县公安局经侦大队报案，2013年10月30日，蒙阴县公安局经侦大队因不符合立案条件予以退回。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、蒙阴县公安局经侦大队退回案件说明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李霞签订的金穗准贷记卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗准贷记卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告葛永峰签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已在保证期间内向蒙阴县公安局刑侦大队报案，应视为债权人要求保证人承担保证责任，被告葛永峰应当按照保证合同的约定，对被告李霞的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告葛永峰对被告李霞的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款19998.84元及利息（按本金19998.84元自2011年7月4日起计算至判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告葛永峰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李霞、葛永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
人民陪审员 公茂全
人民陪审员 王在福
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第947号原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地蒙阴县新城东路182号。负责人刘继明，职务：该行行长。委托代理人王光绪，男，住蒙阴县。被告李霞，女，1981年3月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告葛永峰，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李霞、葛永峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告李霞、葛永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告李霞在我行申请准贷记卡一张，卡号为6228××××4821，期限为2年，被告葛永峰为其提供连带责任保证担保。此准贷记卡在期限内60日为一周期自助循环透支使用。2011年7月4日，被告李霞使用该卡共透支人民币20000元，借款到期后经多次催收，尚欠本金19998.84元及利息未还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款19998.84元及利息至还清之日止，被告葛永峰承担连带还款责任，诉讼费用由二被告承担。被告李霞、葛永峰在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李霞于2011年1月11日签订中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请表一份，2011年1月12日，被告葛永峰与原告签订金穗准贷记卡（个人卡）保证合同一份，自愿为被告李霞申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高额折合人民币50000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2011年7月3日，被告李霞启用卡号为6228××××4821的准贷记卡。2011年4月3日、4日，被告共透支20000元。到期后，该款项以及利息经原告催要，被告有19998.84元至今未支付。另查明，该金穗信用卡的透支月利率为千分之十五。2014年8月8日原告诉至本院，要求被告李霞偿还信用卡透支借款19998.84元及利息，被告葛永峰承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。同时查明，2012年7月，原告曾就该借款以信用卡诈骗向蒙阴县公安局经侦大队报案，2013年10月30日，蒙阴县公安局经侦大队因不符合立案条件予以退回。上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、蒙阴县公安局经侦大队退回案件说明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李霞签订的金穗准贷记卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗准贷记卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告葛永峰签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已在保证期间内向蒙阴县公安局刑侦大队报案，应视为债权人要求保证人承担保证责任，被告葛永峰应当按照保证合同的约定，对被告李霞的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告葛永峰对被告李霞的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款19998.84元及利息（按本金19998.84元自2011年7月4日起计算至判决确定的履行期届满之日止）。二、被告葛永峰对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李霞、葛永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明人民陪审员  公茂全人民陪审员  王在福二〇一四年八月十三日书 记 员  张玉玲
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第142号
原告：赵某某。
被告：王某某。
本院在审理原告赵某某与被告王某某健康权纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李晓华
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘春江
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13350号
原告：沈凤山，男，1968年5月7日出生。
被告：孟继霞，女，1968年4月25日出生。
原告沈凤山与被告孟继霞劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈凤山，被告孟继霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凤山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费7700元及延期给付利息（自2016年6月7日起至实际给付之日止，以7700元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日至2016年5月7日，被告雇佣我为其装修位于北京市大兴区礼贤镇贺北村的房屋，工程款共计9700元，完工后被告仅向我支付了2000元。2016年5月7日，被告向我出具了一张欠条，内容为：今欠施工款柒仟柒佰元整，六月七日前结清，但是被告至今尚欠我劳务费7700元未支付，我多次找被告催要未果，故为了维护我的合法权益，向法院提起诉讼。
被告孟继霞辩称:原告所诉为我家房屋施工情况属实。我们双方经协商，确定工程款为9700元，目前我已经支付了其中的2000元。上述工程已施工完毕，但工程存在许多质量问题，比如地面起灰、地面和墙面有裂缝的问题。出现问题后，我多次与原告协商关于对地面进行修复或者减少工程的事宜，但是都没有结果。因为我与原告就此问题无法达成一致，所以才一直没有给付剩余工程款。原告需对上述工程进行完善或扣减工程款，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，孟继霞通过中间人找到沈凤山，双方经协商，孟继霞雇佣沈凤山为其位于北京市大兴区礼贤镇贺北村贺福巷西三条1号的宅院进行施工，施工内容包括铺院落及五间北正房水泥地面、7平方米水泥地面、建两个厕所坑、北正房前脸里外抹墙、拆除原有北正房西屋隔断墙，并约定工程款为9700元。2016年5月7日，上述工程施工完毕。完工后孟继霞支付了沈凤山2000元的工程款，并于当日手写欠条一张，内容为：今欠施工款柒仟柒佰元整，六月七日前结清。双方当事人关于上述工程双方未签订书面合同、对工程质量要求等未进行明确约定。
上述工程完工后，孟继霞就水泥地、墙体裂缝及地面起灰问题要求沈凤山进行修复或者减少工程款，但是沈凤山没有进行相应的回复。庭审中，沈凤山表示他不是专业的建筑公司，水泥活不能保证不裂缝，而且天气原因也可能导致有裂缝。双方亦就工程款事宜进行协商，但未能达成一致。
上述事实，有欠条、房屋照片、证人证言以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者在其付出劳动后，享有获得报酬的权利。沈凤山与孟继霞虽未签署书面的施工合同，但已经形成了事实上的劳务关系，双方均应履行自己的义务。根据双方协商一致的施工内容、工程款等，双方之间的工程标的额为9700元，扣除孟继霞已经支付的2000元，孟继霞尚欠工程款为7700元。工程施工完毕后，孟继霞认为工程存在质量问题，其认为存在地面和墙面裂缝、地面起灰等问题，沈凤山亦认可上述工程存在一定的瑕疵并表示其施工水平有限不足以达到孟继霞所提的要求，考虑到房屋现状、沈凤山施工水平等情况，应对孟继霞所欠工程款予以适当扣减，但扣减的具体数额应由本院结合本地区施工标准、工程瑕疵程度、双方过错程度等因素酌定。对于扣减后的工程款，孟继霞应当支付。关于沈凤山主张的延期给付利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孟继霞给付原告沈凤山所欠工程款五千七百六十元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告沈凤山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告沈凤山负担五元（已交纳），由被告孟继霞负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈鹏廷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2821号
原告何某。
委托代理人李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员吕士某适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李顺和，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告双方于2012年经人介绍相识，2013年9月6日在宝应民政部门领取结婚证，2014年4月3日生一女孩，取名王某某。婚后双方感情不合，被告长期不顾家，且喝酒后无辜殴打原告，导致夫妻关系完全破裂，已无和好的可能。故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：我不同意离婚，不存在感情不好的事情，要离婚孩子的抚养权也应当归我。
经审理查明：原、被告双方于2012年经人介绍相识，2013年9月6日领取结婚证，2014年4月3日生一女孩，取名王某某。现原告认为夫妻感情已完全破裂，遂引起本诉。
以上事实，有原、被告提供的结婚证以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一四年十二月八日
书记员 崔梦惠
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1625号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山矿业集团有限公司。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲昕旭，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包成富。
再审申请人双鸭山矿业集团有限公司（以下简称矿业集团）因与被申请人包成富财产损害赔偿纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
矿业集团申请再审称,原审判决认定矿业集团为侵权人错误。佳北农司所出具的（2009）农鉴意字第35号司法鉴定意见书因鉴定机构无鉴定资质，其所作出的排放主体的鉴定意见被一审法院否定，因此无证据证明矿业集团为污水排放主体。本案应为多个侵权主体。事发路段南侧有多家住宅楼、办公楼、企业、行政机关，这些排水单位均位于同一区域，污水排放形式相同，没有证据证明只有矿业集团使用的办公楼排水对包成富造成了侵害。应由所有排水单位按比例承担责任，不应由矿业集团一家承担全部责任。本案的侵权结果并非全部由城市生活污水造成。侵权主体应为堵塞排水明渠的责任人。原审判决依据双鸭山市中高级人民法院（2011）双民终字第148号民事判决书进行事实的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，有生效民事判决认定矿业集团及下属单位在建造楼房时未设立污水排放设施，导致农田被淹，侵犯了包成富的财产所有权，同时认定了产生侵害行为的建筑物均由申请人矿业集团或其下属单位开发的事实，并判决由矿业集团承担赔偿责任。包成富在本案中主张2009年至2012年的农田损失，双鸭山市公安分局已从矿业集团分离，不隶属于矿业集团，终审判决调整矿业集团承担赔偿责任比例是正确的。矿业集团仍未对排水设施不当的情况进行改进，故原审判决其承担赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回双鸭山矿业集团有限公司的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年九月五日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山矿业集团有限公司。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲昕旭，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包成富。再审申请人双鸭山矿业集团有限公司（以下简称矿业集团）因与被申请人包成富财产损害赔偿纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。矿业集团申请再审称,原审判决认定矿业集团为侵权人错误。佳北农司所出具的（2009）农鉴意字第35号司法鉴定意见书因鉴定机构无鉴定资质，其所作出的排放主体的鉴定意见被一审法院否定，因此无证据证明矿业集团为污水排放主体。本案应为多个侵权主体。事发路段南侧有多家住宅楼、办公楼、企业、行政机关，这些排水单位均位于同一区域，污水排放形式相同，没有证据证明只有矿业集团使用的办公楼排水对包成富造成了侵害。应由所有排水单位按比例承担责任，不应由矿业集团一家承担全部责任。本案的侵权结果并非全部由城市生活污水造成。侵权主体应为堵塞排水明渠的责任人。原审判决依据双鸭山市中高级人民法院（2011）双民终字第148号民事判决书进行事实的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，有生效民事判决认定矿业集团及下属单位在建造楼房时未设立污水排放设施，导致农田被淹，侵犯了包成富的财产所有权，同时认定了产生侵害行为的建筑物均由申请人矿业集团或其下属单位开发的事实，并判决由矿业集团承担赔偿责任。包成富在本案中主张2009年至2012年的农田损失，双鸭山市公安分局已从矿业集团分离，不隶属于矿业集团，终审判决调整矿业集团承担赔偿责任比例是正确的。矿业集团仍未对排水设施不当的情况进行改进，故原审判决其承担赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回双鸭山矿业集团有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年九月五日书记员  赵 璞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7931号
上诉人（原审被告）深圳市长峰富科技有限公司。
法定代表人胡清云。
委托代理人胡雪飞，户籍地址四川省渠县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）梁大军，户籍地址广西兴安县。
委托代理人杨小梅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人李晓，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人深圳市长峰富科技有限公司（以下简称长峰富公司）因与被上诉人梁大军追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，梁大军与长峰富公司之间的劳动关系合法有
效，双方的合法权益均应受相关劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点是长峰富公司是否应当向梁大军支付2015年9月的工资、2015年7月21日至2015年9月24日期间未签劳动合同二倍工资差额及2015年6月21日至9月24日期间的高温津贴。
关于2015年9月的工资，长峰富公司上诉主张其已经向梁大军支付了该月工资，但其在一审时提交的网银转账记录为打印件，并无银行公章证明，梁大军对此亦不予确认，故原审认定长峰富公司未支付该月工资并无不当。因梁大军主张的工资数额低于法院核算的数额，属于对自身民事权利的自由处分，长峰富公司应当向梁大军支付该月工资1026元。
关于高温津贴问题，长峰富公司在一审时并未提交相关证据证明其已采取有效措施将梁大军的工作环境温度降至33℃以下，其二审提交的照片打印件既不属于新证据，也不能证明上述情况，故其应当向梁大军支付2015年6月21日至9月24日期间的高温津贴，原审核算数额正确，本院予以确认。
关于未签劳动合同二倍工资差额，长峰富公司并未对此明确提出异议，且其未依法与梁大军签订书面劳动合同，依法应当支付未签劳动合同二倍工资差额，原审核算数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人长峰富公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市长峰富科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李紫娟(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第610号
原告深圳市德政清洁服务有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：陈静云，该公司总经理。
委托代理人唐伟，该公司员工。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
被告惠州市银泰达实业有限公司。住所地：惠州市博罗县罗阳镇城东区曙光路**号江山。
法定代表人杨成业，该公司总经理。
委托代理人林立红、曾文涛，该公司员工。
原告深圳市德政清洁服务有限公司诉被告惠州市银泰达实业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐伟、被告的委托代理人曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年2月16日开始给被告的华基江山售楼处及样板房红线范围内提供清洁服务工作，双方于2014年3月31日签订了《清洁承包合同》，合同约定：原告给被告的华基江山售楼处及样板房红线范围内提供清洁服务工作，被告每月10前支付原告清洁费(不含垃圾清运)人民币18000元／月。由于被告一直拖欠原告清洁服务费，2015年4月14日原被告双方又签订了确认函，双方确认：从2014年9月1日至2015年4月30日被告拖欠8个月服务费144000元，被告承诺该所欠服务费于2015年4月30日前一次性付清，逾期按天支付所欠费用总额的千分之三支付违约金。但被告至今分未付，据此，原告特向法院起诉，请求：l、被告立即支付原告清洁服务费人民币144000元。2、被告按约定违约金每日千分之三支付清偿之日(暂从2015年4月30日计算至2015年7月30日违约金人民币17280元)。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被答辩要求答辩人按照双方签订的《确认函》的约定以每日千分之三的标准支付违约金，答辩人认为按该约定计算违约金金额过高，请求人民法院以银行同类贷款利率水平上浮30％计算答辩人逾期支付违约金金额，按此标准计算所得违约金金额应为人民币2303.86元(从2015年5月1日计算至2015年7月30日)。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号，以下简称“最高院批复”)规定：“人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算逾期付款违约金。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号，以下简称“人民银行通知”)第三条的规定：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”被答辩人要求答辩人按《确认函》第1条约定的“需按天支付所欠费用总额0.3％(千分之三)的违约金”，计算答辩人逾期支付款项违约金金额人民币17280元(从2015年4月30日计算至2015年7月30日)，答辩人认为该约定的违约金金额过高，请求人民法院予以减少。答辩人未按约定支付款项，从一般善良经营人的角度看，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算逾期付款的违约金足以弥补被答辩人的损失。中国人民银行规定的2015年5月1日至2015年5月10日的日利率为O.015％、2015年5月11日至2015年6月27日的日利率为O.014％、2015年6月28日至2015年7月30日的日利率为O.013％。若按《确认函》约定的答辩人按天支付所欠付款项金额的0.3％，违约金金额明显过高。现答辩人按照合同法相关规定请求人民法院予以适当减少逾期支付款项的违约金，即依照最高院批复及人民银行通知规定，以欠付的款项人民币144000元为基数，按银行同类贷款利率水平上浮30％计算答辩人逾期支付款项违约金金额，按此计算，答辩人应支付的违约金金额为人民币2303.86元(从2015年5月1日计算至2015年7月30日)。综上，答辩人与被答辩人约定的逾期支付款项违约金金额过高，请求人民法院按相关法律规定予以适当减少，以欠付的款项人民币144000元为基数，按银行同类贷款利率水平上浮30％计算答辩人逾期支付款项违约金金额，即答辩人应支付的违约金金额为人民币2303.86元(从2015年5月1日计算至2015年7月30日)。
经审理查明，2013年8月26日，原告深圳市德政清洁服务有限公司与被告惠州市银泰达实业有限公司签订了一份《清洁包月合同》，约定由原告为被告开发的华基江山售楼处及样板房红线范围内公共区域的日常清洁工作提供服务，被告每月10前支付原告清洁费(不含垃圾清运)18000元。签订《清洁包月合同》后，双方履行了合同，原告按约定为被告开发的华基江山售楼处及样板房红线范围内公共区域的日常清洁工作提供服务。在合同履行过程中，因被告拖欠原告清洁服务费，所以，双方于2015年4月14日签订了一份《确认函》，双方同意在2015年4月30日终止合同，并确认被告从2014年9月1日起至2015年4月30日合同终止，拖欠原告8个月服务费共计144000元，双方约定被告拖欠的服务费144000元在2015年4月30日前一次性付清，逾期按天支付所欠费用总额3‰的违约金。签订《确认函》后，被告至今未支付拖欠的服务费144000元，亦未支付违约金给原告。现双方已于2015年4月30日终止合同。
本院认为，原告深圳市德政清洁服务有限公司与被告惠州市银泰达实业有限公司签订的《清洁包月合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行义务。在合同履行过程中，被告拖欠原告清洁服务费144000元，事实清楚、证据充分，且双方当事人均无异议，故本院予以确认。现原告请求被告支付拖欠的清洁服务费144000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款的违约金计算问题，原告主张按《确认函》约定按天支付所欠费用总额3‰的违约金，明显过高，且原告亦未举证证明被告逾期付款对其造成的实际损失，本院认为，违约金应从逾期之日起即从2015年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告惠州市银泰达实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的服务费144000元给原告深圳市德政清洁服务有限公司，并应从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计付逾期付款的违约金给原告，计至付清欠款之日止。
案件受理费1763元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一五年十月十九日
书记员 高俊明
陈跃胜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第610号
原告深圳市德政清洁服务有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道福围社区福围中路**号（百事威物流园）***房。
法定代表人：陈静云，该公司总经理。
委托代理人唐伟，该公司员工、法律顾问。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
被告惠州市银泰达实业有限公司。住所地：惠州市博罗县罗阳镇城东区曙光路**号江山美苑**栋（*楼）。
法定代表人杨成业，该公司总经理。
委托代理人林立红、曾文涛，该公司员工。
原告深圳市德政清洁服务有限公司诉被告惠州市银泰达实业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐伟、被告的委托代理人曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年2月16日开始给被告的华基江山售楼处及样板房红线范围内提供清洁服务工作，双方于2014年3月31日签订了《清洁承包合同》，合同约定：原告给被告的华基江山售楼处及样板房红线范围内提供清洁服务工作，被告每月10前支付原告清洁费（不含垃圾清运）人民币18000元／月。由于被告一直拖欠原告清洁服务费，2015年4月14日原被告双方又签订了确认函，双方确认：从2014年9月1日至2015年4月30日被告拖欠8个月服务费144000元，被告承诺该所欠服务费于2015年4月30日前一次性付清，逾期按天支付所欠费用总额的千分之三支付违约金。但被告至今分未付，据此，原告特向法院起诉，请求：l、被告立即支付原告清洁服务费人民币144000元。2、被告按约定违约金每日千分之三支付清偿之日（暂从2015年4月30日计算至2015年7月30日违约金人民币17280元）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被答辩要求答辩人按照双方签订的《确认函》的约定以每日千分之三的标准支付违约金，答辩人认为按该约定计算违约金金额过高，请求人民法院以银行同类贷款利率水平上浮30％计算答辩人逾期支付违约金金额，按此标准计算所得违约金金额应为人民币2303.86元（从2015年5月1日计算至2015年7月30日）。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号，以下简称“最高院批复”）规定：“人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算逾期付款违约金。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号，以下简称“人民银行通知”）第三条的规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”被答辩人要求答辩人按《确认函》第1条约定的“需按天支付所欠费用总额0.3％（千分之三）的违约金”，计算答辩人逾期支付款项违约金金额人民币17280元（从2015年4月30日计算至2015年7月30日），答辩人认为该约定的违约金金额过高，请求人民法院予以减少。答辩人未按约定支付款项，从一般善良经营人的角度看，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算逾期付款的违约金足以弥补被答辩人的损失。中国人民银行规定的2015年5月1日至2015年5月10日的日利率为O.015％、2015年5月11日至2015年6月27日的日利率为O.014％、2015年6月28日至2015年7月30日的日利率为O.013％。若按《确认函》约定的答辩人按天支付所欠付款项金额的0.3％，违约金金额明显过高。现答辩人按照合同法相关规定请求人民法院予以适当减少逾期支付款项的违约金，即依照最高院批复及人民银行通知规定，以欠付的款项人民币144000元为基数，按银行同类贷款利率水平上浮30％计算答辩人逾期支付款项违约金金额，按此计算，答辩人应支付的违约金金额为人民币2303.86元（从2015年5月1日计算至2015年7月30日）。综上，答辩人与被答辩人约定的逾期支付款项违约金金额过高，请求人民法院按相关法律规定予以适当减少，以欠付的款项人民币144000元为基数，按银行同类贷款利率水平上浮30％计算答辩人逾期支付款项违约金金额，即答辩人应支付的违约金金额为人民币2303.86元（从2015年5月1日计算至2015年7月30日）。
经审理查明，2013年8月26日，原告深圳市德政清洁服务有限公司与被告惠州市银泰达实业有限公司签订了一份《清洁包月合同》，约定由原告为被告开发的华基江山售楼处及样板房红线范围内公共区域的日常清洁工作提供服务，被告每月10前支付原告清洁费（不含垃圾清运）18000元。签订《清洁包月合同》后，双方履行了合同，原告按约定为被告开发的华基江山售楼处及样板房红线范围内公共区域的日常清洁工作提供服务。在合同履行过程中，因被告拖欠原告清洁服务费，所以，双方于2015年4月14日签订了一份《确认函》，双方同意在2015年4月30日终止合同，并确认被告从2014年9月1日起至2015年4月30日合同终止，拖欠原告8个月服务费共计144000元，双方约定被告拖欠的服务费144000元在2015年4月30日前一次性付清，逾期按天支付所欠费用总额3‰的违约金。签订《确认函》后，被告至今未支付拖欠的服务费144000元，亦未支付违约金给原告。现双方已于2015年4月30日终止合同。
本院认为，原告深圳市德政清洁服务有限公司与被告惠州市银泰达实业有限公司签订的《清洁包月合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行义务。在合同履行过程中，被告拖欠原告清洁服务费144000元，事实清楚、证据充分，且双方当事人均无异议，故本院予以确认。现原告请求被告支付拖欠的清洁服务费144000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款的违约金计算问题，原告主张按《确认函》约定按天支付所欠费用总额3‰的违约金，明显过高，且原告亦未举证证明被告逾期付款对其造成的实际损失，本院认为，违约金应从逾期之日起即从2015年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告惠州市银泰达实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的服务费144000元给原告深圳市德政清洁服务有限公司，并应从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计付逾期付款的违约金给原告，计至付清欠款之日止。
案件受理费1763元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一五年十月十九日
书记员 高俊明
陈跃胜
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行初字第00007号
原告：李宝宏，男，1942年10月20日出生，汉族，住怀远县。
被告：怀远县人民政府。
法定代表人：潘明生，县长。
原告李宝宏不服被告怀远县人民政府房屋征收决定一案，于2014年4月22日向蚌埠中级人民法院提起行政诉讼。蚌埠市中级人民法院受理后，于同日作出（2014）蚌行他字第00020号行政裁定书，裁定本案移交本院审理。在审理过程中，李宝宏向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为：李宝宏申请撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李宝宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝宏负担。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宋 寻
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2473号
原告田明秀，女，生于1955年2月2日，汉族，四川省射洪县陈古镇居民，现住射洪县太和镇。
原告唐光中，系原告田明秀之夫，生于1954年11月18日，汉族，四川省射洪县陈古镇居民，现住射洪县太和镇。
被告唐晓慧，系原告田明秀之女，生于1977年12月17日，汉族，射洪县太和镇建居民。
被告唐大刚，系原告田明秀之子，生于1980年7月2日，汉族，四川省射洪县陈古镇居民，现住射洪县太和镇。
本院在审理原告田明秀、唐光中诉被告唐晓慧、唐大刚赡养纠纷一案中，原告田明秀、唐光中于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田明秀、唐光中撤回起诉。
本案收案件受理费100元，被告唐晓慧自愿负担。
审判员 宋兴
二〇一五年十一月十日
书记员 谢坚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28756号
原告赵琪，男，1983年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾辉，男，1991年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐蕾，女，1977年5月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告赵琪、顾辉诉被告徐蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、代理审判员孙杨、人民陪审员袁蕴玉组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告赵琪、顾辉到庭参加诉讼。被告徐蕾经本院公告送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵琪、顾辉共同诉称，原、被告系朋友关系。被告于2015年2月3日因资金周转向原告借款人民币23万元，并言明一月后归还。原告虽多次催讨，但被告不守信誉，至今没还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币23万元，并支付以人民币23万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的自2015年3月3日起至实际清偿之日止的逾期利息。审理中，两原告将主张的借款金额变更为人民226，000元。
被告徐蕾未作答辩。
经审理查明，2015年2月3日，被告向两原告出具《借条》一份，言明向两原告借款共计人民币23万元用于资金周转，借期一个月，到期时本金一并还清。当日凌晨及下午，两原告陆续通过现金、转账方式将共计人民币23万元给付被告。此后被告仅归还两原告人民币4，000元，余款一直未归还，两原告催讨未果，故向法院起诉，要求判如诉请。
以上事实，由两原告提供的《借条》、收条、中国工商银行取款凭证、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国民生银行自动柜员机客户凭条、户口簿，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系已由原告提供的《借条》、收条、支付凭证等予以证实，被告理应信守承诺如期还款，然被告至今未还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。两原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐蕾于本判决生效之日起十日内归还原告赵琪、顾辉借款人民币226，000元；
二、被告徐蕾于本判决生效之日起十日内偿付原告赵琪、顾辉以人民币226，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的自2015年3月3日起至实际清偿之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，795元，由被告徐蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00693号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（组织机构代码：68620381-3），住所地重庆市大足区棠香街道北环东路244号附43号。
法定代表人：颜台田，该公司总经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：刘小燕（公民身份号码不详），女，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告刘小燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘小燕的起诉。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邓茹双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初208号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人韩某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日0时53分许，被告人韩某某酒后驾驶新A308**号小型轿车，在本市长春中路河北路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人韩某某的血液中的酒精含量为了168mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人韩某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月24日0时53分许，被告人韩某某酒后驾驶新A308**号小型轿车，在本市长春中路河北路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人韩某某的血液中的酒精含量为了168mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年6月23日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10732号
原告：王某某，男，1976年10月21日生，汉族，住四川省。
委托代理人：阮某某，XX市XX律师事务所律师。
被告：陆某某，女，1981年9月12日生，汉族，住XX市金山区。
被告：孙某某，男，1979年10月13日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：XXXX机电设备有限公司，住所地XX市闵行区。
被告：中国XX财产保险股份有限公司XX分公司，住所地XX市。
负责人：陈某某，总经理。
本院在审理原告王某某诉被告陆某某、孙某某、XXXX机电设备有限公司、中国XX财产保险股份有限公司XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取843元，由原告负担。
审判员 夏海中
二〇一七年九月八日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第116号
申请执行人滦平县盛阳村镇银行股份有限公司。
被执行人邢智慧、朱如新、陈庚。
本院在执行申请执行人滦平县盛阳村镇银行股份有限公司与被执行人邢智慧、朱如新、陈庚借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第1817号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款278000.00元及利息，尚欠278000.00元及利息，诉讼费2885.00元，执行费4070.00元。
本院查明，申请执行人滦平县盛阳村镇银行股份有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人滦平县盛阳村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第116号申请执行人滦平县盛阳村镇银行股份有限公司与被执行人邢智慧、朱如新、陈庚借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹建华
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第226号
原告孙学强，男，汉族。
被告杨国志，男，汉族。
本院在审理原告孙学强诉被告杨国志买卖合同纠纷一案过程中，原告孙学强于2015年8月10日以与被告杨国志达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙学强撤回起诉。
本案诉讼费362元，减半收取181元，由原告孙学强负担。
审 判 长 张 珏
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 戴 强
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 嫚
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4075号
原告袁某某，男，汉族。
被告定边县某某镇某某村第一村民小组。
负责人郑某某，男，汉族，系该村民小组组长。
本院在审理原告袁某某与被告定边县某某镇某某村第一村民小组追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年八月十八日
书 记 员 宋霄楠
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔七行初字第76号
原告谷维维，男，1982年9月14日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人吴竹清，男，1984年4月11日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告毕节市公安局七星关分局。
法定代表人吴安宁，毕节市公安局七星关分局局长。
委托代理人李进军，毕节市公安局七星关分局工作人员。
原告谷维维诉毕节市公安局七星关分局行政强制一案，于2014年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月30日受理后，于2014年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，�2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴竹清，被告的委托代理人李进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告毕节市公安局七星关分局于2014年9月28日对原告作出毕市七星公法强戒决字（2014）第511号《强制隔离戒毒决定书》，以原告于2014年9月23日伙同他人在七星关区水电技校廉租房内吸食毒品海洛因，系吸毒成瘾人员为由，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款的规定，决定对原告强制隔离戒毒二年（自2014年10月09日至2016年10月08日）。被告于2014年11月21日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据：第一组1、人口身份信息表。证明原告身份情况。第二组2、毕市七星公法行罚决字（2014）第2992号《行政处罚决定书》。3、公安行政处罚审批表。4、受案登记表。5、行政处罚告知笔录。6、被拘留人家属通知书。7、公安行政处罚执行回执。8、案件集体讨论记录。9、查获经过。10、询问笔录。11、抽样取证清单。12、现场检测报告书。13、尿液检测告知笔录。14、情况说明。证明原告于2014年9月23日吸食毒品并于次日被处十五日行政拘留的事实清楚，证据确实充分，程序合法。第三组15、吸毒成瘾认定报告。16、毕市七星公法行罚决字（2014）第2002号《行政处罚决定书》。17、毕市七星公禁社戒决字（2014）468号《责令社区戒毒决定书》。证明原告有吸毒前科，系吸毒成瘾人员，在社区戒毒期间再次吸毒，符合强戒条件。第四组18、毕市七星公法强戒决字（2014）第511号强制隔离戒毒决定书。19、强制隔离戒毒审批表。20、强制隔离戒毒告知笔录。21、通知被强制隔离戒毒人家属记录。证明对原告强制隔离戒毒程序合法。
原告谷维维诉称：2014年9月23日16时许，原告在水电技校内游玩，被四名自称是公安局的人员强行给原告戴上手铐，将原告带至毕节市公安局市西派出所，以原告“吸食毒品”为由实施了行政强制措施。被告程序违法，未向首要负责人报告、执法人员没有在决定书上签字、被告未向原告家属下达任何文书、行政强制实施日期与决定书不服、执法人员没有出示证件，亮明身份、执法人员违法使用警械。被告证据不足，原告陈述没有视听资料佐证、强制隔离戒毒决定书“前科”二字适用错误、尿液检测程序违法，真实性存在疑问、证据之间没有形成锁链。综上所述，被告作出的强制隔离戒毒决定认定事实错误，程序违法。请求撤销被告作出的毕市七星公法强戒决字（2014）第511号《强制隔离戒毒决定书》。诉讼费由被告承担。原告提交1号证据户口簿复印件证明原告具有主体资格。提交2号证据毕市七星公法强戒决字（2014）第511号《强制隔离戒毒决定书》证明被告作出的具体行政行为不合法。
被告毕节市公安局七星关分局辩称：一、被告作出强制隔离戒毒决定程序合法。被告制作的决定书虽无执法人员签章，但按照规定注明了本机关名称、作出决定的日期，加盖本机关印章，程序合法。二、证据确实充分。本案中认定原告违法行为的证据有原告陈述、现场检测报告、前科材料等，虽无对原告询问的视听资料对原告的询问笔录进行佐证，但结合其他证据，足以认定违法事实的存在。综上，请求维持被告作出的毕市七星公法强戒决字（2014）第511号《强制隔离戒毒决定书》。
经庭审举证质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：被告提交的第一组证据证明原告身份情况，应予采信。第二组证据互相印证，能够证明原告于2014年9月23日吸食毒品并于次日被处十五日行政拘留的事实清楚，程序�法，应予采信。第三组证据能够证明原告系吸毒成瘾人员，在社区戒毒期间再次吸毒，符合强戒条件，应予采信。第四组证据能够证明对原告强制隔离戒毒程序合法，应予采信。原告提交的1号证据证明原告具有主体资格，应予采信。2号证据证明被告作出具体行政行为，但不能证明被告作出的具体行政行为不合法，不予采信。
经审理查明：原告曾于2014年6月27日因吸食毒品被被告行政拘留5日，并被责令接受社区戒毒三年（2014年7月2日至2017年7月1日），在此期间，原告又于2014年9月23日因吸食毒品被被告抓获并被行政拘留15日。被告认定原告为吸毒成瘾人员，符合强制隔离戒毒条件，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，于2014年9月28日作出毕市七星公法强戒决字（2014）第511号《强制隔离戒毒决定书》，决定对原告强制隔离戒毒二年（2014年10月9日至2016年10月8日）。原告不服，在法定期限内提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告作出的毕市七星公法强戒决字（2014）第511号《强制隔离戒毒决定书》认定原告系吸毒成瘾人员，应强制隔离戒毒的事实清楚，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，证明被告作出的这一具体行政行为程序合法，适用法律法规正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告于2014年9月28日作出的毕市七星公法强戒决字（2014）第511号《强制隔离戒毒决定书》。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 罗卫东
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 周良惠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁 磊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1020号
原告：曾某某，女，汉族，初中文化，重庆市永川县人。
委托代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，小学文化，四川省江油市人。
本院于2015年2月10日立案受理原告曾某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告曾某某及其委托代理人严修眉、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原被告经人介绍认识，双方认识不到三个月的时间，在双方不是很了解的情况下便于1995年5月29日登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙，现年20岁。原被告双方婚后感情一直不是很好，被告没有固定的工作，且被告从2003年开始便不再将收入用于家庭，对于家里的事、孩子的事完全不管，儿子基本上由原告个人承担。在原告生病期间，被告的变现也极其冷漠，甚至在原告没有能力支付医疗费用时，被告要求原告自己将费用自行筹齐后再医治，所有被告完全没有尽到一个做父亲、丈夫的责任。为此，原告曾多次向被告提出离婚要求，但最后均由于孩子的原因而放弃。在儿子成年后，原告为了维持生计于2011年便开始在外打工，截止起诉之日，原被告双方一直处于分居状态，分居时间已满两年。故诉请判决原被告离婚；依法分割婚姻关系存续期间的夫妻共同存款18000元；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：说我没有正式的工作是事实，我买了个电三轮，我文化只有这么高，喊我拿钱我肯定不会拿，原告给我拿钱我才会离婚，我在民政局也说了的需要给我拿20万我才同意，因为家里拆房子的钱以及板房过渡费都是原告在领取，从住板房开始，我只领了最后三个月的板房过渡费，其他的都是原告在领取，原告领了3个人的过渡费。18000元是生活补贴，是2011年领的，我已经用了，现在我没有财产。我们没有办法过，我要求原告赔偿我精神损失5万元。
经审理查明：1993年，原告曾某某与被告王某甲经人介绍相识恋爱，当年农历腊月初八按农村习俗办理结婚酒席。1995年5月29日，原、被告在江油市三合镇人民政府办理结婚登记，同年12月24日生育一子，取名王某乙。原、被告在共同生活中，曾因家庭琐事发生纠纷，地震后，原、被告房屋被拆迁，原、被告和王某乙分得安置房一套。2011年原告外出打工，原、被告分居生活至今。2014年4月，原告曾起诉与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。2015年2月10日，原告再次起诉来院，请求判令：原、被告离婚；依法分割婚姻存续期间的夫妻共同存款18000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证、结婚证、（2014）江油民初字第2921号民事判决书等在卷，足以认定。
本院认为：原告曾某某与被告王某甲经人介绍相识、恋爱，登记结婚，并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告在家庭共同生活中，因琐事发生纠纷，双方都未改正自己的缺点，夫妻感情出现裂痕。特别是从2011年原告外出打工后，原、被告分居生活至今，双方缺乏沟通，导致夫妻感情已彻底破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。
被告无固定工作，被告称领取的18000元生活补贴已用于其生活，原告也未提交其他证据证明该款现仍在被告处，故原告请求分割婚姻关系存续期间夫妻共同存款18000元的诉讼请求，本院不予支持。
被告要求原告支付精神损失5万元的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。
案经本院支持调解无果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、原告曾某某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收案件受理费260元，减半收取130元，由原告曾某某承担65元、被告王某甲承担65元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一五年四月十五日
书记员 齐彬羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2231号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广�壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：谭启德，男，1969年12月19日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告谭启德农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执�效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2231号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广�壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：谭启德，男，1969年12月19日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告谭启德农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执�效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3599号之一
原告田盈盈，女，汉族，1981年11月19日生，住寿光市。
原告丁某。
法定代理人田盈盈，女，汉族，1981年11月19日生，住寿光市。系丁某母亲。
被告尹洪坤，男，汉族，1993年1月29日生，住寿光市。
被告李玉凤，女，汉族，住寿光市。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告田盈盈、丁某诉被告尹洪坤、李玉凤、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出的（2016）鲁0783民初3599号民事裁定书，依法扣押了被告尹洪坤驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆（保全价值40000元），现被告尹洪坤已履行判决确定的赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告尹洪坤所有的鲁Ｖ×××××号车的扣押。
审判员 燕华
二〇一七年四月二十四日
书记员 常青
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1472-2号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。
负责人黄仲舜。
委托代理人陈俊林、李炳权。
被执行人谭伟。
关于中国银行股份有限公司江门新会支行申请执行谭伟信用卡纠纷一案，本院（2013）江新法民二初字第659号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决书所确定的义务，被执行人应偿还信用卡透支款15148.81元和相应利息给申请执行人，并负担案件诉讼费350元等。但被执行人逾期没有履行，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人谭伟在中国银行江门北新支行存款484.63元。另经本院向相关银行、车管、房管、国土等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经调查被执行人财产后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，为此本院依法终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可再向人民法院申请重新立案执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1472号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓栋明
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第4484号
原告崔晓鹏，男，汉族，医生。
委托代理人葛晓军，内蒙古双合尔律师所律师。
被告李春生，男，蒙古族，农民。
委托代理人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
第三人科左后旗海鲁吐镇哈仁塔班格日嘎查委员会。
法定代表人：万宝职务：村主任。
第三人宝山，男，蒙古族，干部。
第三人邢加友，男，汉族，农民。
原告崔晓鹏诉被告李春生，第三人科左后旗海鲁吐镇哈仁塔班格日嘎查委员会（以下简称黑五家子村委会）、宝山、邢加友土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日、2015年5月12日公开开庭进行了审理（2015年5月13日-2015年9月10日中止诉讼）。原告崔晓鹏及其委托代理人葛晓军，被告李春生的委托代理人乔海英，第三人黑五家子村委会、宝山到庭参加了诉讼，第三人邢加友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓鹏诉称，2012年11月17日，我与第三人邢加友签订《土地转包合同书》，邢加友将从第三人宝山处承包的位于朝鲁吐与八代交界处东西垄的73亩土地承包给我经营，约定承包期限为2013年1月-2026年末，承包费83000.00元。签订合同当日我将承包费一次性交给邢加友，邢加友将其与宝山签订的合同书的原件也同时交给我。2013年1月我开始经营该承包地，经营至2014年4月，被告李春生强行抢种了我承包的73亩土地，并称是黑五家子村委会承包给他的。2014年秋收后，黑五家子村委会书记找到我说该地承包给李春生了，让我不要种了，但我没有看到李春生有承包合同。现诉至法院，要求被告停止侵权，返还我73亩土地；要求被告及第三人赔偿我2014年可得利益损失36500.00元；诉讼费用由被告及第三人承担。
被告李春生辩称，我对本案争议土地的四至、范围、亩数均没有异议，我对该地块已经取得了合法的承包经营权，不存在侵权，望法院查明事实后驳回原告的诉讼请求；第三人宝山、邢加友对该地块没有承包经营权，也无权转包，原告的损失应当由与原告签订合同的对方承担；原告主张的损失没有法律依据，不应当得到法律的保护。
第三人黑五家子村委会述称，案外人吕泉于2003年4月8日与我村委会以抵债的方式签订了荒山承包合同书，承包面积为600亩，期限为30年。后因吕泉改变土地用途，未及时进行林木更新，村委会于2013年4月22日向吕泉发出解除合同通知书，2013年7月8日向法院提起异议之诉，在法院主持下双方达成和解协议，吕泉同意于2013年11月6日解除荒山承包合同，将600亩土地中的400亩退换村委会，剩余200亩土地承包给李春生并撤诉。2013年12月1日我村委会征得本村36户村民同意与被告李春生签订面积为170亩的荒山承包合同书，并用李春生与吕泉转让合同的转让费80000.00元抵顶了此合同的承包费。本案争议的73亩土地包含在这170亩土地中。
第三人宝山述称，现在的第三人黑五家子村委会是由黑五家子、八代、前朝鲁吐和后朝鲁吐四个自然屯合并而成，本案的争议地是我于2006年11月1日与合并之前的朝鲁吐村委会签订的承包合同，承包期限为2006年-2026年。2009年1月20日，我将该土地承包给第三人邢加友，该土地就是本案诉争土地。
第三人邢加友未答辩。
经审理查明，现在的黑五家子村委会是由黑五家子、八代、前朝鲁吐和后朝鲁吐四个自然屯合并而成。并村之前，第三人宝山与朝鲁吐嘎查签订一份《土地承包合同书》，合同签订的具体时间为2006年1月14日，合同中书写的面积为50亩，四至为东至八代边界、南至吕泉林地、西至朝鲁吐口粮田、北至布仁德力根口粮田，承包期限至2026年12月30日；2009年1月20日，宝山将该四至范围内的土地转包给第三人邢加友，双方签订《承包土地合同》，合同中书写的面积为73亩，承包期限至2026年；2012年12月17日，第三人邢加友将该地块转包给原告崔晓鹏，双方签订了《土地转包合同书》，承包期限至2026年。2013年12月1日，被告李春生与第三人黑五家子村委会签订《荒山承包合同书》，承包土地170亩，其中包括90亩耕地和80亩林地，耕地的四至为南至沟子、北至后朝鲁吐人口地、东至八代边界、西至朝鲁吐荒山造林东边，承包期限至2033年12月1日，故被告李春生2014年开始经营此地；该合同落款处未加盖黑五家子村委会的公章，只有村长刘万宝的签字，但第三人黑五家子村委会认可将该地块承包给被告李春生。另查明，经我院主持，原被告及第三人到实地进行指认，宝山承包的土地即原告所主张的土地，与被告李春生承包并于2014今年耕种的土地为一块地，只是双方合同对四至的描述不同，原告主张的73亩地包括在被告李春生的承包地中；原告崔晓鹏对其主张的争议地块的可得利益损失未申请评估。
（一）认定上述事实的证据：
1、原告出示的2009年1月20日第三人宝山与第三人邢加友签订的《承包土地合同》；原被告及第三人对该证据均没有异议，证明宝山将土地转包给邢加友的事实，予以采信；
2、原告出示的2012年12月17日原告崔晓鹏与第三人邢加友签订的《土地转包合同书》，除第三人宝山表示对此不清楚外，其余当事人均不持异议，证明原告对争议地承包经营权的取得，予以采信；
3、第三人宝山出示的2006年1月14日宝山与朝鲁吐嘎查签订的《土地承包合同书》，证明宝山对争议地承包经营权的取得，予以采信；
4、我院依职权对争议地块制作的现场图，经原被告及第三人现场指认，原被告承包的土地为同一块地，予以采信。
（二）本案中的其他证据：
1、被告李春生出示的《荒山承包合同书》及民主议定表，该合同的落款处却未加盖村委会的公章，民主议定表中签字的村民也未到庭，且原告及第三人宝山均对该证据持有异议，无法认定这两份证据的真实性，故对以上证据不予采信。
2、被告李春生出示的（2012）后民初字第72号民事判决书、（2013）后民初字第2197号民事裁定书虽为生效法律文书，但与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何集体或个人都不得侵犯。第三人宝山取得本案争议地块的承包经营权后，将该地块转包给第三人邢加友，邢加友又将该土地转包给原告，原告崔晓鹏已经取得了该地块的承包经营权。被告李春生虽然也出示的该地块的承包合同，但该合同的真实性无法认定，即便该合同真实有效，从签订时间上看也在宝山签订承包合同之后，被告李春生也不能取得该土地的承包经营权。因此被告李春生2014年耕种该土地侵犯了原告崔晓鹏的承包经营权，应担停止侵权，将争议地返还原告。原告崔晓鹏主张的可得利益损失，因未提供有效证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春生于本判决生效后十日内返还原告崔晓鹏73亩土地（四至：东至八代边界、南至吕泉林地、西至朝鲁吐口粮田、北至布仁德力根口粮田）；
二、第三人黑五家子村委会、宝山、邢加友不承担责任；
三、驳回原告崔晓鹏的其他诉讼请求。
案件受理费713.00元，由被告李春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 杨 敏
审判员 杨智宏
陪审员 玉 喜
二〇一五年九月十日
书记员 杨宇莹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第300号
原告：陈某甲，户籍地广西，现住广东省广州市南沙区。
被告：陈某乙，住广东省广州市南沙区。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生下儿子陈某丙。婚后几年双方均能相爱，但如今被告有打原告、打儿子的行为，原告无法与被告继续生活下去，双方感情确已破裂。综上，请求法院判令：1、解除原被告婚姻关系；2、儿子陈某丙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费至陈某丙年满十八周岁。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、户口本。2、结婚证证明双婚姻关系。3、出生证证明双方共同生育儿子陈某丙。4、民事裁定书证明原告曾起诉离婚后撤诉。
被告无答辩亦无证据提交。
本院经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子陈某丙。原告称与被告恋爱七年后结婚，初期双方感情尚好，但被告自从五六年前没有工作后脾气变差，时有殴打原告及儿子的行为。2014年原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉。
另查明：原被告的婚生儿子陈某丙已满十周岁，其表示如原被告离婚，愿意随母亲生活。
本院认为：原被告于××××年结婚，婚后共同生育儿子陈某丙，婚后感情尚可，婚姻关系存续时间较长。现原告提出与被告离婚的主要理由是双方经常吵架打架，感情不和，其主张被告对其进行殴打的事实未能提供证据证实。原被告之间无重大矛盾，只要在今后生活中多些沟通交流，互谅互让，仍有和好可能。原告提出与被告离婚的理由不充分，本院对原告的请求不予支持。综上所述，原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
一、不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 赵岚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李帅
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第227号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人邓志亮，男，1981年3月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人陈美玲，女，1985年2月15日出生，汉族，江西奉新县人，农民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人邓志亮、陈美玲违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对邓志亮、陈美玲作出的新计生征新字（2015）第7号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对邓志亮、陈美玲作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人邓志亮、陈美玲在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即邓志亮缴纳社会抚养费41316元，陈美玲缴纳社会抚养费8580元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘文乙