wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉桐商初字第100号
原告：浙江××力化工有限公司
3）。住所地：浙江省××东××街××区。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：丁某某。
被告：嘉兴××枫叶涂料有限公司
5）。住所地：浙江省××××工业区。
法定代表人：王某某。
委托代理人：岳某某。
原告浙江××力化工有限公司诉被告嘉兴××枫叶涂料
有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士
益独任审判，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人丁某某、被告委托代理人岳某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：原、被告素有化工产品买卖关系，2010年12
月15日止，经双方对帐，被告尚欠原告货款144000元，后被告
仅支付78000元，尚欠66000元至今未付。请求判令被告支付货
款66000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司于2011年9月21日发生股权变更，原
公司股东（法定代表人）吕某某因集资诈骗，被桐乡市公安机
关刑事拘留，新老公司没有办理财务移交，对原告的债务是否存在不清楚；如确实是存在的，要求协商解决。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：对账单1份
，证明2010年12月15日被告确认欠原告货款144000元的事实。
被告质证：对真实性、合法性有异议，认为对账单没有
负责人签字，形式上盖了财务专用章，但实际是否发生业务并
不知情。
被告对其主张的事实，向本院提交证据有：变更登记情
况1份，证明原股东吕某某变更为王某某和陈某某。
原告质证：对被告证据无异议，但与本案诉争无关联性
。
经审查核实，本院认证如下：
被告对原告证据的真实性、合法性有异议，但未提交证
明予以证实，本院予以确认；原告对被告证据无异议，本院予
以确认。
经审理查明，本院对案件的事实确认如下：
原、被告间素有化工产品买卖交易，2010年12月15日经
双方对账，被告确认尚欠原告货款144000元。2011年1月间被
告支某某告货款78000元，尚欠货款66000元至今未付。原告曾
多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买化工产品，尚欠货款66000元
事实清楚，证据充分，被告公司的法人、股权虽发生变更，但
应依法承担公司债务之责，所欠原告货款理应支付。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告嘉兴××枫叶涂料有限公司于本判决生效后十日内
支某某告浙江××力化工有限公司货款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元减半收取725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 朱士益
二〇一二年三月五日
（代）书记员 陈晓萍
中华人民共和国
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民一初字第1258号
原告王某甲（英文名CHRISTINALEIWANG），女，1979年1月20日出生，美籍华人，现居住美国加利福尼亚州83240BRIGHTONCRESTDRIUEINDIOCAUFORNIA92203U.S.A。
委托代理人陈金，辽宁敦正律师事务所律师。
被告王某乙，女，1978年5月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人王文龙（被告父亲），1947年4月10日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，由审判员张力担任审判长，与代理审判员张莹（主审），人民陪审员王新依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告王某甲于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费21260元，减半收取10630元，由原告王某甲负担。
审 判 长 张 力
代理审判员 张 莹
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月三日
书 记 员 董虹艺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第02369号
原告沈阳菲儿康自控消防工程有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄。
法定代表人李凤兰，系该公司董事长。
委托代理人李佳楠，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路8号。
原告沈阳菲儿康自控消防工程有限公司诉被告沈阳溢利房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳菲儿康自控消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 秦 木
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 左洁文
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第665号
申请人：秦昌香，女，1955年2月4日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：冯其宗，男，1968年12月28日出生，住沂南县。
申请人秦昌香申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人冯其宗所有的鲁QLXX**号开瑞牌小型普通客车、鲁QJXX**号小型轿车各一辆，保全价值8万元；并向本院提供担保人董庆英所有的鲁Q3XX**号长城牌小型轿车做担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封被申请人冯其宗所有的鲁QLXX**号开瑞牌小型普通客车、鲁QJXX**号小型轿车各一辆；
二、查封担保人董庆英所有的鲁Q3XX**号长城牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年九月三十日
书记员 戚强厚
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执203号之一
申请执行人随州市曾都区友丰投资担保有限公司。
法定代表人吴友翠，董事长。
被执行人湖北德堡利印务有限公司。住所地：随州市经济开发区。
法定代表人曾锐函。
被执行人魏儒虎，男，1963年7月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人夏洪清，女，1970年12月2日出生，汉族，住址同上。系魏儒虎之妻。
被执行人谢纪亭，男，1966年12月3日出生，汉族，住随州市。
本院在执行申请执行人随州市曾都区友丰投资担保有限公司与被执行人湖北德堡利印务有限公司、魏儒虎、夏洪清、谢纪亭借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1303民初1762号民事调解书，于2018年5月23日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的内容，但至今未履行。经查，被执行人魏儒虎名下有鄂Ｓ×××××起亚牌K31型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人魏儒虎所有的鄂Ｓ×××××起亚牌K31型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一八年六月五日
书记员 万中华
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执203号之三
申请执行人随州市曾都区友丰投资担保有限公司。
法定代表人吴友翠，董事长。
被执行人湖北德堡利印务有限公司。住所地：随州市经济开发区。
法定代表人曾锐函。
被执行人魏儒虎，男，1963年7月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人夏洪清，女，1970年12月2日出生，汉族，住址同上。系魏儒虎之妻。
被执行人谢纪亭，男，1966年12月3日出生，汉族，住随州市。
本院在执行申请执行人随州市曾都区友丰投资担保有限公司与被执行人湖北德堡利印务有限公司、魏儒虎、夏洪清、谢纪亭借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1303民初1762号民事调解书，于2018年5月23日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的内容，但至今未履行。经查，被执行人谢纪亭名下有鄂Ｓ×××××丰田牌K33型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谢纪亭所有的鄂Ｓ×××××丰田牌K33型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一八年六月五日
书记员 万中华
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鄂1321执203号申请执行人随州市曾都区友丰投资担保有限公司。法定代表人吴友翠，董事长。被执行人湖北德堡利印务有限公司。法定代表人曾锐函。被执行人魏儒虎，男，1963年7月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人夏洪清，女，1970年12月2日出生，汉族，住址同上。系魏儒虎之妻。被执行人谢纪亭，男，1966年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州市曾都区友丰投资担保有限公司与被执行人湖北德堡利印务有限公司、魏儒虎、夏洪清、谢纪亭借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履�生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，亦未能找到被执行人其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一八年九月十二日书记员  万中华
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第225号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人蔡杨杨。
被执行人张孟孟。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行蔡杨杨、张孟孟计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第225号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李建旭
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢177号
申请执行人赵卫卫，男，1970年6月12日出生。
被执行人陈晓东，男，1974年4月24日出生。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01495号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵卫卫于2017年10月23日�本院申请恢复执行，要求被执行陈晓东给付申请执行人赵卫卫人民币1300000元及利息，承担案件受理费10268.5元，执行费15503元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈晓东送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陈晓东逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵卫卫亦不能提供被执行人陈晓东可供执行的财产或财产线索，本院依法整体查封了被执行人陈晓东所有的位于西安市临潼区会昌路的龙都大酒店（龙都商务会所）并张贴了查封公告，待后处理，依法将被执行人陈晓东纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执恢177号案件的本次执行�序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 维
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初422号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张亚冬，男，1978年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为内蒙古通辽市开鲁县。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月8日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人张亚冬犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院经审查于2017年7月21日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被害人张某、被告人张亚冬及其辩护人范志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年3月8日7时许，被告人张亚冬在天津市西青区西营门街侯台湿地公园东侧入口附近，因同事许俊岭（另案处理）与被害人张某发生矛盾，被告人张亚冬将被害人张某打伤。经鉴定，被害人张某肩胛骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。后被告人张亚冬被民警从现场传唤到案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张亚冬犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人张亚冬供认自己参与殴打张某的事实，但辩解自己只是用脚踢了被害人并没有拧被害人的胳膊，自己是在许俊岭报警后在现场等候公安机关处理。
被告人张亚冬辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张亚冬当庭认罪；2.被告人张亚冬系初犯、偶犯，无前科，犯罪情节较轻，主观恶性小；3.被害人动手在先，具有过错；4.被告人张亚冬已经对被害人进行了赔偿，并取得谅解。
经审理查明，2017年3月8日7时许，在天津市西青区西营门街侯台湿地公园东侧入口附近。被告人张亚冬等人因琐事与被害人张某发生矛盾，后双方相互厮打。被告人张亚冬将被害人张某的胳膊掰伤。经鉴定，被害人张某肩胛骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。案发当日，被告人张亚冬被民警从现场传唤到案。现张亚冬已与被害人张某达成民事赔偿协议并履行完毕，张亚冬获得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某的陈述，证实其和他人相互殴打并被张亚冬等人掰伤胳膊等有关情况。辨认笔录，证实被害人张某辨认出张亚冬等人。
2.现场勘验笔录、示意图、照片，证实案发的现场情况。
3.证人杨某、江某、邸某证言，证实张某与张亚冬等人相互殴打及张亚冬抓住张某的胳膊往后撅等情况。辨认笔录，证实杨某、江某、邸某辨认出张亚冬等人。证人王某1证言，证实案件的有关情况。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人张亚冬于2017年3月8日在案发现场被传唤到案。
5.鉴定意见书，证实被害人张某肩胛骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
6.身份信息、前科证明，证实有关人员的身份信息及被告人张亚冬无前科等情况。
7.赔偿谅解等，证实被告人张亚冬家属与被害人张某已达成民事赔偿协议并履行完毕，被告人张亚冬获得被害人张某谅解。
8.接警单，证实许峻岭报警等情况。
9.同伙许某、徙立龙证言，证实案件的有关情况。
10.被告人张亚冬的供述，证实被害人动手在先，其踢了被害人腿一脚的有关情况。
本院认为，被告人张亚冬故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。从被害人张某的陈述及证人杨某、江某、邸某证言及辨认笔录等证据，能够证实被告人张亚冬扭伤被害人张某胳膊的事实。故本院对被告人张亚冬的相关辩解不予采纳。被告人张亚冬虽然明知他人报警而在现场等候公安机关处理，但未能够如实供述自己的主要罪行，不构成自首，考虑到被告人张亚冬主动投案等情况，从轻处罚。考虑到被害人的过错程度及被告人张亚冬已对被害人进行了赔偿并取得谅解等情况，对被告人张亚冬从轻处罚。被告人张亚冬辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张亚冬犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第00707号
申请执行人魏林。
被执行人郑州市二七区马寨镇娄河村民委员会。
关于申请执行人魏林申请执行被执行人郑州市二七区马寨镇娄河村民委员会其他民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二七民二初字第1302号民事调解书，向被执行人郑州市二七区马寨镇娄河村民委员会发出执行通知书，责令被执行人郑州市二七区马寨镇娄河村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市二七区马寨镇娄河村民委员会的银行存款6890.6元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年九月九日
书记员 何银杰
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执394号
申请执行人曲有波。
被执行人曲延通。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第586号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲延通的银行存款25150元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐永功
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执394号
本院在执行曲有波与曲延通借款纠纷一案中，查明，被执行人曲延通拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将曲延通纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十四日
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第669号
申请执行人王修安，男，1958年4月9日，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区太平煤矿有限责任公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人赵兴忱，经理。
委托代理人肖先生，办公室主任。
王修安与长春市双阳区太平煤矿有限责任公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第669号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第669号
申请执行人毕兰青，男，1941年11月16日生，汉族，电厂工人，住双辽市辽西街。
被执行人周红明，女，1971年9月23日生，汉族，无职业，住双辽市郑家屯街。
毕兰青诉周红明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出了（2015）双民一初字第95号民事调解书，由被执行人周红明给付申请执行人毕兰青欠款10万元及利息1万元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第5669号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年十月八日
书记员 ： 肖 宝
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第742号
原告：烟台鹏鸿装饰材料有限公司。住所地：烟台市芝罘区芝罘屯路**号内***号。
法定代表人：张永廷，该公司经理。
被告：姜振德。
委托代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。
本院受理的原告烟台鹏鸿装饰材料有限公司诉被告姜振德买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月13日以与被告已达成庭外和解为由而书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台鹏鸿装饰材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台鹏鸿装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为259元，由原告烟台鹏鸿装饰材料有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 张 岱 松
人民陪审员 毕 重 建
人民陪审员 郭 月 光
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王梅（代）
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第325号
申请执行人达州市通川区农村信用合作联社
法定代表人付怀荣，理事长。
被执行人张华，男，生于1987年10月19日，汉族，住达州市通川区。
被执行人陈永秀，女，汉族，生于1964年1月5日，住达州市通川区。
被执行人张有军，男，汉族，生于1963年10月23日，系陈永秀之夫，住址同上。
达州市通川区农村信用合作联社申请执行张华、陈永秀、张有军借款纠纷一案，本院（2014）通川民初字第2864号民事判决书已经发生法律效力。权利人达州市通川区农村信用合作联社于2015年3月24日申请强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额20万元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第325号执行案未清偿本金20万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年九月七日
书记员 冉茂达
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07825号
原告程永丽，女，1966年01月06日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告程永丽与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告程永丽及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告程永丽诉称，原告自2012年12月04日起到被告处从事工作，工资为1950元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3009元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3009元，支付经济补偿金3900元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告程永丽自2012年12月04日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1950元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3009元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告程永丽请求支付经济补偿金符合前述规定，原告从2012年12月04日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告程永丽经济补偿金，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告程永丽支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资3009元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告程永丽支付经济补偿金3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2855号
罪犯乌云达来，男，1985年1月15日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2012年9月7日作出（2012）锡刑初字第145号刑事判决，认定被告人乌云达来犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。刑满日期2023年10月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯乌云达来在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯乌云达来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2013年7月、12月、2014年3月、6月、10月、2015年1月连续记功6次。
经审理查明，罪犯乌云达来在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯乌云达来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金25000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乌云达来减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2022年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更316号
罪犯魏红涛，男，1976年2月3日出生于河南省洛宁县，汉族，高中文化程度，原居住地河南省洛宁县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2013年5月16日作出（2012）宝刑一初字第00055号刑事判决，以被告人魏红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后于2013年7月10日交付执行，刑期自二0一一年十一月十八日至二0一八年十一月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯魏红涛确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏红涛减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一八年一月十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1377号
罪犯蒋中垠，男，1962年9月24日生，汉族，湖南省湘乡市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）筑刑二初字第37号刑事判决书，认定被告人蒋中垠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。被告人蒋中垠不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2005年10月20日作出（2005）黔高刑二终字第117号刑事裁定书，维持原判。刑期自2005年1月26日起至2020年1月25日止，于2005年10月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年4月、2013年1月获本院两次裁定共减刑三年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期应执行至2017年1月25日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋中垠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蒋中垠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑、退缴赃款，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋中垠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2016年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法环民初字第00026号
原告土地承包经营户甘泽英，女，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人骆礼全，男，1949年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告重庆大足红蝶锶业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇滨河路29号。
法定代表人刘正涛，董事长。
委托代理人欧德红，公司员工。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告土地承包经营户甘泽英诉被告重庆大足红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告土地承包经营户甘泽英因名称有误于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土地承包经营户甘泽英书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土地承包经营户甘泽英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 沈远东
二〇一五年七月七日
书记员 谯 漫
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3217号
原告中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福清市。
负责人周宇宁，行长。
委托代理人上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告林宗平，男，汉族，住福建省福清市。
被告李启娟，女，汉族，住贵州省都匀市。
被告林宗和，男，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福清支行诉被告林宗平、李启娟、林宗和信用卡纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司福清支行以双方当事人达成和解，且被告已经还清全部欠款为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司福清支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司福清支行撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告中国工商银行股份有限公司福清支行负担。
代理审判员 陈 莉
二〇一六年七月一日
书 记 员 张静文
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初388号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年4月15日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2017年6月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年6月27日因被逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日至2017年4月9日期间，被告人徐某某在网络店铺购买枪支零件，并将购买的零件在其位于招远市朱家咀村的租房处组装成两支气枪，用于打鸟。2017年5月22日16时许，公安民警在其租房处查获疑似枪支2支、铅弹50发、钢珠30个、气瓶2个。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该两支疑似枪支均以压缩气体为动力发射弹丸，符合枪支认定标准，均可认定为枪支。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局受案登记表、立案决定书、前科查询、证据保全清单、淘宝订单详情、抓获证明、被告人徐某某的人口信息，烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定书及被告人徐某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。另，涉案气枪、铅弹等物品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的气枪2支、铅弹50发、钢珠30个、气瓶2个予以没收，由招远市公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑惠方
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1723号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）：周季明，男，汉族，1975年7月16日出生，无固定职业，住哈密市。
法定代理人：赵国荣，女，汉族，1947年10月10日出生，无固定职业，住址同上，系周季明之母亲。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：新疆铁道职业技术学院。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：孟毅军，系新疆铁道职业技术学院党委书记。
委托代理人：徐立耘，男，汉族，1964年1月2日出生，系新疆铁道职业技术学院工会主席、院长助理。
周季明诉新疆铁道职业技术学院侵权责任纠纷一案，哈密市人民法院于2015年1月7日作出的（2014）哈油民初字第244号民事判决。周季明不服提出上诉，哈密中院于2015年5月29日作出（2015）哈中民一终字第147号民事判决。周季明向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
周季明申请再审称，二审人民法院在认定案件事实方面存在错误。l、二审对双方之间就1998年1月5日晚，周季明在原新疆铁路高级技术学校校内被20多个学生无端殴打，校方未及时处理的事实予以认可，但对于申诉人因被殴打后，造成申诉人心理长期压抑，最后导致精神分裂这一事实却不予认定。在庭审中，申诉人提交了此事的亲历者原新疆铁路高级技术学校原学生科科长郑伟明在笔录及录音中证明申诉人“自从那次后，你孩子就有些不正常了”，申诉人在事发之前精神正常，申诉人当事人父母及近亲属中也无任何精神病发病史，自从被打之后，申诉人精神明显出现异常，这表明申诉人与被打事件之间存在事实及法律方面的因果关系，因此二审法庭在认定这一案件事实方面存在错误。2．根据民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。二审申诉人提供了2014年8月15日新市区街道机辆路社区出具的关于周季明法定代理人与火石泉技校就周季明问题的情况说明、2014年9月17日由原新疆铁路高级技术学校原学生科科长郑伟明亲笔签名确认的律师调查笔录、在调查过程同时进行的完整录音，都充分的予以证明，申诉人连续不断地向被申诉人提出赔偿的诉求，诉讼时效应重新起算。综上所述，由于原终审法院在认定事实及适用法律上均有错误，所以申诉人提出申请再审。
再审审查查明，2012年11月自治区人民政府批复成立新疆铁道职业技术学院。2013年3月中共新疆维吾尔自治区委员会机构编制委员会办公室下发文件新党编办（2013）29号，整合乌鲁木齐铁路运输学校和新疆铁路高级技术学校，组建新疆铁道职业技术学院。原新疆铁路高级技术学校为新疆铁道职业技术学院的哈密校区。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 志 豪
审 判 员 郭 利 柱
代理审判员 马 小 菊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 维尼热·艾则孜
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初220号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李绍新，男，1959年1月19日生，无锡市人，，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因犯盗窃罪于2016年4月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2017年4月27日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人李绍新犯盗窃罪,于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人李绍新到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2017年1月至2月间，被告人李绍新先后多次至无锡市锡山区大诚苑小区、安镇医院等地盗窃电动车电瓶共计14组，合计价值人民币（下同）5781元。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为：被告人李绍新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人李绍新对公诉机关起诉指控的主要内容不持异议，并自愿认罪，但称鉴定价格偏高。
经审理查明：
2017年1月至2月间，被告人李绍新至无锡市锡山区大诚苑小�、安镇医院等地，采用掀开坐垫、拉断电线等方式盗窃电动车电瓶共计14组，物品价值共计5781元。具体事实分述如下：
1.2017年1月4日凌晨，被告人李绍新至无锡市锡山区大诚苑小区，采用上述手法，先后在该小区332号北侧停车场、352号门口、352号东北侧马路边、190号北边停车位、199号门口，窃得被害人曹某、顾某、程某1、钱某、徐某1、周某分别停放在该处的电动车内电瓶共6组，物品价值合计2393元。
2.2017年1月7日凌晨，被告人李绍新至无锡市锡山区大诚苑小区184号门口，采用上述手法，窃得被害人孙某2停放在该处的电动车内电瓶1组，物品价值332元。
3.2017年2月26日凌晨，被告人李绍新至无锡市锡山人民医院安镇院区停车场，采用上述手法，窃得被害人董某、程某2分别停放在该处的电动车内电瓶共2组，物品价值合计1001元。
4.2017年2月26日凌晨，被告人李绍新至无锡市锡山区大诚苑小区，采用上述手法，先后在该小区336号、356号、201号、199号、198号门口，窃得被害人高某、侯某、唐某、周某、卢某分别停放在该处的电动车内电瓶共5组，物品价值合计2055元。
2017年3月29日，公安机关将被告人李绍新抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人曹某、顾某、程某1、钱某、徐某1、周某、孙某2、董某、程某2、高某、侯某、唐某、卢某的陈述，证人徐某2的证言、辨认笔录，监控视频截图，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人李绍新的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李绍新以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数�较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李绍新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李绍新自愿认罪，予以从轻处罚。
关于被告人李绍新提出“鉴定价格偏高”的辩解意见，本院经审查后认为，无锡市锡山区价格认证中心根据相关材料，采用成本法、市场法分别对涉案电动车电瓶进行了客观的分析测算，该《价格认定结论书》程序合法、内容客观，足以证明涉案物品的价格，李绍新仅主观认为“鉴定价格偏高”，但无法提供任何证据予以证明，故对于李绍新的该辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李绍新犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年8月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、本案尚未追缴的赃物价值人民币共计5781元，责令被告人李绍新予以退赔，并发还给相关被害人（曹文仙人民币473元、顾梦洁人民币580元、程元兴人民币498元、钱炳兴人民币315元、徐慧敏人民币397元、周家福人民币710元、孙得生人民币332元、董和芬人民币554元、程良人民币447元、高风华人民币265元、侯洪元人民币365元、唐雪妹人民币605元、卢松伟人民币240元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 林琳
二〇一七年五�二日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第20号
公诉机关山西省石楼县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年11月11日被石楼县公安局取保候审。
石楼县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某甲犯投放危险物质罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察员李美琴出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日晚，被告人张某甲因怀疑被害人张应某过其玉米棒，遂产生毒死张应平的山羊的念头。后张某甲将“3911”农药搅拌在玉米粒中，撒在张应平常去放羊的石楼县龙交乡贵沟村“小干沟”张计儿、张旺平、张青元、张元儿、王红汝家玉米地里。2014年11月8日12时许，张锁元代张应平放羊时，张锁元将山羊赶到“小干沟”内放养，同日17时许，张锁元将羊赶回羊圈，第二天，张应平发现有部分山羊中毒，后陆续死亡山羊18只。公诉机关认为，应当以投放危险物质罪追究被告人张某甲的刑事责任，同时认为，被告人年满75周岁，可以从轻或者减轻处罚，且被告人积极赔偿受害人损失并取得谅解，建议适用缓刑。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某甲当庭自愿认罪，对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人张某甲因怀疑受害人张应某过其玉米棒等物，且见张应平经常在石楼县龙交乡贵沟村“小干沟”内放羊，张某甲便产生了毒死山羊的念头。2014年11月5日晚，张某甲将甲拌磷农药（俗称3911）搅拌在玉米粒中，将玉米粒撒在贵沟村“小干沟”内张计儿、张旺平、张青元、张元儿、王红汝家玉米地里。2014年11月8日中午12时许，张锁元代张应平放羊时，张锁元将山羊赶至张应平经常放羊的“小干沟”内放养，当日17时许，张锁元将羊赶回张应平羊圈。第二天8时许，张应平发现有部分山羊中毒死亡，后陆续死亡山羊共计18只。
经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定，死亡羊胃内容物及张计儿、张旺平、张青元、张元儿、王红汝的玉米地内发现的带有农药味的可疑玉米粒上均检出甲拌磷成分。
经山西省石楼县价格认证中心鉴定，被毒死山羊价值共计人民币8424元。
案发后，被告人张某甲与受害人张应平达成调解协议，张某甲赔偿受害人经济损失19000元，并取得受害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被告人张某甲的供述，证明因与张应平有隙，便将拌有“3911”农药的玉米粒撒在贵沟村“小干沟”内张计儿、张旺平、张青元、张元儿、王红汝家玉米地里，意图毒害张应平山羊的事实。
2、受害人张应平的陈述，证明其山羊在“小干沟”放牧后，吃了带毒的玉米粒中毒死亡18只的事实。
3、证人张某乙的证言，2014年11月9日10时左右，我碰见我村村民“全有”，他告诉我说张应平家的羊死了，我就去了张应平家羊圈，我去了羊圈后还帮张应平剥了羊皮，剥开肚子能闻见臭味。昨天下午，在我家老三家里时，老三媳妇告诉我张应平家的羊是我父亲毒死的。
4、证人张某丙的证言，2014年11月11日11时左右，在我村队长张应儿院里，我村委支部书记冯四应问我，张应平家的羊被毒死一事是否与我有关，我说没有，他又让我问是否与我父亲有关，我随即就去问我父亲，他不承认，我就又去给冯四应回话，告诉他我父亲说此事与他无关。下午3时左右，刑警队去村里采了指纹后，我又和父亲说，如果是的话不要隐瞒赶紧承认起，看怎么了结此事，他才说羊是他撒了拌有3911的玉米粒毒死的。
5、证人贺某的证言，证明张应平平时就在贵沟村“小干沟”放羊的事实。
6、证人梁某的证言，证明张应平、张锁元在小干沟放过羊的事实。
吕梁市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明送检死亡羊胃内容物及张计儿、张旺平、张青元、张元儿、王红汝的玉米地内发现的带有农药味的可疑玉米粒上均检出甲拌磷成分的事实。
8、山西省石楼县价格认证中心鉴定意见书，证明被毒死山羊价值共计人民币8424元的事实。
9、调解协议及谅解书，证明被告人张某甲赔偿受害人张应平经济损失人民币19000元，并取得谅解的事实。
10、常住人口信息表，证明被告人张某甲已达刑事责任年龄，且年满75周岁的事实。
本院认为，被告人张某甲在他人农田中故意投放危险物质，危害了公共安全，但尚未造成严重后果，其行为构成投放危险物质罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲犯罪时已年满75周岁，依法可以减轻处罚。综合考量被告人张某甲的犯罪动机、情节、后果、认罪态度、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人适用缓刑的量刑意见成立，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯投放危险物质罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 郑瑞梅
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宁 婧
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第20号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人贺社平，男，1991年2月12日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡南县江口镇大安村新塘组。2011年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人贺社平犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员欧阳志文独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人贺社平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人贺社平于2014年8月15日至2014年9月22日期间，采取踢门、溜门入室等方式在衡阳市区入户盗窃7次，盗窃财物及现金共计人民币6400余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月15日，被告人贺社平踢门进入衡阳市石鼓区潇湘街23号1单元201户被害人陈琳家中，盗窃现金500元；
2、2014年8月27日，被告人贺社平踢门进入衡阳市石鼓区北壕塘2栋505户被害人凌国元的住房中，未盗得财物；
3、2014年9月5日，被告人贺社平踢门进入衡阳市石鼓区常胜巷8号2单元302户被害人王翠荣的住房中，盗窃现金400元及黄金戒指1枚（经鉴定，价值922元）；随后，被告人贺社平又踢门进入旁边的301户被害人廖兴宏的住房中，盗窃现金60余元；
4、2014年9月6日，被告人贺社平踢门进入衡阳市石鼓区潇湘街26号303户被害人周丽的住房中，盗窃现金1000元；
5、2014年9月8日，被告人贺社平踢门进入衡阳市石鼓区潇湘街8号208户被害人刘去香的住房中，盗窃现金180元；
6、2014年9月10日，被告人贺社平踢门进入衡阳市雁峰区雁城路2号401户被害人张全委的住房中，未盗得财物；随后，被告人贺社平溜门进入403户被害人朱益祥的住房中，盗窃现金2780元；
7、2014年9月22日，被告人贺社平溜门进入衡阳市蒸湘区易赖西街155号3楼被害人王欢的住房中，盗窃现金600元。
案发后，公安机关扣押了被告人贺社平现金600元及黄金戒指1枚，并已将现金600元发还给被害人王欢，将黄金戒指1枚发还给被害人王翠荣。
上述事实，被告人贺社平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈琳、凌国元、王翠荣、廖兴宏、周丽、刘云香、张全委、朱益祥、王欢的陈述，证人黄道金、周金蓉的证言，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单及领条，鉴定意见，抓获经过，户籍资料，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺社平以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺社平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺社平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贺社平被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人贺社平处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺社平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳志文
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 超
校对责任人：欧阳志文打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第20号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名普某某，男，1977年1月28日出生，彝族，初中文化，农民，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。2014年11月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员李琼锋、袁涛出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2014年11月8日21时许，被告人赵某某酒后用铁棒将被害人陈某某停放在石林县鹿阜镇双龙广场路边的一辆宝马WBAYE210型轿车的前挡风玻璃及右侧后视镜砸碎。经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案车辆被损毁价值25984.36元人民币。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人赵某某对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议，仅请求从轻判处。
经审理查明：
2014年11月8日21时许，被告人赵某某酒后用铁棒将被害人陈某某停放在石林县鹿阜镇双龙广场路边的一辆宝马WBAYE210型轿车的前挡风玻璃及右侧后视镜砸碎。经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案车辆被损毁价值25984.36元人民币。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，到案经过，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见及鉴定意见告知书，证据提取笔录，现场辨认笔录等证据。
本院认为，故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者情节严重的行为。在本案中，被告人赵某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人赵某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李子文
审 判 员 段竹琼
代理审判员 冯井斌
二〇一五年一月九日
书 记 员 李文琼
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第20号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张×1，男，1955年2月28日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月24日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人张宇鹏，北京市尚权律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）477号起诉书，指控被告人张×1犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人张×1与其辩护人张宇鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2012年5月至7月间，被告人张×1在世纪佳缘交友网与被害人张×2、路×相识，在交往过程中，张×1谎称其在湖南永州从事房屋装修工作，以能与张×2、路×组建家庭共同生活为诱饵，骗取二被害人的信任，并以日后联系方便为由骗取张×2苹果牌MD311CH／A型笔记本电脑1台（购买价格18998元）、LG牌P705型手机1部（购买价格1999元）、雷柏无线鼠标1个（购买价格62元），后张×1又以支援大西北建设为由，诱骗张×2在本市石景山区中国工商银行石景山支行八角分理处向张×1提供的账户内汇款人民币50000元；诱骗路×在湖南永州市一工商银行向张×1中国工商银行账户内汇款人民币50000元。
2014年7月24日，被告人张×1被民警抓获，赃款未起获。
在诉讼过程中，被告人张×1的亲属将被害人张×2被骗的苹果牌MD311CH／A型笔记本电脑1台及相关发票送至本院。
上述事实，被告人张×1与其辩护人张宇鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人张×2、路×的陈述，证人刘×的证言，电脑、手机、鼠标的购物单，中国工商银行历史交易明细，公安机关出具的到案经过、工作记录，被告人张×1的供述，苹果牌MD311CH／A型笔记本电脑1台及相关发票；辩护人张宇鹏提交的被害人张×2、路×书写的投资申请等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，符合诈骗罪的犯罪构成要件，已构成诈骗罪，依法应予惩处。念其能够如实供述犯罪事实，部分赃物已退还，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×1的辩护人张宇鹏关于张×1如实供述犯罪事实的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2017年7月23日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
二、扣押在本院的苹果牌MD311CH／A型笔记本电脑一台及相关发票发还被害人张×2；责令被告人张×1退赔被害人路×人民币五万元；退赔被害人张×2人民币五万二千零六十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 畅
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第20号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人曹XX。曾因犯盗窃罪被石屏县人民法院于2008年7月3日判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2009年8月9日刑满释放。因犯盗窃罪被建水县人民法院于2012年12月13日判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2500元，2014年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪2014年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人曹XX犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派何琼芬、陈业出席法庭执行职务，被告人曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人曹XX事前与盗窃者通谋，事后积极销赃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对曹XX判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人曹XX对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人曹XX知道白XX、倪XX、翟X1等人经常实施盗窃，便告知三人若盗得金项链等物品后拿给其去卖。2014年9月8日，白XX、倪XX、翟X1、翟X2等人到石屏县宝秀镇朱洼子村委会李家围村王XX家盗得一条黄金项链、一对黄金耳环、一部黑色“小米”手机等财物。当日，翟X1将盗窃所得的黄金项链、黄金耳环、“小米”手机拿给曹XX，曹XX以人民币1600元的价格将黄金项链、黄金耳环出售。经鉴定：王XX家被盗的黄金项链、黄金耳环价值人民币3105元。破案后被盗黄金项链、黄金耳环、“小米”手机及部分现金已追缴返还失主。
另查明，被告人曹XX曾因犯盗窃罪被石屏县人民法院于2008年7月3日判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2009年8月9日刑满释放。因犯盗窃罪被建水县人民法院于2012年12月13日判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2500元，2014年6月23日刑满释放。
上述事实，有石屏县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》等书证，失主王XX的陈述，证人白XX、倪XX、翟X1、翟X2、高XX的证言，被告人曹XX的供述及辩解，物证照片，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，搜查笔录及搜查照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物单，被告人的户口证明及前科劣迹证明等证据。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹XX事前与盗窃者通谋，事后积极销赃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。因此，对被告人曹XX应据此规定予以刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹XX在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人曹XX在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。对被告人曹XX具体量刑时，应根据其具体的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹XX请求从轻处罚的意见，本院予以综合考虑。综上所述，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年5月7日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永才
二〇一五年一月五日
书记员 孙 晶
包头市石拐区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）石刑初字第20号公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人赵帮小，男，汉族，1939年4月8日出生，身份证号码：×××，现住内蒙古包头市石拐区五当沟一居委会*组**号，系被害人杨某甲丈夫。刑事附带民事诉讼原告人赵玉成，男，汉族，1971年4月15日出生，身份证号码：×××，现住内蒙古包头市石拐区五当沟一居委会*组**号，系被害人杨某乙子。刑事附带民事诉讼原告人赵喜鱼，女，汉族，1962年8月21日出生，身份证号码：×××.现住内蒙古包头市石拐区五当沟四居委会17组6号，系被害人杨某甲女儿。刑事附带民事诉讼原告人赵喜凤，女，汉族，1969年4月29日出生，身份证号码：×××。现住内蒙古包头市石拐区五当沟总库居委会*组**号，系被害人杨某甲女儿。被告人张某某，男，1962年8月12日，汉族，农民，小学文化，现住内蒙古包头市。2015年2月16日因涉嫌交通肇事罪被包头市石拐区公安分局取保候审。辩护人李林飞，系内蒙古典泰律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人，中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，公司地址，包头市友谊大街54号现代城13号楼。法定代表人爱新觉罗启峰，系该公司经理。委托代理人，薛堃，系该公司员工。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵玉成、被告人张某某及其辩护人李林飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关以内包石检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关检察员吕勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月21日6时45分许，被告人张某某无证驾驶导致交通事故，致被害人杨某甲当场死亡。被告人张某某负事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追�其刑事责任，请依法判处。刑事附带民事诉讼原告人请求，依法判令刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任范围内赔偿死亡赔偿偿金110000元，不足部分由被告人张某某赔偿。被告人张某某对指控的事实无异议，表示认罪。表示愿意赔偿刑事附带民事诉讼原告人，就双方达成的和解协议，已赔付16万元，剩余11万元如果刑事附带民事诉讼原告人不能从刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司处获得赔偿，仍愿意赔偿剩余部分。刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司认为被告人无证驾驶，属于免责事由，故不予赔偿。经审理查明，2015年1月21日6时45分许，被告人张某某无证驾驶蒙BQR1**轻型普通货车，沿沙明公路由南向北行驶至总库大桥北500米处时，与同�步行的杨某甲发生碰撞，导致交通事故，致使被害人杨某甲当场死亡，造成一人死亡，车辆损毁之交通事故。经石拐交管大队事故鉴定：被告人张某某负事故全部责任。案发后被告人张某某及时报案，打120急救电话，并保护现场，使事故的责任认定顺利进行。本案在审理的过程，被告人张某某已与被害人家属自愿达成和解协议，张某某赔偿原告人贰拾柒万元，已付壹拾陆万元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：报案材料，被告人供述及辩解，证人证言，现场勘查笔录、现场记录图、现场照片、车辆技术检验鉴定书、交通事故认定书，另有公安机关出具的线索来源、被告人的身份证明等。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某无证驾驶车辆造成一人死亡的严重后果，被告人张某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控该被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的理由予以支持。被告人张某某自动投案，如实交待犯罪事实，构成自首，依法对被告人从轻处罚；被告人张某某与被害人家属自愿达成和解协议，可依法对其从轻处罚。就附带民事赔偿部分，先由承保交强险的保险公司在责任范围内先予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定判决如下：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人被害人的死亡赔偿金110000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于世峰二〇一五年七月二日书记员  张 艳附：本判决所适用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先精神损害的，人民法院应予支持。第十八条在下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；驾驶人故意造成交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4191号
原告：彭华。
被告：江苏亚伟建筑装饰设计工程有限公司，住所地南京市中山南路89号江苏文化大厦15楼C座。
法定代表人：孙军，系该公司总经理。
原告彭华与被告江苏亚伟建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，依法适用简易程序于2016年9月6日、10月8日公开开庭进行了审理，原告及被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期履行违约金（自2014年10月5日起至判决生效之日止，按照2200元/月标准计算）；2.赔偿原告锁芯损失100元；3.赔偿原告交通费200元、通信费100元、误工费1000元，合计1300元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月24日原、被告签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定被告承包原告位于句容市碧桂园房产的装饰装修工程，承包方式为被告包工及部分材料，原告提供其余材料，工期40天，自2014年8月26日至2014年10月5日止，如逾期则被告按50元/天向原告支付违约金，工程总价款为25000元。后被告未能按期竣工，2014年10月21日原、被告商定2014年10月30日前工程竣工，原告在竣工前支付工程款2000元，竣工验收后支付余款2425元。但被告至今仍有部分工程未能竣工。施工期间被告项目经理万义强未经原告同意更换锁芯，后其同意赔偿100元。被告违约给原告造成的实际损失高于合同约定的违约金，故主张增加违约金。
被告辩称：1.工期延误是由原告未能按期支付工程款造成的；2.2014年10月21日双方签订了补充协议，被告认为补充协议已履行完毕，被告并未违约。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日原、被告签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同约定：1.被告承包原告位于句容市碧桂园房产的装饰装修工程，总价款25000元；2.承包方式为被告包工及部分材料，原告提供其余材料；3.工期40天，自2014年8月26日至2014年10月5日止，逾期完工则被告按50元/天向原告支付违约金；4.工程款分期支付，开工前支付40%，木工进场前支付30%，油漆工进场前支付25%；竣工后三日内支付余款5%。后被告未能按期竣工，被告项目经理万义强以被告名义与原告签订《合同延期协议书》一份，双方约定：1.被告在2014年10月20日前竣工（除水电工安装），原告及时支付后续工程款；2.被告向原告支付延期履行违约金700元……5.油漆结束后的5%尾款付一半（600元），水电安装完后剩余尾款付清。2014年10月21日原告与被告法定代表人再次达成补充协议一份，该协议中约定2014年10月30日之前工程竣工，剩余工程款7300元，扣除逾期违约金1250元（25天×50元/天）、厨房吊顶1000元及水电安装625元，余款为4425元，原告先付2000元，验收后付2425元。当日被告项目经理万义强因私自更换锁芯同意赔偿原告100元，其向原告出具欠条一张。涉案工程至今未能竣工，原告亦未支付工程余款2425元。
以上事实，有原告提交的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份、《合同延期协议书》一份、2014年10月21日签订的《补充协议》一份、欠条一张、收据一张、收条一张、现场照片三张以及原告、被告法定代表人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《合同延期协议书》、《补充协议》均合法有效，双方应按约定履行各自义务。双方最后约定于2014年10月30日之前完工，但被告未能按约定履行，故被告应承担延期履行违约金。关于延期履行违约金的具体数额问题。合同约定逾期则按50元/天支付延期履行违约金，但原告以实际损失较高为由要求按2200元/月标准支付，但原告对其实际损失未能举证证明，故本院认定违约金计算标准为50元/天；另被告未能按期竣工时，原告应及时向被告主张相关权利，而非拖延造成损失扩大，故本院酌定被告支付原告90天延期履行违约金4500元，超出部分不予支持。关于私自更换锁芯的赔偿问题，万义强系被告公司项目经理，其出具欠条的行为属于职务行为，应由被告承担。关于原告主张的交通费、误工费、通信费，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏亚伟建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭华延期履行违约金4500元；
二、被告江苏亚伟建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭华更换锁芯损失100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告负担500元，由被告负担78元（上述款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内将78元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，账号：32×××95，汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 璐
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第37号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年7月6日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，现住五华县。因本案2014年10月22日被刑事拘留，同年10月27日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）16号起诉书，指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年5月，被告人张某某从其已故父亲处继承到一支火药枪并持有使用。2014年10月22日，五华县公安局在五华县水寨镇曲湖村黄坑（地名）畜牧场依法扣押到该支火药枪。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪形物是自制火药枪，具备枪支性能。认为应当以非法持有枪支罪追究被告人张某某的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安司法鉴定中心的鉴定书，扣押、移交物品清单，现场勘验检查笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，究其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐清香
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第623号
申请执行人：通河县农村信用合作联社。
法定代表人：周革，职务，理事长。
委托代理人：孙晓莹。
被执行人：常艳楠，通河县。
本院于2015年9月24日依据已生效的（2015）通民督字第10号支付令，受理了通河县农村信用合作联社申请执行常艳楠借款合同纠纷一案，执行标的：37544元。在执行过程中，被执行人常艳楠于2015年12月2日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民督字第10号支付令的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年十二月二日
书记员 袁 野
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6724号
原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱阳市店埠镇庄头市场。
法定代表人：李茂山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良、刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：胡克平，男，1982年8月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理原告青岛盛蓝盾贸易有限公司诉被告胡克平挂靠经营合同纠纷一案中，原告青岛盛蓝盾贸易有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡克平的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛盛蓝盾贸易有限公司撤回对胡克平的起诉。
案件受理费150元，由青岛盛蓝盾贸易有限公司负担。
审判员 赵向前
二〇一六年十二月七日
书记员 姜 文
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初599号
原告：张一龙，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省。
被告：王建辉，男，成年人，汉族，住郑州市惠济区。
原告张一龙诉被告王建辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王英于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王建辉已履行了付款义务，双方已自行和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张一龙撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告张一龙负担。
审判员 王精一
二〇一七年三月四日
书记员 张丽君
和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执183号
申请执行人和顺县牛郎织女演艺有限公司，住所地和顺县永和路18号
法定代表人：王世红。职务：经理。
被执行人和顺县松烟镇乔庄村村民委员会，住所地和顺县松烟镇乔庄村
法定代表人：曹旭永，该村党支部书记。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初523号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人和顺县松烟镇乔庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人和顺县松烟镇乔庄村村民委员会向和顺县牛郎织女演艺有限公司支付31000元、案件受理费288元、执行费365元，但被执行人和顺县松烟镇乔庄村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人和顺县松烟镇乔庄村村民委员会在金融机构内账户为的存款31653元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周永红
二〇一六年八月一日
书记员 高 莉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终288号
上诉人（原审被告）：石某，男，汉族，1987年12月25日生，住址大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：马某，女，汉族，1987年9月5日生，住址大连市中山区。
委托代理人：孙文姬，系辽宁健业律师事务所律师。
上诉人石某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1123号民事裁定，向本院提起上诉。
石某上诉称，上诉人提供的证据足以证明上诉人在沙河口区居住一年以上。被上诉人提供的证据只能证明其曾在甘井子区七迎路住过，但不能直接证明上诉人也曾在该地住过。被上诉人提供的证据无法推翻由沙河口区民权社区居委会出具的证明上诉人在大连市沙河口区振工街缤都园居住一年以上的证据，因此上诉人要求本案移送大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人双方是在2016年4月22日结婚的，结婚新房就在大连市甘井子区。被上诉人起诉离婚是在2017年2月，双方婚姻持续时间不足一年，分居时间不可能长于婚姻持续时间，因此上诉人不可能在被上诉人到法院起诉前在沙河口区振工街缤都园连续居住一年以上。加之，本案上诉人的户籍所在地也在大连市甘井子区，根据法律规定，上诉人请求将本案移送大连市沙河口区人民法院审理无事实和法律依据，其请求二审不予支持。原审法院驳回上诉人的管辖异议正确，裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年七月十七日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终288号上诉人（原审被告）：石某，男，汉族，1987年12月25日生，住址大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：马某，女，汉族，1987年9月5日生，住址大连市中山区。委托代理人：孙文姬，系辽宁健业律师事务所律师。上诉人石某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1123号民事裁定，向本院提起上诉。石某上诉称，上诉人提供的证据足以证明上诉人在沙河口区居住一年以上。被上诉人提供的证据只能证明其曾在甘井子区七迎路住过，但不能直接证明上诉人也曾在该地住过。被上诉人提供的证据无法推翻由沙河口区民权社区居委会出具的证明上诉人在大连市沙河口区振工街缤都园居住一年以上的证据，因此上诉人要求本案移送大连市沙河口区人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人双方是在2016年4月22日结婚的，结婚新房就在大连市甘井子区。被上诉人起诉离婚是在2017年2月，双方婚姻持续时间不足一年，分居时间不可能长于婚姻持续时间，因此上诉人不可能在被上诉人到法院起诉前在沙河口区振工街缤都园连续居住一年以上。加之，本案上诉人的户籍所在地也在大连市甘井子区，根据法律规定，上诉人请求将本案移送大连市沙河口区人民法院审理无事实和法律依据，其请求二审不予支持。原审法院驳回上诉人的管辖异议正确，裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年七月十七日书记员李玉萱
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第838号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，巨野县农村信用合作联社李集信用社主任。
被告许艳稳，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘丽丽，女，1983年12月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告路超英，女，1980年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告邓海英，女，1977年9月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告许艳稳、刘丽丽、路超英、邓海英借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告许艳稳、刘丽丽、路超英、邓海英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告许艳稳于2012年5月29日由被告被告刘丽丽、路超英、邓海英以最高额担保方式，从原告李集信用社借款10万元，2013年5月28日到期，约定利率为月息12.0266‰。该借款逾期后四被告未归还。请求法院依法判令四被告归还10万元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告许艳稳、刘丽丽、路超英、邓海英未答辩。
经审理查明，被告许艳稳于2012年5月29日与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨李农）个借字（2012）年第0529-2号借款合同，借款人许艳稳，借款用途砂石料经营，期限自2012年5月29日至2013年5月28日，借款金额10万元。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（巨李农）高保字（2012）年第0529-2号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年5月29日被告刘丽丽、路超英、邓海英作为保证人与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨李农）高保字（2012）年第0529-2号最高额保证合同，保证人自愿为债务人许艳稳自2012年5月29日起至2013年5月28日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权，实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人承担保证责任。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起2年。2012年5月29日，被告许艳稳从原告处借款10万元，2013年5月15日到期，借款利率为12.0266‰，借款逾期后四被告未归还。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告许艳稳、刘丽丽、路超英、邓海英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告许艳稳与原告签订的借款合同及三被告与原告之间签订的最高额保证合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了出借人的义务，四被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告许艳稳逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款10万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告刘丽丽、路超英、邓海英承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告许艳稳于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款10万元及利息（按合同约定支付利息、罚息，自2012年5月29日起至还清之日止）；
由被告刘丽丽、路超英、邓海英负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许艳稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第838号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，巨野县农村信用合作联社李集信用社主任。
被告许艳稳，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘丽丽，女，1983年12月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告路超英，女，1980年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告邓海英，女，1977年9月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告许艳稳、刘丽丽、路超英、邓海英借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告许艳稳、刘丽丽、路超英、邓海英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告许艳稳于2012年5月29日由被告被告刘丽丽、路超英、邓海英以最高额担保方式，从原告李集信用社借款10万元，2013年5月28日到期，约定利率为月息12.0266‰。该借款逾期后四被告未归还。请求法院依法判令四被告归还10万元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告许艳稳、刘丽丽、路超英、邓海英未答辩。
经审理查明，被告许艳稳于2012年5月29日与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨李农）个借字（2012）年第0529-2号借款合同，借款人许艳稳，借款用途砂石料经营，期限自2012年5月29日至2013年5月28日，借款金额10万元。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立帐户，卡号为6223191752617287，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（巨李农）高保字（2012）年第0529-2号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年5月29日被告刘丽丽、路超英、邓海英作为保证人与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨李农）高保字（2012）年第0529-2号最高额保证合同，保证人自愿为债务人许艳稳自2012年5月29日起至2013年5月28日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权，实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人承担保证责任。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起2年。2012年5月29日，被告许艳稳从原告处借款10万元，2013年5月15日到期，借款利率为12.0266‰，借款逾期后四被告未归还。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告许艳稳、刘丽丽、路超英、邓海英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告许艳稳与原告签订的借款合同及三被告与原告之间签订的最高额保证合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了出借人的义务，四被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告许艳稳逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款10万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告刘丽丽、路超英、邓海英承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告许艳稳于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款10万元及利息（按合同约定支付利息、罚息，自2012年5月29日起至还清之日止）；
由被告刘丽丽、路超英、邓海英负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许艳稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 丽
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第3122号
原告：柯某。
被告：齐某。
本院在审理原告柯某诉被告祁文娇离婚纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯某以夫妻双方去民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
代理审判员 章青青
二〇一四年一月三日
代书 记员 蒋玛莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00627号
原告：张某，女，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：龚某甲，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：周明，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张同元，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
原告张某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴建敏和被告龚某甲及其委托代理人周明、张同元等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告于××××年××月经人介绍相识，于当年的农历五月初二办理了结婚仪式，并于第二年补办了结婚登记，××××年××月初十生女儿取名龚某乙，现年15周岁。婚后初期双方感情尚可，但是经常因为家庭琐事发生争吵，由于当时女儿还小，考虑到孩子，其也就忍下了。最让其无法谅解的是被告的不信任，为了家庭生活，其一直在外打工，但是因为被告的不信任，其只好不停地换工作以安慰被告，即使这样被告仍然不信任，经常无故怀疑其与他人有染，并与其争吵。其工作本来就很累，被告的无理取闹，更导致原告身心疲惫。2014年女儿生日当天，其从厂里回来为女儿过生日，顺拿换洗衣服，但是一到家，得到的不是家人的安慰，而是被告及其全家的逼问，被告以不信任其为由，逼其交出存折。其不同意，被告及其父母就全部围住原告，不仅言语辱骂，而且将原告打倒在地，抢过原告的包翻找；最后，因为其弟弟到场才作罢。至此，其也心灰意冷，并于当日离家，与被告分居至今。其弟弟欠原被告的工资款是23000元，以其名义的存款是7000元，婚后还建造了一间厨房，购买了一辆摩托车和一辆电动车。综上，其认为，夫妻之间应该互谅互让，互相信任，被告的行为已经严重伤害了原告，导致双方的夫妻感情完全破裂。现为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿龚某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、张某身份证。证据二、原被告结婚登记档案材料复印件一组3张，证明原被告合法婚姻关系。
被告龚某甲辩称：一、原告起诉要求离婚不符合法定条件，其也不同意离婚。其与原告于1999年经人介绍相识并恋爱，××××年××月初二举办了结婚仪式，2000年补办了结婚登记手续。××××年××月生育女儿取名龚某乙。夫妻间难免偶尔发生些口角、争执或小摩擦，属正常现象。从原告的诉状中所言，双方间所发生的矛盾都是些生活琐事，这些矛盾并未涉及到夫妻关系的根本。其认为，双方间的夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求离婚不符合法定的离婚条件，故不同意离婚。二、如果判决离婚，其要求抚养女儿龚某乙，原告应以每月700元一次性支付女儿抚养及教育费25200元。其女儿为未成年人，已在初中读书，且一直虽被告生活至今。离婚后，原告无固定的住所和稳定的经济来源，肯定要外出打工，加之女儿也不愿意随原告生活，在这种情况下，如果女儿随原告生活，原告难以给孩子舒适的生活和愉快的学习环境，对孩子的成长和教育明显不利。所以，如调解或判决离婚，其要求抚养女儿，并要求原告按照每月700元的标准一次性支付抚养费25200元。三、关于婚后财产分割的意见。1.婚后，其一直随原告弟弟张永忠干瓦工，张永忠欠其25000元劳动报酬并出具了欠条，现欠条已被原告持有。该25000元债权属于夫妻共同财产。2.另原告弟弟张永忠尚欠原被告各3个月零5天工资16150元及租车等费用1480元合计17630元。3.原告侄子欠款2000元。4.以小孩名义的存款7000元，卡由其持有，但原告掌控密码。以上四笔费用计51630元属于夫妻共同财产，要求平分。
被告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、被告身份证及家庭户口簿，证明被告及女儿身份情况。证据二结婚证一本，证明原被告合法婚姻关系。证据三、女儿龚某乙书写的证明一份，证明若原被告离婚女儿愿意随父亲生活的事实。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。
被告对原告提供的两份证据不持异议。原告对被告提供的证据一、证据二不持异议；对其女儿书写的证明，是否其真实意思表示，其持有异议。
经审理查明：原被告于1999年初经人介绍相识，××××年××月初二办理了结婚仪式，当年7月1日双方补领了结婚证。××××年××月初十生育女儿龚某乙，现就读初中三年级。婚后原被告关系一般，双方长期在本县城关镇等附近打工，有时只是为一些琐事发生争执。2014年农历三月初十日，即原被告女儿龚某乙生日当天，双方因琐事发生矛盾，此后原告离家外出打工生活。前述事实有原被告的陈述及原被告提供的相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原被告系合法的婚姻关系，应依法受到保护。现原告以被告有严重伤害其行为导致了双方的夫妻感情完全破裂为由，提起诉讼要求与被告离婚。但依据查明的事实，原被告只是为一些家庭琐事发生争执，彼此间产生了裂痕；原告并无证据证明原被告间的夫妻感情已完全破裂，且被告不同意离婚，双方的夫妻感情未有完全破裂。只要双方互谅互让坦诚对待，夫妻和好完全可能。原告的离婚等诉讼请求，缺少事实和法律依据，依法不能予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告龚某甲离婚等的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00627号
原告：张某，女，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：龚某甲，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：周明，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张同元，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
原告张某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴建敏和被告龚某甲及其委托代理人周明、张同元等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告于××××年××月经人介绍相识，于当年的农历五月初二办理了结婚仪式，并于第二年补办了结婚登记，××××年××月初十生女儿取名龚某乙，现年15周岁。婚后初期双方感情尚可，但是经常因为家庭琐事发生争吵，由于当时女儿还小，考虑到孩子，其也就忍下了。最让其无法谅解的是被告的不信任，为了家庭生活，其一直在外打工，但是因为被告的不信任，其只好不停地换工作以安慰被告，即使这样被告仍然不信任，经常无故怀疑其与他人有染，并与其争吵。其工作本来就很累，被告的无理取闹，更导致原告身心疲惫。2014年女儿生日当天，其从厂里回来为女儿过生日，顺拿换洗衣服，但是一到家，得到的不是家人的安慰，而是被告及其全家的逼问，被告以不信任其为由，逼其交出存折。其不同意，被告及其父母就全部围住原告，不仅言语辱骂，而且将原告打倒在地，抢过原告的包翻找；最后，因为其弟弟到场才作罢。至此，其也心灰意冷，并于当日离家，与被告分居至今。其弟弟欠原被告的工资款是23000元，以其名义的存款是7000元，婚后还建造了一间厨房，购买了一辆摩托车和一辆电动车。综上，其认为，夫妻之间应该互谅互让，互相信任，被告的行为已经严重伤害了原告，导致双方的夫妻感情完全破裂。现为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿龚某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、张某身份证。证据二、原被告结婚登记档案材料复印件一组3张，证明原被告合法婚姻关系。
被告龚某甲辩称：一、原告起诉要求离婚不符合法定条件，其也不同意离婚。其与原告于1999年经人介绍相识并恋爱，××××年××月初二举办了结婚仪式，2000年补办了结婚登记手续。××××年××月生育女儿取名龚某乙。夫妻间难免偶尔发生些口角、争执或小摩擦，属正常现象。从原告的诉状中所言，双方间所发生的矛盾都是些生活琐事，这些矛盾并未涉及到夫妻关系的根本。其认为，双方间的夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求离婚不符合法定的离婚条件，故不同意离婚。二、如果判决离婚，其要求抚养女儿龚某乙，原告应以每月700元一次性支付女儿抚养及教育费25200元。其女儿为未成年人，已在初中读书，且一直虽被告生活至今。离婚后，原告无固定的住所和稳定的经济来源，肯定要外出打工，加之女儿也不愿意随原告生活，在这种情况下，如果女儿随原告生活，原告难以给孩子舒适的生活和愉快的学习环境，对孩子的成长和教育明显不利。所以，如调解或判决离婚，其要求抚养女儿，并要求原告按照每月700元的标准一次性支付抚养费25200元。三、关于婚后财产分割的意见。1.婚后，其一直随原告弟弟张某某干瓦工，张某某欠其25000元劳动报酬并出具了欠条，现欠条已被原告持有。该25000元债权属于夫妻共同财产。2.另原告弟弟张永忠尚欠原被告各3个月零5天工资16150元及租车等费用1480元合计17630元。3.原告侄子欠款2000元。4.以小孩名义的存款7000元，卡由其持有，但原告掌控密码。以上四笔费用计51630元属于夫妻共同财产，要求平分。
被告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、被告身份证及家庭户口簿，证明被告及女儿身份情况。证据二结婚证一本，证明原被告合法婚姻关系。证据三、女儿龚某乙书写的证明一份，证明若原被告离婚女儿愿意随父亲生活的事实。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。
被告对原告提供的两份证据不持异议。原告对被告提供的证据一、证据二不持异议；对其女儿书写的证明，是否其真实意思表示，其持有异议。
经审理查明：原被告于1999年初经人介绍相识，××××年××月初二办理了结婚仪式，当年7月1日双方补领了结婚证。××××年××月初十生育女儿龚某乙，现就读初中三年级。婚后原被告关系一般，双方长期在本县城关镇等附近打工，有时只是为一些琐事发生争执。2014年农历三月初十日，即原被告女儿龚某乙生日当天，双方因琐事发生矛盾，此后原告离家外出打工生活。前述事实有原被告的陈述及原被告提供的相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原被告系合法的婚姻关系，应依法受到保护。现原告以被告有严重伤害其行为导致了双方的夫妻感情完全破裂为由，提起诉讼要求与被告离婚。但依据查明的事实，原被告只是为一些家庭琐事发生争执，彼此间产生了裂痕；原告并无证据证明原被告间的夫妻感情已完全破裂，且被告不同意离婚，双方的夫妻感情未有完全破裂。只要双方互谅互让坦诚对待，夫妻和好完全可能。原告的离婚等诉讼请求，缺少事实和法律依据，依法不能予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告龚某甲离婚等的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 查雯雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4721号
罪犯庄培旺，男，1947年2月24日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）沾刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人庄培旺犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑事附带民事赔偿1323元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十二月二日作出（2013）曲中刑终字第258号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月8日起至2022年10月7日止。判决发生效力后，该犯于2014年1月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯庄培旺提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯庄培旺的考核结果，以罪犯庄培旺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯庄培旺系老犯，现刑罚执行已达2年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄培旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄培旺减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年10月8日起至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会