湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初906号
原告黄立志，男，1953年2月7日出生，汉族，随县人，住随县。
委托代理人杨波（代理权限：调查取证、参加诉讼、承认、放弃或变更诉讼请求、调解、代领法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告饶园华，男，1976年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告抚州金叶物流有限公司。住所地：江西省抚州市临川区唱凯镇人民政府院内。
法定代表人李金荣，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。住所地：江西省抚州市老抚临路*号。统一社会信用代码：913610007057881412。
负责人吴根福，总经理。
委托代理人何震华（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书等特别授权），江西三松律师事务所律师。
原告黄立志与被告饶园华、抚州金叶物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏贵先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立志的委托代理人杨波、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的委托代理人何震华到庭参加了诉讼。被告饶园华、抚州金叶物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立志诉称：2016年1月16日，饶园华驾驶赣Ｆ×××××赣F90**挂号重型半挂牵引车，沿316国道由随州往枣阳方向行驶。10时20分，当车行驶至1324KM＋550M处，与黄立志驾驶的两轮摩托车发生刮擦，造成黄立志受伤，摩托车部分损坏的交通事故。该事故经认定，饶园华负全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司购买了交强险及不计免赔商业第三者责任险，该起事故发生在保险期限内，故请求被告方依法赔偿我的各项经济损失共计28777.05元。
被告饶园华和抚州金叶物流有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称：1、我公司对本案交通事故及责任划分无异议，肇事车辆牵引车在我公司投保了交强险和500000元的第三者责任险；挂车在我公司投有100000第三者责任险，但上述保险均未投保不计免赔特约险。因肇事司机负全部责任，我公司按照保险条款的规定，应扣除20%的免赔额。2、原告的医疗费应扣除20%的非医保用药部分，且原告已年满60周岁，故不应计算误工费。3、鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明：2016年1月16日，饶园华驾驶赣Ｆ×××××∕赣F90**挂号重型半挂牵引车，沿316国道由随州往枣阳方向行驶。10时20分，当车行驶至1324KM＋550M处，超越同向前方黄立志驾驶的济南轻骑牌两轮摩托车发生刮擦，造成黄立志受伤，摩托车部分损坏的交通事故。事故发生后，随县公安局交警大队作出第20163081号道路交通事故认定书，认为该事故由饶园华负全部责任，黄立志无责任。
原告黄立志受伤后，被送至随县万福镇卫生院治疗，花医疗费543.8元，后被转至随州市安珍医院入院治疗13天，花医疗费4055元，花材料费5000元。事故发生后，原告黄立志领取了饶园华所支付的5000元医疗费垫付款。
2016年4月22日，随州中意法医司法鉴定所对原告黄立志的伤情作出随中司鉴所（2016）法鉴字第131号鉴定意见书，认为被鉴定人黄立志因交通事故致全身多处损伤事实存在，其主要损伤为：1、左手第五掌骨骨折；2、左尺骨远端骨折；3、头部外伤；4、左手多处擦伤；现被鉴定人受伤三月余法医检验见其左手握拳及第五指活动受限，阅片见左手第五掌骨粉碎性骨折，后行内固定术、左尺骨远端骨折；上述损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准尚不构成伤残；依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA∕T1193-2014）10.2.7.b）之规定，误工90日，护理45日；后期需继续促进骨质生长、复查及取内固定物，费用预计为5000元或以医院提供的数额为依据。据此作出鉴定意见为：1、黄立志因交通事故致全身多处损伤不构成伤残。2、伤后误工90日，一人护理45日。3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为伍仟元。为此鉴定，原告黄立志花鉴定费1350元。
另查明，被告饶园华于1994年10月9日领取机动车驾驶证，准驾车型为A2，有效期限自2013年10月9日至2023年10月9日。事故发生时，被告饶园华的驾驶证在有效期限内。赣Ｆ×××××∕赣F90**挂号重型半挂牵引车属被告抚州金叶物流有限公司所有。2015年7月8日，被告抚州金叶物流有限公司为赣Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2015年7月19日0时至2016年7月18日24时止。其中第三者商业责任险的保险限额为500000元。同日，被告抚州金叶物流有限公司为赣F90**挂号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司处投保了第三者责任保险，保险期间自2015年7月19日0时至2016年7月18日24时止，其中第三者商业责任险的保险限额为100000元。上述所投保的保险均未购买不计免赔特约险。
还查明，原告黄立志生于1953年2月7日。2011年5月20日，原告黄立志与魏家强签订了土地流转协议书，约定将魏家强位于随县万福店居委会11组的土地承包经营权流转给黄立志从事农业生产经营，土地流转期限为8年。同日，随县万福店农场万福店社区居民委员会对此份土地流转协议盖章予以确认。事故发生后，原告黄立志对其摩托车进行修理，花修理费660元。同时，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的机动车第三者责任险保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；……”。
庭审中，原告黄立志请求被告方赔偿的经济损失有：医疗费9598.8元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费650元、误工费6979.32元、护理费3838.93元、法医鉴定费1050元、交通费1000元、摩托车修理费660元。经调解，双方未达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。饶园华驾驶赣Ｆ×××××∕赣F90**挂号重型半挂牵引车与黄立志驾驶的两轮摩托车发生刮擦，造成黄立志受伤，摩托车部分损坏的交通事故。经随县公安局交通警察大队认定，饶园华负此道路交通事故的全部责任，黄立志无责任。该道路交通事故认定书事实认定清楚，归责适当，本院予以采纳。被告抚州金叶物流有限公司为赣Ｆ×××××号∕赣F90**挂号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其合同合法有效，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。
经本庭核实，原告黄立志的经济损失有：1、医疗费。原告黄立志受伤后，被送至随县万福镇卫生院治疗，花医疗费543.8元，后被转至随州市安珍医院入院治疗13天，花医疗费4055元，花材料费5000元。上述医疗费损失有医疗费发票、住院病历、住院清单、出院记录等证据予以证实，本院对上述医疗费予以支持。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司认为原告黄立志在随州市安珍医院所花的5000元材料费应不予支持，本院认为，原告黄立志在随州市安珍医院缴纳材料费的日期为2016年1月17日（即交通事故发生的次日），缴费时间与住院时间、交通事故发生时间具有吻合性。结合随州市安珍医院的出院记录中记载的“治疗经过：入院后完善相关检查，行石膏托外固定，并脱水、预防感染，对症支持治疗。于2016年1月18日上午在臂丛麻醉下行左手第五掌骨骨折开放复位＋内固定术”及鉴定意见书中的记载“其主要损伤为：1、左手第五掌骨骨折；2、左尺骨远端骨折；3、头部外伤；4、左手多处擦伤；现被鉴定人受伤三月余法医检验见其左手握拳及第五指活动受限，阅片见左手第五掌骨粉碎性骨折，后行内固定术、左尺骨远端骨折；”的内容，本院认为，原告黄立志因本次交通事故造成其左手第五掌骨骨折，在住院期间在臂丛麻醉下行左手第五掌骨骨折开放复位＋内固定术的事实存在，其花费5000元材料费的事实存在。故对被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的此辩论意见，本院不予采纳。综上，原告黄立志的医疗费为9598.8元（543.8元＋4055元＋5000元）2、住院伙食补助费。原告黄立志的住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因此，原告黄立志的住院伙食补助费为650元（50元／天×13天）。3、后期治疗费。为减少当事人的诉累，对原告黄立志按照鉴定意见所提起的5000元的后期治疗费，本院予以支持。4、误工费。2011年5月20日，原告黄立志与魏家强签订了土地流转协议书，约定将魏家强位于随县万福店居委会土地的承包经营权流转给黄立志从事农业生产经营。同日，随县万福店农场万福店社区居民委员会对此份土地流转协议盖章予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称原告黄立志在事故发生时已超过60岁，不存在误工费损失，本院认为，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”从上述规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿年龄作出限制性规定，也未排除已超过退休年龄公民主张误工费的权利，误工费计算和赔偿是以受害人受害前是否具有劳动能力、是否实际误工和减少损失为依据的，而非以其年龄来判定，只要受害人受害前未丧失劳动能力，还在劳动，因受害而误工，减少了收入，就有权要求致害人赔偿误工费。原告黄立志系农民，发生交通事故时63周岁，事故发生前一直在农村承包经营农田，根据当前随县农村实际情况、原告家庭、身体状况，根据原告年龄和农村居民所从事的职业特点来看，应认定本案原告黄立志具有完全的劳动能力和收入。对被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的辩称原告黄立志不存在误工损失的辩论意见，本院不予采纳。原告黄立志的误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告黄立志的误工费应按照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入计算90天，故误工费为6979.32元（28305元／年÷365天×90天）。5、护理费。原告黄立志的护理费应按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，天数应按照鉴定意见上所确定的45天为准，故护理费为3838.93元（31138元／年÷365天×45天）。6、鉴定费。原告黄立志实际花费的鉴定费为1350元，现原告黄立志诉请1050元鉴定费，是对自身诉讼权利的处分，故原告黄立志的鉴定费应以1050元计算为准。7、交通费。原告黄立志提起的交通费，本院结合住院、转院及鉴定等实际情况酌定为800元。8、摩托车修理费。原告黄立志的摩托车因本次交通事故受损后，被送至摩托车修理店进行修理，花修理费660元，该修理费有交警证明、维修清单、修理费发票为证，本院对此费用予以支持。综上，原告黄立志因此次交通事故造成的经济损失有：医疗费9598.8元、住院伙食补助费650元、后期治疗费5000元、误工费6979.32元、护理费3838.93元、鉴定费1050元、交通费800元、摩托车修理费660元，计28577.05元。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司提出按照保险条款的约定，原告黄立志的医疗费应扣除20%的非医保用药部分，本院认为，因被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司未提供证据证实在原告黄立志勇所花的医疗费中哪些属于非医保用药部分，故对此辩论意见，本院不予采纳。同时，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称其不应当承担本案的鉴定费，本院认为，《中华人民共和国保险法》第四条规定，从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。现被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司以其不承担评估鉴定费的方式减轻了保险人的责任，应属于我国保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据我国保险法第十七条的规定，对于免除保险人责任的条款，保险人应同时尽到“提示义务”和“明确说明”的义务，否则该条款不产生效力。根据保险法司法解释二第十一条、第十三条的规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司并未举证证明其履行了“提示义务”及“明确说明”义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称鉴定费不应由保险公司承担的辩论意见，本院不予采纳。
被告抚州金叶物流有限公司为赣Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者商业责任险的保险限额为500000元；赣F90**挂号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司处投保了第三者责任保险，保险限额为100000元。因上述所投保的保险均未购买不计免赔特约险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合被告绕园华在此次交通事故中的责任、保险公司的免赔率及主、挂车车辆所投第三者商业险的保险限额，原告黄立志的合法损失，应按照下列顺序进行赔付：1、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应先行在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费项下赔偿原告黄立志的医疗费9598.8元、住院伙食补助费401.2元；在残疾赔偿项下赔偿原告黄立志的误工费6979.32元、护理费3838.93元、鉴定费1050元、交通费800元；在财产损失项下赔偿原告黄立志的摩托车修理费660元。上述赔偿金额共计为23328.25元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在赣Ｆ×××××号车辆的第三者责任险限额内赔偿原告黄立志的经济损失3499.2元（住院伙食补助费248.8元＋后期治疗费5000元）×（1-20%）×（500000元÷（500000元＋100000元）】。3、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在赣F90**挂号车辆的第三者责任险限额内赔偿原告黄立志的经济损失699.84元（住院伙食补助费248.8元＋后期治疗费5000元）×（1-20%）×（100000元÷（500000元＋100000元）】。4、被告绕园华赔偿原告黄立志的剩余经济损失1049.76元（总损失28577.05元-23328.25元-3499.2元-699.84元）。对被告绕园华超出其赔偿范围外的垫付款3950.24元（5000元-1049.76元），原告黄立志应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本判决生效之日起10日内在赣Ｆ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告黄立志的经济损失23328.25元（医疗费9598.8元、住院伙食补助费401.2元、误工费6979.32元、护理费3838.93元、鉴定费1050元、交通费800元、摩托车修理费660元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本判决生效之日起10日内在赣Ｆ×××××号车辆的第三者责任险限额内赔付原告黄立志的经济损失3499.2元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本判决生效之日起10日内在赣F90**挂号车辆的第三者责任险限额内赔付原告黄立志的经济损失699.84元。
四、被告绕园华于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄立志的剩余经济损失1049.76元。
五、原告黄立志于本判决生效之日起10内返还被告绕园华垫付的医疗费3950.24元。
六、驳回原告黄立志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告绕园华和抚州金叶物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一六年七月二十日
书记员 熊 清