四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初676号
原告张付刚，男，1991年9月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
委托诉讼代理人：胡国朝，男，1949年7月6日出生，汉族，四川省会东县人，退休干部，住会东县，代理权限为一般代理。
被告：会理县和锐机动车驾驶员培训学校有限责任公司（以下简称会理县和锐驾校），住所地：会理县。
法定代表人：黄光辉，该校校长。
委托诉讼代理人：冯渝平，会理县和锐驾校副校长，代理权限为一般代理。
被告：何荣兵（又名何东烛），男，1983年6月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告张付刚与被告会理县和锐驾校、何荣兵教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付刚及委托诉讼代理人胡国朝、被告会理县和锐驾校的委托诉讼代理人冯渝平、被告何荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告报名、培训费合计30000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何荣兵曾是被告和锐驾校的工作人员。2014年10月27日，原告前往被告和锐驾校设立在会理县顺城西路（体育中心对面的报名点）读驾校。向当班的被告何荣兵交了报名费、培训费30000元，何荣兵以个人名义向原告出具收条。之后，原告曾多次联系何荣兵，要求尽快组织培训，而何荣兵以种种借口和理由推脱，迟迟不予培训。直到2016年8月，原告再次找到被告何荣兵说：“如果你们不组织培训就退我们的钱。”何荣兵表示同意，约定在2016年11月10日给付。到期后，原告打电话给何荣兵，不接。原告又与和锐驾校联系，驾校称：“你们提出的要求与我们无关，何荣兵在半年前就与我们解除关系了。”原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《民事诉讼法》及《民法通则》相关规定，诉至人民法院，请依法审判。
被告会理县和锐驾校辩称，我校是三类驾校，只负责小型汽车的驾驶培训，我们曾委托的何荣兵只负责招生，他本人不参与任何培训，招收的学员也仅限于小车驾驶员，这是何荣兵的个人行为，与和锐驾校无关。
被告何荣兵辩称，原告起诉我的事实我认可，原告是报的大车驾驶，人不用去考试，一个人拿出3万元，可以直接办理驾照，钱我认可退还，但现在经济困难请求分期。当时约定是一年之内拿驾驶证，我也明确告诉原告不是在和锐驾校办，是我本人给他们办理。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，何荣兵受会理县和锐驾校委托，在会理县益门镇辖区内为其招收小车驾驶（C1/C2）学员，2013年1月1日，因委托合同到期，双方签订《解除委托代理合同协议书》，解除委托代理关系。2013年7月，被告何荣兵办理了个体工商户营业执照，成立会理县东烛机动车登记代理服务部，经营地点位于会理县顺城西路（公园路133号）体育中心对面。
2014年10月27日，原告张付刚与朋友伊用顺经人介绍到何荣兵位于会理县顺城西路体育中心对面的营业地点与何荣兵协商大车驾驶培训事宜，经协商，张付刚、伊用顺二人分别向何荣兵交纳“B照考试费、培训费、代考费”人民币30000元，何荣兵以个人名义向二人出具收据，并承诺不需参加驾驶考试直接拿驾驶证（B照）。后何荣兵未按约定办好驾驶证，张付刚、伊用顺找到何荣兵要求退款，何荣兵于2016年8月31日向二人出具《退费协议》1份，载明：“张付刚、伊用顺在何荣兵的会理县东烛机动车代理服务部办理大车驾驶报名培训费60000元，因办理中出现问题，没办出来，现在张付刚、伊用顺要求退款，何荣兵将在2016年11月10日退款给张付刚、伊用顺。”因何荣兵至今未退还原告30000元，原告提起诉讼，要求会理县和锐驾校、何荣兵共同归还报名、培训费30000元。
另查明：会理县和锐驾校于2011年12月20日取得《道路运输经营许可证》，其经营范围为三级普通机动车驾驶员培训（C1/C2），培训区域为会理县。
同时查明：2014年期间，会理县西运驾驶培训学校B2型车培训收费（含车管所考试费）标准为8070元；凉山州金城驾校B2型车培训收费（含代收车管所规费、保险等）为5897元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《收据》、《退费协议》、被告会理县和锐驾校提交的《营业执照》、《税务登记证》、《道路运输经营许可证》、《会理和锐驾校招生代理委托协议书》、《解除委托代理合同协议书》、被告何荣兵提交的《解除委托代理合同协议书》、《个体工商户营业执照》、《税务登记证》，本院依职权向会理县道路运输管理所调取的会理县西运驾驶培训学校有限责任公司《说明》、凉山州金城驾校有限责任公司《金城驾校2014年大车收费项目依据》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告何荣兵经营会理县东烛机动车代理服务部期间，收取原告30000元并承诺不需参加驾驶考试直接拿驾驶证的行为违反国家相关法律规定，损害社会公共利益，属无效民事行为。何荣兵因此收取的30000元人民币，应当返还原告。对原告要求被告何荣兵退还30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告主张会理县和锐驾校放纵何荣兵在2014年至2016年期间以该校名义对外打招生广告，其行为足以让原告产生相应误解并造成原告财产损失，故应与何荣兵承担共同退还30000元的责任。经审查，原告提交的何荣兵名片以及手机微信截屏图片的来源、发布时间不明，微信截图的真实性无法核实，不足以证明原告主张，其要求会理县和锐驾校承担共同退款责任的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何荣兵于本判决生效之日起十五日内退还原告张付刚人民币30000元；
二、驳回原告张付刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由原告张付刚负担275元，由被告何荣兵负担275元。原告已垫付的案件受理费275元，由被告何荣兵在履行生效判决确定的给付金钱义务时一并径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴雅立
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方者有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。