安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1218号
原告：安徽鑫聚婴母婴用品有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区顶大路20号，统一社会信用代码91340100057046392X(1-1)。
法定代表人：张化伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张婷婷，女，汉族，1993年8月12日出生，住安徽省利辛县。
原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司与被告张婷婷买卖合同纠纷一案,本院2017年4月14日立案受理后,依法适用简易程序,被告张婷婷在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2017年5月11日作出民事裁定书，驳回被告张婷婷对管辖权提出的异议。张婷婷不服该裁定，向阜阳市中级人民法院提出上诉，该院于2017年8月21日作出（2017）皖12民辖终108号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司的委托诉讼代理人王云龙、张鹏，被告张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽鑫聚婴母婴用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的合同；2、依法判令被告向原告支付铺货款41457元；3、依法判令被告向原告支付50万元的违约金（2017年9月15日变更为12437.1元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月28日双方签订的《特许经营合同》及附件《买卖合同》，双方对合同的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定给被告铺货款41457元，但被告严重违约不按照合同履行自己的义务，私自销售甲方代理品牌以外的商品、不服从甲方的指导与管理，致使原被告签订的合同目的无法实现，为此，原告多次与被告协商解决此事，始终未达成一致意见。
张婷婷辩称：2014年下半年在原望疃鑫聚婴上班时接触到母婴行业，后来在他们区域经理的促使下，2016年4月在利辛××疃镇丹凤乡开了一家鑫聚婴奶粉专卖店，但是万万没有想到鑫聚婴分公司总经理朱艳艳向我们的种种承诺，例如：给店面免费宣传，做活动，搞策划，店员的专业知识培训等等，均没有一个能够兑现，反而不管店面的死活，不管店面需不需要，都要强制性上他们的新品，而且价格还虚高，没有任何售后，告知我们卖不掉就赠送，公司给你承担，但是赠送了好几批产品，也没有收到他们给其承担一毛钱。店面一直亏损，让他们给解决，鑫聚婴分公司朱艳艳给我们的解决方法就是，以零售价购买竞争对手的产品，然后再进行低价亏钱销售，达到消费者不去别家购买产品的目的。所有损失都是公司一半承担，用这样的方法，非但没有解决生意差的局面，没有给我承担任何损失。在2016年下半年，鑫聚婴分公司朱艳艳，在顶大食品厂的一个小房子里，以不签合同就停止供货的逼迫方式，签下了他们认为能把我们绑死的销售合同。合同签下没有多久，鑫聚婴分公司一直不停的上新品，而且必须要上，借钱也要上，他们的区域经理曾多次到店面进行恐吓，不上新品，公司就告违约。他们最后莫须有的方法告我，还想把我的店占为已有，他们以公司势力大，欺负我们这些弱势群体。
安徽鑫聚婴母婴用品有限公司为支持其诉讼请求向本院提交证据：
证据一、营业执照、企业的基本信息，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、法定代表人身份证明，证明原告的法定代表人是张化伟，职务是董事长；
证据三、特许经营合同及附件买卖合同、销售出库单。证明目的：一、证明原、被告签订的合同合法有效，双方应受合同的约束。二、证明原告给被告铺货款41457元，双方约定的违约金50万元。三、证明合同签订后，原告依约将价值41457元的产品铺货已发送至被告经营的门店中。四、证明被告违约，符合合同解除条件，被告应依照合同约定一次性付清上述41457元铺货款。
证据四、录像。证明目的：一、证明被告违反合同约定，私自进货销售原告代理品牌以外的商品。二、证明被告违约的行为，符合合同第六条约定合同解除的情形。
张婷婷未提供书面证据。
张婷婷对原告提供的证据发表质证意见：一、对证据一无异议。二、对证据二无异议。三、对证据三有异议，该合同不是在6月23日签订的，应是在2017年2月12日在店里签订的，是他们强迫本人签的。供货的单子是本人签的，收货的日期与其签的日期不一样。四、对证据四不能达到原告的证明目的。
经庭审举证、质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和理由，本院认定如下：1、被告对原告提供的证据三有异议，认为该合同不是在6月23日签订的，应该是在2017年2月12日在店里签订的，是他们强迫本人签的。供货的单子是本人签的，收货的日期与其签的日期不一样。本院认为，被告对该证据虽有异议，但未能举证，且合同签订地与其答辩意见相矛盾，故对该证据的证明目的予以确认。2、被告对证据四有异议，认为不能达到原告的证明目的。本院认为，被告虽有异议，但没有提供相关证据证明，故对该证据的证明目的予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为拓宽“鑫聚婴”市场加盟店，对张婷婷采取先铺货扶持经营的原则。在合作期间，2016年6月23日安徽鑫聚婴母婴用品有限公司（作为甲方）与张婷婷（作为乙方）补签了一份《特许经营合同》及附件《买卖合同》，该合同约定：甲方特许乙方作为“鑫聚婴”加盟经营客户；甲方确保根据双方确认的订货单向乙方供货，乙方保证只从甲方或甲方指定代理商处购进甲方品牌的产品；乙方保证按甲方规定的产品价格定价销售；合同期限自2016年6月23日起至2021年6月22日止；为支持乙方店面销售，甲方在合同签订后3日内给予乙方价值41457元的产品铺货。乙方在本合同签订后7日对甲方给予的产品铺货未提出书面异议，视为完全收到甲方的铺货。铺货款乙方可以暂不支付，于本合同期限届满之日或者合同解除之日起3日内一次性支付甲方。甲方支持乙方的前期铺货不视为乙方的进货，乙方仍然须在本合同签订后的两个月内向甲方首次进货；乙方有下列行为之一，甲方有权单方提前解除本合同：（1）乙方仿冒，滥用《鑫聚婴》商标。（2）乙方在专卖店内自行销售甲方代理以外的其他产品甚至假冒伪劣产品而影响甲方声誉。（3）乙方自采商品销售不入账行为。（4）乙方不服从公司指导与管理。（5）乙方违反本合同，侵犯甲方合法权益，破坏加盟体系；甲乙双方任何一方违约，违约方须向守约方支付50万元违约金等。双方在合作期间，原告给被告供货共140631元，被告共付了99174元，尚欠原告前期铺货款41457元。原告以被告违约，不按照合同履行自己的义务，私自销售甲方代理品牌以外的商品、不服从甲方的指导与管理，致使原、被告签订的合同目的无法实现为由向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告是否违约？2、合同解除后，被告是否应支付铺货款。关于第一点，双方在合作期间，被告私自销售甲方代理品牌以外的商品、不服从甲方的指导与管理，属违约行为，应承担相应的民事责任。关于第二点，原告给被告前期铺货价款41457元，事实清楚，合同解除后，理应进行合同结算和清理。对于违约金，因合同约定违约方支付给对方50万元，明显过高，本院认为应以不超过合同标的的30%为宜。综上，双方签订的《特许经营合同》、《买卖合同》有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。鉴于双方合作已成不能，当事人所签订的合同应予解除。故原告合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以按照原告的要求销售其他产品，不知道违约为由抗辩，应承担举证不能的法律后果。根据公平原则和诚实信用原则，结合本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司与被告张婷婷签订的《特许经营合同》、《买卖合同》；
二、被告张婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司前期铺货款41457元；
三、被告张婷婷支付原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司违约金12437.1元；
四、驳回原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告张婷婷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年十一月一日
书记员 刘婧文
附：（2017）皖1204民初1218号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。