湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2006号
上诉人（原审被告）：王彬
上诉人（原审被告）：王光亮
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨艳龙、谭灿，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧阳湘平。
委托诉讼代理人：欧阳金花（系欧阳湘平之妻子）（特别授权）。
委托诉讼代理人：赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司江永支公司，。
法定代表人：左润喜,经理。
上诉人王彬、王光亮因与被上诉人欧阳湘平、原审被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司（以下简称财险江永支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初36号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王彬、王光亮上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：一审超诉请判决上诉人赔偿被上诉人欧阳湘平营养费、被抚养人生活费等，程序违法。同时，一审认定事实和适用法律错误，本案被上诉人应承担次要责任，其损失应按农村居民标准计算，上诉人王光亮不应承担连带责任，判决支付欧阳湘平18,000元精神抚慰金过高。
欧阳湘平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
财险江永支公司未予答辩。
欧阳湘平向一审法院起诉请求：1、请求判决三被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、住宿费、鉴定费、后续治疗费、财物损失费、伤残赔偿金等损失343,898元（不含已付费用）；2、判决三被告赔偿精神抚慰金40,000元；3、由三被告承担本案的一切诉讼费用。并附赔偿项目清单。
一审法院认定事实：2014年12月1日晚上，被告王彬驾驶湘M49E**号普通二轮摩托车从松柏乡往江永县城方向行驶，18时20分，途径黄甲岭中学路段时，因受相向车辆灯光照射引起视觉障碍，在无法判明前方情况时，未降低行驶速度，以致遇险采取措施不力，追尾撞上前方推板车的原告欧阳湘平，造成欧阳湘平受伤的交通事故。2015年1月21日，江永县公安机交通警察大队作出永公交认字〔2015〕第003号道路交通事故认定书，认定王彬未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，因受相向车辆灯光照射引起视觉障碍，在无法判明前方情况时，未降低行驶速度，以致遇险采取措施不力，撞上前方推板车的欧阳湘平，其过错对事故发生起决定作用，应承当事故的全部责任，欧阳湘平不承担事故责任。原告受伤后被送到江永县人民医院抢救，当天转院到永州市中心医院住院治疗71天。出院后又多次到长沙湘雅二医院诊疗。2015年8月7日，湘雅二医院司法鉴定中心作出〔2015〕临鉴字第1043号司法鉴定意见书，认为欧阳湘平脑挫裂伤所致精神障碍，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残；阴茎勃起功能障碍建议系统治疗1年后再予评估；预计后续治疗费约为1万元，误工期9个月，伤后需两人护理1个月，一人护理3个月。经系统治疗后，2015年12月11日，湘雅二医院司法鉴定中心作出〔2015〕临鉴字第1891号司法鉴定意见书，认为欧阳湘平阴茎勃起功能轻度障碍，评定为八级伤残。
另查明，原告系农村户口，但长期在广东打工，从事水电安装工作，2014年11月份回来准备建住房，2014年12月1日下完基脚推板车回家发生本次交通事故。原告母亲王福珠于1945年11月出生，共生育原告等四兄妹。原告夫妇于2000年2月生于双胞胎儿子欧阳龙、欧阳威，2003年11月生育女儿欧阳芳。被告王彬驾驶的摩托车系其哥哥即被告王光亮所有，该车在被告财险江永支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事发后，被告王光亮受被告王彬的委托垫付了医疗费、伙食费等83,431.13元（4631.13元＋76,800元＋2000元），并护理了原告15天。
原告因本次交通事故造成的损失，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准及自身主张核算为：1、医疗费94,554.38元（87,464.05元＋4631.13元＋5676元－3216.8元）；2、后续治疗费10,000元（包括鉴定后实际支付的3216.8元）；3、住院伙食补助费3550元（50元/天×71天）；4、营养费根据原告的伤情及住院治疗情况酌定2000元；5、残疾赔偿金，因原告事发前超过一年在广东省广州市打工从事水电安装等工作，应按城镇居民标准计算为175,362元（26,570元/年×20年×33%）；6、赡养费3722元（5年×9025元/年×33%÷4人）；7、抚养费19,358元（9025元/年×13年×33%÷2人）；8、误工费31,235.25元（建筑行业41,647元/年÷12个月×9个月）；9、护理费9324.45元〔69.07元/天×（150天15天）〕；10、交通费1342元（1032元＋160元＋150元）；11、住宿费800元；12、精神损害抚慰金18,000元（原告诉请40,000元，根据原告的伤残情况、被告的过错程度及当地生活水平等因素酌情支持）；13、鉴定费用4421.5元。以上损失共计373,669.58元，其中14项属交强险医药费赔偿项目计110,104.38元，512项属交强险伤残赔偿项目计259,143.7元。原告诉请的财物损失2185元，因未提交充分有效证据，不予支持。
一审法院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，本起交通事故已经由交警部门作出责任认定，被告王彬负事故全部责任，原告欧阳湘平不负责任，事实清楚，证据充分，法院对此予以确认。被告王光亮所有的摩托车已在被告财险江永支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内，根据道路交通安全法的规定，对于机动车交通事故所造成的损失，由承担交强险的保险公司先行承担赔偿责任。因原告的交强险医疗费用赔偿项目的损失及交强险伤残赔偿项目的损失均超过了交强险赔偿限额，故应由被告财险江永支公司先行给付原告交强险医疗费用赔偿限额10,000元及交强险伤残赔偿限额110,000元，共计120,000元。被告王彬在本起事故中负全部责任，应当对交强险赔偿不足部分损失共计253,669.58元承担赔偿责任，扣除已支付的83,431.13元，被告王彬尚应支付原告170,238.45元。被告王光亮作为湘M49E**号二轮摩托车的车主，其将车辆交由没有相应资质的王彬驾驶，存在过错，应对此承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司于本判决生效后十日内支付原告欧阳湘平120,000元；二、被告王彬于本判决生效后十日内赔偿原告170,238.45元，被告王光亮承担连带赔偿责任；三、驳回原告欧阳湘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2558元，减半收取1279元，原告欧阳湘平担279元，被告王彬、王光亮负担1000元。
本院二审期间，上诉人王彬、王光亮向本院提交了交通事故现场图照片8张，拟证明被上诉人欧阳湘平应自负次要责任，且其相关损失只能按农村标准计算。
被上诉人欧阳湘平二审提交了以下证据：1、企业注册信息；2、黄甲岭居委会证明。拟证明被上诉人损失应按城镇居民标准计算。
被上诉人欧阳湘平质证认为，该组照片不能证明其证明目的，应当不予采信。
上诉人王彬、王光亮质证认为，对被上诉人二审提交的二份证据的“三性”均有异议，应当不予采信。
本院经综合质证认为，上诉人提交的照片8张不能证明其被上诉人欧阳湘平应自负次要责任，其相关损失只能按农村标准计算的证明目的，不予采信。被上诉人二审提交的二份证据符合证据的“三性”，予以采信。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人争执的焦点是：1、一审是否程序违法，超诉请判决上诉人赔偿被上诉人欧阳湘平营养费、被抚养人生活费等；2、本案被上诉人是否应承担次要责任；3、被上诉人损失一审按城镇居民标准计算是否有误；4、上诉人王光亮是否应当承担连带责任；5、一审判决支付欧阳湘平18,000元精神抚慰金是否过高。
一、关于一审是否超诉请判决上诉人赔偿被上诉人欧阳湘平营养费、被抚养人生活费等费用的问题。由于被上诉人起诉状及赔偿项目清单中均列明了营养费、被抚养人生活费等费用，故不存在一审超诉请判决和程序违法的问题。
二、关于本案被上诉人是否应承担次要责任的问题。本案事故发生后，公安交警部门及时勘验现场并出具了道路交通事故认定书，认定被上诉人不承担本次事故责任，且上诉人既未申请复核，也未提供充分有效证据否定该道路交通事故认定书，故上诉人提出被上诉人应承担次要责任的上诉理由依法不能成立。
三、关于一审对被上诉人损失按城镇居民标准计算是否有误的问题。被上诉人虽系农村户口，但因其长期在广东打工，从事水电安装工作（已超过一年），经常居住地和主要经济收入来源地均为城镇，故一审对被上诉人损失按城镇居民标准计算并无不当。
四、关于上诉人王光亮是否应当承担连带责任的问题。因本案上诉人王彬驾驶的摩托车系其哥哥即上诉人王光亮所有，该车一直没有办理过户手续，且上诉人王彬发生事故时又未取得驾驶证。上诉人王光亮明知其弟王彬没有驾照而将车长期交由王彬使用，存有明显过错，按照侵权责任法和最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，上诉人王光亮应承担相应的责任，本院酌定由其赔偿被上诉人40%经济损失即68,095.38元，上诉人王彬赔偿60%即102,143.07元较为适当，一审判决上诉人王光亮承担连带责任不当。
五、关于一审判决支付欧阳湘平18,000元精神抚慰金是否过高的问题。因本案被上诉人欧阳湘平受伤后经司法鉴定阴茎勃起轻度障碍，已构成八级伤残，因所伤部位特别等，且该鉴定结论合法有效，故一审判决支付欧阳湘平18,000元精神抚慰金并不为过。
综上所述，上诉人王彬、王光亮的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用适用法律正确和实体处理不当，本案应予部分改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初36号民事判决第一、三项，即：1、中国人民财产保险股份有限公司江永支公司支付欧阳湘平120,000元；2、驳回欧阳湘平的其他诉讼请求；
二、变更湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初36号民事判决第二项，即：由王彬赔偿欧阳湘平102,143.07元，王光亮赔偿欧阳湘平68,095.38元；
三、上述款项限本判决书送达后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件诉讼费2558元，由上诉人王彬、王光亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
代理审判员 王 荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。