江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第436号
原告毛仕优，男，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇。
委托代理人毛仁亮（系原告儿子），男，汉族，南丰县人，农民，住址同上，特别授权。
委托代理人罗兴亮，江西丰茂律师事务所律师，罗兴亮。
被告萧县交通局第八车队，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇南关二巷41号，电话0227-509****。
法定代表人许敬杰，系公司经理。
被告张守华，男，汉族，安徽省萧县人，农民，住萧县赵庄镇杜楼行政村。
以上二被告委托代理人陈兵，安徽省萧县永固法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇民治街东段。
原告毛仕优诉被告萧县交通局第八车队、张守华及被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称“财保萧县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序独任审判。原告毛仕优的委托代理人毛仁亮、罗兴亮、被告萧县交通局第八车队和张守华的委托代理人孙兵到庭参加诉讼讼。被告财保萧县支公司法定代表人经本院合法传唤，无故拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛仕优诉称：2014年8月29日8时50分许，被告张守华驾驶皖L489**号重型厢式货车沿206国道由南向北行驶。当被告张守华驾驶的车辆途经206国道南丰县琴城镇瑶浦新村路口路段时与前方由道路右侧往左横过道路的原告发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后先后两次被送至南丰县人民医院住院治疗，共住院87天，原告住院期间被告支付了部分医疗费，原告自身垫付了10000元医疗费。南丰县公安局交通警察大队（以下简称“南丰交警大队”）认定被告张守华负事故的全部责任，原告不负责任。被告张守华驾驶的车辆的登记所有人为被告萧县交通局第八车队，该车在被告财保萧县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险。因三被告对原告造成的经济损失未全部赔偿，故诉至法院，请求法院判决：1、被告财保萧县支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告因交通事故造成的医疗费44287.09、护理费9990元、住院伙食补助费2610元、营养费2610元、交通费1300元、购买纸尿裤费用380元、伤残赔偿金12154.5元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，共计78231.59元。
原告向法庭举证以下证据支持其诉讼请求：1、原告为户主的户口簿一本，证明原告为非农业家庭户口，应按城镇标准计算原告的各项损失；2、被告张守华的驾驶证、行驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件一份（以上复印件来源为南丰交警大队事故科），证明被告张守华驾驶车辆的投保情况及被告张守华是适格的车辆使用人；3、南丰县人民医院出院记录2份、16张南丰县人民医院预收款收据，南丰县人民医院病人费用清单、疾病证明书、收款收据二张，证明原告的伤情、住院天数、医疗费损失等情况；4、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书一份及鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级、营养期、护理期及鉴定费支出情况。
被告萧县交通局第八车队和张守华辩称：1、对发生交通事故的事实及责任划分无异议；2、原告赔偿清单中要求被告赔偿的各项金额计算错误，原告是农村户籍，应按农村相关标准计算原告的各项损失；3、营养费和住院伙食补助费应当按15元／天的标准，计算87天，交通费和医疗费均应当凭医疗费发票结算，纸尿裤的费用由原告自行承担；4、被告张守华驾驶的车辆在被告财保萧县支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；5、被告张守华先向原告支付了医疗费16013.89元，在南丰交警大队交了20000元押金也被原告领取了，被告张守华请求法院判决保险公司将张守华垫付的赔偿款直接返还给张守华。
被告萧县交通局第八车队和张守华提交了以下证据支持其辩称：1、南丰县人民医院医疗费预收款收据7张、交通事故发生当日的门诊收费票据1张，证明被告张守华向原告支付了医疗费16013.89元；2、南丰县交警大队办案民警郑海宾出具的收条一张，证明被告张守华在南丰县交警大队交纳了2万元押金；3、交强险保险单复印件一份及庭后补交交强险保险单（抄件）一份，证明被告张守华驾驶的车辆投保交强险的情况。
被告财保萧县支公司未提出书面答辩意见，亦未向法庭举证。
经审理查明，2014年8月29日8时50分许，被告张守华驾驶皖L489**号重型厢式货车沿206国道由南向北行驶。当被告张守华驾驶的车辆途经206国道南丰县琴城镇瑶浦新村路口路段时与前方由道路右侧往左横过道路的原告发生刮碰，造成原告毛仕优受伤的交通事故。南丰县交警大队认定，被告张守华当日驾驶机动车途经路口路段时未确保安全通行且遇行人横过道路时避让措施不力，是引起此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任，原告毛仕优在此次事故中不负责任。原告受伤当日被送至南丰县人民医院门诊急救，后住院治疗39天。医生诊断原告的伤势为右跟骨骨折、右外踝撕脱性骨折、左髂骨骨折、右小腿足背部皮肤撕脱伤、左侧第11肋骨骨折、左下肺挫伤、脑震荡、右贤下结石、高血压病等。出院医嘱为出院1个月复查X片，右下肢勿负重3个月等。同年10月20日，原告再次因右足部皮肤感染、右跟骨骨折和高血压病入院治疗，共住院48天。出院时医嘱为加强营养、右下肢勿负重3个月等。原告先后在南丰县人民医院治疗共花去医疗费44287.09元。2015年6月3日，江西博中司法鉴定中心认定原告的伤势构成十级伤残，营养期为90日、护理期为90日。此次鉴定共花去鉴定费1900元。交通事故发生后，被告张守华向原告先行支付了16013.89元医疗费，此外被告张守华还在南丰县交警大队交纳了2万元押金，该款被原告领取用于支付医疗费用。被告驾驶的车辆的登记所有人为被告萧县交通局第八车队，该车在被告财保萧县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险，其中第三者责任保险的保险金额为30万元且投保不计免赔，此次交通事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间内。
另查明：1、原告毛仕优已满75周岁，其为非农业家庭户口；2、被告萧县交通局第八车队为皖L489**号重型厢式货车的登记所有权人，但该车辆的实际车主为被告张守华，该车挂靠被告萧县交通局第八车队经营。
以上事实，有经庭审举证、质证户主为毛仕优的户口簿被告张守华的驾驶证、行驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件、交强险保险单（抄件）、南丰县人民医院出院记录、南丰县人民医院预收款收据23张，门诊医疗费发票1张、南丰县人民医院病人费用清单、疾病证明书、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费发票及庭后原告持南丰县人民医院预收款收据23张在南丰县人民医院结算后开具的医疗费发票二张，结合到庭原、被告的当庭陈述，可以确认。
对原告举证的二张购买尿不湿的收款收据，被告萧县交通局第八车队和张守华质证不予认可，本院认为该收款收据并非正式的发票，无交款人姓名，对其真实性、合法性和与本案的关联性均无法确认，本院不予采信。
本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由相关责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张守华负事故的全部责任，因其驾驶的车辆在被告财保萧县支公司投保了交强险和第三者责任险，故因原告的各项损失，应当由被告萧县支公司在交强险范围内予赔偿，不足部分由被告萧县支公司替代被告张守华在第三者责任险范围内赔偿。被告萧县交通局第八车队作为被告张守华车辆运营的挂靠单位，本依法承担连带赔偿责任，但因原告的各项损失，均能在交强险和第三者责任险范围内得到赔偿，故被告萧县交通局第八车队无需承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的上一年度统计数据的规定，原告因本次交通事故后续导致的经济损失如下：医疗费44287.09元、残疾赔偿金12154.5元（城镇住户人均可支配收入24309×5年×10%）、住院伙食补助费2610元（住院87天×30元／天）、营养费酌情确定为2610元、精神损害抚慰金酌情确定为3000元。护理费原告主张按111天计算，司法鉴定确定护理期为90天，本院认为原告的护理期限不应当根据司法鉴定来确定，而应结合原告的病情、伤势、住院时间及相关医嘱综合认定，因相关医嘱未记载出院期间原告需要专人专职护理，故对原告主张出院期间仍要护理24天（111天-住院87天）无事实和法律依据，本院不予采信，对护理天数确定为住院的87天，护理费为7639.47元（居民服务行来平均工资32051元／年÷365天×87天）。原告的交通费损失因原告未举证证明损失的大小，但考虑原告在南丰县城镇住院治疗时间较长，原告的子女居住在农村，从家往返医院确有交通费产生，故酌情认定交通费为400元。鉴定费原告支出1900元，因包含有护理期和营养期鉴定的费用，而护理期和营养期的鉴定结论本院并未采信，故部分鉴定费应当由原告自行负担。参照江西省人身损伤程度鉴定的收费标准，并考虑到本案因原告年事已高行动不便，鉴定人员系到原告家中进行了鉴定检查的情况，本院酌情确定原告合理的鉴定费为800元。以上原告的各项损失共计73501.06元，由被告财保萧县支公司在交强险范围内赔偿33993.97元（医疗费10000元＋残疾赔偿金12154.5元＋精神损害抚慰金3000元＋护理费7639.47元＋交通费400元＋鉴定费800元），交强险赔偿不足部分39507.09元未超出被告财保萧县支公司承保的商业第三者责任险的责任限额，应全部由被告财保萧县支公司代为承担赔偿责任。被告张守华先行垫付的36013.89元，原告在领取到被告财保萧县支公司的保险理赔款后可另行与其结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司赔偿原告毛仕优73501.06元，限判决生效后十日内付清（被告张守华垫付的金额36013.89在原告获得保险赔偿款后予以返还）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1755.79元，减半收取为877.89元，由原告毛仕优负担52.89元，被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审判员 赵 霞
二〇一五年七月七日
书记员 程斯婧