福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2106号原告陈文飞，男，1962年8月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林周恩，男，1975年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告李学艺，男，1974年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈文飞与被告林周恩、李学艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文飞、被告林周恩的委托代理人许韶川到庭参加诉讼，被告李学艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文飞诉称，被告林周恩因做生意缺乏资金，于2015年1月11日向原告借款200000元，约定月利率按2%计算。借款后，经原告多次催讨，�被告均未偿还。现要求：1、被告林周恩偿还原告借款人民币200000元及利息（自2015年1月11日起至还款日止按月利率2%计算，计至起诉日止的利息约18000元）；2、被告李学艺对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告林周恩辩称，答辩人没有实际收到原告所诉借款200000元，该借款合同（借条）依法不能成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。理由：1、从原告提供的证据中，借条一份，并未有收条或者转账证明等其他证据证实原告已经交付了借款。另，原告在第一次起诉时，原告在起诉状中自认将借款通过转账的方式将款项转至担保人李学艺的账户上，并提供相应转账记录。依据我国合同法有关规定，结合第一次起诉时的庭审情况和原告的陈述及原告补充提交的一份汇款记录，可以确认原告并未实际交付欠款给答辩人，双方的借款合同依法不能成立。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，钱款交付的举证责任在原告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，原告在第一次起诉时，在起诉状中和庭审过程中自认将借款通过转账的方式将款项转至担保人李学艺的账户上，并提供了相应转账记录。现原告反悔，不予承认对其不利的证据，且没有提供足够的证据推翻对其不利事实。为此，应当认定双方之间的借款依法未成立。并申请调取（2015）德民初字第1134号卷宗起诉状、转账记录及庭审记录，证实原告陈文飞在第一次起时，起诉状及庭审记录均陈述：原告的款项没有交付给被告（借款人）林周恩，而是将钱款转账至被告李学艺的名下，原告为此还提供转账记录一份证明。被告李学艺未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2015年1月11日，被告林周恩、李学艺共同出具借条一份交给原告收执，该借条载明：本人因生意急需资金周转，今向陈文飞借款人民币贰拾万元正（￥200000.00元）。付款方式为部分转账与部分现金形式。借款月利率按2%计算，担保人李学艺自愿对此借款本息及引起诉讼费用承担连带偿还责任等内容。被告林周恩、李学艺分别在借条的“借款人”一栏、“提保人”一栏签名捺指印。另查明，2015年3月25日，原告陈文飞向本院提起诉讼，诉称：2015年1月11日，被告林周恩出具一份借条给原告，被告林周恩因生意需用向原告借款200000元；付款方式为部份现金、部份转账；约定借款利息为月利率2%等。现要求：1、被告林周恩偿付借款本金我200000元及利息；2、被告林周恩承担原告支付的代理费；3、要求被告李学艺对以上债务承担连带清偿责任。4、二被告共同承担本案诉讼费用。被告林周恩辩称原告没有交付钱款给借款人，借款人林周恩没有实际收到借款200000元，要求驳回原告的诉讼请求等。在庭审中，原告向法庭出示“福建省农村信用社个人网银电子回单”一份（付款人陈文飞，收款人李学艺，金额192000元）证实原告的付款情况，并陈述：被告林周恩要求将借款192000元转入李学艺的银行账户，在原告家里将现金8000元支付给被告林周恩，付款时李学艺在场。2015年5月19日，原告陈文飞以原、被告另行协商解决为由向本院申请撤回起诉。2015年5月19日，本院依法作出（2015）德民初字第1134号民事裁定书，准予原告撤回起诉。本院在庭审中，原告申请证人连其通出庭作证，该证人证实：原、被告经其介绍，被告林周恩由被告李学艺作担保向原告陈文飞借款人民币200000元，于2015年1月11日大约下午4时左右，在德化县城关浔北路陈文飞店内，看到原告陈文飞将一沓沓票面100元人民币现金计190000元拿给被告林周恩，零散钱付多少不清楚。被告认为证言不具有客观性，不能作为定案的依据。诉讼过程中，经本院向原告释明，原告未在指定的期限内变更诉讼请求。上述事实，有原告陈文飞、被告林周恩在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、证人连其通证言、被告林周恩申请调取（2015）德民初字第1134号卷宗内的起诉状、庭审笔录、福建省农村信用社个人网银电子回单各一份、本院依法调取的（2015）德民初字第1134号受理通知书、答辩状、民事诉讼证据收据、委托代理合同、撤诉申请书、（2015）德民初字第1134号民事裁定书各一份、通知书一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告林周恩向原告陈文飞借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实�现原告对在第一次诉讼过程庭审中的陈述的事实及举证证据“福建省农村信用社个人网银电子回单”一份予以反悔，并提供证人出庭作证，但其证人证言不足予推翻“福建省农村信用社个人网银电子回单”一份所载明的内容及其第一次提起诉讼原告在庭审中所陈述的事实。故原告辩称的理由证据不足，本院不予采信。经本院向原告释明，原告未在指定期限内变更诉讼请求，视为自动放弃权利。原告陈文飞在第一次庭审中陈述借款时付现金8000元给被告林周恩，因借条上双方约定付款方式为部分转账与部分现金，本院予以采信。被告林周恩辩称没有收到借款，但未能提供证据证实，本院不予采信。原告陈文飞与被告林周恩约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息�被告李学艺为被告林周恩向原告借款提供保证担保，保证合同合法有效，被告李学艺依法承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求部分予以支持，被告辩称的理由部分予以采信。被告李学艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第三款规定，判决如下：一、被告林周恩应在本判决生效后十五日内偿还原告陈文飞借款人民币8000元及利息（利息计算方式：自2015年1月11日起至还款日止，按合同约定计算，如合同约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。二、被告李学艺对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李学艺承担连带清偿责任后，有权向被告林周恩追偿。三、驳回原告陈文飞的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告陈文飞负担2260元，被告林周恩负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员苏挺颖二〇一五年八月三日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则�第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部�务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条第三款：当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不�否认表示的，视为当事人的承认。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。