河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第2674号
原告陈兴泉。
委托代理人谭文伯，男。
被告姜超。
被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人乔再杰，公司总经理。
委托代理人黄继，男。
原告陈兴泉与被告姜超为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依原告申请，裁定中止本案审理；恢复审理后，追加中国太平洋财产财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为被告参加诉讼，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴泉的委托代理人谭文伯、被告姜超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人黄继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日13时50分，被告姜超驾驶冀R×××××号轿车在112国道由西向东行驶，原告骑驶电动自行车并载乘车人左晓娟同在该路由西向东行驶。行驶到事故地点时，被告车辆与正在左转弯的原告车辆相撞，致使双方车辆受损，原告及乘车人左晓娟受伤，构成交通事故。2013年6月27日，霸州市公安交通警察大队出具霸公交认字（2013）第00219号交通事故认定书，认定姜超负此事故的主要责任，陈兴泉负此事故的次要责任，左晓娟无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费等，合计200000元；保留二次手术费用的诉权；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告姜超辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。我方肇事车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司首先承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担。
被告保险公司辩称，在事故车辆驾驶人员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1、陈兴泉身份证复印件1份，证明其主体身份；
2、霸州市公安交通警察大队霸公交认字（2013）第00219号道路交通事故认定书，证明被告姜超负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任；
3、廊坊市第四人民医院诊断证明书、住院病案、费用明细各一份，北京安贞医院诊断证明书、住院病案、费用清单各一份，医疗票据15张，计73540.78元，证明原告伤情及住院45天治疗情况；
4、司法鉴定费票据1张，金额800元；
5、司法鉴定意见书1份，证明原告所致伤残为两个九级；
6、营业执照复印件一份、误工证明两份、工资表三份，证明原告及护理人员张宝勤、陈志善的误工费、护理费情况；
7、交通费票据75张，计1239元；
9、住宿费票据3张，计7947元；
10、资产价格评估报告书一份，证明原告受损车辆损失为1625元；
11、评估费票据一张，金额300元。
被告保险公司质证意见为，医疗费在10000元限额内承担责任，包括住院伙食补助费；误工费不同意赔偿；护理费工资证明不认可，没有提交劳动合同书，且未提交工作单位的营业执照和组织机构代码证，对其工资标准不认可；出院后的护理天数和护理人数无医疗机构或鉴定机构的意见，不认可，认可以农民标准计算实际住院期间一人护理；残疾赔偿金计算标准无异议，赔偿系数为22%；交通费票据无日期，且与就医地点、次数不相符，对关联性有异议，不认可；对于原告主张的住宿费，不仅过高，而且没有与本案相关的其他证据佐证，不予认可；精神抚慰金过高，应为4000元。
被告姜超无异议。
庭审中，被告姜超提交原告方出具的收条一张，证明为原告交预付金58000元；住院门诊票据11张，计3927.7元，共计61927.7元，均为被告姜超垫付。
原告对此无异议，同意获得赔偿后返还。
经审理查明：2013年6月1日13时50分，姜超驾驶冀R×××××号轿车在112国道由西向东行驶，陈兴泉骑驶电动自行车并载乘车人左晓娟同在该路由西向东行驶。行驶到事故地点时，姜超车辆与正在左转弯的陈兴泉车辆相撞，致使双方车辆受损，陈兴泉及乘车人左晓娟受伤，构成交通事故。2013年6月27日，霸州市公安交通警察大队出具霸公交认字（2013）第00219号交通事故认定书，认定姜超负此事故的主要责任，陈兴泉负此事故的次要责任，左晓娟无事故责任。事故发生后，陈兴泉即被送往永清县人民医院，急救后转廊坊市第四人民医院，经检查，事故致其左侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧肩胛骨骨折、全身多处皮挫伤等，至2013年7月2日出院，实际住院31天；2013年7月3日转首都医科大学附属北京安贞医院，至2013年7月17日出院，实际住院14天；陈兴泉两次住院共计45天，医疗费77468.48元，其中姜超垫付61927.7元。2013年10月27日，霸州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，陈兴泉左肩胛骨粉碎性骨折所致伤残属九级，左侧肋骨骨折所致伤残属九级。2013年11月28日，廊坊诚鑫价格评估有限公司出具评估报告，陈兴泉受损电动自行车损失为1625元。
事故前，陈兴泉在霸州市荣昌装饰维修工程队工作，月均工资3400元。
姜超驾驶的冀R×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了一份交强险，出险时间在保险期内。
本院认为，霸州市公安交通警察大队作出的霸公交认字（2013）第00219号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为认定事实、确定责任的依据。被告姜超驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且其负此次事故的主要责任，故承保的保险公司首先应在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告姜超按事故责任比例70%赔偿。陈兴泉与左晓娟为夫妻，双方同意由陈兴泉获得交强险限额赔偿，与法律规定不悖，亦不损害其他方利益，本院依法照准；原告主张的医疗费，证据合法有效，应予支持。原告提交的误工证明，合法有效，其主张的误工损失符合法律规定，应予支持；误工时间计算至定残前一日为139天，误工费按原告事故前工资标准计算；对其护理时间为实际住院期间，护理费标准为1人，按上年度河北省城镇居民人均可支配收入计算；对其主张的交通费1239元予以支持，住宿费酌情支持1400元，车辆损失1625元予以支持；原告为城镇居民身份，伤残等级为两个九级，综合伤残赔偿系数23%，其年满62周岁，伤残赔偿金按上年度河北省城镇居民人均纯收入标准计算18年乘以赔偿系数；精神损害抚慰金支持8000元。二次手术费待实际发生后另行主张。被告姜超垫付的医疗费，应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心
支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告陈兴泉医疗费用项下损失79718.48元【医疗费77468.48元、住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）】中的10000元，伤残赔偿项下损失113967元【误工费15748元（3400元／月÷30×139天）、护理费2532元（20543元／年÷365×45天）、交通费1239元、住宿费1400元、伤残赔偿金85048元（20543元／年×18×23%）、精神损害抚慰金8000元】中的110000元，车辆损失费1625元，共计121625元；
被告姜超于判决书生效后十日内赔偿原告陈兴泉
医疗费用项下损失剩余部分69718.48元（79418.48元-10000元）、伤残赔偿项下损失剩余部分3967元（113967元-110000元）、鉴定费800元、评估费300元，共计74785.48的70%为52350元；
原告陈兴泉于判决书生效后十日内同时返还被告
姜超垫付医疗费61927.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告姜超承担3500元，原告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文锋
二〇一四年一月二日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州市支行