wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2844号
原告：何某某，女，生于1976年，汉族，大专文化，职工，住巴中市巴州区兴州街。
委托代理人：岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。
被告：柯某某，男，生于1972年，汉族，大学文化，军人，户籍地河北省保定市涞水县，住巴中市巴州区兴州街。
原告何某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人岳民山，被告柯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原告经人介绍与邻村在部队当兵的被告订婚，1999年12月24日双方在巴州区婚姻登记机关办了结婚证，并按农村风俗举行了结婚仪式。1999年原、被告结婚后被告在家生活了仅十余天就回到了部队，之后每年年底回家探亲一次。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又很少在一起生活，在性格上合不来，结婚后关系一直不好。被告每次探亲回家就与原告吵架，甚至殴打原告。同时被告在外与其他女性保持不正当关系。2010年12月被原告发现后，被告给原告写了一份保证。但之后被告却仍不悔改，回家探亲时继续辱骂、殴打原告，对原告实施暴力。特别是去年3月中旬，被告回家后在巴中市中心医院用刀砍杀原告，不尽家庭义务，不给家里拿钱，将转业费私藏。今年10月2日被告要换掉门锁，不让原告、孩子及原告父母居住，原告及原告父亲阻挡被告换锁，被告用铁锤将原告父亲头部打伤，原告女儿报了警，公安机关对被告进行了警告和处理。由于被告的种种行为，致使原被告双方的夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女柯某甲随原告生活，被告支付抚养费至孩子独立生活为止；各自婚前财产归各自所有，婚后共同财产共同分割；共同债权共同分享，共同债务共同偿还；涉诉费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。原被告夫妻双方婚姻感情基础较好，双方从小就认识，于1997年7月确立恋爱关系后，经过近两年交往，充分了解以后，于1999年2月11日按照农村风俗举行婚礼，1999年12月24日在原巴州镇民政所补办了结婚登记。婚后夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，虽然人各一方，但书信和电话来往频繁，感情和睦。离婚不利于孩子健康成长，孩子正处在青春成长期，更需要弥补前期缺少的父爱，被告现在正好可以陪孩子读书上学，尤其在孩子心理上更需要父亲的关怀。原告在诉状中称去年3月中旬，被告回家后在巴中市中心医院用刀砍杀原告，原告躲进医生办公室才逃过一劫与事实有悖，当时我们只是因为矛盾聚集吵了起来，但没有用刀砍她。被告自结婚至今一直承担着家庭责任，无论是回家休假还是原告与孩子到部队探亲，都是被告洗衣做饭，承包家务。
原告诉称今年10月2日被告要换锁，不让原告、孩子及原告父母居住，原告及原告父亲阻挡被告换锁，被告用铁锤将原告父亲头部打伤，原告女儿报了警，公安机关对被告进行了警告和处理与事实不符，真相是我拿工具准备换锁刚走到门边，原告及父母不让换，在推扯中致原告父亲头碰到门锁上受伤，我的手臂也擦伤。原告诉称被告在外与其他女性保持不正当关系问题不属实，真相是2010年12月一天早晨，由于被告手机接到一个骚扰电话和短信，原告就以离婚为由胁迫被告写下不平等协议，而并非原告诉状中所述“保证”。
夫妻婚前共同购买位于巴中市兴州街某处的房地产所有权在女方何某某名下，被告在该房内阵木楼一层，约130平米，在房外车库顶上搭彩钢棚30平米，现正在使用。2009年购买位于巴中市回风大道上城美地门市2间，产权在女儿柯某甲名下。2010年购买位于巴州区委南坝家属院某处房产一套。被告在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，原告也没有告知过被告有共同债务。此次诉讼费应由婚姻过错方承担。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识确立恋爱关系，1999年2月11日按农村风俗举行结婚仪式，同年12月24日双方在巴中市人民政府补办结婚登记并领取结婚证书。婚后，双方于2002年7月9日生育一女柯某甲，现就读于巴中棠湖中学。原告主张被告对其和女儿未尽到做丈夫和父亲的责任，在外与其他女性保持不正当关系，对原告实施暴力，导致感情破裂。被告对此不予认可。被告称双方婚后感情很好，对原告及孩子尽职尽责，没有与其他女性保持不正当关系，也没有对原告实施暴力，只是因家庭矛盾发生争吵，在推扯中致原告父亲头碰到门锁上受伤。
中国人民解放军66382部队政治处出具《证明》一份，内容为：“我部干部柯某某，军官证号：北字第132XXX号，四川省巴中市人。近期因病返回部队体系医院住院治疗，具体康复时间不确定。该同志在部队工作二十余年，为国家奉献了青春和热血，现因工作需要和身体原因退出现役，转业待移交地方。但仍是一名军队干部，国家和军队不会忘记其奉献付出，不能亏待我们的军人。请贵院按中国人民解放军军人相关法律政策给予客观公正对待为盼。”
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份证明，结婚证复印件，协议，受理报警登记表，证人证言，军官证，《证明》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系赖以维系的基础，原、被告举行婚礼后又自愿补办结婚登记并领取结婚证书，婚后又育有一女，表明双方婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因不能正确对待和处理生活中出现的矛盾纠纷而发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的共同生活中，原、被告只要多沟通交流，互谅互让，还是有和好的可能。且原告所举证据不能充分证明被告与其他女性保持不正当关系或实施家庭暴力，故原告要求离婚的诉请不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告柯某某离婚。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 何知梦
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵海燕
浙江省青田县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第19号
原告：石建华。
委托代理人：华永水。
被告：邹磊。
本院在审理原告石建华诉被告邹磊追索劳动报酬纠纷一案中，因原告石建华在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王旭昶
二〇一四年一月十五日
代书记员 叶伟海
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1012号
原告：张帅，男，1991年9月24日出生，汉族，住址：衡水市桃城区。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，该公司总经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告张帅与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员郭伟独任审理，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋远、被告委托代理人刘勇进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2016年9月30日12时56分，山东省济南市驾驶人冷峰杰驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿衡德高速行驶至衡水方向36公里加200米处，与前方减速行驶的原告驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车发生追尾，随后，原告的冀Ｔ×××××号车辆又与前方减速准备变道的河北衡水市驾驶人范学勇驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车追尾相撞，造成原告的冀Ｔ×××××号车辆损坏的交通事故。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内，因此，应由被告在保险范围内赔偿原告各项损失56263元。
�告人保衡水分公司辩称：原告车辆的保险情况依保单确定，如确系我公司承保，对原告因本次事故造成的合法损失我公司同意依照法律规定和合同约定确定我方的理赔义务，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理查明：冀Ｔ×××××号车辆的所有权人为原告张帅，且该车辆已经解除抵押登记。原告为冀Ｔ×××××号车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔险等商业保险，保险期间为2015年10月28日0时起至2016年10月27日24时止。2016年9月30日12时56分，冷峰杰驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿衡德高速行驶至衡水方向36公里加200米处，与前方减速行驶的原告驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车发生追尾，随后，原告驾驶的冀Ｔ×××××号车辆又与前方减速准备变道的范学勇驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车追尾相撞，造成原告所有的冀Ｔ×××××号车辆损坏的交通事故。本次交通事故经河北省公安厅高速公路警察总队衡水支队景县大队作出事故认定书认定冷峰杰负事故的主要责任，范学勇负事故的次要责任，原告无责任。冀Ｔ×××××号车辆经河北斯格欧保险公估有限公司评估车辆损失为52263元，原告支付公估费2500元，事故发生后对车辆施救支付施救费1500元，合计：56263元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，证据已经当事人质证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告为其所有的冀Ｔ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔险，并交纳了相应的保险费，双方建立了保险合同关系，被告应当在保险期限内对其承保的车辆发生的损失承担赔偿责任。河北斯格欧保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告系由具备车辆损失评估资质的机构和人员作出的，被告虽有异议，但是，未提交证据予以反驳，也未在本院指定的期间内申请重新鉴定，故对该公估报告认定的车损数额予以确认。公估费系确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。施救费系为了减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，故对该费用予以确认。原告车辆在保险期间内发生交通事故，其损失共计56263元。被告自赔偿原告损失之日起，在赔偿金额范围内按事故责任比例代位取得原告对侵权人请求赔偿的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告张帅各项损失56263元。
案件�理费减半收取603元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵荣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第1801-2号
原告：林叶钢，男，汉族，1985年10月20日，住广东省陆丰市。
诉讼代理人：陈波，广东凯扬律师事务所律师。
诉讼代理人：陈惠，广东凯扬律师事务所律师助理。
被告一：黄永强，男，汉族，1978年7月20日出生，住广东省博罗县。
被告二：博罗县雅康体育用品有限公司。住所地：博罗县石坝镇埔心村。
法定代表人：黄永强。
原告林叶钢诉被告黄永强、博罗县雅康体育用品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林叶钢的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告黄永强、博罗县雅康体育用品有限公司经本院依法送达开庭传票、民事起诉状副本等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林叶钢诉称：2013年1月22日，原告与两被告签订了《借款合同》，合同约定，两被告向原告借款565000元用于资金周转，月利率为2.5%，还款期限为2013年1月30日。合同签署后，原告即将565000元人民币交付给了两被告，并让其签署借条一张予以确认。然而，借款期限届满后至今，两被告并未按照借款合同约定向原告支付本金和利息，目前尚欠原告本金565000元，利息98875元（暂计至2013年8月30日），原告多次催收未果。原告认为，原告与两被告签订的《借款合同》合法有效，被告应当按照约定还本付息。两被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起本诉，请贵院依法判决1、两被告立即支付本金565000元，利息98875元（利息按照月利率2.5%，从2013年1月30日暂计至2013年8月30日。此后利息计至两被告还清借款之日止）合计人民币663875元给原告。2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告黄永强、博罗县雅康体育用品有限公司未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年12月24日，被告二博罗县雅康体育用品有限公司与案外人广东展源融资担保公司签订《提供担保协议书》（合同编号：PF2012005），为向上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行申请借款人民币1500万元，承担担保费30万元、评审费14万元、手续费1万元，以上合计45万元。2013年1月14日，被告一黄永强与案外人广东展源融资担保公司签订《提供担保协议书》（合同编号：PF2013001），为向上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行申请借款人民币300万元，承担担保费9万元。2013年1月22日，案外人广东展源融资担保公司与原告林叶钢签订了三份《债权转让协议》，将被告二名下的45万元债权、被告一黄永强名下的担保费9万元以及黄永强私人借款4万元，以上合计58万元转给原告林叶钢。同日，被告一黄永强偿还借款1.5万元。同时原告林叶钢与被告一、被告二签订了《借款合同》，《借款合同》第一条约定借款金额为56.5万元、第二条约定被告于2013年1月30日前偿还借款、第三条约定借款月利率2.5%，被告黄永强同时出具借条。上述借款到期后经原告多次催还，被告至今未偿还本息。原告遂诉至本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告一、被告二因融资产生相关费用及借款已相应的转移给原告，并和原告签订了《借款合同》，本案已转变为民间借贷关系。被告一、被告二向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定2.5%的月利息高于银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出银行同期同类贷款利率的四倍以上的部分不应保护，对于未超出部分，应予保护。二被告经本院公告送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄永强、博罗县雅康体育用品有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林叶钢返还借款人民币565000元及利息（利息以人民币565000元为本金，自2013年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息清偿之日止）。
二、驳回原告林叶钢的其他诉讼请求。
本案受理费10439元（已由原告预交），由被告黄永强、博罗县雅康体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 杨 梅
代理审判员 钟志明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈升前
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1633号
原告张某甲，男，生于1969年11月7日，汉族，达州市通川区人，小学文化，农民，住达州市通川区。
被告张某乙，女，生于1969年5月24日，汉族，达州市通川区人，小学文化，务工，住达州市�川区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，于1992年5月5日登记结婚，1993年10月13日生育一女取名张某丙。被告于2006外出打工至今未归，近十年间音讯全无，对婚生女张某丙不管不顾，夫妻关系已名存实亡。原告起诉来院，请求法院判令原、被告离婚。
原告提供的证据有：
一、原、被告身份证复印件及结婚证复印件，证明原、被告身份和夫妻关系；
二、达州市通川区莲花湖旅游风景区石莲花社区居民委员会证明一份，证明被告于2006年1月外出务工至今未归，音讯全无；
被告未作答辩，也未提交任何证据。
审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，于1992年5月5日登记结婚，1993年10月13日生育一女取名张某丙。原、被告无共同财产和共同债权债务。被告于2006年1月外出务工至今未归，亦无音讯，夫妻分离长达近10年，原告独自抚养女儿张某丙生活至今，被告未尽到抚养义务，由此酿成纠纷，原告诉讼来院请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，同年依法登记结婚，婚后生育一女，原、被告本应有一个幸福美满的家庭，但被告于2006年外出务工后至今未归，亦无音讯，被告的行为直接导致原、被告夫妻感情破裂，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，其应当承担举证不能的法律后果。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事审判证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费260元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
审 判 员 黄 娟
人民陪审员 杨建平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 廖海洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7415号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：田东，男，1968年9月30日出生，汉族，住址武昌区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告田东信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初243号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，经商，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被亳州市公安局刑事拘留，于同月5日被取保候审，于同年3月14日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同年3月25日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人刘晓荭，亳州市法律援助中心律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张李艳、孟欣出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2016年1月21日21时许，被告人李某酒后驾驶皖S号轻型普通货车，沿亳州市谯城区三曹路自北向南行驶至三曹路与光明路交叉口处被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为104毫克／100毫升。后经安徽东升司法鉴定所检验，被告人李某血液中酒精含量为152.12毫克／100毫升。
公诉机关针对上述事实，�庭出示了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人李某系被查获，人身危险性小，认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2016年1月21日21时许，被告人李某持C1驾驶证酒后驾驶皖S号轻型普通货车，沿亳州市谯城区三曹路自北向南行驶至三曹路与光明路交叉口处被执勤民警当场查获。经用呼气式酒精检测仪检测，被告人李某的酒精含量为104毫克／100毫升。后经安徽东升司法鉴定所检验，被告人李某血液中酒精含量为152.12毫克／100毫升。
上述事实，有下�证据证明：安徽东升司法鉴定所的鉴定报告、被告人李某供述、证人证言、查某、户籍信息、前科证明及机动车查询信息等。
以上证据，均经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人关于被告人李某人身危险性小的辩护意见，经查被告人李某明知醉酒后驾驶机动车的行为属于犯罪，是对自己及行人人身安全的不负责任，故对节辩护意见不予采信，其他辩护意见，与查明事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初243号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，经商，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被亳州市公安局刑事拘留，于同月5日被取保候审，于同年3月14日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同年3月25日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人刘晓荭，亳州市法律援助中心律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张李艳、孟欣出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控,2016年1月21日21时许，被告人李某酒后驾驶皖S×××××号轻型普通货车，沿亳州市谯城区三曹路自北向南行驶至三曹路与光明路交叉口处被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测,酒精含量为104毫克／100毫升。后经安徽东升司法鉴定所检验，被告人李某血液中酒精含量为152.12毫克／100毫升。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人李某系被查获，人身危险性小，认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2016年1月21日21时许，被告人李某持C1驾驶证酒后驾驶皖S×××××号轻型普通货车，沿亳州市谯城区三曹路自北向南行驶至三曹路与光明路交叉口处被执勤民警当场查获。经用呼气式酒精检测仪检测,被告人李某的酒精含量为104毫克／100毫升。后经安徽东升司法鉴定所检验，被告人李某血液中酒精含量为152.12毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据证明：安徽东升司法鉴定所的鉴定报告、被告人李某供述、证人证言、查某、户籍信息、前科证明及机动车查询信息等。
以上证据，均经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人关于被告人李某人身危险性小的辩护意见，经查被告人李某明知醉酒后驾驶机动车的行为属于犯罪，是对自己及行人人身安全的不负责任，故对节辩护意见不予采信，其他辩护意见，与查明事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初43号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某甲，群众。2007年5月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，2009年11月16日刑满释放。2013年12月17日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2014年9月12日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月25日晋州市公安局执行逮捕。现已押于晋州市看守所。
被告人袁某，群众。2015年11月10日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月25日晋州市公安局执行逮捕。现已押于晋州市看守所。
被告人张某乙，曾用名张某丙，群众。2007年9月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2010年2月27日刑满释放。2012年4月20日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2012年12月29日刑满释放。2013年7月18日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千二百元，2014年10月19日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月25日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某甲、袁某、张某乙犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人张某甲、袁某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月4日上午，被告人张某甲、袁某、张某乙骑摩托车来到晋州市晋州镇刘家庄村东边刘某甲的猪场外面，三人看见猪场锁着大门决定实施盗窃，袁某在外放哨，张某甲、张某乙翻墙进入猪场，将张某丁放在该猪场南侧大棚中的一辆黑色大众宝来轿车盗走。经鉴定，该宝来汽车价值94810元。
2、2015年11月初的一天，袁某、张某乙骑摩托车来到晋州市东里庄镇马家庄村寻找作案目标。袁某在外放哨，张某乙翻墙跳入张某戊家院内，将张某戊家北屋东侧卧室内的12000元现金盗走。
3、2015年11月3日，袁某、张某乙、张某甲骑摩托车来到晋州市槐树镇北张里村寻找作案目标，袁某在外放哨，张某乙、张某甲翻墙跳入刘某乙家院内，将北屋东侧卧室内的3750元现金盗走。
4、2015年9月18日上午，袁某、张某甲、张某乙商定对晋州市袁家庄村袁某乙家实施盗窃，后由袁某带领张某甲、张某乙来到袁某乙家门口，发现家中无人。张某甲、张某乙跳入袁某乙家中，袁某在外放哨，张某甲、张某乙用撬棍将北屋西卧室内的保险柜撬开，将保险柜内的13000元现金盗走。
5、2015年9月13日，袁某、张某乙、张某甲骑摩托车来到晋州市马于镇大沙庄村寻找作案目标，袁某在外放哨，张某乙、张某甲跳入吕某家院内，在吕某家北屋内没有盗得任何财物，三人就离开了。
6、2015年9月13日，袁某、张某乙、张某甲因未在吕某家盗得财物，决定在大沙庄村继续盗窃，三人来到付某家门口，袁某在外放哨，张某乙、张某甲跳入院内，没有盗得任何财物。
7、2015年9月11日，张某乙、张某甲来到晋州市东里庄镇中佐村寻找盗窃目标，他们翻墙进入郭某家院内，在北屋一楼客厅的红色女包里偷走了一部白色0PP0手机和40元现金。经鉴定，白色0PP0手机价值886元。
8、2015年9月11日，张某乙、张某甲在盗窃了郭某家后又来到郭某乙家门外，二人跳墙进入院内，在北屋东侧卧室里，他们用铁棍撬开了保险柜，将里面的23000元现金偷走。
9、2015年7月5日，被告人张某乙、张某甲来到晋州市营里镇营里村寻找盗窃目标，他们跳入王某家院内，将北屋二楼的一部苹果笔记本电脑、一部宏基笔记本电脑偷走。经鉴定，苹果电脑价值5119元，宏基电脑价值1000元。
另查明，涉案大众宝来轿车、白色0PP0手机、苹果笔记本电脑、宏基笔记本电脑已发还被害人，作案工具越野式摩托车一辆暂存于晋州市公安局刑警大队东里庄中队。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议且有晋州市公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、被告人供述、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、袁某、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲、张某乙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内重新犯罪系累犯，应从重处罚；三被告人多次入户盗窃可酌情从重处罚；三被告人自愿认罪并配合侦查机关退还部分赃物可酌情从轻处罚；三被告人用于作案的摩托车应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2023年11月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人张某甲犯盗窃罪判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2023年7月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人袁某犯盗窃罪判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2021年9月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收三被告人张某甲、张某乙、袁某作案用越野式摩托车一辆，上缴国库。（摩托车暂存于晋州市公安局刑警大队东里庄中队）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊建民
审判员 高军彩
审判员 雷静钗
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢亚静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0615号
原告ＸＸ旭。
委托代理人刘超。
委托代理人冯建国。
被告王波。
原告ＸＸ旭诉被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ旭诉称：2012年6月13日、6月28日，被告两次从原告处购买肥料，共计货款17700元。后给付原告货款2000元，余款15700元经原告多次索要，被告均未付款。现要求被告给付货款15700元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月13日，被告王波从原告ＸＸ旭处购买肥料，计货款11700元。同年6月28日，被告又从原告处购买肥料，计货款6000元。以上合计，被告从原告处购买肥料，货款共计17700元。同年6月25日，被告给付原告货款2000元，尚欠货款15700元。后原告多次向被告索款，被告均未付款。原告索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，本院予以确认。被告未履行付款义务构成违约，原告要求被告给付尚欠货款15700元，并从起诉之日起计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后三日内给付原告ＸＸ旭货款15700元并支付利息（从2014年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费193元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年六月二十五日
书记员 孟庆丰
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）安民初字第1350-1号
原告：方某某。
委托代理人：张某某。
被告：浙江××司。
法定代表人：于甲。
委托代理人：于乙。
本院在审理原告方某某与被告浙江××司劳动争议纠纷
一案中，因其他原因需中止审理，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下
：
本案中止诉讼。
审判长 俞一农
审判员 王孝林
审判员 吴佩珏
二０〇九年五月六日
书记员 杨 晔
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1848号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告刘金贵。
被告刘国政。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（简称南皮农商行）与被告刘金贵、刘国政借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告刘金贵于2008年9月7日在我行下属单位城关支行借款92000元，被告刘国政自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年9月1日，借款利率12.9‰。逾期之日起执行原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方偿还利息1000元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金92000元及相应利息未还。请求法院依法判令被告刘金贵偿付原告方借款本金92000元及相应利息，被告刘国政承担连带清偿责任。
被告刘金贵、刘国政均未答辩。
经审理查明，被告刘金贵于2008年9月7日在原告方下属单位城关支行借款92000元，被告刘国政自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年9月1日，借款利率12.9‰。逾期之日起执行原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方偿还利息1000元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金92000元及相应利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告刘金贵偿付原告方借款本金92000元及相应利息，被告刘国政承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的保证担保合同、借款借据、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以采信。原告依合同约定向被告刘金贵履行了义务，发放了贷款，被告刘金贵应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告刘金贵尚欠原告方借款本金92000元及相应利息未还，现原告方要求被告刘金贵偿还借款本金92000元及相应利息合理合法，被告刘金贵应承担相应还款责任。被告刘国政自愿为刘金贵借款提供担保，且签订了保证担保合同，故被告刘国政应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘金贵于三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金92000元及利息（利息自2008年9月7日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息1000元）；被告刘国政承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年八月十日
书记员 朱叶叶
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1848号原告：张兆祥。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。负责人：石洪峰，职务经理。委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。原告张兆祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员陈倩倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆祥、被告委托代理人李媛娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆祥诉称，2015年2月5日，原告的朋友翟君武驾驶原告所有的冀B×××××号小型车在大理路尚湖名筑与两车相撞，造成三车辆受损的交通事故。2015年2月5日，唐山市交警支队第八大队出具1512281号交通事故认定书，认定翟君武承担事故的全部责任，其他两车无责任。2015年3月21日，原告支付了被撞车辆冀B×××××号小型车司机徐连超维修费11418元、拆解费1100元、评估费500元，共计13108元。原告认为，原告在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保，包括交强险和三者险。保险期间为2014年8月18日至2015年8月17日。原告出险，被告理应承担全部赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失13018元。2.判令被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：一、商业险、交强险保单各1份，证明我在被告处投保，事故发生在保险期限内。二、交警委托的评估报告，证明维修费用。三、拆解费发票1张、评估费发票1张，证明拆解费、评估费是必要发生的。四、收条，证明我已经把钱支付给第三者。五、徐连超驾驶证复印件、冀B×××××号车行驶证复印件，证明我把钱赔付之后他们给的这些证件。六、冀B×××××号车行驶证、机动车登记证书，证明我是车辆所有人。七、道路交通事故认定书复印件，证明交警部门出具正式结论，且交警委托评估。八、我方司机翟君武驾驶证复印件，证明司机有合法驾驶资格。被告辩称，1.对原告投保情况及事故发生过程无异议，我司对原告主张的合理合法有证据支持的损失予以理赔。2.原告主张损失数额有异议，三者车损过高，我司对该车评估损失8000元，原告证据没有车辆已经实际维修的证明，对过高损失是否已经实际发生无法核实，不能认可；拆解费是由于车辆不在拆解处维修造成，如果及时维修，拆解费将不会发生，故我司认为拆解费不是必要费用，不应由保险公司赔偿；我司对公估结论不认可对评估费也不认可。3.对原告是否已向三者实际赔付有异议，损失车辆冀B×××××登记车主为王国营，但收取原告赔偿款的人是司机徐连超，对于徐连超是否有权收取赔款没有证据佐证；收条在证据形式上属于证人证言，既没有徐连超的身份证明也没有出庭，与车主不是同一人，原告是否支付或是否第三人得到该赔偿无法核实，被保险人未向第三者支付赔偿款的情况下保险人不能将赔偿款支付给被保险人。被告未向法庭提供证据。经法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一，无异议。对证据二，1.是徐连超委托公估，不是交警委托，徐连超对车辆是否有主张理赔的权利原告未提交证据证实，故其作为公估报告委托人不符合程序。2.公估人员仅有资格证书，没有进行公估的执业证书。故公估程序不符合法律规定，不应作为定案依据。我公司对该车公估结论为8000元，在没有修车发票佐证的情况下数额过高，应以我司勘察结论为准。对证据三，对拆解费票据有异议，事故发生在大里路尚湖名苑，开票单位是晟博公司，该公司在韩城，从必要合理角度看，应就近拖车、拆解、定损、维修，原告在与事故发生地相差较远的维修站拆解定损，属于因原告自身原因的扩大损失，且不是合理必要费用，对该证据不予认可。对公估费票据本身无异议，但因为对公估报告不认可，该费用不应由被告承担。对证据四，真实性有异议，形式上看属于证人证言，应有证人出庭接收质询，否则不予认可；在公估结论程序不合法、没有维修发票证实车辆实际修理情况下，原告向司机支付赔偿款不合理也不合法。对证据五，无异议。对证据六，无异议。对证据七，无异议。对证据八，无异议。经审理查明，2015年2月5日21时40分，翟君武驾驶原告所有的冀B×××××号车与冀B×××××号车、冀B×××××号车发生交通事故，造成三车受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具SGNO1512281号道路交通事故认定书（简易程序）认定，翟君武承担全部责任。事故发生后，经徐连超委托，河北子胜保险公估有限公司出具NO2015030001号公估报告，核定冀B×××××号车维修工时费5900元、更换配件费5628元、残值估损110元，合计总损失11418元。徐连超花费公估费500元。此次事故产生拆解工时费1100元。2015年3月21日，徐连超收到原告支付修车费11418元、拆解费1100元、评估费500元。徐连超自述王国营系其岳父，冀B×××××号车一直由其实际使用。另查明，原告为冀B×××××号车投保机动车交通事故强制保险，保险期限自2014年8月18日0时起至2015年8月17日24时止；商业第三者责任保险（保险限额500000元）及不计免赔率等，保险期限自2014年8月18日0时起至2015年8月17日24时止。以上事实有交通事故认定书、公估报告、保单、票据、谈话笔录及当事人陈述予以证实。本院认为，原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内，且无免赔事由，被告应对原告在此次事故中产生的合理合法损失予以理赔。原告主张冀B×××××号车车损11418元，有理据，本院予以支持。被告答辩称其对冀B×××××号车车损估价8000元，因未提供证据予以支持，本院对此不予采信。原告主张拆解费1100元、公估费500元，有理据，本院予以支持。被告答辩称对原告是否已向三者实际赔付有异议，经查冀B×××××号车驾驶员徐连超证实实际收到原告张兆祥支付赔偿款共计13018元，且有票据、公估报告予以证实，被告提出异议，但未提供相应证据，故对此主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”，第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前，能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告张兆祥保险赔偿金人民币13018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费125元，减半收取62.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员陈倩倩二〇一五年八月十二日书记员杜雪宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00670号
原告：张明洪，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：杨中，男，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区（栋）*单元**号。
本院受理原告张明洪诉被告杨中民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇学年
二〇一五年四月三十日
书记员 祝 庆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第14号
申请执行人：谭海峰；被申请执行人：修虎
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）即商初第1428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1000号
被执行人潘孝寿。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第98号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的潘孝寿罚金刑一案。本院于2014年7月29日向被执行人潘孝寿发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人潘孝寿名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（1998）新刑初字第98号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 琦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1000号
申请执行人：金淑娥，女，1939年10月26日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：成守民（敏），男，1969年7月13日生，汉族，农民，住龙口市。
本院在执行申请执行人金淑娥与被执行人成守民（敏）赡养费纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2013）龙兰民初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一四年十二月二日
书记员 王雨露
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第7号
原告：毕安磊。
委托代理人：童菊仙。
委托代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。
被告：舒展。
委托代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告毕安磊与被告舒展不当得利纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告毕安磊的委托代理人童菊仙、余艳婷，被告舒展的委托代理人陈军翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕安磊起诉称：原、被告曾系朋友，经被告介绍，原告曾多次到周卫华、晏飞处高利贷借款。因被告作为借款中间人，原告曾多次通过被告的账户归还周卫华、晏飞借款本金和利息，2014年4月19日归还晏飞利息10500元；2014年5月14日归还晏飞利息2800元，2014年5月26日归还晏飞利息7000元；2014年8月26日归还120000元，其中9万元系归还周卫华利息，3万元系归还晏飞本金；2014年9月6日归还晏飞本金20000元，2014年9月18日归还晏飞利息2000元。现周卫华、晏飞已向法院起诉原告，但对原告通过被告账户归还借款本金和利息的事实都予以否认。之后，原告即向被告要求归还多笔转账款项，但经原告多次催要，被告都不予返还。原告认为，原被告间并无借贷关系，原告通过被告账户归还周卫华、晏飞的借款本金和利息，被告都未交付周卫华、晏飞。现被告的行为已严重侵害原告的合法权益，构成不当得利，故提起诉讼，要求判令被告立即返还162300元及其利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
原告毕安磊为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单四份、衢州市衢江农村信用合作联社转账业务凭证三张、支付宝转账凭证三份，证明原告通过被告的账户于2014年4月19日归还晏飞利息10500元；2014年5月14日归还晏飞利息2800元；2014年5月26日归还晏飞利息7000元；2014年8月26日归还120000元，其中9万元系归还周卫华的利息、3万元系归还晏飞的本金；2014年9月6日归还晏飞本金2万元；2014年9月18日归还晏飞利息2000元，以上总计162300元的事实；
2、（2014）衢柯巡商初字第474、486、496号民事判决书各一份，证明周卫华、晏飞对原告通过被告账户归还借款本息的事实都予以否认；
3、转账业务凭证一份，证明原告于2014年8月26日归还徐双田借款本金12万元及利息4万元的事实；
4、2014年10月15日通话录音，证明原告已经归还被告借款本金1万元，尚欠1万元的事实；
5、2014年10月21、23日的通话记录两份，证明原告与徐双田之间仅存在12万元的债权债务，现已还清的事实；
6、2014年10月17日童菊仙、毕福军与被告舒展的谈话录音一份，证明被告从未承认原告欠款12万元，原告仅欠被告1万元。
被告舒展答辩称：原告主张被告作为借款中介人，原告多次向被告账户汇款用于归还晏飞、周卫华借款本息是不属实的。被告没有作为借贷关系的中间人，与晏飞和周卫华也无经济往来。原告主张的向被告汇过六笔钱是属实的，但并非用于归还晏飞和周卫华的借款，而是用于归还原告向被告本人以及原告向徐双田的借款。原告向被告借款本金2万元，向徐双田借款本金12万元，但是这12万元实际上是被告的钱，以徐双田的名义借给原告，所以相关款项都是打到被告账户中。2014年9月8日，原告最后偿还2000元后，双方借贷关系已结清。所以原告主张的162300元中，14万元是借款本金，其他的都是利息。
被告舒展为证明原告向被告借款2万元，向徐双田借款12万元，原告向被告汇款的162300元都是用于归还该两笔借款本息的事实，向本院提交借条三份、银行业务回单两份、收条五份。
为查明本案事实，本院向案外人徐双田进行询问并制作询问笔录一份，徐双田对被告舒展以其名义借款给原告12万元的事实予以认可，被告提交法院的相关借条、收条，均为其出具。另，原告还向其本人借款16万元，已于2014年8月归还。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对原告主张的证明目的，将结合全案综合认定。对原告提交的证据4，被告有异议，认为该通话录音无法反应通话人的身份，且原告在外面的借款有很多，原、被告是朋友关系，所以被告向原告父母隐瞒事实也是很正常的，在原告未提交证据予以佐证的情况下，本院对该证据不予采纳。对原告提交的证据5、6，被告有异议，认为无法达到原告的证明目的，本院对该质证意见予以采纳。被告提交的借条、银行回单，原告对真实性无异议，本院予以认定。对被告提交的收条，原告有异议，主张其未收到过收条原件，即使属实，也与本案无关联性，本院将结合徐双田的询问笔录综合认定。对徐双田的询问笔录，被告无异议，原告有异议，主张徐双田应提交原告向其借款16万元的依据，否则，对该笔录不应予以认可。本院认为，原告与徐双田间是否存在16万元的借款与本案无关联性，对该部分陈述不予审核。对涉案的12万元借款，徐双田认可实际债权人为被告舒展及其出具的收条、借条，其陈述与被告提交的证据可相互印证，故本院均予认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
原告毕安磊与被告舒展系朋友关系。2014年4月7日，原告向被告借款20000元。被告为收取利息，以案外人徐双田名义分别于2014年3月8日、2014年4月19日借款给原告共12万元。原告为归还三笔借款本息，分以下六次向被告账户汇款：2014年4月19日10500元、2014年5月14日2800元、2014年5月26日7000元、2014年8月26日120000元、2014年9月6日20000元、2014年9月18日2000元，以上总计162300元。2014年12月，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，不当得利指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告为证明其各自主张的事实，均向本院提交了相应证据，被告提交的证据证明力明显大于原告提交的证据，故本院对被告主张的事实予以认定。原告为偿还借款本息分六次向被告账户汇款，被告基于借贷关系取得该款项，并非没有合法依据，其行为不构成不当得利。现原告提出其支付给被告的款项为不当得利应予返还的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、
第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告毕安磊的诉讼请求。
案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告毕安磊负担（已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐星瑜
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初271号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人林桐均。2012年6月7日因犯抢劫罪被四川省江安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2014年6月6日刑满释放。2016年2月5日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人林桐均犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈会出庭支持公诉，被告人林桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年2月5日4时许，被告人林桐均在本市大新巷�家弄与雅园里之间的路段，采用将被害人抱住摔倒在地、搜身等手段劫得被害人赵某现金10元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人林桐均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人林桐均是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人林桐均如实供述罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人林桐均对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处罚。
经审理查明，2016年2月5日4时许，被告人林桐均在本市姑苏区牛家浜x号附近，见被害人赵某独自行走，遂一路尾随被害人至大新巷七家弄与雅园里之间的路段，采用将被害人抱住摔倒在地后按住身子、拉住被害人脖子上的围巾、搜身等手段劫得被害人赵某现金人民币10元。
案发后，上述赃款未追回。
上述事实有被告人林桐均本人供述笔录，被害人赵某的陈述笔录，辨认笔录，视频监控截图，案发经过，人口信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人林桐均没有实质性异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
刑事判决书、释放证明书证实被告人林桐均的前科情况。
本院认为，被告人林桐均以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民私人财物，其行为已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人林桐均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人林桐均归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林桐均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2020年2月4日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、责令被告人林桐均继续退赔尚未追回的赃款人民币十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张捷
审 判 员 栗利
人民陪审员 王燕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王雷
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法三民一初字第156号
原告周某某，女，汉族，衡南县人。
委托代理人李俊，男，湖南溥天律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，衡南县人。
原告周某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员李佳洪适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2008年1月2日在民政部门办理了结婚登记，婚后生育一子刘某乙，现年5岁。由于婚前缺乏了解，婚前根本没有感情可言，而且婚前被告隐瞒其家庭状况，原告是在欺骗的状况下结婚的。由于没有感情作为基础，两个人根本没有共同语言，经常是十天、半个月没有一句话说，而且一说话就是吵架，到了两看生厌的地步，而且与其家人相处也不愉快，结婚八年，原告始终融不入被告家庭。原告于2015年6月底搬出来住，与被告分居已经半年，故原告周某某诉至法院，要求与被告刘某甲离婚，并要求婚生小孩由被告负责抚养，原告支付小孩生活费，并要求平均分配婚后财产。
为支持其诉讼请求，原告周某某向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户口本复印件以及婚生小孩常住人口登记卡。拟证明原、被告主体资格及小孩身份信息。
证据2、结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、宅基地登记表。拟证明原、被告在三元村雷公塘组有三层住房一栋，宅基地面积210平方米。
证据4、房屋租赁合同。拟证明原、被告感情破裂及原告在外租住房屋双方已分居生活的情况。
证据5、证人宋倩的证人证言。拟证明原、被告感情不合。
被告刘某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
原告周某某提供的证据1、2、3、4、5，经本院审查认为原告周某某提供的证据1、2来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以采信。原告周某某提供的证据3虽来源、形式合法，与本案待证事实有关联，但无其他证据佐证原告所述三层住房一栋的存在，不能达到其证明目的，故该份证据本院不予采信。原告周某某提供的证据4虽来源、形式合法，与本案待证事实有关联，但无其他证据佐证原告确实租住房屋，不能达到其证明目的，故该份证据本院不予采信。原告周某某提供的证据5因无其他证据佐证其真实性，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2008年1月2日自愿在衡南县民政局登记结婚，于2010年8月23日生男孩刘某乙，小孩出生后由原告周某某与被告刘某甲的母亲共同照看。原告周某某认为原、被告双方婚后经常争吵、缺乏沟通，诉至本院要求与被告刘某甲离婚。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识后经过一段时间相互了解，具有较好的感情基础。原、被告婚后由于双方缺乏沟通，致使夫妻感情产生嫌隙，只要原、被告双方加强沟通、增进理解、相互信任，夫妻感情仍有和好可能，且原告周某某未提供相应证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告周某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李佳洪
二〇一六年三月一日
书记员 张文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条……
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00441号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人吴某，男，1996年5月10日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：自2015年10月1日，被告人吴某在蒙城县城关镇御园社区御园街翻窗进入楚某租住处，盗窃现金1700元。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述和书证等证据，认为被告人吴某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2015年10月1日9时许，被告人吴某在蒙城县城关镇御园社区御园街御园巷其女友租住的二楼处，发现在三楼租住的楚某不在，便从窗户进入房间，将楚某放在床头挡板内1700元现金盗走。案发后，被告人吴某将盗得现金1700元退还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、领条、谅解书，证明案发后，被告人吴某将盗得现金1700元退还被害人，并取得被害人谅解。
2、户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明，证明被告人年龄及无违法犯罪经历等情况。
3、被害人楚某陈述，证明其租住在蒙城县城关镇御园社区御园街御园巷一房屋的三楼，2015年10月1日9时许，放在租住处其床头挡板内的现金1700元被盗。
4、证人丁某证言，证明2015年10月1日上午9点多，吴某到其租住处，交给其1700元现金。
5、被告人吴某供述，供认2015年10月1日9时许，其到女友在蒙城县城关镇御园社区御园街御园巷租住的的二楼，发现在三楼租住的楚某不在，便从窗户进入房间，将楚某放在床头挡板内1700元现金盗走，并将钱交给丁某。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人吴某当庭自愿认罪，赃款已全额退还失主并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉江
代理审判员 汪 丽
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00441号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的盗窃一案的被告人吴某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十一月十六日
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6585号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该公司办公室主任，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇。
被告孙红艳，女，1982年8月13日生，汉族，农民，住建平县三家乡。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈文洋
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第24号
申请执行人衡东县环境保护局。
法定代表人陈和平，局长。
被执行人张明（衡东县卓钺汽车经营部），个体工商户。
申请执行人衡东县环境保护局，依据已经发生法律效力的东环罚字（2015）15号行政处罚决定书，于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法决定于2015年7月28日举行听证并向被执行人送达听证通知书。在执行过程中，衡东县卓钺汽车经营部已按要求停止营业，申请人衡东县环境保护局于2015年8月17日向本院书面提交撤销行政处罚强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结东环罚字（2015）15号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 贺笑傲
校对责任人：武晓峰打印责任人：贺笑傲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第765号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下幸福时光餐饮娱乐中心和平路店，住所地山东省济南市。
经营者卢新闻，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下幸福时光餐饮娱乐中心和平路店侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘玲玲
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2000号
原告：苏广中，男，生于1951年5月28日，汉族，居民，住济南市。
原告：苏玉锋，男，生于1976年4月24日，汉族，居民，住济南市。
二原告委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司山东省章丘市分公司，住所地济南市。
负责人：李加林，总经理。
委托诉讼代理人：郭鲁阳，女，生于1989年6月9日，汉族，该单位工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
原告苏广中、苏玉锋与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原被告自行达成和解，原告苏广中、苏玉锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏广中、苏玉锋以与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏广中、苏玉锋撤诉。
案件受理费150元，由原告苏广中、苏玉锋负担。
审判员 张文慧
二〇一七年五月十五日
书记员 王 红
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执保31号
申请人：陈林峰
委托代理人：黄巍，湖南众望归律师事务所律师。
被申请人：永兴县西河铅业有限责任公司
法定代表人陈外荣，该公司董事长。
关于上诉人陈林峰与被上诉人永兴县西河铅业有限责任公司、陈外荣、陈细云买卖合同纠纷一案中，申请人陈林峰于二〇一六年十二月二十一日向本院申请财产保全，要求对被申请人永兴县西河铅业有限责任公司银行存款799万元予以冻结或者查封、扣押被申请人永兴县西河铅业有限责任公司所有的原材料、半成品及厂房、生产设备、设施。中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司向本院提供了保单号为：12011881900297607908的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈林峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人永兴县西河铅业有限责任公司银行存款7990000元或同等价值的其他资产。
案件申请费5000元，由被申请人永兴县西河铅业有限责任公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 眭 勇
审判员 廖 军
审判员 陈春兰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3313号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告徐妍，女，1986年10月28日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告徐妍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人张馨予到庭参加诉讼。被告徐妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，原告广发银行武汉分行审查被告徐妍提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2011年3月15日向被告徐妍发放了5203821212338599号信用卡。截止2016年2月18日，被告徐妍使用上述信用卡累计欠款人民币27953.37元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告徐妍偿还信用卡欠款本金人民币24026.07元，利息1237.19元，费用2690.11元（暂计算至2016年2月18日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告徐妍承担本案诉讼费用。
被告徐妍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月15日，被告徐妍向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为52×××99的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告徐妍激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年2月18日，被告徐妍尚有透支消费款本金24026.07元，利息、滞纳金、其他费用等3927.3元，共计27953.37元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告徐妍在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告徐妍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告徐妍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告徐妍偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐妍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金人民币24026.07元；
二、被告徐妍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年2月18日的欠款利息、滞纳金及其他费用等合计人民币3927.3元；此后的利息、滞纳金及其他费用，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告徐妍负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告徐妍随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 杨汉荣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第26号
申请执行人王文隆，男，汉族。
被�行人王志青，男，汉族。
本院执行的王文隆申请执行王志青民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王志青名下银行存款玖万元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一五年一月十九日
书记员 郭浩
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第42号
申请人：刘勤娟，云南省鲁甸县人。
被执行人：李文召，云南省鲁甸县人。
关于申请执行人刘勤娟与被执行人李文召同居关系子女抚养纠纷一案，云南省鲁甸县人民法院2014年6月18日作出的（2014）鲁民初字第495号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘勤娟于2015年3月9日向鲁甸县人民法院茨院中心法庭申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月9日向被申请人李文召送达执行通知书，被执行人李文召当日自动给付申请人2000元，申请人刘勤娟于当日领走执行款2000元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
鲁甸县人民法院（2014）鲁执字第42号执行案件终结执行。
执行费50元由被执行人李文召承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：马玉方
二〇一五年三月九日
书记员 ： 马 瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00369号
原告丁兆峰，男，1965年11月4日出生，汉族，银行职员，住锦州市古塔区。
被告张德久，男，1949年7月29日出生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
委托代理人马银燕，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
原告丁兆峰诉被告张德久民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁兆峰、被告张德久及其委托代理人马银燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张德久于2012年6月21日签订借款合同，约定一年内还清借款本金及利息，到期后我多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，请求法院判决被告给付原告借款本金211000元，利息106485元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告没有向原告借款211000元，借据上的签字也不是被告本人所签，在2012年6月21日被告不在本地，而是在南票棚户区改造工程带工，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月21日，被告张德久向原告丁兆峰借款200000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“张德久2012年6月21日从丁兆峰手中借款贰拾壹万壹仟元整，￥211000元，月利率二分，约期一年内还清。借款人：张德久.2012年6月21日”，该借条的内容为原告丁兆峰书写。本案在诉讼中，被告张德久否认借条中自己的名字是本人签写，并于2014年10月9日提出申请，要求对原告丁兆峰提供的有被告张德久署名的2012年6月21日的《借条》中“张德久”签名是否为被告本人签写予以鉴定，2014年12月16日，辽宁九洲司法鉴定所作出辽九司鉴（2014）文鉴字第1216062号《文书鉴定意见书》，鉴定意见为：“时间为‘2012年6月21日’的《借条》中，借款人处‘张德久’签名笔迹与提交的张德久样本笔迹为同一人书写”。被告张德久支付鉴定费2900元。《文书鉴定意见书》送达给原、被告双方后，双方均未提出异议。
本院确认上述事实，有《借条》、《文书鉴定意见书》、证人刘桂春证言等证据及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德久向原告丁兆峰借款，在借款到期后，被告张德久应当按照约定按时偿还借款的本金及利息，被告张德久未按时给付，应承担偿还借款本金及利息的义务；被告张德久虽然对欠条中的签名予以否认，但是对《文书鉴定意见书》的鉴定意见无异议，故应认定借条中“张德久”的签名系被告本人签写；庭审中原告丁兆峰主张在2012年6月21日前被告张德久曾多次向其借款，故在借条中借款金额为211000元，被告张德久虽然对此予以否认，并提出原告起诉的借款金额211000元系被告在2007年向他人借款后原告计算利息所得借款211000元的答辩意见，被告虽然提供了向他人借款的欠据复印件，但是未提供该证据的原件，其提供的证据来源无法予以认定，且原、被告均确认被告张德久提供的向他人借款的证据中的欠款已经偿还完毕，故被告的该项答辩意见依据不足，本院不予采信；在借条中载明月利率二分，该约定不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告张德久于本判决生效后15内一次性偿还原告丁兆峰借款本金211000元，并自2012年6月1日起按照月利率2%计算利息至判决确定给付之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费6062元，减半收取3031元，邮寄费80元，鉴定费2900元，合计6011元，由被告张德久负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一五年一月六日
书记员 刘 菲
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第686号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田建林，男，1971年10月26日出生于江苏省，汉族，大学文化，公司职工，家住江苏省。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年9月25日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）462号起诉书指控被告人田建林犯交通肇事罪，于2011年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年9月23日15时05分许，被告人田建林疲劳驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，车上乘坐被害人濮某（系田建林的妻子）、田某（系田建林的儿子）、李某（系濮某的外甥），在途经G15高速公路往嘉兴方向1422Km+900m处（慈溪市崇寿镇境内）时，与蔡某驾驶的后下部防护装置不符合技术要求的皖Ｋ×××××（皖KL4**挂）号重型平板半挂车追尾相撞，造成两车损坏及被害人田某、李某、濮某均不同程度受伤，濮某经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人濮某系重型颅脑外伤、颅骨骨折死亡；被害人李某因交通事故致重度颅脑损伤（脑挫裂伤、脑内出血、外伤性蛛网膜下腔出血等）伴有明显的神经系统阳性体征，该损伤已构成重伤；被害人田某因交通事故致头面部及右小腿等多处皮肤软组织创，行清创缝合等治疗，见其头皮瘢痕长度超过8.0cm及面部单条皮肤瘢痕长度超过3.0cm等，该损伤程度已构成轻伤。经道路交通事故认定，被告人田建林应负事故的主要责任；蔡某应负事故的次要责任。
肇事后，被告人田建林委托他人报警，积极抢救伤员，并在现场等候处理，后又如实供述了自己的犯罪事实。案发后，在公安机关交通管理部门的主持调解下，被告人田建林与本案的相关当事人就赔偿问题达成了调解协议，并履行了部分赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人田建林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、尸体检验报告、司法鉴定书、鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、货物质量核对单、门诊病历、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、接处警工作记录、情况说明、报警记录查询单、抓获经过及被告人田建林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田建林违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人重伤、一人轻伤及两车受损的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田建林有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人田建林取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人田建林的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一一年六月二日
书记员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2356号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳常菊，女，汉族，1944年2月10日出生。
委托代理人吴迪，四川英济律师事务所律师。
委托代理人薛莉，四川英济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：史晓爆，男，汉族，1964年10月20日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周敏，女，汉族，1971年8月8日出生。
再审申请人阳常菊因与被申请人史晓爆、周敏房屋买卖合同纠纷一案不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人阳常菊申请再审称：二审法院依据未经证实的汇票委托书就认定双方之间存在付款关系，违反证据规则的相关规定；不能简单地将房屋借用给史晓爆、周敏居住，视为对房屋买卖合同的实际履行；史晓爆、周敏与阳常菊之间并无任何房屋买卖合同关系；请求驳回被申请人在二审中的全部诉讼请求；判令被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。并提供证人庄品华、沈兰芬、陶世仪的证言，以证实诉争房屋的所有权人是申请人，该房屋系申请人借给被申请人作为婚房使用，而非出卖给被申请人。
被申请人史晓爆、周敏答辩称：申请人和被申请人是基于亲属之间的信任而达成口头购房合同；被申请人按照申请人提供的信息将款汇给了申请人女儿杜阳；被申请人自该房建成一直居住至今，且一直是该房房主；申请人提供的庄品华、沈兰芬、陶世仪等证人在一、二审中从未出现，不具有可信度和证明力。因此，申请人的再审申请并没有充分、合理的理由推翻终审判决，请求维护被申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人阳常菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省成都市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 卫
代理审判员 胡 慧
代理审判员 李 乐
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘康琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（二）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人林＊＊，男，198＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市××麻镇＊村。因本案于2013年1月9日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人林＊＊犯非法拘禁罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄忠本、被告人林＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月31日零时许，被告人林＊＊伙同林＊弟、缪＊＊、林＊武（均已判刑）等人为了帮人追讨赌债，搭乘面包车去到北流市六麻镇里凤村大田组一小卖部处找到被害人黄＊＊，使用刀、棍对黄＊＊进行殴打致黄＊＊受伤后，将黄＊＊捉上面包车，挟持到六麻镇南山村一石场处，对黄＊＊进行恐吓威胁，强逼黄＊＊电话通知其家人拿37000元人民币赎人。当日下午14时许，黄＊＊家人将37000元人民币交给被告人林＊＊的同伙后，黄＊＊才被释放回家。
上述事实，被告人林＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人黄＊＊的陈述，证人陈甲、陈乙、黄某某、梁某某的证言，同案犯林＊弟、缪＊＊、林＊武的供述，被害人黄＊＊辨认被告人林＊＊及同案犯林＊武、林＊弟、缪＊＊的笔录及照片，被告人林＊＊辨认同案犯林＊弟、林＊武、缪＊＊的笔录及照片，同案犯林＊武辨认被告人林＊＊及同案犯林＊弟、缪＊＊的笔录及照片，同案犯缪＊＊辨认被告人林＊＊及同案犯林＊弟、林＊武的笔录及照片，北流市六麻镇卫生院疾病证明书，北流市人民法院（2012）北刑初字第244号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林＊＊为他人索取债务，参与非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为构成了非法拘禁罪。被告人林＊＊及其同伙共同实施了非法拘禁他人的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林＊＊积极实施了犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人林＊＊在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人林＊＊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林＊＊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年11月8日止）。
二、责令被告人林＊＊与同案犯林＊弟、缪＊＊、林＊武共同退赔被害人黄＊＊的经济损失37000元（同案犯林＊武已支付的500元，在结算时应予扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 姚琼芬
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 宋 柳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第127号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人吕某，男，1972年6月23日出生，汉族，河北省廊坊市人，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市大城县权村镇沈房子村中街第***号。因涉嫌交通肇事于2013年2月18日被取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉（2013）15号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员褚祥飞出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月12日6时50分许，被告人吕某驾驶冀B×××××号五菱牌面包车沿唐山市路北区北新道由西向东行驶。当行至卫国路口遇情况刹车时，车辆因路滑驶向路口东南角便道上，将在人行便道上由东向西步行的被害人崔某撞倒，后该车又撞在停在便道上的冀B×××××号面包车左后尾部。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定被告人吕某承担事故全部责任。被害人崔某经医院抢救无效于2013年2月10日死亡，死亡原因为交通伤导致颅脑损伤后进行性加重，并断发肺部感染，最终导致多器官功能衰竭死亡。
案发后，被告人吕某已赔偿被害人家属物质损失，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人吕某在庭审中无异议，未进行辩解，且有证人刘以凯等人证言、交通事故认定书、勘验笔录、物证检验报告、医学诊断证明、法医学尸检报告、居民死亡证明、民事赔偿调解书及收据、被告人主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人吕某驾车肇事后主动报案，等待接受处理，并如实供述自己罪行，构成自首，可依法从轻处罚。被告人吕某积极赔偿被害人家属物质损失，并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雅廷
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 文 亮
二〇一三年七月一日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人欧XX，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年3月21日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人欧XX犯敲诈勒索罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁XX出庭支持公诉，被告人欧XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月20日至21日，被告人欧XX多次打电话给被害人陈X，谎称有人花钱雇佣其欲“搞”（即伤害）陈X为由，对陈X进行威胁，引起了陈X的恐慌。后被告人欧XX对陈X谎称如陈X给其人民币3000元，其就可以帮摆平此事，否则就要“搞”陈X。2013年3月21日上午，被告人欧XX再次打电话对陈X进行威胁，陈X被迫答应给钱并向公安机关报案。同日11时30分，当被告人欧XX在本市柳北区三中路上岛咖啡店内，刚收取陈X给的现金人民币1200元后，被公安人员抓获。破案后，赃款人民币1200元已由公安机关依法收缴并发还给被害人陈X。
公诉机关认为，被告人欧XX的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人欧XX在庭审中无异议，且有被害人陈X的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃款照片、扣押清单、发还清单、通话清单、归案经过、被告人欧XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧XX以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧XX已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧XX犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年7月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙玉柳
二〇一三年六月十三日
代书记员 屈晓男
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初168号
原告：孙玉明，男，1978年6月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：黄其雷，男，1978年12月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：邓佰林，女，1979年8月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告孙玉明与被告黄其雷、邓佰林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉明、被告黄其雷到庭参加了诉讼。被告邓佰林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉明向本院提出诉讼请求：1.被告黄其雷偿还原告借款本金40000元，并从2016年4月12日起按月利率1.5%承担利息至本金还清时止，被告邓佰林承担共同偿还义务；2.本案诉讼费由二名被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告黄其雷资金周转需要用钱，从原告处借款40000元，由被告黄其雷为原告出具了借条，约定月利率1.5%。后经原告催要，被告一直未支付利息，也未偿还本金。
被告黄其雷辩称：原告所述事实都对，被告黄其雷确实在原告处借款40000元。被告黄其雷是个人向原告借的钱，借钱做买卖了，被告邓佰林不知道。原告起诉要求被告黄其雷还款，被告黄其雷同意，但现在没有能力。被告黄其雷同意从三个月后开始偿还原告借款，到2017年年末还清。
被告邓佰林未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告黄其雷因偿还他人借款向原告孙玉明借款40000元，并用其所有的房屋作为抵押，但未到房产部门办理抵押登记手续。借款时，被告黄其雷给原告出具了一份借据。借据中约定月利率1.5%，借款期限为半年。逾期后，被告黄其雷未偿还原告借款本金及利息。现尚欠原告借款本金40000元及借款后的利息。另查明，二名被告于2003年登记结婚，于2016年9月5日办理了离婚登记手续。
本院认为，原告孙玉明与被告黄其雷的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将40000元借款给付了被告黄其雷，被告黄其雷就应按照约定及时偿还原告借款本金及利息。逾期后，被告一直未偿还原告借款本金及利息属违约。对于被告邓佰林是否应承担还款责任的问题，因被告黄其雷向原告借款时，被告黄其雷、邓佰林系合法的夫妻关系，且借款时的用途是偿还债务。原告向被告邓佰林主张权利，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。因此，原告要求被告邓佰林共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对于被告黄其雷提出其现在没有还款能力，需分期还款的抗辩主张，因原告不认可，被告黄其雷未提供出其没有偿还能力的证据，其抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告邓佰林无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，原告要求：被告黄其雷、邓佰林偿还借款本金40000元，并从2016年4月12日起按月利率1.5%承担利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄其雷、邓佰林于本判决生效后十日内给付原告孙玉明借款本金40000元，并从2016年4月12日起按月利率1.5%承担利息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄其雷、邓佰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一七年三月六日
书记员 白 晶
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第117号
原告刘某某。
被告范某某。
原告刘某某与被告范某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告2009年3月18日未登记举行结婚
仪式同居生活，2009年12月27日生一女儿，现因感情确已破裂，要求依法解除同居关系，抚养女儿，由被告支付抚养费每月500元至孩子18周岁。
被告范某某辩称，同居关系及生育子女情况属实，对原告的诉求我们已经调解了，我因生孩子患骨瘤，胳膊做过手术，花款12000余元，我们分居时协商好我的陪嫁物品不带回了，医疗费也不让原告出了，孩子由原告抚养，我也不给孩子抚养费了，有中间人和证明人。我现在花销还得靠父母，没有能力给孩子抚养，提供医疗费单据予以证实。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于2009年3月18日未
登记举行结婚仪式同居生活，同居后于2009年12月27日生一女孩，名刘某甲。同居期间被告范某某患骨瘤，现已治愈，双方于2010年初解除同居关系。
本院认为，原被告未登记同居生活所生女孩刘某甲，原被告双方均有对子女的抚养义务，原被告在分居时至今刘某甲一直随原告生活，应继续随原告生活为宜。刘某甲随原告生活后，被告范某某应适当承担刘某甲抚养教育费至刘某甲18周岁。被告范某某称因病丧失劳动能力无力支付抚养费，原告刘某某不认可，被告范某某亦无证据提供。对此本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告范某某所生女孩刘某甲随原告刘某某生活。
二、被告于2013年起每年承担刘某甲抚养费2000元至刘某甲满18周岁止，于每年6月1日和12月1日前各支付1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原被告双方均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一四年三月十一日
书记员 王 丹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1603号
原告张高兴，男，1976年7月6日出生，汉族。
原告张国华，男，1962年8月9日出生，汉族。
被告任亚伟，男，1964年9月21日出生，汉族。
委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
原告张高兴、张国华与被告任亚伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，2014年5月29日作出（2014）上民一初字第427号民事判决书，二原告张高兴、张国华不服，提起上诉，驻马店市中�人民法院作出（2014）驻民一终字第000373号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张高兴、张国华、被告委托代理人王发群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，原、被告双方签订供料协议。由原告供料，石子每方95元，沙子每方92元，给被告修建华陂镇大岳村村村通公路使用。合同约定，原告送的料由被告委托的贾永华收取，贾永华不在场时由张双进收取。二原告共计给被告供石子1530方，沙子1332.2方，合计款267912.4元。根据双方协议第二条规定，原告供料满贰拾万元后，被告付款壹拾万元。但在原告送料满贰拾万元，甚至工程结束，被告都未按约定付清料款。现有10000元料钱一直也拖欠不给，其行为严重违背协议第四条规定，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求被告支付货�10000元，并承担违约责任，支付违约金26791元。
被告辩称，货款269300元已付清，不拖欠原告货款，更不存在违约金，应驳回原告诉请。
经审理查明，2012年7月18日，原告张高兴、张国华与被告任亚伟签订修筑“彩票基金项目（大岳路）”供料协议一份。该协议内容如下：“甲方任亚伟（华陂镇大岳村路承建商），乙方张高兴、张国华。经甲、乙双方协商，乙方为甲方供应修筑大岳村路7.8公里所需石子、沙子，现议定如下条款：一、甲方按（暂定）石子95元／方，沙子92元／方给乙方付款，如价格变动，随行就市。二、乙方供货满贰拾万元，甲方付款壹拾万元给乙方，待工程竣工后壹个月内，甲方将剩余货款全部结清。三、乙方保证石料供应。四、如有违约，违约方按货款的10%支付对方违约金。五、甲方委托贾永华为收料人，货款结算以收料人�据为准。六、本协议一式三份，甲乙双方各持一份。甲乙双方签字画押，2012年7月18日。”同时查明，被告任亚伟向原告给付的货款为：2013年1月21日10万元、2013年3月10日3万元、2013年3月26日2万元、2013年6月7日2万元、3013年6月26日2万元、2013年8月16日2万元、2013年10月8日1万元、2014年1月11日1.93万元，2014年4月7日3万元，合计26.93万元。但原告2012年9月11日之前供货20万元时被告并未给付原告货款10万元，被告任亚伟已构成违约，原、被告双方均认可这一事实。2012年9月11日，被告任亚伟为二原告出具收到货款收据时，该过程已经完工。
另查明，原告在诉讼过程中，放弃请求货款1万元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供被告出具的收据，被告提供原告出具的收条、中国邮政储蓄银行转账凭单，原、被告供料协议1份等证据在卷佐证。
本院认为：被告任亚伟从二原告处购买修路石料，签订供料协议，且向二原告出具收料单据，双方的买卖合同关系成立。原告向被告提供了修路石料，被告本应及时按合同向原告支付料款。但原告2012年9月11日之前供货20万时被告并未给付原告货款10万元，原、被告双方均认可这一事实。被告任亚伟已构成违约，应承担违约责任。依据甲乙双方供料协议第二项、第四项之规定，被告向二原告支付违约金26.93万X10%=2.693万元。因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃货款1万元的诉讼请求，系双方当事人真实意识表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告任亚伟给付二原告张高兴、张国华违约款26930元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告负担567.2元，被告任亚伟负担152.8元（该款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内给付原告720元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
审 判 员 魏战士
人民陪审员 尼福运
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 支莹莹