wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1426号
原告林增辉，住福建省晋江市。
被告苏鹏飞，住福建省晋江市。
原告林增辉与被告苏鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告林增辉到庭参加诉讼，被告苏鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告林增辉诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月20日被告以资金紧缺为由向原告借款50000元，借款时书面约定月利率1%及还款期限，有被告出具的借条为凭。之后，被告支付一个月利息500元，此后未再支付利息及返还本金。为此，请求判令被告偿还原告借款50000元及自2013年3月起至还款之日按月利率1%计算的利息。
被告苏鹏飞未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市公安局出具的户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2体现双方当事人的基本身份情况，符合法律规定，本院予以确认。关于证据3，借条上面明确记载借款金额、还款期限、月利率及按月支付利息等内容，足以证明原、被告双方之间的借款事实，本院予以采纳并作为定案依据。原告主张被告已支付一个月利息500元，系对己不利后果的自认，本院予以采信。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月20日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，双方约定借款期限至2014年2月19日，月利率1%并逐月支付利息。借款后，被告仅支付一个月利息500元，此后未再支付利息，借款期限届满后亦未返还借款本金。为此，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。经原告起诉催讨，被告未能立即返还相应的借款，亦未能全部按照约定的期限支付利息，被告依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告返还借款本金，符合法律规定，应予以支持。关于利息的诉讼请求，根据双方对借款利率及付息期限的约定，原告要求被告按月利率1%支付利息，不超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，应予以支持，鉴于被告已支付一个月利息，被告还应按照月利率1%的标准支付自2013年3月20日起至判决确定还款之日止的利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏鹏飞应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林增辉借款50000元，并支付自2013年3月20日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，因适用简易程序减半收取为675元，由被告苏鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3730号
原告杨××。
被告张××。
法定代理人丁××（母女关系）。
原告杨××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××、被告张××的法定代理人丁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原告与被告登记结婚前就知道被告患有智力残疾，起初感觉被告智力还行，经过深入了解，发现被告智力有问题，无法在一起共同生活，故原告于2005年离家至今。现双方感情已经破裂，要求离婚。
被告张××的法定代理人辩称，被告出生后智力就有残疾，1997年9月16日领取了残疾人证，后换领了残疾人证，被告智力残疾的情况在被告与原告登记结婚前已经告知原告。2005年原告离家至今，双方感情已经破裂，无法共同生活，现同意离婚，不同意承担诉讼费。
经审理查明，被告婚前智力二级残疾，原告明知此情况而与被告登记结婚，婚后无子女。2005年原告无法与被告继续共同生活而离家至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，诉讼费由被告负担。被告同意离婚，不同意承担诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的结婚证、户口本复印件、残疾人证复印件、居委会证明，被告提供的户口本复印件，经双方庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在明知被告智力残疾的情况下而与被告登记结婚，婚后双方无法共同生活，原告于2005年离家至今，现原告以感情破裂为由要求与被告离婚。被告同意离婚，本院依法准许。关于案件受理费负担问题，因被告智力残疾导致双方无法共同生活，故本案受理费由被告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准原告杨××与被告张××离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一四年七月十五日
书记员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3730号
原告：李某1，男，2009年5月28日生，汉族，儿童，住唐山市路北区。
法定代理人：韩某，女，1979年8月1日生，汉族，河北能源职业技术学院教师，住址同上。（系原告母亲）
委托代理人：贾维，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：荆培才，河北正一律师事务所律师。
被告：李某2，男，1978年1月16日生，汉族，中国石油天燃气股份有限公司河北唐山销售分公司职工，住唐山市路北区。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人韩某及其委托代理人贾维、荆培才，被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告法定代理人韩某与被告李某2系夫妻关系，二人在婚后于2009年5月28日生下原告李某1，现原告李某1己经年满五周零三个月。从原告出生至现在，被告一直未对原告尽到抚养和教育义务，更没有对原告支付抚养费，即使原告生病住院，被告也未支付住院费，原告一直是由其母亲来抚养。由于被告不承担支付抚养费的义务，原告母亲对原告的抚养已经陷入困境。为此，原告的姥爷多次找到被告及其所在单位，希望在被告单位的协调下能解决原告的抚养费问题，但终究未能解决。综上所述，原告认为被告未对其履行抚养义务，未向其支付应承担的抚养费，故原告请求法院判处被告向其每月支付抚养费1500元(从2009年5月28日出生至2014年9月28日)，共计97500元，并承担本案诉讼费用，恳请人民法院查清事实，判如所请。
被告李某2辩称，我是从2008年11月份一直在石家庄工作，今年2月份才调回来，在石家庄工作期间我每个周末都回家，我的工资留下基本的路费和生活费以外不定额的都给原告及其母亲；今年一月份我带着孩子和韩某在超市买了东西，到家我给我儿子了2000元钱，当时韩某在场；原告说我不给抚养费是不能成立的。
经审理查明，原告李某1系被告李某2之子，原告法定代理人韩某与被告李某2系夫妻关系。原告母亲韩某与被告李某2于2013年分居生活至今，原告随韩某共同生活。被告李某2的月平均收入为4338元。
以上事实有李某1出生证明复印件、结婚证复印件、录音、被告工资证明等证据及原告法定代理人、被告的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告系原告父亲，应当依法承担对原告的抚养义务。本案中，原告之母与被告分居后，原告随其母共同生活，被告未提交证据证实其对原告尽到抚养义务，原告要求被告支付抚养费，本院予以支持；原告要求自其出生之日计算，因证据不足本院不予支持；原、被告就原告父母的分居时间存在争议，原告方对此负有举证责任，因未提交合理证据予以证明，故本院按被告自认的2013年9月为准。本院参照被告的收入情况酌定其应付抚养费数额为每月1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效后三日内支付原告李某12013年9月至2014年9月的抚养费13000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 张 宁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3730号
原告：李某甲，儿童。
法定代理人：韩某，河北能源职业技术学院教师。
委托代理人：贾维，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：荆培才，河北正一律师事务所律师。
被告：李某乙，中国石油天燃气股份有限公司河北唐山销售分公司职工。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人韩某及其委托代理人贾维、荆培才，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告法定代理人韩某与被告李某乙系夫妻关系，二人在婚后于2009年5月28日生下原告李某甲，现原告李某甲己经年满五周零三个月。从原告出生至现在，被告一直未对原告尽到抚养和教育义务，更没有对原告支付抚养费，即使原告生病住院，被告也未支付住院费，原告一直是由其母亲来抚养。由于被告不承担支付抚养费的义务，原告母亲对原告的抚养已经陷入困境。为此，原告的姥爷多次找到被告及其所在单位，希望在被告单位的协调下能解决原告的抚养费问题，但终究未能解决。综上所述，原告认为被告未对其履行抚养义务，未向其支付应承担的抚养费，故原告请求法院判处被告向其每月支付抚养费1500元（从2009年5月28日出生至2014年9月28日），共计97500元，并承担本案诉讼费用，恳请人民法院查清事实，判如所请。
被告李某乙辩称，我是从2008年11月份一直在石家庄工作，今年2月份才调回来，在石家庄工作期间我每个周末都回家，我的工资留下基本的路费和生活费以外不定额的都给原告及其母亲；今年一月份我带着孩子和韩某在超市买了东西，到家我给我儿子了2000元钱，当时韩某在场；原告说我不给抚养费是不能成立的。
经审理查明，原告李某甲系被告李某乙之子，原告法定代理人韩某与被告李某乙系夫妻关系。原告母亲韩某与被告李某乙于2013年分居生活至今，原告随韩某共同生活。被告李某乙的月平均收入为4338元。
以上事实有李某甲出生证明复印件、结婚证复印件、录音、被告工资证明等证据及原告法定代理人、被告的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告系原告父亲，应当依法承担对原告的抚养义务。本案中，原告之母与被告分居后，原告随其母共同生活，被告未提交证据证实其对原告尽到抚养义务，原告要求被告支付抚养费，本院予以支持；原告要求自其出生之日计算，因证据不足本院不予支持；原、被告就原告父母的分居时间存在争议，原告方对此负有举证责任，因未提交合理证据予以证明，故本院按被告自认的2013年9月为准。本院参照被告的收入情况酌定其应付抚养费数额为每月1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后三日内支付原告李某甲2013年9月至2014年9月的抚养费13000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 张 宁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张薇薇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3730号
原告李笑楠。
被告王东侠。
原告李笑楠与被告王东侠相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居关系。2014年7月15日因被告家中漏水造成原告家中财产损失。请求法院判令被告赔偿损失5960元。
本院审理查明，原告母亲李宝英没有合法的代理手续，书写了起诉状到本院起诉。
本院认为，按照法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告母亲没有合法的代理手续，以原告名义具状本院，不是原告的真实意思表示。原告不符合起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李笑楠的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左杰
二〇一四年八月十二日
书记员 胡涛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1044号
罪犯卓国艳。现在河南省女子监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2011年9月8日作出（2011）新牧刑初字第161号刑事判决，认定被告人卓国艳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元（2011年3月30日起至2017年3月29日止）。于2011年9月22日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯卓国艳减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯卓国艳自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年3月30日8时许，被告人卓永旭伙同被告人卓国艳携带两名女婴准备来新乡进行贩卖，在长济高速K124的路上被长济高速路政一大队民警巡逻时查获。后经新乡市公安局法医鉴定，该两名女婴的血样与二被告人的血样均不符合血缘关系遗传规律。同时认定被告人卓国艳系主犯。
经审理查明，罪犯卓国艳自入狱以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成劳动任务。2013年5月、2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年8月表扬6次，2012年11月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、崔某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卓国艳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯卓国艳准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月30日起至2016年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第2338号
原告徐兆爱。
被告中国人寿保险股份有限公司柳州分公司。
负责人何翔，该分公司总经理。
委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托代理人刘世英，广西君行律师事务所律师。
案由：人身保险合同
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月9日
待裁事项：原告徐兆爱申请撤回起诉
裁定如下：准许撤诉
诉讼费：本案诉讼费用1004元，减半收取502元，由原告徐兆爱负担。
审 判 员 刘海锐
二〇一五年十月二十八日
代书记员 苏 婕
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第196号
原告于锡博，男，1992年4月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。
委托代理人巴树春，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：蓬莱博展房地产开发有限公司。
法定代表人：谢杰涌，任总经理。
委托诉讼代理人：王楠，山东仙阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。
原告于锡博与被告蓬莱博展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告因故于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于锡博撤回起诉。
案件受理费1878元减半收取后，由原告负担。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 梁志香
二〇一六年七月五日
书 记 员 吕军丽
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1450号
原告贾仕全，男，生于1971年12月31日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人白元雪，四川翠云律师事务所律师。
被告李良全，男，生于1963年4月12日，汉族，四川省夹江县人。
第三人绵阳市正诚建筑工程有限公司，地址：绵阳市游仙区五里堆路6号汉城花园10—201号。
法定代表人廖建兴，总经理。
委托代理人付平，四川联衡律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告贾仕全与被告李良全及第三人绵阳市正诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾仕全于2015年12月4日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告贾仕全自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾仕全撤回起诉。
案件受理费减半收取2155元，由原告贾仕全负担。
审判员 李晓东
二〇一五年十二月四日
书记员 王 娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第04095-3号
原告方章雄，男，汉族，居民。
原告刘贤玉，男，汉族，居民。
被告浏阳恒利祥鞭炮烟花厂。住所地：浏阳市。
投资人李昊霖。
被告李昊霖，男，汉族，居民。
被告陈玉华，女，汉族，农民。
本院在审理原告方章雄、刘贤玉与被告浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、李昊霖、陈玉华民间借贷纠纷一案中，原告方章雄、刘贤玉于2015年2月3日向本院提出撤回对被告浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、李昊霖、陈玉华的起诉申请。
本院认为，原告方章雄、刘贤玉申请撤回对被告浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、李昊霖、陈玉华的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方章雄、刘贤玉撤回对浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、李昊霖、陈玉华的起诉。
本案受理费13017元，减半收取6508.50元，财产保全申请费5000元，合计11508.50元，由方章雄、刘贤玉负担。
审 判 长 黄卫国
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 邓昭明
二〇一五年二月三日
书 记 员 寻 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第01712号
原告：宿州市中远运输有限公司。
法定代表人：肖立满，经理。
委托代理人：李百亭，该公司职工。
被告：李坤，男，汉族。
本院在审理原告宿州市中远运输有限公司与被告李坤民间借贷纠纷一案中，原告宿州市中远运输有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市中远运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市中远运输有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告宿州市中远运输有限公司负担。
审判员 杨继乾
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈议玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1599-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：辛芳。
被执行人：李洋。系被告辛芳之夫。
被执行人：吕昌春。
被执行人：孙安军。
被执行人：吕允春。
被执行人：吕修文。
本案在执行过程中，查明被执行人辛芳、李洋、吕昌春、孙安军、吕允春、吕修文无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人辛芳、李洋、吕昌春、孙安军、吕允春、吕修文有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0657号
原告宋金香，居民。
委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
被告赵华青，居民。
本院于2014年6月6日立案受理原告宋金香与被告赵华青民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告宋金香的委托代理人胡进到庭参加诉讼，被告赵华青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋金香诉称：被告于2012年4月1日向原告借款40000元用于周转，后索要未果，现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。
被告赵华青未作答辩。
经审理查明：被告于2012年4月1日向原告借款40000元，并于当日向原告出具了借条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵华青之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款40000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款40000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华青于本判决生效后十日内向原告宋金香返还借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执外异字第53号
案外人：曾彩琴，女，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码：×××5881。
申请执行人：黄明品，男，香港特别行政区居民，住香港九龙，香港居民号码：P33xxxx（）。
被执行人：中山市三角镇国宇房地产开发有限公司。住所地：中山市。
法定代表人：冼在辉。
被执行人：冼在辉，男，住中山市。
被执行人：冼锦辉，男，住中山市，公民身份号码：×××2997。
本院在执行黄明品与冼在辉、冼锦辉、中山市三角镇国宇房地产开发有限公司（简称“中山国宇公司”）借款合同纠纷一案过程中，作出（2010）珠中法执字第7号之六执行裁定，查封了中山国宇公司名下的中山市xx镇xx村xxx庭xx居202房，案外人曾彩琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人曾彩琴提出异议称：2007年8月，曾彩琴与中山国宇公司签订《中山市商品房销售合同》，购买了中山市xx镇xx村xxx庭xx居202房，合同约定建筑面积共171.56平方米，其中套内建筑面积139.57平方米，按套内建筑面积计价该商品房单价位人民币每平方米3464.25元，总金额人民币483506元。曾彩琴于2007年8月23向甲方支付首期房款145506元，余款338000元向银行办理贷款手续，并于2007年9月5日在广东铭致律师事务所的见证下与建设银行签订了《个人房屋担保借款合同》，且于2007年12月10日取得了《中山市商品房销售登记备案表》。由于涉及与案外人无关的案件导致上述物业被法院查封，请求解除对中山市xx镇xx村xxx庭xx居202房的查封。
案外人曾彩琴向本院提交了以下证据佐证：1、《中山市商品买卖合同》；2、《中山市商品房销售登记备案表》；3、曾彩琴与中国建设银行签订的《个人住房借款合同》；4、广东铭致律师事务所出具的关于曾彩琴与中国建设银行签订的个人住房借款合同的《见证书》；5、2007年8月15日中山国宇公司出具的金额为10000元定金收款收据；6、2007年8月24日中山国宇公司出具的金额为135506元首期房款收款收据；7、中国建设银行个人贷款支付凭证；8、中国建设银行个人贷款对账单；9、收楼时间通知书；10、收楼通知书。
申请执行人黄明品表示，对于案外人的异议，对已经签订买卖合同并付清全款的，同意对相应房产予以解封。
经本院审查查明，黄明品与冼在辉、冼锦辉、中山国宇公司借款合同纠纷一案，本院（2009）珠中法民四初字第3号民事判决判令：一、中山国宇公司于判决发生法律效力之日起十日内向黄明品偿还借款本金人民币1671万元及利息；二、冼在辉、冼锦辉对中山国宇公司的上述债务承担共同连带清偿责任；三、案件受理费人民币142200元，保全费人民币5000元，均由中山国宇公司承担。上述判决生效后，中山国宇公司未履行判决确定的义务，根据黄明品的申请，本院于2009年12月10日立案执行，案号：（2010）珠中法执字第7号。在执行过程中，本院于2013年1月5日作出（2010）珠中法执字第7号之六执行裁定，查封、冻结被执行人冼在辉、冼锦辉、中山国宇公司名下的动产、不动产及其他财产。2013年1月23日，本院作出（2010）珠中法执字第7号之六协助执行通知书，通知中山市国土资源局协助查封被执行人中山国宇公司名下的全部房产包括中山市xx镇xx村xxx庭xx居202房。
另查明，2007年8月15日曾彩琴向中山国宇公司支付了清风居202房的定金10000元，中山国宇公司出具了该款项的收款收据。2007年8月22日，曾彩琴与中山国宇公司签订购买该房屋的《中山市商品房买卖合同》认购中山国宇公司开发的中山市xx镇xx村xxx庭xx居202房，建筑面积171.56平方米，套内面积139.57平方米，总价款483506元。2007年8月24日，曾彩琴又向中山国宇公司支付了清风居202房首期房款135506元，中山国宇公司对该首期房款出具了相应收款收据。2007年9月5日，曾彩琴向中国建设银行中山分行贷款338000元支付购房余款。2007年12月10日，曾彩琴在中山市房地产交易登记管理所办理了商品房销售登记备案。2007年12月13日，中国建设银行中山分行放款。2008年4月6日，中山国宇公司通知曾彩琴收楼。
本院认为，曾彩琴在本院查封之前向被执行人中山国宇公司购买中山市xx镇xx村xxx庭xx居202房，已支付全部购房款，结合曾彩琴提交的证据审查，曾彩琴已对该房产实际行使权利，非因曾彩琴自身原因导致该房产至今未能办理房地产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，曾彩琴提出中止执行该房产的异议请求符合司法解释相关规定，本院予以支持。需要指出的是，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十六条“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施”的规定，若申请执行人黄明品在收到本院中止对涉案房产执行的裁定后在法定期间内未起诉，则本院将在起诉期限届满之日起七日内解除对该房的查封。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
在本院（2010）珠中法执字第7号案中，中止对被执行人中山市三角镇国宇房地产开发有限公司名下中山市xx镇xx村xxx庭xx居202房的执行。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 黄汉源
代理审判员 熊 珊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 婷
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执406号
申请执行人侯翠红，女，1984年9月27日生，汉族，住山西铝厂清华小区。
被执行人王杰（曾用名王丽），女，1981年3月6日生，汉族，山西省河津市铝基地和平区*栋4门***号。
被执行人周岩（曾用名周小朋），男，1985年8月25日生，汉族，山西省临猗县孙吉镇西赵村*组。
被执行人张坤峰，男，1979年2月23日生，汉族，山西省闻喜县郭家庄镇下七里坡村*****号。
申请执行人侯翠红与被执行人王杰、周岩、张坤峰保证合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年3月22日作出的（2015）河民初字第1300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯翠红于2016年7月25日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，此案在审理期间申请执行人提出财产保全，本院于2015年8月3日作出的（2015）河民初字第1300号民事裁定书将被执行人王杰的工资账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王杰的存款（到期、预期收益）240760元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师治军
二〇一六年七月二十六日
书记员 柴 汀
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民征终字第03736号
上诉人（原审原告）胡建国。
委托代理人向左平，湖南海川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市望城区丁字湾街道办事处。
法定代表人刘灿辉，主任。
委托代理人李梦梦。
上诉人胡建国与被上诉人长沙市望城区丁字湾街道办事处（以下简称丁字湾街道办）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2015）望民初字第00521号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，该案属于农村集体土地房屋征收补偿标准争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，该类纠纷由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回胡建国的起诉。
上诉人胡建国不服原裁定，向本院提出上诉称：第一，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，认为本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，法律适用错误。《土地管理法实施条例》适用的是拆迁双方当事人在未达成拆迁补偿安置协议之前，被拆迁人对土地行政主管部门发布的征地补偿安置方案中确定的补偿安置标准有争议的行政诉讼纠纷。本案中，上诉人已经与�上诉人达成了安置补偿协议，纠纷的原因是签订安置补偿协议的过程是否存在欺诈以及是否存在显失公平等情形，本案应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规。第二，根据最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复（法复（1996）12号）第二条以及最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函（（2007）民立他字第54号）之规定，当事人达成拆迁安置补偿协议发生的纠纷，应当作为民事案件受理。综上，一审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定，请求二审法院依法撤销（2015）望民初字第00521号民事裁定书，发回望城区人民法院重新审理。
丁字湾街道办答辩称：第一，一审适用法律正确，本案属于农村集体土地房屋征收补偿标准争议，根�《中华人民共和国土地管理法实施条例》该类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。第二，本案属于农村集体土地房屋征收补偿纠纷，不能适用（法复（1996）12号）《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，该批复适用的是国有土地上的房屋拆迁补偿安置案件。第三，被上诉人无权对拆迁补偿安置协议内容或者拆迁补偿安置标准是否显失公平作出处理，不是适格的被告。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于农村集体土地房屋征收补偿标准争议。本案中，上诉人主张被上诉人存在欺诈以及显失公平的情形皆因对新旧补偿标准存在争议，本案的实质即农村集体土地上的房屋征收补偿标准争议，故根据《中华人民�和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可通过其他途径主张权利。上诉人认为本案存在欺诈以及显失公平等情形，应该适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的主张，没有事实依据，本院不予认可；上诉人认为本案应该适用法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，系对该批复的错误理解，依法不予支持。综上，原审裁定适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺元芳
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 刘�
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 思
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法�不得再次发回重审。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1847号
原告郭小建，男，1973年1月16日出生。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告杨可，男，1994年8月11日出生。
被告陈伟，男，1994年2月28日出生。
被告刘国超，男，1989年1月19日出生。
原告郭小建与被告杨可、陈伟、刘国超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小建委托代理人崔志威到庭参加了诉讼，被告杨可、陈伟、刘国超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨可分别于2013年6月11日和2014年4月11日向原告郭小建借款10000元，共计20000元。2013年6月11日的借款担保人为陈伟，2014年4月11日的借款担保人为刘国超。被告杨可向原告出具借条二份，被告陈伟、刘国超分别在各自担保的借款条据上签名按手印（见证据两份）。经原告多次催要，三被告以各种理由相互推诿拒不还款。为此，原告诉至法院。要求被告杨可偿还2013年6月11日借款10000元及违约金（自2013年7月11日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告陈伟对该笔借款及违约金承担连带清偿责任；要求被告杨可偿还原告2014年4月11日借款10000元，被告刘国超承担连带清偿责任。
原告提供借据有：
1、借款担保合同、借款担保人保证书、被告陈伟身份证（复印件）各一份，用以证明被告杨可于2013年6月11日向原告借款10000元，被告陈伟为借款保证人，对于陈伟保证期限保证期间的约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，尚在保证期限内；
2、借条及被告刘国超身份证（复印件）各一份，用以证明2014年4月11日被告杨可借原告10000元，被告刘国超为借款保证人。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2013年6月11日，被告杨可向原告郭小建借款10000元，被告陈伟为该笔借款提供担保，二被告与原告签订有借款担保合同一份，主要内容为：“借款人向出借人借款人民币10000元，借款期限30天，自2013年6月11日至2013年7月10日，借款方提供陈伟作为担保人，借款人逾期没有还款的担保人承担连带还款责任和违约责任，保证于2013年7月10前归还借款。借款人不按约定还本付息，每逾期一天按借款金额的千分之二支付违约金”。被告杨可为原告出具借据一份，主要内容为：“今从郭小建处借到现金10000元”。被告陈伟为原告出具借款担保人保证书一份，主要内容为：“自愿为借款人杨可于2013年6月11日从郭小建处借款10000元还款一事作担保，承担连带担保责任。保证借款人于2013年7月10日准时还款，若借款人到期没有还款，自愿承担该笔借款还款责任和违约责任保证归还本息和违约金。注：该笔借款在借款人未偿还出借人之前，担保人一直负有还款义务”。2014年4月11日被告杨可向原告郭小建借款10000元，被告刘国超为该笔借款提供担保，二被告为原告出具有借条一份，主要内容为：“今借到郭小建现金10000元。借款人：杨可担保人：刘国超”。后三被告至今未给付原告借款，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。自然人之间的借款合同约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。本案被告杨可于2013年6月11日向原告郭小建借款10000元，事实清楚，证据充分，原告郭小建要求被告杨可偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告杨可未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，但原、被告之间关于违约金的约定，高于国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付的违约金最高可要求按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。被告陈伟对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告陈伟承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告杨可于2014年4月11日向原告郭小建借款10000元，事实清楚，证据充分，原告郭小建要求被告杨可偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国超对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告刘国超承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨可于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小建借款一万元及利息（自2013年7月11日起至清偿之日止，利率按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算），被告陈伟承担连带清偿责任；
二、被告杨可于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小建借款一万元，被告刘国超承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨可、陈伟、刘国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年八月三日
书记员 王文杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第342号
上诉人（原审被告）冠县瑞鑫铸业有限公司。住所地：冠县工业园区。
法定代表人王志卫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邯郸县吉雨耐火材料厂。住所地：邯郸县户村镇东常敕村。
法定代表人殷庆田，该厂厂长。
上诉人冠县瑞鑫铸业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第339号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
冠县瑞鑫铸业有限公司上诉称：上诉人公司住所地在山东省冠县，合同约定的履行地也为山东省冠县，而本案约定的管辖系仲裁机关或邯郸市人民法院属于约定不明，所以，根据法律规定，本案依法应当由山东省冠县人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送山东省冠县人民法院审理。被上诉人邯郸县吉雨耐火材料厂服判。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人所签订的工矿产品购销合同第十六条约定协商不成，可到合同签订地法院起诉，本案的合同签订地为邯郸县户村镇东常敕村，故河北省邯郸县人民法院对本案有管辖权。冠县瑞鑫铸业有限公司主张本案应由山东省冠县人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨月才
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00058号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人张倩。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员李本顺二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01321号
原告：曾某某，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区乐业县花坪村龙坪屯*号，身份证号码：4526291986********。
委托代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被告：张某某，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县平山镇石牛村老塘组****号，身份证号码：3408221985********。
原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某某诉称：2012年5月18日原、被告登记结婚，由于相互认识时间短，在互不了解的情况下草率登记结婚，婚后双方因性格差异及风俗习惯的不同，经常发生争吵，原告于2012年9月离开被告，双方自此很少联系。2013年10月原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，未获准许，但双方依然没有联系，一直分居生活，夫妻关系名存实亡。诉请判令准许原、被告离婚。
张某某未提出答辩。
经审理查明：2012年5月初，原、被告经人介绍相识、恋爱，同年5月18日双方在安徽省怀宁县民政局登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告因性格差异及生活习惯不同，经常为生活琐事产生矛盾，原告于2012年9月离开被告，回到原籍广西壮族自治区乐业县，自此双方分居生活至今。2013年10月原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，考虑到被告张某某未到庭，相关事实仅有原告的单方面陈述，本院判决不准许双方离婚。但此后，双方仍然分居生活，互不联系，夫妻关系名存实亡。
另查明：原告无婚前财产，婚后双方未添置财产，亦无债权、债务。
上述事实，原告提供了身份证复印件、户口簿复印件、结婚证原件、本院（2013）怀民一初字第01455号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前相识时间短，相互缺乏必要的了解，婚姻基础不牢，婚后仅共同生活几个月就因相互产生矛盾而分居生活至今，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，未获准许后，双方夫妻关系没有任何改善，夫妻感情确已破裂。原告再次要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告曾某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17627号
原告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。
法定代表人章文伟，该公司总经理。
委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告裘丹龙,男,1976年10月25日出生,汉族，住浙江省嵊州市。
被告魏剑飞,女,1979年6月3日出生,汉族，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告裘丹龙、魏剑飞追偿权纠纷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告裘丹龙、魏剑飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许易商新程（杭州）有限公司撤回对裘丹龙、魏剑飞的起诉。
案件受理费9516元，减半收取4758元，由易商新程（杭州）有限公司负担。
审判员 孔海琪
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱晶晶
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3683号
原告于得江，现住扶余市.
原告王艳青，现住扶余市.
原告于天恩，现住扶余市.
法定代理人于得江，现住扶余市。系于天恩祖父。
三原告委托代理人于贺，现住扶余市，系原告于得江、王艳青长子。。
被告吴占君，现住扶余市.
原告于得江、王艳青、于天恩诉被告吴占君动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于得江、原告王艳青、于天恩委托代理人于贺、被告吴占君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于得江、王艳青、于天恩诉称，原告于得江、王艳青系夫妻关系，系死者于洋父母，原告于天恩系死者于洋长子，2016年8月2日，死者于洋的驾驶吉J建设牌普通二轮摩托车，沿科铁线由东向西追尾致前方发生故障的被告吴占君驾驶的×××号时代牌轻型普通货车，致于洋当场死亡，经扶余市交通警察大队交通事故责任认定，被告负事故次要责任，死者于洋负事故主要责任，被告吴占君未投保强制险，现要求被告赔偿三原告各项损失228301.56元（其中强险11万元，不足部分39438.56元X30﹪=118301.56元），案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、扶余市公安局交通警察大队道路事故认定书1枚、交通事故死亡证明书1枚、扶余市殡仪馆收费票据1枚。用于证明事故发生经过、形成原因、责任划分及于洋死亡。
2、常住人口登记本一本（原件出示后取回）用于证明原告及死者的身份信息及身份关系。
被告吴占君辩称，事实存在，是于洋撞得我，原告要求过高，在合理合法范围内同意赔偿，请求法院依法裁判。
经本院审理查明，原告于得江、王艳青系夫妻关系，系死者于洋父母，原告于天恩系死者于洋长子，2016年8月2日，死者于洋的驾驶吉J建设牌普通二轮摩托车，沿科铁线由东向西行驶至331KM+750M处，追尾致前方发生故障后停着的被告吴占君驾驶的×××号时代牌轻型普通货车，致于洋当场死亡，经扶余市交通警察大队交通事故责任认定，被告负事故次要责任，死者于洋负事故主要责任，被告吴占君未投保强制险。原告于得江、王艳青生育两名子女，三原告均为农业户口。
上述事实，由原告向法庭提交的扶余市公安局交通警察大队道路事故认定书1枚、交通事故死亡证明书1枚、扶余市殡仪馆收费票据1枚、常住人口登记本一本，及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，死者于洋的驾驶吉J建设牌普通二轮摩托车，沿科铁线由东向西行驶至331KM+750M处，追尾致前方发生故障后停着的被告吴占君驾驶的×××号时代牌轻型普通货车，致于洋当场死亡，经扶余市交通警察大队交通事故责任认定，被告负事故次要责任，死者于洋负事故主要责任是正确的，本院对此予以确认。本案中，被告的机动车未投保交强险，原告要求投保义务人的被告在交强险限额内予以赔偿，本院应予支持，超出部分由双方按照过错比例分担。关于三原告主张被告赔偿的伤残赔偿金226523.40元、丧葬费25779元符合法律规定，本院予以保护。关于被扶养人生活费，原告主张过高，依据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上年度农村居民生活消费支出额。原告主张被扶养人于得江生活费十八年、被扶养人王艳青生活费二十年，被扶养人于天恩生活费八年符合法律规定，本院应予保护，本院对三原告的被扶养人生活费保护166882.89元（8783.31元X8年+8783.31元X10年+8783.31元X2年÷2人），关于精神抚慰金原告主张过高，本院依据被告的过错程度酌情保护15000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴占君在交强险限额内赔偿原告于得江、王艳青、于天恩各项损失110000元。
二、被告吴占君在交强险不足部分赔偿原告于得江、王艳青、于天恩各项损失92755.59元[（419185.29元—110000元）X30%]。
三、被告吴占君原告于得江、王艳青、于天恩精神抚慰金15000元。
上述款项于本判决生效后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告吴占君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苗 壮
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢1496号
戴军旗、陈小冬
关于申请执行人陈小冬申请执行戴军旗出资转让纠纷一案，按照申请执行人的执行标的，在2017年3月17日已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十七日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1229号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：张风秀。
本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告张风秀融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司对被告张风秀的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江智慧普华融资租赁有限公司负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 柯元芬
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初740号
自诉人陈倩倩，女，1983年11月26日出生，汉族，住博爱县。
被告人吕占有，男，1959年3月19日出生，汉族，住博爱县。
自诉人陈倩倩以被告人吕占有犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈倩倩以被告人吕占有已履行完毕法律文书确定的内容为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人陈倩倩申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈倩倩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月三十日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初740号自诉人陈倩倩，女，1983年11月26日出生，汉族，住博爱县。被告人吕占有，男，1959年3月19日出生，汉族，住博爱县。自诉人陈倩倩以被告人吕占有犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈倩倩以被告人吕占有已履行完毕法律文书确定的内容为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人陈倩倩申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈倩倩撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月三十日书记员  李娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）平执字第1772号
申请执行人∶孙秀娥，女，1956年10月7日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：姜在安，男，1964年9月21日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人孙秀娥与被执行人姜在安其他纠纷一案中，申请执行人以与被执行人和解为由，撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2006）青民四终字第431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 坤
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初354号
原告：许杰，女，住址辽源市。
被告：高洋，男，住址辽源市。
本院在审理原告许杰诉被告高洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许杰撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月二十五日
书记员 王权昌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1120刑初149号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月29日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2016年1月13日被贺州市八步区人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。
辩护人覃法运，广西贺江律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）45号起诉书
指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人覃法运到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年9月13日19时30分，被告人龚某驾驶桂J×××××号中型自卸货车沿国道323线由贺州市平桂管理区望高往钟山方向行驶至国道323线750公里＋500米路段时，龚某驾车侧翻后又与前方同向由被害人黄某乙驾驶因故障停在道路上的无号牌铲车牵引混凝土搅拌机发生碰撞，造成黄某乙当场死亡及行人赵五妹受轻伤，两车不同程度损坏的交通事故。龚某承担此事故主要责任，黄某乙承担此事故次要责任。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人龚某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人龚某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人龚某的辩护人覃法运辩称：被告人龚某有自首情节，积极赔偿了被害人赵五妹及被害人黄某乙家属的经济损失损失，得到了被害人赵五妹及被害人黄某乙家属的谅解，请求对被告人龚某从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2015年9月13日19时30分，被告人龚某驾驶桂J×××××号中型自卸货车沿国道323线由贺州市平桂管理区望高往钟山方向行驶至国道323线750公里＋500米路段时，龚某驾车侧翻后又与前方同向由被害人黄某乙驾驶因故障停在道路上的无号牌铲车牵引混凝土搅拌机发生碰撞，造成黄某乙当场死亡及行人赵五妹受轻伤一级，两车不同程度损坏的交通事故。龚某承担此事故主要责任，黄某乙承担此事故次要责任。案发后，龚某及时报警，在案发现场等候交警到现场处理事故，并如实供述其犯罪事实。龚某与赵五妹及黄某乙家属就赔偿方面达成协议，龚某在保险理赔之外另行赔偿赵五妹及黄某乙家属20000元，并得到赵五妹及黄某乙家属的谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某甲、赵五妹的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，贵港市方舟司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，钟山县人民医院疾病证明书，机动车保险单，交通事故赔偿协议书，交通事故经济赔偿凭证，收据，谅解书，贺州市公安局交通警察支队三大队出具的抓获经过，被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负该事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚某犯交通肇事罪成立。被告人龚某犯罪以后主动用手机报警，并在现场等候交警来处理，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某赔偿了被害人赵五妹及被害人黄某乙家属的经济损失，得到了被害人赵五妹及被害人黄某乙家属的谅解，对被告人龚某可以酌情从轻处罚。鉴于被告人龚某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人龚某适用缓刑。对于被告人龚某的辩护人提出被告人龚某的自首情节，积极赔偿了被害人赵五妹及被害人黄某乙家属的经济损失，得到了被害人赵五妹及被害人黄某乙家属的谅解，请求对被告人龚某从轻处罚，并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一六年三月十日
书 记 员 骆珈希
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第776号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李一×。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被取保候审，经本院决定于2015年9月11日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人李一×犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日22时许，被告人李一×酒后驾驶牌照号为津D×××××的银灰色金杯牌面包车，沿天津市东丽区津塘公路由东向西行驶至东丽医院南门西侧附近时，被民警当场查获。经鉴定，李一×血液中酒精含量为84.84毫克／100毫升，属于醉酒。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中未提出异议，并有李一×在公安机关的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人刘××、李二×的证言，公安机关所作的情况说明，被告人李一×的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李一×醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于李一×归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年10月10日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第955-1号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南
浔区南浔镇吴越路西侧。
法定代表人：钱江，该公司董事长。
委托代理人：张建根，浙江南太湖律师事务所律师。
委托代理人：周凯华，浙江南太湖律师事务所律师助理。
被告：马鞍山南方嘉园商城置业有限公司，住所地：安徽
省马鞍山市金家庄区工业园区内。
法定代表人：胡芬娟，该公司董事长。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司与被告马鞍山南方
嘉园商城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巨人通力电
梯有限公司于2009年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司向本院提出的撤诉
申请，属当事人依法行使自己的民事诉讼权利，且不损害国家
、集体和其他人的民事诉讼的合法利益，符合有关法律规定，
应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费4980元，减半收取2490元，财产保全费1
820元，合计4310元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。
代理审判员 董海辉
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 沈俊杰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1600号
申请执行人：丁文琴。
被执行人：洪欢庭。
申请执行人丁文琴与被执行人洪欢庭民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯钱商初字第96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人洪欢庭目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1600号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月六日
书记员 钱水芬
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第425号
原告杜锡珍。
被告路和平。
被告孙圣清。
原告杜锡珍与被告路和平、孙圣清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员吴静适用小额诉讼程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杜锡珍、被告路和平、孙圣清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜锡珍诉称：2014年7月28日，被告路和平因做生意周转，向原告借款15000元，并出具借条一张给原告，借条上载明借期为一个月。被告路和平向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告经催索无果，现起诉要求判令两被告共同偿还借款本金15000元并给付利息（利息以本金15000元为基础自2014年7月28日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），本案诉讼费175元由两被告承担。
被告路和平辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但目前经济困难无力偿还。请求法院依法判决。
被告孙圣请辩称：1、要求原告对于借款15000元具体给付的方式予以说明；2、被告路和平向原告借款并没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年7月28日，被告路和平向原告借款15000元并于当日出具借条一张，借条载明：今借杜锡珍人民币壹万伍仟元正，用圣通公司本人业务还公司销售还款，于2014年8月28日前归还。被告路和平在借款人处签字，陈伟在担保人处签字。借款后，被告路和平未归还原告借款。2015年5月18日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告路和平与孙圣清于2013年12月18日办理结婚登记，于2015年1月7日办理离婚登记。
上述事实，有原告提交的借条一张、婚姻登记记录证明一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案借款金额为15000元，属于小额借贷，原告陈述借款为现金交付，且提交了借条证明双方借贷关系，被告路和平亦对借款交付事实予以认可，应认定原告杜锡珍与被告路和平之间的借款行为合法有效。被告路和平向原告借款后，未能按约履行还款义务，其拖欠的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担返还借款的民事责任。被告路和平向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明路和平与原告明确约定借款为其个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故借款为两被告夫妻共同债务。被告孙圣清辩称路和平向原告借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，未提交证据予以证明，故对于该辩解本院不予采信。原告要求两被告给付利息自2014年7月28日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本院认为，公民之间未约定借期内利率也未约定逾期利率的，属于无息借贷，自逾期之日起损失即为银行同期同类贷款基准利率利息损失，故原告要求两被告给付利息应自逾期之日即2014年8月29日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告的诉请部分成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告路和平、孙圣清于本判决生效后十日内返还原告杜锡珍借款本金15000元并给付逾期利息（以本金15000元为基础，自2014年8月29日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告路和平、孙圣清负担（此款原告已预交本院，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 静
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱文茜
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1859号
原告敬某。
被告曹某。
原告敬某因与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年6月29日立案受理，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理，敬某、曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敬某诉称，敬某与曹某××××年登记结婚，婚后生育一男孩，有了孩子后，双方开始争吵。2012年敬某提出离婚诉讼，经法院调解和好撤诉。时至今日，敬某和曹某情况依旧，经常争吵，双方感情确已破裂。敬某要求与曹某离婚，抚养婚生长子曹楷敬，抚养费由曹某承担，并依法分割夫妻共同财产。
曹某辩称，敬利娜所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，敬某与曹某于2009年9月份相识，相识期间二人同居生活一个多月，2009年腊月18日按农村习俗举行了典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年8月10日婚生长子曹楷敬出生，现随曹某生活。2014年5月28日二人因家庭琐事生气吵架，敬某回娘家居住。敬某婚前个人财产有：海尔冰箱一台、联想电脑一台、十字绣一个、鞋柜一个，上述物品均在曹某处。双方婚后无共同财产。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判决能否离婚的主要标准。敬某与曹某恋爱期间已同居一个多月，说明婚姻基础较好。二人婚后在一起共同生活了5年，并生育一个孩子。敬某诉称与曹某夫妻感情确已破裂，曹某不认可，敬某亦未提交相应有效证据予以佐证。本院不能认定二人夫妻感情确已破裂。故对敬某诉请离婚的主张，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准敬某与曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由敬某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一四年九月五日
书记员 樊新勇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第347-1号
申请人：李洪新，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘延伦，男，汉族，住茌平县杜郎口镇。
被申请人：张秀之，女，汉族，住址同上。
被申请人：索树河，男，汉族，住齐河县。
申请人李洪新与被申请人刘延伦、张秀之、索树河借款担保合同纠纷一案，申请人李洪新于2015年3月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘延伦、张秀之、索树河的银行存款7万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘延伦、张秀之、索树河的银行存款7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年三月二十六日
书记员 王建军
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第389号
申请执行人容县农村信用合作联社，地址广西壮族自治区容县。
法定代表人：易伟志
被执行人杨远宗。
被执行人许祖孟，住广西壮族自治区容县。
被执行人邹海华，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人杨远宗、许祖孟、邹海华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第171号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨远宗、许祖孟、邹海华应偿还借款本金人民币5000000元及利息给申请执行人，并负担受理费23774元及执行费52400元。被执行人杨远宗、许祖孟、邹海华至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人容县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人借款时的抵押物已被查封，因其他案件暂不能处置，除此之外，也未发现被执行人其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第171号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭 雅
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第421号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某甲，男，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月23日被聊城市公安局东昌府分局�事拘留，同年4月29日被监视居住，8月13日被执行逮捕。
辩护人刘国旺，山东光岳律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）390号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召依法出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘国旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲与被害人孙某乙系夫妻关系。2014年1月3日21时许，双方在聊城市东昌府区西湖馨苑小区，因家庭财产纠纷发生争执，被告人张某甲将被害人孙某乙面部打伤，至其左侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，孙某乙伤情属于轻伤二级。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人孙某乙的陈述，证人郑某、何某乙真的证言�被害人孙某乙的法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片，现场勘查笔录及被害人孙某乙的手机屏幕损坏的照片，聊城市公安局110接警单及东昌府分局巡防大队出具的出警经过的证明，聊城市公安局东昌府分局湖西派出所出具抓获被告人张某甲的情况说明，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人张某甲的辩护人认为，被告人张某甲与被害人系夫妻关系，本案的发生系婚姻家庭财产纠纷引起，之前被害人曾多次殴打被告人张某甲的父母，被害人也存在一定的过错；被告人张某甲能够自愿认罪，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲的行为侵犯了公民的人身健康权，依法应予惩处。视被告人张某甲�够认罪，且本案的发生系因婚姻家庭财产纠纷引起，对其可酌情从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。故对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起折抵刑期7日至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 坤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初919号
原告张某某，女，1981年6月18日出生，汉族，农民，现在居住在滑县新区华通世纪城小区。
委托代理人曹拥军，滑县148法律服务所法律工作者。
被告卢某甲，男，1980年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告张某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曹拥军到庭参加诉讼，被告卢某甲及委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告和被告于2003经人介绍认识，同年农历2月10日举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日在滑县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子卢某乙，××××年××月××日生育次子卢某丙。原告由于对被告了解太少，不知道被告脾气暴躁，结婚后被告时常打骂原告，并且被告在婚姻上有重大过错，我们的感情已经完全破裂，为了维护妇女的合法权益，为了从苦海之中救出原告这个苦命的女子，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生长子卢某乙由被告抚养，抚养费自理；婚生次子卢某丙由原告抚养，抚养费自理；3、本案涉诉费用由被告负担。
被告卢某甲辩称：原告起诉的不是事实，原被告结婚十几年，已经建立起了深厚的夫妻感情，且双方有两个孩子，为了家庭的和睦，被告方坚决不同意离婚。
经审理查明：原告和被告于2003经人介绍认识，××××年××月××日在滑县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子卢某乙，现随被告生活；××××年××月××日生育次子卢某丙，现随原告生活。2014年6月22日，被告曾向名字为“左某”的女子书写暧昧书写，并且和不明女子有亲密合影。原告曾于2012年3月15日、2015年正月初一，2015年5月4日三次向原告书写保证书。
上述事实，有原告和被告当庭陈述，原告张某某提交原告的三份保证书、书信一份、照片两张为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告张某某与被告卢某甲认识较早，婚后生育了两个可爱的儿子，可见双方还是有一定的感情的。从原告提交的证据来看，从2012年开始，因为被告和其他女子存在暧昧关系，双方的矛盾不断加大，被告曾多次向原告写保证书，保证不再和其他女子来往，而原告为了家庭的和谐，一次次原谅了原告，但原告的行为没有明显改变，确确实实伤透了原告的心。2015年5月4日，被告再次向原告写下了保证书，保证不再和别的女人发暧昧短信，可是这次保证之后，被告仍然没有处理好双方之间的关系，从而导致原告于2016年2月1日向本院起诉被告要求离婚。被告在婚姻中一定程度上违背了夫妻相互忠诚的义务。在原、被告结婚长达十几年中，原告也曾多次原谅被告，可见原告也非常珍视这份感情，被告在庭审中又真情悔改，如果给原告和被告一次和好的机会，也许还有和好的机会，根据本案庭审情况和对本案的综合考虑，本院认为宜判决原被告不准离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告卢某甲离婚。
诉讼费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年七月五日
书 记 员 王振芳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1633号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：肇俊峰，客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：孙茂发，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：隽树平，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：陈书印（张景波之妻），女，1957年7月10日出生，汉族，�民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告孙茂发、隽树平、陈书印金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，2015年9月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人肇俊峰到庭参加诉讼，被告孙茂发、隽树平、陈书印经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告孙茂发于2012年2月23日在我行办理了农户小额贷款业务，向我行借款3万元，被告隽树平、张景波与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同采用自助可循环方式，期限为3年。还款日期为2015年1月24日，合同到期后，被告孙茂发偿还借款本金1万元，到2015年7月10日，尚欠本金2万元，利息1859.89元。因张景波于2012年9月30日病逝，故请求判令张景波之妻陈书印承担保证责任。现起诉三被告，要求被告孙茂发偿还借款本金2万元及利息和罚息，被告隽树平、陈书印承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
孙茂发、隽树平、陈书印未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，农户小额贷款业务申请表1份，死亡注销证明1份。三被告未出庭进行举证、质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告孙茂发、隽树平、张景波于2012年2月23日签订了农户贷款借款合同，合同约定，被告孙茂发向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2015年2月22日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息�执行年利率13.5%。被告隽树平、张景波为孙茂发的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，贷款采用自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款合同还约定，本人借款或担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。借款到期后，被告孙茂发偿还本金1万元，尚欠本金2万元，截止2015年7月10日，被告孙茂发共欠本金2万元，利息1859.89元。另查，借款联保小组成员张景波于2012年9月30日去世，陈书印为张景波配偶。现原告起诉被告孙茂发偿还欠款本金及利息，并由被告隽树平、陈书印承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、以及农户贷款借款合同第十条：“本人借款或担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条可以缺席判决的规定，本院判决如下：
被告孙茂发�本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金2万元及2015年7月10日以前的利息1859.89元，2015年7月10日以后的利息按年利率13.5％计息，利随本清。被告隽树平、陈书印承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年九月十四日
书记员 李 薇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8413号
原告：李彦红，女，1972年9月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。
法定代表人：范宗贵。
被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。
法定代表人：苏丽卿。
原告李彦红与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李彦红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李彦红撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年九月二十七日
代书记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8413号原告：李彦红，女，1972年9月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。法定代表人：范宗贵。被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。法定代表人：苏丽卿。原告李彦红与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李彦红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彦红撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年九月二十七日代书记员 罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第186号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人董某某，女，1977年4月3日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2011年9月2日因犯贩卖毒品罪被肇东市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月30日因涉嫌寻衅滋事被肇东市公安局刑事拘留；2015年4月10日被肇东市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕；同年4月14日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员李京峰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年3月22日19时许，被告人董某某酒后到肇东市五南街夜光杯歌厅娱乐时与邻桌发生口角，被害人王某某上前劝解，董万花先用凳子打王某某，后用摔碎的酒瓶子将王某某及上来劝阻的歌厅服务员赵某某、陈某某面部扎伤。王某某报警后，董某某被赶到的肇东市公安局工作人员当场抓获，经法医鉴定赵某某所受伤已经构成轻伤一级，王某某所受伤已构成轻伤二级。
上述事实，公诉机提供了相应的证据，认定被告人董某某因偶发矛盾，随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人董某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人董万花如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人董万花二年以上五年以下有期徒刑。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，2015年3月22日19时许，被告人董某某酒后到肇东市五南街夜光杯歌厅娱乐时与邻桌发生口角，被害人王某某上前劝解，董万花先用凳子打王某某，后用摔碎的酒瓶子将王某某及上来劝阻的歌厅服务员赵某某、陈某某面部扎伤。王某某报警后，董某某被赶到的肇东市公安局工作人员当场抓获，经法医鉴定赵某某所受伤已经构成轻伤一级，王某某所受伤已构成轻伤二级。案发后被害人王某某报案，肇东市公安局工作人员赶赴现场将被告人董某某抓获。
民事赔偿部分，被害人王某某、赵某某、陈某某与被告人董万花自行和解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人董某某的供述和辩解，证明2015年3月22日19时许，董某某酒后到肇东市五道街夜光杯歌厅唱歌，因琐事将他人打伤的经过。
2、被害人王某某的陈述，证明2015年3月22日19时许，被告人董某某到其经营的歌厅唱歌，将其和赵某某、陈某某打伤的经过。
3、被害人赵某某的证言，证明2015年3月22日19时许，被告人董某某到其工作的肇东市五道街夜光杯歌厅唱歌，将其和王某某、陈某某打伤的经过。
4、被害人陈某某的证言，证明2015年3月22日19时许，被告人董某某到其工作的肇东市五道街夜光杯歌厅唱歌，将其和王某某、赵某某打伤的经过。
5、证人孙某某的证言，证明2015年3月22日19时许，被告人董某某到其工作的肇东市五道街夜光杯歌厅唱歌，将王某某、赵某某、陈某某打伤的经过。
6、户籍证明、身份证复印件，证明被告人董某某的刑事责任年龄及被害人的身份情况。
7、抓获经过、情况说明，证明被告人董万花的到案经过。
8、诊断书、肇东市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书，证明被害人赵某某所受伤为轻伤一级，被害人王某某所受伤为轻伤二级，以及鉴定书的送达情况。
9、现场勘查笔录、照片，证明案发现场情况以及被害人的受伤情况。
10、刑事判决书，证明被告人董某某花2011年因贩卖毒品罪被肇东市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000.00元。
11、和解协议书、谅解书、收条，证明民事赔偿部分被告人与被害人之间自行和解。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某因偶发矛盾，随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人董某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人董某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人董某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭泳岐
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4530号
申请执行人：罗承智，女，汉族，1985年9月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：郭海，男，汉族，1964年3月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行罗承智申请执行郭海民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第5326号民事调解书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5326号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年八月三十日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4530号申请执行人：罗承智，女，汉族，1985年9月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：郭海，男，汉族，1964年3月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行罗承智申请执行郭海民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第5326号民事调解书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5326号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年八月三十日书记员  刘勇
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第792号
原告王武松，农民。
委托代理人：李宏义。
被告陈纪明，农民。
本院在审理原告王武松诉被告陈纪明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王武松撤回起诉。
案件受理费975元，减半后收取487元，由原告王武松负担。
审判员 李建民
二〇一四年九月二十五日
书记员 苑 月
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1581号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市文献西路1129号。组织机构代码：85534218-8。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人黄林根，福建侬来律师事务所实习律师。
被执行人吴怀群，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人吴怀群信用卡纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1581号
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人黄林根，福建侬来律师事务所实习律师。
被执行人吴怀群，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人吴怀群信用卡纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人吴怀群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴怀群在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄晨辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1896号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：孟宪军，1963年5月9日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孟宪军借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00009号
原告李某
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。
委托代理人廖详树，湖北神宇律师事务所律师。
被告赵某甲
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成由审判员方澜林担任审判长，审判员徐生海、人民陪审员陈志勇参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人廖详树到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于农历1991年5月份经人介绍相识，1992年12月8日领取结婚证，同年腊月举行结婚仪式。1993年3月6日生育一女赵某乙，1999年1月12日生育一子赵某丙。婚后原、被告之间因性格不合，经常争吵，更可恨的是被告爱赌博，经常对原告使用暴力。自从2011年2月起原、被告就分居生活。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子赵某丙由谁抚养由其自择。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：1992年12月8日，罗田县人民政府颁发的结婚证。拟证明：原、被告系合法的夫妻关系。
被告赵某甲在法定期间内，未向本院提交答辩状及任何证据。
被告赵某甲未到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告李某提交的证据一，证明了原、被告的合法夫妻关系，形式合法、内容真实，依法予以采信。
经审理查明，1991年农历5月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系；1992年12月8日登记结婚；1993年3月6日生育一女赵某乙，1999年1月12日生育一子赵某丙，赵某丙自出生后长期与被告共同生活；原、被告婚后建有一栋两大间两层的楼房（2003年建房时用了80000元左右）、添置了基本家用电器；婚后没有债权、债务。
原告诉：1、自己婚后长期在外务工，与被告经常两地分居，导致感情一般；2、被告去年取走了原告在工商银行存的40000元钱；3、因为被告喜好赌博、好逸恶劳，双方性格不合，导致双方从2011年2月份起开始分居至今，但均未提交证据证实。
本院认为，原告称与被告因琐事经常发生争吵，导致双方无法共同生活而分居三年以上，要求与被告离婚，应负担提供其夫妻感情已完全破裂的举证责任。现原告没有证据证明其事实主张，故应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方澜林
审 判 员 徐生海
人民陪审员 陈志勇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘敏杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5359号
原告刘浩习，男，1969年9月24日生，住临沂市兰山区。
委托代理人栗树林，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
被告杜元超，男，1993年11月3日生，住临沂市兰山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
负责人江山，职务：经理。
委托代理人陈玉梅，该单位职工。
原告刘浩习诉被告杜元超、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘浩习的委托代理人栗树林、被告杜元超、被告保险公司的委托代理人陈玉梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘浩习诉称，2014年7月7日15时许，被告杜元超驾驶鲁Q×××××小型轿车沿临沂市兰山区临西八路美多商贸城西侧路段时，与原告刘浩习驾驶的机动三轮车相撞，造成原告刘浩习受伤、车辆部分受损的交通事故，经交警部门认定被告杜元超负事故主要责任。请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费等1万元，诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为251653元。
被告杜元超辩称，该交通事故情况属实，因其在被告保险公司投保交强险、商业险30万元、不计免赔，故原告刘浩习的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，被告杜元超在其投保交强险与商业险情况属实；被告保险公司同意在交强险限额内赔偿原告刘浩习的损失，商业险按保险合同约定及事故责任比例承担赔偿责任；鉴定费、评估费等程序性费用不予承担；已为原告刘浩习支付医疗费1万元，应在赔偿数额中扣除。
经审理查明，2014年7月7日15时许，被告杜元超驾驶鲁Q×××××小型轿车，在临沂市兰山区临西八路美多商贸城西侧路段，与原告刘浩习驾驶的无号牌机动三轮车相撞，造成原告刘浩习受伤、车辆部分受损的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队现场勘查，于2014年7月22日作出临公交直二认字（2014）第20134号道路交通事故认定书，认定原告刘浩习负事故次要责任，被告杜元超负事故主要责任。
事故发生后，原告刘浩习先后在临沂市第四人民医院、临沂市人民医院、临沂市中医医院住院治疗共计45天，期间由其女刘善云护理，共花费医疗费128779.5元，病案复印费50.5元，其中被告保险公司为其垫付了1万元。
经原告委托，临沂正泰法医司法鉴定所于2014年12月9日作出正泰司鉴所（2014）临鉴字第0558号司法鉴定意见书，其主要内容“四、分析说明：1、据法医检验、相关材料记录，分析认为被鉴定人刘浩习左锁骨、左肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、左侧血气胸、头外伤反应等可以认定。2、被鉴定人刘浩习左锁骨骨折、左肩胛骨骨折内固定术后，现左肩关节活动受限，功能大部分丧失，经计算其丧失活动度，已达一肢体功能的25%以上，根据《道路交通事故受伤人员评定》（GB18667-2002）4.9.9.i）款之规定，构成九级伤残。3、被鉴定人刘浩习左侧第2-8肋骨骨折，根据《道路交通事故受伤人员评定》（GB18667-2002）4.10.5.b）款之规定，构成十级伤残。4、被鉴定人刘浩习左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需壹万伍仟元。”原告刘浩习花费法医鉴定费800元。
经原告委托，临沂市东泰价格事务所有限公司作出临东泰车损评报字（2014）第D3208号评估报告，认定原告驾驶的鑫源电动三轮车在本次交通事故中造成的车物损失价值总金额为1150元。原告支付鉴定费100元。
原告刘浩习与护理人员刘善云均系城镇居民，且刘浩习为个体工商户，原告当庭提供营业执照复印件、银行打款流水一宗，证明原告从事批发零售业，原告主张误工费按照同行业的工资标准计算。
另查明，被告杜元超亦系鲁Q×××××小型轿车的车主。该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险30万元，并有不计免赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗单据、法医司法鉴定书、个体工商户营业执照及银行收支流水、当事人陈述等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告杜元超驾驶机动车在道路上行驶的过程中与原告刘浩习驾驶的机动三轮车相撞，造成原告刘浩习受伤、车辆部分受损的交通事故，原告刘浩习负事故次要责任，被告杜元超负事故主要责任，有临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书证实，原、被告均无异于，本院予以确认。被告杜元超驾驶车辆在保险期间内发生交通事故造成原告刘浩习受伤，被告保险公司应在交强险的分项限额内对原告的损失直接赔偿，不足部分在商业第三者责任险的限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告杜元超按事故责任比例承担承担。对于原告刘浩习主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、法医鉴定费、评估费、精神抚慰金、病案复印费，符合法律规定且有相应的证据证实，本院予以支持。关于原告主张的营养费1000元无法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费1000元数额过高，本院酌情支持800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告刘浩习因交通事故受伤所花费的医疗费128779.5元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1350元（30元＊45天），共计145129.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的分项限额内赔偿10000元，在商业第三者险的限额内赔偿108103.6元（135129.5元＊80%）；（被告保险公司已履行10000元）
二、原告刘浩习因交通事故受伤应得残疾赔偿金124361.6元（565280＊22%）、误工费16709元（108.5元＊154天）、护理费3484.8元（45天＊77.44元）、交通费800元、精神抚慰金3000元，共计148355.4元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险的限额内赔偿30684.32元（38355.4元＊80%）；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的分项限额内赔偿原告刘浩习的车辆损失费1150元；
四、原告刘浩习花费的法医鉴定费800元、车辆评估费100元、病案复印费50.5元，共计950.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿760.4元（950.5元＊80%）；
五、驳回原告刘浩习的其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费5074元、保全费1020元，共计6094元，由被告杜元超负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一五年一月十二日
代书 记员 崔 丽