重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00912号
上诉人（原审被告）：秦某甲，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：杨文河，重庆臻福律师事务所律师。
委托代理人：蒋秦冰，重庆臻福律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：甘某甲，女，1970年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：甘大友（甘某甲之父），男，1944年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人秦某甲与被上诉人甘某甲离婚纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年5月29日作出（2015）丰法民初字第01670号民事判决。秦某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2002年，甘某甲与秦某甲经人介绍相识恋爱，双方并于2005年2月11日生育长女秦某乙，于2006年10月19日生育次女秦某丙。2007年2月1日，双方自愿到丰都县双路镇人民政府登记结婚。2009年2月23日，生育一子秦某丙。在共同生活中，双方曾因家庭琐事发生过纠纷。2009年4月12日，秦某甲购买了坐落在丰都县某某街道某某路XX号X单元XX号房屋一套（登记的权利人秦某甲，登记时间2009年7月6日）。2014年2月18日，甘某甲诉至重庆市丰都县人民法院，请求判决与秦某甲离婚，重庆市丰都县人民法院经审理后，于同年4月14日判决不准双方离婚。之后，甘某甲一直在北京从事家政服务工作，秦某甲先后在杭州、温州等地务工。
一审法院另查明：1、甘某甲系再婚，与前夫生育有一子冉某。2、秦某甲系肢体残疾肆级。3、秦某乙、秦某丙、秦某丙一直随甘某甲之父母生活。秦某乙表明愿意随甘某甲生活。
甘某甲诉称：双方于2002年经人介绍相识恋爱，于2005年2月11日生育长女秦某乙，于2006年10月19日生育次女秦某丙。2007年2月1日登记结婚（甘某甲系再婚）。2009年2月23日生育三子秦某丙。在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷。2013年、2014年，甘某甲多次提出与秦某甲离婚。2014年2月8日，秦某甲打伤甘某甲的眼睛而住院治疗。2014年2月18日，甘某甲诉至重庆市丰都县人民法院，请求判决与秦某甲离婚，该院经审理后于同年4月14日判决不准离婚。后双方未履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决甘某甲与秦某甲离婚；婚生次女秦某丙由甘某甲抚养，长女秦某乙、三子秦某丙由秦某甲抚养；依法分割夫妻共同财产房屋一套及50000元债权；由秦某甲赔付损害赔偿金10000元。
秦某甲辩称：双方从认识到结婚长达5年之久，婚前基础牢固。秦某甲从未打骂过甘某甲，对其百依百顺。双方在婚姻关系存续期间的经济收入全部由甘某甲保管。法院判决不准离婚后双方仍有联系，秦某甲仍在给小孩支付抚养费，也不存在互不履行夫妻义务问题。婚后，在秦某甲父母老家修建有一楼一底住房，有20000元共同债务。秦某甲系残疾人，无力抚养子女，不同意支付抚养费，请求法院驳回甘某甲的诉讼请求。
一审法院认为，双方虽系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同抚育子女。但在共同生活中，双方因家庭琐事曾发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕，尤其是2014年4月经判决不准双方离婚后，仍未能和好夫妻关系，应认定其夫妻感情已完全破裂。现甘某甲坚持要求与秦某甲离婚，应予以支持。
对婚生女秦某乙、秦某丙、子秦某丙的抚养，不仅要考虑父、母亲的抚养意愿，更要从有利于小孩健康成长的角度衡量。现秦某乙表明愿意随甘某甲生活，应尊重其意愿；秦某丙、秦某丙自幼由甘某甲之父母照管（代其女甘某甲履行抚养义务），若改变小孩熟悉的生活环境，对其身心健康、教育和成长不利，且秦某甲在庭审中表明不愿意抚养小孩，故秦某丙、秦某丙仍应判随甘某甲生活为宜，但秦某甲应承担相应的抚养费。依本案查明的事实，考虑子女的实际需要和秦某甲（肢残肆级）的给付能力，酌定由秦某甲每月各支付小孩抚养费300元。
双方在婚姻关系存续期间共同购买有坐落在原丰都县三合镇某某路XX号X单元XX号住房一套（XXX房地证XXXX字第XXX号，建筑面积114.75平方米，登记的权利人秦某甲），应依法予以分割。虽然秦某甲系肢残肆级，劳动能力部分受限，但甘某甲作为女方离婚后需要照顾小孩，生活存在一定困难。故该房屋一套应判由甘某甲、秦某甲各占50%的财产份额。
甘某甲主张在婚姻关系存续期间有共同债权50000元，秦某甲辩解在婚姻关系存续期间有共同债务20000元，但均未举示充分的证据证明其主张，故对其请求不予支持。
甘某甲主张，秦某甲对其实施家庭暴力，要求赔付精神损害10000元，但秦某甲对此事实予以否认，而甘某甲也未能举示充分证据证明其事实成立。故，对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于的人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、准许甘某甲与秦某甲离婚；二、婚生长女秦某乙、次女秦某丙、三子秦某丙由甘某甲抚养，秦某甲自2015年6月起，在每月10日以前各支付秦某乙、秦某丙、秦某丙抚养费300元分别至其年满18周岁时止；三、婚姻关系存续期间购买的坐落在原丰都县三合镇某某路XX号X单元XX号住房一套（XX房地证XXXX字第XXXX号，建筑面积114.75平方米，登记的权利人秦某甲），甘某甲、秦某甲的权属份额为各占50%。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由甘某甲负担。
秦某甲对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回甘某甲的诉讼请求或者发回重审。其理由为：一、讼争房屋购买时间是2002年4月18日，系秦某甲向重庆市麒麟建筑集团房地产开发有限公司购买的，只是在办理房产证时，应房管部门的要求，才与丰都县名山镇上河街居委会补签了一份买卖合同，该房屋应属秦某甲的个人婚前财产，一审判决认定该房屋系2009年4月12日购买、属于夫妻共同财产是错误的。二、秦某甲系残疾人，文化程度较低，也没有一技之长，仅靠帮其兄照看工地、材料为生，每月只有800至1000元的收入，难以负担较高的抚养费，因此，一审判决每月负担每个孩子各300元的抚养费明显偏高。三、双方没有因为感情不合分居满三年，而且，法院第一次判决不准离婚后，双方分居也未满一年，不能认为双方感情已经破裂。事实上，2014年春节双方还在一起共同走亲访友，分居期间也一直有电话往来，也在共同抚养小孩，故，一审判决认定双方感情确已破裂是错误的，应予纠正。
甘某甲辩称：双方结婚后，秦某甲时常殴打我，现在双方感情已经破裂，一审判决离婚，是正确的。其次，讼争房屋是在婚后购买的，应属共同财产。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，关于夫妻感情。从审理查明的事实看，双方在婚姻关系存续期间因夫妻感情不睦，甘某甲2014年2月18日向一审法院起诉离婚。一审法院于2014年4月判决不准离婚后，双方持续分居至今，并未和好，因此，应认定双方夫妻感情确已破裂，故，一审判决离婚并无不当，秦某甲上诉主张双方感情没有破裂，与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于子女抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案，双方共生育三个子女，按照当前的生活水平，一审法院酌定秦某甲每月支付每个子女各300元的抚养费并不过高，也未显著超出其负担能力，故，本院对其要求减少的理由不予采纳。
关于共同财产。从审理查明的事实看，虽然秦某甲与重庆市麒麟建筑集团房地产开发有限公司于2002年4月18日签订有房屋买卖合同，但秦某甲并没有证据证明此时房款已经缴清且系其个人缴纳。之后，秦某甲与丰都县某某镇某某街居委会于2009年4月12日签订房屋买卖合同，并依据该房屋买卖合同办理了产权登记，取得房屋产权证书，故，一审认定讼争房屋属于婚姻关系存续期间取得的财产并无不当。秦某甲上诉主张讼争房屋系其个人财产的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。秦某甲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由秦某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 泓