wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7618号
原告：程方茂，男，1969年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托代理人：毛鲁涛、毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：罗春丰，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告程方茂诉被告罗春丰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款175000元，并支付自2016年7月14日起至本判决确定的履行日止、以175000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告程方茂的委托代理人毛鲁涛、毕依妮到庭参加诉讼�被告罗春丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年7月6日，被告罗春丰出具借条1份，确认向原告程方茂借款现金175000元，并约定借期7天，逾期归还须以借款本金为基数、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍向原告支付违约金，并承担为实现债权支出的律师费等。被告至今未归还上述借款。另查明，原告为实现本案债权支出律师费10000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立合法有效。被告收到原告借款后，理应按约及时归还。现被告拖欠不还，显已构成违约。原告起诉要求被告归还借款，本院依法予以支持；原告要求被告按照约定支付违约金，本院认为违约金金额应属合理；原告要求被告支付实现债权产生的律师费，符合借条约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告罗春丰于本判决生效之日起十日内归还原告程方茂借款175000元，并支付自2016年7月14日起至本判决确定履行日止、以175000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍（年利率为4.35%*4=17.4%）计算的违约金；
二、被告罗春丰于本判决生效之日起十日内支付原告程方茂为实现本案债权支出的律师费10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债�利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4000元，由被告罗春丰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 杜松根
二〇一六年十一月三日
代书 记员 岑静静
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第11号
原告李天亮，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告长治县人民政府，住所地长治县迎宾西街295号。
法定代表人李文兵，职务县长。
委托代理人王睿，山西大路律师事务所律师。
第三人长治县荫城镇西陕村民委员会，住所地长治县荫城镇西陕村。
法定代表人王仁兵，职务村委主任。
原告李天亮请求依法确认长治县人民政府征收原告林地的行政行为是违法行政行为，于2015年1月29日向本院提起林业行政管理诉讼。本院于2015年1月29日受理案件后，于2015年2月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因长治县荫城镇西陕村民委员会与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李天亮及其委托代理人景和平、被告长治县人民政府委托代理人王睿、第三人长治县荫城镇西陕村村委主任王仁兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天亮诉称，2001年4月12日，原告与长治县荫城镇西陕村委签订了《荫城镇西陕村拍卖荒山经营合同书》，村委将57亩荒山交给原告使用，经营期限50年。该合同经长治县林业局、农经委、荫城镇政府签章确认。2014年清明节前，西陕村委在未征求原告意见情况下，就擅自在原告经拍卖所得的林地范围开辟了一条长约70米，宽约5米的道路，损毁林木200余株。原告找村委才得知村委是在被告长治县人民政府的要求下开辟的所谓“隔离带”。原告多次找被告协商此事，被告都以种种理由拒绝协商。原告认为，被告所作出的具体行政行为违法，故请求法院依法确认长治县人民政府征收原告林地的行政行为违法。
本院认为，第三人在原告承包的荒山林地开挖防火隔离带所引发的纠纷，并非被告长治县人民政府的具体行政行为所致，而是第三人与原告之间发生的民事行为，不属于行政诉讼法的调整范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李天亮的起诉。
案件受理费50元，由原告李天亮承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴冠阳
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第11号
原告李某某。
委托代理人李某甲。
被告长岭县住房和城乡建设局。
住所地长岭县长岭镇永久东路。
负责人宋某某。
本院在审理原告李某某与被告长岭县住房和城乡建设局确认建设行政许可违法一案。原告李某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元由本院退回给原告。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 常志国
人民陪审员 赵丽影
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王丽佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初46726号
原告：张新，男，1970年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告:大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托诉讼代理人：李亚茹，女，大钟寺商业有限公司员工，住大钟寺商业有限公司宿舍。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
委托诉讼代理人：孙蕾，女，北京中坤投资集团有限公司员工，住北京中坤投资集团有限公司宿舍。
原告张新与被告大钟寺商业有限公司(以下简称大钟寺商业公司)、北京中坤投资集团有限公司(以下简称中坤投资公司)委托合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新，被告大钟寺商业公司的委托诉讼代理人李亚茹，被告中坤投资公司的委托诉讼代理人孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新向本院提出诉讼请求：1、判令大钟寺商业公司、中坤投资公司支付2016年5月1日至2017年8月30日租金76436.21元，并支付2016年5月26日至2017年8月30日期间的逾期违约金3571.04元；2、判令大钟寺商业公司、中坤投资公司每日按照拖欠租金万分之二的标准支付至付清租金之日止的逾期违约金(其中拖欠2014年7月1日至2015年1月31日租金32392.64元的违约金从2015年1月26日起算；拖欠2015年2月1日至2015年7月31日租金28757.39元的违约金从2015年7月26日起算；拖欠2015年8月1日至2016年4月30日租金43082.23元的违约金从2016年4月26日；拖欠2016年5月1日至2017年8月30日租金76436.21元的违约金从2017年8月31日起算)。本案的诉讼费由大钟寺商业公司、中坤投资公司负担。事实和理由：2007年5月18日，我与大钟寺商业公司签订委托经营合同，合同期限为10年。中坤投资公司为大钟寺商业公司履行合同提供连带责任担保。现大钟寺商业公司未依约支付租金及逾期违约金，故我诉至法院。
大钟寺商业公司辩称，我公司同意支付租金，但不再代扣代缴税费，也同意按照合同约定支付逾期违约金。
中坤投资公司辩称，我公司仅对大钟寺商业公司支付租金承担连带责任，对于逾期违约金不承担责任。
本院经审理认定事实如下：本院生效判决确认：张新为北京市海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，张新收取固定保证租金的有关税费由张新承担。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。另外，(2015)海民初字第9666号民事判决书判令大钟寺商业公司支付张新20**年7月1日至2015年1月31日租金32392.64元及2014年7月26日至2015年1月25日期间逾期支付租金的违约金598.8元；(2015)海民初字第25216号民事判决书判令大钟寺商业公司支付张新20**年2月1日至2015年7月31日期间租金28757.39元及2015年2月26日至2015年7月25日逾期支付租金的违约金435.63元；(2016)京0108民初4460号民事判决书判令大钟寺商业公司支付张新20**年8月1日至2016年4月30日租金43082.23元及2015年8月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金1049.29元。另查，本案所涉委托经营合同期限截止至2017年8月30日。大钟寺商业公司于每月20日至25日按月支付租金。
在本案审理过程中，张新与大钟寺商业公司、中坤投资公司确认：大钟寺商业公司拖欠张新20**年5月1日至2017年8月30日期间租金76436.21元及2016年5月26日至2017年8月30日期间逾期支付上述租金的违约金3571.04元。
本院认为，张新与大钟寺商业公司签订的委托经营合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现大钟寺商业公司未依约支付租金，理应按照合同约定向张新支付租金，中坤投资公司亦应按其承诺对大钟寺商业公司拖欠的租金承担连带给付义务。另外，大钟寺商业公司在支付租金的同时，还应按合同约定支付逾期支付租金的违约金。张新要求中坤投资公司对于逾期违约金承担连带给付义务，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
1、大钟寺商业有限公司于本判决生效后十日内支付张新20**年5月1日至2017年8月30日期间租金76436.21元，并支付2016年5月26日至2017年8月30日期间逾期支付上述租金的违约金3571.04元；北京中坤投资集团有限公司对上述租金承担连带给付义务。
2、大钟寺商业有限公司于本判决生效后每日按拖欠租金的万分之二标准，向逾期支付租金的违约金；其中拖欠2014年7月1日至2015年1月31日租金32392.64元的违约金，从2015年1月26日起算至实际付清之日止；拖欠2015年2月1日至2015年7月31日租金28757.39元的违约金，从2015年7月26日起算至实际付清之日止；拖欠2015年8月1日至2016年4月30日租金43082.23元的违约金，从2016年4月26日起算至实际付清之日止；拖欠2016年5月1日至2017年8月30日租金76436.21元的违约金，从2017年8月31日起算至实际付清之日止。
三、驳回张新的其他诉讼请求。
如果大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取计857元，由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 喜
二〇一七年十月二十七日
书记员 王凤怡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执967号
申请执行人刘耀泽，男，汉族，1994年12月31日生，住张店区。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6719号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6719号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00084号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人李俊，男，1978年3月22日出生，汉族。
被申请人王冠，女，1982年2月28日出生，汉族，系李俊妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月7日作出的阳计生征决（2014）第CD077号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第CD077号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年12月3日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年12月7日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费24174元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第CD077号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第CD077号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年三月三十一日
书记员 乐文娟
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00003号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人孟某某，因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月29日，湖北省麻城市公安局依法对其刑事拘留，2014年12月3日，湖北省麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，于同日由湖北省麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于湖北省麻城市第一看守所。
辩护人胡劲松，湖北法正联合律师事务所律师。执业证号码：14201199120666555。
被告人贺某甲，因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月29日，湖北省麻城市公安局依法对其刑事拘留，2014年12月3日，湖北省麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，于同日由湖北省麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于湖北省麻城市第一看守所。
辩护人余正权，湖北万泽律师事务所律师。执业证号码：1420120012044982。
被告人陈某某，因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月29日，湖北省麻城市公安局依法对其刑事拘留，2014年12月3日，湖北省麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，于同日由湖北省麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于湖北省麻城市第一看守所。
湖北省麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人孟某某、贺某甲、陈某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人胡劲松、被告人贺某甲及其辩护人余正权、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年10月期间，被告人孟某某、贺某甲、陈某某以按摩为由将他人带至麻城市城区租房内，趁他人按摩之机盗窃作案5起，盗窃价值共计11450元。其中，被告人孟某某参与盗窃作案5起，盗窃价值11450元；被告人贺某甲参与盗窃作案3起，盗窃价值2050元；被告人陈某某参与盗窃作案2起，盗窃价值9400元。分述如下：
1、2013年11月21日，被告人贺某甲在麻城市步行街以按摩为由，将胡某某带至麻城市福鑫铭仕商务会所旁的租房内，后被告人孟某某在被告人贺某甲为胡某某按摩时，趁机进入房内盗窃胡某某现金850元。
2、2014年4月26日，被告人贺某甲在麻城市步行街以按摩为由，将贺某乙带至麻城市万家巷万家花园附近的租房内，后被告人孟某某在被告人贺某甲为贺某乙按摩时，趁机进入房内盗窃贺某乙现金600元。
3、2014年10月14日，被告人陈某某在麻城市人民医院门口以按摩为由，将丁某某带至麻城市塘背垸的租房内，后被告人孟某某在被告人陈某某为丁某某按摩时，趁机进入房内盗窃丁某某现金1500元。
4、2014年10月20日，被告人陈某某在麻城市步行街以按摩为由，将刘某某带至麻城市西后街的租房内，后被告人孟某某在被告人陈某某为刘某某按摩时，趁机进入房内盗窃刘某某现金7900元。
5、2014年10月27日，被告人贺某甲在麻城市步行街以按摩为由，将林某某带至麻城市西后街的租房内，后被告人孟某某在被告人贺某甲为林某某按摩时，趁机进入房内盗窃林某某现金600元。
2014年10月28日，被告人孟某某、贺某甲、陈某某在麻城市鼓楼办事处被公安民警抓获。被告人孟某某、贺某甲、陈某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某某及其辩护人、被告人贺某甲及其辩护人、被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某某、贺某乙等人的证言，麻城市公安局制作的视听资料和辨认笔录，麻城市公安局出具的到案经过及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、贺某甲、陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人孟某某、贺某甲、陈某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实，其行为均是坦白，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
被告人贺某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孟某某的刑期自2014年10月29日起至2015年10月28日止；被告人贺某甲的刑期自2014年10月29日起至2015年2月28日止；被告人陈某某的刑期自2014年10月29日起至2015年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一五年一月二十一日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00003号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人孟某，曾用名孟凡高，男，1984年9月8日出生，身份证号码4210041984********，汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，务工，住湖北省荆州市江陵县白马寺镇中江村*组。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月29日，湖北省麻城市公安局依法对其刑事拘留，2014年12月3日，湖北省麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，于同日由湖北省麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于湖北省麻城市第一看守所。
辩护人胡劲松，湖北法正联合律师事务所律师。执业证号码：14201199120666555。
被告人贺某甲，女，1983年3月8日出生，身份证号码4210041983********，汉族，小学文化程度，湖北省江陵县人，务工，住湖北省荆州市江陵县白马寺镇中江村*组。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月29日，湖北省麻城市公安局依法对其刑事拘留，2014年12月3日，湖北省麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，于同日由湖北省麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于湖北省麻城市第一看守所。
辩护人余正权，湖北万泽律师事务所律师。执业证号码：1420120012044982。
被告人陈某，女，1981年8月6日出生，身份证号码4210041981********，汉族，小学文化程度，湖北省江陵县人，务工，住湖北省荆州市江陵县白马寺镇寿港村*组。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月29日，湖北省麻城市公安局依法对其刑事拘留，2014年12月3日，湖北省麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，于同日由湖北省麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于湖北省麻城市第一看守所。
湖北省麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人孟某、贺某甲、陈某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人胡劲松、被告人贺某甲及其辩护人余正权、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年10月期间，被告人孟某、贺某甲、陈某以按摩为由将他人带至麻城市城区租房内，趁他人按摩之机盗窃作案5起，盗窃价值共计11450元。其中，被告人孟某参与盗窃作案5起，盗窃价值11450元；被告人贺某甲参与盗窃作案3起，盗窃价值2050元；被告人陈某参与盗窃作案2起，盗窃价值9400元。分述如下：
1、2013年11月21日，被告人贺某甲在麻城市步行街以按摩为由，将胡某带至麻城市福鑫铭仕商务会所旁的租房内，后被告人孟某在被告人贺某甲为胡某按摩时，趁机进入房内盗窃胡某现金850元。
2、2014年4月26日，被告人贺某甲在麻城市步行街以按摩为由，将贺某乙带至麻城市万家巷万家花园附近的租房内，后被告人孟某在被告人贺某甲为贺某乙按摩时，趁机进入房内盗窃贺某乙现金600元。
3、2014年10月14日，被告人陈某在麻城市人民医院门口以按摩为由，将丁胜良带至麻城市塘背垸的租房内，后被告人孟某在被告人陈某为丁胜良按摩时，趁机进入房内盗窃胜良现金1500元。
4、2014年10月20日，被告人陈某在麻城市步行街以按摩为由，将刘国元带至麻城市西后街的租房内，后被告人孟某在被告人陈某为刘国元按摩时，趁机进入房内盗窃刘国元现金7900元。
5、2014年10月27日，被告人贺某甲在麻城市步行街以按摩为由，将林付良带至麻城市西后街的租房内，后被告人孟某在被告人贺某甲为林付良按摩时，趁机进入房内盗窃林付良现金600元。
2014年10月28日，被告人孟某、贺某甲、陈某在麻城市鼓楼办事处被公安民警抓获。被告人孟某、贺某甲、陈某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某及其辩护人、被告人贺某甲及其辩护人、被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、贺某乙等人的证言，麻城市公安局制作的视听资料和辨认笔录，麻城市公安局出具的到案经过及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、贺某甲、陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人孟某、贺某甲、陈某到案后均如实供述了自己的犯罪事实，其行为均是坦白，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
被告人贺某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孟某的刑期自2014年10月29日起至2015年10月28日止；被告人贺某甲的刑期自2014年10月29日起至2015年2月28日止；被告人陈某的刑期自2014年10月29日起至2015年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一五年一月二十一日
代书记员 曾 玲
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1840号
原告：张树花，女，1975年11月2日出生，汉族。
委托代理人：李道真，河北晨虹律师事务所律师。
被告：张子坡，男，1956年9月20日出生，汉族。
被告：胡玉芳，女，1954年2月25日出生，汉族。
原告张树花与被告张子坡、胡玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张树花的委托代理人李道真到庭参加诉讼、被告张子坡、胡玉芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树花向本院提出诉讼请求：1.要求被告张子坡、胡玉芳给付借款本金50万元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年7月19日，被告张子坡由许金奎担保向原告借款50万元，双方签订了《借款担保合同》，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率，以及担保期间担保范围等，借款到期后被告张子坡未按照约定偿还借款本金。又因为张子坡和胡玉芳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻债务。故要求二被告共同偿还借款。
庭审中原告变更诉讼请求将合同中约定的月息四分变更为月息2分。原告将诉讼请求中要求“偿还借款本金50万元”变更为“偿还借款本金5万元”。
张子坡、胡玉芳未答辩。
本院确认如下事实：2014年7月19日，被告张子坡因生意需要向原告借款50万元，借款期限为5个月，借款利率约定为月息四分。该借款由许金奎担保，担保期间为借款还清为止。2014年7月22日原告张树花以案外人徐飞飞的账号向被告张子坡打款50万元。被告借款后未给付利息，借款到期后也未偿还借款本金，在审理过程中，担保人许金奎偿还原告45万元，原告免除了许金奎的担保责任。2017年6月16日原告向本院撤回了对许金奎的诉请。以上事实有原告的庭审陈述、以及原告提供的借款担保合同、欠条，打款凭条、证人证言予以证实。
另查明，被告胡玉芳与被告张子坡系夫妻关系。
本院认为，被告张子坡向原告张树花借款事实清楚，证据充分，原告张树花按照约定履行了出借义务，被告张子坡应按约定向偿还借款本金，被告张子坡未按照约定偿还借款本金，担保人许金奎偿还原告借款45万元，原告放弃对担保人许金奎的诉请符合法律规定，故，原告要求张子坡偿还剩余5万元借款本金及相应利息符合法律规定本院予以支持；原告因约定利率过高庭审中将利率变更为月息2分符合法律规定，本院予以支持；被告胡玉芳与被告张子坡系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，故原告要求胡玉芳共同承担，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张子坡、胡玉芳于本判决生效后五日内给付原告张树花借款本金50000元及利息（以50万为基数，自2014年7月22日起至2017年6月24日按年利率24％计算，以五万元为基数，自2017年6月25日起按年利率24％计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费3020元，公告费600元，共计4670元，由被告张子坡、胡玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张玉乔
审 判 员 张世和
人民陪审员 张 朋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1840号
原告：张树花，女，1975年11月2日出生，汉族，现住枣强县枣强镇建设北路建化二小区13号。身份证号：131121197511020062。
被告：张子坡，男，1956年9月20日出生，汉族，现住故城县郑口镇西曹官村71号。身份证号：131126195609200056。
被告：许金奎，男，1969年11月11日出生，汉族，现住枣强县新屯镇许新屯村。身份证号：133023196911113211。
本院在审理原告张树花与被告张子坡、许金奎民间借贷纠纷一案中，原告张树花于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告张子坡、许金奎在银行账户存款冻结至人民币76万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供保险公司担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被告张子坡、许金奎在银行存款冻结至人民币76万元或查封、扣押相应价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初1840号原告：张树花，女，1975年11月2日出生，汉族。委托代理人：李道真，河北晨虹律师事务所律师。被告：张子坡，男，1956年9月20日出生，汉族。被告：胡玉芳，女，1954年2月25日出生，汉族。原告张树花与被告张子坡、胡玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张树花的委托代理人李道真到庭参加诉讼、被告张子坡、胡玉芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树花向本院提出诉讼请求：1.要求被告张子坡、胡玉芳给付借款本金50万元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月19日，被告张子坡由许金奎担保向原告借款50万元，双方签订了《借款担保合同》，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率，以及担保期间担保范围等，借款到期后被告张子坡未按照约定偿还借款本金。又因为张子坡和胡玉芳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻债务。故要求二被告共同偿还借款。庭审中原告变更诉讼请求将合同中约定的月息四分变更为月息2分。原告将诉讼请求中要求“偿还借款本金50万元”变更为“偿还借款本金5万元”。张子坡、胡玉芳未答辩。本院确认如下事实：2014年7月19日，被告张子坡因生意需要向原告借款50万元，借款期限为5个月，借款利率约定为月息四分。该借款由许金奎担保，担保期间为借款还清为止。2014年7月22日原告张树花以案外人徐飞飞的账号向被告张子坡打款50万元。被告借款后未给付利息，借款到期后也未偿还借款本金，在审理过程中，担保人许金奎偿还原告45万元，原告免除了许金奎的担保责任。2017年6月16日原告向本院撤回了对许金奎的诉请。以上事实有原告的庭审陈述、以及原告提供的借款担保合同、欠条，打款凭条、证人证言予以证实。另查明，被告胡玉芳与被告张子坡系夫妻关系。本院认为，被告张子坡向原告张树花借款事实清楚，证据充分，原告张树花按照约定履行了出借义务，被告张子坡应按约定向偿还借款本金，被告张子坡未按照约定偿还借款本金，担保人许金奎偿还原告借款45万元，原告放弃对担保人许金奎的诉请符合法律规定，故，原告要求张子坡偿还剩余5万元借款本金及相应利息符合法律规定本院予以支持；原告因约定利率过高庭审中将利率变更为月息2分符合法律规定，本院予以支持；被告胡玉芳与被告张子坡系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，故原告要求胡玉芳共同承担，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张子坡、胡玉芳于本判决生效后五日内给付原告张树花借款本金50000元及利息（以50万为基数，自2014年7月22日起至2017年6月24日按年利率24％计算，以五万元为基数，自2017年6月25日起按年利率24％计算至判决确定给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费3020元，公告费600元，共计4670元，由被告张子坡、胡玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张玉乔审 判 员  张世和人民陪审员  张 朋二〇一七年六月十六日书 记 员  桂士林
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第284号
原告吴国富。
委托代理人苑浩。
被告徐轩。
委托代理人黄文魁�
原告吴国富与被告徐轩同居关系财产分割、子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴国富及其委托代理人苑浩、被告徐轩及其委托代理人黄文魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国富诉称：2012年9月，原告与被告经人介绍相识，一个月后按当地习俗举行了订婚仪式，订婚时，原告给付被告彩礼10万元，购买首饰2万元，其他礼金1.4万元，共计13.4万元。被告返还礼金2万元及为原告购买衣服及戒指，同居期间被告购买嫁妆约4万元，被告处还有5万元压箱礼。由于被告当时未达到法定婚龄，至今仍未登记结婚。2013年10月20日原、被告生育一女，取名吴某某。由于双方缺乏了解，又因性格不合，常为家庭琐事吵闹，导致感情破裂。为此，原告诉至法院，要求所生女吴某某由原告抚养，被告支付抚养费10万元；共同财产（13.4万元）依法分割；债权债务谁经手谁负责。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的身份及主体适格。
证据二、原、被告所生女吴紫睛的出生证复印件一份，用以证明原、被告所生女吴紫睛的身份情况。
证据三、被告记账单复印件一组，用以证明原告给付的彩礼数额及用途。
证据四、法医司法鉴定书两份，用以证明被告将原告刺伤的事实。
证据五、医疗费发票一组，用以证明原告受伤花费医药费4026元的事实。
被告徐轩辩称：2012年9月，原告与被告经人介绍相识，一个月后订婚，原告给付被告彩礼8万元，被告当日返还礼金2万元，被告购买嫁妆约4万元，被告父母赠予5万元压箱礼。由于被告当时未达到法定婚龄故未登记结婚。2013年10月20日，原、被告生育一女，取名吴某某。被告怀孕第二胎时，在原告及亲属的要求下引产，导致感情破裂。因被告目前无固定收入及固定住所，孩子由原告抚养，被告无能力支付抚养费；嫁妆4万元要求原告返还；5万元压箱礼要求原告返还；另给付流产费用5000元。
被告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了证人方淑贞的证明材料一份，用以证明原告给付被告彩礼8万元，被告当日返还礼金2万元，被告购买嫁妆约4万元，被告父母赠予5万元压箱礼的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对证据三不予认可，对证据四、五真实性无异议，但认为无病历佐证。原告对被告提交的证据认为证人未出庭作证，且内容部分不真实，不予认可。
本院认为，因本案当事人对原告提交的证据一、二无异议，故本院确认该些证据为本案的�效证据，对该些证据所能证据的事实予以采信。因原告提交的证据三系被告的记账单复印件，被告不认可，故本院对该证据不予采信；原告提交的证据四、五属另一法律关系，在本案中本院不单独予以采信。因被告提交的证据证人虽未出庭作证，但原告认可被告购买财产（嫁妆）约4万元，被告父母赠予5万元压箱礼的事实，故本院对被告购买财产（嫁妆）约4万元，被告父母赠予5万元压箱礼的事实予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，可确认本案以下事实：
2012年9月，原告吴国富与被告徐轩经人介绍相识后，按当地习俗举行了订婚仪式，原告给付被告彩礼8万元，双方于2012年12月26日按农村风俗举行婚礼。由于被告当时未达到法定婚龄，至今仍未登记结婚。原、被告同居时，被告购买财产价值约4万元，被告父母赠予压箱礼5万元。2013�10月20日，原、被告生育一女，取名吴某某。由于双方因性格不合，常为家庭琐事吵闹，导致感情破裂。为此，原告诉至法院。
另查明：原、被告同居期间所生女吴某某一直随原告父母生活。
本院认为，原告吴国富与被告徐轩未依法登记结婚，因其同居期间所生女吴某某出生后至今随原告生活，且被告同意所生女由原告抚养，故原告提出所生女由其抚养的请求，本院予以支持，同时被告应承担所生女一定的抚养费。原告给付被告彩礼8万元应酌情予以返还，并可用被告在同居时购买价值约4万元财产予以折抵。被告父母赠予压箱礼5万元应视为对被告个人的赠予，故该5万元及利息收益应归被告徐轩所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女吴紫晴由原告吴国富抚养至独立生活时止，被告徐轩每月支付抚养费300元，于每年12月30日给付全年的抚养费。
二、被告在同居时购买的财产（价值约4万元）归原告吴国富所有。
三、被告父母赠予压箱礼5万元及利息收益归被告徐轩所有。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 陈传武
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑 峥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条�除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。
第十条解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。
第十一条解除同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执恢字第235号
申请执行人德清金汇小额贷款有限公司。
法定代表人陈根财。
委托代理人邱伟国。
被执行人浙江德清上官冷拉型钢有限公司。
法定代表人上官光力。
被执行人浙江瑞朗锻造有限公司。
法定代表人陈永听。
被执行人陈永听。
被执行人杨立军。
本院在执行申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人浙江德清上官冷拉型钢有限公司、浙江瑞朗锻造有限公司、陈永听、杨立军小额借款合同纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案有效执行。申请执行人尚有人民币1084200.12元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执恢字第235号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十一月十七日
代书记员 孙哲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00396号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汪卓，原江阴市嘉鑫贸易有限公司业务员。2014年7月4日到案，次日因涉嫌犯挪用资金罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人汪卓犯挪用资金罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人汪卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪卓自2009年起担任江阴市嘉鑫贸易有限公司业务员，从事销售工作。2013年8月至12月期间，被告人汪卓利用担任该公司业务员的职务之便，到江阴市北国国新酒业、北国海霞酒业、周庄升值副食批发部等店铺收取酒款、月饼款共计人民币541022元，未上交公司，而将上述钱款用于个人使用。2014年12月底，江阴市嘉鑫贸易有限公司发现被告人汪卓从上述业务单位收取货款后未上交公司，多次催促被告人汪卓还款。被告人汪卓于2014年2月至5月间，先后7次归还江阴市嘉鑫贸易有限公司人民币共计145000元，目前尚有人民币396022元未归还。
被告人汪卓于2014年7月4日主动到江阴市公安局南闸派出所投案，并如实供述了上述全部事实。
本院审理期间，被告人汪卓自愿将其在江阴市嘉鑫贸易有限公司尚未领取的劳动报酬共计人民币37616.3元退赔给江阴市嘉鑫贸易有限公司。
上述事实，被告人汪卓多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有送货单、协议书、销售合同、收条、欠条、内部缴款单、劳动合同书、工资表、销售合同、内部缴款单、应收款明细等书证，证人邵某某、金某某、王某甲、顾某某、刘某甲、王某乙、王某丙、赵某某、李某某、卞某某、刘某乙、巫某某、苏某、唐某某、王某丁、费某某、郑某某、江某的证言笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪卓在担任被害单位业务员期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为确已构成挪用资金罪。鉴于被告人汪卓主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已退赔被害单位部分经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪卓犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪卓犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月4日起至2018年1月3日止）。
二、责令被告人汪卓继续退赔剩余违法所得，发还被害单位江阴市嘉鑫贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 费士川
二〇一五年三月五日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18185号
原告吴鹏飞，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告杨小林，女，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告吴鹏飞诉被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日收到诉讼材料，于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴鹏飞到庭参加诉讼。被告杨小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴鹏飞诉称：2014年11月20日，被告向原告借款10万元，约定10日内还款。该款至今未付，故起诉要求被告归还借款10万元并支付相应利息。庭审中，原告明确诉请，要求被告归还借款10万元，并赔偿该款自起诉日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
被告杨小林未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨小林于本判决生效之日起十日内归还吴鹏飞借款10万元，并赔偿该款自2016年11月30日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨小林负担。
原告吴鹏飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨小林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 汤婷婷
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1832号
申请执行人陕西横山某某银行股份有限公司
法定代表人王某某，系该公司董事长。
被执行人樊某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）陕0823民初2813号民事调解书，我院于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人樊某某偿还申请执行人借款本金14万元及其利息；执行费2000元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人樊某某在横山县波罗镇政府有工资收入，由波罗镇财政所发放，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人冯某某在横山县波罗镇政府的工资及津贴收入，每月4300元，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年九月七日
书记员 吴学波
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1139号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告朱玉权，男。
被告吴志文，男。
被告赵荣春，男。
被告娄中山，男。
被告耿长付，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告朱玉权、娄中山、耿长付、赵荣春和吴志文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告吴志文、娄中山、赵荣春、耿长付经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告朱玉权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年5月9日，被告朱玉权在原告处贷款80000元，约定2013年5月9日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年5月10日贷款逾期，经原告多次催收，被告朱玉权未按约定偿还，截至起诉时尚欠本金79999.97元及逾期罚息。故提起诉讼，要求被告朱玉权给付贷款本金79999.97元及利息（至清偿日止），并由其他被告承担连带责任。诉讼过程中被告朱玉权清偿拖欠本金79999.97元，庭审时原告变更诉讼请求放弃要求其偿还本金241.53元，明确诉讼请求为请求被告朱玉权给付借款逾期罚息32864.38元（罚息至2015年5月16日止），并承担本案的诉讼费用，由娄中山、耿长付、赵荣春和吴志文承担连带保证责任。
被告朱玉权、娄中山、耿长付、赵荣春和吴志文未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告朱玉权2012年5月9日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年5月至2013年5月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告朱玉权的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民娄中山、耿长付、赵荣春和吴志文自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统朱玉权还款流水详情、利息计算表一份。证明被告朱玉权已清偿贷款情况及截止2015年10月8日被告朱玉权拖欠逾期罚息（罚息至2015年5月16日止）情况。
5、桦南县土龙山镇新发村村委会证明一份，证明吴志文、耿长付、娄中山和赵荣春是土龙山镇新发村村民，现不在该辖区居住的事实，无法联系。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告朱玉权、娄中山、耿长付、赵荣春和吴志文未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告朱玉权、娄中山、耿长付、赵荣春和吴志文未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年5月9日，被告朱玉权与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告朱玉权向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年5月9日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民娄中山、耿长付、赵荣春和吴志文自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告朱玉权发放了借款。2013年5月10日贷款逾期，因被告朱玉权没有按约偿还，故提起诉讼，要求其偿还本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息（罚息至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由娄中山、耿长付、赵荣春和吴志文承担连带保证责任。诉讼过程中被告朱玉权清偿拖欠的贷款本金79999.97元，庭审时原告变更诉讼请求为请求被告朱玉权给付原告贷款逾期罚息32864.38元（罚息至2015年5月16日），并承担本案的诉讼费用，由娄中山、耿长付、赵荣春和吴志文承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告朱玉权签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告朱玉权负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，诉讼过程中被告朱玉权清偿拖欠的本金79999.97元，原告庭审明确诉讼请求放弃请求被告朱玉权给付贷款本金79999.97元是其诉讼权利的正当行使，不侵害被告合法权益，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告娄中山、耿长付、赵荣春和吴志文签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告娄中山、耿长付、赵荣春和吴志文应当按照联保协议书的约定，对被告朱玉权偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款逾期罚息承担连带还款责任。被告吴志文、耿长付、娄中山和赵荣春公告送达起诉状、开庭传票未到庭参加诉讼，被告朱玉权经法定程序送达起诉状和开庭传票亦未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告朱玉权于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款逾期罚息32864.38元（罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算至2015年5月16日止）。
二、被告娄中山、耿长付、赵荣春和吴志文对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。
案件受理费622元由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郜 宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7353号
申请人：徐隆，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。
被申请人：竺希和，男，1961年2月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告徐隆与被告竺希和房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐隆于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人竺希和名下房产或银行存款采取财产保全措施。申请人徐隆以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封竺希和名下银行存款203.5万元或其他等值财产。
案件申请费5000元，由徐隆先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 清
二〇一七年十一月七日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一�行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1389号
申请执行人武某某，男，汉族，无业。
被执行人吴某某，男，汉族，金川区某某局职工。
本院在执行申请执行人武某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月21日自愿协商达成执行和解协议，即被执行人吴某某于2017年11月起每月30日前偿还申请执行人借款3000元，直至借款40000元还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 瑜
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执366号
申请执行人白振华，男，生于1977年8月1日，汉族，山西省朔州市人。
被执行人乔春霞，女，生于1979年10月15日，汉族，山西省灵石县人。
本院在执行白振华申请执行的乔春霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人因提供不出被执行人有其他可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 旋
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执366号申请执行人白振华，男，生于1977年8月1日，汉族，山西省朔州市人。被执行人乔春霞，女，生于1979年10月15日，汉族，山西省灵石县人。本院在执行白振华申请执行的乔春霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人因提供不出被执行人有其他可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一六年十一月二十九日书记员 周 旋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4584号
原告天津亨元物业有限公司，住所天津市宝坻区钰华街道办事处龙潭村。
法定代表人柴丽霞，该公司企业法人。
委托代理人王晶晶，该公司经理。
被告付志勇，居民。
本院于2016年5月19日受理原告天津亨元物业有限公司诉被告付志勇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津亨元物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志光
二〇一六年五月二十四日
书记员 张俊贤
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执324号
申请执行人刘万兰，女，1955年7月28日出生，住永善县。
被执行人黄家琪，男，1976年4月15日出生，住永善县。
被执行人赵伟莲，女，1988年7月26日出生，住永善县。
申请执行人刘万兰与被执行人黄家琪、赵伟莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄家琪、赵伟莲未按期履行给付义务，申请执行人刘万兰于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人均在外打工，在本院辖区内无可供执行财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执324号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人刘万兰发现被执行人黄家琪、赵伟莲有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
代理审判员 张 平
人民陪审员 陈世松
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 涛
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第90号
罪犯鲁标，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院2011年12月1日作出（2011）惠城法刑二初字第421号刑事判决，认定鲁标犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年4月30日起至2025年4月29日止），并处罚金5000元。鲁标不服，向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。2012年5月4日，广东省惠州市中级人民法院作出（2012）惠中法刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省惠州市惠城区人民法院于2012年6月11日将罪犯鲁标交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月25日作出（2014）鄂宜监减字第0653号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月16日受理后，于2015年1月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯鲁标能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯鲁标予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯鲁标2012年7月18日被交付广东省揭阳监狱服刑、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算3次表扬奖励（广东省揭阳监狱）、2013年第三季度、2014年第一季度5次表扬奖励，并于2014年2月25日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（2份）、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据（裁定或者证明）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯鲁标在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯鲁标减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2011年4月30日起至2024年8月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡 雁
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00355号
申请执行人雷艳，女，1981年2月11日出生，汉族，住高陵县姬家管委会。
申请执行人张佳瑶，女，2004年4月1日出生，汉族，住址同上，系雷艳女儿。
被执行人高陵县姬家管委会毗沙村。
负责人雷大朋，系该组组长。
申请执行人雷艳与被执行人高陵县毗沙村土地补偿款纠纷一案，本院作出的（2011）高民二初字第00075号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷艳于2014年6月25日向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人高陵县姬家管委会毗沙村以该村会记胡和平之名存放在中国农业银行泾渭路车城分理处账户（26-170201180549089）中的存款180000元（该款为（2014）高执字第00354、355、356、365号案共同案款），该存款并经会计胡和平确认无异。因被执行人账面存款有限，该组再无可提供执行的财产，现每人给分配土地补偿费20000元，剩余款申请人表示放弃。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）高民二初字第00075号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 亮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1906号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行。
法定代表人孙惠刚。
被执行人胡修布。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行与被执行人胡修布信用卡纠纷一案中，因被执行人胡修布现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1906号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 张哲伟
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00367号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人傅××，男，1991年4月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月26日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人傅××犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人傅××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日23时44分，被告人傅××酒后驾驶闽BL27**号轿车，沿确山县盘龙镇盘龙山大道由西向东行驶至香山一品门前路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人傅××血样中乙醇含量为84.16mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人傅××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人傅××无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人傅××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人傅××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一五年十月十九日
书记员 林 琳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第819号
原告：徐荷美。
委托代理人：陶锡金。
被告：江仙桃。
委托代理人：郑卢姓。
原告徐荷美与被告江仙桃民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉，本院于当日以预立案程序受理后，于2013年10月11日以简易程序进行立案，并依法由审判员陈慧独任审判，于2013年10月29日进行了公开开庭审理。原告徐荷美及委托代理人陶锡金、被告江仙桃及委托代理人郑卢姓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荷美起诉称：2010年9月，被告因投资需要，向原告借款人民币21000元，约定一年之内归还。借款到期后，原告对此向其催讨，未果。现请求判令被告立即归还原告借款人民币21000元；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借条一份，证明原、被告借贷关系事实。
被告江仙桃答辩称：原告在庭审中自认被告帮其理财。被告未向原告借款，双方不存在借贷关系，被告不应承担还款义务。原告交付给被告的钱款是为了参与德尔玛项目的投资。
被告江仙桃为证明原告投资理财获得分红的事实，向本院申请查询原告自2010年8月至2010年9月的中国农业银行账户交易明细，本院未查询到相应记录。
原告提交的证据经被告质证无异议，本院予以认定。
经审理，结合原、被告的庭审陈述、答辩意见及原告提交的证据，本院认定本案事实如下：2010年8月，原告徐荷美多次将合计44400元交付给被告江仙桃，由被告代为汇款至邵长江账户进行“德尔玛”项目的投资理财。原告为此获得分红收益，被告获得介绍投资的提成2900元及原告每日分红收益的10%。2010年9月15日，被告书写借条一张，承诺于一年之内归还原告21000元，并注明“该借条用来补偿投资理财损失”。该借条由被告江仙桃交由他人送至原告家中。
另查明，邵长江于2012年9月25日被婺城区人民法院以集资诈骗罪判处有期徒刑五年三个月。
本院认为：被告江仙桃向原告徐荷美出具借条的行为系其真实意思表示。虽原告交付给被告的钱款不是借款，被告也未实际占有使用，但被告将款项44400元结算成21000元的借条并差人送至原告处的行为，应认定为系对该债务的自愿承担。现被告在借条上承诺支付的期限已届满，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告江仙桃于本判决生效后三十日内支付原告徐荷美欠款21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告江仙桃负担，限于本判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费326元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈慧
二〇一三年十一月十五日
书记员 颜婧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执26号
申请执行人:王志良，男，1950年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：河南鹏洲酒店有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路北九街坊纺织器材公司钢丝综合楼。
法定代表人刘庆丰，该公司经理。
被执行人：河南鹏洲商贸有限公司。住所地：三门峡市湖滨区建设中路。
法定代表人吕国家，该公司经理。
关于王志良诉河南鹏洲酒店有限公司、河南鹏洲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1202民初503号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，实施了下列行为：1、2018年1月24日向被执行人河南鹏洲酒店有限公司、河南鹏洲商贸有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令及执行决定书；3、2018年1月12日、4月18日、6月21日分别查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息；4、2018年6月20日，本院已对河南鹏洲酒店有限公司、河南鹏洲商贸有限公司的财产线索发出了悬赏公告；2018年6月23日，本院将河南鹏洲酒店有限公司、河南鹏洲商贸有限公司的法定代表人报送三门峡市公安局情报信息合成作战指挥中心进行临控。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王志良申请执行河南鹏洲酒店有限公司、河南鹏洲商贸有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 薛铁伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0241号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年6月5日生，汉族，高中文化，农民。被告人刘某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月11日经该局决定取保候审，2014年2月27日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某甲于2013年11月4日凌晨，在明知是赃物的情况下，仍驾驶汽车至常熟市碧溪新区东张工业园区将陈某、刘某（均另案处理）盗窃所得价值人民币6712.50元的四台空调转移至常熟市虞山镇绿地老街老板娘私房菜馆内藏匿。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人刘某甲明知是犯罪所得而予以转移、窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。
经审理查明，被告人刘某甲于2013年11月4日凌晨，驾驶汽车至常熟市碧溪新区东张工业园区，在明知是赃物的情况下，仍将陈某、刘某（均另案处理）盗窃所得价值人民币6712.50元的四台空调转移至常熟市虞山镇绿地老街老板娘私房菜馆内藏匿。
2013年11月20日，被告人刘某甲被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人钱某的陈述笔录，证人陈某、刘某、暴某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验查检笔录、现场图及照片，物证鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局制作的提取笔录、搜查笔录、扣押、发还清单及赃物（系照片），公安行政处罚决定书，相关刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人刘某甲当庭对掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲明知是犯罪所得而予以转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人刘某甲犯罪情节一般，有悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑执行期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年三月三十一日
书记员 施 慧
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第1973号
原告周某某，男，生于1982年12月19日，汉族，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，生于1984年5月3日，汉族，农村居民。
本院在审理原告周某某与被告姚某某离婚纠纷纠纷一案中，因原告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告周某某负担。
审判员 曾晓洪
二〇一三年五月二十三日
书记员 张贵林
二〇一三年一月七日
书记员 张贵林
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第272号
原告：王菲，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
被告：曹永朋，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告王菲与被告曹永朋离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菲的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王菲撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一四年十一月五日
书记员 张 静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1994号
原告：浙江天阳物业管理有限公司。住所地：杭州市环城西路**号。
法定代表人：徐伟良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告：黄森焘，男，1986年10月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告浙江天阳物业管理有限公司与被告黄森焘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告浙江天阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江天阳物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴雪飞
二〇一八年三月三十日
代书记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1994号原告：浙江天阳物业管理有限公司。住所地：杭州市环城西路**号。法定代表人：徐伟良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。被告：黄森焘，男，1986年10月26日出生，汉族，住杭州市上城区。原告浙江天阳物业管理有限公司与被告黄森焘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告浙江天阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江天阳物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 吴雪飞二〇一八年三月三十日代书记员 朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2132号
申请执行人何世虎，系死者何昌荣之父。
申请执行人顾兰珍，系死者何昌荣之母。
申请执行人郭继红，系死者何昌荣之妻。
申请执行人何晓云，系死者何昌荣之女。
被执行人吴玉兵。
何世虎、顾兰珍、郭继红、何晓云与吴玉兵生命权纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋新民初字第0864号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的11781.97元及利息，案件受理费90元，执行费78元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，且已外出务工，具体地址不明，申请人亦未提供其他财产供本院查控，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一六年一月十八日
书记员 刘国军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第315号
原告：李彬，农民。
被告：朱世元，农民。
本院在审理原告李彬诉被告朱世元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彬于2015年8月11日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 �宇
二〇一五年八月十一日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范民初字第315号原告：李彬，农民。被告：朱世元，农民。本院在审理原告李彬诉被告朱世元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彬于2015年8月11日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  �宇二〇一五年八月十一日代书 记员  虞芳玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保63号
申请人：蒋立忠，男，1959年4月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：张红霞，女，1978年2月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人蒋立忠于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张红霞所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。担保人尹作莉以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张红霞所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人尹作莉所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人蒋立忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 田 雪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保63号申请人：蒋立忠，男，1959年4月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：张红霞，女，1978年2月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人蒋立忠于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张红霞所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。担保人尹作莉以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人张红霞所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封担保人尹作莉所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1000元，由申请人蒋立忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 田 雪二〇一七年三月二十八日书 记 员 吴丹丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申31号
再审申请人（一审被告）黄仁花，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村**号**室。委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。被申请人（一审原告）李卫荣，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村**号**室。一审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，该分公司总经理。再审申请人黄仁花因与被申请人李卫荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第33817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。黄仁花申请再审称，李卫荣系农村家庭人口，应按农村标准计算残疾补偿金，一审法院按城镇居民标准计算残疾补偿金缺乏依据，依法应予纠正。黄仁花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为，李卫荣虽登记为农业家庭人口，但其所在的上海市浦东新区宣桥镇XX村因大面积征地农转非已属非农村区域，且其自2011年1月1日起经上海市浦东新区宣桥镇整治违法用地违法建筑受理安置中心录用为队员，主要收入来源亦在城镇，一审法院据此认定李卫荣符合农村居民参照城镇居民计算残疾赔偿金的条件，并按此标准进行判决并无不当。黄仁花申请再审坚持认为一审法院对李卫荣按城镇居民标准计算残疾补偿金缺乏依据，但其对此并未提供充分的事实和法律加以佐证，且其提出的再审申请理由也与本案查明的事实和国家相关法律规定不符，本院不予支持。综上，黄仁花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄仁花的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第107号
申请人应杰。
被申请人承德天行房地产置业有限公司，住承德市双桥区南营子大街33号。
法定代表人苏楠，职务总经理。
申请人应杰与被申请人承德天行房地产置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人的公司账户中6000000.00元资产或等额财产予以查封。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人承德天行房地产置业有限公司的银行存款6000000.00元或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马一月
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 袁 伊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初字第2105号
原告：韩某，男，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
委托搭理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：韦某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告韩某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人宋文号，罗飞，被告韦某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：年月日前后，原被告双方经婚介所介绍相识，当月26日在宿州市埇桥区民政部门办理结婚登记。由于双方认识时间短，又缺乏了解，没有任何感情基础，原告高龄又体弱多病，双方没有共同生活下去的可能，请求法院判令原、被告离婚。
被告韦某辩称：原、被告经人介绍相识，后登记结婚，我们在共同生活期间，我从生活上照顾她，原告说我对他太好了，我认为我们有一定的感情，不同意离婚。
经审理查明，原告韩某与被告韦某（双方均再婚）于2015年6月19日经婚介所介绍相识，年月日登记结婚，婚后原告在被告家生活，被告在生活上给予原告很大的照顾。7月底被告到北京市医院看病，原告回灵璧生活。现原告起诉来院，请求离婚。
本院认为，原告韩某与被告韦某经介绍相识后自愿登记结婚，生活期间夫妻感情尚可，生活中难免发生纠纷，双方年龄较大生活在一起不易，只要双方加强沟通，相互尊重，互谅互让，互相照顾，夫妻之间仍有和好的可能。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告韦某离婚。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一六年五月九日
书记员 张淑梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第305号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人王某，男，1976年12月30日出生，土家族，出生地湖南省慈利县，文化程度初中，住湖南省慈利县。曾因盗窃于2013年6月27日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某曾于2013年6月27日因盗窃自行车被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。
2014年3月12日17时许，被告人王某与同案人“小胖”（另案处理）经密谋，由同案人“小胖”驾驶一辆红色女装摩托车搭载被告人王某，去至广州市萝岗区的万科东荟城东荟二街127号门口，由被告人王某负责看风，同案人“小胖”负责盗窃被害人邹某停放在该处的一辆黄色FORXE-
X牌女装摩托车（经鉴定，价值人民币2491.39元）时，被保安人员发现后，现场抓获被告人王某。案发后，缴获的被盗车辆已由公安机关发还给还害人。
公诉机关认为，被告人王某与人结伙，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，有被害人邹某的陈述、证人李某某的证言及辨认笔录、现场照片、赃物照片、作案工具摩托车照片、监控录像视频及截图、穗开价鉴（2014）242号价格鉴定结论书、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、《情况说明》、穗公天行罚决字（2013）04101号《行政处罚决定书》、户籍材料、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人王某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人王某从轻处罚。二、被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，本院依法对被告人王某从轻处罚。三、被告人王某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。四、本案赃物已被缴回并发还给被害人，本院酌情对被告人王某从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（二）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年七月十五日
书记员 蒋进平
李倩
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0251号
原告吉某甲。
委托代理人马兆生。
被告朱某。
原告吉某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员董士玲、徐长江、代理审判员郭贾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某甲及其委托代理人马兆生到庭参加诉讼。被告朱某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉某甲诉称：2005年1月份，原告与被告朱某经人介绍相识，××××年××月××日在射阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一名男孩，取名吉某乙，现在跟随原告一起生活。原、被告婚后初期感情尚好。2010年左右，被告不知何种原因经常在外不归，虽经原告多次劝说，但被告朱某不知悔改，致夫妻感情不睦。2012年初，被告突然离家出走，虽经原告多方寻找，始终无法知晓被告下落。被告朱某现已离家两年多，至今无法联系。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，诉请法院依法判令原、被告婚姻离异，并婚生男孩吉某乙随原告生活，由被告贴补抚育费。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：2005年1月份，原告吉某甲与被告朱某经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在射阳县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一名男孩，取名吉某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。2012年初，被告离家出走后，至今无法联系到，引发诉讼。
以上事实有结婚证复印件、洋马镇港中居委会证明、欠孙东清款项的欠条复印件两份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，且已结婚多年，并生育小孩，有一定的感情基础，且原、被告婚后初期感情尚好，双方理应珍惜。后被告在外长期不归，致夫妻感情不睦。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吉某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告吉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
审 判 长 董士玲
审 判 员 徐长江
代理审判员 郭 贾
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1065号
原告胡某，女，1988年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧某某，宁远县法律援助中心律师。
被告姚某某，男，1987年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告胡某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 胡建国
二〇一六年七月七日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第16183号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路29号京燕饭店三层。
法定代表人：郑舒。
本院受理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告北京逗游网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后查明，被告北京逗游网络技术有限公司注册地为北京市通州区新华北路55号512室，但其并未在该地址经营，被告主要办事机构所在地为北京市石景山区石景山路29号京燕饭店三层。本院认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故本案被告的住所地在北京市石景山区。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案原告并未提交证据证明涉案侵权行为实施地、侵权结果发生地在本院辖区内，故本案应由被告住所地有管辖权的法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院审理。
代理审判员 高翡
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王沁
陕西省西乡县人民法
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00007号
申请执行人谯某某。
被执行人向某某。
申请执行人谯某某与被执行人向某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2103）西民初字笫00771号民事调解书，于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人向某某支付货款24500元，本院己受理。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并缴纳申请执行费268元。被执行人已交纳了执行款24500元、申请执行费268元，执行款申请人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00771号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一四年六月五日
书记员 隆孝斌
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）西执字第00007号
被罚款人王成福，男，1975年3月15日出生，汉族，住西平县谭店乡周范村委六组。
本院在执行周彦申与王成福买卖合同纠纷一案中，被执行人王成福拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对王成福罚款2000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年九月八日
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）西执字第00007号
被拘留人邵朋云，男，1973年09月15日出生，汉族，住西平县。
本院在执行马付胜与邵朋云交通事故纠纷一案的过程中，查明被执行人邵朋云拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下:
对邵朋云拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向驻马店市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年六月十六日
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）西执字第00007号
被罚款人张文杰，男，1979年5月7日出生，汉族，住西平县人和乡高桥村委一组。
本院在执行赵春生与张文杰买卖合同纠纷一案中，被执行人张文杰拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对张文杰罚款2000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年十月八日
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）西执字第00007号
被拘留人张文杰，男，1979年5月7日出生，汉族，住西平县人和乡高桥村委*组。
本院在执行赵春生与张文杰买卖合同纠纷一案的过程中，查明被执行人张文杰拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下:
对张文杰拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向驻马店市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年十月八日
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）西执字第00007号
被罚款人邵朋云，男，1973年09月15日出生，汉族，住西平县。
本院在执行马付胜与邵朋云交通事故纠纷一案中，被执行人邵朋云拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对邵朋云罚款2000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年六月十六日
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）西执字第00007号
本院在执行马付胜与邵朋云交通事故纠纷一案中，经查，被执行人邵朋云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将邵朋云纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一四年六月十六日
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）西执字第00007号
本院在执行周彦申与王成福买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王成福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将王成福纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一四年九月八日
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）西执字第00007号
本院在执行赵春生与张文杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张文杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将张文杰纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一四年十月八日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4344号
原告王挺亮。
委托代理人（特别授权代理）林绪聪、王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告李建军。
被告何菊妹，）。
被告李建江，）。
原告王挺亮与被告李建军、何菊妹、李建江为民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，本案依法由审判员徐长海独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林绪聪到庭参加诉讼，被告李建军、何菊妹、李建江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王挺亮诉称，2013年4月3日，被告李建军、何菊妹经被告李建江担保，向原告王挺亮借到人民币60万元整，并出具借条一份，约定：月息1.8%；担保人李建江自愿担保本金及利息。原告王挺亮与被告李建军、何菊妹经台州市商都公证处公证，签订了《个人抵押借款合同》，约定：借款金额60万元；月利息按1.8%计算；借款期限60个月，自2013年4月3日起至2018年4月2日止；利息按月付清，每月8日支付当月利息；如借款人连续二次逾期支付利息，出借人可提前中止本借款合同，进行合法追索或进行依法拍卖、处置抵押物；被告李建军、何菊妹同意以其所有的坐落于台州市路桥区螺洋街道灵山西街777号香樟湖畔9幢2-201室的房屋做抵押为本《借款合同》下的借款做担保。被告李建军、何菊妹以上述房产与原告办理了抵押登记手续。同日，原告通过浙江省农村信用社转账578400元给被告李建江，现金交付21600元。2013年12月后，被告拒不支付借款利息。2014年9月23日，原告通过律师函要求三被告提前归还借款本息。另原告王挺亮为实现债权，支付律师代理费27500元。据此，请求：一、判令被告李建军、何菊妹共同偿还借款本金人民币60万元，并支付利息（自2013年12月3日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息）。二、判令被告李建军、何菊妹共同支付原告为实现权利支付的律师代理费27500元。三、判令被告李建江对被告李建军、何菊妹借款本息、律师代理费、诉讼费承担连带保证责任。四、判令原告享有座落于台州市路桥区螺洋街道灵山西街777号香樟湖畔9幢2-201室所有权证号为台房权证路字第××号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。五、本案诉讼费由被告李建军、何菊妹承担。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、原告身份证及被告人口信息各一份，证明原、被告的身份情况。2、借条一份，证明2013年4月3日被告李建军、何菊妹经被告李建江担保，向原告借款60万元的事实。3、公证书一份，证明被告何菊妹和李建军以其所有的房屋为本案借款提供担保的事实。4、他项权利证原件、房产证原件、土地证原件各一份，证明被告李建军、何菊妹就其所有的房产办理了抵押手续，为本案的借款提供抵押。5、律师函复印件一份，证明原告已经向被告发送律师函，要求被告提前还款的事实。6、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付的律师费27500元。7、浙江省农村信用社业务凭证一份，证明原告已于借款当天将款项交付给被告。
经开庭审理，被告李建军、何菊妹、李建江未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷、担保关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李建军、何菊妹经被告李建江担保向原告王挺亮借款本金人民币60万元，尚未归还，事实清楚，证据充分。原、被告未对保证方式作出约定，应视为连带责任担保。原告与被告李建江于借条中约定保证范围为本金及利息，故原告要求被告李建江对律师代理费承担保证责任，本院不予支持。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建军、何菊妹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王挺亮借款本金人民币60万元，并支付其自2013年12月3日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息及律师代理费27500元。被告李建江对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
二、被告李建军、何菊妹如未按期偿还上述款项，原告王挺亮可就被告李建军、何菊妹共有的抵押给原告的房产（坐落于台州市路桥区螺洋街道灵山西街777号香樟湖畔9幢2-201室）折价或拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿的权利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10080元，依法减半收取5040元，由被告李建军、何菊妹承担，被告李建江负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理10080元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审判员 徐长海
二〇一五年三月五日
书记员 何静雯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2662号
罪犯吕灏，男，1954年3月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年5月18日作出了（2012）西刑初字第335号刑事判决，以被告人吕灏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。被告人吕灏不服，提出上诉。本院于2012年7月11日以（2012）一中刑终字第2906号刑事裁定，准许上诉人吕灏撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月13日，提出对罪犯吕灏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯吕灏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯吕灏予以减刑。
经审理查明，罪犯吕灏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕灏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕灏减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月31日起至2014年11月30日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳