杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7159号
原告：孙小英，女，1950年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：陆燕子，浙江步新律师事务所律师。
被告：李永良，男，1967年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路18号。
代表人：沈卫国，公司负责人。
委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
委托代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
原告孙小英为与被告李永良、中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2017年6月13日适用简易程序公开开庭，原告孙小英的委托代理人陆燕子，被告李永良到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告保险公司的委托代理人董玲玲提交书面答辩状后未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙小英诉称，2015年7月31日7时10分许，被告李永良驾驶本人所有的浙Ａ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区时，与原告孙小英驾驶的电动车发生碰撞，造成原告孙小英受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告李永良负事故全部责任，原告孙小英不负事故责任。原告孙小英受伤住院治疗32天，花去医疗费47730.18元，交通费640元。2016年11月2日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定（花去鉴定费2000元），原告孙小英交通事故伤后构成十级伤残，护理时间3个月，营养时间2个月。另，浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。因双方未能协商解决，原告孙小英向法院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计134042.78元。庭审中，原告孙小英变更了诉讼请求，要求被告李永良赔偿因交通事故损失的医药费47730.18元、误工费21665元、护理费12753元、交通费640元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金61199.60元、精神损害抚慰金5000元，医疗器具辅助费120元，合计155707.78元；要求被告保险公司在保险责任范围内先行赔付；要求被告方承担本案诉讼费用。
原告孙小英为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告李永良驾驶资格、浙Ａ×××××号小型轿车登记的事实。
3、医院门诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、医疗费票据各一份，用于证明原告孙小英因交通事故受伤治疗32天，花去医疗费47730.18元的事实。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明原告孙小英因交通事故伤后构成十级伤残，护理时间3个月，营养时间2个月，花去鉴定费2000元的事实。
5、户口本一份，用于证明原告孙小英按照城镇标准计算残疾赔偿金的事实。
6、发票一份，用于证明原告孙小英因交通事故花残疾辅助器具费120元的事实。
7、全日制劳动合同两份，银行流水清单一份，用于证明原告孙小英因交通事故造成误工损失的事实。
被告李永良辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我是事故车辆的驾驶员及所有人。浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于原告孙小英的损失，由被告保险公司在保险责任范围内进行赔付，具体由法院判决。我已支付赔偿款15000元。
被告李永良未提供证据材料。
被告保险公司书面辩称，对于交通事故事实及责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于原告孙小英的诉讼请求，医疗费，非医保7159.20元不在保险赔偿范围内，伙食费421.50元，应予扣除；住院伙食补助费期限无异议，标准每天30元；营养费期限无异议，标准每天30元；护理费期限认可60天，每天100元；误工费，原告孙小英提供的劳动合同在交通事故发生时已经到期，且已经远远超过退休年龄，未提交充分证据证明在事故发生时正在工作，故误工费不予认可；交通费，酌情认可300元；鉴定费，单方鉴定，不予认可；残疾赔偿金，应按重新鉴定的时间计算；精神损害抚慰金，认可3000元。具体由法院判决。
被告保险公司未提供证据材料。
原告孙小英提供的证据，经庭审质证（被告保险公司未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
（一）对原告孙小英提供的证据1-6，被告李永良均无异议，本院予以确认（医疗费实际为47365.54元）。
（二）对原告孙小英提供的证据7，被告李永良提出异议，认为原告孙小英交通事故发生时已年满66周岁，不存在误工费。本院认为，原告孙小英交通事故受伤时年满66周岁，早已退休，不存在误工费。本院确认被告李永良异议成立。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年7月31日7时10分许，被告李永良驾驶本人所有的浙Ａ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区时，与原告孙小英驾驶的电动车发生碰撞，造成原告孙小英受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告李永良负事故全部责任，原告孙小英不负事故责任。原告孙小英受伤住院治疗32天，花去医疗费47365.54元，交通费300元。2016年11月2日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告孙小英交通事故伤后构成十级伤残，护理时间3个月，营养时间2个月。被告李永良支付赔偿款15000元后，双方未能协商解决，原告孙小英向法院起诉。
另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，被告李永良负事故全部责任，原告孙小英不负事故责任。（一）关于原告孙小英的损失。根据相关证据，本院核定原告孙小英因交通事故造成的损失：医疗费47365.54元、交通费300元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、残疾辅助器具费120元、残疾赔偿金61199.60元。根据原告孙小英治疗经过及法医鉴定结论，对其主张误工费21665元、护理费12753元，本院支持护理费12753元。原告孙小英因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙小英主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，对于原告孙小英的损失，被告李永良负有民事赔偿责任，作为浙Ａ×××××号小型轿车交强险、商业三者险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额、商业三者险责任范围内赔付（被告李永良已支付的赔偿款，从被告保险公司赔偿款中扣除，由被告保险公司返还）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任范围内赔偿原告孙小英交通事故损失131338.14元，扣除被告李永良支付的15000元，尚余116338.14元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙小英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3414元，减半收取1707元，由原告孙小英负担432元，于本判决生效之日起十五日内向本院办理结算手续；由被告李永良负担1275元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一七年六月十六日
书记员 薛章原