福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第632号
原告吴雪贞，女，1963年1月24日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
委托代理人蔡丽杭、张琼云，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
被告夏印，男，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南县柏梓镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人毛松林，该公司总经理。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
原告吴雪贞与被告夏印、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡丽杭、张琼云到庭参加诉讼，被告夏印、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪贞诉称，2013年3月8日11时50分许，被告夏印驾驶渝CAX8**号小型轿车从南安市官桥镇石鸡山沿国道324线往厦门方向行驶，至国道324线216公里红绿灯路段时闯黄灯，与一辆闯红灯从官桥镇区往九溪方向行驶由原告吴雪贞驾驶的无牌电动车发生碰撞，事故造成原告吴雪贞受伤。南安市公安局交警大队出具道路交通事故认定书（第2013253017）认定，被告夏印与原告吴雪贞承担事故同等责任。事故发生后，原告吴雪贞被送往晋江水仙医院治疗，同日并转院至中国人民解放军第一八〇医院（海峡医院），以“头部外伤后意识障碍2小时余”为主诉入院，2013年4月28日出院，共住院51天，出院诊断：1、重型颅脑损伤；2、右趾骨上支骨折。出院医嘱：1、院外继续康复治疗，2个月后行颅骨修补术；2、门诊随访。福建海峡司法鉴定经原告委托于2013年11月3日作出法医临床司法鉴定意见书（闽海峡司鉴（2013）临鉴字第186号），鉴定意见：1、原告吴雪贞损伤评定九级伤残；2、护理时间评定90日；3、误工时间评定180日。本次事故给原告吴雪贞造成的经济损失如下：1、医疗费：85354.84元；2、误工费：231天（180天＋住院51天）×32335元／年（参照福建省2013年交通事故赔偿标准农、林、牧、渔业平均工资）÷365天=20464元；3、护理费：2100元（10.5日的护工费）＋130.5日（住院51日-聘请护工的10.5日＋护理时间评定90日）×34547元（参照福建省2013年交通事故赔偿标准居民服务和其它服务业平均工资）÷365天=14451.7元；4、住院伙食补助费：50元／天×51天=2550元；5、营养费：85354.84×15%=12803.2元；6、交通费：1000元；7、残疾赔偿金：9967.2元／年×20年×20%=39868.8元；8、精神损害赔偿金：10000元，共计186492.54元。经查证，被告夏印驾驶的渝CAX8**号小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保交强险（保险期间为2012年11月22日至2013年11月21日）。原告吴雪贞因此次交通事故而支付了巨额的医疗费，同时导致九级伤残、长期误工，精神上也遭受了严重打击，终日恍惚，而被告夏印仅支付原告医疗费42000元。被告夏印驾驶机动车闯黄灯，应承担因此次事故给原告造成的损失。本次事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司应该就此次事故给原告造成的损失在强制保险责任限额范围内予以赔偿，为此，诉请法院依法判令1、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险范围内先行支付赔偿金，超出交强险部分由被告夏印承担60%的赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏印书面辩称，一、其就其所有的渝CAX8**号小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保交强险，故原告的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险保险范围内予以赔偿，不足部分再由其承担。事故发生后，其已垫付原告42000元，扣除超出交强险其应承担的部分剩余的款项，要求法院直接将该剩余的款项判决由中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司支付给其；二、对原告陈述的事故发生过程无异议，但原告未带安全帽无证驾驶无牌电动车，且闯红灯导致本起交通事故，故原告应负本起交通事故的主要责任。原告应对其损失自己承担至少50%的责任；三、原告主张的赔偿金额的计算标准偏高，应予纠正。1、原告为农村户口，故标准应按农村居民在2013年度的统计数据进行计算。2、医疗费应以住院医院的正式票据为准。3、住院期间的护理费应为51元／天计算。4、误工费以住院天数和出院证明休息2个月计算。5、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金偏高。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司辩称，一、肇事车辆渝CAX8**号小型轿车在其公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期内，其愿意在依法核定原告损失基础上在交强险范围内承担赔偿责任。二、原告请求的赔偿项目过高，不符合法律的规定。1、医疗费应住院期间的医疗费发票、费用清单结合病历进行认定。2、误工费，原告仅鉴定误工时间，不符合法律规定，同时应按50元／天计算。3、护理费，应以住院天数为准，标准为50元／天。4、住院伙食补助费，以住院时间为准，按20元／天的标准计算。5、营养费，没有依据，不应得到支持。6、交通费酌情为200元。7、残疾赔偿金，应按农村标准赔偿。8、精神损害抚慰金，原告自身对交通事故的发生有重大过错，精神损害抚慰金不应获得支持。
经审理查明，2013年3月8日11时50分许，被告夏印驾驶其所有的渝CAX8**号小型轿车从南安市官桥镇石鸡山沿国道324线往厦门方向行驶，至国道324线216公里红绿灯路段时，闯黄灯与由原告吴雪贞驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故当天，原告被送往晋江市水仙医院抢救治疗，原告支出医疗费2232元，因病情严重，同日原告被转送中国人民解放军第一八O医院治疗，至同年4月28日出院，共住院51天。期间，原告支出医疗费83122.84元、支付护工10.5天的护工费2100元。2013年3月26日，南安市交警大队对本起事故作出第2013253017号道路交通事故认定书，认定夏印、吴雪贞均应承担事故的同等责任。2013年10月30日，原告委托福建海峡司法鉴定所对其伤残等级、护理时间、误工时间进行鉴定，2013年11月3日，该鉴定所作出闽海峡司鉴（2013）临鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、吴雪贞损伤评定为九级伤残；2、护理时间评定为90日；3、误工时间评定为180天。
另查明，事故发生后，被告夏印已赔偿原告42000元。被告夏印就其所有的渝CAX8**号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保交强险，保险期间自2012年11月22日0时起至2013年11月21日24时止。
上述事实，有原告提供的原告身份证1份、被告夏印的驾驶证复印件、渝CAX8**号小型轿车的行驶证复印件各1份、南安市公安局交通警察大队第2013253017号道路交通事故认定书1份、机动车保险报案记录1份、中国人民解放军第一八O医院出具的诊断证明书1份、出院小结1份、医疗费票据1张、泉伊公司护工服务费缴款单2张、晋江市水仙医院收费票据2张、福建海峡司法鉴定所鉴定意见书1份及当事人在庭审中的陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，本起事故发生的原因是被告夏印驾车经过红绿灯路口时，在黄灯亮时未停车等待而继续行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，是造成本事故的原因之一，原告驾驶无牌二轮电动车经过红绿灯路口时，在红灯亮时未停车等待而是直接穿行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，也是导致本事故的原因之一，双方过错程度相当，因此南安市交警大队认定原告与被告夏印应负事故的同等责任，并无不当，本院依法予以采信。故被告夏印提出的原告应负本起交通事故主要责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告在本案交通事故受伤后产生的损失数额为：医疗费为85354.84元（根据原告提供医疗费票据3张及诊断证明书1出院小结确认）、误工费为20464元（原告未举证证明其近3年来的平均收入状况而参照2012年度福建省农、林、牧、渔业职工平均工资32335元／年计算，根据原告住院共51天及鉴定误工时间180天的事实，误工费为32335／年÷365×231天=20464元。）、护理费为13660.87元（原告雇佣护工期间的护理费为2100元，根据原告提供的泉伊公司护工服务费缴款单2张予以认定；原告未雇佣护工期间的护理费，因原告为农村户口，故参照2012年度福建省农林牧渔业职工平均工资32335元／年计算，护理天数为住院51天-10.5天及出院后护理天数鉴定为90天，共130.5天计算，即32335／年÷365×130.5天=11560.87元）、住院伙食补助费为1020元（原告住院51天，国家机关工作人员出差补助费标准为20／天，51×20元／天=1020元）、残疾赔偿金为39868.8元（因原告为农村户口，根据2012年度农村居民人均纯收入9967.2元／年，原告的伤残等级为九级伤残计算，残疾赔偿金为9967.2元／年×20年×（1-80%）=39868.8元）、交通费500元（依据原告的二次住院情况综合酌定）、营养费8500元（根据原告医疗费支出的实际情况结合其伤残程度等综合认定）、精神损害抚慰金10000元（原告因本起事故受伤并致身体九级伤残，确实给原告带来一定的精神创伤，本院结合原告的诉请和有关法律规定综合确定），以上合计179368.51元。原告请求的护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费超过的部分本院依法不予支持。由于被告夏印就其所有的渝CAX8**号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保交强险，保险期间自2012年11月22日0时起至2013年11月21日24时止投保交强险，本案交通事故发生于保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，结合本院确定的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司应对原告的损失承担如下赔付责任：死亡伤残赔偿限额部分：残疾赔偿金39868.8元、交通费500元、护理费13660.87元、误工费20464元、精神损害抚慰金10000元，合计84493.67元；医疗费用赔偿限额部分：医疗费10000元。上述两项赔偿限额总计94493.67元。原告超出交强险限额的部分即医疗费75354.84元（85354.84元-10000元=75354.84元）、住院伙食补助费1020元、营养费8500元，合计84874.84元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项及福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款第（三）项的规定，被告夏印应对原告超过交强险限额的部分承担60%的赔偿责任。因此，被告夏印主张原告应对自己的损失承担不少于50%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告夏印、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款、第（三）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿原告人民币94493.67元的保险赔偿责任，上述款项应于本判决生效后10日内一次性付清；
二、被告夏印应对原告超过交强险责任限额的损失部分即人民币84874.84元承担60%即人民币50924.9元的赔偿责任，扣除被告夏印已支付的人民币42000元，余款人民币8924.9元应于本判决生效后10日内一次性付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告夏印、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4030元，因适用简易程序减半收取即2015元，由原告负担398元、由被告夏印负担536元、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担1081元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一四年二月二十七日
书记员 杜筱玫
附本案引用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定
的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。