wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第319号
申请执行人杨小智。
被执行人李玉林。
被执行人赵小玲。
申请执行人杨小智申请执行被执行人李玉林、赵小玲其他合同纠纷一案。本院于2014年2月17日作出的（2014）彭州民初字第207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李玉林、赵小玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨小智于2014年3月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
2014年3月19日，本院向被执行人李玉林、赵小玲依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人李玉林、赵小玲暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予�结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款454025元；未执行款为454025元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年四月二日
书 记 员 罗一恒
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）安阳市市场发展服务中心。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈国彬。
被申请人（一审原告、被二审被上诉人）崔亚忠。
被申请人（一审原告、被二上诉人）陈国堂。
被申请人（一审原告、被二审上诉人）李河印。
被申请人（一审被告、被二审上诉人）马会林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭风刚。
再审申请人安阳市市场发展服务中心因与被申请人陈国彬、崔亚忠，陈国堂、李河印、马会林、郭风刚租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）安中民二终字第97号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安阳市市场发展服务中心申诉称：1、郭风刚在退出德隆街市场之后，又于2010年8月23日委托马会林与陈国彬等四人签订《安阳市德隆综合市场合同书》，明显存在过错责任，而此时，法院已经判决申请人与被申请人郭风刚的合同无效了，所以，申请人不应承担连带责任；2、陈国彬等四人与郭风刚签订租赁合同时，申请人多次告知他们，正与郭风刚打官司，不要与他们签订合同，且又是在法院认定合同无效之后签订的，郭风刚应与陈国彬四人承担全部责任，我们不应承担责任。请求撤销二审判决，驳回陈国彬四人对申请人的起诉。
本院认为，再审申请人针对自己的主张提供一录音光盘，认为可以证明自己无过错，不应承担责任。因再审申请人在本院规定的期限内，未通知到涉案光盘中的证人到庭进行询问，再审申请人的再审请求证据不足，本院不予支持。再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳市市场发展服务中心的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 李 晓
二〇一四年十月八日
书记员 赵丽方
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第21号
原告：田某某，女，汉族，农民，住喀左县六官营子镇。
委托代理人：张正阳，喀左县148法律援助中心律师。
被告：鲍某某，男，汉族，农民，住喀左县六官营子镇。
被告：武某某，女，汉族，农民，喀左县六官营子镇。
委托代理人：郭景儒，辽宁正明律师事务所律师。
原告田某某与被告鲍某某、武某某恢复原状纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人张正阳、被告鲍某某、武某某及委托代理人郭景儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年村里在建畜牧小区时，召集愿意进入小区的村民抓阄，原告抓得1号阄后开始建房并留房檐滴水0.35公分，与原告相邻的2号小区在原告建房两个月后被告开始建主房，一年后套院墙，2011年原告在自家地基后面，利用自家留的房檐滴水建了一长26.65米、宽0.35米的水泥护坡。2013年二被告将护坡刨坏，要求被告恢复护坡原状或赔偿损失600元。
被告鲍某某、武某某辩称：原告在建房和院墙时并没有留房檐滴水，其院墙已经延伸至被告院内，原告在被告土地上建护坡已经侵犯了被告的合法权益，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年春，为了发展畜牧养殖，原、被告所在的村委会统一规划地块后，召集进入小区的村民抓阄，原告田某某抓得1号阄后即开始备料建房，与原告相邻的2号小区在原告建房的两个月后被告开始在2号小区建房。因被告的小区比原告的小区地势高，雨季时积水浸泡原告的院子。2011年原告在自家房地基后面建了护坡，2013年原、被告家发生争议，被告武某某将原告修建的护坡刨坏长2、05米、宽0、40米。
上述事实，有原、被告的陈述、鲍秀林、鲍清立的证言等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告田某某与被告鲍某某、武某某所建的畜牧小区相邻，双方因邻里关系不睦发生争议，被告武某某将原告修建的护坡刨坏，应承担相应责任。二被告称原告修建护坡时侵占了被告的土地没有证据，双方关于土地权属的争议应找有关部门确权处理。原告请求被告鲍某某恢复原状或赔偿损失的请求没有证据，本院不予支持。按照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告武某某于本判决书生效后十日内将刨坏原告的护坡比照现存护坡的宽度、高度及结构进行修理恢复原状；
二、驳回原告请求被告鲍某某恢复原状的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 可
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执288号
申请执行人：南京力锐斯蓄电池有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路8号704室。
法定代表人耿敬波，该公司总经理。
委托代理人阮振丰，浙江善择律师事务所律师。
被执行人：成都威斯盾电气设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路555号8幢1单元13层11号。
法定代表人李正伟。
申请执行人南京力锐斯蓄电池有限公司与被执行人成都威斯盾电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的(2015)鼓商初字第284号民事判决书，确认：一、被告成都威斯盾电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京力锐斯蓄电池有限公司货款45298，并支付逾期付款违约金（按日万分之五的标准自2014年8月19日起计算至判决确定给付之日止）；二、被告成都威斯盾电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京力锐斯蓄电池有限公司律师费4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月25日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下在南京无车辆、无银行存款、无房产，其在成都市也无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的62003元，未到位标的为62003元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人无可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)鼓商初字第284号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 徐海军
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱 璟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1454号
申请执行人大连万事信钢板有限公司。
被执行人大连博世泰机电工程有限公司。
申请执行人大连万事信钢板有限公司与被执行人大连博世泰机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年4月24日作出（2014）中民初字1189号民事判决书，且已发生法律效力。2014年9月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，现因本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字1189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一四年十一月二十日
书记员 姜 林
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00141号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行，住所地镇江市。
负责人章飞，该支行行长。
委托代理人孙斌，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被告巫登明，男，汉族，1975年2月23日生，住镇江市。
被告巫巧俊，男，汉族，1972年10月22日生，住镇江市。
被告戴金兰，女，汉族，1972年11月20日生，住镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行与�告巫登明、巫巧俊、戴金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁文涛到庭参加诉讼，被告巫登明、巫巧俊、戴金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定原告向巫登明发放贷款50000元，借款期限自2014年4月21日至2015年4月10日，年利率9.6%，逾期上浮30%。巫巧俊、戴金兰为上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，巫登明仅归还了2014年4月21日至2014年8月20日的借款利息。故诉至法院，要求被告巫登明偿还借款本金50000元，利息3177.34元（自2014年8月21日计算至2015年4月21日），此后的利息按合同约定计算至清偿之日；被告巫登明给付律师费4650元；被告巫巧俊、戴金兰对上述义务承担连带责任；被告承担诉讼费用。
针对以上诉称，原告提供了最高额个人担保借款合同、借款借据、利息清单、委托代理合同及发票等证据，拟证明诉称事实。
被告巫登明、巫巧俊、戴金兰经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月21日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定自2014年4月21日至2015年4月10日止，巫登明向原告申请借款，担保人巫巧俊、戴金兰自愿为巫登明提供担保，最高本金余额不超过50000元。贷款的种类、金额、期限、用途、支付和还款方式等以借款借据、提款申请书为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致�原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告向巫登明发放贷款50000元，巫登明向原告出具借款借据，约定年利率9.6%，借款期限自2014年4月21日至2015年4月10日。借款到期后，巫登明仅偿还了2014年4月21日至2014年8月20日的借款利息，尚欠借款本金50000元，借款利息2986.67元，逾期利息190.67元（自2015年4月11日计算至2015年4月21日）。
本院认为，本案所涉保证担保借款合同、借款借据真实、合法，应属有效。原告已按约全面履行合同义务，被告巫登明未按约履行还款义务，应按照合同约定承担偿还借款本息等违约责任；被告巫巧俊、戴金兰未按约履行担保义务，亦应承担担保范围内的连带责任。根据合同约定，因借款人、担保人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人均应承担原告支付的律师费，且原告主张的律师费未超过江苏省律师收费标准，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，视为对其质证、辩论权利的放弃，为此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫登明于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马�行借款本金50000元、借款利息2986.67元、逾期利息190.67元（计算至2015年4月21日）及自2015年4月22日起的逾期利息（以本金50000元，按年利率12.48%计算至实际给付之日）；
二、被告巫登明于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司律师代理费4650元；
三、被告巫巧俊、戴金兰对上述义务承担连带责任，被告巫巧俊、戴金兰承担连带责任后，有权向被告巫登明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告巫登明、巫巧俊、戴金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 壮蓓
二〇一五年七月二日
书 记 员 乐毅
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00023号
公诉机关范县人民检察院。
被告人徐某某，男，1948年12月12日出生，汉族，农民，小学文化，范县人。2013年9月27日因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪被范县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2014年1月7日经本院决定逮捕，因范县看守所不予收押，同日经本院决定被取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。范县人民检察院指派检察员杨庆锐欣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2012年11月份以来，被告人徐某某在家中无证经营生豆芽作坊，为达到豆芽快速生长并能高价销售的目的，在培育泡制豆子过程中非法添加无根基、漂白粉，并将豆芽在台前县清水河乡、侯庙镇等地销售。经检测，其添加的无根水及生产的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤，系有毒、有害食品。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了被告人供述，证人证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，抽样取证清单，检验报告，户籍证明，刑事技术照片等，指控徐某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。提请依法惩处。
被告人徐某某表示认罪、悔罪。
经审理查明，2012年11月份以来，被告人徐某某在家中无证经营生豆芽作坊，为达到豆芽快速生长并能高价销售的目的，在培育泡制豆子过程中非法添加无根基、漂白粉，并将这些豆芽在台前县清水河乡、侯庙镇等地销售。经检测，其添加的无根水及生产的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤，系有毒、有害食品。根据卫生部办公厅《食品添加剂使用标准》有关问题的复函，4-氯苯氧乙酸钠和6-芐基腺嘌呤不得作为食品用加工助剂生产和使用。
上述事实，被告人在庭审过程中也无异议，且有证人高某某的证言，范县公安局扣押物品清单、调取证据清单，现场检查笔录，提取笔录，辨认笔录，检测报告，现场图及照片，被告人的户籍证明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家食品卫生管理法规，故意在生产、销售的豆芽中掺入含有有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于徐某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自己年事已高，体弱多病，不会再危害社会，其所居住的村委会表示愿意对其监管和帮教。因此，综合徐某某具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其悔罪态度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年七月十六日
书记员 王 琼
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初259号
原告：张洪彬，男，住平原县。
被告：王怀立（王怀利），男，住平原县。
原告张洪彬诉被告王怀立民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王景刚于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告张洪彬、被告王怀立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，诉状上所写的王怀利因本案涉及有关手续，均为王怀利。1997年2月12日、1997年9月10日被告分两次从原告处借款共计2200元。1998年1月6日，被告因进货需要资金，由原告担保从原平原镇股份合作基金会借款6500。逾期后被告未还，后期，因基金会集中清欠及法院强制执行，原告替被告偿还借款6500元，以上款项共计8700元。原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告现金8700元及利息。
被告辩称，这个钱为什么不还呢，因为我在平原县北街开了个绢花加工点，有三、四个工人，原告发现我们在这里干活，叫我们拿税，这时我没有拿，他说你不拿我就把你这清掉，不让我们加工了，此后，请原告喝酒吃饭，又正式恢复运营，干了不长时间，因为原告请客送礼，叫我给原告买东西，我说我从农村刚过来，手底下没有钱，原告说不行，没钱就别开厂子了，然后原告说他老婆在银行我能找人到基金会贷款，贷款时我没有手章，原告替我刻了一枚。此后带我到平原县基金会贷款，原告把钱拿到后，我没有看到钱，原告说给领导送礼，要我送10箱香油，酒店的欠账也让我付钱。另外还买了其他的东西。基金会清欠期间，原告叫我还款，这钱我没见，我就不还。几天后原告带了两个人在南街把我打了一顿，十几天后的晚上逼我打的欠条。给原告办贷款的时候刻的章和签名都是王怀利
原告为证明自己的主张提交以下证据
1、提交两张王怀利签名的借条，证明被告从我处借的现金共计2200元。
被告质证认为，2月12日的这个借条，整个借条是我前妻写的，签名也是她签的。9月10日这个借条也是我前妻打的。对原告主张的2200元的欠款我认可。
2、提交基金会借款合同和借据复印件一份，证明被告于1998年1月6日在基金会由我担保借款6500元现金。
3、提交抵押证明原件一份，证明我于1997年6月9日在中国农业发展银行平原县支行拿了5000元存折作为抵押贷款。
4、提交收条及还款凭证原件一份，证明我替被告还基金会贷款6500元。
被告质证认为，证据2上的借据不是我写的，签章也不是我的，我的名字是王怀立不是王怀利。贷款是事实，但是钱我没见到。贷款这个钱我没还过，当时贷款时是原告做的担保。证据3和证据4我都不知道。
被告未提交任何证据。
经审理查明，1997年被告徐怀立分两次向原告借款共计2200元，并向原告出具借条两张，借条分别上书“今借到张洪彬大哥现金贰仟元（2000.00）北街、王怀利、2月12号”、“今借到张洪彬现金贰佰元北街王怀利97年9月10号”。
1998年1月6日，被告王怀立因进货需要以原告张洪彬存折5000元及张洪彬担保1500元为担保，从平原县股份合作基金会借款6500元，借款期限为1998年1月6日至1998年7月6日，借款合同及借据借款人、担保人处均有“王怀利章”“张洪彬章”。1999年11月9日张洪彬偿还基金会借款5000元。后因基金会清欠，2001年5月19日，原告张洪彬又偿还余款1500元。被告王怀利认可从基金会借款的事实，但其主张未曾见到该笔借款。
上述款项共计8700元。原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告现金8700元及利息。
以上事实由当事人的陈述、欠条、录音证据及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王怀立向原告张洪彬出具两张借条共计借款2200元，是当事人双方真实的意思表示且被告王怀立也认可，理应予以保护。原告支付借款后，被告经催要未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还2200元的主张，本院予以支持。
对于平原镇股份合作基金会的借款，基金会借款合同上有借款人王怀立和担保人张洪彬的手章且被告王怀立认可借款事实，足以认定借款合同及借款借据是借款双方的真实意思表示。基金会支付借款后，被告作为借款人经催要未履行还款义务，作为担保人的原告偿还借款6500元后，有权利向实际借款人即本案被告进行追偿，现原告要求被告偿还6500元借款的诉讼请求符合法律规定，理应予以支持。虽然被告主张未曾见到6500元借款，但被告未向本院提交合法有效的证据证明其主张，故本院对被告的主张，不予采信。
虽然原告诉讼请求向被告主张利息，但未就其利息主张提交相关证据，对其利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王怀立于本判决生效后十日内偿还原告张洪彬借款共计8700元。
二、驳回原告张洪彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王怀立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王景刚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 峰
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执17号
申请执行人刘某，女，土家族，无业。
被执行人田某，男，土家族，农民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人田某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人田某未按已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00638号民事判决履行所确定的义务。本院查明，被执行人田某有一栋房屋，位于湖北省鹤峰县容美镇容美村四组，所有权证号：容美2564号，所有权证编号：42073—7402，土地证号：鹤集建（1997）字第33080**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田某所有的位于湖北省鹤峰县容美镇容美村四组的房屋（所有权证号：容美2564号，所有权证编号：42073—7402，土地证号：鹤集建（1997）字第33080**号）一栋。
二、被执行人田某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田某可以使用被查封财产；但因被执行人田某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人田某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年五月十七日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执17号之一
申请执行人刘某，女，土家族，无业。
被执行人田某，男，土家族，农民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人田某离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人田某离家外出，去向不详，且查实被执行人田某除在湖北省鹤峰县容美镇容美村四组有一栋房屋（已被本院查封）外确无其他财产可供执行。因申请执行人刘某已书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00638号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人田某在具备执行条件时，申请执行人刘某可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年五月二十六日
书记员 尹万中
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3137号
原告：石家庄市小额担保贷款管理中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路99号。
法定代表人：田集生。
被告：张艳萍，女，1974年5月14日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告：江柏涛，男，1974年2月20日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：王东，男，1985年11月1日生，汉族，住河北省衡水市安平县。
本院在审理原告石家庄市小额担保贷款管理中心诉被告张艳萍、江柏涛、王东追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市小额担保贷款管理中心的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市小额担保贷款管理中心撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告负担。
审判员 李利
二〇一七年五月十二日
书记员 孟杰
陕西富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00393号
原告李某某。
委托代理人，郑军新，陕西合恒律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人，鲁晓平，富平县城关镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郑军新、被告刘某某及其委托代理人鲁晓平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年3月，被告刘某某在原告处订购石材1000余平方米，每平米价格为92元，当时被告给付原告定金13000元。后原告按照被告要求的规格送货1016.9平方米，以及其他零星材料、辅料，总价款为114640.15元。2011年6月被告施工结束，原告多次向被告催要货款，但被告以各种理由推脱。原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告石材款101640.15元，并承担逾期违约金28388元（自2011年5月5日至2014年12月14日止，按日万分之二点一计算），直至付清为止，合计130028.15元。
被告刘某某辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，其与原告未达成石材供应关系，原告所诉与事实不符。原告与其谈过石材规格，其给付过原告13000元定金，但原告没有给其送货，货送给谁了其不知道。
原告为证明其请求，提供如下证据：1、2011年5月5日欠条一张，证明被告欠原告辅料款4264元；2、2011年4月29日收款收据，证明被告欠原告货款是5900.8元；3、五张送货清单，证明原告向被告送石材1016.9平方米，每平方的单价92元，共计是93554.8元，倒角2184.11米，每米5元，合计是10920.55元，三项共计是114640.15元，扣除被告已付13000元整，还欠101640.15元；4、证人张正岳证言一份以及张正岳起诉刘某某的本院民事判决书，证明原告向被告供应石材的事实以及原告和证人张正岳曾经向被告主张过材料款和人工费。
被告未提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性不认可，认为欠条上的签字既不是被告刘某某签的也不是其工地负责人签的；对证据3的证明目的不认可，原告提交清单中除过2011年3月29日清单上的签字是刘某某签的，其他清单上的签字都不是刘某某签的的，原告也不能说明清单上的签字是谁签的，且清单没有经过被告的确认，不能证明原告给被告供过石材，原告所提交的2011年3月29日清单是被告向原告订购石材的规格的清单而不是送货清单，2011年11月29日清单上的电话是被告刘某某的，原告所提交的清单不能证明原被告双方约定的石材价格是每平米92元；对证据4认为其与本案没有关联性，其认为对于证人证言，依据有关法律规定证人应当出庭作证，证人没有出庭，其证言应不予采信，关于本院的判决其认为与本案没有关系。
经本院审查，原告提供的证据不能证明其证明目的。
依据上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：原告李某某在西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场经营石材。2015年3月19日，原告李某某向法院起诉，要求被告刘某某支付其石材款114640.15元，并支付违约金28388元。原告提交欠条、供货清单等证据证明其诉讼请求，对原告提供的供货清单上的签字，被告刘某某只对2011年3月29日清单上的签字予以承认，对于其余欠条、清单上的签字，被告刘某某予以否认，且原告李某某也不能辨认上面的签字是何人所签。原告向本院提交了证人张正岳的证言，证人张正岳未出庭，且其证言不能证明欠款的具体事实。
本院认为，当事人应对其主张提供证据。本案中，原告所提供的欠条、供货清单等证据均不能证明其与被告刘某某存在买卖合同关系。故原告李某某起诉被告刘某某无有效证据支持，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某对被告刘某某的起诉。
案件受理费2900元在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 贺荣荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 武 晨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02514号
原告胡某甲。
委托代理人杜江辉，陕西丁书香律师事务所律师。
被告胡某乙。
被告胡某丙。
被告胡某丁。
被告胡某戊。
原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人杜江辉，被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与黄存爱系夫妻关系，共育有子女四人，即被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊。1992年经批准登记有占地面积约为244.3平方米宅基地一处，登记在黄存爱名下，原告与黄存爱在宅基地上建有二层楼房。2014年黄存爱因病去世。妻子黄存爱名下留有上述房产位于西安市雁塔区胡家庄x号，建筑面积约为488.6平方米，黄存爱生前未留有遗嘱，该房屋一直没有分割，但实际由被告胡某丙占有并对外出租收益，被告胡某丙竟将原告赶出家，使原告跟长女居住，故要求分割黄存爱名下的位于西安市雁塔胡家庄x号的房屋（面积约488.6平方米），并由四被告共同承担本案诉讼费用。
被告胡某乙辩称，愿将其的份额给原告。
被告胡某丙辩称，其于2007年加盖了房屋，故主张其自己的份额。
被告胡某丁辩称，愿将其的份额给原告。
被告胡某戊辩称，愿将其的份额给原告。
经审理查明，原告胡某甲与黄存爱系夫妻关系，共育有子女四人，即本案四被告。西安市雁塔区土地管理局于1992年10月30日向黄存爱颁发土地使用权证，将位于西安市雁塔区胡家庄x号（地号为248）的土地划拨给其使用。2014年1月25日黄存爱去世。庭审中被告胡某丙称，位于西安市雁塔区胡家庄x号的房屋一层后面的两间，是1983年所建造的老房，现由其居住，剩余房屋是由其于2007年加盖的。原告胡某甲对被告胡某丙所述的上诉事实予以认可。被告胡某乙、胡某丁、胡某戊均表示愿将其的份额给予原告胡某甲。
上述事实，有土地使用权证、证明、谈话笔录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊系父子、父女关系，原告之妻黄存爱已于2014年1月25日去世。庭审中，原告主张分割位于西安市雁塔区胡家庄x号院的房屋，被告胡某乙、胡某丁、胡某戊均表示其愿将各自的份额给予原告，被告胡某丙主张自己的份额，现本院对位于西安市雁塔区胡家庄x号的房屋依法予以分割。该院一层后面于1983年所建的两间房屋，由原告胡某甲居住使用，剩余房屋因系被告胡某丙于2007年所建，故剩余房屋由被告胡某丙居住使用为宜。综上所述，兹依据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
位于西安市雁塔区胡家庄x号院一层后面1983年所建的两间房屋由原告胡某甲居住使用，剩余房屋由被告胡某丙居住使用。
本案案件受理费100元，由原告胡某甲承担50元，被告胡某丙承担50元，因原告已预交，被告胡某丙应将其应承担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 敏
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3684号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告蒙必升。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告蒙必升物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓丹
appoint
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执411-1号
申请执行井代良，男，汉族，生于1967年12月27日。
被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司。
法定代表人:耿家明。
井代良与陕西希翼建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终297号民事判决书及陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初866号民事判决书确定由陕西希翼建筑劳务有限公司支付井代良解除劳动合同补偿金、一次性伤残补助金、停工留薪期间工资等各项经济损失共计人民币181684.80元。判决书生效后，陕西希翼建筑劳务有限公司未按期履行，井代良向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院受理后，依法向被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付申请执行人井代良欠款义务，但其仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司在西安银行城北支行账户7010115800003XXXX1内存款人民币184309.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘小娟
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民四终字第60号
上诉人（原审被告）冯福强。
诉讼代理人潘乃铸。
被上诉人（原审原告）陈立波。
诉讼代理人吴勇。
诉讼代理人林斌生。
上诉人冯福强因与被上诉人陈立波财产损害赔偿纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民一初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告于2001年在七迳镇尼乔秀坡村建起一幢二层的房屋，具体四至不清，占地面积约128㎡，建筑面积约260㎡。该房屋修建前既没有办理土地使用权证，也没有办理报建手续，房屋建成后也没有办理房产权证。2013年1月31日，七迳镇人民政府曾向原告发出《责令停止违法建设行为通知书》。2013年5月30日，中国石化集团茂名石油化工公司致函茂名市安全生产委员会办公室，请求清理危害其公司架空电力线路安全的违规行为，并指出原告的房屋距架空线路边距投影距离只有3.75米，威胁到架空电力线路安全。茂名市安全生产委员会办公室发函茂南区、茂港区人民政府及高新区管委会，要求协调有关地方政府及部门解决茂名石化架空电力线路存在的安全问题。2013年9月25日，七迳镇人民政府向原告发出《责令限期整改违法建筑物通知书》，限原告三天内自行整改，消除影响。2014年7月24日，原告及其家人在没有接到任何通知的情况下，其房屋被人雇佣钩机车拆毁。原告认为是被告在现场指挥他人拆毁原告房屋的，遂诉至本院要求处理。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。本案原告的房屋是否属于违章建筑，应由政府有关职能部门作出认定，并按照法定程序执行，任何组织和个人都无权擅自对原告的房屋进行损毁和破坏。原告主张是被告雇人拆毁原告房屋的，应该提供证据加以证明，而原告提供的证据仅能证明原告的房屋被拆毁的事实，无法证明是被告雇人或被告指派人去拆毁的，且被告也予以否认。因此，原告冯福强的诉讼请求，因证据不足，应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告冯福强的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告冯福强负担。
上诉人冯福强不服原审判决，向本院提出上诉称：一、陈立波主持和带领多人强拆冯福强房屋的事实有多名村民的目睹及尼乔村民委员会的《证明》予以证实。陈立波在现场指挥在场的公安司法干部及工作人员把冯福强及家属拖到别处控制着，并指挥其他工作人员把冯福强房屋内的财物全部搬出，及指使钩机司机把房屋拆毁。陈立波是镇长，该镇区域范围内的领导者，其带来的人员都是受其指挥的工作人员，陈立波应当承担赔偿责任。《责令停止建设行为通知书》及《责令限期整改违法建筑物通知书》都没有送达给冯福强或其家属，不排除是有人在编造事实。至于冯福强的房屋是否属于违章建筑，应由政府有关职能部门作出认定，并按照法定程序执行，任何组织和个人都无权擅自对冯福强的房屋进行损毁破坏。请求：一、撤销（2014）茂电法民一初字第634号民事判决；二、判决陈立波赔偿拆除冯福强楼房所造成的经济损失100000元（价值以鉴定为准）给冯福强；三、本案一、二审案件受理费由陈立波承担。
被上诉人陈立波答辩称：一、冯福强的上诉理由与事实不符，陈立波与冯福强无冤无仇，不可能为个人目的拆除冯福强的房屋。二、冯福强的上诉主张缺乏依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，冯福强未能提供证据证实其所主张的事实，应承担举证不能的法律后果。三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，冯福强起诉请求陈立波赔偿其房屋损失，应提供充分的证据予以证明。但从冯福强提供的现有证据看，并没有充分的证据证实是陈立波亲自拆除其房屋或者是陈立波雇用他人强行拆除其房屋。根据上述规定，冯福强应当承担举证不能的法律后果。原审判决依据上述规定驳回了冯福强的诉讼请求正确，本院予以维持。
冯福强在二审期间申请冯玉、冯火生、庞江、冯亚安出庭作证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第一款：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。”的规定，冯福强申请证人出庭作证不符合上述法律规定，其证人证言本院不予采纳。
冯福强上诉称陈立波作为一镇之长，带领公安司法干警及政府工作人员强行拆除其房屋，其应当承担赔偿责任。本院认为，其上诉理由不成立，如果冯福强认为强行拆除其房屋的行为是政府的行政行为，其可以另循法律途径解决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人冯福强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江剑兵
代理审判员 陈春何
代理审判员 杨春辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 陈 颖
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民四终字第60号
上诉人(原审被告)冯福强。
诉讼代理人潘乃铸。
被上诉人(原审原告)陈立波。
诉讼代理人吴勇。
诉讼代理人林斌生。
上诉人冯福强因与被上诉人陈立波财产损害赔偿纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民一初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告于2001年在七迳镇尼乔秀坡村建起一幢二层的房屋，具体四至不清，占地面积约128㎡，建筑面积约260㎡。该房屋修建前既没有办理土地使用权证，也没有办理报建手续，房屋建成后也没有办理房产权证。2013年1月31日，七迳镇人民政府曾向原告发出《责令停止违法建设行为通知书》。2013年5月30日，中国石化集团茂名石油化工公司致函茂名市安全生产委员会办公室，请求清理危害其公司架空电力线路安全的违规行为，并指出原告的房屋距架空线路边距投影距离只有3.75米，威胁到架空电力线路安全。茂名市安全生产委员会办公室发函茂南区、茂港区人民政府及高新区管委会，要求协调有关地方政府及部门解决茂名石化架空电力线路存在的安全问题。2013年9月25日，七迳镇人民政府向原告发出《责令限期整改违法建筑物通知书》，限原告三天内自行整改，消除影响。2014年7月24日，原告及其家人在没有接到任何通知的情况下，其房屋被人雇佣钩机车拆毁。原告认为是被告在现场指挥他人拆毁原告房屋的，遂诉至本院要求处理。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。本案原告的房屋是否属于违章建筑，应由政府有关职能部门作出认定，并按照法定程序执行，任何组织和个人都无权擅自对原告的房屋进行损毁和破坏。原告主张是被告雇人拆毁原告房屋的，应该提供证据加以证明，而原告提供的证据仅能证明原告的房屋被拆毁的事实，无法证明是被告雇人或被告指派人去拆毁的，且被告也予以否认。因此，原告冯福强的诉讼请求，因证据不足，应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告冯福强的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告冯福强负担。
上诉人冯福强不服原审判决，向本院提出上诉称：一、陈立波主持和带领多人强拆冯福强房屋的事实有多名村民的目睹及尼乔村民委员会的《证明》予以证实。陈立波在现场指挥在场的公安司法干部及工作人员把冯福强及家属拖到别处控制着，并指挥其他工作人员把冯福强房屋内的财物全部搬出，及指使钩机司机把房屋拆毁。陈立波是镇长，该镇区域范围内的领导者，其带来的人员都是受其指挥的工作人员，陈立波应当承担赔偿责任。《责令停止建设行为通知书》及《责令限期整改违法建筑物通知书》都没有送达给冯福强或其家属，不排除是有人在编造事实。至于冯福强的房屋是否属于违章建筑，应由政府有关职能部门作出认定，并按照法定程序执行，任何组织和个人都无权擅自对冯福强的房屋进行损毁破坏。请求：一、撤销（2014）茂电法民一初字第634号民事判决；二、判决陈立波赔偿拆除冯福强楼房所造成的经济损失100000元（价值以鉴定为准）给冯福强；三、本案一、二审案件受理费由陈立波承担。
被上诉人陈立波答辩称：一、冯福强的上诉理由与事实不符，陈立波与冯福强无冤无仇，不可能为个人目的拆除冯福强的房屋。二、冯福强的上诉主张缺乏依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，冯福强未能提供证据证实其所主张的事实，应承担举证不能的法律后果。三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，冯福强起诉请求陈立波赔偿其房屋损失，应提供充分的证据予以证明。但从冯福强提供的现有证据看，并没有充分的证据证实是陈立波亲自拆除其房屋或者是陈立波雇用他人强行拆除其房屋。根据上述规定，冯福强应当承担举证不能的法律后果。原审判决依据上述规定驳回了冯福强的诉讼请求正确，本院予以维持。
冯福强在二审期间申请冯玉、冯火生、庞江、冯亚安出庭作证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第一款：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。”的规定，冯福强申请证人出庭作证不符合上述法律规定，其证人证言本院不予采纳。
冯福强上诉称陈立波作为一镇之长，带领公安司法干警及政府工作人员强行拆除其房屋，其应当承担赔偿责任。本院认为，其上诉理由不成立，如果冯福强认为强行拆除其房屋的行为是政府的行政行为，其可以另循法律途径解决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人冯福强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江剑兵
代理审判员 陈春何
代理审判员 杨春辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 陈 颖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2246号
原告王某某，男，汉族，1991年10月26日出生，住址：河南省汝州市。
委托代理人朱辅军，四川通贤律师事务所律师（特别授权）。
被告左某某，男，汉族，1976年3月22日出生，住成都市金牛区。
本院收到原告王奥旗与被告左亮之间劳务欠款纠纷一案，立案调解过程之中，原告王奥旗于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王奥旗自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王奥旗撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年八月三十一日
书记员 彭 怡
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1278号
原告：肖桂珍，女，1947年10月26日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告：徐运林，男，1947年2月12日出生，汉族，居民，现住新宁县。
共同委托诉讼代理人：蒋能财，新宁县法律援助中心指派律师。
被告：徐善红，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告肖桂珍、徐运林与被告徐善红赡养纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桂珍、徐运林向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告肖桂珍赡养费443元，以及向两原告交付2013年未付的600斤谷子；2、请依法解除原、被告的收养关系。事实与理由：原、被告婚后养育两个子女，被告徐善红系长子，其一岁时随原告夫妇共同生活。被告成年后，经常和原告夫妇生气，近四年来不与原告来往。现两原告年事已高，尤其肖桂珍丧失了劳动能力，年老多病，两原告多次要求被告支付赡养费，均遭拒绝。
被告徐善红辩称，原、被告之间的收养关系已经解除，双方之间已没有赡养和继承的权利义务关系，600斤谷子被告已经给付。
经审理查明，原告徐运林、肖桂珍系夫妻关系，被告徐善红系两原告养子，于1974年开始随原告共同生活。徐运林、肖桂珍收养徐善红后，另生育了一个女儿，现已成年。徐运林系单位退休职工，每月享有退休金；肖桂珍年老多病，因患眼疾构成视力残疾，已无劳动能力。徐善红成家后，在家帮忙管理肖桂珍的责任田、土多年，每年给付800斤粮食赡养肖桂珍。后因双方多次发生矛盾，且不能调和，于2013年1月15日在新宁县黄龙镇人民调解委员会的调解下，双方协议解除了收养关系，徐运林、肖桂珍自愿放弃徐善红应当返还的抚养费。该协议对双方应占的责任田土份额予以确认，对于当年（2013年）的800斤谷子徐善红已付200斤，剩余600斤在3天内交付。解除收养关系后，徐善红未再给付原告生活费。原告认为将被告养育成人，被告负有赡养原告的义务，故诉至本院。
庭审中，原告徐运林陈述2013年的600斤谷子被告已经给付。
上述事实有当事人身份信息资料、人民调解委员会调解笔录、村委证明、肖桂珍残疾人证、证人证言，以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告徐远林、肖桂珍要求解除与被告徐善红的收养关系，并要求给付生活费，本案系解除收养关系纠纷。徐运林、肖桂珍于1974年收养被告徐善红，虽未办理收养登记，但双方以父母和子女关系长期共同生活，双方已形成事实收养关系。养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活，可以协议解除收养关系。原、被告于2013年1月15日经人民调解委员会调解后协议解除收养关系，具有法律效力，双方的收养关系已经解除，但应当到民政部门办理解除收养关系登记。现两原告又诉请解除收养关系理由不成立，本院不予支持。由于肖桂珍年老体弱，缺乏劳动能力和生活来源，收养关系解除后，徐善红应当给付生活费。徐善红亦应对养育之恩心存感激，以实际行动来维护社会尊老、敬老的良好风俗。本院结合肖桂珍、徐善红的家庭收入状况和当地农村生活消费水平，酌定由徐善红每月给付生活费200元。原告要求被告给付600斤谷子无事实依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国收养法》第二十七条、第二十八条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告徐善红从判决之日起每月向原告肖桂珍支付生活费200元，该款于每年的12月30日前一次性付清；
驳回原告徐运林、肖桂珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐善红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
第二十八条当事人协议解除收养关系的，应当到民政部门办理解除收养关系的登记。
第三十条收养关系解除后，经养父母抚养的成年子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更98号
罪犯罗毅，男，1985年10月10日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2012年11月1日作出（2012）黔金刑初字第239号刑事判决，认定罪犯罗毅犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年4月29日起至2017年4月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗毅自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年6月获评改造积极分子一次，2014年7月至2015年6月获评改造积极分子一次。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗毅减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00062号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人李某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日，被告人李某某利用捡来的刘某的身份证和机动车驾驶证，谎称是自已的身份证和驾驶证在荆门市乐程汽车服务有限公司租赁了一辆号牌为粤BQ4L**的黑色北京现代牌越野车（鉴定价值93800元），并于次日通过伪造该车的买卖协议，将该车抵押给荆门市掇刀区城南新区某寄售行，借款3万元现金，后3万元现金被李某某挥霍。案发后，上述抵押车辆已被荆门市某汽车服务有限公司追回。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2013年9月19日起至2016年9月18日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔违法所得3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昆
人民陪审员 杜 睿
人民陪审员 王国斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王凯瑞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1768号
原告：三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地江苏如东经济开发区黄河路189号。统一社会信用代码：913206230516744783。
法定代表人：Johann﹒Konigshofer,董事长。
委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：左天宝，男，1976年3月2日出生，汉族，住山西省阳曲县。
被告：卢红平，女，1978年11月11日出生，汉族，住山西省阳曲县。
被告：智林郎，男，1957年8月2日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：张君花，女，1958年5月28日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司与被告左天宝、卢红平、智林郎、张君花保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司以“双方经协商以160000元了结债权债务且已经实际履行”为由于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2231元，由原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司负担。
审判员 柳小进
二〇一七年四月十九日
书记员 顾 琦
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第669号
申请人平和县人口和计划生育局，住所地平和县小溪镇正兴大道。
法定代表人林某，局长。
被执行人周某，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住址平和县。
被执行人陈某，女，1988年4月29日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人平和县人口和计划生育局与被执行人周某、陈某计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2014）平执审字第7号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县人口和计划生育局请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人周某、陈某必须缴纳社会抚养费人民币38000元及相应的迟延履行金。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）平执审字第7号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱伟才
审 判 员 张子立
人民陪审员 周日发
二〇一六年七月六日
书 记 员 阮宇哲
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第669号
申请执行人陈某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人陈某与被执行人张某离婚纠纷一案，平南县人民法院作出的（2014）平民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2015年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人张某支付小孩抚养费和生活困难补助费共29800元及该款迟延履行期间的债务利息，支付受理费150元，并承担本案执行费347元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张某的财产进行了“四查二查”，其在各金融机构只有小量存款（已冻结7105.98元），目前没有发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄倩倩
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第669号
申请人刘建华
被执行人平泉县海达工贸有限公司
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第3295号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第3295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 张振洲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第669号
申请执行人李传玉，居民。
被执行人王兆平，居民。
被执行人王瑞行，居民。
本院在执行李传玉与王兆平、王瑞行民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第4042号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第669号
申请执行人刘建华
被执行人平泉县海达工贸有限公司
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第669号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第669号申请人平和县人口和计划生育局，住所地平和县小溪镇正兴大道。组织机构代码：00392917-3。法定代表人林丽冰，局长。被执行人周金平，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住址平和县，被执行人陈凤英，女，1988年4月29日出生，汉族，农民,住平和县，申请执行人平和县人口和计划生育局与被执行人周金平、陈凤英计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2014）平执审字第7号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县人口和计划生育局请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人周金平、陈凤英必须缴纳社会抚养费人民币38000元及相应的迟延履行金。本院予以受理执行本案。本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2014）平执审字第7号案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱伟才审 判 员  张子立人民陪审员  周日发二〇一六年七月六日书 记 员  阮宇哲附本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5485号
原告封桂好，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住山东省胶州市。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告杜晓峰，男，＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告李宝仁，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地青岛经济技术开发区。
本院在审理原告封桂好、杜晓峰、李宝仁与被告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行（以下简称农行开发区分行）财产损害赔偿纠纷一案中，根据三原告提交的证据审查，枣庄市台儿庄区人民法院作出执行裁定书裁定如下：“一、青岛市黄岛区新街口工业区青岛市黄岛区汽车修理厂地产（房屋总建筑面积5538.06平方米，其中宗地西侧783.05平方米房屋不在地界范围内，土地使用面积约5827.4平方米）的所有权（其中土地所有权由买受人按规定到相关部门缴纳土地出让金，办理土地使用权出让手续后取得）归买受人封桂好、杜晓峰、李宝仁所有。二、买受人封桂好、杜晓峰、李宝仁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”原告未提交证据证明其已缴纳土地出让金并办理土地使用权出让手续且已取得涉案土地的产权证书。
本院认为，原告未能提交证据证明其已缴纳土地出让金并办理土地使用权出让手续，且已取得产权证书，故无法确认三原告与本案存在利害关系，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告封桂好、杜晓峰、李宝仁的起诉。
本案案件受理费17937元，退还给原告封桂好、杜晓峰、李宝仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 孟广聚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 瑜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初287号
原告：孔显红，女，1970年1月16日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
原告：许玉芹，女，1962年9月1日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：史光民，男，1970年9月19日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：于瑞杰（系史光民妻子），1972年7月14日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告：史凤贤，女，1964年4月15日出生，满族，农民，住隆化县。
本院在审理原告与被告土地租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孔显红、许玉芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 颜海英
二〇一八年三月七日
书记员 周安岩
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执967号
申请执行人:成都市华巨商贸有限公司,住所地：都江堰市滨江街道办事处安轻路12栋1层8号。
法定代表人：岳云池
被执行人:陈燕,男,1974年1月1日出生,43岁,汉族,住都江堰市。
关于成都市华巨商贸有限公司与陈燕买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市华巨商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川0181民初字1141号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款14184元及利息，并承担执行费113元。本院于2017年4月28日依法受理。
本院依法向被执行人陈燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年九月二十日
书记员 马慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00976号
申请人龙欣欣，男，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人耿沂，国浩律师（重庆）事务所律师。
被申请人杨怀路，男，1955年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人重庆市宏界园林景观有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号19-3#。
法定代表人杨怀路。
申请人龙欣欣和被申请人杨怀路、重庆市宏界园林景观有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币9500000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 露
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第406-8号
申请执行人王某某，女，1946年4月8日生。
申请执行人郭某某，女，1981年2月7日生。
申请执行人范某某，女，2005年1月1日生。
申请执行人范某甲，女，2011年10月12日生。
申请执行人范某已，男，2011年10月12日生。
被执行人李某某，男，1966年10月21日生。
被执行人姬某某，女，1972年2月15日生。
本院在执行王某某、郭某某、范某某、范某甲、范某已与李某某、姬某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年8月6日向被申请人李某某、姬某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、姬某某按照（2012）滑民一初字第529号民事判决书所确定的义务支付原告王某某等人人民币227635.24元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李某某在中国农业银行账户为6228481350725113110账户内存款190841.97元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人李某某在中国农业银行账户为6228481358978130673账户内存款190841.97元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人李某某在滑县农村信用合作社小铺信用社账户为00000062884501943889账户内存款190841.97元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 武中亚
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第406-8号
申请执行人王某某，女，1946年4月8日生。
申请执行人郭某某，女，1981年2月7日生。
申请执行人范某某，女，2005年1月1日生。
申请执行人范某某，女，2011年10月12日生。
申请执行人范某某，男，2011年10月12日生。
法定代理人郭某某，女，1981年2月7日生。
被执行人李某某，男，1966年10月21日生。
被执行人姬某某，女，1972年2月15日生。
本院在执行王某某、郭某某、范某某、范某某、范某某与李某某、姬某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人姬某某有豫GN25**号小型轿车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姬某某所有的车牌号码为豫GN25**号小型轿车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 贾 佳
二〇一七年八月二十八日
书记员 武中亚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第545号
原告屠苏庆，驾驶员。
委托代理人屠余道，退休干部。
被告王金祥，居民。
原告屠苏庆与被告王金祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员陆小暐独任审理，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告屠苏庆的委托代理人屠余道到庭参加诉讼，被告王金祥经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。后本案依法转为普通程序，本院组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告屠苏庆的委托代理人屠余道、被告王金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠苏庆诉称：2009年8月底至12月初，被告雇佣我为其开车，口头约定每月报酬1400元。我一共将运货挣到的钱2000多元交给被告（运货挣到的钱已经用于吃饭、住宿、货车加油和维修，没有多余的钱交给被告）。但被告未给付我报酬。请求法院判令：被告立即给付原告劳务费2800元。
被告王金祥辩称：我雇佣过原告作为我的驾驶员，当时口头约定由他开我的货车，帮人运货挣钱，运货的生意由原告来接，货车的费用由我支出，运货挣到的钱交给我，我发给原告每月报酬1400元。原告开我的车大概两三个月，但是原告一直都没有把挣到的钱交给我，所以我不欠原告报酬。
经审理查明：2009年左右，原告雇佣被告驾驶货车。原、被告口头约定由原告开被告的货车，运货挣钱，运货的生意由原告来接，货车的费用由被告支出，运货挣到的钱交给被告，被告每月发给原告报酬1400元。原告受雇被告两个月以上，被告未给付原告劳务报酬。2014年7月31日，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告提供劳务，未违反法律规定，原、被告之间的劳务合同合法有效。双方约定每月劳务报酬1400元，原告为被告提供劳务两个月以上，被告未给付原告劳务报酬，被告应承担相应的民事责任。
关于被告辩称的原告未将挣到的钱交给被告。被告未提供证据证明，且这与本案并非同一法律关系。故被告由此推论不欠原告报酬的意见，本院依法不予采纳。
因此，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王金祥应于本判决生效之日起十日内给付原告屠苏庆劳务报酬2800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王金祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈金利
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初617号之二
原告：洞头县恒博小额贷款股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中兴路22-26号。
法定代表人：郑西平。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾焕民，男，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：方艳艳，女，系公司员工。
被告：邱玉枝，女，汉族，1968年10月13日出生，住温州市洞头区。
被告：林宏，男，汉族，1966年1月12日出生，住温州市洞头区。
被告：曾伟胜，男，汉族，1969年11月10日出生，住温州市洞头区。
本院在审理原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司诉被告邱玉枝、林宏、曾伟胜小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以双方庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7555元，减半收取3777.5元，保全费2570元，合计6347.5元，由原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 林忠诚
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陈 驰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63275号
原告王家卫，女，1975年3月15日出生，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司业务员，住天津市武清区。
委托诉讼代理人刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。
被告盛世丰源（天津）投资管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道88号101号商铺。统一社会信用代码9112011656612538XH。
法定代表人程孝平，职务执行董事。
被告刘长青，男，1974年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人段炼，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人于澍，天津天关律师事务所律师。
原告王家卫与被告盛世丰源（天津）投资管理有限公司、刘长青民间借贷纠纷重审一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家卫及其委托诉讼代理人刘迎秋，被告盛世丰源（天津）投资管理有限公司法定代表人程孝平，被告刘长青及其委托诉讼代理人段炼、于澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家卫向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同偿还原告借款500000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘长青系被告盛世丰源（天津）投资管理有限公司经理，2012年至2014年被告刘长青以经营企业为由多次向原告借款，原告通过其弟弟王家镇、丈夫周红旗的银行账户向被告转账共计500000元。后原告向被告催要该借款，被告拒不偿还。
盛世丰源（天津）投资管理有限公司辩称，刘长青与原告的债务往来与盛世丰源（天津）投资管理有限公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
刘长青辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。首先，原告主体不适格；其次，本案争议的款项是王家镇、周红旗放贷给案外人周勇的，刘长青并非借款人，也从未向二案外人借过任何款项，不应承担返还借款的义务；第三，就涉诉款项的诉讼已经超过诉讼时效，诉讼请求应当依法驳回；第四，案外人孙勇通过刘长青账户向二案外人王家镇、周红旗返还本金375250元，即便主张返还，也应该将上述已经返还款项予以扣除。
本院经审理认定的事实如下：在2012年至2014年期间，原告通过案外人王家镇、周红旗的银行账户向被告刘长青转账共计570000元；被告刘长青通过王家镇、周红旗等银行账户向原告汇款375250元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告主张被告刘长青向其借款，并提供了金融机构的转账凭证予以证明，被告刘长青以涉案款项系案外人通过其向原告借款，但其提供的证据不足以证明其主张，因此应当认定原告与被告刘长青之间存在借款关系。原告主张被告刘长青的还款中有部分利息，被告刘长青抗辩该款均是案外人偿还的本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。因此，被告刘长青向原告的汇款应认定为偿还的本金。原告通过案外人向被告刘长青转账共计570000元；被告刘长青通过案外人等银行账户向原告汇款375250元，由此被告刘长青尚欠原告借款194750元。原告诉请被告盛世丰源（天津）投资管理有限公司共同偿还借款依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘长青于本判决生效后十日内偿还原告王家卫借款194750元人民币；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告刘长青未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元人民币，由原告王家卫负担5372元，被告刘长青负担3428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 广
代理审判员 吕佳琪
人民陪审员 邵云红
二〇一七年一月九日
书 记 员 马晓晴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执84-1号
申请执行人:王鹏，男，1980年6月24日生，汉族。
被执行人：淄博大威计量器具有限公司。
法定代表人：甄加武，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2015）151-2号仲裁裁决书，被执行人淄博大威计量器具有限公司支付申请执行人王鹏一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计107104元，但被执行人淄博大威计量器具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博大威计量器具有限公司银行存款108611元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一七年四月十八日
书记员 王 博
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初492号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某，男。
辩护人康忠莲，女，贵州崇尚律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人康忠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月18日上午，被告人李某在经营水泥生意中与王某某发生矛盾，遂邀约王某（另案处理）等人到汇川区仁江村找王某某论理。同日14时许，李某等人在仁江村筑神水泥厂内找到王某某，李某与王某某发生抓扯，与王某等人将王某某打伤。经鉴定，王某某腰部1－3右侧横突骨折为轻伤一级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事照片、现场勘验笔录、病历资料、鉴定意见书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人康忠莲提出本案的起因由被害人王某某挑起，王某某有一定过错；李某与王某某已达成赔偿协议，取得了谅解；李某认罪态度好，家庭困难。建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
本案审理中，被害人王某某提起附带民事诉讼，要求判令被告人李某赔偿其医疗费等经济损失，经本院主持调解，双方达成调解协议。王某某就此对李某表示谅解。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。李某到案后在如实供述了犯罪事实，与被害人王某某达成赔偿协议，取得了被害人谅解，认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人康忠莲提出的辩护量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 陈能建
二０一六年十月二十六日
书 记 员 梅寒芳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行辖3号
原告刘增深诉北京市海淀区苏家坨镇人民政府政府信息公开一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作的相关政府信息公开。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市石景山区人民法院管辖。
二〇一六年一月十五日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2680号
申请执行人郝月，女，1982年3月20日出生，汉族，西安市人。
被执行人王艺鹏，男，1982年10月18日出生，汉族，神木县人。
被执行人贾瑞，女，1982年11月10日出生，汉族，神木县人。
被执行人贾勇，男，1981年11月8日出生，汉族，神木县人。
本院依据西安市莲湖区人民法院（2014）莲民一初字第00007号民事判决书，在执行郝月申请执行王艺鹏、贾瑞、贾勇借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王艺鹏、贾瑞偿还申请执行人郝月借款本金982880元，利息109141元，资金管理费193520元，违约金127963元，以上共计1413504元，并负担案件受理费18867元及申请执行费16723元，被执行人贾勇承担连带偿还责任。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行�的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民一初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘沁宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第815号
原告：陈美丽，女，1963年12月2日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：岑迪，男，1986年7月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈美丽与被告岑迪民间借贷纠纷一案中，原告陈美丽以双方当事人已达成和解为由，于2010年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈美丽的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈美丽撤回起诉。
本案受理费10600元，减半收取计5300元，由原告陈美丽负担，交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一〇年十一月二十六日
代书记员 张迪玮
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00878号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人孙常安，任总经理。
委托代理人包书全，男。
被上诉人（原审原告）吴琼，女。
委托代理人田淀、郑海洋，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李来雷，男。
委托代理人吴敬涛，男。
上诉人张印与被上诉人赵猛、吕春敏、原审被告翟学立、翟金虎、田长江、赵运有、马满村为生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太平洋公司的委托代理人包书全、被上诉人吴琼的委托代理人郑海洋、被上诉人李来雷的委托代理人吴敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月7日23时许，被告李来雷驾驶豫R59F**号小型轿车在南阳市人民路港达花园门口自东向西进入人民路时，与自南向北王宗阳驾驶的电动自行车（乘坐人为吴琼）相撞，造成吴琼受伤的交通事故，原告受伤后被送往南阳市中心医院住院治疗，经诊断为1、右膝关节半月板损伤；2、右膝关节髌韧带及股四头肌肌腱变性；3、右膝关节积液；4、全身多处软组织损伤。为避免影响学业吴琼于2013年6月22日出院去四川大学参加考试，花费医疗费7257.04元。出院医嘱，继续治疗，必要时行膝关节镜手术治疗，治疗期间两人护理，出院后需一人护理六个月。为进一步治疗，于2013年7月17日入南阳市第九人民医院治疗至2013年8月28日，花费医疗费3148.8元。出院医嘱继续行康复治疗，出院后仍需休息四个月，专人护理（生活不能完全自理）。遵照医院医嘱，原告院外先后在四川大学华西医院、四川大学望江医院、四川省骨科医院、四川省中医院等医疗机构检查治疗，花费医疗费3961.41元。2014年4月6日，经四川大学华西医院检查，原告右膝关节仍有积液。经南阳市公安局交通警察支队安全事故处理二大队认定，李来雷承担事故的全部责任，王宗阳、吴琼无责任。经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。另查明，豫R59F**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险122000元、商业三者险20万元，保险期间自2013年1月26日至2014年1月25日；事故发生后被告李来雷垫付医疗费5900元
原审法院认为：一、公民的生命健康权应受到法律保护。原告吴琼因本次交通事故受伤，经交警部门认定，被告李来雷负该事故全部责任。因肇事车豫R59F**号小型轿车在被告太平洋公司投有交强险及商业第三者险，且发生事故时是在保险期间内，故太平洋公司应在保险赔偿限额内承担责任。如有不足部分，由被告李来雷负担。二、原审法院可以支持吴琼的各项损失为：1、医疗费14367.25元，有医疗票据予以证实，应予认定，其他部分证据不足不予支持。2、护理费14601.61元，根据医嘱证明2013年6月22日前的15天住院期间需二人护理，之后需一人护理六个月，原告请求按照上一年度居民服务业平均工资计算应予支持，其护理费为25379元／年÷365天×（180＋15＋15）天=14601.61元；3、住院伙食补助费：20元×58天=1160元。4、营养费：30元×58天=1740元。5、残疾赔偿金：22398.03元／年×20年×10%=44796.06元。6、精神抚慰金：根据原告伤情和被告过错程度，原审法院酌情支持5000元。7、辅助器具费，原告因伤情需要购买轮椅、拐杖、坐便器支出2200元，购买膝限位支具支出900元，共计3100元，系原告必须支出的合理费用，应予支持。8、住宿费，因原告在四川大学上学，确需其母亲护理而额外支出的费用，酌情支持2000元。9、交通费，因原告在四川大学上学，因治疗及上学确需支出相应的交通费，酌情为5000元。综上共计89765元，因不超过交强险限额，应当有太平洋公司在交强险内予以赔付。三、被告李来雷垫付的5900元，原告应当予以返还。原审法院判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告吴琼各项损失共计89765元。二、本判决生效后十日内原告吴琼返还被告李来雷5900元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2471元；鉴定费700元，由原告负担427元，被告李来雷负担2744元。
上诉人太平洋公司上诉称：非医保费用2873.45元上诉人不予赔偿；出院后护理6个月过长，护理3个月即可；交通费、住宿费等过高，以4000元为宜；受害人的伤情不构成伤残。请求二审改判上诉人赔偿77633.69元。
被上诉人吴琼答辩称：上诉人主张只赔偿医保费用不符合道交法的规定，护理期限有医院证明为证，受害人为了考试只好乘坐飞机，其母亲为了照顾受害人而到学校住宿，交通费和住宿费应赔偿；经鉴定受害人已构成伤残。请求维持原判。
被上诉人李来雷答辩称：同意保险公司意见。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：非医保费用应否由上诉人赔偿，护理期、交通费、住宿费和伤残金的认定是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明。
本院认为：医疗费系交通事故发生后实际产生的费用，上诉人主张依合同约定仅在医保范围内赔偿医疗费，由于该约定减轻了上诉人的赔偿责任，对该格式条款应作不利于保险公司的解释，对上诉人的该上诉理由本院不予支持。伤残等级由鉴定机构出具的意见为证，上诉人虽认为不构成伤残但未能予以证明，对该上诉理由不予支持。护理期有医院的医嘱予以证明，符合伤残情况，是适当的，交通费、住宿费系事故发生后的必需费用，该损失由保险公司赔偿适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年十月十三日
书记员 薛庆玺
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4121号
原告王凤惠，王顶堤大队村民。
委托代理人王凤强（原告之兄），王顶堤大队村民。
委托代理人刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
被告陈贺山，农民。
委托代理人翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰润区利强建筑材料厂（经营者陈志利，男，1981年9月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区泉河头镇团山子村第二小区***号）。
委托代理人翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告唐山市泉河水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区泉河头镇团山子村。
法定代表人张振坤，总经理。
委托代理人翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
原告王凤惠与被告陈贺山、被告唐山市丰润区利强建筑材料厂（以下简称利强建筑材料厂）、被告唐山市泉河水泥有限公司（以下简称泉河水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王凤惠委托代理人王凤强、刘苏华，被告陈贺山、利强建筑材料厂、泉河水泥公司共同委托代理人翟仕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤惠诉称，2010年8月，被告陈贺山通过原告委托代理人王凤强向原告借款500000元，约定月利率1.5%，借款期限为半年。2011年2月借款期限届满后，被告陈贺山按照约定给付借款利息，但其以资金周转困难为由要求续期半年，利息不变，原告同意延期，至2011年8月，被告陈贺山再次续贷一年。此后，被告陈贺山未按照约定归还本息，直到2013年5月17日，被告陈贺山将借款本息重新计算后给原告出具借条，明确借原告现金755000元，并书面承诺于2013年12月底还清，并以被告利强建筑材料厂做担保。自2013年5月至今已经24个月，被告陈贺山已经累计拖欠原告利息271800元，本金始终未还，经原告多次催要未果，故起诉，要求：1、三被告偿还原告借款本金755000元、利息271800元；2、三被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条。
被告陈贺山辩称，原告所述借款事实没有异议，本人确实向原告借款500000元，但是借款的利息不得计入本金再计算复利。现经济困难，不同意原告的诉讼请求。
被告利强建筑材料厂辩称，被告陈贺山向原告借款系其个人行为，应由其个人偿还，与厂方无关，不同意原告的诉讼请求。
被告泉河水泥公司辩称，被告陈贺山向原告借款系其个人行为，应由其个人偿还，与本被告无关。借条上本被告的公章是被告陈贺山伪造的，故不同意原告的诉讼请求。
三被告未提交证据。
经审理查明，2010年8月17日，被告陈贺山向原告借款500000元，双方约定月利率1.5%，借期半年，被告陈贺山给原告出具了收据。收据载明：“今借王凤惠现金伍拾万元整，利息1分5厘，还款日期到2011年2月17日还清，借款人泉河水泥二厂陈贺山”。同时在该收据上有“唐山市泉河水泥有限公司”的公章。借期届满后，被告陈贺山按照约定给付原告半年期的利息45000元，但未偿还原告借款本金。经与原告协商，双方均同意延期半年，利息约定不变，被告陈贺山给原告出具了收据，内容除载明月息1.5分外，其他同2010年8月17日收据，同时在该收据上有“唐山市泉河水泥有限公司”的公章。到期后，被告陈贺山未能偿还借款本金及利息，经原告催要，被告陈贺山于2013年5月17日给原告出具借条一张，内容为“今借王凤惠现金755000元，借款人陈贺山，借款时间2013年5月17日，还款时间2013年12月底还清。”被告利强建筑材料厂在该借条中盖章。庭审中，被告陈贺山主张2013年5月17日出具的借条中的755000元包括本金500000元及利息，对此，原告没有异议，并申请变更诉讼请求，要求被告陈贺山、利强建筑材料厂给付借款本金500000元，并按月利率1.5%给付自2011年2月18日至2015年6月17日利息共计390000元。同时不再要求被告泉河水泥公司承担还款责任。
上述事实有当事人陈述及相关证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈贺山向其借款，对此原告提交有被告陈贺山书写的借条，被告陈贺山对该借条的真实性没有异议，故本院对原告提交的2013年5月17日的借条的真实性予以确认。现被告陈贺山承诺的还款时间已至，故原告要求被告陈贺山偿还借款本金500000元及要求被告陈贺山按月利率1.5%给付原告自2011年2月18日至2015年6月17日的利息390000元的诉讼请求本院予以支持。被告利强建筑材料厂在被告陈贺山向原告出具的借条中盖章，表明其愿意加入原告与被告陈贺山的债务关系，与被告陈贺山共同负担被告陈贺山的债务，被告陈贺山与被告利强建筑材料厂之间形成连带关系，上述被告应为连带债务人，故原告要求被告利强建筑材料厂承担连带责任之请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告唐山市泉河水泥有限公司承担还款责任之请求，其系自行处分权利，本院准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告陈贺山返还原告王凤惠借款本金500000元，并给付原告王凤惠自2011年2月18日至2015年6月17日的利息390000元；
二、被告唐山市丰润区利强建筑材料厂对被告陈贺山的上述给付义务承担连带责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，减半收取，由被告陈贺山承担，被告唐山市丰润区利强建筑材料厂承担连带给付义务，于本判决生效后十五日内直接给付原告王凤惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一五年七月二十三日
书记员 李可薇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第387号
原告：彭锋清。
委托代理人：张彩萍。
被告：于贤松。
被告：陈书先。
原告彭锋清诉被告于贤松、陈书先民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月20日被告于贤松因做生意所需向原告借款人民币70000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告分文未归还。现为维护原告的合法权益，请求：1、要求判令二被告立即归还原告借款本金70000元并按银行同期同档贷款利率计付从起诉之日起到本判决确定履行期限届满之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交证据：1、借条一张，证明被告向原告借款70000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于贤松向原告彭锋清借款70000元，由被告于贤松出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告于贤松、陈书先于本判决生效之日起十日内归还原告彭锋清借款本金70000元及利息（自2014年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年八月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第936号
原告：日照市长河建筑劳务有限公司，住所地山东省日照市兖州路与山东路交汇处。
法定代表人：罗兆亮，总经理。
委托代理人：潘龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：曾金根。
原告日照市长河建筑劳务有限公司与被告曾金根侵权责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告日照市长河建筑劳务有限公司以其损失尚无法确定为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告日照市长河建筑劳务有限公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告日照市长河建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告日照市长河建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 仲崇镇
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22231号
原告曹桂英。
委托代理人潘勇源，上海市嘉华律师事务所律师。
被告上海浩养投资有限公司。
原告曹桂英与被告上海浩养投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂英及其委托代理人潘勇源到庭参加诉讼。被告上海浩养投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹桂英诉称，原告于2013年5月、9月和2014年3月分三次购买了被告推出的健康服务、度假养生、休闲旅游投资产品会员卡，每份为人民币5万元，共计15万元，期限为二年，每季度15日支付利息1，875元。2014年8月19日，原、被告达成协议，被告同意于2014年8月底、9月底和10月底前由原告提前支取上述款项。嗣后，被告退还了双方于2013年5月份所签合同中的5万元，剩余10万元迄今未按约退还。因催讨无果，现向法院提起诉讼，要求被告返还人民币10万元，并支付自逾期之日起按银行存款利率计算的利息。
原告向本院提供了会员服务协议书2份、收据2份及“还款计划”1份；
被告上海浩养投资有限公司未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，2013年9月23日和2014年3月18日，原、被告各签订“会员服务协议书”1份，主要约定，甲方（被告）以会员制的方式，为乙方（原告）提供度假养生、健康管理服务；乙方成为甲方会员的标志为会员卡；会员卡办理费用标准：五万元人民币，上述费用等额转为卡内余额；本会员卡使用期限贰年，自售出之日起开始计算。嗣后，原告依上述两份协议分别向被告交付了5万元。2014年8月19日，被告向原告出具“还款计划”1份，内载：2014年8月31日前给予曹桂英2013年9月份合同未到期五万元整；2014年9月30日前给予曹桂英2013年5月份合同未到期五万元整；2014年10月31日前给予曹桂英2014年3月份合同未到期五万元整；此后，依原告陈述，被告给付了该“还款计划”中2013年5月份合同未到期的五万元。因余款迄今未付，原告诉讼来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。被告向原告出具“还款计划”后，理应依约履行相应义务。现原告要求被告履行还款义务，于法有据，本院予以支持。由于被告未按合同约定的时间返还原告钱款，原告有权要求被告承担相应的银行利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海浩养投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告曹桂英人民币10万元；
二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告以5万元为本金，分别自2014年10月1日起、2014年11月1日起均至本判决生效之日止、按银行同期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05286号
原告杜×，女，1959年7月4日出生。
委托代理人高军伟，男，北京高硕法律咨询服务中心主任。
被告张×，男，1957年12月26日出生。
原告杜×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜×及其委托代理人高军伟、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×诉称：我与被告于2003年2月经人介绍相识，2004年3月18日登记结婚，均系再婚。双方婚后感情一般，未生育共同子女，无夫妻共同财产和共同债务。由于被告脾气不好，经常因生活琐事与我争吵，导致夫妻感情破裂。现我起诉要求与被告离婚，诉讼费由我承担。
被告张×辩称：认可原告陈述的相识、结婚登记时间。我们夫妻感情一直很好，虽然生活中有摩擦，但没有过激烈争吵，夫妻感情没有破裂。我很珍惜我们的感情，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年2月经人介绍相识，2004年3月18日登记结婚，均系再婚。婚后双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告的婚姻基础与婚后感情均较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 綦宗霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙 悦
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执91号
申请执行人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，行长。
被执行人：平顶山市亚丹摄影服务有限公司。
法定代表人：赵丹，总经理。
被执行人：平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司。
法定代表人：张军委，执行董事。
被执行人：平顶山市真爱尚元素婚纱摄影有限公司。
法定代表人：宋亚彬，执行董事。
被执行人：赵丹波，男，1967年5月15日出生，汉族。
被执行人：赵会，女，1969年11月16日出生，汉族。
被执行人：张军委，男，1972年3月5日出生，汉族。
被执行人：赵本勇，男，1962年5月5日出生，汉族。
被执行人：赵张飞，男，1987年7月1日出生，汉族。
被执行人：宋亚彬，男，1971年10月6日出生，汉族。
关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市亚丹摄影服务有限公司、平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司、平顶山市真爱尚元素婚纱摄影有限公司、赵丹波、赵会、张军委、赵本勇、赵张飞、宋亚彬金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初543号民事判决书已发生法律效力，由于上述被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山银行股份有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人平顶山市亚丹摄影服务有限公司、平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司、平顶山市真爱尚元素婚纱摄影有限公司、赵丹波、赵会、张军委、赵本勇、赵张飞、宋亚彬在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额350万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一八年三月九日
书记员 秦向梅