广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终879号
上诉人（原审被告）朱桂扬，男，1973年11月5日出生，汉族，住紫金县。
委托代理人朱石安，男，1956年2月1日出生，汉族，住紫金县。
被上诉人（原审原告）刘太会，女，1962年6月7日出生，汉族，贵州省正安县。
委托代理人马孝永，男，1986年10月11日出生，汉族，贵州省正安县。
上诉人朱桂扬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月18日19时30分，被告朱桂扬驾驶粤Ｓ×××××号牌二轮摩托车沿S340线自紫金县义容镇往古竹镇方向行驶，至S340线47KM+220M紫金县古竹镇平渡村路段时，与前方行人即原告刘太会及董龙发生碰撞，造成原告刘太会、被告朱桂扬及董龙不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。此事故发生后，经紫金县公安局交通警察大队派员到现场勘验、取证，于2016年4月26日作出紫公交认字[2016]第02011号道路交通事故认定，认定：被告朱桂扬未取得机动车驾驶证驾车上路行驶，疏忽大意，没有按照操作规范安全驾驶，夜间行驶时，未降低行驶速度，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款及第四十二条第二款的规定，对此事故的发生负全部过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，应负此事故的全部责任。原告刘太会无过错，无责任。
事故发生后，原告刘太会被送往河源市人民医院住院治疗，于2016年5月18日出院，共住院29天，诊断：一、骨盆多发骨折：1、右髂骨粉碎性骨折；2、右髋臼粉碎性骨折；3、右耻骨及右坐支骨骨折。二、双侧额部头皮血肿。三、胸部闭合性损伤：1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧胸腔积液。四、右侧胸部、髂部肌肉损伤。五、腹腔、盆腔积血、积液。六、失血性贫血。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、按嘱患肢屈伸功能锻炼；3、定期门诊复查，术后第1、2、3、6、9、12、18个月回院复查；4、3个月内禁下地负重，3个月后视拍片结果决定是否下地行走，约18个月回院拍片示骨愈合后行内固定取出术约需要费用20000元；5、住院期间留陪1人。共用去医疗费57725.10元。原告刘太会出院后，要求被告朱桂扬赔偿因交通事故造成的损失未果，原告刘太会遂向原审法院提起诉讼。
另查明：1、被告朱桂扬驾驶粤Ｓ×××××号牌二轮摩托车没有投保责任强制保险及第三者商业责任保险。2、原审法院为了查明案件事实，调取了紫金县公安局交通警察大队二中队关于马忠宇、章进、李泽文、马忠柳、何江敏、董龙的询问笔录。3、原告刘太会的户籍性质为农村居民，其事故发生前在紫金县古竹镇平渡砖厂工作。
原审法院认为，原告刘太会因交通事故受伤住院治疗，有道路交通事故认定书、××诊断证明书等证据为证，事实清楚，证据确实、充分，原审法院予以认定。被告朱桂扬在其答辩及在庭审中的陈述，其驾驶摩托车没有碰撞到原告刘太会，原告刘太会的受伤与其没有关系，同时陈述紫金县公安局交通警察大队作出紫公交认字[2016]第02011号道路交通事故认定，属程度违法，不能作为本案定性的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，被告朱桂扬仅有陈述，但没有提供相反证据以证实推翻该道路交通事故认定，应承担举证不能的法律后果。原审法院根据马忠宇、章进、李泽文、马忠柳、何江敏、董龙在紫金县公安局交通警察大队二中队的询问笔录及道路交通事故现场图、照片，足以认定原告刘太会受伤是因被告朱桂扬驾驶摩托车发生事故造成的。经审查，紫金县公安局交通警察大队作出紫公交认字[2016]第02011号道路交通事故认定，在程序上没有违反法律的相关规定，因此该道路交通事故认定的证明力，原审法院予以认定，应作为本案定性的依据。在庭审中，被告朱桂扬同时陈述其在2016年6月10日才收到道路交通事故认定书，并在2016年6月12日向上级公安交警部门提出复核，该道路交通事故认定，也不能作为定案依据。经查，原审法院受理此案后，被告朱桂扬没有证据证实上一级公安交警部门已受理其复核申请，即使原审法院立案后有提出复核申请，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条的规定：“上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。（一）任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的。……”。因此，被告朱桂扬提出的该抗辩理由，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年统计年度。原告刘太会因交通事故受伤造成的损失可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》依法进行计算，结合原告刘太会的诉讼请求，其合理损失计算如下：
1、医疗费用。根据原告刘太会的医疗费用票据，经原审法院审核为57725.10元，符合法律规定的赔偿范围，原审法院予以认定。2、护理费。原告刘太会没有提供护理人员的工资收入证明，原审法院考虑到护理人员护理期间在城镇消费，护理费参照城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算。原告刘太会共住院治疗29天，护理人员按1人计算，护理费为2761.53元（34757.20元/年÷365天×29天×1人）。原告刘太会请求护理费2761.51元，原审法院予以认定。3、住院伙食补助费。原告刘太会共住院治疗29天，住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况决定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告刘太会虽提供了工资收入证明，但没有提供完税证明，用人单位的营业执照，因此，原告刘太会的误工损失参照城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算。原告刘太会自受伤住院29天，同时根据医嘱：3个月内禁下地负重。因此，原告刘太会误工时间应按119天计算。误工费为11331.80元（34757.20元/年÷365天×119天）。原告刘太会请求误工费超出部分，原审法院不予支持。5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据医嘱：加强营养。因此，原告刘太会请求营养费，于理有据，原审法院予以支持。原审法院根据原告刘太会的伤情，确定营养费为500元。原告刘太会请求营养费超出部分，原审法院不予支持。6、交通费。原告刘太会没有提供交通费用票据予以证实，但原告刘太会因交通事故住院、复查及门诊治疗，确实发生交通费用的支出，原审法院根据原告刘太会的就医地点、时间及处理交通事故的人数，交通费确定为800元。原告刘太会请求超出部分，原审法院不予支持。7、后续治疗费。根据医院医嘱：约18个月回院拍片示骨愈合后行内固定取出术约需要费用20000元。该笔费用目前虽尚未发生，但该笔费用日后必然发生，为了减少原告刘太会日后的诉累，原审法院予以认定，即行内固定取出术费用20000元。
以上原告刘太会因交通事故受伤造成的各项损失共计96018.41元。被告朱桂扬驾驶的粤Ｓ×××××号牌二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，同时根据紫金县公安局交通警察大队作出紫公交认字[2016]第02011号道路交通事故认定，被告朱桂扬负事故的全部责任，因此，原告刘太会在此事故中造成的上述损失，应由被告朱桂扬负责赔偿，即赔偿96018.41元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《道路交通事故处理程序规定》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告朱桂扬应在本判决生效之日起二十日内向原告刘太会赔偿因交通事故造成的损失96018.41元。二、驳回原告刘太会的其他诉讼请求。（上列款项交原审法院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：20×××76。同时注明案号，或直接向原告刘太会支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1155元，由被告朱桂扬负担（原告起诉时向原审法院申请缓交诉讼费并获批准，待被告朱桂扬在本判决生效后五日内将负担的部分付至原审法院）。
上诉人朱桂扬不服一审判决上诉称，一审法院未查清案件事实，导致错误判决。1、上诉人一审中一直强调被上诉人并不是上诉人侵权所为，且没有证据证实。一审法院在依法查明部分仅调查相关人员询问笔录。该相关人除李泽文，其他都是被上诉人老乡，都存在利害关系，他们的证言或询问笔录都不能采信。而李泽文又是第一起事故肇事者，当然将事故责任推到上诉人(××)身上。故李泽文的询问笔录也不具有真实性、客观性。所以一审法院仅依据有利害关系的询问笔录，当然就无法查清本案事实。2、一审判决书第6页第五行陈述仅调取询问笔录，但在本院认为部分却又用“交通事故现场图照片”来说理，请问这些证据如何凭空跑出来呢?明显查明部分与说理部分相矛盾。一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人不服，特提出上诉，请求：一、撤销(2016)粤1621民初937号民事判决书，依法改判驳回被上诉人所有诉讼请求。二、本案—审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘太会答辩称，事故责任认定书认定事实清楚，对一审判决没有异议，请求维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的问题是：被上诉人因交通事故造成的损害是否是上诉人造成，上诉人应否承担赔偿责任。本案事故经交警部门现场勘查，并询问调查事故发生在场人员马忠宇、章进、李泽文、马忠柳、何江敏、董龙在紫金县公安局交通警察大队二中队的询问笔录，及依据道路交通事故现场图、照片，作出事故责任认定书，认定是上诉人驾驶摩托车碰撞被上诉人，造成被上诉人受伤，应负事故全部责任。该认定书查明事实清楚，证据充分，一审判决予以确认符合证据规则要求。上诉人主张并非其造成被上诉人受伤，其否认事故发生在场人员马忠宇、章进、李泽文、马忠柳、何江敏、董龙在紫金县公安局交通警察大队二中队的询问笔录的真实性，但不能举证证实，本院对其该主张难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1155元由上诉人朱桂扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张运生
审 判 员 张东明
代理审判员 曾贵芳
二〇一六年十一月十八日
本
书 记 员 高小宝