wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00297号
上诉人（原审被告）黄某，女，1988年4月29日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）黄某某，男，1957年11月11日生，汉族，农民，系上诉人黄某之父。
上诉人（原审被告）赵某某，女，1962年2月13日生，汉族，农民，系上诉人黄某之母。
三上诉人共同委托代理人李某某，陕西高得律师事务所律师
被上诉人(原审原告)王某某，男,1990年5月18日生,汉族,农民。
委托代理人常某某，陕西慧智律师事务所律师。
上诉人黄某、黄某某、赵某某因婚约财产纠纷一案，不服大荔县人民法院（2014）大民初字第00611号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄某某、赵某某及三上诉人的委托代理人李某某，被上诉人王某某的委托代理人常某某到庭参加诉讼，上诉人黄某、被上诉人王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，原告经人介绍与被告黄某相识，双方2012年农历11月26日按照农村习俗举行了结婚仪式，共同生活至2013年7月底后被告黄某外出打工。为缔结婚姻，原告给付三被告（被告黄某系被告黄某某、赵某某的女儿）买衣服钱10000元，上轿和下轿各2000元，压岁钱2000元，彩礼款36000元，“两金”折价10000元；三被告退还给原告1000元，红包含1001元，共计59999元，金项链一条。现原告王某某与被告黄某无法继续生活，故原告诉讼来院，要求三被告退还彩礼款62000元及金项链一条。
原审认为，原告王某某为与被告黄某缔结婚姻而给付三被告彩礼，现双方无法在一起共同生活，即缔结婚姻之目的无法实现。而双方虽举行了结婚仪式，但未登记结婚。原告要求三被告返还彩礼之诉请，符合《中华人民共和国婚姻法》解释二第十条第一款（一）项之规定，故原告要求三被告退还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。但原告给付的财物中，衣服折价10000元，因被告黄某已购买且已消费，同时原、被告亦共同生活一段时间，不再返还；关于原告给付被告上轿和下轿各2000元共计4000元一节，因原、被告已按农村习俗举行了结婚仪式，故给付的4000元应认定为赠与关系，不予返还。故原告给付被告彩礼款应认定为45999元，三被告应予返还。原告主张的金项链，双方均认可曾购买的事实，原告未提供购买的发票，证明不了金项链的价值及重量，对原告该项主张暂不予认定，待原告有新的证据后可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》解释二第十条第一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告黄某、黄某某、赵某某向原告王某某退还彩礼款45999元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取，原告王某某负担100元，被告黄某、黄某某、赵某某共同负担575元。
宣判后，黄某、黄某某、赵某某不服原审判决向本院提起上诉。请求:1、撤销大荔县人民法院（2014）大民初字第00611号民事判决书，并驳回被上诉人一审请求。2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。其理由为，1、一审法院法律适用不当。本案的法律关系应为同居关系，诉争的财产系因上诉人黄某与被上诉人王某某建立同居关系应为赠与，而不是婚约财产。一审法院适用婚约财产法律关系和婚姻法解释（二）系法律适用不当。2/一审法院认定事实不清。（1）一审认定被上诉人王某某赠与被上诉人财产数额为45999元错误。在上诉人黄某与被上诉人王某某举行婚礼时返还压箱底钱26000元，一审未认定，也即财产数额应为19999元。（2）一审未认定上诉人举行婚礼过程中赠与被上诉人的财产（陪嫁财产）22000元和同居关系存续期间上诉人黄某给被上诉人的看病钱3000元。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，双方当事人对彩礼的数额及基本事实无争议，依据法律规定，上诉人应返还彩礼。关于上诉人提出的举行结婚仪式的花费及陪嫁物，一审时上诉人并未提出返还要求，二审不应涉及。对于26000的压箱底钱，未有充分的证据证明，且证人说的是黄某之母给黄某的，与被上诉人无关，也与本案无关。
二审经审理查明的案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某与被上诉人王某某未办理结婚登记手续，却按照但按照村习俗举行了订、结婚仪式。为此，被上诉人王某某给付上诉人黄某、黄某某、赵某某彩礼，上诉人对彩礼给付、收取、数额予以认可，只是对彩礼的返还认识不同，该财物并非上诉人黄某与被上诉人王某某同居期间创造，故其主张本案为同居关系纠纷不能成立，原审确定本案案由为婚约财产纠纷正确。《婚姻法》明确规定，禁止借婚姻索取财物。上诉人黄某与被上诉人王某某未办理结婚登记手续，被上诉人王某某请求返还按照习俗给付的彩礼，上诉人应予返还，原审依据法律规定，结合已举行结婚仪式等实际，认定彩礼款为45999元，判处三上诉人予以返还正确，应予维持。上诉人主张的陪嫁物、压箱底钱及看病钱，因上诉人在原审时明确表态另案起诉，二审不予涉及。至于其诉称的举行订婚、结婚仪式时的酒席费用，亦无充分的证据予以证明，且一审时并未主张，故不予支持。综上，上诉人上诉理由均不能成立，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人黄某、黄某某、赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二０一四年十月三十一日
书记员 杨 蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第1789号
原告：孙雅丽，女，生于1968年3月26日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：陈小鹿，四川睿桥律师事务所律师。
被告：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：周健，该公司董事长。未到庭
委托代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。
本院在审理原告孙雅丽诉被告四川海珂实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孙雅丽于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙雅丽的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙雅丽撤回起诉。
本案减半收取诉讼费150元，由原告孙雅丽承担。
审判员 周宏
二〇一四年十月二十七日
书记员 王瑜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2078号
原告刘梅，女，1949年7月29日出生，汉族，无业，住大武口区.
委托代理人王改丽（与原告刘梅系母女关系），女，1976年7月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告王改丽，女，1976年7月18日出生，汉族，个体，住大武口区。。
被告丁志，男，1985年4月15日出生，汉族，某超市经理，住大武口区。
被告徐佳，女，1990年6月21日出生，汉族，某超市工作人员，住大武口区。
本院在审理原告刘梅、王改丽与被告丁志、徐佳健康权、身体权纠纷一案过程中，原告刘梅、王改丽于2014年11月7日当庭以需准备后重新起诉为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘梅、王改丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘梅、王改丽负担。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宋翠平
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1415号
原告张芹苓。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告王伟远。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，驻菏泽市岳城办事处岳楼菏泽市东风沙发家俱有限公司综合楼。
法定代表人齐强，总经理。
委托代理人张扬，该公司职工。
原告张芹苓与被告王伟远、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芹苓委托代理人沈胜、被告王伟远、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人张扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张芹苓诉称，2015年3月17日16时10分许，被告王伟远驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿辛寨镇盘阳小学西侧南北道路由北向南行驶，行驶至临朐县辛寨镇中国移动青山-
盘阳一三六号线杆处与前方同向行驶的张芹苓驾驶的电动自行车相撞，致原告张芹苓受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被告车辆投保交强险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失140000元。
被告王伟远辩称，发生事故属实，投保交强险，交强险外的损失双方已自行和解。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年3月17日16时10分许，被告王伟远驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿辛寨镇盘阳小学西侧南北道路由北向南行驶，行驶至临朐县辛寨镇中国移动青山-
盘阳一三六号线杆处与前方同向行驶的原告张芹苓驾驶的电动自行车相撞，致原告张芹苓受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告王伟远承担事故的全部责任，原告张芹苓无责任。
原告张芹苓发生交通事故后入潍坊八九医院住院治疗17天，经诊断其伤情为：胸12椎体压缩性骨折，胸11椎体血管瘤。
本案在审理过程中，根据原告张芹苓申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告张芹苓的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、张芹苓之伤构成伤残九级；2、休治期为受伤后180日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医药费为叁佰圆；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆；5、二次手术期间休治期为30日，休治期内医疗费以实际合理支出计算，壹人护理15日；6、营养费参考费用为人民币壹仟贰佰圆。
被告王伟远驾驶的鲁G×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年5月6日零时起至2015年5月5日二十四时止。
原告张芹苓系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费41636元，法医鉴定费1900元，复印费147元，交通费170元，误工费23311.68元（138.76元／天X168天），护理费6004.50元（80.06元／天×75天），住院伙食补助费510元（30元／天×17天），二次手术费8000元，营养费1200元，伤残赔偿金82208元【（11882元／年＋29222元／年）／2X20年X20%】，休治费300元，精神抚慰金3000元。其中，被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、复印费、交通费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、休治费，对上述损失，本院予以确认。对原告张芹苓主张的误工费、护理费，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张的证据不充分的损失有伤残赔偿金、精神抚慰金。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张芹苓与被告王伟远发生交通事故并致使原告张芹苓人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王伟远承担事故的全部责任，原告张芹苓无责任，本院对此予以确认。原告张芹苓因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计83179.18元。原告张芹苓主张伤残赔偿金82208元【（11882元／年＋29222元／年）／2X20年X20%】，未提供证据，伤残赔偿金按农村标准计算，为47528元（11882元／年X20年X20%），原告构成九级伤残，精神抚慰金本院酌情认定为2000元。综上，原告张芹苓的损失共计132707.18元。
被告王伟远驾驶的鲁G×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告张芹苓的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告张芹苓因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失原告与被告王伟远自行达成和解，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张芹苓医疗费10000元（部分），交通费170元，误工费23311.68元，护理费6004.50元，伤残赔偿金47528元，精神抚慰金2000元，共计损失89014.18元；
二、驳回原告张芹苓的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担537元，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担
1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 倪成磊
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终225号
原公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周兰海，男，1986年1月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市湾里区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌经济技术开发区人民法院审理南昌经济技术开发区人民检察院指控原审被告人周兰海犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月14日作出（2017）赣0192刑初27号刑事�决，以被告人周兰海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周兰海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周兰海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人周兰海撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周兰海撤回上诉。
江西省南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 萍
审判员 叶 京
审判员 李 成
二〇一七年五月十九日
书记员 左回妧
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民申字第14号
再审申请人（原审被告）：山东三星集团有限公司。住所地：山东省邹平县。
法定代表人：王明峰，董事长。
被申请人（原审原告）：周福平，男，1979年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人（原审原告）：李春全，男，1966年10月23日出生，汉族，农村居民，住山东省惠民县。
原审被告：莱州市山德利石材有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：彭广波，经理。
原审被告：于学良，男，1980年1月23日出生，汉族，城镇居民，莱州市人，现住淄博市。
原审被告：于学忠，男，1986年8月3日出生，汉族，城镇居民，莱州市人，现住淄博市。
原审被告：徐淑花，女，1957年9月18日出生，汉族，城镇居民，莱州市人，现住淄博市。
再审申请人三星公司因与被申请人周福平、李春全及原审被告山德利公司、于学良、于学忠、徐淑花劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）莱州驿民初字第253号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人三星公司申请再审称，一、原审判决确认当事人主体资格错误，三星公司不应参加本案诉讼并承担责任。二、原审认定事实错误，排斥了申请人对合同质保期、质保金、工程质量的权利。三、原审直接确认申请人履行付款义务错误，根据申请人与山德利公司之间的合同，施工方为山德利公司而非被申请人。
被申请人周福平、李春全及原审被告山德利公司、于学良、于学忠、徐淑花未提交书面意见。
本院审查查明事实与原审一致。
本院认为，三星公司与于善京建设工程施工合同关系成立。被申请人周福平、李春全作为实际施工人，向再审申请人三星公司及于善京的配偶原审被告徐淑花及继承人于学良、于学忠追要欠付的工程款，依法应予以支持。施工合同中约定“余额10%部分壹年无质量问题，一次性付清”，现施工完毕已超过一年，且再审申请人三星公司原审中亦未主张施工方存在质量问题，故质保金应付给施工方。综上，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东三星集团有限公司的再审申请。
审判长 冯 兵
审判员 李松波
审判员 徐海岭
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 静
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第7号
原告：黑山县东盛膨润土加工厂，住所地黑山镇。
法定代表人：杨晓冬，该厂负责人。
委托代理人：何素芬，女，1954年1月27日出生，汉族，该厂销售员，住址辽宁省黑山县。
被告：沈阳新恒机械有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。
法定代表人：汤玉国，该公司负责人。
原告黑山县东盛膨润土加工厂与被告沈阳新恒机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员马振兴担任审判长，审判员尹卫刚、人民陪审员杨秋实参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告黑山县东盛膨润土加工厂诉称：原告于2008年3月开始向被告沈阳新恒机械有限公司供应膨润土，后来被告以各种理由拖欠原告货款，共计51525元。从欠款至今，原告多次向被告追讨欠款未果，故诉至法院，请求法院判令被告返还货款人民币51525元及支付逾期还款利息。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黑山县东盛膨润土加工厂的起诉。
案件受理费1088元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马振兴
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 杨秋实
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邹向南
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第7号
原告李秀荣。
原告委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告梁琛光。
原告李秀荣诉被告梁琛光民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉莲及被告梁琛光均到庭参加诉讼，原告李秀荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀荣诉称，被告梁琛光于2012年1月份因做家具生意向我借款人民币10000元，2012年4月份又因购房向我借款人民币12000元，2012年4月10日被告向我出具了一张欠款为人民币22000元的欠条。因多次催要未果，故诉至法院请求依法追回欠款。
被告梁琛光口头辩称，我确实给我岳母出具过一张22000元的欠条，其目的是为了缓和我和我妻子刘某某之间的矛盾，我未曾从我岳母处借钱，所以原告诉述与事实不符。
经审理查明，2012年1月份，被告因做家具生意向原告借款人民币10000元，2012年4月份又因购房向原告借款人民币12000元，2012年4月10日被告梁琛光向原告李秀荣出具欠条一张，欠款人为被告梁琛光，欠款金额为人民币22000元，以上事实有原告李秀荣提供的欠条证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以采信。庭审中被告梁琛光认可欠条是其本人出具的，辩称其未曾从原告处借钱，向原告出具欠条的目的是缓和家庭矛盾，由于被告对其主张并未提供证据予以佐证，故本院对被告梁琛光的抗辩理由不予采信。原告李秀荣主张人民币22000元的借款本金，结合其提供的由被告梁琛光出具的欠条，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁琛光于本判决书生效之日起十日内偿还原告李秀荣借款人民币22000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告梁琛光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一四年二月二十七日
书记员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第7号
原告李秀荣，女，汉族，1960年1月10日出生，农民，住康保县。
原告委托代理人赵玉莲，女，河北光正律师事务所律师。
被告梁琛光，男，汉族，1982年5月1日出生，个体，住康保县。
原告李秀荣诉被告梁琛光民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉莲及被告梁琛光均到庭参加诉讼，原告李秀荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀荣诉称，被告梁琛光于2012年1月份因做家具生意向我借款人民币10000元，2012年4月份又因购房向我借款人民币12000元，2012年4月10日被告向我出具了一张欠款为人民币22000元的欠条。因多次催要未果，故诉至法院请求依法追回欠款。
被告梁琛光口头辩称，我确实给我岳母出具过一张22000元的欠条，其目的是为了缓和我和我妻子刘翠翠之间的矛盾，我未曾从我岳母处借钱，所以原告诉述与事实不符。
经审理查明，2012年1月份，被告因做家具生意向原告借款人民币10000元，2012年4月份又因购房向原告借款人民币12000元，2012年4月10日被告梁琛光向原告李秀荣出具欠条一张，欠款人为被告梁琛光，欠款金额为人民币22000元，以上事实有原告李秀荣提供的欠条证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以采信。庭审中被告梁琛光认可欠条是其本人出具的，辩称其未曾从原告处借钱，向原告出具欠条的目的是缓和家庭矛盾，由于被告对其主张并未提供证据予以佐证，故本院对被告梁琛光的抗辩理由不予采信。原告李秀荣主张人民币22000元的借款本金，结合其提供的由被告梁琛光出具的欠条，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁琛光于本判决书生效之日起十日内偿还原告李秀荣借款人民币22000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告梁琛光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一四年二月二十七日
书记员 张小娟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1110号
罪犯雷耀武，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即浙江省玉环县人民法院于2011年7月14日作出的（2011）台玉刑初字第387号刑事判决，以被告人雷耀武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励18次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯雷耀武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷耀武减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04607号
原告西安创业物业发展有限公司。
法定代表人杜小林，该公司董事长。
委托代理人陈静，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告西安中星测控有限公司。
法定代表人LOHYONGLIM，职务不详。
本院在审理原告西安创业物业发展有限公司与被告西安中星测控有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告西安创业物业发展有限公司于8月11号申请撤诉。
本院认为，原告西安创业物业发展有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安创业物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2349元，由原告减半负担。
代理审判员 余洁
二〇一二年八月十三日
书 记 员 鲍喆
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3752号
申请执行人吴祥志
被执行人丁国友，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第01936号，依法向被执行人丁国友发出执行通知书，责令被执行人丁国友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁国友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁国友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币604900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十九日
书记员 缪哈奈
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第93号
申请执行人天水市国土资源局，住所地天水市秦州区滨河东路16号。
法定代表人马××，系该局局长。
委托代理人柴××，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人高×，男，现年24岁，系天水市麦积区花牛镇××村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字（2014）79号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人高×于2012年5月擅自占用天水市麦积区花牛镇××村集体土地1867.6平方米，用于修建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成了违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1.责令立即改正违法行为，退还土地1867.6平方米，限期十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状。2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款18676元。
经审查，本院认为，被执行人高丰违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人高×天国土罚字（2014）79号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭海蓉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2210号
原告徐德森，居民。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告汪玲，居民。
被告杨珍，居民。
二被告共同委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
原告徐德森与被告汪玲、杨珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐德森的委托代理人徐斌、被告汪玲、杨珍的共同委托代理人李家静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德森诉称，2011年7月4日，被告汪玲向原告借现金50000元，由被告杨珍提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告汪玲、杨珍均辩称，被告向原告借款的事实以及杨珍担保的事实是存在的，但是该借款没有书面约定利息，而且该借款约定了还款期限为两个月，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明，2011年7月4日，被告汪玲向原告徐德森借现金50000元，未约定还款时间及利息。该笔借款由被告杨珍提供担保，未约定保证方式、保证范围及期间。被告辩称约定还款期限2个月，未提供证据证明。
以上所确认的事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪玲向原告徐德森借款50000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按年利率6%计算。被告被告杨珍自愿为被告汪玲借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告辩称约定还款期限2个月，因未提供证据证明，其辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告徐德森的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定。判决如下：
被告汪玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐德森支付借款本金50000元及利息(自2016年3月1日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)；被告杨珍对上述的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汪玲、杨珍负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年三月三十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初2210号原告徐德森，居民。委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告汪玲，居民。被告杨珍，居民。二被告共同委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。原告徐德森与被告汪玲、杨珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐德森的委托代理人徐斌、被告汪玲、杨珍的共同委托代理人李家静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐德森诉称，2011年7月4日，被告汪玲向原告借现金50000元，由被告杨珍提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告汪玲、杨珍均辩称，被告向原告借款的事实以及杨珍担保的事实是存在的，但是该借款没有书面约定利息，而且该借款约定了还款期限为两个月，请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明，2011年7月4日，被告汪玲向原告徐德森借现金50000元，未约定还款时间及利息。该笔借款由被告杨珍提供担保，未约定保证方式、保证范围及期间。被告辩称约定还款期限2个月，未提供证据证明。以上所确认的事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪玲向原告徐德森借款50000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按年利率6%计算。被告被告杨珍自愿为被告汪玲借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告辩称约定还款期限2个月，因未提供证据证明，其辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告徐德森的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定。判决如下：被告汪玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐德森支付借款本金50000元及利息(自2016年3月1日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)；被告杨珍对上述的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告汪玲、杨珍负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一六年三月三十日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16240号
原告：涂陕军，男，1974年7月2日生，住重庆市渝北区，户籍地北京市昌平区。
被告：重庆龙美置业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8号5-2#。
被告：李雪松，男，1980年7月2日生，住重庆市沙坪坝区。
原告涂陕军诉被告重庆龙美置业管理有限公司、李雪合同纠纷一案，本院向原告涂陕军送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告涂陕军无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告涂陕军撤诉处理。
审 判 长 阮 斐
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 王明华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初16240号原告：涂陕军，男，1974年7月2日生，住重庆市渝北区，户籍地北京市昌平区。被告：重庆龙美置业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8号5-2#。被告：李雪松，男，1980年7月2日生，住重庆市沙坪坝区。原告涂陕军诉被告重庆龙美置业管理有限公司、李雪合同纠纷一案，本院向原告涂陕军送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告涂陕军无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告涂陕军撤诉处理。审 判 长 阮 斐人民陪审员 杭 静人民陪审员 王明华二〇一七年十二月二十七日书 记 员 李 莹
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第111号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，曾用名林广南，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区陆川县。因犯抢劫罪于1997年6月18日被原审法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，2005年5月22日被假释，假释考验期至2008年2月2日止。假释期间因犯盗窃罪于2006年12月18日被原审法院数罪并罚判处有期徒刑六年，并判处罚金人民币五千元，剥夺政治权利五年，刑期至2012年7月16日止。因本案于2014年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人林某犯盗窃罪一案，于2015年1月13日作出（2015）珠香法刑初字第229号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人林某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年9月2日1时许，原审被告人林某在珠海市香洲区柠溪路珠海市民政局门口附近人行道，见被害人张某躺在地上背朝马路，遂扒窃其右后裤袋里的钱包（内有人民币300元），后被在此执行守候伏击任务的公安机关当场人赃并获。
上述事实，原审被告人林某在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的被害人张某的陈述及辨认笔录，证人别某、揭育有、李某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍资料，刑事判决书，假释证明，现场及物证照片等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人林某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人林某是累犯，应当从重处罚。原审被告人林某当庭认罪，且涉案财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，以盗窃罪判处原审被告人林某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
针对以上判决，原审被告人林某提出上诉称，1.其没有盗窃被害人的财物，本案系公安机关钓鱼执法，是公安机关栽赃陷害其；2.本案盗窃数额尚未达到追诉标准；3.原判决量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人林某所提上诉理由，经查，第一，上诉人林某扒窃被害人张某随身携带的钱包被人赃并获，该事实有抓获经过、搜查笔录、被害人张某的陈述及辨认笔录，证人别某、揭育有、李某的证言及辨认笔录等证据予以证实，足以认定；虽然本案系公安机关伏击守候破获的，但没有证据显示被害人张某系特情，且亦无人引诱或强迫上诉人林某实施犯罪，上诉人林某称本案系公安机关栽赃陷害其没有证据证实；第二，虽然本案盗窃数额仅人民币300元，但上诉人林某是在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，根据刑法规定，扒窃不论金额大小，一律追究刑责；第三，原判决根据上诉人林某盗窃的情节、数额、累犯情节及认罪态度等，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当。综上，对上诉人林某所提上诉理由均不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第235号
吴细某：
关于执�你犯盗窃罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初字第39号刑事判决书财产刑部分已于2016年8月30日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初237号
原告张某（又名张某某）
委托代理人陈巧玲（系原告张某之母）
被告刘某某（又名刘某甲），
委托代理人张中华，山东能化律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员贾建军适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人陈巧玲与被告刘某某及其委托代理人张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年5月8日，被告以做生意为由向原告借款20000元，后原告多次向被告催要未果。为此，请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元。
被告刘某某辩称：原告诉称不实，被告没有向其借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某又名张某某，被告刘某某又名刘某甲。诉讼中，原告为证明被告向其借款20000元的主张，向本院提交一张落款为刘某甲的欠条。其内容为：“欠条今欠张某某现金贰万元正（20000元）刘某甲2014.5.8号”。借条上未注明借款利息和借款期限。被告对原告提交的欠条表示认可，但表示自己不是借款人，2013年5月8日原告之母陈巧玲委托自己将20000元借款转交借款人朱某（又名朱某甲），并且朱某已与原告结清了2014年5月8日以前的利息。被告为证明该主张，申请朱某之妻齐某某出庭作证，证人齐某某证明被告仅是中间人，实际借款人是朱某，朱某还向原告支付过借款利息。原告对齐某某证人证言不予认可。
上述事实，有当事人陈述，被告出具的欠条，证人证言等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告为证明被告向其借款20000元，向本院提交一张被告出具的欠条。被告为证明自己不是借款人，是原告之母委托自己将借款转交借款人，并且借款人已与原告结清了2014年5月8日以前的利息，并申请证人齐某某出庭作证，但原告对证人证言不予认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”由于书证的证明力明显大于证人证言的证明力，所以本院应当确认原告提供的欠条的证据效力。故被告向原告借款20000元，由其向原告出具的欠条能够证明，且原告之母已将借款交付被告，事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间民间借贷关系成立，依法应予保护。被告应当按照约定偿还原告借款。由于原告未主张借款利息，根据不诉不理原则，本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿付原告张某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾建军
二〇一六年二月三日
书记员 唐景顺
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第319号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月20日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
指定辩护人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人高国珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市白银区人民检察院指控2011年8月，被告人黄某某向张某某谎称其系安民小区施工工地负责人，让张某某在该工地搭建一200平方米的活动板房，价值1.95万元。待活动板房搭好后，被告人黄某某随即以1.2万元出售于刘某某，得款后逃匿。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议对被告人黄某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人辩称，其承包的是一栋楼的土建工程，案发后，已退还张某某搭建活动板房款1.95万元，并赔偿损失1万元，要求法庭从轻处理。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人黄某某当庭自愿认罪，已退赔被害人损失，应从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2011年8月，被告人黄某某在白银市市委党校南侧安民小区施工工地承包了一栋楼的土建工程。同月，被告人黄某某向张某某谎称其系安民小区施工工地负责人，让张某某在该工地搭建一活动板房。同年9月，张某某按约定搭建了一195平方米，价值1.95万元的活动板房。被告人黄某某离开工地时，将活动板房以1.2万元出售于该工地负责人刘某某，得款逃匿。案发后，被告人黄某某退赔张某某搭建活动板房款1.95万元，赔偿损失1万元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表，证实被害人张某某报案情况。
2、户籍证明、照片，证实被告人黄某某犯罪时已满刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实被告人黄某某系被抓获归案。
4、营业执照，证实张某某系白银区生隆活动板房厂负责人。
5、领条、办案说明，证实被告人黄某某对被害人张某某进行退赔情况。
二、被害人陈述
被害人张某某的陈述证实，其是白银生隆活动板房厂负责人，2011年8月30日，有一自称姓“黄”的男子打电话要订购活动板房材料，其和王某某依约到白银市党校前面（白银市实验中学南侧）一正在施工的工地，姓“黄”的男子说，他是这个施工工地的负责人，打算建一个活动板房。2011年9月2日，其和王某甲、王某某依约搭建了一195平方米、价值1.95万元的活动板房。其多次向姓”黄“的男子催要钱款，姓“黄”的男子一直推脱未付。其找不到姓“黄”的男子，问施工工地的工人是否认识姓“黄”的负责人，施工工地的工人说没有这个人，其意识到被骗了。案发后，被告人退还材料款1.95万元，赔偿损失1万元。
三、证人证言
1、证人刘某某的证言证实，2011年8月，其在白银市委党校（实验中学南侧）承包了建楼工程，黄某某承包了其中一栋楼的土建工程，因黄某某活干的不好，就终止了劳务合同。终止合同后，黄某某将其搭建的活动板房以1.2万元卖给其后离开了工地。
2、证人王某某的证言证实，张某某被一姓“黄”的男子骗取一195平方米，价值1.95万元的活动板房。
3、证人王某甲的证言证实，2011年9月2日，张某某带其与王某某，在白银市党校前面（白银市实验中学南侧）一施工工地，为该工地姓“黄”的负责人搭建了一195平方米，价值1.95万元的活动板房。后来才知道被骗了。
四、被告人供述与辩解
被告人黄某某的供述与辩解证实，2011年8月，其在刘某某位于白银市委党校前面（白银市实验中学南侧）的施工工地承包了12号楼的土建工程，因没有资金，无法解决民工住宿问题。2011年8月30日，其给白银生隆活动板房厂姓张的负责人打电话称：“我是一个工地的负责人，现在我工地上需要搭建一个活动板房，准备订购你厂生产的活动板房材料”。2011年9月2日，姓张的负责人在约定地点依约定的价格（每平方米100元）搭建了一195平方米，价值1.95万元的活动板房。完工后，姓张的负责人要钱，其本来就没有钱，就骗姓张的说，过几天结账。后因各种原因，其将活动板房以1.2万元卖掉后离开了工地。之后，姓张的打电话要么不接，要么直接关机，最后就变更了电话号码。
五、辨认笔录及照片，证实张某某、王某某对被告人黄某某进行了辨认。
上述证据，来源合法，内容客观真实，具有关联性，能相互印证，本院确认具有证据效力。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人黄某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某某归案后，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；案发后，全额退赃并赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人黄某某及其辩护人提出，被告人自愿认罪，已退赃并赔偿被害人损失，对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见与查明的事实相符，予以采纳。综合上述情节，对被告人黄某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林有霞
人民陪审员 郝丽英
人民陪审员 王国庆
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张娟娟
附：据以裁判的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第319号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人黄家文，男，1988年生，住贵州省大方县。2013年11月22日因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2014）第297号起诉书指控被告人黄家文犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人黄家文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日13时许，被告人黄家文伙同陈某某、老三（两人另案处理）窜至贵阳市白云区沙文镇王家院村顺络电子工地上，将被害人田某某停放在此的一辆黑色铃木牌JH125-2F型二轮摩托车和被害人吴某某停放的一辆红色嘉陵JH125-A型二轮摩托车盗走。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，嘉陵JH125-A型二轮摩托车价值人民币3740.00元，铃木牌JH125-2F型二轮摩托车价值人民币5304.00元，二辆被盗摩托车价值人民币共计9044.00元。
2014年7月6日中午12时许，被告人黄家文伙同陈寿举、老三再次窜至该工地准备盗窃时，被告人黄家文被该工地工人当场抓获，陈某某、老三逃离现场。公安民警从被告人黄家文身上搜出自制盗车工具三件、内六角扳手一把、内六角套筒一把。
上述事实，被告人黄家文在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄家文在公安机关的供述，被害人田某某、吴某某的陈述，证人成某、魏某某的证词，贵阳市公安局白云分局民警骆星宇、王兴政出具的抓获经过，扣押决定书及扣押笔录和扣押物品清单，贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2012）筑观法刑初字第126号刑事判决书及筑公监字（2014）007号刑满释放证明书，被害人的机动车行驶证，（白改估鉴）字（2014）60号涉案物品价格鉴定结论书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，现场指认及辨认图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄家文以非法占有为目的，伙同他人采取密秘手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄家文犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄家文参与盗窃二次，其中2014年7月6日的盗窃行为，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法应从轻处罚。在共同犯罪中，因本案的同案人在逃，不宜区分主从犯。被告人黄家文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄家文如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄家文判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄家文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年7月7日起至2015年5月6日止）。
二、赃款赃物继续追缴，返还被害人。
三、作案工具：自制盗车工具三件、内六角扳手一把、内六角套筒一把予以没收，上缴国库（作案工具现存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一四年十一月十二日
书记员 李茂华
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第45号
上诉人（原审被告）：河源市锦生房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）：凌春青。
被上诉人（原审原告）：凌彩蜜。
上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人凌春青、凌彩蜜房屋买卖合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2015）河东法民一初字第101-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为：本案是房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在东源县，且原、被告在签订商品房买卖合同时未约定管辖权，故东源县人民法院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告河源市锦生房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
河源市锦生房地产有限公司不服原审裁定，上诉称：本案所涉申请人与原告凌春青、凌彩蜜签订的《广东省商品房买卖合同》，第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：原、被告双方经协商不能解决争议后，争议由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在申请人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，申请人与原告均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。综上，原审法院作出的民事裁定书认定事实错误，应依法予以撤销，本案应由河源市源城区人民法院管辖。
被上诉人凌春青、凌彩蜜未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地提起诉讼，东源县人民法院依法对本案享有管辖权。因双方当事人签订的合同中并未明确发生争议时具体的管辖法院，上诉人又无证据证实双方当事人达成过发生争议时由河源市源城区人民法院诉讼管辖的协议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年七月十五日
书记员 黄 芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第574号
原告詹XX（公民身份号码330126XXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市XX镇**号。
被告陶XX（公民身份号码330126XXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市XX镇**号。
原告詹XX与被告陶XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告詹XX到庭参加了诉讼，被告陶XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告詹XX诉称，2011年1月1日，被告向我借款人民币40000元，并向我出具借条一份确认上述借款事实。借条约定借款期限。然借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告陶XX归还借款本金人民币40000元并支付利息人民币4833.21元（该利息按年利率6.1%计算自2011年4月1日起至2013年3月24日止，自2013年3月25日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告归还借款本金人民币36000元，并支付利息人民币4350元（该利息按年利率6.1%计算自2011年4月1日至2013年3月24日止，自2013年3月25日起至判决确定给付之日的利息按年利率6.1%的标准另行计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告詹XX为证明其主张成立，当庭向本院提交了以下证据材料：
1.借条原件一份，用以证明被告陶XX于2011年1月1日向原告借款人民币40000元并约定借款期限的事实。
2.（2013）杭建寿商初字第147号民事裁定书原件一份，用以证明原告詹XX曾于2013年3月向建德市人民法院就本案债务起诉被告陶XX，本案债务未过诉讼时效的事实。
被告陶XX在法定期限内未提出书面答辩，也未向本院提供证据材料。
原告所提供的上述两份证据，被告陶XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、举证权和质证权，本院审查后认为，该两份证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告欲待证的事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院认定的上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2007年9月，被告陶XX以做古币生意为由，先后两次向原告詹XX借款共计人民币36000元，后经原告多次催讨，被告陶XX于2011年1月1日向原告出具借条一份，确认上述借款事实。借条约定借款期限为2011年3月31日，但借款到期后，被告陶XX至今未归还原告借款。为此，原告现诉至法院请求依法裁决。
本院认为，原告詹XX与被告陶XX之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告陶XX向原告詹XX借款共计人民币36000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，当事人应当按照约定的还款期限履行还款义务，但被告陶XX在借款到期后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，系引起本纠纷的责任方，其应承担归还借款本金及支付逾期还款利息的违约责任。关于逾期还款利息的计算方式，原告主张按年利率6.1%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶XX于本判决生效后十日内归还原告詹XX借款本金人民币36000元，并支付利息人民币4350元（该利息计算至2013年3月24日止，自2013年3月25日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率6.1%的标准另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币920元，减半收取计人民币460元，由被告陶XX负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币920元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 彭 双
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 徐建康
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6529号
罪犯廖剑铮，女，1974年2月4日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化。现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2008年9月27日作出（2008）永刑初字第106号刑事判决，以廖剑铮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，追缴廖剑铮的违法所得人民币237988元，退赔给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）泉刑终字第995号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）榕刑执字第5707号刑事裁定，对罪犯廖剑铮不予减刑。因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）榕刑执字第3847号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖剑铮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯廖剑铮已缴纳罚金人民币20000元，违法所得人民币2500元。
本院认为，罪犯廖剑铮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖剑铮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖剑铮减刑的建议，符合法律规定。罪犯廖剑铮在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖剑铮减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月20日起至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐丽榕
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第4139号
原告汪某，无业。
被告孙某，无业。
委托代理人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
原告汪某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由审判员张宜余适用简易程序，于2013年12月26日不公开开庭进行了审理。原告汪某，被告孙某及其代理人杨利国均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2004年3月份经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后居住于被告家。2005年1月21日生一子孙威，2006年8月16日生一女汪辞海，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告从没有好好对待原告，原告没有感受到家庭的温暖。2011年9月，双方为家庭生活锁事发生争执。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告孙某辩称：原告系招婿，婚后居住于被告家中。发生矛盾的原因是原告不能担当家庭重任，不关心家庭所致。只要原告能够客观面对现实，妥善处理家庭关系，和好是有可能的。故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍认识，××××年××月××日举行仪式结婚，××××年××月××日，双方补办结婚登记，原告系招婿，婚后居住于被告家与被告父母共同生活，夫妻感情一度较好。2005年1月21日生一子孙威，现就读于淮安市第一附属小学三年级；2006年9月16日生一女汪辞海，现就读于淮安市第一附属小学二年级。近几年来，原告怀疑被告有第三者，引起夫妻关系不睦。2011年9月，双方为孩子上学及经济问题产生纠纷，原告外出打工，后被告打电话给原告，要求原告回家，原告不肯回家。原告在外打工期间，其个人养老保险及医疗保险费用均由被告交纳。2013年12月6日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告主张被告在外有第三者，被告否认，原告未提供证据证明。
本案在审理过程中进行了调解，因原、被告意见分歧，致调解未果。
本院认为：原、被告系自主结婚，且生有一女一子，婚后夫妻感情较好，双方理应珍惜。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后认为，双方通过结婚相处，互相了解，夫妻能够恩爱，现双方虽因家庭琐事缺乏沟通和理解而致夫妻感情不睦，但无原则性矛盾，如原、被告双方能够改正自身的缺点，互相体谅，夫妻关系仍有和好可能。故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张宜余
二〇一四年一月六日
书记员 郝凌舒
附：法律相关条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第0087号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刁某，男，1992年6月26日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月26日被取保候审，2014年9月25日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
被告人赵某，男，1989年10月17日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市。被告人赵某曾因犯寻衅滋事罪，于2007年9月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2008年4月3日被本院裁定撤销缓刑，执行有期徒刑一年，于2009年4月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月26日被取保候审，2014年9月4日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
被告人杨正玉，男，1987年1月13日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市。被告人杨正玉曾因犯抢劫罪，于2004年11月3日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元；曾因犯破坏电力设备罪，于2009年3月11日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年6月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月26日被取保候审，2014年9月4日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人刁某、赵某、杨正玉犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人刁某、赵某、杨正玉到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2013年6月19日晚，被告人刁某、赵某、杨正玉与孙某四人在本区施河镇薇薇KTV的走廊上与被害人郝某、吉某等人相遇。被告人刁某、赵某、杨正玉与孙某以吉某向其翻眼为由进入郝某等人所在包厢，责问为何翻眼，郝某等人不予理睬，孙某遂用话筒击打吉某肩膀一下，郝某质问被告人刁某等人想干什么，被告人刁某、赵某上前分别打被害人郝某一个巴掌。被告人刁某、赵某、杨正玉下楼后，与被害人郝某及其朋友尚某发生冲突，被告人刁某脚踢郝某腹部、拳打郝某面部，多次拳打尚某面部，被告人赵某和杨正玉拉住郝某的胳膊将其往地上按，并脚踢郝某，导致被害人郝某眼角受伤，尚某面部受伤。经鉴定，被害人郝某、尚某身体所受损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人刁某、赵某、杨正玉主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明：1、案发后，被告刁某、杨正玉分别赔偿了被害人郝某医药费等经济损失人民币3000元，并取得被害人郝某、尚某谅解；被告人赵某赔偿了被害人郝某医药费等经济损失人民币9000元，并取得被害人郝某、尚某谅解。2、被告人杨正玉曾因犯破坏电力设备罪，于2009年3月11日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年6月8日刑满释放。
上述事实，被告人刁某、赵某、杨正玉在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人郝某、尚某的陈述，被告人刁某、赵某、杨正玉供述，证人孙某、吉某、施某、张某、李某、于某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，上海市南汇区人民法院（2008）汇刑初字第870号刑事判决书，安徽省白湖监狱管理分局出具的离监犯综合信息表，本区公安机关出具的被告人户籍信息表、受案登记表、案发经过说明、被害人郝某、尚某出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人刁某、赵某、杨正玉均判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人刁某、赵某、杨正玉在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刁某积极实施殴打行为，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人赵某、杨正玉在殴打行为中起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。被告人刁某、赵某、杨正玉案发后主动投案如实供述罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告杨正玉曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刁某、赵某、杨正玉共同积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人刁某、赵某、杨正玉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行期限自2014年9月25日起至2015年4月24日止。）
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行期限自2014年9月4日起至2015年1月3日止。）
三、被告杨正玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行期限自2014年9月4日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 胡 山
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 花 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……………………
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……………………
……………………
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……………………
……………………
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……………………
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第907号
原告杨观珠。
原告陆金康。
被告倪兆松。
原告杨观珠、陆金康诉被告倪兆松房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄啸独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨观珠、陆金康及被告倪兆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨观珠、陆金康诉称：两原告与被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租上海市永安路XXX弄XXX号XXX室，2014年4月15日上海市永安路XXX弄XXX号因电线老化发生火灾，房屋所在地政府部门对火灾现场实施封闭并安排被告暂住宾馆；因租赁房屋同样存在电线老化的安全隐患，不符合《上海市居住房屋租赁管理办法》相关规定，为避免被告人身受到伤害，两原告及家人均不同意继续履行房屋租赁合同，故要求判令双方解除房屋租赁合同并要求被告搬离承租房屋，押金可在被告结清所有应付费用后返还。
为支持其诉请，两原告提供了照片、居委会情况说明、公房租赁凭证、户口簿、租赁合同、告知书作为证据。
被告倪兆松辩称：两原告与被告签订房屋租赁合同及上海市永安路XXX弄XXX号发生火灾均是事实，租赁房屋并不存在安全隐患，其暂住宾馆仅是因上海市永安路XXX弄XXX号外部整修所致，整修完毕后仍可继续履行房屋租赁合同，故不同意两原告之诉请。
对于两原告提供的照片、居委会情况说明、公房租赁凭证、户口簿、租赁合同的真实性无异议，但表示租赁合同中原告陆金康于2014年4月17日所写的说明及合同末页底端有关押金的说明并非合同内容；对于告知书则表示未收到。
经审理查明，陆金康系上海市永安路XXX弄XXX号XXX室公有房屋承租人。自2010年3月19日起，杨观珠、陆金康将该房屋出租于倪兆松。2013年9月9日，双方续签房屋租赁合同，约定2013年9月20日至2015年9月19日期间由倪兆松承租上海市永安路XXX弄XXX号XXX室房屋，每月租金人民币1，900元，押金为人民币1，650元。
庭审中，双方确认如下事实：2014年4月15日，上海市永安路XXX弄XXX号307室房屋发生火灾，房屋所在地政府部门当即封闭火灾现场并安排倪兆松居住宾馆至今；上海市永安路XXX弄XXX号XXX室房屋内除一台电视机因停电产生故障外无其他火灾所致损失；倪兆松曾于火灾后在上海市永安路XXX弄XXX号外遭一根毛竹砸伤；倪兆松已实际支付租金至2014年6月19日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。杨观珠、陆金康与倪兆松就上海市永安路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，签约各方均应恪守履行。上海市永安路XXX弄XXX号307室房屋发生火灾并未使上海市永安路XXX弄XXX号XXX室房屋受损，倪兆松暂住宾馆亦仅是上海市永安路XXX弄XXX号楼房外部整修而非上海市永安路XXX弄XXX号XXX室房屋不可再行居住使用之故，且无房屋管理或消防部门作出的明确鉴定结论或认定意见可以证明上海市永安路XXX弄XXX号XXX室房屋存在安全隐患而不可出租；故杨观珠、陆金康以上海市永安路XXX弄XXX号XXX室房屋因存在安全隐患为由要求解除房屋租赁合同并要求倪兆松搬离之诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
对于原告杨观珠、陆金康所有诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币160元减半收取为人民币80元，由原告杨观珠、陆金康负担人民币80元，退还原告杨观珠、陆金康人民币80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00321号
申请执行人：柳国权，男，住浙江省长兴县。
被执行人：广德县四方耐火材料厂，住所地安徽省广德县。
负责人：周海龙。
申请执行人柳国权与被执行人广德县四方耐火材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）广民二初字第00386号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人广德县四方耐火材料厂支付货款90860元及利息、诉讼费2070元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德县四方耐火材料厂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 游来松
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第167号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人甯某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年3月26日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被抓获，同年3月27日被刑事拘留，2014年4月30日被决定取保候审。2014年11月10日经梓潼县人民法院决定逮捕，同年11月11日被梓潼县公安局执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人甯某某犯伪造事业单位印章罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院遵照绵阳市中级人民法院指定管辖决定于2014年10月23日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人甯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人甯某某为了获取非法利益，以60元的价格在绵阳虹高市场王某某（另案处理）处伪造了“中国民用航空飞行学院”印章一枚，并加盖在其事先伪造的“学生某某”的中国民用航空飞行学院大学本科毕业证书上，后以200元的价格卖与陈某某。在被公安机关抓获时，对其搜查，又从其身上搜查出“中华人民共和国林权证”两本及作案时使用的手机一部。
上述事实，被告人甯某某在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，中华人民共和国普通高等学校毕业证书，中华人民共和国林权证，手机，绵阳市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，证人证言，辨认笔录，中国民用航空飞行学院证明，人口信息，被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人甯某某为牟取非法利益，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人甯某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人甯某某的犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》第一款的规定，判决如下：
一、被告人甯某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月5日止］。
二、随案移送的中华人民共和国普通高等学校毕业证书一本，中华人民共和国林权证二本，手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃兰
审 判 员 贾定飞
人民陪审员 何永华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》
为依法惩处伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明的犯罪活动，现就办理这类案件适用法律的有关问题解释如下：
对于伪造高等院校印章制作学历、学位证明的行为，应当依照刑法第二百八十条第二款的规定，以伪造事业单位印章罪定罪处罚。
明知是伪造高等院校印章制作的学历、学位证明而贩卖的，以伪造事业单位印章罪的共犯论处。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执恢字第25号
申请执行人宁振科。
被执行人罗国安。
申请执行人宁振科依据已经发生法律效力的本院（2006）上民初字第385号民事调解书，于2014年4月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的为2158元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2006）上民初字第385号民事调解书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 冯 林
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 雷 航
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1429号
原告：周文君，男，1995年8月18日出生，汉族，住湛江市开发区，
被告：饶家玮，男，汉族，1997年1月30日出生，住广东省湛江市霞山区，
原告周文君与被告饶家玮民间借贷纠纷一案，原告周文君于2017年8月31日向本院递交《撤诉申请书》申请撤回起诉。
本院认为，原告周文君自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周文君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 黄小丽
人民陪审员 何俏洁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3716号
原告周丽芳。
委托代理人武国宝，上海市申光律师事务所律师。
委托代理人还珺尧，上海市申光律师事务所律师。
被告上海绿亮电动车有限公司。
法定代表人方加亮。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
原告周丽芳与被告上海绿亮电动车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽芳的委托代理人还珺尧，被告上海绿亮电动车有限公司的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽芳诉称，原告于2006年3月7日进入被告公司工作。2014年5月，被告公司搬迁导致合同无法继续履行，被告于2014年11月向原告交付退工单，载明被告于2014年5月31日退工，实为解除劳动合同。原告在原工作岗位工作至2014年5月28日，被告未足额支付该月工资。被告因为搬迁至上海市泗泾工业园区，与原告居住的上海市虹梅南路附近距离很远，因该客观原因，双方协商未果，被告单方面解除劳动合同。故被告因客观情况发生变化，单方解除劳动合同，应向原告支付经济补偿金。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币（币种下同）40，426元；2、被告支付原告2014年5月1日至同年5月28日的工资差额1，000元。
被告上海绿亮电动车有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案不属于法律规定的因客观原因不能履行劳动合同的情形。被告在搬迁之前就已承诺可以提供班车、免费用餐、子女就读等便利条件，原来是到工厂才算上班，现在只要上班车就算上班了，公告之前就征求过工会的意见，因此被告并未降低劳动条件。原告以客观原因发生变化为由拒绝提供劳动，但被告已表示如原告拒绝提供劳动则被告将解除合同，但原告仍未上班，故被告才解除合同。
经审理查明，原告于2006年3月7日进入被告处担任统计员，双方签订的劳动合同中，约定原告月工资为本市同期最低工资标准，并约定实行综合计算工时制。被告每月以现金形式发放工资。
被告出具落款日期为2014年3月20日的《通告》，内载，由于客观环境的变化，被告准备于2014年4月25日前后部分部门搬迁至本市泗泾工业园区，并为员工准备了充裕的宿舍资源，酌情收取电费，房租均由被告承担；不便住宿的安排班车接送，原上班为7：30，现7：30上车即视为到岗，免费提供工作午餐，并安排员工子女就近入学等。
被告向原告邮寄告知书（落款日期为2014年5月9日），内载，因被告于2014年4月26日自行离开工作岗位至今未到岗，今明确告知于2014年5月15日之前到岗，如继续旷工将承担相关责任。2014年11月20日，被告为原告填写上海市单位退工证明，内载申请人于2014年5月31日合同终止。
另查明，2014年5月22日，原告因解除劳动合同等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁申请中自述原告于2014年5月16日离职），仲裁裁决后，原告不服，向本院提起诉讼，本院于2014年8月13日立案受理（案号：（2014）闵民一（民）初字第14927号）。该案中，本院认定，“就被告搬迁事宜，从被告出具的落款日期为2014年3月20日的通告内容来看，被告根据客观环境变化，将工厂从闵行区搬迁至松江区，提供住宿、班车等解决劳动者住宿、交通不便的问题，故而被告此次搬迁行为并无不当。原告虽主张因其拒绝前往松江上班，被告即口头解除与其之间的劳动关系，但原告未于本案中提供相应证据加以证明，且被告予以否认，因此，难以采信原告关于被告单方解除双方劳动关系之观点”。
2014年12月17日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年1月15日作出裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、通告、工资清单、退工证明等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人，可以解除劳动合同。本案中，结合本院查明事实及前案的认定，被告虽因工厂搬迁造成原告上班时间增加等困难，但同时被告亦提供了班车等多重便利措施，因此，本案非属法律所规定的“客观情况发生重大变化”之情形，原告据此要求被告支付经济补偿金40，426元的诉请请求，无事实及法律依据，本院难以支持。同时，对原告主张的工资差额1，000元，本院认为，根据原告在前案仲裁及诉讼中的相关陈述，其明确已于2014年5月16日离职，且其相关主张也均计算至上述日期，原告并未就其实际工作至2014年5月28日提供任何证据加以证明，该陈述亦与其之前的相关事实陈述存在矛盾，根据民事诉讼“禁反言”的原则，对原告的该项主张，于法无据，本院亦不予支持。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，原告要求被告支付经济补偿金之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：
驳回原告周丽芳的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告周丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初775号
原告：黄甲某，女，汉族。
被告：黄乙某，男，汉族。
原告黄甲某与被告黄乙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员熊建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄甲某到庭参加了诉讼。被告黄乙某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄甲某诉称：原告系被告家童养媳，2001年1月18日登记结婚，婚后生育一子一女。在夫妻共同生活期间，因被告对原告实施家庭暴力，现夫妻分居多年，夫妻关系名存实亡，感情早已破裂。原告曾于2015年3月2日诉至贵院，要求离婚，经贵院（2015）南蒋民初字第42号判决书判决不准离婚后，双方感情没有任何改善，现再次诉至贵院要求与被告黄乙某离婚。
被告黄乙某未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告系被告家童养媳，双方从小长大。原告与被告于2000年按乡俗举行婚礼结婚，并于2001年1月18日补办了结婚登记手续。婚后刚开始双方感情尚可，之后会为家庭琐事争吵。2001年10月21日生育女孩黄某甲，2003年4月27日生育男孩黄某乙。2013年双方因琐事发生争吵，双方开始分居生活。2015年3月2日，原告黄某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院（2015）南蒋民初字第42号判决书判决不准离婚后，双方感情依然没有任何改善，目前依旧分居生活。现原告黄甲某再次诉至本院，要求与被告黄乙某离婚。
庭审中，原告黄甲某坚决要求与被告黄乙某离婚，并要求抚养女儿，儿子由被告抚养，抚养费各自自理。另原告诉称双方夫妻共同财产有房产一栋，但对此未提交任何证据。
本院认为，原告系被告家童养媳，双方虽从小长大，但婚后双方未注重对夫妻感情的培植，缺乏沟通，双方从2013年开始分居生活，2015年3月2原告黄甲某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院（2015）南蒋民初字第42号判决书判决不准离婚后，双方感情依然没有任何改善，目前依旧分居生活，原、被告夫妻感情确已破裂，原告黄甲某要求与被告黄乙某离婚，本院予以准许。原告要求抚养女儿，儿子黄某乙由被告黄乙某抚养，抚养费自理，不违反法律规定，本院予以支持。原告庭审诉称有房产一栋，却没有提供相应证据证明，本院不做处理。为此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告黄甲某与被告黄乙某离婚；
二、婚生女孩黄某甲由原告黄甲某抚养至独立生活止，男孩黄某乙由被告黄乙某抚养至独立生活止，抚养费由各抚养人自理；
三、现各人处衣物及生活用品归各人所有，小孩衣物及生活用品归小孩所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审判员 熊建国
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 杰
第2页共3页
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初775号
原告：黄甲某，女，汉族，南昌县人。
被告：黄乙某，男，汉族，南昌县人。
原告黄甲某与被告黄乙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员熊建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄甲某到庭参加了诉讼。被告黄乙某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄甲某诉称：原告系被告家童养媳，2001年1月18日登记结婚，婚后生育一子一女。在夫妻共同生活期间，因被告对原告实施家庭暴力，现夫妻分居多年，夫妻关系名存实亡，感情早已破裂。原告曾于2015年3月2日诉至贵院，要求离婚，经贵院（2015）南蒋民初字第42号判决书判决不准离婚后，双方感情没有任何改善，现再次诉至贵院要求与被告黄甲某离婚。
被告黄昌全未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告系被告家童养媳，双方从小长大。原告与被告于2000年按乡俗举行婚礼结婚，并于2001年1月18日补办了结婚登记手续。婚后刚开始双方感情尚可，之后会为家庭琐事争吵。2001年10月21日生育女孩黄某甲，2003年4月27日生育男孩黄某乙。2013年双方因琐事发生争吵，双方开始分居生活。2015年3月2日，原告黄甲某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院（2015）南蒋民初字第42号判决书判决不准离婚后，双方感情依然没有任何改善，目前依旧分居生活。现原告黄甲某再次诉至本院，要求与被告黄乙某离婚。
庭审中，原告黄甲某坚决要求与被告黄乙某离婚，并要求抚养女儿，儿子由被告抚养，抚养费各自自理。另原告诉称双方夫妻共同财产有房产一栋，但对此未提交任何证据。
本院认为，原告系被告家童养媳，双方虽从小长大，但婚后双方未注重对夫妻感情的培植，缺乏沟通，双方从2013年开始分居生活，2015年3月2原告黄甲某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院（2015）南蒋民初字第42号判决书判决不准离婚后，双方感情依然没有任何改善，目前依旧分居生活，原、被告夫妻感情确已破裂，原告黄甲某要求与被告黄乙某离婚，本院予以准许。原告要求抚养女儿，儿子黄某乙由被告黄乙某抚养，抚养费自理，不违反法律规定，本院予以支持。原告庭审诉称有房产一栋，却没有提供相应证据证明，本院不做处理。为此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告黄甲某与被告黄乙某离婚；
二、婚生女孩黄某甲由原告黄甲某抚养至独立生活止，男孩黄某乙由被告黄乙某抚养至独立生活止，止抚养费由各抚养人自理；
三、现各人处衣物及生活用品归各人所有，小孩衣物及生活用品归小孩所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审判员 熊建国
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 杰
第3页共3页
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵新源，男，汉族，1971年8月27日出生，住新疆库车县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨坤，男，汉族，1975年5月17日出生，住新疆库车县。
再审申请人赵新源因与被申请人杨坤不当得利纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵新源申请再审称：我与杨坤将合伙经营土地期间的所有账目清算后，杨坤向我出具了400000元欠条，该部分款项是经过双方清算所确定的欠款数额，而不是原审判决所认定的计算方式所得。彭安君支付的3850000元转让款减去共同投资的1300000元，剩余2550000元，平均每人1275000元，杨坤拿走1500000元属多占225000元，应予以退还。原审判决认定从欠款中扣除30000元错误，该30000元已计入杨坤的出资中，不应重复计箪。请求依法再审本案。
本院认为：赵新源、杨坤共同经营的2000亩土地使用权转让款共计3850000元，除去二人投入的1300000元，剩余的25500000元应由赵新源、杨坤平均分，原审法院计算出赵新源应分得2505000元（1275000元＋1230000元）、杨坤应分得1337000元（1275000元＋62000元），杨坤实际分得1500000元、多分得163000元，并无不妥。赵新源出具的欠条内容及“20万元为利息”字迹被人为划掉，故原审法院综合上述事实认定杨坤欠赵新源的款项数额为200000元，符合客观事实，赵新源称杨坤多占225000元的理由不能成立。赵新源向杨坤出具的30000元欠条未约定还款期限，故原审法院将该部分款项从200000元欠款中扣除，并无不当。赵新源称该30000元已计入杨坤的出资中，并未提供证据予以证实，本院不予采纳。
综上，赵新源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵新源的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年四月七日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1861号
罪犯林雪健，男，1980年8月7日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年8月4日作出（2014）龙新刑初字第179号刑事判决：以被告人林雪健犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2013年7月25日起至2015年8月24日止），并处罚金人民币110000元。扣押的被告人林雪健iphone手机一部、诺基亚手机一部和现金41000元，予以没收抵罚金。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月26日进入永安监狱服刑改造。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林雪健在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年9月起至2015年4月累计获得达标分4.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯林雪健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯林雪健减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月25日起至2015年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）