wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初443号
原告淮安市中意锁业有限公司，住所地淮安市健康东路34号店面16室。
法定代表人张发兵，该公司总经理。
委托代理人徐毅成，江苏宗泽律师事务所律师。
委托代理人陶诚，江苏宗泽律师事务所实习律师。
被告陈金龙。
原告淮安市中意锁业有限公司（以下至判决主文前简称中意公司）与被告陈建刚、陈金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用小额诉讼程序，于2016年2月5日、3月4日公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告申请撤回了对陈建刚的起诉，本院裁定予以准许。原告中意公司法定代表人张发兵（第二次开庭未到庭）及委托代理人徐毅成、陶诚（第二次开庭未到庭）到庭参加了诉讼，被告陈金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，原告与陈建刚签订酒店门锁及配套设备购销合同书，约定由原告提供桑拿所130把，总价款13000元。合同生效后，原告按照合同约定交付了桑拿锁，但对方仅支付了5000元，尚欠8000元未付。2015年3月29日，被告陈金龙向原告出具了欠条，确认欠原告8000元。原告多次索要货款未果。现请求判令，1、被告立即给付货款8000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2015年3月29日，被告陈金龙向原告出具欠条，确认欠原告8000元。因被告至今未给付该款项，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：被告陈金龙向原告出具了欠条，应该按照欠条内容给付原告相应的款项，被告陈金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故对原告要求被告陈金龙给付货款8000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金龙于判决生效后十日内给付原告淮安市中意锁业有限公司货款8000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴红丽
二〇一六年三月七日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1938号
原告：罗克翔，男，1987年5月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李超，男，1989年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告罗克翔与被告李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告罗克翔于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗克翔的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗克翔撤诉。
案件受理费25元，由原告罗克翔负担。
审判员 周 宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 张晓霞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1584号
罪犯周德瑞，男，1961年3月4日出生，汉族，中专文化，河南省泌阳县赊湾乡乡直教管站家属院人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2014年5月22日以2013）泌刑初字第561号刑事判决书，认定被告人周德瑞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一三年八月十日起至二〇一七年八月九日止。该犯不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2014年9月4日以（2014）驻少刑终字第36号刑事裁定书认定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年10月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周德瑞自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人周德瑞2013年8月3日，被告在泌阳县老官庄路口附近家中，将补习功课的胡某强奸。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周德瑞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周德瑞减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年八月十日起至二〇一七年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二○二○一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1113号
原告吴晓煜，男，汉族，住宛城区工人一村。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被告南阳市保安服务公司，住所地南阳市长江路。
法定代表人张建国，任公司总经理。
委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所律师。
委托代理人陈天成，公司员工。
原告吴晓煜诉被告南阳市保安服务公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年10月到被告南阳市保安服务有限公司应聘，经培训合格后安排上岗，月工资1950元。原告在被告单位工作期间，被告一直没有给原告购买社会保险，且经常要求原告加班。期间，原告多次要求被告为原告办理养老保险待遇，被告却以各种理由拒绝履行，被告的行为违反劳动法和劳动合同法的相关规定，严重侵害原告的合法权益。综上，请求贵院依法判令：1、被告为原告补交2010年11月份至2014年12月份的养老保险。2、补发2010年11月至2014年12月期间所有法定假日的加班费。
原告向本院提交如下证据：工资卡、工资发放明细。证明原、被告之间为全日制用工关系。被告每月固定支付原告工资1050元。
被告辩称：1、原被告之间系非全日制用工关系，非全日制用工关系系劳动合同法规定的一种用工形式，用人单位只需缴纳工伤保险，无需缴纳养老保险。2、劳动者主张加班费，应有劳动者进行举证，举证不能时，法院不应予以支持。
被告向本院提交如下证据：
1、保安公司证明一份及曹勇、冉霞的证人证言。证明曹勇、冉霞为保安公司人力资源部工作人员，在招聘吴晓煜时，双方之间订立的是非全日制劳动合同。
2、南阳市工伤保险管理处出具的证明一份。证明保安公司按照劳动合同法规定为吴晓煜缴纳工伤保险。
3、2010年12月-2014年12月吴晓煜所在班组的考勤表和工作表。证明吴晓煜工作时间每天不超过4小时，每月不超过15天。该工作方式属于非全日制用工劳动关系。
4、证人郭贵群、王庆志、刘强成、吕光云证言。证明原、被告之间的用工关系系非全日制用工劳动关系。
被告对原告所举证据质证如下：对该证据的真实性无异议。对证明方向有异议。原告从每月固定1050元工资来倒推原、被告之间是全日制用工关系逻辑是错误的。首先，原告的工资并不是每月固定的1050元，被告提供的工资上有1500元及900元不等。其此，非全日制用工关系劳动者的工资也是一月一发。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据一、四证人证言，真实性有异议，该证人均为保安公司员工，与本案存在利害关系，因此对其证言法院不应采信。对证据二，真实性无异议。但并不能证明原被告之间为非全日制用工关系。对证据三，真实性有异议。该工资表、考勤表既无用工人员签字、也无用工单位公章系伪造。
根据以上原、被告诉辩，举证、质证，本院确定一下事实：原告于2010年12月-2014年12月应聘至被告南阳市保安服务有限公司，原告周工作时间不超过24小时，被告每半月支付原告一次工资，按照小时计酬。从工资表查看原告每半月发放工资根据工作的时间不同，工资数额也不同。
本院认为，原告诉称原、被告之间的用工方式为全日制用工方式，但原告并没有提供有效的证据予以证实。被告辩称原、被告之间为非全日制用工方式，并提供一组证据证明原告每周的工作时间不超过二十四小时，被告每半个月支付原告一次工资，按小时计酬。这些均符合《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条和第七十二条第二款的关于非全日制用工方式的规定。故可以确认原、被告之间的用工方式系非全日制用工方式。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，非全日制用工方式的就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳。故对于原告请求被告为其补交2010年11月份至2014年12月份的养老保险的请求，本院依法不予支持。对于原告提出的要求补发2010年11月至2014年12月期间所有法定假日的加班费的请求。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题司法解释三》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”本案中，被告未提交证据证明加班的事实，也未提交证据证明被告掌握加班事实而不提供，故不能确认原告在被告处工作期间有加班事实。故对原告要求加班费的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题司法解释三》相关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马爱丽
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第150号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张燕明，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人何春连，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第202046号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年7月3日以被执行人张燕明、何春连违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第202046号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张燕明、何春连征收社会抚养费48375元。该决定书于2014年7月10日依法送达给被执行人张燕明、何春连。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年10月31日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人于2014年12月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第202046号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张燕明、何春连不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第202046号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的48375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年四月八日
代理书记员 孔喜圣
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第2号
申请人颜蒂元。
被申请人谢二文。
被申请人梁交飞。
申请人颜蒂元因民间借贷纠纷，于2015年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人谢二文、梁交飞的银行存款17万元或查封、扣押、扣留价值相当的其他财产。申请人颜蒂元已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人颜蒂元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢二文、梁交飞的银行存款17万元或查封、扣押、扣留价值相当的其他财产。
申请人颜蒂元应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年一月五日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律
规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财
产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第2306号
原告周某某，男，汉族，1971年3月4日出生。
原告朱某某，男，汉族，1966年5月7日出生。
以上二原告共同委托代理人张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1981年5月29日出生。
被告罗某某，女，汉族，1981年10月11日出生。
原告周某某、朱某某与被告张某某、罗某某追偿权纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。因被告张某某、罗某某下落不明，本院于2013年9月18日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2013年12月23日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、朱某某的委托代理人张世端到庭参加诉讼，被告张某某、罗某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某、朱某某诉称：二被告系夫妻关系。2011年3月9日，二被告在农行张掖市甘州支行贷款30000元，由于该笔贷款是以家庭为贷款主体，实行“三户联保”，原告与被告形成一组联保小组。该笔贷款2012年3月8日到期。到期后，由于被告不履行还款义务，2012年7月18日，农行张掖甘州支行对原告提起诉讼，要求原告履行担保责任。经甘州区人民法院依法公开审理，并作出（2012）甘民初字第2770号民事调解书，原告按调解书于2012年8月30日履行了担保责任，归还了全部贷款本息，并承担了诉讼费用。原告认为，由于被告不按合同履行还款义务，致使原告依据《担保法》的规定履行了替被告偿还贷款的义务。原告偿还后，依法可向被告追偿。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本金34685.58元，同时承担诉讼费327.5元，共计35013.08元，并承担自2012年8月30日至还款日贷款利息，要求利随本清；并要求被告承担本案诉讼费用。
本案庭审中，原告周某某、朱某某放弃要求被告承担诉讼费327.5元。
被告张某某、罗某某经公告送达开庭传票未到庭参�诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张某某与罗某某系夫妻关系。2011年3月9日，被告张某某向中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款30000元，原告周某某、朱某某为其提供担保，担保方式为最高额度保证，还款期限为2012年3月8日。约定的还款期限届满后，经中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行多次催要，被告张某某未能偿付该借款，且外出下落不明，担保人周某某、朱某某也未履行担保责任。2012年7月18日，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以要求担保人周某某、朱某某履行担保责任为由，将本案原告周某某、朱某某诉至本院，要求其履行担保责任，偿付借款30000元及利息4200元。该案本院受理后，经依法审理，于2012年8月30日依法作出了（2012）甘民初字第2770号民事调解书，确定周某某、朱某某于2012年9月5日前连带清偿中国农业银行股份�限公司张掖甘州支行贷款本金30000元，利息4200元（利息清止2012年7月10日），本息合计34200元。2012年8月30日，原告周某某、朱某某履行了本院（2012）甘民初字第2770号民事调解书确定的义务，向中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行偿付贷款本息34685.58元（利息清止2012年8月30日）。
上述事实，有原告委托代理人张世端的当庭陈述、原告提交的本院（2012）甘民初字第2770号民事调解书一份、中国农业银行甘肃省分行自助借款凭证二份、中国农业银行个人还款凭证四份、中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行出具的证明一份、本院依职权对刘某、孙某某所作的调查笔录各一份、甘州区小满镇康宁村民委员会出具的证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告周某某、朱某某作为保证人与被告张某某及中国农业银行股份有�公司张掖甘州支行三方签订借款合同，由被告张某某向其中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款30000元，并约定还款期限为2012年3月8日。但还款期限届满后，被告张某某未能按借款合同的约定，向中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行偿还贷款，二原告亦未依据借款合同中的相关约定，履行保证责任。后中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行将二原告诉至法院后，二原告履行了担保责任，向中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行偿付借款34685.58元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告因履行担保责任，致使自身的利益受损，根据上述规定，有权向被告进行追偿。故原告要求被告偿付其代为清偿的贷款本息34685.58元的诉请，本院依法予以支持。被告在原告代为清偿借款后，应当及时向原告支付该笔代偿款而未能及时向原告支付，故原告要求被告承担代偿款之利息损失的诉讼请求，合情合理，于法有据，本院予以支持。被告应自原告代偿之日起即2012年8月30日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率向原告支付上述代偿款的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张某某向中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行所举的该笔债务，应当认定为被告张某某与罗某某的夫妻共同债务，二被告应负共同的清偿责任。被告张某某、罗某某经本院公告合法传唤，期满后不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某、罗某某于本判决生效之日起十日内连带偿付原告周某某、朱某某代偿款34685.58元，并自2012年8月30日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率向原告计付上述本金�息。
案件受理费675元，公告费400元，合计1075元，由被告张某某、罗某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 方建设
代理审判员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 禅晓萍
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3791号
原告：刘树群，女，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王怀正，凤台县法律援助中心指派律师。
被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈小荣，系该公司经理。
被告：凤台县大洋商贸有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李远轩，系该公司董事长。
原告刘树群与被告淮南市东方建设实业有限责任公司、凤台县大洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告刘树群提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树群的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘树群撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 王鼐鼎
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初522号
原告：卢应秀，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伏莹，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路215号，统一社会信用代码91411400175001208P。
法定代表人：黄木云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ保，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县，现住安徽省合肥市政务文化新区，
被告：李昌武，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告卢应秀与被告商丘市国基建筑安装有限公司、ＸＸ保、李昌武建设工程施工合同纠纷一案中，适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 许安源
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 静
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3550号
申请执行人：刘玉琴，女。
被执行人：薛攀科，男。
刘玉琴诉薛攀科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7917号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛攀科银行存款400000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月十九日
书记员 魏东浩
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8975号
原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司。
法定代表人刘艮枝，系该公司总经理。
组织机构代码77610151-1。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区团结路润丰小区。
委托代理人陈秀梅。
被告郭丽兵，男。
原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司（下称旭源物业公司）与被告郭丽兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，公开开庭进行了审理。原告旭源物业公司委托代理人陈秀梅到庭参加了诉讼，被告郭丽兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旭源物业公司诉请：1.请求判令被告郭丽兵给付旭源物业公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1865元；2.请求判令被告郭丽兵支付违约金187元；3.案件诉讼费由被告郭丽兵承担。
本院基于庭审查明的事实，原告旭源物业公司于2013年12月1日与景辰花园业主委员会签订了《物业服务委托合同书》，合同约定：由原告旭源物业公司为被告郭丽兵居住的临河区景辰花园小区提供物业服务；物业费收费标准为步梯楼每年每平方米6元，电梯楼每年每平方米14元。被告郭丽兵的房屋面积为133.2平方米，拖欠原告旭源物业公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费为1865元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。良好小区的环境需要物业服务企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务。作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费，以便物业服务公司对小区进行服务和管理。现有庭审证据表明，原告旭源物业公司在为临河区景辰花园小区提供的物业服务中存在管理瑕疵，应在今后的服务中努力提高服务质量，故其要求被告郭丽兵给付物业费的请求应按所欠物业费总额的80%收取为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一.被告郭丽兵于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市旭源物业服务有限责任公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1865元的80％，即1492元；
二.驳回原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司要求被告郭丽兵支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告郭丽兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一六年十一月三十日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00568号
原告：郭海栋，男，1968年7月12日出生，汉族。
委托代理人：张学顺，安徽省淮北市渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：赵庆稳，男，1983年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告郭海栋诉被告赵庆稳民间借贷纠纷一案中，因原告郭海栋不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一四年六月二十五日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第592号
原告梁捷兰，女，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区荷城街道范洲村民委员会坑边经济合作社，住所地：。
负责人谭秩原，该社社长。
原告梁捷兰诉被告佛山市高明区荷城街道范洲村民委员会坑边经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年2月27日与杜柱华（户籍是佛山市高明区荷城街道坑边村110号）登记结婚，于2010年12月将户口迁入佛山市高明区荷城街道坑边村110号。佛山市高明区荷城街道办事处已确认原告是被告的农村集体经济组织成员，可享受相应待遇。但原告在2014年未获得被告的集体收益分配，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告2014年集体收益分配1900元；2、被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、佛山市高明区荷城街道办事处行政处理决定书、佛山市高明区荷城街道办事处行政处理决定生效证明书、佛山市高明区人民法院行政裁定书、结婚证、居民户口簿、杜冠枝银行存折各一份，证明原告具有农村集体经济组织成员资格，而被告在分配2014年集体收益时没有向原告发放应得的1900元。
根据原告的申请，本院依职权向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取如下证据：《分配方案》、《2014年坑边村年中分配》、《批量代收付明细清单》，原告对此证据无异议。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的举证期和答辩期内没有提交证据和答辩状，视为放弃抗辩的权利。
经审查，本院认定原告的证据内容真实、来源合法，并与本院调取的证据相互印证，与本案具有关联性，采信上述证据作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：
2006年2月27日，原告与被告的农业户口村民杜柱华登记结婚。2010年12月20日，原告将户口由广东省高要市蚬岗镇富佛村委会富二村2队南面街18号迁入广东省佛山市高明区荷城街道坑边村110号。2012年9月24日，经原告提出申请，佛山市高明区荷城街道办事处作出荷办行决（2012）127号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。2014年4月10日，被告进行2014年集体收益分配，每位社员可分1900元，但未分配给原告。遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条规定：“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权，获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；……”，原告经行政部门确认具有被告的农村集体经济组织成员资格，依法应享有获得被告集体收益分配的权利。被告未将2014年集体收益分配给原告，损害了原告的合法权益。故此，原告主张被告向其支付2014年集体收益分配款1900元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道范洲村民委员会坑边经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁捷兰支付2014年集体收益分配款1900元。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市高明区荷城街道范洲村民委员会坑边经济合作社负担。原告梁捷兰已预付受理费，被告应在履行上述义务时一并支付给原告，本院不另作收退。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谭青容
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第78号
上诉人（原审原告）王锋。
委托代理人冯东方、王学树，卫辉市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）张楼生。
委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。
上诉人王锋与被上诉人张楼生土地租赁纠纷一案，王锋于2014年6月11日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、解除和张楼生于2008年10月14日签订的土地租赁“协议书”，2、判令张楼生将租赁的土地恢复原状并返还。原审法院于2014年11月10日作出（2014）卫民初字第1165号民事判决。宣判后，王锋不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张楼生于2008年10月14日租赁王锋自己承包的六分七厘五毫土地。约定每年租金为675元，每年的10月14日支付下一年的租金，租赁期限为土地调整时为止，租赁期间土地使用权归张楼生所有。张楼生于2012年4月9日曾起诉王锋要求王锋将堆放在张楼生租赁的六分七厘五毫土地上的废土清理时，原审法院于2012年6月15日作出的民事调解书上载明：以后在租赁期间王锋不得妨碍张楼生使用租赁的土地。
原审法院认为：王锋、张楼生签订的协议书中，虽显示是土地租赁，但其实质是土地转承包，符合法律规定，双方协议有效。协议中虽未按常规明确约定转承包为若干年，但明确约定调整土地时或政策发生变化时止，应视为转承包期限的特殊约定方式。王锋认为未约定期限不能成立。现土地状况未变化、调整政策未变化，自双方签订协议至今的期限，未超过土地承包的法定期限，王锋在转承包期限内要求解除协议，不予支持。张楼生在承包土地期间，如果改变土地用途，应由相关行政部门予以行政处罚，不能成为王锋主张解除协议的理由。对王锋的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回王锋的诉讼请求。案件受理费100元，由张楼生负担。
王锋上诉称：1、张楼生租用案涉土地后改变土地使用性质，在案涉土地上建房，破坏性使用土地，原审判决不顾此事实，作出错误判决，严重损害了上诉人的合法权益；2、原审判决适用法律错误。上诉人与张楼生之间的租赁系不定期租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，上诉人可以随时解除该租赁合同。3、张楼生近三年未交纳租赁费用；4、原审认定双方之间属于转包关系是错误的，双方应为土地租赁关系；5、原审判决认定的案涉土地面积与实际情况不符，案涉土地的实际面积应为1亩。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
张楼生辩称，1、答辩人所建的房屋是临时建筑，且不在王锋责任田0.675亩的范围内；2、答辩人不欠王锋承包费，答辩人每年都通过中间人向王锋缴纳相关费用；3、本案的性质应为土地流转，不是土地租赁。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。
本院于二审诉讼中先后两次到争议现场进行勘验，并绘制了现场示意图。经勘验，张楼生在争议土地东部种植农作物，在争议土地的西部建造有房屋，其中种植农作物部分的土地面积已超过0.675亩。王锋主张争议土地上种植农作物及建造房屋的面积均在双方之间土地流转协议范围之内，之所以面积超出0.675亩，系由于在分地时未计入面积的垄沟及坟墓等被平所致。张楼生则表示争议土地的西部系其向卫辉市城郊乡八里屯村村民委员会（以下简称八里屯村委会）租赁使用。另本院向八里屯村委会调查核实相关情况，八里屯村委会负责人安排该村党支部书记贾兴林接受调查，贾兴林表示由王锋承包的案涉土地在分地时确实存在垄沟、坟头等未计入面积，但是对于加上这部分面积之后究竟面积多出多少，边界如何确定，因该村多年未调整土地，分地时未准确测量，再加上现任村委会班子未保存相关分地书面记录，故无法对张楼生所建房屋是否在王锋的承包地范围内作出确认。但因张楼生建房所处位置紧邻107国道，并非基本耕地，故张楼生向八里屯村委会申请在该处建造临时房屋，村委会表示同意，并按每年500元的标准向其收取租赁费用，同时明确要求其如遇政府征用及国道改造则随时拆除。双方当事人对于现场勘验情况无异议，张楼生对贾兴林的相关陈述无异议，王锋则认为贾兴林的意见有推卸责任之嫌。
本院经审理查明：双方当事人存在争议的土地面积约在1亩左右，其中种植有农作物的部分面积在0.675亩以上。八里屯村委会表示对于张楼生所建房屋是否位于王锋承包地范围之内不能确定，但认可张楼生建房时就所占用的邻国道土地向村委会按每年500元的标准支付租赁费。其他事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：首先，王锋将其享有承包经营权的案涉土地转包与张楼生，双方在转包协议的履行过程中发生争议，案涉纠纷应属承包经营权流转纠纷。双方之间流转协议载明土地面积为0.675亩，经本院勘验，张楼生在争议现场用于种植农作物的土地面积已经超出0.675亩，对于超出该部分之外的土地使用权归属，双方存在分歧。经本院向八里屯村委会调查核实相关情况，八里屯村委会表示无法确认张楼生所建房屋是否位于王锋承包土地的范围之内，且八里屯村委会就该房屋所占用土地还另行向张楼生收取租赁费用。故本院认为王锋主张张楼生在其承包土地上建房，属擅自改变土地用途，并据此要求解除合同依据不足，本院不予支持。其次，王锋在原审诉讼中并未将张楼生拖欠承包费用作为其主张解除双方协议的依据，张楼生对其相关主张亦不认可。即使张楼生确实存在迟延履行债务的情形，依据合同法的相关规定，王锋应当首先催告其在合理期限内履行债务，如张楼生经催告仍不履行，王锋方可行使其合同解除权，但王锋未提交证明其已对张楼生进行催告的相关证据，故本院对其相关上诉意见亦不予支持。第三，关于案涉合同期限，双方约定内容为“租用期至土地调整为止”，该协议应当为附终止期限的合同。王锋主张案涉合同期限为不定期缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国兴
审判员 路长平
审判员 郭中伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 芳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执415号
申请执行人李某某。
被执行人何某某。
被执行人黄某某。
被执行人王某。
本院在执行申请人李某某与被执行人何某某、黄某某、王某民间借贷纠（2015）横民初字第02064号一案中，生效法律文书确定由被执行人何某某偿还申请执行人李某某借款本金8万元及利息（利息从2012年3月20日起计算至借款还清之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人黄某某、王某不承担责任，负担案件受理费900元。本院于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1100元。执行过程中双方当事人达成执行和解协议协议：1、本案执行标的确定为8万元，其余部分申请人李某某自愿放弃，由被执行人每年偿还2万元，分四次付清，由被执行人何某某于每年农历12月1日之前支付给申请人，本案诉讼费800元由申请人李某某承担，执行费1100元由被执行人何某某承担。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02064号民事判决书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月二十六日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执415号
申请执行人李某某
被执行人何某某
被执行人黄某某
被执行人王某某
本院在执行申请人李某某与被执行人何某某、黄某某、王某某民间借贷纠（2015）横民初字第02064号一案中，生效法律文书确定由被执行人何某某偿还申请执行人李某某借款本金8万元及利息（利息从2012年3月20日起计算至借款还清之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人黄某某、王某某不承担责任，负担案件受理费900元。本院于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1100元。执行过程中双方当事人达成执行和解协议协议：1、本案执行标的确定为8万元，其余部分申请人李某某自愿放弃，由被执行人每年偿还2万元，分四次付清，由被执行人何某某于每年农历12月1日之前支付给申请人，本案诉讼费800元由申请人李某某承担，执行费1100元由被执行人何某某承担。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02064号民事判决书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月二十六日
书记员 张买买
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行他字第23号
申请执行人：枣庄市山亭区卫生和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：韩某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人韩某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局以被执行人韩某于二○一四年六月十三日在滕州市妇幼保健医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年十二月十四日作出山抚费征字（2014）第105201017-02号《社会抚养费行�征收决定书》，决定：对韩某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费34400元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105201017-02号《社会抚养费行政征收决定书》，于二○一四年十二月十四日已依法送达给被执行人韩某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二○一五年四月二十四日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105201017-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人韩某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人韩某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计34400元交付本院；
三、被执行人韩某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人韩某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 珊
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1818号
申请执行人陈骏民，男，1978年9月4日出生，住杭州市江干区北景西苑15幢2单元501室。
被执行人湖州江南小厨餐饮管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶北路20号。
法定代表人戴钰。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2017）第58号，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款30000元，案件执行费350元，合计人民币30350元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖州江南小厨餐饮管理有限公司的银行存款30350元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晓
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23791号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杜焕菊，女，1981年04月20日出生，汉族，住北京市永安里中街***号楼四单503。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜焕菊信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,616.31元。原告诉称,被告杜焕菊系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,616.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1296号
原告谢红玲，女，1964年2月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张付平，女，1970年7月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张伟，男，1970年10月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告谢红玲与被告张付平、张伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日对本案公开开庭进行了审理，原告谢红玲到庭参加了诉讼，被告张付平、张伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红玲诉称，被告张付平于2014年9月23日向原告借款70000元，借款期限为3个月，并约定月息为2分。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。请求依法判令二被告偿还原告借款70000元及利息23800元，并承担本案诉讼费用。
被告张伟辩称，被告没有向原告借款。原告的款是出借给了担保公司。本人也与张付平已经办理离婚手续，不应承担还款责任。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告张付平没有答辩。
根据原告的起诉及被告张伟的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款70000元及利息23800元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告谢红玲向本院提交的证据有：被告张付萍2014年9月23日给原告谢红玲出具的借条2份，证明被告在2014年9月23日向原告借款80000元的事实。
被告张付平、张伟未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告张付平于2014年9月23日向原告谢红玲借款80000元，经原告催要，被告张伟偿还了10000元，剩余70000元拖欠至今未还。另查明，被告张付平、张伟原系夫妻关系，双方于2014年9月25日办理了离婚登记手续，
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，被告应当按照约定的期限偿还借款。被告不按约定偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负主要责任。借款时两被告系夫妻关系，均有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求应予支持。原告要求支付利息的请求，因没有提交双方约定利息的证据，视为没有约定利息，该项请求没有法律依据。本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张付平、张伟于本判决生效后三十日内偿还原告谢红玲借款70000元；
驳回原告谢红玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2146元，由被告张付平、张伟负担1550元，原告谢红玲负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一六年八月十五日
书记员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1296号
原告谢红玲，女，1964年2月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张付平，女，1970年7月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张伟，男，1970年10月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告谢红玲与被告张付平、张伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初1296号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 刘丰
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭嘉
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2356号
原告金成进，男，朝鲜族，1945年11月17日出生，住抚顺市顺城区。
原告金贞子，女，朝鲜族，1946年4月22日出生，住址同上，二原告系夫妻关系。
二原告委托代理人孙玲，系抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
被告桂永植，男，朝鲜族，1964年11月18日出生，住抚顺市顺城区。
原告金成进、金贞子诉被告桂永植相邻关系纠纷一案，原告金成进、金贞子于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金成进、金贞子撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告金成进、金贞子负担。
审判员 王秀娟
二〇一六年八月十七日
书记员 邵明月
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执231号
申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号，组织机构代码:913310006671336024。
法定代表人陈庆军。
被执行人李顺，男，1978年4月11日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人颜秀君，男，1981年1月9日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人李顺、颜秀君追偿权纠纷执行一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙1002民初7010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市银隆担保有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李顺、颜秀君支付代偿款644547.22元及利息、案件受理费5252元。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经查，被执行人李顺所有的浙Ｊ×××××号路虎牌小型越野车已查封，但该车辆一时难以查找，暂无法处置。本院多次查询了被执行人李顺、颜秀君的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人台州市银隆担保有限公司以被执行人的财产一时难以处置为由，于2017年7月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市银隆担保有限公司以被执行人李顺、颜秀君的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执231号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年七月三日
代理书记员 尹仁波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第663号
罪犯雷风安，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2009年2月5日广东省中山市中级人民法院作出（2009）中法刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯雷风安犯抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2011年11月30日，经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯雷风安在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷风安减刑一年（刑期至2030年11月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
韩风
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第21号
申请执行人唐勇军。
被执行人四川省德达酒业有限责任公司。
组织机构代码77790811-4
法定代表人钟华群，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第18号民事调解书，于2013年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人四川省德达酒业有限责任公司在租赁的伊兰丝家纺厂区内的库房中存有商品酒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人四川省德达酒业有限责任公司在伊兰丝工业园区租赁的库房内存放的商品酒；
二、从扣押之日起该产品交由申请执行人保管；
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 权
二〇一四年十二月十六日
书记员 周沁（代）
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第21号
申请人龚发洪。
被执行人王邦楼。
本院在执行龚发洪申请执行王邦楼机动车交通事故责任纠纷一案中，涉案标的19.01万元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省威信县人民法院（2015）威执字第21号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘明委
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3141号
原告王加露，住厦门市思明区。
委托代理人徐海，山东康桥律师事务所律师。
被告李正顺，住山东省肥城市。
原告王加露与被告李正顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加露的委托代理人徐海到庭参加诉讼，被告李正顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日被告李正顺向我借款300000元，到期后经多次催要，被告未偿还。现起诉要求被告偿还借款本息。
被告李正顺未答辩。
经审理查明，2013年5月24日，被告李正顺向原告借款300000元，为原告出具借条一份，内容为：借条今借王加露现金叁拾万元，借用3-4个月，利息0.035元借款人：李正顺。原告当日通过建设银行向被告转账100000元，5月27日通过农业银行向被告转账200000元。借款后，被告于2014年偿还原告一年的借款利息120000元，本金及剩余利息至今未偿还。2015年9月22日，原告诉来本院，要求被告归还借款本金300000元，自2014年9月27日起按月息2分支付利息，并承担诉讼费用。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
以上事实有借条一份、银行卡交易明细两份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000万元，为原告出具借条一份，原告通过银行转账方式向被告支付借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，现原告诉请被告李正顺偿还，本院予以支持。双方借款时约定利息为月息0.035元，超过法律规定的年息36%，应予以调整。关于被告已支付的一年利息120000元，因系双方真实意思表示，且原告未到庭参加诉讼，未请求出借人返还超出部分，本院对此不予处理。现原告要求被告按月息2%计算，自2014年9月27日起支付利息，系对其自身权利的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正顺于本判决生效之日起十日内，偿还原告王加露借款本金300000元；
二、被告李正顺于本判决生效之日起十日内，支付原告王加露借款利息（本金300000元，按月息2%计算，自2014年9月27日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告李正顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 莹
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初2号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人舒新武，男，1975年9月29日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，货车司机，户籍地及住址：湖南省华容县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月2日被南县公安局刑事拘留，同年12月16日被南县公安局取保候审，2016年12月29日由南县人民检察院决定取保候审，2017年1月11日由本院决定继续取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人舒新武犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人舒新武到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控：2016年12月1日16时8分许，被告人舒新武驾驶牌照为湘FXXXXX的福田牌轻型自卸货车沿南县华阁镇公路由北往南行驶，在超越前方同向被害人罗某某骑乘的自行车时，其货车右后轮将罗某某碾压致伤，造成交通事故。罗某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被鉴定人罗某某系交通事故致骨盆多发性骨折、右股骨颈骨折并盆腔内脏器、血管损伤而死亡。经南县公安局交通警察大队调查后认定，被告人舒新武负事故的全部责任。
事故发生后，被告人舒新武主动报警并在事故现场等候处理，到案后如实交代了自己的犯罪事实。
2016年12月27日，被告人舒新武与被害人罗某某的家属就民事赔偿达成了协议，被告人舒新武已经支付17.5万元赔偿款，被害人家属表示对其予以谅解。
上述事实，被告人舒新武在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、《受理道路交通事故案件登记表》、肇事车辆的称重单和行驶证、驾驶证复印件、被告人舒新武的血液酒精浓度检测单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解协议书、道路交通事故赔偿凭证及刑事谅解书；证人陈某某、罗某甲的证言；被告人舒新武的供述与辩解；南县公安局现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒新武违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒新武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人舒新武的犯罪情节和悔罪表现，考虑适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒新武犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄戈
二〇一七年一月十九日
书记员 唐叶
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2305号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月18日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）687号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年1月19日22时许，被告人林某在位于瑞安市上望街道林西村振华路8号的家中容留吴某、陈某、林孝丰、“阿宝”吸食毒品冰毒。
案发后，被告人林某于2013年3月18日至公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某的证言，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有自首情节，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000人民币。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年十二月二十四日
（代）书记员 林 丹
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初467号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人锜燕明，男，1993年11月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2015年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人锜小清，女，1993年3月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2015年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人陈战英、张艺婷（实习），福建安荣律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人锜燕明、锜小清犯诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人锜燕明、被告人锜小清及其辩护人陈战英、张艺婷（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人锜燕明、锜小清伙同王某（另案处理），于2014年4月至同年8月间，在福建省福清市宏路镇天翔凯旋城5号楼××室租房等地，先由被告人锜燕明及王某事先准备好笔记本电脑、无线网卡等作案工具，共同利用互联网发布“兼职刷信誉”虚假广告并留下QQ号码等联系方式，待对方与其联系时，谎称通过做任务可以获取佣金，诱骗被害人周某（被骗400元）、石某甲（被骗4，400元）、马某（被骗324元）等人到其指定的网站购买手机充值卡、游戏点卡等虚拟物品，并套取对方的订单编号等，后转售给名臣福利等网站及龚某，套现至户名为“石某乙”、“费某”、“崔某”等的银行账户内。截至被查获时，共计非法获利199，087元。
被告人锜小清、锜燕明分别于2014年8月9日、10月30日被抓获，并被扣押笔记本电脑2台、银行卡4张、手机1部、无线数据终端4部、U盾2个、无线上网卡12张、U盘1个等作案工具及现金10，400元。
审理中，被告人锜燕明、锜小清均当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人锜燕明、锜小清在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书，被害人周某、石某甲、马尚某，证人龚某、陈某、锜爱华证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，辨认笔录及照片，涉案名臣福利账户及银行账户交易明细，电子证物检查工作记录、被扣押电脑提取文档照片、QQ聊天记录，退赃、暂扣款票据，被告人锜燕明、锜小清的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人锜燕明、锜小清伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人锜燕明、锜小清犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人锜小清所起作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人锜燕明、锜小清均当庭表示自愿认罪，并被扣押部分违法所得款，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人陈战英、张艺婷关于被告人锜小清在共同犯罪中所起作用相对较小，且具有认罪态度好等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人锜燕明、锜小清的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人锜燕明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同，折抵刑期29日。刑期自2015年9月3日起至2020年8月4日止。）
二、被告人锜小清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万五千元。
（折抵刑期29日。刑期自2015年9月3日起至2019年12月4日止。）
三、继续追缴被告人锜燕明、锜小清及同案人的违法所得款人民币188，687元及其被扣押在公安机关的违法所得款10，400元，计人民币199，087元；其中，发还给被害人周某400元、石某乙4，400元、马某324元；余款193，963元，查无被害人，予以没收上缴国库。
以上未缴纳罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
四、没收二被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 郑凤冠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初191号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场B1三楼。
法定代表人：康后均，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司（以下简称盛世皇城）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告盛世皇城经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《丢》、《妈妈的话》、《我在乎》、《沉默》、《爆发》、《老K脸》、《补偿》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《重色轻友》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告盛世皇城未向法院提交答辩状和证据。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《丢》、《妈妈的话》、《我在乎》、《沉默》、《爆发》、《老K脸》、《补偿》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《重色轻友》的著作权人。原告与台湾索尼音乐娱乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《丢》、《妈妈的话》、《我在乎》、《沉默》、《爆发》、《老K脸》、《补偿》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《重色轻友》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《丢》、《妈妈的话》、《我在乎》、《沉默》、《爆发》、《老K脸》、《补偿》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《重色轻友》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市大足区盛世皇城娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭友佳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民保字第39号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业园区翔豪新城4幢底层编号101、102、103、105、106、107，组织机构代码06410969-7。
法定代表人吴荣光，该公司董事长。
委托代理人刘娟、郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
担保人闽商融资担保有限公司，住所地福建省石狮市振兴路51号（振狮大酒店十一楼，组织机构代码67654818-0。
法定代表人田启明。
被申请人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人曾仁乐。
被申请人曾仁乐，男，汉族，1960年5月19日出生，住福建省晋江市，
被申请人林永灿，男，汉族，1968年8月7日出生，住福建省晋江市，
被申请人道奇（福建）制鞋有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区。
法定代表人林永灿。
提请人厦门仲裁委员会在受理仲裁申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司与仲裁被申请人华珠（泉州）鞋业有限公司、曾仁乐、林永灿、道奇（福建）制鞋有限公司借款合同纠纷一案后，根据申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司请求财产保全的申请，于2014年8月27日提请本院对被申请人共计人民币8000000元的财产进行保全。申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司就该财产保全申请向本院提供担保人闽商融资担保有限公司作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司的财产保全申请；
二、查封、冻结被申请人华珠（泉州）鞋业有限公司、曾仁乐、林永灿、道奇（福建）制鞋有限公司名下的财产，价值以人民币8000000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民保字第39号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业园区翔豪新城4幢底层编号101、102、103、105、106、107，组织机构代码06410969-7。
法定代表人吴荣光，该公司董事长。
委托代理人刘娟、郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
担保人闽商融资担保有限公司，住所地福建省石狮市振兴路51号（振狮大酒店十一楼，组织机构代码67654818-0。
法定代表人田启明。
被申请人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人曾仁乐。
被申请人曾仁乐，男，汉族，1960年5月19日出生，住福建省晋江市。
被申请人林永灿，男，汉族，1968年8月7日出生，住福建省晋江市。
被申请人道奇（福建）制鞋有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区。
法定代表人林永灿。
提请人厦门仲裁委员会在受理仲裁申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司与仲裁被申请人华珠（泉州）鞋业有限公司、曾仁乐、林永灿、道奇（福建）制鞋有限公司借款合同纠纷一案后，根据申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司请求财产保全的申请，于2014年8月27日提请本院对被申请人共计人民币8000000元的财产进行保全。申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司就该财产保全申请向本院提供担保人闽商融资担保有限公司作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司的财产保全申请；
二、查封、冻结被申请人华珠（泉州）鞋业有限公司、曾仁乐、林永灿、道奇（福建）制鞋有限公司名下的财产，价值以人民币8000000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民保字第39号提请人厦门仲裁委员会。申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业园区翔豪新城4幢底层编号101、102、103、105、106、107，组织机构代码06410969-7。法定代表人吴荣光，该公司董事长。委托代理人刘娟、郑文峰，福建泉中律师事务所律师。担保人闽商融资担保有限公司，住所地福建省石狮市振兴路51号（振狮大酒店十一楼，组织机构代码67654818-0。法定代表人田启明。被申请人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。法定代表人曾仁乐。被申请人曾仁乐，男，汉族，1960年5月19日出生，住福建省晋江市，被申请人林永灿，男，汉族，1968年8月7日出生，住福建省晋江市，被申请人道奇（福建）制鞋有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区。法定代表人林永灿。提请人厦门仲裁委员会在受理仲裁申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司与仲裁被申请人华珠（泉州）鞋业有限公司、曾仁乐、林永灿、道奇（福建）制鞋有限公司借款合同纠纷一案后，根据申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司请求财产保全的申请，于2014年8月27日提请本院对被申请人共计人民币8000000元的财产进行保全。申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司就该财产保全申请向本院提供担保人闽商融资担保有限公司作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、准许申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司的财产保全申请；二、查封、冻结被申请人华珠（泉州）鞋业有限公司、曾仁乐、林永灿、道奇（福建）制鞋有限公司名下的财产，价值以人民币8000000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈灿彬代理审判员  郭连新代理审判员  林 艳二〇一四年九月十一日书 记 员  魏垂进附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3836号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：杨光文，男，1987年7月31日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告杨光文金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告杨光文的起诉。
案件受理费1372元减半收取686元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月十八日
书记员 朱丽萍
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初657号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李清万，男，1975年6月3日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住址贵州省安顺市西秀区，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月27日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕,2017年9月27日被安顺市西秀区人民检察院变更为取保候审，现在家候审。
辩护人李华,贵州九黎律师事务所律师。
辩护人王健，贵州九黎律师事务所实习律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人李清万犯信用卡诈骗罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年6月23日8时43分许，被害人陈某1在位于安顺市西秀区国际佳缘旁的中国建设银行安顺市分行ATM机上存款后，忘记取出银行卡便离开现场。被告人李清万到该ATM机上取款时，发现被害人银行卡遗留在ATM机内，随即按键操作分三次取走被害人银行卡内人民币15000元后离开。案发后，已追回全部赃款并发还被害人。认为被告人李清万具有如下量刑情节：1、犯罪金额为15000元；2、已全部退还赃款；3、到案后如实供述，认罪态度好。认定的证据有被告人李清万供述，被害人陈某1陈述，尾号为2611的建设银行卡的交易明细清单，被告人李清万对犯罪现场及监控截图的辨认笔录及照片，被害人陈某1对案发现场的辨认笔录及照片，接受证据材料清单及收条，到案经过，被告人李清万户籍证明，视频资料等证据予以证实。建议以信用卡诈骗罪判处被告人李清万有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李清万对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。辩护人提出被告人李清万归案后如实供述自己犯罪事实，认罪认罚，且退赔被害人全部经济损失，系坦白，请求依法从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李清万犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。其辩护人提出，归案后被告人李清万如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，且退赔被害人全部经济损失，系坦白，可依法从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人李清万归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且退赔全部赃款，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李清万犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十月十八日
书记员 唐军（代）
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1704号
原告公某，农民。
被告魏某甲，农民。
原告公某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告公某、被告魏某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公某诉称，1986年四、五月份原、被告经人介绍认识并同居，1987年农历2月婚娶，××××年××月××日在城前镇人民政府民政办公室补办结婚登记，××××年××月初七非婚生长子魏某乙，××××年××月××日生次子魏丙，现二子均已成年。由于原、被告经人介绍认识，被告又属再婚，婚后不珍惜与原告在一起的生活，常因生活琐事与原告吵闹，无法正常沟通，原告为家庭及孩子一度忍让，2002年正月初七，被告动手打原告及孩子，原告彻底伤心之余带着二个孩子离家并于××××年××月××日起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告带着孩子在外生活，现二个孩子均已结婚，被告在十几年间从未过问过原告和孩子，有一次居然想用刀砍原告，原告与被告间已无任何感情，特再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告魏某甲辩称，婚姻过程、结婚时间及孩子情况属实，其他不属实，原、被告之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，1986年4月份原、被告经人介绍认识并同居，1987年农历2月婚娶，××××年××月××日在城前镇人民政府民政办公室补办结婚登记，××××年××月初七生育长子魏某乙，××××年××月××日生次子魏丙，现二个孩子均已成年结婚。原、被告婚后常因生活琐事吵闹，2002年正月初七，原告领二个孩子离家并于××××年××月××日起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告带着孩子去天津打工生活至今，原告在天津打工期间，被告对于原告娘门人情往来不曾落下，被告家族中有事，原告亦回家处理、短住。原、被告子女反应原告这次提出离婚，与其迷恋网络有关，为了原告的安全和身心健康，均不同意父母离婚。
上述事实，主要是根据原告提供的身份证复印件、2002年原告起诉时的起诉状、被告答辩状、应诉通知书，邹城市人民法院（2002）邹民初字第334号民事判决书、原、被告当庭陈述并经庭审查证后认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生育二子，家中又添三孙，婚后双方虽常为生活琐事发生过纠纷，原告亦曾于××××年××月××日向本院起诉离婚，然2002年6月13日本院判决不准原、被告离婚后，至原告再次起诉离婚已逾十一年，十一年间，原、被告并未中断联系，双方家族人情往来双方都不曾落下，且原告有时亦回家短住，被告魏某甲在庭审中表示双方感情尚在，修复夫妻感情愿望强烈，作为原告应珍惜夫妻感情，只要双方今后能加强沟通，互谅互让，相互信任，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告公某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 刘庆园
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙 策
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第5657号
原告朱佩珍。
委托代理人翁晓珍。
被告洪小凤。
原告朱佩珍诉被告洪小凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱佩珍及其委托代理人翁晓珍、被告洪小凤到庭参加诉讼。本案经双方当事人一致同意延长一个月继续适用简易程序，现已审理终结。
原告朱佩珍诉称，原告与被告相识于股票市场，系普通朋友。被告以生意需要为由向原告借款15万元，并承诺于2012年9月5日前归还，约定年利率为10%。原告于2010年9月21日交付被告5万元，10月12日交付10万元，10月12日交付当天被告支付原告利息2，000元，之后又分别给了100元及900元利息。但借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。现请求判决被告返还原告借款15万元；被告以15万元为基数，按年利率10%，支付原告2010年9月21日起至2014年9月20日止的利息6万元。
被告洪小凤辩称，其由于想购买原始股向原告借款15万元，当时约定年利率为10%，借款当天其支付给原告利息3000元。之后在2011年3月初及2012年过年前又支付给原告100元及900元利息，且15万元中有原告委托其购买股票的1.35万元，均应予以扣除。故同意归还13.25万元，并支付两年利息，逾期利息希望按国家利率支付。
经审理查明，2010年9月21日，原告账户有取现4.9万元。
2010年10月12日，被告洪小凤出具书面材料1份，内容为：“一、今向朱佩珍借人民币壹拾伍万元。（归还日期折中为1～5日）。利息每年为壹万伍仟元整。分三次支付，首次支付2000元，第二次支付3000元，期满一年再支付壹万元整。二、朱佩珍委托洪小凤购买索昂科技股票，每股4.5元，共计3000股人民币1.35万元。（股票款包括在15万之内）三、借款日期二年，时间：2010年10月1日～2012年9月5日。备注：1.伍万元为2010年9月21日借。2.拾万元为2010年10月12日借。”同日，原告账户有取现10万元。
2010年10月12日，原告出具书面材料1份，内容为：“收到利息3000元整，洪小凤支付。”
2012年12月1日，原告出具《收条》1份，内容为：“2011年收到洪小凤100元，2012年收到洪小凤900元。共计收到人民币壹仟元整。”
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有书面材料、收条、交通银行零售客户交易明细清单、招商银行账户历史交易明细表等证据证明，本院对此予以确认。
审理中，原告称被告借款系以生意需要为理由，从未委托过被告购买过股票，被告也未将购买股票后的凭据交给原告。坚持借款当天收到利息为2，000元，也不同意从诉请利息中扣除被告已支付的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具相应书面材料，被告亦对借款交付无异议，双方之间的借贷关系合法有效。被告辩称借款中有部分钱款系原告委托购买股票，但未提供相应购买依据，且其书面材料中明确借款为15万元，故对该辩称，本院不予采信。但民间借贷借款数额应以实际交付数额为准，借款当日支付的利息应予以扣除，原告虽称2010年10月12日借款当时仅收到2，000元，但其出具的收条明确写明为3，000元，故本院认定双方之间实际借款数额为14.7万元。被告承诺借款利率为每年10%，故原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，但利息起算应当自实际交付之日，且被告已支付利息应予以扣除，相关利息由本院依法调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告洪小凤于本判决生效之日起五日内返还原告朱佩珍借款14.7万元；
二、被告洪小凤于本判决生效之日起五日内，以5万元为基数，按年利率10%，支付原告朱佩珍2010年9月21日起至2014年9月20日止的利息；以9.7万元为基数，按年利率10%，支付原告朱佩珍2010年10月12日起至2014年9月20日止的利息。扣除被告洪小凤已支付的1，000元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450元，减半收取计2，225元（原告朱佩珍已预缴），由被告洪小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 薇
二〇一四年九月十日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1105号
原告吴黎阳，男，1989年3月15日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇。
委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵定弘大房地产开发有限公司。
住所：贵州省贵定县城关镇环城北路。
法定代表人程升普。
本院在审理原告吴黎阳诉被告贵定弘大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告吴黎阳在收到本院送达的《受理案件通知书》后，未按本院的通知在七日内预交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马灯会
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 晨
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00379号
原告高某，女，1986年8月23日出生，汉族。
被告司某某，男，1977年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告高某与被告司某某变更抚养关系纠纷一案中，原告高某于二0一四年七月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告于2009年10月20日协议离婚，婚生子司奥祥由被告抚养，但因被告未尽到抚养义务，故起诉至法院要求变更抚养关系。现双方决定协商处理，故提出撤诉申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 崔明杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 秦 琳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初814号
原告：李鑫，男，汉族，干部，住甘肃省宁县
被告：邱庆宁，男，汉族，干部，住甘肃省宁县
被告：豆贵平，男，汉族，干部，住甘肃省宁县。
原告李鑫与被告邱庆宁、豆贵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李鑫2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鑫申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李鑫撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由李鑫负担。
代理审判员 柴秀青
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孟小军
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执285号
李宝、姜玉成：
申请执行人李宝与被执行人姜玉成劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人姜玉成自行给付申请执行人李宝劳务费12050元及案件受理费76元，申请执行人李宝放弃余款2000元并同意本案结案。案件执行费111元已由被执行人姜玉成负担。本院作出的（2017）辽0604民初50号民事调解书确定的内容已经执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年七月二十日
书记员 于蔚蔚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45443号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王德喜，男，1974年9月23日出生，住云南省昆明市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王德喜（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金186800.75元、利息25719.25元、违约金6295.74元、逾期利息（以剩余本金为基数，按照年利率15.44%，自2016年4月17日起计算至实际付清本金之日止）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额209857.88元，采用等额本息分24期偿还。2015年12月17日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年4月17日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年12月17日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款209857.88元，被告应按等额本息的方式每期10120元偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况及被告已还本金23057.12元、利息7302.88元，尚欠本金186800.75元、利息25719.25元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德喜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十八万六千八百元七角五分、利息二万五千七百一十九元二角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，由被告王德喜负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张茹敏