wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第81号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李武龙，男，1963年9月23日出生于甘肃省兰州市，回族，高中文化，无职业。1993年7月23日，因犯贩卖毒品罪被云南省大理白族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经两次减刑，于2007年8月15日刑满释放。2013年11月12日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人李晓宁，青海普兴律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李武龙犯运输毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海清出庭支持公诉，被告人李武龙及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日7时许，被告人李武龙受他人之托携带毒品从甘肃省兰州市汽车站乘坐兰州至西宁的大巴车，上午10时30分许到达西宁市城东区八一路青海民族大学门口下车联系接货人时，公安人员将被告人李武龙抓获，并从其裤子后侧口袋内查获用塑料包装的白色块状物一包。经鉴定，该包内为海洛因，净重99.005克，海洛因成分含量85.6%。
针对以上指控，公诉人当庭出示了相关的证据、并据此认为被告人李武龙的行为已构成运输毒品罪，且系毒品再犯。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条之规定依法惩处。
庭审中，被告人李武龙对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。其辩护人辩称，公诉机关指控被告人犯运输毒品罪的证据不足，被告人的行为应构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2013年11月12日7时许，被告人李武龙携带毒品从甘肃省兰州市长途汽东车站乘坐大巴车前往青海省西宁市，同日10时30分许到达西宁市城东区八一路青海民族大学门口下车后，被公安人员抓获，并从其裤子后口袋内查获用塑料包装的白色块状物一包。
2013年11月21日，经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2013）333号检验鉴定意见书认为，送检检材净重99.005克，从中均检出海洛因成分，含量为85.6%。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人薛斌的证言证实被告人李武龙从兰州乘其驾驶的大巴车到达西宁市下车后被抓获的事实；辨认笔录及乘车票证实李武龙运输毒品的事实；扣押物品清单证实从被告人李武龙身上查获疑似毒品一包的事实；上交（入库）毒品登记表证实查获毒品已收缴的事实；刑事照像说明书亦在案佐证；检验鉴定意见书证实查获毒品的数量及成分；刑事裁定书及释放证明证实被告人因犯贩卖毒品罪被判刑的事实及释放时间；抓获经过证明证实被告人李武龙被抓获的情形；户籍证明证实被告人李武龙作案时的实际年龄及身份，被告人李武龙的供述与上述证据所证事实相一致，本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人李武龙为牟取非法利益，明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李武龙因犯贩卖毒品罪被判过刑罚，属于毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李武龙在开庭审理中能够如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于公诉机关指控被告人犯运输毒品罪的证据不足，被告人的行为应构成非法持有毒品罪的辩解意见，与法庭查证的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百五十六条、第五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李武龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2028年11月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（于判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马守彪
人民陪审员 赵建珍
人民陪审员 李海平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡巧艳
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第81号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孙洪江，男，汉族，白山市人，初中文化，无职业，住吉林省白山市。曾因犯绑架罪，于2002年12月24日被临江市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10，000.00元，2011年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月5日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年1月8日被该局取保候审；同年7月4日转监视居住；于2014年1月4日经通化市东昌区人民检察院决定由通化市公安局东昌区分局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）42号起诉书及通东检公诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人孙洪江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人孙洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
贩卖毒品的犯罪事实
被告人孙洪江于2012年11月至2013年7月期间，通过网
络、邮寄等方式购买冰毒以供吸食和贩卖，先后三次被公安机关查获冰毒20余克，并先后多次在通化市东昌区新站街、老站街等地向吸毒人员张某某、任某某、袁某等人贩卖冰毒共7余克。具体分述如下：
1、被告人孙洪江于2012年11月至12月期间，在通化市东昌区新站街鸿源市场附近，先后三次以人民币500.00元／袋的价格向吸毒人员张某某（绰号山东、三哥）贩卖冰毒3小袋，每袋重约0.3克，共重约0.9克，获赃款人民币1，500.00元。
被告人孙洪江于2013年1月4日下午，在通化市东昌区老站街张某某家楼下，向吸毒人员张某某贩卖冰毒1小袋，重约0.3克。
2、被告人孙洪江于2013年1月1日晚，在通化市东昌区集贸中心附近吸毒人员任某某经营的按摩院内，以人民币400.00元的价格向任某某贩卖冰毒0.3克。
3、被告人孙洪江于2012年12月，在通化市东昌区新站街鸿源市场附近、宏康园小区附近，先后二次分别以人民币500.00元、400.00元的价格向吸毒人员袁某贩卖冰毒2小袋，每袋重约0.3克，共重约0.6克。
4、被告人孙洪江于2013年2月期间，在通化市东昌区老站街山城公寓附近、江南大公鸡饭店附近，先后三次以人民币500.00元的价格向吸毒人员候某某贩卖冰毒3小袋，每袋重约0.5／袋克，共重约1.5克，获赃款人民币1，500.00元。
5、被告人孙洪江伙同丛某某（已判决）于2013年2月，在通化市东昌区团结街新岭小学附近，以人民币550.00元的价格向吸毒人员张爽贩卖冰毒1小袋，重约0.3克。
6、被告人孙洪江于2013年春节前后，利用网络联系，在通化市东昌区二建批发市场，以人民币500.00元的价格向吸毒人员赵某贩卖冰毒重约0.4克。
被告人孙洪江于2013年3月至4月间，利用网络联系，先后至通化市东昌区宏康园小区孙洪江租房住处，以人民币500.00元／袋的价格，向吸毒人员赵某贩卖冰毒3小袋，获赃款人民币1，500.00元，每袋重约0.4克，共重约1.2克。
7、被告人孙洪江于2013年5月24日下午，在其位于通化市东昌区新站街租房内，以人民币800.00元的价格向吸毒人员宋某某贩卖冰毒重约2小袋，共净重0.726克。
8、被告人孙洪江于2013年7月3日在通化市东昌区新站街凯马超市附近，以人民币800.00元／袋的价格向吸毒人员肖某某贩卖冰毒2袋，获赃款人民币1，600.00元，每袋重约0.6克，共重约1.2克。
9、被告人孙洪江于2013年1月5日9时许，与吸毒人员张某某约定在通化市东昌区老站街铁路一中附近见面交易冰毒，孙洪江被公安机关当场抓获，从其身上搜缴冰毒2小袋，当日公安机关在其位于通化市东昌区新站街其租住的房屋内抽油烟机上和孙洪江身上收缴冰毒1大袋，3袋冰毒经鉴定共净重7.766克。
10、2013年4月18日，公安机关趁被告人孙洪江从通化市东昌区胜利小学附近快递公司收取藏有毒品的邮包时将其抓获，并在该邮包内的模型车中查获冰毒一袋，经鉴定净重9.607克。
11、2013年5月24日，公安机关在被告人孙洪江位于通化市东昌区新站街的租房内卧室床头柜上收缴冰毒4袋，经鉴定净重3.296克。
上述事实，被告人孙洪江在开庭审理过程中无异议，并有吸毒人员张某某、任某某、袁某、候某某、张某、赵某、宋某某、肖某某的证言，鉴定意见，公安机关的行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，办案说明，常住人口查询，物证照片，扣押物品清单及被告人孙洪江的供述等证据予以证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒的犯罪事实
被告人孙洪江于2012年11月至12月期间，在其位于通化市东昌区新站街的出租房内，先后多次容留吸毒人员张某某、任某某、“忠华”（真实姓名不详）等人吸食冰毒。
上述事实，被告人孙洪江在开庭审理过程中无异议，并有吸毒人员张某某、任某某的证言，常住人口查询以及被告人孙洪江的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪江无视国家法律，以贩养吸并多次向多人贩卖毒品冰毒，多次容留多人在其租住的房屋内吸食毒品冰毒，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。且系累犯，依法应从重处罚。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人孙洪江部分贩卖毒品系未遂，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人孙洪江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20，000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元。决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币25，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨万成
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 初宝旭
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第81号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人娄某甲，男，1967年11月1日出生于山东省东阿县，汉族，高中文化，山东省东阿县刘集镇郎营村农民。2002年5月起担任东阿县刘集镇郎营村党支部书记，2005年起兼任该村村委会主任。2007年4月30日因犯贪污罪被东阿县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年11月12日被取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人娄某甲犯挪用公款罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日、12月24日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人娄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2010年12月下旬，被告人娄某甲利用职务便利，挪用该村集体地上附着物补偿款中的178400元公款，借给村民李某甲进行营利活动。2011年3月至10月，李某甲分多次将该笔款项予以归还。公诉机关就其指控向本院提供并当庭出示了户籍证明、任职证明、南水北调补偿款来源相关文件、李某甲购买车辆相关文书及银行流水等书证，证人李某甲、董某、孙某等人的证言，被告人娄某甲的供述和辩解等证据，认为被告人娄某甲犯挪用公款罪，具有自首情节，并建议本院在有期徒刑一年至三年内量刑，适用缓刑，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条之规定对其定罪处罚。
被告人娄某甲对起诉书指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，2010年12月下旬，东阿县刘集镇郎营村村民李某甲向担任本村支部书记兼村委会主任的被告人娄某甲借款，用于购买运输车辆，进行营利活动。被告人娄某甲利用职务便利，将从东阿县南水北调工程建设管理局以娄某丙、张某、娄某乙、李某甲名义领取的地上附着物补偿款共计178400元，借给李某甲使用。2011年2月28日，刘集镇郎营村村委会将该款记入集体账目。2011年3月至10月，李某甲分多次将该笔款项予以归还。
2014年9月13日，被告人娄某甲主动向东阿县人民检察院反贪局交代其将178400元公款借给村民李某甲用于营利活动的事实。2014年9月15日，东阿县人民检察院对娄某甲涉嫌挪用公款罪立案侦查。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明、任职证明，证明娄某甲自2002年5月至今担任郎营村党支部书记，2005年至今兼任该村村委会主任。
（2）东阿县南水北调工程建设管理局记账凭证、郎营村南水北调附着物补偿表等，证明2010年12月21日，东阿县南水北调工程建设管理局拨付郎营村地上附着物补偿款435626元，其中，张某46400元、娄某丙47900元、娄某乙33900元、李某甲50200元。
（3）中国邮政储蓄银行流水，证明2010年12月21日，张某账户代发46400元、娄某丙账户代发47900元、娄某乙账户代发33900元、李某甲账户代发50200元。2010年12月27日，娄某丙账户转出47900元、张某账户转出46400元；娄某乙账户分别转入47900元、46400元；后娄某乙账户转出128200元；李某账户转入128200元；同日李某账户取款269407元；张某账户现转323000元。
（4）聊城市先锋汽车销售服务有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、现金日记账、发票记账等，证明2010年12月李某甲自该公司购车过程。2010年12月23日，李某甲交定金1万元人民币；12月27日，李某甲将购车款、中介费共计323000元转入公司财务人员张某的账户；12月30日，公司将李某甲购车款323000元入账。
（5）现金日记账、记账凭证，证明2011年2月28日，刘集镇郎营村村民委员会将南水北调补偿款178400元入账。
（6）发破案经过、情况说明，证明2014年9月13日，娄某甲主动说明2010年12月李某甲找其借钱买车跑运输，在未与村委成员商议的情况下，将南水北调补偿款中的178400元挪用给李某甲使用。
（7）（2007）东刑初字第25号刑事判决书，证明2007年4月30日，娄某甲因犯贪污罪被东阿县人民法院判处免予刑事处罚。
2、证人证言
（1）证人李某甲的证言，证明其于2010年12月份因在聊城市先锋汽车销售服务有限公司购买翻斗车跑运输向娄某甲借款178400元，此次借款来源于该村南水北调补偿款。后娄某甲将李某甲、娄某乙名下的两个邮政储蓄银行存折给李某甲，其中李某甲名下50200元，娄某乙名下128200元。李某甲将该178400元转入其妻李某邮政储蓄银行卡内，并将购车款共计323000元转入该公司财务人员张某账户中。2011年3月份起，李某甲陆续将借款归还娄某甲。
（2）证人东阿县郎营村委会委员兼党支部副书记董某、村会计孙某的证言，证明该村南水北调附着物补偿款按照正常程序应汇入村集体公户，但只能用于村集体事务及公益事业，不能自由支配。为了偿还村干部垫支的村集体债务，经商议以村民娄某丙、张某、娄某乙、李某甲的个人名义领出该笔补偿款，并记入村集体账目。郎营村集体公款系娄某甲、孙某经手，公款外借一般由娄某甲、孙某和董某三人商议决定。娄某甲将集体公款借给李某甲使用二人皆不知情。
（3）证人张某、李某乙（娄某丙之妻）、娄某乙、李某甲的证言，证明2010年娄某甲曾向四人要身份证复印件，涉案四人名下的南水北调地上附着物补偿款性质四人不清楚，补偿表上的签名除李某甲系本人所签，张某、娄某丙、娄某乙皆不是本人所签。南水北调工程建设管理局没有占压四人地上附着物，也不应给其补偿款。
3、被告人的供述和辩解
被告人娄某甲的供述，证明2010年南水北调工程补偿款应汇入村集体公户，但只能专款专用，不能自由支配。为方便支取，偿还村干部垫支的集体债务，经与村委委员商议，其曾用张某、娄某丙、娄某乙、李某甲四人名义套取南水北调工程应当拨付给郎营村集体的地上附着物补偿款。后在未告知其他村委成员的情况下将178400元公款借给村民李某甲用于营利活动的经过，具体案情同上述证据证明事实一致。2014年9月13日，在接受东阿县人民检察院办案人员询问时，娄某甲主动交代了其挪用公款的事实。
本院认为，被告人娄某甲利用担任东阿县刘集镇郎营村支部书记兼村委会主任的职务便利，在协助东阿县南水北调工程建设管理局发放地上附着物补偿款过程中，挪用公款给个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。东阿县人民检察院指控犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。娄某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被挪用款项及时归还，未给村集体造成损失，亦可酌情对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人娄某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵艳丽
审判员 麻荣俊
审判员 周 杨
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴 放
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人覃正福，男，1986年10月10日出生，壮族，初中文化，无业，住广西柳江县。因涉嫌盗窃罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于防城区看守所。
辩护人何岳，广西北仓律师事务所律师。
辩护人莫玮峰，广西北仑律师事务所实习律师。
被告人覃泽缴，男，1987年4月26日出生，壮族，初中文化，无业，住广西柳江县。因涉嫌盗窃罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2014］53号起诉书指控被告人覃正福、覃泽缴犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏某出庭支持公诉，被告人覃正福及辩护人何岳、莫玮峰、被告人覃泽缴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月6日13时许，被告人覃正福、覃泽缴驾驶三轮车某兴市东兴镇湖南路与财源路路口时，覃泽缴驾车在前面接应，覃正福趁被害人卢某不注意，将卢某驾驶的宝马车的右前门拉开，致使该车门未能锁上，待卢某停车离开，覃正福打开车门将车上的LV包盗走并逃离现场。LV牌肩包内有人民币约2836元，手机两部、银行卡、证件若干。经东兴市价格认证中心鉴定，涉案的三星手机价值人民币6159.2元、诺基亚手机价值人民币230.4元、LV包价值人民币8240元。
另查明，被告人覃正福在归案后协助侦查机关抓捕其他犯罪分子，具有立功表现。
以上事实，被告人覃正福、覃泽缴开庭审理过程中亦无异议，且有被告人覃正福、覃泽缴的供述，被害人卢某的陈述，搜查笔录，扣押清单、发还清单，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录和照片，鉴定报告，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃正福、覃泽缴非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃正福亲自实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人覃泽缴负责开车接应，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人覃正福在归案后协助侦查机关抓捕其他犯罪分子，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人覃正福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年4月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二
二、被告人覃泽缴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年4月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱晓祯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第81号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人宋某某，男，1955年3月9日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，于2013年12月31日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人宋某某于2013年12月9日12时许，在本组村民王某某家与本组村民鞠某某因打牌发生口角后厮打在一起，厮打中，宋某某将鞠某某右眼打伤，经法医鉴定属轻伤。公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，予以处罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言、书证及鉴定意见等证据材料。
被告人宋某某对公诉机关指控事实和罪名无异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人宋某某于2013年12月9日12时许，在本组村民王某某家与本组村民鞠某某因打牌发生口角后厮打在一起，厮打中，宋某某将鞠某某右眼打伤，经法医鉴定属轻伤。案发后，被告人宋某某与被害人鞠某某达成民事赔偿协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.到案经过，证实了被告人的到案情况。
2.被告人宋某某的供述，供述了其于2013年12月9日因打牌与鞠某某发生口角，后厮打在一起，其将鞠某某打伤的事实。
3.被害人鞠某某的陈述，陈述了其于2013年12月9日因打牌与宋某某发生口角，后其被宋某某打伤的事实。
4.证人苗某某的证言，证实其系宋某某妻子，宋某某于2013年12月9日与鞠某某因打牌发生口角，后宋某某将鞠某某打伤的事实。
5.证人王某某的证言，证实宋某某与鞠某某于2013年12月9日中午在其家中发生口角，宋某某将鞠某某打伤的事实。
6.证人孙某某的证言，证实宋某某与鞠某某于2013年12月9日中午在王某某家发生口角，宋某某将鞠某某打伤的事实。
7.东丰县公安局鉴定文书，证实被害人鞠某某所受伤害为轻伤的事实。
8.赔偿协议书、谅解书，证实被告人宋某某已与被害人鞠某某达成和解协议，被害人鞠某某对被告人宋某某表示谅解，不追究其刑事责任的事实。
9.户籍证明，证实了被告人的身份情况。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某犯罪后自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人宋某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王金兰
代理审判员 尹国英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 棋
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人莫某，绰号莫＊梦，居民身份证号码4527281962********，农民。于2014年6月24日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以（2014）东检刑诉第86号起诉书指控被告人莫某犯滥伐林木罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派助理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东兰县人民检察院指控称：2013年10月，被告人莫某（俗名“莫＊梦”）以13000元的价格购买东兰县隘洞镇龙平村纳合屯覃锦璠户位于该村“可愁”（壮语音，地名）坡的一片活立杉木林。尔后，莫某在无林采伐许可证的情况下将该片杉木林全部砍伐并卖掉。经鉴定，莫某滥伐林木立木蓄积量为44.4107立方米。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被告人莫某的供述及辨认笔录、辨认照片，证人覃＊璠、韦＊干、梁＊建、莫＊斌、韦＊校、韦＊必、莫＊权、覃＊录、莫＊弟的证言，东兰县林业局林政办公室的证明，鉴定聘请书、资格证书、东兰县隘洞镇龙平村纳合屯“可愁”坡林地被滥伐林木立木蓄积量鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场草图、现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木44.4107立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人莫某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年6月24日起至2015年12月23日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，需提交起诉书正本一份，副本三份。
代理审判员 唐红刚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韦步长
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第81号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人韦某某。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日12时20分许，被告人韦某某驾驶无牌三轮汽车，沿105国道由北向南行驶至东平县彭集镇某村南侧时，与张某某顺行驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人侯某某受伤后经医院抢救无效死亡、电动三轮车损坏的重大道路交通事故，事故发生后韦某某驾车逃逸。韦某某负事故全部责任。
被告人韦某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2013年11月30日，被告人韦某某与被害人亲属达成和解协议，由韦某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计15万元（已履行），被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人孙某等3人的证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，调解协议书，谅解书，收到条，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。韦某某具有坦白情节，且与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 栾 冲
二〇一四年三月二十五日
书记员 武士梅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第81号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人张××，男，1986年1月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2014年3月21日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2014年3月5日21时许，被告人张××在佳木斯市东风区沿音社区“大红鹰”烧烤店内吃饭时，乘店主桑××等人不备之机，将吧台里钱夹内的4500元人民币盗走，尔后逃离现场。赃款1100元被缴回，已返还被害人，其他赃款被其挥霍。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李××证言、证人张××证言、被害人桑××陈述、被害人刘×陈述、归案经过、指认现场照片、扣押返还物品清单、视频资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。视被告人张××自愿认罪、赃物部分被追回返还被害人等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年7月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许丛杰
二〇一四年七月二日
书记员 曹 利
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第81号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人覃家锋，男，1969年9月4日出生，广西省来宾市兴宾区人，小学文化，农民，住广西省来宾市兴宾区。2010年4月27日因犯盗窃罪，被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月18日刑满释放。因本案于2013年10月11日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2014〕82号起诉书指控被告人覃家锋犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院代理检察员肖瑜、被告人覃家锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控：2013年5月28日14时50分许，被告人覃家锋伙同他人到东川区铜都街道办事处“天翼”手机店，将店内一部价值4350元的三星牌N719型手机盗走。2013年6月30日15时许，被告人覃家锋伙同他人到东川区“周大生珠宝店”，将店内价值20157元的铂金项链盗走。公诉机关认为，被告人覃家锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃家锋自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚，被告人覃家锋刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，建议判处覃家锋有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人覃家锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录及照片、现场辩认笔录及照片、在逃人员信息登记表、情况说明、接受证据材料清单、销货清单、进货单、质量保证单；昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴〔2013〕144、145号东川区涉案财物价格鉴证结论书及鉴定意见通知书、价格鉴证机构及鉴定人资质证书；户籍证明、到案经过、广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2010）兴刑初字第153号刑事判决书、刑满释放证明书；被害人童某、林某的陈述；证人李某、杨某的证言；被告人覃家锋的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人覃家锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人覃家锋自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人覃家锋因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃家锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年4月10日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。二、继续向被告人覃家锋追缴违法所得24507元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗友福二〇一四年五月七日书 记 员  许武进
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第81号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人吕某某，男，1988年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区，捕前住石拐区。2014年1月17日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，于2014年1月27日经东河检察院批准依法逮捕。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第68号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2013年10月2日晚21时许，被告人吕某某与被害人谢某某饮酒后返回吕某某家途中，在东河区铁西小学门口发生纠纷，后吕某某在其家中用菜刀将谢某某头面部砍伤，经包头市公安局东河区分局刑事科学技术鉴定：被害人的损伤程度为轻伤。公诉机关认为：被告人吕某某故意伤害他人并致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。经审理查明：2013年10月2日晚21时许，被告人吕某某与被害人谢某某饮酒后返回吕某某家途中，在东河区铁西小学门口发生纠纷，后吕某某在其家中用菜刀将谢某某头面部砍伤，经包头市公安局东河区分局刑事科学技术鉴定：被害人的损伤程度为轻伤。又查明，在审理过程中，被告人吕某某与被害方自行达成了赔偿协议（赔偿50000元）已经实际履行，被害方撤回赔偿请求，并且取得了被害人的谅解。上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押作案刀具清单，证人证言，证明打架的过程与事实；被害人谢某某的陈述，证明被伤害的事实；被告人吕某某的供述与辩解，证明犯罪经过与事实；人体损伤鉴定意见，证明伤害后果；被告人归案说明，证明被告人的到案事实；被告人户籍信息，证明被告人的身份情况。赔偿协议、谅解书，证明赔偿事实。以上证据经庭审举证、质证，被告人吕某某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人吕某某故意伤害他人并致轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪对被告人吕某某追究刑事责任，本院予以确认。因其在审理过程中认罪、悔罪，并且已经赔偿被害人的经济损失，有酌定从轻情节。根据被告人吕某某的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一款，第七十二条的规定判决如下：被告人吕某某故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓庆审 判 员  马 华人民陪审员  刘孝聪二〇一四年五月十六日书 记 员  樊 鑫本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1629号
申请执行人：吕岐民，男，1943年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州华锐机械有限公司。
法定代表人：张原彬，总经理。
申请执行人吕岐民与被执行人莱州华锐机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人吕岐民以本院（2015）莱州民初字第197号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州华锐机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州华锐机械有限公司的存款17000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月十四日
书记员 张程嵛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第88号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年12月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人吴某乙，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年12月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人吴天强，广西至善律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人吴某甲、被告人吴某乙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2012年12月份，吴某丁（另案处理）委托被告人吴某乙代为销售其盗窃得来的建设—雅马哈牌两轮摩托车（车牌为桂N×××××，经鉴定价值人民币6720元），后被告人吴某乙在明知该车系犯罪所得的情况下在南宁市江南区江西镇安平村安平路18号向被告人吴某甲出售，被告人吴某甲在明知道车辆无合法证件及手续的情况下，以明显低于市场价即人民币2300元的价格购买该车。事后吴某丙给予被告人吴某乙好处费700元。
另查明，公安机关从被告人吴某甲处扣押的上述涉案摩托车已发还给被害人邓某。
上述事实，被告人吴某甲、被告人吴某乙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押及发还清单，辨认笔录及被辨认人照片，涉案摩托车信息表，被害人邓某提供的涉案摩托车购车完税证、行驶证，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，机动车号码检验报告，辨认现场、赃物指认照片，被害人邓某的陈述，证人吴某丙的证言，被告人吴某甲、吴某乙的供述等证据证实，足以认定。
被告人吴某乙辩护人对公诉机关指控犯罪事实及定性没有异议，提出以下辩护意见：吴某乙涉案金额较小，犯罪情节一般，当庭自愿认罪，赃物已追回，系初犯、偶犯。
本院认为，被告人吴某甲明知是犯罪所得而予以收购，被告人吴某乙明知是犯罪所得而代为销售，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人吴某乙的辩护人提出吴某乙当庭自愿认罪，赃物已追回，系初犯、偶犯的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人吴某甲、吴某乙归案后能够如实的供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年4月14日止。罚金已缴纳）。
二、被告人吴某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年4月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第88号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人吴守乐，男，汉族，小学文化，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年12月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人吴晓龙，男，汉族，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年12月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人吴天强，广西至善律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人吴守乐、吴晓龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人吴守乐、被告人吴晓龙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2012年12月份，吴树密（另案处理）委托被告人吴晓龙代为销售其盗窃得来的建设—雅马哈牌两轮摩托车（车牌为桂N13R**，经鉴定价值人民币6720元），后被告人吴晓龙在明知该车系犯罪所得的情况下在南宁市江南区江西镇安平村安平路18号向被告人吴守乐出售，被告人吴守乐在明知道车辆无合法证件及手续的情况下，以明显低于市场价即人民币2300元的价格购买该车。事后吴树密给予被告人吴晓龙好处费700元。
另查明，公安机关从被告人吴守乐处扣押的上述涉案摩托车已发还给被害人邓××。
上述事实，被告人吴守乐、被告人吴晓龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押及发还清单，辨认笔录及被辨认人照片，涉案摩托车信息表，被害人邓××提供的涉案摩托车购车完税证、行驶证，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，机动车号码检验报告，辨认现场、赃物指认照片，被害人邓××的陈述，证人吴××的证言，被告人吴守乐、吴晓龙的供述等证据证实，足以认定。
被告人吴晓龙辩护人对公诉机关指控犯罪事实及定性没有异议，提出以下辩护意见：吴晓龙涉案金额较小，犯罪情节一般，当庭自愿认罪，赃物已追回，系初犯、偶犯。
本院认为，被告人吴守乐明知是犯罪所得而予以收购，被告人吴晓龙明知是犯罪所得而代为销售，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴守乐、吴晓龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人吴晓龙的辩护人提出吴晓龙当庭自愿认罪，赃物已追回，系初犯、偶犯的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人吴守乐、吴晓龙归案后能够如实的供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴守乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年4月14日止。罚金已缴纳）。
二、被告人吴晓龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年4月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第88号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年3月15日出生于贵州省江口县，农民。2003年3月6日，因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处拘役四个月。2003年10月29日，因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年。2007年8月6日，因犯诈骗罪被贵州省凤岗县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2010年8月9日，因犯诈骗罪、盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年1月26日刑满释放。2014年6月10日，因涉嫌犯盗窃罪被江口县公安局刑事拘留。经江口县人民检察院批准，于2014年7月14日被江口县公安局依法执行逮捕。现押于江口县看守所。
被告人黄某堂，男，1969年3月15日出生于贵州省江口县，小学文化，农民。2009年7月23日，因犯诈骗罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年1月26日刑满释放。2014年6月14日，因涉嫌犯盗窃罪被江口县公安局刑事拘留。经江口县人民检察院批准，于2014年7月14日被江口县公安局依法执行逮捕。现押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人黄某某、黄某堂犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日早上，被告人黄某某、黄某堂预谋到江口县桃映镇街上骗取钱财。二人于9时许来到桃映镇街上，采用捡钱与被害人平分的方式将被害人杨某某的中国信合存折及密码骗取，并于当日中午11时许由黄某堂使用骗取的存折及密码到江口县农村信用合作联社盗取了该存折上现金9000元，后每人分得4500元。案发后，被告人黄某某、黄某堂已通过亲戚向公安机关退还所获赃款9000元。2014年6月10日，被告人黄某某到江口县公安局投案。2014年6月14日，被告人黄某堂到江口县公安局投案。
上述事实，被告人黄某某、黄某堂无异议，有被告人黄某某、黄某堂的供述，被害人杨某某的陈述，证人胡某的证言及自书材料，证人杨某胜、胡某权、黄某闵的证言，江口县公安局扣押物品、发还物品文件清单，收据凭条、领条，中国信合储蓄业务凭条及贵州省农村信用社历史流水清单，刑事判决书及释放证明书，现场勘查笔录及照片十五幅，被害人杨某某对被告人黄某某、黄某堂照片的辨认，被害人杨某某书写的谅解书一份，江口县信用联社监控录像，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、黄某堂以非法占有为目的，使用秘密方法窃取公民财物，价值人民币9000元，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某、黄某堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某某、黄某堂共同事先预谋，采用捡钱的方式盗窃他人财物，在具体作案过程中，只是分工不同，故其地位、作用相同，均为主犯，应依法处罚。被告人黄某某、黄某堂原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某、黄某堂主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
案发后，被告人黄某某、黄某堂通过亲属积极退赔所获赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、被告人黄某堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月13日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光汉
人民陪审员 金林元
人民陪审员 戴芳华
二〇一四年九月四日
代理书记员 杨 瑾
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第88号公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。被告人杨荣福，男，1982年7月3日生，云南省江城县人，哈尼族，文盲，农民，住江城县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月3日被江城县森林公安局取保候审，同年11月14日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检刑诉字（2014）第81号起诉书指控被告人杨荣福犯滥伐林木罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员孙明圆出庭支持公诉，被告人杨荣福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江城县人民检察院指控，2011年4月期间，被告人杨荣福为了种植橡胶树，在未经林业部门批准并未办理林木采伐许可证的情况下擅自到江城县新寨小组集体林麂子坑梁子（地块属曲水镇78林班1小班）砍伐林木，滥伐林木活立木蓄积30.559立方米，数量较大。公诉机关认为，被告人杨荣福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。并提供户口证明、报案记录、抓获经过、江城县林业规划设计队调查报告、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据予以印证。上述事实，被告人杨荣福在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、江城县林业规划设计队调查报告、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片、林地权属证明、证人白某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨荣福为了种植橡胶树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自对江城县新寨小组集体林麂子坑梁子的林木任意砍伐，滥伐林木活立木蓄积30.559立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人杨荣福到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨荣福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇一四年十一月十七日书记员  梅 超
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第465号
申请执行人：咎公良。
被执行人：兖州市特丽洁物业管理有限公司。
本院在执行咎公良诉兖州市特丽洁物业管理有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，因履行款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结兖劳人仲案字（2014）第91号仲裁裁决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一五年十一月四日
书记员 郭晓歌
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初533号
原告：梁学伦，男，1955年3月18日出生，汉族，无业人员，住伊宁市。
被告：宋振国，男，1966年2月11日出生，汉族，无业人员，住伊宁市。
原告梁学伦与被告宋振国劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案，原告梁学伦于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁学伦的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告梁学伦撤诉。
案件受理费减半收取计105元，由原告梁学伦负担。
审判员 贺 东
二〇一六年十一月十五日
书记员 布音吉尔格丽
安徽省长丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长行初字第00013号
原告：合肥宇宏运输有限公司，组织机构代码证号55182468-X。
法定代表人：俞宗权。
委托代理人：夏海东，安徽信拓律师事务所律师。
被告：长丰县人力资源和社会保障局，组织机构代码证号00300376-8。
法定代表人：崔广琼，局长。
委托代理人：胡冬梅，长丰县人力资源和社会保障局社会保险管理科副科长。
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
第三人：王劲松，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
原告合肥宇宏运输有限公司（以下简称宇宏公司）不服被告长丰县人力资源和社会保障局（以下简称长丰县人社局）社会保障行政确认一案，于2014年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月4日受理后，于同年5月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王劲松与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人夏海东，被告委托代理人胡冬梅、黄祥，第三人委托代理人夏勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告长丰县人社局于2014年2月10日作出长丰工认（2014）052号《认定工伤决定书》，认定2013年9月24日11时许，王劲松驾驶本公司皖A×××××号重型箱式货车送货，行驶至沪陕高速上行线554KM处时，不慎与另一辆重型罐式半挂车发生碰撞受伤，属于工伤认定范围，认定为工伤。被告于2014年5月8日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。1、第三人王劲松申请工伤认定时提交的《工伤认定申请表》及其身份证复印件，原告宇宏公司的基本信息，证实王劲松向被告提出工伤认定申请；2、第三人提供的原告宇宏公司出具的证明，王劲松的驾驶证，证实王劲松与宇宏公司之间存在事实劳动关系；3、滁州市公安局交警支队高速一大队道路交通事故认定书，证实王劲松驾车发生交通事故受伤的情况；4、中国人民解放军第四五四医院病历，证实王劲松受伤后的医疗诊断证明。以上证据证实了该起工伤认定申请符合法定受理条件。5、行政执法介绍信，被告对证人俞某询问笔录，俞某的居民身份证复印件，俞某的工作单位证明，证实被告受理申请后，对该起工伤认定进行了调查核实。6、关于王劲松申请认定工伤的反馈意见，车辆挂靠经营合同，证实王劲松驾驶的皖A×××××号肇事车辆是宇宏公司的挂靠车辆。7、工伤认定申请受理决定书，工伤认定申请材料清单，工伤认定举证通知书及其送达回证，工伤认定决定书及其送达回证，证实被告受理了工伤认定申请、向原告送达了举证通知书、作出工伤认定决定书并向原告及第三人送达，程序合法。被告适用的法律依据是《工伤保险条例》第十四条第（一）项。
原告宇宏公司诉称：王劲松驾驶的皖A×××××号车是我公司的挂靠车辆，实际车主是李忠柱，王劲松是其雇佣的驾驶员，与我公司之间不存在劳动关系。且王劲松也不是因履行我公司任务所受到的伤害，不符合工伤认定情形。请求法院撤销被告作出的长丰工认（2014）052号《认定工伤决定书》。原告向法庭提供的证据：1、工伤认定决定书，证明被告作出了具体行政行为；2、车辆挂靠经营合同，证明王劲松非原告雇佣人员，与原告不存在劳动关系。
被告长丰县人社局辩称：1、根据相关规定，王劲松与原告之间形成了事实劳动关系。且原告于2013年12月16日出具证明，也证实双方系事实劳动关系。2、王劲松是在驾驶原告的挂靠车辆皖A×××××号车从事运输过程中发生交通事故受伤的。3、我局已履行了告知、举证、调查核实、送达等法定程序。我局所作的工伤认定决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求法院维持。
第三人述称：同被告的答辩意见。
庭审中原告对被告提交的证据质证认为：1、对《工伤认定申请表》中王劲松的工作单位有异议，王劲松不是原告公司员工。2、对宇宏公司出具的《证明》，其证明目的是王劲松的工资情况，不能证明王劲松是原告公司员工。3、对《工伤认定决定书》的认定结果有异议。对其他证据没有异议。
第三人对被告提交的证据没有异议。
被告、第三人对原告提交的证据质证认为：《车辆挂靠经营合同》的第二条违反法律规定，是无效的。
经庭审质证、认证，本院对证据作如下确认：对原告、被告提供的证据，本院均予以确认。
经审理查明：原告宇宏公司是依法成立的有限责任公司。2012年7月10日宇宏公司与李忠柱签订了《车辆挂靠经营合同》，约定：李忠柱购买货车一辆挂靠宏宇公司经营，车牌号皖A×××××号，经营期限自2012年7月10日至2015年7月9日止。第三人王劲松是李忠柱雇佣的驾驶员，负责皖A×××××号货车驾驶工作。2013年9月24日11时许，王劲松驾驶皖A×××××号重型箱式货车从事运输工作，当其行驶至沪陕高速上行线554KM处时，不慎与另一辆重型罐式半挂车发生碰撞受伤，经滁州市公安局交警支队高速一大队责任认定王劲松负本次事故的主要责任。王劲松受伤后即被送往中国人民解放军第四五四医院就诊，出院诊断为：1、股骨颈粉碎性骨折；2髌骨及胫骨平台骨折；3胫后动脉及膝下内侧动静脉断裂；4、小隐静脉及腓肠内外侧皮神经断裂；5、胫骨前肌、趾长伸肌、半腱肌、半膜肌、腓肠肌、髌韧带断裂；6、膝部及小腿皮肤逆行撕脱伤。2013年12月16日，原告出具了王劲松在我公司驾驶皖A×××××车辆，月薪2800元的证明。2014年1月8日，王劲松向被告长丰县人社局申请工伤认定，长丰县人社局受理后向证人俞某进行了询问、调查，并向原告宇宏公司送达了《工伤认定举证通知书》，2014年2月10日，长丰县人社局作出长丰工认（2014）052号《认定工伤决定书》，决定：王劲松同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2014年2月18日，被告长丰县人社局向原告送达了《认定工伤决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告宇宏公司作为交通运输企业，与车辆实际所有人李忠柱签订了车辆挂靠经营合同，同意李忠柱购买的车辆挂靠宇宏公司经营，李忠柱的车辆在商业运营上服从宇宏公司的统一核算。李忠柱的车辆挂靠宇宏公司经营交通运输，李忠柱聘用的司机王劲松即与宇宏公司形成了事实劳动关系。且原告宇宏公司出具的证明也认可了王劲松是其公司的职工。王劲松驾驶该车辆从事运输工作，在运输过程中受到交通事故伤害，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。长丰县人社局依据王劲松的申请，经核实后依法作出属于工伤认定的决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告宇宏公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告长丰县人力资源和社会保障局于2014年2月10日作出的长丰工认（2014）052号《认定工伤决定书》。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 陶正林
二〇一四年六月十三日
书记员 张珊珊
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
河北省石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行初字第00013号
原告石家庄锦业建筑有限责任公司。地址：石家庄市元氏县长春路**号。
法定代表人高卯辉，男，董事长。
委托代理人郭景书，男。
委托代理人李立敏，男。
被告石家庄市人力资源和社会保障局。地址：石家庄市青园街***号。
法定代表人宋学恭，男，局长。
委托代理人冯增志，男。
第三人苏立平。
委托代理人王凌波，元氏县法律援助中心律师。
原告石家庄锦业建筑有限责任公司诉被告石家庄市人力资源和社会保障局、第三人苏立平工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告石家庄锦业建筑有限责任公司于2014年8月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告石家庄锦业建筑有限责任公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄锦业建筑有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告石家庄锦业建筑有限责任公司负担。
审 判 长 李风保
审 判 员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 尤闻嘉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 浦熔志
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执97号
申请执行人张艳杰。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执97号执行案件，申请人张艳杰与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月13日向本院出具（2017）黑06执提27号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛景峰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00656号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
代表人郑家渡，行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告姚宏娟。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告姚宏娟信用卡纠纷一案，原告交行河北省分行于2014年7月2日向本院起诉，7月4日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告姚宏娟经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院指定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告姚宏娟于2011年向原告提交了《交通银行Y-
POWER信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为52×××07（原卡号52×××74，后补卡）的万事达卡原力黑卡信用卡。截至2014年2月18日被告姚宏娟的该张信用卡产生透支本金、利息、滞纳金等共计8926.87元，且透支期限超过合约规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、偿还截至2014年2月18日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计8926.87元并支付自2014年2月20日起至被告实际履行完毕之日止的利息（利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约规定的利率计算）；2、承担本案受理费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行Y-POWER信用卡申请表、被告身份证、名片、交通银行信用卡中心发卡初审检查表各一份；
2、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告姚宏娟未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，交通银行太平洋贷记卡章程及领用合约规定，信用卡申领人除现金和转帐外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项（应付款项为申领人在银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项收费等），则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；申领人使用信用额度取现或转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；申领人到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如申领人在到期还款日前未能全部偿还应付款项，申领人有权选择银行规定的最低还款额进行还款。申领人如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按日万分之五的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；如在月结单帐单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期的待遇，同时银行有权对超额部分每笔按5%收取超限费，最低人民币5元或1美元。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告姚宏娟签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告姚宏娟应按合约约定及章程的规定向原告支付透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚宏娟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年2月18日前的信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用共计8926.87元及自2014年2月19日起至付清之日止按双方签订的太平洋个人贷记卡领用合约规定利率计付的利息。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，以上合计350元，由被告姚宏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
审 判 员 赵 静
人民陪审员 吴 滨
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 赵 斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0294号
原告彭某，农民。
被告张某，曾用名张某某，农民。
原告彭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并定于举证期满后的2014年9月26日上午9时在本院议堂人民法庭第一审判庭公开开庭进行审理，逾期将依法缺席判决。在开庭审理时，原告彭某到庭参加诉讼，被告张某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我和被告张某于1993年经人介绍认识，1995年7月16日生长女张某甲，××××年××月××日在邳州市八路镇人民政府补办结婚登记手续，1997年7月21日生次女张某乙，2005年5月4日生一子张某丙。婚后感情一直很好，但不知为何被告2011年离家出走至今未归，被告所作所为致使夫妻感情已彻底破裂，双方无法在一起共同生活，特起诉请求离婚；婚生子张某丙由被告抚养，抚养费自理；原告承担诉讼费用。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1993年经人介绍相识，1995年7月16日生长女张某甲，××××年××月××日在邳州市八路镇人民政府补办结婚登记手续，1997年7月21日生次女张某乙，2005年5月4日生一子张某丙。在共同生活过程中，被告张某于2011年离家外出，下落不明，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉请求离婚。
另查明，原、被告双方婚生长女张某甲已满十八周岁；婚生次女张某乙已满十六周岁，且已参加工作，有独立生活的能力。
上述事实有原告彭某提供的身份证、结婚证明、常住人口登记卡、邳州市八路镇XX村民委员会出具的证明、邳州市赵墩镇XX村民委员会出具的证明、谈话笔录及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本案原、被告经人介绍相识后登记结婚并育有三个子女，但在共同生活过程中，被告离家外出多年且下落不明，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告彭某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某丙目前一直随被告生活，原告也不愿意抚养，从有利于孩子健康成长的角度考虑，张某丙由被告张某抚养较为适宜。鉴于被告张某下落不明，本案中对于原、被告双方的财产及债权、债务、抚养费等问题均不予理涉，如双方存在争议，可另行协商或主张。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告张某离婚。
二、婚生子张某丙由被告张某抚养。
案件受理费240元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 纪瑞颖
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00170号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1987年1月28日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月10日被庐江县公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，同年5月6日被庐江县人民检察院取保候审，同月13日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公�开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年1月9日19时许，被告人汪某某驾驶小型面包车将行人都某甲撞倒，致都某甲当场死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，都某甲系道路交通事故致闭合性颅脑损伤中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人汪某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人汪某某主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失57000元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人汪某某违反道路安全法规，行车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责�。被告人汪某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月9日19时许，被告人汪某某驾驶皖AY5A**号“解放牌”小型面包车行驶至庐江县庐白路22KM＋900M处将行人都某甲撞倒，致都某甲当场死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，都某甲系道路交通事故致闭合性颅脑损伤中性呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人汪某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人汪某某主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失57000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、122接警记录单、到案经过、核查记录、户籍证明、人口信息、驾驶证和行车证的复印件、协议书、收条、谅解书、驾驶人和机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验记录表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所（2015）病鉴字第005号鉴定意见书，证人周某某、都某乙、都某丙的证言，被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人方的经济损失，取得被害人方的谅解，可以酌�从轻处罚。综合考量被告人汪某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，故可宣告缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一五年五月十九日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规�因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2010）济铁执字第153-4号
申请执行人：济南铁路宇龙实业公司，住所地济南市。
法定代表人：凌建军，经理。
被执行人：微山县天马物资有限公司，住所地微山县。
法定代表人：针春华，经理。
被执行人：针明锋，男，1962年2月14日出生，工作单位齐鲁工业大学。
被执行人：针春华
关于申请执行人济南铁路宇龙实业公司与被执行人微山县天马物资有限公司、针明峰、针春华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚甲军
审 判 员 于智勇
代理审判员 蒋彦增
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孟祥东
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第01579号
原告白春生，男，1987年出生，汉族，现住址沈阳市。
被告刘伟东，女，1987年出生，汉族，现住址新民市。
第三人张艳芳，女，1975年出生，汉族，现住址新民市。
本院在审理原告白春生诉被告刘伟东、张艳芳债权人撤销权纠纷一案中，经审查被告刘伟东自然情况不详，无法确认被告身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告白春生的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 祁 樊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第38号
申请人吕淑芳，汉族，女，1942年8月7日出生。
委托代理人陈茹，汉族，女，1971年10月8出生。
申请人阙继勇，男，汉族，1970年7月26日出生。
案由：申请确认调解协议效力。
本院于2014年1月17日受理了申请人吕淑芳和阙继勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴洁华审查此案，现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。本案申请人于2014年1月17日达成调解协议后向本院提出司法确认的申请，但申请人提供的证据不足，本院无法对申请人达成的调解协议予以确认，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人吕淑芳和阙继勇的申请。
审判员 吴洁华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 凤
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4308号
原告林平根。
委托代理人林光炳，四川聚沙律师事务所律师。
被告晋云江。
本院在审理原告林平根与被告晋云江民间借贷纠纷一案中，原告林平根于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告林平根申请撤诉，不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林平根撤回起诉。
案件受理费213元，由原告林平根负担。
审判员 周双林
二〇一五年十一月二日
书记员 贺胜楠
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第93-2号
申请执行人马砚。
被执行人魏爱东。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，
（2013）鹰民初字第649号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2014年3月24日立案执行。但被执行人魏爱东至今未（或未完全）履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
依法轮候查封被执行人魏爱东所有的坐落于承德市鹰手营子矿区营子大街4号底商一套（房产证号为062**号）。
查封期限为两年。查封期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效，轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年五月五日
书记员 李安达
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初57号
原告：李和石，农民。
被告：储伟兵，农民。
原告李和石为与被告储伟兵民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金39000元，并支付利息（自2009年1月起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：被告储伟兵分别于2008年10月15日、2008年10月20日、2009年4月4日向原告李和石借款10000元、20000元和9000元，均约定借款月利率按2%计算，并出具借条三份。借款后，被告仅支付了两个月的利息，自2009年1月起被告停止付息，亦未归还借款本金，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告储伟兵于本判决生效后一个月内归还原告李和石借款39000元，并支付利息（2009年4月前的利息为2400元，此后利息以39000元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理2320元，减半收取1160元，由被告储伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年一月十五日
代书 记员 谢梦瑶
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初338号
原告：李延堂。
被告：王开国。
原告李延堂诉被告王开国合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月17日开庭时，原告李延堂经传票合法传唤，没有正当理由未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费228元（已减半），由原告李延堂负担。
代理审判员 马兴霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 莎
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第180号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人刘新平，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第430号民事判决书，责令被执行人刘新平偿还借款本息等共计13035.27元。经查，被执行人刘新平暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第430号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘任端
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第180号
申请执行人郭淑凤，住肇东市。
被执行人王金良。
本院在执行申请执行人郭淑凤和被执行人王金良民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人郭淑凤申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安商初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李绍普
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑世刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第668号
原告傅某。
委托代理人（一般代理）金国海、屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告邓某。
原告傅某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后依法进行了审查。
原告傅某诉称，原、被告于1998年5月24日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因双方婚前缺乏了解，加之语言不通、饮食等生活方式不同，无法在婚后培养发展感情，还经常为生活琐事发生争吵，虽经村委和亲友调和，但不见任何效果。被告于2000年9月不辞而别，至今杳无音讯，原告曾多次查找，等到的信息均是下落不明，导致本来就勉强的夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告的有效身份信息，且按原告诉状中提供的地址无法将送达相关诉讼材料送至被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 沈敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第668号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
法定代表人汤沸。
委托代理人（特别授权代理）王亚超、沈肖容。
被告蒋剑飞。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告蒋剑飞物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审判员 徐凤珍
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴潇颖
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2668号
原告宋某，职工。
被告周某，个体。
本院在审理原告宋某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封相关财产（详见财产保全申请），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告周某名下汽车两辆（鲁M×××××、鲁M×××××）。查封期限为两年。在查封期间内，未经本院许可，不准买卖、过户，抵押、赠与，不准对被查封财产设定任何权利负担；
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俎永国
审判员 贾汇泉
审判员 杲建伟
二〇一五年十一月五日
书记员 李 洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05886号
上诉人（原审原告）奥凯航空有限公司，住所地北京市顺义区顺平路579号1幢1层101室。
法定代表人刘伟宁，职务总裁。
委托代理人张英海，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人孙峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋克威，男，1973年3月4日出生。
委托代理人张舒雅，女，1986年9月4日出生。
上诉人奥凯航空有限公司（以下简称奥凯航空）因与被上诉人宋克威财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第01051号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
奥凯航空在一审中起诉称：奥凯航空公司于2005年11月7日签订了飞行人员借调协议，依据上述借调协议，宋克威由国航调至奥凯航空从事飞行工作。宋克威在奥凯航空工作期间，奥凯航空附条件的借给其安家费577500.00元，2006年1月起又为其办理了商业保险并替其缴纳了5年的投保金120028.00元。奥凯航空还为宋克威垫付了个人应缴纳的公积金、社保金费用。但宋克威2010年6月擅自停飞，并要求调回国航。宋克威擅自停飞后，因无法确定借贷协议是否有效，奥凯航空依旧垫付了其个人应缴的社保金和公积金，并支付其工资。同时，宋克威向法院起诉要求终止借调关系。北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第04808号判决书，判决借调关系终止。但宋克威擅自停飞给奥凯航空运营造成严重的影响及经济损失。奥凯航空为此向北京市顺义区劳动争议仲裁院提起劳动仲裁，顺义区劳动仲裁院（2012）第2132号《不予受理通知书》，决定不予受理奥凯航空的劳动争议仲裁申请。奥凯航空遂提起诉讼，北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第6704号民事裁定书以主体不适格为由，驳回了奥凯航空的诉讼请求，后北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第06847号民事裁定书维持原审裁定。鉴于人民法院认为双方之间纠纷非系劳动争议范围，而宋克威的侵权行为确实给奥凯航空造成了重大损失的事实，奥凯航空诉至一审法院，请求判令宋克威返还奥凯航空安家费577500.00元，商业保险费120028.00元，返还奥凯航空垫付的公积金、社保费用个人部分148601.58元，返还多支付的工资45160.00元，返还欠款22170.12元等。
一审法院向宋克威送达起诉状后，宋克威在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其2012年9月至今迁至广州省深圳市宝安区，故北京市顺义区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至宋克威住所地广东省深圳市宝安区人民法院审理。
一审法院经审理认为：奥凯航空系因其履行与中国国际航空股份有限公司签订的《中国国际航空股份有限公司与奥凯航空公司飞行人员借调协议》及与宋克威签订的《关于安家费的借款协议》时支付相应款项而与宋克威产生纠纷。奥凯航空提交的证据尚不足以证明系因宋克威对奥凯航空构成侵权导致其支付相应款项，而宋克威亦否认双方存在侵权的法律关系。故本案不宜依据侵权行为地确定案件管辖，应依据一般地域管辖原则确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告宋克威住所地在广东省深圳市宝安区，故本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。综上，一审法院裁定：原审被告宋克威对本案所提出的管辖权异议成立。本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
奥凯航空不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审法院对本案事实认定不清，对本案法律关系认定错误。宋克威系没有和奥凯航空解除借调关系擅自离职，且又未将理应退还的安家费，奥凯航空垫付的公积金、社保金，奥凯航空多支付的工资及为其垫付的商业保险费等费用返还奥凯航空，导致奥凯航空财产受到损失，其行为系侵权行为，给奥凯航空造成了财产上的损害。因此奥凯航空在侵权行为地所在法院提起诉讼，并无不妥。2、一审法院在管辖异议审查中，对案件实体未审先裁，违反民事诉讼法相关程序。3、一审法院在已经认定本案是因履行两个协议所产生纠纷的情况下，未对奥凯航空进行释明告知是否变更案件起诉案由，违反了民事证据规则相关规定。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由侵权行为所在地北京市顺义区人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案由北京市顺义区人民法院审理。
宋克威对奥凯航空的上诉答辩称：1、奥凯航空与宋克威之间不存在侵权法律行为，不适用侵权法律关系的管辖原则。2、一审法院对本案不存在未审先裁的程序错误，符合民事诉讼法的相关规定。3、一审法院无针对奥凯航空释明告知的义务，不违反民事证据规则的相关规定。
本院经审查认为，奥凯航空明确以财产损害赔偿纠纷为由提起本案诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中，奥凯航空未提交证据证明侵权行为地在北京市顺义区，故依据宋克威提交的住所地证明，本案应由宋克威住所地广东省深圳市宝安区人民法院审理。一审法院认为”奥凯航空提交的证据尚不足以证明系因宋克威对奥凯航空构成侵权导致其支付相应款项，而宋克威亦否认双方存在侵权的法律关系。故本案不宜依据侵权行为地确定案件管辖，应依据一般地域管辖原则确定案件管辖。”表述不妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由奥凯航空有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭艳艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第832号
申请执行人：宁波市镇海天地特种钢有限公司。住所地：。
法定代表人：宋仁杰，该公司董事长。
被执行人：宁波北斗科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：罗冲权，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第459号宁波市镇海天地特种钢有限公司与宁波北斗科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波北斗科技有限公司应向申请执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司支付执行款10093710.91元及相关的债务利息，另向本院缴纳申请执行费77494元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第832号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第832号
申请执行人：宁波市镇海天地特种钢有限公司。
法定代表人：宋仁杰，该公司董事长。
被执行人：宁波北斗科技有限公司。
法定代表人：罗冲权，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第459号宁波市镇海天地特种钢有限公司与宁波北斗科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波北斗科技有限公司应向申请执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司支付执行款10093710.91元及相关的债务利息，另向本院缴纳申请执行费77494元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第832号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）郯执725号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与山东港岳永昌集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东港岳永昌集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将山东港岳永昌集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第557号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人廖某，自由职业。因盗窃于2010年4月23日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日。因本案于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月9日17时许，被告人廖某在本市西湖区浙江大学紫金港校区青溪二舍门口，采用推车的手段，窃得被害人章某停放在该处的蓝色男式永久牌自行车一辆（价值人民币366元）。
2014年5月23日12时许，被告人廖某在本市西湖区浙江大学紫金港校区丹阳一舍关东煮门口，采用推车的手段，窃得被害人张某停放在该处的红色安琪儿牌自行车一辆（价值人民币358元）。
2014年5月30日12时许，被告人廖某在本市徐湖区浙江大学紫金港校区西1-b教学楼北面自行车停放处，采取推车的手段，窃得被害人董某停放在该处的红色安琪儿牌22寸自行车一辆（价值人民币313元）。被告人廖某在将该车骑至学校北门时被抓获，该被盗自行车已追回并发还被害人。
案发后，被告人廖某家属赔偿被害人章某人民币760元；赔偿被害人张某人民币400元和永久牌自行车（20寸）一辆，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、张某、董某的陈述，证人安某、徐某的证言，扣押、发还物品清单、购车发票、谅解书、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证以及价格鉴定结论书、监控录像、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某如实供述本人罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人廖某赔偿辩护人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2014年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年八月十三日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第557号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人廖某，自由职业。因盗窃于2010年4月23日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日。因本案于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月9日17时许，被告人廖某在本市西湖区浙江大学紫金港校区青溪二舍门口，采用推车的手段，窃得被害人章某停放在该处的蓝色男式永久牌自行车一辆（价值人民币366元）。
2014年5月23日12时许，被告人廖某在本市西湖区浙江大学紫金港校区丹阳一舍关东煮门口，采用推车的手段，窃得被害人张某停放在该处的红色安琪儿牌自行车一辆（价值人民币358元）。
2014年5月30日12时许，被告人廖某在本市徐湖区浙江大学紫金港校区西1-B教学楼北面自行车停放处，采取推车的手段，窃得被害人董某停放在该处的红色安琪儿牌22寸自行车一辆（价值人民币313元）。被告人廖某在将该车骑至学校北门时被抓获，该被盗自行车已追回并发还被害人。
案发后，被告人廖某家属赔偿被害人章某人民币760元；赔偿被害人张某人民币400元和永久牌自行车（20寸）一辆，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、张某、董某的陈述，证人安某、徐某的证言，扣押、发还物品清单、购车发票、谅解书、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证以及价格鉴定结论书、监控录像、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某如实供述本人罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人廖某赔偿辩护人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2014年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年八月十三日
书 记 员 钱波
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2814号
原告杨华芳，女，1971年9月14日生，汉族。
委托代理人孙力，女，南京电气集团退休职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
法定代表人刘训龙，海峡公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，海峡公司法务专员。
原告杨华芳诉被告海峡公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华芳的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华芳诉称，原告于2007年8月购买了江东中路305号中泰国际广场7栋145号商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金3158元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的收益56051.84元（3503.24元＊16个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年8月，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X栋负一楼145号商铺，总价250665元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X栋负一楼145号商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即40800元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年9月30日开始起付。协议签订后，双方按约履行。2008年5月4日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年6月1日起由被告每月以税后款3503.24元支付原告。2011年9月中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益56051.84元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3503.24元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金56051.84元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨华芳租金56051.84元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 钱彩晴