甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第283号
上诉人（原审原告）南某甲，男，汉族，1976年10月1日出生，甘肃省临洮县人，干部。
被上诉人（原审被告）白某，女，汉族，1979年11月24日出生，甘肃省临洮县人，教师。
上诉人南某甲因离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临民一初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍，于2003年10月11日登记结婚。结婚初期夫妻感情尚好。2004年8月27日生一男孩南俊杰，现孩子与被告生活。2005年之后，因原告工作调动，夫妻两地生活，关系产生隔阂，经常发生矛盾。2013年2月，双方因感情不和分居生活。同年4月28日，原告起诉离婚本院未予准许后，双方仍分居生活至今。2014年3月17日，原告再次提起离婚诉讼。另查明，夫妻共同财产：2004年2月22日，购置临洮县洮阳镇新街嘉和苑小区3号楼2单元262室住宅楼1套（系顶层，合同面积101.00平方米，经房产部门审核确定面积108.66平方米，诉讼中双方均认可现价值为235000元，房产证登记住址与当事人陈述不一致，现以房产证登记住址为准）。2010年5月份，购置长安悦翔牌甘J×××××号小轿车1辆（原价值72000元）。2014年3月17日，原告未经被告同意擅自将该车以15000元价格转让给其亲属南小红，同年4月28日，为南小红办理车辆过户手续。2010年10月24日，购置临洮县洮阳镇金泽洮水明珠小区24幢楼2单元501室住宅楼1套（合同面积119.59平方米，诉讼中双方均认可现价值380000元，当事人陈述楼房住址与购房合同填写住址不一致，现以购房合同填写住址为准）。共同债务：2004年2月22日，原告购置临洮县洮阳镇新街嘉和苑小区3号楼2单元262室住宅楼后尚欠临洮县嘉和房地产开发有限责任公司关于该楼房合同面积增加部分房款5308元未付。2010年10月19日，被告白某借赵淑霞现金40000元，同年11月26日，白某从中国建设银行股份有限公司临洮支行住房公积金贷款100000元（截止2014年5月26日，贷款余额为61679.26元）。上述借款及贷款用于购置临洮县洮阳镇金泽洮水明珠小区24幢楼2单元501室住宅楼。被告白某个人财产有康佳牌29英寸彩色电视机一台、长风牌洗衣机一台。无共同债权。
上述事实有当事人陈述、结婚证、商品房买卖合同、收据、证明、借条、调查笔录等证据证实。
原审认为，夫妻感情确已破裂经调解无效是准予离婚的法定条件。原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告离婚请求应予准许。关于孩子南俊杰抚养问题，由于孩子一直随被告生活，离婚后仍由被告抚养为宜。经本院调查核实原告现每月应发工资为3787元，双方当事人均无异议，予以采信。根据原告现每月应发工资3787元的百分之25的比例确定原告付给被告孩子抚养费数额为946元。原告要求探视孩子的请求，予以支持，在不影响孩子与被告生活的条件下予以合理确定探视时间。被告个人财产应归其所有。原告在审理过程中诉称位于临洮县洮阳镇新街嘉和苑小区3号楼2单元262室住宅楼1套属其婚前个人财产。根据原告南某甲与临洮县嘉和房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同及临洮县房地产管理所关于该房产档案中载明：2004年2月22日，南某甲与临洮县嘉和房地产开发有限责任公司签订该商品房买卖合同。2013年4月28日原告起诉离婚时在庭审中陈述临洮县洮阳镇新街嘉和苑小区3号楼2单元262室住宅楼为夫妻共同财产，综合分析，该房产系原、被告在婚姻关系存续期间购置。原告在庭审过程中诉称位于临洮县洮阳镇新街嘉和苑小区3号楼2单元262室住宅楼1套为其个人财产不能成立，应认定为夫妻共同财产。原、被告均陈述临洮县洮阳镇金泽洮水明珠小区24幢楼2单元501室住宅楼1套为夫妻共同财产，予以采信。2010年5月份，双方购置长安悦翔牌甘J×××××号小轿车1辆（车辆原价值72000元）。2014年3月17日，原告南某甲起诉离婚时，未经被告白某同意，擅自将长安悦翔牌甘J×××××号小轿车转让其亲属南小红，转让价格15000元，并于2014年4月28日办理车辆过户手续。根据原、被告均无异议的证人李某甲、苟某证言，综合分析认定该车辆现有价值30000元。故原告南某甲有低价转让夫妻共同财产的事实，应认定其转让长安悦翔牌甘J×××××号小轿车的行为无效，该车辆仍属夫妻共同财产。因证人南某乙（系南某甲姐姐）、南某丙（系南某甲姐姐）、李某乙（系南某甲姨妈）、南某丁（系南某甲父亲）系原告南某甲亲属，上述借据及证言再无其他证据相互印证，被告亦有异议，故不作为本案的有效证据使用。定西市安定区凤翔信用社贷款45000元，因原告在审理中陈述30000元用于与她人合作开设美容院投资，因该部分贷款未用于家庭生活，故不属夫妻共同债务；其余15000元，原告虽主张用于其父母治病支付医疗费，但未提供证据加以证实，被告亦不认可，故对原告南某甲主张15000元用于其父母治病的主张不予采信。贷款45000元应认定为原告南某甲个人债务，由其偿还。因原、被告对中国建设银行股份有限公司临洮支行住房公积金现有贷款余额61679.26元、原告购置临洮县洮阳镇新街嘉和苑小区3号楼2单元262室住宅楼后尚欠临洮县嘉和房地产开发有限责任公司关于该楼房合同面积增加部分房款5308元无异议，本院予以采信。在本次诉讼中，原告南某甲否认赵淑霞借款40000元，但原告在2013年4月28日起诉离婚诉状中载明为购买楼房被告白某有借款40000元，庭审中亦有其本人陈述，在本次离婚诉讼中，请求分割“外借40000元共同债务”，应认定赵淑霞借款40000元为夫妻共同债务。因祁秀芸、杨华、胡兴华系被告白某朋友、亲属，其证言及借据再无其他证据相互印证，原告亦有异议。故不作为本案的有效证据使用。被告提供的录音光盘1张、照片8张及商铺租赁合同复印件1份，其内容并不能证实原告与她人有不正当关系的事实，原告予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项，第十八条（一）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告南某甲与被告白某离婚；二、婚生男孩南俊杰由被告白某抚养，原告南某甲从2014年6月开始每月付给被告白某孩子抚养费946元至孩子18周岁止；三、原告南某甲于2014年开始，每季度最后一周星期天探视孩子南俊杰一次；四、被告白某个人财产康佳牌29英寸彩色电视机一台、长风牌洗衣机一台归其所有；五、夫妻共同财产：位于临洮县洮阳镇金泽洮水明珠小区24幢楼2单元501室住宅楼1套、长安悦翔牌甘J×××××号小轿车1辆归原告南某甲所有，位于临洮县洮阳镇新街嘉和苑小区3号楼2单元262室住宅楼1套及室内财产归被告白某所有，原告南某甲付给被告白某共同财产折价款79314元；六、夫妻共同债务：中国建设银行股份有限公司临洮支行住房公积金贷款61679.26元及利息由原告南某甲偿还；赵淑霞借款40000元、临洮县嘉和房地产开发有限责任公司应补交房款5308元由被告白某偿还。上述款项于本判决发生法律效力后一月内付清。案件受理费1990元，由原告南某甲负担995元，被告白某负担995元。
宣判后南某甲不服上诉称：上诉人于2003年3月购买嘉和苑小区3号楼2单元262室，当事由于刚参加工作工资低，由其父母出资40000元交了首付，该房产应有父母的一部分。上诉人从信用社贷款45000元用于偿还金泽房屋的借款和日常开支，原审调解笔录断章取义，笔录内容现事实不符。上诉人借南某乙、南某丙、李某乙各20000元用于购房，原审没有采信错误。原审认定的赵淑霞40000元借款不实，上诉人在诉状中称有40000元借款，但没有说是赵淑霞的。原审认定长安悦翔小轿车价值30000元明显过高，证人只是出租车司机且没有见过车辆，其证言不可采信。从有利于孩子成长考虑，孩子应由上诉人抚养，如果被上诉人执意抚养，请求在探视权上每星期探视一次且与孩子生活一天。
白某服判答辩称：嘉和苑小区房屋首付5万元是双方婚后从农行贷款，上诉人父母没有出资购房款，更没有财产份额。上诉人与他人同居有过错，孩子应由答辩人抚养更有利于其健康成长，每年寒暑假期探视一次。上诉人的信用社贷款45000元原审审理时，本人称30000元用于与她人的美容店投资，其余15000元给其父母治病，但没有证据证实。上诉人在诉讼期间转让长安悦翔小轿车是无效行为，该财产系夫妻共同财产应予分割。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人南某甲与被上诉人白某因生活琐事发生矛盾致夫妻感情破裂，南某甲起诉离婚白某同意离婚，原审判决双方离婚正确。2003年10月11日双方登记结婚，2004年2月22日南某甲签订购房合同购买嘉和苑小区房屋，没有证据证实该房首付款系南某甲父母交付，上诉人诉称该房屋有其父母部分财产没有依据，不予支持。2013年4月2日上诉人在安定信用社贷款45000元，原审询问时其称30000元用于开设美容院投资，15000元给其父母看病，但没有票据证实。由于没有证据证实该款用于家庭共同生活而是主要用于投资，故该债务应属个人债务而非夫妻共同债务。上诉人诉称由于购房借南某乙、南某丙、李某乙各20000元，但其第一次起诉离婚诉状中称本人有私人借款15000元，调解时南某甲认可此借款数额。由于其前后说法不一，债权人又都是其亲属，白某也予以否认，其应承担举证不能的法律后果。关于赵淑霞借款40000元，赵淑霞给法庭出具了借条及证明，2013年4月28日南某甲第一次起诉离婚时其诉状中载明，白某名下有私人借款40000元，原审调解时南某甲亦予以认可，第二次起诉离婚诉状中南某甲请求分割外债40000元，上述证据由于不是孤证而是形成证据链条相互印证，上诉人诉称该借款不实依据不足，不予支持。长安悦翔小轿车南某甲起诉离婚时己出售他人，离婚诉讼中白某申请诉讼保全，但车辆已办理过户登记手续。由于车辆己转让并已办理车辆过户手续，双方当事人也没有人主张车辆买卖合同无效，原审认定车辆转让行为无效不当。车辆价款15000元白某认为转让价格偏低，但没有提供有效证据证实其主张，也没有申请价格鉴定，更没有申请法院收集证据，原审依职权调查确认价值30000元不当，应予纠正。双方离婚孩子由一方抚养，只是确定孩子的监护职责，另一方支付孩子抚养费是履行其法定义务。原审判决每季度探视孩子一次，由于间隔时间太长，不利父子之间情感的交流和培养，上诉人要求增加探视时间和方式的上诉理由合法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持临洮县人民法院（2014）临民一初字第77号民事判决第一、二、四、六条及案件受理费部分。
二、撤销临洮县人民法院（2014）临民一初字第77号民事判决第三、五条。
三、南某甲每个月最后一个星期天引领孩子生活一天。
四、夫妻共同财产：位于临洮县洮阳镇金泽洮水明珠小区24幢楼2单元501室住宅楼1套归南某甲所有，位于临洮县洮阳镇新街嘉和苑小区3号楼2单元262室住宅楼1套及室内财产归白某所有，南某甲付给白某共同财产折价款71814元。
上诉案件受理费225元由南某甲负担125元，白某负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一四年九月二十二日
书记员 何婷婷