wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1807号
原告贾翠英，农民。
委托代理人杨红梅，农民。
委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告刘美丽，农民。
原告贾翠英与被告刘美丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾翠英及其委托代理人杨红梅、李书林，被告刘美丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾翠英诉称，2014年9月23日7时30分许，原告乘坐公共汽车，下车横过公路至河南店镇大地面粉厂时，被被告驾驶的电动车撞伤。后原告被送至医院治疗，给原告造成重大经济损失，身体也受到严重伤害。该事故经交警大队事故责任认定，原告无责任，被告负全部责任。原告原来完全能参加劳动，被被告撞伤后至今不能参加劳动，而且还需要护理，无奈于2014年11月14日住进养老院。原告住院期间，被告垫付1800元医疗费，出院后，双方未达成赔偿协议。为保护原告合法权益，请求人民法院依法判决。
被告刘美丽辩称：该事故认定不公正，我同意在1万元内赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年9月23日7时30分许，被告刘美丽驾驶二轮电动车，沿涉林线由南向北行驶至事故地点时，将由东向西横过公路的行人贾翠英撞倒，造成原告贾翠英受伤住院的道路交通事故。原告受伤后入住涉县医院住院治疗20天，花费医疗费及肩外展支具费28220.27元。2014年10月26日，该事故经涉县交警大队认定，原告无责任，被告负此次事故的全部责任。2015年1月8日，涉县司法医学鉴定中心作出鉴定意见书，伤者贾翠英右肩胛骨骨折属十级伤残。原告受伤后，被告已支付原告医疗费1800元。2014年12月1日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费等损失并由被告承担本案的诉讼费用。
本案中，原告贾翠英因交通事故造成的损失为：医疗费费26420.27元；购买肩外展支具花费1800元；住院伙食补助费50元×20天＝1000元；因原告已年满65周岁，对于原告请求误工费，本院不予支持；原告未提供护理人员的劳动合同及工资表，护理费参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业按一人计算为：37.44元×20天×1人＝748.8元；残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年纯收入计算为：9102元×20年×10%＝18204元，鉴定费800元；因交通事故造成原告十级伤残，根据侵权过错程度及侵权行为所造成的后果，其精神损害抚慰金酌定为5000元；交通费原告请求195元，予以支持。以上损失共计54168.07元。
本院认为，原、被告对事故的真实性均无异议，本院予以确认。被告刘美丽辩称，对道路交通事故认定书有异议，认为责任划分不合理，但其未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未提供证据予以反驳，本院对其辩称不予采信。庭审中，被告刘美丽称，对于原告治疗糖尿病、冠心病等费用不予认可，但被告未提供证据证明原告是否对该疾病进行了治疗及治疗该病所花费用。因被告刘美丽负此次事故的全部责任，故对原告的损失54168.07元，应当由被告刘美丽予以赔偿，赔偿时扣除被告刘美丽已支付原告医疗费1800元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘美丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾翠英各项损失共计人民币52368.07元；
二、驳回原告贾翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由原告贾翠英承担179元，被告刘美丽承担1000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 李红高
审判员 杨彦波
二〇一五年二月十五日
书记员 李世平
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4678号
原告温鸣。
被告陈兴。
原告温鸣与被告陈兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温鸣到庭参加诉讼，被告陈兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温鸣诉称，被告陈兴因经商需要资金，向原告借款150万元。原告多次催讨后，被告截止起诉之日仅偿还借款本金20万元。为此，原告请求依法判令被告偿还原告借款130万元及利息（按银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日计算至实际还款之日止）。
被告陈兴未作答辩。
经审理查明，2011年10月8日，被告陈兴向原告借款150万元。同日，原告按照被告指示向林建春账户转账150万元交付借款，被告出具金额150万元的借条交由原告收执，并于转账凭证备注“此款为陈兴借款凭证”。被告借款后，偿还本金20万元，仍欠借款130万元。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告温鸣与被告陈兴之间所形成的民间借贷关系客观真实，合法有效，受法律保护。被告负有清偿借款的义务。被告结欠原告借款本金130万元，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款并主张按照银行同期贷款利率标准计算的逾期利息，现原告主张从起诉之日起计算逾期利息，合理合法。原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴于本判决生效之日起五日内返还原告温鸣借款130万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年9月1日起计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半交纳计8250元，由被告陈兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林红
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4678号
原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县城厢镇。
法定代表人张随党，任该公司经理。
委托代理人郑应林，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告许良航，男，1977年7月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告许良航物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县丰达物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一四年八月二十五日
书记员 曾秋华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第63号
上诉人（原审被告）台州市路桥××有限公司××货运
××司，住所地安徽省××××区交通大楼。
诉讼代表人张某某。
被上诉人（原审原告）谢某某。
原审被告王某某。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，
住所地安徽省黄山市××区中马路××号。
法定代表人胡某某。
上诉人台州市路桥××有限公司××货运××司因道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院
（2010）台温民初字第894号民事裁定，向本院提起上诉。上
诉人称本案应由被告住所地安徽省黄山市屯溪区人民法院管辖
。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省黄山市屯溪区人民法
院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十九条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或
者被告住所地人民法院管辖。本案系道路交通事故人身损害赔
偿纠纷，属侵权纠纷案件。因侵权行为地发生在浙江省温岭市
，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权
。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学文
审 判 员 牟崇华
审 判 员 金立友
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 卢敏君
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初534号
原告：陈某，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：马某，女，1990年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 闫继培
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2457号
原告张玉志，男，1984年7月25日生，汉族。
委托代理人徐丹，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告周凯，男，1986年6月17日生，汉族。
原告张玉志诉被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告张玉志的委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告周凯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉志诉称，原、被告系亲戚关系，被告于2012年11月20日向原告借款人民币70000元，并承诺于2012年12月30日前归还。借款到期后，被告分文未还。现请求判令被告立即归还借款70000元并承担利息7000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周凯未作答辩。
经审理查明，2012年11月10日被告向原告借款人民币70000元并出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到张玉志人民币70000元，于2012年12月30号归还，借款人；周凯，2012年11月10号。”2013年10月28日原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告周凯应及时返还原告张玉志借款人民币70000元。关于利息，应从借款期限届满之日起（2012年12月31日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年2月10日，共计4788元（70000元＊6.15%÷365天＊406天），超过部分本院不予支持。被告周凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体举证、质证、陈述、抗辩等权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周凯于本判决生效之日起15日内返还原告张玉志借款人民币70000元及利息4788元。
驳回原告张玉志其他诉讼请求。
案件受理费1725元，由原告张玉志负担50元、由被告周凯负担1675元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1675元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80402016138963）。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 张福明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第36号
原告李玉龙。
委托代理人张桂芬，甘肃法翔律师事务所律师。
被告万之尧。
被告王磊。
原告李玉龙诉被告万之尧、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员陈双贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉龙诉称，被告万之尧因生意需要周转资金为由于2012年7月26日和2013年1月23日分别向原告借款400000元和106000元，并承诺到期偿还。债务到期后经原告多次催要被告一直未还，故为维护原告的合法权益诉至法院请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金506000元、利息151800元、违约金5060元，共计662860元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告万之尧、王磊未答辩。
经审理查明，2012年7月16日，原告李玉龙与被告万之尧签订了一份借款借据合同，该借据载明被告因资金周转向原告借款400000元，借款期限为2012年7月16日至2012年8月16日，双方未约定利息，借据落款由双方签名捺印。此笔借款原告以现金方式支付被告。2013年1月23日，被告万之尧再次向原告借款106000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为2013年1月23日至2013年7月23日，利息为月息2%，逾期未还款，需支付借款总额1%的违约金。当日被告万之尧向原告出具收条一份，证明收到此笔借款。两笔借款到期后原告多次向被告索要借款，被告一直未还，故原告诉至法院请求判如所请。另查明，被告万之尧与王磊系夫妻。
以上事实，有借条（借据）原件、收条原件、证人证言等在卷证实。
本院认为，原告与被告万之尧之间的借款行为有被告出具的借条为证，被告缺席，视为放弃质证权利，本院对此借条（借据）予以认定。第一笔借款400000元，原、被告约定了还款期限，被告万之尧未按照约定如期偿还，已构成违约，应承担相应的偿还借款的义务。此笔借款双方未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对该笔借款原告要求支付利息的主张不予支持。第二笔借款106000元，双方对还款期限期限亦作了约定，被告万之尧未按照约定如期偿还，已构成违约，亦应承担相应的偿还借款的义务。该笔借款双方对利息有约定（月息2%，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍）且符合法律规定，被告逾期还款按约定应支付利息，利息的计算期限从还款期限届满之日（2013年7月23日）算至本案开庭之日（2015年9月9日），被告应支付的利息为54120元。借条虽约定被告未依约还款，应按借款总额1%支付逾期还款违约金，但原告已要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向其支付利息损失，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告王磊系被告万之尧之妻，其缺席视为放弃质证权利，根据法律规定对夫妻婚姻存续期间的债务应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万之尧、王磊共同向原告李玉龙偿还借款本金506000元、利息54120元，共计560120元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5214元，原告负担1000元，二被告负担4214元；公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 陈双贤
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏维强
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1745号
申请人：中国工商银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路8号。
负责人：任海涛，该行行长。
委托代理人：刘厚煜，该行职员。
被执行人：张念结，男，1973年3月10日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：董素梅，女，1972年11月22日生，汉族，农民，住丰县。
中国工商银行股份有限公司丰县支行与张念结、董素梅信用卡纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）徐丰证执字第40号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司丰县支行于2017年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张念结、董素梅给付人民币135651.35元。被执行人依法应承担执行费1935元。
在执行过程中，１、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月8日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人张念结、董素梅名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。执行过程中，本院依法查封其名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，现车辆下落不明，本案中暂无法处置。未发现被执行人名下有其他银行存款、房产及车辆。
3、执行过程中，本院于2018年1月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年1月31日通过谈话方式将被执行人张念结、董素梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张念结、董素梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司丰县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 宋晓迪
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初747号
原告：黄某，女，汉族，1991年8月31日出生，住广东省仁化县。
委托代理人：黄小玲，系广东三昶律师事务所律师。
被告：蒙某1，男，汉族，1989年6月1日出生，住址本县。
原告黄某与被告蒙某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某的委托代理人黄小玲、被告蒙某1到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同存款60000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在乳源民政局登记结婚，婚后于2012年11月10日生下一子蒙某2，2015年11月10日双方通过协议的方式在乳源民政局办理离婚登记。原、被告婚姻存续期间，被告于2014年2月7日在乳源县农村信用社合作联社一六分社以其名义办理定期存折开户，并于当天存入50000元，之后分别于2014年4月5日存入15000元、2014年11月5日存入10000元，同时也取走了15000元。因此在原、被告办理离婚登记手续前，该存折尚有60000元存款，实际存款数额以法院查实为准。因被告名下定期存折内的存款及利息系在双方婚姻存续期间取得，理应属于夫妻共同财产，但是，原、被告离婚时被告故意隐瞒该存款信息，导致双方没有将该存款予以分割，故原告根据《婚姻法》第四十七条及人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，原告诉请法院对上述账户内的存款及利息进行分割，被告故意隐瞒夫妻共同财产，应当予以少分，甚至不分。请求支持原告的诉请。
被告蒙某1辩称，原告的诉讼请求和事实理由都属实，但应当根据离婚协议来履行，该协议已经注明如有财产或债权债务都应该归我所有。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄某提供的证据有：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口个人信息表，证明原被告的主体资格；2、离婚证、离婚协议，证明原被告于2015年11月10日登记离婚的事实；3、定期存折，证明原被告婚姻存续期间，在被告的名下存有存款60000元及利息是夫妻共同财产的事实。4、本院依职权向乳源瑶族自治县农村信用合作联社一六分社进行取证，“蒙某1”的定期存折（“账号为80×××01”）于2015年4月13日余额为零。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告婚姻存续期间，被告于2014年2月7日在乳源县农村信用社合作联社一六分社以“蒙某1”名义办理了“账号为80×××01”的定期存折，并于当天存入人民币50000元，之后陆续均有存款。后来被告认为该存折遗失，即于2015年4月5日到乳源瑶族自治县农村信用合作联社一六分社办理了挂失手续。并于2015年4月13日将存款全部取出，且截止至2015年11月10日期间，该存折没有发生任何交易。同年11月10日原被告因感情不和，双方签订了“离婚协议”并已登记离婚，而该“离婚协议”的第二条双方已确认无夫妻共同财产，但原告认为被告名下定期存折内的存款及利息系在双方婚姻存续期间取得，属于夫妻共同财产，离婚时未对该财产进行分割，其遂于2016年9月14日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，离婚后财产纠纷是指男女双方在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前述财产的分配而引起的纠纷。本案中，原告提出分割“账号为80×××01”的存款60000元，由于该账号的存款是在原被告婚姻存续期间已被处理完毕，在离婚时双方也已确认无夫妻共同财产，因此，原告要求分割的存款证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案件受理费650元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赵良峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁月莲
乳源瑶族自治县人民法院
第4页共4页
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7377号
原告青岛莱西市肖家庄建材厂，住所地莱西市河头店镇肖家庄村102号，组织机构代码：776839794。
法定代表人张岘宾，该厂厂长。
委托代理人董太光，山东泰广律师事务所律师。
被告李士好，男，1970年6月16日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人张翠芬，莱西昌城法律服务所法律工作者。
原告青岛莱西市肖家庄建材厂与被告李士好买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛莱西市肖家庄建材厂委托代理人董太光、被告李士好的委托代理人张翠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛莱西市肖家庄建材厂诉称：被告李士好因购买原告砖瓦，共计欠款446179元，并于2014年12月26日、2015年2月14日出具了欠条，该款至今未还，故具状贵院，请求判令：1.被告偿还欠款446179元及逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。
被告李士好辩称：被告不欠原告的款项，因被告为原告拉炉渣，原告无款项支付，便以砖瓦抵顶，炉渣的费用足以抵顶原告的款项，共计454987.5元。
经审理查明，被告从原告处购砖，未支付砖款。2014年12月26日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明欠款354532元，被告在欠款人处签字捺手印。后被告于2015年2月3日支付3580元，原告会计在该欠条上予以注明。2015年2月14日，被告为原告出具欠条两张，欠条分别载明欠款49135元、46092元，被告在欠款人处签字捺手印。后因被告未支付砖款，原告于2016年12月7日诉至本院。
庭审中，被告代理人称出具于2014年12月26日的欠条上欠款人“李士好”签字并非被告所签，手印是否属实，被告记不清。关于被告欠原告砖款数额，被告亦记不清。本院告知被告代理人可对该欠条上“李士好”签字及手印的真实性予以鉴定，但被告未申请鉴定。另被告向本院提交收料单57张，证明被告为原告供应炉渣5195.5方，原告对此未予认可。
本院所确认的上述事实，有欠条、收料单和原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李士好从原告青岛莱西市肖家庄建材厂处购砖事实清楚，证据充分，原告要求被告立即付清欠款446179元（354532元3580元+49135元+46092元）并负担诉讼费之请求于法有据，本院予以支持。关于欠款利息，因欠条中未载明欠款利率和还款日期，故欠款利息应自原告起诉之日（即2016年12月7日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告李士好称出具于2014年12月26日的欠条上欠款人“李士好”签字并非被告所签，亦无法确认手印是否属实，却未对该欠条上“李士好”签字及手印的真实性予以鉴定，应对此承担不利后果，对其所称本院不予采纳，对该欠条的证明效力，本院予以采信。被告辩称其为原告拉炉渣，原告无款项支付，便以砖瓦抵顶。原告对此未予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其所称本院不予采纳，被告可持收料单另行起诉向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李士好付给原告青岛莱西市肖家庄建材厂欠款人民币446179元。
二、被告李士好支付原告青岛莱西市肖家庄建材厂上述款项自2016年12月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3997元，由被告李士好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵少馥
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第349号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人许素永。
被执行人牛金玲
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人许素永、牛金玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第290号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月四日
书记员 朱庆国
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00761-2号
原告：巢湖市宏鑫混凝土有限公司。
法定代表人：项越，公司董事长。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人：张敏翔，公司董事长。
委托代理人：朱晓东，江苏省第一建筑安装股份有限公司员工。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司。
负责人：周代生，分公司经理。
被告：喻益锋。
本院在审理原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司、喻益锋买卖合同纠纷一案中，因其他相关案件正在审理，为防止判决发生冲突，致本案不能继续审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 叶朝宗
二〇一五年一月三十日
书记员 王萍萍
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执388号
申请执行人马伟春，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初744号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4886.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年三月十五日
书记员 岳顺英
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第80号
原告：彭某某。
委托代理人：李茂军。
被告：叶某某。
委托代理人：徐国宝、游燕。
原告与被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人罗艾生、李茂军，被告及委托代理人徐国宝、游燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月8日登记结婚，2013年11月12日生育女孩彭某某（户籍随被告）。2012年7月原告按揭购买了被告现住的房屋，房屋总价49万元，原告首付11万元（其中被告出资1万元），向银行按揭38万元，每月还贷2300余元，均由原告独立归还至今。房子在2013年4、5月份装修，装修款9万余元（其中被告出资1万元）。原告又出资2万元购买了家具，后原、被告入住。婚后，双方矛盾不断，经常吵闹，且被告对原告父母也不孝敬，原告无法忍受，自今年元月搬出，与被告分居至今。故提起诉讼，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费，现住房屋归被告所有，补偿原告人民币30万元。
被告辩称：原、被告系大学同学，在校期间就恋爱，毕业后为了追随他（原告在南昌县一国企工作），我也积极努力考取了现在的工作岗位（教师），我们双方有着深厚的感情基础，都没有犯原则性的错误。孩子还年仅一岁有余，正处于需父母呵护之中，假如离婚会对孩子健康成长不利。现如今因家庭琐事产生了矛盾，该矛盾在每个家庭中也存在，不是不可调和，我不同意离婚。
经审理查明：2008年，原、被告在大学期间相识恋爱，2013年3月8日办理了结婚登记手续，2013年11月12日生育一女孩彭智萌（户籍随被告），双方均有稳定企事业单位。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，2015年1月，原告搬出家居住至今。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告系大学同学，期间相恋、结婚，并生育小孩，双方感情基础是好的，婚后虽然为家庭琐事产生矛盾，但该矛盾不是不可调和，夫妻感情尚未破裂。只要双方以诚相待、认真沟通，双方共同为家庭和孩子着想，夫妻关系一定能改善并美满幸福。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告与被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 魏 沫
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈玲旭
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第79-1号
原告：甘肃万隆达经济发展有限公司，组织机构代码证：71022463-2。住所地：甘肃省天水市甘谷县北大街商贸楼*号。
法定代表人：赵万顺，该公司董事长。
委托代理人：张武，男，汉族，1971年3月13日出生。
被告：濮阳恒润筑邦石油化工有限公司，住所地：濮阳市台前县产业集聚区。
法定代表人：尚拥军。
本院在审理原告甘肃万隆达经济发展有限公司与被告濮阳恒润筑邦石油化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告甘薯万隆达经济发展有限公司于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告濮阳恒润筑邦石油化工有限公司在中石油昆仑燃气有限公司新疆分公司银行账户上的人民币509136.52元，原告甘肃万隆达经济发展有限公司已向本院提供的赵万顺位于乌鲁木齐市新市区银川路9号6栋1单元701室住房一套作为诉讼保全担保。
本院认为，原告甘肃万隆达经济发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封赵万顺位于乌鲁木齐市新市区银川路9号6栋1单元701室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶 新 华
审判员 靳 朝 帆
审判员 古力买热木
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 峰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1208-1号
申请人刘法军。
被执行人刘ＸＸ。
被执行人张新芳。
被执行人常乐九。
申请执行人刘法军与被执行人刘ＸＸ、张新芳、常乐九民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人刘法军以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿田民初字第2839号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初840号
原告黎寅林。
被告北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园8号。
被告北京盛世物业服务有限公司镇江分公司，地址镇江市丁卯四平山路悦澜苑3幢104室。
本院在审理原告黎寅林与被告北京盛世物业服务有限公司、北京盛世物业服务有限公司镇江分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎寅林撤回对被告北京盛世物业服务有限公司、北京盛世物业服务有限公司镇江分公司的起诉。
受理费减半收取193元，由原告黎寅林负担。
审 判 员 刘沫
二〇一六年四月十三日
法官助理 陈伟
书 记 员 王璐
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更516号
罪犯刘丕建，男，1987年2月2日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2008年11月7日作出（2008）茌刑初字第139号刑事判决，以被告人刘丕建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2025年8月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第153号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘丕建减去有期徒刑六个月，刑期至2025年2月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00088号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人张某某，女，1995年10月17日出生于辽宁省凌海市，汉族，高中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年3月12日被凌海市公安局取保候审。2015年5月15日经本院决定，由凌海市公安局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年4月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、安玉庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及其委托代理人刘玉岩，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年2月8日18时，被告人张某某饮酒后无驾驶证驾驶真爱牌电动车（经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为机动车），由北向南行驶至凌海市某村北300米路处，与由北向南行走的陈某某相撞，造成陈某某受伤，真爱牌电动车损坏的交通事故。陈某某于2015年3月11日被凌海市人民医院法医司法鉴定所评定为人体重伤二级。经现场勘查和调查认定，张某某驾驶车辆行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条一、二款、第四十二条二款、第五十一条之规定，应负事故全部责任。公诉机关认为，被告人张某某酒后驾驶机动车辆，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年2月8日18时，被告人张某某饮酒后无驾驶证驾驶真爱牌电动车，由北向南行驶至凌海市某村北300米路处，与由北向南行走的被害人陈某某（女，时年56岁）相撞，造成陈某某受伤，真爱牌电动车损坏的交通事故。2015年3月2日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案真爱牌电动车是两轮摩托车，属于机动车。2015年3月11日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈某某头部损伤评定为人体重伤二级。经凌海市公安局交通警察大队认定，张某某承担此事故的全部责任，陈某某无责任。
（本案民事赔偿部分，双方当事人已自行达成调解协议，被告人张某某自愿赔偿被害人陈某某因伤所造成的经济损失共计8万元，并已履行完毕。被害人家属对被告人表示谅解。）
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、受案登记表、案件来源、抓捕经过，证实本案系岳某电话向公安机关报案，公安机关将被告人张某某查获。
2、证人黄某的证言证实，2015年2月8日18时许，其听说母亲陈某某在某村北300米处被电动车撞了之后，赶到现场时看到骑电动车的女孩抱着其母亲坐在地上，女孩身上有很大酒味。
3、证人刘某某的证言证实，2015年2月8日18时许，其与陈某某、马新秋由北向南行走到某村北300米处时，陈某某被后面行驶过来的电动车撞倒，骑电动车的女孩下车去扶陈某某，并称自己喝酒了的事实。
4、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片证实，案件现场情况。
5、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，陈某某头部损伤评定为人体重伤二级。
6、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检测报告单证实，张某某的血液中乙醇含量为65毫克／100毫升。
7、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书证实，本案中真爱牌两轮电动车是两轮摩托车，属于机动车。
8、驾驶人信息查询结果单证实，被告人张某某未办理机动车驾驶证。
9、道路交通事故责任认定书证实，经凌海市公安局交通警察大队认定，张某某承担此事故的全部责任，陈某某无责任。
10、常住人口信息证实，被告人张某某于1995年10月17日出生，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
11、被告人张某某的供述证实，2015年2月8日18时，其酒后驾驶真爱牌电动车，由北向南行驶至凌海市某村北300米处时，与前方一行人相撞，行人受伤倒地的事实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，酒后无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人张某某酒后无驾驶证驾驶机动车，应增加其刑罚量。被告人自愿认罪，能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，均可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 杨 华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 冶
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602财保63号
申请人：陈占花，女，1966年5月6日出生，汉族，现住朔城区张辽路盛世家园，身份证号：×××。
被申请人：白建华，男，1991年8月25日出生，汉族，现住朔城区西苑西二巷17号，身份证号：×××。
申请人陈占花于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白建华驾驶吴文亮所有的×××号别克牌小型轿车。担保人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人白建华驾驶吴文亮所有的×××号别克牌小型轿车。
案件申请费420元，由申请人陈占花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李竑
二〇一七年十一月九日
书记员 李强
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2183之1号
申请执行人：叶军盟，男，1995年12月6日出生，汉族，无业，住陕西省武功县长宁镇镇西村***号。
被执行人：陕西云锦置业发展有限公司，住所地：西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
法定代表人：宫亚飞。
叶军盟与陕西云锦置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0103民初2719号民事调解书,于2016年8月4日向被执行人陕西云锦置业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在陕西云锦置业发展有限公司名下的位于西安市新城区新民街通济北坊1幢10402号（产权证号：1100108025Ⅳ-74-1-10402）房屋过户至申请人叶军盟（身份证号：610431199512063410）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢 萌
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第563号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街。
法定代表人郭宗强，该支行负责人。
委托代理人冉强，该支行职工。
被执行人范永其，男，1966年6月7日出生，汉族，住高唐县琉璃寺镇大范村。
被执行人吴秀珍，女，1962年3月18日出生，汉族，住高唐县琉璃寺镇大范村。
被执行人杨建军，男，1981年1月24日出生，汉族，住高唐县琉璃寺镇东街。
被执行人李长恒，男，1986年12月21日出生，汉族，住高唐县尹集镇刘王村。
被执行人王海成，男，1972年10月31日出生，汉族，住高唐县琉璃寺镇东街。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人范永其、吴秀珍、杨建军、李长恒、王海成金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年3月21日作出（2012）高商初字第553号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行于2013年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人范永其、吴秀珍暂无履行能力，也无财产可供执行，被执行人杨建军、李长恒、王海成只有工资收入，无其他财产可供执行，本院依法冻结其工资收入，需到期提取。该案执行标的69326.68元及相应利息，已执行56170元，未执行13156元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高商初字第553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年七月十五日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第563号
申请执行人王桂兰。
被执行人曹士兵、成前方。
申请执行人王桂兰诉被执行人曹士兵、成前方交通事故纠纷一案，山东省高青县人民法院（2012）高民初字第1112号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年9月2日立案执行，执行标的264897元。
本院在执行过程中，查明被执行人曹士兵、成前方无财产可供执行，申请执行人王桂兰也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年一月十四日
书记员 张 芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00015号
原告李志香
委托代理人李志强，系李志香弟弟。
被告宋迪
被告宋永红
委托代理人陈龙，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
原告李志香与被告宋迪、宋永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，先适应简易程序审理，由审判员李安文独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成由审判员邓民担任审判长，审判员李安文、张小明参加的合议庭，于2014年4月29日和同年10月7日公开开庭进行了审理。原告李志香及其委托代理人李志强，被告宋永红及其委托代理人陈龙到庭参加诉讼。被告宋迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志香诉称，2012年12月4日18时左右，被告宋迪驾驶被告宋永红所有的一辆无牌三轮摩托车，外出给宋永红办事，行至春园路与中原路交口超车时，从后面与同向行驶，骑行鄂FS05**号摩托车的原告李志香相撞，造成原告受伤。原告伤后，在襄阳市中医医院住院治疗12天，花费医疗费11122.52元。该事故经交警部门认定，宋迪承担全部责任，李志香无责任。请求判令二被告赔偿医疗费11122.52元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费700元、误工费35200元、护理费1500元、交通费200元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元，共计74722.52元。
被告宋迪未提出答辩意见。
被告宋永红辨称，原告诉称与事实不符，宋迪驾驶的无牌三轮摩托车并非宋永红所有，也不是给宋永红办事。宋迪驾驶机动车与李志香发生交通事故，应由宋迪承担赔偿责任，与宋永红无关。请求驳回李志香对宋永红的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月4日18时左右，宋迪无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿樊城区春园路由西向东行驶，行至中原路口超车时，从后面与同向行驶的李志香骑行的鄂FS05**号摩托车相撞，造成原告受伤。原告伤后，在襄阳市中医医院住院治疗12天，诊断为左肩锁关节脱位，头部外伤。花费医疗费11122.52元。出院后医嘱全休4个月。该事故经交警部门认定，宋迪无证驾驶无牌三轮摩托车，在未确保安全的情况下超车，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，李志香无责任。后因赔偿问题协商无果，引起诉讼。
另查明，李志香系襄阳市恒味美饮食服务有限责任公司员工，从事仓库管理及保洁工作。宋迪驾驶的肇事车辆未投保交强险。
上述事实，有双方当事人的陈述及李志香提供的交警部门交通事故认定书、襄阳市中医医院出院记录及病情证明、医疗费票据，本院调取的交警部门李志香、宋迪询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告宋迪无证驾驶无号牌三轮摩托车从后面与正当行驶的李志香相撞，致李志香受伤，事故经交警部门认定，宋迪承担事故的全部责任，李志香无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，宋迪应当对李志香的损失承担全部赔偿责任。宋迪在侵权行为发生时未满18周岁，但现已满18周岁，能够独立承担民事责任，故宋迪应当直接承担李志香的赔偿责任。原告诉称，宋迪驾驶宋永红所有的无牌三轮摩托车，外出给宋永红办事撞伤原告，但未能提供证据证实，其要求宋永红承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告各项经济损失中，医疗费11122.52元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、误工费9504.7元（26282元／年÷365天×132天，按餐饮业年均工资计算）、护理费855元（26008元／年÷365天×12天）、交通费酌定120元。共计21842.22元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请后期治疗费、营养费无医疗机构证明，本院不予支持。原告诉请精神损害抚慰金，因原告损伤不构成伤残，该项请求本院亦不支持。原告其他诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋迪赔偿原告李志香各项损失人民币21842.22元；
二、驳回原告李志香要求被告宋永红承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告李志香的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告李志香负担400元，被告宋迪负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 邓 民
审判员 张小明
审判员 李安文
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初290号
原告李井堂，男，1942年6月13日出生，汉族，农民。
被告吴八斤，男，39岁，蒙古族，农民。
被告吴金山，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李井堂诉被告吴八斤、吴金山分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李井堂以与被告吴金山协商解决为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李井堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李井堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李井堂负担。
审 判 长 李 丙 江
审 判 员 乌云毕力格
人民陪审员 张 奎 生
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高 俊 宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初290号
原告李井堂，男，1942年6月13日出生，汉族，农民，现住址内蒙古科右前旗。
被告吴金山，男，39岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告吴八斤，男，40岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告李井堂诉被告吴金山、吴八斤分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李井堂以与被告吴金山协商解决为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李井堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李井堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李井堂负担。
审 判 长 李 丙 江
审 判 员 乌云毕力格
人民陪审员 张 奎 生
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高 俊 宇
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第634号上诉人（一审被告）覃连草，女，1994年12月15日出生，粮农，住田东县义圩镇那荷村那汉屯26号。与被上诉人杨静怡系母女关系。被上诉人（一审原告）杨静怡，女，2013年1月10日出生，住田东县义圩镇那荷村那领屯13号。法定代理人杨德智，男，1992年8月30日出生，壮族，粮农，住田东县义圩镇那荷村那领屯13号。与被上诉人杨静怡系父女关系。上诉人覃连草因抚养费纠纷一案，不服田东县人民法院（2014）东民一初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告的法定代理人即其父亲杨德智与被告于2011年1月同居生活，于2013年1月10日生育原告。双方因感情不合自行解除同居关系并于2014年2月10日签订《抚养协议书》，约定原告随父亲杨德智生活，由杨德智自行负担原告的抚养费。协议签订后，原告一直随父亲杨德智生活。现因物价上涨，原告的生活费用增多，原告的父亲已无力独自负担原告的抚养费用，原告遂提起诉讼，请求人民法院判决被告每月支付原告的生活费300元，原告的教育费、医疗费凭实际票据由被告负担50%，至原告能独立生活时止。一审法院审理认为，原告的父亲杨德智与被告自行解除同居关系，签订的《抚养协议书》约定原告随父亲杨德智生活，由父亲自行负担原告的抚养费。现因物价上涨，原告的生活费开支增加，原告的父亲杨德智无力自行负担原告的抚养费，原告要求被告每月支付原告的生活费300元及要求被告负担原告的教育费、医疗费的50%，至原告能独立生活时止，其请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，应予支持。被告认为如原告随被告生活，被告自行负担原告的抚养费。因原告一直随父亲杨德智生活，改变其生活环境对其生活、学习不利，因此对被告的诉讼主张，不予采纳。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本案抗辩的权利，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告覃连草自2014年11月起每月支付原告杨静怡的生活费300元，原告杨静怡的教育费、必要的医疗费凭实际支出票据确定数额由被告覃连草负担50%，至原告杨静怡能独立生活时止。本案受理费50元，减半收取25元，由被告覃连草负担。上诉人覃连草上诉称，其与杨德智签订的《抚养协议书》中已明确约定：“双方共同生育的女儿杨静怡由杨德智抚养，直到女儿长大成人。”该协议是双方自愿协商一致后签订，没有违反法律的规定，该协议依然有效，应按该协议执行。故请求二审法院撤销一审判决，并按该协议履行各自义务。被上诉人杨静怡辩称，一审判定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第二十五条规定：“非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”依照上述规定，上诉人覃连草应对非婚生子女杨静怡承担抚养义务；二、杨静怡于2013年1月10日出生，作为杨静怡父母亲的杨德智与覃连草于2014年2月10日签订《抚养协议书》时，杨静怡仅1岁零1个月，因其年龄太小，对其生父母所签订的抚养约定，其无法正确认知和进行判断。因此，协议中只约定由其父亲杨德智单独承担抚养费，可能严重影响到其今后的健康成长；三、本案被上诉人杨静怡提出由生母即上诉人每月承担300元抚养费和按50%负担教育费、医疗费的请求，其数额和比例上符合法律的规定，符合当地的经济发展状况，也符合上诉人、被上诉人的法定代理人杨德智各自的经济能力负担的范围内。综上所述，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人覃连草负担。本判决为终审判决。审判长凌文楼审判员玉江审判员周百川二〇一五年八月十七日书记员黄俊淋
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审70号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张婷。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0073号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执542号
申请执行人江油市青莲镇一品砂场
被执行人江西省城建建设集团有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2553号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江西省城建建设集团有限公司的银行存款97123.60元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1320元，案件执行费1377元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁湫雪
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执138号
申请执行人惠建平，男，汉族，1960年3月19日出生。
被执行人刘建亭，男，汉族，1982年11月22日出生。
被执行人惠慧，女，汉族，1984年4月26日出生。
本院在执行惠建平与刘建亭、惠慧民间借贷纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初527号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
执行员 刘 佳
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 波
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1022号
原告：缙云县奥通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郑土勤。
委托代理人：麻小真。
被告：麻荣杰。
原告缙云县奥通汽车销售服务有限公司与被告麻荣杰追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人麻小真到庭参加诉讼，被告麻荣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县奥通汽车销售服务有限公司起诉称：2011年2月23日，被告麻荣杰向中国银行股份有限公司缙云县支行（以下简称中国银行缙云县支行）申办信用卡，并签订《中银信用卡购车分期付款合同》，约定信用卡透支额度为72000元，分36期付款，一期为一个月，即自2011年2月23日起至2014年2月23日止，每期还款2000元；分期付款手续费按使用购车透支额的9.5%计算即6840元，合同对逾期透支息及滞纳金的计算方法均作了具体约定；该合同由原告提供连带责任保证，并签署《中银信用卡购车分期付款合同》。合同签订后，自2013年9月27日起被告麻荣杰未能按合同约定归还中国银行缙云县支行信用卡透支款。原告按照合同约定，履行了保证义务，自2013年9月27日起至2014年3月15日分三次支付给中国银行缙云县支行19100元。现起诉要求被告麻荣杰归还代偿款19100元及自代偿日起至还清款日止按月利率1%计付的利息。庭审中，原告将利息计算标准由月1%调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。从逾期日起算至2014年5月12日止，利息为506元。为此，原告向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份及法定代表人身份证明原件一份，待证原、被告的主体身份。
2、汽车购置代理服务协议、中银信用卡购车分期付款合同、信用卡申请表、《长城信用卡领用合约》复印件各一份，待证被告麻荣杰以信用卡向中国银行缙云支行透支72000元约定分期付款，并由原告提供连带保证的事实。
3、中国银行缙云支行客户回单三份、还款证明一份，待证原告为被告分三次向中国银行缙云支行归还借款，金额共计19100元。
被告麻荣杰未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告于中国银行缙云县支行签订的《中银信用卡购车分期付款合同》系当事人真实意思表示，当事人应按约全面履行义务，原告作为连带保证人，承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告至今未归还代偿款，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻荣杰于本判决生效之日即支付给原告缙云县奥通汽车销售服务有限公司货款19100元，利息506元，自2014年5月13日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付代偿款19100元的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理334元，由被告麻荣杰负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 周菊花
二〇一四年十月十四日
代书 记员 麻杨炜
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第11号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人高某，务工人员，住乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被取保候审，同年11月20日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宋红艳出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年11月17日14时许，被告人高某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿乳山市建设街由北向南行驶至建设街南时，被执勤交警查获。经检验，被告人高某血液中乙醇含量为127.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人高某的供述，证人郭某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告，被告人高某的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证，被告人高某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人高某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 姜 玲
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋孟娜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第724号
原告杨某，女，住沈阳市皇姑区武功山路。
委托代理人马某，系辽宁某律师事务所律师。
委托代理人刘某，系辽宁某律师事务所律师。
被告万某，男，住沈阳市皇姑区北陵大街。
原告杨某诉被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2014年8月4日在本院公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人马某、刘某，被告万某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；诉讼费依法承担。
被告万某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月底经人介绍相识，2013年10月25日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年6月23日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、婚姻登记档案证明一份及被告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一四年八月四日
书记员 徐雨乔
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执保字第146-1号
申请人王平华，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨彬，羊安法律服务所法律工作者。
被申请人李慧彬，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人四川省上元天骄建筑工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人谢绍飞，总经理。
担保人王兵，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人王平华与被申请人李慧彬、四川省上元天骄建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王平华于2014年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求在300000元价值范围内对被申请人李慧彬、四川省上元天骄建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施。担保人王兵自愿以其所有的川A＊＊＊**奥迪Q5小型普通客车提供担保。本院经审查后依法作出（2014）邛崃民保字第148号民事裁定，准许在300000元价值范围内对被申请人李慧彬、四川省上元天骄建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施；准许对担保人王兵所有的川A＊＊＊**号奥迪Q5小型普通客车采取保全措施。现申请人王平华提供了被申请人李慧彬、四川省上元天骄建筑工程有限公司在邛崃市回龙镇人民政府有“邛崃市2013年现代农业生产发展项目田间工程（民乐村）工程”工程款的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人李慧彬、四川省上元天骄建筑工程有限公司在邛崃市回龙镇人民政府的工程款300000元，扣留期限一年；
二、查封担保人王兵所有的川A＊＊＊**号奥迪Q5小型普通客车，查封期限一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗涛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第253号
申请人曲云海。
被申请人资兴（滨州）纺织印染有限公司。住所地，滨州市槟城区滨北办事处梧桐四路**号。
法定代表人易建章，董事长。
申请人曲云海与被申请人资兴（滨州）纺织印染有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院已立案受理，申请人于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年四月八日
书记员 张嘉益
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1505号
原告：周远丽。
委托代理人：伍保祥。
被告：慈溪市周巷铄壕塑料制品厂。
负责人：张林吉。
委托代理人：卢利华。
第三人：张富明。
本院在审理原告周远丽诉被告慈溪市周巷铄壕塑料制品厂、第三人张富明劳动争议一案中，原告周远丽于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周远丽申请撤回对被告慈溪市周巷铄壕塑料制品厂、第三人张富明的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周远丽撤回对被告慈溪市周巷铄壕塑料制品厂、第三人张富明的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周远丽负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一五年一月十六日
代书记员 郑嘉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1036号
罪犯韦某某，男，1987年10月5日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月23日作出（2013）融刑初字第1113号刑事判决，以被告人韦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年7月9日起至2014年10月8日止），并处罚金人民币5000元。罪犯韦某某于2013年10月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减字（2014）969号提请减刑建议书，建议对罪犯韦某某予以减刑一个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某某入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。现已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2012）思刑初字第612号刑事判决书、（2012）厦刑终字第378号刑事裁定书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯韦某某服刑期间虽有轻微违规行为，但能积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦某某减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2013年7月9日起至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0566号
上诉人（原审被告）王磊，男，1982年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区围堤道综合楼24门***号。公民身份号码1201011982********。
委托代理人张X，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵玉华，女，1955年3月16日出生，汉族，天津市造纸五厂退休职工，住天津市河西区大沽南路新城大厦*号楼***号。公民身份号码1201031955********。
委托代理人马X，天津允公律师事务所律师。
上诉人王磊因不当得利纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2014年1月27日作出的（2013）西民一初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，赵玉华于2012年1月19日向王磊6222021202037416709账户汇入60000元，于2012年3月19日向王磊397460534281账户存入50300元，王磊收到此款，后将上述款项取出。2013年10月8日，赵玉华提起诉讼，要求王磊返还借款110300元。原审庭审中，王磊表示不认识赵玉华，双方之间不存在借贷关系。基于王磊的抗辩意见，赵玉华认为王磊取得其款项属不当得利，遂变更诉讼请求为请求判令王磊返还其不当得利110300元。
赵玉华向原审法院提起诉讼，请求依法判令王磊返还不当得利人民币110300元，案件诉讼费用由王磊承担。
原审法院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。赵玉华向王磊账户支付110300元，王磊认可收到此款，但未能就该款的取得提供法律或约定上的依据，亦未对自己已将此款返还赵玉华提供相应证据，因此认定该款属于王磊不当得利，应返还赵玉华。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：王磊于原审判决生效之日起十日内返还赵玉华不当得利110300元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，保全费1100元，由王磊承担。
原审法院判决后，王磊不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回赵玉华原审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由赵玉华负担。理由：不具备构成不当得利的条件，原审法院认定不当得利事实不清。
被上诉人赵玉华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，王磊否认与赵玉华是朋友关系，其也没有找赵玉华借过钱，但对赵玉华分两次向其名下银行卡汇款、存款共计110300元予以认可。对该款项，王磊主张是赵玉华为便于存取款方便而用其银行卡汇款、取款，赵玉华在向王磊名下银行卡存款后，所存钱款已由赵玉华本人取走。赵玉华对王磊的该主张予以否认，其辩称其未取走款项。依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王磊应对其上述主张予以举证证明。现王磊除自己陈述外，不能提交证据证明是赵玉华取走了涉诉的110300元。且王磊也未能提交证据证明其有合法的理由、依据取得涉诉的110300元。故原审法院判令王磊返还赵玉华110300元，并无不妥。王磊的上诉请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2506元，由上诉人王磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 李 强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何日升速录员李霞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0566号上诉人（原审被告）王磊，男，1982年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区围堤道综合楼24门***号。公民身份号码1201011982********。委托代理人张X，天津万钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵玉华，女，1955年3月16日出生，汉族，天津市造纸五厂退休职工，住天津市河西区大沽南路新城大厦*号楼***号。公民身份号码1201031955********。委托代理人马X，天津允公律师事务所律师。上诉人王磊因不当得利纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2014年1月27日作出的（2013）西民一初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，赵玉华于2012年1月19日向王磊6222021202037416709账户汇入60000元，于2012年3月19日向王磊397460534281账户存入50300元，王磊收到此款，后将上述款项取出。2013年10月8日，赵玉华提起诉讼，要求王磊返还借款110300元。原审庭审中，王磊表示不认识赵玉华，双方之间不存在借贷关系。基于王磊的抗辩意见，赵玉华认为王磊取得其款项属不当得利，遂变更诉讼请求为请求判令王磊返还其不当得利110300元。赵玉华向原审法院提起诉讼，请求依法判令王磊返还不当得利人民币110300元，案件诉讼费用由王磊承担。原审法院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。赵玉华向王磊账户支付110300元，王磊认可收到此款，但未能就该款的取得提供法律或约定上的依据，亦未对自己已将此款返还赵玉华提供相应证据，因此认定该款属于王磊不当得利，应返还赵玉华。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：王磊于原审判决生效之日起十日内返还赵玉华不当得利110300元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，保全费1100元，由王磊承担。原审法院判决后，王磊不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回赵玉华原审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由赵玉华负担。理由：不具备构成不当得利的条件，原审法院认定不当得利事实不清。被上诉人赵玉华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，王磊否认与赵玉华是朋友关系，其也没有找赵玉华借过钱，但对赵玉华分两次向其名下银行卡汇款、存款共计110300元予以认可。对该款项，王磊主张是赵玉华为便于存取款方便而用其银行卡汇款、取款，赵玉华在向王磊名下银行卡存款后，所存钱款已由赵玉华本人取走。赵玉华对王磊的该主张予以否认，其辩称其未取走款项。依据《最高人民法院》第二条“?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王磊应对其上述主张予以举证证明。现王磊除自己陈述外，不能提交证据证明是赵玉华取走了涉诉的110300元。且王磊也未能提交证据证明其有合法的理由、依据取得涉诉的110300元。故原审法院判令王磊返还赵玉华110300元，并无不妥。王磊的上诉请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2506元，由上诉人王磊负担。本判决为终审判决。审 判 长 景      新代理审判员 邓   晓   萱代理审判员 李      强二〇一四年三月十七日书 记 员 何日升速录员李霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第278号
申请人西藏龙裕工程勘察施工有限公司，住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人：罗永茂，该公司经理。
委托代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
被执行人西藏西蕃景星旅游开发有限公司，住所地拉萨市康卓小区。
法定代表人：罗应林，该公司总经理。
我院于2013年4月10日受理了申请人西藏龙裕工程勘察施工有限公司与被执行人西藏西蕃景星旅游开发有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2012）城民二初字第140号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；没有查到任何可供执行的财产线索。本案的标的35675元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2012）城民二初字第140号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人西藏龙裕工程勘察施工有限公司可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年六月九日
书记员 唐曲央培
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第278号
申请执行人孙芝伟，男，1983年1月9日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛永源置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道南疃社区。组织机构代码：75692265-4。
法定代表人李启东，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人孙芝伟与被执行人青岛永源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,2013年1月9日本院已向青岛市城阳区房产交易中心送达协助执行通知书，请其协助解除申请执行人孙芝伟与被执行人青岛永源置业有限公司于2009年1月5日签订的位于青岛市城阳区兴阳路287号《尚街・塞尚领寓》5号楼1单元6层501户的《青岛市商品房预售合同》，并办理备案登记撤销手续，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第485号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年一月十四日
书记员 刘同明
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第33号
原告黎艳平与被告岳阳市岳阳楼区人民政府房屋拆迁行政征购一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省岳阳县人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一四年四月十日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00736号
上诉人（原审原告）党仲军，男，1974年2月8日出生，汉族，陕西省合阳县黑池镇西休村村民，现住西安市雁塔区纬什街101家属院*号楼*单元***室。
委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王宏伟，男，1976年5月2日出生，汉族，陕西省永寿县甘井镇南五星村村民，现住延安市宝塔区长青路巴顿酒店*楼。
委托代理人丁忠勇，男，1949年11月28日出生，汉族，延安巴顿酒店法律顾问，现住延安市宝塔区北关街农机公司新楼4单元401室。
委托代理人张光强，陕西捷声律师事务所律师。
上诉人党仲军因装饰装修合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人党仲军及其委托代理人王鸿鹏、被上诉人王宏伟及其委托代理人丁忠勇、张光强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2012年10月20日签订装修合同，约定原告对被告的延安市长青路煜华小区3号楼5、6层铭辉假日宾馆进行室内装潢，原告包工不包料，以被告购房合同面积为准，单价每平米400元。2012年11月1日，双方达成补充协议，约定装修工程量按实际建筑面积结算。2013年10月，被告授权的管理人雷哓明在巴顿酒店合同外新增项目的经办人处签字确认。2013年12月25日，原、被告经魏刚、马振录见证，签订巴顿酒店装修决算商议定价，约定最后一次总决算（不含以前付人工费），一次性由被告付原告80000元，所有装修工程款项全部结清。被告实际支付给原告77000元。
原审法院认为，装修合同、补充协议和巴顿酒店装修决算商议定价真实、有效，系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定切实履行各自的义务。补充协议将原装修合同以购房合同建筑面积结算变更为按实际建筑面积结算，经双方签字确认，与原装修合同具有同等法律效力。原告主张撤销巴顿酒店装修决算商议定价，但未提供具有可撤销情形的证据，本院对原告请求撤销该协议的诉讼请求依法不予支持。双方2013年12月25日签订的巴顿酒店装修决算商议定价协议，明确约定“一次性由被告付原告80000元，所有装修工程款项全部结清”，该协议并未排除对巴顿酒店合同外新增项目的约定，应当视为对该装修工程的总决算。被告向案外人支付3000元用于给原告偿还借款未经原告同意，故向被告付清工程款的主张不成立，应当支付剩余款项。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、被告王宏伟在本判决生效之日起立即向原告党仲军支付剩余工程款3000元。二、驳回原告党仲军的其他诉讼请求。果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元原告已预交，减半收取2518元，实际由被告王宏伟负担。
宣判后，党仲军不服，提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：一、上诉人提供的巴顿酒店合同外新增项目工程量的证据，有被上诉人的管理人雷晓明签字确认，施工造价为228621元，但一审判决未判令被上诉人支付上诉人该款，对上诉人显失公平。此外，巴顿酒店装修决算商议定价中的工程款计算是显失公正的，上诉人有权撤销。二、上诉人与被上诉人并没有真正结算，故不能以一次性支付80000元是对该装修工程的总决算。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、装修合同、装修决算商议定价等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，上诉人与被上诉人形成装饰装修合同纠纷法律关系，被上诉人作为装饰装修工程的发包人人，有义务按照合同约定履行支付工程款的义务。现双方当事人于2013年12月25日达成《巴顿酒店装修决算商议定价》协议，该协议中明确约定由被上诉人一次性支付上诉人80000元，所有装修工程款项全部结清，故该协议应属双方最终确定工程款而达成的一致意思表示，双方均应当按此约定履行。上诉人认为该协议显示公正其有权撤销，但其在一审中并未主张撤销该协议，且从协议的内容分析，也不能证实协议中存有显示公正的情形，故其主张有权撤销该协议的上诉理由不能成立。此外，上诉人认为被上诉人拖欠其新增项目工程造价为228621元，但由于双方已经通过签订《巴顿酒店装修决算商议定价》协议最终确定了被上诉人应付的款项，故上诉人通过其自己的行为已经对最终的工程决算款予以认可，即使上述款项属实，因双方在合同中明确约定所有装修工程款项全部结清，故上诉人也已经通过自愿放弃的意思表示，接受由被上诉人一次性支付其80000元结清全部工程款。据此，被上诉人应付工程款应以80000元确定。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5035元，由上诉人党仲军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 乔文博
二〇一四年十二月八日
书 记 员 路 艳
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申402号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）白燕，女，1972年2月20日出生。
申请再审人白燕因教育管理行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1687号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”本案中，北京市教育委员会（以下简称市教委）于2015年11月24日收到白燕的行政复议申请，后于2015年11月27日作出京教复字[2015]21号行政复议不予受理决定书（以下简称《决定书》），并向白燕予以送达，故市教委所作《决定书》在步骤、期限、形式等方面程序合法；白燕针对北京语言大学、北京交通大学未在法定期限内执行人民法院生效判决的行为，向市教委提出行政复议申请，但该情形不属于行政复议范围。市教委认定白燕所提行政复议申请不符合法定受理条件，对白燕所提涉案申请决定不予受理并无不当。
综上，原审法院判决驳回白燕的诉讼请求并无不当。白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第671号
申请执行人：文世国，男
被执行人：黎捷宁，男
本院在执行文世国申请执行黎捷宁关于故意伤害罪一案，本院于2014年5月7日扣划被执行人黎捷宁的银行存款人民币19067.85元至本院账户，现生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青刑初字第264号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年五月十四日
书记员 陆世瑜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第671号
申请执行人文世国。
被执行人黎捷宁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青刑初字第264号刑事附带民事判决书，依法向被执行人黎捷宁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黎捷宁的银行存款人民币19067.85元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年五月七日
书记员 陆世瑜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执364号
申请执行人：谢明亮，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：泮玉兰，女，汉族，住茌平县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。住所地：辽源市。
法定代表人：孙宝民。
被执行人：刘汝强，男，汉族，住吉林省东丰县。
本院在执行谢明亮、泮玉兰与中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司、刘汝强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款128658.6元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1749号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年三月十一日
书记员 王 颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1727号
罪犯郑丽洪，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）青刑二初字第15号刑事判决，认定被告人郑丽洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年2月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年5月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2011年7月减刑二年。2013年10月减刑一年。现已执行有期徒刑刑期八年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯郑丽洪减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑丽洪的悔改表现，有罪犯郑丽洪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑丽洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑丽洪减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42479号
原告姚×，男，1980年10月8日出生。
委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被告任×，女，1985年1月25日出生。
原告姚×（下称原告）与被告任×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李三勇，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年5月28日登记结婚。2008年6月21日，生育一女姚XX，现年6岁，就读于朝阳区X小学。因双方在婚前缺乏了解、性格不合，婚后双方交流沟通很少，感情一般且日益淡化。现原告认为双方感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院要求解除双方的婚姻关系，婚生女姚XX由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，直到姚XX年满18周岁止。
被告辩称：不同意解除婚姻关系。双方感情并没有破裂，原告之所以起诉离婚是因为有第三者。
经审理查明：原、被告于2007年5月28日登记结婚，双方均系初婚。2008年6月21日，生育一女姚XX。
庭审中，原告自述2014年9月22日双方开始分居，被告认可原告2014年9月22日从家里搬出，但认为之后被告也回过家。双方均认可以原、被告及姚XX的名义共同申请购买了一套经济适用房，摇号已经通过，但尚未签订购房合同。被告称2009年向李玉红借款50000元用于原告的投资项目，2012年原告向滕昕借款5000元用于投资，两次投资均失败，原告认可2012年借款的事实，但不认可2009年借款之事。双方均认可无其他共同财产、债权、债务。
另，就夫妻感情是否破裂这一争议焦点，原、被告分别提交了证据证明己方意见。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证、出生证明、短信记录、病历手册、照片等在案佐证。
本院认为：原、被告系自主结婚，至今结婚已有七年之余，亦共同生育了孩子姚XX，双方建立了比较稳固的感情基础。现原告以婚后感情平淡、没有共同语言、夫妻生活不和谐导致夫妻感情破裂为由要求与被告解除婚姻关系，理由不足，本院不予支持。
需要说明的是，婚姻关系的建立和存续以感情为基础，夫妻双方应当秉持忠诚、互谅互让、彼此珍惜的原则正确处理婚姻关系及相关事务。原、被告需在诉讼后进行有效的沟通，本着对婚姻关系谨慎，对孩子负责任的态度解决双方之间的矛盾，珍惜得来不易的生活，改善自身不足，修复夫妻关系并维护家庭关系的和谐稳定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚×之诉讼请求。
案件受理费75元，由原告姚×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡莉芬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 安 双
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3530号
原告:张玉凤,女,1962年9月27日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人:林太,响水县陈家港镇法律服务所法律工作者。
被告:张明祥,男,1986年5月20日生，汉族,居民，住响水县。
被告:孙芹,女,1989年3月3日生，汉族,居民，住响水县。
原告张玉凤与被告张明祥、孙芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告张玉凤的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告张明祥、孙芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金56000元及利息（从2017年5月5日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告张明祥向原告借款56000元，同日两被告承诺每月向原告还款3000元。经原告多次索要，被告均以没钱为由，拖欠至今。
被告张明祥、孙芹未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理本院认定事实如下：2016年6月17日，被告张明祥向原告借款56000元，未约定利息，同日两被告向原告出具承诺书，承诺每月向原告还款3000元。经原告索要，被告均以没钱为由，拖欠至今。
本院认为，原告张玉凤与被告张明祥、孙芹之间借贷关系合法有效。两被告承诺每月向原告还款3000元，而被告未按约定还款，依法应承担偿还欠款的民事责任。故原告张玉凤要求被告张明祥、孙芹偿还借款本金56000元及利息（从2017年5月5日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明祥、孙芹于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张玉凤借款本金56000元及利息（从2017年5月5日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张明祥、孙芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年六月十七日
书记员 刘勋元
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3008号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告洪永兴，男，1993年8月29日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告洪永兴劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第229号
罪犯马国峰，男，1972年5月27日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省宾县人民法院于2011年1月6日作出（2011）宾刑初字第36号刑事判决书，以被告人马国峰犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。系累犯。刑期自2005年6月17日起至2020年6月16日止。判决发生法律效力后，于2011年3月18日投送黑龙江省七台河监狱执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出罪犯马国峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。报请本院对罪犯马国峰减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯马国峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2013年度被评为局级罪犯改造积极分子。在计分考核中，各项有效奖分累计172分，其中当年有效奖分57分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金三千元己履行。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯马国峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、改造表现和罚金履行及累犯等情况，对执行机关报请的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯马国峰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年6月17日起至2018年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02640号
原告张某某，男，1970年9月17日出生，汉族，住太原市。
被告关某某，女，1967年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 李 芳
二〇一五年十月十九日
代书记员 段英凤
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执审字第70号
案外人张国利，男，1957年2月19日生，住址大连市甘井子区。
委托代理人李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。
申请执行人韩国良，男，1963年10月22日生，住址大连市甘井子区。
被执行人胡奇军，男，1964年11月1日生，住址大连市旅顺口区。
被执行人游开荣（系胡奇军妻子），1966年3月12日生，住址大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人韩国良与被执行人胡奇军、游开荣买卖合同纠纷一案中，案外人张国利向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张国利称，法院解除对大连市甘井子区松江路33号3单元4层1号房屋（以下简称案涉房屋）的查封。理由如下：2002年至2005年期间，胡奇军因工程施工需要，租赁张国利的脚手架，后期脚手架也折价卖给了胡奇军，经过对帐胡奇军欠张国利租金和材料款60余万元。2011年5月10日，经过游开荣同意，胡奇军用案涉房屋抵顶拖欠张国利租金和材料款60万元。胡奇军于2011年初，已经将案涉房屋交给张国利居住，张国利进行了装修，至今已居住近5年。虽然案涉房屋还在游开荣名下没有过户，但是因为房屋已经交付，案外人已经支付了远高于市场价格的对价，案涉房屋所有人应该是案外人张国利，因为过户登记只是事后的行政程序，不改变所有权的归属。其向本院提交了三份证据：1.2011年5月10日胡奇军出具的《承诺书》，内容为“胡奇军承诺于2011年12月31日将松江路33号3单元4楼1号房屋给张国利，并保证手续齐全。如果由胡奇军的原因造成过不了户，胡奇军将千山心城房给张国利”；2.2014年7月18日游开荣出具的材料，内容为“松江路33号楼3-4-1号什么时候有钱什么时候过户给张国利，每月贷款由我还”；3.2015年6月10日游开荣出具的《证明》，内容为“2002年至2005年期间，胡奇军因工程施工需要，租赁张国利的脚手架，后期脚手架也折价卖给胡奇军，经过对帐欠张国利租金和材料款60万元，2011年5月10日经过胡奇军，用松江路33号3单元4楼1号房屋抵顶欠张国利的租金和材料款。因房屋有贷款，资金一直紧张，所以至今未过户。房屋经过游开荣同意抵顶给张国利。”
申请执行人韩国良认为案外人的异议不成立。
二被执行人未提供意见。
经审查，韩国良与胡奇军、游开荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）甘民初字第5257号民事判决。判决生效后，因胡奇军、游开荣未按期履行，韩国良向本院申请强制执行。本院于2015年3月26日以（2015）甘查字第1389号立案执行。因本案在诉讼期间于2014年8月27日作出（2014）甘民初字第5257号民事裁定书，查封了游开荣名下的案涉房屋，案外人张国利针对该房屋向本院提出书面执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”该规定适用于被执行人与第三人之间买卖需办理过户登记的财产情形。本案中案外人张国利与二被执行人之间形成的是以物抵债关系，而非房屋买卖关系。若抵债关系成立，因未办理房屋过户登记，抵债协议仅能产生债法上的效力，案外人享有抵债房屋的登记请求权和物的交付请求权，而不享有物权期待权。故，案外人作为抵债房屋的受让人请求排除执行，要求解除查封，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张国利的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向大连市甘井子区人民法院提起诉讼）
审判长 高 磊
审判员 王开新
审判员 韩洪忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 安 静