福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3587号
原告连秀茂，住福建省漳平市。
原告张梅兰，住福建省漳平市。
原告吴桃花，住福建省漳平市。
原告连婷，住福建省漳平市。
原告连淑莹，住福建省漳平市。
原告连淑敏，住福建省漳平市。
原告连婷、连淑莹、连淑敏法定代理人吴桃花，系原告连婷、连淑莹、连淑敏母亲，本案原告之一。
六原告委托代理人黄银银、施维新，福建臻晟律师事务所律师。
被告雷焱，住江西省高安市。
被告泉州市泉兴出租汽车有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈永年，该公司总经理。
委托代理人柯炳辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
代表人郭振雄。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人陈专。
委托代理人李兵、曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告连秀茂、张梅兰、吴桃花、连婷、连淑莹、连淑敏与被告雷焱、泉州市泉兴出租汽车有限公司（下称泉兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（下称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴桃花及六原告的委托代理人黄银银，被告雷焱、被告泉兴公司的委托代理人柯炳辉、被告人寿公司的委托代理人曾曙阳到庭参加诉讼。被告太平洋公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其亲属连元富于2014年10月13日因交通事故死亡，交警认定肇事的闽C×××××号车驾驶员雷焱负事故主要责任；泉兴公司为闽C×××××号车登记车主，该车向太平洋公司、人寿公司投保交强险和商业三者险；请求判令雷焱、泉兴公司连带赔偿经济损失756319元，判令太平洋公司在交强险限额内承担直接赔付责任，超过交强险的不足部分由人寿公司在保险责任限额内赔付。审理中原告变更诉讼请求，将赔偿金额增加为776064元。
雷焱辩称，请求按照法律规定依法进行赔偿。
泉兴公司辩称：闽C×××××号车向太平洋公司投保了交强险，向人寿公司投保限额100万元、附加不计免赔的商业险，应由保险公司承担保险责任；闽C×××××号车在租赁经营期间，保险赔偿不足的部分应由租赁人承担；闽C×××××号车停运损失应由原告按次要责任进行赔偿。
太平洋公司辩称：在核实出险的闽C×××××号车为太平洋公司承保的车架号为LFV2A51G4C3403103的车辆的基础上，太平洋公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；死亡赔偿金应按农村居民标准计算，核实被扶养人数后按农村居民标准计算被扶养人生活费，精神损害抚慰金、丧葬费、交通费根据事故责任酌情判决；诉讼费不属保险责任。
人寿公司辩称：人寿公司仅承保商业险，超过交强险的部分根据事故责任按70%赔偿；雷焱如无合法有效的上岗证，则保险公司不承担商业险赔偿责任；死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金不应得到支持，交通费没有提供证据，不应支持，被扶养人生活费应按农村标准计算，且被抚养人有多人，不应超过农村居民上一年收入水平；保险公司不承担诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：1.原告的身份证、户口簿，证明六原告的身份情况及与连元富的亲属关系；2.雷焱的机动车驾驶证复印件，证明雷焱的身份情况及驾驶资格；3.道路交通事故认定书、火化证，证明连元富因交通事故死亡、雷焱负事故主要责任及泉兴公司为肇事车辆登记车主；4.交强险保险单复印件，证明肇事车辆向太平洋公司投保交强险；5.商业险保险单复印件，证明肇事车辆向人寿公司投保商业三者险；6.石狮市公安局湖滨派出所与石狮市湖滨街道湖边社区居民委员会共同出具的证明、石狮市湖滨街道长福小学出具的证明、石狮市华侨中学出具的证明、石狮市锦尚镇锦里小学出具的证明、租房协议2份，证明连元富与妻子吴桃花及女儿连婷、连淑莹、连淑敏从2013年6月起租住在石狮市玉辉路3号房屋；7.交通费发票，证明原告方往返漳平、晋江处理连元富死亡及理赔事宜支付的部分交通费1450元；8.漳平市公安局溪南派出所与漳平市溪南镇下林村民委员会共同出具的证明，证明连秀茂及张梅兰所生育子女的情况；9.连秀茂的残疾人证，证明连秀茂被评定为贰级残疾，已多年无法从事任何工作。
泉兴公司向本院提供以下证据：1.事故认定书，证明被告在交通事故中仅承担主要责任；2.保险单二份，证明闽C×××××号车交强险和商业险均在保险有效期间内；3.租赁合同，证明闽C×××××号车在租赁期间内；4.泉州市2014年出租汽车月承包指导价具体项目和标准汇总表，证明泉州市出租汽车的承包价格。
太平洋公司、人寿公司均未举证。
本院依职权调取本院（2015）晋刑初字第664号刑事判决书，证明雷焱因本案交通事故犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年三个月。
当事人争议的焦点主要有：1.原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定？2.应如何确定赔偿义务人？3.应如何确定保险责任？
一、关于赔偿数额问题
原告认为，连元富因交通事故死亡，应获以下赔偿：1.死亡赔偿金614448元（30722.4元／年×20年），连元富生前在城镇居住、生活，这有当地派出所、社区居委会出具的证明、租房协议及其子女所在学校的就学证明等，足以证明其在城镇居住及收入来源于城镇，应按城镇居民标准赔偿；2.丧葬费24664元（49328元／年÷12月／年×6月）；3.被抚养人生活费，连元富的父母虽生育三子二女，但根据当地派出所、村委会出具的证明，其次女连波花已失踪多年，无法承担抚养义务，故连秀茂、张梅兰的抚养人数应为4人；连秀茂、张梅兰分别为77岁和65岁，需分别抚养5年和15年，其每人每年的被抚养人生活费为5551元（22204.1元÷4）；连元富的长女连婷、次女连淑莹、三女连淑敏分别为14岁、9岁和4岁，需分别抚养4年、9年和14年，其每人每年的被抚养人生活费为11102元（22204.1元÷2）；被抚养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额22204.1元；据此，被抚养人生活费总额为316408元（22204.1元／年×14年＋5551元）；4.交通费，连元富亲属从漳平多次往返晋江处理丧葬及赔偿事宜，酌定为6000元；5.精神损害抚慰金，连元富因交通事故死亡，其近亲属遭受严重的精神损害，酌定为10万元。
雷焱、泉兴公司认为，具体赔偿数额由法院依法认定。
太平洋公司认为，连元富为农村居民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。被抚养人生活费应在查明被抚养人及其抚养人数后按农村居民标准计算。丧葬费、交通费、精神损害抚慰金根据事故责任酌情判决。
人寿公司认为，原告主张连元富生前和家人暂住在石狮市湖滨街道，应进一步提供暂住证及计生双查证，仅凭派出所和社区居委会的证明无法证明原告的主张。相关学校出具的证明没有载明学籍号，应进一步提供学籍卡予以佐证，且其中锦里小学位于农村。租房协议未经公安机关备案许可，且房东未出庭作证，真实性无法认定。上述证据均无法证明连元富及其家人居住在城镇，应按农村居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。原告主张连元富的妹妹连波花失踪，但未经法院判决宣告，故连波花对其父母的抚养义务仍然存在。被抚养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度赔偿额，原告计算被抚养人生活费的方式错误。肇事司机雷焱已被判处刑罚，不应再赔偿精神损害抚慰金。
本院认为，连元富因交通事故死亡，应获以下赔偿：
1.死亡赔偿金。连元富虽为农村居民，但原告主张连元富生前在石狮市湖滨街道居住、生活，为此除提供租房协议外，另有当地社区居委会、派出所出具的证明、其子女在当地就学的证明，上述证据能互相印证，足以证明连元富生前在城镇居住、生活的事实，死亡赔偿金可按福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为614448元（30722.4元／年×20年）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金一并赔偿。连元富的父母连秀茂、张梅兰分别出生于1938年3月和1950年9月，至连元富死亡时分别满76周岁和64周岁，原告主张抚养5年和15年，可予准许。连元富的女儿连婷、连淑莹、连淑敏分别出生于2001年6月、2006年11月和2011年5月，原告主张分别抚养4年、9年和14年，可予准许。根据当地公安机关和村委会的证明，连秀茂、张梅兰共生育5个子女。原告主张连元富的妹妹失踪多年，但即使连波花确已失踪，在未确认其死亡或经人民法院依法宣告其死亡之前，连波花仍负有对其父母进行抚养的法定义务。故就连秀茂、张梅兰的被抚养人生活费部分，赔偿义务人仅赔偿连元富依法应当负担的1／5部分。连婷、连淑莹、连淑敏还有其母亲吴桃花为抚养人，赔偿义务人仅赔偿连元富依法应当负担的1／2部分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。无论被抚养人的身份如何，前述被抚养人生活费的赔偿标准应根据抚养人的身份确定，故本案被抚养人生活费的赔偿标准应以上一年度城镇居民人均消费性支出额22204.1元／年确定。在本案最长15年的抚养年限内，前4年共有5个被抚养人，其年赔偿份额为1又9／10（1／5×2＋1／2×3），第4年起至第5年共有连秀茂、张梅兰、连淑莹、连淑敏4个被抚养人，其年赔偿份额为1又2／5（1／5×2＋1／2×2），第5年起至第9年共有张梅兰、连淑莹、连淑敏3个被抚养人，其年赔偿份额为1又1／5（1／5＋1／2×2），均超过了年最高赔偿限额，应按上一年度城镇居民人均消费性支出额计算。据此，被抚养人生活费为281992.07元（22204.1元／年×9年＋22204.1元／年×（14年-9年）×1／2＋22204.1元／年×（15年-9年）×1／5］。综上，死亡赔偿金总额为896440.07元（614448元＋281992.07元）。
2.丧葬费。原告主张丧葬费24664元符合法律规定，可予支持。
3.交通费。连元富的近亲属主要居住于石狮，考虑有部分亲属需从老家漳平前来处理丧葬及赔偿事宜，交通费可酌情确定为3000元。
肇事驾驶员雷焱因本案交通事故犯交通肇事罪，已被人民法院判处刑罚。根据我国刑法、刑事诉讼法的有关规定及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》等司法解释的精神，原告等人因雷焱的犯罪行为遭受精神损害，主张予以赔偿，不予支持。
二、关于赔偿责任问题
原告认为，雷焱作为肇事驾驶员负事故主要责任，应承担赔偿责任。泉兴公司为肇事车辆登记车主，其主张车辆由雷焱承包经营，但所提供的承包合同不完整，真实性无法确认。即使双方存在承包关系，根据雷焱的陈述，泉兴公司每月收取5500元的管理费用，也应与雷焱承担连带赔偿责任。
雷焱认为，肇事车辆系其向泉兴公司承包经营，按月交纳5500元的费用。具体赔偿责任由法院依法认定。
泉兴公司认为，肇事出租车系雷焱向泉兴公司租赁经营，在租赁期间发生交通事故，根据合同约定应由承租人承担赔偿责任。
人寿公司认为，对雷焱与泉兴公司的关系，由法院依法认定。
本院认为，闽C×××××号车的登记车主为泉兴公司，泉兴公司主张与雷焱为租赁关系，所提供的租赁合同虽欠缺首页，但雷焱在庭审中对该合同的真实性予以确认。且雷焱当庭陈述的经营方式与合同约定相符，故可认定泉兴公司将其所有的闽C×××××号车出租给雷焱经营的事实。雷焱具备相应的驾驶资格，闽C×××××号车亦投保了交强险，也没有证据证明该车存在缺陷导致事故发生。故在本案中没有证据证明机动车所有人对损害的发生有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由机动车使用人，即雷焱承担赔偿责任，泉兴公司作为所有人不承担赔偿责任。
三、关于保险责任问题
原告认为，肇事车辆分别向太平洋公司、人寿公司投保了交强险和商业三者险，应由太平洋公司在交强险责任限额内先行赔付，超过交强险的部分，由人寿公司在商业三者险保险限额内承担保险责任。
雷焱、泉兴公司认为，肇事车辆已投保了交强险和限额为100万元、附加不计免赔的商业三者险，应由太平洋公司和人寿公司分别在交强险和商业三者险保险范围内赔偿。
太平洋公司认为，在核实出险车辆不存在套牌的情况下，太平洋公司仅在死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。同时根据保险条款的规定，太平洋公司不承担诉讼费用。
人寿公司认为，因雷焱负事故主要责任，故人寿公司仅对超过交强险赔偿限额的部分在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。此外，雷焱及泉兴公司未能提供雷焱的上岗证，人寿公司也不承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费不属保险赔偿范围。
本院认为，道路交通事故认定书已认定肇事车辆为闽C×××××号车，太平洋公司未能提供相反证据证明该车系套牌车辆，应依法承担保险责任。肇事驾驶员雷焱负事故主要责任，首先应由该车交强险保险人，即太平洋公司在交强险赔偿范围内对原告承担赔偿责任。本案中原告的死亡赔偿金、丧葬费、交通费均属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目，其总额924104.07元（896440.07元＋24664元＋3000元）超过11万元的赔偿限额，应由太平洋公司在交强险项下赔偿11万元。超过交强险赔偿限额的部分，由被告雷焱根据事故责任按70%的比例赔偿569872.85元［（924104.07元-110000元）×70%］。因雷焱所负赔偿责任确定，且投保了不计免赔特约险，根据原告的请求，人寿公司应在100万元的赔偿限额内代雷焱直接向原告支付商业三者险的保险金569872.85元。人寿公司主张未持有有效上岗证属免赔情形，但未提供相应的合同依据，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。可见，因给第三者造成损害而被提起诉讼所产生的诉讼费用依法应由保险人承担，但合同另有约定的除外。太平洋公司及人寿公司均未提供其与投保人签订的保险合同以证明双方对诉讼费的负担另有约定，主张不承担诉讼费用于法无据，不予支持。
经审理查明，2014年10月13日11时许，雷焱驾驶闽C×××××号小轿车沿晋江市县道317线由东往西行驶，至新塘街道后洋社区大众公司路段以112公里的时速行驶于第三车道上，遇左前方车道上连元富驾驶闽C×××××号二轮摩托车由左往右斜向行驶至前方同车道，雷焱刹车避让不及，小轿车右前部碰撞摩托车右后侧，造成连元富当场死亡的交通事故。晋江市公安局交通警察大队于同年10月20日作出第201400826号道路交通事故认定书，认定雷焱负事故主要责任，连元富负事故次要责任。闽C×××××车的登记车主为泉兴公司，出租给雷焱运营。该车向太平洋公司投保了交强险，向人寿公司投保了限额为100万元、附加不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。雷焱因本案交通事故犯交通肇事罪，本院于2015年2月10日作出（2015）晋刑初字第664号刑事判决书，判处雷焱有期徒刑一年三个月。事故发生后，雷焱的家属通过泉兴公司向原告支付赔偿款2万元。原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，连元富因交通事故死亡，太平洋公司作为肇事车辆交强险保险人，应在交强险赔偿限额内赔偿原告11万元。原告超过交强险赔偿限额的其他损失，根据事故责任由人寿公司在商业三者险项下赔偿569872.85元。雷焱已支付的2万元赔偿款，可分别抵扣交强险和商业三者险保险金各1万元。雷焱所垫付的款项，可通过保险合同另行向保险人主张权利。泉兴公司主张由原告赔偿停运损失，但未依法提出反诉，本院在本案中不予处理。原告超过法律规定范围的其他诉讼请求，本院予以驳回。太平洋公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内在闽C××××车交强险项下赔偿原告连秀茂、张梅兰、吴桃花、连婷、连淑莹、连淑敏因连元富死亡造成的各项经济损失10万元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应于判决生效之日起十日内在闽C××××车商业三者险项下赔偿原告连秀茂、张梅兰、吴桃花、连婷、连淑莹、连淑敏因连元富死亡造成的其他各项经济损失559872.85元；
三、驳回原告连秀茂、张梅兰、吴桃花、连婷、连淑莹、连淑敏的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费11363元，因原告变更诉讼请求增加为11560.6元，又因适用简易程序减半收取5780.3元，由原告连秀茂、张梅兰、吴桃花、连婷、连淑莹、连淑敏负担580.95元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担788元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担4411.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一五年八月三日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。