wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00097号
原告张鸿，男，1956年4月15日生，住江苏省无锡市崇安区。
委托代理人张亚娟，江苏天碟律师事务所律师。
被告江阴市华燕石化机械装备有限公司，组织机构代码25040936-X，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区金巷上５３号。
法定代表人华秋发，该公司董事长。
委托代理人姚俊华，江苏储君律师事务所律师。
本院在审理原告张鸿诉被告江阴市华燕石化机械装备有限公司转让合同纠纷一案中，原告张鸿于2015年6月４日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市华燕石化机械装备有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告张鸿申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张鸿撤回起诉。
审 判 长 王 芳
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年六月五日
书 记 员 王海珠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8708号
原告郝秀清，公民身份号码×××，女，汉族，1963年9月18日出生，现住鄂尔多斯市。
委托代理人赵瑞，公民身份号码：×××，女，汉族，系原告郝秀清女儿。
委托代理人郝巧霞，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告王玉勤，公民身份号码×××，女，汉族，1975年7月19日出生。
原告郝秀清与被告王玉勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员乌东高娃担任审判长、与代理审判员邱丽芳、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭审理。原告郝秀清及委托代理人赵瑞、被告王玉勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉勤分别于2010年12月31日、2011年3月1日向赵福生（曾用名赵某，已去世）借款13万元、6万元，并给原告出具借条两张。被告于2011年至2016年3月先后偿还原告借款本金82800元，下欠借款本金107200元，后经原告多次要求被告偿还借款本金，被告均以各种理由推诿，现原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王玉勤偿还原告借款本金107200元；2、被告王玉勤给付从起诉之日至还款之日的利息（按年利率6%计算）由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2010年12月31日被告向原告郝秀清丈夫赵某借款13万元，2011年3月1日向赵某借款6万元都是事实，但是被告已经向赵瑞即赵某的女儿偿还了82800元。2014年赵某从被告父亲王某处拿走了2.7万元，借条上写明这2万元是被告父亲王某替王玉勤偿还的被告跟赵某的借款，原告请求的利息被告不承担。
证据一、借条原件两份，证明被告王玉勤分别于2010年12月31日、2011年3月1日向赵某借款13万元，6万元。
被告对真实性和证明的问题均认可。
证据二、死亡医学证明一份及郝秀清和赵某的婚姻登记证明一份，证明赵某已经去世，与郝秀清系夫妻关系。
被告对真实性和证明问题均认可。
证据三、准格尔召村民委员会出具的证明一份，证明赵福生和赵某系同一人。
被告对真实性及证明问题认可。
被告提供证据及原告质证情况：
证人王某的出庭证言，证明赵某于2014年11月29日来证人家向证人借3万元，当时证人家里只有2.7万元，就把这2.7万都借给他了。当时赵某说王玉勤还欠他钱呢，这2.7万元就算偿还借款了。借条上写的是”今取得王玉勤归还的借款2.7万元，收取人赵某”。
原告对真实性和证明问题均不认可。称证人与被告是父女，有利害关系。证人没有向被告说明此借条的事与情理不符。收条上写的收款人是赵二子并不是赵某，名字不符。收条上笔迹不是赵某本人的。
本院审查认为，原告提交的三份的证据，被告均无异议，且符合证据的三性，故予以确认。被告提交的证人证言原告不认可，没有其他证据佐证，故不予确认。
经审理查明，被告王玉勤于2010年12月31、2011年3月1日分别向原告赵某借款13万元、6万元，未约定借款期限。借款后被告王玉勤向赵某女儿赵瑞偿还了借款82800元，剩余借款107200元被告王玉勤至今未付。
另查明，原告赵某，又名赵福生，于2016年2月25日去世。原告郝秀清系赵某的妻子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郝秀清与被告王玉勤之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告王玉勤未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。被告在庭审中申请证人其父亲到庭作证，以证明原告已故丈夫赵某生前向证人借2.7万元，并打了收条，并在条据上注明：王玉勤退换本金贰万柒仟元字样，以抵顶被告欠赵某的债务。庭审后被告提供了证人的该份收条。原告对证人证言不认可，并提出对该收条中包括右下角收款人处”赵某”在内的收条的整体字迹进行鉴定，后因原告无法提供鉴定检材全部字迹所需的检材内容，导致鉴定无法做出，被天津市津实司法鉴定中心退回。被告提交了收条证明了其抵顶债务的主张，原告未能提供证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。故对原告郝秀清要求被告王玉勤偿还借款107200元的请求部分予以支持，应减去2014年11月29日原告丈夫赵某给被告父亲出具收条中的金额2.7万元，被告实际偿还原告借款80200元。原告的利息请求符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王玉勤于判决生效之日偿还原告郝秀清借款80200元及利息（80200元自2016年7月22日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费2444元，其中1804元由被告王玉勤负担，640元由原告郝秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
代理审判员 邱 丽 芳
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 静 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初8708号原告郝秀清，公民身份号码×××，女，汉族，1963年9月18日出生，现住鄂尔多斯市。委托代理人赵瑞，公民身份号码：×××，女，汉族，系原告郝秀清女儿。委托代理人郝巧霞，内蒙古锡尼律师事务所律师。被告王玉勤，公民身份号码×××，女，汉族，1975年7月19日出生。原告郝秀清与被告王玉勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员乌东高娃担任审判长、与代理审判员邱丽芳、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭审理。原告郝秀清及委托代理人赵瑞、被告王玉勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王玉勤分别于2010年12月31日、2011年3月1日向赵福生（曾用名赵某，已去世）借款13万元、6万元，并给原告出具借条两张。被告于2011年至2016年3月先后偿还原告借款本金82800元，下欠借款本金107200元，后经原告多次要求被告偿还借款本金，被告均以各种理由推诿，现原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王玉勤偿还原告借款本金107200元；2、被告王玉勤给付从起诉之日至还款之日的利息（按年利率6%计算）由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2010年12月31日被告向原告郝秀清丈夫赵某借款13万元，2011年3月1日向赵某借款6万元都是事实，但是被告已经向赵瑞即赵某的女儿偿还了82800元。2014年赵某从被告父亲王某处拿走了2.7万元，借条上写明这2万元是被告父亲王某替王玉勤偿还的被告跟赵某的借款，原告请求的利息被告不承担。证据一、借条原件两份，证明被告王玉勤分别于2010年12月31日、2011年3月1日向赵某借款13万元，6万元。被告对真实性和证明的问题均认可。证据二、死亡医学证明一份及郝秀清和赵某的婚姻登记证明一份，证明赵某已经去世，与郝秀清系夫妻关系。被告对真实性和证明问题均认可。证据三、准格尔召村民委员会出具的证明一份，证明赵福生和赵某系同一人。被告对真实性及证明问题认可。被告提供证据及原告质证情况：证人王某的出庭证言，证明赵某于2014年11月29日来证人家向证人借3万元，当时证人家里只有2.7万元，就把这2.7万都借给他了。当时赵某说王玉勤还欠他钱呢，这2.7万元就算偿还借款了。借条上写的是”今取得王玉勤归还的借款2.7万元，收取人赵某”。原告对真实性和证明问题均不认可。称证人与被告是父女，有利害关系。证人没有向被告说明此借条的事与情理不符。收条上写的收款人是赵二子并不是赵某，名字不符。收条上笔迹不是赵某本人的。本院审查认为，原告提交的三份的证据，被告均无异议，且符合证据的三性，故予以确认。被告提交的证人证言原告不认可，没有其他证据佐证，故不予确认。经审理查明，被告王玉勤于2010年12月31、2011年3月1日分别向原告赵某借款13万元、6万元，未约定借款期限。借款后被告王玉勤向赵某女儿赵瑞偿还了借款82800元，剩余借款107200元被告王玉勤至今未付。另查明，原告赵某，又名赵福生，于2016年2月25日去世。原告郝秀清系赵某的妻子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郝秀清与被告王玉勤之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告王玉勤未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。被告在庭审中申请证人其父亲到庭作证，以证明原告已故丈夫赵某生前向证人借2.7万元，并打了收条，并在条据上注明：王玉勤退换本金贰万柒仟元字样，以抵顶被告欠赵某的债务。庭审后被告提供了证人的该份收条。原告对证人证言不认可，并提出对该收条中包括右下角收款人处”赵某”在内的收条的整体字迹进行鉴定，后因原告无法提供鉴定检材全部字迹所需的检材内容，导致鉴定无法做出，被天津市津实司法鉴定中心退回。被告提交了收条证明了其抵顶债务的主张，原告未能提供证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。故对原告郝秀清要求被告王玉勤偿还借款107200元的请求部分予以支持，应减去2014年11月29日原告丈夫赵某给被告父亲出具收条中的金额2.7万元，被告实际偿还原告借款80200元。原告的利息请求符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王玉勤于判决生效之日偿还原告郝秀清借款80200元及利息（80200元自2016年7月22日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费2444元，其中1804元由被告王玉勤负担，640元由原告郝秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 乌东高娃代理审判员 邱 丽 芳人民陪审员 斯琴巴拉二〇一七年五月二十日书 记 员 李 静 莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第116号
申请执行人胡新星与被执行人吴仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）丽莲商初字第627号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡新星于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币30000元及利息，申请执行人未受偿人民币30000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第116号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年六月十日
书记员 姜慧丽
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第375号
申请执行人平舆县人口计生委。
法定代表人马长看，主任。
被申请执行人耿涛，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
被申请执行人董伟伟，女，1983年6月22日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人平舆县人口计生委于2015年10月15日向本院申请强制执行平人口征决字（2015）第62号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”申请执行人平舆县人口计生委于2015年5月28日作出平人口征决字（2015）第62号社会抚养费征收决定书，2015年6月10日进行了送达，2015年11月5日向人民法院申请执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回平舆县人口计生委关于强制执行其作出的平人口征决字（2015）第62号社会抚养费征收决定书的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 张梦琳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民一初字第00358-1号
原告：芜湖丰华建筑安装工程有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张先玉，董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖健时尚汽车用品有限公司。住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：黄飞，董事长。
本院在审理原告芜湖丰华建筑安装工程有限公司诉被告芜湖健时尚汽车用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告芜湖健时尚汽车用品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在合同约定：履行合同中发生纠纷向芜湖县仲裁委员会提请仲裁。因此，请求法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第18条规定，仲裁协议对仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成协议的，仲裁协议无效。而原、被告虽然在合同约定了发生纠纷向芜湖县仲裁委员会提请仲裁，但是芜湖县没有仲裁委员会，属于约定不明确，且当事人又没有达成补充协议，故原、被告的仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告芜湖健时尚汽车用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一三年三月十五日
书记员 范沁
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民五初字第125号
原告许宏军，男，1966年5月5日生，汉族，农民。
被告河南省武陟县恒绿木炭机厂。
法定代表人王石榴，该厂厂长。
原告许宏军诉被告河南省武陟县恒绿木炭机厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许宏军到庭参加诉讼，被告河南省武陟县恒绿木炭机厂经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宏军诉称：请求法院判令被告按照2015年4月5日与原告所签订合同履行，本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省武陟县恒绿木炭机厂未答辩。
经审理查明：2014年4月，原告通过互联网联系被告，购买其销售的木炭机。2015年4月5日，原被告双方签订合同一份，载明：“合同甲方：武陟县恒绿木炭机厂乙方：偃师市许红军关于订购木炭生产设备流水线及生产工艺达成以下合同。一、甲方售给乙方木炭机生产线全套设备，1×12米烘干机一台，制棒机2台（6级18.5千瓦电机）等，共计5万元整（包括安装调试）达到技术质量、环保要求为止。二、乙方付定金5000元，再付5000元，发货余款从木炭回收货款中扣除（单价：3200元∕吨）。三、甲方设备三包时间1年，生产技术半年。四、运输方式：甲方负责运到乙方场地。五、违约责任：双方友好协商解决，如有异议，由偃师人民法院仲裁。六、本合同一式两份，双方各执一份，双方签字盖章生效。甲方（签字）：王石榴乙方（签字）：许宏军2015年4月5日”。原被告双方签订的工业产品购销合同约定木炭机生产线全套设备包括：1×12米烘干机1台、6级18.5千瓦电机制棒机2台（每台加2根推进器及C型三角带）、振动筛1台、输送机1台、除烟小风机1台。合同签订后，原告按照合同支付被告定金及货款4万元整，被告未按合同约定运送安装机器设备，原告遂诉至本院。
审理中，原告许宏军向本院提交证据2组：1、签订合同及工业产品购销合同各1份，证明原、被告双方于2015年4月5日在河南省焦作市武陟县恒绿木炭机厂签订合同，该合同约定，武陟县恒绿木炭机厂售给原告许宏军木炭机生产线全套设备，1×12米烘干机1台，制棒机2台（6级18.5千瓦电机）等，共计5万元整。原告许宏军付定金1万元，余款从木炭回收款中扣除。2、收据及河南省农村信用社客户回单各2份，证明原告于合同签订后支付被告定金及货款4万元整。
被告河南省武陟县恒绿木炭机厂未向本院提交证据。
上述事实，由当事人陈述、合同、工业产品购销合同、收据、河南省农村信用社客户回单在卷资证。
本院认为：原被告双方签订买卖合同，并各自署名，其内容真实合法，为有效合同，双方买卖关系成立，被告应按合同约定履行相关义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省武陟县恒绿木炭机厂于判决生效后十日内将木炭机生产线全套设备（包括：1×12米烘干机1台，6级18.5千瓦电机制棒机2台、每台加2根推进器及C型三角带，振动筛1台，输送机1台，除烟小风机1台）运至原告处，并调试安装完毕。
本案受理费1050元，由被告河南省武陟县恒绿木炭机厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：王建科
人民陪审员 ： 李 婷
人民陪审员 ：仝金果
二〇一五年十月十三日
书 记 员 ：郭朝红
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执609号之一
申请执行人：厦门市展程工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道同安工业园10号202室东侧，统一社会信用代码91350212664705492Q。
法定代表人：林立新，总经理。
被执行人：厦门群业晟包装有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路123号463H室，统一社会信用代码913502033031557123。
法定代表人：李水宝。
被执行人：李水宝，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市，
原告厦门市展程工贸有限公司与被告厦门群业晟包装有限公司、李水宝买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）闽0212民初4252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市展程工贸有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人厦门群业晟包装有限公司、李水宝支付人民币70000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门群业晟包装有限公司、李水宝的银行账户。现被执行人厦门群业晟包装有限公司、李水宝与申请执行人厦门市展程工贸有限公司达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人厦门群业晟包装有限公司、李水宝银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门群业晟包装有限公司、李水宝银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执609号
申请执行人：厦门市展程工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道同安工业园10号202室东侧，统一社会信用代码91350212664705492Q。
法定代表人林立新，总经理。
被执行人：厦门群业晟包装有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路123号463H室，统一社会信用代码913502033031557123。
法定代表人李水宝。
被执行人：李水宝，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市，
原告厦门市展程工贸有限公司与被告厦门群业晟包装有限公司、李水宝买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）闽0212民初4252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市展程工贸有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人厦门群业晟包装有限公司、李水宝支付人民币70000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门群业晟包装有限公司、李水宝至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门群业晟包装有限公司、李水宝所有的款项,以人民币73498.67元（其中本案标的70000元，一般债务利息1911.67元，迟延履行期间的债务利息暂计637元，执行费950元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执609号之二
申请执行人：厦门市展程工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道同安工业园10号202室东侧，统一社会信用代码91350212664705492Q。
法定代表人林立新，总经理。
被执行人：厦门群业晟包装有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路123号463H室，统一社会信用代码913502033031557123。
法定代表人：李水宝。
被执行人：李水宝，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市，
原告厦门市展程工贸有限公司与被告厦门群业晟包装有限公司、李水宝买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）闽0212民初4252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市展程工贸有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人厦门群业晟包装有限公司、李水宝支付人民币70000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年4月24日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付人民币70000元后案件结案。2017年9月26日，申请执行人书面向本院申请撤回本案的强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执609号申请执行人：厦门市展程工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道同安工业园10号202室东侧，统一社会信用代码91350212664705492Q。法定代表人林立新，总经理。被执行人：厦门群业晟包装有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路123号463H室，统一社会信用代码913502033031557123。法定代表人李水宝。被执行人：李水宝，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市，原告厦门市展程工贸有限公司与被告厦门群业晟包装有限公司、李水宝买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）闽0212民初4252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市展程工贸有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人厦门群业晟包装有限公司、李水宝支付人民币70000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门群业晟包装有限公司、李水宝至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门群业晟包装有限公司、李水宝所有的款项,以人民币73498.67元（其中本案标的70000元，一般债务利息1911.67元，迟延履行期间的债务利息暂计637元，执行费950元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 冯 涛二〇一七年四月六日书 记 员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第101号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人孙秀清。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行孙秀清环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一四年三月十九日
书记员 马奎存
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1140号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，公司住址四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：先威凤。
被告：邱登海，男，生于1953年3月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告邱登海物业服务合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，原告泸州盛大物业管理有限公司自愿负担。
审判员 李熔钢
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 敏
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00255号
申请执行人：许军，男，1979年11月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：饶千里，男，年龄不详，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人许军与被执行人饶千里民间借贷纠纷一案中。现因被执行人目前下落不明，暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第01347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 杜志鹏
审判员 王红梅
二〇一四年三月十日
书记员 江 浩
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第250号
原告：朱拥军，男，1972年2月13日出生，汉族，船员，住湖北省监利县大垸农场中华路**号。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告：上海竞帆海运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路*号*楼****室。
法定代表人：曹仙增，董事长。
委托代理人：吕海栋，该公司职员。
原告朱拥军为与被告上海竞帆海运有限公司船员劳务合同纠纷，在本院公告“竞帆9”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2015年2月2日向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王品呈、被告的委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《聘用合同》。根据合同约定：原告至被告所属“竞帆9”轮工作，担任大厨职务，月工资标准为5500元，每月15日发放上月工资。现被告未向原告支付2014年8月1日至2015年1月13日期间的工资。原告请求：判令被告向原告支付2014年8月1日至2015年1月13日期间的劳动报酬29806.5元及相应利息损失；判令被告支付原告遣返费1000元；确认原告的上述海事请求对“竞帆6”轮具有船舶优先权；本案诉讼费由被告负担。
被告上海竞帆海运有限公司对原告诉请的事实没有异议。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
船舶所有权证书，用以证明“竞帆9”属被告所有；
船员劳务合同，用以证明原、被告之间建立了船员
劳务合同关系；
船员服务薄，用以证明原告在被告所有的“竞帆9”
轮实际提供劳务的事实。
被告没有提供证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均没有异议。
本院经审理认为，原告提供的证据形式、来源合法，与本案争议有关，被告均予以认可，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，本院认定事实如下：
2014年6月18日，原、被告签订聘用合同，约定被告聘用原告在其所有的“竞帆9”轮担任大厨职务，月工资5500元，并就其他事项作了约定。遂后，原告按合同约定在“竞帆9”轮履行大厨职务，被告欠付原告2014年8月1日至2015年1月13日期间工资29806.5元。
另查明，“竞帆9”轮因另案纠纷于2014年10月22日被本院依法扣押。2014年11月28日本院作出（2014）青海法保字第377—1号民事裁定，对“竞帆9”轮予以拍卖，并于2015年1月28日拍卖成交。原告向本院申请债权登记后提起本案诉讼。
本院认为：
本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“竞帆9”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约提供劳务后，有权要求被告支付相应工资，被告对原告诉请工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以支持。由于“竞帆9”轮已被强制拍卖，根据《中华人民共和国船员条例》第三十三条之规定，被告应支付原告遣返费，本院酌定遣返费为500元。原告上述工资和遣返费，具有船舶优先权，在“竞帆9”轮拍卖价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告朱拥军对被告上海竞帆海运有限公司享有工资29806.5元、遣返费500元的债权。
二、确认原告朱拥军上述债权对被告上海竞帆海运有限公司所有的“竞帆9”轮具有船舶优先权，在“竞帆9”轮拍卖价款中优先受偿。
案件受理费557元，保全费323元，债权登记申请费1000元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 王兴友
人民陪审员 高新雪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王彦翔
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00952号
原告贾某，女。
被告胡某某，男。
原告贾某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2007年古历正月十八日在家中举行了结婚仪式，于2012年8月30日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，于2007年12月16日生育一子，取名胡某甲。后被告经常因生活琐事与原告发生难以平息的纠纷，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子胡某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割共同财产；4、共同债务共同偿还；5、依法判令被告因实施家庭暴力给原告损害赔偿50000元；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，结婚证原件2份，用于证明：原、被告存在合法的婚姻关系。
第二组证据，儿子胡某�的户口本信息复印件1份，用于证明：儿子的身份信息情况。
第三组证据，照片20张，用于证明：被告于2014年殴打原告的事实。
第四组证据，调解协议、保证书各1份，用于证明：原、被告感情破裂，原告这次是第二次起诉。
第五组证据，借款条据2支，用于证明：原告替被告偿还高老汉36300元债务。
被告胡某某未到庭，亦未向法庭提交证据。
靖边县人民法院出示（2015）靖民初字第00838号民事判决书。
经庭审质证
对法院出示的（2015）靖民初字第00838号民事判决书，原告质证对真实性无异议。
根据原告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组、第二组、第四组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
对原告提交的第三组证据，因原告未提供其他证据佐证，故不予采信。
对原告提交的第五组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故对真实性予以采信。
根据原告的陈述、举证及合议庭认证，查明以下事实：
原、被告于2007年古历正月十八日在家中举行了结婚仪式，于2012年8月30日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，于2007年12月16日生育一子，取名胡某甲。2014年7月22日，原告曾向靖边县人民法院提起离婚诉讼。
另查明，2015年6月9日，靖边县人民法院作出（2015）靖民初字第00838号民事判决书，判决如下：“一、由被告胡某某、贾某偿还原告雷浩博垫付款38000元，限本判决生效后十日内自动履行；二、驳回原告雷浩博的其他诉讼请求。”
本院认为，在原告贾某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系。因原告两次向法院提起离婚诉讼，且本次诉讼中，被告经传票合法传唤也未到庭参加诉讼，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故原告请求解除婚姻关系，本院予以支持；因儿子胡某甲一直随母亲生活，为了小孩的健康成长，故原告请求儿子由其抚养，由被告负担抚育费，本院予以支持，抚育费具体数额应依据陕西省2015年农村居民人均纯收入的25％确定。对共同债务38000元，由原、被告共同偿还；对原告请求分割共同财产和给付损害赔偿50000元，因其没有提供相应证据佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告胡某某离婚；
二、原、被告所生儿子胡某甲（2007年12月16日生）由原告贾某抚养，由被告胡某某一次性支付抚育费21813元；
三、夫妻共同债务38000元，由原、被告共同偿还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 石娟娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00952号
原告贾某，女，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
原告贾某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2007年古历正月十八日在家中举行了结婚仪式，于2012年8月30日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，于2007年12月16日生育一子，取名胡某甲。后被告经常因生活琐事与原告发生难以平息的纠纷，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子胡某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割共同财产；4、共同债务共同偿还；5、依法判令被告因实施家庭暴力给原告损害赔偿50000元；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，结婚证原件2份，用于证明：原、被告存在合法的婚姻关系。
第二组证据，儿子胡某甲的户口本信息复印件1份，用于证明：儿子的身份信息情况。
第三组证据，照片20张，用于证明：被告于2014年殴打原告的事实。
第四组证据，调解协议、保证书各1份，用于证明：原、被告感情破裂，原告这次是第二次起诉。
第五组证据，借款条据2支，用于证明：原告替被告偿还高老汉36300元债务。
被告胡某某未到庭，亦未向法庭提交证据。
靖边县人民法院出示（2015）靖民初字第00838号民事判决书。
经庭审质证
对法院出示的（2015）靖民初字第00838号民事判决书,原告质证对真实性无异议。
根据原告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组、第二组、第四组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
对原告提交的第三组证据，因原告未提供其他证据佐证，故不予采信。
对原告提交的第五组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故对真实性予以采信。
根据原告的陈述、举证及合议庭认证，查明以下事实：
原、被告于2007年古历正月十八日在家中举行了结婚仪式，于2012年8月30日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，于2007年12月16日生育一子，取名胡某甲。2014年7月22日，原告曾向靖边县人民法院提起离婚诉讼。
另查明，2015年6月9日，靖边县人民法院作出（2015）靖民初字第00838号民事判决书，判决如下：“一、由被告胡某某、贾某偿还原告雷浩博垫付款38000元，限本判决生效后十日内自动履行；二、驳回原告雷浩博的其他诉讼请求。”
本院认为，在原告贾某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系。因原告两次向法院提起离婚诉讼，且本次诉讼中，被告经传票合法传唤也未到庭参加诉讼，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故原告请求解除婚姻关系，本院予以支持；因儿子胡某甲一直随母亲生活，为了小孩的健康成长，故原告请求儿子由其抚养，由被告负担抚育费，本院予以支持，抚育费具体数额应依据陕西省2015年农村居民人均纯收入的25％确定。对共同债务38000元，由原、被告共同偿还；对原告请求分割共同财产和给付损害赔偿50000元，因其没有提供相应证据佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告胡某某离婚；
二、原、被告所生儿子胡某甲（2007年12月16日生）由原告贾某抚养，由被告胡某某一次性支付抚育费21813元；
三、夫妻共同债务38000元，由原、被告共同偿还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 石娟娟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更272号
罪犯黄明杰，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月8日，江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第546号刑事判决，以被告人黄明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期至2018年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年12月29日经本院以（2015）宿中刑执字第0066号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币六千元不变，刑期至2017年3月24日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄明杰自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯黄明杰自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金人民币6000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯黄明杰自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明杰准予减刑十个月十三日，刑期至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执29号
申请人李文超
被执行人高加加
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初886号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高加加有一辆“豫HGA9**”汽车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高加加所有的“豫HGA9**”汽车一辆。
二、被执行人高加加负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
四、限被执行人高加加五日内按判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年二月十日
书记员 鲍胜利
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执29号之一
申请人李文超
被执行人高加加
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初886号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高加加有一辆“豫HGA9**”蒙迪欧牌汽车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣押被执行人高加加所有的“豫HGA9**”蒙迪欧牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年三月二十三日
书记员 鲍胜利
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安万执字第73号
申请执行人：江西安义农村合作银行
被执行人：周水龙，男，1971年11月21日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人周水龙借款合同纠纷一案，2005年6月16日作出的（2005）安万民初字第140号民事判决书已发生法律效力。依上述�决，被执行人应在2005年9月16日前给付申请执行人借款人民币0.25万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费145元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2008年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2008年9月18日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2005）安万民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初2313号
原告：上海金辉物业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周喆，总经理。
委托诉讼代理人：程小苗，上海金沁律师事务所律师。
被告：山冰冰，男，1971年1月13日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海金辉物业有限公司(以下简称金辉物业)与被告山冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告上海金辉物业有限公司的委托诉讼代理人程小苗到庭参加诉讼。被告�冰冰未到庭。本案现已审理终结。
金辉物业向本院提出诉讼请求：判令山冰冰支付2014年1月至2014年12月的物业服务费1,955.52元及逾期违约金1,955.52元。事实与理由：被告系原告所服务的徐汇区徐汇新城小区业主。自2014年1月至2014年12月被告拖欠物业服务费，原告多次催交无果，其行为已构成违约。故请求法院支持原告诉请。
山冰冰未作答辩。
原告举证：证据1物业服务合同，证明原告为小区提供物业服务并按合同收取物业服务费；证据2《关于终止徐汇新村小区物业服务函》，证明原告服务至2014年底；证据3大宗邮件交寄清单，证明2016年原告向被告催讨物业费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山冰冰系上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室业主之一，房屋建筑面积139.28平方米。2009年10月上海市徐汇区徐汇�城业主大会与上海金辉物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定服务期限自2009年10月13日至2014年4月30日止,实际服务至2014年12月31日。原告向业主收取物业服务费标准为高层电梯房1.66元/月/平方米，高层电梯房底层为1.26元/月/平方米；多层1.17元/月/平方米；别墅2.0元/月/平方米；多层电梯1.64元/月/平方米；多层底层1.24元/月/平方米；商业用房为4.5元/月/平方米。山冰冰为多层房屋，物业费1.17元/月/平方米，每月应交物业费162.95元。2016年3月12日原告向山冰冰徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室邮寄挂号信(单挂)催交物业费。庭审中，金辉物业放弃要求山冰冰支付违约金。
本院认为，金辉物业与上海市徐汇区徐汇新城业主大会签订的《物业服务合同》，与法不悖，依法应予成立，效力及于全体相关业主等，双方及业主应予履行。山冰冰收到开庭传票等后未到庭应诉，视为其放弃权利。山冰冰未能举证原告未按约履行了物业管理服务中的相关义务，山冰冰作为接受了金辉物业服务，理应向金辉物业支付相应的费用。金辉物业根据《物业服务合同》进行收费，并无不当，故对金辉物业请求山冰冰支付物业服务费予以支持。金辉物业放弃违约金，与法不悖，可以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
山冰冰应于本判决生效之日起十日内支付上海金辉物业有限公司2014年1月至12月上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室物业服务费共计1,955.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由山冰冰负担。
本判决为终审判决。
审判员 高平
二〇一八年二月七日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民�院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4143号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告赵玥。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告赵玥物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张宗芳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执41号
申请执行人钟剑浩。
被执行人许怒涛。
被执行人金杭辉。
本院在执行钟剑浩与许怒涛、金杭辉（2016）浙0726执41号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执41号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 轩
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民金初字第61号
原告兰考县农村信用合作联社。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
委托代理人朱珈宜，该联社职工。代理权限为特别授权。
被告黄联昌，男，1948年3月7日生。
原告兰考县农村信用合作联社诉被告黄联昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人朱珈宜到庭参加诉讼，被告黄联昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月26日，被告黄联昌在兰考县农村信用合作联社谷营信用社借款25000元，借款期限为2007年12月26日至2008年12月26日，月利率11‰。后经原告催要，被告未归还原告。为保护原告合法权益不受侵害，原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还原告借款本金25000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄联昌未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄联昌于2007年12月26日，在兰考县农村信用合作联社谷营信用社借款25000元，借款期限为2007年12月26日至2008年12月26日，月利率11.4‰。逾期后经原告催要，被告未予归还原告借款本息。
以上事实有原告陈述、原告提交的借款借据一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的借款借据合法有效，依法应予保护。被告未按照约定归还借款本息是纠纷发生的原因，依法应负继续清偿的责任。故对原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄联昌于本判决生效后七日内归还原告兰考县农村信用合作联社借款本金25000元及相应利息（利息自2007年12月26日起至实际还款日止，按照双方约定利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告黄联昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 倪 盎
二〇一四年十月十四日
书记员 卜家煌
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00167号
原告徐敏贤。，女，1969年9月18日生，居民身份证号码5129221969********，汉族，工人，住江苏省张家港市南丰镇和平村第**组**号。
委托代理人胡云，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告陈允贵。，男，1965年3月20日生，居民身份证号码3203261965********，汉族，工人，住新沂市阿湖镇中沟村**组***号。
被告陈健宝。，男，1988年12月16日生，居民身份证号码3203811988********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇中沟村**组***号。
原告徐敏贤与被告陈允贵、陈健宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐敏贤及其委托代理人胡云到庭参加诉讼，被告陈允贵、陈健宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏贤诉称：被告陈健宝因家中盖房需要，于2010年7月20日至2012年4月30日向原告借款10万元，并由被告陈健宝向原告出具借据一份。借款后经原告多次催要，被告未予偿还，为此原告徐敏贤起诉要求被告偿还借款本金10万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2012年4月30日起到还清借款时止的利息，诉讼费由被告负担。
被告陈健宝、陈允贵未予答辩。
经审理查明：被告陈健宝因家中盖房需要，于2010年7月20日至2012年4月30日向原告借款10万元，并由被告陈健宝向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告徐敏贤提供的借据原件一份等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告陈健宝、陈允贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告陈健宝向原告徐敏贤借款，由此形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈健宝经原告徐敏贤催要后未能还款，原告要求其归还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉称的利息，由于被告陈健宝向原告徐敏贤出具的借据中未约定利息，但经原告催要后，被告陈健宝应向原告徐敏贤支付逾期利息，利息的计算时间可自原告徐敏贤向本院起诉时进行计算，标准可按照银行同期贷款利率进行计算。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈健宝于本判决生效之日起十日内偿还原告徐敏贤借款本金10万元，并按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付自2014年1月15日起至本判决确定的给付之日的利息。
二、驳回原告徐敏贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈健宝负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 王凡凡
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00167号
原告徐敏贤。
委托代理人胡云，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告陈允贵。
被告陈健宝。
原告徐敏贤与被告陈允贵、陈健宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐敏贤及其委托代理人胡云到庭参加诉讼，被告陈允贵、陈健宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏贤诉称：被告陈健宝因家中盖房需要，于2010年7月20日至2012年4月30日向原告借款10万元，并由被告陈健宝向原告出具借据一份。借款后经原告多次催要，被告未予偿还，为此原告徐敏贤起诉要求被告偿还借款本金10万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2012年4月30日起到还清借款时止的利息，诉讼费由被告负担。
被告陈健宝、陈允贵未予答辩。
经审理查明：被告陈健宝因家中盖房需要，于2010年7月20日至2012年4月30日向原告借款10万元，并由被告陈健宝向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告徐敏贤提供的借据原件一份等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告陈健宝、陈允贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告陈健宝向原告徐敏贤借款，由此形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈健宝经原告徐敏贤催要后未能还款，原告要求其归还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉称的利息，由于被告陈健宝向原告徐敏贤出具的借据中未约定利息，但经原告催要后，被告陈健宝应向原告徐敏贤支付逾期利息，利息的计算时间可自原告徐敏贤向本院起诉时进行计算，标准可按照银行同期贷款利率进行计算。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈健宝于本判决生效之日起十日内偿还原告徐敏贤借款本金10万元，并按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付自2014年1月15日起至本判决确定的给付之日的利息。
二、驳回原告徐敏贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈健宝负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 王凡凡
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第103号
原告：济南沃德汽车零部件有限公司。住所地：山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号。
法定代表人：曾庆东，董事长。
委托代理人：刘合，山东舜元律师事务律师。
委托代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告：临朐县华晨汽配经营部。住所地：山东省临朐县骈邑路汽配城。经营者：赵兰国，男，1979年1月1日出生，住山东省临朐县寺头镇杨桃村16号。
本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告临朐县华晨汽配经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 莹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第131号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人彭某，职工。因本案，于2014年12月4日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人彭某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年3月，被告人彭某在中国农业银行股份有限公司平湖市支行办理银联卡一张（卡号为62×××51），于2014年4月起不再还款，期间银行多次催款未果，恶意透支14999.38元。
2、2008年6月，被告人彭某在中国银行股份有限公司桐乡支行办理银联卡一张（卡号为55×××97），于2014年4月起不再还款，期间银行多次催款未果，恶意透支16000元。
3、2008年10月、11月，被告人彭某在中国工商银行股份有限公司平湖支行办理银联卡二张（卡号分别为62×××94、53×××91），于2014年4月起不再还款，期间银行多次催款未果，恶意透支13000元。
4、2007年8月，被告人彭某在中信银行办理银联卡一张（卡号为40×××31），于2014年4月起不再还款，期间银行多次催款未果，恶意透支6000元。
5、2007年7月、2008年11月，被告人彭某在交通银行股份有限公司嘉兴分行办理银联卡二张（卡号分别为45×××56、52×××28），于2014年4月起不再还款，期间银行多次催款未果，恶意透支24275.22元。
另查明，被告人彭某已向中国农业银行股份有限公司平湖市支行还款10000元、向中国工商银行股份有限公司平湖支行还款8000元、向中信银行还款2000元、向交通银行股份有限公司嘉兴分行还款10000元。
上述犯罪事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、办卡资料、交易明细、催款通知书、催收历史记录、存款回单、情况说明、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支本金7万余元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃款已退还被害单位，亦可对被告人彭某酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
一、被告人彭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月、缓刑三年，并处罚金40000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人彭某退赔中国农业银行股份有限公司平湖市支行4999.38元、退赔中国银行股份有限公司桐乡支行16000元、退赔中国工商银行股份有限公司平湖支行5000元、退赔中信银行4000元、退赔交通银行股份有限公司嘉兴分行14275.22元。
被告人彭某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 金 兰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 俞佳伦
安�省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00094号
申请人：刘某，女，1948年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：韩某，女，1974年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：陈某，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
申请人刘某因申请诉前财产保全一案，于2014年12月9日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人韩某驾驶的陈某所有的皖×××××号出租车一辆，并已提供淮房改字第×××号房地产作担保。
经审查，本院认为：刘某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封韩某驾驶的陈某所有的皖×××××号出租车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 维
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百�二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3781号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司。
法定代表人陶云霄，职务经理，身份证号：2201221980********。
机构代码证号：56322096-3。
地址：沧州市青县海子花园西区。
委托代理人梁广敏、石立平，系该公司职工。
被告王飞，男，汉族，1979年生，住青县。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁广敏、石立平到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2012年5月12日，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司与青县快乐橙市小区业主委员会签订了物业管理服务合同，双方约定由原告为青县快乐橙市小区提供物业服务，物业服务期限自2012年6月1日起至2014年5月31日止；物业费收费标准按高层住宅每月每平方米1元收取（含电梯费）；物业交费截止时间为2014年6月1日；如有逾期，按应交物业费总额的日千分之三交纳违约金。被告王飞系青县快乐橙市小区2号楼2单元903室业主，房屋面积为117.3平方米，其拖欠2013年度物业服务费1407.6元。2015年8月25日，原告发出公告催告被告于2015年9月10日前交纳所欠物业费，但被告至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县快乐橙市小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定交纳2013年度物业服务费1407.6元并应支付违约金。现原告仅主张物业服务费1405元，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持421元，以上合计1826元。原告另主张被告交纳二次加压费100元，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王飞给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司2013年度物业服务费1405元、违约金421元，以上合计1826元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行；
二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王飞承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵世帅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催缴，主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字第344号
原告张小东，男，汉族，1969年4月5日出生，住阿勒泰市。
委托代理人丁江兰，新疆振鑫律师事务所律师。
委托代理人彭小武，新疆振鑫律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，住阿勒泰市。
法定代理人刘萍，女，汉族，1974年7月27日出生，住阿勒泰市。
委托代理人于建武，阿勒泰城区法律服务所。
原告张小东与被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾·敖云格独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小东委托代理人丁江兰、彭小武，被告张某某的法定代理人刘萍、委托代理人于建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小东诉称，原告与被告张某某之母刘萍于2008年9月在阿勒泰市民政局协议离婚，协议约定被告由其母抚养，抚养费按原告年底总收入的30%标准支付，支付方式为每年年初支付10000元，现因原告患病需长期服药，已无力按原调解支付被告抚养费，要求按月收入的20%标准向被告支付抚养费，支付方式为按月支付；由被告承担本案的诉讼费。
被告张某某辩称，根据相关法律，子女的抚养费经依法确认后，不能随意变更，变更条件是有严格的法律限制。原告及被告母亲双方约定按每年工资的30%支付，是双方离婚时自愿、平等协商的结果，该内容符合法律规定，也符合婚姻法解释的规定。原告给付抚养费没有造成原告生活困难，原告在与被告母亲离婚时拥有位于解放路8区342号平房一套，现价值60余万元，2013年原告又在电大家属院购买楼房现价值30万元。根据原告2015年1月至4月工资收入计算，平均每月收入4900元，高于平均工资的数额。原告是完全行为能力人，对自己的签字应当承担法律责任。法院应当驳回原告的诉讼请求。原告长期待于履行抚养义务，被告的母亲向法院起诉，现原告仍迟延支付抚养费，已经影响被告的正常生活。
原告张小东为支持其主张，向本院举证如下：
1、（2012）阿民一初字第674号民事调解书一份，证明原被告系父女关系，原告的履行义务从2013年起每年1月31日之前，原告向被告一次性预付抚养费1万元，当年12月31日前按原告当年的总收入的30%向被告补足抚养费；被告的保险费、学费、文化课补课费、医疗费由原告和被告母亲一人一半的事实。
2-1、2013年原告的工资表原件一份，证明原告2013年工资总额105359.92元，月平均工资为8779.92元；2-2、2014年1月至2015年4月原告的工资总额为78807元，月平均工资为4925.44元；
以上两份证据证明原告的收入明显降低，降幅为44%，已经无力按原调解协议内容支付抚养费的事实；
3、阿勒泰地区人民医院住院病案、病历、出院记录各一份，证明原告从2013年9月7日至9月26日，在阿勒泰地区人民医院住院20天，原告患有位置性头晕，不能劳累，要长期服药、因身体健康原因已经无法从事原岗位工作的事实；
经被告张某某质证，对原告提供的证据第一份证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对2013年原告应当给付的抚养费没有全部给付完毕；对原告提供的第二份证据的真实性认可，对其证明目的不予认可；根据原告提供的（2012）阿民一初字第674号民事调解书中的内容，原告自始是按照30%的标准支付被告的抚养费。现原告要求降低支付抚养费标准，不符合法律规定；对原告提供的第三份证据的真实性、合法性均不予认可，出院诊断是良性位置性眩晕，经治疗好转，不属于医疗上重大疾病，不符合变更抚养费的条件；
被告为反驳原告的主张，向法庭出示以下证据。
1、离婚协议书，证明原告与被告之母刘萍于2008年6月6日已协议离婚，协议约定：原告按每年收入的30%支付被告抚养费，但不得低于每月800元，至被告独立生活为止；被告的保险费、学费、文化课补课费、医疗费由原告和被告之母亲一人一半；位于阿勒泰市解放路8区342号平房一套归原告所有的事实；
2-1、（2012）阿民一初字第674号民事调解书一份，2-2、被告课外辅导班的辅导费票据8张，2-3、2015年5月26日由阿勒泰市第三中学出示的证明，被告于2014年1月至2015年1月一学年产生830元学杂费。证明原告至今拖欠被告2014年抚养费及课外辅导费；
经原告张小东质证，对被告提供的第一份证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可。协议的内容约定房产均等分配，并且公证书的内容不能证明原告恶意拖欠抚养费的事实；
对被告提供的第二份证据的真实性、合法性、关联性不予认可。
经本院认证，对原告出示的第一份证据的真实性、合法性予以认可；对原告出示的第二份证据的真实性、合法性予以认可，对其证明目的不予认可；对原告提供的第三份证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可；
对被告提供的二份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，2008年9月16日原告张小东与被告张某某母亲刘萍协议离婚，双方经公证约定女儿张某某由母亲刘萍抚养，抚养费由父亲张小东承担年总收入的30%，但每月不低于800元，同时约定被告张某某的学习费、补课费、特长课费、保险费等费用，医疗费、教育费、意外事故费用由双方各承担一半，另约定了支付保险的时间及付款方式。
2012年7月23日，原告张小东与被告张某某就支付抚养费在法院达成一致调解意见，（2012）阿民一初字第674号民事调解书中约定：“二、从2013年起每年1月31日之前被告张小东向原告张某某一次性预付当年抚养费10000元，12月31日之前按照调取当年被告张小东总收入的30%向原告张某某补足抚养费，直至原告张某某独立生活为止；”
现原告张小东以身患疾病为由，无力按（2012）阿民一初字第674号民事调解书的第二项内容支付被告抚养费，要求将原告按月收入的30%的标准降低为20%的标准向被告支付抚养费，支付方式为每月底支付当月生活费；由被告承担本案的诉讼费。
本案争议焦点，原告的诉讼请求是否能够得到支持。
本院认为，原被告双方签订的协议是双方真实意思的表示，（2012）阿民一初字第674号民事调解书经双方当事人签收后即具有法律效力，双方当事人应按照调解书的内容履行义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，庭审中原告张小东提供的证据不能证实其患有严重疾病，不符合降低抚养费的情形，现原告张小东要求变更抚养费的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张小东的诉讼请求。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告张小东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 贾·敖云格
二〇一五年六月十二日
书记员 彭 翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6643号
原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
被告：苗毅，男，1986年2月17日出生，住安徽省太和县旧县。
委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）与被告苗毅保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人季鸿、被告苗毅的委托诉讼代理人孙侔男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险公司向本院提出请求：1、依法判令被告共同偿还拖欠借款本息58839.5元、违约金12885.85元（按日千分之一计算至2017年11月10日，下欠违约金计算至清偿之日）、保险费1224.85元及律师费5000元，合计77950.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日，被告苗毅持个人证件等文件向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险；2016年7月6日原告为苗毅出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司阜阳分行贷款66000元的保险单，约定，保险费每月912.38元，投保人逾期还款则由原告偿还后向苗毅追回赔偿款项，并由苗毅赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用；2016年7月14日中国光大银行股份有限公司阜阳分行即与苗毅签订了《个人贷款合同》，约定借款66000元、借款期限36个月，苗毅按照约定分期按月偿还本息，同日，中国光大银行股份有限公司阜阳分行即将借款66000元支付至苗毅在光大银行尾号6298的个人账户。2016年的8月至12月，被告苗毅按月偿还本息及保险费，直至2017年4月6日在被告苗毅逾期不能偿还借款后，中国光大银行股份有限公司阜阳分行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣58839.5元用于偿还苗毅下余的借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。至此，依据保险合同约定，被告苗毅尚欠保险费1224.85元，经多次催要未果，遂诉至法院。
被告苗毅辩称，光大银行阜阳分行与苗毅约定贷款利率应当按照同期基本利率下浮40%执行，根据被告与光大银行签订贷款合同附表第6项约定，光大银行将利率上／下浮40%，其中，上被光大银行勾掉，并特别说明本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，且本合同为光大银行提供的格式合同，被告认为，应当按照基本利率4.75%下浮40%执行；原告所诉，已包含银行罚息，即违约金，被告不能因同一违约行为承担双份的违约责任，原告起诉被告另行承担违约没有依据，不应得到支持；律师费用非原告主张权利所发生的必然费用，要求被告承担没有法律依据。
本院经审理查明，2016年7月6日，被告苗毅持个人证件等文件向原告人保财险公司申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险，同日签订个人信用贷款保证保险投保单；2016年7月6日原告人保财险公司与投保人苗毅签订了个人信用贷款保证保险保险单一份，约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司阜阳分行，贷款金额为66000元，保险费每月912.38元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人逾期还款则由原告偿还后向苗毅追回赔偿款项，并由苗毅赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用；2016年7月14日中国光大银行股份有限公司阜阳分行即与苗毅签订了《个人贷款合同》，约定光大银行向苗毅贷款66000元、借款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。苗毅按月共分36期对日偿还贷款本息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。同日，中国光大银行股份有限公司阜阳分行即将借款66000元支付至苗毅在光大银行尾号6298的个人账户。2016年的8月至12月，被告苗毅按月偿还本息及保险费，直至2017年4月6日在被告苗毅逾期不能偿还借款后，中国光大银行股份有限公司阜阳分行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣58839.50元用于偿还苗毅下余的借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。至此，依据保险合同约定，被告苗毅尚欠保险费1224.85元（保费收入7968.12元－实收保费6743.27元），经原告多次催要，至今未果。
另查明，原告人保财险公司为催要该笔贷款支付律师费5000元。
上述事实，有当事人陈述、户口本、投保单及条款、保单收付查询单、个人贷款合同、借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、中国保监会批复文件、委托代理合同、律师费发票在卷佐证。
本院认为，原告人保财险公司与被告苗毅签订的个人信用贷款保证保险保险单系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被告苗毅应按合同约定按时足额向原告交纳保费，原告为苗毅贷款提供保证，苗毅未能按期偿还贷款本息，在人保财险公司为其代偿该笔债务后，光大银行为原告出具了《代偿债务与权益转让书》后，人保财险公司有权主张权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告苗毅所辩称的违约金和罚息系同一违约行为所产生违约责任，因违约金系保证保险合同中所约定的基于原告承担保证责任后所产生的违约金，而罚息是光大银行收取的针对借款合同违约所生的罚息，故对被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告苗毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司借款本息58839.5元及其违约金（违约金从2017年4月6日起至本息还清之日止按日千分之一计算）、支付保险费1224.85元、律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，减半收取875元，由被告苗毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘严云
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00591-1号
申请执行人：余宗保，男，汉族，住无为县高沟镇。
被执行人：谷道海，男，汉族，住马鞍山市当涂县。
被执行人：史向辉，女，汉族，住巢湖市居巢区。
被执行人：巢湖市湖润紫竹生态庄园有限公司，住所地巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第00472号民事调解书，向被执行人谷道海、史向辉、巢湖市湖润紫竹生态庄园有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人550000元及利息，并承担案件受理费9900元、执行费8000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨、扣押）被执行人谷道海、史向辉、巢湖市湖润紫竹生态庄园有限公司名下的财产，价值相当于567900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈世梅
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人�法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）无执字第00591-1号 申请执行人：余宗保，男，汉族，住无为县高沟镇。 被执行人：谷道海，男，汉族，住马鞍山市当涂县。 被执行人：史向辉，女，汉族，住巢湖市居巢区。 被执行人：巢湖市湖润紫竹生态庄园有限公司，住所地巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第00472号民事调解书，向被执行人谷道海、史向辉、巢湖市湖润紫竹生态庄园有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人550000元及利息，案件受理费9900元，并承担案件执行费8000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（冻结、划拨、扣押）被执行人谷道海、史向辉、巢湖市湖润紫竹生态庄园有限公司名下的财产，价值相当于567900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阮道云 二〇一五年八月二十四日 书记员  陈世梅
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1388号
原告蔡世敏。
委托代理人许成材。
被告赵景玮。
被告卫辉市诚信投资有限公司（下称诚信公司）。
法定代表人徐坤。
二被告委托代理人赵保山。
原告蔡世敏诉被告赵景玮、诚信公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理，原告蔡世敏及其委托代理人许成材、被告赵景玮、诚信公司的委托代理人赵保山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日第一被告借原告款30万元，期限半年，月息14‰。第二被告对第一被告承担连带偿还借款及利息的担保责任。借款到期后二被告至今不予偿还，并从2015年元月20日起利息也停止支付。现依法请求判决二被告连带偿还原告借款30万元，并支付从2015年元月20日起月息14‰利息至付清之日止。
被告赵景玮辩称，赵景玮是第二被告处工作人员，其借款行为是代表公司借款，赵景玮个人不应承担偿还责任。
被告诚信公司辩称，借款是事实，但当时已扣除当月的借款利息4200元，依据法律规定该利息应从本金中扣除，第二被告愿意承担法律规定的义务。
原告对其主张提交的证据有：第一组：1、2014年8月13日借据一份，证明借款人是赵景玮，保证人是诚信公司；2、2014年8月13日的收据一份，证明借款人赵景玮收到借款30万元；3、2014年8月13日付息证明一份，证明被告支付了一个月的利息4200元，月息为14‰；4、还款计划书一份，证明按照约定利息付到2014年12月20日，共计21000元；5、承诺函一份，证明借款期限6个月，保证方式为连带责任保证。第二组：1、土地使用权转让协议一份；2、房屋买卖合同一份；3、补充协议一份；证明赵景玮借款时有财产能力偿还借款，但其未实际履行。
二被告未提交证据。
庭审中，二被告对原告提供的第一组5份证据的真实性没有异议。但称通过付息证明及还款计划书当日原告扣除了利息4200元，利息付至2015年1月20日，说明6个月的利息已全部付清。对第二组3份证据提出异议，认为证据没有原件，不予质证。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2014年8月13日，被告赵景玮与原告蔡世敏签订借款合同，合同编号：2014-08-13号。由原告借给被告30万元，借款期限半年，2014年8月13日至2015年2月13日止。同时被告诚信公司在借款合同上保证人处加盖了公章。当日，被告赵景玮为原告出具了借款30万元的收据。并为原告出具了还款计划，约定借款利率14‰。被告诚信公司给原告出具了承诺函，自愿对上述借款承担连带清偿责任，承诺函显示保证期间与借款期限等同。被告赵景玮于签订借款合同当日支付给原告第一月利息4200元，之后利息支付到2014年12月20日，借款期限到期后，经原告找二被告催要，下余本息至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告赵景玮向原告借款，有被告赵景玮与原告签订的借款合同、出具的收款收据、还款计划书等书证证实，其应为债务人。原告出借借款时，预先在本金中扣除了当月利息，故借款本金应按实际借款额295800元认定。原告要求被告赵景玮偿还借款及逾期利息的理由正当，应予支持，但对超出诉请的数额不予支持。被告诚信公司的承诺函和借款借据、收款收据、付息证明均在保证人处盖章确认担保，且明确约定担保方式为连带责任保证，虽约定保证期间等同于借款期限，视为没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告要求被告诚信公司承担连带保证责任。符合法律规定，应予支持。被告赵景玮辩称其是第二被告处工作人员，借款行为是公司行为，其个人不应偿还的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵景玮于判决生效后十五日内偿还原告蔡世敏借款本金295800元及利息（利息从2015年1月20日起以295800元为基数，按月利率14‰计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告卫辉市诚信投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告承担80元，二被告承担5720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭 勤
审 判 员 刘希丽
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙克华
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1388号
原告张亚东，男。
被告田俊亚，男。
被告张杨，女。
本院在审理原告张亚东诉被告田俊亚、张杨民间借贷纠纷一案中，原告张亚东于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张亚东撤回对被告田俊亚、张杨的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张亚东负担。
审判员 吴林林
二〇一五年十二月四日
书记员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审1005号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴璐80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人陈柏坚，股长。
被执行人胡乃彬，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省高州市。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年11月23日向本院申请强制执行其于2016年5月19日作出的斗卫医罚（2016）009号行政处罚决定书，申请执行标的为罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以你（单位）没收药品器械一箱，共�16.5千克；罚款人民币20000元；并停止执业活动。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行斗门支行，地址斗门区井岸各营业部。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款额的3%加处罚款。”申请执行人于2016年5月19日将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月13日向被执行人送达《催告书》。被执行人至今未履行处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行40000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 �程洪龙
审判员 方 绮 娜
审判员 何 颖 坚
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 悦 媚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00006号
原告张百年，男，生于1957年12月1日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
委托代理人马建虎，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告杨成操，男，生于1968年5月29日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张百年与被告杨成操追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员秦川适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序（小额诉讼）对案件进行审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张百年及委托代理人马贵文、马建虎到庭参加诉讼，被告杨成操经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张百年诉称：2011年，被告杨成操承揽了石柱土家族自治县南宾镇城南社区廉租房的水电安装工程，聘请原告等人打线槽、穿管线、安装水管等工作，工程结束后，被告欠原告工资2100.00元。2012年8月7日，被告给原告出具欠条：“今欠到张百年工人工资2100.00元，大写贰仟壹佰元整，还款时间2012年9月7日。欠款人杨成操，2012年8月7日。”还款期届，原告多次催收未果。请求法院判令被告支付原告工资款2100.00元。
被告杨成操未作答辩。
经审理查明：2011年，被告杨成操承揽了石柱土家族自治县南宾镇城南社区廉租房的水电安装工程，聘用原告从事管线安装工作，工程竣工后，经结算尚欠原告工资2100.00元。2012年8月7日，被告给原告出具欠款文字：“今欠到张百年工人工资2100.00元，大写贰仟壹佰元整，还款时间（为）2012年9月7日。欠款人杨成操，2012年8月7日。”付款期届，原告多次催收未果。
上述事实，有原告的陈述、被告给原告出具的欠条在卷佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务后，被告应该依约定支付劳动报酬而未支付，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告基于债的法律关系，于付款期限届满后请求给付，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨成操于本民事判决书送达后30日内支付原告张百年工资款2100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费25.00元，由杨成操负担（此款已由原告张百年预交，被告杨成操于本民事判决书送达后30日内直接支付原告张百年）。
本判决为终审判决。
审判员 秦川
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00240号
原告：倪从义，农民。
委托代理人：张中朝，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：魏化相，农民。
被告：金家付，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司。
负责人：凌峰，该公司经理。
委托代理人：闫中涛，该公司员工。
本院在审理原告倪从义诉被告魏化相、金家付、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪从义于2015年2月9日以其与中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告魏化相的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。倪从义申请撤回对被告魏化相的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪从义撤回对被告魏化相的起诉。
审判员 陈传利
二〇一五年二月九日
书记员 孙 敏
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第00240号原告：王亚丽（系港口招待所业主），女，1969年4月24日生，汉族。被告：凤台县刘集乡八里塘村村民委员会。法定代表人：刘甲友，主任。原告王亚丽诉被告凤台县刘集乡八里塘村村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员胡永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚丽到庭参加诉讼，被告凤台县刘集乡八里塘村村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚丽诉称：被告因工作招待，于2008年元月至2009年6月26日期间在原告经营的港口招待所消费20555元，有被告于2009年6月26日给原告的欠条为证。经原告多次催要，被告以种种借口进行搪塞，拒不还款，至今分文未付。凤台县刘集乡八里塘村村民委员会未做答辩。经审理查明：凤台县刘集乡八里塘村村民委员会在2008年元月至2009年6月26日期间在王亚丽经营的港口招待所消费20555元，并于2009年6月26日给原告书写了欠条“今欠港口招待所洗浴费20555元，贰万零伍佰伍拾伍元整。（08年元月至09年6月26日）”欠条上加盖了凤台县刘集乡八里塘村村民委员会的公章。本院认为：凤台县刘集乡八里塘村村民委员会欠王亚丽20555元，有凤台县刘集乡八里塘村村民委员会书写的欠条证实，应予确认，凤台县刘集乡八里塘村村民委员会对该欠款应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凤台县刘集乡八里塘村村民委员会偿还原告王亚丽欠款20555元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告凤台县刘集乡八里塘村村民委员会负担。如不服本判决可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员 胡 永二〇一五年一月三十日书 记 员 鹿妤婕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02886号
原告李明远。
被告赵榆生。
被告张美玲。
被告赵军。
被告雷振。
原告李明远与被告赵军、赵榆生、张美玲、雷振追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张媛适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李明远，被告赵军到庭参加诉讼，被告赵榆生、张美玲、雷振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，被告赵榆生、张美玲向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所属的东沙支行借款人民币200000元，约定月利率11.19‰，逾期月利率14.547‰，借期一年。上述借款由原告和被告赵军、雷振提供连带责任保证，保证期间为两年。被告在借款期限内仅支付部分利息，在借款到期后对本金及下欠利息未予清偿，经东沙支行多次向被告催要未果，后东沙支行向原告主张担保责任，原告对此承担了连带保证责任，于2015年3月25日代被告赵榆生、张美玲清偿借款本息200395元。被告赵军、雷振同原告作为连带保证人应平均分担赵榆生、张美玲对上述债务不能清偿的部分，为此原告起诉至法院，提出诉讼请求：1、依法判令被告赵榆生、张美玲向原告清偿200395元，由被告赵军、雷振在赵榆生、张美玲对前述债务不能清偿的部分向原告各承担三分之一。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、榆阳农村商业银行个人贷款资料（保证担保）复印件1份包括个人贷款申请书、个人贷款尽职调查报告、个人贷款审批书、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、个人贷款申请书、个人贷款风险分类（贷后检查报告）、附件等，用于证明2014年3月21日，被告赵榆生、张美玲向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司东沙支行借款人民币200000元，约定月利率11.19‰，逾期月利率14.547‰，借期一年。上述借款由原告和被告赵军、雷振提供连带责任保证，保证期间为两年的事实。
2、陕西榆林榆阳农村商业银行银行借款借据复印件1支，用于证明2014年3月21日，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司东沙支行向被告赵榆生、张美玲发放贷款20万元的事实。
3、榆阳农村商业银行股份有限公司东沙支行开具的证明、榆阳农村商业银行股份有限公司东沙支行收回贷款凭证、取款凭证各1份，用于证明2015年3月25日原告李明远代替借款人赵榆生、张美玲及保证人赵军、雷振向榆阳农村商业银行股份有限公司东沙支行偿还借款本金20万元，利息395.20元的事实。
被告赵军辩称：被告赵军父母赵榆生、张美玲向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所属的东沙支行借款人民币200000元，由原告李明远和被告赵军的小舅子雷振及被告赵军提供担保，但借款实际上都是赵军使用了。后来赵军父母因资金周转困难还不了钱，榆阳农村商业银行多次催要未果，2015年3月25日，由担保人李明远代替赵军及其父母亲偿还了200395.20元。以上都属实。
被告赵军未向法庭提交证据。
被告赵榆生、张美玲、雷振既未到庭应诉，亦未向法庭提交相关的证据材料。
经庭审质证，被告赵军对原告提交证据1、2、3均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交证据，来源合法，能够证明原告李明远已经代替借款人赵榆生、张美玲向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司东沙支行偿还借款本金20万元及利息395.20元的事实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年3月21日，被告赵榆生、张美玲（借款人）与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司东沙支行（贷款人）签订个人借款合同1份，合同约定：“借款金额人民币200000元，借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日，借款用途包工购料，月利率11.14‰。”各方当事人均在合同中签字、捺印，同时合同还对其他内容进行约定。同日陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司东沙支行（贷款人）与李明远、赵军、雷振（保证人）签订保证担保合同1份，合同约定：“保证方式为连带责任保证，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金人民币贰拾万元，及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证不分份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任一保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证期间为借款到期之日起两年。”各方当事人均在合同中签字、捺印，同时合同还对其他内容进行约定。借款到期后被告赵榆生、张美玲未按时偿还借款本金及利息，原告李明远于2015年3月25日代被告赵榆生、张美玲向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司东沙支行偿还借款本金20万元及利息395.2元共计200395.20元。后原告多次二被告催要其已经垫付的本金及利息未果，故原告起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明：本案审理过程中，原告李明远于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告赵榆生所有的位于榆林市榆阳区东郊同心巷11号房产一套（所有权证号0004696），并已提供担保。本院于2015年5月12日作出（2015）榆民初字第02886-1号裁定书，裁定内容为：“查封登记在被告赵榆生名下的位于榆林市榆阳区东郊同心巷11号房产一套（所有权证号0004696）。查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。”
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告李明远为被告赵榆生、张美玲向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司东沙支行借款20万元的保证人，已经向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司东沙支行偿还了借款本金及利息共计200395.20元，履行了其保证责任，现有权向债务人即被告赵榆生、张美玲进行追偿。原告请求由被告赵榆生、张美玲偿还原告为其垫付的借款本金20万元及利息395.2元，法律关系明确，证据确实充分，故对于原告该项请求依法予以支持。原告请求被告赵军、雷振在赵榆生、张美玲对前述债务不能清偿的部分向原告各承担三分之一的偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，原告不能向债务人及其他保证人同时主张权利，原告李明远已经承担了保证责任，其已经选择向主债务人行使追偿权，故其向其他保证人主张其清偿应当承担保证份额的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告赵榆生、张美玲偿还原告李明远借款本金及利息共计人民币200395.20元。
二、驳回原告李明远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告赵榆生、张美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡晓鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02886号
原告李某。
被告赵某。
被告张某。
被告赵某。
被告雷某。
本院在审理原告李某与被告赵某、张某、赵某、雷某追偿权纠纷一案中，原告李某于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告赵某所有的位于榆林市榆阳区东郊同心巷11号房产一套（所有权证号0004696），并已提供担保。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告赵某名下的位于某市某区东郊同心巷11号房产一套（所有权证号0004696）。查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限均为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 宝