湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第370号
上诉人（原审被告）刘佳祥，男，汉族，1965年8月20日出生，湖南省炎陵县人，住湖南省株洲市。
委托代理人何少钦，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）金岗，男，汉族，1986年1月27日出生，浙江省东阳市人，住浙江省。
委托代理人李南欣，湖南中航律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人刘佳祥因与被上诉人金岗买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）株芦法民一初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，上诉人刘佳祥及委托代理人何少钦，被上诉人金岗的委托代理人李南欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告属经营服装的个体户，与位于广东省佛山市的博彩制衣厂有多年的经济往来。被告从2012年分批从原告经营的博彩制衣厂采购服装，货款一直未清。2013年7月30日，原告为此来到湖南省株洲市被告的经营店面，要求被告结清货款。被告向原告出具了欠条，内容为“今欠到金岗2012年货款伍万元正，立此据为证。刘佳祥（加盖了手印）2013.7.30”。之后，被告未偿还该款。原告遂提起本案诉讼。
在庭审中，被告主张欠条是因原告胁迫才写的，且是在原告同意被告退回佛山的货物仍返回株洲由被告负责销售的条件下写的。原告对此均予以否认。
原审认为：本案的焦点为：被告是否是在原告方的胁迫下和原告同意被告退回佛山的货物仍返回株洲由被告负责销售的条件下才出具的欠条。
首先，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实也有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张被告欠其5万元货款，提供了被告向其出具的欠条予以证明；而被告反驳被告是在原告方的胁迫下和原告同意被告退回佛山的货物仍返回株洲由被告负责销售的条件下，才出具的欠条，而原告否认被告主张的该事实，被告应承担证明该反驳事实成立的举证责任，被告却未能提供相应的证据予以证实，应当承担对其反驳主张不予支持的不利后果。其次，原、被告之间是买卖合同关系，被告购买了原告的服装，被告负有支付货款的义务。双方未约定付款时间，被告应在原告主张时予以履行，被告未履行的，应承担付款及赔偿其利息损失的责任。至于利率，以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。本案中原告未能证明在起诉前向被告要求过付款，视为其起诉时为主张时间。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决如下：被告刘佳祥于本判决生效之日起十日内向原告金岗支付货款50000元，并赔偿原告金岗该货款自2014年6月3日至本判决生效之日的利息损失（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费1127元，减半收取564元，由被告刘佳祥负担。
一审宣判后，刘佳祥不服，向本院提出上诉称，从2005年11月到2013年7月，上诉人累计欠被上诉人货款8万元，其中含无法销售的不合格产品价值64613元。2013年7月25日经被上诉人同意上诉人将64613元不合格的产品通过物流公司返还给被上诉人，但被上诉人拒收，之后双方通过电话协商，被上诉人同意将该不合格产品退回株洲交由上诉人销售。2013年7月30日，被上诉人强行要上诉人出具5万元欠条，剩余的3万元欠款作为被上诉人历年的产品质量问题的损失无须上诉人支付，上诉人因正召开订货会，怕影响会议，就按被上诉人要求写了欠条，但明确提出存放在物流公司的货物必须返还给上诉人，被上诉人当即答应，但被上诉人拿到欠条后，下午即通知家人将存放在物流公司的货物全部拖走，给上诉人造成一定的经济损失。一审法院对上诉人提出的反诉不受理，不将上诉人已托运至佛山的货物结合本案一并进行审理，导致本案事实无法查清，一审要求上诉人托运至佛山的64613元货物另案起诉，不但增加当事人的诉累，也浪费国家司法资源。请求1、依法撤销（2014）芦法民一初字第662号民事判决书，依法改判将上诉人退回被上诉人货物价值64613元，在冲抵5万元欠款后剩余14613元返还给上诉人。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担
被上诉人金岗答辩称，1、上诉人所属的内容不符合常理，上诉人提到的在2013年7月25日就已经将不合格产品发往了被上诉人，上诉人在7月30日出具了欠条，足以证明若退货属实，双方在对账的时候就应该考虑到退货的事实，也已经结算；2、上诉人在上诉状中陈述欠8万元货款，因为历年产品质量损失问题，因此欠款降至5万元结算，故只出具了5万元的欠条，若按照上诉人的逻辑，还要退回64613元的货物，则意味着上诉人在欠被上诉人的8万元事实上，被上诉人还要倒亏1万多元，明显违背逻辑。
上诉人在二审提交以下证据：
证据1，送货清单5份，拟证明上诉人购被上诉人货物的数量及结算凭单；
证据2，付款单据2份，拟证明上诉人向被上诉人支付货款情况；
证据3，电脑购销结算清单，拟证明上诉人累计欠被上诉人货款8万元；
证据4，货物托运凭单，拟证明上诉人向被上诉人退回货物；
证据5，证明，拟证明上诉人退货时间、方式；
证据6，采购退货单，拟证明上诉人所退货物明细、清单；
证据7，短信，拟证明上诉人出示5万元欠条后，被上诉人没有否认收到64613元的货物。
被上诉人金岗质证对证据1、三性无异议；对证据2的合法性无异议，对关联性有异议，付款对象都不认识。对证据3三性均有异议，是上诉人自己电脑制作的东西，随时可以更改，也不属于新证据；对证据4真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，这批货是在双方结算之前5天就已经发生，在结算的时候应该已经考虑了这批货物，货物的内容不清楚，托运单与本案的欠款没有联系，且不是新证据应当在一审提交；对证据5三性有异议，证人应当庭作证，不能证明与本案有关，关联性同证据4的异议；对证据6三性有异议，是上诉人自己电脑生成的，随时可以更改，该货物是否已过质量异议期，双方是否就质量问题达成一致意见没有证据佐证，也不能证明是被上诉人公司生产的货物。对证据7三性有异议，电子证据稳定性和真实性本身就应通过特殊渠道固定，由上诉人打印有随意性，证据的内容也不能证实双方已就退货达成了一致意见。
对上诉人提交的证据本院审核认为，对证据1被上诉人无异议，予以采信；证据2无法体现与本案的关联性，不予采信；证据3系上诉人自己电脑生成的购销数据，不予采信；因上诉人无法证实所退货物与5万元欠条之间的关联性，故对证据4、5不予采信；证据6系上诉人自己所列的退货清单，被上诉人不予认可，而且对比5份送货清单的单价，无法证实与本案买卖合同标的物的关联性，故不予采信。证据6并不能证实双方就退货达成一致意见，故不予采信。
对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审争议的焦点上诉人在一审提出反诉，一审法院未予受理与本案合并审理是否合法。
上诉人刘佳祥在一审反诉提出将上诉人退回被上诉人的64613元货物，在冲抵5万元欠款后剩余的14613元返还给上诉人。经查，上诉人系在一审举证期限届满之后才提出反诉，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》第三十四条第三款关于提出反诉的期限规定，且上诉人既不能证实接受退货的主体系本案的被上诉人，也无法证实出具5万元欠条时与被上诉人就所退的64613元货物达成了冲抵部分货款的一致意见，故原审不受理其反诉并不无当。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1127元，由上诉人刘佳祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
代理审判员 曾 莉
代理审判员 姜胜强
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡铭伦
附：二审判决书引用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人的，第二审人民法院不得再次发回重审。