江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第530号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人颜某甲，无业。2014年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人胡某甲，无业。2013年7月18日因殴打他人拘留十日，罚款一千元。2014年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人舒某甲，无业。2014年5月18日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人舒某乙，无业。2014年5月18日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人颜某甲、胡某甲、舒某甲、舒某乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人颜某甲、胡某甲、舒某甲、舒某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至5月，被告人颜某甲、舒某甲、胡某甲、舒某乙等人合谋，在本市华南城小区、红角洲联泰桥郡小区采取暴力殴打、语言恐吓被害人的手段，阻止其他铝合金建材经营者承接上述地区铝合金建材安装业务，具体犯罪事实如下：
2014年4月3日9时许，被告人颜某甲、舒某甲、胡某甲、舒某乙窜至本市华南城2栋单元902室，对正进行铝合金建材安装的被害人李某甲进行殴打，恐吓其不得在该小区承接铝合金建材安装生意。经依法鉴定，被害人李某甲伤情构成轻微伤。
同日10时许，被告人舒某甲、舒某乙、颜某甲、胡某甲一刀前往本市红角洲联泰桥郡小区14栋1单元401室，对正在进行铝合金建材安装的被害人万某进行殴打，恐吓其不得在该小区承接铝合金建材安装生意。
2014年4月21日10时许，被告人舒某甲、舒某乙、颜某甲、胡某甲窜至本市红角洲桥郡小区13栋2单元503室，对正在进行铝合金建材安装的被害人胡某乙进行殴打，恐吓其不得在该小区承接铝合金建材安装生意。经依法鉴定，被害人胡某乙伤情构成轻微伤。
2014年5月15日14时许，被告人舒某甲、舒某乙、颜某甲和舒某丁（另案处理）一道窜至本市华南城2栋2单元楼下，对欲进入该楼安装铝合金的被害人余某甲进行拦截，不让其进入该楼，后见被害人余某甲不欲离开，即对其进行殴打，恐吓其不得在该小区承接铝合金建材安装生意。经依法鉴定，被害人余某甲伤情构成轻微伤。
2014年5月17日9时许，被告人胡某甲、舒某甲、舒某乙和舒某丁一道窜至本市联泰桥郡小区13栋1单元401室，对正在装铝合金建材安装的被害人喻某甲、喻某乙进行殴打，恐吓其不得在该小区承接铝合金建材安装生意。经依法鉴定，被害人喻某乙伤情构成轻微伤。
2014年5月17日，被告人舒某甲、舒某乙被公安机关抓获归案。
2014年6月7日，被告人胡某甲、颜某甲被公安机关抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了认定上述事实的证据有被害人胡某乙等人的陈述；证人舒某丙等人的证言；被告人颜某甲等人的身份证明及前科材料等书证；被告人颜某甲等人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人颜某甲、胡某甲、舒某甲、舒某乙在公共场所多次随意殴打他人，情节恶劣；多次恐吓他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时四被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人颜某甲、胡某甲、舒某甲、舒某乙均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年4月至5月间，被告人颜某甲、舒某甲、胡某甲、舒某乙等人合谋，在本市华南城小区、红角洲联泰桥郡小区采取暴力殴打、语言恐吓的方式，阻止其他铝合金建材经营者承接上述地区铝合金建材安装业务，具体犯罪事实如下：
2014年4月3日9时许，被告人颜某甲、舒某甲、胡某甲、舒某乙来到本市华南城2栋2单元902室，对正安装铝合金的被害人李某甲进行殴打，恐吓其不得在该小区承接铝合金建材安装生意。经法医鉴定，被害人李某甲伤情构成轻微伤。
同日10时许，被告人舒某甲、舒某乙、颜某甲、胡某甲一道前往本市红角洲联泰桥郡小区14栋1单元401室，对正在进行铝合金建材安装的被害人万某进行殴打，恐吓其不得在该小区承接铝合金建材安装生意。
2014年4月21日10时许，被告人舒某甲、舒某乙、颜某甲、胡某甲来到本市红角洲桥郡小区13栋2单元503室，对正在进行铝合金安装的被害人胡某乙进行殴打，恐吓其不得在该小区承接铝合金建材安装生意。经法医鉴定，被害人胡某乙的伤情构成轻微伤。
2014年5月15日14时许，被告人舒某甲、舒某乙、颜某甲和舒某丁（另案处理）一道来到本市华南城2栋2单元楼下，拦截了正欲进入该楼安装铝合金的被害人余某甲，后见被害人余某甲还未离开，即对其进行殴打，恐吓其不得在该小区承接铝合金建材安装生意。经法医鉴定，被害人余某甲的伤情构成轻微伤。
2014年5月17日9时许，被告人胡某甲、舒某甲、舒某乙和舒某丁一道来到本市联泰桥郡小区13栋1单元401室，对正在安装铝合金的被害人喻某甲、喻某乙进行殴打，恐吓其不得在该小区承接铝合金建材安装生意。经法医鉴定，被害人喻某甲的伤情构成轻微伤。
2014年5月17日，被告人舒某甲、舒某乙被公安机关抓获归案。
2014年6月7日，被告人胡某甲、颜某甲被公安机关抓获归案。
另查明，在本院审理期间，被告人颜某甲、胡某甲、舒某甲、舒某乙共同赔偿了本案全部被害人的经济损失，取得了全部被害人的谅解。其中被害人喻某乙、喻某甲获得1.6万元，被害人李某甲获得1.5万元，被害人万某获得1.8万元，被害人余某甲获得2.2万元，被害人胡某乙获得1万元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并认证的证据证明：
1、被害人胡某乙的陈述。证明：2014年4月21日其在本市红角洲联泰桥郡13栋2单元503室进行铝合金装修时，被五人要求停止施工，在其拒绝后，遭到殴打。
2、被害人喻某甲的陈述。证明：2014年5月17日9时许，其与父亲喻某乙在本市红谷滩红角洲联泰桥郡13栋1单元1401室进行铝合金窗安装时，被四人阻拦，要求其不能在此处进行铝合金装修，并被上述四人殴打。
3、被害人喻某乙的陈述。证明：2014年5月17日9时许，其与其子喻某甲在本市红谷滩红角洲联泰桥郡13栋1单元1401室进行铝合金窗安装时，被四人阻拦，要求其不能在此处进行铝合金装修，并被上述四人殴打。
4、被害人余某甲的陈述。证明：2014年5月15日14时许，其与万东升前往本市华南城小区2栋2单元1101号安装铝合金门窗时，在门口被4人拦住。上述4人要求其不得在该小区安装铝合金，并要求其离开，被害人余某乙未及时某，即受到上述4人的殴打。
5、被害人万某的陈述。证明：2014年4月3日10时许，其与另一人共同来到本市14栋1单元401号安装铝合金，后有4名男子进入该房间，其进行殴打，恐吓其不再在该小区安装铝合金。
6、被害人李某甲的陈述。证明：2014年4月3日9时许，其与父亲在本市华南城2栋2单元902室，后陆续有4名男子进入该房间，对其进行殴打，要求其不再到该小区安装铝合金。
7、证人舒某丁的证言。证明：2014年5月15日，其与舒某乙、颜某甲、舒某甲、胡某甲一道前往本市华南城1号楼，在门口对欲进入华南城安装铝合金的二名被害人进行拦截，不让其进入该小区，后见二名被害人不欲离开，对坐在汽车驾驶室的被害人进行殴打，后与四述四人一道离开现场。2014年5月17日，其与舒某甲、舒某乙、胡某甲一道前往本市，对两名正在安装铝合金的被害人表示，因该地铝合金安装被其承包，不允许两名被害人进行该项业务，在对其威胁不成后，即对两被害人实施殴打，在两被害人答应不再从事铝合金安装后，其与胡某甲、舒某乙、颜某甲一道离开现场。
8、证人夏某的证言。证明：2014年5月5日，我来到本市联泰桥郡小区南门时，因受到胡某甲的拦阻，我不能进入该小区安装铝合金门窗而离开。
9、证人颜某乙的证言。证明：胡某甲、颜某甲、舒某甲、舒某丁、舒某乙等人一道为胡云鹏打工，做铝合金安装生意。
10、辨认笔录。
（1）胡某乙的辨认笔录。证明：经依法组织，胡某乙辨认出颜某甲、舒某甲即为2014年4月21日对其进行殴打、恐吓的人。
（2）喻某甲的辨认笔录。证明：经依法组织，喻某甲辨认出颜某甲、舒某甲、舒某丁即为2014年5月17日对其及其父亲进行殴打、恐吓的人。
（3）余某甲的辨认笔录。证明：经依法组织，余某甲辨认出舒某甲和舒某丁即为2014年5月15日对其进行殴打、恐吓的人。
（4）万某的辨认笔录。证明：经依法组织，万某辨认出舒某甲和舒某丁即为2014年5月15日对其进行殴打、恐吓的人。
（5）李某甲的辨认笔录。证明：经依法组织，万某辨认出舒某甲和舒某丁即为2014年5月15日对其进行殴打、恐吓的人。
（6）夏某的辨认笔录。证明：经依法组织，夏某辨认出被告人胡某甲即为2014年5月5日对其进行恐吓的人。
11、南昌市红谷滩公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证明：经法医鉴定，被害人胡某乙损伤程度构成轻微伤；被害人喻某甲损伤程度构成轻微伤；被害人李某乙损伤程度构成轻微伤；被害人余某甲损伤程度构成轻微伤。
12、被告人颜某甲、胡某甲、舒某甲、舒某乙的供述与辩解。证明：以上四名被告人对起诉书指控的犯罪事实供述不讳。
13、被告人颜某甲、胡某甲、舒某甲、舒某乙户籍信息及劣迹材料。证明：被告人舒某甲、舒某乙、颜某甲、胡某甲的身份情况，被告人胡某甲有被行政处罚的劣迹。
14、归案经过。证明：2014年5月17日，被告人舒某甲、舒某乙被公安机关抓获归案。2014年6月10日，被告人胡某甲、颜某甲被公安机关抓获归案。
15、和解协议书、收条、谅解书。证明：四被告人共同赔偿全部被害人的经济损失，取得了全部被害人的谅解。
上述证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人颜某甲、胡某甲、舒某甲、舒某乙随意殴打及恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。四被告人归案后均如实供述自己的罪行，有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发后，四被告人共同对本案被害人进行了经济赔偿并取得了全部被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某甲有劣迹，可酌情从重处罚。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2015年2月7日止）。
二、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年2月9日止）。
三、被告人舒某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2015年2月17日止）。
四、被告人舒某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 莫志刚
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。