wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6007号
罪犯何宾，男，1972年3月20日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）成刑初字第291号刑事判决，以被告人何宾犯伪造货币罪判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月29日至2022年3月28日止。成都市中级人民法院于2012年4月23日以（2012）成刑执字第2167号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年3月28日止；成都市中级人民法院于2013年7月28日以（2013）成刑执字第5486号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2020年1月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何宾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分168分。另查明，罪犯何宾被处罚金200000元，剩余198000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何宾减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第01535号
原告彭杰，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
被告李阳，男，1994年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告剧朝红，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告彭杰诉被告李阳、剧朝红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭杰到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告李阳立据从原告处借款50000元，约定月利率为2.4%，借款期限为不定期，如被告不按时支付利息，应按合同本金的20%支付违约金，被告剧朝红为李阳提供了连带担保，因被告没有按照约定归还本金及利息，为此原告诉至本院，要求1、被告李阳偿还借款本金50000元，并按月息2.4%支付利息至判决给付之日；2、被告李阳支付违约金10000元；3、被告剧朝红承担连带清偿责任。
原告为使自己的主张成立，向本院递交的证据为：
1、原告彭杰的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、个人借款合同一份，证明被告李阳向原告借款50000元及被告剧朝红系担保人的事实。
两被告未答辩也未向本院递交任何证据。
本院对原告所举证据认证为，证据1是公安机关签发的身份证明，本院予以认定；证据2是两被告本人签名、捺印，与原告的陈述能够相互印证，本院予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，本院审理查明的事实为，2013年6月18日，在涡阳县公路局旁边的有意思餐厅，原告与被告李阳签订了个人借款合同，合同约定1、原告向被告李阳支付借款50000元，于订立合同时由原告支付给被告李阳，不另立据；2、借款期限为不定期，原告可随时要求被告李阳归还借款；3、月利率为2.4%，被告李阳于每月17日支付给原告；4、期满未能及时支付利息，被告李阳除按照约定支付利息外并按照借款本金的20%支付给原告违约金；5、本债权，原告可自由转让给他人，被告李阳不得异议；6、被告李阳应提供连带担保人一名，并抛弃先诉抗辩权；7、如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。被告剧朝红作为连带担保人在上述个人借款合同上签名确认。两被告至今未偿还任何借款本息。
本院认为，原告彭杰与被告李阳签订了个人借款合同，并按约定支付了借款本金，借贷关系成立，受法律保护。双方约定了借贷期限为不定期，原告可随时要求乙方归还借款，为此被告李阳应按照个人借款合同中的约定履行义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案当事人既约定利息又约定违约金，因此最终收取利息的利率应不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分本院不予保护。
被告剧朝红作为连带担保人在借款协议上签字确认，因此被告剧朝红应按照约定对上述借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决生效之日起5日内偿还给原告借款本金50000元及利息（从2013年6月18日至判决给付之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告剧朝红对上述借款承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告彭杰负担250元，两被告负担1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张兆东
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 萌
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第577号
原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区桂城路南海大道北59号中国银行南海支行大楼五层，组织机构代码：6864＊＊＊＊。
诉讼代表人陈桂珊，该公司总经理。
委托代理人颜某、葛某。
被告鲁云，女。
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司诉被告鲁云物业服务合同纠纷一案中，原告以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司撤回对被告鲁云的起诉。
案件受理费减半收取即27元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 林伟庭
二〇一四年八月十四日
书记员 曾兰娟
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初234号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年6月28日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月12日被监视居住,同年9月18日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）233号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员盛志希出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某自2016年2月至5月期间，先后容留他人吸食毒品甲基苯丙胺2次。具体犯罪事实如下：
1、2016年2、3月的一天，被告人曾某容留吸毒人员刘某波、彭某、陈某文在自己的面的车里，以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年5月的一天中午，被告人曾某容留吸毒人员刘某波、彭某、陈某文在自己家里，以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人曾某于2016年6月27日被沅江市公安局抓获归案。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，被告人曾某的供述，证人刘某波、彭某、陈某文的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姚述林
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初494号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市生态大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：朱国辉。
被告：谢锦贤，住所广州市越秀区。
被告：黎有葵，住所广州市白云区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告谢锦贤、黎有葵借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告谢锦贤、黎有葵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年9月24日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款73600元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年8月19日日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金30539.94元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金30539.94元，逾期贷款利息15544.70元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金9216.93元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢锦贤、黎有葵于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金30539.94元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为15544.70元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告谢锦贤、黎有葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初494号
原告张国强，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽-大众汽车有限公司，住所地：长春汽车产业开发区东风大街。
法定代表人徐平。
委托代理人潘力，王莲可。
本院审理原告张国强诉被告一汽-大众汽车有限公司产品责任纠纷一案，原告张国强于2016年6月3日向本院提出申请，撤回对被告一汽-大众汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告张国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回对被告一汽-大众汽车有限公司的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告张国强承担。
代理审判员 宋曦玥
二〇一六年六月三日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初494号
原告李厦，住福建省福州市。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽-大众汽车有限公司，住所地长春汽车产业开发区东风大街。
法定代表人徐平。
委托代理人潘力，王莲可。
本院审理原告李厦诉被告一汽-大众汽车有限公司产品责任纠纷一案，原告李厦于2016年6月3日向本院提出申请，撤回对被告一汽-大众汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告李厦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李厦撤回对被告一汽-大众汽车有限公司的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告李厦承担。
代理审判员 宋曦玥
二〇一六年六月三日
书 记 员 孟 蕾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更301号
罪犯苏奕，男，1947年11月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年7月31日作出(2014)茂南法刑初字第209号刑事判决，以被告人苏奕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯苏奕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏奕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏奕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏奕予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢160号
申请执行人王子云。
被执行人王玉喜，工作单位不详。
被执行人刘丽新，工作单位不详。
申请执行人王子云与被执行人王玉喜、刘丽新民间借贷纠纷一案，本院（2015）杏民初字第00234号民事判决书已经发生法律效力，权利人王子云于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的下落及线索，现已经查封被执行人房产一套，其他财产无法查找，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执恢160号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王军
二〇一七年十一月十九日
书记员 赵斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1531-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。住所地乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该行行长。
被执行人：朱学忠，男，汉族，新疆西部中天机械设备有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区青年路。
被执行人：乌鲁木齐市长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：伊吾县天地缘物流有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾现淖毛湖镇商业街团结东路37号。
法定代表人：杨承宝，该公司经理。
被执行人：杨承宝，男，汉族，伊吾县天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇文化东路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第605号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝存款、收入109851.86元（其中本金108326.96元；执行费1524.9元）；
二、被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 裴郁芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1420号
原告上海某公司，住所地上海市某室。
法定代表人倪某，公司董事长兼总经理。
委托代理人欧阳某某，公司员工。
被告李某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
原告上海某公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2843.3元；2、判令被告支付违约金人民币234.5元。本院于2014年5月28日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈某独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳某某和被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2008年8月，原告作为乙方、上海市某业主大会作为甲方签订《物业服务合同》一份，约定甲方将座落于上海市某小区委托乙方实行物业管理。委托管理期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费：高层物业服务费1.44元／月.平方米；多层物业服务费0.73元／月.平方米。物业服务费用按季交纳，业主最晚应在每季最后一个月的20日前履行交纳义务。逾期缴纳的，按实际缴付时的银行定期利息支付逾期违约金。
被告系上海市某室房屋的产权人，该房屋建筑面积为129.83平方米，被告每月应支付物业管理费94.8元。被告未支付2010年7月至2012年12月的物业管理费共计人民币2843.3元。
本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业服务费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。被告抗辩的理应不能作为不付物业费的理由。垃圾房的问题可以通过其他途径解决。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院应予支持。至于原告主张的违约金的问题，考虑到本案的实际情况，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某公司上海市某室房屋自2010年7月至2012年12月止的物业管理费人民币2843.3元；
二、原告上海某公司的其余诉请，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告李某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年六月十八日
书记员 储某书记员章某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1420号
原告上海欣茂物业管理有限公司。
法定代表人倪云珠。
委托代理人欧阳蓓颖。
被告李明泉。
原告上海欣茂物业管理有限公司诉被告李明泉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2843.3元；2、判令被告支付违约金人民币234.5元。本院于2014年5月28日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳蓓颖和被告李明泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2008年8月，原告作为乙方、上海市杨浦区在水一方业主大会作为甲方签订《物业服务合同》一份，约定甲方将座落于上海市杨浦区杭州路66弄小区委托乙方实行物业管理。委托管理期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费：高层物业服务费1.44元／月.平方米；多层物业服务费0.73元／月.平方米。物业服务费用按季交纳，业主最晚应在每季最后一个月的20日前履行交纳义务。逾期缴纳的，按实际缴付时的银行定期利息支付逾期违约金。
被告系上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，该房屋建筑面积为129.83平方米，被告每月应支付物业管理费94.8元。被告未支付2010年7月至2012年12月的物业管理费共计人民币2843.3元。
本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业服务费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。被告抗辩的理应不能作为不付物业费的理由。垃圾房的问题可以通过其他途径解决。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院应予支持。至于原告主张的违约金的问题，考虑到本案的实际情况，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李明泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣茂物业管理有限公司上海市杭州路XXX弄XXX号XXX室房屋自2010年7月至2012年12月止的物业管理费人民币2843.3元；
二、原告上海欣茂物业管理有限公司的其余诉请，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告李明泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年六月十八日
书记员 储嘉珺书记员章磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执46号
申请执行人唐金文，男，1969年7月5日出生，汉族，个体户，住广西南宁市青秀区。
被执行人郭世锦，男，1975年3月2日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。
被执行人付月娟，女，1982年8月15日出生，汉族，无业，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的凌云县人民法院于2016年1月28日作出的(2015)凌民一初字第729号民事调解书，于2016年3月XX日向被执行人郭世锦、付月娟发出执行通知书，责令被执行人郭世锦、付月娟履行还清尚欠申请执行人唐金文借款本金及利息共计116000元的义务，但被执行人被执行人郭世锦、付月娟未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭世锦自有一台车牌号为桂Ａ×××××紫色马自达牌轿车（车辆识别号：LFPM4ACC4B1E10480,发动机号：80408329。）、一台车牌号为桂Ａ×××××灰色长安牌轿车（车辆识别号：LS4BDB3D7AF090612,发动机号:A5EAA113643）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭世锦所有的车牌号为桂Ａ×××××紫色马自达牌轿车壹辆（车辆识别号：LFPM4ACC4B1E10480,发动机号：80408329）；
二、查封被执行人郭世锦所有的车牌号为桂Ａ×××××灰色长安牌轿车壹辆（车辆识别号：LS4BDB3D7AF090612,发动机号:A5EAA113643）；
二、被执行人郭世锦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭世锦可以使用被查封财产；但因被执行人郭世锦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年五月十二日
书记员 李云峰
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执46号之二
申请执行人唐金文，男，1969年7月5日出生，汉族，个体户，住广西南宁市青秀区。
被执行人郭世锦，男，1975年3月2日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。
被执行人付月娟，女，1982年8月15日出生，汉族，无业，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的凌云县人民法院于2016年1月28日作出的(2015)凌民一初字第729号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭世锦、付月娟未在规定时间内完全履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人付月娟在中国农业银行南宁春晖支行开设的存款账户62×××19内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付月娟在中国农业银行南宁春晖支行开设的存款账户62×××19内的存款人民币14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年五月十六日
书记员 李云峰
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执46号之一
申请执行人唐金文，男，1969年7月5日出生，汉族，个体户，住广西南宁市青秀区。
被执行人郭世锦，男，1975年3月2日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。
被执行人付月娟，女，1982年8月15日出生，汉族，无业，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的凌云县人民法院于2016年1月28日作出的(2015)凌民一初字第729号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭世锦、付月娟未在规定时间内完全履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人付月娟在中国民生银行南宁分行开设的存款账户50×××91、50×××69、50×××14内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付月娟在中国民生银行南宁分行开设的存款账户50×××91内的存款人民币10401.33元、50×××69内的存款人民币102520.1元、50×××14内的存款人民币2920.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年五月十六日
书记员 李云峰
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1027执46号申请执行人唐金文，男，1969年7月5日出生，汉族，个体户，住广西南宁市青秀区。被执行人郭世锦，男，1975年3月2日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。被执行人付月娟，女，1982年8月15日出生，汉族，无业，住南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的凌云县人民法院于2016年1月28日作出的(2015)凌民一初字第729号民事调解书，于2016年3月XX日向被执行人郭世锦、付月娟发出执行通知书，责令被执行人郭世锦、付月娟履行还清尚欠申请执行人唐金文借款本金及利息共计116000元的义务，但被执行人被执行人郭世锦、付月娟未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭世锦自有一台车牌号为桂Ａ×××××紫色马自达牌轿车（车辆识别号：LFPM4ACC4B1E10480,发动机号：80408329。）、一台车牌号为桂Ａ×××××灰色长安牌轿车（车辆识别号：LS4BDB3D7AF090612,发动机号:A5EAA113643）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭世锦所有的车牌号为桂Ａ×××××紫色马自达牌轿车壹辆（车辆识别号：LFPM4ACC4B1E10480,发动机号：80408329）；二、查封被执行人郭世锦所有的车牌号为桂Ａ×××××灰色长安牌轿车壹辆（车辆识别号：LS4BDB3D7AF090612,发动机号:A5EAA113643）；二、被执行人郭世锦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭世锦可以使用被查封财产；但因被执行人郭世锦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判长  罗宗武审判员  梁福德审判员  姚源权二〇一六年五月十二日书记员  李云峰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第582号
原告张某，女，1971年7月9日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
委托代理人洪庆东，福建泉中律师事务所律师。
被告陈某某，男，1965年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人洪庆东、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1987年12月，原告被父母安排与被告结婚并共同生活，双方至今未办理结婚登记。婚后双方育有二女一男，现均已成年。双方婚前并未充分了解草率共同生活，婚后双方未能建立良好的信任感夫妻感情较差。被告性格古怪经常殴打原告致原告多次受伤。2008年5月，原告被被告打伤后逃离被告家至今。原告现在认为夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，因双方属于事实婚姻，现在请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某某辩称，1987年双方按照当地农村风俗举行婚礼，婚后夫妻感情甚好，并育有二女一男，双方属于事实婚姻，被告不同意离婚。原告好吃懒做、嗜赌成性，一个家庭闹得鸡犬不宁责任在于原告。原告与他人非法同居。被告没有殴打原告。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识后按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。1989年6月21日生育长女陈某丙，1991年6月19日生育次女陈某甲，1993年5月27日生育长子陈某乙，三子女现均已成年独立生活。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证1份、户籍登记证明1份、被告提供的被告居民身份证1份、户口簿1本以及原、被告在庭审过程中的陈述等为据。原、被告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告也没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1987年经人介绍认识后按农村风俗举行婚礼就以夫妻名义共同生活，尽管原、被告至今未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日前双方均已符合婚姻法规定的结婚实质要件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，本院确认原、被告属事实婚姻关系。由于原、被告经本院依法调解劝和无效，故依照最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生子女陈某丙、陈某甲、陈某乙均已成年，不需要由原、被告抚养。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取为123元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一四年三月三十一日
书记员 林志源
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；·
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
-3-
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第582号
原告李某甲。
被告张某某。
原告李某甲诉被告张某某离婚纠�一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告张某某于2003年农历7月8日经人介绍认识，2004年9月6日登记结婚，2005年2月5日生育儿子李某乙。婚后由于被告张某某经常喝酒到处串门，不做农活，不务正业，赌博酗酒欠债，四处骗人，我多次劝解，被告张某某不思悔改，反而变本加厉，与我争吵，还打过我，甚至擅自把我爷爷李某丙的低保1300元拿到南华吃喝玩乐，对家庭对妻子儿女不管不顾。夫妻感情已经破裂，现我向法院提起诉讼，请求判令：1、解除我和被告的婚姻关系；2、双方共同生育的儿子李某乙由原告李某甲抚养，无须被告张某某承担抚养费；3、原、被告双方无夫妻共同财产分割。
被告张某某辩称：我不愿意和原告离�，我拿1300元是事实，但是其它的都不是事实，我以前有做得不好的地方，我以后会改正，我们的夫妻感情没有破裂，为了孩子的成长，我希望原告从和好方面考虑。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：夫妻双方感情是否破裂？
庭审中，原、被告对双方的身份关系无异议，原告李某甲依自己的主张向法庭提交结婚证复印件一份，欲证明原告与被告存在合法婚姻关系。经质证，被告张某某对结婚证复印件无异议，本院依法采信。被告张某某未向本庭提供任何证据。
根据庭审及质证，本院确认本案法律事实如下：原告李某甲与被告张某某于2003年7月8日经人介绍认识，2004年9月6日登记结婚，2005年2月5日生育儿子李某乙。原告李某甲以与被告张某某夫妻感情破裂为由，请求判决解除婚姻关系。
本院认为：原、被告夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐�文明的婚姻关系。被告愿意改正自己的缺点。原告起诉与被告离婚提出的离婚理由，无法定的可以离婚的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 穆 荣
二〇一四年十一月四日
书记员 普娅娟
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第582号
原告李丙欣，男，1932年11月26日出生，汉族，住南宫市。
被告谢景辰，男，1975年3月28日出生，汉族，住南宫市。
被告杨静，女，1973年9月21日出生，汉族，住南宫市。
本院在审理原告李丙欣与被告谢景辰、杨静返还原物纠纷一案中，原告李丙欣于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丙欣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丙欣撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李丙欣负担。
审判员 孟庆柳
二〇一四年七月二十三日
书记员 岳东光
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1525号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告钟八玉，男，汉族，1966年8月1日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告钟八玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘 坚
二〇一七年五月十六日
书记员 刘藉蔚
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初760号
原告：邓小兰，女，1966年9月12日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
委托诉讼代理人：刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：朱秀娟，女，1972年5月30日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
原告邓小兰诉被告朱秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月24日以原、被告之间已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告之间已达成和解协议为由向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓小兰撤诉。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告邓小兰负担。
审判员 黄少梁
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 兰
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第33号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人杨秀芬，女，漳州市芗城区天宝镇政府干部。
被申请人余艺荣，男，1976年8月26日出生，住漳州市芗城区。
被申请人沈秀卿，女，1979年7月16日出生，住址同上。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年3月12日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年9月15日以被申请人余艺荣、沈秀卿违反计划生育法律规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第一款第（一）项的规定作出了芗人口征决字（2013）第08028号征收社会抚养费决定书。该决定书的处罚内容是给予被申请人余艺荣、沈秀卿征收社会抚养费53938元。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08028号征收社会抚养费决定书，于2013年9月15日依法送达给余艺荣、沈秀卿，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08028号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年3月12日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08028号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人余艺荣、沈秀卿应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费53938元。
三、被申请人余艺荣、沈秀卿在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韩舒珍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00490号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李松山，男，汉族，1958年12月24日出生，住辽宁省喀左县。
委托代理人：刘曙伟，辽宁圣法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀刚，男，汉族，1965年11月5日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵金华，女，汉族，1954年1月18日出生，住辽宁省抚顺县。
被申请人（一审被告、二�被上诉人）：沈阳普森锻压机床成套有限公司。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：孙慧敏，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁城建集团工程总承包有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：杨润波，该公司总经理。
再审申请人李松山因与被申请人李秀刚、赵金华、沈阳普森锻压机床成套有限公司、辽宁城建集团工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李松山于2015年9月9日提出撤回其再审申请。
本院认为，李松山在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二
十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李松山撤回再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 于海华
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1738号
原告岑某某，女，1971年6月20日出生，布依族，农民，住福建省南靖县。
被告简某某，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告岑某某与被告简某某离婚纠纷一案中，原告岑某某接到本院案件受理通知书和案件受理费预交通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请，据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 余艳慧
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄 鑫
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1829号
原告陈贵林，男，1972年8月5日生，汉族。
原告陈红计，男，1969年12月3日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告陈贵林、陈红计与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈贵林及二原告委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵林、陈红计诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余5918元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计5918元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告陈贵林、陈红计在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、张书领、陈振杰、李会朋、罗梦如给原告出具一份结算单，欠原告劳务款共计5918元。被告李俊喜于2015年3月22日在该结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款5918元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告陈贵林、陈红计劳务款5918元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款5918元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告陈贵林、陈红计劳务款人民币5918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第44号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人闫一某，男。
辩护人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第43号起诉书指控被告人闫一某犯故意伤害罪，于2012年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员司玉强出庭支持公诉，被告人闫一某及辩护人郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年2月5日，被告人闫一某到林州市城郊乡大屯村常一某家要账，在此过程中，双方发生纠纷，被告人闫一某将被害人常一某打伤。经法医鉴定，被害人常一某系外伤性早产，损伤程度构成重伤。就民事赔偿部分被告人闫一某与被害人已调解并履行。
上述事实，被告人闫一某在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人常一某的陈述、证人闫二某等人的证言、鉴定结论、调解协议书、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫一某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。辩护人认为被告人闫一某就民事赔偿部分与被害人已调解并履行，且庭审中认罪、悔罪，建议酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人闫一某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 岳俊峰
审判员 高 洁
审判员 张文根
二〇一二年三月九日
书记员 徐静慧
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第877号
原告孙成才。
委托代理人孙德萍。
被告孙成兰。
被告王玉荣（系刘继兴之妻）。
被告刘世军（系刘继兴长子）。
被告刘世波（系刘继兴次子）。
被告刘亚娟，女（系刘继兴）。
被告刘亚梅（系刘继兴）。
委托代理人高席（系被告刘世军、被告刘世波、被告刘亚娟、被告刘亚梅的代理人）吉林延大律师事务所律师。
委托代理人李勋（系被告刘世军、被告刘世波、被告刘亚娟、被告刘亚梅的代理人），吉林延大律师事务所实习律师。
被告刘议匀（系刘继兴）。
本院在审理原告孙成才、原告孙成兰诉被告王玉荣、被告刘世军、被告刘世波、被告刘亚娟、被告刘亚梅、被告刘议匀民间借贷纠纷一案中，原告孙成才、原告孙成兰于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与六被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙成才、原告孙成兰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，共1150元，由被告王玉荣负担。
代理审判员 车国花
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘明璐
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第509号
罪犯赵晓伟，男，1989年11月11日出生于山东省广饶县，汉族，高中文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年六月十一日，山东省东营市中级人民法院作出（2012）东刑一初字第3号刑事判决，以被告人赵晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯赵晓伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵晓伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵晓伟在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵晓伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月18日起至2020年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民审判员 张 焱
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 森
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5305号
申请执行人叶建丰
被执行人许眉二，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04304号，依法向被执行人许眉二发出执行通知书，责令被执行人许眉二履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许眉二至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许眉二（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5305号
申请执行人叶建丰
被执行人陈碎顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04304号，依法向被执行人陈碎顺发出执行通知书，责令被执行人陈碎顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈碎顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈碎顺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5305号
申请执行人叶建丰
被执行人许眉二，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04304号，依法向被执行人许眉二发出执行通知书，责令被执行人许眉二履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许眉二至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许眉二（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 阮晶晶
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2148号
申请人刘艳红，住所地河南省沈丘县卞路口乡。
被执行人张新峰，所在地河南省中牟县。
被执行人尚淑凤，所在地郑州市管城回族区南曹乡。
本院在执行申请人刘艳红与被执行人张新峰、尚淑凤合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初75号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张新峰、尚淑凤在银行的存款844000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白勇
二〇一六年十一月四日
书记员 王鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04891号
罪犯徐秀宝。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京铁路运输法院于2010年1月14日作出（2010）宁铁刑初字第1号刑事判决，认定被告人徐秀宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2009年9月9日起至2019年9月8日止。判决发生法律效力后，2010年1月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年3月27日作出（2013）锡刑执字第1316号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2018年2月8日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐秀宝，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐秀宝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐秀宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐秀宝于2014年05月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。其未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐秀宝自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐秀宝减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年3月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5742号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：王双军。
被告：张振军。
被告：史军。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张振军、史军融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人王双军到庭参加了诉讼。被告张振军春、史军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年2月13日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告张振军签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告张振军从我原告方承租宏昌天马自卸汽车一辆，被告史军提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告张振军未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金107949.72元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告张振军给付我原告租金107949.72元及违约金32384元。被告史军承担连带还款责任。
被告张振军未作答辩。
被告史军未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年2月13日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司榆林分公司作为出卖方，张振军作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方张振军的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司榆林分公司购买了宏昌天马牌一台并出租给乙方张振军；
2、乙方张振军需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为438670.07元，履约保证金为80080元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年3月20日至2013年8月20日），乙方张振军具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方张振军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方张振军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方史军愿为乙方张振军履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金107949.72元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金80080元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月13日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方张振军（乙方）、担保方史军（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告张振军向原告交纳了履约保证金80080元，并先行预付了留购款1000元。但被告张振军自合同签订后未按合同约定按期交纳租金。截至2013年8月20日（合同期满日），被告张振军拖欠租金188029.72元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告张振军应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为188029.72元（拖欠租金）-80080元（履约保证金）=107949.72元（应付租金）。
本案中被告张振军未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金32384元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告史军为被告张振军履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张振军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金107949.72元；
二、由被告张振军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金32384元；
三、被告史军对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，由被告张振军负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3107元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年七月七日
书记员 王 兵
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终245号
原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苗某某，男，1973年6月19日出生，住老河口市，系本案被害人。
原审被告人田亮，男，1995年10月27日出生，住老河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民法院审理老河口市人民检察院指控被告人田亮�故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人苗某某提起的附带民事诉讼一案，于2016年9月1日作出（2016）鄂0682刑初124号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人田亮未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人苗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，询问上诉人苗某某和原审被告人田亮，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院审理认定，2015年10月9日20时许，被告人田亮的母亲平某某在老河口市孟楼镇周某某所开茶馆打麻将，因平某某曾欠旁观打牌的苗某某（男，42岁）钱，苗某某从牌桌上拿走平某某的牌资，双方为此厮打。平某某回家后将此事告知儿子田亮。当晚22时许，田亮携带一把“尼泊尔军刀”，到孟楼镇建龙网�邀约朋友朱某、安某，三人在周某某茶馆找到苗某某，田亮持刀将苗某某全身多处砍伤，后三人离开现场，苗某某被送往医院治疗。经鉴定，苗某某的伤情为轻伤二级，右手损伤构成十级伤残。2016年2月29日，田亮向孟楼派出所投案。
原审另查明，附带民事诉讼原告人苗某某因本案遭受的经济损失为医疗费28151.14元、误工费16822.71元、护理费8530.96元、住院伙食补助费5000元、交通费500元、鉴定费800元，共计人民币59804.81元。案发后，被告人田亮亲属已代为赔付10000元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人周某某、张某甲、张某乙、高某某、田某、平某某的证言、被害人苗某某的陈述、被告人田亮的供述和辩解、法医学活体检验鉴定意见、司法鉴定意见、现场勘查笔录、住院记录、医疗费票据以及被告人到案经过等证据证明，附带民事诉讼原告人及诉讼代理人、被告人及辩护人均无异议。
一审法院认为，被告人田亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。田亮主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。田亮在承担刑事责任的同时，对附带民事诉讼原告人苗某某的经济损失59804.81元应予赔偿，扣除已经赔付的10000元，实际需赔偿苗某某49804.81元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告人田亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人田亮赔偿附带民事诉讼原告人苗某某经济损失49804.81元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人苗某某的其他诉讼请求。
上诉人苗某某提出：1.原审判决对田亮处刑过轻；2.原审判决对民事赔偿部分处理不当，田亮应当赔偿其包括伤残赔偿金54102元、被抚养人生活费7731.6元、精神损失费5000元在内的各项经济损失共计140696.3元。
经二审审理查明，原审判决认定原审被告人田亮持刀伤害上诉人苗某某及致伤苗某某所造成经济损失的事实属实，定案的证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人苗某某提出原审判决对民事赔偿部分处理不当，田亮应当赔偿其包括伤残赔偿金54102元、被抚养人生活费7731.6元、精神损失费5000元在内的各项经济损失共计140696.3元的上诉理由，经查，残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事赔偿范围，原审判决对苗某某的上诉请求不予支持，�合法律规定；原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款规定，并结合案件具体情况，认定苗某某的经济损失为医疗费28151.14元、误工费16822.71元、护理费8530.96元、住院伙食补助费5000元、交通费500元、鉴定费800元，共计人民币59804.81元，并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人苗某某提出原审判决对田亮量刑过轻的意见，经查，本案属公诉案件，附带民事诉讼原告人对刑事部分无上诉权，因此，其针对刑事部分提出的意见及理由，本院不予审理。
本院认为，原审被告人田亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。田亮具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。田亮在承担刑事责任的同时，依法应当承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事诉讼部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沈岐
审 判 员 郭元清
代理审判员 李 青
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐帮杰
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2796号
原告：李某。
委托代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：聂某。
原告李某诉被告聂某同居关系纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 郭璐欣
二〇一六年十二月十二日
书记员 ＸＸ华
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2043号
原告余建兵，男，汉族，1980年5月18日出生，住赤壁市。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告叶新周，男，汉族，1964年9月2日出生，住赤壁市。
委托代理人叶青，女，汉族，1984年11月24日，住湖北省。
被告饶伟英，女，汉族，1965年1月3日出生，住赤壁市。
原告余建兵被告叶新周、饶伟英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建兵、被告叶新周的代理人及被告饶伟英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余建兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿付煤渣款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因结欠原告煤渣款，于2014年11月7日向原告出具了50000元的欠条，后经原告多次追讨欠款未果，为此原告诉至法院。
被告叶新周的委托代理人辩称，原告出具的欠条是由被告叶新周本人所书写。
被告饶伟英辩称，被告叶新周下欠原告余建兵煤渣款一事我并不知情，我与叶新周已经离婚，因此，我不应该承担还款的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告饶伟英主张其与叶新周已经离婚，不应承担还款之责。经庭审调查被告叶新周、饶伟英于2015年1月25日解除婚姻关系，被告叶新周出具的欠条日期为2014年11月7日。
本院认为，原、被告之间的合同关系系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行其义务。原告已充分履行完毕合同约定义务，被告叶新周未依约向原告交付货款的行为已构成违约。根据相关法律法规规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告叶新周与原告余建兵的债务产生于叶新周与饶伟英婚姻关系存续期间，被告叶新周、饶伟英应当承担共同还款之责。
综上所述，对原告要求被告叶新周、饶伟英偿付50000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告叶新周、饶伟英于本判决书生效之日起十日内偿付原告余建兵50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告叶新周、饶伟英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟声
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2043号
原告余建兵，男，汉族，1980年5月18日出生，住赤壁市，
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告叶新周，男，汉族，1964年9月2日出生，住赤壁市，
委托代理人叶青，女，汉族，1984年11月24日，住湖北省，
被告饶伟英，女，汉族，1965年1月3日出生，住赤壁市，
原告余建兵被告叶新周、饶伟英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建兵、被告叶新周的代理人及被告饶伟英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余建兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿付煤渣款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因结欠原告煤渣款，于2014年11月7日向原告出具了50000元的欠条，后经原告多次追讨欠款未果，为此原告诉至法院。
被告叶新周的委托代理人辩称，原告出具的欠条是由被告叶新周本人所书写。
被告饶伟英辩称，被告叶新周下欠原告余建兵煤渣款一事我并不知情，我与叶新周已经离婚，因此，我不应该承担还款的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告饶伟英主张其与叶新周已经离婚，不应承担还款之责。经庭审调查被告叶新周、饶伟英于2015年1月25日解除婚姻关系，被告叶新周出具的欠条日期为2014年11月7日。
本院认为，原、被告之间的合同关系系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行其义务。原告已充分履行完毕合同约定义务，被告叶新周未依约向原告交付货款的行为已构成违约。根据相关法律法规规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告叶新周与原告余建兵的债务产生于叶新周与饶伟英婚姻关系存续期间，被告叶新周、饶伟英应当承担共同还款之责。
综上所述，对原告要求被告叶新周、饶伟英偿付50000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告叶新周、饶伟英于本判决书生效之日起十日内偿付原告余建兵50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告叶新周、饶伟英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟声
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4450号
上诉人（原审被告）曾文财，男，汉族，住江西省安福县。
被上诉人（原审原告）张文栋，男，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被上诉人（原审被告）晋江市达标鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）欧阳国文，男，汉族，住江西省彭泽县。
上诉人曾文财与被上诉人张文栋、欧阳国文、晋江市达标鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年10月11日通知上诉人预交上诉案件受理费。上诉人收到通知后，没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，也没有提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾文财自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈斌斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4450号
上诉人（原审被告）曾文财，男，汉族，住江西省安福县。
被上诉人（原审原告）张文栋，男，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被上诉人（原审被告）晋江市达标鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。法定代表人丁钊锰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）欧阳国文，男，汉族，住江西省彭泽县。
上诉人曾文财与被上诉人张文栋、欧阳国文、晋江市达标鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年10月11日通知上诉人预交上诉案件受理费。上诉人收到通知后，没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，也没有提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾文财自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈斌斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第26号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人杨国超，该社职工。
委托代理人杨利敏。
被告郝海迅，男，汉族，1953年4月12日出生。
被告李淑萍，女，汉族，1955年3月16日出生。
被告李建民，男，汉族，1970年8月19日出生。
被告周水凤，女，汉族，1961年8月1日出生。
被告张文圈，男，汉族，1969年8月24日出生。
五被告委托代理人苏剑英。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告郝海迅、李淑萍、李建民、周水凤、张文圈金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告新密市农村信用合作联社所提申请，属于自主处分自已诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新密市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为2291元，由原告新密市农村信用合作联社承担。
审判长 王林业
审判员 陈喜玲
审判员 云海江
二〇一四年四月八日
书记员 陈 向
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2680号
原告陈珍九，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈清桑，女，1980年11月11日出生，汉族，农民，住所地同上。
两原告的委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告陈珍九、陈清桑与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈珍九、陈清桑于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈珍九、陈清桑撤回起诉。
本案案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告陈珍九、陈清桑负担。
审判员 庄红峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈秀娟
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1333号
原告高宇。
委托代理人解振乾，江苏浩然风律师事务所律师。
被告耿迪。
被告相启玲。
被告耿忠臣。
以上三被告委托代理人房春秋（系耿迪妻子）。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商业办公楼C楼。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人王媛华。
原告高宇诉被告耿迪、相启玲、耿忠臣、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员刘月侠适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告高宇委托代理人解振乾、被告耿迪、相启玲、耿忠臣委托代理人房春秋、被告人保徐州分公司委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宇诉称，2014年8月4日20时20分许，被告耿迪驾驶苏C×××××号小型轿车沿苏州大道由西向东行驶至苏州大道与新泉路交叉路口处与原告驾驶的苏C×××××号二轮摩托车发生交通事故，致使高宇受伤和摩托车损坏。该事故经贾汪区交巡警大队认定，被告耿迪负此次事故的全部责任，高宇无责任。肇事车辆车主为相启玲，耿忠臣为该车在人保徐州分公司投保了交强险及商业险。现请求判令，1、被告支付医药费11420元、住院伙食补助费306元、营养费2140元、误工费8618.49元、护理费984.86元、交通费500元、财产损失2300元、精神损失费5000元，以上合计29339.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告耿迪、相启玲、耿忠臣辩称，我们已在人保公司办理了保险，应由保险公司承担责任。
被告人保徐州分公司辩称，1、原告的各项诉请过高，医疗费应扣除非医保费用；2、原告没有达到致残程度，精神损失不应予以赔偿；3、原告主张误工期限过长；4、保险公司只认可住院期间的护理费用，应按照50元／天护工标准计算。
经审理查明，2014年8月4日20时20分许，被告耿迪驾驶苏C×××××号小型轿车沿苏州大道由西向东行驶至苏州大道与新泉路交叉路口处与原告高宇驾驶的苏C×××××号二轮摩托车发生交通事故，致高宇受伤，两车不同程度受损。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队认定，耿迪负此事故的全部责任，高宇无责任。
2014年8月4日，高宇入住徐州市贾汪人民医院治疗，入院诊断为：右舟状骨骨折、多处挫伤。高宇于2014年8月21日出院，住院16天，花费医药费11420元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随时复诊，定期复查；3、右腕部石膏外固定2月；4、右上肢避免负重3月。高宇二轮摩托车损失为1700元。
另查明：一、苏C×××××号车辆的登记车主为相启玲；二、苏C×××××号车辆在人保徐州分公司投保了交强险和保险金额为300000元的第三者责任保险，并投保不计免赔，保险期间均自2014年1月1日零时起至2014年12月31日零时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。
高宇原为徐州徐轮橡胶有限公司职工，自2014年8月1日从徐州徐轮橡胶有限公司离职。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、医药费票据、保单、维修费票据及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、各被告应当如何向原告承担赔偿责任；2、各项损失的具体数额应如何计算。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告本次诉讼主张的损失数额如何确定问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
根据本案查明的事实及原告的主张，本院确认原告高宇的损失具体如下：1、医疗费：按照原告提供的医疗费发票计算为11420元；2、住院伙食补助费：按照18元／天的标准计算住院期间16天为288元（16天×18元／天）；3、营养费：原告出院时，出院医嘱：注意休息，加强营养，本院酌情支持出院后营养期30天，按照15元／天计算，为690元【15元／天×（16天＋30天）】；4、误工费：因原告高宇在2014年8月1日即从徐州徐轮橡胶有限公司离职，故参照2012年度江苏省农业在岗职工平均工资25361元／年计算，原告出院时医嘱：右腕部石膏外固定2月，右上肢避免负重3月，结合本案的实际情况，原告的误工期限支持3个月，误工费为7365元（25361元／年365天×（16天＋30×3天）】；5、护理费：参照当地护工标准计算为800元（50元／天×16天）；6、交通费，本院酌情支持200元；7、车辆损失费：原被告均认可1700元，本院予以确认1700元。以上损失合计22463元。
二、关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定向受害人赔偿；仍有不足的，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。本案，苏C×××××号车辆在人保徐州分公司投保了交强险，耿迪负此事故的全部责任，高宇无责任，事故发生在保险期间，被告人保徐州分公司应在交强险限额范围内进行赔偿。因苏C×××××号车辆在人保徐州分公司投保了保险限额为300000元的第三者责任商业保险并投保了不计免赔。由人保徐州分公司根据商业三者险保险合同的约定向受害人赔偿。故，原告高宇的各项损失应由人保公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告高宇各项损失，合计22463元；
二、驳回原告高宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告耿迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘月侠
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭露露
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终768号
上诉人北京天通奥北农贸市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧。
法定代表人任文义，经理。
北京天通奥北农贸市场有限公司不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114行初166号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由法官王晓巍担任审判长，法官许广会和黄小燕参加的合议庭，对该行政起诉是否应由一审法院立案受理进行了审查。
北京天通奥北农贸市场有限公司以北京市规划和国土资源管理委员会为被告，向北京市昌平区人民法院提起行政起诉。北京天通奥北农贸市场有限公司在一审诉称：北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局于2017年3月16日下发京昌城管限拆字（2017）210001号限期拆除决定书。2017年5月3日，原告对京昌城管限拆字（2017）210001号限期拆除决定书提起行政诉讼。2017年7月19日，原告与被告在北京市昌平区人民法院进行了证据交换，原告获取案涉规（昌）执函[2017]80号文件。北京市规划和国土资源管理委员会作出案涉规（昌）执函[2017]80号文件，未经过现场勘察。涉案楼房并非违法建筑，北京市规划和国土资源管理委员会的规（昌）执函[2017]80号文件实体认定错误，程序亦不符合法律法规。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、撤销北京市规划和国土资源管理委员会做出的规（昌）执函[2017]80号文件；2、北京市规划和国土资源管理委员会承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。北京市规划和国土资源管理委员会出具的规（昌）执函[2017]80号关于北京天通奥北农贸市场有限公司建设房屋规划审批情况的函，系为配合北京市昌平区天通苑北街道办事处的取证行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。北京天通奥北农贸市场有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，据此裁定对北京天通奥北农贸市场有限公司的起诉不予立案。
北京天通奥北农贸市场有限公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，裁定北京市昌平区人民法院依法受理本案。其主要上诉理由是,北京市规划和国土资源管理委员会作出规（昌）执函[2017]80号文件的行为是对上诉人的实体权利产生实际影响的行政行为，上诉人对与其权利有法律利害关系的行政行为提出行政诉讼，属于人民法院的受理范围，一审法院裁定不予立案属于适用法律错误，二审法院应予纠正。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。北京市规划和国土资源管理委员会出具规（昌）执函[2017]80号函的行为，是对北京市昌平区天通苑北街道办事处的回函，属行政机关的内部行为，不是北京市规划和国土资源管理委员会履行公共管理职责的行政行为，该函对北京天通奥北农贸市场有限公司的权利义务不产生直接影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。北京天通奥北农贸市场有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院对北京天通奥北农贸市场有限公司提起的行政诉讼裁定不予立案正确，应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 张彤彤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第161号
罪犯钟林秀，女，1958年2月7日出生，汉族，江西省德兴市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年6月24日作出（2004）赣刑一终字第73号刑事附带民事判决，核准原判，认定钟林秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣监刑执字第229号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2008）赣监刑执字第546号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院以（2012）洪刑执字第3655号、（2014）洪刑执字第535号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月十天、九个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟林秀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟林秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟林秀减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年11月7日起至2024年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第99号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1960年9月2日出生，汉族。因涉嫌滥伐林木犯罪，2014年11月13日被宜阳县森林公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人曹某某犯滥伐林木罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：
2014年10月23日至25日，被告人曹某某购买宜阳县张午镇通阳村村民唐某某、杜某某、李某某家杨树共计69棵，在未办理采伐许可证的情况下，指使他人进行采伐，共计立木蓄积17.8503立方米。
公诉机关在法庭上提供了被告人曹某某的供述、证人证言、户籍证明、调查报告、现场勘查笔录及照片、到案经过等证据，通过以上证据公诉机关认为，被告人曹某某违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，已构成滥伐林木罪，曹某某有自首情节，提请判处。
经审理查明：2014年10月23日至25日，被告人曹某某购买宜阳县张午镇通阳村村民唐某某、杜某某、李某某家杨树共计69棵，在未办理采伐许可证的情况下，指使他人进行采伐，共计立木蓄积17.8503立方米。
另查明，2014年11月13日上午9时，曹某某主动到宜阳县森林公安局投案。
上述事实被告人曹某某在庭审过程中无有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据，足以证实：
1、被告人曹某某的供述：其在张午镇开办木材加工厂，以6400元购买唐某某家33棵杨树，以4600元买下杜某某家28棵杨树，以2000元买下李某某家8棵杨树。2014年10月23日至25日，雇佣其儿子曹某甲、张某甲、霍某某、刘某甲，用木材厂的车，将这69棵树伐掉，没有办理木材采伐许可证。
2、证人曹某甲、张某甲、刘某甲、霍某某、杜某甲的证言证明，其五人受曹某某指使、雇佣伐树的过程。
3、证人杜某某、李某某、杜某乙（唐某某妻子）的证言证明，其三家的杨树卖给曹某某的情况。
4、宜阳县林业局证明，证明林业局未在张午镇通阳村办理过林木采伐许可证。
5、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
6、滥伐林木案件调查报告，证明被伐林木69棵，立木蓄积为17.8503立方米。
7、到案经过，证明2014年11月13日上午9时，曹某某主动到宜阳县森林公安局投案。
8、户籍证明及前科证明，证明曹某某作案时已达完全刑事责任年龄，无前科。
本院认为，被告人曹某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控犯罪成立，应予支持。曹某某在案发后主动投案，能如实交代犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 许幸业
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 董东栋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第99号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，无业，住宜兴市。因本案于2014年11月28日被宜兴市公安局刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人左国平，江苏环科园律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人左国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月23日14时许，被告人李某持“D”型机动车驾驶证驾驶豫S×××××正三轮载货摩托车，沿本市104线由南向北行驶至×××部队门口处时，与由东向西横过公路郑某乙（男，1956年6月生，浙江象山人）驾驶的自行车相撞，致郑某乙受伤。后郑某乙因颅脑损伤导致中枢性衰竭经医院抢救无效于2014年11月8日死亡。被告人李某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某用手机报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人李某与被害人郑某乙的亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中未提出异议，并有证人吴某、聂某、赖某、蒋某、郑某甲的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，122交通事故单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人户籍及其死亡证明书，事故预收款支款凭证，宜兴市人民调解委员会（2015）宜援调字第1号调解协议书及其收条、谅解书，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时被告人李某具有自首、赔偿、得到谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，可以适用缓刑。
被告人李某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人李某无前科劣迹。2、被告人李某在案发后能自首，可从轻处罚。3、被告人李某家属能积极赔偿，且取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人李某能以电信方式报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人李某有悔罪表现且取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对被告人李某的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年二月四日
书记员 吴文燕
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第786号
原告：王某某，男，1958年2月4日出生，汉族，个体，现住邢台市桥西区.
委托代理人：王某某，系原告的儿子，男，1986年11月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区.
被告：唐某某，男，1966年3月5日出生，汉族，现住邢台市隆尧县.
原告王某某诉被告唐某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告开办租赁业务，2011年11月27日被告唐某某租赁原告处钢模板、联结角、模板勾、钢架管、管扣件用于施工，给原告打下租赁费欠条证明34万元，经原告多次催要，被告于2012年给付原告5万元，剩余29万元至今未付。被告给原告写有“7月底交工10万元，不交工给3-5万元，剩余清河、邢台主体完工付70%，如余款达不到，付1.5%利息”，但被告主体完工后仍不给付租赁费。2013年12月25日被告唐某某又租赁原告处钢模板、联结角、模板勾、钢架管、管扣件用于施工，打下欠条证明30万元。被告处的工程都已完工，原告多次找被告催要租赁费，被告以各种借口拖延至今，无奈诉至法院，要求被告给付原告租赁费59万元及利息58750元，合计648750元。
被告唐某某辩称，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月27日，被告唐某某出具证明一份，显示：今有南宫、清河、东良舍共欠租费34万元。2013年12月25日，被告唐某某出具证明一份，显示：今欠到租费30万元，南高村、清河工地。
另唐某某出具证明一份，显示：7月底如交工给10万，不交工给3-5万，剩余钱清河、邢台主体完工付70%，如余款达不到，付1.5%利息。原告王某某当庭表示该证明出具时间为2014年。
以上事实由证明三份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告唐某某向原告王某某出具的三份证明上均有被告唐某某的签字，视为被告唐某某的真实意思表示，本院予以认可。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，故被告唐某某应当偿还欠原告王某某的租赁费。2011年11月27日与2013年12月25日两份证明所显示欠款共计64万元，原告王某某认可被告唐某某于2012年7月10日偿还欠款5万元，未加重被告唐某某的还款义务，本院予以认可，故被告唐某某共欠原告王某某租赁费59万元。
被告唐某某2014年出具的证明条显示被告认可如租赁费无法给付，则付1.5%利息，但未写明该1.5%是月利率还是年利率，视为原、被告双方对于利息约定不明，故本院不予认可。但被告唐某某欠原告租赁费至今未还，应当向原告支付因拖欠租赁费而造成的利息损失，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算较妥。因该证明显示被告唐某某承诺“7月底如交工给10万，不交工给3-5万”，但被告未按约定履行，故利息计算应当自2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起五日内，一次性偿还原告王某某租赁费人民币590000元及利息损失（计算时间为2014年8月1日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5145元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一五年五月三十日
书记员 李 萌
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第786号
原告孙世永，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区昌平街。
委托代理人朱瑞，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告刘玉琳，女，汉族，大连市卫生局资金管理中心会计，住大连市西岗区沈阳路。
委托代理人韩新章，大连市中山区桂林法律服务所法律工作者。
原告孙世永与被告刘玉琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告孙世永及其委托代理人朱瑞、被告刘玉琳及其委托代理人韩新章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告于2013年1月28日因工作急需用钱向原告借款，原告通过中国建设银行向被告指定的帐户内打款100000元，原告当天要求被告出具借条，被告没打。原告多次向被告主张还款，被告承诺借款还给被告，但至今被告仍拖欠没有还款，故原告诉至法院。判令被告偿还原告借款100000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，双方之间没有借款关系。原、被告是1992年结识，双方约定各自离婚后重新组成家庭。被告于1993年6月离婚，原告并未离婚，反而控制被告不允许其再嫁人，并跟踪被告，在此期间原告经常居住在被告处。原告于2000年离婚，家产归其妻子所有。从此，原、被告以夫妻相称共同生活至2014年10月5日，共同生活长达14年。2013年1月28日，原告主动到被告工作地点中国建设银行西岗支行，通过银行转帐方式给付被告100000元，称用于夫妻共同生活的费用。原告以各种理由，不与被告办理结婚登记。后原告在锦绣处购买了一套房屋，让被告把个人物品搬到锦绣处，双方共同生活。2014年9月末，被告发现原告屋内有别的女人的内裤，原告对此无法解释。原告于2014年10月5日要求被告将其个人物品搬走。被告收到了原告的汇款100000元，但该笔款项系原告的赠与，并非借款。综上，双方虽然没有办理婚姻登记，但原、被告的行为已经构成了事实的婚姻关系，双方所取得的收入即财产为共同财产，双方不存在借贷关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在与原告恋爱期间向原告借款，原告于2013年1月28日通过银行转账方式给付被告100000元。被告并未按照原告要求出具借条，但承诺会偿还借款。被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的银行转账凭条、录音及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院质证及审查，可以采信。
本院认为，原告孙世永与被告刘玉琳借贷关系存在，受法律保护。原告已将借款100000元出借给被告使用，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告关于双方系事实婚姻，案涉款项属夫妻共同财产的辩称，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称案涉款项系原告自愿赠与，但被告未提供证据证明，且在原告提供的双方谈话录音中，被告有尽快还款的意思表示，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告刘玉琳于本判决生效后十日内偿还原告孙世永借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告刘玉琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限两年。
代理审判员 王璐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王龙