广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告单位桂林市锋源水电安装有限公司，位于桂林市七星区骖鸾路20号高新开发区一号小区，法定代表人谌某。
诉讼代表人谭某，桂林市锋源水电安装有限公司副总经理。
被告人谌某，桂林市锋源水电安装有限公司执行董事。因涉嫌犯行贿罪，2014年3月12日平乐县人民检察院决定对其监视居住，同月27日平乐县人民检察院决定对其取保候审，2015年3月27日平乐县人民检察院对其解除取保候审，2015年7月27日本院决定对其取保候审。
辩护人蒋云启，广西古方律师事务所律师。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）58号起诉书指控被告单位桂林市锋源水电安装有限公司、被告人谌某犯单位行贿罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。桂林市中级人民法院（2015）桂市刑辖字第37号指定管辖决定书指定本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告单位桂林市锋源水电安装有限公司诉讼代表人谭某、被告人谌某及其辩护人蒋云启均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控：
一、2011年-2013年，桂林市锋源水电安装有限公司承建了莲花塘社区25#地块用电工程、南溪河拆迁安置房临时施工用电工程、象山博望园施工用电工程、城西大厦商住楼临时施工用电工程等工程。被告人谌某为了在施工过程和今后能得到原桂林市象山区区委常委、象山区人民政府常务副区长王某（另案处理）的关照，送给王某人民币40万元及斯巴鲁傲虎越野车一辆（经鉴定价值人民币22.8707万元）。
1、2013年2月，王某找到被告人谌某，让其帮支付其儿子王育琪参加北京中美工作室艺术培训费40万元人民币，同时还告知谌某已让周某、李洪清二人各分担其中10万元。同年2月26日，被告人谌某按照王某的要求，从中国建设银行雉山桥支行其私人账户转账40万元人民币至中美工作室董某乙的银行账户中。事后，只有周某按王某要求交给谌某10万元人民币，李洪清因故未交款给谌某。
2、自2011年开始，王某以借用的名义长期占有使用桂林市锋源水电安装有限公司的一辆斯巴鲁傲虎汽车（车牌号桂C×××××）。2013年3月，被告人谌某与王某商议以假购车的方式将车送给王某，并商定先将汽车过户至王某妻子董某甲的哥哥董某丁名下，然后由董某丁通过银行转账25万元给谌某，再由谌某退回现金给王某。3月初，谌某将车过户至董某丁名下并变更车牌号为桂C×××××，同月23日，董某甲将人民币25万元交由董某丁转至谌某桂林银行账户中，25日，谌某从其在中国建设银行雉山桥支行的账户中（卡号：62×××13）取出9.9万元，加上其身上的现金5.1万元，共人民币15万元送至丽景阁小区交给董某甲。同年9月3日，谌某从其在中国银行中隐路支行的账户（账号：62×××96）中取出人民币10万元，送至丽景阁小区交给王某。
3、2013年11月1日，被告人谌某让郝某从其中国银行账户上取款8万元，后谌某自己在该账户上取款2万元，共计10万元，在兴进曦镇小区门口谌某将人民币10万元放在王某汽车后座上，王某收下钱后驾车离开。
二、2012年至2013年期间，桂林市锋源水电安装有限公司在秀峰区的园区建设中承接了榕湖小学琴潭分校、红敦睦线敦睦村三队支6-8号杆迁移等工程，被告人谌某为了在施工过程和今后能承接秀峰区的其他工程中得到原桂林市秀峰区区委常委、区政府常务副区长毛某甲（另案处理）的关照，送给毛某甲人民币共计人民币25万元和雷克萨斯汽车一辆（经鉴定价值人民币27万元）。
1、2012年3月，被告人谌某购置了一辆雷克萨斯CT200H汽车（户主谌某，车牌号粤B×××××），毛某甲多次借用并长期占有使用该车，2013年6月被告人谌某主动提出将该车送给毛某甲，毛某甲表示同意后将其妻陈某的身份证交给谌某办理过户手续，同年7月过户手续办理完毕，户主变更为陈某，车牌号变更为桂C-×××××。同年8月，因听到有人议论此事，毛某甲遂和谌某商议采用假付款购车的方法掩盖上述行为，8月17日谌某从其在中国银行开设的私人帐户（账号61×××80）中取出人民币30万元送至毛某甲家中，8月19日毛某甲从其在桂林银行开设的私人帐户（账号62×××82）中转账25万元至谌某在桂林银行的账户中（账号62×××06）。
2、2013年10月13日，被告人谌某从其在桂林银行开设的私人帐户（账号00×××84）取款人民币30万元，于当天中午携其中20万元至毛某甲家中送给毛某甲。
2014年4月被告人谌某被检察机关立案查处，毛某甲闻讯后害怕受贿行为败露，遂筹集人民币55万元用报纸包裹后装在一纸袋里让其儿子毛某乙送至谌某单位，退还谌某。案发后，侦查人员从谌某办公室保险柜里提取纸袋一个，经当面清点，纸袋里共有人民币55万元。
三、被告人谌某作为桂林市锋源水电安装有限公司法人，为了在工程中采取少核减工程造价的方式获利，送给原桂林市财政性投资预决算评审中心评审员、稽核员梁某（另案处理）现金共计人民币20.5万元。
1、2010年底在桂林齿轮厂生活区电分离项目工程结算评审过程中，被告人谌某在齿轮厂生活区给予进行现场勘查的梁某现金5000元，于该工程结算评审结束前在桂林安厦世纪城小区里面给予梁某现金9万元。
2、2010年下半年在桂林市秀峰区莲花塘社区25#地块用电工程预算评审过程中，被告人谌某在南溪山公园附近给予梁某现金8万元，2012年年底在该项目进行结算评审期间谌某在南溪山公园给予梁某现金3万元。
四、被告人谌某作为桂林市锋源水电安装有限公司法人，为了在工程中采取少核减工程造价的方式获利，送给原桂林市财政性投资预决算评审中心评审员田某现金共计46500元。
1、2013年1月在桂林市秀峰区莲花塘社区25#地块用电工程结算评审过程中，被告人谌某在桂林市财政性投资预决算评审中心分两次给予田某现金6500元和15000元。
2、桂林市水泵厂一户一表项目预算评审过程中，2013年底被告人谌某在桂林宾馆附近给予田某现金5000元，2014年1月在桂林宾馆附近谌某给予田某现金20000元。
五、2012年12月至2013年2月，在桂林市秀峰区莲花塘社区25#地块用电工程结算评审过程中，由于被告人谌某对评审中心工作人员梁某、田某行贿，致使梁某与田某在负责对桂林市秀峰区莲花塘社区25#地块用电工程结算评审的过程中，不认真履行职责，没有对施工方实际使用的型号为YJV22-8.7／15KV-3×300开闭锁高压进线电缆的长度进行核查，桂林市锋源水电安装有限公司在该配电项目结算中虚报电缆线施工长度1729.79米，非法获利1534760.19元。
被告人谌某到案后有检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、提取赃款笔录、照片，扣押物品清单、被告人谌某的供述、价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告单位桂林市锋源水电安装有限公司为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，或违反国家规定，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人谌某作为桂林市锋源水电安装有限公司实施行贿直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人谌某检举揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位桂林市锋源水电安装有限公司与被告人谌某对公诉机关指控其犯单位行贿罪的犯罪事实均无异议。
被告人谌某的辩护人蒋云启对公诉机关指控被告人谌某犯单位行贿罪没有异议，但对公诉机关指控的犯罪事实部分有异议，并提出如下辩护意见：1、王某2013年2月向周某、李洪清、谌某三人索贿的40万元中被告人谌某的行贿数额应为10万元；2、对公诉机关指控的被告单位由于虚报电缆长度而非法获利1534760.19元的数额有异议，且谌某并没有要求梁某、田某故意不审核电缆长度，其行贿行为与是否有非法利润无直接因果关系；3、谌某有自首、立功、退赃的量刑情节。综上，建议对被告人谌某判处免予刑事处罚。
被告人谌某的辩护人提交了如下证据材料：施工图纸、结算报审汇总表，证实桂林市锋源水电安装有限公司按施工图报电缆长度不应认定为虚报。
桂林市秀峰区司法局根据《社区矫正实施办法》的规定，向法庭提交了被告人谌某的社会调查报告。
经审理查明，一、2011年至2013年间，被告单位桂林市锋源水电安装有限公司承建了桂林市莲花塘社区25#地块用电工程、南溪河拆迁安置房临时施工用电工程、象山博望园施工用电工程、城西大厦商住楼临时施工用电工程等工程。被告人谌某（桂林市锋源水电安装有限公司法定代表人）为了在施工过程和今后能得到原桂林市象山区区委常委、象山区人民政府常务副区长王某（另案处理）的关照，送给王某现金人民币共计40万元及斯巴鲁傲虎越野车一辆（经鉴定价值人民币22.8707万元）。具体事实如下：
1、2013年2月，王某找到被告人谌某，让谌某帮支付其儿子王育琪参加北京中美工作室艺术培训费40万元人民币，同时告知谌某，还让周某、李洪清二人各分担10万元。同年2月26日，被告人谌某按照王某的要求，从中国建设银行雉山桥支行其私人账户转账40万元人民币至中美工作室董某乙的银行账户中。事后，只有周某按王某要求交给谌某10万元人民币，李洪清因故未交款给谌某，本次谌某实际送给王某30万元。
2、自2011年开始，王某以借用的名义长期占有使用桂林市锋源水电安装有限公司的一辆斯巴鲁傲虎汽车（车牌号桂C×××××）。2013年3月，被告人谌某与王某商议以假购车的方式将车送给王某，并商定先将汽车过户至王某妻子董某甲的哥哥董某丁名下，然后由董某丁通过银行转账25万元给谌某，再由谌某退回现金给王某。3月初，谌某将车过户至董某丁名下并变更车牌号为桂C×××××，同月23日，董某甲将人民币25万元交由董某丁转至谌某桂林银行账户中，25日，谌某从其在中国建设银行雉山桥支行的账户中（卡号：62×××13）取出9.9万元，加上其身上的现金5.1万元，共人民币15万元送至丽景阁小区交给董某甲。同年9月3日，谌某从其在中国银行中隐路支行的账户（账号：62×××96）中取出人民币10万元，将10万元送至丽景阁小区交给王某。至此，王某非法占有了桂林市锋源水电安装有限公司的斯巴鲁傲虎汽车一辆（经鉴定价值人民币22.8707万元）。
3、2013年11月1日，被告人谌某让单位财务郝某从其中国银行账户上取款8万元，之后谌某自己又在该账户上取款2万元，共计10万元，在兴进曦镇小区门口放在王某汽车后座上，王某收下10万元后驾车离开。
二、2012年至2013年期间，桂林市锋源水电安装有限公司在秀峰区的园区建设中承接了榕湖小学琴潭分校、红敦睦线敦睦村三队支6-8号杆迁移等工程，被告人谌某为了在施工过程和今后承接秀峰区的其他工程中得到原桂林市秀峰区区委常委、区政府常务副区长毛某甲（另案处理）的关照，送给毛某甲现金人民币共计人民币25万元和雷克萨斯汽车一辆（经鉴定价值人民币27万元）。具体事实如下：
1、2012年3月，被告人谌某购置了一辆雷克萨斯CT200H汽车（户主谌某，车牌号粤B×××××），毛某甲多次借用并长期占有使用该车，2013年6月被告人谌某主动提出将该车送给毛某甲，毛某甲表示同意后将其妻陈某的身份证交给谌某办理过户手续，同年7月过户手续办理完毕，车主变更为陈某，车牌号变更为桂C-×××××。同年8月，因听到有人议论此事，毛某甲遂和谌某商议采用假付款购车的方法掩盖上述行为。8月17日谌某从其在中国银行开设的私人帐户（账号61×××80）中取出人民币30万元送至毛某甲家中，8月19日毛某甲从其在桂林银行开设的私人帐户（账号62×××82）中转账25万元至谌某在桂林银行的账户中（账号62×××06）。毛某甲收下了30万元中的5万元，并成功用假付款购车的方式获得雷克萨斯汽车一辆。
2、2013年10月13日，被告人谌某从其在桂林银行开设的私人帐户（账号00×××84）取款人民币30万元，于当天中午携其中20万元至毛某甲家中送给毛某甲。
2014年4月被告人谌某被检察机关立案查处，毛某甲闻讯后害怕受贿行为败露，遂筹集人民币55万元用报纸包裹后装在一纸袋里让其儿子毛某乙送至谌某单位，退还谌某。案发后，侦查人员从谌某办公室保险柜里提取纸袋一个，经当面清点，纸袋里共有人民币55万元。
三、被告人谌某作为桂林市锋源水电安装有限公司法人，为了在工程中采取少核减工程造价的方式获利，送给原桂林市财政性投资预决算评审中心评审员、稽核员梁某（另案处理）现金共计人民币20.5万元。具体事实如下：
1、2010年底，在桂林齿轮厂生活区电分离项目工程结算评审过程中，被告人谌某在齿轮厂生活区给予进行现场勘查的梁某现金0.5万元，于该工程结算评审结束前在桂林安厦世纪城小区里给予梁某现金9万元。
2、2010年下半年，在桂林市秀峰区莲花塘社区25#地块用电工程预算评审过程中，被告人谌某在南溪山公园附近给予梁某现金8万元，2012年年底在该项目进行结算评审期间谌某在南溪山公园给予梁某现金3万元。
四、被告人谌某作为桂林市锋源水电安装有限公司法人，为了在工程中采取少核减工程造价的方式获利，送给原桂林市财政性投资预决算评审中心评审员田某（已判刑）现金共计人民币4.65万元。具体事实如下：
1、2013年1月在桂林市秀峰区莲花塘社区25#地块用电工程结算评审过程中，被告人谌某在桂林市财政性投资预决算评审中心两次分别给予田某现金0.65万元和1.5万元。
在桂林市水泵厂一户一表项目预算评审过程中，2013年底被告人谌某在桂林宾馆前的桥洞旁给予田某现金0.5万元，2014年1月，在桂林宾馆前的桥洞旁被告人谌某又给予田某现金2万元。
五、2012年12月至2013年2月，在桂林市秀峰区莲花塘社区25#地块用电工程结算评审过程中，由于被告人谌某对评审中心工作人员梁某、田某行贿，使梁某与田某在负责对桂林市秀峰区莲花塘社区25#地块用电工程结算评审的过程中，不认真履行职责，没有对施工方实际使用的型号为YJV22-8.7／15KV-3×300开闭锁高压进线电缆的长度进行核查，从而桂林市锋源水电安装有限公司在该配电项目结算中虚报电缆线施工长度1729.79米，非法获利1534760.19元。
另查明，2014年3月10日，被告人谌某到平乐县人民检察院接受询问时如实供述了以上多次行贿的犯罪事实。同年3月11日，检察机关对其涉嫌犯行贿罪进行立案侦查。
被告人谌某到案后，检举揭发了他人的犯罪行为，经查证属实。
案发后，被告人谌某已退还人民币共计180万元，现暂扣于平乐县人民检察院。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
本案相关主体身份的证据
1、桂林市锋源水电安装有限公司营业执照、组织机构代码证、公司设立登记申请书、法定代表人信息、公司股东出资信息、股东决议等工商档案。
以上书证综合证实桂林市锋源公司的注册资本是50万元，公司类型为有限责任公司（自然投资或控股），住所在桂林市骖鸾路20号高新开发区一号小区，成立日期为2009年8月25日，营业期限至2019年8月25日，经营范围水电安装、电器开关柜、配电设备的制造、安装等，公司股东谌某出资20万元，邓鸽（谌某妻子）出资30万元。谌某为法定代表人和执行董事，邓鸽任监事。
2、户籍证明，证实被告人谌某出生于1974年10月28日，达到完全刑事责任年龄。
3、任命书及谭某的身份证复印件，证实诉讼代表人谭某的身份情况，为桂林市锋源水电安装有限公司副总经理。
4、毛某甲的干部任免审批表、桂林市秀峰区人民代表大会常务委员会文件，证实毛某甲国家机关工作人员的身份。
5、王某的干部任免审批表、桂林市秀峰区人民代表大会常务委员会文件、中共桂林市委员会文件，证实王某国家机关工作人员的身份。
6、桂林市财政局干部职工基本情况表、聘用合同、广西壮族自治区人事厅关于同意桂林市农业区划办公室等168个事业单位参照公务员法管理的批复，证实田某、梁某为国家工作人员的身份。
二、行贿王某的证据
1、证实桂林市锋源公司承建了秀峰区相关用电施工工程方面的证据
锋源水电安装有限公司和银都电力建设开发有限公司工商资料，证实锋源水电安装有限公司法人代表是谌某，银都电力建设开发有限公司法人代表是刘某的事实。
桂林市秀峰区莲花塘社区25#地块用电工程的建设工程施工合同，证实莲花塘社区25#地块用电工程发包方是桂林市秀峰区经济建设投资有限公司，承包方为桂林市银都电力建设开发有限公司的事实。
（3）银都电力建设开发有限公司相关财务凭证，该组财务凭证是银都电力建设开发有限公司就莲花塘社区25#地块用电工程扣除管理费后付给谌某的工程款，证实锋源水电安装公司是挂靠银都电力建设开发有限公司承建莲花塘社区25#地块用电工程的事实。
（4）证人刘某（桂林市银都电力建设开发有限公司法人代表）的证言，证实桂林市锋源水电安装工程公司老总谌某挂靠桂林市银都电力建设开发有限公司承接了桂林市秀峰区莲花塘社区25#地块用电工程。
（5）南溪河拆迁安置房临时施工用电工程的施工合同，证实南溪河拆迁安置房临时施工用电工程是由锋源水电公司挂靠泰境电力设备有限公司进行承建的事实。
（6）情况说明（由桂林市锋源水电安装公司出具），证实锋源公司因无相应的电力施工资质，从而挂靠桂林市泰境电力设备有限公司，泰境电力设备有限公司招投标中标桂林南溪河拆迁安置房临时施工用电工程为锋源水电安装公司挂靠该公司的项目。
（7）象山博望园施工用电工程施工合同和城西大厦商住楼临时施工用电工程施工合同，证实象山博望园施工用电工程和城西大厦商住楼临时施工用电工程均由桂林市锋源水电安装公司承建。
以上（1）-（7）证据综合证实了桂林市锋源水电安装公司承建了桂林市莲花塘社区25#地块用电工程、南溪河拆迁安置房临时施工用电工程、象山博望园施工用电工程、城西大厦商住楼临时施工用电工程等工程。
2、证实谌某行贿30万元给王某的证据
（1）被告人谌某的供述，证实谌某为感谢王某帮其介绍承建了秀峰区相关用电施工工程而送给王某共计人民币40万元及斯巴鲁傲虎越野车一辆，该车过户在董某丁名下。
（2）证人王某的证言，证实王某利用分管秀峰、象山辖区内工程建设工作的职务便利，帮助桂林市锋源水电安装有限公司经理谌某承建了莲花塘社区25#地块用电工程、南溪河拆迁安置房临时施工用电工程、象山博望园施工用电工程、城西大厦商住楼临时施工用电工程等工程。为表示感谢，谌某在此期间送给其人民币共计40万元及斯巴鲁傲虎越野车一辆。
（3）证人董某甲（王某妻子）的证言，证实其儿子王育其在北京的40万元艺术培训费，王某已经安排谌某支付的事实。
（4）证人董某乙、董某丙、胡某的证言，以上三证言均证实王某儿子王育其在北京中美工作室参加艺术培训，培训费40万元通过银行转账转入了董某乙的银行账户的事实。
（5）证人周某证言，证实谌某为王某的儿子王育其汇款40万元艺术培训费中有10万元是周某的事实。
（6）谌某中国建设银行流水明细、董某乙中国建设银行流水明细、取款凭条，证实2013年2月26日谌某从其账户汇入40万元到董某乙账户的事实。
3、证实谌某行贿10万元给王某的证据
（1）证人郝某（桂林市锋源水电安装有限公司出纳）的证言，证实了其帮谌某取款8万元钱交给谌某的事实，后谌某将该8万元与自己身上的2万元一起共计10万元送给王某。
（2）谌某于2013年11月1日送给王某10万元钱的银行查询资料（谌某本人已辨认），证实2013年11月1日，谌某让郝某从谌某的中国银行账户上取现8万元，后自己又在该账户上连续取款8次，每次2500元，共计在其中国银行账户取款10万元的事实。
4、证实谌某以假购车的形式送斯巴鲁傲虎汽车给王某的证据
（1）被告人谌某的供述，证实谌某为感谢王某帮其介绍承建了秀峰区相关用电施工工程而送给王某斯巴鲁傲虎越野车一辆，该车过户在董某丁名下。
（2）证人王某的证言，证实王某利用分管秀峰、象山辖区内工程建设工作的职务便利，帮助桂林市锋源水电安装有限公司经理谌某承建了莲花塘社区25#地块用电工程、南溪河拆迁安置房临时施工用电工程、象山博望园施工用电工程、城西大厦商住楼临时施工用电工程等工程。为表示感谢，谌某在此期间送给其人民币40万元及斯巴鲁傲虎越野车一辆。
（3）证人董某甲（王某妻子）的证言，证实王某收受谌某送给的斯巴鲁傲虎汽车，刚开始是由董某甲将25万元交给董某丁，由董某丁转账给谌某，后谌某退回15万元给董某甲的事实。
（4）证人董某丁（王某妻子董某甲的哥哥）的证言，证实了董某甲将25万元人民币交给董某丁，董某丁将该款转至谌某的银行账户，后斯巴鲁傲虎汽车过户在董某丁名下的事实。
（5）董某丁桂林银行账户流水明细及个人转账凭条、谌某银行流水明细、收条，以上证据综合证实：2013年3月23日董某丁通过桂林银行账户将25万元转进谌某的桂林银行账户，后谌某写收条交给董某甲，并当日将该款转到邹高富的桂林银行账户。2013年3月25日谌某在建设银行支取9.9万元现金加身上自带的5.1万元，合计15万元退回给了董某甲，之后在9月3日，谌某又在中国银行支取10万元人民币退还给王某，至此，25万元购车款全部退回了王某的事实。
（6）斯巴鲁傲虎汽车（车牌号为桂C-×××××）的价格鉴定结论书。证实经鉴定，涉案斯巴鲁傲虎汽车（车牌号为桂C-×××××）价值人民币22.8707万元。
（7）涉案车辆照片及过户资料，证实锋源公司车号桂C-×××××斯巴鲁傲虎车辆已于2013年3月7日从锋源公司名下过户到董某丁名下，并将车牌号改为桂C-×××××的事实。
三、行贿毛某甲的证据
1、榕湖小学琴潭分校临时施工用电工程合同、红敦睦线睦村三队支6号-8号杆迁移工程施工合同，证实锋源公司在秀峰区承接工程的情况。
2、涉案车辆照片及过户资料，证实涉案斯巴鲁傲虎汽车（车牌号为桂C-×××××）已于2013年6月20日从谌某名下过户到陈某（毛某甲妻子）名下的事实。
3、谌某中国银行账户流水明细、取款凭证、谌某桂林银行、交通银行流水、毛某甲桂林银行账户流水明细及存款凭条，证实谌某于2014年8月17日、10月13日取款送毛某甲现金的事实及毛某甲于2014年8月19日转账25万给谌某的事实。
4、提取赃款笔录、照片和扣押物品清单，证实在锋源水电安装有限公司扣押55万元赃款的过程、赃款数量及赃款由桂林市人民检察院暂扣的事实。
5、证人毛某甲的证言，证实其利用分管秀峰区招投标工作的职务便利，帮助桂林市锋源水电安装有限公司经理谌某在秀峰区没有经过招标做了不少电力工程，为表示感谢，谌某在此期间送给其一辆雷克萨斯车和人民币25万元。后听说谌某被检察机关带走调查以后，担心事情败露而叫其儿子毛某乙将55万元退给谌某的事实。
6、证人陈某（毛某甲妻子）的证言，证实毛某甲以25万元购买谌某的汽车，事后谌某又将25万元退给了毛某甲的事实和2013年重阳节谌某请他们一家人在永兴港吃午饭的事实。
7、证人毛某乙（毛某甲儿子）的证言，证实2014年4月29日帮父亲毛某甲拿了一纸袋东西去谌某的公司交给谌某，后公司员工谭某将该物锁进保险柜，后5月7日检察院的干警让其在场当面清点才知道纸袋里是55万元现金的事实。
8、证人谭某（锋源公司股东）的证言，证实2014年4月29日毛某乙拿了一个纸袋到公司交给谌某，谌某不收，毛某乙便放在办公室，后被其锁进保险柜，5月7日纸袋被检察机关提取并当其和毛某乙的面清点拍照，纸袋里装有现金55万元的事实。
9、被告人谌某的供述，证实为感谢毛某甲在承接工程和施工中给予的关照，也为了日后能得到更多工程而送给毛某甲人民币25万元和一辆汽车的事实，及其被取保候审后毛某甲的儿子毛某乙曾于2014年4月29日拿一纸袋到公司给其，其不收，后毛某乙将纸袋放在办公室，毛某甲案发后纸袋被检察机关提取的事实。
四、行贿梁某的证据
1、桂林市财政性投资预决算评审中心秀峰区莲花塘社区安置点25号地块用电工程预算评审报告及相关评审材料，证实秀峰区莲花塘社区安置点25号地块用电工程预算评审的评审员是梁某。
2、银都电力建设开发有限公司相关财务凭证，该组财务凭证是银都电力建设开发有限公司就齿轮厂生活区配电改造工程扣除管理费后付给谌某的工程款的相关凭证，证实谌某的锋源水电安装公司是挂靠银都电力建设开发有限公司承建齿轮厂生活区配电改造工程的事实。
3、广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平刑初字第146号刑事判决书，证实梁某因收受谌某20.5万元犯受贿罪被判刑。
4、证人梁某的证言，证实做桂林市莲花塘25#地块配电工程的包工头谌某给他送过两次钱，一次是人民币8万元，一次是人民币3万元。在评审莲花塘25#地块配电工程预算时他比一般情况下少核减了一些材料的单价，谌某在做工程的时候就能多得到一些利润。在稽核莲花塘25#地块配电工程的结算时帮谌某加快办理结算，减少了谌某获得工程款的时间。在桂林市齿轮厂配电工程结算时，谌某送过了一次0.5万元，还送了一次9万元现金。他在审核桂林市齿轮厂配电工程结算时，比审一般工程要少核减了结算额，这样做工程的谌某就能从中得利的事实。
5、被告人谌某的供述，证实在齿轮厂一户一表改造工程过程上给梁某送过两次钱，一共10万元钱左右。希望梁某能够加快审计速度和尽量减少核减额度，梁某收下钱表示同意。在做莲花塘25#地块配电工程中，当时负责审计这个项目的是评审中心的梁某，为了这个项目在审计过程中获得梁某的帮助，在开标之前送了8万元给梁某，在进行工程结算审计的时候，又送了3万元给梁某的事实。
五、行贿田某的证据：
1、工程项目评审任务完成表，证实桂林市水泵厂职工宿舍区一户一表改造工程配电安装工程的评审责任人是田某。
2、广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平刑初字第165号刑事判决书，证实田某因收受谌某4.65万元犯受贿罪被判刑。
3、证人田某的证言，证实其在做结算评审的时候收受了承揽莲花塘25#地块即青禾美邦配电安装项目的老板谌某给予的钱2.15万元左右的现金。在做桂林市水泵厂一户一表工程结算审核时，水泵厂一户一表工程老板谌某给其送了2.5万元现金。并证实谌某做的这两个项目中，都是其担任他的项目的评审员，负责评审工作。其在谌某负责施工项目的结算对账时，对账的时候数据基本不会怎么改动，谌某送钱主要是让其帮他在结算评审时加快进度，尽快拿到工程款，对其表示感谢。
4、被告人谌某的供述，证实2013年1、2月份的春节前，因承接的青禾美邦25#地块水电安装工程结算问题，到田某的办公室给了一个装有0.65万元的红包给田某；2013年元月份左右，在财政评审中心办公楼一楼的楼梯口给了装有1.5万元现金的黄色信封给田某；2013年年底，因承接桂林市水泵厂一户一表改造工程项目，为尽快通过审计，在桂林宾馆前面的桥洞下面，给了一个装有0.5万元的黄色信封给田某；2014年1月份左右，在同一地点给了装有2万元现金的黄色信封给田某的事实。
六、桂林市锋源水电安装有限公司虚报电缆长度非法获利的证据：
1、被告人谌某的供述，证实桂林市锋源水电安装有限公司在秀峰区25#地块施工过程中，虚报了高压电缆一千多米，从而额外获利150多万元。
2、秀峰区莲花塘25#地块社区用电工程高压进线电缆工程量勘查报告，证实经过广西水利电业集团有限公司平乐供电分公司对桂林市财政性投资预决算评审中心的《秀峰区莲花塘社区用电工程结算评审报告》中的高压进线电缆YJV22-8.7／15KV-3＊300工程量进行实地勘察审核，报告中的高压进线电缆YJV22-8.7／15KV-3＊300工程数量为5500米，经工作人员到现场实地测量，实测工程数量为3507米，并充分考虑到电缆敷设曲率、电缆井敷设及进出开闭所敷设等因素，计算出工程数量为1169＊3＊1.075=3770.03米，根据报告中核定的结算单价887.16元每米及敷设电缆长度5500米，实际勘查长度与结算评审报告相差1729.97米，相关金额为1729.97＊887.16=1534760.19元。
3、银都电力建设开发有限公司相关财务凭证，该组财务凭证证实桂林市秀峰区经济建设投资有限责任公司已向桂林市银都电力建设开发有限公司支付了莲花塘安置点用电配电工程款，银都电力建设开发有限公司就莲花塘社区25号地块用电工程扣除管理费后付给谌某的工程款，证实谌某才是虚报电缆线最终受益者。
七、证实谌某私人银行账户与锋源公司银行账户之间混淆不分的证据
1、被告人谌某的供述，证实锋源公司所做工程款有两种收入方式，一种是打入锋源公司的公司账户，这种方式是锋源公司直接签订工程合同的时使用，一种是打入谌某个人账户，这种方式是锋源公司挂靠其他公司进行施工时使用。打入谌某个人账户不等于谌某个人的，公司的日常开支、股东分红、支付施工工人工资、材料款、购买公司设备等都有从谌某的个人账户支付。
2、谌某个人账户在农村信用社结算业务凭证、桂林锋源水电安装公司进账单、中国银行支付系统专用凭证，以上证据证实谌某将工程款转入桂林锋源水电安装公司账户的事实。
3、转账业务凭证、费用报销单、银行汇款凭证、购销合同，以上证据证实锋源公司与桂林长正电缆有限公司、桂林市瑞通电力器材销售部、桂林市庆泰电器技术经营部、桂林市远鹏五金交电有限公司签订了相关的购销合同，谌某通过个人账户向这些公司的法定代表人熊平、张湘涛、陈克、杨城伟支付货款的事实。
八、被告人谌某量刑方面的证据
1、证实被告人谌某有立功表现的证据
平乐县人民检察院反贪局出具的情况说明、立案决定书、刑事判决书、谌某的讯问笔录，以上证据综合证实谌某检举揭发与其行贿无关的秦胜毅、ＸＸ伟涉嫌受贿以及陆云亮涉嫌行贿的犯罪事实。
2、证实被告人谌某在被追诉前主动交待单位行贿行为的证据
平乐县人民检察院反贪局出具的情况说明、立案决定书、谌某2014年3月10日的询问笔录，以上证据证实平乐县人民检察院反贪局是2014年3月11日对谌某行贿一案进行立案侦查，2014年3月10日的询问调查阶段谌某对自己的犯罪事实作了如实供述的事实。
3、被告单位退还了所取得的不正当利益的证据
暂扣押款专用票据，证实被告人谌某已退还共计180万元，现暂扣于平乐县人民检察院的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
针对被告人谌某的辩护人蒋云启提出的辩护意见，结合本案的事实和证据，本院综合评判如下：
关于2013年2月向王某行贿的数额问题
被','2018-09-29
02:21:59',0,'web',NULL),(30027328,'9c09f98c-3b71-4192-a3a7-cc9f2fa2a6e3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2215\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）东一法民四初字第137号之一\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"东莞市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9c09f98c-3b71-4192-a3a7-cc9f2fa2a6e3\",\"案件名称\":\"梁远新与黎树德、黎彩妍民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"东莞市第一人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东莞市第一人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院受理原告梁远新诉被告黎树德、黎彩妍、陈兆驰民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不适用简易程序，故转为适用普通程序审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483113600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"梁远新与黎树德、黎彩妍民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"梁远新与黎树德、黎彩妍民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2015）东一法民四初字第137号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"9c09f98c-3b71-4192-a3a7-cc9f2fa2a6e3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"梁远新与黎树德、黎彩妍民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）东一法民四初字第137号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东莞市第一人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2215\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东莞市第一人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"梁远新,黎树德,黎彩妍,陈兆驰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百六十三条\',法条内容:\'第一百六十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梁远新与黎树德、黎彩妍民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\