江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6648号
原告：沈波，男，1974年2月2日生，汉族，户籍地徐州市云龙区，现住徐州市泉山区。
被告：李晓韫，女，1974年10月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。
负责人：王胜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王东君，女，该公司法律顾问。
原告沈波与被告李晓韫、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈波，被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。被告李晓韫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费9154.49元、误工费11352.5元[（住院天数5天+90天）×119.5元/天]、护理费5200元[（住院天数5天+60天）×80元/天]、营养费3420元[（住院天数5天+90天）×36元/天]、住院伙食补助费250元（住院天数5天×50元/天）、交通费200元，合计29576.99元；2.由被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：2016年5月8日15时15分，被告李晓韫驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，由戏马台停车场出车，未尽到注意义务，与骑电动自行车的原告沈波发生交通事故，致原告沈波受伤，电动自行车轻微受损。经云龙大队做出事故认定，被告李晓韫负事故全部责任，原告无责任。苏Ｃ×××××的小型客车在被告人保徐州分公司处投保了交强险及商业三责险。原告已经就第一次的住院费用向法院起诉并判决履行完毕，现原告第二次手术花费医疗费9000余元。
经协商未果，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告李晓韫未作答辩。
被告人保徐州分公司辩称，一、被保险车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元并且购买了不计免赔，对于原告合理损失部分我公司愿意赔偿，且我公司已经在交强险的医疗份额内支付了1万元，伤残赔偿额度内支付了16603.4元，商业三者险额度内共计支付了23884.37元，我公司要求应当将上述费用在保险额度内予以扣除。
二、根据贵院做出的（2016）苏0303民初3148号判决，我公司已经赔偿了原告误工113天，护理68天，营养90天，在本次诉讼中原告又再次要求过长的营养、护理和误工期，我公司认为与其病情不符，也不符合公安部的相关标准。
三、对本案诉讼费用不属于我公司的赔偿范围。
本院认定事实如下：2016年5月8日15时15分，被告李晓韫驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车由徐州市戏马台停车场出车，因未尽到注意义务，与骑电动自行车的原告沈波发生交通事故，致原告受伤，电动自行车轻微受损。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出事故认定，被告李晓韫负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后经徐州市中医院诊断为左锁骨远端粉碎性骨折，2016年5月8日起在该医院住院治疗，行切开复位内固定手术，2016年5月16日出院，出院医嘱包括注意休息，避免左上肢负重3个半月，继续治疗；留陪人一名，加强护理，增强营养；定期复查；一年后视骨折愈合情况取出内固定材料，费用约1万元。原告在徐州市中医院医疗费合计30424.37元，其中被告李晓韫支付了11260元，被告人保徐州分公司支付了10000元。
另查明，苏Ｃ×××××号轿车登记车主为被告李晓韫，该车在被告人保徐州分公司投保了交强险和第三者责任保险（保险限额20万元）及不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。
原告无正式工作。原告受伤后由其妻子护理，其妻无正式工作。
2016年6月21日原告就本案所涉交通事故向本院提起诉讼。
本院于2016年9月18日作出（2016）苏0303民初3148号民事判决书，判令被告人保徐州分公司赔偿原告沈波医疗费9164.37元（被告人保徐州分公司在交强险限额内已支付的1万元以及被告李晓韫已支付的11260元已扣除）、住院伙食补助费400元、营养费3060元（34元/天×90天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费11503.4元（101.8元/天×113天）、交通费300元；被告人保徐州分公司赔偿被告李晓韫11260元。以上费用被告人保徐州分公司已经履行完毕（在交强险限额内赔偿原告护理费4800元、误工费11503.4元、交通费300元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费9164.37元、住院伙食补助费400元、营养费3060元；赔偿被告李晓韫11260元）。
原告于2016年6月26日、2016年8月20日在徐州市中医院检查治疗支付医疗费共计160元。2017年11月12日，原告第二次入住徐州市中医院，行内固定取出术，经治疗病情好转，于2017年11月17日出院，住院5天，出院医嘱：1、建议休息3个月，加强营养；2、适当功能锻炼；3、定期复查；4、不适随诊。原告于2017年12月18日起诉来院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告沈波与被告李晓韫发生的交通事故经徐州市公安局事故处理部门认定，李晓韫负事故全部责任，原告沈波没有责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。事故造成沈波受伤的损害后果，其有权向侵权的被告李晓韫提起赔偿请求，被告李晓韫应予赔偿。由于被告李晓韫驾驶的苏Ｃ×××××号轿车在被告人保徐州分公司处投保了交强险及第三者责任险，且事故发生于保险期内，故应由被告人保徐州分公司先在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告人保徐州分公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李晓韫赔偿。
关于原告主张的各项赔偿数额的问题，本院作如下认定：
1、医疗费，原告主张9154.49元，有医疗费票据为凭，本院予以支持。
2、误工费，原告主张按照2017年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算住院5天和出院后90天共计95天，计为11352.5元。原告已另案获赔113天的误工费，根据原告伤情并结合第二次出院医嘱，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，本案酌情支持原告误工费3585元（119.5元/天×30天）。
3、护理费，原告主张按照80元每天的标准计算住院5天和出院后60天共计65天，计为5200元。原告已另案获赔60天的护理费且原告没有证据证明第二次住院出院后需要护理，根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，本院酌情支持第二次住院5天期间的护理费400元（80元/天×5天）。
4、营养费，原告主张按照36元每天的标准计算住院5天和出院后90天共计95天，计为3420元。原告已另案获赔90天的营养费，根据原告伤情并结合第二次出院医嘱，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，本院酌情支持原告营养费540元（36元/天×15天）。
5、住院伙食补助费，原告主张250元，原告第二次实际住院5天，本院予以支持250元（50元/天×5天）。
6、交通费，原告主张200元，但并未提供证据证明，鉴于原告伤情及其治疗期间的交通出行需要，本院酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告沈波误工费3585元、护理费400元、交通费200元，合计4185元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告沈波医疗费9154.49元、住院伙食补助费250元、营养费540元，合计9944.49元。
三、驳回原告沈波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李晓韫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 黄继茸
人民陪审员 王巧艳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈 晨