湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第334号
原告曹理庚，男，1986年3月16日出生，汉族。
法定代理人曹光玉，男，1958年8月4日出生，汉族。系曹理庚之父。
原告马颜燕，女，1987年3月22日出生，汉族。系曹理庚之妻。
原告曹某甲，女，2013年4月19日出生，汉族。系曹理庚之女。
法定代理人马颜燕，女，系曹某甲之母。
原告李某甲，女，2008年5月28日出生，汉族。
原告李某乙，女，2005年2月24日出生，汉族。
法定代理人曹童香，女，1984年1月26日出生，汉族。系李某甲、李某乙之母。
委托代理人杨范才，湖南省永兴县法律援助中心律师。
被告曹国忠，男，1976年7月10日出生，汉族。
被告张建东，男，1985年6月22日出生，汉族。
委托代理人张海容，女，1982年6月17日出生，汉族。系曹国忠之妻。张建东之姐，系曹国忠、张建东的委托代理人。
委托代理人李贵明，湖南金鸥律师事务所律师。系曹国忠的委托代理人。
原告曹理庚、马颜燕、曹某甲、李某甲、李某乙诉被告曹国忠、张建东交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，由审判员张灿玺、人民陪审员刘肃非、朱丽群组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告曹理庚的法定代理人曹光玉，原告马颜燕，原告李某甲、李某乙的法定代理人曹童香，原告曹某甲的法定代理人马颜燕以及原告的委托代理人杨范才，被告曹国忠、张建东的委托代理人张海容、李贵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹理庚、马颜燕、曹某甲、李某甲、李某乙诉称：2013年7月25日，原告曹理庚驾驶湘L573**小型普通客车搭乘原告马颜燕、曹某甲、李某乙、李某甲、李撬由永兴县油市镇方向沿S212线驶往永兴县湘阴渡镇方向，11时05分，当车行至S212线123KM＋82M路段，与相对方向行驶而来的由驾驶人曹国忠驾驶的湘L543**重型自卸货车会车时侧面相撞，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。
事故发生后，原告曹理庚因伤势过重及时送往永兴县第一人民医院抢救治疗，经诊断：缺血缺氧性脑病，重度脑水肿，其它诊断：肺挫裂伤，肺部感染，心功能不全，创伤失血性休克，应急性溃疡出血，全身多处皮肤挫裂伤。在永兴县第一人民医院住院128天，花去治疗费用112659.65元，在郴州市第一人民医院住院56天，花去治疗费236887.2元。2013年11月13日经郴州市旺昇司法鉴定所护理依赖程度鉴定意见书为完全护理依赖。
原告马颜燕在永兴县医院住院57天，花去治疗费用67675.76元。2013年11月13日经郴州市旺昇司法鉴定所伤残鉴定为拾级伤残。
原告曹某甲在永兴县人民医院抢救后转郴州市第一人民医院治疗14天花去治疗费13327.5元。
原告李某甲在永兴县人民医院住院二天，花去治疗费1359.66元。
原告李某乙在永兴县人民医院住院二天，花去治疗费834.66元。
在这次交通事故中被告曹国忠应负主要责任，原告曹理庚负次要责任。因受伤人员之多，且原告曹理庚受伤特别严重，给原告各家造成了巨大的经济损失，为了救命凑钱，原告家变卖了只要能换钱的所有东西都卖完了，五原告共花去治疗费用459317.22元，还留下了一个永远卧在床上不知人事完全依赖护理的原告曹理庚。经济上蒙受巨大的损失，精神上遭受菲大的打击，几个家庭清贫如洗，原告曹理庚、马颜燕需继续治疗，终因无钱被迫停治。无奈之下，依法提起诉讼，请求法院判决：
1、判令被告赔偿原告的医药费用457122.9元。
2、判令被告赔偿原告的残疾赔偿金184184.00元。
3、赔偿原告的护理费共计812142.59元。
4、赔偿原告的误工工资37336.37元。
5、赔偿原告住院期间的生活补助费3132元。
6、赔偿原告曹理庚自购住院期间必用物品7004元。
7、赔偿原告的营养费18000元。
8、赔偿原告的精神损失55000元。
9、赔偿原告的法医鉴定费800元（被告交的费用除外），交通费1715元。
10、赔偿曹某甲的抚养费39323.55元（6609元×20年÷2人×70%=39323.55元）。
11、赔偿原告曹理庚、马颜燕的后期治疗费用（20000元×70%=14000元）。
上述一至九项共计1629760.41元，由被告承担70%计1140832.28元。
被告曹国忠辩称：
一、部分赔偿费用标准过高，没有法律依据：
1、护理费用赔偿过高。交通事故护理费用没有统一标准，一般参照根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第2款规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。当地护工人员劳务报酬标准为50元每天，计算标准应按每月1500元为宜。或者是按照《工伤保险条例》第34条第二款规定：生活护理费生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。因此，曹理庚完全护理依赖也只能按郴州地区上年度职工平均工资标准50%计算。
2、误工工资标准过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第3款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上年度，根据被答辩人从事行业，应确定误工费按21836元／年标准计算，应按每天61元标准支付。
3、营养费没有法律依据。
4、自购必用品没有医院相关证明，且没有正式发票，不应认定。
5、后续治疗费用没有实际发生，计算没有法律依据。
二、所有超出交强险赔偿标准后的费用，法院核定在合理合法范围内，扣除交强险赔偿后的剩余部分，均应按答辩人与被答辩人曹理庚双方主次责任分担；而不仅仅是被答辩人诉状中所称的1-9项部分费用按主次责任划分。
被告张建东的委托代理人张海容辩称：我弟弟张建东不是车辆的合伙人，张建东与本案无任何关系。
经审理查德明：原、被告的举证、质证及本院的认证。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据。
1、交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生的经过及责任认定。被告质证意见是：当时交警队勘查现场时说被告负次要责任，后来事故认定书又是负主要责任。
2、永兴县人民医院病历及医药发票，拟证明原告曹理庚在永兴县人民医院两次住院治疗共计128天，第一次住院医疗费65064元，第二次住院医疗费47595.65元，后续治疗费15000元。被告质证意见，没有正式发票的，不予认可，后续治疗费不是实际发生的，没有具体确定的数额。
3、郴州市人民医院病历及发票，拟证明曹理庚在郴州市第一人民医院住院56天，治疗费236887.2元。被告无异议。
4、郴州市旺昇司法鉴定书及鉴定费发票，拟证明曹理庚构成一级伤残，完全护理及鉴定费800元。被告无异议。
5、自购药物发票，拟证明医生建议自购人血蛋白费用及中药费用25840元。被告质证意见，不是正式发票，不予认可；购买中药也没有院方开具相类处方证明。
6、自购辅助物品收据，拟证明购买辅助物品共花费7004元。被告质证意见：没有院方的证明，且该证据均为收据，没有正式发票，不予认可。
7、车费，拟证明共花交通费用1715元（其中300元为救护车费）。被告质证意见：与当事人就医的次数相符的认可，白纸收条不予认可。
8、机动车强制保险单，拟证明肇事车辆是被告张建东投的强制保险，张建东是车辆的合伙人。被告质证意见：对真实性无异议。
9、马颜燕在永兴县人民医院住院病历及发票，拟证明马颜燕住院共计57天，医疗费67675.76元，继续治疗费12000元。被告质证意见：对住院天数无异议，但1360元没有正式发票不予认可。后续治疗费不是实际发生的，也没有具体确定的数额。
10、司法鉴定书，拟证明马颜燕构成十级伤残。被告无异议。
11、曹某甲在永兴县人民医院及郴州市人民医院住院病历，拟证明在永兴县人民医院医疗费732.84元，郴州市人民医院住院14天，医疗费13327.5元。被告质证意见：没有正式发票的不予认可。
12、救护车发票，拟证明两次救护车费用730元。被告无异议。
13、李某甲在永兴县人民医院住院病历及发票，拟证明李某甲住院2天，医疗费1359.66元。被告无异议。
14、李某乙在永兴县人民医院住院病历及发票，拟证明在永兴县人民医院住院2天，医疗费834.66元。被告无异议。
被告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据。
1、事故现场照片，拟证明被告曹国忠不负此事故的主要责任。原告的质证意见，对证据的真实性无异议，但不能证明被告不承担主要责任。
2、车辆登记证书、道路运输经营证书、运输证书、车辆购置税完税证明、机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明车辆的所有人不是张建东，张建东不是车主。原告的质证意见，对真实性无异议，对证明的方向有异议。
本院认证：对双方无异议的证据本院采信，即原告的证据3、4、8、10、12、13、14。被告的证据1、2.原告的证据1系交警部门的道路交通事故认定书，其真性、合法性、关联性本院采信。被告无充分的证据否认此证据。证据2的住院发票及医院的证明。证明曹理庚于2013年7月25日住院，2013年8月5日出院，住院费用63564.23元，欠费18564元。另交会诊费1500元，因原告欠费，故未开发票，其真实性本院采信。证据5系原告购买人血蛋白的收据，虽没有正式的发票，但有医院的处方，且符合原告曹理庚的伤情，故本院采信。证据6系原告为曹理庚自购物品用于治疗的收据，此些物品系根据曹理庚的伤情必须购置的，故本院采信。证据7的车费的车票是应支付的交通费，1715元（300元救护车费）的费用合符情理，本院采信。证据9系马颜燕的医疗费发票及收据。收据系购买蛋白的，有医院的证明，故购买白蛋白的1360元的收据予以采信。证据11曹某甲住院的治疗费的正式发票本院采信。在永兴县人民医院治疗费是732.84元，在郴州市人民医院治疗费是13309元。
上述本院采信的证据，经审查具备证据效力，可以作为本案的定案依据，结合双方当事人的陈述，查明本案的下列事实。
2013年7月25日，原告曹理庚驾驶湘L573**号小型普通客车搭乘马颜燕、曹某甲、李某乙、李某甲等人由永兴县油市镇方向沿着S212线驶往永兴县湘阴渡镇方向，11时05分，当车行至S212线123KM＋82M路段，与相对方向行驶而来的由被告曹国忠驾驶的湘L543**重型自卸货车会车时，两车侧面相撞，造成原告曹理庚、马颜燕、曹某甲、李某乙、李某甲等受伤，两车受损。原告被送医院救治，其中原告曹理庚被及时送入永兴县人民医院治疗，住院11天。经医院诊断，其伤为：1、挤压综合症；2、创伤失血性休克；3、左足皮肤撕脱伤；4、左踝关节开放性骨折并脱位；5、左髋关节脱位并左髋臼骨折；6、左胫腓骨骨折；7、左足多发跖骨骨折；8、右腓骨骨折；9、左前臂尺侧伸腕肌腱断裂；10、全身多处皮肤挫裂伤；11、脑挫裂伤；12、左侧头皮血肿；13、应激性溃疡出血；14、胸腹腔脏器损伤待查。共用医疗费63564.23元，另交会诊费1500元。2013年8月5日，永兴县人民医院出院医嘱：转上级医院进一步诊疗，120专车护送。同天，曹理庚被转入郴州市第一人民医院治疗，2013年9月16日至9月30日，在郴州市第一人民医院继续治疗14天，用医疗费27871.20元。2013年9月30日至2014年1月24日在永兴县人民医院治疗116天，用医疗费47595.65元。另曹理庚在治疗期间，医生建议购买了白蛋白及中药费用25840元，并购辅助治疗的物品7004元，曹理庚的伤经郴州市旺昇司法鉴定所2013年11月15日作出的鉴定意见书鉴定，结论是：被鉴定人曹理庚因车祸致头部及四肢受伤，意识障碍，四肢肌肉萎缩，呈屈曲状；大小便不能自理，呈植物状态，评定为壹级伤残。原告马颜燕于2013年7月25日至2013年9月20日在永兴县人民医院住院57天，经诊断，其伤为：1、头皮掑脱伤；2、头皮血肿；3、左股骨颈骨折；4、左坐耻骨骨折；5、右耻骨骨折；6、左髂骨骨折；7、肺挫伤；8、血胸。用治疗费66315.76元，经医院证明，输入人血白蛋白10克×4瓶，共1360元。永兴县人民医院科诊断书备注：1、后续手术治疗费大约12000元人民币。2、全休三个月。2013年11月15日，经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，其伤评定为拾级伤残。原告曹某甲于2013年7月25日在永兴县人民医院治疗，用治疗费732.84元。当天转郴州市第一人民医院住院14天，经医疗诊断，其伤为：1、头皮血肿；2、双额硬膜下积液；3、全身多处皮肤挫裂伤；4、肝功能损害；5、心肌损害；6、中度贫血。用治疗费12824.70元，门诊费用484.3元。原告李某甲于2013年7月25日至2013年7月27日在永兴县人民医院住院2天，经诊断，其伤为：1、右肺挫伤；2、血胸；3、腹痛查因。用治疗费1359.64元。原告李某乙于2013年7月25日至2013年7月27日在永兴县人民医院住院2天，用治疗费934.66元。
2013年9月29日，经永兴县交通警察大队道路交通事故认定书认定。被告曹国忠应负此事故的主要责任；原告曹理庚应负此事故的次要责任。乘车人马颜燕、曹某甲、李某乙、李某甲、李撬不负此事故责任。
另查明：（1）被告曹国忠驾驶的湘L543**重型自卸货车的机动车登记证书、运输证、车辆购置税完税证明以及运输经营许可证全部登记为曹国忠所有；（2）被告曹国忠的湘L543**重型自卸货车于2013年5月在中华联合财产保险股份有限公司购买了交强险。事故发生后，该保险公司已支付了原告曹理庚交强险赔偿款122000元。被告曹国忠已赔偿曹理庚损失53500元。
本院认为：本案争议的焦点有二：一是原、被告对事故责任的承担比例以及赔偿主体的确定；二是原告损失费用的确定，阐述如下：
一、原、被告对事故责任的承担比例
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据《永兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》的认定，被告曹国忠驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，会车时未靠右行驶，超载行驶，其行为是造成此事故发生的主要原因，应负主要责任。被告曹理庚忽视行车安全，未注意观察路
面情况，未保持安全车速，遇情况措施不当，其行为是造成此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任。故被告曹国忠对原告的损失，应承担主要的赔偿责任，原告曹理庚应承担次要赔偿责任。原告认为被告张建东是合伙人，应承担连带赔偿责任的证据和理由不充分，机动车应以管理部门的登记为准，被告已提供了充分的证据证明车辆的所有人是曹国忠。原告仅提供了被告购买交强险的保险单而认定张建东是合伙人，理由不充分，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险单的投保人与被保险人可以是同一人，也可以是他人，保险单不能证明张建东是车辆的所有人，亦不能证明是合伙人，故原告的此请求不予支持。本院根据原告曹理庚与被告曹国忠过错责任的大小，结合本案的实际情况，确定被告曹国忠承担原告损失的百分之六十的责任，原告曹理庚承担百分之四十的责任。
二、原告损失金额的确定
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告系农村居民，其损害计算的标准应以农村居民人均纯收入等计算。根据湖南省统计局发布的2013年统计调查数据，结合原告的治疗情况，本院确定原告的损失如下。
原告曹理庚的损失有：
1、医疗费382388.28元（63564.23元＋209013.2元＋27871.20元＋47595.65元＋1500元＋25840元＋7004元）。
2、误工费按住院183天计算，每天的工资按湖南省国有农、林、牧、渔业的平均年收入21836元标准计算为59.82元（21836元／年÷365天），故曹理庚的误工费为10947.06元。
3、护理费为10947.06元（183天×59.82元／天）。
4、住院伙食补助费5490元（183天×30元／天）。
5、交通费确定为1715元。
6、营养费确定为5000元。
7、法医鉴定费800元。
8、长期护理费计算20年为436720元（21836元／年×20年）。
9、精神赔偿金50000元。
10、残疾赔偿金167442元（8372元／年×20年）。
以上合计1071449.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司已在交强险赔偿限额内赔偿了122000元，故余款949449.4元由被告曹国忠赔偿569669.64元（938500.34元×60%）。被告曹国忠已赔偿53500元，还应赔偿516169.64元（569669.64元-53500元）。
原告马颜燕的损失有：
1、医疗费67675.76元、医院证明的继续治疗费12000元，合计79675.76元。
2、误工费算至定残的前一天共110天，共6580.2元（110天×59.82元／天）。
3、护理费3409.7元（57天×59.82元／天）。
4、住院伙食补助费1710元（57天×30元／天）。
5、精神赔偿金5000元。
6、营养费酌情确定2000元。
7、残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×10%）。
以上合计115119.66元，由被告曹国忠赔偿69071.8元（115119.66元×60%）。
原告曹某甲的损失有：
1、医疗费14041.84元。
2、护理费837.48元（14天×59.82元／天）。
3、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）。
4、救护车费用730元。
5、营养费酌情确定1000元。
6、因曹某甲之父曹理庚为一级伤残，故曹某甲于2013年4月19日出生，故按17年计算为56176.5元（农村居民人均生活性支出6609元／年×17年÷2）。
以上合计73205.82元由被告曹国忠赔偿43923.50元（73205.82元×60%）。
原告李某甲的损失有：
1、医疗费1359.64元。
2、护理费119.64元（59.82元／天×2天）。
3、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）。
以上合计1539.28元，由被告曹国忠赔偿923.56元（1539.28×60%）
原告李某乙的损失有：
1、医疗费834.66元。
2、住院伙食费60元（30元／天×2天）。
3、护理费119.64元（59.82元／天×2天）。
以上合计1014.3元，由被告曹国忠赔偿608.58元（1014.3元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告曹国忠赔偿原告曹理庚的损失516169.64元。
二、由被告曹国忠赔偿原告马颜燕的损失69071.8元。
三、由被告曹国忠赔偿原告曹某甲的损失43923.50元。
四、由被告曹国忠赔偿原告李某甲的损失923.56元。
五、由被告曹国忠赔偿原告李某乙的损失608.58元。
六、以上一至五项，限被告曹国忠于本判决生效后1个月内支付清。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15067元，由被告曹国忠负担9000元，由原告曹理庚负担6067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张灿玺
人民陪审员 朱丽群
人民陪审员 刘肃非
二〇一四年六月四日
代理书记员 邓 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继','2018-09-27
19:03:32',0,'web',NULL),(26177388,'fa4308ca-75cf-4729-bb9f-91f5e7993962','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：40次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2838\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2015）保中刑执减字第1424号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"保山市\",\"法院省份\":\"云南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"fa4308ca-75cf-4729-bb9f-91f5e7993962\",\"案件名称\":\"邵维龙贩卖毒品、容留他人吸毒案减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"云南省保山市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1447919804000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"邵维龙贩卖毒品、容留他人吸毒案减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"邵维龙贩卖毒品、容留他人吸毒案减刑刑事裁定书
（2015）保中刑执减字第1424号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fa4308ca-75cf-4729-bb9f-91f5e7993962\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邵维龙贩卖毒品、容留他人吸毒案减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）保中刑执减字第1424号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"云南省保山市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2838\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"云南省保山市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-10-20\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邵维龙贩卖毒品、容留他人吸毒案减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-19\\\\\",\\\\\