wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第994号
原告上海禾丰物业管理有限公司。
法定代表人毛勇。
委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
委托代理人吴慧清，上海小城律师事务所工作。
被告沈民利。
委托代理人沈芬君。
原告上海禾丰物业管理有限公司诉被告沈民利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），后转为适用简易程序。本案于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱慧翔、吴慧清以及被告沈民利的委托代理人沈芬君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海禾丰物业管理有限公司诉称：原告自2005年10月31日起对松江区锦桂苑小区提供物业服务至今。被告系该小区139号202室房屋业主。自2010年7月起，被告一直未向原告支付物业服务费。截至2014年12月止，被告共拖欠物业服务费5，653元。期间，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2010年7月7日起至2014年12月31日止的物业管理费5，653元；2、被告支付逾期付款的滞纳金（以2013年11月1日前拖欠的物业服务费4，393元为基数，按日千分之一的标准，自2013年11月1日起计算至实际清偿之日止）。
被告沈民利辩称：对于原告主张的其拖欠的物业服务费金额及期限没有异议。但其并非无故拖欠上述物业服务费，而是由于原告对小区的日常物业服务不到位所致，故其不同意支付原告滞纳金。同时，原告的服务期限终止于2014年10月14日，其不同意支付上述日期之后产生的物业服务费。在原告提供物业服务期间，其所住楼房前的垃圾未及时清理，门禁长期无法正常关闭，楼房旁的树木被人破坏，楼房前的公共绿地被人用铁丝网封闭隔离，被人擅自种植蔬菜树木，放置狗窝。原告从未派人到场处理上述问题。
经审理查明：被告沈民利系上海市松江区南青路XXX弄XXX号XXX室房屋的共同共有权利人之一，于2009年7月10日取得房地产权证号为松XXXXXXXXXX的房地产权证，该房屋建筑面积150.11平方米。
2005年，原告与上海松城房地产有限公司签订前期物业管理服务合同，约定原告为锦桂苑小区提供物业服务，合同期限自2005年10月31日起至2015年10月31日止。2005年11月1日，上海市松江区物价局经审核同意该小区多层住宅的物业服务费收费标准为0.70元／平方米／月。
2010年10月15日，原告与上海市松江区锦桂苑小区业主大会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年10月15日起至2012年10月14日止，多层住宅的物业服务费标准为0.70元／平方米／月。物业服务费用每半年交纳，业主应在每季度首月履行交纳义务。逾期交纳的，按照银行同期贷款利率的两倍支付滞纳金。
2012年10月15日，原告与上海市松江区锦桂苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2012年10月15日起至2014年10月14日止，多层住宅的物业服务费标准为0.70元／平方米／月。物业服务费用每年交纳，业主应在每年10月履行交纳义务。逾期交纳的，按照总金额的日千分之三支付滞纳金。
2015年4月6日，松江区方松街道名庭花苑居民委员会出具证明一份，载明上述物业服务合同到期后，因该小区业主委员会换届工作尚未完成，合同双方未续签物业服务合同，但原告仍继续为锦桂苑小区提供物业服务至今。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、物业服务合同、物业服务收费审核表、居民委员会证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告作为物业服务企业分别与建设单位、业主大会签订的前期物业服务合同和物业服务合同，均合法有效，对作为业主的被告具有约束力。原告依约为被告所住小区提供了物业服务，被告应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费。物业服务合同到期后，原告虽未与锦桂苑小区业主大会续签合同，但实际上仍继续为上述小区提供物业服务，故被告亦应向原告继续支付相关费用。另外，原告作为物业服务企业，应在合同明确约定的权利义务基础上，进一步提高物业服务水平，对于在日常服务过程中业主反映的相关问题，应当加强与业主之间的沟通与交流，及时予以协调和处理。虽然被告以原告在保洁、安保、绿化等方面服务不到位为由拒付物业服务费，于法无据，但原告要求被告支付滞纳金的诉请亦不合情理，故本院对于滞纳金的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈民利于本判决生效之日起十日内支付原告上海禾丰物业管理有限公司自2010年7月7日起至2014年12月31日止的物业服务费5，653元；
二、驳回原告上海禾丰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈民利负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第354号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘献伟。
申请人青州市国土资源局于2014年7月25日向我院申请执行刘献伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘献伟于2013年10月擅自占用邵庄镇康家庄村土地786平方米建养殖场及看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第3-081号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款23580元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第3-081号行政处罚决定书，于2013年11月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第3-081号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第3-081号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年七月三十日
书记员 李建慧
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）庆经执字第156号
申请执行人庆元县竹口信用社
被执行人季彩华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人季彩华发出执行通知书，责令被执行人季彩华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季彩华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季彩华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 胡凌峰
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00194号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人董某甲，男，汉族，1985年6月15日出生于河南省荥阳市，个体，户籍所地河南省荥阳市，现住河南省郑州市管城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被涡阳县公安局刑事拘留。2015年1月7日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月22日22时许，被告人董某甲在涡阳县康宁路路西用螺丝刀将被害人王某停放在该处的黑色轿车车牌号为“皖S×××××”的前后两副车牌盗走。
2、2014年12月初的一天，被告人董某甲在郑州市金水区用螺丝刀将被害人黄某停放在该处的车牌号为“豫Y×××××”的前后两副车牌盗走。
3、2014年12月3、4日的一天，被告人董某甲在涡阳县涡河路与东环路交叉口附近将被害人程某停放在该处的黑色轿车车牌号为“皖S×××××”的前后两副车牌盗走。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物品被盗车牌照片，书证户籍信息、情况说明，证人董某乙的证言，被害人程某、黄某、王某的陈述，涡阳公安局现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某甲以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人董某甲非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 李 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1124号
罪犯王焰煌，男，1976年12月26日出生，汉族，初中文化，湖南省临湘市人，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）岳中刑一初字第54号刑事判决，以被告人王焰煌犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2003年6月2日作出（2003）湘刑一复字第11号刑事裁定，核准原�对该犯死刑，缓期二年执行的判决。2003年6月18日交付执行。2005年8月4日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2011年6月17日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王焰煌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王焰煌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王焰煌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯王焰煌减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王焰煌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4805号
原告王秋芹，女，汉族，1966年6月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司总经理。
委托代理人董国强、张亚东，河南瀛汉律师事务所律师，联系。
本院在审理原告王秋芹与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王秋芹于2017年10月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费32元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 晨
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02272号
原告王春文，住承德市。
被告隆化中麦矿业有限公司。住所地隆化县庙子沟乡赵木匠沟村蛤蟆梁沟。
法定代表人蔡安，董事长。
原告王春文诉被告隆化中麦矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春文到庭参加诉讼，被告法定代表人蔡安经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春文诉称，2012年9月至2013年6月期间，原告在被告处负责机器维修。2013年6月被告停产后，原告又给被告干零活。累计欠原告工钱13500元，请求判令被告给付此款。
被告未辩称，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2012年9月至2014年3月期间，原告在被告处从事机器维修等劳务，被告欠原告部分劳务费未付。现被告已停产。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告隆化中麦矿业有限公司法定代表人蔡安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告王春文的起诉放弃答辩权利，本院对原告的当庭陈述予以确信，可以认定被告尚欠原告劳务费13500元。现原告主张被告给付所欠劳务费理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告隆化中麦矿业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王春文劳务费13500元。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年九月八日
书记员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5809号
原告：西安恒瑞工程流体设备有限公司。住所地：西安市小寨东路***号百隆广场*座**层*户。
法定代表人：杜弘，该公司总经理。
委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。
被告：陕西华山路桥集团有限公司(原名陕西华山路桥工程有限公司)。住所地：陕西省西安市未央区凤城二路**号北天地时代广场*座*****层。
法定代表人：宋召军，该公司董事长。
委托代理人：马艺瑄，该公司员工。
本院受理原告西安恒瑞工程流体设备有限公司诉被告陕西华山路桥集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西山路桥集团有限公司的起诉。
本院认为，原告西安恒瑞工程流体设备有限公司提出撤回对被告陕西华山路桥集团有限公司的起诉，意思表示实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安恒瑞工程流体设备有限公司撤回对被告陕西华山路桥集团有限公司的起诉。
本案案件受理费2940元，由原告减半负担1470元。
审判员 雷翕萍
二〇一七年五月十五日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1207号
上诉人（原审被告）钱东方。
委托代理人梅星，江苏龙成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程洪奎。
原审原告刘英。
上诉人钱东方因与被上诉人程洪奎、原审原告刘英民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
刘英诉称，钱东方给我儿子办暂住证，我们由此相识。我妹妹认识钱东方的妈妈，说他人好、借钱会还，所以钱东方向我借钱时，我就借给他了。2013年6月4日，钱东方以安置房拿房及装修为由向我借款17万元，后又于同年11月8日以看病为由向我借款2万元，均出具了借条。因为儿子去世受了刺激，所以借款时的具体细节我记不清了。至于钱东方借款后的实际用途，我也不清楚。借款时我曾问过钱东方是否已婚，他说已婚并承诺一定还款，我就没有再过问他妻子是谁、婚姻状况如何。他们当时是否正在进行离婚诉讼，我并不清楚，这是他们的家事。但借款时钱东方、程洪奎系夫妻，我认为他们应当依法共同承担还款责任。故诉至法院，请求判令：1、钱东方、程洪奎立即归还借款19万元；2、诉讼费用由钱东方、程洪奎承担。
钱东方辩称，我确实向刘英借了19万元，主要是用于住房安置、看病，因为工作没有了但还要生活，所以只能借钱。借款时我与程洪奎正在打离婚�司，所以没有告知她，借了钱以后也没有给她使用。但是因为我的拆迁款、工资被她用掉十几万了，所以我才不得不借钱，故我认为她应该要承担部分或者全部的还款责任。
程洪奎未到庭，但在本院与其所作的谈话笔录中称，我不认识刘英，也不清楚钱东方借钱的事。我在2011年10月就已经被钱东方一家赶出去了。但后来钱东方还找过我麻烦。我在2013年回家拿户口本时，与钱东方、刘英发生纠纷，为此我还报了警。我与钱东方的离婚案件已经由法院作出判决。我认为本案诉讼与我无关。
原审经审理查明，2013年6月4日，钱东方向刘英出具借条一份，载明“今借刘英人民币拾柒万元整（170000元），用于拆迁房的安置及装修”。同年11月8日，钱东方又向刘英出具借条一份，载明“今借刘英人民币20000元整（贰万元）”。后钱东方未予归还，引发纠纷。
原审另查明，钱东方、程洪奎原系夫妻，于2008年1月11日办理结婚登记手续。后钱东方分别于2011年10月、2012年7月、2013年3月，三次向原审法院提起诉讼要求与程洪奎离婚，其中两次撤回起诉，一次被判决不准予离婚。2013年10月，程洪奎向原审法院提起诉讼，要求与钱东方离婚，原审法院作出准予离婚的判决后，常州市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）常民终字第01084号民事判决书，维持原判，判决书中查明了钱东方、程洪奎于2011年10月即已分居的事实及前述诉讼经过。
原审还查明，2012年5月23日，程洪奎向公安机关报警，称当晚6时许，其在钱东方家楼下，被钱东方及刘英殴打。
原审法院认为，刘英与钱东方间的借贷关系有借条、存折互相印证，钱东方亦当庭自认向刘英借款19万元，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，钱东方理应归还借款。�述债务虽发生在钱东方、程洪奎婚姻关系存续期间，但债务发生时，钱东方、程洪奎已分居且前后发生数次离婚诉讼，并最终经法院判决准予离婚。钱东方自述所借款项由其自己使用，并未交予程洪奎，也未告知其借款事宜，程洪奎亦明确表示对借款不知情；而刘英作为出借方，在出借款项时，款项金额明显超出一般日常生活所需，但却未尽到谨慎的注意义务，未了解借款人的婚姻状况，未向借款人的配偶告知借款情况，庭审中也未能提供证据证明款项系用于借款人的家庭共同生活，故刘英要求该借款按夫妻共同债务处理的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：1、钱东方于本判决生效之日起十日内归还原告刘英借款本金人民币19万元。2、驳回刘英的其他诉讼请求。
上诉人钱东方不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定由上诉人一人归还借款错误。首先，虽然上诉人是在与被上诉人分居期间借款且由其自用，但上诉人借款主要是用于安置房及其本人治疗疾病。在上诉人与被上诉人离婚纠纷中，经判决分割上诉人与被上诉人的共同财产涉及安置房及相关利益，既然被上诉人享受了分割安置房带来的利益，那么也应当承担涉及安置房的债务，原审法院判决由上诉人一人归还借款不公平。其次，上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，上诉人积蓄用于被上诉人开店及生活，上诉人与被上诉人产生矛盾最终离婚，在此过程中被上诉人多次到上诉人工作单位吵闹致使上诉人失去工作；同时上诉人患病需钱治疗；另外，上诉人还需支付安置房款及其他费用。上诉人无奈不得不对外举债用于安置房及�病。因此，虽然本案债务发生时，上诉人与被上诉人已分居且发生数次离婚诉讼，但上诉人始终认为该债务应当由上诉人与被上诉人共同承担。如不是上诉人在被上诉人身上花光积蓄，再加上被上诉人导致上诉人失去工作、患病，上诉人根本无需对外举债。因此，此借款应当由上诉人与被上诉人共同归还。综上，请求撤销原判，改判由上诉人、被上诉人共同归还借款。
被上诉人程洪奎、原审原告刘英未作答辩。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，当事人就自己主张的事实或者据以反驳对方主张的事实，必须提供证据加以证明。举证不能的，应承担相应的不利后果。本案中，上诉人钱东方自认其在向原审原告刘英借款时，其已与被上诉人程洪奎分居，借款未告知被上诉人，且借款由上诉人自己使用，则该借款未经被上诉人同意，也未用于上诉人与被上诉人�共同生活。其上诉主张由于在婚姻关系存续期间被上诉人用款较多、故分居期间以个人名义所负本案债务应当由被上诉人分担，对此未能提供证据证明，且该主张无法律依据。原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人钱东方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 顾 佳
代理审判员 周韵琪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蒋 洁
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第977号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年2月13日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1786号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日20时30分许，被告人张某甲酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区八里店镇前村社区玉兰苑小区处时，与被害人杨某停着的浙E×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后被告人张某甲于次日2时45分许，在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为125mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人张某甲负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人张某甲醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理中亦无异议，并有：受理交通事故案件登记表，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；被害人杨某的陈述；证人沈某、熊某、张某乙的证言；现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书；湖州市公安局物证鉴定所检验报告，交通事故车辆技术检验鉴定书；被告人张某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲到案后，能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某甲醉酒驾驶并造成交通事故，酌情从重处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年九月四日
书记员 邵 池
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第39号
原告周某某，女，汉族，居民。
委托代理人沈建山，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告钱某某，男，汉族，居民。
原告周某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，因被告钱某某外出，去向不详，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人沈建山到庭参加诉讼，被告钱某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1990年春经人介绍相识恋爱，1991年6月12日按当地风俗举行结婚仪式，同年6月15日生长女钱某某，1992年8月5日生次女钱某某。由于双方婚前相处时间短，彼此缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生吵打，2007年春双方产生矛盾后原告带着两小孩在外面租房生活，2009年春被告弃家外出至今无音讯，2013年3月11日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后因被告外出无法联系撤回起诉，此后双方一直无联系，现原告认为与被告夫妻关系已名存实亡，无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告钱某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年春经人介绍相识恋爱，1991年6月12日按当地风俗举行结婚仪式，同年6月15日生长女钱某某，1992年8月5日生次女钱某某。原、被告婚后相处一般，经常为家庭琐事产生矛盾，2009年秋被告弃家外出至今无音讯。2013年3月11日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因被告外出去向不详无法联系撤回起诉。现原告认为与被告夫妻关系已名存实亡，再无共同生活可能，故再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的涟水县涟城镇大楼社区出具的证明及钱某某证词等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间为家
庭琐事产生矛盾后，双方未能妥善解决，尤其被告于2009年秋弃家外出至今与原告及家人无联系，是导致夫妻感情破裂的直接原因。现双方分居达两年以上，且2013年3月11日原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚未果，现原告再次提起诉讼，说明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告的两个女儿均已年满十八周岁，故不存在抚养问题，对夫妻共同财产及债权、债务由于被告未到庭，无法查明，故本案暂不理涉，当事人可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告钱某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 殷昌祥
代理审判员 李 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴 昊
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第188号
申请执行人：玉溪龙腾塑胶有限责任公司。
法定代表人汤启保，经理。
委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。
被执行人玉溪市城市管道建设有限公司。
法定代表人陈素芬，董事长。
本院在执行申请执行人玉溪龙腾塑胶有限责任公司与被执行人玉溪市城市管道建设有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪市城市管道建设有限公司在云南广电网络集团有限公司玉溪分公司有工程款可供执行，本院于2015年1月28日向云南广电网络集团有限公司玉溪分公司送达了协助执行通知书、民事裁定书，请该公司协助本院扣留被执行人玉溪市城市管道建设有限公司在该公司的工程款160448.97元，因云南广电网络集团有限公司玉溪分公司的NGB项目资金未到位，本院扣留的款项暂无法提取。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第188号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 邹从林
执行员 周兴华
二〇一五年九月十四日
书记员 白艳红
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2417号
原告郭邦杏，男，1977年10月8日出生，汉族，住永春县。
被告潘金谦，男，1981年11月15日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郭邦杏与被告潘金谦民间借贷纠纷一案中，原告郭邦杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告郭邦杏负担。
审判员 郭荣辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭福星
附裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第470-490号
申请执行人张桂才，男，1964年12月7日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人姜志洋，男，1994年5月22日出生，汉族，住河北省承德市滦平县.
申请执行人宋小花，女，1981年7月7日出生，汉族，住河北省迁安市。
申请执行人姜海维，男，1985年1月3日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人姜嘉平，男，1994年5月8日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人姜伦，男，1969年3月26日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人王树彬，男，1954年1月14日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人姜山，男，1955年9月22日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人冷文义，男，1959年5月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人邢竣河，男，1963年10月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人侯福礼，男，1954年5月6日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人侯锐军，男，1981年10月16日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人姜振民，男，1967年10月29日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人邢满，男，1996年6月11日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人邢俊良，男，1968年8月27日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人邢俊明，男，1967年1月19日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人姜志华，男，1971年2月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人裴友，男，1963年9月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人侯福信，男，1960年1月7日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人张永枝，女，1954年12月18日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人姜芬，男，1954年5月9日出生，汉族，住河北省承德市滦平县.
被执行人承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司。地址承德市。
申请执行人侯福信等21人与被执行人承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2014）31号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人侯福信等21人与被执行人承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司自愿达成执行和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2014）31号仲裁裁决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年七月十一日
书记员 王 伟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第470-490号
申请执行人张桂才，男，1964年12月7日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人姜志洋，男，1994年5月22日出生，汉族，住河北省承德市滦平县.
申请执行人宋小花，女，1981年7月7日出生，汉族，住河北省迁安市。
申请执行人姜海维，男，1985年1月3日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人姜嘉平，男，1994年5月8日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人姜伦，男，1969年3月26日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人王树彬，男，1954年1月14日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人姜山，男，1955年9月22日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人冷文义，男，1959年5月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人邢竣河，男，1963年10月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人侯福礼，男，1954年5月6日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人侯锐军，男，1981年10月16日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人姜振民，男，1967年10月29日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人邢满，男，1996年6月11日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人邢俊良，男，1968年8月27日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人邢俊明，男，1967年1月19日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人姜志华，男，1971年2月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人裴友，男，1963年9月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人侯福信，男，1960年1月7日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人张永枝，女，1954年12月18日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
申请执行人姜芬，男，1954年5月9日出生，汉族，住河北省承德市滦平县.
被执行人承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司。地址承德市双滦区。
申请执行人侯福信等21人与被执行人承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2014）31号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人侯福信等21人与被执行人承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司自愿达成执行和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2014）31号仲裁裁决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年七月十一日
书记员 王 伟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第564-2号
申请执行人马海燕。
被执行人代廷飞。
申请执行人马海燕与被执行人代廷飞离婚纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第453号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马海燕于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人代廷飞应补偿申请执行人马海燕夫妻共同财产折价款人民币256205.00元及给付申请执行人马海燕2014年7月1日至2015年12月31日止孩子抚养费人民币6800.00元，且被执行人代廷飞还应向申请执行人马海燕支付迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费人民币3850.00元。现本案已执行完毕，申请执行人马海燕同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第453号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振红
二〇一六年二月二十五日
书记员 林德磊
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1520号
申请人杨生林。
被执行人谢永柏。
申请人杨生林与被执行人谢永柏农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第3386号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定谢永柏于2014年11月30日前给付杨生林工程款5400元。调解确定的期限届满后，被执行人仅给付1500元，下欠3900元未给付，申请人于2015年9月2日申请强制执行。本院受理后，被执行人给付了申请人工程款3900元，并负担执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第3386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨子祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 晶
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第177号
原告王丽金（曾用名王丽钦），女，1968年3月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王立荣，男，1974年6月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告王丽金诉被告王立荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽金、被告王立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽金诉称，被告王立荣以做生意缺乏资金为由，于2010年8月20日向原告王丽金借款25万元整，并立有借条为凭。后经原告王丽金多次催讨，被告王立荣均以各种理由搪塞，至今分文未还，被告人的行为给原告造成经济和精神上的双重损失。根据《民法通则》第一百零八条之规定，请求法院依法判令被告王立荣偿还借款25万元。
被告王立荣辩称，近年来其共向原告借款120-150多万元，原告所诉仅是部分。其愿意偿还。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，2010年8月20日被告王立荣向原告王丽金借款250000元，至今未还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条为证，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当受法律保护。被告王立荣欠原告王丽金借款250000元，事实存在，证据充分，被告王立荣应予偿还。因此，原告王丽金诉请被告王立荣偿还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王立荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽金借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告王立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更352号
罪犯张军富，男，出生于1960年10月9日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）庆中刑初字第39号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2006年9月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年12月、2011年8月、2014年12月减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张军富减去有期徒刑六个月(刑期自2006年9月11日起至2021年9月10日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更352号罪犯张军富，男，出生于1960年10月9日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）庆中刑初字第39号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2006年9月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年12月、2011年8月、2014年12月减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张军富减去有期徒刑六个月(刑期自2006年9月11日起至2021年9月10日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1381号
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行。
负责人鲁伟东，男，该行行长。
被告于伟力
被告高永源
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告于伟力、高永源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托代理人姜广伟到庭参加诉讼。被告于伟力、高永源经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年2月27日被告于伟力因家庭农业生产需要，向原告申请农村个人生产经营贷款150000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告于伟力发放贷款人民币150000元，贷款用途为购买种子、农药、化肥。贷款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息还清时为止，到期一次性偿还贷款本息，贷款到期日为2014年2月26日，被告高永源为其贷款提供连带保证。原告按照合同约定向于伟力发放了贷款，履行了合同义务。贷款到期后，原告工作人员及时找到被告于伟力及配偶、以及保证人协商偿还贷款事宜，被告于伟力夫妇以无力偿还为由拒绝还款，保证人均以借款人具有偿还能力为由拒绝代为偿还借款。各被告的违约严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告于伟力立即偿还全部贷款本金150000元及利息，判令被告高永源承担保证责任。
二被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明2013年2月27日被告于伟力在原告处借款150000元的事实，期限至2014年2月26日。被告高永源承担连带保证责任。
证据二、利息证明一份。证明截止2015年11月25日利息为37500元。
二被告未出庭质证，亦未提供证据。
本院经审查认为：原告提供的证据一、证据二能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
被告于伟力于2013年2月27日在原告处借款150000元，借款期限自2013年2月27日起至2014年2月26日止，被告高永源提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，二被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告于伟力在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告于伟力偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告高永源为被告于伟力在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现于伟力不能如期偿还借款，原告要求被告高永源承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告于伟力于判决生效即日给付原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金150000元，利息37500元（截止2015年11月25日），合计187500元。被告高永源承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告于伟力负担。被告高永源承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐春晓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第7号
罪犯韩冰，男，1992年2月4日出生，汉族，梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年一月十九日，吉林省公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第36号刑事判决，认定罪犯韩冰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩冰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩冰减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年十一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第7号
罪犯韩冰，男，1992年2月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年一月十九日，吉林省公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第36号刑事判决，认定罪犯韩冰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩冰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩冰减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年十一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4250-4252号
原告陈立战，住址广东省阳春市。
委托代理人曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。
被告黎建明，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷三案中，原告以本案被告并非真正涉案被告，诉讼目的无法达到为由，于2013年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立战撤回三案的起诉。
案件受理费分别为3100元、50元、300元（已由原告预交），本院分别收取775元、12.5元、75元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一三年十二月三日
书记员 李春秀（代）
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00038号
罪犯李杨，男，1991年5月出生，汉族，安徽省和县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
巢湖市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）巢刑终第41号刑事判决，以罪犯李杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李杨在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李杨自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1892号
原告王平，女，1959年11月4日出生。
委托代理人刘明生，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告高柏树，男，1963年4月8日出生。
委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
原告王平与被告高柏树生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人刘明生、被告高柏树及其委托代理人赵烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2013年2月份，我与丈夫高×回平谷区×镇×村的老家过年。我正在家中收拾厨房时，被告突然冲入不由分说就打我，并将我打伤。我受伤后在北京市×医院治疗，经诊断为第一腰椎骨折。经鉴定，我所受之伤构成十级伤残。2014年1月3日，被告因犯×罪被平谷区人民法院判处×，缓刑一年。现为解决被告对我的民事赔偿问题，故诉至法院要求被告高柏树赔偿我医疗费22809.44元、误工费41856元、护理费9000元、营养费3000元、伤残赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、交通费900元、鉴定费3150元、伤照费120元，以上共计171477.44元。扣除被告已给付的20000元，要求被告赔偿151477.44元。
被告高柏树辩称：我确实造成原告受伤，但双方发生纠纷系因原告未及时给付我建房款，所以原告自身亦有责任；原告已退休且未提供返聘的劳动合同和工资表等证据，我不同意赔偿误工费；原告主张的护理费过高，我仅同意按照每天80元计算；原告主张的营养费、交通费过高，我不同意赔偿；原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，我不同意赔偿；原告未提供伤照费的正式发票，我不同意赔偿。
经审理查明，原告王平系被告高柏树之三嫂。2013年2月12日23时许，在北京市平谷区×镇×村×路×号东院，被告高柏树与原告王平因建房费用问题发生争执。在争执过程中，被告高柏树将原告王平打伤，致王平腰1椎体压缩性骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，王平身体损伤程度属轻伤。2014年4月21日，经北京博大司法鉴定所鉴定，原告王平所受之伤的伤残等级为十级，赔偿指数为10%；误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日。2014年1月3日，本院作出（2013）平刑初字第×号刑事判决�，认定被告高柏树犯×罪，判处有期徒刑×月，缓刑一年。同时，被告高柏树已向原告王平支付赔偿款20000元。
在庭审中，原被告双方争议的焦点在于此次纠纷的起因，原告陈述系因被告欲占有其房屋，被告陈述系因原告方欠付其建房款。原告王平之夫高×陈述其与被告谈论到其欠付被告建房款20000元。在双方就建房款问题提起的诉讼中，本院已做出（2014）平民初字第×号民事判决书，确认原告方欠付被告建房款53000元，而非高×所述的20000元。现该民事判决书已生效。另，原告王平及高×在庭审中均陈述，在被告殴打原告之前，原被告双方未进行交谈，且被告无行为异常。但原告王平在派出所笔录中陈述其与高×及被告进屋后，原被告聊了几句，且谈到建设厢房的事情，被告听到其说不建设厢房后就急了并开始砸东西，之后趁其不备，被告冲过来就殴打自己。原告王�的陈述前后不一致且其陈述的过程欠缺合理性，综合被告之妻乐×携账本到纠纷现场的情节，本院对原告陈述的纠纷起因不予采信，应认定双方系因被告帮原告家建房而原告家未及时足额支付被告建房款而引发争执。
另查，原告王平就医的医疗费经医保实时报销，其自付医疗费数额为8161.45元。其中，原告于2013年11月5日进行B超检查的自付费用为41.76元，原告同意从其医疗费损失中扣除。原告王平系城镇户口，其出生日期为1959年11月4日，事发时已退休。
经本院核实，原告的合理经济损失共计107331.69元，其中医疗费8119.69元、误工费7500元、护理费6000元、残疾赔偿金80642元、营养费1200元、交通费600元、鉴定费3150元、伤照费120元。
上述事实有双方当事人陈述、（2013）平刑初字第×号刑事判决书、（2014）平民初字第×号民事判决书、派出所询问笔录、司法鉴定意见书、�定费票据、门诊收费收据、诊断书、伤照费票据、户口本等在案佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中，原告王平与被告高柏树因建房费用问题引发纠纷，本应合理解决，理性处理。双方却为此发生争执，且在争执中被告将原告打伤，由此给原告造成的合理损失，被告理应承担赔偿责任。但该纠纷系因被告帮原告家建房而原告家未及时足额支付被告建房款而引发，且原告在纠纷中亦未保持冷静态度，故原告亦有一定过错。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、伤照费于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的医疗费中包括其经医保报销的部分，该核算方式不当，本院根据其提交的医疗费票据对其自付的医疗费损失予以核算。原告在事发时已退休，且其未提供充分有效的证据证明其工作和收入情况，故对于原告主张的误工费，本院根据�告受伤及治疗情况予以酌定。原告主张的护理费过高，且其未提供护理人员的收入证明和扣发工资证明，故对于护理费数额本院参照当地护工的收入标准，并结合原告的具体伤情予以酌定。原告主张的营养费数额过高，本院根据原告的伤情予以酌定。因被告高柏树已被判处刑罚，故原告主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院根据原告的伤情及其治疗和鉴定的时间、地点等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高柏树于本判决生效后七日内赔偿原告王平医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、伤照费等各项经济损失共计八万五千八百六十五元三角五分（扣除已给付的二万元，尚欠六万五千八百六十五元三角五分）。
二、驳�原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十六元，由原告王平负担九百五十三元（已交纳）；被告高柏树负担七百二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 申燕君
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1892号
原告信阳淮业矿产品有限公司。
法定代表人刘安业，公司董事长。
组织机构代码证号411500-015621。
委托代理人李光政，信阳市148法律服务所法律工作者。
被告傅少海，男，成年人。
原告信阳淮业矿产品有限公司诉被告傅少海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光政到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月份前，被告到原告公司购买珍珠岩玻化微珠粉，交易方式是提货付款。因双方经济往来多，原告在被告没有完全付款的情况下一直在向被告供货，至2013年6月21日，被告尚欠原告货款93000元，原告多次催要，被告拖欠至今未付。请求判决被告偿还欠款本金及利息。
被告未到庭，亦未向本院提出答辩。
经审理查明，被告傅少海多次在原告信阳淮业矿产品有限公司购买珍珠岩玻化微珠粉，提货付款。至2013年6月21日，被告拖欠原告购货款93000元，向原告打有一欠款条。原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拖欠至今未给，原告遂诉至本院，要求判决被告傅少海偿还拖欠货款本金及利息。
本院认为，原告信阳淮业矿产品有限公司将公司生产的货物供应给被告傅少海，被告向原告支付价款，在原告与被告之间形成买卖合同关系，双方均应按《合同法》的要求行使权力、履行义务。被告多次到原告公司购买货物，至今尚拖欠原告部分货款未付，有被告傅少海出具的欠款条在案为证，本案事实清楚，证据充分，被告傅少海应当如期足额偿还拖欠原告的货款，并赔偿由此所造成的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅少海于本判决生效之日起五日内向原告信阳淮业矿产品有限公司偿付欠款93000元及利息，利息从2013年6月22日始至付清欠款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告傅少海承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一四年九月二十五日
书记员 王辉平
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1048号
原告：李某某，女，1978年10月25日出生，汉族。
委托代理人：王建涛、河南导航律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1980年11月11日出生，汉族。
委托代理人：任敬彬，男，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年5月27日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告李某某、委托代理人王建涛，被告陈某某、委托代理人任敬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告1997年同在清丰县有机化工厂上班，认识后自由恋爱，2001年3月6日在清丰县民政局登记结婚，2001年10月2日按农村习俗举行结婚仪式。2003年1月10日生育一女孩，名叫陈某甲。由于婚前对被告了解不够，未建立良好感情基础，婚后因双方脾气、性格不合，没有共同语言，常因琐事生气吵架，被告还对原告打骂，夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，让被告承担孩子抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某辩称：原告诉状所诉不是事实，原、被告是自由恋爱，经相互了解之后结的婚，婚后夫妻感情较好，2003年1月10日生育一女孩，名叫陈某甲。婚后在共同生活期间因琐事有时发生矛盾，原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告1997年同在清丰县有机化工厂上班，认识后自由恋爱，2001年3月6日在清丰县民政局登记结婚，2001年10月2日按农村习俗举行结婚仪式。2003年1月10日生育一女孩，名叫陈某甲。婚后双方夫妻感情较好，在共同生活中原、被告因琐事有时生气吵架，产生误解，双方自2014年5月24日开始分居生活。庭审中，原告李某某未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告陈某某不同意离婚，该案经开庭审理，调解未果，双方达不成协议。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，已结婚多年，且生育一个女孩，在共同生活期间，虽因琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，被告陈某某不同意离婚，原告李某某庭审中亦未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告李某某要求与被告陈某某离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一四年七月八日
书记员 裴利敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余催字第37号
申请人常州华润装饰工程有限公司。
法定代表人：史仲余。
申请人常州华润装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月30日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行“银行承兑汇票号码为30900005325657285号”（票面金额为100000元、出票人余姚市顺和物资有限公司、收款人余姚市金帆物资有限公司）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州华润装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
代理审判员 岑益娇
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 谢芸芸
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第98号
原告郑雪刚，男，1981年4月27日出生，汉族，新宁县人。
被告徐景玉，男，1974年10月10日出生，汉族，新宁县人。
被告黄泽润，男，1979年9月20日出生，汉族，新宁县人。
原告郑雪刚诉被告徐景玉、黄泽润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓昌洪独任审判，书记员王艳玲担任法庭记录，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告郑雪刚到庭参加诉讼，被告徐景玉、黄泽润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雪刚诉称，2010年6月17日，被告徐景玉以做生意需要资金周转为由，向原告借款现金15000元，双方并约定借款利息及还款期限，被告徐景玉向原告出具借据，被告黄泽润在借据上签字并自愿承担连带担保责任。借款期限到期后，原告多次找二被告进行催收，被告一直拒绝履行还款义务。请求1、依法判决二被告共同连带偿还原告欠款本金15000元，并按约定利息三分承担自借款日始至还款日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被�徐景玉、黄泽润未作答辩和证据提供。
在举证期限内原告郑雪刚提供如下证据：
借条，拟证明徐景玉于2010年6月17日向原告借款现金15000元，约定利息月息3分，被告黄泽润提供担保。借款期限一个月。
对原告郑雪刚提供的1份证据，因被告徐景玉、黄泽润缺席未能进行质证，经本院审查，对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年6月17日，被告徐景玉以做生意为由，向原告借款现金15000元，双方约定利息月息为3分，借款期限一个月，被告徐景玉向原告出具借据，被告黄泽润自愿承担连带赔偿责任。借款到期后，原告多次找被告进行催收，被告黄泽润于2014年3月4日偿还本金4000元，剩余11000元及利息至今未能偿还。
另查明，金融机构人民币贷款基准利率2010年10月20日公布6个月以内贷款年利率为5.1%.
本院认为，原、被告借款合同合法成立。�方应全面履行合同义务，被告徐景玉依合同约定承担清偿借款本息的责任。被告黄泽润应对借款本息承担连带担保责任。民借借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案原、被告约定月息3%已超出此规定，原告自愿按月利率2%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐景玉偿还原告郑雪刚借款本金11000元，被告黄泽润承担连带偿还责任。并按月息2%支付自借款之日起至还款之日止的债务利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告徐景玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓昌洪
二〇一四年三月五日
书记员 王艳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第98号
原告王永东。
委托代理人罗文存，青海普兴律师事务所律师。
被告天峻银海物流园区有限公司。
法定代表人林时进，董事长。
委托代理人杨永刚，公司副经理。
委托代理人张国泰，甘肃和谐律师事务所律师。
原告王永东诉被告天峻银海物流园区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，王永东于2014年8月15日以与天峻银海物流园区有限公司协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，王永东申请撤回起诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王永东撤回起诉。
本案案件受理费28640元，由王永东负担14320元，余款14320元退还王永东。
审判长 靳 玲
审判员 林建平
审判员 王 鹏
二〇一四年八月十四日
书记员 马文斌
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条、民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执163号
申请执行人：安徽光明槐祥工贸集团有限公司
法定代表人：郭少祥，总经理。
被执行人：安徽庆发粮油集团有限公司
法定代表人：姜一勇，董事长。
安徽省合肥市中级人民法院委托本院立案执行的，安徽光明槐祥工贸集团有限公司与安徽庆发粮油集团有限公司委托合同纠纷一案，因涉被执行人安徽庆发粮油集团有限公司的多个执行案件均由安徽省霍邱县人民法院执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00533号民事调解书，即安徽光明槐祥工贸集团有限公司与安徽庆发粮油集团有限公司委托合同纠纷一案，指定安徽省霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2921号
原告：南京好邻居房地产代理销售有限公司，住所地南京市鼓楼区东门街148号102室。
法定代表人：徐健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
被告：周祖民，男，1972年12月20日出生，汉族。
原告南京好邻居房地产代理销售有限公司（以下简称好邻居公司）与被告周祖民居间合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�邻居公司的委托诉讼代理人王齐飞、被告周祖民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好邻居公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付居间代理费48500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月9日，在原告的居间服务下，被告与卖房人梅为民签订《南京市存量房买卖合同》（以下简称房屋买卖合同），约定被告向梅为民购买坐落于南京市××幕府东路××旭日××城××单元××室房屋（以下简称涉案房屋）。合同签订后，被告即向梅为民支付了定金5万元。根据合同约定，被告应向原告支付居间代理费48500元，但被告迟迟未支付。被告的行为构成违约，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告周祖民辩称，涉案房屋的登记所有权人为�为民，但房屋买卖合同签订时，梅为民本人并不在场，梅为民系事后补签字，原告并未给被告提供必要的风险提示；合同签订后，被告母亲中风，被告无精力也无能力继续履行合同，被告已经和出卖人梅为民达成解除协议，已经支付的定金5万元不要求退还，被告因此遭受了损失；根据原告提供的工作量，被告同意支付三成中介费。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，经原告提供居间服务，被告周祖民（购买人、乙方）与案外人梅为民（出卖人、甲方）以及原告（居间人、丙方）签订房屋买卖合同以及《居间服务合同》，约定乙方购买甲方名下的涉案房屋。房屋总价款为485万元，乙方于2016年7月9日向甲方支付定金5万元；乙方星河翠庭房子成交拿到房款后5天内（最迟不得超过2017年1月8日）将首付款140万元支付给甲方，乙方另以贷款方式支付338万元；本次合同的居间代理费为48500元，由乙方承担，应于合同签订当日支付等等。上述合同中梅为民的签订系其代理人姜丽萍代签，梅为民于一周后签字认可上述合同的内容。
上述合同签订后，被告依约向案外人梅为民的代理人姜丽萍支付定金5万元。由于签订合同当日被告钱款不足，居间代理费当日未支付。
庭审中，被告称其在房屋买卖合同签订后第二天就联系原告工作人员，明确表示不再购买涉案房屋。此外，被告称其已与梅为民的代理人姜丽萍达成协议，双方解除房屋买卖合同，被告已支付的定金不予退还。原告对于房屋买卖合同未继续履行的事实予以认可，但不清楚被告是否已与出卖人达成协议。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合�的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告之间签订的居间合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告辩称代梅为民签字的姜丽萍并非涉案房屋所有权人的辩解意见，因梅为民事后在房屋买卖合同中签字确认其代理人姜丽萍的行为，故姜丽萍的代理行为合法有效，且该代理行为客观上并未对房屋买卖合同的履行造成任何障碍，故被告该辩解意见，本院不予采纳。被告系由于其家庭原因未能履行合同义务，不影响其承担相应的合同义务。关于被告辩称原告未履行全部中介义务的辩解意见，考虑到房屋买卖合同已解除，应由原告代办的过户手续、贷款手续�居间义务不再履行，可适当减少居间代理费。故原告主张的居间代理费48500元，本院酌定支持3万元。关于原告主张的违约金，应以3万元为基数，自2016年7月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告周祖民于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京好邻居房地产代理销售有限公司居间代理费3万元及违约金（自2016年7月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南京好邻居房地产代理销售有限公司负担125元，被告由周祖民负担400元（此款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 武加庆
二〇一七年五月十五日
书记员 戴雅文
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第71号
原告石某某。
被告郭某某。
原告石某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月在古浪县人民政府登记结婚，2010年2月17日生长子郭某，2011年9月24日生长女郭某甲。夫妻共同财产有存款2万元和经营饭店约价值3万元的资产。婚后双方感情一般，在生活当中常因琐事发生争吵、打架。2012年9月，原告与被告开始分居生活，2013年2月24日，原告回家看望孩子，被郭某某殴打，原告就离家出走，并于2013年3月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原告与郭某某关系并未改善，一直分居至今，现感情已彻底破裂。请求：1、解除双方的婚姻关系；2.婚生女郭某甲由原告抚养，婚生子郭某由被告抚养；3.共同财产依法平均分割。
被告辩称，与原告夫妻感情并未破裂，为了两个孩子今后的幸福和健康成长，只要原告放弃离婚念头，共同抚养孩子，我们一块生活，不同意离婚。
本案争执的焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕上述争执焦点，原告向法庭提供以下证据：
结婚证一份，以证明双方于2008年12月16日在古浪县人民政府登记结婚。
2.古浪县人民法院（2013）古民初字第331号民事判决书一份，证明原告于2013年3月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
3.市有限公司证明2份，证明原告为该公司临时招聘人员，月�资1500元。
原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，证明效力本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2008年8月，原告石某某与被告郭某某经他人介绍相识，2008年12月16日在古浪县人民政府登记结婚，2010年2月17日生长子郭某，2011年9月24日生长女郭某甲。婚后双方感情尚好。2012年9月，原、被告发生矛盾后，原告离家外出。2013年2月，原告回家看望孩子时，与被告发生争吵、打架。原告遂于2013年3月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告并未共同生活，分居至今。原告现为市有限公司临时招聘人员，月工资1500元。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活当中，虽为家务琐事发生矛盾，但感情并未完全破裂。为了孩子�福、健康成长，只要双方加强沟通，互相尊重，互相谅解，珍惜已有的夫妻感情，还是能够建立起一个幸福美满的家庭。故对原告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告石某某与被告郭某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孟继尧
代理审判员 李政琦
人民陪审员 李宗武
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第71号
原告叶书淼，男，汉族，个体。
委托代理人张敏青，女，汉族，个体，系原告叶书淼的妻子。
被告胡家堂，男，汉族。
被告王建峰，男，汉族。
本院在审理原告叶书淼与被告胡家堂、王建峰民间借贷纠纷一案中，原告叶书淼于2014年7月8日以被告胡家堂已经履行还款义务为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告叶书淼申请撤回对被告胡家堂、王建峰的起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶书淼撤回起诉。
案件受理费人民币3196元，减半收取1598元，由原告叶书淼负担。
审 判 长 潘 强
审 判 员 林义挺
人民陪审员 林彩琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 叶艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00233号
原告：徐某甲，男，1944年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：孙某某，女，1949年出生，汉族，住址同上。
上述二位原告共同的委托代理人：徐某丙，女，1969年生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。系两原告之女。
被告：徐某乙，男，1989年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告徐某甲、孙某某诉被告徐某乙解除收养关系纠纷一案，原告徐某甲、孙某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某甲、孙某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲、孙某某撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告徐某甲、孙某某负担。
审判员 许 磊
二〇一四年五月二十六日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00233号
原告：徐振喜，男，1944年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：孙文兰，女，1949年生，汉族，住址同上。
上述二位原告共同的委托代理人：徐秀华，女，1969年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系两原告之女。
被告：徐成成，男，1989年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告徐振喜、孙文兰诉被告徐成成解除收养关系纠纷一案，原告徐振喜、孙文兰于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐振喜、孙文兰在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐振喜、孙文兰撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告徐振喜、孙文兰负担。
审判员 许 磊
二〇一四年五月二十六日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更392号
罪犯彭勇，男，1967年6月2日出生，汉族，四川省金堂县人，现在沙雅监狱服刑。
2009年11月17日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出(2009)阿中刑终字第271号刑事判决，认定罪犯彭勇犯盗窃罪、破坏电力设备罪、贩卖、运输毒品罪，判处十一年，并处罚金20000元。2012年12月10日，本院作出（2012）阿中刑减字第1169号刑事裁定，减刑八个月，罚金20000元不变。2014年8月10日，本院作出（2014）阿中刑减字第524号刑事裁定，减刑一年，罚金20000元不变。余刑至二〇一八年六月十三日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯彭勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯彭勇在服刑中的表现进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭勇能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2015年8月17日获得监狱级改造积极分子一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年10月20日获得季度表扬一次，2015年3月19日获得季度表扬一次，2015年8月20日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯彭勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭勇准予减刑十个月，罚金20000元不变（余刑至二〇一七年八月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵端泰
审判员 田 茵
审判员 余厚新
二〇一六年四月七日
书记员 张馨月
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第327号
上诉人（原审被告）青建集团股份公司南京分公司，住所地南京市秦淮区应天大街132号。
负责人刘洪岩。
被上诉人（原审原告）南京久普混凝土有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇工业集中区202-30号。
法定代表人孟庆海，董事长。
原审被告青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
原审法院：南京市浦口区人民法院。
原审案号：（2015）浦永商初字第5号。
上诉理由及请求：没有证据证明双方在合同履行发生争议时进行过友好协商，本案适用协议管辖是错误的，因该协议管辖所附生效条件并未成就。本案原审两被告住所地均不在原审法院辖区，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的人民法院审理。
原审法院查明，本案当事人签订的供应合同第八条约定：“因履行本合同发生的争议，由双方当事人协商无法解决时，可提请仲裁机构仲裁或依法向浦口区人民法院提起诉讼”。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，本案当事人因在合同中约定了或诉或裁的协议管辖条款，该条款应为无效，本案应依法律的规定确定管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为供应方系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因其住所地位于南京市浦口区永宁镇工业集中区202-30号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 修海南
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00029号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人杨劲伟，该公司总经理。
被告吴凤梅。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告吴凤梅电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闵锐
二〇一四年二月十七日
书记员 李霞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1732-15号
申请人安阳商都农商银行水冶支行，
被执行人许红强，男，汉族，1976年4月出生。
安阳商都农商银行水冶支行申请执行许红强借款纠纷一案，现因许红强未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许红强的银行账号AM2016102041052220****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 高 勇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初252号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人滕海波，系农民。1999年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年五个月，2015年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人滕海波犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人滕海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日1时许，被告人滕海波来到本市东丽区金钟街赵沽里村民丰超市门前，将失主赵恺停放此处的蓝色雅迪牌电动自行车盗走。后骑行该车至本市东丽区金钟河大街外环线桥下时被民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2200元。
被盗电动自行车被当场扣押并已发还失主。
上述事实，被告人滕海波在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵x的陈述、辨认笔录、检查笔录、扣押及发还物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、被盗车辆的照片及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕海波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人滕海波归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗车辆已经发还失主，对失主尚未造成经济损失，对被告人可从轻处罚。被告人滕海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人滕海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月9日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1531号
申请执行人申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市行政服务中心栋楼。法定代表人于森，局长。
被执行人张丽萍，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人胶州市安全生产监督管理局与被执行人张丽萍行政处罚纠纷一案［执行依据：（2017）鲁0281行审112号行政裁定书］中，申请执行人于2017年5月23日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为2400元。本院下达执行通知书和传票之后，被执行人拒不到庭履行法律义务，经查询未发现被执行人名下有土地、银行存款、车辆等财产，轮候查封了被执行人张丽萍名下位于胶州市澳门路333号海湾天泰广场小区8号楼107网点，证号市201389361，查封的时间为2017年11月27日至2020年11月26日止，并告知申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。在执行过程中将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。其他未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定时间内无法继续进行。经申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
依法对（2017）鲁0281行审112号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 周兆佳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初915号
原告吉连福，河北群升装饰工程有限公司总经理。
原告李秀亭，河北群升装饰工程有限公司经理，系吉连福妻子。
以上二原告委托代理人侯爱平，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层。
法定代表人许永杰，该公司经理。
原告吉连福、李秀亭与被告河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞担保公司）保证合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉，同日本院决定受理。后，依原告申请对被告财产采取保全措施，并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吉连福、李秀亭的委托代理人侯爱平到庭参加诉讼，被告华瑞担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吉连福、李秀亭诉称，2015年5月8日，原告欲向河北银行申请贷款200万元，由被告提供保证担保。原告于同日分9次向被告转账支付保证金383000元，但被告以种种理由拖延不办理担保事宜，经原告多次催促无果。同年7月29日，被告决定不再担保，并经其法定代表人许永杰签字同意退还原告保证金383000元，但又迟迟不予退还。原告请求判令：1、被告退还原告保证金363000元，并自2015年7月29日起按同期贷款利率的四倍支付利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
被告华瑞担保公司未到庭答辩。
经审理查明，被告收取原告款项中30万元为保证金，剩余83000元为担保费、评审评估保险费等担保费用。另，被告曾退还原告担保费用2万元。其他同原告所诉事实。
以上事实，有原告陈述及其提交的转款凭条、收据、保证金退还通知书、退费说明、被告营业执照、账户历史交易明细清单等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告收取原告保证金及担保费用，未能协助原告办理借款，并承诺退还原告上述款项，即应依约履行。其逾期退款应承担违约责任，赔偿原告利息损失。原告要求按同期贷款利率的四倍支付利息于法无据，以按同期贷款利率支付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北华瑞担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吉连福、李秀亭保证金30万元、担保费用63000元，并自2015年7月29日起至付清之日止，以363000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告吉连福、李秀亭的其他诉讼请求。
被告河北华瑞担保有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6745元，保全费2582元，两项合计9327元，原告吉连福、李秀亭负担837元，被告河北华瑞担保有限公司负担8490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 豪
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 魏荣梅
二〇一六年六月十三日
代书 记员 张 慧
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初915号
原告吉连福。
原告李秀亭，系吉连福妻子。
以上二原告委托代理人侯爱平，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层。
法定代表人许永杰。
本院在审理原告吉连福、李秀亭与被告河北华瑞担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告吉连福、李秀亭向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北华瑞担保有限公司412368元银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吉连福、李秀亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北华瑞担保有限公司412368元银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王豪
二〇一六年四月七日
代书记员 张慧
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初915号之一
原告吉连福。
原告李秀亭，系吉连福妻子。
以上二原告委托代理人侯爱平，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层。
法定代表人许永杰。
本院在审理原告吉连福、李秀亭与被告河北华瑞担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告吉连福、李秀亭向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北华瑞担保有限公司412368元银行存款或查封同等价值的财产，杨博自愿以其名下位于石家庄市裕华区汇鑫路16号晶彩苑2-2-1001、产权证号为石房权证裕字第××号的房产为原告提供担保。
本院认为，原告吉连福、李秀亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封杨博名下位于石家庄市裕华区汇鑫路16号晶彩苑2-2-1001、产权证号为石房权证裕字第××号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王豪
二〇一六年四月七日
代书记员 张慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2814号
原告银川建发物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，该公司总经理。
委托代理人赵猛、韩学丹，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告秦伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告秦伟物业服务合同纠纷一案中,原告以被告已实际履行为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一五年八月十九日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）�许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2496号
申请执行人：陈兴风。
被执行人：山东泰安华泰担保有限公司。
法定代表人赵万芝，该公司董事长。
申请执行人陈兴风与被执行人山东泰安华泰担保有限公司申请支付令纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新民督字第19号支付令已发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本案执行标的1363000元。本案在执行过程中查明，被执行人已停业关闭，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 虎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1310号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市。
法定代表人：俞健，系该支行行长。
被执行人：罗亚玲，女，1976年9月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：黄茂华，男，1970年2月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初304号民事判决书，于2016年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人罗亚玲、黄茂华偿还申请人借款本金634333.11元及利息（截止2016年5月16日，利息为21278.43元；从2016年5月17日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金634333.11元为基数，利率按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计14300元，执行费9170元（暂计）。现两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗亚玲、黄茂华银行存款679081.54元及相应利息；
二、如被执行人罗亚玲、黄茂华银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年十月十二日
书记员 魏 峥
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第391号
原告：温州国鼎物业管理有限公司。
法定代表人：胡旭燊。
委托代理人（特别授权）：戴元斌。
被告：郑迎春。
本院在审理原告温州国鼎物业管理有限公司与被告郑迎春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州国鼎物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘志尧
二〇一四年十一月二十三日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2559号
原告：陈绪姣，女，汉族，1992年12月24日出生，住河北省郧西县。
被告：重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号17楼，统一社会信用代码915001077453010860。
法定代表人张栩菁，总经理。
委托代理人罗永林，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人刘人瑗，重庆德普律师事务所律师。
原告陈绪姣与被告重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈绪姣于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绪姣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绪姣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈绪姣负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘娇娇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02868号
原告：吴某甲，男，2002年7月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
法定代理人：吴某乙。
委托代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所实习律师。
被告：汪某，女，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告吴某甲与被告汪某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告吴某甲申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由吴某甲的法定代理人吴某乙负担。
审判员 陈恒志
二〇一五年八月七日
书记员 陈 珍
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第323号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年3月12日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。2014年4月4日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。2014年7月25日经洞口县人民检察院决定取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月1日，黄某某在位于洞口县洞口平溪村6组的房屋内开设赌场。被告人刘某等人在该赌场赌博、抽水、放账。同月3日下午14点左右，被告人刘某伙同同案人向某（已判刑）、肖某（在逃）来到黄某某家，被告人刘某、同案人向某等人在赌博时输了钱要黄某某赔钱未果时，被告人刘某等人强行将黄某某带上出租车，驱车至雪峰广场停车场附近。被告人刘某、同案人向某等人对黄某某进行恐吓威胁，使黄某某答应赔钱，并向刘某、同案人向某写了一张三万六千元的借条。接着被告人刘某、同案人向某等人便驾车挟持黄某某去他亲戚朋友家借钱还账，并在途中对黄某某说，如借不到钱，就将他沉到水库中。期间，黄某某妻子王某某打电话给黄某某，黄某某要妻子王某某筹款三万六千元。王某某知道丈夫黄某某有危险，即于当晚20时许报警。王某某并协助公安民警在洞口县城将刘某抓获。经法医鉴定，黄某某的伤情构成轻微伤。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人刘某和同案人向某的供述；2、被害人黄某某的陈述；3、证人王某某、谢某某、向某某等人的证言；4、法医鉴定意见书及伤情照片和户籍资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人为索取非法债务，非法限制他人人身自由，并致其轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪进行处罚。根据被告人的犯罪情节和量刑情节，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一五年一月十三日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。