吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1047号
原告李秀芬，女，1970年4月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人魏振东，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王凤香，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人赵媞，吉林辅民律师事务所律师。
原告李秀芬诉被告王凤香健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀芬诉称：原被告是亲属关系，在同村比邻居住。2016年3月中旬原告丈夫魏振东与被告丈夫因琐事发生冲突，魏振洲到四平市中心医院住院治疗。2016年3月30日原告夫妻与村里韩才、李恩林等人到四平中心医院与被告夫妻协商调解事宜，协商过程中，被告王凤香将原告打伤，原告当天未住院，第二天到吉林省脑科医院住院治疗，医生诊断为分离转换性障碍，好转出院。出院后，原告因精神受到刺激离家出走，在外疗养一年。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
被告王凤香提交书面答辩状，答辩内容如下：一、案件基本事实：答辩人王凤香的丈夫魏振洲被被答辩人丈夫魏振东殴打，因双方存在亲属关系，魏振洲不愿继续追究，于是2016年3月30日双方在四平市中心人民医院达成和解。在四平市中心医院时被答辩人李秀芬冲上去殴打王凤香，将王凤香脸上抓破，后被王凤丽拉开。被答辩人诉称在协商过程中王凤香将其打伤不是事实，事实真相是李秀芬殴打了王凤香。二、答辩人王凤香对被答辩人李秀芬没有实施侵权行为，依法不应当承担任何赔偿责任。侵权行为的构成要件是：行为的违法性，损害事实的存在、违法行为与损害事实之间有因果关系，行为人主观上有过错。李秀芬诉王凤香一案，是李秀芬冲上去殴打王凤香，而不是王凤香殴打李秀芬，王凤香没有对李秀芬实施违法行为。李秀芬诉称其被王凤香打伤，而其提供的吉林省脑科医院住院病例上记载“生气后起病”明确表明了李秀芬住院的原因是因为自己生气，而不是被人殴打，即不存在损害事实。王凤香没有实施殴打李秀芬的违法行为，李秀芬患上精神疾病是因为自己生气引起，与王凤香毫无关系，王凤香主观上也没有任何过错。即王凤香没有对李秀芬实施侵权行为，不应承担侵权赔偿责任。
综上所述，被答辩人殴打了答辩人，还歪曲事实将答辩人诉至法院称答辩人将其打伤，要求答辩人承担因其自己生气患精神疾病住院治疗所产生的各项费用，于法无据。答辩人未对被答辩人实施侵权行为，不承担侵权赔偿责任。被答辩人要求答辩人赔偿医药费、继续治疗费用等的诉讼请求，应当予以驳回，请求人民法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。
本案争议焦点为：一、原告的伤是不是被告行为所致？二、原告请求的各项损失是否合理合法？在开庭审理时，原告李秀芬为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下证据：
1、证人韩才与李恩林二人出具的证明材料两份，被告在庭审时发表质证意见如下：一、原告没有在举证期限内举证，当庭举证属于超期举证，依照《民事诉讼法》规定应当予以训诫。二、对两份证明材料的真实性有异议，该证据均为机打，不是本人书写，而且内容一致，明显是原告自己书写，要求证人签名。而且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人询问，原告提交的证明材料的证人均没有出庭作证，因此该证据不能作为证据使用。
2、提交照片一张。被告在庭审时表示：对关联性有异议，与被告没有关系。
3、医药费票据一张、吉林省脑科医院门诊部的收据两张。被告在庭审时表示：对该证据的关联性有异议，被告没有殴打原告。原告的住院等治疗费用与被告没有关系。
4、原告的住院病历及出院诊断书，被告在庭审时表示：对关联性有异议，住院病历第4页写的很清楚原告生病是因生气引起，与被告没有关系。
5、原告请求赔偿的各项明细。被告在庭审时表示被告没有殴打原告，原告的各项治疗费用及其他费用与被告没有关系，被告不予赔偿。
被告在庭审时举证如下：
1、通话录音材料一份。证明王凤丽与魏振东都在现场，是原告冲上去殴打被告，被告没有打伤原告。春节期间原告回家过年，魏振东即使原来不清楚原告打没打被告，原告回家过年他也了解清楚原告殴打被告的事实。这段对话是过完春节王凤丽与魏振东的对话，充分证明原告殴打被告的侵权事实存在。原告在庭审时发表如下质证意见：被告说的这些都没有证明我打被告的，这个事实与本案没有关系。录音中的内容有些不是我说的，我要求听原件。我要追究他们的刑事责任，他们知法犯法。
2、证人王凤丽出庭作证，女，1966年11月18日出生，汉族，农民，住四平市铁西区仁兴街圈楼委四组，身份证号：220302196611180221。
证人证实内容如下：2016年3月30日，被告的丈夫魏振洲找到李恩林和韩才解决被告魏振东和魏振洲的事情，当时原告也在场。当时原告态度很激进，一上午事情也没解决。后来我下午去医院就看到原告李秀芬去打被告王凤香，然后我把他们俩拉开了，后来原告就倒下了也没看出哪里有伤。后来魏振东把原告放在另一个车上了说原告还要打王凤香，把她看着才把这个事情解决了。电话录音中也说了魏振东也说了原告在家骂了半夜，还打骚扰电话。这个李秀芬起诉王凤香，如果原告说的是真的，她也不可能把被告打了之后才去住院的。
3、陈淑艳（被告母亲）出具的证实材料一份。说明原告属于扭曲事实，是诬告。原告在庭审时表示证实材料都是原告的母亲出具的，证明不了什么。这个材料和本案没有关系。
4、王洪伟出具的证实材料，证明事情属实。原告代理任魏振东在庭审时表示我没去，也没说。原告李秀芬表示这些东西也证明不了我打被告了。
经审理查明：原被告因其各自丈夫的打架赔偿纠纷发生矛盾，双方在四平市人民医院协商赔偿事宜时原告李秀芬与被告王凤香发生肢体冲突，致使原告身体受伤并住院治疗。原告认为被告侵害其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失。被告王凤香表示其没有殴打原告，表示原告的各项损失与他们没有关系，不予赔偿。
本院认为，根据原被告的陈述及庭审举证情况可以认定双方在四平市人民医院发生冲突，双方存在肢体接触，被告的殴打行为致使原告受伤入院治疗。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”在庭审中被告王凤香表示其没有殴打原告，原告的治疗花费与其没有关系，但综合卷宗证据及被告提交的证人王凤香与被告丈夫魏振东的录音材料中33：23处王凤香所述“我正好一开门看见小芬直奔王凤香跑去抓住就打，我拉开了，这一瞬间他俩脸都破了点皮”该段内容可以认定原被告双方存在肢体接触，原告受伤入院与被告有直接因果关系，被告王凤香应当对原告的各项损失承担合理部分的赔偿责任。原告在该起事故中存在起因责任，本院酌定原告自行负担50%的责任，被告负担另50%责任。
关于原告请求被告赔偿医疗费2933.31元，因有票据在卷作证，本院予以支持；关于原告请求赔偿住院护理费、伙食补助费、误工费的请求，按照吉林省人身损害赔偿标准，针对原告住院期间的护理费（二级护理）483.28元（120.82元/天×4天），伙食补助费400元（100元/天×4天），误工费455.84元（113.96元/天×4天）三项赔偿请求，本院予以支持，针对原告请求赔偿误工费超出法律规定范围的数额，本院不予保护。原告要求赔偿交通费1020元的诉讼请求，因原告未提交相关交通费用的票据，鉴于原告住院时间及地点，本院酌定保护交通费200元。关于原告请求被告承担其针对后续治疗精神疾病的治疗费用，从原告提交的病例中明确可知，原告的精神疾病不是被告的殴打行为所致，故针对原告该项赔偿请求，本院不予支持。综上原告李秀芬的医疗费等各项合理费用共计4472.43元，被告王凤香对该损失应承担50%赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《侵权责任法》第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王凤香赔偿原告李秀芬医疗费、伙食补助费、护理费等各项费用共计2236.22元（4472.43×50%），于判决生效后15日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告王凤香负担75元，原告李秀芬负担75元，退回原告李秀芬150元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年五月二日
书记员 姜凤欢