wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第863号
罪犯扎布拉，男，1991年5月9日出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院于2012年7月16日以（2012）改法刑初字第08号刑事判决书，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1500元人民币（刑期自2012年3月28日至2025年3月27日止），2012年8月9日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑事判决书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯扎布拉准予减刑一年（减刑后的刑期至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十二日
书记员 索朗卓玛
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2009号
原告：乐年红，男，1969年2月11日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：郑美应，男，1958年5月10日出生，汉族，住武穴市。
被告：武穴市福康油脂有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇中兴路*号。
法定代表人：郑美应，男，该公司经理。
原告乐年红与被告郑美应、武穴市福康油脂有限公司（以下简称福康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员郭志强独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告乐年红及其委托代理人张胜到庭参加了诉讼，被告郑美应、福康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐年红诉称：2014年6月12日、2014年6月20日，郑美应因需要资金周转分别两次向乐年红借款35万元、10万元，分别与乐年红签订了《民间借贷合同》，约定了借款期限、借款利率、违约责任等，福康公司以一级压榨菜籽油5L一桶共计一万桶作为抵押担保。借款到期后，乐年红多次找郑美应、福康公司催讨借款本息，郑美应先后偿还了本金387900元及到期利息，仍下欠借款62100元及利息，乐年红经多次催讨未果，现起诉要求郑美应偿还借款62100元，并按照月利率20‰计算从2015年9月13日起至还清之日止的利息，福康公司在担保物的价值范围内承担清偿责任。
原告乐年红为支持其诉讼主张，向本院提交了《民间借贷合同》、《借款借据》及转账凭证各二份，拟证明郑美应因需要资金周转分别两次向乐年红借款30万元、15万元，共计45万元。
被告郑美应、福康公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告乐年红提供的证据复印件与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月12日，乐年红与郑美应、福康公司签订《民间借贷合同》，约定郑美应向乐年红借款35万元，按月利率30‰承担利息，借款期限三个月，福康公司以一级压榨菜籽油5L一桶共计一万桶作为抵押。同日，乐年红通过中国建设银行转账35万元到郑美应账户，郑美应同时向乐年红出具了《借款借据》。2014年6月20日，乐年红与郑美应、福康公司又签订《民间借贷合同》，约定郑美应再向乐年红借款10万元，按月利率30‰承担利息，借款期限三个月，福康公司以一级压榨菜籽油5L一桶共计一万桶作为抵押。同日，乐年红通过中国建设银行转账10万元到郑美应账户，郑美应同时向乐年红出具了《借款借据》。郑美应、福康公司于2014年11月10日偿还了本金10万元，于2014年12月5日偿还本金15万元，于2015年2月15日偿还本金10万元，下欠本金10万元，并按期结付了利息至2015年9月13日。2015年11月13日，郑美应、福康公司又偿还了乐年红5万元。后经乐年红多次催讨，郑美应、福康公司一直拖延未再偿还借款本息，乐年红遂诉至本院。
本院认为：一、原告乐年红和被告郑美应在《民间借贷合同》和《借款借据》中约定按月利率30‰承担利息，该约定的月利率标准超出法律规定的范围之内，现原告乐年红要求按照月利率20‰计算利息，在法律规定范围之内，予以认定。2015年9月13日前的利息，因被告郑美应已实际支付，不予审理。被告郑美应在2015年11月13日偿还了5万元，其中产生利息4000元（本金10万元×20‰×2个月），偿还本金则为4.6万元，则被告郑美应下欠本金5.4万元（10万元-4.6万元）。因此，对原告乐年红诉讼请求中要求被告郑美应偿还借款5.4万元并按月利率20‰承担利息的诉讼请求，予以支持；二、被告福康公司以一级压榨菜籽油5L一桶共计一万桶为被告郑美应向原告乐年红借款作为抵押担保，因抵押物未办理抵押登记手续，原告乐年红不享有抵押物的优先受偿的权利，被告福康公司在抵押物价值范围内承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二是六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
一、限被告郑美应自本判决生效之日起三日内偿还原告乐年红借款5.4万元，并按照月利率20‰承担自2015年11月14日起至判决确定履行期限届满之日止的利息；
二、被告武穴市福康油脂有限公司在一级压榨菜籽油5L一桶共计一万桶的价值范围内承担补充清偿责任；
二、驳回原告乐年红的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，减半收取831.50元，由被告郑美应负担700元，由原告乐年红负担131.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭志强
二〇一六年十一月二日
书记员 杨小青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01197号
罪犯黄永连，女，1977年7月12日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院2008年8月25日作出（2008）东中法刑一初字第295号刑事判决，以被告人黄永连犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3725号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄永连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永连减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初782号
原告王某，居民。
被告邵某，居民。
本院在审理原告王某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄应赛
二〇一六年三月八日
书记员 莫志侠
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民再6号
原审原告孝义市财政局。
法定代表人郝永鹏，局长。
原审被告孝义市小清华幼儿园。
负责人肖彩虹。
原审原告孝义市财政局与原审被告孝义市小清华幼儿园财产权属纠纷一案，孝义市人民法院于2008年1月12日作出（2008）孝民初字第772号民事判决，已经发生法律效力。该判决系依据孝义市小清华幼儿园诉孝义市食品公司租赁合同纠纷一案已生效的本院（2007）吕民一终字第44号民事判决作出，而本院（2007）吕民一终字第44号民事判决已经本院再审撤销，且本院于2015年7月2日作出（2015）吕民一终字第9号民事判决，改判孝义市食品公司终止合同无效。据此，本院于2015年11月4日作出（2015）吕民监字第4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
孝义市人民法院一审查明，2007年7月1日，被告孝义市小清华幼儿园与孝义市食品公司签订协议，由食品公司在其商住楼后为被告承建幼儿园活动场所。协议签订后，市食品公司即按约建设。工程完工之后，被告与市食品公司于2001年11月20日签订了正式承租协议，该协议约定租期为20年，从2001年12月1日至2021年11月30日止；年租金4.8万元。2005年11月，孝义市纪律检查委员会在调查市食品公司违反财政纪律，私设小金库一案中，查明被告孝义市小清华幼儿园租赁的建筑物系食品公司利用“小金库”资金构建。2006年3月29日，孝义市人民政府出具统一罚没收据，将小清华幼儿园所占建筑物予以没收。同年6月20日，原告孝义市财政局给市食品公司下发通知要求市食品公司终止与被告的租赁合同。市食品公司于2006年7月12日给被告下发了关于终止租赁合同的通知。终止合同通知下发后，被告小清华幼儿园即向该院提起诉讼。要求确认终止租赁合同的行为无效。该院于2006年11月18日作出一审判决。判决确认孝义市食品公司终止其与孝义市小清华幼儿园之间的承租协议行为有效。判后，小清华幼儿园提起上诉，本院以（2007）吕民一终字第44号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。现二审判决已送达双方当事人，发生法律效力。
另查明，被告已向市食品公司交纳2006年度租金4.8万元，现诉争之房仍由被告占用。原告遂提起诉讼，要求被告交还所占用的国有资产，并给付占用期间的费用。
孝义市人民法院一审认为，孝义市食品公司利用“小金库”资金构建的建筑物依法由孝义市人民政府没收。其产权已归市政府所有。原告作为政府财产管理人有权提起诉讼。被告原租赁孝义市食品公司建筑物开设幼儿园。该建筑物被没收后，市食品公司于2006年7月12日给被告下发了终止租赁合同的通知。该终止合同通知经本院终审判决为有效行为。据此，被告已丧失承租权。依法应将所占用的建筑物交付原告。被告在2006年已向食品公司交纳年租金4.8万元，参照此标准，被告依法应支付2007年度占用建筑物的费用4.8万元。据此，该院依照《中华人民共国民法通则》第71条之规定，作出（2008）孝民初字第772号民事判决：（一）限本判决生效后十日内被告孝义市小清华幼儿园从所占用的租赁物中搬出，将建筑物交付原告；（二）被告给付原告2007年度占用费用4.8万元，判决生效后十日内执行；（三）驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费3580元，由被告承担。
本院再审查明，原一审判决查明事实属实。并查明，孝义市小清华幼儿园诉孝义市食品公司租赁合同诉讼一案，本院作出（2007）吕民一终字第44号民事判决后，经山西省高级人民法院指令本院再审，本院撤销了（2007）吕民一终字第44号民事判决。后该案经一、二审，本院于2015年7月2日作出（2015）吕民一终字第9号民事判决，改判孝义市食品公司终止租赁合同无效。该判决已送达双方当事人，并发生法律效力。
本院再审认为，本案判决系依据本院（2007）吕民一终字第44号民事判决作出，现该判决已被撤销，且本院已经作出孝义市食品公司终止租赁合同无效的终审判决。故本案原审原告孝义市财政局的诉讼请求失去了事实依据和法律依据，依法应予以驳回。原审判决原审被告孝义市小清华幼儿园交付租赁物及支付占用费损害原审被告孝义市小清华幼儿园的合法权益，为了维护当事人的合法权益，维护司法的统一，本院再审应予以纠正。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销孝义市人民法院（2008）孝民初字第772号民事判决；
二、驳回原审原告孝义市财政局的诉讼请求。
案件受理费3580元由原审原告孝义市财政局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 月
审 判 员 李侯虎
代理审判员 薛志海
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 慧
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1902号
原告李怀保，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
被告高金福，住河北省兴隆县，电话151XX****XX。
委托代理人于丽娟，河北瑞峰律师事务所律师。
本院在审理原告李怀保与被告高金福排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李怀保撤回起诉。
案件受理费1,300.00元，退还原告李怀保。
代理审判员 徐 达
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李耀东
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第340号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人陈祖文，行长。
被告林康福，男，1968年4月14日出生，汉族，住吴川市。
被告陈冬女，女，汉族，住吴川市。
被告梁建伟，女，汉族，住湛江市。
被告陈水保，男，汉族，住吴川市。
被告吴海花，女，汉族，住遂溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告林康福、陈冬女、梁建伟、陈水保、吴海花借款合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤回起诉。
本案减半收取受理费596.5元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年七月十六日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00057号
申请执行人：浠水县城市管理执法局。
法定代表人：陈志斌，局长。
被执行人：周金爱，女，1962年1月29日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对周金爱行政处罚一案于2014年6月23日作出的浠城管处字（2014）第3507号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2014）第3507号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字（2014）第3507号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
浠水县城市管理执法局浠城管处字（2014）第3507号行政处罚决定中对被执行人周金爱罚款人民币45400元及加处罚款人民币45400元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年三月十六日
书记员 郭 亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11195号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告王德青，男，1954年9月26日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告王德青金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告王德青的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告王德青的起诉。
案件受理费310.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十二月七日
书 记 员 宋艳艳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00405-3号
申请执行人：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：吴绣华，该公司董事长。
被执行人：李涛，男，汉族，经商，住安徽省无为县。
被执行人：安徽华天电缆有限公司，住所地无为县。
法定代表人：沈维文，该公司董事长。
本院于2015年4月29日作出（2015）无执字第00405号执行裁定，冻结了被执行人安徽华天电缆有限公司在金融机构的存款38万元，现因申请执行人安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司同意解除对其银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽华天电缆有限公司在金融机构账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈世梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0475号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）荣祖光。2006年3月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。2010年6月7日因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2010年9月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元，经减刑于2014年12月8日被释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人荣祖光犯妨害公务罪一案，于2015年7月23日作出（2015）蓟刑初字第0251号刑事判决。原审被告人荣祖光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年4月7日13时许，被告人荣祖光在天津市蓟县流动人口管理服务中心办理临时身份证业务时，与工作人员发生争执，在现场维持秩序的公安蓟县分局文昌街派出所民警武××遂上前予以劝阻，荣祖光不顾劝阻，与武××撕扯，致武××受伤。经鉴定，武××颈部损伤程度为轻微伤。被告人荣祖光当日被公安机关传唤到案。民事赔偿问题，武××表示不提起附带民事诉讼，请求对被告人荣祖光依法判处。
上述事实，被告人荣祖光在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、工作证复印件、刑事判决书、释放证明、电话记录等书证，被害人武××的陈述，证人何××、于××、刘××的证言，被告人荣祖光的供述，公安蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人荣祖光以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成轻微伤的后果，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人荣祖光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人荣祖光犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人荣祖光不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人荣祖光使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致轻微伤之后果，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以处罚。原审法院根据本案的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，并结合荣祖光系累犯，以及其归案后能如实供述犯罪事实等情节，对其依法予以处罚，量刑适当。荣祖光所提量刑过重的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0475号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）荣祖光，农民。2006年3月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。2010年6月7日因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2010年9月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元，经减刑于2014年12月8日被释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人荣祖光犯妨害公务罪一案，于2015年7月23日作出（2015）蓟刑初字第0251号刑事判决。原审被告人荣祖光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年4月7日13时许，被告人荣祖光在天津市蓟县流动人口管理服务中心办理临时身份证业务时，与工作人员发生争执，在现场维持秩序的公安蓟县分局文昌街派出所民警武××遂上前予以劝阻，荣祖光不顾劝阻，与武××撕扯，致武××受伤。经鉴定，武××颈部损伤程度为轻微伤。被告人荣祖光当日被公安机关传唤到案。民事赔偿问题，武××表示不提起附带民事诉讼，请求对被告人荣祖光依法判处。
上述事实，被告人荣祖光在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、工作证复印件、刑事判决书、释放证明、电话记录等书证，被害人武××的陈述，证人何××、于××、刘××的证言，被告人荣祖光的供述，公安蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人荣祖光以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成轻微伤的后果，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人荣祖光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人荣祖光犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人荣祖光不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人荣祖光使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致轻微伤之后果，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以处罚。原审法院根据本案的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，并结合荣祖光系累犯，以及其归案后能如实供述犯罪事实等情节，对其依法予以处罚，量刑适当。荣祖光所提量刑过重的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1167号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，董事长。
被执行人王玉海，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人李仁刚，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人邹淑胜，男，1954年11月30日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉海、李仁刚、邹淑胜金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1167号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。法定代表人温向东，董事长。被执行人王玉海，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人李仁刚，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人邹淑胜，男，1954年11月30日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉海、李仁刚、邹淑胜金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年十一月二十四日书记员  王新桥
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04857号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区人民政府西潞街道办事处太平庄村。
法定代表人贺春芳，社长。
委托代理人刘云波，男，43岁，该单位副经理。
被告许玉凤，女，1967年11月12日出生。
原告北京良乡太平庄物业管理中心（以下简称物业中心）与被告许玉凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业中心之委托代理人刘云波，被告许玉凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告物业中心诉称：被告欠原告5年9个月的物业费，即2006年1月至2011年9月，共计欠费3445.3元。经原告索要，被告至今未交纳，故诉至法院，请求判令被告支付物业费3445.3元；诉讼费由被告承担。
被告许玉凤辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的物业服务不到位、管理混乱。小区围栏、公共设施损毁至今未恢复。保安无巡逻，监控被毁或不起作用，被盗事件经常发生。供暖管道管理维护不到位，造成冬天取暖温度较低，只能采取其他方式取暖，当时说以后减免，但至今未解决。小区电网为临时线路，供电负荷不够，造成家中电器被毁。×号楼出行通道西高东低，原来向东侧墙外排水，通尚苑二期开工后，东侧地势加高，造成地下室被淹，物业至今不予处理。小区道路凹凸不平，并有十轮大货车长期停放在小区内，阻碍了业主的视线，造成安全隐患。绿地被毁，环境无人管。
经审理查明：被告许玉凤是北京市房山区良乡西潞×东里×号楼×单元×室的业主，原告物业中心系被告居住小区的物业管理单位。因被告未交纳2006年1月至2011年9月的物业服务费用，故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，照片等证据在案佐证。
本院认为：原告物业中心与被告许玉凤虽未签订物业服务协议，但物业中心作为被告居住小区的物业管理单位，为小区提供了一定的服务，被告作为该小区居民，理应支付相应的费用。故原告要求被告支付2006年1月至2011年9月的物业费用的诉讼请求，本院予以支持。但由于原告在服务中确实存在瑕疵，对原告要求的数额本院予以酌减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告许玉凤于本判决生效后十日内支付原告北京良乡太平庄物业管理中心物业费共计二千元。
二、驳回原告北京良乡太平庄物业管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告许玉凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年六月十六日
书记员 张 静
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00748号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：刘广美，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李甫军，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李学芳，女，1980年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县（现住。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告刘广美、李甫军、李学芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告刘广美、李甫军、李学芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年12月26日，被告刘广美向原告借款94000元，约定月利率为8.9856‰，借款到期日为2009年11月26日，被告李甫军、李学芳为刘广美贷款作连带担保。债款到期后，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款94000元及利息和超期罚息，被告李甫军、李学芳承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告合法经营；3、被告刘广美的身份证领取凭证、借款借据、借款合同，证明被告刘广美向原告贷款94000元，月利率为8.9856‰，还款期限是2009年11月26日；4、被告李甫军的驾驶证、户口本复印件，李学芳的身份证、户口本复印件及保证合同，证明被告李甫军、李学芳自愿为被告刘广美与原告签订的借款合同承担连带担保责任；5、颍上县五十铺乡永坡村村民委员会出具的证明两份，证明被告刘广美的借款到期后，原告方每年均多次向被告刘广美及担保人李甫军、李学芳进行催要；6、收回贷款凭证，证明被告刘广美于2015年3月6日及3月7日归还贷款本金30000元。
被告刘广美、李甫军、李学芳未答辩、未举证。
经庭审，原告当庭进行陈述及举证，法庭认为，原告所举证据能相互印证，具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告刘广美于2006年12月26日向原颍上县农村信用合作联社借款本金94000元，约定月利率为8.9856‰，还款期限为2009年11月26日，如借款人逾期不清偿债款，应按约定利率的50%支付违约罚息，被告李甫军、李学芳对刘广美的贷款承担连带担保责任。债款到期后，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款94000元及利息和违约罚息，被告李甫军、李学芳应承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告刘广美于2015年3月6日及3月7日归还贷款本金30000元（该款利息26417.66元未付）。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告刘广美及被告李甫军、李学芳之间分别成立的金融借款合同和保证合同均真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人刘广美也应按合同约定履行还款付息的义务，被告李甫军、李学芳亦应按合同约定履行保证义务，债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告刘广美、李甫军、李学芳一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告已违约。原告要求被告刘广美偿还债款本息和违约罚息及被告李甫军、李学芳承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘广美于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金64000元及利息（债款利息按月利率8.9856‰计算，自2006年12月26日算起至该债款本金还清之日止；违约罚息按月利率4.4928‰计算，自2009年11月27日算起至该款本金还清之日止）。
二、被告刘广美于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司已付本金的利息26417.66元；
三、被告李甫军、李学芳对上述债款本金及违约罚金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘广美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00748号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：刘广美，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李甫军，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李学芳，女，1980年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县（现住五十铺乡五十铺社区）。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告刘广美、李甫军、李学芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告刘广美、李甫军、李学芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年12月26日，被告刘广美向原告借款94000元，约定月利率为8.9856‰，借款到期日为2009年11月26日，被告李甫军、李学芳为刘广美贷款作连带担保。债款到期后，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款94000元及利息和超期罚息，被告李甫军、李学芳承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告合法经营；3、被告刘广美的身份证领取凭证、借款借据、借款合同，证明被告刘广美向原告贷款94000元，月利率为8.9856‰，还款期限是2009年11月26日；4、被告李甫军的驾驶证、户口本复印件，李学芳的身份证、户口本复印件及保证合同，证明被告李甫军、李学芳自愿为被告刘广美与原告签订的借款合同承担连带担保责任；5、颍上县五十铺乡永坡村村民委员会出具的证明两份，证明被告刘广美的借款到期后，原告方每年均多次向被告刘广美及担保人李甫军、李学芳进行催要；6、收回贷款凭证，证明被告刘广美于2015年3月6日及3月7日归还贷款本金30000元。
被告刘广美、李甫军、李学芳未答辩、未举证。
经庭审，原告当庭进行陈述及举证，法庭认为，原告所举证据能相互印证，具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告刘广美于2006年12月26日向原颍上县农村信用合作联社借款本金94000元，约定月利率为8.9856‰，还款期限为2009年11月26日，如借款人逾期不清偿债款，应按约定利率的50%支付违约罚息，被告李甫军、李学芳对刘广美的贷款承担连带担保责任。债款到期后，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款94000元及利息和违约罚息，被告李甫军、李学芳应承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告刘广美于2015年3月6日及3月7日归还贷款本金30000元（该款利息26417.66元未付）。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告刘广美及被告李甫军、李学芳之间分别成立的金融借款合同和保证合同均真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人刘广美也应按合同约定履行还款付息的义务，被告李甫军、李学芳亦应按合同约定履行保证义务，债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告刘广美、李甫军、李学芳一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告已违约。原告要求被告刘广美偿还债款本息和违约罚息及被告李甫军、李学芳承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘广美于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金64000元及利息（债款利息按月利率8.9856‰计算，自2006年12月26日算起至该债款本金还清之日止；违约罚息按月利率4.4928‰计算，自2009年11月27日算起至该款本金还清之日止）。
二、被告刘广美于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司已付本金的利息26417.66元；
三、被告李甫军、李学芳对上述债款本金及违约罚金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘广美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3328号
原告：高某。
委托代理人：赵继山。
被告：祝某甲。
原告高某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人赵继山，被告祝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩祝某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告常因家庭琐事生气吵架，现无法共同生活，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩祝某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告祝某甲辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩祝某乙。被告祝某甲曾于2016年3月向本院起诉要求与原告离婚，本院依法判决不准离婚。近期，原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的（2016）鲁0832民初953号民事判决书、（2007）济梁结字结婚证、常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，婚后生育一子，应当建立了一定的夫妻感情，且被告有强烈的和好愿望。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告祝某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 芳
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第324号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人石某某，男，1996年11月26日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2014年11月18日，被兰考县人民检察院作出不起诉决定。因本案于2015年10月13日被民权县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）第332号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员董金环出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年9月29日上午，被告人石某某伙同他人窜至民权县双塔乡范楼村委同集村，趁被害人刘某甲家中无人之机，采取翻墙入院手段，侵入刘某甲家中，将刘某甲屋内包里的现金200余元现金和两盒帝豪烟盗走，价值220元；后趁被害人刘某乙母亲家中无人之机，采取翻墙入院手段，侵入刘某乙母亲家中，将刘某乙母亲屋内包里的700元现金和一条红旗渠香烟盗走，价值900元；2015年9月29日上午，被告人石某某同他人又窜至民权县双塔乡闫寨村，趁被害人王某甲家中无人之际，采取翻墙入院手段，侵入王某甲家中，将两盒帝豪烟盗走，价值20元；后趁被害人宋某家中无人之机，采取翻墙入院手段，侵入宋某家中，将宋某屋内的50元现金和一块银砖盗走，价值200元；2015年9月29日上午，被告人石某某伙同他人又窜至民权县双塔乡卓寨村，趁被害人刘某丙家中无人之机，采取翻墙入院手段，将刘某丙屋内包里的100余元现金盗走；2015年9月份的一天中午，被告人石某某伙同他人窜至杞县泥沟乡程庄村，趁被害人王某乙家中无人之机，采取翻墙入院手段，侵入王某乙家中，将王某乙家中屋内370元盗走；2015年9月份的一天夜里，被告人石某某伙同他人窜至兰考县城关镇建设路王建操的道口烧鸡店，将烧鸡店的门把手撬坏，侵入店内的，盗走4只真空包装的道口烧鸡，价值300元；2015年9月份的一天，被告人石某某伙同他人窜至兰考县城关乡狮子堌村，趁被害人韩某家中无人之机，采取翻墙入院手段，侵入家中，因韩某平时不在家居住，家里没有钱物，没偷走东西；2015年9月份的一天，被告人石某某伙同他人窜至兰考县城关乡司业村，趁被害人张某家中无人之机，采取翻墙入院手段，侵入张某家中，将张某屋内存放的370余元现金盗走；2015年9月25日凌晨两时许被告人石某某伙同他人窜入兰考县城关乡古寨村，将被害人许某开的泰奥发超市的门市部撬开，侵入超市内，将超市内桌子抽屉里存放的2400元现金和一条硬中华和一条软中华盗走，总价值3500元；2015年9月28日上午，被告人石某某伙同他人窜至兰考县城关乡范楼村，趁被害人王某丙家中无人之机，采取翻墙入院手段，侵入王某丙家中，将一楼屋内柜子抽屉放的100余元现金和二楼卧室的一条金项链盗走，金项链重10克，价值3100元，总价值3200元；2015年10月2日中午，被告人石某某伙同他人窜至兰考县城关乡桂李寨村委侯田寨村，趁被害人田某家中无人之机，采取翻墙入院手段，侵入田某家中，将田某存放的1900元现金盗走；2015年10月2日中午，被告人石某某伙同他人窜至兰考县城关乡桂李寨村，趁被害人李某乙家中无人之机，采取翻墙入院手段，侵入李某乙家中，将李某乙屋内存放的800元现金盗走；2015年10月2日后的一天，被告人石某某伙同他人窜至兰考县城关乡桂李寨村，趁被害人李某乙家中无人之机，翻墙入院侵入李某乙家中，将李某乙家屋门撬开，但没偷走东西；2015年10月份的一天中午，被告人石某某伙同他人窜至兰考县城关乡梁孙庄村，趁被害人梁某家中无人之机，采取翻墙入院手段，侵入梁某家中，将梁某存放在卧室枕头底下的100元现金盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某甲、刘某乙的母亲、王某甲、宋某、刘某丙、王某乙、王建操、韩某、张某、许某、王某丙、田某、李某乙、梁某的陈述、证人吕某、闫某、孟某、李某甲、范某、杨某真的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一五年十二月二十日
书记员 盖家乐
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第324号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人石某某，男，1996年11月26日出生于河南省民权县。
辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）第332号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员董金环出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年9月29日上午，被告人石某某伙同他人窜至民权县双塔乡范楼村委同集村，趁被害人刘某某家中无人之机，采取翻墙入院手段，侵入刘某某家中，将刘某某屋内包里的现金200余元现金和两盒帝豪烟盗走，价值220元；后趁被害人刘某乙母亲家中无人之机，采取翻墙入院手段，侵入刘某乙母亲家中，将刘某乙母亲屋内包里的700元现金和一条红旗渠香烟盗走，价值900元；2015年9月29日上午，被告人石某某同他人又窜至民权县双塔乡闫寨村，趁被害人王某家中无人之际，采取翻墙入院手段，侵入王某家中，将两盒帝豪烟盗走，价值20元；后趁被害人宋某某家中无人之机，采取翻墙入院手段，侵入宋某某家中，将宋某某屋内的50元现金和一块银砖盗走，价值200元；2015年9月29日上午，被告人石某某伙同他人又窜至民权县双塔乡卓寨村，趁被害人刘某丙家中无人之机，采取翻墙入院手段，将刘某丙屋内包里的100余元现金盗走；2015年9月份的一天中午，被告人石某某伙同他人窜至杞县泥沟乡程庄村，趁被害人王某某家中无人之机，采取翻墙入院手段，侵入王某某家中，将王某某家中屋内370元盗走；2015年9月份的一天夜里，被告人石某某伙同他人窜至兰考县城关镇建设路王某乙的道口烧鸡店，将烧鸡店的门把手撬坏，侵入店内的，盗走4只真空包装的道口烧鸡，价值300元；2015年9月份的一天，被告人石某某伙同他人窜至兰考县城关乡狮子堌村，趁被害人韩某某家中无人之机，采取翻墙入院手段，侵入家中，因韩某某平时不在家居住，家里没有钱物，没偷走东西；2015年9月份的一天，被告人石某某伙同他人窜至兰考县城关乡司业村，趁被害人张某家中无人之机，采取翻墙入院手段，侵入张某家中，将张某屋内存放的370余元现金盗走；2015年9月25日凌晨两时许被告人石某某伙同他人窜入兰考县城关乡古寨村，将被害人许某某开的泰奥发超市的门市部撬开，侵入超市内，将超市内桌子抽屉里存放的2400元现金和一条硬中华和一条软中华盗走，总价值3500元；2015年9月28日上午，被告人石某某伙同他人窜至兰考县城关乡范楼村，趁被害人王某丙家中无人之机，采取翻墙入院手段，侵入王某丙家中，将一楼屋内柜子抽屉放的100余元现金和二楼卧室的一条金项链盗走，金项链重10克，价值3100元，总价值3200元；2015年10月2日中午，被告人石某某伙同他人窜至兰考县城关乡桂李寨村委侯田寨村，趁被害人田某某家中无人之机，采取翻墙入院手段，侵入田某某家中，将田某某存放的1900元现金盗走；2015年10月2日中午，被告人石某某伙同他人窜至兰考县城关乡桂李寨村，趁被害人李某某家中无人之机，采取翻墙入院手段，侵入李某某家中，将李某某屋内存放的800元现金盗走；2015年10月2日后的一天，被告人石某某伙同他人窜至兰考县城关乡桂李寨村，趁被害人李某某家中无人之机，翻墙入院侵入李某某家中，将李某某家屋门撬开，但没偷走东西；2015年10月份的一天中午，被告人石某某伙同他人窜至兰考县城关乡梁孙庄村，趁被害人梁某某家中无人之机，采取翻墙入院手段，侵入梁某某家中，将梁某某存放在卧室枕头底下的100元现金盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某某、刘某乙的母亲、王某、宋某某、刘某丙、王某某、王某乙、韩某某、张某、许某某、王某丙、田某某、李某某、梁某某的陈述、证人吕某某、闫某某、孟某某、李某、范某某、杨某某的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一五年十二月二十日
书记员 盖家乐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5783号
原告曲宗友，居民。
委托代理人田永刚，山东有泰律师事务所律师。
被告刘建民，居民，现羁押于临沂监狱。
被告临沂市天强建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道办事处谢家宅。
法定代表人郑自强，总经理。
委托代理人曹华，山东拓成律师事务所律师。
原告曲宗友诉被告刘建民、临沂市天强建设工程有限公司（以下简称天强公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲宗友及其委托代理人田永刚，被告刘建民、被告天强公司的委托代理人曹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲宗友诉称，2011年12月20日被告刘建民（系临沂市天强建设工程有限公司的项目经理）向原告借款人民币54万元，用于被告天强建设公司在古�村居民楼工程，并约定了还款期限至2012年12月20日。此款已超过还款期限，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款54万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘建民辩称，借条是我出具的，该笔款不是以借款的形式形成的，当时我和原告共同搞齐鲁园B区项目，当时是我签订的合同。当时原告也付了一部份钱在工程中，该笔款是用来建设工程所用的。后来原告让我出具欠条，我就给出具的欠条。
被告天强建设公司辩称，该借条是刘建民个人所书写，但其并不认可该借款的事实，而认为是与原告投资工程项目而形成的，并且投资项目系齐鲁园项目，同时该借条并没有以天强公司的名义出具，没有天强建设公司的公章，并且公司对此也不知情，公司并没有向原告借款。再者，刘建民只是借用了公司资质，承包了工程，一切人、财、物由其本人承担，与公司没有关联性。故公司不应当承担该借款的责任。
经审理查明，2006年被告刘建民参与建设兰山区北城新区齐鲁园项目，原告曲宗友也在该项目中投入资金。2011年12月20日，经原告与被告刘建民结算，在齐鲁园项目中被告刘建民尚欠原告54万元。被告刘建民于当日为原告出具借条一张，载明：今有刘建民借曲宗友现金540000元，大写伍拾肆万元，用途支付南坊街道鄅古城村居民楼工程材料费和人工费，约定还款期限至2012年12月20日。双方当日并未发生金钱交接。该款经原告多次催要，被告并未偿还。原告于2015年9月14日诉至本院，要求被告偿还原告借款54万元及利息。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、法庭调查、借条等证据予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人针对自己提出的主张需要提交相应的证据予以证实。原告曲宗友主张被告刘建民尚欠其54万元，后经原告催要，被告并未偿还，有被告为原告出具的借条予以证实，且被告刘建民对此予以认可，事实清楚，本院予以确认。该欠款虽系工程结算款，但被告刘建民以借款形式向原告出具借条。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，该笔借款约定还款期限为2012年12月20日，借款期限届满后，被告并未偿还，故对于原告要求被告偿还借款54万元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支�利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告为原告书写的借条并未约定利息，本院自被告逾期还款之日起保护逾期利息损失。原告要求被告天强建设公司承担偿还责任，但借条中并未加盖天强建设公司公章，原告亦未提交其他证据证实被告天强建设公司应承担民事责任的证据。且被告刘建民、天强建设公司均认可该款系被告刘建民个人所欠。故对于原告主张要求被告天强建设公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘建民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曲宗友借款54万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基�利率计算，自2012年12月20日起至被告实际履行之日止）；
案件受理费9200元，保全费3520元，共计12720元，由被告刘建民负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙宗坤
人民陪审员 王乃军
人民陪审员 张作玺
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邸龙龙
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1420号
原告：湖北谷雨春农业开发有限公司，住所地湖北省枝江市董市镇平湖村一组，统一社会信用代码：914205833164793457。
法定代表人：张凤丹，总经理。
委托诉讼代理人：田国进，湖北楚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕ＸＸ，湖北楚星律师事务所实习律师。
被告：彭强，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：罗英，女，1990年2月10日出生，住四川省绵阳市安县。
原告湖北谷雨春农业开发有限公司（以下简称谷雨春公司）与被告彭强、罗英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷雨春公司的委托诉讼代理人田国进和吕ＸＸ到庭参加诉讼，被告彭强和罗英经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷雨春公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告欠款250200元，并从2016年9月21日起至欠款付清之日按年利率6%支付资金占用费；2、判令两被告承担原告为追偿欠款而支出的实现债权的费用20167元（其中律师费15500元、差旅费4667元）。事实和理由：2016年7月15日，谷雨春公司向彭强交付大米60吨，彭强收到大米后未向谷雨春公司支付价款。2016年9月19日，谷雨春公司派人到彭强住处清收欠款未果，2016年9月21日，彭强、罗英向谷雨春公司出具了欠大米款250200元的欠条。请求判如所请。
被告彭强和罗英未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，彭强向谷雨春公司购买大米60吨，价款250200元。同日，谷雨春公司通过铁路运输向彭强发货，运到期限为7天。2016年9月19日起，谷雨春公司派人到四川找彭强收账，支付了差旅费，其中有正式票据的交通费为2765元、住宿费为600元。2016年9月21日，彭强向谷雨春公司出具欠大米款250200元的欠条一张，欠款人为彭强、罗英（彭强代签）。彭强、罗英于2013年5月14日登记结婚。谷雨春公司委托律师代理本案诉讼，已支付律师代理费10000元。
上述事实有出库单、欠条、货票、婚姻登记信息、交通费和住宿费发票、委托代理合同和代理费发票及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，谷雨春公司与彭强之间的大米买卖合同，双方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。彭强向谷雨春公司购买大米后应当即时支付货款。本案买卖关系发生在彭强和罗英婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现谷雨春公司要求彭强和罗英支付货款并赔偿违约损失，符合法律规定。
彭强已向谷雨春公司出具了欠条，说明彭强已收到货物，本案买卖双方对支付价款的时间没有约定，按照《合同法》第一百六十一条规定，彭强应当在收到货物后同时支付价款。谷雨春公司要求彭强、罗英支付资金占用费，实际上是赔偿逾期付款损失。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）的规定，彭强、罗英应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍赔偿逾期付款损失。谷雨春公司请求按年利率6%支付资金占用费在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍以内。因此，该项请求本院予以支持。
谷雨春公司与彭强之间没有关于追偿债务产生的律师费负担的约定，同时律师费不是本案必然发生的费用。因此，谷雨春公司要求彭强、罗英赔偿律师费，本院不予支持。谷雨春公司催收货款支出的交通费2765元、住宿费600元，有正式票据为凭，是彭强违约给该公司造成的直接损失，应由彭强、罗英赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭强、罗英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湖北谷雨春农业开发有限公司货款250200元，并自2016年9月21日起至货款付清之日止，以250200元为基数按年利率6%支付资金占用费；
二、被告彭强、罗英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告湖北谷雨春农业开发有限公司交通费2765元、住宿费600元，计3365元；
三、驳回原告湖北谷雨春农业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，保全费1899元，由被告彭强和罗英负担6922元、原告湖北谷雨春农业开发有限公司负担333元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 吴绪华
审 判 员 王继东
人民陪审员 鲍同明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 别雪梅
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0583民初1420号原告：湖北谷雨春农业开发有限公司，住所地湖北省枝江市董市镇平湖村一组，统一社会信用代码：914205833164793457。法定代表人：张凤丹，总经理。委托诉讼代理人：田国进，湖北楚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕ＸＸ，湖北楚星律师事务所实习律师。被告：彭强，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省大英县。被告：罗英，女，1990年2月10日出生，住四川省绵阳市安县。原告湖北谷雨春农业开发有限公司（以下简称谷雨春公司）与被告彭强、罗英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷雨春公司的委托诉讼代理人田国进和吕ＸＸ到庭参加诉讼，被告彭强和罗英经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷雨春公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告欠款250200元，并从2016年9月21日起至欠款付清之日按年利率6%支付资金占用费；2、判令两被告承担原告为追偿欠款而支出的实现债权的费用20167元（其中律师费15500元、差旅费4667元）。事实和理由：2016年7月15日，谷雨春公司向彭强交付大米60吨，彭强收到大米后未向谷雨春公司支付价款。2016年9月19日，谷雨春公司派人到彭强住处清收欠款未果，2016年9月21日，彭强、罗英向谷雨春公司出具了欠大米款250200元的欠条。请求判如所请。被告彭强和罗英未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，彭强向谷雨春公司购买大米60吨，价款250200元。同日，谷雨春公司通过铁路运输向彭强发货，运到期限为7天。2016年9月19日起，谷雨春公司派人到四川找彭强收账，支付了差旅费，其中有正式票据的交通费为2765元、住宿费为600元。2016年9月21日，彭强向谷雨春公司出具欠大米款250200元的欠条一张，欠款人为彭强、罗英（彭强代签）。彭强、罗英于2013年5月14日登记结婚。谷雨春公司委托律师代理本案诉讼，已支付律师代理费10000元。上述事实有出库单、欠条、货票、婚姻登记信息、交通费和住宿费发票、委托代理合同和代理费发票及原告的陈述在卷佐证。本院认为，谷雨春公司与彭强之间的大米买卖合同，双方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。彭强向谷雨春公司购买大米后应当即时支付货款。本案买卖关系发生在彭强和罗英婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现谷雨春公司要求彭强和罗英支付货款并赔偿违约损失，符合法律规定。彭强已向谷雨春公司出具了欠条，说明彭强已收到货物，本案买卖双方对支付价款的时间没有约定，按照《合同法》第一百六十一条规定，彭强应当在收到货物后同时支付价款。谷雨春公司要求彭强、罗英支付资金占用费，实际上是赔偿逾期付款损失。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）的规定，彭强、罗英应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍赔偿逾期付款损失。谷雨春公司请求按年利率6%支付资金占用费在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍以内。因此，该项请求本院予以支持。谷雨春公司与彭强之间没有关于追偿债务产生的律师费负担的约定，同时律师费不是本案必然发生的费用。因此，谷雨春公司要求彭强、罗英赔偿律师费，本院不予支持。谷雨春公司催收货款支出的交通费2765元、住宿费600元，有正式票据为凭，是彭强违约给该公司造成的直接损失，应由彭强、罗英赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭强、罗英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湖北谷雨春农业开发有限公司货款250200元，并自2016年9月21日起至货款付清之日止，以250200元为基数按年利率6%支付资金占用费；二、被告彭强、罗英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告湖北谷雨春农业开发有限公司交通费2765元、住宿费600元，计3365元；三、驳回原告湖北谷雨春农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元，保全费1899元，由被告彭强和罗英负担6922元、原告湖北谷雨春农业开发有限公司负担333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  吴绪华审 判 员  王继东人民陪审员  鲍同明二〇一七年二月二十三日书 记 员  别雪梅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初241号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人樊某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2017年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]251号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月22日20时20分，被告人樊某酒后驾驶粤A×××××小汽车，行驶至广州市番禺区西环路中华大道路口的时候被交警查获。经检验，被告人樊某被查获时血液中酒精含量为95.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人樊某具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人樊某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人樊某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月23日起执行至2017年3月22日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年三月一日
书记员 黄秋霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5470号
罪犯汤茂华。
本院于2009年3月25日作出（2009）一中刑初字第1号刑事判决，以被告人汤茂华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金210000元。刑期自2008年1月11日起至2028年1月10日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤茂华在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汤茂华入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月9日，获得全监表扬奖励；于2011年1月4日，获全监表扬奖励；于2011年4月26日，获得先进个人奖励；于2011年7月13日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获全监表扬奖励；于2012年7月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯汤茂华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪汤茂华减刑一年三个月。
刑期自2008年1月11日起至2026年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一一年××月××日
书 记 员 裴振宇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民保字第00015号
申请人：罗威，男，汉族，四川省重庆市人，住四川省重庆市。
法定代理人：罗文成（系申请人之父），男，汉族，住址同上。
委托代理人：乐传民，安徽振宏律师事务所律师。
被申请人：汪大星，男，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
申请人罗威与被申请人汪大星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗威于2014年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人汪大清所有的皖BSXX**号小型轿车采取保全措施。申请人罗威已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人罗威的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人汪大清所有的皖BSXX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘萍
二〇一四年六月三十日
书记员 李颖
附：裁定所依据的法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12019号
原告刘某某。
被告汪某某。
本院在审理原告刘某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月9日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘某某向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈思佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00383号
申请执行人张利萍，女，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人赵国锁，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区（现羁押于蚌埠市第一看守所），
被执行人柳奎，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人朱义芳，女，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人怀远县涂山汽车销售有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区遇春路东侧麦芽厂北首，组织机构代码55017520-0。
法定代表人：石爱侠，该公司总经理。
申请执行人张利萍与被执行人赵国锁、柳奎、朱义芳、怀远县涂山汽车销售有限公司其他民事纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00441号民事判决书确定的执行标的为56663元，执行费750元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一五年九月三十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00383号
申请执行人：纵瑞静，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司股东。
本院依据已经发生法律的安徽省淮北仲裁委员会于2015年6月3日作出的（2014）淮仲裁字第00154号裁决书，于2015年12月21日向被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司发出执行通知书，但被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司银行存款360万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国际
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当�出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执�人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00383号申请执行人:纵瑞静,男,1972年7月28日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人:安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司,住所地安徽省濉溪县。负责人：朱学华,该公司股东。本院依据已经发生法律的安徽省淮北仲裁委员会于2015年6月3日作出的（2014）淮仲裁字第00154号裁决书，于2015年12月21日向被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司发出执行通知书，但被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司银行存款360万元,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国际二〇一五年十二月二十二日书记员  董春雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10738号
原告张跃强。
被告童陵平。
原告张跃强与被告童陵平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，先适用简易程序，由本院代理审判员聂平独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张跃强到庭参加了诉讼，被告童陵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张跃强诉称，其与被告系小学、中学同学。2010年至2013年年底期间，被告以做手机充值卡销售生意为由向其陆续借款人民币（以下币种同）6万元。其每次都是以现金的形式交付给被告，少则1万元，多则3万元，均由被告出具借条，双方口头约定利息按照5%计算。2014年2月28日，被告重新出具一张总的借条，载明借款本金共计6万元，并约定了归还上述借款的时间。但被告至今未归还分文本金及利息，且自2014年5月24日之后，其便与被告失去联系。为维护自己合法权益，遂诉至法院请求判令：被告归还原告借款6万元并支付原告以6万元为本金自2014年4月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
被告童陵平未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明，2014年2月28日，被告向原告出具还款说明一份，内载：“本人从2010年至今向好友张跃强借款人民币陆万元整，原定2013年12月底还清，因各种原因未还。现将还款计划说明如下：2014年3月31日前归还陆万元整。附：以前所写的借据同时作废，以此借条为准。”。
以上事实由原告提交的还款说明及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，双方间的借贷关系成立并生效。被告在向原告出具的还款说明中明确了借款的金额并约定了还款期限，双方均应遵守。现被告未按约履行还款义务，实属不当，原告要求被告返还借款本金及支付按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，与法不悖，本院予以支持。被告童陵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童陵平于本判决生效之日起十日内归还原告张跃强借款6万元并偿付原告以6万元为本金自2014年4月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，保全费620元，合计1，920元，由被告童陵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 聂 平
人民陪审员 林卓作
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙 弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第413号
上诉人（原审被告）：石理国，农村居民。
委托代理人：郑均喜，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石思贵，农村居民。
上诉人石理国因与被上诉人石思贵民间借贷纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石理国于2015年1月5日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人石理国撤回对本案的上诉，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人石理国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11800元减半收取为5900元，由上诉人石理国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年一月八日
书 记 员 马馥君
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）甘行申字第166号
马文生：
你因诉白银市公安局长征分局治安行政处罚一案，不服平川区人民法院（2012）平行初字第1号行政判决，甘肃省白银市中级人民法院（2013）白中行终字第1号行政判决，以你被周凤刚、卫云芳夫妇实施绑架、拦路抢夺、殴打致伤，公安机关只对周凤刚作了轻微治安行政处罚，对医药费、误工费未处理，两级法院维持公安行政处罚决定不当为由，请求撤销两级法院判决，对本案重审。
经复查，本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第十九条第（一）项规定，情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。本案中，你的伤情经甘肃法医学会法医鉴定中心鉴定为轻微伤，公安机关据此对周凤刚作出罚款二百元的公安行政处罚并无不当。关于你提出公安行政处罚中对医药费、误工费未处理的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”故你申诉反映的医药费、误工费问题不属于人民法院行政诉讼受理的范围。关于你提出周凤刚、卫云芳夫妇实施绑架、拦路抢夺、殴打致伤的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，你请求撤销两级法院判决，对本案重审的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，本院不再提起再审。望服判息诉。
特此通知。
二〇一三年十二月十三日
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢279号
洪祖德、肖年梅、刘翔:
洪祖德申请执行肖年梅、刘翔民间借贷纠纷一案，现经本院执行，被执行人肖年梅、刘翔与申请人洪祖德已经达成执行和解协议，并按协议将17600元支付完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢279号
洪祖德；肖年梅、刘翔:
洪祖德申请执行肖年梅、刘翔民间借贷纠纷一案，现经本院执行，申请人洪祖德与被执行人肖年梅、刘翔已经达成执行和解协议，并按协议将17600元支付完毕，特此通知。
二〇一六年十月二十六日
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执恢279号洪祖德;肖年梅、刘翔:洪祖德申请执行肖年梅、刘翔民间借贷纠纷一案,现经本院执行,被执行人肖年梅、刘翔与申请人洪祖德已经达成执行和解协议,并按协议将17600元支付完毕,本案执行完毕。特此通知。二〇一六年十月二十六日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1275号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人崔某，家住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月28日被传唤到案，同月29日被刑事拘留，同年5月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1220号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月28日19时许，被告人崔某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿慈溪市横河镇前应路由东往西行驶至金山路路口处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人崔某血液中即时乙醇浓度为114.9mg/100ml，属醉酒状态。
被告人崔某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、提取血样时的照片、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息及照片、查获经过及被告人崔某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年六月二十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初58号
原告：孟建文，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住临城县。
被告：孟焕芳，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住临城县。
委托诉讼代理人：乔素珍（被告孟焕芳之妻），住临城县。
委托诉讼代理人：李桂芳，河北正邦律师事务所律师。
原告孟建文与被告孟焕芳相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孟建文、被告孟焕芳及其委托诉讼代理人乔素珍、李桂芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除围墙，恢复原貌，确保通行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系南北邻居。2016年四五月份，被告在公用通道建起一条长10米，高2米多的围墙，引起了周围邻居不满。2016年7月25日经北高村村委会调解并证明，原告北邻孟焕芳家不准建东西围墙（详见临城县人民法院2016年9月29日作出的第489号民事判决书）。被告建围墙严重影响了邻居正常通行，经村委会多次调解无果，故原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
被告孟焕芳辩称，一、被告没有妨碍原告通行，被告所建围墙在自家围业地内，且一直使用，现仅是重新修建；二、被告自建房至今，原告一直没有从其门前通行过，根据村规划，被告门前也不是原告通行的道路，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、鸭鸽营乡北高村村民委员会证明证实被告妨碍其向北通行，被告对上述证据均不予认可。被告提交了缴纳养殖基地款收据、原北高村村主任及原村支部书记证明、调查笔录、照片等证据证实按该村规划原告应向西通行，原告对缴纳养殖基地款收据称不清楚，对其他证据的真实性无异议，但认为村规划并未实际落实。对原被告存在争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认；被告提交的关于村道路规划情况的证据，因原告对该证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，但经本院现场勘验该村规划未实际落实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟建文与被告孟焕芳比邻而居，原告居南，被告居北，两户大门均向西开。按照北高村道路规划，原被告西墙外往西8米为猪圈厕所地方，猪圈厕所以西8米为村南北通用大道，原被告均向西通行，但该规划未实际落实。现被告在西墙外垒起一条长9.2米、宽0.25米、高（含鸡笼）2.64米的东西走向围墙。
另查明，原告因走道问题与其西邻发生纠纷并诉至本院，本院于2016年9月29日作出（2016）冀0522民初489号民事判决书，认定北高村村民委员会就原告、原告西邻、原告北邻间走道纠纷达成调解意见，原告北邻孟焕芳家不准建东西围墙，西邻乔新均家、孟占英家不准建南北围墙，当时三方均同意该调解意见。调解意见达成后原告北邻孟焕芳家建设南北围墙，导致原告不能向北通行。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原被告系近邻，双方应和睦相处，按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻通行关系。现被告房屋西墙外垒起的长9.2米的东西走向围墙将原告向北通行的道路全部阻塞，妨碍原告通行。庭审中，原被告均认可北高村道路规划的真实性，按该规划被告西墙外往西8米为猪圈厕所地方，猪圈厕所以西8米为村南北通用大道。依照该规划被告垒起的9.2米东西走向围墙占用了1.2米村南北通用大道，故被告应排除该1.2米通道上的妨碍，使原告得以向北通行。
综上所述根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告孟焕芳于本判决生效后三日内将其房屋西墙外墙皮(含大门门洞、门垛)以西8米之外的障碍物拆除,不得妨碍原告孟建文通行；
二、驳回原告孟建文的其他诉讼请求。
案件受理费100元,由被告孟焕芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 李 珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宫潇蕾
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更248号
罪犯张全兴，男，1956年7月13日出生，汉族，江苏省江阴市人，现在赣州监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2013年3月4日作出（2013）崇刑初字第3号刑事判决，以被告人张全兴犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元。江西省崇义县人民检察院提出抗诉，被告人张全兴不服判决，提出上诉。本院于2013年5月10日作出（2013）赣中刑一终字第4号刑事判决，改判被告人张全兴犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月7日起至2017年7月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张全兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年7月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯张全兴在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张全兴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑履行完毕，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第十六条、第二十四条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张全兴予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年3月30日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1018号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张三伟，男，1980年11月28日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省鲁山县。2008年12月22日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月31日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人张三伟犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月16日作出（2015）仓刑初字第622号刑事判决，原审被告人张三伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月3日晚，被告人张三伟提供冰毒和吸毒工具容留吸毒人员郑伟、罗梭、封淑艳在其住处福州市晋安区五四北泰禾广场1号楼1805单元内用“吹泡泡”的方式吸食冰毒。次日0时许，公安机关在该住处抓获被告人张三伟及郑伟、罗梭、封淑艳，当场查获吸毒工具玻璃瓶一个、塑料瓶一个和塑料吸管四根。经甲基安非他明现场检测，被告人张三伟及郑伟、罗梭、封淑艳的尿液样本检测结果均呈阳性。一审期间，被告人张三伟缴纳罚金人民币2000元。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人张三伟的供述、证人游家伟、吴清宝、郑伟、罗梭、封淑艳的证言及辨认笔录、现场平面图、现场辨认笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、扣押决定书、侦破经过、户籍证明及前科释放证明。原判认为，被告人张三伟违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张三伟刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张三伟归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张三伟在有期徒刑八个月至一年二个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决，一、被告人张三伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押的吸毒工具玻璃瓶一个、塑料瓶一个和塑料吸管四根，予以没收，依法由扣押单位上缴国库。上诉人张三伟上诉称，原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人张三伟犯容留他人吸毒罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人张三伟违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人张三伟所提上诉意见，经查，一审已经综合考虑上诉人张三伟的犯罪情节，量刑并无不当，其称一审量刑过重的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张雅典代理审判员魏博代理审判员陈雁兰二〇一五年九月十五日书记员陈建彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00866号
原告李海丽，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告夏阳，居民。
被告夏永清，1967年12月4日，居民。
被告徐红梅，居民。
原告李海丽诉被告夏阳、徐红梅、夏永清民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李海丽的委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告夏阳、徐红梅、夏永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海丽诉称，2014年10月15日，被告夏阳因经营需要向原告李海丽借款并出具借条，借到原告李海丽人民币10万元，借款期限自于2014年10月15日起至2015年4月14日止，月利率1.98%，若逾期偿还，除承担约定利息外，另自愿按借款金额的百分之三十承担违约金，担保人对上述借款承担连带担保责任。在约定还款期后，经原告催要，三被告至今分文未付。现要求判令被告立即归还借款10万元，并承担利息（从2014年10月15日起至还清借款之日止，按照约定的月利率1.98%计算）。诉讼费用由被告承担。
被告夏阳、徐红梅、夏永清未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，夏阳因经营需要，于2014年10月15日向原告李海丽借款100000元，并立有借条，约定借款期限自2014年10月15日起至2015年4月14日，月利率1.98%。若逾期偿还，除承担约定利息外，另自愿按借款金额的百分之三十承担违约金。被告徐红梅、夏永清在该借条的连带担保人处签名、摁印，约定连带担保人为借款人承担连带还款责任的担保责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。该借款本息三被告至今未给付。
在本案审理过程中，根据原告李海丽的申请，本院裁定对被告夏阳、徐红梅、夏永清100000元的财产予以保全。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告夏阳向原告借款及被告徐红梅、夏永清为夏阳向原告李海丽借款提供担保的事实，有借款人夏阳出具的借条予以证实，原告与夏阳之间的借贷关系及与被告徐红梅、夏永清的保证合同均合法有效。被告夏阳未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。对原告主张的利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，不予维护。被告徐红梅、夏永清与原告约定保证方式为连带责任保证，原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告徐红梅、夏永清承担保证责任，故对原告要求被告徐红梅、夏永清承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏阳在本判决发生法律效力后15日内偿还原告李海丽借款本金100000元及利息（从2014年10月15日起算至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告徐红梅、夏永清对被告夏阳向原告李海丽偿还上述借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），保全费1020元，合计3320元，由被告夏阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 卢海霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人最偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。