山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2016号
原告徐刚志。
委托代理人李英亮，法律工作者。
被告张迎辉。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。（鸿禧花园小区D10商铺）。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人陈春霆，该公司职工。
原告徐刚志与被告张迎辉、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（下称华安财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英亮、被告张迎辉、被告华安财险潍坊支公司委托代理人陈春霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日6时，原告徐刚志驾驶二轮摩托车沿交通街由东向西行驶至上台村中国石油加油站时，与同向行驶的被告张迎辉驾驶的轿车发生碰撞，致使原告受伤，后入院治疗。此事故给原告造成各项损失共计66327.92元，另被告张迎辉所驾牌号为鲁GY76**号的轿车由被告华安财险潍坊支公司承保机动车强制保险，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告事故损失66327.92元，诉讼费用由被告承担。
被告张迎辉辩称，对事故的真实性无异议，被告张迎辉驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告华安财险潍坊支公司辩称，事故属实，投保属实。保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年5月13日6时0分，被告张迎辉驾驶鲁GY76**号轿车沿交通街由东向西行驶至上台中国石油加油站处，与顺行在前左转弯的原告徐刚志无证驾驶的无牌二轮摩托车（载徐春凤）发生碰撞，造成原告徐刚志及徐春凤受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张迎辉承担事故的主要责任，原告徐刚志承担事故的次要责任。
另查，被告张迎辉驾驶的涉案事故车辆鲁GY76**号轿车在被告华安财险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2013年4月27日0时起至2014年4月26日24时止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
原告受伤后，于2013年5月13日到昌邑市人民医院进行了住院治疗，经诊断为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、梅尼埃病、多处软组织损伤。住院11天后，于2013年5月24日出院。原告因此支付住院费15342.73元，门诊费275.69元，庭审中原告要求门诊费按273.59元主张，医疗费共计15616.32元。原告出院后，于2013年8月29日委托法医司法鉴定所对其伤残等级及伤后休息时间进行进行了鉴定。该鉴定所于2013年9月5日作出昌邑司鉴所（2013）临鉴字第616号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人的伤残程度构成X级；伤后休息时间6个月。原告为此支付法医鉴定费1500元，复印费40元。另原告驾驶的涉案二轮摩托车经昌邑市公安局交通警察大队委托昌邑市价格认证中心评估，认定车损610元。原告为此支付评估费70元。
原告户籍所在地在昌邑市奎聚街道石湾店南村，该村属城中村），其主张其受伤前在潍坊永昌建筑节能材料有限公司工作，其受伤前2013年2月应发工资为3600元，3月份应发工资为3600元，4月份应发工资为3600元。由此，原告主张以下损失：医疗费15616.32元，法医鉴定费1500元，复印费40元，残疾赔偿金按（9446＋25755）元／2×20年×10%=35201元（按城中村标准计算），误工费100元／天×115天=11500元（按日均工资100元计算至定残日前一天），护理费11天×57.5元／天=632.5元，住院伙食补助费3元／天×11天=33元，精神损害抚慰金1000元，评估费70元，交通费110元，停车费100元，以上共计66412.8元。
被告张迎辉对原告主张的以上损失无异议，被告华安财险潍坊支公司对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费有异议。认为原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告提交的工资表中载明原告工资为3600元，根据有关规定，原告应提交完税证明，并且劳动合同中第五条明确载明由用人单位给劳动者交纳社会养老保险金，但在工资表中未体现出来，所以对原告提交的劳动合同不予认可，要求按照户口性质计算原告误工费；原告主张的护理费过高，应提交护理人员的身份证明信息；住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金由法院酌情认定。
再查，该交通事故中另一伤者徐春凤出具证明一份，证明其造成的损失不要求保险公司承担赔偿责任，放弃主张交强险。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、昌邑市人民医院住院病历一份、住院费结算单据一张、费用明细一份、门诊病历一份、门诊费单据8张、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书一份、法医鉴定费单据一张、复印费单据一张、原告用人单位潍坊永昌建筑节能材料有限公司的营业执照副本复印件一份、劳动合同一份、停发工资证明一份、三个月工资一份、车损报告一份、评估费单据一张、停车费单据一张、被告张迎辉所驾事故车辆机动车交通事故责任强制保险单一份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因本案系机动车之间的发生的交通事故，且双方都有过错，故应按照各自的过错比例分担责任。由于发生涉案事故时，被告张迎辉驾驶的涉案事故车辆在被告华安财险潍坊支公司投保了交强险，因此被告华安财险潍坊支公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿，肇事后逃逸，赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。因此对被告华安财险潍坊支公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。对原告主张的以上损失超出或不属于交强险的部分由被告张迎辉承担。对原告主张的赔偿数额部分，原告户籍所在地在昌邑市奎聚街道办事处石湾店南村，根据昌邑市相关文件规定，该村属于城中村范围，原告要求按城镇居民和农村居民标准的平均值计算残疾赔偿符合其现在的生活状态的；关于误工费，因工资表中原告的工资显示3600元，但原告并未提交纳税证明，故不足以证明原告与其用人单位存在劳动关系，因此对原告主张的误工费，应按城镇居民和农村居民标准的平均值城计算；原告主张的其他损失在法定范围内，本院予以支持。由此，本院核实本次交通事故给原告造成的各项损失为：医疗费15616.32元，法医鉴定费1500元，复印费40元，残疾赔偿金35201元，误工费57.5元／天×115天=6612.5元，护理费632.5元，住院伙食补助费33元，精神损害抚慰金1000元，评估费70元，交通费110元，停车费100元，共计60915.32元。综上，对原告主张的损失符合法律的予以支持，超出部分不予认定。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款及其他有关法律之规定，判决如下：
一、原告徐刚志因本次交通事故造成的各项损失60915.32（其中医疗费15616.32元，法医鉴定费1500元，复印费40元，残疾赔偿金35201元，误工费6612.5元，护理费632.5元，住院伙食补助费33元，精神损害抚慰金1000元，评估费70元，交通费110元，停车费100元），由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐刚志59209.82元，于本判决生效后十日内支付。
二、原告徐刚志上述事故损失中超出或不属于交强险的部分1705.5元，由被告张迎辉承担70%即1193.85元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由原告承担532元，被告张迎辉承担926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1458元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉刚
审判员 王静波
审判员 姜泽平
二〇一四年一月六日
书记员 姜晓燕