浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1026号
原告：葛兴福。
委托代理人：葛兴利。
被告：葛玉兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人：裴斌。
委托代理人：孙林剑。
原告葛兴福为与被告葛玉兴、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审�员金亚萍独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告葛兴福及其委托代理人葛兴利、被告葛玉兴、被告人保公司的委托代理人孙林剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛兴福起诉称：2014年2月1日19时30分许，原告和弟弟葛兴利在S225省道公路边散步，途经杜桥镇毛竹下村路段时，葛建米驾驶葛蔚狄所有的无号牌二轮摩托车自西往东行驶至该路段，因与对向来车会车时未减速注意安全，碰撞前方行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，葛建米负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后急送临海市第二人民医院住院治疗24天，诊断：多发伤、骨盆骨折、右桡骨远端骨折、额面部挫裂伤、多出软组织损伤，花去医疗费13015.9元。2014年7月18日，原告损伤经台州学院司法鉴定所评定，误工时间为5个月、护理时间为3个月、营养期为1个月。事故车辆无号牌二轮摩托车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险，保险合同期间为2014年1月29日至2015年1月28日。葛建米系未成年人，系被告葛玉兴的儿子。故原告起诉要求判令：1、被告人保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费18300元、住院护理费2928元、出院后护理费8052元、交通费300元、手机损失费500元、衣服损失费500元，合计40580元。2、被告葛玉兴赔偿原告医疗费3015.9元、住院伙食补助费720元、营养费900元、鉴定费1200元，合计5835.9元，由被告葛玉兴承担90%计5252.31元（已支付9000元）。
被告葛玉兴答辩称：对本次交通事故发生的基本事实及交警部门的责任认定无异议。葛建米系我的未成年儿子，对其造成的损害，我愿意承担赔偿责任。原告要求我承担90%的赔偿责任不合理，具体由法院审查。事故发生后，我已垫付原告医疗费9000元属实。
被告人保公司答辩称：1、对本次交通事故发生的经过及交警部门的责任认定无异议。2、葛蔚狄在我司投保的车辆是浙JB105**号二轮摩托车，而本案事故车辆系无号牌二轮摩托车，如两者不是同一车，则我司对本案不予理赔。3、葛建米系无证驾驶机动车，即使我司要承担责任，也仅承担垫付责任，垫付后可以向相关人追偿。4、原告主张的各个赔偿项目、数额存在部分不合理，不合理部分应予以剔除，其中：医疗费中属医保范围的费用为8500元，误工费以14640元为宜，手机损失和衣服损失费缺乏依据，交通费300元依据不足，鉴定费不属于保险公司理赔范围，对住院期间护理费和住院伙食补助费无异议。5、原告对其超过交强险部分的合理损失应自负30%的责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
2、道路交�事故认定书1份，拟证明本案交通事故的基本情况及葛建米应负主要责任、原告负次要责任。
3、门诊病历1份、出院记录1份，拟证明原告因交通事故受伤后住院治疗的事实。
4、医疗费票据12份、医疗费用汇总清单1份，拟证明原告在治疗过程中花去医疗费13015.9元。
5、司法鉴定意见书1份，拟证明原告因伤误工、护理、营养期限。
6、鉴定费票据1份，拟证明原告为鉴定花去1200元的事实。
7、交通费票据1份，拟证明原告为治疗、鉴定等花去交通费的事实。
经质证，被告葛玉兴表示不懂，要求由法院审查。被告人保公司对以上证据的真实性均无异议，但认为证据2的事故认定中事故车辆系无号牌二轮摩托车，非该司保险车辆，并且葛建米系无证驾驶机动车；证据4中属医保范围的费用为8500元，非医保部分该司不予理赔；证据5的误工时间过长，误工时间以4个月为宜，对护理时间无异议；鉴定费不属于保险公司理赔范围；交通费票据仅是47元，与原告主张不符。
本院审查后，对原告的以上举证综合认证如下：
证据1与原件核实无异，对其证明效力予以认定。
证据2能够证实本次事故中，葛建米负主要责任，原告负次要责任。被告人保公司对事故车辆无号牌二轮摩托车与投保车辆浙JB105**号二轮摩托车的同一性有异议，葛建米在事故发生后，已及时向人保公司报案，人保公司有责任核实事故车辆是否系投保车辆。现被告人保公司未尽核实之义务，仅抗辩事故车辆与投保车辆非同一，本院对该抗辩不予采纳。故本院对证据2的证明效力予以认定。
证据3能够证实原告受伤后治疗的事实，符合证据三性，故本院对证据3的证明效力予以认定。
证据4的票据能够证明原告受伤治疗花费13015.9元的事实，故本院对证据4的证明效力予以认定。
证�5中评定的误工时间较长于医生建议休息的时间，原告未提供其在医生建休后尚需继续休息的证明或复诊证明，另被告人保公司认为误工时间以4个月为宜缺乏依据，故本院认定原告的误工时间以医生建议休息的时间为准，即144天。对证据5中有关护理、营养期限的鉴定结论予以认定。
证据6能够证明原告为鉴定花去费用为1200元，故本院对证据6的证明效力予以认定。
证据7无法与原告的实际出行相符，本院对证据7的证明效力不予认定。考虑原告为治疗、鉴定等事宜出行的客观事实，本院酌情认定交通费为250元。
综上，本院认定如下事实：
2014年2月1日19时30分许，原告和弟弟葛兴利在S225省道公路边散步，途经杜桥镇毛竹下村路段时，葛建米驾驶葛蔚狄所有的无号牌二轮摩托车自西往东行驶至该路段，因与对向来车会车时未减速注意安全，碰撞前方行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，葛建米负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后急送临海市第二人民医院住院治疗24天，诊断：多发伤、骨盆骨折、右桡骨远端骨折、额面部挫裂伤、多出软组织损伤，花去医疗费13015.9元。原告因伤的合理误工时间为144天、护理时间为3个月、营养期为1个月。原告为鉴定三期花去1200元，原告为治疗、鉴定事宜花去合理的交通费250元。事故车辆无号牌二轮摩托车即是浙JB105**号二轮摩托车，在被告人保公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同期间。葛建米系未成年人，系被告葛玉兴的儿子。事故发生后，葛玉兴已付原告9000元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。临海市公安局交通警察大队关于葛建米负主要责任、原告负次要责任的认定准确，本院予以确认。本案是机动车与行人之间发生的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的损失由相关侵权人根据事故责任赔偿。本案中，侵权人为无民事行为能力的未成年人，故由该未成年人的监护人承担责任。原告合理的经济损失有：医疗费13015.9元、住院伙食补助费720元、护理费6954元（住院期间24天按每天122元计算为2928元、出院后66天按每天66元计算为4026元）、误工费17568元（误工时间144天按每天122元计算）、交通费250元、营养费500元（根据原告的伤情和营养期限酌情认定）、鉴定费1200元，合计40207.9元。其中在交强险范围内的是医疗费10000元、护理费6954元、误工费17568元、交通费250元，合计34772元，由被告人保公司赔偿。超过交强险的损失还有5435.9元，综合本案交通事故，本院酌情认定被告葛玉兴承担90%的赔偿责任计4892.31元，被告葛玉兴已付9000元�故其不再具有金钱给付义务。多付款项，可向原告主张返还。原告主张手机损失和衣服损失的费用，因缺乏证据支持，本院不予支持。原告主张赔偿数额超过本院核定的，本院不予支持。被告人保公司关于事故车辆与投保车辆不是同一车的抗辩，理由不成立，本院不予采信。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告葛兴福交通事故经济损失共计人民币34772元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告葛兴福的其它诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告葛玉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 员 金亚萍
二〇一四年九月四日
代书记员 叶莎莎