wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第3号
原公诉机关加格达奇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨同侠，男，1949年2月27日出生，汉族，大专文化。2013年7月29日因涉嫌犯滥用职权罪被黑龙江省大兴安岭地区塔河县人民检察院决定刑事拘留，同年8月11日因涉嫌犯贪污罪被黑龙江省人民检察院大兴安岭分院决定逮捕，同年8月13日由塔河县公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
辩护人赵国新，女，黑龙江超悦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张滨，男，1967年4月20日出生，汉族，初中文化。2013年9月24日因涉嫌犯贪污罪被黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民检察院决定刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯贪污罪被黑龙江省人民检察院大兴安岭分院决定逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
辩护人武剑，男，黑龙江隆华律师事务所律师。
辩护人陈志芳，女，黑龙江星河律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘庆波，男，1976年11月20日出生，汉族，大专文化。2013年8月1日因涉嫌犯贪污罪被黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民检察院决定刑事拘留，同年8月11日因涉嫌犯贪污罪被黑龙江省人民检察院大兴安岭分院决定逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
辩护人仇长海，男，黑龙江明正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）鹿凤玲，女，1962年3月18日出生，汉族，高中文化。2013年7月29日因涉嫌犯贪污罪被黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民检察院决定刑事拘留，同年8月11日因涉嫌犯贪污罪被黑龙江省人民检察院大兴安岭分院决定逮捕，同日由松岭区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
辩护人张天英，男，黑龙江众兴律师事务所律师。
加格达奇区人民法院审理加格达奇区人民检察院指控原审被告人杨同侠犯贪污罪、滥用职权罪，原审被告人张滨、刘庆波、鹿凤玲犯贪污罪一案，于2014年5月24日作出（2013）加刑初字第81号刑事判决，认定原审被告人杨同侠犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。原审被告人张滨犯贪污罪，判处有期徒刑十年。原审被告人刘庆波犯贪污罪，判处有期徒刑六年。原审被告人鹿凤玲犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，四被告人均不服，向本院提出上诉。被告人杨同侠以在宏大肉类加工厂的行为不构成滥用职权罪、量刑过重为由提出上诉；被告人张滨、刘庆波、鹿凤玲均以量刑过重为由提出上诉。
本院受理后，依法组成了合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省人民检察院大兴安岭分院指派检察员王鹏、马永涛出庭履行职务，上诉人杨同侠及其辩护人赵国新、上诉人张滨及其辩护人武剑、陈志芳、上诉人刘庆波及其辩护人仇长海、上诉人鹿凤玲及其辩护人张天英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审有违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2013）加刑初字第81号刑事判决；
二、发回加格达奇区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐勇进
审 判 员 蔚永慧
代理审判员 韩 涛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 洋
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第109号
原告李俊田，男，1967年3月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，个体工商户。
被告佟立辉，男，成年，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
本院在审理原告李俊田与被告佟立辉买卖合同纠纷一案中，原告李俊田于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊田撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，剩余25元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 赵洪良
二〇一四年二月二十四日
书记员 王怀婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1681号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘。
被告：陈小文。
被告：陈灵芬。
被告：屈彩琴。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈小文、陈灵芬、屈彩琴金融借款合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告陈小文、陈灵芬、屈彩琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈小文向临海市农村信用合作联社借款18万元，借款期限为2012年4月16日至2014年3月20日，借款月利率为10.085894‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由陈灵芬、屈彩琴提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告陈小文未归还借款，被告陈灵芬、屈彩琴也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈小文立即偿还原告借款本金18万元及利息（利息算至2014年7月2日计18304.10元，2014年7月3日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告陈灵芬、屈彩琴对借款本息负连带保证责任。
被告陈小文未作答辩。
被告陈灵芬未作答辩。
被告屈彩琴未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陈小文逾期未能偿还借款，显属违约。被告陈灵芬、屈彩琴作为连带责任保证人，在被告陈小文不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告陈灵芬、屈彩琴共同为被告陈小文的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小文于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年7月2日计18304.10元；2014年7月3日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告陈灵芬、屈彩琴对上述债务承担连带偿还责任；被告陈灵芬、屈彩琴承担保证责任后，有权向被告陈小文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，减半收取2133元，由被告陈小文负担，被告陈灵芬、屈彩琴负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4266元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年八月十二日
代书记员 李爱琴
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更99号
罪犯邹庆明，原户籍所在地内蒙古自治区科左中旗。现在吉林省宁江监狱服刑。因合同诈骗罪，经双辽市人民法院于2015年6月30日以（2015）双刑初字第113号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70万元（于2017年5月4日缴纳罚金人民币2000元）。刑期自2015年1月31日起至2022年1月30日止。于2015年7月24日交付监狱执行刑罚。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邹庆明在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。考虑该犯的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邹庆明减去有期徒刑七个月,刑期至二〇二一年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民特字第00020号
申请人赵加明，女，1954年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴登其，重庆永登律师事务所律师。
申请人赵加明申请宣告李辉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵加明诉称，申请人赵加明与被申请人李辉系母女关系。被申请人李辉于2009年元月外出后至今杳无音信。2012年申请人赵加明向重庆市綦江区人民法院申请宣告被申请人李辉为失踪人，同年6月14日，重庆市綦江区人民法院宣告被申请人李辉为失踪人，并指定申请人赵加明为其财产代管人。被申请人李辉被宣告为失踪人后，至今仍下落不明。根据《民法通则》第二十三条的规定，申请人赵加明作为被申请人李辉的利害关系人，依法向人民法院申请，请求法院宣告被申请人李辉死亡，并判决申请人赵加明以唯一继承人的资格依法继承李辉的财物。
经审理查明，李辉（女，1979年1月10日出生，汉族，公民身份号码510223790110072）的户籍所在地为重庆市綦江区东城派出所新街子11-111号。经李辉及申请人赵加明户籍所在地的重庆市綦江区文龙街道新街子社区及东城派出所证实，申请人赵加明系李辉的母亲。2009年1月，李辉离家外出后下落不明。李辉的父亲李明阳2010年7月生病后，赵加明四处寻找李辉并向李辉的朋友询问，均未获知其下落。2011年9月，李明阳病故，李辉仍无音讯。2012年2月20日，申请人赵加明向本院提出申请，申请宣告李辉为失踪人。同年6月14日，本院依法宣告李辉为失踪人。李辉被宣告失踪后，依然下落不明。2014年6月23日，申请人向本院提出申请，请求宣告李辉死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年7月17日发出寻找李辉的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李辉仍下落不明。
另查明，经本院在重庆市綦江区民政局与重庆市綦江区档案馆查询，未查询到李辉的婚姻登记记录。
上述事实，有赵加明及李辉的户籍信息、重庆市綦江区文龙街道新街子社区居民委员会出具的证明、（2012）綦法民初字第00005号民事判决书、重庆市綦江区民政局婚姻登记记录证明、重庆市綦江区档案馆证明、本院签发的公告等证据证明，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，被申请宣告死亡人李辉于2009年1月离家外出，至今下落不明已满四年，本院曾于2012年6月14日依法宣告李辉为失踪人，李辉被宣告为失踪人后，仍然下落不明；申请人赵加明向本院提出宣告李辉死亡的请求后，本院于2014年7月17日在报刊发出寻人公告，公告期限为一年，现已届满，李辉仍然下落不明，故本院依法推定李辉死亡。申请人赵加明作为李辉的利害关系人，现申请宣告李辉死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。如被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，本人或者利害关系人及时向人民法院申请，人民法院应当作出撤销对他死亡宣告的新判决，撤销原判决。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告李辉死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓稳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 瞿涛
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民特字第00020号申请人赵加明,女,1954年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人吴登其，重庆永登律师事务所律师。申请人赵加明申请宣告李辉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵加明诉称，申请人赵加明与被申请人李辉系母女关系。被申请人李辉于2009年元月外出后至今杳无音信。2012年申请人赵加明向重庆市綦江区人民法院申请宣告被申请人李辉为失踪人，同年6月14日，重庆市綦江区人民法院宣告被申请人李辉为失踪人，并指定申请人赵加明为其财产代管人。被申请人李辉被宣告为失踪人后，至今仍下落不明。根据《民法通则》第二十三条的规定，申请人赵加明作为被申请人李辉的利害关系人，依法向人民法院申请，请求法院宣告被申请人李辉死亡，并判决申请人赵加明以唯一继承人的资格依法继承李辉的财物。经审理查明，李辉（女，1979年1月10日出生，汉族，公民身份号码51022379011####）的户籍所在地为重庆市綦江区东城派出所新街子11-111号。经李辉及申请人赵加明户籍所在地的重庆市綦江区文龙街道新街子社区及东城派出所证实，申请人赵加明系李辉的母亲。2009年1月，李辉离家外出后下落不明。李辉的父亲李明阳2010年7月生病后，赵加明四处寻找李辉并向李辉的朋友询问，均未获知其下落。2011年9月，李明阳病故，李辉仍无音讯。2012年2月20日，申请人赵加明向本院提出申请，申请宣告李辉为失踪人。同年6月14日，本院依法宣告李辉为失踪人。李辉被宣告失踪后，依然下落不明。2014年6月23日，申请人向本院提出申请，请求宣告李辉死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年7月17日发出寻找李辉的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李辉仍下落不明。另查明，经本院在重庆市綦江区民政局与重庆市綦江区档案馆查询，未查询到李辉的婚姻登记记录。上述事实，有赵加明及李辉的户籍信息、重庆市綦江区文龙街道新街子社区居民委员会出具的证明、（2012）綦法民初字第00005号民事判决书、重庆市綦江区民政局婚姻登记记录证明、重庆市綦江区档案馆证明、本院签发的公告等证据证明，经本院审查属实，予以确认。本院认为，被申请宣告死亡人李辉于2009年1月离家外出，至今下落不明已满四年，本院曾于2012年6月14日依法宣告李辉为失踪人，李辉被宣告为失踪人后，仍然下落不明；申请人赵加明向本院提出宣告李辉死亡的请求后，本院于2014年7月17日在报刊发出寻人公告，公告期限为一年，现已届满，李辉仍然下落不明，故本院依法推定李辉死亡。申请人赵加明作为李辉的利害关系人，现申请宣告李辉死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。如被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，本人或者利害关系人及时向人民法院申请，人民法院应当作出撤销对他死亡宣告的新判决，撤销原判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：宣告李辉死亡。本判决为终审判决。代理审判员  邓稳二〇一五年七月二十二日书 记 员  瞿涛
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1035号
申请执行人林芳水，男，1979年10月3日出生，汉族，古田县人，住福州市鼓楼区。
被执行人王年成，男，1981年9月26日出生，汉族，古田县人，原住古田县。
本院在执行申请执行人林芳水与被执行人王年成借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统向银行、房地产、工商、车管等相关职能部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本院已将查询结果告知了申请执行人。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1035号
本院在执行申请人林芳水与被申请人王年成借款合同纠纷一案中查明，被执行人王年成拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将王年成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 涛
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0063号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王永强，男，1969年3月7日出生于天津市，汉族，公民身份号码1201061969********，小学文化，无职业，住所地天津市红桥区北营门西马路荣茂里*号，住所地同户籍地。1983年被少管三年；1987年因斗殴被劳教三年；1991年因盗窃被劳教二年；1995年因流氓罪被判刑四年六个月；2002年1月因犯非法拘禁罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年9月12日因吸毒被天津市公安局蓟县分局决定行政拘留十五日；2013年9月26日因吸毒被天津市公安局蓟县分局决定强制隔离戒毒二年。2013年12月9日因涉嫌非法持有枪支罪被天津市红桥区人民检察院依法批准逮捕，2013年12月10日由天津市公安局红桥分局执行逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉[2014]32号起诉书指控被告人王永强犯非法持有枪支罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员方春山出庭支持诉讼，被告人王永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2013年9月11日22时许，天津市公安局蓟县分局民警在本市红桥区北营门西马路荣茂里8号内，将吸毒的被告人王永强当场抓获。同时公安民警在该住处查获3支枪形物、12枚弹形物及白色可疑物等涉案物品。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：涉案3支枪形物中其中1支为枪支；12枚弹形物为12号猎枪弹。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：涉案白色可疑物重0.25克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王永强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王永强对起诉书指控的事实予以供认。被告人王永强没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月11日22时许，在本市红桥区北营门西马路荣茂里8号被告人王永强家中，公安机关将吸毒的被告人王永强当场抓获。公安机关当即从被告人王永强家中查获3支枪形物、12枚弹形物等。经天津市公安局物证鉴定中心枪支弹药鉴定，3支枪形物中其中1支为枪支，12枚弹形物为12号猎枪弹。
上述事实，经当庭举证、质证，有现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、证人张XX、王XX证言、案件来源、抓获经过、涉案枪支、弹药照片、天津市公安局物证鉴定中心枪支弹药鉴定、天津市红桥区人民法院（2002）红刑初字第17号刑事判决书、被告人王永强身份证明、公安机关情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人王永强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王永强如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王永强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 管友樵
二〇一四年二月二十七日
书记员 周开方
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
校对时间：
承办人签字：
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第219号
原告杜某，男，汉族。
委托代理人马玫，左云县法律援助中心律师。
被告李某，女，汉族。
委托代理人陈卫东，男，左云县法律援助中心工作人员。
原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，由原告于2015年8月10日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日不公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人马玫、被告李某及委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年经人介绍相识，相处仅半年，便于2009年2月16日办理了结婚登记手续，婚后于2010年5月9日生育一子杜某某，现随原告及其父母生活。由于原、被告双方婚前相处时间甚短便草率结合，婚后共同生活发现彼此性格不合，被告性格任性，每次双方家庭琐事发生争执后，被告便住在娘家不肯回家。一直以来，原告为了幼小的孩子一次次忍让、妥协，却并未换来被告的丝毫改变，盼来的却是被告对原告的再一次伤害。2014年10月份，原告开始发现被告有些异常行为，后在原告再三追问下，被告承认了自己有外遇的事实，为了不让幼小的孩子失去母爱，原告忍痛原谅了被告，然而今年7月底，被告又开始与对方联系交往，并离家出走至今未归，被告的所作所为给原告造成了极大的伤害，原告认为，双方感情基础薄弱，婚后生活并不融洽，加之被告对婚姻不忠且屡教不改的行为，致使夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。故提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子杜某某由原告抚养，由被告一次性支付抚养费93600元；夫妻共同财产房屋一套价值约20万元，归原告所有；被告返还原告婚前给付金首饰，价值共计25335元。
原告向法庭提供以下证据：
1、《身份证》、《常住人口登记卡》，欲证明原、被告及其婚生子的身份情况。
2、《结婚证》，欲证明原、被告于2009年2月16日登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、《报案材料》、《询问笔录》、《证明》、《保证书》，欲证明原、被告发生纠纷经过及夫妻感情情况。
4、左云县三屯乡则楞坡村民委员会《证明》，欲证明原告父母为原、被告缔结婚姻关系，所欠债务造成家庭困难的情况。
5、《票据》，欲证明购买金项链支出11741元。
被告辩称，被告不同意离婚，因为感情没有破裂，分居原因是因为原告无端猜疑被告，对被告进行恐吓和殴打，才致使被告有家不敢回。如果判决离婚，婚生子杜某某由被告抚养，原告依据婚姻法及相关规定，支付孩子的抚养费。家庭共同财产楼房一套，该房屋是由被告出资购买，归被告所有。
被告向法庭提供证据：
1、《买卖楼房协议书》，欲证明被告出资购买左云县云兴镇东延路鹊儿山镇家属楼1单元501号楼房一套。
2、《保证书》、《照片》，欲证明原告曾保证双方在发生纠纷，家庭财产归被告。
3、《照片》，欲证明被告受伤情况。
经审理查明，2008年，原告杜某与被告李某经人介绍认识，相处半年后，2009年2月16日办理了结婚登记手续并领取《结婚证》，婚后夫妻感情较好，2010年5月9日生育长子杜某某。在共同生活期间，于2012年5月27日购买左云县云兴镇东延路鹊儿山镇家属楼1单元501号楼房一套，2015年7月夫妻因家庭生活琐事发生矛盾，被告离家与原告分居。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的《身份证》、《结婚证》、《常住人口登记卡》、《买卖楼房协议书》予以证实，应予确认。对于原告申请证人杜润生出庭作证，因证人与原告有利害关系，故对其当庭证言，本院不予采信。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告共同生活多年，并生育一子，婚姻基础较好。现双方因家庭琐事发生纠纷，一定程度上影响夫妻感情，但只要双方互谅互让、改正缺点、加强沟通，就能改善好夫妻关系。原告请求离婚，被告认为夫妻感情较好，不同意离婚，原告亦无相关证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 吴 海
人民陪审员 王劲涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵志媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第219号原告李全，男，1978年9月20日出生，汉族，开鲁县人，农民，初中文化。被告郑金发，男，出生年月不详，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。原告李全诉被告郑金发劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员孟庆东适用简易程序于2012年2月6日公开开庭进行审理。原告李全到庭参加诉讼,被告郑金发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全诉称，被告郑金发于2013年5月2日雇用我为其挖树苗，尾欠15000元，由被告郑金发为我出具欠据一枚，后经我多次索要，被告郑金发未给付，故我诉至法院要求被告郑金发给付劳务款15000元，并承担本案案件受理费。被告郑金发未答辩。经审理查明，被告郑金发于2013年4月份雇佣原告李全为其挖树苗，共计欠原告李全劳务款31000元，被告郑金发已给付原告李全劳务款16000元，余款15000元于2013年5月2日被告郑金发为原告李全出具欠据一枚，未约定还款期限，后经原告李全多次索要，被告郑金发未偿还，故原告李全诉至法院。在举证期限内，原告李全向法庭举出证据：欠据一枚，金额为15000元，证明被告郑金发欠劳务款未还的事实。被告郑金发无证据向法庭提交。经本院审查，原告李全出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告郑金发雇佣原告李全为其挖树苗尾欠劳务款，债权、债务关系清楚，原告李全要求被告郑金发给付尾欠劳务款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告郑金发经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金发于本判决生效后立即偿还尾欠原告李全劳务款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告郑金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一五年二月六日书记员  姜 雪
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1074号
原告：沈洁超，男，生于1974年8月16日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被告：尹德华，男，生于1963年10月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
委托代理人：王明军，男，生于1964年4月12日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：严长江，男，生于1977年1月1日，汉族，该公司员工，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告沈洁超诉被告尹德华、被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈洁超于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈洁超的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈洁超撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告沈洁超负担。
审判员 李 为
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄春梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第2667号
原告某集团济宁化工机械厂。
法定代表人贾某。
委托代理人（一般代理）杨利信、ＸＸ。
被告秦某。
本院在审理原告某集团济宁化工机械厂与被告姜国厚劳动争议纠纷一案中，原告某集团济宁化工机械厂于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某集团济宁化工机械厂撤回起诉。
诉讼费10元，由原告某集团济宁化工机械厂负担。
审判员 袁瑞辉
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵丽丽
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民富初字第00080号
原告柯某乙，女，农民。
被告欧阳某乙，男，农民。
本院在审理原告柯某乙诉被告欧阳某乙离婚纠纷一案中，原告柯某乙于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某乙负担。
审判员 王明华
二〇一四年六月六日
书记员 李志成
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1318号
申请人ＸＸ祥。
被执行人陈宽伟。
本院在执行ＸＸ祥与陈宽伟房屋买卖合同纠纷一案中，查明涉案房屋暂无法办理房产证及土地证，申请人同意终结执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 任洪伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥北立民保字第38号
申请人绥化市鸿程汽车租赁有限公司，地址绥化市北林区北三东路嘉兴花园。
法定代表人徐亚娟，职务经理。
被申请人周颖，女，34岁，汉族，现住绥化市北林区证券家属楼*栋*号楼*单元***室。身份证号为
申请人绥化市鸿程汽车租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人周颖丈夫任辉（已故）名下的坐落于绥化市北林区南二路移动公司家属楼A栋1号楼1单元114室产籍号为1805003114、面积为70.81平方米的房屋和坐落于绥化市北林区证券家属楼丙栋4号楼4单元408室、面积为120.14平方米的房屋予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人周颖丈夫任辉（已故）名下的坐落于绥化市北林区南二路移动公司家属楼A栋1号楼1单元114室产籍号为1805003114、面积为70.81平方米的房屋和坐落于绥化市北林区证券家属楼丙栋4号楼4单元408室、面积为120.14平方米的房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
二、对申请人绥化市鸿程汽车租赁有限公司提供的作为诉前财产担保的徐亚娟所有的坐落于绥化市春光名苑小区1栋4-402产权证号为绥房权证城字第20**（00146285）号、丘地号为1626、幢号为010、房号为408、面积为76.53平方米的房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继红
二〇一四年十一月七日
书记员 龙 云
西藏自治区日喀则市桑珠�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执字第32号
申请执行人刘万彬，男，汉族，四川仁寿县人。
被申请执行人四川南部兴发建设工程集团有限公司。
法定代表人吴明兴。
本院在执行刘万彬诉四川南部兴发建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结日市劳人仲案字（2015）第02号劳动仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 达娃卓嘎
二〇一五年三月十日
书记员 索朗平措
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第98号
罪犯张鹏，男，1977年6月25日出生，汉族，初中文化，山西省平鲁区人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二000年十一月一日作出（2000）朔刑初字第32号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00一年一月九日作出（2000）晋刑一终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2003年5月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2006年1月26日起至2023年1月25日止）；2007年8月被本院减刑一年六个月；2010年7月被本院减刑一年二个月；2012年7月被本院减刑一年；2013年12月被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张鹏在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、2014年4月、2014年10月（二次）、2015年2月、6月、11月共获监狱表扬七次，2014年1月（二次）、2014年12月共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现,符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现，原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯张鹏减刑一年十个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2006年1月26日起至2016年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07074号
原告汪某某，男，2005年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人牟有平，女，1969年2月10日出生，汉族，原告之母，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区花溪镇群乐村第二社村民小组。
负责人赵文斌。
本院在审理原告汪某某与被告重庆市巴南区花溪镇群乐村第二社村民小组不当得利纠纷一案中，原告汪某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�某某负担。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨小燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07074号
原告重庆汰泓物流有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号，组织机构代码68147716-1。
法定代表人李坤，经理。
被告重庆跃富汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C2-2-12。
法定代表人代跃春。
本院在审理原告重庆汰泓物流有限公司与被告重庆跃富汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告重庆汰泓物流有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汰泓物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆汰泓物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汰泓物流有限公司负担。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨小燕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3063号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行，住所地莆田市涵江区大洋乡大洋村渡口5号。
负责人李金忠，行长。
委托代理人蔡新琰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行职工，住所地莆田市涵江区。
被告陈银金，女，1955年4月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告柯少雄，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行诉被告陈银金、柯少雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行的委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告陈银金、柯少雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行诉称，2012年6月26日，被告陈银金向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行借款人民币29600元，双方约定借款月利率11.83125‰，借款期限12个月，借款用途借新还旧，该借款由被告柯少雄作担保。借款期限届满后，被告陈银金本息分文未还，尚欠原告借款人民币29600元及利息，被告柯少雄未依约履行保证责任。故请求判决被告陈银金归还借款人民币29600元，并支付该款自2012年6月26日起按农村商业银行贷款利率分段计息，被告柯少雄承担连带责任。
被告陈银金、柯少雄均未作答辩。
经审理查明：2012年6月26日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行与被告陈银金、柯少雄签订保证借款合同，双方约定被告陈银金向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行借款人民币29600元，借款月利率11.83125‰，借款期限12个月，借款用途借新还旧，并约定上述借款由被告柯少雄作保证。同日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行向被告陈银金发放贷款人民币29600元。借款期限届满后，被告陈银金本息分文未还，尚欠原告借款人民币29600元及利息，被告柯少雄未依约履行保证责任。原告向二被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为：本案属借款合同纠纷。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行与被告陈银金、柯少雄签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行依约向被告陈银金发放贷款，被告陈银金未依约履行还款义务，应承担还款付息的民事责任。被告柯少雄作为上述借款的保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银金应自本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行借款人民币二万九千六百元，并支付该款自二○一二年六月二十六日至判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；
二、被告柯少雄对上述债务承担连带责任。
被告陈银金、柯少雄如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币576元，减半收取288元，由被告陈银金、柯少雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一四年八月十二日
书记员 曾庆林
附：本案相关的法律法规及特别提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00975号
原告：陆庆宁，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：蔡启琴，女，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：陆庆宁，系蔡启琴之夫。
被告：赵利民。
被告：宁国市潘村投资咨询有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：赵利民，公司经理。
本院受理的原告陆庆宁、蔡启琴与被告赵利民、宁国市潘村投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆庆宁、蔡启琴于2015年3月19日诉至本院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金210000元及以本金210000元为基数，自2015年3月2日起按年利率18%计算至实际给付之日止向原告支付利息；2、宁国市潘村投资有限公司对原告借款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
经审查，被告赵利民因非法吸收公众存款案已于2015年5月13日被宁国市公安局立案侦查。
本院认为：人民法院在审理民事案件中，发现与公安机关在侦查的刑事案件属同一事实，且经审查确属涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告陆庆宁、蔡启琴的起诉。
本案受理费4450元，退还原告陆庆宁、蔡启琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第591号
申请执行人：邓睿，女。
被执行人：田全红，男。
邓睿与田全红民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂赤壁民赤字第1381号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人田全红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓睿于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人田全红偿付借款20000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田全红的财产进行了查证：被执行人田全红目前没有可供执行的财产，且下落不明。申请执行人邓睿同意终结本次执行程序，其未实现债权为借款20000元及相关利息。
本院认为，本案被执行人田全红目前没有可供执行的财产，申请执行人邓睿同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田全红新的财产线索，申请执行人邓睿可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂赤壁民赤字第1381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴纯平
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第438-1号
申请执行人甘元梅，女，生于1984年12月21日，汉族，住四川省泸县。
被执行人郭巍，男，生于1986年7月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人曾放，女，生于1987年5月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行甘元梅与郭巍、曾放民间借贷纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第702号民事判决书确定申请执行人甘元梅债权受偿额为110000元及利息，领取本裁定时已实现的债权数额为0元，未实现的债权数额为110000元及利息。在执行过程中，因被执行人郭巍、曾放下落不明且暂无财产可供执行，根据申请执行人甘元梅申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年四月七日
书 记 员 金中文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第694号
申请执行人李文川，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托代理人黄鹏飞，福建醒狮律师事务所律师。
被执行人申相朝，男，1971年5月10日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市，现住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李文川与被执行人申相朝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初第1223号民事调解书，于2014年4月14日向被执行人申相朝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申相朝在收到执行通知书之日立即向申请执行人李文川支付人民币170000元，并承担案件执行费3700元；如逾期未履行的，被执行人申相朝还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人申相朝未履行还款义务，亦未向本院报告财产。
执行过程中，本院通过“点对点”查控系统向有关金融机构查询，但查无被执行人申相朝有可供执行的银行存款，本院向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，亦查无被执行人申相朝有可供执行的财产登记信息。本院于2014年5月6日作出查封裁定，并于2014年5月7日到泉州市公安局交警支队车辆管理所办理查封被执行人申相朝所有的小型汽车的登记手续，但无发现该车的具体下落，申请执行人李文川亦不能向本院举证该车的具体下落。因被执行人申相朝违反财产报告制度，本院于2014年5月4日依职权决定将被执行人申相朝纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨聪灵
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执461-2号
申请执行人：李昌敏，女，1973年2月14日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，组织机构代码58152778-2。
法定代表人：方磊，总经理。
申请执行人李昌敏与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书及本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九亿包装科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款
人民币8882元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执461-2号
申请执行人：李昌敏。
被执行人：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，组织机构代码58152778-2。
法定代表人：方磊，总经理。
申请执行人李昌敏与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书及本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九亿包装科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第586号
上诉人（原审被告）赵保林。
上诉人（原审被告）刘荣连。
上诉人（原审被告）赵增艳。
三上诉人共同委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩怀玉。
上诉人赵保林、刘荣连、赵增艳因不当得利纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林河民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告韩怀玉之子韩军涛与被告赵增艳于2011年典礼结婚，在两人结婚典礼时，被告家通过媒人向原告提出条件，要求原告给买辆车后才成婚，原告表示同意，但由于时间仓促未买车，原告就通过媒人刘伏珍给付三被告买车押金款50000元。结婚后，三被告未买车，也未将该款返还原告。现被告赵增艳起诉与原告之子韩军涛离婚至法院。
原审法院认为，原告为其子缔结婚约而给付三被告买车押金款50000元，事实清楚，证据确凿，而且该款明确用途，在韩军涛与被告赵增艳结婚后三被告未将该款购买车辆，至今也未将该款返还原告，现被告赵增艳已向本院提出与韩军涛离婚，三被告继续占有该款的条件已不存在，也无已继续占有原告该款的合法依据，经原告催要，三被告拒不返还，故三被告构成不当得利，应予返还原告。被告辩称的当事人主体不适格问题，因为给付婚约财产的当事人并不能仅仅局限于结婚的男女双方本人，双方父母往往参与财物的给付和接受，本案中原告为其子缔结婚约给付三被告买车押金款，原告是实际给付人，三被告是共同接受人，故对被告的该辩称依法不予采信。现原告要求三被告支付利息的请求，因双方无约定且原告未能提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵保林、刘荣连、赵增艳于本判决生效之日起十日内共同返还原告韩怀玉50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告承担。
赵宝林、刘荣连、赵艳上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，韩怀玉主体不适格，韩军涛与赵增艳婚前约定的买车款系共同财产，判决结果错误，请求撤销原一审判决发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人韩怀玉答辩称，原审判决事实清楚，判决正确，请求维持。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人韩怀玉给付三上诉人买车押金款50000元系为其子缔结婚约而给付，该款用途明确。在韩军涛与赵增艳结婚后三上诉人未将该款用于购买车辆，现赵增艳已向法院提出与韩军涛离婚，三上诉人继续占有该款的条件已不存在，也无继续占有该款的合法依据。因该款的实际给付人是被上诉人韩怀玉，实际接受人是三上诉人，故韩怀玉作为原告提起诉讼并无不当。上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1050元，由上诉人赵宝林、刘荣连、赵艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 悦
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1614号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月5日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1555号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2009年至2013年期间，种粮大户即被告人何某通过伪造土地经营权流转合同、直接虚报等方式，将诸暨市阮市镇檀溪村其他农户承包的农田转入自己名下进行虚报，骗取国家农贴共计14000余元。
案发后，被告人何某主动到公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实，已退缴人民币15000元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人何某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家补贴，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚，提请本院对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并由公诉机关提交的证人阮某甲、阮某乙、金某的证言，阮市镇檀溪村农户口粮田清册，种粮大户面积流转分户清册，种植大户直补资金发放清册，土地经营权流转合同，蚌塘（田）承包协议，诸暨市农业局诸暨市财政局文件
--
诸农发（2009）第43号、58号、（2010）50号、（2011）57号、（2012）79号、（2013）67号，归案经过，户籍信息，浙江省预收款票据，被告人何某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取国家补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某犯罪后能自首，并退缴了违法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（罚金一千元从其向公安机关的退缴款中抵扣，其余的二千元限判决生效后即缴纳）；
二、违法所得人民币14000元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘鸿翔
附页
〈〈中华人民共和国刑法〉〉相关法律条文：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00220号
原告：熊雯，女，1976年3月24日出生，汉族，湖北�武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，
委托代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉宇凡天地体育产业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村六组武丰产业园一、二号园区内。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：李新力，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告熊雯诉被告武汉宇凡天地体育产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玉琪、被告的委托代理人李新力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊雯诉称：原告与被告�2012年6月10日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳次卡100次，支付了1,500元。但2013年4月22日，被告已经接到拆迁通知。被告场所已拆迁，导致合约无法继续履行。原告多次与被告沟通，但被告均无回应，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《宇凡天地会籍合约》；二、被告返还原告所支付的1,500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告熊雯为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、《宇凡天地会籍合约》、游泳次卡各一份，拟证明：原告与被告于2012年6月10日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳100次卡，支付了1,500元。
证据二、《通知》一份，拟证明：2013年4月22日，被告已经接到了和平街五丰社区的拆迁通�。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司辩称：对原告要求解除双方签订的《宇凡天地会籍合约》及返还费用1,500元的诉请均无异议，但被告现因场地面临拆迁，资金存在困难，需等拆迁后补偿到位才有钱返还。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一无异议；对证据二有异议，认为该份证据是复印件，没有原件，而且该份通知是武丰社区发出的，不知其是否拆迁的主体，不能达到原告的证明目的。
对上述证据中当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二，系复印件且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
原告与被告于2012年6月10日签订《宇凡天地�籍合约》，约定由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳次卡100次，支付了1,500元。2014年7月13日，被告因停水、停电中止营业。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告签订的《宇凡天地会籍合约》系双方的真实意思表示，该服务合同的内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。因停水停电等原因被告现已停止经营，导致上述合同无法继续履行，原告请求解除合同，被告亦同意解除，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告支付的费用1,500元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告熊雯与被告武汉宇凡天地体育产业有限公司签订的《宇凡天地会籍合约》；
二、被告武汉宇凡天地体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊雯返还服务费1,400元。
如未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉宇凡天地体育产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院�讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 波
二〇一四年××月××日
书记员 吴兆麟
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02390号
原告：许某，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：刘敏龙，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1958年2月6日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
原告许某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案，并依法由审判员陆波独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人刘敏龙，被告朱某及其委托代理人李颜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间于1983年经人介绍相识，1984年举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后育有二子，现均已成家。近年来，夫妻间常因一些家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，为此提起诉讼，要求和被告离婚；分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用等。
原告许某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证一份，欲证明原告的身份。
被告朱某辩称：原告诉称不实，原、被告之间有一定的感情基础，尚未达到感情破裂的程度，原告许某提出离婚，被告不同意离婚。
被告朱某就其抗辩及陈述事实和理由向法庭提交的证据为：1、结婚证一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系，且夫妻分居不满一年。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告所举证据1，证明了原告的身份，对此，被告朱某无异议，予以认定。二、被告所举证据1，原告许某提出异议，认为结婚证是真实的，但出生年月不相符。原、被告办理结婚证是凭户口本，尚无身份证。经审核，对被告所举证据1的真实性予以认定。
经审理查明：1983年，原、被告经媒人介绍相识并建立了恋爱关系，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后感情一般。后生育二子，现均已成人。原告许某提起离婚诉讼，依夫妻感彻底破裂为由，要求和被告离婚，分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用等。
本院认为：合法的夫妻关系受法律的保护。但原、被告之间婚姻基础较好，已同居生活30余年，并生育二子，夫妻之间的感情尚未达到破裂的程度。且原告许某提出离婚，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，因此，原告提出离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（于上诉状递交之日起七日内预交上诉费200元，否则视为放弃上诉权利），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陆波
二〇一五年七月八日
书记员 陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执327号
申请执行人项能德。
申请执行人黎贵香。
被执行人李文敏。
被执行人吕春娥。
被执行人李远光。
项能德、黎贵香诉李文敏、吕春娥、李远光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李文敏、吕春娥、李远光未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人项能德、黎贵香于2017年7月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解意见，申请执行人项能德、黎贵香于2017年10月31日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结项能德、黎贵香依据本院作出的（2017）鄂0204民初252号民事判决书申请执行李文敏、吕春娥、李远光民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石俊东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01464号
原告张萍，女，1974年2月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市金鹿电动车有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道86号附1号，组织机构代码45042820-7。
法定代表人王孝坤，职务董事长。
原告张萍与被告重庆市金鹿电动车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍，被告法定代表人王孝坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，原告于2006年4月进入被告公司工作，2010年12月离职，工作期间被告无故拖欠原告工资，现原告诉至法院要求判决被告支付2008年至2010年12月期间的拖欠工资28340元。
被告重庆市金鹿电动车有限公司辩称，拖欠原告工资属实，同意支付。
经审理查明，2014年1月16日，原告以被告为被申请人，就劳动报酬向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以原告的仲裁请求事项已超过申请仲裁时效为由，作出渝九劳人仲不字（2014）第15号不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
本院审理过程中，原告出示2001年－2012年5月欠工资明细一份，有被告公司盖章，载明被告欠原告2008年至2010年工资28340元。原告据此主张被告拖欠原告2008年至2010年12月的工资28340元。被告质证表示对上述证据真实性无异议，认可拖欠原告工资金额。
经本院就原告工作情况进行询问，原告称2006年4月进入被告公司从事财务工作，是做兼职，2010年12月31日因身体原因离职。
上述事实，有渝九劳人仲不字（2014）第15号不予受理案件通知书、2001年－2012年5月欠工资明细、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告主张被告拖欠工资，出示了有被告公司盖章的欠工资明细表，被告亦予以认可，本院对被告拖欠原告2008年至2010年12月期间工资28340元的事实予以确认。虽然重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求事项已超过申请仲裁时效为由，作出了不予受理案件通知书，且根据原告自述的离职时间，原告的仲裁请求事项确已超过申请仲裁时效，但被告在本案中明确认可存在拖欠工资事实且同意支付拖欠工资，故对原告要求被告支付拖欠工资28340元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市金鹿电动车有限公司于本判决生效后十日内支付原告张萍2008年至2010年12月期间拖欠工资28340元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 陈小刚
二〇一四年十月二十日
书记员 佘胜男
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初131号
原告：通化市二道江机械化工程运输处。住所：通化市二道江区。
法定代表人：曲明波，职务：经理。
委托代理人：王晓平，系通化市二道江机械化工程运输处职员。
委托代理人：张丽萍，系通化市二道江机械化工程运输处职员。
被告：李小秋，女，汉族，住吉林省通化市二道江区，户籍地吉林省通化市二道江区。
原告通化市二道江机械化工程运输处与被告李小秋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，2016年4月5日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告通化市二道江机械化工程运输处委托代理人王晓平、张丽萍及被告李小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告通化市二道江机械化工程运输处诉称，被告2013年租赁使用原告的车辆及设备，原告按被告要求提供相关车辆及设备供被告使用后，被告仅给付20000元给原告，余额未给付，后经原告多次催要，被告至今未付。综上，请求法院判令：要求被告给付运费、吊装费等费用151875元及利息（从2014年1月1日起开始计算至全部清偿，按同期贷款利率四倍计算），截止起诉时利息72900元，以上合计：224775元。
被告李小秋辩称，我一共欠原告运费、吊装费等171875元，已经用现金还款20000元，所以原告起诉的金额没有问题，我同意偿还，但是合作这么多年，希望原告能免除利息。
经审理查明，2013年被告陆续租赁使用原告的车辆及设备施工，被告施工的工程于2014年1月1日完工，原、被告双方用行车任务单结算租赁费用，截止工程完工，共产生租赁费用171875元，被告已给付原告20000元租赁费用，尚欠租赁费151875元。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，双方结算所用的行车任务单。
本院认为，被告2013年陆续租用原告的车辆及设备施工，双方对每次租用车辆、设备都在行车任务单上签字，该行车任务单说明的第一项载明：本任务单为结算依据与合同书具有同等法律效力，该行车单是双方真实意思表示，双方的租赁合同合法有效，原告已经按约定履行了义务，被告应按约定履行给付租赁费的义务，双方对所欠租赁费的数额无异议，被告有给付租赁费的义务。虽然原告主张要求被告给付利息，但实际上其依据的是双方行车任务单中约定的违约金，原告自认为违约金约定过高，主张按同期贷款利率四倍计算，综上，原告主张的利息实为违约金，因被告的逾期付款行为属于违约，已经给原告造成一定的经济损失，故被告依法应承担违约金；原告主张按同期贷款利率四倍计算利息，此项规定适用于民间借贷且已废止，故被告应当按合同违约承担违约金即同期同类银行贷款利率上浮30%；原告主张自2014年1月1日起开始计算利息，因被告对工程结束时间无异议，故支持原告对利息的起算时间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告于判决生效后立即给付原告租赁费151875及违约金（违约金计算：按银行同期贷款利率的130%自2014年1月1日起以本金151875元计算至租赁费给付完毕之日止）。
案件受理费4670元由被告李小秋承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 丽
违法分包建设工程应承担连带责任。我国《合同法》第272条规定：“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”总承包人明知建筑施工承包人没有相应的资质，具有过错，应当承担连带责任。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初114号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某，绰号“牛某”，男，出生于广东省廉江市，身份证号码：×××1458，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市新民。因犯盗窃罪于2013年10月21日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月11日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年11月18日中午，被告人李某窜到廉江市横山镇谭福村中，经寻找并确定莫某丙住宅为盗窃的目标，后被告人李某爬进莫某丙住宅内，将莫某丙放在一楼睡房木柜内的2080元人民币偷走。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某丙的陈述，被告人对作案现场的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。
二、2015年11月30日13时许，被告人李某窜到廉江市横山镇东头岭村中，经寻找并确定莫某丁住宅为盗窃目标，后被告人李某爬进莫某丁住宅内将莫某丁放在一个木柜抽屉内的4122元人民币偷走。被告人李某在爬离住宅时被村民发现，后被村民追至廉江市横山镇后塘村边山岭处将被告人李某抓获并移交公安民警处理。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某丁的陈述，证人莫某甲、莫某乙的证言，辨认笔录，扣押发还清单，被告人对作案现场及盗窃财物的相片指认，前科刑事判决书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人李某归案后能坦白认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第213号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杜某甲，男，生于1986年8月19日，汉族，四川省江油市人，初中肄业，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月3日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人杜某甲犯非法持有枪支罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年2月27日，江油市公安局民警在江油市雁门镇被告人杜某甲家中查获其用射钉枪改装而成的长枪一支。经鉴定，该枪是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杜某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人杜某甲予以惩处。
被告人杜某甲对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年2月27日，江油市公安局民警在调查案件时，在江油市雁门镇被告人杜某甲家中查获火药枪一支。经鉴定，杜某甲所持火药枪系以火药为发射动力的枪支。案发后，涉案枪支已依法扣押并移交相关部门处理。
另查明，该枪支系杜某甲用射钉枪改装而成，用于其放羊时防野兽攻击。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人杜某甲的归案情况；2、辨认笔录及照片，证明杜某甲辨认了其所持有的火药枪及放置火药枪的地点；3、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、涉案财物移交清单，证明对涉案枪支进行扣押并移交相关部门处理的情况；4、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2015）47号枪弹检验鉴定书，证明送检“火药枪”系以火药为发射动力的枪支；5、情况说明，证明公安机关在杜某甲供述的赵某某、杜某乙、王某某等人处未查获枪支；6、证人何某某的证言，证明公安民警在杜某甲家中查获枪的经过；7、证人李某某、杜某乙的证言，证明其看见杜某甲放羊时携带火药枪防野兽的情况；8、被告人杜某甲的多次供述，证明其持有火药枪的情况；9、杜某甲前科记录情况说明，证明未发现杜某甲有前科记录；10、户籍证明、取保候审决定书，证明杜某甲的基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杜某甲在在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丘赠祥
二〇一五年六月十七日
书记员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3694号
原告：江某某。
委托诉讼代理人：江某某2。
被告：刘某某。
原告江某某与被告刘某某相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告江某某向本院提出诉讼请求：1、被告限期消除房屋厕所及淋浴间部位向原告房屋厕所及淋浴间部位漏水的侵害事实；2、被告承担原告修复墙体及天花板的费用2000元；3、被告因向楼下原告房屋长期漏水，对原告房屋居住人造成的生活影响，搭建雨棚、清扫漏水等付出的劳动赔偿3000元；4、由被告承担所有与诉讼相关的一切费用。事实和理由：原告因养老生活需要，将其位于成都市武侯区十二北街某号某单元3号房屋租赁给李力使用。自2014年起，楼上5号住房人被告刘某某的厕所及淋浴间处向楼下原告房屋漏水，严重侵害了原告房屋居住人的精神生活和物质生活。原告房屋居住人长期依靠搭建的雨棚上卫生间，并且一天到晚都在不停地接水和倒水。与被告多次协商联系希望其进行修复，但被告均置之不理，并表示整栋楼都在漏水，是开发商的问题，应找开发商解决。原告向社区进行反映，社区派相关专业师傅进行了检查，认定被告房屋的防水层因年久失修已经损坏，造成原告房屋的厕所及淋浴间漏水和原告的墙体及天花板损坏的事实，存在因漏水墙体垮塌的隐患。为此，社区联系被告希望进行修复，但被告均不予理睬，漏水日益严重，严重影响原告房屋居住人的正常生活，原告向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告系位于成都市武侯区十二北街某号某单元2楼3号住宅房屋的所有权人。同时，根据房屋信息摘要载明的相关内容，位于成都市武侯区十二北街某号某单元3楼5号住宅房屋的所有权人马某某、王某某、谢某某1、谢某某2。原、被告均认可被告刘某某仅为前述5号住宅房屋的租住人之一。现原告诉请主张其相邻不动产权利人排除妨害，前述5号住宅房屋的实际所有权人应为本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”之规定，原告未能明确前述5号住宅房屋实际所有权人的身份信息，使本案被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江某某的起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨锐
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执监28号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地湖南省怀化市鹤城区经开区德善路3号（德天商厦），统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人杨清锡，男，侗族，1968年11月7日出生。
被执行人甘水英，女，侗族，1963年11月25日出生。
被执行人张明金，男，汉族，1965年10月23日出生。
被执行人谭菊芬，女，侗族，1967年10月5日出生。
怀化市鹤城区人民法院执行的（2017）湘1202执166号申请执行人怀化农村商业银行与被执行人杨清锡、甘水英、张明金、谭菊芬金融借款合同纠纷一案，自立案受理以来，长时间未能执结，且申请执行人怀化农村商业银行在本院辖区多个基层法院均有同类案件在执行，鉴于统一集中执行便于协调处理，提高执行效率，并能有效减轻申请执行人的负担，本院决定将该案提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1556号民事判决书由本院执行。
怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 肖瑞明
审 判 员 郭家法
二〇一七年七月十日
代理书记员 沈慧娟
�江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1641号
原告：张秋金。
被告：王伟。
本院在审理原告张秋金诉被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秋金未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴圣东
二〇一三年十二月十二日
书记员 郑丽娜
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第494号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地。
负责人：陈力生，行长。
委托代理人：黄永韧，该行职员。
委托代理人：熊忠平，该行职员。
被告：陈增文，男，1991年3月25日出生，汉族，身份证地址广东省五华县。
被告：林彬，男，1982年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
被告：邓伟家，男，1981年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告陈增文、林彬、邓伟家借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的委托代理人黄永韧、熊忠平到庭参加诉讼；被告林彬、邓伟家经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉；被告陈增文经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行（以下简称邮政银行白云支行）诉称：2012年9月1日，原告与被告陈增文、林彬、邓伟家签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定，被告三人组成联保小组，原告向联保小组任一成员发放最高贷款限额为人民币10万元的贷款，其他成员自愿承担连带保证责任。同日，原告与被告陈增文签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定由原告向被告陈增文发放贷款8万元，贷款期限12个月，按等额本息还款法归还本息。合同签订后，原告于2012年9月1日向陈增文发放贷款8万元，但被告陈增文自2012年11月起逾期还款，截至2014年8月26日，尚欠本金54827.57元、利息4460.55元、罚息19572.77元未还。故原告诉至法院，要求：1、被告陈增文向原告归还贷款本金54827.57元及截至付清日的利息、罚息（截至2014年8月26日止利息为4460.55元、罚息19572.77元；至清偿之日的利息按年利率17.1%计算，罚息按年利率25.65%计算）；2、被告林彬、邓伟家对陈增文所负债务承担连带保证责任；3本案受理费、公告费、快递费等诉讼费用由三被告承担。
被告陈增文辩称：无答辩。
被告林彬辩称：无答辩。
被告邓伟家辩称：无答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告陈增文、林彬、邓伟家与原告签订编号为440101212081967780的《小额贷款联保协议书》，协议约定：由被告陈增文、林彬、邓伟家组成联保小组，从2012年9月1日起至2014年9月1日止，在联保小组合计贷款本金不超过30万元内，联保小组任一成员向原告贷款不超过10万元，其他成员为其贷款提供连带责任保证；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
同日，被告陈增文与原告签订编号为440101112089386310的《小额联保借款合同》，合同约定：由原告向被告陈增文提供贷款本金8万元、年利率17.1%、期限为12个月（自2012年9月至2013年9月），实际放款日与还款日以借款借据为准；贷款用途为购买猪肉；合同中的借款自原告将资金划转入被告陈增文指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；自贷款发放次月起，被告陈增文按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告陈增文违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告陈增文赔偿原告的全部损失。合同签订当天，原告向被告陈增文发放贷款8万元，但被告陈增文收到贷款后没有按合同约定逐月足额付还贷款本息，截至2014年8月26日，被告尚欠借款本金54827.57元、利息4460.55元、罚息19572.77元。被告林彬、邓伟家未能履行保证责任。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、贷款借据、放款单、贷款结清单据以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告陈增文、林彬、邓伟家签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=119568452&ShowLink;=false&PreSelectId;=295537016&Page;=0&PageSize;=5&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥》，与被告陈增文签订的《小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应恪守履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告陈增文发放贷款8万元，被告陈增文未如约还款，截至2014年1月26日，尚欠本金54827.57元及相应的利息、罚息未还，故原告要求被告陈增文偿还拖欠的借款本息，合理合法，应予支持。因涉案借款期限为2012年9月1日至2013年9月1日，故借款合同已因合同期满而终止。故被告陈增文应归还的利息、罚息，在合同终止前按合同约定年利率17.1%计付利息，按年利率17.1%加收50%计付罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；合同终止后则应当按照中国人民银行公布的逾期贷款利率计付利息。被告林彬、邓伟家承诺对该债务承担连带保证责任，故其应对上述债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告陈增文追偿。被告林彬、邓伟家经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉；被告陈增文经本院合法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告陈增文偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行借款本金54827.57元及利息、罚息（截至2013年9月1日前的利息、罚息按合同约定计付；2013年9月1日起的利息，以54827.57元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至清偿之日止）。
二、被告林彬、邓伟家对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告陈增文追偿。
本案受理费1820元，由被告陈增文、林彬、邓伟家负担。上述费用原告已预交，三被告在履行判决时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓春竹
人民陪审员 姜红飞
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李淑莹
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民二初字第494号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地。负责人：陈力生，行长。委托代理人：黄永韧，该行职员。委托代理人：熊忠平，该行职员。被告：陈增文，男，1991年3月25日出生，汉族，身份证地址广东省五华县。被告：林彬，男，1982年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：邓伟家，男，1981年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告陈增文、林彬、邓伟家借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的委托代理人黄永韧、熊忠平到庭参加诉讼；被告林彬、邓伟家经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉；被告陈增文经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行（以下简称邮政银行白云支行）诉称：2012年9月1日，原告与被告陈增文、林彬、邓伟家签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定，被告三人组成联保小组，原告向联保小组任一成员发放最高贷款限额为人民币10万元的贷款，其他成员自愿承担连带保证责任。同日，原告与被告陈增文签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定由原告向被告陈增文发放贷款8万元，贷款期限12个月，按等额本息还款法归还本息。合同签订后，原告于2012年9月1日向陈增文发放贷款8万元，但被告陈增文自2012年11月起逾期还款，截至2014年8月26日，尚欠本金54827.57元、利息4460.55元、罚息19572.77元未还。故原告诉至法院，要求：1、被告陈增文向原告归还贷款本金54827.57元及截至付清日的利息、罚息（截至2014年8月26日止利息为4460.55元、罚息19572.77元；至清偿之日的利息按年利率17.1%计算，罚息按年利率25.65%计算）；2、被告林彬、邓伟家对陈增文所负债务承担连带保证责任；3本案受理费、公告费、快递费等诉讼费用由三被告承担。被告陈增文辩称：无答辩。被告林彬辩称：无答辩。被告邓伟家辩称：无答辩。经审理查明，2012年9月1日，被告陈增文、林彬、邓伟家与原告签订编号为440101212081967780的《小额贷款联保协议书》，协议约定：由被告陈增文、林彬、邓伟家组成联保小组，从2012年9月1日起至2014年9月1日止，在联保小组合计贷款本金不超过30万元内，联保小组任一成员向原告贷款不超过10万元，其他成员为其贷款提供连带责任保证；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告陈增文与原告签订编号为440101112089386310的《小额联保借款合同》，合同约定：由原告向被告陈增文提供贷款本金8万元、年利率17.1%、期限为12个月（自2012年9月至2013年9月），实际放款日与还款日以借款借据为准；贷款用途为购买猪肉；合同中的借款自原告将资金划转入被告陈增文指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；自贷款发放次月起，被告陈增文按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告陈增文违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告陈增文赔偿原告的全部损失。合同签订当天，原告向被告陈增文发放贷款8万元，但被告陈增文收到贷款后没有按合同约定逐月足额付还贷款本息，截至2014年8月26日，被告尚欠借款本金54827.57元、利息4460.55元、罚息19572.77元。被告林彬、邓伟家未能履行保证责任。上述事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、贷款借据、放款单、贷款结清单据以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告陈增文、林彬、邓伟家签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=119568452&ShowLink=false&PreSelectId=295537016&Page=0&PageSize=5&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥》，与被告陈增文签订的《小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应恪守履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告陈增文发放贷款8万元，被告陈增文未如约还款，截至2014年1月26日，尚欠本金54827.57元及相应的利息、罚息未还，故原告要求被告陈增文偿还拖欠的借款本息，合理合法，应予支持。因涉案借款期限为2012年9月1日至2013年9月1日，故借款合同已因合同期满而终止。故被告陈增文应归还的利息、罚息，在合同终止前按合同约定年利率17.1%计付利息，按年利率17.1%加收50%计付罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；合同终止后则应当按照中国人民银行公布的逾期贷款利率计付利息。被告林彬、邓伟家承诺对该债务承担连带保证责任，故其应对上述债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告陈增文追偿。被告林彬、邓伟家经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉；被告陈增文经本院合法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈增文偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行借款本金54827.57元及利息、罚息（截至2013年9月1日前的利息、罚息按合同约定计付；2013年9月1日起的利息，以54827.57元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至清偿之日止）。二、被告林彬、邓伟家对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告陈增文追偿。本案受理费1820元，由被告陈增文、林彬、邓伟家负担。上述费用原告已预交，三被告在履行判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓春竹人民陪审员  姜红飞人民陪审员  蔡玉林二〇一四年八月二十八日书 记 员  李淑莹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终1825号
上诉人（原审被告）：湖南桃源印象旅游开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区桃花大道中天花园10栋307号。
法定代表人：向启国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘文才，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚大文，农民。
委托诉讼代理人：钟士杰，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。
上诉人湖南桃源印象旅游开发有限公司（以下简称印象公司）因与被上诉人姚大文建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湖南桃源印象旅游开发有限公司的法定代表人向启国及其委托诉讼代理人潘文才、被上诉人姚大文及其委托诉讼代理人向智强、钟士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
印象公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1、印象公司与姚大文没有书面合同，没办理工程结算，工程类结算表不能作为认定工程款的依据，工程结算应由中介机构审计结算，一审判决依据姚大文提供的合同及工程类结算表认定所欠工程款属认定事实不清；2、因没办理工程结算，一审判决支付利息不合法；3、印象公司承担案件受理费8419元不合法。
姚大文答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
姚大文向一审法院诉讼请求：要求印象公司支付工程款201307元及其利息；由印象公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年3月18日，姚大文与印象公司前身原桃源县信达旅游开发有限责任公司签订了《关于修建西安漂流公司合同书》，合同约定由姚大文承建印象公司综合楼即接待中心，总建筑面积为647平方米，总造价为714810元，并对具体项目的要求进行了约定。工程完工后，姚大文于同年7月22日将该工程交付给印象公司并投入使用。2012年4月12日，经公司内部审计结算，形成工程类结算表，注明尚欠接待中心工程款121807元、应退建安税44000元、应退质保金35500元，合计201307元，结算时姚大文参与其中，但认为停车坪的工程未结算完毕而未在结算表上签字，双方就此工程再未达成新的意见。庭审中，印象公司明确表示不申请中介机构对讼争工程进行造价评估。
一审法院认为：本案的争议焦点：印象公司是否应向姚大文支付工程款及具体数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，姚大文承建了印象公司的综合楼工程即接待中心，工程完工后已交付给印象公司并投入使用，后在姚大文的参与下，印象公司内部对该工程办理了结算，形成结算表，虽然姚大文未在结算表上签字，但现姚大文认可该结算表并据此向印象公司主张权利，符合法律规定，故对于姚大文要求印象公司支付工程款及利息的诉讼请求予以支持。对于印象公司提出的该工程未签订书面合同的抗辩观点因与客观事实不符，不予采纳；对于印象公司提出的该工程一直未办理结算的抗辩观点，一方面，姚大文现认可公司内部审计结算表并据此主张权利，另一方面，印象公司认为该工程一直未办理结算，应委托中介机构审计结算但又不提出申请，其抗辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
湖南桃源印象旅游开发有限公司支付姚大文工程款201307元、并支付(自2012年4月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至2016年10月27日止)利息，此款限本判决生效后30日内一次性付清。
案件受理费8419元，由湖南桃源印象旅游开发有限公司负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为1、印象公司是否应向姚大文支付工程款201307元及利息；2、印象公司承担案件受理费8419元是否合法。
关于焦点1，依据已查明的事实和印象公司一审的答辩陈述，涉案工程为姚大文施工承建，且已由印象公司使用，经印象公司内部结算制作了工程类结算表，注明尚欠接待中心工程款121807元、应退建安税44000元、应退质保金35500元，合计201307元，一审中，印象公司明确表示不申请中介机构对讼争工程进行造价评估，姚大文亦认可该结算表。该结算表真实、客观，一审判决据此认定印象公司应向姚大文支付工程款201307元并无不当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。一审判决印象公司支付欠付工程价款利息符合法律规定，应当予以维持。印象公司的一审判决认定事实不清的理由与事实不符不能成立，其请求撤销原判，发回重审的主张，本院不予支持。
关于焦点2，本案纠纷酿成是印象公司未即时结清工程价款，印象公司应负本案全部责任。本案诉讼费应当由印象公司负担。
综上所述，印象公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8419元，由印象公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 浚
审判员 杨炎审判员孙晖
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 丹 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。