青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20282号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人法挺，山东森嵘律师事务所律师。
被告迟增娟。
被告刘祚修。
被告闫敬军。
被告王萍。
被告刘春兰。
被告迟增花。
被告青岛金海洲物资回收有限公司。
法定代表人迟炳仁。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告迟增娟、刘祚修、闫敬军、王萍、刘春兰、迟增花、青岛金海洲物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人法挺到庭参加诉讼，被告迟增娟、刘祚修、闫敬军、王萍、刘春兰、迟增花、青岛金海洲物资回收有限公司经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称：2012年11月30日，原告与被告迟增娟、闫敬军、刘祚修、刘春兰、迟增花、王萍签订《最高额保证授信合同》（以下称“主合同”），主合同约定由被告迟增娟、被告刘祚修与被告闫敬军组成联保体受信人，作为授信提用人在本合同约定的授信使用期限内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币870万元，其中被告迟增娟的授信额度为人民币290万元，使用期限为12个月，自2012年11月30日至2013年11月29日，授信用途为经营周转。联保体各成员就原告向授信提用人发放的授信提供最高额共同连带责任保证，且被告王萍作为被告迟增娟的配偶、被告迟增花作为被告闫敬军的配偶、被告刘春兰作为被告刘祚修的配偶均予以签字确认。另外，主合同第21条约定，若被告违反承诺、陈述或保证或违反本合同约定的义务，原告可采取相应措施向被告追究违约责任并要求赔偿相关费用及经济损失。同日，原告又与被告青岛金海洲物资回收有限公司签订《最高额担保合同》，约定：为确保被告迟增娟与原告主合同的履行，被告青岛金海洲物资回收有限公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。2012年11月30日，原告又与被告迟增娟签订《个人授信项下借款合同》，该合同第17条约定：若被告不履行或不完全履行合同义务，构成违约，则被告应根据违约行为所对应原告债权金额的1%支付违约金。
合同签订后，原告于2013年11月27日与被告迟增娟签订主合同项下具体业务《借款支用申请书》，约定向被告迟增娟发放贷款人民币290万元，期限自2013年11月27日至2014年11月27日，年利率为9.6%，每月15日付息。原告如约发放贷款后，被告迟增娟未按期偿还利息，产生逾期，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，已构成违约。故请求法院依法判令：一、判令被告迟增娟与被告王萍还原告贷款本金人民币2500242.58元及至实际付清之日止的利息、罚息（暂计算至2014年12月16日金额为人民币68486.21元，本息合计人民币2568728.79元）；二、判令被告迟增娟与被告王萍立即支付违约金人民币25002.43元；三、判令被告迟增娟与被告王萍支付原告因本案支出的律师代理费人民币116149元；以上三项诉讼请求合计为人民币2709880.22元。四、判令被告刘祚修、闫敬军、刘春兰、迟增花、青岛金海洲物资回收有限公司对被告迟增娟与被告王萍以上付款义务承担连带责任；五、判令七被告承担本案受理费、财产保全费和其他诉讼费用。
被告迟增娟、刘祚修、闫敬军、王萍、刘春兰、迟增花、青岛金海洲物资回收有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2012年11月30日，原告与被告迟增娟、闫敬军、刘祚修签订了编号为X201515611的《最高额保证授信合同》，约定由三被告组成联保体，向原告申请最高为人民币870万元的授信额度，被告迟增娟作为授信提用人在该合同约定的授信使用期限内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币290万元，使用期限为12个月，自2012年11月30日至2013年11月29日，授信用途为经营周转，联保体各成员就原告向授信提用人发放的授信承担最高额连带共同保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下本担保的本金余额最高限额。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告全体成员应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
被告迟增娟、被告闫敬军、被告刘祚修、被告迟增娟的配偶王萍、被告闫敬军的配偶迟增花、被告刘祚修的配偶刘春兰均在《最高额保证授信合同》中签字。
同日，原告与被告青岛金海洲物资回收有限公司签订编号为D201515611CZJ的《最高额担保合同》，约定为确保被告迟增娟与原告主合同的履行，被告青岛金海洲物资回收有限公司自愿为主合同项下的债务提供最高债权额为290万元的担保。该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的该合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为该合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
2012年11月30日，原告与被告迟增娟签订《个人授信项下借款合同》，约定如借款人发生违约事件时，则借款人应按照违约行为对应原告债权金额的1%向原告支付违约金，如不足以弥补原告损失的，应赔偿其实际损失；借款人发生逾期或者该合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按该合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在该合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
2013年11月27日，原告依据被告迟增娟的借款支用申请书向青岛华通金属回收有限公司发放了款项人民币290万元。年利率为9.6%，利率调整方式为固定利率，按月结息，贷款期限自2013年11月27日至2014年11月27日。截止至2014年12月16日，被告迟增娟欠原告借款本金2500242.58元，利息68486.21元，本息合计2568728.79元。
原告提交诉讼、仲裁案件委托代理协议，载明原告为本案支付律师代理费116149元。但原告未提交其实际支付律师费的相关证据。
上述事实，有最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同、最高额担保合同、借款支用申请书、个人借款凭证、欠款明细表、委托代理协议、结婚证复印件及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告迟增娟、闫敬军、刘祚修签订的《最高额保证授信合同》，原告与被告迟增娟签订的《个人授信项下借款合同》，均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告迟增娟指定的收款人发放贷款，被告迟增娟应当按期还本付息，否则构成违约，应承担违约责任。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）的规定，逾期利率上限为借款合同载明的贷款利率水平加收50%。因原告主张的罚息利率已达到该上限，故对原告主张的违约金，本院依法不予支持。被告刘祚修、闫敬军作为联保体成员为上述借款提供连带责任保证。被告王萍作为被告迟增娟的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款的责任。被告刘春兰、迟增花作为联保体成员的配偶在《联保体授信合同》中签字，应当对联保体成员的欠款承担连带担保责任。
被告青岛金海洲物资回收有限公司就涉案欠款与原告签订了《最高额担保合同》，应当对被告迟增娟的欠款承担连带担保责任。
原告主张的律师代理费因原告未提交其实际支出律师费的相关证据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告迟增娟、刘祚修、闫敬军、王萍、刘春兰、迟增花、青岛金海洲物资回收有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告迟增娟、被告王萍于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行截止至2014年12月16日的贷款本金2500242.58元、利息68486.21元以及自2014年12月16日起至本判决生效之日止的利息（含复利和罚息，具体按合同的约定计算）。
二、被告刘祚修、闫敬军、刘春兰、迟增花、青岛金海洲物资回收有限公司对上述第一项付款义务承担连带还款责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28479元、诉讼保全费5000元，合计33479元，由七被告共同承担31735元，原告自行负担1744元。因原告已预交，七被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 刘林夏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 庄晓婷