wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第455号
原告：刘文华，男，汉族，村民。
委托代理人：刘思刚，系四川永炽律师事务所律师。
被告：陈敬才，男，汉族，村民。
委托代理人刘文昌，男，汉族，村民，系被告陈敬才的岳父。
委托代理人：陈达容，女，汉族，村民，系被告陈敬才的岳母。
原告刘文华与被告陈敬才健康权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员秦振齐适用简易程序于2015年1月23日和2015年3月25日两次公开开庭进行了审理，原告刘文华及其委托代理人刘思刚，被告陈敬才及委托代理人刘文昌、陈达容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日中午12点过，被告陈敬才因其妻刘章琴到原告家门口与原告吵架。当刘章琴见其父刘文昌、母陈达容到原告家门坝子边时，就去抓原告之妻肖社凤的头发，原告见状便去阻挡，想把两人分开。于是被告借口原告夫妻殴打其妻，上前抓住原告的衣领往坝子外拖，将原告拖到坝子外的干田，并从衣服里掏出一把打石头的钉锤敲打原告的左侧大腿，将原告打伤。随后，刘文昌、陈达容等人将被告拉走，原告因受伤送往隆昌县人民医院入院治疗。入院诊断为：1、左股骨大转子撕脱性骨折；2、左面部软组织擦搓伤伴血肿。次月11日，原告好转出院。原告住院期间，被告仅通过隆昌县双凤镇派出所给付了原告2000元医疗费。综上所述，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费6633.02元（已扣除被告预付的2000元）、住院期间生活补助费420元、护理费1890元、误工费12906.17元、交通费300元，共计22149.19元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈敬才辩称：我与原告发生抓扯打架是事实。但并非原告所说我单方殴打他。事情的起因是我与妻子得知岳母被原告夫妻殴打了，我妻子及岳母他们去原告家找原告要求原告就打人给个说法，当时我并没有在现场。后我儿子来叫我，说原告夫妇又打我岳母，我才来到原告家门口的院坝试图阻止原告殴打我岳母和妻子，但是原告跟他妻子不听我的劝阻，还辱骂抓扯我，于是我跟原告相互抓扯在一起，在抓扯的时候原告把脚碰伤的，并非原告所说是我用钉锤砸伤的，原告自己摔伤的不应由我赔偿，而且我也被原告打伤医治了200多元。原告要求我赔偿那要他先赔偿打我岳母的损失。
依据原告的陈述和被告的答辩，本案争议焦点为：原告左腿是否是被告欧打致其左股骨大转子撕脱性骨折。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、隆昌县双凤镇派出所对陈敬才、刘文华、刘文昌所作的询问笔录，证明被告将原告打伤的事实；2、隆昌县人民医院出具的出院证，证明原告受伤伤情、因伤住院21天的情况及医嘱出院后休息6周；3、住院医疗费票据，证明看病治疗花费8633.02元；4、劳动合同及工资表一份，证明原告每月平均固定收入情况。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的隆昌县双凤镇派出所对陈敬才、刘文华、刘文昌所作的询问笔录、隆昌县人民医院出具的出院证、医疗票据及劳动合同无异议，但对工资表不予认可，认为原告的月平均工资只有3000多元，且原告出院后没有多久就开始上班，没有如医嘱所述休息6周。
经过原、被告双方的举证、质证，被告对原告提供的隆昌县双凤镇派出所对陈敬才、刘文华、刘文昌所作的询问笔录、隆昌县人民医院出具的出院证、医疗票据及劳动合同无异议，本院予以采信。对原告提供的2013年度和2014年度工资表，被告对其提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，经审查后本院认为该组证据符合证据的真实性、客观性和关联性，予以采信。
根据上述证据及原、被告双方的法庭陈述，本院认定以下法律事实：
2014年11月20日中午12时许，被告陈敬才的家人因其岳母陈达容前段时间与原告刘文华及妻子发生争吵到原告家找其理论，双方因言语不和再次发生争吵、抓扯。被告听说后来到原告家门口，见到自己的妻子正在跟原告的妻子抓扯在一起。原、被先后上前拉扯，本想把自己的妻子拉开，但是双方各不相让，在抓扯中被告陈敬才把原告刘文华拉出到旁边的干田里，将原告摔倒，并用拳头和脚将原告左腿打伤。经隆昌县人民医院诊断，原告左侧股骨大转子撕脱性骨折，住院治疗21天，花费医疗费8633.02元，其中被告预付2000元医疗费。另查明，原告月平均工资为3860元。且原告未严格按照医嘱在家休息6周，而是从2015年1月19日正式回厂上班，因此原告因受伤误工的时间为2个月（2014年11月20日至2015年1月19日）。
本院认为：原告刘文华与被告陈敬才双方因口角均不够冷静，相互发生抓扯，抓扯中被告陈敬才用拳、脚将原告刘文华打伤，致其左侧股骨大转子撕脱性骨折。原、被告双方均有过错，被告陈敬才应承担主要责任，原告刘文华应承担次要责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院期间生活补助费、护理费、误工费的诉求，本院按双方的主次责任3：7划分赔偿比例予以部分支持。庭审查明原告因伤住院、休息的时间为2个月，按其月平均工资3860元计算，误工费应为7720元；住院生活补助费标准15元／天，住院21天共计315元；护理费标准为一人80元／天，住院21天共计1680元。对原告要求被告赔偿交通费300元的请求因未向法庭提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上所述原告刘文华受伤后的各项损失总额是18348元。被告辨称原告应先行赔偿其岳母以前的受伤损失因不属本案审理范围，被告应另案起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，判决如下：
一、原告刘文华受伤后的各项损失18348元由被告陈敬才赔偿12844元，扣除已给付的2000元，余款10844元在本判决生效后七日内付清；其余损失5504元由原告刘文华自行承担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费350元，由原告刘文华承担100元，被告陈敬才承担250元，原告已垫交全部案件受理费，被告在履行上述赔偿时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 秦振齐
二〇一五年三月二十五日
书记员 兰云天
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第430号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》的著作权人。其对该专辑内收录的音乐电视作品享有著作权。原告依据与正大国际音乐制作中心的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《我的祝福记得吗》《你是一个不懂爱的人》《心情不错》《今年流行浪漫》《这一生还是你最好》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币10000元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件及其与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《爱的奉献》专辑封面显示：正大国际音乐制作中心制作，著作权人：正大国际音乐制作中心，2碟装。内附歌单记载有涉案作品名称。2008年8月13日，原告（甲方）与正大国际音乐制作中心（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《我的祝福记得吗》《你是一个不懂爱的人》《心情不错》《今年流行浪漫》《这一生还是你最好》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币70元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币105元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韦 蔚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第2081号
原告：浙江万翔石业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道建业路511号华业大厦910室。
法定代表人：林森林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林清城，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：浙江正罡石材有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇孔家埭村160号1幢。
法定代表人：郑兴文，董事长。
本院在审理原告浙江万翔石业有限公司诉被告浙江正罡石材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告浙江万翔石业有限公司以双方纠纷采取其他方式另行解决为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万翔石业有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告负担。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 马 平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 韩瑞功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4012号
原告周金云，女，汉族，住胶州市。
被告青岛海纳汽车保险销售有限公司青岛分公司，住所地胶州市。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告周金云与被告青岛海纳汽车保险销售有限公司青岛分公司、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周金云撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告负担。
审判长 高 世 兴
审判员 郑培臣人民陪审员姜卫东
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 延 君
�川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初63号
原告颜某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
本院在审理原告颜某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2575.00元，由原告颜某某负担。
审判员 连晓琴
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐静雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3826号
罪犯卢先山，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年11月30日作出（2012）温乐刑初字第1595号刑事判决，以被告人卢先山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢先山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢先山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢先山准予减刑十一个月零二十日（刑期自2012年7月7日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十五日
代书记员 徐艳锦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1826号
罪犯薛占军，男，1965年9月18日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年2月8日作出（2010）红中刑初字第22号刑事判决，认定被告人薛占军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年3月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1567号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及黔西县县雨朵镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛占军准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月5日起至2031年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2778号
原告：庄纯佳。
被告：李沙。
被告：臧淑华。
原告庄纯佳为与被告李沙、臧淑华买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告庄纯佳撤诉处理。
本案案件受理费667元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一五年十月三十一日
书记员 李宗春
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1799号
原告张向义，个体车主。
被告郝进明，司机。
被告郝学武，农民。
被告焦镇山，司机。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人原红卫，任公司经理。
住所地河南省安阳市中州路中段。
被告河南爱国物流集团汽车运输有限公司。
法定代表人张虎林，任公司总经理。
住所地河南省安阳市龙安区文昌大道西段爱国物流园区。
被告黄文宜，个体车主。
本院在审理原告张向义诉被告郝进明、郝学武、焦镇山、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司、河南爱国物流集团汽车运输有限公司、黄文宜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张向义于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张向义自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张向义撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张向义负担。
审判员 程肖芬
二〇一四年三月六日
书记员 白 靖
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1799号
原告张向义，个体车主。
被告郝进明，司机。
被告郝学武，农民。
被告焦镇山，司机。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人原红卫，任公司经理。
住所地河南省安阳市。
被告河南爱国物流集团汽车运输有限公司。
法定代表人张虎林，任公司总经理。
住所地河南省安阳市龙安区。
被告黄文宜，个体车主。
本院在审理原告张向义诉被告郝进明、郝学武、焦镇山、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司、河南爱国物流集团汽车运输有限公司、黄文宜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张向义于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张向义自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张向义撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张向义负担。
审判员 程肖芬
二〇一四年三月六日
书记员 白 靖
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初868号
原告：苑海深，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住安国市药市。
被告：李广才，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：李广胜，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：李再欣，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告苑海深诉被告李广才、李广胜、李再欣排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑海深撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告苑海深负担。
审判员 李恩
二〇一七年五月十五日
书记员 魏婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第235号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1976年3月8日生，傈僳族，小学文化，农民，身份证号码：XXX，云南省禄劝县人。2009年5月15日因犯盗窃罪、抢劫罪被富民县人民法院判处有期徒刑六年，2013年1月17日刑满释放。2014年5月25日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法执行逮捕，现羁押于禄劝县看守所。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人钟某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月18日受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭对案件进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼，审理中经询问，被告人钟某甲对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年1月9日晚，被告人钟某甲到禄劝县翠华镇惠万家超市，用钢筋撬开卷帘门进入超市内盗窃现金60元和72条香烟。香烟种类分别是：和谐玉溪烟3条、软珍香烟12条、紫云香烟20条、红塔山1956硬盒香烟30条、大红河香烟7条。经鉴定，被盗的72条香烟价值人民币7198元。
二、2014年3月1日晚，被告人钟某甲到禄劝县翠华镇苏家营村燕莹药店，从窗子爬进室内盗窃现金700元和40条1956牌香烟。经鉴定，被盗的40条香烟价值人民币2400元。
三、2014年3月1日晚，被告人钟某甲到禄劝县翠华镇苏家营村青丽经营部，从窗子爬进室内盗窃玉溪火腿2个（5公斤）、玉溪二级香肠2公斤。经鉴定，被盗的玉溪火腿价值人民币250元，玉溪二级香肠价值人民币78元，合计价值人民币328元。
四、2014年3月9日凌晨，被告人钟某甲到禄劝县翠华镇小仓村94号附近的秀红药店，从窗子爬进室内盗窃现金300元，如意牌香烟1条。经鉴定，被盗的1条香烟价值人民币88元。
五、2014年5月24日12时许，被告人钟某甲到禄劝县屏山街道办事处英子龙村103号杨某某家，翻墙进入院内，从房间里盗走工艺手镯5只、工艺项链8根（工艺手镯及项链无法认定价值），黑色金立牌型翻盖手机一部（物品过于陈旧且无购买凭证无法认定价值）。被盗的物品均已发还给失主。
六、2014年5月24日18时左右，被告人钟某甲到禄劝县城五星路农机旅社，用事先准备好的撬棍将农机旅社318室门撬开，盗走房间内的4条香烟（2条紫云、2条如意），200元现金，2条磁性项链（磁性项链属工艺品，无法认定价值）。经鉴定，被盗的4条香烟价值人民币342元。被盗的4条香烟，200元现金，2条磁性项链均已发还给失主。
公诉机关认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11616元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某甲在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。提出对被告人钟某甲判处有期徒刑二年左右，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
受案登记表、立案决定书；2、被告人钟某甲的正、侧面照片，户口证明，抓获经过；3、公安机关对被告人钟某甲作的《讯问笔录》及被告人钟某甲对作案现场的《辨认笔录及照片》；4、失主张某某、钟某乙、李某某、王某某的报案报告；5、公安机关对失主李某某、唐某某、杨某某、张某某、钟某乙、李某某、王某某作的《询问笔录》；6、价格鉴定结论书；7、提取物证笔录及提取照片；8、扣押决定书，扣押和发还清单；9、现场勘验检查笔录、照片；10、刑事判决书、释放证明。
本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，价值人民币11616元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人钟某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钟某甲在刑罚执行完毕五年内又再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。同时结合被告人钟某甲在归案后至庭审中认罪态度好，被盗部份物品已返还给失主的实际，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一四年十一月二十日
书记员 张涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禄刑初字第235号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人钟某某，男，1976年3月8日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。2009年5月15日因犯盗窃罪、抢劫罪被富民县人民法院判处有期徒刑六年，2013年1月17日刑满释放。2014年5月25日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法执行逮捕，现羁押于禄劝县看守所。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月18日受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭对案件进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，审理中经询问，被告人钟某某对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2014年1月9日晚，被告人钟某某到禄劝县惠某家超市，用钢筋撬开卷帘门进入超市内盗窃现金60元和72条香烟。香烟种类分别是：和谐玉溪烟3条、软珍香烟12条、紫云香烟20条、红塔山1956硬盒香烟30条、大红河香烟7条。经鉴定，被盗的72条香烟价值人民币7198元。 二、2014年3月1日晚，被告人钟某某到禄劝县某某药店，从窗子爬进室内盗窃现金700元和40条1956牌香烟。经鉴定，被盗的40条香烟价值人民币2400元。 三、2014年3月1日晚，被告人钟某某到禄劝县某某经营部，从窗子爬进室内盗窃玉溪火腿2个（5公斤）、玉溪二级香肠2公斤。经鉴定，被盗的玉溪火腿价值人民币250元，玉溪二级香肠价值78元，合计价值人民币328元。 四、2014年3月9日凌晨，被告人钟某某到禄劝县的某某药店，从窗子爬进室内盗窃现金300元，如意牌香烟1条。经鉴定，被盗的1条香烟价值人民币88元。 五、2014年5月24日12时许，被告人钟某某到禄劝县杨某家，翻墙进入院内，从房间里盗走工艺手镯5只、工艺项链8根（工艺手镯及项链无法认定价值），黑色金立牌型翻盖手机一部（物品过于陈旧且无购买凭证无法认定价值）。被盗的物品均已发还给失主。 六、2014年5月24日18时左右，被告人钟某某到禄劝县某某旅社，用事先准备好的撬棍将某某旅社318室门撬开，盗走房间内的4条香烟（2条紫云、2条如意），200元现金，2条磁性项链（磁性项链属工艺品，无法认定价值）。经鉴定，被盗的4条香烟价值人民币342元。被盗的4条香烟，200元现金，2条磁性项链均已发还给失主。 公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11616元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某某在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。提出对被告人钟某某判处有期徒刑二年左右，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、受案登记表、立案决定书；2、被告人钟某某的正、侧面照片，户口证明，抓获经过；3、公安机关对被告人钟某某作的《讯问笔录》及被告人钟某某对作案现场的《辨认笔录及照片》；4、失主张某、钟某、李某1、王某某的报案报告；5、公安机关对失主李某2、唐某、杨某、张某、钟某、李某1、王某某作的《询问笔录》；6、价格鉴定结论书；7、提取物证笔录及提取照片；8、扣押决定书，扣押和发还清单；9、现场勘验检查笔录、照片；10、刑事判决书、释放证明。 本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，价值人民币11616元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某在刑罚执行完毕五年内又再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。同时结合被告人钟某某在归案后至庭审中认罪态度好，被盗部份物品已返还给失主的实际，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 二、赃款、赃物继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一四年十一月二十日 书记员  张涛
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初3193号
原告:徐凤兰,女,1961年6月11日生,汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告:周俊,男,1967年11月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张超，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。
原告徐凤兰诉被告周俊民间借贷纠纷一案中，原告徐凤兰于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凤兰撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告徐凤兰撤回起诉。
审判员 胡维华
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 枫
王 翠 银 申 请 执 行 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 阜 阳 市 分 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 执
行 裁 定 书
昆明市呈贡区人民法院
执行裁定书
（2014）呈执字第489号
申请执行人王翠银，女，1976年9月24日生，彝族，云南省石屏县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
法定代表人：郑亚东，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王翠银申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已全部履行了偿还案款2030.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第489号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一四年十月八日
书记员 李其霖
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第58号
原告镇赉启龙房地产开发有限公司。
法定代表人：杨春刚，董事长。
委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告吉林省浩瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：刘智强，经理。
本院在审理原告镇赉启龙房地产开发有限公司诉被告吉林省浩瑞建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉启龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一五年三月十三日
书记员 黄春凤
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00876号
原告任某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人任某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告任某甲之子。
原告马某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告任某甲之妻。
被告麻某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告麻某某之子。
原告任某甲、马某甲与被告麻某某、王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲、马某甲及任某甲委托代理人任某乙，被告麻某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲、马某甲诉称，其建房过程中被告麻某某之夫王尚清因使用电葫芦不当从五楼坠落身亡。2013年10月4日，二被告在原告所修建房屋的一楼内挖埋坟堆，摆设了花圈、灵堂并四处乱写，烧纸祭奠。二原告得知后于同年11月4日晚去清理现场时，二被告以二原告动了所挖埋坟堆为由将二原告打伤。故起诉请求依法判令二被告赔偿二原告医疗费2061.09元、误工费3天150元、护理费3天300元、住院伙食费90元、营养费60元、精神损失费2000元，计4661.09元。
被告麻某某、王某某辩称，被告麻某某之夫暨王某某之父王尚清于2013年9月12日早上从二原告私人建房工地五楼上摔落，导致其当场死亡后，二原告拒不承担任何责任；二被告无奈才于2013年10月4日在二原告所建的房屋一楼内设置了未埋死者王尚清尸体的假坟堆，摆放了花圈、灵堂，烧纸祭奠死者。同年11月4日晚，被告麻某某与女儿王君按农村习俗在王尚清死亡之地再次祭奠死者时，二原告进行阻挡过程中，双方发生纠纷。被告王某某是后来才到现场，并未参与纠纷。二原告的伤并非二被告所致，故不承担赔偿责任。
经审理查明，原告任某甲、马某甲经审批在洋县洋州镇北环路中段修建三间四层半房屋时，于2013年6月13日将工程发包给田小健承建，田小健在承建时请被告麻某某之夫、王某某之父王尚清做木工活。2013年9月12日晨6时许，王尚清上楼顶因不当使用电葫芦从五楼摔下死亡。后经基层组织调解，田小建与死者家属达成赔偿协议，但二原告与被告方未能达成一致协议。
2013年10月4日，被告麻某某、王某某在原告任某甲、马某甲所建房屋一楼埋设坟堆、摆灵堂并烧纸祭奠。同年11月4日晚6时许，二原告得知后去清理现场时，与二被告及被告麻某某之女王君发生争执；期间被告麻某某、王某某先与原告马某甲撕打，后王某某又与原告任某甲撕打，纠纷中致二原告受伤。后经公安部门制止了事态。
当晚原告任某甲被送往洋县医院住院治疗1天，经诊断为颅脑损伤、2级高血压（极高危人群）及全身多处软组织损伤，支住院医疗费599.39元（其中用于治疗高血压所花费用为0.65元）、门诊费3元。原告马某甲被送往洋县医院住院治疗2天，经诊断为颅脑损伤、头皮血肿，支住院医疗费1223.00元、门诊费235.7元。
经审核确认，原告任某甲因伤产生医疗费601.74元、误工费50元、护理费60元、住院伙食补助费30元、营养费20元，共计损失761.74元。原告马某甲因伤产生医疗费1458.7元、误工费100元、护理费120元、住院伙食补助费60元、营养费40元，共计损失1778.7元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县公安局洋州派出所接处警情况登记表，洋县医院诊断证明书、住院病案，医疗费用结算票据，以及本院（2014）洋民初字第00098号民事判决书、汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00441号民事判决书，照片、证人证言、座谈笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，合议庭合议，予以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告麻某某之夫暨王某某之父王尚清在为二原告建房过程中不慎坠楼身亡，双方对于二原告是否应当承担责任及责任大小问题未能妥善处理，亦未能通过正当合法途径予以解决，被告在原告家正在修建的房屋一楼内设坟堆、摆灵堂并烧纸祭奠，明显与法不合，进而因此与二原告发生纠纷致原告受伤，因此对原告因伤产生的医疗费等合理经济损失，被告依法应当承担相应的民事赔偿责任。二原告未能积极有效地化解矛盾，进而与二被告互相撕打亦有一定的过错，应当适当减轻二被告的赔偿责任。二原告关于要求二被告赔偿其精神损失之主张，不符合相关法律规定，依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告任某甲医疗费等经济损失761.74元，由被告王某某赔偿571.31元。
二、原告马某甲医疗费等经济损失共计1778.7元，由被告麻某某、王某某共同赔偿1334.03元；二被告互负连带赔偿责任。
三、驳回原告任某甲、马某甲其它诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后十日内履行；逾期履行则双倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由二原告承担40元、二被告承担60元。该款二原告已经预交，二被告在履行上述判决时将其负担的60元直接给付原告，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蔺珊珊
人民陪审员 高景智
人民陪审员 苏万红
二〇一五年二月四日
书 记 员 叶宝云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3592号
原告张育梁，居民。
委托代理人徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
被告葛铁，居民。
原告张育梁诉被告葛铁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员仲裁适用小额诉讼程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐增龙到庭参加诉讼，被告葛铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育梁诉称：原、被告于2015年12月16日签订汽车租赁合同一份，被告租赁原告所有的苏N本田小型轿车一辆，租赁时间自2015年12月16日16时45分起，实际还车时间为2016年2月2日10时10分，实际使用天数为47天，每天租金260元，车辆租金共计12220元。被告租赁该车期间，发生交通违章，原告垫付违章罚款900元、车辆修理费1000元。后被告仅给付原告3000元，余款经原告多次索款未果，现要求被告给付车辆租金、违章款、修理费共计11120元。
被告葛铁未作答辩。
经审理查明：原、被告于2015年12月16日签订汽车租赁合同一份，约定被告葛铁租赁原告张育梁所有的车牌号为苏N本田小型轿车一辆，并约定借车人在借车期间发生的各种违章罚款，车主有事后追讨的权利。租赁期限从2015年12月16日起，每日租金260元。签订合同当日，原告将车辆交付被告使用，实际还车时间为2016年2月2日10时10分。被告租赁车辆期间，共发生交通违章6起，原告为此垫付违章罚款900元。后被告给付原告3000元。现因被告葛铁未履行付款义务，引起诉讼。
庭审中，原告自愿撤回对维修费1000元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、汽车租赁合同、公安交通管理简易程序处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告订立的车辆租用合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行。被告葛铁未能按约定给付租金，构成违约，原告有权要求被告按照约定给付租金。根据合同约定，租金为每日260元，经被告签字确认，车辆实际租赁时间为2015年12月16日至2016年2月2日，车辆实际使用天数为47天，被告葛铁应当给付原告车辆租赁费用共计12220元。被告租赁车辆期间，发生交通违章，原告为此垫付违章罚款900元，根据合同约定，被告应承担车辆在借用期间的交通违章罚款。原告自认被告已给付原告3000元，本院予以确认。现原告要求被告给付车辆租赁费用、违章费共计10120元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛铁于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张育梁车辆租赁费用、违章罚款共计10120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告张育梁负担4元，由被告葛铁负担35元。
本判决为终审判决。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00320号
申请人：尤海东，男，28岁，现住西丰县大通街一巷***号。
被申请人：于加兵，男，现住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年11月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽X**号翻斗车予以扣押，保全金额10万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人于加兵所驾驶的辽X**号翻斗车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘大伟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执186-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：莲塘镇向阳路296号，组织机构代码：7055989815-3。
法定代表人：李智武，该行行长。
被执行人：许芳，女，1986年2月27日出生，汉族，地址：南昌市进贤县。
被执行人：方强，男，1986年11月18日出生，汉族，地址：南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南银民初字第118号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人许芳、方强发出执行通知书，责令被执行人许芳、方强履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人许芳、方强至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人许芳、方强银行存款、收入201434.87元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年五月五日
书记员 胡 涛
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法磷民一初字第38号
原告：洪亚非，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：黄林勤，系广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：吴灿生，系广东正冉律师事务所律师。
被告：谢静君，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈武炎，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告洪亚非诉被告谢静君、陈武炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员陈灏适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告洪亚非的委托代理人黄林勤到庭参加诉讼，被告谢静君、陈武炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，因购房后资金周转困难，由被告谢静君于2014年3月10日向原告借款人民币110000元，借款时没有约定还款期限，现原告急需资金，经原告催讨无果。为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求判令二被告付还借款人民币110000元及该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定之日止，按银行同期同类贷款利率计）；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、借条（复印件）一份，证明被告向原告借款的事实。
2、人口信息查询表二份，证明被告的诉讼主体资格和二被告是夫妻关系的事实。
被告谢静君、陈武炎既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃质证的权利。
经审理查明：谢静君于2014年3月10日以购房后资金周转困难为由向洪亚非借款人民币110000元，双方没有约定还款期限，也没有约定利息，谢静君在借条上签名确认并交由洪亚非存执，洪亚非多次向谢静君催讨未果。谢静君至今尚欠洪亚非借款人民币110000元。洪亚非遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
另查明，陈武炎与谢静君系夫妻关系。
本院认为：洪亚非与谢静君之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。谢静君拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。由于双方借款没有约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，洪亚非请求判令谢静君付还借款人民币110000元及该款自起诉之日起至判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计的利息合法合理，应予支持。陈武炎与谢静君系夫妻关系，在婚姻存续期间，陈武炎应对谢静君对外所欠债务承担共同清偿责任。被告谢静君、陈武炎既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢静君、陈武炎应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告洪亚非借款人民币110000元及该款的利息损失（自2014年4月3日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1250元由被告谢静君、陈武炎负担。该款已由原告预交，被告谢静君、陈武炎应于付还上述借款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄李孟
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第283号
原告罗利民，男，1972年1月1日生，汉族，湖南省湘潭县人，建筑工人。
委托代理王承志，湖南潭州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人罗明高，男，1967年8月22日生，汉族，湖南省湘潭市人，建筑工人。系原告的哥哥。代理权限为特别授权。
被告陈钢，男，1969年5月22日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业。
被告湖南伟大集团建设有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路312号。
法定代表人吴致远，该公司董事长。
委托代理人韩湘琴，女，1955年10月29日生，汉族，湖南省株洲市人，湖南伟大集团建设有限公司司法部部长。代理权限为特别授权。
委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告湖南惠天然投资发展有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇建设局五楼。
法定代表人邓天骥，该公司董事长。
委托代理人易柱，湖南誉祥律师事务所律师。代理权限为一般代理人。
原告罗利民与被告陈钢、湖南伟大集团建设有限公司（以下简称伟大公司）、湖南惠天然投资发展有限公司（以下简称惠天然公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，原告罗利民自愿于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗利民向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗利民撤回起诉。
本案受理费11368元，减半收取5684元，由原告罗利民承担。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 何学知
人民陪审员 龙桂端
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702财保41号
申请人：遂平县锦源五金冲压厂，住所地遂平县车站镇。组织机构代码：L55547807。
经营者：魏留成，男，1976年6月8日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：驻马店市高越商贸有限公司辉豪门业分公司，住所地驻马店市驿城区刘阁工业园康茂公司后院。
负责人：张俊龙，公司总经理。
申请人于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人驻马店市高越商贸有限公司辉豪门业分公司所有的折弯机2台、剪板机2台、冲床25T一台、冲床40T一台总计价值47500元的财产。有担保人魏留成所有的大众牌FV7187FBDWG小型轿车作为担保（车牌号码：豫Ａ×××××，车辆识别代码：LFV3A23C6D3036140）。
本院经审查认为，遂平县锦源五金冲压厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人驻马店市高越商贸有限公司辉豪门业分公司所有的折弯机2台、剪板机2台、冲床25T一台、冲床40T一台总计价值47500元的财产。
二、将担保人魏留成所有的大众牌FV7187FBDWG小型轿车予以查封（车牌号码：豫Ａ×××××，车辆识别代码：LFV3A23C6D3036140）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三�日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 田洪岭
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马 爽
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第421号
申请执行人刘庆国，男，1962年8月24日出生，汉族。
被申请刘兆发，男，1954年10月26日出生，汉族。
本院在执行刘庆国与刘兆发仓储合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人刘庆国本次申请执行的（2014）源民初字第712号民事判决书确定的义务内容终结执行。
审判员 丁秀春
二〇一五年十月二十日
书记员 何玉红
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1513号
申请人王学海，男，汉族。
被执行人杜小军，男，汉族。
被执行人芦会珍，女，汉族。
本院在执行申请执行人王学海申请执行被执行人杜小军、芦会珍借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜小军、芦会珍名下财产7万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1513号
申请人王学海，男，汉族。
被执行人杜小军，男，汉族。
被执行人芦会珍，女，汉族。
本院在执行申请执行人王学海申请执行被执行人杜小军、芦会珍借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人杜小军、芦会珍名下财产7万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十月七日
书记员 安洪波
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00458号
申请执行人叶某某，男，汉族，1957年6月1日出生。
被执行人刘某某，汉族，1977年10月6日出生。
被执行人郝某某，男，汉族，1950年12月21日出生。
申请执行人叶某某与被执行人刘某某、郝某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01360号民事调解书生效后，申请执行人叶某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人刘某某给付申请执行人叶某某案件款80000元（于2015年2月10前偿还40000元，2015年6月30日前偿还40000元），由被执行人郝某某偿还申请执行人70000元（于2015年2月10日前偿还30000元，2015年6月30日前偿还40000元），执行费1850。本案在执行过程中，双方当事人达成私下执行和解协议，由被执行人郝某某于2015年10日30日前给付申请执行人叶某某20000元，下余30000元于2015年12月30前一次性付清，由被执行人刘某某于2015年10月30日前给付申请执行人叶某某案件款20000元，于2015年12月29日前给付申请执行人叶某某20000元，剩余40000元由被执行人于2016年1月29日前一次性付清，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00285号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曹 鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执469号
申请执行人焦风花，女，汉族，1963年12月15日出生。
被执行人郑建法，男，汉族，1973年7月17日出生。
本院在执行焦风花诉郑建法民间借贷纠纷一案中，因本案实行异地管辖执行，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈跃峰
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 李玉龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4096号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该农商行董事长。
委托代理人王瑞明。
被告王占民，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王占民借款合同纠纷一案，因原被告间就借款事宜达成协议，经原告书面申请，要求撤回对被告的告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理50元费由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 张树元
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2722号
原告：王天宇，男，1957年4月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王天宇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王天宇负担。
审判员 张雪梅
二〇一七年五月五日
书记员 刘棕波
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2491号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人张国芳。
被告陈秀丽，住平泉县。
被告初春祥，住平泉县。
被告裴育民，干部，住平泉县。
被告郝春月，住平泉县。
被告孟德刚，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告陈秀丽、韩佳伟、初春祥、裴育民、郝春月、孟德刚金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月4日受理后，原告自愿撤回了对韩佳伟的起诉，本院已准许，裁定书已另发。此案由审判员敖占云依法独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人张国芳、被告初春祥、裴育民到庭参加了诉讼，被告陈秀丽、郝春月、孟德刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，陈秀丽于2012年4月1日在我单位营业部借款人民币450000.00元，并由韩佳伟、初春祥、裴育民、郝春月、孟德刚为其提供担保，2014年3月31日贷款到期未能清偿。至2014年9月3日已累欠贷款本金450000.00元、利息152093.81元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告裴育民庭审中辩称，在担保时是十个人担保，现在五个人担保，如果现在还是十人担保我能把我自己的50000.00元还上，现在冻结我卡一个七万一个四万多有点欠妥，希望你们给予考虑我的生活费。
被告初春祥辩称，我没啥说的，当时确实担保来，只是现在没钱。
被告陈秀丽、郝春月、孟德刚未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，陈秀丽以进石灰为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款450000.00元，并由韩佳伟、初春祥、裴育民、郝春月、孟德刚作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，陈秀丽为借款人，韩佳伟、初春祥、裴育民、郝春月、孟德刚为保证人签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金450000.00元，用于进石灰，借款月利率10.529167‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年4月1日起至2014年3月31日止。各担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人陈秀丽在借款借据上签字摁手印，各担保人亦分别在保证合同上签字按印，同日原告将贷款支付给借款人。贷款到期后，借款人陈秀丽未偿还借款本息，各担保人亦未履行担保义务。至2014年9月3日累欠贷款本金450000.00元、利息152093.81元。原告要求各被告偿还欠款本金450000.00元，至2014年9月3日累欠利息152093.81元以及从2014年9月4日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告陈秀丽、韩佳伟、初春祥、裴育民、郝春月、孟德刚所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。陈秀丽在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属祁海军违约；各担保人亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任；原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，原告自愿撤回对韩佳伟的起诉，本院亦应准予。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀丽于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金450000.00元及从借款之日起至2014年9月3日止的利息152093.81元，合计602093.81元，并同时支付自2014年9月4日起至本判决确定的履行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告初春祥、裴育民、郝春月、孟德刚对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910.00元由被告陈秀丽负担，被告初春祥、裴育民、郝春月、孟德刚承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费4910.00元）
审判员 敖占云
二〇一四年十一月二十日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2491号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江支行。营业场所湖南省平江县开发区天岳大道。
负责人李文杰，行长。
委托代理人陈方健，该行信贷员。
被告欧阳存根，
被告袁孟辉（被告欧阳存根之妻），
被告何行军，女，1
被告陈映红，女，
本院于2014年12月10日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江支行诉被告欧阳存根、袁孟辉、何行军、陈映红金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江支行撤回对被告欧阳存根、袁孟辉、何行军、陈映红的起诉。
本案受理费683元，减半收取341.5元，由原告负担。
审判员 苏光辉
二〇一五年一月十五日
书记员 李芙蓉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第446号
原告李东卫。
委托代理人张国亮，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。
被告王增斌。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人王玉啸。
原告李东卫与被告王增斌、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东卫及其委托代理人张国亮，被告王增斌，被告安诚公司委托代理人王玉啸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东卫诉称，2015年5月8日10时许，被告王增斌驾驶鲁G×××××号轿车行驶至四平路与胜利东街路口南侧开车门时，将骑两轮摩托车的原告撞倒，致使原告受伤，该事故经奎文交警大队认定，被告王增斌承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告车辆在被告安诚公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计25481.62元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告王增斌辩称，发生事故属实，原告主张的损失要求依法认定。
被告安诚公司辩称，发生事故属实，投保属实，被告公司在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，超出部分按商业三者险合同约定进行赔偿，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年5月8日10时10分许，被告王增斌驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区四平路由南向北行驶至胜利东街路口南侧开车门时，遇李东卫驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿四平路由南向北行驶至此处，两车相刮碰，致使原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告王增斌承担事故的全部责任，原告李东卫不承担事故责任。
原告发生事故后入住潍坊市中医院住院治疗24天，经诊断其伤情为：左侧第四肋骨骨折，右肘软组织开放伤。
被告王增斌为其所有的鲁G×××××号轿车在被告安诚公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费9622.62元；2、误工费6992元（按照3496元/月计算60天）；3、护理费6600元（按照3300元/月计算60天）；4、交通费282元；5、住院伙食补助费720元；6、复印费30元；7、财产损失645元（其中车损345元、衣物损失300元）；8、评估费200元；9、施救费50元。其中，对原告主张的住院伙食补助费720元、施救费50元，被告对此没有异议，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费9622.62元、交通费282元、复印费30元、财产损失645元、评估费200元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费。
另查明，事故发生后，被告王增斌为原告垫付医疗费用2000元，被告王增斌要求原告予以返还，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、单位证明、工资表、价格评估结论书、发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李东卫与被告王增斌发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王增斌承担事故的全部责任，原告李东卫不承担事故责任，本院依法予以确认。因被告王增斌违反相关道路交通安全法律法规的规定与原告发生交通事故并致使原告受伤，故对原告因本次事故所产生的合理损失，被告王增斌应承担全部责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费9622.62元、住院伙食补助费720元、交通费282元、复印费30元、财产损失645元、施救费50元、评估费200元，以上共计11549.62元。关于原告主张的误工费，其中原告提供的单位证明、工资表等证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据，但根据原告提供的住院病历、诊断证明并结合原告的实际伤情，对原告主张的误工时间，本院认定为40天，据此，原告误工费应计算为4661.33元。关于原告主张的护理费，其中原告主张的护理费计算标准因并不高于同行业工资水平，本院依法予以支持，但关于原告主张的护理时间，因原告未能提供证据证明其在出院后尚需护理的事实，故对原告主张的护理时间，本院认定为24天（原告住院期间），据此，原告护理费应计算为2640元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计18850.95元。
因鲁G×××××号轿车在被告安诚公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安诚公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费用（含住院伙食补助费）10000元、误工费4661.33元、护理费2640元、交通费282元、财产损失645元，以上共计18228.33元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其他损失622.62元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告安诚公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告安诚公司予以赔偿。
关于被告王增斌为原告垫付的医疗费用2000元，被告王增斌要求原告返还，原告对此无异议，被告王增斌的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李东卫医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计18228.33元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李东卫住院伙食补助费、评估费等共计622.62元；
二、原告李东卫返还被告王增斌为其垫付的医疗费用2000元；
三、驳回原告李东卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，财产保全费270元，共计707元，均由被告王增斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第446号
原告李东卫。
被告王增斌。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告李东卫诉被告王增斌、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王增斌银行存款25000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王增斌银行存款25000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月十五日
书记员 赵曙光
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第457号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张某，男，1973年1月28日出生。因盗窃于2014年4月23日被郑州市公安局南关街分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月28日被该局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审，于同年7月17日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年7月24日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日15时许，被告人张某到郑州市管城回族区陇海路熊耳河桥头南侧隆庆祥服装店门口，见被害人王某某的型号为TDR578Z台铃牌电动自行车一辆停放于此，遂趁四周无人之机，用随身携带的改锥和套筒将上述电动车的锁眼凿坏，张某欲将电动车盗走时被王某某发现并当场控制。当日15时许，张某被接警后赶到现场的民警抓获。归案后，张某始终如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被盗电动车价值人民币2300元，现已追回并发还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某供述，被害人陈述，证人证言，涉案物品价格鉴定意见书，到案经过，辨认作案现场笔录及照片，赃物照片，作案工具照片，郑州市公安局南关街分局扣押及发还物品清单，公安行政处罚决定书，年龄证明等证据，认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月23日15时许，被告人张某到郑州市管城回族区陇海路熊耳河桥头南侧隆庆祥服装店门口，见被害人王某某的型号为TDR578Z台铃牌电动自行车一辆停放于此，遂趁四周无人之机，用随身携带的改锥和套筒将上述电动车的锁眼凿坏，张某欲将电动车盗走时被王某某发现并当场控制。当日15时许，张某被接警后赶到现场的民警抓获。归案后，张某始终如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被盗电动车价值人民币2300元，现已追回并发还。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人张某供述，证明2014年4月23日15时许，其带着三把改锥和一把套筒在郑州市陇海路熊耳河桥头南侧隆庆祥西服店门口用改锥凿电动车锁眼，将锁眼凿坏，准备将该电动车偷走时被一男子发现报警，民警将其带至公安机关的事实。
2、被害人王某某陈述，证明被告人盗窃其电动车的时间、地点及事实经过。
3、证人李某某证言，与被害人陈述相互印证，证明被告人盗窃被害人电动自行车时被发现并抓获的事实经过。
4、涉案物品价格鉴定意见书，证明被告人张某盗窃的电动自行车经鉴定价值为2300元的事实。
5、到案经过，证明被告人张某被抓获的情况。
6、辨认作案现场笔录及照片，被告人张某对盗窃电动自行车的地点进行辨认的情况。
7、赃物照片、作案工具照片，证明被告人张某盗窃被害人电动车时所使用的工具改锥、套筒的照片及盗窃的电动自行车照片。
8、郑州市公安局南关街分局扣押及发还物品清单，证明公安机关对被告人张某盗窃的电动自行车予以扣押并发还给被害人的情况。
9、公安行政处罚决定书，证明被告人张某因本案盗窃行为于2014年4月23日被郑州市公安局南关街分局行政拘留15日的事实。
10、年龄证明，证明被告人张某的出生日期等个人基本信息。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张某的犯罪事实和性质，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人张某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：（1）被告人张某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；（2）被告人张某系初犯，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币4600元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对作案工具改锥三把、套筒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一四年七月三十日
（代）书记员 琚 璟
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初381号
原告赵某。
委托代理人郭进叶。
被告师某。
原告赵某诉被告师某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某委托代理人郭进叶到庭参加了诉讼，被告师某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至2012年11月底，原告经朋友介绍到被告在下花园的建筑工地干活，具体岗位是壮工。当时双方约定，工资每天85元。年底时，被告支付了原告部分工资，并于2014年1月21日向原告出具证明一张，写明欠原告工资4588元。但是，经原告多次催要，被告至今仍未给付原告所欠工资。
被告师某未答辩，也未提交证据材料。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
证明一份，证明被告欠原告工资4588元。
上述证明，写明了欠款内容，具有真实性、合法性和关联性，同时结合原告庭上所述的拿取欠条的具体情况和持有欠条的事实，且“赵仲海”与“赵某”确实存在读音上的混同，所以该证据能够证明债权债务关系的主体是原告赵某和被告师某以及具体的欠款事实，故本院予以认定。
经审理查明：原告于2012年3月到2012年11月底受被告雇佣给被告在下花园区康居苑小区的工地干活，被告师某给付了原告一部分工资，但仍欠4588元工资没有给付。被告于2014年1月21日给原告出具证明一份，其中记载了“欠壮工赵仲海2012年工资4588元（下花园工地）”，证明中“赵仲海”系本案原告，后原告方从经办人刘洪斌处领取该欠条。但被告至今仍未给付原告上述4588元工资。
本院认为：原告受被告雇佣到下花园康居苑小区工地从事壮工工作，双方构成了劳务合同关系，且被告为原告出具的欠工资的证明真实有效，故原告要求被告给付所欠工资4588元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师某于判决生效后十日内一次性给付原告赵某劳务费4588元。
案件受理费25元，由被告师某负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一六年七月七日
书 记 员 闫 力
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第229号
申请执行人周运志，男。
被执行人熊昌钊，男。
周运志申请执行熊昌钊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2013）开江民初字第670号民事判决书，被执行人应当偿还申请人周运志借款本金30万元及利息，但被执行人熊昌钊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人熊昌钊与袁广芬共同共有一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人熊昌钊与袁广芬共同共有的一套房屋。
二、被执行人熊昌钊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年（2015年5月28日—2017年5月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一五年五月二十八日
书记员 陆海波
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终470号
上诉人（原审被告）：陈金云，女，1984年6月2日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：丹阳市新威汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181791069492R，住所地丹阳市丹北镇新桥长春工业园。
法定代表人：魏国和。
被上诉人（原审被告）：魏国和，男，1968年3月6日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：唐春凤，女，1966年3月24日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：魏屹，女，1987年7月25日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：朱今瀚，男，1986年8月17日出生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：江苏明宇金属制品有限公司，住所地丹阳市丹北镇滨江工业园区。
法定代表人：方道明。
被上诉人（原审被告）：方道明，男，1966年9月9日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：张惠芬，女，1965年8月7日出生，汉族，住丹阳市。
原审原告：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地丹阳市东方嘉园6-8幢。
法定代表人：毛玉飞，该公司董事长。
原审被告：江苏烨鑫电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥新巷村。
法定代表人：袁九娣。
原审被告：袁九娣，女，1961年10月21日出生，汉族，住丹阳市。
原审被告：陈喜华，男，1963年1月9日出生，汉族，住丹阳市。
原审被告：江苏华立电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥汽配城。
法定代表人：袁纪长。
上诉人陈金云因与被上诉人丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤、魏屹、朱今瀚、江苏明宇金属制品有限公司、方道明、张惠芬及原审原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司、原审被告江苏烨鑫电子有限公司、袁九娣、陈喜华、江苏华立电子有限公司金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初7707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈金云收到丹阳市人民法院催缴上诉案件受理费的通知后在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈金云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘可平
审 判 员 宋 涛
审 判 员 张 剑
二〇一八年二月二十七日
法官助理 奚松伟
书 记 员 李紫薇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终470号上诉人（原审被告）：陈金云，女，1984年6月2日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：丹阳市新威汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181791069492R，住所地丹阳市丹北镇新桥长春工业园。法定代表人：魏国和。被上诉人（原审被告）：魏国和，男，1968年3月6日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：唐春凤，女，1966年3月24日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：魏屹，女，1987年7月25日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：朱今瀚，男，1986年8月17日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：江苏明宇金属制品有限公司，住所地丹阳市丹北镇滨江工业园区。法定代表人：方道明。被上诉人（原审被告）：方道明，男，1966年9月9日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：张惠芬，女，1965年8月7日出生，汉族，住丹阳市。原审原告：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地丹阳市东方嘉园6-8幢。法定代表人：毛玉飞，该公司董事长。原审被告：江苏烨鑫电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥新巷村。法定代表人：袁九娣。原审被告：袁九娣，女，1961年10月21日出生，汉族，住丹阳市。原审被告：陈喜华，男，1963年1月9日出生，汉族，住丹阳市。原审被告：江苏华立电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥汽配城。法定代表人：袁纪长。上诉人陈金云因与被上诉人丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤、魏屹、朱今瀚、江苏明宇金属制品有限公司、方道明、张惠芬及原审原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司、原审被告江苏烨鑫电子有限公司、袁九娣、陈喜华、江苏华立电子有限公司金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初7707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈金云收到丹阳市人民法院催缴上诉案件受理费的通知后在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈金云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 甘可平审 判 员 宋 涛审 判 员 张 剑二〇一八年二月二十七日法官助理 奚松伟书 记 员 李紫薇
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第870号
原告贵毅强，男，汉族，65岁。
委托代理人刘忠惠、蒋晓弘，西昌市法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告西昌市汇通运输有限公司，地址：西昌市土城巷13号。
法定代表人毛龙富，该公司董事长。
委托代理人陈文勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
原告贵毅强诉被告西昌市汇通运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阿苏嘉佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贵毅强诉称，原告于1964年上山下乡，1973年返城，1974年招工进原西昌市运输公司，即现在的汇通公司，从事装卸工作。在工作中兢兢业业，作出应有的贡献，该工作劳动强度大，在1987年因腰椎间盘突出并发坐骨神经痛等，经多方医治无效，瘫痪在床后经民间医生精心治理按时服药才基本痊愈，在接近三年的病痛中，公司经理李江林未关心问候一声，未报销一分药钱。当时到公司反映，请求调换工种，经理回答现在无勤杂工，只好在家等待，为了生活，就暂时开农用四轮车，1988年底在不了解情况下运了几次货后案子告破才知道是贼货，被捕。1989年2月公司以盗窃罪除名，后经中级法院改判免于刑事处分。回家后找公司理论，因除名在先，无法挽回，生活窘迫，只得重操旧业，1997年因车祸致左肢高位切肢，残废后生活相当悲惨，爱人是农民，小孩也因此不能读书。新千年后国家政府为困难和弱势群体，发放社会救助低保至今，因当时法律不健全，没有相关依据，现在的汇通公司亦未给原告办理社会保险和经济补偿，综上所述，原告只得诉至法院请求依法判令：一、被告按《中华人民共和国劳动合同法》第47条和第50条给予原告经济补偿；二、经济补偿按每一年贰仟捌佰元，共计15年。
被告答辩：请求驳回原告的诉讼请求，原告是被告改制前的员工，原告是因涉嫌盗窃罪于1989年2月10日被除名，至今已26年，原告的诉讼已过时效，诉讼请求无法律依据。
原告为证明自己的主张成立向法庭提供了以下证据：
原告举证：证据1，人事档案资料13页，证明我在汇通公司档案材料，我在公司兢兢业业，表现优秀，没有功劳，也有苦劳，其他单位都解决了历史遗留问题，被告也应该考虑我的实情。证据2，劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。证明本案经过劳动争议仲裁前置程序。
以上两份证据证明原告与汇通公司的劳动关系，也证明了原告当时的工资标准，同时证明当时汇通公司的除名决定未送达到原告本人手上，不符合法定程序。
被告的质证意见为：对证据1，真实性无异议，合法性无异议，对于除名决定是程序合法的。对证据2，无异议。
被告为证明自己的主张成立向法庭提供了以下证据：
被告举证：证据1，市运司（89）字第2号决定及原告个人档案，证明被告对原告因盗窃罪而作出的除名决定。
原告的质证意见为：对证据1，除名理由不符合法律规定。在被除名时还未被追究刑事责任。除名决定未送达被告本人。对原告个人档案无异议。
经审查，原告提供的证据1、2真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的证据1真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告贵毅强于1974年被招入西昌市运输公司（现为：西昌市汇通运输有限公司），从事装卸工作。1987年因腰椎间盘突出并发坐骨神经痛等，经多方医治无效，瘫痪在床后经民间医生精心治理按时服药才基本痊愈。1988年7月贵毅强为他人运输清油，被公安机关以涉嫌盗窃而逮捕，1989年8月29日西昌市人民法院以西市法刑（89）字第124号刑事判决书，认定贵毅强犯窝赃销赃罪判决有期徒刑一年零六个月，贵毅强不服一审判决提起上诉，凉山州中级人民法院以（89）法刑上字第80号刑事判决书，判决贵毅强免于刑事处分，1989年2月15日西昌市运输公司以市运司（89）字第2号决定书将贵毅强除名，并将除名决定书送交贵毅强的爱人肖健英。
另查明，原告贵毅强于1989年12月份左右即知道被公司除名一事。又于1998年5月向西昌市人民法院提起诉讼要求：1、撤销市运输公司（89）字第2号除名决定；2、从错误除名之日起到89年4月30日止，每月付给250元生活费；3、从98年5月1日起，按退休处理。西昌市人民法院以（98）西民初字第150号民事判决书判决驳回原告贵毅强的诉讼请求。原告贵毅强于2014年3月14日向西昌市劳动争议仲裁委员会提交申请，西昌市劳动争议仲裁委员会以：1、超过仲裁时效；2、超过法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁范围为由作出西市劳仲不字（2014）第5号不予受理案件通知书。
本院认为：原告贵毅强向法院提起的诉讼请求，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”之规定，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效且原告未向法庭提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《劳动争议仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贵毅强的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告贵毅强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 阿苏嘉佳
二〇一五年四月九日
书 记 员 贾 煜 寒
附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2372号
上诉人（原审被告）张丽，女，1962年9月5日生，汉族，住西华县。
委托代理人理维华，男，1956年7月16日生，汉族，住西华县。
被上诉人（原审原告）周口市汽车运输集团西华公司。住所地：西华县。
法定代表人张亚新，该公司经理。
委托代理人丁金山，男，1965年12月23日生，汉族，住西华县。
上诉人张丽因与被上诉人周口市汽车运输集团西华公司（汽运西华公司）不当得利纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张丽的委托代理人理维华，被上诉人汽运西华公司的委托代理人丁金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年5月18日12时许，牛俊岭驾驶豫PJ03**号中型普通客车（该车实际所有人为汽运西华公司）沿西华县奉母路由西向东行驶，至西华县烟草局路段时，与张丽驾驶的两轮电动车相撞，造成张丽受伤住院。事故在西华县交警队处理期间，汽运西华公司向西华县人民医院给张丽交付医疗费押金21000元，汽运西华公司又向交警队交押金5000元，交警队将其中的4500元为张丽交付了医疗费押金，医院将剩余的押金也退给了张丽。后双方未能就赔偿达成协议。经西华县人民法院判决中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿张丽71095.24元，汽运西华公司赔偿张丽8907.20元。汽运西华公司实际向张丽垫付25500元，汽运西华公司陈述其垫付款为21000元，漏掉了交警队交纳的垫付款4500元。汽运西华公司要求张丽退还该垫付款，张丽拒不退还。
原审法院认为，张丽没有合法根据，取得不当利益，造成汽运西华公司损失，张丽应当将取得的不当利益返还受损的人。张丽因交通事故除得到判决书判决的赔偿款外，又得到汽运西华公司多垫付的4500元，致使汽运西华公司受到损失，张丽应将该款退给汽运西华公司。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：张丽于判决生效之日起十日内返还给周口市汽车运输集团西华公司4500元。案件受理费25元、诉前财产保全费100元，由张丽负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张丽不服原审判决向本院上诉称：一、汽运西华公司与张丽发生交通事故，除判决保险公司赔偿71095.24元，汽运西华公司赔偿8907.2元，且均已执行完毕。汽运西华公司因交通事故向医院交21000元，为免车辆被扣，向交警大队交5000元押金，交警队为给张丽治疗将押金中的4500元交给医院，那么汽运西华公司的钱在医院共25500元，医院药费票据24599.2元，余下的902.8元由张丽领取。说明张丽领取902.8元，其余均在原交通事故的判决中。二、原交通事故的判决已发生效力，如果汽运西华公司发现错误，应通过审判监督程序予以纠正，而不能另行起诉，原审适用法律错误。请求二审撤销原判，发回重审或改判驳回汽运西华公司的诉讼请求。
汽运西华公司答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：汽运西华公司与张丽之间的机动车交通事故责任纠纷已经西华县人民法院判决并执行完毕。汽运西华公司交付给西华县交警队的5000元押金，因在机动车交通事故责任纠纷中未予处理，该款中的4500元张丽领取无合法根据，原审判决张丽返还汽运西华公司4500元，并无不当。张丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年一月二十七日
书记员 佟乐观
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）一中行初字第1422号
原告赵洪艳，女，1946年2月5日出生。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人董洁，女。
委托代理人郑光远，北京市汉达律师事务所律师。
原告赵洪艳因认为被告中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）拒绝、拖延以及错误履行职责，向本院提起行政诉讼，一并提出行政赔偿请求。本院于2015年5月13日立案后，向被告国家工商总局送达了起诉书副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告赵洪艳，被告国家工商总局的委托代理人董洁、郑光远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪艳诉称：2013年4月15日，原告在电脑中发现自己变成包括《中级财务会计》等四本书的作者后，委托他人在网上购买了上述四本书。原告发现京东、亚马逊、阿里巴巴等多家网站上有作者“赵鸿雁”的简介内容系原告本人的经历。上述网站涉嫌盗用原告工作经历和专业成果编制成网页广告来推销署名赵鸿雁的教科书。自2013年5月19日起，原告多次向被告投诉多家网站发布同一虚假广告、推销赵鸿雁多本教科书。盗用者把盗用的技术信息用“商品虚假广告”形式、将“作者简介”发布在《中级财务会计》一书推销的页面内，以营利为目的，进行网络推销，严重侵害原告的合法权益。被告收到举报后，向北京市工商行政管理局（以下简称北京市工商局）、杭州市工商行政管理局（以下简称杭州市工商局）转批，至今没有处理结果。被告的违法行为导致虚假广告、侵犯著作权、网络造假等违法行为仍然存在，加大对原告的损害。2013年12月27日，原告向被告查询揭发信处理结果并要求查处增加的七个侵权单位，2014年3月10日，原告再次要求出具书面调查处理意见，其中包括举报杭州阿里巴巴有限公司。被告均转交北京市工商局办理。而上述举报明显不属于北京市工商局管辖，被告系错误履行职责。综上，请求法院判令被告赔偿因违法行为给原告造成的经济损失和精神损害共计1000万元。
在法定举证期限内，赵洪艳为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证；2、阜新市公安局西阜新派出所出具的证明，证明原告的曾用名为赵鸿雁；3、刘轶奇出具的证明材料，证明根据广告购买的图书；4、京东总部的回复，证明其接到投诉；5、购书凭证，证明根据广告购买的图书；6、2013年5月22日北京世纪卓越信息技术有限公司黄珍珠出具的便函、2013年5月15日北京世纪卓越信息技术有限公司王硕出具的便函，证明该公司接到投诉；7、工商复字（2014）168号不予受理行政复议申请决定、2014年8月11日北京市工商局告知单、北京市工商行政管理局朝阳分局京工商朝（信）字（2014）第2号群众来信来访处理告知单、北京市工商行政管理局朝阳分局京工商朝（信）字（2014）第31号群众来信来访处理告知单、北京市工商行政管理局开发区分局京工商经开分消调字（2013）040号受理消费者申诉通知书、北京市工商行政管理局开发区分局京工商经开分消调字（2014）001号受理消费者申诉通知书、北京市工商行政管理局开发区分局京工商经开分消终调字（2014）01号消费者申诉案件终止调解书、被告工商告函（201321015603）告知书、被告工商告函（201421024709）告知书、被告工商告函（201421034112）告知书，8、2013年5月19日揭发信及其附件，9、2013年12月12日要求被告书面答复处理结果的信件以及附件，10、2013年12月28日揭发信；11、2014年1月10日揭发信，12、2014年3月10日给被告局长的信函及附件，13、2014年6月24日要求对淘宝网等违法行为出示书面调查处理意见的信件，上述证据8-13用以证明被告没有处理意见，空转程序；14、琅琅比价网页面截图，15、《中级财务会计》一书的封面及版权页，16、辽宁省阜新市公证处（2014）阜证民字第18号公证书，17、辽宁省阜新市公证处（2014）阜证民字第1187号公证书，18、北京市第三中级人民法院（2014）三中民申字第13681号民事裁定书，19、北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第26082号民事判决书，20、侵权事实仍存在扩大至56家的相关证据材料，21、辽宁省阜新市公证处（2015）阜证民字第471号公证书，22、辽宁省阜新市公证处（2014）阜证民字第1557号公证书，上述证据13-22证明侵权继续存在。
被告国家工商总局辩称：一、被告不存在行政违法和侵害原告权益的行为。二、原告的诉讼请求依据的情形不属于行政赔偿范围，请求数额不明确具体，没有事实和法律依据。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的赔偿请求。
在法定举证期限内，被告国家工商总局向本院提交了下列证据：1、群众来信登记表；2、工商告函（201321015603）告知书；3、收寄挂号信清单；4、群众来信详细登记表；5、工商告函（201421024709）告知书；6、收寄挂号信清单；7、群众来信详细登记表；8、工商告函（201421034112）告知书；9、收寄挂号信清单；10、群众来信详细登记表；11、工商告函（201421075352）告知书；12、收寄挂号信清单。上述证据均用以证明其已经对原告的举报进行登记、转办，并告知原告，已经履行了法定职责。
经庭审质证，被告认为原告提交的证据1-7、证据10、证据14-17、证据20-22与本案无关，证据18、19证明原告与其他当事人之间存在民事争议。对原告提交的其他证据无异议。原告认为被告提交的证据不能证明其已经履责。
本院经审查认为：原告提交的证据8、9、证据11-13，被告提交的证据与本案有关，且符合证据合法性、真实性要求，能够证明原告向被告提出举报及其举报事项、请求，被告对原告举报的处理情况。对上述证据本院予以采纳。原告提交的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，自2013年5月19日起，原告多次向被告邮寄信件，举报相关电商利用其形象作虚假广告，侵犯其合法权益。被告将原告举报材料分别转至北京市工商局、杭州市工商局处理。原告不服，认为被告拒绝、拖延以及错误履行职责，向本院提起行政诉讼，同时一并提出了行政赔偿请求。
另查明，本院针对原告起诉被告拒绝、拖延以及错误履行职责一案，于2015年6月19日作出（2015）一中行初字第1420号行政判决，驳回了原告的全部诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告认为被告存在拒绝、拖延以及错误履行职责的问题，向本院提起诉讼时一并提出了行政赔偿请求。由于本院对原告要求确认被告拒绝、拖延以及错误履行职责的诉讼请求已判决予以驳回，被告并不存在违法、侵权行为。因此，被告不具有《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿义务。原告提出的行政赔偿请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告赵洪艳的行政赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 蔡 锟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 蓓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1102号
原告：王细钱。
委托代理人（特别授权）：施伟珍，浙江南明律师事务所律师。
被告：沈一平。
原告王细钱与被告沈一平追偿权纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王细钱的委托代理人施伟珍到庭参加诉讼，被告沈一平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王细钱诉称：2011年3月，被告沈一平向浙江泰隆商业银行股份有公司丽水分行借款300000元，原告是该借款的保证人。借款到期后，被告沈一平未能还款，原告于2012年陆续履行担保义务，为其偿还本金及利息共计人民币390000元。因此，诉请判令：1、被告偿还原告人民币390000元并支付利息（利息自2013年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款项还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈一平未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告王细钱提供的原、被告身份证复印件、（2011）丽莲商初字第1209号民事判决书、代偿证明、打款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原告王细钱作为被告沈一平原债务保证人，在被告沈一平未清偿债务时，履行了保证责任，清偿了被告沈一平的债务。根据法律规定，原告王细钱有权向债务人即被告沈一平追偿。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈一平在本判决生效后十五日内偿还原告王细钱人民币390000元并支付利息（利息自2013年2月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告沈一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一四年五月七日
代书记员 蓝小燕
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00251号
原告：史学武，男，1957年9月27日出生，汉族，南京熊猫集团退休个人，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：胡飞，男，1975年5月26日出生，汉族，公务员，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告史学武与被告胡飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，由审判员洪亦彬独任审理，分别于2015年2月27日、2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告史学武的委托代理人孙云、被告胡飞的委托代理人潘定凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史学武诉称：被告欠我转让费40000元，要求其立�归还并按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决付款之日支付利息。
被告胡飞辩称：出具欠条属实，但该款不是原、被告之间的转让，而是被告父亲的退股金，原告要求被告签字，被告为了协调父亲与叔叔之间的矛盾才向原告出具了欠条；同时，被告欠款不到40000元，具体金额以证人证言为依据，且该款实际是其父亲所欠，应由其父归还。
本案的争议焦点是：原告史学武要求被告胡飞返还欠款40000元的诉讼请求是否有事实和法律依据？
围绕焦点，原告史学武提供欠条原件一张，证明胡飞欠款事实。
对该证据，被告的质证意见是：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但所欠的款没有40000元。
围绕焦点，被告胡飞申请证人胡某出庭作证，证明被告分三次归还原告欠款，金额分别为15000元、20000元、20000元，故被告应尚欠原告20000元。
对该证据，原告的质证意见是：证人证明分三次从胡飞处拿了55000元，却没有任何书面证据，而且该三笔都是通过证人之手转移，没有其他人作证。原告认为即使证人从被告处拿了55000元，但原告也没收到，证人所述真实性无法确定。从亲属关系上来说，原告与证人虽是同胞兄弟，但原告自小就离家与证人的关系没有被告与证人的关系亲厚，请法庭考虑该影响。
综合原、被告双方的举证、质证意见及庭审时双方的陈述，本院认证如下：
对原告史学武所举证据欠条一张，因被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对该证据的三性予以认定，但对原告依据该证据证明的欠款数额因被告证据阻抗不予认定。对被告申请的证人胡某的证言，因该证人是原告的四哥；被告的四叔，即被告父亲的四弟；也就是：原告、证人及�告父亲三人是亲兄弟关系。原告虽自小离家，但与被告父亲及证人的联系并不远疏，证人与原、被告双方的利益关系是相当的，不存在证明力较低的情形，而且证人是唯一在场且是经手人，其证明效力应予以认定；即使原告认为证人没有如数将被告付给原告的款项支付给原告，应认定被告已经履行了归还55000元的还款责任。
经审理查明，原告史学武与被告胡飞父亲是亲兄弟，双方合伙经营“金陵养生堂足保健社”，后因经营效益不好史学武退股。2008年8月24日，由胡飞向史学武出具欠条一张，欠条上载明：欠到史学武人民币柒万伍仟元整，此款系“金陵养生堂足保健社”退股金，现养生堂足保健社产权归胡飞所有。此后，胡飞分三次交付55000元给胡某，托其转交给史学武归还欠款。2012年底至今，胡飞未再归还欠款，原告多次催款未果，遂向法院起诉，要求被告立即归还欠款40000元并按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决付款之日支付利息。
本院认为，原告依欠条主张债权有事实和法律依据，应依法予以支持，但被告提供证据证明已经归还原告55000元，实际欠款应为20000元，故对原告主张20000元及其利息的诉讼请求予以支持。被告辩称中，认为应由其父归还该笔欠款的理由因与欠条所述内容不一致，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条的规定，判决如下：
一、被告胡飞于判决生效之日起三日内归还原告史学武欠款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月12日计息，息随本清）。
二、驳回原�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告史学武、被告胡飞各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 洪亦彬
二〇一五年三月十三日
书记员 周盼盼
附本判决书引用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《�华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第2044号
上诉人（原审原告）邓劲松，男。
被上诉人（原审被告）王芝华，女。
委托代理人王志林，男。
上诉人邓劲松与被上诉人王芝华房屋买卖合同纠纷一案，贵州省开阳县人民法院于2015年9月30日作出（2015）开民初字第311号民事判决，邓劲松对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第311号民事判决；
二、发回贵州省开阳县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人邓劲松。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓禹雨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林 艳