江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第54号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张菊生，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年10月19日被灌南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑之前被刑事拘留2个月27天）。因本案，于2013年9月28日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告人薛红炽，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年11月1日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。又因盗窃，于2009年12月3日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2010年1月20日被灌南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2013年9月28日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人时明曙，江苏高的律师事务所律师。
被告人侯秀宝，无业。因本案，于2013年9月28日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人陈慧，无业。因本案，于2013年9月27日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张菊生、薛红炽、侯秀宝、陈慧犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人张菊生及其辩护人庄千文、被告人薛红炽及其辩护人时明曙、被告人侯秀宝、陈慧到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2012年6月份以来，被告人张菊生、薛红炽、侯秀宝、陈慧先后共同或交叉实施盗窃作案8起.其中，被告人张菊生参与盗窃作案3起，涉案金额人民币372000余元；被告人薛红炽参与盗窃作案6起，涉案金额人民币393000余元；被告人侯秀宝参与盗窃作案5起，涉案金额人民币390000余元；被告人陈慧参与盗窃作案1起，涉案金额人民币368800余元。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、有关证人证言、书证等证据材料。认为被告人张菊生、薛红炽、侯秀宝、陈慧的行为均已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张菊生及其辩护人提出公安机关在办案中心对张持续关押68小时，并刑讯逼供，要求对张的供述作为非法证据予以排除；并提出公诉机关指控的盗窃灌云县陡沟街美容店和韦某丙家，张只是去开车，并不知情，不构成盗窃罪；且认为张参与对李某甲家实施盗窃，是从犯，应当从轻处罚。
被告人薛红炽及其辩护人提出薛只参与对李某甲、韦某丙、张某乙、程某家实施盗窃，对盗窃曹某、张某甲家的指控予以否认。
被告人侯秀宝对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人陈慧提出其没有参与实施盗窃作案。
经审理查明，2012年6月至2013年8月，被告人张菊生、薛红炽、侯秀宝、陈慧先后共同或交叉实施盗窃作案8起，其中被告人张菊生参与盗窃作案3起，涉案金额人民币372186.5元；被告人薛红炽参与盗窃作案6起，涉案金额人民币393769.5元；被告人侯秀宝参与盗窃作案5起，涉案金额人民币390049.5元；被告人陈慧参与盗窃作案1起，涉案金额人民币368806.5元。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年6月13日8时许，被告人张菊生伙同侯某（已判刑）等人窜至灌云县陡沟街植美村美体美容店内实施盗窃，被告人张菊生驾车在店外等候接应，当侯某同他人窃得被害人颜某包内人民币2000余元，后侯在逃跑时被抓获，被告人张菊生见状驾车逃离现场。
上述事实，有经庭审举证，质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）、被告人张菊生的供述和辩解笔录，证明其去年6月份的一天早上8点钟左右，其与侯某在灌云县陡沟街一家美容院实施盗窃时，侯被抓获，其见状驾车逃走的事实。
（2）、未出庭同案人侯某的供述和辩解笔录，证明其2012年6月13日早上，和朱某、陈国华、张菊生四人到灌云陡沟街一家美容院实施盗窃，在盗窃现金后被抓获的事实。
（3）、未出庭证人朱某的陈述笔录，证明2012年6月份，侯某开车喊其出去玩，后又接姓陈的，还有一位三十多岁的一名男子，到灌云陡沟街一家美容店，实施盗窃的事实。
（4）、未出庭被害人颜某的陈述笔录，证明2012年6月13日上午8点40分左右，其在店里，有一男一女进来，其就向女的介绍做美容适合她的事，后其就听到丈夫夏某甲吵吵的，其就往外跑，夏某甲正追一个男的，就听夏某甲喊“钱、钱”，其回到门市发现放在吧台上的钱包不见了，后就报警。
（5）、未出庭证人夏某甲的陈述笔录，证明2012年6月13日8时40分，其在家时看到美容店的监控视频发现有名男子从美容柜台拿其家属钱包，其就立即向美容店跑去，到美容店时正好遇到偷钱包的男子出门，其就从后面抓那男子，这男子用手一甩打在其胸口，胸口被抓破，这名男子就跑了，其就在后面追，其就喊邻居一起抓，后来被邻居夏某乙等人抓到了。
（6）、未出庭证人王某、夏某乙、夏某丙、赵某、乙树国的证言笔录，证明侯某被夏某乙等人抓获的经过。
（7）、灌云县公安局出具的现场相关照片，证实侯某抛洒的钱为2200元。
（8）、江苏省灌云县人民法院（2012）灌刑初字第0402号刑事判决书，证实侯某犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
2、2013年6月26日晚，被告人薛红炽伙同被告人侯秀宝窜至本县新安镇城市花园15号楼1单元201室曹某家，窃得手表三只，价值人民币14520元。
上述事实，有经庭审举证，质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）、被告人侯秀宝的供述与辩解笔录，证明在2013年6月底的一天晚上头十点多钟其和薛红炽两个人步行到城市花园小区用随身带的开门卡片将门打开，进屋后窃得三块手表和一百多元现金。
（2）、被告人薛红炽的供述与辩解笔录，证明2013年6月底的一天晚上头十点的时候，其和侯秀宝两人到城市花园小区一家门口，侯用随身带的开门卡片将门打开，其和侯就进去偷三块手表和一百多元现金。
（3）、被害人曹某的陈述，证明其家住在灌南县新安镇新东南路城市花园小区15号楼一单元201室，昨晚和家属回到家后，就把自己的钱包放在客厅鞋柜上的，其和家属的手表放在吧台上，到今天早上起床发现钱包、还有三只手表被盗。
（4）、被告人侯秀宝指认盗窃现场的照片，证实其和薛红炽实施盗窃曹某家财物的现场情况。
（5）、灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2013）145号鉴证结论书，证实被盗的三只手表价值人民币14520元。
3、2013年6月26日晚，被告人薛红炽、侯秀宝窜至本县新安镇城市花园16号楼1单元201室张某甲家，窃得摩托罗拉手机一部、联想笔记本电脑一台，价值人民币1550元。
上述事实，有经庭审举证，质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被告人侯秀宝的供述与辩解笔录，证明2013年6月26日晚，其和薛红炽又到旁边那幢楼的二楼一户人家，然后其用随身携带的卡片把那家的门插开来了，薛站在门口望风，其就进屋窃得一部黑色直板摩托罗拉手机、一部黑色联想牌笔记本电脑。
（2）被告人薛红炽的供述与辩解笔录，证明2013年6月26日晚，其和侯秀宝又到旁边那幢楼的二楼一户人家，还是侯用随身携带的卡片把那家的门插开来了，其站在门口望风，侯就进去开始偷人家东西。过了能有几分钟侯秀宝就从里面出来了，当时他手里拿着一个黑色笔记本电脑包，后来侯秀宝跟其说还有一部摩托罗拉手机。
（3）被害人张某甲的陈述笔录，证明其今天早上七点钟左右起床发现放在客厅里的一部摩托罗拉手机、一台联想笔记本电脑，还有九十六元现金被盗的事实。
（4）被告人侯秀宝指认盗窃现场的照片，证实其和薛红炽实施盗窃现场状况。
（5）灌南县公安局出具的发还清单，证实联想笔记本电脑已经发还的事实。
（6）灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2013）145号鉴证结论书，证实被盗笔记本价值人民币1200元，摩托罗拉价值人民币350元。
4、2013年8月2日晚，被告人薛红炽、张菊生窜至本县新安镇锦绣丽都小区10号楼2单元302室李某甲家，窃得金牌一枚、彩金手链一条及现金若干。其中，金牌被被告人张菊生销赃得款人民币1380元。
上述事实，有经庭审举证，质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被告人薛红炽的供述与辩解笔录，证明2013年8月初的某晚上，其和张菊生、侯秀宝到桥西派出所北边的小区一幢楼三楼，其上去敲门里面没有人答应，然后侯就用身份证把门插开，张站在门口望风，其和侯进去偷东西的，偷到一个小金牌佛像，和一个彩金手链以及几百块钱现金，后来这些东西被张菊生拿走了。
（2）被告人张菊生的供述与辩解笔录，证明其和侯秀宝、薛红炽到锦绣丽都小区，侯秀宝敲三楼西边那家的门发现没有人，就用类似身份证的卡片把门打开，其在门口望风，侯秀宝和薛红炽进去偷东西，他们两个人进去四五分钟就出来了，出来后跟其说只在床头偷到一个小金挂牌子。小金佛被其卖到响水时代超市南边一个专门回收黄金的小门市了，卖1380块钱。
（3）被害人李某甲的陈述笔录，证明2013年8月2日晚上9点30分其老婆回到家，发现放在衣橱下面的抽屉里的钱包内被偷去了500块钱、还有个小金牌、两根银项链、一个彩金手链。
（4）被害人李某乙同的陈述笔录，证明在2013年8月2日其家被盗其父报警的事实。
（5）被害人李某乙同书写的被盗物品及损失清某
5、被告人薛红炽、张菊生、侯秀宝、陈慧经事先预谋、踩点确认韦某丙家具体位置后，在2013年8月3日晚，由被告人陈慧将被害人韦某丙家当晚无人的信息告知被告人侯秀宝，侯即和被告人薛红炽、张菊生准备至本县新安镇亨通家园韦某丙家实施盗窃，并作了分工，由被告人张菊生开车在亨通家园北侧教堂围墙处接应，被告人陈慧在新金色不夜城对韦某丙的家人实施监视。后被告人薛红炽、侯秀宝进入亨通家园15号楼4单元，被告人侯秀宝在3楼楼梯口处望风，被告人薛红炽打开韦某丙家家门，进屋后其窃得人民币334000余元以及金手镯两只，金项链一根，首饰价值人民币34806.5元。
上述事实，有经庭审举证，质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）、被告人薛红炽的供述和辩解笔录，证明其老婆陈慧在灌南金色不夜城KTV里当公主，得知金色不夜城的老板叫韦某丙。发现韦某丙经常开一辆宝马出入，所以其认定韦是一个有钱的老板。在2013年大概7月份的一天，其因为缺钱用，于是就想到去韦家看看有没有什么值钱的东西好偷，有这个想法之后，就和张菊生先踩点，知道韦某丙家住在亨通家园15号楼4单元4楼。
大约在2013年8月初的一天晚上告诉陈慧，今天晚上其准备去韦某丙家偷东西，让她注意一下韦某丙的行踪，并且陈慧在电话中还嘱咐其要小心。其即和侯联系张菊生会合后就做了分工，由其和侯秀宝两人进小区实施盗窃，张在教堂那里做接应。后其和侯秀宝翻墙进了亨通家园小区，到韦某丙家楼下，其让侯在三楼与四楼之间的过道那里望风，其直接上了四楼，用事先准备好的塑料卡片插入防盗门的门缝里面，门打开之后，进屋实施盗窃，窃得现金31万元，两个金手镯和一根金项链后进行分赃。
（2）、被告人侯秀宝的供述和辩解笔录，证明2013年7月底的一天晚上，其与薛红炽、张菊生在一起吃饭的时候，薛红炽和张菊生提到金色不夜城老板韦某丙家很有钱，他们已经找到韦某丙家在什么地方了，准备去他家弄一票的，其当时也就同意了。到8月初的一天晚上七点多钟，其向陈慧借身份证时，陈对其说他们老板女儿今天过生日，他家没有人。其就跟薛红炽说了。薛红炽就跟其说去他家看看，并打电话给张菊生让他过来汇合后到亨通家园小区。张菊生开着一辆本田SUV就在墙头外坐车上接应我们的。其和薛上楼的，薛让其站在三楼的楼梯口窗户边望风。薛进屋实施盗窃。窃得现金31万元，两个金手镯和一根金项链后进行分赃。
（3）、被告人张菊生的供述和辩解笔录，证明2013年5、6月份的一天晚上，其和薛红炽、陈慧在一起吃饭，陈慧说他们上班的金色不夜城老板家里非常有钱，本人都是开着宝马轿车。我们也没有说什么，后来有一天薛红炽说他和侯秀宝两人之前已经跟踪金色不夜城老板踩过点了，薛红炽又骑他的踏板车带其到灌南县新安镇亨通家园小区去看看的，并告诉其金色不夜城老板家住哪号楼。这事情过去有个把月时间的一天晚上，其接到薛红炽的电话，说他和侯秀宝在亨通家园那边了，其听这话就知道他们肯定是准备下手去偷金色不夜城老板家了，其就开朋友大金城的黑色广本CRV越野车到亨通家园那边，其到那边联系上薛红炽，薛红炽和侯秀宝在一起了，薛红炽还告诉其陈慧在金色不夜城负责望风了，金色不夜城老板家女儿过生日全在金色不夜城了，家里没人，薛红炽说人不需要全过去，让其在越野车里面接应，其就在车子里面等着的。薛、侯从亨通家园教堂那边的东墙翻墙进到亨通家园小区里，大概半小时以后，薛、侯翻墙出来，他们两一个手里拿纸的手提袋，一个拿布包，这些都是他们在那家拿的，两人坐上车其就开车走的，我们先将车子开到侯秀宝租的房子那边，我们把袋子和布包里的东西都倒在地上，其看见全部是现金，现金面值100元的纸币，全是捆好的一万一沓的，一共三十一万，其余就是面值10元的纸币，是一千一沓的，一共两万多块钱，钱全部放在其身上了，除了现金薛红炽从口袋里面掏些黄金饰品说放在这里，其也就收着的。其记得后来有个把月时间其拿到连云港海州全部卖给了尾号是4个5的女的了，当时称一共是89克，一共卖了2万多块钱，薛红炽身上具体还有没有黄金了不清楚。
（4）、被告人陈慧的供述和辩解笔录，证明2013年过年以后，其和老公薛红炽以及张菊生三个人在一起吃饭就谈起金色不夜城老板家有没有钱，因为其在金色不夜城KTV上班，其就说我们韦老板宝马开着，还把不夜城买下来，肯定有钱的，还谈到老板家里有没有放钱，其说不知道，还问老板家住哪里的。当时其就晓得他们准备偷老板家的。后来，张菊生偶尔又问过老板家有没有钱之类的话。其老公薛红炽和张菊生计划偷韦老板家很长时间了，后来侯秀宝也参与进来的。
今年8月初，有一天晚上八点多钟左右，其在金色不夜城上班，侯秀宝到金色不夜城找其借身份证上网，然后问其不夜城韦老板在不在班上，其就说在的，他们一家人全在的，韦老板的女儿过生日，侯秀宝就跟其说韦老板要是回家就打电话给他们，其也就同意的。侯秀宝就走了。其就知道他们是去韦老板家动手了。侯秀宝走了能有个把小时，侯秀宝和张菊生分别打电话问其韦老板家人有无回去，其告诉他们韦老板一家都没有回去，他们有跟其说要是韦老板一家人回去就打电话给他们。然后其就站在大厅里面的，看着韦老板一家人。到十一点多钟的时候，其老公薛红炽就打电话给其的，其就下楼跟其老公薛红炽一起回家的。但是从这以后，就发现老公有钱用了，平时他也不做事，根本就没有钱用，所以其就知道薛红炽和张菊生、侯秀宝他们肯定是那天晚上在韦老板家偷东西了，而且是很值钱的东西。事后三五天的时候，其问薛红炽那次在老板韦某丙家一共偷了多少钱，薛红炽说有三十万左右，还有一条女式金项链，薛红炽说分了十万。后其分得37000元现金。
（5）、未出庭被害人韦某丙的陈述笔录，证明其家是住在亨通家园15号楼4单元408室，昨天其女儿过生日，一家人晚上六点多出门的，其当时就是把门关起来，没有反锁。第二天上午发现被盗，现金是369000元，还有我女儿的首饰：足金手镯两个，一个38克，一个是60.42克的，其中38克的那个没有发票了，当时买是405元一克，是在老庙黄金买的，当时买是15000元钱左右，60.42克的这个手镯是2013年5月17日在老凤祥银楼买的，价格是486元一克，总价是29364元；项链三根，其中一根是足金38.42克，是2013年5月17日在老凤祥银楼买的，价格是488元一克，买时是18749元，另外两根没有发票，一根16克的，一根是11克的，这两根买的比较早，是千足金的，当时买也一万块钱左右；足金耳坠一对，是2013年5月17日在老凤祥买的，当时买了488元一克，重7.25克，3538元；铂金手链一个，买有两年了，是6克的，当时买3000块钱左右。
（6）、未出庭证人韦某甲、韦某乙的证言笔录，证明其家中被盗现金、金首饰的事实。
（7）、灌南县公安局出具的现场勘验检查笔录、被告人张菊生、薛红炽、侯秀宝指认盗窃韦某丙家的现场图、进入位置等照片，证实韦某丙家所在的位置，盗窃现场的物品摆放、遗留痕迹、足迹等情况。
（8）、灌南县公安局出具的发还清单，证实公安机关在被告人侯秀宝家中扣押人民币6328元，现已退还被害人韦某丙的事实。
（9）、被害人韦某丙提供的部分被盗的首饰发票。
（10）、灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2013）145号鉴证结论书，证实两只金手镯和一条项链价值34806.5元
6、2012年10月2日晚，被告人侯秀宝窜至本县新安镇汽车站商住综合楼403室吴家中家，窃得宏基笔记本电脑一台，价值人民币3325元。
7、2013年1月31日晚，被告人薛红炽窜至本县新安镇亨通家园18号楼2单元503室张某乙家，窃得苹果4S手机一部、苹果平板电脑一台以及zippo打火机一只，价值人民币5665元。
8、2013年7月7日晚，被告人薛红炽伙同被告人侯秀宝窜至本县人民医院家属区9号楼1单元301室程某家，窃得金戒指一枚，价值人民币1848元。
另查明，公安机关在被告人侯秀宝家中扣押宏基、联想、苹果、acer牌笔记本电脑各一台，现已退还被害人吴家中、张某甲宏基、联想笔记本电脑各一台。
上述3起盗窃事实，被告人侯秀宝、薛红炽当庭亦没有提出异议，并有被害人吴某、张某乙、程某的证言笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、搜查证、扣押及发还清单、赃物照片、指认现场照片、户口证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2013）145号鉴证结论书，灌南县公安局灌公（治）决字（2009）第855号公安行政处罚决定书，江苏省灌南县人民法院（2007）灌南刑初字第382号、（2007）灌南刑初字第382号、（2010）南刑初字第39号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张菊生、薛红炽、侯秀宝、陈慧以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物。其中，被告人张菊生参与盗窃作案3起，窃得财物价值人民币372186.5元，其中2起入户盗窃，窃得财物价值人民币370186.5元；被告人薛红炽参与6起入户盗窃作案，窃得财物价值人民币393769.5元；被告人侯秀宝参与5起入户盗窃作案，窃得财物价值人民币390049.5元；被告人陈慧参与1起入户盗窃作案，窃得财物价值人民币368806.5元，四被告人的犯罪情节均特别严重，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张菊生、薛红炽、侯秀宝、陈慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张菊生、薛红炽、侯秀宝起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人陈慧起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人侯秀宝归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛红炽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张菊生在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。
对被告人张菊生及其辩护人提出公安机关在办案中心对张持续关押68小时，并刑讯逼供，要求对张的供述作为非法证据予以排除的辩护意见，经查，公安机关于2013年9月25日19时传唤被告人张菊生，至2013年9月26日19时传唤结束；2013年9月27日9时第二次传唤被告人张菊生，至2013年9月28日9时传唤结束，同时于2013年9月28日8时向被告人张菊生宣布刑事拘留，并于2013年9月29日8时送至灌南县看守所羁押，该传唤和讯问均符合刑事诉讼法的规定。公诉机关又出示了被告人张菊生被关进看守所时的身体体检表，未发现有伤痕等其他伤情，故对被告人张菊生及其辩护人提出的相关辩护意见不予采纳，对被告人张菊的供述可以作为本案的定案证据使用。
对被告人张菊生及其辩护人认为公诉机关指控在灌云县陡沟街美容店和韦某丙家盗窃犯罪中，张只是去开车，并不知情，不构成盗窃罪的辩护意见，经查与本案事实不符，故对该辩护意见不予采纳。
对被告人张菊生及其辩护人提出被告人张菊生对李某甲家实施盗窃是从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符。故对该辩护意见不予采纳。
对被告人薛红炽及其辩护人发表的薛没有对曹某、张某甲家实施盗窃的辩护意见，与庭审查明的事实不符，故对该辩护意见不予采纳。
对被告人陈慧提出其没有参与盗窃作案的辩解，与本案查明的事实不符，故不予采纳。
为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人张菊生、薛红炽、侯秀宝、陈慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2009）南刑初字第283号刑事判决中“被告人张菊生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元”的缓刑执行部分。
二、被告人张菊生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利二年；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元进行并罚。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十二万元，剥夺政治权利二年（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年9月28日起至2025年12月31日止。缓刑之前被羁押2个月零27天已被折抵。）。
三、被告人薛红炽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利二年（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年9月28日起至2026年3月27日止）。
四、被告人侯秀宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元，剥夺政治权利二年（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年9月28日起至2023年9月27日止）。
五、被告人陈慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
六、责令被告人张菊生、薛红炽、侯秀宝、陈慧退赔各涉案赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 冯 泽
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
6、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
7、第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。8、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
9、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
10、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
11、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
1、第六条：盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。