广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第398号
原告李某某，女，1953年9月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人黄施琦，女，系原告的女儿。
第一被告广州某某出租汽车服务有限公司，住所地。
法定代表人金祥田，董事长。
委托代理人周承华，该公司员工。
第二被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司，住所地。
负责人王志军。
原告李某某诉第一被告广州某某出租汽车服务有限公司、第二被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄施琦，第一被告的委托代理人周承华到庭参加了诉讼。第二被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月17日14时14分，第一被告的职员周选蓬驾驶车牌号为粤A×××××出租车（登记车主为第一被告，在第二被告处承保）在海珠区宝岗大道南33号灯柱对开路口与我发生碰撞，造成我受伤。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定周选蓬承担事故的全部责任。我经两次手术治疗，但仍未康复，仍需长期治疗。2013年3月20日至2013年12月9日期间产生的费用被告至今未支付，故起诉要求：1、判决第一被告立即向原告赔偿后续医疗费2992.55元、交通费48元。2、判决第二被告在交强险限额内承担赔偿责任。3、判决二被告承担本案的诉讼费用。
第一被告辩称，我公司已购买交强险、商业险，应该由保险公司负责赔偿。故不同意原告的诉讼请求。
第二被告辩称，涉案车辆粤A×××××在我公司投保了交强险和50万第三者责任险（不计免赔），事发时在保险期限内。本案原告为此已先后起诉五次，我公司已按照法院的判决履行了付款义务。现原告主张的费用与本事故不存在因果关系，且对用药的合理性和必要性有异议。请求法院予以驳回。
经审理查明，2010年4月17日14时14分，周选蓬驾驶粤A×××××轿车（登记车主为第一被告，机动车交通事故责任强制保险承保公司为第二被告）由南往北行驶至本市宝岗大道南33号灯柱对开路口时，遇原告骑自行车由东往西行驶，因周选蓬驾车未按操作规范安全行驶而与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2010年4月18日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》（编号C0118xxx号），认定周选蓬承担事故的全部责任。周选蓬为第一被告职员，事发时正在履行职务。
事故发生后，原告被送往南方医科大学珠江医院治疗，之后转送至广州中医药大学附属骨伤科医院住院治疗，至2010年5月13日出院，共住院27天。广州中医药大学附属骨伤科医院出具《出院记录》，载明“出院诊断：中医：左腓骨远端骨折（气滞血瘀）；西医：1、左腓骨远端骨折2、左根部软组织挫裂伤3、左跟腱损伤4、左手软组织挫裂伤。出院医嘱：1、术后2月内禁止完全负重行走，加强营养及功能锻炼；2、术后1年可入院行‘内固定拆除术’（手术费用约需6000元）；3、定期门诊复查（后续门诊治疗费用约需4000元）”。2011年5月23日，原告前往广州中医药大学附属骨伤科医院行“左腓骨远端骨折术后内固定拆除术”，住院治疗至5月30日出院，出院诊断为“中医：1、左腓骨远端骨折术后；2、左跟腱损伤术后气血平和；西医：1、左腓骨远端骨折术后；2、左跟腱损伤术后；3、颈椎病；4、腰5双侧椎弓部裂”，出院医嘱为“1、定期门诊复查，适时拆线；继续门诊治疗，不适随诊；2、不负重功能锻炼3-4周，需要他人陪护；3、避风寒，慎起居，注意饮食，加强营养；4、出院带药”。之后，原告继续门诊治疗。
原告曾于2010年就本次事故造成的损失向本院起诉周选蓬及本案二被告。本院于2010年11月4日作出（2010）海民一初字第1770号民事判决书，判决本案第二被告向本案原告赔偿医疗费和复诊费2118.47元、住院伙食补助费1350元、交通费50元、营养费100元、护理费6800元共计10418.47元，驳回本案原告的其他诉讼请求。上述民事判决书所认定的赔偿款项中医疗费计算至2010年9月26日止，护理费计算至2010年9月26日止，护理期间计算136天。原告又于2011年就本次事故造成的损失向本院起诉周选蓬及本案二被告。本院于2011年8月30日作出（2011）穗海法民一初字第1273号民事判决书，判决本案第二被告向本案原告赔偿医疗费7881.53元、住院伙食补助费350元、护理费5300元、交通费165元、营养费200元，合共13896.53元，本案第一被告向本案原告赔偿医疗费3135.55元，驳回本案原告的其他诉讼请求。上述民事判决书所认定的赔偿款项中医疗费计算至2011年6月28日止，护理费计算至2011年7月8日止，护理期间计算106天。原告再次于2012年就本次事故造成的损失向本院起诉周选蓬及本案二被告。本院于2012年6月20日作出（2012）穗海法民一初字第691号民事判决书，判决本案第二被告向本案原告赔偿交通费、营养费324元，本案第一被告向本案原告赔偿医疗费9318.2元，驳回本案原告的其他诉讼请求。上述民事判决书所认定的赔偿款项中医疗费计算至2012年3月14日止。本案原告又于2013年就本次事故造成的损失向本院起诉周选蓬及本案二被告。本院于2013年5月27日作出（2013）穗海法民一初字第516号民事判决书，判决本案第二被告向本案原告赔偿交通费164元。本案第一被告向本案原告赔偿医疗费4306.08元，驳回本案原告的其他诉讼请求。上述民事判决书所认定的赔偿款项中医疗费计算至2013年3月17日止。上述民事判决书均已发生法律效力。
原告在本案中主张从2013年3月20日起至2013年12月9日止支出的门诊医疗费个人缴费及挂号费共2609.55元、交通费48元，并提供了医疗费票据、病历、乘车费发票予以证明。根据病历显示，原告就诊的诊断均为左踝创伤性滑膜炎或滑膜炎。
本院认为，本次交通事故的事发经过和责任承担方式已经交警部门出具的《道路交通事故认定书》予以认定，本院（2010）海民一初字第1770号、（2011）穗海法民一初字第1273号和（2012）穗海法民一初字第691号、（2013）穗海法民一初字第516号民事判决书予以认定，故本院确认由第一被告的职员周选蓬承担本次事故的全部责任。肇事车辆向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，故本次事故的损失应先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内进行赔偿，超出部分由第一被告予以赔偿。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告主张其自2013年3月20日起至2013年12月9日止支出的门诊医疗费个人缴费及挂号费共2609.55元，提供了医疗费票据、病历予以证明，本院予以采纳。
2、交通费。原告主张48元，提供了交通费票据予以证明，结合原告门诊次数和票据，本院对原告该主张予以采纳。
综上，原告的损失总额为2657.55元（即医疗费2609.55元＋交通费48元）。
本院（2010）海民一初字第1770号、（2011）穗海法民一初字第1273号和（2012）穗海法民一初字第691号、（2013）穗海法民一初字第516号民事判决书已判决由第二被告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内向原告赔偿医疗费共10000元。结合机动车交通事故责任强制保险的相关规定，上述医疗费2609.55元已经超过第二被告承保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额，应由第一被告予以赔偿；上述交通费48元尚未超过第二被告承保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，应由第二被告直接赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司于本判决生效之日起7日内赔偿交通费48元给原告李某某；
二、第一被告广州某某出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿医疗费2609.55元给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由第一被告负担24元，第二被告负担1元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由第一、二被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 项英子
二〇一四年六月三日
书记员 郭 谧
林斯雅