广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2086号
原告：凌康懂，男，1993年7月16日出生，汉族，住址广东省化州市。
委托代理人：徐文勇，男，1974年3月8日出生，汉族，住化州市。
被告：李志忠，男，1981年10月2日出生，汉族，住址化州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市高凉中路*号大院亨利华府综合楼*****号首层*号房，第二、第三层2号房。
负责人：潘文斌，该公司副总经理。
委托代理人：刘小鹏，男，该公司职员。
原告凌康懂与被告李志忠、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文勇，被告李志忠，被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人刘小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌康懂向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医疗费31943.13元，误工费7797.50元，交通费1300元，住院伙食补助700元，营养费6480元，车辆修理费2525元，车辆损失鉴定费200元，合计50945.63元。被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日16时00分，李志忠驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车由良光往化州市方向行驶，当行驶至化州市线下郭路口路段时，与下郭左转弯由凌康懂驾驶的无号牌普通二轮摩托车(发动机号：15001188)发生碰撞，造成凌康懂受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告凌康懂右侧阴囊皮肤裂伤，下颌皮肤裂伤，四个牙齿折断，四肢皮肤挫擦伤，于2016年12月14日至2016年12月20日在化州市人民医院住院治疗7天，于2016年12月28日至2017年8月4日在化州市社区卫生服务中心口腔科门诊治疗25天，共用去医疗费31943.13元。从其住处往返于河西社区卫生服务中心口腔科之间50公里，共往返26次，每次交通费50元，共1300元，系其亲属开车接送，按省高院指导意见系实际发生的交通费用，虽然未能提供票据，亦应予支付。其驾驶的摩托车经化州市价格认证中心鉴定车辆损失2525元。原告自2013年7月至现在2017年8月一直在化州市范围内从事建筑业工作。其误工费按司法解释规定参照相近行业广东省建筑业国有企业职工年工资60918元÷年工作天数250天×误工天数32。营养费每天30元，按牙科医嘱治疗周期影响进食216天计算。化州市公安局交通警察大队以化公交认字[2016]第01480号道路交通事故认定书认定：被告李志忠驾驶机动车没有确保安全超车，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，原告凌康懂不承担责任。被告驾驶的粤Ｋ×××××号小型桥车购有中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的强制险及商业险，保险单号：PDDC201644013632000369、PDDC201644013632000365。
被告大地保险公司答辩：原告主张的医疗费只认可在化州市人民医院住院这部分费用，其他的社区医院不认可，因为没有化州市人民医院的转诊证明。原告主张的误工费不合理，我司只认可住院期间6天所产生的误工费，应当按照农村标准计算。原告主张的交通费1300元是不合理的，没有相关的票据，没有相关的车票等，我司不认可交通费。原告主张的伙食补助费过高，应当按照100元每天，住院6天，应当为600元。原告主张的营养费不合理，没有相关依据，我司不认可，原告也没有达到伤残。原告主张的车辆修理费金额是由委托鉴定的，车主不是原告，所以车辆修理费主张是不属于适格的主体，因此我司是不认可该项请求。
被告李志忠答辩：我的答辩意见与保险公司的意见一致。
本案经审理认定事实如下：2016年12月14日16时00分，李志忠驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车由良光往化州市方向行驶，当行驶至化州市线下郭路口路段时，与下郭左转弯由凌康懂驾驶的无号牌普通二轮摩托车(发动机号：15001188)发生碰撞，造成凌康懂受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年12月24日化州市公安局交通警察大队出具化公交认字[2016]第01480号道路交通事故认定书，认定李志忠应承担事故的全部责任，凌康懂不承担责任。
事故发生后，原告当日前往化州市人民医院进行住院治疗，医院诊断：1、右侧阴囊皮肤裂伤；2、下颌皮肤裂伤；3、上颌左边第一齿和右边第一、二牙齿缺损；4、四肢皮肤擦伤。于2016年12月20日出院，住院天数为6天，支付医疗费6133.13元。2016年12月28日至2017年8月4日期间原告在化州市社区卫生服务中心门诊治疗牙齿损伤共25天，诊断：上颌左边第一齿和右边第一牙齿牙冠折断，上颌右边第二、四齿牙合面挫裂，上颌右边第二、四处牙槽骨缺损。建议治疗期间少咀嚼硬食品，避免冷热酸甜刺激，应适当补充进食影的营养。治疗费用为25810元。
另查一，凌康懂驾驶的无号牌普通二轮摩托车(发动机号：15001188)所有人蒋泽浦于2017年7月18日委托化州市价格认证中心对发生于2016年12月14日的事故车辆及物品之损失价格进行鉴定，经鉴定损失总价为2525元，支付鉴定费200元。
另查二，粤Ｋ×××××号小型轿车，登记车主为李志忠，该车购有中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的机动车交通事故强制责任保险及100万不计免赔第三者责任保险，保险单号：PDDC20164401363200369、PDDC201644013632000365，本事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，化州市人民医院疾病诊断证明书，化州市人民医院住院费用清单，化州市人民医院病程记录单，化州市人民医院医疗收费票据，化州市社区卫生服务中心医疗收费票据，化州市社区卫生服务中心口腔中心治疗清单，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表，鉴定费发票，化州市社区卫生服务中心疾病诊断证明书，广东省医疗机构门（急）诊通用病历，以及本案庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案是机动车交通事故引起的民事责任纠纷，本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，被告李志忠应承担事故的全部责任，原告凌康懂不承担责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，事实清楚，有证据支持，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
一、关于本次交通事故造成原告损失问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1、医疗费。原告主张医疗费损失31943.13元，提供有医院疾病诊断证明书，住院费用清单，医院病程记录单，医疗收费票据，治疗清单，医疗机构门（急）诊通用病历等证据，以上证据可以佐证原告因交通事故受伤支出的医疗费，本院予以确认。被告大地保险公司抗辩原告在化州市河西社区卫生服务中心治疗没有化州市人民医院的转诊证明，经核实，原告在化州市河西社区卫生服务中心治疗虽然没有化州市人民医院的转诊证明，但其治疗系交通事故引起的损伤，具有牵连关系，无须医院转诊证明。因此，被告大地保险公司抗辩不成立，本院不予采纳。
2、误工费。原告主张误工费损失7797.50元(60918元÷250天×32天)，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收的，误工费按实际减少收入计算……”的规定，经核查，原告受伤后，在化州市人民医院住院6天,确实有误工损失。原告提供化州市长岐镇塘北村民委员会证明以证明其在化州市范围从从事建筑业工作,请求误工费参照相近行业广东省建筑业国有企业职工资60918元/年的标准计算，经核实，该证明是原告所在村委会出具的证明，并不足以证明原告在化州市范围从事建筑业工作，本院对此不予采信。本院确定原告误工费按国有同行业在岗职工年平均工资中农业32764元/年标准计算6天为538.59元（32764元/年÷365天×6）天。被告大地保险公司抗辩按农村标准计算有理有据，本院予采纳。
3、交通费。原告主张交通费1300元，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费1300元，理应提供交通票据以佐证，但原告没有提供该方面证据给予证明，因此，本院对该主张不予采纳。
4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费700元，经审核，原告主张住院伙食补助费每天100元的标准符合广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补费标准，但其主张补助伙食天数与其住院也天数不吻合，原告实际住院天数为6天，因此，本院确定原告住院伙食补助费用为600元（100元/天×6天）。被告大地保险公司抗辩原告住院天数为6天，按每天100元计算，伙食费为600元符合法律规定，本院予以采信。
5、营养费。原告主张营养费6480元（30元/天×216天），根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告虽提供有化州市社区卫生服务中心的疾病诊断证明书，但医嘱属于建议治疗期间注意饮食问题，并没有要求患者加强营养。因此，原告主张营养费损失缺乏事实依据，本院不予采纳。
6、车辆修理费和车辆损失鉴定费。原告主张车辆修理费2525元和车辆损失鉴定费200元。经庭审查实，原告驾驶涉事二轮摩托车所有人是蒋泽浦。根据物权法的规定，原告无权行使涉事二轮摩托车损失的请求权，因此，原告主张车辆损失费和鉴定费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告大地保险公司抗辩原告主张车辆修理费不属于适格的主体依据充分，本院予以采纳。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费31943.13元、住院伙食补助费600元、误工费538.59元，以上1至3项合计33081.72元。
二、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。
根据事故责任认定，原告在本次事故中不承担责任，被告李志忠应承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关承担赔偿责任。”又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者强制险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同事起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。并结合被告李志忠驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的情况。因此，原告的损失应先由被告大地保险公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿，接着再在第三者责任险的投保限额范围内赔偿。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费31943.13元、住院伙食补助费600元，合计32543.13元。由被告大地保险公司在交强险有责医疗费限额10000元范围内予以赔偿原告经济损失10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费538.59元。由被告大地保险公司在有责死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿原告经济损失538.59元。
综上，被告大地保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失10538.59元（10000元+538.59元）。对于原告经济损失超出交强险限额的部分22543.13元（32543.13元-10000元）则再由被告大地保险公司在第三者责任险的投保限额范围内赔偿，被告李志忠在本案中无须赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿经济损失10538.59元、在第三者商业险保额范围内赔偿经济损失22543.13元给原告凌康懂；
二、驳回原告凌康懂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073.5元减半计取537元，原告凌康懂承担223.48元，被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司承担313.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 王 振
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘海玲
书 记 员 陈艺文