wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811执2126号
申请人济宁市任城区卫生局。
法定代表人李月兰，局长。
被执行人孙丽丽，女，汉族，1982年3月20日出生，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人济宁市任城区卫生局与被执行人孙丽丽卫生行政处罚一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人济宁市任城区卫生局申请执行被执行人孙丽丽的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一六年九月九日
书记员 杨 涛
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0811执2126号申请人济宁市任城区卫生局。法定代表人李月兰，局长。被执行人孙丽丽，女，汉族，1982年3月20日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁市任城区卫生局与被执行人孙丽丽卫生行政处罚一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人济宁市任城区卫生局申请执行被执行人孙丽丽的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙传军审判员  张兆清审判员  李 欣二〇一六年九月九日书记员  杨 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第268号
原告：沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社，住所地：沂南县大庄镇杨坡村驻地。
诉讼代表人：仲伟梅，该社主任。
委托代理人：刘泽怀，男，沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社职工。
被告：卢英升，男，1983年出生，汉族，住沂南县。
被告：郭晓兰，女，1983年出生，汉族，住沂南县。
被告：赵宗涛，男，1988年出生，汉族，住沂南县。
被告：卢立营，男，1975年出生，汉族，住沂南县。
被告：宋志利，男，1970年出生，汉族，住沂南县。
被告：卢军，男，1982年出生，汉族，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社与被告卢英升、郭晓兰、赵宗涛、卢立营、宋志利、卢军金融借款合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘泽怀、被告卢英升、到庭参加诉讼，被告郭晓兰、赵宗涛、卢立营等人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社诉称：被告卢英升在2009年1月13日与原告签订15万元借款合同，合同期限至2010年1月13日。该笔借款由被告郭晓兰等人担保。借款到期后，被告归还借款本金7940元及该本金的利息，余款142060元及利息未付。该借款到期后经多次催要，被告未予履行还款义务，为此，请求法院依法判令被告归还借款142060元及利息、负担诉讼费用。
被告卢英升辩称：向原告借款属实，没有异议。我请求给予一定时间还上一部分。
被告郭晓兰、赵宗涛、卢立营、宋志利、卢军未答辩。
经审理查明：2009年1月13日，原告与被告卢英升签订15万元的借款合同，合同期限至2010年1月13日。同日，原告与被告郭晓兰、赵宗涛、卢立营、宋志利、卢军签订连带责任保证合同。合同签订后，被告卢英升于2009年1月13日，依据借款合同取得原告借款15万元，利率10.1775‰。在原告催收期间被告卢英升归还原告借款7940元及该本金的利息，余款142060元及利息未付。该借款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告卢英升在该笔借款到期后归还给原告借款7940元及该本金的利息。其余借款本金142060元及利息未还，其行为违反合同约定，原告要求被告卢英升归还借款142060元及利息，理由正当、本院予以支持。被告郭晓兰、赵宗涛、卢立营、宋志利、卢军作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告卢英升追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告卢英升归还原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社借款142060元及利息（利息损失自2009年1月13日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。
二、被告郭晓兰、赵宗涛、卢立营、宋志利、卢军对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告郭晓兰、赵宗涛、卢立营、宋志利、卢军向原告履行保证责任后，可凭本判决向被告卢英升追偿。
上述偿还数额限被告在本判决生效之日起十日内付清。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告卢英升、郭晓兰、赵宗涛、卢立营、宋志利、卢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 贺可禄
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5633号
原告：胡妹姣，女，1960年6月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：鲁红萍，女，1987年2月23日出生，汉族，住浙江省建德市，系原告之女。
被告：陈小丽，女，1991年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告胡妹姣与被告陈小丽返还原物纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由代理审判员董臻静独任审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡妹姣及其委托代理人鲁红萍，被告陈小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡妹姣向本院提出诉讼请求：1.返还马自达牌轿车一辆（车牌皖Ｎ×××××；车架号：LVRHDFAL5FN376504）;车内现金24500元及利息2450元（暂计到2016年7月18日）；2.赔偿原告的经济损失：因生活及工作需要，原告租了一辆汽车，费用为人民币260元/天暂计算到2016年7月18日总计人民币31720，租期到被告返还车辆为止；车内的现金24500元，是原告为儿子客户上车牌交税及保险的钱，因被告将其连车一起拿走，原告连夜去借来将其垫上，利息2分，为490元/月，借款借到被告归还为止；因车子被被告非法占有快半年左右，暂计车损1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日下午15:30左右，被告在没有原告允许的情况下在杭州市拱墅区水月街方家花苑南门传友汽车店门口，指使两名男子将车子开车（祥符派出所监控已保存）。被告手上有一把钥匙是当时利用原告儿子对她的感情将其钥匙骗走，就在同一天原告儿子就发现她有其他的男朋友而且就在借车当天（2016年2月5日）发现那名男子莫嘉祺。其实被告与该名男子早在2015年10月份就确立了关系（莫嘉祺在1818黄金眼亲口承认在那时确立了关系，但是10月份到1月份被告陈小丽还和原告儿子住在一起（上城区开元路79号503））；原告儿子也看到好几次莫嘉祺送陈小丽来原告儿子住处好几次，可是陈小丽一直说自己没有男朋友，接她的是滴滴司机。经过有关证据和原告儿子分析被告方是有预谋的骗取车钥匙和车子，原告多次向被告拿车钥匙，被告都不还。原告向当地派出所报警，被告称原告儿子欠他钱所以开走原告的车子，但原告儿子根本没有欠被告钱，被告起诉原告儿子，后来又当庭撤诉了，这说明被告根本没有证据，非法侵占原告的财产。而且原告儿子也没有权利抵押原告的东西。
被告陈小丽辩称：1.被告与原告儿子鲁红翔之前是情侣关系，鲁红翔向被告借款并写了借条，并说本案车子是他的，然后把车子抵押给被告，并向被告交付了车钥匙，车是原告儿子鲁红翔自愿交付给被告的，故被告并非非法占有。2.车里的现金是原告无中生有编造的，因为原告的儿子在外面欠债很多，四处向人借钱。被告之后发现交往时鲁红翔已经结婚了，却骗被告说他一直单身，被告与其分手之后，鲁红翔又到被告单位闹。3.被告认为鲁红翔是以交往为名骗钱，其借用被告信用卡的方式刷卡套现，被告的受骗经过曾通过电视节目播出，通过电视节目认识了很多被鲁红翔欺骗的人，鲁红翔的行为涉嫌诈骗；4.被告知道车辆是原告的之后，一直都是同意返还车辆的，但是要求原告儿子鲁红翔出来与被告面对面解决债务问题，但是鲁红翔一直避而不见。被告不同意原告所述的赔偿损失，这些损失并不存在，而且也不应当由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告系皖Ｎ×××××号马自达牌小型轿车的所有人。被告与原告的儿子鲁红翔原系情侣关系，被告与鲁红翔存在债务纠纷，鲁红翔曾将上述车辆的钥匙交给被告，现该车辆由被告占有。原告要求被告将该车返还，双方未能协商一致，故成讼。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告系案涉车辆的所有权人，被告以其与原告儿子存在债权为由，占有案涉车辆，缺乏法律依据，理应予以返还，且被告在庭审中亦表示同意返还，本院对原告的该项诉请予以支持。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，若举证不能，应自行承担不利的法律后果。原告未能举证证明其车内存放了现金以及被告给其造成的实际损失，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈小丽于本判决生效之日起十日内归还原告胡妹姣车牌号为皖Ｎ×××××的马自达牌小型轿车（车架号为LVRHDFAL5FN376504）；
二、驳回原告胡妹姣的其他诉讼请求。
案件受理费4073元，减半收取2036.5元，由原告承担686.5元，被告陈小丽负担1350元（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 董臻静
二〇一六年十月九日
代书 记员 蒋梦婷
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第236号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人邱君，农民，住台州市黄岩区。2003年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2005年11月22日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十一日。2007年6月11日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。2008年4月10日刑满释放。2014年11月12日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2015年2月10日因吸毒成瘾被台州市公安局黄岩分局社区戒毒三年。2014年11月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月18日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人邱君犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人邱君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年下半年的一天晚上，被告人邱君在其位于台州市黄岩区南城街道方山下村童桥里156号的房间内容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2011年下半年的一天晚上（第一次的几天之后），被告人邱君在其位于黄岩区南城街道方山下村童桥里156号的房间内容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年3月的一天晚上，被告人邱君在其位于黄岩区南城街道方山下村童桥里156号的房间内容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2014年11月11日，被告人邱君被公安机关抓获。
上述事实，被告人邱君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，搜查证及搜查笔录，现场检测报告书，被告人的前科刑事判决书及刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，吸毒成瘾（严重）认定书及社区戒毒决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱君违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人邱君在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邱君有多次前科劣迹，现又犯容留他人吸毒罪，酌情予以从重处罚。被告人邱君归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月12日起至2015年9月11日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年四月一日
代书 记员 王小洁
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第99号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人杨结玲、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈文庆，男，汉族，户籍登记地址广东省湛江市麻章区。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0007340号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007340号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007340号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审判长 吴 坚
审判员 邱昭霞
审判员 黄 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第99号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人杨结玲、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈文庆，男，汉族，1967年10月6日生，户籍登记地址广东省湛江市麻章区湖光镇湖光农场茶厂宿舍**号，身份证号码4408111967********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0007340号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007340号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007340号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审判长 吴 坚
审判员 邱昭霞
审判员 黄 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金能
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初632号
原告刘圣江，男，汉族，1974年7月29日出生，住重庆市璧山区。
被告云南龙承建筑工程有限公司，住云南省大理州弥渡县密祉乡密祉街5号。
本院在审理刘圣江与云南龙承建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘圣江于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘圣江撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘圣江负担。
审判员 倪 旻
二〇一六年一月十一日
书记员 陈飘扬
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02542号
原告李某，女，1966年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人彭福奎，丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1967年11月8日出生，汉族，农民。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员谭艳适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人彭福奎等到庭参加了诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1989年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年8月11日在河北省威县人民政府办理结婚登记。1991年4月5日生育女郭某乙，1995年4月14日生育子郭某丙。由于原、被告相识时间短，了解不够，仓促草率结婚，婚后无法建立起诚挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事吵嘴打架。2003年原、被告及子女的户口迁回丰都后，被告从此就不管原告和家庭，与被告分居生活近10年，互不履行夫妻义务。2013年7月原告向丰都县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告仍分居生活至今，无和好可能，夫妻感情完全破裂，故请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告郭某甲书面答辩称，自己在外务工，对双方父母较好。现在由于儿子买房子，自己要帮儿子还贷款，自己腿痛也不敢上医院，怕花钱。儿子要耍女朋友，原告却要离婚不负担儿子的房贷，担子都在自己一个人身上。2013年7月，自己到丰都县原告父母家去过，2014年3月，也去过丰都县看望原告父母。如果原告要离婚，等到儿子有了女朋友再说这个事，这时候离婚，对儿子找女朋友影响不好。
经审理查明，1989年初，他人以务工为名将李某带到某省某县某村乡，并介绍其与郭某甲相识，同年4月5日李某在某省某县与郭某甲登记结婚，1991年6月9日生育女郭某乙（现已结婚）。1993年8月某省某县公安机关在李某与郭某甲的结婚证上批注“93年8月份公安统一打拐时已作处理”，并加盖公章。1995年4月14日生育子郭某丙（现在河北省邢台市务工）。后双方又分别在外务工，李某在某市务工期间曾将郭某甲带到某市一起务工。2003年李某将其一家四人的户口迁回某县某街道某村组。2013年7月李某在某处务工期间曾到郭某甲处见面，不久李某又独自离开。2013年7月31日，李某向本院起诉离婚。2013年9月20日，本院作出（2013）丰法民初字第02950号民事判决书，判决不准予李某与郭某甲离婚。判决生效后，李某在重庆市务工，其间双方未曾共同生活，且相互没有联系。2014年8月26日，李某诉至本院，请求人民法院判决与郭某甲离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证人证言、丰都县某居委会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告李某虽系被他人以务工为名介绍与被告郭某甲相识并结婚，但共同生育了两名子女，且在1993年经过公安机关处理后，原告李某并未提出离婚并与被告郭某甲另生育孩子共同生活，但由于双方恋爱时间较短，婚后因家庭琐事发生过纠纷，未能建立起牢固的夫妻感情。2013年7月原告李某起诉离婚，法院判决不准予离婚后，长达近一年时间，原告与被告未曾相互取得联系及其共同生活，互不履行夫妻义务。婚生子女均已成年，且子女房贷不属于夫妻关系有和好可能的依据。故本院据此认为原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，应当准许原、被告离婚。原告李某的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告郭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 谭 艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 隆应花
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00446号
上诉人（原审原告）：黄山市歙县仰坦精制花茶厂。
法定代表人：胡继森，该厂负责人。
委托代理人：汪玉海。
被上诉人（原审被告）：凌雪娟。
委托代理人：余飞悦，系凌雪娟丈夫。
委托代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
上诉人黄山市歙县仰坦精制花茶厂（以下简称仰坦茶厂）因与被上诉人凌雪娟排除妨害纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）歙民一初字第01479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人仰坦茶厂的委托代理人汪玉海，被上诉人凌雪娟及其委托代理人余飞悦、王亦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：仰坦茶厂经歙县人民政府国土部门的批准筹建厂房合法有效，审批范围内的土地已建造利用。仰坦茶厂所建厂房与公路间尚有两米左右的空地不属于该厂所有（庭审中该厂特别授权委托代理人汪玉海予以确认）。凌雪娟公婆在新溪口码头背后的一块自留地在武新前公路建设中被征用，该地是否被用完，具体在什么位置等问题因该地属于农村中的自留地，未进行土地造表登记，根据凌雪娟提供的现有证据难以确认。仰坦茶厂诉至原审法院，请求判令凌雪娟立即搬走堆放在仰坦茶厂三尖茶楼门面前的杂物。
原审法院另查明：经实地勘查，凌雪娟堆放的少量杂物并不影响仰坦茶厂厂房大门的出入。
原审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。但本案中，凌雪娟对于仰坦茶厂主张的厂房大门前的通行权，并没有造成妨碍。据此，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回黄山市歙县仰坦精制花茶厂的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由黄山市歙县仰坦精制花茶厂负担。
原审宣判后，仰坦茶厂不服，向本院提起上诉称：从原审法院查明认定双方所有的证据来看，仰坦茶厂与凌雪娟之间无任何界邻关系。仰坦茶厂代理人在原审确认仰坦茶厂所建的三尖茶楼门前与公路之间多余的2米左右的空地属国家所有，这与要求排除妨碍并不矛盾，空地是仰坦茶厂为自己企业以后车辆运输茶叶及产品而留下，原审对仰坦茶厂提供多份证据证明界邻西至公路这一事实避而不谈。凌雪娟的杂物至今仍然堆放在仰坦茶厂三尖茶楼大门门口。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
凌雪娟在庭审中辩称：仰坦茶厂所说与事实不符，公路与茶厂之间不存在空地，修建公路从凌雪娟家的土地间穿过，公路修好后，土地交凌雪娟继续使用。当时凌雪娟与仰坦茶厂就大门修建已发生争执，仰坦茶厂所建大门与公路之间通道，凌雪娟一直使用。仰坦茶厂仅凭合同无法确认土地归属，且原审明确说明不是其拥有，故仰坦茶厂所称是其土地不是事实。结合村委会证明等可知，争议土地是凌雪娟的自留地，土地应由凌雪娟使用，目前在不影响仰坦茶厂通行的情况下，凌雪娟仍在土地上耕种。综上，请求驳回仰坦茶厂的上诉请求。
二审庭审中，仰坦茶厂新提交证据如下：照片三张，证明凌雪娟堆放的杂物影响通行，车辆不能出入。
凌雪娟对仰坦茶厂新提交证据的质证意见：该照片不能达到上诉人的证明目的。照片拍摄角度使照片看起来影响通行，但从正面看是不影响通行的。正面有几米的空地能够正常通行，不存在影响通行的问题。堆放杂物的地方本身就是凌雪娟的自留地。
本院认证意见：三张照片的拍摄角度存疑，不能正确判断凌雪娟堆放的杂物是否影响通行，本院对该组证据不予采纳。
双方所举其他证据与原审相同。相对方的质证意见也同于原审。本院认证意见与原审一致。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明：经本院实地勘查，凌雪娟堆放的杂物并未影响仰坦茶厂三尖茶楼大门的正常通行。
本院认为：本案是排除妨害纠份案件，本案的争议焦点是凌雪娟堆放的杂物是否影响了仰坦茶厂三尖茶楼大门的正常通行。仰坦茶厂上诉认为凌雪娟的杂物至今仍然堆放在仰坦茶厂三尖茶楼大门门口，影响了通行，并在二审庭审中补充提交了三张照片予以佐证，但经本院实地勘查，凌雪娟堆放的杂物并不影响仰坦茶厂三尖茶楼大门的正常通行，故本院对仰坦茶厂的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄山市歙县仰坦精制花茶厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张星桥
审 判 员 黄 征
代理审判员 陈 虹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第520号
申请执行人袁国林，男，汉族，1973年3月3日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人段军，男，汉族，1969年6月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第3308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付借款27786元及逾期利息，并负担案件诉讼费247元和执行费321元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人段军在金融机构的存款27786万元及逾期利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一四年十一月三日
书记员 李 梅
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初126号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年5月26日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，住高密市。2016年10月13日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏、夏继华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年9月5日19时许，被告人刘某在高密市夏庄镇刘家苓芝村其家中客厅内，与其妻杨某因琐事发生争吵，后刘某采取手推、脚踹的方式殴打杨某，致杨某右胳膊撞在客厅玻璃门上多处划伤。经高密市公安局法医鉴定，杨某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某赔偿被害人杨某损失20000元，自行达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人刘某证言，受案登记表，抓获经过,鉴定意见，辨认现场笔录及照片，住院病案，和解协议书、刑事谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 晓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第35号
原告：郑跃义。
被告：浙江拓朴模塑有限公司。
法定代表人：黄言国。
原告郑跃义为与被告浙江拓朴模塑有限公司加工合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑跃义到庭参加诉讼；被告浙江拓朴模塑有限公司的法定代表人黄言国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑跃义起诉称：原告在2011年期间使用数控铣床多次为被告加工模具。原、被告双方结算后，被告共欠原告加工款56800元，被告仅支付给原告31900元，尚欠原告加工款24900元。请求判令被告支付原告加工款24900元。
被告浙江拓朴模塑有限公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，被告的公司基本情况、组织机构代码证各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2011年1月20日、2011年3月28日、2011年10月6日的浙江拓朴模塑有限公司加工单共3张，用以证明原告为被告加工模具共计加工款56800元，被告仅支付31900元，尚欠原告24900元的事实。
被告浙江拓朴模塑有限公司未派人参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。对原告提供的证据，本院经审核后认为，该证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的模具加工行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告对被告的模具进行了加工，已经履行了义务。被告在加工单上签字结算后，应当支付给原告欠款56800元。被告仅支付31900元，尚欠原告加工款24900元的事实清楚，应予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江拓朴模塑有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑跃义加工款24900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告浙江拓朴模塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费423元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 金洪列
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 章 骞
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2349号
原告：林兴文,男,1979年3月6日生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
被告：黄遵亮，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
原告林兴文与被告黄遵亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告林兴文于2017年10月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人自愿，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告林兴文撤诉
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林兴文承担。
审判员 金乃如
二〇一七年十月十二日
书记员 梁晓晓
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2983号
申请执行人中山市三乡镇大鸿欣纸品厂，住所地：中山市三乡镇大布村沙岗大街*栋。
投资人肖章国。
被执行人开平川溪制衣有限公司，住所地：开平市三埠区勒冲大道70-1号。
法定代表人袁炳光。
中山市三乡镇大鸿欣纸品厂与开平川溪制衣有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人开平川溪制衣有限公司仍未支付货款36605.8元和诉讼费用823元给中山市三乡镇大鸿欣纸品厂。因被执行人开平川溪制衣有限公司未履行该法律文书的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月9日立案执行。
被执行人关闭后，本院查封、拍卖了被执行人的办公设备和生产设备，已将拍卖所得款1345576元全部用以支付工人工资。本案在执行过程中，经查明，被执行人开平川溪制衣有限公司在开平市辖区未有银行存款，以及车辆和房地产权登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执字第2983号案的本次执行程序。
如发现被执行人开平川溪制衣有限公司有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 周秀娟
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 冯锡亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第1689号
原告刘某甲，个体户。
委托代理人金兰，女。
被告陈某，无业。
原告刘某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何业勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人金兰到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1998年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙，××××年××月××日生育一男孩取名刘某丙。原、被告婚后感情一般，被告常为家庭琐事长期与原告争吵，原告在无法忍受被告这种长期吵闹的情况下，于2011年4月27日向咸安区人民法院提起离婚诉讼。咸安区人民法院（2011）咸安民初字第625号民事判决书判决不准予原、被告离婚。原告为了家庭及孩子，选择与被告继续生活在一起，但两人因性格不合仍然经常争吵，无法继续共同生活，为此，原告再次诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，两婚生子女随原告生活。
原告刘某甲为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口簿复印件，以证明原、被告的身份信息情况；
证据二：结婚证复印件，以证明原、被告夫妻关系；
证据三：民事判决书，证明原告曾于2011年4月向咸安区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准许原告刘某甲与被告陈某离婚。
被告陈某未作答辩，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某甲向本院提交的三份证据来源真实合法，且与本案有直接的关联性，可作有效的证据使用。
经审理查明，1998年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙，××××年××月××日生育一男孩取名刘某丙。因原、被告缺少理解与沟通，婚后常为家庭琐事吵闹，原告曾于2011年到法院要求离婚未允，尔后原告以被告陈某的行为给原告带来精神损害及给两孩子的身心健康造成严重伤害为由再次诉至本院，请求依法判决解除原、被告婚姻关系，婚生子女由其抚养至成人。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女二人，感情基础尚可，婚后虽为家庭琐事争吵，尽管原告是第二次到法院要求与被告离婚，但不足以证明夫妻感情完全破裂，原告应主动与被告沟通，消除隔阂，互相理解与信任，为两个子女的健康成长营造良好的氛围。且原告也不能向本院提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚之诉本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：68×××21。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何业勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 邵红梅
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民申7号
再审申请人(一审被告)：姜晓竹，男，1965年10月22日出生，住海阳市。
再审申请人(一审被告)：姜万雷，男，1968年7月27日出生，汉族，住海阳市。
姜晓竹、姜万雷委托代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告)：海阳市农村信用合作联社，现更名为山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司总经理。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
一审被告：姜晓东，男，汉族，住海阳市。
再审申请人姜晓竹、姜万雷因与被申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司及一审被告姜晓东金融借款合同纠纷一案，不服本院(2013)海商初字第400号民事调解书，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了合并审查，现已审查终结。
姜晓竹、姜万雷申请再审称：申请人没有收到法院开庭传票等法律文书、没有委托他人参加庭审等诉讼活动，调解违反自愿原则，原审程序违法。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十)项、第二百零一条、第五十九条规定，对(2013)海商初字第400号案再审。
本院经审查认为，从原审卷宗的材料看，申请人虽没有亲自签收诉状及开庭传票等，但却委托了代理人到庭参加诉讼事宜，申请人没有证据否认该授权委托书的真实性，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，申请人主张的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜晓竹、姜万雷的再审申请。
审判长 董占玉
审判员 于国平
审判员 范 平
二○一七年十二○一七年十一月十日
书记员 王 雪
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民申7号再审申请人(一审被告)：姜晓竹，男，1965年10月22日出生，住海阳市。再审申请人(一审被告)：姜万雷，男，1968年7月27日出生，汉族，住海阳市。姜晓竹、姜万雷委托代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告)：海阳市农村信用合作联社，现更名为山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司总经理。委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。一审被告：姜晓东，男，汉族，住海阳市。再审申请人姜晓竹、姜万雷因与被申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司及一审被告姜晓东金融借款合同纠纷一案，不服本院(2013)海商初字第400号民事调解书，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了合并审查，现已审查终结。姜晓竹、姜万雷申请再审称：申请人没有收到法院开庭传票等法律文书、没有委托他人参加庭审等诉讼活动，调解违反自愿原则，原审程序违法。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十)项、第二百零一条、第五十九条规定，对(2013)海商初字第400号案再审。本院经审查认为，从原审卷宗的材料看，申请人虽没有亲自签收诉状及开庭传票等，但却委托了代理人到庭参加诉讼事宜，申请人没有证据否认该授权委托书的真实性，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，申请人主张的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜晓竹、姜万雷的再审申请。审判长  董占玉审判员  于国平审判员  范 平二○一七年十二○一七年十一月十日书记员  王 雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2238号
原告江苏福田物业管理有限公司。
法定代表人苏齐。
委托代理人韩开柱，该公司员工。
委托代理人张娟，该公司员工。
被告贾军干。
本院在审理原告江苏福田物业管理有限公司与被告贾军干物业服务合同纠纷一案中，原告江苏福田物业管理有限公司于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏福田物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏福田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告江苏福田物业管理有限公司承担。
审判员 陈晓东
二〇一六年四月十一日
书记员 卢 熙
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00678号
原告李某。
委托代理人郑天赐，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告刘某。
委托代理人任玉炎，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年1月7日领取结婚证并共同生活，××××年××月××日生育长子李一诺，××××年××月××日生育长女李响，××××年××月××日生育次子李浩然。原告为了家庭生计长年在外务工，一心一意为了家庭，为了原告和孩子能过更好的生活而努力。但是被告却不守妇道，在家与他人通奸被原告当场捉住，在村里传的风风雨雨。至今被告仍不悔改，经常躲着原告与他人打电话，删除通话记录。导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚，三个孩子均由原告抚养，被告承担抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原告所说的事实和理由与事实不符。
经审理查明，2011年1月7日原告与被告领取结婚证，××××年××月××日生育长子李一诺，××××年××月××日生育长女李响，××××年××月××日生育次子李浩然。二〇一五年农历三月初十因家庭琐事分居至今。
以上事实，现有原、被告陈述及相关证据，在卷为据。
本院认为，原告起诉被告离婚，分居时间较短，且被告不同意离婚，原告提供的证据不足以证明原被告双方间的夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 常 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2029号
罪犯纪永月，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年8月20日作出（2010）任刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人纪永月犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金三万元（刑期至2023年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年8月2日减刑一年八个月（刑期至2022年2月27日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年11月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯纪永月在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯纪永月符合减刑条件。
经审理查明，罪犯纪永月在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月30日至2016年7月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励三次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某、朱某及罪犯证明人王某、尹永恒的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯纪永月在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯纪永月减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑满日期为2020年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 月
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法大民初字第3号
原告万文新，男，汉族，1976年10月16日出生。
被告杨媛莲，女，1958年5月13日出生。
被告李仕豪，男，1980年9月6日出生。
本院受理原告万文新诉被告杨媛莲、李仕豪房屋买卖合同纠纷一案后。经审查，本院认为，本案被告杨媛莲、李仕豪均为台湾居民，案由为房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院”，第三条：“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；......”，第五条：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”的规定，本案为涉港澳台当事人的民商事纠纷案件。根据《最高人民法院关于指定广东省潮州市等七个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》中关于“指定广东省肇庆市中级人民法院管辖一审涉外涉港澳台民商事案件。”的规定规定，本案应由肇庆市中级人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条、第五条的规定，裁定如下：
本案移送肇庆市中级人民法院管辖。
审判长 宋盛才
审判员 毛亚萍
审判员 李月明
二〇一四年四月三十日
书记员 梁始延
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第200号
原告马成万，男，蒙古族，住德令哈市。
被告海西州建科节能建材开发有限公司，住德令哈市。
法定代表人海通福，该公司董事长。
本院在审理原告马成万诉被告海西州建科节能建材开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告马成万于2014年7月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成万的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马成万撤回起诉。
本案诉讼费480元减半收取，即240元由原告马成万承担。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一四年七月一日
书记员 李 君
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初31号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年3月22日出生于湖北省竹山县，公民身份号码4203231993********，汉族，初中文化，十堰市六堰大唐食客酒店厨师，住湖北省竹山县麻家渡镇刘家河村*组。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2015年11月12日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月24日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月25日立案受理后，征得被告人陈某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年11月10日凌晨2时许，被告人陈某窜至十堰市张湾区六堰宏盛网吧，趁被害人郭某熟睡之机，将被害人放在电脑桌上充电的16G苹果6Plus手机盗走（鉴定价值4，852.6元），后委托同乡周某销售。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、调取证据清单、上网登记表等书证；3、证人周某、左某的证言；4、被害人郭某的陈述；5、十堰市物价局价格认证中心关于手机的价格鉴证意见书（十价鉴字（2015）303号）；6、被告人陈某与周某QQ聊天记录截图；7、被告人陈某辨认作案现场笔录及照片；8、案发当时网吧监控录像；9、被告人陈某的供述与辩解及同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4，850余元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某到案后认罪态度较好，被害人经济损失已挽回，依法均可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年4月11日止），罚金1，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静
二〇一六年二月二日
书记员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初字437号
原告：袁向豪，男，1985年11月生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司地址：洛阳市洛龙区。
负责人：赵文泓，公司总经理。
委托代理人：黄宪之，公司员工，特别授权。
被告：张现召，男，1975年9月生，汉族，住汝阳县。
原告袁向豪与被告华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）、被告张现召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告袁向豪委托代理人郑金永、被告保险公司委托代理人黄宪之到庭参加了诉讼。被告张现召经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告袁向豪诉称：2016年1月16日21时23分，被告张现召驾驶豫C×××××号小型轿车，沿郭木路由南向北行驶至大蔡路南590米处时，与对向行驶的李某某（已故）驾驶的豫C×××××发生相撞，造成驾驶人李某某经抢救无效死亡，驾驶人张现召、乘车人袁向豪受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，汝阳县公安局交通警察大队作出汝公交认字（2016）第00002号《道路交事故认定书》，认定被告张现召负全部责任，李某某、袁向豪不承担责任。原告受伤后，被送往汝阳县人民医院住院治疗，住院30天，花去医疗费17000元，被告张现召垫付费用15000元。被告张现召驾驶的豫C×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故，原告诉诸法院，请求法院依法判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费等10000元。
被告保险公司辩称：事故发生后，被告张现召未向保险公司报案。事故认定书虽无异议，但证明了被告张现召酒后驾驶的事实。原告要求赔偿数额过高，如查实被告没有醉酒及无证驾驶等免赔事由情况下，被告保险公司愿在交强险分项限额内承担合理的责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。
被告张现召在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月16日21时23分，被告张现召驾驶豫C×××××号小型轿车，沿郭木路由南向北行驶至大蔡路南590米处时，与对向行驶的李某某（已故）驾驶的豫C×××××（乘车人袁向豪）发生相撞，造成李某某经抢救无效死亡，乘车人袁向豪受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，汝阳县公安局交通警察大队作出汝公交认字（2016）第00002号《道路交事故认定书》，认定被告张现召酒后驾车、逆向行驶系该事故的直接原因，责任认定为被告张现召承担事故全部责任，李某某、袁向豪不承担责任。原告受伤后，被送往汝阳县人民医院住院治疗，住院30天，花去医疗费16850.97元。被告张现召已支付原告15000元。被告张现召驾驶的豫C×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，保险单号：6345010022015001093。
另查明：死者李某某的法定继承人刘新云、李帅统、李浩统、李浩伊、李丁毛等五人以华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、张现召为被告，已另案以提起诉讼，要求华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险分项限额内赔偿损失110000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、户口簿复印件、庭审笔录等在卷质证，足以认定。
本院认为，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。因被告张现召驾驶的豫C×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由事故当事人按照事故责任大小赔偿。原告住院花去的医疗费明显高于交强险医疗费用分项限额10000元，故，原告在本案中仅主张被告保险公司按交强险医疗费用分项限额10000元进行赔偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效之日起十日在交强险限额内赔偿原告袁向豪医疗费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张现召承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 王文杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张克雷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更707号
罪犯黄兰辉，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年2月7日作出（2013）滨塘刑初字第31号刑事判决，以被告人黄兰辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年8月9日起至2017年8月8日止。本院以（2015）一中刑执字第240号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年8月9日起至2016年12月8日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄兰辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄兰辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯黄兰辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兰辉减去有期徒刑八个半月（减刑后应执行的刑期自2012年8月9日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更707号
罪犯黄兰辉。
天津市滨海新区人民法院于2013年2月7日作出（2013）滨塘刑初字第31号刑事判决，以被告人黄兰辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年8月9日起至2017年8月8日止。本院以（2015）一中刑执字第240号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年8月9日起至2016年12月8日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄兰辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄兰辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯黄兰辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兰辉减去有期徒刑八个半月（减刑后应执行的刑期自2012年8月9日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 史军锋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第30号
原告李昌贵，男，1950年1月15日出生，汉族。
委托代理人李庆虎，男，1986年6月16日出生，汉族。
被告金小龙，男，1988年6月25日出生，汉族。
被告南京扬子公交六合客运有限公司，住南京市六合区经济开发区雄州南路299号。
法定代表人傅志刚，董事长。
代理人王海洋，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人毕繁令，总经理。
代理人唐瑜林，江苏华庭律师事务所律师。
原告李昌贵与被告金小龙、南京扬子公交六合客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称人寿财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌贵委托代理人李庆虎，被告扬子公交六合公司委托代理人王海洋，被告人寿财保南京支公司委托代理人唐瑜林到庭参加诉讼。被告金小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李昌贵诉称：2013年8月17日8时许，被告金小龙驾驶苏A×××××大客车在宁通辅道六合区XX街道XX村路段，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告手部受伤。事故经交警部门认定，金小龙负事故全部责任，原告无责任。另被告扬子公交六合公司是大客车车主，故其应承担连带赔偿责任。且该车在被告人寿财保南京支公司投保了交强险和商业险。双方因赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿各项费用合计14960元。
被告金小龙未到庭答辩。
被告扬子公交六合公司辩称：1.对事故的事实和责任认定没有异议；2.苏A×××××为我司车辆，发生事故时，金小龙在履行职务行为，我司依法承担责任；3.原告在受伤期间，我司垫付的医疗费6453.36元，要求法院一并处理。
被告人寿财保南京支公司辩称：1.对事故的事实和责任认定没有异议；2.在交强险内，保险公司承担交强险责任；3.保险公司认为原告没有医疗费票据不予认可；4.保险公司不承担本案的诉讼费，其他的在质证时发表意见。
经审理查明：2013年8月17日8时00分，金小龙驾驶牌号为苏A×××××的大型客车，在宁通辅道六合区XX街道XX村路段，与李昌贵骑行的电动自行车发生刮擦，造成李昌贵受伤，电动自行车损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，金小龙负事故全部责任，李昌贵在事故中无责任。原告李昌贵于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2013年9月6日出院，住院诊断：1、右第4、5掌骨骨折；2、右环指伸肌腱断裂伤。出院医嘱：术后6-8周，复查X线，决定是否拆除石膏托。诊断证明处理意见：1、休息三个月；2、加强护理及营养。
另查明：李昌贵事故发生前在南京XX化工有限公司已分公司工作，事故发生后，工资停发。肇事车辆苏A×××××大型客车登记车主为扬子公交六合公司，金小龙为扬子公交六合公司驾驶员，事故发生时正在从事职务行为；苏A×××××大型客车在人寿财保南京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告扬子公司垫付了医疗费6453元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、营业执照副本、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。一、原告李昌贵因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据原、被告双方提供的医疗费发票、用药清单认定为6453元（小数点已略去）；2、住院伙食补助费原告主张360元，本院根据原告的住院天数21天对此项费用予以认可；3、营养费原告主张900元（60天，15元／天），本院根据诊断载明的营养天数及当地一般营养标准对此项费用予以认可；4、护理费原告主张3600元（60天，60元／天），本院根据诊断证明载明的护理天数及当地一般护工标准对此项费用予以认可；5、误工费原告主张9600元，本院根据原告的住院天数、诊断证明载明的休息时间对原告主张的误工期限予以认可，误工标准本院按根据原告的具体工作酌情认定为80元／天，因此误工费本院认定为7200元；5、交通费原告主张300元，本院根据原告就诊、复查情况酌情认定此项费用为200元；以上李昌贵的各项损失合计为18713元。二、本起事故中各方当事人的责任。原、被告双方均对交通事故认定书划分的事故责任无异议，故本院对事故认定书认定的事故责任予以认可，金小龙负此事故的全部责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在保险责任范围内承担赔偿责任。因原告方的所有损失均在交强险赔偿限额内，故被告人寿财保南京支公司应赔偿原告李昌贵各项损失18713元；事故发生后扬子公交六合公司垫付了医疗费6453元，为减少当事人的诉累，原告李昌贵应在保险公司的赔偿款扣除此款返还被告扬子公交六合公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李昌贵人民币18713元（其中扣除出6453元直接返还给被告扬子公交六合公司）；
二、驳回原告李昌贵其他的诉讼请求；
案件受理费400元，减半收取200元，由被告扬子公交六合公司负担（此款原告已垫付，被告扬子公交六合公司在保险公司返还给其的赔偿款中扣除200元给付原告李昌贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年六月四日
书记员 邱明观
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1422号
原告范文鑫，男，汉族，农民，住德惠市。
被告邹德峰，男，汉族，农民，住德惠市。
原告范文鑫与被告邹德峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋洪楼独任审判，公开开庭进行了审理，原告范文鑫、被告邹德峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范文鑫诉称：2013年被告邹德峰饲养肉猪，在同年1月6日被告从原告处购买猪饲料，总价值人民币56，000.00元，因资金不足，被告给原告出具欠条一枚，并于2014年1月20日给付原告全部欠款。逾期，原告多次找被告催要，至今未果，要求被告给付原告饲料款56，000.00元，并承担诉讼等相关费用。
被告邹德峰辩称：原告所诉事实。
经审理查明：2013年1月10日前，被告邹德峰在原告处购买猪饲料，共计人民币56，000.00元，由于被告当时没有给付原告货款，被告邹德峰给原告出具欠据一枚，双方当事人对该欠据均无异议，欠据约定：2014年1月20日付清货款，被告逾期未给付原告饲料款，原告曾多次催要未果，现原告要求被告给付所欠饲料款56，000.00元。上述事实有原告范文鑫及被告邹德峰的陈述、原告提供被告出具的欠据在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，双方之间的意思表示真实，权利义务关系明确。被告购买原告的猪饲料经法庭质证确认，双方对此无异议，本院予以确认。被告不履行给付货款义务，属于违约行为，因此，被告应当给付原告货款为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邹德峰于本判决生效后10日内给付原告范文鑫饲料款56，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，减半收取，返还原告，600.00元，被告邹德峰承担600.00元，邮寄送达费72.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 隋洪楼
二〇一四年五月十二日
书记员 薛冬梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1422号
原告：张添成，男，1963年9月13日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告：陈能联，男，1984年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈泉福，男，1975年7月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告张添成与被告陈能联、陈泉福买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张添成以要求与被告陈能联、陈泉福自愿协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张添成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张添成负担。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 施小容
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00112号
上诉人（原审被告）：滁州正大猪业有限公司。
法定代表人：霍尔峰，该公司董事长
被上诉人（原审原告）：来安县广和瑞生猪养殖园。
负责人：成锡凤，女，1966年9月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
上诉人滁州正大猪业有限公司与被上诉人来安县广和瑞生猪养殖园财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2014）来民一初字第01294-1号民事裁定。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
滁州正大猪业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人租赁养殖场相关纠纷事宜，滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01059号民事调解书已经确认“双方所有纠纷至此结束，从此以后再无纠葛”，被上诉人提起本案诉讼没有事实和法律依据；上诉人与被上诉人租赁养殖场的协议中，已经对争议解决管辖法院作了明确约定，即因合同履行过程中产生纠纷向上诉人所在地人民法院起诉，本案属于上述合同范围之内，应由上诉人所在地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送滁州市南谯区人民法院审理。
经本院审理认为：上诉人提供的石金龙与滁州正大猪业有限公司签订了一份补充协议，虽然约定了双方当事人对争议处理的管辖法院，但现在被上诉人以侵权为由提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地发生地在安徽省来安县人民法院辖区内，故安徽省来安县人民法院对本案有管辖权。上诉人认为被上诉人的诉讼没有事实依据的上诉请求不在本案审查范围。故上诉人理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜春雷
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 俞 琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第03828号
上诉人（原审原告）袁颖。
被上诉人（原审被告）江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市浦口镇浦中路幸福家园13号楼。
法定代表人夏一中，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司，住所地铜山新区华山路东湘江路南。
负责人夏一兵，该公司经理。
二被告共同委托代理人吴涛。
二被告共同委托代理人夏飞阳。
上诉人袁颖因与被上诉人江苏久隆投资置业集团有限公司（以下简称久隆公司）、江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司（以下简称久隆铜山分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁颖、被上诉人久隆公司、久隆铜山分公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年1月11日，袁颖与久隆铜山分公司、案外人徐州塞纳物业经营有限公司（简称塞纳物业公司）签订《关于塞纳风情商品房事项之新协议》，约定：解除2005年1月11日袁颖与塞纳物业公司签订的《委托经营合同》及袁颖与久隆铜山分公司签订的《商品房买卖合同》；塞纳物业公司已经支付袁颖投资回报款合计90510元；袁颖退还久隆铜山分公司久隆凤凰城塞纳风情商品房6-220、221室（44.7㎡），自签协议之日起6个月内久隆铜山分公司退还袁颖房款201150元，并支付银行同期活期存款利息；如袁颖违约，应向合同相对方各支付房屋总价款10%的违约金；久隆铜山分公司若不能在承诺期限内全额退还购房款，未退之购房款逾期三个月内按同期银行贷款利率承担违约责任，再逾期三个月后之日期按日万分之二点五承担违约责任。2010年9月30日，久隆铜山分公司返还袁颖房款41150元，2011年6月25日还款6万元，2012年2月23日还款5万元，2012年3月23日还款5万元。袁颖初次到铜山区人民法院起诉立案时间为2014年2月18日。久隆公司、久隆铜山分公司对袁颖计算的违约金数额19452元不持异议。
因久隆公司、久隆铜山分公司拖欠违约金，袁颖起诉请求判令久隆铜山分公司支付违约金及利息21845元，承担诉讼费用，被告久隆公司承担连带责任。久隆公司、久隆铜山分公司辩称，袁颖的起诉超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，对其诉讼请求，应予驳回。
原审法院认为：袁颖与久隆铜山分公司约定自2010年1月11日协议签订之日起6个月内，由久隆铜山分公司将袁颖购房款返还完毕，现久隆铜山分公司逾期履行义务，应按照约定承担违约责任。久隆公司、久隆铜山分公司对袁颖计算的违约金19452元不持异议，予以确认。久隆铜山分公司于2012年3月23日将最后一笔房款退还袁颖，未支付袁颖违约金，袁颖于2014年2月18日起诉，没有超过法律规定的两年诉讼时效，故久隆铜山分公司应依照约定向袁颖支付违约金。久隆铜山分公司为被告久隆公司的分公司，不具备法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，相应责任应由久隆公司承担。袁颖请求支付应付违约金产生的利息2393元，因双方约定的违约金为久隆铜山分公司对逾期退还袁颖房款损失的弥补，袁颖以违约金为本金索要利息，没有法律依据，不予支持。遂判决：一、江苏久隆投资置业集团有限公司支付袁颖违约金19452元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回袁颖其余诉讼请求。
上诉人袁颖不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据双方协议约定，违约金的支付时间应当是被上诉人付清最后一笔房款的时间，即2012年3月23日。因被上诉人未按时支付违约金，双方之间已形成新的债权债务关系。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被上诉人应按照同期银行贷款利率的二倍给付上诉人自2012年2月23日至给付之日的违约金19452的迟延履行利息。
被上诉人久隆公司、久隆铜山分公司答辩称：原审判决正确，不应当再支付利息，请求维持原审判决。
经当事人确认，本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人给付19452元违约金的利息应否支持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，上诉人袁颖要求被上诉人给付19452元违约金的利息，法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，但该条款系针对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱或其他义务的情形而做出的规定。本案被上诉人拖欠违约金系违反了双方之间自愿达成的协议约定，该协议未经司法确认，不属于已生效的法律文书。故该条法律规定不能适用于本案情形。另，双方协议中仅约定了违约金的计算方式，并未约定违约金的给付时间，违约金的性质没有发生变化，上诉人关于双方之间已形成新的债权债务关系的理由亦不能成立。
综上，上诉人袁颖的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由袁颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 苗 鑫
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执426号
申请执行人刘维忠
被执行人李根
被执行人于冬
本院（2015）西民初字第1620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李根、于冬银行存款人民币491302.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一六年六月十四日
书记员 林景春
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1960号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。
代表人刘智，行长。
被执行人曾明嵩，男，1964年6月1日出生，汉族，住南宁市。
被执行人苏艳兰，女，1962年10月31日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被�行人曾明嵩、苏艳兰金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为137072.07元。本院于2015年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第1960号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 梁为锋
二〇一五年�二月十五日
书记员 唐蓉媚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1960号原告韩海湧诉被告陆爱明、上海张联羊毛衫厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）青民一(民)初字第1643号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陆爱明于本判决生效之日起十日内归还原告韩海湧借款人民币39万元；二、被告陆爱明于本判决生效之日起十日内支付原告韩海湧违约金（以39万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年6月13日起计算至本判决生效之日止）；三、被告上海张联羊毛衫厂对被告陆爱明上述两项债务承担连带清偿责任。本案受理费7,150元，由被告陆爱明、上海张联羊毛衫厂共同负担。届期，被告陆爱明、上海张联羊毛衫厂未履行民事判决书规定的支付义务，权利人韩海湧于2015年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人陆爱明、上海张联羊毛衫厂发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月1日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人陆爱明现下落不明。被执行人上海张联羊毛衫厂现已停止经营，该公司在本院有多起执行案件，欠债巨大。两被执行人名下无存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年七月二十日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20189号
罪犯马地达艾，女，1957年9月15日出生，缅族，缅甸国籍，缅文七档文化，原住缅甸瓦城摩谷市格得岛拱村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十八日作出（2006）德刑初字第20号刑事判决，以被告人马地达艾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月八日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马地达艾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马地达艾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马地达艾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯马地达艾减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月3日起至2015年2月2日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行初字第43号
原告路文丽，女，汉族。
被告林州市公安交通警察大队。
住所地林州市住所地林州市南二环路西段。
负责人王智民，大队长。
委托代理人石军林，男，汉族，系林州市交警大队民警。
委托代理人任瑞吉，男，汉族，系林州市交警大队工作人员。
本院在审理原告路文丽诉被告林州市公安交通警察大队交通管理行政处罚一案中，原告路文丽以与林州市交警大队协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告路文丽申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告路文丽撤回起诉。
本案受理费25元，由原告路文丽负担。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 吴淑敏
人民陪审员 李俊杰
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 袁志敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初427号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间）。
法定代表人：江志，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴雷，该公司法律顾问。
被告：孙某某，男，汉族，1983年6月21日生，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市东安物业管理有限责任公司以被告孙某某已交清物业费为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年一月十七日
书记员 乔延国
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第556号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
被告人陈某某，男，1985年12月2日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省平顶山市郏县，住平顶山市郏县。2013年1月18日因犯诈骗罪被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元，2013年2月1日刑满释放。2015年9月23日因涉嫌犯诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2015年10月22日被镇平县公安局执行逮捕。
平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2015年5月20日下午，被告人陈某某、吕伟克（另案处理）等三人驾驶一辆黑色轿车由平顶山市郏县黄道乡窜至镇平县卢医镇郭岗村，以与被害人郭某的儿子相熟，能帮助其办理低保为由，骗取郭某现金3000元。
2、2015年5月26日上午11时许，被告人陈某某、吕伟克等三人驾驶一辆黑色轿车由平顶山市郏县黄道乡窜至镇平县高丘镇韩营村，谎称与被害人王某儿子相熟，能帮助其办理低保为由，骗取王某现金2000元。
3、2015年6月份，被告人陈某某、吕伟克、“钢蛋”（具体情况不详）三人驾驶一辆黑色轿车由平顶山市郏县窜至镇平县高丘镇陈营村，以帮助陈某办理低保为由骗取陈某现金1300元。
2015年9月23日，被告人主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人的损失。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，辨认笔录，书证等。据此认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取数额较大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定。陈某某系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节，又系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月20日下午，被告人陈某某、吕伟克（另案处理）等三人驾驶一辆黑色轿车由平顶山市郏县黄道乡窜至镇平县卢医镇郭岗村，以与被害人郭某的儿子相熟，能帮助其办理低保为由，骗取郭某现金3000元。
2、2015年5月26日上午11时许，被告人陈某某、吕伟克等三人驾驶一辆黑色轿车由平顶山市郏县黄道乡窜至镇平县高丘镇韩营村，谎称与被害人王某儿子相熟，能帮助其办理低保为由，骗取王某现金2000元。
3、2015年6月份，被告人陈某某、吕伟克、“钢蛋”（具体情况不详）三人驾驶一辆黑色轿车由平顶山市郏县窜至镇平县高丘镇陈营村，以帮助陈某办理低保为由骗取陈某现金1300元。
2015年9月23日，被告人陈某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人陈某某关于结伙诈骗被害人财物的时间、地点、手段和财物数额的供述，与被害人郭某、王某、陈某陈述的财物被骗经过和数额相一致，且有辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，谅解书、收条、撤诉书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节，且多次诈骗老年人财物，同样具有从重处罚情节；但案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定可以从轻处罚情节；且能够赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杜跃鑫
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第556号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
被告人陈某某，男，1985年12月2日出生于河南省平顶山市郏县。2013年1月18日因犯诈骗罪被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元，2013年2月1日刑满释放。2015年9月23日因涉嫌犯诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2015年10月22日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2015年5月20日下午，被告人陈某某、吕某某（另案处理）等三人驾驶一辆黑色轿车由平顶山市郏县黄道乡窜至镇平县卢医镇郭岗村，以与被害人郭某某的儿子相熟，能帮助其办理低保为由，骗取郭某某现金3000元。
2、2015年5月26日上午11时许，被告人陈某某、吕某某等三人驾驶一辆黑色轿车由平顶山市郏县黄道乡窜至镇平县高丘镇韩营村，谎称与被害人王某某儿子相熟，能帮助其办理低保为由，骗取王某某现金2000元。
3、2015年6月份，被告人陈某某、吕某某、“钢蛋”（具体情况不详）三人驾驶一辆黑色轿车由平顶山市郏县窜至镇平县高丘镇陈营村，以帮助陈某某办理低保为由骗取陈某某现金1300元。
2015年9月23日，被告人主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人的损失。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，辨认笔录，书证等。据此认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取数额较大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定。陈某某系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节，又系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月20日下午，被告人陈某某、吕某某（另案处理）等三人驾驶一辆黑色轿车由平顶山市郏县黄道乡窜至镇平县卢医镇郭岗村，以与被害人郭某某的儿子相熟，能帮助其办理低保为由，骗取郭某某现金3000元。
2、2015年5月26日上午11时许，被告人陈某某、吕某某等三人驾驶一辆黑色轿车由平顶山市郏县黄道乡窜至镇平县高丘镇韩营村，谎称与被害人王某某儿子相熟，能帮助其办理低保为由，骗取王某某现金2000元。
3、2015年6月份，被告人陈某某、吕某某、“钢蛋”（具体情况不详）三人驾驶一辆黑色轿车由平顶山市郏县窜至镇平县高丘镇陈营村，以帮助陈某某办理低保为由骗取陈某某现金1300元。
2015年9月23日，被告人陈某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人陈某某关于结伙诈骗被害人财物的时间、地点、手段和财物数额的供述，与被害人郭某某、王某某、陈某某陈述的财物被骗经过和数额相一致，且有辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，谅解书、收条、撤诉书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节，且多次诈骗老年人财物，同样具有从重处罚情节；但案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定可以从轻处罚情节；且能够赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杜跃鑫
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第90号
上诉人（原审被告）：马某某，女，回族，系中国银行青海省分行国际结算部职工，住青海省西宁市城东区周家泉现代城小区。
被上诉人（原审被告）鲜某，男，回族，系中国银行西宁市东关支行职工，住青海省西宁市城东区八一西路**号。
上诉人马某某因与被上诉人鲜某离婚纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2014）东少民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中,因上诉人马某某未在规定的期限内，预交上诉案件受理费，也未向本院提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:
本案按上诉人马某某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 王宗堂
审判员 姜晓娟
二〇一四年九月十六日
书记员 孙丰虎
附：《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保104号
申请人孙淑娜。
被申请人代万军。
被申请人孙萍。
本院在审理申请人孙淑娜与被申请人代万军、孙萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月1向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人位于高密市密水街道花园街（西）1888号S2幢1单元302室房屋一套，房权证号：（鲁潍房权证高密市字第号）。
查封期限三年，自2016年3月1日至2019年3月1日止。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一六年三月一日
书记员 李秋蓉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更736号
罪犯史存福（曾用名史万发），男，汉族，小学文化，1972年1月25日出生于陕西省韩城市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院1989年12月以被告人史存福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；该院又于1996年11月以被告人史存福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，1999年10月10日刑满释放；陕西省渭南市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）渭中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人史存福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿10000元（已赔付2000元）。2009年8月28日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月16日经本院裁定减刑二年（刑期至2019年5月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯史存福的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯史存福在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得21个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯史存福在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯史存福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯史存福确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯史存福的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史存福减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2018年5月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6094号
上诉人（原审原告）佛山市泰屹模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥高尔夫路太平工业区第一号之一厂房，统一社会信用代码91440605666457947C。
法定代表人刘加兴，总经理。
委托代理人罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人巫泽晴，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韦炳强，男，汉族，1972年10月9日出生，住广东省云浮市郁南县。
上诉人佛山市泰屹模具有限公司（以下简称泰屹公司）因与被上诉人韦炳强劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、原告佛山市泰屹模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金21162.28元予被告韦炳强。二、驳回原告佛山市泰屹模具有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告自行负担。”
上诉人泰屹公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：韦炳强与泰屹公司的劳动合同于2015年12月31日到期。2016年1月1日元旦放假，1月2日和1月3日劳动者在公司上班，但1月4日开始没有上班，泰屹公司于2016年1月5日又通知劳动者续签劳动合同，劳动者一直没有来公司续签。泰屹公司通过特快专递向劳动者发出书面的《续签劳动合同的通知》，又发出《回公司上班的通知》，但劳动者均不予理睬。2016年1月14日，泰屹公司向劳动者发出《自动离职处理的通知》，指出劳动者已经有10天时间未经请假不回公司上班，视为自动离职处理。因此，合同到期后双方以事实行为延续了劳动合同，劳动合同并未在期满后终止。其后，劳动者未经请假不来上班超过10天，属于单方解除劳动合同的行为，泰屹公司依法无需向其支付解除劳动关系的经济补偿。庭审期间，另外补充如下意见：1.用人单位虽然通知劳动者续签合同，但一审的推定在法律与事实上是不成立，因为双方签订劳动合同时均是以佛山市最低工资标准进行，因此新签订的合同不可能低于原来的合同；2.原审判决提到何锦添何某添是公司方的股东是错误的，与事实不符，因为泰屹公司从未这样说过，公司的股东成员中并没有何锦添何某添，他只是佛山市锦诺恒公司的股东而已；3、泰屹公司通知过劳动者签合同，双方还未谈及到合同的条件，虽然合同到期了，但劳动者仍在公司处工作至2016年1月4日，即双方的劳动关系得以延续，并非因合同期满而终止，而是由于后来劳动者不来公司上班，而导致双方劳动关系的解除。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项，改判泰屹公司无需向韦炳强支付解除劳动关系的经济补偿21162.28元；2.本案一、二审诉讼费由韦炳强承担。
针对泰屹公司的上诉，韦炳强发表如下答辩意见：1、关于何锦添何某添的问题，从发工资的银行流水看出，何锦添何某添是公司方的合伙人，而且泰屹公司发放工资均是由何锦添何某添发的，因此一审该方面的认定是正确的；2、关于合同的问题，新签订的合同确实是降低了劳动者的工资标准；3.未能上班并非劳动者本人的意愿，实际是用人单位不安排劳动者上班。因此，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回泰屹公司的上诉请求，维持原判。
泰屹公司、韦炳强在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。庭审中，泰屹公司表示对原审判决第二项服判，韦炳强对原审判决没有提起上诉，应视为双方当事人对上述判项服判，本院迳行维持。本案的争议焦点是：泰屹公司是否需要向韦炳强支付解除劳动关系的经济补偿。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
结合双方当事人就韦炳强离职情况的陈述、双方提供的证据材料，本院对双方当事人签订的劳动合同于2015年12月31日到期，劳动者从2016年1月4日下午开始没有到用人单位处上班的事实予以确认。对于双方解除劳动关系的原因，双方陈述不一。在一审庭审阶段，泰屹公司陈述劳动者不同意续签劳动合同也不回公司上班，是劳动者以事实行为与公司解除劳动合同。韦炳强陈述是因泰屹公司要求其与锦诺恒公司签订劳动合同，而不是与泰屹公司签订劳动合同，且降低了工资标准。可见，双方确认对于续签劳动合同未能达成一致意见。本院认为，泰屹公司作为用人单位未能提供证据证明韦炳强作为劳动者，在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情况下，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，泰屹公司应当向韦炳强支付解除劳动关系的经济补偿。经核算，原审判决泰屹公司应当向韦炳强支付解除劳动关系的经济补偿21162.28元（5290.57元×4个月）正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市泰屹模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 区晓颖
第3页共5页
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3158号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人洛阳合众旅游汽车租赁有限公司作出的深交罚决第NO：Z0006459号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月八日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00699号
原告张勤科，男，汉族，住宝鸡市金台区陵原乡宝丰村。
被告陕西海涌石油工程技术有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路26号。
被告陕西秦昌隆投标担保有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号。
原告张勤科诉被告陕西海涌石油工程技术有限公司、陕西秦昌隆投标担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理。在审理中，发现本案涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张勤科对被告陕西海涌石油工程技术有限公司、陕西秦昌隆投标担保有限公司的起诉。
案件受理费1150元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白天骄
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1067号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某榆。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1002号起诉书指控：2017年4月15日22时许，被告人张某榆在本市罗湖区建设集团6栋1单元102房与室友一起喝酒，酒后感觉心情压抑，欲闹事发泄。次日2时许，张某榆到罗湖区向西村东区60栋亮点发艺门口处，为发泄情绪，用手砸亮点发艺的转灯。民警接群众报警赶至现场，将张某榆带上警车协助调查，但被告人张某榆拒不配合，辱骂民警，并用脚踢警车，致警车多处损坏。经鉴定，警车损失费为人民币7109元。公诉机关认为，被告人张某榆的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人张某榆一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人张某榆在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人张某榆的行为已构成寻衅滋事罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某榆犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年六月五日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07663号
原告徐力拉，男，1958年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人柳高平，重庆中钦律师事务所律师。
被告包胜英，女，1961年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告徐力拉与被告包胜英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员刘成均、人民陪审员赖立瑜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐力拉及其委托代理人柳高平到庭参加诉讼。被告包胜英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐力拉诉称：原、被告于2013年5月25日签订《房屋转让（购买）协议》，约定原告购买被告所有的渝北区两江新区某某镇某某小区某某栋现房一套，总价136000元，买方于2013年5月25日支付定金6000元，余款110000元当买方交付给卖方时，卖方交付房屋钥匙，最后20000元当卖方交付房屋管理证件时，由买房交付卖方。协议签订后，原告向被告支付了定金6000元及第一笔房款110000元，按照合同约定及法律规定，被告应当积极协助原告办理房屋所有权变更登记手续，但被告无理由多次明确表示拒绝继续履行合同，故原告起诉来院，请求判令：被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告包胜英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告包胜英是案涉房屋渝北区某某镇某某大道某某号某某小区某某幢某某号房屋的所有权人，该房系安置商品房。2013年5月25日，以被告包胜英为甲方、原告徐力拉为乙方，双方签订了《房屋转让（购买）协议》，该合同主要约定：甲方将某某镇某某大道某某号某某小区某某幢某某号房屋出售给乙方，房屋总价136000元，先由乙方支付现金6000元作为订金，于2013年5月25日交予甲方；余110000元，当乙方交付甲方时甲方则交付房屋钥匙给乙方；最后20000元，当甲方交付房屋管理证件时，由乙方交付甲方；如甲方违约则甲方应按双倍订金返回乙方，如乙方违约则甲方不退回订金。原告于签订合同当日向被告支付了订金6000元。2013年5月28日，原告向被告支付房款110000元，被告向原告交付了案涉房屋的钥匙，原告接房后入住装修使用。被告至今未协助原告办理案涉房屋的产权过户登记手续，余款20000元原告也未向被告支付。
庭审中，原告称合同中约定的“交付房屋管理证件”指的就是办理房屋产权过户登记手续。
上述事实，有定销商品房准购证、收据、查档证明、房地产权证、《房屋转让（购买）协议》、收条、证人证言以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋转让（购买）协议》是双方真实意思的表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同全面履行。
原告已按照合同的约定向被告支付了购房款116000元，尾款20000元按照合同的约定应在“甲方交付房屋管理证件时，由乙方交付甲方”，除此条约定外合同中对何时办理房屋产权过户登记手续并无约定，该约定应理解为对办理房屋产权过户登记手续的约定，即当甲方协助原告向房屋产权登记机关提交办理房屋产权过户登记申请时乙方支付房款。被告应该履行其合同义务，协助原告办理案涉房屋的产权过户登记手续。被告包胜英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包胜英在本判决生效后立即协助原告徐力拉办理渝北区某某镇某某大道某某号某某小区某某幢某某号的房屋产权过户登记手续。
案件受理费80元，由被告包胜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 黄明真
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 洁
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第871号
原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社。
法定代表人王磊，系该社主任。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告任万友，男。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社与被告任万友金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社负担。
代理审判员 张 宇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾丽平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4104号
原告成基文，男，1989年6月27日生，朝鲜族，现住延吉市建工街龙明委二组。
委托代理人麻百平，吉林河南法律服务所法律工作者。
被告延边众鑫房地产开发有限公司。
第三人丁昌顺，男，1955年8月15日生，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告成基文诉被告延边众鑫房地产开发有限公司、第三人丁昌顺之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成基文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，合计50元（原告已预交100元），由原告成基文负担。
审判员 金纯
二〇一四年十一月五日
书记员 李洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2476号
原告：白志华，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村塘三股份合作经济社
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白志华撤诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的另外25元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
人民陪审员 张 松
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安昭伊
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1976号
原告：朱艳侠，女，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告：王琨，男，汉族，农民，住址同上。
原告：王炜，男，汉族，农民，住址同上。
原告：张文艳，女，汉族，农民，住址同上。
原告：王雨馨，女，汉族，学生，住址同上。
原告：王雨轩，男，汉族，住址同上。
六原告的委托代理人：陆占国，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：红山区红庙子镇聂胡地村民委员会，住所地红山区红庙子镇。
法定代表人：李宝臣，主任。
被告：红山区红庙子镇聂胡地村第七村民组，住所地红山区红庙子镇。
代表人：王延丰，小组组长。
本院在审理原告朱艳侠、王琨、王炜、张文艳、王雨馨、王雨轩与被告红山区红庙子镇聂胡地村民委员会、红山区红庙子镇聂胡地村第七村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告朱艳侠、王琨、王炜、张文艳、王雨馨、王雨轩于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱艳侠、王琨、王炜、张文艳、王雨馨、王雨轩申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱艳侠、王琨、王炜、张文艳、王雨馨、王雨轩撤回起诉。
案件受理费2180元，邮寄送达费160元，合计2340元（原告已预交），由原告朱艳侠、王琨、王炜、张文艳、王雨馨、王雨轩负担。
审判员 黎俊志
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘新蒙