广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法万民初字第141号
原告李太光，男，1970年10月6日出生，汉族。
委托代理人熊国华，广东定海针律师事务所律师。
被告孙学锋，男，1969年7月27日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人熊力，任职总经理。
委托代理人钟祖旺，男，1975年1月30日出生，汉族，系该公司理赔员。
委托代理人刁海鑫，男，1989年12月25日出生，汉族，系该公司法务人员。
原告李太光诉被告孙学锋、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋保险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李太光的委托代理人熊国华、被告孙学锋、被告太平洋保险番禺支公司的委托代理人钟祖旺、刁海鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月24日驾驶两轮电动车在南沙横沥镇宝善路前进村路段行驶时，与被告孙学锋驾驶的牌号粤A×××××的小客车相撞，导致原告受伤。经鉴定原告李太光为一处九级伤残，两处十级伤残。对上述事故，交警部门认定由被告孙学锋承担主要责任，原告李太光承担次要责任。鉴于被告太平洋保险番禺支公司是粤A×××××小客车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（不计免赔）的承保人。故要求被告赔偿：1、医疗费34782.66元；2、后续医疗费10000元；3、住院伙食补助费2150元（按43天×50元／天计算）；4、营养费7200元（按8个月×30天／月×50元／天计算）；5、残疾赔偿金145087.2元［按30226.5元／年×20年×（20%＋2%＋2%）计算］；6、被扶养人生活费34912.8元（原告儿子李想的生活费按7460元／年×3年×（20%＋2%＋2%）÷2计算，原告父亲李东安、母亲曹友香的生活费按7460元／年×（7＋11）年×（20%＋2%＋2%）计算）；7、误工费28000元（按3500元／月×8个月计算）；8、护理费28000元（李太光由其妻子康永红护理，故护理费按3500元／月×8个月计算）；9、鉴定费1560元；10、精神抚慰金24000元。其中，要求在交强险限额内赔偿120000元（鉴定费和精神抚慰金要求在交强险限额范围内优先赔偿），不足赔偿的，要求被告按80%的比例承担赔偿责任。
被告太平洋保险番禺支公司辩称，同意在确认粤A×××××号小客车行驶证和驾驶证有效的前提下，在保险限额范围内承担赔偿责任。对于原告诉请的具体赔偿项目意见如下：1、医疗费，对原告右侧股骨内侧髁关节损伤和左侧视神经损伤与事故的关联性不予认可，不同意赔偿此部分的医疗费。要求在赔偿中剔除非医保用药的医药费，对一部分已在医保范围内报销的医疗费不同意赔偿。2、后续医疗费没有实际发生，不同意赔偿。3、住院伙食补助费，同意赔付原告第一次住院33天的伙食费。4、营养费，原告主张的数额过高，由法院酌情予以调整。5、残疾赔偿金，仅同意以农村居民标准，按肋骨骨折造成的十级伤残计赔。6、被扶养人生活费，应按月计算赔偿，仅同意按肋骨骨折造成的十级伤残计赔。对于原告父母的生活费，因原告未能证明其父母已丧失劳动能力并且没有生活来源，故不同意赔偿。7、误工费，原告受伤后有工资收入，不存在误工损失，故不同意赔付。8、护理费，同意按每天80元的标准计赔33天。9、鉴定费，因不属于保险责任范围内，故不同意计赔。10、精神抚慰金，原告主张的金额过高，具体请求法院予以调整。
被告孙学锋辩称，同意太平洋保险番禺支公司就赔偿项目所做的答辩意见，但应由保险公司承担赔偿责任。另外，在原告治疗期间孙学锋曾为其垫付了医疗费30000多元，该款项要求在保险公司的赔偿款中抵扣。
经审理查明，被告孙学锋是粤A×××××小型普通客车的车主，孙学锋的驾驶证有效起始日期是2009年2月27日，有效期限为6年，粤A×××××小型普通客车的检验有效期至2014年7月31日。被告太平洋保险番禺支公司是该车交通事故责任强制保险、不计免赔第三者商业责任险的承保人。该车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，保险期间从2012年7月12日起至2013年7月11日止。该车第三者商业责任险保险限额为200000元，保险期间从2012年7月12日起至2013年7月11日止。
2013年4月24日7时40分许，被告孙学锋驾驶牌号为粤A×××××的小客车在广州市南沙区横沥镇宝善路前进村路段行驶时，遇原告李太光驾驶两轮电动车由东往北驶至。因被告孙学锋未靠右侧通行，原告李太光忽视行车安全，粤A×××××的小客车车头部位与两轮电动车车头部位相撞，导致原告李太光受伤的交通事故。对上述事故，广州市公安局交通警察支队南沙大队出具编号为0002405的道路交通事故认定书，认定孙学锋承担事故的主要责任，李太光承担事故的次要责任。
事故发生后，原告李太光因伤于2013年4月24日在广州市南沙区第三人民医院治疗，于2013年4月24日至2013年5月27日在广州市番禺区中心医院住院治疗，被诊断为胸外伤、左肺挫伤、左侧气胸、左2-5肋骨骨折、头部外伤、脑震荡、头皮血肿、头皮挫裂伤、左眼外斜视、视神经挫伤（视野检查：左眼中心30°视野光敏感度弥漫性下降，左眼中心30°视野全部缺损）、全身多处软组织挫伤，并且下床活动后右膝部有闷痛不适的状况，出院时医嘱加强营养支持，建议全休三个月。2013年8月1日，原告在中山大学中山眼科中心的屈光检查结果为右眼裸眼视力0.4-，左眼裸眼视力0.05。2013年8月27日门诊复查时，医嘱建议其全休30天。2013年9月13日至2013年9月23日，原告李太光因右侧股骨内侧髁关节软骨损伤、左侧视神经损伤再次进入广州市番禺区中心医院住院治疗。出院时，医嘱休息3个月。2013年9月18日，广州番禺区中心医院出具病情证明，证实原告右膝肿痛5月余，加重1月，需继续住院治疗。2013年10月31日，广州市番禺区中心医院出具编号为0342657的疾病证明书，确诊原告视力受损：右0.4，矫正0.5，左眼视力0.05，矫正无提高。原告李太光前后共住院43天，共花费医疗费34440.21元，其中被告孙学锋曾为原告垫付268.5元医疗费，并直接支付给原告人民币30000元用作医疗费，共计30268.5元。2013年11月12日，原告被广东华生司法鉴定中心鉴定为左眼损伤达九级伤残、左胸2-5肋骨骨折达十级伤残、右下肢损伤达十级伤残并需后续治疗费人民币10000元。原告为此次鉴定支付鉴定费1560元。
在本案庭审过程中，原告为证明其居住和收入情况，提供由房东和邻居签名的《证明》、广州市流动人员居住证信息登记表、劳动合同、广州市社会保障卡等证据材料，证实原告长期在南沙区居住且有稳定收入。原告为证明因事故造成的误工损失，提供其所在单位广州市先锋电镀设备制造有限公司出具的证明、银行流水明细、工资条作为证据，但上述证据无法证明原告减少收入的情况。原告为证明被扶养人情况，提供了由新化县坐石乡毛坪村民委员会和新化县公安局坐石派出所加盖公章的《证明》两份、户口本复印件、由新化县坐石乡人民政府、新化县民政局、新化县坐石乡××村民委员会加盖公章的《证明》、由新化县坐石乡人民政府和新化县坐石乡××村民委员会加盖公章的《贫困证明》证实原告父亲李东安（1940年3月7日出生、汉族）和原告母亲曹友香（1944年4月5日出生、汉族）生活贫困、无劳动能力和生活来源，共生育原告李太光1个子女。原告李太光与妻子康永红生育女儿李勤（事故发生时已成年）和儿子李想（1998年12月12日出生、汉族）。
为查明原告李太光伤情治疗和鉴定情况，本院分别向广州市番禺区中心医院和广东华生司法鉴定中心调查取证，广州市番禺区中心医院复函称没有发现原告李太光在交通事故前视力受损，以及在交通事故后右侧股骨内侧髁关节才受伤的情况，广东华生司法鉴定中心复函称就现有送鉴资料分析，支持该骨折（即右侧髁关节损伤事实）系因车祸中受伤形成，首次住院治疗时存在漏诊可能。
本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定孙学锋承担事故主要责任，李太光承担次要责任。在没有其他证据予以反驳的情况下，本院对原告李太光因交通事故造成损害的事实予以认定。原告第一次就诊已确诊左眼外斜视、视神经挫伤，并有右膝闷痛不适的情况，此后对右膝受伤进行了治疗，经中山眼科中心的屈光检查及番禺中心医院疾病证明书证明原告左眼视力确实受到损害。本案病例材料、鉴定报告和医疗机构、鉴定机构的复函等证据相互引证，证明原告左眼与右膝的伤情是此次事故所造成的。在没有其他证据予以反驳的情况下，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋保险番禺支公司作为交通事故责任强制保险的承保人，应由其在交强险死亡伤残限额范围内承担赔偿责任。对交强险不足赔偿部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告太平洋保险番禺支公司根据保险合同在不计免赔第三者商业责任险赔偿限额200000元内按80%的比例赔偿。
具体赔偿项目如下：1、医疗费根据实际发生的数额计算，原告左眼和右膝的伤情是属于上述交通事故造成的，相关医疗费应予以赔偿。具体数额为34440.21元。被告太平洋保险番禺支公司未能扣除非医保用药的具体项目、数额和依据，故本院对其主张不予采纳。2、后续治疗费，根据鉴定机构鉴定意见，后续治疗费为10000元。3、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按实际住院天数计算，具体数额为2150元（按43天×50元／天计算）。4、营养费，结合医疗机构意见和原告伤残情况，酌情确定赔偿500元。5、残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年，原告请求并未超过上述数额，故按原告请求的145087.2元计算赔偿。另外，被扶养人生活费也属残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告请求并未超出上述数额，因此被扶养人生活费按照原告请求的34912.8元（按2685.6元＋32227.2元计算）计算赔偿。6、误工费，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告因伤多次入院治疗，无法工作，属于连续误工，有误工损失。误工时间计算至定残日前一天（2013年11月11日）共计201天。鉴于已计赔被扶养人生活费，相应期间的误工费不重复赔偿，原告计赔被扶养人生活费的标准为7460元。故误工费具体数额为18272.83元（按37658元／年÷365天／年×201天-492.97元-1971.89元计算）。7、护理费，原告未能举证证明出院后仍需护理费，故只予以计算原告住院期间的护理费用，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，具体数额为3440元（按80元／天×43天计算）。8、鉴定费，原告因此次交通事故受伤花费的1560元伤残鉴定费应当计赔，根据原告要求在交强险内优先赔偿。9、精神抚慰金，原告因交通事故致残造成严重的精神损害，应计赔相应的精神抚慰金。本院酌情确定按19200元在交强险限额范围内优先赔偿。
上述赔偿项目共计269563.04元。由太平洋保险番禺支公司在交强险死亡伤残赔偿和医疗费赔偿限额范围内赔偿120000元（精神抚慰金和鉴定费在交强险限额内优先赔偿）。不足赔偿的，由太平洋保险番禺支公司在不计免赔第三者商业责任险200000元限额内赔偿，根据被告孙学锋主张，其已垫付的30268.5元从中扣减，故太平洋保险番禺支公司还应支付89381.93元［按（269563.04元-120000元）×80%-30000元-268.5元计算］，共应支付209381.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付209381.93元给原告李太光。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2712元，由原告李太光负担647元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 健
二〇一四年五月十二日
书记员 冯静欣
时松