wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2256号
原告王文章，男，1969年3月12日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。
被告翁全忠，男，1963年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂燕南，男，1964年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告王文章与被告翁全忠、涂燕南民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文章到庭参加诉讼，被告翁全忠、涂燕南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文章诉称，要求被告翁全忠偿还借款人民币40000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告涂燕南承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告翁全忠、涂燕南未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年4月11日，被告翁全忠因经商需要资金向原告王文章借款人民币40000元，未约定借款利息及借款期限，由被告涂燕南作为担保人。同日被告翁全忠出具借条一张交由原告收执，被告涂燕南在借条上的担保人栏上签名。嗣后，经原告催讨，两被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条原件一张及在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告翁全忠向原告王文章借款人民币40000元未能偿还，有被告翁全忠出具给原告的借条为据，事实清楚，被告翁全忠应当偿还。原告要求被告翁全忠支付自起诉日（2014年9月22日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告涂燕南为被告翁全忠借款提供担保，意思表示真实，保证合同有效，因双方没约定保证方式，依法应确定为连带责任保证的方式承担保证责任，现原告在保证期间内要求被告涂燕南承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；被告涂燕南在承担保证责任后，有权向被告翁全忠追偿。被告翁全忠、涂燕南未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁全忠应于本判决生效后十五日内偿还原告王文章借款人民币40000元及利息（自2014年9月22日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告涂燕南对上述借款本息承担连带清偿责任。被告涂燕南承担保证责任后，有权向被告翁全忠追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告翁全忠、涂燕南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年十月三十日
书记员 陈荣华
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2256号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告冯克锋，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告冯克锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人田凤双到庭参加诉讼，被告冯克锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社诉称，2011年5月5日，被告从我社贷款20000.00元，约定还款日期为2012年5月4日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告冯克锋未答辩。
经审理查明，被告于2011年5月5日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2012年5月4日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯克锋于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月九日
书 记 员 邵军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1518号
罪犯苏华，农民，原户籍在地广西壮族自治区平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2010年6月9日作出（2009）贵刑一初字第34号刑事判决，以苏华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年12月31日起至2023年12月30日止）。原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月26日作出（2010）桂刑三终字第142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月12日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2013年3月11日、2015年1月10日共获裁定减去有期徒刑三年一个月，减刑后刑期至2020年11月30日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯苏华自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度改造积极分子称号。截止2016年2月止，累计奖励分101.3分。建议减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯苏华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏华在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度和2015年度改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏华减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟继冰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00669号
原告王艳春，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁同创房屋开发有限公司。
法定代表人石红欣。
被告游善才。
本院在审理原告王艳春诉被告辽宁同创房屋开发有限公司、被告游善才房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王艳春撤诉。
案件受理费2053元，退还原告王艳春。
审 判 长 程惠华
审 判 员 曹 鸣
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 凌白羽
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1315号
原告朱某，居民。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告夏某，居民。
本院在审理原告朱某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 殷中华
二〇一六年五月三日
书记员 徐玲玲
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第329号
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县蒙山镇西街195号。
代表人沈荣秀，行长。
委托代理人罗明安，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。
被告覃永安，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告覃永安信用卡纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成由审判员覃宏伟担任审判长，审判员王晓春、人民陪审员黄树新参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。书记员魏朝臣担任记录。原告特别授权委托代理人罗明安到庭参加诉讼。被告覃永安经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行诉称，被告覃永安2012年9月13日在蒙山县支行申请办理一张贷记卡（卡号：52×××25），初始授信额度10000元。依据双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，贷记卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付利息外，还应按最低还款额未还部份的5%支付滞纳金。该卡于2012年10月18日第一次消费，消费金额627元，之后陆续以刷卡消费和取现方式使用本贷记卡，至今共欠本金9903.33元。自2013年1月23日起，被告未能依约按时还款，该贷记卡透支未还部份于2013年1月24日开始计息，至2014年8月26日止应计利息1537.68元，自2013年1月24日至2013年3月23日应计滞纳金568.62元和应付其他费用339元。该贷记卡透支款项逾期后，原告多次催收未果，至2015年1月26日，被告透支余额12348.63元。为此，起诉请求判令：1、请求法院判令被告覃永安立即归还其透支款项12348.63元，其中：透支本金9903.33元、透支利息1537.68元、滞纳金568.62元、服务费及其他费用339元及此后至还清日止该项债权产生的利息；2、被告承担原告实现本债权所需的案件受理费、公告费等一切费用。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、营业执照、行长任职文件、行长身份证（复印件）各1份，证明原告的身份和资格、负责人身份和权限及发放贷款的资格；
2、持卡人身份证（复印件）1份，证明持卡人身份情况相关信息；
3、单笔核对结果单、金穗贷记卡申请表（复印件）各1份，证明被告向原告申请办理金穗卡和其提供的相关信息；
4、贷记卡调查审查审批表（复印件）1份，证明原告同意给持卡人开卡；
5、持卡人基本信息明细（复印件）1份，证明持卡人民事行为能力和住址等信息；
6、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明债权债务关系依法成立；
7、贷记卡账户信息明细（复印件）1份，证明债权债务关系依法成立和持卡人使用该卡消费；
8、账户交易历史查询结果（复印件）1份，证明持卡人使用该卡消费的历史交易事实；
9、金穗贷记卡透支催收通知书（复印件）1份，证明原告向被告催收还款情况。
被告覃永安没有书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告覃永安经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
本院认为，原告与被告覃永安签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人在平等、自愿、公平的基础上达成的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方当事人应当按信用卡领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未如期归还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告覃永安偿还尚欠原告信用卡透支本金9903.33元、透支利息1537.68元、滞纳金568.62元、其他费用339元（利息、滞纳金、其他费用计至2015年1月26日，以后产生的利息按约定的利率另计至还清欠款之日止），事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃永安应于本判决生效后五日内向�告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行偿还信用卡透支本金9903.33元，透支利息1537.68元、滞纳金568.62元、其他费用339元，共计12348.63元（利息、滞纳金、其他费用计收至2015年1月26日止，以后产生的利息按约定的利率计收至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费109元，公告费700元，共计809元，由被告覃永安负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判长 覃 宏 伟
审判员 王晓春人民陪审员黄树新
二〇一五年八月十七日
书记员 魏 朝 臣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01821号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
被执行人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，陕西省府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理，住陕西省府谷县三道沟乡玉则墕村野猪茆自然村001号。
本院受理北京银行股份有限公司西安分行与杨飞借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01685号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行，后本院依法查封被执行人抵押的房产，经西安市中级人民法院协调，被执行人抵押房产由西安市莲湖区人民法院统一处理，本院已送达协助执行通知书，申请优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01821号执行案本次执行程序终结执行。
如发现可供执行财产，随时立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年四月二十二日
书记员 叶晗钰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5561号
申请执行人：施跃钦，男，1950年2月27日出生，汉族住浙江省永康市。
被执行人：金俊武，男，1983年7月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：金爱丽，女，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人施跃钦与被执行人金俊武、金爱丽民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4798号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人金俊武所有的浙GG527**号汽车已被他案首先查封，但未实际扣押。未发现被执行人金爱丽名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5561号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年五月二十四日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年五月二十四日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：王晓亮
书记员：胡军敏
评议：（2016）浙0784执5561号施跃钦与金俊武等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人施跃钦与被执行人金俊武、金爱丽民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4798号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月23日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人金俊武所有的浙GG527**号汽车已被他案首先查封，但未实际扣押。未发现被执行人金爱丽名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5561号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5561号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2016）浙0784执5561号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2016）浙0784执5561号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：施跃钦，男，1950年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇清塘庄村清塘路西308号，公民身份号码:330722195002277915。
被执行人：金俊武，男，1983年7月30日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇前渡金村山脚沿路6号，公民身份号码:330722198307307912。
被执行人：金爱丽，女，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇清塘庄村清塘路西315号，公民身份号码:330722198409287924。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：发现被执行人金俊武所有的浙GG527**号汽车已被他案首先查封，但未实际扣押。未发现被执行人金爱丽名下有汽车；。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5561号
申请执行人：施跃钦，男，1950年2月27日出生，汉族住浙江省永康市。
被执行人：金俊武，男，1983年7月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：金爱丽，女，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人施跃钦与被执行人金俊武、金爱丽民间借贷纠纷一案，根据已发�法律效力的（2016）浙0784民初4798号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人金俊武所有的浙GG527**号汽车已被他案首先查封，但未实际扣押。未发现被执行人金爱丽名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5561号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5561号
申请执行人施跃钦
被执行人金爱丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4798号，依法向被执行人金爱丽发出执行通知书，责令被执行人金爱丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金爱丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金爱丽（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5561号
申请执行人施跃钦
被执行人金俊武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4798号，依法向被执行人金俊武发出执行通知书，责令被执行人金俊武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金俊武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金俊武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5561号申请执行人：施跃钦，男，1950年2月27日出生，汉族住浙江省永康市。被执行人：金俊武，男，1983年7月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：金爱丽，女，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人施跃钦与被执行人金俊武、金爱丽民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4798号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月23日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人金俊武所有的浙GG527**号汽车已被他案首先查封，但未实际扣押。未发现被执行人金爱丽名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5561号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二十四日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二十四日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：王晓亮书记员：胡军敏评议：（2016）浙0784执5561号施跃钦与金俊武等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人施跃钦与被执行人金俊武、金爱丽民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4798号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月23日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人金俊武所有的浙GG527**号汽车已被他案首先查封，但未实际扣押。未发现被执行人金爱丽名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5561号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5561号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2016）浙0784执5561号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2016）浙0784执5561号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：施跃钦，男，1950年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇清塘庄村清塘路西308号，公民身份号码:330722195002277915。被执行人：金俊武，男，1983年7月30日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇前渡金村山脚沿路6号，公民身份号码:330722198307307912。被执行人：金爱丽，女，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇清塘庄村清塘路西315号，公民身份号码:330722198409287924。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：发现被执行人金俊武所有的浙GG527**号汽车已被他案首先查封，但未实际扣押。未发现被执行人金爱丽名下有汽车；。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5561号申请执行人：施跃钦，男，1950年2月27日出生，汉族住浙江省永康市。被执行人：金俊武，男，1983年7月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：金爱丽，女，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人施跃钦与被执行人金俊武、金爱丽民间借贷纠纷一案，根据已发�法律效力的（2016）浙0784民初4798号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月23日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人金俊武所有的浙GG527**号汽车已被他案首先查封，但未实际扣押。未发现被执行人金爱丽名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5561号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7094号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张士娟，女，1963年02月17日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张士娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告张士娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月10日，被告在原告处贷款15000.00元，约定还款期限为2010年12月5日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金15000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张士娟未答辩。
经审理查明，2009年12月10日，被告在原告处贷款15000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年12月5日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张士娟经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士娟于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金15000.00元，并自2009年12月10日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38077号
原告张洪军，男，1973年2月8日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告汪勇军，男，1989年10月20日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人赵远，男，1983年4月24日出生。
原告张洪军（以下简称原告）与被告汪勇军（以下简称姓名）、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关鑫，汪勇军，大地财保北分委托代理人赵远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，在北京市朝阳区顺白路中石化加油站东150米处，汪勇军驾驶京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤。肇事车辆在大地财保北分投保了交强险，故诉至法院要求汪勇军、大地财保北分赔偿医疗费2182.88元、住院伙食补助费300元、营养费2000元、护理费9900元、精神损害抚慰金3000元、误工费1.4万元、交通费1000元、财产损失费7500元，以上共计39882.88元。
汪勇军辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在大地财保北分投保了交强险，30万元的三者险和不计免赔。
大地财保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，30万元的三者险和不计免赔。护理费，同意赔偿6天的。误工费，同意赔偿一个月的。精神损害抚慰金和营养费，不同意赔偿。交通费，同意赔偿100元。财产损失费中仅同意赔偿修车费。
经审理查明：2014年5月14日7时40分，在北京市朝阳区顺白路中石化加油站东，汪勇军驾驶京xxxx**号车辆和原告驾驶的津xxxx**号车辆发生交通事故，原告受伤，车辆损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定汪勇军负事故的全部责任。当日，原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2014年5月20日共计6天，经诊断为脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤，全身散在皮擦伤，出院时医生建议原告休息两周，住院期间陪护一人。2014年6月4日该医院出具诊断证明书，经诊�原告伤情为脑外伤后神经反应，全身多发软组织损伤，右侧5－8前肋骨折，医生建议原告休息一个月。2014年7月7日航空总医院以右5－8肋骨骨折建议原告休息两周。原告发生医疗费2182.88元，其中包括复印费17元。原告提交北京鑫畅路桥建设有限公司出具的证明，证明原告是该单位项目工长，月工资3500元，发生交通事故后请假120日，单位扣发工资1.4万元，据此主张误工费。原告称由妻子李金英护理，另提交该公司出具的证明，证明李金英是该单位后勤主任，月工资3300元，为护理原告请假90日，扣发工资9900元，据此主张护理费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告提交7000元修车发票，据此主张修车费，另估算了随身衣物损失。此外，原告还估算了精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在大地财保北分投保了交强险，大地财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分由肇事者汪勇军赔偿。医疗费，扣除复印费为2165.88元。营养费，本院根据原告的伤情酌定。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。护理费，每天110元符合北京市护理行业一般收费标准，根据医嘱和原告的伤情本院支持15天的该项费用。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。误工费，每月3500元符合北京市一般工资标准，根据医嘱和原告的伤情本院支持2.5个月的该项费用。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失费，车辆损失合法有据，本院支持；衣物损失，原告多处受伤，确有产生该项费用的合理性，具体金额本院酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、�一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张洪军医疗费二千一百六十五元八角八分、住院伙食补助费三百元、营养费八百元、护理费一千六百五十元、误工费八千七百五十元、交通费五百元、财产损失费七千三百元，以上共计二万一千四百六十五元八角八分；
二、驳回原告张洪军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十八元，由原告张洪军负担二百三十元（已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告汪勇军负担一百六十八元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一四年十二月二日
书记员 刘佳星
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1374号
原告魏毛，男，1941年12月26日出生，汉族。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告司海峰，男，1972年8月31日出生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店是金雀路西段南侧谷刑庄小区商务楼1、3层。
代表人陈杰，系该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部，住所地驻马店市文明路北段东侧。
代表人国新胜，系该公司总经理。
委托代理人戚丹丹。
原告魏毛与被告司海峰、永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏毛撤回起诉。
审 判 长 刘存社
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 周秀根
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 康凌华
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执445号
申请执行人郑某，女，1986年4月21日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人谭某，男，2012年12月5日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人郑某，系谭某之母。
被执行人长沙县开慧镇葛家山村张公冲村民小组，住所地：长沙县开慧镇葛家山村张公冲组。
负责人金四军，组长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初5656号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人长沙县开慧镇葛家山村张公冲村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付郑某、谭某土地补偿款22000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、财产保全费合计415元，承担申请执行费236元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县开慧镇葛家山村张公冲村民小组的银行存款22651元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一七年五月十一日
代理书记员 李理
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5611号
罪犯林龙洪，男，1969年10月17日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）东中法刑初字第335号刑事判决，以被告人林龙洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月20日作出（2005）粤高法刑一终字第893号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林龙洪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月28日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯林龙洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林龙洪在本次考核期间（2012年5月11日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次，2013年2月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功）；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林龙洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林龙洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初155号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人严某甲，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人严某甲犯妨害公务罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2014年7月28日14时许，博白县公安局凤山派出所民警在博白县凤山镇石榕村朝阳队发现涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人严某乙，公安民警表明身份并依法将严某乙抓获。被告人严某甲和严某丙（另案处理）持棍威胁、阻挠公安民警将严某乙带走，致使严某乙将民警李某甲左拇指咬伤后逃脱。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料，并认为被告人严某甲的行为构成妨害公务罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定对严某甲定罪处罚。被告人严某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年7月28日14时许，博白县公安局凤山派出所民警陈洪、李启军到博白县凤山镇石榕村走访时，在该村朝阳队发现涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人严某乙，陈某、李某甲表明身份并依法将严某乙抓获。被告人严某甲和严某丙（另案处理）妨碍公安民警执法，且持棍威胁、阻挠公安民警将严某乙带走，致使严某乙将民警李某甲左拇指咬伤后逃脱。经法医鉴定，李某甲所受损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人李某乙、陈某的证词，证人沈某甲、严某乙、沈某乙、沈某丙的证言，被告人严某甲的供述，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，报案材料，受案登记表，立案决定书，疾病证明书，关于严某乙抢劫受案登记表、立案决定书、起诉意见书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人严某甲伙同他人使用暴力威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人严某甲犯妨害公务罪的罪名成立。严某甲伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。严某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人严某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年10月21日止。）
代理审判员 叶逸岳
二〇一六年三月八日
书 记 员 李琼玉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保307号
十堰市不动产登记中心：
关于十堰麦迪宣竹电子科技有限公司与十堰彪炳置业有限公司诉前保全纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0302财保119号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
查封十堰彪炳置业有限公司名下位于十堰市茅箭区五堰街办市府路17号2幢1-16号房产。查封期限三年，自2017年月日起至年月日止。
附：民事裁定书一份。
二〇一七年七月六日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5030号
原告：贾某。
委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：蔡某。
原告贾某与被告蔡某为离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告贾某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由贾某负担（已交纳）。
（接下页）
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年八月二日
书 记 员 丁文婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第289号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年7月13日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日6时许，被告人黄某某酒后驾驶闽H＊＊**轻型普通货车，从莆田市往秀屿区某镇方向行驶，至秀屿区某路段时，与对向行驶的闽B＊＊**小轿车发生碰撞，致被害人林某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人林某某的人体损伤程度属于轻伤。经莆田市公安局秀屿分局交警大队责任认定，被告人黄某某负事故的同等责任。经检验，被告人黄某某血样中乙醇浓度为148.627mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年4月25日，被告人黄某某自动到莆田市公安局秀屿分局东峤派出所投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故人体伤、亡检验、道路交通事故认定书、工作说明、查询函、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车行驶证，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人黄某某进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查报告一份，建议对被告人黄某某可适用非监禁刑。被告人黄某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达148.627mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人黄某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 蔡燕燕
人民陪审员 许志成
二〇一四年九月十二日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第224号
原告天平汽车保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市统一路***号。
代表人：王健。
委托代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告文登市健悦肉食品有限公司。住所地：威海市文登区宋村镇健悦路*号。
法定代表人：田序光，该公司董事长。
委托代理人：田华，山东阔海大地律师事务所律师。
被告刘香福。
原告天平汽车保险股份有限公司威海中心支公司与被告文登市健悦肉食品有限公司、刘香福追偿权纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天平汽车保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人阮雅惠、被告文登市健悦肉食品有限公司的委托代理人田华到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告刘香福的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告天平汽车保险股份有限公司威海中心支公司诉称，2012年7月22日，刘香福在工作时间无证驾驶鲁K×××××号小型普通客车（该车系被告公司车辆），被单位安排到文登市区接送工人上班。途中与骑人力三轮车的于国敏相撞，致于国敏受伤，经抢救无效死亡。该车在原告处投保交强险，于国敏的亲属提起刑事附带民事诉讼，文登区人民法院判令原告在交强险范围内赔偿于国敏亲属经济损失120000元，原告已将该赔偿款交付文登区人民法院。因刘香福系履行职务行为时发生交通事故，系用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害，应由用人单位即被告承担侵权责任，因刘香福系无证驾驶，原告有权向被告追偿。现要求被告文登市健悦肉食品有限公司偿还原告垫付的赔偿款120000元。
被告文登市健悦肉食品有限公司辩称，刘香福驾驶车辆发生事故的时间为晚七点钟，而被告的普通工人正常上班时间为晚七点半到八点；被告接送工人上下班的人员为唐茂全，而非刘香福，刘香福无证驾驶车辆行为系唐茂全身体不适而私自个人委托，没有得到被告的授权委托，因此刘香福并非系执行职务行为，被告不应承担赔偿责任。另外，法院是否判决原告给付赔偿款及原告是否已经给付赔偿款，被告不知情。原告应向刘香福及唐茂全主张追偿权，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月22日19时许，被告的职工刘香福持E证驾驶被告所有的鲁K×××××号小型普通客车拉载被告的员工与骑人力三轮车的于国敏发生交通事故，致于国敏受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘香福承担该事故全部责任。于国敏亲属提起刑事附带民事诉讼，本院（2013）文少初字第30号刑事附带民事判决书判令原告天平汽车保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿于国敏亲属经济损失120000元。在该诉讼中，刘香福、被告与于国敏亲属达成赔偿协议，于国敏亲属撤回对刘香福、被告的刑事附带民事诉讼。
庭审中原告提交下列证据：
1、中国农业银行交易单一份，证明原告将（2013）文少初字第30号刑事附带民事判决书中确定的赔偿款交付文登区人民法院。
2、刑事附带民事判决书一份，证明刘香福无证驾驶，肇事车辆属于被告所有。
3、文登区人民法院对唐茂全的讯问笔录一份，证明刘香福是被告的职工，发生交通事故时系受车间主任唐茂全的委托执行工作任务。
4、交通事故认定书及和解协议一份，证明被告对刘香福的职务行为造成的他人损害已经承担了侵权责任。
经质证，被告对以上证据的真实性均无异议，但认为证据1不能证明原告将赔偿款交付了于国敏亲属；证据2同时证明了刘香福系受唐茂全个人私自委托，而非单位授权委托；证据3没有调查本案所有的事实，唐茂全虽是车间主任，但被告单位只安排唐茂全开车接送工人，没有安排其他人接送，唐茂全因身体不适，从而安排刘香福驾驶车辆接送工人。证据4虽证明了被告替刘香福赔偿了受害人的损失，但系基于为了减轻刘香福的刑事责任和对受害人的同情，不能证明被告应当承担赔偿责任。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车辆致人损害的，保险公司在交强险限额责任范围内赔偿受害人损失的，有权向致害人追偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告的车间主任唐茂全让被告员工刘香福驾驶被告的车辆接送工人上下班，途中发生交通事故造成第三人于国敏的死亡，刘香福为直接侵权人，但因刘香福系履行职务行为致人损害，因此其损害后果应当由刘香福的用人单位即被告来承担；因刘香福系无证驾驶车辆发生交通事故，依照法律规定，原告在交强险范围内已经向受害人亲属垫付了120000元的赔偿款，有权在赔偿范围内向致害人即被告主张追偿权。被告辩称刘香福无证驾驶车辆非经被告授权委托，系车间主任唐茂全因身体不适私自委托，属于个人行为，本院认为刘香福驾驶被告所有的车辆接送工人上下班，即是执行职务行为，至于刘香福是受公司直接授权或是车间主任授权，系被告公司内部管理问题，因此被告的辩称，无法律依据，本院不予采信。原告提供的证据足以证实原告已经将赔偿款120000元交付文登区人民法院，应视为原告的赔偿义务已经履行完毕，有权行使对被告的追偿权。原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款120000元，理由正当，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告文登市健悦肉食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告已垫付的交强险范围内赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于连江
审判员 孙 波
审判员 夏广会
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘燕菲
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第88号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人纪定＊，女，1985年12月21日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案，于2008年5月26日被取保候审，于2014年11月20日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）78号�诉书，指控被告人纪定＊犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员徐华兵、代理检察员张杨出庭支持公诉。被告人纪定＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年5月26日11时许，被告人纪定＊在万宁市万城镇和港大厦对面的小巷里，将1小包毒品贩卖给李＊＊，得款人民币42元。当天15时许，李＊＊向纪定＊商量购买毒品时，公安民警将纪定＊、李＊＊抓获，民警当场从李＊＊身上扣押其上午向纪定＊购买的毒品1小包。经鉴定，扣押的1小包毒品净重0.0248克，检出海洛因成份。
以上事实，被告人纪定＊在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，证人李＊＊的证言笔录，毒品检验报告�等证据证实，足于认定。
本院认为，被告人纪定＊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人纪定＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人纪定＊如实交代自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪定＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月20日起执行至2015年10月19日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴晓晖
代理审判员 蒋佩瑾
人民陪审员 蔡深鸿
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：吴晓晖校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年3月25日刷（共印13份
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第88号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人刘某，无业，；因涉嫌盗窃罪于2015年7月31日被万年县公安局刑事拘留，同年8月28日经民检察院批准逮捕，同月30日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员万珑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月份的一天中午，被告人刘某窜至浙江省温州市瓯海区新桥镇新桥村的一户人家，乘房主睡觉之际盗窃1部黑色苹果4手机（经鉴定，价值人民币975元）。当日晚上，刘某窜至同村另一户人家，乘房主盛饭之际盗窃一部白色步步高vivox3手机（经鉴定，价值人民币1235元）。
2015年7月31日中午，被告人刘某窜至万年县陈营镇粮丰小区，将被害人王某停放在家门口楼下的1部咖啡色奇蕾牌电动车（经鉴定，电动车价值人民币1625元，电瓶价值人民币245元，共计价值人民币1870元）盗走。当日下午，刘某窜至万年县陈营镇珠山桥老油脂化工厂，将被害人董某家中的一个关羽铜像（经鉴定价值人民币63元）盗走，
综上，被告人刘某在2015年7月份，流窜盗窃共计4次，其中入户盗窃3次，价值共计人民币4143元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、发还物品清单、领条、常住人口信息、情况说明、证人徐某的证言、被害人王某、董某的陈述、被告人刘某的供述、鉴定结论、勘验笔录、指认笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，流窜、多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人刘某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人刘某量刑的过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、多次盗窃，依法可酌定从重处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年1月30日止】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤颖青
二〇一五年十一月十日
书记员 左 月
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民立终字第12号
上诉人（原审原告）李灿宏，女。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏莫芳，女。
上诉人李灿宏因与被上诉人魏莫芳合同纠纷一案，不服苍梧县人民法院（2013）苍民初字第832号民事裁定向本院提起上诉，本院于2014年2月25日受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告李灿宏与被告魏莫芳于2012年11月22日签订了《合作协议书》，在苍梧县龙圩镇合作开展直映教育，约定：合同时间2012年11月22日起至2015年12月22日止；由原告交纳知识产权费20000元及每年的品牌费7000元、提供教材，被告负责办校的费用、管理财务；被告按收取学费的30%支付给原告；被告获知的直映教育的信息及资料仅可用于授权期间从事直映教育项目的培训工作，被告不得再代理或从事其他同类教育项目或产品的经营活动；如一方有违反，另一方可终止协议，并有权追偿损失10万元。签订合同后，李灿宏提供了课本，魏莫芳租赁场地、聘请教师、招收学生，利用直映教育的方法与教材开展教学活动。2013年3月24日前，魏莫芳支付了培训班的提成即第一期（2012年12月）21人共11820元的30%为3573元、第二期（2013年2月）38人共21210元的30%为6396元给李灿宏。之后，至5月28日，魏莫芳又领取了教材共72套。2013年9月5日，李灿宏向杭州直映教育科技有限公司交纳了加盟费，取得了2012年12月26日至2013年12月26日在广西梧州苍梧县区域独家推广直映教育的授权，该授权具有不可转让性。因魏莫芳没有支付第三、四期培训班的提成，李灿宏于2013年10月28日诉至本院，请求解除《合作协议书》，被告魏莫芳支付提成款及赔偿损失共100000元。
另查明，至一审庭审辩论终结前，李灿宏与魏莫芳均没有取得教育部门的办学许可证。
原审法院认为，原告李灿宏与被告魏莫芳是自然人，双方签订了《合作协议书》，在原苍梧县龙圩镇合作开展的直映教育培训，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第二条之规定，该培训班属于民办教育范围。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第八条第一款、第六十四条之规定，该民办教育应当经过县级以上人民政府教育行政部门的审批，取得教育行政部门颁发的办学许可证。但至一审庭审辩论终结前，原告与被告均未能向该院提供办学许可证才能开展办学活动，不能证明其具有合法办学的资质，应属于非法办学，因非法办学取得的收入不属于合法收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，民事诉讼的任务是制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益。原、被告通过非法办学取得的收入，不属于当事人的合法权益范畴，也不属于民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民办教育促进法》第二条、第八条第一款、第六十四条之规定，裁定：驳回原告李灿宏的起诉。
上诉人李灿宏上诉认为，一审法院适用《中华人民共和国民办教育促进法》相关规定，以上诉人与被上诉人合作的培训班属于民办教育范围，而双方当事人未能提供办学许可证，遂认定该培训班为非法办学，进而驳回上诉人的起诉错误。杭州直映教育科技有限公司是在工商部门登记注册的有限责任公司，不是《中华人民共和国民办教育促进法》所规定的民办学校。该公司的经营范围包括“教育科技设备的技术开发、技术服务及成果转让”，上诉人是依法获得该公司授权，在苍梧县推广“直映”汉语系列课程科研成果，并非是举办学校及其他教育机构。一审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的合作协议书是合法有效的，被上诉人没有按合同约定向上诉人支付分成，已经构成违约。上诉人请求法院判决解除合作协议书及要求被上诉人支付分成及损失合法有据，应当得到人民法院支持。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判解除双方签订的《梧州市苍梧县直映教育合作协议书》，被上诉人应向上诉人支付合伙分成16326元及违约金83674元。
被上诉人魏莫芳没有作书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第二条、第十一条和第十七条规定，社会组织或者个人开办民办教育机构进行教育培训活动，应当经过相关教育行政部门审批，在取得教育行政部门颁发的办学许可证后才能从事民办教育培训活动。本案中，上诉人与被上诉人在未取得教育行政部门办学审批许可的情况下，签订《梧州市苍梧县直映教育合作协议书》并在苍梧县龙圩镇合作开办直映教育机构，上诉人与被上诉人的上述行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的有关规定。现上诉人向一审法院起诉要求判决解除双方签订的《梧州市苍梧县直映教育合作协议书》，并请求判令被上诉人支付合伙分成16326元及损失83674等诉讼请求，因上诉人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，一审法院基于审理查明的事实裁定驳回上诉人的起诉并无不当。另外，上诉人要求本院判决解除双方签订的《梧州市苍梧县直映教育合作协议书》，并由被上诉人向上诉人支付合伙分成16326元及违约金83674元的上诉请求，因本上诉案件仅针对一审裁定进行审理，审理的范围只是本案是否符合法定的受理条件。所以，上诉人的该上诉请求不属于本上诉案审理的范围。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。一审法院代本院收取上诉费2346元不当，应予退回上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 黄 俊
二〇一四年三月十二日
书记员 叶春玲
法律法规：
《中华人民共和国民办教育促进法》
第二条：国家机构以外的社会组织或者个人，利用非国家财政性经费，面向社会举办学校及其他教育机构的活动，适用本法。本法未作规定的，依照教育法和其他有关教育法律执行。
第十一条：举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。
第十七条：审批机关对批准正式设立的民办学校发给办学许可证。
审批机关对不批准正式设立的，应当说明理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4779号
申请执行人孙惠玲。
被执行人贾芳芳（又名裴鑫）。
孙惠玲诉贾芳芳（又名裴鑫）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第5037号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被告贾芳芳（又名裴鑫）于本判决生效之日起十日内偿还原告孙惠玲借款本金2000000元。贾芳芳（又名裴鑫）未履行生效判决确定的义务，权利人孙惠玲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾芳芳（又名裴鑫）名下银行存款2311206元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张照蓬
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初795号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张大宏，出生地广西壮族自治区马山县，住马山县。2013年2月6日因犯敲诈勒索罪被广西壮族自治区马山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月28日刑满释放。因本案于2017年1月9日被羁押并于同日被拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕685号起诉书指控被告人张大宏犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人张大宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年1月9日9时许，被告人张大宏在本市白云区太和镇龙归管理区南岭龙升农贸市场内，趁卖菜的罗某乙不注意时，伸手盗得罗某甲口袋内的vivoY67型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1606元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此,公诉机关认为被告人张大宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张大宏对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年1月9日9时许，被告人张大宏在本市白云区太和镇龙归管理区南岭龙升农贸市场内，趁卖菜的罗某乙不注意时，伸手盗得罗某甲口袋内的vivoY67型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1606元。
上述事实，被告人张大宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人周某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，涉案的赃物手机照片，作案工具镊子照片，购买手机收据，被告人的到案经过，立案决定书，收案登记表，广州市公安局白云区分局作出的现场检测报告书和尿检照片，广州市公安局白云区分局扣押决定书、扣押清单和发还清单，被告人张大宏的身份材料、前科判决书及刑满释放证明，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定【2017】83号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大宏扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张大宏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张大宏在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张大宏归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张大宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年12月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具镊子一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年四月二十四日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第680号
上诉人（原审被告）：余学慧，身份证住址：广东省兴宁市。
委托代理人：陈太真，广东三正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市同亿洗漂有限公司，住所地：广东省增城市。
法定代表人：谢锐洪，总经理。
委托代理人：黄玲玲，广东经国律师事务所律师。
上诉人余学慧因加工合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗越法民二初字第264-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人余学慧上诉认为，管辖权异议在答辩期满后提出，并不必然影响到法院对该异议的审理。法院依法应当考虑上诉人的实际情况确定案件的管辖。上诉人大部分时间生活、居住在兴宁市，不过因为生意之故偶而寓居广州，但时间并不连续，不存在一年连续居住概念。且上诉人与被上诉人并没有就涉案争议作过任何诉讼管辖约定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地即广东省兴宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。”本案中，原审法院于2013年1月21日将起诉状副本送达上诉人，上诉人于2014年2月18日提出管辖权异议虽超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定的提交答辩状的期间，但上诉人并未针对被上诉人起诉主张的法律关系及诉讼请求进行应诉答辩，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定的“视为受诉人民法院有管辖权”的条件。原审法院仅以上诉人于2014年2月18日提出管辖权异议超出了提交答辩状的期间为由，对其提出的管辖权异议申请不予接纳不当，本院予以纠正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被上诉人起诉时提交的广州市特种证件制作中心出具的《人员信息查询》资料显示，上诉人自2012年7月27日起在广州市越秀区建设二马路东六街9号3302房居住，至被上诉人于2014年1月10日向原审法院提起本案诉讼时已连续居住超过一年，故应认定该3302房为上诉人的经常居住地，该地在原审法院辖区内，原审法院作为被告经常居住地法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，处理正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄仕玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0192号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人余某某，男。被告人余某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年11月9日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2015年11月18日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员苏美凝出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日22时55分许，被告人余某某酒后驾驶无号牌轻便两轮摩托车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内东三环高架杨山路出口附近时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人余某某血液中的乙醇含量为149.4mg／100ml。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过；证人张某某、王某、狄某某、李某某、马某证言；查获照片、抽血照片；机动车驾驶证复印件及购车款收据等；呼气酒精含量测试结果、酒醒呼气酒精含量测试结果、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表；物证鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00030号
原告徐州矿山设备制造有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人刘乙伟，系该公司董事长。
委托代理人李维伟，系江苏润诚律师事务所律师。
委托代理人赵洋洋，系该公司法律顾问。
被告河南焦煤能源有限公司九里山矿，住所地河南省焦作市马村区。
负责人郑保川，系该单位矿长。
被告河南焦煤能源有限公司，住所地焦作市解放中路。
法定代表人谢述新，系该公司执行董事。
委托代理人卢泰光，系该公司员工。
委托代理人孙小朋，系该公司员工。
原告徐州矿山设备制造有限公司（以下简称原告）诉被告河南焦煤能源有限公司九里山矿（以下简称被告九里山矿）、河南焦煤能源有限公司（以下简称被告焦煤公司）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，本院于2015年3月16日作出受理决定。本院受理后，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维伟、被告焦煤公司委托代理人卢泰光、孙小朋到庭参加诉讼。被告九里山矿未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年至2011年期间，被告九里山矿长期向原告购买机械设备，但有部分货款未支付。2013年6月10日，原告向被告九里山矿发出《询证函》一份，经被告九里山矿财务部门盖章确认，其截止2013年5月31日仍欠付原告货款185000元整。后经原告多次催款，被告九里山矿至今仍拒绝支付。被告九里山矿作为被告焦煤公司依法注册设立的分支机构，故应以其经营管理的财产承担清偿责任，而被告焦煤公司应承担补充清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告九里山矿向原告支付所欠货款185000元、逾期付款损失25808元（暂计算至2015年1月10日），共计人民币210808元；2、被告焦煤公司对被告九里山矿所负债务承担补充清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告九里山矿未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告焦煤公司辩称，因为买卖合同是被告九里山矿和原告之间签订的，具体使用主体也是被告九里山矿。被告焦煤公司不清楚合同的情况，因此不应当承担责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：证据一、询证函一份。证明经被告九里山矿财务部门盖章确认，截止2013年5月31日被告九里山矿仍欠原告货款185000元。证据二、逾期付款损失计算表一份。证明截止2015年1月10日被告九里山矿逾期付款，给原告造成的损失为25808元。
被告焦煤公司对原告提供的证据一、证据二辩称，此两份证据与被告焦煤公司没有关系。被告焦煤公司没有证据提交。
原告举证证据一形式合法，内容客观真实，与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。证据二因系原告单方制作，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对本案事实确认如下：被告九里山矿向原告购买机械设备，但有部分货款未支付。原告向被告九里山矿发出《询证函》一份，经被告九里山矿财务部门盖章确认，其截止2013年5月31日仍欠付原告货款185000元。原告向被告九里山矿索要未果，纠纷成诉。
本院认为，法人的合法财产受法律保护。被告九里山矿截止2013年5月31日欠原告货款185000元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告九里山矿偿还货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款损失，仅支持其起诉后的利息部分，其余部分损失，因原告未提供充分证据，不予支持。被告九里山矿是独立法人，依法独立承担民事责任，故原告要求判决被告焦煤公司承担补充清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河南焦煤能源有限公司九里山矿于本判决生效后十日内偿还原告徐州矿山设备制造有限公司货款185000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计，自起诉之日即2015年3月16日起至判决确定的给付之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费4463元，其中4063元由被告河南焦煤能源有限公司九里山矿承担，400元由原告徐州矿山设备制造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 刘喜凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）马民一初字第00030号
（2015）马民二初字第00030号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00030号
原告徐州矿山设备制造有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人刘乙伟，系该公司董事长。
委托代理人李维伟，系江苏润诚律师事务所律师。
委托代理人赵洋洋，系该公司法律顾问。
被告河南焦煤能源有限公司九里山矿,住所地河南省焦作市马村区。
负责人郑保川，系该单位矿长。
被告河南焦煤能源有限公司,住所地焦作市解放中路239号。
法定代表人谢述新，系该公司执行董事。
委托代理人卢泰光，系该公司员工。
委托代理人孙小朋，系该公司员工。
原告徐州矿山设备制造有限公司（以下简称原告）诉被告河南焦煤能源有限公司九里山矿（以下简称被告九里山矿）、河南焦煤能源有限公司（以下简称被告焦煤公司）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，本院于2015年3月16日作出受理决定。本院受理后，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维伟、被告焦煤公司委托代理人卢泰光、孙小朋到庭参加诉讼。被告九里山矿未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年至2011年期间，被告九里山矿长期向原告购买机械设备，但有部分货款未支付。2013年6月10日，原告向被告九里山矿发出《询证函》一份，经被告九里山矿财务部门盖章确认，其截止2013年5月31日仍欠付原告货款185000元整。后经原告多次催款，被告九里山矿至今仍拒绝支付。被告九里山矿作为被告焦煤公司依法注册设立的分支机构，故应以其经营管理的财产承担清偿责任，而被告焦煤公司应承担补充清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告九里山矿向原告支付所欠货款185000元、逾期付款损失25808元（暂计算至2015年1月10日），共计人民币210808元；2、被告焦煤公司对被告九里山矿所负债务承担补充清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告九里山矿未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告焦煤公司辩称，因为买卖合同是被告九里山矿和原告之间签订的，具体使用主体也是被告九里山矿。被告焦煤公司不清楚合同的情况，因此不应当承担责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：证据一、询证函一份。证明经被告九里山矿财务部门盖章确认，截止2013年5月31日被告九里山矿仍欠原告货款185000元。证据二、逾期付款损失计算表一份。证明截止2015年1月10日被告九里山矿逾期付款，给原告造成的损失为25808元。
被告焦煤公司对原告提供的证据一、证据二辩称，此两份证据与被告焦煤公司没有关系。被告焦煤公司没有证据提交。
原告举证证据一形式合法，内容客观真实，与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。证据二因系原告单方制作，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对本案事实确认如下：被告九里山矿向原告购买机械设备，但有部分货款未支付。原告向被告九里山矿发出《询证函》一份，经被告九里山矿财务部门盖章确认，其截止2013年5月31日仍欠付原告货款185000元。原告向被告九里山矿索要未果，纠纷成诉。
本院认为，法人的合法财产受法律保护。被告九里山矿截止2013年5月31日欠原告货款185000元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告九里山矿偿还货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款损失，仅支持其起诉后的利息部分，其余部分损失，因原告未提供充分证据，不予支持。被告九里山矿是独立法人，依法独立承担民事责任，故原告要求判决被告焦煤公司承担补充清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河南焦煤能源有限公司九里山矿于本判决生效后十日内偿还原告徐州矿山设备制造有限公司货款185000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计，自起诉之日即2015年3月16日起至判决确定的给付之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费4463元，其中4063元由被告河南焦煤能源有限公司九里山矿承担，400元由原告徐州矿山设备制造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 刘喜凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 茜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李明志，男，1971年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）光大永明人寿保险有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人解植春，董事长。
委托代理人董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘刚，该公司员工。
再审申请人李明志因与被申请人光大永明人寿保险有限公司（以下简称光大永明公司）保险合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民二终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明志申请再审称：一、李明志向光大永明公司提出解除保险合同的原因是光大永明公司违反诚实信用原则，私自更改保险合同，变更保险金额。在案外人李颖欣与光大永明公司保险合同纠纷的另案纠纷中，已有生效判决对上述事实予以确认。二、光大永明公司的保险代理人向李明志销售保险产品时，未出具相关保险条款，未讲解过免责条款，也未解释提前解除保险合同的严重后果。一审法院将李明志在投保书上签字的行为视为光大永明公司尽到了相应义务是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审。
被申请人光大永明公司提交意见称：李明志与光大永明公司的保险合同关系是合法有效的。依据合同约定，投保人在合同成立后可以解除保险合同，在投保两年后解除合同，仅退还现金价值。在签订保险合同时，光大永明公司对上述内容均进行了提示。故李明志申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，李明志于2006年7月17日与光大永明公司签署鸿运相传终身寿险（分红型）保险及附加两全保险（分红型）附加险投保书，后光大永明公司向其签发保险单，该保险单于2006年7月18日生效，李明志与光大永明公司之间的保险合同依法成立并生效。在上述投保书中明确约定，犹豫期过后投保人退保，退还的金额参考现金价值表。在李明志持有的鸿运相传终身寿险（分红型）条款及附加两全保险（分红型）条款中也明确载明，投保人在签收保险单十日后要求解除本合同的，向投保人退还保险合同的现金价值净额。双方于2012年10月12日协议解除上述保险合同，光大永明公司向李明志退还现金价值符合双方合同约定，现李明志提起诉讼要求光大永明公司返还保险费缺乏依据。
关于李明志提出签订保险合同时光大永明公司未向其讲解保险免责条款及说明解除保险合同后果等问题。本院认为，在投保书的投保人声明栏、人寿险投保特别提示、鸿运相传终身寿险（分红型）保险条款以及附加两全保险（分红型）条款中，对于保险责任、责任免除、合同解除等问题多次明确表述，且李明志在投保书上签字确认。李明志以光大永明公司未向其详细解释解除保险合同后果为由，提出应返还其保险费的主张，不予支持。
关于李明志主张光大永明公司存在过错致使其解除合同问题。本院认为，李明志在2012年10月12日签署的退保申请书中，明确记载因经济原因申请退保，且案外人李颖欣与光大永明公司另案的保险合同纠纷与本案系独立的法律关系，光大永明公司在另案的过错行为不能作为认定本案事实的基础，故其上述主张缺乏事实依据。
综上，一、二审法院对李明志要求光大永明公司返还保险费的诉请不予支持并无不当。李明志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明志的再审申请。
审 判 长 钱海玲
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐红红
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01538号
原告某某大学，住所地西安市雁塔区南二环路中段。
法定代表人马建，校长。
委托代理人李某某，女，某某大学教师。
委托代理人王某某，女，某某大学研究生。
被告李某某，男，1978年6月6日出生，汉族。
委托代理人张某某，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告某某大学诉被告李某某劳动争议一案中，查明被告李某某就该争议已先于某某大学在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案依法应与原告李某某诉被告某某大学劳动争议一案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与原告李某某诉被告某某大学劳动争议一案［（2013）碑民二初字第01439号］合并审理。
（此页无正文）
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 晶
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01538号
原告长安大学，住所地西安市雁塔区南二环路中段。
法定代表人马建，校长。
委托代理人李周仁，女，长安大学教师。
委托代理人王珂，女，长安大学研究生。
被告李洪钢，男，1978年6月6日出生，汉族。
委托代理人张永生，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告长安大学诉被告李洪钢劳动争议一案中，查明被告李洪钢就该争议已先于长安大学在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案依法应与原告李洪钢诉被告长安大学劳动争议一案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与原告李洪钢诉被告长安大学劳动争议一案［（2013）碑民二初字第01439号］合并审理。
（此页无正文）
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6222号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区xx。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：徐王燊、徐珊妹，公司员工。特别授权代理。
被告：杜喜文，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河南省濮阳县。
被告：鲁运姣，女，汉族，19xx年x月x日出生，住河南省濮阳县。
被告：任俊伟，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河南省濮阳县。
被告：杜丽芳，女，汉族，19xx年x月x日出生，住河南省濮阳县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）为与被告杜喜文、鲁运姣、任俊伟、杜丽芳合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼。诉请判令：1.被告杜喜文向原告返还垫付款224584.23元，并支付利息9298.39元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付第二日计算至2016年9月9日，此后计算至代偿款结清之日止），共计233882.62元；2.被告鲁运姣承担共同还款责任，被告任俊伟、杜丽芳承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，四被告未答辩亦未向本院提交证据，经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月7日，原告（甲方）与被告杜喜文（乙方）、被告鲁运姣（丁方）、被告任俊伟、杜丽芳（丙方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，载明乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托原告（甲方）代办信用卡透支手续、提供担保、垫付车款，并办理车辆登记、保险等。合同约定：丁方鲁运姣系乙方的共同债务人；丙方同意作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行合同中给甲方造成的一切损失承担连带责任保证；如果甲方为乙方代偿银行债务的，乙方应当立即归还代偿款，并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，被告杜喜文在合同乙方处签字捺印，被告鲁运姣在合同丁方处签字捺印，被告任俊伟、杜丽芳在合同丙方处签字捺印。
2015年9月18日被告杜喜文作为债务人、鲁运姣作为共同债务人，与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订编号为xxxx的《牡丹信用卡透支分期付款合同》。原告同时向该行出具《共同偿债人承诺书》，为该合同项下的全部债务承担共同偿债责任。
2016年7月13日，工行艮山支行依照上述生效合同向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，称被告杜喜文截止2016年3月1日已连续3个还款期未按时归还透支债务，宣布合同债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人于2016年7月23日前清偿被告债务238781.25元（滞纳金、利息暂计算至2016年3月1日）。
2016年9月1日，工行艮山支行出具《代偿证明》，显示原告已于2016年3月25日、2016年7月21日两次分别代偿了36170.40元、188413.83元，共计224584.23元，称该合同项下全部债务已清偿完毕。上述代偿金额能够与杜喜文牡丹信用卡交易明细相互印证。
本院认为，原、被告之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告杜喜文未按约归还银行债务导致原告作为共同偿债人代偿款项224584.23元，原告依法取得向其追偿的权利。根据合同约定，原告代偿后，被告需按照日千分之二支付违约金，现原告自愿降低调整为日万分之六，符合法律规定，本院予以准许。被告鲁运姣作为共同债务人，被告任俊伟、杜丽芳自愿提供连带保证担保，需对案涉款项承担连带还款责任。四被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜喜文于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款224584.23元，并按每日万分之六计算利息（其中36170.4元自2016年3月26日起算至款清之日止，188413.83元自2016年7月22日起算至款清之日止）；
二、被告鲁运姣对上述款项承担共同清偿责任；
三、被告任俊伟、杜丽芳对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，由被告杜喜文、鲁运姣共同承担，被告任俊伟、杜丽芳连带承担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杜喜文、鲁运姣、任俊伟、杜丽芳于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵 蕾
人民陪审员 许雪梅
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年二月十六日
代书 记员 林珊珊
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2783号
申请执行人：傅红燕。
被执行人：沈仁海。
被执行人：陆兴祥。
申请执行人傅红燕与被执行人沈仁海、陆兴祥民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月6日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人沈仁海、陆兴祥目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2783号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月十九日
书记员 钱水芬
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2555号
原告陈宝林，男，汉族，农民。
被告黑里河镇乌粱苏村民委员会，住所地宁城县黑里河镇乌粱苏村。
法定代表人杨贵全，系村主任。
委托代理人丛培新，男，汉族，农民。
原告陈宝林与被告黑里河镇乌粱苏村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员乌佳颖适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈宝林、被告黑里河镇乌粱苏村民委员会法定代表人杨贵全及委托代理人丛培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝林诉称，2004年9月16日，因学校拓展需要，征用了原告等六户林地、林木共5亩，其中征用原告的林地0.92亩。2015年春，学校已不用该征用林地，已闲置荒废。依照法律规定，所征用土地不能改变征用用途，现在该被征用林地已闲置荒废，应归原告管理经营。故原告提起诉讼，要求被告退还占用原告林地0.92亩。
被告黑里河镇乌粱苏村民委员会辩称，被告征用原告的林地，属于一次永久性征用，不是临时占用。被告所征用原告的林地，暂时不用，已经计划学校扩建时备用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告举证及被告质证情况：
协议书一份。证明本案争议林地属于学校使用，现在林地使用用途改变，林地闲置，应该返还。
被告质证认为协议书属实，但并没有约定学校不用退还本人。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院综合原告举证及被告质证意见，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的协议书来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
2004年9月16日，原、被告签订《学校扩建征林地及林木的协议书》，约定被告征用原告林地0.92亩，并按协议约定向原告支付了补偿款。协议签订后，此地块一直由黑里河镇乌粱苏小学使用。2013年黑里河镇乌粱苏小学三年级及以上班级搬至西泉村即现黑里河镇乌粱苏小学。
本院认为，原、被告签订的《学校扩建征林地及林木的协议书》实为土地使用权的流转协议，其约定符合法律规定。原、被告应全面履行该协议。故原告要求被告返还林地的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈宝林的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一六年七月十八日
书记员 于晓泽
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1535号
原告钱宗和，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
原告赖金兰，女，汉族，吉水县人，住址同上，系原告钱宗和之妻，。
委托代理人解小平，江西宏正律师事务所律师，特别授权。
被告朱建华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被告陈佳丽，女，汉族，住址同上，系被告朱建华之妻，。
原告钱宗和、赖金兰与被告朱建华、陈佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人解小平到庭参加诉讼，被告朱建华、陈佳丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宗和、赖金兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款296000元及违约金（或按年率24%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告既是亲戚关系又是朋友，被告因生意资金周转自2014年6月开始，陆续向原告借款共计296000元，原告在2014年9月要求被告还款时，被告称其新店刚开立，需一段时间宽限期，被告向原告出具借条，并确定了还款计划,如有违约，将双倍偿还借款。原告在约定的还款时间到期后，多次要求被告还款未果。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望支持诉请。
被告朱建华、陈佳丽未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年6始，被告因在广东省汕头开办建筑材料店，因手上资金紧缺，陆续向原告借款。至2014年9月4日止，经双方清算，被告共向原告借款296000元，两被告向两原告出具欠条，并约定还款期限及违约责任。欠条载明：“欠条，今借到钱宗和、赖金兰人民币贰拾玖万陆仟元整（296000元），现因店内生意不景气，且产品为新系列产品，需有一定宽限期，现今双方协商后决定，本人朱建华、陈佳丽向钱宗和借得的贰拾玖万陆仟元于2015年6月份之前还清。如有违约，将双倍偿还借款。借款人：朱建华、陈佳丽。证明人：张某，2014年9月4日”。约定的还款期限过后，被告未还款。为此，两原告起诉来院。诉讼中，两被告于2016年12月1日向原告转帐还款10000元，尚欠286000元。
上述事实，有原告及证人张某在法庭上的陈述，原告向法庭提供的由被告朱建华、陈佳丽出具的亲笔借条予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告向本院请求判令被告清偿借款及违约金（按24%计算），或者按年利率24%计算利息的诉求，依法有据，应予支持。被告朱建华、陈佳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建华、陈佳丽在本判决生效之日起十日内清偿所欠原告钱宗和、赖金兰借款286000元及此款利息（按年利率24%计算，其中：10万元本金从2015年元月1日起计算至还清款之日止；18.6万元本金从2015年7月1日起计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7317元，由被告朱建华、陈佳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 王志坚
审判员 朱 晖
审判员 章琦华
二〇一七年二月二十六日
书记员 邓冬兰
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民特5号
申请人:谷雨恒，男，2001年10月12日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区平西乡条子河村*组。
委托代理人：温雅萍，四平市三鑫法律服务所。
申请人谷雨恒申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
谷雨恒称，申请法院宣告被申请人焦平平失踪。申请事实与理由：申请人与被申请人系母子关系，母亲焦平平自申请人出生不久后就离家出走，至今下落不明已经近16年。
经审理查明：下落不明人焦平平，女，系申请人的母亲。焦平平今下落不明，已达17年。申请人谷雨恒申请宣告焦平平失踪后，本院于2017年3月24日在《北方法制报》发出寻找焦平平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，焦平平仍下落不明。
本院认为，焦平平至今下落不明已满2年。本院于2017年3月24日在《北方法制报》发出寻找焦平平的公告后，焦平平仍然没有出现，故焦平平失踪的事实成立。申请人谷雨恒作为焦平平的儿子，向本院申请宣告焦平平失踪，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告焦平平失踪。
本判决为终审判决。
审判员 边立军
二〇一七年六月二十八日
书记员 田 鹤
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民特5号申请人:谷雨恒，男，2001年10月12日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区平西乡条子河村*组。委托代理人：温雅萍，四平市三鑫法律服务所。申请人谷雨恒申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。谷雨恒称，申请法院宣告被申请人焦平平失踪。申请事实与理由：申请人与被申请人系母子关系，母亲焦平平自申请人出生不久后就离家出走，至今下落不明已经近16年。经审理查明：下落不明人焦平平，女，系申请人的母亲。焦平平今下落不明，已达17年。申请人谷雨恒申请宣告焦平平失踪后，本院于2017年3月24日在《北方法制报》发出寻找焦平平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，焦平平仍下落不明。本院认为，焦平平至今下落不明已满2年。本院于2017年3月24日在《北方法制报》发出寻找焦平平的公告后，焦平平仍然没有出现，故焦平平失踪的事实成立。申请人谷雨恒作为焦平平的儿子，向本院申请宣告焦平平失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告焦平平失踪。本判决为终审判决。审判员  边立军二〇一七年六月二十八日书记员  田 鹤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4155号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
委托代理人：翟洁，该公司员工。
被告：刘润江，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住址。
被告：刘万芹，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住址。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告刘润江、刘万芹金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审 判 长 陈永华
审 判 员 郭子靓
人民陪审员 刘瑞彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵海涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4155号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
被告李达心，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李达心金融借款合同纠纷一案中，因原告未在7日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑海东
二〇一四年九月十九日
书记员 陈雅芸
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执非字第41号
申请执行人某，住所地庆元县松源镇石龙街**号。
法定代表人吴某乙，任局长。
委托代理人胡卫红，该局干部。
被申请人吴某甲，农民。
被申请人叶某，农民。
申请执行人某依据已经发生法律效力的庆计生征字（2012）第031403号征收社会抚养费决定书，于2014年11月4日向本院申请执行被执行人吴某甲、叶某缴纳社会抚养费人民币60000元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人吴某甲、叶某无可供执行的财产，案件一时无法执结。经合议庭评议，本案被执行人无可供执行的财产，申请人某也同意终结执行程序，本案应终结执行。此后，权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执非字第41号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨进江
审 判 员 周林森
代理审判员 叶军广
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱 丹