四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1729号原告黄泽容，女，汉族，生于1964年6月11日，四川省长宁县人。原告黄永洪，男，汉族，生于1972年7月15日，四川省长宁县人。原告黄小彬，男，汉族，生于1970年10月15日，四川省长宁县人。原告黄泽彬，男，汉族，生于1969年2月12日，四川省长宁县人。黄泽容、黄永洪、黄小彬、黄泽彬共同委托代理人廖志强，四川忠仁律师事务所律师。被告林李，男，汉族，生于1981年11月28日，四川省长宁县人。被告胡泽，男，汉族，生于1971年1月23日，四川省长宁县人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。地址：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。代表人王承灿，该公司总经理。委托代理人李焊东，四川翠屏律师事务所律师。委托代理人廖建军，四川翠屏律师事务所律师。原告黄泽容、黄永洪、黄小彬、黄泽彬与被告林李、胡泽、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，由审判员李艳杰独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄泽容、黄永洪、黄小彬、黄泽彬的委托代理人廖志强及原告黄小彬，被告林李、胡泽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人廖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽容、黄永洪、黄小彬、黄泽彬共同诉称，2014年12月25日，被告林李驾驶川QDR*号小型轿车从长宁县万顺街方向往长宁县血站方向行驶，当车行驶至长宁县公安局门口十字路口时，在左转弯过程中与在人行道行走的丁叔容发生擦挂，造成丁叔容受伤住院经治疗无效死亡的交通事故。2015年1月6日，公安交警部门做出责任认定，林李承担此次事故全部责任，死者丁叔容无责任。丁叔容受伤住院期间的医疗费为对方垫付。丁叔容死亡原因经司法鉴定与2014年12月25日交通事故受伤有一定因果关系。川QDR*号小轿车的所有人为胡泽，其为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处购买了交强险。就事故的赔偿事宜双方未达成一致意见，原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判决被告共同赔偿原告因交通事故造成原告的各项损失共计181654元。被告胡泽未发表答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，我公司按保险合同约定承担赔偿责任，依据中保协条款[2016]1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款的规定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告请求的护理费标准过高，我公司认可60元/天，住院伙食补助费标准过高，我公司认可15元/天，交通费过高，认可300元，死亡赔偿金按照农村标准计算，乘法院认定的参与度系数，处理丧葬事宜误工费过高，认可900元，乘以法院认定的参与度系数，丧葬费、精神抚慰金乘以法院认定的参与度系数。我公司在死者丁叔容住院期间垫付了1万元，该1万元请求在本案中扣除。被告林李辩称，其答辩意见同保险公司意见。经审理查明，2014年12月25日，被告林李驾驶川QDR*号小型轿车从长宁县万顺街方向往长宁县血站方向行驶，11时05分，当车行驶至长宁县公安局门口十字路口时，在左转弯过程中与在人行道行走的丁叔容发生擦挂，造成丁叔容受伤的道路交通事故。2015年1月6日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字[2014]第00296号道路交通事故认定书，认定原告丁叔容在此次事故中无责任，被告李林承担此次事故的全部责任。事故发生后的当天（2014年12月25日），原告丁叔容被送往长宁县中医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧坐耻骨骨折；2、右腓骨骨折；3、多处软组织伤；4、慢性支气管炎；5、高血压病；6、冠心病；7、脑梗塞？经治疗无好转于2015年2月2日11:03分死亡，死亡诊断为：1、脑栓塞；2、冠心病心房颤动心功IV级；3、呼吸衰竭；4、肺部感染；5、高血压3级极高危组；6、左侧坐耻骨骨折；7、右腓骨骨折；8、多处软组织伤。原告受伤入院后被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司预付了医疗费10000元。死者丁叔容（生于1939年8月23日，于2015年2月2日去世）其配偶已先于其死亡，生前共育有原告黄泽容、黄永洪、黄小彬、黄泽彬四个子女。另，被告胡泽为其所有的川QDR*号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、三者险不计免赔等保险。保险期间均为2014年5月21日0时起至2015年5月20日24时止。在本案审理过程中被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请对死者丁叔容的死亡与交通事故之间的因果关系及参与度进行鉴定，经法院委托，四川求实司法鉴定所对上述项目进行了鉴定，鉴定机构分析说明指出：丁叔容自身患有高血压病，冠心病，存在引发脑梗塞的危险因素，其自身的基础疾病是发生脑梗塞的重要原因。丁叔容在伤后一月余突发意识障碍，经CT检查后诊断脑梗塞，部分陈旧改变，因此认为在2月1日前已有部分脑梗塞，由于丁叔容在受伤时未作头颅CT，当时未出现脑梗塞的症状和体征，故认为其脑梗塞为住院期间出现。丁叔容外伤致左侧坐耻骨骨折，右侧腓骨骨折，多处软组织伤，所受暴力作用较大，可引起应激性血压的波动，导致既有血栓的脱落或者反射性血管痉挛发生脑梗塞，因此认为丁叔容所受外伤是其脑梗塞的诱发因素。鉴定意见为：丁叔容所受交通事故损伤是其发生脑梗塞导致呼吸循环衰竭死亡的诱发因素，参与度为10%-15%。以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的以下证据予以证实：1、丁叔容身份证复印件；2、四原告身份证复印件；3、林李驾驶证复印件、胡泽行驶证复印件；4、事故认定书原件；5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件；6、长宁县长宁镇碧玉社区居民委员会及长宁县公安局长宁镇派出所共同出具的证明；7、长宁镇加林村第二村民小组、长宁镇加林村村民委员会共同出具的证明2份；8、房屋买卖协议2份（1份原件、1份复印件）；9、长宁县中医院住院病历复印件；10、四川临港司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票原件；11、四川求实司法鉴定所鉴定意见书原件；12、机动车交通事故责任强制保险单抄件原件；13、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书及中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单复印件。本院认为，公民合法的人身权益应当受到法律的保护，此次交通事故造成了丁叔容受伤经治疗无好转死亡的后果，丁叔容的近亲属即本案四原告有向被告主张赔偿的权利，原告主张赔偿的合理部分应当获得相应赔偿。对于长宁县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，双方对此均无异议，本院依法予以采信，故应由被告林李承担本次事故的全部责任。因被告林李驾驶的川QDR*号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者商业责任险、三者险不计免赔等保险，故原告的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分，由保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内予以赔付。焦点：1、本案是否适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定及第二条的规定减轻或者免除被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻损害人的民事责任。本案受害人丁叔容因交通事故受伤，事故发生时丁叔容在人行道上行走，长宁县公安局交通管理大队出具事故认定书认定丁叔容在此次交通事故中无责任，即丁叔容对损害结果的发生没有过错。第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的责任。适用该条法律规定的前提是受害人丁叔容对同一损害的发生或者扩大有故意或者过失，根据责任认定和因果关系参与度鉴定，本案受害人丁叔容既不存在故意，也不存在过失，对其死亡后果，不应承担民事责任。丁叔容自身患有高血压等疾病，但根据求实司法鉴定所的分析说明，丁叔容因交通事故所受暴力作用较大，可引起应激性血压的波动，导致既有血栓的脱落或者反射性血管痉挛发生脑梗塞，其系老年女性，受伤后卧床治疗可并发、加重肺部感染，影响呼吸循环功能，由此得出的鉴定意见：丁叔容所受交通事故损伤是其发生脑梗塞导致呼吸循环衰竭死亡的诱发因素，故丁叔容会在2015年2月2日这个特定时间死亡系该次交通事故所致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司虽对丁叔容的死亡与交通事故之间的因果关系及参与度进行鉴定，但参与度仅是确认丁叔容死亡的病理原因，不能作为确认民事责任的依据，丁叔容对其死亡后果没有故意和过失，故不能减轻交通事故责任人的赔偿责任。2、四原告请求的赔偿项目：住院伙食补助费780元（39天20元/天）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费22849元，符合法律规定，本院予以认可。原告请求的死亡赔偿金的计算方式符合第二十九条的规定，且社区和派出所出具证明受害者生前居住生活于城镇，其计算标准也符合法律规定，故对原告诉请的死亡赔偿金121905元本院予以支持。护理费过高，本院支持2340元（39天60元/天），交通费问题，鉴于受害者就医实际会产生该费用，本院酌情支持300元，鉴定费1000元，因本院未采信四原告自行鉴定的鉴定意见，故对该部分损失本院不予支持。参加丧葬人员的误工费过高，本院酌情支持900元。医疗费问题：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提供了交通事故损失计算书及系统支付结果回单以证明其支付了投保人胡泽用于垫付受害者丁叔容的医疗费10000元，被告胡泽对此予以认可，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司请求在本案应承担的赔偿数额内予以扣除，为减少诉累，本院予以支持。因保险公司已在交强险医疗费限额内支付了10000元，故四原告诉请的住院伙食补助费780元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业险限额内予以赔偿，原告诉请的护理费2340元、丧葬费22849元，死亡赔偿金121905元，交通费300元、参加丧葬人员误工费900元，精神损害抚慰金30000元，以上共计178294元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告黄泽容、黄永洪、黄小彬、黄泽彬110000元，余下68294元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告黄泽容、黄永洪、黄小彬、黄泽彬。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告黄泽容、黄永洪、黄小彬、黄泽彬110000元；二、被告中国太平洋保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄泽容、黄永洪、黄小彬、黄泽彬69074元；三、驳回原告黄泽容、黄永洪、黄小彬、黄泽彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3933元，减半收取1966.5元，由原告黄泽容、黄永洪、黄小彬、黄泽彬负担66.5元，被告林李负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇一六年五月三十日书记员  邵 伟