河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第121号
原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社。
负责人阎秀霞，该社主任。
委托代理人任文英，该社副主任。
委托代理人李金岭，该社客户经理。
被告郑州市金水区洪涛冷库，系个体工商户，业主李洪涛。
被告李洪涛，男，1979年7月27日生，汉族。
被告陈永建，男，1979年8月1日生，汉族。
被告陈宾，男，1980年3月19日生，汉族。
被告赵亮，男，1975年6月29日生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社（下称老鸦陈信用社）与被告郑州市金水区洪涛冷库（下称洪涛冷库）、李洪涛、陈永建、陈宾、赵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员刘朋飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老鸦陈信用社委托代理人李金岭，被告洪涛冷库业主即被告李洪涛、陈永建、陈宾均到庭参加诉讼。被告赵亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告洪涛冷库在原告老鸦陈信用社处借款50万元，约定2013年3月19日到期，贷款到期后，原告多次催要，现余本金48.5万元；2012年9月27日被告洪涛冷库又借款49.3万元，约定2013年9月26日到期，现余本金44万元。以上两笔借款共余92.5万元没有偿还贷款本息，现请求判令被告洪涛冷库偿还原告借款本金92.5万元及截至2013年12月31日的利息120439.80元，2014年1月1日之后的利息按有关规定计算后继续追偿；被告李洪涛、陈永建、陈宾、赵亮承担连带还款责任；由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
第一组证据：2012年3月20日及9月27日借款借据、流动资金借款合同、保证合同各1份，证明借款权利义务已经发生，原告与被告洪涛冷库存在借贷关系；
第二组证据：还款协议书1份，证明2012年3月20日50万元的借款在2013年3月19日到期前后，原告向被告催要过借款的事实；
第三组证据：客户提款申请书2份，证明原告已履行了借款义务；
第四组证据：承诺书1份，证明被告李洪涛对2012年3月20日50万元的借款承担连带责任。
被告洪涛冷库、李洪涛辩称，原告诉称被告欠本金92.5万元不属实，2014年3月7日被告已归还本金6.5万元，应予以扣除。原告没有催要过借款，每次都是被告主动去还款，但因担保人陈宾不签字，原告拒绝接受被告的还款。被告洪涛冷库、李洪涛未提交证据。
被告陈永建、陈宾辩称：1、原告起诉的两笔贷款时间长，且中间更换了担保人，原告应出示关于贷款的所有手续，并解释变更担保人的原因；2、原告应解释两笔贷款被定为不良贷款及3名担保人被定为不良担保人的原因；3、在变更担保人时，原告未向被告陈永建、陈宾告知两笔贷款已被定为不良贷款，存在欺骗担保人进行担保的行为，请求免除担保人陈永建、陈宾的连带还款责任。被告陈永建、陈宾未提交证据。
被告赵亮未答辩，也未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2012年3月20日，原告与被告洪涛冷库签订流动资金借款合同（编号0071603201203XXXX-1），主要约定原告向被告洪涛冷库发放借款50万元，借款期限自2012年3月20日至2013年3月19日，借款利率为固定月利率10.8‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈永建、陈宾、赵亮与原告签订保证合同作为保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告洪涛冷库发放借款50万元。借款到期后，被告洪涛冷库支付利息至2013年3月19日。2013年3月19日，原告与被告洪涛冷库、陈永建、陈宾、赵亮签订《还款协议书》一份，各方共同确认截至2013年3月19日洪涛冷库尚欠原告49.5万元，经协商达成如下还款计划：2013年3月28日前还款1万元，2014年4月15日前还款1.5万元，2015年4月15日前还款1万元，2016年5月15日前还款1万元，2017年4月15日前还款1万元，2018年4月15日前还款10万元，2019年4月15日前还款结清。借款利息按原借款合同约定利率计算，月利率10.8‰，利息自2013年3月19日起计算，按月付息，逾期贷款罚息在约定利率基础上加收50%，被告洪涛冷库如未按约定的还款计划偿还上述债务，被告陈永建、陈宾、赵亮对上述债务承担连带担保责任。被告洪涛冷库于还款协议签订当日归还1万元，后未能按约定日期归还本金。2012年9月27日，原告又与被告洪涛冷库签订编号为借71616032012092XXXX的流动资金借款合同一份，以同样条件发放借款49.3万元，借款期限自2012年9月27日至2013年9月26日。被告陈永建、陈宾、赵亮以同样方式对该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告洪涛冷库未偿还该借款本金，2013年11月11日及2014年3月7日，被告洪涛冷库分别偿还本金5.3万元和6.5万元，现余本金37.5万元未偿还。庭审中原告主张被告洪涛冷库支付该笔借款利息至2012年11月30日，被告洪涛冷库主张该笔借款利息支付至2013年9月26日。因原、被告双方均未提交证据证明其主张的合理性，法庭释明双方于庭审后7日内提交相关证据，逾期提交或未提交以原告所称为准。原、被告双方均未在规定时限提交相关证据。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告洪涛冷库未按照约定还款，应承担民事违约责任，原告主张被告洪涛冷库还本付息的诉讼请求，本院予以支持。因洪涛冷库系个体工商户，其诉讼责任由业主李洪涛承担。被告陈永建、陈宾、赵亮作为保证人，应承担约定的保证责任。关于合同编号为0071603201203XXXX-1的该笔借款，因原、被告各方已达成还款协议，形成了新的债权债务关系，被告李洪涛应按该协议约定按时还款，截至庭审时被告李洪涛未按约定时间还款1.5万元，也未按协议约定支付相应利息。截至2014年4月15日，被告李洪涛按照还款协议应支付剩余借款本金利息4714.20元（48.5万元×10.8‰×27天÷30天）。被告李洪涛逾期未归还本金1.5万元，应按照还款协议约定支付原告在月利率10.8‰基础上加收50%的罚息。关于合同编号为借71616032012092XXXX的该笔借款，因被告李洪涛尚欠本金37.5万元，应予偿还原告。被告李洪涛应付原告借款期限内利息，应以49.3万元为本金按照月利率10.8‰自2012年12月1日至2013年9月26日计算，数额为52534元。截至2014年3月7日，被告李洪涛应付原告逾期罚息应以相应剩余本金为基数自2013年9月27日起按照月利率10.8‰上浮50%计算，数额为40016.70元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李洪涛于本判决生效之日起二十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社借款本金1.5万元、未付利息4714.20元共计19714.20元，并以1.5万元为本金自2014年4月15日起按照月利率10.8‰上浮50%支付逾期罚息至欠款付清之日止；
二、被告李洪涛于本判决生效之日起二十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社借款本金37.5万元、借款期内未付利息52534元、逾期罚息40016.70元共计467550.70元，并以37.5万元为本金自2014年3月8日起按照月利率10.8‰上浮50%支付逾期罚息至欠款付清之日止；
三、被告陈永建、陈宾、赵亮对以上欠款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14209元减半收取7105元，由四被告李洪涛、陈永建、陈宾、赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 刘朋飞
二〇一四年五月二十一日
书记员 王孝丽