wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1380号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人许某，无业。2016年6月13日因本案被刑事拘留（6月12日被羁押），7月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告人陈某，无业。2016年6月13日因本案被刑事拘留（6月12日被羁押），7月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人刘小勇，上海咨博律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1115号起诉书指控被告人许某、陈某犯绑架罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于9月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人许某、陈某及辩护人曹俊杰、刘小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月底至2016年6月12日，被告人许某、陈某以勒索财物为目的伙同他人经预谋,企图绑架昆山市XX小区开发商戴某，为此准备了汽车，购买了伪造的汽车牌照、口罩、假发、胶带等作案工具，并多次至XX小区工地附近进行踩点、跟踪，后因被公安机关及时发现而未能实施。被告人许某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人许某、陈某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人许某、陈某伙同他人共同以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，均应当以绑架罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人许某、陈某均起主要作用，均系主犯；被告人许某、陈某在踩点、跟踪绑架目标过程中被发现而未得逞，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许某、陈某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人许某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人许某犯绑架罪无异议。被告人许某系犯罪预备阶段的犯罪中止，犯罪情节较轻，认罪态度好，且有立功表现，建议对其减轻处罚。
被告人陈某对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈某犯绑架罪无异议。被告人陈某系犯罪预备，在共同犯罪中是从犯，归案后如实供述自己罪行，犯罪情节较轻，建议对其从减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月底至6月12日，被告人许某、陈某伙同他人以勒索财物为目,预谋绑架昆山市XX小区开发商戴某，为此准备了汽车，购买了伪造的汽车牌照、口罩、假发等作案工具，并多次至XX小区工地附近踩点、跟踪，后被公安机关及时发现而未能继续实施。被告人许某、陈某归案后如实供述了犯罪事实。被告人许某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
另查明，公安机关从被告人许某处扣押白色华为牌手机1部、白色VIVO牌手机1部及悬挂苏E×××××牌号的黑色桑塔纳轿车1辆；从被告人陈某处扣押苏E×××××牌照1副、华为牌手机1部及悬挂粤L×××××牌号的现代轿车1辆。
上述事实，被告人许某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人戴某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押清单及照片，提取笔录、提取清单、QQ聊天记录、手机短信息，电子证物检查工作记录及光盘，监控录像，法庭科学DNA鉴定书，全国机动车信息网查询信息，昆山市公安局刑事警察大队一中队情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、陈某结伙以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪。在共同犯罪中，被告人许某、陈某起主要作用，均系主犯，但在共同犯罪中的地位作用略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人许某、陈某为实施绑架犯罪，准备犯罪工具并踩点、跟踪被害人，系犯罪预备，依法予以减轻处罚。被告人许某、陈某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人许某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某、陈某犯绑架罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人许某的辩护人提出被告人许某系犯罪预备阶段的犯罪中止的辩护意见，经查，被告人许某虽然供述其有放弃犯罪的想法，但是直至其被抓获也未做出自动放弃的行为，不能成立预备中止，故该辩护意见本院不予采纳。关于被告人陈某的辩护人提出被告人陈某在共同犯罪中是从犯及建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈某与被告人许某等人预谋后，积极参与踩点等犯罪预备行为，在共同犯罪中起主要作用，不是从犯，且根据其犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。关于二被告人的辩护人提出的其他辩护意见，本院均予以采纳。据此，对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2019年6月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2019年6月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、扣押的手机、轿车及苏E×××××牌照，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 俞惠珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01579-1号
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人周时辉，总经理。
被执行人刘文雄，男，1965年1月24日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人刘文雄物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第02245号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人物业管理费7205元及违约金115.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息35元（暂计算至2014年11月21日），负担案件受理费25元，并负担申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘文雄银行存款或其它收入7430元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴彭飞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第275号
上诉人（原审被告）青铜峡市扶发繁育培训有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人李洪武，系该公司经理。
委托代理人潘子旭，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）周清，男，汉族，1958年4月28日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人李晖，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人青铜峡市扶发繁育培训有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第105号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人青铜峡市扶发繁育公司的委托代理人潘子旭、被上诉人周清及其委托代理人李晖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年1月，原告应聘到被告单位上班，担任牛场场长，双方约定原告每天工资50元，未签订劳动合同。2009年1月至12月，原告累计在被告单位工作300天，合计工资15000元，被告支付5000元，原告陆续领取生活费800元，尚欠原告工资9200元未付。2013年1月6日，原告向青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，青铜峡市劳动人事仲裁委员会作出青人仲字（2013）01号不予受理案件通知书，不予受理。
原审法院认为，原告受被告的劳动管理，从事被告安排的劳动，虽然未订立书面合同，劳动关系成立，原告完成劳动后，被告应当给原告支付劳动报酬。原告主张工作300天，被告不认可，但未能举证证明原告的工作天数，原告主张300天劳动报酬的请求，本院予以支持。被告辩称原告在离场之后没有向被告公司做移交手续，致使部分设备丢失，原告在担任牛场负责人期间，因严重失职造成其他人拉走100余头牛应承担赔偿责任，因被告没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十条第一款之规定，判决：被告青铜峡市扶发繁育培训有限公司支付原告周清劳动报酬9000元，于判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。
宣判后，青铜峡市扶发繁育培训有限公司不服一审判决，提起上诉，请求：一、依法撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第105号民事判决，二、改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。首先上诉人下欠被上诉人工资4200元，不是9200元。2009年1月至12月被上诉人在我公司上班，担任牛场场长，日工资50元，在被上诉人离开后，上诉人通过对财物账簿的查询得知被上诉人在工作期间曾经预借过5000元工资没有扣除，现仅下欠被上诉人工资4200元，并不是9200元；其次被上诉人因为自己的过错行为给公司造成一定的经济损失，上诉人有权从其工资直接扣除。被上诉人在工作期间，因为没有及时采取有效措施导致牛场172头牛被他人拉走，给牛场造成了巨大的经济损失，被上诉人作为牛场负责人应当承担相应的赔偿责任；第三被上诉人在离开牛场后，也没有与我公司做移交手续，致使部分设备丢失，被上诉人也应当承担赔偿责任。
被上诉人答辩称，我借工资有借条。在一审对账时，是上诉人自己记载的数额，我不知道。我实际工作300天，应当领取工资15000元。在工作期间我预借工资5000元，领取生活费800元，上诉人欠我工资9000元，支付被上诉人工资是上诉人的法定义务，上诉人拖欠被上诉人工资违反了劳动法等相关法律规定，原审判决符合事实和法律规定。奶牛的事是上诉人与合伙人之间的事，与本案无关。一审时我提交了移交清单，不存在设备丢失的事。且关于奶牛和设备丢失的问题到二审开庭为止，上诉人没有提交任何证据证明与被上诉人有关，即便存在上述问题也和本案无关。综上，上诉人认为一审法院判决正确，请二审法院判决维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人提交宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2011）青民初字第791号调解书，证明被上诉人在担任牛场场长期间，被倪建国强行拉走160余头牛私自出售，给上诉人造成938787.65元的经济损失。
被上诉人质证对宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2011）青民初字第791号调解书的真实性、合法性没有异议。对关联性和证明目的有异议。这份证据和本案没有关联性，本案是追索劳动报酬的事实，待证的事实是上诉方是否拖欠被上诉人工资的事实。证明目的不能成立，不能证明牛场的牛被拉走和被上诉人有关。
本院认为，从该份调解书的内容来看，上诉人提交的该份证据予本案没有关联性，达不到其证明目的，本院不予采信。
被上诉人未提交新的证据
二审审理查明的事实与原审法院查明一致。该事实有经原审质证确认的相关证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人聘用被上诉人担任该公司牛场场长，虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，上诉人应当支付拖欠被上诉人的工资。上诉人认为被上诉人从上诉人的财务借支的5000元、因被上诉人的过错导致牛场172头牛被他人拉走、没有做移交手续致使部分设备等，给上诉人造成了巨大的经济损失，未提交证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一四年九月二日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01270号
罪犯王某甲。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2013年11月11日作出（2013）开刑初字第0037号刑事判决，认定被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元，追缴被告人王某甲与其同案犯违法所得人民币八百元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年12月4日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯王某甲，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯王某甲的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王某甲在服刑期间受到监狱表扬一次，受到监狱记奖二次，确有悔改表现，该犯罚金人民币五千元、犯罪所得人民币八百元均未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第01754号
原告万长春。
委托代理人赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。
委托代理人裴振安，河北姜钟律师事务所律师。
被告张兵岐。
被告宋军花。
本院在审理原告万长春与被告张兵岐、宋军花民间借贷纠纷一案中，原告万长春于2015年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万长春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万长春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告万长春承担。
审判员 宋玮
二〇一五年十二月八日
书记员 李欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民特559号
申请人：周史林，男，1982年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人:沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
申请人：许鸣，男，1987年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2018年3月9日立案受理了申请人周史林与许鸣的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。
申请人周史林与许鸣于2018年3月9日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人许鸣归还申请人周史林借款300000元，支付律师费8800元，合计308800元，于2018年3月31日前支付150000元，2018年4月30日前支付50000元，2018年5月31日前支付50000元，2018年6月30日前支付50000元，余款8800元于2018年7月31日前付清；
二、申请人周史林自愿放弃其他诉讼请求；
三、若申请人许鸣未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人周史林有权按金额308800元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审 判 员 胡雁翔
二〇一八年三月九日
法官助理 李 骞
书 记 员 朱 玲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2191号
原告宁波市鄞州久洋塑业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇天童南路3626号。
法定代表人陈伯阳，该公司总经理。
被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金胜路3号。
法定代表人张丽子，该公司总经理。
被告张丽子。
委托代理人赵贵云，代理上述两被告。
原告宁波市鄞州久洋塑业有限公司(以下简称“鄞州久洋公司”)诉被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司（以下简称“晋丽环保公司”）、张丽子买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审判，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告鄞州久洋公司的法定代表人陈伯阳到庭参加诉讼，被告晋丽环保公司、张丽子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告鄞州久洋公司诉称，2015年1月7日，原告与被告晋丽环保公司签订买卖合同一份，由被告晋丽环保公司向原告购买泰国产2426H塑料颗粒，双方在合同中对单价、金额及付款方式等事项作了约定。合同成立后，被告晋丽环保公司收取了原告提供的产品，但未按约履行付款义务。2015年5月26日晋丽环保公司向原告出具欠条一份，承诺所欠99000元货款，在2015年8月31日前付清，并按日万分之二计算利息损失，被告张丽子个人为该笔债务担保，但被告仅支付了5000元，余款至今未付。原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告晋丽环保公司支付原告货款94000元及利息(按日万分之二自2015年1月25日起暂计至2016年1月24日，实际计算至被告付清款项之日止)；2、被告张丽子对上述欠款及利息负连带清偿责任。
被告晋丽环保公司、张丽子未作答辩。
经审理查明，2015年1月7日，原告与被告晋丽环保公司以传真的形式签订采购订单1份，由晋丽环保公司向原告订购原材料2426H塑料颗粒，在约定付款方式一栏以手写的形式写有“货到十五天”字样。后原告以物流形式将货物送至被告晋丽环保公司处。2015年5月26日被告晋丽环保公司出具欠条，明确，晋丽环保公司与鄞州久洋公司于2015年1月7日签订的订单项下所欠货款总额99000元，现约定于2015年8月31日前付清，利息由2015年1月24日起按每日万分之二计算，待本息支付后2个工作日内，鄞州久洋公司开具17%增值税专用发票给晋丽环保公司。被告晋丽环保公司在欠条下方加盖公章，张丽子在欠条下方的担保人处签字确认。后晋丽环保公司于2015年10月27日付款5000元，余款至今未付，故原告诉讼来院。
以上事实，由原告提交的采购订单传真件、欠条、送货单等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已将被告订购的货物送至被告晋丽环保公司处，被告晋丽环保公司亦出具欠条确认结欠原告货款99000元。但被告之后仅支付了5000元，余款未付，故原告要求被告支付货款94000元的请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的主张，本院认为，被告在欠条中明确表示愿意承担相应利息，且约定的每日万分之二的标准亦不过高，故原告的该项主张于法有据，本院予以采纳。被告张丽子在欠条的担保人处签字，但未约定保证的范围及保证方式，故应对被告晋丽环保公司的上述全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告经本案依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州久洋塑业有限公司货款94000元及利息(计算方式为：以94000元为本金，自2015年1月25日起至被告实际付清之日止按每日万分之二计算)；
二、被告张丽子对被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告张丽子承担保证责任后，有权向被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取为1158元，财产保全费1024元，合计2182元，由被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、张丽子负担，此款项已由原告预交，被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 陈
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初2191号原告宁波市鄞州久洋塑业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇天童南路3626号。法定代表人陈伯阳，该公司总经理。被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金胜路3号。法定代表人张丽子，该公司总经理。被告张丽子。委托代理人赵贵云，代理上述两被告。原告宁波市鄞州久洋塑业有限公司(以下简称“鄞州久洋公司”)诉被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司（以下简称“晋丽环保公司”）、张丽子买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审判，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告鄞州久洋公司的法定代表人陈伯阳到庭参加诉讼，被告晋丽环保公司、张丽子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告鄞州久洋公司诉称，2015年1月7日，原告与被告晋丽环保公司签订买卖合同一份，由被告晋丽环保公司向原告购买泰国产2426H塑料颗粒，双方在合同中对单价、金额及付款方式等事项作了约定。合同成立后，被告晋丽环保公司收取了原告提供的产品，但未按约履行付款义务。2015年5月26日晋丽环保公司向原告出具欠条一份，承诺所欠99000元货款，在2015年8月31日前付清，并按日万分之二计算利息损失，被告张丽子个人为该笔债务担保，但被告仅支付了5000元，余款至今未付。原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告晋丽环保公司支付原告货款94000元及利息(按日万分之二自2015年1月25日起暂计至2016年1月24日，实际计算至被告付清款项之日止)；2、被告张丽子对上述欠款及利息负连带清偿责任。被告晋丽环保公司、张丽子未作答辩。经审理查明，2015年1月7日，原告与被告晋丽环保公司以传真的形式签订采购订单1份，由晋丽环保公司向原告订购原材料2426H塑料颗粒，在约定付款方式一栏以手写的形式写有“货到十五天”字样。后原告以物流形式将货物送至被告晋丽环保公司处。2015年5月26日被告晋丽环保公司出具欠条，明确，晋丽环保公司与鄞州久洋公司于2015年1月7日签订的订单项下所欠货款总额99000元，现约定于2015年8月31日前付清，利息由2015年1月24日起按每日万分之二计算，待本息支付后2个工作日内，鄞州久洋公司开具17%增值税专用发票给晋丽环保公司。被告晋丽环保公司在欠条下方加盖公章，张丽子在欠条下方的担保人处签字确认。后晋丽环保公司于2015年10月27日付款5000元，余款至今未付，故原告诉讼来院。以上事实，由原告提交的采购订单传真件、欠条、送货单等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已将被告订购的货物送至被告晋丽环保公司处，被告晋丽环保公司亦出具欠条确认结欠原告货款99000元。但被告之后仅支付了5000元，余款未付，故原告要求被告支付货款94000元的请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的主张，本院认为，被告在欠条中明确表示愿意承担相应利息，且约定的每日万分之二的标准亦不过高，故原告的该项主张于法有据，本院予以采纳。被告张丽子在欠条的担保人处签字，但未约定保证的范围及保证方式，故应对被告晋丽环保公司的上述全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告经本案依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州久洋塑业有限公司货款94000元及利息(计算方式为：以94000元为本金，自2015年1月25日起至被告实际付清之日止按每日万分之二计算)；二、被告张丽子对被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告张丽子承担保证责任后，有权向被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取为1158元，财产保全费1024元，合计2182元，由被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、张丽子负担，此款项已由原告预交，被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柳蓓菁二〇一六年六月十三日书记员  杨 陈附本判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第86号
原告刘育生，男，1963年10月27日出生，汉族。
委托代理人牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。
被告李文锋，男，1972年6月4日出生，汉族。
被告苏玉芬，女，1968年12月9日出生，汉族。
原告刘育生诉被告李文锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘育生及其委托代理人牛瑞增、被告李文锋到庭参加了诉讼。被告苏玉芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘育生诉称，2009年至2010年期间，原告为被告经营的挖掘机加油，加油后被告有时付不了款，就由其本人或工作人员在加油单上注明数量和价款。两年下来被告累计欠账31000多元。经原告多次催要，2013年1月26日，被告将收据合计后，向原告出具了欠条，并称很快付清欠款，可至今分文未付。被告苏玉芬和被告李文锋系夫妻关系，苏玉芬曾向原告支付过部分油款，被告的收入是用于家庭经营及生活使用。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告加油款31000元及利息，利息按银行同期贷款利率自2013年1月26日起计算至欠款付清之日，本案诉讼费由被告承担。
被告李文锋辩称，被告对原告主张的欠款事实无异议，当时拖欠原告油款是因为原告的油品出现了质量问题，给被告的挖掘机造成了损坏，所以拖欠了原告油款。现在被告因为没有证据提交，所以认可原告主张的油款，但现在没有支付能力，希望原告能给点时间慢慢还款。被告苏玉芬系李文锋的妻子，苏玉芬未参与过工地上的事，不应承担还款责任。
被告苏玉芬未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告李文锋于2013年1月26日向原告出具欠条，内容为：今欠刘玉（育）生加油款叁万壹仟元整（31000元），2013年1月26日。被告李文锋与被告苏玉芬系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的欠条，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。原告刘育生给被告李文锋的挖掘机加油后，被告李文锋于2013年1月26日向原告出具欠据，原告提交欠条予以证明，被告李文锋对欠条及欠款事实予以认可，本院予以采信，被告李文锋应向原告刘育生支付加油款31000元。二被告系夫妻关系，该欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告苏玉芬对原告主张的加油款依法应承担连带偿还责任。被告苏玉芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。关于利息，原、被告在欠据上未约定付款时间，亦未约定利息，现原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月26日起计算至欠款付清之日，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据相关法律规定，被告应向原告支付自原告起诉之日即2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李文锋于本判决生效之日起十日内支付原告刘育生加油款共计人民币31000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月31日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、被告苏玉芬对上述欠款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘育生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费575元，由被告李文锋、苏玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十月十日
代理书记员 李 琪
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第6号
原告泸定县光华电力开发有限公司，住所地泸定县得妥乡。
法定代表人罗国民，该公司董事长。
委托代理人乔文品，石棉先锋法律服务所法律工作者。
被告周义宏，男，汉族，生于1963年8月22日。
委托代理人彭建军，四川会元律师事务所律师。
本院在审理原告泸定县光华电力开发有限公司诉被告周义宏股权转让纠纷一案中，原告泸定县光华电力开发有限公司于2014年3月27日当庭向本院提出撤诉申请，理由是申请案外协商。
经审查，本院认为，原告泸定县光华电力开发有限公司要求撤回起诉的申请，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告泸定县光华电力开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费47332元，按国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取，即23666元，由原告泸定县光华电力开发有限公司负担。
审 判 长 段内惠
审 判 员 韩 义
人民陪审员 陈朝君
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘玉枭
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1569号
原告：米冬生。
被告：曾群海。
原告米冬生与被告曾群海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告米冬生到庭参加诉讼，被告曾群海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米冬生诉称，原、被告系朋友，被告于2011年11月3日向原告借款人民币80000元用于经营周转，口头约定利息按月利率2%计算，但被告在借款后经原告多次催促，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款本金80000元，并支付原告借款利息（利息自2011年11月3日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。原告向本院提交了被告出具的借条予以证明。
被告曾群海未提出答辩意见及证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告曾群海向原告米冬生借款80000元，现被告未归还，原告起诉要求其归还，依法予以支持。由于双方借条中未约定利息，故原告提出利息请求不予支持，但可按法律规定支持自原告起诉之日起至实际还清之日止的逾期利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾群海于判决生效后十日内归还原告米冬生借款80000元并支付利息（利息自2014年8月25日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告曾群海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 柴元德
人民陪审员 柴聪爱
二〇一四年十二月二日
书 记 员 毛一平
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0782刑初33号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年12月23日被北镇市公安局刑事拘留，同月29日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。2016年2月1日经本院依法决定取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员谢博、陈晓琳出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日19时许，被告人黄某某在辽宁省北镇市廖屯镇北三台子村陈某某商店内，因打麻将与被害人顾某某发生口角，后二人在陈某某商店门前的大道上厮打，在厮打过程中，被告人黄某某用拳头将被害人顾某某面部打伤。2015年12月7日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人顾某某被他人打伤面部导致“鼻骨粉碎性骨折”构成轻伤二级。
另查明，2016年2月1日被告人黄某某与被害人顾某某达成了赔偿协议，被告人赔偿被害人顾某某医药费等各项损失2万元，并已当场给付，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过；证人袁某某证言；被害人顾某某陈述；被告人黄某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定意见书；赔偿暨谅解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某某当庭认罪态度较好，又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可对被告人黄某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 孙红军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹 洋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04763号
上诉人（原审原告）程×，男，1968年12月29日出生。
被上诉人（原审被告）张×（精神残疾），女，1975年12月10日出生。
法定代理人韩×（张×之母），1945年8月16日出生。
法定代理人张×（张×之父），1941年12月19日出生。
委托代理人刘建新，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人曹晓斐，男，1981年9月17日出生，北京市亿嘉律师事务所实习律师。
上诉人程×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第14368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程×于2014年11月起诉至原审法院称：我与张×于2004年6月18日登记结婚，婚后无子女。2013年程×曾诉至原审法院，要求与张×离婚，法院判决不予离婚。但我因工作原因婚后长期在外，双方也因为感情不和经常发生争执，并于2006年开始正式分居直至今日，夫妻感情已完全破裂。在双方共同生活期间，张×已确定患精神分裂症，久治不愈。现我起诉要求和张×离婚，本案诉讼费用由张×承担。
张×辩称：程×所述的双方登记结婚时间以及双方未生育子女情况属实。我起初同意与程×解除婚姻关系，要求依法分割夫妻共同财产，程×应承担我的社保费、生活费、医疗费，并赔偿我精神损失费，解决我的居住问题。现我不同意与程×离婚，认为双方有一定的感情基础，且我现患病需要程×的扶助。
原审法院经审理查明：程×与张×于2004年6月18日登记结婚，婚后未生育子女。张×于2008年2月经北京安定医院确诊为精神分裂症。后张×之法定代理人韩×三次将程×诉至北京市海淀区人民法院，要求程×支付扶养费，2014年9月28日，经北京市海淀区人民法院调解，程×于2014年10月起每月十日前支付张×生活费、医药费、社会保险费共计1670.06元。2013年5月，程×将张×诉至原审法院，要求与张×离婚，原审法院以夫妻感情未破裂为由驳回了程×的诉讼请求。
在本案原审中，张×称夫妻共同财产包括程×名下的车牌号为京×××的奥迪车一辆以及在北京化工大学×××号房屋里的家具家电。程×称其名下确有车牌号为京×××的奥迪车，但该车系二手车，购买的时候花了10万元，购车款中包含其向朋友借的5万元以及其婚前购买的捷达车的出售款32000元。张×与程×协商确认该车的现值为8万元。程×称北京化工大学×××号房屋所有权归学校所有，该房内只有一台电视机和一张双人床，程×同意该电视机和床均归张×所有。
张×以程×致其患精神分裂症为由，要求程×承担其社保费、生活费、医疗费，赔偿其精神损失费，并为其解决居住问题。程×称其在婚姻存续期间没有任何过错，张×患病不是程×造成的。
原审法院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。程×与张×婚后在生活中发生矛盾，双方未能有效化解，导致矛盾加剧。现程×第二次起诉要求离婚，张×虽表示不同意离婚，但从法院第一次判决不准离婚至今，双方感情未见好转，故法院认为双方夫妻感情已经破裂，且经调解无效，故法院对于程×要求离婚的诉讼请求予以准许。关于夫妻共同财产，由法院按照照顾妇女利益的原则予以分割：其一，程×名下的车牌号为京×××的奥迪牌轿车，程×虽主张购车款中有借款以及其婚前所有的捷达车的出售款，但未向法院提交充分的证据以证明该主张，故法院对程×的该主张不予采信。程×与张×协商确认该车的现值为8万元，法院不持异议；其二，关于北京化工大学×××号房屋内的电视机和床，程×同意归张×所有，法院不持异议。关于张×要求程×承担其社保费、生活费、医疗费，赔偿其精神损失费，并为其解决居住问题的请求，因该请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。需要指出的是，夫妻有互相扶养的义务，现张×患有精神分裂症，且无工作，程×有扶养张×的义务。具体数额由法院根据程×的经济状况、张×的病情以及生活需要等因素予以酌定。
据此，原审法院于2015年2月判决：一、准许程×与张×离婚；二、程×名下的车牌号为京×××的奥迪牌小轿车归程×所有，程×自判决生效之日起十日内给予张×车辆折价款五万元；三、北京化工大学×××号房屋内的电视机和床归张×所有；四、自判决生效之日起六十日内程×一次性给予张×扶助费十万元；五、驳回程×、张×双方的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，程×不服，向本院提出上诉。其提出自己目前存在经济困难，认为原审法院认定事实不清，判决不当，请求撤销原判第二项、第四项，依法改判诉争车辆归张×所有，张×应给付其该项财产折价款3万元，将该款项在其应给付张×的扶助费10万元中扣除，即改判其于一年内分期给付张×扶助费共7万元。张×同意原判。其答辩称不同意程×的上诉意见，认为自己目前对诉争车辆无驾驶使用之必要，且因病情所需，要求程×立即给付其扶助费10万元，不同意分期或延期。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
经本院主持调解，双方最终未能就本案争议问题达成一致意见。
上述事实，有结婚证、民事判决书复印件、病历手册以及双方当事人及法定代理人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案双方争议焦点即：一、现在程×名下的车牌号为京×××的奥迪牌小客车应如何分割；二、程×给付张×扶助费十万元的具体方式与期限。
首先，婚姻关系的维系须以夫妻感情的存在为基础。本案中，程×与张×婚后在家庭生活中长时间分居，张×患精神疾病后双方未能通过沟通等方式解决现有矛盾，且程×关于离婚之诉讼请求曾被判决驳回，双方亦均未主动争取感情之弥和与关系之修复，夫妻感情已经破裂，无弥和之可能。现双方均同意离婚，本院对原审法院就双方解除婚姻关系之判决予以确认。此亦为解决本案当事人之间争议的前提。
其次，程×上诉提出自己目前存在经济困难，因而请求改判诉争车辆归张×所有，其于一年内分期给付张×扶助费共7万元，对此，因张×一方明确表示不同意程×的上诉意见，且就张×目前病情所限，并考虑其父母年龄偏大，对诉争车辆亦无驾驶等切实之需，对车辆亦难以妥善维护和处理，因而本院认为程×此项上诉理由缺乏事实依据，亦与双方所需不符，故不能成立。同时，因张×目前病情持续，用度较大，状况堪忧，其仅依靠年迈的双亲之经济帮助与生活照顾恐难以维系正常的生活水平，作为夫妻，程×对患有精神疾病的张×依法有照顾扶助之义务，现双方婚姻关系虽即解除，程×仍应及时给付其扶助费以资生活。程×上诉所述之经济困难本院虽可体谅，但尚不足以与张×未来社会生活中将要面临的严峻挑战相较。加之张×一方明确表示要求程×立即给付其扶助费10万元，不同意分期或延期，程×目前有正常的劳动能力和稳定的工作收入，应当努力克服困难，尽早给付张×扶助之资。鉴于此，本院认为程×所称一年内分多期给付张×扶助费之上诉主张欠妥，本院难以支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于程×就其上诉主张未能提供充分的事实依据及法律依据，故本院对其上诉请求，难以支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，二审案件受理费150元，均由程×负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 张在民
代理审判员 李 莹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孟董娜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第469号
原告燕经春，男，1982年12月10日出生，汉族。
被告吴晓飞，男，1983年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告燕经春诉被告吴晓飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕经春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一五年七月九日
书记员 成 君
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执异字第186号
案外人：胡国凑。
案外人：叶英姿。
两案外人的委托代理人：张伟晖、彭速成。
申请执行人：袁方晓。
被执行人：潘国强。
被执行人：姜小英。
本院在执行申请执行人袁方晓与被执行人潘国强、姜小英民间借贷纠纷一案中，案外人胡国凑、叶英姿向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡国凑、叶英姿称：贵院在执行（2014）温鹿执民字第266号案件中，对案外人实际所有的坐落温州市瓯海区梧田街道南瓯嘉园二组团2幢203室房屋进行查封。为此，案外人特提出执行异议。
2009年12月，被执行人胡国凑、叶英姿与案外人签订了《房屋买卖协议书》，将上述房屋出卖给案外人，案外人履行了付款义务。嗣后，案外人对该房屋进行了装修，并于2010年开始将房屋出租给他人使用至今，租金一直由案外人收取。由于该房屋系经济适用房，产权证尚不能办理，故至今未办理房产过户手续。案外人认为，案外人已依约履行了合同的付款义务，已经取得房屋的所有权，对未办理房屋产权变更手续没有过错。请求终止对坐落温州市瓯海区梧田街道南瓯嘉园二组团2幢203室房屋的执行，解除对该房屋的查封。
申请执行人袁方晓称：坐落温州市瓯海区梧田街道南瓯嘉园二组团2幢203室房屋系经济适用房，未经一定期间，不得上市交易。被执行人姜小英明知该房屋不能出卖，仍将房屋出卖给案外人。因此，案外人与被执行人之间的房屋买卖合同是无效的。请求驳回案外人的执行异议。
本院查明：申请执行人袁方晓与被执行人潘国强、姜小英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日作出（2012）温鹿商初字第1259号民事判决书，判决：潘国强、姜小英于本判决生效之日起五日内共同偿付袁方晓借款294万元及利息。该民事判决书生效后，袁方晓向本院申请执行。本院于2014年1月14日作出（2014）温鹿执民字第266号执行裁定书，裁定：查封被执行人姜小英名下的坐落温州市瓯海区梧田街道南瓯嘉园二组团2幢203室房产；限被执行人在7日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖或以物抵债上述财产。案外人胡国凑、叶英姿知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：案外人胡国凑、叶英姿系夫妻关系，被执行人潘国强、姜小英系夫妻关系。2009年间，被执行人姜小英向温州市瓯海区经济适用房开发中心购买坐落温州市瓯海区梧田街道南瓯嘉园二组团2幢203室经济适用房。同年12月2日，被执行人潘国强、姜小英（作为甲方）与案外人胡国凑（作为乙方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定：甲方将坐落温州市瓯海区梧田街道南瓯嘉园二组团2幢203室（计建筑面积114.25平方米）经济适用房出卖给乙方为业；每平方米价格为12500元，总房价为1428000元；立本协议之日，乙方即付甲方购房定金10万元，保证于2009年12月31日前支付购房款1228000元，乙方暂扣房款10万元，待办理房屋产权过户手续后，一次性付清。协议签订之日，案外人向被执行人支付购房定金10万元。同年12月21日，温州市瓯海区经济适用房开发中心（作为出卖人）与被执行人姜小英（作为买受人）签订《经济适用房买卖合同》一份，约定：买受人购买坐落温州市瓯海区南瓯嘉园二组团2幢203室（计建筑面积114.25平方米）经济适用房；总房价为731383元，买受人在签订本合同前一次性付清。同日，案外人向被执行人支付房款1228000元，被执行人姜小英出具了收到购房款1228000元的《收款收条》一份。同时，被执行人将上述房屋交付给案外人，由案外人管业并用于出租。2011年8月4日，经房产管理部门核准，上述房屋所有权登记为被执行人姜小英单独所有。由于温州市瓯海区房产管理局对南瓯嘉园小区经济适用房差价收益的标准尚未确定，故该小区房屋一直不能办理产权过户手续。
上述事实有案外人提供的身份证、结婚证、经济适用房买卖合同、房屋所有权证、契证、房屋买卖协议书、银行凭证、房屋预收款收据、收款收条、建行凭证、中介费收条、房屋租赁协议书、租金收条、银行卡查询清单、物业管理费收据、缴费充值收据，本院调取的民事判决书、民事裁定书、执行裁定书，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人在本院对涉案房产采取查封等执行措施前向被执行人购买该房屋，已按照合同支付全部价款，并对房屋进行实际管业，被执行人姜小英购买涉案房屋已满5年，现办理房屋过户手续不存在法律上的障碍。由于案外人以外的原因致使涉案房产未能办理产权过户手续，案外人对此并不存在过错。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除对涉案房产的强制执行措施，其要求终止对坐落温州市瓯海区梧田街道南瓯嘉园二组团2幢203室房屋的执行，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人姜小英名下的坐落温州市瓯海区梧田街道南瓯嘉园二组团2幢203室房屋的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 夏益民
审 判 员 苏 惺
审 判 员 沈文江
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 季珊珊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终107号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1972年11月22日出生，汉族，初中文化，个体经营者，重庆市忠县人，住重庆市忠县忠州街道。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年12月26日到公安机关投案（未被留置审查），2015年1月15日被取保候审。经忠县人民法院决定于2016年2月26日被继续取保候审，同年3月11被执行逮捕。现羁押于忠县看守所。
忠县人民法院审理忠县人民检察院指控原审被告人陈某某犯伪造公司印章罪一案，于2016年3月11日作出（2016）渝0233刑初36号刑事判决，认定被告人陈某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
重庆市忠县人民法院（2016）渝0233刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
审 判 员 李 红
代理审判员 蒲金军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 田 丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00870号
上诉人（原审被告）：杜家亮，男，1965年9月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人:马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201111351841。
被上诉人(原审原告)：杜洪顺，男，1951年4月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人:李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。
上诉人杜家亮与被上诉人杜洪顺民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人杜家亮及委托代理人马桂玲，被上诉人杜洪顺及委托代理人李洪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告双方是亲戚关系。2010年8月1日，被告向原告借现金人民币10000元并出具借条一份，借条内容为：今借到杜洪顺现金壹万元整（小写10000.00元）借款人杜家亮2010年8月1日；2011年6月15日被告再次向原告借款现金190000元并出具借条一份，借条内容为：今借到杜洪顺现金拾玖万元整（190000）借款人杜家亮2011年6月15日。上述两笔借款经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元。本案在审理过程中，因被告不认可2011年6月15日出具的190000元的借条上的签名是其本人书写，原告于2014年8月21日向本院提出申请，申请对2011年6月15日出具的190000元的借条上的落款签名的笔迹及所按指印进行鉴定。2014年8月21日被告提交说明一份，自认2010年8月1日出具的借条上的借款人“杜家亮”的名字是杜家亮本人书写，指印是杜家亮本人所按。经双方同意，用2010年8月1日出具的借条作为样本，经本院委托，南京东南双方鉴定中心于2014年10月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：据现有鉴定材料，送检落款标称日期为“2011年6月15号”的《借条》上“借款人”处签名字迹“杜家亮”是杜家亮所写；但由于送检材料自身条件所限，不能鉴定签名字迹“杜家亮”处红色指印是否杜家亮所留。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜家亮两次向原告杜洪顺借款200000元，事实清楚、证据充分，故对原告请求被告偿还借款200000元的诉讼请求，应予以支持。被告辩称借条上的签名不是其本人所签及其于2014年8月21日所写的说明是错误表达的抗辩理由，因未提交相关有效证据，故本院不予采信。被告辩称借条超过诉讼时效的抗辩理由，因被告出具的借条未约定还款期限，故对此抗辩理由亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告杜家亮于本判决生效之日起七日内偿还原告杜洪顺借款200000元。案件受理费4300元由被告杜家亮负担。
宣判后，杜家亮不服，提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人杜家亮与被上诉人杜洪顺是亲戚关系，两人经常往来，但两人之间的账目早已算清，上诉人在2010年是给杜洪顺写过一张借款10000元的借条，但此借条非彼借条，且10000元借款也已还给杜洪顺，只是借条没有收回。2、一审认定上诉人两次向被上诉人杜洪顺借款20万元是错误的。两张借条均不是上诉人所书写，但一审法院以两张借条都是上诉人所书写，从而认定上诉人尚欠被上诉人20万元的判决是错误的。3、一审庭审中，上诉人已向合议庭申请对两份借条是否系上诉人书写和签名进行重新鉴定，一审法院未予允许。为维护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，请求二审法院对两张借条进行重新鉴定，如两份借条经重新鉴定条仍认定为上诉人所书写，上诉人愿意立即偿还被上诉人20万元，故上诉人要求：1、撤销谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01026号民事判决，依法改判驳回被上诉人杜洪顺的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杜洪顺答辩称，一审鉴定选取的借条是经上诉人杜家亮认可的，鉴定程序合法，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人所举证据同一审，相对方质证意见亦同一审。另上诉人杜家亮于2015年7月10日向本院提交重新鉴定申请书一份，要求对两张借条的内容和签名是否为杜家亮所书写进行笔迹鉴定。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：杜家亮与杜洪顺是否存在借贷关系？杜家亮是否应偿还杜洪顺借款20万元？
一审中，杜家亮自认落款日期为“2010年8月1日”的借条上的签名系本人所签，原审法院以该借条上的签名为样本，对落款日期为“2011年6月15日”借条上的签名，委托南京东南司法鉴定中心进行笔迹真伪鉴定、指印鉴定，经南京东南司法鉴定中心鉴定：落款日期为“2011年6月15日的借条上“借款人”处签名字迹“杜家亮”是杜家亮所写，但由于送检材料自身条件所限，不能鉴定签名字迹“杜家亮”处红色指印是否杜家亮所留。杜家亮二审中辩称两份借条均不是本人书写，请求二审法院对落款日期为“2010年8月1日”和“2011年6月15日”的两份借条是否为其本人书写进行重新鉴定，但杜家亮并未举证证明原审法院委托鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于可以申请重新鉴定的情形，故对上诉人杜家亮要求重新鉴定的申请，本院不予准许。因两份借条的借款人均系杜家亮，且至起诉时杜家亮并未向杜洪顺偿还借款，因此一审法院认定杜家亮与杜洪顺之间存在借贷关系，杜家亮应偿还杜洪顺借款人民币20万元，并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人杜家亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 李遨宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执70号
申请执行人李文庆。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执70号执行案件，申请人刘冬梅与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月13日向本院出具（2017）黑06执提18号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛景峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第170号
原告：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社。
代表人：方升兴。
委托代理人：王翠蓉。
被告：邵志军。
被告：邵亚军。
被告：吴柏年。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社诉被告邵志军、邵亚军、吴柏年金融借款合同纠纷一案中，原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社撤回起诉。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社负担。
审判员 余积祉
二〇一四年三月十一日
书记员 王辰昕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第32号
罪犯朱红涛，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2000年4月19日以（2000）郑刑初字第042号刑事判决书，认定被告人朱红涛犯盗窃罪，判处朱红涛无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，2002年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，后减刑六年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人犯盗窃罪：1998年2月至6月期间，该犯伙同韩爱民等人先后窜至郑州市新密市等地，先后结伙盗窃机动车辆九起，总价值534125元。该犯参与盗窃七起，盗窃价值476590元。
罪犯朱红涛在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱红涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱红涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年9月20日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第73号
上诉人（原审起诉人）邢宝成，住黑龙江省龙江县。
上诉人邢宝成不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江行立字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人邢宝成上诉称，上诉人离休后龙江县人力资源和社会保障局将上诉人离休前的“局一级”工资级别改为科员，违背了《关于贯彻国务院关于老干部离职修养规定中具体问题的处理意见的问题解答》的通知精神，龙江县人力资源和社会保障局蓄意压级侵权；原审裁定不予受理，有失公正，请求撤销原审裁定，依法公正处理，恢复上诉人应享有的离休待遇，补偿造成的损失。
本院认为，上诉人邢宝成的诉请是要求龙江县人力资源和社会保障局纠正将其职级从局级改降为科员的行为，恢复相关工资待遇，因职级的认定及工资待遇确定属于国家政策调整，不属于人民法院行政受案范围，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张丽洋
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第878号
原告夏家清，男，1974年5月9日出生，汉族，农民。
被告夏财永，男，1979年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人邓斗进，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
原告夏家清与被告夏财永健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员李邦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏家清诉称，被告因对原告举报其盗伐林木的事情不满，于2014年1月10日13时30分许，开三轮摩托车将原告停放在路边的二轮摩托车撞翻到路边的田里�随后又殴打原告，造成原告受伤、摩托车损坏的后果。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费5184.91元、误工费3000元、护理费1000元、营养费2000元、交通费726元、摩托车修理费350元、精神损失费2000元，合计14340.91元。
被告夏财永辩称，引起此次双方相互殴打的原因是原告造成的，责任在原告，原告应承担主要责任。2014年1月10日，原告两次冲到被告的竹荪厂找被告麻烦，后又带着林业派出所的人到竹荪厂，诬告被告盗伐林木，进而还要和被告打架。事实上，被告根本不存在盗伐林木的行为，林业派出所事后也未对被告作出处理。在这种情况下，原告的行为才激起被告的愤怒，于是将其摩托车撞到路边，双方之后互相殴打，被告也同样被原告打伤，只是因为被告家中要建房没空去治疗。本案主要是因为原告无中生有诬告被告引发互殴，原告要承担主要责任。原告的各项�求均没有事实和法律依据，其医疗费没有提供医院的疾病证明书等证据证实，摩托车修理费没有凭据，交通费过高且没有依据，误工费、护理费、营养费、精神抚慰金没有依据。其主张不能成立，请求法院驳回其没有依据的诉讼请求。
经审理查明，原告夏家清、被告夏财永系同村村民。本次事发之前，双方曾有积怨。2014年1月10日下午1时许，原告因怀疑被告有盗伐木材的行为向林业派出所报警。之后，原告带着接警后赶到的林业派出所干警到被告的竹荪厂，自己留在离竹荪厂30米距离处。警察向被告了解情况时，被告称木材系其买来的，可以回家拿发票证实。经干警同意后，被告驾驶三轮摩托车离开竹荪厂。在经过原告身边时，被告因对原告的举报行为不满，直接用三轮摩托车将原告停在路边的二轮摩托车撞到田里去，之后又下车用拳头殴打原告，致原告摩托车�坏、身体受伤。之后，原告包车到南平第一医院门诊、住院治疗。经诊断，原告的损伤为：1、闭合性颅脑损伤（左顶、枕部头皮挫伤、左上颌骨额骨骨折），2、左腰腹部软组织挫伤，3、PT11陈旧压缩性骨折。原告前后住院治疗9天，花费医疗费5184.91元，于2014年1月20日出院。此外，因摩托车被损坏，原告花费配件及修理费350元。2014年2月21日，被告因殴打原告被顺昌县公安局处以行政拘留10天的处罚。诉讼中，原告称2014年1月14日因到顺昌作法医鉴定，在顺昌手握手宾馆住宿一晚，花费住宿费80元，但原告未提供作法医鉴定的相关证明，被告亦不予认可。
另查2014年，福建省农业人口日平均工资为88.74元。
上述事实，有出院小结、医药费发票、摩托车修理费收据、顺昌县公安局行政处罚决定书、交通费发票、住宿费发票及原、被告双方陈述等证据证实。
本院认为，公�的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人身体健康及财产应承担民事责任。本案被告对原告举报其盗伐林木的行为心存不满，在林业公安干警介入调查后，未能等待调查结果出来后再通过正当途径解决双方纠纷，而是采取报复行为，当着林业公安干警的面冲撞原告摩托车并殴打原告致伤，上述事实，有行政处罚决定书、出院小结及原、被告陈述等证据证实，事实清楚，可以认定，被告对原告因此造成的损失应承担全部赔偿责任。被告认为引发双方互殴起因系原告造成的，应由原告承担主要责任的抗辩理由没有依据，本院不予采纳。原告主张的医疗费5184.91元有原医疗费发票及出院小结证实，可以认定。被告称原告未提供疾病证明书证实，医疗费不予认可的理由不能成立，本院不予采纳。原告从2014年1月10日到南平市第一医院治疗至2014年1月20日出院，前后共11天，�主张误工费30天计3000元没有依据，其误工费应认定为88.74元×11天＝976.14元。被告用三轮摩托车冲撞原告二轮摩托车致使原告花费修理费350元，有修车收据证实，可以认定。被告认为原告未提供修车评估鉴定依据，修理费不予认可的理由不能成立，本院对被告的意见不予采纳。被告系轻微伤，住院期间生活能自理，也未提供医嘱证明其需要护理及加强营养的事实，其主张的护理费、营养费、精神抚慰金等的请求没有事实和法律依据，本院对原告的上述主张不予支持。被告的该部分抗辩意见成立，本院予以采纳。原告主张住宿费80元，但未提供法医鉴定的相关证据，对原告该项请求，本院不予支持。原告主张交通费760元明显过高，结合其治疗所需，本院酌定其交通费为200元，对原告该部分过高的请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。�照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏财永应于本判决生效后10日内赔偿原告夏家清医疗费5184.91元、误工费976.14元、交通费200元、摩托车修理费350元，合计6711.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏家清的其他诉讼请求。
案件受理费159元，适用简易程序审理减半收取80元，由被告夏财永负担30元，由原告夏家清担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院�
审判员 李邦亮
二〇一四年九月十九日
书记员 李林炬
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第878号
原告张大玲，女，汉族。
委托代理人单悦冬（原告之女），汉族。
代理权限：特别授权。
被告程宇航，男，�族。
原告张大玲诉被告程宇航道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大玲的委托代理人单悦冬和被告程宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日23时40分许，被告无机动车驾驶证，驾驶着无年审、无保险的小型轿车在开封市河道街中心医院大门前自西向东倒车时，将正在推餐车回家的原告撞倒，造成原告右侧内外踝部骨折，头、胸、背、腰、足部及右下肢水肿等多处受伤。原告住院后，被告不支付各项费用，造成原告极大的精神伤害。请求依法判令被告偿还其垫付的医院治疗费用4876.37元，赔偿原告误工费20000元，营养费2000元，陪护费3300元，精神损失费6000元，后续治疗费7000元。
被告辩称，发生交通事故属实，同意支付原告医疗费4876.37元，陪护费按1500元赔付，但原告要求的误�费数额过高，同意按城镇居民可支配收入再每天加20元赔付，按33天赔付。不同意支付营养费和精神损失费，
经审理查明，2014年10月21日23时40分许，被告程宇航驾驶小型轿车在开封市河道街中心医院大门前自西向东倒车时将原告撞倒，造成原告受伤。其伤情经开封市中心医院诊断为右侧内外踝部骨折、头外伤、胸背部损伤、腰部软组织损伤、右膝关节、右小腿及右足软组织损伤、右足跟部部分皮肤缺损、右下肢创伤性水肿。原告住院治疗32天，花去医疗费11776.37元，原告支付医疗费4876.37元，其余医疗费6900元及门诊治疗费1512.40元已由被告支付。该交通事故经开封市公安局铁塔派出所交管巡防大队认定，被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，负该事故的全部责任，原告不负事故责任。另查，被告所驾驶的小型轿车系被告从其打工单位用工资折抵的废弃车辆。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。被告无证驾驶，发生交通事故，已经交警部门作出被告负全部责任的认定，原告在该事故中遭受的合理经济损失，具有事实和法律依据的部分被告应当予以赔偿。根据双方的诉辩意见、原告所举证据和被告的质证意见及法律规定，本院确认原告的各项损失数额如下：1、医疗费4876.37元，2、误工费2865.25元（2015年河南省城镇居民可支配收入24391.45元／年÷365天×33天＋（20元×33天），3、护理费1500元，以上各项共计9241.62元。超出部分不予支持。原告要求被告赔偿营养费2000元和精神损失费6000元及后续治疗费7000元没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、程宇航于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿张大玲医疗费4876.37元、误工费2865.25元、护理费1500元，共计9241.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张大玲的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由程宇航负担189元，张大玲负担861元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
人民陪审员 孟理想
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曹 悌
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05778号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，该公司总经理。
委托代理人陈永梅，该公司职工。
委托代理人李凯，该公司职工。
被告戴鸿波，男，1970年6月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉被告戴鸿波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈阳文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 柯 兢
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初39号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人胡某某。被告人胡某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被吉林省图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]35号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员申山虎出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2014年5月，被告人胡某某分三次到图们市长安镇富岩村四组中铁二十二局集团第四工程有限公司吉图珲铁路客专项目部施工工地盗窃水泥柱42根、跳板1块。经鉴定，盗窃的上述物品价值为人民币5021.10元。
案发后，被告人胡某某到公安机关自首。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、曹某某、李某某的证言；图们市公安局案件来源、情况说明、自首证明、办案说明、搜查笔录、《扣押清单》、指认照片、刑事摄影照片5张；图们市价格认证中心吉图价认字[2016]第002价格认定结论书；中铁二十二局集团第四工程有限公司吉图珲铁路客专项目部证明、三工区材料清单、谅解书；被告人胡某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第一款自首、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘明璐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第923号
原告罗玲珍，女，1974年8月31日出生。
委托代理人徐旭，男，1964年1月27日出生。
被告宋彦，女，1981年2月28日出生。
委托代理人霍忠（系宋彦之夫），男，1980年7月1日出生。
委托代理人刘弘，内蒙古建中律师事务所律师。
原告罗玲珍与被告宋彦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗玲珍的委托代理人徐旭，被告宋彦的委托代理人霍忠、刘弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玲珍诉称：2013年我购买了宋彦的一处房屋，因宋彦拒绝过户，故我起诉至人民法院，要求宋彦赔偿办理手续，一审判决宋彦配合过户，宋彦上诉后同意配合过户，过户手续中我垫付了各种税费13万余元。宋彦拒绝赔付我垫付的款项。故向人民法院提起诉讼，要求：宋彦赔付我垫付的税款共计七万元。
被告宋彦辩称：不同意罗玲珍的诉讼请求。按照双方签订的房屋买卖合同第6条规定，相关税费是由罗玲珍自己承担的，我没有承担税费的义务。罗玲珍的起诉已经违反了一事不再理的原则，应当予以驳回。
经审理查明：2012年2月11日，经中介机构北京鑫尊房地产经纪有限责任公司居间服务，罗玲珍（买受人）与宋彦（出卖人）签订了《北京市房屋买卖合同》，宋彦将其位于北京经济技术开发区北侧绿化带A-1号办公楼1单元2010号（房屋所有权证登记地址：北京经济技术开发区文化园西路8号院6号楼17层2010号）出售给罗玲珍；合同约定：该房屋设有抵押，出卖人应于2012年3月11日前办理抵押注销手续；房屋成交总价为58.5万元，买方自合同签订之日起21天内打第一笔首付款29.25万元；出卖人应当在收到第一笔首付款将该房屋交付给买受人；买卖双方应依法承担的税费由买受人承担，因政策变化或约定不明等因素导致缴纳的税费由买受人缴纳；权属转移登记：当事人双方同意自本合同签订之日起90个工作日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；合同第十四条第1项约定：买受人和出卖人协商约定买受人以全款购买此房；第3项约定：买受人和出卖人协商约定出卖人在收到买受人购房首付款当日将房交给买受人使用；第6项约定：卖方在收到买方支付的首付款后，需立即联系银行房本解压；第7项约定：过户时间：在出卖人在房本解压后10个工作日内买卖双方办理房屋产权转移登记手续，由于任何一方原因逾期办理房屋产权转移登记手续，违约方每日按照房产成交总价千分之五向另一方支付违约金直至办理过户为止。签订合同当日，罗玲珍、宋彦与北京鑫尊房地产经纪有限责任公司三方还签订了《房屋交易保障服务合同》和《房屋买卖经纪服务合同》。2012年3月2日，宋彦收到罗玲珍房屋首付款29.25万元后，将房屋交付给罗玲珍。2012年6月4日，宋彦将涉案房屋贷款还清。涉案房屋所有权证书记载的房屋抵押注销时间为2012年8月15日。该房屋未办理网上签约手续。此后，双方就办理过户及支付房屋价款事宜发生争议。
2012年12月24日，罗玲珍诉至本院，要求宋彦配合办理房屋产权过户登记手续，宋彦反诉要求解除双方签订的北京市房屋买卖合同，返还房屋，判令罗玲珍支付违约金8万元，律师费、公证费用2万元。2013年3月31日，本院出具（2013）大民初字第961号民事判决书，判决：“一、被告（反诉原告）宋彦继续履行与原告（反诉被告）罗玲珍签订的北京市房屋买卖合同，被告（反诉原告）宋彦协助原告（反诉被告）罗玲珍办理北京经济技术开发区文化园西路8号院6号楼17层2010室房屋产权变更登记手续，将该房屋产权过户到原告（反诉被告）罗玲珍名下（于本判决生效后十日内履行）。二、驳回被告（反诉原告）宋彦的全部反诉请求。”后宋彦不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2013年8月6日出具（2013）一中民终字第6738号民事调解书，载明：“一、罗玲珍给付宋彦购买北京经济技术开发区文化园西路8号院6号楼17层2010室房屋的剩余购房款二十九万两千五百元整（已执行）；二、宋彦继续履行与罗玲珍签订的北京市房屋买卖合同，宋彦协助罗玲珍办理北京经济技术开发区文化园西路8号院6号楼17层2010室房屋产权变更登记手续，将该房屋产权过户到罗玲珍名下（于本调解书生效后十日内履行）。”
2013年8月13日，罗玲珍为办理房屋过户手续交纳了契税19567.85元、城市维护建设税1038.75元、营业税14839.34元、土地增值税72666.65元、教育费附加445.18元、个人所得税39367.16元、地方教育费附加296.79元，其中契税载明计税金额为652261.78元。
另查，罗玲珍与宋彦的签订的房屋买卖合同至2013年8月12日方办理网上签约手续，网签交易金额为542850元。2013年2月26日，国务院办公厅下发了《关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（以下简称“新国五条”）。2013年3月30日，北京市人民政府办公厅下发《贯彻落实〈国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知〉精神进一步做好本市房地产市场调控工作的通知》（以下简称“京十九条”），对二手房交易中家庭所有的第二套住房出卖时严格按转让所得的20%缴纳个人所得税。又查，自罗玲珍、宋彦签订房屋买卖合同至房屋权属转移登记至罗玲珍名下时，根据相关文件规定，税务行政部门大幅度提高了办公用房交易的最低计税价格。该最低计税价格的调整，不属于出现新的税种。
庭审中，罗玲珍为证明在另案一审判决后催促宋彦过户，提交手机短信一份；宋彦对此认可，但主张当时判决尚未生效，且其不负有承担税款的义务。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、税收缴款书、电子缴税付款凭证、民事判决书、民事调解书、短信打印件等证据材料在案予以佐证。
本院认为：罗玲珍与宋彦签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定，履行各自的权利和义务。宋彦主张双方的合同中对房屋尾款支付时间未明确约定，导致纠纷成诉，但该争议事项可以通过适当方式弥补保证合同的继续履行，并不必然导致合同无法履行，宋彦在前案中主张罗玲珍违约、对尾款约定不明要求解除合同实属不妥，其主张亦未获本院支持，在本院出具民事判决书后又上诉至北京市第一中级人民法院，客观上延长了合同的履行时间，在此期间相关行政部门提高了房屋交易的最低计税价格，导致罗玲珍应负担的房屋交易税费出现较大程度的提高；故合同虽约定罗玲珍负担房产权属转移过户时的所有税费，但宋彦对税费的增加部分应承担一定责任。对罗玲珍主张增加的税款，本院参照当事人的实际损失、过错程度等因素确定由宋彦承担30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋彦于本判决生效后七日内支付原告罗玲珍三万元；
二、驳回原告罗玲珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由原告罗玲珍负担八百八十六元（已交纳），被告宋彦负担六百六十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 刘秀敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 韩思云
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第923号
原告余镇玲。
被告广西大化一建商品混凝土有限公司。
法定代表人覃茂兴，该公司总经理。
本院在审理原告余镇玲与被告广西大化一建商品混凝土有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清所欠其搅拌车修理费为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余镇玲撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.50元，由原告余镇玲负担。
审判员 蒙绍龙
二〇一五年十二月二日
书记员 黄世安
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第923号原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。法定代表人：张上志，理事长。委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。被告：林发帅，男，1983年8月4日出生。被告：张太昌，男，1974年5月17日出生。被告：廖生培，男，1960年7月22日出生。原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告林发帅、张太昌、廖生培金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠、被告张太昌、廖生培到庭参加诉讼，被告林发帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大田信用联社诉称：2012年1月18日，被告林发帅向原告的分支机构大田县农村信用合作联社湖美信用社（以下简称湖美信用社）借款50000元，并由被告张太昌、廖生培为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经湖美信用社多次催讨未果，故请求判令：1、被告林发帅偿还借款本金38000元，利息14725.25元（利息计至2014年12月3日），合计人民币52725.25元，并支付从2014年12月4日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告张太昌、廖生培对被告林发帅尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告支付。被告林发帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张太昌、廖生培对原告起诉的事实没有异议。经本院审理，查明的主要事实如下：2012年1月18日，湖美信用社与被告林发帅、张太昌、廖生培签订一份保证借款合同，主要约定：被告林发帅向湖美信用社借款50000元，借款期限自2012年1月18日起至2013年1月17日止，借款月利率为11.206667‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告张太昌、廖生培为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，湖美信用社依约向被告林发帅发放了贷款50000元。截止2014年12月3日，被告林发帅尚欠借款38000元及利息14725.25元，合计人民币52725.25元。另查明，湖美信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。本院认为：湖美信用社与被告林发帅、张太昌、廖生培签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。湖美信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告林发帅未履行偿还贷款的义务，被告张太昌、廖生培亦未履行保证义务，被告林发帅、张太昌、廖生培的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于湖美信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告林发帅向其偿还尚欠的借款本息，要求被告张太昌、廖生培对被告林发帅尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林发帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林发帅应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款38000元及利息14725.25元（利息计至2014年12月3日），合计人民币52725.25元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年12月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。二、被告张太昌、廖生培对上述第一项被告林发帅应偿还的款项承担连带清偿责任。三、被告张太昌、廖生培承担连带保证责任后，有权向被告林发帅追偿。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇一五年二月五日书记员  林晓峰附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尼民初字第1237号
原告：张某某。
被告：魏某某。
原告张某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员马芸适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年4月7日，被告欠原告现金4500元，双方约定于2013年10月还清，并向原告出具欠条一张。2013年11月初，原告多次找被告催要此款，但被告不遵守诺言，以经济紧张为由至今未偿还，故诉至法院。现请求法院判令被告立即偿还欠款4500元并支付利息2160元；由被告支付原告误工费及交通费共计950元；本案的诉讼费由被告承担。
被告魏某某未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告张某某针对其主张向法庭提供欠条一张。
证明被告于2013年4月7日出具欠条一张，言明欠原告现金4500元，并约定于2013年10月还清。
被告魏某某未到庭质证。
被告魏某某未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年4月7日，被告魏某某向原告张某某出具欠条一张，该欠条言明：XX村魏某某欠肖镇张某某现金4500元，于2013年10月还清，并有证明人王某某在该欠条上签字。该欠款到期后，原告张某某多次向被告魏某某索要欠款，但被告魏某某至今未偿付。
本院认为，原告张某某与被告魏某某之间实施的民间借贷行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，被告魏某某应当履行偿还欠款义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张某某要求被告魏某某偿还欠款4500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张某某要求被告魏某某支付2160元利息的诉讼请求，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故本院不予支持。原告张某某要求被告魏某某支付误工费及交通费950元的请求，因原告张某某未向法庭提供相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，法院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某某在判决生效之日起十日内偿付原告张某某欠款4500元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。
代理审判员 马芸
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李新
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初79号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人朱爱军，男，1981年11月6日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，无业，住江苏省盐城市盐都区。2010年3月23日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2012年3月23日刑满释放。2016年10月13日因吸毒被行政拘留十一日。2017年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被原南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
被告人程明，男，1990年2月24日出生于江苏省大丰市，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省南京市江宁区。户籍所在地为江苏省大丰市。2016年11月16日因吸毒被行政拘留十日；2017年5月10日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月25日被社区戒毒三年。2017年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被原南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人朱爱军犯贩卖、运输毒品罪，被告人程明犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉。被告人朱爱军、程明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年7月10日，被告人程明在得知陆某某有购买毒品的需求后，联系住在盐城的被告人朱爱军，由被告人朱爱军准备了48克甲基苯丙胺，并安排杨某（另案处理）驾驶苏Ｊ×××××轿车携带上述毒品从盐城出发至本区葛塘附近找到被告人程明，后因陆某某购毒款未准备到位，被告人程明遂通过朋友周某介绍将上述甲基苯丙胺贩卖给史某，共得款现金人民币10000余元。
2.2017年7月11日，陆某某将购毒款准备到位后，被告人程明联系被告人朱爱军准备毒品，之后被告人朱爱军乘坐由杨某驾驶的苏Ｊ×××××轿车再次从盐城出发至本区常家营加油站附近接到被告人程明，上车后被告人朱爱军将事先准备好的毒品交给被告人程明，由被告人程明送至陆某某家，后被告人程明与陆某某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，公安机关当场查获三袋疑似毒品共计73.61克，均被扣押。经南京市公安局禁毒支队鉴定，上述三袋疑似毒品中有两袋含有甲基苯丙胺成份，共计48.97克。
当日，被告人朱爱军乘坐杨某驾驶的车辆逃离现场，后被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述第1笔事实，对第2笔事实未如实供述。在庭审中，被告人朱爱军对公诉机关指控的全部事实予以供认；被告人程明归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱爱军、程明在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述及辩解，证人陆某某、杨某、周某、史某、孙某、刘某、程某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场检测报告书、搜查笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品疑似物称量记录、物证检验报告、情况说明、电子数据检查工作记录等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等证据证明本案案发及二被告人归案情况；刑事判决书、证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书分别证实二被告人的前科及曾因违法被行政处罚的情况；常住人口基本信息、电话查询记录分别证实二被告人年龄等自然情况。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人朱爱军贩卖、运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩处；被告人程明贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人朱爱军、程明共同实施贩卖毒品犯罪，系共同犯罪，且均系主犯。被告人程明归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱爱军当庭如实供述罪行，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人朱爱军犯贩卖、运输毒品罪，被告人程明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱爱军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起,至2032年7月10日止；没收财产人民币10万元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人程明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起,至2032年7月10日止；没收财产人民币8万元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人朱爱军、程明的犯罪所得人民币10000元，追缴后上缴国库。
三、扣押的毒品依法没收后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 顾美萍
二〇一八年三月八日
书 记 员 周 琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第2268号
原告刘某，女，1971年10月22日出生，汉族。
被告史某，男，1972年5月25日出生，汉族。
原告刘某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，适用普通程序，由审判员王云娇担任审判长，与代理审判员刘芳及人民陪审员王新组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告史某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周宣辰诉称，原、被告于1995年9月11日登记结婚，婚生子史锟融（1998年5月26日出生）。现原告以感情破裂为由要求与被告离婚。
被告史某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年9月11日登记结婚，婚生子史锟融，婚后初期双方感情尚可，近来双方因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据，经本院审核，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后有一定的感情基础，近年来因家庭生活琐事发生矛盾，如果双方相互谅解、彼此沟通，夫妻感情是可以改善的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张金鑫
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2019号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人应某甲，农民。2008年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元；2011年1月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被抓获，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1855号起诉书指控被告人应某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人应某甲对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人应某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年11月11日下午，被告人应某甲至慈溪市宗汉街道马家路村后假山106号，破门进入施某的住宅，窃得人民币500元。
2011年5月31日，被告人应某甲至慈溪市崇寿镇崇胜村向天庵西85－86号，撬门进入应某乙的住宅，窃得人民币100余元等物。
2012年8月29日下午，被告人应某甲至慈溪市崇寿镇健民村同兴361－1号，翻窗进入郦某的住宅，窃得人民币1000元及绿骐牌电动自行车1辆（价值人民币1320元）等物。
2014年9月25日下午，被告人应某甲至宁波市杭州湾新区庵东镇元祥村人和街354弄16号，翻窗进入冯某的住宅，未窃得财物。
2014年12月4日下午，被告人应某甲至慈溪市长河镇沧田村五根头32号，强行推门进入徐某父母的住宅，窃得人民币15000元。
上述事实，被告人应某甲在庭审中亦无异议，并有被害人冯某、施某、郦某、应某乙的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、捺印指纹比中管理、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事判决书等前科资料、抓获经过及被告人应某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人应某甲违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年12月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人应某甲违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
人民陪审员 戚 利 建
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更290号
罪犯王清民，男，1995年7月29日出生，汉族，四川省丹棱县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年11月13日作出（2013）眉东刑初字第545号刑事判决，以被告人王清民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院分别于2016年6月16日裁定减刑八个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王清民到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯王清民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王清民报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯王清民在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬2个。
上述事实，有分队鉴定材料、改选表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯王清民在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王清民减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨颜如