wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5762号
上诉人（原审被告）：丛军，男，汉族，1966年12月18日生，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：大连浩江房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区高尔基路737号1层。
法定代表人：都兴平，总经理。
被上诉人（原审原告）：大连一力物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区高尔基路737号1层。
法定代表人：都兴平，总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张凯智、李猛，辽宁智库律师事务所律师。
原审第三人：沙河口区尚樽美容院，住所地大连市沙河口区高尔基路***号*座***号。
经营者：丁新波。
原审第三人：沙河口区西元便利店，住所地大连市沙河口区高尔基路***号*座1-3。
经营者：于江。
上诉人丛军因与被上诉人大连浩江房地产开发有限公司、大连一力物业管理有限公司，原审第三人沙河口区尚樽美容院、沙河口区西元便利店房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初6520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丛军于2017年7月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，丛军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丛军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16,638元（上诉人丛军预交），减半收取8319元，由上诉人丛军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长季烨
审判员阁成宝
审判员刘丽媛
二〇一七年七月十九日
书记员滕子美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5762号上诉人（原审被告）：丛军，男，汉族，1966年12月18日生，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：大连浩江房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区高尔基路737号1层。法定代表人：都兴平，总经理。被上诉人（原审原告）：大连一力物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区高尔基路737号1层。法定代表人：都兴平，总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张凯智、李猛，辽宁智库律师事务所律师。原审第三人：沙河口区尚樽美容院，住所地大连市沙河口区高尔基路***号*座***号。经营者：丁新波。原审第三人：沙河口区西元便利店，住所地大连市沙河口区高尔基路***号*座1-3。经营者：于江。上诉人丛军因与被上诉人大连浩江房地产开发有限公司、大连一力物业管理有限公司，原审第三人沙河口区尚樽美容院、沙河口区西元便利店房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初6520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丛军于2017年7月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，丛军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丛军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16,638元（上诉人丛军预交），减半收取8319元，由上诉人丛军负担。本裁定为终审裁定。审判长季烨审判员阁成宝审判员刘丽媛二〇一七年七月十九日书记员滕子美
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2343号
原告甄树青。
委托代理人甄玉国（系甄树青之子）。
被告李建友。
被告王悦。
本院在审理原告甄树青与被告李建友、王悦财产损害赔偿纠纷一案中，因原告甄树青出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甄树青撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告甄树青负担。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 崔治国
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第2343号原告王某，女，1968年10月27日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。委托代理人马向军，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。委托代理人王红，河北耕涛律师事务所律师。原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马向军、被告张某甲及其委托代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年5月14日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后未生育子女，被告与前妻所生儿子张某乙现随原、被告一起生活，张某乙现年26周岁。原、被告共同生活中，被告赌博，找女人，长期隐瞒收入，性格粗暴，动辄打骂原告，还专打原告头部。2008年1月24日上午，原告为阻止家中钱被骗走，再次遭被告更严重的打骂，还打电话把原告父母等人从一百多里的家中招呼过来，诉说原告的不是。这件事不仅从身体上让原告头晕近一周，脸部肿痛近一个月，也让原告从心里上对这份婚姻失望至极。被告在2008年因感情不和起诉离婚，2008年8月27日法院下发（2008）丰民初字第3084号民事判决书，判决原、被告不准予离婚。2009年9月25日被告趁原告不在家，将家中17万元，外借1万元，共计18万元转移、隐藏，至今不知去向。这件事情发生后，被告又找理由起诉原告离婚，后在调解时主动撤诉。自2009年9月25日至今，原、被告一直处于长期分居状态，感情仍未和好，互不尽夫妻责任。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产及要求被告承担本案诉讼费用。被告张某甲未提交书面答辩状，口头辩称，原告在诉状中所述的不符合事实，原、被告结婚后确实因家庭琐事吵架，产生过一些矛盾，但主要原因是原告和被告与前妻生育的儿子相处不好，现在被告的儿子张某乙已经结婚另过。被告念及与原告十多年的夫妻感情，并且二人现在年龄变大，被告希望与原告继续共同生活相互照顾，被告不同意离婚。对于丰润区4小区103-1-403室的房产不是完全意义上的夫妻共同财产，有家庭共同生活成员张某乙的财产份额，因为该房是被告单位的公房，当年是以被告及其儿子两人的名义申请公租的，且在购买时用的是被告个人的工龄，所以此房应当归被告所有，购房款是22782元，其中被告在1995年用婚前个人财产支付了房款5695.77元，这部分份额及其增值部分应当为被告的婚前个人财产，与原告无关。位于丰润区4小区**的房产是赠与被告一人所有的，应当为被告的个人财产与原告无关。原告诉状中第三项诉讼请求无法律依据，不应得到支持。经审理查明，原、被告经人介绍相识后在1997年5月14日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后未生育子女。被告与其前妻所生育男孩张某乙现已成家，未随原、被告共同生活。婚后双方感情一般，经常因生活琐事发生争吵。现原告诉至法院要求与被告离婚。在庭审中，被告表示双方的夫妻感情很好，并未分居，感情也未破裂。被告张某甲在2008年曾起诉过离婚，理由主要是因生活琐事和子女问题，后本院于2008年8月27日作出了（2008）丰民初字第3084号民事判决，判令不准予原告张某甲与被告王某离婚。2009年被告张某甲再次起诉至法院，要求与被告离婚，理由主要为因原告儿子当兵、找工作等开销问题，后张某甲于2010年1月21日申请撤诉，本院作出了（2010）丰民初字第360号民事裁定准予撤回起诉。上述事实有原、被告陈述及结婚证、民事判决书、民事裁定书等证据可证实。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，双方在婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方为家庭生活琐事及子女问题产生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但被告表示不同意离婚，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，双方夫妻感情尚有和好可能。原、被告双方应本着真诚相待的态度，互谅、互让，增加沟通，包容、理解对方，珍惜已建立起来的夫妻感情，维护社会和家庭的稳定。原、被告夫妻感情，原告要求离婚的理据不足，对离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  郁华二〇一二年八月二日书 记 员  宋霜
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1384号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李兆群，男，汉族，1990年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年9月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K071号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K071号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K071号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1384号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人李兆群，男，汉族，1990年出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年9月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]K071号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]K071号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]K071号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年十一月十三日书记员  尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2014）河行执字第1384号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人徐冠平，女，汉族，29岁，农民。被申请执行人蒋春增，男，汉族，26岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D397号、D398号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月20日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D397号、D398号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D397号、D398号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月二十日书记员  尹连群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27223号
原告李某。
委托代理人刘娇，上海王钢律师事务所律师。
委托代理人陈作，上海王钢律师事务所律师。
被告曹某某。
委托代理人顾文珉，上海市华荣律师事务所律师。
原告李某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日、2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人刘娇、陈作，被告曹某某及其委托代理人顾文珉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年12月相识，2012年6月登记结婚。恋爱期间关系好。2008年7月27日被告自愿将位于上海市浦东新区银峰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权一半赠与原告，并于2009年9月24日办理了房屋产权变更登记。婚后，被告经常为小事与原告争吵，尤其是原告发现被告与异性朋友互发短信，短信的内容反映被告移情。2013年6月原告回娘家居住，夫妻分居。同年8月原告起诉离婚，被告不同意离婚，经判决不予离婚。判决后夫妻关系未改善，故原告再次起诉离婚。
被告曹某某辩称，双方恋爱时间较久，感情基础较好，婚后双方未调整好心态及时进入婚姻状态，才导致关系不睦。现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，2012年6月登记结婚。婚前双方感情好，被告自愿将位于上海市浦东新区银峰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权一半赠与原告，并办理了房屋产权登记。婚后，双方为生活琐事有争吵，尤其是原告认为被告与异性朋友间互发短信的内容有移情表现，故原告于2013年6月回娘家居住，夫妻分居生活。2013年9月原告起诉离婚，被告不同意离婚，经法院判决不离婚。判决后，夫妻仍分居，关系未改善，现原告再次起诉离婚。审理中，原、被告确认上海市浦东新区银峰路XXX弄XXX号XXX室房屋市场价为150万元（人民币，以下币种同）。另查明，被告的婚前财产：日立彩电两台、LG冰箱一台、LG洗衣机一台、格力挂壁式空调两台，微波炉一台，佳能相机一架，原告认为是原告出资购买，没有证据证明。在原告处的婚后共同财产：女式钻戒一枚、女式手表一块。被告称在原告处还有黄金项链等首饰，原告否认，被告没有证据证明。另外，原、被告婚后旅游进行了消费，为此，截止到2013年6月被告信用卡尚有5，898.11元欠款。
以上事实，由结婚证、房地产权证、（2013）浦民一（民）初字第32406号民事判决书、信用卡还款存根、信用卡交易明细、家电发票、短信记录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情交流，被告与异性交流不考虑对夫妻关系的影响，为生活琐事争吵。原告曾起诉离婚，经本院判决不离后，夫妻关系未改善，仍分居至今，无和好可能，故原告再次起诉离婚，本院予以准许。原、被告共同共有的上海市浦东新区银峰路XXX弄XXX号XXX室房屋，根据房屋的来源及实际居住的情况，产权归被告所有，由被告给付原告房屋折价补偿款，折价补偿款的数额依双方确定的房屋价格150万元确定一半即75万元。被告的婚前财产归被告所有，在原告处的女式钻戒一枚、女式手表一块，虽系婚后购买，但专属于原告使用，故归原告所有。被告信用卡的欠款，为原、被告双方旅游所欠，故应由原、被告共同偿还，为还款方便，由原告给付被告2，949元，再由被告向欠款银行清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告曹某某离婚；
二、上海市浦东新区银峰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告曹某某所有；被告曹某某于本判决生效之日起一个月内给付原告李某房屋折价补偿款人民币75万元；
三、日立彩电两台、LG冰箱一台、LG洗衣机一台、格力挂壁式空调两台，微波炉一台，佳能相机一架被告曹某某所有，女式钻戒一枚、女式手表一块归原告李某所有；
四、被告曹某某信用卡欠款人民币5，898.11元，其中由原告李某承担2，949元，被告曹某某承担2，949.11元，上述原告李某应负担的钱款应当由原告李某于本判决生效之日起一个月内给付被告曹某某。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，950元，减半收取计3，975元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年十一月七日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9809号
罪犯刘某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2013年11月15日作出了（2013）邹刑初字第280号刑事判决，以被告人刘某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第60号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人姚某某犯销售假药罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月起，被告人姚某某在未取得药品经营许可的情况下，在其经营的位于本区朱泾镇广福街XXX号的性保健用品店内销售“万爱可”等性保健药品，获利共计人民币3，000余元。2014年10月27日，公安机关在上述店内查获并扣押了“万爱可”、“硬到底”、“Vigour800”、“8Vigra”等四种共计216粒性保健药品。经上海市食品药品监督管理局金山分局研判，上述药品均应认定为假药。
当日，被告人姚某某被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人姚某某退缴了违法所得。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某的证言及辨认笔录，上海市公安局金山分局出具的搜查笔录、扣押清单及拍摄的相关照片，上海市食品药品监督管理局金山分局出具的复函，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某某积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的假药及退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年一月十四日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第60号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人孙某，男，1983年12月12日出生于开封市，因涉嫌故意伤害，于2015年1月26日被开封市公安局金明池分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，经开封市金明区人民检察院批准，于同年3月4日被开封市公安局金明池分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人侯建立、侯佳，河南王松华律师事务所律师。
被告人闫某某，男，1987年10月8日出生于开封市，因涉嫌故意伤害，于2015年1月26日被开封市公安局金明池分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年3月4日被开封市公安局金明池分局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年6月8日经本院决定逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人王千，河南地依律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人孙某、闫某某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日、2015年8月5日公开开庭进行了合并审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某及诉讼代理人朱寅立，被告人孙某及辩护人侯建立、被告人闫某某及辩护人王千、二被告人诉讼代理人张某某均到庭参加诉讼。期间，开封市金明区人民检察院因补充侦查，建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日23时许，在开封市金明区晋安路凯旋门KTV店内，被告人孙某的妻子张某某、朋友宋某某（在逃）与被害人王某某等人发生口角，继而发生厮打，致张某某的耳朵受伤。孙某与被告人闫某某得知此事后，便与宋某某、李朋（在逃）等人对王某某进行拳打脚踢，导致其腰部多处损伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，王某某L1椎体右侧横突，L2、L3、L4椎体双侧横突骨折；S1椎体左侧上关节突骨折，其损伤程度为轻伤一级。
本院审理期间，因双方自行协商未果，未达成协议，附带民事诉讼原告人王某某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人孙某、闫某某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人王某某陈述，证人何某、张某某、张某乙证言，二被告人户籍证明、前科证明，开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）915号法医学人体损伤程度鉴定书，开封市公安局金明池分局破案报告书，何某报案材料，现场监控录像、同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人孙某、闫某某有自首情节，建议对二人判处三年以下有期徒刑。被告人孙某辩称王某某先将其妻子张某某打伤，自己才动手的。其辩护人辩称，被害人对案件发生有过错，孙某是先看到自己的妻子被打，才对被害人进行的殴打，孙某有投案自首情节，且系初犯，认罪态度较好，已将医疗费用交到法院账户，是因被害人要求超出正常范围，才导致无法达成谅解，希望法院量刑时充分考虑以上情节，对其从轻、减轻处罚。被告人闫某某辩护人辩称，闫某某是看到朋友妻子被人殴打，出于气愤，一时冲动实施的犯罪行为，其有自首情节，且系初犯，认罪态度较好，已将医疗费用交到法院账户，希望法院对闫某某从轻、减轻处罚，并判处缓刑。
本院认为，被告人孙某、闫某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在未被采取强制措施前，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生具有明显过错，对二被告人应酌情从宽处罚。本案系共同犯罪，虽未划分主、从犯，但被告人闫某某在犯罪过程中所起的作用相对较小，对其酌情予以从轻处罚。对二被告人辩护人请求对二被告人从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人孙某、闫某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
二、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某的刑期自2015年1月26日至2015年11月25日止。被告人闫某某的刑期，扣除先行羁押38日，刑期自2015年6月8日至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张富勤
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）金刑初字第60号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人李X1，男，生于1977年2月20日，苗族，初中文化，农民，云南省金平县人。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李X1犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人李X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日16时许，被告人李X1在金平县金河镇哈尼田村委会长岭岗小学篮球场旁遇到李X2，双方因争议地里的树木被砍一事发生争执，李X1打了李X2的左脸两巴掌。经鉴定，被害人李X2的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李X1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李X2的陈述、证人杨X、李X3�田XX的证言、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、到案经过、物证、书证、被告人李X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李X1系自首,本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李X1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，�本二份。
审判长 谢宗志
审判员 袁 红
审判员 李兴龙
二〇一五年六月八日
书记员 熊军军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第60号
公诉机关广西自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日11时许，被告人潘某甲和其弟潘某乙（作案时13岁）因无钱用便商量去偷东西，两人来到河池市金城江区江南西路工行后面菜市场，见正在买菜的方某，两人便决定偷方某的东西，潘某甲来到方某旁边，往方某旁边靠，挡住方某视线，然后其弟潘某乙就趁机拿走方某挂在车子上的钱包，钱包内有现金180元、VIVO牌手机一台（经鉴定价值2266元）及银行卡数张，然后两人离开现场。方某称好菜准备付钱时找钱包不见，想起刚才被挤靠的情况便到处寻找潘某甲及潘某乙两人，从沿江南路追到龙江一桥头然后又转回寻找，发现被告人潘某甲后把潘某甲抓住扭送到河南派出所处理。之后潘某乙到公安机关自首并把盗得的东西全部交还给公安机关退还失主。
另查明，案后，被告人潘某甲家属代其退赔被害人经济损失180元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人方某的陈述和辨认笔录和辨认照片及照片名单、河池市公安局河南派出所出具的抓获经过、证人潘某乙的证言、被告人潘某甲及潘某乙实施盗窃行为的监控录像截图、接受证据清单、河池市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、河池市公安局河南派出所扣押清单、发还清单、收条、被告人潘某甲的有罪供述及其人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2446元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯盗窃罪的罪名成立。案后，被告人如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其家属代其赔偿失主全部现金损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人潘某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年4月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦 娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韦祖珍
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第60号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人李某2，男，生于1977年2月20日，苗族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因犯故意伤害罪于2004年10月13日被金平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被取保候审。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月27日16时许，被告人李某2在金平县哈尼田村委会长岭岗小学篮球场旁遇到李某1，双方因争议地里的树木被砍一事发生争执，李某2打了李某1的左脸两巴掌。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人杨某、李某2、田某的证言、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、到案经过、物证、书证、被告人李某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某2系自首,本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某2犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢宗志审判员  袁 红审判员  李兴龙二〇一五年六月八日书记员  熊军军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1229号
原告：赵某，男，1971年6月10日出生，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：刘某1，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：刘某2，女，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赵某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，原告赵某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费525元，邮寄送达费60元，合计585元，由原告赵某负担。
审判员 袁志广
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯 健
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第22号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人侯某某，男，1969年3月12日出生，汉族，系河北省广宗县人，群众，小学文化，农民，住本村。2014年2月27日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人侯某某犯滥伐林木罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、贺丽洁出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯某某通过广宗县北塘疃乡马房营村李某某介绍，以六千五百元价格购买该村西南地刘贵君杨树。2013年12月24日上午10时许，被告人侯某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇佣他人共计滥伐杨树一百八十二株。经广宗县林业局测量被滥伐杨树合计十三点四立方米。
上述事实被告人侯某某在开庭审理中无异议，并有被告人侯某某供述；证人刘某某、李某某、付某某、陈某某证言；扣押决定书、清单，滥伐林木地径材积书、户籍证明、广宗县林业局证明、勘验检查笔录及照片、先行登记保存证据通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，便对林木进行采伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人侯某某认罪态度较好，积极配合司法部门工作，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决确定之日起三十日内缴纳）
二、本案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
审 判 员 周金虎
人民陪审员 张立哲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王明哲
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第22号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人侯某，群众。2014年2月27日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人侯某犯滥伐林木罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、贺丽洁出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控，被告人侯某通过广宗县北塘疃乡马房营村李某介绍，以六千五百元价格购买该村西南地刘某杨树。2013年12月24日上午10时许，被告人侯某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇佣他人共计滥伐杨树一百八十二株。经广宗县林业局测量被滥伐杨树合计十三点四立方米。
上述事实被告人侯某在开庭审理中无异议，并有被告人侯某供述；证人刘某、李某、付某、陈某证言；扣押决定书、清单，滥伐林木地径材积书、户籍证明、广宗县林业局证明、勘验检查笔录及照片、先行登记保存证据通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，便对林木进行采伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人侯某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，积极配合司法部门工作，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、本案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
审 判 员 周金虎
人民陪审员 张立哲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王明哲
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2014）广刑初字第22号公诉机关广饶县人民检察院。被告人孙某甲，男，汉族，农民，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪，2012年9月25日被广饶县公安局取保候审。辩护人钟海，山东鼎旭律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员封雪出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人钟海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月23日晚23时许，因家庭纠纷，被告人孙某甲窜至孙某乙家中，与孙某乙发生争执，随后孙某甲持木棍将孙某乙打伤。经法医鉴定，孙某乙伤情构成轻伤。另查明，2012年9月25日，广饶县公安局刑侦大队侦查员通知孙某甲到广饶县公安局接受讯问，孙某甲到案后对故意伤害的犯罪事实供认不讳。同日，被告人孙某甲被广饶县公安局取保候审。2014年1月28日，被告人孙某甲与被害人孙某乙达成民事赔偿协议，赔偿孙某乙损失50000元，赔偿款已全部过付。被害人孙某乙对被告人孙某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述，证人孙某丙、高某某证言，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、接受刑事案件登记表、发破案经过，被告人户籍证明，民事赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。被告人孙某甲积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对此可酌情予以从轻处罚。被害人对事件的发生存有过错，对此可酌情对被告人予以从轻处罚。辩护人提出“受害人对本案具有重大过错，被告人认罪态度好且对受害人进行了赔偿，取得了受害人的谅解，被告人归案后如实供述犯罪事实，被告人系初犯、偶犯，因家庭纠纷导致本案的发生，依法可以对被告人孙某甲从轻或减轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  于振民二〇一四年二月二十四日书记员  杨丽媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蒋嘉琪，男，1993年12月6日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨仁刚，四川蜀天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋伍海，男，1996年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王昊，男，1997年3月7日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟瑞，男，1996年4月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张岭，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑兰雨，男，1990年9月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
再审申请人蒋嘉琪因与被申请人蒋伍海、王昊、钟瑞、张岭、郑兰雨身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人蒋嘉琪于2018年1月24日书面向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，蒋嘉琪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋嘉琪撤回再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一八年二月八日
书记员 谭凌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蒋嘉琪，男，1993年12月6日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仁刚，四川蜀天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋伍海，男，1996年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王昊，男，1997年3月7日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟瑞，男，1996年4月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张岭，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑兰雨，男，1990年9月22日出生，汉族，住成都市青白江区。再审申请人蒋嘉琪因与被申请人蒋伍海、王昊、钟瑞、张岭、郑兰雨身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人蒋嘉琪于2018年1月24日书面向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，蒋嘉琪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蒋嘉琪撤回再审申请。审判长  郭伟审判员  谯斌审判员  郑坚二〇一八年二月八日书记员  谭凌
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2173号
原告天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人陈林，职务总经理。
委托代理人靳三祥，该公司法律顾问。
被告屈紫剑。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告屈紫剑物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年四月十五日
书记员 魏欣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2589号
原告:北京大华邦物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区圆明园西路北京圆明园花园内。
法定代表人：桑国巍，总经理。
委托诉讼代理人:宋怡萍，女，北京大华邦物业管理有限责任公司会计，住该公司宿舍。
被告：杨子健，男，1970年2月3日出生,汉族,研究员,住北京市海淀区。
委托代理人：卢晓亮，北京市浩伟律师事务所律师。
原告北京大华邦物业管理有限责任公司（以下简称大华邦物业公司）与被告杨子健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大华邦物业公司委托代理人宋怡萍与被告杨子健及其委托代理人卢晓亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华邦物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令杨子健向我方交纳物业费17880.32元、有线电视费192元、电费4390.76元、水费1461.40元、热水费512元、供暖费25144.20元，上述费用合计49580.68元；案件受理费由杨子健承担。事实和理由：我公司2007年6月30日前，一直为北京圆明园花园别墅小区的物业管理公司，依职权对小区进行物业管理、提供物业服务，收取物业管理费及有线电视费、电费、水费、供暖费、停车费等服务费用。杨子健拥有北京圆明园花园别墅小区×号房屋，建筑面积：139.69平方米。杨子健作为小区业主，理应遵守小区的物业管理规定，并负有及时交纳物业费及有线电视费、电费等服务费用的义务。但杨子健自2001年9月起至今，长期欠交我公司上述费用。
被告杨子健辩称，１.根据民事诉讼法的相关规定，大华邦物业公司的起诉已过诉讼时效，期间无时效的中断、中止事由，故本案早已过诉讼时效。２.根据物业管理条例等的规定，大华邦物业公司不具备物业管理的条件，我有权拒绝支付物业服务费；３.就合同而言，大华邦物业公司存在服务不达标行为，构成违约，包括消防栓、安防设备、供电设备、供水设备等设施均不达标、小区清洁绿化设施不达标。４.大华邦物业公司未履行安保义务，导致我于２００３年１１月５日在小区门口遭人持刀抢劫，造成严重的身心损失，大华邦物业公司忽视此事，且事后也未采取任何防范措施；５.由于大华邦物业公司违反合同约定，我有合理理由拒绝支付费用。
本院经审理认定事实如下：大华邦物业公司原系北京市海淀区圆明园花园别墅小区的物业管理公司，负责为该小区提供物业服务。2001年2月17日，杨子健作为业主与大华邦物业公司就该小区×号房屋（建筑面积139.69平方米）签订业主入住合约及居住公约，并签署大华邦物业公司过渡期物业管理收费标准，其中规定：物业管理费每平方米每月2元；代收、代缴项目收费标准为：电费每度0.4元、水费每吨1.6元、液化石油气每罐50元、电视天线终端费每月每户15元；其他服务项目收费标准：热水费每吨8元、机动车存车费每辆每月150元、冬季采暖费每平方米每120天30元、照明费（公用）按发生量计价分摊。2007年6月30日，大华邦物业公司撤离该小区，之前诉争房屋一直接受由大华邦物业公司提供的物业服务。杨子健未交纳2001年9月至12月以及2002年7月至2007年6月期间的物业费17880.32元、有线电视费192元、电费4390.76元、水费1461.40元、热水费512元、供暖费25144.20元，上述费用合计49580.68元。大华邦物业公司分别于2009年2月、2011年3月、2012年12月、2014年12月以涉案房屋地址为送达地址给杨子健邮寄了律师函，催缴欠费。杨子健主张其2002年6月之前的费用已经交清，但未提交充分证据予以证明，且大华邦物业公司予以否认。
另查，大华邦物业公司所提供的物业服务，特别是在消防和监控方面，存在严重问题；2015年，大华邦物业公司在我院申请过诉前调解未果。
本院认为，大华邦物业公司与杨子健签署的业主入住合约与居住公约以及大华邦物业公司过渡期物业管理收费标准均系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方理应据此履行。在合同实际履行过程中，大华邦物业公司为诉争房屋提供了相关物业服务，杨子健理应根据其签订的收费标准交纳相应费用。大华邦物业公司要求杨子健交纳相应费用的请求，符合事实及法律依据，本院依法予以支持，考虑到大华邦物业公司提供的物业服务确有问题，故本院对大华邦物业公司所主张的物业费数额酌情予以减免，具体数额由本院依法酌定。鉴于大华邦物业公司分别于2009年2月、2011年3月、2012年12月、2014年12月以涉案房屋地址为送达地址给杨子健邮寄了律师函，催缴上述欠费，向其主张过上述费用，且2015年，大华邦物业公司在我院申请过诉前调解，表明大华邦物业公司未明显怠于行使权利，诉讼时效并未经过，故杨子健主张大华邦物业公司诉讼请求已过诉讼时效的请求，本院不予采信。杨子健主张其2002年6月之前的费用已经交清，但未提交充分证据予以证明，且大华邦物业公司予以否认，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、杨子健于本判决生效后十日内给付北京大华邦物业管理有限责任公司物业费人民币一万四千三百零四元二角六分、有线电视费人民币一百九十二、电费人民币四千三百九十元七角六分、水费人民币一千四百六十一元四角、热水费人民币五百一十二元、供暖费人民币二万五千一百四十四元二角，以上共计人民币四万六千零四元六角二分；
二、驳回北京大华邦物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果杨子健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十元，由北京大华邦物业管理有限责任公司负担七十五元（已交纳），由杨子健负担九百六十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
审 判 员 赵 倞
代理审判员 陈迎宾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 欣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第23号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人侯某，女，1981年出生，汉族，中专文化，�职业。因涉嫌非法持有毒品于2015年2月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人侯某犯非法持有毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日22时许，被告人侯某与刘某（另案处理）在佳木斯市前进区吉祥福苑房间内吸食毒品，被公安机关当场抓获，在被告人侯某随身携带的挎包内查获毒品。经鉴定，毒品重量为19.78克，成分为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及现实表现，证人刘某证言，被告人侯某供述与辩解，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某非�持有成分为甲基苯丙胺毒品19.78克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人侯某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效后十日内付清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年2月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 王伯智
二〇一五年六月五日
书 记 员 盖英慧
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第201号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1994年5月29日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民。因吸毒于2013年12月6日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2013年12月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
自2013年10月份开始，被告人谢某某在其位于汕头市龙湖区新溪镇东南村顺兴路2巷13号家中，容留吸毒人员谢某甲、谢某乙、谢某丙（均已行政处罚）等人吸食冰毒共4次。具体如下：
1.2013年10月8日中午11时许，被告人谢某某与谢某甲、谢某乙在被告人谢某某家中，由被告人谢某某联系同案人“阿生”（身份不明，在逃）购买冰毒约0.7克后，一起用“追龙”的方法吸食上述购得的冰毒；
2.同月15日晚上20时左右，谢某甲、谢某乙携带冰毒0.3克来到被告人谢某某家中，一起用“追龙”的方法在该处吸食上述冰毒；
3.同月23日下午17时左右，谢某甲、谢某丙来到被告人谢某某家中，后由谢某丙出资向“阿生”购买冰毒约0.3克，随后一起用“追龙”的方法在该处吸食上述购得的冰毒；
4.同年11月20日晚上20时左右，谢某甲、谢某乙携带冰毒0.3克来到被告人谢某某家中，一起用“追龙”的方法在该处吸食上述冰毒。
同年12月5日，公安机关在汕头市龙湖区新溪镇东南村顺兴路2巷13号将被告人谢某某抓获归案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某乙、谢某甲、谢某丙的证言及相关辨认；公安机关现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场平面示意图及现场拍照；公安机关现场检测报告书；行政处罚决定书；公安机关抓获经过、户籍证明及说明材料；被告人谢某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年10月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第320号
申请执行人慈溪市市场监督管理局。
法定代表人胡建平。
被执行人林加东。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处（2014）397号行政处罚决定，于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2015）甬慈行审字第334号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处（2014）397号行政处罚决定。本院于2015年8月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林加东应缴纳罚没款10110元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第320号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年十月十三日
书记员 戚海燕（代）
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终446号
上诉人（原审原告）：常某某，女。
法定代理人：常永亮（系上诉人常某某之父），男。
法定代理人：陈玉红（系上诉人常某某之母），女。
委托代理人：郭树卫，东营市东营华海法律服务所法律工作者。
委托代理人：袁旻雯，东营市东营华海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：垦利县永安镇东义合村村民委员会。住所地：山东省垦利县永安镇东义合村。组织机构代码：34909148-6。
法定代表人：刘炳风，主任。
委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
上诉人常某某为与被上诉人垦利县永安镇东义合村村民委员会（以下简称东义合村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2015）垦少民初字第34号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。
常某某在原审诉称，其系东义合村委会村民，因东营市修建东八路，该村的部分土地被政府征用，村集体取得了土地安置费及一次性赔偿款。东义合村委会在随后制定的分配方案中未将常某某列入补偿分配对象，先后两次向本村村民每人发放修建东八路占用土地安置费共计60000元，后又向本村村民每人发放集体土地承包补偿款85000元。以上款项均未向常某某支付，其行为侵犯了其合法权益，请求依法判令东义合村委会给付常某某补偿款共计l45000元。
东义合村委会在原审辩称，常某某不在垦利县永安镇东义合村居住生活，其户口虽然落在该村，但属于空挂户口，不属于该村集体经济组织成员，也不享有该村集体经济组织成员的权利，请求驳回其诉讼请求。
原审法院认为，本案的争议焦点是常某某是否具有东义合村委会集体经济组织成员资格，能否享有相应的集体经济组织成员的权利。本案纠纷的处理前提在于认定常某某的集体经济组织成员资格问题。该认定系东义合村委会作为基层群众性自治组织自治范围内事项，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，不属于人民法院受理民事案件的范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定驳回常某某的起诉。
常某某不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审或依法判决。其主要理由是：本案不符合法律规定的应驳回起诉的情形。上诉人的集体经济组织成员资格没有任何争议，应享有与其他成员同等的权利。被上诉人以多数本集体经济组织成员不同意向上诉人分配款项为由拒绝向上诉人分配补偿款明显与法律规定不符，因为上诉人享有的补偿款直接分配权是上诉人的基本权利，他人无权处分。即使上诉人跟随其法定代理人陈玉红在外居住，也不应影响其正常享有土地补偿款的分配权。原裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额应予支持。按照该条规定，征地补偿款安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格，是享有该集体经济组织成员待遇的前提。本案中，当事人双方对上诉人是否享有该集体经济组织成员资格存在争议，而人民法院在民事纠纷审判中直接确认集体经济组织成员资格缺乏法律依据，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱群
代理审判员 许晓芳
代理审判员 徐爱丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 秀
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2363号
原告：王延轲，男，1982年7月26日出生，汉族，无业。
委托代理人：魏涛，男，1990年1月9日出生，满族，个体。
被告：徐成宇，男，1993年10月28日出生，汉族，无业。
原告王延轲为与被告徐成宇民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人魏涛到庭参加诉讼。被告徐成宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月16日被告因做生意资金不足，从原告手中借款2万元，借期三个月，于2016年4月16日付清。借款到期后，被告以无钱为由，至今未给付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元及利息，从起诉之日起按照月息2分给付至全部付清止。
被告未做答辩。
本院经审理查明，被告做生意急需用钱，于2016年1月16日向原告借款本金20000元，约定借款期限3个月，即从2016年1月16日至2016年4月16日，双方未约定利息，被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要借款，被告均以无钱为由，至今未给付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元及利息。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告与被告之间发生的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定履行偿还借款的义务，长期拖欠系违约行为，违反了诚实信用原则。因此，对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日按照月息2分支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息”的规定。因原、被告未约定利息，因此原告要求按照月息2分支付利息超出法律规定，超出部分不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐成宇于本判决生效后五日内偿还原告王延轲借款2万元及利息（从2016年9月8月起按照年利率6%支付利息至执行完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 赵东升
审 判 员 金海洋
二〇一六年十月八日
代书记员 孔杉杉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第496号
原告：陆××。
委托代理人：范××。
被告：嘉善县××人民政府。住所地：嘉善县××。
法定代表人：沈××。
本院在审理原告陆××与被告嘉善县××人民政府租赁
合同纠纷一案中，原告陆××于2009年5月27日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告陆××撤回起诉，系处分其所享有的诉
讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆××撤回起诉。
本案受理费3086元，减半收取1543元，由原告陆××负
担。
审判员 鲁军
二〇〇九年五月二十七日
书记员 周剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第496号
原告：陆建林。
委托代理人：范建富。
被告：嘉善县杨庙镇人民政府。
法定代表人：沈雪林。
本院在审理原告陆建林与被告嘉善县杨庙镇人民政府租赁合同纠纷一案中，原告陆建林于2009年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆建林撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆建林撤回起诉。
本案受理费3086元，减半收取1543元，由原告陆建林负担。
审判员 鲁军
二〇〇九年五月二十七日
书记员 周剑
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第00728号
原告王国勤，男，1943年2月25日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人裴华，北票市148法律援助中心法律工作者。
被告王焕新，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张桂霞，女，1962年7月30日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王国勤与被告王焕新、张桂霞健康权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员宋志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国勤及其委托代理人裴华、被告王焕新、张桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国勤诉称，2014年10月31日17时左右，原告帮同母异父弟弟王海林运玉米秸。原告赶车回来卸玉米秸时，二被告赶空车回来。被告王焕新说原告占被告地方，让原告赶车挪走。原告没有占被告地方，双方发生争执。被告王焕新堵着原告，被告张桂霞就用玉米秸打原告头部，二被告后来一起对原告拳打脚踢，使原告昏迷倒地。原告2014年11月1日在北票市第一人民医院诊断为：头部外伤、脑震荡、右膝部内侧软组织挫伤。11月8日出院，二级护理。要求二被告赔偿医疗费2，432.64元、误工费800元、护理费1，600元、交通费500元、营养费500元、精神损失费1，000元、住院伙食补助费480元，合计7，312.64元。
被告王焕新辩称，我没有打原告，不同意赔偿。
被告张桂霞辩称，我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，原告王国勤与被告王焕新、张桂霞系北票市章吉营乡松树营村松三组村民，被告王焕新、张桂霞系夫妻关系。2014年10月31日17时左右，原告在被告家门口院墙外道路堆放玉米秸，因原告的驴车占用道路，被告要求原告让路，原告为被告让路过程中，自家毛驴险些碰着被告张桂霞，为此双方发生争执，被告王焕新、张桂霞将原告打伤。原告于2014年10月31日到北票市中医院住院治疗7天，医生诊断为：头部外伤、脑震荡（轻度）、右膝部内侧软组织挫、多发腔隙性脑梗塞。原告王国勤支付医疗费2432.64元，住院期间为二级护理。经北票市公安局章吉营乡派出所调解未果。
以上事实，有原、被告陈述，北票市中医院病志、医药费收据、北票市公安局章吉营乡派出所卷宗材料等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王国勤赶毛驴车给被告让路过程中毛驴险些碰着被告张桂霞，并引起原告王国勤与被告王焕新、张桂霞对骂的事实，原、被告双方均无异议。现被告王焕新、张桂霞虽否认自己致伤原告王国勤，但北票市公安局章吉营乡派出所卷宗材料能够证明被告王焕新、张桂霞将原告王国勤致伤，结合其他证据及原告的病志所记载的伤情，能够认定被告王焕新、张桂霞将原告王国勤致伤，被告王焕新、张桂霞的行为共同侵害了原告身体健康权，被告王焕新、张桂霞对原告的经济损失合理部分应承担主要赔偿责任。邻里之间本应该和睦相处，原告王国勤因赶毛驴车给被告让路过程中毛驴险些碰着被告张桂霞，双方互骂，导致此次纠纷发生，原告在此次纠纷上存在过错，原告应自负一定责任。原告提出误工费损失，因原告年事已高，故对于误工费请求不予支持。原告提出护理费计算，只向法庭提供护理人员名字，原告未向法庭举证证明护理人员实际误工损失，故护理费参照服务行业收入标准酌情予以支持。原告要求赔偿就医交通费的请求，原告在举证期限内虽向法院提交交通费有效单据，但是不能说明具体票据用途，可按原告的实际情况予以考虑；原告要求赔偿营养费500元、精神损失费1，000元未提供证据证明，本院不予支持。被告王焕新、张桂霞称自己没有致伤原告辩解意见，因与本案的事实不符，本院不予采纳。综上，被告王焕新、张桂霞因共同侵权行为而给原告王国勤造成的经济损失合理部分承担70%赔偿责任，二被告互负连带责任。原告自负30%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王焕新、张桂霞赔偿原告王国勤医疗费1，702.85元、交通费140元、护理费469.81元、伙食补助费98元。合计2，410.66元。二被告互负连带责任。
二、驳回原告王国勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王国勤负担75元，被告孙越负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一五年二月十日
书记员 胡雪崟
附：申请执行应在法律文书生效后，规定履行期间的从履行期间最后一日起，未规定履行期间的从法律文书生效之日起，二年内向本院立案庭申请。
赔偿明细表
赔偿项目
赔偿数额及依据
医疗费
2，432.64元
误工费
因原告年事已高，不赔偿
护理费
95.88元／天（服务业标准）×7天=671.16元
住院伙食
补助费
20元×7天=140元
交通费
200元
合计
3，443.8元的70%为2，410.66元
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第24号
原告中国银行股份有限公司都匀分行（以下简称中行都匀分行），住所地都匀市。
负责人熊学海，系该行行长。
委托代理人王林。
被告付红，贵州省荔波县人。
被告吴元云，贵州省荔波县人，住荔波县。
被告贵州都匀大成房地产开发有限责任公司（以下简称大成公司），住所地都匀市。
法定代表人董翔宇，系该公司总经理。
委托代理人屈修武。
委托代理人焦艳。
原告中国银行股份有限公司都匀分行诉被告付红、吴元云、都匀大成房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司都匀分行委托代理人王林，被告都匀大成房地产开发有限责任公司委托代理人焦艳到庭参加诉讼，被告付红、吴元云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司都匀分行诉称：2009年1月23日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告向被告发放贷款16.6万元，期限10年，贷款发放后，被告开始还按约还款，从2014年1月开始逾期，至今尚欠借款本金93340.59元及利息，经原告催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告连带偿还原告借款本金93340.59元，利息3192.49元（利息暂计至2014年9月16日，之后的利息仍继续计至付清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明；2、被告付红、吴元云身份证、户口本、结婚证复印件；3、商品房买卖合同复印件；4、个人按揭贷款申请书、工资证明；5、中国银行个人（借款人）授信调查报告；6、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同；7、公证书；8、划付授权书、中国银行借款借据第一联；9、关于对贷款客户付红拖欠贷款未还的情况说明。
被告付红、吴元云未答辩，也未提交证据。
被告贵州都匀大成房地产开发有限责任公司辩称：这笔贷款是有抵押物的，处置抵押房产不足部分，大成公司才应当承担连带责任。
被告大成公司提交的证据有：被告组织机构代码证、营业执照。
经审理，本院确认以下事实：2009年1月23日，被告付红、吴元云因购买被告大成公司开发的“都匀1号”房屋，与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定借款金额为16.6万元，借款期限为10年，借款利率为浮动利率贷款，实行按月等额本息还款，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；保证人大成公司提供阶段性连带责任保证，即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任；合同签订后，原告依约按照被告付红、吴元云的指定将贷款16.6万元划入被告大成公司的账户；因被告付红、吴元云未办理接受房屋手续，该房产至今未办理抵押登记，原告也未取得他项权证；从2014年1月开始被告未按约还款，截止2014年9月16日被告付红、吴元云尚欠原告借款本金93340.59元及利息3192.49元，经原告催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告连带偿还原告借款本金93340.59元，利息3192.49元（利息暂计至2014年9月16日，之后的利息仍继续计至付清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告中行都匀分行与被告付红、吴元云、大成公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同；原告已履行了借款义务，被告付红、吴元云未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求还款付息的请求，予以支持；被告大成公司虽提供的是阶段性担保，但被告付红、吴元云至今未办理所购房屋抵押登记手续，原告也未取得他项权证，故被告大成公司对该笔贷款还应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告付红、吴元云应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司都匀分行借款本金93340.59元，利息3192.49元，共计96533.08元，并按合同约定利率支付从2014年9月17日起至借款还清之日止的利息；
二、被告贵州都匀大成房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由被告付红、吴元云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 洪 莉
审 判 员 何 德 慧
人民陪审员 罗 普 顺
二〇一五年八月十四日
书记 员代 菲（代）
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2394号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地，天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人魏志强，该公司职员。
被告杨长龙。
被告陈洪娟。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告杨长龙、陈洪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员王雨玲适用小额程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告天津君谊物业发展有限公司委托代理人魏志强，被告杨长龙到庭参加了诉讼。被告陈洪娟经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津君谊物业发展有限公司诉请：1.要求被告杨长龙、陈洪娟给付2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费1569.60元；2.要求被告杨长龙、陈洪娟承担违约责任，给付违约金517元；3.诉讼费用由被告杨长龙、陈洪娟承担。
经审理查明，原告天津君谊物业发展有限公司于2005年1月24日成立，其经营范围为物业管理；房地产信息咨询服务；室内外装饰；家政服务等。被告杨长龙、陈洪娟系宁河县芦台镇金海湾小区4号楼603室业主，建筑面积91.50平方米。2010年4月26日，天津宏源纳川房地产开发有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，物业服务合同期限自2011年9月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为1.43元／月*平方米（按建筑面积计算），业主于每月25日前交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1‰比例交纳违约金。2011年1月5日，被告杨长龙、陈洪娟签署确认书，对上述《天津市非住宅前期物业服务合同》予以确认。按照上述合同约定的收费标准，被告杨长龙、陈洪娟未交纳2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费1569.60元，经原告催告后，被告仍未予交纳，故原告起诉。
本院认为，原告天津君谊物业发展有限公司具有物业服务管理资格，其与天津宏源纳川房地产开发有限公司正式签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法、有效，被告对该合同进行了确认，该合同对被告具有约束力。原告依据合同履行了物业管理职责，被告杨长龙、陈洪娟作为宁河县芦台镇金海湾小区4号楼603室业主，应该按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付物业管理服务费的请求于法有据，应予支持。被告杨长龙、陈洪娟逾期不交纳物业管理服务费构成违约，但原告在庭审中予以放弃该项诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《物业管理条例》第六条、第七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告杨长龙、陈洪娟于判决生效后十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司自2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费1569.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨长龙、陈洪娟承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董 征
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2394号原告天津君谊物业发展有限公司，住所地，天津市北辰区顺义道。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人魏志强，该公司职员。被告杨长龙。被告陈洪娟。原告天津君谊物业发展有限公司与被告杨长龙、陈洪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员王雨玲适用小额程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告天津君谊物业发展有限公司委托代理人魏志强，被告杨长龙到庭参加了诉讼。被告陈洪娟经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津君谊物业发展有限公司诉请：1.要求被告杨长龙、陈洪娟给付2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费1569.60元；2.要求被告杨长龙、陈洪娟承担违约责任，给付违约金517元；3.诉讼费用由被告杨长龙、陈洪娟承担。经审理查明，原告天津君谊物业发展有限公司于2005年1月24日成立，其经营范围为物业管理；房地产信息咨询服务；室内外装饰；家政服务等。被告杨长龙、陈洪娟系宁河县芦台镇金海湾小区4号楼603室业主，建筑面积91.50平方米。2010年4月26日，天津宏源纳川房地产开发有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，物业服务合同期限自2011年9月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为1.43元／月·平方米（按建筑面积计算），业主于每月25日前交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1‰比例交纳违约金。2011年1月5日，被告杨长龙、陈洪娟签署确认书，对上述《天津市非住宅前期物业服务合同》予以确认。按照上述合同约定的收费标准，被告杨长龙、陈洪娟未交纳2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费1569.60元，经原告催告后，被告仍未予交纳，故原告起诉。本院认为，原告天津君谊物业发展有限公司具有物业服务管理资格，其与天津宏源纳川房地产开发有限公司正式签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法、有效，被告对该合同进行了确认，该合同对被告具有约束力。原告依据合同履行了物业管理职责，被告杨长龙、陈洪娟作为宁河县芦台镇金海湾小区4号楼603室业主，应该按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付物业管理服务费的请求于法有据，应予支持。被告杨长龙、陈洪娟逾期不交纳物业管理服务费构成违约，但原告在庭审中予以放弃该项诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《物业管理条例》第六条、第七条、第六十七条之规定，判决如下：被告杨长龙、陈洪娟于判决生效后十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司自2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费1569.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨长龙、陈洪娟承担。本判决为终审判决。代理审判员  王雨玲二〇一四年八月二十日书 记 员  董 征相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1059号
原告何彩凤，女，1966年9月28日出生，汉族，住山西省太原市。
被告太原华晟鹏物业管理有限公司。住所地太原市小店区黄陵乡西吴东排4号
法定代表人杨华青，经理。
委托代理人叶颖，山西泰同律师事务所律师。
原告何彩凤与被告太原华晟鹏物业管理有限公司（以下简称“华晟鹏公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员安沛独任审判，公开开庭进行了审理。原告何彩凤、被告华晟鹏公司的委托代理人叶颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何彩凤诉称，2016年3月29日，原告家中被盗，丢失财物近三万元，贼从楼门进入，从过道窗户进入我家中，在随后几天又趁家中无人入室盗窃，我于2015年12月入住该小区，按照规定缴纳了物业费，物业公司在发给业主的《业主手册》里明确说明：小区实行24小时监控，为小区的安全保卫工作提供强有力的技术保证，同时还设有门禁系统，改时间导致我夜不能寐，担惊受怕，特诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判决被告赔偿原告三万元的损失。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告华晟鹏公司辩称，1、原告失窃已有公安机关立案，应由偷盗者赔偿。2、被盗财物无法确定。3、物业公司已尽管理义务，且协助原告处理案件。综上，请求法院驳回原告错误的诉讼请求。
本案中，双方争议焦点为原告的损失应否得到支持
为此，原告提供三份证据：
证据一、提供物业费缴费单、业主手册一份，
证明双方于2015年4月24日交第一笔物业费时开始建立物业合同关系，提供的业主手册中项目简介部分，被告承诺保障小区安全，在小区设有门禁系统，答应有24小时值班及巡逻。
证据二、缴纳楼宇对讲系统的缴费单一份，证明楼宇门禁系统已收费，楼宇内门禁系统安装后未启用，导致家中财物失窃。
证据三、太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队受案回执一份，证明家中被盗的事实
被告华晟鹏公司经质证认为：对证据一、二、三的真实性无异议，对证明内容有异议，根据业主手册第十四条及手册内公共安全部分第一条的规定，我方与业主不存在人身、财产保险关系，我方有协助公安机关维护公共安全的义务但没有保障义务，我方已经履行了24小时监控义务，并在小区设置门禁系统，之所以楼宇门禁系统未启用，是因为小区很多业主在装修阶段，不方便启用。
经审理查明，原告于2015年12月入住被告管理的小区，并于2015年4月24日向被告华晟鹏公司原告交纳了物业费，被告华晟鹏公司发给业主的《业主手册》承诺，由被告为小区的安全保卫工作提供强有力的技术保证，其中包括设立门禁系统，2015年4月24日，原告向被告交纳所居住楼房单元楼宇对讲系统费用三百元，该系统已安装，但未启用。2016年3月29日，原告家中被盗，太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队受理该案，现正在侦破中。
上述事实有原、被告提供的业主公约、收费收据庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告何彩凤与被告华晟鹏公司存在物业服务合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，双方应遵照执行。被告收取原告楼宇对讲系统费用后，未启用该系统，对于原告家中被盗，有一定过错，应承担相应的过错责任。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条的规定，判决如下：
一、被告太原华晟鹏物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告何彩凤人民币1500元。
二、驳回原告何彩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告太原华晟鹏物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 安沛
二〇一六年六月一日
书记员 张冉
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0802行初142号
原告ＸＸ山，男，汉族，1986年3月8日出生，住河北省承德市隆化县。
被告承德市公安局交通警察支队，地址承德市迎宾路交警队办公楼。
法定代表人张春华，职务支队长。
第三人张鹏宇，男，汉族，1987年3月8日出生，住河北省承德市隆化县。
本院在审理原告ＸＸ山诉被告承德市公安局交通警察支队，第三人张鹏宇道交管理行政许可一案中，现原告ＸＸ山自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸ山负担25元，退给原告ＸＸ山25元。
审判长 权丙华
审判员 李秀梅
审判员 王 树
二〇一六年十一月八日
书记员 曹 雪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1397号
原告：沈阳新科水泥机械厂，住所地：沈阳胡台经济开发区。
法定代表人：李黎丽，系该厂厂长。
委托代理人：王忠民，男，满族，住址：沈阳市铁西区。系该厂工作人员。
委托代理人：袁群轶，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。系该厂工作人员。
被告：北方重工集团有限公司，住址地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣，系该公司董事长。
委托代理人：陈玉滨，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司通用设备分公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：郑广智，系该公司总经理。
委托代理人：陈玉滨，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：宫寰宇，男，满族，住址：辽宁省宽甸满族自治县。系该公司工作人员。
原告沈阳新科水泥机械厂（以下简称“水泥厂”）与被告北方重工集团有限公司（以下简称“北方公司”）、北方重工集团有限公司通用设备分公司（以下简称“通用公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告水泥厂委托代理人王忠民、袁群轶，被告北方公司委托代理人陈玉滨，通用公司委托代理人陈玉滨、宫寰宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月开始合作形成买卖关系，按被告所需，原告为其生产、加工各类安装配件。2010年，被告还能按双方合同约定支付货款。2010年3月至今，被告所欠货款630，502.00元未付。经原告多次与被告对账，开出票据，被告坚持以企业更名没钱而拒绝给付货款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付原告货款631，955.50元、利息2万元（自2012年11月11日至判决给付之日止，同期贷款利率）；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告北方公司、通用公司辩称，一、原告要求给付货款中包括沈阳矿山机械有限公司通用设备分公司所欠货款该部分应予以扣除；二、原告主张的金额与实际不符，我方欠款数额为79，209.72元。
经审理查明，2009年11月至2011年10月27日，原告（出卖人）与被告通用公司（买受人）陆续签订《工业品买卖合同》12份，合同约定：出卖人为买受人生产、加工各类安装配件，买受人接收货物后支付货款，合同总额为2，204，913.70元。出卖人对质量负责的条件及期限：产品实行三包，三包期一年；交（提）货方式、地点：北方重工院内；运输方式及到达站（港）和费用负担：出卖人负责；检验标准、方法、地点及期限：出卖人自检并出具合格证、化学成分分�与机械性能报告单，买受人安排质检员复检；结算方式、时间及地点：汇票或承兑汇票结算，80%款提货，余款1年后付清；违约责任：按中华人民共和国合同法执行。
合同签订后，原告按照合同约定交付货物给被告，被告至今仅支付货款165万元，尚欠原告货款554，913.70元。
另查明，通用公司系北方公司的分公司。
上述事实，有《工业品买卖合同》、增值税专用票据、出库单及庭审笔录在卷佐证，经当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原、被告之间签订的《工业品买卖合同》要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。本案中，原告已按照约定向被告履行了供应货物义务，被告在接收货物后亦应按照约定给付原告货款。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。
关于被告通用公司提出17份《工业品买卖合同》中有5份签订主体系其他单位，与其无关，不应支付相关价款的抗辩，因这5份合同的签订主体确实不是通用公司，故本院对该抗辩，予以采信。
被告北方重工集团有限公司通用设备分公司作为一个不具有法人资格的分支机构，对其在经营中产生的民事责任，如有偿付能力的，应由其承担；如无偿付能力的，应由企业法人即北方重工集团有限公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告北方重工集团有限公司通用设备分公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳新科水泥机械厂货款554，913.70元；
二、被告北方重工集团有限公司通用设备分公司�本判决生效后十日内给付原告沈阳新科水泥机械厂货款554，913.70元的利息（自2012年11月11日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付，以2万元为限）；
三、被告北方重工集团有限公司对上述第一、二项承担共同给付责任；
四、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，306.00元，由原告沈阳新科水泥机械厂负担1，256.40元，被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司通用设备分公司负担9049.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英
人民陪审员 任丽
人民陪审员 赵楠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第1352号
原告：苏传宝，男，齐河县人。
被告：田宝富，男，住莱芜市。
原告苏传宝诉被告田宝富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏传宝到庭参加诉讼，被告田宝富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日、2013年12月30日，被告分别借原告现金10000元、17000元，并出具借条两份。当时约定月息一分三厘。为维护原告合法权益，请法院判令被告立即偿付借款本金27000元及利息。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告田宝富于2012年6月7日向原告苏传宝借款10000元，约定月利率1.3%，未约定还款时间；于2013年12月30日借款17000元，未约定利率及还款时间。该两笔借款经原告多次催要，被告均未偿还。
上述事实由原告提交借条两份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。被告田宝富向原告苏传宝借款，并出具借条予以确认，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系。原告履行了自己的义务，向被告支付了借款，被告应当承担偿还借款的民事责任。因2013年12月30日所借款项未约定利率，被告应自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告田宝富于本判决生效后七日内一次性偿还原告苏传宝借款本金10000元及利息（利息自2012年6月7日始至本判决确定的给付之日止，按月利率1.3%计算）。
二、被告田宝富于本判决生效后七日内一次性偿还原告苏传宝借款本金17000元及利息损失（利息损失自2015年5月28日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费475元，由被告田宝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一五年七月二十二日
书记员 魏松瑞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第105号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告孙宏宇。
被告施天明。
被告姜宏伟。
被告董建。
被告刘伟。
被告赵洋。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告孙宏宇、施天明、姜宏伟、刘伟、董建、赵洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告孙宏宇、施天明、姜宏伟、刘伟、董建、赵洋经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告孙宏宇于2011年1月22日同我行签订借款合同，合同约定借款本金1万元人民币，借款期限至2012年1月15日，贷款用途为种植，担保方式为联保贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告孙宏宇偿还本金1万元，支付贷款利息及相应的诉讼费用，被告施天明、姜宏伟、刘伟、董建、赵洋承担连带担保责任。
被告孙宏宇、施天明、姜宏伟、刘伟、董建、赵洋未到庭亦未作出书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、《农户联保借款合同》一份，证明被告孙宏宇借款，担保人施天明、姜宏伟、刘伟、董建、赵洋担保的事实。原告对该份证据均无异议。证据2、借款凭证、现金发放登记簿各一份，证明被告宋宏宇在原告处领取现金的事实。原告对该份证据均无异议。证据3、联保小组成员借款申请表一份，证明借款人申请借款的事实。原告对该份证据均无异议。证据4、农户基本信息档案、身份证复印件各一份，证明被告的自然情况。原告对该份证据均无异议。
被告孙宏宇、施天明、姜宏伟、刘伟、董建、赵洋均未向法庭提供证据。
审理查明，被告孙宏宇于2011年1月22日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款金额为人民币1万元，约定借款期限从2011年1月22日起至2012年1月15日止，借款利率为月利率7.8‰，逾期利率为月利率11.7‰，并由施天明、姜宏伟、刘伟、董建、赵洋自愿为该笔借款担保。被告孙宏宇实际在2011年1月29日在原告处领取借款人民币1万元。借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告经多次派人催要该借款无果，故起诉到法院。原告现请求法院判令被告孙宏宇偿还本金1万元及利息，被告施天明、姜宏伟、刘伟、董建、赵洋承担连带还款责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告孙宏宇在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币1万元，并签订了《农户联保借款合同》，被告孙宏宇没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金1万元及利息。被告施天明、姜宏伟、刘伟、董建、赵洋自愿为该笔借款提供担保，应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙宏宇于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币1万元及利息（利息从2011年1月29日至2012年1月15日按照月利率7.8‰计算，从2012年1月16日起至本判决生效之日止按照月利率7.8‰上浮50％计算）。
二、被告施天明、姜宏伟、刘伟、董建、赵洋对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已垫付），由被告孙宏宇负担，由被告施天明、姜宏伟、刘伟、董建、赵洋承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一三年十二月五日
书 记 员 臧 琪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第105号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司，。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告孙宏宇。
被告施天明。
被告姜宏伟，住所地吉林省东丰县。
被告董建，住所地吉林省东丰县。
被告刘伟。
被告赵洋。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告孙宏宇、施天明、姜宏伟、刘伟、董建、赵洋金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长,审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告孙宏宇、施天明、姜宏伟、刘伟、董建、赵洋经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称,被告孙宏宇于2011年1月22日同我行签订借款合同，合同约定借款本金1万元人民币，借款期限至2012年1月15日，贷款用途为种植，担保方式为联保贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告孙宏宇偿还本金1万元，支付贷款利息及相应的诉讼费用，被告施天明、姜宏伟、刘伟、董建、赵洋承担连带担保责任。
被告孙宏宇、施天明、姜宏伟、刘伟、董建、赵洋未到庭亦未作出书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据,证据1、《农户联保借款合同》一份，证明被告孙宏宇借款，担保人施天明、姜宏伟、刘伟、董建、赵洋担保的事实。原告对该份证据均无异议。证据2、借款凭证、现金发放登记簿各一份，证明被告宋宏宇在原告处领取现金的事实。原告对该份证据均无异议。证据3、联保小组成员借款申请表一份，证明借款人申请借款的事实。原告对该份证据均无异议。证据4、农户基本信息档案、身份证复印件各一份，证明被告的自然情况。原告对该份证据均无异议。
被告孙宏宇、施天明、姜宏伟、刘伟、董建、赵洋均未向法庭提供证据。
审理查明,被告孙宏宇于2011年1月22日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款金额为人民币1万元，约定借款期限从2011年1月22日起至2012年1月15日止，借款利率为月利率7.8‰,逾期利率为月利率11.7‰，并由施天明、姜宏伟、刘伟、董建、赵洋自愿为该笔借款担保。被告孙宏宇实际在2011年1月29日在原告处领取借款人民币1万元。借款到期后,被告未偿还本金及利息，原告经多次派人催要该借款无果，故起诉到法院。原告现请求法院判令被告刘伟偿还本金1万元及利息，被告施天明、姜宏伟、刘伟、董建、赵洋承担连带还款责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：被告宋宏宇在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币1万元，并签订了《农户联保借款合同》，被告刘伟没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金1万元及利息。被告施天明、姜宏伟、刘伟、董建、赵洋自愿为该笔借款提供担保，应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
一、被告宋宏宇于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币1万元及利息(利息从2011年1月29日至2012年1月15日按照月利率7.8‰计算，从2012年1月16日起至本判决生效之日止按照月利率7.8‰上浮50％计算)。
二、被告施天明、姜宏伟、刘伟、董建、赵洋对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元(原告已垫付)，由被告孙宏宇负担，由被告施天明、姜宏伟、刘伟、董建、赵洋承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 齐曼丽