wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第304号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，建筑工人，案发前住烟台经济技术开发区黄河路建筑工地宿舍。2014年6月28日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2014年6月27日21时许，在烟台开发区黄河路某建筑工地宿舍，被告人刘某酒后因借钱与杨全兵发生争执，后刘某手持菜刀砍伤前来劝架的同事纪菊兰。经鉴定，纪菊兰其颈部、右上臂及右前臂软组织裂伤均属轻伤二级，其右肩部软组织裂伤属轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控表示认罪，但对犯罪事实以记不清楚为由不予认可。
经审理查明，2014年6月27日21时许，在烟台经济技术开发区黄河路某建筑工地宿舍，被告人刘某酒后因琐事与杨全兵发生争执，同事纪菊兰等人前去劝架，后被告人刘某手持菜刀将纪菊兰多处砍伤，致其颈部、右上臂及右前臂软组织裂伤均构成轻伤二级，其右肩部软组织裂伤属轻微伤。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、其他书证。（1）户籍证明，证实刘某身份情况，该于案发时年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。（2）到案经过，证实被告人刘某系被民警传唤到案。（3）接受证据清单及照片，证实作案凶器长方形菜刀一把。（4）辨认笔录，证实张仁军从12张不同男性免冠照片中辨认出将纪菊兰砍伤的刘某。
2、证人证言。（1）证人王德贵证言，证实2014年3月27日晚，在黄河路建筑工地，被告人刘某酒后向杨全兵借钱继而与纪菊兰、杨妻发生争吵，后从用菜刀砍伤纪菊兰的事实和经过。（2）证人杨全兵证言，证实2014年6月27日21时许，在其所住的工地上，被告人刘某向其借钱未果，用菜刀将纪菊兰砍伤的事实。（3）证人张仁军证言，证实2014年6月27日21时许，被告人刘某在工地宿舍因借钱问题与杨全兵发生争执后将纪菊兰砍伤的事实。（4）证人赵百亭证言，证实2014年6月27日晚21时许，刘某因借钱问题与杨全兵发生争执后将纪敏（纪菊兰）砍伤的事实。
3、鉴定意见。法医学人体损伤程度鉴定书，证实纪菊兰其颈部、右上臂及右前臂软组织裂伤均属轻伤二级，其右肩部软组织裂伤属轻微伤。
4、被害人陈述。被害人纪菊兰的陈述，证实2014年6月27日晚，在黄河路建筑工地，被告人刘某酒后因借钱同杨全兵发生争执，后从厨房拿出菜刀砍伤前来劝架的纪菊兰的事实和经过。
5、被告人供述。被告人刘某的供述，证实2014年6月27日晚，被告人刘某下班后在工地宿舍喝酒，辩称酒后不记得其犯罪事实。
本院认为，被告人刘某伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人刘某虽口头表示认罪，但其并未如实供述其罪行且对主要犯罪事实予以否认，不应认定其具有自愿认罪情节。综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 徐 晓 峰
人民陪审员 王 宝 林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 迟鑫（代）
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第304号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人吴安义，男，生于1966年。因涉嫌危险驾驶于2014年8月7日被开封县公安局刑事拘留，2014年8月14日被开封县公安局取保候审。经开封县人民法院决定，由开封县公安局于2014年10月23日执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人吴安义犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人吴安义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日17时左右，被告人吴安义酒后无有效驾驶证件驾驶一辆红色宗申牌无牌正三轮载货摩托车，沿开杞公路由西向东从开封市回仇楼镇，行驶至开封县太平岗村西头处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所进行鉴定，吴安义的血液中乙醇含量为99.40mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴安义在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人吴安义醉酒后无有效驾驶证件驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人吴安义的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴安义在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴安义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴安义的刑期自2014年10月23日起，扣除原被羁押8日，至2014年11月14日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年十一月四日
书记员 郭晓华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第622号
上诉人（原审被告）李玉花，女，1971年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）董小强，女，1961年11月20日出生，汉族。
委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。
本院在审理上诉人李玉花与被上诉人董小强排除妨害纠纷一案中，上诉人李玉花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人李玉花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
审 判 员 于俊义
代理审判员 呼小伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2764-4号
申请执行人朱晓丽。
被执行人张胜军，聊城市人民政府干部。
本院于2014年6月5日作出的（2014）聊东民初字第1811号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朱晓丽向本院申请强制执行，本院于2014年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张胜军应收取的工资收入共计78000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 李会军
�东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初840号
原告：临沂大成置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗四路15号3号楼101。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托代理人：袁君，女，临沂大成置业有限公司职工。
被告：高丕雨，男，1990年11月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告临沂大成置业有限公司与被告高丕雨买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂大成置业有限公司�回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂大成置业有限公司负担。
审判员 石仁举
二〇一七年三月十四日
书记员 高 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3667号
郑州市中岳建筑安装工程有限公司、姚东峰：
你们与郑州双惠建材租赁有限公司纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）开民初字第7557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州双惠建材租赁有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州双惠建材租赁有限公司支付未返还租赁物的折价款39120.6元，支付租金85948.88元及利息3293.39元，并支付钢管和扣件的租金11048.12元，偿还丢失赔偿费、清理费272.1元，共计139683.09元。
二、向郑州双惠建材租赁有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月2日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费4102元，申请执行费2207元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2681号
罪犯李喜军，男，1992年4月30日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年1月23日以（2013）榆刑初字第324号刑事判决，认定被告人李喜军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李喜军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年11月16日18时许，被告人刘光烈、李喜军在榆树市丁香花园宾馆附近，抢走被害人赵德娟挎包一个，内有人民币2300元摩托罗拉L6手机一部，价值人民币300元另查明，案发后被告人李喜军家属代为退赔被害人各项经济损失人民币2600元并取得了被害人谅解。被告人李喜军家属代为缴纳罚金人民币5200元。该犯现在长春市净月监狱二监区参加案台劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分118分。已执行财产刑人民币5200元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李喜军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李喜军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 笑
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1182号
罪犯姜宜，别名：四毛，男，1991年6月6日出生，湖南省人，汉族，初中文化，捕前系无业，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年10月13日作出(2013)厦刑初字第105号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年9月20日作出(2014)闽刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年11月14日起至2027年11月13日止。该裁定发生法律效力后罪犯姜宜于2015年7月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯姜宜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年8月止累计积分2488.5分，兑换4次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯姜宜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜宜减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年11月14日起至2027年5月13日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第132号
原告杨某某。
被告赵某某。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2014年1月8日立案受理。依法由审判员邓厚羿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月在遵义市红花岗区民政部门登记结婚，双方之间没有共同财产及子女。原、被告经人介绍认识，由于双方之间无配偶，均有组建家庭的想法，但为了生存，一直聚少离多，通过长时间的接触，原告发觉被告品行不好，喜爱赌博，即使在不吵架的情况下也经常骂原告，常说要把原告孩子打死，把原告打残，并动手打原告，扯掉原告头发。尽管如此，在被告的强烈要求下，原、被告仍于2013年2月登记结婚，原告本想给被告一个机会，岂料结婚后被告仍不改掉坏脾气，经常把原告及原告孩子的生命放在嘴上，为此原告不敢回家，不敢直接面对被告，原、被告之间保持着有名无实的夫妻关系。原、被告之间已无夫妻感情，特依照婚姻法的规定，向人民法院起诉，请求人民法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，1996年农历11月26日起，原、被告共同生活。2013年2月1日，原、被告在遵义市红花岗区民政局登记结婚。婚前原、被告各有一子女，现均已独立生活。婚后原、被告未共同生育子女，双方因感情不和曾经遵义市红花岗区新蒲镇新中村村民委员会多次协调未果，故原告起诉离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、遵义市红花岗区新蒲镇新中村村民委员会证明等证据在卷佐证，并经庭审认证。
本院认为，原、被告于1996年农历冬月二十六日起共同生活，于2013年2月1日登记结婚，双方之间的婚姻关系是具有一定的感情基础的，且从现状看，若原、被告能互相沟通，互相谅解，共同处理好家庭经济问题，是有和好可能的，其夫妻感情还未达到完全破裂的程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对原告的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
审判员 邓厚羿
二〇一四年三月十三日
书记员 赵 峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00018号
申请人无锡市陈裕液压气动有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭镇新西街19号。
法定代表人陈志荣，该公司总经理。
委托代理人高学文，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
被申请人山东锐驰机械有限公司，住所山东省泰安高新技术开发区。
法定代表人孙甲利。
申请人无锡市陈裕液压气动有限公司与被申请人山东锐驰机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市陈裕液压气动有限公司于2015年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东锐驰机械有限公司的银行存款人民币12万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市陈裕液压气动有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人山东锐驰机械有限公司的银行存款人民币12万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人山东锐驰机械有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市陈裕液压气动有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵卫东
二〇一五年三月十日
书记员 杨 敏
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00786号
原告张秀娥，女，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市经济技术协作办公室退休职工。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告李建英，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告姜凤芝，女，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市蔬菜公司彩屯副食商店退休职工。
原告张秀娥诉被告李建英、姜凤芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀娥到庭参加诉讼，被告李建英、姜凤芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀娥诉称：二被告系夫妻关系。2011年9月1日，被告李建英向原告借款70万元，2011年10月13日，被告李建英向原告借款100万元，合计170万元，经原告多次催要，被告迟迟不还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款170万元及从借款之日到借款还清之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算；被告承担诉讼费。
被告李建英、姜凤芝均未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李建英、被告姜凤芝系夫妻关系。被告李建英于2011年9月1日、2011年10月13日分别向原告张秀娥借款70万元和100万元，共计借款170万元，并分别于借款当日给原告出具欠条和借条。现原告张秀娥催要被告还款未果，故诉讼至法院，请求法院判令被告偿还原告借款170万元及从借款之日到借款还清之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算；被告承担诉讼费。
上述事实，有借条、欠条、中国农业银行业务凭证、兴业银行交易明细单、（2014）明民二初字第00841号民事判决书及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过本院审查，可以采信。
本院认为，原告张秀娥与被告李建英的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方均应依约履行义务。在原告张秀娥已履行了给付借款170万元的义务后，被告李建英未按约定偿还借款，应当承担违约责任。本案诉争借款系在被告李建英与被告姜凤芝婚姻关系存续期间发生，二被告均未提供证据证明该笔债务为被告李建英个人债务，故应按夫妻共同债务处理。故对原告张秀娥要求被告李建英、被告姜凤芝偿还借款170万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告张秀娥未提供证据证明原、被告对借款利息有约定，故对原告张秀娥要求被告李建英、被告姜凤芝承担上述借款利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李建英、被告姜凤芝于本判决发生法律效力后立即偿还原告张秀娥借款人民币一百七十万元；
二、驳回原告张秀娥其他其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零一百元（其中一万零一百元缓交到执结前），由被告李建英、被告姜凤芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 周俊英
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 雪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1449-2号
申请执行人盛某某，男，1969年7月10日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人贾某某，女，1971年9月8日生，汉族，济南市龙达汽车配件有限公司职工，住济南市。
盛某某与贾某某离婚后财产纠纷一案，我院于2013年9月12日作出的（2013）市民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月24日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第51号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦贞民
执行员 郝振龙
执行员 田 农
二〇一三年十二月二十六日
书记员 周晓燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初4468号
原告：赵清泉，男，汉族，1962年4月4日出生，宁夏银川市人，高中文化，从事装修职业，户籍住所地宁夏回族自治区银川市。
被告：姚新国，男，汉族，1953年12月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县。
原告赵清泉与被告姚新国装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清泉到庭参加了诉讼，被告姚新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告赵清泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告工程款103817元、工程保证金20000元，共计123817元；2、依法判令被告立即支付拖欠原告装修材料款8600元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年5月份，被告承包建中森林大厦的建设施工工程时，又将该工程中的木工、油漆工部分装饰装修工程发包给原告进行施工，并向被告缴纳工程保证金20000元，被告于2007年5月15日向原告出具了收条一张，该收条载明：”今收到赵清泉交来工程保证金贰万元整（￥：20000元）。2007年8月15日还清”。随后，原告即按照被告的要求保质保量的完成了相应施工任务。当年7月份工程完工后，原、被告双方进行了工程结算，因被告暂时无能向原告支付相应的工程款，于2007年7月27日向原告出具了欠条一张，该欠条载明”中森电力科技公司装修中森大厦结算造价贰拾万陆仟叁佰叁拾贰元，扣除木工、油工工资肆万贰仟伍佰壹拾伍元，实欠赵清泉工程款拾陆万叁仟捌佰壹拾柒元（￥：163817.00元），以上款项凭欠条付款。付款时间2007年8月25日全部付清。欠款人：姚新国，时间：2007.7.27”。因在此次装饰装修工程中，原告为被告垫付了部分材料款，为此，被告于2007年8月13日向原告出具了欠条一张，该欠条载明”今欠到赵清泉装修材料款捌仟陆佰元整（￥：8600元），欠款人：姚新国，时间：2007.8.13”。付款期限届满后，被告未向原告主动履行给付义务，经原告又多次催要，被告仅向原告支付60000元的工程款，对剩余工程款及保证金、材料款至今未予支付。现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告姚新国经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2007年，被告承包建中森林大厦的建设工程，将其中的木工、油工部分发包给原告，原告按被告要求缴了工程保证金，被告于2007年5月15日给原告出具收条一张，内容为：”今收到赵清泉交来工程保证金贰万元整（20000元），收款人姚新国，2007年8月15日还清。”工程结束后，经原、被告结算，被告于2007年7月27日给原告出具欠条一张，内容为：”中森电力科技公司装修中森大厦结算造价贰拾万陆仟叁佰叁拾元，其中扣除木工、油工工资肆万贰仟伍佰壹拾伍元，实欠赵清泉工程款拾陆万叁仟捌佰壹拾柒元（163817元），以上欠款凭欠条付款。付款时间2007年8月25日，欠款人姚新国。”被告于2007年8月13日给原告出具欠条一张，内容为：”今欠到赵清泉装修材料款捌仟陆佰元整（8600元），欠款人姚新国。”上述欠款到期后，经原告催要，被告仅支付60000元工程款，剩余欠款至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及向本院提交证据一、被告于2007年5月15日给原告出具的收条原件一张，证据二、被告于2007年7月27日给原告出具的欠条原件一张，证据三、被告于2007年8月13日给原告出具的欠条原件一张，证据四、被告于2008年5月13日给原告出具的保证书原件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间头达成的装饰装修合同，系双方真实意思的表示，合法、有效，应当受到法律保护。原告已经按照约定对工程项目进行了具体的装饰装修，并经被告验收确认使用，已经履行了自己的合同义务，且原、被告之间已对工程价款进行了结算确认，并由被告向原告出具的收据、欠条予以佐证。被告应按照双方所约定价款及时间向原告支付工程款，庭审中，原告自认被告已向其偿付部分工程款60000元，被告至今尚欠原告工程款、保证金及材料款共计132417元未付清，显属违约，应承担给付义务。对原告诉讼主张要求被告支付上述欠款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告姚新国经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告姚新国支付原告赵清泉工程款103817元、工程保证金20000元，装修材料款8600元，共计132417元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告姚新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孔祥慧
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第671号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生，该公司法务部员工。
被告范守义。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告范守义物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由本院代理审判员张璐适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告范守义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2007年7月3日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务费为每月每平方米0.8元，公摊水电费按每半年150元预收，上述费用每半年交纳1次。被告交纳了2007年7月3日至2010年8月31日的物管公共服务费和公摊水电费后，尚拖欠2010年9月至2011年9月期间的费用至今。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年9月至2011年9月拖欠的物业服务费741.10元（71.26平方米×0.8元／月／㎡×13个月）、公摊水电费275元（150元／6个月×11个月），并承担滞纳金625元；2、被告负担诉讼费用。
被告范守义既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未�立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2010年2月22日，原告与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准为：公寓式住宅物管服务费每月每平方米0.8元；约定公摊水电费暂按每月每平方米0.4元预收；并约定逾期交纳物业服务费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元，非�宅用房收费标准由当事人协商确定。
被告的物业为某花园综合X号楼XXX室，为公寓式住宅，建筑面积为71.66平方米。在前期合同3年期满后，原告未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区。
2013年8月5日，原告向被告邮寄书面催缴函。
以上事实，有原告举证的某花园前期物业管理委托合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、催缴函的邮寄凭证，房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告未再与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。原告从提供物业服务期间的2010年9月起主张物业服务费，被告未提供证据证明已支付相应的物业服务费，因此，原告新鸿运公司主张的物业管理服务费和公摊水电费的请求，合法有据，本院应予支持。关于原告主张的物业管理服务费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即71.66平方米，按原被告签订的物业管理服务合约约定每月每平方米0.8元计算，故2010年9月至2011年9月的物业服务费745.26元（71.66平方米×0.8元／月／㎡×13个月），原告仅主张物业服务费741.1元，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持；关于原告主张的公摊水电费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即71.66平方米，按原被告签订的物业管理服务合约约定每月每平方米0.4元计算，故公摊水电费应为315.3元（71.66平方米×0.4元／月／㎡×11个月），原告仅主张公摊水电费275元，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。被告范守义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范守义于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费741.1元（2010年9月至2011年9月）、公摊水电费275元，合计1016.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范守义负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一五年五月十一日
见习书记员 朱文清
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
高商初字第884号
原告杜乐芹。
委托代理人高洪源。
被告高密市海汇针纺有限公司。
委托代理人楚奇。
被告栾春。
原告杜乐芹与被告高密市海汇针纺有限公司（以下简称海汇针纺）买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于庭前撤回了对被告栾春的起诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洪源、被告海汇针纺委托代理人楚奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告多次发生买卖煤炭业务，自2012年11月至2014年1月22日，被告共欠原告货款157479元。请求判令被告偿还原告货款157479元。
被告海汇针纺辩称，欠款属实。
经审理查明，自2012年11月2日至2013年4月12日，原、被告多次发生买卖煤炭业务，被告海汇针纺购原告煤炭19车，总计款445396元，另外，被告欠原告过磅费20元。上述欠款由被告海汇针纺公司的职工栾春给原告出具收货明细一份。后被告海汇针纺公司给付原告320000元，尚欠原告款125416元。
自2013年5月23日至2014年1月22日期间，被告海汇针纺公司购原告价值87163元煤炭，并给原告出具加盖其财务专用章的收款收据一份，作为欠款凭证，后被告付款55100元，尚欠货款32063元。
综上，被告海汇针纺共欠原告货款157479元，原告多次索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的收货明细一份、收款收据一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告杜乐芹与被告海汇针纺之间的买卖行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了供货义务，被告理应在原告主张权利后及时偿付货款157479元。原告的诉讼请求本院予以支持。原告于庭前撤回对被告栾春的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高密市海汇针纺有限公司偿还原告杜乐芹货款157479元，于判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告高密市海汇针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 伊学平
人民陪审员 秦爱家
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王继军
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民红初字第795号
原告常德市某某植保有限公司。
法定代表人龚某某，经理。
被告毛某某，男。
原告常德市某某植保有限公司就与被告毛某某特许经营合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员卢业锋担任审判长，与审判员程林、人民陪审员张宗保组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告常德市某某植保有限公司的委托代理人黄某、汤某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德市某某植保有限公司诉称：2011年1月1日，原、被告签订了《某某特许连锁加盟协议书》。原告授权被告在某某乡某某片区以“某某”名义从事农资经营与技术服务业务，协议有效期至2016年12月31日止。双方特许关系建立后，在2011年至2013年前，被告均能按约清偿货款。自2013年9月10日，被告赊欠货款37582元，后被告陆续偿还27582元，剩余货款10000元及加盟保证金5000元、品牌服务费2000元经原告多次催促未果。特提起求人民法院判令1、被告支付原告特许经营拖欠原告的货款10000元；2、判令被告支付约定的加盟保证金和2011年度品牌服务费共7000元。
原告常德市某某植保有限公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、某某特许连锁加盟协议书1份；拟证明原、被告签订了特许协议书的事实；
2、欠条3张，拟证明被告欠原告货款、加盟保证金、品牌服务费共17000元的事实。
被告毛某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告常德市某某植保有限公司提交的二组证据，被告毛某某经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃。本院认为，此二组证据内容客观真实，形式合法，且与本案具有关联性，符合证据三特性，本院全部予以认证采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
2011年1月1日，原、被告签订了某某特许连锁加盟协议书。原告授权被告在某某乡某某片区以“某某”名义从事农资经营与技术服务业务，协议有效期至2016年12月31日止。双方特许关系建立后，在2011年至2013年前，被告均能按约清偿货款。自2013年9月10日，被告赊欠货款37582元，后被告陆续偿还27582元。剩余货款10000、加盟保证金5000元、品牌服务费2000元经原告多次催促未果。2014年7月30日，原告常德市某某植保有限公司诉至本院，诉争发生。
本院认为，原、被告签订的《某某特许连锁加盟协议书》系双方真实意思表示，本案特许经营合同成立。被告未能按约支付原告货款、加盟保证金、品牌服务费构成违约。故对原告诉请的要求被告支付原告特许经营拖欠原告的货款10000元、品牌服务费2000元予以支持。在庭审中，原告自愿放弃被告所欠加盟保证金5000元的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告毛某某支付原告常德市某某植保有限公司所欠货款10000元、品牌服务费2000元，共计12000元；
二、驳回原告常德市某某植保有限公司其它诉讼请求。
案件受理费200元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民
审 判 长 卢业锋
审 判 员 程 林
人民陪审员 张宗保
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 张文波
本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3622号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人胡文林。
委托代理人李春良。
被告纪新慧。
被告赵金才。
被告纪珍全。
被告纪海生。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被告纪新慧、赵金才、纪珍全、纪海生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韩耀祖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21436号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被告：上海热巢网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：穆青。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海热巢网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年7月18日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
审判员 田力烽
二〇一七年七月二十五日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执255号
申请执行人杭州龙福物业管理有限公司
被执行人周凤珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白民初字第00189号，依法向被执行人周凤珠发出执行通知书，责令被执行人周凤珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周凤珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周凤珠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2712.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月二十一日
书记员 王建国
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第729号
原告李璐，女，1979年4月15日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市福田区。
原告王某，女，2008年出生，汉族，学生，住广东省。
法定监护人李璐（系王某之母），女，1979年4月15日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市福田区。
委托代理人苏萍（系李璐之母），女，1953年8月21日出生，回族，阿克苏市纪检委退休干部，住阿克苏市。
被告王清玉，男，1949年9月10日出生，汉族，乌什县社保局退休干部，住乌什县。
委托代理人王利霞（特别授权代理），新疆和远律师事务所律师
本院在审理原告李璐、王某诉被告王清玉法定继承纠纷一案中。因原告李璐、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理35元（减半收取），由原告李璐负担。
代理审判员 张志丹
二〇一五年六月四日
书 记 员 张雪勇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01582号
罪犯王筱筱。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年9月6日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓刑初字第247号刑事判决，认定王筱筱犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2012年10月25日至2017年1月24日），并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2013年10月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱假建字第79号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王筱筱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王筱筱在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯王筱筱在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王筱筱予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1785号
原告李萍，女，1972年5月4日出生，汉族。
被告何老三，男，1967年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告李萍与被告何老三返还原物纠纷一案过程中，原告李萍于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告何老三申请执行何朝江在夏邑县人民法院财务室的标的款13100元予以冻结。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告何老三申请执行何朝江在夏邑县人民法院财务室的标的款13100元。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 杰
代理审判员 李俊峰
代理审判员 沙 风
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙向艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1785号之一
原告李萍，女，1972年5月4日出生，汉族。
委托代理人胡绪超，夏邑县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告何老三，男，1967年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告李萍与被告何老三返还原物纠纷一案一案中，原告李萍于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费150元，合计425元，由原告负担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 沙 风
代理审判员 李俊峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 擎
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1785号之二
原告李萍，女，1972年5月4日出生，汉族。
委托代理人胡绪超，夏邑县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告何老三，男，1967年10月12日出生，汉族。
本院于2016年5月12日作出（2016）豫1426民初1785号财产保全的裁定，现因原告李萍已撤回起诉，本院已另行制作民事裁定书，准许原告李萍撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告何老三申请执行何朝江在夏邑县人民法院财务室的标的款13100元的冻结。
审 判 长 李 杰
审 判 员 沙 风
代理审判员 李俊峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 擎
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00168号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人黄某，无业。
被告人周某，铲车司机。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人黄某、周某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员刘蓉、彭雪姣出庭支持公诉，被告人黄某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，被告人黄某认为建在枝江市马家店街办计划新农村居民点自家住房旁的垃圾房很臭，会影响自己生活，雇请被告人周某将垃圾房推毁。周某明知垃圾房属于计划村委会，摧毁是违法的，但在黄某承诺保证负责的情况下，于2014年6月22日23时许，与黄某一起，开铲车将该垃圾房推毁，事后黄某付给周某工钱200元。该垃圾房损失经枝江市物价局鉴定为人民币7599元。案发后，黄某已作出全额赔偿。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《人口详细信息》《修建垃圾房费用的发票复印件》《黄某赔偿计划村垃圾房损失的收据》等书证；证人李某、江某的证言；被告人黄某、周某的供述和辩解；枝江市物价局《关于被损毁的垃圾房价格鉴定意见书》；枝江市马家店派出所《现场勘验笔录》《被推毁垃圾房照片》《铲车在七星大道与江汉大道交叉路口的视频照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、周某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元。
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛成华
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 露
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑更1365号
罪犯王清海，男，1963年6月7日出生，汉族，辽宁省康平县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因受贿罪经铁岭市银州区人民法院于2010年8月4日以（2010）铁银刑初字第00141号刑事判决书判处有期徒刑十二年，于2010年8月16日交付执行，该犯曾于2014年11月10日减刑四个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯，具有较大社会危害性，根据最高人民法院颁布的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王清海减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 胡 玲
代理审判员 朱春晖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁 哲
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终271号
上诉人（原审起诉人）：颉锁成，男，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：甄伟，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
上诉人颉锁成因其他一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初818号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人颉锁成于2015年就该请求事项向广州市中级人民法院提起诉讼，广州市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）穗中法立行初字第14号行政裁定书，裁定不予立案。起诉人重复起诉，应当不予受理。原审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（八）项及《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对起诉人颉锁成的起诉不予立案。
上诉人颉锁成不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定事实依据和法律依据不足。最高法院的法释（2015）5号文第247条规定“当事人已经提起的诉讼事项在起诉过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。”本诉与前诉的当事人不同，前诉的被告是花都区政府及区人社局的工作人员黄汉群，而本诉是花都区人社局；诉讼请求不同，本诉诉求确认被告作出的《工作人员工资审批表》无效，前诉是确认花办发（1998）15号文违法及花都人社局工作人员黄汉群造假，故本案不是重复起诉。综上所述，上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定，依法立案；2、确认被上诉人的《工作人员审批表》无效；3、被上诉人承担其无效行政行为的法定责任。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条规定：“人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。”上诉人颉锁成提起本案的诉讼请求是要求确认广州市花都区人力资源和社会保障局作出涉案《工作人员工资审批表》无效并责令其承担相应的法定责任。上诉人就上述事项已于2015年向广州市中级人民法院提起过行政诉讼，后广州市中级人民法院作出行政裁定，以上诉人请求事项属于行政机关对行政工作人员奖惩、任免的范畴不属于行政诉讼受案范围为由对其起诉不予立案。现上诉人又就同一事项再次提起行政诉讼，属于上述司法解释规定的重复起诉，应对上诉人提起本案起诉不予立案。原审裁定根据上述司法解释的规定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 艳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终271号上诉人（原审起诉人）：颉锁成，男，汉族，住广州市花都区。委托代理人：甄伟，女，年月日出生，汉族，住址同上。上诉人颉锁成因其他一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初818号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，起诉人颉锁成于2015年就该请求事项向广州市中级人民法院提起诉讼，广州市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）穗中法立行初字第14号行政裁定书，裁定不予立案。起诉人重复起诉，应当不予受理。原审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（八）项及《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对起诉人颉锁成的起诉不予立案。上诉人颉锁成不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定事实依据和法律依据不足。最高法院的法释[2015]5号文第247条规定“当事人已经提起的诉讼事项在起诉过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。”本诉与前诉的当事人不同，前诉的被告是花都区政府及区人社局的工作人员黄汉群，而本诉是花都区人社局；诉讼请求不同，本诉诉求确认被告作出的《工作人员工资审批表》无效，前诉是确认花办发[1998]15号文违法及花都人社局工作人员黄汉群造假，故本案不是重复起诉。综上所述，上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定，依法立案；2、确认被上诉人的《工作人员审批表》无效；3、被上诉人承担其无效行政行为的法定责任。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条规定：“人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。”上诉人颉锁成提起本案的诉讼请求是要求确认广州市花都区人力资源和社会保障局作出涉案《工作人员工资审批表》无效并责令其承担相应的法定责任。上诉人就上述事项已于2015年向广州市中级人民法院提起过行政诉讼，后广州市中级人民法院作出行政裁定，以上诉人请求事项属于行政机关对行政工作人员奖惩、任免的范畴不属于行政诉讼受案范围为由对其起诉不予立案。现上诉人又就同一事项再次提起行政诉讼，属于上述司法解释规定的重复起诉，应对上诉人提起本案起诉不予立案。原审裁定根据上述司法解释的规定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  姚 伟二〇一六年五月十六日书 记 员  吴 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢24号
申请执行人杨红英，女，1954年4月9日生，汉族。
被执行人赵宏，男，1951年12月17日生，汉族。
杨红英与赵宏民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年7月17日作出（2014）雨民初字第711号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵宏于本判决生效之日起十五日内偿还杨红英借款本金45000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵宏进行查控，已执行到位本金7500元。现查明被执行人赵宏名下无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位本金7500元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一六年一月十五日
见习书记员 杨 超
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初182号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黎某，男，1981年7月17日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月17日被阳朔县公安局取保候审，2016年10月13日被阳朔县人民检察院监视居住，2016年11月2日被本院取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人黎某于2016年1月26日15时15分许，驾驶小型客车在省道305线35公里＋100米处，操作不当，车辆驶入左侧机动车道，碰撞碾压相对方向由黄某驾驶的二轮摩托车，造成黄某当场死亡的道路交通事故。经认定，黎某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。黎某有自首情节，且赔偿了被害人家属经济损失480000元，可从轻处罚。被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月26日15时15分许，被告人黎某驾驶车牌号为桂Ｃ×××××小型普通客车由阳朔往平乐方向行驶至省道305线35公里＋100米处时，因操作不当，车辆驶入左侧机动车道，碰撞碾压相对方向由被害人黄某驾驶的二轮摩托车，造成黄某当场死亡的道路交通事故。案发后，黎某及时打电话报警，并在接受询问时如实供述了事故经过。经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告人黎某负事故的全部责任。2016年2月25日，经阳朔县公安局交通警察大队主持调解，黎某与黄某家属就民事赔偿问题达成协议，并赔偿了经济损失480000元（其中黎某赔偿170000元，涉案车辆所属保险公司赔偿310000元），取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶证、身份证、死亡户口注销单、尸体检验报告、车辆技术检验报告、二轮摩托车检验报告、血酒精浓度检测报告、调解书、收条、谅解书，证人莫某的证言，交通事故认定书，现场勘查笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的重大道路交通事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应予惩处。被告人黎某犯罪后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人家属全部经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一六年十一月十日
书记员 龙昭昕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第280号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某，户籍地山东省德州市庆云县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月27日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年6月18日被判处有期徒刑十个月，于2014年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第270号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年7月30日至2015年8月26日期间，被告人王某采取夜间携带撬棍、钳子破窗进入室内的手段，先后窜至位于吉林市昌邑区内的旺旺快餐店、大众餐馆、易记灌汤包、四姐超市、鑫鑫食杂店、万兴小吃、延安路众信超市等地，乘无人之机，盗窃7起，盗得现金合计人民币3800余元，全部被其挥霍。
被告人王某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关认为，被告人王某之行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人王某于2015年7月30日至2015年8月26日夜间，为实施盗窃犯罪而携带撬棍、钳子等作案工具，先后到位于吉林市昌邑区管内的延安路众信超市、旺旺快餐店、鑫鑫食杂店、易记灌汤包、大众餐馆、四姐超市、万兴小吃部等地，采取破窗进入室内的手段，乘无人之机，盗窃作案7起（其中5起未遂），盗得人民币共计3800余元，全部被其挥霍。
被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、张某某、刘某甲、李某某、刘某乙、王某某、姚某某陈述、搜查笔录、辨认现场笔录及照片、扣押作案工具清单及照片、破案经过、被告人王某刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，携带凶器多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某盗窃作案其中5起未遂，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。综上，根据本案中被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年8月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人王某违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 张 静
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 杨春伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第280号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某，户籍地山东省德州市庆云县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月27日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年6月18日被判处有期徒刑十个月，于2014年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第270号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年7月30日至2015年8月26日期间，被告人王某采取夜间携带撬棍、钳子破窗进入室内的手段，先后窜至位于吉林市昌邑区内的旺旺快餐店、大众餐馆、易记灌汤包、四姐超市、鑫鑫食杂店、万兴小吃、延安路众信超市等地，乘无人之机，盗窃7起，盗得现金合计人民币3800余元，全部被其挥霍。
被告人王某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关认为，被告人王某之行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人王某于2015年7月30日至2015年8月26日夜间，为实施盗窃犯罪而携带撬棍、钳子等作案工具，先后到位于吉林市昌邑区管内的延安路众信超市、旺旺快餐店、鑫鑫食杂店、易记灌汤包、大众餐馆、四姐超市、万兴小吃部等地，采取破窗进入室内的手段，乘无人之机，盗窃作案7起（其中5起未遂），盗得人民币共计3800余元，全部被其挥霍。
被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、张某某、刘某甲、李某某、刘某乙、王某某、姚某某陈述、搜查笔录、辨认现场笔录及照片、扣押作案工具清单及照片、破案经过、被告人王某刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，携带凶器多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某盗窃作案其中5起未遂，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。综上，根据本案中被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年8月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人王某违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 张 静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨春伟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第280号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李震，男，20岁（1994年12月3日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年4月10日被延庆县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年5月16日被延庆县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审；于2012年11月29日被北京市延庆县人民法院决定逮捕，于2013年9月18日被执行逮捕。因犯寻衅滋事罪、抢劫罪于2013年10月10日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月29日由北京市未成年犯管教所解出，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人郭金山，北京明旗律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李震犯非法拘禁罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人李震及辩护人郭金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日23时许，为索要欠款，被告人李震在邵帅（立案在逃）等人的纠集下进入北京市昌平区沙河镇北二村兴业公寓110号房间内，持刀将陈×砍伤，并对高×（17岁）进行殴打。后驾车将陈×、高×、张×带至北京市昌平区沙河镇一楼房二楼天台处，用电棍对高×进行电击，对陈×进行殴打，非法限制三人人身自由，次日4时许，宋×（已判决）等人将陈×带至北京市昌平区邓庄村一出租房内看管，15时许在该处被民警查获；邵×指使被告人李震等人将高×带至北京市昌平区邓庄旅游观光旅店进行看管，后于21时许将高×放回。
上述事实，被告人李震在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人高×、陈×的陈述，证人王×、朱×、薛×、李×、宋×的证言，接报案经过、“110”接处警记录，到案经过，辨认笔录，工作说明，诊断证明书，刑事判决书，身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李震伙同他人，为索取债务采用殴打等方式非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李震犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人李震自愿认罪、有悔罪表现的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人李震案发后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人李震犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；与（2012）延刑初字第213号之一刑事判决书所判处的有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2016年9月11日止，先行羁押的六十七天已扣除）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 熊文超
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第280号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年7月7日被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。后发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月5日再次公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员周浩、朱继华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日18时许，被告人王某驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿昌邑市某某街由东向西行驶至某某小区南门处，向路边停靠时，因未确保通行安全且未按规定使用转向灯，与顺行丁某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成丁某乙因颅脑损伤经抢救无效而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某打电话报警并留在现场等候，后如实供述交通肇事的犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人王某承担事故的全部责任。
另查明，2015年7月9日，被告人王某与被害人丁某乙的近亲属刘某某（其妻）、丁某甲（其子）达成协议：昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1347号判决确定的数额，属于王某赔偿的部分，王某在判决后一次性赔偿；王某自愿另行补偿刘会英、丁某甲60000元；刘会英、丁某甲对王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、办案说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、酒精呼气测试结果单、补偿协议书、收到条，鉴定意见道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定检验报告书，视听资料监控视频，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人丁某甲的证言以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人王某具有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
审 判 员 张维亮
人民陪审员 高玉山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋巧云
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淳民初字第00439号
原告吕某，男，1985年11月19日出生，汉族，农民。
被告白某，女，1990年3月3日出生，汉族，农民。
原告吕某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告白某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：自己与被告经人介绍订婚，2009年农历12月16日举行了结婚仪式，2010年3月26日办理登记手续。婚后于2011年4月20日生有儿子吕浩轩。婚前对被告不了解，没有婚姻基础。婚后原、被告均在外打工，被告不管孩子，孩子一直由自己照顾。去年10月起诉与被告离婚，经调解和好，但被告仍不思悔改，还是不管孩子。无奈，第二次起诉贵院，请求：一、请求法院依法裁判原、被告离婚；二、婚生儿子吕浩轩由被告抚养；三、夫妻共同财产和债务由法院依法裁判。
原告吕某为支持诉讼请求，向法庭提供证据如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告身份；
2、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告白某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状及证据。
对原告提供的所有证据，其来源合法，内容客观，相互印证，予以认定。
庭前本院与被告白某谈话笔录，其表示同意离婚、孩子由原告抚养，自己承担抚养费。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，2009年农历12月16日举行了结婚仪式，2010年3月26日办理登记手续。婚后于2011年4月20日生有儿子吕浩轩。原告于2013年10月11日曾起诉离婚，经调解且被告做出保证后和好。被告经传票传唤未到庭。
本院认为：原告请求与被告离婚，被告表示同意离婚，应予准许。儿子吕浩轩原告要求抚养，被告同意儿子由原告抚养，其承担抚养费系其真实意思表示，予以准许，抚养费每月300元为宜。因被告未到庭参加诉讼，原告也未提供夫妻共同财产证据，财产问题可待被告出现后，可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告白某离婚；
二、儿子吕浩轩由原告吕某抚养，由被告白某每年支付孩子抚养费3600元至孩子十八周岁（每年10月31日支付当年抚养费）。
案件受理费300元由原告吕某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 周宇涛
人民陪审员 梁文学
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李建锋
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第336号
原告咸海洋。
委托代理人庄延周。
被告郑志海。
本院在受理原告咸海洋诉被告郑志海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年六月三日
书记员 王颖超
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第414号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年9月2日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2014年7月30日到太康县公安局投案，当日被太康县公安局取保候审，2014年8月7日被太康县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2008年2月1日下午5时许，在太康县朱口镇东郭庄，被告人郭某某因其叔郭某军与郭某良发生纠纷，引起打架，在打架过程中郭某某用脚郭某良的父亲郭某礼跺伤，经鉴定，郭某礼的伤情为轻伤，双方民事部分已达成和解。据此认定被告人郭某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人郭某某对公诉机关的指控无异议，认识到错误了，以后不再发生类似事件，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2008年2月1日下午5时许，在太康县朱口镇东郭庄，被告人郭某某与其叔郭某军等人与郭某良及其父郭某礼发生纠纷，引起打架，在打架过程中郭某某用脚将郭某礼腿部跺伤，经鉴定，郭某礼的伤情为轻伤一级，案发后双方民事部分已达成和解，被告人一方赔偿被害人110000元，取得了被害人的谅解。被告人郭某某于2014年7月30日到太康县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有被告人郭某某的供述与辩解，被害人郭某礼的陈述，证人郭某良、郭某飞、郭某磊等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，协议书、谅解书、撤诉书、领条等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某某主动到太康县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭某某与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一四年十二月十三日
书记员 陈春红
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1651号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号，组织机构代码：34515468-9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人陈木信，男，1977年1月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人郑辉燕，女，1979年6月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1299号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年6月4日作出（2015）德执审字第734号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1299号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 颜遐通
二〇一五年十二月十五日
书记员 赖育升
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1651号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人史永华，住德惠市。
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人史永华买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6633号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dec675b2-f5ce-4187-b40c-f09cd9afd145&imgId=ZGVjNjc1YjItZjVjZS00MTg3LWI0MGMtZjA5Y2Q5YWZkMTQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2980号
申请执行人杨跃进，公民身份号码152728195801280033，女，1958年1月28日出生，汉族，无业，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广厦小区8-2-202。
被执行人杨三板定，公民身份号码152728197006232111，男，1970年6月23日出生，蒙古族，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇曼赖村七社。
被执行人乌吉木，公民身份号码152728197311132125，女，1973年11月13日出生，蒙古族，现住址同上，系杨三板定之妻。
本院在执行杨跃进与杨三板定、乌吉木民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 德
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2980号申请执行人杨跃进，公民身份号码152728195801280033，女，1958年1月28日出生，汉族，无业，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广厦小区8-2-202。被执行人杨三板定，公民身份号码152728197006232111，男，1970年6月23日出生，蒙古族，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇曼赖村七社。被执行人乌吉木，公民身份号码152728197311132125，女，1973年11月13日出生，蒙古族，现住址同上，系杨三板定之妻。本院在执行杨跃进与杨三板定、乌吉木民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十二月二十七日书 记 员 李  德
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京复执字第5号
申请执行人镇江市诚信典当有限责任公司。
被执行人程同。
被执行人张子安。
申请执行人镇江市诚信典当有限责任公司与被执行人程同、张子安借款纠纷一案，本院于2012年10月12日作出的（2012）京商初字第210号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：程同、张子安所欠镇江市诚信典当有限责任公司借款本息360000元，程同、张子安于2012年12月起至2013年11月，每月底前向镇江市诚信典当有限责任公司归还借款本息30000元，程同、张子安负担案件诉讼费2727.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆，被执行人位于本市桃花坞新村六区XXX室房屋，本院已于2015年1月15日采取了查封措施（查封期限两年），该房屋系被执行人唯一住所，申请执行人同意暂不处置。
本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）京商初字第210号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年六月八日
书 记 员 桑国根
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2617号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司营业部，住所地：长沙县星沙大道139号。
负责人黄昆，行长。
委托代理人刘洋，1982年7月24日出生，汉族。
委托代理人邹煦，1980年11月2日出生，汉族。
被告曹国海。
被告唐永红。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称农商行营业部）与被告曹国海、唐永红金融借款合同及抵押合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行营业部的委托代理人刘洋、邹煦、被告曹国海均到庭参加诉讼，被告唐永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行营业部请本院依法判令：1、两被告偿还原告借款900000元及至实际还款之日的利息（计算至2014年7月1日的利息为107593元）；2、被告曹国海以其所有的抵押物对上述借款本金及利息承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及实现债权的所有费用由两被告承担。
被告曹国海答辩要点：原告所诉基本属实，借款应当偿还。被告希望能与原告就还款事宜进行和解、调解。
被告唐永红未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
曹国海与唐永红于2000年9月11日登记结婚。2012年1月19日，曹国海、唐永红共同向农商行营业部借款90万元，借款期限从2012年1月19日至2014年1月19日，借款期内的月利率以人民银行同期贷款月利率为基础上浮50%（借款时月利率为8.3125‰），逾期月利率在借款月利率的基础上上浮50%（至2014年8月25日止的逾期月利率为11.53125‰）。上述借款由曹国海、唐永红共同以曹国海名下的位于长沙县星沙街道办事处星城社区安置房B9栋101、201、301、401号房屋（权证号：长房权证星字第××号）作为抵押担保，担保范围包括了借款本金、利息及实现债权的费用。上述用于的抵押的房屋已办理抵押登记。借款后，曹国海、唐永红支付了部分利息，至2014年5月21日尚欠利息9.72万元未支付，亦未偿还借款本金90万元及从2014年5月22日起的利息。
判决理由与结果
本院认为：曹国海、唐永红共同向农商行营业部借款90万元，并约定了借款利息，且在借款到期后未予偿还，故农商行营业部要求曹国海、唐永红共同偿还借款本金90万元及利息的请求本院予以支持，至2014年5月21日止的利息为9.72万元，从2014年5月22日至实际还款之日的利息按逾期月利率11.53125‰计算（如遇人民银行利率调整，逾期月利率则按约定的计算方式确定）。因本案借款本金、利息及实现债权的费用存在合法有效的抵押担保，故当曹国海、唐永红未履行还款义务时，农商行营业部对抵押物即曹国海名下的位于长沙县星沙街道办事处星城社区安置房B9栋101、201、301、401号房屋（权证号：长房权证星字第××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹国海、唐永红在本判决生效后十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司营业部借款本金900000元及利息，至2014年5月21日止的利息为9.72万元，从2014年5月22日至实际还款之日的利息按逾期月利率11.53125‰计算（如遇人民银行利率调整，逾期月利率则按约定的计算方式确定）；
二、如被告曹国海、唐永红未按上述期限履行还款义务，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司营业部对登记在被告曹国海名下的位于长沙县星沙街道办事处星城社区安置房B9栋101、201、301、401号房屋（权证号：长房权证星字第××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，优先受偿的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13868元，减半收取6934元，由被告曹国海、唐永红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 常 维
二〇一四年九月十九日
代理书记员 姚艳春
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3606号
原告：冯贺，男，1991年8月16日出生。
诉讼委托代理人：朱玉标，北京誊洲律师事务所律师。
被告：段宗月，男，1961年4月30日出生。
被告：张淑平，女，1959年10月1日出生。
二被告诉讼委托代理人：吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。
原告冯贺与被告段宗月、张淑平排除妨害纠纷一案。本院于2016年2月9日立案后，原告冯贺于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯贺的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯贺撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告冯贺负担（已交纳）。
审 判 长 穆启明
人民陪审员 王继会
人民陪审员 高润田
二〇一七年五月十八日
书 记 员 隗美娜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初452号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市。
法定代表人：张维友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊延敏，男，1958年6月13日出生，汉族，图们市图们江供热有限公司法律顾问，现住图们市。
被告：付柏春，女，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告付柏春供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告付柏春另行解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周雪峰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1853号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：纪春凤
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人纪春凤金融借款纠纷一案中，查明被执行人纪春凤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将纪春凤（身份证号码：370629195902045462）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00790号
原告：曹某甲。
被告：孟某。
原告曹某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某甲、被告孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曹某甲诉称：我与孟某于1984年经人介绍后结婚，1985年生女儿曹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常产生纠纷。请求法院判令我们离婚。
曹某甲为支持自己主张，向本院递交了户口簿。证明：双方的夫妻关系。
孟某辩称：曹某甲必须满足我两个条件，我才同意离婚，否则不同意离婚。一、把卖房款20万元给女儿曹某乙。二、曹某甲有过错，他要一次性付给我精神和身心健康损失费10万元。
孟某为其辩称向本院递交了书信两封。证明：曹某甲与她人有不正当男女关系，存在过错。
经庭审质证，本院对本案证据认定如下：
一、对曹某甲所举的证据（户口簿）的真实性及证明内容，孟某无异议，该证据来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定。
二、对孟某所举的证据（书信）的真实性，曹某甲有异议。本院认为：仅依据该两封书信尚不足以证明曹某甲与她人存在不正当男女关系，故本院在本案中对该证据不作认定。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告二人于1984年经人介绍后结婚，1985年7月15日生女儿曹某乙。由于婚前了解不够，婚后双方经常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，曹某甲诉讼来院，要求离婚。
诉讼中，曹某甲与孟某二人将夫妻共同财产卖房款20万元赠与女儿曹某乙并已实际履行。
本院认为：原、被告二人的夫妻感情虽然出现裂痕，但尚未完全破裂，仍有和好的可能，依法可不准予二人离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予曹某甲与孟某离婚。
案件诉讼费100元，由曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一五年五月六日
书记员 陈 珍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5741号
申请执行人：万某，女，1989年7月15日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张某，男，1986年1月2日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
申请执行人万某与被执行人张某离婚纠纷一案本院作出的(2015)赣少民初字第00667号民事调解书已发生法律效力，依据该调解:一、申请执行人万某与被执行人张某自愿离婚；二、婚生女张子妍（2009年7月20日生）由申请执行人万某抚养，被执行人张某自愿于2016年起于每年的2月10日、8月10日前分两次给付婚生女张子妍当年的抚养费（以每月500元计算），至婚生女张子妍年满18周岁止；因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月23日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院与申请执行人联系，申请执行人没有提供可供执行线索，本院无法联系到被执行人，其具体工作地点不明，且不在家居住。2017年4月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5741号申请执行人：万某，女，1989年7月15日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。被执行人：张某，男，1986年1月2日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。申请执行人万某与被执行人张某离婚纠纷一案本院作出的(2015)赣少民初字第00667号民事调解书已发生法律效力，依据该调解:一、申请执行人万某与被执行人张某自愿离婚；二、婚生女张子妍（2009年7月20日生）由申请执行人万某抚养，被执行人张某自愿于2016年起于每年的2月10日、8月10日前分两次给付婚生女张子妍当年的抚养费（以每月500元计算），至婚生女张子妍年满18周岁止；因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月23日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院与申请执行人联系，申请执行人没有提供可供执行线索，本院无法联系到被执行人，其具体工作地点不明，且不在家居住。2017年4月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年五月十六日书 记 员  陈鹏宇
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第250号
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司。
组织机构代码×××××-×。
法定代表人戎海军，经理。
住所地：河北省平山县柏坡西路***号。
委托代理人王树明，该公司法律顾问。
被告李晓凯，男，河北省保定市人，住保定市。
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司与被告李晓凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司的委托代理人王树明到庭参加诉讼。被告李晓凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司诉称：2012年2月25日，原告与河北省平山县农村信用合作联社签订《个人购车借款合同》，借款33万元，购买红色陕汽牌自卸车（车牌号为：冀F×××××，发动机号为××××）经营运输业务，借款期限自2012年2月25日起至2014年2月14日止。原告为被告的借款承担连带担保责任，签订《贷款担保协议书》约定，被告不能按期足额还款，承担未还款额1‰日的违约责任。2012年2月25日，河北省平山县农村信用合作联社以借款借据的方式向被告提供了借款33万元。被告得到借款后，拒不按照合同约定还款，截至到2014年2月14日，被告逾期欠款49890.57元。为此，平山县农村信用合作社古月微贷分中心根据合同划拨了担保人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司49890.57元。截止到原告起诉之日，根据合同约定违约金为33784.05元，原告要求一半违约金即16892元。为此，原告多次同被告协商还款一事，被告找各种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据法律规定及合同约定特提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告代垫款49890.57元，违约金16892元，共计66782.57元。
被告李晓凯未答辩。
经审理查明：2012年2月25日，原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司与被告李晓凯签订《汽车按揭贷款担保协议书》，约定：由石家庄市恒亚汽车贸易有限公司作担保，李晓凯向平山县农村信用合作联社按揭贷款，购买陕汽牌自卸车（型号××××，车架号××××，发动机号××××）。李晓凯未按分期付款约定偿还车款，石家庄市恒亚汽车贸易有限公司视为李晓凯丧失履约诚信和履约能力。石家庄市恒亚汽车贸易有限公司履行担保义务后，李晓凯应全额偿还石家庄市恒亚汽车贸易有限公司为李晓凯代偿的车款及其他款项，还应给付石家庄市恒亚汽车贸易有限公司为李晓凯代偿款额每日千分之一的违约金。同日，李晓凯（借款人）、平山县农村信用合作联社（贷款人）、石家庄市恒亚汽车贸易有限公司（担保人）签订《个人购车借款合同》，约定：李晓凯因购车（型号××××，车架号××××，发动机号××××）向平山县农村信用合作联社贷款23.1万元。借款期限为2012年2月25日至2014年2月14日止，月利率为7.758333‰，还款方式为等额本息还款法，贷款人直接从借款人在贷款人处开立的还款账户（62×××54）划收借款本息。石家庄市恒亚汽车贸易有限公司对李晓凯的借款义务向贷款人提供连带保证责任。以上合同签订后，平山县农村信用合作联社和石家庄市恒亚汽车贸易有限公司履行了贷款、购车义务。在还款过程中，李晓凯未偿还部分贷款。截至2014年2月14日由石家庄市恒亚汽车贸易有限公司代李晓凯偿还贷款本息49890.57元。
上述事实，有原、被告陈述，《汽车按揭贷款担保协议书》，《个人购车借款合同》，授权书，还款证明，客户交易明细对账单等证据在卷佐证。
本院认为：被告李晓凯未按照《个人购车借款合同》约定的期限偿还借款，属于违约。原告作为被告李晓凯的保证人代为偿还的借款本息，被告李晓凯应当返还原告，并应当按照《消费贷款购车协议》的约定承担违约责任，原告主张违约金16892元，少于合同约定的违约金，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓凯于判决生效后十日内偿还原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司代付的借款本息49890.57元，并向原告原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司支付违约金16892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告李晓凯负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一五年八月十四日
书记员 霍小丽