wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第638号
上诉人（原审被告）：潘建国。
被上诉人（原审原告）：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邱光和。
上诉人潘建国不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第1000号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘建国上诉称：上诉人从未与被上诉人约定过争议解决方式，被上诉人也未就约定管辖的条款事项对上诉人进行过释明，故约定管辖条件对上诉人无效。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同当事人已约定发生争议由原告住所地人民法院管辖，一审原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司住所地在温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 杨 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴洋洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13865号
原告：方明印。
委托诉讼代理人：方媛。
被告：王振。
被告：赵丰臻。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间。
法定代表人：马刚。
原告方明印与被告王振、赵丰臻、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方明印撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方明印负担。
审判员 卑英超
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 萌
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更22号
罪犯文某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年10月22日作出（2014）天刑初字第421号刑事判决，认定被告人文某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年5月8日起至2016年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯文某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月底累计获奖33.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯文某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文某某减去截至二〇一六年五月七日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李茜
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第328号
本院在执行申请执行人高本生与被执行人于元辉机动车事故责任纠纷一案中，查明被执行人于元辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于元辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00137号
上诉人（原审原告）张瑜。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人张瑜诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00029号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张瑜原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。张瑜房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，张瑜代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，张瑜委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
原审法院认为，张瑜要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；张瑜已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议金额领取了拆迁补偿，选择了安置房。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，张瑜的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定：驳回原告张瑜的起诉。
送达后，张瑜不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、原裁定中依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复》确认该案不属于行政案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。
经审查，本院认为，2013年6月9日，张瑜与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施。2015年2月5日，张瑜向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，张瑜的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，张瑜的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据张瑜与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，即包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于张瑜要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告张瑜的起诉，适用法律正确。张瑜提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 师 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6992号
原告俞丽华，女，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告何啸天，男，1998年9月13日出生。
法定代理人俞丽华。
两原告委托代理人杜黄海，上海百悦律师事务所律师。
两原告委托代理人张康亮，上海百悦律师事务所律师。
被告黄薇，女，1976年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告俞丽华与被告黄薇确认合同无效纠纷一案期间，原告俞丽华于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄薇名下位于上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。原告对此已提供担保。
本院认为，原告俞丽华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告黄薇名下位于上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第1304号
原告卢中生。
委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告周永圣。
本院在审理原告卢中生与被告周永圣民间借贷纠纷一案中，原告卢中生于2016年1月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢中生撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 禹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第597号
原告卜延成，居民。
被告张绍林，居民。
委托代理人庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告卜延成诉被告张绍林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员王缀成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜延成、被告张绍林及其委托代理人庄洪如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜延成诉称，1980年原告所在的原生产队将本组卜延华住宅斜东南侧圩头分配给原告使用，原告在所承包圩头上种植的21棵树被被告张绍林于2015年1月13日非法卖掉，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告卖树款3000元及21棵树木生长费5000元，并由被告承担诉讼费用。
被告张绍林辩称，原告诉讼主体错误，原告所述的圩头上的树是谈素芹家的，本案中的土地使用权存有争议；原告的诉讼请求也不具体，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系灌南县新安镇大胜村三组村民，双方系村邻关系，原告所在村原生产队将本村三组卜延华住宅斜东南侧圩头分配给原告卜延成使用（该村村民谈素芹声称该圩头系其所有），原告称其在分得的圩头上种植了21棵树（其中有5棵在谈素芹家地头上，16棵在张绍林侄儿张文军的地头上）。原告认为该树于2015年1月份被被告张绍林卖掉，请当地村委会调解未果，双方因而成讼。
庭审中，原告未能提供证据证明该树系被告所卖，出庭证人谈素芹亦证明原告所述的21棵被卖的树中有5棵系其所卖，得款200元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的新安镇大胜村村委会调解证明、原、被告提供的证人证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被侵权人财产受到损害的，有权要求侵权人承担侵权责任。原告卜延成要求被告张绍林赔偿损失，应当就其被损害的21棵树所有权归属、价值以及被告是实际侵权人向法庭提供足以证明的证据，本案中，原告不能提供足够证据证明其诉称的21棵树确系被告所卖，被告本人亦不认可卖过原告的树，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卜延成要求被告张绍林赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜延成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 王缀成
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第597号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人刘玉焕。系被告亲戚。
原告张某诉被刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员孙德华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某、委托代理人刘玉焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方经人介绍相识，于××××年××月××日在南宫市民政局登记结婚，婚后无子女。由于相识时间短，结婚草率，婚前了解不够，婚后经常为琐事闹矛盾，被告脾气暴躁，家庭暴力时有发生，给原告造成了严重的精神创伤，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。
原告张某提供的证据有：结婚证明。
被告刘某辩称，不同意离婚。
被告刘某没有提供证据。
原告张某提供的证据，经质证，被告刘某没有异议，本院予以采信。
综合质证、认证情况，结合当事人当庭陈述，本院认定如下事实：双方经人介绍相识，于××××年××月××日在南宫市民政局登记结婚，婚后生活一般，2013年农历11月被告父亲去世时，双方一起处理丧事，而后原告回娘门居住，双方分居，被告曾多次去原告娘门叫原告，原告坚持离婚。2015年5月13日原告诉到法院，请求离婚。
本院认为，婚后夫妻双方因生活琐事发生争吵在所难免，2013年农历11月被告父亲去世时，双方能共同处理丧事，足以证明双方只要相互体谅，相互忍让，完全能够共同生活，实属夫妻感情尚未破裂，应依法不准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙德华
二〇一五年八月七日
书记员 岳东光
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第597号
原告：张延，住长春市。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：王萍，住长春市。
被告：王静，住长春市。
本院在审理原告张延与被告王萍、王静间借贷纠纷一案中，原告张延于2015年12月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张延撤回起诉。
案件受理费100元，保全费370元，由原告张延负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第597号
原告：张延，男，汉族，1979年6月22日出生，住长春市。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：王萍，女，汉族，1977年9月7日生，住长春市。
被告：王静，女，汉族，1975年2月17日生，住长春市。
本院在审理原告张延与被告王萍、王静间借贷纠纷一案中，原告张延于2015年12月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张延撤回起诉。
案件受理费100元，保全费370元，由原告张延负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马盛邦
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第597号
原告冯建，男。
委托代理人舒兴红，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被告杨在雄，男。
本院在审理原告冯建诉被告杨在雄民间借贷纠纷一案中，原告冯建于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告冯建撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告冯建负担。
审 判 长 任 伟
代理审判员 汪 华
人民陪审员 王正明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马宇龙
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第597号原告吕某某，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告王某某，女，1980年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告吕某某自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吕某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告吕某某负担。代理审判员黄文胜二〇一五年五月十二日书记员吴萍瑜
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第50号
原告李斌，男。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京经济技术开发区荣华中路15号。法定代表人梁胜，主任。
委托代理人刘志群，男。委托代理人曾敏，男。
第三人北京万瑞房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院30号楼401。
法定代表人郭伟，董事长。
委托代理人孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
委托代理人杨易，北京市建祥宇律师事务所律师。
原告李斌不服被告北京经济技术开发区管理委员会（以下简称：开发区管委会）于2013年8月9日向第三人北京万瑞房地产开发有限公司（以下简称：万瑞公司）核发的（2013）施［经］建字0046号施工许可证一案，于2015年3月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告李斌诉称，2014年初，原告与万瑞公司签订商品房预售合同，购买万瑞公司建设的位于北京经济技术开发区河西区X86R1地块的住宅房屋，房屋于2015年12月31日建成交付。由于万瑞公司一直未向原告出示关于其具有施工许可手续信息，原告对此提出质疑。2014年11月17日，原告向开发区管委会申请公开被告向万瑞公司核发的施工许可证信息。2014年12月7日，原告得到答复，被告于2013年8月9日向万瑞公司核发了（2013）施［经］建字0046号施工许可证。根据《中华人民共和国建筑法》、《建筑工程施工许可管理办法》、《北京市建筑工程施工许可办法》等相关法律法规之规定，建设单位必须按照规定程序，提交该工程用地批准手续、用地工程规划许可证、具备施工条件、确定施工企业、已审查的施工图设计、确保安全、委托工程监理、资金数额到位等证明文件办理施工许可证，方可开工。万瑞公司未提交符合“三通一平”等其他证明文件，亦未按照法定程序提出申请，被告在此种情况下仍然向万瑞公司核发了施工许可证，显然违背上述规定。被告未依法对万瑞公司提交的材料进行合法性审查，在万瑞公司提交材料不符合法定条件的情况下作出该具体行政行为，显然违法。
针对被告的违法行为，原告向北京市住房和城乡建设委员会申请复议，2015年2月13日，原告收到北京市住房和城乡建设委员会作出的京建复字（2015）64号《不予受理行政复议申请决定书》。综上，原告认为被告核发的上述施工许可证的具体行政行为违法，依法应予撤销。为维护原告的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，请求撤销被告于2013年8月9日为第三人万瑞公司核发的（2013）施［经］建字0046号施工许可证，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
经查，被告开发区管委会于2013年8月9日向第三人万瑞公司核发了（2013）施［经］建字0046号施工许可证。2014年2月28日，原告李斌与第三人万瑞公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买了北京经济技术开发区河西区X86街区13＃住宅楼5层3单元-501的房屋。本案中，原告李斌系针对被告开发区管委会向第三人万瑞公司核发（2013）施［经］建字0046号施工许可证提起行政诉讼，而施工许可是对建设单位进行建筑活动的一种许可，其主旨在于维护建筑市场秩序，保证建筑工程的质量，原告李斌并非被诉施工许可行为的相对人，被诉施工许可证亦未影响到李斌的权利，故原告李斌与被诉施工许可证之间不具有利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李斌的起诉。
案件受理费五十元，原告李斌已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告李斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 侯本正
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 然
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第962号
原告，牛晓丹。
被告，唐海宝。
原告牛晓丹诉被告唐海宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛晓丹到庭参加了诉讼，被告唐海宝经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告牛晓丹诉称，被告唐海宝于2012年7月14日和2012年10月23日、2013年4月10日在我处借款本金合计32，900元，经我多次催要，被告至今未还，故此依法起诉，要求被告唐海宝给付欠款及利息。
被告唐海宝未在法定期限内提出答辩状，未到庭应诉。
经审理查明，被告唐海宝因养蟹和建房子需要，于2012年7月14日在原告牛晓丹手借款10，000元，约定于2012年年底还清，并同时给原告牛晓丹出具欠据一张。被告唐海宝又于2012年10月23日从原告牛晓丹手借款15，500元，约定于2012年10月末还清，同时给原告牛晓丹出具欠据一张。被告唐海宝又于2013年4月10日从原告牛晓丹手借款7，400元，同时给原告牛晓丹出具欠据一张。以上三笔借款本金合计为32，900元。被告唐海宝至今未能还款。
上述事实，有原告的陈述，及原告牛晓丹提供的三张欠据等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，被告唐海宝向原告牛晓丹借款，原告牛晓丹同意借款给唐海宝，并已将借款交付唐海宝，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。牛晓丹已经将借款交付唐海宝，并且有两笔借款已经约定了还款日期，唐海宝应当按照约定还款，没有约定还款日期的，牛晓丹可以随时主张唐海宝还款，唐海宝应当及时还款，现唐海宝未能还款，故此原告牛晓丹要求被告唐海宝偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告唐海宝的2012年7月14日和2012年10月23日借款，已经约定了还款日期，被告唐海宝未能如期还款，应当按照人民银行规定同期同类贷款利率支付逾期利息，被告唐海宝的2013年4月10日借款，双方及未约定还款日期，也未约定利息，故此被告唐海宝对于此笔借款不支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条四项、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐海宝于本判决生效之日起15日内给付原告牛晓丹借款本金人民币32，900元；
二、被告唐海宝给付原告牛晓丹逾期利息（2012年7月14日借款，本金为10，000元，从2013年1月1日起，按人民银行规定的同期同类贷款利率计息，至本判决生效之日止。2012年10月23日借款，本金为15，500元，从2012年11月1日起，按人民银行规定的同期同类贷款利率计息，至本判决生效之日止），于本判决生效之日起15日内付清；
三、驳回原告牛晓丹的其它诉讼请求。
如被告唐海宝未按本判决书规定的日期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告唐海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一四年六月九日
书记员 孙明健
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内少民初字第32号
原告史某某，女，1978年9月10日出生，汉族。
被告李某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告史某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费15025元，由原告史某某负担。
代理审判员 朱艳钊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二保字第01324号
原告孙义勇。
原告周荣。
被告袁媛。
本院在审理原告孙义勇、周荣诉被告袁媛民间借贷纠纷一案中，原告孙义勇、周荣向本院提出财产保全的申请，要求对袁媛价值50万元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告孙义勇、周荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、对被告袁媛价值50万元的财产予以查封、扣押或冻结。
二、对担保人孙义勇所有的位于东城经济开发区李家边居委会（房权证号：十堰房权证茅箭区字第号）房予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 肖帮利
二〇一五年十月二十八日
书记员 石 珍
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1380号
原告孟某，男，汉族，1964年9月8日出生。
被告郭某，女，汉族，1969年6月5日出生。
本院在审理原告孟某诉郭某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟某撤诉处理。
审判员 张 文
二〇一六年七月十三日
书记员 赵方圆
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初250号
原告熊加林，男，1968年9月14日生，汉族，住光泽县。
被告朱兴华，男，1981年12月5日生，汉族，职工，住邵武市。
被告黄亮，男，1980年4月14日生，汉族，职工，住光泽县。
本院在审理原告熊加林与被告朱兴华、黄亮民间借贷纠纷一案中，原告熊加林于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以拟与俩被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊加林撤回起诉。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告熊加林负担。
审判员 章琼华
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄 蕾
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南立行字第5号
起诉人郭秋扬。
本院收到郭秋扬的起诉状。郭秋扬在诉状中称，青岛市人民政府未就起诉人的复议请求事项作出处理，判非所请；且行政复议决定认定事实不清，证据不足。请求依法判决撤销青岛市人民政府作出的青政复决字（2014）94号行政复议决定书，诉讼费由青岛市人民政府承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”本案起诉人起诉的是青岛市人民政府，属于县级以上地方人民政府，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对郭秋扬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 徐 雯
二〇一五年五月二十日
书记员 孙 雅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2210号
原告：中国邮政集团公司山东省滕州市分公司，住所地滕州市荆河中路60号。
法定代表人：汪磊，总经理。
委托诉讼代理人：连磊，山东祺博律师事务所律师。
被告：张玉配，男，1973年7月13日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：张超，山东隆谋律师事务所律师。
原告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司与张玉配民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司撤诉。
案件受理费1914元减半收取计957元由原告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司负担。
审判员 于云
二〇一八年七月十一日
书记员 黄霞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第628号
申请执行人金高满。
被执行人李玉生。
申请执行人项君丽依据已经于2014年5月27日发生法律效力的（2014）丽松商初字第622号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款7361元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月16日，被执行人尚欠申请执行人42639元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第628号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十六日
代书记员 洪美娣
浙江省绍�市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙绍行他字第122号原告陈关庆诉被告绍兴市柯桥区人民政府土地行政登记一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市柯桥区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公理审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由诸暨市人民法院管辖。二〇一五年五月十三日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第544号
原告：浙江吴淞建设机械有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区兴业路33号。
法定代表人：彭世有。
委托代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告：韦凯斌。
被告：王小华。
本院在审理原告浙江吴淞建设机械有限公司与被告韦凯斌、王小华买卖合同纠纷一案中，原告在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
代理审判员 葛丰义
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱 力
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00272号
原告：王某
被告：李某
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费200元，实际收取100元，由原告王某负担（已缴纳）。
审判员 邓萍
二〇一四年七月十日
书记员 贾硕
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第19号
异议人（案外人）朱某甲，女，1979年11月29日生，汉族。
委托代理人凌凌，上海中夏旭波律师事务所律师。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人徐某甲，男，1974年3月9日生，汉族。
被执行人江苏西丝罗进出口有限公司。
法定代表人徐贤江。
被执行人南京百业投资担保有限公司。
法定代表人李杰。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人徐某甲、江苏西丝罗进出口有限公司（以下简称西丝罗公司）、南京百业投资担保有限公司（以下简称百业公司）借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院查封了被执行人徐某甲名下位于上海市闵行区xx路xx弄3号202室的房产（以下简称202室房产），查封期限自2013年7月31日至2015年7月31日。异议人朱某甲不服该查封行为，于2015年1月15日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开听证审查。异议人朱某甲及其委托代理人凌凌，申请执行人民生银行南京分行的委托代理人荆玉玉到庭参加听证。被执行人徐某甲、西丝罗公司、百业公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。
异议人朱某甲异议称，异议人与被执行人徐某甲原系夫妻关系，由于双方长期分居，感情破裂，双方于2012年6月7日在上海市闵行区民政局办理了离婚手续，并达成了自愿离婚协议在闵行区民政局备案。202室房产原登记在异议人和被执行人徐某甲名下，双方在离婚协议中已对202室房产权属作出明确约定，归异议人所有。现要求法院解除对202室房产的查封。
申请执行人民生银行南京分行的委托代理人荆玉玉辩称，1、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，而不是根据双方内部达成的离婚协议为准；2、我行与被执行人的借款合同事实发生时，被执行人徐某甲提供的房产登记簿显示系争房屋登记在其名下。综上，请求驳回异议人的执行异议申请。
经审查查明，被执行人徐某甲与异议人朱某甲原系夫妻关系，2012年6月7日，双方在上海市闵行区民政局办理了离婚手续。在离婚协议中，约定：202室房产，离婚后归女方所有，剩余房贷由男方承担，离婚后男方配合女方在一个月办理产权变更手续，变更费用由男方承担。同年6月28日，被执行人徐某甲与民生银行南京分行签订借款合同一份，因未及时还款，被诉至本院。2013年7月31日，本院查封了202室房产。同年12月19日，本院作出判决，判令徐某甲偿还民生银行南京分行借款本金4744400.68元及相应利息（含罚息）。2014年5月7日，民生银行南京分行申请执行。同年10月9日，异议人朱某甲将徐某甲诉至上海市闵行区人民法院，要求确认202室房产归异议人所有，并履行过户手续等，该院经过审理，于2014年11月26日作出判决，支持了异议人的诉讼请求。
审查中，异议人朱某甲还提供了下列证据：1、上海市房地产登记簿，显示202室房产权利人为朱某甲、徐某甲，该房产在银行设有抵押；2、证人证言两份，证人慈淑玲与何芳华均证实：因徐某甲有外遇，致使双方感情破裂，异议人与其离婚。此外，对于为何两年多以后才去起诉要求确权的问题，异议人解释称，之前一直认为徐某甲有还贷能力，并不知道其在外有这么多债务。
以上事实，有离婚证、离婚协议、房地产登记簿、民事判决书、证人证言、谈话笔录、听证笔录等证据加以证明。
本院经审查认为，因被执行人徐某甲个人原因，致使异议人朱某甲与其离婚，双方就财产分割等问题在离婚协议中已进行了明确，应系双方真实意思表示，不违反法律规定。且系争房屋的权属目前已由生效的法律文书确认为异议人朱某甲所有。本案中，异议人朱某甲与被执行人徐某甲达成离婚协议在前，借款在后，申请人并未提供证据证明朱某甲与徐某甲就借款事宜存在串通，恶意转移财产，在此情况下，202房产权属应归异议人所有。因此，异议人朱某甲，异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
中止对上海市闵行区xx路xx弄3号202室房产的查封。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭 峰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更801号
罪犯张红青，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省南县人民法院于2010年12月24日作出（2010）南法刑初字第207号刑事判决，以被告人张红青犯抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币32000元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳2000元）。刑期自2010年9月4日起至2022年9月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日、2014年12月29日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年四个月，减刑后的刑期至2020年5月3日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张红青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张红青确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张红青在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张红青减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第714号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人邓某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年6月至8月29日22时期间，被告人邓某某出资购置带有赌博性质的游戏机在租用的位于成都市成华区某路“某”小区某区某栋某单元某号室公开招揽赌博并容留赌博人员在该场所吸食毒品，并招聘吴某某等人为赌博场所提供服务。2014年8月29日公安民警将该场所现场挡获被告人邓某某、吴某某和赌博、吸毒的人员范某某、熊某某、沈某某、范某某，同时查扣6人位的捕鱼机一台、8人位的捕鱼机两台、1人位的翻牌机四台和1人位的水果机一台，白色晶体状物质一袋，红色固体状片剂四颗，3个插有吸管的内有液体的矿泉水瓶，后经鉴定，现场查扣的游戏机所有机位均能正常使用，具有上分、扣分、加分等荧屏计分功能，属于赌博机；现场查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，红色固体状片剂和3个插有吸管的内有液体的矿泉水瓶的液体中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人邓某某开设赌场，容留他人在赌博场所吸食毒品的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条之规定，应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人一人犯两罪，应当数罪并罚。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有以下证据予以证实：(证据略去)等。
上述证据经庭审举证、质证，客观真实，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人邓某某开设赌场、且容留他人吸食毒品，其行为已经分别构成开设赌博罪、容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人邓某某为谋取不法经济利益而实施犯罪行为，应当给予一定的经济处罚。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。综上所述，为维护社会管理秩序和社会风尚，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐佐
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘奕
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第714号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人邓某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年6月至8月29日22时期间，被告人邓某某出资购置带有赌博性质的游戏机在租用的位于成都市成华区某路“某”小区某区某栋某单元某号室公开招揽赌博并容留赌博人员在该场所吸食毒品，并招聘吴某某等人为赌博场所提供服务。2014年8月29日公安民警将该场所现场挡获被告人邓某某、吴某某和赌博、吸毒的人员范某某、熊某某、沈某某、范某某，同时查扣6人位的捕鱼机一台、8人位的捕鱼机两台、1人位的翻牌机四台和1人位的水果机一台，白色晶体状物质一袋，红色固体状片剂四颗，3个插有吸管的内有液体的矿泉水瓶，后经鉴定，现场查扣的游戏机所有机位均能正常使用，具有上分、扣分、加分等荧屏计分功能，属于赌博机；现场查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，红色固体状片剂和3个插有吸管的内有液体的矿泉水瓶的液体中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人邓某某开设赌场，容留他人在赌博场所吸食毒品的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条之规定，应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人一人犯两罪，应当数罪并罚。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去）等。
上述证据经庭审举证、质证，客观真实，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人邓某某开设赌场、且容留他人吸食毒品，其行为已经分别构成开设赌博罪、容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人邓某某为谋取不法经济利益而实施犯罪行为，应当给予一定的经济处罚。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。综上所述，为维护社会管理秩序和社会风尚，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百五十四条，�三百五十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐佐
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘奕
西安市未央区人民�院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00711-1号
申请执行人陕西平方高强度紧固件制造有限公司。
被执行人西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司。
本院在执行申请执行人陕西平方高强度紧固件制造有限公司与被执行人西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司分公司买卖纠纷一案中，申请执行人陕西平方高强度紧固件制造有限公司依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00054号民事调解，于2013年3月15日向本院申请执行，执行标的184424.5元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已执行回案款197334元，并已向申请执行人陕西平方高强度紧固件制造有限公司发还，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第00054号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一三年四月十九日
书记员 王 锋
-1-
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1938号
原告：连月娥，女，1972年9月19日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：田晋，男，199年8月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
原告连月娥诉被告田晋、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用小额诉讼程序独任审理，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告连月娥、被告田晋到庭参加诉讼；本案被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告连月娥诉称：2014年4月13日，在广州市天河区中山大道，被告田晋驾驶粤A×××××号小型轿车没注意安全行驶，造成与骑自行车的原告相撞，并造成原告受伤的交通事故。交警部门当天作出事故认定书，认定被告田晋承担本次事故的主责。事故发生后，原告被送往南方医科大学第三附属医院治疗，原告经诊断为左肩、右膝多处软组织挫擦伤，被告田晋支付了当天的门诊费用。尔后，原告前往该院门诊治疗，共支付医疗费110.89元，该院建议本人全休10天。原告多次联系被告田晋履行赔偿义务，但被告田晋至今不予理睬，为此，原告现提起诉讼，请求判令：1.两被告赔偿原告医疗费110.89元、误工费766.67元及交通费59元，共计936.56元；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告田晋辩称：我对原告的各项诉请没有意见；我的车辆粤A×××××号小车已经在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买了交强险，相关的责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司书面辩称：（一）本次交通事故中的涉案车辆粤A×××××号小型轿车是被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的承保车辆，其中交强险12.2万元，保险期间：2013年8月10日至2014年8月9日。（二）原告的部分诉讼请求缺乏事实与法律依据。1.原告所主张的误工费不合理，原告仅仅提供了广州百佳超级市场有限公司的证明，并没有证明工作单位扣发相应工资证明，另外并没有提供社保、劳动合同和银行卡明细等形成证据链。请法院酌定按照广州最低工资标准计算。2.原告所主张的交通费，对提供的出租车的票据关联性不确认。根据《机动车交强险责任强制保险条款》第十条第四项规定，该案的诉讼费用被告不负责赔偿。综上，被告对原告因交通事故造成的损失只能依据法律的规定在相应的赔偿限额内对其合理部分进行赔偿，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月13日，被告田晋驾驶其所有的粤A×××××号小型轿车在广州市天河区中山大道行驶时与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告田晋承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往南方医科大学第三附属医院门诊治疗，诊断为：左肩、右膝多处软组织挫擦伤。此后，原告于2014年4月17日复诊，自付医疗费110.89元。原告事发当天发生的门诊医疗费已由被告田晋支付。医院在病历中载明原告全休10天。
原告事发前在广州百佳超级市场有限公司工作，每月税前收入为2300元。
另查明，被告田晋为其所有的粤A×××××号小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。其中交强险医疗赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，本次交通事故，经交警部门认定，由被告田晋负全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告因本次事故受到的损失有：1.医疗费110.89元，原告提供了门诊病历及医疗费发票予以证实本院予以确认。2.误工费，原告每月收入为2300元，病历记载全休10天，因此误工费计算为766.67元（2300元÷30天×10天）3.交通费，结合原告的伤情及门诊记录，本院酌定为50元。综上，原告受到的损失共计927.56元，其中医疗项目损失110.89元，死亡伤残项目损失816.67元，均未超过交强险赔偿限额，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告连月娥医疗项目损失110.89元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告连月娥死亡伤残项目损失816.67元。
三、驳回原告连月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 利 斌
二〇一四年九月二十二日
书记员 欧阳肖玲
樊嘉仪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00254号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，该公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告程诚。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司诉被告程诚电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回对被告程诚的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 孙熠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐凌
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第358-26号
申请执行人林强。
被执行人广西壮族自治区医药保健品进出口公司，住所地：南宁市古城路6号。
法定代表人龚宇元，总经理。
本院作出的（2012）青执字第358-20号执行裁定书，查封了被执行人广西壮族自治区医药保健品进出口公司所有位于深圳市罗湖区春风路54号广西外贸3号楼704号房的使用权。经本院查明，广西壮族自治区商务厅驻深圳办事处与广西壮族自治区医药保健品进出口公司于2014年1月25日解除租赁关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除被执行人广西壮族自治区医药保健品进出口公司所有位于深圳市罗湖区春风路54号广西外贸3号楼704号房的使用权的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 游
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5364号
原告周若虚，男，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人黄杰、张铮（实习），福建远大联盟律师事务所律师。
被告董文锦，男，汉族，住厦门市思明区。
被告郑静，女，汉族，住厦门市思明区。
原告周若虚与被告董文锦、郑静民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告周若虚的委托代理人黄杰到庭参加诉讼，被告董文锦、郑静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周若虚诉称，原告与董文锦是朋友关系。2014年1月，董文锦以经营及生活需要为由向原告借款。经双方协商，原告于2014年1月13日以现金形式向原告出借20万元整，董文锦于当日向原告出具收条表明收讫现金并订立《借款合同》。根据《借款合同》约定借款期限自2014年1月13日起至2014年4月12日止，借款利率为每月1.8%；若董文锦于2014年4月12日前未归还欠款本息应向原告支付违约金10万元；因董文锦违约导致原告发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等相应费用由董文锦承担；本合同争议由乙方即原告经常居住地人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催讨，董文锦均以各种理由推迟还款，现在更拒绝与原告联系。董文锦的行为已经严重侵害原告合法民事权益，而郑静作为董文锦的配偶应当对其在与董文锦的婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。故原告请求判令：1、被告董文锦立即归还借款20万元，以及支付自2014年1月13日至实际付款之日止的借款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告董文锦支付原告为实现债权所支付的律师费1万元；3、被告郑静对上述债务承担共同偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告董文锦、郑静未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年1月13日，原告与董文锦签订《借款合同》一份，约定董文锦向原告20万元，借款期限三个月，自2014年1月13日起至2014年4月12日止；董文锦自合同约定的借款到位起，每月应向原告支付利息3600元，利率为1.8%；因董文锦违约，为解决纠纷而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费等费用以及其他相关费用）均由其承担。同日，董文锦出具收条一份，确认收到原告借款20万元，以现金形式直接支付。
另查明，原告为本案委托福建远大联盟律师事务所律师办理相关法律事务，并约定律师费为1万元，但原告尚未支付该费用。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《收条》、《婚姻登记记录证明》、《法律事务委托代理合同》以及本院的法庭审理笔录加以证实。
本院认为，原告与董文锦签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容与形式均与法不悖，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约以现金形式向董文锦交付借款，董文锦应在借款期限届满后返还原告借款20万元。因合同中约定的每月1.8%的利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算没有依据，本院不予支持，董文锦应按每月1.8%的标准向原告支付2014年1月13日起的利息。虽合同另约定董文锦应承担原告因其违约而支出的律师费，但因该费用尚未实际发生，原告可待实际支出后另行向董文锦主张。两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻婚姻关系存续期间，董文锦的上述债务应视为其与郑静的夫妻共同债务，原告要求郑静承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董文锦、郑静应于本判决生效之日起十日内共同向原告周若虚返还借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按每月1.8%，自2014年1月13日计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告周若虚的其他诉讼请求。
如果被告董文锦、郑静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4994元，由原告周若虚负担203元，由被告董文锦、郑静负担4791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 林月琼
二〇一五年三月六日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更71号
罪犯吕克明，男，1984年11月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）襄中刑初字第115号刑事附带民事判决，认定吕克明犯故意杀人罪，判处无期徒刑；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，共同赔偿附带民事诉讼当事人23460元。附带民事诉讼当事人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院2003年3月26日作出（2004）鄂刑二终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省襄阳市中级人民法院2004年4月21日将罪犯吕克明交付执行。2006年8月14日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑执字第571号刑事裁定，对罪犯吕克明的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权�改为十年。2009年11月30日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2009）襄中刑执字第783号刑事裁定，对罪犯吕克明减去有期徒刑十个月。2011年2月25日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2009）襄中刑执字第178号刑事裁定，对罪犯吕克明减去有期徒刑十个月。2012年5月23日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2012）鄂襄阳中刑执字第00276号刑事裁定，对罪犯吕克明减去有期徒刑十个月。2013年11月6日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2013）鄂襄阳中刑执字第00816号刑事裁定，对罪犯吕克明减去有期徒刑六个月。2015年7月8日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2015）鄂襄阳中刑执字第00262号刑事裁定，对罪犯吕克明减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月14日至2022年10月13日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第0074号提请减刑建议书，报送本院审理。�院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯吕克明能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯吕克明予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯吕克明2015年7月8日获减刑有期徒刑十个月以来，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得湖北襄阳监狱2015年第一季度、2015年第三季度、2015年第四季度、2016年第一季度4次表扬奖励；湖北宜昌监狱2017年第一季度、2017年第二季度2次表扬奖励，湖北襄阳监狱2015年第二季度1次记功奖励。罪犯吕克明2017年7月5日执行罚金1000元，2017年7月11日执行民事赔偿款11730元�认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表（3份）、罪犯奖励审批表（7份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯吕克明在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第三条第一款，第六条第二款、第三款，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯吕克明减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2006年8月14日起至2022年4月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘昊月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第544号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
被告龚少君。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷记卡透支本金46729.75元及利息1470.63元、滞纳金1830.34元，共计50030.72元（暂计至2014年9月27日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2.本案所有诉讼费由被告完全承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年7月11日。
二、卡号：00×××24。
三、额度：47000元。
四、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2014年9月27日，欠款本金46729.75元、利息1470.63元、滞纳金1830.34元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚少君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金46729.75元及利息、滞纳金（暂计至2014年9月27日，利息1470.63元、滞纳金1830.34元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.77元（原告已预交），由被告龚少君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年九月十日
书 记 员 李伟婷
第3页共3页
第4页共3页
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00761号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告陈和敏，女，44岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告陈和敏有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年六月十八日
书记员 耿 亮
四川省什邡市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）什邡行初字第5号
原告廖晓红。
被告什邡市国土资源局。
委托代理人高荣辉（特别授权代理）。
委托代理人李国勋（一般授权代理）。
原告廖晓红不服被告什邡市国土资源局作出的（2014）第113号政府信息公开重复申请告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月19日受理后，于同年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日与原告廖达蓉、原告杨发恋分别诉被告什邡市国土资源局政府信息公开案进行了公开开庭合并审理。原告廖晓红，被告什邡市国土资源局的委托代理人高荣辉、李国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月28日，什邡市国土资源局依据廖晓红提出的政府信息公开申请，作出了（2014）第113号政府信息公开重复申请告知书，告知内容为：本机关收到批文后已在当地将该信息以张贴公告的形式予以公开。因此，本机关不再重复公开。
被告什邡市国土资源局在法定举证期限内未提供作出被诉行政行为的证据和法律依据。
原告廖晓红诉称：廖晓红于2014年10月22日向被告什邡市国土资源局申请公开什邡市方亭街道办事处与方亭外北村四组签订征用土地的合法批文及该批文中（一书四方案）的批复内容。被告于2014年10月28日作出答复，告知原告本机关收到批文后已在当地将该信息以张贴公告的形式予以公开。因此，本机关不再重复公开。首先，被告从未以张贴公告的形式公开过原告申请的信息。其次，根据国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见第十三条之规定，所谓“重复内容”、“重复公开”指的是“同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的”。原告在此之前从未就该信息向被告申请过，被告的抗辩理由不能成立。故原告依法起诉，请求一、人民法院判决被告公开原告申请的政府信息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原告廖晓红身份证复印件。证明原告诉讼主体资格合法有效。
2、政府信息公开申请表。证明原告向被告申请公开涉案政府信息的事实。
3、政府信息公开申请收件回执（2014）第146号。证明被告收到了原告提出的政府信息公开申请。
4、政府信息公开重复申请告知书（2014）第113号。证明被告作出了被诉行政行为。
被告什邡市国土资源局当庭辩称：被告在收到征地批文后，在当地进行了广泛宣传。现被告仍愿公开原告申请的信息。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据与本案具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月22日，原告廖晓红向被告什邡市国土资源局申请公开什邡市方亭街道办事处与方亭外北村四组签订征用土地的合法批文及该批文中（一书四方案）的批复内容。2014年10月28日，被告什邡市国土资源局作出（2014）第113号政府信息公开重复申请告知书，告知廖晓红本机关收到批文后已在当地将该信息以张贴公告的形式予以公开。因此，本机关不再重复公开。原告廖晓红不服该答复，向本院提起诉讼。要求：一、判令被告公开原告申请的政府信息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告什邡市国土资源局在法定期限内未提供作出被诉政府信息公开重复申请告知书的事实依据和法律依据，根据相关法律规定应视为被告没有证据。因此，被告作出的（2014）第113号政府信息公开重复申请告知书不能成立，依法应予撤销。而原告廖晓红申请的政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条的规定，属被告应主动且重点公开的信息。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款“被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复”的规定，判决如下：
一、撤销被告什邡市国土资源局作出的（2014）第113号政府信息公开重复申请告知书。
二、被告什邡市国土资源局于本判决发生法律效力后十日内，向原告廖晓红公开所申请的政府信息。
本案诉讼费50元，由被告什邡市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 宋 兵
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年三月四日
书 记 员 敬 艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4931号
原告：柯阳春，女，1968年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：李亮，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院于2017年8月28日立案受理了原告柯阳春诉被告李亮机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告柯阳春于2017年9月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告柯阳春自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯阳春撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告柯阳春负担。
代理审判员 徐晓娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱 玲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初276号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘亚男，男，1987年1月5日出生于吉林省龙井市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市北山街）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月15日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年5月11日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人刘亚男犯危险驾驶罪，于2017年5月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人刘亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日20时许，被告人刘亚男饮酒后驾驶×××号“黄海”牌轻型普通货车，沿延吉市庆贺胡同由北向南行驶至“迎光小区”前处时，被延吉市公安局执勤民警查获。经鉴定，从被告人刘亚男血液中检出乙醇浓度为121.58mg/100ml。
对上述事实，被告人刘亚男在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，现场照片及采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，被告人无违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人刘亚男供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚男违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘亚男在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人刘亚男依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第二款）、第六十七条（三）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘亚男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年五月十二日
书记员 卢天慧
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执161号
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路。
负责人刘劲忪，系该支行行长。
委托代理人郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该行职员
被执行人唐周，男，1967年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区天鹅花园。
被执行人陈桃花，女，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区天鹅花园。
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人唐周、陈桃花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第570号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第570号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执161号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路。负责人刘劲忪，系该支行行长。委托代理人郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该行职员被执行人唐周，男，1967年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区天鹅花园。被执行人陈桃花，女，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区天鹅花园。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人唐周、陈桃花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第570号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第570号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年八月二十四日书 记 员  付 贵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10211号
罪犯纪某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年六月五日作出（2013）杭富刑初字第528号刑事判决，以罪犯纪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯纪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯纪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯纪某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 静
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第214号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈全某），男，1985年11月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市长清区，现住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月14日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年1月29日7时许，被告人陈某某酒后驾驶鲁AXXX**号小型轿车沿济南市花园路由西向东行驶，当车辆驶入花园路184号青苹果小区院内时，被告人陈某某因停车问题与张某发生争执，后张某报警，被告人陈某某在现场等候处理。公安民警在青苹果小区院内将被告人陈某某抓获。经鉴定，被告人陈某某静脉血中乙醇含量为278mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的驾驶证、行驶证查询结果、身份证明、证人证言、接报警情信息记录、血液检验报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某在得知张某报警后在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘延飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11740号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人付宇，女，1989年6月24日出生。
委托代理人李金亮，男，1981年3月18日出生。
被告吕艳梅，女，1972年12月1日出生。
委托代理人曲东辉（被告之夫），1968年10月5日出生，北京好世好餐饮管理有限公司部门经理。
原告北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称中原华夏物业公司）与被告吕艳梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告中原华夏物业公司的委托代理人付宇、李金亮，被告吕艳梅的委托代理人曲东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原华夏物业公司诉称：我公司的前身北京中原物业顾问有限公司与方安苑发展商北京安乐大酒店有限公司及北京城市建设工程开发公司签署了《方安苑小区物业委托合同》，我公司自2001年1月1日起开始受托对方安苑进行物业管理。被告为丰台区南方庄一号院方安苑小区×号楼×号房屋的业主，因此我公司有权向被告收取物业管理费及能源费。被告一直没有交纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费4848元及能源费240元，共计5088元。我公司已多次向被告发出催缴通知，但被告仍拖延不付，给我公司造成严重经济损失。现要求依法判令：1、被告支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费4848元及滞纳金639.64元；2、被告支付2012年1月1日至2013年12月31日的垃圾清运费60元、公共照明费180元；3、由被告支付本案诉讼费。
被告吕艳梅辩称，去年开过一次庭，法院调解完，我把拖欠的2010年、2011年的物业费交了，现在原告起诉的2012年、2013年的物业费我确实没有交，因为法院调解后商量的方案是口头的，我把钱交完后，原告给我们出了一个协议，有些内容我们接受不了，我们家中的物品被盗，原告应该有一个及时的意见，但是从2009年至今都没有解决这个问题，如果解决了我也不会不交物业费。
经审理查明：吕艳梅系位于北京市丰台区南方庄1号方安苑小区×号楼×号（以下简称×号）房屋的产权人，×号房屋建筑面积为101平方米。2005年1月1日，北京安乐大酒店有限公司及北京城建房地产开发有限公司与中原华夏物业公司签订《物业管理委托合同》，委托中原华夏物业公司对丰台区南方庄一号院进行物业管理，中原华夏物业公司负责向业主和物业使用人收取物业管理费、公共能源费（主要为公共电费）、停车管理费及政府部门允许物业公司收取的其他费用。1605号房屋物业管理费收费标准为每月建筑面积每平方米2元。中原华夏物业公司提供的客户缴费通知单上载明，公共照明费是按照每户每年90元收取，垃圾清运费是按照每户每年30元收取。被告未交纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业费4848元、垃圾清运费60元、公共照明费180元。被告称2009年夏，其放在家门口的楼道里的两张床丢失，后一直和原告协商解决，至今未果，原告认可曾就此问题与被告进行过协商。
上述事实，有双方当事人的陈述、《物业管理委托合同》、北京市房屋产权登记申请书、客户缴费通知单、收费通知单、民事判决书、×-×协议、发票等相关证据在案佐证。
本院认为：中原华夏物业公司作为丰台区南方庄一号院方安苑小区的物业管理公司，为该小区提供了物业管理服务，吕艳梅作为业主，理应及时交纳物业管理费及相关费用，不应拖欠，故对中原华夏物业公司要求吕艳梅交纳物业管理费、垃圾清运费、公共照明费的诉讼请求，本院予以支持。中原华夏物业公司与吕艳梅并无关于滞纳金的约定，故对中原华夏物业公司要求吕艳梅支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。吕艳梅称其放在楼道里的床丢失系其未交纳物业管理费的原因，此项意见无法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下：
一、被告吕艳梅于判决生效后七日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司二〇一二年一月一日至二〇一三年十二月三十一日的物业管理费四千八百四十八元；
二、被告吕艳梅于判决生效后七日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司二〇一二年一月一日至二〇一三年十二月三十一日的公共照明费一百八十元、垃圾清运费六十元；
三、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吕艳梅负担（于判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年八月一日
书 记 员 才润雨
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初178号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人江某，男，1973年10月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安庆市宜秀区，住安庆市宜秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月9日被怀宁县公安局刑事拘留，同年3月15日被怀宁县公安局取保候审。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年8月18日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人江某犯过失致人死亡罪,于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年3月9日6时59分左右，被告人江某驾驶皖Ｂ×××××重型自卸货车沿怀宁县上峰水泥厂厂区道路由东向西行驶至厂区大门通过门禁时，追尾碰撞其车前方同向行驶于怀宁县上峰水泥厂厂区内张叶南（女，51岁，安庆市宜秀区）驾驶的二轮电动车，造成张叶南当场死亡。
案发后，被告人江某赔偿被害人近亲属损失，并得到被害人近亲属谅解。
公诉机关提供相关证据，认为被告人江某过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人江某自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首,依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人江某赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。综上，建议本案认定为情节较轻，对被告人江某判处三年以下有期徒刑。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月9日6时59分左右，被告人江某驾驶皖Ｂ×××××重型自卸货车沿怀宁县上峰水泥厂厂区道路由东向西行驶至厂区大门通过门禁时，追尾碰撞其车前方同向行驶于怀宁县上峰水泥厂厂区内张叶南（女，1965年11月17日出生，生前住安徽省安庆市宜秀区）驾驶的二轮电动车，造成张叶南当场死亡。事故发生后被告人江某通过电话报警，并在现场等候处理。经怀宁县公安局交通警察大队认定被告人江某负事故的全部责任。
案发后，被害人近亲属获得了685000元的经济赔偿，并对被告人江某的犯罪行为予以谅解。
经司法行政机关评估，被告人江某可以适用社区矫正。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、死亡证明、(2017)皖0822民初1420号民事调解书、付款单、谅解书、驾驶证、行驶证、保险单、社区影响评估意见书、被告人及被害人户籍证明等，证人汪某、戴某、苏某、胡某、潘某的证言，怀宁县公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0404号血中乙醇鉴定检验报告书，皖全诚司法鉴定中心[2017]车鉴字第602号司法鉴定意见书，怀公（刑技）鉴（病理）[2017]20号交通事故尸体检验报告及照片，怀公交认字[2017]第00082号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某驾驶机动车在厂内行驶过程中疏忽大意，没有尽到安全驾驶的注意义务，致他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人江某通过电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被害人近亲属已获得685000元的经济赔偿，并对被告人江某的犯罪行为予以谅解，依法可对被告人江某酌定从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人江某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 潘海霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第01032号
原告施某。
被告朱某。
本院在审理原告施某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告施某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
审判员 赵则义
二〇一四年十二月五日
书记员 王 鹏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终608号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市。
负责人闵思成，总经理。
被上诉人（原审原告）江西南昌港汽车运输有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人余文勇，总经理。
委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人江西南昌港汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人江西南昌港汽车运输有限公司达成庭外和解，于2016年4月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费89元，减半收取44.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 李 扬
代理审判员 王 薇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 许高婕
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第582号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王春香，女汉族，农民。
被申请执行人李晓刚，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1143号、1144号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1143号、1144号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1143号、1144号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04681号
原告：李中良，男，1961年1月10日出生，汉族，农民，住临泉县。
被告：刘锋书，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，住临泉县。
被告：常保国（曾用名常金爱），男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住临泉县。
被告：高汉国，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住临泉县。
被告：刘存书，男，1964年11月17日出生，农民，汉族，住临泉县。
四被告共同委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
本院在审理原告李中良与被告刘锋书、常保国、高汉国、刘存书合同纠纷一案中，原告李中良于2015年12月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中良撤回对被告刘锋书、常保国、高汉国、刘存书的起诉。
案件理费800元，由原告李中良负担。
审判员 王大红
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴旭丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1771号
原告：上海xx油墨有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王xx，该司董事长。
委托代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。
被告:广州市xx贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代理人：罗xx。
原告上海xx油墨有限公司诉被告广州市xx贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟民到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告存在长期买卖关系，由被告向原告购买各类牡丹系列印刷油墨。在2012年9月28日至2012年10月24日期间，被告合计向原告购买油墨系列产品合计148649.37元，原告就上述产品开具了相应的增值税发票。被告收货后未能按约及时支付货款，经原告多次催讨后于2014年5月6日向原告支付了部分货款6000元，同时被告以《征询函》的书面形式再次确认截止至2014年6月30日，被告尚有142649.37元未支付给原告。经原告催收，被告于2014年7月24日将价值47699.13元的产品退回原告。故被告尚某94950.24元未向原告支付。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币94950.24元；2.判令本案受理费、公告费由被告承担。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1.增值税发票、销售货物或者提供应税劳务清单，证明被告向原告购买货物。
2.《询证函》，证明被告确认截止至2014年6月30日的未结货款合计142649.37元。
3.公告费单据，证明原告支出公告费1000元。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据。
经审理查明：原告出售油墨产品给被告，经双方核对帐款，被告在原告出具的《询证函》上加盖公章，确认截止至2014年6月30日，被告欠原告142649.37元。之后，被告没有清偿欠款。原告称其于2014年7月24日收到被告退货共计47699.13元。现被告欠款94950.24元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，有《询证函》等证据为证，依法成立有效，双方应严格履行合同义务。被告在询证函中确认欠原告款项，但退回部分货物后仍未清偿欠款，其拖延付款的行为，损害原告的合法利益，现原告要求被告偿还欠款94950.24元，有理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市xx贸易有限公司于本判决发生法律效力之日向原告上海xx油墨有限公司偿还货款94950.24元。
本案受理费2174元，由被告广州市xx贸易有限公司负担（原告已向本院预交受理费1087元，本院不予退回，由被告将该部分款项直接支付给原告）；公告费1000元，由被告广州市xx贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 李月云
人民陪审员 陈宇煕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 余倩云
刘瑾瑜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第7219号
原告陕西奥升环境工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区咸宁路交大电脑城6号楼七层。
法定代表人徐冬平，董事长。
委托代理人张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。
委托代理人张梦鱼，男，原告公司职员。
被告宋浙江，男，1966年3月19日。
原告陕西奥升环境工程有限公司与被告宋浙江劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员付晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西奥升环境工程有限公司之委托代理人张树亮、被告宋浙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西奥升环境工程有限公司诉称：2012年10月30日被告入职原告处工作，担任北京分公司营销经理，当日双方签订试用期聘用协议，约定月工资3200元固定工资。在职期间2013年1月20日发放工资3000元。后续2013年4月银行转账发放过2000元工资。认可被告所述的离职情况，双方劳动关系已经解除。被告申请仲裁后，未到单位上班，2013年7月9日原告的北京分公司经理电话通知被告解除劳动关系。关于被告在职期间应发工资共计15382元（以提交表格为准）试用期3200元／月，被告有1天事假。2、3月期间月工资2300元，8.5天事假扣工资623元，没有业绩扣40%工资，2、3月期间应实际发放工资共计2017元。现诉讼请求：1、请求法院判决原告无需向被告支付2013年2月1日至2013年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额11400元。2请求法院判决原告无需向被告支付2012年10月30日至2013年7月9日期间的工资差额16841.38元及25%经济补偿金4210.35元，共计21051.73元。3、诉讼费由被告承担。
被告宋浙江辩称：2012年10月30日被告入职原告处工作，担任北京分公司营销经理，当日签订试用期聘用协议，约定月固定工资3200元。在职期间2013年1月20日发放工资3000元。催要工资期间公司称可以借款，故我向公司书写借款条申请借款5000元，后公司转账支付2000元。现认为2000元系借款。2013年7月2日被告申请劳动仲裁，2013年7月9日原告接到仲裁通知，让被告撤诉，被告没有同意，后就不再去上班。表格情况不属实，认可1月份请假1天，2月份、3月份没有请假，春节期间没有超假期情况。现不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年10月30日，原、被告签订试用期聘用协议，约定试用期三个月，工资为3200元／月，聘用协议到期后，被告继续在原告处工作，双方未再签订劳动合同。2012年12月11日，原告任命被告为北京分公司营销经理。2013年7月10日，被告停止工作。被告在职期间，原告向其发放工资3000元，另转账支付其2000元。对于转账2000元的性质，原告主张系发放工资，被告主张系借款。
诉讼中，原告就被告工资标准提交《业务人员薪酬及业务考核管理办法》复印件，其中载明“本办法自2013年元月一日起执行”，被告认可该份证据真实性，但主张其于2013年3月看到，同时主张其不适用该文件。
诉讼中，被告主张其于2013年1月请假1天，2月和3月均未请假，且春节期间不存在超假期情况，同时提交考勤表复印件证明其考勤情况，原告不予认可，并主张被告在但未提供被告考勤情况的记录，双方均认可原告公司没有严格的请假手续。
上述事实，有仲裁裁决书、试用期聘用协议复印件、决定通知复印件、《业务人员薪酬及业务考核管理办法》复印件及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的权益受法律保护。关于未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求：被告入职原告处后双方签订了试用期聘用协议，该合同到期后的2013年2月1日至2013年6月30日期间，被告在原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告现主张无需支付被告该期间未签订劳动合同的二倍工资差额，于法无据，本院不予支持；关于工资差额的诉讼请求：被告在原告处工作期间，原告应当按月以货币形式支付被告工资报酬，现原告主张被告在职期间缺勤并扣发相应工资，但未提供充分证据证明被告缺勤情况，故本院认为原告存在拖欠被告工资报酬的情况，应予补足。诉讼中，原告称其向被告转账2000元属于支付工资，被告称属于其向原告借款。本院基于原告拖欠被告工资的事实认定，以及原告主张该笔转账系支付工资报酬，认定为支付工资报酬，原告不再享有向被告主张借款返还的权利。关于被告在职期间的工资标准问题，仲裁裁决按照2013年2月之前为固定工资3200元／月，2013年3月之后按照《业务人员薪酬及业务考核管理办法》进行计算，后被告对于仲裁裁决书未提起诉讼，诉讼中，被告称其于2013年3月知悉该文件。本院认为，被告的工资标准，在其知悉该文件之前应当按照原约定标准计算，在其知悉之后应当按照该文件进行计算。仲裁裁决书中计算标准未超过合理数额，现原告要求判令无需支付被告拖欠工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；关于拖欠工资的25%经济补偿金的诉讼请求：原告主张无需支付被告工资差额的25%经济补偿金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告陕西奥升环境工程有限公司支付被告宋浙江二Ｏ一三年二月一日至二Ｏ一三年六月三十日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万一千四百元。
二、本判决生效后七日内，原告陕西奥升环境工程有限公司支付被告宋浙江二Ｏ一二年十月三十日至二Ｏ一三年七月九日期间的工资差额一万六千八百四十一元四角。
三、原告陕西奥升环境工程有限公司不支付被告宋浙江经济补偿金四千二百一十元三角五分。
四、驳回原告陕西奥升环境工程有限公司之其他诉讼请求。
如果原告陕西奥升环境工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告陕西奥升环境工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付晓斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 昱
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第377号
罪犯和集秀，女，纳西族，1956年8月18日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）丽中刑初字第62号刑事判决，认定和集秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年2月18日起至2027年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和集秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年8月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和集秀在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系老犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和集秀减去有期徒刑10个月（刑期至2026年4月17日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊