江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初235号
原告上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号。
法定代表人付少平，该公司董事长。
委托代理人苏萍，上饶市信州区法律事务所律师，特别授权。
被告骆晓文。
被告万小良。
被告童海燕。
原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告骆晓文、万小良、童海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏萍到庭参加诉讼，被告骆晓文、万小良、童海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上饶农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月21日，被告骆晓文因房屋装修需资金向原告贷款并与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额为40万元；月利率为7.59‰；借款期限为24个月，即自2014年1月14日起至2016年1月13日止，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款或支付利息均属违约，应向贷款人再支付罚息与复利；被告骆晓文为借款提供保证人，并承担诉讼费、律师费、执行费等费用。被告万小良为被告骆晓文丈夫，该借款系被告骆晓文、万小良夫妻关系存续期间所产生的共同债务，被告童海燕并为被告骆晓文借款出具《同意保证意向书》，并于2014年1月21日与原告签订《最高额保证合同》，约定被告童海燕的保证范围，保证期间及权利义务和违约责任等保证事宜。2014年1月21日，原告如期向被告骆晓文发放40万元贷款，被告却未按约定的期限支付利息，已构成违约，原告遂诉至本院，要求：1、判令原告与被告骆晓文双方解除《个人借款合同》；2、判令被告骆晓文向原告返还本金40万元人民币及利息56,692.25元（截止2015年11月30日止），日后产生的利息、罚息、复利至本金清偿之日止；3、判令被告万小良对以上本金及利息及罚息承担共同偿还责任；4、判令被告童海燕对以上本金及利息、罚息承担连带保证责任；5、判令三被告共同承担本案的一切诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等费用。
被告骆晓文、万小良、童海燕未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、中国银监会江西监管局文件、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、三被告身份证（复印件）、户口本信息（复印件）、结婚证（复印件）各一份，拟证明三被告诉讼主体资格，被告骆晓文、万小良系夫妻关系；
3、《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》、《借款合同》各一份，拟证明被告骆晓文向原告申请借款，双方签订了40万元的借款合同；
4、《同意保证意向书》、《最高额保证合同》一份，拟证明被告骆晓文在申请借款时，被告童海燕同意为借款承担连带还款责任，被告童海燕并与原告签订了《最高额保证合同》；
5、共同还款承诺书一份，拟证明被告万小良作为被告骆晓文的丈夫，愿意为被告骆晓文承担共同还款责任；
6、借款凭证、存折（复印件）各一份，证明原告于2014年1月21日向被告骆晓文159320121002827238存折账户发放了40万元借款，履行了借款合同，借款利率为月利率7.59‰，借款期限为2014年1月21日至2015年1月19日；
7、账户流水、欠款清单各一份，拟证明截止2015年11月30日，被告骆晓文尚欠原告借款本金40万元，利息56,692.25元。
被告骆晓文、万小良、童海燕英未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，为房屋装修，2014年1月12日被告骆晓文向原告申请45万元借款。原告经审核后同意了被告的申请，双方并于2014年1月21日签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为40万元；借款期限为24个月，字2014年1月14日起至2016年1月13日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率采取固定利率，年利率为9.108%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，对借款人不能按期支付的利息及罚息的，在借款利率的水平上加收30%计收复利；贷款发放至户名为骆晓文、账户为1538的指定账户中；担保方式为保证；若被告未按期归还本息，则视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分到期，终止或者解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求保证人承担保证责任，本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由保证人向贷款人承担；借款人骆晓文在该合同上签字确认。2014年1月12日，被告童海燕向原告出具了一份《同意保证意向书》，承诺对被告骆晓文的借款本息及法律规定的其他各项费用承担不可撤销的连带保证责任，被告童海燕并于2014年1月21日与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及所有其他应付费用；保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期至次日起两年，每笔借款合同的保证期间单独计算。被告万小良作为被告骆晓文的丈夫，于2014年1月12日向原告出具了《共同还款承诺书》一份，对被告骆晓文的45万元借款在借款期间，承诺与被告骆晓文共同还款。2014年1月21日，原告依约向被告骆晓文的159320121002827238账号发放了40万元借款，其中借款凭证中约定：借款利率为月利率7.59‰；借款日期为2014年1月21日至2015年1月19日，结息方式为按月结息。但是被告骆晓文从2014年8月31日起未按时归还利息，借款到期后也未归还借款本金，截至2015年11月30日，被告骆晓文尚欠原告借款本金40万元、利息（含罚息）56,692.25元。该款被告至今未付。
另查明，原告原名称为上饶市信州区农村信用合作联社，2014年3月25日经中国银行业监督管理委员会江西监管局同意，将名称变更为上饶农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告骆晓文签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约将借款发放至被告骆晓文指定账户中，被告骆晓文应根据双方约定按时足额还款，但被告却未按期归还利息，被告已构成违约，因此，原告要求解除双方签订的《个人借款合同》及要求被告归还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告万小良与被告骆晓文系夫妻关系，应对被告骆晓文的债务承担共同还款责任。被告童海燕作为保证人与原告签订的《最高额担保证合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，故原告要求被告童海燕承担担保责任，对被告骆晓文的借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告要求三被告承担本案的财产保全费用、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等费用的诉请，因以上要求支持的费用并未实际发生，原告也未提交相关证件予以证明，故原告该项主张，本院不予支持。被告骆晓文、万小良、童海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告骆晓文于2014年1月21日签订的《个人借款合同》；
二、被告骆晓文、万小良于本判决生效之日起三日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金40万元并支付截止2015年11月30日止的利息（含罚息）56,692.25元以及从2015年11月30日起至借款还清之日止的利息（含罚息，按《个人借款合同》约定的利率标准计算）；
三、被告童海燕对上述第二项还款承担连带清偿责任；
四、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,150元，由被告骆晓文、万小良、童海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 倩