天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第99号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人孟××，无业。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币17800元，2006年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人孟××不请辩护人，自行辩护。
被告人王一×，个体挖掘机司机，户籍地同上。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人王一×不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人孟××、王一×犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人孟××、王一×均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
天津市河东区人民检察院指控：2014年10月27日7时许，被告人孟××、王一×经预谋，携带改锥等作案工具，驾驶摩托车至本市河东区津滨大道懿德园小区底商门口附近，用改锥将失主温××停在该处的牌照号为津H×××××宝来牌小轿车副驾驶一侧玻璃砸开，盗走车内人民币3700元及苹果平板电脑一个、双肩背包一个、黑色钱包一个等物品。经鉴定，所盗苹果平板电脑价值人民币2800元。
2014年11月17日16时许，被告人孟××、王一×驾驶摩托车至本市宁河县芦台镇教育局北侧公路附近，用改锥将失主张××停在该处的牌照号为津G×××××雪铁龙小轿车玻璃砸开，盗走车内摩托罗拉MB525手机一部、挎包一个等物品。
2014年11月17日17时许，被告人孟××、王一×驾驶摩托车至本市宁河县芦台镇三八路第三幼儿园附近，用改锥将失主王二×停放在此处的牌照号为津M×××××奔驰小轿车玻璃砸开，盗走女士挎包一个等物品。经鉴定，所盗女士挎包价值人民币45元。
2014年11月17日18时30分许，被告人孟××、王一×驾驶摩托车至本市宁河县芦台镇榕泽城小区门口马路北侧便道，用改锥将失主杨××停放在此处的牌照号为津G×××××丰田汉兰达小汽车玻璃砸开，盗走车内的人民币750元及戴尔牌笔记本电脑一台等物品。经鉴定，所盗戴尔笔记本电脑价值人民币1900元。
综上所述，被告人孟××、王一×共同盗窃四起，盗窃数额为人民币9000余元。经侦查，公安机关于2014年11月18日将被告人孟××、王一×抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人温××、张××、王二×、杨××的陈述，证人白一×、白二×、魏××、那××的证言，辨认笔录，照片，收条，销售单，驾驶证及车辆信息，搜查笔录，扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，前科材料，情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人孟××、王一×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，均应以盗窃罪追究二被告人刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，对被告人孟××、王一×予以惩处。
庭审中，被告人孟××、王一×对起诉书指控事实、罪名均不持异议。
经审理查明，2014年10月27日7时许，被告人孟××、王一×经预谋，携带改锥等作案工具，驾驶摩托车至本市河东区津滨大道懿德园小区底商门口附近，用改锥将被害人温××停在该处的牌照号为津H×××××宝来牌小轿车副驾驶一侧玻璃砸开，盗走车内人民币3700元及苹果平板电脑一个、双肩背包一个、黑色钱包一个等物品。经鉴定，所盗苹果平板电脑价值人民币2800元。案发后，被告人孟××已退赔被盗电脑及人民币3700元，并赔偿了维修汽车玻璃的费用人民币800元。
2014年11月17日16时许，被告人孟××、王一×驾驶摩托车至本市宁河县芦台镇教育局北侧公路附近，用改锥将被害人张××停在该处的牌照号为津G×××××雪铁龙小轿车玻璃砸开，盗走车内摩托罗拉MB525手机一部、挎包一个等物品。被盗手机及挎包被二被告人扔弃。案发后，被告人孟××赔偿了维修汽车玻璃的费用人民币3000元。
2014年11月17日17时许，被告人孟××、王一×驾驶摩托车至本市宁河县芦台镇三八路第三幼儿园附近，用改锥将被害人王二×停放在此处的牌照号为津M×××××奔驰小轿车玻璃砸开，盗走女士挎包一个等物品。经鉴定，所盗女士挎包价值人民币45元。案发后，被盗挎包被公安机关在王一×车内收缴并发还被害人，被告人孟××赔偿了维修汽车玻璃的费用人民币800元。
2014年11月17日18时30分许，被告人孟××、王一×驾驶摩托车至本市宁河县芦台镇榕泽城小区门口马路北侧便道，用改锥将被害人杨××停放在此处的牌照号为津G×××××丰田汉兰达小汽车玻璃砸开，盗走车内的人民币750元及戴尔牌笔记本电脑一台等物品。经鉴定，所盗戴尔笔记本电脑价值人民币1900元。案发后，被盗电脑被公安机关在王一×车内收缴并发还被害人，被告人孟××退赔了被盗人民币750元，并赔偿了维修汽车玻璃的费用人民币800元。
综上所述，被告人孟××、王一×共同盗窃四起，盗窃数额共计人民币9195元。案发后，被害人报警。经侦查，公安机关于2014年11月18日将被告人孟××、王一×抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人温××的陈述，证实：2014年10月27日早晨7点40分许，其停在河东区津滨大道懿德园底商长城宽带门前的牌照号为津H×××××宝来牌小轿车玻璃被砸，盗走车内人民币3700元及苹果平板电脑一个、双肩背包一个、黑色钱包一个等物品。
2、被害人张××的陈述，证实：2014年11月17日16时许，其停在天津市宁河县芦台镇教育局北侧公路附近的牌照号为津G×××××雪铁龙小轿车玻璃被砸，车内摩托罗拉MB525手机一部、挎包一个等物品被盗。
3、被害人王二×的陈述，证实：2014年11月17日17时许，其停在宁河县芦台镇三八路第三幼儿园附近的牌照号为津M×××××奔驰小轿车玻璃被砸，一个女士挎包等物品被盗。
4、被害人杨××的陈述，证实：2014年11月17日18时30分许，其停在宁河县芦台镇榕泽城小区门口马路北侧便道，的牌照号为津G×××××雪铁龙小轿车玻璃被被砸，车内的人民币750元及戴尔牌笔记本电脑一台等物品被盗.
5、证人白一×的证言，证实：被告人孟××有一辆黑色摩托车，愿意赔偿被害人损失。
6、证人白二×的证言，证实：其与被告人王一×系夫妻，王一×开的汽车是白二×所有，王一×有一辆黑色丰田摩托车。白二×不知道汽车内的物品的来源。
7、证人魏××的证言，证实：其养鸡场起获的摩托车系王一×所有。
8、证人那××的证言及辨认笔录，证实：其负责看车，曾有两名男子在车棚存放一辆摩托车。经辨认，王一×系存摩托车的人。
9、照片，证实：被告人指认案发现场、被砸汽车、被盗物品的情况。
10、收条，证实：被害人收到汽车玻璃维修款的情况。
11、销售单，证实：被盗物品的购买情况。
12、驾驶证及车辆信息，证实：被盗车辆车主信息。
13、搜查笔录，扣押、发还物品清单，证实：对王一×住所的搜查及扣押、发还涉案物品的情况。
14、鉴定意见，证实：被盗物品价值。
15、现场勘验笔录，证实：2014年10月27日案发现场的情况。
16、接警单，证实：被害人报警情况。
17、案件来源及抓获经过，证实：被告人被抓过程。
18、户籍材料，证实：二被告人、被害人、证人的基本情况。
19、前科材料，证实：被告人孟××前科及释放情况。
20、情况说明，证实：部分被盗物品及受损汽车玻璃无法估价和调取。
公诉机关当庭出示的上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孟××、王一×无视国家法纪，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中相互配合，不宜区分主从犯。二被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑二被告人盗窃手段的社会危害性、赃物已退赔被害人、被告人孟××赔偿了被害人的财物损失及二被告人的历史表现等情节。综上，对被告人孟××、王一×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年3月18日止）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人王一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年3月18日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯中婷
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 陈建玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 王双悦