wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第878号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人黄明，男，1968年8月19日出生，汉族，重庆市璧山县人，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市璧山县。1987年4月18日因盗窃被重庆市劳教委劳动教养三年；1990年6月因扒窃被劳动教养一年；1996年1月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年；1998年11月因扒窃被劳动教养三年；2003年2月21日因偷窃被治安罚款200元；2006年1月13日因盗窃被治安拘留十五日；2006年3月因扒窃被杭州市劳教委决定劳动教养一年三个月；2007年4月16日因盗窃被杭州市劳教委决定劳动教养一年六个月；2008年12月因盗窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十日；2009年3月27日因盗窃被杭州市劳教委劳动教养一年六个月；2012年2月14日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年1月30日因犯盗窃罪被杭州市西湖区；2015年2月15日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于同年8月4日刑满释放。因本案于2015年10月17日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年10月29日被依法逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）807号起诉书，指控被告人黄明犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年10月16日20时许，被告人黄明至本市拱墅区世纪联华超市运河广场店，在乘坐超市自动扶梯时，趁被害人沈某不备，以手掏口袋的方式，窃得被害人沈某上衣左侧口袋内价值人民币3250元的苹果6手机一部。随后被害人沈某发现手机被盗，遂拉住被告人黄明并拿回手机。被告人黄明在逃离现场过程中被超市保安抓获。上述事实，被告人黄明在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的陈述，证人俞某,4、刘某,4的证言、价格鉴定意见、视听资料、前科材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、接受证据材料清单、发票、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、被告人黄明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人黄明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 石丽斐二〇一六年一月五日代书记员 吕 婷??1???2?
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7675号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告马柔君，女，1994年04月12日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告马柔君信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初55号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某。
委托代理人李宗满、李志华，河北李宗满律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因本案于2015年12月2日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月16日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼，经上一级法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及委托代理人、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日，在迁西县福珍全矿业有限公司公家峪铁矿水泵房内，被告人刘某与工友杨某因琐事发生口角，矛盾激化致双方互殴，被告人刘某致杨某轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人之行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某的意见是，要求依法追究被告人刘某的刑事责任，同时要求赔偿各项经济损失41958.37元。
委托代理人的意见是，1、要求依法从重追究被告人刘某的刑事责任；2、对被害人民事赔偿要求依法支持。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意按法律规定赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月7日，在迁西县福珍全矿业有限公司公家峪铁矿水泵房内，被告人刘某与工友杨某因琐事发生口角，矛盾激化致双方互殴，过程中被告人刘某使用铁锤对杨某胸部、肩部、手臂进行击打，造成杨某受伤住院治疗，其伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤二级。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
伤后，被害人杨某住院治疗9天，开支医药检查费10126.39元，鉴定费2010元，照像费180元。被害人伤前在迁西县福珍全矿业有限公司工作，伤前三个月的日平均工资为65.55元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人杨某的陈述；
2、证人赵某、张某、张晓兰等人证言；
3、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；
4、唐山华北法医鉴定所临床鉴定结论书；
5、住院病历、诊断证明、住院费、交通费、鉴定费、误工证明及工资表等；
6、河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准；
7、被告人的户籍证明、预交款收据；
8、被告人的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人如实供述犯罪事实，积极预交赔偿款，且附带民事诉讼原告人对本案矛盾激化存在过错，可以从轻处罚。因被告人犯罪行为给被害人造成的经济损失包括医疗费、护理费、误工费、鉴定费、照相费，应当按照过错责任依法予以赔偿，交通费用酌情考虑。为保护公民人身不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、由被告人刘某一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失26468.96元{【医疗费10126.39、住院伙食补助费360元（40元／天×9天）、护理费5267.4元（32045元÷365天×60天）、营养费2400元（40元／天×60天）误工费7866.16元（1662.26＋2330＋1907.36）÷90天×120天、鉴定费2210元、照相费180元、交通费酌定1000元】×90%}。限本判决生效后十日内给予。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某其他诉讼请求。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2015年12月2日起至2016年6月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴梦萱
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初55号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某。
委托代理人李宗满、李志华，河北李宗满律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因本案于2015年12月2日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月16日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼，经上一级法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及委托代理人、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日，在迁西县福珍全矿业有限公司公家峪铁矿水泵房内，被告人刘某与工友杨某因琐事发生口角，矛盾激化致双方互殴，被告人刘某致杨某轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人之行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某的意见是，要求依法追究被告人刘某的刑事责任，同时要求赔偿各项经济损失41958.37元。
委托代理人的意见是，1、要求依法从重追究被告人刘某的刑事责任；2、对被害人民事赔偿要求依法支持。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意按法律规定赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月7日，在迁西县福珍全矿业有限公司公家峪铁矿水泵房内，被告人刘某与工友杨某因琐事发生口角，矛盾激化致双方互殴，过程中被告人刘某使用铁锤对杨某胸部、肩部、手臂进行击打，造成杨某受伤住院治疗，其伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤二级。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
伤后，被害人杨某住院治疗9天，开支医药检查费10126.39元，鉴定费2010元，照像费180元。被害人伤前在迁西县福珍全矿业有限公司工作，伤前三个月的日平均工资为65.55元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人杨某的陈述；
2、证人赵某、张某、张晓兰等人证言；
3、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；
4、唐山华北法医鉴定所临床鉴定结论书；
5、住院病历、诊断证明、住院费、交通费、鉴定费、误工证明及工资表等；
6、河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准；
7、被告人的户籍证明、预交款收据；
8、被告人的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人如实供述犯罪事实，积极预交赔偿款，且附带民事诉讼原告人对本案矛盾激化存在过错，可以从轻处罚。因被告人犯罪行为给被害人造成的经济损失包括医疗费、护理费、误工费、鉴定费、照相费，应当按照过错责任依法予以赔偿，交通费用酌情考虑。为保护公民人身不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、由被告人刘某一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失26288.96元{【医疗费10126.39、住院伙食补助费360元（40元／天×9天）、护理费5267.4元（32045元÷365天×60天）、营养费2400元（40元／天×60天）误工费7866.16元（1662.26＋2330＋1907.36）÷90天×120天、鉴定费2010元、照相费180元、交通费酌定1000元】×90%}。限本判决生效后十日内给予。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某其他诉讼请求。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2015年12月2日起至2016年6月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴梦萱
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终205号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丽军，男，1972年6月24日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪于1994年7月5日被四川省江安县人民法院判处有期徒刑十三年。因本案于2015年12月30日被逮捕。现羁押于江安县看守所。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人王丽军犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年五月三日作出（2016）川1523刑初64号刑事判决。原审被告人王丽军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人王丽军,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王丽军自2014年底租住了江安县江安镇“民生苑”小区1栋7楼704室。2015年2月至8月，王丽军多次容留何某某、蔡某某、刘某某、曾某甲、曾某乙等人在其租住屋吸食毒品。2015年8月25日，杨某某在王丽军家注射了海洛因、并与王丽军一起吸食了冰毒，当日17时许，公安机关在王丽军租住屋内现场挡获了王丽军、杨某某、蔡某某。
原判认定上述事实，依据的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、到案情况说明，证实2015年8月25日，公安机关在办案中发现吸毒人员聚集在江安镇“民生苑”小区1栋7楼4号房屋内吸毒的线索后，于当日17时许在该房屋内抓获王丽军、蔡某某、杨某某三人。于同年9月6日对本案立案侦查。
2、物业服务合同、承诺书、“民生苑”小区业主档案，证实王丽军承租了江安县江安镇“民生苑”小区1栋7单元4号房。
3、现场勘验笔录、现场示意图、照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对王丽军租住的“民生苑”小区1栋7楼4号房屋进行了勘查，查获吸毒工具若干。
4、检测提取笔录、现场检测报告书，证实王丽军、杨某某、蔡某某、曾某甲、曾某乙、等人经尿检均呈毒品阳性。
5、强制隔离戒毒决定书，证实王丽军因吸食毒品于2015年8月25日被强制隔离戒毒二年。
6、通话清单，证实2015年8月，王丽军的手机与何某某、蔡某某、曾某甲、曾某乙、杨某某的手机频繁通话。
7、四川省江安县人民法院（1994）江刑初字第80号刑事附带民事判决书，证实王丽军的前科情况。
8、证人杨某某的证言及辨认笔录，证实2015年8月25日下午，他让王丽军帮忙购买海洛因后，到王丽军家中注射了毒品海洛因，并和王丽军用房内的工具一起吸食了冰毒。后蔡某某到了王丽军家中，公安民警在王丽军家中将三人查获。
9、证人刘某某的证言及辨认笔录，证实她于2014年12月底开始在王丽军家中吸毒三四次。最后一次是2015年4月初。
10、证人何某某的证言，证实他于2015年2月开始到王丽军家中吸毒，之后基本隔一天就去。他在王丽军家看到过曾某乙、蔡某某、刘某某吸食过毒品。
11、证人曾某甲的证言及辨认笔录，证实她自2015年6月至8月，几乎每天去找王丽军一起吸食毒品，一起吸毒的还有蔡某某、何某某等人。她带曾某乙去过王丽军的家中和王丽军、蔡某某、何某某一起吸食毒品。
12、证人曾某乙的证言及辨认笔录，证实2015年8月初，曾某甲带她到王丽军家中，她和王丽军、曾某甲、何某某一起吸食了毒品。后她独自在王丽军家住了一周左右。期间，王丽军及何某某、蔡某某在家吸毒时，她也吸了三四次。
13、被告人王丽军的供述及辨认笔录，证实他自2014年11月开始住在江安镇“民生苑”小区一单元7楼704号。2015年初，何某某开始到他家吸食毒品，隔几天来一次。2015年2月至4月，刘某某在他家里吸食过五六次毒品。2015年7月开始，蔡某某到他家里吸食毒品共一二十次，并曾和何某某、肖某某、曾某甲、曾某乙等人一起吸食。曾某甲于2015年8月到他家里吸食过六七次毒品，有一次是在8月一天晚上，曾某乙、曾某甲、何某某和他一起吸食了毒品。曾某乙于2015年8月中旬在他家里住了大概一周，天天都吸食冰毒，有时肖某某、何某某、蔡某某来就大家一起吸。2015年8月25日下午，杨某某打电话让他帮忙买海洛因后，杨某某到他家里注射了海洛因，并吸食了冰毒，后公安民警将他、蔡某某、杨某某抓获。
14、户籍信息，证实被告人王丽军已达应负完全刑事责任年龄。
原判认为，被告人王丽军违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王丽军因犯故意伤害罪被判处过刑罚，酌情对其从重处罚。被告人王丽军自愿认罪，酌情对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决：被告人王丽军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人王丽军上诉称：1、他容留他人吸毒并非多次，他在侦查机关的有罪供述是为了逃避强制戒毒而作出的不实供述；2、他前罪刑罚执行完毕已超过五年，不应对他从重处罚；3、原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人王丽军提出其容留他人吸毒并非多次，在侦查机关的有罪供述是为了逃避强制戒毒而作出的不实供述的意见。经查，其容留多人吸食毒品的事实，有相互印证的多名吸毒人员的证言及王丽军本人在侦查阶段的供述证实，足以认定。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王丽军提出前罪刑罚执行完毕已超过五年，不应对他从重处罚；本院认为，王丽军在因故意犯罪被判处刑罚后，不思悔改，再次犯罪，原判以其前科作为其酌定从重处罚情节并无不当。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王丽军违反国家对毒品的管理规定，多次为多人吸食、注射毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定上诉人王丽军犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王丽军提出量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 黄 云
代理审判员 万 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑 江
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第169号
申请执行人玛合木提·吐尔地，男，维吾尔族，1975年9月6日出生，个体工商户，住伊宁市。
被执行人多力根·阿不都克里木，男，维吾尔族，1967年10月3日出生，无业人员，住第四师七十八团。
申请人玛合木提·吐尔地申请执行多力根·阿不都克里木买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）伊垦民初字第169号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘成荣于2015年5月21日向本院申请执行，本院于5月21日立案。本案在执行过程中，查明本案执行金额为6000元。
在执行中，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，限其于3日内履行6000元付款义务。在执行过程中，申请执行人玛合木提·吐尔地与被执行人多力根·阿不都克里木达成执行和解协议，经申请执行人玛合木提·吐尔地同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第169号民事调解书的执行。
二、申请执行人玛合木提·吐尔地在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 阿尔曼
代理审判员 文 武
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 焕
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初858号
原告：王宁，男，1982年3月21日出生，汉族，住安平县。
被告：李彦娥，女，1975年6月2日出生，汉族，住安平县。
被告：张田扩，女，1992年7月15日出生，汉族，住安平县。
原告王宁与被告李彦娥、张田扩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，因被告李彦娥下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁、被告张田扩到庭参加诉讼，被告李彦娥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：一、请求被告李彦娥归还借款本金10万元；二、要求被告张田扩对以上义务承担连带责任；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月12日，被告李彦娥向原告借款10万元，并签订了借款合同，约定李彦娥向王宁借款人民币10万元，于2016年2月11日还清。借款期限六个月，自2015年8月12日起至2016年2月11日止，连带担保人在借款合同上连带担保人处签字并注明本人张田扩已完全明白理解以上合同内容自愿承担相应的全部责任。借款合同签订后，原告按约定通过银行转账的方式向被告李彦娥转账10万元。二被告写下借款借据，到还款期限后，二被告均拒绝履行还款义务，经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告李彦娥未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
被告张田扩口头答辩称：知道有借款的事情，但是我没有见他们交易的情况，李彦娥是我的母亲，签字是被告李彦娥和原告王宁直接找到我，在中心路与为民街交叉路口的金伯利钻石门店门口签的字。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同原件一份，转账记录一份，借款借据原件一份，李彦娥的营业执照复印件、结婚证复印件各一份。
被告张田扩未提交证据。
本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告张田扩对证据的真实性没有异议。被告李彦娥未出庭参加诉讼，对上述证据未提出异议，也未向本院提交反驳证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提交的证据和原、被告当庭陈述认定事实如下：2015年8月12日，被告李彦娥向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定李彦娥向王宁借款人民币10万元，于2016年2月11日还清。借款期限六个月，自2015年8月12日起至2016年2月11日止，借款人李彦娥在借款合同上签字，连带担保人张田扩也在借款合同上签字，并注明：本人张田扩已完全明白理解以上合同内容自愿承担相应的全部责任。借款合同签订后，原告按约定通过银行转账的方式向被告李彦娥转账10万元。二被告写下借款借据。到双方约定的还款期限后，二被告未履行还款义务，经多次协商未果，故原告诉至法院，要求依法判决。
本院认为：原、被告之间的借款合同是在平等自愿基础上所签订的，符合法律规定，属有效合同。原告按合同约定向被告李彦娥支付了借款10万元，履行了自己的义务。被告李彦娥未按合同约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。被告张田扩作为担保人对该借款应依法承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彦娥于判决生效后五日内归还原告王宁的借款10万元。
二、被告张田扩对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告李彦娥、张田扩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李彦爽
审 判 员 吕西连
人民陪审员 翟向阳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 商又天
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特392号
申请人：陆剑峰，男，1973年6月8日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇先锋村保卫***号。
申请人：曹国强，男，1987年1月5日出生，住上海市青浦区杨元村**号。
本院于2018年5月14日立案受理申请人陆剑峰与申请人曹国强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月16日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人曹国强应于2018年4月16日一次性支付申请人陆剑峰因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、衣物损失费等共计人民币3,400元。
二、申请人陆剑峰与申请人曹国强之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陆剑峰与申请人曹国强于2018年4月16日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年五月十八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调�协议，也可以向人民法院提起诉讼。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第02365-1号
原告潘汉宝。
委托代理人顾军，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人董翔，江苏大名大律师事务所律师。
被告吴其龙（曾用名吴琪峰）。
委托代理人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。
本院在审理原告潘汉宝与被告吴其龙民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 游进国
二〇一五年六月二十四日
书记员 周美芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执832号
本院在执行刘世才与蒋芹芹、张百顺、王冰乐、汪宝仁民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第05198号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将蒋芹芹、张百顺、王冰乐、汪宝仁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执832号申请执行人：刘世才，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：蒋芹芹，女，1985年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张百顺，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王冰乐，女，1988年5月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：汪宝仁，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行刘世才与蒋芹芹、张百顺、王冰乐、汪宝仁民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月16日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现各被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年八月八日书 记 员  吕修庆
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04582号
原告沈嫚，女，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号。
法定代表人黄文碧，董事长。
本院在审理原告沈嫚诉被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈嫚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 胡锦超
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 娥
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第129号
原告张莉君。
委托代理人李济名。
被告傅居球，常德市鼎城区四通碎石场业主。
委托代理人郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。
原告张莉君与被告傅居球民间借贷合同纠纷一案中，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员黄天赤担任审判长，与审判员易秋兰、人民陪审员湛恒组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张莉君及其委托代理人李济名、被告傅居球及其委托代理人郑永忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张莉君诉称：2009年9月11日，被告傅居球向原告张莉君借款300000元用于投资开办采石场，约定给原告张莉君的回报为每月9000元，并约定在2009年12月底归还。2011年9月底，原、被告双方当面协商结算，被告向原告出具了一张320000元的欠条，约定利息按月利率2%计算，还款日期为2011年12月底。到期后，原告张莉君多次找被告傅居球催讨，但被告傅居球总以种种理由拖延。为此，请求人民法院判令被告傅居球归还借款本金320000元及利息236800元。
原告张莉君为使自己的主张得到支持，向本院提交了以下证据：
一、原告张莉君的身份证，拟证明原告张莉君是适格的诉讼主体；
二、湖南省农村信用社个人业务存款凭证及被告傅居球向原告张莉君出具的欠条，拟证明被告傅居球欠原告张莉君320000元、原告张莉君向被告傅居球支付了借款300000元的事实，拟证明原、被告间存在合法的债权债务关系；
三、证人证言一份，拟证明被告傅居球向原告张莉君借款的经过以及原告张莉君向被告傅居球催讨借款的事实。
被告傅居球辩称，被告傅居球向原告张莉君借款的行为是代理津市市新洲镇青山坳采石场借款的行为，还款责任应是案外人津市市新洲镇青山坳采石场的业主，被告傅居球不应承担还款责任。
被告傅居球为使自己的主张得到支持，向本院提交了以下证据：
一、津市市新洲镇青山坳采石场的工商登记资料，拟证明被告傅居球不是津市市新洲镇青山坳采石场的业主，津市市新洲镇青山坳采石场已于2013年6月4日注销的事实；
二、津市市新洲镇青山坳采石场的委任书，拟证明被告傅居球向原告张莉君借款的行为是代理津市市新洲镇青山坳采石场借款的行为的事实；
三、《青山坳采石场投资协议》，拟证明被告傅居球向原告张莉君借款的行为是代理津市市新洲镇青山坳采石场借款的行为，是职务行为，还款责任应是津市市新洲镇青山坳采石场的事实。
经庭审质证、认证，原告张莉君与被告傅居球发表的质证意见以及本院认证意见如下：
对原告张莉君提交的所有证据的真实性，被告傅居球不持异议，但认为不能达到原告张莉君的举证目的。本院认为，原告张莉君所举证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。
对被告傅居球提交的所有证据，原告张莉君认为与本案无关联性，认为没有证明效力。本院认为，被告傅居球提交的证据虽然不能完全达到其举证的目的，但与本案事实具有一定的关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2009年9月11日，被告傅居球（作为甲方）与原告张莉君（作为乙方）签订了一份《青山坳采石场投资协议》，约定：一、合作投资项目：乙方投资叁拾万元人民币用于津市青山坳采石场生产碎石；二、即日起至今年十二月二十五日止，甲方每月支付乙方投资红利玖仟元整；三、协议签订后需双方共同遵守，甲方以青山坳资产挖机或者装载机担保投资资金回笼。被告傅居球、原告张莉君分别在合同甲乙双方的位置签字，津市市新洲镇青山坳采石场在甲方签名位置加盖了公章，案外人李跃斌在监证方位置签字。协议签订后，原告张莉君分别于同日、同年同月27日，通过湖南省农村信用社向被告傅居球支付了250000元、50000元。被告傅居球于2009年9月11日向原告张莉君出具收条“收到张莉君现金叁拾万元整”，津市市新洲镇青山坳采石场在收条上加盖了公章，2010年元月30日，被告傅居球在该收条上注明“2010年元月30号已还十万元”。2011年10月1日，被告傅居球向原告张莉君出具了欠条一份“今欠到张莉君现金叁拾贰万元整（原青山坳采石场投资款其中本金贰拾万元，红利十二万元整），还款期限3个月，于2011年12月底归还，利息按月利率2%计息”，案外人李跃斌作为证明人在欠条上签字。
本院认为：原、被告双方签订的《青山坳采石场投资协议》、被告傅居球向原告张莉君出具的《欠条》是双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，依法应予保护。《欠条》从本质上来讲，是原、被告双方履行《青山坳采石场投资协议》的结算，被告傅居球理应按《欠条》所约定的时间及时付款并按约定的利率支付利息，原告张莉君请求被告傅居球支付欠款本金及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。《青山坳采石场投资协议》以及《欠条》的相对方均为本案原、被告双方，且《青山坳采石场投资协议》中明确约定案外人青山坳采石场是保证投资款收回的担保人，被告傅居球关于本案实际投资款接收人、欠款人为青山坳采石场，其与原告张莉君的签订合同、出具欠条的行为是履行职务的行为与事实不符，本院不予支持。原告张莉君主张被告傅居球应支付利息236800元，计算方法不当，本院对原告张莉君计算复利部分的利息不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
由被告傅居球在本判决生效之日起十日内支付给原告张莉君投资款320000元并支付相应利息（从2011年10月1日起至付清之日止，月利率为2%）；
本案案件受理费9368元，财产保全费3304元，共计12672元由被告傅居球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 易秋兰
人民陪审员 湛 恒
二〇一四年十月十三日
代理书记员 庞泽文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第98号
原告战舰，个体户，住尚志市。
被告张凤涛，住尚志市。
被告张凤桐，住尚志市。
原告战舰与被告张凤涛、张凤桐民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告战舰到庭参加诉讼，被告张凤涛、张凤桐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战舰诉称：2013年12月10日，被告张凤涛向原告借款10万元，约定月利息3分，还款期限至2014年1月10日，并约定逾期30日以内还款，按逾期金额每日2%赔偿原告，逾期30日以上还款，按每日3%赔偿原告。被告张凤桐为借款的连带担保人。借款到期后经多次索要，二被告未偿还。故原告诉至法院，要求二被告给付借款10万元，利息及逾期违约金计算至给付时止。
被告张凤涛未到庭，未提出答辩意见，但在本院送达开庭传票时对欠款事实予以认可。
被告张凤桐未到庭，未提出答辩意见，但在本院送达开庭传票时对被告张凤涛借款提供担保事实予以认可。
庭审中，原告战舰为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、借款合同一份。证明被告张凤涛于2013年12月10日向原告借款10万元，月利息3分，借款期限至2014年1月10日，被告张凤桐为借款提供连带担保。
证据二、2013年12月11日10万元收据一张，证明二被告收到借款10万元。
被告张凤涛、张凤桐没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：原告战舰与被告张凤涛于2013年12月10日签订借款合同一份，合同约定被告张凤涛向原告借款10万元，月利息3分，借款期限至2014年1月10日，并由被告张凤桐为借款提供连带担保。2013年12月11日被告张凤涛、张凤桐为原告战舰出具收据一张。
本院认为，被告张凤涛向原告战舰借款10万元，双方签订借款合同，并由被告张凤涛出具收据，且在本院送达开庭传票时被告张凤涛对借款事实表示认可，双方借贷关系成立，被告张凤涛应当偿还。原、被告双方在借款合同中约定被告张凤桐为借款提供连带担保，被告张凤桐应当按照约定承担连带清偿责任。原告战舰当庭主张按月利率2%给付借款利息，符合法律规定，应予支持。原告战舰当庭放弃主张二被告给付违约金的诉讼请求，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告张凤涛于本判决生效之日起三日内给付原告战舰借款本金10万元；
二、被告张凤涛于本判决生效之日起三日内给付原告战舰借款利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的月利率2%，自2012年12月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告张凤桐承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元均由被告张凤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 迟 冰
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执188号
申请执行人：王步友，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人：内蒙古荣盛农业开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区公园西路赛宝小区4号楼。
法定代表人：甘良烈，该公司董事长。
本院在执行王步友申请执行内蒙古荣盛农业开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）内0121民初1384号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1384号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执188号申请执行人：王步友，个体，现住鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古荣盛农业开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区公园西路赛宝小区4号楼。法定代表人：甘良烈，该公司董事长。本院在执行王步友申请执行内蒙古荣盛农业开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）内0121民初1384号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1384号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第00354号
原告翟某某，女，1983年6月22日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人侯宏亮，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1982年9月23日生，汉族，山西省盂县。
原告翟某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凯欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某及委托代理人侯宏亮，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，我与被告于2005年经人介绍相识，同年9月16日依风俗举行婚礼后共同生活。婚后生育女儿。生活中，被告常因家庭琐事与原告闹矛盾并殴打原告。2012年，我曾起诉离婚，法院判决不准予离婚。为了孩子我又回去和被告过，但被告不改坏毛病，经常对我进行殴打，我患病也不给看，钱也是要一个花一个，我们的夫妻感情已彻底破裂。无奈诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系；女儿由我抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告赵某某辩称，我和原告夫妻感情很好，并不存在原告所说的有病不给看，对她进行殴打等情况。为了孩子有一个完整的家健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告翟某某、被告赵某某系经人介绍相识，于2005年9月16日依风俗举行婚礼共同生活，后于2009年4月23日补办结婚登记。婚后原告翟某某于2008年5月23日生育女儿，现随被告生活。共同生活中，因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。2012年原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚。之后原告回到被告处继续生活，期间原告患心脏病，在给原告看病及处理其它家庭事务方面双方产生分歧矛盾，原告遂离开被告与孩子回到娘家居住。2015年6月再次诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告陈述及（2012）盂民初字第252号民事判决书认定。
庭审时，原告翟某某主张共同财产有七间瓦房；共同存款有以被告为户名的的存款7万元左右；共同债权有15000元，被告予以否认，原告无证据证实。被告主张有债务3万元，原告否认，被告无证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，生育一女，本已建立起婚姻和家庭，但是在日常的生活琐碎中，双方常因经济互不信任发生矛盾争吵，致使原告翟某某于2012年提起离婚诉讼。本院判决不准予离婚后，原告翟某某回到被告处继续共同生活，但在后来发生的在给原告看病一事上双方再次发生分歧，使原本有裂痕的夫妻感情彻底破裂。故原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。就孩子抚养，考虑到女儿现随被告生活，改变现有的生活、学习环境不利于子女身心健康成长的原因，女儿随被告赵某某生活为宜，原告翟某某负担适当抚养费。原、被告各自对共同财产，共同存款、债权、债务的主张，因无证据证实，且对方不认可，故本院不予采纳认定。据此，。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告翟某某、被告赵某某离婚。
二、婚生女孩随被告赵某某生活，原告翟某某从2015年10月1日起每月给付抚养费300元，每年6月底，12月底各给付一次，付至孩子能独立生活时止。原告翟某某享有探望权。
三、财产现在谁处归谁所有。
案件受理费150元，由原、被告各半负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 赵凯欣
二〇一五年八月二十六日
书记员 付 婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4022号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
代表人：辛巧雅，行长。
委托诉讼代理人：张风虎（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵华杰（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。
被告：尹贻磊，男，生于1983年12月13日，汉族，无业，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称邮储银行济南历城支行）因与被告尹贻磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行济南历城支行的委托诉讼代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告尹贻磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行济南历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金576173.47元，利息及罚息20650.54元，合计596824.01元（截止到2016年4月18日）及按合同约定从2016年4月19日起至还清贷款之日的逾期利息；2、原告对被告所有的位于济南市房屋享有优先受偿权；3、被告承担原告因本案诉讼支付的律师费损失20800元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月13日，被告尹贻磊向原告提出个人购房贷款申请，双方签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告尹贻磊向原告贷款580000元，用于购买位于济南市xxx房屋（权属证书及编号：济房权证x**号），并以该房屋为贷款提供抵押担保，贷款期限360个月，年利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款利率下浮2%，按月等额本息还款。原告于2015年6月15日依约向被告发放该贷款，但被告借款后未按约定履行还款义务。原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。
被告尹贻磊缺席，未作答辩。
原告邮储银行济南历城支行围绕诉讼请求依法提交了证据：被告尹贻磊的身份证、户口本、离婚证、婚姻登记记录证明复印件各1份；《个人消费贷款申请表》1份；《个人购房借款及担保合同》1份；房产证及房产他项权证复印件各1份；售房人冯涛的身份证、户口本、离婚证、婚姻登记记录证明复印件各1份；《房屋出售人声明》、《首付款证明》1份；《房地产买卖合同》、房产买卖完税证明、涉案房屋出售前房产证复印件各1份；个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、贷款受托支付转账凭证各1份；还款流水明细截屏打印件1份；贷款本息计算明细表一份；诉讼委托代理合同、代理费发票、银行转账回单各1份。经庭审查证，本院予以确认。本院认定：2015年6月13日，原告邮储银行济南历城支行（贷款人）与被告尹贻磊（借款人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款，金额为人民币580000.00元；本合同项下贷款仅用于购买坐落于xxx房屋的房屋；本合同项下贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮2%执行，据此确定年利率为5.537%，并按下列公式换算，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用或解除合同；抵押条款：抵押人尹贻磊自愿以xxx房屋（权属证书及编号：济房权证x**号）向贷款人提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；借款人连续三个月或累计六个月未足额还款或贷款到期借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。
合同签订后，原告邮储银行济南历城支行于2015年6月15日向被告尹贻磊发放贷款58万元。被告尹贻磊出具借据，载明：贷款到期日为2045年6月15日，年利率为5.537%。被告尹贻磊按约偿还部分本息。自2016年1月15日起，被告尹贻磊连续超过三个月未按时履行还款义务。截至2016年4月18日，被告尹贻磊欠原告借款本金576173.47元、利息及罚息20650.54元，合计596824.01元。
2015年7月15日，原告邮储银行济南历城支行就抵押房产即被告尹贻磊名下位于济南市xxx（房产证号为济房权证x**号）房屋办理了抵押登记，他项权证号为：济房他证xxx号。
为本次诉讼，原告邮储银行济南历城支行支付山东昌平律师事务所律师费20800元。
本院认为，原告邮储银行济南历城支行与被告尹贻磊之间的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告尹贻磊发放贷款后，被告尹贻磊理应按约按时偿还借款本息，被告未按时偿还的行为，构成违约，应承担违约责任。因被告在履行借款合同过程中，已连续三个月以上未按时还款，原告有权按合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告偿还剩余全部借款本金及逾期还款利息。故原告要求被告尹贻磊偿还借款本金及逾期还款利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告尹贻磊自愿以自有房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对抵押物行使抵押权，符合法律规定，应予支持。原告要求被告尹贻磊承担因本案诉讼所支付的律师费20800元，符合合同约定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹贻磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款本金516173.47元；
二、被告尹贻磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行逾期还款利息及罚息20650.54元（截至2016年4月18日）；
三、被告尹贻磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行自2016年4月19日起，按双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定的利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行有权对被告尹贻磊所有的位于济南市xxx房屋（权属证书及编号：济房权证x**号）申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿；
五、被告尹贻磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行律师费损失20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9977元，由被告尹贻磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹园园
执行局：顾祥男
二〇一五年六月十八日
程序终结
执行
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1057号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区。
负责人王启军，行长。
被执行人浙江舟山缘觉燃料有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人陈裕清，总经理。
被执行人浙江正达船舶修造有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人费军祥，董事长。
被执行人舟山千岛船务有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人陈萍，执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与浙江舟山缘觉燃料有限公司、浙江正达船舶修造有限公司、舟山千岛船务有限公司（2015）舟定执民字第1057号金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1057号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长董艳
审判员张方荣
审判员顾纪章
二○一五年六月十八日
书记员高晓阳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第563-1号
申请执行人郭桂莲。
被执行人郝建龙。
被执行人刘莹。
申请执行人郭桂莲与被执行人郝建龙、刘莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坊埠民初字第116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭桂莲依据生效判决于2014年7月5日向本院申请立案强制执行，本院于2014年7月8日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。潍坊乾业立信资产评估土地房地产估价有限公司受本院委托评估了被执行人郝建龙名下的房产，于2014年12月8日作出潍乾业立信资评报字（2014）第1-47号资产评估报告书，被执行人郝建龙所有的位于坊子区潍州路以东，西一马路以北鲁光家园15号楼2-401室房产的评估价值为312018.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郝建龙所有的位于坊子区潍州路以东，西一马路以北鲁光家园15号楼2-401室房产以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一四年十二月十九日
书记员 臧日霞
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑二终字第23号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，生于1969年4月19日。2000年9月因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局劳动教养三年，2010年5月29日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒二年，2011年9月21日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局办理社区戒毒，2013年1月25日因吸食毒品被玉门油田生活基地派出所办理社区戒毒。2015年5月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月3日作出（2015）酒肃刑初字第336号刑事判决。被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月27日20时30分许，被告人周某某在酒泉市肃州区仁和家园北区院内向吸毒人员王建中贩卖毒品海洛因时被公安民警抓获，当场从王建中处查获外用白色卫生纸、内用白色塑料纸包裹的毒品可疑物一小包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的一小包毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.06克。
认定事实的证据有：受理案件登记表、证人王某某证言、扣押决定书、扣押物品清单及提取的物证毒品的照片、现场检测报告、刑事科学技术鉴定意见、常住人口信息、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书以及被告人周某某的供述等。
原审法院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人周某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
周某某上诉称，其为王建中购买毒品系熟人帮忙，并未获利，且认罪悔罪，有坦白情节，原判量刑稍重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人周某某犯贩卖毒品罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。周某某所提量刑过重的上诉理由，经查，原判已考虑其认罪态度好，有坦白情节，并在其多次违法吸食毒品的情节基础上，依法判处，量刑适当。该上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 吴志东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 杨
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01022号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何某，男，1983年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2012年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月8日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1099号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日2时许，被告人何某在其经营的位于沙坪坝区土主镇团结湾的小区麻将馆内，自己参与并容留王某、颜某、彭某某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被民警查获。经对四人的尿液进行甲基苯丙胺检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、颜某、彭某某、刘某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，指认现场及吸毒工具照片，尿液提取笔录，尿液检测报告，行政处罚决定书，到案经过，本院（2012）沙法刑初字第01293号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某容留他人吸食毒品，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本恰当，本院予以支持。何某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。何某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年11月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵媛媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执157号之二
申请执行人黄山开源发展集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人汪前名，公司董事长。
被执行人黄山市屯溪区乐浮咖啡馆，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者汪旭东。
被执行人汪旭东。
本院在执行黄山开源发展集团有限公司与黄山市屯溪区乐浮咖啡馆、汪旭东房屋租赁合同纠纷一案中，由于被执行人黄山市屯溪区乐浮咖啡馆、汪旭东无财产可供执行，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额157657.10元，已执行20000元，未执行到位137567.10元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）屯民一初字第00826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年五月三十日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执157号
申请执行人黄山开源发展集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人汪前名，公司董事长。
被执行人黄山市屯溪区乐浮咖啡馆，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者汪旭东。
黄山市中级人民法院二〇一五年九月十一日作出的（2015）屯民一初字第00826号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市屯溪区乐浮咖啡馆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市屯溪区乐浮咖啡馆存款159922.1元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年五月二十四日
书记员 汪建海
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00140号
原告杨贵珍，女，汉族。
委托代理人牛红彦，男，汉族。
被告王德昆，男，汉族。
被告王天伦，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司，
负责人凌运海，该公司总经理。
委托代理人姚媛，该公司职工。
原告杨贵珍诉被告王德昆、王天伦、华安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨贵珍向本院起诉，本院受理后，依法由审判员武建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨贵珍的委托代理人牛红彦，被告王德昆、王天伦，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人姚媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵珍诉称，2014年3月12日18时00分许，王德昆驾驶小型轿车，轿车车主为灵寿县慈峪镇慈峪村王天伦，被告王德昆在城东街与古城路交叉口倒车时，将后方步行的我撞到，致使我腿、腰、腹部受伤，经灵寿县交警大队认定，王德昆负此事故的全部责任。后我住院治疗，共花去医药费及各项费用共计12853元，精神也因此事故受到刺激，夜晚不好睡觉。经查，此车辆在华安财产保险股份有限公司投有全险。为维护我的合法权益，特向法院依法起诉三被告，要求三被告依法赔偿我因交通事故造成的各项经济损失共计12853元；诉讼费用由被告承担。
原告杨贵珍为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证实事故发生经过及事故责任。
2、灵寿县中西医结合医院住院病案、入院记录、出院记录、诊断证明书、CT影像学报告一份、CR报告单一份、检验报告单一份、化验粘贴单一份、医院病人费用一日清单五份、长期医嘱输液卡一份、灵寿县中西医结合医院收费票据7张，证实原告住院治疗事实，伤情情况及花费的医疗费用数额。
被告王德昆辩称，我驾驶车辆投有保险，应该由保险公司承担，另外，原告住院期间检查费及住院押金合计1100元。
被告王天伦辩称，由保险公司承担责任。把原告送医院后我开车回家，后来原告住院的事我就不知道了。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份，商业三责不计免赔一份，限额为50万元，且不计免赔，针对原告损失在合情合理的情况下在保险分项限额内予以赔付。对诉讼费等间接费用不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2014年3月12日18时00分许，王德昆驾驶小型轿车，在城东街与古城路交叉口倒车时，将后方步行的杨贵珍撞到，造成杨贵珍受伤的交通事故。肇事后，王德昆将肇事车辆移动，致使此事故无现场。此事故经灵寿县公安交通警察大队进行事故认定，王德昆负此事故的全部责任，杨贵珍无责任。肇事小型轿车的实际车主系被告王天伦，被告王天伦与被告王德昆系朋友关系，被告王德昆借用被告王天伦的小型轿车使用，发生的交通事故。肇事小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，商业第三者责任保险一份，保额50万元，不计免赔，且事故发生在保险期间。原告杨贵珍受伤后在灵寿县中西医结合医院住院5天。经灵寿县中西医结合医院诊断为：1、车祸伤；2、腰1椎体压缩性骨折；3、左膝部软组织损伤；4、高血压病；5、冠心病；6、2型糖尿病。原告杨贵珍因该交通事故造成损失有：1、医疗费根据医疗机构据出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为3101.96元；2、护理费参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准参考数据》卫生和社会保障福利业标准计算为38393元／年÷365天×5天＝525.93元；3、住院伙食补助费50元／天×5天＝250元；4、营养费参照医嘱及原告的病情酌定为600元，以上共计4477.89元。原告杨贵珍要求的后期治疗费未实际发生。原告杨贵珍受伤后被告王德昆给其垫付医药费1100元，原告杨贵珍对此予以认可。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。此事故经灵寿县公安交通警察大队进行事故认定，被告王德昆负此事故的全部责任，原告杨贵珍无责任。原告杨贵珍要求的5人护理费及陪床费未提供任何证据加以证实，本院不予支持。原告杨贵珍要求的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。被告王德昆借用被告王天伦的小型轿车使用，发生的交通事故，被告王天伦对此交通事故的发生无过错，依法不承担赔偿责任，应由被告王德昆承担此事故的赔偿责任。肇事小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，商业第三者责任保险一份，保额50万元，不计免赔，且事故发生在保险期间，故该保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告杨贵珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4477.89元。原告杨贵珍请求的后期治疗费可待实际发生后另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告杨贵珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4477.89元。
二、原告杨贵珍返还被告王德昆垫付款1100元。
三、驳回原告杨贵珍对被告王天伦的诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，适用简易程序审理，减半收取60.5元，由被告王德昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一四年五月十九日
书记员 崔娅娅
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执恢13号
申请执行人廖桂珍，女，1956年11月11日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇桃溪大道5巷26号。
被执行人程春斌，男，1952年4月20日生，汉族，崇阳县人，住本县白霓镇金龙街山99号，身份证号码：422325195204203237。
被执行人雷天云，女，1957年12月15日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系程春斌之妻，身份证号码：422325195712150047。
本院在执行廖桂珍与程春斌、雷天云借款合同纠纷一案中，依职权穷尽了财产调查措施，未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人廖桂珍2016年12月28日提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1223执恢13号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 汪志明
审判员 但晓甫
审判员 黄攀峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杜 佳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2103号
上诉人陆玉仙（原审被告、反诉原告）。
上诉人凌立强（原审被告、反诉原告）。
上诉人凌美敏（原审被告、反诉原告）。
上诉人凌美峰（原审被告、反诉原告）。
委托代理人陆文明（受四位上诉人共同委托），江苏漫修律师事务所律师。
被上诉人徐浩明（原审原告、反诉被告）。
委托代理人曹春亮、吴中华，江苏环科园律师事务所律师。
上诉人陆玉仙、凌立强、凌美敏、凌美峰因与被上诉人徐浩明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜开民初字第0074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏必要诉讼当事人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2014）宜开民初字第0074号民事判决；
二、本案发回宜兴市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费，本院予以退还。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 汪丽敏
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01242号
原告徐金虎，男，1973年5月26日出生，汉族。
被告重庆市涪陵荔枝建筑公司
法定代表人陈韦仲，系该公司总经理
住所重庆市涪陵区黎明南路2号
冉仁贵，男，48岁许，汉族。
本院在审理原告徐金虎诉被告重庆市涪陵荔枝建筑公司、冉仁贵买卖合同纠纷一案中，原告徐金虎于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐金虎撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告徐金虎负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00852-1号
申请执行人彭程，女，1966年4月15日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人付蓉，女，1982年6月1日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理彭程与付蓉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00897号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人付蓉发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人付蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付蓉存款29500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年九月一日
代理书记员 张莹莹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3455号
罪犯王征宁，曾用名王征宇。原住河南省尉氏县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2008年6月14日作出（2008）惠刑初字第177号刑事判决，认定被告人王征宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，刑罚起止（2007年9月4日至2018年3月3日）。罪犯王征宁于2008年7月31日送入河南省新乡监狱服刑改造。王征宁在执行期间，2011年6月2日减刑一年十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王征宁减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王征宁自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王征宁自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月、2012年8月、2013年1月、2013年8月、2014年4月累计获得表扬奖励5次；2011年9月获得记功奖励1次；2011年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王征宁在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王征宁准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年9月4日起至2014年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0077号
原告句容市三龙物业管理有限公司，住所地句容市北环路句卓路口聚和园小区。
法定代表人王令龙，系该公司负责人。
委托代理人赵俊，系该公司职员。
委托代理人包敖生，江苏省句容市东方法律服务所法律工作者。
被告王宝银，成人。
本院在审理原告句容市三龙物业管理有限公司诉被告王宝银物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市三龙物业管理有限公司撤回对被告王宝银的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市三龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 李师柯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 樊 静
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初84号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人潘绍纲潘某某（曾用名潘绍克），男，1975年5月17日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，大专文化，居民，住马山县。因无证驾驶，于2016年1月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于同年2月12日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人潘绍纲潘某某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同年5月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹出庭支持公诉，被告人潘绍纲潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2016年1月27日21时许，被告人潘绍纲潘某某无证驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车搭载莫文炜、韦某、莫某1莫某甲能、莫文杰莫某杰、莫某2莫某乙沿广昆高速公路由广州往南宁方向行驶，行至377KM＋300M处时撞到道路护栏，造成莫某2莫某乙当场死亡，莫文炜、韦某、莫某1莫某甲能、莫文杰莫某杰受伤、小型客车及道路设施损坏的交通事故。经认定，潘绍纲潘某某承担事故的全部责任。上述事实，被告人潘绍纲潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、户籍及身份证明、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、疾病证明、出院记录、尸体检验照片、尸体检验鉴定意见、车辆技术检验鉴定意见、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人莫某1莫某甲能、韦某、莫某1莫某甲执的证言及被告人潘绍纲潘某某的供述等证据所证实，足以认定。另查明，事故发生后，被告人潘绍纲潘某某主动报警，保护现场并等待交警部门处理；同时赔偿了被害人莫某2莫某乙亲属的部分经济损失并取得谅解，此事实有抓获及归案经过、收据、民事赔偿协议及刑事谅解书等证据所证实。
本院认为，被告人潘绍纲潘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘绍纲潘某某犯交通肇事罪的罪名成立，依法应对其在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑处罚。被告人潘绍纲潘某某在案发后主动报警，保护现场，积极抢救被害人，等待交警部门前来处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的部分经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人潘绍纲潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人潘绍纲潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈建章
二〇一六年六月六日
书 记 员 李天龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1515号
原告郑建贤，男，汉族，1987年12月10日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人郭蕾，宁夏合天律师事务所律师。
被告李昭伟，男，汉族，1974年6月1日出生，文化程度不详，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告陕西建工机械施工集团有限公司（原称：陕西建工集团机械施工有限公司）。住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人赵胜民，系该公司董事长。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
原告郑建贤与被告李昭伟、陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑建贤的委托代理人郭蕾到庭参加诉讼，被告陕西建工机械施工集团有限公司的委托代理人陈乾到庭参加诉讼，被告李昭伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建贤诉称，被告李昭伟分别于2013年10月12日、10月14日以“陕西建工劳务一队”的名义向原告郑建贤经营的闽源木业购买方木10000根，共计价值13万元，并承诺于2013年10月25日付清。后被告李昭伟向原告支付了货款10万元，剩余3万元未付。原告向本院起诉，请求依法判令被告支付剩余货款3万元及利息2054.30元（利息暂算至2014年11月11日）并承担本案诉讼费。
原告就其主张的事实向法庭提供了如下证据：
一、房屋租赁合同两份，证实闽源木业的实际经营人为原告郑建贤，原告是本案的适格主体；
经质证，被告陕西建工机械施工集团有限公司认为该份证据真实性无法核实，不能证明原告与闽源木业的直接联系，该份证据也与被告陕西建工机械施工集团有限公司无关。
二、欠条两张，证实被告李昭伟欠原告货款13万元及逾期付款的事实，并且证实被告李昭伟是被告陕西建工机械施工集团有限公司的人员且购买的方木用在了永宁杨和康城项目的事实；
经质证，被告陕西建工机械施工集团有限公司对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为即便欠条是真实的，也无法证实被告李昭伟与该公司的关系及方木用于何处。
三、照片及网上打印信息三张，证实永宁杨和康城项目系被告陕西建工机械施工集团有限公司施工建设；
经质证，被告陕西建工机械施工集团有限公司对该份证据真实性没有异议，但认为不能证明原告所主张的事实。
被告陕西建工机械施工集团有限公司辩称，原告提供的欠条载明的欠款人是李昭伟，不是被告陕西建工机械施工集团有限公司，欠条上也没有加盖陕西建工机械施工集团有限公司的印章，原告也无法证实被告李昭伟购买的方木用于永宁杨和康城项目工地，被告李昭伟与该公司没有关系。故本案中被告陕西建工机械施工集团有限公司不应承担责任。
被告李昭伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告李昭伟分两次向原告郑建贤实际经营的闽源木业购买方木10000根，共计价值13万元，并由被告李昭伟向原告出具欠条两份。一份欠条内容为：“今欠闽源木业方木5000根，共计65000元，大写陆万伍仟元正。欠款人永宁杨和康城陕西建工劳务一队李昭伟，时间2013.10.12，电话1872979****。注：此款于10月25日付清。”，另一份欠条内容为：“今欠闽源木业方木5000根，每根13元，共计65000元，大写陆万伍仟元正。欠款人永宁杨和康城陕西建工劳务一队李昭伟，身份51052519740601475X，时间2013.10.14，电话1872979****。注：此款于10月25日付清”。后被告李昭伟向原告郑建贤支付了货款10万元，剩余3万元未付。另查明，被告陕西建工集团机械施工有限公司名称于2013年6月10日变更为陕西建工机械施工集团有限公司。故原告向本院起诉。
本院认为，被告李昭伟欠原告郑建贤方木款的事实，有被告李昭伟给原告郑建贤出具的欠条予以证实，本院予以认定。被告未按约定的时间付清全部货款，应当承担相应的民事责任。故对原告郑建贤起诉要求被告李昭伟支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告郑建贤起诉要求被告陕西建工机械施工集团有限公司承担共同付款责任，虽原告出示的欠条上写有“永宁杨和康城陕西建工劳务一队李昭伟”字样，但并没有加盖被告公司印章，原告也无充分的证据证明被告李昭伟与被告陕西建工机械施工集团有限公司的关系及被告李昭伟购买的方木实际用于永宁杨和康城项目工地，故原告起诉要求被告陕西建工机械施工集团有限公司承担共同付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昭伟于本判决生效后十日内向原告郑建贤支付货款3万元及利息2054.30元；
二、驳回原告郑建贤要求被告陕西建工机械施工集团有限公司承担共同付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602.00元，公告费600.00元，由被告李昭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 武 刚
代理审判员 马珲泽
人民陪审员 邓金珍
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙彩霞
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1515号
原告代洪业，男，1936年3月21日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李洪魁，男，1943年2月5日出生，汉族，农民，住永城市。
被告刘兵，男，1992年8月14日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告代洪业诉被告刘兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代洪业于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代洪业提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代洪业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代洪业负担。
审判员 刘怀民
二〇一四年四月十六日
书记员 张 阳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他60号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司行政处罚纠纷一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字（2014）071号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00730号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款2万元及逾期加处罚款、案件受理费50元及执行费500元。案件在执行中查明，被执行人在西安市辖区无登记车辆、房产、土地，亦无银行存款。在咸阳市第一大道有在建项目，但该项目因被执行人未按期建成，造成多人上访，目前由咸阳市政府监管垫资建设，建设完成后再进行评估、拍卖。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他60号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁慧琴
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第73号
原告王XX。
被告齐XX。
原告王XX诉被告齐XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告齐XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告2011年相识并恋爱，于2011年11月15日登记结婚，于2012年10月3日生育长女齐XX。原、被告婚后感情尚可，但近年来，原、被告经常因小事争吵，原告王XX认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告齐XX离婚；婚生女齐XX由被告齐XX抚养，原告王XX每年支付抚养费1500元；夫妻共同财产存款50000元平均分割；诉讼费用由被告齐XX承担。
被告齐XX辩称：被告齐XX不同意与原告王XX离婚。被告齐XX对原告王XX有感情，而且孩子齐XX还小。
经审理查明：原告王XX与被告齐XX于2011年11月15日登记结婚，于2012年10月3日生育长女齐XX。
上述查明事实，有原告王XX提交的结婚证原件二份、常住人口登记卡复印件一份及原告王XX与被告齐XX当庭陈述附卷佐证，予以证实，足以认定。
本院认为，原告王XX诉称的原、被告夫妻感情不和，无法共同生活，没有证据予以证实，本院不予采信。原告王XX也没有向本院提交与被告齐XX之间夫妻感情确已破裂的其他证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告王XX要求与被告齐XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王XX与被告齐XX离婚。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一五年四月十六日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第73号
原告田兴云，男，生于1960年3月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马建军，男，38岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告田兴云诉被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员丁玲适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告田兴云到庭参加了诉讼，被告马建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告田兴云诉称，2012年5月18日，被告马建军向我借款2万元拉煤，并口头约定5日后还款。2013年3月3日，被告又以房屋抵押向我借款5万元，约定7日内还款。后我多次催要，被告推诿不还，故我诉讼请求判令被告立即偿还借款7万元。
被告马建军缺席未作答辩。
原告田兴云为支持其主张出示了：1、欠条1张，证明被告马建军向原告借款2万元的事实；2、借款协议1份，证明被告马建军借款5万元的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款7万元的事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2012年5月18日，被告马建军向原告田兴云借款2万元，2013年3月3日，被告又抵押向原告借款5万元，约定7日内还款。借款到期后，被告推诿不还，原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款7万元的主张成立，本院予以支持。被告马建军拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建军于本判决书生效后10日内偿还原告田兴云借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一五年三月十日
书记员 海燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00178号
申请人张中伟。
申请人刘欢。
本院于2014年9月24日受理了申请人张中伟、刘欢请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人张中伟、刘欢机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月16日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张中伟一次性赔偿刘欢所有损失费共计3463.45元，已支付2370.33元，余下1093.12元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，刘欢本人及其家属不得再以任何理由向张中伟主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张中伟、刘欢达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年九月二十四日
书记员 曾 光
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第911号
申请执行人王吉政，男，汉族，1973年4月17日出生，工人，住银川市金凤区。
被执行人高险峰，男，具体出生出生年月日、民族、职业、住址均不详。
本院在立案执行王吉政申请执行高险峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高险峰身份信息不明，经多方查找仍无法确定被执行人高险峰的身份信息。经与申请执行人王吉政谈话，其也无法提供被执行人身份信息，被执行人财产信息无法查询。现被执行人高险峰去向不明。经与申请执行人王吉政谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1050号民事判决书确定的执行标的5625元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年十月十三日
书 记 员 樊冠青
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00181-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司。
申请执行人吴秀旺。
被执行人涂新华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行、湖北荆门农村商业银行股份有限公司、吴秀旺与被执行人涂新华保证合同、借款合同、民间借贷纠纷案件中，被执行人涂新华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人涂新华在荆门市白云大道（宝运花园）登记拥有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人涂新华所有的位于荆门市白云大道（宝运花园）的房屋一套；
二、被执行人涂新华负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人涂新华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 兵
二〇一四年八月一日
书记员 高凤梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03098号
原告：郭彬，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：申瑞杰，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号：13416201310701617。
被告：怀珍亚，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李先财，男，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀济山，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郭彬诉被告怀珍亚、李先财、怀济山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月7日。被告怀珍亚、怀济山、李先财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，按缺席审理。原告委托代理人申瑞杰经原告授权参加庭审。本案现已审理终结。
原告郭彬诉称：原告郭彬与被告怀珍亚系朋友关系，被告怀珍亚以做生意为由于2012年8月向原告借款80000元，并由被告李先财、怀济山进行保证担保。被告怀珍亚于2013年夏偿还原告10000元，下余仍有70000元没有偿还。为此，原告请求判令：1、被告怀珍亚偿还欠款70000元，李先财、怀济山负连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭彬对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告身份证，证明原告基本情况。
由亳州市公安局牛集派出所开具的被告怀珍亚、李先财、怀济山的户籍信息，证明三个被告的基本情况。
3、借条一张，证明被告怀珍亚借原告郭彬80000元，并由被告李先财、怀济山担保的事实。
被告怀珍亚、李先财、怀济山未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年2月8日，被告怀珍亚从原告郭彬处借款80000元，由被告李先财、怀济山提供担保，并出具借条，借条内容为：“今借到郭彬现金捌万元正（80000.0元），如借款人出一切任何意外事情，都有（由）担保人偿还承担。”被告怀珍亚于2013年夏天向原告还款10000元，余款70000元未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告怀珍亚向原告借款，未约定利息，由被告李先财、怀济山担保，并向原告出具借条，依法应当偿还，故对原告要求三被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李先财、怀济山作为担保人在借据上签名，双方约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告李先财、怀济山保证的方式应为连带保证。被告李先财、怀济山承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀珍亚于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭彬借款70000元。
被告李先财、怀济山承担连带还款责任，李先财、怀济山承担还款责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告怀珍亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢145号
申请执行人：申宗才，男，1969年8月22日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：任祥春，男，1969年10月18日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人申宗才与被执行人任祥春故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，被执行人自动履行，（2016）鲁0323刑初100号刑事判决书确定的民事赔偿内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0323刑初100刑事判决书确定的民事赔偿内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一七年十月十九日
书记员 周燕
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第767号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1971年12月13日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）615号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年3月23日22时25分许，被告人黄某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市乐峰镇炉中村往洛江区罗溪方向行驶，至南安市乐峰镇炉山村三岔路口时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人黄某血样中乙醇浓度为180.74mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，前科材料，行驶证，驾驶证复印件，查询说明，查询结果，当事人血样提取登记表，抽血照片，查获经过，机动车及驾驶证信息查询，现场呼气酒精含量测试单，现场照片，酒精检测意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人黄某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一五年五月十九日
书记员 杜筱玫
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4710号
原告：姜某，女，朝鲜族，1981年8月22日生，住所吉林省汪清县益佳花园。
诉讼委托代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。
被告：安某，男，朝鲜族，1980年7月13日生，住所吉林省延吉市参花街。
委托诉讼代理人：崔莲花，吉林莲盛律师事务所律师。
原告姜某与被告安某之间离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其诉讼代理人李新儒、被告安某及其诉讼代理人崔莲花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某向本院提交诉讼请求：1.请求法院判令安某协助姜某办理房屋过户手续，将房屋产权变更到姜某名下。2.案件受理费由安某承担。事实和理由，2016年12月15日双方在汪清县民政局协议离婚，协议约定位于延吉市长白山西路2825号，产权证号XXXXXX号，建筑面积为102.49平方米的房屋归姜某所有，姜某多次要求安某配合办理过户手续，安某不予配合办理过户手续。为了维护原告的合法权益，请求法院判令安某协助办理房屋产权变更手续（房屋价值为60万元）。
被告安某辩称，一、原、被告于2008年10月23日登记结婚，婚后因生活琐事和生育的问题矛盾不断，故于2016年12月15日协议离婚。说是协议离婚，实为胁迫，姜某怀疑安某有外遇，天天堵在安某单位，让安某在单位丢尽脸面，无法正常上班，被逼无奈，在婚姻登记处办理离婚手续时按姜某要求在姜某起草的协议书上签字，但要求姜某一定偿还买房时从安某父母处借的36万元和安某偿还的房贷款2.7万元，姜某同意卖房偿还。原、被告于2015年8月按揭贷款方式购买位于延吉市长白山西路2825号开元公馆X号楼X单元XXXX号房屋，建筑面积为102.49平方米，产权证号为延房权证字第XXXX**号，当时因无资金，故向安某父母借首付款装修款共36万元，安某至今偿还公积金贷款。二、离婚后姜某不但未偿还借款和安某所偿还贷款2.9万元，反而以要求安某配合办理房屋过户手续为由起诉安某，姜某的行为是明显的欺诈行为，故安某以撤销其与姜某的财产分割协议为由起诉到延吉市法院，因此，请求法院驳回姜某的诉讼请求。
根据姜某和安某提交的证据及姜某和安某的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年12月15日，姜某与安某在汪清县民政局协议离婚，约定位于延吉市长白山西路2825号开元公馆X号楼X单元XXXX号房屋，建筑面积为102.49平方米，产权证号为延房权证字第XXXX**号房屋归姜某所有。该房屋的首付款及装修款共计35万元是安某从其父母处取款支付的。离婚后安某一直在支付房屋公积金贷款。
本院认为，姜某与安某在汪清县民政局签订的离婚协议书，是双方真实意思表示合法有效。安某主张离婚协议是附条件和受胁迫签订的，因其无证据证明自己的主张，本院不予支持，但其主张的离婚后支付的公积金贷款应由原告姜某承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告安某在本判决生效后立即协助原告姜某办理延吉市长白山西路2825号开元公馆X号楼X单元XXXX号房屋，建筑面积为102.49平方米，产权证号为延房权证字第XXXX**号房屋的更名手续，但原告姜某应先偿还被告安某离婚后支付的该房屋的公积金贷款。
案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由被告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡宗峰
二〇一七年十月二十日
书记员 周田南
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2961号
原告：郭某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告经媒人介绍认识，2009年11月份按照农村风俗举办了结婚仪式，后于××××年××月××日在尉氏县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育长子，取名王某1，××××年××月××日生育次子，取名王某2。婚后发现被告脾气暴躁，好吃懒做，经常因琐事与原告发生争吵，动辄就对原告实施暴力，自2015年8月15日（农历）至今，原、被告一直处于分居状态。2015年9月29日原告向尉氏县人民法院提起诉讼，要求离婚，尉氏县人民法院于2015年11月20日判决驳回原告的诉讼请求。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生长子王某1由被告抚养，婚生次子王某2由原告抚养，双方互不支付抚养费。诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：结婚登记申请表、尉氏县人民法院（2015）尉民初字第2349号民事判决书。
被告缺席没有答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子王某1，于××××年××月××日生育次子王某2。在婚后的生活中，双方曾因生活琐事发生争吵、打架，原告并于2015年9月29日向尉氏县人民法院提起诉讼，要求离婚，尉氏县人民法院于2015年11月20日判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，婚姻关系的解除以感情确已破裂为法定要件。本案中，原告称夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但根据原告提交的证据，还不能证明夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张智勇
审判员 段广建
陪审员 刘三喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 周颂普
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执753号
申请执行人：吴立胜。
被执行人：白建强。
本院在执行申请执行人吴立胜与被执行人白建强民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴立胜于2017年5月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执753号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年五月十日
书记员 郭艳芳