wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00806-2号
原告：童卫国，男，1974年11月5日生。
委托代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师（特别授权）。
被告：左金城，男，1963年9月24日生。
被告：吴安英，女，1964年8月19日生。
本院在审理原告童卫国与被告左金城、吴安英民间借贷纠纷一案中，原告童卫国于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，并提供担保人邓仲晗所有的坐落在武汉市东西湖区农贸大市场16区5栋1-3层8室房屋一套（面积：306.67㎡）、担保人胡新年所有的坐落在武汉市江汉区东方帝园4栋3单元2层202室（面积：162.95㎡）、担保人童建荣所有的坐落在武汉市东西湖区常青花园11号小区19栋4单元1层3室（面积：65.36㎡）、担保人何国洪所有的坐落在湖北省汉川市马口镇邱子路房屋一套（面积：329.67㎡）作为担保。
本院认为，原告该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将担保人邓仲晗所有的坐落在武汉市东西湖区农贸大市场16区5栋1-3层8室房屋一套（面积：306.67㎡）、担保人胡新年所有的坐落在武汉市江汉区东方帝园4栋3单元2层202室（面积：162.95㎡）、担保人童建荣所有的坐落在武汉市东西湖区常青花园11号小区19栋4单元1层3室（面积：65.36㎡）、担保人何国洪所有的坐落在湖北省汉川市马口镇邱子路房屋一套（面积：329.67㎡）予以查封、冻结（查封、冻结期限为一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄烈平
二〇一四年十二月一日
书记员 王 玥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍知终字第103号
上诉人（原审被告）：上虞长城网络通信有限公司。
法定代表人：冯建华。
委托代理人（特别授权）：厉金刚。
被上诉人（原审原告）：乐视网（北京）信息技术有限公司。
法定代表人：贾跃亭。
委托代理人（特别授权）：杨阳。
原审被告：上虞市电子有限责任公司。
法定代表人：冯建华。
上诉人上虞长城网络通信有限公司（以下简称长城公司）为与被上诉人乐视网（北京）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）、原审被告上虞市电子有限责任公司（以下简称电子公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上虞区人民法院（2015）绍虞知初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：涉案作品《车票》由香港骄阳电影有限公司、北京稻草熊影视文化有限公司于2008年联合出品。后北京稻草熊影视文化有限公司出具声明表示骄阳电影有限公司是涉案作品的唯一权利人。2009年5月1日，骄阳电影有限公司将涉案作品独占性信息网络传播权及转授权授予北京保利博纳影视发行有限公司，授权期限为十年。2009年5月7日，北京保利博纳影视发行有限公司将涉案作品独占性信息网络传播权授予原告乐视网北京公司，授权期限为2009年6月7日至2012年6月6日。
原告发现两被告侵犯其对《车票》享有的独占性信息网络传播权。2011年12月22日，原告向上虞市公证处申请公证证据保全。公证人员傅立波、阮雷鑫及原告的委托代理人杨阳、宋璐一起到上虞市百官街道恒利新村东4区5幢304室，由杨阳、宋璐负责操作电脑，公证员阮雷鑫负责现场摄像、拍照，主要完成以下操作：1.点击工业和信息化部ICP／IP／域名信息备案管理系统，检索显示上虞网（www.sy.com.cn）主办单位系被告电子公司；2.点击上虞网（www.sy.com.cn），页面显示长城影院、虞城影院子栏目，分别点击该子栏目链接，进入长城影院（http：／／192.168.253.34）搜索到《车票》影视作品并现场随机观看第01集，页面显示该影片加入时间2009年5月13日，点击数为52。此外，公证过程中对上虞网（www.sy.com.cn）页面中的公告及其他相关内容亦作了相关拍照留存。
另查明：上海激动网络股份有限公司诉被告电子公司、长城公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案经绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞知初字第16号判决结案。该份生效判决均认定被告电子公司、长城公司系长城影院（http：／／192.168.253.34）的经营者。
一审法院认为：原告享有对影视作品《车票》的独占性信息网络传播权，依法应受到保护。根据原告提供的证据可以认定，两被告未经原告的许可，在其共同经营的长城影院（http：／／192.168.253.34）提供《车票》的在线播放服务，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。由于两被告现已停止侵权行为，原告要求两被告共同赔偿其经济损失5000元，因原告未能举证证明该赔偿额系其因侵权所受到的损失或两被告因侵权所获得的利益，所以从涉案作品的知名度、上传时间、点播次数、涉案网站的影响力、两被告的注册资本等因素，酌情确定赔偿额；对于原告要求两被告共同支付原告为制止侵权而支出的调查费等合理费用5000元，原告虽未提供证据予以证实，但该部分支出确系客观存在，故予以酌情考虑。综上，酌定两被告应赔偿原告经济损失（包括为制止侵权而支出的费用）计1500元。两被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告上虞市电子有限责任公司、上虞长城网络通信有限公司共同赔偿原告乐视网（北京）信息技术有限公司经济损失（包括为制止侵权而支出的合理费用）1500元，限于判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告乐视网（北京）信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告负担。
长城公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人乐视网公司所指的侵权网站长城影院http：／／192.168.253.34与上诉人无关。http：／／192.168.253.34是一个局域网地址，任何二台以上计算机均可以组成局域网，其中一台计算机将IP地址设置为192.168.253.34，其他计算机将IP地址设置为192.168.253.0～255。该局域网中任何一台计算机均可以访问IP地址为192.168.253.34的计算机。这台计算机如果制作一个电影网站，网页下面可以写上任何一个ICP证号，对此没有任何约束，与该编号在工信部备案网站上查询到的备案单位亦无关系。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人乐视网公司的诉讼请求。
被上诉人乐视网公司答辩称，上诉人确系侵权网站的经营主体，其在未经授权的情况下，通过侵权获取收益，侵权行为恶劣。同时，一审综合考虑影片知名度、许可费用、上诉人侵权行为的性质与情节、被上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用等因素确定赔偿数额正确无误。故请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。
原审被告电子公司未陈述意见。
上诉人长城公司、被上诉人乐视网公司、原审被告电子公司在二审中均未提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，本案的争议焦点主要在于：上诉人长城公司是否是涉案侵权网站长城影院的经营者。上诉人长城公司认为长城影院所对应的局域网地址可任意组建，且局域网内可任意访问IP地址为192.168.253.34的计算机，因而长城影院与长城公司无关。但即使技术上存在上述可能性，亦不能证明被上诉人乐视网公司在本案的公证取证中存在上述技术操作。此外，电子公司主办的上虞网记载“上虞电子、上虞长城网络通信有限公司战略合作，在城区建成了采用国际一流设备的‘长城光缆宽带网络’”、“上千部电影免费欣赏”，同时该网站亦提供了“长城影院”的链接，结合长城光缆宽带客户的网站公告“‘长城影院’2007年2月创建，……目前已经整理电影近1900条记录，内容面更广，分类更细”之记载，在上诉人长城公司未能对上述记载内容作出合理解释的情况下，可以认定“长城影院”系由长城公司与电子公司共同经营，该事实亦为生效民事判决【（2013）绍虞知初字第16号】所确认。故长城公司上诉所称长城影院与其无关的理由不能成立。长城公司与电子公司未经涉案影视作品《车票》权利人乐视网公司的许可，在其经营的网站长城影院提供该电视作品的在线播放服务，侵犯了乐视网公司的信息网络传播权，理应承担侵权责任。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上虞长城网络通信有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 史阳艳
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第367号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人宋某某。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉[2014]335号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月5日，被告人宋某某容留吸毒人员尹某某、邹某某、陈某某、赵某某在遵义县泮水镇中坪村四组自家房屋二楼的一间卧室内采用“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
2014年5月23日，被告人宋某某主动到遵义县公安局泮水派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人宋某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人陈某某、赵某某、尹某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证据保全决定书及证据保全清单，尿液检测结论，刑事照片说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷，上述证据因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。公诉机关指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某主动到遵义县公安局泮水派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，结合司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1,000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 赵明坤
二〇一四年七月二日
书 记 员 施 妮
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第367号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人宋某某。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月5日，被告人宋某某容留吸毒人员尹某某、邹某某、陈某某、赵某某在遵义县泮水镇中坪村四组自家房屋二楼的一间卧室内采用“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
2014年5月23日，被告人宋某某主动到遵义县公安局泮水派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人宋某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人陈某某、赵某某、尹某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证据保全决定书及证据保全清单，尿液检测结论，刑事照片说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷，上述证据因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。公诉机关指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某主动到遵义县公安局泮水派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，结合司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1，000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 赵明坤
二〇一四年七月二日
书 记 员 施 妮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2571号
原告：周柳香，女，1955年6月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑陈斌，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：林朝雄，男，1977年10月5日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
原告周柳香诉被告林朝雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周柳香及其委托诉讼代理人郑陈斌到庭参加诉讼，被告林朝雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柳香向本院提出诉讼请求：依法判令被告林朝雄立即向原告偿还借款620000及利息（月利息按1.5%自2014年4月8日起计至借款还清之日止，暂计至起诉之日利息为254820元）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告因经营资金周转向原告借款640000元，约定月利息为1.5%。2016年3月8日，被告归还20000元后又出具一份借条向原告借款620000元；约定期限九个月还清、每三个月还200000元、月利息仍然为1.5%、有发生纠纷由秀屿区人民法院管辖，被告并对借款从2014年4月8日至2016年3月8日止每月1.5%的利息未支付给予确认，同时有被告向原告亲笔书写的一份借条在案为凭。然而时过今日，被告不履行每三个月还款200000元的约定，经原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由和借口推脱，拒不归还上述借款和利息，严重的侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律之规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。
被告林朝雄未作答辩。
原告周柳香向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.借条一份，意在证明被告自2012年3月份陆续向原告借款，2016年3月11日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金620000元，约定每三个月归还200000元，借款期限九个月，并自2014年4月8日起按照月利率1.5%计算利息。
本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，被告林朝雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。
被告林朝雄未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告林朝雄曾陆续向原告周柳香借款，2016年3月11日，经双方结算，被告尚欠原告借款620000元。时被告向原告出具其本人书写的借条一份，借条约定每三个月归还200000元，借款期限为九个月。
另查明，被告于本案借条出具前，另有向原告出具一份借款金额为640000元的借条（原告陈述出具时间约为2015年8月份），该640000元借条已作废，并转立为本案借条。双方在本案借条中亦确认自2014年4月8日至2016年3月8日的利息尚未支付，且月利息为1.5%。被告于2016年3月8日归还给原告20000元。后经原告催讨，被告拒偿。2016年7月20日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金并支付利息。2016年8月20日，被告归还给原告100000元。案经审理，因被告林朝雄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林朝雄向原告周柳香借款620000元，此有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告未按双方约定时间还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款620000元，合理合法，应予支持。双方对借款约定月利息1.5%，未超过法律许可限度，现原告主张自2014年4月8日起以本金620000元为基数按照月利率1.5%计息，符合双方约定，本院予以照准。被告于2016年8月20日归还给原告的100000元，并未约定先还本金还是利息。依照合同法的相关规定，应优先抵偿本案借款利息。经本院传票传唤，被告林朝雄未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林朝雄应在本判决生效之日起五日内归还给原告周柳香借款本金620000元，并自2014年4月8日起至还款之日止按照月利率1.5%计息（被告林朝雄于2016年8月20日归还给原告周柳香的100000元应在上述借款利息中予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12549元，减半收取计6274.5元，由被告林朝雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐茂仙
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第00391号
申请人颜轲。
委托代理人李爱军，重庆固德律师事务所律师。
申请人杨琳。
委托代理人李爱军，重庆固德律师事务所律师。
被申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司。
法定代表人王真祥，总经理。
委托代理人陈旭龙，该公司法务专员。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
申请人颜轲、杨琳与被申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司（以下简称银星公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长并主审、与代理审判员彭海波、蔡涛组成合议庭，于2015年3月13日对本案进行了询问。申请人颜轲的委托代理人李爱军、申请人杨琳及其委托代理人李爱军、被申请人银星公司的委托代理人刘金山到庭参加了询问。本案现已审理终结。
申请人颜轲、杨琳称：申请人因与银星公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年2月依据合同仲裁条款向重庆市仲裁委员会申请仲裁。重庆市仲裁委员会于2014年11月底作出裁决，该裁决的仲裁程序违反法定程序且对方当事人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，存在枉法裁判的情形，应予撤销。其主要理由是：一、重庆市仲裁委员会的裁决程序严重违反法定程序，从仲裁庭组成到正式作出裁决长达8个多月，期间也未向申请人送达延长审理期限决定书，违反了仲裁法及仲裁规则对审理期限的要求；并且，当事人在2014年11月催促时，仲裁庭仍答复尚未裁决，还通知当事人前往仲裁委核实相关证据，直到2014年12月初才通知当事人已作出并送达裁决，但裁决书载明的时间却是2014年9月24日，这显然是仲裁人员规避法律而故意为之；该案开庭前后直至作出裁决，仲裁庭在双方明确表示可以调解的情况下，未进行过调解，却在裁决书中写明调解未果，明显与事实不符；在案件出现新的证据时，仲裁庭既不开庭也不组织质证。二、被申请人银星公司故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。该案开庭质证中，申请人举示了加盖银星公司行政印章和项目专用章的《关于东方港湾部分住宅交房情况公告》原件，银星公司以公章编号不对为由否认公章的真实性，并拒绝提供且故意隐瞒其与公告同期的公章备案登记材料。闭庭后，申请人将证实该公章系银星公司使用的相关工商档案材料提交仲裁庭，并将公章经鉴定系真实并得到重庆市江北区人民法院一审判决确认的事实及相关判决结果告知仲裁庭，但仲裁庭未再开庭就草率裁决。三、仲裁庭违背案件事实，违反法律规定和法定程序，故意偏袒被申请人，有失公平正义。
被申请人银星公司辩称：一、仲裁程序符合法律规定，案件延长审理期限是依法报经批准的，不存在违反审限的情况。二、银星公司没有故意隐瞒证据。三、申请人在仲裁开庭中并没有举证和申请鉴定，这是申请人的过错。仲裁裁决是依法作出的，申请人申请撤销仲裁裁决不应当得到支持。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
关于申请人颜轲、杨琳提出的重庆市仲裁委员会的裁决违反法定程序的几个问题。一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”而我国仲裁法并没有对仲裁机构作出仲裁裁决的期限予以明确规定。另一方面，《重庆仲裁委员会仲裁规则》虽规定适用简易程序的案件在仲裁庭组成之日起两个月内作出裁决，但同时规定了“有特殊情况需要延长审理期限的，由仲裁庭报经本会批准”。经本院依法调阅重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第102号仲裁案卷审查，该案仲裁庭于2014年3月19日组成，2014年5月19日仲裁庭报经重庆仲裁委员会批准延长了审理期限。故该案仲裁在审理期限上并未违反《重庆仲裁委员会仲裁规则》的规定；二、《中华人民共和国仲裁法》第五十一条虽规定“仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，应当调解”，但调解需遵循当事人自愿的原则，且方式多样，在双方未能达成一致协议的情况下，重庆市仲裁委员会在裁决书中写明调解未果并无不当；三、对申请人提出的裁决实际是2014年12月作出，但仲裁庭故意将裁决书落款时间写成2014年9月24日的问题。对此，申请人并未举示证据证明仲裁庭有此行为，故其理由不能成立；四、对申请人提出的在案件出现新的证据时，仲裁庭既不开庭也不组织质证的理由，经调阅重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第102号仲裁案卷审查，并无证据证明申请人在仲裁裁决作出前提交了新证据，其在诉讼中举示的《司法鉴定意见书》和重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第01896号民事判决的制作时间均是在该案仲裁裁决作出之后，故其理由不能成立。
关于申请人提出被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题，该案仲裁程序中，申请人举示了加盖银星公司印章的《关于东方港湾部分住宅交房情况公告》，被申请人银星公司对该证据上加盖的印章不予认可，是其对该证据的质证意见，仲裁庭对该证据是否采信以及确定案件事实属于实体问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决应当撤销的情形；而相关工商档案材料也是保存于工商登记机关，被申请人并不存在故意隐瞒足以影响公正裁决的证据材料的事实，故申请人以此为由申请撤销该裁决的理由不能成立。
关于申请人提出的重庆仲裁委员会枉法裁决的理由，由于未举示证据予以证明，故其理由不能成立。
综上所述，申请人颜轲、杨琳申请撤销（2014）渝仲字第102号仲裁裁决的理由不能成立，其请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人颜轲、杨琳要求撤销（2014）渝仲字第102号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人颜轲、杨琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
代理审判员 彭海波
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 钟 慧
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
延民初字第1406号
原告杨某某。
被告周某某。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月21向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告杨某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
审判员 唐向辉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 朱广顺
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执恢字第00038号
申请执行人侯军发
申请执行人侯治国
被执行人郭银珠
本院在执行侯军发、侯治国与郭银珠承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）眉民一初字第00206号民事判决书，被执行人应执行案款15000元，受理费87.5元，已执行案款10000元，受理费87.5元，余款5000元未执行，申请人申请恢复执行。本案应执行标的5000元，执行费50元。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已按执行通知书执行清结案款5000元，执行费50元。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民一初字第00206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一五年四月一日
书记员 喻永刚
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3016号
原告朱树旺，男，1972年2月16日出生，住北京市延庆区。
被告北京当彩数码图文制作有限公司，住所地江西省南昌市进贤县泉岭乡聂家站112号。
法定代表人齐丕英，负责人。
本院在审理原告朱树旺诉被告北京当彩数码图文制作有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树旺于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱树旺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱树旺撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树旺负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一七年四月十九日
书记员 雷 旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13096号
原告：上海春川物业服务有限公司，住所地崇明县城桥镇秀山路XXX号。
法定代表人：彭毅敏，董事长。
委托诉讼代理人：高燕娜。
被告：陈文珍，女，1936年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海春川物业服务有限公司与被告陈文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海春川物业服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事�讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海春川物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币227.25元，由原告上海春川物业服务有限公司负担。
审判员 沈莞茜
二〇一七年六月六日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00236号
申请执行人刘新梅，高陵县湾子乡政府干部。
被执行人李荣，高陵县政府创卫办干部。
申请执行人刘新梅与被执行人李荣借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00002号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人李荣名下有牌照号为陕A####丰田牌小型普通客车一辆。现申请人向本院申请对该车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将李荣名下牌照号为陕A####丰田牌小型普通客车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 罗 娟
执行员 张 乐
二〇一四年六月五日
书记员 逄振亮
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1122号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司
住所地：河北省石家庄市经济技术开发区世纪大道6号
法定代表人：牛玉英，公司经理。
委托代理人刘虎林，原告单位职工。
被告梁志林,男，汉族，平山县杨家桥乡。
委托代理人张彦军，男，汉族，平山县杨家桥乡。
原告石家庄欧曼运输服务公司与被告梁志林返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石家庄欧曼运输服务公司诉称，2015年11月5日，张建广驾驶冀A-
冀A挂重型货车沿石闫路自东向西行使至工上隧道北路段下坡刹车时，车辆侧滑逆行，与相对方行使的李军驾驶原告所有的冀A-
冀A挂重型货车相撞，李军驾驶的车辆被撞失控碰撞路边路政广告牌，广告牌砸到被告家的蜂窝煤厂房，造成被告家建筑物、蜂窝煤机等物及路政广告牌和两车损坏的交通事故。该事故经平山县交警大队勘察认定，张建广负事故的全部责任，李军无责任。该事故造成的损失应该由张建广承担全部责任，但被告在事故发生后马上扣押了原告所有的冀A-
冀A挂重型货车。原告多次索要，被告拒不返还。请求法院判令被告立即返还扣押原告的冀A-冀A挂重型货车并赔偿停运损失30000元。
被告辩称，自己没有扣押原告所述的重型货车，不用返还该车，也不应赔偿损失。
本院认为，原告称被告梁志林扣押原告所有的冀A-
冀A挂重型货车，被告梁志林否认自己扣押原告上述货车，原告没有证据证明被告扣押原告车辆之事实，故原告请求被告返还冀A-
冀A挂重型货车并赔偿停运损失的主张没有证据，原告之该主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄欧曼运输服务有限公司对被告梁志林的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一六年五月十六日
书记员 王 帆
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2396号
原告：李玉娟，女，1972年4月28日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省长春市二道区。
被告：张跃东，男，1969年5月19日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省舒兰市。
李玉娟与张跃东买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。2017年11月2日，原告李玉娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李玉娟撤诉处理。
案件受理费326元，减半收取163元，由李玉娟负担。
审判员 谷俐利
二〇一七年十一月二日
书记员 朴冠蓉
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初2396号原告：李玉娟，女，1972年4月28日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省长春市二道区。被告：张跃东，男，1969年5月19日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省舒兰市。李玉娟与张跃东买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。2017年11月2日，原告李玉娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李玉娟撤诉处理。案件受理费326元，减半收取163元，由李玉娟负担。审判员  谷俐利二〇一七年十一月二日书记员  朴冠蓉—1—
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00541号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人信晓理，农民。2013年2月5日，因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万六千元，2014年2月22日刑满释放。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2015）527号起诉书指控被告人信晓理犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人信晓理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日14时许，被告人信晓理伙同赵俊（另案处理）等人来到长沙市雨花区高桥市场现代商贸城3栋2单元，被告人信晓理用开锁工具套开朱某居住的2005房的房门，与赵俊一起进入房间，盗得现金人民币300元。
2014年11月4日17时许，被告人信晓理伙同赵俊等人到长沙市雨花区长重社区2区16栋，被告人信晓理用开锁工具分别套开王某居住的502房、肖某乙居住的501房的房门，与赵俊一起进入房间，在502房内盗得现金人民币700元；在501房内盗得价值人民币1200元的“IPADA”1430平板电脑1台和价值人民币3080元的“宏基”MS2346手提电脑1台。案发后，被盗的“IPADA”平板电脑和“宏基”手提电脑被公安机关追回并发回被害人肖某乙。
2014年12月9日9时许，公安民警抓获被告人信晓理。
上述事实，被告人信晓理在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被害人朱某、肖某乙的陈述，证人肖某甲的证言，同案人赵俊的供述，公安机关出具的现场勘验笔录、提取笔录及扣押、发还物品清单，被告人信晓理指认作案地点、赃物的照片，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2015）第011号《价格证明结论书》，长沙市岳麓区人民法院的（2012）岳刑初字第499号《刑事判决书》，被告人信晓理的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人信晓理以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人信晓理起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人信晓理在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人信晓理能如实供述自己的犯罪事实，并配合公安机关追回部分赃物，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人信晓理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年12月9日止）。
二、责令被告人信晓理退赔被害人朱卫忠经济损失款人民币300元，退赔被害人王四英经济损失款人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冰
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第430号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘齐云，男，1973年3月2日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因犯破坏电力设备罪于2005年11月21日被本院判处有期徒刑八年，2010年10月9日被假释，假释考验期至2012年8月24日。因吸毒于2014年9月5日被邵东县公安局决定强制隔离戒毒两年和行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人刘齐云犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，并建议对被告人刘齐云在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人刘齐云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月的一天晚上，被告人刘齐云伙同赵某乙（已判刑）、“喜宝”（未查明身份）至邵东县廉桥镇淡雅村，盗窃被害人李再桥停放在红卫商店门口的一辆价值3400元男式雅马哈JYM125-3E二轮摩托车。当晚三人又在邵东县界岭乡竹林村，盗窃被害人吕某某的一辆价值1440元男式铃木HJ125-KA二轮摩托车。
2014年6月的一天晚上，被告人刘齐云伙同“三喜”（未查明身份）至邵东县牛马司镇牛马司煤矿机关村牛马司花园后的一栋宿舍楼旁，将被害人段某某的一辆价值920元凌肯牌LK125-B二轮摩托车盗走。当晚被告人刘齐云伙同“三喜”又至邵东县牛马司镇牛马司煤矿机关村城东路旁的一栋宿舍旁，将被害人刘某甲的一辆价值400元东方龙DFL125-B二轮摩托车盗走。
2014年6月的一天晚上，被告人刘齐云至邵东县黄陂桥乡学道坪村，将被害人刘某乙停放在赵某甲屋前坪里的搅拌机上的一台价值200元505KW电动机盗走。
另查明，被告人刘齐云在强制隔离戒毒期间，如实供认其盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人刘齐云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某、段某某、刘某甲、刘某乙的陈述，证人刘某丙、陈某某、赵某甲、赵某乙的证言，鉴定意见，照片，购车凭证，车辆信息，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，假释证明书，抓获经过及被告人刘齐云的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘齐云伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘齐云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人刘齐云起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘齐云在被强制隔离戒毒期间，如实供认其盗窃罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人刘齐云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘齐云自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘齐云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浩
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执235号
申请执行人张应成，男，1976年4月11日出生，瑶族，辰溪县人。
被执行人叶青，女，1990年5月29日出生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民一初字第547号民事判决书，责令被执行人叶青偿还申请执行人张应成赔偿款24000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的（2015）辰民一初字第547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年四月十九日
书记员 陈泽燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07459号
原告：何浩，男，汉族，农民。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：蒋杰，男，汉族，农民。
原告何浩诉被告蒋杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。原告于2014年11月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告何浩的撤诉申请是真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何浩撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告何浩负担。
审判员 蒋立民
二〇一四年十一月十日
书记员 杜红云
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第677号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭伟业（集团）有限公司。住所地：辽宁省铁岭市。
法定代表人：徐伟山，该公司经理。
委托代理人：刘宏军，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国庆，男，汉族，1954年9月2日出生，住辽宁省铁岭市。
再审申请人铁岭伟业（集团）有限公司（以下简称伟业公司）因与被申请人李国庆承揽合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民一终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伟业公司申请再审称：七里村出具的其与我公司、白国彬等人签订的协议书是七里村雇佣丙方（白国彬、刘春雨、王俊山、徐建宏）为其打地面的协议，与我公司没有任何关系。七里村的情况说明陈述李国庆也是这份协议的丙方没有事实依据。另外，协议中明确约定：“丙方工程款由甲方即七里村在伟业集团工程总价款中扣除，拨给丙方，……七里村现钱支付给丙方”，因此，即使如七里村所说李国庆也是协议中的丙方，也应由七里村支付李国庆工程款，而与我公司无关。李国庆既没有施工合同，也没有施工验收单或工程量结算单，没有我公司欠工程款的证据，甚至其所称我公司已付款26000元都毫无根据，仅以七里村出具的情况说明和其他人的证言就判定其与我公司存在合同关系，是完全错误的。伟业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
李国庆提交意见称：伟业公司没有否认我打井，及没全部给付拖欠工程款27100元的事实，诉讼前找过伟业公司，曾面见徐伟山本人，分四次给付26000元。七里村是最有发言权的证人，因为我打的热源井和洗井本属七里村发包受益，七里村已将工程款全部支付给伟业公司，其证言是实事求是的。我是拿不出合同、欠款的证据、工程结算单等等确为我的过错，但事实上不但已验收，而且使用至今。当时伟业公司的财会人员当面出示过往来账记录的十分清楚，可查阅其账目。综上，一、二审判决结果正确，请求驳回伟业公司的再审申请。
本院认为，人民法院认定案件事实，是依照法定程序，对案件的全部证据进行全面、客观地审核，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，从而得出判断的理由和结果。伟业公司与七里屯村民委员会签有承包协议，虽然其在庭审中否认，但经人民法院审理查明属实，该事实具备证据证明。伟业公司对其抗辩主张仅有单方陈述，并未提供证据证明案涉打井、洗井工程系他人所为，亦无证据证明将工程承包给徐立山。李国庆对其主张，提供了证人证言，结合协议书，其提供证据的证明力大于伟业公司的陈述，一、二审判决认定案件基本事实并无不当。
综上，铁岭伟业（集团）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回铁岭伟业（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于丹凤
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第353号
原告�某某，又名宁曾用，女，1989年6月7日生，汉族。
委托代理人邓志勇，河南中丰律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年1月25日生，汉族。
原告宁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2013年11月4日受理后，依法由代理审判员董春艳适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人邓志勇到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，2012年原、被告经人介绍认识，2012年农历正月初八举行了典礼，2012年2月24日登记结婚，婚后无子女。双方婚前认识时间较短，属于闪婚，了解不深，缺乏感情基础。婚后感情一直不和，性格也不和。要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某某未到庭，未做答辩。
经审理查明，原、被告在举办结婚仪式后于2012年2月24日登记结婚。原告称2012年农历5月，与被告开始分居至今。
上述事实，有原告宁某某提供的证据结婚证一份、证人出庭作证以及当事人的当庭陈述等证据证实，以上证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽然婚前认识时间短，但在婚后加强了解与沟通，顺利度过磨合期，夫妻关系是能够和好的，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 董 春 艳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 �尚瑞敏
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1505号
原告：朱禹祥，男，1977年11月8日生，汉族，住普安县。
被告：时现，女，1987年10月15日生，汉族，教师，住普安县。
原告朱禹祥与被告时现民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱禹祥到庭参加诉讼，被告时现经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱禹祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金13000元及利息8467元，以后利息按月利率2%计算到被告还清该款为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，被告向原告借款13000元，约定月利率为2%，并出具借条一张，未约定还款时间，2016年初原告因急需用钱多次向被告催要，被告拒不给付借款本金及利息（13000元×2%×32个月＋17天利率=8467元）。
被告时现未提交答辩状。
原告朱禹祥围绕诉讼请求依法提交了借条原件，被告时现未到庭应诉，对原告朱禹祥提交的借条原件本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年2月12日，被告时现出具借条向原告朱禹祥借款13000元，并约定：“每月按2%的利息付清”，未约定还款期限，后原告朱禹祥向被告时现催要该笔借款本息未果”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告时现出具借条向原告朱禹祥借款13000元，原、被告双方的借贷关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，经原告朱禹祥催要后，被告时现应履行还款义务，返还原告借款本金及利息。对原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求按月利率2%计算该笔借款利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
由被告时现于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱禹祥借款本金13000元及利息按月利率2%从2014年2月12日起计算至该笔借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336.68元，减半收取计168.34元，由被告时现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 浚
二〇一六年十一月十日
书记员 杨镇勇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4120号
原告孙功绩。
被告房天华，约60岁。
原告孙功绩与被告房天华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告房天华的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告房天华准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告孙功绩对被告房天华的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告孙功绩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一五年六月十五日
书记员 王彬彬
云南省水富县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）水行初字第3号
原告李治金。
委托代理人贾伟，云南朱提律师事务所律师。
被告永善县民政局。
法定代表人浦飞，系该局局长。
委托代理人杨银华，永善县民政局副局长。
委托代理人周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所律师。
原告李治金诉被告永善县民政局行政不作为一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李治金的委托代理人贾伟、被告的委托代理人杨银华、周顺富到庭参加诉讼，被告的法定代表人浦飞未到庭。本案现已审理终结。
原告李治金诉称，原告系永善县务基镇青龙社区居民，2013年经相关部门批准在永善县务基镇青龙社区新建住房一幢。2015年4月6日，汪德才为其已经去世60年的祖母重新建造水泥砖坟墓一座，该坟墓建于原告住房西侧原告父母耕地内，仅邻原告房屋楼道口30公分，导致原告房屋楼道口被堵死，原告无法正常通行，严重影响了原告的生产生活。为此，原告依照国务院《殡葬管理条例》规定向被告永善县民政局提交申请，请求被告对汪德才进行依法查处，但被告拒不履行法定职责，请求法院判令被告履行职责。
被告永善县民政局辩称，汪德才并非为其祖母重新新建坟墓，而是改造60年的祖坟，在原坟墓周围包坟，并没有导致原告无法正常通行。汪德才为其祖母的坟墓进行修缮，不属于《殡葬管理条例》第十条规定的禁止区域，不属于民政部门管辖范畴。2015年6月4日，被告已经对原告进行了书面答复，并说明其因属于原告与汪德才之间的土地权属争议，不属于《殡葬管理条例》处理的范畴，告知原告向当地人民政府申请解决。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2015月5日向被告提出请求被告对汪德才进行依法查处的申请事项：
1、原告李治金户口薄，欲证明原告的基本情况。
2、邮政ems详情单复印件，欲证明原告于2015年5月5日用邮政ems的方式向被告递交了请求查处殡葬违法行为申请书、证据材料和律师代理手续。
3、授权委托书，欲证明原告李治金委托贾伟律师代原告向永善县民政局提出查处殡葬违法行为申请。
4、申请书，欲证明原告请求的内容系请求对汪德才为其祖母重新建造坟墓的行为进行查处。
5、批准书复印件，欲证明原告现住住房是由永善县国土资源局批准用地建设。
6、现场照片复印件三张，欲证明坟墓修缮后的状况。
经质证，被告认为原告提供的证据1即邮政ems详情单没有寄件人、收件人的签名，不具备邮递回执单的法定形式；认为原告提供的证据3即授权委托书违反了行政没有盖律师事务所的章，不具有法律效力。对其他证据无异议。
被告永善县民政局于2015年8月16日向本院提供了以下证据；
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，欲证明被告的基本情况。
2、永政办法（2011）164号文件，欲证明被告系永善县殡葬管理的行政部门。
3、申请书、律师事务所委托书、代理证各一份，欲证明原告委托云南朱提律师事务所贾伟律师向被告递交了关于请求永善县民政局查处殡葬违法行为申请书。
4、建设用地批准书，欲证明原告被批准的建设工期为2012年11月至2013年11月。
5、照片三张，欲证明坟墓修缮后的状况。
6、青龙社区居委会调解记录三页，欲证明汪德才修缮祖坟与原告发生争议纠纷和损害属侵权纠纷，不属于被告行政主管职权范围。
7、《永善县民政局关于李治金申请查处殡葬违法行为保护申请人合法权益的答复》，欲证明2015年6月4日，被告对原告进行了书面答复，并说明其纠纷属原告与汪德才之间的土地权属争议，不属于《殡葬管理条例》处理范畴，告知其向当地人民政府申请解决。
8、青龙社区居委会证明，欲证明青龙社区居委会于2015年7月29日将被告委托其送达的《永善县民政局关于李治金申请查处殡葬违法行为保护申请人合法权益的答复》送达给了李治金同住的女儿李庭芝。
经质证，原告认为被告提供的第6组证据即调解记录没有调解当事人的签字，没有记录人的签字，落款日期是在被告被起诉后，不能作为证据材料使用。对第7、8组证据落款时间也是被告被起诉后，不能作为证据材料使用。对其余证据无异议。
本院认为，原告李治金提供的证据材料1、4、5、6，来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告无异议，予以采信；原告提供的第2组证据，被告提出不能证明被告收到证据材料，但被告提供的证据第3、4、5组系原告邮寄给被告的，故对原告提供的该组证据予以采信；原告提供的第3组证据，被告提出没有律师事务所的章，不具有法律效力，但原告提出的第3组证据中的律师代理证中是盖有律师事务所的章的，故被告的辩解不成立，对原告提供的该组证据予以采信。被告提供的第1、2、3、4、5组证据，能够证明被告系永善永善县殡葬管理的行政部门，以及原告委托贾伟律师于2015年5月5日向被告提出查处殡葬违法行为的申请，另外，能够证明汪德才为其祖母修缮坟墓后的状况，且原告无异议，予以采信。被告提供的第6组证据，只能够证明原告李治金与汪德才之间的纠纷经永善县务基镇青龙社区居委会调解过，但不能达到被告所要证明的证明目的，本院不予采信。被告提供的7、8组证据，能够证明被告对原告的申请作出了答复并将答复送达给了李治金同住的女儿，且作出答复和送达答复的时间是在被告收到起诉状之前作出的，予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告李治金的住房被批准的建设工期为2012年11月至2013年11月。2015年5月5日，原告认为汪德才修缮祖坟影响了原告的正常生活，
故委托贾伟律师通过邮政ems的方式向永善县民政局投递了请求查处殡葬违法行为申请书、证据材料和律师代理手续。2015年6月4日，被告永善县民政局作出《永善县民政局殡改办关于李治金申请查处殡葬违法行为保护申请人合法权益的答复》，认为原告李治金与汪德才修缮祖坟的纠纷属土地纠纷，不属于《殡葬管理条例》管理的范畴，请原告向当地政府提出申请解决。2015年7月29日，永善县务基镇青龙社区居民委员会将被告委托其送达的《永善县民政局殡改办关于李治金申请查处殡葬违法行为保护申请人合法权益的答复》送达给李治金同住的女儿李庭芝。
本院认为，原告李治金申请被告永善县民政局对汪德才修缮祖坟的行为进行查处，但汪德才是在旧坟的基础上进行修缮，而不是新建坟墓，故不属于《殡葬管理条例》规定的民政部门管理的范围，且被告永善县民政局在收到起诉状之前已经给原告李治金作出了相关答复，并告知原告李治金向当地政府提出申请解决，故原告请求判令被告履行殡葬管理职责的理由不成立，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李治金的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李治金负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 杨树熊
审 判 员 党 健
代理审判员 张元芬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯 娟
云南省水富县人民法院行 政 判 决 书（2015）水行初字第3号原告李治金，男，汉族，生于1972年9月13日，云南省永善县人，住永善县。委托代理人贾伟，云南朱提律师事务所律师。一般授权。被告永善县民政局。住所地：永善县溪洛渡镇景凤路**。法定代表人浦飞，系该局局长。委托代理人杨银华，永善县民政局副局长。一般授权。委托代理人周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所律师。一般授权。原告李治金诉被告永善县民政局行政不作为一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李治金的委托代理人贾伟、被告的委托代理人杨银华、周顺富到庭参加诉讼，被告的法定代表人浦飞未到庭。本案现已审理终结。原告李治金诉称，原告系永善县务基镇青龙社区居民，2013年经相关部门批准在永善县务基镇青龙社区新建住房一幢。2015年4月6日，汪德才为其已经去世60年的祖母重新建造水泥砖坟墓一座，该坟墓建于原告住房西侧原告父母耕地内，仅邻原告房屋楼道口30公分，导致原告房屋楼道口被堵死，原告无法正常通行，严重影响了原告的生产生活。为此，原告依照国务院《殡葬管理条例》规定向被告永善县民政局提交申请，请求被告对汪德才进行依法查处，但被告拒不履行法定职责，请求法院判令被告履行职责。被告永善县民政局辩称，汪德才并非为其祖母重新新建坟墓，而是改造60年的祖坟，在原坟墓周围包坟，并没有导致原告无法正常通行。汪德才为其祖母的坟墓进行修缮，不属于《殡葬管理条例》第十条规定的禁止区域，不属于民政部门管辖范畴。2015年6月4日，被告已经对原告进行了书面答复，并说明其因属于原告与汪德才之间的土地权属争议，不属于《殡葬管理条例》处理的范畴，告知原告向当地人民政府申请解决。请求判决驳回原告的诉讼请求。原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2015月5日向被告提出请求被告对汪德才进行依法查处的申请事项：1、原告李治金户口薄，欲证明原告的基本情况。2、邮政ems详情单复印件,欲证明原告于2015年5月5日用邮政ems的方式向被告递交了请求查处殡葬违法行为申请书、证据材料和律师代理手续。3、授权委托书，欲证明原告李治金委托贾伟律师代原告向永善县民政局提出查处殡葬违法行为申请。4、申请书，欲证明原告请求的内容系请求对汪德才为其祖母重新建造坟墓的行为进行查处。5、批准书复印件，欲证明原告现住住房是由永善县国土资源局批准用地建设。6、现场照片复印件三张，欲证明坟墓修缮后的状况。经质证，被告认为原告提供的证据1即邮政ems详情单没有寄件人、收件人的签名，不具备邮递回执单的法定形式；认为原告提供的证据3即授权委托书违反了行政没有盖律师事务所的章，不具有法律效力。对其他证据无异议。被告永善县民政局于2015年8月16日向本院提供了以下证据；1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，欲证明被告的基本情况。2、永政办法[2011]164号文件，欲证明被告系永善县殡葬管理的行政部门。3、申请书、律师事务所委托书、代理证各一份，欲证明原告委托云南朱提律师事务所贾伟律师向被告递交了关于请求永善县民政局查处殡葬违法行为申请书。4、建设用地批准书，欲证明原告被批准的建设工期为2012年11月至2013年11月。5、照片三张，欲证明坟墓修缮后的状况。6、青龙社区居委会调解记录三页，欲证明汪德才修缮祖坟与原告发生争议纠纷和损害属侵权纠纷，不属于被告行政主管职权范围。7、《永善县民政局关于李治金申请查处殡葬违法行为保护申请人合法权益的答复》，欲证明2015年6月4日，被告对原告进行了书面答复，并说明其纠纷属原告与汪德才之间的土地权属争议，不属于《殡葬管理条例》处理范畴，告知其向当地人民政府申请解决。8、青龙社区居委会证明，欲证明青龙社区居委会于2015年7月29日将被告委托其送达的《永善县民政局关于李治金申请查处殡葬违法行为保护申请人合法权益的答复》送达给了李治金同住的女儿李庭芝。经质证，原告认为被告提供的第6组证据即调解记录没有调解当事人的签字，没有记录人的签字，落款日期是在被告被起诉后，不能作为证据材料使用。对第7、8组证据落款时间也是被告被起诉后，不能作为证据材料使用。对其余证据无异议。本院认为，原告李治金提供的证据材料1、4、5、6，来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告无异议，予以采信；原告提供的第2组证据，被告提出不能证明被告收到证据材料，但被告提供的证据第3、4、5组系原告邮寄给被告的，故对原告提供的该组证据予以采信；原告提供的第3组证据，被告提出没有律师事务所的章，不具有法律效力，但原告提出的第3组证据中的律师代理证中是盖有律师事务所的章的，故被告的辩解不成立，对原告提供的该组证据予以采信。被告提供的第1、2、3、4、5组证据，能够证明被告系永善永善县殡葬管理的行政部门，以及原告委托贾伟律师于2015年5月5日向被告提出查处殡葬违法行为的申请，另外，能够证明汪德才为其祖母修缮坟墓后的状况，且原告无异议，予以采信。被告提供的第6组证据，只能够证明原告李治金与汪德才之间的纠纷经永善县务基镇青龙社区居委会调解过，但不能达到被告所要证明的证明目的，本院不予采信。被告提供的7、8组证据，能够证明被告对原告的申请作出了答复并将答复送达给了李治金同住的女儿，且作出答复和送达答复的时间是在被告收到起诉状之前作出的，予以采信。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告李治金的住房被批准的建设工期为2012年11月至2013年11月。2015年5月5日，原告认为汪德才修缮祖坟影响了原告的正常生活。故委托贾伟律师通过邮政ems的方式向永善县民政局投递了请求查处殡葬违法行为申请书、证据材料和律师代理手续。2015年6月4日，被告永善县民政局作出《永善县民政局殡改办关于李治金申请查处殡葬违法行为保护申请人合法权益的答复》，认为原告李治金与汪德才修缮祖坟的纠纷属土地纠纷，不属于《殡葬管理条例》管理的范畴，请原告向当地政府提出申请解决。2015年7月29日，永善县务基镇青龙社区居民委员会将被告委托其送达的《永善县民政局殡改办关于李治金申请查处殡葬违法行为保护申请人合法权益的答复》送达给李治金同住的女儿李庭芝。本院认为，原告李治金申请被告永善县民政局对汪德才修缮祖坟的行为进行查处，但汪德才是在旧坟的基础上进行修缮，而不是新建坟墓，故不属于《殡葬管理条例》规定的民政部门管理的范围，且被告永善县民政局在收到起诉状之前已经给原告李治金作出了相关答复，并告知原告李治金向当地政府提出申请解决，故原告请求判令被告履行殡葬管理职责的理由不成立，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李治金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李治金负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  杨树熊审 判 员  党 健代理审判员  张元芬二〇一五年十一月十日书 记 员  冯 娟
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02587号
原告赵永刚，男，1974年8月5日出生，汉族。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告裴林只，男，1977年2月3日出生，汉族。
原告赵永刚与被告裴林只买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵永刚及其委托代理人李海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永刚诉称，被告施工需要购买原告货物木胶板，共计货款7万余元，扣除已付款项后，剩余4万元，被告于2011年5月18日出具欠条一份。经原告多次催要，被告于2013年2月9日给原告出具还款计划书一份并约定违约金按日千分之五计算，但被告在还款期限届满后，并未履行付款义务。综上，请求依法判令被告支付原告货款40000元，并自2013年3月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告裴林只未到庭未答辩。
经审理查明，2011年5月18日被告裴林只出具一份内容为“今欠到木胶板1.2米＊2.4米合计肆万元整”的欠据。2013年2月9日被告裴林只出具一份还款保证书，载明所欠原告赵永刚木胶板款肆万元，计划在2013年3月1日前还1万元，在2013年4月20日前付清所有余款，逾期未付按日千分之五付赵永刚违约金。还款期限届满后，被告裴林只未按约定履行还款义务。
上述事实，由原告提供的2011年5月18日欠据，2013年2月9日还款保证书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为。买受人应当按照约定的时间支付价款。故原告赵永刚要求被告裴林只支付货款4万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条、第一百一十四条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴林只于本判决生效后十日内支付原告赵永刚货款4万元。并从2013年3月1日前起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告赵永刚的其他诉讼请求、
案件受理费800元。又被告裴林只承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 员 岳永红
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 赵 霏
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 攀
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初314号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：曾凡初，男，1952年1月8日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘小华，女，1959年2月26日出生，住湖南省汉寿县。
被告：何金华，女，1954年8月21日出生，住湖南省汉寿县。
被告：曾国清，男，1967年7月12日出生，住湖南省汉寿县。
被告：曾爱梅，女，1970年7月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告：汉寿县岩嘴隆平高科种粮专业合作社，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：刘敏，该社社长。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告曾凡初、刘小华、何金华、曾国清、曾爱梅、汉寿县岩嘴隆平高科种粮专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汉寿县农行委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告曾凡初、刘小华、何金华、曾国清、曾爱梅、汉寿县岩嘴隆平高科种粮专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、曾凡初偿还贷款本息合计38004.87元及清偿之日止的利息及罚息；2、刘小华、何金华、曾国清、曾爱梅、汉寿县岩嘴隆平高科种粮专业合作社对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：曾凡初与汉寿县农行于2013年6月7日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000.00元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.40%；按季结息，贷款由刘小华、何金华、曾国清、曾爱梅、汉寿县岩嘴隆平高科种粮专业合作社提供保证担保。借款人又于2014年6月8日第二次循环使用，利率调整为8.40%，该贷款已于2014年6月20日利息开始逾期，2015年6月7日贷款本金逾期；截止2016年9月20日，该笔贷款尚欠本金30000.00元，利息8004.87元，本息合计38004.87元。
曾凡初、刘小华、何金华、曾国清、曾爱梅、汉寿县岩嘴隆平高科种粮专业合作社未予答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求提供了相应证据，该类证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定的事实与汉寿县农行诉称的事实一致。
本院认为，曾凡初与汉寿县农行签订的借款合同合法有效，曾凡初应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同合法有效，刘小华、何金华、曾国清、曾爱梅、汉寿县岩嘴隆平高科种粮专业合作社应当承担保证责任。曾凡初、刘小华、何金华、曾国清、曾爱梅、汉寿县岩嘴隆平高科种粮专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾凡初于本判决生效后3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿借款本息38004.87元（截止2016年9月20日）及此后至清偿之日止的相应利息（按合同约定标准计算）；
二、刘小华、何金华、曾国清、曾爱梅、汉寿县岩嘴隆平高科种粮专业合作社社对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向曾凡初追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由曾凡初、刘小华、何金华、曾国清、曾爱梅、汉寿县岩嘴隆平高科种粮专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年四月十九日
书记员 李正芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0325号
申请执行人冯伟民。
被执行人钱小荣。
被执行人无锡市荣泰机械成套设备有限公司（以下简称荣泰机械公司），住所无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村。
法定代表人钱小荣，该公司董事长。
申请执行人冯伟民与被执行人钱小荣、荣泰机械公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨开民初字第0366号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、无锡市荣泰机械成套设备有限公司、钱小荣确认结欠冯伟民借款115000元，无锡市荣泰机械成套设备有限公司、钱小荣于2013年12月20日前一次性付清。二、本案诉讼费2900元减半收取1450元，由无锡市荣泰机械成套设备有限公司、钱小荣负担（此款原告已预交，本院不退，被告于2013年12月20前支付给原告）。因被执行人钱小荣、荣泰机械公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯伟民向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、江苏锡洲农商行、无锡市房地产管理局、无锡市公安局车辆管理所普查被执行人钱小荣、荣泰机械公司名下的存款、房产、车辆等情况，经查，钱小荣名下无存款及车辆登记，只有一套集体土地宅基地房屋（已拆迁）及荣泰机械公司名下的机械设备、厂房均已被本院另案查封暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨开民初字第0366号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 燕
执行员 徐清云
执行员 沈国献
二〇一四年七月二十二日
书记员 夏连锋
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1822号
华斌：
华斌申请执行与何吉如民间借贷纠纷一案，申请执行标的：31578.75元，执行费：374元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，被执行人已自觉履行31526元，剩余款项申请人自愿放弃。至此华斌申请执行的(2016)苏0404民初5679号已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1412号
原告：颜桂浓，女，1961年7月17日出生，汉族，住广东省台山市。
原告：陈文初，男，1987年4月29日出生，汉族，住广东省台山市。
原告：陈玉余，女，1984年9月29日出生，汉族，住广东省台山市。
上列三原告共同委托诉讼代理人：容健全，男，1952年8月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：张国聪，男，1952年2月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告颜桂浓、陈文初、陈玉余与被告张国聪生命权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告颜桂浓、陈文初、陈玉余于2016年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜桂浓、陈文初、陈玉余在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告颜桂浓、陈文初、陈玉余在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜桂浓、陈文初、陈玉余撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告颜桂浓、陈文初、陈玉余负担。
审判员 赖宝军
二〇一六年十一月九日
书记员 关舒月
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第874-1号
原告：郭吉忠，男，汉族，住齐河县。
被告：刘孟，男，住齐河县。
被告：王旭，男，住齐河县。
原告郭吉忠与被告刘孟、王旭借款纠纷一案，原告郭吉忠于2011年12月5日向本院提出申请，要求查封被告刘孟、王旭的财产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告刘孟拥有的齐河县平房30间、办公楼一座。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十二月五日
书记员 焦方南
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5616号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告秦思思，女，1986年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告秦思思信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告秦思思系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46541.71元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46541.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01070号
原告杨桂武，女，汉族，保山市隆阳区人。
原告邵国满，男，汉族，保山市隆阳区人。
二原告委托代理人王顺兰、葛俊，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告蒋建龙，男，汉族，保山市隆阳区人。
被告朱晓梅，女，汉族，保山市隆阳区人。
原告杨桂武、邵国满诉被告蒋建龙、朱晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨桂武、邵国满及其委托代理人王顺兰、葛俊到庭参加诉讼，被告蒋建龙、朱晓梅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨桂武、邵国满起诉称，二被告于2014年1月7日向原告杨桂武借款人民币10万元，被告朱晓梅于2014年2月23日向原告杨桂武借款人民币10万元，被告蒋建龙于2014年4月9日向二原告借款人民币5万元，同年5月15日被告蒋建龙又向二原告借款人民币10万元。以上二被告夫妻合计向原告夫妻借款35万元人民币，双方约定借款利息为5分。后被告只给付了部分利息，经原告多次催要未归还借款本金，故请求判决二被告偿还借款本金35万元。
被告蒋建龙、朱晓梅未应诉答辩。
原告杨桂武、邵国满针对其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条四份，证实二被告向原告借款350000元的事实。
2、社区证明一份，证实二被告于2014年6月外出至今下落不明及二被告系夫妻关系的事实。
3、工商银行借款凭证一份，证实二原告借款给二被告款的资金来源。
4、结婚证一份，证实二原告系夫妻关系。
本院认为，二被告未到庭质证，系二被告放弃质证权利。原告提交的借条均有被告蒋建龙、朱晓梅的签名按印，本院认可其真实性；证据2能证实二被告外出下落不明的事实，对此证明目的本院予以采信，因白塔社区不是婚姻登记机关，对证实二被告系夫妻关系的目的不予认可；证据3只反映原告向工商银行贷款的情况，且借款在贷款后一年多才发生，故对该证据的证明目的本院不予采信；证据4系国家有关部门依法颁发，本院对该证据予以采信。
被告蒋建龙、朱晓梅未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
二原告系夫妻关系，二被告于2014年1月7日向原告杨桂武出具借款10万元借条一份，2014年2月23日被告朱晓梅向原告杨桂武出具借款10万元借条一份，2014年4月9日被告蒋建龙向二原告出具借款5万元借条一份，2014年5月15日被告蒋建龙向二原告出具借款10万元借条一份。被告蒋建龙、朱晓梅于2014年6月外出至今下落不明。
本院认为，原告虽提交了二被告出具的借条，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告提交的借条只能证实被告出具给原告借条的事实，但原告提交的证据不能证明原告已将借款交付被告，即原告的证据不能证实二原告与二被告之间的借款合同已生效，故对二原告要求二被告归还借款35万元的请求，本院不予支持。被告蒋建龙、朱晓梅经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨桂武、邵国满的诉讼请求。
本案征收案件受理费6550元，由原告杨桂武、邵国满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 万春芹
人民陪审员 和海洋
人民陪审员 邹 燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨丽波
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第568号
申请执行人林甸县财政局，住所地林甸县林甸镇鹤乡路东一段路南。
法定代表人刘燕，该局局长。
被申请执行人卫立军，23062319XXXXXXXXXX，男，汉族，19XX年X月X日出生，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
被申请执行人卫星，23022819XXXXXXXXXX，男，汉族，19XX年X月X日出生，农民，住址同上。
申请执行人林甸县财政局依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第110号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人林甸县财政局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 孟凡礼
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初324号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王璐，男，户籍地吉林省长春市宽城区。因扰乱秩序、绺窃被罚款、教养各一次；因流氓行为，于1994年11月29日被长春市劳动教养委员会劳动教养二年；因打仗，于2002年5月被长春市苇子沟拘役所拘役一年六个月；因犯抢劫罪，于2007年11月23日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2014年3月13日被长春铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押在长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王璐犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人王璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月10日17时55分许，在长春市朝阳区某超市地下一层卖熟食区，被告人王璐趁贾某某不备，将其放在购物推车的一个女士紫色拎包偷走，包内有千足金17.12克黄金手链一条，价值人民币3,989.00元；酷派大神F2手机一部，价值人民币460.00元；华为荣耀4X手机一部，价值人民币850.00元；现金人民币300.00元。上述款物折合人民币5,599.00元。
上述事实，被告人王璐在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、公民户籍信息证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、鉴定意见、视听资料、证人李某证言、被告人贾某某的陈述，足以认定。
本院认为，被告人王璐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王璐到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。但其系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王璐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币11,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年10月29日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）
二、责令被告人王璐退赔被害人贾某某人民币5,599.00元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于海江
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初324号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王璐，男，户籍地吉林省长春市宽城区。因扰乱秩序、绺窃被罚款、教养各一次；因流氓行为，于1994年11月29日被长春市劳动教养委员会劳动教养二年；因打仗，于2002年5月被长春市苇子沟拘役所拘役一年六个月；因犯抢劫罪，于2007年11月23日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2014年3月13日被长春铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押在长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王璐犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人王璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月10日17时55分许，在长春市朝阳区某超市地下一层卖熟食区，被告人王璐趁贾某某不备，将其放在购物推车的一个女士紫色拎包偷走，包内有千足金17.12克黄金手链一条，价值人民币3，989.00元；酷派大神F2手机一部，价值人民币460.00元；华为荣耀4X手机一部，价值人民币850.00元；现金人民币300.00元。上述款物折合人民币5，599.00元。
上述事实，被告人王璐在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、公民户籍信息证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、鉴定意见、视听资料、证人李某证言、被告人贾某某的陈述，足以认定。
本院认为，被告人王璐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王璐到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。但其系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王璐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币11，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年10月29日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）
二、责令被告人王璐退赔被害人贾某某人民币5，599.00元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于海江
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱红微
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1127-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行。
负责人黄平，行长。
委托代理人杜昌勇。
被执行人叶菊英，女。
被执行人马成珍，女。
被执行人马成富，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第2015号民事判决书、（2014）南民初字第2016号民事判决书、（2014）南民初字第2019号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马成珍的银行存款140000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 菊 花
二〇一五年五月二十九日
书记员 万勇（代）
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1127-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行。负责人黄平，行长。委托代理人杜昌勇，中国农业银行股份有限公司南部县支行法律专干。被执行人叶菊英，女。被执行人马成珍，女。被执行人马成富，男。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第2015号民事判决书、（2014）南民初字第2016号民事判决书、（2014）南民初字第2019号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马成珍的银行存款140000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 姚 菊 花二〇一五年五月二十九日书记员 万勇（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31031号
原告：上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：孟健，董事长。
委托诉讼代理人：周伟龙，男。
委托诉讼代理人：刘忠明，男。
被告：杨立桃，男，1981年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告杨立桃物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,737.40元，滞纳金1,641.90元。本院于2016年11月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海南房集团物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2796号
原告：魏某甲。
原告：魏某乙。
法定代理人：魏某丙。
委托代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：李强，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
原告魏某甲、魏某乙与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员郜玉峰担任审判长，与审判员张斌、刘昌军组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告魏某甲、魏某乙的法定代理人魏某丙及其委托代理人韩爱冰、樊士振，被告李某及其委托代理人李强、朱海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲、魏某乙诉称：父亲魏某丙与母亲李某于2013年4月9日在菏泽市牡丹区民政局协议离婚，其双方在《离婚协议书》中约定：魏某甲、魏某乙由父亲抚养，母亲每月支付抚养费1000元。协议离婚后，母亲仅支付4000元，再向被告索要抚养费，被告拒付。为维护我们的合法权益，请求依法判令被告支付抚养费151500元。
被告李某辩称：我与二原告的父亲魏某丙离婚后，因我无稳定工作，收入微薄、不稳定，且一直偿还着债务，所以，孩子的抚养费未能按时给付，为此，我作为母亲也一直感觉愧疚。另外，原告要求的抚养费过高，请求减少抚养费，要求按规定支付。
经审理查明：原告魏某甲、魏某乙系被告李某与魏某丙的婚生子女，李某与魏某丙于2013年4月9日在牡丹区民政局办理了离婚手续，离婚后原告魏某甲、魏某乙随父亲魏某丙生活，离婚协议约定由李某每月支付给魏某丙子女抚养费1000元。原告于2013年10月15日以被告在离婚后仅支付了4000元抚养费为由，诉至本院，要求被告按离婚协议约定支付抚养费151500元。被告在答辩中表示愿意支付孩子的抚养费，但要求按法律规定支付。
另查明，2012年山东省菏泽市城镇居民人均可支配收入为19140元。
本院认为：二原告系被告李某与魏某丙的婚生子女，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二原告随其父亲魏某丙生活，被告李某虽与魏某丙离婚，仍负有支付两个孩子的抚养费的义务。李某与魏某丙离婚协议上约定由李某每月支付原告1000元抚养费，李某辩称该支付标准过高，要求按规定支付。自2013年4月9日双方协议离婚后，按2012年山东省菏泽市城镇居民人均可支配收入19140元的20%计算，由被告分别支付二原告抚养费比较适宜。原告魏某甲2009年11月9日出生，14年零7个月的抚养费计55825元（19140元÷12个月×175个月×20%），原告魏某乙2006年9月17日出生，11年零5个月的抚养费43703元（19140元÷12个月×137个月×20%），以上合计99528元，该费用减去离婚后被告已付的4000元，下余95528元的抚养费应由被告承担。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李某支付原告魏某甲抚养费55825元、支付原告魏某乙抚养费43703元，合计99528元，减去被告已付的4000元，下余95528元，限判决书生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告魏某甲、魏某乙过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某负担；诉讼保全费
1000元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郜玉峰
审判员 张 斌
审判员 刘昌军
二〇一四年七月二十二日
书记员 潘 峰
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00104号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰。
被申请执行人常州市袁家庄铝加工厂。
法定代表人常云生，总经理。
委托代理人李罗庆。
申请执行人于2014年5月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）72号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地2.64亩；2、限期15日内拆除在非法占用的2.64亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地20元／平方米的罚款，共计35240元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行，经申请执行人催告后，于2014年10月13日交纳罚款35240元，申请执行人于2014年10月17日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。被申请执行人已交纳罚款35240元，申请执行人仍将该项内容申请执行显属不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）72号行政处罚决定中：1、责令退还非法占用的土地2.64亩；2、限期15日内拆除在非法占用的2.64亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执字第00397号
本院在执行安徽省皖银融资担保有限公司与安徽省晋源建筑安装工程有限公司、合肥金德电力设备制造有限公司、安徽省中振建设工程有限公司、曹新保、蔡桂英、许俊海、宋桂平、李宏、李莉担保追偿权纠纷一案中查明，被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司、合肥金德电力设备制造有限公司、安徽省中振建设工程有限公司、曹新保、蔡桂英、许俊海、宋桂平、李宏、李莉违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将安徽省晋源建筑安装工程有限公司、合肥金德电力设备制造有限公司、安徽省中振建设工程有限公司、曹新保、蔡桂英、许俊海、宋桂平、李宏、李莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第166号
原告深圳市飞熊真空科技有限公司，住所地（第四栋3楼西），组织机构代码×××8-5。
法定代表人熊明，总经理。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人何烈洁。
被告深圳市三智扬科技有限公司，住所地，组织机构代码×××862。
法定代表人罗琴红。
被告罗琴红，女，汉族，户籍地址江西省吉安市吉州区。
上列原告深圳市飞熊真空科技有限公司诉被告深圳市三智扬科技有限公司、罗琴红加工合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其加工款人民币14000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带支付原告加工款人民币14000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月30日起计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告加工款人民币14000元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市三智扬科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市飞熊真空科技有限公司加工款14000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月30日起计算至本判决确认的清偿日止）。
二、被告罗琴红对上述债务承担连带责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告三智扬科技有限公司、罗琴红负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱碧媛
二〇一五年三月十日
书记员 王燕文
书记员 陈丽君
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00427号
原告：泾县郭山矿业有限公司。
法定代表人：董方红。
委托代理人：周志宏。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
法定代表人：刘炳树。
申请执行人泾县郭山矿业有限公司与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）泾民二初字第00008号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：“被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告泾县郭山矿业有限公司工程款147000元；案件受理费3240元，诉讼保全费1305元，合计4545元，由被告马鞍山天立建设有限责任公司负担”。因被执行人马鞍山天立建设有限责任公司未履行该民事判决书判令的付款义务，申请执行人泾县郭山矿业有限公司于2014年6月3日向本院申请执行。
执行过程中，本院三次扣划被执行人马鞍山天立建设有限责任公司银行存款共计674830元，扣除马鞍山天立建设有限责任公司系列执行案件诉讼费及执行费，申请执行人泾县郭山矿业有限公司分配执行款本金88778元，尚有工程款58222元及利息未能执行到位。现因执行期限将至，而被执行人马鞍山天立建设有限责任公司所承建的云岭新四军军史陈列馆工程尾款尚未支付，且被执行人银行账户亦无存款可供执行；故本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序；待新四军军部旧址纪念馆支付工程尾款或被执行人有其他可供执行财产时，可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送即达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张珀溯
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00427号
原告：泾县郭山矿业有限公司
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司
申请执行人泾县郭山矿业有限公司与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）泾民二初字第00008号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：“被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告泾县郭山矿业有限公司工程款147000元；案件受理费3240元，诉讼保全费1305元，合计4545元，由被告马鞍山天立建设有限责任公司负担”。因被执行人马鞍山天立建设有限责任公司未履行该民事判决书判令的付款义务，申请执行人泾县郭山矿业有限公司于2014年6月3日向本院申请执行。
执行过程中，本院三次扣划被执行人马鞍山天立建设有限责任公司银行存款共计674830元，扣除马鞍山天立建设有限责任公司系列执行案件诉讼费及执行费，申请执行人泾县郭山矿业有限公司分配执行款本金88778元，尚有工程款58222元及利息未能执行到位。现因执行期限将至，而被执行人马鞍山天立建设有限责任公司所承建的云岭新四军军史陈列馆工程尾款尚未支付，且被执行人银行账户亦无存款可供执行；故本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序；待新四军军部旧址纪念馆支付工程尾款或被执行人有其他可供执行财产时，可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送即达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张珀溯