杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第398号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人唐树锋。因本案于2009年4月17日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人胡银平。因本案于2009年2月24日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人孙丽霞。
被告人胡银峰。因本案于2009年2月24日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人郑建荣。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）264号起诉书指控被告人唐树锋、胡银平、胡银峰犯贩卖毒品罪，于2009年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员许航出庭支持公诉、被告人唐树锋、被告人胡银平及其辩护人孙丽霞、被告人胡银峰及其辩护人郑建荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年底至2009年2月23日间，被告人唐树锋先后六次向被告人胡银峰销售共计3克的毒品“冰毒”。2008年11月某日，被告人唐树锋、胡银平在本市下城区“长德公寓”一租房内，将3克毒品“冰毒”销售给安徽人“阿龙”。2009年2月24日凌晨0时30分许，被告人唐树锋在本市下城区诸葛路蚕庙里“群智网吧”门口的一辆浙A×××××号黑色帕萨特轿车内，将一包毒品“冰毒”以人民币4300元的价格销售给被告人胡银峰；随后，被告人胡银峰进入旁边另一辆黑色轿车内，将购得的该包毒品以人民币5000元的价格转销给经由被告人胡银平介绍的买家时被民警当场抓获。同时，从被告人胡银峰身上查获一小包其此前从被告人唐树锋处购得的毒品“冰毒”。经鉴定，该两包呈晶体状毒品分别净重9.20克和0.36克，均检出甲基苯丙胺。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了证人陈某、潘某、姜某等人的证言，辨认笔录、扣押和发还物品清单、警车损坏照片以及民警受伤照片、毒品上交清单、抓获经过、破案经过、户籍证明等书证，物证检验报告等鉴定结论及被告人唐树锋、胡银平、胡银峰的供述等证据。据此认为被告人唐树锋、胡银平、胡银峰犯贩卖毒品罪，提请依法惩处。
被告人唐树锋、胡银峰对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人胡银峰的辩护人提出，被告人胡银峰是受特勤引诱而实施毒品犯罪的，具有法定从轻处罚情节，又系初犯，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
被告人胡银平辨称起诉书指控事实有误，其未参与第二起贩卖毒品。其辩护人提出，公诉机关指控被告人胡银平参与第二起毒品犯罪证据不足，胡银平在参与第三起毒品犯罪时只是起到介绍的辅助作用，属从犯，本案存在特勤数量引诱，故被告人胡银平具有法定和酌定从轻处罚的情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：1、2008年底至2009年2月23日间，被告人唐树锋先后六次以人民币300元／0.5克、人民币500元／克的价格，向被告人胡银峰销售共计3克的毒品“冰毒”。
2、2008年11月某日，被告人唐树锋、胡银平在本市下城区“长德公寓”一租房内，以人民币650元／克的价格，将3克毒品“冰毒”销售给安徽人“阿龙”。
3、2009年2月24日凌晨0时30分许，被告人唐树锋在本市下城区诸葛路蚕庙里“群智网吧”门口的一辆浙A×××××号黑色帕萨特轿车内，将一包毒品“冰毒”以人民币4300元的价格销售给被告人胡银峰；随后，被告人胡银峰进入旁边另一辆白色轿车内，将购得的该包毒品以人民币5000元的价格转销给经由被告人胡银平介绍的买家时被民警当场抓获。同时，从被告人胡银峰身上查获一小包其此前从被告人唐树锋处购得的毒品“冰毒”。经鉴定，该两包呈晶体状毒品分别净重9.20克和0.36克，均检出甲基苯丙胺。
以上，被告人唐树锋参与贩卖毒品的数量共计15.2克；被告人胡银平参与贩卖毒品的数量共计12.2克；被告人胡银峰参与贩卖毒品的数量共计9.56克。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2009年2月23日晚上其与“老板”一起玩的过程中，看到“老板”将烟盒包装的东西交与他人进行毒品销售的相关情况。经证人陈某辨认后，指认案发当日向他人销售毒品并逃走的“老板”即被告人唐树锋。2、证人潘某的证言及辨认笔录，证明其与网名叫“阿某”的男子及该男子的弟弟联系交易毒品的时间、地点、交易的毒品价格等情况以及在约定的地点交易毒品时被抓获的事实。经证人潘某辨认后指认案发当日与其在“智群”网吧碰头的“阿某”即被告人胡银平，“阿某”的弟弟就是被告人胡银峰。3、证人姜某的证言及辨认笔录，证实2009年2月23日21时许，其朋友潘某让其陪同去买点“东西”，其目击了潘某与二名男子进行毒品交易的全过程以及被公安机关抓获的情况。经证人姜某辨认与潘某进行毒品交易的是被告人胡银平、胡银峰。4、辨认笔录，证明各被告人之间相互辨认同案犯的情况。5、扣押物品和发还物品清单及照片，证实公安机关于2009年2月24日从姜某处扣押了疑似毒品的、内有重约10克白色晶体状物品的塑料袋一小包；从被告人胡银峰处扣押疑似毒品的、内有重约0.3克白色晶体状物品的塑料袋一小包，浙A×××××号黑色帕萨特轿车一辆及车钥匙一把；于2009年4月17日从被告人唐树锋处扣押吸管、打火机、水壶及电子秤若干。公安机关于2009年4月14日将帕萨特轿车与车钥匙发还胡雪坤。6、毒品上交清单，证实被北山派出所查获并收缴的9.56克毒品甲基苯丙胺已上交杭州市公安局禁毒支队。7、警车损坏照片以及民警受伤照片，证实缉毒民警在抓捕被告人胡银平和唐树锋时遭到暴力抗拒，办案民警身上有瘀伤以及车牌为浙O×××××号的警车前挡风玻璃被砸碎。8、抓获经过，证明各被告人被抓获的情况，均系被动归案。9、户籍证明，证明三被告人的身份情况。10、杭州市公安局物证鉴定所毒品检验报告：证明杭州市公安局西湖区分局北山派出所民警送来的胡银峰、胡银平等人涉嫌贩卖毒品案相关检材，经鉴定：送检检材1#可疑晶体1包净重9.20克；2#可疑晶体1包净重0.36克，均检出甲基苯丙胺。11、尿样检测报告，证实经检测，被告人唐树锋、胡银峰、胡银平的尿样均呈阳性，表明其三人均曾吸食冰毒毒品。13、被告人唐树锋、胡银峰、胡银平供述及辩解。上述证据，本院予以确认。
对被告人胡银平提出的其未参与第二起贩卖毒品的辨解以及辩护人提出认定被告人胡银平参与第二起毒品犯罪证据不足的辩护意见，经查，认定被告人胡银平参与实施第二起毒品犯罪，不仅有被告人胡银平自己的供述，还有被告人唐树锋的供述予以证实，且被告人胡银峰的供述也能够印证期间被告人胡银平有向被告人唐树锋购买毒品的事实，足以证实被告人胡银平参与实施了该起毒品犯罪，故上述辩解及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
对被告人胡银平、胡银峰的辩护人提出的被告人是受特情引诱而实施毒品犯罪的，具有法定从轻处罚情节的辩护意见，经查，出卖毒品是被告人唐树锋、胡银平、胡银峰的本来意思，证人潘某找其购买，仅是为三被告人贩卖毒品提供了一个机会，进而发生了本案的犯罪，不属于特情引诱，不具备法定和酌定从轻处罚的情节，故该辩护意见无事实和法律依据，本院也不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐树锋、胡银平、胡银峰明知是毒品而单独或共同予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。在第三起共同犯罪中，各被告人犯意相通，均具有实施毒品犯罪的共同故意，被告人胡银平为同案犯牵线搭桥，共同实施了相互配合的贩卖毒品的犯罪行为，作用基本相当，并非仅起到介绍、辅助的作用。故被告人胡银平的辩护人提出的该胡在该起犯罪中系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐树锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月17日起至2017年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡银平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元（刑期自2009年2月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人胡银峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期自2009年2月24日起至2015年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 茅荣伟
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 朱 虹