湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第352号
原告唐伟成，男。
委托代理人徐望景，湖南居安律师事务所律师。
被告湖南华雁建设有限公司，住所地：衡阳市华新开发区长湖街35号博达花苑三楼B座。
法定代表人周立平，该公司董事长。
委托代理人贾保毅，男。
委托代理人黄智平，男。
被告湖南华雁建设有限公司中亚分公司，住所地衡阳市华新开发区长湖街35号博达花苑三楼B座。
负责人李绍勋，该公司经理。
被告李绍勋，男。
第三人唐云展，男。
原告唐伟成为与被告湖南华雁建设有限公司（以下简称华雁公司）、被告湖南华雁建设有限公司中亚分公司（以下简称华雁中亚分公司）、被告李绍勋建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日依法通知唐云展作为本案的第三人参加诉讼。于2015年10月14日召集各方当事人进行庭前证据交换，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告唐伟成及其委托代理人徐望景，被告华雁公司的委托代理人黄智平，被告华雁中亚分公司负责人即被告李绍勋到庭参加诉讼，第三人唐云展经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐伟成诉称，2007年8月28日，原告与被告华雁中亚分公司签订栋号承包施工合同一份，约定被告将其承建的日鑫建材市场B7、B8综合楼项目委托原告承建施工。被告应于2010年10月向原告支付工程尾款223万元，被告因自身原因未能按时支付。2012年9月17日，被告向原告出具欠条，明确欠原告工程款223万元、利息50万元，还款日期为2012年9月30日前，如违约按所欠款273万元每月承担1.5%违约金。但时至今日，被告仍未按约定支付所欠原告款项。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠原告工程款273万元并支付违约金（违约金计算至被告实际支付时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐伟成为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、企业登记资料。以证明被告华雁中亚分公司为被告华雁公司所属分公司，二者应承担连带清偿责任；
2、房屋产权证。以证明房屋已验收合格并已交付；
3、工程结算欠据。以证明工程已结算并确定未付工程款额及违约责任；
4、施工合同。以证明原、被告双方签订了施工合同。
对原告提供的证据，被告华雁公司质证认为，对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议。对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不是原件，不能实现其证明目的，王桂香是何人不清楚，不能作为工程验收合格的证明。证据3真实性无异议，对其实际内容及关联性有异议，欠条是华雁中亚分公司和李绍勋的行为，因项目发包、承包、结算均存在违法行为，故该证据不能达到原告的证明目的。证据4合法性有异议，原告没有承建资质，故该证据应属无效。被告华雁中亚分公司及被告李绍勋质证认为，对证据1、2、4的三性无异议；对证据3中的2010年9月3日的工程结算欠据是根据施工合同承包价写的，并不是实际欠了这么多，工程并没有做完，该欠条是原告逼迫被告李绍勋写的,2012年9月17日的欠条是在争吵后，原告方逼迫被告李绍勋写的，也不是被告李绍勋的真实意愿。第三人未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
被告华雁公司辩称，1、本案诉请的债务没有成立，双方的工程款没有进行结算，本案在雁峰法院审理中，原告向法院提交了一份工程价款明细表，此表没有得到被告华雁中亚分公司的签字认可，该证据充分证明了原告完成的工程任务没有进行双方结算，事后被告华雁中亚分公司出具的欠条，是原告威胁被告李绍勋的情况下签署的，不是被告华雁中亚分公司的真实的民事行为，该欠条不能作为工程欠款的有效依据，请求法院依法对本案工程价款委托结算进行核实；2、本案合同是违反法律的无效合同，我国建筑法明确规定了从事建筑活动应遵守法律法规，因原告不具有承包人的资质，以个人行为签订了承包合同，违反了我国建筑法的明确规定，原告不具有承包资质，故本案的合同是无效合同，对无效合同引起的后果，我国民法通则明确规定，双方有过错的应当承担相应过错，本案原告提出的索赔及利息，应当予以驳回。
被告华雁公司未就其抗辩主张向法庭提供证据。
被告华雁中亚分公司、李绍勋辩称，被告华雁中亚分公司对原告已履行工程款的给付义务，2012年9月17日被告李绍勋向原告出具的欠条是在双方未进行最终结算情形下受原告胁迫所写，故缺乏事实依据。原告在施工过程中违约，依法应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告华雁中亚分公司、李绍勋为支持其抗辩主张，向法庭提供了以下证据：
1、施工合同、结算书等。以证明原、被告双方间签订了施工合同及双方间在施工时的经济往来等情况。
2、工程承包结算表，证明原告的漏项工程没按合同履行完毕；
3、初评意见。以证明原告诉讼保全超标查封；
4、银行流水账单。以证明被告已付给原告的工程款情况；
5、商品房预售许可证。以证明原告早已领款；
6、授权书。以证明被告李绍勋对挂字（2002）001地块有开发权；
7、（市政）2008年54次会议纪要，证明被告李绍勋有开发权；
8、建设工程施工合同，证明中亚分公司有施工权；
9、报警案件登记表，证明原告在华雁中亚分公司争吵，威胁被告李绍勋写欠条。
对被告华雁中亚分公司、李绍勋提供的证据，原告经质证认为，对证据1中的施工委托及协议与承诺书有异议，与本案无关；对承包施工合同无异议；对收款单中与原告有关的无异议；对工程结算书无异议，该证据恰恰证明双方已结算；对房屋加层报告有异议，没有具体实施；以房抵扣工程款协议与原告的诉请无关；至于证据中的验收表与许可证等无异议。对证据2有异议，该证据是被告单方制作的。对证据3、4、6、8有异议，该证据与本案无关。对证据5、7的真实性无异议，对证明目的有异议。对证据9的真实性、合法性无异议，对其关联性、证明目的有异议，该证据只能证明案外人与被告李绍勋发生争吵，不能证明原告胁迫被告李绍勋出具欠条。被告华雁公司质证认为，对证据1-8均有异议，对证据9无异议，该证据充分证明了被告华雁中亚分公司遭到了原告及原告的合伙人的多次威胁和恐吓，才出具了欠条。
第三人唐云展述称，原告承建工程已竣工验收合格，且已与被告方进行了结算，对原告诉请要求被告支付工程款及违约金无异议。
第三人未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，对证据1、4的真实性各被告均无异议，本院予以确认。证据2被告华雁公司虽有异议，但未能提供反证，而被告华雁中亚分公司、李绍勋均无异议，且该证据与被告华雁中亚分公司、李绍勋提供的证据1中的日鑫建材市场B7、B8栋工程竣工验收备案表、合格证等相互印证，可以证实原告承建工程已验收合格。证据3各被告虽有异议，但未能提供反证推翻该证据，且亦未在合理期限内对该证据行使撤销权，故对该证据效力本院予以确认。
对被告华雁中亚分公司、李绍勋提供的证据，本院认为，证据1中的栋号承包施工合同、被告李绍勋向原告、第三人的支付款项的银行付款凭证、原告出具的收条及日鑫建材市场B7、B8栋工程结算书、验收合格审批手续、合格证等内容真实、来源合法，对其效力本院予以确认，其他证据均无本案无关，对其效力本院不予认定。证据2系被告单方制作，没有原告在上面签名确认，对其效力本院不予确认。证据3、4、6、8、9与本案无关，本院不予确认。证据5、7为政府文件或政府颁发的证件，本院予以确认。
经审理查明，2007年8月28日，原告与被告华雁中亚分公司签订栋号承包施工合同一份，约定被告华雁中亚分公司将其承建的日鑫建材市场B7、B8综合楼项目以包工、包料、包价的方式委托原告承建施工，合同另约定了工程质量、工程付款方式等。2010年5月，工程竣工，2011年5月，工程经验收合格。2010年9月3日，被告华雁中亚分公司负责人李绍勋向原告出具工程结算欠据一份，内容为日鑫市场B7、B8栋项目经审定结算款1010万元，余欠工程款223万元整。注：待房屋验收合格后30日后付讫，争取2010年10月份支付尾款，反之按合同议定计息，以本人财产担保。并加盖有被告华雁中亚分公司公章。2012年9月17日，被告华雁中亚分公司负责人李绍勋向原告出具欠条一份，内容为今欠到承包方唐伟成因在日鑫市场B7、B8栋项目承包中的结算工程款1010万元（含民工工资及材料款）。发包方已向唐伟成支付了工程款7872500元，下欠223万元整，此款原定应于2010年10月支付，由于欠款人产权纠纷资金困难，至今没有支付。现欠款人承诺在2012年9月30日前向唐伟成支付该款2230000元及利息500000元。如违约应按223万元每月1.5%的违约金收取，本人李绍勋愿以自己所有财产对上述承诺承担连带保证责任。欠款人：华雁中亚分公司，代表（担保人）李绍勋。2014年9月11日，李绍勋在该欠条上写明此条不受时限，至今有效。
另查明，被告华雁中亚分公司系被告华雁公司的分支机构。李绍勋系华雁中亚分公司负责人。
本院认为，原告与被告华雁中亚分公司于2007年8月28日签订的栋号承包施工合同虽因原告缺乏相应的资质，而归属于无效，但因原告承建工程已经竣工验收合格，故被告李绍勋于2010年9月3日向原告出具的加盖有被告华雁中亚分公司公章的工程结算欠据及因未履行结算欠据于2012年9月17日向原告出具的被加盖有告华雁中亚分公司公章欠条，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告华雁中亚分公司负责人李绍勋辩称结算欠据与欠条是其在原告胁迫下出具，未提供证据证实，且其亦未在合理期限内行使撤销权，故对其上述抗辩主张，本院不予支持。被告华雁中亚分公司未按结算欠据及欠条履行付款义务，应承担支付原告工程款及逾期利息的违约责任，欠条中约定的按223万元每月1.5%的违约金未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”之规定，支付原告工程款及逾期利息的违约责任应由被告华雁公司承担。故对原告要求被告华雁中亚分公司、李绍勋偿还工程款273万元并支付违约金（违约金计算至被告实际支付时止）及承担诉讼费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南华雁建设有限公司于本判决生效后10日内支付原告唐伟成2230000元及利息500000元；
二、被告湖南华雁建设有限公司自2012年10月1日起以2230000元为本金，按月息1.5%支付原告唐伟成利息至本判决第一项确定付款日止；
三、驳回原告唐伟成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28640元，由被告湖南华雁建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾佑荣
人民陪审员 朱 韬
人民陪审员 王艳华
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 廖盈君
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。