河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第127号
原告张文珍。
被告李少辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险），住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人石洪峰，职务经理。
委托代理人杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告张文珍诉被告李少辉、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文珍、被告李少辉、被告平安财险委托代理人杨立纳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日20时许，李少辉驾驶冀B×××××号轿车沿南新道由西向东行驶至复兴路交叉口向北左转弯时，与由西向北左转弯张文珍骑的电动自行车相撞，造成两车受损、张文珍受伤的交通事故。李少辉承担事故主要责任，张文珍负事故次要责任。现要求被告赔偿住院伙食补助费1000元、护理费5100元、误工费6600元、交通费400元、电动自行车损失100元、医疗费32899.18元，共计46099.18元。按责任比例，要求被告赔偿43809.3元，诉讼费由被告负担。原告当庭增加了门诊费用151元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、道路交通事故认定书1份，证明事故确实发生。二、出院证1张、住院病历1本、诊断证明1张、费用清单2张、住院统一收费收据1张、门诊票据4张、120急救发票1张，证明张文珍花费医疗费用33054.18元。三、交通费票据32张，证明花费交通费410元。四、门诊病历1本，证明原告住院进行急诊治疗，急诊费用为被告李少辉垫付。五、快递票据1份，证明花费快递费50元。六、唐山兴云陶瓷为张文珍出具的证明1份、工资表1张，证明张文珍误工损失为6600元。七、好豆豆影楼证明1份、工资表1份（复印件），证明护理人尹琪慧误工损失5100元。
被告李少辉辩称，与交通事故有关的合理合法费用会承担，不是因交通事故引起的医疗费用不承担，已经为原告垫付医疗费680.69元。被告李少辉支付了存车费1170元应由原告负担，拖车费400元左右及修车费500元应由保险公司负担。
被告李少辉为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、李少辉驾驶证、冀B×××××号车行驶证、交强险商业险保单各1份，证明李少辉具有驾驶员资格，车辆可上道行驶，与被告平安财险存在保险合同关系。二、门诊收据4张，证明被告为原告垫付医疗费680.69元。三、存车费发票27张，证明花费存车费1170元。四、修车费发票1张，证明花费修车费500元。
被告平安财险辩称，对原告合理合法的有证据支持的经济损失在保险限额内承担保险责任，诉讼费保险公司不承担，具体质证意见质证时发表。
被告平安财险未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告平安财险对原告提交证据的质证意见为：对证据一，无异议，但是事故认定书中张文珍承担次要责任，被保险人在事故中承担的责任比例不能超过70%。对证据二，对真实性无异议，出院证应注意事项中医嘱是嘱其继续治疗，对原告张文珍擅自决定出院扩大的医疗损失不承担保险责任，诊断证明书中张文珍患有××，对因不是交通事故造成的疾病治疗费用不承担保险责任，在赔偿时应扣除，对张文珍的其他医疗费损失应扣除非医保用药费用。对证据三，根据证据二原告的入院时间是8月10日出院时间是9月29日，而根据人身损害赔偿司法解释原告的交通费支出应与其住院出院治疗过程相关，原告提供的交通费票据日期均与其入院出院不相符合，没有相关性，不予认定。对证据四，无异议。对证据五，既不是本案诉请也不是保险责任范围。对证据六，真实性有异议，原告现年66周岁，已达到法定退休年龄11年之久，不应支持其误工费，因其达到法定退休年龄，不可能与任何单位形成劳动关系，原告并未提交所在单位的营业执照以及与所在单位签订的劳动合同等证明其劳动关系。对证据七，真实性有异议，其未提供所在单位的营业执照以及与所在单位签订的劳动合同等证明其劳动关系，工资表因是无法与原件核对的复印件，对其真实性不予认可，应按人均收入作为其计算护理费的标准。被告李少辉的质证意见同被告平安财险。
原告对被告李少辉提交证据的质证意见为：对证据一，无异议。对证据二，无异议。对证据三，存车费与原告无关。对证据四，修车费与原告无关。被告平安财险对被告李少辉提交证据的质证意见为：关于被告修车费应由原告与被告李少辉按事故责任比例承担，对于被告应承担的部分因其并非本案审理范围，我公司不予承担。
经审理查明，2013年8月10日，被告李少辉驾驶冀B×××××号轿车沿南新道由西向东行驶至复兴路交叉口向北左转弯时，与骑电动自行车由西向北左转弯的原告张文珍相撞，造成两车受损、原告张文珍受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告李少辉承担此事故主要责任，原告张文珍承担此事故次要责任。事故发生后，原告在唐山市人民医院住院治疗50天。被告李少辉为原告垫付医疗费680.69元，该费用未包括在原告的起诉数额中。
另查明，被告李少辉为冀B×××××号车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔等，保险期间自2012年12月31日零时起至2013年12月30日二十四时止。
本院认为，被告李少辉驾驶机动车发生事故，造成原告张文珍受伤，李少辉负事故主要责任，原告张文珍负事故次要责任，李少辉按照责任比例，对原告的合理损失进行赔偿。综合本案实际情况，本院确定原告张文珍承担本次事故20%的责任，被告李少辉承担本次事故80%的责任。被告李少辉为冀B×××××号车在被告平安财险处投保了交强险及商业三者险，被告平安财险应在保险限额内按照责任比例赔偿原告的各项损失。原告主张花费医药费33050.18元、住院伙食补助费1000元，理据充足，本院予以支持。原告主张误工费6600元，但所提交的证据不充分，本院确定按照2013年河北省批发和零售业行业标准计算为6244.4元（28490元÷365天×80天）。原告主张护理费5100元，但提供的护理人员工资证明不充分，本院确定按照2013年河北省文化、体育和娱乐业行业标准计算为4639.5元（33868元÷365天×50天）。原告主张交通费400元、电动车损失100元，虽未能提供有效证据予以证实，但参考本案实际情况，本院对原告的此两项诉请予以支持。被告平安财险应在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、护理费4639.5元、误工费6244.4元、交通费400元、电动车损失100元；在商业三者险限额内赔偿原告医药费及住院伙食补助费共计19104元［（33050.18元＋680.69元-10000元＋1000元）×80%-680.69元］，在商业三者险限额内返还被告李少辉垫付的医药费680.7元。原告在举证过程中要求被告赔偿快递费50元，但因其在诉请中并未涉及，本院不予支持。二被告要求扣除非医保用药及治疗与交通伤无关的费用，理据不足，本院不予采信。被告李少辉在庭审时提出要求原告支付停车费1170元，要求被告平安财险支付拖车费400元左右及修车费500元，因与本案不属于同一法律关系，且被告李少辉未提出反诉，本院对此不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，第一百一十七条“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决……”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张文珍赔偿款人民币40487.9元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李少辉赔偿款人民币680.7元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费895元，由被告李少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 李杭泽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杜雪宁