河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第13号
原告：彭海艳，女，汉族。
委托代理人：杨自建，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：包顺勇，男，汉族。
委托代理人：韩飞，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。
负责人：王新军，公司经理。
委托代理人：梁进喜，公司员工，特别授权。
原告彭海艳与被告包顺勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告彭海艳的委托代理人杨自建、被告包顺勇及委托代理人韩飞、被告人寿财险南阳中心支公司委托代理人梁进喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海艳诉称：2014年10月14日，被告包顺勇驾驶豫R7F8**轿车沿312国道自西向东行驶至西峡县重阳镇半川村九组路段与同向行驶左转弯原告彭海艳驾驶的无牌照两轮摩托车尾部碰撞，造成彭海艳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经西峡县交警部门认定：包顺勇负事故的主要责任，彭海艳负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往豫西协和医院住院治疗28天，花医疗费17963.83元。此次交通事故造成原告彭海艳的损失为：医疗费17963.83元、后期牙齿修复费2800元、住院伙食补助及营养费1260元（45元／天×28天）、误工费2546元（67元／天×38天）、护理费1876元（67元／天×28天）、交通费350元、残疾赔偿金52956.27元（44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费8160.21元（大孩万某某5627.73元／年×12年×10%÷2＋二孩万某甲5627.73元／年×17年×10%÷2）］、精神抚慰金3000元、停车费400元、摩托车维修费1600元、鉴定费1400元，总计86152.1元。被告包顺勇车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险一份。现要求被告人寿财险南阳支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分由被告包顺勇赔偿，要求被告包顺勇按责任比例承担本案诉讼费及鉴定费。
原告针对诉讼请求，提供如下证据：1.交通事故认定书。2.交强险保险单、包顺勇驾驶证及豫R7F8**轿车行驶证。3.医疗费发票、出院证、住院证、诊断证明、病例、医嘱记录单、用药清单。4.南阳峡光法医临床伤残鉴定书及咨询意见书、鉴定费票据。5.交通费票据、摩托车维修清单及发票。6原告工作证明、原告工作单位办园许可证。7.西坪镇村镇发展建设中心证明。8.原告及两个孩子万某某、万某甲户口本。
被告包顺勇辩称：对交通事故的发生及事故责任认定无异议；被告车辆在人寿财险南阳支公司投保有交强险，原告的损失可由人寿财险南阳支公司予以理赔，不足部分同意按事故责任比例赔偿；原告受伤后被告垫付医疗费用15000元，在保险公司赔偿原告后扣除被告应赔偿的费用，下余应由原告退还。
被告包顺勇未提供证据。
被告人寿财险南阳支公司辩称：对交通事故发生、事故责任认定及被告车辆投保情况均无异议；对原告合理损失同意在交强险分项限额范围内赔偿；原告医疗费用应扣除非医保用药；伤残鉴定系原告单方委托，程序不合法，不予认可，后期牙齿修复费用未实际发生，不应支持，待实际发生后可另行起诉；原告没有提供摩托车的购车发票及车辆所有人信息，修车清单未加盖修车单位印章，对摩托车维修费用不予认可；停车费无票据，公司不予赔偿；原告为农业户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，原告诉请按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，法院不应支持。
被告人寿财险南阳支公司未提供证据。
经审理查明：2014年10月14日，被告包顺勇驾驶豫R7F8**轿车沿312国道自西向东行驶至西峡县重阳镇半川村九组路段与同向行驶左转弯原告彭海艳驾驶的无牌照两轮摩托车尾部碰撞，造成彭海艳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2014年10月28日，西峡县公安交通警察大队做出了西公交认字（2014）第1014号道路交通事故认定书，认定包顺勇负事故的主要责任，彭海艳负事故的次要责任。原告彭海艳受伤后在豫西协和医院住院治疗于2014年11月11日出院共计28天，花医疗费17963.83元。医院对彭海艳的伤情诊断为：1.创伤性脑损伤，脑震荡，左侧面部皮肤挫裂伤，大面积挫伤。2.腰椎损伤。3.牙齿冠折。2014年11月24日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告彭海艳的伤情出具法医临床分析意见书为：彭海艳面部损伤遗留面部瘢痕形成属十级残。对其后期牙齿损伤修复医疗费用咨询意见为：彭海艳后期牙齿损伤修复医疗费2800元，原告为此支付鉴定费1400元。原告受伤后，被告包顺勇垫付医疗费用15000元。在本案审理过程中，被告人寿财险南阳支公司对原告伤残程度申请重新鉴定后又撤回了申请。
2014年1月24日被告包顺勇为其所有的豫R7F8**轿车在被告人寿财险南阳支公司投保有责任限额为122000元的交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）一份，保险期间自2014年1月25日至2015年1月24日。
另查：1.原告彭海艳系农村居民户口，住西峡县重阳镇半川村九组，于2012年8月在星星双语幼儿园任教，该园住所地为西峡县西坪镇花园关村。原告生子两人，男孩万某某生于2009年9月24日，女孩万某甲生于2014年1月9日。
2.2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年；人均年生活消费支出5627.73元。农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年。
本院认为：被告包顺勇驾驶其所有的机动车，未保持安全车速，未确保安全，与驾驶摩托车的原告彭海艳碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定包顺勇负事故主要责任，彭海艳负事故次要责任，上述事实原被告双方均无异议，本院予以确认。本院根据交通事故双方的违章情节，酌定主次责任比例为7：3。被告包顺勇所有的豫R7F8**轿车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告人寿财险南阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告包顺勇按责任比例承担。
原告彭海艳诉请的损失：医疗费17963.83元有票据为证，本院予以支持，被告人寿财险南阳支公司辩称医疗费应扣除非医保用药的意见，因其未能提供证据证明哪些费用为非医保用药费用，且该意见于法无据，本院不予采纳；后期牙齿修复费2800元有法医临床咨询意见书确认，系必然发生的费用，为减少诉累，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，被告人寿财险南阳支公司辩称后期牙齿修复费未实际发生，不予赔偿的意见与法律规定不符，本院不予采纳；诉请住院伙食补助及营养费1260元（45元／天×28天）的计算依据及标准符合法律规定，本院予以支持。综上，原告合理的医疗费用为22023.83元（17963.83元＋2800元＋1260元），应首先由被告人寿财险南阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余医疗费用12023.83元，应由被告包顺勇按70%比例赔偿为8417元，其余部分由原告彭海艳自己承担。原告住院28天需一人护理，诉请护理费1876元（67元／天×28天），误工天数计算至定残前一天为38天，诉请误工费2546元（67元／天×38天）的标准均符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），被告人寿财险南阳支公司辩称原告伤残鉴定系单方委托，程序不合法，不予认可及原告系农业户口，且无证据能够证明其在城镇居住、生活，应按农村标准计算残疾赔偿金的意见。本院认为，原告伤残鉴定为十级伤残，被告人寿财险南阳支公司虽不予认可，并申请了重新鉴定，但又撤回了重新鉴定申请，故视为对该权利的放弃，被告人寿财险南阳支公司对此辩解，本院不予采纳。原告彭海艳居住在西峡县重阳乡半川村九组，在位于西坪镇花园关村的星星双语幼儿园工作，其虽提供了西坪镇村镇发展建设中心关于星星双语幼儿园在镇区规划范围内的证明，但该证明仅加盖了西坪镇村镇发展中心印章，没有负责人及出证人签字，不符合证据的构成要件，且未能提供该镇辖区规划的相关文件及规划图予以佐证，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，故应按农村标准计算残疾赔偿金。被告人寿财险南阳支公司对此辩解成立，本院予以采纳。据此，原告合理的残疾赔偿金计算为16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），原告过高要求部分，本院不予支持。原告诉请被扶养人生活费8160.21元（大孩万某某5627.73元／年×12年×10%÷2＋二孩万某甲5627.73元／年×17年×10%÷2）的计算办法及依据符合法律规定，本院予以支持，此费用应计算在残疾赔偿金范围内共计25110.89元。诉请精神损害抚慰金3000元及交通费350元，二被告均无异议，本院予以支持。综上，原告合理的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费及交通费共计32882.89元，应由被告人寿财险南阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。原告诉请停车费400元，其未提供相关票据，二被告不认可，本院不予支持；诉请摩托车修理费1600元，有维修清单及维修发票为证，本院予以支持。此费用应由被告人寿财险南阳支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。原告彭海艳要求被告包顺勇赔偿鉴定费1400元的70%计980元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告人寿财险南阳支公司应赔偿原告彭海艳的合理损失共计44482.89元（10000元＋32882.89元＋1600元），被告包顺勇应赔偿原告彭海艳的合理损失共计9397元（8417元＋980元）。被告包顺勇垫付的15000元医疗费用扣除其应承担的9397元后为5603元，待被告人寿财险南阳支公司赔偿原告损失后，原告彭海艳应退还被告包顺勇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告彭海艳44482.89元。
二、原告彭海艳在获得保险公司赔偿款的同时退还被告包顺勇垫付款5603元。
三、驳回原告彭海艳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2008元，由被告包顺勇负担1265元，原告彭海艳负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 姬海朝
审 判 员 陈 钊
人民陪审员 姚书朝
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢 博