wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04405号上诉人（原审原告）尚学昆。委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。委托代理人祝志权，江苏通成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州宜铨电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。法定代表人徐鸿钧，董事长。委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。上诉人尚学昆因与被上诉人苏州宜铨电子科技有限公司（以下简称宜铨公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：尚学昆于2012年7月11日进入宜铨公司工作，担任模具部门技术员。双方签订了自2012年7月11日起至2015年7月10日止为期三年的劳动合同。双方约定尚学昆的工资为基薪1370元，职贴2300元，加班费以基薪为计算标准。如果尚学昆对当月收到的薪资总额有异议，应在当月发薪后三个工作日内向宜铨公司人事课提出书面申请，经人事课核查后，若有误差部分将于次月结薪中补给尚学昆。双方约定尚学昆实行每周40小时工时制，如生产需要尚学昆在星期六、星期天、国家法定节假日组织生产的，尚学昆需按照宜铨公司的加班审批制度进行申请，经批准后方可加班。如果尚学昆加班的，宜铨公司应安排补休或支付加班工资。原审法院另查明：2014年4月11日，尚学昆等41人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为宜铨公司违反劳动合同法的规定，仅按最低工资标准向尚学昆等人支付加班工资，要求宜铨公司支付尚学昆等人加班工资合计3086530元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为依法订立的劳动合同对双方当事人均具有约束力，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据规定，计发劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有明确约定的，从其约定。宜铨公司与尚学昆等41人在劳动合同中均约定了“加班费以基薪数为计算标准”，同时，双方劳动合同中约定基薪为双方劳动合同订立时常熟市适用的最低工资标准，而且宜铨公司在履行劳动合同过程中依照最低工资标准的上浮而调整尚学昆等人的基薪及计发加班工资的基数，不违反法律、行政法规的强制性规定，宜铨公司依照双方劳动合同中约定的标准已经悉数支付了尚学昆等人加班加点工资。同时，在劳动合同履行过程中，尚学昆等人对每月支付的工资总额从未提出书面异议，亦从未提出书面申请，故尚学昆等人要求宜铨公司补发加班工资的仲裁请求缺乏依据。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日出具常劳人仲案字［2014］第280号仲裁裁决书，对尚学昆等41人的仲裁请求不予支持。尚学昆不服仲裁裁决，向原审法院起诉。原审庭审中，尚学昆、宜铨公司一致确认，宜铨公司已经全额支付尚学昆工作期间的工资以及按照基薪计算的加班工资。尚学昆表示，本案中主张的加班工资是按照尚学昆全部工资作为计算基数并减去宜铨公司已经实际发放的加班工资的差额部分。之所以主张该差额部分加班工资，是因为尚学昆、宜铨公司之间签订的劳动合同虽然约定以基薪作为计算加班工资的标准，但是该约定属于免除用人单位法定责任，排除劳动者合法权利的无效条款。以上事实，有劳动合同、劳动合同提前解除协议书、仲裁裁决书及原审法院庭审笔录等在卷佐证。原审原告尚学昆在原审中的诉讼请求为：请求判令宜铨公司给付尚学昆拖欠的加班工资42713元。原审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尚学昆、宜铨公司签订的劳动合同明确约定以基薪作为计算加班工资的标准，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方均应遵守。审理中，尚学昆确认宜铨公司已经按照合同约定全额支付了相应的工资以及加班工资，故尚学昆要求宜铨公司以全部工资作为计算加班工资的基数进而要求宜铨公司支付对应的差额部分的加班工资的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院依据《江苏省工资支付条例》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回尚学昆的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由尚学昆负担。宣判后，上诉人尚学昆不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条之规定，月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。宜铨公司为达到少发加班费的目的，在劳动合同中仅以尚学昆的部分工资作为加班工资的计算基数来计发加班工资，按此，尚学昆加班的工资水平低于在正常上班时间内的工资水平，因此，这种约定直接违反劳动法的上述规定，应属无效，应当按照国家法律确定的标准补发被克扣和拖欠的加班工资。综上，上诉请求二审法院发回重审或依法改判宜铨公司给付拖欠加班费42713元。被上诉人宜铨公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当遵循诚实信用原则履行劳动合同约定的义务。根据《江苏省工资支付条例》第六十四条之规定，用于计算劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有约定的，从其约定。本案中，宜铨公司与尚学昆在劳动合同中已明确约定加班费以基薪数为计算标准，且合同中亦明确该基薪数不得低于江苏省规定的最低工资标准。上述约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，而实践中双方亦按此约定支付劳动报酬。现尚学昆上诉主张该加班费计发基数的约定无效，本院认为，尚学昆的该诉请无相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人尚学昆负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一四年十二月五日书 记 员  韦婷婷
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳城法民二初字第480号
原告：阳东县正丰五金制品厂。
被告：黄昌泽。
原告阳东县正丰五金厂（以下简称正丰五金厂）诉被告黄昌泽买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑德华到庭参加了诉讼；被告黄昌泽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告正丰五金厂诉称：2012年8月26日，被告黄昌泽以阳江市江城区创邦五金制品厂的名义，向原告赊购五金产品，共欠款57584元，由于该批货物分属二种类别的产品，所以同一日分开二张欠据，由被告签名并盖有阳江市江城区创邦五金制品厂的印章，该款经原告催收无果。后经调查发现，阳江市江城区创邦五金制品厂是不存在的企业，该印章是被告私自雕印，特提起诉讼，请求：1、被告支付货款57584元及利息（2011年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄昌泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也没有在答辩期限内向本院提出书面的答辩。
本院查明：被告黄昌泽代表阳江市江城区创邦五金厂向原告购买五金产品，欠货款57584元。被告黄昌泽代表阳江市江城区创邦五金厂于2011年8月26日写欠据两张给原告收执，一张欠款10280元，一张47304元，欠款单位均署“阳江创邦”，并盖有“阳江市江城区创邦五金厂”的公章。以上事实有原告提供的欠据两张为据。
另查明，阳江市江城区创邦五金厂是陈泳洁经营的个体企业，有阳江市工商行政局江城分局的登记资料为据。
本院认为：阳江市江城区创邦五金厂是陈泳洁经营的个体企业，被告黄昌泽代表阳江市江城区创邦五金厂与原告进行买卖，写欠据两张给原告收执，并在欠据上“欠款单位”一栏注明“阳江创邦”并盖上“阳江市江城创邦五金厂”的公章，黄昌泽虽然也在欠据上落款签名，但单凭上述证据未能证明是黄昌泽欠原告货款，仅证明欠款人是阳江市江城区创邦五金厂，应由阳江市创邦五金厂的经营者承担付款义务。因此，原告在本案请求被告黄昌泽支付货款57584元及利息，现据不足，本院不予支持。被告黄昌泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告阳东县正丰五金厂对被告黄昌泽的诉讼请求。
本案受理费1343元由原告阳东县正丰五金厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾建通
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林超华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05791号
原告重庆万卓置业有限公司。
法定代表人陈运生，职务不详。
被告鲁ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告重庆万卓置业有限公司与被告鲁ＸＸ商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆万卓置业有限公司自接到人民法院交纳HYPERLINK”http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／ssf／200612／20061230111203.htm”\\\t”_blank”诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆万卓置业有限公司逾期不交纳HYPERLINK”http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／ssf／200612／20061230111203.htm”\\\t”_blank”诉讼费用又未提出司法救助申请，依照第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭素红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 龙 洪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第05791号原告重庆万卓置业有限公司。法定代表人陈运生，职务不详。被告鲁ＸＸ，男，汉族。本院在审理原告重庆万卓置业有限公司与被告鲁ＸＸ商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆万卓置业有限公司自接到人民法院交纳HYPERLINK”http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／ssf／200612／20061230111203.htm”t”_blank”诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆万卓置业有限公司逾期不交纳HYPERLINK”http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／ssf／200612／20061230111203.htm”t”_blank”诉讼费用又未提出司法救助申请，依照第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  彭素红二〇一四年六月三十日书 记 员  龙 洪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1455号
罪犯王志平，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年11月20日，吉林省长春市双阳区人民法院作出（2015）双刑初字第181号刑事判决，认定罪犯王志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。刑期至2018年5月7日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王志平减去有期徒刑五个月。（刑期至二○一七年十二月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1160号
申请执行人：赵菊珍
被执行人：盘龙房地产有限公司
关于申请执行人赵菊珍与被执行人盘龙房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据（2014）五法民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵菊珍于2014年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，暂不具备执行条件，被执行人纳入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第1160号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1160号
申请执行人五常市农村信用�作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人沈忠成，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡前程村毕家屯。
被执行人蒲文波，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡前程村毕家屯。
被执行人沈忠宝，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡前程村毕家屯。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人沈忠成、蒲文波、沈忠宝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1093号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
执行员 栾兴举
二〇一四年十二月十三日
书记员 鄂 涛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1160号申请执行人：赵菊珍，女，汉族，1942年10月3日出生，住昆明市。委托代理人：傅梁、朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：盘龙房地产有限公司。住所地：昆明市南屏街**世纪广场****。法定代表人：杨林晖，总经理。关于申请执行人赵菊珍与被执行人盘龙房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据（2014）五法民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵菊珍于2014年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中,依法将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，暂不具备执行条件，被执行人纳入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）五法执字第1160号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  卞爱民执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一四年十二月五日书 记 员  戚祥蕊
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第49号
原告王宝生，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告张文斌，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告王宝生诉被告张文斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王宝生于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宝生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王宝生承担。
审判员 董新利
二〇一五年三月二十四日
书记员 李珍珍
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚民一初字第49号原告王宝生，男，汉族，无职业，住抚松县。被告张文斌，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理原告王宝生诉被告张文斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王宝生于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王宝生撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王宝生承担。审判员  董新利二〇一五年三月二十四日书记员  李珍珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15276号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告汪胜春，男，汉族，1977年3月9日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告汪胜春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告汪胜春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年，汪胜春向工行两路口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行两路口支行审查批准，为其办理了信用卡。汪胜春从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金47739.85元、利息2241.67元、滞纳金1456.21元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告汪胜春立即支付截止2016年8月1日的本金47739.85元、透支利息2241.67元、滞纳金1456.21元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金47739.85元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告汪胜春承担。
被告汪胜春未答辩。
经审理查明，2012年，汪胜春向工行两路口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汪胜春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行两路口支行按约向汪胜春发放了信用卡。汪胜春从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，汪胜春尚欠工行两路口支行信用卡透支本金47739.85元、透支利息2241.67元、滞纳金1456.21元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汪胜春与工行两路口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行两路口支行按约向汪胜春发放了信用卡，汪胜春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向汪胜春主张权利。现工行重庆市分行要求汪胜春偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告汪胜春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪胜春在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金47739.85元、利息2241.67元、滞纳金1456.21元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金47739.85元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费543元，由被告汪胜春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1027号
原告：华玉海。
委托代理人：朱琴玲。
被告：华玉海。
本院在审理原告华玉海与被告华玉海确认合同效力纠纷一案中，原告华玉海于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华玉海申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华玉海撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告华玉海负担。
审判员 戚利尧
二〇一四年六月二十日
书记员 屠建峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8303号
上诉人（原审被告）唐福明，身份证住址广西壮族自治区桂林市全州县。
被上诉人（原审原告）叶秀娟，身份证住址广东省河源市源城区。
被上诉人（原审被告）南昌安顺汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌县塘南镇鄱阳湖水产品大市场1栋。
法定代表人胡焕具。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑大厦Ⅱ区C座7楼。
负责人王辉。
上诉人唐福明因与被上诉人叶秀娟、南昌安顺汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第465号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人唐福明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐福明撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费280元（上诉人已预交），减半收取140元，由上诉人唐福明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 邓 懿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0743号
原告汪士生，男，1973年10月13日生，汉族。
委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告石养照，男，1962年6月18日生，汉族。
被告王桂英，女，1962年6月18日生，汉族。
原告汪士生诉被告石养照、王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年4月3日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告汪士生的委托代理人陈军到庭参加了诉讼，被告石养照、王桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告于2011年5月31日向原告借款100000元。到期后原告多次向被告索要未果。现请求判令两被告归还原告款100000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费。
被告石养照、王桂英未作答辩。
经审理查明，2011年5月31日，被告石养照、王桂英向原告汪士生出具了借条一张，内容为：“借条---今借到汪士生人民币壹拾万元正（￥100000）---此据
---借款人：石养照、王桂英---2011年5月31日。”后原告汪士生因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的由两被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告石养照、王桂英向原告汪士生出具的100000元借条确定了原、被告之间的债权债务关系，被告石养照、王桂英理应归还上述借款。对于原告汪士生主张的利息问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石养照、王桂英于本判决生效后十日内归还原告汪士生100000元及利息（利息自2014年3月14日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1160元，由被告石养照、王桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费2320元。
审判员 张爱如
二〇一四年四月四日
书记员 陈园园
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执恢39号
申请执行人徐良红，男，1959年8月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人雷大雄，男，1982年5月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人徐良红与被执行人雷大雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）安石执字第16号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐良红于2017年3月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安石执字第16号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 徐 卫
二〇一七年四月十一日
书记员 夏 寒
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第855号
原告：顿长生，农民。
委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
被告：顿红得，农民。
原告顿长生与被告顿红得健康权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、刘树军组成合议庭审理本案，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告顿长生及其委托代理人乔广松到庭参加诉讼，被告顿红得经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顿长生诉称：2013年12月9日20时37分许，在牡丹区马岭岗镇解（解元集）马（马岭岗）路与去解南窑厂路的丁字路口处，被告酒后辱骂我，并对我大打出手，我的伤被鉴定为轻微伤。菏泽市公安局牡丹分局对被告的违法行为给予行政拘留7天、罚款500元的行政处罚。被告的行为侵害了我的健康权，给我造成经济损失和精神痛苦，为此，特诉至人民法院，要求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计5000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告顿红得未答辩。
经审理查明：原告顿长生以2013年12月9日20时37分许被被告顿红得殴打致轻微伤为由诉至本院，要求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计5000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告顿长生为支持自己的主张，提供如下证据：（1）、2013年12月31日菏泽市公安局牡丹分局马岭岗派出所对顿红得的询问笔录一份，用以证明被告顿红得承认与原告打架的事实。（2）、2013年12月10日菏泽市公安局牡丹分局马岭岗派出所对顿铁毛的询问笔录一份，用以证明顿铁毛在现场看见被告顿红得殴打原告，并拉架的事实。（3）、2013年12月10日菏泽市公安局牡丹分局马岭岗派出所对顿朝龙的询问笔录一份，用以证明顿朝龙在现场看见被告顿红得殴打原告，并拉架的事实。（4）、菏泽市公安局牡丹分局（菏）公（牡丹）鉴（法）字（2013）2050号人体损伤程度鉴定书一份，用以证明原告的伤为轻微伤的事实。（5）、菏泽市公安局牡丹分局菏公牡丹（马岭岗）行字（2014）00006号行政处罚决定书一份，用以证明被告顿红得因殴打原告被公安机关行政拘留7天、罚款500元的事实。（6）、医疗费票据8张计款1158.9元。（7）、鉴定费票据2张计款200元。
经对以上证据综合分析认定，结合本案案情确认如下事实：2013年12月9日20时37分许，在牡丹区马岭岗镇解（解元集）马（马岭岗）路与去解南窑厂路的丁字路口处，原、被告在一起共同饮酒后因故发生争执，继而引起厮打，被告将原告殴打致轻微伤。原告因此花去医疗费1158.9元、鉴定费200元。菏泽市公安局牡丹分局对被告的违法行为给予行政拘留7天、罚款500元的行政处罚。
以上事实，由当事人的陈述、书证、证人证言等在卷佐证。
本院认为：被告顿红得殴打原告顿长生致轻微伤的事实，事实清楚，证据充分，原告顿长生要求被告顿红得赔偿医疗费、法医鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费、护理费、交通费的诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顿红得赔偿原告顿长生医疗费1158.9元、鉴定费200元，以上共计1358.9元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告顿长生其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顿红得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 霍玉山
审判员 刘树军
二〇一四年十月八日
书记员 陈世鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢899号
申请执行人：马艳萍，女，1955年8月25日生，回族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：赵松涛,男，1948年10月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行马艳萍与赵松涛民间借贷纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜 雪
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3269号
原告：周志平，男，1967年4月生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：姚学强，男，1989年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：ＸＸ，经理。
本院在审理原告周志平与被告姚学强、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周志平于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志平自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志平撤回起诉。
案件受理费350元，由原告周志平负担。
审判员 李春侠
二〇一五年十二月十日
书记员 於垚旭
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00777号
原告：赵某，女，住辽宁省盘锦市双台子区（户籍所在地辽宁省盘山县）。
被告：刘某，男，住辽宁省盘山县。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2010年10月认识，2011年3月结婚，婚后生育一女孩刘某某，现年4岁。我和被告结婚不久，被告就开始婚外恋，尤其在我怀孕期间需要照顾的时候，被告不仅不尽丈夫的的责任，还将第三者带到家中，给我带来巨大伤害。因为被告的行为，险些造成我流产。被告不但不悔改，而且经常带着情人四处游玩，致使我的身体和精神均受到了严重的损害，夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚；婚生女由被告抚养。
原告向本院提交了结婚证复印件。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：我不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的结婚证复印件无异议，本院确认为有效证据，可以证明原、被告系夫妻关系的事实。
根据以上采信的证据，并结合原、被告当庭没有异议的陈述，本院查明：2011年1月25日，原、被告登记结婚，同年9月1日生育一女孩，取名刘某某。因被告与她人有婚外情，2012年3月18日双方分居，和好后又于2014年农历8月初4再次分居至今。
本院认为：夫妻之间在共同生活过程中，难免遇到各种情况，只要相互关心、爱护仍有化解可能。原告提出的离婚诉讼请求，因未能提供夫妻感情已经破裂的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年八月六日
书记员 江畅
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宣恩宣执第00193号
申请执行人陈桂云。
被申请人付水云。
本院在陈桂云申请执行付水云刑事附带民事赔偿任纠纷一案中，查明被执行人付水云无可供执行财产，无固定收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂宣恩刑初字第00183号民事附带民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 宗 南
审判员 陈永忠代理审判员谭艳桃
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 忌
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初148号
原告邹某某，女，1991年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。
委托代理人吴晓冬，福建律海律师事务所实习律师。
被告邹某甲，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告邹某某与被告邹某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人潘碧霞到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2012年6月经媒人介绍相识，2012年8月10日办理结婚登记；由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，难以建立夫妻感情，原告怀孕后于2013年1月3日自然流产，其间，被告不但不照顾原告，反而多次强行要与原告发生关系，并动手殴打原告，导致原告产生巨大的反感及恐惧，致双方夫妻感情破裂；原告于2013年8月27日向法院起诉，要求与被告离婚，法院于同年10月29日判决不准离婚后，双方关系仍无法改善，两年来一直处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：准予原、被告离婚。
被告邹某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告邹某某与被告邹某甲经人介绍相识，于2012年8月10日办理结婚登记，无生育子女；婚后，双方未能和睦相处，引发夫妻感情纠纷；原告邹某某于2013年8月27日向本院提起诉讼，要求与被告邹某甲离婚，同年10月29日，本院判决不准双方离婚；之后，双方仍无法和好，致讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《结婚登记审查处理表》、已发生法律效力的本院（2013）荔民初字第3518号民事判决书各一份在案为凭，经庭审审查，证据内容与待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为，原告邹某某与被告邹某甲虽经办理婚姻登记结婚，但婚后双方不能和睦相处，致夫妻关系发生矛盾，在本院判决不准离婚后，双方仍无法和好，且分居超过2年，夫妻感情确已破裂；现原告邹某某要求与被告邹某甲离婚，理由正当，本院予以准许；被告邹某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告邹某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一六年三月十八日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4855号
原告李亮。
委托代理人周慧敏，四川盛豪律师事务所律师。一般授权。
委托代理人张红霞，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。
被告刘海军。
原告李亮与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亮的委托代理人周慧敏到庭参加了诉讼，被告刘海军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李亮诉称，2013年2月9日，被告刘海军从原告处借款50万元，承诺于2013年4月9日前归还，至今为止被告未向原告归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海军未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年2月9日，原告李亮通过现金和银行转账的方式借款给被告刘海军500000元，刘海军向李亮出具借条，载明“今借到李亮人民币现金500000.00元（大写：伍拾万元整），于2013年4月9日前还清”。因到期被告未予还款，原告于2013年10月14日诉至法院。
以上案件事实有当事人陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告刘海军向原告李亮出具借条是其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，该借贷关系成立，且合法、有效。被告借款后未按期归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任，现原告主张被告归还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
刘海军于本判决生效之日起十日内向李亮支付500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，诉讼保全费3020元，共计12420元，由刘海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 郭世远
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 唐 宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第47号
罪犯杜永平，男，1974年1月18日出生，陕西省乾县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2006年4月28日作出（2006）未刑初字第135号刑事判决，以被告人杜永平犯抢劫罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日本院以（2009）西刑二执字第184号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2011年12月21日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜永平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯杜永平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜永平准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第46号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人滕某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年7月14日14时许，被告人滕某酒后驾驶无牌二轮摩托车顺乳山市冯乳路由南向北行驶至石城路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人滕某血液中乙醇含量为160.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人滕某的供述、证人姜某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、被告人滕某驾驶证复印件、被告人滕某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人滕某驾驶无牌照机动车上道路行驶，本院在量刑时酌情从重处罚；被告人滕某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 于爱华
二〇一五年三月二日
书记员 宋孟娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00206-1号
申请执行人：厦门金联科进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道54号3S1-03单元。
法定代表人：黄涛，公司总经理。
委托代理人：朱皖涛，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园A区8号。
法定代表人：柏标，公司执行董事。
本院于2015年5月11日作出南执字第00206号执行裁定书，冻结了被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司在建行滁州广场支行账号350220000708110006239存款63244元。现因被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司已经履行了生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司在建行滁州广场支行账号350220000708110006239存款63244元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年五月十八日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第842号
原告陈某甲，女，1985年6月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1977年6月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费125元，由原告陈某甲负担。
审判员 阮斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈昊
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00395号
原告：杨某某，女，1972年8月7日出生。
被告：张某甲，男，1970年3月27日出生。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1997年11月经�介绍相识，1998年8月6日登记结婚，1999年10月6日生育一子取名张某乙。婚后夫妻感情不好，争吵不断，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养。
被告张某甲辩称：1、原告要求离婚理由有很大的片面性，扩大歪曲事实，答辩人与原告于1997年上半年认识后自由恋爱并结婚，并非草率结婚，婚后夫妻感情很好，双方仅是对事物认识上存在差异；2、儿子就读初二，因为认识差异而离婚是对儿子不负责任的伤害；3、结婚十六年来，房子、车子、存款等从无到有，都是夫妻两人志同道合共同为家庭奋斗的结果；4、家庭需要经历风雨，现阶段仅是低谷，不能因为小矛盾解散家庭。综上，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，后自由恋爱，于1998年8月6日在芜湖县民政局登记�婚。1999年10月6日婚生一子取名张某乙，现读初中二年级。婚前双方感情尚好，婚后为生活琐事产生矛盾。庭审调解中，因双方对婚姻问题分歧意见较大，致调解未果。
上述事实，有结婚证、身份证明、证明及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，已生育一子，双方均应慎重对待婚姻和家庭。原告认为被告有家庭暴力、赌博恶习，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告为生活琐事产生矛盾，但尚不致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中相互信任、加强交流，共同培养儿子，处理好夫妻之间存在的问题，相信仍将是一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告张某甲�婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一四年二月二十一日
书记员 周 刚
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执915号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人刘松海，男，1989年3月29日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省林甸县。
被告人刘松海犯盗窃罪于2015年6月3日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月4日立案执行对被告人刘松海判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人刘松海无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第57号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年八月十日
书记员 孟维健
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初732号
原告沈某甲（又名沈全忠），男，1958年5月24日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人蔡某某。
被告黄某某，女，1955年10月11日生，汉族，住上海市崇明县。
原告沈某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，1982年12月7日登记结婚，1983年生育女儿沈某乙，现已成年。婚初，夫妻感情一般，婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。近年来，被告常无端怀疑原告有外遇，致双方矛盾升级。原告曾于2014年9月诉至本院要求离婚，后未获准许。虽被告不同意离婚，但无和好表现，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，僵死婚姻无法维系。故再次起诉要求与被告离婚。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供如下证据：
1、结婚登记证，据以证明原、被告系夫妻关系；
2、（2014）崇民一（民）初字第2153号民事判决书，据以证明原告曾起诉要求离婚，未获准许。
被告黄某某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，1982年12月7日登记结婚，1983年生育女儿沈某乙，现已成年。婚初，夫妻感情尚可。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，被告怀疑原告有外遇，致使双方矛盾升级。原告曾于2014年9月诉至法院要求与被告离婚，未获准许。现原告以夫妻关系名存实亡为由，再次诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活中共创家业，养育女儿，期间已建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告未能提供双方夫妻感情确已破裂相关依据。故原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。夫妻之间应互相尊重、信任。希望双方能珍惜以往的夫妻感情，增进沟通与交流，各自检点自身的不足，重修夫妻关系，夫妻关系仍能维系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈某甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一六年三月九日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1298号
罪犯刘三欢，男，1962年2月8日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）巴刑一初字第20号刑事判决，认定被告人刘三欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，于2008年9月21日交付执行。本院于2012年4月、2014年10月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2020年5月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯刘三欢在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘三欢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年1月、4月、8月、12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯刘三欢在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘三欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯没收财产50000元未履行，减刑时应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘三欢减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2019年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 多琳娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）聊东执字第442-2号
申请执行人山东飞洋热工设备有限公司，住所地济南市经十东路临港南区3号路8号。
法定代表人孙建敏，董事长。
被执行人聊城长盛达置业有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路金宇海天大酒店。
法定代表人延颖，董事长。
本院依据已经发生法律效力的济南市历城区人民法院二00九年五月二十日作出的（2009）历城民商初字第458号民事判决书，于二0一0年五月二十八日向被执行人聊城长盛达置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于二0一0年六月一日前向申请执行人山东飞洋热工设备有限公司履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城长盛达置业有限公司的银行存款13400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一〇年六月一日
书记员 李会军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2010）聊东执字第442-2号申请执行人山东飞洋热工设备有限公司，住所地济南市经十东路临港南区3号路8号。法定代表人孙建敏，董事长。被执行人聊城长盛达置业有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路金宇海天大酒店。法定代表人延颖，董事长。本院依据已经发生法律效力的济南市历城区人民法院二00九年五月二十日作出的（2009）历城民商初字第458号民事判决书，于二0一0年五月二十八日向被执行人聊城长盛达置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于二0一0年六月一日前向申请执行人山东飞洋热工设备有限公司履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人聊城长盛达置业有限公司的银行存款13400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于敬斌二〇一〇年六月一日书记员  李会军
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1092号
原告：付某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告付某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告付某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付某某以双方达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付某某负担。
审判员 卢晓军
二〇一七年四月十八日
书记员 左 奕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温民初字第50号
原告：杨某。
被告：陈某甲。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1
月4日立案受理后，依法由审判员潘义聪适用简易程序于2011
年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某
某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍认识后确立恋爱
关系，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。20
××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚
后双方为家庭琐事发生争吵。现双方已分居生活。为此，原告
起诉要求与被告离婚；婚生女儿陈某丙，由被告承
担一半抚养费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、户口簿一份，用以证明原、被告婚生女儿陈某乙的出
生时间。
被告陈某甲书面答辩称：原告诉称的结婚登记、生育女
儿情况属实。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告
未向本院提交相关证据。庭审中，因被告未到庭，本院依法对原告提交的结婚证
、户口簿进行了审查，认为上述证据来源合法，内容真实，具
有证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告杨某与被告陈某
某经人介绍认识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在
温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某丁
兮。在夫妻共同生活过程中，原、被告曾发生矛盾。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后已建立夫妻感
情。双方虽曾产生矛盾，但只要原、被告互相理解，互相尊重
，和好是有可能的。现原告不能举证证明原、被告夫妻感情确
已破裂的法定情形存在，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审判员 潘义聪
二〇一一年二月十六日
书记员 周美丽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00727号
原告：陈某甲，男，1935年11月21日出生，汉族，农民。住盘山县。
被告：陈某乙，男，1967年3月出生，汉族，农民。住盘山县。
被告：陈某丙，男，1971年5月5日出生，汉族，农民。住盘山县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案中，因被告已经履行义务，原告由于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于被告已经履行义务的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一四年八月十三日
书记员 冯梦龙
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初789号
原告：王友民，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省社旗县。
被告：王长勤，男，汉族，1964年10月6日出生，住河南省社旗县。
原告王友民与被告王长勤恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉求：请求被告侵占原告的1.5尺宽、19米长耕地归还原告，并赔偿原告经济损失1000元整。事实和理由:我们组根据乡村规划，在庄南边土地上规划一排排房，土地面积总共九块，分别属于九家，已经建成七家，土地面积相同，原、被告两家相连，原告的地在责任田中，属于耕地。规划的排房之间留有出路为1.5丈。现被告实际修路1.95丈宽，侵占原告1.5尺宽、19米长。
本院在审理中发现,本案纠纷源于乡镇政府将涉案农村土地批准建房，本身涉及批准的建设用地合法性问题；虽然原告向法庭提交了土地承包经营权证书复印件一份、被告向法庭提交了村镇建筑许可证复印件一份，但双方提交的证书本身均缺少详细的土地平面图和具体的四至定位，且双方关于该排房的规划面积和出路的陈述不一致，缺少统一的规划图纸予以证实，无法确定双方各自土地使用权的确切边界；原告以被告侵犯其土地承包权为由提起诉讼，被告予以否认，认为本人按照乡村规划，没有侵犯原告土地使用权。综上，原告虽以土地侵权为由提起诉讼，但原、被告双方对原告诉称的土地范围内的使用权归属问题存在争议，实际涉及争议土地使用权的确权问题，故本案需由有关行政部门依法对争议土地的使用权进行确权处理，不属于本院主管范围，本案应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告王友民的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李连升
二〇一八年五月十五日
书记员 惠 金
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初789号原告：王友民，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省社旗县。被告：王长勤，男，汉族，1964年10月6日出生，住河南省社旗县。原告王友民与被告王长勤恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求：请求被告侵占原告的1.5尺宽、19米长耕地归还原告，并赔偿原告经济损失1000元整。事实和理由:我们组根据乡村规划，在庄南边土地上规划一排排房，土地面积总共九块，分别属于九家，已经建成七家，土地面积相同，原、被告两家相连，原告的地在责任田中，属于耕地。规划的排房之间留有出路为1.5丈。现被告实际修路1.95丈宽，侵占原告1.5尺宽、19米长。本院在审理中发现,本案纠纷源于乡镇政府将涉案农村土地批准建房，本身涉及批准的建设用地合法性问题；虽然原告向法庭提交了土地承包经营权证书复印件一份、被告向法庭提交了村镇建筑许可证复印件一份，但双方提交的证书本身均缺少详细的土地平面图和具体的四至定位，且双方关于该排房的规划面积和出路的陈述不一致，缺少统一的规划图纸予以证实，无法确定双方各自土地使用权的确切边界；原告以被告侵犯其土地承包权为由提起诉讼，被告予以否认，认为本人按照乡村规划，没有侵犯原告土地使用权。综上，原告虽以土地侵权为由提起诉讼，但原、被告双方对原告诉称的土地范围内的使用权归属问题存在争议，实际涉及争议土地使用权的确权问题，故本案需由有关行政部门依法对争议土地的使用权进行确权处理，不属于本院主管范围，本案应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王友民的起诉。案件受理费100元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李连升二〇一八年五月十五日书记员  惠 金
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民终字第11号
上诉人温州市创才职业培训有限公司，住所地温州市车站大道诚信商厦1、2、3幢302-1室北首。
法定代表人彭希国。
委托代理人（特别授权代理）木春荣，浙江平宇律师事务所律师。
被上诉人温州市新世纪服装职业培训学校，住所地温州市车站大道554号泰安大厦C幢501室。
法定代表人连小聪。
委托代理人（特别授权代理）秦旭芳，浙江高策律师事务所律师。
上诉人温州市创才职业培训有限公司不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿知初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人温州市创才职业培训有限公司于2015年5月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人温州市创才职业培训有限公司申请撤回上诉的行为不违反法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许温州市创才职业培训有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2470元，减半收取1235元，由温州市创才职业培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘爽爽
审 判 员 蔡卓森
代理审判员 郑 宇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄珍珍
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执159号
申请执行人马迎春。
申请执行人马香岭。
申请执行人邸晓倩。
申请执行人董小倩。
申请执行人樊燕花。
申请执行人闫××。
申请执行人苏振祥。
申请执行人刘克春。
申请执行人崔润澜。
申请执行人薛从亮。
申请执行人徐德东。
申请执行人刘杰。
申请执行人崔润斌。
申请执行人古金龙。
申请执行人古风和。
被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路12号。
法定代表人全龙国。
申请人马迎春、马香岭、邸小倩、董小倩、樊燕花、闫××、苏振祥、刘克春、崔润澜、薛从亮、徐德东、刘杰、崔润斌、古金龙、古风和与被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的津南劳人仲调字【2016】第10号调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调字【2016】第10号调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执159号申请执行人马迎春。申请执行人马香岭。申请执行人邸晓倩。申请执行人董小倩。申请执行人樊燕花。申请执行人闫××。申请执行人苏振祥。申请执行人刘克春。申请执行人崔润澜。申请执行人薛从亮。申请执行人徐德东。申请执行人刘杰。申请执行人崔润斌。申请执行人古金龙。申请执行人古风和。被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路12号。法定代表人全龙国。申请人马迎春、马香岭、邸小倩、董小倩、樊燕花、闫××、苏振祥、刘克春、崔润澜、薛从亮、徐德东、刘杰、崔润斌、古金龙、古风和与被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的津南劳人仲调字【2016】第10号调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人昌进特（天津）电子股份有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调字【2016】第10号调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年五月九日书 记 员  刘 刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初187号
原告：蔡守战,男,汉族,1965年12月24日出生,住四川省莲安县。
委托诉讼代理人:刘晓东,安徽颍州律师事务所律师。
被告：宋飞，男，1970年8月6日出生，住四川省阆中市。
蔡守战诉被告宋飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，在审理过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡守战撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡守战负担。
审判员 马怀利
二〇一七年三月三十日
书记员 吕情情
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1594号
申请执行人徐弘磊。
被执行人天津金煊电子有限公司，住所地天津市北辰科技园区景祥路15号温鑫工业园。
法定代表人金美玉，董事长。
关于申请执行人徐弘磊与被执行人天津金煊电子有限公司劳动争议纠纷一案，执行中调查得知，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年7月10日作出北劳仲裁字（2015）第0149号仲裁裁决书，被执行人不服该裁决，于2015年7月24日提起诉讼，该案件案号（2015）辰民初字第3723号。综上，北劳仲裁字（2015）第0149号仲裁裁决书并未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐弘磊的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年八月十二日
书记员 毕晓芳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初23号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人沈×，男，1972年8月29日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人沈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，被告人沈×于2015年12月22日23时许，酒后驾驶灰色现代牌小轿车（车牌号为×××）行驶至北京市东城区安定门内大街199号门前，与孙×驾驶的马自达牌小轿车发生交通事故，后被民警当场查获。经抽血鉴定，沈×血液中酒精含量为192.6mg／100ml。被告人沈×已经赔偿被害人的损失。公诉机关建议判处被告人沈×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人沈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓宇
二〇一六年一月十五日
书记员 袁 梦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第81号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人李某某，女，1989年12月23日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，租住青铜峡市某小区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月3日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，当月17日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于5月6日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员吕宇星、被告人李某某及其辩护人韩烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日20时许，被告人李某某在青铜峡市某小区XXX室，容留李某甲吸食海洛因一次。
2015年2月20日14时许，被告人李某某在青铜峡市裕民街道办事处某小区XXX室，容留李某甲吸食海洛因一次。
2015年3月2日13时许，被告人李某某在青铜峡市裕民街道办事处某小区XXX室，容留李某甲、蒋某某吸食海洛因一次。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不表异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、抓获经过、情况说明、通话记录、现场检测报告、辨认笔录、房屋租赁合同、证人李某甲、蒋某某、刘某某、杨某某等人证言、被告人李某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管制规定，为他人多次吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑一年以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 何建平
人民陪审员 何淑萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年1月15日出生于广西北流市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年9月10日凌晨，被告人刘某某在南宁市江北大道桃源桥下的河堤边，盗走江边景观亮化工程的电缆线5米，被群众抓获。
2014年9月29日4时许，被告人刘某某在南宁市江北大道桃源桥下的河堤边，盗走江边景观亮化工程的电缆线25米，后销赃得款70元。
2014年10月2日5时许，被告人刘某某在南宁市江北大道桃源桥下的河堤边，盗走江边景观亮化工程的电缆线45米，被群众抓获。
经鉴定，上述被盗的电缆线（75米）案发时价值810元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、证人罗某某起证言、被告人刘某某供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年3月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃杰
二〇一五年二月九日
书记员 颜丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第81号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人秦有兵，男，1989年3月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业；2007年12月13日因犯诈骗罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月7日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元，2014年8月5日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十五日，2014年9月21日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十五日，2014年12月5日因盗窃、吸毒被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留二十日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人秦有兵犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人秦有兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日4时许，被告人秦有兵在南昌市青云谱区井冈山大道蓝天郡小区一号楼大门右边的停车位，用携带的自制开锁工具盗窃了被害人吴某某的一辆尚酷牌山猫型电动车。
2014年12月3日13时许，被告人秦有兵在南昌市青山湖区肖坊李家二组164号单元楼道内用携带的自制开锁工具盗窃了被害人舒某某的一辆台铃牌炫铃TDR832Z型电动车，后将该电动车藏匿于蓝天郡小区。
2014年12月5日凌晨2时许，民警在南昌市井冈山大道蓝天郡小区巡逻时，发现被告人秦有兵正推行没有钥匙的上述台铃牌电动车，遂上前盘查后将其抓获，并缴获台铃牌电动车一辆。之后，民警将该台铃牌电动车发还被害人舒某某。尚酷牌电动车未起获。被告人秦有兵归案后，如实供述了盗窃事实。
2014年12月5日，南昌市公安局青云谱分局决定：秦有兵涉嫌本案盗窃，行政拘留十五日；涉嫌吸毒，行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日。当日，民警将被告人秦有兵送南昌市拘留所执行，并自2014年12月5日起执行至2014年12月18日。
2014年12月12日，经南昌市价格认证中心鉴定，尚酷牌山猫型电动车价格为人民币3121元，台铃牌炫铃TDR832Z型电动车价格为人民币1194元。
上述事实，被告人秦有兵在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌市公安局青云谱分局京山派出所出具的抓获经过材料，被害人舒某某、吴某某的报案笔录及陈述，台铃牌电动车合格证、售后服务保修卡，尚酷牌电动车收据、江西省非机动车登记证，被告人秦有兵指认作案现场笔录，赃物照片，南昌市公安局青云谱分局青公（京）证保决字（2014）5055号证据保全决定书及证据保全清单，南昌市公安局青云谱分局京山派出所出具的情况说明，江西省涉案物品价格鉴证委托书，南昌市价格认证中心洪价证鉴字（2014）第G1216号涉案物品价格鉴定结论书，被告人秦有兵的供述和辩解（同步录音录像），南昌市公安局青云谱分局青公（京）决字（2014）1711号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，南昌市拘留所南拘收字（2014）02416号执行回执，秦有兵常住人口信息，南昌市公安局青山湖分局湖公（湖）决字（2014）1515号、湖公（罗）决字（2014）1243号行政处罚决定书，南昌市青山湖区人民法院（2007）湖刑初字第481号、（2011）湖刑初字第291号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦有兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物两次，价值人民币4315元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦有兵归案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人秦有兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）、（二）项，第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人秦有兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年10月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 谌 娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 熊丽青
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05487号
原告重庆翔达酒店管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳开发区南阳大酒店，组织机构代码59796762-7。
法定代表人杨晓娇，该公司董事长。
委托代理人杨峰，该公司总经办主任。
被告重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道温州商贸城大众4S店隔壁，组织机构代码76593393-7。
法定代表人郑文成，该公司总经理。
被告郑文成，男，1975年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江。
本院在审理原告重庆翔达酒店管理有限公司诉被告重庆欣耀建设工程有限公司、郑文成服务合同纠纷一案中，原告重庆翔达酒店管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翔达酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆翔达酒店管理有限公司撤回起诉。
诉讼费2085.00元，依法减半收取1042.50元，由原告重庆翔达酒店管理有限公司负担。
代理审判员 吕 建
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴小庆
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第775号
原告：孔兰曼，女，汉族。
委托代理人：谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。住所地：海口市秀英区西秀镇新海村内。
法定代理人：孔祥江，该村民委员会主任。
原告孔兰曼诉被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员何声章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢红芳到庭参加诉讼。被告新海村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔兰曼诉称，原告系海口市秀英区西秀镇天尾村的村民。2012年1月至2013年8月期间，国家因建设需要征用了被告部分土地。为此，被告制定了征地补偿款发放方案，向各集体经济组织成员发放征地补偿款。其中，2013年1月10日发放金沙湾二期征地补偿款1000元／人，2013年4月发放滚装轮码头工程项目补偿款7000元，2013年8月发放征地补偿款3000元／人，合计14000元／人。但被告却以原告是“外嫁女”为由，拒绝向原告发放征地补偿款。原告认为，原告户籍系被告新海村委会的农业户口，参加被告的农村合作医疗和选举，原告在嫁入地未享受土地福利及征地补偿款待遇。因此，在涉及农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用方面，本应当享有与本村其他集体组织成员相同的权利，理应与其他村民一样享有同等分配征地补偿款的权利，被告违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《海南省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二十三条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告向原告发放征地补偿款共计11000元；二、案件受理费由被告承担。
被告新海村委会未作答辩。
经审理查明，原告孔兰曼户籍所在地在海口市秀英区西秀镇新海村委会天尾村，系农业家庭户口。2013年4月27日，孔兰曼与海口市秀英区西秀镇长德村委会郑作禄结婚，但户籍仍在新海村未迁出，原告已参加农村合作医疗。
被告村部分土地被征用后，2011年9月26日，被告作出《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》，决定向村民每人发放3000元金沙湾项目征地补偿款，并于2012年1月13日，被告向村民发放。2012年12月26日，被告作出《关于同意发放征地补偿款的决议》及《关于给群众发放征地补偿款的请示》，2013年1月4日，海口市秀英区西秀镇人民政府同意，向村民每人发放征地补偿款1000元，并于2013年1月10日向村民发放。2013年4月5日，被告作出关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》、《2013年海域补偿安置款分配发放方案》，同年4月8日，被告提交《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》，同日海口市秀英区西秀镇人民政府同意，并于同年4月23日，被告向村民发放征地补偿款每人7000元。2013年7月22日，被告召开村民代表大会，制定《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》，决定向村民发放电影公社项目征地补偿款每人3000元。被告以原告系“外嫁女”为由，未向原告发放上述补偿款，遂成讼。
另查明，海口市秀英区西秀镇长德村委会出具证明，证明孔兰曼在该地未分配到责任田及享受过其他福利待遇。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、证明、农村合作医疗证、《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》、《2013年海域补偿安置款分配发放方案》、《关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》、《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》、《关于同意发放征地补偿款的决议》、《关于给群众发放征地补偿款的请示》、《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》、《新海村民代表大会关于发放征地补偿款的决议》、分配表、判决书、营业账、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。本案中，原告虽然是“外嫁女”，但其户口在新海村，并且在嫁入地未分配到承包地及享受到其他福利待遇。应认定原告孔兰曼具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配征地补偿款11000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔兰曼支付征地补偿款人民币11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 何声章
二〇一四年九月二十八日
书记员 钟 鸿
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4236号
原告胡佳龙，女，1968年3月8日生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告魏华兵，男，成年，汉族，住滑县。
被告刘海龙，男，成年，汉族，住滑县。
原告胡佳龙与被告魏华兵、刘海龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告10000元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，原告胡佳龙及其委托代理人罗红军到庭参加了诉讼，被告魏华兵、刘海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月1日被告魏华兵由被告刘海龙作担保向原告胡佳龙借款2万元，约定借款期限为一个月，且于当日二被告给原告出具借条一张，载明：“今借到胡佳龙现金贰万元（￥20000元）魏华兵2015年6月1号担保人：刘海龙”。2015年7月到期后，被告魏华兵偿还原告胡佳龙借款1万元，下余借款1万元被告魏华兵至今未偿还原告胡佳龙。庭审中原告胡佳龙对被告刘海龙申请撤回起诉，本院已另行制作裁定书准许原告胡佳龙撤回对被告刘海龙的起诉。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏华兵于收到本判决之日起三日内偿还原告胡佳龙人民币10000元及利息（利息自原告起诉之日即2016年7月20日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏华兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 逯瑞云
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4236号
原告胡佳龙，女，1968年3月8日生，汉族，滑县上官镇东太和村人，住本村。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告魏华兵，男，成年，汉族，住滑县。
被告刘海龙，男，成年，汉族，住滑县。
本院在审理原告胡佳龙与被告魏华兵、刘海龙民间借贷纠纷一案，原告胡佳龙于2016年8月29日向本院提出对被告刘海龙的撤诉申请。
本院认为，原告胡佳龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡佳龙撤回对被告刘海龙的起诉。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 逯瑞云
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01676号
罪犯徐振华，男，生于1992年12月5日，汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2011年5月6日作出（2011）江刑初字第28号刑事判决，以被告人徐振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯徐振华在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年3月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐振华在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯徐振华减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05744号
上诉人（原审被告）李秀玲，女，1975年6月20日出生。
被上诉人（原审原告）曹洪亮，男，1954年2月16日出生。
上诉人李秀玲因名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，曹洪亮起诉至原审法院称：2013年9月，李秀玲到我工作场所，在未能出具诊疗收据及任何医疗证明的情况下，无端指责我在2002年为其治牙时存在医疗问题，并要求我向其赔偿30000元，对我进行辱骂殴打。经派出所出警处理后，李秀玲仍然态度恶劣，纠集人员威胁骚扰我。2013年10月17日，李秀玲带人到诊所张贴材料、拉横幅，对我进行诽谤，造成大量群众围观。李秀玲公开对我进行诽谤的行为已严重侵害了我的名誉权，现我诉至法院请求判令李秀玲：1、停止侵害名誉权、为我恢复名誉、消除不良影响、书面公开赔礼道歉；2、赔偿我精神损失费20000元、误工费5000元、医疗费386.32元。
李秀玲辩称：2002年5月，我到曹洪亮所在的口腔诊所就诊，曹洪亮为我安装烤瓷牙，并称烤瓷牙可以用到50岁以上。2012年秋，因烤瓷牙松动，我去找曹洪亮检查并进行理论，但曹洪亮态度蛮横，拒不承认对我进行过治疗。2013年10月17日，我在曹洪亮诊所门前拉起横幅（横幅内容为”无良牙医曹·滚出牙医界·关闭黑诊所”），制作了展板，展示了事件的经过。同时，我拍摄了照片，为发微博做准备。当时围观的人并不多，仅有少数人，没有造成不良影响。综上，我不同意曹洪亮的诉讼请求。
原审法院经审理认为：本案中，在双方对医疗问题出现争议时，李秀玲应当通过合法的方式及途径进行解决。而李秀玲采取在公共场合拉横幅的方式，并使用侮辱性语言，侵犯了曹洪亮的合法权益。现曹洪亮要求李秀玲恢复名誉、赔礼道歉，法院予以支持。曹洪亮要求赔偿精神损失，依据不足，法院不予支持。因本案系名誉权纠纷，曹洪亮主张受伤所致的误工费、医疗费本案不予处理。据此，原审法院于2014年4月判决：一、李秀玲于判决生效后十日内以书面形式向曹洪亮赔礼道歉，内容须经法院审核认可；二、如李秀玲逾期未履行上述第一条判决义务，将由法院在公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由李秀玲负担；三、驳回曹洪亮的其他诉讼请求。
判决后，李秀玲不服，上诉至本院称：我之所以采取拉横幅、做展板的行为是因为曹洪亮对给我造成的医疗事故拒不道歉和赔偿，曹洪亮存在过错在先，我拒绝向其道歉，故请求撤销原判，依法改判驳回曹洪亮的诉讼请求。曹洪亮同意原判。
经审理查明：2013年下半年，李秀玲因2002年治疗牙齿的问题至曹洪亮所在的口腔诊所与曹洪亮交涉，双方发生争议。在交涉过程中，2013年9月2日，李秀玲与曹洪亮产生肢体冲突，并经派出所出警处理。
2013年10月17日，李秀玲在曹洪亮口腔诊所门前拉起横幅，横幅内容为”无良牙医曹·滚出牙医界·关闭黑诊所”，并摆放展板。
上述事实，有双方当事人陈述及照片等证据材料在案佐证。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据本案查明事实，李秀玲在与曹洪亮就治疗牙齿问题产生纠纷的情况下，采取在曹洪亮诊所门前这一公共场合拉横幅、摆放展板的方式，并使用侮辱性的语言，侵犯了曹洪亮的合法权益。李秀玲上诉称是因为曹洪亮对其造成的医疗事故拒不道歉、赔偿才做出上述行为。对此，本院认为，双方产生医疗纠纷后，李秀玲可以通过诉讼等合法方式进行解决，其采取上述行为，并非解决争议的合法、合理途径，的确有损曹洪亮的名誉权。综上，李秀玲的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由李秀玲负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费300元，由李秀玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月十日
书 记 员 史其申
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25674号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李喜开，女，汉族，1972年9月15日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李喜开信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第473号
原告斗门区井岸辉皇电脑店，住所地广东省珠海市斗门区。
经营者苏荣辉，男，汉族，公民身份号码×××1818，住广东省珠海市香洲区。
被告范超强，男，汉族，公民身份号码×××8036，住广东省珠海市斗门区。
被告杨钧惠，女，苗族，公民身份号码×××1521，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
本院在审理原告斗门区井岸辉皇电脑店诉被告范超强、杨钧惠买卖合同纠纷一案中，原告斗门区井岸辉皇电脑店于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗门区井岸辉皇电脑店自愿撤回对被告范超强、杨钧惠的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告斗门区井岸辉皇电脑店撤回起诉。
本案受理费281元，由原告斗门区井岸辉皇电脑店负担。
审判员 杨海勋
二〇一五年十月二十日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全的先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
……
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第766号
罪犯付建平，男，1978年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省岳池县。曾犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月；又犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，2010年3月21日刑满释放。现因本案在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月13日作出（2013）晋刑初字第2496号刑事判决，以被告人付建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年3月20日起至2014年9月19日止），并处罚金人民币2000元。罪犯付建平于2013年10月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减字（2014）729号提请减刑建议书，建议对罪犯付建平予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付建平系累犯，但归案后自愿认罪；入监后能接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）晋刑初字第2496号刑事判决书及执行通知书、缴纳罚金票据等。
本院认为，罪犯付建平归案后能自愿认罪，服刑期间亦能服从管教，积极参加劳动改造，已缴清罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付建平减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2013年3月20日起至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第113号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年1月4日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，原任长清区某村村党支部书记，住长清区。因涉嫌犯贪污罪于2014年9月21日被取保候审。
被告人陈某乙，男，1952年1月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原任长清区某村村民委员会主任，住长清区。因涉嫌犯贪污罪于2014年9月23日被取保候审。
被告人王某某，男，1957年11月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原任长清区某村村会计，住长清区。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月23日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、王某某犯贪污罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，自2008年12月至2014年4月，被告人陈某甲担任济南市长清区某村村党支部书记，负责该村全面工作，被告人陈某乙担任村主任，被告人王某某担任村会计。期间，三被告人利用协助长清区孝里镇政府对粮食补贴进行申报、审核、填表、发放等工作的职务便利，多次虚增小麦种植面积，骗取国家粮补款35969.78元私分。其中陈某甲得款7093.49元，陈某乙得款5344.55元，王某某得款11650.92元。分述如下：
1、2008年年底，被告人陈某甲、陈某乙、王某某在审核、上报本村小麦种植面积统计表时，王某某及村小组长霍某某提出虚增小麦种植面积，骗取国家粮补款，陈某甲、陈某乙同意后，王某某虚增小麦种植面积16亩；霍某某虚增小麦种植面积56亩。2009年4月拨付粮补款，分别存入其各自账户，王某某骗得1343.52元、霍某某骗得4699.32元。共计6042.84元。
2、2009年年底，被告人陈某甲、陈某乙、王某某伙同霍某某商量后，以各自名义虚报小麦种植面积骗取国家粮补款，陈某甲虚增小麦种植面积20.5亩，陈某乙虚增小麦种植面积12亩，王某某虚增小麦种植面积32亩，霍某某虚增小麦种植面积46亩。2009年4月拨付粮补款，分别存入其各自账户，陈某甲骗得1704.57元、陈某乙骗得997.8元、王某某骗得2660.8元、霍某某骗得3824.9元。共计9188.07元。
3、2010年年底，被告人陈某甲、陈某乙、王某某伙同霍某某商量后，以各自名义虚报小麦种植面积骗取国家粮补款，陈某甲虚增小麦种植面积26.5亩、陈某乙虚增小麦种植面积15亩、王某某、霍某某各虚增小麦种植面积28亩。2011年4月拨付粮补款，分别存入其各自账户，陈某甲骗得2608.92元、陈某乙骗得1476.75元、王某某、霍某某各骗得2756.6元。共计9598.87元。
4、2011年年底，被告人陈某甲、陈某乙、王某某伙同霍某某商量后，以各自名义虚报小麦种植面积骗取国家粮补款，陈某甲虚增小麦种植面积6.5亩、陈某乙虚增小麦种植面积1亩、王某某虚增小麦种植面积22亩、霍某某虚增小麦种植面积5亩。2012年4月拨付粮补款，分别存入其各自账户，陈某甲骗得780元、王某某骗得2640元、陈某乙骗得120元、霍某某骗得600元。共计4140元。
5、2012年年底，被告人陈某甲、陈某乙、王某某商量后，以各自名义虚报小麦种植面积骗取国家粮补款，陈某甲虚增小麦种植面积16亩、陈某乙虚增小麦种植面积22亩、王某某虚增小麦种植面积12亩。2013年4月拨付粮补款，分别存入其各自账户，陈某甲骗得2000元、陈某乙骗得2750元、王某某骗得1500元。共计6250元。
6、2013年年底，被告人陈某甲、陈某乙、王某某商量后，王某某虚报小麦种植面积6亩骗取国家粮补款，2014年4月拨付粮补款750元。
三被告人归案后，陈某甲退缴现金7093.49元，陈某乙退缴现金5344.55元，王某某退缴现金11650.92元，合计24088.9元。
2014年9月20日，被告人陈某甲因涉嫌贪污被检察人员电话传唤至检察机关接受调查，如实供述了上述贪污事实；2014年9月21日，被告人陈某乙主动到检察机关投案，如实供述上述贪污事实，均系自首。
上述事实，三被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的长清区孝里镇党委出具的职责证明，某村粮食补贴清册、明细表，证人霍某某、张某某、李某某、朱某某、陈某丙等人的证言，银行存款账户明细，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、王某某身为村民委员会基层组织人员，在协助政府从事国家粮食补贴管理工作中，利用职务上的便利，侵吞公款，其行为均构成贪污罪。陈某甲在共同贪污中起主要作用，系主犯，陈某乙、王某某起次要作用，系从犯。被告人王某某归案后认罪态度较好，被告人陈某甲、陈某乙有自首情节，已退缴各自所得赃款。综上，对三被告人均依法予以从轻处罚。对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条，第九十三条第二款之规定，对被告人陈某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第九十三条第二款之规定，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人陈某乙犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在济南市长清区人民检察院的被告人陈某甲、陈某乙、王某某退缴的现金二万四千八十八元九角六分予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一五年二月十二日
书记员 李翠玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0444号
原告陈世贤。
委托代理人黄洲。
被告陈丛林。
原告陈世贤诉被告陈丛林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈世贤及其委托代理人黄洲到庭参加诉讼，被告陈丛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈世贤诉称：原、被告于2007年年初经朋友介绍相识，同年下半年，原告受雇于被告在其滁州承包的工地做设备安装工作。后原、被告进行工资结算，被告下欠原告109200元。此后，原告于2012年元月21日、2013年2月4日、2014年8月16日多次向被告催要工资，被告均以工程未结束或没有钱等理由拒不给付原告工资，故原告诉至法院，要求被告给付工资款109200元。
其提供证据有：2008年2月15日被告陈丛林向原告陈世贤出具的109200元的欠条一份。
被告陈丛林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年原告陈世贤经人介绍受雇于被告陈丛林从事设备安装工作。2008年2月12日，原、被告双方进行工资结算，被告下欠原告105000元，同年2月15日，双方再次进行工资结算，被告合计下欠原告109200元。嗣后，原告于2012年元月21日、2013年2月4日、2014年8月16日多次向被告追索劳动报酬均未果。至今，被告分文未付，故原告诉至法院，要求被告给付工资109200元。
以上事实有被告向原告出具的工资欠条及原告陈世贤的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资，有其出具的欠条证实，本院依法予以认定，故对原告要求被告给付所欠工资的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丛林于本判决生效之日起十日内给付原告陈世贤所欠人民币109200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1242元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告1242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周 红
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱智敏