潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第692号
原告相超，个体业主。
委托代理人马世民，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告王爱东，司机。
被告滨州市龙旺汽贸有限公司，住所地：滨州市滨城区北镇办事处贾家村。
法定代表人张海鹏，该公司经理。
以上二被告委托代理人李树平，山东日中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省滨州市博兴县博城三路81号。
负责人毕德亮，该公司经理。
委托代理人曹新峰，山东兴博律师事务所律师。
原告相超与被告王爱东、滨州市龙旺汽贸有限公司（以下称滨州龙旺公司）、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下称人保博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员孙菁适用简易程序，分别于2016年1月14日、2016年5月12日、2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告相超的委托代理人马世民、被告王爱东、滨州龙旺公司的委托代理人李树平及被告人保博兴支公司的委托代理人曹新峰到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告相超诉称，2015年12月1日16时00分许，被告王爱东驾驶被告滨州龙旺公司所有的车牌号为鲁16/56425的大中型拖拉机，沿206国道由南向北行驶至西五马路口南约100米处时，因车速过快，与沿206国道同向行驶至事故地点胡文全驾驶原告相超所有的车牌号为鲁Q×××××的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车发生追尾碰撞，造成道路交通事故，此次事故造成原告车辆受损。该事故经坊子交警大队认定被告王爱东承担事故的全部责任，被告王爱东驾驶的车辆在被告人保博兴支公司处投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失300000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王爱东辩称，原告起诉的侵权事实属实，但被告王爱东是被告滨州龙旺公司的员工，履行职务行为过程中发生道路交通事故，在本案中不承担责任。
被告滨州龙旺公司辩称，被告王爱东是被告滨州龙旺公司的员工，原告主张的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人保博兴支公司辩称，涉案的鲁16/56425号车辆在我公司投保交强险和商业三者险，在涉案车辆发生事故时行驶证、驾驶证、从业资格证等证件均合法有效，且无其他免责事由的情况下，对原告合法合理的损失我公司在交强险各分项限额内承担责任，超出部分根据事故责任比例在商业三者险限额范围内承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年12月1日16时00分左右，王爱东驾驶车牌号为鲁16/56425的大中型拖拉机，沿206国道由南向北行驶至西五马路口南约100米处时，因车速过快，与沿206国道同向行驶至事故地点胡文全驾驶的车牌号为鲁Q×××××的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车发生追尾碰撞，造成道路交通事故，造成两车不同程度受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队第3707040201501280号道路交通事故认定书认定，王爱东负事故的全部责任，胡文全无责任。
胡文全驾驶的鲁Q×××××号牌车辆登记在原告相超名下。
鲁16/56425号牌车辆在被告人保博兴支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年6月11日0时始至2016年6月10日24时止；该车辆同时在被告人保博兴支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元,保险期间自2015年6月11日0时始至2016年6月10日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损267790元、评估费11000元、施救费800元、拆检费26779元、交通费1000元，共计307369元，庭审过程中，原告明确其诉讼请求为300000元，对超出300000元的部分不再主张。其中，被告认可的损失有：评估费11000元、施救费800元、拆检费26779元，共计38579元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：车损267790元、交通费1000元。
另查明（一），根据被告人保博兴支公司的申请，本院依法委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁Q×××××号牌车辆的损失进行评估，山东鲁伟保险公估有限公司于2016年4月21日作出山鲁价评字【2016】第J0022号价格评估结论书，评估结论为鲁Q×××××奔驰R300商务车的损失金额为人民币贰拾壹万捌仟陆佰叁拾叁圆整（￥218633.00元）。原告相超对该价格评估结论书不予认可，但未提供充分的反驳证据，亦不申请鉴定人出庭作证。被告人保博兴支公司主张本次评估花费评估费7500元，该部分损失应当由原告相超承担，原告对此不予认可。
另查明（二），被告人保博兴支公司主张评估费、施救费、拆检费不属于保险公司赔偿范围，并提供保险单、投保单、保险条款证明自己的主张，保险条款第七条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（七）仲裁或者诉讼费以及其他相关费用。原告相超、被告王爱东、滨州龙旺公司均主张该条款中没有明确约定免责事由，对被告人保博兴支公司的该项主张不予认可。
另查明（三），事故发生后，被告滨州龙旺公司为原告垫付费用60000元，被告滨州龙旺公司要求原告予以返还，原告对此无异议。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、驾驶证、行驶证、评估费发票、施救费发票、拆检费发票、被告提供的身份证复印件、保险单、证明、驾驶证、行驶证、收到条复印件、保险条款、评估费发票、保险单、投保单及当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，案外人胡文全与被告王爱东发生交通事故并致使原告相超财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王爱东承担事故的全部责任，胡文全不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为38579元。原告主张车损267790元，经被告人保博兴支公司申请，本院依照法定程序对原告的车损进行重新评估，评估结论为车损218633元，原告虽对此提出异议，但未提供充分的反驳证据，因此，本院依法确认原告的车损数额为218633元。原告主张交通费1000元，但未提供相应证据予以证明，被告对此不予认可，因本次交通事故导致原告的车辆受损，车辆需维修，结合本案实际，本院酌情支持交通费500元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计257712元。
因被告王爱东驾驶的鲁16/56425号牌车辆在被告人保博兴支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告相超车损2000元、交通费500元，共计2500元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失255212元，因本案肇事车辆同时在被告人保博兴支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告滨州龙旺公司与被告人保博兴支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人保博兴支公司承担。被告人保博兴支公司提供的投保单及保险条款中未明确约定评估费、施救费、拆检费不属于保险公司赔偿范围，因此，被告人保博兴支公司关于以上损失不予赔偿的主张，本院不予支持。
被告人保博兴支公司申请对原告的车损进行重新评估，经过重新评估，车辆损失减损49157元，因此评估费7500元应当由原告承担1377元，由被告被告人保博兴支公司自行承担6123元。
被告滨州龙旺公司要求原告返还垫付款60000元，原告对此无异议，被告滨州龙旺公司的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在交强险责任限额内赔偿原告相超因本次交通事故造成的损失2500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在商业险合同限额内赔偿原告相超因本次交通事故造成的其他损失253835元;
三、原告相超返还被告滨州市龙旺汽贸有限公司垫付款60000元；
四、驳回原告相超的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项的款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告相超负担422元，由被告滨州市龙旺汽贸有限公司负担1239元，被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担1239元，财产保全费1520元，由被告滨州市龙旺汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 菁
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
11、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。