wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第464号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某。因犯窝藏罪于2008年4月21日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2008年5月15日刑满释放；因赌博于2009年1月29日被古田县公安局处罚款500元；因犯运输毒品罪于2011年1月18日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年6月6日刑满释放。因涉嫌非法经营罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人徐建明。
被告人陈某甲。因吸食毒品于2008年3月7日被古田县公安局行政拘留十三日并处罚款1500元。因涉嫌非法经营罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。现在家。
被告人陈某乙。因涉嫌非法经营罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人郑某、陈某甲、陈某乙犯非法经营罪，于2013年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人徐建明、被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月中旬，被告人郑某、陈某乙、陈某甲三人在均无烟草专卖品准运证、烟草专卖零售许可证及其他合法有效证明的情况下，多次商量贩卖香烟赚钱一事。商定由陈某乙出面购买车辆，三人一起在本地收购香烟，香烟销路由陈某甲负责联系，贩卖香烟赚的钱三人平分。2013年9月6日上午，陈某乙开着闽A×××××小车与陈某甲、郑某一起前往福建宇翔汽车有限公司提取了自己新购买的闽A×××××小车。之后陈某乙开着闽A×××××小车，陈某甲开着闽A×××××小车与郑某一起到闽清县白中镇的一个三叉路口会合。郑某、陈某甲将闽A×××××小车的后排座位拆下放到陈某乙开的车上后，两人驾车到事先联系好的闽清县白樟镇“白樟烟酒”店找到陈某丙，购得1555条哈德门（精品）香烟，并全部装上闽A×××××小车。当晚三人在古田县城吃过晚饭后，由郑某、陈某甲二人驾驶闽A×××××小车从古田县出发前往天津。2013年9月7日4时许，途经京台（黄衢南）高速江山市枫岭关路段时被江山市烟草专卖局工作人员查获。
案发后，郑某、陈某乙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。经检验，该批卷烟全部为真品卷烟，价值人民币62200元。
辩护人徐建明认为：被告人郑某系犯罪未遂且系自首，犯罪情节较轻，在共同犯罪中起的作用较小，建议对被告人从轻、减轻处罚，判处拘役刑并适用缓刑。
上述事实，被告人郑某、陈某甲、陈某乙均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、哈德门卷烟1554.5条、闽A×××××江淮小型普通客车一辆；2、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表、鉴定意见通知书、扣押物品清单、随案移交物品清单、户籍证明、释放证明、刑事判决书、行政处罚决定书、江山市烟草专卖局证据复制（提取）单、银行交易记录查询；3、证人陈某丙、张某的证言；4、价格证明及定价表、鉴别检验报告；5、被告人的供述与辩解。
本院事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人郑某、陈某甲、陈某乙违反国家规定，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某、陈某甲、陈某乙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑某、陈某乙主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈明峰的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合各被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法经营罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某的刑期自2013年9月10日起至2013年11月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陈某乙犯非法经营罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押在案的哈德门（精品）香烟1554.5条、闽AWP8**江淮小型普通客车一辆，由扣押单位江山市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年十一月十五日
代书记员 王行云
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00929-2号
原告：陈铭，女，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽潜山轴承制造有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：钱宜武。
被告：钱宜武，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：朱晓云，女，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：钱东霞，女，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院于2014年7月25日作出（2014）宜秀民一初字第00929号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽潜山轴承制造有限公司、钱宜武、朱晓云、钱东霞所有的500万元银行存款或其他等值财产的查封、冻结、扣押。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 于慧苗
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 程 欢
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01416号
原告咸阳某某汽车服务有限公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人杨某。
被告董某某。
委托代理人李某某。
被告任某某。
原告咸阳某某汽车服务有限公司诉被告董某某、被告任某某返还原物纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳某某汽车服务有限公司的委托代理人杨某、被告董某某及其委托代理人李某某、被告任某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告咸阳某某汽车服务有限公司诉称，2014年8月18日原告公司车辆陕D778**号重型自卸车与被告董某某驾驶的陕A／N72**号中型普通货车及被告任某某驾驶的陕AM37**号重型普通货车发生交通事故，致三车不同程度的损坏，事故发生后，经周至县公安局交警大队（2014）第045号事故认定书认定，原告公司驾驶员房可可负事故的全部责任，被告董某某、任某某无责任，在事故处理的过程中，原告给付了被告任某某的车辆损失，被告董某某的修车损失已经保险公司处理完毕，2014年9月20日原告车辆在周至县城北被二被告强行开走，原告驾驶员当日向周至县城关派出所报案，经原告驾驶员多次与二被告协商要车，被告一直不给，给原告造成停运损失3万元左右，现诉至法院，要求依法判令二被告返还原告车辆，并补偿给原告造成的停运损失3万元，诉讼费由被告承担。
被告董某某辩称，原告所诉不属事实，我没有扣押原告的车，当时原告公司的驾驶员房可可亲口给我讲车是他本人的，因为当时我的车还未修好，我和房可可口头达成协议，等我的车修好之后房可可把车开走，房可可也同意，他嫌车在停车场的费用太高，同意将车停在我家门前院子，所以，他把钥匙给我，并不存在我强行扣押，我也不存在给他赔偿损失。
被告任某某辩称，我没有扣原告的车，不存在给原告赔偿损失。事情的经过和董某某所讲的一样，原告不应起诉我。
经审理查明，2014年8月18日，房可可驾驶陕D778**号重型自卸车沿北横线由东向西行驶，当行至杨哑路交叉丁字口右转时，由于车速较快，加之在转弯过程中避让一由北向南的小车，致车辆冲到路西，将沿此头朝南在路外停放的董某某陕A／N72**号中型普通货车撞坏，董某某车辆将其车后依次停放的任某某陕A／M37**重型普通货车撞坏，造成三车相撞，致三车不同程度损坏，造成交通事故。经周至县公安局交通警察大队（2014）第045号道路交通事故认定书认定房可可承担此事故的全部责任，董某某、任某某无责任。在事故处理的过程中，因被告董某某的车未修好。2014年9月20日房可可开车时，被告董某某提出等自己车修好后，房可可才可将车开走，因停车场的费用太大，双方协商将车停在董某某家院子，房可可后又向周至县公安局城关派出所报案，派出所以有经济纠纷为由告知其向人民法院起诉。原告遂于2014年10月22日诉至本院，要求被告返还车辆，并补偿扣押车辆的损失费用。本院受理后，于2014年12月2日进行开庭审理，于2014年12月8日将原告公司的车辆让原告开走，但原告当庭申请对其车辆停运损失进行鉴定。西安市中级人民法院通过摇号方式确定由中和资产评估有限公司陕西同盛分公司对该案进行评估，但原告拒不缴纳评估费用，致使评估工作无法进行，西安市中级人民法院遂于2015年8月将该案退回本院。
本院认为，原告起诉被告要求返还车辆，赔偿损失。经本院调解，被告已将车辆返还原告。至于车辆的停运损失，由于原告申请后拒不向评估公司缴纳评估费用，致使评估工作无法进行，损失难以确定，对原告此请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告咸阳某某汽车运输有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费3650元（原告已预交），由原告咸阳某某汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘薇娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕商初字第113号
原告王甲。
委托代理人（特别授权）方某某、文某。
被告赖某某。
原告王甲诉被告赖某某委托合同纠纷一案，本院于2010
年4月13日立案受理，受理后依法适用简易程序由审判员沈慧
文独任审理。2010年5月24日、6月24日公开开庭审理本案，原
告王甲委托代理人方某某、文某，被告赖某某到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2008年12月7日，被告作为杭州市江干区
温某石某经营部（以下简称温某经营部）代理人与浙江圣大建
设集团有限公司（以下简称圣大公司）恒鑫大厦项目部代理人
田某某签订《石某购销合同》，约定由原告向某某公司供应石
某。2009年4月15日，田某某出具《欠条》一份，确认对温某
经营部的70万元欠款及还款期限。但是同年22日，被告向田某
某出具《收条》一份，表示收到田某某65万元，上述欠条作废
。上述事实已由（2009）杭江某某字第272号民事判决书予以
确认。被告在私下收取65万元某某款后，经原告多次催讨，一
直拒绝支付原告。原告认为，被告利用温某经营部代理人的名
义，擅自减少圣大公司5万元债务，给原告造成经济损失；且
被告将圣大公司已经支付的65万元某某款占为已有，拒不支付原告，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益。故起
诉。诉讼请求：1、判令被告将其代领的石某款65万元及逾期
利息43816.5元支付原告；2、判令被告赔偿原告5万元某某款
损失及相应利息3370.5元；3、判令被告承担本案诉讼费；
被告赖某某辩称，其代表杭州市江干区温某石某经营部
与浙江圣大建设集团有限公司签订合同是事实，并代表杭州市
江干区温某石某经营部向浙江圣大建设集团有限公司收取了石
某款、安装费等65万元也是事实，但其已将其中的436000元支
付给原告该项目的供应商王乙了。另外，其并没有擅自对浙江
圣大建设集团有限公司减免了5万元债权。
审理中，原告王甲为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、石某购销合同一份，拟证明原告委托被告与浙江圣大
建设集团有限公司签订石某购销合同的事实；
2、欠条和收条各一份，拟证明被告以原告代理人的名义
向浙江圣大建设集团有限公司收取65万元货款的事实；
3、民事判决书一份，拟证明法院已经通过判决确认原、
被告间的代理关系及被告代表原告收取65万元的事实。
被告赖某某为支持其抗辩意见提供发货单三份、提货单
七份、手写收条四份、打印收条五份和加工单八份，拟证明王
乙代表原告向浙江圣大建设集团有限公司供应了价值456847元
货物，后实际确认货款为436000元。
被告赖某某对原告王甲提供的证据均无异议，本院审查
认为，上述证据与本案所涉事实相关，能证明原告拟证明的事
实，本院予以确认。原告王甲对被告赖某某提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，否认王乙代表原告向浙江圣大
建设集团有限公司供货，对此被告未进一步提供证据加以佐证
，因此原告异议意见，本院予以采纳，对被告提供的证据不予
确认。
综上，本院根据上述有效证据和双方当事人陈述，可以
确认以下事实：
2008年12月7日，温某经营部与圣大公司恒鑫大厦项目部
签订《石某购销合同》一份，约定由温某经营部向某某公司供
应石某。合同中被告赖某某、田某某分别系温某经营部、圣大
公司某某代理人。2009年4月15日田某某出具《欠条》一份，
确认欠温某经营部石某款70万元。后4月22日，被告赖某某向
田某某出具《收条》一份，确认收到田某某65万元，并申明70
万元欠条作废。为此，原告向被告赖某某催讨该款。
另，审理中原告放弃第二项诉讼请求。
本院认为，原、被告间系委托合同关系，按照法律规定
被告处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。本案中，被
告作为石某购销合同原告方的代理人，在收到圣大公司石某款
后，未转交原告，违反了法律规定。因此原告要求被告将其代
领的石某款65万元及相应的利息损失支付原告，理由正当，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一
十二条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
赖某某于判决生效后十日内一次性支付王甲人民币65万
元并按银行同期贷款利率支付自2009年4月22日起至支付之日
止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11272元，减半收取5636元，由被告赖某某负
担（被告应于本判决生效之日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币11272元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 沈慧文
二〇一〇年七月一日
代书记员 汪奇良
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第256号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某甲。2015年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、李妍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日18时45分许，被告人王某甲酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶无牌二轮摩托车沿某某路（某某段）由南向北行驶至30km＋500m处，与王某乙驾驶的鲁G×××××号轿车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经潍坊市某某所鉴定，被告人王某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为249.98mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人王某甲与对方负事故同等责任。
另查明，本次事故所造成的损失，双方已于2015年5月3日和解，被告人王某甲赔偿了王某乙经济损失2500元，其自己的损失自己承担。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有物证驾驶车辆照片，书证常住人口基本信息、接警证明、办案说明、案件来源、酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、协议书，证人王某乙、张某甲、张某乙的证言，被告人王某甲的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书及公安机关的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，所发生事故，亦已协商处理，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 董恩科
人民陪审员 韩凤霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郝晓红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第256号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年6月17日出生，满族，出生地河北省东光县，高中文化，无职业，户籍地河北省东光县灯。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第247号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、邴复新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2015年6月24日5时许，与女网友马某某在位于吉林市昌邑区青年路的鑫隆旅馆208房间住宿时，趁马某某熟睡之机，将马某某放在床上的手拎包盗走。盗得包内人民币100元、华为牌U10型移动电话1部以及化妆品、身份证、银行卡等物品。被告人刘某用盗得的移动电话登陆被害人马某某的支付宝账户，将支付宝内的人民币2400元转入其朋友牟海娇的建行卡中，余款40余元用于购买Q币及话费充值。随后，被告人刘某将盗得的手拎包、化妆品、身份证、银行卡、移动电话丢弃。被告人刘某于当日下午，从牟海娇手中取回盗窃钱款。被告人刘某合计盗窃人民币2500余元。
公诉机关认为，被告人刘某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马艳茹陈述、QQ聊天记录、支付宝付款凭证、辨认笔录、情况说明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪、悔罪，无前科劣迹，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年11月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人刘某违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付文忠
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 杨春伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第256号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘某某，出生地河北省东光县，户籍地河北省东光县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第247号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、邴复新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年6月24日5时许，与女网友马某某在位于吉林市昌邑区青年路的鑫隆旅馆208房间住宿时，趁马某某熟睡之机，将马某某放在床上的手拎包盗走。盗得包内人民币100元、华为牌U10型移动电话1部以及化妆品、身份证、银行卡等物品。被告人刘某某用盗得的移动电话登陆被害人马某某的支付宝账户，将支付宝内的人民币2400元转入其朋友牟海娇的建行卡中，余款40余元用于购买Q币及话费充值。随后，被告人刘某某将盗得的手拎包、化妆品、身份证、银行卡、移动电话丢弃。被告人刘某某于当日下午，从牟海娇手中取回盗窃钱款。被告人刘某某合计盗窃人民币2500余元。
公诉机关认为，被告人刘某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某陈述、QQ聊天记录、支付宝付款凭证、辨认笔录、情况说明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪、悔罪，无前科劣迹，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年11月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人刘某某违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付文忠
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 杨春伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第256号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘某某，出生地河北省东光县，户籍地河北省东光县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第247号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、邴复新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年6月24日5时许，与女网友马某某在位于吉林市昌邑区青年路的鑫隆旅馆208房间住宿时，趁马某某熟睡之机，将马某某放在床上的手拎包盗走。盗得包内人民币100元、华为牌U10型移动电话1部以及化妆品、身份证、银行卡等物品。被告人刘某某用盗得的移动电话登陆被害人马某某的支付宝账户，将支付宝内的人民币2400元转入其朋友牟海娇的建行卡中，余款40余元用于购买Q币及话费充值。随后，被告人刘某某将盗得的手拎包、化妆品、身份证、银行卡、移动电话丢弃。被告人刘某某于当日下午，从牟海娇手中取回盗窃钱款。被告人刘某某合计盗窃人民币2500余元。
公诉机关认为，被告人刘某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某陈述、QQ聊天记录、支付宝付款凭证、辨认笔录、情况说明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪、悔罪，无前科劣迹，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年11月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人刘某某违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付文忠
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨春伟
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第256号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人赵某甲，农民。2015年5月4日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年5月15日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。辩护人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人陈敬龙到庭参加诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2014年10月4日下午，在昌黎县新集镇崖上一村，被告人赵某甲因玩牌与同村村民赵某丙发生口角并厮打，后赵某甲用尖刀将赵某丙右前臂扎致重伤。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为构成故意伤害罪，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人赵某甲进行处罚。被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人认为，被告人与受害人平时关系不错，因玩牌发生纠纷，不是因为这件事就产生报复心理。被告人使用的刀具属于生活用具，且其主观恶性不深，现实表现良好，系初犯偶犯，犯罪后对被害人进行了部分赔偿，认罪态度较好，可对其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人赵某甲与被害人赵某丙同在昌黎县新集镇崖上村居住。2014年10月4日下午，被告人赵某甲与被害人赵某丙等人在同村刘某家超市玩牌时，后二人发生口角并相互厮打，被在场人员拉开。被告人赵某甲认为自己在冲突中吃亏，便回家取来两把尖刀，来到刘某超市附近找赵某丙。二人见面后再次发生厮打，被告人赵某甲用随身携带的尖刀将被害人赵某丙右前臂扎伤。经法医鉴定，赵某丙右肘开放性损伤，现遗留右腕关节功能重度受限，右手腕及右手指部三级肌瘫，腕关节功能丧失50%以上，构成重伤二级。2015年5月4日13时许，被告人赵某甲主动到昌黎县公安局新集派出所投案，对犯罪事实供认不讳。本案审理中，被害人赵某丙曾作为附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人赵某甲亲属赔偿了被害人赵某丙的经济损失，得到赵某丙谅解。上述事实，被告人赵某甲及辩护人当庭未提出异议，并有公诉机关提供的作案工具尖刀一把，证人赵某乙、刘某、陈某证言，被害人赵某丙陈述，被告人赵某甲的供述与辩解，法医损伤检验鉴定书及辨认笔录、照片、户籍证明、到案经过、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人赵某甲因琐事持刀报复伤人，将被害人赵某丙扎致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人赵某甲案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，自首情节予以认定。且其亲属赔偿了被害人的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对其从轻处罚。辩护人关于赵某甲系初犯、对被害人进行赔偿及认罪态度较好、可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见，因理据不足，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长张秋生人民陪审员何记超人民陪审员郭丹二〇一五年九月十一日书记员陈广奇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00153号
原告：孔玮。
委托代理人：杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人：王珒。
被告：扬州市山明照明器材有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇工业园区，组织机构代码75896831-4。
法定代表人：赵学松，总经理。
本院在审理原告孔玮与被告扬州市山明照明器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2015年8月6日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告孔玮撤回对本案被告扬州市山明照明器材有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孔玮负担。
审判长 朱治能
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一五年八月六日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民保字第00038号
申请人贾某某
被申请人张某某
被申请人康某某
申请人贾某某与被申请人张某某借贷合同纠纷一案，申请人贾某某于2015年5月14日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人张某某之妻康某某所有的位于某某市某某区某某里xx号楼x层xxx房产（产权号：XX房权证朝字第X**号）予以保全，并由某某市某某融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人贾某某的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人康某某所有的位于某某市某某区某某里xx号楼x层xxx房产（产权号：XX房权证朝字第X**号）予以查封。查封期间继续由康某某管理使用，但不得办理房屋转让、出售、抵押、过户等手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 张建军
代理审判员 王伟云
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李佳悦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1772号
原告邵福兴。
委托代理人顾積伟，上海福一律师事务所律师。
委托代理人张辉，上海福一律师事务所律师。
被告徐文梁。
原告邵福兴与被告徐文梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国济的委托代理人顾積伟到庭参加诉讼，被告徐文梁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵福兴诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月，被告以做生意急需资金流转为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）15万元，原告在当月分三次向被告交付上述钱款。后被告于11月初归还5万元后再无归还诚意，原告遂要求被告于11月12日写下借条，载明被告向原告借款10万元，动迁款到帐后归还。但被告在房屋动迁后，至今未归还原告借款。原告遂起诉要求被告归还原告借款10万元。
被告徐文梁未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年11月12日，被告向原告出具借条，载明借款10万元，动迁款到帐后归还。
另查明：原告名下的工商银行账户于2013年10月8日、10月17日、10月28日有三笔转帐支出共计15万元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、工商银行历史明细清单等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在的债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。现原告要求被告归还借款10万元，于法无悖，本院予以支持。被告徐文梁经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文梁应于本判决生效之日起十日内归还原告邵福兴借款人民币10万元。
如果被告徐文梁未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元（原告已预缴），由被告徐文梁负担；保全费人民币1，020元（原告已缴），由被告徐文梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 石志仁
二〇一四年九月十日
书 记 员 连晓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审733号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司，住所地温州市鹿城区飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室，统一社会信用代码913303025972191513。
法定代表人林清牙。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年12月19日向本院申请强制执行温某处字[2017]第002-040号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款10000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年5月17日作出温某处字[2017]第002-040号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、给予警告；3、罚款人民币壹万元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年7月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2017]第002-040号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为10000元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 夏晓峰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 金 捷
书 记 员 陈伊闻
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00001号
原告：金果峰，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：金松勇，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告金果峰诉被告金松勇加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金果峰撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，免予收取。
代理审判员 陈岚
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00001号
原告：安徽太平洋特种网业有限公司。
法定代表人：刘林，董事长。
被告：衢州煜森包装材料有限公司。
法定代表人：林敏雪，经理。
本院在审理原告安徽太平洋特种网业有限公司诉被告衢州煜森包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽太平洋特种网业有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽太平洋特种网业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽太平洋特种网业有限公司撤回对被告衢州煜森包装材料有限公司的起诉。
案件受理费1435元，减半收取718元，保全费820元，合计1538元，由原告安徽太平洋特种网业有限公司负担。
审判员 栾夫兴
二〇一五年二月四日
书记员 王梅梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第496号
原告李秀敏。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李秀敏与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款280910元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款280910元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马华华
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执315号
申请执行人：陈新元，男，汉族。
被执行人：何奇，男，汉族。
申请执行人陈新元与被执行人何奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2016)陕1024民初67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈新元于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人何奇偿还借款25万元及利息、负担案件受理费2525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人何奇外出，家中无财产可供执行。经合议庭评议，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明
审判员 赵虎
审判员 李晴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹雯
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执315号申请执行人：陈新元，男，汉族。被执行人：何奇，男，汉族。申请执行人陈新元与被执行人何奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2016)陕1024民初67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈新元于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人何奇偿还借款25万元及利息、负担案件受理费2525元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人何奇外出，家中无财产可供执行。经合议庭评议，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明审判员  赵虎审判员  李晴二〇一七年十一月二十一日书记员  曹雯
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3375号
申请人：罗某某，男，汉族，住高安市。
被申请人：罗某甲，男，汉族，住高安市。
申请人罗某某与被申请人罗某甲民间借贷纠纷一案，申请人罗某某于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗某甲的银行存款80000元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人罗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人罗某甲名下的银行存款80000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永东
二〇一七年九月十九日
书记员 彭高燕
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1275号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐某某，男，1970年3月15日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县篱笆镇篱笆社区骆庄25号；曾因犯盗窃罪于2011年10月被上海市闸北区。被告人彭某某，男，1966年8月7日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县楚村镇薛集村彭李庄32号；曾因犯盗窃罪于2011年10月被上海市闸北区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1105号起诉书指控被告人徐某某、彭某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人徐某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年6月23日19时35分许，被告人徐某某、彭某某伙同李某(另案处理)共同搭乘被害人陈某某驾驶的锦江出租车至本市交通路志丹路路口停车后，由被告人彭某某、李某借付车费之际转移被害人注意力，被告人徐某某趁被害人不备之机，从驾驶室一侧窗口伸手进驾驶室窃得被害人放于支架上一部价值人民币1161元的华为牌Mate7型手机，后被告人徐某某、彭某某被公安机关当场抓获。被告人徐某某、彭某某到案后供述不诚，在审查起诉阶段均如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某、彭某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人吴某、曹某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，上海市公安局普陀分局调取证据清单及发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、彭某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某某、彭某某的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐某某、彭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年2月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年十一月十六日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4801号
原告：王明刚，男，1982年5月13日出生，汉族，住四川省XX县XX镇XX村*组。
被告：范后峰，男，1965年9月23日出生，汉族，住仁怀市XX街道办事处XX社区XXX小区。
原告王明刚与被告范后峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王明刚于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明刚向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王明刚撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告王明刚承担。
审判员 胡晓刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李映花
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00111号
罪犯申哲岚，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯申哲岚因犯故意伤害罪，经河北省临城县人民法院于2011年7月1日作出（2011）临刑初字第51号刑事判决，判处有期徒刑三年十个月。执行机关于2013年12月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯申哲岚在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬等奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申哲岚在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯申哲岚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申哲岚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年12月28日起至2014年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙世伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第0088号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市金地带农贸商城开发有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇凤洋村*组*号。
法定代表人：唐葆春，该公司董事长。
委托代理人：杨志春，该公司市场部经理。
委托代理人：张辉，江苏因果律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙汉。
再审申请人盐城市金地带农贸商城开发有限公司（以下简称金地带农贸公司）因与被申请人孙汉企业承包经营合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商终字第0201号商事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
金地带农贸公司申请再审称：除了申请人在原审中指出的孙汉存在四个方面违约行为外，在本案二审判决之后，我公司就无法找到孙汉，我公司多次在农贸市场即合同承包地点张贴公告，要求孙汉对前期经营收益与我公司进行结算，同时对其他要求整改事项一并予以了通知，均未有结果。本案原先是孙汉起诉我公司要求继续履行合同，目前孙汉人都找不到，孙汉的实际行为表明他不再履行合同约定的任何义务。因此，合同应当予以解除，请求再审本案。
被申请人孙汉没有到庭接受本院询问，也没有提交书面意见。
本院审查查明：2010年5月24日，孙汉（乙方）与金地带农贸公司（甲方）签订《企业内部承包经营合同》一份，约定：一、甲方将华东（盐城）农产品交易中心的水果功能区发包给孙汉经营，承包期限为8年。二、乙方在接受甲方对该交易中心统一管理和监督的基础上，自筹资金、自负盈亏、自主经营、自主管理，按照双方约定的方式分配经营收益。三、承包条件为两年免租期后交易费和车辆进场费（停车费）按税前甲方分享55%、乙方分享45%的比例分配，涉及的税费由乙方单独承担。四、承包保证金50万元，乙方必须在签订合同之日起2天内交纳10万元，余款40万元自盐城市城北果品市场关闭或者搬迁之日起2天内支付。五、甲方有权按时与乙方结算承包经营收益，免租期结束后有权向经营户收取场地租金。六、乙方应当依法经营，有义务提供内部管理制度供甲方审核通过，并接受甲方监督，按时与甲方结算承包经营收益，定期于每月5日前向甲方报告经营资料，执行甲方对该交易中心统一管理的各项制度；乙方严重违反甲方对该交易中心统一的管理制度，影响该交易中心整体利益的，经甲方三次书面整改意见仍不改正的，甲方有权提前解除本合同，并追究乙方的违约责任。
合同签订后，孙汉接手了华东（盐城）农产品交易中心水果功能区。
在合同履行期间，金地带农贸公司认为孙汉存在以下四个方面的违约行为：一、金地带农贸公司委托孙汉刻制“华东（盐城）农产品交易中心水果批发市场”一枚公章后，孙汉并未将公章交给金地带农贸公司，而是私自截留使用。对此，孙汉出示了2011年11月6日经金地带农贸公司董事长唐葆春签字修改的告知书一份、11月17日、11月18日经金地带农贸公司当时的经理王毅签字确认的告知书二份，证明其使用印章是金地带农贸公司同意的。金地带农贸公司虽对王毅签名的真实性提出质疑，但未能在法庭要求其核实的期限内进行核实。
二、孙汉未能按时交纳商铺物业管理费，且亦未能及时退还商铺。孙汉认为其是向盐城市华东市场经营管理有限公司租赁的商铺，盐城市华东市场经营管理有限公司未能在2012年3月底前一次性发放经营补贴3万元，故经营户未按时交纳物业管理费。
三、孙汉在经营期间收取经营户交易保证金，违反了市场管理制度及双方签订的合同的规定。孙汉认为其收取的交易保证金实际上是商铺使用费，且商铺并不是租赁金地带农贸公司的。
四、孙汉向金地带农贸公司借款20万元，未能及时还款。孙汉认为20万元不是借款，是公司为了经营所支出的启动资金。
2013年3月25日，金地带农贸公司向孙汉发出《企业内部承包经营合同》解除函一份，指出孙汉多次违背公司的管理规定，已符合合同第七条第3款约定的解除条件，现决定从即日起解除该合同，同时与该合同相关的其它协议等一并解除。合同解除后三日内，移交所属公司财物，并保留追究违约责任的权利。孙汉对该解除函有异议，遂向法院提起诉讼，请求确认该解除函无效，双方签订的《企业内部承包经营合同》继续履行。一审法院经审理，判决确认该解除函无效，双方签订的《企业内部承包经营合同》继续履行。金地带农贸公司不服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。金地带农贸公司依然不服，向本院申请再审。
本院认为：孙汉与金地带农贸公司签订的《企业内部承包经营合同》合法有效。合同约定孙汉在接受金地带农贸公司对该交易中心统一管理和监督的基础上，自主经营、自主管理，故作为承包人的孙汉保管和使用经公司委托刻制的用于经营活动的水果功能区的公章，实为“自主经营、自主管理”所必需，并无不妥；且金地带农贸公司在印章刻制后两年多时间内也未对此提出过异议。因此，金地带农贸公司主张孙汉拒还印章，构成违约，不能成立。孙汉系自盐城市华东市场经营管理有限公司处承租商铺，该公司与金地带农贸公司是两个独立的企业法人，故孙汉是否归还商铺与金地带农贸公司无涉，金地带农贸公司主张孙汉没有归还商铺，违反了承包合同，不能成立。孙汉与各个经营户达成合意，收取其保证金，系其与各个经营户之间的法律关系，金地带农贸公司据此主张孙汉违反了承包合同，不能成立。金地带农贸公司主张孙汉向其借款20万元未还，构成违约，纵使成立，也是另一法律关系，而与承包合同无涉，故不能以孙汉未能及时结清借款为由而认定其严重违反“金地带农贸公司对交易中心统一的管理制度、影响交易中心的整体利益”。综上所述，金地带农贸公司所主张的孙汉四个方面的违约行为，均不能成立；金地带农贸公司尚未取得合同解除权，其发出的合同解除函，现孙汉表示异议，并请求法院确认无效，故不产生解除合同的效力。
至于金地带农贸公司提出的孙汉一直未向其报送经营资料、结算经营收益的问题。《企业内部承包经营合同》约定的承包条件为两年免租期后金地带农贸公司收取55%的税前交易费和车辆进场费，并向经营户收取场地租金。双方在一审庭审中均陈述由于城北的水果市场没有关闭，致使经营户没有入住涉案水果市场，从而没有正常经营，没有收益，孙汉也就没有与金地带农贸公司结算。因此，这是双方应共同承担的商业风险，而非孙汉在收取经营效益的情况下没有分成给金地带农贸公司的违约行为。
综上，金地带农贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盐城市金地带农贸商城开发有限公司的再审申请。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 张敏慧
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第568号
申请人杨彩銮。
被执行人徐州国尊快捷酒店有限公司，住所地徐州市津浦西路综合服务楼201室。
法定代表人何新静，该公司总经理。
杨彩銮申请执行徐州国尊快捷酒店有限公司返还退费纠纷一案。本院作出的（2013）云商初字第0716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月18日立案执行，立案标的6780元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年3月18日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年6月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第0716号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 华凤安
执行员 赵朝晖
执行员 张俊波
二0一四九月十五日
书记员 仇立婷
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人欧安来，男，曾因犯强奸罪、故意伤害罪，于1999年10月28日被本院判处有期徒刑十一年，2009年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被昭平县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人欧安来犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人欧安来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月3日，被告人欧安来乘昭平镇裕益村被害人陆某某（五保户）不在家时，窜入被害人陆某某房间内，将陆某某放在枕头下的存折盗走，然后到银行取走存款人民币2700元并占为已有。
另查明，被告人欧安来因犯强奸罪、故意伤害罪，于1999年10月28日被本院判处有期徒刑十一年，2009年1月31日刑满释放。
上述事实，被告人欧安来在庭审过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人李某某、陆某甲的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、照片，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，裕益村委会证明，活期存款历史明细查询，取款凭条，存折复印件，刑事判决书，释放证明，精神病司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧安来伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧安来曾因犯强奸罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧安来入户盗窃孤寡老人的财物，应当酌情从重处罚。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧安来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月14日起至2014年11月13日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 黎 婧
人民陪审员 张红燕
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 卢春燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第245号
原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某丁，女，2000年1月5日出生于唐山市，汉族，无文化，系本案被害人。
法定代理人袁少臣。系附带民事诉讼原告人袁某丁之父。
原审被告人王志锋，男，1967年5月15日出生于唐山市，汉族，小学文化，系唐山市工人。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2011年12月30日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，2012年1月12日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民法院审理唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人王志锋犯猥亵儿童罪一案，于2012年5月23日作出（2012）丰刑初字第68号刑事附带民事判决。判后，原审被告人王志锋未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人袁某丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐山市丰南区人民法院认定，被告人王志锋于2011年12月22日22时许，酒后到同村袁某丁家，趁袁某丁患有极重度精神发育迟滞疾病的女儿袁某丁（2000年1月5日出生）独自在家之机，对袁某丁进行殴打后，强行用手指抠摸其阴部，进行猥亵，造成袁某丁外阴裂伤。经法医鉴定袁某丁的伤情为轻微伤。被害人袁某丁被致伤后造成鉴定费、交通费等各项经济损失人民币共计1052.60元。
上述事实，被告人王志锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某丁、王某甲、袁某丁、袁某丁、王某乙等人的证言，唐山市公安局刑事科学技术鉴定书，丰南司法医学鉴定中心伤情鉴定书、公安机关出具的现场勘验检查工作记录，物证检验报告书及抓获被告人王志锋经过的证明材料及附带民事诉讼原告人提供的鉴定费、交通费凭证等证据证实，足以认定。
唐山市丰南区人民法院认为，被告人王志锋以满足性刺激为目的，采取暴力手段对不满十四周岁且患有精神疾病的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人王志锋能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人王志锋对给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担全部民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人主张的赔偿精神损失费及其他部分经济损失，因缺乏法律依据及相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决被告人王志锋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。被告人王志锋赔偿附带民事诉讼原告人袁某丁鉴定费、交通费等各项经济损失人民币1052.60元。判后，原审附带民事诉讼原告人袁某丁不服，上诉主要提出原审判决民事赔偿数额低。
经二审审理查明，原审被告人王志锋于2011年12月22日22时许，酒后到同村袁某丁家，趁袁某丁患有极重度精神发育迟滞疾病的女儿袁某丁（2000年1月5日出生）独自在家之机，对袁某丁进行殴打后，强行用手指抠摸其阴部，进行猥亵，造成袁某丁外阴裂伤。经法医鉴定袁某丁的伤情为轻微伤。被害人袁某丁被致伤后造成鉴定费、交通费等各项经济损失人民币共计1052.60元。
上述事实，有公诉机关提供，并经一审庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、物证、书证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院认定原审被告人王志锋因犯猥亵儿童罪尔造成被害人损失事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。关于上诉人所提原审判决民事赔偿数额低的理由，经查，原审法院根据附带民事诉讼原告人的经济损失及提供的有关票据依法予以合理认定，民事赔偿数额并无不当。故其所提本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
审 判 员 陈之乔
代理审判员 刘 健
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 马 颖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1487号
罪犯钱敖，现在贵州省安顺监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）昆刑三初字第165号刑事判决，认定被告人钱敖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2003年11月11日至2018年11月10日止。于2004年6月7日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2006年11月经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年、2012年6月经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2016年8月10日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钱敖在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯钱敖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱敖减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2015年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第66号
申请执行人余桂香，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人韩炉坤，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住南靖县。
余桂香与韩炉坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日作出的（2013）靖民初字第58号民事调解书已经发生法律效力，权利人余桂香于2015年1月13日向本院申请执行标的人民币9000元及利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经查询银行等金融机构，均查无被执行人可供执行的存款。同时，查询了被执行人的工商、车辆、房产、土地使用权登记情况，均无发现可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的执行条件，依法可终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第66号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年七月三日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第66号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
负责人孙秀权，行长。
被执行人李宝菊。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人李宝菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第122号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第122号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓毅
审 判 员 蒋茂武
助理审判员 严 刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曾晓明
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第66号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西县支行。
负责人李伟员，该行行长。
被执行人廖显欧。
被执行人农星勤。
本院在执行中国农业银行股份有限公司靖西县支行申请执行廖显欧、农星勤关于借款合同纠纷一案中，于2015年3月13日向被执行人送达执行通知书，对被执行人廖显欧进行思想工作之后，被执行人廖显欧于2015年3月16日达成和解协议，并于当日按和解协议全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第66号案以和解并履行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周义富
二〇一五年三月十七日
书记员 梁景耿
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终84号
上诉人（原审被告）夏绍聚。
上诉人（原审被告）崔为花。
两上诉人共同委托代理人闫洪学。
被上诉人（原审原告）连云港泰达置业有限公司。
法定代表人朱孟宪，董事长。
委托代理人李世勇，江苏海滋律师事务所律师。
原审被告夏新刚。
委托代理人闫洪学。
上诉人夏绍聚、崔为花因与被上诉人连云港泰达置业有限公司（以下简称泰达公司）、原审被告夏新刚排除妨害纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第01546号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人夏绍聚、崔为花及原审被告夏新刚的委托代理人闫洪学，被上诉人泰达公司的委托代理人李世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月11日，泰达公司与赣榆县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，以2780万元的出让金取得坐落于海××镇驻地××路南侧98742平方米的国有土地使用权（即荒废河道及周边土地），泰达公司缴纳了出让金后，赣榆县人民政府向泰达公司颁发了赣国用（2011）第220号国有土地使用权证，2014年换证后的号为赣国用（2014）第872号。2013年6月6日，赣榆县住房和城乡建设局颁发了建字第32072120130026号建设工程规划许可证，许可泰达公司在上述土地上开发建设海头国际水产城润龙丽景住宅小区，2014年4月4日，该局又向泰达公司下发了建筑工程施工许可证，准予泰达公司施工。2014年9月，泰达公司在商业街S15-3号楼施工时，夏绍聚、崔为花以该地下有其曾经经营的码头为由阻止泰达公司施工，导致泰达公司停工。2015年1月19日下午，泰达公司租用推土机再次对S15-3号楼基础施工时，夏绍聚、崔为花再次出面阻止施工，经海头派出所调解未果，泰达公司诉至原审法院。案件审理过程中，泰达公司已撤回要求夏绍聚、崔为花赔偿经济损失100000元部分的诉讼请求，原审法院已裁定准予其撤回该部分诉讼请求。
原审法院另查明，1995年4月10日，由夏绍聚与海头镇海前村合伙投资兴建赣榆县海龙冷冻加工厂，1999年经赣榆县水利局许可，同意海头镇海前村在龙河右岸海前村渔队段建设简易码头，占用期限5年（1999年4月18日-2004年4月18日），该简易码头由夏绍聚、崔为花投资建设。
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。泰达公司于2010年10月11日依法取得坐落于海××镇驻地××路南侧98742平方米的国有土地使用权，并取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，泰达公司即享有对其合法取得的土地按规划进行施工的权利，夏绍聚、崔为花以泰达公司施工的地段系赣榆县水利局许可其占用的河岸为由阻止泰达公司施工，虽然泰达公司施工的地段有部分是赣榆县水利局许可使用的，但许可使用的主体系海头镇海前村，且使用期限仅为5年（1999年4月18日-2004年4月18日），夏绍聚、崔为花在许可使用的河岸建有简易码头，但无相关权属证书，且早已超过许可使用年限，现包括该地段在内的98742平方米的土地已转为国有土地，泰达公司已取得该地段的土地使用权，夏绍聚、崔为花即无权阻止泰达公司施工，故对泰达公司要求夏绍聚、崔为花停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，原审法院依法予以支持；泰达公司主张夏新刚阻止其施工，无事实依据，故对泰达公司要求夏新刚停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，原审法院依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、夏绍聚、崔为花不得阻止泰达公司在其享有使用权的海××镇驻地××路南侧国有土地上施工。二、驳回泰达公司要求夏新刚停止侵害、排除妨碍的诉讼请求。案件受理费400元，由夏绍聚、崔为花承担
上诉人夏绍聚、崔为花不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人取得的土地使用权，四至范围一审没有查清，被上诉人也无证据证明。第二，取得土地使用权并非自然取得地上建筑物、构筑物所有权。早已存在的码头及配套设施等财产所有权属于上诉人所有，虽然上诉人没有权属证书，但是投资建设码头及配套的是上诉人。被上诉人未经协商和补偿，将上诉人投资建设的码头及配套等财产占为己有或直接拆除，于法无据。第三，一审法院没有将上诉人是否依法维权作为辩论焦点。原审法院在被上诉人没有提供相应证据证明情况下，简单认定上诉人阻止被上诉人施工构成侵权，却没有调查上诉人为什么阻止被上诉人施工，排除了上诉人依法维权的事实。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人泰达公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉无事实依据，依法不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告夏新刚答辩称，财产属于夏绍聚、崔为花所有，与其无关。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，建设用地使用权是指公民、法人或其他组织依法对国有土地享有的占有、使用、收益并排斥他人干涉的权利。本案中，被上诉人泰达公司已经取得涉案土地的建设用地使用权，则对该土地享有占有、使用并排除他人干涉的权利。上诉人夏绍聚、崔为花上诉称，其享有码头及配套设施的所有权，但河道工程占用证上载明的主体是海头镇海前村，且期限至2004年4月18日，此外不动产所有权与建设用地使用权不能为不同的人分别享有，故其上诉理由没有法律依据。综上，上诉人夏绍聚、崔为花的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人夏绍聚、崔为花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年三月二日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第103号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人郭某甲，女，1991年6月25日生，汉族。2014年10月23日因吸食毒品，被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日。2014年11月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人吕震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至10月21日间，被告人郭某甲在其位于南京市栖霞区某村X幢X单元XXX室的住处先后4次容留他人吸毒，具体如下：
1.2014年9月下旬的一天下午，郭某甲在其上述住处容留吸毒人员邢某吸食毒品（甲基苯丙胺）；
2.2014年10月18日凌晨，郭某甲在其上述住处容留吸毒人员李某、邢某吸食毒品（甲基苯丙胺）；
3.2014年10月21日凌晨，郭某甲在其上述住处容留吸毒人员陈某、崔某吸食毒品（甲基苯丙胺）；
4.2014年10月21日晚上，郭某甲在其上述住处容留吸毒人员陈某、朱某吸食毒品（甲基苯丙胺）；后被民警当场查获，并查获吸毒工具及部分毒品。
公诉机关认为，被告人郭某甲容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控提出其与邢某之间存在同居关系，不应认定为容留其吸毒，以及其曾阻止邢某在其家中吸毒的辩解意见。
辩护人吕震的辩护意见为：1.被告人系因吸毒被公安机关抓获，即如实交代容留他人吸毒事实，属于自动投案，应认定为自首；2.公诉机关指控的被告人第一次及第二次容留他人吸毒事实应不予认定，被告人供述与证人证言相互矛盾，被告人表示不让邢某在其住处吸毒及被告人与邢某系同居关系；3公诉机关指控的被告人第三次容留他人吸毒行为不应包含容留崔某吸毒，崔某系被陈某胁迫吸毒。
经审理查明：2014年9月至10月21日间，被告人郭某甲在其位于南京市栖霞区某村X幢X单元XXX室的住处先后4次容留他人吸毒，具体事实如下：
1.2014年9月下旬的一天下午，郭某甲在其上述住处容留吸毒人员邢某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；
2.2014年10月18日凌晨，郭某甲在其上述住处容留吸毒人员李某、邢某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；
3.2014年10月21日凌晨，郭某甲在其上述住处容留吸毒人员陈某、崔某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；
4.2014年10月21日晚上，郭某甲在其上述住处容留吸毒人员陈某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；后被民警当场查获，并当场查获了吸毒工具及毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人郭某甲的供述和辩解与证人邢某、李某、陈某、朱某、崔某、杨某、郭某乙的证言可以相互印证公诉机关指控的被告人郭某甲容留他人吸毒的事实，其中2014年9月被告人容留邢某吸毒的事实，有被告人的供述与证人邢某、杨某的证言印证了系邢某事先打电话给被告人要到其家中，并得到被告人同意后至其家中吸毒及被告人与邢某间并非同居关系的事实；其中2014年10月18日被告人容留李某、邢某吸毒有证人邢某、李某、杨某的证言可以相互印证，被告人的供述中对当天邢某、李某至其家中及邢某吸毒亦予供述，对于李某是否吸毒表示因吸毒造成记忆力差，搞不清楚了，其曾阻止过邢某吸毒。
2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实本案发案及立案的事实；
3.常住人口信息表证实被告人作案是已达负完全刑事责任年龄；
4.查获经过证实被告人郭某甲系因涉嫌容留他人吸毒被公安机关抓获归案；
另有房产证明、证据保全清单、手机通话记录、行政处罚决定书、情况说明、检查笔录、辨认笔录、现场图及刑事摄影照片；物证检验报告书等证据予以佐证。上述证据经当庭质证、认证，被告人郭某甲对上述证据均不持异议，辩护人提出证人系吸毒人员，其证言的证明力持有异议，上述证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某甲容留他人吸毒甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于被告人郭某甲辩称的其与邢某之间存在同居关系，不应认定为容留其吸毒，以及其曾阻止邢某在其家中吸毒的辩解意见，本院认为该意见仅有被告人供述，未得到其他证据进行印证，本院不予支持。对于辩护人辩称的被告人属于自动投案，应认定为自首的辩护意见，本院认为被告人系因容留他人吸毒被查获且在其住处查获毒品，故其交代毒品犯罪事实行为不构成自首，该辩护意见本院不予支持；辩护人提出的公诉机关指控的被告人第一次及第二次容留他人吸毒事实应不予认定及公诉机关指控的被告人第三次容留他人吸毒行为不应包含容留崔某吸毒的意见，本院认为，公诉机关对于这几次被告人容留他人吸毒的指控提供了被告人的供述及相关证人证言加以印证，足以认定，该辩护意见本院不予支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年8月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪子焰
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 何淑萍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 倩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初1641号
原告：周裕茂，男，汉族，1970年11月18日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳平，福建知力律师事务所律师。
被告：黄炳金，男，汉族，1958年6月12日出生，住福建省永泰县。
原告周裕茂与被告黄炳金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告周裕茂于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周裕茂申请撤诉，�其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周裕茂撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告周裕茂负担。
审判员 范东明
二〇一八年六月十五日
书记员 郑 然
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00556号
原告马某。
委托代理人刘占红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取为150元，由原告马某承担。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一六年二月二日
书记员 张 兵
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00556号
原告马某某，女，1968年4月29日出生。
委托代理人刘占红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告刘某，男，1967年9月4日出生。
本院在审理原告马某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取为150元，由原告马某某承担。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一六年二月二日
书记员 张 兵
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民辖终90号
上诉人（原审被告）：某汽车贸易公司。住所地：河北省衡水市桃城区胜利西路2077号西苑小区*号楼***层。
法定代表人：卢某，总经理。
被上诉人（原审原告）：杜某。
原审被告：某销售有限公司。
法定代表人：王某，董事长。
上诉人某汽车贸易公司不服河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初118号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈称，原审裁定认定事实错误，上诉人住所地为河北省桃城区，本案应当移送至河北省衡水市桃城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人于2014年9月9日在上诉人处购买奔驰2996CC型汽车一部，于2015年7月在加速过程中，车辆突然发生故障，致使发动机底部严重损坏，被上诉人要求上诉人为其更换同型号汽车一部，上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，原审裁定认定案由为产品责任纠纷，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初118号民事裁定；
本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 莎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1608号
罪犯黄跃明，男，1969年7月29日出生，汉族，文盲，四川省雷波县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于1999年4月20日作出（1999）攀刑初字第23号刑事判决，以被告人黄跃明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，2001年11月20日经四川省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年12月2日经本院裁定对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年。2008年12月22日经本院裁定对其减刑减刑一年五个月，维持剥夺政治权利八年。2011年1月25日经本院裁定减刑减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。2013年3月12日经本院裁定对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利六年。减刑后刑期至2016年7月19日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯黄跃明在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄跃明减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄跃明减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄跃明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年2月止获考核积分137分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄跃明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄跃明予以减刑一年，维持剥夺政治权利三年。
刑期至2015年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01276号
罪犯文伟，男，1983年10月28日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2010年12月27日作出（2010）当刑初字第280号刑事判决，认定被告人文伟犯盗窃罪、交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯文伟的刑罚经本院于2013年1月裁定减去有期徒刑八个月（缴纳罚金2000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯文伟减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯文伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯文伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元，考核期内有多次扣分。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯文伟自上次减刑后已执行刑期二年四个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文伟减去有期徒刑七个月（刑期至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00702号
罪犯郑新辉，男，1971年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）杭刑初字第173号刑事判决，以罪犯郑新辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元整，刑期至2019年6月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2007年9月24日经浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定减刑一年零二个月、2012年7月3日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郑新辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑新辉自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑新辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00702号
罪犯张建强，男，1981年1月27日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2009年11月13日作出（2009）未刑初字第302号刑事判决，以被告人张建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2010年2月2日交付执行，刑期自二00九年六月二十日至二0二二年六月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯张建强确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张建强减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二0年九月十九日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1210号
原告：陈从荣。
委托代理人：程鹏，浙江杜自强律师事务所律师。
被告：卓永才。
原告陈从荣与被告卓永才为民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈从荣的委托代理人程鹏到庭参加诉讼，被告卓永才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈从荣起诉称2012年12月6日，被告卓永才向原告陈从荣借款85000元，并出具借条给原告。载明：“今向陈从荣借人民币捌万伍仟圆整”。借款后被告卓永才未能及时归还。现请求判令：被告立即归还原告借款人民币85000元，并赔付原告自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告卓永才未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告卓永才向原告借款85000元的事实。
本院向被告卓永才送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告卓永才向原告陈从荣借款85000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告卓永才未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。债务人应支付债权人自权利主张之日起的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓永才于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈从荣借款本金人民币85000元，并同时支付自2014年4月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1925元，依法减半收取962.50元，由被告卓永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1925元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一四年六月二十四日
代书记员 吴天使
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1982号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：朱正罡。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：胡璋，男，1977年5月出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与胡璋信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡璋应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2012年3月27日的透支本金、利息、滞纳金共计8787.8元及之后的利息（利息从2012年3月28日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付），并支付案件受理费50元、公告费278元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1982号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年六月十七日
书记员 蔡 媚
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第980号
罪犯朱小林，男，1963年6月4日出生，汉族，四川省大竹县人，高中文化程度，原住大竹县周家镇周街***号。现在四川省达州监狱服刑。
渠县人民法院于2012年9月4日作出了（2012）达渠刑初字第169号刑事判决，以被告人朱小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。罪犯朱小林于2012年10月9日送入达州监狱服刑，应于2020年5月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯朱小林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分95分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱小林系病犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分95分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱小林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小林减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保55号
申请人：石增权，男，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：石运婷，女，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：郑成祥，男，汉族，成年，住五莲县。
申请人石增权于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑成祥驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额3万元）。申请人石增权以现金人民币1.5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限至2019年4月13日止。
案件申请费320元,由申请人石增权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年四月十四日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二终字97号
上诉人（原审被告）：新疆伊河矿冶有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县青年农场伊东工业园区。
法定代表人：郑春海，该公司总经理
委托代理人：朱维波，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温泉县晨欣矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇。
法定代表人：韦新疆，该公司董事长。
委托代理人：徐小林，新疆爱博律师事务所律师。
上诉人新疆伊河矿冶有限责任公司（以下简称伊河矿冶公司）因与被上诉人温泉县晨欣矿业公司（以下简称晨欣矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2013）博中民二初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开审理了本案。上诉人伊河矿冶公司的委托代理人朱维波，被上诉人晨欣矿业公司的委托代理人徐小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月28日，晨欣矿业公司与伊河矿冶公司签订《工业品买卖合同》，约定：晨欣矿业公司以250元／吨向伊河矿冶公司提供硅石5000吨。2012年10月16日，双方再次签订《工业品买卖合同》，约定：由晨欣矿业公司以240元／吨向伊河矿冶公司提供硅石3000吨。以上两份合同均约定，交货方式为买受人自提货物，运费由买受人承担。同时两份合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，晨欣矿业公司向伊河矿冶公司提供2011年9月28日《工业品买卖合同》项下硅石7272.40吨，提供2012年10月16日《工业品买卖合同》项下硅石566.68吨，上述二项货款至今未支付。2012年10月25日双方的供货停止。
另查明：2011年9月28日，晨欣矿业公司与伊河矿冶公司签订的《工业品买卖合同》中，伊河矿冶公司委托代理人处签名系该公司原职员刘中秋签名。刘中秋因涉嫌职务侵占罪被伊宁县公安局与2013年9月8日立案侦查。
原审认为：从晨欣矿业公司与伊河矿冶公司签订第一份《工业品买卖合同》的2011年9月28日到签订第二份《工业品买卖合同》的2012年10月16日，双方履行第一份合同长达一年时间。伊河矿冶公司当庭认可已将第一份合同项下晨欣矿业公司提供的货物开具发票部分按单价250元／吨合计563638.73元在本公司财务上挂账，可以说明伊河矿冶公司对双方买卖的硅石价格是完全知悉的。双方签订的第二份《工业品买卖合同》买卖硅石品质与第一份合同相同，单价仅比第一份合同减少了10元／吨，也可以进一步说明伊河矿冶公司对双方买卖的硅石价格是完全了解的。伊河矿冶公司做为多年从事硅石冶炼的企业，对硅石的市场价格应当是非常熟悉了解的，现伊河矿冶公司辩称双方买卖的硅石价格远高于市场价格，既没有提出充分的证据予以证实，也不符合情理。伊河矿冶公司辩称代表伊河矿冶公司签订第一份《工业品买卖合同》的公司职员刘中秋因涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查，双方签订的合同可能存在价格不合理损害公司利益属无效合同的问题，从合同本身无法得出该结论，伊河矿冶公司亦未提供其他证据予以证实。因此，对该辩解不予采纳。可以确认双方签订的上述二份《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。伊河矿冶公司对双方签订合同的事实及晨欣矿业公司供应硅石的数量本身并无异议，只是对结算价格提出质疑，认为结算价格过高，但未能提供足以推翻双方合同约定价格的相应证据。伊河矿冶公司提出晨欣矿业公司实际供应的硅石总数超过了二份合同约定的总数额，对超出的部分应按市场价结算的问题，因为双方合同中约定“买受人自提货物”，对超出约定供货的部分，应视为双方已变更了约定的提货数量，对超出合同约定提货部分的价格仍应依据合同约定价格结算。因此，对伊河矿冶公司该辩解不予采纳。伊河矿冶公司拖欠晨欣矿业公司硅石货款1954104.2元的事实清楚，证据确实充分，予以确认。晨欣矿业公司的诉讼请求合法合理，予以支持。关于伊河矿冶公司请求中止本案审理的问题，因伊河矿冶公司在庭审中仅提供了一份《受案回执》，未能提供证据证明刘中秋有恶意串通晨欣矿业公司损害伊河矿冶公司利益的行为，无法确认刘中秋涉嫌职务侵占行为与本案有关联性。因此，对伊河矿冶公司提出中止本案受理的申请，不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零一条、第一百五十九条之规定，遂判决：伊河矿冶公司于本判决生效后十日内向晨欣矿业公司支付拖欠的硅石货款1954104.2元。案件受理费22386.94元，由伊河矿冶公司负担。
伊河矿冶公司不服上述判决，向本院提出上诉，一、本案受理程序违法，本案在审理过程中，上诉人提出由于本案属于合同纠纷，对于合同效力应当予以审查，鉴于负责人与被上诉人签订合同的上诉方工作人员刘中秋，涉嫌职务侵占一案伊宁县公安局已经受理，对于其签订的合同是否损坏公司利益的行为，应当待刑事案件确定后最终确定争议合同是否有效。原审法院在上诉人已提交有关证据的情况下，未裁定中止本案的审理，并直接认定合同有效，违反了先刑后民的基本原则，属于程序违法。二、被上诉人应当履行提供增值税发票的合同义务。原审期间，上诉人提出根据合同的约定被上诉人应当提供17%的增值税发票，该事实双方均认可。如果法院最终认定上诉人应当根据合同约定支付货款，则应当判决被上诉人提供发票。原审法院在上诉人明确提出抗辩理由的情况下，未判决被上诉人提供剩余1390465.47元增值税发票，属于事实认定不清。
晨欣矿业公司书面答辩称，一、原审认定事实清楚，程序合法，上诉人上诉称程序违法无任何依据。上诉人称其工作人员刘中秋涉嫌职务犯罪，其签订的合同存在故意损害公司利益应认定为无效，不能成立；与我公司洽谈合同的是上诉人公司的总经理，刘中秋仅是公司的一个代表，其无权决定价格，定价是由上诉人公司会议协商决定的。二、上诉人要求我公司提供增值税发票不能构成其拒绝付款的理由。只要上诉人付款，我公司立即可以提供发票。综上，原审判决应予维持。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于原审程序是否违法的问题。原审期间，伊河矿冶公司以所提交的公安局受理案件通知书欲证明涉案合同的效力认定应以刘中秋涉嫌职务侵占案的事实为依据，但伊河矿冶公司并未提供证据证明刘中秋涉嫌职务侵占与涉案合同之间存在关联性，因此，原审法院对上述公安局受理案件通知书与本案的关联性不予确认，在本案中对该证据不予采信，并无不当。涉案两份《工业品买卖合同》系晨欣矿业公司与伊河矿冶公司自愿签订，双方均在合同上加盖公章，该合同合法有效，对双方均有约束力。原审对此认定正确，本院予以确认。伊河矿冶公司有关原审程序违法的上诉理由缺乏事实依据，依法不能成立。二、关于增值税发票的问题。本院二审庭审时已明确告知伊河矿冶公司，其在原审期间未对增值税发票问题提起反诉，故二审对此不予审理。同时，根据涉案合同的内容，晨欣矿业公司按约应向伊河矿冶公司提供17%货物增值税专用发票，伊河矿冶公司可在支付剩余货款后按约向晨欣矿业公司索要相应的增值税专用发票。另外，关于增值税专用发票的管理使用等事宜亦不属于民事法律调整范围。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22386.94元，由伊河矿冶公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄竹玲
代理审判员 李东风
代理审判员 毛惠娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 恺
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民二终字97号 上诉人（原审被告）：新疆伊河矿冶有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县青年农场伊东工业园区。 法定代表人：郑春海，该公司总经理。 委托代理人：朱维波，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温泉县晨欣矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇。 法定代表人：韦新疆，该公司董事长。 委托代理人：徐小林，新疆爱博律师事务所律师。 上诉人新疆伊河矿冶有限责任公司（以下简称伊河矿冶公司）因与被上诉人温泉县晨欣矿业公司（以下简称晨欣矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2013）博中民二初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开审理了本案。上诉人伊河矿冶公司的委托代理人朱维波，被上诉人晨欣矿业公司的委托代理人徐小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2011年9月28日，晨欣矿业公司与伊河矿冶公司签订《工业品买卖合同》，约定：晨欣矿业公司以250元／吨向伊河矿冶公司提供硅石5000吨。2012年10月16日，双方再次签订《工业品买卖合同》，约定：由晨欣矿业公司以240元／吨向伊河矿冶公司提供硅石3000吨。以上两份合同均约定，交货方式为买受人自提货物，运费由买受人承担。同时两份合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，晨欣矿业公司向伊河矿冶公司提供2011年9月28日《工业品买卖合同》项下硅石7272.40吨，提供2012年10月16日《工业品买卖合同》项下硅石566.68吨，上述二项货款至今未支付。2012年10月25日双方的供货停止。 另查明：2011年9月28日，晨欣矿业公司与伊河矿冶公司签订的《工业品买卖合同》中，伊河矿冶公司委托代理人处签名系该公司原职员刘中秋签名。刘中秋因涉嫌职务侵占罪被伊宁县公安局与2013年9月8日立案侦查。 原审认为：从晨欣矿业公司与伊河矿冶公司签订第一份《工业品买卖合同》的2011年9月28日到签订第二份《工业品买卖合同》的2012年10月16日，双方履行第一份合同长达一年时间。伊河矿冶公司当庭认可已将第一份合同项下晨欣矿业公司提供的货物开具发票部分按单价250元／吨合计563638.73元在本公司财务上挂账，可以说明伊河矿冶公司对双方买卖的硅石价格是完全知悉的。双方签订的第二份《工业品买卖合同》买卖硅石品质与第一份合同相同，单价仅比第一份合同减少了10元／吨，也可以进一步说明伊河矿冶公司对双方买卖的硅石价格是完全了解的。伊河矿冶公司作为多年从事硅石冶炼的企业，对硅石的市场价格应当是非常熟悉了解的，现伊河矿冶公司辩称双方买卖的硅石价格远高于市场价格，既没有提出充分的证据予以证实，也不符合情理。伊河矿冶公司辩称代表伊河矿冶公司签订第一份《工业品买卖合同》的公司职员刘中秋因涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查，双方签订的合同可能存在价格不合理损害公司利益属无效合同的问题，从合同本身无法得出该结论，伊河矿冶公司亦未提供其他证据予以证实。因此，对该辩解不予采纳。可以确认双方签订的上述二份《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。伊河矿冶公司对双方签订合同的事实及晨欣矿业公司供应硅石的数量本身并无异议，只是对结算价格提出质疑，认为结算价格过高，但未能提供足以推翻双方合同约定价格的相应证据。伊河矿冶公司提出晨欣矿业公司实际供应的硅石总数超过了二份合同约定的总数额，对超出的部分应按市场价结算的问题，因为双方合同中约定“买受人自提货物”，对超出约定供货的部分，应视为双方已变更了约定的提货数量，对超出合同约定提货部分的价格仍应依据合同约定价格结算。因此，对伊河矿冶公司该辩解不予采纳。伊河矿冶公司拖欠晨欣矿业公司硅石货款1954104.2元的事实清楚，证据确实充分，予以确认。晨欣矿业公司的诉讼请求合法合理，予以支持。关于伊河矿冶公司请求中止本案审理的问题，因伊河矿冶公司在庭审中仅提供了一份《受案回执》，未能提供证据证明刘中秋有恶意串通晨欣矿业公司损害伊河矿冶公司利益的行为，无法确认刘中秋涉嫌职务侵占行为与本案有关联性。因此，对伊河矿冶公司提出中止本案受理的申请，不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零一条、第一百五十九条之规定，遂判决：伊河矿冶公司于本判决生效后十日内向晨欣矿业公司支付拖欠的硅石货款1954104.2元。案件受理费22386.94元，由伊河矿冶公司负担。 伊河矿冶公司不服上述判决，向本院提出上诉，一、本案受理程序违法，本案在审理过程中，上诉人提出由于本案属于合同纠纷，对于合同效力应当予以审查，鉴于负责人与被上诉人签订合同的上诉方工作人员刘中秋，涉嫌职务侵占一案伊宁县公安局已经受理，对于其签订的合同是否损坏公司利益的行为，应当待刑事案件确定后最终确定争议合同是否有效。原审法院在上诉人已提交有关证据的情况下，未裁定中止本案的审理，并直接认定合同有效，违反了先刑后民的基本原则，属于程序违法。二、被上诉人应当履行提供增值税发票的合同义务。原审期间，上诉人提出根据合同的约定被上诉人应当提供17%的增值税发票，该事实双方均认可。如果法院最终认定上诉人应当根据合同约定支付货款，则应当判决被上诉人提供发票。原审法院在上诉人明确提出抗辩理由的情况下，未判决被上诉人提供剩余1390465.47元增值税发票，属于事实认定不清。 晨欣矿业公司书面答辩称，一、原审认定事实清楚，程序合法，上诉人上诉称程序违法无任何依据。上诉人称其工作人员刘中秋涉嫌职务犯罪，其签订的合同存在故意损害公司利益应认定为无效，不能成立；与我公司洽谈合同的是上诉人公司的总经理，刘中秋仅是公司的一个代表，其无权决定价格，定价是由上诉人公司会议协商决定的。二、上诉人要求我公司提供增值税发票不能构成其拒绝付款的理由。只要上诉人付款，我公司立即可以提供发票。综上，原审判决应予维持。 本院二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，一、关于原审程序是否违法的问题。原审期间，伊河矿冶公司以所提交的公安局受理案件通知书欲证明涉案合同的效力认定应以刘中秋涉嫌职务侵占案的事实为依据，但伊河矿冶公司并未提供证据证明刘中秋涉嫌职务侵占与涉案合同之间存在关联性，因此，原审法院对上述公安局受理案件通知书与本案的关联性不予确认，在本案中对该证据不予采信，并无不当。涉案两份《工业品买卖合同》系晨欣矿业公司与伊河矿冶公司自愿签订，双方均在合同上加盖公章，该合同合法有效，对双方均有约束力。原审对此认定正确，本院予以确认。伊河矿冶公司有关原审程序违法的上诉理由缺乏事实依据，依法不能成立。二、关于增值税发票的问题。本院二审庭审时已明确告知伊河矿冶公司，其在原审期间未对增值税发票问题提起反诉，故二审对此不予审理。同时，根据涉案合同的内容，晨欣矿业公司按约应向伊河矿冶公司提供17%货物增值税专用发票，伊河矿冶公司可在支付剩余货款后按约向晨欣矿业公司索要相应的增值税专用发票。另外，关于增值税专用发票的管理使用等事宜亦不属于民事法律调整范围。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22386.94元，由伊河矿冶公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄竹玲 代理审判员  李东风 代理审判员  毛惠娟 二〇一四年九月四日 书 记 员  王 恺