wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1067号
罪犯吴帮兴，男，生于1981年8月2日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2012年9月25日作出（2012）绥刑初字第49号刑事判决，以被告人吴帮兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2015年9月1日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴帮兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年7月的考核中获记表扬三次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯吴帮兴的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴帮兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴帮兴准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1018号
罪犯冯超，吉林省德惠市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）长刑初字第186号刑事判决，以被告人冯超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2008年10月27日经吉林省高级人民法院将罪犯冯超的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年5月7日经本院依法减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯超能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯冯超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯超减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04419号
原告刘春邦，男，1967年7月7日出生，汉族，个体户。
被告邢文杰，男，1973年11月27日出生，汉族。
原告刘春邦与被告邢文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，审理过程中，原告刘春邦于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘春邦已与被告邢文杰庭外自行和解由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春邦撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春邦负担。
审判员 张国强
二〇一五年十二月十日
书记员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04419号
原告刘春邦，男，1967年7月7日出生，汉族，个体户，住商丘市睢阳区。
被告邢文杰，男，1973年11月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区毛堌堆乡史庄村委会侯堂村。
原告刘春邦与被告邢文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，审理过程中，原告刘春邦于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘春邦已与被告邢文杰庭外自行和解由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春邦撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春邦负担。
审判员 张国强
二〇一五年十二月十日
书记员 何 康
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01497－1号
申请执行人金新城置业集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇斜桥村8组）。
法定代表人许培新，董事长。
被执行人刘关法。
申请执行人金新城置业集团有限公司与被执行人刘关法民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）张民初字第01251号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、刘关法归还金新城置业集团有限公司借款1140万元，并支付本金380万元自2013年1月4日起至实际归还之日止按照年利率24.6%计算的利息、本金760万元自2013年1月4日起至实际归还之日止按照年利率15%计算的利息。2、刘关法支付金新城置业集团有限公司律师代理费28万元。3、案件受理费126010元、财产保全费5000元，合计131010元，由刘关法负担。因被执行人刘关法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法轮后查封了被执行人刘关法所有的位于张家港市杨舍镇西湖苑35-204室、张家港市杨舍镇胜利新村17-202室、张家港市杨舍镇西湖苑35-506室住房叁套；轮后查封了被执行人刘关法所有的以张家港市新城置业有限公司名义开发的土地证号为张国用2006第040035号**%份额的土地；经向银行查询，未发现被执行人刘关法有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位11811010元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人金新城置业集团有限公司，要求其向本院提供被执行人刘关法其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人金新城置业集团有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘关法是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘关法的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘关法其他可供执行财产后，申请执行人金新城置业集团有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十一月三日
书记员 徐兴荣
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民二初字第31号
原告：博尔塔拉路政管理局，住所地：博乐市长江路29号。
委托代理人：张军，精河县路政管理局副书记，代理权限为特别授权。
被告：姜继武，男，汉族。
被告：王淑明，男，汉族。
本院在审理原告博尔塔拉路政管理局诉被告姜继武、王淑明财产损害赔偿纠纷一案中，原告博尔塔拉路政管理局于2015年3月24日向本院提交书面申请撤回对被告姜继武、王淑明的起诉。
本院认为，原告博尔塔拉路政管理局以被告姜继武无法找到，无法送达法律文书，无法开庭为由，撤回对被告姜继武、王淑明的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博尔塔拉路政管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博尔塔拉路政管理局负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一五年三月二十四日
书记员 巴音其其格
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第309号
原告：姜善义，男，汉族。
委托代理人陈厚稳，山东海峰律师事务所律师。
被告：姚灏，男，汉族。
被告：黄羽，女，汉族。
本院在审理原告姜善义与被告姚灏、黄羽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜善义撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告承担。
代理审判员 玄泽茹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林晓帆
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初221号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人房强，男，1995年4月25日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2017年10月20日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。经本院决定，于2017年12月27日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人房强犯容留他人吸毒罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员徐科敏出庭支持公诉，被告人房强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年8月的一天，被告人房强和陈某（已判决）到浙江省庆元县购得毒品。后回到房强位于龙泉市锦溪镇岭根村的家中，房强容留陈某在二楼卧室内用自制的简易“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年9月的一天，被告人房强和陈某、雷某（已行政处罚）到龙泉市区购得毒品。后三人回到房强位于龙泉市锦溪镇岭根村的家中，房强容留陈某、雷某在其家中二楼卧室内用自制的简易“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品。
3.2017年10月10日左右的一天，被告人房强在其位于龙泉市锦溪镇岭根村家中的二楼卧室内容留雷某用自制的简易“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品。
4.2017年10月13日，被告人房强在其位于龙泉市锦溪镇岭根村家中的二楼卧室内容留陈某用自制的简易“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品。吸完后，二人觉得不过瘾，便一同前往龙泉市区购买了毒品。后又回到房强家中，房强再次容留陈某在其家中二楼卧室内吸食毒品。
5.2017年10月14日，被告人房强在其位于龙泉市锦溪镇岭根村家中的二楼卧室内容留陈某用自制的简易“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品。
综上，被告人房强共容留他人吸食毒品六次。
据此，公诉机关认定被告人房强的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
另查明：被告人房强因涉嫌吸食毒品被公安民警传唤调查，民警在调查过程中发现其涉嫌容留他人吸毒，遂于2017年10月19日对其立案侦查。房强归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人房强因本案于2017年10月20日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，期间被羁押28日。
上述事实，被告人房强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人房强的供述与辩解；证人陈某、雷某的证言；受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息；现场检测报告书、尿液提取笔录、现场尿液检测照片；现场辨认笔录、辨认照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房强二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人房强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人房强因本案被先行羁押的28日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓雪蓉
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 雷雨晴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00316号
原告杨某，农民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡 汛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0688号
原告钱跃千。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。
原告钱跃千与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告钱跃千委托代理人刘凤歌到庭参加诉讼，被告保险公司经传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告钱跃千诉称，2010年5月5日，原告钱跃千驾驶沪C×××××号轿车沿和顺路由西向东行驶至西安街口交叉口时，与沿西安街由北向南行驶至该处的许廷金驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车相撞，造成许廷金受伤及两车损坏。交警队认定原告钱跃千与许廷金负事故同等责任。沪C×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和50万元商业三责险及不计免赔。许廷金治疗结束后，法院判决原告赔偿许廷金医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16527.5元，另原告支付修车费5400元及车检费200元。现诉至法院，要求被告保险公司赔付原告医疗费15000元、营养费1527.5元、汽车修理费1700元、车检费100元，合计18327.5元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，1、与被告签订车险合同的被保险人、指定索赔权益人为金兆年，钱跃千不是沪C×××××号轿车指定驾驶员，钱跃千作为原告主体资格不适格；2、法院己判决许廷金确认的医疗费9905元、住院伙食补助费450元、营养费2700元，合计13055元，确定由我公司承担其中10000元，原告仅需承担1527.5元；3原告承担1527.5元应扣除20%非医保用药。我公司不认可汽车修车费、车检费、诉讼费。
经审理查明：2010年5月5日傍晚，原告钱跃千驾驶沪C×××××号轿车沿和顺路由西向东行驶至西安街交叉口时，与沿西安街由北向南行驶至该处的许廷金驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车相撞，造成许廷金受伤及两车损坏。经交警部门认定原告钱跃千与许廷金负事故同等责任。许廷金受伤住院，原告钱跃千垫付医疗费30000元。许廷金治疗结束后，法院判决原告钱跃千赔偿许廷金医疗费、营养费合计16527.5元。原告支付汽车修车费5400元及车检费200元。
另查明，沪C×××××号轿车所有人为金兆年，沪C×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在上述保险期间内。本院审理期间，金兆年声明其与保险公司合同产生的权利义务由原告钱跃千享有、承担。
以上事实，有原告当庭陈述、车检费发票、汽车修理费发票、金兆年声明、本院（2013）河开民初字第1426号民事判决书等证据载卷证实。
本院认为：金兆年与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当全面适当履行自己的义务。本案伤者许廷金因事故产生医疗费及营养费等费用理应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，金兆年亦声明保险利益由原告钱跃千享有，故原告钱跃千有权向被告保险公司主张权利。被告保险公司主张应扣除20%非医保用药，但未提供相关证据，亦未申请鉴定，本院不予支持；原告诉请要求被告保险公司赔付医疗费15000元、营养费1527.5元、汽车修车费1700元、车检费100元，合计18327.5元，经查属实，本院予以支持，该费用应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告保险公司在原告提起诉讼之后，应当到庭参加诉讼，陈述相关的事实或对原告的起诉发表抗辩意见，其在接到本院的传票后未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险范围内赔偿原告钱跃千18327.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 毕
代理审判员 包小琴
人民陪审员 任红彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 薛 曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0688号
原告钱跃千，男，汉族，1976年10月12日出生。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。
原告钱跃千与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告钱跃千委托代理人刘凤歌到庭参加诉讼，被告保险公司经传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告钱跃千诉称，2010年5月5日，原告钱跃千驾驶沪CK76**号轿车沿和顺路由西向东行驶至西安街口交叉口时，与沿西安街由北向南行驶至该处的许某某驾驶的苏H404**号普通二轮摩托车相撞，造成许某某受伤及两车损坏。交警队认定原告钱跃千与许某某负事故同等责任。沪CK76**号轿车在被告保险公司处投保交强险和50万元商业三责险及不计免赔。许某某治疗结束后，法院判决原告赔偿许某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16527.5元，另原告支付修车费5400元及车检费200元。现诉至法院，要求被告保险公司赔付原告医疗费15000元、营养费1527.5元、汽车修理费1700元、车检费100元，合计18327.5元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，1、与被告签订车险合同的被保险人、指定索赔权益人为金兆年，钱跃千不是沪CK76**号轿车指定驾驶员，钱跃千作为原告主体资格不适格；2、法院己判决许某某确认的医疗费9905元、住院伙食补助费450元、营养费2700元，合计13055元，确定由我公司承担其中10000元，原告仅需承担1527.5元；3原告承担1527.5元应扣除20%非医保用药。我公司不认可汽车修车费、车检费、诉讼费。
经审理查明：2010年5月5日傍晚，原告钱跃千驾驶沪CK76**号轿车沿和顺路由西向东行驶至西安街交叉口时，与沿西安街由北向南行驶至该处的许某某驾驶的苏H404**号普通二轮摩托车相撞，造成许某某受伤及两车损坏。经交警部门认定原告钱跃千与许某某负事故同等责任。许某某受伤住院，原告钱跃千垫付医疗费30000元。许某某治疗结束后，法院判决原告钱跃千赔偿许某某医疗费、营养费合计16527.5元。原告支付汽车修车费5400元及车检费200元。
另查明，沪CK76**号轿车所有人为金兆年，沪CK76**号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在上述保险期间内。本院审理期间，金兆年声明其与保险公司合同产生的权利义务由原告钱跃千享有、承担。
以上事实，有原告当庭陈述、车检费发票、汽车修理费发票、金兆年声明、本院（2013）河开民初字第1426号民事判决书等证据载卷证实。
本院认为：金兆年与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当全面适当履行自己的义务。本案伤者许某某因事故产生医疗费及营养费等费用理应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，金兆年亦声明保险利益由原告钱跃千享有，故原告钱跃千有权向被告保险公司主张权利。被告保险公司主张应扣除20%非医保用药，但未提供相关证据，亦未申请鉴定，本院不予支持；原告诉请要求被告保险公司赔付医疗费15000元、营养费1527.5元、汽车修车费1700元、车检费100元，合计18327.5元，经查属实，本院予以支持，该费用应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告保险公司在原告提起诉讼之后，应当到庭参加诉讼，陈述相关的事实或对原告的起诉发表抗辩意见，其在接到本院的传票后未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险范围内赔偿原告钱跃千18327.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 王 毕
代理审判员 包小琴
人民陪审员 任红彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 薛 曼
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1373号
原告：荣成市朝阳建筑工程有限公司，住所地荣成市桃园街道办事处青木寨村南。
法定代表人：周见党，经理。
委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：苑明进。
原告荣成市朝阳建筑工程有限公司与被告苑明进建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣成市朝阳建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费504元（系减半收取），由原告负担。
审判长 姜 涛
审判员 王智宁
审判员 陈绍先
二〇一六年十一月一日
书记员 穆海清
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第235号
上诉人（原审原告）曾钦弟。
委托代理人魏老伍。
被上诉人（原审被告）平阳县人民政府。
法定代表人黄敏。
被上诉人（原审第三人）林舒。
上诉人曾钦弟因诉平阳县人民政府土地行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，其诉讼结果会成为本案审理的依据之一，故本案已不具备继续审理的条件。如民事争议解决程序终结后，原告仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。据此裁定：驳回原告曾钦弟的起诉。
上诉人曾钦弟诉称：对已经受理的行政案件，只有符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定的情形之一，才能裁定驳回起诉。本案的审判须以相关民事、行政案件的审理结果为依据，且该相关案件尚未审结，此并不属于驳回起诉的情形。本案应当按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条的规定中止诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，应予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人平阳县人民政府、林舒没有向本院提交答辩状。
本院认为：上诉人在一审诉讼期间就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉，并已明确指出上诉人在该民事争议解决程序终结后仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在起诉期限内，故原审裁定并不会剥夺上诉人的诉权。上诉人要求撤销原审裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 章宝晓
二〇一四年九月十一日
书记员 叶挺舟
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1025民初2947号
原告：岳浩，男，汉族，1982年2月5日生，住襄城县，现住襄城县。
被告：曹艳红，女，汉族，1972年7月10日生，住襄城县。
被告：高珣，男，汉族，1981年10月18日生，现住襄城县。
原告岳浩诉被告曹艳红、高珣民间借贷纠纷一案于2016年11月15日立案受理，本院依法适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告曹艳红于2017年1月15日前归还原告借款5000元。剩余借款45000元，被告曹艳红2017年3月30日前归还原告岳浩6000元，于2017年6月30日前归还原告岳浩6000元，于2017年9月30日前归还原告岳浩6000元，于2017年12月30日前归还原告岳浩6000元，于2018年3月30日前归还原告岳浩6000元，于2018年6月30日前归还原告岳浩6000元，于2018年9月30日前归还原告6000元，于2018年12月30日前归还原告岳浩3000元。如果被告曹艳红不按约定履行以上还款义务，原告岳浩有权利申请执行下余全部欠款。
二、原告岳浩自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告岳浩负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 牛君玲
二〇一七年一月十二日
书记员 谷亚聪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1267-2号
原告：临朐三才食品有限公司。住所地：临朐县冶源工业园。
法定代表人：张敏，总经理。
被告：曹茂胜。
被告：李永凤。
上列原、被告因养殖回收合同纠纷一案，原告于2015年8月12日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款20000元或查封相应价值的财产，已提供其所有的小型普通客车作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款20000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年八月十二日
书记员 赵洪俊
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1028号
原告何某，男，1989年9月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告高某，男，1963年12月30日出生，汉族，住河南省方城县。
本院在审理原告何某诉被告高某房屋租赁合同纠纷一案中，原告何某不能提供被告高某准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹俊英
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 岩
山东省嘉祥县人民法院
裁 定 书
（2014）嘉执字第1164号
申请执行人孙芬芬，农民。
被执行人王庆领，农民。
被执行人李小梨，农民。
申请执行人孙芬芬与被执行人王庆领、李小梨健康权纠纷一案，本院于2014年12月11日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1551号民事判决书的确认及孙芬芬的申请，被执行人王庆领、李小梨应支付申请执行人孙芬芬7187元，在执行过程中，被执行人王庆领支付了案款7187元，余款申请人孙芬芬自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1551号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年六月十一日
书记员 曹泽阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第01581号
原告：贾贤康。
被告：孔令明。
被告：张会。
被告：安徽凯翔紧固件有限公司，住所地合肥市庐江县同大镇集中工业区。
法定代表人：孔令明，总经理。
本院在审理原告贾贤康诉被告孔令明、张会、安徽凯翔紧固件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贾贤康于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孔令明、张会、安徽凯翔紧固件有限公司银行帐户上存款120.4万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告贾贤康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告孔令明、张会、安徽凯翔紧固件有限公司银行帐户上存款共计120.4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、立即查封担保人贾朝霞提供担保的位于合肥市缤纷南国沐凤居7幢702室（产地权庐字第056613号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 仇雪霞
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 毕明田
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱 艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第263号
原告：丁某某，女，汉族，1983年1月5日出生。
被告：吴某某，男，苗族，1974年1月6日出生。
原告丁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告丁某某诉称，原、被告双方于1999年2月经人介绍相识并相恋，于2004年1月5日在广东省兴宁市兴城镇人民政府办理结婚登记手续，2003年双方生育女孩吴甲（现11岁），2004年双方生育男孩吴乙（现10岁）。由于原、被告在认识时感情就一般，双方也谈不上喜欢，就是有点好感，后来因为原告小孩出生，不得已双方办理了结婚登记手续。婚后，双方并没有建立起牢固的感情基础，双方没有共同的兴趣爱好，性格也差异很大，更没有共同语言。特别是2011年前后，双方的感情彻底破裂，下班回家后双方也互不理睬，不沟通，各做各的事，造成夫妻一直生活在压抑的家庭环境中。2010年1月12日，原告以自己的名义从惠州市惠城区小金口街道小铁村石浪村小组购进一块地皮，并于第二年在该地皮上建起了一栋两层楼的房子，夫妻共同财产。另外，在夫妻存续期间，双方欠原告父母4万元，原告哥哥2万元，被告拖欠瓷砖1万元、衣柜2600元，合计72600元，夫妻共同债务。原告认为，原、被告的婚姻是没有感情基础的，婚后的家庭生活是枯燥、无味、压抑的，到现在都没有建立起稳固的夫妻感情，原告已不愿意同被告继续生活下去，双方的感情早已破裂，双方的家庭名存实亡，已无继续存在的必要，勉强维持这个支离破碎的家庭对双方的身心都是极大的伤害，请求法院依法解除双方的婚姻关系。另外，婚生女孩吴甲已11周岁，其也愿意追随原告一起生活，依据有利于小孩健康成长的规定应由原告抚养为宜。此外，夫妻的共同房产和共同债务按规定平均分割和共同承担。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国妇女权益保护法》依法诉至贵院，请求贵院能够支持其诉为判。1、请求依法判令解除原、被告婚姻关系。2、请求依法判令婚生女孩吴甲（11岁）归原告抚养，抚养费由原告承担，婚生男孩吴乙由被告抚养，抚养费由被告承担。3、请求依法平均分割位于惠州市惠城区小金口街道小铁村石浪村小组Bl-9号夫妻共同房产（两层、建筑面积：205平方米），约25万元。4、请求依法判令原、被告共同承担夫妻债务人民币72600元。5、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，我认为我们还有感情，我不同意离婚。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于1999年在深圳工作时相识相恋，2004年1月5日在广东省兴宁市兴城镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚前感情良好，婚后双方先后来惠州工作生活，居住在小金口街道，但双方分居已有半年。双方婚后生育一男孩，名叫吴乙，2004年2月26日出生，目前和被告在一起居住。原、被告双方有时会因生活琐事产生矛盾，但没有根本的利益冲突。2014年4月16日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
裁决理由和结果
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和交流。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告丁某某与被告吴某某离婚。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 潘丽军
人民审判员 胡观娣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林海利
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3794号
申请执行人：浙江佳维康特种纸有限公司，住所地：衢州市龙游工业园区金星大道88号。
法定代表人：陈醉，董事长。
被执行人：浙江金辉钢铁集团有限公司，住所地：衢州市柯城区衢化路868号1幢401室。
法定代表人：徐有金。
本院在执行申请执行人浙江佳维康特种纸有限公司与被执行人浙江金辉钢铁集团有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为2338000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3794号申请执行人：浙江佳维康特种纸有限公司，住所地：衢州市龙游工业园区金星大道88号。法定代表人：陈醉，董事长。被执行人：浙江金辉钢铁集团有限公司，住所地：衢州市柯城区衢化路868号1幢401室。法定代表人：徐有金。本院在执行申请执行人浙江佳维康特种纸有限公司与被执行人浙江金辉钢铁集团有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为2338000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十二日书 记 员  贺 捷
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第293号
原告唐某，农民。
被告文某甲，农民。
原告唐某诉被告文某甲关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼被告文某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍后登记结始。由于没有感情基础，婚后经常吵架，被告对原告拳脚相加，夫妻感情确已破裂。请判决1、原告与被告离婚；2、儿子文某乙，女儿文某丙由被告抚养，女儿文某丁由原告抚养；3、共同财产：一台电脑，一台电视机，一台冰箱，一台洗衣机，一台消毒柜，一张梳妆台归原告所有。
被告文某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子文某乙，××××年××月××日生育女儿文某丙、文某丁。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后，自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子文某乙，××××年××月××日生肓女儿文某丙、文某丁，建立了稳定的婚姻家庭。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫新华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邓合秀
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第392号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年10月28日经巴彦县公安局决定取保候审，同年11月5日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）324号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人张某某的犯罪事实。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年10月21日12时许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为黑LDA4**号五菱牌微型车行驶至巴彦县丰乐乡平庄村朱福屯附近时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：张某某静脉血乙醇含量为134.499mg／100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人张某某于2015年10月21日被公安机关在巴彦县丰乐乡依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单；被告人张某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年十二月四日
书记员 韩会龙
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第717号
原告周榕平，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××3032。
委托代理人吴丹花。
被告曾东平，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0333。
原告周榕平诉被告曾东平买卖合同纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告周榕平及其委托代理人吴丹花到庭参加了诉讼，被告曾东平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告长期有生意往来，原告长期供应饲料给被告，经双方于2012年6月30日确认在此日期之前被告共原告820387元，约定2012年9月底还清。事后经原告多次催要被告才陆续支付了150000元（其中包括现金100000元、价值15000元的木方及35000元废品），该欠款截止目前为止尚欠原告670387元，加上被告2012年7月3日、7月6日要求原告供货22435元未付，目前被告共欠原告货款692822元，后经原告多次催要，被告均以各种借口推诿不还，逼于无奈，原告只好诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告货款692822元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息直至还清所有欠款为止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、身份证，证明原告的主体资格。
证据二、《欠条》、《欠皇上皇饲料店货款凭证》，证明被告共欠原告842822元的事实。
证据三、《收据》，证明被告已经还款15万元的事实。证明被告欠货款的事实。
被告曾东平未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告是经营饲料的个体工商户。从2012年2月起，被告多次向原告赊购饲料。2012年6月30日，经双方自行结算，被告欠下原告饲料款820387元，由被告立下《欠条》，内容是：“兹有佛冈县石角镇冈田村委联三村29号曾东平向佛冈县汤塘镇联合村鱼头村周榕平购买饲料，欠款820387元，定于2012年9月底清还。欠款人曾东平。身份证××。证明人伍木养”。双方结算后，被告于2012年7月3日、7月6日又向原告赊购饲料共22435元，有被告雇员伍木养、范锦泉签名确认《欠皇上皇饲料店货款凭证》为凭，被告实欠原告货款842822元。逾期后，经原告多次追付，被告支付现金100000元，以物品抵债折款50000元，合计支付150000元，尚欠原告货款692822元一直拖欠，该款经原告追付无果，于2015年9月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告曾东平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告曾东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。原、被告之间的买卖合同关系，其内容没有违反法律规定，是合法有效的合同。被告欠原告货款，有被告签名确认的《欠条》和《欠皇上皇饲料店货款凭证》为凭，现原告要求被告支付拖欠的货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于货款的利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾东平欠原告周榕平货款692822元及利息（利息从2015年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款止），于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费10728元，由被告曾东平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
审 判 员 李汝能
人民陪审员 陈柳金
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 烨
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民东路**号。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵同卷，男，汉族，1972年6月21日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县人民路**号。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人赵同卷、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
赵同卷答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案赵同卷等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十二日
书记员 吕柳清
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第108号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年6月26日生，汉族，初中文化，南京市珠江路XX号某数码音响店员工。2013年8月24日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2014年2月27日被南京市栖霞区人民检察院取保候审。
辩护人程飞，江苏刘洪律师事务所律师。
辩护人李京农，江苏刘洪律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人李京农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；2、本案由停车位被占而引起，被告人主观恶性较小；3、被告人具有自首情节；4、被告人积极赔偿被害人，真诚悔过。
经审理查明：2013年8月23日20时许，被告人杨某因其车位被占，与被害人陈某在本市栖霞区马群街道某某城某某坊XX幢楼下发生争执，后被告人杨某持西瓜刀将被害人陈某头部、手臂等处砍伤。
当日，公安机关接群众报警至现场将被告人杨某抓获，被告人杨某归案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿陈某医疗费人民币30000元及车辆维修费1610元。
经鉴定，被害人陈某头部创口、左肘部创口、左尺骨鹰嘴及肱骨骨折的损伤均已构成轻伤。
本院审理期间，被告人杨某与被害人陈某达成协议，由被告人杨某再赔偿陈某人民币70000元，此款现已给付完毕，陈某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1．常住人口信息表，证实被告人杨某具有刑事责任年龄。
2．接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案发案、立案情况。
3．抓获经过，证实公安机关接群众报警后至案发现场将被告人杨某抓获。
4．被告人杨某的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人楚某某、司某的证言，证实被告人杨某持刀砍伤被害人陈某的事实。
5．法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、技术性证据审查意见书，证实被害人陈某构成四处轻伤。
6．情况说明、赔偿协议书、收条，证实被告人杨某与被害人陈某达成协议，并赔偿人民币共计人民币101610元；谅解书，证实被害人对被告人表示谅解。
7．现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片，证实案发现场情况。
8．西瓜刀一把，证实本案作案工具。
另有接受证据清单、电话查询记录等证据予以佐证。以上证据均经当庭质证、认证，被告人杨某及其辩护人均不持异议，证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某与被害人达成协议并赔偿被害人损失，且获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨某具有自首情节的辩护意见，经查被告人杨某系因群众报警而被公安机关在案发现场抓获，不构成自首，故对辩护人该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人杨某主观恶性较小的辩护意见，经查被告人杨某因小事纠纷即持刀砍人，不能认定主观恶性较小，因此对该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具西瓜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 炘
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 赵永雷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2646号
上诉人（原审原告）卞书龙。
委托代理人潘春香、任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大丰市银泰置业有限公司，住所地大丰市人民北路100号。
法定代表人薛书平，公司董事长。
被上诉人（原审被告）南通华博建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州市新联镇建设路6号。
法定代表人冯金祥，公司董事长。
委托代理人王林飞。
委托代理人周新建，江苏泰临律师事务所律师。
原审第三人孙建新。
上诉人卞书龙因与被上诉人大丰市银泰置业有限公司（以下简称银泰置业公司）、南通华博建设工程有限公司（以下简称华博建设公司）、原审第三人孙建新建设工程分包合同纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大民初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人卞书龙向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卞书龙申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卞书龙撤回上诉.
二审案件受理费8607元，减半收取4303.5元，由上诉人卞书龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈东
代理审判员 曹荣
代理审判员 严星
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 程菲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1092号
申请执行人：姚冲，男，1983年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴建英，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区嘉林织布厂。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：杨超林，该厂厂长，投资人。
申请执行人姚冲依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第48号仲裁裁决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市市中区嘉林织布厂一次性支付拖欠工资及经济补偿金共计人民币15525元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与吴建英、罗秀花等45人申请执行乐山市市中区嘉林织布厂劳动争议45案并案执行。现双方当事人自愿达成执行和解，即申请执行人同意被执行人一次性支付工资4545元后（已支付），自愿放弃对本案剩余款项的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第48号仲裁裁决书当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄睿
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1291号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人涂某，农民。因本案于2015年5月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1257号起诉书指控被告人涂某犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月22日15时许，被害人涂某酒后乘坐浙J×××××公交车时在车上吵闹滋事。驾驶员邹某遂在本市太平街道购物中心北大门前的公交车亭前停车并与被告人涂某发生争吵，两人继而相互推搡。之后车上其他乘客用脚踢被告人涂某，并将之推下公交车。被告人涂某下车后就挡在该辆公交车前，用手掰断该车的两根雨刮器并用其中一根雨刮器多次砸打该车的前挡风玻璃，致挡风玻璃破碎。经鉴定，该辆公交车的两根雨刮器、前挡风玻璃损毁，价值人民币3170元。
2015年5月22日15时20分许，本市公安局太平派出所民警在本市太平街道购物中心北大门前抓获被告人涂某。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、叶某、陆某、杨某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场照片，被告人常住人口基本信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某在公共场所任意损毁公私财物，破坏社会公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人涂某当庭自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人涂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一五年九月八日
代书记员 张佳仪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00326号
原告：柯尊法，男，1977年4月17日生。
被告：湖北誉益融资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区操场角特198号（现中山大道226号）20层9号。
法定代表人：干发林，该公司董事长。
本院在审理原告柯尊法与被告湖北誉益融资担保有限公司返还财产纠纷一案中，原告柯尊法于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告柯尊法撤回起诉。
减半后案件受理费2964.50元由原告柯尊法负担。
审判员 程庆元
二〇一四年七月二十四日
书记员 翁子琪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1760号
原告玉田县长春物业服务有限公司。
法定代表人李长权，系该公司经理。
被告钱某某，成年。
本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告钱某某供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年四月九日
书记员 柴伟超
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2037号
原告朱某1，男，1963年10月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告钱某，女，1925年3月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告朱某2，女，1988年11月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告顾某，女，1965年3月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告朱某1、钱某、朱某2与被告顾某离婚后财产纠纷一案中，三原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某1、钱某、朱某2撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告朱某1、钱某、朱某2负担。
审判员 周 旋
二〇一七年三月二十二日
书记员 张胜舜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第504号
原告李前发。
被告李运八。
被告李元嫂。
原告李前发与被告李运八、李元嫂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员彭月秀担任审判长，代理审判员王颜芳和人民陪审员李树安参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告李前发、被告李运八、李元嫂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李前发诉称，原告租用被告李运八兄弟李运才的土地1.2亩种植了桂花树。被告为占用其弟李运才的土地，将原告种植在李运才土地的90株桂花树砍伐。现请求人民法院判令被告赔偿原告90株桂花树的损失12000元。
原告李前发对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告李前发的身份证，拟证实原告的身份情况。
2、李运八、李运才签订的协议书（复印件），该协议书经葡萄镇西岭村民委员会见证，拟证明原告种植桂花树的土地由被告李运八的兄弟李运才管理使用。
3、李运才与原告兄弟李园华签订的承包土地合同书（复印件），拟证明李运才将西岭村委下葛村“门口”（地名）田1.2亩租赁给李园华使用，李园华将租种李运才的1.2亩土地交给原告管理使用。
4、李运才与原告李前发签订的委托书（复印件），拟证明李运才同意李前发管理西岭村委下葛村“门口”（地名）1.2亩田地。
5、原告申请本院委托阳朔县价格认证中心作出的朔价认（2015）121号价格认证书，拟证明原告的桂花树损失为10945元。
被告李运八、李元嫂辩称，二被告砍伐原告李前发所种植的桂花树是事实，但原告种植桂花树的土地是被告兄弟李运才所管理的，原告无权在该土地上种植桂花树。李运才的土地也是二被告的，二被告不承担赔偿责任。
被告李运八、李元嫂在举证期限内未向本院提供证据。
原告所提供的证据，经被告质证，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1证明其身份情况，被告未提出异议，本院予以采信；原告提供的证据2证明原告种植桂花树所在的西岭村委下葛村“门口”（地名）土地系属于被告李运八的兄弟李运才管理的土地，被告亦予以认可，本院予以采信；原告提供的证据3、4可证明原告李前发合理取得李运才管理的西岭村委下葛村“门口”（地名）1.2亩田地的使用权，对此本院予以采信。对于原告提供的证据5证明原告的损失为10945元，本院予以采信。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告李前发与被告李运八、李元嫂均系阳朔县葡萄镇西岭村委下葛村村民，被告李运八、李元嫂系夫妻关系。原告李前发于2003年在被告李运八胞弟李运才管理的下葛村“门口”（地名）1.2亩土地上种植桂花树并一直管理该土地上的桂花树至今。2015年农历正月十五后至三月期间，被告李运八、李元嫂以原告将桂花树种植在被告的土地内为由，多次砍伐原告种植在“门口”（地名）1.2亩土地上的共90株桂花树。为此，原告李前发诉至本院，要求被告李运八、李元嫂赔偿桂花树的损失。
另本院阳民初字第1275号民事判决书已查明，下葛村“门口”（地名）1.2亩土地原为被告李运八父母家庭管理的土地，2003年起原告李前发经被告李运八胞弟李运才的同意在该土地上种植桂花树。被告父母去世后，2013年2月，经被告李运八与其胞弟李运才协商并订立书面协议，李运八同意该土地分给李运才管理。李运才与原告李前发的兄弟李园华签订《承包土地合同书》，李运才将该土地转包给李园华管理，后李园华再将该土地交由原告李前发使用。2013年，被告李运八曾将原告种植在下葛村“门口”（地名）1.2亩土地的12株约10年树龄的桂花树砍伐，经鉴定，砍伐的桂花树价值为1110元，本院依法判决被告李运八赔偿原告李前发被砍毁桂花树的损失1110元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害公民财产的，应当予以赔偿。原告李前发合理使用下葛村村民李运才管理的土地种植桂花树，并且对桂花树管理维护已有十年，该桂花树是原告李前发的合法财产，依法应受法律保护。被告李运八、李元嫂无正当理由，砍伐原告李前发种植的90株桂花树，其行为有过错，应当承担赔偿责任。原告要求二被告赔偿12000元，但根据原告提供的证据，即原告的桂花树价值经阳朔县价格认证中心评估，原告的桂花树损失为10945元，对原告的实际损失被告应予赔偿。被告李运八与被告李元嫂共同实施侵权行为至原告李前发遭受财产损失，故二被告应当承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告李运八、李元嫂连带赔偿原告李前发被砍毁桂花树的损失10945元。
本案受理费100元，保全费120元，共计220元，由被告李运八、李元嫂连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 彭月秀
代理审判员 王颜芳
人民陪审员 李树安
二〇一五年九月一日
代书 记员 朱智聪
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第504号
原告：阳曲县恒昌经销部，住所地太原市阳曲县宋庄村信用社后门面一排三号。
经营者：王旭峰，女，1976年2月10日出生，汉族，阳曲县XX村村民，住太原市阳曲县。
被告：张利军，男，1987年11月18日出生，汉族，住太原市民营区XX村。
原告阳曲县恒昌经销部与被告张利军修理合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员孙保成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳曲县恒昌经销部的经营者王旭峰、被告张利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳曲县恒昌经销部诉称：原告阳曲县恒昌经销部经营汽车配件零售业务和汽车修理。被告张利军驾驶晋KB18**号福田欧曼自卸运输车，被告从2013年9月30日至2014年5月18日经常去原告处购买汽车配件和维修汽车，被告累计佘欠原告配件和维修费用3316元（被告签字单据18支为证）。原告多次向被告催要，被告总是借故推迟，至今不予归还。原告诉请人民法院判令被告给付原告欠款3316元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张利军辩称：2013年到2014年期间我受雇于胡耀国开车，我开的是晋KB18**号车。胡耀国让我去原告处定点修车，每次修完车由我给原告维修单上签字，我记得给原告签过字，具体签字的内容和单据的数量我也记不清了，我已经不给胡耀国开车了，是胡耀国欠原告修理费，我不欠原告，我不应该承担修理费用。
经审理查明：2013年至2014年5月胡耀国雇佣被告张利军为司机驾驶晋KB18**号福田牌欧曼自卸货车跑运输，期间被告张利军受车主胡耀国的指派在原告阳曲县恒昌经销部修理晋KB18**号福田欧曼自卸货车及购买配件，配件、维修费用至今未付。双方发生纠纷，原告阳曲县恒昌经销部诉至本院。
认定上述事实的主要证据有，双方当事人陈述、原告提供的阳曲县恒昌经销部单据18支。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”车辆修理合同属于承揽合同的一种。在车辆修理合同中，承揽人的主要义务按照定作人的要求完成修理车辆的工作并交付修理好的车辆，给付承揽人相应的报酬即修理费。本案中被告张利军驾驶晋KB18**号福田欧曼自卸货车虽然在原告阳曲县恒昌经销部修理，但原告阳曲县恒昌经销部与被告张利军未形成修理合同关系，且被修理的车辆属于胡耀国所有，原告要求被告给付修理费3316元的诉讼请求，证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回原告阳曲县恒昌经销部的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳曲县恒昌经销部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙保成
二〇一五年十月二十二日
书记员 姚建娇
附相关法律、法规及解释：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第504号
原告：苗某甲，女，1982年1月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告苗某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某甲及其代理人闫代增到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称，2004年10月（农历），我与被告经人介绍认识。XXXX年X月X日办理结婚登记手续。XXXX年XX月XX日（农历）按照农村风俗举行了婚礼。XXXX年XX月XX日生一子胡某乙。婚前相互了解不够，草率结合，没有婚姻基础。婚后发觉二人性格相异，没有共同语言，被告常因一些家庭琐事与我生气、吵架，并对我实施家庭暴力。我考虑家庭已经组成，只好忍气吞声与被告生活。孩子的出生也没有改变本就不协调的夫妻关系。2013年2月23日，被告离家出走，至今下落不明。在此期间，我只好和孩子相依为命，并多方打听被告的下落，至今无音讯。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告胡某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2004年10月（农历），原告苗某甲与被告胡某甲经人介绍认识。XXXX年X月X日办理结婚登记手续。XXXX年XX月XX日（农历）按照农村风俗举行了婚礼。XXXX年XX月XX日生一子胡某乙，现随原告生活。婚前二人经人介绍认识，感情基础尚可，有一定的婚姻基础。婚后双方建立了一定的夫妻感情。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
认定以上事实有原告陈述、结婚证（复印件）、阳谷县李台镇苗台村委会证明在卷佐证。
本院认为，原告苗某甲与被告胡某甲经人介绍认识，自愿结婚，婚前相互了解，有较好的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以和好为宜。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苗某甲与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
审 判 员 王庆堂
人民陪审员 王景锋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 史秉栋
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第504号
原告高宇，农民。
原告闫辉。
原告闫志军。
被告刘巨军，农民。
被告王建国，年龄不详。
本院在审理原告高宇、闫辉、闫志军诉被告刘巨军、王建国生命权，健康权，身体权纠纷一案，原告高宇、闫辉、闫志军于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高宇、闫辉、闫志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告高宇、闫辉、闫志军撤回起诉。
审 判 长 李志明
审 判 员 郭德福
人民陪审员 王利平
二○一五年八月二十七
书 记 员 宫向飞
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第504号
原告（反诉被告）阳城县通达陶瓷有限公司。
法定代表人白锦和，任董事长。
委托代理人卢海军，山西获泽律师事务所律师。
被告（反诉原告）梁积群，男，阳城县人。
本院在审理原告阳城县通达陶瓷有限公司与被告梁积群买卖合同纠纷一案中，原告阳城县通达陶瓷有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县通达陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告阳城县通达陶瓷有限公司负担。
审判员 张丽云
二〇一五年四月二十一日
书记员 冯小红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第904-1号
申请执行人：上海奥图环卫设备有限公司
被执行人：新疆创世通达投资有限公司
申请执行人上海奥图环卫设备有限公司与被执行人新疆创世通达投资有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2013年12月5日作出的（2013）沪一中民四（商）终字第1522号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人新疆创世通达投资有限公司给付申请人上海奥图环卫设备有限公司案款1675710元，申请人上海奥图环卫设备有限公司于2014年6月4日向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人于2014年6月10日支付案款200000元、2014年10月30日支付21000元后再未支付案款。经本院查明，被执行人在房产部门无房产信息、土地部门无土地登记信息、在银行无存款可供执行（被执行人名下的两个银行账户已经冻结），在车辆管理所无登记车辆信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序。等待申请人查找到被执行人可供执行财产线索后可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民四（商）终字第1522号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱晓东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌商初字第109号
原告：桐乡市桐星混凝土有限公司。
法定代表人：蒋林娜。
委托代理人：沈海春、钱侃。
被告：浙江广业建设有限公司。
法定代表人：施建平。
原告桐乡市桐星混凝土有限公司诉被告浙江广业建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桐乡市桐星混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费11140元，减半收取5570元，由原告负担。
审判员 高 庆
二〇一四年七月二十五日
书记员 吕艾迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初37号
原告：孙国亮，男，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市人力资源和社会保障局，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：陈绪海，该局长。
本院在审理原告孙国亮诉被告阜阳市人力资源和社会保障局履行支付工伤待遇法定职责一案中，原告以其起诉的被告不适格为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告孙国亮申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙国亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国亮负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 王桂珍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2363号
原告王树华，男，1954年5月28日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告肖金光，男，年龄不详，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告肖金龙，男，年龄不详，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告肖凤和，男，年龄不详，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院在审理原告王树华与被告肖金光、肖金龙、肖凤和民间借贷纠纷一案中，原告王树华于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王树华的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王树华撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，邮寄费80元，由原告王树华负担。
审判员 江新龙
二〇一六年五月十七日
书记员 田 野
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初435号
原告：宋志坤，男，1973年9月22日生，汉族，住行唐县寨里村人，身份证号：1323371973********。
原告：卢栓国，男，1970年5月8日生，汉族，行唐县寨里村人，身份证号：13233719
二原告委托代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告：张浩，男，1972年10月2日生，汉族，人，
原告宋志坤、卢栓国与被告张浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志坤及委托代理人贾军平、被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志坤、卢栓国诉称：2014年、2015年被告从二原告处多次购买柴油，经结算由被告会计姜霞于2015年4月25日出具欠条一张。后被告又支付11万元，剩余82350元。被告张浩于2016年8月1日给二原告出具欠条（详见2016年8月1日张浩出具的欠条和2016年8月1日张浩出具的证明）。被告欠款后，经二原告多次催要，被告却以种种理由拒付。故为维护二原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付欠款82350元。
原告提交证据如下：
1、姜霞、张浩签字的账页两张。
2、张浩出具的证明一份。
被告张浩辩称：我不欠原告钱，我欠郑杰钱，因为当时是郑杰经营的加油站。
经审理查明,2014至2015年期间，原告在经营加油站，被告经营的汽车在此加油。2015年4月24日，原告和被告会计姜霞对加油账目进行了结算，结算金额共计192350元，姜霞在原告的账本上签字对欠款金额予以确认。2016年二原告向本院起诉姜霞等人，要求给付欠款。诉讼期间被告张浩于2016年8月1日出具证明一份。证明主要内容为：“2015年4月25号以姜霞名义给原告宋志坤、卢栓国出具的共欠192350元的字据，其所欠款是张浩所欠，与写字据的姜霞无关（姜霞系张浩的会计）。”出具证明的同时，被告张浩也在姜霞签名的账页上签字。2016年底被告给付原告110000元，至今尚欠82350元。二原告于2018年1月29诉来本院，请求被告给付欠款82350元。
本院认为，被告欠原告192350元油款，有被告会计姜霞签字的账目为证，且原告起诉后，被告对姜霞签字账目予以认可，对欠款金额双方无异议，本院予以认定。被告已偿还110000元，尚欠82350元。二原告作为债权人，持被告签名的债权凭证追偿债务并无不当。被告不欠二原告钱而是欠郑杰钱之辨，本院不予采信。原告要求被告偿还欠款82350元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效后十日内给付原告宋志坤、卢栓国欠款82350元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，减半收取929元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金路
二〇一八年三月十二曰
书记员 魏亚坤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8262号
原告张然，女，汉族，延吉市新新环保材料厂职员。
委托代理人：张新春，男，汉族，延吉市集中供热退休职工。
被告李英馥，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告张然诉被告李英馥之间相邻关系纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张然的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张然负担。
审判员 崔麟
二〇一六年十二月十六日
书记员 于明
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第233号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人韩某某。1989年12月因犯抢劫罪被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑八年。2003年4月因盗窃行为被江苏省无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被上海市崇明县公安局刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、宋海妹、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年3月22日9时30分许，被告人韩某某至崇明县新海镇某公司门口摊位，乘被害人秦某某不备，从其上衣口袋窃得人民币800元，后被余某某当场发现并扭获。
被告人韩某某到案后如实供述了上述犯罪事实，警方将上述钱款予以扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案发经过，崇明县公安局扣押清单、发还清单及照片，被害人秦某某的陈述，证人余某某的证言及辨认笔录，证人曹某某的证言，常住人口基本信息、淮滨县人民法院刑事判决书、解除劳动教养鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩某某具有前科劣迹、酌情从重处罚。被告人韩某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年11月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01393-1号
原告：周敏，女，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
被告：王飞，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：许海燕，女，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告周敏诉被告王飞、许海燕民间借贷纠纷一案中，原告周敏向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被告王飞、许海燕银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人李荣国提供了财产作为财产保全担保。
本院认为：原告周敏的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封担保人李荣国名下位于合肥高新区梦园小区留澜居X-XXX室房屋一套（房地权证合产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李铭
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初694号
原告：覃某，农民。
被告：黄某，农民。
本院在审理原告覃某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日以自行与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告覃某
代理审判员 农秋兰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 阳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第173号
上诉人（原审被告）：吴献光。
被上诉人（原审原告）：廖红才。
原审被告：陈群英。
原审被告：张书会。
原审被告：丰顺县穗光菇厂，住所地广东省丰顺县汤坑镇城南开发区金河湾花园。
法定代表人：吴献光，该厂负责人。
原审被告：丰顺穗光房地产有限公司，住所地广东省丰顺县汤坑镇金盘路5号。
法定代表人：吴献光，该公司负责人。
上诉人吴献光因与被上诉人廖红才、原审被告陈群英、张书会、丰顺县穗光菇厂、丰顺穗光房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第39-1号民事裁定，以“本案与丰顺县人民法院受理的案件是同一案件，本案应由先立案的丰顺县人民法院管辖；廖红才在合同签订和履行期间经常居住地在广州市番禺区，原审认定与番禺没有联系是错误的”为由，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省梅州市丰顺县人民法院管辖。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人廖红才是依据其与上诉人吴献光、原审被告张书会、丰顺县穗光菇厂签订的编号为LHC-
借字第20110813号《借款合同》提起的诉讼，而广东省省丰顺县人民法院受理的案件《借款合同》编号为LHC-借字第20101215号、LHC-
借字第20101225号。因此，原审法院受理本案不存在重复立案，上诉人吴献光提出本案应由先立案的广东省丰顺县人民法院管辖的理由不能成立。关于双方当事人约定的管辖问题，由于双方约定的管辖法院广东省广州市番禺区人民法院不是与本案争议有实际联系地点的人民法院，因此该管辖约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应认定无效。上诉人吴献光提出廖红才在合同签订和履行期间经常居住地在广州市番禺区，但其提供的证据不足以证明廖红才的经常居住地在广州市番禺区。故其提出广州市番禺区是本案联系点的理由不成立，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，原审法院作为出借方所在地法院，对本案具有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 严健羽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第402-1号
申请执行人：湖州银行股份有限公司城西支行。
被执行人：薛军。
被执行人：沈双凤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第960号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人薛军、沈双凤共同所有的坐落于湖州市日月城16幢302室房产（含装修及设施）［权证号：110024762、110024763，湖土国用（2009）第5-15533号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄麟娟
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第402-1号申请执行人：湖州银行股份有限公司城西支行。被执行人：薛军。被执行人：沈双凤。本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第960号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。现查明被执行人沈双凤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈双凤在银行的存款人民币825356.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 巍二〇一五年三月十七日书记员 周丹丹
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民一初字第165-1号
原告：林耿然，男，1977年3月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：林武波，男，1985年12月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告林耿然诉被告林武波民间借贷纠纷一案中，因被告林武波下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨锦潮
二〇一五年七月十六日
代书记员 江洁琰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1261号
罪犯彭铁山，男，1972年11月13日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一二年十二月三日作出（2012）祁刑初字第195号刑事判决，认定罪犯彭铁山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑期间故意伤害他人，该院于二0一四年四月二十九日作出（2014）祁刑执字101号刑事裁定，撤销该院（2012）祁刑初字第195号刑事判决对罪犯彭铁山宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯彭铁山收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭铁山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭铁山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭铁山减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1722号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人薛×，男，1985年2月10日。因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2015年2月4日被羁押，同年3月6日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人刘×1，女，1984年2月3日。曾因扰乱公共场秩序，于2014年8月被行政拘留十日、于2015年1月被行政拘留五日。现因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2015年2月4日被羁押，次日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1387号起诉书指控被告人薛×、刘×1犯伪造居民身份证罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉。被告人薛×、刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日，被告人薛×与买证人约定以人民币100元的价格交易姓名为王浩的居民身份证1张，次日，被告人刘×1通过快递将上述居民身份证邮寄至本市海淀区北四环中路265号中国汽车工业进出口公司。同年2月4日，被告人薛×、刘×1被抓获归案。经鉴定，上述居民身份证系伪造。被告人薛×、刘×1到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛×、刘×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人薛×、刘×1的供述，证人徐×、赵×、刘×2的证言，通话记录，短信记录，快递单，户籍证件检验报告，扣押笔录，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛×、刘×1伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人薛×、刘×1犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人薛×、刘×1到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对二人均依法从轻处罚，同时对被告人刘×1依法适用缓刑。综上，对被告人薛×，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人刘×1，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛伟峰犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止。）
二、被告人刘×1犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨晓明
二〇一五年八月五日
书记员 孟珊珊
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
满民初字第404号
原告王亚宾，男，汉族，保定市满城县。
委托代理人王红，满城县满城镇燕赵法律服务所法律工作者。
被告刘盼盼，男，汉族，保定市顺平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司。地址：保定市永华南大街***号。
负责人闫利斌，经理。
委托代理人刘然，公司员工。
原告王亚宾与被告刘盼盼、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会君独任审判，公开开庭进行了审理，原告王亚宾及其委托代理人王红、被告刘盼盼、被告保险公司的委托代理人刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚宾诉称，2015年1月7日20时50分，被告刘盼盼驾驶冀F125**轿车与原告王亚宾发生交通事故，致原告王亚宾受伤。经满城县公安交通警察大队认定，被告刘盼盼负事故全部责任。冀F125**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司投保交强险及商业第三者责任险。要求被告赔偿各项损失共计9904.5元。
被告刘盼盼辩称，我已经垫付的医疗费要求保险公司直接返还。
被告保险公司辩称，依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年1月7日20时50分，被告刘盼盼驾驶冀F125**轿车行驶至东土门村路段时，与步行的原告王亚宾发生交通事故，致原告王亚宾受伤。经满城县公安交通警察大队认定，被告刘盼盼负事故全部责任。冀F125**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险保险金额300000元，不计免赔。原告王亚宾受伤后在保定第七医院住院治疗7天，诊断为：左膝部软组织挫伤、左肘部软组织挫伤、右肱骨髁间陈旧性骨折。出院医嘱：继续功能锻炼，不适随诊。原告王亚宾共计花费医疗费1986.75元，其中被告刘盼盼支付682元。被告保险公司主张应扣除10%-15%的非医保用药。原告王亚宾主张按照每天100元计算15天的住院伙食补助费共计1500元，主张营养费1500元。被告保险公司同意按照每天50元给付住院期间的住院伙食补助费；无医嘱需加强营养，不同意给付营养费。原告王亚宾主张自己在河北省驰鼎商贸有限公司上班，日工资260元，主张计算15天的误工费共计3900元。原告王亚宾称自己于2015年1月初向公司提出辞职，发生交通事故时尚在留职期间，照常上班，照常发工资。原告王亚宾称因河北省驰鼎商贸有限公司不给出具误工证明，只能提供中国工商银行流水账单4页，王亚宾解释该账单是其工资卡账单，其中“网转”的内容为工资收入情况，可以显示月工资10000元左右。被告保险公司认为原告王亚宾不能提供证据证明其为河北省驰鼎商贸有限公司的员工，银行流水账单也不能证实系工作单位给其支付的工资，同意按照农林牧渔业标准给付7天的误工费。原告王亚宾主张住院期间由父亲王合子护理，父亲王合子系建筑工人，按照日工资200元主张7天的护理费共计1400元。原告王亚宾提供户口本，证明与王合子的父子关系。被告保险公司认为原告王亚宾不能提供王合子的误工证明，同意按照农林牧渔业标准给付住院期间的护理费。原告主张交通费300元，被告保险公司要求法院酌定。
上述事实有交通事故责任认定书、诊断证明、病历、用药清单、2张医疗费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告刘盼盼因过错致原告王亚宾受伤，且被告刘盼盼在交通事故中负全部责任，被告刘盼盼应依据其过错程度对原告王亚宾承担相应的侵权责任。因冀F125**轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且不计免赔，对于原告王亚宾的损失，由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。依据医疗费票据，认定医疗费1986.75元。被告保险公司主张扣除非医保用药，未提供相应证据，不予采纳。依据国家机关工作人员出差补助标准，认定住院伙食补助费700元。原�王亚宾未提供需加强营养的证明，对其主张的营养费不予支持。依据原告王亚宾的伤情，酌定误工时间15天；原告王亚宾不能提供其系河北省驰鼎商贸有限公司的工作人员及误工停发工资的证明，对其主张的日工资260元不予支持，按照农林牧渔业标准，认定误工费561.5元（13664元／年÷365天×15天）。原告王亚宾不能提供父亲王合子的误工证明，依据农林牧渔业标准，认定护理费262元（13664元／年÷365天×7天）。酌定交通费300元。上述损失共计3809.75元，其中被告刘盼盼支付的医疗费682元视为替保险公司垫付的款项，被告保险公司在赔偿原告王亚宾时予以扣除，返还给被告刘盼盼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司赔偿原告王亚宾损失共计3128.25元，款于判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司返还被告刘盼盼医疗费682元，款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘盼盼负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李会君
二〇一五年四月三日
书记员 范 烨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1824号
原告：李海博。
原告：李千。
委托代理人：房露，辽宁德济律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
委托代理人：徐强。
原告李海博、李千诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房露、被告委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）28号楼5-4号房屋（以下简称案涉房屋），总房款为592987元；被告应在交付房屋次日起一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款，被告于2013年1月12日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院，要求：1、被告继续履行合同，协助原告办理案涉房屋产权登记手续；2、被告支付逾期办理产权证违约金38841.5元（自2014年1月13日起至2015年11月1日止，以592987元为基数，按日万分之一计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋现由于被告原因无法办理房屋产权登记手续；对于原告要求被告支付2015年1月14日之前的逾期办理产权证违约金的诉讼请求，由于原告从未向被告进行过主张，因此该部分诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持；对于原告要求被告支付2015年1月14日之后的逾期办理产权证违约金的诉讼请求，被告认为违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2012年2月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为592987元；被告应在2012年12月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年1月12日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。原告于2015年11月10日将本案诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交付资料及物品领取清单、本院对大连金州新区房产管理中心的询问追记及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任,故原告主张自2014年1月13日起至2015年11月1日止的违约金符合法律规定及原、被告双方的约定，本院予以支持。原告于2015年11月10日向本院提起诉讼要求被告给付逾期办证违约金，其诉讼主张未超过法律规定的两年诉讼时效，故被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予采信。关于被告提出的原告主张的违约金过高应予调低的抗辩意见，本院认为，原告主张的违约金系双方合同约定的标准且考虑到原告的实际损失情况、兼顾本案中双方的合同履行情况等综合因素，因此本案中的违约金标准不具备应当减少的事由，故被告该抗辩意见本院不予采信。自2014年1月13日起至2015年11月1日止共计659天，因此被告应向原告支付的违约金为39018.54元（592987元658天日万分之一计算）,现原告主张被告给付38841.50元，系其自行处分权，本院予以照准。关于原告要求被告继续履行合同，协助其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，由于案涉房屋现不具备办理房屋产权登记手续的条件，故此项诉讼请求属事实上履行不能，原告可待条件满足时另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告李海博、李千支付违约金38841.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年四月二十日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。