wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1424号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行，住所地临沂市兰山区临西十路华东蔬菜干果市场4号楼13－15号房，组织机构代码73472842-0。
负责人陈波，行长。
被执行人朱育，男，1978年3月19日生，汉族，居民，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人程鸿，女，1977年7月10日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人俞静岳，男，1952年3月18日生，汉族，居民，住上海市虹口区。
被执行人朱奎，男，1974年6月17日生，汉族，居民，住浙江省台州市黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第2463号民事判决书，立案执行申请人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行与被执行人朱育、程鸿、俞静岳、朱奎金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行的申请查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车两辆，由于查封期限届满，申请人申请再次查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人朱育所有的位于浙江省台州市黄岩区东城街道御景华庭五栋××室房产一处（房产证号：台房权证黄字第××号）
二、续行查封被执行人朱育所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车两辆。
不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为两年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王建军
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一五年六月十八日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1424号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行，住所地临沂市兰山区临西十路华东蔬菜干果市场4号楼13－15号房。
负责人陈波，行长。
被执行人朱育，居民。
被执行人程鸿，居民。
被执行人俞静岳，居民。
被执行人朱奎，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第2463号民事判决书，立案执行申请人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行与被执行人朱育、程鸿、俞静岳、朱奎金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行的申请查封了被执行人所有的车牌号为浙J×××××、浙J×××××的小型汽车两辆，由于查封期限届满，申请人申请再次查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人朱育所有的位于浙江省台州市黄岩区东城街道御景华庭五栋1单元××室房产一处（房产证号：台房权证黄字第××号）
二、续行查封被执行人朱育所有的车牌号为浙J×××××、浙J×××××的小型汽车两辆。
不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为两年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王建军
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一五年六月十八日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1424号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行，住所地临沂市临西十路华东干果调味品市场,组织机构代码73472842-0.
负责人陈波，行长。
被执行人朱育，男，1978年7月1日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人程鸿，女，1977年7月10日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人余静岳，男，1952年3月18日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人朱奎，男，1974年6月17日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第2463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人朱育位于浙江省台州市黄岩区东城街道御景华庭5幢××室房产一套（房产证号台房权证黄字第××号），现申请执行人申请续行查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人朱育位于浙江省台州市黄岩区东城街道御景华庭5幢××室房产一套（房产证号台房权证黄字第××号）。
查封期限三年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年六月十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1424号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行申请执行朱育、程鸿、俞静岳、朱奎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱育、程鸿、俞静岳、朱奎有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第2463号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人朱育（身份证号码：332603197803192678）、程鸿（身份证号码：332603197707100067）、俞静岳（身份证号码：310109195203183619）、朱奎（身份证号码：332603197406172673）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十三日
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1424号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行申请执行朱育、程鸿、俞静岳、朱奎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱育、程鸿、俞静岳、朱奎有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第2463号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人朱育、程鸿、俞静岳、朱奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第1424号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行，住所地临沂市兰山区临西十路华东蔬菜干果市场4号楼13－15号房，组织机构代码73472842-0。负责人陈波，行长。被执行人朱育，男，1978年3月19日生，汉族，居民，住浙江省台州市黄岩区。被执行人程鸿，女，1977年7月10日生，汉族，居民，住址同上。被执行人俞静岳，男，1952年3月18日生，汉族，居民，住上海市虹口区。被执行人朱奎，男，1974年6月17日生，汉族，居民，住浙江省台州市黄岩区。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第2463号民事判决书，立案执行申请人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行与被执行人朱育、程鸿、俞静岳、朱奎金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行的申请查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车两辆，由于查封期限届满，申请人申请再次查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人朱育所有的位于浙江省台州市黄岩区东城街道御景华庭五栋××室房产一处（房产证号：台房权证黄字第××号）二、续行查封被执行人朱育所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车两辆。不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为两年。需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。审判长  王建军审判员  许 峰审判员  刘 进二〇一五年六月十八日书记员  王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第1424号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行，住所地临沂市临西十路华东干果调味品市场,组织机构代码73472842-0.负责人陈波，行长。被执行人朱育，男，1978年7月1日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人程鸿，女，1977年7月10日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人余静岳，男，1952年3月18日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人朱奎，男，1974年6月17日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第2463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人朱育位于浙江省台州市黄岩区东城街道御景华庭5幢××室房产一套（房产证号台房权证黄字第××号），现申请执行人申请续行查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人朱育位于浙江省台州市黄岩区东城街道御景华庭5幢××室房产一套（房产证号台房权证黄字第××号）。查封期限三年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年六月十三日书记员  王德鑫
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2158号
原告：陈雪君。
原告：韩玲。
二原告委托代理人：陈国利。
被告：李贵富。
委托代理人：赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。
原告陈雪君、韩玲与被告李贵富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雪君、韩玲的委托代理人陈国利，被告李贵富的委托代理人赵雪刚、梁延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪君、韩玲诉称，2015年5月8日，陈雪君驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶至唐山市丰润区曹雪芹大街与端明路交叉口时掉头过程中，与李贵富驾驶LF110-7T两轮摩托车由东向西行驶发生交通事故，撞击在原告驾驶机动车的右侧前部。事故发生后，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定：陈雪君承担本次事故的次要责任，李贵富承担本次事故的主要责任，原告于2015年1月20日在中国人民财产保险有限公司唐山市丰润支公司给该车投保了机动车强制险和商业三者险不计免赔车险。在事故处理过程中，陈雪君缴纳停车占地费950元，施救费100元，血液检测费400元，碰撞痕迹鉴定费300元，车辆定损拆解费1000元，车辆定损鉴定费780元，车辆维修费用26077元，共计29607元。
原告陈雪君、韩玲为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交唐山市公安交通警察第九大队唐公交认字（2015-9-3】第062号责任认定书，证明此次事故的事实及责任；
2、提交韩玲的行驶证、强制险保单、商业三者险保单复印件，证明原告韩玲为车主，投保了全险。
3、提交唐山市丰润区价格认证中心价格认证书一份，照片一组，证明原告车损26077元，停车发票两页与车损相符。拆解费票1张1000元、认证费票1张780元、施救费票1张100元、验血费400元、痕检鉴定费300元、停车占地费票950元，证明原告的财产损失。
被告李贵富辩称，在法庭查明事实，分清事故责任的基础上，对原告合理合法的损失我方自愿承担赔偿责任。同时原告主张的数额未进行责任划分，我方不予认可。停车占地费不属于赔偿范围，施救费未提供正式发票，我方不予认可。血液检测费、痕检鉴定费根据行政强制法第二十五条规定，该类费用应该由行政机关承担，我方不予赔偿。拆解费理应包含在车损范围内，我方不予赔偿。未提交证据。
原告提交的证据1、2，被告无异议，法院予以采信。原告提交的证据3，被告有异议，认为价格公估过高，对拆解费、施救费、检测酒精费等不予认可。原告提交的证据3，评估结论书是交警队委托有资质的第三方做出的评估结论书，对其真实性，本院予以采信，对原告支出的相关费用，本院将依法确认。
根据原、被告陈述及本院采信的相关证据明确如下事实。
2015年5月8日21时20分许，李贵富酒后无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿唐山市丰润区曹雪芹大街由东向西行驶至端明路交叉口时，与由西向东掉头的陈雪君驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，李贵富受伤的交通事故。经交警队责任认定，被告李贵富程度此次事故主要责任，原告陈雪君承担此次事故次要责任。原告所有的冀B×××××号车投保了全险，被告李贵富的摩托车未投保任何保险，原告的车经唐山市丰润区物价认证中心评估为车损26077元，并支出拆解费1000元、认证费780元、施救费100元、验血费400元、痕检费300元、停车占地费950元。被告李贵富驾驶的两轮摩托车未投保任何保险，未给原告支付过现金。
本院认为，此次事故的发生系原、被告共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告李贵富负此事故主要责任，原告陈雪君负此事故次要责任，适用法律正确，本院予以采信。原告造成的车损26077元，本院予以支持。原告支出的合法的鉴定费用，本院予以支持。原告主张的停车占地费950元本院不予以支持。此事故给原告造成的损失有：车损26077元、拆解费1000元、认证费780元、施救费100元、验血费400元、痕迹鉴定费300元，合计损失：28657元。被告没有投保强制险和商业三者险，应由被告在强制险限额内先赔偿原告财产损失2000元，余额部分26657元的70%即18659.90元由被告李贵富赔偿，被告李贵富合计赔偿原告20659.90元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，判决如下：
一、被告李贵富赔偿原告陈雪君、韩玲交通事故各项损失20659.90元，限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，保全费220元，合计490元，由被告李贵富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一五年八月二十八日
书记员 宋子强
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2158号
原告孙某甲，个体工商户。
被告郭某，职业不详。
原告孙某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原被告于2007年经自由恋爱认识，××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一子孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原被告没有建立起真正的夫妻感情。后被告因琐事于2013年5月19日离家出走，至今未归。现原告第二次起诉离婚，请求法院依法判决原被告离婚；儿子孙某乙由原告抚养。
被告郭某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2006年相识，认识不久后就同居生活，原告系再婚，与前妻离婚后，于××××年××月××日与被告办理结婚登记，××××年××月××日双方生一子孙某乙。被告郭某因琐事于2013年5月离家出走，至今未归。原告曾于2014年诉至本院请求离婚，后原告自愿撤诉。现原告又以被告下落不明、双方分居多年致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证书、郭某及孙某乙常住人口登记卡、丰县公安局常店派出所出具的情况说明、（2014）丰民初字第0754号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告双方感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件；二、假如离婚，婚生子孙某乙由谁抚养。
本院认为：一、原、被告双方感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件。当事人感情破裂是双方离婚的法定条件。被告郭某于2013年5月离家出走已近三年，至今未归，期间没有和原告及其子女联系。原告已两次起诉离婚。本院认为原被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，应当判决原被告离婚。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、婚生子孙某乙应由谁抚养。婚生子孙某乙尚未成年，被告离开后一直跟随原告孙某甲生活，庭审中孙某甲表示愿意抚养儿子孙某乙，且不要求被告负担抚养费。综合考虑孙某乙生活学习的环境，为便于未成年子女的健康成长，本院认为孙某乙由原告孙某甲抚养为宜。对于原被告财产情况，原告不要求本案处理，与法并无不合，本院予以支持。被告郭某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告郭某离婚。
二、婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 超
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李梦梅
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2158号原告张利锐原告曹艳凌二原告委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机构代码证：80910319-4法定代表人姜跃利，职务，总经理。身份证号：×××委托代理人张子恒，河北戴志金律师事务所律师。原告张利锐、曹艳凌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张利锐、曹艳凌及委托代理人陶彦威，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告张利锐与曹艳凌系夫妻关系。2015年6月6日，原告张利锐驾驶原告曹艳凌名下的冀HCB8**号小型客车与张立永驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成二轮摩托车乘员谷凤福死亡、张立永受伤，两车部分损坏。冀HCB8**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车强制险、不计免赔商业三者险及车辆损失险。事故发生后，我在征求了被告意见后与受害者达成了赔偿协议，并已履行了赔偿责任。但被告因按保险合同对我们理赔数额发生了争议，至今未对我们理赔。因此请求被告给付各项损失计608550.00元。被告辩称:原告所有的冀HCB8**号小型客车在我公司投保了机动车强制险、不计免赔商业三者险及车辆损失险，交通事故发生在保险期间。对交通事故责任认定书无异议，对于原告方合理合法的经济损失，经法院核实后我公司同意按保险合同的约定予以理赔。经审理查明：原告张利锐与曹艳凌系夫妻关系。2015年6月6日18时许，张利锐驾驶登记在曹艳凌名下的冀HCB8**号小型越野客车由南向北行驶至丰宁满族自治县大阁镇新丰北路八郎府路段在转弯时，与由北向南张立永驾驶的冀HPL9**号二轮摩托车发生相撞的道路交通事故。造成二轮摩托车乘员谷凤福受伤经抢救无效死亡、张立永受伤，两车部分损坏。该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定张利锐负此次事故全部责任，张立永无责任。事故发生后，张立永在丰宁满族自治县医院门诊进行治疗，支付医疗费3008.30元。张立永疾病诊断书记载：外伤后头痛、头晕、面部擦伤、左髋部软组织伤，休息一周。2015年6月9日，在丰宁满族自治县公安交通警察大队参与调解下，原告方与受害人及其家属达成了赔偿协议。协议书主要内容为：1、由张利锐一次性赔偿谷凤福死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、家属精神抚慰金等各项费用合计人民币陆拾陆万元整（￥660000.00）。2、由张利锐一次性赔偿张立永医疗费、误工费、护理费、交通费、后期医疗费、摩托车修理费等各项费用合计人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）。3、张利锐车辆修理费自行承担。4、此协议属一次性调解，双方签字后即发生法律效力，由此引发的民事责任即告终止。5、张立永、谷凤福及其家属主动自愿放弃追究张利锐刑事责任。6、此协议一式三份，双方当事人各一份，交警大队留一份备案。协议签订后，原告将赔偿款一次性给付了张立永和受害人谷凤福的家属。冀HCB8**号小型客车经北京北苑丰田汽车销售股份有限公司怀柔分公司予以修复，原告支付维修费18230.10元、施救费300.00元。受害人谷凤福，男，1962年7月10日出生，自2010年起至其死亡时一直在丰宁满族自治县县城务工。其父谷森，1938年3月16日生人，其母王九花，1940年1月7日生人，其父母婚后共生育包括受害人在内的子女三名。谷凤福生前实际抚养的人为其父母二人。另查明：原告张利锐驾驶的登记在原告曹艳凌名下的冀HCB8**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车强制险、不计免赔商业三者险及车辆损失险，商业保险金额为500000.00元，车辆损失险保险金额为189810.00元。保险期间为：2015年2月23日至2016年2月22日。本院认为：原告曹艳凌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司所签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方当事人均应按合同的约定全面实际履行合同的义务。2015年6月6日18时许，原告张利锐驾驶登记在原告曹艳凌名下的冀HCB8**号小型客车与张立永驾驶的二轮摩托车发生交通事故。该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定张利锐负此次事故全部责任，张立永无责任，当事人对该责任认定无异议。该责任认定合法有效，当事人应按该责任认定承担相应的责任。因冀HCB8**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车强制险、不计免赔商业三者险及车辆损失险。原告在对受害者张立永及受害人谷凤福亲属进行赔偿后，有权按照保险合同的约定请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对其进行理赔。在原告赔偿受害人经济损失范围内的不应由被告保险公司赔付的项目应由原告自行负担。因受害人谷凤福自2010年来至其死亡时，一直居住在丰宁满族自治县县城中，并在此务工，因此原告对谷凤福的赔偿项目按城镇居民标准核算符合法律规定。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应赔偿原告的合理合法的经济损失的范围和数额为：受害人谷凤福的死亡赔偿金482820.00元、丧葬费23119.50元、被扶养人生活费27493.33元、精神抚慰金50000.00元、处理交通事故人员交通费酌定为1000.00元。受害人张立永医疗费3008.30元、误工费700.00元、交通费酌定为200.00元。原告张利锐、曹艳凌的车辆维修费18230.00元、施救费300.00元。以上总计606871.13元。庭审中，二原告同意将其经济损失判归在原告曹艳凌名下符合法律规定，本院对此予以支持。原告请求被告赔偿其他经济损失，因其未提供相应证据予以证实，对此不予支持。被告辩称，按原告主张的赔偿顺序，精神抚慰金不应由其公司赔付，因未提供相应证据予以证实，对此不予采信。故此依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内给付原告曹艳凌经济损失计606871.13元。二、驳回原告张利锐、曹艳凌其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9886.00元，由原告张利锐、曹艳凌承担386.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担9500.00元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  段书文二〇一五年九月二十八日书记员  姜 涛
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民一初字第97号
原告李某辉，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住本县。
被告丘某娟，女，1985年1月25日出生，汉族，农民，住本县。
原告李某辉诉被告丘某娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈智宣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某辉、被告丘某娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某辉诉称，原、被告于2011年8月19日登记结婚，农历2012年11月15日生育了女儿李某乙。由于双方婚前了解不够，导致婚后双方性格不合，没有夫妻感情。结婚以来，日常生活中没有共同语言，常为小事发生吵架，吵架后被告就带上女儿李某乙回娘家，同时夫妻经常处于分居状态，且被告与我家人关系不好，双方的夫妻感情已完全破裂。原告与前妻生有一女儿李某甲。现起诉要求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由被告丘某娟抚养；3、婚前生育的女儿李某甲由原告李某辉抚养。
被告丘某娟辩称，原告所诉不是事实。被告与原告有感情基础，婚后感情也好，双方夫妻感情尚未破裂，并有小孩需要抚养教育。原告提出离婚可能是因被告生育的是女儿或者被告的年龄比原告大的原因。被告不同意离婚。
经审理查明，2011年3月27日，原告与前妻生育一个女儿，姓名叫李某甲。2011年上半年，原告与被告建立恋爱关系，2011年8月19日双方在新丰县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情较好，生育一个女孩，姓名叫李某乙。婚后的生活中，原、被告曾因家庭经济及照看小孩问题发生吵架。2014年年宵节期间，因小孩生病住院，原、被告发生争吵，双方开始分居生活。原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，认为双方的夫妻感情已完全破裂，请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由被告丘某娟抚养；3、婚前生育的女儿李某甲由原告李某辉抚养。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证，及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告是自由恋爱，自主结婚，且已生育有小孩，故双方的婚姻基础较好。原、被告在婚后共同生活中曾因家庭琐事产生过矛盾，但并不影响双方的夫妻感情。只要双方加强沟通，是完全能够和好的。原告起诉认为，其与被告婚前了解不够，导致婚后双方性格不合，没有夫妻感情，且被告与其家人关系不好，双方的夫妻感情已完全破裂。因原告没有提供证据予以证明，本院不予认定。所以，原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，原告所诉离婚请求不符合《婚姻法》规定准许离婚的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某辉与被告丘某娟离婚。
二、驳回原告李某辉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告李某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 陈智宣
二〇一四年六月九日
书记员 罗小惠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第728号
申请执行人程刚，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第623号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人程刚，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人程刚名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 何 立 兵 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第95号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：张晶，女。
被执行人：何立兵，男。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人何立兵借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民执字第95号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月十五日
书记员 王兰贺
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01361号
申请执行人某某公司。
法定代表人姬某某，该公司董事长。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00120号民事判决书，在执行某某公司与刘某借款合同纠纷一案中，于2014年10月10日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城定民初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗少伟
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一五年四月七日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01361号
申请执行人襄阳市樊城区某某小额贷款股份有限公司。
法定代表人姬某某，该公司董事长。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00120号民事判决书，在执行襄阳市樊城区某某小额贷款股份有限公司与刘某借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月10日立案执行。在执行过程中，被执行人刘某未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某所有的银行存款29.5万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗少伟
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 磊
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00749号
原告靳文超，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托代理人魏贵军、杨艳丰，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告王治飞，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告靳文超与被告王治飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳文超的委托代理人魏贵军、杨艳丰到庭参加诉讼。被告王治飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳文超诉称，2013年春天，原告随被告到其承包的河北省廊坊市香河镇建筑工地干水电活。2013年11月15日工地放假后被告支付了原告部分工资，经结算，被告尚欠原告工资款4730元，2014年2月12日，被告向原告出具了欠条。经多次催要，被告至今没有支付原告工资。为保护原告合法权益，现请求判令被告立即给付原告工资款4730元，本案诉讼费由被告承担。
被告王治飞未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年春天到2013年11月15日，原告靳文超受被告王治飞雇佣，在被告王治飞承包的河北省廊坊市香河镇建筑工地干水电活，除已给付原告靳文超部分工资外，被告王治飞尚欠原告靳文超工资款4730元未付。2014年2月12日，被告王治飞给原告靳文超出具欠条，承诺2014年2月26日结清工资款。后原告靳文超多次向被告王治飞催要该款，被告王治飞至今未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条1份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告靳文超受被告王治飞雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告王治飞依法应向原告靳文超支付劳动报酬。原告靳文超要求被告王治飞向其支付工资款4730元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治飞于本判决生效后十日内支付原告靳文超工资款人民币4730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王治飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
(此页无正文)
审判员 刘美云
二〇一五年四月一日
书记员 孙 晓
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00749号
原告靳文超，男，1981年12月17日出生。
委托代理人魏贵军、杨艳丰，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告王治飞，男，1985年2月19日出生。
原告靳文超与被告王治飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳文超的委托代理人魏贵军、杨艳丰到庭参加诉讼。被告王治飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳文超诉称，2013年春天，原告随被告到其承包的河北省廊坊市香河镇建筑工地干水电活。2013年11月15日工地放假后被告支付了原告部分工资，经结算，被告尚欠原告工资款4730元，2014年2月12日，被告向原告出具了欠条。经多次催要，被告至今没有支付原告工资。为保护原告合法权益，现请求判令被告立即给付原告工资款4730元，本案诉讼费由被告承担。
被告王治飞未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年春天到2013年11月15日，原告靳文超受被告王治飞雇佣，在被告王治飞承包的河北省廊坊市香河镇建筑工地干水电活，除已给付原告靳文超部分工资外，被告王治飞尚欠原告靳文超工资款4730元未付。2014年2月12日，被告王治飞给原告靳文超出具欠条，承诺2014年2月26日结清工资款。后原告靳文超多次向被告王治飞催要该款，被告王治飞至今未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条1份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告靳文超受被告王治飞雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告王治飞依法应向原告靳文超支付劳动报酬。原告靳文超要求被告王治飞向其支付工资款4730元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治飞于本判决生效后十日内支付原告靳文超工资款人民币4730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王治飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一五年四月一日
书记员 孙 晓
3
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第857号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人吴某某，男，汉族，农民。
被执行人冯某某，女，汉族，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年8月1日向本院申请强制执行（2013）A015号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）A015号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 李 伟
二〇一三年八月一日
书记员 胡鸣潇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1025号
申请执行人王秋娥，女。
被执行人郑文，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第1109号民事调解，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑文名下银行存款人民币41000元，扣划后解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十月二十一日
书记员 古幸友
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第191号
原告：朱斌。
被告：吴林云。
原告朱斌与被告吴林云民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款2万元并支付利息400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告放弃对利息的诉求。
本院经审理认定：原、被告于2015年2月10日签订借款合同一份，载明：被告向原告借款2万元，借款期限1个月，按月利率2%计息。借款后至今，被告既未归还借款，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林云于本判决生效之日起十日内归还原告朱斌借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴林云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 方 潇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4188号
原告黄再发，男，1969年3月8日出生，汉族，居民。
被告王雪春，女，1979年3月26日出生，汉族，农民。
被告贺治国，男，1977年12月12日出生，汉族，农民。
被告陈细辛，女，1969年4月26日出生，汉族，农民。
黄再发与王雪春、贺治国、陈细辛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄再发到庭参加诉讼，被告王雪春、贺治国、陈细辛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄再发诉称，请求法院判令被告王雪春、贺治国共同偿还原告借款本金7000元及利息（自2013年2月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至履行之日止）；被告陈细辛对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告承担。
被告王雪春、贺治国、陈细辛无答辩。
经审理查明，2013年1月19日，被告王雪春以急需资金周转为由向原告借款7000元，并向原告出具借条1张，约定借款期限为5个月，被告陈细辛作为担保人在借条上签名，但未注明保证方式及保证范围。借款期限届满后，各被告未按约定履行还款义务，原告遂于2015年8月14日向本院提起诉讼。另查明，1、被告贺治国、王雪春系夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。2、借款后，被告王雪春共偿还原告1200元。诉讼中，原告称双方口头约定借款月利率为10%，但未提交相关证据予以证实。以上事实，有原告陈述，借条，身份信息等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告王雪春向原告借款有其出具的借条为证，双方的债权债务关系明确。约定的借款期限届满后，被告王雪春应当及时履行还款义务。被告王雪春已偿还原告1200元，应在其应当承担的还款额内予以扣除。双方未书面约定借款利息，应视为不支付利息，但被告王雪春应当自借款逾期之日即2013年6月20日起向原告支付逾期利息。被告贺治国系被告王雪春之夫，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告贺治国应就被告王雪春的上述债务承担共同偿还责任。被告陈细辛为被告王雪春的该笔债务提供保证，但未明确保证方式及保证范围，应视为对全部债务提供连带责任保证，故被告陈细辛应当对该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限王雪春、贺治国于本判决生效后十日内偿付黄再发借款本金5800元及逾期利息（利息计算方式：自2013年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、陈细辛对王雪春、贺治国的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回黄再发的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由王雪春、贺治国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第250号
原告孙某某，女，1982年12月12日出生，汉族，农民，住林西县。
被告吕某，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住所同上。
原告孙某某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告送达未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告承担子女抚养费，诉讼费依法承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、结婚证二枚，证明原、被告系夫妻关系，登记时间为2004年5月2日。2、林西县大营子乡繁荣村民委员会出具的证明一份、证明信一份；北京市公安局昌平分局平西府派出所接收案件回执单一份、工作说明一份、询问笔录一份，上述证据证明被告自2006年3月15日离家出走，至今下落不明。3、证人出庭作证申请一份，申请证人孙某甲、张某甲出庭作证，孙某甲证实原、被告感情不和，经常因家庭琐事争吵，被告于2006年12月份离家出走，至今杳无音讯。证人张某甲证实原、被告生活中感情不好，经常争吵，且被告自2006年12月外出至今未归。
针对原告所举证据，本院认证如下：对原告提交的结婚证，系婚姻登记机关依法出具，具有证据效力，本院予以确认；对原告提交的证据2，系有关机关依法出具，对其证明力予以确认；对证人孙某甲、张某甲证言，因其相互印证了原、被告夫妻感情破裂，且与原告陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
原、被告于2004年5月2日经政府登记结婚，婚后生育一女孩孙某乙，现年9周岁，现跟随原告一起生活。原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，被告自2006年12月份离家出走，至今杳无音讯。
本院认为：原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，被告自2006年12月份离家出走，至今杳无音讯，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。结合本案实际情况，婚生女孩孙某乙由原告抚养更有利于子女的健康成长，被告应承担一定数额的子女抚养费，抚养费的数额参照《内蒙古自治区2013年度国民经济和社会发展统计公报》统计数据，被告应每月给付抚养费200元为宜。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告家庭财产及债权债务状况，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告吕某离婚；
二、婚生女孙某乙由原告抚养，被告自2014年4月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费200元，此款于每年的12月30日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，邮寄送达费40元，公告费560元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审 判 长 ：杜春和
审 判 员 ：崔建忠
人民陪审员 ：张子君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ：盖群芳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第118号
罪犯张宇，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2005年6月23日作出（2005）龙刑初字第305号刑事判决，以被告人张宇犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元（已缴纳4000元）。被告人张宇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）温刑终字第420号刑事裁定，驳回张宇上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院先后于2008年3月25日、2010年2月26日、2012年8月13日作出（2008）金中刑执字第1078号、（2010）浙金刑执字第1216号、（2012）浙金刑执字第5034号刑事裁定，分别对罪犯张宇减刑一年四个月、一年五个月、一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。刑期至2020年8月1日止。执行机关浙江省临海监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑一年六个月。
庭审中，罪犯张宇对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张宇提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张宇在服刑期间，悔改表现突出，同意执行机关对其报请减刑一年六个月的建议。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，现获考核分504.65分。2013年获记功奖励，2014年获评监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但履行财产刑尚不够积极，在减刑幅度上应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇准予减刑一年五个月（刑期自2004年08月02日起至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年五月二十五日
代书记员 王钟音
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00131号
原告：马某，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告马某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陶凤于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 林建强
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更260号
罪犯沈彦荣，男，1970年9月8日生，汉族，原户籍所在地安徽省涡阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2008年11月4日作出（2008）和刑初字第172号刑事判决，以被告沈彦荣犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。因其不服，提出上诉，安徽省巢湖市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月23日以（2008）巢刑终字第94号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2007年10月28日至2019年4月27日止。2011年7月22日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月，刑期至2018年6月27日；2013年12月10日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年六个月，刑期至2016年12月27日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯沈彦荣服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯沈彦荣服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑以来，先后获监狱表扬一次、记功二次。分别为：2014年7月记功一次，2015年12月表扬一次，记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯沈彦荣在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈彦荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第256号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年11月6日凌晨1时10分许，被告人马某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，途经绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店门口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人马某血液中的酒精含量为1.00mg/ml。当日，被告人马某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、现场照片及说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某能自愿认罪，系初犯，且犯罪情节轻微，可对被告人马某依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年二月十日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02459号
原告：合肥亚坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郑清贤，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被告：凌峰，男，汉族，1981年12月9日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥亚坤物业管理有限公司诉被告凌峰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥亚坤物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告凌峰的起诉。
本院认为：原告合肥亚坤物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥亚坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥亚坤物业管理有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖 雅
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执388号
申请执行人：张某某，男，汉族，村民。
被执行人：薛某某，男，汉族，村民。
张某某申请执行薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初406号民事调解书，被执行人薛某某应偿还张某某借款人民币150000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担诉讼费1350元，本案执行费2150元。该案在执行过程中，申请人张某某向本院申请撤销对被执行人薛某某的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执388号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 许永涛
审判员 陈 粮
二〇一七年十月三十日
书记员 许 杨
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第157号
申请执行人陈飞鸣，男，生于1969年12月13日，汉族，达州市达川区人，个体经营者，住达州市通川区。
被执行人李红艳，女，生于1981年6月18日，汉族，达州市宣汉人，无业，住达州市通川区。
陈飞鸣申请执行李红艳民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第15号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈飞鸣于2015年1月3日申请强制执行，本院于同月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额本金20万元。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第157号执行案未清偿本金20万元的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年四月八日
书记员 高也巧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第701号
原告姜某某，男。
被告李某某�女。
原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员周永宏适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2012年4月经网络相识恋爱。2013年3月登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月经网络相识恋爱。2013年3月登记结婚。婚后未生育子女。原告于2014年1月3日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提供的身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后虽为家�生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任、关心，其夫妻关系是可以改善的，且原告对自己的主张未提供证据予以证实，因此，对原告要求离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告李某某离婚。
本案应征收案件受理费130元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周永宏
二〇一四年二月二十四日
书记员 戴 娟
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00627号
申请执行人邓中和，男，1974年7月10日生，汉族，住重庆市巫溪县乌龙乡大坡村*组。
委托代理人刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。（特别授权）
被执行人富平县创奇石料厂。
法定代表人李建孝，任厂长
申请人邓中和与被执行人富平县创奇石料厂加工合同纠纷一案，本院（2013）富平民初字第00673号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的额为349120.2元及利息。
本案在执行过程中，申请人邓中和向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00627号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯鹏飞
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第166号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长
委托代理人袁秋盾，男，汉族，住胶州市，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请人吴集仲，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市环境保护局申请执行吴集仲行政处罚一案，申请人于2014年9月28日作出胶环罚字（2014）第208号行政处罚决定书，申请人于2015年2月28日向我院申请执行。
经本院审查认为，根据申请人提供的地址无法送达相关法律文书，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行﹤中华�民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第四项、第二款之规定裁定如下：
对申请人胶州市环境保护局执行胶环罚字（2014）第208号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵 迪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终784号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
组织机构代码：05427068-X。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
委托代理人王树全、王天华，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与侯金永、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2332号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人侯金永提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉侯金永、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉侯金永、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，侯金永向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人侯金永等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2332号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 莫 文
审判员 苏晓娅
二〇一六年八月二十三日
书记员 农有江
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终784号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与侯金永、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2332号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人侯金永提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉侯金永、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉侯金永、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，侯金永向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人侯金永等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2332号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00539号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人闫某某，男，1976年8月8日出生于河南省汤阴县。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）490号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年9月30日晚上19时50分许，被告人闫某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EWB8**的小型汽车沿安林路由西向东行驶到水冶“新旺加起站”路段时，与相对方向石某某驾驶的豫EDQ3**小型普通客车发生相撞，造成两车部分受损的交通事故。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人闫某某负此事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人闫某某的血液中乙醇含量为195mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。本案民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人闫某某供述、被害人石某某陈述、证人王某某、李某某、石某某甲证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、户籍证明、安阳县公安交通警察大队查获查获、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为195mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了被爱人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年1月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年十一月十七日
书记员 申 岩
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00539号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人闫某某，男，1976年8月8日出生于河南省汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月2日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2014年11月17日对其执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）490号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年9月30日晚上19时50分许，被告人闫某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车沿安林路由西向东行驶到水冶“新旺加起站”路段时，与相对方向石某驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车发生相撞，造成两车部分受损的交通事故。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人闫某某负此事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人闫某某的血液中乙醇含量为195mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。本案民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人闫某某供述、被害人石某陈述、证人王某、李某、石某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、户籍证明、安阳县公安交通警察大队查获查获、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为195mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了被爱人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年1月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年十一月十七日
书记员 申 岩
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1892号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里X号X栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告苏凡。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告苏凡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执86号
申请执行人陈某,女,1969年5月4日生，住盐城市亭湖区。
被执行人郑某,男,1966年1月20日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人陈某与被执行人郑某离婚后财产纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执86号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙保健
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第316号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局
住所地夏津县河津街103号
法定代表人王成华，局长
被执行人李红艳，女，汉族，1987年12月02日出生，住夏津县。
本院在执行夏津县卫生和计划生育局申请执行李红艳计生罚款，（2015）夏行非诉审字第1116号行政裁定书一案中，被执行人李红艳已履行完毕裁定书所确定的罚款28470元的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行非诉审字第116号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十四日
书记员 冯献钰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第316号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局
住所地夏津县
法定代表人王成华，局长
被执行人李红艳，女，汉族，1987年12月02日出生，住夏津县。
本院在执行夏津县卫生和计划生育局申请执行李红艳计生罚款，（2015）夏行非诉审字第1116号行政裁定书一案中，被执行人李红艳已履行完毕裁定书所确定的罚款28470元的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行非诉审字第116号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十四日
书记员 冯献钰
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更351号
罪犯陈会民，男，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陈会民因犯破坏电力设备罪被山西省永济市人民法院于2014年4月17日以（2014）永刑初字第43号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2013年11月5日起至2019年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月19日,本院作出（2016）晋04刑更697号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈会民在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬2次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈会民在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈会民减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月5日起至2018年8月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郭子仪
审判员杨淑华
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
书记员孙玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更351号罪犯陈会民，男，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯陈会民因犯破坏电力设备罪被山西省永济市人民法院于2014年4月17日以（2014）永刑初字第43号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2013年11月5日起至2019年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月19日,本院作出（2016）晋04刑更697号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈会民在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬2次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈会民在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈会民减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月5日起至2018年8月4日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年六月二十五日书记员孙玥
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0743号
原告常熟市新芳艺针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇铁琴北街。
法定代表人王建新，董事长。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
被告苏州飞牛服装有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园高木桥小区。
法定代表人张磊，董事长。
被告张磊。
委托代理人尤克纪，江苏熠达律师事务所律师。
被告张得华。
原告常熟市新芳艺针纺织有限公司诉被告苏州飞牛服装有限公司（下称飞牛公司）、张磊、张得华买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人时雪峰，被告张磊委托代理人尤克纪到庭参加诉讼。被告飞牛公司、张得华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市新芳艺针纺织有限公司诉称，其自2009年起向被告飞牛公司提供了各种针织面料。至今被告飞牛公司结欠了其货款42万元。因被告张磊自愿加入被告飞牛公司的债务，故被告张磊应对被告飞牛公司的债务承担连带责任。又因被告飞牛公司已被吊销营业执照，而被告飞牛公司的股�张磊、张得华怠于履行清算义务，致使其债权得不到清偿。故要求被告飞牛公司给付上述欠款，并偿付该款从2011年1月1日起至付款之日止，按银行同期贷款逾期罚息利率计算的逾期利息。被告张磊、张得华对此承担连带清偿责任。
被告张磊辩称，原告起诉已过二年诉讼时效，其权利已不受法律保护。被告飞牛公司虽已被吊销营业执照，但其义务主体资格仍然存在，应由被告飞牛公司承担付款责任。其与被告张得华之所以没有对被告飞牛公司的资产进行清算，是因为被告飞牛公司已经没有资产可以清算。其于2010年6月至8月间，汇付了原告货款约20万元，现被告飞牛公司只欠原告货款20余万元。据上，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告飞牛公司、张得华未作答辩。
经审理查明，原告自2009年始，根据被告飞牛公司的要求，向被告飞牛公司提供了各种面料。2010年6月18日，被告飞牛公司法定代表人张磊出具给原告欠款一张，载明“张磊（飞牛服饰苏州），面料货款结欠42万左右，分期付款明细（6-12月份）6月份7-8万，7-11月份每月付款5万元，12月全部付清”。此后，被告飞牛公司未付款予原告。
另查明，被告飞牛公司设立于2009年1月21日，注册资本50万元，股东张磊、张得华出资各占注册资本的50%。2010年12月30日，被告飞牛公司因未参加年检被苏州市吴中工商行政管理局吊销了企业法人营业执照。
庭审中，原告称，被告张磊出具欠条后，其每年向被告飞牛公司、张磊催讨了货款；被告飞牛公司原址的抬头，现在变成了苏州顺金纺织品有限公司。被告张磊称，被告飞牛公司因亏损严重已经没有资产可以清算，其不知被告飞牛公司的账册在何处。
上述事实，有原告提供的工商登记材料、欠款凭证、庭审笔录等证据所证实。
审�中，依原告申请，本院通知证人邢某、沈某出庭作证。邢某（系原告财务人员、原告法定代表人之妻）陈述：其于2011年6月至被告飞牛公司住所地，找被告张磊催讨货款，但张磊说现在没有钱还款；自此以后，其多次拨打张磊的手机，但张磊均不接电话；2013年9月，其又至飞牛公司催款，只见到了张磊的父亲及几个工人，没有见到张磊本人。沈某（系原告法定代表人之朋友及邻居）陈述：其于2012年10月、12月与原告法定代表人王建新等人一起到被告飞牛公司去催讨原告的货款，但均没有见到张磊，在催讨过程中王建新多次拨打了张磊的手机，而张磊始终没有接电话。被告张磊认为，邢某是原告法定代表人的妻子，与本案有利害关系，其证言不可采信；沈某是原告法定代表人的朋友及邻居，其证词纯属主观臆断，不可采信。
本院认为，原告与被告飞牛公司发生的买卖�同关系合法有效，应受法律保护。欠款凭证确认飞牛公司结欠原告货款42万左右，原告称是42万元，被告亦确认，故本院予以确认。张磊系飞牛公司的法定代表人，其代表公司向原告出具欠款凭证亦属合理。原告根据欠款凭证起诉主张张磊加入本案债务的承担，缺乏依据，不予采纳。被告张磊称在2010年12月前其支付了原告货款约20万元，因其未提供证据证明，而原告又予否认，故本院不予采纳。根据欠款凭证，2010年6月18日张磊承诺就飞牛公司结欠原告货款分期至2010年12月底付清，因被告飞牛公司未按欠款凭证付款，故本案诉讼时效应从2011年1月1日起算。原告称其每年向被告催讨过货款，被告不予确认。原告申请邢某、沈某出庭作证，但证人邢某、沈某与原告具有利害关系，且两人的陈述也无其他证据相印证，故对邢某、沈某的证言不予采纳。原告在发现被告飞牛公�已不在经营后，理应及时提起诉讼，因原告未能提供证据证明其向被告催讨的事实，至现原告提起诉讼主张权利已过二年诉讼时效期间，故原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告常熟市新芳艺针纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币4622元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴剑良
�〇一三年十二月十七日
书记员 吴 兵
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第99号
原告：王建国。
被告：山东金城建设有限公司。住所地，张店区鲁泰大道**号。
法定代表人：贾毅，总经理。
本院在审理原告王建国诉被告山东金城建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费641.5元，由原告王建国承担。
审判员 胡维丽
二〇一五年二月二日
书记员 张金红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00836号
罪犯张建忠，女，1974年5月19日出生，汉族，重庆市奉节县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2012年5月24日作出（2012）奉法刑初字第00183号刑事判决，以被告人张建忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因该犯正在哺乳期，重庆市奉节县人民法院于2012年5月25日作出（2012）奉法刑执字第00003号暂予监外执行决定书决定对该犯暂予监外执行。该犯不服，提起上诉。重庆市第二中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）渝二中法刑终字第00104号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。后因该犯哺乳期届满，暂予监外执行情形消失。重庆市奉节县人民法院于2012年7月27日作出（2012）奉法刑收执字第00002号刑事裁定书裁定收监执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付执行。刑期至2017年5月24日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第7号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张建忠在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张建忠在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 念
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执4985号
宁波某电子科技有限公司：
关于申请执行人蔡某与被执行人宁波某电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执4985号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年三月二十四日
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初74号
原告：陈泽勇。
委托代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：孙双璞，农民。
被告：王会娟，农民。
原告陈泽勇诉被告孙双璞、王会娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本案依法由审判员郑亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽勇的委托代理人张建、被告孙双璞、王会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽勇诉称，2015年1月4日被告孙双璞向我借款30000元，当时约定月利率3分，近日我向被告孙双璞索要该款时，他始终推托不还。我认为二被告系夫妻，对夫妻共同债务负有连带清偿义务，故起诉请求判令二被告连带偿还借款30000元及利息（自借款之日起至还清款之日止按月息3分计算）。庭审中原告将诉讼请求的月息变更为2分。
被告孙双璞未提交答辩状。庭审中其口头辩称，原告起诉的借款事实对，我现羁押在看守所，待出去以后偿还。
被告王会娟未提交答辩状。庭审中其口头辩称，我已经与被告孙双璞离婚，他借的钱，我不知道，与我无关，我不负偿还义务。
经审理查明，2015年1月4日被告孙双璞向原告陈泽勇借款30000元并出具借据一份，载明“今借到陈泽勇现金叁万元整，月息3分，借款人孙双璞，2015.1.4”。借款后，被告孙双璞至今未归还借款。被告孙双璞与被告王会娟原系夫妻，二人于2014年3月31日离婚。上述事实有被告孙双璞的常住人口详细信息、被告孙双璞的家庭成员信息、借据、离婚证予以证实，且原、被告均无异议。
庭审中被告孙双璞称其按约定的月息3分向原告陈泽勇支付了4个月利息，利息支付到了2015年5月4日。原告对此认可。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，被告孙双璞对借款事实无异议，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，因本案借款未约定借款期限，原告可以催告被告孙双璞在合理期限内返还，本案中双方约定的利率已超过了年利率24%，庭审中原告陈泽勇主张被告孙双璞偿还本金30000元及按月息2分（即年利率24%）支付利息，符合法律规定，予以支持。庭审中被告孙双璞称其已按约定的月息3分向原告陈泽勇支付4个月利息，原告认可，故被告孙双璞支付利息的期限应自2015年5月4日起至还清款之日止。被告孙双璞向原告陈泽勇借款发生在被告孙双璞、王会娟离婚之后，故该债务不能认定为夫妻共同债务，被告王会娟不应承担共同还款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及有关法律规定，判决如下：
一、被告孙双璞于判决生效之日起十日内偿还原告陈泽勇借款本金30000元及按年利率24%支付自2015年5月4日起至还清款之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孙双璞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一六年二月十五日
书记员 张 悦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4761号
被执行人李华，女，1970年4月4日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李华罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4761号
本院在执行李华罚金一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初88号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李华应缴纳罚金80000元，退赔210238元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李华纳入失信被执行人名单。
本决定一�作出即生效。
二〇一七年二月七日
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第186号
申请人：高玮，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：胡晓荣，女，汉族，居民，住烟台市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，
申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣
押）XXX号小型客车一辆，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）XXX号小型客车一辆。
财产保全费520元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间
不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一四年十月二十六日
书记员 吕怡慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初989号
原告初振和，男，1958年3月12日出生，蒙古族，个体司机，现住巴林左旗。
委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
被告杨玉林，男，1989年6月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告杨成林，男，1987年3月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上。
本院在审理原告初振和与被告杨玉林、杨成林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告初振和于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初振和撤回起诉。
案件受理费753.32元，减半收取376.16元，由原告负担。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 季
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1725号
原告李麦素，农民。
委托代理人王利刚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告张振中，农民。系原告长子。
委托代理人张双双，农民。
原告李麦素与被告张振中返还原物纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，本案于2015年11月25日裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告李麦素及其委托代理人王利刚，被告张振中及其委托代理人张双双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李麦素诉称，原告与老伴共有4.1亩承包地，在原告老伴去世时一直是由原告两口耕种，在原告老伴去世后，被告将原告及其老伴的4.1亩承包地强行霸占，承包地收入也不给原告，原告多次找被告要回承包地及承包地收入，可被告置之不理，一直不予归还。要求被告返还原告承包地4.1亩及2014年、2015年承包地收入16400元。
被告张振中辩称，被告不返还原告承包地，原告承包地只有1.2亩。原告的一切花费都是被告承担的，被告不同意返还承包地收入。
原告为证明其主张向法庭提交证据有：1、原告身份证复印件一份；2、南乐县西邵乡葛苑村村委会证明一份，证明原告李麦素有这4.1亩地；3、南乐县西邵乡葛苑村村委会证明一份；4、原告领土地补贴证明一份。
被告对原告提交证据的质证意见为：1、对证据1无异议；2、对证据2质证意见为：原告只有1.2亩地，现在被告从2014年秋季开始种着原告的1.2亩地。在南地，南邻葛银路、北邻葛振峰、东邻葛刘行、西邻地边小路。3、对证据3质证意见为：证明内容不属实.4、对证据4质证意见为：张存朝去世之前地一直是张存朝在种着。
被告为证明其答辩主张提交的证据有：1、身份证，证明被告身份，2、被告的书面意见。
原告对被告提交证据的质证意见为：1、对证据1无异议；2、对证据2质证意见为：被告说的不对。
本院认为，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；原告李麦素未能提交足够的证据证明自己的诉讼主张，故本院对原告李麦素要求被告返还4.1亩承包地的诉讼请求不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李麦素未提交证据证明自己的诉讼主张，故本院对原告李麦素要求被告返还2014年、2015年承包地收入16400元的诉讼请求不予支持。依据中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李麦素的诉讼请求。
案件受理费105元，由原告李麦素负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 亚 军
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第962号
原告邓某某，女，1974年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许泽滨、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告张某某，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邓某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡荣典到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1999年5月25日登记结婚，后因双方感情破裂，双方于2013年9月12日在石狮市民政局签订离婚协议书并办理离婚登记。离婚协议书约定，原、被告自离婚生效后，被告应支付给原告300000元整，而被告在办理离婚登记后仅支付双方分割共有财产的189690元，余款110310元尚未支付，请求法院依法判令：一、被告立即支付给原告分得夫妻共有财产110310元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年5月25日登记结婚，2013年9月12日双方在石狮市民政局签订离婚协议书，并办理离婚登记手续，该协议书对原、被告双方的共同财产、子女抚养、债权及债务等问题作了明确的约定。
以上事实，有原告的陈述及原告身份证、被告家庭户口簿、离婚证、离婚协议书予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告就双方的共同财产、子女抚养、债权及债务等问题所达成的离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，该协议合法有效，对双方具有法律约束力。原、被告双方均应按协议的约定履行其义务，被告未依照约定履行支付剩余款项110310元给被告，违反合同约定，依法应当承担继续履行的义务，故原告要求被告支付剩余款项110310元及利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效后五日内支付给原告邓某某款项110310元及利息（自2014年3月11日起至本判决确定还款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌前行执字第2号
申请执行人乌拉特前旗国土资源局。
法定代表人刘宽，局长。
委托代理人刘超，乌拉特前旗国土资源局工作人员。
被申请执行人王锁锁，男，60岁，群众，汉族，农民，现住：本旗明安镇十一份子村胶泥渠社29号。
申请执行人乌拉特前旗国土资源局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月25日作出的乌前国土资罚字（2014）第24号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的乌前国土资罚字（2014）第24号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书程序合法，适用法律正确。
本院认为，乌拉特前旗国土资源局作出的乌前国土资罚字（2014）第24号国土资源行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌前国土资罚字（2014）第24号国土资源行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建中
审 判 员 常 华
代理审判员 王彦哲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 折巧梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其它组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉：
第六十三条：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00447号
原告牛双成，男，1963年5月5日出生，汉族，下岗职工，住范县城关镇南大街**号。
被告辛修瑞，男，46岁，汉族，住范县老农场院内。
本院在审理原告牛双成诉被告辛修瑞不当得利纠纷一案，原告牛双成于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛双成撤回起诉。
案件受理费75元，由原告牛双成负担。
审判员 郝海廷
二〇一四年六�六日
书记员 唐 辉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初469号
原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区百花路20号。
法定代表人：杨丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：王中伟、赵建国，公司法务。
被告：李建齐，男，1962年8月10日生，汉族，现住郑州市。
原告郑州豫达物业管理有限公司与被告李建齐物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告郑州豫达物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州豫达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一八年二月二日
书记员 宋 阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初957号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告刘墨，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告刘墨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年二月十三日
书记员 李冬梅