陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00139号
原告张某甲，男，汉族，农民。
原告崔某某，女，汉族，农民。
委托代理人董某某，男，汉族，陕西省兴平市西城街道办事处居民。
被告陈某某，女，汉族，农民。
被告张某乙，男，汉族，农民。
被告张某丙，女，汉族，农民。
被告张某丁，女，汉族，农民。
委托代理人陈某某，基本情况同上，系被告母亲。
原告张某甲、崔某某诉被告陈某某、张某乙、张某丙、张某丁共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、崔某某及二原告的委托代理人董某某，被告陈某某、张某乙、张某丙、张某丁的委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告之子张某戊原系兴平市阜寨镇教育委员会（以下简称阜寨教委）职工，2013年5月22日在工作中突发疾病去世，阜寨教委与原、被告达成工伤补偿协议，约定由阜寨教委一次性给予家庭困难补助金43万元，另享受张某戊40个月基本工资，合计50万元。其中6万元用于二原告的百年后事，每人3万元。阜寨教委已向被告陈某某支付25万元，剩余款项在工伤认定后再予支付。在该50万元中扣除6万元，剩余44万元，应由张某戊的第一顺序近亲属平均分割，每人73333元，加上原告百年后事费用3万元，共计103333元。被告为了占有补偿金，通过各种方式迫使原告妥协，原告为躲避被告，在女儿家轮流居住，在张某戊去世百日祭奠的前一天，原告回家被拒之门外。请求判决张某戊死亡赔偿金中103333元归原告。
原告崔某某诉称意见同原告张某甲。
被告陈某某辩称，被告丈夫张某戊在工作中去世，被告的儿子张某乙和原告张某甲代表张某戊家属与阜寨教委、兴平市教育局达成协议，由阜寨教委一次性给予家庭困难补助金43万元，另享受张某戊40个月基本工资。阜寨教委已支付25万元用于处理张某戊的后事，剩余款项待咸阳市工伤认定批准后支付，其中6万元用于张某戊父母百年后事。被告和儿子张某乙曾去原告小女儿家接二原告回家处理张某戊后事，原告坚持不回家，并和其女儿在街道乱喊乱骂，直至张某戊百日祭奠的前一天下午7点多
二原告才回家，这不合常理，被告难以理解，导致双方发生矛盾。此后被告的儿子和女儿多次接二原告回家，均遭拒绝，被告没有拒绝二原告回家。对于先期支付的25万元，补偿协议明确用于处理后事，被告为处理张某戊安葬事宜已支出46347元，被告和儿子张某乙偿还张某戊生前债务共计179600元，尚有部分债务未清偿，对于协议约定的剩余款项，被告不清楚是否拨付。被告操持家务，服侍照顾二原告，还要照管三个孩子成家，被告应分得绝大部分赔偿款。阜寨教委明确在工伤认定后给两原告办理遗属补助每人每月300元，原告不存在生活无着落。请求驳回原告的诉讼请求。如果判决分给二原告款项，请二原告的六个女儿也拿出相应的款项，用于二原告的生养死葬。
被告张某乙辩称，被告父亲张某戊原系阜寨教委职工，2013年5月22日在工作中突发疾病后去世，阜寨教委与原、被告达成工伤补偿协议，由阜寨教委一次性给予家庭困难补助金43万元，另享受张某戊40个月基本工资。阜寨教委已向被告母亲陈某某支付25万元用于处理后事，剩余款项在工伤认定后再予支付。被告不同意原告分割补偿款，因为原、被告是一家人，原告随时可以回家，被告愿意保障二原告的生活。在既不符合法律规定，也不合常理的情况下，被告同意从补偿款中给二原告提出6万元用于百年后事，阜寨教委和教育局承诺给二原告办理每人每月300元的遗属补助，再加上国家的养老及医疗保障政策，二原告生活并无困难，现在被告及姐和妹均未成家，这应该是被告父亲张某戊应尽的义务，被告父亲不幸去世，理应在补偿款中对于三被告予以照顾。二原告是被告的大姑接走的，被告没有将二原告赶出家门。被告曾委托乡党及亲戚请二原告回家安排被告父亲的后事，但直至被告父亲安葬百日祭奠的前一天下午7点多二原告才回家，并且原告崔某某骂声不断导致发生矛盾，被告并无过错。被告在父亲安葬后，多次请二原告回家，请法官安排原、被告见面，均未果，被告随时可以接二原告回家。被告父亲张某戊，作为二原告的儿子，死后从用生命换来的钱里给二原告提出6万元用于百年后事，二原告健在的六位女儿也应该对原告承担同样的责任。
被告张某丙辩称，被告没有赶二原告出家门，是二原告没有把被告当一家人，被告不同意二原告的诉讼请求，请法庭充分考虑被告母亲陈某某的处境，依法处理。
被告张某丁辩称意见同被告陈某某。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为，1.张某戊突发疾病死亡是否构成工亡；2.张某戊死亡的各项赔偿款总额是多少，明细是什么；3.被告方处理张某戊后事所支出的合理费用是多少；4.张某戊死亡赔偿金中是否有二原告各103333元。
庭审中，原告出具两组证据，第一组为咸阳市人力资源和社会保障局咸人社工伤认字（2013）571号工伤认定决定书一份，欲证明二原告的儿子张某戊2013年5月22日死亡为工亡。被告质证无异议。当庭认定为有效证据。第二组证据为关于张某戊同志工伤补偿等事项的框架协议一份，欲证明阜寨教委支付张某戊工亡补助金为43万元及张某戊40个月基本工资，共计50万元。被告质证无异议。合议庭认为，该协议有张某甲、张某乙的签名和张某戊生前所在单位签章及兴平市教育局相关负责人的签名，原、被告对于协议内容均无异议，该协议为有效证据，原告主张张某戊40个月工资按口头协议为7万元，因原告未提供相应证据，协议又涉及案外人，故应按协议确定补助金总额。被告未提供证据。
根据原、被告的诉辩意见及认定的证据，确认以下案件事实，原告张某甲与崔某某系夫妻，二原告的儿子张某戊（身份证号码610481196304195873）原系阜寨教委职工，被告陈某某系张某戊的妻子，被告张某丙、张某乙、张某丁系张某戊和陈某某的子女。2013年5月20日8时30分许，张某戊在单位开会时突发疾病，经抢救无效于5月22日死亡。6月5日，阜寨教委与张某戊的家属达成“关于张某戊同志工伤补偿等事项的框架协议”一份，其中第二条约定“待咸阳市工伤结论批准生效后，阜寨教委和张某戊同志家属积极协调办理张某戊父母和配偶的遗补手续”；第三条约定“阜寨教委一次性给予困难补助金43万元，另享受张某戊同志40个月基本工资，阜寨教委承担张某戊在医院抢救期间的所有费用（医保不能报销的部分），以及协商处理此事和张某戊遗体火化费用”；第四条约定“协议生效后，阜寨教委先期支付25万元用于处理后事，剩余款项待咸阳市工伤认定批准后予以支付，其中，6万元用于张某戊父母百年后事”。张某甲代表张某戊父母、张某乙代表张某戊配偶和长子分别在协议上签字，阜寨教委按协议约定向被告陈某某支付25万元，并承担了张某戊在医院的抢救费用、以及在太平间的费用，阜寨教委安排车辆并租用冰棺将张某戊的遗体从医院运到兴平市南位镇张马村，之后又承担张某戊遗体从该村运到火葬场火化的费用，陈某某及其子女安排将张某戊骨灰按当地习俗安葬。2013年9月29日咸阳市人力资源和社会保障局作出咸人社工伤认字（2013）571号工伤认定决定书，对张某戊于2013年5月22日突发疾病死亡视同工亡。庭审时，补偿协议第二条约定的张某戊家属遗属补助尚未办理完毕，协议第四条约定的剩余款项未拨付。
本院认为，张某戊作为阜寨教委的职工，工作期间突发疾病死亡，咸阳市人力资源和社会保障局认定张某戊突发疾病死亡视同工亡。张某戊生前所在单位阜寨教委和张某戊的家属达成《关于张某戊同志工伤补偿等事项的框架协议》，协议第二条约定为张某戊的父母和配偶办理遗补手续；第三条约定阜寨教委给予困难补助金43万元，另享受张某戊40个月基本工资，阜寨教委承担张某戊在医院期间的所有费用，以及遗体火化费用。该协议有张某戊生前所在单位签章及张某戊家属签字，且协议已部分履行，该补偿协议依法有效。原告主张分割张某戊的工亡补偿金，本案案由应为共有纠纷。原告主张达成协议时，三方口头约定张某戊40个月基本工资按7万元计算，协议约定补偿款总金额为50万元，因原告未提供口头协议的证明，协议又涉及案外人，故应按协议约定确定补助金总额，即为43万元加张某戊40个月基本工资。对于张某戊近亲属的遗属补助已在该协议的第二条做出具体安排，考虑到阜寨教委只是承担张某戊遗体火化等费用，陈某某及其子女按当地习俗安葬了张某戊的骨灰，参照《工伤保险条例》第三十九条的规定“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”，协议第三条阜寨教委给予43万元及张某戊40个月基本工资应为丧葬补助金和一次性工亡补助金。被告陈某某辩称租车带亲友将张某戊遗体从医院运回兴平市南位镇张马村，又将张某戊遗体运到火葬场火化，再按当地习俗安葬，共支出46347元。原告对于张某戊安葬过程无异议，但认为张某戊火化及之前的费用阜寨教委已承担，对于陈某某所称费用因陈某某本人不能说明具体明细，被告又未提供相应证据证明，无法确认。合议庭评议认为阜寨教委按协议约定支付张某戊在医院抢救期间的所有费用（医保不能报销的部分），以及协商处理此事和张某戊遗体火化等费用，陈某某及其子女按当地风俗安葬张某戊骨灰，故应按《工伤保险条例》规定，参照陕西省统计局公布数据确定丧葬补助金，为22165元。从总金额中减去22165元所剩余款项应为一次性工亡补助金。因原告张某甲和被告张某乙代表张某戊家属与阜寨教委签订的协议约定“先期支付25万元用于处理后事，剩余款项待咸阳市工伤认定批准后予以支付，其中，6万元用于张某戊父母百年后事”，故该6万属于二原告的专属补偿费，二原告每人3万元。对于剩余的一次性工亡补助金，原、被告无约定，也未达成分割协议，应参照《中华人民共和国继承法》，由张某戊第一顺序近亲属（张某戊的父母，妻子及三个子女共六人）依法平均分割。原告请求分得103333元，计算有误，未扣除安葬张某戊骨灰的合理支出，对于超出部分，不予支持。被告陈某某辩称阜寨教委先期支付的25万元用于张某戊后事，因阜寨教委已支付部分处理后事费用，加之按照《工伤保险条例》的规定，参照陕西省统计局公布数据计算的丧葬补助金为22165元，故陈某某主张的25万元全部为处理后事费用一说，于法于理均不成立，依法不予采信。陈某某辩称阜寨教委先期支付的部分款项用于偿还家庭债务，因该补偿款系因张某戊工亡而给予的丧葬补助金和一次性补助款，并非张某戊的遗产，对于丧葬补助金已扣除，其余款项未经其他权利人同意，陈某某无权自行处置，故对于陈某某的辩称，不予采信。陈某某辩称，被告在家操持家务，照顾二原告、抚养三个孩子，对于家庭付出较多，应分得绝大部分补偿款，因二原告坚持诉讼请求，原、被告均属于张某戊第一顺序近亲属，只是家庭内分工不同，故对其辩称不予采信。陈某某辩称，如果判决给予二原告款项，二原告的其他六名女儿亦应拿出相应款项。因与本案不属同一法律关系，且陈某某不是相应的权利人，故不予采信。被告张某乙辩称，二原告现在生活有保障，已分得6万元用于安排百年后事，被告与张某丙和张某丁均未成家，不应给二原告分割其他款项。合议庭认为，该辩称“父母应照顾成年子女成家”一说，虽然符合当地风俗，但不属于其父张某戊的法定义务，加之二原告坚持诉讼请求，故对于其辩称不予采信。张某乙辩称，若从被告父亲张某戊的工亡补助金中提取6万元用于二原告的百年后事，二原告的六名女儿也应该拿出相应款项安排二原告生活及后事。因与本案不属同一法律关系，且张某乙不是相应的权利人，故不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十五条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院》第二条的规定，参照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、张某戊工亡补助金中的人民币30000元归原告张某甲。
二、张某戊工亡补助金中人民币347835元及张某戊40个月基本工资总额的六分之一归原告张某甲。
三、张某戊工亡补助金中的人民币30000元归原告崔某某。
四、张某戊工亡补助金中人民币347835元及张某戊40个月基本工资总额的六分之一归原告崔某某。
五、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币4500元，原告张某甲、崔某某各负担人民币750元，被告陈某某、张某乙、张某丙、张某丁各负担人民币750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘保社
审 判 员 贾立群
人民陪审员 南伟刚
二〇一四年四月二十四日
.
书 记 员 解斌强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。