wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第474号
刘万敏：
本院于2015年4月27日立案执行贺百旺与你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年五月九日
书记员 张俊龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人任小东，男。曾因犯盗窃罪于2012年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日经柳州市柳北区人民检察院决定逮捕，并于次日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人任小东犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤海林出庭支持公诉。被告人任小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月2日1时许，被告人任小东伙同“阿旺”（系被告人人任小东交代，姓名不详，在逃）经预谋后，来到柳州市柳北区北雀路柳空单身宿舍205号楼下，由被告人任小东负责望风，“阿旺”用事先准备好的撬锁工具将被害人秦XX停放在该处的一辆金捷牌Jd150-2A型摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币3400元。
2013年5月9日，被告人任小东携带其当日在柳州市柳北区北雀路冶建大院6栋1单元楼梯口处盗窃所得的4个电动车电瓶去销赃的路上，被公安民警拦下盘查，其如实供述了上述伙同“阿旺”盗窃摩托车的罪行。被告人任小东归案后，公安人员在其带领下将被盗摩托车找回，并从该摩托车上提取作案工具液压剪一把、起子五把、扳手一把、工具锁一把。被盗摩托车现已依法发还给被害人秦XX。
因被告人任小东归案后尿液毒品检测呈阳性，柳州市公安局柳北分局以其盗窃电动车电瓶及吸毒的事实，于2013年5月10日分别作出行政处罚决定和强制隔离戒毒决定，对其处以行政拘留二十日的行政处罚并强制隔离戒毒二年，行政拘留期限自2013年5月10日至2013年5月29日，强制隔离戒毒期限自2013年5月30日至2015年5月29日。2013年9月4日，公安机关因其实施本案盗窃行为对其采取刑事强制措施，对其执行逮捕。
公诉机关认为，被告人任小东的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人任小东在庭审中无异议，并有被害人秦XX的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、价格鉴定结论书、归案经过、情况说明、尿液检测证明、柳北行罚决字（2013）第00475号公安行政处罚决定书、柳北强戒决字（2013）第00177号强制隔离戒毒决定书、被告人任小东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任小东以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任小东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人任小东归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已经掌握的罪行属同种罪行，依法可以从轻处罚。被告人任小东协助公安机关追回赃物，挽回被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人任小东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年4月3日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具液压剪一把、起子五把、扳手一把、工具锁一把，依法没收并予以销毁（均暂存于柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 余 阳
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 屈晓男
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第285号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人胡某，男，1971年1月20日生，汉族，唐山市人，初中文化，唐山市某公司职工。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月3日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人於凯，河北得法律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉。被告人胡某、辩护人於凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月18日9时许，被告人胡某因怀疑其妻与被害人曹某有不正当男女关系，遂前往唐山市某医院找被害人曹某理论。后双方因此事发生争执，被告人胡某对被害人曹某进行殴打，致其右侧眼眶内侧壁骨骨折。经鉴定，被害人曹某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述；证人李某、张某、陈某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；户籍证明；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人於凯所提被告人胡某积极赔偿被害人的经济损失，且当庭悔罪的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人胡某当庭自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一三年十月十六日
书记员 刘卫军
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第491号
申请执行人朱强花，女。
被执行人孙涛，男。
被执行人李茜倩，女。
申请执行人朱强花与被执行人孙涛、李茜倩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）丹导民初字第488号民事调解书，已经发生法律效力。据此，被执行人应分期归还申请执行人借款284500元。并承担诉讼费用1400元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人朱强花于2014年2月14日向本院申请执行，执行标的为285900元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向两被执行人发出执行通知和执行传票，责令其履行义务，届期，两被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。经依法查询被执行人银行帐户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无银行存款、暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹导民初字第488号民事调解书终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 王 俊
二〇一四年六月十二日
书记员 徐 白
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民一初字第165号
原告湖南九九矿安装备有限公司，住所地湖南省长沙高新区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研发楼一楼。
法定代表人刘黎明，董事长。
委托代理人李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告衡阳宏威煤炭有限责任公司，住所地湖南省衡南县栗江镇栗煤路1号。
法定代表人ＸＸ才。
原告湖南九九矿安装备有限公司诉被告衡阳宏威煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告湖南九九矿安装备有限公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告衡阳宏威煤炭有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南九九矿安装备有限公司诉称：2013年4月2日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，合同约定被告购买原告规格为20人的避难硐室配套设备一套，合同金额205000元；原告负责物流运输，并承担运输费用；被告应在合同签订后预付合同总额的40%，货物到达被告方指定地点后付合同总额的30%，验收合格后付合同总额的30%。同日，双方还签订了一份《技术协议书》，约定由原告安装调试，并负责售后技术服务，并将避难硐室设备配置表作为附件附在其后作为技术协议书的组成部分。双方明确约定技术协议书与产品购销合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按照配置表要求发送了全部货物。后因被告原因，要求调整部分配置的数量，于是双方经协商于2013年6月18日达成补充协议，最终合同金额修改为197800元。合同签订后，原告按合同约定重新调整部分配置的数量并进行了安装，已履行了合同约定的全部义务。现该设备也于2013年7月10日验收合格，但被告仅按合同约定支付了合同款项136220元，余下61580元自验收合格后至今未付。原告多次向被告催要该笔款项，被告对此款项虽予以认可，却总是以各种理由进行推诿。被告已构成违约，已严重侵害了原告的合法权益。特起诉，请求判令被告向原告支付拖欠货款61580元；被告向原告支付逾期付款违约金；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告湖南九九矿安装备有限公司向本院提供了以下证据：
证据1、产品购销合同、补充协议、技术协议书，用以证明原告与被告存在产品购销合同关系，合同金额为197800元；
证据2、发货清单，用以证明原告按合同约定发货，被告签收认可；
证据3、安装调试验收单，用以证明原告按合同约定对设备进行了安装调试，履行了合同义务，该套设备经被告验收，被告应在验收合格后付清全款；
证据4、付款记账凭证，用以证明被告已付合同款项136220元，剩余61580元货款未付。
被告衡阳宏威煤炭有限责任公司未到庭，也未提供答辩。
对于原告提供的证据，本院经庭审质证认为：上述证据客观真实，与本案有密切的关联性，且合法，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月2日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，合同约定：被告购买原告规格为20人的避难硐室配套设备一套，合同金额205000元；原告负责物流运输，并承担运输费用；被告应在合同签订后预付合同总额的40%，货物到达被告方指定地点后付合同总额的30%，验收合格后付合同总额的30%。2013年4月2日，双方还签订了一份《技术协议书》，约定由原告负责安装调试，并负责售后技术服务，并将避难硐室设备配置表作为附件附在其后作为技术协议书的组成部分。双方明确约定技术协议书与产品购销合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按照配置表要求发送了全部货物。后根据需要，双方调整了部分配置的数量，并于2013年6月18日达成补充协议，最终约定合同金额为197800元。合同签订后，原告按合同约定重新调整部分配置的数量并进行了安装，设备于2013年7月10日通过被告的委托代理人王家俊的验收并签字，被告按合同约定已支付了136220元，余下的61580元至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的配置安装验收后，尚有61580元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，双方约定了付款时间，对被告逾期支付的货款原告要求按逾期计算违约金符合法律规定，根据相关规定，可以按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳宏威煤炭有限责任公司支付原告湖南九九矿安装备有限公司货款61580元、违约金5747元（暂计算至2015年3月12日），共计67327元，此款限被告在本判决生效后10日内付清。
本案受理费1553元，由被告衡阳宏威煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺荣辉
人民陪审员 王作诚
人民陪审员 欧吉梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 费明观
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮开行初字第0002号
原告马云华，男，汉族，1957年8月17日生。
被告淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人李阳，职务该单位局长。
委托代理人刘斌，该局监察大队副大队长。
原告马云华起诉被告淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动社会保障一案，本院已依法受理。现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马云华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 高晓文
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年四月二日
书 记 员 范家祥
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民再字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕彩茹，女，汉族，1966年3月19日出生。
委托代理人：杨婕，女，汉族，1989年7月10日出生。系吕彩茹女儿。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李守信，男，汉族，1943年7月1日出生。
李守信于2011年10月19日向山西省运城市盐湖区人民法院提起诉讼，该院于2012年12月14日作出（2011）运盐民北初字第401号民事判决书。吕彩茹不服提起上诉，本院于2013年4月19日作出（2013）运中民终字第147号民事判决书，已经发生法律效力。吕彩茹不服，于2013年5月15日向本院申请再审，本院于2013年12月23日作出（2013）运中民申字第59号民事裁定书，裁定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭，对本案进行了再审。再审申请人吕彩茹及委托代理人杨婕、再审被申请人李守信均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查本院认为，因该争议的宅院建房之初就土地权属不明，王向育当时并没有办理任何房地产手续。且早在1992年王向育已将该争议宅院卖给了闫随定。王向育在明知已将该争议宅院卖给了闫随定的情况下，又与李守信在执行其他案件过程中达成执行和解，以该房院抵顶债务。明显属于一房多卖。导致该房地产存在很多争议。虽然，在执行过程中李守信与王向育达成“和解笔录”，但这并不是法院正式有效的法律文书，更不能作为起诉的依据。尽管当时王向育承诺只要市政府一开办就去给李守信办理，但李守信至今也没有办理土地和房产手续，并取得相应的房地产所有权证书，不具有对抗第三人的法律效力。因此，李守信起诉时不能提供有效的法律意义上的证书，来证实自己是合法的房地产所有权人，故其不具有原告主体资格，其起诉应当驳回。原判决适用法律错误，应予以纠正。至于李守信与王向育在执行中和解协议未能彻底得到履行，可根据人民法院关于执行工作的有关规定另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）运中民终字第147和民事判决书和盐湖区人民法院（2011）运盐民北字第401民事判决书；
二、驳回李守信起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯选民
审判员 张岱林
审判员 刘乙龙
二〇一四年六月三十日
书记员 王 玮
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终241号
上诉人（原审原告）史丽英。
被上诉人（原审被告）商丘天宇大酒店有限公司。
法定代表人李晓东，职务总经理。
委托代理人张涛，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人卢训芝，河南宇言律师事务所律师。
上诉人史丽英与被上诉人商丘商丘天宇大酒店有限公司（以下简称天宇大酒店）劳动争议纠纷一案，史丽英于2015年6月24日起诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令被告与原告签订无固定期限劳动合同；若被告不与原告签订无固定期限劳动合同，请求法院判决被告赔偿原告经济损失85904元，并给原告补交养老金和其他社会保险金至原告退休；本案的诉讼费由被告承担。商丘市梁园区人民法院于2015年11月23日作出（2015）商梁民初字第02630号民事判决。史丽英不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，上诉人史丽英于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告史丽英撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，被上诉人亦同意原审原告史丽英撤回起诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02630号民事判决；
二、准许原审原告史丽英撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人史丽英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年五月九日
书记员 周玉婷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00239－1号
申请执行人：张芳，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00031号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人陆明发出执行通知书，责令被执行人陆明给付申请执行人张芳执行款202150及利息。但被执行人陆明未按规定履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆明银行存款21万元或查封、扣押其等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年三月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财�所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00055-1号
原告：朱均淦，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：蒋兆飞，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：胡静，女，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2015年7月1日作出（2015）黄民保字第00055号财产保全的民事裁定，现因原告朱均淦与被告蒋兆飞、胡静达成了调解协议，原告朱均淦于2015年8月17日向本院提出了撤回保全申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告蒋兆飞坐落于安徽省黄山市黄山区汤口镇某某山庄X幢X室房产一套的查封，可以买卖、过户。
审判员 夏兴平
二〇一五年八月十七日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第677号
罪犯秦宗平，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年3月18日广东省惠州市惠阳区人民法院作出（2009）惠阳法刑初字第103号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没罚金5000元。判决生效后，交付执行。2013�7月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯秦宗平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦宗平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦宗平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
�罪犯秦宗平减刑一年七个月（刑期至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 马 腾
李明邦
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执162号
申请执行人许建歆，男，1971年1月26日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市澄海区。
被执行人陆文荣，男，1977年7月6日出生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县。
被执行人张桂平，女，1978年11月2日出生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县。
本院在执行申请执行人许建歆与被执行人陆文荣、张桂平民间借贷纠纷一案中，因被执行人陆文荣、张桂平相关财产在福建省南平市政和县人民法院辖区内，本院委托其代为执行民事判决书的全部履行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（十二）项的规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2015）吉中民二终字第401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 王 鸿
二〇一六年六月十六日
书记员 王 帆
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第545号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨。
被执行人吴某。
被执行人贾某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第01013号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年4月17日作出温鹿卫计征字（2015）第01013号征收社会抚养费决定并于当日送达被执行人吴某、贾某，对二人征收社会抚养费人民币164490元。2015年5月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第01013号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 董舒舒
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00142号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：刘祥国，男，1974年1月20日出生，汉族。
被告：关红霞，女，1976年5月5日出生，汉族。
被告：凌世荣，男，1961年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告刘祥国、关红霞、凌世荣金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王启龙
代理审判员 杨 静
人民陪审员 孙金斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孔晓同
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执576号
郑州嵩鹏置业有限公司：
郑州嵩鹏置业有限公司与杜峥峥其他合同纠纷一案，（2014）金民二初字第8867号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初74号
原告：吉某某，女，1984年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘少志，山西禹都律师事务所律师。
被告：晋某某，男，1985年2月17日出生，汉族。
原告吉某某与被告晋某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。经传票传唤，2018年2月7日原告吉某某无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按吉某某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 韩 月 德
二〇一八年二月七日
法官助理 皇甫苏丽
书 记 员 任 婷 婷
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第514号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县。
法定代表人：李益群。
被执行人王法权。
本院在执行中国农业银行股份有限公司松阳县支行与王法权（2014）丽松执民字第514号信用卡纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产。被执行人尚有标的59014.70元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第514号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年八月五日
代书记员 洪美娣
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第05948号
原告王某，女。
委托代理人钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告姚某某，男。
原告王某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月经人介绍相识，2014年10月15日登记结婚。因双方婚前了解较少，结婚草率，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生口角，特别是原告怀孕后，遭到被告及其家人的怀疑，给原告造成了非常大的痛苦，导致原、被告分居至今，现双方当事人的感情已经破裂，无法共同生活在一起。故诉至法院，要求与被告离婚；本案的诉讼费用由原、被告平均负担。
本院认为，原告王某于2015年9月7日向本院递交起诉状，要求与被告姚某某离婚，本院于2015年9月7日予以立案。经查，本院已于2015年2月21日做出了王某（本案原告）诉姚某某（本案被告）离婚纠纷的（2015）金民初字第5614号民事判决书，判决主文为“不准予原告王某与被告姚某某离婚”，该判决书分别于2015年2月28日、3月3日向王某和姚某某送达，双方当事人均没有上诉，判决生效时间分别为2015年3月11日和2015年3月17日。现原告在本院（2015）金民初字第5614号民事判决书生效后六个月内以同样的理由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告的该次起诉无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费人民币150元（原告已预交），返还给原告王某150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一五年九月二十四日
书记员 王艺璇
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第290号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年1月4日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年3月份期间，被告人唐某某在广西壮族自治区桂林市全州县一五金店内购买了一支射钉枪、一条钢管和35粒钢珠、60枚射钉头，并在另一五金加工店内将射钉枪进行改装，将射钉枪的套筒拆卸下来焊接上钢管做的枪管，并安装了瞄准器。
2014年4月10日15时许，被告人唐某某伙同唐某乾（另案处理）携带改装的枪支到佛山市高明区某村路段一果园打鸟，后因群众举报唐某某被公安人员当场抓获，并被扣押29粒钢珠、55枚射钉头。唐某某在被抓获过程中将枪支丢弃至果园附近一桥下河流里。2014年4月11日10时许，公安人员在唐某某的指认下将其丢弃在河流里的枪支打捞上来。经鉴定，该枪支为以火药为动力发射弹丸的非军用枪，29粒钢珠、55枚射钉头均不是枪弹。
公诉机关认为，被告人唐某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人唐某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人唐某某的供述，证人唐某乾的证言，扣押决定书，扣押清单，移送清单，作案工具指认照片，现场勘验笔录，枪支、弹药检验报告书，抓获经过，户籍证明资料等有关证据证实，足以认定。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人唐某某认罪态度好，故本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一四年八月四日
书记员 梁敏娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第524号
上诉人（原审原告）：郑某某，女，26岁。
被上诉人（原审被告）：沙某某，男，32岁。
上诉人郑某某与被上诉人沙某某因离婚纠纷一案，不服西昌市人民法院（2014）西昌民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑某某于2014年7月2日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑某某书面申请撤回上诉，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取人民币130.00元，由上诉人郑某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 爱 军
审 判 员 吉俄木果
代理审判员 马 玉 作
二〇一四年七月二日
书 记 员 舒 威
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第443-1号
原告：王建民。
被告：关国明。
被告：秦瑞霞。
本院在审理原告王建民与被告关国明、秦瑞霞民间借贷纠纷一案中，原告王建民于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的银行存款3.1万元予以冻结或对被告名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告关国明、秦瑞霞的银行存款3.1万元予以冻结，或对被告名下的房地产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一五年八月四日
书记员 吴迪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第893号
罪犯谢红勇，男，1980年8月19日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2007年11月19日作出（2007）桂法刑初字第285号刑事判决，以被告人谢红勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。2007年12月8日交付执行。2012年3月6日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯谢红勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谢红勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢红勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯谢红勇减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢红勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第920号
原告江惠莹，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××1426。
被告李泳晖，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1524。
原告江惠莹诉被告李泳晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员饶小聪担任审判长，与审判员侯德、人民陪审员邵伟东组成合议庭进行审理。本案于2015年7月9日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，被告因欠缺资金，向原告借款5万元，借款期限一年，借款到期后，被告未还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告偿还欠款50000元；
被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体适格。
2、借条一份，证明被告向原告借款50000元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
原告举证的证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告持有被告于2013年7月17日出具的《借条》一份，借条载明：本人现借到江惠莹人民币伍万元整，特立此据。
因被告未还款，原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有被告出具的借条原件，借条是双方借贷合意的凭证，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告在借条中未约定还款期限，原告可催告被告在一定期限内还款，起诉视为催告，被告在原告起诉后未清偿债务，已构成违约，应承担违约责任，本院对原告诉请的借款本金50000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李泳晖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江惠莹清偿借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李泳晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 侯 德
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗凤华
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1955号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人陈某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4000元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人陈某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00076号
申请执行人林君，男。
被执行人西安嘉翔物业管理有限公司。
法定代表人曹伟革。
申请执行人林君与被执行人西安嘉翔物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2012）250号裁决书已经发生法律效力。申请执行人林君于2012年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，双方当事人达成了如下和解协议：一、被执行人西安嘉翔物业管理有限公司承诺于2012年12月31日之前支付申请执行人林君人民币14350.5元（已履行）；二、关于本案社保部分的具体缴纳办法及数额，由被执行人西安嘉翔物业管理有限公司通过社保经办机构核算，并在核算完毕后十日内为林君补缴。其中案款14350.5元已发还申请执行人，申请执行人对此予以认可。鉴于执行和解协议的履行期限未届满，本院依法终结了本案执行程序。
2014年4月3日申请执行人向本院申请恢复执行。在本次执行过程中，就补缴社保项目，申请执行人林君同意被执行人西安嘉翔物业管理有限公司以16000元一次性予以补偿，申请执行人对补缴社保放弃。现该16000元已退还申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意结案，本案就此执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
雁劳仲案字（2012）250号裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年四月九日
书 记 员 王亚南
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岐执字第00152号
申请人李兴军，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住岐山县祝家庄镇小强村小南组。
被执行人陕西德富祥食品餐饮有限公司。住所地西安市未央区永新路14号
法定代表人何斌，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宝民一终字第00141号民事判决书，于2012年5月18日向被执行人陕西德富祥食品餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西德富祥食品餐饮有限公司于2012年5月25日前履行法律文书确定的义务，但被执行人陕西德富祥食品餐饮有限公司至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西德富祥食品餐饮有限公司在各有关银行的存款予以冻结、扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 晁宽宁
执行员 孙晓军
二〇一二年七月五日
书记员 李维斌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第757号
罪犯姚伦刚，男，1984年6月8日出生，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年十一月十四日作出（2012）寻刑初字第217号刑事判决，以被告人姚伦刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚伦刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚伦刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚伦刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚伦刚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1258号
原告宋荣文，山东省郯城县花园乡南涝沟北村，居民。
被告宋法金，山东省郯城县港上镇一村，居民。
本院在审理原告宋荣文与被告宋法金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋荣文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋荣文负担。
审判员 朱冰
二〇一四年四月十一日
书记员 刘娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3225号
罪犯潘永胜，男，1964年9月28日生，苗族，贵州省榕江县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年6月24日贵州省榕江县人民法院作出（2011）榕刑初字第39号刑事判决，认定被告人潘永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零五个月，并处罚金40000元（未履行）（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2010年10月1日起至2022年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘永胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年11月至2012年10月考核年度被评为监狱表扬；在2012年11月至2014年3月考评积分周期，被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘永胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘永胜减去有期徒刑一年零一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘永胜减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第464号
罪犯史水章，男，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯史水章因诈骗罪被山西省襄垣县人民法院于2013年4月11日以（2013）襄刑初字第17号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2012年8月11日起至2018年8月10日止），并处罚金三万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯史水章在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯史水章减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2012年8月11日起至2017年9月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑 丽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保49号
申请人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，统一社会信用代码91350481489198605L。
代表人：邓方瑞，该支行行长。
被申请人：钟祝伍，男，1968年1月13日出生，畲族，住永安市，
被申请人：王燕琼，女，1972年10月13日出生，汉族，住永安市，
被申请人：林先海，男，1967年8月28日出生，汉族，住永安市，
被申请人：欧阳丰，男，1972年7月6日出生，汉族，住永安市，
中国银行股份有限公司永安支行与钟祝伍、王燕琼、林先海、欧阳丰信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司永安支行于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟祝伍、王燕琼、林先海、欧阳丰价值36,5982.81元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司永安支行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人钟祝伍、王燕琼、林先海、欧阳丰的银行存款36,5982.81元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费2,350元，由中国银行股份有限公司永安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明田
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈桂英
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法凤西民初字第213号
原告谢培喜
被告蔡汉群
原告谢培喜诉被告蔡汉群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员林美静适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告谢培喜到庭参加诉讼。被告蔡汉群经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢培喜诉称：2003年10月1日，被告向原告父亲谢楚怀借款45900元，用于购买工艺材料，并写下借款单，2003年10月1日至2014年3月10日，被告只还款11000元，还欠34900元。原告父亲谢楚怀已于2012年2月25日去世，原告母亲谢书兰、原告大姐谢佩君及原告妹妹谢佩辉均声明放弃继承该笔债权，该笔债权由原告继承。原告多次与被告协商还款事宜，被告均以没钱为由拒绝归还。故请求：1、判令被告付还原告借款34900元及利息（以中国人民银行一年利率2.25%计9029元）。2、诉讼费及一切其他诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确其利息请求为借款34900元自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告谢培喜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息查询表复制件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款单原件1份，证明被告借款的事实；
4、放弃继承权书面声明书原件2份、居民身份证复印件2份，证明原告姐姐谢佩辉、妹妹谢佩君放弃继承权；
5、放弃财产书面声明原件1份、居民身份证复印件1份，证明原告母亲谢书兰放弃继承权并将其所有的份额赠与原告；
6、汕头市龙湖区新溪镇北中村民委员会出具的证明2份、居
民户口簿、火化证复印件各1份，证明谢楚怀的直系亲属情况及谢楚怀于2012年2月25日死亡的事实。
被告蔡汉群没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告蔡汉群没有到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对原告所提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以采信。
本院综合采信的证据和当事人的陈述，认定如下事实：2014年9月9日，被告出具《借款单》1份交原告收执，确认其于2003年10月1日向原告父亲谢楚怀借款45900元用于购买工艺材料，至2014年3月10日尚欠借款34900元。原告父亲谢楚怀于2012年2月25日死亡。谢楚怀的配偶即原告母亲谢书兰声明涉案债权中其所有的份额赠与原告，同时放弃继承涉案债权中其应继承的份额；谢楚怀的女儿即原告姐姐谢佩君及原告妹妹谢佩辉均声明放弃继承涉案债权中其应继承的份额。上述借款，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告结欠原告父亲谢楚怀借款34900元，有原告出具的《借款单》为据，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现谢楚怀已死亡，本案尚欠借款34900元应认定为原告父亲谢楚怀与原告母亲谢书兰的共同债权，其一半为谢书兰所有，另一半为谢楚怀的遗产可予继承。现谢楚怀的相关继承人已放弃对本案债权的继承，谢书兰也声明将其所有份额赠与原告，故本案债权由原告继承及享有。现原告要求被告付还借款34900元，理由成立，请求合法，依法应予支持。本案借款系不定期无息借贷，现原告请求判令被告自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依法可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡汉群应于本判决生效之日起10日内付还原告谢培喜借款34900元及该款自2014年10月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费898元减半收取449元，由被告蔡汉群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林美静
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执942号
申请执行人：滁州市福万家商贸有限公司，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：胡家友，该××总经理。
被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地滁州市，统一社会信用代码91341100711714894B。
法定代表人：黄元罗，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1038号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市泉顺贸易有限公司立即给付申请执行人滁州市福万家商贸有限公司人民币65464元，诉讼费720元，执行费人民币893元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市泉顺贸易有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市泉顺贸易有限公司的银行存款人民币68000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00060号
原告丁玉亮。
原告张金美。
两原告共同委托代理人王娟，新沂市法律援助中心指派。
被告丁新泽。
被告孙红。
两被告的共同委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告丁玉亮、张金美与被告丁新泽、孙红相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日、12月4日公开开庭进行审理。原告丁玉亮及其两原告的共同委托代理人王娟、两被告的共同委托代理人晁京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，二被告没有任何理由将原告的房屋前面出行的道路损坏，致使原告86岁高龄的母亲出行困难，另外二被告在房前及承包地上放置多项杂物，并将承包地上原告栽种的三棵桂花树损坏，原告为此多次和二被告沟通，要求两被告将杂物清理，赔偿原告损失。但二被告不予理睬，为此，原告起诉要两被告将其损坏的原告房前的道路恢复原状，被告赔偿原告损失150元，二被告将搁置在原告房前及承包地上的杂物清除，诉讼费由被告负担。
二被告共同辩称：一、被告没有损坏原告房前的道路，不存在恢复原状；二、原告主张损失应有被告侵权的事实；三、被告没有在原告出行的道路两边放置杂物，不存在排除妨害；四、原告对被告没有主体及实体上的民事权利，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告均系新沂市邵店镇陈堰村二组村民。2014年3月20日，邵店镇陈堰村村民委员会与丁玉亮签订树木栽植合同书，约定：为了增加农户收入，经村委会研究决定将村部门前路道南路肩发包给农户栽植风景树木，村委会将该路段发包给丁玉亮经营，路段长6.7米，栽植风景树，承包期为10年，自2014年3月1日起至2024年2月28日止。合同签订后，丁玉亮于2014年3月20日将承包款200元交付给村里。庭审中，被告辩称道路没有被损坏，并提供村委会证明证实原、被告诉争的土地属于集体所有，是路边地，曾于2002年村委会发包给丁新泽家，因修路，村委会统一收回，因种种原因未发包成功。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的树木栽植合同书原件一份及收据一份、陈堰村村委会证明原件一份、（2014）新马民初字第00533号民事判决书一份、邵店派出所证明一份、照片一组，被告提供的照片一组、2014年12月21日邵店镇陈堰村村委会出具的证明复印件一份等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：本案中，原、被告之间形成相邻关系，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则、正确处理双方之间的通行等关系。根据庭审中查明的事实，2014年3月20日，邵店镇陈堰村村民委员会与丁玉亮签订树木栽植合同书，将诉争土地发包是事实，2015年1月3日新沂市邵店镇陈堰村民委员会出具的证明证实原告所持有的合同有效，且根据该村委会于2014年9月2日出具的证明，丁新泽在该诉争土地上放置障碍物是事实，从有利于生产、方便生活的原则出发，被告丁新泽、孙红应将该诉争土地上的障碍物清除。对原告诉称的其他诉讼请求，因其未提供证据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
一、被告丁新泽、孙红于本判决生效之日起三十日内停止侵害、清除障碍物；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费210元，由被告丁新泽、孙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏芳娣
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初199号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人任丰余，男，1984年6月7日出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人任丰余犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员王也、被告人任丰余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月5日0时许，被告人任丰余伙同他人至本区陈家镇晨光村兴旺414号被害人汤某1住处附近，因与汤某1之间的琐事，分别持棍棒、刀具等凶器滋事，将被害人汤某1面部、左侧腰背部砍伤。经鉴定，该两处伤势均构成轻伤二级。
2017年3月1日，被告人任丰余被抓获到案，一开始未如实供述，后又供认了上述事实。
上述事实，被告人任丰余在开庭审理过程中并无异议，且有被害人汤某1的陈述及辨认笔录，证人顾某、施某某、倪某、汤某2、张某某、蔡某某的证言，证人李某某的证言及辨认笔录，受案登记表、案发经过，验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，手机短信照片，常住人口基本信息、刑事判决书、假释证明书，被告人任丰余的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任丰余结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人任丰余曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人任丰余到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，结合被告人的犯罪情节、手段、造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任丰余犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年8月31日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一七年八月七日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3917号
原告：李清平，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：西南建工集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：沈鑫，系该公司董事长
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告李清平诉被告西南建工集团有限公司、杨磊、羊森劳务合同纠纷一案中，原告李清平于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李清平的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清平撤回起诉。
本案受理费112元予以免收。
审判员 张 莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙义超
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初563号
原告罗锦花，女，1963年10�1日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告赵被细，女，1971年4月1日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告罗锦花诉被告赵被细民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锦花，被告赵被细到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗锦花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元给原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难,于2014年6月19日向原告借款20000并写下借条给原告收执，约定于2016年6月份前归还借款，但被告未履行还款义务，经原告多次向被告追收未果，故向法院提起诉讼。
被告赵被细辩称，原告借款给我是事实，2014年6月19日的借条是本人所签名，至今仍欠原告借款20000元。借款用途是赌资，但不能提供证据。现我仍有债务10多万元，无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，被告提出借款用途是赌资，因未提供证据，本院不予确认。以上事实，有原告提交的借条和开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。争议焦点：原告的诉讼请求是否能获支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还�不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据上述规定，被告所欠原告借款20000元未归还，双方没有异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出借款的用途是赌资，但未能向本院提供证据证明自己的主张是非法借贷关系，对此本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告赵被细在本判决生效后五日内向原告罗锦花支付借款人民币20000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告赵被细负担，限与上列款项一并交纳清。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 潘建当
二0一六年二0一六年十一月十七日
书记员 潘 政
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1460号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人夏良民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第273号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人夏良民在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人夏良民在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxzzzz、xxxxxxxxxyyyy、xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1460号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人夏良民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第273号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人夏良民在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人夏良民在翁牛特旗农村信用合作联社的账号62297605xxxxxx、6229760550xxxxxx、622976055xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1460号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。被执行人夏良民，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与夏良民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年1月26日作出的已经发生法律效力。由于被执行人夏良民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人夏良民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏良民新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一六年十月十一日书记员  李崇明
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第364号
原告陈甲。
委托代理人王磊，上海周祖琪律师事务所律师。
委托代理人陆伟忠，上海周祖琪律师事务所律师。
被告韩某。
委托代理人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。
原告陈甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，经当事人一致同意，依法适用简易程序并延长审理期限，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人王磊、陆伟忠、被告韩某及其委托代理人李剑瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，婚后育有一女陈乙。2011年被告将原告与原告父亲卖房所得的款项157万元用于购房，将房屋登记在被告母亲陈丙名下，双方因此产生纠纷，对于房屋的纠纷已经法院判决并生效。被告与其单位主管有不正当男女关系，原告在2012年3、4月间发现被告有外遇后与第三者发生争执及肢体冲突。原、被告自2011年10月分居至今，分居后女儿由被告抚养，原告起诉离婚后被告阻止原告探望女儿。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚；要求陈乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2，000元；若法院判决陈乙由被告抚养，原告同意每月给付抚养费2，000元，并要求每两周探望陈乙一次。
被告韩某辩称，被告对原告陈述的婚姻经过、生育子女的情况无异议。对于原告所说的房屋纠纷，原、被告共同出售了房屋，原告对于房屋的产权登记也是知情的。被告并没有外遇，原告所述不实。原告沉迷于电脑不照顾孩子，2011年10月原、被告因女儿生病而分居，分居后女儿由被告抚养，原告并未给付分居期间的子女抚养费。现被告同意离婚；要求陈乙由被告抚养，原告每月给付抚养费2，000元，同意原告每两周探望陈乙一次；若陈乙由原告抚养，被告同意每月给付抚养费2，000元，并要求每两周探望陈乙一次；要求原告补付分居期间的的子女抚养费（包括补课费、保险费、学费、琵琶课费等）共计227，900元。
经审理查明，原、被告于2004年10月30日登记结婚，2007年4月生育一女陈乙。原、被告自2011年10月起分居至今，分居期间陈乙随被告共同生活。
庭审中，被告称原告分居后未向被告给付子女抚养费，要求原告补付2011年10月起的子女抚养费共计227，900元，其中包括房租21，600元、保险费24，800元、饭贴6万元、书法学费21，600元、儿童画学费9，600元、补课费22，400元、琵琶学费19，200元、餐费4，200元、幼儿园学费4，500元、医疗费、服装费等4万元；原告称分居期间曾向被告给付过抚养费3，000元，且被告系婚姻的过错方，也在居住方面获得了利益，被告还曾因抚养费事宜到原告单位找领导，原告为此很不开心，原告2014年之前每月收入为3，000元，2014年之后每月收入为每月5，000元，现原告同意补付分居期间孩子的合理开支，但被告所称的费用数额过高，原告不同意给付被告所称的费用。
本院调解过程中，原、被告对补付抚养费的数额未能达成一致意见，致本案调解不成。原、被告申请自行庭外和解，但截至判决日，双方仍未能达成和解。
以上事实，除原、被告陈述外，另有婚姻登记档案证明书等证据证明，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系恶化。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。
对于子女抚养，原、被告均要求抚养陈乙，考虑到双方分居后陈乙一直随被告共同生活，已形成了一定的生活习惯，为有利于其成长，其生活、学习的环境应相对稳定，故原、被告离婚后陈乙随被告共同生活更为适宜。原、被告对原告应给付的抚养费数额及探望方式意见一致，本院予以准许，具体探望时间由本院酌情判处。
对于被告要求原告补付分居期间抚养费的诉讼请求，原告虽称分居期间其曾给付过抚养费3，000元，但被告予以否认、原告又未能举证，本院不予采信，原告应当向被告补付分居期间的子女抚养费用。对于补付抚养费的数额，被告未能就其所称的抚养费数额进行举证，本院不予采信，补付抚养费的具体数额由本院酌情判处。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告陈甲与被告韩某离婚；
二、原、被告所生之女陈乙随被告韩某共同生活，原告陈甲自2015年7月起每月给付被告韩某子女抚养费2，000元，至陈乙18周岁时止；
三、原告陈甲可自本判决生效之月起，于每月第二、第四周周六9时至周日16时探望陈乙，由原告负责至被告韩某处接送陈乙，被告韩某有协助原告陈甲探望陈乙的义务；
四、原告陈甲于本判决生效之日起十日内给付被告韩某2011年10月至2015年6月的子女抚养费共计6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈甲、被告韩某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一五年七月九日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北青民初字第00990号
原告王某某，女，1969年7月30日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告崔某某，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市（未出庭）。
原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于1990年自愿登记结婚，婚后育有一女取名崔某甲，现已成年。因夫妻感情不和，原告于2000年离家出走分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故起诉至法院，要求与被告离婚。望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1990年8月10日自愿登记结婚，婚后育有一女取名崔某甲，现已成年。原被告婚前感情基础薄弱，婚后夫妻关系脆弱，现原被告因夫妻感情不和已经分居16年之久。另查明，原被告婚姻关系存续期间无共同债权、债务。庭审中，原告自愿放弃原被告婚姻关系存续期间的共同财产。
本院所确认的上述事实有原告庭审陈述笔录以及原告提供的婚姻证明等载卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识，相处时间短，婚前感情基础不牢固。婚后原被告分居已经长达16年之久，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因原告对原被告婚姻关系存续期间的共同财产予以放弃，故本院对原被告婚姻关系存续期间的共同财产不予以调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张日光
代理审判员 陈 野
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄潇冉
湖北省京山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0821刑初10号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人刘强，曾用名“刘某”，无固定职业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年3月11日被深圳市公安机关抓获，2015年3月14日被京山县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人张建军，湖北三顾律师事务所律师。
被告人ＸＸ，京山县邮电局职工。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年3月10日被武汉市公安局抓获，2015年3月12日被京山县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。2015年10月22日由京山县公安局决定取保候审。
辩护人彭仁峰，湖北子彦律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人刘强、ＸＸ犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼过程中，京山县人民检察院以案情发生变化，需进一步调查为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，京山县人民检察院的申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许京山县人民检察院撤回对被告人ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 肖
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 邹志明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王海燕
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执206号
申请执行人王财，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人王东，现住绥化市。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人王财与被执行人王东民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2014)绥北民初字第500号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人借款本息92,800.00元，案件受理费1,190.00元和逾期利息损失。因被执行人无可供执行财产执行，申请执行人要求终结�案本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产线索时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2014)绥北民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一六年七月十三日
书记员 孙翠兰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2794号
申请执行人：兰溪市众益水晶饰品有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。
法定代表人：黄刚毅，执行董事。
被执行人赵云林，男，1969年10月13日出生，汉族，住义乌市。
原告兰溪市众益水晶饰品有限公司与被告赵云林买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年7月25日作出（2016）浙0781民初2282号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月9日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年9月9日立案执行。
本案被执行人至今尚欠货款39145元、违约金（按判决书规定计算）、诉讼费390元、执行费487元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人兰溪市众益水晶饰品有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2794号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2794号
申请执行人兰溪市众益水晶饰品有限公司
被执行人赵云林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02282号，依法向被执行人赵云林发出执行通知书，责令被执行人赵云林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵云林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵云林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币39145元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑 倩
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执381号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：葛志强，该×××主任。
被执行人：李秀华。
被执行人：张化民，男
被执行人：房立红。
被执行人：李庆杰。
被执行人：房思爱。
被执行人：刘登堂。
被执行人：张化兵。
被执行人：李春华。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人李秀华、刘登堂、李庆杰、李春华、张化民、张化兵、房立红、房思爱金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的2013莱钢都证经字第1647号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的2013莱钢都证经字第1647号公证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蒋慧玉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4038号
原告：张洪美，女，1940年1月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：郭梦霞，女，1958年4月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：郭梦东，女，1962年5月31日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：郭梦玉，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：郭梦珠，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
五原告委托诉讼代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。
被告：马文波，男，汉族，居民，住龙口市，
委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限烟台中心支公司
负责人：王曙光，系总经理
委托诉讼代理人：王金亮，系公司职工。
本院在审理原告张洪美、郭梦霞、郭梦东、郭梦玉、郭梦珠诉被告马文波、永诚财产保险股份有限烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪美、郭梦霞、郭梦东、郭梦玉、郭梦珠撤回对被告马文波、永诚财产保险股份有限烟台中心支公司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张洪美、郭梦霞、郭梦东、郭梦玉、郭梦珠承担。
审判员 曲 岩
二〇一七年四月十四日
书记员 戚少菲
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第153-2号
申请执行人：丁连启。
被执行人：崔荣。
被执行人：周燕。
本院在执行丁连启与崔荣、周燕机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城民三初字第586号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年七月十七日
书记员 王志国
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1952号
原告古蔺县蔺州货运有限公司。
法定代表人罗旭波。住所地：古蔺县古蔺镇长沙村一组。组织机构代码：77581072-X。
委托代理人王朝军（公司员工），男，生于1972年9月6日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人陈帅（公司员工），男，生于1986年2月16日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告陈正刚，男，生于1963年10月17日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告古蔺县蔺州货运有限公司与被告陈正刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告古蔺县蔺州货运有限公司于2015年6月15日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告古蔺县蔺州货运有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县蔺州货运有限公司撤回起诉。
案件受理费1693元，减半收取846.5元，由原告古蔺县蔺州货运有限公司负担。
审判员 张瑞洪
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 密
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2533号
原告：何俐桦，女，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张良勇，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告何俐桦与被告张良勇民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，通知何俐桦自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。何俐桦无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐晨峰
二〇一七年二月八日
书记员 黄 雪
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00544号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人董春勇。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1228号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人董春勇于2012年11月23日擅自将其所有的机动车停放在本市经九路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2013）第1228号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字2-1（2013）第1228号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人董春勇负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月三十日
书 记 员 畅筱婧
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛坡法民二初字第228号
原告陆艳梅，女，汉族，广东省广州人，现住广州市黄埔区。
委托代理人蔡鸣野，广东经国律师事务所律师。
被告李超，男，汉族，广东省湛江市人，现住湛江市坡头区。
原告陆艳梅诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陆艳梅的委托代理人蔡鸣野和被告李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆艳梅诉称，被告李超于2011年11月1日向原告借款人民币138800元，《借条》约定月利息按0.1%计算，借款期限一年，并且约定该借款不归还引起的诉讼一切费用由借款人承担。借款期限届满后，原告多次向被告催告还款，但是遭到被告无理拒绝，原告特向法院提起诉讼要求被告偿还本金138800元、利息3192元及被告向原告追讨借款所发生的费用10000元，并承担本案诉讼费。
原告陆艳梅在举证期限内提供的证据（复印件）有：1、《借条》1份，证明被告于2011年11月1日向原告借款人民币138800元，借款期限为一年，约定利息为月利息按0.1%计算，并且约定该借款不归还引起的诉讼一切费用由借款人承担。2、《发票》1份，证明原告支付的律师费。
被告李超在庭审中辩称其没有拿到原告陆艳梅的本金，实际上是被陆锦坤（原告的妹夫）胁迫写下借条的，并称其从2011年11月开始到2013年7月通过转账的方式给付原告利息每月1300元，
被告在举证期限内只提供自己的身份证，证明自己的身份。
经庭审质证，被告对原告提供的《借条》的真实性没有异议，但其称没有真实拿到原告陆艳梅的借款138800元。
经审理查明：被告李超于2011年11月1日给原告陆艳梅写《借条》一份，该《借条》载明：被告李超向原告陆艳梅借款人民币138800元，借款期限为一年，利息按月利率0.1%计算，并且约定该借款不归还引起的诉讼一切费用由借款人承担。庭审中被告李超承认《借条》是其于2011年11月1日亲手所签。原告承认被告于2013年5月份偿还了原告2200元利息。原告因本案的诉讼已支付律师费8000元。
本院认为：本案中原告提供《借条》诉请被告偿还借款本息，被告当庭承认《借条》是其于2011年11月1日亲手所签，且被告于2013年5月份偿还了原告2200元利息，原告予以承认，故本院予以认定被告借到原告138800元及已偿还原告利息2200元的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告偿还138800元及利息3192元，因被告已偿还原告利息2200元，抵减利息，尚应偿还原告借款138800元及利息992元。原告请求由被告负担追讨借款所发生的费用10000元，因《借条》约定该借款不归还引起的诉讼一切费用由借款人承担，没有违反法律规定，而原告因本案的诉讼已支付律师费8000元，尚有2000元原告没有提供证据证实其因本案的诉讼而发生，故本院只支持由被告负担律师费8000元的请求。被告辩称《借条》是被胁迫所签，及称其从2011年11月开始到2013年7月通过转账的方式给付原告利息每月1300元，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的后果。因此被告应偿还原告借款本金138800元、利息992元、律师费8000元，合计147792元及承担本案的诉讼费。原告的其他诉讼请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告李超在本判决生效之日起十日内偿还原告陆艳梅借款本金138800元、利息992元、律师费8000元，合计147792元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴文艺
审 判 员 林丽雀
代理审判员 陈 敏
二〇一四年四月十日
书 记 员 邓 华
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1214号
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司。
被执行人于勇泉。
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司与被执行人于勇泉物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4544号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1214号
申请执行人：柯有贵。
被执行人：戴家福，个体。
本院在执行柯有贵申请执行戴家福民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人戴家福无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民一初字第1511号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一五年五月四日
书记员 李青彦
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第276号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地宁德市福安市，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人陈钦，福建东融律师事务所律师。
委托代理人陈超，中国工商银行股份有限公司宁德分行职员。
被执行人李瑞春，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省福安市溪柄镇。
被执行人冯锦文，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省福安市溪柄镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人李瑞春、冯锦文信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第314号裁决书已发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2015年3月31日依法立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第314号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 肖 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第276号
申请执行人刘群英，女。
被执行人陈景华，男。
被执行人吴碧玉，女。
被执行人陈景平，男。
被执行人郑细姐，女。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第1079号民事调解书，责令被执行人吴碧玉、陈景平、陈景华、郑细姐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴碧玉、陈景平、陈景华、郑细姐至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人吴碧玉所有的房产已由其他执行案件正在处置中，被执行人陈景平、陈景华、郑细姐暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第1079号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效民事调解书及本裁定再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张瑞梅
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第176号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人魏东，男，1967年12月12日出生，现住新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年5月23日作出新规国土罚决字（2013）241号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2013）241号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一四年八月十五日
书 记 员 白 晶
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第448号
原告曹某某，男。
被告邓某某，女。
本院在审理原告曹某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年四月十五日
书记员 曾媛
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3852号
原告王卫娟，女，1981年8月18日生，汉族，住滑县。
被告李彦闯，男，1983年12月29日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告王卫娟诉被告李彦闯民间借贷纠纷一案过程中，原告王卫娟于2018年5月22日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告李彦闯的起诉。
经审查，原告王卫娟的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王卫娟撤回对被告李彦闯的起诉。
案件受理费25元，由原告王卫娟负担。
审判员 郝田亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈海丽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第38号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某，安徽省潜山县人，农民，住址安徽省安庆市潜山县。2009年9月8日因饮酒后驾驶机动车被江苏省吴江市公安局交警大队暂扣机动�驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因本案于2014年10月2日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日16时2分许，被告人张某酒后驾驶牌号为皖h×××××普通二轮摩托车途经湖州市吴兴区爱山街道人民路的苕溪西路路口处被公安机关查获。经现场呼气酒精检测，数值达136mg／100ml。同日16时29分许，被告人张某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为114mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人张某实施不按规定投保机动车第三者责任险、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、驾驶人未按规定戴安全头盔驾驶摩托车的违法行为处罚款人民币562元；对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证复印件、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人贾某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年二月十三日
书记员 刘智慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1905-1号
原告崔永东，男，1977年8月8日出生，汉族，。
被告宋贵堂，男，1957年12月29日出生，满族，。
本院在审理原告崔永东诉被告宋贵堂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款（债权）89000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年十二月二日
书记员 闵健磊
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜环非诉行审字第0038号
申请人滨海县环境保护局，住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人沈孝祥。
被申请执行人滨海县正红镇文文废塑料加工厂，住所地滨海县正红镇旧河村。
经营者石磊。
滨海县环境保护局于2014年1月15日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字（2014）01号行政处罚决定：1、责令滨海县正红镇文文废塑料加工厂立即停止生产；2、对滨海县正红镇文文废塑料加工厂处以罚款人民币20000元。
被申请执行人滨海县正红镇文文废塑料加工厂在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人滨海县环境保护局于2014年8月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人滨海县正红镇文文废塑料加工厂送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年9月2日对申请人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2014）01号行政处罚决定进行了听证，申请人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人沈孝祥及被申请执行人滨海县正红镇文文废塑料加工厂的负责人石磊到庭参加听证。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：违法行为立案呈批表、现场监察记录、限期改正通知书、调查笔录、案件调查终结报告、行政处罚审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行催告书及送达回证。被申请执行人滨海县正红镇文文废塑料加工厂对行政处罚的事实没有异议。
本院认为，被申请执行人滨海县正红镇文文废塑料加工厂在所需配套废水处理设施未建成，未经环保“三同时”验收的情况下，擅自投入生产，生产过程中有废水未经处理直接外排，申请人下达限期改正通知书后，被申请执行人未按通知要求整改到位，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定。申请人滨海县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对滨海县正红镇文文废塑料加工厂作出滨环罚字（2014）01号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人滨海县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字（2014）01号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年九月四日
书 记 员 顾海洋