江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第00705号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人李翔，该公司总经理。
委托代理人姜辉、姚伟龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭才桂，女，汉族。
委托代理人陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）颜国根，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）与被上诉人郭才桂、颜国根机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2014年5月26日作出（2013）泰姜民初字第1721号民事判决，上诉人平安财保泰州公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭才桂诉称：2013年3月2日18时35分左右，颜国根驾驶苏M×××××号小型普通客车，由东向西行驶至原姜堰市娄庄镇连心村时，与由南向北由郭才桂驾驶的三轮车发生交通事故，致郭才桂受伤、两车受损。原姜堰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定颜国根负事故的全部责任、郭才桂无责。颜国根驾驶的机动车在平安财保泰州公司投保了机动车交强险和商业三者险，该次事故发生在保险期间内。郭才桂的伤情经鉴定构成九级、十级伤残。请求判令颜国根、平安财保泰州公司赔偿郭才桂因交通事故受伤造成的医疗费524.5元、住院伙食补助费1440元（72天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、护理费17400元（72天×200元／天＋30天×100元／天）、误工费17600元（220天×80元／天）、残疾赔偿金57111.6元（13598元／年×20年×21%）、精神损害抚慰金7000元、交通费（含鉴定交通费）1200元、鉴定费2000元，合计106076.1元，并承担诉讼费用。
颜国根辩称：对交通事故的发生、交警部门作出的事故认定无异议。其驾驶的机动车在平安财保泰州公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），应由平安财保泰州公司在交强险和商业三者险范围内赔偿郭才桂的损失。
平安财保泰州公司辩称：对交通事故的发生、交警部门作出的事故认定、颜国根驾驶的机动车在平安财保泰州公司投保了交强险、事故发生在保险期间内的事实无异议。郭才桂主张的损失应依法核定；平安财保泰州公司不承担诉讼费、鉴定费。
庭审中，双方对交通事故的发生、交警部门的事故责任认定、颜国根驾驶的机动车在平安财保泰州公司投保了交强险、事故发生在保险期间内的事实均无异议。对当事人无异议的事实，原审法院予以确认。
另查明：一、郭才桂受伤后至原姜堰市中医院治疗，同年5月13日出院，计72天。诊断为：右侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞顶部硬膜外血肿、头皮血肿、神经性耳聋、多发性软组织伤等。医嘱休息，加强营养；随诊，定期复诊头颅CT、胸片等，存在慢性硬膜下血肿、癫痫、肋骨骨折等可能。后郭才桂至该医院门诊治疗，住院及门诊的医疗费用全部由颜国根支付。
二、经原审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2013年10月9日作出（2013）法临鉴字第1431号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭才桂因交通事故受伤致颅脑损伤（右侧颞叶脑挫裂伤，右侧颞顶部硬膜外血肿，头皮血肿，神经性耳聋等），构成下列伤残：①后遗轻度智力缺损（日常活动能力部分受限）为Ⅸ（九）级伤残；②后遗右耳中等中度听觉障碍为Ⅹ（十）级伤残。2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，住院期间2人护理，出院后1人护理30日，营养期限90日。郭才桂支出鉴定费2000元、挂号诊疗费524.5元。
三、事发时，颜国根持有C1证，可驾驶事故机动车，该车在平安财保泰州公司投保了商业三者险（限额500000元，含不计免赔）。
四、颜国根支付的医疗费用，平安财保泰州公司已在交强险医疗费限额及商业三者险限额内向颜国根理赔了保险金。
原审归纳本案的争议焦点是郭才桂请求赔偿的项目、标准有无事实和法律依据。
原审法院认为：郭才桂诉请的赔偿项目属于侵权责任法、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，其要求赔偿的数额应当依法予以确定。
1、审理中，颜国根、平安财保泰州公司对郭才桂主张的下列赔偿项目无异议：住院伙食补助费1440元（72天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天），且不违反相关法律规定，原审法院予以确认。
2、关于误工费。郭才桂申请三位证人当庭作证，证明了郭才桂事发前跟随他人从事浇筑水泥路，日工资为80元。经质证，平安财保泰州公司对证人证言的内容提出异议，不能证明郭才桂的工资标准；且对郭才桂的误工期限有异议。原审法院认为：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。到庭作证的三证人系与郭才桂一起做事的工友，证言充分证实了郭才桂事发前的日工资为80元；误工期限，郭才桂对此申请了司法鉴定，应为鉴定意见建议的期限，至伤残确定前一天为219天，故郭才桂的误工费确认为17520元（80元／天×219天）。
3、关于护理费。郭才桂主张按100元／人／天计算护理费。平安财保泰州公司认为按70元／人／天计算90天。原审法院认为：护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。郭才桂的护理期限、人数应参照司法鉴定意见书；郭才桂未能提交证据证明护理人员因护理郭才桂收入减少的状况，应参照当地护工工资标准80元／天计算，故郭才桂的护理费确定为13920元（72天×2人×80元／天／人＋30天×80元／天）。
4、关于残疾赔偿金。平安财保泰州公司对郭才桂主张按农村居民收入标准计算无异议，但对郭才桂的伤残等级有异议，认为鉴定依据不充分，故对残疾赔偿金不予认可。郭才桂认为司法鉴定程序合法，应当按鉴定意见书确定郭才桂的伤残等级。原审法院认为：盐城市第四人民医院司法鉴定所具备听觉功能鉴定、法医精神病鉴定资质，鉴定过程中，审核了原告的就诊资料、现场对郭才桂进行活体检验、对被鉴定人的精神科、五官科进行了专家会诊，就被鉴定人的伤残程度作出详细分析说明，且鉴定人员朱正峰、周国庆出庭接受了质询，平安财保泰州公司虽称盐城第四人民医院司法鉴定所作出的鉴定依据不当，并申请重新鉴定，但未能提交相应的证据证明存在法律规定的准许重新鉴定的情形，故对其重新鉴定的申请不予准许。司法鉴定意见书应作为认定伤残等级的依据。郭才桂的残疾赔偿金参照2013年江苏省农村居民人均可支配收入13598元／年计算，确认为57111.6元（13598元／年×20年×21%）。
5、关于精神损害抚慰金。原审法院认为：精神损害赔偿原则以侵权行为致人精神损害造成严重后果为前提。郭才桂因交通事故受伤构成九级、十级伤残，损害后果较为严重，郭才桂主张精神损害抚慰金应予支持，确定为6300元。
6、关于交通费。郭才桂虽未提交交通费票据，但考虑到郭才桂因治疗、鉴定需要实际发生了交通费用，酌定为800元。
上述损失合计为98891.6元。
原审法院认为：颜国根驾驶机动车与郭才桂驾驶的非机动车发生交通事故致郭才桂受伤，颜国根负事故的全部责任。颜国根驾驶的机动车在平安财保泰州公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因颜国根支付的医疗费用已进行了理赔，故本案中，平安财保泰州公司应在伤残分项限额内赔偿郭才桂护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计95651.6元。超出交强险部分，平安财保泰州公司在商业三者险范围内按保险合同约定赔偿郭才桂住院伙食补助费、营养费计3240元。
据此，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出如下判决：一、平安财保泰州公司于判决生效之日起十日内在交强险伤残限额和商业三者险范围内赔偿郭才桂因交通事故造成的各项损失合计98891.6元。如果中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郭才桂其余诉讼请求。案件受理费2422元，由郭才桂负担100元，颜国根负担2322元（郭才桂预交的案件受理费剩余部分2322元，郭才桂同意由颜国根向其直接支付，原审法院不再退还，颜国根应于判决生效后十日内直接向郭才桂支付）。鉴定费用2524.5元、鉴定人员出庭作证费1000元，由平安财保泰州公司于判决生效之日起十日内分别给付郭才桂25**.5元，给付鉴定人员朱正峰、周国庆1000元。
上诉人平安财保泰州公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审中郭才桂的伤害部位被鉴定为九级、十级伤残，该结论不合理，不能作为定案依据。首先，郭才桂最严重的是被诊断为硬膜外血肿，没有严重出血，对头部组织结构未能造成损害，不可能造成智力缺损。其次，郭才桂被诊断为神经性耳聋，该病情并不是因为交通事故所引发，根据出院记录，交通事故没有对其有关部位造成外伤。郭才桂被鉴定为九级和十级伤残没有依据。一审中上诉人申请重新鉴定未获准许明显错误。2、一审中郭才桂仅提供了工友证明，一审仅凭该证明判决郭才桂存在误工费错误。郭才桂已年满60岁，远远超过了退休年龄，对其误工应严格审查。误工期限也明显偏长，不具有合理性。3、一审中上诉人认可护工费70元／天的标准，一审认定80元／天没有事实依据。4、一审判决上诉人承担鉴定费没有法律依据。上诉人不是侵权人，没有任何过错，诉讼费不应由上诉人承担。综上，请求二审查明事实后依法改判。
被上诉人郭才桂答辩称：1、上诉人认为郭才桂伤情与伤残鉴定结果不符没有法律依据，郭才桂是脑部挫裂伤，而不是硬膜外血肿，一审庭审期间，上诉人已申请相关鉴定人员到庭接受了质询，上诉人并没有符合法律规定的申请重新鉴定的理由。2、郭才桂虽年满60周岁，但在交通事故发生前，一直有稳定的收入来源，其一直跟随小包工头工作，没有完整的劳动合同及发放工资的相关手续，这也完全符合各地区普遍存在的劳务工情况。郭才桂一审中已申请一起工作的工友出庭作证，上诉人并没有提交相反的证据推翻。法律并未禁止超过60岁的人群参与工作，根据省高院相关纪要精神，当事人超过60周岁，如确有收入来源，主张误工费的应予支持，一审判决并没有违反该规定。3、一审支持护理费80元／天并不超过泰州地区护工标准。4、鉴定费是当事人明确事故损失大小需支付的费用，应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决结果符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人颜国根未到庭答辩。
二审中各方均未有新证据提交。二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，二审中双方争议在于郭才桂的伤残鉴定意见能否作为定案依据，误工费、护理费的认定及鉴定费、诉讼费的负担。关于伤残鉴定意见。原审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对郭才桂的伤情进行了鉴定，上诉人对该鉴定意见提出异议，并申请鉴定人员出庭接受了质询，鉴定人员就平安财保泰州公司上诉提出的智力缺损鉴定及神经性耳聋问题当庭进行了答复，上诉人仍对该鉴定意见不服，向原审法院申请重新鉴定，但其并未提供证据证明存在应予重新鉴定的法定情形，对其重新鉴定申请原审法院未予准许，并无不当。
关于误工费。被上诉人郭才桂虽已达法定退休年龄，但一审中其提供的到庭证人证言能够证明其从事浇筑水泥路工作，日工资80元的事实，现郭才桂因交通事故导致该部分收入减少，原审依据鉴定意见确定的误工期限并按日工资80元的标准判决支持郭才桂的误工费，符合法律规定。
关于护理费。一审结合本案事实及本地区当前护工标准，以80元／天计算郭才桂的护理费用，并无不当。
关于鉴定费、诉讼费的负担问题。鉴定费是郭才桂在评定致残程度时必须支出的费用，原审法院确认该费用应由平安财保泰州公司承担，符合法律规定。上诉人平安财保泰州公司作为本案承担赔偿义务的当事人，一审法院按照判决结果确定由其承担败诉部分的案件受理费亦符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2422元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杭 君