河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3791号
上诉人（原审被告）林州市石板岩乡东脑村村民委员会，住所地：林州市石板岩乡东脑村。
法定代表人郭用生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：路凯铭，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李加存，男，1952年8月4日出生，汉族，农民，住林州市。
原审被告林州市石板岩乡东脑村村民委员会第一村民小组，住所地：林州市石板岩乡东脑村。
负责人娄明朝，该小组组长。
原审被告郭用生，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住林州市。
原审被告姜明朝，男，1951年6月19日出生，汉族，农民，住林州市。
原审被告江用先，女，1954年4月19日出生，汉族，农民，住林州市。
原审被告桑青山，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住林州市。
原审被告常保成，男，1942年8月1日出生，汉族，农民，住林州市。
上诉人林州市石板岩乡东脑村村民委员会因与被上诉人李加存、原审被告林州市石板岩乡东脑村村民委员会第一村民小组、郭用生、姜明朝、江用先、桑青山、常保成土地承包合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民初重字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人已将户口迁至林州市××杨村，且其在南杨村以取得承包地，其不再是东垴村集体经济组织成员。被上诉人的起诉已超过诉讼时效。涉案土地已有被上诉人实际耕种，一审法院仍然判决返还土地，存在矛盾。一审法院未查明被上诉人连续两年弃耕抛荒的事实。一审法院适用法律错误，导致判决结果错误。
被上诉人李加存辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。其应得到的本案诉争4.18亩地种了一大部分，按照土地使用证来种地的，村委会已经把地分给其他人了，土地不在其名下，要求将土地变更到其名下。
被上诉人李加存向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍、拆除障碍物、恢复原状；2.要求依法判令被告返还原告承包的土地4.18亩及各类承包的果树，责令被告常保成赔偿占地损失9750元；3.要求依法判令被告给付果木款3200元；4.要求依法判令被告给付锯掉的树木款2445元；5.要求依法判令被告给付我应得的款800元；6.要求依法判令被告返还自留山、责任山和我下院房前房后果树；7.要求依法判令被告给付交通费、误工费等费用3000元；8.要求依法判令被告给付土地补偿款、粮食直补退耕还林款1446.16元（按国家规定计算）。上述共计20641.16元。
一审法院认�事实：原告李加存原籍系林州市石板岩乡东垴村，原告与被告东垴村委会签订《农村土地承包合同》，约定由原告被告东垴村委会土地4.18亩，对承包的地块、类别、面积、四邻及附属物进行了约定，合同约定承包土地经营期限自1998年8月1日起止，合同对双方的权利与义务、违约责任等进行了约定。林州市人民政府于1998年4月10日为原告颁发了土地使用证。1981年为其颁发了林权证，林权证显示责任山4亩，自留山2亩5分。2002年，原告全家迀往并落户于林州市××杨村。原告家族在南××1.01亩机动地临时耕种并领取了粮食直补款，未签订土地承包合同，也未颁发土地使用证。2001年冬，东垴村委会将原告土地收回，分给了包括本案被告江用先、桑青山、常保成在内的其他农户，2005年，由东垴村一组组长牛用山组织砍伐本组杂树作为垫木，未通知原告李加存，在原告李加存坡上砍伐过部分刺槐、杂木树卖出。组里向各户按每户分200元，每人分150元进行分发，原告家应分得800元。原告认为东垴村委会侵犯了其合法权益，向当地政府信访反映，林州市石板岩乡政府于2009年5月23日作出信访处理意见：根据《农村土地承包法》第十四、十六条规定和《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包经营的承包纠纷紧急通知》要求，李加存应享有责任田的管理收益权益，其中包括：责任田内其原载植的山楂树、苹果树，树随地走的原则；对该处理意见未得到执行，双方形成纠纷。因原告申请，本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对原告土地、果树及被伐树木损失评估，2012年8月24日，河南方兴资产评估事务所有限公司作出方兴评报字（2012）第200号评估报告，评估结论为委估资产在2012年8月21日表现的受损价值为20360元。包括0.3亩土地评估值8400元，46棵山楂树6440元、8棵苹果树1600元、98棵次槐3920元。评估费用3000元。
另查明，上述争议土地现由原告李加存实际耕种。
一审法院认为，被告东垴村委会于1998年8月1日将集体耕地4.18亩发包给李加存一家耕种，双方签订了《农村土地承包合同书》，该合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。林州市政府于1998年1月为原告颁发了土地使用证。合同双方应严格依约行使权利并履行各自义务。2001年，被告东垴村委会在没有与原告方协商，也没有通知原告方解除的情况下擅自将上述土地分给被告江用先、桑青山和被告常保成使用，侵犯了原告对上述土地的依法承包经营权，上述行为当属无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四季条的规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。在土地承包经营其他内，对个别承包经营者之间承包土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条，发包方承担下列义务：（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；第二十六条，承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包人全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法讲行土地承包经营权流转。其行为是违反�包方“维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同”的规定。现原告方请求返还土地于法有据，予以支持。关于原告家族在姚村镇杨存临时耕种的1.01亩机动地，因未签订土地承包合同并颁发土地使用证，不应当视为原告新分得了承包地。原告要求被告返还自留山、责任山和原告下院房前房后果树的请求，原告同意另案主张，予以准许。原告要求被告给付的交通费、误工费等费用于法无据，不予支持，要求被告给付土地补偿款、粮食直补退耕还林款1446.16元、卖树款800元、果树款（46棵山楂树、8棵苹果树、98棵次槐树）及返还承包的各类果树，非本案承包合同约定的内容，属另一法律关系，本案不予处理，原告可另案主张。原告的其他请求，于法无据，不予支持。被告东垴村委会、东垴村第一组、郭用生、姜明朝告抗辩本案已超过诉讼时效，因原告从知道其权利受侵时曾向相关部门主张过权利，石板岩乡政府于2009年5月23日作出处理意见，至原告2010年10月8日向起诉时，并未超过二年，故四被告关于本案超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第二十六条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告林州市石板岩乡东垴村村民委员会于本判决生效之日起30日内向原告李加存返还其与原告签订的《农村土地承包合同》确定的4.18亩承包土地；二、驳回原告其他诉讼�求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了《农村土地承包书》，林州市人民政府向被上诉人颁发了林权证，被上诉人享有对本案诉争土地的承包经营权。上诉人在被上诉人承包期内将涉案土地分给原审被告江用先、桑青山、常保成使用，侵犯了被上诉人的土地承包经营权。被上诉人家庭在林州市××杨村临时耕种1.01亩机动地，不应视为被上诉人在南杨村取得了新的承包地。上诉人主张本案已过诉讼时效，因本案系用益物权纠纷，上诉人侵犯被上诉人土地承包经营权状态一直持续，故本案并未超过诉讼时效。一审法院已查明涉案土地已由被上诉人实际耕种，判决上诉人返还土地已无实际执行内容，但涉案土地依法应由被上诉人享有土地承包经营权。原审法院判决上诉人返还被上诉人4.18亩土地，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人林州市石板岩乡东脑村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林州市石板岩乡东脑村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十一月十六日
书记员 尉晓珑