wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1229号
上诉人（原审被告）王丁丁，男，汉族，1987年5月15日出生。
委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原�原告）孙其占，男，汉族，1948年12月17日出生。
上诉人王丁丁因与被上诉人孙其占劳务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第7381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丁丁的委托代理人范文帅及被上诉人孙其占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年，孙其占受王丁丁的雇佣，到博久娱乐会所做装修杂活，通过孙其占的出勤记录、工友以及他人的证实，孙其占的工资为每天120元，外加20元的伙食费，加班另算，孙其占正常工作加上加夜班共计工作96天。孙其占以王丁丁未支付工资及伙食费为由诉至该院。
原审法院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，否则承担举证不力的法律后果。王丁丁经该院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。孙其占要求王丁丁支付工资及伙食费的诉讼请求，有工作证、出勤记录和工友证言予以证明，该院予以支持，故王丁丁应支付孙其占工资11520元（120元×96天=11520元），伙食费1920元（20元×96天=1920元），共计13440元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：王丁丁于判决生效后十日内支付孙其占工资及伙食费共计13440元。案件受理费136元，由王丁丁负担。
王丁丁不服原审判决，上诉称：一审法院判决完全错误，无任何事实和法律依据，理由是一审法院认定本案事实的证据主要以下几个，都是单方提供的单方出具的与王丁丁没有任何关系。1、工作证王丁丁从来没有见过，也没有单位盖章，属伪造的，即使是真的也与王丁丁没有任何关系，也不能证明是给王丁丁打工。2、证人证言更是伪造的，证人也未出庭做证，而且是否有利害关系，怎么可能就依据一个证人证言就认定工资每天120元，伙食20元／天。3、孙其占提供出勤记录没有显示王丁丁的任何信息，与王丁丁到底有什么关系？4、王丁丁的答辩状中明确说明了王丁丁也是在东方一号那里打工，并不是孙其占的老板。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2013）金民二初字第7381号判决，依法改判驳回孙其占全部诉求。2、一、二审诉讼费由孙其占承担。
孙其占辩称：工作证是王丁丁给我的，王丁丁是老板。一审认定事实正确。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，法院对当事人提交的证�予以综合认定。原审法院结合本案案情，依据孙其占的陈述、举证及工友证言作出认定并无不妥。王丁丁的上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。原判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王丁丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 崔凤茹
审 判 员 马常有
二〇一四年十月十三日
代理书记员 李志扬
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01591号
原告：孙某，女，汉族，农民，初中文化，1980年06月08日生，。
被告：李某，男，汉族，农民，初中文化，1976年06月20日生。
委托代理人：刘敏龙，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年03月19日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序独任审判，并于2015年04月08日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告李某及其委托代理人刘敏龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告、被告于2000年经人介绍相识，2001年农历04月26日举行婚礼，2001年07月10日补办结婚登记，2009年06月26日生育一子李智。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。要求离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，家庭财产依法分割。
孙某针对其诉讼请求及理由未提交证据。
被告李某辩称：原告说的不是事实，原告与被告夫妻感情较好，不同意离婚。
李某就其抗辩未提交证据。
经审理查明：2000年，原告、被告经人介绍相识，2001年农历04月26日举行婚礼，2001年07月10日补办结婚登记，2009年06月26日生育一子李智。婚后，双方偶因家庭琐事发生争吵。为此，孙某起诉来院，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。
以上事实，由当事人陈述佐证。
本院认为：孙某与李某经人介绍相识，举行婚礼后同居生活，后补办结婚登记并生育一子，双方夫妻感情尚好。双方偶因生活琐事发生争吵，应加强沟通，互敬互谅，共同解决生活中存在的分歧，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，未免过于草率，原告与被告夫妻感情尚未完全破裂，孙某提出离婚的理由不足，其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一五年四月九日
书记员 朱元勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐商初字第58号
原告：沈永良。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华。
被告：吴志祥。
被告：孙历英。
原告沈永良诉被告吴志祥、孙历英民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶国军于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈永良及其委托代理人韩燕华到庭参加诉讼，被告吴志祥、孙历英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈永良诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月24日，被告吴志祥因经济困难向原告借款人民币60万元，并当场出具借据一份，承诺借款期限为2012年8月24日至2012年9月23日，同时由被告孙历英提供担保。但至今，二被告对上述借款未归还分文。原告认为，吴志祥向原告借款，理应承担还款责任，孙历英系吴志祥的妻子，且参与了上述借款行为，同样应当对上述夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还之责。故原告特起诉法院请求判令：1、二被告立即归还原告借款60万元，并赔偿原告该款自2012年9月24日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费由二被告承担。
被告吴志祥、孙历英未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼请求主张提供了下列证据：
1、借据一份，证明2012年8月24日被告向原告借款60万元的事实，借款期限为2012年8月24日至2012年9月24日；
2、户籍证明两份、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系；
3、网上银行电子回单一份，证明2012年8月24日被告向原告借款中的57万元是汇到被告孙历英的账户中。
被告吴志祥、孙历英因拒不到庭应诉，视为对上列证据自愿放弃质证权。
本院根据庭审的情况，依职权向瑞丰银行核实了原告提交网上银行电子回单的真实性，经该行查证，该笔汇款真实存在。
本院经审理认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年8月24日，被告吴志祥向原告借款人民币60万元，并出具借据一份，承诺借款期限为2012年8月24日至2012年9月23日，由被告孙历英提供担保。借款中的576000元汇入被告孙历英的账户。借款到期后，被告未归还，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴志祥向沈永良借款60万元并由孙历英作为保证人提供担保，上述法律关系有两名被告签字的借据加以证明，系各方当事人的真实意思表示，该借款及保证关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。二被告系夫妻关系，被告吴志祥系借款人，其妻孙历英为保证人且参与了具体的借款，该债务应当认定为夫妻共同债务；原告于借据签订的同日，将60万元以现金以及银行转账的形式交付给了二被告，到期后二被告未依约向原告归还借款，原告作为债权人，有权要求被告吴志祥与孙历英承担共同的还款责任，故原告要求二被告共同归还原告借款60万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借据约定借款期限为2012年8月24日至2012年9月23日，被告逾期还款造成原告利息损失，故原告要求二被告赔偿原告自2012年9月24日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴志祥、孙历英未到庭应诉，视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志祥、孙历英应归还原告沈永良借款60万元，并支付该款自2012年9月24日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3620元，合计8520元，由二被告负担，限在本判决生效后七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陶国军
二〇一三年八月二十三日
书记员 朱陈燕
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第185号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
被执行人马文超，男，1986年2月15日出生。
被执行人刘三妮，女，1986年12月28日出生。
本院于2015年3月12日受理申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人马文超、刘三妮租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第999号民事判决书，向申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人马文超、刘三妮财产状况的线索。逾期，申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司未能提供被执行人马文超、刘三妮可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第999号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司如发现被执行人马文超、刘三妮可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年八月十五日
书记员 刘光辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第902号
原告罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，职务理事长。
委托代理人张可明，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告主父冠茹。
被告刘甲收。
被告主冠振。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告主父冠茹、刘甲收、主冠振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人张可明到庭参加诉讼，被告主父冠茹、刘甲收、主冠振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告主父冠茹于2013年8月30日向原告借款399500元，到期日为2014年8月29日，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告刘甲收、主冠振提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告主父冠茹未按合同规定偿还借款本息，被告刘甲收、主冠振亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金397793.9元及利息。
被告主父冠茹、刘甲收、主冠振均应诉后未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄信用社（以下简称罗庄联社付庄信用社）与被告主父冠茹签订了一份《个人借款合同》，约定主父冠茹向罗庄联社付庄信用社借款399500元，借款期限自2013年8月30日起至2014年8月29日止，付息方式为按月结息，借款用途为借新还旧。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄联社付庄信用社与被告刘甲收、主冠振签订了一份《保证合同》，约定刘甲收、主冠振作为保证人，对被告主父冠茹的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄联社付庄信用社与被告主父冠茹签订了《贷转存凭证（借款借据）》，载明：借款人为主父冠茹，借款金额为叁拾玖万玖仟伍佰元整，约定还款日期为2014年8月29日，借款月利率为11‰。上述合同签订后，原告依约发放借款399500元给被告主父冠茹用于借新还旧，贷款到期后，被告主父冠茹未按合同约定履行还款义务，被告刘甲收、主冠振亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金397793.9元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明，罗庄联社付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄联社付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告主父冠茹未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告刘甲收、主冠振作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告主父冠茹、刘甲收、主冠振经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告主父冠茹于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款397793.9元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告刘甲收、主冠振对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告主父冠茹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7267元，财产保全费3020元，合计10287元，由被告主父冠茹、刘甲收、主冠振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第902号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告主父冠茹。
被告刘甲收。
被告主冠振。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告主父冠茹、刘甲收、主冠振金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告主父冠茹、刘甲收、主冠振所有的银行存款50万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告主父冠茹、刘甲收、主冠振所有的银行存款50万元或查封其价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 杨树林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 颖
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第264号
原告摆宗文，男，回族，住会宁县。
被告赵龙，男，回族，住会宁县。
原告摆宗文与被告赵龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告摆宗文诉称，2012年6月7日，其将车号为甘D094**东风牌货车卖给被告，商定价款30000元。车款分文未付，被告出具欠款30000元的欠条，承诺当年年底付清。到期后被告未付款。现其要求被告给付欠款30000元，并承担诉讼费、公告费。
被告赵龙未答辩。
经审理查明，2012年6月7日，原告将其所有的车号为甘D094**东风牌货车卖给被告，商定价款30000元。被告出具欠款30000元的欠条，承诺2012年年底付清。
原告提供的证据欠条一份，证明被告欠其车款30000元事实。
原告提供的证人马某出庭作证，证人陈述：摆宗文将东风货车卖给赵龙，其在场，车价是30000元，赵龙没有付钱，当场给摆宗文出具欠条。
原告提供的证人杨某某出庭作证，证人陈述：摆宗文给赵龙卖车，其在场，车号为甘D094**，车款是30000元，赵龙给摆宗文写了欠款30000元的欠条。
本院认为，被告赵龙经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行抗辩和证据进行质证的权利。证人作为原、被告转让车辆交易的在场人，对其证言予以采信。原告提供的欠条，与证人证言相印证，对欠条的证明效力予以确认。故对原告主张由被告偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵龙于本判决生效后10日内给付原告摆宗文欠款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告赵龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 武俊禄
审 判 员 马德山
代理审判员 霍光霁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 金贵秀
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第264号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人杨青松，男，1973年10月7日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司高椅支行行长，代理权限为特别授权。
被告兰金，男，1982年6月12日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告张立良，女，1987年6月13日出生，汉族，湖南省湘阴县人，农民。
被告兰卓青，男，1953年3月11日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
本院在审理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告兰金、张立良、兰卓青金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南会同农村商业银行股份有限公司经本院通知其预交案件受理费后，在规定的期限内仍不预交又未提出司法救助申请。依照最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张凌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 文松
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第366号
原告王少义，居民。
委托代理人毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告毕监国，居民。
本院在审理原告王少义与被告毕监国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王少义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年四月二十一日
书记员 褚军伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第00046号原告代某甲。委托代理人周宗江，湖北楚贤律师事务所律师，一般授权代理。被告卢某。原告代某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员刘小云独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人周宗江到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代某甲诉称：原告是安徽寿县人，在湖北服兵役期间通过电话交友形式认识被告。原告退役后双方便在一起正式交往，××××年××月××日，原、被告奉子成婚。××××年××月××日生育女儿代某乙。因原、被告双方婚前缺乏充分了解，婚后因琐事经常吵闹，夫妻感情一直不好，因实在难以共同生活，原告从2012年就返回安徽老家生活，三年多来，双方从未谋面，分居至今，夫妻感情完全破裂。原告作为父亲，愿意带女儿生活，抚养其健康成长，由被告支付一定的抚养费。请求法院依法判决：1、原、被告离婚。2、婚生女代某乙跟随原告生活，由被告每月支付抚养费300元至代某乙满18周岁时止。3、办案诉讼费由被告承担。被告卢某未到庭亦未作答辩。经审理查明，原、被告双方于2003年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名代某乙。原、被告婚前感情较好，婚后曾为家庭琐事发生吵闹。2015年5月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告未到庭应诉，本院无法进行调解。上述事实，有原告的陈述及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后二人虽为家庭琐事发生过矛盾，但夫妻关系尚能维持。现被告未到庭表示离婚意愿，并不影响本案的审理，由于原告未能举出充分的证据证实夫妻感情已无法挽回，夫妻关系确已无法维持，因此，原告称夫妻感情确已破裂，本院不予确认。只要原告珍惜原有的夫妻感情，与被告加强沟通取得理解，并正确处理夫妻间权利义务关系，被告亦改正自己的缺点，原、被告夫妻关系是可以重归于好的。综上，为维护社会婚姻家庭的稳定，原告现以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告代某甲的诉讼请求。本案诉讼费200元减半收取100元，由原告代某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员刘小云二〇一五年七月三十一日书记员付晓满
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第10218号
原告北京市聚高府食品有限公司，住所地北京市房山区长阳镇赵庄村村委会东1000米，组织机构代码68576467-8。
法定代表人刘建刚，总经理。
委托代理人温永忠，北京市海铭律师事务所律师。
被告五原县蹦蹦猴食品有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县套海镇复兴工业园区，注册号152822000004326。
法定代表人付俊，经理。
原告北京市聚高府食品有限公司（以下简称聚高府公司）与被告五原县蹦蹦猴食品有限责任公司（以下简称蹦蹦猴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光担任审判长，会同人民陪审员高庆斌、耿红梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚高府公司委托代理人温永忠到庭参加了诉讼。被告蹦蹦猴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告聚高府公司起诉称，2012年7月25日，原、被告签订一份食品供销合同。双方约定，合同履行期限自2012年7月25日至2012年10月30日，由原告向被告供应各种食品馅料；结算方式及期限为货到之前付货款；被告收到货后，除及时结算以外，如果超出合同约定的付款期限，应该承担未支付货款每日5%的滞纳金等。
合同签订后，原告于2012年8月7日向被告供应数十种价值299929元的食品馅料，被告签收后入库用于各式月饼加工。2012年8月20日，被告支付货款199929元，并答应于2012年中秋节后支付剩余100000元货款。但后来被告以各种借口推延至今未支付。现要求被告支付货款100000元及2012年8月21日至2014年5月21日的滞纳金31750元，诉讼费用由被告承担。
被告蹦蹦猴公司既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
经审理查明，2012年7月25日，聚高府公司（甲方）与蹦蹦猴公司（乙方）签订《食品供销合同》，双方约定：合同期限自2012年7月25日至2012年10月30日，甲方按照乙方要求按时按量送到乙方厂区；结算方式及期限为货到之前付货款，款直接打到甲方公司账户；乙方收货后，除及时结算的以外，如果超出合同约定的付款期限，应该承担未支付货款每日5%的滞纳金等。
同年8月7日，聚高府公司向蹦蹦猴公司送货，货款合计299929元。同月20日，蹦蹦猴公司向聚高府公司法定代表人刘建刚账户汇入货款199929元，余款100000元至今未付。
上述事实，有《食品供销合同》、发货清单、储蓄对帐单、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，聚高府公司与蹦蹦猴公司之间的买卖合同关系合法、有效。聚高府公司履行供货义务后，蹦蹦猴公司未及时付清相应货款。因此，蹦蹦猴公司应当承担民事责任。现聚高府公司的诉讼请求具有合同根据及法律依据，本院支持。蹦蹦猴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五原县蹦蹦猴食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市聚高府食品有限公司货款十万元及滞纳金三万一千七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百三十五元，由被告五原县蹦蹦猴食品有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 光
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 耿红梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱雅迪
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0111行初3号
原告：天津市西青区百顺商贸有限公司，住所地：西青区杨柳青新华路50号。
法定代表人：任忠，该公司总经理。
委托代理人：朱振海，该公司法律顾问。
被告：天津市西青区发展和改革委员会，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路26号。
法定代表人：孙继光，该委员会主任。
委托代理人：高天付，该委员会物价检查所所长。
委托代理人：宋良万，该委员会物价检查所干部
被告：天津市西青区人民政府，住所地：天津市西青区杨柳青镇府前街。
法定代表人：陈绍旺，区长。
委托代理人：赵学鹏，区法制办公室干部。
委托代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。
原告天津市西青区百顺商贸有限公司与被告天津市西青区发展和改革委员会、天津市西青区人民政府价格行政处罚一案，本院依法受理。在审理过程中，原告天津市西青区百顺商贸有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告因诉讼主体错误，向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告天津市西青区百顺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市西青区百顺商贸有限公司负担。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑轶爽
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左商初字第42号
原告陈义，男，汉族，住左云县。
被告刘丹，男，汉族，住左云县。
原告陈义与被告刘丹车辆租赁合同纠纷一案，由原告于2015年4月28日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈义、被告刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月27日购买了一台临工牌LG953L型号装载机。2014年12月19日被告找到原告提出要租用该台车辆，双方经协商一致后，于当天签订了一份装载机协议，协议约定原告将装载机租与被告使用，每月租金为12000元，当日原告将装载机交于被告，一个月后，原告向被告索要租金，被告拒不支付。原告认为，原、被告双方系自愿签订了租赁合同，原告已按约定履行了合同义务，而被告却迟迟不向原告支付租金，原告因此遭受了巨大的经济损失，后原告曾多次与被告协商处理此事，均未果。故提起诉讼请求判令：1、被告给付原告车辆租金52000元（变更租金计算到判决之日）。2、返还原告所有的临工牌LG953L型号装载机一台，如发现装载机零部件受损均由甲方负责。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供证据有：
1、《身份证》，欲证明其身份情况。
2、《出租挖车（装载机）协议》，欲证明租车协议约定情况。
3、《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》，欲证明装载机信息。
被告辩称，2014年其伙同李青、董春等在怀仁卢子沟村开采石头，需要装载机，由其带领董春回左云和原告租用装载机，由其与原告写了协议，董春给开的装载机。由于经营不善，导致生意失败，放在董春院里的装载机不在了，据了解董春没有经过其同意，把装载机抵押出去了。对租车过程、租车协议、事实部分无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年12月19日被告刘丹找到原告陈义要求租用原告陈义于2014年6月27日购买的临工牌LG953L型号装载机。双方经协商一致后，当日签订《出租挖车（装载机）协议》，协议约定，一、甲方（陈义）从即日起把装载机租给乙方（刘丹），出现装载机被扣、车坏后修车、用装载机司机、油钱等一切费用均由乙方承担，与甲方无关。二、租金为每月12000元，每月结算，到月不结算可由甲方开回装载机。签订协议后，原告当日将装载机交于被告，后被告一直未付租金，至2015年4月28日欠租赁费52000元（12000元／月÷30天×130天）。
上述事实有原、被告当庭陈述和原告提供的《身份证》、《出租挖车（装载机）协议》、《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈义与被告刘丹签订的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，属有效合同，双方应该按照合同的约定相互履行其权利和义务。原告将装载机租给被告后，而被告未按照合同给付租金，其行为已经构成违约，原告请求被告给付租金和返还租赁的装载机，符合法律规定，应予支持。原告陈义在诉讼中要求被告给付租赁费至判决之日的请求，因被告刘丹还在占有租赁物，且双方未解除租赁协议，故对该请求予以支持，即从租赁之日2014年12月19日至判决之日2015年8月31日租赁费102000元（12000元／月÷30天×255天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈义与被告刘丹的《出租挖车（装载机）协议》，被告刘丹于判决生效后十日内返还原告陈义临工牌LG953L型号装载机一台。
二、被告刘丹于判决生效后十日内支付原告陈义装载机租金102000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告刘丹承担2340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 吴 海
人民陪审员 白云伟
人民陪审员 沈 馨
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 任俊峰
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1314号
原告刘某某，女，汉族，生于是XXXX年XX月XX日，贵州省习水县人，住本县XX镇XX路**号。无职业。
被告陈某，男，汉族，生于XXXX年X月XX日，贵州省习水县人，住习水县XX镇XX村***组。务农。
原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告系自由恋爱，2000年8月16日办理结婚登记手续结婚，婚后被告外出打工，2001年4月5日生育一子陈X，2004年被告外出打工后至今查无音讯，下落不明，生死不详。故诉请判令原、被告离婚；小孩陈X由原告抚养。
原告刘某某为其主张向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、户口本复印件，用以证明原、被告所生育子女的事实；
3、结婚证，用以证明原、被告婚姻的合法性。
4、XX镇XX村村民委员的证明，用以证明被告2004年外出务工后，至今下落不明。
5、证人陈XX证实：我是被告的生父，被告长期在外打工，2004年被告走的时候说出去打工，出去之后就没有和原告联系，也没有和其他家庭成员联系。不知道被告的下落，杳无音讯。原、被告在一起的时候的感情是好的，现被告下落不明，原告主张离婚，我同意原、被告离婚。
6、证人朱XX证实：我是被告陈某的姐夫，原、被告夫妻感情一般，被告陈某出去了10年，没有回家，也没有和家人联系，不知下落，刘某某一个人在家带孩子，还是很困难，原告主张离婚，我认为他们离婚对原告和孩子都要好点。
7、证人陈X证实：我是陈某的胞弟，我的哥哥和嫂嫂结婚后没有多久我哥哥就外出务工，一直没有联系，不知下落，也没有寄钱回来。
经庭审质证：原告对上述证据均无异议。
经审理查明：原告刘某某与被告陈某于1988年自由恋爱，2000年8月16日在习水县XX镇人民政府办理结婚登记结婚，婚后生育一子陈X（2001年4月5日出生），夫妻感情一般，婚后被告即外出务工，2004年被告再次外出务工后至今杳无音讯，下落不明。原、被告共同夫妻关系存续期间无共同财产和债权、债务。庭审中，原告同意自行承担的抚养费。
本院认为：被告于2004年外出务工后至今已有10年未与原告联系，原告也不知被告的下落，被告也未履行家庭义务和夫妻义务，应当认定原、被告的感情确已完全破裂，原告主张离婚，本院予以支持。原告主张抚养孩子，并自愿承担孩子的抚养费用，由于被告下落不明，原告的主张符合法律规定，且有利于孩子的健康成长，其主张本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某离婚。
二、婚生子陈X随原告刘某某生活，原告刘某某自行承担陈旺的抚养费用。
本案收取案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 李元文
人民陪审员 王廷方
人民陪审员 陈永安
二〇一四年九月二日
书 记 员 丁旺轩
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00020号
申请执行人：五河县市场监督管理局，组织机构代码09247995-1。
法定代表人：孙家忠，局长。
委托代理人：陈胜，该局行政审批科科长。
被执行人：蚌埠市振淮农资经营中心张集付江农资门市部。
负责人：石付江，男，1962年5月19日出生，汉族。
申请执行人五河县市场监督管理局申请执行其于2014年7月23日作出的五市监罚字（2014）343号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人蚌埠市振淮农资经营中心张集付江农资门市部缴纳罚没款9850元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满后，未提起复议及诉讼，经催告后又未在规定期限内自觉履行行政处罚决定确定的义务，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对五河县市场监督管理局申请执行的五市监罚字（2014）343号行政处罚决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋 寻
新疆生产建设兵团第三�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00094号
罪犯包美中，男，汉族，1981年1月18日出生于浙江省兰溪市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）金中刑二初字第28号刑事判决，认定该犯犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯包美中曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯包美中在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯包美中符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯包美中在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯包美中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包美中减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（自2025年12月15日起至2034年12月14日止）。减刑后的刑期至2025年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹 惠 欣
审判员 �刘明
审判员 董 晓 钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 廷 阳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第866号
原告常庆义，农民。
委托代理人李会冬，河北中宇律师事务所律师。
委托代理人贾慧苗，河北中宇律师事务所律师。
被告崔树鹏，职工。
委托代理人李长荣，河北迈隆律师事务所律师。
原告常庆义诉被告崔树鹏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭分别于2015年10月27日、2015年11月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告常庆义的委托代理人李会冬、贾慧苗，被告崔树鹏的委托代理人李长荣到庭；第二次庭审，原告常庆义及其委托代理人李会冬，被告崔树鹏的委托代理人李长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常庆义诉称，2011年12月5日，被告向原告借车，说有急事用，原告将自有的车牌号为冀A×××××的马自达轿车借给被告，被告从石家庄市高营钢材市场将车开走。事后，原告多次催要涉案车辆，被告总是以原告不缺车，再用段时间为由推脱不给。原告碍于朋友间情面，也没有再坚持催要。2015年开始，原告多次打电话催要涉案车辆，被告均不接听电话，至今也无任何回应。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告轿车一部（型号MAZDCX-7EJ06A，车牌号冀A×××××），并赔偿相应损失；本案诉讼费等全部费用由被告承担。
原告常庆义提交如下证据：
1、机动车登记证书1份，证明涉案车辆登记车主及实际所有人为原告常庆义，原告对该车辆享有合法的所有权。
2、证人郭某当庭证言：我是石家庄市宝冶钢管有限公司企业法人，我和崔树鹏是朋友关系。2008年我雇佣常庆义为我的员工，2011年我从邢志刚处购买了车辆冀A×××××马自达7，常庆义当时允诺在我公司干10年活儿，我就把这辆车配给他使用，所有权是常庆义的。过后不久（具体年月记不清了，可能是2011年的10月、11月），崔树鹏给我打电话说借车，因为崔树鹏不认识常庆义，我经过常庆义的同意后，和崔树鹏见了面，把车交给了崔树鹏，车钥匙是常庆义给崔树鹏的。在借用期间，常庆义多次让我给崔树鹏打电话要车，我说都是朋友，先让崔树鹏开着，2014年年底我再给崔树鹏打电话就联系不上了。
证人郭某书面证言：我于2011年12月5日在石家庄市高营钢材市场，看到常庆义将车牌号为冀A×××××的车借给崔树鹏。崔树鹏把车开走了。
证人证言证明被告确实是借用原告车辆，被告对该车辆的占有属无权占有，应当返还。
3、号牌为冀E×××××的车辆违章查询记录1页、网上查询的冀E×××××车辆违法信息1页、冀E×××××车辆投保单复印件2页，证明被告崔树鹏驾驶并使用冀E×××××车辆。
4、2015年11月11日将涉案车辆停放至法院的过程说明一份及照片1张。
被告崔树鹏辩称，被告不认识原告，也没有向原告借过车，原告所述不是事实，应驳回原告的诉讼请求。
被告崔树鹏提交如下证据：
5、临西县阳光工业园区派出所出具的处警情况说明、苏立强身份证复印件1份及苏立强本人的情况反映材料1份，证明冀E×××××车辆的实际所有人是苏立强，该车一直由其使用并控制。原告不具备主体资格。
法庭依法主持了双方当事人举证、质证。
对原告常庆义提交的证据，被告崔树鹏质证意见如下：证据1，对其真实性无异议，但对其与本案的关联性有异议，认为机动车登记证书记载的所有人并不一定是车辆的所有人。证据2证人郭某证言，证人与原告是上下级关系，同时证人也承认他是出借人，虽然证人所说的也是虚构事实，但也可以证明证人是本案的直接利害关系人，对证人的证言不应采信。证据3，真实性无异议，对其关联性，证明目的有异议。这些证据恰能说明，原告不是车辆的实际所有人，他一直没有实际控制使用该车辆。证据4，应以临西县公安局阳光工业园区派出所出具的证明为准。
对被告崔树鹏提交的证据，原告常庆义质证意见如下：原告常庆义不认识苏立强，车辆的所有权应当以有关部门登记为准。对派出所的处警情况说明没有异议，对苏立强的情况反映真实性有异议，认为这些情况反映是虚假的。
综合分析以上证据，结合本案案情，本院对证据认证如下：证据1机动车登记证书，根据记载MAZDACX-7，冀A×××××车辆登记车主为原告常庆义，机动车取得方式为购买邢志刚车辆。结合询问原告常庆义的事实情况及证人郭某当庭证言，涉案车辆实际所有人并非原告常庆义，故对原告常庆义以此证明其为车辆的所有权人，本院不予确认。证据2证人证言，证人的当庭陈述与本案原告常庆义陈述的基本事实不一致，在车辆的归属及被告崔树鹏是否借车、如何借车及借车的时间点等事实上严重不符，并且证人郭某曾系原告常庆义的雇主，二者之间具有利害关系，故对于证人郭某陈述的被告崔树鹏借车的事实，本院不予采信。证据3，车辆违章记录显示该车辆因驾驶员违章，由被告崔树鹏缴纳罚款，投保单显示该车辆的被保险人为被告崔树鹏，车辆违章记录上亦显示苏立强等其他人驾驶过该车辆存在违章缴纳过罚款，结合全案事实，该组证据不足以证明被告崔树鹏一直实际管理并控制该车辆。证据4其陈述的将涉案车辆开至法院的事实过程与公安机关出具的处警情况证明一致，本院予以确认，但其余事实，没有证据印证，本院不予确认。
根据原、被告陈述，结合本案案情，本院对本案事实认定如下：
型号为MAZDACX-7，登记号牌为冀A×××××的车辆现登记车主为原告常庆义，取得方式为购买邢志刚车辆。
2015年9月25日，法庭依法就本案的事实情况向原告常庆义进行了询问并告知本人应参加诉讼，询问地点为天津市北辰区双街工业园区21号B区常庆义办公室。常庆义就询问的相关问题回答如下：我不认识崔树鹏，当时在郭某的公司打工，可能郭某认识崔树鹏。我不知道崔树鹏什么时间开的车。郭某因我给他打工，把争议的车配给我使用，是我不在郭某公司工作以后，崔树鹏开走的。这部车是郭某出钱购买的，当时购买的时候可能是5万元。我让郭某委托的律师进行的诉讼，具体在什么地点委托的律师，律师叫什么，我记不清楚了。庭审中，原告常庆义在本案中放弃主张赔偿车辆损失的请求。
2015年11月11日中午12时左右，原告常庆义与郭某等人发现号牌为冀A×××××的车辆停放在邢台银行临西县支行门前，随将该车堵住。冀A×××××车内的苏立强随即拨打110报警电话，后临西县公安局阳光工业园区派出所的民警处警，在了解系经济纠纷后，告知双方到法院解决。该车2015年5月26日至2016年5月25日的交强险及商业险被保险人为被告崔树鹏。
本案的争议焦点是，1、原告常庆义是否是涉案车辆的所有权人，2、被告崔树鹏是否存在借用车辆的事实，应否返还原告常庆义涉案车辆。
本院认为，涉案车辆的登记证书中载明机动车所有人系常庆义，但常庆义陈述涉案车辆是其在证人郭某公司工作期间配给其使用的，并不是自己的，不认识被告崔树鹏，自己亦无出借车辆行为。被告崔树鹏亦称不认识原告常庆义亦无借车行为。原告常庆义提供的证据亦不足以证明其对涉案车辆享有所有权及使用权，其作为原告主体不适格。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告常庆义的起诉。
案件受理费300元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 张海波
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马燕娜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第866号
原告刘保庆。
原告廉洪梅。
两原告委托代理人史贵国，山东圣义律师事务所，律师。
被告刘若冰。
委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所，法律工作者。
原告刘保庆、廉洪梅与被告刘若冰不当得得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保庆、廉洪梅起诉称，被告刘若冰于2011年4月1日让原告代理青岛安捷快递公司临邑县代理点，并给原告一个户名叫刘猛的建设银行账户，欺骗原告是青岛安捷快递公司的账户，原告于2011年4月3日给刘猛的账户打款5万元。直到2012年3月份青岛安捷快递公司催要押金，原告才知上当受骗，后经多次催要直到今天，被告承认事实，但拒不支付相关款项，请求法院依法判令：一、被告返还原告本金五万元及相关利息；二、本案诉讼费用共同承担；三、承担原告所造成的损失。
被告刘若冰答辩称，原告所述与事实不符。2010年10月到2011年3月31日之前，我代理青岛安捷快递公司在临邑县区域内的快递业务，原告看快递业务赚钱就多次找到我要求把业务、门店及车辆用品，客户等转让给他，后来经双方协商，我将门店转让给了原告，原告支付转让费5万元，根本不存在欺诈问题，也不存在不当得利问题。
经审理查明，被告刘若冰代理青岛安捷快递公司在临邑县的快递业务，2011年4月1日，经原被告双方协商同意，被告将代理的快递业务转让给了原告，原告根据被告的要求，将5万元汇至被告所指定的刘猛的账户上。
以上事实由原告提供的汇款证明以及双方当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此构成不当得利应符合以下三要件：1、取得不当利益；2、造成他人损失；3、得利人取得利益没有合法根据。原告虽以不当得利提出本案的诉讼，但通过原被告双方的陈述，本案所涉及的5万元款项是与快递公司经营、转让有关的，原被告双方之间存在真实的快递业务转让关系，说明双方之间汇款的5万元存在基础法律关系，非属不当得利。原告以不当得利为由诉请被告返还，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘保庆、廉洪梅的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告刘保庆、廉洪梅共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一六年三月十八日
书记员 姜雅菲
云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00159号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人万某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月26日被监视居住。
云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日18时30分，被告人万某驾驶鄂A×××××小型轿车，在云梦县城关镇西大路云鹭佳园路段自西南向东北方向倒车时，将行人徐某撞倒，并与程某停放在嘴边的鄂K×××××号小型普通客车相撞，后被害人徐某经抢救无效死亡。
经云梦县公安局法医鉴定，徐某因交通事故致头面部及腹部等处受伤造成颅脑损伤死亡。
经云梦县公安局交警大队交通事故认定，被告人万某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人万某与被害人徐某家属达成调解协议，赔偿55万元，获得谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人万某亦无异议，并有云梦县人民检察院提交的经当庭质证、认证的如下证据证实：1.110报警信息、到案经过、户籍证明；2.现场勘查笔录、现场图及照片；3.行驶证、驾驶证信息；4.法医学尸体检验报告、尸体处理通知书、火化证明书；5.车辆检验鉴定意见书；6.交通事故责任认定书及审批表；7.调解协议书、赔偿凭证及谅解书；8.证人胡某、安某、程某的证言。足以认定。
本院认为，被告人万某在驾驶机动车的过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。考虑被告人万某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，在庭审中认罪、悔罪。在本案审理过程中，云梦县司法局提交了被告人万某审前社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余小毅
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭文娟
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有期他特别恶劣情节的，年三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规、服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第797号
原告：胡晓。
委托代理人：蔡传兰、林浩，广西冠益律师事务所律师。
被告：广西国森文化传播有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2816号。
法定代表人：李业如，该公司经理。
原告胡晓与被告广西国森文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成由审判员李康、人民陪审员梁明斌、姜彩霞参加的合议庭。于2014年9月26日公开开庭进行了审理。书记员李艳艳任记录。原告委托代理人林浩到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，原告向被告在广西电视台名下的账户转入592798.5元，并通过被告向广西电视台投放如下广告：北海蜂巢饮料50991元；康尔浦节能灯4400元；金火旺木炭12000元，共计67391元。截止到2012年11月15日，被告向原告出具欠条一张：被告仍欠原告525407.5元。该欠条经双方核对无误，加盖被告公章及有其法定代表人签字。还款期限过后，被告并没有履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍以各种借口拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告一次性支付欠款人民币525407.50元；2、判决被告按银行同期利率支付利息，时间从2013年1月31日至本案判决生效之日止；3、判决被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限届满前提供的证据有：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、电脑咨询单，拟证明被告主体资格；3、欠条，拟证明被告拖欠原告款项；4、现金存款凭条，拟证明原告向被告账户存钱；5、邮寄单，拟证明原告向被告催收欠款；6、律师函，拟证明原告向被告催收欠款。
被告广西国森文化传播有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告承包了广西电视台某时间段的广告，因资金困难，遂找到原告为其垫付广告承包费用，原告以在该广告时段投放广告冲抵垫付款。原告共存入592798.5元至广西电视台的银行账户。2012年11月15日，由被告出具欠条一张：截止到2012年11月15日，由广西电视台胡晓经手转入广西国森文化传播有限公司在广西电视台账户名下款项共计592798.5元。通过被告向广西电视台投放如下广告：北海蜂巢饮料50991元；康尔浦节能灯4400元；金火旺木炭12000元，共计67391元。截止到2012年11月15日，广西国森文化传播有限公司还欠胡晓同志525407.5元，经双方核对无误，被告承诺在2013年1月31日前还清该款项。该欠条有被告公章及其法定代表人签字确认。被告在双方约定的还款期内没有履行还款义务，后经原告多次催讨，仍以各种理由拒不归还欠款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告预付广告费给被告有欠条为证，被告确认2012年11月15日，由胡晓经手转入广西国森文化传播有限公司在广西电视台账户名下款项共计592798.5元。因此确认原被告之间存在合法的债务关系。2012年11月15日，被告向原告出具一份欠条，确认截止至2012年11月15日，尚欠原告525407.5元，保证在2013年1月31日前还清该款项。因此可以确认截止至2012年11月15日，被告尚欠原告债务525407.5元。被告没有在约定的时间归还，已经违约，原告要求被告归还债务本院予以支持。因被告不按约定时间偿还债务，造成原告银行贷款利息损失，被告应当予以赔偿。本院确认以525407.5元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，自2013年1月31日至本判决确定的履行期限的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西国森文化传播有限公司偿还给原告胡晓525407.5元；
二、被告广西国森文化传播有限公司赔偿给原告胡晓债务利息损失，利息计算方法为：以525407.5元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，自2013年1月31日至本判决确定的履行期限的最后一日止。
本案受理费9054元，公告费260元，合计9314元，由被告广西国森文化传播有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××28）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 康
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 李艳艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二初字第797号原告：胡晓。委托代理人：蔡传兰、林浩，广西冠益律师事务所律师。被告：广西国森文化传播有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2816号。法定代表人：李业如，该公司经理。原告胡晓与被告广西国森文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成由审判员李康、人民陪审员梁明斌、姜彩霞参加的合议庭。于2014年9月26日公开开庭进行了审理。书记员李艳艳任记录。原告委托代理人林浩到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月15日，原告向被告在广西电视台名下的账户转入592798.5元，并通过被告向广西电视台投放如下广告：北海蜂巢饮料50991元；康尔浦节能灯4400元；金火旺木炭12000元，共计67391元。截止到2012年11月15日，被告向原告出具欠条一张：被告仍欠原告525407.5元。该欠条经双方核对无误，加盖被告公章及有其法定代表人签字。还款期限过后，被告并没有履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍以各种借口拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告一次性支付欠款人民币525407.50元；2、判决被告按银行同期利率支付利息，时间从2013年1月31日至本案判决生效之日止；3、判决被告承担本案诉讼费。原告对其主张在举证期限届满前提供的证据有：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、电脑咨询单，拟证明被告主体资格；3、欠条，拟证明被告拖欠原告款项；4、现金存款凭条，拟证明原告向被告账户存钱；5、邮寄单，拟证明原告向被告催收欠款；6、律师函，拟证明原告向被告催收欠款。被告广西国森文化传播有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告承包了广西电视台某时间段的广告，因资金困难，遂找到原告为其垫付广告承包费用，原告以在该广告时段投放广告冲抵垫付款。原告共存入592798.5元至广西电视台的银行账户。2012年11月15日，由被告出具欠条一张：截止到2012年11月15日，由广西电视台胡晓经手转入广西国森文化传播有限公司在广西电视台账户名下款项共计592798.5元。通过被告向广西电视台投放如下广告：北海蜂巢饮料50991元；康尔浦节能灯4400元；金火旺木炭12000元，共计67391元。截止到2012年11月15日，广西国森文化传播有限公司还欠胡晓同志525407.5元，经双方核对无误，被告承诺在2013年1月31日前还清该款项。该欠条有被告公章及其法定代表人签字确认。被告在双方约定的还款期内没有履行还款义务，后经原告多次催讨，仍以各种理由拒不归还欠款，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为：原告预付广告费给被告有欠条为证，被告确认2012年11月15日，由胡晓经手转入广西国森文化传播有限公司在广西电视台账户名下款项共计592798.5元。因此确认原被告之间存在合法的债务关系。2012年11月15日，被告向原告出具一份欠条，确认截止至2012年11月15日，尚欠原告525407.5元，保证在2013年1月31日前还清该款项。因此可以确认截止至2012年11月15日，被告尚欠原告债务525407.5元。被告没有在约定的时间归还，已经违约，原告要求被告归还债务本院予以支持。因被告不按约定时间偿还债务，造成原告银行贷款利息损失，被告应当予以赔偿。本院确认以525407.5元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，自2013年1月31日至本判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西国森文化传播有限公司偿还给原告胡晓525407.5元；二、被告广西国森文化传播有限公司赔偿给原告胡晓债务利息损失，利息计算方法为：以525407.5元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，自2013年1月31日至本判决确定的履行期限的最后一日止。本案受理费9054元，公告费260元，合计9314元，由被告广西国森文化传播有限公司承担。上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××28）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 康人民陪审员  梁明斌人民陪审员  姜彩霞二〇一四年十月十日书 记 员  李艳艳附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。--
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5133号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被告王长义，男，汉族，1980年9月16日生，住夏津县。
被告许德君，男，汉族，1965年4月29日生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告王长义、许德君借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 王德顺
二〇一五年九月十六日
书记员 李 月
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01451号
上诉人（原审被告）：武威市金塔建筑装饰工程公司
法定代表人：徐兴文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘四海。
上诉人武威市金塔建筑装饰工程公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00133号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审认定事实不清，适用法律错误，本案合同涉及的实际履行地、合同签订地、被告住所地均在甘肃省金昌市金川区，重庆市璧山区仅仅是被上诉人的原籍所在地，与本次经济纠纷没有任何牵连。请求撤销一审裁定，将本案移送甘肃省金昌市金川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”结合本案而言，当事人在2013年8月7日签订的涉案租赁合同中约定争议的解决方式为“本合同双方发生争议，由双方协商解决，如双方协商解决不成，由当地法院管辖。”据此，按照涉案租赁合同中的有关管辖协议约定内容，原告刘四海在起诉时是能够确定本案的管辖法院的，现原告刘四海选择其住所地法院管辖本案，符合法律规定，应为有效。由于原告刘四海的住所地在重庆市璧山区，因此，原告刘四海向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第01451号上诉人（原审被告）：武威市金塔建筑装饰工程公司法定代表人：徐兴文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘四海。上诉人武威市金塔建筑装饰工程公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00133号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审认定事实不清，适用法律错误，本案合同涉及的实际履行地、合同签订地、被告住所地均在甘肃省××市××区，重庆市璧山区仅仅是被上诉人的原籍所在地，与本次经济纠纷没有任何牵连。请求撤销一审裁定，将本案移送甘肃省金昌市金川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”结合本案而言，当事人在2013年8月7日签订的涉案租赁合同中约定争议的解决方式为“本合同双方发生争议，由双方协商解决，如双方协商解决不成，由当地法院管辖。”据此，按照涉案租赁合同中的有关管辖协议约定内容，原告刘四海在起诉时是能够确定本案的管辖法院的，现原告刘四海选择其住所地法院管辖本案，符合法律规定，应为有效。由于原告刘四海的住所地在重庆市璧山区，因此，原告刘四海向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一五年九月一日书 记 员  杜万江
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2774号
原告林某，女，1962年9月29日出生，住三明市。
被告郑某某，男，1955年12月9日出生，住三明市。
原告林某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员秦榕适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告林某诉称，原、被告于1993年2月27日登记结婚，婚后无生育子女。婚前感情尚可，婚后因被告性格过于强势、自私，且大男子主义、猜疑心严重，双方经常为生活琐事发生争吵，现双方已分居6、7年，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告郑某某书面答辩，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年相识，1990年2月确定恋爱关系，1993年2月27日登记结婚，婚后无生育子女，被告系再婚。婚前感情尚可，婚后因双方性格差异、经济上又各自独立，经常为琐事争吵。2009年，被告退休后离开三明前往福州居住，自此双方开始分居。分居期间，双方曾商量如何解决分居两地的问题，但均因被告表示无法回三明生活，原告又不可能去福州生活不欢而散。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告向法庭提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、结婚证以及原告在法庭上的陈述等证据证实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利。故对原告提供的证据及在法庭上的陈述本院予以采信。
本院认为，原、被告分居已逾六年，现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。被告郑某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告郑某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取123元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 秦 榕
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗玲慧
附：本判决所依据的具体法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2774号
原告：房某某，男，汉族，1972年5月18日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：徐某某，女，汉族，1986年3月28日出生，无职业，住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告房某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理。依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加诉讼；被告徐某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
房某某诉称：我与徐某某于2011年11月28日登记结婚，婚后育有一子，现年5周岁。婚后无财产及无债权债务。2012年12月徐某某带着孩子离家出走至今未归，现夫妻感情确已破裂。综上，我请求法院1、依法判决我与徐某某离婚；2、婚生子随我一起生活。
被告徐某某经本院公告传唤，在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：房某某与徐某某于2011年11月28日登记结婚，婚后育有一子，现年5周岁。婚后无财产及无债权债务。2012年12月徐某某离家出走至今未归。
认定上述事实的证据有：结婚登记证一份、梅河口市山城镇东放街道办事处证明一份、证人张杰证言一份及当事人的当庭有效陈述。
本院认为，原告房某某主张与被告徐某某离婚，被告徐某某于2012年12月离家出走至今未归，对家庭未尽到义务，致使夫妻感情破裂，证据充分，故其主张的事实，本院予以认定，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告房某某于庭审中主张其现在无法找到婚生子，待找到婚生子后另行主张要求婚生子随原告一起生活，且婚生子现年5周岁，从有利于身心健康、保护其合法权益的角度出发，结合本案具体情况，现随被告徐某某一起生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、原告房某某与被告徐某某离婚；
二、婚生子随被告徐某某一起生活。
案件受理费300元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 张靓媛
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑一复字第15号
被告人张之俊，男，1969年9月8日出生于河北省威县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省大洼县。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
指定辩护人白清池，辽宁宋达律师事务所律师。
辽宁省盘锦市中级人民法院审理盘锦市人民检察院指控被告人张之俊犯故意杀人罪一案，于2014年12月11日作出（2014）盘中刑一初字第00020号刑事判决，认定被告人张之俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。盘锦市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2014年7月8日20时40分许，被告人张之俊驾车来到辽宁省盘山县胡家镇东胡村东胡俪景小区施工人员陈某会暂住的宿舍。因陈某会未给其开门，其用脚将房门北侧窗户玻璃踹碎，携尖刀闯入室内，二人发生口角，张之俊持尖刀对陈某会猛刺数刀，致陈某会死亡。2014年7月9日17时许，盘锦市公安局在盘锦市辽东湾经济开发区海滨新城工地宿舍内将张之俊抓获。
被告人张之俊的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人汪某龙、于某顺、赵某强、王某太、耿某、杨某、陶某立、项某、姚某、王某军、田某娥、马某、龚某云、张某福、陈某国、韩某民、王某兰、孙某芝的证言；公安机关出具的户籍证明、辨认笔录及照片、机动车注册、转移、注销登记、转入申请书及机动车档案资料、现场勘验检查笔录、车辆监控记录、抛车现场勘验检查笔录、DNA个体识别物证鉴定意见书、尸体检验鉴定报告、通话详单、案件来源、抓捕经过、搜查笔录及扣押物品文件清单及相关书证；被告人张之俊的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人张之俊及指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
本院认为，被告人张之俊持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人张之俊的犯罪行为，致人死亡，罪行极其严重，论罪应当判处死刑，鉴于本案被告人张之俊与被害人因婚恋矛盾引发，被告人无前科劣迹，系初犯，到案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好。故对其判处死刑，可不立即执行。因此对指定辩护人从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中刑一初字第00020号以被告人张之俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一五年三月十三日
书 记 员 关 雷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00448号
原告：沈绍东，男，1975年1月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司西安金花南路分店。
法定代表人：申广玉，总经理。
委托代理人：郭芳，女，沃尔玛深国投百货有限公司西安金花南路店法律顾问。
本院在审理原告沈绍东与被告沃尔玛深国投百货有限公司西安金花南路分店合同纠纷一案中，原告沈绍东于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈绍东的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈绍东撤回起诉。
诉讼费250元，减半收取125元，由原告沈绍东承担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 崔来军
二〇一四年三月三日
书 记 员 梁 瑾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00448号
原告：沈绍东，男，1975年1月8日出生，汉族。
委托代理人：孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司西安金花南路分店，地址：碑林区金花南路6号。
法定代表人：申广玉，总经理。
委托代理人：郭芳，沃尔玛深国投百货有限公司西安金花南路店法律顾问。
本院在审理原告沈绍东与被告沃尔玛深国投百货有限公司西安金花南路分店合同纠纷一案中，原告沈绍东于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈绍东的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈绍东撤回起诉。
诉讼费250元，减半收取125元，由原告沈绍东承担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 崔来军
二〇一四年三月三日
书 记 员 梁 瑾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00448号
原告：沈绍东，男，1975年1月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司西安金花南路分店。
法定代表人：申广玉，总经理。
委托代理人：郭芳，女，沃尔玛深国投百货有限公司西安金花南路店法律顾问。
本院在审理原告沈绍东与被告沃尔玛深国投百货有限公司西安金花南路分店合同纠纷一案中，原告沈绍东于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈绍东的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈绍东撤回起诉。
诉讼费250元，减半收取125元，由原告沈绍东承担（已交纳）。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 崔来军
二〇一四年三月三日
书 记 员 梁 瑾
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02232-1号
申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司。
法定代表人沈彬，该公司董事长。
委托代理人秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人王薇，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人李渊博，男，1989年6月17日生，汉族。
被执行人盛友集团有限公司。
法定代表人谢友义，该公司董事长。
被执行人吴江市和泰化纤织造有限公司。
法定代表人李志光，该公司董事长。
被执行人吴江绵亿纺织有限公司。
法定代表人谢友义，该公司董事长。
被执行人苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人周美丽，该公司董事长。
被执行人谢友义，男，1977年9月23日生，汉族。
被执行人周美丽，女，1976年11月1日生，汉族。
张家港市沙钢农村小额贷款有限公司与李渊博、盛友集团有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司、吴江绵亿纺织有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司、谢友义、周美丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）张商初字第0301号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、李渊博应归还张家港市沙钢农村小额贷款有限公司借款本金1000万元，并支付2013年12月10日至2014年3月13日按年利率16%计算结欠的利息417671.1元，自2014年3月14日至判决确定的履行之日按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，于判决生效后十日内履行。二、李渊博承担张家港市沙钢农村小额贷款有限公司实现债权的律师费187586元，于判决生效后十日内履行。三、盛友集团有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司、吴江绵亿纺织有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司、谢友义、周美丽对李渊博的本案债务承担连带清偿责任。四、李渊博如到期未履行本案债务，张家港市沙钢农村小额贷款有限公司有权对吴江和泰化纤公司在苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司拥有的3.75%股权（1500万股）的变价款优先受偿；有权对吴江绵亿纺织公司在苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司拥有的1.875%股权（750万股）的变价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李渊博在履行判决时直接给付张家港市沙钢农村小额贷款有限公司预付的案件受理费85699元，财产保全费5000元，合计90699元。因被执行人李渊博、盛友集团有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司等七人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2015年9月28日立案受理。
本院依法对被执行人李渊博、盛友集团有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司等七人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司银行存款443000元，其中扣交执行费6500元，余款436500元已发放张家港市沙钢农村小额贷款有限公司。被执行人盛友集团有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司等七人有多个案件债务未有效清偿，其财产已在其他案件中查封，暂无法清偿本案债务。本院未查获其他可供执行的财产。本案现已执行到位436500元，尚未执行到位借款本金9654199元及判决的利息，律师费187586元，迟延履行利息。
本院向申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人李渊博、盛友集团有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司等七人财产线索。申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司对本院的执行情况未持异议，亦未提供被执行人李渊博、盛友集团有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司等七人其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有关联案件清单、执行裁定书，协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李渊博、盛友集团有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司等七人的财产进行了调查，已执行到个别被执行人名下部分银行存款，除在其他案件中查封在先的财产外，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司也未提供被执行人盛友集团有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司等七人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李渊博、盛友集团有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司等七人可供执行财产后，申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑乃明
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1717号
原告：什邡市绿农家种植专业合作社。住所地：什邡市。
法定代表人：孟孝云，该社理事长。
委托代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川米老头食品工业集团股份有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人：杨晓勇，该公司总经理。
本院在审理原告什邡市绿农家种植专业合作社诉被告四川米老头食品工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告什邡市绿农家种植专业合作社撤回对被告四川米老头食品工业集团股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为620元，由原告什邡市绿农家种植专业合作社负担。
代理审判员 石娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘唯
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1298号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：王建国。
被申请执行人：宫润君。
被申请执行人：宫云高。
被申请执行人：王奎早。
被申请执行人：ＸＸ轩。
本院在执行（2014）乳商初字第120号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与王建国、宫润君、宫云高、王奎早、ＸＸ轩金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第236号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
辩护人杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人杨某、辩护人杨珏敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，韩某甲（已判决）等人经与陈某甲（已判决）事先商量准备盗窃电缆线，2014年7月2日19时许，韩某甲、陈某甲均通知了韩某乙（已判决），并由韩某甲纠集了被告人杨某等人，由陈某甲纠集黄某、李某、钟某（均另案不起诉）、吴某（另案处理）等人，在本市海曙区鄞奉路与新典路交叉口处南塘老街二期工地三号地块围墙内，由被告人杨某和韩某甲负责割断电缆，吴某负责驾驶挖机在围墙下挖洞，并将每根长度为约70米的2000＊2＊0.4非填式全塑市话电缆2根、长度为约70米的1200＊2＊0.4非填式全塑市话电缆l根从地下拉出地面，由韩某甲、黄某、李某、钟某等人将电缆线抬上朱某甲驾驶的货车上后开车将电缆线窃走。经鉴定，2000＊2＊0.4非填式全塑市话电缆线每米单价为人民币152元，1200＊2＊0.4非填式全塑市话电缆线每米单价人民币92元，被盗窃电缆线总价值约人民币27720元。后被告人杨某、韩某甲等人将电缆线销赃给韩某丙，得款人民币33864元。陈某甲分得赃款人民币19000元，陈某甲分给黄某、李某、钟某等人各人民币1000元。被告人杨某和韩某甲、韩某乙将剩余赃款瓜分。
案发后，韩某甲、陈某甲等人已退赔全部赃款，并取得了被害单位的谅解。
2014年12月9日，被告人杨某到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
根据以上事实，情节，公诉机关建议以犯盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有失窃单位中国电信股份有限公司宁波分公司海曙分局的失窃报告，证人韩某甲、陈某甲、韩某乙、黄某、李某、钟某、吴某、沈某、陈某乙、丁某甲、朱某甲、韩某丙、朱某乙、丁某乙、孙某的证言；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、旧房拆除协议、安全责任合同、收条、谅解书、上交书、浙江省预收款专用票据、发还物品清单、现场照片、营业执照及材料、证明、情况说明、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，与人合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人杨某有自首情节，可从轻处罚；被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。被告人杨某的辩护人提出的被告人杨某案发后认罪态度好，有自首情节，请求法院从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余雅美
二〇一五年四月二十九日
代书记员 顾玲艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）通民初字第14313号
原告岳凤平，男，1951年2月15日出生。
委托代理人张长青，男，1969年10月23日出生。
被告陈仁，男，1949年10月13日出生。
原告岳凤平与被告陈仁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告岳凤平及其委托代理人张长青，被告陈仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳凤平诉称：2010年10月，原告岳凤平、被告陈仁及案外人张长青与岳凤新因建地面发生争议。（2011）通民初字第13207号民事判决确定由张长青、岳凤平、陈仁共同赔偿岳凤新人民币12000元。（2012）二中民终字第08691号维持原判。在执行中，法院实际执行原告岳凤平9400元、张长青23**元、陈仁300元。事实上岳凤平为陈仁垫付3700元，被告陈仁拒不给付原告岳凤平垫付的3700元，依据法律规定，原告岳凤平承担赔偿责任后，有权向被告陈仁进行追偿，故诉至法院请求判令被告陈仁给付垫付的赔偿款3700元，诉讼费由被告陈仁负担。
被告陈仁辩称：不同意原告的诉讼请求，因为是原告找的挖掘机，找的我。而且原告当时说出了事他负责，所以我不同意赔偿原告。
经审理查明：2010年，原告岳凤平、被告陈仁及案外人张长青与岳凤新因路面问题发生纠纷，后岳凤新将三人诉至北京市通州区人民法院。2012年4月6日，北京市通州区人民法院作出（2011）通民初字第13207号民事判决书，判令原告岳凤平、被告陈仁、案外人张长青赔偿岳凤新修路材料费、机械费、人工费共计一万五千元的百分之八十即一万二千元，案外人刘景新对此负连带赔偿责任。原告岳凤平、被告陈仁、案外人张长青不服该判决，依法提起上诉。2012年6月4日，北京市第二中级人民法院于作出（2012）二中民终字第08691号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在（2011）通民初字第13207号与（2012）二中民终字第08691号中均认定“2010年11月16日，张长青、岳凤平、陈仁共出资500元雇佣刘景新将岳凤新修好的道路全部掀翻破坏”。北京市通州区人民法院依据生效判决实际执行原告岳凤平9400元、案外人张长青23**元。执行被告陈仁370元，其中案件受理费127.5元、执行费50元，实际执行案款192.5元。现原告岳凤平诉至法院要求被告陈仁给付垫付的赔偿款3700元，被告陈仁不予认可，称系原告岳凤平找的挖掘机和自己，原告岳凤平称出了事情他负责。
上述事实，有（2011）通民初字第13207号民事判决书、（2012）二中民终字第08691号民事判决书、执行案款收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。根据查明的事实，原告岳凤平、被告陈仁及案外人张长青共同出资损坏他人财产，北京市通州区人民法院及北京市第二中级人民法院依法判令三人对岳凤新进行赔偿，三人已构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。本院依据原告岳凤平、被告陈仁在共同实施侵权行为过程中的过错程度，确定原告岳凤平、被告陈仁应当各负担4000元。在案件执行过程中，原告岳凤平实际被执行9400元，已超出了其应当负担的赔偿数额，超出部分原告岳凤平有权向被告陈仁进行追偿，故对于原告岳凤平要求被告陈仁给付垫付的赔偿款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条之规定，判决如下：
被告陈仁给付原告岳凤平为其垫付的赔偿款三千七百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 曹 萌
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第203号
原告李某某，男，汉族，耒阳市人
被告谢某某，男，汉族，耒阳市人
被告周某某，男，汉族，耒阳市人
本院在审理原告李某某诉被告谢某某、周某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告李某某负担。
审 判 长 张为志
人民陪审员 徐望仁
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 艾慧奇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第203号
原告李作明，男，汉族，耒阳市人
被告谢庭军，男，汉族，耒阳市人
被告周孚成，男，汉族，耒阳市人
本院在审理原告李作明诉被告谢庭军、周孚成建设工程施工合同纠纷一案中，原告李作明于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李作明撤回起诉。
本案案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告李作明负担。
审 判 长 张为志
人民陪审员 徐望仁
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 艾慧奇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7718号
原告范某某。
委托代理人唐政，上海市君拓律师事务所律师。
被告楼某。
原告范某某诉被告楼某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人唐政、被告楼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告相识时间很短，迅速闪婚，没有感情基础。婚后双方育有一子楼某某，生育楼某某不久原、被告即分居，分居后楼某某随原告生活，现双方分居已三年有余，在此期间被告未给付过子女抚养费。原告怀孕期间，被告经常至原告家中吵闹，之后被告写下了保证书。被告还在小区里宣扬原告患有性病，在原告生产完住院期间在病房里掀掉原告被子，污蔑、侮辱原告。被告还对原告实施家庭暴力，曾踢原告腰部，因原告母亲阻止原告未报警。被告还曾扬言要杀掉儿子，甚至持刀威胁原告家人。原、被告分居后，被告还经常到原告住处吵闹、骚扰，原告无奈多次报警。在原告不同意的情况下，被告自行录制了电视节目，在节目中被告承认了其曾对原告实施家庭暴力、双方分居三年多的事实。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告楼某辩称，被告对原告是有感情的。被告的确脾气性格不好，结婚时被告年纪尚小，年轻气盛，但现在被告已经有所改变了。原、被告是从2012年12月开始分居的，并不是原告所称的三年，分居期间被告曾委托姑妈为儿子购买奶粉，承担了照顾儿子的责任。原告怀孕期间曾有指标检测异常，经被告询问华山医院皮肤科专家，原告患有非典型性性病。因原告将被告与其前男友做比较，还逼迫被告买车，被告气愤下曾踢过原告一次，但被告没有家庭暴力行为。原告一直阻挠被告探望儿子，还教儿子打被告，原告提交的接报回执单上的记录仅是原告的一面之词，并非事实。为了挽回原、被告之间的感情被告曾录制过电视节目，被告在节目上的话是编导为了追求收视率要求被告讲的，被告希望原告能够给被告一个和好的机会。现夫妻感情并未破裂，离婚也不利于子女成长，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月11日登记结婚，2011年2月12日生育一子楼某某。现原、被告分居，楼某某随原告共同生活。原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来产生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。因原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告范某某要求与被告楼某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8666号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告：罗红梅，女，汉族，住所地四川省金堂县，身份证号码×××2204。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗红梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周杜棋到庭参加诉讼，被告罗红梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计86262.71元（截止2016年8月12日，欠款本金57909.47元，利息9782.37元，费用18570.87元，其中费用包括：滞纳金18154.65元、取现手续费10元、账单分期手续费406.22元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告罗红梅自2011年12月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××79。截至2016年8月12日止累计欠款本息共计86262.71元整未给付。原告自2014年5月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告罗红梅未作答辩。
经审理查明：
2011年12月，被告罗红梅与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、《招商银行信用卡收费标准》（以下简称《收费标准》），原告招商银行股份有限公司信用卡中心向被告罗红梅发放了卡号为51×××79的信用卡。《申请表》、《领用合约》及《收费标准》约定：被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记载日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可提取现金或转账，以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；被告可选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5％；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易当期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有费用和利息；被告确认其在信用卡申请表中填写的现居住地（广州市番禺区东环汪波大街三巷三号）为相关司法文书送达地址；被告使用预借现金交易的，原告可按《收费标准》的约定收取预借现金手续费；被告办理分期业务的，原告可按《收费标准》的约定按照分期期数不同收取分期业务手续费。
被告罗红梅使用上述信用卡消费透支，于2014年4月21日最后一次刷卡消费，并自2014年4月22日起再无履行还款义务。根据原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的持卡人账单查询：截至2016年8月12日止，被告罗红梅尚欠原告卡号为51×××79的信用卡透支本金57909.47元、利息9782.37元、滞纳金18154.65元、取现手续费10元、账单分期手续费406.22元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《申请表》及《领用合约》、《收费标准》合法有效，应受法律保护，合同双方均需严格依约履行。被告罗红梅自2014年4月22日起再无履行还款义务，已构成违约，原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求被告罗红梅偿还欠款本息的诉求依法有据，本院予以支持。
1.利息
根据《领用合约》的约定，被告罗红梅在到期还款日前未全数偿还当期已出账单的全部款项的，应向原告招商银行股份有限公司信用卡中心按日利率万分之五支付自记载日起至清偿日止的利息。被告罗红梅违约，原告要求被告按《领用合约》的约定支付利息的诉请有合同及法律依据，本院予以支持。
2.滞纳金
被告罗红梅未按期归还每月最低还款额，应依据双方约定向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金。《领用合约》及《收费标准》虽规定了滞纳金的计算方法，但相应条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额。该条款系原告单方面提供的格式条款，其约定明显加重被告罗红梅的还款责任，依据公平原则，本院予以调整。滞纳金的计收次数应为仅计收一次为宜，则滞纳金为57909.47元×5％＝2895.47元，超出该数额的部分诉求本院不予支持。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张继续计收滞纳金至清偿日止，涉案信用卡于2014年4月21日后再无消费记录，之后已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，不应再计收滞纳金，故原告该主张本院不予支持。
取现手续费
《领用合约》及《收费标准》约定，被告罗红梅使用预借现金交易的，原告招商银行股份有限公司信用卡中心可按《收费标准》的约定收取预借现金手续费。原告请求被告罗红梅支付取现手续费的诉求有合同依据，本院予以支持。
4.账单分期手续费
《领用合约》及《收费标准》约定，被告罗红梅办理分期业务的，原告招商银行股份有限公司信用卡中心可按《收费标准》的约定按照分期期数不同收取分期业务手续费。原告请求被告罗红梅支付账单分期手续费的诉求有合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
被告罗红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为51×××79的信用卡透支欠款本金57909.47元、利息9782.37元（2016年8月13日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金2895.47元、取现手续费10元、账单分期手续费406.22元；
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1956元，减半收取计978元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担178元，被告罗红梅负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭颖颖
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑云娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民特字第2号
申请人杨金蝶，女，1969年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人林振忠，男，1995年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
申请人杨金蝶要求宣告被申请人林银椿死亡一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人杨金蝶诉称：2012年10月23日，被申请人林银椿驾驶渔船出海捕鱼未归，经报相关部门并搜救于2012年10月24日在泉州市惠安县发现该渔船，但未发现被申请人林银椿，其至今杳无音讯。请求法院依法宣告被申请人林银椿死亡。
申请人杨金蝶向本院提供了以下证据：
1、身份证及常住人口登记卡一份，证明申请人杨金蝶与被申请人林银椿系夫妻。
2、莆田市秀屿区某村民委员会、莆田市公安局某边防派出所出具的情况说明一份，证明被申请人林银椿于2012年10月23日出海捕鱼未归，至今下落不明。
经查，申请人杨金蝶系被申请人林银椿之妻。2012年10月23日，被申请人林银椿驾驶渔船出海捕鱼未归，经搜救于2012年10月24日在泉州市惠安县发现该渔船，但未发现被申请人林银椿。莆田市秀屿区某村民委员会、莆田市公安局某边防派出所出具情况说明确认相关情况属实。本院于2014年11月28日在《人民法院报》发出寻找被申请人林银椿的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人林银椿仍然下落不明。
本院认为，被申请人林银椿因意外事故下落不明满两年，现寻找被申请人林银椿的公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件，故对申请人杨金蝶要求宣告被申请人林银椿死亡的申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告林银椿死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄世滔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第312-1号
原告自贡市自流井区翔隆家具店，住所地自贡市自流井区富台山9栋4楼32号。
法定代表人朱金宝，总经理。
被告四川省骏翔投资有限公司，住所地自贡市自流井区五星街袜子石居委会15组2单元12号。
法定代表人王斌，总经理。
本院在审理原告自贡市自流井区翔隆家具店诉被告四川省骏翔投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市自流井区翔隆家具店于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市自流井区翔隆家具店申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市自流井区翔隆家具店撤回起诉。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告自贡市自流井区翔隆家具店负担。
审判员 范 彦
二〇一五年十月八日
书记员 李培林