wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初67号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘帅，男，1984年6月11日生。因涉嫌盗窃于2015年11月30日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2016年1月7日被兰考县公安执行逮捕。现羁押在兰考县看守所。2002年11月25日，刘帅因抢劫罪被兰考县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人刘帅犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年底的一天上午，被告人刘帅在兰考县三义寨乡河渠村李某的卫生室内盗窃现金400元后挥霍。2015年6、7月份的一天，被告人刘帅在兰考县城关镇“和谐佳苑售楼部”盗窃业务员王某某放在办公桌上的联想A60手机一部。2015年9月份的一天，被告人刘帅在兰考县城关镇老十字街新世纪量贩内盗窃收银员放在柜台上的OPPO手机一部。2015年9月7日夜里，被告人刘帅在南湖公园一住户家中盗窃付某某的“中国永源”蓝色电动酷车一辆。经鉴定被盗电动车及手机价值共计2620元。被盗财物总价值3020元。2015年11月30日，刘帅在被强制戒毒期间主动供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证书证被告人基本人口信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、刑事判决书、被盗手机照片两张、蓝色电动车照片两张、现场照片两张、扣押、发还物品清单、被害人李某、付某某、王某某、孔某某陈述、证人刘某某证言、物价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅以非法占有为目的多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘帅有犯罪前科，依法对其从重处罚。被告人刘帅在被强制戒毒期间主动供述自己的罪行，系自首，且部分退赃，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘帅的刑期自2015年11月30日至2016年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一六年四月七日
书记员 闫李路
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11152号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告柏小妹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告柏小妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告柏小妹经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告柏小妹于2012年3月21日，在原告处办理了信用卡。截至2014年7月7日，被告柏小妹累计欠款人民币35，358.71元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告柏小妹立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计35，358.71元（截止2014年7月7日，欠款本金27，879.72元，利息4，758.72元，滞纳金2，720.27元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告柏小妹承担。
被告柏小妹未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告柏小妹未提供证据材料。
鉴于被告柏小妹未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告柏小妹签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告柏小妹未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告柏小妹经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏小妹应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金27，879.72元；
二、被告柏小妹应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年7月7日的利息4，758.72元、滞纳金2，720.27元；
三、被告柏小妹应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费683元，由被告柏小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第32号
原告吕良生。
委托代理人郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告林国富。
本院在审理原告吕良生诉被告林国富租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕良生的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕良生撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吕良生自行负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一四年二月十七日
书记员 于洁
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第783号
申请执行人济宁市通用机床销售有限公司，住所地，济宁市阜桥辖区置城国际中心A座19层12号。
法定代表人侯永强，总经理。
被执行人济宁万盛机械设备有限公司，住所地，济宁市高新区黄屯街道装备基地二号。
法定代表人董峰，总经理。
申请执行人济宁市通用机床销售有限公司申请执行济宁万某机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第484号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏慧
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第116号
原告：章敏捷。
被告：董叶青。
被告：陈国贤。
本院在审理原告章敏捷诉被告董叶青、陈国贤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章敏捷于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告章敏捷以打算与被告另行处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章敏捷撤回起诉。
本案受理费50，减半收取25元，由原告章敏捷负担。
审判员 熊永义
二〇一五年二月三日
书记员 何迎晓
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第225号
罪犯杨俊，男，1986年4月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）新刑少初字第160号刑事判决，认定被告人杨俊犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。刑期自二○一一年七月二日起至二○二二年七月一日止。罪犯杨俊于2012年1月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨俊近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年4月3日至5月29日期间，被告人杨俊驾驶一辆摩托车窜至新蔡县古吕镇骨结核医院、商贸路口南路等地，趁骑车路过的被害人不备，将被害人放在车篮内的包抢走。被告人杨俊实施抢夺四次，抢夺财物价值3万余元。
罪犯杨俊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬奖励2次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨俊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去刑期一年。
刑满日期：二○二一年七月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1466号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：张玉忠，该支行行长。
委托代理人：于仲年，该支行副行长。
被告：梁立新，住吉林省榆树市。
被告：王雨臣，住吉林省榆树市。
被告：黎国，住吉林省榆树市。
被告：常鸿军，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告梁立新、王雨臣、黎国、常鸿军借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于仲年到庭参加诉讼，被告梁立新、王雨臣、黎国、常鸿军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告梁立新与原告签订小额联保借款合同、借据、联保协议书各一份，梁立新贷款金额为人民币25000.00元，约定年利率15.3%，同时约定逾期加罚50%的罚息。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告未按约定偿还贷款本息，因王雨臣、黎国、常鸿军与梁立新为同一联保小组成员，按协议约定应负连带给付责任。现原告诉至法院请求判决被告梁立新给付原告贷款余额25000.00元，其余利息及罚息计算至给付时止；被告王雨臣、黎国、常鸿军负连带给付责任。
被告梁立新、王雨臣、黎国、常鸿军未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2013年2月6日，被告梁立新以联保的形式从原告处借款人民币25000.00元，双方签订小额联保借款合同，约定年利率为15.30％，借款用途为进种子化肥农用车，还款日期为2014年2月6日。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时还约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告梁立新结清自2013年2月6日至2013年10月6日期间的借款利息，支付了2013年10月6日至2013年11月6日期间借款利息3.50元，未偿还本金。
2013年2月6日，原告与被告梁立新、王雨臣、黎国、常鸿军签订小额贷款联保协议书，约定上述四人组成联保小组，从2013年2月6日起至2014年2月6日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币25000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币100000.00元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
借款到期后，被告梁立新未按借款合同约定及时、足额履行还款义务，联保人亦未承担保证责任。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告与被告梁立新所签订的借款合同合法有效，被告梁立新未按借款合同约定及时足额还款，属违约行为，故原告要求被告梁立新偿还借款及利息、罚息的诉讼请求合法，应予支持；原、被告签订的小额贷款联保协议书，符合法律规定，故被告之间应互负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁立新于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金人民币25000.00元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告王雨臣、黎国、常鸿军对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐东风
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第615号
罪犯覃乾金，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年10月20日作出（2013）港北刑初字第168号刑事判决，以被告人覃乾金犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付执行。刑期至2014年12月27日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃乾金在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃乾金在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯覃乾金能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分13.60分。
本院认为，罪犯覃乾金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃乾金减去有期徒刑一个月（刑期至2014年11月27日止），原处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3098号
原告吴佳萍，女，1985年12月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人朱俊鑫，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人赵惠珍。被告上海圣歆金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐利华，经理。委托代理人袁冠周，上海汉路律师事务所律师。原告吴佳萍诉被告上海圣歆金融信息服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱俊鑫、赵惠珍、被告委托代理人袁冠周到庭参加诉讼。后本院组成合议庭审理本案，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告吴佳萍及其委托代理人朱俊鑫、被告委托代理人袁冠周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2015年8月26日签订《信用风险评估与控制管理服务协议》，约定原告委托被告将原告的人民币(下同)50,000元借某给合适的借某人，被告承担相应的风险评估与控制义务。原告于合同签订日将50,000元按照被告的业务员马某的要求支付至马某指定的账户。原告认为，马某的行为代表被告，应当由被告承担责任，遂起诉，请求判令被告返还原告50,000元、赔偿50,000元的同期银行存款利率2倍的利息(从2015年9月26日起算至判决执行完毕日止)、赔偿律师费2,000元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、民生银行对帐单，证明原告按照合同约定向被告支付50,000元款项；2、被告员工马某的确认书，证明马某承认划走原告50,000元款项是其所为；3、原告与被告2015年8月26日签订的《信用风险评估与控制管理服务协议》，证明因被告原因导致扣划错误应赔偿2倍存款利息。被告辩称，双方间是委托合同关系，合同对支付方式的约定十分清楚，从未约定员工可以收现金或把钱转入其他账户，被告并没有收到原告的50,000元，也没有指示原告向案外人借某，故不同意原告的诉请。对原告提供的证据认为：证据1真实性认可,收款人不是被告；证据2真实性、关联性不认可；证据3真实性确认，关联性不认可，马某涉嫌诈骗已经被公安抓获，合同约定款项到了被告托管账户后出现了问题，才由被告承担责任，原告不应向其他账户付款。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2015年8月26日，原、被告签订《信用风险评估与控制管理服务协议》，约定：原告对被告服务中的《借某协议》下的债权通过签署《债权转让及受让协议》进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借，被告对《借某协议》下的资金使用和回收提供风险控制管理，《借某协议》确定的与借某人的借贷利息将不超过中国人民银行规定的同期基准贷款利率的4倍；一方违约，应赔偿对方因此遭受的损失，包括由此产生的诉讼费和律师费，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见的因违反合同可能造成的损失；合同自双方签字盖章后首期汇出至借某账户后生效，有效期一年，期满任何一方未提出解除合同则自动延续一年，以此类推。《信用风险评估与控制管理服务协议》所附《出借办理流程说明》约定：出借资金的支付按照被告所见证盖章的《债权转让及受让协议》或《信用风险评估与控制管理服务协议》上指定的账户进行支付。《信用风险评估与控制管理服务协议》所附《资金出借及回收方式》约定：原告出借资金50,000元，年收益为2个月8%、3个月8.5%等；原告提供本人划扣账户并委托第三方从原告银行账户中代为划转出借金额，由被告按时划转给债权转让人。另外，在《信用风险评估与控制管理服务协议》第一页客户申请书上，案外人马某(被告公司员工)在客户经理栏签名。原告于合同签订当日，按照案外人马某的要求，以POS机刷银行卡的方式将50,000元支付至案外人马某指定的账户，收款商户名称为上海市普陀区海尔电器商行。事后，案外人马某向原告书面确认上述业务由其操作。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间2015年8月26日签订的《信用风险评估与控制管理服务协议》合法有效，当事人应遵守约定。《信用风险评估与控制管理服务协议》对原告的出借某项所应当支付的账户未作约定，故原告按照被告员工马某(马某在协议中是原、被告双方确认的客户经理)的指示支付款项，应当视为原告按照合同履行义务，被告抗辩未收到款项与事实不符，本院不予采纳。即便本案可能存在案外人马某的犯罪行为，被告对原告因履行本案合同造成的后果，依法仍应承担民事责任。现被告并未提供服务使原告通过受让债权的方式出借资金，其应当承担返还原告50,000元的义务，其未返还构成违约。原告要求被告赔偿律师费和利息损失的诉讼请求，均符合合同约定(利息的计算方式低于合同约定的可得收益)，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：一、被告上海圣歆金融信息服务有限公司应于本判决生效后十日内返还原告吴佳萍人民币50,000元；二、被告上海圣歆金融信息服务有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吴佳萍人民币50,000元的利息损失(从2015年9月26日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期个人存款利率的2倍计算)、律师费人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 王承奇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第196号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张某，男，1981年3月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民。2014年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被巨野县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2014年8月11日被巨野县人民检察院取保候审。
辩护人卢兴诺，山东都君律师事务所律师。
山东省巨野县人民检察院于2014年8月15日以巨检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人卢兴诺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日4时许，被告人张某驾驶安全设施不合格的冀JBXX**／JXXXX挂号重型罐式半挂牵引车沿巨野县麟台路由北向南行驶至与巨野县庞庄路交叉路口处时，与沿庞庄路由西向东行驶的被害人张某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致被害人张某某受伤，经医院抢救无效死亡。被告人张某负事故主要责任。公诉机关认为被告人张某之行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年6月24日4时许，被告人张某驾驶安全设施不合格的冀JBXX**／JXXXX挂号重型罐式半挂牵引车由济宁市金乡县民生化工厂有限公司拉煤焦油送往巨野县某某镇某某化工有限公司，沿巨野县麟台路由北向南行驶至与巨野县庞庄路交叉路口处时，因未停车瞭望，未让右方道路来车先行，与沿庞庄路由西向东行驶的被害人张某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致被害人张某某受伤，经医院抢救无效死亡。被告人张某负事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某即拨打110报警和120急救电话，在现场等候交警部门处理。2014年7月28日，被告人张某之父张某某乙与被害人家属达成赔偿调解协议，赔偿被害方人民币39万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人张某及其辩护人在庭审过程中均无异议。有经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证被告人张某户籍证明、调解协议书、归案情况说明、谅解书等。
（二）道路交通事故现场勘查工作记录
（三）鉴定意见
1、菏泽市公安局交通警察支队巨野县大队出具的巨公交认字（2014）第031号交通事故认定书证实被告人张某通过路口前，未停车瞭望、未让右方道路车辆先行，驾驶的车辆安全设施不合格，负事故主要责任。
2、巨野县公安局出具的公（巨）鉴（痕）字（2014）0605号车辆碰撞痕迹检验报告证实：2014年6月24日4时许，巨野县麟台路与庞庄路交叉路口处发生的交通事故中冀JBXX**／JXXXX挂号重型罐式半挂牵引车与金城110二轮摩托车发生了碰撞。
3、巨野县正大机动车检测有限公司2014-第0189号道路交通事故车辆技术检验报告证实：冀JBXX**／JXXXX挂号重型罐式半挂牵引车制动系统、灯光系统、安全设施不合格。
4、巨野县公安局出具的（巨）公（法）鉴（尸）字（2014）第053号鉴定文书证实：张某某系交通事故失血性休克死亡
（四）证人证言
1、李某某证实冀JBXX**／JXXXX挂号重型罐式半挂牵引车车主是张某，当时其在副驾驶上睡着了，车刹住时，才知道出事了，发现大车北边躺着一名受伤的男子，一辆两轮摩托车侧翻，损坏严重。张某急忙拨打了报警电话和急救电话，等候处理。
2、证人谷某某（被害人张某某之妻）证实，2014年6月24日3时30分从巨野县某某镇某某庄村家中出发，去巨野县巨润玻璃厂上班，4点30分接到县医院张某某出事的电话，后来张某某抢救无效死亡。张某某驾驶的是其父的无牌两轮摩托车，张某某有A2驾驶证，没有二轮摩托车驾驶证。
（五）被告人张某供述。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某案发后主动拨打报警电话和急救电话，如实供述肇事经过系自首，可从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿调解协议，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某归案后确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 付红莲
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 时 光
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 衡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1016号
原告许素云。
委托代理人（特别授权代理）梅学兵，周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被告绍兴和安家纺有限公司。
法定代表人李曦辉。
原告许素云与被告绍兴和安家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梅学兵，被告之法定代表人李曦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月12日进入被告处从事锁眼打扣工作，工作时间为早上7时30分到下午5时许，保底工资2600元，打入银行卡，并定有书面劳动合同。2013年11月12日下午，原告在下班途中不慎摔伤，经诊断为“右胫腓骨下端骨折”，入院手术治疗。2014年11月17日，原告骨折愈合，住院手术拆除内固定，并于2014年11月24日出院回家休养。在休养期间，被告无故中断原告的社会保险，并将原告开除。后经原告多次要求被告处理该问题，但均遭到拒绝。故现原告诉至本院，请求判令：一、被告为原告补缴2015年1月至今的养老保险；二、被告支付给原告违法解除劳动合同的赔偿金10229.2元。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告称被告单方解除劳动合同并要求赔偿，但事实是：被告停止为原告缴纳社保之前9个月，原告与被告的劳动合同已经到期，之后原告既没有与被告续签劳动合同，也没有办理任何请假手续。应原告要求，被告为其安排了轻松的劳动岗位后，在长达一年多的时间里其也未履行任何劳动义务。其所称的合同到期后的劳动关系不存在任何依据，更无单方解除之说。
经审理查明，原告于2013年3月12进入被告单位工作，从事拷扣岗位，合同期自2013年3月12日至2014年3月11日，并签订有书面劳动合同一份。2013年11月12日，原告在下班途中不慎摔伤，在绍兴市人民医院住院治疗16天，并在家休养三个月。2014年3月前后，原告要求被告为其保留工作岗位，并到轻松的岗位工作，故被告为其安排了包装岗位，但原告并未实际到岗上班。被告一直为原告缴纳社会保险至2014年12月止，2015年4月开始由绍兴悦天纺织服饰有限公司为原告缴纳社保。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书1份、送达时间证明1份、银行工资清单1份、门诊病历1份、医疗证明书2份、出院记录2份、录音资料1份、绍兴市医疗保险参保人群费用结算付款通知单1份，被告提供的劳动合同1份、考勤表1组及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的书面劳动合同的合同期至2014年3月11日，后双方并未另行续订劳动合同，虽然合同期满后直至2014年12月被告一直为原告缴纳社会保险，但原告自受伤治疗休养后实际并未到被告处工作，故自2014年3月12日起原、被告之间亦不存在事实的劳动关系。且被告法定代表人在电话中口头告知原告“现在已经不要这个人了”的时间是在2015年1月6日，该时间被告已不再为原告缴纳社会保险，故原告诉称被告单方违法解除劳动合同无事实依据，本院不予支持。原告要求被告依法补缴2015年至今的社会养老保险的请求，不属于法院受理民事案件的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许素云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告许素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一五年九月十日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初72号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人叶刚，男，1990年12月28日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，住当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月24日被当涂县公安局刑事拘留，2017年1月6日被当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人叶刚犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年4月10日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派代理检察员杨雪花、乾坤出庭支持公诉，被告人叶刚及其辩护人鲁绪文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年12月24日9时50分许,被告人叶刚驾驶皖Ｅ×××××号重型自卸货车，行至当涂县新太路龙山桥街道合家欢超市路段,车头与行人许性英发生碰撞,许性英倒地被轮胎碾压,致许性英当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，叶刚负事故的全部责任。
案发后，被告人叶刚立即下车查看拨打“110”报警电话，并于2016年12月24日向当涂县交通管理大队投案。
上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人叶刚的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人叶刚有期徒刑六个月至一年六个月，宣告缓刑。
被告人叶刚对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对被告人犯交通肇事罪不持异议，认为被告人具有法定和酌定从轻处罚情节：被告人犯罪后自首，如实供述自己的罪行，其亲属已赔偿被害人亲属的损失，被告人叶刚并取得了被害人亲属的谅解。建议对被告人叶刚适用缓刑。
经审理查明：2016年12月24日9时50分许,被告人叶刚驾驶皖Ｅ×××××号重型自卸货车，沿当涂县新太路由东向西行至龙山桥街道合家欢超市路段时,因对路面情况疏于观察，所驾驶机件不符合技术标准，其车头右侧与行人许性英发生碰撞,许性英倒地被该货车右侧副驾驶处轮胎碾压,致其当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，叶刚负事故的全部责任。
案发后，被告人叶刚立即下车查看拨打“110”报警电话，并于2016年12月24日向当涂县交通管理大队投案。
本案在审理过程中，被告人叶刚亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人叶刚取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人叶刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，安徽省汽车综合性能检测报告，安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，当涂县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料说明及视听光盘，受案登记表，事件单，机动车驾驶证及交强险保单，户籍信息，到案经过，民事调解书，谅解书及被告人叶刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人叶刚犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。其亲属代为赔偿了被害人亲属的损失，被告人取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪、悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。对辩护人的提出的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
审 判 员 蒋 萍
人民陪审员 夏建新
二〇一七年五月四日
书 记 员 邰文清
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2164-1号
原告田志俊，男，生于1997年10月08日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马旺，男，生于1976年03月08日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告田志俊诉被告马旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田志俊于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告马旺所有的肇事车辆宁C**小轿车予以扣押，原告田志俊的亲戚田成彪、杨有兰于2015年10月26日自愿向本院提供其共同共有的位于同心县豫海镇县城新区经八路东侧皓月新都5号楼1-502室楼房（证号为：同房权证豫海镇字第201500**号）一套予以担保。
本院认为，原告田志俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告马旺所有的肇事车辆宁C**小轿车予以扣押，扣押于宁夏清河龙达商贸有限责任公司。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁桂花
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 玲
本案所适用的法律规定：
一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全限采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1131号
原告张正清。
委托代理人尹万林，上海川汇律师事务所律师。
被告姚胤丽。
委托代理人周黎明，上海市万方律师事务所律师。
委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
原告张正清与被告姚胤丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人周黎明到庭参加诉讼。之后，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人薛洪庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正清诉称，2013年6月9日，被告向原告借款人民币（币种下同）15万元，承诺一个月后归还，另双方约定逾期还款按每月百分之三计息。届时，被告未还款。原告多次催讨无着，现要求被告归还借款15万元；支付自2013年7月9日起至判决生效之日止，以本金15万元按每月3%计算的违约金。
被告姚胤丽辩称，被告不认识原告，不可能向原告借款，也未向原告借款。被告丈夫与朋友做生意亏损，在外负有债务。2013年6月9日，被告丈夫告知被告其被他人拘禁，只需签借条即可救其，被告救人心切就签了借条。被告丈夫未欠原告钱款，被告也未向原告借款，故不同意原告的诉讼请求。
针对被告的答辩意见，原告称其与被告相识，2013年端午节其夫妻与被告夫妻还一起外出游玩。
经审理查明，2013年6月9日，被告姚胤丽向原告张正清出具借条1份，主要内容为：今有姚胤丽向张正清借到人民币拾伍万元，小写150，000元，上述借款约定2013年7月8日前归还，逾期不还借款人应承担违约金每月3%，双方约定本纠纷由闵行区人民法院管辖。该借条“张正清”、“每月3%”、“闵行”由原告在空白处填写。2013年11月11日至20日，原、被告互发手机短信，原告向被告催讨钱款，被告表示同意还款。之后，因被告未还款，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条1份、手机短信记录2页，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原告称借条“张正清”、“每月3%”、“闵行”系出具借条时原告当场书写。被告称其将借条交给原告时，借条“张正清”、“每月3%”、“闵行”处系空白，后原告添加该字时被告不在场；不同意支付违约金，如法院判决被告支付违约金，违约金过高，要求予以减少。
本院认为，被告向原告出具了借条并约定了还款日期，在被告未还款而原告向被告催讨钱款时，被告也表示同意还款，原告提供的证据能证实被告向原告借款15万元的事实，被告应予还款。借条关于逾期不还被告应承担违约金每月3%的内容，该“每月3%”由原告填写，原、被告对原告书写时间、书写时被告是否在场陈述不一，而当事人对自己的主张均未向本院提供证据佐证，由被告承担每月3%的违约金明显过高，而被告未按约还款本应支付逾期利息，故本院根据本案情况，酌情确定被告支付原告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告姚胤丽应于本判决生效之日起十日内，归还原告张正清借款人民币15万元；
二、被告姚胤丽应于本判决生效之日起十日内，支付原告张正清自2013年7月9日起至判决生效之日止，以本金15万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，822元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 乔祥余
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第525-1号
申请执行人林紫金，女，汉族，1972年12月6日出生，住福州市。
被执行人陈家祥，男，1946年12月17日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄玉秀，女，1953年6月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人林翰杰，男，2002年1月14日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林紫金与被执行人陈家祥、黄玉秀、林翰杰民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）榕民终字第2590号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法裁定冻结陈英的遗产座落于福州市的房屋和车位的财产权利。现因上述房产无法及时变现还债，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）榕民终字第2590号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年九月二十二日
书记员 ： 姜 闻
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07514号
原告霍某。
被告某房地产代理有限公司。
法定代表人张某，系该公司总经理。
被告某置业有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被告刘某。
原告霍某与被告某房地产代理有限公司、某置业有限公司、刘某定金合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判公开进行了审理。审理中，原告霍某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回对被告某房地产代理有限公司、某置业有限公司、刘某的起诉。
案件受理费1500元，由原告霍某承担。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07514号
原告刘某。
被告刘某某。
原告刘某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判公开进行了审理。审理中，原告刘某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费3270元，由原告刘某承担。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭 鹏
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00181号
原告袁天成，男，1946年1月16日出生。
委托代理人何泽华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告原改路，男，1966年10月6日。
被告郭梅香，女，1969年1月11日出生。
原告袁天成诉被告原改路、郭梅香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁天成的委托代理人何泽华到庭参加诉讼，被告原改路、郭梅香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告袁天成诉称，2011年11月28日，被告原改路从原告处借款50万元，并出具借条一张，双方约定逾期还款利息为月息3%。借条出具后，原告向被告原改路交付了出借款，依约履行完了出借方的合同义务。而原改路收到借款后，并未按照双方约定的期限履行还本付息的合同义务，后经原告多次催讨，均未果。截止起诉之日，被告对欠款本息分为未付。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、判令被告原改路、郭梅香立即偿还原告借款50万元及利息；2、诉讼费全部由被告承担。
被告原改路、郭梅香在法定期间内未提交答辩状，且经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告袁天成向本院提交的证据有：1、借条一张，证明被告原改路向原告借款及约定使用期限及利息的事实；2、结婚证复印件和身份证复印件一份，证明原改路和郭梅香的夫妻关系。
被告原改路、郭梅香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。
依据原告起诉和上述有效证据，本院确认以下案件事实，被告原改路于2011年11月28日借原告袁天成现金500000元，约定于2011年12月28日前还清，逾期还款的月利率为3%。被告原改路就上述借款内容给原告出具了一份借条。被告原改路与被告郭梅香系夫妻关系。由于被告原改路在借款逾期后一直推拖不还，原告为此诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告袁改路借原告袁天成500000元并约定使用期限和利率的事实，有其出具的借条为凭，证据充分。由于被告原改路在借款逾期后未按约定归还，故原告要求其归还借款及利息的请求，依据充分，本院予以支持。因双方约定的借款利率不符合法律规定，本院不予支持，利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。由于被告原改路与郭梅香系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告郭梅香承担共同还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告原改路、郭梅香于本判决生效后三日内偿还原告袁天成借款500000元及利息（利息从2011年11月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告原改路、郭梅香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 苏振玉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00181号
原告袁天成，男，汉族，1946年1月16日出生。
委托代理人何泽华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告原改路，男，汉族，1966年10月6日。
被告郭梅香，女，汉族，1969年1月11日出生。
原告袁天成诉被告原改路、郭梅香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁天成的委托代理人何泽华到庭参加诉讼，被告原改路、郭梅香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告袁天成诉称，2011年11月28日，被告原改路从原告处借款50万元，并出具借条一张，双方约定逾期还款利息为月息3%。借条出具后，原告向被告原改路交付了出借款，依约履行完了出借方的合同义务。而原改路收到借款后，并未按照双方约定的期限履行还本付息的合同义务，后经原告多次催讨，均未果。截止起诉之日，被告对欠款本息分为未付。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、判令被告原改路、郭梅香立即偿还原告借款50万元及利息；2、诉讼费全部由被告承担。
被告原改路、郭梅香在法定期间内未提交答辩状，且经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告袁天成向本院提交的证据有：1、借条一张，证明被告原改路向原告借款及约定使用期限及利息的事实；2、结婚证复印件和身份证复印件一份，证明原改路和郭梅香的夫妻关系。
被告原改路、郭梅香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。
依据原告起诉和上述有效证据，本院确认以下案件事实，被告原改路于2011年11月28日借原告袁天成现金500000元，约定于2011年12月28日前还清，逾期还款的月利率为3%。被告原改路就上述借款内容给原告出具了一份借条。被告原改路与被告郭梅香系夫妻关系。由于被告原改路在借款逾期后一直推拖不还，原告为此诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告袁改路借原告袁天成500000元并约定使用期限和利率的事实，有其出具的借条为凭，证据充分。由于被告原改路在借款逾期后未按约定归还，故原告要求其归还借款及利息的请求，依据充分，本院予以支持。因双方约定的借款利率不符合法律规定，本院不予支持，利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。由于被告原改路与郭梅香系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告郭梅香承担共同还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告原改路、郭梅香于本判决生效后三日内偿还原告袁天成借款500000元及利息（利息从2011年11月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告原改路、郭梅香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 苏振玉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨亚彬
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执573号
申请执行人：高某梅，女，1978年10月10日生，汉族。
申请执行人：康某勤，女，1996年9月28日生，汉族。
申请执行人：康某军，男，1999年9月4日生，汉族。
申请执行人：李某连，女，1950年8月26日生，汉族。
申请执行人：冯某喜，男，1946年8月13日生，汉族。
被执行人：某县黑茶山淀粉厂。
被执行人：张某平，男，1969年11月5日生，汉族。
被执行人：刘某莲，女，汉族，1972年10月21日生。
山西省吕梁市中级人民法院于2017年5月3日作出的（2017）晋11终263号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、�拨被执行人在
账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 杨艳军
审判员 吕虎堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执573号申请执行人：高某梅，女，1978年10月10日生，汉族。申请执行人：康某勤，女，1996年9月28日生，汉族。申请执行人：康某军，男，1999年9月4日生，汉族。申请执行人：李某连，女，1950年8月26日生，汉族。申请执行人：冯某喜，男，1946年8月13日生，汉族。被执行人：某县黑茶山淀粉厂。被执行人：张某平，男，1969年11月5日生，汉族。被执行人：刘某莲，女，汉族，1972年10月21日生。山西省吕梁市中级人民法院于2017年5月3日作出的（2017）晋11终263号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、�拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  杨艳军审判员  吕虎堂二〇一七年十一月二十九日书记员  王 辉
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第136号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人戴某某，男，1990年2月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因犯敲诈勒索罪，于2011年1月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月7日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月17日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月上旬的一天晚上，被告人戴某某入住衡阳县金兰镇金马客栈201房后，电话约吸毒人员申某某来到该房间。被告人戴某某拿出甲基苯丙胺（冰毒）毒品，用自制的吸毒工具在房间里与申某某共同吸食。2014年3月下旬的一天晚上，被告人戴某某入住衡阳县金兰镇金马客栈201房后，电话约吸毒人员申某某来到该房间。被告人戴某某拿出甲基苯丙胺毒品，用自制的吸毒工具在房间里与申某某共同吸食。2014年4月上旬的一天晚上，被告人戴某某入住衡阳县金兰镇金马客栈208房后，电话约吸毒人员申某某来到该房间。被告人戴某某拿出甲基苯丙胺毒品，用自制的吸毒工具在房间里与申某某共同吸食。
以上，被告人戴某某在其临时居住的客房内先后三次容留他人吸食毒品。公诉机关认为，被告人戴某某在其入住的客栈内，多次容留他人共同吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
另查明，被告人戴某某曾因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人戴某某在强制隔离戒毒期间，主动供述容留他人吸毒的犯罪事实。庭审中，被告人戴某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，认罪态度好。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴某某户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，证人申某某、曾某某、黄某某等人证言，被告人戴某某供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人在其拥有临时支配权和使用权的客栈房间内吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件和定罪标准，应当以容留他人吸毒罪追究被告人戴某某的刑事责任。公诉机关指控被告人戴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人戴某某曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人戴某某在强制隔离戒毒期间，主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。视本案情节和被告人戴某某的悔罪表现，可以对其从宽处罚。对被告人戴某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人戴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年7月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一五年六月十二日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0811民初290号
原告：陈某某，女，汉族，住广东省遂溪县。
被告：冯某某，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
本院在审理原告陈某某诉被告冯某某租赁合同纠纷一案中，原告陈某某于2018年5月11日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已在庭外和解，双方纠纷已得到解决。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取即1170元，由原告陈某某负担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 王日明
人民陪审员 谢红明
二〇一八年五月十一日
书 记 员 邹建芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第922号
原告：张某，农民。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：李秋华。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王一帆独任公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍于2007年11月相识，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前，双方来往不多，了解不深。婚后，我逐渐发现双方性格，脾气不和，日常生活中沟通较少，未能建立起良好的夫妻感情。现我与被告已分居七个多月，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故请求判令我与被告离婚，婚生子有被告抚养，我不负担抚养费，婚前各自财产归各自所有，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：原告所诉与事实不符。我与原告经人介绍认识后，双方多次接触，经过充分的了解，于2007年12月开始同居生活，于××××年××月××日生育一子，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，我们感情较好，在原告娘家花费6万余元建起高温大棚一座，每年的收入均由原告掌管，原告提起离婚并不是其真实意思，为了子女的健康成长及来之不易的夫妻感情，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年初相识，于同年12月开始同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后初期，原、被告相安无事，夫妻关系较好。后随时间的推移，双方性格、脾气存有差异，且缺乏有效的理解与沟通，双方曾因生活琐事发生矛盾，逐渐导致夫妻感情发生变化。2012年8月12日，原、被告因故生气，原告独自离家外出打工，双方分居生活至今。
上述事实，由双方当事人的陈述、证人证言、相关书证等证据为凭，业经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为：原，被告系自愿登记结婚，婚后生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。虽因时间的推移及在处理家庭生活事务中发生过矛盾，一度影响了夫妻关系和睦，但并未产生大的感情纠葛。只要双方互谅互让，正确处理家庭事务，珍惜夫妻感情，顾及子女的健康成长，原，被告有和好之可能。综上所述，对原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王一帆
二〇一三年七月三日
书记员 杨公福
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第633号
申请执行人吕坤，住所地黑龙江省海林市横道诃子镇。
被执行人张力，男，汉族，牡丹江市工务段青岭子车间职工，住所地黑龙江省海林市山市镇。
被执行人王海英，女，汉族，牡丹江市工务段青岭子车间职工，住所地黑龙江省海林市山市镇。
被执行人王天海，男，汉族，牡丹江市工务段青岭子车间职工，住所地黑龙江省海林市山市镇地。
被执行人张淑春，女，汉族，牡丹江市工务段青岭子车间职工，住所地黑龙江省海林市山市镇。
申请执行人吕坤申请执行被执行人张力、王海英、王天海、张淑春民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）海商初字第141号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吕坤于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人张力、王海英、王天海、张淑春尚欠申请执行人吕坤人民币22701.14元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年十一月二十日
书 记 员 王煜松
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1214号
原告徐舸，男，住长春市朝阳区。
委托代理人张树波，吉林常春律师事务所律师。
被告长春昌驰宏成混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区育民路2988号。
法定代表人刘亚林。
第三人李树祥，男，住长春市。
本院在审理原告周德兴诉被告长春昌驰宏成混凝土有限公司、第三人李树祥买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周德兴撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告周德兴负担。
审判员 王威
二〇一三年十月三十一日
书记员 曲栋
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2013)朝民初字第1214号原告徐舸，男，住长春市朝阳区。委托代理人张树波，吉林常春律师事务所律师。被告长春昌驰宏成混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区育民路2988号。法定代表人刘亚林。第三人李树祥，男，住长春市。本院在审理原告周德兴诉被告长春昌驰宏成混凝土有限公司、第三人李树祥买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周德兴撤回起诉。案件受理费50.00元由原告周德兴负担。审判员  王威二〇一三年十月三十一日书记员  曲栋
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第385号
罪犯程玉常，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年6月20日作出（2012）通刑初字第495号刑事判决，以被告人程玉常犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）二中刑终字第1706号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯程玉常在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励3次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯程玉常在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程玉常减去余刑（刑期自2011年11月5日起至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年六月十三日
书记员 赵宏伟
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2927号
原告：田红，女，1969年12月8日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：驻马店市金土地置业有限公司。住所：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处白金公寓。统一社会信用代码：914117000638031507。
法定代表人：司付强。
委托代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。
原告田红诉被告驻马店市金土地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田红撤回对被告驻马店市金土地置业有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告田红负担。
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘晨阳
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第74号
申请执行人：黄某某，女，某年某月某日出生，布依族，某省某县人，农民，住某县某镇某村某组。
被执行人：覃某某，男，某年某月某日出生，汉族，某省某市人，农民，住某自治区某区某镇某村某号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）望民初字第176号民事判决书，于2014年5月7日遂向被执行人覃某某发出执行通知书，责令被执行人覃某某收到通知书之日起十日内履行法律文书确定的义务案件款490000.00元，案件受理费8650.00元及承担案件执行费7250.00元。
本案在执行过程中，被执行人覃某某无法联系，其也未自觉履行法律文书确定义务。该案经本院执行人员长途跋涉前往被执行人覃某某住所地某自治区某区某镇某村某号查找其人，但均未找到被执行人，该村民委员会出具证明，证明被执行人覃某某已外出长达8年之久未归，且下落不明，家中经济困难，也未有任何财产，本院执行人员到当地金融部门查询被执行人覃某某的存款情况，但被执行人无任何存款。故该案申请人黄某某申请被执行人覃某某支付的案件款490000.00元暂时无法执行，另申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。如申请人今后提供被执行人有可供执行财产，可持本裁定书向望谟县人民法院再次申请执行，再次申请执行不受期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省望谟县人民法院（2014）望法执字第74号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 杨通智
审判员 岑继尧
二〇一四年九月十六日
书记员 周华东
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第74号
申请执行人付立荣，女，1970年12月17日出生，汉族，个体业主，住望奎县灵山满族乡厢红七村。
委托代理人顾洪滨（申请人丈夫），男，农民，住望奎县灵山满族乡厢红七村。
被执行人张有海，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住望奎县灵山满族乡厢红七村。
被执行人刘淑环，女，1964年6月10日出生，汉族，农民，住望奎县灵山满族乡厢红七村。
本院在执行申请执行人付立荣申请执行被执行人张有海、刘淑环买卖合同纠纷一案中，被执行人张有海已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2014）望法执字第74号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 旭
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第08181号
原告文传惠，女，生于1957年8月26日，汉族，住重庆市万州区国本支路。
委托代理人冉春，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码：71160918-9。
法定代表人袁安明，董事长。
委托代理人余波，重庆晟铭律师事务所律师。
原告文传惠与被告重庆建安建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，被告重庆建安建设（集团）有限公司于2013年12月3日提出管辖权异议，本院以（2014）号民事裁定驳回管辖权异议，被告重庆建安建设（集团）有限公司又上诉至重庆市第二中级人民法院，2014年2月28日该院以（2014）渝二中法民管异终字第00011号驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员牟登春独任审判，公开开庭进行了审理，原告文传惠及委托代理人冉春和被告重庆建安建设（集团）有限公司的委托代理人余波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文传惠诉称，2009年7月被告重庆建安建设（集团）有限公司与荣昌县宏基路桥有限公司签订“荣昌县吴家-
清流段公路改建工程E合同段”施工合同。被告将该工程的砌筑物工程发包给原告，原、被告遂签订施工承包协议，约定了工程施工承包内容、质量要求、施工单价与决算等。合同签订后，原告按约定履行并完成了施工合同的各项内容，其工程款共计1089691元，被告已支付原告工程款690000元，尚欠399691元。因被告推诿给付，故起诉要求被告支付工程款399691万元及利息（从2010年3月22日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止），并承担诉讼费用。
被告重庆建安建设（集团）有限公司辩称，被告不应当支付原告工程款，其诉求无事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明：2009年7月被告重庆建安建设（集团）有限公司与荣昌县宏基路桥有限公司签订“荣昌县吴家-
清流段公路改建工程E合同段”施工合同。2009年7月28日，被告重庆建安建设（集团）有限公司下文组建荣昌县吴家镇至清流镇公路改建工程E合同段项目部，任命王悦为项目部经理。
2009年8月1日，被告重庆建安建设（集团）有限公司设立的荣昌吴清路E段项目部（作为甲方，加盖项目部公章及项目部经理签字）与原告文传惠（作为乙方）签订施工承包协议，约定被告将承建的荣昌县吴清路改建工程中的路基土石方工程（包括路基挖方、填筑、换填等）交由原告承包，挖方单价16元／立方米；填方单价5元／立方米；利用土石方换填15元／立方米；片石换填80元／立方米；结构物基础挖方25元／立方米。并约定工程款在乙方施工完毕后经甲方验收合格后，待甲方与业主对全部土石方计量完毕后一次性支付完毕。合同签订后，原告遂组织工人进场施工。2010年3月21日，原告及被告项目部经理王悦在完工签认单上确认：原告文传惠班组完成路基挖方等共计1089691元。2010年10月26日，业主单位荣昌县宏基路桥有限公司、承包单位重庆建安建设（集团）有限公司、监理单位重庆市建新建设工程监理咨询有限公司已审核该工程量。后被告陆续支付690000元，尚欠原告399691元未付。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审记录佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的施工承包协议，由于原告无相关施工资质，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，该合同无效。但该工程经竣工验收合格，双方应当按照约定的工程价款结算。本案原告所承建的工程，经被告项目部及业主单位验收，已纳入支付款项。且原、被告的合同约定在该工程量在被告与业主单位验收后，被告应当一次性支付原告工程款。现被告提出项目部经理王悦与原告签订的完工单不能作为依据，其理由不能成立，本院不予采信。原告现起诉要求被告支付尚欠的工程款，符合法律规定，应当予以支持。对于原告主张到资金利息，因被告与业主单位于2010年10月26日才验收确定工程量，按照原、被告的约定，被告此时才应支付原告的工程款，由于被告未支付，原告主张资金利息，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条、和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆建安建设（集团）有限公司在判决书生效后五日内支付原告文传惠工程款399691万元及利息（从2010年10月27日起按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决指定履行期间内）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7296元，减半收取3648元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审判员 牟登春
二〇一四年四月十六日
书记员 罗小莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00794-2号
原告无锡肯克重工设备有限公司，住所地无锡市钱姚路勤新工业园88号。
法定代表人黄蔚。
被告江苏润昌机械设备有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇北工业集中区。
本院在审理原告无锡肯克重工设备有限公司与被告江苏润昌机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡肯克重工设备有限公司于2016年1月28日申请撤回对被告江苏润昌机械设备有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡肯克重工设备有限公司自行决定撤回对被告的起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡肯克重工设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告无锡肯克重工设备有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 傅萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2136号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司员工。
被告徐井春，汉族，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告徐井春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，因案情复杂，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告徐井春经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2014年12月31日，被告徐井春在我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2015年11月20日。该借款到期后经我行多次催要，被告至今没有偿还本金及利息、逾期利息。现要求被告立即偿还到期借款50000元及利息、逾期利息；承担本案的一切诉讼费用。
被告徐井春未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告徐井春与原告灌云农村商业银行下车支行签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定：该借款种类为信用借款，借款金额50000元，借款期限从2014年12月25日到2015年11月20日，约定年利率13.2%，借款用途为购车，还本付息方式为按利随本清结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。原被告双方在合同上签字确认。2014年12月31日原告向被告徐井春发放贷款50000元，原告出具借款借据，该借款借据载明：借款金额为50000元，借款日期为2014年12月31日，到期日为2015年11月20日，年利率为13.2%，贷款用途为短期农户小额信用贷款购车。被告徐井春在该借据上签字确认。该贷款到期后，原告向被告多次催要，但被告徐井春至今没有偿还本金50000及利息(从2014年12月31日到2015年11月20日)、逾期利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、农户小额信用借款合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告徐井春之间签订的借款合同不违背国家法律、法规规定，应依法认定合法有效。被告徐井春未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金50000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐井春于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元并支付利息及逾期利息【利息以本金50000元，按年利率13.2%，从2014年12月31日起计算至2015年11月20日止;逾期利息按月利率13.2%×（1+50%），以本金50000元，从2015年11月21日起计算至实际给付之日止】。
如果被告徐井春未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元(原告已预缴诉讼费用635元，还应再补缴诉讼费用635元)，由被告徐井春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 锐
审 判 员 李德龙
代理审判员 毕 源
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初82号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人世某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人世某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院指派检察员马翔、代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人世某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日21时44分许，被告人世某醉酒后驾驶一辆小型轿车，行驶至罗平县城九龙大道鲁布革大酒店红绿灯路段时被民警查获。经检测，被告人世某血样中检出乙醇，血液中乙醇含量为252.662mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、证人证言、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人世某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人世某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人世某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一六年四月七日
书记员 陈 静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1929号
上诉人（原审被告）：陈瑞德，男，1975年8月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地：广东省东莞市洪梅镇桥东路69号，组织机构代码证：783878572。
负责人：袁耀和，该支行副行长。
委托诉讼代理人：陈平，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国武，广东众达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：东莞卓烨能源有限公司，住所地：广东省东莞市红梅镇洪屋涡工业区19号二楼。
法定代表人：张海雄。
被上诉人（原审被告）：黄水合，男，1975年3月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：张海雄，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）：曾玮瑞，女，1983年11月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）：蔡冰娜，女，1976年9月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人陈瑞德因与被上诉人东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行、东莞卓烨能源有限公司、黄水合、张海雄、曾玮瑞、蔡冰娜金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初285号民事裁定，向本院提起上诉。
陈瑞德上诉称：1.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告均不在原审法院辖区范围，而上诉人住所地为广东省普宁市，如由原审法院审理，则增加了当事人的诉讼成本，由被告住所地人民法院审理本案更符合便民原则。2.本案由被上诉人东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行住所地人民法院审理涉嫌地方保护问题，不利于案件的客观与公正审理。综上所述，原审法院驳回上诉人的管辖权异议理由不成立且不合情理。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省普宁市人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
被上诉人东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行、东莞卓烨能源有限公司、黄水合、张海雄、曾玮瑞、蔡冰娜均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行提供的《借款合同》（合同编号：HT2014090300000025）显示，该行与被上诉人东莞卓烨能源有限公司是该合同的当事人，该合同第二十四条第二款约定：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意直接向贷款人所在地人民法院起诉。”另外，该行提供的《保证担保合同》（合同编号：DB2014090300000070）显示，黄水合、张海雄、曾玮瑞、陈瑞德、蔡冰娜分别为该合同保证人，该合同第十三条第二款约定：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意直接向债权人所在地人民法院起诉。”本案中，作为贷款人和债权人的东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行所在地为广东省东莞市洪梅镇桥东路69号，属于原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，根据案涉合同的约定和上述法律规定，原审法院对本案有管辖权，陈瑞德提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈东超
审判员 何小玲
审判员 黄燕慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李丽欢
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第207号
申请执行人王记寿。
被执行人潘解坚。
关于王记寿与潘解坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）南民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人潘解坚有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本院对该案作为无财产执行案件专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）南民初字第1334号民事判决书的执行。重新立案时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年十一月十九日
书记员 李均宝
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第207号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：单丽梅
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人单丽梅未能按（2014）吉长北方证字第82号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人单丽梅所有的坐落于长春市二道区福安街与东新路交汇处中顺.和苑1＼＼2[幢]608号房，建筑面积：59.92㎡（房权证长房权字第40601231**号，丘(地)号:5-31/103-18房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 贺 群
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第207号
申请执行人贾恩泽。
被执行人李国立。
申请执行人贾恩泽与李国立为房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第207号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许向东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海波
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第207号申请执行人邵禄法，男，住所地南皮县，证件号码132928197408041219。被执行人昝月荣，地址南皮县。被执行人徐静，地址。邵禄法申请执行[昝月荣、徐静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2013年12月5日作出的(2013)南民初字第1708号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人邵禄法于2014年4月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：南皮县人民法院（或本院）的(2013)南民初字第1708号[仲裁裁决书]中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 亮二〇一五年十二月二十二日书记员 ：刘鸿恩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢字410号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司。
法定代表人：赵含运。
委托代理人：刘传敬，该公司职员。
被执行人：乔永力，男，1973年5月24日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人乔永力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第123民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人乔永力应偿还申请执行人借款本金50000.00元及利息。但被执行人未履行。现发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人乔永力名下存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申67号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某甲。
委托代理人：薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某乙。
再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙继承、析产纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查本案过程中，双方当事人自愿达成调解协议，并向本院申请出具民事调解书。本院认为，当事人处分自己的诉讼权利，不损害国家和第三人利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 军
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年六月八日
书 记 员 张璐璐
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2450号
申请执行人：宁波第六空间甬新家居发展有限公司。住所地：宁波市江东区。
委托代理人：林飞君，浙江律师事务所律师。
委托代理人：郑贤超，浙江律师事务所律师。
被执行人：芦峰。
本院在执行申请执行人宁波第六空间甬新家居发展有限公司与被执行人芦峰房屋租赁合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下房地产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 郭 勇
二〇一六年三月三十日
代书记员 毛忆梦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5355号原告郑都存，男，1989年8月27日生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告孙勇，男，1982年9月14日生，汉族，住山东省邹城市。被告上海闽大物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶松福。被告广昌惠昌汽车运输有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人魏雪平。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人杜学智，上海衡量律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司，住所地江西省抚州市。负责人吴根福。委托代理人何素华，江西艾民律师事务所律师。原告郑都存诉被告孙勇、上海闽大物流有限公司、广昌惠昌汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年03月26日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  袁 洁人民陪审员  梅国蓉二〇一四年五月二十九日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1237号
原告贾洪华。
被告荆艳国，约30岁，无业。
本院在审理原告贾洪华与被告荆艳国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾洪华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾洪华负担。
审判员 马 强
二〇一五年八月十五日
书记员 王鹏飞
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初261号
原告：桑昭鹏，男，1969年2月6日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告桑昭鹏与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告桑昭鹏于2016年12月16日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告桑昭鹏当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告桑昭鹏位于徐州市泉山区湖西雅苑XX室房屋的逾期办证违约金111元结清，原告桑昭鹏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑昭鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 丁 贺
二〇一七年一月十日
书记员 宋海梅
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第97号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年9月17日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度高中，住长乐市。因本案于2014年7月23日被长乐市公安局取保候审，2015年2月2日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年7月2日21时左右，被告人刘某某在长乐市江田镇克明楼村其朋友家吃饭饮酒后驾驶小型汽车沿201省道由江田镇环岛往漳坂村环岛行驶，途经江田镇镇政府天桥路段时，被长乐市公安局交通管理大队机动中队当场查获并送医抽取血样送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血样中检出乙醇，乙醇含量为120.14mg／ml血。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人刘某某的供述，证人证言，现场照片，鉴定书，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年7月2日21时左右，被告人刘某某酒后驾驶小型汽车沿201省道由江田镇环岛往漳坂村环岛行驶，途经江田镇政府天桥路段时，被长乐市公安局交通管理大队机动中队当场查获并送医抽取血样送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血样中检出乙醇，乙醇含量为120.14mg／ml血。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某某的证言，现场照片，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书，机动车驾驶证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，查获经过，户籍证明等证据证实，被告人刘某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，符合免予刑事处罚的适用条件，依法可免予刑事处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人刘某某予以免除刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑 清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省�垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第97号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年4月24日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控：2015年2月28日15时许，被告人刘某在长垣县樊相镇青岗村，将被害人张某的一只黑色大丹幼犬盗走。2015年3月4日，被害人张某在刘某经营的饭店内发现被盗犬并将该犬要回。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗大丹幼犬价值人民币4300元�
为证明上述犯罪事实，检察院向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、勘验材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，指控被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月28日15时许，在长垣县樊相镇青岗村，被告人刘某到被害人张某家，趁无人之机，盗窃被害人张某的一只黑色大丹幼犬。2015年3月4日，被害人张某在刘某经营的饭店内发现被盗犬并将该犬要回。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗大丹幼犬价值人民币4300元。
证明上述事实的证据有：1、物证：被盗大丹幼犬照片；2、书证：被告人户籍证明及无违法证明、长垣县公安局刑侦大队证明、110接处警登记表等；3、鉴定意见：长垣县价格认证中心鉴定结论书；4、勘验材料：现场勘验检查工作记录、现场示意图、被告人指认现场照片；5、证人证言：证人张某甲等人证言；6、被害人张某陈述；7、被告人刘某供述与辩解。
以上证据均经当庭质证论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关于被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被�人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 樊江瑞
审判员 李 华
审判员 胡新莉
二〇一五年七月三十一日
书记员 吕 鹏
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第97号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年4月24日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控：2015年2月28日15时许，被告人刘某某在长垣县樊相镇青岗村，将被害人张某某的一只黑色大丹幼犬盗走。2015年3月4日，被害人张某某在刘某某经营的饭店内发现被盗犬并将该犬要回。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗大丹幼犬价值人民币4300元。
为证明上述犯罪事实，检察院向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、勘验材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，指控被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月28日15时许，在长垣县樊相镇青岗村，被告人刘某某到被害人张某某家，趁无人之机，盗窃被害人张某某的一只黑色大丹幼犬。2015年3月4日，被害人张某某在刘某某经营的饭店内发现被盗犬并将该犬要回。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗大丹幼犬价值人民币4300元。
证明上述事实的证据有：1、物证：被盗大丹幼犬照片；2、书证：被告人户籍证明及无违法证明、长垣县公安局刑侦大队证明、110接处警登记表等；3、鉴定意见：长垣县价格认证中心鉴定结论书；4、勘验材料：现场勘验检查工作记录、现场示意图、被告人指认现场照片；5、证人证言：证人张某甲等人证言；6、被害人张某某陈述；7、被告人刘某某供述与辩解。
以上证据均经当庭质证论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关于被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 樊江瑞
审判员 李 华
审判员 胡新莉
二〇一五年七月三十一日
书记员 吕 鹏
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第97号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，女。
委托代理人王晓菊，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人刘某某，男。
被告人王某乙，男，因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2015年7月15日由长岭县公安局对其执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
辩护人孙影，吉林信维律师事务所律师。
自诉人王某某以被告人王某乙犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年4月17日向本院起诉，请求法院依法追究被告人王某乙犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人王某乙赔偿其经济损失人民币100000元，同时附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某乙赔偿其经济损失人民币50000元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成和解协议。2015年7月24日，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某、附带民事诉讼原告人刘某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王某某、附带民事原告人刘某某以被告人王某乙达成庭外和解协议，被告人王某乙赔偿了自诉人王某某及附带民事诉讼原告人刘某某经济损失共计人民币35000元为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤回起诉。
准许附带民事诉讼原告人刘某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹万新
人民陪审员 王立新
人民陪审员 赵丽影
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 尚 海
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第97号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人卢某某，男，1996年5月13日生，汉族，贵州省惠水县人，小学文化，农民，住贵州省惠水县。2015年3月27日因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局刑事拘留，同年4月29日长顺县人民检察院作出逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2015）86号起诉书，指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月17日由审判员龙毅独任审判，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员杨秀丽出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年3月15日16时许，被告人卢某某伙同蒙某某（在逃）从惠水县窜至长顺县城内寻找盗窃摩托车目标。当日晚21时许，二人窜至长顺县民族中学校园内，发现该校园内停放一些无人看管的踏板摩托车，乘无人看管，盗得一辆白色踏板摩托车和一辆红色踏板摩托车及两部手机。经长顺县物价鉴定中心鉴定，被盗的两辆摩托车及两台手机价值5300元。被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，提请以盗窃罪追究卢某某的刑事责任，建议在六个月至二年有期徒刑幅度内量刑。
经审理查明：被告人卢某某、蒙某某均系贵州省惠水县村民。2015年3月15日16时许，被告人卢某某伙同蒙某某（在逃）从惠水县窜至长顺县城内寻找盗窃目标。当日晚21时许，二人窜至长顺县民族中学校园内，发现该校园内停放一些无人看管的踏板摩托车，乘无人看管，卢某某盗得班某某的一辆喜马牌白色踏板摩托车及步步高牌、米语牌两部手机，蒙某某盗得刘某某的一辆红色踏板摩托车。2015年3月26日，被告人卢某某骑着喜马牌白色踏板摩托车在长顺县城游窜时被长顺县公安局民警抓获。经长顺县物价鉴定中心鉴定，被盗的两辆摩托车及两台手机价值5300元。其中喜马牌白色踏板摩托车和米语牌手机已追回退还失主。
上述事实，有被告人卢某某的供述和辩解，被害人班某某、刘某某的陈述，证人陈某某、金某某的证言，现场指认照片，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押物品清单和返还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，且被盗物品已部份追回退还失主，对其可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会稳定，根据被告人在犯罪中的作用、性质以及对社会的危害程度，结合本案的事实情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过向本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙毅
二〇一五年九月十七日
书记员 熊玲