wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静雷民初字第24号
原告杜连梅，女，1975年12月出生。
被告王忠，男，1972年9月出生。
原告杜连梅与被告王忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜连梅、被告王忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜连梅诉称，我家的院落和被告家旧院相对，中间有一条硬化路，水渠在被告家一侧。2014年9月16日早上10时许，因连日降雨，水渠里的垃圾被水冲了出来，被告妻子张小凤将垃圾堆到我家门上，我出门看时，和被告妻子发生争吵，被告王忠过来，朝我面部击打两拳后又朝我胸部击打几拳，致我受伤，我受伤后在静宁县中医院住院治疗6天，花医疗费4948元，现起诉要求被告赔偿我医疗费4948元、误工费423元、护理费423元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计7574元。
被告王忠辩称，2014年9月16日早上10时许，我在家中听见我妻子张小凤和原告杜连梅骂仗，我出去看时，我妻子张小凤和原告撕扯在一起，我就过去朝杜连梅脖子一拳，杜连梅松开我妻子后，将我衣服抓住，我就将杜连梅的手腕拧了一下，杜连梅就松开我的衣服。现在原告起诉我赔偿她的医疗费等经济损失，我不赔偿，因为我并没有过错。
经审理查明，2014年9月16日10时许，在雷大乡兴坪村兴坪组原告杜连梅家门口，因水路问题，原告杜连梅与被告妻子张小凤发生争吵后相互撕扯，被告王忠看见后，朝原告杜连梅面部击打两巴掌，胸部击打数拳，致原告受伤，原告杜连梅受伤后在静宁县中医院住院治疗6天，花医疗费4948.20元，被诊断为：1、脑震荡；2、双侧胸廓前壁皮肤软组织钝挫伤。2014年12月23日原告杜连梅即向本院起诉，要求被告王忠赔偿其医疗费4948元、误工费423元、护理费423元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计7574元。
2014年11月18日静宁县公安局雷大派出所做出静公（雷）行罚决字（2014）第1902号行政处罚决定书，给予被告王忠罚款500元的处罚。
上述事实，有双方当事人的陈述，公安行政处罚决定书，公安机关询问笔录，静宁县中医院住院费用结算单、住院病历等证据证实，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王忠妻子与原告发生争吵并相互撕拉后。被告王忠未能合理化解纠纷，即将原告殴打致伤，应承担主要民事侵权责任。原告杜连梅对损害的发生也有过错，可减轻被告王忠的侵权责任。原告请求的交通费过高，应结合本案实际情况酌情判处。原告请求的营养费因原告住院治疗时并无加强营养的特别医嘱，依法不予支持。原告请求的精神损害抚慰金，证据不足，依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王忠赔偿原告杜连梅所花医疗费4948元、误工费423元、护理费423元、住院伙食补助费240元、交通费100元，共计6134元的70%即4293.80元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，被告王忠负担70元，原告杜连梅负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 胡红奎
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐占庭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1014号
原告：桂林广达物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区丽中路13号。
法定代表人：王冬桂，该公司总经理。
委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告：邓文华。
本院在审理原告桂林广达物业服务有限公司与被告邓文华物业服务合同纠纷一案中，原告桂林广达物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林广达物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费118元，因撤诉减半收取59元（原告已预付本院），由原告桂林广达物业服务有限公司负担。
审 判 长 罗小兰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 秦黎明
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第117号
原告：闭业军。
被告：宋为军，男，1979年9月3日出生。
原告闭业军与被告宋为军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员孙华适用简易程序进行审理，并于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告闭业军到庭参加诉讼。被告宋为军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告闭业军诉称：2013年7月10日宋为军（乙方）与原告个人经营的南宁市兴田汽车运输车队（甲方）签订一份车辆挂靠协议书，该协议书主要内容为：乙方将其自行购买的车牌号为桂A×××××挂靠在甲方名下，以甲方的名义进行营运业务，甲方每月收取一定管理费。合同期限为：2013年7月10日至2015年2月8日止。合同期内被告必须服从原告车队管理，但被告自2013年11月起行驶证、营运证到期却不来年审，违反了协议约定。原告车队己多次电话通知被告履行协议，但被告车辆仍挂靠在车队名下，被告的行为已严重影响了原告的正常经营，为了更好的管理车队，同时也为了原告的合法权益不再受到侵害，依照相关的法律规定，诉至法院。请求判令：解除原、被告之间的桂A×××××号车辆挂靠经营关系，诉讼费用由被告负担。
原告闭业军为证明其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：1、《协议书》，证明原、被告之间存在挂靠经营关系；2、被告宋为军的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、机动车登记证书，证明被告车辆注册登记在原告车队名下；4、行驶证复印件，证明被告车辆挂靠在原告车队名下。
被告宋为军未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋为军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，为合法有效证据，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2013年7月10日，被告宋为军（乙方）与原告个人经营的南宁市兴田汽车运输车队（甲方）签订一份车辆挂靠协议书，该协议书双方约定主要内容为：被告宋为军将其自行购买的汽车一辆，车牌号为桂A×××××号，被告自愿将该车挂靠在原告南宁市兴田汽车运输车队名下，并以南宁市兴田汽车运输车队的名义进行营运，南宁市兴田汽车运输车队每月向被告收取一定管理费。合同期限自2013年7月10日至2015年2月8日止。但在合同履行期间2013年11月份起，被告宋为军挂靠的车辆行驶证、营运证到期被告不来原告车队进行年审，被告桂A×××××号车辆仍挂靠在原告车队名下，违反了协议约定。原告已多次电话通知被告履行协议，但被告仍把车辆作非法营运，被告的行为已严重影响了原告的正常经营，为了更好的管理车队，维护原告的合法权益不再受到侵害，原告于2014年3月25日诉至本院。请求判令解除原、被告之间的桂A×××××号车辆挂靠经营关系。
另查明，南宁市兴田汽车运输车队，经营者为原告闭业军，组织形式为个人经营，经营场所南宁市良庆区大沙田五象岭路59号。
以上查明的事实有原、被告签订《协议书》、机动车登记证书、行驶证、庭审笔录予以证实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宋为军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，原、被告于2013年7月10日签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该车辆挂靠协议合法有效，双方应按照协议的约定全面履行自己的义务。协议签订后履行过程中被告未按约定对挂靠车辆行驶证、营运证按期到原告车队进行年审，违反了协议约定义务，被告桂A×××××号车辆挂靠在原告车队名下将给原告带来经营风险，原告因此可能需承担不利的法律后果，由于被告不履行协议约定义务，合同目的已无法实现。为此，原告请求解除原、被告双方的挂靠经营合同关系，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告闭业军经营的南宁市兴田汽车运输车队与被告宋为军于2013年7月10日签订的《协议书》。解除原、被告之间的桂A569**号车辆挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋为军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 孙华
二〇一四年六月十八日
书记员 黄维
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3344号
原告谷景军，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
被告邹吉军，男，64岁，现住址同原告。
本院在审理原告谷景军与被告邹吉军相邻关系纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谷景军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年七月二十日
书记员 李海霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3344号
原告谷景军
被告邹吉军
本院在审理原告谷景军与被告邹吉军相邻关系纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谷景军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年七月二十日
书记员 李海霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1632号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，行长。
被执行人陕西金地佳和置业有限公司，住所地西安市曲江新区慈恩路北唐华宾馆3251室。
法定代表人胡弘，董事长。
关于北京银行股份有限公司西安分行与陕西金地佳和置业有限公司保证合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00925号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西金地佳和置业有限公司银行存款1686401.93元及利息和迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年六月十五日
书记员 胡世越
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初197号
原告黄某甲，务工。
被告孙某甲，务工。
原告黄某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1980年原告黄某甲经人介绍与被告孙某甲相识，经几次会面后，双方于1982年冬月依农村习俗举办了婚礼，结为夫妻。因婚前感情基础差，婚后被告脾气暴燥，近三十多年，被告孙某甲对原告黄某甲非打即骂，两个儿子出生后，也不考虑儿子们的感受，更加对家庭不管不顾，没有一点责任心。两个儿子成年后，被告孙某甲虽然有所收敛，当着两个儿子的面不敢动手，但背地里还是暴戾未改。特别是近两年，被告孙某甲变本加利，处处诋毁原告黄某甲及两个儿子，且原告黄某甲已经三级伤残。原告黄某甲为此多次提出离婚，被告孙某甲一直不同意。这么多年被告孙年仍山本性难改，为防止被告孙某甲对原告黄某甲进行更严重的人身伤害，原告黄某甲诉至法院，请求判决准予原告黄某甲与被告孙某甲离婚。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告黄某甲的身份证复印件1份，拟证明原告身份信息。
证据二、家庭成员户籍卡复印件4份，拟证明原告家庭成员情况。
证据三、云梦县吴铺镇长塘村民委员会证明证明1份，拟证明原告黄某甲与被告孙某甲系合法夫妻关系。
证据四、证人黄某乙的证言，拟证明被告孙某甲多次危胁原告黄某甲。
被告孙某甲在法定的期限内未向本院提交答辩状又未提交证据。
经本院审核，原告黄某甲提交的证据一、证据二、证据三，内容真实，与本案具有关联性，来源合法，本院对原告黄某甲提交的证据一、证据二、证据三予以采信。对原告黄某甲提交的证据四，因证人黄某乙所述的案情未达到感情确已破裂的程度，且证人黄某乙又系原告黄某甲的父亲，原告黄某甲又提不出其他证据予以佐证，对原告黄某甲提交的证据四本院不予采信。
经审理查明，1980年原告黄某甲经人介绍与被告孙某甲相识，并于1983年1月5日依农村习俗举办了婚礼，结为夫妻。××××年××月××日生育大儿子孙某乙，××××年××月××日生育小儿子孙某丙，现两个儿子都已成家立业。原、被告双方结婚三十多年，常因家庭琐事争吵。近两年，原、被告双方不仅没有因为儿子们成家立业，完成人生的两桩大事，感情归于平和，反而因为缺少有效沟通和交流，导致夫妻矛盾激化，原告黄某甲为此多次提出离婚，被告孙某甲却一直不同意离婚。为解决双方业已存在的夫妻矛盾，原告黄某甲诉至本院，请求判决与被告孙某甲离婚。
本院认为，原告黄某甲与被告孙某甲于1983年1月5日依农村习俗举办了婚礼，形成的事实婚姻合法有效，应受法律保护。原告黄某甲与被告孙某甲相识、相恋两年多才结为夫妻，表明双方婚前感情基础较好。近两年来，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但三十多年的夫妻生活虽然平淡，但双方应建立有一定的感情基础。庭审中，原告黄某甲未提交证据证明其与被告孙某甲的夫妻感情确己破裂，且被告孙某甲因不愿意与原告黄某甲离婚，坚决不参加庭审，对原告黄某甲认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求判决与被告孙某甲离婚的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊英
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 凯
附法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初152号
原告贺梅英，女，1984年10月29日生，汉族，住衡东县城关镇金花村*组，身份证号码：4304241984********。
被告丁可，男，1983年7月27日生，汉族，住衡东县踏庄乡荆茗村*组，身份证号码：4304241983********。
本院于2016年2月1日立案受理原告贺梅英诉被告丁可离婚纠纷一案。原告贺梅英于2016年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告丁可的起诉。
本院认为，原告贺梅英在本案诉讼期间申请撤诉，是自主处分民事权利的行为，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺梅英撤回对被告丁可的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告贺梅英负担。
代理审判员 柴创
二０一六年三月十日
书 记 员 周萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9202号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告：姜丙仁,男,1957年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：闫洪兰,女,1955年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：董淑娥,女,1956年1月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：闫洪德,男,1967年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告姜丙仁、闫洪兰、董淑娥、闫洪德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张克俭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2780号
罪犯盛涛，男，汉族，1977年10月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年7月19日作出（2013）台温刑初字第953号刑事附带民事判决，以被告人盛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；被告人盛涛赔偿附带民事诉讼原告人人民币40548元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯盛涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯盛涛予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯盛涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯盛涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯盛涛减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年11月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执679号
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人朱晓波。
关于围场农村商业银行与朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱晓波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱晓波（共有人：陈淑丽）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路xxx号楼房一处（房产证号：xx**），查封期间自2017年5月16日起至2020年5月16日止。
二、被执行人朱晓波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱晓波可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑 国 杰
二〇一七年五月十五日
书记员 孔 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执679号申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人朱晓波。关于围场农村商业银行与朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱晓波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱晓波（共有人：陈淑丽）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路xxx号楼房一处（房产证号：xx**），查封期间自2017年5月16日起至2020年5月16日止。二、被执行人朱晓波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱晓波可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦永海审判员 朱立军审判员 郑   国   杰二〇一七年五月十五日书记员 孔      洋
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第483号
原告范某，女，1985年8月16日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告徐某，男，1992年5月10日出生，汉�，农民，户籍所在地：四川省南溪县，现住四川省米易县。
原告范某诉被告徐某同居关系纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张睿适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告范某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2010年其与徐某相识并自由恋爱，2011年双方开始同居生活，同居期间仅按农村风俗举办了结婚仪式，并未办理结婚登记。2015年3月22日生育一女，取名徐嘉慧。现因双方感情不合。为此，范某向人民法院起诉，请求依法判决：1、非婚生女徐嘉慧随范某生活，由徐某每月支付徐嘉慧生活费1000元，非婚生女徐嘉慧的医疗费、教育费按实际产生的票据金额由原、被告各自承担二分之一；2、原、被告平均分割同居期间共同财产：电焊机二台、磨光机二台、切割机一台、电脑一台、冰箱一台；3、原、被告平均享有同居期间的债权80000元；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审中范某自愿放弃第2、3项诉讼请求。
被告徐某辩称，同居期间双方没有共同债权，只有共同债务100000元。电焊机二台、磨光机二台、切割机一台为其个人财产；电脑一台、冰箱一台是范某购买的。由于范某没有经济收入来源，其不同意非婚生女徐嘉慧随范某生活。其愿意与范某办理结婚登记手续，共同抚养徐嘉慧。
经审理查明，范某与徐某于2010年自由恋爱，并同居生活至今。双方在同居生活期间于2015年3月22日生育一女，取名徐嘉慧，现随范某、徐某共同生活。根据双方共述同居期间的共同财产为电脑一台、冰箱一台。双方至今未办理结婚登记。现范某无经济收入来源、徐某的经济收入来源为承揽家装工程。
上述事实，有双方当事人的陈述、出生医学证明等证据在卷为凭。
本院认为，双方因同居期间子女抚养、财产分割提起诉讼的，属于法律调整的民事法律关系，人民法院依法应予以处理。子女的抚养，双方可进行协商；协商不成的，人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，范某与徐某就徐嘉慧的抚养问题分歧意见较大，但双方均未提供证据证明自己具有更有利于抚养小孩的条件。根据婚姻法的规定，非婚生女徐嘉慧尚在哺乳期内，由范某抚养较为适宜。故本院对范某诉请由其抚养非婚生女徐嘉慧的诉讼请求，本院予以支持。对徐某支付非婚生女徐嘉慧每月生活费的金额，综合徐某所从事的职业实际收入情况及本地生活水平状况酌定为500元。范某诉请非婚生女徐嘉慧的医疗费、教育费按实际产生的票据金额由双方各自承担1／2的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。范某当庭自愿放弃分割共同财产、债权的诉讼请求，�其对民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
徐嘉慧随范某生活，由徐某自2015年7月起每月支付生活费500元至徐嘉慧年满18周岁时止；徐嘉慧在18周岁前产生的医疗费、教育费按票据金额，由徐某负担二分之一。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张 睿
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王科倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第165-1号
原告翁元造。
委托代理人王朝阳（特别授权代理）。
被告薛孝理。
被告陈维贤。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1078号原告翁元造与被告薛孝理、陈维贤民间借贷纠纷一案中，原告翁元造于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对登记于被告薛孝理名下的牌照xx轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告翁元造的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对登记于被告薛孝理名下的牌照xx轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱李江
二〇一五年三月十日
书记员 吕 力
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第280号
原告李邦红，男，汉族，1968年9月2日生，住四川省盐边县惠民乡。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。
本院于2015年2月11日立案受理了原告李邦红诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李邦红的委托代理人吕庆到庭参加诉讼；被告中汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因管理人经营不善，经济状况恶化，因而进行大量裁员，由此引发与原告之间拖欠工资的争议，请求东区人民法院依法裁决被告支付原告2013年11月、12月的工资5000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告原系被告公司员工，2013年8月22日双方解除劳动合同关系，2013年9月，原告又入职被告公司继续工作，2013年11月28日，被告公司风机损坏，致公司全面停产至今。至此被告尚欠原告工资4340元未支付（2013年11月2840元，12月1500元），2015年1月20日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，逾期该委未作出受理决定，致原告直接起诉至本院。
上述事实有欠条、证明、劳动争议仲裁申请书、工资结算单、工资结算员陈怡作出的2013年11月、12月、2014年1月、2月份公司工资表四份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，无理由拒不支付，根据被告公司工资结算员陈怡所作出的工资表，再结合原告提交的其他证据，可以证明被告尚欠原告工资4340元未支付，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告的诉讼请求，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付李邦红2013年11月、12月的工资4340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年三月十七日
书记员 倪为民
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执65号
申请执行人殷俊旺，男，汉族，1963年6月8日出生。
被执行人李改变，女，汉族，1988年7月1日出生。
被执行人李磊，男，汉族，1981年5月18日出生。
被执行人聂杏明，男，汉族，1978年8月26日出生。
申请执行人殷俊旺与被执行人李改变、李磊、聂杏明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）栖民初字第1077号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人李磊、李改变于本判决生效之日起十日内共同偿还原告殷俊旺借款本金1040050元及相应利息（1、以842550元为基数，自2014年12月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，并以年利率24%为限；2、以65000元为基数，自2015年3月17日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并以年利率6%为限；3、以41000元为基数，自2014年6月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并以年利率6%为限；4、以53500元为基数，自2014年8月8日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，并以年利率24%为限；6、以38000元为基数，自2015年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，并以年利率24%为限）；二、被执行人聂杏明对上述债务中的330000元借款承担连带责任；案件受理费1495元，保全费5000元，合计6495元，由被执行人李改变、李磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人李改变、李磊、聂杏明名下的财产状况进行了调查，被执行人李磊、聂杏明名下无车辆、房产及银行存款。被执行人李改变名下无车辆及银行存款，其名下位于本区某某路X号XX幢XXXX室房产，由南京市建邺区人民法院正在处置，本案已去函要求参与分配。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序终结。本院已将被执行人李改变、李磊、聂杏明纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年七月一日
书记员 李 婷
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00958号
原告任北平，男，汉族。
原告任龙，男，汉族。
原告任维，女，汉族。
原告任妮，女，汉族。
原告刘菊兰，女，汉族。
以上五原告的共同委托代理人王建来，陕西秦南律师事务所律师。特别授权。
被告张明明，男，汉族。
被告邵军亮，男，汉族。
委托代理人李佑白，富平县城关法律服务所法律工作者。
原告任北平、任龙、任维、任妮、刘菊兰与被告邵军亮、张明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任北平、任龙、任维、任妮及其委托代理人李建来，被告邵军亮的委托代理人李佑白，张明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年7月6日20时，张明明驾驶50型柳工牌装载机，在由西向东铲土时将任北平驾驶的两轮摩托车（后乘坐人钟芳）在由西向东行驶至肇事点停车等待时相撞，致任北平受伤、钟芳当场死亡的重大交通事故。此事故经富平县公安局交通警察大队（2014）第40号事故认定书认定，被告张明明负事故的全部责任。该事故经富平县道路交通调解委员会调解，由被告张明明赔偿原告方270000元，事后被告共计支付原告250000元赔偿款，剩余20000元由被告邵军亮出具欠条一张，事后原告多次要求被告支付剩余的20000元，被告一拖再拖，拒绝支付。原告诉至法院，请求一，依法判令被告支付赔偿款20000元；二，诉讼费由被告承担。
被告邵军亮辩称，对交通事故事实及调解无异议，当时打了2万元的条子，说的是要用丧葬费的2万元抵兑。
被告张明明辩称，肇事车的车主是邵军亮，出事时自己受雇于被告邵军亮，其他意见和被告邵军亮意见一致。
原告方为支持自己的主张，向本院提交了以下六组证据：一、（1）任北平、任龙、任维、任妮、刘菊兰等人的身份证能证实原告的身份情况；（2）户口本证明任北平、钟芳为夫妻关系；二、事故认定书证明2014年7月6日20时，张明明驾驶50型柳工牌装载机，在由西向东铲土时将任北平驾驶的两轮摩托车（后乘坐人钟芳）在由西向东行驶至肇事点停车等待时相撞，致任北平受伤、钟芳当场死亡的重大交通事故。此事故经富平县公安局交通警察大队（2014）第40号事故认定书认定，被告张明明负事故的全部责任的事实；三、交通事故赔偿协议书证明以下事实：①证明2014年7月6日发生的交通事故在富平县道路交通事故调解委员会的调解下，双方就钟芳死亡的事宜达成了调解协议的事实；②证明被告邵军亮是车主的事实；③证明由张明明作为赔偿主体，邵军亮赔偿270000元的事实；四、欠条证明被告邵军亮书写的欠条一张，欠死亡赔偿款20000元的事实；五、富平县城关镇留招村村委会证明能证实死者钟芳丈夫为任北平、有子女三人的事实；六、富平县城关镇褚塬村村委会证明能证实刘菊兰系钟芳之母的事实。
被告邵军亮的质证意见为，对第三、四组证据的证明目的不认可，结合协议已经不欠对方2万元，当时说要用2万丧葬费的收条换取该欠条。对其他证据均无异议。
被告张明明的质证意见同被告邵军亮的意见一致。
被告邵军亮为支持自己的主张，向法庭提交了交警队提取的丧葬费收条一份，及事故款收条一份，证明事故款已经履行完毕的事实。
原告质证认为，对该交警队调取的条子无异议。但是该2万元包含在27万内。在本案中我们从交警队领取丧葬费2万，对方转账给我们22万，后我们在交警队又领了2万元，其中一万交了本案伤者的医疗费，所以对于本案死者的赔偿款被告共支付25万，还欠2万元。
被告张明明对被告证据无异议。
经合议庭评议，对原告方的证据予以认定，对被告方的证据真实性予以认定，对证明目的不予认可。
结合庭审及双方举证质证情况，本院确认以下案件事实，2014年7月6日20时，被告张明明驾驶50型柳工牌装载机，在富平县二路吕村中学十字东30米，由西向东铲土时将任北平驾驶的两轮摩托车（后乘坐人钟芳）在由西向东行驶至肇事点停车等待时相撞，致任北平受伤、钟芳当场死亡的重大交通事故。此事故经富平县公安局交通警察大队出具的富公交重认字（2014）第40号事故认定书认定，被告张明明负事故的全部责任。事故发生后，原告方于2014年7月8日从交警队领取被告所交丧葬费2万元，同日，原告亲属钟兴民、杜小杰分别又领取1万元（其中1万元用于原告任北平住院治疗）。该事故后2014年7月21日，经富平县道路交通调解委员会调解，双方达成如下协议“一、张明明承担钟芳丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等所有费用共计270000元整；二、双方再无纠纷，就此结案”。后被告通过银行转账的方式支付原告方22万元，至此，被告共支付原告25万赔偿款（已扣除任北平住院治疗费1万元，该1万元已另案处理），下余2万元未能支付，被告邵军亮于2014年7月21日出具欠条，欠条内容为“今欠交通事故死者钟芳死亡赔偿款贰万元整”。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，富平县公安局交通警察大队出具的富公交重认字（2014）第40号事故认定书事实清楚，程序合法，应予认定。原被告就钟芳死亡赔偿达成协议，系双方就民事赔偿达成的一致意见，被告负有按协议支付赔偿款的义务。发生事故时被告张明明正在从事雇佣工作，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，该侵权责任应由雇主邵军亮承担，即下欠事故赔偿款2万元应由被告邵军亮赔付原告方。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定判决如下：
由被告邵军亮赔付原告方事故款2万元。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由被告邵军亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴耀胜
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 陆亚玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 囡
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00501号
原告：陈尚，职员。
被告：侯亮。
原告陈尚诉被告侯亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈尚到庭参加诉讼。被告侯亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚诉称：原被告系朋友关系。2007年12月23日，被告以需用钱为由，向原告借款17500元。经原告多次催要，被告于2013年10月份左右，通过银行向原告汇款2000元。后原告又于2014年11月，不断通过手机与被告联系，但被告至今未能归还余款。请求判令被告立即偿还原告借款15500元整及利息，并承担本案诉讼费。
被告侯亮在答辩期内未予答辩。
原告为支持其主张提供欠条、手机短信纸质材料等证据证明。
合议庭评议后，认为原告提供的欠条证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定，对于原告提供的手机短信纸质材料因为无其他证据佐证，不予认定。
经审理查明：原被告系朋友关系。2007年12月23日，被告以需用钱为由，向原告借款17500元。被告于2013年10月份左右，向原告还款2000元。余款被告至今未能归还。
本院认为：原告与被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，被告应向原告支付借款，但是原告主张的借款利息可以从其起诉之日的2015年2月12日起算，至被告实际付款时止，利率按照同期中国人民银行规定的利率标准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯亮自判决生效之日起十日内给付原告陈尚15500元及利息（利息按照银行同期贷款利率，从2015年2月12日起计算至实际还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告侯亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 易善祥
二〇一五年六月十一日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00501号
原告：徐某，女，1989年9月15日出生，汉族，住址安徽省来安县。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：何某，男，1986年6月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年12月16日立案受理了原告徐某诉被告何某离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘家宾到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2008年11月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在南陵县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情一般，但被告自婚后开始至今沉迷于赌博和娱乐，经原告多次规劝，被告也多次书面保证不参加赌博。保证过后，被告仍不思悔改，使用各种谎言继续赌博，且因此双方发生多次吵架，原、被告分居生活达一年之久，夫妻关系冷漠。现原告对被告已丧失信心，双方无法共同生活，感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，望贵院依法判准诉请。
原告徐某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告徐某身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、结婚证（复印件）一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系；
3、被告何某户籍证明一份，以证实被告何某的身份。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告何某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年11月份经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。根据原告徐某的陈述，原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同债权、债务，但被告何某未到庭确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱，理应有一定的感情基础，双方现为合法夫妻，都应该好好珍惜。现原告认为被告沉迷于赌博和娱乐，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告未到庭予以证实，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告徐某要求与被告何某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告何某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年一月十五日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00501号
原告：王某某，女，1985年9月3日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1987年8月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年二月十二日
书记员 戎健
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2442号
广州市花都区狮岭森兴百货商店、吕芳玲：
你与完美（中国）有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法知民初字第00031号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：10217.00元；执行费53.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月五日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5844号
原告王成飞，男，汉族，1983年2月20日出生。
原告王跃歧，男，汉族，1983年5月24日出生。
被告李志国，男，汉族，1985年3月16日出生。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 金利君
二〇一六年七月四日
书 记 员 高琳琳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05177号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇马架子村。
负责人王国林，该行行长。
委托代理人李永杰，公司职员。
被告王井才，男，汉族。
被告马秀丽，女，汉族。
被告王艳伟，男，汉族。
被告王治坤，男，汉族。
被告穆清花，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告王井才、马秀丽、王艳伟、王治坤、穆清花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永杰到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告王井才、马秀丽于2012年9月16日与原告签订保证担保借款合同，合同约定借款金额为37000元，借款期限2012年9月16日至2013年9月15日，月息11.4‰。被告王艳伟、王治坤、穆清花为该笔借款提供连带责任保证，合同到期后，被告未依约还款。原告多次索要，被告却�各种理由拒还，截至2015年9月1日尚欠原告本金29200元，利息9466.42元。现宁城县农村信用合作联社甸子信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将各被告诉至法院，请求法院判决被告王井才、马秀丽偿还借款本金29200元及截至2015年9月1日的利息9466.42元，本息合计38666.42元，并继续支付2015年9月2日至借款本息全部还清时止的利息。另判令被告王艳伟、王治坤、穆清花对被告王井才、马秀丽的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王井才、马秀丽、王艳伟、王治坤、穆清花未作答辩。
经审理查明，2012年9月16日，被告王井才、马秀丽与内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行（原宁城县农村信用�作联社甸子信用社）签订《保证担保借款合同》，约定向原告借款37000元，借款日期为2012年9月16日至2013年9月15日，借款利率为月息11.4‰，逾期利率按合同利率的150%执行。借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。被告王艳伟、王治坤、穆清花对上述借款提供连带责任保证。保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为借款到期后二年。保证人为二人以上时，互负连带共同保证责任。借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释。借款借据是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。2012年9月16日，原宁城县农村信用合作联社甸子信用社向被告王井才、马秀丽提供借款37000元，借款利率为月息11.4‰，借款期限为2012年9月16日至2013年9月15日。二人偿还借款本息9971.47元后即未再继续履行还本付息的合同义务。截至2015年9月1日，被告王井才、马秀丽尚欠借款本金29200元及利息9466.42元，本息合计38666.42元。
另查明，宁城县农村信用合作联社甸子信用社现已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。
上述事实有《保证担保借款合同》、借款借据、贷款明细查询清单及柜台还款清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王井才、马秀丽未按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王艳伟、王治坤、穆清花作为连带责任保证人应对借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符�合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王井才、马秀丽于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行借款本金29200元，支付截至2015年9月1日的利息9466.42元，本息合计38666.42元。2015年9月2日起的利息按双方约定利率支付至借款本息还清之日止；
二、被告王艳伟、王治坤、穆清花承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费384元，由被告王井才、马秀丽、王艳伟、王治坤、穆清花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一五年十月十三日
书记员 张 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8797号
罪犯周小魏，男，汉族，小学文化，1985年8月1日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年3月30日作出（2009）熟刑初字第0196号刑事判决，以被告人周小魏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年12月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元，退赔尚未退出的赃物。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月13日作出（2012）宁刑执字第8200号刑事裁定，对罪犯周小魏减去有期徒刑二年（刑期至2016年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周小魏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周小魏在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。财产刑未履行，部分赃物未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯周小魏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，部分赃物未退赔，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小魏减去有期徒刑一年一个月五日（刑期至2015年11月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第60号
申请执行人梁X才。
申请执行人梁X波。
被执行人韦X良。
原告梁X才、梁X波与被告韦X义、韦X良人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年7月20日作出（2007）东民初字第2号民事判决书，判决韦X良、韦X义于本判决生效后三十日内赔偿给梁X才、梁X波的韦X娥死亡赔偿金等损失共计28976.88元，负担诉讼费1769元，共计30745.88元。判决生效后，义务人韦X良、韦X义没有履行义务。权利人梁X才、梁X波于2007年10月17日向本院申请执行。本院立案执行过程中，申请执行人梁X才、梁X波同意由被执行人韦X义付给赔偿款15372.94元后，余下的赔偿款15372.94元，由被执行人韦X良承担。因被执行人韦X良属于下岗工人，家庭经济困难，暂无给付能力，本院遂裁定终结本案的本次执行程序。2014年4月14日申请执行人梁X才、梁X波再次向本院申请执行。本院即日立案。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年4月14日自愿达成如下和解协议：申请执行人梁X才、梁X波同意被执行人韦X良当日一次性支付赔偿款及退回预交案件受理费共计15000元，自愿放弃余下赔偿款372.94元；申请执行费50元，由被执行人韦X良负担。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）东民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 班荣瀚
审判员 韦承尤
二〇一四年四月十七日
书记员 韦德思
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执205号
申请执行人杨某某，男，1953年2月2日生，汉族，住繁峙县繁城镇笔锋村
被执行人柴某某，男，1969年3月3日生，汉族，住繁峙县繁城镇彩璟路
本院在执行申请执行人杨某某和柴某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十月三十一日
书记员 张翼龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初95号
原告：徐晓英。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市莲都区法律援助中心法律工作者。
被告：浙江中信建筑工程有限公司。住所地：丽水市解放街538号。
法定代表人：黄小毛，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐晓营，系该公司员工。
本院在审理原告徐晓英与被告浙江中信建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐晓英于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐晓英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐晓英负担。
审 判 员 吴文波
二〇一六年一月五日
代书记员 陈 军
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第1079号
原告：刘传恕，男，1940年1月2日生，汉族，住珲春市。
被告：韩亮，男，1996年9月6日生，住珲春市。
本院在审理原告刘传恕诉被告韩亮健康权纠纷一案中，原告郎喜东于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘传恕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十二月一日
书记员 罗冰冰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第1079号
原告：刘传恕，男，1940年1月2日生，汉族，住珲春市沿河东街450号1排。
被告：韩亮，男，1996年9月6日生，住珲春市万客隆商场。
本院在审理原告刘传恕诉被告韩亮健康权纠纷一案中，原告郎喜东于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘传恕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十二月一日
书记员 罗冰冰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第1013号
上诉人（原审被告）：安震。
上诉人（原审被告）：任秀。
委托代理人：安震（系任秀之夫），自然情况同上。
被上诉人（原审原告）：姜晶。
原审原告姜晶与原审被告安震、任秀不当得利纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年3月6日作出（2015）金民初字第465号民事判决，安震与任秀不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安震（上诉人任秀的委托代理人），被上诉人姜晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晶一审诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月20日，二被告到原告工作单位农行俪泊园支行（辽大水储蓄所）办理存款业务。由于原告工作失误，误将桌面上本属于单位的百元现金5600元混入被告的百元现金39800元中一并进行清点，共计45400元。其中40000元存入被告任秀借记卡账户中，5400元二被告离柜拿走。原告与二被告联系要求其返还，遭到二被告的拒绝。为避免库存短款，原告已垫付5600元。现请求法院判令二被告共同返还不当得利款人民币5600元及利息。
被告安震、任秀一审辩称：事发当日我们去银行存收到的彩礼钱，存了4万元，余下的我们就拿走了。我们没有多收到5600元，不同意原告的诉讼请求。
一审法院查明：2014年10月20日10时31分，原告（系中国农业银行股份有限公司大连辽大水储蓄所柜员）为序号为064j0051的客户办理28000元无卡存款业务后，将2万元现金放入现金箱，尾款8000元放在桌面。10时37分，原告为序号为064j0052的客户办理2400元现金支取业务时，从放在桌面的8000元现金中取出2400元，剩余5600元仍摆放在桌面。10时47分，二被告作为序号064j0054的客户前来办理存款业务。原告将摆放在桌面的5600元混入二被告的现金中进行清点，并为二被告办理了4万元现金存款业务，余款由二被告离柜拿走。当日为避免库存短款，原告已垫付5600元。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告由于工作失误将收取的其他客户的现金5600元当做二被告的现金为其办理了现金存款业务，造成银行库存短款，原告为此垫付5600元，二被告应当将取得的不当利益5600元返还原告，并且还应自2014年10月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告返还利息。二被告对其提出的辩驳意见未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。据此判决：被告安震与被告任秀于本判决生效后十日内共同返还原告姜晶不当利益人民币5600元及利息（利息的计算方式：以5600元为基数，自2014年10月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告安震、被告任秀共同负担。
安震、任秀的上诉理由及请求为：被上诉人可能误将银行的部分钱款与二上诉人的钱款混同，但并未达到5600元，原审认定5600元错误。故要求依法改判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽上诉人安震与任秀否认多收到了5600元，但从被上诉人姜晶提供的银行监控录像中可以看到，被上诉人姜晶在为064j0051的客户办理了28000元存款业务后，从8000元中点出2400元为064j0052的客户办理了2400元的现金支取业务，接着在清点二上诉人的存款时，将办理之前业务剩余的5600元于二上诉人的款项混同。故原审认定二上诉人多收取了5600元正确，本院对二上诉人“被上诉人可能误将银行的部分钱款与二上诉人的钱款混同，但并未达到5600元，原审认定5600元错误”的上诉理由，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，由上诉人安震与任秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一五年七月十三日
书记员 罗蔓兰
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第383号
罪犯陶小刚，男，汉族，生于1974年4月16日，新疆新源县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2012年3月22日以（2012）敦刑初字第39号刑事判决，认定被告人陶小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金30000元，与因诈骗罪经云南省沾益县人民法院以（2010）沾刑初字第81号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金150000元，数罪并罚，合并执行，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金180000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，接受改造，遵守监规纪律，及时汇报思想。三课学习认真，态度端正，按时完成作业，政治考试128分。生产劳动中，服从分配，踏实肯干。在所从事的毛衣编制电脑横机操作岗位上，严格遵守生产和劳动纪律，按时完成生产任务。2013年12月至2015年6月共记功2次、表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
罪犯陶小刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶小刚减去有期徒刑一年十一个月（2011年12月2日至2026年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 涛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0895号
原告天津万科物业服务有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告NGKAMMING。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告NGKAMMING物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼受理费324元，减半收取162元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李红云
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02678号
原告许某某，男。
被告白某某，男。
本院在审理许某某诉白某某买卖合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许某某负担。
审判员 牛正旭
二〇一三年四月二十七日
书记员 谷春勇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4183号
原告陈明博，男，1977年8月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周敏乐，男，1985年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈明博与被告周敏乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明博到庭参加诉讼，被告周敏乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明博诉称，要求被告周敏乐偿还借款人民币30000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周敏乐未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年8月11日，被告周敏乐因经商需要资金向原告陈明博借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日被告周敏乐出具借款合同及借款借据各一份交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告周敏乐于2015年7月15日偿还借款本金20000元，尚欠借款本金30000元未能偿还。
上述事实有原告提供的借条一份及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告周敏乐尚欠原告陈明博借款人民币30000元未能偿还的事实，有被告周敏乐出具给原告条一份为据，事实清楚，被告周敏乐应当偿还。原告要求被告周敏乐支付自起诉日（2015年10月9日）起至还款日止按月利率2%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告周敏乐未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周敏乐应于本判决生效后十五日内偿还原告陈明博借款人民币30000元及利息（自2015年10月9日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周敏乐负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年十一月四日
书记员 黄燕萍
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4183号
原告姜晓楠，住吉林省德惠市。
原告赵广月，住吉林省德惠市。
被告孙士岳，住吉林省德惠市。
本院在审理原告姜晓楠、赵广月与被告孙士岳健康权纠纷一案中，原告姜晓楠、赵广月于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜晓楠、赵广月撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，由原告负担250.00元；邮寄费72.00元，返还原告36.00元，由原告负担36.00元。
审判员 王希和
二〇一五年九月八日
书记员 刘荣魁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第1639号
原告上海国赟资产管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人俞婕，董事长。
委托代理人林康明，上海文拓律师事务所律师。
被告沈磊，男，1980年6月11日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告董律，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海国赟资产管理有限公司与被告董律、被告沈磊其他合同纠纷一案中，被告董律、被告沈磊在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案原告住所地在嘉定区，合同签订地在松江区，故要求将本案移送上海市嘉定区人民法院或上海市松江区人民法院审理。
现查明，系争《战略合作协议》（简称《协议》）约定，原告为了配合被告更好的销售国贇财富的理财产品，同意支持被告在上海市松江区中山二路XXX号开设国赟旗舰店。且原、被告双方的合作系排他、独家的合作。另，第九条约定，本协议在履行过程中，如有异议，双方应协商解决，协商不成，提交上海市杨浦区人民法院诉讼解决。该条约定后有手写添加字样“合同签订于杨浦区”，被告对手写字样予以否认，认为签订地在松江区。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，关于约定管辖一节，手写添加字样“合同签订于杨浦区”处未有双方签字确认，且被告予以否认，故添加字样非合意添加。现《协议》虽然载明由杨浦法院管辖，但原告未能举证证明约定管辖所在地系与案件有实际联系的地点，该约定管辖无效，本案应适用法定管辖，可由被告所在地或合同履行地法院管辖。被告沈磊户籍地位于上海市松江区仓城七村XXX号XXX室，隶属于上海市松江区人民法院管辖。故被告管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，案件应由上海市松江区人民法院依法管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院审理。
本案案件管辖异议受理费人民币100元，由原告上海国赟资产管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一六年一月四日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商辖初字第0013号
原告方志海，市民。
委托代理人桑长江。
被告沭阳县方圆装饰工程有限公司。住所地沭阳县四季花苑2幢104号。
法定代表人蒋伟兴，该公司董事长。
委托代理人庄波。
被告张莉，市民，沭阳县沭城镇上海花园1幢二单元1102室。
委托代理人施允锋，江苏义扬律师事务所律师。
本院在审理原告方志海诉被告沭阳县方圆装饰工程有限公司、张莉买卖合同纠纷一案中，被告张莉在答辩期内对管辖权提出异议，认为其被羁押监禁，我院对本案无管辖权，要求将该案移送原告住所地浙江省杭州市基层人民法院审理。
本院认为，经审查，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告沭阳县方圆装饰工程有限公司住所地及合同履行地均在沭阳县，本院对该案有管辖权。被告张莉因涉嫌犯罪，被羁押沭阳县看守所，不适用由原告经常居住地人民法院管辖的规定，故对管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告张莉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蒋丽娟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 勤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2644号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦103室，组织机构代码:72811585-5。
法定代表人王建元。
被执行人张善君，男，1962年9月26日出生，住奉化市。
被执行人陈荷仙，女，1967年1月27日出生，住奉化市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张善君、陈荷仙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张善君、陈荷仙现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2644号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年七月二十七日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2644号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦103室。
负责人：王建元，该分行行长。
被执行人张善君，男，1962年9月26日出生，汉族，住奉化市锦屏街道长汀村795号。
被执行人陈荷仙，女，1967年1月27日出生，汉族，住奉化市锦屏街道长汀村795号。
本院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张善君、陈荷仙的金融借款合同纠纷一案中，被执行人张善君名下的位于奉化市茗山路的商业房产经过三次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行申请对该商业房产暂缓变卖，另外本院查询了被执行人张善君、陈荷仙的银行存款、车辆等财产信息，未�到被执行人张善君、陈荷仙有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2644号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2644号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行。
代表人王登星。
被执行人张善君。
被执行人陈荷仙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第806号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人张善君、陈荷仙发出执行通知书，责令被执行人张善君、陈荷仙限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张善君所有的位于奉化市茗山路327号，329号，331号一层房地产（商品房买卖合同编号：20130600436）、位于奉化市茗山路311号，313号，315号，317号，319号，321号，323号，325号二层房地产（商品房买卖合同编号：20130600442）及位于奉化市茗山路327号，329号，331号二层房地产（商品房买卖合同编号：20130600439）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年四月二日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2644号申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦103室，组织机构代码:72811585-5。法定代表人王建元。被执行人张善君，男，1962年9月26日出生，住奉化市。被执行人陈荷仙，女，1967年1月27日出生，住奉化市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张善君、陈荷仙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张善君、陈荷仙现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第2644号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年七月二十七日代书记员 任瑞凤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5191号
原告陈天量，男，1973年6月7日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人黄应县、丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告泉州丰泽城市融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路南段富康大厦二楼C室，组织机构代码78690811-6。
法定代表人王宏基，该公司负责人。
第三人招商银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市青阳洪山综合开发区（泉安南路）58号，组织机构代码68089098-2。
负责人张培增，该支行行长。
原告陈天量与被告泉州丰泽城市融资担保有限公司（以下简称城市融资公司），第三人招商银行股份有限公司泉州晋江支行（以下简称招行晋江支行）委托合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，被告城市融资公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其异议。本案由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈天量的委托代理人丁坤明到庭参加诉讼。被告城市融资公司、第三人招行晋江支行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈天量诉称,其为向第三人招行晋江支行申请贷款，于2012年8月17日与被告城市融资公司签订编号为20120815002号《委托担保合同》，约定由被告城市融资公司为原告陈天量向第三人招行晋江支行办理借款业务提供连带责任保证，保证金额为300万元及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保费用为12万元。其后原告陈天量于签订上述合同当日依约向被告城市融资公司交纳担保费12万元，并按照被告城市融资公司要求交纳30万元的反担保金。被告城市融资公司于当日分别向原告陈天量出具编号为0019144号《收款收据》、编号为20120815002号《反担保金收据》，其中《反担保金收据》明确“客户需持本人身份证原件和此单及银行结清单据原件到我司退还保证金。”2012年8月17日，原告陈天量与第三人招行晋江支行签订编号为129999595084009189号《个人授信协议》，约定第三人招行晋江支行同意为原告陈天量提供总额为300万元的授信额度，授信期间为36个月即从2012年8月17日起至2015年8月17日止，授信担保方式为被告城市融资公司提供连带责任保证。同日，被告城市融资公司向第三人招行晋江支行出具《个人授信最高额不可撤销担保书》。2014年9月3日，原、被告及第三人签订《个人授信补充协议》，约定由招商银行股份有限公司泉州分行（以下简称招行泉州分行）作为《个人授信及担保协议》项下贷款的具体经办机构。同日，原告陈天量与招行泉州分行签订《个人贷款借款合同》，约定原告陈天量向招行泉州分行借款300万元，借款期限11个月。原告陈天量贷款后按约定如期足额还款，第三人招行晋江支行于2015年8月6日向原告陈天量出具贷款额度状态结清的证明。原告陈天量据此向被告城市融资公司申请要求退还反担保金30万元，而被告城市融资公司却拒绝退还。为此，请求判令：被告城市融资公司立即退还原告陈天量反担保保证金30万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息。
被告城市融资公司、第三人招行晋江支行未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈天量的陈述一致。以上事实，有原告陈天量提供的身份证、工商登记公示信息、组织机构代码信息、《委托担保合同》、《收款收据》、《反担保金收据》、《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人授信补充协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、贷款结清证明及庭审中原告陈天量陈述为证。被告城市融资公司、第三人招行晋江支行未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告陈天量与被告城市融资公司签订的委托合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告城市融资公司受托为原告陈天量在银行的贷款提供担保，在贷款结清后，应依约退还原告陈天量交付的反担保保证金。原告陈天量的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告城市融资公司、第三人招行晋江支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州丰泽城市融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈天量保证金30万元，并支付自2015年8月19日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，管辖异议受理费100元，由被告泉州丰泽城市融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 枫
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第一款第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初195号
原告丁某甲。
被告马某某。
上列原告丁某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序不公开开庭进行了审理，双方当事人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月30日在成县民政局登记结婚，2012年4月25日生女丁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告野蛮粗暴的性格暴露出来，常因琐事发生纠纷，稍不随意对原告实施暴力拳打脚踢、进行辱骂，原、被告感情不断恶化，无法共同生活。被告看不起原告父母，对原告父母漠不关心、不闻不问，好逸恶劳，婚后不愿随原告回农村生活，从结婚起就一直在县城租房住半年后搬回娘家居住至今，在娘家生活费用由原告承担，原告于2014年给被告父母借款人民币2万元。原告及家人多次去被告娘家劝被告回家遭到拒绝，甚至遭被告兄长马亮持凶器斧头对原告及家人进行威胁，被告多次给原告父亲打电话要将原告杀死，原、被告分居至今8个月，感情彻底破裂。现原告诉讼请求是：一、依法判令原被告离婚；二、婚生女丁某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元；三、财产分割：1、共同财产：汽车汽车三两、位于成县北关村气象站隔壁宅基地246平方米均等分割；2、共同债务128万元共同承担，其中康县豆坪信用社贷款人民币28万、借王一强高利贷30万元、借苏美灵高利贷10万元、借李辉高利贷30万元、借苏军高利贷5万元、借穆琳高利贷5万元、借汪增强高利贷20万元。3、借李辉高利贷30万元，在高利贷到期没有还款能力，在对方的威胁与逼迫下，将位于成县北关村气象站隔壁宅基地246平方米作为还款抵押给了李辉。4、借汪增强高利贷20万元，在高利贷到期没有还款能力，在对方的威胁与逼迫下，将两辆东风牌自卸翻斗车过户给汪增强作为还款。5、在将其所有帐务中以宅基地抵押还款子李辉30万元，以两辆车抵押还款汪增强20万元。现共有债务：王一强30万元高利贷，康县豆坪信用社贷款28万元，苏美灵10万元高利贷，苏军5万元高利贷，穆琳5万元高利贷。四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告不同意离婚；2、娃从生下来就是被告喂养，分居开始到现在八个月原告没有支付过娃的抚养费；3、原被告有存款，存款是以被告的名义开的户，卡和存折都由原告保管，据被告所知有80万存款，分居之后存款去向被告就不知道了；4、原告所说的128万元的债务，被告直接不知道有这么一回事。
经审理查明，2008年8月份，原、被告自由恋爱相识。2011年2月14日按农村风俗举行的结婚仪式。后原、被告双方在县城租房共同生活。同年12月30日在成县民政局补办结婚登记手续。2012年5月25日被告生育一女孩，取名丁某乙，现随被告生活。婚后生活期间，双方因不能正确处理家庭事务，因家庭琐事等发生矛盾，2015年8月3日，原、被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求解除婚姻关系。
以上事实有身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及原、被告的陈述等证据，并经法庭质证、认证，足以证实。
综上所述，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾、发生争吵，致夫妻感情出现裂痕，但夫妻双方感情尚未彻底破裂，被告坚决不同意离婚，原告未提供证据证实原、被告夫妻感情确实破裂，且双方分居时间较短。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 汪 泳
二〇一六年五月十八日
书记员 黄一凡
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1566号
罪犯史松杰，男，1984年3月19日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二○○五年五月三十一日作出（2005）洛刑二初字第24号刑事判决，认定被告人史松杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○五年十一月二十九日作出（2005）豫法刑一终字第281号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人史松杰于2003年11月16日至2004年3月14日间，伙同他人持尖刀、木棍等作案工具，先后流窜于洛阳、三门峡、许昌、漯河、济源、焦作等七个地区十五个县、市推动作案21次，抢劫款物价值人民币46251.7元，并致3人轻微伤。其中史松杰寻参与抢劫作案7次，参与抢劫数额10741.2元。
罪犯史松杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史松杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史松杰减去有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○四年三月十四日起至二○一四年九月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2478号
原告：杨水平，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：童晓，男，1963年3月25日生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王春良，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省长兴县，现住浙江省常山县。
原告杨水平与被告童晓、王春良民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨水平、被告王春良到庭参加诉讼，被告童晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条1份向法院提起诉讼请求：1.被告童晓归还原告借款本金20000元及支付相应利息（截至2016年8月24日止的利息为4400元，自2016年8月25日起至实际还清之日止的利息按月利率2%计算）；2.被告王春良负连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月10日，被告童晓因经营需要资金向原告杨水平借款100000元，被告出具借条1份交由原告收执，并由被告王春良作为担保人在借条上签字确认。借条载明：本人童晓因周转向杨水平借款人民币100000元，承诺于2015年9月17日前归还全部本息。如不能按期归还本金及借款利息每日支付违约金500元。之后，被告归还了80000元，尚欠原告借款本金20000元及相应逾期利息。
被告王春良承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借条上未约定保证期间，而原告也未在保证期间内要求被告王春良承担保证责任，因此已经超过保证期间，请求法院驳回原告对被告王春良的诉讼请求。
本院认为，被告王春良承认原告杨水平在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告杨水平与被告童晓之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。被告童晓作为借款人，负有按照约定偿还借款本息的义务。对于原告杨水平要求被告王春良承担连带清偿责任的诉讼请求，根据中华人民共和国担保法相关规定，在合同约定的保证期间和法律规定六个月的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未在借款到期后六个月内要求被告王春良承担连带保证责任，故被告王春良的保证责任依法应予免除。被告童晓经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童晓返还原告杨水平借款本金20000元及支付相应利息（截至2016年8月24日的利息为4400元，自2016年8月25日起至实际还清之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨水平对被告王春良的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费205元（已减半收取），由被告童晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶林晟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异51号
申请人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石路318号人力资源服务产业园7楼705室。
负责人叶进武，总经理。
委托代理人戴芬芳，女，汉族，1988年3月26日出生，住浙江省杭州市下城区，系申请人公司员工。
委托代理人周郑盛，男，汉族，1994年7月1日出生，住浙江省杭州市下城区，系申请人公司员工。
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区6号楼一层。
法定代表人周华忠，支行行长。
被执行人瑞安市晓银针织有限公司（组织机构代码：14568264-7），住所地浙江省瑞安市陶山镇桐浦浦西工业区。
法定代表人朱光新。
被执行人朱光新，男，汉族，1967年12月9日出生，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市晓银针织有限公司、朱光新金融不良债权追偿纠纷一案过程中，申请人杭州坤盛资产管理有限公司于2017年3月29日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权资产转让合同、债务催收公告。经审查，申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市晓银针织有限公司、朱光新金融不良债权追偿纠纷一案于2015年6月11日立案执行，执行标的为借款本金300万元及息，现发现申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行于2016年9月14日已将本案的债权转让给案外人中国长城资产管理公司杭州办事处并于同日签订债权转让协议书。申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与案外人中国长城资产管理公司杭州办事处于2016年9月26日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收公告。案外人中国长城资产管理公司杭州办事处于2016年11月21日将本案债权转让给案外人光大金瓯资产管理有限公司并于同日签订债权转让协议书，案外人中国长城资产管理公司杭州办事与案外人光大金瓯资产管理有限公司于2017年1月19日在《浙江日报》刊登债权转让通知暨债务催收公告。后案外人光大金瓯资产管理有限公司于2017年3月17日将本案债权转让给本案申请人杭州坤盛资产管理有限公司并于同日签订分户债权转让协议，案外人光大金瓯资产管理有限公司与申请人杭州坤盛资产管理有限公司于2017年3月28日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人杭州坤盛资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审判员 涂圣通
二〇一七年四月十九日
书记员 虞雪培
第3页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8665号
罪犯卢秀军，女，汉族，初中文化，1978年8月1日出生于江西省修水县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2004年6月1日作出（2004）宁刑初字第61号刑事判决，以被告人卢秀军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卢秀军不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年8月23日作出（2004）苏刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0665号刑事裁定，将罪犯卢秀军的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2026年9月18日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年10月17日、2010年6月17日、2011年12月2日、2013年8月1日作出（2008）、（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第6895号、第3297号、第8817号、第4834号刑事裁定，对罪犯卢秀军减去有期徒刑五年八个月（刑期至2021年1月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯卢秀军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯卢秀军在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢秀军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢秀军减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年9月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00218号原告柯某。被告何某。本院在审理原告柯某与被告何某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2015年7月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。审判员梁方二〇一五年七月三十日书记员郑容
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7029号
原告：温州华林包装有限公司，住所地乐清市柳市镇七里港第一工业区。
法定代表人：蔡林福。
被告：王晓敏，女，1980年11月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林化星，男，1980年11月2日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州华林包装有限公司与被告王晓敏、林化星买卖合同纠纷一案，原告温州华林包装有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温州华林包装有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州华林包装有限公司撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告温州华林包装有限公司负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 金瑶瑶
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1232号
原告侯艳岐（曾用名侯艳奇），男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人秦艳荣，女，1970年5月14日出生，汉族，农民。
被告卢龙县卢龙镇六街村民委员会。
法定代表人李友，村主任。
原告侯艳岐与被告卢龙县卢龙镇六街村民委员会（以下简称六街村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦艳荣、被告法定代表人李友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯艳岐诉称，2001年5月15日，原告租赁了本街修配厂房屋五间及西厢房一间，从事经营饭店，承包期5年。2001年6月，原告经村书记兼经联社主任朱明同意，在原址上建门市一间、厨房一间。2002年10月，原告与被告终止租赁合同，被告在原址上将所有房屋一起外租，继续留用原告所建的2间房屋。2011年4月，承包人将原告所建厨房一间拆除，现仍留有原告所建的门市房一间。原告与被告终止租赁合同后，多次向村干部要求对其添附的2间房屋给予补偿，但历届村干部都以商量未果为由，拖延至今。因此原告诉至法院，请依法判决被告给付其2间门房补偿款30067元及评估费2000元。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、房屋租赁协议，是原、被告于2001年5月15日签订的，证明被告将其原六街修配厂房屋租赁给原告从事经营活动。
2、证明，是原六街村书记朱明为原告出具的，证明原告于2001年在原修配厂院内建门市房。
3、资产评估报告书，是卢龙县人民法院委托河北弘嘉资产评估有限公司对原告所建2间门市房价值所作的评估，评估价值30067元。
4、评估费发票，证明评估费用为2000元。
被告六街村委会辩称，原告所陈述的属实，所争议的2间门市房是原告建的，还未对原告所建房屋进行补偿。
被告六街村委会未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告交的房屋租赁协议、证明、资产评估报告书、评估费发票的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
根据上述认证，本院确认本案以下事实，2001年5月15日原、被告签订了房屋租赁协议，被告将其原六街修配厂房屋及场地租给原告从事经营活动。2001年6月，原告给村书记兼联社主任朱明同意，在修配厂建门市房一间、厨房一间。2002年10月，原、被告终止租赁合同，被告将原址上所有房屋一起外租，包括原告所建的2间房屋。2011年6月，承租人将原告所建厨房一间拆除。原告与被告终止租赁合同后，多次向村干部要求对其添附的2间房屋给予补偿，但至今未补偿，因此原告诉至法院。在审理过程中，本院依原告申请，对其所建的2间房屋价值，委托河北弘嘉资产评估有限公司进行了评估，评估价值为30067元，评估费2000元。
本院认为，原、被告所签的房屋租赁协议，是双方当事人真实意思表示，为有效协议受法律保护。在经营过程中，经被告同意，原告增建门市房一间、厨房一间，符合有关法律规定，但未办理合法建设手续。在终止合同后，原告将所建的两间房交给了被告，但双方未就补偿增建房屋进行协商，原告多次主张权利，被告未给原告补偿侵害了原告的合法权益，被告应对原告在原修配厂院内所建的2间房屋予以补偿，故对原告要求被告给予房屋补偿的诉讼请求本院予以支持。评估费是为了确定损失数额而支付的合理费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第二百二十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告卢龙县卢龙镇六街村民委员会于本判决生效后五日内补偿原告侯艳岐2间房屋费用30067元及评估费损失2000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢龙县卢龙镇六街村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一四年六月三十日
书记员 翁艳娟
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第584号
原告王喜花，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被告叶县龚店乡后棠村民委员会。
负责人李军政，村书记。
委托代理人袁洪涛，男，叶县司法局148法律服务所工作人员。
本院在审理原告王喜花诉被告叶县龚店乡后棠村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告王喜花于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜花撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜花撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告王喜花负担。
审判员 张亚楠
二〇一五年六月二十九日
书记员 顾东峰
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第584号
原告王喜花，女，1966年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被告叶县龚店乡后棠村民委员会。
负责人李军政，村书记。
委托代理人袁洪涛，男，叶县司法局148法律服务所工作人员。
本院在审理原告王喜花诉被告叶县龚店乡后棠村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告王喜花于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜花撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜花撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告王喜花负担。
审判员 张亚楠
二〇一五年六月二十九日
书记员 顾东峰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2531号
原告于东辉。
被告迟旭峰。
被告于瑞芹。
原告于东辉为与被告迟旭峰、于瑞芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告于东辉到庭参加了诉讼，被告迟旭峰经本院公告送达传票传唤，被告于瑞芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于东辉诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月29日被告迟旭峰向我借款50500元，双方口头约定款2个月内付清。后二被告未付款，要求二被告偿付借款50500元。
被告迟旭峰无答辩。
被告于瑞芹无答辩。
经审理查明，2014年9月29日被告迟旭峰为原告出具借条1张，借条内容：“今借到于东辉50500元（伍万零伍佰元整）2014年9月29号迟旭峰”。
另查明，被告迟旭峰与被告于瑞芹于1994年4月11日结婚，于2015年4月10日在民政局协议离婚。
还查明，在庭前质证中，被告于瑞芹对于原告提供的证据不予质证，并称对此借款不知情。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条2份，被告于瑞芹提供的结婚证（复印件）、离婚协议书（复印件），经本院审核，本院予以认定。
本院认为，被告迟旭峰向原告借款，双方民间借贷关系成立。被告迟旭峰借原告款50500元事实清楚，证据确凿，应予偿付。借款时被告迟旭峰与被告于瑞芹系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告于瑞芹应当对该债务承担还款责任。二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迟旭峰、于瑞芹于判决生效后十日内偿还原告借款50500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，保全费420元，共计1483元由二被告负担。公告费600元由被告迟旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。