wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1494号
原告佛山市顺德区北滘镇华鸿包装品厂，住所地佛山市顺德区。
法定代表人何照强。
委托代理人冼盛德，男，是该厂员工。
被告佛山市顺德区新富华电器有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人岑悦尧。
委托代理人曾绍荣，广东聚理律师事务所律师。
原告佛山市顺德区北滘镇华鸿包装品厂（以下简称华鸿包装品厂）诉被告佛山市顺德区新富华电器有限公司（以下简称新富华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告华鸿包装品厂的委托代理人冼盛德，被告新富华公司的委托代理人曾绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鸿包装品厂诉称，2013年9月1日至2014年5月31日期间，被告分多次向原告购买纸箱，货物总价值1169791元，被告购货后，于2014年6月18日至同月27日期间支付了60000元给原告，余款经多次催收仍未支付。据此，诉请判令：一、被告立即支付原告货款1109791元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告新富华公司辩称，对双方的买卖合同关系予以确认，对原告起诉的金额不予确认，具体数额需另行核实。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的个人独资企业营业执照、被告企业信息打印件一份，证明双方当事人诉讼主体资格。
被告无异议。
2.支票两张、退票理由书一份，证明被告曾经开出两张支票用于支付交易的货款，一张金额为200694.5元，另一张金额为155115.2元，因为账户余额不足不能兑现。
被告的质证意见：对该组证据真实性无异议，但金额为155115.2元的支票没有收款人，根据相关法律规定，持票人行使权利，支票必须记载全部内容，包括收款人，如果记载的内容没有记载完毕，付款人可以拒绝付款；该支票也没有在十天期限之内进行兑现，是原告放弃权利的行为；对金额为200694.5元的支票予以确认。
3.货单缴交回执一张，证明2014年4月3日，原告将19张送货单交给被告之后，被告签收确认，相关送货单涉及的送货金额为260435元。
被告的质证意见：该证据是用复写纸填写，没有被告盖章和签名确认。
4.购销合同一份（没有落款日期），证明双方存在购销合同关系。
被告无异议。
5.送货单50张、进仓单77张，证明原告持有金额为548535.65元的送货单未结算。
被告的质证意见：上述单证是用复写纸填写，没有被告盖章确认，与支票金额有重叠。
诉讼中，被告没有向本院提供证据材料。
经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1、2、4的真实性无异议，本院予以确认；原告提供的3、5，其内容为通过复写纸填写，但有相关人员在填写之后签名确认，被告虽有异议但并未提供证据证实签名确认的人员非其本公司人员，且双方存在长期业务关系并在合同中约定月结30天，被告在本案中亦未提供双方业务往来中另有其他结算凭证，应承担举证不能的不利后果，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采纳的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
华鸿包装品厂与新富华公司之间素有业务往来，华鸿包装品厂为新富华公司供应纸箱，双方为明确各自权利义务，曾签订《购销合同》一份（未载明合同签订时间），约定：甲方（华鸿包装品厂）根据乙方（新富华公司）提供的报价单作为货款计算标准；乙方落单传真到甲方或提供样板，甲方按乙方订单的规格与数量进行进货；运输及付款方式：月结30天，由甲方提供送货到乙方地点。合同履行过程中，新富华公司未能及时支付货款，具体欠款情况如下：新富华公司于2014年5月23日和6月19日分别开具两张支票（两张支票均为同一账号），用于支付已对账结算的货款共355846.7元，华鸿包装品厂持2014年5月23日开具的支票向银行提示付款，被以出票人账户余额不足为由而退票，之后华鸿包装品厂一直也没有对另一支票进行兑现；新富华公司在2014年4月3日的货单缴交回执中确认已收仓单未结算的送货金额为260435.7元；华鸿包装品厂另持有2014年2月至5月期间送货给新富华公司的送货单总额共计548535.65元，该部分货款未结算。双方在诉讼中确认，如上述票证均真实的情况下统计出的新富华公司应付货款共计1164818.05元。华鸿包装品厂另在诉讼中确认上述货款已由新富华公司在2014年6月期间支付过60000元，尚欠1104818.05元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款1104818.05元的事实清楚，原告有权要求被告支付上述货款，原告在起诉中主张的欠款数额为1109791元，经庭审中核算后确认有误，故对其诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区新富华电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告佛山市顺德区北滘镇华鸿包装品厂货款人民币1104818.05元；
二、驳回原告佛山市顺德区北滘镇华鸿包装品厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7394.06元（已由原告预交），由原告佛山市顺德区北滘镇华鸿包装品厂承担34.06元，被告佛山市顺德区新富华电器有限公司承担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一四年九月九日
书记员 宋晓贲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1417号
原告刘某某，农民。
被告邹平某某设备有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王某某，总经理。
被告孙某某，农民。
本院在审理原告刘某某与被告邹平某某设备有限公司、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月5日向本院申请财产保全，要求立即冻结两被告在银行存款46510.4元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平某某设备有限公司、孙某某银行存款46510.4元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢喜
二〇一六年四月十九日
书记员 尹月
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1684号
原告：雷发琼,女,汉族,生于1953年12月2日,住四川省绵阳市游仙区。
被告：陈兴贵,男,汉族,生于1950年12月6日,住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：王欢，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
原告雷发琼诉被告陈兴贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告雷发琼于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈兴贵的起诉。
本院认为，原告雷发琼申请撤回对被告陈兴贵的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷发琼撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告雷发琼承担。
审 判 长 胡 桃
人民陪审员 金小平
人民陪审员 高进泉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曹莹莹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第316号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人蔡某，男，1980年4月8日出生，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年8月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2013年9月16日被取保候审，于2014年1月21日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）654号起诉书指控被告人蔡某犯非法经营罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月开始，被告人蔡某在未取得工商营业执照和药品经营许可证件的情况下，向他人采购“立健亭”复方磷酸可待因溶液、愈酚待因口服液等止咳药品，然后在本市福田区下梅林河背村116栋104房对外销售，从中牟利。
2013年8月10日11时许，深圳市公安局福田分局民警根据群众举报，在本市福田区下梅林河背村116栋104房将被告人蔡某抓获，现场查获复方磷酸可待因糖浆8瓶、“立健亭”复方磷酸可待因溶液5瓶、复方磷酸可待因口服溶液17瓶、愈酚待因口服液18瓶、“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液160袋。经查，截至2013年8月10日，被告人蔡某非法经营药品数额达人民币22万余元。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人蔡某的行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处，并建议对被告人蔡某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人蔡某辩称对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年12月开始，被告人蔡某在未取得工商营业执照和药品经营许可证件的情况下，向他人采购“立健亭”复方磷酸可待因溶液、愈酚待因口服液等止咳药品，然后在本市福田区下梅林河背村116栋104房对外销售，从中牟利。
2013年8月10日11时许，深圳市公安局福田分局民警根据群众举报，在本市福田区下梅林河背村116栋104房将被告人蔡某抓获，现场查获复方磷酸可待因糖浆8瓶、“立健亭”复方磷酸可待因溶液5瓶、复方磷酸可待因口服溶液17瓶、愈酚待因口服液18瓶、“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液160袋。经查，截至2013年8月10日，被告人蔡某非法经营药品数额达人民币22万余元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人蔡某的身份材料、扣押物品清单、涉案药品照片、关于蔡某涉嫌非法经营止咳水案相关情况说明的函、抓获经过、情况说明等书证、物证；2、证人邱某、陈某的证言；3、被告人蔡某的供述和辩解；4、现场勘查笔录及照片。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营药品，情节严重，其行为构成非法经营罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的复方磷酸可待因糖浆8瓶、“立健亭”复方磷酸可待因溶液5瓶、复方磷酸可待因口服溶液17瓶、愈酚待因口服液18瓶、“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液160袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王思博（代）
第4页，共4页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1149号
原告：王三雷，男，汉族，1975年7月13日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
被告：周家全，男，汉族，1971年10月3日出生，住河南省商城县。
被告：闫新民，男，汉族，1975年7月2日出生，住河南省平舆县。
被告：齐海，男，汉族，1988年12月16日出生，住湖北省枣阳市。
被告：戚天强，男，汉族，1977年11月21日出生，住河南省罗山县。
原告王三雷诉被告周家全、闫新民、齐海、戚天强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员宋华适用简易程序独任审判，被告戚天强在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其异议。后案件转为普通程序，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员陈少芳、人民陪审员卢宇炜组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告王三雷及其委托代理人宋耀武、被告周家全、闫新民、齐海庭到庭参加诉讼，被告戚天强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三雷诉称：王三雷与周家全、闫新民、齐海、戚天强系生意上的朋友关系，因周家全、闫新民、齐海、戚天强合伙在东莞市常平镇开有一家酒店即“常平柴火将相食府”，实际工商登记名为“东莞市常平将相饮食店”，对外宣传为“常平柴火将相食府”。2013年7月初，周家全、闫新民、齐海、戚天强以经营缺少资金周转为由向王三雷提出借款，王三雷于2013年7月25日在东莞市虎门镇向周家全、闫新民、齐海、戚天强交付借款100000元，周家全、闫新民、齐海、戚天强于当日出具借条并分别签名确认，双方口头约定借期一个月。该款到期后，经王三雷多次追讨，周家全、闫新民、齐海、戚天强以各种理由拖欠借款本息至今，已构成根本违约。基于上述事实与理由，王三雷起诉至法院，请求判令：1.周家全、闫新民、齐海、戚天强共同向王三雷支付借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月25日起计至付清止，暂计至起诉日为15000元）；2.本案诉讼费用由周家全、闫新民、齐海、戚天强承担。庭审中，王三雷明确利息为逾期利息。
被告周家全、闫新民、齐海辩称：存在借款的事实，对王三雷的起诉没有意见，所借款项交给了戚天强。
被告戚天强未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：王三雷主张与周家全、闫新民、齐海、戚天强是老乡关系，周家全、闫新民、齐海、戚天强合伙经营常平柴火将相食府（登记名称为“东莞市常平将相饮食店”），戚天强于2013年7月23日联系王三雷，说需要给工人发工资，向王三雷借款100000元；王三雷准备好了100000元现金，于2013年7月25日把100000元现金交给周家全、闫新民、齐海、戚天强，即用于常平柴火将相食府发工资，周家全、闫新民、齐海、戚天强向王三雷出具了借条。王三雷提交了一份借条，内容为：“常平柴火将相食府于2013年7月25日向王三雷借款十万整，（100000.00）人民币，借款为一个月。注：虎门借。”借款人处写有“柴火将相食府股东”，签有“周家全”、“闫新民”、“齐海”字样的签名并按有指模。周家全、闫新民、齐海对借条的真实性予以确认。王三雷主张，写借条时，开始戚天强在场，后来戚天强要去开会就先走了，所以戚天强没有在借条上签名，后来让其补签，也没有补签。王三雷因借款至今未还，遂诉至本院，请求判如所请。
另查，东莞市常平将相饮食店系个体工商户，经营者为戚天强。
以上事实，有原告提交的借条，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：戚天强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对王三雷提交的证据，本院依法予以确认。王三雷主张周家全、闫新民、齐海尚欠其借款100000元未还，有该三人签名确认的借条为凭，周家全、闫新民、齐海对借款事实予以确认，故本院予以确认。借条约定借款期为一个月，现借款期限早已届满，王三雷要求周家全、闫新民、齐海归还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。王三雷主张戚天强亦为共同借款人。从王三雷提交的借条内容看，戚天强并没有作为借款人在借条上签名确认，而借条上亦没有戚天强经营的东莞市常平将相饮食店的盖章确认，而借条中所指的“常平柴火将相食府”与东莞市常平将相饮食店的名称也并不一致，因此，王三雷主张戚天强为共同借款人要求其共同归还借款100000元，缺乏依据，本院不予支持。
周家全、闫新民、齐海未能按照约定时间归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，王三雷主张周家全、闫新民、齐海支付逾期还款利息，主张以借款100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月25日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。王三雷要求戚天强支付逾期还款利息，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周家全、闫新民、齐海应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王三雷归还借款100000元并支付逾期利息（逾期利息以借款100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月25日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告王三雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元（原告已预交），由被告周家全、闫新民、齐海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 陈少芳
人民陪审员 卢宇炜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周蔼麟
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第804号
原告苏某。
被告麻某甲。
原告苏某与被告麻某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员甘俊杰适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录，原告苏某到庭参加诉讼、被告麻某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿麻某乙，××××年××月××日生育儿子麻某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，加上性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，每当发生矛盾，被告就对原告大打出手，导致感情日渐淡漠。原告于2011年5月13日外出打工后，一直与被告分居生活，再无联系，原、被告至今已分居三年多，夫妻感情确已完全破裂。现诉请法院判决原告与被告离婚。原、被告没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。两个子女已工作，能独立生活，无需再抚养。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《结婚
证》复印件1份，证明原、被告登记结婚的事实；2、《身份证》复印件1份，证明原告的身份；3、《户口簿》复印件1份，证明原、被告婚生小孩的身份；4、横县平马镇苏光村委的《证明》原件1份，证明原、被告已分居三年多的事实。
被告麻某甲未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿麻某乙，××××年××月××日生育儿子麻某丙，两个小孩已参加工作，能独立生活。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致感情不和，原告于2011年5月13日外出打工后，一直与被告分居生活。2015年3月4日原告向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告表示原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、没有共同债权和债务。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告麻某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。原、被告婚后为家庭琐事争执而产生矛盾，未能加强沟通联系，原告于2011年5月13日外出打工后，一直与被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂。如继续维持这种夫妻关系，不利于双方各自今后的生活，对原告要求与被告离婚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告苏某与被告麻某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一五年三月二十四日
书记员 韦祖深
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第665号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人贾超锋，系该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告张少辉，男，汉族，1977年9月26日出生。
被告冉超霞，女，汉族，1980年6月2日出生。
被告张宗阳，男，汉族，1986年12月2日出生。
被告张书现，男，汉族，1970年12月2日出生。
被告郑明钦，男，汉族，1962年2月22日出生。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告张少辉、冉超霞、张宗阳、张书现、郑明钦金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈喜玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 向
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第570号
原告：吴某杨。
委托代理人：陈俊果，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：吴某芳。
原告吴某杨诉被告吴某芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊果参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日，原告通过案外人梁穗锋介绍，将人民币肆拾万元（400000元）借予被告吴某芳，双方约定该笔欠款于2011年11月24日前还清。被告收到款项后，期限届满却未能偿还。故提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币肆拾万元（400000元）；2、本案诉讼费及公告费250元由被告支付。
原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据，证明被告借原告人民币肆拾万元，应于2011年11月24日前归还。
2、中国工商银行个人业务凭证，证明原告将借款支付给被告。
被告无答辩亦无提交证据材料。
经审理查明：因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据，据此认定原告起诉的事实。
另查明：在借款借据中，被告吴某芳确认收到原告借款本金总额400000元，该笔借款期限为2011年11月10日至2011年11月24日。
本院认为：借款借据是原、被告之间的真实意思表示，内容无违反法律法规，均为合法有效之合同。原、被告均应严格履行各自义务。原告已向被告发放的借款400000元期限已届满，被告理应立即向原告清偿该款。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴某芳于本判决发生法律效力之日向原告吴某杨清偿借款本金400000元。
本案受理费8014元及公告费250元，均由被告负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 邓永展
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 余倩云
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第475号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：周树成，男，汉族，农民，住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告周树成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告周树成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月16日，被告周树成从我公司�原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构驻操营信用社借款6000元，用途为购农用车，利率为月息9.72‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2008年11月16日。借款到期后，被告偿还本金100元，剩余本金5900元及利息（2014年3月3日前的利息为6347.25元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告周树成偿还我公司借款本金5900元及至本金清偿之日止的利息。
被告周树成在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告周树成向驻操营信用社提出贷款6000元的申请；2、小额贷款合同，证明驻操营信用社与被告周树成签订了贷款合同，合同约定了借款金额、利率、期限及驻操营信用社向被告周树成发放借款6000元的事实；3、催收通知书，证明驻操营信用社向被告周树成进行了催要；4、准予变更登记通知书�证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2007年11月16日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构驻操营信用社与周树成签订小额贷款合同一份。合同约定，周树成从驻操营信用社借款6000元，借款用途为购农用车，借款期限从2007年11月16日至2008年11月16日，利率为月息9.72‰，逾期还款按合同利率加收50%计算。合同签订以后，驻操营信用社按照合同约定向周树成发放了贷款6000元。借款到期后，驻操营信用社于2009年6月5日、2011年4月4日、2014年2月13日向周树成进行了催要，周树成于2014年2月13日偿还本金100元，剩余本金5900元及利息（2014年3月3日前的利息为6347.25元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与被告签订的小�贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告周树成应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周树成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金5900元及利息（2014年3月3日前的利息为6347.25元；从2014年3月4日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年五月十二日
代书记员 李静云
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第475号
原告：卜庆福，男，汉族，住抚松县。
被告：方政权，男，汉族，住辽宁省丹东市，现住安图县。
原告卜庆福诉被告方政权租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜庆福与被告方政权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜庆福诉称，2011年7月15日，被告租用原告解放四大翻斗车一台，在露水河大青川电站施工，约定租金每月4,000.00元，至车辆完好归还并结清租金终止。如今被告累计支付租金59,000.00元，尚欠81,000.00元未支付。为保护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付尚欠租金，并承担全部诉讼费用。
被告方政权辩称，我与被告口头约定，由于冬季无法施工，我一年只在工地干6个月的活，他就给定价每月4,000.00元，一年24,000.00元。同时，我每年都已经给付原告租金24,000.00元，总共72,000.00元。在2013年8月16日，因发大水车辆被淹，车就不能使用了。
经审理查明，原告与被告于2011年7月15日签订汽车租赁合同。合同约定：原告将解放四大翻斗车一台租给被告使用，租金每月4,000.00元，租赁期限自发车之日起至还车之日，租赁期间内车辆发生任何事故，车辆剐蹭损耗、修理配件等一切事情皆由被告负责。在2011年7月至今，被告已累计给付原告租金59,000.00元。
以上事实由原告提供的汽车租赁合同，双方当庭陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，被告作为承租方，应当向原告完全履行支付租金义务。按合同约定每月租金4,000.00元，自合同签订之日起至原告起诉时计35个月租金，合计14万元，被告已给付59,000.00元，尚欠81,000.00元，因此原告要求被告支付租金81,000.00元的主张，本院应予支持。被告主张双方约定每年按6个月标准支付租金，且租金已全部付清，该主张证据不足，本院不予支持。被告称2013年租赁的车辆被大水冲过，已不能使用而拒绝再支付租金，本院不予支持，其理由是，双方合同约定租赁期间车辆发生任何事故，车辆剐蹭损耗、修理配件等一切事情皆由被告负责。被告承租原告的车辆，租赁物如不能修复或者继续使用，被告应与原告即时协商或依法解除合同并交还租赁物，否则该合同是持续有效的。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十条、二百二十七条的规定，判决如下：
被告方政权于本判决生效之日起十日内给付原告卜庆福租金人民币81,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,825.00元，由被告方政权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 陈丙祥
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶志国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终320号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1987年7月14日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市。曾于2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年九个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
原审被告人綦某某，男，1978年10月3日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县。曾于2000年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月；2010年因犯破坏电力设施罪被判处有期徒刑四年；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
原审被告人刘某某，女，1995年7月12日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市。2014年曾因吸毒受到沈阳市公安局皇姑分局处罚。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人綦某某、王某某、刘某某盗窃罪一案，于2016年3月21日作出（2016）辽0102刑初341号刑事判决，认定被告人綦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元整，依法上缴国库。被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元整，依法上缴国库。责令被告人綦某某、王某某、刘某某退赔被害人魏某某损失人民币800元，退赔被害人杨某某损失人民币2938元，退赔被害人王某乙损失人民币700元，退赔被害人杨某乙损失人民币2110元，退赔被害人隋某某损失人民币2400元，退赔被害人冯某某损失人民币9000元，退赔被害人杨某丙损失人民币70元。责令被告人綦某某退赔被害人刘某乙损失人民币2800元，退赔被害人孙某某损失人民币300元，退赔被害人叶某某损失人民币4873元，退赔被害人王某丙损失人民币4110元。原审被告人王某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 孟石磊
审判员 彭 聪
二〇一六年五月十七日
书记员 周禹辛
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第157号
申请执行人韩淑红，女，回族。
被执行人于翠华，女，汉族。
被执行人王彬，男，汉族。
被执行人董秀成，男，汉族。
本案在执行（2015）勃法执字第157号申请执行人韩淑红与被执行人于翠华等3人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2014）勃民商初字第89号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃民商初字第89号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年六月五日
书记员 刘 洋
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）余民初字第505号
原告邹淑琴，女，1966年7月1日出生，汉族，江西省余江县人，经商。
被告陈茹，女，1974年1月19日出生，汉族，江西省余江县人，个体户。
原告邹淑琴诉被告陈茹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告邹淑琴到庭参加了诉讼，被告陈茹经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹淑琴诉称：2012年3月8日被告陈茹经商急需要三万元资金使用，而当时被告陈茹没有此笔资金就以资金周转不灵为由向原告借款30000元，被告出具一张借条给原告约定还款期限为壹个月（30天）。还款时间到期后被告未如期归还30000元，后原告多次催要无果，故向法院起诉，请求法院：判令被告返还借款人民币30000元及相关的利息。
被告陈茹在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告的陈述及庭前提供的证据，本案所争议的焦点是：原、被告之间签订的民间借贷合同是否成立有效，双方履行权利义务情况如何。
原告邹淑琴为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件1份，被告的常住人口登记表1份，证明原、被告的诉讼主体资格；A2、借条1份，证明被告向原告借款30000元。
被告陈茹在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年3月8日，被告陈茹向原告邹淑琴借人民币30000元，并出具欠条一份，内容为“今借到邹淑琴人民币叁万元整，还款时限壹个月（30天），经借人陈茹”。原告以被告逾期不偿还借款为由向本院起诉。
本院认为：原、被告之间签订的民间借贷合同行为系双方真实意思表示，合法有效。当事人因借贷形成的权利和义务受法律保护。被告陈茹向原告邹淑琴借得人民币30000元，并出具借条载明借款金额及还款期限，双方之间借贷关系明确，被告未按约定期限还款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告与被告没有约定借款利息，应视为无息借款，可判令被告自借款到期后的次日即自2012年4月9日至本判决生效后十日内按照银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈茹于判决生效之日起十日内偿还原告邹淑琴借款30000元及逾期还款利息（2012年4月9日至本判决生效后十日内的逾期还款利息，按照银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪先菊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王炎超
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2978号
申请执行人：闫敦超，女，1989年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人闫敦超与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18763号
原告钱之刚，男，1955年2月21日出生。
被告北京市东城区人民政府崇文门外街道办事处，住所地北京市东城区西花市南里东区1号。
法定代表人马振星，主任。
委托代理人张美光，北京市华泰律师事务所律师。
原告钱之刚与被告北京市东城区人民政府崇文门外街道办事处劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱之刚，被告北京市东城区人民政府崇文门外街道办事处之委托代理人张美光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱之刚诉称：原告于2013年1月7日入职被告保洁，月工资2000元。被告未给原告缴纳社保，现提起诉讼，要求：1、确认原被告双方2013年1月7日至2015年2月20日期间存在劳动关系；2、支付2013年1月7日至2015年2月20日未缴纳养老保险赔偿金25200元。
被告北京市东城区人民政府崇文门外街道办事处辩称：认可原被告双方于2013年1月7日到2015年到2月20日期间存在劳动关系。根据社会保险法规定，不同意支付未缴纳养老保险赔偿，且2015年2月21日原告达到法定退休年龄。
经审理查明：原、被告于2013年1月7日至2015年2月20日期间存在劳动关系。原告系农业户口。
2013年2月7日，原告与北京市东城区崇文门外街道环境卫生管理所签订聘用合同书，原告担任保洁员，该合同后续订至2015年12月31日止。被告主张北京市东城区崇文门外街道环境卫生管理所为其所属部门，北京市东城区崇文门外街道环境卫生管理所没有营业执照、银行账户和独立的法人资质。原告工资由被告发放。
北京华堂物业管理有限公司（崇文）为原告缴纳社会保险至2011年12月，原告承认之后其将社保关系转回老家。被告辩称之所以未为原告缴纳社会保险的原因在于在为原告办理保险业务时，社保告知原告保险已转入当地，现北京没有此人的保险业务，故不能办理保险。
原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请：要求：1、确认原被告双方2010年1月1日至2015年2月20日期间存在劳动关系；2、支付2010年1月1日至2015年2月20日未缴纳养老保险赔偿金25200元。2015年11月23日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服上述不予受理通知书，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、社保缴费记录、聘用合同等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方均认可于2013年1月7日至2015年2月20日期间存在劳动关系，本院不持异议，予以确认。《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日实施后，农民工的社保问题应由社会保险经办机构和劳动行政部门处理，故对于原告主张的未缴纳社会保险赔偿金，本院不予处理。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告钱之刚与被告北京市东城区人民政府崇文门外街道办事处自二○一三年一月七日至二○一五年二月二十日期间存在劳动关系；
二、驳回原告钱之刚其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告钱之刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 魏 志
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第529号
原告：李某。
被告：毕某。
原告李某与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告毕某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，＊年生一男孩。原、被告婚后感情一直不好，经常因琐事争吵，被告在2010年曾因婚姻感情问题想原告提起过离婚，因财产分割问题未达成离婚协议。2012年原告向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。自法院判决后，原、被告未共同生活，双方感情已破裂。原告再次诉至法院，请求依法判令原被告离婚，财产依法分割，婚生子由原告抚养，被告支付每月支付600元抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2006年10月28日举行婚礼。原告系初婚，被告是再婚。＊年＊月＊日生育一男孩，现跟随原告生活。原告于2012年诉至本院要求离婚，后本院作出（2012）钢民初字第398号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2013年7月9日，原告再次诉至本院，要求离婚。被告现下落不明。在庭审中，原告当庭放弃诉讼请求第二项：财产依法分割；第三项诉讼请求：婚生子由原告抚养，被告支付每月支付600元抚养费变更为婚生子由原告抚养。
以上事实由原告的陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，但经常因琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2012年起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有好转，从判决不准离婚至今又分居一年多，现原告再次起诉离婚，已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，应依法准予原告李某与被告毕某离婚。对于孩子抚养，原告要求抚养孩子，被告现下落不明，且婚生子现跟随原告生活，为了孩子的健康成长，由原告抚养为宜。在庭审中，原告明确表示放弃孩子抚养费和财产分割的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告毕某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告毕某离婚。
二、婚生子由原告李某抚养。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩成玉
代理审判员 尚凤霞
代理审判员 尹祥丽
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 亓 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第37号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人彭某甲，农民。2014年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于莒南县看守所。
被告人王某乙，农民。2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，11月11日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）650号起诉书指控被告人彭某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人彭某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2012年2月19日晚，被告人彭某甲与王某乙驾车来到莒南县南环路一汽服务站，将所驾驶的白色福田轻卡靠在彭某丙的集装箱货车尾部，打开集装箱盗窃车内高镍铁1.36吨，价值11707元。
2014年10月31日，被告人王某乙到莒南县公安局刑事侦查大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某甲、王某乙在庭审过程中并无异议。并有被害人彭某丙的陈述，证人王某丙、王某丁等人的证言，鉴定意见、视频资料、收据、办案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、王某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某乙自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人彭某甲、王某乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某甲、王某乙的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人彭某甲、王某乙在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一四年十二月三十日
书记员 厉 媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14861号
罪犯张学芳，女，1977年10年3日出生，拉祜族，云南省双江县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年七月九日作出（2001）临中刑初字第180号刑事判决，以被告人张学芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月五日以（2001）云高刑终字第1155号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年二月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字1508号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月十一日、二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张学芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张学芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张学芳减去有期徒刑一年（刑期自2004年2月11日起至2014年9月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临恢执字第300-1号
申请执行人王福德，退休教师。
申请执行人甄瑞凤，退休教师，（系王福德妻子）。
被执行人何春所，个体户。
被执行人胡云凤（又名胡凤），系被执行人何春所妻子。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2010）临
民初字第1061号民事判决书，于2010年9月7日向被执行人何春所、胡云凤送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款41060元及利息。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2015年8月4日以（2015）临恢执字第300号民事裁定书查封了被执行人胡云凤在巴彦淖尔市临河区四季花城四区7号楼2单元1002室有住房一套（产权证号：102051303804号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡云凤所有的位于巴彦淖尔市临河区四季花城四区7号楼2单元1002室住房一套（产权证号：102051303804号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 范思超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1850号
上诉人（原审被告）王景杰。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）师阿丽。
委托代理人张灵全，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人康宁，河南文丰律师事务所律师。
原审被告朱彦华。
上诉人王景杰因与被上诉人师阿丽、原审被告朱彦华民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王景杰的委托代理人黄祖章，被上诉人师阿丽及其委托代理人张灵全到庭参加诉讼。原审被告朱彦华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。
原告师阿丽于2015年1月5日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金55万元及借据约定的利息3.3万元，合计58.3万元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告师阿丽要求二被告继续支付起诉之后的利息。
原审法院经审理查明：2014年9月24日，被告王景杰给原告师阿丽出具了一份《借据》，主要内容有：今借到师阿丽人民币现金55万元，借款期限60天，自2014年9月24日起至2014年11月23日止，利息为月息1.8%。
同日，被告王景杰给原告师阿丽出具了一份《收据》，主要内容有：被告王景杰于2015年9月24日收到原告师阿丽现金55万元（实际利息日为2014年9月24日起至2014年11月23日）。
招商银行转账业务回单显示：2014年9月24日，原告师阿丽通过招商银行分三次给被告王景杰转账共计15万元。
工商银行的汇款凭证显示：2014年9月25日，原告师阿丽通过庆单沙的银行账号给王某转账38.9万元。同日，王某通过工商银行给被告王景杰转账37.25万元。
2015年1月5日原告诉至法院。
审理中，原告称2014年9月24日原告师阿丽通过转账方式支付给被告借款15万元，另外又给了被告王景杰1.1万元的现金。第二天原告师阿丽通过庆丹沙的卡向被告王景杰支付借款，被告王景杰要求打到王某卡上。被告王景杰不认可收到了原告1.1万元的现金，亦不认可其要求原告将借款打到王某卡上。
原告方的证人王某称：其介绍原告师阿丽和被告王景杰认识，被告王景杰向原告师阿丽借款55万元，师阿丽于2014年9月24日向王景杰本人借款15万元，2014年9月25日将38.9万元汇至王某银行卡上。同日，王某将37.25万元转账支付给被告王景杰，其余的1.65万元是被告王景杰同意支付给王某的介绍费。
被告王景杰称收到了王某转账给其的37.25万元，但不认可证人王某证言的真实性。
原审法院认为：被告王景杰给原告师阿丽出具的《借据》及《收据》，证明原、被告之间借款合同关系成立。合同法第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告师阿丽通过庆丹沙的银行卡给王某转账38.9万元，同日王某将37.25万元转账支付给被告王景杰。王某出庭作证称该笔钱为原告师阿丽支付给被告王景杰的借款，被告王景杰亦认可收到该笔款项，原审法院认为该笔款项为原告师阿丽支付给王景杰的借款。王某称有1.65万元是被告王景杰同意支付给王某的介绍费，被告王景杰不认可。原告师阿丽给被告王景杰转款15万元，庭审时又称还支付给被告王景杰1.1万元现金。综上，再结合其给出具的《借据》、《收据》，原审法院认为原告支付给被告王景杰的借款本金为53.35万元。被告辩称仅收到15万元，不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。被告朱彦华与王景杰系夫妻，被告辩称被告朱彦华不知道借款一事，借款也没用到夫妻共同生活上，朱彦华不应承担责任，与上述规定不符。原告师阿丽要求被告朱彦华、王景杰偿还借款及利息，并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王景杰、朱彦华偿还原告借款53.35万元并支付利息（从2014年9月25日起计算至判决规定的还款之日止，以53.35万元为基数，按月息1.8%计算；如遇利息调整，该标准超出四倍的，按人民银行同期贷款利率的四倍计息），于判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9630元，保全申请费3435元，由二被告负担。
宣判后，王景杰不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审程序违法；2、王某转账支付给上诉人王景杰的37.2万元是王某与上诉人有其他经济纠纷，与本案无关。请求撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人师阿丽15万元借款或发回重审。
被上诉人师阿丽辩称，1、一审程序合法；2、上诉人与被上诉人之间的借贷关系由借款合同、借据、收据及证人证言相互印证，事实清楚，请求维持原判。
原审被告朱彦华未答辩。
二审中各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，王某转账支付给上诉人王景杰37.25万元借款，王某明确表示该款为被上诉人师阿丽借支给上诉人王景杰的，同时结合上诉人向被上诉人出具的借据及收据，一审法院据此认定该笔借款系上诉人与被上诉人之间的债权债务关系并无不当，本院予以采纳，上诉人称该笔借款系其与王某之间的经济纠纷，但未提交证据予以证明，其亦可通过合法途径另行解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9630元，由上诉人王景杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 马婵娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹慧芳
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢170号
中国银行股份有限公司天津南开支行、刘连英：
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人刘连英信用卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初5004号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢170号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 胡富源
二〇一八年四月二十五日
书记员 管 楠
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4001号
原告张先志，男，1957年8月23日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人赵笑春，河南勇为律师事务所律师。
被告贾利民，男，1979年9月10日出生，汉族，住安阳县。
被告邓利只，女，1983年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告贾利英，女，1976年10月15日出生，汉族，住山西省阳泉市开发区。
本院在审理原告张先志诉被告贾利民、邓利只、贾利英民间借贷纠纷一案中，原告张先志于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张先志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张先志撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张先志负担。
审判员 刘美云
二〇一六年十一月七日
书记员 魏 欣
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1404号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区沧海路33号。组织机构代码81775004-1。
负责人姚世军，经理。
委托代理人崔波，辽宁宋达律师事务所律师。
委托代理人张聪，辽宁宋达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程殿刚，农民。
委托代理人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙合福，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民一初字第656号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告程殿刚系辽F×××××／辽F×××××挂解放重型半挂牵引车的所有人。2013年10月16日5时6分许，被告孙合福所雇司机王飞驾驶辽A×××××／辽A×××××挂解放重型半挂牵引车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向249km＋470m处时，与前方同向中间车道内因恶劣天气交通管制压车而停车等待通行的由机动车驾驶人冯晓微驾驶的吉D×××××／吉D×××××挂解放重型半挂牵引车刮撞后转入最左侧行车道内，又与前方张庆星驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂解放重型半挂牵引车相撞，接着又与前方同向由机动车驾驶人汪洪川驾驶的辽F×××××／辽F×××××挂解放重型半挂牵引车追尾。同时，吉D×××××／吉D×××××挂车因受撞击，车体前移，与该车前方有机动车驾驶人张庆星驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂解放重型半挂牵引车相撞。造成四车不同程度损坏，无人员伤亡的道路交通事故。此次事故经河北省高速交通警察总队北戴河大队认定王飞疲劳驾驶，是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，冯晓薇、张庆星、汪洪川无责任。辽A×××××／辽A×××××挂解放重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司分别投保了主车强制险、第三者责任保险（保险金额500000元）、不计免赔险和挂车第三者责任保险（保险金额100000元）。原告的吉A×××××／吉D×××××挂解放重型半挂牵引车秦皇岛市海港区物价局鉴定辽F×××××挂车损6269元，车损评估费6000元，施救费5100元，各项损失合计11969元。上述事实有庭审笔录、事故认定书、价格鉴证结论书、鉴定费票据、施救费票据等证据在卷为证。
原审法院认为，原告对其经济损失提供价格鉴证结论书及施救费票据为证，应予采信。肇事车辽A×××××／辽A×××××挂解放重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保了交强险和第三者责任保险、不计免赔险，本次事故对原告造成的车损、施救费应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内和第三者责任保险限额内予以赔偿。鉴定费600元，不属于保险理赔范围，由被告孙合福予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，遂判决，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后15日内给付原告程殿刚车损及施救费合计11369元。案件受理费100元，鉴定费600元，由被告孙合福负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，上诉理由：原审法院根据被上诉人程殿刚提供的施救费发票认定施救费用不合理，应根据河北物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅发布的冀价经费（2013）26号文件，冀价经费字（2005）18号文件及其他河北省当地规范施救费用的文件认定施救费用。
被上诉人程殿刚答辩称：一、施救费是被保险人为防止或减少保险标的损失支付的必要费用，本案事故造成答辩人车辆受损，作为自然人没有能力将事故车辆驶离高速公路，为避免扩大损失，即报警通知救援救助，在此情况下是唯一的选择。结合施救的难易程度，采取的施救措施选择并无不当。保险公司所主张的施救费仅是按照地方法规条例标准形成的一般情况下的车辆清车排障费用，没有考虑施救地点难易程度以及施救中调装受损汽车的费用。二、答辩人实际支付施救费，且向一审提供了正式发票，此部分施救费属于正常损失范畴，故一审判决由上诉人承担赔偿责任符合法律规定。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，在保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。在此次交通事故中，程殿刚为防止事故车辆的损失，实际支付施救费5100元，且在一审中提供了正式发票，一审法院认定由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司承担施救费并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司的上诉理由不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新华
审 判 员 刘双全
审 判 员 潘小双
二〇一四年九月二十日
代书记员 王倩楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27146号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：华杏花，女，1966年03月03日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市黄龙新村**幢***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告华杏花信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,257.09元。原告诉称,被告华杏花系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,257.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第316号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人马某某，男。因本案于2014年1月19日被抓获并羁押于银川市看守所，2014年1月25日押回大连市刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人姚合香，大连市甘井子区法律援助中心指派辽宁唐大律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2012年4月19日，被告人马某某以其经营婚庆公司购买设备需要钱为由向被害人王某甲借款6万元钱，并承诺给王某甲婚庆摄像订单。
2012年5月13日，被告人马某某以需要钱救其因信用卡恶意透支被公安局抓走的朋友为由向王某甲借款人民币2万元，并给了王某甲数张婚庆订单，让王某甲收取尾款以还所欠款项。
马某某将上述款项用于偿还其所欠债务后离开大连，并未安排王某甲婚庆摄像的工作，也没有婚庆的尾款可以收取。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人马某某虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人提出被告人马某某认罪态度好，属初犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年4月19日，被告人马某某以其经营的婚庆公司购买设备需要钱为由向被害人王某甲借款6万元钱，并承诺给王某甲婚庆摄像订单。
2012年5月13日，被告人马某某以需要钱救其因信用卡恶意透支被公安局抓走的朋友为由向被害人王某甲借款人民币2万元，并给了王某甲几张婚庆订单，让王某甲收取尾款以偿还其借款。
马某某将上述款项用于偿还其所欠其他债务后离开大连，并未安排王某甲婚庆摄像的工作，也没有婚庆的尾款可以收取。
上述事实，被告人马某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍证明、借条、合作合同、合作协议、保证、承诺、羁押证明、工商银行金三角支行取款销户清单、招商银行大连分行甘井子支行取款清单、情况说明等书证；证人王某乙、张某某、王某丙证言；被害人王某甲陈述；被告人马某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2018年1月18日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、赃款继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 雪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）甘刑初字第316号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张有勇，男，汉族，1958年7月12日出生。
委托代理人皮雅堂，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告人张有本，男，汉族，1956年11月8日出生。
辩护人陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张有勇以被告人张有本犯故意伤害罪并附带赔偿经济损失为由，于2014年7月14日向本院提起控告。本院受理后，自诉人暨附带民事诉讼原告人张有勇以“因被告人积极赔偿自诉人的损失，且得到自诉人的谅解”为由申请撤回对被告人张有本的刑事控告。
本院认为，自诉人张有勇的撤诉理由，不违反有关法律规定，且系自诉人自愿撤诉，应准许撤诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张有勇撤回对被告人张有本的刑事控告。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 方建设
代理审判员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 禅晓萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2002号
原告陈某。
委托代理人姚建成，浙江博凡律师事务所律师。
被告郦某。
原告陈某与被告郦某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法指定审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人姚建成到庭参加诉讼，被告郦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，2012年年底起，双方争吵后开始分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；判令被告向原告支付土地征用费20000元。
被告郦某在答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。2014年7月18日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告郦某未到庭，案件无法进行调解。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、诸暨市计划生育情况证明及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。被告郦某无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情破裂的有效证据。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告郦某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 钱 萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3071号
原告孙积萍，女，1963年2月8日生，汉族，济南饮食服务公司退休职工，住济南市
委托代理人朱吉江，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告李云德，男，1961年5月9日生，汉族，济南市邮区中心局邮件处理中心员工，住济南市
被告褚福尚，男，1975年11月9日生，汉族，济南市邮区中心局邮件处理中心员工，住济南市
委托代理人尚永文，山东勤力律师事务所律师。
原告孙积萍与被告李云德、褚福尚确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏佩瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙积萍及其委托代理人朱吉江，被告李云德，被告褚福尚及其委托代理人尚永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙积萍诉称，我与被告李云德原系夫妻，二人于2007年10月26日协议离婚，当时并未对共有财产，即位于济南市天桥区边庄西区9号楼2单元101室（现名边庄邮局宿舍33号楼2单元101室）的房屋进行分割，暂由被告李云德居住使用。2010年，被告李云德因偿还巨额债务在无权处分该房屋的情况下，将上述房屋擅自处分，卖给被告褚福尚，被告褚福尚以低于市场价格购买该房屋的行为严重损害了原告的利益。直到2015年9月因该房屋拆迁，原告才得知此事。现原告诉至法院，请求确认两被告签订的关于济南市天桥区边庄西区9号楼2单元101室房屋的买卖合同无效。
被告李云德辩称，合同签订时原告不知情，原告于2015年9月才知道我把房子转让给了褚福尚。涉案房屋系我与原告的共同财产，我单独将房屋处分，我认为涉案合同无效。
被告褚福尚辩称，两被告所签订的房屋转让合同合法有效。被告褚福尚是善意取得并且以合理的市场价格购买，褚福尚已按合同约定将购房款支付给被告李云德，并居住在涉案房屋达六年之久，两被告所签订的买卖合同得到了所在单位的确认和备案，故双方所签订的买卖合同合法有效。
经审理查明，原告与被告李云德于1989年5月10日登记结婚，于2007年10月26日协议离婚，离婚协议书财产处理部分载明“双方无共同财产、无债权债务”。
被告李云德原系济南市邮政局职工，其与原告于1998年申请通过房改方式购买位于济南市天桥区边庄西区9号楼2单元101室的房屋，被告李云德于1999年1月6日向济南市邮政局支付购房款13846元。山东省直机关住房委员会办公室于1999年12月6日颁发职工购买公有住房许可证，载明购房者为李云德，配偶为孙积萍，产权单位为济南市邮政局。上述房屋地址后变更为济南市天桥区边庄小区33号楼2单元101室。
济南市房屋档案馆于2016年5月3日出具的涉案房屋房改信息查询结果载明：“申请人姓名：李云德，配偶姓名：孙积萍，房屋面积：39㎡，房改类别：未发证”。
被告李云德（甲方）与被告褚福尚（乙方）于2010年2月5日签订房屋转让合同一份，载明：“一、甲方转让的房屋位置为边庄邮局宿舍33号楼2单元101室，该房屋产权登记面积共39+4平方米。二、该房屋的附属设施同时转让，附属设备包括：水电设施、暖气及楼下小房。三、……该房屋的转让价格为人民币拾叁万元……五、乙方付款方式和时间：2010年2月5日。六、房屋交付时间：2010年3月1日。七、乙方已经对所购买的房屋的具体情况包括房屋产权、房屋性质、房屋使用等作了了解……九、……甲方已付国有住房出售收入专用票据。”上述合同甲方、乙方处分别由李云德、褚福尚签名。被告李云德在其签名下方手写“甲方李云德已与妻子孙积萍2007年10月26日办理协议离婚，甲方房产与妻无关”字样。
上述合同签订后，被告褚福尚于2010年1月15日向被告李云德支付购房款3万元，于2010年2月5日支付购房款6万元，于2010年4月28日支付购房款4万元。涉案房屋现由被告褚福尚居住使用。
上述事实，由原告提交的结婚证、离婚协议书、房屋转让合同，被告提交的房屋转让合同、收条、收款收据及银行转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
原告主张两被告之间的房屋买卖合同无效，理由为：1、《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。被告李云德擅自处分夫妻共同财产，在原告未对涉案房屋买卖合同追认的情况下，该合同无效；2、《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。被告李云德的行为违反上述法律强制性规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形；3、两被告约定的房屋转让价格低于市场价格，原告主张两被告买卖涉案房屋时市场价格为每平方米5000元。
被告褚福尚主张其与李云德之间的房屋买卖合同有效，一是其购买该房屋时不清楚该房屋为房改房，查看原告与被告李云德的离婚协议书后得知双方无共同财产，且被告李云德表示涉案房屋与原告无关，其系善意取得。二是其已支付合理对价，为此提交：1、济南市天桥区房屋征收服务中心于2016年6月20日出具的证明一份，主要内容为案外人郭海瑞、鲍国勇与该中心签订的房屋买卖合同与涉案房屋相似的房屋市场交易价格为每平方米2600元，两被告以每平方米3030元买卖涉案房产，属合理价格。原告表示对上述证明真实性无异议，对上述两份合同真实性有异议，主张上述房屋市场交易价格为每平方米5000元。被告李云德表示无法核实上述证据真实性，主张上述房屋市场交易价格为每平方米7500元。
本院认为，房产管理部门虽未就涉案房屋颁发所有权证，但该房屋系原告与被告李云德在婚姻关系存续期间通过房改方式取得，且双方离婚时未处分该房产，涉案房产应为原告与被告李云德的共同财产。被告李云德表示其因需偿还债务而与被告褚福尚签订涉案房屋转让合同，原告依据《中华人民共和国合同法》第五十一条及《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，主张两被告签订的房屋转让合同无效，对此本院认为，在共同共有的情形下，部分共有人未经其他共有人同意处分共同共有财产的，构成无权处分。在买卖合同法律关系中，买卖合同是物权变动的原因行为，所有权转移是物权变动的结果。出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权，并不影响作为原因行为的买卖合同的效力，出卖共有之物的合同应当认定为有效，只是该出卖的标的物所有权是否发生转移，处于效力待定状态。原告同时主张两被告约定的房屋交易价格低于市场价格，但未提交相应证据，无法认定两被告就涉案房屋约定的交易价格属明显不合理的低价。因此，两被告签订的上述转让合同系双方协商一致的结果，不违反法律规定，应为合法有效。原告孙积萍主张两被告之间的房屋买卖合同无效的理由不能成立，其要求确认两被告签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙积萍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙积萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年七月十一日
代理书记员 陈淑涵
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商抗监字第0001号
原审原告常州聚智财商贸有限公司。住所地常州市武进区延政中路*号财富商务广场***室。
法定代表人姜建国，该公司董事长。
原审被告常州惠能电器有限公司。住所地常州市武进区前黄镇红星村。
法定代表人李玉翔，该公司董事长。
原审原告常州聚智财商贸有限公司（以下简称聚智财公司）与原审被告常州惠能电器有限公司（以下简称惠能公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）常商初字第485号民事调解书，已发生法律效力。常州市人民检察院于2015年9月6日作出常检民监（2015）32040000041号再审检察建议书，建议本院再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书涉嫌虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 费 亮
审 判 员 万扬飞
代理审判员 沈超彦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄文燕
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1366-1号
申请执行人连小平，男，1977年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郭登娘，女，1968年2月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈宗坤，男，1962年11月8日出生，汉族，住址同上。
连小平与郭登娘、陈宗坤债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第990号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连小平于2015年8月28日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郭登娘、陈宗坤偿还借款36000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年8月31日向被执行人郭登娘、陈宗坤发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年9月6日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人郭登娘、陈宗坤可供执行的财产。申请执行人连小平于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第990号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭辉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年九月十八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第5号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人李世忠，男，1948年7月23日出生，回族，文盲，无业，住新疆伊宁市xx镇xx村*组。被告人李世忠因涉嫌交通肇事，于2014年7月10日被伊宁市公安局取保候审。
辩护人李峰，男，回族，高中文化，农民，系被告人儿子。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2014）730号起诉书指控被告人李世忠犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺、李盈潮出庭支持公诉，被告人李世忠及其辩护人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年5月9日18时，被告人李世忠无驾驶资格驾驶无牌照远豪牌二轮摩托车，在伊宁市巴彦岱镇路段由东向西逆向行驶至巴彦岱熏马肠厂路口，与由南向北潘某某驾驶的新FHxx**号两轮摩托车发生碰撞，造成被害人马某某经抢救无效死亡的交通事故。经伊宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定，李世忠负事故的主要责任。
被告人李世忠辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对交通事故划分我负有主要责任有异议，我也是出于好心骑摩托车带被害人回家，我已经向被害人家属赔偿了经济损失并取得了被害人家属的谅解，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人李世忠在案发后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人认罪态度诚恳，已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年5月9日18时，被告人李世忠无驾驶资格驾驶无牌照远豪牌二轮摩托车，在伊宁市巴彦岱镇路段由东向西逆向行驶至巴彦岱熏马肠厂路口，与由南向北潘某某驾驶的新FHxx**号两轮摩托车发生碰撞，造成被害人马某某从摩托车摔下致颅脑损伤，经抢救无效死亡的交通事故。经伊宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定，李世忠负事故的主要责任，潘某某负事故的次要责任，死者马某某不承担事故责任。案发后，被告人李世忠向公安机关自首。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人李世忠积极赔偿被害人家属经济损失3万元，并已取得被害人家属的谅解，且被害人家属请求法院对被告人李世忠从轻处罚。此外，潘某某主动赔偿给被害人家属1.5万元。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人李世忠的户籍证明等书证，证人潘某某的证言，被告人李世忠的供述和辩解，现场勘验检查笔录，伊宁市公安局交通警察大队伊公交认字（2014）第188号道路交通事故认定书等鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车逆向行驶，导致发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李世忠案发后主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李世忠悔罪表现明显，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，且被害人家属请求法院对被告人李世忠从轻处罚，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李世忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏国忠
人民陪审员 张小琴
人民陪审员 李 波
二〇一五年一月十六日
书 记 员 梁楠楠
第1页
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第5号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人温某某，男，1978年出生，汉族，小学肄业，农民，住嵩县田湖镇。2004年2月25日因犯盗窃罪、销售赃物罪被伊川县人民法院判处有期徒刑二年零四个月；2010年4月23日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元，2013年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月13日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年10月20日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王娜出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
（一）2014年9月5日，被告人温某某在洛阳至洛宁的客车上，将被害人魏社彬的钱包盗走，内有500元现金、一张身份证，一张农村信用社的银行卡、一张邮政储蓄银行卡。
（二）2014年9月6日，被告人温某某在洛阳至郑州的客车上，将被害人金相林的钱包盗走，内有700元现金、一张身份证、一张建设银行的银行卡。
被告人温某某在开庭审理过程中对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，且有被告人温某某供述；被害人魏社彬、金相林陈述；户籍及前科证明、刑事判决书、洛阳市监狱罪犯档案资料、报案材料、工作说明、抓获经过、领条等书证；辨认笔录、提取笔录等证据在卷资证。
本院认为，被告人温某某在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。温某某曾因在公共交通工具上盗窃他人财物被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，仍不思悔改，继续在公共交通工具上扒窃作案，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。温某某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月13日起至2015年7月12日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王国强
审判员 李秀荣
陪审员 金珂卿
二〇一五年一月二十六日
书记员 何睿娥
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第5号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被伊春市公安局伊春分局取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日10时许，被告人董某某无证驾驶无牌照珠峰牌两轮摩托车在伊春区和平大街与通河路相交路口处等信号灯，执勤交警柏某某、郭某某上前要求其出示驾驶证、行驶证。董某某不接受检查，驾驶摩托车逃跑，将柏某某撞倒在地。董某某被其他交警带至执勤室后又伺机逃跑，交警李某某上前追赶并抓住其后背衣服，被董某某甩到路标铁柱子上撞伤。李某某的伤势经伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定意见为，胸部闭合性外伤致右侧气胸属轻伤二级；右侧第五肋骨骨折属轻微伤。柏某某的伤势经伊春市第一医院诊断为，腰部软组织挫伤，左膝软组织挫伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证珠峰牌48Q-5型两轮摩托车照片、书证抓获、破案经过、户籍证明、情况说明、驾驶人信息查询结果、被害人住院病案、证人杨某、杨国某的证言、被害人柏某某、李某某的陈述及伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以暴力方法阻碍公安交通警察依法执行职务，致一人轻伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于董某某认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人董某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定行之日起计算。即自2015年2月9日起至2017年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一五年一月二十九日
书记员 闫培文
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第5号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，初中文化，无职业，现住本县伊通镇，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月25日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年12月24日被取保候审。
被告人刘某甲，女，汉族，高中文化，无职业，现住本县伊通镇，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月25日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年12月24日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第246号起诉书指控被告人孙某某、刘某甲犯诈骗罪一案，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人孙某某、刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年10月份，被告人孙某某、关某某（另案处理）、刘某甲在伊通满族自治县福康小区15号楼孙某某租住的楼房内，编造以中功能给伊通满族自治县小孤山镇路家村居民刘某乙的父亲（患有癌症）治疗疾病的谎言，骗取刘某乙的信任，采取用手可以将刘某乙父亲的病抓出体外的方式给患者治病，被告人以这种方式骗得刘某乙现金8000元，孙某某将其中5000元据为己有，分给关某某2000元，刘某甲1000元。案发后，被告人将8000元钱已经退还给刘某乙。2014年11月24日，被告人孙某某、刘某甲被传唤至公安机关。
上述事实，被告人孙某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人丁某某、张某某、关某某的证言，搜查笔录，情况说明，违法犯罪经历查询单，收条，电话录音，到案经过，被告人孙某某、刘某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、刘某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动退赔被害人经济损失，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（于判决生效后10内缴纳）。
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱芳芳
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第5号
公诉机关伊吾县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。2014年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局取保候审。2015年3月6日本院决定对其取保候审。
伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理本案。伊吾县人民检察院指派代理检察员阿依先木•帕孜力出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊吾县人民检察院指控：2014年11月17日晚19时许，被告人陈某某与张某某等8人在淖毛湖镇农民创业园工地食堂吃饭喝酒，饭后被告人陈某某驾驶冯某某的车号为新LXXX**的黑色雅阁本田轿车搭载张某某、豆某某、汤某某三人行驶至牛东公路两公里丁字路口处，因看不清路将车开下路基，导致车辆损坏。经鉴定被告人陈某某血液乙醇含量为189mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陈某某具有自首情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条第一款之规定，提请法院依法判处。
被告人辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。我要吸取教训，请法院对我从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人供述、血样提取登记表、新疆中信司法检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一五年三月二十四日
书记员 热比古丽·衣沙克
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2073号
原告明某某，女，1987年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李某某，男，1986年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告明某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告明某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明某某以被告李某某外出下落不明为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告明某某负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 孙生福
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨建国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第1333号
原告东莞市华鸣通讯设备有限公司，住所地东莞市东城区桑园金玉岭路A栋一楼，组织结构代码69054447-7。
法定代表人邓亚中。
委托代理人鲁毅，广东粤商律师事务所律师。
被告深圳市联利泰电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区下朗工业区第16栋，组织结构代码674841439。
法定代表人韩华国。
本院在审理上列原告东莞市华鸣通讯设备有限公司诉被告深圳市联利泰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市华鸣通讯设备有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市华鸣通讯设备有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市华鸣通讯设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1135元，本院减半收取为人民币567.5元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一四年八月二十一日
书记员 王燕文
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执223号
曹海荣：
你（单位）与陈卫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04339号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
经办人：王耘辉
电话：255****书记员：王征
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执223号
杨秀华：
你（单位）与陈卫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04339号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
经办人：王耘辉
电话：255****书记员：王征
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6096号
原告：新密市市区巧玲糖烟酒副食批发部。住所地：新密市北密新路。
经营者：张巧玲，女，汉族，出生于1967年4月25日，住河南省新密市。
委托代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告马保强，男，汉族，住河南省新密市。
原告新密市市区巧玲糖烟酒副食批发部诉被告马保强合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新密市市区巧玲糖烟酒副食批发部的申请不违反有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新密市市区巧玲糖烟酒副食批发部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告新密市市区巧玲糖烟酒副食批发部承担。
审判员 楚柏岭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 尧
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第661号
原告李某，女，1972年12月26日出生，汉族，无业。
被告程某，男，1976年8月7日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月16日以其为了孩子的健康成长，愿再给被告一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李某负担。
代理审判员 邵文霞
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王旭光
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30734号
原告上海吉兴物业管理有限公司。
法定代表人黄震东。
委托代理人徐志海。
被告顾龙祥。
原告上海吉兴物业管理有限公司与被告顾龙祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告上海吉兴物业管理有限公司的委托代理人徐志海到庭参加诉讼，被告顾龙祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室业主，拖欠2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理费。现要求依法判令被告支付上述期间的物业管理费共计人民币2，482元，承担逾期付款的滞纳金740元。
被告顾龙祥未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2007年7月28日，上海申能汇腾房地产有限公司（甲方）与上海吉兴物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同，约定甲方委托乙方对瑞浦路611弄、612弄汇腾苑小区实行前期物业管理服务，委托管理期限自2007年9月1日起，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。2014年7月1日，原告与业主委员会签订了新的物业服务合同。物业管理费由乙方按建筑面积向业主收取，收费标准为高层1.07元／月／平方米（入户五年内获得补贴0.55元／月／平方米，故入户五年内按照0.52元／月／平方米的标准收取物业管理费）、多层0.65元／月／平方米（入户五年内获得补贴0.30元／月／平方米，故入户五年内按照0.35元／月／平方米的标准收取物业管理费）。被告于2008年3月19日成为上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积82.54平方米）的业主，该处房屋属于高层。2011年1月1日至2014年6月30日期间，被告未向原告支付上述物业管理费。2014年8月26日，原告诉至本院，要求被告支付物业管理费共计2，482元，承担逾期付款的滞纳金740元。
上述事实，由《前期物业服务合同》、房屋状况及产权人信息及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告基于与上海申能汇腾房地产有限公司签订的物业服务合同进行小区物业管理服务，被告作为系争小区内房屋的业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费，合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，根据本案具体情况，本院不予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾龙祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2011年1月1日至2014年6月30日止的物业管理费2，482元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾龙祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业管理费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45178号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。
被告：张满忠，男，1958年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张满忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告张满忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张满忠偿还原告借款本金人民币50,000元，自2008年6月21日起至2017年3月20日止的利息人民币70201.6元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月16日，原告与被告签订了编号为农合借字【杨】第072273号的《保证担保借款合同》，约定被告借款50,000元用于养鱼，借款期限自2007年8月16日至2008年8月15日，借款月利率为9.12‰，逾期利率为日4.56‰0。原告依约于2007年8月16日向被告履行了放款义务。2008年8月15日，被告向原告提出展期还款申请，经协商，双方将还款日延期为2009年8月14日。该笔贷款自2008年6月21日开始欠息。原告分别于2012年4月15日、2013年12月17日、2015年11月11日向被告催要过该笔借款本金及利息，被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。对原告主张的被告偿还借款本金50,000元及利息，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张满忠于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币50,000元及利息（自2008年6月21日起至2017年3月20日止的利息人民币70201.6元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币50,000元为基数，按日利率4.56‰0计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1352元，由被告张满忠负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一七年九月十四日
书 记 员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。