上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26686号
原告陈胜飞，男，1962年12月8日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告上海兆亿市政建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人肖幼华，总经理。
委托代理人张伟钢，男。
委托代理人王凯，男。
被告上海晟槟果蔬专业合作社，住所地上海市崇明县。
法定代表人倪赞松，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈胜飞诉被告上海兆亿市政建设发展有限公司（以下至判决主文前简称兆亿公司）、上海晟槟果蔬专业合作社（以下至判决主文前简称晟槟合作社）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈胜飞的委托代理人佘登位、被告兆亿公司的委托代理人张伟钢、王凯、被告晟槟合作社的法定代表人倪赞松、被告人民保险公司的委托代理人丁颖到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告陈胜飞诉称，2014年7月9日1时17分许，被告兆亿公司员工徐根兵驾驶牌号沪B8XX**重型专项作业车（以下简称甲车）行驶至本市浦东新区G40下行线27.5公里处时与原告乘坐的被告晟槟合作社员工陈彬驾驶的牌号沪BTXX**中型厢式货车（以下简称乙车）发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，徐根兵承担事故主要责任，陈彬承担事故次要责任，原告不承担事故责任。当日，原告被送往中国人民解放军第八五医院住院治疗。因徐根兵、陈彬事发时均系履行职务行为，被告人民保险保险公司是甲车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险公司，故原告起诉要求被告赔偿以下损失：医疗费人民币（以下币种同）46，085.76元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金42，384元（21，192元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、护理费7，200元（60元／天×120天）、误工费19，624元（2，453元／月×8个月）、交通费900元、衣物损失费400元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，其中由被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超出及不属于保险赔偿范围的部分由被告兆亿公司承担70%的赔偿责任，被告晟槟合作社承担30%的赔偿责任。
被告兆亿公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。徐根兵系被告公司员工，事发时系履行职务行为，被告愿意对不属于保险赔偿范围的原告损失部分承担70%的赔偿责任。对赔偿项目的意见同被告人民保险公司一致。律师费按责任比例分担。
被告晟槟合作社辩称，对事发经过及责任认定无异议，陈彬系被告公司员工，事发时系履行职务行为，被告愿意对不属于保险赔偿范围的原告损失部分承担30%的赔偿责任。对赔偿项目的意见同被告人民保险公司一致。
被告人民保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，甲车在被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额500，000元且购买不计免赔险。被告愿意依法承担保险赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，医疗费应扣除伙食费、非医保部分及无病史对应的医疗费用；住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；营养费认可1，800元；精神损害抚慰金认可3，500元；护理费认可3，600元；误工费按2，020元／月的标准计算5个月；交通费认可300元；衣物损失费不认可；鉴定费在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年7月9日1时17分许，被告兆亿公司员工徐根兵驾驶甲车行驶至本市浦东新区G40下行线27.5公里处时与原告乘坐的被告晟槟合作社员工陈彬驾驶的乙车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，徐根兵承担事故主要责任，陈彬承担事故次要责任，原告不承担事故责任。当日，原告被送往中国人民解放军第八五医院住院治疗，诊断为全身多处车祸伤，共计住院16天。为治疗伤情，原告共支付医疗费45，993.54元（含住院伙食费366元）。2015年4月21日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告右手等处交通伤，后遗右手功能障碍已构成XXX伤残，伤后休息期150-180日、营养期60日、护理期90-120日。为此原告支付鉴定费1，800元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告于2015年7月21日提起本案诉讼，聘请律师支付律师费5，000元。
另查明，甲车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为500，000元，不计免赔率。本起交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告系农业户籍人员。事发前原告在上海晟槟快餐管理有限公司工作，月平均工资2，453元。因交通事故受伤休息期间，公司未向原告发放工资。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医疗费发票、病人费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、工作证明、误工证明、公司营业执照及当事人陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人民保险公司作为甲车的交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。徐根兵、陈彬系履行职务行为，被告兆亿公司、晟槟合作社作为用人单位，应对原告的损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分根据责任比例承担赔偿责任。原、被告对事故认定书中的责任认定均无异议，故对超出及不属于商业三者险范围的部分，被告兆亿公司应承担70%的赔偿责任，被告晟槟合作社应承担30%的赔偿责任。
对赔偿项目及金额的确定：1、医疗费。原告支付医疗费扣除住院伙食费后计45，627.54元，有病史、医疗费发票等为证，本院予以确认。2、营养费。根据原告伤情及鉴定意见确定的营养期限，本院酌情确定营养费为1，800元。3、住院伙食补助费。原告要求赔偿住院伙食补助费320元，并无不当，本院予以支持。4、护理费。根据原告伤情及鉴定意见确定的护理期限，本院酌情确定护理费为7，200元。5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金42，384元，符合法律规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。本起交通事故造成原告伤残，对其精神造成了较大痛苦，本院根据损害后果，酌定精神损害抚慰金为5，000元。该项精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。7、误工费。原告已提供证据证明其事发前工资收入水平及相应误工损失，本院根据原告经鉴定确定的休息期限，确定误工费为14，718元。8、交通费。结合原告伤情及就诊次数，本院酌定交通费为400元。9、衣物损失费。根据案情，本院酌情确定衣物损失费为200元。10、鉴定费。原告主张鉴定费1，800元，有发票为证，本院予以确认。11、律师费。原告要求赔偿律师费，并无不当，本院确定律师费金额为5，000元。
以上原告可获赔的费用中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计47，747.54元，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额37，747.54元由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿原告70%计26，423.28元，由被告晟槟合作社赔偿原告30%计11，324.26元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计69，702元，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告；衣物损失费200元，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告。鉴定费1，800元由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿原告70%计1，260元，由被告晟槟合作社赔偿原告30%计540元。不属于保险赔偿范围的律师费5，000元，由被告兆亿公司赔偿3，500元，被告晟槟合作社赔偿1，500元。综上，被告人民保险公司应在保险范围内赔偿原告107，585.28元。被告晟槟合作社赔偿原告共计13，364.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈胜飞107，585.28元；
二、被告上海兆亿市政建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈胜飞3，500元；
三、被告上海晟槟果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈胜飞13，364.26元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，922元，减半收取计1，461元，由原告陈胜飞负担133元，被告上海兆亿市政建设发展有限公司负担1，261元，被告上海晟槟果蔬专业合作社负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条?用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。