wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8016号
原告刘福有。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人刘海龙，董事长。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘福有与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福有诉称，2010年11月23日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》后，于2015年12月8日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币111854元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积折算款等合计人民币73479元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币38375元。被告并于为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款，但是被告至今没有给付。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付尚欠原告拆迁安置过渡费等合计人民币38375元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年12月9日起至全部欠款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另，本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年12月8日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》一份，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币111854元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币73479元。以上通知单冲抵后被告应付原告人民币38375元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘福有支付结算款人民币38375元，并自2015年12月9日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1646-1号
原告：陈林。
原告：茆小虎。
被告：倪宗龙。
被告：李兰。
被告：仇庆春。
被告：吴世兵。
本院在审理原告陈林、茆小虎诉被告倪宗龙、李兰、仇庆春、吴世兵民间借贷纠纷一案中，原告陈林、茆小虎于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告仇庆春名下位于宣州区鳌峰东路，宣州区开元小区房屋予以查封，并提供了财产担保。
本院认为，原告陈林、茆小虎的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告仇庆春所有的位于安徽省宣城市宣州区鳌峰东路、宣州区开元小区房屋，查封期限三年；
二、查封原告陈林所有的位于安徽省宣城市宣州区济川办事处房屋，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐琛
二〇一六年四月十九日
书记员 卞洋
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初231号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑某(自报)，男，1993年1月30日出生，广东省普宁市人，汉族，小学文化程度，无业，住普宁市梅塘镇社山村。因本�于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，本院因发现本案不适宜适用简易程序审理，同月20日依法变更为适用普通程序审理。根据公诉机关的建议，6月20日延期审理，同月25日恢复审理。本院依法组成合议庭，于同年2月29日、7月21日先后两次公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年12月17日，被告人郑某经预谋后，携带1部解码器，到普宁市一戏台旁，趁人不备，采用解码器解除摩托车防盗器的手段，秘密窃取被害人李某乙1辆佛斯弟二轮摩托车（价值人民币3000元）。破案后，被盗摩托车被追回归还被害人。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、作案工具和赃车的相片，提取笔录和扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月17日，被告人郑某携带1部解码器到普宁市一戏台旁边，用解码器解除被害人李某乙停放在该处的1辆“佛斯弟”二轮摩托车（价值人民币3000元）的防盗器后将该辆摩托车盗走。破案后，被盗摩托车被追回归还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人郑某辨认无误的作案地点、作案工具及赃车的相片。
2.现场勘验笔录和现场方位图，证明：经侦查机关现场勘查，被害人李某乙的“佛斯弟”二轮摩托车失窃地点位于普宁市。
3.提取的笔录和扣押、发还物品清单，证明：2015年12月17日，侦查机关在郑某处提取到赃车“佛斯弟”牌二轮摩托车1辆，赃车已发还给被害人。
4.涉案财产价格鉴定结论书，证明：经鉴定，涉案“佛斯弟”牌二轮摩托车1辆价值人民币3000元。
5.被害人李某乙的陈述，证明：2015年12月17日20时30分许，他发现其停放在普宁市的1辆“佛斯弟”二轮摩托车被盗。因其摩托车安装有卫星定位，他通过卫星定位软件发现摩托车被歹徒开到里湖镇后又开往池尾方向。他便打电话报警。
6.证人李某甲的证言，证明：2015年12月17日21时许，他的胞兄李某乙的1辆“佛斯弟”二轮摩托车在普宁市被盗。经四处寻找未果，李某乙遂报警。
7.被告人郑某的供述，证明：2015年12月17日21时许，他在普宁市一戏台边，用解码器破坏电子锁的方式盗走停放在该处的1辆“佛斯弟”二轮摩托车。他将赃车开到普宁市一摩托车维修店准备换锁时，被公安机关现场抓获。
关于被告人郑某的出生年龄问题。公诉机关的起诉书载明被告人郑某于1996年1月30日出生，2010年1月7日因犯抢劫罪被判刑。经查，在公诉机关提供的证据中，郑某户籍地普宁市公安局派出所出具的户籍书证证明郑某于1996年1月30日出生，但该出生时间与在案前罪判决书认定郑某于1993年1月30日出生的时间不符。经查阅前罪卷宗，该卷宗中存附有郑某在惠州市的相关户籍资料，该户籍资料证明郑某出生于1993年1月30日。经讯问，郑某供述其在广东省惠州市也有一个户籍，其本人实际出生于1993年1月30日。因公诉机关认定郑某年龄的证据与在案其他证据相互矛盾，结合本案的实际情况，本院依法按郑某自报的出生时间予以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑某所犯罪名成立。鉴于郑某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。郑某请求从轻处罚，可予采纳。公诉机关建议对郑某判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨永龙
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第5页共6页
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第278号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人李某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年11月5日向本院申请强制执行其于2014年6月9日作出的（鸡国土）罚字（2014）第40号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第40号行政处罚决定书认定被申请人李某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在文化路西段，路北占用西街南村0.918亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的0.918亩土地上新建的建筑物或其他设施，并处罚款0.612万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年5月20日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某有违法占地行为而于2014年5月22日立案，2014年5月27日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年5月27日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第40号行政处罚告知书，2014年5月27日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第40号行政处罚听证告知书。2014年6月9日鸡泽县国土资源局对被�请人作出（鸡国土）罚字（2014）第40号行政处罚决定书，2014年6月9日送达给被申请人，并于2014年10月9日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年11月5日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第40号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第40号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申�人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 军
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第454号
罪犯朱宝灵，男，1987年7月27日出生，汉族，广东省惠东县人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2012年7月9日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第72号刑事判决，认定朱宝灵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得全部；被扣押的作案工具手机二部，予以没收。宣判后，朱宝灵提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）闽刑终字第452号刑事判决，对该犯维持原判。于2013年1月22日交付福建省泉州监狱执行。执行机关根据罪犯朱宝灵在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯朱宝灵的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱宝灵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯朱宝灵在服刑期间月平均消费436元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯能执行财产刑1600元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱宝灵减刑的异议。
本院认为，罪犯朱宝灵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行完毕，其月均消费超过正常标准，应适当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱宝灵的刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2015年6月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00056号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号。
负责人庄惠明，该支公司总经理。
被执行人毛聪。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人毛聪保险人代位求偿权纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1745号民事判决书已发生法律效力，依该判决：1、被告毛聪赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司垫付款损失111509.35元，于本判决生效之日起十日内履行；2、案件受理费2530元，保全费1120元，公告费690元，合计4340元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年8月13日立案受理。
2015年10月30日，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人毛聪达成较长执行和解协议。和解协议内容为：甲（中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司）乙（毛聪）双方现确认截止2015年10月30日，乙方共结欠甲方垫付款、案件受理费、财产保全费、迟延履行金等共计125849.35元。乙方承诺于2015年11月30日之前支付5万元，于2015年12月31日之前支付75849.35元（具体履行方式：款汇昆山市人民法院财务结算中心在中国建设银行昆山支行营业部开具的账户32×××60）。如乙方有一期未按期足额支付的，甲方有权按原生效法律文书确定的金额申请强制执行。二、申请执行费1638元由乙方于2015年11月30日之前支付至上述账户中。三、乙方支付上述款项后，甲乙双方就本案再无纠葛。
本院认为，权利人享有处分自身权利的自由。在本次执行程序中，双方当事人达成较长和解协议，本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1745号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 刘 欢
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚锦华
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第612号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年6月30日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月13日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年6月30日7时20分许，被告人李某驾驶鲁B×××××号重型自卸车沿某国道由南向北行驶至121KM处，向右转弯，遇被害人杜某合驾驶无号牌二轮摩托车沿国道204线由南向北行驶至此处，两车相撞受损、杜某合死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，李某应承担事故主要责任。案发后，被告人打电话报警。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、破获经过、相关书证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：
被告人李某于2015年6月30日7时20分许，驾驶鲁B×××××号重型自卸车沿某国道由南向北行驶至121KM处，向右转弯遇被害人杜某合驾驶无号牌二轮摩托车沿国道204线由南向北行驶至此处，两车相撞受损、杜某合死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，李某应承担事故主要责任。案发后，李某打电话报警并在现场等待，被口头传唤至公安机关，经询问，如实供述了上述事实。
另查明，被告人李某与被害人亲属达成书面谅解，李某亲属多次代表李某向被害人亲属道歉，李某本人已认罪、悔罪，自愿赔偿给被害人亲属人民币三万元，已履行完毕；被害人亲属对李某表示谅解，不在本案提起刑事附带民事诉讼，就民事赔偿部分另行民事诉讼，不参加庭审，请求法院对李某从轻处理。经判前社会调查，被告人李某对所居住社区无重大不良影响。
还查明，肇事车辆鲁B×××××号重型自卸货车在某保险股份有限公司分别投有保险金额为人民币100万元的第三者责任保险及交通事故责任强制保险，保险期限均自2015年5月1日起至2016年4月30日。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破获经过、相关书证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动报警并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，均可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查结论，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。责令李某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 白文莉
审判员 刘敬荣
审判员 解英明
二〇一五年十月二十七日
书记员 臧艳华
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1393号
申请执行人靖边县常泰源商贸有限公司，住所地:靖边县杨桥畔镇沙畔村。
被执行人王某，男。
本院在执行申请执行人靖边县常泰源商贸有限公司与被执行人王某不当得利纠纷一案中，于2017年5月2日将被执行人王某在中国工商银行的存款100000元予以划拨，并于2015年5月9日给予申请执行人靖边县常泰源商贸有限公司支付，剩余案件款申请执行人靖边县常泰源商贸有限公司自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01345号
申请执行人：程朝应，男，1963年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
被执行人：马千里，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初986号民事调解书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人马千里银行账户存款2860元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐华强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2962号
申请执行人：庄进明，男，1976年6月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：贺婉琼，女，1979年3月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄进明与被执行人贺婉琼民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00749号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该行董事长。
委托代理人：晏维和，该行员工。
被告：曹叙伙，男，汉族，1948年7月9日出生，安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告曹叙伙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第153－1号
原告赵舒杰。
被告姚国红。
被告王俊生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路13777号中润世纪广场15幢。
本院在审理原告赵舒杰与被告姚国红、王俊生、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵舒杰于2014年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姚国红驾驶的电动轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告赵舒杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告姚国红驾驶的电动轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 蕴
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一四年三月七日
书 记 员 孔祥印
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0019号
原告彭某某，女，1987年6月15日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县XX乡XX村XX社。
委托代理人文某某，会川镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1983年3月16日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县XX乡XX村XX社。
本院于2015年12月26日立案受理了原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员李国雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人文某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告婚后感情一直不好，常为家庭琐事矛盾不断。被告嗜酒成性，醉酒后砸坏家具，对我辱骂殴打，将我母亲殴打致伤。无奈我携孩子和我母亲离家外出，我曾起诉离婚，法院判决离婚后至今未和好。故要求离婚、抚养孩子。
被告杨某某辩称：婚后感情一般，经常为家庭琐事闹矛盾属实，但我没有嗜酒成性，也没有砸坏家中家具，亦没有打骂原告及其母亲，不同意离婚。
经审理查明：原、被告男到女家于2004年12月9日登记结婚，婚后感情一般，2005年11月28日生一男孩彭云。共同生活中双方常为家庭琐事矛盾不断，被告打过原告。2013年2月13日双方再次发生矛盾后，原告携孩子和其母亲于同年2月24日离家外出。2014年3月28日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后双方仍未和好。同年12月26日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述，本院（2014）渭会民初字第0109号民事判决书等证据证实。
对于原告提出被告嗜酒成性、砸坏家具、致伤其母亲的问题，被告否认，原告举不出证据，法庭不予认定。
本院认为，原、被告虽登记结婚多年，生有孩子，但在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，且不能正确处理家庭事务，常为生活琐事矛盾不断，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，视为夫妻感情确已破裂。关于孩子，一直随原告生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长，被告应负担部分必要的抚养费。至于财产，因是家庭共同财产，本案不宜分割，双方可另行解决。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告杨某某离婚。
二、婚生男孩彭云由原告抚养，被告给付抚养费16000元，于判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李国雄
二〇一五年三月十日
书记员 张 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1501号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄始改。因本案于2014年10月18日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2108号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员詹腾腾，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日18时许，被告人黄某驾驶电瓶三轮车途经温州市瓯海区南白象街道横宕路时，与被害人程某驾驶的越野车发生刮擦，双方因此发生纠纷。后被告人黄某持榔头追赶被害人程某至横宕路23号厂房内，并将被害人程某打伤。经鉴定，被害人程某被他人打伤头部致颅骨凹陷性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人黄某当日主动向公安机关投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人占某、王某的证言，抓获经过说明，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，ct检查报告单，鉴定意见书及照片，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年十二月八日
书记员 张 洁
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第60号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人靳某某，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌抢劫，于2013年12月5日被南阳公安局瓦店分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2013年12月17日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
被告人孔某某，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌抢劫，于2013年12月5日被南阳公安局瓦店分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2013年12月17日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
被告人靳某某、孔某某抢劫一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）656号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人靳某某、孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2013年12月5日1时许，被告人靳某某、孔某某酒后窜至南阳市宛城区瓦店镇瓦北村，遇见王某某骑摩托车带着三只野兔，遂上前抢王某某的野兔，靳某某、孔某某对王某某拳打脚踢后，孔某某抢走两只野兔，靳某某抢走一只野兔。王某某报案后，带领民警抓捕靳某某时，靳某某将民警李帅的颈部抓伤，经法医鉴定，李帅的损伤为轻微伤。孔某某抢走的两只野兔被追回，经物价鉴定，价值125元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人靳某某、孔某某的供述；2、被害人王某某的陈述；3、人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书；4、身份证明、现场照片等。
起诉认为，被告人靳某某、孔某某以非法占有为目的，以暴力方法劫取公民个人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人靳某某辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见。我认罪，希望从轻判处。
被告人孔某某辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见。我认罪，以后要好好做人，希望从轻处罚。
经审理查明：2013年12月5日1时许，被告人靳某某、孔某某酒后窜至南阳市宛城区瓦店镇瓦北村，遇见王某某骑摩托车带着三只野兔，遂上前抢王某某的野兔，靳某某、孔某某对王某某拳打脚踢后，孔某某抢走两只野兔，靳某某抢走一只野兔。王某某报案后，带领民警抓捕靳某某时，靳某某将民警李帅的颈部抓伤，经法医鉴定，李帅的损伤为轻微伤。孔某某抢走的两只野兔被追回，经物价鉴定，价值125元。
另查明，被告人靳某某赔偿李帅医疗费用，取得了李帅的谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人靳某某、孔某某的供述；2、被害人王某某的陈述；3、人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书；4、身份证明、现场照片等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某某、孔某某以非法占有为目的，以暴力方法劫取公民个人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。靳某某、孔某某当庭自愿认罪，且系酒后临时起意、初犯、社会危害性相对较小，靳某某赔偿李帅医疗费用，取得李帅的谅解，可酌定从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人孔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年三月二十五日
书记员 马学宁
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1152号
申请执行人徐州金塔混凝土有限公司，住所地xx。
法定代表人刘红霞，该公司经理。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地xx。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司徐州分公司，住所地xx。
负责人吴善标，该分公司经理。
被执行人徐州市展望房地产开发有限公司，住所地xx。
法定代表人苗雷，该公司经理。
被执行人许怀元。
申请执行人徐州金塔混凝土有限公司因与被执行人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司徐州分公司、徐州市展望房地产开发有限公司、许怀元分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年5月22日作出（2014）贾商初字第183号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年6月27日立案，该案执行标的为858353元，已执行到位200000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，冻结了被执行人徐州市展望房地产开发有限公司的账户，数额较少未扣划；（二）查询车辆信息，有一车号为苏C×××××号车辆登记在被执行人名下，已被另案查封；（三）查询被执行人房产信息，查明有四套登记在被执行人徐州市展望房地产开发有限公司名下位于xx房屋，均已被本案查封；（四）查询被执行人工商登记情况，未发现有可供执行财产线索；（五）双方当事人达成和解协议，履行期限至2015年4月1日前。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，且双方当事人已达成和解协议无法执行，执行期限内无法执结，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）贾商初字第183号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郑 静
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）三行非诉审字第00045号
申请人三原县国土资源局，住所地三原县政府街。
法定代表人杨博，局长。
委托代理人魏耀辉，该局土地监察大队中队长。特别授权。
委托代理人胡昭，该局土地监察大队监察员，一般代理。
被申请人健力宝（西安）饮料有限公司。
法定代表人叶红汉，该公司经理。
委托代理人张彦启，该公司三原项目部负责人。一般代理。
申请人三原县国土资源局申请强制执行对被申请人健力宝（西安）饮料有限公司土地行政处罚一案，申请人于2014年1月22日作出土地行政处罚决定书，并于同日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后，审查期间，申请人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予三原县国土资源局撤回对健力宝（西安）饮料有限公司所作的三国土监字（2014）第3号土地行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 段海原
代理审判员 陈 楠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 艳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第748号
上诉人（原审被告）张善森，农民。
委托代理人韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张金明，农民。
委托代理人卢鹏程。
被上诉人（原审原告）张井文，农民。
委托代理人ＸＸ清。
上诉人张善森、张金明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2013）定民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张善森及其委托代理人韩三龙，上诉人张金明及其委托代理人卢鹏程，被上诉人张井文及其委托代理人ＸＸ清到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省定兴县人民法院（2013）定民初字第1235号民事判决；
二、发回河北省定兴县人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 佳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2983号
申请执行人张某某。
被执行人杨某。
申请执行人张某某与被执行人杨某车辆租赁合同纠纷一案，扬州中院于2015年4月22日作出的（2015）扬民终字第763号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人杨某应支付申请执行人张某某12000元，代垫诉讼费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额12100元，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人杨某已经支付了申请执行人张某某人民币5000元，被执行人名下的车辆已经被另案处置当中，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币7100元。
本院向申请执行人发出执�情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，除正在另案处置当中的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市中级人民法院作出的（2015）扬民终字第763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行�产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姜晶晶
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00164-1号
申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司。住所地休宁县。
法定代表人程文虎，该行董事长。
被执行人舒秋芳，女，1980年1０月4日出生，住休宁县。
本院依据已经发生法律效力的休宁县公证处作出的（2015）皖休公证字第1680号执行证书，于2015年7月2日向被执行人舒秋芳发出执行通知书，责令被执行人于收到通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人舒秋芳在相关部门的款项人民币146712元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年七月八日
书记员 张义强
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初17号
原告：高立梅，女，1970年6月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县昆池街56委，身份证号码2223281970********。
被告：刘悦，女，1987年2月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县康乾会馆对过铃木牌轿车4S店，身份证号码2207241987********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区新宇开发大厦一楼。
法定代表人：赵志恒。
原告高立梅与被告刘悦、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月30立案，高立梅于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高立梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予高立梅撤诉。
案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由高立梅负担。
代理审判员 韩兰杰
二〇一七年四月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 侯 宇
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审685号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化市山岭水泥围栏制品厂，住所地宁波市奉化区锦屏街道山岭村。
负责人蒋荣波，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2011]121号行政处罚决定。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2011年4月25日作出奉土行罚[2011]121号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人作如下处罚：1.退还非法占用的2736平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的2736平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计191520元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片等证实。原奉化市国土资源局于2011年4月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年2月20日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款191520元。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的2736平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]121号行政处罚决定中对被执行人退还非法占用的2736平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府锦屏街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审685号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市山岭水泥围栏制品厂，住所地宁波市奉化区锦屏街道山岭村。负责人蒋荣波，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2011]121号行政处罚决定。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2011年4月25日作出奉土行罚[2011]121号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人作如下处罚：1.退还非法占用的2736平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的2736平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计191520元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片等证实。原奉化市国土资源局于2011年4月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年2月20日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款191520元。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的2736平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]121号行政处罚决定中对被执行人退还非法占用的2736平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府锦屏街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保102号
申请执行人：熊富贵。
被执行人：骆文芹。
被执行人：故城县金诚投资信息咨询有限公司。
法定代表人：徐德隆，经理。
本院在执行申请执行人熊富贵与被执行人骆文芹、故城县金诚投资信息咨询有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年8月18日制作的（2016）冀1126民初488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆文芹、故城县金诚投资信息咨询有限公司名下银行存款120000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一七年四月十日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保102号
申请执行人：熊富贵。
被执行人：骆文芹。
被执行人：故城县金诚投资信息咨询有限公司。
法定代表人：徐德隆，经理。
本院在执行申请执行人熊富贵与被执行人骆文芹、故城县金诚投资信息咨询有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年8月18日制作的（2016）冀1126民初488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆文芹、故城县金诚投资信息咨询有限公司名下银行存款110646元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一七年三月十五日
书记员 白 雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1892号
原告吴自由。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告肖开宣。
委托代理人荣广军。
原告吴自由与被告肖开宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴自由的委托代理人王云华，被告肖开宣及其委托代理人荣广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴自由诉称：2013年9月6日8时10分左右，被告驾驶苏CD27**号小型轿车，由南向北行驶至徐州市铜山区秦洪桥卡口左转弯时与直行的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告及乘车人王影受伤。经交警部门作出事故认定，被告负此次事故的主要责任。2013年10月16日，原、被告在徐州市铜山区茅村镇调解委员会主持下达成协议：被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计16408.86元。现因被告未履行该协议，为此原告起诉，请求判令被告履行该协议，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计16408.86元。
被告肖开宣辩称：发生交通事故是事实，对于原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费没有异议，但是对误工费、护理费需要原告明确计算依据。
经审理查明：2013年9月6日8时10分左右，被告肖开宣驾驶苏CD27**号小型轿车，由南向北行驶至徐州市铜山区原秦洪桥卡口左转弯时与直行的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告及乘车人王影受伤。原告因右肩及右踝部外伤在徐州仁慈医院住院治疗8天，支出医疗费2827.86元。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出第3203232013101501号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2013年10月16日，原、被告在铜山县茅村镇人民调解委员会主持下达成协议：被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计16408.86元。现因被告未履行该协议，引发诉讼。
以上事实，有原告提交的事故责任认定书、人民调解协议书、工资卡及工资明细，被告提交的原告的住院病案、病例、医疗费票据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，原、被告发生交通事故后，双方在人民调解委员会主持下达成调解协议，由被告赔偿原告各项损失计16408.86元，根据原告提供的工资证明及被告提交的医疗费票据、住院病案、病例等证据，可以证明该16408.86元确系原告的损失。同时该调解协议的签订系双方自愿，未违反法律规定，故双方应当按照该协议履行。故本院对原告要求被告赔偿其损失16408.86元的诉讼请求予以支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告肖开宣于本判决生效后十日内赔偿原告吴自由医疗费等各项损失合计16408.86元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告负担（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周斌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈楚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1892号
原告吴自由，男，1982年11月16日出生，汉族，工人。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告肖开宣，男，1966年4月10日出生，汉族，工人。
委托代理人荣广军，男，1977年7月15日出生，汉族，自由职业者。
原告吴自由与被告肖开宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴自由的委托代理人王云华，被告肖开宣及其委托代理人荣广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴自由诉称：2013年9月6日8时10分左右，被告驾驶苏C×××××号小型轿车，由南向北行驶至徐州市铜山区秦洪桥卡口左转弯时与直行的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告及乘车人王影受伤。经交警部门作出事故认定，被告负此次事故的主要责任。2013年10月16日，原、被告在徐州市铜山区茅村镇调解委员会主持下达成协议：被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计16408.86元。现因被告未履行该协议，为此原告起诉，请求判令被告履行该协议，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计16408.86元。
被告肖开宣辩称：发生交通事故是事实，对于原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费没有异议，但是对误工费、护理费需要原告明确计算依据。
经审理查明：2013年9月6日8时10分左右，被告肖开宣驾驶苏C×××××号小型轿车，由南向北行驶至徐州市铜山区原秦洪桥卡口左转弯时与直行的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告及乘车人王影受伤。原告因右肩及右踝部外伤在徐州仁慈医院住院治疗8天，支出医疗费2827.86元。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出第3203232013101501号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2013年10月16日，原、被告在铜山县茅村镇人民调解委员会主持下达成协议：被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计16408.86元。现因被告未履行该协议，引发诉讼。
以上事实，有原告提交的事故责任认定书、人民调解协议书、工资卡及工资明细，被告提交的原告的住院病案、病例、医疗费票据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，原、被告发生交通事故后，双方在人民调解委员会主持下达成调解协议，由被告赔偿原告各项损失计16408.86元，根据原告提供的工资证明及被告提交的医疗费票据、住院病案、病例等证据，可以证明该16408.86元确系原告的损失。同时该调解协议的签订系双方自愿，未违反法律规定，故双方应当按照该协议履行。故本院对原告要求被告赔偿其损失16408.86元的诉讼请求予以支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告肖开宣于本判决生效后十日内赔偿原告吴自由医疗费等各项损失合计16408.86元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告负担（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周斌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈楚
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01224号
原告杨某。
被告刘某甲。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠份一案，本院于2015年7月29日受理后，由审判员钱国宝依法适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2015年11月18日公开开庭进行审理，原告杨某与被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告于2014年11月份提出离婚诉讼，法院受理后作出（2014）肥民初字第1060号民事判决书，查明原、被告因感情不和，从2014年10月分居至今。半年来，二人的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补，为此原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子刘某乙由原告抚养。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、结婚证一份。用以证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记。
2、常驻人口登记卡一张，用于证明儿子刘某乙的出生时间是××××年××月××日。
3、肥乡县人民法院（2014）肥民初字第1060号民事判决书，用于证明原告于2014年11月5日向法院提起诉讼，法院于2014年12月30日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。
被告刘某甲辩称：孩子从出生到现在一直在俺家长大，如果原告非要离婚，孩子应由被告抚养，原告应承担子女抚养费10万元。
被告刘某甲未提交相关证据。
法庭组织当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2、3无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。原告于××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随被告生活。原、被告于2014年10月因家庭事务纠纷分居至今。原告于2014年11月份提出离婚诉讼，法院受理后作出（2014）肥民初字第1060号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现双方的感情未发生改善，原告于2015年7月29日再次提起离婚诉讼，
本院认为：原、被告虽办理结婚登记，且已生育子女，但夫妻感情并不牢固。法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，现原告再次提出离婚诉讼，经调解双方未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，故本院依法准许原、被告离婚。现在婚生儿子刘某乙在被告家生活，考虑不改变子女的生活现状对其子女的成长较为有利，因此，婚生男孩刘某乙归被告抚养。被告请求原告支付子女抚养费10万元，显然该数额偏高。参考河北省2015年农村居民年纯收入标准并依据最高人民法院关于处理子女抚养问题的若干规定，原告每年应支付给婚生男孩刘某乙抚养费2500元，支付至儿子十八周岁时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩刘某乙由被告抚养，原告在本判决生效后的每年12月31日前给付被告子女抚养费2500元，给付至子女十八岁时止。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 钱国宝
审 判 员 陈海军
人民陪审员 李银芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨俊峰
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第307号
申请执行人尹桂华。
被执行人ＸＸ发。
被执行人龙金星。
申请执行人尹桂华与被执行人ＸＸ发、龙金星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ发、龙金星未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为40400元，未执行到位金额30400元。本院在执行过程中，被执行人自动履行10000元，且暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年二月十九日
书记员 汪 方
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第307号
申请执行人周玉安。
被执行人陈堤场。
被执行人李明杰。
申请执行人周玉安与被执行人陈堤场、李明杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1746号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林鸿志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第307号
申请执行人赖国洋，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人郑龙才，男，汉族，个体户，住永定县。
申请执行人赖国洋与被执行人郑龙才民间借贷纠纷一案，申请执行人赖国洋依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第2062号民事判决书，于2015年2月2日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行，并于2015年2月2日向被执行人郑龙才发出执行通知书，但被执行人郑龙才至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人郑龙才唯一可供执行财产已被本院查封，现暂无其它财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的10000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第2062号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第307号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 赖飞燕
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第307号
申请执行人何跃明。
被执行人颜跃友。
申请执行人何跃明与被执行人颜跃友公路货物运输合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第507号民事调解书发生法律效力后，因被执行人颜跃友未履行其应承担的法律义务，申请执行人何跃明于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人颜跃友家中无财产可供执行，申请执行人何跃明同意本案现作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第307号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人何跃明发现被执行人颜跃友有可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审判长 贾云友
审判员 李增祥
审判员 陈 鑫
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第307号
申请执行人秦爱昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县兴发昌盛农牧业有限公司。
秦爱昌与永昌县兴发昌盛农牧业有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）永民二初字第291号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦爱昌申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人永昌县兴发昌盛农牧业有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人永昌县兴发昌盛农牧业有限公司有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民二初字第291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐生同
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第307号
申请执行人：马俊生，男，1958年2月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所地永吉县经济开发区。
法定代表人：钱忠海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马俊生与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动报酬、经济补偿金劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳�人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2014）第19号裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白 雪
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第307号申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司。住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道*号。法定代表人：刘容在，董事长。被执行人杨春元。被执行人付美芝。被执行人徐子华。被执行人刘红军。被执行人云南金邦融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市学府路754号鼎易天景小区6-6号。法定代表人刘红军，经理。本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行杨春元、付美芝、徐子华、刘红军、云南金邦融资担保有限公司关于租赁合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2014）永民初字第188号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第188民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 峰审 判 员  陈教三审 判 员  韦胜忠二〇一五年十一月十八日代理书记员  唐作明
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初851号
原告：杨某，男，1986年2月8日生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县。
被告：殷某，男，1993年10月4日生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县。
委托诉讼代理人：彭某某，男，1976年1月18日生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县。
原告杨某诉被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，原告杨某于2018年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某负担。
审判员 谢志鹏
二〇一八年五月八日
书记员 甘平英
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6797号
原告：王广，男，1984年2月9日出生，蒙古人，住河南省永城市。
被告：刘峻豪，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告王广诉被告刘峻豪不当得利纠纷一案中，原告王广于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王广自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王广负担。
审判员 王艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 王影
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第83号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张善亭。
被执行人谷倩，系张善亭之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人张善亭、谷倩夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月16日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001870号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001870号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001870号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001870号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第83号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张善亭，男，农民。
被执行人谷倩，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人张善亭、谷倩夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月16日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001870号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001870号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001870号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001870号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第83号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人张善亭。被执行人谷倩，系张善亭之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人张善亭、谷倩夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年8月16日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001870号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001870号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001870号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001870号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年五月八日书 记 员  张 毅
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民初字第00489号
原告彭某某（又名：陈某），男。
委托代理人高某，陕西其源律师事务所律师。
委托代理人孔某，陕西培爱律师事务所律师。
被告姚某某，男。
委托代理人熊某某，陕西咸通律师事务所律师。
原告彭某某诉被告姚某某财产损害赔偿纠纷一案,本院在审理中，彭某某于2015年8月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某向本院申请撤诉的行为，是其自主行使权力的体现，且不损害他人的利益，其申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许彭某某撤回起诉。
本案诉讼费1270元减半收取635元，由彭某某承担。
审 判 长 王永清
人民陪审员 何建学
人民陪审员 刘伏焕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 边荣康
甘�省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执91号
申请人陈建勤。
被执行人玉门大昌矿业有限公司。
法定代表人陈景山，该公司总经理。
本院在执行申请人陈建勤与被执行人玉门大昌矿业有限公司借款合同纠纷一案中，根据（2016）甘0981民初676号民事调解书，被执行人玉门大昌矿业有限公司应给付申请执行人陈建勤案件款15433元、诉讼费93元，并承担执行费133元，总计15659元。但被执行人玉门大昌矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，法定代表人也下落不明。经查，被执行人玉门大昌矿业有限公司有位于玉门市玉门镇原铁合金厂西侧被执行人玉门大昌矿业有限公司的土地使用权（土地权利证书号：玉国用（2014）A-093，面积12120.04㎡），因玉门大昌矿业有限公司涉案较多，数额较大，本院已于2017年2月16日对该土地使用权予以整体查封。但因该土地使用权暂无法评估拍卖，玉门大昌矿业有限公司暂无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 杨治鑫
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 倪 超
甘�省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0981执91号申请人陈建勤。被执行人玉门大昌矿业有限公司。法定代表人陈景山，该公司总经理。本院在执行申请人陈建勤与被执行人玉门大昌矿业有限公司借款合同纠纷一案中，根据（2016）甘0981民初676号民事调解书，被执行人玉门大昌矿业有限公司应给付申请执行人陈建勤案件款15433元、诉讼费93元，并承担执行费133元，总计15659元。但被执行人玉门大昌矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，法定代表人也下落不明。经查，被执行人玉门大昌矿业有限公司有位于玉门市玉门镇原铁合金厂西侧被执行人玉门大昌矿业有限公司的土地使用权（土地权利证书号：玉国用（2014）A-093，面积12120.04㎡），因玉门大昌矿业有限公司涉案较多，数额较大，本院已于2017年2月16日对该土地使用权予以整体查封。但因该土地使用权暂无法评估拍卖，玉门大昌矿业有限公司暂无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁 鸿代理审判员  杨治鑫二〇一七年七月二十五日书 记 员  倪 超
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00720号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某甲，男，土家族，初中文化，农民，贵州省德江县人，住贵州省德江县。2014年7月1日被抓获，同月8日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）616号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年1月20日23时30分许，被告人张某甲在重庆市江津区几江街道通泰门富豪歌城上班，趁该歌城老板吴某某（本案被害人）离开之机，将其放在收银台下面柜子内的1个女式手提包盗走，包内有人民币6800余元及身份证、银行卡等物品。同年7月1日，被告人张某甲在宁波市鄞州区被民警抓获并如实供述其犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人张的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、监控录像截图、从业人员登记册、抓获经过、户籍证明等物证、书证；证人李某某、张某乙的证言；被害人吴某某的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认现场笔录及照片；富豪歌城监控视频、讯问、搜查同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币肆仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年11月30日止。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人吴某某经济损失人民币6800元。
上列罚金和退赔款限被告人张在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁 晶
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第87号
公诉机关河南省通许县人民检察院
被告人张军营，男，1973年3月4日生。2005年11月15日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯强迫交易罪于2009年7月17日被杞县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年12月26日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月6日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张军营犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人张军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日夜里，被告人张军营窜至通许县文教路中段盲人按摩店南隔壁的居民楼内将李某某停放在一楼楼梯西边过道内的一辆红色捷马牌两轮电动车盗走。经鉴定，该两轮电动车价值人民币2143元。被告人张军营在2014年12月23日向通许县公安局投案自首。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人张军营的行为已构成盗窃罪，系累犯，存在自首情节，请求依法判处。
被告人张军营对指控其盗窃的事实没有异议，认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2014年8月6日夜里，被告人张军营窜至通许县文教路中段盲人按摩店南隔壁居民楼，将李某某停放在一楼楼梯西边过道内的一辆红色捷马牌两轮电动车盗走。经鉴定，该两轮电动车价值人民币2143元。
被告人张军营在2014年12月23日因涉嫌吸毒接受公安机关调查时，主动交代了上述盗窃电动车的事实。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张军营以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张军营在犯强迫交易罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张军营在因涉嫌吸毒接受公安机关调查时，主动交代自己盗窃电动车的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人张军营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张军营的刑期自2014年12月26日起至2015年6月25日止。）
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李永超
二〇一五年三月十九日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第87号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人冯×，男，52岁（1962年5月13日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人冯×犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黄山、代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月31日17时许，被告人冯×酒后驾驶电动三轮车（无号牌）由东向西行驶至本市通州区玉带河大街潞河医院南门时，将路边行人韩××（女，38岁）撞倒，后被告人冯×主动与韩××、王×（男，40岁）一起到通州交通支队接受处理；经鉴定，被告人冯×所驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车；经抽血检测，被告人冯×体内酒精含量为87.4mg／100ml；经认定，被告人冯×负事故的全部责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯×在道路上醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，同时认定被告人冯×有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人冯×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年12月31日17时许，被告人冯×酒后驾驶电动三轮车（无号牌）由东向西行驶至本市通州区玉带河大街潞河医院南门时，将路边行人韩××（女，38岁）撞倒，致韩××右桡骨远端骨折，后被告人冯×主动与韩××一起到通州交通支队接受处理；经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被告人冯×所驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车；经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人冯×体内酒精含量为87.4mg／100ml；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，韩××身体所受损伤为轻伤一级；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人冯×负事故的全部责任。
另被告人冯×于案发当日为被害人韩××垫付部分医疗费。
上述事实，有受伤人员韩××的陈述，证人王×的证言，被告人冯×的供述，辨认笔录，酒精检验报告、现场检测报告书、司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、工作记录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、简易程序处理交通事故认定�、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人冯×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯×主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯×在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且造成他人轻伤一级的后果，依法可以酌情从重处罚。被告人冯×有部分赔偿情节，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人冯×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年3月30日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 峥
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第87号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人卢某某，曾用名卢某家，男，1987年3月18日生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民。因涉嫌过失致人死亡罪，2015年5月18日被刑事拘留，同月22日取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人卢某某犯过失致人死亡罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通渭县人民检察院检察员席艳霞、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日15时许，被告人卢某某在未取得特种车辆（装载机）作业证的情况下，受周某某雇佣在周某某砂场驾驶装载机作业时因疏忽大意将途经砂场的杨某某碾压致死。定西市公安司法鉴定中心鉴定：杨某某符合创伤性休克死亡。案发后，被害人亲属与周某某达成赔偿协议，由周某某一次性赔偿被害人亲属28万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的通渭县公安局接处警记录、受案登记表、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，定西市公安司法鉴定中心法医学检验报告，证人周某某、丁某某、张某某、董某某的证言，书证民事赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违章驾驶装载机，应当预见自己的行为可能致人伤亡的后果，由于其疏忽大意而没有预见，以致发生被害人死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某在案发后能够及时向其雇主报告并等待公安机关处理，属自首情节，依法对其减轻处罚。案发后，被告人卢某某的雇主周某某能够积极赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属表示对被告人卢某某的行为予以谅解，酌情对被告人卢某某从轻处罚。结合被告人卢某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 李通生
二〇一五年九月十一日
书 记 员 苟敏丽
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第87号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1982年5月22日出生于黑龙江省通河县，高中文化，无业，户籍地河北省秦皇岛市，住所地黑龙江省通河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，4月14日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2014年12月2日21时许，在通河县通河镇富强街供销社扒拉摊烧烤店内，被告人张某甲与被害人李某甲（男，时年39岁）因去卫生间方便的先后顺序之事发生口角并厮打，张某甲用拳头击打李某甲面部致其门牙脱落两颗。经鉴定，李某甲牙齿损伤，评定为轻伤二级。张某甲于2015年3月30日到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、协议书及收条，证人刘某某、张某乙、范某某、王某甲、李某乙、高某某、王某乙、李某丙的证言，被害人李某甲的陈述，张某甲的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人张某甲无前科劣迹，与所在社区居民相处融洽，其亲属宋某某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，张某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。张某甲能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。故公诉机关对张某甲判处六个月至一年有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一五年七月二日
书记员 袁宏达
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1460号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人魏坤能，出生于四川省合江县，农民。2008年4月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留五日（未执行）；2008年5月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十日（未执行）；2008年6月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十二日（未执行）；2009年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2009年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1442号起诉书指控被告人魏坤能犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人魏坤能到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月1日凌晨，被告人魏坤能至慈溪市逍林镇福合院村园丁北路附近，翻墙进入戚某的住宅，从院内停放的浙B×××××号轿车内窃得中华牌软盒329香烟4包（价值人民币272元）、高仿LV钱包1只（价值人民币360元），钱包内有人民币4435元。案发后，钱包已被追回并发还被害人。
被告人魏坤能到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏坤能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某的陈述、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还物品清单、钱包照片、价格认定结论书、劳动教养决定书、刑事判决书、抓获经过及被告人魏坤能的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人魏坤能的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人魏坤能以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏坤能系累犯，依法从重处罚。被告人魏坤能到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人魏坤能的其余违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏坤能犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年6月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人魏坤能的其余违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年九月二十三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3649号
申请执行人：武英豪，男，住河北省涿州市。
被执行人：北京市大成商品混凝土有限公司，住北京市朝阳区十八里店乡横街子村东侧，组织机构代码：74549XXXX。
李涛申请执行北京市大成商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初字第7433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李涛于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人北京市大成商品混凝土有限公司偿还1124.9888万元。被执行人依法应承担执行费78650元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人北京市大成商品混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人北京市大成商品混凝土有限公司名下相关财产信息，被执行人银行账户内没有可供执行财产，冻结了被执行人北京市大成商品混凝土有限公司名下银行账户。
5、网络统查结果被执行人北京市大成商品混凝土有限公司名下未登记有房产。
6、被执行人北京市大成商品混凝土有限公司名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1124.9888万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年11月14日通过电话联系申请人，将被执行人北京市大成商品混凝土有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3649号申请执行人：武英豪，男，住河北省涿州市。被执行人：北京市大成商品混凝土有限公司，住北京市朝阳区十八里店乡横街子村东侧，组织机构代码：74549XXXX。李涛申请执行北京市大成商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初字第7433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李涛于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人北京市大成商品混凝土有限公司偿还1124.9888万元。被执行人依法应承担执行费78650元。在执行过程中，1、本院于2017年5月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人北京市大成商品混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人北京市大成商品混凝土有限公司名下相关财产信息，被执行人银行账户内没有可供执行财产，冻结了被执行人北京市大成商品混凝土有限公司名下银行账户。5、网络统查结果被执行人北京市大成商品混凝土有限公司名下未登记有房产。6、被执行人北京市大成商品混凝土有限公司名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1124.9888万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年11月14日通过电话联系申请人，将被执行人北京市大成商品混凝土有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十一月十四日书记员 李隗超
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审97号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人段伟，男，1989年4月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。未提供联系方式。
申请执行人唐县国土资源局于2018年3月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2018】1-002号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建筑面积207平方米。
经审查查明，唐县国土资源局于2018年2月26日作出唐国土资罚决字【2018】1-002号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年10月8日擅自占用倒马关村耕地207平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给倒马关村委会，面积207平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建筑面积207平方米。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2018】1-002号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 田恩儒
二〇一八年四月十一日
书记员 党军红
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00485号
罪犯沈雅楼，男，1971年5月7日出生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于1996年9月21日作出（1996）朝刑初字第848号刑事判决，认定被告人沈雅楼犯抢劫罪、强奸罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，沈雅楼不服，提出上诉。1996年11月14日，北京市第二中级人民法院作出（1996）二中刑终字第391号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于1996年11月20日交付执行。1999年10月18日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期自1999年10月18日起至2018年10月17日止）。2003年4月22日，安徽省蚌埠市原东市区人民法院作出（2003）东刑初字第56号刑事判决，认定被告人沈雅楼犯故意伤害罪，合并前罪没有执行的刑罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年（刑期自2003年4月22日起至2019年4月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月24日、2007年10月29日经本院决定，均不予减刑。2008年5月4日、2012年1月10日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年四个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。剩余刑期至2016年2月21日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯沈雅楼在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯沈雅楼在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯沈雅楼的剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟