wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初288号
原告华秀芬，女。
委托代理人杨年丰，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨庆华，女。
委托代理人邵迟愚，富达律师事务所律师，特别授权代理。
原告华秀芬诉被告杨庆华不当得利纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华秀芬的委托代理人杨年丰、被告杨庆华及其委托代理人邵迟愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华秀芬诉称：2015年5月期间，被告拖欠了中信银行信用卡的借款，逾期不还将导致违约失信的严重后果。经人介绍，2015年5月22日被告请求原告为其垫付还款，双方经协商一致约定，原告先帮被告归还信用卡拖欠的50000元款项后刷此卡归还，被告向原告支付一定的利息。当天原告就通过手机银行转账方式将50000元存入被告的卡号为:6226890012983549银联卡，收到款项后，被告突然就将该银行卡挂失停用，且至今不主动归还原告为其垫付的50000元。被告违约的行为给原告造成损失，为了维护自身合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》等法律规定依法提起诉讼，望法院能依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。请求判令：一、请求人民法院判决被告偿还原告本金50000元；二、向原告支付从2015年5月23日至2016年2月23日止银行同期贷款利率4倍的利息8025元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨庆华辩称：被告不认识原告,也未使用过原告的钱财，是赵锦借用了我的信用卡，还款到期后我要求赵锦还款，赵锦通过李映娟介绍后找到张志伟归还了此笔钱，此笔钱是赵锦还被告信用卡的钱，而不是我向原告借的钱，原、被告之间没有任何关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：一、原告华秀芬身份证复印件一份证明原告的身份；二、手机银行支付的截图复印件二份，证明2015年5月22日，尾数3549的信用卡先存入后刷出100元为证实银行卡可以正常使用；三、银行出具的银行流水账，证明原告华秀芬的卡号存款于2015年2月22日刷出了三笔，和本案有关联的100元和5万元银行转账流水，收款人是被告杨庆华；四、被告杨庆华中信银行卡，证明银行卡的持有人是被告杨庆华，双方约定透支额先由原告华秀芬垫付，被告交银行卡给原告，交给原告后被告挂失了银行卡导致原告的债权无法实现。被告质证对证据无异议，但证明方向有异议，被告的信用卡确实收到5万元的款，是赵锦打入的，有转款的行为，但不能证明原告的主张。
被告杨庆华无证据提交，被告申请证人李映娟出庭作证，证明内容如下：赵锦是证人李映娟的朋友，半年前，赵锦找证人李映娟问是否认识帮忙还信用卡上钱的人，因赵锦借用他人的信用卡后要还款。证人李映娟称认识，赵锦就请证人代办还信用卡欠款事宜，赵锦把信用卡给证人，证人把卡交到张志伟（原告华秀芬丈夫）的公司，请帮忙还5万元存入信用卡，并支付了800元的代办费。次日张志伟告诉证人信用卡刷不出钱。张志伟找到赵锦后，赵锦称5万元钱是自己用的，赵锦写给公司5万元的欠条。被告对证人证言无异议。原告对证言中赵锦写给张志伟5万元的欠条不予认可，其余无异议。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。被告申请出庭作证的证人李映娟的证言符合证据的的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人庭审中一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：被告杨庆华将中信银行的信用卡（卡号为6226890012983549）借给案外人赵锦使用。赵锦持该卡消费50000元后无力还款，遂请案外人李映娟帮其找人还款，并将信用卡交给李映娟。后李映娟与原告夫妇协商，并约定先由原告将50000元汇入被告卡号为6226890012983549的信用卡，再由原告于汇款次日通过POS机刷卡方式支取该款。双方达成一致后，李映娟将该卡及手续费800元交给原告，原告于2015年5月22日通过手机银行转账方式将50000元人民币存入被告杨庆华的信用卡（卡号为6226890012983549），被告收到款项进账的短信后，于进账当天将该信用卡挂失。次日，原告无法在POS机上使用该卡消费，原告存入被告的信用卡50000元无法追回后，起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告杨庆华是信用卡（卡号为6226890012983549）的所有权人，被告杨庆华将信用卡借给他人使用后欠债造成原告华秀芬将50000元人民币存入被告杨庆华的信用卡后无法返还，属于不当得利。被告杨庆华取得50000元的不当利益，造成原告损失，被告杨庆华应当将取得的不当利益款返还受损失的原告。原告主张被告支付银行利息的4倍，双方没有约定，本院不予支持。被告杨庆华提出此款是赵锦还给被告信用卡上的钱，而不是被告向原告借的钱，原、被告之间没有任何关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨庆华于判决生效后十日内返还给原告华秀芬不当得利款50000元人民币；
二、驳回原告华秀芬的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元由被告杨庆华负担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨建文
二〇一六年三月十八日
书记员 李志萍
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初288号
原告华秀芬，女，1976年4月7日生，白族，云南省大理市人，教师，住大理。
委托代理人杨年丰，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨庆华，女，1960年5月5日生，汉族，云南省大理市人，公务员，户籍住址大理，现住地址大理市。
委托代理人邵迟愚，富达律师事务所律师，特别授权代理。
原告华秀芬诉被告杨庆华不当得利纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华秀芬的委托代理人杨年丰、被告杨庆华及其委托代理人邵迟愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华秀芬诉称：2015年5月期间，被告拖欠了中信银行信用卡的借款，逾期不还将导致违约失信的严重后果。经人介绍，2015年5月22日被告请求原告为其垫付还款，双方经协商一致约定，原告先帮被告归还信用卡拖欠的50000元款项后刷此卡归还，被告向原告支付一定的利息。当天原告就通过手机银行转账方式将50000元存入被告的卡号为:62×××49银联卡，收到款项后，被告突然就将该银行卡挂失停用，且至今不主动归还原告为其垫付的50000元。被告违约的行为给原告造成损失，为了维护自身合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》等法律规定依法提起诉讼，望法院能依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。请求判令：一、请求人民法院判决被告偿还原告本金50000元；二、向原告支付从2015年5月23日至2016年2月23日止银行同期贷款利率4倍的利息8025元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨庆华辩称：被告不认识原告,也未使用过原告的钱财，是赵锦借用了我的信用卡，还款到期后我要求赵锦还款，赵锦通过李某介绍后找到张志伟归还了此笔钱，此笔钱是赵锦还被告信用卡的钱，而不是我向原告借的钱，原、被告之间没有任何关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：一、原告华秀芬身份证复印件一份证明原告的身份；二、手机银行支付的截图复印件二份，证明2015年5月22日，尾数3549的信用卡先存入后刷出100元为证实银行卡可以正常使用；三、银行出具的银行流水账，证明原告华秀芬的卡号存款于2015年2月22日刷出了三笔，和本案有关联的100元和5万元银行转账流水，收款人是被告杨庆华；四、被告杨庆华中信银行卡，证明银行卡的持有人是被告杨庆华，双方约定透支额先由原告华秀芬垫付，被告交银行卡给原告，交给原告后被告挂失了银行卡导致原告的债权无法实现。被告质证对证据无异议，但证明方向有异议，被告的信用卡确实收到5万元的款，是赵锦打入的，有转款的行为，但不能证明原告的主张。
被告杨庆华无证据提交，被告申请证人李某出庭作证，证明内容如下：赵锦是证人李某的朋友，半年前，赵锦找证人李某问是否认识帮忙还信用卡上钱的人，因赵锦借用他人的信用卡后要还款。证人李某称认识，赵锦就请证人代办还信用卡欠款事宜，赵锦把信用卡给证人，证人把卡交到张志伟（原告华秀芬丈夫）的公司，请帮忙还5万元存入信用卡，并支付了800元的代办费。次日张志伟告诉证人信用卡刷不出钱。张志伟找到赵锦后，赵锦称5万元钱是自己用的，赵锦写给公司5万元的欠条。被告对证人证言无异议。原告对证言中赵锦写给张志伟5万元的欠条不予认可，其余无异议。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。被告申请出庭作证的证人李某的证言符合证据的的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人庭审中一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：被告杨庆华将中信银行的信用卡（卡号为62×××49）借给案外人赵锦使用。赵锦持该卡消费50000元后无力还款，遂请案外人李某帮其找人还款，并将信用卡交给李某。后李某与原告夫妇协商，并约定先由原告将50000元汇入被告卡号为62×××49的信用卡，再由原告于汇款次日通过POS机刷卡方式支取该款。双方达成一致后，李某将该卡及手续费800元交给原告，原告于2015年5月22日通过手机银行转账方式将50000元人民币存入被告杨庆华的信用卡（卡号为62×××49），被告收到款项进账的短信后，于进账当天将该信用卡挂失。次日，原告无法在POS机上使用该卡消费，原告存入被告的信用卡50000元无法追回后，起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告杨庆华是信用卡（卡号为62×××49）的所有权人，被告杨庆华将信用卡借给他人使用后欠债造成原告华秀芬将50000元人民币存入被告杨庆华的信用卡后无法返还，属于不当得利。被告杨庆华取得50000元的不当利益，造成原告损失，被告杨庆华应当将取得的不当利益款返还受损失的原告。原告主张被告支付银行利息的4倍，双方没有约定，本院不予支持。被告杨庆华提出此款是赵锦还给被告信用卡上的钱，而不是被告向原告借的钱，原、被告之间没有任何关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨庆华于判决生效后十日内返还给原告华秀芬不当得利款50000元人民币；
二、驳回原告华秀芬的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元由被告杨庆华负担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨建文
二〇一六年三月十八日
书记员 李志萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03655号
罪犯杨贤贞，女，1958年11月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2012年8月30日作出（2012）大刑初字第110号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯杨贤贞有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月15日起至2025年4月14日止。
该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年的�见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨贤贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨贤贞在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贤贞减去有期徒刑一年（刑期至2024年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00202号
上诉人（原审起诉人）：汪享蓉，女，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人汪享蓉不服安徽省南陵县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）南民诉初字第00003号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并裁定准予本案立案。其主要上诉理由是：上诉人与姜志祥虽于2015年8月5日登记结婚，但在此之前双方已经常居住在南陵县工山镇象山村，且时间已超过一年，象山村委会也出具证明予以证实，故原审法院对本案依法具有管辖权。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。姜志祥的住所地在重庆市万州区，双方于2014年8月5日登记结婚，姜志祥至起诉时在原审法院辖区未连续居住一年以上，本案应以姜志祥户籍地确定管辖法院，故原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，汪享蓉的上诉请求不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸民初字第253号
原告华润山东医药有限公司。住所地：济南市槐荫区新沙北路3号。
法定代表人陈济生，董事长。
被告潍坊惠宇经贸有限公司。住所地：潍坊市奎文区庄检路517号。
法定代表人李宝芬，总经理。
被告山东康惠医药有限公司。住所地：潍坊市奎文区庄检路517号。
法定代表人武洲，董事长。
被告北京光耀天润广告有限公司。住所地：北京海淀区北小马厂6号。
法定代表人刘震，总经理。
本院在审理原告华润山东医药有限公司与被告潍坊惠宇经贸有限公司、山东康惠医药有限公司、北京光耀天润广告有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告华润山东医药有限公司撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告负担。
审 判 长 刘衍波
审 判 员 于金强
人民陪审员 唐德良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王彩娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1294号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：王长冰，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈斌。
委托诉讼代理人：包倩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：乌鲁木齐环鹏水泥制造有限公司。住所地：乌鲁木齐市后峡乌库路西。
法定代表人：田强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张盛新，新疆元正律师事务所律师。
再审申请人王长冰因与被申请人乌鲁木齐环鹏水泥制造有限公司（以下简称环鹏水泥）劳动争议一案，不服乌鲁木齐中级人民法院(2015)乌中民五终字第877号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王长冰申请再审称，一、原审法院对于王长冰2008年1月1日之前经济补偿金计算方式适用法律错误。原审法院以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》颁布的时间作为经济补偿金计算标准中工龄的起算时间，没有法律依据。原审判决用王长冰2014年1月至12月平均工资基数作为经济补偿金的工资计算标准，明显不当。应结合王长冰向法庭提交的2013年l-12月销售员吨含量工资表，王长冰的月平均工资11860.58元为工资标准。王长冰解除合同经济补偿金的数额为141679÷12×18=212518.5元。二、原审法院关于环鹏水泥欠发王长冰另50％超出价格的工资事实认定不清。环鹏公司向王长冰已支付的仅为50％的吨含量工资，而王长冰主张的是另50％超出价格部分的分成工资并未支付。三、原审法院不支持王长冰欠发工资的百分之二十五的经济补偿金的诉请于法无据,原审法院实际支持了王长冰要求的支付2014年的欠发工资请求，那么存在欠发行为，就应当支付经济补偿金。但原审法院却没有支持分文，显然再次适用法律错误。因此原审法院不支持王长冰的该项请求于法无据。综上所述，原一、二审判决适用法律错误。特向高院提出再审申请，望依法裁判。
环鹏水泥答辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，对方的申诉理由与原审理由一致，我方在原一、二审中针对这些事实和理由做出解释，并针对理由出示了相关证据，请求法院维持原判。
本院审查查明的事实与原一、二审查明事实一致。
本院审查认为，1、关于王长冰2008年1月1日之前经济补偿金计算问题。根据环鹏水泥经职工代表大会研究通过的《乌鲁木齐环鹏水泥制造有限公司人员安置方案》，按照该安置方案，王长冰作为留守人员继续在环鹏水泥处从事债务清理工作，王长冰与环鹏水泥解除劳动合同由用人单位支付2008年之前经济补偿金的情形应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原审法院自此规定的实施日期开始计算王长冰2008年之前的经济补偿金并无不当。经济补偿金计算的工资标准根据环鹏水泥工资表王长冰工资标准2014年1至12月平均工资3003.04元符合客观事实，王长冰称其工资标准应按其2013年的月平均工资11860.58元计算无事实依据。2、关于环鹏水泥欠发王长冰另50％超出价格的工资的问题。环鹏水泥虽制订了乌环鹏水字（2008）003号《关于修订销售计酬提成管理办法的决定》，因水泥市场价格调整，环鹏水泥对此期间水泥销售价格进行了提价，王长冰在销售人员货款回收销售提成表按月签字确认，王长冰签字对销售提成的提价是表示认可，因此可确认双方已对王长冰此期间的销售提成已结算，环鹏水泥已给王长冰支付了相应提成。王长冰主张另50％超出价格的工资无事实依据，原审不予支持并无不当。3、关于王长冰欠发工资的百分之二十五的经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》对用人单位欠付工资的情形有明确规定，王长冰依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定并不适用本案。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王长冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王长冰再审申请。
审 判 长 伊 利
代理审判员 张 斌
代理审判员 祁万杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胥 婷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00970号
申请执行人：方素英，女，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：朱小兵，男，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00917号民事判决书，本院于2014年7月16日向被执行人朱小兵发出执行通知书，责令被执行人朱小兵立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱小兵至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为皖B6H3**号比亚迪小型汽车系被执行人朱小兵所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱小兵名下所有的车牌号为皖B6H3**号比亚迪小型汽车
二、被执行人朱小兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱小兵可以使用被查封财产；但因被执行人朱小兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为壹年（月），自2014年12月8日起至2015年12月7日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一四年十二月八日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00970号
申请执行人：肖其岗。
被执行人：王春梅。
肖其刚申请执行王春梅民间借贷纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民一初字第00038号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 庞克法
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00970号
申请执行人方素英，女，汉族，住所地南陵籍山镇新塘村。
被执行人朱小兵，男，汉族，住所地南陵县许镇镇东三村。
本院于2015年9月25日作出（2014）南执字第00970号查封的裁定，查封了被执行人的车辆，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对朱小兵名下所有的皖B6H3**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 季 平
二〇一六年三月二十五日
书记员 王宗森
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第225号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人黄亚中，男，1979年5月13日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月30日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年5月25日，申请人漳州市国土资源局以被申请人黄亚中未经有权机关批准，擅自占用天宝镇后巷村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款及第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）89号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人黄亚中：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的247.55平方米土地上新建的房屋。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日内履行完毕本行政处罚决定。该行政处罚决定书，于2015年5月25日依法送达给被申请人黄亚中。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年6月15日，申请人作出漳国土资芗催（2015）89号催告书，并于2015年6月15日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）89号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月30日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年5月25日作出的漳国土资芗罚（2015）89号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人黄亚中在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的247.55平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院
关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第278号
上诉人（原审被告）余明华，男，1975年4月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区怡园路***号*栋*单元***室，身份证号3601221975********。
被上诉人（原审原告）王凤，女，1981年12月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区坽口村老维瀚王家自然村**号附*号，身份证号3601221981********。
上诉人余明华因与被上诉人王凤民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2014）东红民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余明华、被上诉人王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年9月11日，王凤分两次向余明华转款100万元、96.5万元，合计196.5万元。余明华向王凤出具一份借据，载明：“今借到王凤人民币壹佰万元整”，余款96.5万元未出具借据。余明华再将从王凤处所借得的资金转贷他人牟利。此后，余明华陆续还款共计59.5万元：2013年10月15日，转账还款2.7万元；2013年11月12日，转账还款18万元；2013年11月22日，转账还款5万元；2013年11月25日，转账还款6.8万元（分两笔，一笔5万元，另一笔1.8万元）；2014年1月2日，转账还款19万元；2014年8月4日，现金还款8万元。2014年5月19日，王凤持余明华出具的100万元借条诉至该院，要求判令归还该笔借款本息。
2014年8月5日，王凤将余明华以2013年9月11日所借得的另一笔借款96.5万元诉至该院，请求判令：余明华向王凤归还借款96.5万元，并按银行同期贷款利率的四倍承担利息，该院以（2014）东红民初字第465号案号受理该案。后经该院审查后向王凤释明：分别起诉可能导致余明华所还款项重复计算。故王凤于2014年11月7日对该案申请撤诉，并在本案中增加诉请，并变更要求余明华按银行同期贷款利率的四倍支付利息之诉请。现诉讼请求为：要求余明华归还尚欠的本金共计137万元，并主张仅以剩余的137万元本金为基数，从实际借款之日起按银行同期贷款利率计算借款利息，放弃其他部分的利息主张。
庭审中，王凤提出余明华借款口头约定利息最低为4分，但余明华只承认其从王凤处借款利息为2.5%，借期为3个月，从实际借款发生之日起计算。
一审法院判决认定：余明华收到王凤转账汇款196.5万元后，将该资金转贷他人牟利，并结合双方当事人的当庭陈述及提供的证据，足以认定该资金196.5万元的性质为借款，双方之间的借贷法律关系成立并生效。扣除余明华已归还的59.5万元，余明华尚欠王凤借款本金137万元。现王凤要求余明华归还借款本金，并按银行同期贷款利率支付利息之诉请，该院予以支持。余明华辩称双方系合作关系，王凤是将资金借给案外人，余明华转账汇给王仪发5万元，是受到王凤的指令所为的还款，及王凤提走了余明华的车，卖了30万元还给王凤，均未提供证据证明其主张，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：一、余明华于本判决生效后七日内归还王凤借款137万元；二、余明华于本判决生效后七日内支付王凤借款利息（从2013年9月11日至本判决确定的履行期内自动履行日止，以137万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由王凤预交的案件受理费17130元、保全费5000元，合计22130元，由余明华承担，该款随上述款项一并支付给王凤。
余明华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案100万元和96.5万元系同天发生，金额相差也不大，但被上诉人只能向法院提供100万元的借据，无法提供96.5万元借款事实的证据，亦未做出合理解释，根据证据规则，被上诉人应当承担举证不能的法律后果，一审认定本案的96.5万元系借款错误，请求二审法院撤销原判，依法改判本案借款本金为100万元。
王凤答辩称：上诉人是打电话向被上诉人借款，被上诉人通过网银转账的形式向上诉人转账100万元及96.5万元，借钱当天并未出具借条，而是在被上诉人丈夫回来之后再补打的借条，上诉人称会将96.5万元陆续还给被上诉人。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是被上诉人王凤于2013年9月11日转账给上诉人余明华的款项96.5万元能否认定为借款。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。经查，虽然上诉人余明华仅向被上诉人王凤出具了一份100万元的借条，但上诉人余明华对2013年9月11日收到被上诉人王凤转款100万元和96.5万元不持异议，其对其曾向被上诉人王凤支付利息这一事实亦不持异议，而双方当事人对本案余明华的还款金额亦未区分是归还100万元还是96.5万元，故一审法院认定双方本金为196.5万元的借贷关系成立并无不当，应予维持。上诉人余明华称96.5万元是其与被上诉人王凤合作将该笔资金贷给案外人赚取利息，在该案外人被公安机关抓获后，其与被上诉人的丈夫沟通由双方各承担借款200万元（预先扣除3.5万元利息，实际借款196.5万元）的一半即100万元，然其未能提供证据证明，被上诉人王凤对此亦不予认可，对上诉人余明华的该上诉意见，本院不予采纳。本案两笔借款均发生在同一天，但上诉人余明华仅就其中的一笔100万元出具了借条，对此被上诉人王凤陈述称本案借款是电话联系达成的，转账当天上诉人未出具任何借条，事后在被上诉人的要求下上诉人仅同意补出具100万元的借条，上诉人余明华对100万元借条系事后补出具这一事实亦无异议，故对上诉人余明华称本案同一天的两笔借款仅出具一笔借款的借条不合常理且被上诉人王凤未能作出合理解释的上诉意见，本院不予采纳。综上，上诉人余明华的上诉理由不成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人余明华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
代理审判员 李 扬
代理审判员 张美燕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 罗 彪
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00422号
原告李佰田，男，汉族，生于1941年6月24日。
被告李烈兵，男，汉族，农民。
被告李烈成，男，汉族，农民。
被告李烈琴，女，汉族，农民。
被告李烈巧，女，汉族，农民。
本院在审理李佰田诉李烈兵、李烈成、李烈琴、李烈巧赡养纠纷一案过程中，原告李佰田于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佰田的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李佰田撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 唐志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 马文佩
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初933号
原告：李芳。
委托诉讼代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告：支明献。
委托诉讼代理人：吴湛梅，广东拓安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏春妹，广东拓安律师事务所律师。
原告李芳与被告支明献生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托诉讼代理人莫奕钦，被告支明献的委托诉讼代理人吴湛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计21217.39元[其中：医疗费4544.39元（农垦医院46.93元、第二人民医院住院医疗费4497.46元）、误工费3413元、护理费4560元（120元×38天）、营养费1900元（50元×38天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告及其母亲相互串通，以找儿媳及谈恋爱为由，引诱原告与其同居生活，经常无故对原告拳打脚踢，甚至将原告扫地出门。2017年2月18日，被告再次殴打原告，造成原告左眼睑皮肤擦伤、球结膜内眦侧见少量球结膜下出血灶及全身多处挫伤，拒不支付治疗伤病的费用。原告受伤后，到医院住院治疗，并到民主派出所报警处理。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告支明献辩称：原、被告并非男女朋友关系，事发时被告没有殴打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告声称有被告家里钥匙，是因为原告与被告母亲关系较好，平时为方便被告母亲出行，故将钥匙给原告帮被告母亲开门。
经审理查明：原、被告相识已有一段时间，原告经常到被告家里。2017年2月18日凌晨，原、被告在被告家门口即湛江市赤坎区民权路33号门口，双方发生争执，在争执过程中原告左眼部位受伤。原告于2017年2月18日早上到湛江市第二人民医院门诊治疗，诊断意见为：左眼脸皮肤挫伤、左眼球结膜下出血。2017年2月19日，原告到农垦中心医院门诊治疗，花费医疗费46.93元。2017年2月25日至2017年3月4日，原告在湛江市第二人民医院住院治疗，共有8天，花费医疗费4497.46元，其中医疗保险报销3469.46元，原告自己支付1028元。
另查明：2017年3月13日，原告向赤坎分局民主派出所报案。赤坎分局民主派出所于2017年3月21日委托湛江市公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，湛江市公安司法鉴定中心于2017年3月23日作出粤湛公（司）鉴（活）字[2017]03034号鉴定书，认为原告李芳被人致伤面部：左眼睑挫伤，左眼球结膜少量出血，损伤程度为轻微伤。赤坎分局民主派出所分别于2017年3月13日、2017年4月7日对李芳、支明献进行问话。
再查明：原、被告发生争执时，没有其他人在场。
本院认为：本案为健康权纠纷。焦点问题在于原告的面部损伤是否被告的行为造成。原、被告于2017年2月18日凌晨在被告家门口发生争执的事实有原、被告在公安部门所作的问话笔录予以证实，故本院予以确认。结合考虑原告于2017年2月18日早上到医院的诊断意见为左眼脸皮肤挫伤、左眼球结膜下出血，以及湛江市公安司法鉴定中心关于原告李芳被人致伤面部，损伤程度为轻微伤的鉴定意见，同时原、被告均确认争执时没有他人在场。综上，双方发生争执的事实、医院的诊断意见、湛江市公安司法鉴定中心的鉴定意见形成一个证据链足以证实原告的面部损伤为被告的行为所造成。因此，被告应当对原告面部损伤引起的损失承担赔偿责任。
原告造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费。根据原告提供的医疗票据，剔除医疗保险报销的3469.46元，本院核实原告共支付医疗费1074.93元（46.93元+1028元）。2、误工费。原告没有提供证据证明其工作单位扣减其工资，造成其工资收入减少，故其请求误工费依据不足，本院不予支持。3、护理费。参照湛江市护工从事同等级别护理的护理费标准，本院确认原告护理费为960元（120元×8天）。原告请求4560元过高，对超出部分，本院不予支持。4、营养费。参照医疗机构加强营养的建议，本院酌情确认原告营养费为240元（30元/天×8天）。5、住院伙食补助费。原告请求住院伙食补助费800元（100元×8天）合法有据，本院予以支持。6、交通费。鉴于原告治疗的客观需要，本院酌情确认为120元（15元×8天）。7、精神损害抚慰金。原告的面部损伤并没有造成严重后果，故原告请求精神损害抚慰金5000元缺乏法律依据，本院不予支持。原告上述损失合计3194.93元（医疗费1074.93元+住院伙食补助费800元+护理费960元+营养费240元+交通费120元）。因此，被告应当赔偿原告损失3194.93元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告支明献于本判决生效之日起十日内赔偿3194.93元给原告李芳。
二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.22元，由原告李芳负担140.22元,被告支明献负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一七年八月二日
书记员 张 骞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第175号
申请人上官一凡。
被申请人潘清昌。
申请人上官一凡与被申请人潘清昌发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人潘清昌驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型普通货车一辆或价值5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘清昌驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型普通货车一辆（被申请人向本院交纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年六月六日
书记员 李 英
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00040号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会，机构代码00320127-0。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：崔怀伍，男，汉族，农民，26岁，住安徽省宿州市。
被执行人：石荣艳，女，汉族，农民，28岁，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人崔怀伍、石荣艳在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字［2015］001号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年7月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字［2015］001号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字［2015］001《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 卢书江
二〇一五年八月十八日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第365号
原告周伟强，男，汉族，1991年1月23日出生。
被告赵苗，男，汉族，1984年2月24日出生。
原告周伟强与被告赵苗健康权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，书记员苏婧担任庭审记录。原告周伟强到庭参加了诉讼，被告赵苗经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟强诉称，2014年1月5日，原告在天波物流处接货，一个外号叫“歪脑壳”的醉酒男子踢倒了原告放在路边的摩托车，双方发生争吵，进而产生肢体冲突。被告在原告与“歪脑壳”扭打的过程中，突然从后面搂住原告的脖子，把原告摔倒在地；之后被告将原告按住在地上，使得“歪脑壳”用石头打伤原告的头部和面部。原告因此造成经济损失共计23226元。原告多次找被告协商未果，原告为维护合法权益故诉至法院，请求法院判令：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计23226元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告周伟强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格的事实；
2、被告身份信息，拟证明被告的主体资格的事实；
3、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情构成轻微伤的事实；
4、110处警接受案件登记表复印件，拟证明原告曾报警的事实；
5、原告伤痕照片复印件，拟证明原告被打伤的事实；
6、医药费发票复印件，拟证明原告因受伤花费医药费的事实。
被告赵苗未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的申请，本院依法从月塘派出所调取了周金忠的报案材料、110处警接受案件登记表、受案回执、李天华的询问笔录、赵苗的询问笔录、周伟强的询问笔录、周金忠的询问笔录、调解笔录共八份证据，该八份证据拟证明2014年1月5日原告周伟强在株洲市荷塘区合泰大街天波物流接货时，因停放的摩托车被喝醉酒的男子踢到在地，原告与该男子发生口角，后来原告被该男子打伤的事实。经原告当庭质证，原告对该八份证据均无异议，故本院对该八份证据予以认定。
根据原告的举证、质证，本院对原告方提供的证据确认如下：
被告赵苗经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4、5、6没有进行质证，视为其放弃其质证权利。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院经审查认为其符合民事诉讼证据的合法性、真实性、关联性，故本院予以认定
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年1月5日，原告在株洲市荷塘区合泰大街天波物流接货时，因为停放的摩托车被天波物流的一名醉酒男子踢倒在地，原告与该名男子发生争执，之后双方产生肢体冲突，原告被该名男子打伤。原告受伤后，在株洲市人民医院住院治疗，花费医药费共计2926元。原告的伤情经湖南省株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告周伟强的伤情为轻微伤。
另查明，殴打原告的醉酒男子绰号“歪脑壳”，“歪脑壳”是天波物流的临时工，现在已被天波物流开除。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告健康权受到侵害属实，但原告没有证据证明其所受侵害是被告所致，本院依法调取的证据也未能证明被告有侵害原告身体权的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周伟强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告周伟强承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 苏 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第679号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘洪伟，男，1981年2月2日出生于黑龙江省伊春市。曾因犯抢劫罪，于2010年3月12日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一千元，2013年8月4日减刑释放；因盗窃，于2013年10月30日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四天。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月18日被羁押，同年12月25日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）835号起诉书指控被告人刘洪伟犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日13时许，被告人刘洪伟推门进入本市海淀区田村山南路228号院构件厂宿舍二层的被害人宋×家中行窃时，被被害人宋×发现，被告人刘洪伟遂逃离现场，经被害人追赶后将其制服。当日，被告人刘洪伟被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘洪伟的供述、被害人宋×的陈述、证人张×的证言、接受刑事案件登记表、身份证明、前科材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪伟入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘洪伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘洪伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于被告人刘洪伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年11月17日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 方一鸣
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01444号
上诉人（原审原告）贵州省清镇市建筑工程公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇建设路。
法定代表人高嵩，贵州省清镇市建筑工程公司总经理。
特别授权委托代理人周耀先，贵州达德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘书恒。
特别授权委托代理人何照明，贵州永达律师事务所律师。
上诉人贵州省清镇市建筑工程公司（以下简称“清镇建筑公司”）因与被上诉人刘书恒确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告清镇建筑公司系三级建筑施工企业，其在承包贵州电力建设第二工程公司盘县电厂“上大压小”改建工程后，将部分分项工程分包给案外人沈立X。被告刘书恒于2013年10月29日经人介绍到沈立X承包的盘县电厂“上大压小”改建工程的工地上与张大X、严传X、谢广X等人一起工作，工作内容为杂工，上班当天与张大X等人在安全活动记录薄上签到工作。
2014年1月6日，被告刘书恒向贵州省盘县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原被告之间存在劳动关系，贵州省盘县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月26日作出盘劳人仲案字（2014）第51号仲裁裁决书，认定原被告之间存在劳动关系。原告清镇建筑公司不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院经审理认为，本案双方当事人的争议焦点是，原告清镇建筑公司与被告刘书恒是否存在劳动关系？根据劳社部（2005）12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，由于本案原告清镇建筑公司系建筑施工企业，原告清镇建筑公司将其承包的建筑工程分包给没有用工主体资格的自然人沈立X，应由原告清镇建筑公司对沈立X招用的劳动者承担用工主体责任。被告刘书恒系案外人沈立X招用的劳动者，沈立X无用工主体资格，因此，应当认定原告清镇建筑公司与被告刘书恒之间形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决：原告贵州省清镇市建筑工程公司与被告刘书恒之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告贵州省清镇市建筑工程公司负担。
一审宣判后，原告清镇建筑公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院以上诉人将盘县电厂“上大压小”改建工程部分分项工程分包给没有用工主体资格的自然人沈立X，被上诉人刘书恒系为沈立X做工为由，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审判决适用法律错误。对双方之间是否存在劳动关系的问题，一审判决确认为劳动关系的依据为《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，对此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题适用法律若干问题的解释》第11条第2款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应与雇主承担连带赔偿责任”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，按照上述法律及司法解释，本案中上诉人将公司承接的部分工程分包给包工头沈立X施工，对没有建筑施工资质的工程分包人沈立X所雇用的刘书恒等劳务人员，若在做工过程中遭受人身损害，应由发包人与分包人沈立X承担连带赔偿责任。这种法律责任显然属于民事侵权赔偿责任，不属于劳动法、劳动合同法意义上的用人单位应当承担的工伤责任，这也就是从法律角度明确了双方之间不属于劳动关系。从法律效力讲，上述法律及司法解释的效力显然高于劳社部发（2005）12号文件，因此，应依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人刘书恒未提交答辩状。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，本案中，上诉人作为建筑施工企业，将盘县电厂“上大压小”技改项目#1机、#2机分项工程分包给不具备建筑施工资质的沈立X，而上诉人无证据证实其与沈立X签订的承包合同未违反相关法律法规的规定，故一审判决上诉人与被上诉人存在劳动关系并无不当。本案审理的是上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的问题，因此对被上诉人所受伤害如何承担赔偿责任，不是本案的审理范围，上诉人主张其与被上诉人不存在劳动关系的理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州省清镇市建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景强
审判员 马功云
审判员 谭茶芬
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘章仙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3684号
原告：林思春，男，1987年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑洪椿，男，1991年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林思春与被告郑洪椿民间借贷纠纷一案中，林思春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由林思春负担。
审 判 长 林清源
人民陪审员 林克宪
人民陪审员 张天时
二〇一八年三月一日
书 记 员 黄衍青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17151号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：何锡添。
委托诉讼代理人：潘叶富。
被告：周秀容。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告周秀容信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员胡柔燕适用小额诉讼程序进行独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何锡添到庭参加诉讼。被告周秀容经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告应立即向原告偿还拖欠的贷记卡透支本金9446.26元、利息2627.42元、费用（含滞纳金）6063.88元（利息按照日利率万分之五计算，按月计算复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年8月25日，此后按上述标准计至所有欠款清偿完毕之日止），合计18137.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告向原告申领了一张恒通贷记卡，经原告审批通过后开立个人贷记卡，卡号为62×××02，信用额度为10000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2015年3月25日对该贷记卡进行激活，在领取该贷记卡后进行多次消费、取现和还款。截止至2016年8月25日，被告尚欠透支款项合共18137.56元，其中透支本金9446.26元、利息2627.42元及费用（含滞纳金）6063.88元，逾期期数达到6期以上，构成违约。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼.
被告周秀容没有答辩。被告周秀容经本院传唤无到庭，视为放弃质证和抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告填写恒通贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理恒通贷记卡的其它事项，并签名确认持卡人已阅读并愿意遵守《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，申请表的背面附有《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的条款内容，约定：利息按日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。被告开卡（卡号为62×××02）后开始进行消费，截止至2016年8月25日，被告透支本金9446.26元、利息2627.42元、费用（包含滞纳金、年费等）6063.88元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，遂提起本诉。
上述事实有原告提交的恒通贷记卡申请表、贷记卡交易明细、律师函、快递单等证据以及本案的开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告签名确认同意遵守《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的规定，故该合约的条款内容对被告有法律约束力。本案中，被告截止至2016年8月25日尚欠透支本金为9446.26元，事实清楚，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，因此根据双方所签订《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息给原告。因此原告请求被告清偿透支本金9446.26元、透支利息2627.42元（暂计至2016年8月25日）及此后按日利率万分之五计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。对于原告诉请的费用（含滞纳金、年费等）6063.88元，因原告所主张的透支利息日利率万分之五高于中国人民银行同期同类贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金并按月计算复利，则明显加重了债务人的责任负担，有违民事活动中的公平原则。因此，本院根据被告拖欠的款项及违约情况，对滞纳金进行调整，对截止至2016年8月25日产生的滞纳金及相关费用6063.88元予以支持，对于之后的滞纳金及按月计算复利的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告周秀容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金9446.26元、透支利息（截至2016年8月25日止的透支利息为2627.42元，此后的透支利息以9446.26元为本金按每日万分之五的利率计至实际清偿之日止）及费用6063.88元（包含截至2016年8月25日止的取现手续费、滞纳金及年费）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为126.72元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告周秀容负担，被告周秀容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付，本院不另作收退。
本判决为终审判决。
审判员 胡柔燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 黎彩德
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00506号
原告盛明亦。
委托代理人蒋雄，江苏大桥律师事务所律师。
被告何永林。
原告盛明亦与被告何永林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告盛明亦及其委托代理人蒋雄，被告何永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告盛明亦诉称：他曾受雇于被告从事基建工程的管理，至2015年2月17日，经双方对账，被告共结欠他50000元，并有被告以借条方式向他出具了书面欠款凭证1份，定于2015年5月底给付，如逾期按1分息计利息。到期后，虽经他多次催要，但被告总以暂时经济困难为由推诿搪塞，至今未给付分文。无奈，为了保护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即给付50000元，并承担该款自2015年2月17日起至实际给付之日止按月利率10%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何永林辩称：欠条和借条是他出具的，他跟原告说从事工程基建，是受老板的委托，他到年底的时候觉得实在对不起原告了，老板让他出面写一张借条给原告，第二年的时候老板本身想用他的，可是工程项目流产，后来老板只承认25000元，但是借条已经写给原告了，现在老板已经逃走了。他希望与原告协商，少一点。
经审理查明：盛明亦受何永林聘请从事基建工程管理。2014年1月30日，何永林向盛明亦出具欠条一份，载明：“今欠盛明亦工资肆万壹仟陆佰元正，另加本人借款陆仟柒百元正，在2014年5月和盛明亦结清。何永林.2014.1.30”。2015年2月17日，何永林又向盛明亦出具借条一份，载明：“经欠盛明亦伍万元人民币，于2015年5月底归还，逾期不还以1分利息算。欠款人：何永林.2015.2.17”。后何永林未给付上述款项，盛明亦具状本院，形成此诉。
审理中，双方确认借条中的“利息1分”为年息10%。
以上事实，有欠条、借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。何永林结欠盛明亦劳动报酬50000元事实清楚，有何永林出具的欠条、借条为凭。2015年2月17日的借条虽名为借条�实为结欠劳动报酬的欠条。何永林未能及时给付上述劳动报酬是引起诉讼的原因，何永林应承担给付责任。何永林辩称出具欠条是受老板的委托，但何永林未提供证据予以证明，且欠条、借条上均载明欠款人系何永林，故本院不予采信。双方确认借条上约定的利息为年息10%，本院予以确认，何永林未按约归还欠款，应承担相应利息，盛明亦请求支付自2015年2月17日起至实际给付之日止的逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
何永林于本判决发生法律效力之日起10日内给付盛明亦劳动报酬50000元，并支付该款自2015年2月17日起至实际给付之日止按年息10%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元（盛明亦已预交），由何永林负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付盛明亦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审判员 陈教智
二〇一五年十月十九日
书记员 王 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7737号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告张丽芳。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告张丽芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告张丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积90.96㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2038元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：90.96平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年9月1日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2038元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽芳于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1426.25元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁 悦
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2946号
申请执行人马金城。
被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地路北区龙泽北路275号。
法定代表人梅子杰。
马金城申请唐山凤辉房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1421号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 高京伟
审判员 樊 仓
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9202号
原告姜秀琪，男，1971年2月24日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人王华、肖英梅，山东承泽律师事务所律师。
被告鲁希卿，男，1971年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告李艳敏，女，1969年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人鲁希卿，男，1971年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告姜秀琪诉被告鲁希卿、李艳敏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜秀琪撤回起诉。
案件受理费人民币14700元（原告已预交），减半收取人民币7350元，保全费5000元，由原告姜秀琪负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘亚楠
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执562号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人唐义安，男，1983年3月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人徐珍贵，女，1988年12月24日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘文乙
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第631号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被沛县公安局刑事拘留。2015年10月21日本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月19日17时许，被告人周某酒后驾驶两轮摩托车行驶至沛县敬安镇敬安商贸城北门附近时，与申某驾驶的苏CKT29**轻型普通货车发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周某血液中乙醇成份含量为148.3mg／100ml血。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人周某的户籍证明，（徐）公（物）鉴（交）字（2014）2164号物证鉴定意见，当事人血样提取登记表，事故现场图，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，证人申某、柴某的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人周某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2015年11月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 段梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保483号
申请人：王中然，男，汉族，1973年11月7日出生，住重庆市丰都县。
被申请人：重庆金山汇酒店管理有限公司，住所地：重庆市北部新区龙睛路9号2幢17-6，统一社会信用代码：91500000320382909E。
法定代表人：郑海春。
申请人王中然与被申请人重庆金山汇酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王中然向本院申请诉前财产保全（保全标的：2000000元），要求对被申请人重庆金山汇酒店管理有限公司的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司自愿为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人王中然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对申请人王中然提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年九月十九日
书记员 张谊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽辖终字第51号
上诉人（原审原告）：浙江嘉禾制革有限公司。
法定代表人：潘建新，总经理。
被上诉人（原审被告）：东莞市泉鸿皮革有限公司。
法定代表人：甘增亮。
上诉人浙江嘉禾制革有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第1948-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人没有提交证据证明《对账单》系伪造文件。其与被上诉人之间签订的购销合同实质是加工承揽合同，生产地即加工地就是合同履行地，实际交货地在加工方，即上诉人所在地为合同履行地。原审莲都区人民法院对本案有管辖权。请求本院依法撤销原裁定，由莲都区人民法院继续审理。
本院经审查认为：上诉人提供的《对账单》虽约定发生纠纷由供方所在地法院处理，但该《对账单》仅有“倪园园”的签字，根据谁主张谁举证的原则，上诉人未能提供证据证明该签字系“倪园园”代表被上诉人所签，故本案不宜以该《对账单》来确定管辖。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。即加工承揽合同对履行地如有约定的以约定地为合同履行地，本案《购销合同》已约定交货地为需方仓库，故本案无论是买卖合同纠纷还是上诉人主张的加工承揽合同纠纷，需方仓库所在地均为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地和被告住所地均在东莞市万江区，故东莞市万江区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年八月十四日
代书记员 叶 青
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第410号
申请执行人赵洁（曾用名：赵杰）
被执行人张秀华
赵洁申请执行张秀华房屋买卖合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2014）兴民终字第828号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵洁于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因案外人李明超对执行标的提出执行异议，本院裁定驳回了案外人李明超的异议，现案外人李明超对裁定不服，已另案提起执行异议诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第410号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年八月十八日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第410号申请人毕力格图，公民身份证号码×××，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。被告王文秀，公民身份证号码:×××,男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。本院于2015年3月16日立案受理了毕力格图申请执行王文秀买卖合同纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第1107号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人王文秀偿还申请人北京牌XXX车辆一辆。申请执行人毕力格图于2016年2月2日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成以下和解协议，因该车辆已被被执行人出售，后双方当事人达成用其他价值四万元商品抵偿该车辆，被执行人于2017年8月28日偿还完申请人。本案现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：终结本院(2014)乌民初字第1107号民事调解书的执行即终结本院(2015）乌民初字第410号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 哈斯达来二〇一七年八月二十八日书记员 高 小 波
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2126号
原告江建，男，汉族，居民，住永定县。
被告唐宣开，男，汉族，职工，住永定县。
本院在审理原告江建与被告唐宣开居间合同纠纷一案中，原告江建于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江建以与被告唐宣开自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江建撤回起诉。
本案受理费126元，因原告撤回起诉减半收取63元，由原告江建负担。
审判员 徐始文
二〇一四年十一月六日
书记员 赖玉珍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2126号
原告陈某某，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告潘某某，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月30日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 邱 恺
二〇一四年六月三十日
书 记 员 丁洪斌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第284号
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行。
负责人梁明明，该行行长。
委托代理人刘陆陆、吕民华。
被告霍春鲁。
被告杨鲁滨。
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行诉被告霍春鲁、杨鲁滨银行信用卡纠纷一案，原告于2014年4月14日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘陆陆、吕民华到庭参加了诉讼，被告�春鲁、杨鲁滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行诉称，2012年2月28日，被告霍春鲁在原告处申请办理金穗贷记卡一张，用于家装分期业务，被告霍春鲁使用后，自2013年12月开始便再未还款。截止2014年3月9日，被告尚有透支余额共计94260.53元。经我行多次催要，被告拒不返还。现提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告贷记卡透支款项本金82512.14元，利息11348.75元，滞纳金399.64元（滞纳金暂计算至2014年3月9日）及2014年3月10日至清偿之日的利息和滞纳金，按合同约定要求被告给付；2、被告杨鲁滨对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告霍春鲁、杨鲁滨在法定时间内没有提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年2月3日，被告霍春鲁向原告申请金穗乐分卡家装分期贷款。同年3月14日，原告与被告杨鲁滨、被告霍春鲁签订《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》，约定的主要内容为：原告授予被告霍春鲁用于分期付款家装的信用额度（分期资金）金额为200000元；分期手续费费率为7.5%，分期手续费金额为15000元；分期付款期数为24期，贷记卡一期为一个月，借款期限自2012年3月14日起至2014年3月14日止，自使用分期资金支付家装款之日起计算；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；被告霍春鲁在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五”、“持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”、“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；本合同项下贷记卡透支借款采用由杨鲁滨按约定提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用；保证期间为每期账单到期还款日起两年；银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权，当银行放�抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任；上述合同签订后，被告霍春鲁办理了银行卡分期付款手续，分期付款金额200000元，分期手续费15000元，原告按约提供了贷款。被告霍春鲁使用该贷款后，自2013年12月后再未按约还款。截止2014年3月9日，被告霍春鲁拖欠原告信用卡本金82512.14元，利息11348.75元，滞纳金399.64元。原告多次催要透支款项未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、还款明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告霍春鲁签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请》，系双方在自愿、平等情况下签订的，为合法、有效合同，同时被告杨鲁滨根据被告霍春�与原告签订的金穗贷记卡申请，自愿为被告霍春鲁提供担保并与原告签订了《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》，该合同不违反国家法律强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。该合同签订后双方应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告霍春鲁除支付手续费外，只要按约分期清偿欠款，无须支付透支款的利息；但发生逾期还款的，则需支付利息。故本案所涉的利息均属于违约金性质。因被告霍春鲁未按期还款，构成违约，依约应当归还全部未到期的透支款，并承担违约责任。本案中，双方约定按日万分之五计算利息，该利息符合合同约定及法律规定，故对原告要求被告霍春鲁偿还透支款项本金82512.14元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告另外支付滞纳金的诉讼请求，属重复计算其损失�对该请求，法院不予支持；杨鲁滨作为保证人，为被告霍春鲁的贷款提供连带责任保证，故其应对被告霍春鲁上述债务应承担连带责任。被告霍春鲁、杨鲁滨未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍春鲁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行透支款本金82512.14元及截止2014年3月9日的利息11348.75元；
二、被告霍春鲁于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行的透支款本金82512.14�的利息（自2014年3月10日起至本判决确定履行之日止，按日利率万分之五计算）；
三、被告杨鲁滨对被告霍春鲁所负上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行负担50元，被告霍春鲁、杨鲁滨负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 李惠珍
人民陪审员 王新民
二〇一四年十一月三日
书 记 员 任亚茹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00775号
申请执行人张清豪，男，1974年10月1日生，汉族，居民。
被执行人赵文学，男，1986年4月10日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第03005号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款64645.60元及逾期利息，并承担诉讼费680元、执行费880元。
执行中，被执行人于2015年6月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑四年，现正在监狱服刑，亦未发现其它可供执行财产，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00775号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 婷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1530号
申请执行人夏幼玲，女，汉族，1957年8月1日出生。
被执行人孙传兵，男，汉族，1970年10月29日出生。
申请执行人夏幼玲与被执行人孙传兵合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2013）栖龙民初字第488号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙传兵应给付申请执行人夏幼玲人民币368519元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖龙民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红宝
代理审判员 史本帅
代理审判员 林志栋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 ＸＸ卉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第820号
原告酒泉市天宇矿业有限责任公司。
法定代表人孙炎驹，该公司总经理。
委托代理人闫军德，该公司业务主管。
被告徐国庆，男，汉族，生于1976年1月27日。
委托代理人兰国明，甘肃长治律师事务所律师。
原告酒泉市天宇矿业有限责任公司（以下简称天宇公司）与被告徐国庆工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫军德、被告徐国庆及其委托代理人兰国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇公司诉称，2014年7月28日肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出肃劳仲裁字（2014）116号仲裁裁决书，裁决原告支付被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、伙食补助、未签订劳动合同的双倍工资、医疗费、鉴定费等116066.87元并缴纳社会保险。原告认为，原、被告之间不存在劳动关系，该裁定错误，现请求判令原告不支付上述费用。
被告徐国庆辩称，被告是2012年6月23日在原告公司工作期间因烧伤造成15%面积受伤，在工作中发生的事故则为工伤，双方认定了事实劳动关系并进行工伤鉴定，我方对（2014）166号仲裁裁决书表示认可，该裁决适用法律正确，裁决结果公正，请求法庭予以维持该份裁决书。
经审理查明，2011年3月7日，被告到原告公司上班，月工资2800元。2012年6月23日下午，被告在协助铲车搬运硫酸时，因硫酸桶破裂，外溢的硫酸溅至被告左侧颜面部、颈后部、背部、左上肢等致肌体烧伤，被告住院治疗30天，原告支付医疗费10000元，剩余1200元未支付。因工伤待遇纠纷，被告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会提出确认劳动关系申请，该委于2012年11月30日作出肃劳仲决字（2012）147号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系，并于2012年12月10日以公告方式送达了该裁决。劳动关系确认后，被告向酒泉市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2013年7月24日作出酒人社工伤认字（2013）2080号工伤认定结论通知书，认定被告为工伤。同年12月25日，经酒泉市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告徐国庆劳动功能障碍程度为九级。因工伤赔偿等问题未达成协议，被告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告对停工留薪期工资28000元、一次性伤残补助金25200元、一次性就业补助金25200元、一次性医疗补助金25200元、伙食补助5400元、未签订劳动合同的双倍工资30800元、医疗费1200元、护理费6000元、交通费500元、鉴定费360元。该委于2014年7月14日作出肃劳仲裁字（2014）116号仲裁裁决书，裁决原告支付被告徐国庆停工留薪期工资5600元、一次性伤残补助金25200元、一次性就业补助金25200元、一次性医疗补助金25200元、交通及伙食补助2406.87元、未签订劳动合同的双倍工资30800元、医疗费1300元、鉴定费360元并为被告徐国庆补缴2011年3月7日至2012年7月的各项社会保险。原告不服，诉至本院。
上述事实，有肃劳仲裁字（2014）116号仲裁裁决书、（2013）149号鉴定结论通知书、（2013）2080号工伤认定结论通知书、（2012）147号仲裁裁决书、酒泉日报2013年10月15日第四版公告、2012年6月23日到2013年7月23日医药费报销凭证、诊断证明、病历、交通费票据及庭审笔录证实。
本院认为，被告徐国庆自2011年3月7日到原告公司工作之日起即与该公司之间形成了事实劳动关系，且双方的劳动关系经肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会（2012）147号仲裁裁决书确认。被告徐国庆在工作过程中受伤的事实，原告在庭审中认可，原告诉称该公司与被告之间不存在劳动关系的理由不能成立。《工伤保险条例》第三十条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。被告在工作过程中造成身体伤害，依法应享受工伤待遇，原告应支付被告徐国庆停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、伙食补助、医疗费、鉴定费等费用。
因双倍工资并非完全是劳动者提供正常劳动所获得的一种劳动报酬，其超过双方约定的劳动报酬的部分是因用人单位未按照约定与劳动者签订书面劳动合同而应承担的法定责任，对属于法定责任部分，劳动者申请仲裁适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款至第三款的规定，即从用人单位用工满一年的次日开始计算仲裁时效。结合本案，被告到原告公司工作时间为2011年3月7日，其对未签订劳动合同差额的部分的申请仲裁的时限应从2011年3月8日起计算。被告于2014年4月对此申请仲裁时，已经超过一年的法定仲裁申请时效，故对被告在仲裁中提出的未签订书面劳动合同双倍工资的请求，本院不予支持。根据《甘肃省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十五条第一款规定，职工住院治疗的伙食费（包括当地交通费），按照上年度全省职工平均工资计算，省内每天为2%。甘肃省2011年度全省月平均工资为2742.2元，原告每日应支付被告的住院期间伙食补助费为54.84元。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，原告天宇公司应依法为被告申请办理相应社会保险、缴纳社会保险费，但依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，有关社会保险费补缴的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理的范围，故对被告徐国庆在仲裁请求中要求原告天宇公司补缴其工作时间养老金的诉讼请求，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《中华人民共和国工伤保险条例》第二条、第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告酒泉市天宇矿业有限责任公司支付被告徐国庆停工留薪期工资5600元（2800元×2个月）；
二、原告酒泉市天宇矿业有限责任公司支付被告徐国庆一次性伤残补助金25200元（2800元×9个月）；
三、原告酒泉市天宇矿业有限责任公司支付被告徐国庆一次性伤残就业补助金25200元（2800元×9个月）；
四、原告酒泉市天宇矿业有限责任公司支付被告徐国庆一次性伤残医疗补助金25200元（2800元×9个月）；
五、原告酒泉市天宇矿业有限责任公司支付被告徐国庆住院期间伙食补助费（包括当地交通费）1645.32元（54.84元×30天）；
六、原告酒泉市天宇矿业有限责任公司支付被告徐国庆医疗费1200元；
七、原告酒泉市天宇矿业有限责任公司支付被告徐国庆鉴定费360元；
八、驳回原告酒泉市天宇矿业有限责任公司的其他诉讼请求；
九、驳回被告徐国庆的其他请求。
以上第一至七项合计84405.32元，限原告酒泉市天宇矿业有限责任公司于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭建林
二〇一四年十一月五日
书记员 李玉立
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第587号
原告杨某甲，农民，沙河市官庄村。
委托代理人王建国，沙河市桥东众诚法律事务所法律工作者。
被告李某，农民，沙河市霞渠村。
原告杨某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王建国到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1996年11月生男孩杨某乙，2007年11月生女孩杨某丙。被告于2011年开始沉迷网上聊天，原告极力劝阻，被告不但不听，反而于2013年7月13日离家出走，至今未归。诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生儿子杨某乙、女儿杨某丙由原告抚养。3、被告承担诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1995年农历7月23日典礼同居，××××年××月××日登记结婚，1996年11月29日生男孩杨某乙，2007年11月1日生女孩杨某丙，两个孩子现随原告一起生活。原告曾于2013年起诉离婚，后撤诉。被告父亲证实于2013年农历腊月17日离家出走，下落不明。
原告主张双方婚后没有共同财产和共同债务。
本院认为，原告曾起诉离婚，现被告离家出走，下落不明，原告再次起诉离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。婚生两个孩子应由原告抚养，被告支付抚养费。至于双方共同财产问题，因被告未到庭应诉，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告李某离婚。
二、婚生男孩杨某乙由原告抚养，被告李某应当在判决生效后十日内支付原告杨某甲抚养费256元。
三、婚生女孩杨某丙由原告抚养，被告李某自2014年11月起，每年11月15日前，付原告杨某甲抚养费3，067元，到杨某丙18周岁止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 乔书芳
审判员 刘占军
陪审员 李朝波
二〇一四年十月二十九日
书记员 柳静一
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第587号
原告杨某某，男，1973年11月16日生，汉族，农民，初中文化，沙河市。
委托代理人王建国，沙河市桥东众诚法律事务所法律工作者。
被告李某某，女，1975年9月21日生，汉族，农民，高中文化，沙河市。
原告杨某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王建国到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识，1995年12月26日登记结婚，1996年11月生男孩杨某甲，2007年11月生女孩杨某乙。被告于2011年开始沉迷网上聊天，原告极力劝阻，被告不但不听，反而于2013年7月13日离家出走，至今未归。诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生儿子杨某甲、女儿杨某乙由原告抚养。3、被告承担诉讼费用。
被告李某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1995年农历7月23日典礼同居，1995年12月26日登记结婚，1996年11月29日生男孩杨某甲，2007年11月1日生女孩杨某乙，两个孩子现随原告一起生活。原告曾于2013年起诉离婚，后撤诉。被告父亲证实于2013年农历腊月17日离家出走，下落不明。
原告主张双方婚后没有共同财产和共同债务。
本院认为，原告曾起诉离婚，现被告离家出走，下落不明，原告再次起诉离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。婚生两个孩子应由原告抚养，被告支付抚养费。至于双方共同财产问题，因被告未到庭应诉，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩杨某甲由原告抚养，被告李某某应当在判决生效后十日内支付原告杨某某抚养费256元。
三、婚生女孩杨某乙由原告抚养，被告李某某自2014年11月起，每年11月15日前，付原告杨某某抚养费3，067元，到杨某乙18周岁止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 李朝波
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柳静一
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执454号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人胡明高，行长。
被执行人郭力耀，男，1991年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人郭志军，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘林海，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行（2015）荣民二初字第126号民事判决书关于中国农业银行股份有限公司荣县支行申请执行郭力耀、郭志军、刘林海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭力耀、郭志军、刘林海均无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荣民二初字第126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年四月十二日
书记员 丁有为
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初405号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年1月5日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市开福区通泰街寿星街社区二责任区高升坪巷某号某门某房；2016年因盗窃、吸毒被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月7日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年7月5日4时许，被告人刘某某在长沙市开福区藩城堤某某网吧内寻找作案目标，发现坐在79号机上网的被害人叶某某正在睡觉，便趁被害人叶某某熟睡之机，将被害人叶某某放在79号机子上充电的一台玫瑰金苹果6S手机盗走，后在长沙市宝蓝街将被盗手机以人民币1200元低价销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币4410元。
2016年7月7日，公安机关抓获被告人刘某某。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人叶某某经济损失人民币4410元并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，刑事技术照片，行政处罚决定书，购物发票，收条，谅解书，价格认定结论书，被害人叶某某的陈述，被告人刘某某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月7日起至2016年10月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一六年八月三十日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的01lydyh01数额较大01lydyh01、01lydyh01数额巨大01lydyh01、01lydyh01数额特别巨大01lydyh01。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执163号
申请执行人邓兴梅，女，1986年2月10日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第296号民事调解书已发生法律效力。申请人邓兴梅于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为19523元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年六月二十日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执163号申请执行人邓兴梅，女，1986年2月10日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。法定代表人郑洪军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第296号民事调解书已发生法律效力。申请人邓兴梅于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为19523元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第492号
申请执行人吴超。
被执行人尹金山。
被执行人临朐县鑫英食品有限公司，住所地：临朐县五井镇。
法定代表人衣明安，经理。
本院在执行人刘宗军与尹金山、临朐县鑫英食品有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人之法定代表人下落不明，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2011）临民初字第2541号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第492号
申请执行人边军。
被执行人淄博柏诚混凝土有限公司，住所地，临淄区。
边军申请执行淄博柏诚混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2332号民事判决书已经发生法律效力，权利人边军于2013年1月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额521820元未能执行。现查明被执行人淄博柏诚混凝土有限公司无财产可供执行，申请执行人边军也提供不出被执行人淄博柏诚混凝土有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第492号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博柏诚混凝土有限公司有财产可供执行，申请执行人边军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年七月十四日
代理书记员 齐晓梅