wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3597号
原告：司某甲，男，汉族，1979年2月20日出生。
被告：李某，女，汉族，1983年5月8日出生。
原告司某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司某甲诉称：2006年初原被告经人介绍认识，经过短暂接触，××××年××月××日在郑州市中原区民政局领取结婚证，××××年××月××日育有儿子司某乙。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，经常发生矛盾和冲突。婚后不到5年，被告便寻找借口外出，长年不归家。自此以后，原被告开始长期分居生活。在分居期间被告也极少过问原告的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，双方虽均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻�间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，双方再继续共同生活下去已没有意义，因而请求判令解除这段婚姻。婚生儿子司某乙与原某，从小到大一直由原告父母携带抚养，被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。现提起诉讼，请求判决原被告离婚；司某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元，到孩子18岁为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明：原被告××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，均系初婚。××××年××月××日生育一子司某丙，后改名为司某乙。2016年7月12日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。原告主张双方已分居3年，夫妻感情已经破裂，没有提供相关证据。
本院认为：原被告系自由恋爱、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，结婚已近十年，且生育一子，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。家庭生活期间，家庭成员因习惯、观念的不同，产生一定矛盾难以避免，原被告现虽因孩子、工作等问题产生一定矛盾，但只要双方以诚相待，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻感情和好还是有一定希望的，此外，原告主张双方已分居3年，夫妻感情已经破裂，没有提供相关证据。故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告司某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 欣
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第120号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，理事长。
委托代理人张晟昊。
被执行人王俊生，住方正县。
被执行人王巨平，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方商初字第193号民事判决书受理此案，申请执行人方正县农村信用合作联社于2015年01月21日向本院申请执行此案，要求被执行人王俊生、王巨平给付借款本息人民币464，936.09元。本案在执行过程中，经查被执行人王俊生、王巨平现暂无可供执行财产及执行能力，申请执行人方正县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。若申请执行人方正县农村信用合作联社发现被执行人王俊生、王巨平有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方商初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 陈宏岩
审判员 朱振东
二〇一五年四月十日
书记员 姜 宏
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初578号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年11月2日出生，汉族，安徽省金寨县人，大专在读，捕前系合肥某某职业学院电子商务专业2012级学生，户籍地安徽省金寨县，捕前居住地合肥市蜀山区。2016年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月22日经合肥市人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）536号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年5月19日4时左右，未取得机动车驾驶证的被告人王某某驾驶无号牌两轮燃油助力车（经鉴定，被界定为两轮普通摩托车），沿本市望江路南侧机动车道由东向西逆向行驶至半岛宾馆附近，遇未取得机动车驾驶证的被害人季某某驾驶机件不符合技术标准且无号牌的电动三轮车（经鉴定，被界定为正三轮轻便摩托车），沿该道路南侧左侧机动车道由西向东行驶至此，两轮燃油助力车左前部与电动三轮车左后轮及车厢左侧发生碰撞，王某某、季某某倒地受伤。被害人季某某经医院诊断为颅脑损伤（多发性脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，外伤性蛛网膜下腔出血等），伴有神经系统阳性体征和症状。经法医鉴定，构成重伤二级。经事故责任分析认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，季某某负次要责任。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言，人体损伤程度鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见书、交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证查询材料、报警单，以及户籍证明、归案经过证明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，致一人重伤，并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
当庭中，公诉人建议对被告人王某某在一年六个月徒刑内量刑，并适用缓刑。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和定性均不持异议，请求予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实成立。
另查明：事故发生后，公安机关接报警至现场勘查，后到合肥市第三人民医院对正在接受治疗的被告人王某某进行调查核实，后将其传唤到案。本案审理中，被告人王某某的亲属与被害人季某某及其亲属于2016年8月29日达成协议，由被告人王某某的亲属赔偿被害人季某某各项损失计250000元。被害人季某某及其亲属出具谅解书，表示对被告人王某某予以谅解，请求法院对其从轻减轻处罚，判处缓刑。
认定上述事实的证据，有公诉机关、被告人提交，本庭核实，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人王某某的供述、证人宁某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，安徽同德司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（被害人伤情鉴定）、司法鉴定意见书（碰撞痕迹、车速、车辆属性、车辆安全性能鉴定），公安机关出具的交通事故认定书、归案经过、机动车驾驶证查询材料、报警单证明材料，以及协议书、收条、刑事谅解书等证据材料证实，足以认定。户籍材料，证实被告人王某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，且疏于观察、逆向行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，其亲属与被害方达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节、认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
人民陪审员 程忠芝
人民陪审员 李玉琴
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0305号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人余某，公司职员。2014年3月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年5月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）706号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并于同月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年2月25日18时许，被告人余某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿昆山市经济技术开发区景王路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至夏西路路口右转弯时，遇红灯继续行驶，与沿景王路由东向西正常行驶至该路口的由马某驾驶、张某搭乘的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人余某血液中的乙醇浓度为123mg／100ml。被告人余某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月25日18时许，被告人余某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿昆山市经济技术开发区景王路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至夏西路路口右转弯时，遇红灯继续行驶，与沿景王路由东向西正常行驶至该路口的由马某驾驶、张某搭乘的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人余某血液中的乙醇浓度为123mg／100ml。
本院另查明：被告人余某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人余某负上述交通事故的全部责任。案发后，被告人余某分别赔偿马某、张某人民币30000元、2000元。马某对被告人余某的行为表示谅解。
上述事实有证人马某、张某、陈某、赵某、李某、陈某甲的证言、辨认笔录、血液提取登记表、刑事照片、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、处警单、查获报告、身份信息证明、情况说明等予以证实，被告人余某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人余某积极赔偿事故对方损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年6月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1464号
原告李卫举。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告河南添口福餐饮服务有限公司，住所地：郑州市金水区人民路19号。
法定代表人王玉中，总经理。
委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告李卫举诉被告河南添口福餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李卫举于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫举申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卫举撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李卫举负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨静静
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓非诉行审字第44号
申请人南京市住房和城乡建设委员会，住所地在本市鼓楼区广州路185号。
法定代表人周金良，主任。
委托代理人丁为娣，女，南京市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人林同芳，男，南京市住房和城乡建设委员会工作人员。
被申请人南京窑京机械工程有限公司，住所地在本市鼓楼区窑上村189号302室。
法定代表人李开远，经理。
申请人南京市住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行其作出的宁住建罚决字（2014）第22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年4月，申请人南京市住房和城乡建设委员会（以下简称南京市住建委）以被申请人南京窑京机械工程有限公司（以下简称窑京机械工程公司）存在未取得资质证书承揽工程行为下达宁住建罚告字（2014）第22号行政处罚事先告知书，向被申请人窑京机械工程公司告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利。被申请人窑京机械工程公司在规定期间内未提出陈述申辩请求。2014年11月4日，南京市住建委做出宁住建罚决字（2014）第22号行政处罚决定书，按被申请人窑京机械工程公司违法分包工程合同价款25万元的百分之三计算，罚款人民币柒仟伍佰元整（7500元）。逾期不缴纳罚款，每日按罚款金额的百分之三加处罚款。被申请人窑京机械工程公司在收到上述行政处罚决定书后，在规定期限内未提起行政复议或行政诉讼。2015年1月12日，南京市住建委向窑京机械工程公司送达了宁住建催字（2015）第1号催告书，但被申请人仍未履行罚款缴纳义务。之后，申请人遂向本院申请强制执行，要求被申请人窑京机械工程公司缴纳罚款人民币柒仟伍佰元整（7500元）及缴纳逾期不履行的加处罚款人民币柒仟伍佰元整（7500元）；合计缴纳人民币壹万伍仟元整（15000元）。
经审查，本院认为，申请人南京市住建委作出的宁住建罚决字（2014）第22号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，处罚适当。被申请人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，经申请人催告后仍未缴纳罚款。现申请人向本院申请强制执行，符合人民法院强制执行的规定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对申请人南京市住房和城乡建设委员会作出的宁住建罚决字（2014）第22号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张同德
审 判 员 程 琦
审 判 员 徐 进
二〇一五年三月二十日
见习书记员 顾敏文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00057号
申请人：杨家国，男，汉族，1971年10月18日出生，住芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人杨家国、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨家国与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人杨家国工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人杨家国的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人杨家国工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人杨家国足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人杨家国工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人杨家国工资、离职补偿金总额为19117元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 林小雪
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第118-1号
原告邢铁忠。
原告林茜茜。
原告邢烨。
法定代理人林茜茜。
被告郑进忠。
被告献县红岩运输有限公司
法定代表人王红岩
地址河北省沧州市献县商林乡水牛店村。
本院于2014年1月9日作出（2014）高民初字第118号民事裁定书，现因被告已经交纳担保金，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告郑进忠驾驶的冀JN59**、冀JUC**挂号重型半挂车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 牛素敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02131号
原告李某某，女，1993年1月20日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇定李村一组，农民。
被告李某，男，1984年10月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区桥南镇拾家村西组，农民。
本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 高萍
二〇一五年七月三日
书记员 刘蒙
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第253号
原告张从典，男，1980年3月11日出生，汉族，济南恒通汽车服务有限公司出租车驾驶员，住济南市
被告济南市公安局天桥区分局，住所地济南市
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人白恩广，济南市公安局天桥区分局法制大队民警。
委托代理人杨宝军，济南市公安局天桥区分局民警。
被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市
法定代表人李洪海，区长。
委托代理人张桂霞，济南市天桥区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人台向阳，济南市天桥区人民政府法制办公室工作人员。
第三人马长生，男，1986年8月15日出生，汉族，住济南市
原告张从典诉被告济南市公安局天桥区分局（以下简称天桥公安局）、被告济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日23时许，在济南市天桥区北园高架桥生产路上桥口处，原告张从典驾驶的出租车与停在由西向东行车道上的第三人马长生驾驶的奥迪轿车发生碰撞。第三人马长生下车后将原告张从典打伤并阻挠其报警，后马长生逃离案发现场。2015年7月14日被告天桥公安局作出天公（园）行罚决字（2015）10064号《行政处罚决定书》，决定给予马长生行政拘留三日的行政处罚。原告张从典认为该决定书认定事实不全，多处细节因果忽略，故诉至法院请求撤销天桥公安局作出的天公（园）行罚决字（2015）10064号《行政处罚决定书》，并要求被告天桥公安局重新裁定量刑。
本院认为，原告张从典于2015年5月6日凌晨0时许报警称：因其与第三人马长生发生交通事故而被第三人殴打。被告天桥公安局立案受理后，于2015年7月14日作出天公（园）行罚决字（2015）10064号《行政处罚决定书》，决定对第三人马长生处以行政拘留三日的行政处罚。原告于同年7月28日收到上述《行政处罚决定书》，并于2015年7月29日向被告天桥区政府提出复议申请，被告天桥区政府受理后，于2015年9月22日作出天政复决字（2015）5号《行政复议决定书》，并于当日送达给原告张从典。上述《行政复议决定书》载明：“申请人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”因此，原告张从典向人民法院提起行政诉讼的最后期限应为2015年10月8日。但原告于2015年10月9日向本院提起行政诉讼，已超过15日的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张从典的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 孙立兵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李晓雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3226号
申请执行人苏州市同盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦507号。
被执行人吴江市强益喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇桥南村。
投资人杨雪琴，该厂厂长。
被告吴江市盛泽明宇纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村。
投资人钮志明，该厂厂长。
被执行人ＸＸ新，生。
被执行人杨雪琴，生。
被执行人钮志明，生。
被执行人蔡菊珍，生。
申请执行人苏州市同盛投资担保有限公司与被执行人吴江市强益喷织厂、吴江市盛泽明宇纺织厂、杨雪琴、ＸＸ新、钮志明、蔡菊珍追偿权纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2013）吴江商初字第1197号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市强益喷织厂于本判决生效后十日内返还原告苏州市同盛投资担保有限公司代偿款1002500元并赔偿相应损失（以1002500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍自起算至本判决确定给付之日止）。二、被告吴江市强益喷织厂于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市同盛投资担保有限公司律师费损失23720元。三、被告吴江市盛泽明宇纺织厂、杨雪琴、ＸＸ新、钮志明、蔡菊珍对被告吴江市强益喷织厂履行上述义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人被告强益厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14374元，公告费560元，合计14934元，由被告吴江市强益喷织厂负担，被告吴江市强益喷织厂负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接交付原告，被告吴江市盛泽明宇纺织厂、杨雪琴、ＸＸ新、钮志明、蔡菊珍对被告吴江市强益喷织厂负担的上述诉讼费用承担连带清偿责任，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1090026元及债务利息，申请执行费13300元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江市强益喷织厂、吴江市盛泽明宇纺织厂、杨雪琴、ＸＸ新、钮志明、蔡菊珍在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人ＸＸ新、杨雪琴、吴江市强益喷织厂现无可执行供执行，其中ＸＸ新、杨雪琴现下落不明。另一被执行人钮志明、蔡菊珍所有的位于苏州市吴江区盛泽镇红洲尊龙苑11幢302、402室及吴江市盛泽明宇纺织厂厂房机器设备均在评估拍卖中，现执行人钮志明、蔡菊珍均下落不明，除此未发现被执行人有可执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因以上被执行人涉及案件较多且数额巨大，本案暂程序终结。待现有财产处理完毕统一分配。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已查明财产另案处理中，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索及被执行人下落，现现本院已穷尽了所有执行措施。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）吴江商初字第1197号民事判决书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一五年五月五日
书记员 刘坤奇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7059号
原告ＸＸＸ，女，1973年2月10日出生。
委托代理人张旭征，北京市青天律师事务所律师。
被告程星，女，1974年1月2日出生。
委托代理人刘永志，男，1979年12月22日出生，北京市昌平区小汤山镇小汤山法律服务所法律工作者。
原告ＸＸＸ与被告程星排除妨害纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人张旭征、被告程星及其委托代理人刘永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：被告于2013年10月20日下午，将原告所有的位于北京市昌平区兴寿镇桃林村的四个草莓大棚的卷帘机全部强行拆走。原告随即报警，警方出警后认为双方存在民事纠纷不予处理。且被告多次无理取闹，干扰原告的正常生产经营行为。所涉的4台卷帘机价值每台40**元，共16000元。被告拆除原告的卷帘机时声称向原告代建大棚时不包含卷帘机。但自2011年5月原、被告签订流转合同时，卷帘机作为草莓大棚的基本农机用具属于草莓大棚的一部分。2011年被告向原告的交付行为已经将涉案的4台卷帘机所有权转移给原告。被告无权自行拆除。原告无法通过公力救济维护自身的合法权益。无奈之下只能诉至法院，请求：1、判令被告不得侵扰干涉原告的生产经营行为；2、判令被告赔偿原告4个卷帘机16000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告程星辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有干扰原告。4台卷帘机是我出资购买的，原告也一直没有给我卷帘机的钱，所以我才拆走了卷帘机，之后原告自行购买了卷帘机，不应该由我承担费用。
经审理查明：ＸＸＸ与程星曾为朋友关系。ＸＸＸ与程星曾因土地租赁合同纠纷在我院提起过诉讼，后我院依法作出（2013）昌民初字第2177号民事判决书，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第12301号民事判决书维持了我院上述判决。在已经生效的民事判决书中认定：2011年5月，程星从北京市昌平区兴寿镇桃林村四名村民流转承租了四个草莓大棚后，又将四个草莓大棚转租ＸＸＸ，并与之签订了四份转租协议书，协议约定草莓大棚租用期与程星跟他人签订的土地流转合同一致，即自2011年5月20日起至2031年5月19日止；每个草莓大棚地块租金为5万元；程星负责买棚建棚，每个草莓大棚建棚费用为8.6万元，全部是ＸＸＸ所出；租期为2011年5月20日起至2031年5月19日止。此外，双方还约定了其他相关合同条款。合同签订后，2011年6月，程星开始负责草莓大棚的建棚事项。后依据合同，程星将已经建好的四个草莓大棚交付给ＸＸＸ使用。
另查，2011年，程星以每套3700元的价格出资购买了四套大棚卷帘机，并将其安装在转租给ＸＸＸ的大棚上。对于四台卷帘机的实际出资问题，程星和ＸＸＸ在诉讼中存在异议，程星主张是其出资购买、安装的，并提供了村委会的证明；但ＸＸＸ陈述虽然是由程星购买并安装的，但实际出资人是自己，因上述卷帘机款项包含在建棚费用8.6万元中。因ＸＸＸ不支付其购买卷帘机的费用，程星于2013年10月将安装在ＸＸＸ承租大棚上的四台卷帘机拆走。ＸＸＸ陈述自己又出资购买了卷帘机。现ＸＸＸ诉至我院，要求程星赔偿其重新购买四台卷帘机的款项1.6万元，并要求程星不得侵扰干涉其经营生产行为。
以上事实，有昌平区兴寿镇桃林村村民委员会的证明及双方当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或所提供的证据不足以证明其主张的，应承担相应不利后果。本案争议的焦点在于原、被告转租合同约定的8.6万元建棚款中是否包含卷帘机款项。根据双方2011年签订的转租合同，原、被告约定了每个草莓大棚建棚费用为8.6万元，且建棚费用由原告负责，在合同中双方并未明确约定卷帘机问题。原、被告约定建棚费用为8.6万元，建棚费用是双方意思表示一致的结果，对于建棚费用的具体数额，被告在转租过程中是否营利、营利的数额多少，法院无法评估和衡量建棚费用的合理性与否。从农村实践来看，虽然现在草莓大棚上几乎全部都用上了卷帘机，但卷帘机并非是草莓大棚建设时的必备附属物。在农村地区，经济能力有限的家庭很多是人工操作大棚用帘子。目前双方在合同中并未约定建棚费用中包含卷帘机的款项，且原告亦认可上述涉案四个草莓大棚的卷帘机是由被告出资购买，在原告并未提供充足证据证明双方转租合同约定的建棚费中包含卷帘机费用的情况下，要求被告赔偿其重新购买四个卷帘机的款项，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告不得侵扰干涉原告的经营生产行为，因被告拆除卷帘机系在2013年，虽双方对于卷帘机的出资问题存在争议，并诉至本院，但被告的拆除行为已经结束，并非一直持续，故原告此项诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告ＸＸＸ负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 杰
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第728号
原告王某某，女，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。
委托代理人杨玉生，邢台县天成法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，1988年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住邢台经济开发区。
原告王某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人杨玉生，被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2010年3月30日登记结婚。因婚前了解不够，婚后没有建立夫妻感情，双方经常为家庭琐事吵闹，且被告经常喝酒，酒后经常殴打原告，致使原告身上多处有伤。原告于2010年5月11日生一女孩，取名韩某乙。原告认为有了孩子便能和好，但是被告脾气不改，经常喝酒后回家殴打原告。经本村村支书高恩义调解，被告写下保证书，不再喝酒耍酒疯、打老婆，如果不改，同意离婚，原告娘家陪送东西带走。但被告不遵守承诺，依然脾气不改，原告认为原被告之间感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。娘家陪送东西：美的冰箱一台、美的立式空调一台、美的饮水机一台、被子六条、太空被一个、四件套一套由原告带走，并由被告承担法院一切费用。
被告韩某甲辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。被告并非经常爱喝酒，也并非经常殴打原告，双方夫妻感情根本没有破裂。有时双方发生口角系家庭琐事，完全有和好的可能。
为支持所诉，原告王某某向本院提交如下证据：
证据一、保证书一份，证明被告喜欢喝酒，殴打原告，可以证明原被告感情已破裂。被告立下保证书以后，于2014年8月15日左右又对原告进行殴打。被告没有按照保证书履行，原告认为原被告感情已经破裂。证据二、财产清单一份，证明原告娘家在原被告结婚时赠与原告的东西，美的冰箱一台、美的立式空调一台、美的饮水机一台、被子六条、太空被一个、四件套一套，并有购买发票为证。
被告的质证意见为：对证据一，其真实性没有异议，确实是被告所写。但是被告认为双方夫妻感情没有破裂。在立下保证书后，被告没有打原告，只是推搡了两下。对证据二，财产清单所列的东西确实在被告家里，是原告结婚时带过来的，但对这些发票被告不知情，不予质证。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2010年3月30日在邢台经济开发区民政局登记结婚，婚后于2010年5月11日生一女儿取名韩某乙。原被告婚后因家庭琐事发生争吵，被告韩某甲曾给原告王某某写保证书一份，承诺不再打老婆。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告系自�婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。原告诉称被告对其实施殴打，但其提交的证据不足以认定被告存在实施家庭暴力的情形。双方因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，被告也要求和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某各项诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 王艳培
人民陪审员 王若颖
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 魏丽珂
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2906号
原告代某某。
被告雷某甲。
原告代某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，经他人介绍与被告相识3月后结婚，由于结婚仓促，互不了解，致婚后共同生活中感情不和。为了独生子免受单亲家庭之苦，足足忍受了三十五年。现因被告让我带不成孙子，将我打成残废，为了我的身心、身体健康，故请求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，1980年5月1日，原告代某某与被告雷某甲自愿登记结婚。1981年7月13日婚生一子雷某乙。2004年，原告从教师岗位上退休。2009年，被告也从教师岗位上退休。2012年婚生子雷某乙在南京成家，原、被告在阆中过着退休生活。2013年10月，被告患病，股骨头坏死，原告予以照顾。2015年5月，被告叫原告下楼拿东西，原告下楼后双方发生口角争执，回到家后，原告的右手被被告打成骨折。2015年6月13日，原告起草了一份离婚协议，被告在该离婚协议上签字。被告签字后反悔，未到婚姻登记机关办理离婚手续，原告遂于2015年6月30日起诉来院，提出离婚。
认定上述事实，有当事人的陈述和离婚协议书、证明为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础是好的，婚后共同生活长达三十五年，儿子已经成家立业，现因生活琐事发生纠纷中，被告出手太重，致伤原告，确实存在过错。纠纷后，双方虽然签署了离婚协议，但是，该离婚协议属于双方一时的冲动行为，不是双方当事人的真实意思表示。长达三十多年建立起来的夫妻感情，不会因为一时的冲动而破裂，只要被告能认识到自己错误的严重性，主动向原告道歉、与原告和好，其夫妻关系是有和好的可能。为了维护家庭的稳定，原告请求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告代某某与被告雷某甲离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一五年八月十一日
书记员 张露文
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01785号
罪犯蒋新利，男，汉族，出生于1966年11月12日，重庆市渝中区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于1986年9月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八年，1993年8月2日刑满释放。1994年3月，又因犯抢劫罪被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑四年。1997年11月4日刑满释放。1999年8月18日又因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十二年，2008年5月13日刑满释放。重庆市南岸区人民法院于2012年11月30日作出（2012）南法刑初字第1128号刑事判决，以被告人蒋新利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋新利在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋新利在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯蒋新利的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋新利在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、累犯、毒品再犯以及未积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋新利减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（此次减刑后刑期至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈秋冰
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初420号
原告：徐国文。
被告：石金升。
本院在审理原告徐国文与石金升排除妨害纠纷一案中，原告徐国文于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐国文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐国文负担。
审判员 孙 静
二〇一六年四月七日
书记员 刘琼霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11944号
申请执行人义乌市莱宾包纱有限公司
被执行人袁红军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1670号，依法向被执行人袁红军发出执行通知书，责令被执行人袁红军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁红军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币96957.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11944号申请执行人义乌市莱宾包纱有限公司被执行人徐育林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1670号，依法向被执行人徐育林发出执行通知书，责令被执行人徐育林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐育林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐育林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币96957.64元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  蒋彩萍
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第104号
原告上海风翼空调设备有限公司。
法定代表人王宇琦。
委托代理人刘志庆，上海申蕴和律师事务所律师。
被告浙江惠创风机有限公司。
法定代表人许惠中。
被告上海和雅房地产开发有限公司。
法定代表人钟慎强。
本院在审理原告上海风翼空调设备有限公司与被告浙江惠创风机有限公司、上海和雅房地产开发有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告上海风翼空调设备有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海风翼空调设备有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海风翼空调设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，170元，减半收取为人民币1，085元，由原告上海风翼空调设备有限公司负担。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 徐 飞
二〇一五年四月八日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3331号
原告孙某甲。
监护人郭某。
被告侯某甲。
监护人侯某乙。
委托代理人陈利辉，河北东明律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杭泽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及监护人郭某，被告侯某甲及监护人侯某乙委托代理人陈利辉到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙，由于双方婚前了解不足、性格不合，婚后经常因琐事吵架，且被告对原告母亲大打出手、出口辱骂，导致原告彻底丧失了与被告一起共同生活的信心，2013年12月3日，被告带孩子回家，一直没有回家，原告虽多次努力缓和矛盾，但被告一直未予理睬，综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无任何合好可能。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女孙某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3.诉讼费依法分担。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：证据一、××证，证明孙某甲是智力××。
被告辩称，1.双方经人介绍相识，在经历熟识后结婚，婚后感情尚可，并育有一女，因此被告不同意离婚。2.原告主张离婚的另有它因。3.原告诉状中称被告自2013年12月3日带孩子回家，后一直没有回家是错误的。被告为证明其主张向法庭提交如下证据材料：证据一、侯某甲的精神三级××证（复印件一份），证明被告属于应当受到法律保护的特殊群体，在处理离婚案件时，考虑有利于稳定双方婚姻家庭、被告的感情需要、不刺激被告。证据二、邢秀利手写证明一份，证明经邢秀利介绍原、被告双方认识，在结婚登记之前原、被告双方对对方皆是××人的情况已经有所了解。
经法庭质证，被告对原告提交证据的质证意见为：证据一，对证据的真实性、合法性没有异议。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一，无异议。对证据二，有异议，没有告诉我侯某甲有精神智力××，这一情况是结婚后才了解的。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后婚姻关系尚可，并于××××年××月××日婚生一女孙某乙。诉讼中，原告主张双方婚前了解不足、性格不合，婚后经常因琐事吵架，且被告对原告母亲大打出手、出口辱骂，导致原告彻底丧失了与被告一起共同生活的信心，并进而要求离婚，被告主张双方夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
另查明，原告为智力××人，××等级为肆级，监护人为郭某；被告精神××人，××等级为叁级，监护人为侯某乙。
本院认为，原告起诉被告离婚，被告不同意离婚，本案综合原、被告婚姻关系形成的基础、现状及有无和好的可能等情况，无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故不准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲、被告侯某甲离婚。
案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李杭泽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜雪宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3331号
原告任瑛。
被告天津海鸥手表集团有限公司，住所天津市南开区复康路11号。
法定代表人赵以光，董事长。
委托代理人崔喜刚，被告下属天津海鸥表业集团有限公司人力资源部副部长。
委托代理人田金荣，该公司劳动人事部副部长。
本院在审理原告任瑛与被告天津海鸥手表集团有限公司劳动争议一案中，原告任瑛于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任瑛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 玲
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第273-6号
申请执行人劳日兵，男，汉族，灵山县农民。
被执行人劳长，男，汉族，灵山县农民。
被执行人劳富，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人劳日兵与被执行人劳长、劳富故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）灵刑初字第54-1号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月22日向本院申请强制执行被执行人赔偿申请执行人经济损失4444.11元及利息4.09元。
本案在执行过程中，申请执行人劳日兵与被执行人劳长、劳富于2014年9月24日自愿就本院（2014）灵刑初字第54-1号刑事附带民事判决第一项的执行达成和解协议，即被执行人劳长、劳富于2014年9月24日前赔偿申请执行人劳日兵的经济损失2000元，申请执行人劳日兵放弃两被执行人赔偿其余经济损失及支付逾期利息；本案的执行费50元由被执行人劳长、劳富负担。现被执行人已经按照和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第54-1号刑事附带民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李卓伟
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第1631号
原告郝中旭，女，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。
被告刘杰，男，汉族，农民。
被告赵刚，男，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
原告郝中旭与被告刘杰、赵刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝中旭及其委托代理人ＸＸ，被告赵刚到庭参加诉讼，被告刘杰因外出地址不详、下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告郝中旭诉称：2013年6月15日，被告刘杰称因承包工程需周转资金，向原告郝中旭借款60000元，被告向原告出具亲笔借据，口头约定月利率为3%。2013年7月8日，被告刘杰又以同样的理由与方式向原告借款70000元，此款由被告赵刚担保。被告借款后，向原告支付了两个月利息，之后就未再支付利息。现被告全家外出，连电话也联系不上，为保障原告的资金安全，特向法院起诉，要求被告刘杰立即偿还原告郝中旭借款本金共计130000元及利息，其中于2013年7月8日的借款本金70000元及利息，由被告赵刚承担连带清偿责任。利息按同期银行贷款利息支付原告自2013年10月1日起至还清此款之利息。
被告刘杰因外出地址不详，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
被告赵刚辩称，2013年7月8日被告刘杰向原告借款70000元，被告刘杰找到被告，要求为其担保，被告顾于朋友关系，只好在借条上签了个名字。此借款由被告担保属实，但钱是被告刘杰借用，要求被告刘杰偿还。
经审理查明：被告刘杰因承包房屋修建工程，需资金周转支付工人工资和购买材料，于2013年6月15日向原告郝中旭借款60000元，被告向原告出具借据，口头约定月利率为3%。2013年7月8日，被告刘杰又以同样的理由与方式向原告借款70000元，口头约定月利率为3%，此款由被告赵刚担保。被告借款后，向原告支付了截至2013年8月15日止的利息，之后就未再支付利息。现原告郝中旭向本院起诉，要求被告刘杰立即偿还原告借款本金130000元及利息，利息按同期银行贷款利息计算，自2013年8月16日起计算至还清此款之日止。其中于2013年7月8日的借款本金70000元及利息，由被告赵刚承担连带清偿责任。审理中，原告郝中旭向本院申请财产保全，本院依法作出（2014）筠连民保字第1号《民事裁定书》，对被告刘杰在筠连县定水初级中学校的工程款予以冻结，未经本院准许，不得擅自支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘杰先后两次向原告郝中旭借款共计为130000元，其中于2013年7月8日的借款本金70000元由被告赵刚作担保。虽然原、被告之间借款的借条上未约定支付利息，也没有明确的还款时间，但原告主张权利后，被告未及时偿还借款，原告要求被告按同期银行贷款利息支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后10日内返还原告郝中旭借款本金130000元及利息，利息自2013年8月16日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决指定之日止；
二、被告赵刚对被告刘杰于2013年7月8日的借款本金70000元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘勇
代理审判员 刘俊
人民陪审员 詹俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王介
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05371号
原告董云海，男，1962年9月25日出生，汉族。
委托代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告董云海与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董云海的委托代理人解海涛，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董云海诉称，原告自2002年3月至2010年5月在北京安吉煤矿（以下简称安吉煤矿）工作，2011年5月经鉴定为职业病尘肺一期。2012年3月14日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计113513元，现被告尚欠原告9688.8元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款9688.8元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，虽煤矿处于吊销状态，但其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在安吉煤矿工作，2010年5月，安吉煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2012年3月14日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计113513元。其中，一次性伤残补助金32773元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金32296元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，原告共收款103824.2元，该笔款项的支付时间为2012年4月6日，原被告双方一致认可尚有9688.8元余款未支付。
在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：”三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题......区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，平稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展......会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作......会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿工商登记信息查询，显示安吉煤矿为开业状态。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2015年3月16日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以”超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、工伤认定结论通知书、工伤职工待遇核准表、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以”不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告所称其与安吉煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受安吉煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与安吉煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在安吉煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年4月6日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月16日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告董云海一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款九千六百八十八元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 翟友林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 牛淑静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6181号
原告：唐新吾。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南翘翘电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间304房。
法定代表人：刘祖钺，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿，总经理。
被告：刘祖钺。
被告：万志全。
被告：王维。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
原告唐新吾（以下简称原告）诉被告湖南翘翘电子商务有限公司（以下简称翘翘商务）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、刘祖钺、万志全、王维、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翘翘商务向原告支付借款本金10000元；2、判令被告翘翘商务向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告翘翘商务向原告支付律师费800元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、刘祖钺、万志全、王维、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年9月1日原告与被告翘翘商务、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告翘翘商务向原告借款10000元，借期为12个月，自2015年9月1日起至2016年8月31日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月17日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、刘祖钺、万志全、王维、李泓达书面承诺对被告翘翘商务通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告翘翘商务未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告翘翘商务通过第三人融城公司向原告、章桂林等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，章桂林等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告翘翘商务、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐新吾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2370号
申请执行人陈水强。
被执行人顾雪林。
被执行人姜建兰。
申请执行人陈水强与被执行人顾雪林、姜建兰民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付146931.31元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2370号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月五日
（代）书记员 郭尧勋
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00484号
申请执行人方某某，男，1966年2月21日生。
申请执行人白某某，女，1966年3月17日生。
申请执行人高某甲，女，1982年2月22日生。
申请执行人高某乙，女，2009年1月20日生。
法定代理人高某甲，女，系高某乙母亲。
被执行人党某某，男，1994年1月14日生。
申请执行人方某某、白某某、高某甲、高某乙与被执行人党某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00672号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人党某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方某某、白某某、高某甲、高某乙向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人党某某送达了执行通知书，因被执行人党某某因涉嫌交通肇事罪，案件正在审理中，依法查询了被执行人党某某在商业银行的存款情况，在商业银行的账户上均无存款，查询了被执行人党某某的房产、车辆、工商登记信息，均无登记。申请执行人方某某、白某某、高某甲、高某乙家庭生活困难，无固定收入，无法维持生活，申请执行人方某某、白某某、高某甲、高某乙向本院申请司法救助并同意司法救助后终结本案的本次执行程序。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00672号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时，可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 帅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第190号
申请执行人邱卫明，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花源通钛业有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈仕弘。
申请执行人与被执行人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第41号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花源通钛业有限公司股东的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年十月二十日
书记员 许礼斌
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1806号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人余某，男，1989年10月28日出生，汉族，文化程度中专，住重庆市长寿区（均自报）。因本案于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人曹某，男，1986年3月1日出生，汉族，文化程度初中，住陕西省旬阳县（均自报）。因本案于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押�广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1841号起诉书指控被告人余某、曹某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人余某、曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日21时许，被告人余某与章某电话联系交易毒品事宜后，驾驶摩托车搭载被告人曹某一起去到本区沙湾镇沙头街嘉兴商务酒店门口，由被告人曹某事先将一小包毒品放在现场附近草丛中、收取章某交给的毒资人民币300元后告知章某毒品的放置地点，章某拿到毒品后，公安人员将二被告人抓获，并依法在被告人余某处缴获作案手提电话一台，在被告人曹某处缴获毒资人民币300元，在章某处缴获毒品一小包。
经检�，白色晶体1包，净重1.87克，检出氯胺酮成分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、陈某、黎某的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，化验检验报告，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、曹某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人曹某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，二被告人均自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对余某判处拘役、有期徒刑六个月至一年，曹某判处拘役、有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决�下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（即自2014年5月21日起至2014年12月20日止）。
二、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（即自2014年5月21日起至2014年12月20日止）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、扣押的作案工具摩托车一辆、iphone4手提电话一台，予以没收上缴国库；缴获毒品1.87克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄秋霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1919号
原告：郝桂芳，女，1975年5月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：王奕乐，男。
原告郝桂芳与被告王奕乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝桂芳撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 沛
二〇一七年四月十四日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05190号
原告：安徽皖北国贸购物有限公司。
法定代理人：解文颖，该公司总经理。
委托代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
被告：刘飞，男。
被告：吴艳红，女。
原告安徽皖北国贸购物有限公司诉被告刘飞、吴艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽皖北国贸购物有限公司的委托代理人胡明到庭参加诉讼，被告刘飞、吴艳红经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽皖北国贸购物有限公司诉称：原被告系夫妻关系，共同投资设立宿州市必诚商贸有限公司经营品牌服装鞋帽业务。2013年5月8日，二被告因生意周转需要向原告借现金50000元，并约定2013年6月8日还款，第一被告向原告出具条据一张。借款到期后，原告向两被告催讨欠款至今未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金50000元，并自原告起诉之日按银行同期贷款利率向原告支付欠款利息，诉讼费用由两被告承担。
被告刘飞、吴艳红未答辩。
在庭审过程中，原告安徽皖北国贸购物有限公司为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、公安信息查询截屏2张：证明两被告的主体资格。2、原告单位2013年度5月会计16号凭证复印件2张（借款单及刘飞出具的收条）、工商公示信息1张，证明二被告系夫妻关系，且共同投资经营宿州市必诚商贸有限公司，2013年5月8日，第一被告因生意周转需要向原告借款50000元，并约定次月还款，但被告拖欠至今未还的事实。3、中国裁判文书网（2014）埇一初字第05578号民事判决书一份及（2014）宿中民三终字第00669号民事判决书一份，证明原被告系夫妻关系。
对于原告安徽皖北国贸购物有限公司提交的证据，经合议庭评议，对其证明效力作如下认定：证据1、2、3中的有关信息，系国家机关提供或者发布并公开、公示，证据2中的有关会计凭证，借款内容明确具体，借款单及收条相互印证，且原告所提交的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年11月14日共同出资注册宿州市必诚商贸有限公司。2013年5月8日被告刘飞向原告借款50000元，并向原告出具了载明收到该借款的收条且在收条上写明一个月归还，但还款期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中被告刘飞向原告借款事实清楚，有被告所出具收到借款的收条在卷佐证，被告刘飞向原告借款证据确实充分，原告与被告刘飞之间已形成债权债务关系，因两原告系夫妻关系，该债务系双方在夫妻关系存续期间所借，且未有证据证明该债务系被告刘飞个人债务，因此原告请求两被告共同偿还该债务及要求自起诉之日按银行同期贷款利率向原告支付欠款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘飞、吴艳红应当偿还借原告安徽皖北国贸购物有限公司款50000元及利息（自原告起诉之日起至本案执行完毕止，利息按银行同期贷款利率计算）。限本判决书生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘飞、吴艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 汪银鹰
代理审判员 史经一
人民陪审员 李宗甫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 臧栩萌
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终60号
原公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马冰，男，1990年8月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，户籍地安徽省涡阳县，现住遂昌县。曾因犯盗窃罪于2009年7月2日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。因本案于2016年3月16日被取保候审。
遂昌县人民法院审理遂昌县人民检察院指控原审被告人马冰犯危险驾驶罪一案，于2017年1月23日作出（2017）浙1123刑初25号刑事判决。原审被告人马冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月24日下午，被告人马冰酒后驾驶牌号为浙Ｋ×××××的小型面包车（车主为范某）从遂昌县妙高街道北街驶往遂昌县妙高街道南街方向。当日15时20分许，其驾车途经遂昌县妙高街道新华书店门口路段时，因超越被害人傅某驾驶的牌号为丽水F×××××两轮轻便摩托车时，两车发生刮撞，造成被害人傅某受伤的交通事故。事故发生后，被告人马冰驾车驶离现场，当其逃离至遂昌县妙高街道公园路路段时被随即赶至的民警拦截。当日15时59分许，民警对被告人马冰进行了呼气酒精检测器检测，经检测，其酒精含量为66mg/100ml。当日16时7分许，交警将被告人马冰带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人马冰血液样本中的酒精含量为90mg/100ml。经遂昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人傅某的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年11月14日，经遂昌县人民法院调解，双方达成了调解协议，由被告人马冰赔偿被害人傅某人民币65000元。截止2017年1月18日，被告人马冰已支付赔偿款人民币15000元。
原判据以认定上述事实的证据有：驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测器测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故照片；物品、文件发还凭证；查获经过；证人范某、雷某4的证言；被害人傅某的陈述；被告人马冰的供述和辩解；丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0244号法医毒物检验报告书；道路交通事故车辆技术鉴定报告；检验、鉴定结论通知书；遂公（交）认字（2016）第3311237201600009号道路交通事故认定书；遂公物伤鉴字[2016]36号法医学人体损伤程度鉴定书；（2016）浙1123民初3379号民事调解书；收条；监控视频等。另有户籍证明、刑事判决书证实被告人马冰的身份情况及前科情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人马冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人马冰上诉称：其家庭经济困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑，其会通过打工赚钱赔偿被害人损失。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为：被告人马冰在道路上醉酒驾驶机动车且发生致一人轻伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马冰有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其与被害人达成民事调解，且支付部分赔偿款项，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实并综合相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人马冰请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 王姗姗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民一初字第00186号原告李某某。委托代理人熊某某、任某某，襄阳市樊城区某某法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告襄阳市某某公司。负责人常某，该公司总经理。委托代理人赵某，湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。原告李某某诉被告襄阳市某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，原告李某某于2015年9月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告立案某某撤回起诉。案件受理费400元，由原告李某某承担。审判员唐京霞二〇一五年八月十日书记员杨逢阳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第907号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某。曾因犯盗窃罪，于2014年2月19日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2014年4月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3488号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日凌晨3时许，被告人周某、覃某革（已判决）和犯罪嫌疑人肖某华、“光头”（后二人另案处理）经密谋后，来到深圳市龙华新区大浪街道下横朗老村旁的污水河边盗窃通信电缆，肖某华和“光头”负责剪线，周某和覃某革负责拉线、望风。周某等人正在盗窃电缆线时被发现，周某、覃某革在逃跑过程中被当场抓获归案。经鉴定，被盗的电缆线共价值人民币3，430元。
2014年4月13日，被告人周某在深圳市南山区看守所被抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人周某已经着手实施犯罪行为，后因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人周某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年11月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一四年七月十五日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 蔡映（兼）
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3565号
原告：李静，女，1968年3月26日出生，个体工商户，住安徽省明光市。
被告：蒋廷春，女，1973年12月23日出生，无业，住安徽省明光市。
本院于2016年10月10日立案受理了原告李静诉被告蒋廷春民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李静向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋廷春的起诉。
本院认为：原告李静自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告李静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李静负担。
审判员 祁兵
二〇一六年十月十一日
书记员 刘洋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第000158-1号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告张某。
被告刘某。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年6月11日向本院提出保全申请，请求对被告张某、刘某所有的价值35000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张某、刘某价值35000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费675元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖勇
二〇一五年六月十二日
书记员 李伟
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第115号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人罗成莉，女，汉族，1974年9月19日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人罗成莉城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执（2013）42号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年六月十八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3753号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯华良。
委托代理人：何永灿、卢秀莉。
被告：诸暨市恒通实业有限公司。
法定代表人：杨轩均。
被告：诸暨市海之龙化纤有限公司。
法定代表人：孟亚伟。
被告：杨轩均。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告诸暨市恒通实业有限公司、诸暨市海之龙化纤有限公司、杨轩均借款合同纠纷一案中，因原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 荣文华
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 傅刘强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1281号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
被告许明，身份信息不详。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告许明物业服务纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏先锋物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 左康红
二〇一四年六月十三日
书记员 李 鹏
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1281号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
被告许明，男，汉族，基本身份信息不详。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告许明物业服务纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏先锋物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 左康红
二〇一四年六月十三日
书记员 李 鹏
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1708号
原告王某某，男，1970年2月6日出生。
委托代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1971年4月5日出生。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王学方、被告郭某某及其委托代理人梁新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年11月1日，我们领取结婚证。1992年4月13日长女王某甲出生，1994年4月29日二女儿王某乙出生，2001年2月1日三女儿王某丙出生，2002年3月24日长子王某出生。现长女、次女均已成家。由于双方性格不合，近几年经常因生活琐事发生矛盾。我们现已分居一年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：原告诉状中陈述不实，我们性格融洽未发生矛盾，我不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子由我抚养，并分割共同财产两间门市、房屋。
依据原、被告双方诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、如果判决离婚，原、被告婚生未成年子女由谁抚养，抚养费如何承担。3、原、被告夫妻共同财产有哪些，如离婚应如何分割。
原告王某某向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。2、户口本复印件。证明原、被告及婚生子女身份情况。
被告认为原告的证据系复印件，内容不清、无法核实，不具有证据效力。
被告郭某某向法庭提交的证据及原告的质证意见：
书面证言两份附照片两张。证明原、被告的两个孩子在上学期间，不同意离婚，离婚将直接影响孩子上学。
原告对被告证据的真实性无异议，但是否是孩子的真实意思无法核实。
证据的分析与认定：
原、被告提交的证据形式合法、内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
原告王某某与被告郭某某经人介绍相识，1991年举行典礼仪式开始共同生活，1993年11月1日办理结婚登记手续。1992年4月13日大女儿王某甲出生，1994年4月29日二女儿王淑莉出生，2001年2月1日三女儿王某丙出生，2002年3月24日长子王某出生，现长女、二女儿均已成家，三女儿、长子随被告生活。2015年9月21日原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。
本院认为：原告王某某与被告郭某某于1991年经人介绍相识，同居生活至今已20余年，建立了一定的夫妻感情，并生育了四个子女。原告以双方夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，未提供有效证据予以证明，且被告不同意离婚。审理中，原、被告婚生子称如原、被告离婚将影响其学业。为维护婚姻家庭关系的稳定及有利于孩子的健康成长，以判决不准原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚；
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一五年十一月二日
书记员 王素芳
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1708号原告王某某，男，1970年2月6日出生。委托代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告郭某某，女，1971年4月5日出生。委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王学方、被告郭某某及其委托代理人梁新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1993年11月1日，我们领取结婚证。1992年4月13日长女王某甲出生，1994年4月29日二女儿王某乙出生，2001年2月1日三女儿王某丙出生，2002年3月24日长子王某出生。现长女、次女均已成家。由于双方性格不合，近几年经常因生活琐事发生矛盾。我们现已分居一年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。被告辩称：原告诉状中陈述不实，我们性格融洽未发生矛盾，我不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子由我抚养，并分割共同财产两间门市、房屋。依据原、被告双方诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、如果判决离婚，原、被告婚生未成年子女由谁抚养，抚养费如何承担。3、原、被告夫妻共同财产有哪些，如离婚应如何分割。原告王某某向法庭提交的证据及被告的质证意见：1、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。2、户口本复印件。证明原、被告及婚生子女身份情况。被告认为原告的证据系复印件，内容不清、无法核实，不具有证据效力。被告郭某某向法庭提交的证据及原告的质证意见：书面证言两份附照片两张。证明原、被告的两个孩子在上学期间，不同意离婚，离婚将直接影响孩子上学。原告对被告证据的真实性无异议，但是否是孩子的真实意思无法核实。证据的分析与认定：原、被告提交的证据形式合法、内容客观真实，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：原告王某某与被告郭某某经人介绍相识，1991年举行典礼仪式开始共同生活，1993年11月1日办理结婚登记手续。1992年4月13日大女儿王某甲出生，1994年4月29日二女儿王淑莉出生，2001年2月1日三女儿王某丙出生，2002年3月24日长子王某出生，现长女、二女儿均已成家，三女儿、长子随被告生活。2015年9月21日原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。本院认为：原告王某某与被告郭某某于1991年经人介绍相识，同居生活至今已20余年，建立了一定的夫妻感情，并生育了四个子女。原告以双方夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，未提供有效证据予以证明，且被告不同意离婚。审理中，原、被告婚生子称如原、被告离婚将影响其学业。为维护婚姻家庭关系的稳定及有利于孩子的健康成长，以判决不准原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告郭某某离婚；案件受理费100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一五年十一月二日书记员 王素芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1106号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告孙元强，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告孙元强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一五年五月十四日
书记员 庄微微
兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1106号
原告黄泉福。
被告谢国湘。
被告王诚婷。
被告陈萱健。
本院在审理原告黄泉福与被告谢国湘、王诚婷、陈萱健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告以被告已主动偿还了原告的借款为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄泉福撤回起诉。
案件受理费1180元（已减半收取），由原告黄泉福负担。
审判员 杨彩霞
二〇一五年九月十七日
书记员 熊 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1106号
原告刘海涛，男，汉族，1976年3月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张志奎，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告刘海涛与被告张志奎合同纠纷一案中，原告与被告已和解。原告刘海涛于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告刘海涛负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月二十六日
书记员 张晓桐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7136号
原告：雷希元，男，汉族。
被告：孙泰宇，朝鲜族。
本院在审理原告雷希元诉被告孙泰宇之间房屋租赁合同纠纷一案，因原告雷希元无法向本院提供被告孙泰宇的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告雷希元的起诉。
案件受理费225元，退还给原告雷希元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 陈 艳
审判员 刘 威
二〇一七年三月一日
书记员 张甜甜
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初102号
原告庞XX。
被告何XX。
原告庞XX诉被告何XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 李健龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00434号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳，该行行长；
委托代理人：张从建，该行工作人员；
委托代理人：贾志强，该行工作人员。
被告：黄素珍，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：肖德广，该社主任。
被告：肖德广，农民。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行（以下简称农行濉溪支行）与被告黄素珍、安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社（以下简称皖龙蔬菜合作社）、肖德广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员朱静适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告农行濉溪支行的委托代理人张从建、贾志强到庭参加诉讼，被告黄素珍、皖龙蔬菜合作社、肖德广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行濉溪支行诉称：2013年3月15日，黄素珍在我行借惠农贷款一笔，本金为50000元整，期限一年，用途种植，该笔贷款由皖龙蔬菜合作社担保。双方签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：34020120130020693），并于当日发放了贷款，该笔贷款于2014年3月14日到期，但黄素珍、皖龙蔬菜合作社均未还款。截至2015年1月8日，该笔贷款尚欠本金50000元，利息3711.45元。故诉至法院：一、请求判令黄素珍、皖龙蔬菜合作社、肖德广偿还农行濉溪支行贷款本金50000元及相应利息（利息计算至还款当日）；二、本案诉讼费用及其他相关费用由黄素珍、皖龙蔬菜合作社、肖德广承担。
农行濉溪支行为支持其诉讼主张，举证：
1、农行濉溪支行组织机构代码证、营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、黄素珍身份证复印件、皖龙蔬菜合作社组织机构代码证、营业执照复印件，法定代表人身份证复印件。证明双方当事人身份信息。
2、贷款申请表、借款合同。证明原、被告双方存在借贷合同关系及皖龙蔬菜合作社为债权提供担保；
4、放款通知书、黄素珍借记卡明细。证明黄素珍从农行濉溪支行获得贷款。
黄素珍既未答辩亦未举证、质证。
皖龙蔬菜合作社既未答辩亦未举证、质证。
肖德广既未答辩亦未举证、质证。
经审理查明：2013年3月15日，黄素珍在农行濉溪支行借惠农贷款一笔，本金为50000元整，期限一年，用途种植，该笔贷款由皖龙蔬菜合作社担保。双方签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：34020120130020693），并于当日发放了贷款，该笔贷款于2014年3月14日到期，但黄素珍、皖龙蔬菜合作社均未还款。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：黄素珍与农行濉溪支行于2013年3月15日签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法、有效。黄素珍未按合同约定偿还贷款，已构成违约，对农行濉溪支行要求黄素珍偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人为借款人提供担保的，应依法向出借人承担担保责任，皖龙蔬菜合作社、肖德广已明确表示愿为黄素珍借款承担连带保证责任，故其应在该借款本息范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄素珍于本判决生效后10日内，偿还中国农业银行股份有限公司濉溪县支行借款本金50000元及相应利息。（自2013年3月15日起，利息按约定计算至清偿完毕之日止）；
二、被告濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社、肖德广对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1143元，减半收取572元，由被告黄素珍、濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社、肖德广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱静
二〇一五年九月一日
书 记 员 张露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执848号
申请执行人吴祥英，女，1963年2月12日出生，汉族，住庆元县（现住聚丰家园1幢1单元401室）
被执行人童勇华，男，1958年6月8日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴瑞娟，女，1959年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人吴祥英与被执行人童勇华、吴瑞娟民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1167号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人童勇华、吴瑞娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴祥英于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币500000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人童勇华、吴瑞娟在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，本院另案扣留被执行人吴瑞娟除每月预留生活费人民币1380元以外的所有退休工资及奖金收入。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人童勇华、吴瑞娟纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人童勇华、吴瑞娟采取限制出入境报备措施。被执行人童勇华、吴瑞娟尚欠申请执行人吴祥英纠纷款人民币500000元及利息一时无法执结，申请执行人于2017年11月11日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执848号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶 华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字2633号
申请执行人许金明。
被执行人虞国笑。
原告许金明与被告虞国笑民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）东商初字第1661号民事判决书已经发生法律效力。权利人许金明于2014年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月20日向被执行人虞国笑送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权338500元及利息，现因被执行人虞国笑外出下落不明，另案查封的被执行人且已抵押房产申请执行人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年8月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字2633号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年八月六日
代书 记员 包腾蛟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更387号
罪犯殷向南，男，1984年10月23日出生，汉族,河北省任丘市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年10月17日作出（2014）房刑初字第615号刑事判决书，以殷向南犯盗窃罪判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯殷向南在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬2次，确有悔改表现。但未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯殷向南予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷向南在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。但该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯殷向南减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第482号
原告吕景爱，女，1945年8月9日出生，汉族，农民，住内黄县马上乡赵信村。
原告张顺清，男，1947年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告马瑞敏，女，1976年6月27日出生，汉族，住内黄县城关赵庄。
原告张某，男，2000年1月12日出生，汉族，住内黄县马上乡赵信村。
原告张某某，男，2013年8月24日出生，汉族，住址同上。
原告张帆、张昊法定代表人马瑞敏，系二人之母。
委托代理人朱约杰，河南兴源律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司
负责人李秀生，任总经理。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
原告吕景爱、张顺清、马瑞敏、张某、张某某与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人朱约杰、被告信达财险河南公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕景爱、张顺清、马瑞敏、张某、张某某诉称：原告诉张金牛、余新忠等机动车交通事故责任纠纷案件，经法院审理，已作出（2013）原民初字第886号民事判决书，在审理中，余新忠未提供保单，原告撤回对被告信达财险河南公司的起诉。现已查明，被告驾驶的豫G167**号车辆在被告信达财险河南公司投保有交强险。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金11000元。
被告信达财险河南公司辩称：若原告能提供保单在我公司投保的事实，肇事车辆经过年检、驾驶员未有酒驾等保险拒赔情景，我公司愿在无责任限额内承担赔偿责任。
五原告向本院提供如下证据：1、原告户口本两份；2、村委会证明一份；3、事故认定书一份；4、鉴定意见书一份；5、死亡证明一份；6、保单一份。
被告信达财险河南公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，依据证据认定规则，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2013年7月7日4时30分，张振华驾驶豫E921**-豫ER5**挂号解放牌重型半挂货车，沿郑焦晋高速公路北半幅由东向西行驶至6公里加500米减速车道时，碰撞因下站排队停车的由张金牛驾驶的冀DWN**-冀DK55**挂号欧曼牌重型半挂货车尾部，致使冀DWN**-冀DK55**挂号车与闫金水驾驶的豫F108**号解放牌重型货车追尾碰撞，豫F108**号车又与王建运驾驶的HB5751号解放牌轻型厢式货车碰撞，后豫HB57**号车又与余新忠驾驶的豫G167**号解放牌重型货车追尾碰撞，造成张振华当场死亡的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，作出豫公交高（八支）认字（2013）第0021号道路交通事故认定书，认定张振华负该事故的主要责任，余新忠无事故责任。
另查明：受害人张振华系原告吕景爱、张顺清之子，系原告马瑞敏之夫，系原告张帆、张昊之父。余新忠驾驶的豫G167**号解放牌重型货车在被告信达财险河南公司投保有机动车交强险。庭审中原告撤回对被告余新忠的起诉。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据道路交通事故认定书，本案交通事故被告余新忠无责任，其驾驶的车辆亦未和受害人张振华驾驶的车辆发生碰撞，且原告也未提供证据证明，故对原告请求本院不予支持。原告撤回对被告余新忠的起诉，本院口头予以准许，不再另行制作法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕景爱、张顺清、马瑞敏、张某、张某某对被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。
本案受理费100，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 闫保富
人民陪审员 和绍朋
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 毛 台