wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民特451号
申请人刘江，男，汉族，1963年11月10日出生，住重庆市北碚区。
被申请人颜红梅，女，汉族，1980年10月21日出生，住重庆市渝北区。
2016年8月5日，申请人刘江向本院申请拍卖、变卖被申请人颜红梅名下的位于重庆市渝北区XXXX街道XXXX路X号X幢XXXX号房屋（产权证号201房地证2013字第061644号）以及位于重庆市渝北区XXXX街道XXXX路X号X幢XXXX号房屋（产权证号201房地证2013字第0616**号），并就所得价款在以下范围内【本金73万元、从2013年12月24日至2014年12月23日的利息21万元以及资金占用损失（以70万元为基数，按月利率2.5%，从2014年12月24日起计算至本清时止；以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍，从2014年8月14日起计算至本清时止）】优先受偿，本院受理后，依法由代理审判员吴伟进行审查。
本院经审查认为，本案未能向被申请人颜红梅送达申请书副本、异议权利告知书等文书，难以判断当事人之间是否存在实质性争议，不宜适用特别程序进行处理，申请人刘江可另行向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
终结申请人刘江申请实�担保物权的特别程序。
申请费80元，由申请人刘江负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周之霞
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初128号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托代理人：孔富有，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：郑家林，男，1960年4月14日生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告郑家林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 张秀春
二〇一七年二月二十三日
书记员 李明丽
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第52号
原告邓玉齐，男，1979年10月21日出生，汉族。
委托代理人夏毅，湖南平尚律师事务所。
被告葛清华，女，1971年10月1日出生，汉族。
原告邓玉齐与被告葛清华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判长王宇飞、审判员方牡东、人民陪审员彭建国组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告邓玉齐委托代理人夏毅到庭参加诉讼，被告葛清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓玉齐诉称：2010年4月2日，原告因购房需要与被告签订了购房协议，该新建房屋地址位于双清区双坡南路建设银行后面，合同约定交房时间为2013年6月30日，2011年8月1日，原告应被告要求转账共计15万元，2013年6月，被告不能按照合同约定时间交房，明显违约，原告曾多次与被告联系协商，被告均置之不理，迫于无奈原告遂提出退房退款，2014年8月14日，被告书面承诺：“同意退房退款，且原购房合同和收据作废。对原告的柒万元（之前已退还捌万元整）购房款，承诺至2014年的9月底全数返回，如不能按约定时间返回，则将从2011年8月起按月息3分计息”。可时至今日，原告多次催讨，被告不仅分文未还，电话不接也不见面。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令：1、责令被告立即退还原告的购房款本息共计154000元，顺延照计（70000元＋70000元X3‰月息X40个月，2011年8月至2014年12月共计40个月）；2、本案本诉讼费由被告承担。
原告邓玉齐为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告的户籍证明复印件，拟证明被告的主体资格；
证据3、购房协议书复印件，拟证明原被告购房内容；
证据4、建行汇款凭证复印件，拟证明原告汇款情况；
证据5、被告还款承诺书复印件，拟证明被告退款承诺情况；
被告葛清华向本院提交了书面答辩意见：对于原告邓玉齐的购房款，可以给房也可以退款，我一直都在努力积极地想办法，向银行申请贷款和办理信用卡，因2008年我在邵阳市北塔区杨家垅投资时，牵连至一个诉讼中，使我暂时不能办理银行贷款、信用业务，致使我不能按约定时间退还购房款，请酌情考虑。
被告葛清华未向本院提交证据，也未对原告提交的证据进行质证，视为被告放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据能够证明原告向被告购房并支付15万元购房款，后双方达成一致意见退还购房款的事实，本院予以采纳。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2010年4月2日，原告邓玉齐（乙方）与被告葛清华（甲方）签订了《协议书》一份，约定：乙方新购房屋位于双坡南路建设银行后面，住宅楼一栋，住房位于7单元4楼共1套。……三次性交款，签订本协议时交60%，计价壹拾陆万陆仟元，建好主体工程交30%，计价捌万叁仟元，余款10%，交房时全部付清。……交房时间约定为2013年6月30日。……2011年8月1日，原告邓玉齐通过转账方式向被告葛清华支付购房款15万元。2014年8月14日，被告葛清华向原告邓玉齐出具《收据》一张，载明：收到邓玉齐15万元购房款，因没有建好，不能交房，邓玉齐要求退房并要求返回已付的购房款15万元，原购房合同和收据作废，现已返还7万元，余下8万元在2014年9月底全数返回，如不能按约定时间返还的话，此笔款将按2011年8月开始按3分计息。现因被告葛清华未按约定退还该笔款项，酿成纠纷。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告邓玉齐与被告葛清华签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，但2014年8月14日，原、被告达成一致意见解除了房屋买卖合同，本院予以认可。现被告未按约定返还原告购房款8万元，已构成违约。原告诉请要求被告退还购房款本金8万元，本院予以支持，利息应按月利率2%计算，从2011年8月4日起算至实际还清之日止，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛清华于本判决生效后10日内退还原告邓玉齐购房款8万元及利息（按月利率2%计算，从2011年8月1起算至实际还清之日止）。
如被告未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3400元，由被告葛清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
审 判 员 方牡东
人民陪审员 彭建国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 岳金华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第52号
原告朱进益，男，汉族，1971年12月7日生，高中文化，个体工商户，住云南省普洱市。
委托代理人钱金华，云南两江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告罗忠发，男，1980年11月29日生，家住临沧市临翔区平村乡平村下组，现暂住双江自治县。
原告朱进益与被告罗忠发买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱进益委托代理人钱金华到庭参加诉讼，被告罗忠发经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱进益诉称：2013年11月22日，被告罗忠发因生产经营需要向原告订购胶合板共计2000片，约定每片价格为54元，总价108000元，货款在扣抵原告欠被告的14700元伐木费后还剩余胶合板欠款93300元，被告于2013年11月22日开具一份欠条，写明被告欠原告胶合板款93300元。被告还口头承诺，此欠款在3天内（2013年11月25日前）一次性全额付清。付款期限届满后，原告多次要求被告付款，被告总是以各种理由推脱，拒不付款，因原告家住普洱市，多次来找原告追讨欠款花费了大量的人力物力，至今为止，原告的欠款仍然没有得到合法的有效清偿，由于原告拒不归还欠款的行为给被告造成了较大的经济损失。原告迫于无奈，只能向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告各项损失共计125692元：（1）购买胶合板货款：93300元；（2）利息：26124元；（自2013年11月至2015年1月期间的利息，按银行同期贷款利息的4倍即年利息6%×4=24%计算），请求法院依法判令被告支付因其违约给原告造成的各项损失共计10000元；本案的诉讼费及其他相关费用全部由被告承担。
被告罗忠发经法院传票传唤未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗忠发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为支持自己的诉讼请求，原告朱进益向本院举证：
1、欠条一份，用于证明被告罗忠发欠原告朱进益胶合板款93300元。
2、银行贷款利率表，证明现行的银行贷款利率情况。
本院认为，原告所举第一组证据欠条有被告罗忠发的签名，该欠条无违法内容，属合法证据，本院当庭予以采信。原告所举的第二组证据虽然符合三性的要求，但是在签订欠条时原被告并未约定相关利息，所以本院不予采信。
经审理查明：2013年11月22日，被告罗忠发因生产经营需要向原告订购胶合板共计2000片，约定每片价格为54元，总价108000元，货款在扣抵原告欠被告的14700元伐木费后还剩余胶合板欠款93300元，被告于2013年11月22日开具一份欠条，写明被告欠原告胶合板款93300元，经原告多次催要未果，原告故于2015年1月26日向双江自治县人民法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的欠贷关系受法律保护。本案中，原告朱进益与被告罗忠发签订的欠条是双方的真实意思表示，该欠条欠款事实清楚，内容真实，符合法律规定，合法有效，依法应予保护。被告罗忠发应赔偿所欠原告朱进益的欠款93300元。关于原告要求支付利息的请求，本院认为，原被告双方在欠款中，未约定明确的付款时间和利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的欠款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的欠款合同约定支付利息的，欠款的利率不得违反国家有关限制欠款利率的规定。”故原告朱进益要求支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。对于原告朱进益请求法院依法判令被告支付因其违约给原告造成的各项损失共计10000元的诉讼请求，由于原告没有提供相应的证据加以证明，所以本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告罗忠发于本判决生效后三十日内向原告朱进益赔偿欠款本金93300元；
二、驳回原告朱进益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2810元，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第（一）款的规定，由被告罗忠发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李锦强
人民陪审员 李自兰
人民陪审员 唐国华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 钟海霞
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第52号
原告长春市宇隆绿化景观有限公司。
法定代表人李长顺，经理。
地址长春市朝阳区。
被告长春市双阳区园林管理处。
法定代表人聂晓光，该管理处书记。
地址长春市双阳区。
委托代理人孟涛，律师。
原告长�市宇隆绿化景观有限公司诉被告长春市双阳区园林管理处承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市宇隆绿化景观有限公司法定代表人李长顺、被告长春市双阳区园林管理处委托代理人孟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春市宇隆绿化景观有限公司诉称，2010年8月，原告受雇于被告，为被告长清公路派出劳务，劳务费用总计233790.00元，同时被告对该款项的发生签字盖章已确认。上述费用经原告多次催要，均无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告劳务费233790.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告长春市双阳区园林管理处辩称，对原告起诉工作量的事实无异议，但对单价及总额有异议，对原告要求的利息不同意给付。
经审理查明，原告是从事城市绿化工程的私营企业�2010年8月为被告长春市双阳区园林管理处长清公路段挖树坑及植树，其人工费总计233790.00元，被告于2011年8月3日为其出具加盖被告公章及经办人签字的长清公路人工费用明细。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告劳务费233790.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、长清公路人工费用明细、法定代表人身份证明、组织机构代码证等相关材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告长春市宇隆绿化景观有限公司按照被告长春市双阳区园林管理处的要求完成挖树坑、植树等工作，并经被告予以确认，被告应按合同约定给付劳动报酬。被告辩解虽对被告的工作量没有异议，但对单价及工程量的总额有异议的意见，因被告已为原告出具长清公路人工费用明细表，对欠款数额已经确人，故对其辩解意见，不予支持。原告要求�告给付利息的请求，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区园林管理处于本判决生效后给付原告长春市宇隆绿化景观有限公司劳务费233790.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807.00元，减半收取后，即2403.00元由被告长春市双阳区园林管理处承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一五年一月二十八日
书记员 逯志英
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第827号
申请执行人肖英贤，男，1963年8月2日出生，汉族。
委托代理人赵越，海南刚峰律师事务所律师。
被执行人海南住友投资发展有限公司。
法定代表人，侯剑。
本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2014）琼山民一初字第760号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人海南住友投资发展有限公司发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起5日内自动履行生效判决书所确定的义务，即：一、将位于海口市琼山区海怡路安得园小区B2栋3101房办理房产证至肖英贤名下。二、负担申请执行费550元。但被执行人没有自动履行义务。
本院认为，因被执行人海南住友投资发展有限公司至今未协助申请执行人肖英贤办理产权变更登记至肖英贤名下的义务，申请执行人肖英贤据此申请执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于海口市琼山区海怡路安得园小区B2栋3101房办理房产证至肖英贤名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
二〇一五年九月十四日
书记员 闫玲玲
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执433号
申请执行人庞彩芳。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人庞彩芳与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第38号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人庞彩芳于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第38号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提�财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
河北省武安市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）冀0481执恢28号
申请执行人柴某某。
被执行人张某某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1755号民事判决书一案中，现该案已执行完毕，申请人同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 侯为旗
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00382号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某，男，1978年10月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。2008年5月20日因犯故意伤害罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月13日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）368号起诉书指控，2014年12月5日8时许，被告人张某酒后驾驶渝FV73**号小型轿车，在重庆市万州区上海支路消防中队路段与他人车辆发生刮擦。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为116mg／100ml。被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人张某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年四月二十七日
书记员 邓 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13870号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告马佳饶，男，1982年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马佳饶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马佳饶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27090.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27090.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2220号
原告李碧琼，女，1954年2月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告成都市亮美家商贸有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卓亮，职务不详。
原告李碧琼与被告成都市亮美家商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。因被告成都市亮美家商贸有限责任公司下落不明，2016年9月5日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李碧琼的委托代理人鲁诗武到庭参加了诉讼，被告成都市亮美家商贸有限责任公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧琼诉称，从2012年4月4日起，原告到被告公司工作。截止2016年6月，被告共尚欠原告工资共计4880元。2016年8月2日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付工资共计4880元。
被告成都市亮美家商贸有限责任公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。经结算，被告尚欠原告薪酬（2016年4月—6月工资）共计4880元。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月11日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、仲裁申请书、收件证明、询问笔录、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资等薪酬，现原告要求被告支付尚欠薪酬4880元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市亮美家商贸有限责任公司向原告李碧琼支付薪酬共计4880元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告成都市亮美家商贸有限责任公司负担（此款由被告成都市亮美家商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向煜暄
人民陪审员 张隆明
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 龙小凤
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00258号
原告黄俊，男，1981年6月24日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人王桥桥，湖北炽升律师事务所律师。
被告汤红秋，女，1982年4月20日出生，汉族，武汉市人。
原告黄俊与被告汤红秋离婚纠纷一案，本院立案受理后，因本案符合简易程序审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员宋艳琼独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄俊及委托代理人王桥桥、被告汤红秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊诉称：我与被告于2008年2月29日登记结婚，2010年7月21日生育一女。由于双方性格不合，婚后未能建立稳定的感情基础，在生活习惯和处事观念等方面双方亦有诸多的不同，常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。2013年2月4日，我曾起诉离婚，最后法院判决不准许离婚。此后双方的感情依然没有好转，还是会在生活中发生争吵，双方之间已经没有和好的可能。为此我于2013年11月26日再次起诉离婚，后因个人原因撤诉。撤诉以后，双方仍然难以共同生活，夫妻关系名存实亡，已经没有维持下去的必要了，故我第三次诉至法院要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告需每月支付孩子的抚养费2000元至其年满18周岁时止。
被告汤红秋辩称：原告在起诉状上所述不属实。我与原告从2003年认识、2009年结婚直到现在，相识了差不多十二年。我们都是对方的初恋。以前我们双方的家庭环境都一般，我在外打工赚钱，那么艰难的日子我们都挺过来了，我不知道原告坚持离婚的理由到底是什么。现在我们有一个可爱的女儿，和谐的家庭，我只想好好的维护现状就好了。我的公公婆婆在开庭前还不断地打电话给我希望我坚强一点。对于公公婆婆对我的认可，我想我们之间的感情还没有要到离婚的地步。我觉得原告心智不成熟，从某种程度上来说我觉得原告还是不想离婚的，我也不知道他是受到了外界的什么影响坚持与我离婚。就算原告做错什么，但人孰能无过，我愿意原谅原告、等待原告，希望原告回归家庭。现我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年相识并恋爱，2008年2月29日登记结婚，2010年7月生育一女。双方婚前、婚后关系较好。近年来，双方因生活琐事产生隔阂。2013年2月原告以双方性格不合，婚后未能建立稳定的感情基础，在生活习惯和处事观念等方面亦有诸多的不同，常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院要求与被告离婚，同年5月本院判决不准许双方离婚。2013年11月原告再次起诉离婚，经法院及其家人劝解，原告撤回起诉。现原告第三次诉讼来院要求与被告离婚，被告则表示原告受她人诱惑起诉离婚，夫妻双方还有感情，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成一致协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚审查登记表、照片等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告相恋5年后自主结婚，婚姻基础是牢固的。婚后双方相处融洽，夫妻关系亦较好。近年来双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，在夫妻共同生活中，互敬互爱，相互信任，加强夫妻间的沟通与交流，对婚姻忠诚，共同建设和谐的家庭，为孩子营造健康的成长环境。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，但未能提供充分证据予以证明，故原告要求离婚之诉讼请求，理由不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄俊与被告汤红秋离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋艳琼
二〇一四年九月三日
书记员 史安安
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第882号
申请执行人张淑香，女，1957年3月15日出生。
被执行人王永城，男，1957年9月23日出生。
本院在执行过程中，于2013年11月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履�。在执行过程中，本院于2013年11月8日查封了被执行人王永城所有的位于烟台经济技术开发区中建悦海和园8号楼2单元1902号房产一套。2014年1月15日，双方当事人达成和解协议，被执行人王永城自行买卖房产，若至2014年8月31日前仍未按时履行给付义务，申请执行人王永城将申请法院拍卖上述房产。因存在履行期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第882号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年二月十七日
书记员 刘来涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第574号
原告：赵文焕。
委托代理人：徐建新，诸暨市恒大法律服务所工作人员。
被告：钟锐念。
被告：陈满珍。
被告：诸暨市锦泰汽配弹簧有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇开元东路739号。
法定代表人：钟偎铭。
被告：江苏江浙锦泰新能源有限公司，住所地：江苏省金湖县同泰大道78号。
法定代表人：钟偎铭。
被告：江苏丰睿汽车弹簧有限公司，住所地：江苏省金湖县金湖西路162号。
法定代表人：傅美雅。
本院在审理原告赵文焕与被告钟锐念、陈满珍、诸暨市锦泰汽配弹簧有限公司、江苏江浙锦泰新能源有限公司、江苏丰睿汽车弹簧有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵文焕于2014年8月15日向本院提出申请撤回对被告钟锐念、陈满珍、诸暨市锦泰汽配弹簧有限公司、江苏江浙锦泰新能源有限公司、江苏丰睿汽车弹簧有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵文焕自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文焕撤回对被告的起诉。
本案案件受理费36640元，依法减半收取18320元，财产保全费5000元，合计诉讼费23320元，由原告赵文焕负担。
审判员 郭幼芬
二〇一四年八月十五日
书记员 马 琼
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第50号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告单位：某。
诉讼代表人江某乙。
被告人江某甲，中共党员，农民，左权县麻田镇郭家峪村村委主任，麻田镇第十六届人大代表。因涉嫌滥伐林木，于2014年1月16日被左权县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现押左权县看守所。
辩护人侯军，山西锐剑律师事务所律师。
被告人王某甲，中共党员，农民，左权县麻田镇郭家峪村党支部书记。因涉嫌滥伐林木，于2014年1月16日被左权县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现押左权县看守所。
辩护人李华英，山西锐剑律师事务所律师。
被告人董某，农民。因涉嫌滥伐林木，于2014年2月15日被左权县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）1号起诉书指控被告单位某及被告人江某甲、王某甲犯滥伐林木罪，被告人董某犯非法收购滥伐林木罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人江某乙、被告人江某甲及其辩护人侯军、被告人王某甲及其辩护人李华英、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人江某甲、王某甲为解决郭家峪村民委员会后郭家峪村组经济紧张问题，借修郭家峪村至羊林村乡村公路之际，欲将后郭家峪村组“大南沟”（地名）坡上的树木卖掉。2013年11月13日，被告人江某甲、王某甲经商量，共同组织召开由后郭家峪村组村民代表和党员参加的“两议会”，研究讨论是否同意拍卖“大南沟”树木问题。在未经过林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，会议通过并决定以26000元的底价将“大南沟”的刺槐树、杨树公开拍卖。公示期过后，2013年12月9日上午，由被告人江某甲主持，在后郭家峪村村委院内公开拍卖，被告人董某以26200元的价格竞买成功。被告人董某在明知郭家峪村无林木采伐许可证的情况下，于12月中旬组织人员对竞买的“大南沟”树木实施砍伐，后将所伐木材运至武安市活水乡后渠村，赃物大部分已销售。经左权县林业局现场勘验，被滥伐林木共计493株，蓄积为64.1424立方米。
上述事实，被告单位某诉讼代表人江某乙、被告人江某甲、王某甲、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表，左权县公安局抓获经过，群众举报记录及处理意见，“两议会”会议记录，晋中市农村合作经济组织收款收据，山西省农村信用社现金缴款单，麻田镇郭家峪村民委员会收据，麻田镇郭家峪村民委员会证明，麻田镇人民代表大会证明，麻田镇郭家峪村村民请愿书，被告人户籍材料，证人江某乙、江某丙、江某丁、杨某、王某乙证言，被告人供述与辩解，左权县林业局现场勘验结果，被滥发林木现场位置图，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某为解决集体经济紧张问题，在未经林业行政主管部门批准并取得采伐许可证的情况下，直接负责的被告人江某甲、王某甲擅自决定采伐该村集体所有的林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人董某明知是滥伐林木而予以收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐林木罪。公诉机关指控被告单位及被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人江某甲、王某甲系共同犯罪；被告人江某甲、王某甲、董某均自愿认罪且系初犯，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条，第三十条，第三百四十五条第二、三款，第三百四十六条，第七十二条第一款、第七十三条二、三款，第六十一条，第五十二条之规定判决如下：
一、被告单位某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人江某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人董某犯非法收购滥伐林木罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 焦保东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王阿敏
山西省左云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）左刑初字第50号公诉机关山西省左云县人民检察院。被告人朱某，男，1967年12月22日出生。2014年1月10日因涉嫌犯贪污罪被左云县人民检察院立案侦查，同日被取保候审。2014年10月9日被左云县人民法院取保候审。左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人朱某犯贪污罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员孟广荣、张春丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。左云县人民检察院指控，被告人朱某任小京庄乡周大庄村党支部书记期间，在2012年与王建某等六户村民成立了建荣农牧专业合作社，耕种的土地是周大庄和英格寨两村村民的承包地，面积大约有360多亩。2012年，被告人朱某在两村村民已领取合作社耕种的土地粮食直补款的情况下，又以自己和柴某的名义虚报170亩，每亩领取60元，共计10200元，据为己有。为证实其指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。并当庭讯问了被告人。公诉机关认为，被告人朱某利用职务之便，以自己和他人名义虚报种粮面积，骗取粮食直补款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人朱某辩称，其只领取了以自己名义虚报的90亩粮食直补款，以柴某名义报的80亩粮食直补款，柴某领走了。但对公诉机关指控的罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2008年12月被告人朱某被任命为小京庄乡周大庄村党支部书记。在2012年被告人朱某与王建某等六户村民成立了左云县建荣农牧专业合作社，耕种的土地是周大庄和英格寨两村村民的承包地，面积大约有360亩。2012年，被告人朱某在两村村民已领取合作社耕种的土地粮食直补款的情况下，被告人朱某利用任村党支部书记之便，在从事乡政府委托其办理本村种地直补面积登记、上报工作中又以自己的名义虚报90亩，以柴某的名义虚报80亩，每亩领取60元粮食直补款。被告人朱某领取5400元粮食直补款，柴某领取4800元粮食直补款，2014年10月8日被告人朱某已将赃款10200元人民币退到左云县人民检察院。上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证，认证的下列证据证实。1、中国共产党左云县小京庄乡委员会证明，证实被告人朱某于2008年12月份至今一直任小京庄乡周大庄村党支部书记。2、农民专业合作社法人营业执照，证实左云县建荣农牧专业合作社成立于2012年2月份，法定代表人朱某。3、左云县小京庄乡经管站提供的耕地入户登记表，证实被告人朱某共承包耕地39亩，柴某承包耕地37亩。4、建荣农牧专业合作社承包英格寨村民耕地的花名表及英格寨村委会证明，证实被告人朱某等人成立的合作社所承包农民的耕地地名及亩数，此承包地村民2012年都领取了粮食直补款。5、左云县财政局提供的粮食补贴资金分配明细表，证实2012年小京庄乡周大庄和英格寨两村所报粮食直补款花名表，表中有被告人朱某的134亩和柴某的101亩，还有合作社承包农户耕地的亩数，以及每亩补贴的金额。6、证人王建某的证言：2012年2月我们成立了左云建荣农牧专业合作社，法定代表人是朱某。合作社共有耕地360多亩，其中承包周大庄村民20亩左右，英格寨村民300多亩，开垦荒地35亩左右。2012年英格寨村的粮食直补款花名表是我给做的后上报乡里，合作社种村民地的粮食直补款村民自己都领了。7、证人王文某、李某、李某某、蔡某的证言，证实2012年朱某和王建某成立了合作社，承包了四人小东平的耕地，但小东平地的粮食直补款是他们领的。8、证人柴某的证言：2012年我加入了左云建荣农牧专业合作社，我入了2.5万元股金，合作社给我报了80亩地的粮食直补，直补款领下后我花了。9、被告人朱某在侦查机关的供述，2009年1月份我被选举为周大庄村党支部书记，一直至今。2012年我和夏某某、柴某、柴某某、夏日某、王建某6人成立了建荣农牧专业合作社，合作社共种耕地400多亩，其中有我们村20多亩，大部分是种英格寨村民的耕地。2012年我给柴某所报直补地是101亩，其中有21亩地是他的承包地，另外80亩报在柴某名下，后他领下粮食直补款自己花了。我自己所报粮食直补地134亩，其中有我承包地39亩，种别人5亩，另外90亩地报在我个人名下，直补款领回后我买化肥了。我们共多报170亩粮食直补地，每亩补贴60元。10、左云县人民检察院收款收据，证实被告人朱某于2014年10月8日已将赃款10200元退到左云县人民检察院。11、被告人朱某的户籍证明，证实被告人的身份情况。12、到案经过，证实2014年1月10日被告人朱某被左云县人民检察院传唤到办案工作区，决定立案侦查，于同日被取保候审。上述证据及被告人庭审供述就被告人犯罪事实，情节均能相互印证，足以认定本案事实。对公诉机关指控被告人朱某共领取10200元粮食直补款，据为已有的事实，经审查，被告人朱某只领取90亩的粮食直补款，而柴某领取80亩的粮食直补款，有被告人朱某的供述和辩解、柴某的证言能够证实，况公诉机关对此证据和被告人的辩称也无异议，应认定为被告人朱某据为已有的粮食直补款为5400元。本院认为，被告人朱某虽为大队党支部书记，但其受乡政府委托，从事本村国家粮食直补耕地的登记、上报工作，依照《全国人大常委会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》有关规定属于“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论。被告人朱某在从事本村粮食直补耕地的登记、上报工作中，利用职务上的便利以非法占有为目的，分别以自己和柴某的名义虚报粮食直补耕地90亩和80亩共170亩，骗取国家粮食直补款，其行为侵犯了公共财物的所有权和职务的廉洁性，构成贪污罪。公诉机关指控其犯贪污罪的罪名成立，依法予以确认。被告人朱某虽实际领得赃款5400元，但其实施了全部的虚报、骗取行为，故依据有关法律规定，其个人贪污数额应以10200元计。被告人朱某犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人朱某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，现将赃款全部退还。对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第三项、第九十三条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、赃款10200元，依法没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵振华审 判 员  梁 枫人民陪审员  林 凤二〇一四年十二月四日书 记 员  刘瑞芳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3932-1号
原告：李广东，居民。
被告：李春美，居民。
本院在审理原告李广东诉被告李春美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请保全，要求对被告李春美在中国银行账户为45×××18内的存款5万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告李春美在中国银行账户为4563516014001157818内的存款5万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年六月二十三日
书记员 卞秀恒
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3932-1号
原告：李广东，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：李春美，男，1961年6月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
本院在审理原告李广东诉被告李春美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请保全，要求对被告李春美在中国银行账户为45×××18内的存款5万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告李春美在中国银行账户为45×××18内的存款5万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年六月二十三日
书记员 卞秀恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02346号
原告：阮某，女，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：查曼。
被告：李某甲，男，1980年10月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告阮某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人程晋畅、查曼到庭参加诉讼，被告李某甲经本院直接送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：阮某与李某甲于2008年经人介绍相识，双方认识不久便于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一子取名李某乙。由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，加上性格不合，婚后感情一般，李某乙出生后，李某甲长期不回家，严重伤害了夫妻感情。现阮某诉至法院，请求判令：1、阮某与李某甲离婚；2、婚生子李某乙由阮某抚养，李某甲按月支付抚养费1000元至李某乙能够独立生活时止；3、诉讼费用由李某甲负担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：阮某与李某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名李某乙。现阮某以李某甲长期不回家，严重伤害了夫妻感情为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，由阮某提供的身份证、结婚证、户口本及其庭审陈述予以证实。
本院认为：阮某与李某甲经人介绍相识并自愿结婚，夫妻具备一定的感情基础。现阮某以其与李某甲因感情不和长期分居，致使夫妻感情破裂为由请求判决离婚，但其并未提供相关证据足以证明该节事实，本院难以认定双方的夫妻感情已经破裂，且双方的婚生子李某乙尚年幼，需要父母的精心呵护以健康成长，本院从维护家庭的稳定和保护未成年子女健康成长的角度出发，决定不准许两人离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告阮某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月二十二日
书记员 张亚洁
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2875号
原告：南通冰源冷冻设备有限公司，住南通市崇川区小石桥花苑1幢508室。
法定代表人：李金泉，经理。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所实习律师。
被告：郑州提篮食品有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路中原四季物流港9号楼501、503、506。
法定代表人：栗浩清。
原告南通冰源冷冻设备有限公司与被告郑州提篮食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告南通冰源冷冻设备有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通冰源冷冻设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取338元，由原告南通冰源冷冻设备有限公司负担。
审判员 王蓓蓓
二○二○一七年五月四日
书记员 朱 昱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5949号
原告：祖晓青，女，1964年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：温建国，男，1964年11月5日出生，汉族，宁夏海辰汽车销售服务有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：温建国，系该公司董事长。
原告祖晓青与被告温建国、李娟、宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖晓青，被告李娟到庭参加诉讼。被告温建国、海辰汽车公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖晓青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元，并按年利率30%向原告支付自2016年2月1日至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告温建国、李娟向原告借款20万元，约定于2017年2月1日还款，每月支付利息5000元，被告海辰汽车公司为上述借款提供担保。三被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
李娟辩称，借款属实，已经偿还了25000元利息。
温建国、海辰汽车公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告温建国、李娟向原告借款8万元。后被告温建国、李娟欲再向原告借款12万元，三被告针对上述20万元款项向原告出具《借条》一张，载明：”今借到祖晓青人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元），（其中含2015年12月29日8万、2016年2月3日12万）借款期限为壹年，借款利息为2.5%每月，利息每月支付一次。如借款人逾期支付利息，超过两个月的出借人可以随时向借款人主张借款本金及利息。该笔款已收到。该笔借款宁夏海辰汽车销售服务有限公司自愿提供连带保证责任担保，担保范围为借款本息的偿还及借款人为实现债权所花费的一切费用。担保期限为借款期限届满之日起两年。借款人：温建国李娟担保人：宁夏海辰汽车销售服务有限公司2016年2月01日”。上述20万元借款自2016年2月1日起开始计息。原告如约提供了上述借款。被告按约定利率向原告支付了2016年2月1日至2016年7月1日的利息25000元，剩下款项至今未还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，结合原告提供的《借条》和原告与被告李娟的当庭陈述，可以证实原、被告之间民间借贷关系依法成立，本院予以确认。涉案借款还款期限已经届满，被告温建国、李娟应如约偿还借款，故对原告要求被告温建国、李娟偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持；我国法律保护的民间借贷最高年利率为24%，虽然年利率24%至36%之间的利息系自然之债，约定也并非无效,但并无请求力,当债权人请求给付时，债务人可以拒绝给付,债权人不得通过诉讼强制债务人履行。故对于被告按年利率30%（月利率2.5%）向原告2016年2月1日至2016年7月1日利息的合法性，本院予以确认，同时本院确定被告温建国、李娟按年利率24%向原告支付上述借款自2016年7月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。《借条》约定被告海辰汽车公司提供连带责任保证，且本案未超过约定的保证期间，故保证人应承担保证责任。被告温建国、海辰汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温建国、李娟于本判决生效之日起十日内向原告祖晓青偿还借款20万元，并按年利率24%支付上述借款自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担该保证责任后，有权向被告温建国、李娟追偿；
三、驳回原告祖晓青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告温建国、李娟、宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 刘必武
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5949号
原告：祖晓青，女，1964年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：温建国，男，1964年11月5日出生，汉族，宁夏海辰汽车销售有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：温建国，系该公司董事长。
原告祖晓青与被告温建国、李娟、宁夏海辰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐贵友
二〇一七年九月四日
书记员 杨 媛
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第353号
原告盂县南娄镇南娄村村民委员会
法定代表人赵双柱，男，该村村主任
委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者
被告梁妙如，男，1964年7月20日生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告盂县南娄镇南娄村村民委员会诉被告梁妙如房屋买卖合同纠纷一案中，原告盂县南娄镇南娄村村民委员会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盂县南娄镇南娄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告盂县南娄镇南娄村村民委员会负担。
审 判 员 王建勇
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 秦建军
二〇一五年七月三日
书 记 员 贾晓丹
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第934号
原告龚xx，女。
被告李xx，男。
原告龚xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员郭秀清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚xx到庭参加诉讼，被告李xx经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚xx诉称，2009年2月20日与被告xx结婚，于2009年7月11日生育一子取名xx，婚后因性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事吵打不休，这种生活强人难忍，故诉至法院请求与被告xx离婚，婚生子随被告生活并承担抚养费。
被告李xx未作答辩。
经审理查明，原告龚xx与被告李xx于2009年2月20日登记结婚，于2009年7月11日生育一子取名xx。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证原件及复印件、婚生子xx的常住人口登记卡以及原告的当庭陈述足以认定。
本院认为，原告龚xx与被告李xx之间存在合法有效的婚姻关系。原告起诉离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，原告陈述与被告分居四个月，未达到法定离婚的条件。经法庭调查，原被告结婚长达六年之久，因家庭琐事吵闹不足以达到感情破裂，且婚生子尚小，离婚将对其造成伤害，故本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告龚xx与被告李xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 郭秀清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任 晖
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04297号
原告：李圣友，男，汉族，1948年10月1日生，住址：安徽省合肥市包河区。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽南巽建设项目管理投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张训年，总经理。
委托代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽九建机电设备工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：丁平，总经理。
委托代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。
被告：安徽万基置业集团有限公司，住所地合肥市，组织机构代码，××。
法定代表人：程永崇，总经理。
委托代理人：管斌，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：冯传求，安徽安天行律师事务所律师。
本案在审理原告李圣友诉被告安徽南巽建设项目管理投资有限公司、安徽九建机电设备工程有限公司、安徽万基置业集团有限公司侵权责任纠纷一案，被告安徽南巽建设项目管理投资有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案管辖法院应是侵权行为地或被告的住所地，本案应由被告安徽南巽建设项目管理投资有限公司住所地即瑶海区人民法院管辖。被告安徽九建机电设备工程有限公司也在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案管辖法院应为被告安徽九建机电设备工程有限公司的住所地瑶海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案共有三个被告，虽然被告安徽南巽建设项目管理投资有限公司和被告安徽九建机电设备工程有限公司的住所地均在瑶海，但被告安徽万基置业集团有限公司的住所地为合肥市包河区，因此本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告安徽南巽建设项目管理投资有限公司、被告安徽九建机电设备工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡 蓉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（二）对管辖权有异议的；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04297号
原告：李圣友，男，汉族，1948年10月1日生，住址：安徽省合肥市包河区。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽南巽建设项目管理投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张训年，总经理。
委托代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽九建机电设备工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：丁平，总经理。
委托代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。
被告：安徽万基置业集团有限公司，住所地合肥市，组织机构代码，××。
法定代表人：程永崇，总经理。
委托代理人：管斌，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：冯传求，安徽安天行律师事务所律师。
原告李圣友诉被告安徽南巽建设项目管理投资有限公司、安徽九建机电设备工程有限公司、安徽万基置业集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告安徽南巽建设项目管理投资有限公司、被告安徽九建机电设备工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回其管辖权异议，后被告安徽南巽建设项目管理投资有限公司和被告安徽九建机电设备工程有限公司就本院驳回其管辖权异议的裁定上诉，合肥市中级人民法院（2016）皖01民辖终66号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案已不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3739号
申请人耿新兰，女，1965年2月5日生，汉族，住寿光市。
被申请人傅永强，男，1960年9月9日生，汉族，住寿光市。
被申请人寿光市永强汽车销售服务有限公司。住所地：寿光市东环北路南首路东。
被申请人潍坊德诚汽车销售服务有限公司。住所地：寿光市金海北路南首。
第三人高凤云，女，1970年3月11日生，汉族，住寿光市。
第三人张宸伟，男，1994年8月31日生，汉族，住寿光市。
第三人田琪琛，男，1988年8月5日生，汉族，住寿光市。
第三人田桂录，男，1962年10月4日生，汉族，住寿光市
本院在审理申请人耿新兰诉被申请人傅永强、寿光市永强汽车销售服务有限公司、潍坊德诚汽车服务有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行帐户存款1250000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险有限股份有限公司潍坊中心支公司提供担保
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人傅永强、寿光市永强汽车销售服务有限公司、潍坊德诚汽车服务有限公司银行帐户存款1250000元或查封其等值财产。
案件申请费1250000元由耿新兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年七月二十日
书记员 侯静静
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平执字第593-1号
申请执行人张文烈。
申请执行人何小英。
被执行人张友剑。
本院依据已发生法律效力的（2012）平民初字第2281号民事判决书的给付内容，被执行人张友剑应支付申请人张文烈、何小英房租款78860元，评估费5000元，诉讼费700元，执行费500元，合计85060元。本案在执行中，经查被执行人张友剑在中国农业银行平昌新平支行有存款156081.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张友剑在中国农业银行平昌新平支行上的存款85060元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一五年三月十日
书记员 冯毅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3768号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告吴仁杰，男，1962年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告吴仁杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2780元减半为1390元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十五日
书记员 黄旸旸
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1290号
罪犯黄寿民，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年11月4日作出（2011）南刑初字第311号刑事判决，以被告人黄寿民犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄寿民减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年3月8日至2013年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初183号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人杨德利，男，1972年6月1日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月6日被该局决定取保候审，2017年3月23日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2017年4月28日我院对其决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人杨德利犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人杨德利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日晚，被告人杨德利酒后无证驾驶皖QF59**号普通二轮摩托车沿巢湖市龟山路由东向西行驶。当晚20时20分许，当车行驶至山水华庭小区路段被现场执勤的民警查获。民警依法对杨德利进行呼气式酒精测试仪检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人杨德利抽检血液中乙醇含量为129.4mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人杨德利在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶车辆信息查询表等，证人朱某某的证言，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德利醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，可酌情从严处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨德利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一七年五月十日
书记员 袁晶晶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第43号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人杨x，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月26日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以同检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人杨x犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院检察员陈永春、被告人杨x到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨x于2013年12月13日13时40分，无证、醉酒驾驶轿车沿兴国街由北向南行至通港路路口时，被交警查获。经酒精检测：被告人杨x血液中乙醇含量为89mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同江市公安机关受案登记表、抓捕经过、破案经过、当事人血样提取登记表、酒精检测报告、被告人户籍证明、被告人现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨x违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人初次犯罪并当庭自愿认罪的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、五十二条、五十三条，七十二条一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人杨x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月；并处罚金人民币5000元（判决生效后缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 波
二〇一四年四月十六日
书记员 王明锶
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1088号
原告王文彬，男，汉族，农村居民，生于1968年6月29日，四川省荥经县人。
委托代理人（特别代理）李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告四川荥经胥家湾煤业有限责任公司，住所地荥经县花滩镇齐心村。
法定代表人孙培康。
委托代理人（特别代理）王绍洪，系公司职员。
委托代理人（特别代理）汤拯，四川同心律师事务所律师。
本院在审理原告王文彬与被告四川荥经胥家湾煤业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告王文彬以与被告四川荥经胥家湾煤业有限责任公司已达成协议为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文彬撤回起诉。
案件受理费5元（原告已预交），原告王文彬自愿承担。
审判员 李丽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王萍
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初902号
原告:王佳，女，1982年12月25日出生，汉族，住大同市城区。
被告:贾淑梅，女，1974年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王佳诉被告贾淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳到庭参加诉讼，被告贾淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王佳诉称，被告贾淑梅于2013年8月27日向原告借款40000元，2013年10月19日向原告借款50000元，2013年11月2日向原告借款60000元，2013年11月14日向原告借款60000元，2013年11月18日向原告借款20000元，2014年2月13日向原告借款90000元，累计借款320000元，约定年利率15%，并给原告出具借条6份。2014年8月份，原告向被告催要2013年8月份那笔借款及利息，被告拒绝归还。之后，原告多次向其催要全部借款本金及利息，均遭拒绝。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金320000元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交落款署名贾淑梅的借条6份佐证所诉事实。
被告未到庭、未答辩亦未提交证据。
本院审查原告提供的证据，内容、形式均合法规范，被告又未提出抗辩，本院予以确认。
经审理查明，被告贾淑梅于2013年8月27日向原告出具内容为“今借到王佳人民币肆万元整”借条一份；2013年10月19日向原告出具内容为“今借到王佳人民币伍万元整”借条一份；2013年11月2日向原告向原告出具内容为“今借到王佳人民币陆万元整”借条一份；2013年11月14日向原告出具内容为“今借到王佳人民币陆万元整”借条一份；2013年11月18日向原告出具内容为“今借到王佳人民币贰万元整”借条一份；2014年2月13日向原告出具内容为“今借到王佳人民币玖万元整”借条一份。
六份借条金额共计320000元。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告六次累计向原告借款320000元的事实。双方没有约定借款期限，现原告要求被告归还，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾淑梅于本判决生效后三十日内归还原告王佳借款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（原告预付），由被告负担（判决生效后三十日内给付原告）。
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 张新华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑淑娟
冯海健
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1260号
申请执行人曹阳，女，1971年6月22日出生，汉族，住广东省广州。
被执行人自贡市志高经贸有限公司，住所地荣县旭阳镇桂林街32号，组织机构代码70891359-3。
法定代表人董志高，执行董事。
被执行人董志高，男，1958年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人幸享春（系被告董志高之妻），女，1966年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人曹阳与被执行人自贡市志高经贸有限公司、董志高、幸享春民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人自贡市志高经贸有限公司、董志高、幸享春现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第2263号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十二月三日
书记员 卓子亮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1260号
申请执行人:曹阳，女，1971年6月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：自贡市志高经贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街32号。
法定代表人：董志高，董事长。
被执行人：董志高，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：幸享春，女，1964年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行曹阳与自贡市志高经贸有限公司、董志高、幸享春民间借贷纠纷一案中，于2015年8月18日以（2015）荣民保字第184号民事裁定书查封了被执行人自贡市志高经贸有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇桂林街32号（产权证号X，建筑面积645.28平方米，所在层-1层）商业服务房。现查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封本院（2015）荣民保字第184号民事裁定书查封的被执行人自贡市志高经贸有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇桂林街32号（产权证号X，建筑面积645.28平方米，所在层-1层）商业服务房，期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年七月二十七日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1260号申请执行人:曹阳，女，1971年6月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：自贡市志高经贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街32号。法定代表人：董志高，董事长。被执行人：董志高，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：幸享春，女，1964年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曹阳与自贡市志高经贸有限公司、董志高、幸享春民间借贷纠纷一案中，于2015年8月18日以（2015）荣民保字第184号民事裁定书查封了被执行人自贡市志高经贸有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇桂林街32号（产权证号X，建筑面积645.28平方米，所在层-1层）商业服务房。现查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封本院（2015）荣民保字第184号民事裁定书查封的被执行人自贡市志高经贸有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇桂林街32号（产权证号X，建筑面积645.28平方米，所在层-1层）商业服务房，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年七月二十七日书记员  张宗燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8151号
罪犯沈权，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出（2012）绍嵊刑初字第635号刑事判决，以罪犯沈权犯开设赌场罪、危险驾驶罪，判处有�徒刑七年六个月，沈权不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月七日作出（2012）浙绍刑终字第338号刑事判决，以罪犯沈权犯开设赌场罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑五年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪�沈权在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈权提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈权准予假释（假释考验期至2016年10月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月二十八日
书记员 戴皖涢
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1594号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王旭东，男，1971年11月11日出生，贵州省安龙县人，布依族，初中文化。2002年7月9日入河北省深州监狱服刑。
本院于2001年11月20日作出（2001）衡刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人王旭东犯故意杀人罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，判处其死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。河北省高级人民法院裁定，维持原判。原判决认定其系累犯，有自首和立功表现。河北省高级人民法院于2004年9月11日裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年2月26日裁定减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2023年2月25日止）。本院于2010年7月20日、2012年9月3日、2014年8月17日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年六个月、一年五个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第1088号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变，于2016年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1687号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2015年度狱级改造积极分子，考核记功三次，表扬四次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。罚金刑部分履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯王旭东在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案及其履行罚金刑的情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭东减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2007年2月26日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐莉茜
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初30号
原告：郭艳文，男，汉族，1985年2月25日出生，住阜城县。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：郝文才，男，汉族，1967年7月5日出生，武邑县紫塔乡前律寨村人,现住景县。
原告郭艳文与被告郝文才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告郭艳文的委托诉讼代理人白宪君、被告郝文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款12250元及利息。事实和理由：2012年原告郭艳文在阜城镇经营缝纫设备及配件零售门市，2015年1月26日被告郝文才在原告处购买缝纫机电脑平机4台，每台24**元，合款9600元，大轴1台，2500元，10寸推刀1台，1150元，总计13250元，并出具欠条1张，约定2015年2月18日前付清。被告在2016年农历八月十五前归还1000元，至今尚欠12250元。原告经多次向被告催要，但至今拒不偿还。
被告郝文才辩称，我是在原告处购买缝纫机设备及配件，至今仍欠原告12250元，只有原告给我开增值税发票才能给他这部分货款。
本院经审理认定的事实如下：原告经营缝纫机设备配件门市，被告郝文才在原告处购买缝纫机设备，2015年1月26日为原告出具欠条1张，共计欠原告货款13250元，并注明2015年2月18日付清，后被告于2016年农历8月份付款1000元，后经原告催要，2016年12月9日，被告郝文才为原告出具证明1份，约定2016年12月15日付款3000元，春节前付款5000元，剩余部分2017年5月1日前付清，如果还不上，用机器抵债。以上款项至今未付。
本院认为:原告与被告郝文才之间的买卖合同合法有效，被�对所欠货款无异议，原告要求被告郝文才给付货款12250元，予以支持。被告于2016年12月9日为原告出具了还款协议（证明）1份，原告接收了该协议视为原告对该协议（证明）的内容的认可。原告要求被告支付逾期付款利息，不予支持。开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系，未按规定开具发票的应由税务机关责令改正。被告主张原告未给其开发票的事实，因双方未就是否开具增值发票进行约定，所以开具增值税发票不是原告收取货款的附随义务，被告应向税务机关反映解决。
综上，被告郝文才给付原告郭艳文货款12250元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郝文才于2017年5月1日前给付原告货款12250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告郝文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一七年三月六日
书记员 卢春玫
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初30号
申请人：郭艳文，男，1985年2月25日出生，汉族，现住阜城县。
被申请人：郝文才，男，1967年7月5日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：高素环，女，1966年10月26日出生，汉族，现住武邑县。
原告郭艳文与被告郝文才等买卖合同纠纷一案，申请人郭艳文于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝文才、高素环在银行存款12250元或查封同等价值财产。申请人郭艳文以13000元存款提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝文才、高素环在银行存款12250元或查封同等价值财产。
案件申请费142元，由申请人郭艳文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓宁
二〇一七年一月十三日
书记员 高苗苗
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2867号
原告：郓城县民兴种植专业合作社。住所地：郓城县黄堆集镇驻地。
法定代表人：董恩学，经理。
委托代理人：潘柏彤，郓城松柏法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：陈光轩。
被告：范雪芳。
被告：黄令强。
被告：徐建业。
原告郓城县民兴种植专业合作社与被告陈光轩、范雪芳、黄令强、徐建业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓城县民兴种植专业合作社委托代理人潘柏彤到庭参加诉讼。被告陈光轩、范雪芳、黄令强、徐建业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郓城县民兴种植专业合作社诉称，被告陈光轩、范雪芳向原告借款50000元用于资金周转，为保证借款能够及时偿还，被告黄令强、徐建业自愿为该笔借款担保，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均已种种理由推诿不还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及借款利息和违约金。
被告陈光轩、范雪芳、黄令强、徐建业未提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月2日被告陈光轩向原告郓城县民兴资金互助部借款50000元，并签订了社员保证担保借款合同，约定月息13‰，还款日期为2014年4月2日，逾期加罚100%。被告范雪芳为原告出具了借款人配偶承诺书。被告黄令强、徐建业自愿为被告陈光轩提供担保，并出具书面社员借款担保人承诺书。被告陈光轩收到借款后在农民资金互助合作社社员投放金发放凭证上签字。后被告陈光轩结息至2014年3月20日。2014年4月2日还款日期届满后，被告陈光轩、范雪芳未能偿还本金及自2014年3月20日至2014年4月2日期间的利息。
上述事实，有当事人陈述，被告陈光轩为被告出具的社员保证担保借款合同、借款人承诺书及农民资金互助合作社社员投放金发放凭证，被告范雪芳为原告出具的借款人配偶承诺书，黄令强、徐建业为原告出具的社员借款担保人承诺书在卷作证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告陈光轩向原告郓城县民兴种植专业合作社借款，并向原告具了借款合同，原、被告民间借贷关系成立，故原告郓城县民兴种植专业合作社主张被告陈光轩偿还借款，本院依法应予支持。被告范雪芳为原告出具的借款人配偶承诺书中承诺此借款属于其夫妻共同债务，并自愿承担该笔债务，故被告范雪芳应承担该笔借款的偿还义务。被告黄令强、徐建业作为被告陈光轩的担保人，承诺为该笔借款承担连带赔偿责任，故应承担连带清偿责任。原、被告约定借款利息为13‰，并约定逾期加罚利息的100%计算违约金，其约定利息违约金之和超过银行规定的同期贷款利率4倍的部分，本院不予支持。借款本金50000元按约定月息13‰自2014年3月20日至2014年4月2日期间的利息为281.67元。2014年4月2日以后的利息和违约金按银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至判决书确定的履行之日。被告黄令强、徐建业自愿为被告陈光轩提供担保，并出具书面社员借款担保人承诺书。故被告黄令强、徐建业对以上借款应当承担连带保证责任。被告陈光轩、范雪芳、黄令强、徐建业经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光轩、范雪芳于判决生效后十日内偿还原告郓城县民兴种植专业合作社现金50000元及2014年4月2日以前的利息281.67元，2014年4月2日以后的利息和违约金，按银行同类同期贷款利率的4倍计算至判决书确定的履行之日。被告黄令强、徐建业承担连带保证责任。被告黄令强、徐建业承担保证责任后，可以向被告陈光轩、范雪芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈光轩、范雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 赵秀江
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李洪敏
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00020号
申请人扬州市金盛劳务有限公司，住高邮市国雄路188-5号。
法定代表人杨永丰。
委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人陈昌凤。
被申请人陈功武。
申请人扬州市金盛劳务有限公司与被申请人陈昌凤、陈功武申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产，保全金额为200万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈昌凤、陈功武所有的银行存款合计人民币200万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年二月二日
书记员 厉爱琴
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执异字第15号
异议人永兴县便江镇人民政府，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道。
法定代表人刘爱鹏，男。
委托代理人刘军，男。
申请执行人曹训平，男。
委托代理人李族荣，男。
申请执行人王永智，男。
被执行人永兴县祥云锌业有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇白头狮村有鸡垅。
法定代表人冯合兴，男。
本院在执行申请执行人曹训平、王永智与被执行人永兴县祥云锌业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人永兴县便江镇人民政府于2015年12月25日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。
异议人�兴县便江镇人民政府称：永兴县人民法院于2013年6月18日向永兴县便江镇人民政府下达（2013）永民初字第569-1号民事裁定书及协助执行通知书，要求永兴县便江镇人民政府协助冻结被执行人永兴县祥云锌业有限公司关闭补助款200000元。因永兴县人民政府发放200000元关闭补偿款有前置条件，是为了奖励企业关闭的，然后由企业支付给拆除厂房设备的工人相关费用，并不是企业应得的合法收入，为了贯彻县委县政府的决议，消除环境安全隐患，永兴县便江镇政府才未协助永兴县人民法院冻结该笔关闭补偿款。
2015年9月23日永兴县人民法院向永兴县便江镇人民政府发出（2013）永执字第241-1号关于永兴县人民法院责令协助单位追款通知书，期满后，永兴县人民法院于2015年11月27日作出（2015）永执字第241-1号执行裁定书，裁定协助执行人永兴县便江镇人民政府在擅自支付而未能追回的150000元范围内，向申请执行人曹训平、王永智承担赔偿责任，并从永兴县便江镇财政所账户上扣划了150000元，因永兴县人民法院从永兴县便江镇财政所账户扣划的款项属于村民征地补偿款，不属于永兴县便江镇人民政府的收入，永兴县便江镇人民政府及永兴县便江镇财政所只是代管这笔款项，并无权支配，永兴县人民法院不应将该笔款项列入追款范围扣划永兴县便江镇财政所账户上150000元。
申请执行人曹训平、王永智辩称：永兴县便江镇人民政府承诺7个工作日内将150000元补助给永兴县祥云锌业有限公司，而并非作为拆除费用发放给工人。2013年12月由永兴县便江镇企业办主任邓津泽带永兴县祥云锌业有限公司法定代表人冯合兴到永兴县便江镇财政所开具现金支票，然后到中国银行永兴支行支取现金，冯合兴并没有无法联系，因此150000元的关�补偿金属于永兴县祥云锌业有限公司的合法收入。永兴县便江镇人民政府未按相关法律规定协助执行人民法院下达的协助执行通知书，擅自将关闭补偿款支付给永兴县祥云锌业有限公司法定代表人冯合兴，应承担给申请执行人曹训平、王永智造成的损失。
本院查明：2013年5月20日，申请执行人曹训平、王永智向本院提起民事诉讼，请求法院判决被执行人永兴县祥云锌业有限公司偿还货款共计471630元。本院于2013年7月2日作出（2013）永民初字第569号民事判决书，判决被执行人永兴县祥云锌业有限公司偿还申请执行人曹训平、王永智货款431630元。申请执行人曹训平、王永智于2013年8月27日向本院申请强制执行，本院于2013年6月18日向异议人永兴县便江镇人民政府下达（2013）永民初字第569-1号协助执行通知书，要求协助冻结被执行人永兴县祥云锌业有限公司在永兴�便江镇人民政府的冶炼企业关闭补助款200000元，因异议人永兴县便江镇人民政府拒不协助冻结该笔关闭补助款，本院于2015年9月23日向永兴县便江镇人民政府发出（2013）永执字第241-1号关于永兴县人民法院责令协助单位追款通知书，期满后，协助执行人亦未追回擅自支付的关闭补助款，永兴县人民法院遂于2015年11月27日作出（2015）永执字第241-1号执行裁定书，裁定协助执行人永兴县便江镇人民政府在擅自支付而未能追回的150000元范围内，向申请执行人曹训平、王永智承担赔偿责任。并从永兴县便江镇财政所账户上扣划了150000元。经查明永兴县便江镇财政所村财镇代管账户属于异议人永兴县便江镇人民政府所有。
另查明：永兴县祥云锌业有限公司属于2013年永兴县人民政府关闭取缔的82家冶炼企业之一，对于自行关闭并经验收合格的企业，永兴县人民政府给予200000元的补助，补助资金拨付到乡镇财政所，由乡镇拨付给企业，该200000元关闭补助款属于永兴县祥云锌业有限公司的合法所得。
本院认为：被执行人永兴县祥云锌业有限公司在永兴县便江镇人民政府的冶炼企业关闭补助款200000元属于永兴县祥云锌业有限公司合法所得，本院可以依法冻结，异议人永兴县便江镇人民政府有法律义务协助本院冻结该笔关闭款。因异议人永兴县便江镇人民政府擅自支付本院冻结的财产，本院有权责令异议人永兴县便江镇人民政府限期追回财产，逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。本院从永兴县便江镇财政所账户上扣划了150000元，该账户属于异议人永兴县便江镇人民政府，本院执行行为合法，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人永兴县便江镇人民政府的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年一月六日
书 记 员 曹明威
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执异字第15号
案外异议人：宋继波，男，汉族，1966年2月25日生，住吉林市丰满区。
申请执行人：韩兴亮，男，汉族，1969年3月12日生，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：刘佳，男，汉族，1981年3月7日生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘辉，男，汉族，1975年5月3日生，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：刘兵，男，汉族，1977年8月16日生，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：依俊英，女，满族，1981年6月20日生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人韩兴亮与被执行人刘佳等4人民间借贷纠纷执行一案中，我院查封了被执行人刘佳名下的坐落于口前镇吉桦路北侧金来商城4层27号门房屋，异议人宋继波向本院提出书面异议申请，认为我院所查封的房屋在2013年10月已经由异议人购买，并提供了购房协议书，要求我院解除对该房屋的查封。
申请执行人辩称：我要求法院查封的房屋是登记在被执行人刘佳名下，应以房产登记为准。
在审查异议过程中，我院查明的房屋所有权证号为1-52998已经在2013年8月15日抵押给永吉吉庆村镇银行股份有限公司，抵押期限为36个月。根据有关法律规定，抵押人将财产抵押给抵押权人期间只享有使用权，没有处分权，因此案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人宋继波的异议申请。
如不服本裁定可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 张启良
审判员 陆鹏原
审判员 李 志
二〇一五年九月九日
书记员 张敏敏
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2133号
原告聂某某。
被告刘某。
委托代理人梁山，河北金山岭律师事务所律师。
原告聂某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告聂某某于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔晓明独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告聂某某、被告刘某及其委托代理人梁山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1976年登记结婚，原告聂某某系再婚，并带有一子刘海军，随原、被告共同生活。后原、被告又生育一个女儿，现在两个孩子早已成年并独立生活。结婚之初，原、被告感情尚可，但没过两年，两人便因家庭琐事不断产生矛盾，被告刘某不履行家庭义务，对原告和孩子漠不关心。2000年原告曾起诉要求与被告离婚，经法院调解，被告同意每月给原告500.00元钱，后撤诉，但被告也没给原告钱。2006年，原、被告开始分居生活，至今已近十年之久。现原告认为与被告的感情已经彻底破裂且无和好可能，要求与被告离婚。位于滦平县滦平镇南瓦房村小刁屯新房院中的西厢房三间、南房靠西一间及小刁屯山上老房院的一半归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意与原告聂某某离婚，我与聂某某结婚至今已近40年，在这近40年的时间里，尽管有10年的时间分居生活，但是人生的大部分时间我们是在一起共同生活，并且感情很好，家庭关系也可以说融恰，原、被告结婚时，原告聂某某虽是二婚，并带着一个不满3岁的孩子，但被告从来没有嫌弃过原告，并对其百般体贴、关心，对聂某某带来的儿子更是十分疼爱，从小给拉扯大，直至为他盖房娶妻，尽到了一个做丈夫和父亲应尽的义务。原告聂某某和被告刘某分居的理由是原告嫌被告不给她钱，但被告也有苦衷，给儿子盖房子，娶媳妇欠了许多外债，被告得还，被告挣的钱本就不多，交到聂某某手里后她一分也不给被告，被告连买烟的钱都没有，只能自己做主。被告不给原告钱并不代表不养活她和孩子，原、被告是在孩子结婚后才分居的，孩子都大了，被告那会儿虽然还能干活，但也是近60岁的人了，没有能力再挣什么钱，说是分居，实际上原、被告住的也没多远，平时没断联系，被告不认为这是分居。被告不怪原告聂某某什么，只怪自己无能，人生时间很短，被告也老了，是个快要入土的人了，不管怎么说，到现在原、被告已经有40年的婚史，聂某某又是被告刘某今生唯一的结发之妻，被告怎么能不珍惜？被告刘某以前有做的不对的地方，在余生的时间中一定改正，也请妻子和孩子看在原、被告几十年相处和多年来为家付出的份儿上原谅被告刘某，一个家庭大家在一起生活，这样对儿子、孙子都好。虽然被告现在没有太大能力了，但还能干点活，也可以照顾原告和儿子他们，让家里团团圆圆的。
经审理查明，原告聂某某与被告刘某经人介绍相识，后于1976年登记结婚，原告聂某某系再婚，并带有一子刘海军，当时仅一周岁左右。后原、被告又生育一女儿，现两个孩子均已成年并独立生活。2000年原告聂某某曾起诉要求与被告离婚，后经法院调解撤诉，原、被告继续共同生活。2006年，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告聂某某和儿子刘海军及儿媳一起搬出去居住。2014年原、被告所在的小队按人口分配集体收益，原、被告和儿子刘海军共同盖了新房子，聂某某的儿子刘海军和妻子搬到新房子与被告刘某在一个房院内居住。现原告聂某某起诉要求与被告离婚，被告刘某坚持不同意离婚。
以上事实有原、被告诉辩陈述，结婚证、滦平县民政局的证明等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已近40年，原告聂某某虽系再婚，但原、被告结婚时间较长，原、被告结婚时原告聂某某带有一子，经原、被告共同抚养已经成年，并为其娶妻建房，且原、被告也生有一女，可见原、被告感情基础较好。2000年原告聂某某虽起诉与被告离婚，但经法院调解撤诉，继续与被告共同生活。2006年原告聂某某因生活琐事与被告刘某发生争吵，和儿子一起从家里搬出租房居住，但其居住地与被告刘某并不远，两人平时生活中一直有往来。2014年村里分配集体收益，原、被告和儿子用共同的收益建了新房，原告儿子也搬回家里继续与被告刘某共同居住。原告聂某某与被告刘某因为经济问题和家庭琐事产生一些分歧，完全可以沟通共同解决，且被告刘某在庭审中已经认识到自身的不足，并表示会接原告聂某某回家，在以后的生活中努力改变，维护美满的家庭。现原、被告均已年岁较高，更需要相互扶持、照顾、互谅互让，珍惜多年来的夫妻感情，营造幸福的晚年生活。综上，可以认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。对原告聂某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 崔晓明
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 曼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9877号
上诉人（原审被告）：宋坤，女，1984年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：霍环梅，女，1971年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人：李冀东、王伟，河北冀港律师事务所律师。
原审被告：庞嘉屹，男，1979年2月28日出生，汉族，住石家庄市。
原审被告：河北诺泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路25号。
法定代表人：杨军排，该公司董事长。
原审被告：丁成，男，1962年1月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人宋坤因与被上诉人霍环梅及原审被告庞嘉屹、河北诺泰房地产开发有限公司、丁成民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照在一审提供的送达地址确认书所确认的送达地址邮寄送达开庭传票，被以家中长期无人、电话不接为由退回。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，应当认定已将传票送达给宋坤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按宋坤撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21540元，减半收取10770元，由宋坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年一月九日
书记员 乔秀艳
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初254号
原告：宋春桥，男，1969年3月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原告：王金忠，男，1970年12月7日出生，汉族，某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：王铁石，男，年龄不详，民族不详，某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。
原告宋春桥、王金忠与王铁石劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宋春桥、王金忠以现有证据不充分，继续收集证据为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋春桥、王金忠的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋春桥、王金忠撤诉。
案件受理费1250元,减半收取计625元，由原告宋春桥、王金忠负担。
审判员 刘宝军
二〇一七年九月六日
书记员 刘冰晗
金华市金东区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1197号
申请执行人盛卫锋，男，1977年9月21日出生，住金华市金东区。
被执行人吴宗有，男，1963年11月7日出生，住义乌市。
被执行人金华东风日用品制造有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金山大道６９号，组织机构代码:147369304。
法定代表人吴宗有。
被执行人兰溪市三和工艺品有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市梅江镇工业区，组织机构代码:775714842。
法定代表人吴宗有。
被执行人金华市雅之达工贸有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金山大道６９号，组织机构代码:58265779X。
法定代表人吴宗有。
被执行人从军，女，1964年11月24日出生，住金华市。
被执行人李春瑞，1962年1月1日出生，�金华市。
申请执行人盛卫锋与被执行人吴宗有、金华东风日用品制造有限公司、兰溪市三和工艺品有限公司、金华市雅之达工贸有限公司、从军、李春瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案执行。本案执行标的为借款200万元及违约金、延期履行期间的债务利息、律师费10万元。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 � � � 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月三十日
书记员 薛 来 竞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1160号
原告：斯玛古理祖马依，男，1965年3月15日出生，哈萨克族，牧民。
被告：邓海成，男，1957年2月7日，回族，农民。
被告：热黑玛，男，45岁，回族，农民。
被告：阿德列提，男，30岁,哈萨克族，农民。
被告：玛扎木沙，男，45岁，回族，农民。
被告：努尔江赛力克拜，男，42岁，哈萨克族，农民。
被告：亚奎尔阿姆巴斯，男，56岁，回族，农民。
被告：马永奎亚古尔，男，45岁，回族，农民
原告斯玛古理祖马依诉被告邓海成、热黑玛、阿德列提、玛扎木沙、努尔江赛力克拜、亚奎尔阿姆巴斯、马永奎亚古尔侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，在审理过程中，原告斯玛古理祖马依于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯玛古理祖马依的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告斯玛古理祖马依撤回起诉。
案件受理费100元，由原告斯玛古理祖马依负担。
审判员 范 霞
二〇一七年四月十九日
书记员 艾力帕提
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执恢10号
申请执行人：彭昆洋，男，1961年6月6日出生，汉族，住松滋市。
被执行人：湖北省松滋市玻璃厂，住所地松滋市陈店镇车阳河。
法定代表人：徐凡悦，该厂厂长。
被执行人：松滋市白云边玻璃制品有限公司，住所地松滋市陈店镇车阳河。
法定代表人：徐凡悦，厂长。
本院在执行申请执行人彭昆洋与被执行人湖北省松滋市玻璃厂、松滋市白云边玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案中,本院作出的（2007）鄂荆中民四初字第52号民事判决已发生法律效力。执行中，经核实本案本金200万元及相应利息未能履行。2009年7月8日本院以（2008）鄂荆州中执字第85-3号民事裁定，终结本院（2007）鄂荆中民四初字第52号民事判决书的本次执行程序。申请执行人彭昆洋于2017年9月29日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省松滋市玻璃厂、松滋市白云边玻璃制品有限公司在金融机构的存款2022400元（其中：本金200万元、申请执行费22400元）及利息（以本金200万元为基数，从1992年8月12日至1993年12月20日按月息6.3‰计算，从1993年12月20日至付款之日按日万分之2.1计息），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其它财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 盛 千
二〇一七年十月九日
书记员 黄许霞