云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第519号
原告苏新菊，女，生于1956年3月28日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告杨某1，男，生于2008年2月23日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
法定代理人杨某2，男，生于1984年6月4日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。系杨某1父亲。
共同委托代理人杨智礼，男，生于1954年2月14日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权委托代理。
被告邹金英，女，生于1983年2月10日，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市世纪路中段北侧大朝山电站临沧基地1--2层。
法定代表人李永卓，系公司总经理。
委托代理人俸明霞，女，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。
原告苏新菊、杨某1与被告邹金英、中国人寿财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称人寿财保临沧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，10月13日由审判员李继芹适用简易程序在本院3号法庭公开开庭审理了本案，原告苏新菊、杨某1及其法定代理人杨某2，原告共同委托代理人杨智礼，被告邹金英、人寿财保临沧支公司委托代理人俸明霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏新菊、杨某1诉称，2014年1月10日，被告邹金英驾驶云Ｓ×××××号小型客车由保大线由北向南行驶，16时45分，行驶至保大线22KM+30M处时与苏新菊、杨某1相撞，造成苏新菊、杨某1受伤的交通事故。该事故经凤庆县公安局交通警察大队作出凤公（交）认字【2014】第011号道路交通事故认定书，认定邹金英负事故全部责任，苏新菊、杨某1不承担此事故责任。事故发生后，苏新菊、杨某1于当日到凤庆县人民医院检查、治疗，经检查，苏新菊住院23天，杨某1未住院但在门诊检查、治疗，由邹金英支付苏新菊住院、杨某1门诊医疗费10963.03元。苏新菊出院后，由于伤情未全愈，为此到凤庆县永和村医院治疗，苏新菊支付医疗费705元。苏新菊的伤情经临沧市人民医院司法鉴定所作出临市医鉴技字【2014】263号法医临床意见书，评定苏新菊的伤残程度为X（+）级；需后期医疗费约7000元；苏新菊休息（误工）期为180日，护理期为60日，营养期为60日。此次事故给苏新菊、杨某1的身心都造成了严重的伤害，且给苏新菊造成了误工等损失。结合苏新菊的伤残程度、杨某1的受伤状况、根据《民法通则》第一百二十六条和《道路交通安全法》及按同案同等赔偿的规定，请求本院判令邹金英和人寿财保临沧支公司赔偿苏新菊、杨某1以下损失：一、赔偿苏新菊：1、残疾赔偿金46472元；2、误工费17433元；3、护理费10600元；4、住院�食补助费2300元；5、营养费2400元；6、支付医疗费11668元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金50000元；9、后续治疗费7000元；10、后期休养费11622元。以上共计159345元。二、按赔偿苏新菊总额159345的50%赔偿杨某1各项损失79672.50元。
被告邹金英辩称，对事故发生的时间、地点及凤庆县公安局交通警察大队对事故责任的认定及责任划分我无异议。但我在人寿财保临沧支公司投了“第三者责任强制保险”（以下简称“交强险”）和“第三者责任商业保险”（以下简称“商业三者险”），按照保险合同约定，此次事故给苏新菊、杨某1造成的损失应由人寿财保临沧支公司赔付，我在凤庆县人民医院垫支的苏新菊住院、杨某1门诊医疗费及苏新�在临沧市医院门诊费共计14951.88元应由人寿财保临沧支公司退还本人。
人寿财保临沧支公司辩称，邹金英驾驶的云Ｓ×××××号车辆在我公司投了“交强险”和“商业三者险”，且交通事故发生在保险有效期内，我公司愿意对该起交通事故给苏新菊、杨某1造成的损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由商业三者险承担赔偿责任，但赔偿的前提是剔除不合理合法的赔偿项目。1、对苏新菊的误工、护理期应以临市医鉴技字【2014】263号法医临床鉴定意见书评定的误工期180日、护理期60日确定。每日的误工费应以苏新菊每日的收入状况确定，否则我公司对苏新菊主张的每个月误工费为1973元的标准不予认可；每日的护理费应参照当地护工行业标准予以裁判；2、医疗费应以�疗费收据、门诊收费收据的正规合法的单据为准，不是因该交通事故引起的必要合理的治疗费用，我公司不予赔偿；3、交通费用应以正规发票为准，不是因该交通事故引起的必要的交通费用，我公司不予赔偿；4、对营养费、精神抚慰金、后期休养费的诉请，因苏新菊未提交相应的证据证明或是此诉讼请求无事实依据、法律依据，我公司不予认可，请求法院驳回此三项诉讼请求；5、对杨某1的赔偿，我公司只承担实际产生的合理必要的医疗费用。
经庭审，双方当事人对以下事实无异议：2014年1月10日，被告邹金英驾驶云Ｓ×××××号小型客车由保大线由北向南行驶，16时45分，行驶至保大线22KM+30M处时与苏新菊、杨某1相撞，造成苏新菊、杨某1受伤的交通事故。该事故经凤庆县公安局交通警察大队作出凤公（交）认字【2014】第011号道路交通事故认定书，认定邹金英负事故的全部责任，苏新菊、杨某1不承担此次事故责任。事故发生后，苏新菊、杨某1于当日到凤庆县人民医院检查、治疗。经检查，苏新菊住院23天，伤情为：头部外伤纵裂池蛛网膜下腔出血；左颞叶、右颞叶脑挫伤出血；胸腰背部右肩部外伤。杨某1未住院但在门诊检查、治疗。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：原告苏新菊、杨某1主张的赔偿费用是否符合法律规定；被告邹金英、人寿财保临沧支公司应如何承担赔偿责任。
针对上述争议，原告苏新菊、杨某1向本院举证如下：
1、苏新菊、杨某1的身份证复印件及户口册。欲证明苏新菊未满60周岁及其户口为城镇居民户口的事实；
2、凤庆县人民医院住院单据及凤庆县洛党镇永和村卫生室李月楼医生出具的收据（入院证、出院证、用药清单）。欲证明苏新菊因此次交通事故入院治疗23天及其受伤情况，证明苏新菊住院费用共计11668元，其中10963.03元由邹金英已支付给凤庆县人民医院，705元由苏新菊支付给凤庆县洛党镇永和村委会卫生室的事实；
3、交通费发票16张。欲证明苏新菊因此次交通事故到医院检查、住院、鉴定共支付交通费1000元的事实。
4、临市医鉴技字【2014】263号法医临床鉴定意见书。欲证明苏新菊因此次交通事故造成身体伤害，伤残程度为X（+）级；需后期医疗费7000元；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日的事实。
经庭审质证，被告人寿财保临沧支公司对原告提�的上述1、2、4组证据无异议。被告邹金英对上述证据未质证，请求本院依法认定。对证据3，被告人寿财保临沧支公司对该证据中其中两张“住宿发票”不认可，认为另外14张发票虽然形式、来源合法，但不认可其“真实性”、“关联性”，对该证据欲证明的事实持有异议。
被告邹金英向本院举证如下：
医疗费单据（苏新菊住院医疗费单据、门诊医疗费单据、杨某1门诊医疗费单据）。欲证明此次交通事故给苏新菊、杨某1造成身体伤害，邹金英已向凤庆县人民医院、临沧市人民医院支付医疗费共计14871.88元（苏新菊14119.12元，杨某1752.76元）的事实；
经庭审质证，原告苏新菊、杨某1、被�人寿财保临沧支公司对被告邹金英提交的上述证据无异议。
被告人寿财保临沧支公司向本院举证如下：
机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者保险单复印件。欲证明被告邹金英驾驶的云Ｓ×××××号小型客车在人寿财保临沧支公司投保了交强险和商业第三者险，且事故发生时在保险期限内的事实。
经庭审质证，原告苏新菊、杨某1，被告邹金英对被告人寿财保临沧支公司提交的上述证据无异议。
对原告苏新菊、杨某1，被告邹金英、人寿财保临沧支公司提交的上述证据，本院认证如下：
原告苏新菊、杨某1所举证据1、2、4，证据来源合法、内容客观，与当事人双方庭审陈述的内容相吻�，本院予以采信。证据3其中的14张发票（900元）来源合法、内容客观，与庭审双方当事人陈述的内容相吻合，与本案有关联性，本院予以采信。另外两张“住宿发票”，因内容不真实，且与本案无关联性，本院不予采信。
被告邹金英所举的证据来源合法、内容客观，与庭审双方当事人陈述的事实相吻合，与本案有关联性，本院予以采信。
被告人寿财保临沧支公司所举证据来源合法、内容客观，与庭审双方当事人陈述的事实相吻合，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
2014年1月10日，被告邹金英驾驶云Ｓ×××××号小型客车由保大线由北向南行驶，16时45分�行至保大线22KM+30M处时与苏新菊、杨某1相撞，造成苏新菊、杨某1受伤的交通事故。该事故经凤庆县公安局交通警察大队作出凤公（交）认字【2014】第011号道路交通事故认定书，认定邹金英负事故的全部责任，苏新菊、杨某1不承担此次事故责任。事故发生后，苏新菊、杨某1于当日到凤庆县人民医院检查、治疗，经检查，苏新菊住院23天。伤情为：头部外伤纵裂池蛛网膜下腔出血；左颞叶、右颞叶脑挫伤出血；胸腰背部右肩部外伤。杨某1未住院但在门诊检查、治疗。苏新菊的检查、住院费用14119.12元，杨某1的检查、治疗费用752.76元已由邹金英支付。苏新菊因此次交通事故支付给洛党镇永和村委会卫生室医疗费705元。苏新菊的伤残程度经临市医鉴技字【2014】263号法医临床鉴定意见书评定为X（+）伤残；需后期医疗费7000元；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。此次交通事故受害人苏新菊现年龄为58岁零7个月，其为城镇居民户口。发生交通事故的车辆云Ｓ×××××号小型客车在人寿财保临沧支公司投保了交强险（赔偿限额122000元）和商业三者险（不计免赔）。该车辆发生交通事故时在保险有效期内。
针对双方当事人的争议焦点，本院作如下评判：
一、关于苏新菊、杨某1因此次交通事故导致的损失数额认定问题：
（一）苏新菊主张：1、残疾赔偿金损失46472元。本院认为，苏新菊因此次交通事故造成身体受伤，经有资质的鉴定部门鉴定，其伤残等级为X（+）级，庭审中对方当事人认可，苏新菊主张的残疾赔偿金损失应予支持。现苏新菊年龄未满60周岁，且其为城镇居民户口，残疾赔偿金数额的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。”云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交【2014】90号《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》第一项：“2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元。”本院确认支持苏新菊残疾赔偿金为23236元×20年×10%＝46472元。2、医疗费损失21824.12元（邹金英已支付检查、住院治疗费用14119.12元，未支付后期医疗费7000元，苏新菊向凤庆县洛党镇永和村委会卫生室支付705元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”苏新菊于事故发生当天在凤庆县人民医院进行检查，根据检查结果住院治疗23天，出院后到临沧市人民医院检查、治疗，邹金英共支付医疗费为14119.12元。邹金英支付的医疗费有符合法定形式的医疗费收据，且该费用的产生与本案有关联性，庭审中对方当事人认可，应予以确认；临市医鉴技字【2014】263号法医临床鉴定意见书评定苏新菊因此次交通事故需后期医疗费7000元，庭审过程中，被告人寿财保临沧支公司予以认可，应予以确认；苏新菊向凤庆县永和村委会卫生室支付的医疗费用705元，虽没有符合法定形式的医疗费收据，但苏新菊已实际支付，庭审中被告人寿财保临沧支公司认可，应予以确认。综上，本院确认支持苏新菊此次交通事故造成的医疗费为14119.12元﹢7000元﹢705元＝21824.12元。3、误工费17433元、护理费10600元、营养费2400元。对于误工费17433元、营养费2400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以上规定：“误工时间可以计算至定残前一天”的前提条件是“受害人要有充分的证据证明其误工时间持续至定残前一天”的事实，由于苏新菊未向本院提交任何证据证明“其从受伤之日起持续误工至定残前一天的事实”，故对苏新菊主张误工期应以“9个月”计算的诉讼请求本院不予支持。对苏新菊主张每月误工费为1937元，虽然苏新菊未向本院提交任何证据证明，但其在庭审中陈述其在外地打工的事实，且对方当事人未提出异议，因此，本院认为苏新菊虽未向本院提交证据�明其每月打工的收入情况，但苏新菊主张每月误工费为1937元并不算高，本院应予以支持。对于营养费2400元，虽然没有医疗机构出具的需要补充营养的医嘱的证据，但苏新菊之子杨某2以委托人的身份向临沧市人民医院司法鉴定所提出申请，请求临沧市人民医院司法鉴定所对此次交通事故受害人苏新菊的伤残程度进行评定，临沧市人民医院司法鉴定所根据申请人杨某2提交的鉴定材料，鉴定机构在按照法律、法规和规章的方式、方法和步骤，在遵守和采用相关技术标准和技术规范的前提下进行了鉴定，评定苏新菊的伤残等级为X（+）级；后期医疗费为7000元；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。对此鉴定意见，庭审中双方当事人予以认可，故苏新菊的误工期、营养期应以司法鉴定机构评定的误工期为180日，营养期60日为准。每日营养费，根据苏新菊每日所�营养状况，本院酌情确定为30元。对于护理费10600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据证明，没有证据证明的事实主张由负有举证义务的当事人承担不利后果。”上述规定：“护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，只有在医疗机构或者鉴定机构有需要2人护理的明确意见时，护理人员才可确定为2人。”因苏新菊未向本院提交任何证据证明护理人员需2人及护理人员每日收入的证据，对其主张护理费为10600元的诉讼请求，本院不予支持。结合庭审中当事人双方认可的司法鉴定意见书评定的护理期为60日，本院酌情确定护理人员为1人，护理费以当地同行业的劳务报酬为准，每日护理费为80元。综上，本院确认支持苏新菊因此次交通事故造成误工费为180天（6个月）×1937元＝11622元、营养费为60天（2个月）×30元＝1800元、护理费为60天（2个月）×80元＝4800元。4、交通费1000元，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要�陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”上述规定：“交通费应以发生交通事故的受害人或者陪护人因就医产生的实际支出费用为准，并且实际支出的交通费票据形式上应符合法律的相关规定。”苏新菊向本院提交的交通费票据16张1000元，其中14张900元票据形式符合法律的相关规定，2张100元票据形式不符合法律的相关规定，庭审中对方当事人不予认可。本院认为，苏新菊因此次交通事故就医，其及陪护人员到医院检查、治疗等确需支付一定的交通费用，且其提交的其中14张交通费票据形式符合法律的相关规定，内容客观、与当事人庭审中陈述的事实相吻合，且与本案有关联性，故本院确认支持苏新菊因此次交通事故支付交通费为900元。5、精神抚慰金50000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（三）侵权行为所造成的后果；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。苏新菊因此次交通事故身体造成X（+）级伤残，其身心造成严重损害，要求被侵权人邹金英赔付精神抚慰金的诉讼请求，应予以支持。结合此次交通事故给苏新菊造成人身损害的后果及本院所在地凤庆县平均生活水平，本院酌情确认支持精神抚慰金为6000元。6、后期休养费11622元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，苏新菊未向本院提交任何证据证明其确需后期休养费为11622元的事实依据，对苏新菊的此项诉讼请求，本院不予支持。7、住院伙食补助费2300元。庭审中，人寿财保临沧支公司予以认可，本院予以确认支持。以上共计给苏新菊造成损失为46472元﹢21824.12元﹢11622元﹢1800元﹢4800元﹢900元﹢6000元﹢2300元＝95718.12元。
（二）杨某1主张的医疗费725.26元。由于庭审中对方当事人对杨某1的医疗费数额未持异议，本院确认支持此次交通事故给杨某1造成的医疗费为725.26元。对杨某1请求本院判决时根据同案同赔偿原则判令被告赔偿苏新菊总损失50%的诉讼请求。本院认为，发生交通事故后，杨某1于当日到凤庆县人民医院检查、治疗。经检查，杨某1的身体只是受到轻微伤害，此次事故给杨某1造成的只是医疗费损失。在诉讼过程中，杨某1未向本院提交证据证明自己因此次事故造成其他损失的事实，因此，其主张请求本院判令被告赔偿苏新菊总损失50%的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持此项诉讼请求。
二、邹金英、人寿财保临沧支公司应如何承担责任的问题：
本院认为，因邹金英驾驶的云Ｓ×××××号小型客车在人寿财保临沧支公司投保了交强险（赔偿限额122000元）和商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，事故发生后保险公司首先�当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险限额部分的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故邹金英辩解自己在人寿财保临沧支公司投保了商业第三者险（不计免赔），对苏新菊、杨某1应承担的赔偿责任应由人寿财保临沧支公司承担，自己在本案中不应承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。由于邹金英与人寿财保临沧支公司签订的商业第三者保险合同中，双方约定人寿财保临沧支公司承担的是“不计免赔”的责任，因此，对�超过交强险赔偿限额部分，应由人寿财保临沧支公司在商业第三者责任保险内对苏新菊、杨某1承担赔偿责任。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应承担相应的民事责任。本案被告邹金英的侵权行为，使原告苏新菊、杨某1的人身受到伤害，且经凤庆县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告邹金英负事故全部责任，故对于原告的损失邹金英应承担赔偿责任。因被告邹金英驾驶的云Ｓ×××××号小型客车在人寿财保临沧支公司投保了交强险（赔偿限额122000元）和商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险有效期内。而本案原告的合理损失为残疾赔偿金46472元、医疗费21824.12元＋725.26元＝22549.38元、误工费11622元、营养费1800元、护理费4800元、交通费900元、精神抚慰金6000元、�院伙食补助费2300元，合计96443.38元。由于人寿财保临沧支公司在商业第三者险内承担的是不计免陪的保险责任，故人寿财保临沧支公司在交强险赔付后的余额由人寿财保临沧支公司在商业第三者责任险内直接赔付原告苏新菊、杨某1。所以，被告人寿财保临沧支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告苏新菊、杨某1医疗费10000元（包括住院伙食补助费2300元、营养费1800元、诊疗费5900元）、伤残赔偿金69794元（包括残疾赔偿金46472元、误工费11622元、护理费4800元、交通费900元、精神抚慰金6000元），两现合计79794元；在商业第三者责任险内赔偿原告苏新菊、杨某1医疗费余额16649.38元。另由于被告邹金英在本案中不承担赔偿责任，故其在起诉前向凤庆县人民医院、临沧市人民医院垫支原告苏新菊、杨某1的检查、治疗费用共计14844.38元应由被告人寿财保临沧支公司返还被告邹金英。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沧中心支公司在机动车交通事故责任强制保�赔偿范围内赔偿原告苏新菊、杨某1医疗费人民币10000元（包括住院伙食补助费2300元、营养费1800元、诊疗费5900元）；伤残赔偿金人民币69794元（包括残疾赔偿金46472元、误工费11622元、护理费4800元、交通费900元、精神抚慰金6000元）。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沧中心支公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告苏新菊、杨某1医疗费人民币16649.38元，扣除被告邹金英先前垫支的医疗费人民币14844.38元由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沧中心支公司直接返还被告邹金英外，实际被告中国人寿财产保险股份有限公司临沧中心支公司还应支付原告苏新菊、杨某1医疗费人民币1085元。
三、上述第一、二项应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沧中心支公司赔偿原告苏新菊�杨某1款项合计人民币80879元，返还被告邹金英款项人民币14844.38元，于本判决生效后30日内一次性给付。
四、驳回原告苏新菊、杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，减半收取2442.50元，由原告苏新菊、杨某1负担1337.50元，被告人寿财产保险股份有限公司临沧中心支公司负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李继芹
二〇一四年十月二十二日
书记员 龚治强