山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1549号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路*号附*号润利大厦。
负责人：刘旺，该公司总经理。
委托代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜翠娥。
委托代理人：宫钦鹏。
原审被告：谢光帅，莱阳市玉带路261号。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳民一初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人任贺，被上诉人杜翠娥的委托代理人宫钦鹏，原审被告谢光帅的委托代理人孙付军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年12月1日13时许，被告谢光帅驾驶鲁F×××××号轻型货车沿柏林庄至白石埠水泥路由东西行至45号线杆处，与停在路边的三轮车发生碰撞事故后，造成该三轮摩托车又撞站在车旁的杜翠娥，致原告受伤，两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告谢光帅负事故的全部责任。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院65天。山东省莱阳卫生学校司法鉴定所于2010年12月22日出具了鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人杜翠娥构成九级伤残。被告保险公司对此申请重新鉴定。2014年5月12日，烟台富运司法鉴定中心出具了鉴定意见书，该意见书载明：杜翠娥构成十级伤残，伤后误工时间为4个月。原告于2008年4月办理了城镇社会保险。原告住院期间由杜翠云护理。莱阳市阳光家纺有限公司出具证明，证实杜翠云自2009年12月起未上班，停发工资。2009年9-11月份的工资为1580元、1610元、1505元，三个月的平均工资为1565元。原告父亲杜风国、母亲贺淑英均于1934年出生，二人育有6个子女。莱阳市公安局交通警察大队出具了第1322号道路交通事故损害赔偿调解终结书，载明公安机关交通管理部门于2013年12月17日调解终结。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告130043.40元，后又变更诉讼请求，要求按2013年度城镇居民人均可支配收入28264元及农村居民人均生活消费支出7393元计算相关损失。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身的，侵权人应当进行赔偿。莱阳市公安局交通警察大队出具了第1322号道路交通事故损害赔偿调解终结书，载明公安机关交通管理部门于2013年12月17日调解终结，故本案未过诉讼时效。被告谢光帅作为鲁F×××××轻型货车的驾驶人，负事故的全部责任，应对此承担赔偿责任。鲁F×××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，应由被告谢光帅承担。依据相关规定和证据，对原告主张的医疗费3950.7元中的普济痔疮栓费67.7元（202954662417号单据）、乙型肝炎表面抗原测定费11.8元（202820166823号单据）、结肠镜检查费320元（202820166824号单据）等计399.50元，因与本案交通事故缺乏关联性不予认定，对其在莱阳市江波医药中西大药房有限公司购买药品的费用220元因无相关病历佐证不予认定，故对其医疗费认定为3331.20元；对其主张的病历检索、复制费50.7元予以认定；对其主张的司法鉴定费1500元不予认定；对其主张的误工费8460元（按照25755元除以365天乘以120天），因该误工系因2009年交通事故产生，故认定为5937元（按照2009年城镇居民收入17811元除以12个月乘以4个月）；对其主张的护理费3654元（按照月工资1565元计算70天）认定为3652元；对原告主张的残疾赔偿金103020元（按照25755元计算20年乘以20%）认定为56528元（28264元计算20年乘以10%）；对其主张的被扶养人（原告父母）生活费2258元（6776元计算5年除以6人乘以20%）认定为1232元（7393元计算5年除以6人乘以10%乘以2人）；对其主张的住院伙食补助费1950元（每天30元计算65天），因该费用系原告住院期间产生，故认定为975元（每天15元计算65天）；对其主张的交通费2000元，因交通费系就医治疗产生的实际费用，原审法院酌定为700元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，综合侵权行为过错、后果及生活水平等因素，原审法院酌定为1000元。以上损失共计73405.90元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失73355.20元（不包含病历复制检索费50.70元），病历复制检索费50.70元应由被告谢光帅承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告杜翠娥损失73355.20元，于判决生效后十日内一次性付清；二、被告谢光帅赔偿原告病历复制检索费50.70元，于判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告杜翠娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901元减半收取1450.50元，由原告杜翠娥承担433.50元，被告谢光帅与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司各承担508.50元。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人提交的交警部门于2013年12月17日出具的《道路事故损害赔偿调解终结书》系交警部门违反法定程序作出的，不能作为有效证据使用。被上诉人的起诉已过诉讼时效，其诉讼请求不应支持。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人杜翠娥答辩称，原审法院判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告谢光帅答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，本案争执的焦点问题是被上诉人的起诉是否已过诉讼时效，其诉讼请求应否支持。被上诉人因本案交通事故受伤是事实。事故发生后，被上诉人主张其向原审被告主张权利及要求交警部门处理解决，上诉人并无证据证明被上诉人怠于行使权利，2013年12月17日，莱阳市公安局交通警察大队出具1322号《道路事故损害赔偿调解终结书》，告知被上诉人可以向人民法院提起民事诉讼。被上诉人的诉讼时效起算。2014年1月7日，原审法院立案受理，故被上诉人的起诉未过诉讼时效。现上诉人以莱阳市公安局交通警察大队出具《道路事故损害赔偿调解终结书》违反法定程序为由，认为该证据不能作为有效证据采信，主张本案已过诉讼时效。对此本院认为，莱阳市公安局交通警察大队出具的《道路事故损害赔偿调解终结书》是真实的，该调解终结书系交警部门对于道路交通事故损害赔偿调解程序的终结，其出具的延后，只是交警部门调解程序的迟延，不影响当事人的诉权。综上，上诉人的上诉主张不成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2901元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年十月二十二日
书记员 初小禄