福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1471号
原告莆田市烙非鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇东郊村。组织机构代码证62867404-3。
法定代表人张小惠，董事长。
委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。
被告陈建明，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈风梅（系被告陈建明妻子），女，1963年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告莆田市烙非鞋材有限公司（以下简称“烙非鞋材公司”）与被告陈建明、陈风梅因买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告烙非鞋材公司的委托代理人李萍，被告陈建明到庭参加诉讼，被告陈风梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告烙非鞋材公司诉称，被告陈建明与被告陈风梅系夫妻关系。两被告以“超越鞋业”（未办理工商注册登记手续）的名义生产销售鞋类产品，因经营需要，两被告向原告购买鞋底等材料。截止2015年7月份，被告尚有4单货款尚未支付，分别为：2014年4月1日至2014年4月30日的货款6000元（人民币，下同）；2014年6月1日至2014年6月30日的货款23700元；2014年7月1日至2014年7月31日的货款9300元；2015年7月1日至2015年7月31日的货款8900元，合计47900元。而后，经原告多次催讨，但被告均以外债尚未收回予以推诿。请求判令被告被告陈建明、陈风梅返还给原告货款47900元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈建明辩称，1、结算单欠款单位为“超越鞋业”，“超越鞋业”的股东为陈建明、陈胡建、李煜三人，并非被告陈建明一人，原告起诉的主体不适格，依法应当驳回；2、原告违反供货协议约定逾期供货，且提供材料不合格，造成“超越鞋业”被客户索赔，依法应承担赔偿责任；3、“超越鞋业”三套鞋模供原告使用，被告多次催讨，原告拒不返还；4、原告提供录音资料不真实，小郭在原告公司做什么业务，被告不清楚；录音后期的对话没有摘录，不利的对话没有提供给法院，每次与烙非鞋材公司吴建华谈业务，有谈话录音为据。
被告陈风梅未作书面答辩，未提供证据和提出异议。
在本案审理过程中，原告烙非鞋材公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《组织机构代码证年度申报告》、《法定代表人身份证明》复印件各一份，以证明：原告主体适格；
证据二：《结算清单》复印件四份，以证明：原被告双方货款结算情况；
证据三：《录音光盘》（内附录音两段）一张、录音文字整理材料一份，以证明：经原告向被告催讨货款，被告称在平海讨钱，讨回来会归还为由予以推诿，对欠款事实予以默认；
证据四：《补发婚姻登记证审查处理表》复印件一份，以证明：被告陈建明与陈风梅于1998年结婚登记，现仍属夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。
被告陈建明对原告烙非鞋材公司提供的上述证据质证认为，证据一不清楚，其没有与法定代表人张小惠谈生意，是与其老公吴新华谈生意；证据二没有签自己的名字，是帮公司对账；证据三原告有让小郭、小郑向其讨钱，其有说在平海讨钱，但和谁打的电话其不清楚；证据四与陈风梅无关。
被告陈建明为证明其反驳主张，向本院提供以下证据：
证据一、《股东协议书》、《附加协议》复印件各一份，以证明：“超越鞋业”由三股东组成，即李煜、陈胡建和陈建明，与被告陈风梅无关。
证据二：《生产指定单》复印件一份，《送货单》复印件两份，以证明：2015年5月8日，被告向原告传真下单，要求2015年5月16日交货，但原告于7月9日和19日才交货，延期交货2个月。
证据三：广州客户邮件两份，以证明：原告供货的产品有问题，RB出现大底吐霜情况，被客户索赔30%，即32400元。
原告烙非鞋材公司对被告提供的上述证据质证认为：证据一“超越鞋业”并没有注册，协议书的三性均无法确认；证据二真实性也无法确认，证明对象有异议，原告不存在违约交货的情形，也不存在交付质量不合格货物的情形；证据三真实性与证明对象均有异议，不能证明原告交付的货物不符合双方约定。
本院对原、被告双方提供的上述证据经审查认为，1、原告提供的证据一系证明其主体资格，被告没有异议，本院予以确认；被告承认原告提供的证据二《结算单》上的“超越鞋业”是其所签，证据三系原告公司员工向其催讨货款，而认为其是帮“超越鞋业”对账，“超越鞋业”由三股东组成，并提供《股东协议书》、《附加协议》复印件各一份为据，但该二份协议均未涉及由三股东创办“超越鞋业”或其他有关证据反驳，本院对原告提供的证据二、三的证明力予以确认；原告提供的证据四加盖荔城区档案馆的校对章核对，证据来源合法，显示内容与证明对象有关联性，证明力予以确认。2、被告提供的证据一、二有原件核对，证据三没有提供邮件来源载体，因原告对该三组证据的真实性和证明力均有异议，且该三组证据显示内容与本案不具关联性，经本院释明后被告仍无法补强证据，故被告提供的上述证据的真实性和证明力均不予确认。
经庭审举证、质证及本院认定的上述有效证据，结合原、被告陈述，本案认定事实如下，
被告陈建明以“超越鞋业”的名义向原告烙非鞋材公司赊购鞋材。2014年6月17日、同年7月16日、同年8月5日、同年8月11日，被告陈建明先后四次向原告出具结欠货款金额分别为6000元、23700元、9300元、8900元，合计货款总额47900元的《结算清单》各一份。而后，经原告多次催讨，被告拒绝还款，致诉讼。在本案审理过程中，本院向被告释明提供《股东协议书》、《附加协议》原件核对，并补强《生产指定单》、《送货单》与原告存在关联性的证据，但被告除提供两份协议原件核对外，没有提供补强证据。
本院认为，被告陈建明以“超越鞋业”的名义向原告烙非鞋材公司赊购鞋材，结欠原告货款47900元，有被告陈建明向原告出具的《结算清单》为据，本案事实清楚，证据充分，被告陈建明拒不支付货款已构成违约，故原告要求被告陈建明返还货款及自向本院主张权利之日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案的买卖关系发生在原告烙非鞋材公司与被告陈建明之间，被告陈风梅不是买卖合同的缔约方，根据合同相对性原则，该买卖合同约定的权利义务仅约束原告与被告陈建明，故原告要求被告陈风梅承担共同偿还货款的义务，缺乏法律依据，本院不予支持。原告合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。被告陈建明抗辩“超越鞋业”系由三个股东合伙，及原告违反供货协议约定逾期交货和提供材料不合格而举证不足，本院不予采纳。被告陈建明主张提供三套鞋模供原告使用而请求归还，属另一法律关系，可另行主张权利。被告陈风梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建明应在本判决生效之日起十日内返还原告莆田市烙非鞋材有限公司货款人民币47900元，并自2016年3月21日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告莆田市烙非鞋材有限公司对被告陈风梅的诉讼请求。
如被告陈建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币998元，减半收取人民币499元，由被告陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一六年六月十五日
书记员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。