广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第385号
原告：李珍，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码为×××3422。
委托代理人：孔令文，广东凯坤律师事务所律师。
被告：何玉媚，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码为×××3845。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：孙明星，公司员工。
原告李珍诉被告何玉媚、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员欧燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告何玉媚赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金等共计186919.21元；2、判令被告人保公司在保险额度范围内对第一项赔偿承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告人保公司辩称：一、被保险人何玉媚的车辆粤e×××××号车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及不计免赔的赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，保险期限为2015年5月27日起至2016年5月26日止；二、对原告主张的赔偿项目及数额的意见详见附表；三、请求法院核实被保险人的车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有效，答辩人在双证有效的情况下承担相应的赔偿责任；四、诉讼费用不应由答辩人承担。
被告何玉媚在诉讼中没有提供答辩意见。
本院经审理查明：2015年7月11日7时30分许，被告何玉媚驾驶粤e×××××小型轿车在佛山市三水区西南街道三兴路建行前路段自东向北方向行驶时因驶入道路未让在道路内正常行使的车辆先行，与原告驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告何玉媚应负事故的全部责任；原告在事故中没有责任。
原告在事故发生后被送往佛山市三水区人民医院治疗，并于当日住院治疗至2015年8月30日出院。出院西医诊断为严重胸外伤、5－10胸椎椎体骨质增生；出院医嘱：不适随诊，定期复查，住院期间留陪人一名、9月后返院拆除钢板、全休三月、出院带药等。出院后，原告于2015年9月7日、2015年9月10日、2015年9月23日到佛山市三水区人民医院复诊。2015年10月16日，原告委托广东正华法医临床司法鉴定所对原告伤残程度及后续治疗费进行鉴定、评估。该所于2015年10月20日出具鉴定意见为：被鉴定人李珍因胸部损伤致4肋以上骨折评定为道路交通事故十级伤残；其后续治疗（主要是内固定拆除术及术后康复治疗等）费用评定为8000元。原告为此鉴定支出了鉴定费2500元。
原告为城镇居民。李日华（1941年1月15日出生）是原告的父亲、邓兰香（1940年8月8日出生）是原告的母亲，李日华与邓兰香共生育了包括原告在内的四名子女，现四名子女均已成年。原告与其丈夫生育了连伟浚（2001年11月27日出生）。
粤e×××××小型轿车的登记所有人为被告何玉媚。被告何玉媚的准驾车型为c1e，驾驶证的有效期限为2015年6月11日至2025年6月11日。粤e×××××小型轿车检验有效期至2016年5月。该车在被告人保公司处投保了交强险及不计免赔、责任限额为500000元的商业第三者责任险，本起事故发生在上述保险期间内。被告人保公司为原告垫付了医疗费10000元，被告何玉媚为原告垫付了医疗费2000元。
原告因本起事故遭受的损失合共176812.89元（详见附表）。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告因本起事故受伤，请求相关赔偿义务人赔偿其因本起交通事故造成的损失，对于合理合法部分，本院予以支持。交警部门的责任认定事实清楚，责任划分准确，应作为确定赔偿义务人承担赔偿责任的依据。对于原告的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人保公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失。原告的上述损失中属于交强险10000元医疗费用赔偿限额项下的为医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等合共89415.60元；属于交强险110000元死亡伤残赔偿限额项下的为护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合共87397.29元。即被告人保公司扣除已赔付的10000元医疗费后应在交强险责任限额内赔偿原告110000元。因本起事故由被告何玉媚承担全部责任，故对原告超出交强险赔偿限额的损失56812.89元（176812.89元－120000元），依法应由被告何玉媚承担全部赔偿责任，扣除被告何玉媚已垫付的2000元，被告何玉媚还需向原告赔偿54812.89元。但因被告何玉媚驾驶的肇事车辆在被告人保公司处还投保了不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该部分本应由被告何玉媚赔偿的款项应由被告人保公司根据保险合同予以赔偿。即被告人保公司共应向原告赔偿164812.89元（110000元＋54812.89元）。被告何玉媚在本案中无需再承担赔偿责任。被告何玉媚为原告垫付的款项，由被告何玉媚根据双方的保险合同另行向被告人保公司主张。
关于诉讼费承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案，被告人保公司作为部分败诉方，其辩称不承担诉讼费用于法不合，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李珍164812.89元；
二、驳回原告李珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2019元（该款原告已预交），由原告梁龙胜负担239元、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧燕云
二〇一五年十二月十一日
书记员 曾健强
附表
序号
损失项目及数额
原告的主张
被告的答辩
本院认定及理由
一
医疗费75515.60元
（未扣除两被告垫付的款项）
75515.60元
被告人保公司认为对于有病历对应的正式医疗费发票负责赔偿，但应扣除国家基本医疗保险标准自费部分的费用。被告何玉媚未提出异议。
根据医疗费票据、住院费用明细清单等，本院确认原告因本起事故损失了医疗费75515.60元。因被告人保公司未能提供证据证明国家基本医疗保险标准以外的用药费用，不属治疗原告伤情所需的合理的、必要的费用，故本院对其该项辩解不予采信。
二
住院伙食补助费
5100元
5100元
被告人保公司对该费用无异议。被告何玉媚未提出异议。
两被告对原告主张的该项费用均未提出异议，本院予以支持。
三
后续治疗费8000元
8000元
被告人保公司认为该费用尚未发生，建议根据实际发生的金额另行主张。被告何玉媚未提出异议。
原告主张的该部分费用有鉴定意见予以证实，本院予以支持。
四
护理费
3570元
9415.18元
被告人保公司认为应按50元／天，计算51天。被告何玉媚未提出异议。
因原告提供的证据不足以证明护理人员为其丈夫，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天，计算原告的护理费。双方对护理天数为51天无异议，故护理费为：3570元（70元／天×51天）。
五
误工费
1901.24元
12808.03元
被告人保公司认为原告未能提供证据证明其收入及误工损失情况，故根据原告的伤情，原告的误工费应按佛山地区最低工资标准计算80天。被告何玉媚未提出异议。
根据原告提供的用人单位的证明及银行卡客户交易查询，本院确认原告在事故发生前14个月的平均工资为2668.71元／月，事故发生后三个月的总收入为6104.89元。根据原告的伤情本院酌定其误工时间约为三个月，故本院酌定原告因本起事故减少的收入为1901.24元（2668.71元／月×3个月-6104.89元）。
六
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
72026.05元
72580.40元（含被扶养人生活费）
被告人保公司认为由法院依法计算。被告何玉媚未提出异议。
原告为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告因本起事故造成一处十级伤残，在定残时未满60周岁，其残疾赔偿金应计算20年，赔偿系数应为10%。被扶养人为李日华、邓兰香、连伟浚，该被扶养人的扶养年限及扶养义务人数分别为6年、4人；5年、4人；5年、2人。本案根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的残疾赔偿金为：60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）、被扶养人生活费为：11640.25元（22171.90元／年×5年×10%＋22171.90元／年×（6年－5年）÷4×10%］。被扶养人生活费依法并入残疾赔偿金后，残疾赔偿金总额为72026.05元。
七
鉴定费
2500元
2500元
被告人保公司认为该费用不属于保险赔偿范围。被告何玉媚未提出异议。
根据原告提供的鉴定意见书及鉴定费用发票，本院确认其支出的鉴定费为2500元，该费用是因本起事故产生的、合理的、必要的费用，本院予以支持。
八
营养费
800元
2000元
被告人保公司认为原告主张的该项费用过高，请求法院酌定。被告何玉媚未提出异议。
根据原告的伤情，其主张营养费合理，本院酌定该项费用为800元。
九
交通费
400元
1000元
被告人保公司认为原告主张的该项费用过高，请求法院酌定。被告何玉媚未提出异议。
根据本案的具体案情，本院酌定该部分费用为400元。
十
精神损害抚慰金
7000元
8000元
被告人保公司认为原告主张的该项费用过高，请求法院酌定。被告何玉媚未提出异议。
原告因本起事故受伤致一处十级伤残，精神确受到严重伤害，本院根据本案的具体案情，酌定其精神损害抚慰金为7000元。
合计
176812.89元