重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01142号
原告：黄应辉，男，1968年11月26日生，汉族。
被告：张在军，男，1971年9月22日生，汉族。
被告：邓小刚，男，1964年10月22日生，汉族。
委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：荣昌县鸿运商贸有限公司，住所地：重庆市荣昌县昌州大道东段海燕汽贸综合楼，组织机构代码55203255-3。
法定代表人：邓小刚，总经理。
委托代理人：何长申。重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
原告黄应辉与被告张在军、邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员冯高天担任审判，适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄应辉、被告张在军和被告邓小刚及被告荣昌县鸿运商贸有限公司委托代理人何长申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄应辉诉称：2014年12月4日，被告邓小刚因生意需要，经协商与原告黄应辉订立民间借款合同，被告张在军和被告荣昌县鸿运商贸有限公司作为担保人在借款合同上签字，借款合同约定月利率为3%，每月支付利息，�款期限至2015年2月3日。原告按照约定通过银行向被告邓小刚转账200000元，被告邓小刚在收款后出具借条一张。被告邓小刚在借款后仅支付了一个月利息后便不再按照合同约定支付利息。借款到期后，经原告催收，被告邓小刚至今未履行还本付息的义务，故原告诉至法院起，请求判令1、被告邓小刚偿还原告借款200000元，并从2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清为止；2、被告张在军和被告荣昌县鸿运商贸有限公司对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张在军辩称，被告邓小刚借款过程不清楚，被告张在军只是在借款合同及借条的担保人处签字捺印。
被告荣昌县鸿运商贸有限公司辩称，原告所诉的借款属实，但是该笔借款的实际借款人为荣昌县鸿运商贸有限公司，被告邓小刚只是作为法定代表人及经办人签字，并且借款合同中对利率的约定超过了法律的规定，应当调低。
被告邓小刚辩称，原告所诉的借款属实，但是该笔借款的实际借款人为荣昌县鸿运商贸有限公司，并且借款合同中对利率的约定超过了法律的规定，应当调低。
经审理查明，2014年12月4日，被告邓小刚与原告黄应辉签订民间借款合同，合同约定“出借人（甲方）黄应辉，借款人（乙方）邓小刚，乙方邓小刚因经营活动需要，向甲方黄应辉借款，并由丙方张在军作为其保证人，经三方协商一致，特订立本合同，以便共同遵守。第一条：借款用途，乙方向甲方借款用作荣昌县鸿运商贸有限公司水泥购销周转；第二条：借款金额及借款期限，本合同项下借款金额为贰拾万元（200000元整），借款期限3个月，自2014年12月4日起至2015年2月3日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准，划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；第三条：借款利率及利息支付时间，借款月利率为3%，借款利息为每月30日结算并支付；第四条：贷款支付，甲方在本合同签订后当日内，将借款以银行转账方式支付至乙方指定的以下账户：户名邓小刚；第五条：本息清偿，乙方支付利息或者归还本金时，应存入甲方指定的以下账户：户名黄应辉；第六条：保证条款，丙方自愿为乙方向甲方的价款提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于乙方向甲方借款的本金、利息、逾期付款违约金和甲方实现债权的必要费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告邓小刚在借款人处签字，被告张在军在保证人处签字。另在借款合同�注明，被告邓小刚用自用车渝CDP1**和拖车渝C770**作为抵押担保，荣昌县鸿运商贸有限公司作为该笔借款担保，并加盖了被告荣昌县鸿运商贸有限公司的公章。同日，原告黄应辉通过中国银行向被告邓小刚转账200000元，并出具借条一张，借条内容如下：“今借到黄应辉现金贰拾万元整（200000元），时间三个月，每月提前支付利息，2015年2月3日归还。”借款人邓小刚，担保人张在军。庭审中，原告黄应辉陈述被告邓小刚在借款后仅支付了第一个月的利息6000元。
本院认为，被告邓小刚与原告黄应辉签订民间借款合同并出具借条，事实清楚，证据充分。被告辩称该笔借款的实际借款人为被告荣昌县鸿运商贸有限公司，因为该笔借款是用于荣昌县鸿运商贸有限公司水泥购销周转，并且在借款合同中的借款人处盖章，但原告提交的银行转账凭证证明该笔借款是支付给被告邓�刚，且被告荣昌县鸿运商贸有限公司在借款合同中明确注明为该笔借款作担保，对于被告荣昌县鸿运商贸有限公司在借款人处盖章的行为，并不影响被告荣昌县鸿运商贸有限公司作为担保人的身份。因此，原告黄应辉要求被告邓小刚偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告黄应辉陈述被告邓小刚偿还了第一个月的利息6000元，被告邓小刚也予以认可，但原、被告在借款合同中约定的月利率3%超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，因此对于超出部分应予以抵扣本金。2014年11月22日，中国人民银行六个月内贷款基准年利率为5.6%，月利率为0.47%，即被告邓小刚支付的6000元利息抵扣本金的计算方式为：6000-200000×0.47%×4=2240，截止目前，被告邓小刚的借款本金为：200000-2240=197760元。故原告黄应辉要求被告邓小刚偿还借款本金200000元，不符合法律规定，本院�予支持。原、被告在借款合同中约定借款期限从2014年12月4日至2015年2月3日，被告邓小刚已支付了第一个月的利息，因此利息应从第二个月即2015年1月4日起计算。另借款合同约定被告张在军承担连带担保责任并且保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，故原告黄应辉要求被告张在军承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中注明渝CDP1**和渝C770**车辆作为该笔借款的抵押担保，而这两辆车辆并不属于被告荣昌县鸿运商贸有限公司所有，因此被告荣昌县鸿运商贸有限公司承担的不是抵押担保责任。由于借款合同中对担保人荣昌县鸿运商贸有限公司的担保方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定�“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故原告黄应辉要求被告荣昌县鸿运商贸有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邓小刚于判决生效之日起五日内偿还原告黄应辉借款本金197760元，并从2015年1月4日起按中国人民银行六个月贷款基准利率的四倍计算利息至款项付清为止；
二、被告张在军、荣昌县鸿运商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄应辉的其他诉讼请求。
被告邓小刚、张在军、荣昌县鸿运商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交2150元，实际收取2150元，由被告邓小刚负担1600元，被告张在军负担275元，被告荣昌县鸿运商贸有限公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯高天
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张鑫月