wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4166号
罪犯李海，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年7月29日作出了（2014）湖浔刑初字第330号刑事判决，以被告人李海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。2014年8月18日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2014年9月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯李海服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李海在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李海减去拘役二十日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1241号
原告杜文利。
被告运庆宽。
原告杜文利与被告运庆宽排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成由审判员刘焕勇担任审判长，代理审判员孙凤晖，人民陪审员金晓娟参加的合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告杜文利与被告运庆宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文利诉称，2013年12月16日，原告杜文利与宁河县东棘坨镇毛毛匠村村民委员会签订了《毛毛匠村小西北地承包合同》约定，经毛毛匠村村民委员会研究、党员大会、群众代表大会开会通过，宁河县东棘坨镇毛毛匠村村民委员会将本村小西北地40亩公开招投标，原告中标承包，用于生态农业综合开发。承包期限为15年，自2013年12月16日起至2028年12月16日止。2014年春耕时节，被告运庆宽强占原告杜文利承包的部分土地进行耕种，经原告杜文利劝阻，无果。故原告诉至法院，要求被告运庆宽从原告承包的土地退出，停止侵害。
原告杜文利向本院提交的证据有：
1、毛毛匠村村民代表会议决议。主要内容为2013年11月13日毛毛匠村全部村民代表15人一致通过将毛毛匠村小西北土地40亩公开招投标，用于生态农业综合开发，每亩承包费450元，一次性交清。2014年4月23日毛毛匠村全部村民代表15人，实到13人一致通过小西北土地40亩，经宁河县东棘坨人民政府实地丈量为47亩，补签协议，补交7亩承包费。
2、《毛毛匠村小西北地承包合同》。主要内容为经公开招标原告中标，宁河县东棘坨镇毛毛匠村村民委员会将村小西北土地40亩由原告杜文利承包，用于生态农业综合开发，承包年限为15年，自2013年12月16日起至2028年12月16日止。
3、《毛毛匠村小西北地承包补充合同》。主要内容为毛毛匠村于2013年12月16日承包给原告杜文利小西北地40亩，由于土地多年经营开荒拉土等原因，经测量多出7亩，将多出的7亩由原告杜文利补交承包费承包经营，承包年限、土地四至及每亩承包费标准以《毛毛匠村小西北地承包合同》为准。
4、宁河县东棘坨镇毛毛匠村出具的统一收据和现金借（领）据。主要内容为毛毛匠村于2013年12月5日收杜文利小西北地承包费350000元。2013年12月25日毛毛匠村退给杜文利80000元。2014年4月28日毛毛匠村收杜文利承包费47250元。
被告运庆宽辩称，《毛毛匠村小西北地承包合同》和《毛毛匠村小西北地承包补充合同》，该两份合同中原告杜文利承包的部分土地自1998年至今由被告运庆宽一直耕种，是被告运庆宽平均分配到户的30年不变的土地。
被告运庆宽在法定期限内未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告运庆宽对原告提交的证据1、2、3、4真实性有异议，不予认可。
经审理查明，2013年12月16日和2014年4月23日，经宁河县东棘坨镇毛毛匠村村民代表三分之二以上同意，原告杜文利与宁河县东棘坨镇毛毛匠村村民委员会签订了《毛毛匠村小西北地承包合同》和《毛毛匠村小西北地承包补充合同》。《毛毛匠村小西北地承包合同》约定，原告杜文利承包宁河县东棘坨镇毛毛匠村小西北地40亩，用于生态农业综合开发，承包年限15年，自2013年12月16日起至2028年12月16日止，土地四至为东至毛毛匠村西道，南至村小公路，西至高景村边境，北至卫星河河堤。承包费270000元于中标当日一次性交清。并对承包期间的水、电使用，国家占用土地赔偿和地上物赔偿归属等作出了约定。《毛毛匠村小西北地承包补充合同》约定，2013年12月16日原告杜文利与宁河县东棘坨镇毛毛匠村村民委员会签订的《毛毛匠村小西北地承包合同》中，原告杜文利承包的毛毛匠村小西北地40亩，由于土地多年经营开荒拉土地等原因，经测量多出7亩由原告杜文利补交7亩承包费47250元承包经营，土地四至、承包年限及其他事宜以《毛毛匠村小西北地承包合同》为准。合同签订后，原告杜文利履行了合同约定的义务。2014年春耕时节，被告运庆宽强占原告杜文利承包的一亩土地进行耕种。经原告杜文利劝阻，无果。
以上事实有当事人当庭陈述及提交的证据在卷佐证。
本院认为，原告杜文利与宁河县东棘坨镇毛毛匠村村民委员会签订的《毛毛匠村小西北地承包合同》和《毛毛匠村小西北地承包补充合同》是双方当事人真实意思表示，且于法不悖，为有效合同。依照《毛毛匠村小西北地承包合同》和《毛毛匠村小西北地承包补充合同》，原告杜文利取得了诉争土地的承包经营权，任何人不得妨害。被告运庆宽未经原告杜文利同意强占诉争土地。侵害了原告杜文利对诉争土地行使承包经营权，应予排除。鉴于被告在该土地已种植农作物，宜农作物收获后予以返还，但因其无合法依据占有该土地，应赔偿原告土地使用费。原告在本案中未主张，本院不予审理。原告可持证另诉。被告抗辩《毛毛匠村小西北地承包合同》和《毛毛匠村小西北地承包补充合同》为毛毛匠村主任个人行为且原告承包的部分土地为被告30年不变的承包土地，因其未向本院提供证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决如下：
被告运庆宽于2014年秋收后十日内将强占的一亩土地返还给原告杜文利，并不得妨害原告杜文利在其承包的土地范围内从事生产经营活动。
案件受理费40元，由被告运庆宽承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
代理审判员 孙凤晖
人民陪审员 金晓娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 范冬梅
相关法律链接：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十五条【承包合同内容的协商】以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十五条【土地承包经营权人享有的基本权利】土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条【土地承包经营权设立和登记】土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1241号
原告段某，女，1963年2月15日出生，汉族，农民。
被告豆某，男，1974年1月10日出生，汉族、农民。
原告段某与被告豆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称：原告与被告于1995年按农村习俗举行结婚仪式，婚后育有一子，取名豆某甲，现在外打工，育有一女取名豆某乙，上学。2004年原、被告在泾川县开办家具店。2009年被告与原告之兄又在灵台县开办了一家家具店，后由被告一人经营。因被告沉溺于赌博，将赚的钱输光。2011年因别人催着要账，被告出走了，走后没有给原告和孩子打电话。泾川的家具店因原告无力经营后盘了出去。现原告在西峰开了一个小商店，因生活琐事原、被告发生争吵，被告对原告进行毒打。现原告起诉要求和被告离婚；抚养女儿豆某乙。
被告豆某辩称：被告不同意离婚，原告所诉称的有些事不真实。被告因生意上的原因和原告分开过一段时间，现在两人都在西峰租房居住，孩子已经大了，为了家庭完整，希望原告能给被告一次机会，好好过日子。
经审理查明：原、被告于1995年3月12日举行结婚仪式，婚后于1996年12月17日生男孩豆某甲，1998年3月21日生女孩豆某乙。婚后原、被告在泾川县、灵台县开办家具店。因经营不力家具店关闭后现原告在西峰开了一个小商店。婚后在日常生活中原、被告因琐事发生过纠纷。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，在家庭生活中原、被告因琐事发生过纠纷，生活有一定的困难。但双方作为夫妻应当互相尊重，妥善处理生活中的矛盾。现本院查明的事实并不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告段某要求与被告豆某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗九龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1241号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告乔井波，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告乔井波融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月25日，被告向原告借款30000元，借款期限自2010年11月25日至2011年11月24日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 金丽华
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 闯
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1241号
原告李刚，农民。
被告泰安利民建设置业有限公司，住所地宁阳县磁窑镇。
法定代表人周光民，泰安利民建设置业有限公司经理。
委托代理人柏学银，泰安利民建设置业有限公司职工。
被告李焕焕。
委托代理人柏学银，泰安利民建设置业有限公司职工。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的的规定，裁定如下：
准予原告撤回对三被告的诉讼。
案件受理费150元，由原告李刚负担。
审 判 长 崔明海
审 判 员 侯成凯
人民陪审员 齐士学
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 铎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1241号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区。
被告乔井波，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告乔井波借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，由于被告已履行还款义务，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
审 判 长 金丽华
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 闯
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1241号
原告祁某某，女，汉族，农民，高中文化，住所地宁陵县。
被告郭某某，男，汉族，农民，户籍地河南省睢县。
原告祁某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月24日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员罗合性适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告祁某某于2014年10月31日以同意与被告和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，本案原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。
审判员 罗合性
二〇一四年十月三十一日
书记员 祁栋岁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02224号
罪犯何陆云，男，1969年5月8日出生，汉族，小学文化，安徽省泾县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2012年2月20日作出（2012）泾刑初字第00022号刑事判决，以强奸罪判处被告人何陆云有期徒刑九年零四个月。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行（刑期自2011年11月28日起至2021年3月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以何犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在鞋帮劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获得民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何陆云减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯何陆云自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但根据该犯的犯罪性质、情节，对其减刑应适当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何陆云减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月28日起至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第574号
原告谭伟堂，男，汉族。
诉讼代理人张志杰、陈少鸿，均是广东圭峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新会支公司。
负责人陈健强，是该公司经理。
诉讼代理人陈荣硕，是该公司职员。
本院在审理原告谭伟堂诉被告中国人民财产保险股份有限公司新会支公司财产保险合同纠纷一案中，原告谭伟堂于2014年9月23日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告谭伟堂申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭伟堂撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为73元，由原告谭伟堂负担。
审判员 苏锦江
二〇一四年九月二十三日
书记员 温素梅
第1页，共2页
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00156号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区。2013年8月21日因涉嫌非法拘禁罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。
被告人姚某，男，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区。2013年8月21日因涉嫌非法拘禁罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人陈某、姚某犯非法拘禁罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人陈某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2013年7月28日，被告人姚某为索要债务，邀集被告人陈某、潘某（另案处理）、姚某甲（另案处理）等人到龙湖西湖村亚夏工地，将被害人杨某强行拉上车带至芜湖市三山区三山街道尚品咖啡店，被告人陈某、姚某采用殴打及语言威胁等方式逼迫杨某还钱，限制被害人杨某人身自由达两个小时。经鉴定，杨某损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人陈某、姚某已对被害人杨某进行了赔偿，并得到了被害人杨某的谅解。
公诉机关就上述指控提供了相应的证据并认为，被告人陈某、姚某的行为构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。其中，被告人陈某、姚某具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人陈某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有接收刑事案件登记表，归案情况说明，被告人基本情况，户籍人口信息，情况说明，证人姚某乙、潘某、许某、赵某的证言、被害人杨某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、姚某为索要债务非法拘禁他人2小时，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、姚某在非法拘禁他人的过程中具有殴打他人的情节，依法从重处罚。被告人陈某、姚某赔偿了被害人经济损失且认罪态度较好，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨蕾
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00156号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人张某，男。2013年10月22日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第123号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2013年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年8月上旬的一天下午，被告人张某伙同胡某、周某（二人已判）驾驶摩托车在三原县大程镇政府东边路北的地头盗窃一辆红色本田125型二轮摩托车。该车由胡某销赃，得赃款260元已挥霍。经鉴定，该车价值2000元。
2、2012年8月10日下午，被告人张某伙同胡某、周某骑摩托车在三原县马额镇文龙村北边一个向东的苹果园盗窃一辆红色125型二轮摩托车。该车由郑某某（已判）销赃，所得赃款400元已被胡、周二人吸毒挥霍。经鉴定，该车价值500元。
另查明，案发后，被告人张某到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人樊某某经济损失人民币2000元，赔偿被害人安军田经济损失人民币500元，取得了被害人樊某某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书及报案材料、被害人樊某某、安军田陈述、证人胡某、周某的证言、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论、户籍证明、三原县人民法院刑事判决书、领条及谅解书、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某与胡某、周某（二人已判）共同故意犯罪，系共同犯罪，在犯罪中胡某提出犯意，被告人张某积级相应，故在犯罪中不分主、从犯，均系主犯。被告人张某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首行为，依法可从轻处罚，被告人当庭认罪态度较好，全部退赔，并取得被害人樊某某的谅解，可酌情从轻处罚，在法庭审理过程中，本院了解到被告人张某平时表现良好，没有违法犯罪记录，对被告人判处非监禁刑其不致再危害社会，故可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十二条、第四十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永鹏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1197-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人王敏成。
被执行人李光梅。
被执行人包文章。
被执行人曲端柱。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人王敏成、李光梅、包文章、曲端柱金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新民初字第3815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终�本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1197号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年八月二十日
书记员 张 国
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00016号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人牛某某，男，1966年9月19日生于辽宁省义县，汉族，大专文化，工人，住辽宁省义县。因本案于2014年8月13日被行政拘留10日，同月23日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检刑诉（2014）256号起诉书指
控被告人牛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派代理检察员周海洋、于明州出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2014年7月1日8时至8月12日14时30分期间，在辽宁义县义州镇南关街某废品收购站，被告人牛某某明知其收购的电动车与摩托车系王某某（已判决）盗窃所得，但仍以低于市场价格收购，藏匿于家中。经义县价格认证中心价格鉴定报告书鉴定所掩饰盗窃物品价值为2500元。
义县人民检察院针对指控的犯罪事实提供了相应证据，认为被告人牛某某明知其收购的电动车和摩托车系违法盗窃所得，仍以明显低于市场价格购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月份的一天晚上，王某某（已判决）将盗窃所得没有车钥匙的一辆红色澳柯玛电动自行车推到被告人牛某某经营的位于义县义州镇南关街某废品收购站，牛某某以明显低于市场价格收购此车。此后至2014年8月12日，王某某又陆续在该废品站向牛某某出卖盗窃所得红黑色越野摩托车一辆、黑色富士达牌电动自行车一辆、黄色上海宝玛风牌摩托车一辆、藏蓝色爱玛牌电动自行车一辆，牛某某在明知上述车辆系盗窃所得的情况下，仍以低于市场价格予以收购，并藏匿于家中。经义县价格认证中心鉴定涉案5台车辆总价值为2500元。现该5台车辆已被依法追缴并发还被害人。案发后，牛某某经公安机关传唤到案，如实供述以上事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍证明证实，被告人牛某某的自然身份情况；
2、案件来源、抓捕经过证实，案件的揭发侦破情况；
3、证据保全清单、赃物照片、返还物品清单证实，涉案车辆的追缴及发还情况；
4、证人苗某某证言证实，自己丈夫牛某某以低价收购明知系盗窃所得的赃车的事实；
5、义县价格认证中心价格鉴定报告书证实，涉案5台车辆的评估价值；
6、另案被告人王某某的供述与辩解证实，其将盗窃所得5台车辆以低价卖给牛某某，牛某某知道是偷来的；
7、被告人牛某某的供述与辩解证实，2014年7月份一天晚上，自己以明显低于市场价格收购王某某送来的一辆没有车钥匙的电动车。此后至2014年8月12日期间，自己明知是王某某盗窃所得车辆，仍以低价收购其送来的电动车、摩托车共计四辆。
本院认为，被告人牛某某在明知涉案电动车、摩托车系犯罪所得的情况下，仍以低价收购藏匿家中，予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法惩处。被告人当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，全部退赃，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人牛某某的犯罪事实、性质、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人牛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王福强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 龚 丹
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终81号
上诉人（原审原告）李荣。
上诉人（原审原告）吴淑芝。
委托代理人李林红（李荣之女）。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三河市人民政府，地址三河市鼎盛东大街5号。
法定代表人谷正海，任市长。
委托代理人田晖，三河市国土资源局干部。
委托代理人方富贵，北京首特律师事务所律师。
原审第三人刘春元（刘百林之子），农民。
上诉人李荣、吴淑芝因诉三河市人民政府为第三人颁证一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定，被告颁发的三集建（宅）字第04-11120号《集体土地建设用地使用证》的使用权人是刘百林，刘百林已经去世。涉案土地尚未重新确权发证，且被告颁发的三集建（宅）字第04-11120号《集体土地建设用地使用证》并未与原告宅基地有重叠部分，故裁定驳回原告李荣、吴淑芝的起诉。
上诉人李荣、吴淑芝认为一审法院认定事实不清，程序违法，请求撤销一审裁定。
本院认为，上诉人认为被上诉人三河市人民政府为刘百林颁发的三集建（宅）字第04-11120号﹤集体土地建设用地使用证》与其土地证具有重叠部分，要求撤销颁证，但其未提供该土地证与上诉人土地证具有重叠部分的证据，其他证据亦无法证明其与该土地使用证具有利害关系。且上诉人称其于2010年夏天已知第三人的土地使用证，其于2015年5月份提起诉讼超过法律规定的起诉期限，原审法院裁定驳回李荣、吴淑芝的起诉并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 倪芳华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3020号
原告福州宜信通建材贸易有限公司，住所地福州市晋安区连江北路83号（省六建工程公司材料运输分公司内）。
法定代表人郭名旺，总经理。
委托代理人陈健超，福建力涵律师事务所律师。
被告邱尚华，男，1969年6月18日出生，汉族，个体户。
原告福州宜信通建材贸易有限公司与被告邱尚华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员刘新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州宜信通建材贸易有限公司委托代理人陈健超到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福州宜信通建材贸易有限公司诉称，2010年初，被告邱尚华承包了龙岩理想城二期的水电安装部分工程，2010年12月，被告向原告购买水电安装配件，并要求先发货，到12月底统一结算材料款，原告便按被告的要求将配件发给了被告。2010年底起，原告多次向被告讨要材料款，但被告均以资金困难为由，拒不支付。2014年4月初，被告向原告出具了一份欠条，并承诺在2014年4月20日前还清。付款期限届满后，被告再次不守诚信，仍拒不支付拖欠的材料款。现原告诉至法院，请求法院判决被告支付原告货款57，873.6元，并支付利息（从2014年4月21日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告邱尚华经本院依法送达本院应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作答辩。
经审理查明，2010年12月，被告向原告购买水电安装配件。2010年12月，原、被告进行对账，被告确认欠原告水电材料款57，873.6元，并承诺于2014年4月20日前付清，被告立下欠条一张给原告。之后，被告未按约付款，原告经催要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告之间的买卖事实清楚，被告立下欠条后，未按约支付原告货款，侵犯了原告合法权益，应限期清偿，并支付逾期付款利息。原告提出的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱尚华应于本判决生效之日起十五日内偿付原告福州宜信通建材贸易有限公司货款57，873.6元，并支付逾期付款利息（计算办法：从2014年4月21日起至本判决确定的还款之日止，以本金57，873.6元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，250元，减半收取为625元，由被告邱尚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘 新 龙
二〇一四年七月四日
书记员 竭丽珍（代）
附注：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款……。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款……。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：100041228980010001）
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01018号
原告：王晓白，女，住江苏省常州市。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所实习律师。
被告：芜湖宇厦建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人：张洪福，董事长。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：蔡永进，董事长。
上述二被告共同委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
原告王晓白诉被告芜湖宇厦建设有限公司（以下简称宇厦公司）、江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）民间借贷纠纷一案，本院2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告王晓白及其委托代理人张海涛，被告宇厦公司、广宇公司的共同委托代理人张宏图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓白诉称：被告因承建芜湖县公共服务用房建设工程需要，分别于2012年4月26日和同年4月29日向原告借款计180万元，被告于同日向原告出具了借条，并约定月息4%。被告宇夏公司系被告广宇公司为承建芜湖县公共服务用房建设工程而设立，且被告宇夏公司并无建筑业施工资质，纯粹为被告广宇公司承建上述工程提供服务。而且两被告还共同与建设单位芜湖县建设投资有限公司签订了《建设工程施工合同》以及原告的借款全部用于上述建设工程，故两被告应对原告的借款本息承担连带清偿责任。为此特诉至法院要求两被告共同偿还原告借款本金180万元，并按照银行同期贷款利率四倍支付原告自2012年7月1日至2013年7月1日的利息43.2万元，之后利息至本金实际清偿之日止；两被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
原告王晓白为证明其主张，向本院提交了以下证据；
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告企业的工商登记信息，证明被告的诉讼主体适格；
3、借条二张，证明两被告向原告借款180万元，月息4%，借款全部用于芜湖县公共服务用房工程；
4、建设工程施工合同、被告广宇公司文件及任职文件，证明两被告承建芜湖县公共服务用房工程的事实，以及张洪福系被告广宇公司芜湖负责人，该被告对于借款系明知的；
5、芜湖宇厦建设有限公司章程，证明宇厦公司由广宇公司占股份95%设立的，该公司是为承接芜湖县公共服务用房工程而设立的；
6、民事调解书三份，证明本案起诉前，其他人起诉两被告，芜湖县人民法院调解两被告承担连带责任的事实。
7、证人李永柱的证言，证明两被告承接芜湖县公共服务用房工程，原告的借款用于该工程建设。
被告宇厦公司、广宇公司辩称：原告要求两被告承担还款责任，但未提交证据予以支持，为此要求驳回原告的诉讼请求。
被告宇厦公司、广宇公司未举证。
结合原告王晓白的所举证据以及双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：宇厦公司因承建公共服务用房项目缺少资金，从2011年10月起分六次陆续向王晓白借款，共计借款320万元，到2012年双方经结算重新出具了借条，其中2012年4月24日借款40万元，月息4%（另案起诉）；同年4月26日借款70万元，月息4%；同年4月27日借款60万元，月息4%（另案起诉）；同年4月29日出具借条三张，其中二张借条的借款金额均为20万元，月息4%（另案起诉）；一张借款金额为110万元，月息4%；上述借款事由或注明公共服务用房项目部周转金或注明公共服务用房（工地）项目周转金，张洪福在领导审批处加盖了印盖，李传金在具条人处加盖了印章，经办人为赵根火，宇厦公司在上述借条上加盖了印章。上述借条出具后，只支付利息至2012年6月30日。
另查明：2011年7月8日，广宇公司以苏广建（2011）57号文成立了江苏广宇建设集团有限公司芜湖县公共服务房项目部，并任命李传金为该项目部现场负责人；同年9月27日，由广宇公司出资95万元，张洪福出资5万元成立了宇厦公司；2011年11月24日，广宇公司与芜湖县建设投资有限公司签订了《建设工程施工合同》一份，宇厦公司在委托代理人处加盖了公章，承建了芜湖县公共服务用房工程。
本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。本案的争议焦点是王晓白的所提交的证据是否足以支持其诉讼请求，也就是说二被告是否要承担还款义务。第一、关于宇厦公司在本案中应承担的责任，本院认为，宇厦公司对此笔债务应承担还款责任，其理由为：原告与宇厦公司之间的债权、债务关系，有宇厦公司出具给王晓白的二张借条为证，二被告在庭审中认为王晓白应提供交付借款的凭证，本院认为结合证人李永柱的证言，可知该笔借款王晓白已实际交付给宇厦公司，对此债务宇厦公司应予归还，现王晓白诉讼要求按同期银行贷款利率的四倍支付利息不违反相关法律的规定，本院也予以支持。第二、关于广宇公司在本案中应承担的责任，本院认为，广宇公司在本案中应承担连带清偿责任，其理由为：二张借条中其中2012年4月26日的借条上在事由处注明为公共服务用房项目部周转金，同年4月29日出具的借条上事由处注明为公共服务用房工地项目周转，而该公共服务项目部是由广宇公司所设立的，且李传金也是广宇公司所任命的该项目部的现场负责人，同时根据《建设工程施工合同》可知，广宇公司承建了芜湖县公共服务用房工程，结合证人李永柱的证言，本院足以认定王晓白的上述借款均用于广宇公司所承建的芜湖县公共服务用房工程中，故广宇公司对上述借款应承担连带清偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告芜湖宇厦建设有限公司于判决生效后三十日内归还原告王晓白借款180万元，并自2012年7月1日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，息随本清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江苏广宇建设集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费24656元，保全费5000元，由被告芜湖宇厦建设有限公司、江苏广宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 赵阿梅
代理审判员 刘昌政
人民陪审员 凌秀明
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 肖艳芳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第25号
申请执行人：甘涛，男，1964年2月16日生，汉族，住商城县
被执行人：商城县华隆建设有限公司
被执行人：蔡绍前，男，1962年2月5日生，汉族，住商城县
本院在执行申请执行人甘涛与被执行人商城县华隆建设有限公司、蔡绍前健康权纠纷一案中，被执行人商城县华隆建设有限公司、蔡绍前已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初第741号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 冯郁峰
二〇一四年一月三日
书记员 金 桃
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更46号
罪犯严聪，男，1995年1月21日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）白中法刑初字第11号刑事判决，认定被告人严聪犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）吉刑三终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯严聪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年2月9日23时许，被告人岳南、李文泽与被害人李岩因琐事发生口角，李岩回房后，岳南、李文泽又去李岩房间砸门挑衅，李岩等人未开门，后又更换了房间，但徐涛将已更换房间的李岩找到并带出，李文泽手持卡簧刀扎李岩数刀，李岩倒在楼梯处后岳商又将李岩头往楼梯上磕，徐涛、陈岩磊、严聪、高超均拳打脚踢李岩，高超拳打脚踢潘小波，严聪持刀将张晓波扎伤，李岩当场死亡，潘小波经鉴定构成轻微伤。被告人陈岩磊、严聪于2010年夏季的一天晚上，在通榆县“金豆豆”歌厅合谋，将该歌厅的陪唱女孟某某强行带至通榆县开通镇“王中王”旅店内，二被告人将孟某某强奸。被告人曲大龙、王天龙（已判刑）、严聪于2010年10月3日11时许合谋要抢点钱，在通榆县繁华购物中心门口将通榆县实验高中学生林康、张瑞杰叫住，严聪还露出随身带的刀让林康、张瑞杰看并在超市内跟着二人，后曲大龙、王天龙将林康、张瑞杰胁迫到通榆县五大班子楼区的楼道内，曲大龙分别抢走林康的现金214元、张瑞杰的现金840元，赃款被挥霍。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加外观岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分312分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯严聪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯暴力犯罪数罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯严聪减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第383号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人肖子杰，男，31岁，汉族，初中文化，无职业，住吉林省集安市。曾因犯抢劫罪，于2010年12月13日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1，000.00元，于2013年9月27日刑满获释；因吸食毒品，于2014年2月25日被通化市公安局东昌区分局行政罚款人民币500.00元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月19日被集安市公安局清河派出所抓获，于2015年7月20日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年7月31日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人肖子杰犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人肖子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人肖子杰于2015年4月28日晚，在通化市东昌区新站街胜利路烧烤摊同朋友吃饭，被害人吴某途经此地，肖子杰邀请其一同饮酒，后因结账一事对吴某心存怨恨，遂手持碎啤酒瓶将吴某面部划伤。经鉴定，吴某人体损伤程度属轻伤二级。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人肖子杰的供述和辩解，证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人肖子杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人肖子杰于2015年4月28日晚，在通化市东昌区新站街胜利路烧烤摊同朋友吃饭，被害人吴某途经此地，肖子杰邀请其一同饮酒，后因结账一事对吴某心存怨恨，遂手持碎啤酒瓶将吴某面部划伤。经鉴定，吴某人体损伤程度属轻伤二级。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.刑事判决书、释放证明和抓捕经过等书证；
2.证人万某、王某某证言；
3.被害人吴某陈述；
4.被告人肖子杰供述；
5.法医学人体损伤程度鉴定书；
6.辨认笔录；
7．申请书。
本院认为，被告人肖子杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖子杰系累犯，依法应从重处罚。鉴于其如实供述犯罪事实可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖子杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姜禹含
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第383号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人冶某某，男，1989年1月5日出生，回族，高中文化程度，无职业。2015年8月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人冶某某犯合同诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日，被告人冶某某与被害人韩某签订一份《出租车白包合同》，被告人冶某某将一辆已承包给他人的青×××××号捷达出租车再次承包给被害人韩某，收取韩某承包押金20000元，并约定次日早上6时交车，后被告人冶某某未将出租车交付韩某并携款潜逃，赃款挥霍。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、出租车白包合同、辨认笔录、户籍证明；证人马吉、马仲得、乔云顺的证言；被害人韩某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶某某以非法占有为目的，与他人签订虚假合同，骗取他人钱款后逃匿，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冶某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年8月10日止），并处罚金5000元（待判决生效后十日内交纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一五年十月九日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第383号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人迟某，农民。2015年4月7日因涉嫌犯帮助伪造证据罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
辩护人李新伟，山东宝元律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人迟某犯帮助伪造证据罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘君娜出庭支持公诉，被告人迟某及其辩护人李新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月30日，被告人迟某为免除其为管某向陈国成借款的担保责任，在明知日照腾飞翡翠园小区3号楼1单元301室系牛某所有的情况下，仍然帮助陈国成出具了该房产系管某所有的虚假证明，致使日照市东港区人民法院于2012年9月3日作出（2012）东民保字第737-1号裁定书将该房产查封。2015年3月10日，被告人迟某经电话传唤到案。
上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中亦无异议。被告人迟某的辩护人提出“被告人自愿认罪、系初犯”的辩护意见。上述事实，还有民事裁定书、民事判决书、户籍证明等书证，证人管某、牛某等人的证言，被告人迟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某帮助当事人伪造证据，导致法院采取错误保全措施，妨害了司法机关的正常诉讼活动，情节严重，其行为构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人迟某经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人迟某的辩护人提出“被告人自愿认罪、系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人迟某犯帮助伪造证据罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期十日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 丁昌华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第383号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人龚某，男，1982年6月6日出生，汉族，大专文化，捕前无业，住江西省南昌市。2014年3月13日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政罚款五百元，2015年3月26日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2015年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人王军成、黄斌，江西朗秋律师事务所律师。
被告人邱某某，女，1993年12月31日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住江西省南昌市。2015年3月26日因吸食毒品被南昌市公安局行政拘留十日。2015年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人龚某、邱某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人王军成、黄斌、被告人邱某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月的一天，吸毒人员刘某与被告人龚某通过电话联系约定以1500元的价格购买14粒毒品“麻古”。后由被告人邱某某打车将上述毒品带至本市红谷滩新区万达广场附近与刘某按约定交易。2015年3月25日，吸毒人员刘某与被告人龚某通过电话联系约定以1000元的价格购买20粒毒品“麻古”（经当面称重共计1.89克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）及一小袋毒品“冰毒”（经当面称重共计0.43克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。后被告人龚某打车将上述毒品带至本市红谷滩新区万达广场附近与刘某按约定交易。随后吸毒人员刘某被公安人员抓获并当场收缴上述毒品。2015年3月25日，公安人员在被告人龚某、邱某某共同租住的位于本市高新区火炬二路艾湖农民公寓124栋2单元504室将该二人抓获，并从房内扣押毒品“冰毒”5.17克（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。被告人龚某、邱某某归案后如实供述上述犯罪事实。以上毒品均由被告人龚某出资、由被告人邱某某至佛塔购买。
上述事实，被告人龚某、邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某及张育强证言、辨认笔录、短信记录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、收缴物品清单、证据保全决定书及证据保全清单、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、称重记录及照片、归案经过、被告人的身份信息及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某伙同被告人邱某某，违反国家对毒品的管理规定，二次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品2.32克，从其住处所查获的5.17克含有甲基苯丙胺成分的毒品亦应认定为贩卖毒品的数量，即贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计7.49克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龚某、邱某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龚某、邱某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人龚某的辩护人提出被告人龚某住处查获的毒品应定性为非法持有的毒品、不应计入贩卖毒品的数量之辩护意见，与《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量”及《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”规定不符，本院不予采纳。被告人龚某、邱某某购买了涉案毒品，与其上家完成了一次毒品交易，且事后二次向他人出售毒品，即涉案毒品已进入流通环节，故不宜认定为贩卖毒品的犯罪未遂，被告人龚某的辩护人辩称在住处查获的5.17克系贩卖毒品犯罪未遂之意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人邱某某辩称仅是帮助被告人龚某送毒品，系从犯，经查，被告人邱某某在共同故意的前提下，伙同龚某购买毒品、向他人出售毒品，积极实施了贩卖毒品罪的实行行为，在共同犯罪中不属次要或辅助作用，不宜认定为从犯。根据被告人龚某、邱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月26日起至2018年3月25日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月26日起至2018年3月25日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 易 明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王艳芳
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第383号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人钱某某，昆明市人，现住昆明市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年6月16日21时许，被告人钱某某酒后驾驶云aw9139号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区团结路与市府街交叉口路段处时被民警查获。经检验：被告人钱某某血样中检出乙醇，含量为225mg／100ml。
公诉机关认为，被告人钱某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人钱某某拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科证明、查获经过、酒精检测单，当事人血样提取登记表及照片，被告人驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险复印件，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第281号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，被告人钱某某的供述与辩解、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某醉酒后驾驶机动车辆�道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人钱某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人钱某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 代 旋
二〇一五年十二月一日
书记员 马鐾瑞
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第383号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人钱朝平，男，1974年1月1日出生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，现住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞374号起诉书指控被告人钱朝平犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人钱朝平到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控,2015年6月16日21时许，被告人钱朝平酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区交叉口路段处时被民警查获。经检验：被告人钱朝平血样中检出乙醇，含量为225mg/100ml。公诉机关认为，被告人钱朝平醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱朝平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人钱朝平拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人钱朝平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科证明、查获经过、酒精检测单，当事人血样提取登记表及照片，被告人驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险复印件，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第281号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，被告人钱朝平的供述与辩解、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱朝平醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱朝平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人钱朝平有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人钱朝平的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人钱朝平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 旋二〇一五年十二月一日书记员 马鐾瑞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2155号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴凯，男，1992年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行吴凯罚金一案中，被执行人吴凯已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初429号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年十月三十日
书记员 李 杨
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第698号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈照江。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人陈照江犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员孙璐出庭支持公诉，被告人陈照江到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年3月26日零时许，被告人陈照江在被害人杨某某停放在海口市龙华区玉沙路幸福宝发酒店停车场处的奥迪牌小轿车上，将杨某某放在副驾驶座位上的挎包及手机两部盗走，包内有现金人民币6000元和港币14000元。公诉机关认为，被告人陈照江以非法占有为目的，盗取他人财物价值人民币24161元，港币14000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈照江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月26日零时许，被告人陈照江在海口市龙华区玉沙路幸福宝发酒店停车场处发现被害人杨某某在场内的一辆黑色奥迪牌小轿车旁睡觉，且没有锁车。后陈照江趁杨某某熟睡之机拉开车门，将放在副驾驶座位上的挎包（包内有现金人民币6000元及港币14000元）及两部手机（经鉴定，其中苹果6手机价值人民币5327元，三星手机价值人民币12834元）盗走。2015年4月3日，被告人陈照江被抓获归案。案发后，被盗三星手机、苹果手机及现金3000元和港币14000元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈照江在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，扣押、发还物品清单及照片，现场方位图，证人何某某、陈某甲、陈某乙的证言，被害人杨某某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人陈照江的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈照江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币24161元，港币14000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈照江能如实供述自己的罪行且部分被盗物品已追回，依法可从轻处罚。根据本案被告人陈照江犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈照江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2018年6月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
尚未追缴的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
人民陪审员 林春妙
人民陪审员 黄循洪
二〇一五年九月六日
法官 助理 史 丽
书 记 员 华 洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3221号
申请执行人姜玉伟，男，汉族，1966年6月16日出生。。
被执行人陕西华夏汽车有限公司。
被执行人马一兵，女，1953年2月16日出生，汉族。
关于申请执行人姜玉伟与被执行人陕西华夏汽车有限公司、马一兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3448号民事调解书，已向被执行人陕西华夏汽车有限公司、马一兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人马一兵名下位于西安市莲湖区白露湾小区216号楼[/3/10401]号房产一套（房产证号1100108006Ⅲ-26-1-3-10401-1），查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 敖龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3221号申请执行人姜玉伟，男，汉族，1966年6月16日出生。。被执行人陕西华夏汽车有限公司。被执行人马一兵，女，1953年2月16日出生，汉族。关于申请执行人姜玉伟与被执行人陕西华夏汽车有限公司、马一兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3448号民事调解书，已向被执行人陕西华夏汽车有限公司、马一兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人马一兵名下位于西安市莲湖区白露湾小区216号楼[/3/10401]号房产一套（房产证号1100108006Ⅲ-26-1-3-10401-1），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年十月二十五日书记员  敖龙
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1394号
原告：朱某，女。
被告：陈某，男。
原告朱某（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员袁立林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月经双方姐姐介绍相识，几天后即订婚并同居，2013年6月1日双方登记结婚。从原告怀孕后，原、被告即因性格不合开始吵架。当得知原告怀的女孩后，被告对原告的态度更加恶劣，竟然动手殴打原告。女儿出生后，被告对原告母女没有一点关爱之心，被告父母也视原告母女如累赘，由此，原、被告经常打架相骂，多次吵闹着要离婚。迫于无奈，原告于2014年4月抱着小孩回娘家居住至今，在此期间，被告仅来看望小孩2次，也只出了700元给原告抚养小孩。综上，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，双方性格差异较大，且由于被告及其父母重男轻女思想特别严重，对原告母女极端轻视，导致原、被告双方无法建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，女孩现在还小，我对原告还有感情。
经审理查明，2013年3月中旬，原、被告经人介绍相识，数日后，双方订婚并同居在一起。同年6月1日，原、被告自愿在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续，婚后初期，双方夫妻感情尚可。2014年1月20日，原告生育一女孩，取名陈某某。2014年4月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告遂带着小孩回其娘家居住。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚前互相了解时间较短，但系自主婚姻，感情基础尚可。2014年4月，双方因家庭琐事发生争吵，并导致原告回娘及居住，但只要双方能够互谅互让、共同努力抚养小孩，建立夫妻感情，夫妻关系尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁立林
二〇一四年九月二十二日
书记员 张圣来
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第183号
原告许国培。
委托代理人（特别授权）胡迪锋。
被告王柏中。
原告许国培与被告王柏中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员胡燕适用简易程序进行审理。后因被告王柏中下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告许国培的委托代理人胡迪锋到庭参加诉讼，被告王柏中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国培诉称：2013年，被告承建哈尔滨大庆土建工程，经人介绍由原告担任被告承建工程的现场管理人员。在此期间被告以工程建设缺少资金为由向原告借款，至2013年6月29日，被告总计向原告借款200000元，并由被告出具借据一份。2013年8月11日止，被告又向原告借款106500元，并由被告出具借条一份，借款被告承诺2013年12月底前归还。2013年下半年，被告因工程资金断裂出走，原告无法与被告取得联络，所借款项被告分文未付。故原告向法院起诉，请求：判决被告立即归还借款306500元，并承担自起诉日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告王柏中未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年，被告王柏中陆续向原告许国培借款。至2013年6月29日，被告总计向原告借款200000元，并由被告出具《借据》一份，记载：今向许国培�款人民币贰拾万元整（200000.00），于2013年12月底前归还，不计息，借款人王柏中。后被告继续向原告借款，至2013年8月11日止，被告又向原告借款106500元，并由被告出具《借条》一份，记载：今向许国培借款人民币壹拾万陆仟伍佰元整（106500.00），于2013年12月30日前归还，借款人王柏中。因被告王柏中至今未还借款，故酿成讼争。
上述事实由原告在举证期限内提交的《借条》、《借据》、《收据》各一份、《个人业务凭证》三份及原告的陈述予以证实。原告提交的证据符合证据特性，且被告未提出反驳证据，故本院予以认定。
本院认为，被告王柏中出具的《借条》、《借据》，并结合原告的陈述，可以证实被告向原告借款共计人民币306500元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告请求判令被告归还借款人民币306500元之请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告主张起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院对最高不超过年利率6%的部分予以支持。被告王柏中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柏中应于判决生效之日起七日内偿还原告许国培借款人民币306500元，并支付以306500元为本金，自2015年7月7日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5898元，由被告王柏中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5898元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 员 胡 燕
人民陪审员 李孝祥
人民陪审员 余聪聪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖125号
谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人朱某贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年十一月八日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖04刑辖125号谢家集区人民法院：关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人朱某贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一六年十一月八日
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第440号
原告杨桂娣。
委托代理人钱海福（受杨桂娣的特别授权委托），男，1950年1月14日生，汉族。
被告龚国英。
原告杨桂娣与被告龚国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨桂娣的委托代理人钱海福到庭参加诉讼，被告龚国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂娣诉称：2013年8月12日，龚国英以帮女儿开店做生意为由向其借款2万元，约定借款期限半年，其在自己家中交付龚国英2万元现金，龚国英向其出具借条。其于2013年11月开始向龚国英催讨，龚国英称春节前归还，此后龚国英对其避而不见，也未还款。其多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：一、龚国英归还其借款本金2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，自2014年2月12日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；二、诉讼费由龚国英负担。
被告龚国英未作答辩。
经审理查明：2013年8月12日，龚国英以帮女儿开店做生意为由向杨桂娣借款2万元，杨桂娣在自己家中交付龚国英2万元现金，龚国英出具借条1张，约定借款期限为半年。后龚国英未按期归还借款，杨桂娣经多次催讨未果，于2014年4月9日诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。龚国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对杨桂娣诉称的借款事实予以采信。龚国英未按期归还借款，故本院对杨桂娣主张要求龚国英归还2万元借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
龚国英于本判决发生法律效力之日起三日内归还杨桂娣借款本金2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，自2014年2月12日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元、公告费800元，合计1100元，由龚国英负担，该款已由杨桂娣垫付，龚国英于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付杨桂娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
代理审判员 肖俊杰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第440号
原告黄利民，男，1967年5月25日出生，汉族，崇仁县人，打工，住天津市西青区高雅公寓*******室，身份证号：3610211967********。
委托代理人徐高田，黄洲桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告周淑凡，打工。
被告李建华，个体户。
原告黄利民、周淑凡与被告李建华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，在本案审理过程中，依法追加周淑凡作为本案原告参与诉讼。2015年2月2日，本院以本案需以黄利民诉周文章、李建华确认合同无效纠纷的裁判结果作为依据为由，中止了案件的审理，2015年7月9日，本院恢复了案件的审理。本案在审理过程中，原告黄利民及其委托代理人徐高田和被告李建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，原告在崇仁县巴山镇兴建了自住房屋一幢，房屋坐落在崇仁县巴山镇东城路72号第一、三、四层（现为116号），建筑面积210.46平方米，同时还有空地面积近50平方米。2003年3月，崇仁县房管局为该房办理了房屋产权证，房屋所有人登记为原告黄利民。之后，原告黄利民一直在外打工，多年未回崇仁。2013年4月，原告回到崇仁后发现自建房屋已被被告李建华占用居住，并在原告所有的空地上兴建了房屋。经多次协商，被告李建华拒不空出房屋和拆除自建房屋，为此原告黄利民诉至法院要求被告李建华搬出原告所有的坐落于崇仁县巴山镇东城路116号房屋并拆除在被告空地上擅自兴建的房屋。
被告李建华辩称，被告正在居住的房屋系从原告周淑凡的父亲周文章手上买的，被告已居住了八年之久，房屋是周文章受原告周淑凡的委托卖给被告的，故被告要求驳回原告全部诉请。
经审理查明，原告黄利民与原告周淑凡系夫妻关系，周文章系原告周淑凡的父亲。1999年左右，周文章与他人合伙在原崇仁县巴山镇东城路72号（现为东城路116号）建房。房屋建成后，周文章将其所建房屋中的第1、3、4层房屋转让给原告，并于2003年3月25日为原告黄利民办理了房产证（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）。后原告黄利民对该房屋进行了装修并在内居住，因交通肇事原告黄利民从2003年潜逃在外，至2011年投案自首，在2013年4月假释出狱回家时发现其房屋已被周文章出卖给了被告李建华。
另查明，周文章与被告李建华于2007年4月4日签订了一份房屋出售契约，该契约的主要内容为“现周文章拥有座落在崇仁县城东路116号砖混结构店面一间面积为31.5m2和该店面三楼住房一套面积165m2（含四楼房间及凉亭）及该房后对应的空场一块面积为32m2，经甲、乙双方自愿，甲方（周文章）同意将上述三处的房屋及空场的所有权和使用权一并出售给乙方（李建华），总出售价为壹拾贰万玖仟元整（129000元），现甲、乙双方同意订立如下契约：一、此契约是在双方自愿的前提订立的，自订立之日起生效，任何一方都不得反悔，如有一方反悔须赔偿对方的违约金贰万元整。二、付款方式：契约订立之日，乙方首付甲方购房款壹拾万元整（100000.00元），余额将在2008年3月份付清。三、自乙方首付之日始，甲方须将房屋空出给乙方，同时，甲方不再拥有房屋及空场的所有权和使用权，则所有权和使用权归属乙方。四、乙方将余额全部付清后，甲方须将房屋产权证交给乙方办理公证或过户手续，过户、公证所需费用收乙方负担，而甲方应亲自协助办理。五、若甲方在2008年3月份未将房产证交给乙方，乙方则有权拒付余额。六、该房屋产权证原属黄利明所有，从2000年至今未付过购房款，如黄利明利用种种借口干涉乙方，由甲方全面协调处理，与乙方无关。”该契约签订后，被告李建华向周文章支付了房款10万元，周文章也向被告李建华交付了房屋，对其余29000元，因房屋一直未能过户，故被告李建华也未支付。此后，被告李建华一直在该房屋内居住。2015年2月2日，原告黄利民向本院提起诉讼，要求确认周文章与李建华签订的《房屋出售契约》无效，本院于2015年6月1日作出判决，以（2015）崇民初第67号民事判决书，确认周文章与李建华于2007年4月4日签订的《房屋出售契约》无效，现该判决书已发生法律效力。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口信息、房屋产权证及房产登记表、房屋出售契约、本院（2015）崇民初第67号民事判决书和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系一起因侵害房屋所有权而引起的排除妨害纠纷，我国法律规定，公民对其不动产享有占有、使用、收益和处分的权利，任何组织和个人不得侵占或破坏。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”之规定，本案原告黄利民自2003年3月25日在房地产管理部门办理了相关房屋产权登记手续开始，已依法取得了该房屋的所有权，原告周淑凡作为黄利民的妻子，对该财产享有共同共有所有权。至于黄利民取得该房屋是向周文章购买所得还是共同出资兴建所得，不影响原告黄利民、周淑凡对该房屋享有所有权。被告李建华辩称，本案诉争房屋系从原告周淑凡的父亲周文章手上买的，且已居住了八年之久，主张对该房屋享有所有权，本院认为，案外人周文章在未经原告黄利民同意的情况下，将上述房产转让给被告李建华，且被告李建华明知周文章对上述房产不享有所有权仍予以购买，被告周文章与被告李建华于2007年4月4日签订房屋出售契约的行为侵犯了原告黄利民的合法权益，周文章与被告李建华于2007年4月4日签订的房屋出售契约业经本院判决确认无效，且判决书已发生法律效力，故被告李建华依据无效协议主张对本案诉争房屋享有所有权的主张不能成立，依法不予支持。被告李建华还主张原告黄利民应返还其购房款并赔偿损失后，其才能空出本案诉争房屋，本院认为，被告李建华该主张系其与案外人周文章因房屋买卖合同无效所产生的纠纷，与本案无关，被告李建华可另行主张权利。被告李建华无合法依据占有、使用本案诉争房屋的行为，已构成对两原告合法财产的侵权，其主观上存在明显过错，应承担停止侵害、排除妨害的民事责任，故对原告黄利民要求被告搬出原告所有的坐落于崇仁县巴山镇东城路116号房屋的诉讼请求予以支持。原告还要求被告拆除在房屋空地上兴建的建筑，本院认为，原告黄利民不能证明其对该空地享有土地使用权，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第十七条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效之日起60日内从原告黄利民、周淑凡所有的位于崇仁县巴山镇东城路116号的房屋搬出；
二、驳回原告黄利民其他诉讼请求。
案件受理费计人民币50元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 黄振华
审 判 员 徐淑萍
人民陪审员 周淑萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 潘铭姗
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执873号之一
申请执行人汪玉珍，女，1964年11月21日出生，居民，住安徽省庐江县。
被执行人金立富，男，1965年4月20日，居民，住安徽省庐江县。
被执行人金立余，男，1968年12月7日，居民，住安徽省庐江县。
被执行人金立志，男，1971年9月9日，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1403号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金立余以其女金丹丹的名字在银行的存款627497元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一六年九月一日
书记员 沈建国
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执873号之三
申请执行人汪玉珍，女，1964年11月21日出生，居民，住安徽省庐江县。
被执行人金立富，男，1965年4月20日，居民，住安徽省庐江县。
被执行人金立余，男，1968年12月7日，居民，住安徽省庐江县。
被执行人金立志，男，1971年9月9日，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1403号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金立余在银行的存款627497元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一六年九月一日
书记员 沈建国
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执873号
本院在执行申请执行人汪玉珍与被执行人金立余民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金立余有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1403号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人金立余纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月一日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执873号
本院在执行申请执行人汪玉珍与被执行人金立富民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金立富有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1403号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人金立富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月一日
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初429号
原告吴某，务农。
被告王某，务工。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。现原告潘韧坚向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告王某离婚纠纷一案的起诉。
本诉案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 刘幸昀
二０一六年八月二日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第433号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年8月14日出生。因涉嫌盗窃于2014年9月1日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月29日经通许县人民检察院批准，于2014年10月1日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）349号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员刘嫄出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月1日15时许，被告人王某甲在通许县玉皇庙镇玉皇大道中段“运动之星”楼上所租的房子处，趁隔壁的李某某在厕所房中洗发之际，将李某某放在房间内的一部白色“苹果5”手机盗走。经鉴定，该手机价值2600元。
2、2014年7、8月份的一天晚上，被告人王某甲窜至河南省西华县西华营镇屈庄村陈某某家，盗窃其女儿王某乙的两个内裤和一个胸罩。
3、2014年7月份的一天夜里，被告人王某甲窜至河南省西华县西华营镇屈庄行政村王某丙家，盗窃王某丙的两个内裤和一个胸罩。
4、两三年前的一天夜里，被告人王某甲窜至河南省西华县西华营镇屈庄行政村屈庄村刘某甲家，盗窃其儿媳妇刘某乙的两个内裤。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述；证人证言；鉴定意见；户籍及无前科证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人王某甲系初犯，认真态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2014年12月31日止。）
上述罚金于判决书生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶思庄
二〇一四年十二月一日
书记员 李兰兰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1064号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某乙，男，1981年4月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人郑某某，男，1987年4月8日出生，土家族，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。
辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
被告人高某，男，1993年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。
被告人许某某，男，1996年9月6日出生，土家族，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。
被告人陈某某，男，1991年10月1日出生，土家族，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）868号起诉书指控被告人吴某乙、郑某某、高某、许某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日下午，被告人吴某乙家人在本区大团镇永春中路XXX号与邻居发生纠纷，联防队员沈某某、宋某某、李某某接警后到现场维持秩序。被告人吴某乙听闻后，纠集被告人郑某某，被告人郑某某又纠集被告人高某、许某某、陈某某等人驾车致上述地点，欲对邻居实施报复，遇联防队员沈某某、宋某某、李某某制止，被告人许某某、高某、陈某某等人见状即上前殴打三名联防队员致伤。经鉴定，宋某某遭外力作用致左侧第4、5、6肋骨骨折，构成轻伤二级；李某某遭他人外力作用致左眼部挫伤，构成轻微伤。
2015年10月21日，被告人郑某某、高某、许某某、陈某某被公安人员抓获；同年12月8日，被告人吴某乙自动向公安机关投案，五名被告人到案后均如实供述了上述罪行。案发后，被告人吴某乙已对被害人宋某某、李某某作出全部经济赔偿，二名被害人亦对各名被告人表示予以谅解。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的五名被告人的供述及辨认笔录，被害人宋某某、李某某、沈某某的陈述及辨认笔录，证人吴甲、朱某某的证言笔录，有关视听资料、验伤通知书、伤势鉴定书、谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、调取证据清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙、郑某某、高某、许某某、陈某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控五名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某乙能够自动投案，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人郑某某、高某、许某某、陈某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人吴某乙已对被害人宋某某、李某某作出全部经济赔偿，二名被害人亦对各名被告人表示予以谅解，对五名被告人均可以酌情从轻处罚。被告人郑某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年8月1日止。）
二、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止。）
三、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止。）
四、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止。）
五、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 王 燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。
法定代表人郭秀勇。
被执行人卢为悦，男，1957年1月27日出生，住浙江省三门县。
被执行人鲍先力，男，1958年10月12日出生，住浙江省三门县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人卢为悦、鲍先力信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00975号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年06月08日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令�，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年八月十五日
代书记员 章晓东
甘肃省华亭县人民法院
原 告 于 某 某 与 被 告 马 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第545号
原告于某某，女，回族，生于1988年5月9日，农民，甘肃省华亭县人。
被告马某某，男，回族，生于1989年2月25日，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告于某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告于某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。
审 判 长 王爱君
审 判 员 邓小邦
人民陪审员 赵 蓉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张春艳
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第545号
原告张某某。
被告齐某某。
本院在审理原告张某某诉被告齐某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年10月13日提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退付150元。
代理审判员 甄博生
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第5号
申请执行人韩天武，
被执行人张文山
本院在执行申请执行人韩天武与被执行人张文山赡养费纠纷一案中，本院于2005年5月11日作出（2012）前巡民初字第264号民事判决。该判决生效后，申请人韩天武于2014年1月4日立案执行。要求被执行人张文山给付赡养费每年500元。执行费50元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
下：
终结前郭县人民法院（2005）前民初字第264号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年六月二十五日
书记员 尹法彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第5号
申请执行人赵振东。
被执行人杨海峰。
本院在执行申请执行人赵振东与被执行人杨海峰民间借贷一案中，宁江区法院人民法院于2012年12月10日作出（2012）宁民初字第3097号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款186万元及利息。宁江区法院立案后，于2013年2月4日向被执行人送达限期执行通知书，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁江区人民法院（2012）宁民初字第3097号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年六月二日
书记员 陈 浩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第408号
原告：孙丙贤。
被告：孙建敏。
本院在审理原告孙丙贤与被告孙建敏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，称原被告已达成和解。
本院认为，原告孙丙贤撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙丙贤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙丙贤负担。
审判员 王 宏
二〇一五年九月一日
书记员 陈景英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第408号
原告：孙丙贤。
被告：孙建敏。
本院于2015年8月24日作出（2015）寒商初字第408号财产保全的裁定，查封了被告的车辆，现因原告已撤诉，原告申请解除对被告车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告孙建敏鲁G×××××号车辆的查封。
审 判 长 王 宏
审 判 员 吉延东
人民陪审员 邵永春
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈景英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第408号
原告：孙丙贤。
被告：孙建敏。
本院于2015年8月24日作出（2015）寒商初字第408号财产保全的裁定，查封了被告的车辆，现因原告已撤诉，原告申请解除对被告车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告孙建敏鲁G号车辆的查封。
审 判 长 王 宏
审 判 员 吉延东
人民陪审员 邵永春
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈景英