云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初3635号
原告金美伟，男，1992年1月7日生，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人夏润兰，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵金明，男，1978年10月11日生，汉族，保山市隆阳区人。
被告聂仙君，女，1981年9月1日生，汉族，保山市隆阳区人。
两被告委托代理人朱治宇，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财险保险股份有限公司保山市隆阳支公司。
负责人赵成义，经理。
委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。
原告金美伟诉被告赵金明、聂仙君、中国人民财险保险股份有限公司保山市隆阳支公司（以下简称人财保险隆阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员杨幸丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金美伟及其委托代理人夏润兰，被告赵金明、聂仙君及其委托代理人朱治宇，被告人财保险隆阳支公司委托代理人胡潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美伟诉称，2015年12月18日07时05分，被告赵金明驾驶云MH***型自卸货车，原告金美伟骑电动自行车，两车行驶至沪瑞线3393公里450处相刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。经隆阳分局交通警察大队认定，被告赵金明对此交通事故负全部责任，被告聂仙君系赵金明驾驶车辆的车主，其车辆投保于被告人财保险隆阳支公司。事故发生后，原告住院治疗，经司法鉴定为10级伤残。因赔偿问题向法院提起诉讼，要求三被告共同赔偿原告各项损失120310元，即住院伙食补助26×100=2600元；住院护理费26×100=2600元；误工费用210×189+7900元（当庭增加）=47590元；伤残补助2×26373=52746元；后继治疗费9000元；营养费2000元；精神抚慰金3000元，其它774元。
被告赵金明、聂仙君口头答辩：1、肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，由保险公司承担，保险公司认可的我们认可，保险公司不认可的，我们也不认可。2、聂仙君垫付的医疗费、护理费、鉴定费56071.6元，应该在保险范围内返还给聂仙君。
被告人财保险隆阳支公司口头答辩：1、农村户口按照农村户口性质来计算所有费用，如果是城镇居民应该提供合法有效的城镇居民证件来证实。2、护理费按照70元每天计算。3、误工费按照60元每天计算，期限认可到定残日前一天。4、后续治疗、营养费、精神费及其他费用不认可。5、赵金明、聂仙君垫付的医疗费一并在本案中处理。6不承担诉讼费。
综合诉辩主张，原被告对事故发生的经过、原告受伤住院的情况、肇事车辆投保情况、交警部门的事故责任认定及原告的伤残等级无异议。
本案的争议焦点为：1、伤残赔偿金赔偿标准。2、护理费、误工费计算的标准和天数。3、后续治疗费、精神抚慰金及其他费用是否应该支持。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，证实被告负事故的全部责任。
经质证，三被告均无异议。
本院认为，该份证据材料来源合法，客观真实，能证明本案待证事实，被告无异议，本院予以采信。
2、2015年10月、11月工资表，保山阳春城乡规划有限公司证明、工资表各一份，证实原告在城市上班。
经质证，被告人财保险隆阳支公司对三性不认可，认为如果原告与该公司是劳动合同关系，那必须提供劳动合同，交纳五险的凭据及到税务局交纳的相关凭证。被告赵金明、聂仙君质证意见和保险公司一致。
本院认为，本组证据材料中的工资表因无其他证据材料相互印证，被告有异议，本院不予采信。“证明”系单位出具，因单位负责人未签名存在形式上的瑕疵，被告有异议，本院不予采信。阳春城乡规划有限公司工资表来源合法，与其他证据材料能相互印证原告的证明目地，本院予以采信。
3、收据一份（6张），证实其他支出为774元。
经质证，三被告均无异议。
本院认为，该组证据材料中的医疗门诊收费票据3张来源合法，客观真实，能证明本案待证事实，被告无异议，本院予以采信。该组证据中的三份租床费用，三被告无异议，属当事人自认的事实，且无损害国家、集体和其他公民的合法权益，故本院予以采信。
4、执业证，证实原告的职业是从事计算机工程测绘，级别为三级。
经质证，被告人财保险隆阳支公司对真实性无异议，对关联性和合法性及证明目的不认可，认为具有专业技能的人不能够说明具有专业的工作。被告赵金明、聂仙君质证意见和保险公司一致。
本院认为，该证据来源合法，客观真实，但与本案无关联性，故本院不作为本案证据使用。
5、司法鉴定书三份，证实原告的伤残等级为十级伤残。证实原告的误工期210天、护理期105天、营养期105天。后期治疗费为9000元。
经质证，被告人财保险隆阳支公司对伤残鉴定十级和后期治疗费认可，但认为误工日只可以计算到定残之前前一天。对三期不认可，误工期超出了误工期的最高天数。被告赵金明、聂仙君质证意见和保险公司一致。
本院认为，该组证据材料中的云永司鉴（2016）临鉴字第102087号、102088号中关于伤残程度评定及后期医疗费评定的鉴定意见，来源合法，客观真实，能证明本案待证事实，三被告无异议，故本院予以采信。永司鉴（2016）临鉴字第102087号鉴定意见书中关于误工、护理、营养时限的评定，因无相关证据材料相互印证，三被告有异议，故本院不予采信。
6、证明一份，证实原告2014年7月-2015年9月在阳春城乡规划有限公司上班，每月收入不低于5000元。
经质证，被告人财保险隆阳支公司对三性不认可，认为个人和单位作证是属于证人证言，必须由证人和单位出庭作证。并应当提交劳动合同和交纳五险凭证，和到税务局交纳的相关凭证。被告赵金明、聂仙君质证意见和保险公司一致。
本院认为，该份证据系单位出具，因单位负责人未签名存在形式上的瑕疵，被告有异议，故本院不予采信。
7、户名为原告的借记卡账户历史明细清单7张、原告哥哥金美雄的房产证及证明，证实原告从2014年7月大学毕业后至今在城市工作、生活、居住，应按城镇居民户赔付。
经质证，被告人财保险隆阳支公司对证据不认可，认为以ATM转账，转款人不明，数额和原告提交工资表不一致。“证明”系亲属作证，不认可。房产证与本案没有关联性。被告赵金明、聂仙君质证意见和保险公司一致。
本院认为，借记卡账户历史明细清单来源合法，客观真实，与其他证据材料能相互印证本案待证事实，本院予以采信。“证明”不具备证据要件，本院不予采信。房产证与本案无关联性，本院不作为证据使用。
8、出院证、出院记录一份，证实原告需全休三个月。
经质证，被告人财保险隆阳支公司认可误工期到定残之日前一天。被告赵金明、聂仙君质证意见和保险公司一致。
本院认为，该组证据材料来源合法，客观真实，能证据本案待证事实，本院予以采信。
被告赵金明、聂仙君针对其主张，向本院提交如下证据材料：
1、医疗费单据，护理费单据、鉴定费发票。证实被告聂仙君垫付医疗费51081.6元、轮椅费450元、护理费2640元、鉴定费1900元。
2、事故认定书一份，事故的发生的过程和责任划分。
3、病历资料，证实原告的病情和住院情况。
经质证，原告无异议。被告人财保险隆阳支公司认为鉴定费不在保险范围内，其他的认可。护理费原告已经主张，被告不应该再主张。
本院认为，该组证据材料来源合法，客观真实，能证明本案待证事实，原告、被告人财保险隆阳支公司对真实性无异议，本院予以采信。
被告人财保险隆阳支公司针对其主张，当庭向本院提交如下证据材料：
保单二份，证实肇事车辆投保了交强险和商业险，商业险的限额情况及保险期限的情况。
经质证，原告、被告赵金明、聂仙君无异议。
本院认为，该份证据材料来源合法，客观真实，能证明本案待证事实，原告、被告赵金明、聂仙君无异议，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年12月18日7时5分，被告赵金明驾驶云MHX**号轻型自卸货车，沿沪瑞线由板桥驶往隆阳城区方向，行驶至沪瑞线3393公里450米时，与同向原告金美伟骑电动自行车发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。保山市公安局隆阳分局交通警察大队于2015年12月18日作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵金明负事故全部责任，原告金美伟无责任。原告受伤后于2015年12月18日至2016年1月13日到保山市人民医院住院治疗26天，用去医疗费51646.4元。被告聂仙君垫付医疗费用51081.6元，22天护理费2640元及鉴定费1900元、轮椅450元，合计56071.6元。原告垫付医疗费用564.8元，租床费用210元，合计774.8元。原告于2016年5月24日委托云南永鼎司法鉴定中心对伤残等级及后期医疗费作评定，云南永鼎司法鉴定中心于2016年5月30日作出原告左下肢损伤的伤残等级评定为十（X）级伤残及后期治疗费约需9000元的司法鉴定意见。原告金美伟于2014年7月至2015年9月在保山阳春城乡规划有限公司工作。被告赵金明驾驶的云MH04**号轻型自卸货车车主系被告聂仙君，被告赵金明系被告聂仙君雇佣的专职驾驶员，该车在被告人财保险隆阳支公司投保机动车强制保险和赔偿限额为20万元的第三者商业险，保险期间自2015年2月27日至2016年2月27日，本事故发生在保险期内。因双方就赔偿问题未达成协议，故原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住院期间营养费共计120310元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据原告金美伟的诉讼请求，原告的各项损失确定为：1、医疗费以医疗机构出具的医疗费用收款凭证确定为51646.4元；2、误工费从事故发生之日至定残日前一天计算为163天，以100元/天计算为16300元；3、护理费以实际支付给护理人员2640元计算；4、住院伙食补助费以实际在保山市人民医院住院26天每天100元计算为2600元；5、伤残赔偿金，原告虽属农村户口，但长期在城镇生活工作，故应按城镇居民人均可支配收入标准，原告伤残等级为十级，赔偿金为26373元×20年×10%＝52746元；6、后继治疗费以司法鉴定意见确定为9000元；7、租床费用210元，因三被告无异议，本院予以支持；8、轮椅费450元，原告及被告人财保险隆阳支公司无异议，本院予以支持；9、鉴定费1300元；10、营养费和精神抚慰金，因无相关证据证实，三被告有异议，故本院不予支持；原告总损失为136892.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人财保险隆阳支公司在交强险责任范围内赔偿原告金美伟医疗费用10000元（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后继治疗费），伤残赔偿费用72346元（含伤残赔偿金、护理费、误工费、租床费、轮椅费），合计82346元。不足部分53246.4元（不含鉴定费1300元），因被告赵金明系被告聂仙君雇佣的专职驾驶员，被告赵金明在此次事故中负全部责任，故被告人财保险隆阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失53246.4元。因被告聂仙君已垫付医疗费用51081.6元，护理费2640元、轮椅450元，合计54171.6元，已由被告人财保险隆阳支公司赔偿给原告，故原告应将此款返还被告聂仙君。被告聂仙君垫付的鉴定费1900元，由被告聂仙君承担1300元，因鉴定意见中的误工期、护理期、营养期本院不予支持，原告应返还给被告聂仙君垫付的600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财险保险股份有限公司保山市隆阳支公司在交强险限额内赔偿原告金美伟各项损失82346元，于判决生效后三十日内一次性付清。
二、由被告中国人民财险保险股份有限公司保山市隆阳支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告金美伟损失53246.4元，于判决生效后三十日内一次性付清。
三、由被告聂仙君承担鉴定费1300元。
四、由原告金美伟返还被告聂仙君垫付的医疗费用51081.6元、护理费2640元、轮椅450元、鉴定费600元，合计54771.6元，于判决生效后三十日内一次性付清。
五、驳回原告金美伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2706元，减半征收1353元，由原告金美伟负担400元，被告中国人民财险保险股份有限公司保山市隆阳支公司负担500元，被告聂仙君负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨幸丽
二〇一六年十月十九日
书记员 张丽娅