wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10651号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：关山。
上列原告与各被告信用卡纠纷三十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为或美元3元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15/卡，如需快递，加收快递费人民币20/次；挂失手续费人民币60/卡（免收换卡工本费），如需快递，加收快递费人民币20/次；调单费每笔人民币50元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；补制对账单，补制12个月（含）以内纸质账单每年免费一次，补制12个月内纸质账单超过一次的及补12个月以上的账单收取人民币5元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元，如通过网银转出，则按半价收费；帐户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从销卡后第6个月开始计收；借记卡存款按中国人民银行规定的存款利率计息，借记卡各项收费标准均由中信银行根据有关规定确定，当有关规定或中信银行经营要求发生变更时，除中国人民银行另有规定的除外，中信银行有权对上述收费标准做出相应调整。
关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：账单分期手续费收费标准为：1期1.5%、3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；单笔分期手续费收费标准为：3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；“新快现”信用卡免息现金分期手续费率收费标准为：5期月手续费率为0.78%、12期月手续费率为0.77%、24期月手续费率为0.76%、36期月手续费率为0.76%；“圆梦金”各分期期数手续费率收费标准为：3期总手续费率为2.25%、6期总手续费率为4.50%、12期总手续费率为9.00%、24期总手续费率为18.00%、36期总手续费率为27.00%。
原告按照《领用合约》中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在官网上公布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明：于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金/违约金及其他费用，之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费，由被告关山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年九月七日
书记员 晏成林
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北催字第0017号
申请人宁波市江北区远亚木制品有限公司，住所地浙江省宁波市江北区甬江街道畈里塘村。
法定代表人唐德忠，宁波市江北区远亚木制品有限公司董事长。
委托代理人殷建中（受宁波市江北区远亚木制品有限公司的特别授权），宁波市江北区远亚木制品有限公司会计。
申请人宁波市江北区远亚木制品有限公司申请公示催告一案，本院在受理后于2015年8月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期限已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30700051／30153675，金额为肆万元整，出票日期为2015年1月28日，出票人为江苏旗枪服饰有限公司，付款行为平安银行股份有限公司无锡分行，收款人为江苏中旗投资有限公司的银行承兑汇票壹张无效。
二、本判决自公告之日起，申请人宁波市江北区远亚木制品有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 余 刚
审判员 冯朝昱
审判员 赵 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00024号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人黄某甲，女，1975年2月1日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪一案，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日，被告人黄某甲组织程某某、郑某某、王某某、黄某乙、冯某五人在城口县复兴街道阳光水岸小区3号楼李某某家中，以“愚人金花”的方式赌博，黄某甲从中抽头渔利4000元（已由侦查机关扣押并上缴国库）。
2014年12月10日，被告人黄某甲再次组织程某某、郑某某、王某某、黄某乙、冯某五人在城口县复兴街道阳光水岸小区12号楼16-1室内，以“愚人金花”的方式赌博。当日15时许，民警接到群众匿名举报后将正在赌博的程某某、郑某某、王某某、黄某乙、冯某五人当场抓获，并扣押赌资共计119200元（已由侦查机关上缴国库），扣押黄某甲抽头渔利4000元（已由侦查机关上缴国库）。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人黄某甲的供述和辩解，证人程某某、郑某某、王某某、黄某乙、冯某、何某某的证言，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，收据，现场照片，办案说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，组织参赌人员聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人黄某甲到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，建议对其在一年左右判处刑罚，可适用缓刑，并处罚金，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击赌博犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人黄某甲违法所得八千元予以没收，上缴国库（已上缴）；
三、被告人黄某甲为参赌人员提供的赌博工具扑克牌一副，予以没收。
上述罚金限被告人黄某甲于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一五年四月十三日
书记员 周其英
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5094号
被执行人：顾强，男，1997年6月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人顾强罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5094号
本院在执行顾强罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金2480元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将顾强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第451号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月6日被公安机关取保候审，2013年8月27日被检察机关取保候审，2014年11月12日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳英、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日，被告人黄某驾驶粤GQK8**号小型普通客车沿湛江市海滨大道由南往北方向行驶，23时45分许途径中国人民解放军第四二二医院门口路段时不注意安全行驶，与被害人陈某某在该路段驾驶由西往东方向行驶，横过机动车道不下车推行的无号牌电动车发生碰撞，造成两车损坏，陈某某受伤经医治无效于2013年11月16日死亡的道路交通事故。事故发生后黄某驾驶肇事的粤GQK8**号小型普通客车离开事故现场。于同年11月16日16时40分到湛江市公安局交警支队霞山大队交管中队投案自首。湛江市公安局交警支队霞山大队认定，黄某承担道路交通事故的主要责任，陈某某承担次要责任。
案发后，被告人家属与被害人家属达成刑事和解协议书，黄某一次性赔偿陈某某家属人民币58万元。被害人家属要求司法机关不追究被告人的法律责任。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、黄甲、林某、何某某的证言，中国人民解放军第四二二医院检验报告单，住院记录及死亡报告，死亡通知单，火化证明，户口注销证明，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，毒物检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，无悬挂号牌点多助理车事故车辆技术检验报告，交通事故车物损失价格鉴定结论书，照片辨认，机动车驾驶证，行政处罚决定书，协议书，刑事和解协议书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，被告人供述，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，违反交通运输管理法规，不注意安全行驶，因而发生重大事故，造成一人死亡、车辆损坏，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，交通肇事罪罪名成立。事故发生后被告人逃离现场，后又到公安机关投案，如实供述罪行，具有自首情节。被告人积极赔偿被害人的损失，与被害人亲属达成刑事和解协议，取得被害人谅解。被告人是过失犯罪，犯罪情节较轻，具有自首情节，可对其免除处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘付兰
代理审判员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李树参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4897号
申请执行人翟俊华。
被执行人陈秀得。
申请执行人翟俊华与被执行人陈秀得民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴戴民初字第0443号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈秀得应偿还申请执行人借款本金18万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，依法冻结被执行人陈秀得银行存款账户，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴戴民初字第0443号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 菲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初795号
原告郑晨晖，男，1979年8月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈协群，男，1976年5月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郑晨晖与被告陈协群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑晨晖到庭参加诉讼，被告陈协群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晨晖诉称：2011年起至2013年间，被告陈协群因资金周转困难向原告14次借款合计人民币1444000元。现虽经原告多次催讨，被告却拒不偿还，故请求判令被告偿还借款人民币1444000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈协群未作答辩。
经审理查明：2011年4月14日至2013年9月9日期间，被告陈协群合计出具给原告《借条》14份，借款总金额合计人民币1444000元，其中2011年4月14日出具的《借条》借款金额为人民币45000元；同年6月28日出具的《借条》借款金额为人民币50000元；同年8月29日出具的《借条》借款金额为人民币120000元；同年10月27日出具的《借条》借款金额为人民币40000元；同年11月14日出具的《借条》借款金额为人民币30000元；2012年3月31日出具的《借条》借款金额为人民币170000元；同年12月10日出具的《借条》借款金额为人民币50000元；同年12月20日出具的《借条》借款金额为人民币100000元；2013年2月25日出具的《借条》借款金额为人民币41000元；同年6月29日出具的《借条》借款金额为人民币200000元；同年7月24日出具的《借条》借款金额为人民币150000元；同年7月30日出具的《借条》借款金额为人民币148000元；同年8月30日出具的《借条》借款金额为人民币200000元；同年9月9日出具的《借条》借款金额为人民币100000元。上述《借条》均未约定借款利率及还款期限。2016年2月16日，原告以经催讨被告拒不还款为由，诉至本院。
另查明：1、2011年4月14日，原告向被告陈协群账号为“62×××58”的银行账户转账人民币45000元。同年6月28日、8月29日，原告通过前述同样的方式向被告陈协群该银行账户分别转账人民币50000元和120000元；2、2011年10月27日，原告通过其账号为“62×××63”的银行账户向被告陈协群账号为“62×××89”的银行账户转账人民币40000元；2011年11月14日、2012年3月31日，原告通过前述同样的方式向被告陈协群该银行账户分别转账人民币30000元、人民币170000元；3、2013年6月29日，原告通过前述银行账户向被告陈协群账号为“62×××30”的银行账户转账人民币200000元；4、2012年12月20日，原告通过其账号为“62×××00”的银行账户向被告陈协群账号为“62×××77”的银行账户转账人民币100000元；4、2013年2月25日，原告又通过前述的银行账户向被告陈协群账号为“44×××54”的银行账户转账人民币41000元；5、2013年7月24日、7月30日、8月30日、9月9日，原告再通过前述银行账户向被告陈协群账号为“62×××30”的银行账户分别转账人民币150000元、人民币140000元、人民币200000元和人民币99050元。
上述事实有原告郑晨晖提供的《借条》十四份、一本通／绿卡通交易明细三份、DCC历史流水一份、银行转账凭证一份以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈协群向原告郑晨晖14次借款合计人民币1444000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》十四份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告陈协群偿还有理，本院予以支持。被告陈协群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈协群应于判决生效之日起十日内偿还原告郑晨晖借款人民币1444000元。
本案案件受理费人民币17796元，由被告陈协群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 俞志明
人民陪审员 陈 波
二〇一六年四月十七日
书 记 员 陈无穷
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3005号
原告：黄占士，男，1990年1月1日出生，汉族，住范县。
被告：马宗光，男，1989年8月9日出生，汉族，住范县。
原告黄占士与被告马宗光民间借贷纠纷一案，本院2017年9月8日受理。本院按照原告起诉状记载的送达地址无法向被告马宗光送达应诉文书及开庭传票。
本院认为，原告起诉的被告马宗光信息不明确详细，不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回黄占士的起诉。
案件受理费665元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邓晓茹
二〇一七年九月二十九日
书记员 范晓慧
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1213号
原告杨建超。
被告周永光。
本院在审理原告杨建超诉被告周永光民间借贷纠纷一案中，原告杨建超于2014年12月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建超撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨建超负担。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年十二月七日
书 记 员 刘雪然
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第2984号之一
原告：宾宇星。
被告：陈运生。
被告：彭庆香。
原告宾宇星诉被告陈运生、彭庆香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，于2016年2月18日中止诉讼，原告于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宾宇星撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宾宇星负担，退回原告宾宇星25元。审判长刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 苏 婕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00571号
原告徐幸莲。
被告祝贞。
原告徐幸莲与被告祝贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由助理审判员胡丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐幸莲、被告祝贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐幸莲诉称，被告祝贞曾多次向原告借款，2010年10月被告祝贞偿还20000元后，于2010年10月5日向原告出具100000元借条一张，截至2013年12月，被告祝贞已还款50000元，尚欠50000元未予归还。现原告徐幸莲诉至法院，请求判令被告祝贞偿还借款本金50000元并按同期银行贷款利率的四倍计算利息。
被告祝贞辩称，被告确实于2010年10月5日向原告出具100000元借条，但其后已陆续还款75000元，仅余25000元未予归还，被告愿意偿还剩余本金25000元。
经审理查明，被告祝贞曾多次向原告徐幸莲借款，2010年10月5日被告祝贞出具借条，载明：“今借人民币壹拾万元整。借款人：祝贞，2010年10月5日。”本案审理中原告徐幸莲认可被告祝贞已还款50000元。
上述事实有原、被告陈述、借条等证据材料经庭审质证后予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。被告祝贞于2010年10月5日出具的借条证实：至2010年10月5日，被告祝贞尚欠原告徐幸莲的借款为100000元。被告祝贞辩称出具上述借条后已还款75000元，但未提供相应的证据，原告徐幸莲不予认可，故对其上述答辩意见，本院依法不予采纳。原告徐幸莲在本案审理中自认被告祝贞已归还借款50000元，本院依法予以确认，故被告祝贞还应偿还原告徐幸莲借款50000元。因双方未约定还款期限，原告徐幸莲可随时请求被告祝贞偿还。关于本案诉争借款的利息，被告祝贞于2010年10月5日出具的《借条》上未载明利息约定，且原告徐幸莲自认没有约定利息，应视为不支付利息，但被告祝贞应给付原告徐幸莲催告后的利息，故原告徐幸莲要求被告祝贞支付利息的诉请，本院依法予以部分支持，具体为：以50000元为基数，按银行同类贷款利率，自2014年5月14日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告祝贞于本判决生效之日起十日内向原告徐幸莲偿还借款50000元；
二、被告祝贞于本判决生效之日起十日内向原告徐幸莲支付利息，具体为：以50000元为基数，按银行同类贷款利率，自2014年5月14日起计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告徐幸莲的其他诉讼请求。
被告祝贞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费525元、其他诉讼费23元，合计548元，由被告祝贞负担（此款原告徐幸莲已垫付，被告祝贞于本判决生效之日起十日内将该项随判决应付款项一并给付原告徐幸莲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 胡丹丹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴文兵
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3880号
原告沐阳中瑞基础工程有限公司。
法定代表人谢观楼。董事长。
委托代理人赵娥，江苏华脉律师事务所律师，特别授权。
被告四川省第三建筑工程公司。
法定代表人张双华。
本院在审理原告沐阳中瑞基础工程有限公司诉被告四川省第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沐阳中瑞基础工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沐阳中瑞基础工程有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沐阳中瑞基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费收取13423元，由原告沐阳中瑞基础工程有限公司负担。
代理审判员 彭有志
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵冀平
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第225-1号
申请人刘同江。
被申请人日照旭元汽车运输服务有限公司。住所地：日照市。
申请人刘同江与被申请人日照旭元汽车运输服务有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人日照旭元汽车运输服务有限公司所有的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆进行保全，保全价值300000元。申请人向本院提供其所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照旭元汽车运输服务有限公司所有的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
二、将申请人刘同江提供的担保财产鲁L×××××号牌重型专项作业车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第225-1号
申请人刘同江。
被申请人日照旭元汽车运输服务有限公司。住所地：日照市艳阳路。
申请人刘同江与被申请人日照旭元汽车运输服务有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人日照旭元汽车运输服务有限公司所有的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆进行保全，保全价值300000元。申请人向本院提供其所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照旭元汽车运输服务有限公司所有的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
二、将申请人刘同江提供的担保财产鲁L×××××号牌重型专项作业车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 伟
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第369号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年7月14日出生，因涉嫌抢劫犯罪，于2014年12月4日被内乡县公安局上网追逃，2015年5月28日被广东省东莞市公安局长安分局抓获，于2015年6月16日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有抢夺罪，于2015年6月25日被内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉（195）号起诉书，指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2014年10月8日6时许，被告人杨某某驾驶无牌照黑色迈腾牌轿车窜至内乡县湍东镇恐龙塔附近，趁骑电动车人岳某某不备，将受害人岳某某挂在车把左侧的女挎包抢走，抢走背包内现金360元及身份证、村镇银行卡、百盛内衣会员卡、钥匙等物品后驾车逃离现场。
2、2014年10月5日凌晨5时许，被告人杨某某驾驶无牌照黑色迈腾牌轿车窜至内乡县城关镇教育路南段“青苹果”商店附近，趁骑电动车人李某某不备，将受害人李某某挂在车把左侧的红色带格子钱包抢走，抢走钱包内现金500元及一张银行卡后驾车逃离现场。
3、2014年10月5日凌晨6时许，被告人杨某某驾驶无牌照黑色迈腾牌轿车窜至内乡县方山路至菊潭学校东北角附近路段，趁骑电动车人黄某某便不备，将受害人黄某某电动车上的包抢走，抢走钱包内现金300元及一瓶完美人参滴丸后驾车逃离现场。经内乡县价格认证中心鉴定被抢完美人参滴丸价值304元。
4、2014年8月31日凌晨5时许，被告人杨某某驾驶无牌照棕色起亚K3轿车窜至内乡县郦都大桥（湍河二桥）附近，趁骑电动车人刘某某不备，将受害人刘某某挂在车把中间的绿玫红色女士手提包抢走，抢走钱包内现金500元及一部白色VIVOY15手机后驾车逃离现场。经内乡县价格认证中心鉴定被抢白色VIVOY15手机价值1105元。
5、2014年8月18日凌晨5时许，被告人杨某某驾驶无牌照棕色起亚K3轿车窜至内乡县渚阳大街与方山路交叉口南段附近，趁骑电动车人姚某某不备，将受害人姚某某放在车篓内的粉红色长方形女士手包抢走，抢走包内现金200元及一部白色小米2S手机，后驾车逃离现场。经内乡县价格认证中心鉴定被抢白色小米2S手机价值863元。
以上被告人杨某某共参与抢夺五次，涉案总价值4132元。
对此指控，公诉机关提供了被告人杨某某供述、被害人姚某某等陈述、证人院某某等证言、价格鉴定结论、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成抢夺罪，请求依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被害人岳某某、李某某、黄某某、刘某某、姚某某陈述、证人院某某、胡某某、王某某、郭某某等证言、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人杨某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，公然夺取他人合法财物，数额较大，且一年内抢夺三次以上，其行为已构成抢夺罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好且已全部退赃，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2015年5月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫珊珊
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第369号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年7月14日出生，汉族，因涉嫌抢劫犯罪，于2014年12月4日被内乡县公安局上网追逃，2015年5月28日被广东省东莞市公安局长安分局抓获，于2015年6月16日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有抢夺罪，于2015年6月25日被内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉（195）号起诉书，指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2014年10月8日6时许，被告人杨某某驾驶无牌照黑色迈腾牌轿车窜至内乡县湍东镇恐龙塔附近，趁骑电动车人岳某不备，将受害人岳某挂在车把左侧的女挎包抢走，抢走背包内现金360元及身份证、村镇银行卡、百盛内衣会员卡、钥匙等物品后驾车逃离现场。
2、2014年10月5日凌晨5时许，被告人杨某某驾驶无牌照黑色迈腾牌轿车窜至内乡县城关镇教育路南段“青苹果”商店附近，趁骑电动车人李某不备，将受害人李某挂在车把左侧的红色带格子钱包抢走，抢走钱包内现金500元及一张银行卡后驾车逃离现场。
3、2014年10月5日凌晨6时许，被告人杨某某驾驶无牌照黑色迈腾牌轿车窜至内乡县方山路至菊潭学校东北角附近路段，趁骑电动车人黄某便不备，将受害人黄某电动车上的包抢走，抢走钱包内现金300元及一瓶完美人参滴丸后驾车逃离现场。经内乡县价格认证中心鉴定被抢完美人参滴丸价值304元。
4、2014年8月31日凌晨5时许，被告人杨某某驾驶无牌照棕色起亚K3轿车窜至内乡县郦都大桥（湍河二桥）附近，趁骑电动车人刘某不备，将受害人刘某挂在车把中间的绿玫红色女士手提包抢走，抢走钱包内现金500元及一部白色VIVOY15手机后驾车逃离现场。经内乡县价格认证中心鉴定被抢白色VIVOY15手机价值1105元。
5、2014年8月18日凌晨5时许，被告人杨某某驾驶无牌照棕色起亚K3轿车窜至内乡县渚阳大街与方山路交叉口南段附近，趁骑电动车人姚某不备，将受害人姚某放在车篓内的粉红色长方形女士手包抢走，抢走包内现金200元及一部白色小米2S手机，后驾车逃离现场。经内乡县价格认证中心鉴定被抢白色小米2S手机价值863元。
以上被告人杨某某共参与抢夺五次，涉案总价值4132元。
对此指控，公诉机关提供了被告人杨某某供述、被害人姚某等陈述、证人院某某等证言、价格鉴定结论、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成抢夺罪，请求依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被害人岳某、李某、黄某、刘某、姚某陈述、证人院某某、胡某、王某、郭某证言、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人杨某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，公然夺取他人合法财物，数额较大，且一年内抢夺三次以上，其行为已构成抢夺罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好且已全部退赃，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2015年5月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫珊珊
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第369号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人冯某某，男，1981年6月30日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月3日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月30日被内黄县人民检察院取保候审，2015年12月10日被本院取保候审。2015年12月19日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张希民出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日20时许，被告人冯某某酒后无证驾驶一辆车牌照为冀D×××××两轮摩托车由北向南行驶至省道213线内黄县城硝河桥南金牌陶瓷门市前时，与同方向行驶向右转弯的在新南亚上班的祁某所骑的自行车相撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安局交警大队认定，被告人冯某某负此次事故的全部责任，被害人祁某未做伤情鉴定。经鉴定，被告人冯某某的血液中乙醇含量为242mg／100ml。
案发后，双方达成民事调解协议。被告人冯某某赔偿被害人祁某经济损失2600元。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，且有证人祁某的证言，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，交通事故认定书，告知笔录，抽血照片，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘验笔录、现场图及照片，到案情况说明，调解书，被告人冯某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人冯某某无证醉酒驾驶两轮摩托车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。但被告人冯某某认罪态度较好，且系初犯，故对其亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；即自2015年12月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一五年十二月十九日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第369号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人冯某，男，1981年6月30日出生，汉族，小学肄业，工人。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月3日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月30日被内黄县人民检察院取保候审，2015年12月10日被本院取保候审。2015年12月19日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张希民出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日20时许，被告人冯某酒后无证驾驶一辆两轮摩托车，与同方向行驶向右转弯的祁某所骑的自行车相撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安局交警大队认定，被告人冯某负此次事故的全部责任，被害人祁某未做伤情鉴定。经鉴定，被告人冯某的血液中乙醇含量为242mg／100ml。
案发后，双方达成民事调解协议。被告人冯某赔偿被害人祁某经济损失2600元。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有证人祁某的证言，血醇检验报告单，交通事故认定书，告知笔录，抽血照片，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘验笔录、现场图及照片，到案情况说明，调解书，被告人冯某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人冯某无证醉酒驾驶两轮摩托车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。但被告人冯某认罪态度较好，且系初犯，故对其亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；即自2015年12月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一五年十二月十九日
书记员 李旭日
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第910号
原告林杰，男，1987年10月26日生，汉族，住福建省连城县。
被告蔡卫明，男，1981年10月10日生，汉族，住福建省连城县。
原告林杰诉被告蔡卫明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼，被告蔡卫明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杰诉称，原告林杰于2014年2月21日向被告蔡卫明购买大众宝来汽车，预付款10000元，定于2014年3月30日交车。期间被告未能交车，原告要求被告退还预付款10000元，但被告均以各种理由推脱至今。据此，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还原告预付款10000元并支付自2014年2月21日起至2014年10月21日止按信用社贷款利率计算的利息940元。
被告蔡卫明未作答辩。
经审理查明，原告林杰于2014年2月21日向被告蔡卫明购买大众宝来汽车，支付被告预付款10000元，双方约定于2014年3月30日交车，如未准时交车被告应归还原告预付款10000元。当日，被告出具一张金额为10000元的收条交原告收执，双方未约定利息。约定交付车辆的期间届满后，被告未向原告交付车辆，也未归还原告预付款10000元。
上述事实，有原告提供被告蔡卫明出具的收条及原告在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告林杰与被告蔡卫明的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告蔡卫明收到原告预付款10000元后，在双方约定交付车辆的期间届满后，未向原告交付车辆，也未归还原告预付款，属违约行为，被告蔡卫明应为此承担相应的民事责任，原告要求被告返还预付款10000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年2月21日起至2014年10月21日止按信用社贷款利率计算的利息940元，本院认为，原告主张的利率偏高，计算利息的起始时间也不符合法律规定，本院确定，被告应支付原告自2014年3月31日（逾期还款之日）起至2014年10月21日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告蔡卫明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡卫明应于判决生效之日返还原告林杰预付款10000元，并支付自2014年3月31日起至2014年10月21日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73.5元，减半收取37元，由被告蔡卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓 小 凤
二〇一四年十二月八日
书记员 李舟（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1966号
原告李晓兴，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告李青友，住平泉县。
原告李晓兴与被告李青友身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由本院代理审判员李青云独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告李晓兴及其委托代理人郭玉伟到庭参加了诉讼，被告李青友经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年10月23日9时许，被告到原告的职工宿舍内用水泥块无故将原告打伤，受伤后原告在平泉县医院门诊治疗，后去平泉县中医院住院治疗33天，住院期间医院要求原告到承德附属医院检查。住院期间又发生昏迷，医院建议到保定精神病医院也就是河北省第六人民医院进行检查，然后医院通知原告及公安机关，公安机关出具委托书，原告于2014年11月12日到保定医院检查。经平泉县公安局处理，于2015年10月14日平泉县公安局对被告作出行政处罚决定书，即平公（刑二）刑罚决字（2015）1104号行政处罚决定书，对被告予以行政拘留及罚款。但对原告的医疗费等经济损失未给赔偿，为了维护原告的合法权益诉至法院，要求被告赔偿给原告造成的经济损失：医药费5851.15元，交通费1000.00元，误工费60天100.00元=6000.00元（误工六十天是根据原告住院的天数，原告的伤情，进行确定的），护理费33天100.00元=3300.00元，伙食补助费33天100.00元=3300.00元，共计19451.15元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其观点提交证据如下：
1、平公（刑二）刑罚决字（2015）1104号行政处罚决定书一份，证明被告无故将原告打伤；
2、平泉县公安局刑侦大队对李青友的讯问笔录（公安侦查卷92页到95页），证明被告无故将原告打伤，并且原告在整个过程中没有任何过错。（但原告对此笔录中，93页第17、18行，原告与被告之间的对话被告所述不真实，另外原告与被告的妻子也不存在不正当关系，在当时原告根本没有认出被告是谁，因为被告当时戴着帽子、口罩和眼镜。原告只认可被告陈述的被告殴打原告的事实，其他的内容不予认可。）
3、医疗费单据11张；
4、原告在平泉县中医院住院的病历及急诊医疗手册一册、诊断书一张；
5、交通费单据14张（金额为760.70元，但剩余239.30元属于原告实际发生的费用）。
被告李青友未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，但庭审后到本院，本院于2016年5月20日依法对其做出询问笔录，笔录中被告辩称，应诉手续已于2016年4月24日收到，对伤害原告的事实我认可，2014年10月23日我确实将李晓兴打伤。但我认为根据原告的伤情，药费有点多。误工费、护理费、伙食补助费、交通费主张过高。
经审理查明，2014年10月23日9时许，被告到原告的职工宿舍内用水泥块无故将原告打伤，受伤后原告在平泉县医院门诊治疗，于2014年10月31日到平泉县中医院住院治疗，于2014年11月3日到承德医学院附属医院检查治疗，于2014年11月12日通过平泉县公安局的委托到河北省第六人民医院进行检查。于2014年12月3日从平泉县中医院出院，住院33天，出院诊断为“1、头外伤反应综合征；2、头面部软组织损伤；3、脑震荡；4、精神性分离障碍。”出院医嘱为“注意休息，有情况随时来诊，必要时外地复查。”结合原告伤情，原告提交的11张医药费单据具有合理性，本院予以认定，金额5683.42元；结合原告病案材料，本院确认护理费3300.00元（100.00元/天33天）、伙食补助费1650.00元（50.00元/天33天）；原告提交的交通费票据14张予以认定，金额为760.70元；原告主张误工费未提供具体证据予以证明，故本院对原告误工日期认定为33日，确定原告误工费为2640.00元（80.00元/天33天）。综上所述，原告的经济损失为：医疗费5683.42元、护理费3300.00元、伙食补助费1650.00元、交通费760.70元、误工费2640.00元，共计14034.12元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。被告用水泥块无故将原告打伤，应当承担由此给原告造成的经济损失。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告李青友于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓兴医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费共计14034.12元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，本案适用简易程序减半收取即250.00元，由被告负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费500.00元）。
代理审判员 李青云
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 铮
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00857号
原告杨乃军，男，住葫芦岛市连山区。
被告周同冰，男，住葫芦岛市龙港区。
原告杨乃军诉被告周同冰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韦薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨乃军到庭参加了诉讼，被告周同冰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告人自己经营汽车租赁业务，被告人于2014年8月19日起至2014年11月7日止，先后6次租用车辆，除已支付部分租金外尚欠租金33420元。此款原被告双方已核对无误，亦有被告人亲自签名确认无误，同时表示近几天内还清欠款。后虽经原告多次催要，被告人均以钱没到为由一直未还，至此起诉法院要求被告：1、偿还租车所欠租金33420元；2、承担案件诉讼费用。
被告未到庭，经庭后询问称，原告起诉我的案子属实，我欠原告33420元我认可，我希望与他和解，如果和解不成法院依法判决。
经审理查明，被告周同冰于2013年开始到原告杨乃军经营的葫芦岛市龙港区某汽车租赁行租车。2014年8月19日至11月7日被告周同冰先后6次从原告所在车行租车，每次都有周同冰签字的广发汽车租赁公司登记表。因周同冰是老客户，杨乃军未要求其支付押金。上述出借车辆已由原告方归还或由原告方自己取回，但原告周同冰未足额给付租金。2014年11月9日原、被告双方对上述租金进行核算，并出具一份周同冰租车欠款情况书，该租车欠款情况详细载明了周同冰租车情况及欠款，欠款合计33，420.00元，周同冰本人在租车欠款情况书上签字。原告杨乃军以周同冰拖欠租金催要未果为由，诉至法院，要求被告偿还所欠租金33，420.00元。
上述事实有当事人的陈述、周同冰租车欠款情况一份、广发汽车租赁公司登记表等材料在卷佐证，予以认定。
本院认为，对于原告杨乃军、被告周同冰签订的《广发汽车租赁公司登记表》是双方真实意思的表示，合同合法有效，应予保护；对于原告主张被告周同冰未偿还原告租车租金，现原告依据“周同冰租车欠款情况”要求被告给付所欠，该项请求事实清楚、证据确实充分，对该项请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周同冰于本判决生效后十日内偿还原告杨乃军租金款人民币33，420.00元整。
案件受理费320.00元，邮寄费40.00元，合计360.00元，保全费355.00元，由被告周同冰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 韦薇
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐梦
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第341号
申请人沈大吾，男，汉族，农民，住诏安县。
申请人沈顺娇，女，汉族，农民，住诏安县。
被执行人沈建瑞，男，汉族，农民，住诏安县。
本院在执行申请执行人沈大吾、沈顺娇与被执行人沈建瑞刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人沈大吾、沈顺娇撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院（2015）诏刑初字第163号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方惠明
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈少斌
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第3号
申请执行人肖家军，男，汉族。
被执行人汤雷，男，汉族。
申请执行人肖家军与被执行人汤雷买卖合同纠纷一案，本院2013年10月22日作出的（2013）清民初字第248号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人肖家军于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人汤雷给付货款15000元。
本院在执行过程中，经查询被执行人汤雷无可供执行的财产，且去向不明。申请执行人肖家军不能提供被执行人汤雷的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙 强
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1222号
申请执�人：朱小敏，女，汉族。
被执行人：赵爱阁，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4537号民事判决书，在执行朱小敏诉赵爱阁民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵爱阁银行存款180000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏弘毅
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第631号
原告邓某某，女，生于1985年1月7日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人赵多德，男，生于1965年4月26日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县天池镇曙光路*号*幢*号。公民身份号码：5110221965********。
被告罗某某，男，生于1979年5月15日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
原告邓某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员吴平适用简易程序公开开庭审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告婚后因性格不和无法共同生活，现已分居生活三年，夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚；共育之子罗某由原告抚养。
被告罗某某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，分居生活是因双方外出打工，原告起诉离婚可能是因为一时冲动。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，后同居生活。2008年2月23日，双方生育一子罗某。2011年2月14日，双方在乐至县民政局登记结婚，婚后，双方夫妻关系正常，后双方均外出打工。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、户口簿、结婚证、婚姻登记查处表等证据证实。
本院认为，夫妻“感情确已破裂”是准予离婚的唯一法定理由，如何认定“感情确已破裂”需当事人举证证明。原、被告分居生活，是双方外出打工所致，属正常分居，且原告未能提供与被告夫妻感情完全破裂的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序减半收取130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴 平
二〇一四年四月十日
书记员 严伟才
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初152号
原告：扶余市鑫坊物业有限公司，住所地扶余市站前中海小区2楼。
法定代表人：王立明
被告：吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市市政府政务大厅西侧3楼。
法定代表人：武忠旭，系行长
被告：王立彬，现住扶余市。
被告：王凌壮，现住松原市前郭县。
原告扶余市鑫坊物业有限公司与被告吉林银行股份有限公司松原分行、王立彬、王凌壮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回扶余市鑫坊物业有限公司的起诉。
案件受理费1477元，由本院退还给原告扶余市鑫坊物业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年一月十六日
本件与原本核对无异
书记员 王佳男
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1289号
上诉人（原审被告）刘顺生。
被上诉人（原审原告）吴庆伟。
上诉人刘顺生因与被上诉人吴�伟建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第3951号民事裁定，向本院提起上诉称，合同约定是甲方公司所在地，本合同甲方是自然人，而非公司法人，上述约定不是双方当事人的意思表示，应予以纠正。根据原告就被告原则，请求撤销原裁定，将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人刘顺生与被上诉人吴庆伟签订《机械设备租赁合同》，合同约定：“如因本合同发生纠纷，甲乙双方应通过友好协商解决，协商解决不成时则提交甲方公司所在地人民法院裁判”，双方当事人协议选择管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定�为合法有效条款。合同中甲方系吴庆伟，其经营长沙龙腾设备租赁有限公司所在地为长沙县星沙镇商业步行街2栋501号，故长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘顺生提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年四月一日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式�回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01813号
申请执行人滕某，居民。
被执行人王某，居民。
关于申请执行人滕某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年2月20日作出的（2014）宿豫皂民初字第0001号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王某于本判决生效后十日内向原告滕某偿还借款175200元。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕某向本院申请执行。本案立案标的177102元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人王某名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并依法轮候查封了王某名下的位于宿迁市宿城区中豪国际星城13幢1单元2004室房屋一套，尚未发现被执行人王某有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人滕某明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年2月20日作出的（2014）宿豫皂民初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年一月十二日
书记员 张 萌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京利达亨商贸有限公司
法定代表人：肖英聪，总经理。
委托代理人：肖庆发，该公司销售经理。
委托代理人：刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京展鹏世纪投资管理有限公司。
法定代表人：潘石屹，董事长。
再审申请人北京利达亨商贸有限公司（以下简称利达亨公司）与被申请人北京展鹏世纪投资管理有限公司（以下简称展鹏世纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第16370号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利达亨公司申请再审称：展鹏世纪公司在此前的诉讼中，提出确认其依法解除《前门大街商铺租赁合同》的诉讼请求，根据该合同约定18.2条，我公司有权要求展鹏世纪公司支付双倍租赁保证金的数额作为违约金。且展鹏世纪公司对于2011年5月第二次停水停电的时间负有举证责任，故原审法院认定事实和适用法律存在错误，判决违约金数额不足以补偿我公司损失。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：虽然展鹏世纪公司曾起诉要求确认其依法解除《前门大街商铺租赁合同》，但（2011）东民初字第02169号案件已驳回其该项诉讼请求，该判决生效后，双方继续履行《前门大街商铺租赁合同》，故该合同第18.2条第（1）项支付违约金的条件并未成就。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。利达亨公司对于其停水停电至5月31日的主张，并未提交充分证据予以证明。一、二审法院根据现有证据，认定停水停电时间，并酌定利达亨公司的经济损失并无不妥。
综上，利达亨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京利达亨商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 胡昌明
代理审判员 田 燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 仝
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第379号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年7月14日11时许，被告人赵某以刘某丙施工震裂其家房子为名，在与刘某丙商量赔偿时与刘某丙发生争执，赵某便电话叫其大哥赵品（另案处理）来帮忙，赵品等人来到后，赵某持水烟筒与赵品等人即对刘某丙进行殴打，致使刘某丙的左手臂及身上多处受伤，构成轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人赵某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人赵某定罪处罚。
被告人赵某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月14日11时许，被告人赵某等人来到宁潭镇长春农场危房改造工程部办公室，以工地施工震裂其家房子为名，找工程负责人刘某丙商量赔偿，后赵某等人与刘某丙发生争执，赵某便打电话叫其大哥赵品（另案处理）来帮忙，赵品等人来到后，赵某持水烟筒与赵品等人即对刘某丙进行殴打，致使刘某丙的左手臂及身上多处受伤，经鉴定，刘某丙构成轻伤二级。案发后，赵某的家属赔偿了人民币9800元给刘某丙，刘某丙请求不追究赵某的刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某甲、王某、刘某乙的证言，被害人刘某丙的陈述，同案人赵品的供述，被告人赵某的供述，博白县公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，户籍证明，办案说明，博白县人民医院疾病证明书，入院记录，数字化X线诊断报告，赔偿协议书及谅解书等证据证明。
本院认为，被告人赵某伙同他人非法故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的罪名成立。赵某伙同他人共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在实施故意伤害的共同犯罪中，赵某积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。赵某归案以后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，且其赔偿了受害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一五年十月十九日
书记员 汤学强
附本案适用法律
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢28号
申请执行人天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人王东，董事长。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵瑞东
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1063号
原告：朱某。
委托代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人王华伟、被告王某及委托代理人仇玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女王佳怡于2001年7月30日出生，婚生子王某甲于2010年2月18日出生。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告背叛婚姻，多次保证屡不悔改，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚。
被告王某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女王佳怡于2001年7月30日出生，婚生子王某甲于2010年2月18日出生。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告为此提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告提供的结婚证书一份、保证书两份及原、被告的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原被告系经登记的夫妻，婚姻关系合法有效，并生育一女一子。虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告诉称被告背叛婚姻，屡不悔改，并无证据证实。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费1200.00元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张英斌
二〇一五年五月十四日
书记员 崔 杰
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1063号原告董有林，男，1955年4月2日出生，汉族，个体户，张掖市甘州区人。委托代理人张小龙，甘肃雪山律师事务所律师。被告田玉增，男，1981年1月17日出生，汉族，无业。委托代理人程琴，女，1984年2月9日出生，汉族，临泽县护士，系田玉增妻子。被告程琴，女，1984年2月9日出生，汉族，临泽县护士。委托代理人何梅琴，甘肃沁泽律师事务所律师。委托代理人曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。原告董有林与被告田玉增、程琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张小龙、被告田玉增委托代理人程琴、被告程琴及其委托代理人何梅琴、曹雪霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董有林诉称，2013年8月22日，原被告签订借款合同一份，二被告向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，月利率为4％，并由赵学忠提供保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未付。现起诉要求被告偿还原告借款50000元，承担利息14000元，合计64000元。被告田玉增、程琴辩称,被告向原告借款50000元属实，但借款到期后，被告田玉增向原告偿还了部分借款，原告主张的利息过高，被告不承担利息。案经审理查明，2013年8月22日，原被告签订了一份借款合同，约定被告田玉增、程琴向原告董有林借款50000元，借款期限自2013年8月22日起至2013年9月21日，借款期限内月利率为借款额的4％，若被告逾期不付款，则按借款额每天加收1％的资金使用费，由赵学忠提供连带责任保证。借款到期后，被告田玉增于2014年10月20日以支付宝转账的方式向原告还款5000元，下剩借款至今未付，现原告起诉要求处理。上述事实由原告提交的借款合同一份、借条一份及原被告当庭陈述所证实。本院认为，被告田玉增、程琴向原告董有林借款，双方形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。原告要求被告田玉增、程琴偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告田玉增向原告还款5000元，应从借款本金50000元中予以扣除，故被告应偿付原告借款本金为45000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告要求被告按照同期银行利率6％的四倍承担2014年4月至2015年6月期间的利息。经审查，被告于2014年10月20日向原告还款5000元，故原告的利息应分段按同期银行利率5.1％的四倍计算，2014年4月至2014年10月，共6个月，以本金50000元计算为5100元（50000元×5.1％÷12个月×6个月×4）；2014年10月至2015年6月，共8个月，以本金45000元计算为6120元（45000元×5.1％÷12个月×8个月×4），合计11220元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告田玉增、程琴偿付原告董有林借款45000元，承担利息11220元，合计56220元，限于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告田玉增、程琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹 楠二〇一五年九月一日书记员 李英楠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0102行初232号
原告郭秀芳，女，1957年9月24日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人柏赢（郭秀芳之女）,1984年11月29日出生，满族，住北京市朝阳区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人毛新爱，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
委托代理人张创国，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
原告郭秀芳不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2016年5月13日，针对北京市规划委员会朝阳分局（2016）第150号-回《登记回执》作出的《信息公开申请答复告知书》（以下简称150号告知书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告市规土委送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告郭秀芳及委托代理人柏赢，被告市规土委的委托代理人毛新爱、张创国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月27日，原告郭秀芳向被告市规土委申请政府信息公开，要求获取：“……依据规朝来访[2015]61号信访答复意见书内容‘2003年经市区统筹，将台乡规划部分产业用地纳入电子城科技园区，致使将台乡产业用地指标发生变化’现申请公开：将台乡2014年底未调整规划前，原有产业用地规划面积”的申请。被告市规土委于2016年5月13日作出150号告知书主要内容如下：“……经查，您申请的信息与您在我局（2015）年第078号申请信息内容相同，已依法答复，不重复办理……”。
原告郭秀芳诉称,我这次申请政府信息公开的内容与上次申请政府信息公开的内容不一样，2015年我申请政府信息公开的内容是“朝阳区将台乡城市化试点规划实施方案”，本次所申请政府信息公开的内容是“依据规朝来访[2015]61号信访答复意见书内容‘2003年经市区统筹，将台乡规划部分产业用地纳入电子城科技园区，致使将台乡产业用地指标发生变化’现申请公开：将台乡2014年底未调整规划前，原有产业用地规划面积”的申请。被告市规土委作出的150号答复书没有按照我申请的事项给予答复，我对被告市规土委所作150号告知书不服，向法院提起行政诉讼。请求：1、撤销150号告知书；2、责令被告市规土委重新作出答复。
为证明自己的主张，原告郭秀芳向本院提交并当庭出示了以下证据：
1、150号答复书及北京市规划委员会朝阳分局（2016）第150号-回《登记回执》，证明作出告知的事实情况。
2、北京市规划委员会朝阳分局（2015）第78号-回《登记回执》及对应的《政府信息答复告知书》，证明作出告知的事实情况。
3、公证书（方圆公证处），证明规划情况。
4、关于郭秀芳等三人来访事项的答复意见（规（朝）来访[2015]61号），证明反映问题情况。
5、市规划委（2015）第770号-回《登记回执》及《信息公开申请答复告知书》，证明向市规土委申请政府信息公开的情况。
6、将台乡产业用地控规的信息，证明所申请的事项与规划图答复不一致。
被告市规土委对原告郭秀芳提交并当庭出示的证据1-4没有异议，对证据5-6不予认可。
被告市规土委辩称，2016年4月27日原告郭秀芳向我委朝阳分局申请政府信息公开。原告郭秀芳申请的信息与其在(2015)年第078号《政府信息公开告知书》中申请信息内容相同，已依法答复，不重复办理。为解决北京市第一道绿化隔离带地区的历史遗留问题，实现第一道绿化隔离带地区建成的目标，我委依法对朝阳区将台乡城市化建设试点地区的控制性详细规划进行调整，并于2014年12月31日在我委的朝阳分局的政府网站“规划类公示栏”进行了公示，题目为“关于朝阳区将台乡城市化建设试点规划实施方案规划调整公示”，公示的内容有：“朝阳区将台乡城市化建设试点规划实施方案——调整前指标”，其中包括《调整前各地块控规指标表》和地块位置示意图。“朝阳区将台乡城市化建设试点规划实施方案——调整后指标”，其中包括《调整后各地块控规指标表》和地块位置示意图。控制性详细规划指标包括：地块标号、用地性质、用地代码、用地规模、建筑高度、容积率、绿地率和建筑密度（上述内容统称《实施方案——调整前后控规指标》）。我委基于以上所述，原告郭秀芳要求公开的政府信息，即为《实施方案——调整前后控规指标》中《调整前各地块控规指标表》中地块编号为03、04的绿隔产业用地。因此，我委依据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第一款第（九）项的规定作出的150号告知书事实清楚、程序合法，请求法院依法驳回原告郭秀芳的诉讼请求。
被告市规土委提交了证明作出行政行为合法性的以下证据并经庭审质证：
1、150号告知书及北京市规划委员会朝阳分局（2016）第150号-回《登记回执》，证明行政行为的内容具的有合法性。
2、《北京市政府信息公开申请表》，证明申请公开的内容。
3、《北京市政府信息公开申请表》，《信息公开申请答复告知书》及（2015）第078号-回《登记回执》，证明已申请的政府信息内容。
4、公证书，证明《实施方案——调整前后控规指标》的真实性。
原告郭秀芳经庭审质证对被告市规土委提交的证据1-4的真实性认可，对其内容不予认可。
本院对原告郭秀芳、被告市规土委所提交证据认证如下，原告郭秀芳提交的证据1中的150号告知书、被告市规土委提交的证据1中的150号告知书系本案被诉行政行为的载体。原告郭秀芳、被告市规土委提交的其他证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，真实合法与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告郭秀芳于2015年向被告市规土委朝阳分局申请公开朝阳区将台乡城市化建设试点规划实施方案的申请，被告市规土委朝阳分局于2015年5月作出针对北京市规划委员会朝阳分局（2015）第078号-回《登记回执》的《政府信息答复告知书》，将规划内容以书面形式告知原告郭秀芳。原告郭秀芳于2016年4月27日向被告市规土委申请政府信息公开要求获取：“规朝来访[2015]61号信访答复意见书内容‘2003年经市区统筹，将台乡规划部分产业用地纳入电子城科技园区，致使将台乡产业用地指标发生变化’现申请公开：将台乡2014年底未调整规划前，原有产业用地规划面积的申请。”被告市规土委于2016年5月13日作出150号告知书内容为：“……经查，您申请的信息与您在我局（2015）年第078号申请信息内容相同，已依法答复，不重复办理……”。原告郭秀芳不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第一款第九项规定，同一申请人向同一行政关机就同一政府信息重复提出公开申请的，行政机关已经依法答复的，可以告知申请人不重复办理。本案原告郭秀芳2015年向被告市规土委申请的政府信息公开包含了此次申请的内容，原告郭秀芳可以向相关专业人员了解规划情况，而不应再次申请政府信息公开。被告市规土委所作150号告知书已作了完整的答复，履行了法定职责，在适用法律及执法程序上不存在违法之处。
综上，原告郭秀芳主张请求撤销150号告知书、责令重新作出告知书缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭秀芳的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告郭秀芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 于 楠
人民陪审员 王立统
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宋 潮
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保20号
申请人:杨秀英，女，1970年9月22日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：袁文斌，男，1969年8月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人:袁文格，男，1971年12月23日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：沧州市融信电子科技有限公司，住所地沧州市运河区解放西路大合庄东方大厦商务楼406铺，统一社会信用代码130900000015771。
法定代表人：袁文格，该公司经理。
申请人杨秀英于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁文格名下财产予以保全。担保人杨海旺自愿以其名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人杨秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人杨海旺名下位于沧州市泰和世家45#楼2单元602号房产一套（合同编号：X字第1312230028）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人袁文格名下价值600000元的财产。（财产线索：袁文格名下位于沧州市运河区恒大城17号楼1单元1403号房产一套）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年二月十七日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保20号申请人:杨秀英，女，1970年9月22日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：袁文斌，男，1969年8月8日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人:袁文格，男，1971年12月23日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：沧州市融信电子科技有限公司，住所地沧州市运河区解放西路大合庄东方大厦商务楼406铺，统一社会信用代码130900000015771。法定代表人：袁文格，该公司经理。申请人杨秀英于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁文格名下财产予以保全。担保人杨海旺自愿以其名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人杨秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人杨海旺名下位于沧州市泰和世家45#楼2单元602号房产一套（合同编号：X字第1312230028）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人袁文格名下价值600000元的财产。（财产线索：袁文格名下位于沧州市运河区恒大城17号楼1单元1403号房产一套）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年二月十七日书记员 张婷婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢545号
申请执行人刘军，女。
被执行人西安市房地产经营二公司。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人西安市房地产经营二公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日作出的（2016）陕0104民初5406号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘军于2017年5月15日向本院申请恢复执行，执行标的为606900元,本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人西安市房地产经营二公司履行了法定义务，2017年10月25日,申请执行人刘军书面申请撤销（2016）陕0104民初5406号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5406号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 胡鸿斌
执行员 刘 平
二〇一七年十月二十五日
书记员 闫 东
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第77号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：高权兴，该局局长。
委托代理人：蒋俊强，该局环境监察分局工作人员。
委托代理人：伍顺余，该局法规与宣教股工作人员。
被执行人：李建宏，住址：江门市新会区，经营场所：江门市新会区。
申请执行人于2014年4月29日向本院申请强制执行其于2014年1月16日作出的新环罚（2014）3号《行政处罚决定书》中，责令被执行人经营的新会区会城水源熟食店擅自经营的烤鸭加工项目停止生产。
本院经审查认为，被执行人经营的新会区会城水源熟食店未向环�保护行政主管部门报批影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，于2013年12月15日正式投入使用，擅自经营烤鸭加工项目。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条关于“三同时”制度的规定，依法应当处罚。申请执行人于2013年12月27日作出新环罚告（2013）121号《行政处罚听证告知书》，并于同年12月30日送达给被执行人，告知根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，拟责令被执行人经营的新会区会城水源熟食店擅自经营的烤鸭制售项目停止生产，对被执行人处20000元罚款。并告知被执行人有权提出陈述和申辩或要求听证的权利。被执行人在期限内提出陈述申辩，未提出听证申请，申请执行人于2014年1月16日作出新环罚（2014）3号《行政处罚决定书》，并于同年1月17日送达给被执行人，决定作出：责令被执行人经营的新会区会城水源熟食店擅自经营的烤鸭加工项目停止生产，对被执行人处20000元罚款。并告知逾期不缴纳罚款的，依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，仅缴纳了罚款，未履行烤鸭加工项目停止生产。申请执行人于2014年2月13日作出新环催（2014）7号《履行行政处罚决定催告书》，并于同年3月12日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人收到该催告书后没有提出陈述申辩，也没有履行该义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人�法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请执行其作出的新环罚（2014）3号《行政处罚决定书》中，责令被执行人经营的新会区会城水源熟食店擅自经营的烤鸭加工项目停止生产，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵燕华
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2606号
原告任祥举，男，汉族，1971年7月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
被告周洪东，男，汉族，1980年2月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告任祥举诉被告周洪东合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月21日以双方已协商解决为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任祥举撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告任祥举负担。
代理审判员 王喻庆
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐媛媛
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第754号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]567号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日，被告人苏某受他人纠集，伙同林君、郑洲（均另案处理）等人在平阳县山门镇坑东村路口附近持刀追砍陈某丁，致其身体多处受伤。经鉴定，陈某丁肢体部十一处损伤造成局部软组织挫伤伴皮肤裂创累计达33.2cm长伴指伸肌、小指伸肌、尺侧腕伸肌、肘肌、旋后肌断裂，骨间后神经、骨间后动脉及伴行静脉断裂，尺骨骨皮质骨折，左侧胫骨内侧髁骨骨折，左膝关节囊、髌内侧支持带、膑外侧支持带、髌韧带、胫侧副韧带断裂，左膝部大隐静脉、隐神经断裂，阔筋膜张肌部分断裂，股二头肌、半腱肌部分断裂，右小腿趾长伸肌、胫前肌、腓骨长肌部分断裂、腓浅神经断裂，右胫骨中下段移行处骨折、隐神经、大隐静脉断裂，右侧外踝骨折，腓骨长肌腱、腓骨短肌腱断裂，肺肠神经、小隐静脉断裂，行清创，右前臂血管神经肌腱修复，左膝部关节囊、韧带、血管神经修复、胫骨内侧髁骨折，右大腿肌肉修复、右小腿神经肌肉修复、右外踝血管神经肌腱修复、外踝骨折固定术，其损伤程度综合评定为轻伤一级。
在本院审理过程中，被告人苏某亲属代为调解赔偿被害人陈某丁医疗费等各项经济损失共计人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人陈某丁的陈述，证人陈某甲、陈某乙、兰某、郑某、陈某丙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，温州市通用门诊病历本，X线检查报告单，手术记录，入院记录，外科情况表，户籍信息，被告人到案情况说明，调解协议书，赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为调解赔偿被害人的经济损失及取得谅解，依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 苏志奎
人民陪审员 刘少微
二〇一五年八月十九日
代书 记员 温从剑
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初571号
原告马老五，女，1977年6月10日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告明光飞，男，1976年8月6日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告马老五与被告明光飞同居关系纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告马老五、被告明光飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年自由恋爱，双方于同年同居生活，并于××××年××月××日生育长子明家鹏，××××年××月××日生育长女明私方，双方至今未办理结婚登记手续，双方于2012年共同修建位于普定县××××号房屋（一层两间）。双方在同居期间共欠10000元债务，同居期间无共同债权。由于原、被告过于草率在一起，双方感情基础薄弱，加上性格不合，被告嗜酒如命，双方经常吵闹。现双方感情已破裂，已无再和好可能。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决原、被告共同生育的长子明家鹏由被告抚养、长女明私方由原告抚养；双方共建位于普定县××××号房屋（一层两间）由原告管理使用；双方共欠10000元债务共同承担；诉讼费用由被告承担。
原告提交下列证据证明其主张：
1、身份证一份（复印件1页），证明原告身份情况及主体资格；
2、普定县马官镇新马堡社区居民委员会证明一份（原件1页），证明原、被告于2000年3月在一起生活，生育两个孩子及共同建造水泥平房两间。
被告辩称：原告诉称双方认识和同居时间，生育子女情况属实。但原告所说双方共建位于普定县××××号房屋（一层两间）不属实，该房屋不是双方出资修建，该房屋的土地系被告父亲明兴品为户主6个人口的承包土地，建房的材料款和承包劳动的工程款实际出资人是被告的父亲明兴品和母亲张成翠；建房土地使用权也存在争议，被告父亲明兴品去世。明兴品、张成翠至今欠有吴某、张某、黄某建房材料款和工人工资未付，因此，原告与被告不存在共建房屋的事实，对原告所诉的马堡村130号一层两间房屋是临时居住，对该房屋的所有权原告和被告不具备主体资格。原告诉称“双方在同居期间无共同债权，欠10000元债务”的事实不实，原告在家生活，被告在外务工，定期支付钱给原告生活，有商业银行的业务回单为证，不存在欠有共同债务的事实。
被告提交下列证据证明其主张：
1、身份证一份（复印件1页），证明被告身份情况及主体资格；
2、户口簿一份（复印件5页），证明双方生育子女情况；
3、普定县马官镇新马堡社区居民委员会证明一份（原件1页），证明原、被告所居住的房屋是被告父母出资建房，不是原告和被告所建；
4、江南农村商业银行业务回单六份（原件6页），证明被告汇款给原告的事实。
被告明光飞于2017年5月8日向本院申请证人吴某、张某、黄某，经审查后予以准许。
对于原、被告双方提交的以上证据，经本庭开庭质证和审查，认定如下：原、被告提交的2组证明系同一居委会在同一案件中做出且相互矛盾，不具有客观真实性，本院不予采信。除此以外的其他证据原、被告双方互不持异议，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明如下事实：原、被告于××××年自由恋爱认识后双方开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间双方共同生育两个子女：长女明私方（2000年12月27日生），现在与原告一同生活；长子明家鹏（2004年2月9日）。2016年双方发生矛盾争吵后原告离家外出，双方分居至今。原告已做了绝育手续。
本院认为：原、被告至今未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系，本院依法不处理。双方同居生活期间，生育的长女明私方、长子明家鹏享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养义务，庭审中双方均认可长女明私方现随原告一同生活且女儿由母亲抚养比较有利孩子成长，原告马老五已做绝育手续，故长女明私方由原告马老五抚养；长子明家鹏较年幼，长期与被告生活形成较为深厚的父子感情，原、被告均需外出挣钱维持生计，若长子由被告明光飞抚养，家中老人可帮助照顾孩子，故长子应由被告明光飞抚养。庭审中原告提到的双方共建位于普定县××××号房屋（一层两间），因双方提交的同一居委会证明相互矛盾且被告申请三位证人也均未明确表示房屋归属，故该房屋权属不明，本院不予处理。至于原告诉称10000元共同债务由双方共同承担，但其未提供证据加以证实且被告不予认可，故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原、被告共同生育的长子明家鹏由被告明光飞自行抚养，长女明私方由原告马老五自行抚养。
二、驳回原告马老五其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马老五承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈 发 茂
二〇一七年四月十五日
书记员 蔡永瑶（代）
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0422民初571号原告马老五，女，1977年6月10日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告明光飞，男，1976年8月6日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告马老五与被告明光飞同居关系纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告马老五、被告明光飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年自由恋爱，双方于同年同居生活，并于××××年××月××日生育长子明家鹏，××××年××月××日生育长女明私方，双方至今未办理结婚登记手续，双方于2012年共同修建位于普定县××××号房屋（一层两间）。双方在同居期间共欠10000元债务，同居期间无共同债权。由于原、被告过于草率在一起，双方感情基础薄弱，加上性格不合，被告嗜酒如命，双方经常吵闹。现双方感情已破裂，已无再和好可能。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决原、被告共同生育的长子明家鹏由被告抚养、长女明私方由原告抚养；双方共建位于普定县××××号房屋（一层两间）由原告管理使用；双方共欠10000元债务共同承担；诉讼费用由被告承担。原告提交下列证据证明其主张：1、身份证一份（复印件1页），证明原告身份情况及主体资格；2、普定县马官镇新马堡社区居民委员会证明一份（原件1页），证明原、被告于2000年3月在一起生活，生育两个孩子及共同建造水泥平房两间。被告辩称：原告诉称双方认识和同居时间，生育子女情况属实。但原告所说双方共建位于普定县××××号房屋（一层两间）不属实，该房屋不是双方出资修建，该房屋的土地系被告父亲明兴品为户主6个人口的承包土地，建房的材料款和承包劳动的工程款实际出资人是被告的父亲明兴品和母亲张成翠；建房土地使用权也存在争议，被告父亲明兴品去世。明兴品、张成翠至今欠有吴某、张某、黄某建房材料款和工人工资未付，因此，原告与被告不存在共建房屋的事实，对原告所诉的马堡村130号一层两间房屋是临时居住，对该房屋的所有权原告和被告不具备主体资格。原告诉称“双方在同居期间无共同债权，欠10000元债务”的事实不实，原告在家生活，被告在外务工，定期支付钱给原告生活，有商业银行的业务回单为证，不存在欠有共同债务的事实。被告提交下列证据证明其主张：1、身份证一份（复印件1页），证明被告身份情况及主体资格；2、户口簿一份（复印件5页），证明双方生育子女情况；3、普定县马官镇新马堡社区居民委员会证明一份（原件1页），证明原、被告所居住的房屋是被告父母出资建房，不是原告和被告所建；4、江南农村商业银行业务回单六份（原件6页），证明被告汇款给原告的事实。被告明光飞于2017年5月8日向本院申请证人吴某、张某、黄某，经审查后予以准许。对于原、被告双方提交的以上证据，经本庭开庭质证和审查，认定如下：原、被告提交的2组证明系同一居委会在同一案件中做出且相互矛盾，不具有客观真实性，本院不予采信。除此以外的其他证据原、被告双方互不持异议，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明如下事实：原、被告于××××年自由恋爱认识后双方开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间双方共同生育两个子女：长女明私方（2000年12月27日生），现在与原告一同生活；长子明家鹏（2004年2月9日）。2016年双方发生矛盾争吵后原告离家外出，双方分居至今。原告已做了绝育手续。本院认为：原、被告至今未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系，本院依法不处理。双方同居生活期间，生育的长女明私方、长子明家鹏享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养义务，庭审中双方均认可长女明私方现随原告一同生活且女儿由母亲抚养比较有利孩子成长，原告马老五已做绝育手续，故长女明私方由原告马老五抚养；长子明家鹏较年幼，长期与被告生活形成较为深厚的父子感情，原、被告均需外出挣钱维持生计，若长子由被告明光飞抚养，家中老人可帮助照顾孩子，故长子应由被告明光飞抚养。庭审中原告提到的双方共建位于普定县××××号房屋（一层两间），因双方提交的同一居委会证明相互矛盾且被告申请三位证人也均未明确表示房屋归属，故该房屋权属不明，本院不予处理。至于原告诉称10000元共同债务由双方共同承担，但其未提供证据加以证实且被告不予认可，故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原、被告共同生育的长子明家鹏由被告明光飞自行抚养，长女明私方由原告马老五自行抚养。二、驳回原告马老五其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马老五承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 陈  发  茂二〇一七年四月十五日书记员 蔡永瑶（代）
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4183号
原告徐明玉，男，生于1961年6月7日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘兴，山东千舜律师事务所律师。
被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会，住所地该村。
法定代表人段福宝，村主任。
原告徐明玉与被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会（以下简称杏峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐明玉委托代理人刘兴，被告法定代表人段福宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐明玉诉称，2011年6月1日，我与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》，约定我将名下土地的土地承包经营权有偿流转给被告杏峪村委会，起止期限为2011年6月1日至2029年9月30日。流转金额每年2116元。被告杏峪村委会每年9月30日前支付当年的流转价款。合同约定，土地流转期间，被告杏峪村委会如未及时支付流转价款，逾期一天加收3%滞纳金。2015年12月7日被告杏峪村委会向我支付当年度土地流转价款2116元整，逾期支付68天，按合同约定被告杏峪村委会应当支付滞纳金。故诉至法院，请求判令：被告杏峪村委会支付滞纳金4316.64元；2、诉讼费由被告杏峪村委会负担。
被告杏峪村委会辩称，对原告徐明玉的诉求及事实无异议，同意支付滞纳金。
经审理本院认定，2011年6月1日原告徐明玉与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》两份，合同约定土地转出方为徐明玉（甲方），土地转入方为杏峪村委会（乙方）。合同第三条约定，土地流转期限为18年，自2011年6月1日起至2029年9月30日止。合同第五条约定，每年9月30日前乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款。合同第八条约定违约责任，土地流转期间，乙方应严格按照合同规定及时支付流转价款，否则，逾期1天加收3%滞纳金。上述合同签订后，双方按约履行了合同。2015年度，被告杏峪村委会未按约定时间支付徐明玉当年土地流转价款2116元，于2015年12月7日支付，逾期支付68天。庭审中，被告杏峪村委会同意按合同约定支付违约金。
上述事实有农村土地承包经营权流转合同书两份、收款收据一份、以及双方当事人当庭陈述为证，经质证，足以认定。
本院认为，原告徐明玉与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》系双方真实意思表示，未违反国家相关法律的强制性规定，合法有效。被告杏峪村委会拖延支付原告徐明玉土地流转价款的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告徐明玉要求被告杏峪村委会支付违约金的主张，有合同依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐明玉违约金4316.64元。
案件受理费50元，由被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年七月十九日
书记员 卢 燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01519号
原告：沈阳安安运输有限公司。
法定代表人：张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人：芦德海，男，汉族，系该公司员工。
被告：李艳军，男，汉族。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告李艳军挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 张 梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄诗珊