广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第536号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄冬可，冒名黄石砖，男，1978年8月12日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，住广东省英德市（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年5月25日被羁押并于次日被拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄冬可犯合同诈骗罪一案，于2014年7月29日作出（2014）穗云法刑初字第423号刑事判决。原审被告人黄冬可不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月开始，被告人黄冬可冒名黄石砖，以委托加工手提包为由，采取预付部分订金及材料款等方式，委托本市白云区新科下新村街三巷12号2楼堡德乐皮具厂陈建亮加工手提包6600个。后黄冬可在收到上述手提包后，采取关闭无线移动电话机的方式逃匿，从而骗得陈上述手提包的加工费人民币267502元。
同年3月开始，黄冬可采取上述方式，骗得本市白云区新科下新村金燕皮具厂邓汉金手提包加工费人民币204018元。
同年4月开始，黄冬可先后多次向本市白云区罗岗村汇鑫五金店张体超订购了价值人民币37088元的五金辅料，后采取关闭无线移动电话机的方式逃匿，从而骗得上述五金辅料。
同年5月25日，被告人黄冬可被公安人员抓获。案发后，被告人黄冬可的家属向汇鑫五金店张体超退还部分五金辅料。
原判决认定上述事实的证据有：
1、被告人黄冬可的供述，证实2013年3月，其联系以前一起工作的王兵，他介绍了堡德乐皮具厂给其。其与朱小红一起去到堡德乐皮具厂，和厂的两个老板陈建亮及何程华谈好，出厂价每个48元，总价316800元，其负责出面料和里布的材料，其他由工厂负责，其前前后后给了49000元的定金。约好货在4月6日交齐，剩余的267800元货款在4月28日付清，当时没签协议。期间陈建亮说金燕皮具厂有400个真皮男士手袋和材料，其就向金燕皮具厂老板要了400个包，卖了才可以把钱给他，当时其给了金燕老板10000元定金。2013年3月底，堡德乐皮具厂交了2800个手袋给其，红姐说质量不行价格也高，要退货。其就把这2800个包拿到石井卖给了收包的人，一共卖了39200元，后其预支了点钱给堡德乐厂老板。其去到良盛皮具五金城的汇鑫商行，买了38088元的材料，约定给他钱，老板同意了，材料拉到长红一家小厂。2013年4月23日，其收到金燕厂的200个包，红姐也说要退货，其就把包拿到嘉禾望岗卖了14000元，其也预支了点钱给皮具厂老板。4月16日，其收到堡德乐厂的3800个手袋，也没找红姐了，直接去花都卖掉了，一共卖了53200元。其卖完后，就把手机关机了。5月24日，其回长红村玩，被皮具厂老板抓住送去派出所。其当时和他们签了欠条，他们也同意了。后来他们觉得其骗他们，又抓住其。其之前用了黄石砖的名字，是其贪心，其自己去骗钱的。其共骗了堡德乐皮具厂约266800元，金燕皮具厂共241518元，其已经支付了37500元，汇鑫商行37088元。其不是一开始就想骗钱的，是突然想到这么做的。其是做皮具中介的，是帮朱小红代为购置皮包、辅料。其收到货后，发现朱小红去向不知，而其是以黄石砖名义向皮具厂购货，共欠下近50万元货款，无力偿还，不知如何是好，所以才关机逃匿。
2、被害人张体超的陈述及辨认材料，证实2013年4月份开始，黄石砖经堡德乐皮具厂老板陈建亮介绍，到其汇鑫五金店前后拿了37088元的五金辅料，都是记账的，一直没付货款给其，然后就关机消失了。2013年5月25日，陈建亮在长红村见到黄石砖后，抓住黄石砖并报警，到了派出所才知道黄石砖的真名叫黄冬可。黄冬可提供了他哥哥黄冬明的电话，让其跟黄冬明联系。其联系了黄冬明，黄冬明带着其和其他被骗的事主去到黄冬可的出租屋里，其在该出租屋里拿回了23124元的五金辅料。经照片辨认，被害人张体超认出被告人黄冬可（冒名黄石砖）就是于2013年4月11日至2013年4月24日拖欠其37088元货款，2013年4月28日之后突然联系不上的男子。
3、被害人邓汉金的陈述及辨认材料，证实其是金燕皮具厂的老板。2013年3月2日，其朋友陈建亮带了一名叫黄石砖的男子来到其工厂，黄石砖自称是开档口的，向其工厂购买了一批价值几万元的手袋，付给其1.1万元订金；在4月25日前，黄石砖分多次向其工厂拿了价值241518元的皮手袋，其中总共付给其37500元，还拖欠其204018元。后来对方在2013年4月29日一直联系不上了，2013年5月24日早上其在长红村找到黄石砖，其报警后，民警将黄石砖带回派出所处理，后来黄石砖给其写下了欠条。整个过程中都是黄冬可和其接触，没有其他人。4月25日左右，其将制成品在厂里交给黄冬可运走。4月28日，其发现找不到黄冬可，才知道被骗了。经照片辨认，被害人邓汉金认出被告人黄冬可（冒名黄石砖）就是在2013年3月2日至2013年4月25日拖欠其货款204018元，之后在2013年4月28日突然联系不上的男子。
4、被害人陈建亮的陈述及辨认材料，证实其是堡德乐皮具厂的老板。2012年12月通过其老乡王兵介绍认识了一名叫黄石砖的男子。2013年3月10日前，黄石砖跟其联系，称有一批订单让其工厂生产，其同意。至同年3月31日，其工厂生产了500个黑色、2200个咖啡色手提包发货给了黄石砖。2013年4月16日其工厂把剩余的3900个手提包也生产完工发给了黄石砖，要求黄石砖在2013年4月28日前结清货款。但从2013年4月28日下午开始，其就一直联系不上黄石砖，打电话处于关机状态。这批手提包的主料是黄石砖自己购买的，其负责加工，按对方签订的订单计算，每个手提包价值48元，共316800元，期间，其拿到了28100元，除去主料款21610元和辅料412元，黄石砖尚欠其267502元。黄石砖自称在祥盛皮具城有档口，但其没去过。2013年3月31日其送货给黄石砖，他让其把货送到中健皮具公司里面，还没有卸货黄石砖就让其走了。其知道被骗后，找过该公司负责人，但对方说不认识黄石砖。2013年5月24日，其一个朋友告知发现黄石砖在均禾街长红村，其和邓汉金过去确认是黄石砖就报警了。2013年3月20日左右，黄石砖约中健皮具公司老板娘一起吃饭期间，老板娘询问过货期与质量的事情，当时经黄石砖同意，将货款汇到其账户，其就提供了一个账户给老板娘。4月14日左右，黄石砖曾带老板娘到其厂看货，询问进度。期间其谈了货款问题，老板娘承诺4月28日前会结清到账。后黄石砖提议，由其厂开好出货单，老板娘签名，黄石砖跟踪送货，老板娘签收后，其问黄石砖老板娘叫什么，黄石砖说叫朱小红。4月28日，其按规定交了6600个皮包，但找不到黄冬可。其马上到中健皮具厂找负责人，发现中健皮具厂根本没有一个叫朱小红的负责人，他们厂也没委托别的厂加工6600个皮包，也没有收到这批货。扣除黄冬可的材料费等相关费用，工厂共被诈骗267502元。经照片辨认，被害人陈建亮认出被告人黄冬可（冒名黄石砖）就是2013年3月31日至2013年4月16日拖欠其货款267502元，2013年4月28日之后突然联系不上的男子。
5、证人王兵的证言及辨认材料，证实2012年12月左右，黄石砖打电话给其，称他开了个档口，问其有没认识的工厂，借一些样板给他出售。后来其带着黄石砖到堡德乐皮具厂，介绍给陈建亮认识，之后他们谈生意的事情其都不了解。后来陈建亮打电话通知其，说找不到黄石砖，黄石砖还欠他大约20多万的货款，问其能不能找到黄石砖。其拔打黄石砖的电话一直处于关机状态。经照片辨认，证人王兵认出被告人黄冬可（冒名黄石砖）就是在2012年底自称在桂花岗开了一间做皮具批发的档口，后在他要求下其介绍了在堡德乐皮具厂的老板陈建亮给他认识的男子。
6、涉案赃物照片，证实赃物的特征情况。
7、广州市中健皮具有限公司出具的情况说明，证实该公司从2008年至今没有一个叫朱小红的法人代表，没有外发加工单，对其他以其公司名义外发加工的事一无所知。
8、现场勘查笔录及涉案现场照片，证实涉案现场位于广州市白云区新科下新村街三巷12号2楼堡德乐皮具厂。
9、涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案财物经鉴定的价格。
10、到案经过，证实抓获被告人黄冬可归案的具体时间、地点、详细经过。
11、欠条，证实2012年5月24日被告人黄石砖书写欠条，确认拖欠陈建亮货款267502元，承诺2015年年底还清。
12、送货单，证实金燕皮具厂的送货单上收货单位及经手人处均由被告人黄石砖确认；堡德乐皮具厂的送货单中2013年3月31日的由被告人黄石砖签名确认，2013年4月6日的由朱小红签名确认；汇鑫五金店的送货单均由被告人黄石砖签名确认。
原审判决认为，被告人黄冬可无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的货物后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人黄冬可的家属退回部分货物，可酌情对被告人黄冬可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄冬可犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。
宣判后，黄冬可上诉提出其没有签收陈建亮发货的部分皮具，也没有拿堡德乐皮具厂的皮包拿去变卖，原判决认定的内容不符合事实。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人黄冬可提出的上诉意见，经查：被害人陈建亮的陈述证实通过老乡王兵认识黄冬可（自称叫黄石砖），并答应在堡德乐皮具厂帮黄冬可生产加工手提包，2013年3、4月，其将共计6600个皮包交给了上诉人，尚欠二十六万余元货款未付，但至约定4月28日结清货款当天即无法联系到黄冬可。被害人张体超、邓汉金的陈述证实陈建亮带黄冬可（自称叫黄石砖）到工厂拿了货物或辅料，尚欠货款未还，但在4月底却联系不上黄冬可。上诉人黄冬可的供述证实其通过王兵认识堡德乐皮具厂老板陈建亮加工皮包，后收到堡德乐皮具厂交付的6600个皮包，其将皮包变卖，共欠下五十万元款项无力偿还，遂关机逃匿。上诉人有罪供述的内容与三名被害人的陈述与证人王兵的陈述相互印证，均应予以采信。原审判决结合上述证据以及欠条、送货单等相关书证，认定上诉人黄冬可在履行合同过程中，骗取他人财物后逃匿，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪的犯罪事实清楚。上诉人提出的上诉意见与现查明的事实和证据不相符，且理据不充分，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄冬可以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的货物后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，上诉人黄冬可的家属退回部分货物，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄冬可提出的上诉意见经查不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一四年九月十二日
书记员 张 媛
白远航