广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初873号
原告：赵家贤，男，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。
被告:黄永坚，男，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被告：广西四通房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学路。
法定代表人：黄永坚。
原告赵家贤与被告黄永坚、广西四通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家贤到庭参加诉讼。被告黄永坚、广西四通房地产开发有限责任公司（以下简称四通公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄永坚偿还借款本金300000元及利息24600元（自2016年8月17日起至2016年11月7日止，按月利率2%计息，往后利息顺延计至还清借款本息日止）；2.被告四通公司承担连带偿还责任；3.案件诉讼费用由被告黄永坚负担。事实和理由：2014年3月16日，黄永坚以投资兴建大新县和平农贸市场为由向赵家贤借款300000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为两年，自2014年3月16日起至2016年3月16日止，月利率为3%，四通公司作为保证人。签订合同当日赵家贤通过中国工商银行将借款300000元汇给黄永坚。黄永坚虽在借款约定期限内支付了部分利息，但自2016年8月17日至今的利息及本金仍未支付。
被告黄永坚、四通公司不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告赵家贤向本院提交赵家贤身份证复印件、《个人借款合同》、中国工商银行个人业务凭证各一份。被告黄永坚、四通公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经开庭核实原告赵家贤提供的证据，结合当事人庭审陈述，本院认为，原告赵家贤提供的证据真实、合法、与案件具有关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告赵家贤与被告黄永坚系朋友关系。2014年3月16日，黄永坚因投资兴建大新县和平农贸市场需资金周转向赵家贤借款300000元。同日，甲方（借款人）黄永坚、乙方（出借人）赵家贤、丙方（保证人）四通公司签订一份《个人借款合同》，合同约定，赵家贤借给黄永坚借款300000元用于房地产开发投资项目。借款期限两年，自2014年3月16日起至2016年3月16日止。期满后五天之内偿清借款本金。借款月利率为3%，自签订合同生效后，按月还息，每月需给付利息9000元，若连续三期违约付息即视为违约，乙方有权提前收回借款本金及利息，并可按约定计付利息并支付借款本金6%的违约金。四通公司作为保证人在合同签字和盖章，并约定连带保证责任，保证责任自债务履行期限届满之日起两年。黄永坚收到借款后至2016年8月17日止，均支付利息，但往后未支付借款本息。为此，赵家贤诉至本院，提出如上诉讼请求，庭审中，赵家贤变更利息请求数额为18000元（以借款本金300000元为基数，按月利率2%，暂计2016年8月17日至2016年11月17日期间利息），往后利息按月利率2%顺延计至借款偿付完毕之日止。
另查明，四通公司于2009年12月7日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为房地产开发与经营，对交通能源、公路、桥梁及文化影视产业的投资。注册资本1000万元，注册号/统一社会信用代码为914501006976209388，股东发起人为韦伟博、黄永坚，2016年3月2日，股东变更为黄永坚、邱衡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵家贤与被告黄永坚之间的借贷关系，有原告赵家贤提供的《个人借款合同》、中国工商银行个人业务凭证予以证实，双方权利义务明确，依法应予以保护。黄永坚未按约定偿还全部借款，实属违约，应承担返还尚欠借款之义务。赵家贤请求黄永坚偿还借款本金300000元，于法有据，予以支持。关于利息部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，合同约定借款期限内月利率为3%，黄永坚借到借款后至2016年8月17日，亦如期支付利息,故赵家贤主张按月利率2%计算2016年8月17日至2016年11月17日期间利息18000元，往后利息按月利率2%顺延计至借款偿付完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。合同约定四通公司作为保证人对上述债务承担连带保证责任，四通公司应当按照约定在保证期间内对黄永坚的债务承担清偿责任。赵家贤要求四通公司承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。四通公司承担连带清偿保证责任后，有权向债务人黄永坚追偿。黄永坚、四通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永坚偿还原告赵家贤借款本金300000元；
二、被告黄永坚支付原告赵家贤2016年8月17日至2016年11月17日期间的逾期利息18000元，从2016年11月18日起至借款偿付完毕之日止的逾期利息，以实欠本金为基数，按月利率2%计付;
三、被告广西四通房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，有权就代为清偿的部分向被告黄永坚追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6169元，减半收取计3084.5元，由被告黄永坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 陆宏部
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。