wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第781号
原告魏某某，女，1986年4月21日出生，汉族，无固定职业。
被告林某某，男，1977年11月6日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告魏某某与被告林某某离婚纠纷一案过程中，原告以愿意给被告和好机会，其决定再慎重考虑为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告魏某某负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈艺娜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第781号原告裴鸿儒,男,1963年7月17日生,汉族,无职业,住。委托代理人马红雨(原告之妻),女,1968年8月5日生,汉族,无职业,住。被告天津致和堂医药有限公司,住所地天津市河东区琛赢大厦2-1003,组织机构代码证58641685-4。法定代表人李翠,总经理。原告裴鸿儒诉被告天津致和堂医药有限公司返还原物纠纷一案,本院于2014年2月7日受理后,依法组成合议庭,于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告裴鸿儒及其委托代理人马红雨到庭参加诉讼,被告天津致和堂医药有限公司经本院依法送达起诉书副本及开庭传票,无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称,原告原系被告单位职工,2012年患病,在天津市环湖医院医治,原告全额垫付医药费17155.15元,后社保报销13157.37元。由于社保规定报销款打入被告账户,2013年4月社保中心已将该款支付被告处。原告曾多次向被告索要,被告以种种理由不予给付。故诉至法院,请求判令:1、被告返还原告医疗保险报销个人垫付的医药费13157.37元;2、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、医疗专用收据1份;2、医疗保险支付明细表1份;3、被告主体信息1份;4、个人参保信息表1份。(以上均为复印件)被告未出庭答辩、未提交证据。经审理查明,原告于2012年2月28日入职被告处,岗位为业务经理。原、被告于2012年10月签订了书面劳动合同。2013年3月27日原告因病出具辞职申请,双方解除了劳动关系。2012年10月5日,原告因脑梗死异常血管网高血�到天津市环湖医院住院治疗,住院时间为2012年10月5日至10月19日。共计花费医疗费17155.15元(全部由原告自行支付),其中个人支付部分3997.78元,医疗保险报销部分13157.37元。2013年6月,天津市社保中心将该笔医疗保险报销款13157.37元打入被告在中国农业银行账号为17×××62的账户内,后被告一直未将此款给付给原告。以上事实,有原告当庭陈述及提交的证据佐证,本院予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国物权法》之规定,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。根据本案查明的事实,原告住院期间医疗费17155.15元全部由其自行支付,该费用通过天津市社会保险基金管理中心报销了13157.37元,并由天津市社会保险基金管理中心将该款汇入了作为当时原告所在单位的被告账户内。此款应属原告所有,而被告至今未将此款给付原告,显然是侵占原告的合�财产,理应承担返还责任。故对于原告主张被告返还原告医疗保险报销医药费13157.37元的请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:自本判决生效之日起五日内,被告天津致和堂医药有限公司返还原告裴鸿儒医疗保险报销医药费13157.37元。如果被告天津致和堂医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元,公告费600元,共计729元,由被告天津致和堂医药有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民�院。审 判 长  沈君衡代理审判员  周智峰人民陪审员  王 刚二〇一四年九月十九日书 记 员  赵 珍
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铅执字第21号
申请执行人苏华福，男，1969年10月出生，汉族，铅山县人，小学文化，下岗工人，住江西省上饶市信州区。
被执行人雷月琴，女，1973年1月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
被执行人许大庆，男，1967年10月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人苏华福与被执行人雷月琴、许大庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人雷月琴、许大庆暂无可供执行财产，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）铅民一初字第803号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志华
审判员 祝正刚
审判员 吴汉炜
二〇一四年四月九日
书记员 李梦莹
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初464号
原告：保山市亮点策划广告有限责任公司（以下简称亮点公司）。
法定代表人：章净，该公司总经理。
委托代理人：陆文静，男，保山市隆阳区人，系原告公司副总经理，代理权限为特别授权。
被告：保山市热泉房地产开发有限公司（以下简称热泉地产公司）。
法定代表人：曾宪国，该公司董事长。
被告：王波，男，保山市隆阳区人。
委托代理人：陈昆，云南昌源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告亮点公司与被告热泉地产公司、王波广告合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆文静，被告王波的委托代理人陈昆到庭参加诉讼；被告热泉地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告亮点公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告广告服务费及租赁费10万元；2、判令被告赔偿原告滞纳金3万元；3、判令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的损失。事实和理由：原、被告于2014年9月25日就保山机场户外广告牌签订《保山市户外广告牌广告租赁合同》，被告未按合同约定支付租赁及广告费用，原告曾多次向被告追索未果。
被告热泉地产公司未到庭应诉。
被告王波辩称，该广告服务合同是被告热泉地产公司根据其公司业务发展的需要，与原告签订的，当时被告王波是公司的法定代表人，是履行职务行为，被告热泉地产公司未支付广告服务及租赁费用，应由被告热泉地产公司承担责任，不应由被告王波个人承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告王波及热泉地产公司进行了质证，对被告王波无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；被告热泉地产公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。被告王波及热泉地产公司均未向本院提供证据。
根据庭审和举证、质证、认证及法庭调查，本院确认如下法律事实：
2014年9月25日原告亮点公司与被告热泉地产公司签订《保山市户外广告牌广告租赁合同》，约定：“被告热泉地产公司向原告租用保山机场户外广告牌一块，用于发布被告热泉地产公司的企业品牌形象、销售及各类公益广告；租赁期限为2014年9月15日至2015年9月15日；租赁及广告费用为10万元；付款方式为：签订合同之日起三日内支付5万元，广告发布完成，由被告热泉地产公司验收合格后，再支付5万元；若被告热泉地产公司逾期支付上述费用，每天按合同总价的1﹪支付滞纳金，但总额不超过合同总额的30﹪；同时，合同还对其他事项进行了约定。”合同签订后，原告按约定履行了自己的合同义务，但被告热泉地产公司却迟迟未支付合同约定的租赁及广告费用10万元。
本院认为，广告合同是广告经营者与客户之间签订的关于广告承办或代理关系的协议。本案中，被告热泉地产公司作为广告主，为宣传其公司的业务，自愿与原告签订广告牌租赁及广告发布合作协议，被告热泉地产公司不仅租用原告的户外广告牌，并委托原告发布广告，双方就广告牌的使用、维修及广告发布的时间、地点、方式、内容等作出了约定，这些约定系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。协议签订后，原告已经按约定履行了自己的合同义务，即提供给被告热泉地产公司户外广告牌，并按被告的要求发布了相关广告；被告也应遵守该约定，按时向原告支付租赁及广告费用，但被告至今未支付租赁及广告费用10万元，这不符合《合同法》关于当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，故原告要求被告支付租赁及广告费用10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告亮点公司要求被告热泉地产公司赔偿滞纳金3万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于被告王波的抗辩主张，原告当庭确认双方签订合同时，被告王波是热泉地产公司的法定代表人，是履行职务行为；故被告王波的抗辩主张，本院予以采纳。被告热泉地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告保山市热泉房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内支付原告保山市亮点策划广告有限责任公司租赁及广告费用10万元。
二、由被告保山市热泉房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内支付原告保山市亮点策划广告有限责任公司滞纳金3万元。
三、驳回原告保山市亮点策划广告有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半征收1150元，由原告保山市亮点策划广告有限责任公司负担150元，被告保山市热泉房地产开发有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨合玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨碧云
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法环刑终字第3号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗淑辉（绰号：罗老咪），男，汉族，1974年12月27日出生，贵州省凤冈县。
凤冈县人民法院审理凤冈县人民检察院指控原审被告人罗淑辉犯滥伐林木罪一案，于2015年5月18日作出（2015）凤刑初字第42号刑事判决，以犯滥伐林木罪判处被告人罗淑辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗淑辉的刑期自2015年2月16日起至2015年12月15日止）。原审被告人罗淑辉不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗淑辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人罗淑辉犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗淑辉撤回上诉。
贵州省凤冈县人民法院（2015）凤刑初字第42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨恩高
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第324号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李海庭，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月5日以被执行人李海庭未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1102号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25320元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1102号社会抚养费征收决定书已于2014年12月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1102号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1102号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初868号
原告：赵某某，男，1939年6月17日出生，汉族。
被告：李某，女，1971年4月26日出生，汉族。
原告赵某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还原告借款本金179000元以及至还款之日按月利率8‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月25日，被告向原告借款10000元，2015年10月10日，被告向原告借款5000元，2015年12月10日，被告向原告借款15000元，2016年1月6日，被告向原告借款23000元，2016年1月14日，被告向原告借款10000元，2016年2月15日，被告向原告借款40000元，2016年2月27日，被告向原告借款42000元，2016年4月8日，被告向原告借款34000元，均约定借款期限一年，月利率为8‰。现借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为：被告李某因非法吸收存款问题，志丹县公安局已立案调查，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费3900元，全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张仲玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高荣荣
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2102号
被执行人亓元勇。
被执行人亓元勇犯挪用资金、合同诈骗罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华刑初字第601号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年07月26日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户金额不足。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2014）成华刑初字第601号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务，本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年十月三十日
书记员 张 弓
新疆维吾尔自治区和田地区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第243号
申请执行人龙诗华，男，汉族，1971年12月31日出生，个体户，住和田市宏运建材租赁站内。
被执行人和田建国建设工程有限责任公司，法定代表人叶建国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龙诗华与被执行人和田建国建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2014年5月21日向被执行人和田建国建设工程有限责任公司送达执行通知书，要求被执行人于2014年5月23日履行调解书中规定的义务，被执行人和田建国建设工程有限责任公司于2014年5月29日履行完所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出2014年和市民二初字第00091号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 何天宏
二〇一四年六月五日
书记员 郑海军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00094号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院
被告人戴某某，男，1955年2月16日出生，汉族，大学文化，滁州市琅琊区粮食局主任科员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市。被告人戴某某因涉嫌受贿罪，于2014年3月6日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。2014年4月22日被本院取保候审。
辩护人黄其荣，安徽其力律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人戴某某犯受贿罪一案，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人黄其荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：被告人戴某某在担任滁州市琅琊区粮食局党组副书记、副局长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，收受徐某某的38000元现金，收受常某的15000元购物卡。共计53000元。2014年2月23日被告人戴某某主动投案，如实供述自己罪行，并退赃53000元。被告人戴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，构成受贿罪，提请依法判处。
被告人戴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人辩护人提出：被告人戴某某有自首情节且在案发后有悔罪表现，积极退清赃款，建议减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2003年6月，被告人戴某某被调到滁州市琅琊区粮食局担任党组副书记、副局长（主任科员），任职期间，被告人利用职务之便，非法收受他人财物53000元，为他人谋取利益，具体如下：
一、2005年4月，徐某某以皖东建筑防腐工程总公司的名义中标承接了琅琊粮油食品厂拆迁安置楼工程，其后又承接了该工程的附属工程。被告人戴某某负责管理该工程的建设，徐某某为了感谢戴某某在工程款结算，附属工程承接等方面给其提供的帮助和关照，同时为了和其搞好关系，并继续得到被告人的帮助和关照，徐某某分十三次送给被告人戴某某38000元，具体为：
（一）2005年4月，在琅琊粮油食品厂拆迁安置商住楼工程项目开工前，徐某某在戴某某家里送给戴某某20000元；
（二）2005年和2006年的春节、端午节及中秋节，徐某某每次都送给戴某某2000元，六次共送12000元；
（三）2007年和2008年的春节、端午节及中秋节，徐某某每次都送给戴某某1000元，六次共送6000元。
二、琅琊区粮食局下属企业负责人常某（另案处理）为了和分管企业收购、仓储及监督检查等工作的戴某某搞好关系，以便在单位的人事安排、企业的仓储收购等工作方面得到被告人戴某某的支持和关照。2004年至2011年期间常某先后十五次送给戴某某价值15000元的购物卡，具体为：
（一）2004年至2007年期间，常某在每年春节前都分别送给戴某某价值1000元购物卡，连续四次共送价值4000元的购物卡；
（二）2008年至2010年期间，常某在每年的春节、端午节、中秋节都分别送给戴某某价值1000元购物卡，连续九次共送价值9000元的购物卡；
（三）2011年的春节及中秋节，常某分别送给戴某某价值1000元的购物卡，连续两次共送价值2000元的购物卡。
2014年2月23日，被告人戴某某主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，戴某某退赃53000元人民币。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人供述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某的行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某某有自首情节，依法减轻处罚；被告人已退清全部赃款，酌情从轻处罚。采纳被告人辩护人的此点辩护意见。根据被告人戴某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对赃款予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执165号
被执行人苑博，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市铁北街。
梅河口市人民法院执行局于2017年1月18日受理刑事审判庭移送执行苑博罚金一案，梅河口市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）吉0581刑初490号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张凯应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的罚金、退赔部分义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年七月四日
书记员 饶 博
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第502号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陆某，农民。因本案于2015年8月6日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员邹洁，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日21时许，被告人陆某酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为222mg／100ml）驾驶车牌号为EVJ8**的普通二轮摩托车至本市南浔区南浔镇横三线北将浜路段时，发生与行人孙某相撞，造成孙某受伤的交通事故，并负事故的全部责任。案发后，被告人陆某已赔偿了被害人孙某的医疗费，并取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，且有血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，人口信息，被害人孙某的陈述，证人茅某、杨某的证言，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陆某醉酒后发生交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人陆某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年十月十六日
书记员 姚国平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第4095号
原告：深圳市锐拓显示技术有限公司。
委托代理人：易阳，广东礼磊律师事务所律师。
委托代理人：向萍，广东礼磊律师事务所实习律师。
被告：上海浦源供应链管理有限公司。
本院在审理原告深圳市锐拓显示技术有限公司与被告上海浦源供应链管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市锐拓显示技术有限公司在收到本院预交公告费通知后，在规定期限内未预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元减半收取40元，由原告深圳市锐拓显示技术有限公司负担。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 徐光曙
人民陪审员 邓 峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初1203号
原告：刘治国，男，1977年12月24日出生，汉族，现住翼城县。
被告：程方杰，男，1968年12月7日出生，汉族，现住翼城县。
被告：张迎春，女，1968年11月17日出生，汉族，现住翼城县。
原告刘治国与被告程方杰、张迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘治国于2017年11月14日以暂时无法提供被告准确送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告刘治国撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘治国撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘治国负担。
审判员 纪胜利
二〇一七年十一月十四日
书记员 侯春虎
台州市黄岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第321号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某。
诉讼代理人潘斌龙。
被告人孔某。2013年9月13日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日（后撤销），同年10月28日转为取保候审。
附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地台州市开发区海洋广场16楼1601号北。
负责人梁勇。
诉讼代理人解林军。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。审理中，附带民事诉讼原告人熊某向本院提起附带民事诉讼，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某及其诉讼代理人潘斌龙、被告人孔某、附带民事诉讼被告紫金保险股份有限公司台州市椒江支公司的诉讼代理人解林军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日12时许，被告人孔某无证驾驶车牌为浙J×××××的小型轿车（登记车主为张志来）从台州市黄岩区大环汽车维修中心驶出，自西往东行驶至黄岩区大环明珠小区门口路段时，与相对方向熊某驾驶的电动车发生碰撞，造成熊某重伤及二车部分毁损的道路交通事故。熊某构成道路交通事故八级伤残。被告人孔某负事故的全部责任。
另�明，事故发生后，被告人孔某明知他人报警而在现场等待交警处置，后被赶到的公安民警传唤到案。
同时查明，附带民事诉讼原告人熊某受伤后被送往台州市第一人民医院救治，用去医疗费111769.45元。被告人孔某支付了住院费用50000元。审理中，熊某与被告人孔某达成和解协议，被告人孔某另赔偿给熊某医疗费等经济损失人民币40000元，熊某撤回了对被告人孔某及肇事车辆原车主张志来的附带民事诉讼。
又查明，附带民事诉讼原告人熊某一家系农业家庭户口，其生育有二个儿子，长子17周岁，次子13周岁。其父亲、母亲均为66周岁。另有三个姐姐。
附带民事诉讼原告人熊某庭审时变更了诉讼请求，要求附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在交强险限额范围内赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、车辆损失费人民币122000元。
附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司台州市椒江支公司愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人张志来的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆鉴定报告，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，扣押物品及发还清单，接警单，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明，和解协议、医疗费发票、出院录、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、户口本、家庭成员证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车，造成致一人重伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人孔某有自首情节，归案后认罪态度较好，且已与被害人和解，并取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。事故车辆浙J×××××已向附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司台州市椒江支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据有关法律规定，附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司台州市椒江支公司应在交强险范围内承担民事赔偿责任，即应赔偿伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。附带民事诉讼原告人的诉讼赔偿请求，合理合法，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在交强险赔偿限额内赔偿给附带民事诉讼原告人熊某经济损失人民币十二万二千元（限在判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 章菊芳
二〇一四年七月十六日
代书 记员 季飞肖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3604号
原告：朱松青，女，1981年2月20日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人:吴怀建,男,1952年1月23日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王海伦，女，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告朱松青与被告王海伦相邻关系纠纷一案中，朱松青于2016年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：朱松青的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予朱松青撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由朱松青负担。
审判员 方雪峰
二〇一六年十一月八日
书记员 孙惠娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1168号
原告任孔梯，农民。
委托代理人刘冲锋，上海建茂律师事务所律师。
被告陈广，市民。
被告潘彬，成人，市民。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市花香路555号水岸嘉苑8号楼。
负责人张炳海，该公司总经理。
本院在审理原告任孔梯与被告陈广、潘彬、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任孔梯于2015年8月28日向本院提出对被告潘彬的撤诉申请。
本院认为，原告任孔梯撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任孔梯撤回对被告潘彬的起诉。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孔祥印
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第110号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人陈勇。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员马达琼、梁春莉出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月6日凌晨4时许，被告人陈勇将被害人胡忠友停放在盐津县盐井镇吊钟岩公路边的一辆灰色五菱牌微型车盗走。次日，被告人陈勇驾该车在盐井镇东风大桥处时被胡忠友等人发现并进行抓捕，陈勇挣脱后弃车逃走。公安机关将该车扣押并发还被害人。经盐津县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币16230元。
2014年7月8日，被告人陈勇主动到盐津县公安局投案。
上述事实，被告人陈勇在庭审中亦无异议，并有被告人的供述及辩解，被害人胡忠友的陈述，证人吕鹏、袁仁彩、陈明书、姚成连、罗贵玉的证言，现场勘验笔录、勘验图、勘验照片、现场辨认笔录、价格鉴定结论，行车证、发票、注册登记表和购车协议复印件，盐津县人民法院（2008）盐刑初字第66号刑事判决书，释放证明，户籍证明，查获获经过等证据。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人陈勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈勇主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。本院根据被告人盗窃数额、手段、累犯、自首、认罪态度等量刑情节确定刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000.00元；
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年11月7日止）。
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊
二〇一四年十月三十日
书记员 卢青
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第110号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人赵某，男，生于1970年8月26日，汉族，小学文化，四川省盐亭县人。2014年4月18日因涉嫌犯伪造国家机关公文罪被盐亭县公安局决定取保候审。
辩护人何竟东，系四川川北律师事务所律师。
被告人何某某，男，生于1971年7月27日，汉族，大专文化，四川省盐亭县人。2014年4月18日因涉嫌犯伪造国家机关公文罪被盐亭县公安局决定取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉字（2014）第108号起诉书指控被告人赵某、何某某犯伪造国家机关公文罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人何竟东、何某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：被告人赵某为承建盐亭县茶亭乡天池村村道项目，于2014年3月13日持自己所写手稿到盐亭县云溪镇云溪街91号“华微科技”打字复印店，要求被告人何某某帮其制作盐亭县交通运输局批示文件。何某某用其存于电脑主机硬盘里的县交通运输局的电子印章，为赵某伪造了《盐亭县交通局关于茶亭乡天池村村道硬化工程项目报告的批示》（盐交函（2014）12号）文件一份，赵某当场给何某某支付了50元人民币。获得该伪造文件后，赵某将此伪造文件复印件一份交于天池村村支书梁某某用于向盐亭县茶亭乡天池村村民集资。梁某某依照此伪造文件内容向天池村村民集资共计15万元，并于4月9日与茶亭乡人民政府副乡长刘某某一起到县交通运输局落实该项目及其补助资金事宜，方知该文件系伪造。公诉机关认为被告人赵某、何某某的行为应以伪造国家机关公文罪追究刑事责任。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议，请求法庭鉴于其能坦白认罪对其从轻处罚。其辩护人提出两种辩护意见一是认为被告人赵某不构成伪造国家机关公文罪，理由如下：一、公诉机关指控被告人赵某、何某某犯伪造国家机关公文罪证据不确实充分，公诉人当庭只提供一份复印件，没有提供原件，按照证据的三性，该复印件不能作为本案的定案依据。二、公诉人提供的所谓伪造的文件，其印章确系交通运输局的真实印章，何谓伪造，如果说本案当事人构成犯罪，那么作为印章的保管、使用人盐亭县交通运输局有不可推卸的监管之责。二是如果被告人赵某构成伪造国家机关公文罪，其有如下从轻减轻理由：一、赵某系初犯、偶犯。二、当庭认罪、悔罪。三、赵某自动到公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，系自首。
被告人何某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭鉴于其能坦白认罪对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月初，盐亭县天池村村支书梁某某准备通过村民集资加政府补贴的方式在本村修一条村道路，在通过本村村民周某某认识了从事乡村道路修建的被告人赵某后，按照赵某的授意，梁某某将修路的事情报告给了茶亭乡人民政府，并以茶亭乡人民政府名义向盐亭县交通运输局提出了书面申请，该材料由周某某转交被告人赵某，因赵某了解到2014年交通局的农村道路修建指标已用完，便于2014年3月13日自拟了一份内容为“盐亭县交通运输局文件，盐交函（2014）12号，盐亭县交通运输局关于茶亭乡天池村村道硬化工程项目报告的批示，茶亭乡天池村村民委员会，关于该村2014年2月18日送达交通运输局的村道硬化工程项目报告，经交通运输局工程股送达省交通运输厅批复回函后，县交通运输局作出以下批示：1、村道硬化工程于2013年11月份已全面结束封档。2、将天池村村道建设纳入四川农村村道硬化工程亚行贷款项目。3、天池村村道硬化工程报告约14公里减批为4公里。4、天池村村道硬化工程亚行贷款项目每公里补贴17.5万元。5、将天池村村道硬化工程规定为4000米X宽3.0米X高0.18米。6、该工程预算36万元／公里，村民集资18万元／公里至20万元／公里之间。7、于2014年5-6月完成验收。特批示，落款为盐亭县交通运输局，时间2014年3月13日”，到盐亭县云溪镇云溪街91号“华微科技”打字复印店，要求被告人何某某帮其打印，被告人何某某打印后将其存于电脑主机硬盘内的县交通运输局电子印章加盖到了该材料上，即形成了《盐亭县交通局关于茶亭乡天池村村道项目硬化工程项目报告的批示》（盐交函（2014）12号）文件一份，赵某支付何某某现金50元。获得该伪造文件后，赵某不仅出示给梁某某，而且还将并当场复印一份交予梁某某用于向盐亭县茶亭乡天池村村民集资。事后被告人赵某将该伪造文件原件烧毁。梁某某依照此伪造文件内容向天池村村民集资共计15万元存于村账户，并于4月9日与茶亭乡人民政府副乡长刘某某一起到县交通运输局落实该项目及其补助资金事宜，方知该文件系伪造，遂案发。2014年4月17日被告人赵某到盐亭县公安局投案。
上述事实有经庭审举证质证的报案登记、伪造的盐亭县交通运输局文件复印件、交通局印章扫描件、发文登记表、电子证物检查工作记录及知情人证言等证据在券佐证，被告人赵某、何某某亦供认不讳，足以认定。
被告人赵某为承建乡村道路而伪造国家机关公文，被告人何某某帮助赵某伪造国家机关公文的行为，妨害了社会管理秩序，已构成伪造国家机关公文罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某主动到公安机关投案并如实供述其的犯罪行为，属自首。被告人赵某的辩护人提出的赵某不够成伪造国家机关公文罪的辩护意见不符合法律规定，本院不予采信。鉴于被告人赵某、何某某系初犯、且其行为未造成严重后果，本院认为可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第六十七条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯伪造国家机关公文罪判处拘役六个月宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人何某某犯伪造国家机关公文罪拘役四个月缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 张莹璐
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第110号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年5月15日出生，汉族，群众，小学文化，农民，系河北省盐山县人。2014年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年6月17日被盐山县人民检察院取保候审。同年7月8日经本院决定被取保候审。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本案于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指朱照臣检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日21时许，被告人张某某与被害人刘某甲等人在盐山镇韩桥村某饭店内一起喝酒。期间，被害人刘某甲酒后与桌上另一人发生争执，被告人张某某看不惯便打了被害人刘某甲脸部一拳，将被害人刘某甲鼻部打伤。经鉴定，被害人刘某甲之伤系轻伤二级。
另查明，案发后，在盐山县公安局治安行动队的主持下，被告人张某某与被害人刘某甲达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人刘某甲各项经济损失共计3万元，被害人刘某甲不再追究被告人张某某的任何法律责任，并撤回对被告人张某某的控告。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。鉴于被告人张某某在犯罪后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人刘某甲的谅解，且当庭自愿认罪。可酌情对其从轻处罚。建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，同意公诉机关的量刑意见。并有被告人张某某的供述、被害人刘某甲的陈述、证人刘某乙、郑某某的证言、盐山县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、受理案件登记表、抓获经过、破案报告以及被告人张某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，并致被害人刘某甲轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某在犯罪后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，属有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关建议被告人张某某所具有的量刑情节，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一四年七月十四日
书记员 朱磊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初00064号
原告：舒莉莉。
原告：邬金翠。
委托代理人：舒莉莉，系本案原告。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告舒莉莉、邬金翠诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告舒莉莉到庭参加诉讼。被告好一家公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒莉莉、邬金翠诉称：原、被告于2011年5月28日在嘉兴签署了商铺委托经营合同，原告将位于嘉兴市好一家家居购物广场9号楼房号为91093的商铺，建筑面积为39.73㎡、商铺总价为人民币241558元委托给被告经营。双方约定租期为5年，从2010年12月28日起至2015年12月27日止。2011年至2013年的年租金按购房总价的4.5%计算，2014年至2015年的年租金分别为购房总价的4.86%、5.22%。房屋租赁税前两年由被告承担，后三年如有政府优惠政策则按政策执行。租金支付方式为每季度结算一次，先付后用。但被告至今仍欠原告2013年1月1日至2015年5月31日的租金，共计26269.16元。原告购房系银行贷款支付，每月需还银行贷款的钱，对于月收入只有二千多元的原告来说无疑是雪上加霜，掐断了原告的日常生活开支。原告已多次电话、上门催讨，被告至今拒不支付。被告的违约行为已对原告造成经济上和精神上极大的伤害，违反了合同法的相关规定，故向法院起诉，请求判令被告支付原告租金26269.16元并继续履行合同至2015年5月31日期满为止；本案诉讼费用由被告。在庭审过程中，原告撤回了要求被告履行合同至2015年5月31日的诉讼请求。
被告好一家公司未作答辩。
原告舒莉莉、邬金翠为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场9号楼91093房屋所有权证、房屋共有权证各1份，证明讼争房屋系原告所有的事实。
2、原、被告于2011年5月28日签订的《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，证明原告将商铺委托给被告经营并支付租金的事实。
被告好一家公司未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认证如下：
原告提交的上述证据系原件，来源合法、内容真实，且与本案具有关联，故予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告舒莉莉、邬金翠系坐落于嘉兴市秀洲区秀园南路好一家家居购物广场9号楼91093号房屋的所有权人。2011年5月28日，原、被告签订商铺委托经营合同一份，约定：原告将讼争房屋委托被告经营，授权被告在合同期限内以被告名义对该物业采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理；期限为5年，从2010年12月28日起至2015年12月27日止；被告同意委托经营收益按原告实际缴纳的购房款计算，2011年-2013年年收益分别为10870.11元，季付2717.53元；被告每季度向原告支付委托经营收益1次，在合同生效后的第一个月支付首期季度收益，后续委托经营收益在应付收益季度的首月30日前支付；原告所得收益应缴纳的政府税费委托被告代扣代缴，2011、2012年的税费由被告负责解决；在委托经营期限内，若被告逾期交付原告委托收取的租金费用，则视为被告违约，被告应根据当期应付的费用，按中国人民银行同期存款利率向原告支付逾期付款违约金；2010年到期业主签约率达到95%（计772户中达到733户），则在十日内按季发放租金，2010年到期业主和2011年到期业主总签约率达到95%（计1207户中达到1146户）则合同生效；合同并对其他事项作出了约定。合同签订后，被告支付原告租金至2011年10月，2011年10月28日起至2012年9月27日止的租金原告已通过诉讼方式向被告追讨。因被告未返还房屋，亦未支付从2012年9月28日起的租金，遂成讼。
本院认为，原告与被告好一家公司之间签订的合同名为委托租赁经营合同，但该合同中未约定作为委托人的原告应当支付作为受委托人的被告的费用计算方式，相反，合同约定被告应当支付原告经营收益，故双方签订的合同不完全符合委托合同的特征；合同中明确约定了经营收益的支付标准及支付方式，在被告支付相关费用后，其有权使用、出租讼争房屋，本质上系以支付租金为对价取得讼争房屋的使用权，更符合房屋租赁合同的特征；故原告与被告好一家公司签订的合同实为租赁合同。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已将商铺交付被告，被告亦支付了部分租金，双方已开始实际履行合同，被告好一家公司未按约定的期限向原告支付租金，应承担民事责任。原告要求被告支付2013年1月1日起至2015年5月31日的租金26269.16元有事实和法律依据，数额未超过本院核定的范围，予以支持。被告好一家公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒莉莉、邬金翠自2013年1月1日起至2015年5月31日止的租金26269.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取228元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一六年二月十八日
书记员 沈 菲
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行。
负责人蒋建荣，系该行行长。
被告李高权，男，1956年5月5日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告吴仁配，女，1957年1月13日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告李灿权，男，1969年11月21日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告李永西，女，1972年6月25日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告李开文，男，1969年8月11日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告石道女，女，1971年6月6日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告吴永科，男，1955年5月23日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告粟时苏，女，1956年12月21日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告吴永立，男，1963年3月14日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告龙仁树，女，1963年3月14日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告李文学，男，1979年2月5日出生，湖南省通道侗族自治县人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被告李高权、吴仁配、李灿权、李永西、李开文、石道女、吴永科、粟时苏、吴永立、龙仁树、李文学金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行以被告已偿还拖欠贷款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币580元，减半收取290元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行承担。
审 判 长 杨敬友
审 判 员 李 平
人民陪审员 吴杨平
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00571号
原告查某某，男，1991年9月24日�生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人刘某某，陕西同州律师事务所律师。
被告孙某某，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人郭某某，大荔县城关法律服务所法律工作者。
原告查某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查某某及其委托代理人刘某某、被告委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告孙某某因故未到庭。本案现已审理终结。
原告查某某诉称，原、被告于2013年11月份经人介绍相识，于2014年1月3日依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格差异较大，二人婚后常因家庭琐事发生纠纷。原、被告共同生活期间，被告亦与原告父母关系恶化，婚后被告在原告家生活不足三个月就回其娘家居住至今。2014年9月1日原告起诉来院要�与被告离婚，因被告引产不足6个月后撤诉，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，请求：一、要求依法解除原、被告的婚姻关系；二、要求被告返还因婚姻向原告索要的财物、现金折合人民币87090元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，原告诉称的婚姻形成过程属实。现原告提出离婚，其表示同意，婚后被告曾怀有身孕，但原、被告于2014年4月份发生矛盾后，原告之父将其送至娘家，期间原告及其家人从不关心被告的身体和生活，被告无奈将孩子引产，并独自承担花费4000元。现原告要求被告返还彩礼87090元无事实依据，因结婚时原告仅给付彩礼28000元，三金折价10000元，同时结婚时女方陪嫁物有：沙发、茶几、角凳等价值12600元，邮政银行卡一张内含10000元存款，联想电脑一台价值4999元，金手镯一支价值13000元，十床被子等现均在原告家中，且被告引产后在外生活，租房花费18000元造成其经济困难，原告应承担该部分费用并给付一定的经济帮助。故被告不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，于2014年1月3日依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，二人婚后常因家庭琐事发生纠纷。原、被告共同生活期间，被告与原告父母关系不睦，在被告怀孕期间，原、被告因琐事发生争吵后被告于2014年4月份回其娘家居住至今。2014年9月原告起诉来院要求与被告离婚，因起诉时被告引产不足6个月，原告撤诉，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至法院，请求：一、要求依法解除原、被告的婚姻关系；二、要求被告返还因婚姻向原告索要的财物、现金折合人民币87090元；三、本案诉讼费由被告承担。
另查明，婚前原告给付被告10000元用于购买手机及金戒指，因结婚原告给付被告财礼、衣服折价款、三金折价款共计63000元；因给付以上彩礼致原告现家庭生活困难。
又查明原、被告婚前在丹麦印象共同购买床一张、柜子一个、沙发一套、茶几一个、角几一个等家具，共价值13000元，其中原告付款10000元，被告付款3000元。
被告孙某某婚前个人财产有，联想电脑一台价值4999元（在原告家中）。
以上案件事实有原、被告的谈话笔录、被告孙某某的同意离婚的书面意见、庭审笔录、调查笔录、结婚证、（2014）大民初字第01717号民事裁定书、购买家具的订货合同、订货单、联想电脑发票、安仁镇安一村村委会的证明、证人万朝光、王学如的证言在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互帮助，建立起和睦、文明的婚姻家庭关系，婚后因性格不合，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，现原告提出离婚，被告表示同意，系双方真实意思表示，本院予以准许；原告按照当地习俗为结婚给付被告财礼款、衣服折价款、三金折价款63000元致原告家庭生活困难，且原、被告共同生活时间较短，故原告要求被告返还该部分财物的请求本院应予以支持，因原、被告婚后一起共同生活、居住期间被告曾怀有过身孕，即原、被告婚姻事实、关系确立，依据有关法律规定及结合当地习俗，应由被告返还该部分彩礼，以50%较为适宜；关于原告婚前给付被告10000元用于购买手机、戒指及结婚时原告按照习俗给付被告棉花、布匹、上、下轿钱等，结合有关法律规定及当地习俗应认定为赠予关系，不予返还；被告的婚前个人财产联想电脑一台归被告所有；为了方便生活需要原、被告婚前在丹麦印象共同购买床一张、柜子一个、沙发一套、茶几一个、角几一个等家具归原告所有，由原告给付被告预付款3000元；被告辩称，其引产、租房等花费�由原告承担之请求，因被告未提供有力证据支持其主张，故本院对该部分事实无法查清，故暂不涉判，被告可另案起诉；被告辩称，其婚前个人财产有，邮政银行卡（户主为孙某某）一张内存有10000元，金手镯一支价值13000元，十床被子等现均在原告家中，因原告否认，且被告未提供有力证据证明其主张，故本院对该部分事实无法查清，暂不涉及，被告可另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告查某某与被告孙某某离婚；
二、被告孙某某于本判决生效后五日内退还原告查某某财礼款、衣服折价款、三金折价款31500元；
三、被告孙某某婚前个人财产联想电脑一台归被告孙某某所有；
四、原、被告婚前共同购买的床一张、柜子一个、沙发一套、茶几一个、角几一个归原告查某某所有，由原告查某某给付被告孙某某预付款3000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘建阔
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00571号
原告陈某，居民。
委托代理人胡晓辉，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告葛某，居民。
原告陈某与被告葛某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 朱敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周婧
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1162号
罪犯韩莉，女，37岁，汉族，贵州省织金县人，贵州省织金县人民法院于2011年1月17日作出（2011）黔织刑初字第23号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月～2012年4月被核准获监狱表扬；2012年5月～2013年4月被核准获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩莉准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单委执字第1号
申请执行人刘君。
被执行人胡得国。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省沈阳市东陵区人民法院作出的（2013）东陵民一初字第677号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年十二月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省沈阳市东陵区人民法院作出的（2013）东陵民一初字第677号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年六月二十三日
书记员 马千里
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初167号
原告：王国雄，男。
委托诉讼代理人：王荆江，荆门市东宝区金虾法律服务所法律工作者。
被告：李光义，男。
原告王国雄与被告李光义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国雄及其委托诉讼代理人王荆江到庭参加诉讼，被告李光义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款90000元；2、要求被告支付利息35640元（暂计算至2017年1月底，并实际支付至付款之日）；3、要求被告承担诉讼费。2017年6月8日，原告将第2项诉讼请求变更为：要求被告支付利息（以9万元为本金，按银行同期贷款利率，自2017年2月15日至借款清偿之日）。事实和理由：2014年10月22日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，口头约定借款期限为一年，月息2.5%，并出具借条一张。被告在支付利息至2015年3月3日时又向原告借款4万元，再次出具借条一张。约定9万元借款于2015年10月22日一并归还，月息为1.8%。现被告尚欠原告借款本金9万元及2015年3月3日之后的利息。
被告李光义未作答辩。
原告王国雄围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条两份及个人活期明细信息等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的借条来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。因个人活期明细信息仅能证明资金往来，且原告陈述往来资金包含另一笔15万元借款的利息，本院认为，该证据仅能证明原、被告之间存在资金往来，不能证明被告支付原告的款项是本案的利息，本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告李光义因做生意缺少资金，向原告王国雄借款50000元，出具借条1份。2015年3月3日，被告再次向原告借款40000元，并出具借条1份。两份借条均未约定借款利息和借款期限。借款逾期后，被告李光义未能偿还原告借款本金。
本院认为，合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告王国雄向被告李光义提供了借款，被告向原告出具了借条，二人之间的民间借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，民法通则第八十八条第二款第二项规定：“履行期限不明确，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告在原告起诉之后仍未能偿还借款，其行为属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。
关于利息。双方未书面约定利息，合同法第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原告于2017年2月15日起诉要求被告偿还借款，视为向被告进行催告，催告之后的利息可以银行同类贷款的利率计息。为此对原告要求被告支付利息的诉请予以支持。
原告主张双方口头约定了借款利息，但未提交相应证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。
审理中，被告李光义经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李光义于本判决生效之日起3日内偿还原告王国雄借款本金9万元、支付利息（以9万元为本金，按银行同期贷款利率，自2017年2月15日计算至借款本金清偿之日止）。
二、驳回原告王国雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，由被告李光义负担2086元，原告王国雄负担727元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张高平
人民陪审员 余应龙
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年六月八日
书 记 员 戴 晴
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2624号
原告：迁西县东星水泥制品有限公司。住所地：迁西县兴城镇夹河村北。
法定代表人张月华，系该公司总经理。
委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被告：高飞，农民。
原告迁西县东星水泥制品有限公司（以下简称“东星水泥公司”）与被告高飞买卖合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告东星水泥公司特别授权委托代理人赵晓明到庭参加诉讼。被告高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告东星水泥公司诉称，2012年7月13日至11月15日，被告高飞施工在原告公司使用水泥，共欠款12万元，被告于2014年1月17日为原告出具了欠条。事后此款经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告给付原告货款12万元并支付迟延履行的利息。
原告东星水泥公司提供的证据有：2014年1月17日欠条一份，内容为：“今欠到东星商砼现金十二万元（￥120000.00元）欠款人高飞2014年1月17日”，用以证明被告高飞拖欠原告货款12万元。
被告高飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告在庭前问话时对拖欠货款12万元的事实及出具的欠条无异议，但称现在无力还款，能否转让债权来抵账。被告未提供相关证据。
经庭审质证及本院的审查，原告东星水泥公司提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告高飞从原告东星水泥公司购买混凝土拖欠货款人民币12万元至今未付的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告拖欠原告东星水泥公司货款12万元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告货款的义务。原告要求被告给付逾期付款利息的请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高飞于本判决生效之日起五日内一次性给付原告迁西县东星水泥制品有限公司货款人民币12万元；
二、驳回原告迁西县东星水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告高飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一五年九月一日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10272号
原告中国人民解放军济南军区青岛第二疗养院，住所地青岛市市南区太平角六路*号。
法定代表人马修堂，职务院长。
委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
被告青岛百高开太实业有限公司，住所地青岛市市南区绍兴三路8号107117室。
法定代表人李杰。
原告中国人民解放军济南军区青岛第二疗养院诉被告百高开太实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军济南军区青岛第二疗养院委托代理人孙守武到庭参加了诉讼。青岛百高开太实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军济南军区青岛第二疗养院诉称，2013年10月1日原被告签订《军队房地产租赁合同》，约定由被告承租原告位于青岛市市南区香港西路42号1号楼一层房屋，双方在合同中约定了租期、租金等事项。合同签订后，原告按照合同规定履行义务。但自2013年10月开始，虽经原告多次催促，被告一直未按合同约定向原告支付房屋租金。截止2014年9月30日，已经欠付租金本金27万元。另被告还存在转租等其他违约行为。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付至清房之日的全部租金（截止2014年9月30日，租金27万元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告青岛百高开太实业有限公司未到庭参与诉讼，亦未于法律规定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2013年签订《军队房地产租赁合同》，载明：“……第一条甲方自愿将位于山东省青岛市市南区香港西路42号1号楼一层的房屋建筑面积568平方米出租给乙方使用。乙方已对甲方所要出租的房地产做了充分了解，愿意承租该房地产。第二条租赁用途：家具展厅及办公。第三条租赁期限自2013年10月1日起至2016年9月30日止。第四条租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）人民币（大写）壹佰壹拾万元（￥1110000.00元），年租金为人民币（大写）叁拾柒万元（￥370000.00元）。租金按半年结算，乙方于每半年的前十日交付甲方。付款方式：银行票据。……第十一条乙方违约责任（二）乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金；逾期30日，甲方有权解除合同并收回按本合同约定属于甲方全部财产。……第十五条双方承认的附加条款如下：乙方承租房屋的用途为家具展厅及办公，不得改变用途，除非取得甲方书面同意，否则视为乙方违约，甲方随时有权终止房屋租赁关系，收回房屋，且乙方须向甲方支付相当于两个月租金的违约赔偿金。”
另查明，青岛市市南区香港西路42号1号楼1户房屋所有权人系中国人民解放军总后勤部。原告称其将涉案房屋出租已经中国人民解放军相应审批权限的军队房地产管理部门即中国人民解放军济南军区房地产管理局审核批准，并提供原被告双方签订的《军队房地产租赁合同》予以证明。
再查明，原告称，涉案房屋目前由被告分割成三个房间，其中一个房间由被告占有使用；另外两个房间由被告转租给他人使用。另，原告自认至今已收取被告支付的2013年10月1日至2014年9月30日的房屋租金10万元。
上述事实，由《军队房地产租赁合同》、房地产权证、照片、收据及当事人当庭陈述等证据在案为凭，上述证据业已经本院庭审质证和审核。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原被告签订《军队房地产租赁合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，该合同真实有效，双方当事人应当按照合同约定履行相关义务。本案原告与被告签订房屋租赁合同，则双方应当按照合同约定履行义务，即原告向被告交付房屋、被告按照合同约定的房屋租金数额及支付方式向原告支付房屋租金。
现被告并未于双方约定的期限内向原告足额支付房屋租金，并未经原告准许擅自将涉案房屋转租给他人使用，其行为已经够成违约，原告有权要求与被告解除合同。因此对于原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，因涉案房屋已经原告已经交付给由被告使用，被告应当按照合同约定向原告支付房屋租金。根据原被告双方签订的《军队房地产租赁合同》，双方约定年租金为37万元，现原告自认被告已经支付了2013年10月1日至2014年9月30日的房屋租金10万元，故尚剩余27万元（37万元10万元=27万元）未支付。因此，对于原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告青岛百高开太实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军济南军区青岛第二疗养院与被告百高开太实业有限公司就青岛市市南区香港西路42号1号楼一层房屋所签订的《军队房地产租赁合同》。
二、被告百高开太实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民解放军济南军区青岛第二疗养院2013年10月1日至2014年9月30日的房屋租金27万元。
三、被告百高开太实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民解放军济南军区青岛第二疗养院房屋租金，按年租金37万元计算，计算时间自2014年10月1日起至本判决生效之日止。
案件受理费5350元，公告费600元，邮寄费30元，由被告负担。因上述费用原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告5980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉秀
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王琛慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10272号
原告李瑞杰，女，1930年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区宝鸡西道吉星北里。
被告刘祺，男，1992年8月26日出生，汉族，壳牌华北石油股份有限公司职员，住天津市南开区冶金路集园里。
被告张宗达，女，1962年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区横江路恒汇里。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河北区围堤道103号峰汇广场b座。
负责人马国强，总经理。
委托代理人高歆，该公司职员。
本院在审理原告李瑞杰与被告刘祺、被告张宗达、被告太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李瑞杰于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李颖
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第1282号
申请执行人王秋娟
被执行人王永平，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第01000号，依法向被执行人王永平发出执行通知书，责令被执行人王永平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永平（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币100500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月四日
书记员 王鑫威
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执异1号
案外人：金会玲,住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：张红伟，吉林巨石律师事务所律师。
申请执行人：胡国振,住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：王春华，松原市春华法律服务所法律工作者。
被执行人：松原市东北商场有限责任公司，住所：松原市宁江区。
法定代表人：徐志强，经理。
在本院执行胡国振与松原市东北商场有限责任公司（以下简称东北商场）民间借贷纠纷一案中，案外人金会玲于2017年1月17日对执行位于宁江区民主街房屋前没有产权证部分大约13平方米左右即临近商业步行街门脸房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金会玲称，贵院在执行胡国振与东北商场民间借贷纠纷一案中，于2016年12月26日作出（2009）宁民执字第887-3号民事裁定，查封了我所有的房屋前没有产权部分大约13平方米左右的临近商业步行街门脸部分，该门脸是我所有的房屋附属物，坐落在我土地使用权范围之上，胡国振和东北商场认为系东北商场所建，亦属违章建筑不能进行交易。现诉请贵院撤销（2009）宁民执字第887-3号民事裁定中查封的我所有的房屋前没有产权部分大约13平方米左右的临近商业步行街门脸部分；停止（2009）宁民执字第887-1号公告的执行。
胡国振称，法院查封的精品屋不属于案外人金会玲的财产。涉案精品屋是东北商场所建，是公司财产，没在房产登记，徐志强无权出卖，徐志强与谷春凯、段志申以及谷春凯、段志申同金会玲交易的房屋均为徐志强个人所有房屋，两次交易都属个人之间的交易，楼房原归徐志强所有，精品屋归东北商场集体所有。金会玲没有证据证明其取得涉案精品屋的所有权。金会玲与谷春凯、段志申之间的买卖协议没有关于110号精品屋买卖或赠送的记载，由于涉案精品屋属不能登记的违章建筑，不受房管处业务的管辖，协议第一项“面积以松原市房地产管理处实际测量为准”，房管处是不会测量违章建筑部分的。金会玲对涉案精品屋没有所有权，不能对抗法院的查封，请求驳回案外人金会玲的异议请求。
东北商场称：一、查封的独立门市房的物权所有权是我单位所有，该房屋是我单位于1995年经市建设局、规划局批准建造的；该房建成后始终由我单位占有、使用、收益。二、查封的独立门市房和金会玲的房屋是各自分属。查封的独立门市房自建成后始终是独立临街，系我单位所有；金会玲现有的房屋是从谷春凯、段志申二人的房产1448.69平方米中分割出来的，二人于2007年12月28日从徐志强个人名下购买的房屋，交易面积是1448.69平方米，110号房屋的使用功能是独立的“营业大厅”并非门市房；购房人与异议人强行将两个独立的房屋连通，改变成都有临街使用的功能，已严重侵害了我单位的权益。三、查封独立门市房和金会玲房屋是各自独立的权属。金会玲所购买的房屋是合法能流通和具有物权变动的产权，而查封的房屋是不具备“登记、变动、流通”条件的房屋；金会玲购买的110号房屋面积为90.14平方米（房产证上亦为此面积）与测绘报告分割面积完全相同，是独立产权并不含有查封的独立门市房；与查封房屋相同的另一间107号房主杜海滨也是从谷春凯、段志申的1448.69平方米中购买的房屋，购买时将“有房照面积”和“无房照面积”标明得非常明确，无房照面积”就是查封的独立门市房相同的房屋。四、查封的独立门市房是合理存在的，自1995年建成至今没有任何部门认定该房违章、违法或进行过处罚，该房屋只是不具备登记条件。因此，法院对独立门市房的查封、评估、拍卖并无不当，金会玲的请求既无事实根据，又无法律依据，请求驳回其异议请求。
本院查明，本院在执行申请执行人胡国振与被执行人东北商场民间借贷纠纷一案中，于2016年12月26日作出（2009）宁民执字第887-3号民事裁定，查封东北商场所有的位于宁江区民主街房屋前没有产权部分大约13平方米左右即临近商业步行街门脸部分。并于2017年1月4日作出（2009）宁民执字第887-1号公告，将对查封的房屋进行评估、拍卖。案外人金会玲以查封房屋是其所有为由，向本院提出书面执行异议。另查明，2009年4月9日，金会玲与谷春凯、段志申签订房屋买卖协议书一份，金会玲购买谷春凯、段志申所有的位于宁江区民主街74号（原东北商场一厅）第1层（有7个商品门市房）东数第1、第2号商品门市房及第1号商品门市房旁楼梯间，价格750万元。并于6月22日为第1号商品门市房办理了产权登记，登记所有权人为金会玲。又查明，涉案13平方米左右的房屋系东北商场于1995年所建，坐落于金会玲有产权的90.14平方米商品门市房前，未办理产权登记。
本院认为，本案主要争议焦点是不动产物权，本院所查封的房屋是东北商场所建，未办理产权登记，案外人金会玲主张对该房屋享有所有权，其应负有举证责任，金会玲现提供的证据不能证明其享有本案诉争的位于宁江区民主街房屋前没有产权部分大约13平方米左右的临近商业步行街门脸部分房屋的物权，其应承担不利的后果。因此，本院执行程序及措施并无不当，对案外人金会玲的异议请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人金会玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 闫淑范
人民陪审员 谭凤玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 男
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执异1号案外人：金会玲,住松原市宁江区。委托诉讼代理人：张红伟，吉林巨石律师事务所律师。申请执行人：胡国振,住松原市宁江区。委托诉讼代理人：王春华，松原市春华法律服务所法律工作者。被执行人：松原市东北商场有限责任公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：徐志强，经理。在本院执行胡国振与松原市东北商场有限责任公司（以下简称东北商场）民间借贷纠纷一案中，案外人金会玲于2017年1月17日对执行位于宁江区民主街房屋前没有产权证部分大约13平方米左右即临近商业步行街门脸房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金会玲称，贵院在执行胡国振与东北商场民间借贷纠纷一案中，于2016年12月26日作出（2009）宁民执字第887-3号民事裁定，查封了我所有的房屋前没有产权部分大约13平方米左右的临近商业步行街门脸部分，该门脸是我所有的房屋附属物，坐落在我土地使用权范围之上，胡国振和东北商场认为系东北商场所建，亦属违章建筑不能进行交易。现诉请贵院撤销（2009）宁民执字第887-3号民事裁定中查封的我所有的房屋前没有产权部分大约13平方米左右的临近商业步行街门脸部分；停止（2009）宁民执字第887-1号公告的执行。胡国振称，法院查封的精品屋不属于案外人金会玲的财产。涉案精品屋是东北商场所建，是公司财产，没在房产登记，徐志强无权出卖，徐志强与谷春凯、段志申以及谷春凯、段志申同金会玲交易的房屋均为徐志强个人所有房屋，两次交易都属个人之间的交易，楼房原归徐志强所有，精品屋归东北商场集体所有。金会玲没有证据证明其取得涉案精品屋的所有权。金会玲与谷春凯、段志申之间的买卖协议没有关于110号精品屋买卖或赠送的记载，由于涉案精品屋属不能登记的违章建筑，不受房管处业务的管辖，协议第一项“面积以松原市房地产管理处实际测量为准”，房管处是不会测量违章建筑部分的。金会玲对涉案精品屋没有所有权，不能对抗法院的查封，请求驳回案外人金会玲的异议请求。东北商场称：一、查封的独立门市房的物权所有权是我单位所有，该房屋是我单位于1995年经市建设局、规划局批准建造的；该房建成后始终由我单位占有、使用、收益。二、查封的独立门市房和金会玲的房屋是各自分属。查封的独立门市房自建成后始终是独立临街，系我单位所有；金会玲现有的房屋是从谷春凯、段志申二人的房产1448.69平方米中分割出来的，二人于2007年12月28日从徐志强个人名下购买的房屋，交易面积是1448.69平方米，110号房屋的使用功能是独立的“营业大厅”并非门市房；购房人与异议人强行将两个独立的房屋连通，改变成都有临街使用的功能，已严重侵害了我单位的权益。三、查封独立门市房和金会玲房屋是各自独立的权属。金会玲所购买的房屋是合法能流通和具有物权变动的产权，而查封的房屋是不具备“登记、变动、流通”条件的房屋；金会玲购买的110号房屋面积为90.14平方米（房产证上亦为此面积）与测绘报告分割面积完全相同，是独立产权并不含有查封的独立门市房；与查封房屋相同的另一间107号房主杜海滨也是从谷春凯、段志申的1448.69平方米中购买的房屋，购买时将“有房照面积”和“无房照面积”标明得非常明确，无房照面积”就是查封的独立门市房相同的房屋。四、查封的独立门市房是合理存在的，自1995年建成至今没有任何部门认定该房违章、违法或进行过处罚，该房屋只是不具备登记条件。因此，法院对独立门市房的查封、评估、拍卖并无不当，金会玲的请求既无事实根据，又无法律依据，请求驳回其异议请求。本院查明，本院在执行申请执行人胡国振与被执行人东北商场民间借贷纠纷一案中，于2016年12月26日作出（2009）宁民执字第887-3号民事裁定，查封东北商场所有的位于宁江区民主街房屋前没有产权部分大约13平方米左右即临近商业步行街门脸部分。并于2017年1月4日作出（2009）宁民执字第887-1号公告，将对查封的房屋进行评估、拍卖。案外人金会玲以查封房屋是其所有为由，向本院提出书面执行异议。另查明，2009年4月9日，金会玲与谷春凯、段志申签订房屋买卖协议书一份，金会玲购买谷春凯、段志申所有的位于宁江区民主街74号（原东北商场一厅）第1层（有7个商品门市房）东数第1、第2号商品门市房及第1号商品门市房旁楼梯间，价格750万元。并于6月22日为第1号商品门市房办理了产权登记，登记所有权人为金会玲。又查明，涉案13平方米左右的房屋系东北商场于1995年所建，坐落于金会玲有产权的90.14平方米商品门市房前，未办理产权登记。本院认为，本案主要争议焦点是不动产物权，本院所查封的房屋是东北商场所建，未办理产权登记，案外人金会玲主张对该房屋享有所有权，其应负有举证责任，金会玲现提供的证据不能证明其享有本案诉争的位于宁江区民主街房屋前没有产权部分大约13平方米左右的临近商业步行街门脸部分房屋的物权，其应承担不利的后果。因此，本院执行程序及措施并无不当，对案外人金会玲的异议请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人金会玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张殿臣人民陪审员  闫淑范人民陪审员  谭凤玲二〇一七年二月二十日书 记 员  王 男
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执435号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人孙建忠，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人孙建忠发出执行通知书，责令被执行人孙建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币6000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执435号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人孙兆迪，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人孙兆迪发出执行通知书，责令被执行人孙兆迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙兆迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙兆迪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币6000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 汝明鈺
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3165号
申请执行人黄新利。
被执行人肖军。
申请执行人黄新利与被执行人肖军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）泰民初字第0941号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月23日向本院申请执行。
执行过程中，双方于2016年3月25日达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰民初字第0941号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年五月十九日
书记员 卢月华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00587-1号
申请执行人虞增业，男，汉族，住广西壮族自治区钟山县。
被执行人汪步新，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2014年9月30日作出的（2014）屯民一初字第01165号民事调解书，于2015年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人汪步新收入81660元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年八月十日
书记员 杨蒙蒙
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第497号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人欧某某，绰号“扣七”，农民。曾因犯抢劫罪，于2004年1月15日被宾阳县人民法院判处有期徒刑三年。又因犯盗窃罪，于2011年6月16日被宾阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2010年11月9日至2014年5月8日止）。现又因涉嫌盗窃罪，于2015年10月11日被宾阳县公安局刑事拘留，同月16日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2015年4月30日凌晨3时许，被告人欧某某来到宾阳县宾州镇蒙村村委会杨村，从隔壁邻居家窜入被害人杨某甲家中盗窃其放在一楼大厅的一辆白色五羊本田牌摩托车、41包香烟及人民币150元。经宾阳县价格认证中心估价，被盗摩托车价值人民币9159元，香烟价值人民币636元。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、指认赃物照片、现场指认照片、涉案摩托车购买发票、（2015）宾刑初字第127号刑事判决书、释放证明、辨认笔录、价格鉴定结论书、被害人杨某甲的陈述、被害人杨某乙的陈述、被告人欧某某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被盗车辆已发还给被害人，本院酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年10月10日止；罚金已缴纳）
二、责令被告人欧某某退赔786元给被害人杨能华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李 珊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1786号
罪犯李孚义，男，1963年2月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二ＯＯ四年四月二十七日作出（2004）衡中法刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯李孚义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院复核，裁定核准原判。交付执行。二ＯＯ七年二月七日、二ＯＯ九年八月三日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二Ｏ一一年十二月七日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孚义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李孚义在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李孚义减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2026年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4989号
被执行人：邓勇。曾因寻衅滋事，于2007年3月23日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒，分别于2013年4月3日、2013年8月13日被兴化市公安局行政拘留十二日、十五日；2013年8月16日又被兴化市公安局责令社区戒毒三年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审。2016年2月26日经兴化市人民检察院决定并交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被执行人邓勇犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏1281刑初300号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人邓勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月13日查询被执行人银行存款、车辆信息，查无银行存款、无车辆；3月20日查询被执行人房产信息，查无房产登记信息；暂无可供执行财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初300号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4989号被执行人：邓勇。曾因寻衅滋事，于2007年3月23日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒，分别于2013年4月3日、2013年8月13日被兴化市公安局行政拘留十二日、十五日；2013年8月16日又被兴化市公安局责令社区戒毒三年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审。2016年2月26日经兴化市人民检察院决定并交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被执行人邓勇犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏1281刑初300号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人邓勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月13日查询被执行人银行存款、车辆信息，查无银行存款、无车辆；3月20日查询被执行人房产信息，查无房产登记信息；暂无可供执行财产。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初300号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二〇一七年五月十一日书 记 员  孙 鹏
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第419号
原告胡某甲，女，1991年10月19日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，农民。
被告刘某某，男，1987年7月3日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民。
原告胡某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，于2015年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告刘某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：双方于2011年11月17日办理结婚登记手续，被告到原告家生活。2012年某月某日生育女儿胡某乙。在共同生活中，原告发现被告心胸狭窄，经常为一些琐事，被告咒骂原告长达6小时不休，原告精神达到崩溃。被告每月拿到平均工资近2500元，从不拿回家用，原告生下女儿胡某乙后，被告也不给该子一点开支的必需费用。婚后，双方购买一辆面包车。后来被告擅自把面包车卖掉，又向原告的父母借现金3�元。2014年6月再次购买“吉利帝豪牌”小轿车一辆，付车款及办证费用近8万元。被告对原告及小该和家庭都不负责任，对原告的父母亲也不礼貌。在吵闹中，双方均提出要求离婚。被告同意离婚，但提一些不合理的要求，不偿还借款，婚生女儿不愿抚养和不支付抚养费，共有财产车辆想归其一人所有，所以双方无法到民政局办理离婚手续，双方已达到感情从淡薄到彻底破裂的地步。原告无数次的思考，双方根本无法在一起生活，从结婚到至今四年中，被告没有尽一份义务及责任。原告按照《婚姻法》第三十二条的规定，请求法院准予原、被告离婚；婚生女胡某乙由原告抚养，每月由被告支付抚养费400元至该子年满18周岁止；共同债务3万元共同偿还；共同购买“吉利帝豪牌”小轿车现价值7万元共同分割；由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某口头辩称：不�与抚养该子不是事实，在外打工一年就回来了。经常发生吵闹是事实，吵闹是有原因的，主要是原告不处理家务，双方为家庭琐事吵闹。原告说我对家庭没有担当，我行我素，这一事实不存在，我每天早上起来就出门找事做挣钱，晚上回来做家务事。我认为不存在感情不和的问题，有和好可能，不同意离婚。
庭审中，原告胡某甲对其主张向法庭提交下列证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告基本身份信息；2、被告及女儿常住人口登记册复印件，欲证明被告及女儿的基本信息；3、结婚证一本，欲证明双方登记结婚的事实及时间。
经质证，被告刘某某对原告胡某甲提交的以上证据材料的三性均无异议。
本院认为：原告胡某甲提交的证据被告刘某某无异议，证据来源合法，本院予以采信并确认。
庭审中，被告刘某某对其辩解主张未向法庭提交证据材料。
本院依据当事人的举证、质证和庭审调查确认本案法律事实如下：原告胡某甲与被告刘某某相互认识后于2011年11月17日登记结婚，婚后被告刘某某到原告胡某甲家共同生活，感情较好，2012年9月5日生育女儿胡某乙，后因双方为日常生活琐事发生过吵闹。2015年8月17日，原告胡某甲以双方感情不和为由向本院提出离婚诉讼。
双方争议的焦点是：双方感情是否破裂？是否应当离婚
本院认为，原告胡某甲与被告刘某某已结婚多年，双方相互认识而结婚，婚姻基础好，日常虽有吵闹，但无实质性严重影响夫妻感情的矛盾，被告刘某某也表示有和好可能，不同意离婚，原告胡某甲主张夫妻感情已完全破裂，但其未能提供证据证实所主张的事实，也不能证明存在夫妻感情确已破裂的情形，不存在法定离婚的条件和情况。本�从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻感情现状综合分析，认为双方夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，双方是完全能够和好的，双方夫妻感情并未彻底破裂，故原告胡某甲的离婚请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告胡某甲承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟凤学
二〇一五年十一月十日
�记员曾海悦
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第419号
原告郭建军。
被告李贵峰。
被告永安财产保险股份有限公司武山支公司，住所地武山县城关镇供热公司四楼。
负责人汪嘉斌，永安财产保险股份有限公司武山支公司经理。
本院在审理原告郭建军诉被告李贵峰、永安财产保险股份有限公司武山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭建军撤回对被告李贵峰、永安财产保险股份有限公司武山支公司的起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告郭建军承担。
审判员 赵鹏云
二〇一五年六月十二日
书记员 周 晖
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第419号原告郭建军，男，汉族，农民，住武山县。被告李贵峰，男，汉族，农民，住武山县。被告永安财产保险股份有限公司武山支公司，住所地武山县城关镇供热公司四楼。负责人汪嘉斌，永安财产保险股份有限公司武山支公司经理。本院在审理原告郭建军诉被告李贵峰、永安财产保险股份有限公司武山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭建军撤回对被告李贵峰、永安财产保险股份有限公司武山支公司的起诉。案件受理费982元，减半收取491元，由原告郭建军承担。审判员  赵鹏云二〇一五年六月十二日书记员  周 晖