wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1955号
原告王某某。
委托代理人龚锡和，四川天从律师事务所律师。
被告高彩军。
被告周培琼。
原告王某某诉被告高彩军、周培琼劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人龚锡和到庭参加诉讼，被告高彩军、周培琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，二被告系夫妻关系，被告高彩军在2013年承建了甘孜县新区路仁真翁须家的私房，被告高彩军将钢筋工等活发包给原告，原告带领工人于2013年4月20日进场干活。原告与被告高彩军于2013年6月18日补签了《劳务用工合同书》。工程在2013年8月10日全部完工，被告本应在2013年8月13日付清工程款16150元，但原告多次催收，被告至今不履行。四川省甘孜县人民法院于2013年8月21日给原告和被告作了诉前调解笔录和调解协议，但被告至今不履行义务。为此，原告诉至法院，请求判决：二被告共同支付原告工程款16150元及违约金2000元，共计18150元。
被告高彩军、周培琼未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为支持其主张，向本院提交了《劳务用工合同书》、甘孜县人民法院调解协议书、证人证言等证据证明：原告与被告高彩军之间存在劳务合同关系，被告欠原告工程款16150元，应当在工程完工3日内付清，约定了违约金，应承担违约金2000元。在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《劳务用工合同书》是双方真实意思表示，原告按约定履行了提供劳务的义务，被告高彩军应当履行支付工程款的义务，现原告要求被告高彩军支付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金部分，《劳务用工合同书》约定“违约金超过付款期限2日后开始计算，按工程款的每天10%计算”，现被告已超过付款期限半年以上，原告酌情主张2000元违约金，本院予以支持。对原告要求被告周培琼共同承担支付义务的诉讼请求，由于原告是与被告高彩军签订的劳务用工合同，合同相对方是被告高彩军而非被告周培琼，为此，对原告要求被告周培琼共同承担被告高彩军与原告之间基于劳务用工合同关系产生的金钱给付义务的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高彩军于本判决生效之日起十日内支付原告王某某工程款、违约金18150元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告高彩军负担。现原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 蔡英军
人民陪审员 严开明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 咪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第53号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：阿卜都萨拉木·阿卜力米提，男，维吾尔族，1979年2月14日出生，住新疆奇台县。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：宋芝祥，男，汉族，1974年5月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李琼，新疆翔瑞律师事务所律师。
再审申请人阿卜都萨拉木·阿卜力米提因与被申请人宋芝祥买卖合同纠纷一案不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，�定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 玛 依 拉
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 爱丽美热
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2314号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李洪存，城镇居民。
被执行人裴林芳，城镇居民。
被执行人张传付，城镇居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李洪存、裴林芳、张传付借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1142号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2314号
申请执行人宋进晓，农民。
被执行人郑吉金，农民。
本院在执行申请执行人宋进晓与被执行人郑吉金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2014年12月5日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民三初字第137号民事判决书的执行。
本案执行费360元，由被执行人郑吉金负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十二月五日
书记员 卢宝杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第174号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人洪辉明，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与洪辉明信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月11日作出（2013）思民初字第8831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款28043.13元（利息、滞纳金暂计至2011年1月23日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至款项清偿之日止）、律师费500元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予以履行。执行期间经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第174号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4808号
原告ＸＸ洲，男，1989年11月10日生，汉族，现住前郭县。
被告张艳红，女，25岁，汉族，现住宁江区繁荣街。
本院在审理原告ＸＸ洲诉被告张艳红民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ洲的起诉。
案件受理费400元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 赵艳丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 哲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初300号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月13日20时许，被告人刘某酒后驾驶苏J×××××号“帕萨特”牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区中丘路与清河北路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为129.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，抓获经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某案发后及庭审中均能坦白认罪，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人刘某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年二月六日
书记员 徐守丽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1475号
罪犯郑宝刚。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一二年三月十五日作出（2011）招刑初字第265号刑事判决，以被告人郑宝刚犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百七十六万元，刑期自2010年8月17日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年8月17日起至2017年8月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯有余刑1年11个月16天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郑宝刚的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯郑宝刚在服刑�间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯郑宝刚已交纳罚金人民币10万元。
上述事实有罪犯郑宝刚的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郑宝刚虽然在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，但现有余刑较长，且罚金仅交纳10万元，尚余166万元未交纳，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之�定，裁定如下：
对罪犯郑宝刚不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2676号
原告秦永生，男，住蓟县。
被告王春祥，男，住蓟县。
委托代理人于海龙，蓟县出头岭镇法律服务所法律工作者。
被告张国芬，女，住蓟县。
原告秦永生与被告王春祥、张国芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员郭明会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦永生，被告王春祥委托代理人于海龙，被告张国芬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，二被告系夫妻，从事食用菌养殖业，经营蘑菇大棚。被告在生产经营中曾向中国邮政储蓄贷款50000元，2013年借款到期，因被告急于清偿贷款，被告王春祥于2013年1月2日向原告借款5000元，并为原告写下欠据。该款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故起诉要求二被告立即清偿向原告借款5000元，诉讼费用由二被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
被告王春祥于2013年1月2日所写欠条一张。
被告王春祥答辩称，欠款属实。
被告张国芬答辩称，被告经营的大棚年年有收入，不存在外债，不欠原告钱，不清楚借这笔钱。
经审理查明，二被告于2009年11月5日登记结婚，双方均系再婚。2013年2月28日被告王春祥以夫妻感情破裂为由起诉被告张国芬，要求离婚。2013年5月9日，蓟县人民法院作出（2013）蓟民初字第2434号民事判决书，判决驳回王春祥离婚诉讼请求。二被告婚后共同建蘑菇棚，共同经营。庭审中，原告提交了一张2013年1月2日被告王春祥书写并签名的欠条，欠条载明，欠秦永生款5000元。被告王春祥对该欠条予以认可，被告张国芬则表示不知道该笔债务。
另查，在（2013）蓟民初字第2434号王春祥与张国芬离婚纠纷一案中，王春祥陈述从秦永生处借了5000元，张国芬表示债务属实，但已经偿还。
上述事实，有原告提交的欠据，（2013）蓟民初字第2434号案件庭审笔录，当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告王春祥经手由原告处借款5000元，有王春祥为原告所写欠据证实，且王春祥予以认可，原、被告之间借贷关系成立。被告张国芬称该笔借款已经偿还，证据不足，本院不予采信。该笔借款属于二被告夫妻关系存续期间由王春祥经手所借，用于二人共同生活，属于夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告王春祥、张国芬于判决生效后十日内偿还原告秦永生借款5000元，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告王春祥、张国芬各负担12.5元，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭明会
二〇一四年四月三日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4131号
原告：孙培基男，1963年4月2日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：石泓竹，北京泓竹律师事务所律师。
被告：天津航讯互联网信息服务股份公司（统一社会信用代码9112000056268087X0），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A322房间。
法定代表人：ＸＸ萍，总经理。
原告孙培基与被告天津航讯互联网信息服务股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。
原告诉称，原告与案外人ＸＸ刚相识，ＸＸ刚告知其开办了优达购物联盟网站，可以采取购买电子币方式预存货款，电子币可以购买商场产品并享受优惠。原告购买电子币后，发现商城关闭。原告要求被告退还预存款未果，故诉至本院。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地在天津市滨海新区，且合同履行地不在天津市东丽区。鉴于原告申请将案件移送至天津市滨海新区人民法院，本着便于当事人诉讼的考虑，本院将该案移送至天津市滨海新区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 傅 郁
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李保娟
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初296号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，1990年2月6日出生。因本案于2015年12月24日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月21日22时许，被告人聂某酒后驾驶牌照为苏A×××××小型轿车，沿本市秦淮区应天大街由东向西行驶至秦虹南路路口时，被在执勤的民警查获，民警当场对被告人聂某进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人聂某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南�市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人聂某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为134.2mg／100ml。
归案后，被告人聂某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人聂某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人聂某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人聂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人聂某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、�三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年五月三日
见习书记员 刘煜凡
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执663号
申请执行人俞亚萍，女，1973年12月19日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
被执行人柴琦能，男，1970年7月4日出生，汉族，住所地：浙江省慈溪市。
申请执行人俞亚萍与被执行人柴琦能房屋租赁合同纠纷一案，（2015）甬仑民初字第2468号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人柴琦能现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执663号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 胡杰杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6946号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人钟志胜，男，1976年03月25日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与钟志胜金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年08月01日作出的2016京01**民初1210号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币42.14189万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人钟志胜名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人钟志胜纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的2016京01**民初1210号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6946号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人钟志胜，男，1976年03月25日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与钟志胜金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年08月01日作出的2016京01**民初1210号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币42.14189万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人钟志胜名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人钟志胜纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的2016京01**民初1210号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第432号
上诉人（原审原告）：广州大洋广告有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：吴国华。
委托代理人：黄璐平、吴宏为，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郭湘辉，女，1978年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人广州大洋广告有限公司（下称：大洋公司）因与被上诉人郭湘辉劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回大洋公司的诉讼请求。本案受理费10元由大洋公司负担。
大洋公司上诉请求：1、判令郭湘辉归还大洋公司代为垫付的补发工资个税19979.46元；2、判令郭湘辉承担本案全部诉讼费。
郭湘辉答辩意见：请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然大洋公司主张2014年6月《扣缴个人所得税明细报告表》形成时间为2014年7月，晚于穗越劳人仲案字（2014）981号调解书的形成时间即2014年6月19日，本案争议不应包含在该调解案件中，但涉案个税对应的判决款项支付时间为2014年4月2日，大洋公司作为代扣代缴义务人，本应及时就此咨询及申报个税，而大洋公司疏于履行自身义务，并在此后的劳动争议案件中与郭湘辉达成调解，那么基于其签字确认所产生的法律后果，大洋公司应当遵守《调解书》第三条的约定内容，即双方当事人承诺放弃就劳动关系所产生的劳动争议向对方提起仲裁或诉讼的权利，该约定不仅包含双方业已产生的纠纷，也包含就劳动关系所可能产生的其他劳动争议。有鉴于此，大洋公司在本案主张郭湘辉返还其就（2014）穗中法民一终字第3、4号民事判决的履行款项所垫付的个税，违反了上述调解约定，大洋公司由此产生的损失，基于其调解时对自身权利的放弃而应当自行承担，故原审驳回大洋公司的诉请并无不当，本院予以维持。至于大洋公司提出涉案个税不属于劳动争议的主张，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，故本院不予接纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州大洋广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一五年三月十日
书 记 员 周秀玲
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审618号
申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。
法定代表人潘源源，局长。
委托代理人陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人温州市山边农家乐有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道永胜村龙永路6路终点站，组织机构代码35532534-9。
法定代表人陈谢慧。
申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2016年11月8日向本院申请执行温龙人社监理字[2015]62号行政处理决定确定的被执行人温州市山边农家乐有限公司支付苑长乐、潘国波等5名职工工资共计55232元、加付赔偿金共计27616元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2016年3月22日作出的温龙人社监理字[2015]62号行政处理决定，并于2016年3月22日送达被执行人，要求被执行人温州市山边农家乐有限公司支付职工潘国波2015年9月至2015年12月的工资12100元，加付赔偿金6050元；支付职工付祖荣2015年7月至2015年12月的工资9932元，加付赔偿金4966元；支付职工苑长乐2015年6月至2015年8月的工资11000元，加付赔偿金5500元；支付职工李财进2015年8月至2015年12月的工资12700元，加付赔偿金6350元；支付职工刘娟娟2015年9月至2015年12月工资9500，加付赔偿金4750元。2016年9月30日，申请人向被执行人送达了催告书，在催告书送达后十日内被执行人又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2016年3月22日作出的温龙人社监理字[2015]62号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年十一月十四日
书记员 李雅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1669号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1684号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年7月26日21时20分许，被告人周某饮酒后在道路上驾驶牌号浙C×××××号小型面包车，途经瑞安市东新线莘塍街道南洋村三雄家具地段被交警设卡查获，后于同日21时37分被提取血样。经检测，被告人周某血液中乙醇含量为164mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言、受案登记表、酒精呼气检测表、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询记录、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 林余漫
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00757号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年8月1日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2014年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）533号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2014年8月21日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶皖A×××××小型轿车在合肥市包河区马鞍山路高架桥由北向南行驶至南二环路上方附近时，追尾撞到被害人梁某某驾驶的皖A×××××号小型轿车，造成二车受损。
经检验，李某某血液中乙醇含量为195.1mg／100ml，属醉酒状态。
另经庭审查明：在审理过程中，被告人李某某与被害方自行达成民事赔偿协议，协议赔偿款已履行完毕。
以上事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并由经庭审举证、质证，本院确认的：归案经过；户籍信息；乙醇检测报告；车辆鉴定意见书；交通事故认定书；被害人梁某某的陈述；被告人李某某的供述；视听资料；协议书及收条等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一四年十一月六日
书记员 朱传芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第2120号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市。
负责人陆志宏，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人李俊，广西众维律师事务所实习律师。
被告韦玲璧，女，住广西柳州市。
被告广西金森林房地产开发有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：张远荣，该公司董事长。
委托代理人柯官宝，广西辩维律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告韦玲璧、广西金森林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已将逾期拖欠贷款本息及相关费用结清为由于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行撤回起诉。
案件受理费704元（原告已预交），减半收取352元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行自行承担。
审 判 员 沈 昊
二〇一五年一月二十九日
代书记员 蒙鹏燕
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第586号
原告张河兴，男，1964年6月14日出生。
被告赖日利，男，1965年10月6日出生。
原告张河兴与被告赖日利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张河兴到庭参加诉讼，被告赖日利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张河兴诉称，2014年12月13日，被告因资金周转需要向原告借款人民币15万元。当日，原告将现金15万元支付给被告，被告同时向原告出具了一张借条，其内容为：“今向张河兴借到现金人民币壹拾伍万元整。利息按贰分伍厘计算（3750元），按月付息，到期还本此据借款人赖日利2014.12.13.”。借款后，被告不守信用，至今未按约偿还原告借款本息，经原告多次催讨无果。为此，原告请求判令被告归还借款15万元及从2014年12月13日至实际还款之日止的按月利率20‰计算的借款利息。
被告赖日利未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析、认证如下：
原告提供借条1份，用以证明：2014年12月13日，被告向原告借款15万元，借款月利息3750元。本院分析认证认为，原告提供的被告出具的借条可证实原告与被告间的借贷关系及借款时间、借款金额、约定借款利息的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供借条，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院以予采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2014年12月13日，被告因承包工程资金周转向原告借款15万元，双方约定月利息3750元（即月利率25‰），按月付息，当日，原告将现金15万元支付给被告，被告向原告出具内容为：“今向张河兴借到现金人民币壹拾伍万元整。利息按贰分伍厘计算（3750元），按月付息，到期还本。此据借款人赖日利2014.12.13.”的借条1份。借款后，被告未按约偿还原告借款利息，经原告多次催讨无果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款15万元及从2014年12月13日至实际还款之日止按月利率20‰计算的借款利息。
综上所述，本院认为，原告张河兴与被告赖日利因借贷关系形成债权债务关系明确，其借贷行为未违反法律的规定，其借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告赖日利未按约还款付息属违约行为，应承担还款付息义务，故对原告主张要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖日利应在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张河兴借款本金15万元，并支付自2014年12月13日起至起至本案生效判决确定还款之日止按月利率20‰计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，由被告赖日利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 王化民
人民陪审员 卢由发
二〇一五年八月十日
书 记 员 庞郁芳
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第586号
原告刘卫亭。
被告刘新亭。
原告刘卫亭诉被告刘新亭民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘玉营独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告刘卫亭、被告刘新亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘卫亭诉称，被告刘新亭于2013年2月20日向原告借款15000元，并且约定还款期限为2013年底还清，经原告多次催要，未果故诉至法院要求被告返还。
被告刘新亭口头辩称，原告说的不是事实，我没借他现金，条是被逼无奈打的，原告那个时候逼迫父母，父母逼我写的，村里都知道，手印是我父亲拉着我摁的。
经审理，根据原告起诉，被告答辩，双方无争议事实为2013年2月20日，原被告签订分家协议，并于当日，被告给原告出具欠条两张分别为5000元和10000元。双方的争议焦点为一、被告所写欠条是否为强迫？二、被告是否应当给付原告15000元？
针对争议焦点原告刘卫亭向法庭提交了原、被告家庭财产分配协议及5000元和10000元欠条两张。证明了两张欠条的由来，是分家时因房产价值不同，由被告刘新亭打给原告刘卫亭的。被告刘新亭认可家庭财产分配协议和欠条是其所打，但称都是被迫签的。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告刘卫亭起诉被告刘新亭借款，实为不当，原被告之间没有实际的借贷关系，欠条的由来是因分家析产出现的差额而形成。原被告之间签订了家庭财产分配协议，被告还给原告出具了欠条，欠条到期被告应当履行，原告的诉求予以支持。被告以当时受胁迫为由，不予认可，但没有提供受胁迫的任何证据，其辩解不能成立，予以驳回。故根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告刘新亭给付原告刘卫亭分家差额款15000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘新亭承担。限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二〇一五年五月五日
书记员 刘清建
附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第586号
原告张某（曾用名张某甲），农民。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1993年我与被告登记结婚，生有一女，二人感情尚可。但被告于2009年去某地打工，六年间从未回家，包括我两位直系亲属去世，被告也拒绝回家。我曾亲自去某地求其回家，但均遭到拒绝。因被告离家长达六年之久，与我夫妻关系名存实亡，感情破裂，在征得被告同意后，我申请离婚。现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某辩称，一、2009年我到某地打工是由于家里有外债，不得不出来打工还外债，并且原告在2012年去某地与我一起工作，由于原告受不了苦，干了三个月就回家了，2013年12月因身体不适不能再工作，我回家在家中休息三个月后又回某地打工，2014年新春原告来某地和我过春节，并且女儿张某甲一起跟父亲回的家，期间女儿一直由我一人来抚养，原告未支付任何抚养费，原告说我六年不回家不属实，原告在诉状中说来某地找我与事实不符，原告没有来某地找过我回家，原告奶奶去世时，不是我不想回家，是因为我父亲去世的时候，公共婆婆不让我回家，因此，我只是生气没有回家；二、2006年我与原告一起建了五间平房，价值9万元，要求与原告平分共同财产；三、我名下的土地和女儿张某甲的土地共1.2亩×2人=2.4亩，要求判给我自己。综上所述，如原告同意我的以上条件，我就同意离婚，否则，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系在黑龙江省长大，双方原系同村，两人自幼相识，于1993年经人介绍成亲，××××年××月××日生女儿张某甲，××××年××月××日登记结婚。2000年双方回到某村老家居住生活。2009年被告外出到某省某地市打工，2014年春节原、被告共同在某地市居住生活，原告主张此后未再与被告同居生活。原告主张起诉离婚的主要原因是被告外出打工，两人长期未共同居住生活。原告除当庭陈述外，未提供其他证据证实两人的夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告自幼相识，婚前双方经过了充分了解，双方的婚姻基础尚可。两人育有一女，双方在多年的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未举证证实两人的夫妻感情确已破裂。同时，原告起诉要求与被告离婚的主要原因是两人分居生活，原告应从维护家庭生活的角度共同努力，加强沟通，夫妻关系尚有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年五月六日
书记员 许 勇
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第140号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人闫慧，居民。
被执行人张守丽，居民。
申请执行人于2015年5月26日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月12日以被执行人闫慧、张守丽在平邑医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1002019、1002020号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1002019、1002020号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人闫慧、张守丽自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费42240元及滞纳金168元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费550元，由被执行人闫慧、张守丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第140号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县凤山矿业有限公司，住所平山县北冶乡南冶村。
法定代表人郝金柱，经理。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字2014（3084）号行政处罚决定，于2015年4月15日向本院申请�制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字2014（3084）号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行�王亚弟
二〇一五年五月十三日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第140号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：王洪峰，男，汉族，平原县。
被申请执行人：韩秀霞。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人王洪峰、韩秀霞计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4725号
原告南京新城科技园建设发展有限责任公司。
法定代表人曹国圣，南京新城科技园建设发展有限责任公司董事长。
委托代理人杨勤春、郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告华建传媒集团有限公司。
法定代表人许萍，华建传媒集团有限公司清算组组长。
委托代理人程佩，男，1984年7月6日生，华建传媒集团有限公司员工。
原告南京新城科技园建设发展有限责任公司（以下简称新城科技园）诉华建传媒集团有限公司（以下简称华建传媒）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新城科技园的委托代理人杨勤春、郑静舒，被告华建传媒的委托代理人程佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城科技园诉称，2010年11月28日，原、被告签订《南京新城科技园企业加速器入驻合同》，约定被告向原告购买南京新城科技园E-16-1地块项目中01栋18-19层房屋，被告支付房款2380万元。由于被告具备合同解除情形，原告于2014年11月10日向被告送达解除通知，故请求判令1、被告支付违约金50万元；2、被告交付房屋。
被告华建传媒辩称，原告已按合同约定将房屋交付我公司，但一直未协助我公司办理产权过户手续，2014年我公司有贷款需求，因房屋无法办理抵押贷款，原告为我公司提供贷款担保，后原告履行担保代偿义务，向银行还款30109250元，该款我公司未支付原告，原告要求以物抵债不符合法律规定，应予驳回。
经审理查明，2010年11月28日，原、被告签订《南京新城科技园企业加速器入驻合同》，约定：被告向原告购买新城科技园E-16-1地块01栋18-19层房屋；房屋总价26360800元。协议签订后，被告支付房款23800000元，原告将房屋交付被告。2014年6月原、被告签订补充协议，约定：原告为被告向银行办理贷款业务提供连带保证责任；被告将已支付的购房款，向原告提供反担保；如被告违反贷款合同或其他任何原因导致原告承担担保责任并产生损失，被告向原告支付违约金50万元，同时，原告有权解除《南京新城科技园企业加速器入驻合同》，并直接在被告已付房款中扣除贷款本金、应付利息、各类违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、其它费用和相关经济损失之和。协议签订后，被告向银行贷款3000万元，原告提供连带责任保证。贷款期限届满后，被告未还款，原告履行贷款担保责任，向银行偿还贷款本息。2014年10月30日，原告向被告发出合同解除通知书，被告未提异议。
上述事实有原、被告陈述，合同，补充协议，借款合同，银行进账单，解除合同通知书，邮递单，土地使用权证，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，竣工验收备案表等证据证实。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的合同及补充协议，内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定的解除条件主张解除合同，并向被告发出解除通知，通知已到达被告，合同已自通知到达被告时解除。原告要求被告支付违约金、交付房屋，符合双方约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华建传媒集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京新城科技园建设发展有限责任公司违约金500000元。
二、被告华建传媒集团有限公司于本判决生效之日起十日内迁出南京新城科技园E-16-1地块01栋18-19层房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176100元，由被告华建传媒集团有限公司负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预缴的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 左绍玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 枫
／
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第4725号原告南京新城科技园建设发展有限责任公司。法定代表人曹国圣，南京新城科技园建设发展有限责任公司董事长。委托代理人杨勤春、郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。被告华建传媒集团有限公司。法定代表人许萍，华建传媒集团有限公司清算组组长。委托代理人程佩，华建传媒集团有限公司员工。原告南京新城科技园建设发展有限责任公司（以下简称新城科技园）诉华建传媒集团有限公司（以下简称华建传媒）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告新城科技园的委托代理人杨勤春、郑静舒，被告华建传媒的委托代理人程佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新城科技园诉称，2010年11月28日，原、被告签订《南京新城科技园企业加速器入驻合同》,约定被告向原告购买南京新城科技园E-16-1地块项目中01栋18-19层房屋，被告支付房款2380万元。由于被告具备合同解除情形，原告于2014年11月10日向被告送达解除通知，故请求判令1、被告支付违约金50万元；2、被告交付房屋。被告华建传媒辩称，原告已按合同约定将房屋交付我公司，但一直未协助我公司办理产权过户手续，2014年我公司有贷款需求，因房屋无法办理抵押贷款，原告为我公司提供贷款担保，后原告履行担保代偿义务，向银行还款30109250元，该款我公司未支付原告，原告要求以物抵债不符合法律规定，应予驳回。经审理查明，2010年11月28日，原、被告签订《南京新城科技园企业加速器入驻合同》，约定：被告向原告购买新城科技园E-16-1地块01栋18-19层房屋；房屋总价26360800元。协议签订后，被告支付房款23800000元，原告将房屋交付被告。2014年6月原、被告签订补充协议，约定：原告为被告向银行办理贷款业务提供连带保证责任；被告将已支付的购房款，向原告提供反担保；如被告违反贷款合同或其他任何原因导致原告承担担保责任并产生损失，被告向原告支付违约金50万元，同时，原告有权解除《南京新城科技园企业加速器入驻合同》，并直接在被告已付房款中扣除贷款本金、应付利息、各类违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、其它费用和相关经济损失之和。协议签订后，被告向银行贷款3000万元，原告提供连带责任保证。贷款期限届满后，被告未还款，原告履行贷款担保责任，向银行偿还贷款本息。2014年10月30日，原告向被告发出合同解除通知书，被告未提异议。上述事实有原、被告陈述，合同，补充协议，借款合同，银行进账单，解除合同通知书，邮递单，土地使用权证，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，竣工验收备案表等证据证实。本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的合同及补充协议，内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定的解除条件主张解除合同，并向被告发出解除通知，通知已到达被告，合同已自通知到达被告时解除。原告要求被告支付违约金、交付房屋，符合双方约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华建传媒集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京新城科技园建设发展有限责任公司违约金500000元。二、被告华建传媒集团有限公司于本判决生效之日起十日内迁出南京新城科技园E-16-1地块01栋18-19层房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176100元，由被告华建传媒集团有限公司负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预缴的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李晓燕人民陪审员  范陶建人民陪审员  左绍玲二〇一五年十二月一日书 记 员  徐 枫/
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第145-2号
申请执行人：何文可，男，1978年8月14日出生，汉族。
被执行人：吴伟南，男，1973年5月12日出生，汉族。
何文可申请执行吴伟南买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）清城法民三初字第215号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人吴伟南应在本判决生效之日起10日内归还材料款28000元及利息（利息从2013年9月29日起按中国人民银行同期贷款率4倍计算至清偿之日止）给申请执行人何文可。本案受理费625元，由被执行人负担。因被执行人吴伟南拒不履行法定义务，申请执行人何文可向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人吴伟南的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤RB16**小汽车，本案已依法查封该车辆档案，但因未找到车辆扣押，故未能处理。此外，无其他财产可供执行。经执行听证，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人吴伟南暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第145号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年五月十八日
书记员 何文杰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执字第1191号
申请执行人吴霞，女，1962年8月10日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人王芙蓉，女，1971年1月8日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2008）宁民商初字第8号民事调解书已经发生法律效力，确定被告王芙蓉于2008年1月15日前返还原告吴霞手续费5000元，案件受理费25元，由被告王芙蓉负担。逾期被告王芙蓉未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴霞于2016年11月10日向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人王芙蓉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）宁民商初字第8号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李海军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 史冬冬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第576号
上诉人（原审被告）：郎贵林，男，1966年2月5日生，满族，吉林市丰满区艺术实验中学教师，住吉林高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：郎宇廷，男，2001年3月11日生，满族，学生，住吉林市丰满区。
法定代理人：田娣，女，1968年5月9日生，吉林市船营区二医院药师，住同郎宇廷。系郎宇廷母亲。
上诉人郎贵林因抚养费纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字第370号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人郎贵林经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郎贵林撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人郎贵林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 姜 雪
（此件共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第576号
上诉人（原审被告）：郎某甲。
被上诉人（原审原告）：郎某乙，住吉林市。
法定代理人：某某。系郎某乙母亲。
上诉人郎某甲因抚养费纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字第370号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人郎某甲经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郎某甲撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人郎某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年八月二十一日
书记员 姜 雪
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执389号
申请执行人赵积恒，男，汉族，农民，住富平县留古镇。
被执行人张建良，男，汉族，农民，住富平县留古镇。
申请执行人赵积恒与被执行人张建良民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0528民初3342号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行调解书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为8000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人张建良给付申请执行人8000元，且已履行，执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0528民初3342号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年五月十六日
书记员 安海斌
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第283号
申请执行人范金顺。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。
被执行人刘金环。
被执行人李兆玄。
本院在执行范金顺与刘金环、李兆玄、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行了民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）涿民初字第375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐岩峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7664号
原告杜某某，女，住德惠市。
被告贾某某，男，住德惠市。
本院在审理原告杜某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，返还原告72元。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7664号原告杜某某，住德惠市。被告贾某某，住德惠市。本院在审理原告杜某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，返还原告72元。代理审判员  朱立奇二〇一四年八月八日书 记 员  魏丹爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1033号
原告杭州钱江变压器组件有限公司，机构代码71545749-3，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇（原坎山镇）光明工业园区。
法定代表人朱月泉，系该公司总经理。
委托代理人俞正阳、陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告上海昊德电气有限公司，机构代码70326510-1，住所地上海市嘉定区黄渡镇嘉松北路6258号。
法定代表人孙秀华，身份证号码不详，职务不详。
原告杭州钱江变压器组件有限公司诉被告上海昊德电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州钱江变压器组件有限公司委托代理人陶涌到庭参加诉讼。被告上海昊德电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州钱江变压器组件有限公司诉称：原、被告自2013年起一直存在变压器组件买卖关系。原、被告双方于2013年1月29日签订销售合同一份，合同签订后原告按约履行供货义务，此后双方又再发生交易往来，但被告亦未履行支付义务，截止2014年8月18日，经原、被告双方对账确定被告共计结欠原告货款42541元，对账后被告一直未履行支付义务，经原告多次催讨未果。故原告起诉要求被告支付货款42541元，并支付该款自2014年8月18日起按日万分之二点一计算至实际支付之日止的利息损失。庭审中，原告变更部分事实，陈述：双方变压器组件买卖关系为双方长期以来一直存在；并变更利息损失起算时间点为2014年10月13日。
被告上海昊德电气有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告之间素有变压器配件买卖业务往来。2013年1月29日，双方订立合同一份，约定由被告向原告购买变压器组件，合同对产品名称、规格数量、交货期等均作了约定，同时约定付款方式为发票到一个月内付清。2013年3月5日，原告开具该合同项下货款22900元的相应增值税发票，并于2013年3月6日向被告快递邮寄该发票。后双方继续发生交易往来，原告于2013年7月22日开具相应增值税发票，并于2013年7月23日向被告快递邮寄该发票。2014年8月18日经双方对账，被告确认尚欠原告货款42541元，该款被告至今未付。
以上事实，有原告提供的产品销售合同、对账函各一份、增值税发票三份、快递单据两份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告货款42541元属实，原告主张要求被告支付该款，并赔偿自2014年10月13日起按日万分之二点一计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海昊德电气有限公司在本判决生效后十日内支付杭州钱江变压器组件有限公司价款人民币42541元，并赔偿该款自2014年10月13日起按日万分之二点一计算至实际支付之日止的利息损失。
如果上海昊德电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，减半收取438元，由上海昊德电气有限公司负担。此款杭州钱江变压器组件有限公司已向本院预交，上海昊德电气有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州钱江变压器组件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件不服的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马洋洋
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审80号
申请人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州府路399号。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：田冬子，男，1986年3月2日出生，住所地安徽省利辛县。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字（2017）第3310825117100152号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚决字（2017）第3310825117100152号行政处罚决定书所确定的内容(即被申请人田冬子缴纳罚款人民币20000元)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年二月七日
代理书记员 金 清
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01222号
原告苏州科鑫担保有限公司，。
被告叶晓海。
原告苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与被告叶晓海追偿权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员倪礼祥适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告科鑫公司委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告叶晓海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告科鑫公司诉称：2013年12月，被告向中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行苏州吴中支行）借款7.5万元，购买雪佛兰汽车一辆（车牌号为苏E×××××），原告为被告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。截止2014年9月17日，叶晓海已拖欠贷款6723.89元，农行苏州吴中支行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任，原告按约履行担保责任，已代偿24902.31元，但被告叶晓海未能归还原告垫付款。故请求法院判令：1.被告叶晓海立即偿还原告垫付款24902.31元及相应利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告叶晓海未作答辩。
经审理查明：2013年10月9日，科鑫公司向农行苏州吴中支行出具《担保意向书》，同意为叶晓海购买雪佛兰汽车向农行苏州吴中支行申请7.5万元贷款提供保证担保，期限三年。2013年12月，科鑫公司、叶晓海与农行苏州吴中支行共同签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，叶晓海购买115900元的雪佛兰汽车向农行苏州吴中支行贷款7.5万元，分期付款期数36期，分期手续费率11.5%，手续费8625元，科鑫公司作为上述贷款保证人，为叶晓海的债务提供全程连带责任保证担保。担保的主债务范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。保证期间为每期账单到期还款日起二年。同时，叶晓海作为抵押人，用上述贷款所购得的车辆作为担保物，担保物暂作价7.5万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。同时，科鑫公司与农行苏州吴中支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》1份，为确保叶晓海与农行苏州吴中支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的切实履行，科鑫担保公司自愿为叶晓海主合同项下的债务提供保证担保。保证担保范围为主合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金……等银行为实现债权和担保权的一切费用，保证期间自合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
之后，叶晓海（甲方）与科鑫公司（乙方）签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，甲方为购车向农行苏州吴中支行申请贷款7.5万元，借款期限为36个月，实际以借款凭证为准，约定乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款合同提供连带保证责任。该合同第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰／日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金”。农行苏州吴中支行于2014年2月24日向科鑫公司发出要求代偿通知书，要求科鑫公司代偿叶晓海的逾期本金及利息。科鑫公司于2014年3月8日向农行苏州吴中支行代偿10708元，2014年4月10日代偿3000元，2014年5月15日代偿4000元，2014年6月9日代偿2426.2元，2014年7月9日代偿2500元，2014年9月9日代偿2268.11元。合计代偿金额为24902.31元。科鑫公司向叶晓海催讨未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告科鑫公司对利息的请求作如下说明：按每笔垫付款的金额从实际垫付之日至实际清偿之日止的利息按人民银行同期贷款基准利率2倍计算。
以上事实，有《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人汽车消费担保意向书》、要求代偿通知书、银行卡存款业务回单、车辆的信息表以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告科鑫公司与被告叶晓海签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》是当事人真实意思表示，合法有效。原告科鑫公司为被告叶晓海向农行苏州吴中支行代偿24902.31元后，被告叶晓海未归还原告代偿款，原告科鑫公司有权按约向被告叶晓海追偿并要求其承担利息损失，原告科鑫公司要求被告叶晓海偿还垫付款24902.31元，合理正当，应予支持。原告科鑫公司对其利息请求，主动要求以每笔垫付款自垫付之日至实际清偿之日按人民银行同期贷款基准利率2倍计算的利息，并无不当，可准许。被告叶晓海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶晓海给付原告苏州科鑫担保有限公司代偿款24902.31元，并赔偿利息损失（其中10708元自2014年3月8日、3000元自2014年4月10日、4000元自2014年5月15日、2426.2元自2014年6月9日、2500元自2014年7月9日、2268.11元自2014年9月9日起均按同期人民银行贷款基准利率2倍计算至实际清偿之日止）。限被告叶晓海于判决生效后10日内履行。
如果被告叶晓海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元（已减半收取），保全费380元，合计591元，由被告叶晓海负担，该款原告苏州科鑫担保有限公司已预交，本院不再退还，由被告叶晓海在履行本判决时直接给付原告苏州科鑫担保有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区分行营业部帐号：10×××99。
审判员 倪礼祥
二〇一四年十月十七日
书记员 张咲妍
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终252号
上诉人（原审起诉人）：李素芹，女，1950年12月20日出生，汉族，住河南省。
上诉人李素芹因不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行初424号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李素芹上诉称，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式。2013年1月6日，新乡市人大主任、副市长参加全顺铜业首期投产仪式，王玉民副市长多次来企业谈工作，均未指出借款是非法的。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障。2011年9月30日，新乡宣传部长为李全顺《爱民村官》电影开机揭镜，号召全市向李全顺学习。数年来，党刊、报刊、政府公报和各种媒体不断宣传全顺铜业。新乡市人民政府的种种不适当，乱作为，不敢担当甚至不负责任的违法行为，造成了原告的巨大经济损失。新乡市人民政府具有不可推卸的责任，应依法给予赔偿。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并确认新乡市人民政府承担责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。李素芹的诉讼请求为确认新乡市人民政府对全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾又欣
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2850号
原告张雪丽，女，汉族，1982年2月20日出生，住郑州市中原区。
被告许文俊，男，汉族，1976年3月10日出生，住上蔡县。
原告张雪丽与被告许文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告张雪丽于2017年6月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张雪丽自愿提起撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张雪丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪丽负担。
审判员 梁平良
二〇一七年六月十六日
书记员 潘 俊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初228号
原告：马永仕，男，1947年4月4日出生，汉族，小学文化，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：曹锁银，男，1976年9月13日出生，汉族，小学文化，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告马永仕与被告曹锁银买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永仕、被告曹锁银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马永仕向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿羊款18000元；2.要求被告清偿利息1620元；3.要求被告给付催要欠款时租车费500元，雇车拉羊费800元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告清偿羊款18000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历7月20日，曹锁银从其处购买140只羊，并出具欠条，总欠款68000元。经多次催要，曹锁银无力归还，其于2016年10月将被告卖剩下的110只羊全部拉回，总价值50000元，曹锁银抽回原欠条，向其重新出具了18000元的欠条，经催要，曹锁银仍拒绝归还。2016年农历11月9日，其诉至法院，经法庭主持调解，双方约定：2016年农历12月20日曹锁银先归还其3000元，剩余的15000元于2017年2月底一次性还清，并置换了欠条，其撤诉。2016年农历12月20日，曹锁银未按照约定还款。
被告曹锁银承认原告在本案中主张的事实，但表示自己暂时无力偿还全部欠款，请求延长履行期限。
本院认为，曹锁银承认马永仕在本案中主张的事实，故对马永仕主张的事实予以确认。原、被告之间买卖合同关系成立，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交付羊只，被告应按约定向原告支付相应价款，被告拖欠原告18000元羊款未付，显属违约。原告要求被告支付剩余羊款的理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
曹锁银支付马永仕羊款18000元。
限判决生效后10内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由曹锁银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 姚永亮
二〇一七年二月十七日
书记员 孙轲轲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1243号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：周洁，该公司职员。
被告：吕京合，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：丁海明，居民。
被告：李宗兵，居民。
本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告吕京合、丁海明、李宗兵金融借款合同纠纷一案中，因被告暂下落不明无法送达，原告于2016年06月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，予以全部退还原告。
审判员 王群
二〇一六年六月二十三日
书记员 周文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第381号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1990年10月14日出生，大专文化，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月26日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日8时许，被告人王某某酒后驾驶无牌照雅马哈牌二轮摩托车，沿鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路由北向南行驶至鄂尔多斯大街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某某血液酒精含量为177.7mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，被告人王某某于2015年7月25日晚喝酒，7月26日被公安民警查获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，侦破报告，查获经过，驾驶证查询单及复印件，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，证人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，血液酒精含量检测报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无有效驾驶资格醉酒在道路上驾驶二轮摩托，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人王某某无驾驶资格驾驶二轮摩托，依法从重处罚；被告人王某某系隔时查获，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年8月25止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年八月四日
书 记 员 宁布
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4961号
原告：朱林。
委托代理人：陈静，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人：周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：瓯联控股集团有限公司，住所地：温州市瓯海娄桥工业区强强工业园办公楼二层。
法定代表人：黄聪弟。
原告朱林为与被告瓯联控股集团有限公司（以下简称瓯联公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱林的委托代理人周若凯到庭参加诉讼，被告瓯联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱林起诉称：2012年12月31日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币1000万元，并签署了《借款合同》，约定：借款期限为3个月，借款利息为月息2%；被告违约逾期还款的，除一次性承担违约金额10%的违约金外，还应按逾期的天数加付每日千分之一的违约金。
《借款合同》另约定：被告以其在温州市红联家居有限公司（以下简称红联公司）的2000万元额出资提供担保，该项担保以被告将其2000万元出资额作价1000万元转股给原告形式实施，若逾期一个月未归还上述借款，原告有权选择红联公司的股权（2000万元出资额）抵债，届时被告应无条件配合办理有关转股手续。双方签订股权转让合同，约定被告持有温州红联家居有限公司的23%股权，现将其中的6.67%转让给原告，股权转让价格为人民币1000万元，本项股权转让的价款，将直接抵消被告欠原告的债务。
原告于2012年12月31日向被告指定的温州红联家居有限公司账户汇款人民币1000万元。借款使用期限到期后，被告只于2013年8月30日归还200万元，且利息也只支付至2013年12月30日，剩余本金800万元及利息、违约金一直未予偿付。原告请求：1.判令被告偿还借款本金人民币800万元及利息（利息支付至清偿之日按月利率2%计算，自2014年1月1日起暂计算至2014年7月15日止104万元）；2.判决被告承担违约金至清偿之日（按月利率0.5%计算，自2014年1月1日起暂计算至2014年7月15日止为人民币26万元）；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。2.被告的工商登记信息、组织机构代码证复印件，证明被告主体资格。3.借款合同、银行转账凭证、银行卡、利息违约金的计算清单、利息和违约金支付凭证，证明原告诉称的事实。4.股权转让合同复印件，证明原被告签订股权转让合同，约定被告持有红联公司23%股权中的6.67%转让给原告，股权转让价格为人民币1000万元，股权转让款直接抵消被告欠原告的相应债务。
被告瓯联公司未答辩，亦未提交证据。
被告瓯联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明其主张的本案相�事实，本院依法均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告朱林在起诉状中所述的内容一致。
另查明，被告瓯联公司分别于2013年2月4日、2013年3月4日、2013年4月1日、2013年5月3日、2013年5月28日、2013年7月3日、2013年7月31日、2013年9月4日各向原告朱林支付25万元［25万元中，20万元为利息（本金1000万元×2%）、5万元为违约金（本金1000万元×0.5%）］，在2013年9月4日偿还本金200万元，在2013年10月12日支付206667元、2013年11月26日支付20万元、2013年12月30日支付20万元、2014年1月22日支付20万元［20万元中，16万元为利息（借款本金800万元×2%）、4万元为违约金（本金800万元×0.5%）］。以上合计本金200万元、利息及违约金2806667元。另外，在原告起诉后，被告还于2015年2月2日偿还本金100万元、2015年2月15日偿还本金50万元。
本院认为：被告瓯联公司向原告�林借款1000万元的事实清楚，该债权债务合法有效，依法应予保护。双方在《借款合同》约定以被告在红联公司的出资提供担保并签订股权转让合同，系债权人的选择权利，在股权转让合同尚未履行前，原告作为债权人请求被告偿付尚欠的借款本金及利息、违约金，本院予以支持。借贷双方既约定了利息利率，又约定了违约金，两者合计不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告实际向原告支付的利息和违约金合计超出司法保护限度，结合案件实际情况，本院依法酌情调整为按月利率1.6%计算。原告请求被告按月利率2%支付利息及按月利率0.5%支付违约金，本院予以部分支持。被告已支付12个月的利息及违约金合计2806667元，调整后应支付的利息为1798667元，超出的1008000元应予抵扣本金。故截止2013年12月31日，被告尚欠借款本金699.2万元。2015年2月2日偿还本金100万元、2015年2�15日偿还本金50万元后，被告尚欠借款本金549.2万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瓯联控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱林借款本金549.2万元及利息（利息以本金699.2万元为基数，按月利率1.6%自2014年1月1日起计算至2015年2月2日；以本金599.2万元为基数，按月利率1.6%自2015年2月3日起计算至2015年2月15日；以本金549.2万元为基数，按月利率1.6%自2015年2月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告朱林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76900元、财产保全费5000元、公告费420元，共计82320元，由原告朱林负担20832元，由被告瓯联控股集团有限公司负担61488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 伍敏慧
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年五月十四日
书 记 员 凌 蝶
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）下刑初字第16号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人苏X，男，1985年4月28日出生，初中文化，无业，住第八师一三三团。2014年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被下野地垦区公安局监视居住。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以新兵下垦检刑诉字（2014）第115号起诉书指控被告人苏X犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代理检察员姜岚出庭支持公诉，被告人苏X等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月6日12时许，被告人苏X在第八师一三三团桃花镇九连承包地内，因琐事与被害人赵XX发生争执，后双方发生厮打，被告人苏X用拳头打在被害人赵XX的右眼部，致其右眼受伤。2013年10月21日，经农八师公安局物证鉴定中心鉴定，被害人赵XX的伤情系轻伤。
上述事实，被告人苏X在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人苏X的户籍证明，辨认笔录，当事人和解协议书、收条、谅解书，办案说明；证人李XX、刘XX的证言；被害人赵XX的陈述；被告人苏X的供述；公（石）伤鉴（法）字（2013）1313号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查，庭审前，被告人苏X与被害人赵XX就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人苏X赔偿赵XX各项经济损失22000元，取得被害人的书面谅解。
本院认为，被告人苏X遇事不能冷静处理，因琐事与被害人赵XX发生争执，使用暴力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏X的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名正确，本院予以确认。公诉机关认定被告人苏X在归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人苏X积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，有较好的悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。除上述量刑情节外，被告人苏X经新疆下野地垦区司法局社会调查评估具备社区矫正条件。为了体现惩罚和教育相结合的刑事政策，本院根据控方提出的量刑意见及被告人苏X犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度等因素，本院将依法对被告人苏X宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵彬
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭娜
附本判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。”
第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”
第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条规定：“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻的；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二、三款规定：“有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1259号
罪犯王威，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2009年8月19日作出（2009）市中刑初字第138号刑事判决，以被告人王威犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年2月16日起至2017年2月15日止），判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月15日作出（2012）枣刑执字第1090号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王威认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、嘉奖1次，评为监狱改造积极分子1次、监区改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯王威在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月至2014年3月，被监狱记功2次、嘉奖1次，评为监狱改造积极分子1次、监区改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王威入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王威能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王威准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
书记员 高 天
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1789号
申请执行人李宝康。
委托代理人蒙雪宾，广西芝州律师事务所律师。
被执行人韦昌恒。
委托代理人韦小丁，广西启辉律师事务所律师。
第三人来宾市恒昌小额贷款有限责任公司。住地：广西来宾市民乐路泰德花园*栋***号。
法定代表人李宗昌，董事长。
李宝康与韦昌恒债权人代位权纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）兴民初字第1440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦昌恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍礼忠于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行韦昌恒名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第1440号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初15号
原告熊连忠，男，1988年12月21日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人吴刚，毕节市七星关区公路运输管理所所长。
原告熊连忠诉毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理一案，审理过程中，原告于2017年2月7日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区公路运输管理所的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告熊连忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告熊连忠负担。
审判长 黄家前
审判员 胡国彬
审判员 罗 单
二〇一七年二月七日
书记员 刘 莹
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第401号
申请执行人黄少华，男，汉族，1956年8月15日出生，住湛江市市辖区。
被执行人叶常相，男，汉族，1975年1月4日出生，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人黄少华与被执行人叶常相交通事故纠纷一案过程中，依法向被执行人叶常相发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶常相至今未履行义务。本案标的2246元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人叶常相有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第401号案终结本次执行。若发现被执行人叶常相有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 陈 晓
二〇一六年十月二十日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01126号
原告刘义臣，男，1951年1月27日生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
被告张宏军，男，1973年4月26日生，满族，职员，住凌海市。
原告刘义臣与被告张宏军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘义臣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘义臣承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 妍
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕濠法民三初字第4号
原告（反诉被告）汕头市濠江区达濠街道青林经济联合社，住所地汕头市。
负责人徐隆荣。
委托代理人刘萍，广东特力律师事务所律师。
委托代理人陆永华，广东特力律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）徐庆武，男。
委托代理人马朝辉，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人洪一涛，广东盈信律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）汕头市濠江区达濠街道青林经济联合社（下称青林联合社）诉被告（反诉原告）徐庆武合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原、被告双方自行庭外和解，于2015年4月15日签订了《合同书》和《租赁合同书》［其中载明本案所涉已建成的楼房首层建筑部分面积由原告（反诉被告）青林联合社出租给被告（反诉原告）徐庆武等内容］，就涉案建房的历史遗留问题达成一致意见。原告（反诉被告）青林联合社和被告（反诉原告）徐庆武以此为由分别于2015年7月10日、2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）青林联合社向本院申请撤回对被告（反诉原告）徐庆武的起诉，被告（反诉原告）徐庆武向本院申请撤回对原告（反诉被告）青林联合社的反诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）汕头市濠江区达濠街道青林经济联合社撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）徐庆武撤回反诉。
本案受理费减半收取9767.40元，由原告（反诉被告）青林联合社负担。反诉费3255.02元，由被告（反诉原告）徐庆武负担。
审判长 陈奕纯
审判员 郑碧娇
审判员 柳隆金
二〇一五年八月四日
书记员 周司琪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1185-2号
申请执行人刘振霞，居民。
被执行人吴纪芝，居民。
申请执行人刘振霞与被执行人吴纪芝民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2013）平民初字第3367号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程波账户存款60000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年三月十一日
书记员 李凤新
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第190号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张冲，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月12日被金乡县公安局刑事拘留，同年3月20日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人张冲犯职务侵占罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人张冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2013年11月份至2014年1月份，被告人张冲利用担任国美家电仓库保管员的便利，将国美家电仓库内的101台电视机私自出售，将赃款据为已有。经金乡县价格鉴定中心鉴定，被告人张冲出售的电视机价值275032元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人张冲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议对被告人张冲在有期徒刑六年至八年六个月量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人张冲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张冲的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人张冲所侵占的电视机其中的7台已于2014年3月17日通过金乡县公安局退还被害人李某甲。从被告人张冲处购买电视机的孟某甲已赔偿国美家电公司6万元。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）被告人张冲的户籍证明，证实被告人张冲符合法定的负刑事责任的年龄。
（2）金乡县公安局及发还清单，证实金乡县公安局第二派出所从购买张冲电视机的孟凡立处扣押电视机及返还的情况，
（3）国美家电公司企业法人营业执照及购机凭证，证实国美家电公司的基本情况。
（4）国美家电财物核对明细表，证实经核对汇总，被告人张冲私自处理电视机共101台。
（5）国美家电部分电视机进货价格单据，证实国美家电在对外出售电器时需出具提货单和入库单。
（6）康佳集团股份有限公司济宁经营部出具的证明，证实金乡县国美电器公司从该公司购进康佳彩电的情况。
（7）谅解书及收条，证实从张冲处购买电视机的孟某甲赔偿国美家电公司6万元的情况。
2、证人证言
（1）证人孟某甲的证言，证实2013年11月份至2014年1月份，因听说张冲负责给国美电器进货，与国美家电老板娘是亲戚，他做电器工程有一批工程机，所以自己多次从张冲手里购买电视机。
（2）证人陈某的证言，证实国美家电在盘库时发现仓库里面少了101台电视机，各种型号都有，这些电视机是被仓库保管员张冲所侵占，核对时张冲也在场，调走的和顾客交押金后没有提走的电视机数量都已经减去了。
（3）证人杨沿沿、姚某、李某乙的证言，证实在盘库时发现三人各自负责的品牌电视机被仓库保管员张冲侵占，核对时张冲和会计陈某也在场。
（4）证人李某甲的证言，证实其是国美家电公司法定代表人，公司在清点库存时发现少了大约100台电视机，核对时陈某、李某乙、杨某和仓库保管员张冲等人都在场，核对数据不包括张冲交押金单据的数量，张冲说这些电视被他卖了。
3、被告人供述
被告人张冲的供述，证实其在2013年11月份至2014年1月份任职国美家电仓库保管员期间，将国美家电仓库内的101台电视机私自出售。这些电视机大部分都以工程机的名义卖给江河电脑店的孟某甲了，后其将所得赃款挥霍。
4、鉴定意见
金乡县价格认证中心宁金乡价鉴字（2014）46号涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人张冲侵占的101台电视机价值275032元。
5、现场勘查笔录
金某（刑）勘（2014）K3708280000002014030043号现场勘验检查笔录、现场图及照片等，证实案发现场的基本情况。
本院认为，被告人张冲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张冲当庭自愿认罪，所得赃物已被部分追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人张冲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2020年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 王璐璐
人民陪审员 汪力环
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈佩佩
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第190号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2013年11月16日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）91-2号起诉书指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月期间，上海硕烨电子科技有限公司（以下简称“硕烨公司”）员工罗某某（已被判决）利用职务便利，先后三次将公司价值人民币22，755元的锡板10块占为已有并低价销赃。被告人梁某在明知上述物品系犯罪所得的情况下，为牟利仍予以收购并高价转卖获利。
案发后，被告人梁某自愿向被害单位硕烨公司退赔了现金人民币20，000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有硕烨公司报案书、证人张某某证言，同案关系人罗某某供述及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关收条，公安机关出具的常住人口基本信息、案发经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在明知锡板系他人犯罪所得的情况下，为非法牟利仍予以收购并转售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、非法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。