wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01077号
原告：范小平，男，1974年3月20日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：范成好，男，1968年5月4日出生，汉族，村委会干部。
被告：张祖梅，女，1968年9月16日出生，汉族，公司职员。
原告范小平与被告范成好、张祖梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告范小平及其委托代理人王安林，被告范成好、张祖梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范小平诉称：范成好于2012年3月、2012年10月向范小平借款，每次借款20万元，合计借款40万元，并约定借款利息为月息2.5%和3%。2013年2月17日，范成好重新向范小平出具了两张借条，对借款予以确认。因上述借款发生在范成好与张祖梅婚姻关系存续期间之内，故诉至法院，请求判令如下：1、范成好、张祖梅连带偿还借款40万元；2、范成好、张祖梅连带支付利息72000元（以40万元本金为基数，自2013年7月1日起暂按银行贷款利率的四倍计算至2014年3月1日，此后算至实际还款之日）；3、本案的诉讼费用由范成好、张祖梅承担。
范成好在庭审中辩称：范成好与范小平系亲戚关系，范小平陈述的借款事实属实，但范成好一直在向范小平支付利息，付息期间范小平并未催收借款，在范成好无力支付利息后，范小平才开始催收借款。同意偿还本案借款，只是现在经济能力不允许。
张祖梅在庭审中辩称：同意范成好的答辩意见。2012年3月期间的20万元借款是张祖梅与范成好两人共同向范小平借取的，张祖梅对该笔借款知情，但是对于2012年10月期间发生的20万元借款并不知情，该借款是范成好个人所借。
经审理查明：范成好、张祖梅系夫妻关系。2012年3月17日，范成好、张祖梅共同向范小平现金借款20万元，并约定借款利息为月息2.5%。2012年10月2日，范成好向范小平借款20万元，范小平通过银行汇款方式将20万元汇至范成好账户，并约定借款利息为月息3%。2013年2月17日，范成好向范小平出具了借条两张，对上述借款事实以及利息约定予以确认。
上述事实，由范小平提交的借条、银行取款凭证、银行转账凭证、存折以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：范成好、张祖梅系夫妻关系，两人于2012年3月17日共同向范小平现金借款20万元的事实清楚，该笔借款本金应按夫妻共同债务处理，由范成好、张祖梅承担偿还责任。2012年10月2日，范小平通过银行转账方式将借款本金20万元汇入范成好个人账户，因范小平不能举证证实该借款系基于范成好、张祖梅夫妻合意而产生，也不能证实张祖梅分享了该笔债务收益，故该借款本金应按个人债务处理，由范成好承担偿还责任。关于涉案借款的利息，涉案借款分别约定了2.5%与3%的月息，但范小平主张的利息计算标准尚在法律保护范围之内，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支持范小平利息诉请。范成好、张祖梅辩称持续向范小平支付利息，但未提交相关证据，本院对其辩称不予采纳。结合范小平诉请，本案利息计算期间可自2013年7月1日计算至2014年3月1日，并顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止。经核算，2013年7月1日至2014年3月1日期间借款利息为32400元（按借款本金20万元计算）。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范成好、张祖梅于本判决生效之日起十日内偿还原告范小平借款本金20万元，并支付利息32400元（上述利息计算至2014年3月1日，此后利息以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告范成好于本判决生效之日起十日内偿还原告范小平借款本金20万元，并支付利息32400元（上述利息计算至2014年3月1日，此后利息以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告范小平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4230元，由原告范小平负担65元，被告范成好、张祖梅负担4165元。保全费2520元，由被告范成好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一四年四月四日
书记员 荣慈竹
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第305号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人杨亮，男，1989年2月15日出生于河北省定州市，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月20日到定州市开元派出所投案，次日被定州市公安局刑事拘留，同日被监视居住，后在逃，2013年9月10日到唐县公安局军城刑警队投案被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人杨亮犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员付淑兰、被告人杨亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月19日14时，被告人杨亮与到其家和其理论赡养老人问题的表哥李某乙及叔叔杨某发生争执，被告人杨亮用拳击打李某乙眼部，后用铁管击打李某乙头部，致李某乙左眼挫伤，左顶部8.6厘米缝合伤口、左额顶颞骨骨折，左额顶颞硬膜外血肿。经鉴定，被害人左眼挫伤属轻微伤，左顶部8.6厘米创口、左额顶颞骨骨折属轻伤，左额顶颞硬膜外血肿属重伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、杨某、王某的证言及定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亮故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人杨亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈鹏程
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第230号
申请执行人刘贻禄。
被执行人叶成。
申请执行人刘贻禄与被执行人叶成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）茂信法民初字第716号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人叶成应偿还借款12000元给申请执行人刘贻禄，并承担案件受理费50元。由于被执行人叶成没有按调解协议履行给付金钱的义务，本院合水人民法庭于2014年4月9日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘贻禄与被执行人叶成于2014年4月22日双方就本案以及另一案件【即申请执行人刘贻禄与被执行人叶成、杨素平民间借贷纠纷一案，被执行人叶成、杨素平应偿还借款26400元及利息（计至2012年4月30日止9400元，此后按月利率15‰计至还清借款之日止）给申请执行人刘贻禄】达成如下执行和解协议：被执行人叶成欠申请执行人刘贻禄本金12000元，从2013年1月1日起按月利率10‰计息，被执行人叶成、杨素平欠申请执行人刘贻禄本金26400元及利息（计至2012年4月30日止为9400元，此后按月利率15‰续计）；被执行人叶成限于2014年6月底前还3000元利息，从7月起每月还500元给申请执行人刘贻禄，于2014年农历12月底前还清本金38400元，余下利息于2015年6月底前全部还清；执行费共523元由被执行人叶成负担；以上案款由被执行人叶成直接划入申请执行人刘贻禄账户；如果被执行人叶成连续超两个月不还案款给申请执行人刘贻禄，则由申请执行人刘贻禄申请法院恢复强制执行。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2014）茂信法执字第230号案终结本次执行。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年四月二十八日
书记员 孔庆玲
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初56号
原告：苗某，男，1981年1月15日生，汉族，住襄城县。
被告：丁某，女，1981年12月23日生，汉族，住襄城县。
本院于2017年1月4日立案受理了原告苗某与被告丁某离婚纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苗某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苗某负担。
审判员 樊高峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 尹路明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2240号
原告扬州珠港物业服务有限公司，住所地扬州市文昌中路188号名都华庭会所二楼。
负责人唐耀华，总经理。
委托代理人罗永秀，物业经理。
被告沈宏彪。
原告扬州珠港物业服务有限公司与被告沈宏彪物业服务合同纠纷一案，原告扬州珠港物业服务有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 沐文艺
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第640号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人董某某。2014年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人王颖，黑龙江镇方律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人王颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日22时许，被告人董某某认为被害人谌xx勾引其女友张X，遂产生怨恨，为了报复泄愤纠集巩配X、雷XX、“小X”（均另案处理）携带砍刀、木棍来到天津市东丽区新立街新立花园广场，持砍刀将被害人谌xx、赵XX砍伤，经法医鉴定，被害人谌xx肢体创口的损伤程度为轻伤二级，其腹腔积血需手术治疗的损伤程度为重伤二级，被害人赵XX肢体创口的损伤程度为轻微伤，其右侧尺桡骨骨折的损伤程度为轻伤一级。
2014年7月6日，被告人董某某在山东省即墨市被公安机关抓获归案。
本院在审理过程中，被告人董某某家属与被害人谌xx、赵XX达成赔偿谅解协议，被告人董某某一次性赔偿被害人谌xx、赵XX经济损失人民币5.2万元（已履行完毕），被害人谌XX、赵XX请求本院对被告人董某某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谌XX、赵XX的陈述及诊断证明，辨认笔录，证人肖X、石XX、王XX、张X的证言，现场照片，案件来源及抓获经过，辨认笔录，情况说明，鉴定意见书，被告人董某某的供述，民事赔偿谅解协议书，被告人董某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某目无国法，为泄私愤，纠集多人持械殴打他人，并致一人重伤、一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人董某某归案后如实供述犯罪事实，并在其家属帮助下赔偿被害人XX、赵XX部分经济损失，取得了被害人谌XX、赵XX的谅解，可从轻处罚，辩护人提出被告人董某某具有从轻处罚情节的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00619号
申请执行人国网安徽岳西县供电有限责任公司，组织机构代码证74488354-7。
法定代表人毛峰，该公司董事长。
委托代理人王建。
被执行人岳西县志宇采砂厂。
负责人夏志雨。
被执行人夏志雨，男，1969年10月21日出生，汉族。
本院根据已发生法律效力的（2014）岳民二初字第00055号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人夏志雨发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏志雨在中国工商银行股份有限公司蚌埠延安路支行13×××58账户存款23313.86元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十月十六日
书记员 孟 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00619号
申请执行人廖荣华。
被执行人彭建湘。
本院在执行申请执行人廖荣华与被执行人彭建湘民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭建湘暂无可供执行的财产，申请执行人廖荣华亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人廖荣华与被执行人彭建湘民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一四年六月十日
书记员 张 浩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00739号
原告张海中，男，1978年9月1日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市路北区。
委托代理人杜立红�辽宁斯事达律师事务所律师。
被告高英东，男，1992年10月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人高志国（系被告高英东之父），汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人靳军，经理。
委托代理人郭岩，该公司职员。
原告张海中诉被告高英东、华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称华安财险朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海中的委托代理人杜立红，被告高英东的委托代理人高国志、被告华安财险朝阳公司的委托代理人郭岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海中诉称，2014年6月30日20时40分许，被告高英东驾驶辽N×××××号普通两轮摩托车沿北大街由南向北行驶至香格里拉广场前路段时，与行人原告张海中发生交通事故，致原告受伤。故请求被告赔偿原告医疗费21,761.86元，误工费7,000元，护理费700元，住院伙食补助费420元，鉴定费840，伤残赔偿金102,312元，精神抚慰金15,346元，诉讼费由被告承担。
被告高英东辩称，辽N×××××号两轮摩托车在华安财险投保了交强险，应由保险公司进行赔偿，另外2014年9月30日经调解委员会调解，原被告达成调解协议，原告的各项费用由保险公司进行核赔后，我方再赔偿原告六万元，此款已赔付完毕。
被告华安财险朝阳公司辩称，辽N×××××号两轮摩托车在我公司投保交强险，但驾驶人员没有驾驶证，精神抚慰金过高，误工费、护理费要求数额缺乏证据，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年6月30日20时40分许，被告高英东驾驶辽N×××××号普通两轮摩托车沿北�街由南向北行驶至香格里拉广场前路段时与行人张海中发生交通事故，致原告张海中、高英东和辽N×××××号摩托车乘坐人高圆圆受伤，车辆损坏。经朝阳市公安局交通警察支队认定，被告高英东无证驾驶机动车未保持安全车速，负此次事故的全部责任，原告张海中、摩托车乘坐人高圆圆无责任。原告受伤后，于2014年6月30日至2014年7月14日在朝阳市中心医院住院14天，诊断胫骨骨折、腓骨骨折、头皮裂伤，住院期间一级护理3天，二级护理11天，护理费原告请求700元，由唐山市医疗保险事业局出具的医疗费审核明细表，证明原告共支付医疗费40,265.99元，已报销18,505.13元，尚有21,761.86元医疗费没有报销，住院伙食补助费按30元／日计算，计420元，出院诊断休息两个月。原告提供了唐山市工商行政管理局颁发的营业执照，证明原告系唐山市泰鼎商贸有限公司法定代表人，2014年10月9日朝阳营州司法鉴定所对原告张海中伤残程度做出鉴定，鉴定意见张海中右胫腓骨粉碎性骨折，构成九级伤残，原告支付鉴定费用840元。伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入九级伤残进行计算，计102,312元。原告未提供误工证据。
另查明，辽N×××××号两轮摩托车在华安财险投保了交强险，保险期限为2013年8月21日至2014年8月20日，事故发生在保险期限内。
再查明，2014年9月30日经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，除保险公司赔偿原告各项经济损失外，被告高英东再赔偿原告张海中各项损失6万元，此款已履行完毕。
上述事实，有原、被告当庭陈述、药费单据、诊断、行驶证、保险单、鉴定意见书、事故认定书等载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告高英东驾驶辽N×××××号车辆，与原告张海中发生交通事故，经交�部门认定，高英东负此次交通事故全部责任，对原告的经济损失，高英东应承担全部民事赔偿责任。但本案肇事车辆辽N×××××号车辆在被告华安财险朝阳公司投保了交强险，被告华安财险朝阳公司应在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告高英东按责任比例赔偿。此次事故给原告造成九级伤残，精神抚慰金本院酌定6,000元。原告张海中与被告高英东已经达成调解协议（并已履行），该协议不违反法律规定，本院予以认可。原告的其它请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司交强险限额内赔偿原告张海中医疗费、住院伙食补助费10,000元，护理费700元，鉴定费840元，伤残赔偿金102,312�，精神抚慰金6,000元，合计119,852元。
上述给付款项于本判决生效之日起5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,638元，减半收取1,819元（原告预交），由被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一五年三月十七日
书记员 任 杰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第90-1号
原告：胜利油田营海实业集团有限公司
法定代表人：朱干明，董事长。
被告：青岛新华友建工集团股份有限公司
法定代表人：于忠福，董事长。
本院受理胜利油田营海实业集团有限公司（以下简称营海公司）与青岛新华友建工集团股份有限公司（以下简称新华友公司）买卖合同纠纷一案后，被告新华友公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地在青岛市崂山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或其他组织提起诉民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案依法应由青岛市崂山区人民法院管辖，因此请求将本案移送至青岛市崂山区人民法院进行审理。
经审查，营海公司以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，并在起诉时向本院提交其与新华友公司签订的预拌混凝土工程施工合同，合同约定由营海公司为新华友在东营市市直棚区改造安置房工程提供混凝土，工程地点位于康洋路以西北二路以南，该合同第九条约定，因履行合同发生的一切争议，由当事人双方协商，若协商不成依法向东营市人民法院提起诉讼。该约定中合同当事人对争议解决确定了地域管辖法院。因此，合同双方当事人可以依据双方约定地域选择关联法院予以管辖，原告选择在买卖合同的供货地所在法院起诉符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告要求将案件移送青岛市崂山区法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛新华友建工集团股份有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘文文
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初978号
原告：永恒力叉车（上海）有限公司，住所：上海市浦东新区。
法定代表人：拉氏布卓斯卡，该公司董事长。
委托代理人：庄叶丰，上海汉盛律师事务所律师。
被告：安图恒大长白山矿泉水有限公司，住所：吉林省安图县。
法定代表人：李伟，该公司执行董事。
本院在审理原告永恒力叉车（上海）有限公司诉被告安图恒大长白山矿泉水有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永恒力叉车（上海）有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永恒力叉车（上海）有限公司申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告永恒力叉车（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费7289元，减半收取3645元，由原告永恒力叉车（上海）有限公司负担。
审判员 高万斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 李一博
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申96号
再审申请人（原审被告）:许倩茹，女，1989年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张德永，男，1960年10月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
再审申请人许倩茹因与被申请人张德永民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初4981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许倩茹申请再审称：原审法院认定基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人从未见面，不存在借贷关系，案涉借条系孟初江的威胁所致，借条内容是孟初江先行拟好通过邮箱发送给再审申请人。孟初江和再审申请人是情人关系，被申请人在原审中仅仅提供借条，原审法院并未查清何人打款给再审申请人，再审申请人有无收到款项，仅凭借条作出判决是错误的。原审法院在无银行流水打款记录的情况下，即在被申请人所在地起诉是违反管辖规定的，草率作出公告送达是错误的，剥夺了再审申请人的抗辩权。为证明其主张，再审申请人提交《借记卡账户历史明细清单》（以下简称明细清单）一份、电子邮件照片一份、微信聊天记录四份，拟证明许倩茹与孟初江系情人关系，案涉款项系孟初江给许倩茹的生活费。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。请求撤销（2016）浙0681民初4981号民事判决，判令再审申请人不承担赔偿责任。
被申请人张德永提交意见称：原审中，被申请人已陈述借款系孟初江介绍下达成，款项亦是通过孟初江的卡打给许倩茹。孟初江并未威胁许倩茹出具借条，双方之间曾多次借款，提交再审申请人曾于2014年3月12日、4月13日分别出具的借条两份。案涉借条系最后结算形成，当时再审申请人已回南京，故通过邮寄方式寄回。综上，双方之间借贷事实真实存在，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，审查重点为借据等债权凭证及交付行为。再审审查期间，许倩茹提交《明细清单》、电子邮件记录及微信聊天记录，拟证明案涉款项并非借款，系案外人孟初江所提供的生活费。具体分析如下：首先，电子邮件无法证明案涉借条系受孟初江威胁所致，结合邮件内容“亲，这是朋友给我的版本，没什么问题，不要去改动。另外，他肯定要去比对签字和指纹的，你还是用右手食指给他按吧”，以及张德永提交的许倩茹先前出具的借条，借条格式与案涉借条一致，故原审认定许倩茹出具借条系真实意思表示并无不当。其次，原审庭审中，张德永陈述交付过程为通过朋友的卡转账给许倩茹，再审审查中，张德永陈述其现金交付孟初江，由孟初江再转账给许倩茹，对于交付过程做了较为完整的表述。而许倩茹所提供的《明细清单》仅能反映其与账号“95×××72”存在经济往来，无法否定案涉借款已交付的事实不成立。综上，许倩茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许倩茹的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一七年五月三日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申96号再审申请人（原审被告）:许倩茹，女，1989年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张德永，男，1960年10月6日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。再审申请人许倩茹因与被申请人张德永民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初4981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许倩茹申请再审称：原审法院认定基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人从未见面，不存在借贷关系，案涉借条系孟初江的威胁所致，借条内容是孟初江先行拟好通过邮箱发送给再审申请人。孟初江和再审申请人是情人关系，被申请人在原审中仅仅提供借条，原审法院并未查清何人打款给再审申请人，再审申请人有无收到款项，仅凭借条作出判决是错误的。原审法院在无银行流水打款记录的情况下，即在被申请人所在地起诉是违反管辖规定的，草率作出公告送达是错误的，剥夺了再审申请人的抗辩权。为证明其主张，再审申请人提交《借记卡账户历史明细清单》（以下简称明细清单）一份、电子邮件照片一份、微信聊天记录四份，拟证明许倩茹与孟初江系情人关系，案涉款项系孟初江给许倩茹的生活费。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。请求撤销（2016）浙0681民初4981号民事判决，判令再审申请人不承担赔偿责任。被申请人张德永提交意见称：原审中，被申请人已陈述借款系孟初江介绍下达成，款项亦是通过孟初江的卡打给许倩茹。孟初江并未威胁许倩茹出具借条，双方之间曾多次借款，提交再审申请人曾于2014年3月12日、4月13日分别出具的借条两份。案涉借条系最后结算形成，当时再审申请人已回南京，故通过邮寄方式寄回。综上，双方之间借贷事实真实存在，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，审查重点为借据等债权凭证及交付行为。再审审查期间，许倩茹提交《明细清单》、电子邮件记录及微信聊天记录，拟证明案涉款项并非借款，系案外人孟初江所提供的生活费。具体分析如下：首先，电子邮件无法证明案涉借条系受孟初江威胁所致，结合邮件内容“亲，这是朋友给我的版本，没什么问题，不要去改动。另外，他肯定要去比对签字和指纹的，你还是用右手食指给他按吧”，以及张德永提交的许倩茹先前出具的借条，借条格式与案涉借条一致，故原审认定许倩茹出具借条系真实意思表示并无不当。其次，原审庭审中，张德永陈述交付过程为通过朋友的卡转账给许倩茹，再审审查中，张德永陈述其现金交付孟初江，由孟初江再转账给许倩茹，对于交付过程做了较为完整的表述。而许倩茹所提供的《明细清单》仅能反映其与账号“95×××72”存在经济往来，无法否定案涉借款已交付的事实不成立。综上，许倩茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许倩茹的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一七年五月三日书 记 员  周佳妮
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初271号
原告曹某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一六年二月二十五日
书记员 康 婧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更4355号
罪犯黄安军，男，汉族，1974年1月2日出生于贵州省大方县，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年六月二十日作出（2014）保中刑初字第177号刑事判决，以被告人黄安军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。该犯于2014年7月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省楚雄监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月19日依法进行公示，在公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑执行期间，认罪服法，遵守监规，积极参加“三课学习”，获表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄安军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初978号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：陈某某。
被告：王某某。
原告王某某诉被告陈某某、王某某合同纠纷一案，本院于2018年2月按1日立案受理，本案在审理过程中，原告王某某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王某某负担。
审判员 王 彪
二〇一八年三月二日
书记员 王惠婷
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第59-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人贺兵，男，汉族，农村居民。
被执行人李淑杏，女，汉族，农村居民，系贺兵之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收贺兵、李淑杏社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年8月4日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字（2014）X1915号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年八月四日
书记员 喻 婧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5370号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司
被执行人钱丽晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00602号，依法向被执行人钱丽晓发出执行通知书，责令被执行人钱丽晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱丽晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱丽晓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币411589.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 何 倩
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初16号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省榆树市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月1日10时许，长春某某学院学生被害人梁某某、林某某、刘某某在上体育课时将各自书包放在体育场的花坛上，该院保洁工被告人王某甲指使保洁员王某乙偷三个书包。后王某甲与王某乙分赃。王某乙分得梁某某价值800元VIVOX3L手机一部，王某甲分得林某某、刘某某价值950元OPPONI手机一部、价值2556元的苹果5S手机一部及其他物品。案发后，被盗手机均被追回返还三被害人。
庭审中，被告人王某甲对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、现场勘查笔录及照片、常住人口基本信息表、刑事判决书、证人证言、鉴定意见、被告人王某甲供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲指使他人在长春财经学院盗窃他人物品的事实被告人王某甲供认不讳，并有庭审核实的证据证实，指控的事实及罪名成立。被告人王某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大的行为，已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于王某甲认罪态度较好，具有坦白情节，对其可从轻处罚。对被告人王某甲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 李美思
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第265号
原告李某某，女，生于1976年5月11日。
被告魏某某，男，生于1974年3月26日。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年10月底经人介绍相识，于1999年3月30日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，双方感情基础较差，婚后夫妻感情一般。2000年3月23日生一女孩。原、被告在夫妻共同生活期间常因家庭琐事争吵打骂，致使夫妻感情破裂。请求判令解除双方的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产及承担本案的涉诉费用。
被告辩称，我不同意离婚。发生争吵主要都是一些家庭琐事，我们夫妻双方感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于1998年10月相识，1999年3月30日自愿登记结婚，婚后感情尚好。2000年3月23日生育一女。共同生活期间，双方因缺乏沟通交流，常因家庭琐事产生分歧争执，导致夫妻关系紧张。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后双方虽因家务琐事发生矛盾争执，但发生争执的原因系双方沟通交流不够所致。庭审中被告有愿意同原告继续好好生活的意愿，足以认定原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方加深理解与交流，增加信任与谅解，消除误解与隔阂，坦诚相见相互包容，是能够和好共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何 瑞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈嘉奕
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第22号
申请执行人李晴晴，农民。
法定代理人：何丽娜。
被执行人李扬，农民。
河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李扬至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李扬的存款9702元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈东升
二〇一五年六月二十四日
书记员 马 涛
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第22号
申请执行人李晴晴，儿童。
被执行人李扬，农民。
本院在执行已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第1199号民事判决书过程中，被执行人李扬已履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第1199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈东升
二〇一五年九月二十二日
书记员 马 涛
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦××。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月23日被刑事拘留，2013年6月3日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人韦××犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员韦××出庭支持公诉，被告人韦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2010年5月9日凌晨2时许，被告人韦××伙同韦甲（已判）、韦乙（已判）窜到××镇白阳中路“小红帽幼儿园”对面张××存放农药的仓库，用液压剪剪断门锁，盗走易多收除草剂20件、克无踪除草剂12件、刹虫剂20件。经鉴定，被盗易多收除草剂300元／件，共价值6000元；克无踪除草剂400元／件，共价值4800元；杀虫剂200元／件，共价值4000元；涉案被盗农药的总价值为14800元。对指控的事实，公诉机关向法庭递交了被害人陈述、被告人供述、同案人供述、书证、鉴定结论等证据材料。
公诉机关认为，被告人韦××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韦××对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年5月9日凌晨2时许，被�人韦××与同案人韦甲（已判刑）、韦乙（已判刑）开车来到××镇白阳中路“小红帽幼儿园”对面的仓库（系被害人张××用于存放农药）旁边。停车后，被告人韦××先与同案人韦甲用液压剪剪断木门锁，然后与同案人韦乙撬开第二道门，最后三人一起进入仓库搬走20件易多收除草剂、12件克无踪除草剂和20件刹虫剂。之后由同案人韦甲用车将所偷物品运到柳江县销赃，被告人韦××分得赃款人民币200元。经鉴定，易多收除草剂300元／件，无踪除草剂400元／件，杀虫剂200元／件，涉案财物总价值为人民币14800元。
2013年5月23日17时许，柳城县公安局大埔派出所民警接到群众举报，并得知被告人韦××居住在柳州市潭西小区1-2号室后，在柳州市河西派出所民警的配合下将被告人韦××抓获。
另查明，2013年7月18日，被告人韦××家属向被害人张××退赔人民币5000元，并取得被害�张××的谅解。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人张××的陈述；3、被告人韦××的供述；4、同案人韦甲、韦乙的供述；5、现场辨认笔录及照片；6、同案人韦甲、韦乙辨认被告人韦××的照片；7、价格鉴定结论书；8、鉴定结论通知书；9、归案经过；10、户籍证明；11、同案人韦甲、韦乙的刑事判决书。
以上证据由公诉机关提交，来源合法、内容客观真实，相互吻合，经过庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人韦××以非法占有为目的，秘密窃取被害人张××的财物，被盗财物总价值为人民币14800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人韦××归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦××的亲属代其向被害人张××退赔人民币5000元，被告人韦××也已取得被害人张××的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2014年5月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊××
人民陪审员 奚××
人民陪审员 何××
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 韦××
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执662号
申请执行人邰志绸，女，汉族，生于1953年10月3日，住三门峡市陕州区。
被执行人，陕县宏利洁新洗涤有限公司
住所地，三门峡市陕州区大营镇新店村北高速公路南侧。
法定代表人，姚文科
本院在执行申请执行人邰志绸与陕县宏利洁新洗涤有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人陕县宏利洁新洗涤有限公司暂无财产可供执行，处于停业闭门状态，公司法人长期下落不明，现申请人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）豫1222执662号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩振江
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执262号
申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行。
被执行人韩飞。
被执行人韩冰。
被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。
被执行人山东银联担保有限公司。
我院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人韩飞、韩冰、山东银联担保有限公司威海分公司、山东银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结山东省荣成市人民法院（2015）荣商初字第175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 静
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第359号
原告康建军，男，1971年3月28日生，汉族，农民。
被告柳宗省，男，1973年4月17日生，汉族。
被告石小林，女，1971年10月6日生，汉族。
被告张广，男，1975年3月1日生，汉族。
被告周彦国，男，1972年5月23日生，汉族。
被告翟晓东，男，1966年12月9日生，汉族。
被告李继周，男，1970年10月5日生，汉族。
原告康建军诉被告柳宗省、石小林、张广、周彦国、翟晓东、李继周民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，于2015年10月14日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康建军、被告张广、翟晓东到庭参加了诉讼，被告柳宗省、石小林、周彦国、李继周经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康建军诉称：被告柳宗省、石小林系夫妻关系。2014年6月8日，被告柳宗省、石小林向我借款300000元，约定利息每月9000元，借款期限为五个月，被告张广、周彦国、李继周、翟晓东为担保人。后经催要，被告柳宗省、石小林偿还了50000元借款及部分利息。现被告以各种理由推拖，拒不偿还借款。故此，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、判令六被告偿还原告借款25万元及利息（利息自2015年3月8日起按月息三分计算至履行完毕之日止）；2、判令原告对被告石小林所有的豫AA422**号奥迪轿车行使质押权，并优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张广：没有异议，借款属实。愿意承担担保责任。
被告翟晓东：没有异议，借款属实。愿意承担担保责任。被告柳宗省缺席未答辩。
被告石小林缺席未答辩。
被告周彦国缺席未答辩。
被告李继周缺席未答辩。
经审理查明：被告柳宗省、石小林于2014年6月8日向原告康建军借款300000元，并于当日与原告达成借款协议，对该300000元借款由被告张广、周彦国、翟晓东、李继周四人作为担保人向原告提供担保。借款协议载明：“借款协议甲方：柳宗省石小林乙方：康建军因甲方生意投资，需向乙方借用一笔资金，经双方协商一致同意，甲方将豫A×××××黑色奥迪A6车辆手续质押给乙方，乙方将借给甲方现金三十万元整，以每月9000元的利息付给乙方，使用期限为五个月自2014年6月8日至2014年11月7日止并有张广、周彦国、李继周、翟晓东自愿担保，如甲方未按期偿还本息给乙方有担保人自愿偿还，此协议一式三份，甲乙双方和担保人各持一份，签字后生效。甲方：柳宗省石小林担保人：张广周彦国翟晓东李继周2014年6月8日”。被告柳宗省、石小林已偿还原告借款本金50000元，并向原告支付了从2014年6月8日至2015年2月8日期间的8个月利息款。
上述事实，有原告提供的借款协议一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及原告康建军、被告张广、被告翟晓东当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原、被告在订立借款协议时已约定还款期限，原告有权在借款到期时向被告主张权利，被告理应及时还款。现被告柳宗省、石小林向原告康建军偿还本金50000元，下欠250000元未还，被告柳宗省、石小林没有按约定期限向原告郭少兵偿还全部借款的行为已构成违约，原告要求被告柳宗省、石小林偿还原告借款250000元，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中未对保证人的保证方式进行明确约定，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告张广、周彦国、翟晓东、李继周与被告柳宗省、石小林共同承担还款责任，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率3%，该约定是双方协商、被告自愿支付且并不违反当时法律规定，原告要求被告按照约定支付借款利息的诉求本院依法理应支持，但参照当时相关法律规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本案原告主张的超出银行同类贷款利率的四倍部分的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款规定：“质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”以机动车为质押物设立质押权，应当自出质人将机动车实际移交质权人占用时质押合同方生效，本案被告石小林仅将机动车手续交于原告，并未将机动车实际移交原告占有，应认定为质押合同未生效，故原告要求对被告石小林所有的车牌号为豫A×××××的奥迪轿车行使质押权并优先受偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柳宗省、石小林自本判决生效后七日内偿还原告康建军借款本金250000元及利息，利息自2015年3月8日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本院限定履行期届满之日止；
二、被告张广、周彦国、翟晓东、李继周对上述第一项判决内容承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告柳宗省、石小林、张广、周彦国、翟晓东、李继周负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王振芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第359号
原告康建军，男，1971年3月28日生。
被告柳宗省，男，1973年4月17日生。
被告石小林，女，1971年10月6日生。
被告张广，男，1975年3月1日生。
被告周彦国，男，1972年5月23日生。
被告翟晓东，男，1966年12月9日生。
被告李继周，男，1970年10月5日生。
原告康建军诉被告柳宗省、石小林、张广、周彦国、翟晓东、李继周民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，于2015年10月14日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康建军、被告张广、翟晓东到庭参加了诉讼，被告柳宗省、石小林、周彦国、李继周经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康建军诉称：被告柳宗省、石小林系夫妻关系。2014年6月8日，被告柳宗省、石小林向我借款300000元，约定利息每月9000元，借款期限为五个月，被告张广、周彦国、李继周、翟晓东为担保人。后经催要，被告柳宗省、石小林偿还了50000元借款及部分利息。现被告以各种理由推拖，拒不偿还借款。故此，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、判令六被告偿还原告借款25万元及利息（利息自2015年3月8日起按月息三分计算至履行完毕之日止）；2、判令原告对被告石小林所有的豫AA422**号奥迪轿车行使质押权，并优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张广：没有异议，借款属实。愿意承担担保责任。
被告翟晓东：没有异议，借款属实。愿意承担担保责任。被告柳宗省缺席未答辩。
被告石小林缺席未答辩。
被告周彦国缺席未答辩。
被告李继周缺席未答辩。
经审理查明：被告柳宗省、石小林于2014年6月8日向原告康建军借款300000元，并于当日与原告达成借款协议，对该300000元借款由被告张广、周彦国、翟晓东、李继周四人作为担保人向原告提供担保。借款协议载明：“借款协议甲方：柳宗省石小林乙方：康建军因甲方生意投资，需向乙方借用一笔资金，经双方协商一致同意，甲方将豫A422**黑色奥迪A6车辆手续质押给乙方，乙方将借给甲方现金三十万元整，以每月9000元的利息付给乙方，使用期限为五个月自2014年6月8日至2014年11月7日止并有张广、周彦国、李继周、翟晓东自愿担保，如甲方未按期偿还本息给乙方有担保人自愿偿还，此协议一式三份，甲乙双方和担保人各持一份，签字后生效。甲方：柳宗省石小林担保人：张广周彦国翟晓东李继周2014年6月8日”。被告柳宗省、石小林已偿还原告借款本金50000元，并向原告支付了从2014年6月8日至2015年2月8日期间的8个月利息款。
上述事实，有原告提供的借款协议一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及原告康建军、被告张广、被告翟晓东当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原、被告在订立借款协议时已约定还款期限，原告有权在借款到期时向被告主张权利，被告理应及时还款。现被告柳宗省、石小林向原告康建军偿还本金50000元，下欠250000元未还，被告柳宗省、石小林没有按约定期限向原告郭少兵偿还全部借款的行为已构成违约，原告要求被告柳宗省、石小林偿还原告借款250000元，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中未对保证人的保证方式进行明确约定，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告张广、周彦国、翟晓东、李继周与被告柳宗省、石小林共同承担还款责任，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率3%，该约定是双方协商、被告自愿支付且并不违反当时法律规定，原告要求被告按照约定支付借款利息的诉求本院依法理应支持，但参照当时相关法律规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本案原告主张的超出银行同类贷款利率的四倍部分的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款规定：“质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”以机动车为质押物设立质押权，应当自出质人将机动车实际移交质权人占用时质押合同方生效，本案被告石小林仅将机动车手续交于原告，并未将机动车实际移交原告占有，应认定为质押合同未生效，故原告要求对被告石小林所有的车牌号为豫A422**的奥迪轿车行使质押权并优先受偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柳宗省、石小林自本判决生效后七日内偿还原告康建军借款本金250000元及利息，利息自2015年3月8日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本院限定履行期届满之日止；
二、被告张广、周彦国、翟晓东、李继周对上述第一项判决内容承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告柳宗省、石小林、张广、周彦国、翟晓东、李继周负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王振芳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初3024号
原告成都宏润物业服务有限公司。
法定代表人张大利，总经理。
委托代理人陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告刘尹清，男，生于1975年7月21日，汉族。
本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司诉被告刘尹清物业服务合同纠纷一案中，原告成都宏润物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 杨泓熙
二〇一六年八月二十七日
书记员 廖建超
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00044号
申请执行人刘兴书，男，系试马中学教师。
被执行人刘德龙，男，农民。
申请执行人刘兴书与被执行人刘德龙因健康权纠纷一案，已经商南县人民法院（2012）商民初字第00430号民事判决书判决：限被告刘德龙于判决生效后三十日内赔偿原告刘兴书医疗费2383.34元，交通费100元，共计2483.34元的50%即1241.67元，并由刘德龙承担案件受理费50元。判决书生效后，被执行人刘德龙未按期履行。据此申请执行人刘兴书2013年1月13日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人刘兴书的申请符合法律规定，准予立案。本院于2013年2月27日向被执行人刘德龙送达了执行通知书。执行中，查明被执行人刘德龙年岁已高，家庭困难，且患有严重心脏疾病，家中无其他可供执行财产。据此，本院依法启动司法救助程序，给予司法救助金1000元，剩余部分申请执行人刘兴书自愿放弃。现救助款1000元已由申请执行人刘兴书全额领取。执行费50元由申请执行人刘兴书承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012）商民初字第00430号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年五月二十五日
书记员 ： 汪 扬
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第171号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人殷某某，男，1967年5月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月3日被西平县公安局刑事拘留，2015年4月16日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人殷某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人殷某某、被害人夏某某及其委托代理人王梅轩、夏文川到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2014年11月20日19时30分许，被告人殷某某无证驾驶无牌号四轮拖拉机，沿西平县吕店乡圈王村南公路由东向西行驶至圈王村南丁字路口时，与被害人夏某某驾驶的由西向东行驶的无牌号三轮汽车相撞，造成夏某某受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经西平县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人殷某某负此次事故的主要责任。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人夏某某的损伤系重伤二级。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人殷某某的供述与辩解、被害人夏某某的陈述、证人李某某的证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人殷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人殷某某辩称，其未将夏某某的车撞到沟内，其应负该事故的同等责任。
经审理查明，2014年11月20日19时30分许，被告人殷某某在未取得驾驶证的情况下，驾驶无牌号四轮拖拉机沿西平县吕店乡圈王村南公路由东向西行驶，行至圈王村南丁字路口时，与被害人夏某某驾驶的由西向东行驶的无牌号机动三轮车相撞，致夏某某重伤二级。经西平县公安局交警大队认定，被告人殷某某负此次事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人殷某某的供述和辩解：2014年11月20日晚7点多，其驾驶无牌四轮拖拉机沿圈王南东西水泥路由东向西回家，看见对面路上一个黑影，快到跟前时发现是一辆车，其就把车减速，但车头撞着对方车辆的右侧腰部，那辆车翻到路北沟里。其从车上被甩下后，到沟里把夏某某扶出来，后来打电话让李某某到现场，李某某来后打了110和120。
2.被害人夏某某的陈述：2014年11月20日晚7点多，其开着农用机动三轮车从圈王南东西路由西向东行驶。当时没有车灯，行驶速度慢，是靠路南边走的，其发现对面路上有个黑影，后来发现是个车。其把速度减下去，离十来米时，发现四轮车也是靠南走的，四轮车不躲车，其驾驶的三轮车过不去，正好路北边有路口，其就向北拐弯去南北路上，四轮车也向北拐，两车车头撞了，三轮车翻沟里了。
3.证人李某某的证言：2014年11月20日晚上天黑了，殷某某说在圈王南路上发生交通事故。其和其父亲一起到圈王南丁字路口处，一辆机动三轮车头朝下在路北沟里，一辆四轮车带着吊机，车头朝北在路北边靠着，殷某某在路北边沟里抱着夏某某，夏某某的右腿流血了。
4.证明：西平县农业机械安全监理站未查询到殷某某办理过拖拉机驾驶证信息。
5.交通事故认定书：经西平县交警大队认定，殷某某负此次事故主要责任，夏某某负此次事故次要责任。
6.道路交通事故现场勘查笔录：证实事故发生现场情况，四轮车所拖吊机宽1.75米，吊机左侧中间部位与左侧路边距离1.5米，该路面宽为4米。
7.法医学人体损伤程度鉴定书：经西平县公安局物证鉴定室鉴定，夏某某损伤为重伤二级。
8.查获经过：西平县公安局交警大队证明，办案民警于2015年4月2日电话通知殷某某到交警大队配合调查，4月3日上午，殷某某自行到西平县交警大队接受调查，同日被刑事拘留。
9.户籍证明：证明被告人殷某某自然人身份情况。
本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。对于被告人殷某某提出的其驾驶车辆未撞向夏某某驾驶车辆及应负事故同等责任的辩解，经查，被告人殷某某在庭前有关于两车相撞的供述，西平县公安局交通警察大队已对事故双方责任进行综合分析，认定被告人殷某某负此次事故的主要责任，责任划分客观公正，故对殷某某的辩解不予采纳。根据被告人殷某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建华
审 判 员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭倩玉
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第171号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王波，女，51岁（1963年3月18日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月21日被羁押，同年10月29日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人赵东炜，北京京起律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王波犯信用卡诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人赵东炜、证人蔡×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人王波于2011年6月申请办理工商银行信用卡一张（卡号：×××），用于透支消费。截至案发，共欠银行本金人民币130000余元，经工商银行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人王波于2011年8月申请办理工商银行信用卡一张（卡号：×××），用于透支消费。截至案发，共欠银行本金人民币30000余元，经工商银行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人王波于2011年5月申请办理中国银行信用卡一张（卡号：×××），用于透支消费。截至案发，共欠银行本金人民币50000余元。经中国银行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人王波于2012年8月申请办理农业银行信用卡一张（卡号：×××），用于透支消费。截至案发，共欠银行本金人民币20000余元。经农业银行多次催收后超过三个月仍不归还。
2014年9月21日，被告人王波被抓获归案。
被告人王波当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的证人康×的证言，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心出具的报案材料、情况说明、信用卡申办材料、信用卡交易明细及催收记录，中国银行股份有限公司北京市分行出具的复函、信用卡申请表、信用卡交易明细及催收记录，中国农业银行股份有限公司北京市分行信用卡中心出具的情况说明、贷记卡申请表、信用卡交易明细及催收记录，北京市公安局朝阳分局太阳宫派出所和北京市公安局西城分局大栅栏派出所分别出具的到案经过、工作记录及物证照片，北京市公安局西城分局搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
被告人王波的辩护人赵东炜当庭提出辩护意见如下：一、被告人王波系对自己的还款能力过于自信，才导致透支后无法还款，其犯罪的主观恶性不深；二、被告人王波系初犯；三、被告人王波到案后的认罪态度较好；请求对被告人王波从轻处罚。被告人王波的辩护人赵东炜当庭出示了证人蔡×的证言，房屋租赁合同，北京浙里餐饮管理有限责任公司营业执照、税务登记表、组织机构代码证、餐饮服务许可证、公司章程、验资报告及投资清单等证据。
本院认为，被告人王波以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，累计数额巨大的行为，侵犯了国家有关的金融票证管理制度和相关银行的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王波犯信用卡诈骗罪成立。被告人王波透支使用多张信用卡后，经相关银行的数次催收，长期拒不履行还款义务，已属以非法占有为目的的恶意透支行为，被告人王波将自己的还款能力建立在对“经营效益”的期待上，该主观心态本身即缺乏稳定的事实基础，且“经营亏损”不能成为其拒不履行还款责任的法定理由，故对被告人王波的辩护人提出的第一点辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的第二、三点辩护意见，确实充分，本院均予以采纳。鉴于被告人王波在到案后不仅能如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，而且还主动交代公安机关尚未掌握的其它多起信用卡诈骗犯罪事实，故依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2020年3月20日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王波退赔人民币二十五万四千四百六十四元六角，发还中国工商银行股份有限公司人民币十七万五千七百九十元八角、发还中国银行股份有限公司人民币五万三千四百五十四二角三分、发还中国农业银行股份有限公司人民币二万五千二百一十九元五角七分。
三、扣押于北京市公安局西城分局的工商银行信用卡一张（卡号×××）、中国银行信用卡一张（卡号×××）及农业银行信用卡一张（卡号×××），均予以没收，由北京市公安局西城分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 许志民
人民陪审员 何迎新
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄建平
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第171号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人田某，农民。2011年7月21日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日；2013年5月31日因吸毒被莱西市公安局行政拘留七日。2014年11月19日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月28日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年11月19日下午，被告人田某酒后窜至位于莱西市南墅镇的某有限公司院内，无故对送货司机（姓名不详）进行殴打；后又持水果刀无故对被害人刘某甲捅刺；被人拉开后，田某回家拿菜刀再次来到该公司将刘某甲头部砍伤。经鉴定，刘某甲之伤属轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、鉴定意见书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年11月19日下午，被告人田某酒后窜至位于莱西市南墅镇的某有限公司院内，无故对送货司机（姓名不详）进行殴打；后又持水果刀无故对被害人刘某甲捅刺；被人拉开后，田某回家拿菜刀再次来到该公司将刘某甲头部砍伤。经鉴定，刘某甲之伤属轻伤二级。
另查明，被告人到案后如实供述犯罪事实。
还查明，民事部分双方已达成和解协议，被告人田某已赔偿被害人刘某甲经济损失人民币一万三千元，被害人书面请求不要求追究被告人的刑事及民事责任。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、鉴定意见书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人田某持凶器多次随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。被告人因吸毒二次被行政处罚，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。责令田某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 娟
审判员 王 君
审判员 解英明
二〇一五年二月十五日
书记员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第171号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王润东，男，1970年12月29日出生，汉族，甘肃省定西市人，小学文化程度，无业。该王曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月16日被判处拘役六个月；2014年8月19日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金1000元，2014年12月25日刑满释放。2015年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王润东犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王雅琼担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人王润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月13日下午4时30分许，被告人王润东经与倪义德电话联系后，在兰州市西固区西固巷碧云酒店向西五十米处的马路边，向倪贩卖毒品一小塑料包（100元的毒品）后被公安人员当场抓获，并从王润东身上查获贩毒使用手机一部、毒资100元，又从倪义德身上查获刚从王润东处购买的毒品一小塑料包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重为0.1克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人王润东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人王润东一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王润东在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、提取笔录、辨认笔录及照片、证人证言、理化检验鉴定意见书及通知书、前科材料、扣押物品清单及照片、被告人王润东的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王润东违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王润东曾被判处有期徒刑并在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时构成毒品再犯，应当从重处罚。被告人王润东归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王润东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一五年四月二十九日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第171号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某某甲，男，1995年7月24日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族。2014年9月25日因故意损坏景观灯被行政拘留十五日。2014年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现在押。
被告人杨某甲，男，1992年4月29日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族。2014年9月25日因故意损坏景观灯被行政拘留十五日。2014年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某某甲、杨某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员杜秋出庭支持公诉，被告人王某某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年9月24日22时许，被告人王某某甲伙同杨某甲、王某某乙、杨某乙（后二人另案处理）酒后窜至安顺市西秀区虹山公园环湖路，为寻求刺激无故对环湖路沿途景观灯进行打砸，造成直接经济损失2100元。
公诉机关认为被告人王某某甲、杨某甲无事生非，为寻求刺激任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定予以处罚。
被告人王某某甲、杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年9月24日22时许，被告人王某某甲、杨某甲伙同王某某乙、杨某乙（二人另案处理）酒后窜至安顺市西秀区虹山公园环湖路，为寻求刺激乱砸啤酒瓶，任意打砸环湖路沿途景观灯外壳，将景观灯祥云透光板2块、梅花透光板2块、无花透光板2块砸坏，造成直接经济损失2100元。后四人被安顺市西秀区虹山公园环湖护卫队队员发现并当场抓获。
上述事实，公诉机关提供了户籍信息，抓获经过，估价鉴定结论，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，证人证言，被告人供述等证据，证据之间相互印证，本院均予以认定。
本院认为，被告人王某某甲、杨某甲为寻求刺激，在公共场所任意损毁公共财物，造成直接经济损失人民币2100元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王某某甲、杨某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某甲、杨某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年4月24日止）。
二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 淘
人民陪审员 房 小 明
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴露露（代）
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第171号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人任某某，女，1970年7月24日出生，身份证号码2102041970********，汉族，大专文化，系大连永达国际货运代理有限公司负责人，住大连市中山区碧浪园26号3-1-2。因本案于2014年10月20日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2014年10月29日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2015]75号起诉书指控被告人任某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员朱玉、张亚亚出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2009年4月1日，被告人任某某在中国银行申领卡号为4096707354988344的信用卡一张，并在大连市西岗区兴业街9号大连市双兴综合批发市场等地进行透支消费。该卡最后一次还款日期为2014年6月16日，发卡银行于2014年6月23日进行第二次催收，截止2014年10月20日，被告人任某某使用该卡恶意透支人民币本金共计227865.44元，且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍未归还欠款。案发后，赃款已被扣押。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人任某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了信用卡管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人任某某系口头传唤到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:2009年4月1日，被告人任某某在中国银行申领了一张卡号为4096707354988344的信用卡，开卡后在大连市双兴综合批发市场等地多次透支消费。截至2014年10月20日，被告人任某某共使用该卡恶意透支本金人民币227865.44元，经发卡行两次以上催收，超过三个月仍未还款。案发后，全部赃款已追回。
案发后，被告人任某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，人口基本信息，电话查询记录，报案材料，信用卡申领材料，信用卡账户明细，催收记录，扣押决定书，扣押清单，还款凭证，证人赵某的证言笔录，被告人任某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了信用卡管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人任某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且全部赃款已追回，依法予以减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 于巍巍
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第171号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人仁某某，男，藏族，1991年3月15日出生于青海省祁连县，中专文化。因盗窃于2015年3月14日被行政拘留，因涉嫌盗窃于2015年3月24日被刑事拘留；同年4月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人秦涛，青海徐晓同律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人仁某某犯盗窃罪于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人仁某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月8日18时许，被告人仁某某在本市城西区五四大街“一线天网络会所”内，将被害人张某1部白色小米2S手机盗走。案发后，赃物已追回发还被害人。经西宁市价格认定中心鉴定：被盗窃的1部白色小米2S手机价值700元。
2、2015年3月13日5时许，被告人仁某某在本市城东区八一路“万佳网络会所”内，将被害人崔某某1部黑色华为G730手机盗走。案发后，赃物已追回发还被害人。经西宁市价格认定中心鉴定：被盗窃的1部黑色华为G730手机价值650元。
3、2015年3月13日7时许，被告人仁某某在本市城西区新宁路“亿代家园网络会所”内，欲盗窃被害人周某苹果5S手机时，因被害人翻身将手机压在身下未能盗窃，后被告人仁某某被网管发现并当场抓获。
上述事实，被告人仁某某在开庭审理过程中亦无异议，且报案材料，扣押物品清单，发还物品清单，常住人口信息，抓获经过，证人师楠楠、孙李平证言，被害人周某、崔某某、张某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。其辩护人提出被告人因本案的盗窃行为已被公安机关行政拘留的十日，应在刑期内予以折抵。
本院认为，被告人仁某某以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人仁某某在实施起诉书指控的第三起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于辩护人提出的被告人因本案盗窃行为被行政拘留十日应在刑期内予以折抵的辩护意见，根据《最高人民法院关于罪犯在判刑前被公安机关收容审查、行政拘留的日期应予以折抵刑期的复函》，被告人因同一犯罪行为被公安机关行政拘留的应予以折抵刑期，故辩护人的辩护意见予以采信。被告人仁某某归案后认罪态度较好，法庭审理过程中当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人仁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年7月13日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一五年七月九日
书记员 师新雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第254号
原告杜凤礼，男，1965年1月17日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。
被告曹振安，男，1965年8月3日出生，汉族，个体，现住包头市。
被告史保宾（又名史保斌），男，1962年2月24日出生，汉族，个体，现住包头市。
原告杜凤礼诉被告曹振安、史保宾车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审理，公开开庭进行审理，原告杜凤礼到庭参加了诉讼，被告曹振安、史保宾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜凤礼诉称，2012年二被告雇佣我装载机，约定一个月租赁费为16000元，租赁期满后，经双方结算，现二被告欠原告租赁费36000元，2014年1月30日上午被告给付1000元，现下欠原告租赁费35000元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，故诉至法院要求被告给付租赁费35000元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹振安未答辩。
被告史保宾未答辩。
经审理查明，2012年，二被告雇佣原告杜凤礼装载机，约定月租赁费为16000元，租赁期满后，经双方结算，二被告欠原告杜凤礼租赁费36000元，并于2013年12月23日由二被告立下欠条一份。之后被告曹振安于2014年1月30日给付1000元，现下欠原告租赁费35000元。经原告多次催要，二被告均以种种理由拒付，现原告杜凤礼诉至法院要求二被告给付租赁费35000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告陈述，欠条一份、及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告曹振安、史保宾租赁原告杜凤礼装载机的事实存在，租赁期满后经双方结算并由二被告立下欠条一份，二被告应承担给付责任，故对原告杜凤礼的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹振安、史保宾给付原告杜凤礼租赁费35000元，于本判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 苏斌
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1674号
申请执行人吴立萍，女，1956年10月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人吴立萍与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴立萍向本院申请执行，本院于2016年10月24日依法立案执行，执行标的538200.00元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第194号
罪犯梁辉信，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2011年12月1日作出了（2011）浔刑初字第74号刑事附带民事判决书判决，以被告人梁辉信犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，责令被告人梁辉信等人互负连带赔偿附带民事诉讼原告人欧裕旭的经济损失人民币共计194190.9元，梁辉信已赔偿10000元。并处罚金人民币25000元，刑期自2010年5月11日起至2016年5月10日止。于2011年12月29日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第193号提请减刑建议书提出，罪犯梁辉信在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯梁辉信减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关的呈报意见。
经审理查明，罪犯梁辉信在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2012年2月起至2014年11月底止，共获奖励分121.77分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁辉信在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但证据证实其已履行罚金附加刑和已赔偿1万元，尚有部份民事赔偿款未履行，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁辉信减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月11日至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00594号
上诉人（原审被告）晋州同济医院，住所地晋州市总路东侧。
委托代理人姚京钊，该公司员工。
委托代理人刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长安区富益成办公用品经销部，住所地石家庄市长安区青园街96号1-2-703。
上诉人晋州同济医院因与被上诉人长安区富益成办公用品经销部买卖合同纠纷一案，不服晋州市人民法院（2014）晋商初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告供给被告胶片有长时间业务往来，在2014年9月份，原被告对胶片供货价格变动发生了争执，就此双方停止了业务关系。事后经原告多次催要货款未果，至今被告尚欠原告货款78000元。以上事实有下列证据证实：1、2014年6月6日和2014年7月7日两次被告收货单；2、2014年7月7日和2014年8月8日原告开具的发票9张，并且上面有被告工作人员签字；3、庭审陈述。
原审认为，原被告的买卖合同，不违背国家法律政策，合法有效。被告接收货物后应及时付清货款，但至今未付清，应负违约责任。虽然被告未到庭，但原告提供的证据充分，故此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应付给原告货款78000元及利息，因合同未约定利息，利息应从起诉立案时2014年12月18日算起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书生效后确定履行之日止。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告晋州同济医院偿还原告长安区富益成办公用品经营部货款78000元及利息（利息：2014年12月18日起按中国人民银行同期同类法定贷款利率计算至判决书生效后确定履行之日止）。判决书生效后十日内履行。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1750元由被告负担。
宣判后，晋州市同济医院不服，向本院提起上诉称，被上诉人达成口头协议随行就市，遇降价随时调整，期间由于价格调整供货价格从9元调整到5.2元，且上诉人并不欠被上诉人货款，请求二审法院撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人向上诉人提供7.8万元的货物有被上诉人提供的2014年6月6日及2014年7月7日的两份收货单为证，该收货单中有上诉人工作人员的签字，对于该工作人员的签字上诉人无异议，本院予以认可。上诉人称被上诉人达成口头协议，被上诉人同意降价，被上诉人对此不予认可，上诉人亦无提供相关证据予以证明，对上诉人的该主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人晋州同济医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 陈丽娜
审 判 员 于 英
二〇一五年六月十一日
（代）书记员 刘召芬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1191号
罪犯彭某元，男，1984年3月26日出生，汉族，出生地湖南省平江县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2014年10月14日作出（2014）穗萝法刑初字第468号刑事判决，以被告人彭某元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月3日作出（2015）穗中法刑二终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭某元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年1月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭某元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯尚有赃款95862.13元没有退赔，应对执行机关提请其的减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭某元予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王洋子
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3967号
罪犯江建广，男，1978年5月10日出生，汉族，江西省浮梁县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2009年5月22日作出(2009)杭下刑初字第148号刑事判决，认定江建广犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2012）浙杭刑执字第4978号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员龚克、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯江建广到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯江建广在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江建广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江建广减去有期徒刑二年。
（减刑后刑期：自2008年11月25日起至2016年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第33号
申请执行人敦化林区基层法院
被执行人被执行人王延秋，男，1968年2月4日生，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人与王延秋掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2015）敦林刑初字第2号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年三月十日
书记员 冯晓平
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5105号
原告：程述田，农民，现住遵化市。
被告：遵化市广远建筑安装有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：牛玉玺，现住遵化市。
原告程述田诉被告遵化市广远建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法进行了审理。按原告程述田提供的被告住所地无法向被告送达相关法律文书，经本院释明后，原告亦未能提供被告的其他准确送达地址，且不同意公告送达相关法律文书。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，经本院释明后，原告拒绝公告送达，因此本院无法向被告遵化市广远建筑安装有限公司送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告程述田的起诉。
案件受理费1650元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一四年十二月九日
书记员 马晓亮
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广法执字第349号
申请执行人广平县新兴摩托车有限公司。
法定代表人：黄运霞
被执行人李相敏。
本院在执行广平县新兴摩托车有限公司与李相敏买卖合同纠纷一案中，申请人广平县新兴摩托车有限公司依据本院已生效的（2010）广民初字第1056号民事调解书，申请执行被执行人执行标的总额为4700元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为4700元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
终结本院（2012）广法执字第349号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张 刚
代审判员 张颖萌
审 判 员 张星华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王俊涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练民初字第180号
原告：湖州市练市镇房地产物业管理站。
法定代表人：戴发明。
委托代理人：王浩然。
被告：朱惠良。
本院在审理原告湖州市练市镇房地产物业管理站与被告朱惠良物业服务合同纠纷一案中，原告湖州市练市镇房地产物业管理站于2013年6月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告湖州市练市镇房地产物业管理站的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许湖州市练市镇房地产物业管理站撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖州市练市镇房地产物业管理站负担。
代理审判员 林 燕
二〇一三年六月十七日
书 记 员 沈莉霞
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖浔练民初字第180号原告：湖州市练市镇房地产物业管理站。法定代表人：戴发明。委托代理人：王浩然。被告：李金海。本院在审理原告湖州市练市镇房地产物业管理站与被告李金海物业服务合同纠纷一案中，原告湖州市练市镇房地产物业管理站于2013年6月17日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告湖州市练市镇房地产物业管理站的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许湖州市练市镇房地产物业管理站撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖州市练市镇房地产物业管理站负担。（此页无正文）代理审判员 林 燕二〇一三年六月十七日书 记 员 沈莉霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法鹏民初字第308号
原告深圳市龙岗区葵涌鑫锋粮油店。
经营者邓燕芬。
委托代理人何立新。
被告黄奇才。
被告深圳市迅宝投资发展有限公司。
本院审理上述原、被告分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区葵涌鑫锋粮油店撤回起诉。
案件受理费335元（原告已缴纳），由原告承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审判员 郭丹子
二〇一五年十月十六日
书记员 林俊燕
第2页共2页
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1352号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
被执行人刘友才、王锡玉、王锡林。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘友才、王锡玉、王锡森借款担保合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第868号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额72646.51元，已执行2724元，剩余69922.51元未能执行。现查明被执行人刘友才、王锡玉、王锡森无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘友才、王锡玉、王锡森有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1352号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘友才、王锡玉、王锡森有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年七月十四日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1352号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘友才，王锡玉，王锡森借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第868号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额72646.51元未能执行。现查明被执行人：刘友才，王锡玉，王锡森无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人：刘友才，王锡玉，王锡森有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1352号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人：刘友才，王锡玉，王锡森有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一四年三月十日
书记员 于雪莲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1550号
原告王xx，住河北省兴隆县，电话159XX****XX。
被告程xx，住兴隆县.
本院在审理原告王xx与被告程xx劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告王xx负担。
代理审判员 徐 达
二〇一五年七月二日
书 记 员 李耀东