新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第31号
原告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司
负责人：田劲松
委托代理人：林新晨，法律部经理。
被告：霍城县四通物流有限责任公司
法定代表人：杨国宏
委托代理人；马继中，新疆任远律师事务所律师。
被告：蒋义华
被告：孙勇
委托代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称保险公司）诉被告霍城县四通物流有限责任公司（以下简称四通公司）、被告蒋义华、孙勇不当得利纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员张溢适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人林新晨，被告孙勇的委托代理人刘英到庭参加了诉讼，被告四通公司、蒋义华依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，被告孙勇于2013年4月9日将其自有并挂靠在第一被告处的新F288**号东风牌重型货车投保在原告下属经营机构清水河营业部，包括交强险、第三者责任险、车损险等，在保险期限内的2013年10月15日14时20分，该车在G218XG22KM＋500M处，同裴元新驾驶的新F109**号中型普通货车相撞，造成裴元新当场死亡，新F109**号中型普通货车乘车人刘军受伤及车辆损坏的交通事故。2013年11月30日霍城县交警大队作出霍公交认字（2013）第322号事故认定书，事故认定裴元新负事故的主要责任，孙勇负事故的次要责任。2013年12月12日裴元新配偶即本案被告蒋义华代表继承人同孙勇在该交警大队达成霍公交调字（2013）第322号赔偿调解书，保险公司共计为孙勇支付191，586.25元赔款，但第一被告在2013年12月向原告出具了领取赔偿授权书，授权将191，586.25元赔款全部付给孙勇。2014年1月原告将此款全部付给孙勇，由孙勇再将属于第三者的赔款付清。2013年11月19日霍城县人民法院作出（2013）霍民保字第28号民事裁定，冻结原告应给付被告蒋义华在该起事故中的赔款50，000元，由于原告根据第一被告授权已将全部赔偿款交给孙勇，故无法在该赔偿款中扣除50，000元，无奈于2014年2月26日向下裁定的法院又支付了50，000元，原告认为正是由于第一被告的授权使被告孙勇将此款全部支付给了被告蒋义华，造成原告按裁定书多支付了50，000元，故应由三被告将50，000元返还给原告，现诉至法院要求三被告返还已支付的保险赔偿款50，000元，涉诉费用由三被告共同承担。
被告四通公司依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向法院递交了书面答辩意见称，原告将裴元新的赔偿款向被告蒋义华支付的同时，应当扣除案外人纠纷中保全的50，000元。我公司没有收到法院的协助执行通知书，根据挂靠合同向蒋义华支付赔偿款无过错，故不承担返还责任。
被告蒋义华依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院递交了书面答辩意见。
被告孙勇辩称，对于交通事故和原告保险公司理赔数额的事实无异议，我们从保险公司取得保险金是基于保险合同，我们已按交警队的赔偿协议，将裴元新的赔偿款支付给了被告蒋义华，我们的支付行为并无不当。法院裁定冻结蒋义华的保险赔偿款一事，我们并不知晓，因此原告的诉讼请求无法律依据，请求驳回。
原告保险公司在举证期限内向法院提供的证据有：
1、领取赔款授权书一份。用以证明2013年11月，被告四通公司授权原告将赔偿款支付给被告孙勇。
2、赔款收据一份。用以证明原告于2014年1月18日至21日将191，586.25元打入被告孙勇账户。
3、中国工商银行网上电子回单一份。用以证明2014年2月26日原告向霍城县法院支付了冻结蒋义华的50，000元案款。
4、（2013）霍民保字第28号民事裁定书和（2013）霍民初字第6号民事判决书各一份。用以证明保全申请人是蓝翔公司，判决书结果为蒋义华等二人向蓝翔公司支付货款60，000元。
被告孙勇在举证期限内法庭提供的证据有：
1、交通事故调解书一份。用以证明被告孙勇向蒋义华付款是按照调解协议履行义务，也证明协议约定裴元新的赔偿款由被告孙勇与蒋义华自行交接。
2、蒋义华出具的收条一份。用以证明2014年1月被告孙勇已将赔款付给了蒋义华。
3、告知函一份。用以证明2014年2月26日被告孙勇收到原告保险公司给被告四通公司的告知函。
4、（2013）霍民保字第28号民事裁定书一份。用以证明被告孙勇不是裁定书中被保全的主体。
5、付款凭证一份。用以证明2014年1月21日被告孙勇给蒋义华付款的事实。
经过法庭质证，被告孙勇对原告提供的证据1真实性无异议，但认为付款时间为12月而非原告所说11月份；对证据2无异议；对证据3关联性不认可；对证据4真实性无异议，但认为民事裁定书没有给孙勇送达，且其并非被执行主体，没有义务协助执行。
原告对被告孙勇提供的证据1、3、4、5均无异议，对证据2不认可，认为因被告蒋义华未到庭，无法认定收条是否为蒋义华本人书写。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性认定如下：
对原告提供的证据1、2、4，被告孙勇提供的证据1、3、4、5的证明力予以确认。对原告的证据3因被告孙勇未对其真实性提出异议，故本院对其真实性予以认可，可以证明原告于2014年2月26日向法院支付了50，000元；对于证据4为已生效的法律文书，故本院对其真实性予以认可。对于被告孙勇提供的证据2，虽原告提出异议，但没有提供足以反驳的证据，故本院予以认可。
经审理查明，被告孙勇将自己所有的新F288**号东风牌重型货车挂靠在被告四通公司处，2013年10月15日被告孙勇驾驶新F288**与裴元新驾驶的新F109**号中型普通货车相撞，造成裴元新当场死亡，新F109**号中型普通货车乘车人刘军受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经公安交警大队认定裴元新负事故的主要责任，被告孙勇负事故的次要责任。被告孙勇的新F288**号车在原告保险公司投保交强险、第三者责任险、车损险等。2013年12月12日，被告孙勇与裴元新的配偶即被告蒋义华在公安交警大队达成赔偿调解协议：双方的车辆损失和裴元新的死亡赔偿金等359，287.5元，由被告孙勇投保的保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔付110，000元，超出的249，287.5元按以责论处的原则裴元新承担70%（174，501.25元），孙勇承担30%（74，786.25元），孙勇共承担184，786.25元，扣除孙勇给裴元新支付的各项损失共计90，000元，由孙勇再给裴元新家属支付94，786.25元，此款由双方自行交接。该协议签订后，被告四通公司于2013年12月授权被告孙勇领取原告保险公司对新F288**号车辆的赔偿款，2014年1月原告保险公司将191，586.25元赔偿款支付给了被告孙勇，被告孙勇于2014年1月21日将赔偿协议约定的94，786.25元赔偿给了裴元新的配偶蒋义华，蒋义华给被告孙勇出具收条一张。
另查，案外人伊犁蓝翔钢结构有限责任公司与蒋义华、王虎之间买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）霍民保字第28号民事裁定书，裁定：冻结被申请人蒋义华在保险公司应得的赔偿款中的50，000元。裁定作出后，本院向原告保险公司送达了该裁定和协助执行通知书。2013年12月24日本院就该案作出（2014）霍民初字第6号民事判决书，判决：被告蒋义华、王虎于本判决生效之日起十五日内向原告伊犁蓝翔钢结构有限责任公司支付材料款66，501元。该案生效后，原告保险公司于2014年2月26日向本院支付了蒋义华冻结案款50，000元，并于同日向霍城县四通物流有限公司发出告知函：其已于2014年2月26日向霍城县人民法院履行了应在191，586.25元中冻结的50，000元，告知被告四通公司对新F288**车辆所有权不得转移。2014年12月29日其诉到法院要求孙勇和四通公司返还垫付的50，000元。
本院认为，不当得利纠纷是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人的民事纠纷。本案中，原告根据保险合同和调解协议向被告支付了191，586.25元，被告四通公司授权被告孙勇领取了相应的赔偿款后，将该款支付给了被告蒋义华。而被告蒋义华作为死者裴元新的配偶，在实际取得了交通事故造成的全额赔偿款184，786.25元的同时，原告根据（2014）霍民初字第6号民事判决书，对蒋义华及案外人王虎与伊犁蓝翔钢结构有限责任公司买卖合同纠纷中应向债权人伊犁蓝翔钢结构有限责任公司支付的材料款66，501元中的50，000元支付给了保全法院（霍城县人民法院）。虽然原告在支付保全款50，000元时有过失，但该款实际支付给了被告蒋义华的债权人伊犁蓝翔钢结构有限责任公司，使被告蒋义华对该笔材料款中的50，000债务消灭，实际受益人为被告蒋义华，被告蒋义华取得该款没有事实和法律依据，故应当向原告返还。
被告孙勇的新F288**号车辆挂靠在被告四通公司处，该车辆在原告保险公司投保了交强险、第三者责任险、车损险等，事故发生后，原告根据保险合同和调解协议向被告支付了191，586.25元，而被告四通公司授权被告孙勇领取了相应的赔偿款，因此被告四通公司和被告孙勇合法取得赔偿款，故，对原告要求被告四通公司和被告孙勇返还50，000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：
一、被告蒋义华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司返还不当得利50，000元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，适用简易程序减半收取525元，由被告蒋义华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 张溢
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭娟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条规定：没有合法依据，取得不得当利益，造成他人损失的，应当将取得的不得当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。