广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第66号
原告袁成芬，女，汉族，1978年4月30日。
委托代理人张红丽，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人卢静，广东仁皓律师事务所律师助理。
被告李沛林，男，汉族，1983年9月25日。
委托代理人黄小陶，广东宇全律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吕成道
委托代理人：戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。
第三人：博罗县人民医院，地址：博罗县罗阳镇桥西六路**号。
委托代理人：钟赞峰，该单位职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、判令被告直接赔偿原告203640.34元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，被告李沛林对保险不足部分承担赔偿责任。2、判令二被告承担本案诉讼费。
被告李沛林答辩为：1、我们在这个案件已经支付了3076.9元；2、关于医疗费，只是提供了医疗费清单，不符合诉讼要求，原告使用非常高级的费用，住了A级单人病房，应当使用多人病房，超出了保险范围与我们的承受能力，所以40000多元医疗费有水分；3、后续医疗费只是鉴定报告说10000多元，未实质发生，不应当在本案里面产生，关于营养费，5000元太高，我们也是开部小车，这个案件的发生，原告有责任，系跨栏过马路导致交通事故，因此营养费只能300元，关于伙食补助没意见，关于护理费，原告丈夫在四川工作，月薪3000多，且未提供劳动合同、银行流水，故按50元／天计算，关于误工费，没有证据支持，关于残疾补偿金，我们认为他们是农业户口，由法院认定，我们认为原告有责任，希望法院在判定责任时候考虑。交通费用希望按责任分担，精神抚慰金我们认为10000元太多，应按2000元计算，残疾器具没有异议。关于赔偿责任，我认为不应当按八二分配，而应按六四分配，我们六成，我们当时没有就责任分担申诉，但希望法院予以平衡。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司答辩为：我们已在交强险医疗赔偿限额内支付10000无；原告不构成九级，已向法院提供重新鉴定申请；原告主张的医疗费存在过度治疗的情况，按原告的伤情与正常医疗技术，住院天数过高，且过度使用医疗资源，后续医疗费数额过高；鉴定费，我们不是侵权人，我方不承担；营养费，数额过高，原告同样承担事故责任，按每天30元；护理费提供的证据没有护理的医嘱，且原告主张数额过高，结合伤情，按50元／天计算；原告主张的误工费数额过高，依据法律规定计算定残之日止；残疾赔偿金按农村标准并按重新鉴定为依据；交通费数额过高，请法庭依法认定；精神抚慰金过高，原告也承担事故责任，故应当在3000元以下为宜；本案诉讼费我方不予承担，因我方不是侵权人。
第三人博罗县人民医院答辩为：原告治疗期间花费医疗费57000.5元，预支付22000元，仍欠35000.5元。所欠医疗费应由保险公司返还我院。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年9月26日，被告李沛林驾驶粤AB1V**号小型普通客车从河源往广州方向行驶，行至S244线338M＋300M路段处，与行人原告袁成芬发生碰撞，事故发生后，原告被送往博罗县人民医院住院治疗，于2013年12月16日出院，住院81天。原告共花费医疗费57000.5元，其中原告支付10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险压力赔偿限额范围内支付10000元，由被告李沛林支付2000元，尚欠35000.5元未支付。2013年10月15日，博罗县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定为：由被告李沛林承担主要责任，原告袁成芬承担次要责任。2014年2月4日，原告在广东惠中法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人袁成芬的伤残等级为玖级伤残；2、袁成芬后期拆除内固定物费用为壹万元。粤AB1V**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保交强险。
本院判决理由和结果
本院认为，原告在交通事故中受伤且承担次要责任，其损失应由被告方予以赔偿。原告的损失应由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险范围内赔付，不足部分，由被告李沛林承担80%。被告对原告住院天数、用药情况及病房使用有异议，但没有提供证据，本院不予支持。被告李沛林对本次交通事故的责任划分有异议，但未在《交通事故责任认定书》的申诉期限内提出申诉，故本院不予支持。
关于原告请求的医疗费44，884.69元，因原告在住院期间共花费医疗费57，000.50元，其中由被告李沛林支付2，000.00元，由原告支付10，000.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交通事故责任强制险医疗赔偿限额内支付10，000.00元，尚拖欠第三人博罗县人民医院医疗费35，000.50元，因第三人博罗县人民医院请求被告将该款直接返还，对于该项请求，本院予以支持。
关于原告请求的营养费5，000.00元，医嘱注明加强营养予以佐证，但原告请求数额过高，根据原告实际情况，本院酌情支持2，500.00元。
关于原告请求的住院期间的住院伙食补助费4，050.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告请求的护理费9，450.00元，原告未提供相关证据证明是由黄永太负责护理，但无黄永太的相关工资证明及《劳动合同》予以佐证。故对于护理费，应按100元／天的标准，经计算，护理费为8，100.00元（100.00元／天×81天）。
关于原告请求的残疾赔偿金120，906.84元，被告对伤残鉴定结论有异议，但没有提供证据支持异议。原告构成九级伤残，虽原告是农村户口，但原告提供有《劳动合同》、《纳税证明》、《工资表》、《银行流水》、《证明》等证据证明其在城镇居住、工作、生活满一年以上，且有固定收入，故应按城镇居民标准计算，故对本项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求的交通费1，000.00元，原告只提供501.50元的票据，故本院支持501.50元。
关于原告请求的精神损害抚慰金12，000.00元，由于经鉴定，原告为九级伤残，根据相关规定，本院酌情支持10，000.00元。
关于原告请求的鉴定费2，300.00元，鉴定费是查明保险责任的费用，依法应当由保险人承担，故本院予以支持。
关于原告请求的后续治疗费10，000.00元，原告提供有《司法鉴定意见书》予以佐证，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。
关于原告请求的误工费17，301.40元，该请求数额过高，计算天数应计算至评残前一天即2014年2月23日，共151天，经计算，误工费为12，997.60元（2582.30.00元／月÷30天×151天）。
根据广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，原告损失共计253，356.94元（详见附表）。此款应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在其承保的交强险有责限额内承担110，000.00元。由于被告李沛林在该次事故中承担主要责任，故超过交强险限额的部分143，356.94元，由被告李沛林赔偿80%，即114，685.55元，扣除被告李沛林已支付的医疗费2，000.00元，其还应支付112，685.55元，上述赔偿35，000.50元，应直接支付给第三人博罗县人民医院。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告袁成芬人民币110，000.00元；
二、被告李沛林于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁成芬人民币112，685.55元（其中35，000.50元，履行或执行时直接支付给第三人博罗县人民医院）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，354.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担2，000.00元；被告李沛林承担2，354.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 赖瑜平
人民陪审员 叶秀婷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡志鹏
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任
人赔付额交强险商业险1、医疗费57，000.50医疗费用赔偿限额10，000.002、后续医疗费3、营养费2，500.004、住院伙食补助费4，050.005、后续治疗费10，000.006、残疾赔偿金
120，906.84死亡伤残赔偿限额110，000.007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费501.5012、住宿费13、护理费8，100.0014、误工费12，997.6015、鉴定费2，300.0016精神损害抚慰金10，000.0017、财产损伤财产损伤限额18、营运车辆停运损失19、其他损失34，683.00合计63，791.9029，108.90