四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1821号
原告吴先锋，男，汉族，农民。
委托代理人蒋守彬，男，汉族，居民。
被告梁勇，男，汉族，居民。
被告安岳县巴仕达运务有限责任公司，住所地安岳县岳阳镇学沟湾路306号十一幢负一楼一单元101、102号。
法定代表人周明志，经理。
委托代理人刘术彬，被告公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地安岳县岳阳镇王家坝桥头。
负责人刘中伟，经理。
委托代理人刘奇，被告公司职工。
原告吴先锋诉被告梁勇、安岳县巴仕达运务有限责任公司（以下简称巴仕达运务公司）、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司（以下简称人民财保安岳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员王能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴先锋及其委托代理人蒋守彬，被告梁勇，被告巴仕达运务公司法定代表人周明志的委托代理人刘术彬，被告人民财保安岳支公司负责人刘中伟的委托代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先锋诉称，2013年10月21日，原告吴先锋驾驶川M90A**号普通二轮摩托车从安岳县龙台镇丝厂往安岳县龙台镇方向行驶，当日7时30分许，行至G319线2537Km＋30m处超车遇相对方向来车避让时，与同方向被告梁勇驾驶的川M121**号大型普通客车发生刮擦，造成吴先锋受伤及川M90A**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后，在安岳县中医医院进行住院治疗，经治疗好转出院。2013年10月23日，安岳县交通警察大队对本次事故作出认定为：吴先锋承担主要责任，梁勇承担次要责任。川M121**号大型普通客车在被告人民财保安岳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人民财保安岳支公司应首先在保险限额内承担对原告的赔偿责任。事故发生后，原告与被告多次为赔偿事宜协商未果，为保护其合法权益，现诉请人民法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费17490.53元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费和营养费420元（35元／天×12天）、护理费720元（60元／天×12天）、误工费15154元（31074元／年÷365天×178天）、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）、被扶养人生活费64715元（父亲15050元／年×18年×10%＋母亲15050元／年×19×10%＋长女15050元／年×18年×10%÷2＋次女15050元／年×7年×10%÷2）、精神损害抚慰金3000元（该费用在交强险限额内优先赔偿）、鉴定费1300元、交通费1000元，以上损失共计135000元（如新的赔偿标准出台，请法院按照新标准予以计算原告的损失）。
被告人民财保安岳支公司辩称，对原告主张的本案交通事故的发生以及交警队作出的责任划分没有异议。对原告主张的赔偿标准有异议，具体表现为：1、医疗费应扣除20%的自费药费；2、误工费过高，认可误工天数为90天，按60元／天计算；3、对原告主张的营养费不予认可，因无相应医嘱；4、原告系农村户口，其残疾赔偿金应按照农村居民标准予以计算；5、被扶养人生活费，按照农村居民标准予以计算，但不能超过上年度农村居民人均消费性支出的总额；6、交通费，原告未举证证明，不予认可；7、保险公司在本案中不承担鉴定费和诉讼费。
被告梁勇辩称，被告梁勇系被告巴仕达运务公司聘请的驾驶员，事故发生时，系履行公司安排的工作任务。其他辩称与被告人民财保安岳支公司的答辩意见一致。
被告巴仕达运务公司辩称，被告梁勇系被告巴仕达运务公司聘请的驾驶员，事故发生时，系履行公司安排的工作任务等事实属实。被告巴仕达运务公司所有的川M121**号大型普通客车在被告人民财保安岳支公司投保了交强险和商业第三者责任险以及不计免赔特约险，被告人民财保安岳支公司应首先在保险限额内承担对原告的赔偿责任。其他辩称与被告人民财保安岳支公司的答辩意见一致。
经审理查明：2013年10月21日，原告吴先锋驾驶川M90A**号普通二轮摩托车从安岳县龙台镇丝厂往安岳县龙台镇方向行驶，当日7时30分许，行至G319线2537Km＋30m处超车遇相对方向来车避让时，与同方向被告梁勇驾驶的川M121**号大型普通客车发生刮擦，造成吴先锋受伤及川M90A**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。
原告于受伤的当日便入住安岳县中医医院进行住院治疗，其伤情被诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、全身多处软组织损伤。原告经治疗后好转出院，共住院12天，支付住院医疗费和门诊费用共计17490.53元。
2014年4月10日，原告的伤情被四川普州司法鉴定中心评定为：被鉴定人吴先锋左胫骨骨折切开复位、钢板螺钉内固定术后及左腓骨骨折治疗后左踝关节功能活动受限属十级伤残；后续治疗费用为6500元。原告为此支付鉴定费1300元。
2013年10月23日，安岳县交通警察大队以安公交认字第5120211201316318号《道路交通事故认定书》对本案交通事故作出认定为：吴先锋驾驶机动车未按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定；吴先锋应承担本次事故主要责任；梁勇驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，梁勇应承担此次事故次要责任。
川M121**号大型普通客车属被告巴仕达运务公司所有，被告梁勇系被告巴仕达运务公司的驾驶员，事故发生时的驾驶行为属履行公司安排的职务，该车在被告人民财保安岳支公司投保了交强险和商业第三者责任险以及不计免赔特约险，商业第三者责任险保险限额为1000000元，本次事故发生在保险期限内。
原告吴先锋，其户籍地为“四川省安岳县林凤镇育才村10组”，但从2006年起至今居住在其购买的位于安岳县龙台镇四方井街90号一单元201号房屋内。2011年10月1日起至今，原告吴先锋在安岳县龙台镇四方井市场内经营零售竹编、藤编制品，在经营期间，办理了个体工商营业执照。吴启志系原告之父，生于1951年8月22日；何明菊系原告之母，生于1952年11月5日。吴启志与何明菊婚后生育长女吴先春，现已去世；次子吴先锋即本案原告。吴江铃系原告之长女，生于2000年5月11日，现就读于安岳县龙台镇初级中学；吴合力系原告之次子，生于2002年3月10日，现就读于安岳县龙台镇中心小学。吴启志、何明菊、吴江铃、吴合力等从2006年起至今均居住在吴先锋购买的位于安岳县龙台镇四方井街90号一单元201号房屋内。
诉讼中，原、被告均同意在原告主张的医疗费中扣除18%非医保用药费用，扣除的费用由本案侵权人按责任予以分担。
上述事实，有下列证据予以证实：身份证复印件、常住人口登记卡复印件，驾驶证、行驶证，安岳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，安岳县中医医院病历资料及医疗费票据，四川普州司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据，国有土地所有权证书，房屋所有权证书，个体工商营业执照，安岳县林凤镇育才村村民委员会证明，安岳县龙台镇玉龙社区居民委员会证明，安岳县龙台镇人民政府证明，安岳县公安局龙台派出所证明，安岳县龙台镇初级中学、安岳县龙台镇中心小学证明，保险单，以及原、被告的当庭一致陈述意见等证据。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，原、被告对交警大队作出“吴先锋承担事故主要责任，梁勇承担事故次要责任”的事故认定均无异议，且该事故认定并无不当，本院予以确认。被告梁勇应对其侵权行为导致原告受伤所产生的损失承担赔偿责任。被告梁勇系被告巴仕达运务公司的员工，事故发生时的驾驶行为属履行公司安排的职务，其行为所产生的法律后果应由被告巴仕达运务公司承担。原告对本次交通事故的发生存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。川M121**号大型普通客车在被告人民财保安岳支公司投保了交强险和商业第三者责任险以及不计免赔特约险，故原告要求被告人民财保安岳支公司在保险限额内优先赔偿的请求，本院予以支持。针对原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目和标准，并参照四川省2013年度统计数据，结合原告的请求，确认如下：1、医疗费，根据安岳县中医医院出具的医药费、住院费等收款凭据，结合其病历和诊断证明，其医疗费为23990.53元（含后续治疗费6500元）；2、护理费，根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按1人计算，故其护理费为720元（60元／天×12天）；3、营养费、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差标准确定为20元／天，营养费根据原告的伤情确定为15元／天，故营养费、住院伙食补助费为420元（35元／天×12天）；4、误工费，原告吴先锋在安岳县龙台镇四方井市场内经营零售竹编、藤编制品，办有个体工商户营业执照，系个体工商户，参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准（零售业），确定为95.82元／天（34976元／年÷365天），根据原告的伤情、病历资料、结合被告认可90天的答辩意见，本院对其误工天数确定为90天，其误工费为8623.80元（95.82元／天×90天）；5、残疾赔偿金，原告、原告之父母、原告之子女的户籍虽系农村户口，但从2006年起至今居住在原告夫妻购买的位于安岳县龙台镇四方井街90号一单元201号房屋内；故残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照城镇居民标准予以计算，结合原告十级伤残的鉴定意见，其残疾赔偿金为44736元（22368元／年×20年×10%），原告之父吴启志生活费为29417.40元（16343元／年×18年×10%），原告之母何明菊生活费为31051.70元（16343元／年×19年×10%），原告之长女吴江玲生活费4085.75元（16343元／年×5年×10%÷2），原告之长次子吴合力生活费5720.05元（16343元／年×7年×10%÷2）；6、鉴定费1300元；7、精神损害抚慰金，因原告受伤致残，给其心理上、精神上造成极大痛苦，应获得精神损害抚慰金，对该费用本院酌定3000元为宜，原告主张该费用在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持；8、交通费，本院根据原告的就医地点、次数酌定为300元。综上，本案交通事故致原告受伤后所产生的各种经济损失应为153365.23元，对原告主张超过上述计算标准的部分不予支持。据此，原告的损失，由被告人民财保安岳支公司在机动车交通事故医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在机动车交通事故死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等计人民币110000元，根据原、被告达成的“在医疗费中扣除18%非医保用药，扣除的部分由侵权人按责任比例予以分摊”的约定，在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等计8714.08元（153365.23元-10000元-110000元-23990.53元×18%）×30%。剩余损失（医疗费）1295.49元（23990.53元×18%×30%）由被告巴仕达运务公司承担。被告人民财保安岳支公司赔偿后，被告巴仕达运务公司对被告人民财保安岳支公司已赔偿的部分不再对原告承担责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故医疗费赔偿限额内赔偿原告吴先锋因交通事故受伤所产生医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴先锋因交通事故受伤所产生护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等计人民币110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴先锋因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等计8714.08元，以上共计人民币128714.08元；
二、由被告安岳县巴仕达运务有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴先锋因交通事故受伤所产生的医疗费1295.49元；
三、驳回原告吴先锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告安岳县巴仕达运务有限责任公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王 能
二〇一四年六月四日
书记员 傅余婷