wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1302号
申请执行人曹助孙。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人曹助孙与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第3879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年04月18日向本院申请执行，要求被执行人支付23899.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产已查封，暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1302号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 孙少胤
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第622号
罪犯韩旭，男，1985年3月5日出生，汉族，四川省开研县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年1月11日作出（2012）温平刑初字第60号刑事判决，以被告人韩旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯韩旭的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩旭减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第622号
罪犯王法超，男，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00四年七月十六日，长春市中级人民法院作出（2004）刑初字第196号刑事判决，认定罪犯王法超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00八年十一月、二0一一年十一月两次经本院减去有期徒刑二年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王法超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励三次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王法超减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2228号
原告：林西关，男，1951年8月14日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：闫忠富，具体信息不详。
原告林西关与被告闫忠富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林西关撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
代理审判员 王 涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙康嘉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初182号
原告：薛宝，男，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人：王艳，通榆县法律援助中心法律工作者。
被告：湖南活力种业科技股份有限公司。
法定代表人：燕翔，董事长。
委托代理人:刘贵新，男，汉族，职员，住吉林省。
第三人：文风侠，女，汉族，农民，住通榆县。
原告薛宝与被告湖南活力种业科技股份有限公司、第三人文风侠种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2016年5月31日组成合议庭公开开庭进行了审理，薛宝及委托代理人王艳、湖南活力种业科技股份有限公司的委托代理人刘贵新、第三人文风侠到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
薛宝诉称：2013年3月间经薛库联系，湖南活力种业科技股份有限公司河北省石家庄分公司与我口头约定，他们无偿提供玉米种子、化肥，我负责培育航玉糯8号种子，上秋他们负责回收，每市斤4.00元。2014年3月1日湖南活力种业科技股份有限公司回收我航玉糯8号种子5150市斤，价款20600.00元，约定2014年5月1日前付款。到期给付3197.12元，尚欠17402.88元及利息经多次催要至今未付。故诉至法院要求湖南活力种业科技股份有限公司给付欠款17402.88元及利息（从2014年5月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
湖南活力种业科技股份有限公司辩称：在薛宝处回收玉米种子属实，但是欠款的数额不对，我们之间应该重新算账，欠多少给多少。另外我们实际上与生产商全部进行了结算（其中包括生产商应付给农户的款项），不存在拖欠生产商（包括农户）的任何费用，为界定各当事人相关法律责任，准确查明案件事实，特申请追加文风侠作为本案第三人参加诉讼。
文风侠辩称：薛库系我丈夫，于2014年7月25日因病死亡。当时薛宝与湖南活力种业科技股份有限公司河北省石家庄分公司制种是通过薛库联系的，口头约定湖南活力种业科技股份有限公司负责免费通过种子、化肥，负责技术指导，上秋负责回收，如果湖南活力种业科技股份有限公司欠钱应该由其自己偿还，不应该由我偿还欠款。
经审理查明：
一、2013年3月间经薛库联系，湖南活力种业科技股份有限公司河北省石家庄分公司与薛宝口头约定，薛宝负责培育航玉糯8号种子，湖南活力种业科技股份有限公司无偿提供玉米种子、化肥、负责技术指导，上秋负责回收，每市斤4.00元。
二、2014年3月1日湖南活力种业科技股份有限公司回收薛宝航玉糯8号种子5150斤，价款20600.00元，定于2014年5月1日付款。
三、薛库系文风侠丈夫，于2014年7月25日因病死亡。
四、2015年4月28日罗晓辉、燕飞（公司人员）、潘云龙、李洪涛（农户代表）、文风侠（生产商）达成“对吉林通榆基地2013年玉米生产相关事宜处理意见”，内容为：“1、本次处理主要针对制种农户的种子款的结算，生产商的相关问题不在之列。2、由于收购回来的航玉1号种子，纯度不达标只能转商处理，按各自责任，公司承担80％，农户承担20%，即每斤种子按原价3月，现定为每斤2.4元，同时农民并承担种子水分招（超）标，净度不够所造成精选的损失包括费用。具体以公司在2013年3月入账数据为准。3、航玉糯8号种子纯度不纯在问题，但水分、净度超标，农民同样承担相关损失和费用。标准同第二点，保持原约定价格。……”。
五、湖南活力种业科技股份有限公司支付薛宝3197.12元。
认定上述事实的证据有：
一份“协议书”、一份“吉林通榆基地2013年玉米生产相关事宜处理意见”。
未采信的证据有：
一份“活力种业通榆基地结算清单”。
根据薛宝的诉讼请求和湖南活力种业科技股份有限公司、文风侠的答辩意见，归纳本案争议的焦点：湖南活力种业科技股份有限公司、文风侠应否给付薛宝欠款17402.88元及利息？
本院认为：湖南活力种业科技股份有限公司应当给付薛宝欠款17402.88元及利息。2013年3月间湖南活力种业科技股份有限公司与薛宝口头约定，薛宝负责培育航玉糯8号种子，湖南活力种业科技股份有限公司无偿提供玉米种子、化肥、负责技术指导，上秋负责回收。双方虽未签订书面合同，但实际已经履行，双方形成的系一种种植回收合同关系。薛宝提出湖南活力种业科技股份有限公司回收航玉糯8号种子5150市斤，定于2014年5月1日付款，提供了一份刘贵新（湖南活力种业科技股份有限公司河北省石家庄分公司职员）出具的“协议书”予以证实，本院予以确认。关于每市斤价格如何确定，2015年4月28日罗晓辉、燕飞（公司人员）、潘云龙、李洪涛（农户代表）、文风侠（生产商）达成“对吉林通榆基地2013年玉米生产相关事宜处理意见”，该“处理意见”虽非薛宝本人签字，但潘云龙系负责培育种子农户，应视为农户代表，故双方达成的“吉林通榆基地2013年玉米生产相关事宜处理意见”合法有效。其回收种子价格应按照双方重新约定计算，航玉1号种子每市斤2.40元，航玉糯8号种子每市斤4.00元。湖南活力种业科技股份有限公司提出回收种子纯度不达标、水分超标、净度不够等，应当按照“活力种业通榆基地结算清单”进行结算，扣除种子、化肥款及种子纯度不达标、水分超标、净度不够等损失，应支付所有农户欠款127200.00元，但湖南活力种业科技股份有限公司提供的“活力种业通榆基地结算清单”系自己计算，薛宝并不认可，并且培育种子时，明确约定湖南活力种业科技股份有限公司免费提供种子、化肥等，不应另行扣除种子、化肥款，另外提出种子纯度不达标、水分超标、净度不够等却未能提供其它证据予以证实，故提供的“活力种业通榆基地结算清单”本院不予确认，其抗辩理由本院不予支持。湖南活力种业科技股份有限公司提出与生产商进行了结算（其中包括生产商应付给农户的款项），但“吉林通榆基地2013年玉米生产相关事宜处理意见”明确约定“本次处理主要针对制种农民的种子款的结算，生产商的相关问题不在之列”，另外在庭审中湖南活力种业科技股份有限公司与薛宝均未提出双方种植回收玉米种子与薛库（生产商）有任何关系，故文风侠不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湖南活力种业科技股份有限公司给付原告薛宝欠款17402.88元及利息（从2014年5月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、第三人文风侠不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300.00元，由湖南活力种业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年六月十日
书 记 员 宫亦铭
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初182号
原告：薛宝，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：湖南活力种业科技股份有限公司。
法定代表人：燕翔，董事长。
本院在审理原告薛宝与被告湖南活力种业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告湖南活力种业科技股份有限公司向本院提交管辖权异议申请书，被告湖南活力种业科技股份有限公司以住所地为长沙市为由要求本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。
经本院审查认为，薛宝与湖南活力种业科技股份有限公司系买卖合同纠纷，因双方未约定合同履行地，但湖南活力种业科技股份有限公司赊购玉米制种系在通榆县乌兰花镇，故本案合同履行地应为薛宝所在地，应由通榆县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回湖南活力种业科技股份有限公司管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宫亦铭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8549号
原告上海六角物业管理有限公司。
法定代表人郑书坦。
委托代理人邹琴芳。
被告王茂显。
原告上海六角物业管理有限公司与被告王茂显物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行审理。之后，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹琴芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海六角物业管理有限公司诉称，原告自2010年5月13日起管理闵行区浦连路XXX弄XXX物业小区，与上海金硕置业有限公司签订了物业服务合同，被告系该小区业主。合同签订后，原告按约履行了物业服务工作。被告自2011年1月起未交纳物业服务费。现要求被告支付自2011年1月起至2014年9月止的物业服务费人民币（币种下同）2，142.45元。
被告王茂显未作答辩。
经审理查明，2008年6月18日，原告上海六角物业管理有限公司与上海金硕置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇浦连路XXX弄XXX景园（东北块）多层、小高层住宅、商铺及附属地下设施提供物业管理服务；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取；多层物业费标准0.66元／平方米／月等。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。被告王茂显系本市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积72.15平方米，该幢总层数6层。自2011年1月起被告未支付物业费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、管理公约、前期物业服务合同、物业服务收费标准确认表、催款通知单1份、挂号信函收据1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂显应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海六角物业管理有限公司自2011年1月起至2014年9月底止的物业服务费人民币2，142.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 乔祥余
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1505号
原告吴振兴，男，1976年10月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告曹宝生，男，1962年4月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告吴振兴与被告曹宝生民间借贷纠纷一案中，原告吴振兴于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴振兴撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取1150元，由原告吴振兴负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一四年六�十二日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3297号
原告：中信银行股份有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心一至四层,组织机构代码：55324587-6。
负责人：颜亚伟。
委托代理人郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人吴凯莉，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：吴伟忠，男，1972年8月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告中信银行股份有限公司漳州分公司与被告吴伟忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中信银行股份有限公司漳州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司漳州分公司撤回起诉处理。
本案受理费1908元，撤诉减半收取954元，由原告中信银行股份有限公司漳州分公司负担。
审判员 黄东平
二〇一七年四五月二日
书记员 吴泽帅
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3297号原告：中信银行股份有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心一至四层,组织机构代码：55324587-6。负责人：颜亚伟。委托代理人郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人吴凯莉，福建仁胜律师事务所实习律师。被告：吴伟忠，男，1972年8月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告中信银行股份有限公司漳州分公司与被告吴伟忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中信银行股份有限公司漳州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司漳州分公司撤回起诉处理。本案受理费1908元，撤诉减半收取954元，由原告中信银行股份有限公司漳州分公司负担。审判员  黄东平二〇一七年四五月二日书记员  吴泽帅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第0118号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：李某彦
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司
被告：阜阳市万顺汽车运输有限公司
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告李某彦、阜阳市浩宇汽车销售有限公司（以下简称浩宇公司）、阜阳市万顺汽车运输有限公司（以下简称万顺公司）信用卡纠纷一案，本院2015年1月12日立案受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加了诉讼，被告李某彦、浩宇公司、万顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2011年8月23日，被告李某彦向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告李某彦办下理并开通了6222350044015210账户的牡丹卡信用卡。2012年11月15日，被告李某彦向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为17.8万元，分24期偿还。被告二、三对被告李某彦的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。其后，被告李某彦使用上述信用卡额度17.8万元进行购车消费，但被告李某彦未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月1日，被告李某彦已拖欠逾期应偿还原告本�、利息、滞纳金、手续费共计人民币163290.09元。原告多次向被告李某彦催收，均未果。李某彦行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求：1、依法判令被告李某彦偿还原告已逾期应还本金、利息、滞纳金，共计163290.09元（暂计至2014年12月1日），自2014年12月1日滞纳金、手续费判至被告李某彦上述本息全部给付之日止。被告浩宇公司、万顺公司对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李某彦、浩宇公司、万顺公司均未提供书面答辩。
经审理查明：2011年8月23日，李某彦向工行阜阳牡丹支行申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。双方达成合意后，工行阜阳牡丹支行为李某彦办理并开通了卡号为6222350044015210牡丹卡信用卡，初�额度500元。2012年11月15日，李某彦向原告申请调整信用卡额度为17.8万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，分24期偿还。浩宇公司、万顺公司为此向工行阜阳牡丹支行出具书面担保承诺函，为李某彦提供连带责任保证。额度调整后，李某彦使用上述信用卡额度实际购车消费17.8万元，而其未按约定在到期还款日前归还全部欠款，截止至2014年12月1日已逾期应还本金128196元、利息26348.23元、滞纳金8745.86元，共计：163290.09元。工行阜阳牡丹支行多次向李某彦催收未果。
上述事实，有李某彦申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、信用卡POS交易清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表、浩宇公司、万顺公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：李某彦与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。李某彦在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，累积拖欠逾期应偿还本金、利息、滞纳金计人民币163290.09元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。浩宇公司、万顺公司为李某彦提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某彦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金128196元、利息26348.23元、滞纳金8745.86元，共计：163290.09元（计至2014年12月1日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）；
二、被告阜阳市浩宇汽车运输有限公司、安徽省阜阳市万顺运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，减半收取1783元，由被告李某彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00118号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没�履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10722号
上诉人（原审原告）：刘钰炜。
委托代理人：闫胤宏，河南金苑律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：河南省奥鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：石浩。
上诉人刘钰炜因与被上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15999号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘钰炜于2017年8月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘钰炜自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘钰炜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元减半收取900元，由上诉人刘钰炜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年八月十七日
书记员 王梦龙
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执506号
申请执行人：马鞍山市当涂胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：姜超，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：杨林，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行申请执行人马鞍山市当涂胶合板厂与被执行人姜超、杨林买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜超财付通账户金额1500000元。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年十一月十日
书记员 孙振华
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执506号之三
申请执行人：马鞍山市当涂胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：姜超，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：杨林，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行申请执行人马鞍山市当涂胶合板厂与被执行人姜超、杨林买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨林财付通账户金额1500000元。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年十一月十日
书记员 孙振华
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小金民初字第270号
原告四川三羊建设有限公司。
法定代表人宋昌文。
被告四川省川康电力综合开发有限公司。
法定代表人黄世财。
被告小金县华源电力开发有限公司。
法定代表人黄世财。
本院在审理原告四川三羊建设有限公司诉被告四川省川康电力综合开发有限公司、被告小金县华源电力开发有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案中，原告四川三羊建设有限公司因证据收集原因于2015年12月7日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川三羊建设有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川三羊建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23200.00元，减半收取11600.00元，由原告四川三羊建设有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 静
人民陪审员 官章文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐琪鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初57号
原告：张玉玲，女，汉族，1952年9月27日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：包训文，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马凌，河南正方圆律师事务所实习律师。
被告：申永顺，男，汉族，1945年1月21日出生，住郑州市中原区。
法定代理人：申华，女，汉族，1973年8月2日出生，住郑州市中原区，系被告申永顺女儿。
原告张玉玲诉被告申永顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人包训文、马凌，被告法定代理人申华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2016年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息（庭审中明确为按年利率6%自立案之日至实际偿还完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年8月13日，被告申永顺因急需用钱，向原告借款10000元，并出具《借条》一份，现原告为收回借款本金，为维护原告的合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告辩称，借条是被告本人签的，关于借款本金是否偿还不清楚。
针对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。并确认如下法律事实：2001年8月13日，被告向原告借款1万元，由其向原告出具了借条。
本院认为，被告于2001年8月13日向原告借款1万元，借贷关系成立，应受法律保护。借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告已进行催要，被告应当予以返还。借款未约定利息，按照法律规定，应当支付逾期利息，原告按照年利率6%主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告申永顺自本判决生效之日起十日内向原告张玉玲返还借款本金1万元并按照年利率6%支付2017年1月3日至借款实际清偿之日的利息。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申永顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冯雪柯
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第0027号
赵玉林：
你要求被申请人天津市滨海新区人力资源和社会保障局核定教龄和退休待遇一案，不服本院作出的（2014）二中行终字第20号行政判决，以该判决认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提出再审申请。
经审查，因滨海新区管理体制改革，2013年9月26日原塘沽教育局被撤销，滨海新区原塘沽范围内事业单位工作人员退休审核职能及正在进行的诉讼由被申请人承接。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》及原天津市人事局、天津市财政局《天津市机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施意见》的规定，被申请人具有对辖区内事业单位工作人员作出退休审核决定的主体资格和法定职权。原塘沽教育局依据相关法律规定，核算你的退休金（含教师奖励金）总计3378.30元无误。你主张1994年9月至2007年12月借调至天津市公安局塘沽分局治安警界工作的时间应计入教龄时间及教龄核定和退休待遇的核算均有误的再审请求，缺乏依据。现你仍未提出足以推翻原审认定事实的证据，本院对你的再审申请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月三日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1407号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司宁波东外滩支行。住所地：浙江省宁波市江东区民安路*******号。
代表人：陆丰年，该支行行长。
委托代理人：颜忠良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张月琴。
委托代理人：李信平，浙江李信平律师事务所律师。
委托代理人：白旭霞，浙江李信平律师事务所律师。
再审申请人中国农业银行股份有限公司宁波外滩支行因与被申请人张月琴储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国农业银行股份有限公司宁波外滩支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王曼菁
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初543号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人荣浩，男，1983年3月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因本案，2017年1月17日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月30日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年2月10日逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]541号起诉书指控被告人荣浩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月17日18时20分许，被告人荣浩在重庆市渝北区XX小区XX栋XX房间内，以500元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.1克）和一小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.58克）贩卖给黄某，交易完成后被公安民警当场抓获。随后，公安民警从被告人荣浩处查获尚未贩卖的一粒甲基苯丙胺片剂（净重0.09克）。
被告人荣浩到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人荣浩贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
被告人荣浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人荣浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人荣浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年8月27日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.77克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年四月十九日
书记员 袁 月
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更94号
罪犯杨燕，男，1987年3月26日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2014年12月4日作出（2014）洪刑初字第148号刑事判决，以被告人杨燕犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年5月4日以（2015）眉刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员孙勇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、陈克勤出庭履行职务。罪犯杨燕到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯杨燕在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议减刑四个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨燕报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬3个。罚金已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨燕在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨燕减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终652号
上诉人（原审被告）：京口区友好食品机械厂，住所地镇江市京口区谏壁镇南谢二组。
经营者：孙孝井，男，1990年1月16日生，，汉族，住镇江市，系该厂个体业主。
委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张传德，男，1968年10月20日生，，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律服务工作者。
上诉人京口区友好食品机械厂因与被上诉人张传德确认劳动关系纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
京口区友好食品机械厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。1、上诉人与被上诉人之间不存在隶属关系，劳动报酬采取计件制。2、上诉人与被上诉人之间不具备长期、持续、稳定等劳动关系特征。被上诉人属于短期劳务。
张传德辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张传德向一审法院起诉请求：确认张传德与京口区友好食品机械厂之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：1、京口区友好食品机械厂系个体工商户，经营范围为食品机械、机械设备配件的生产加工及销售。2016年5月2日，张传德前往京口区友好食品机械厂从事冲床操作工作。2016年6月2日，张传德在京口区友好食品机械厂操作冲床时不慎将左手的小手指和无名指压断，后张传德住院治疗，出院后未到京口区友好食品机械厂工作。
2、2016年6月12日，张传德之女书写《责任书》一份，京口区友好食品机械厂个体业主孙孝井在该书中签字认可，该书内容为：“张传德在2016年6月2日早上8点左右在孙孝井机械工厂上班，左手一个无名指和小手指被告机械冲床冲掉，现已残废，现住院在359医院手足外科11号病床，若以后左手无名指和小手指有炎症或其他问题都由孙孝井负责，自己弄伤除外，以上所有文字都是孙孝井委托张家丽代写，签字人由孙孝井本人签字。”
3、张传德曾就本案纠纷于2016年7月15日向镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认其与京口区友好食品机械厂存在劳动关系，后该委以张传德未提交其与京口区友好食品机械厂存在劳动关系的相关证据为由决定不予受理。
一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案，张传德具有劳动能力，京口区友好食品机械厂系依法成立的用人单位，张传德、京口区友好食品机械厂符合法律、法规规定的主体资格。张传德从事的工作属京口区友好食品机械厂业务的组成部分，根据京口区友好食品机械厂的辩称意见，京口区友好食品机械厂有向张传德支付劳动报酬的事实。此外，京口区友好食品机械厂就其受胁迫在《责任书》上签字的事实亦无证据证实，故该《责任书》的内容真实可信，结合该内容，可以看出张传德在京口区友好食品机械厂工作的事实状态。综上，张传德要求确认其与京口区友好食品机械厂存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。京口区友好食品机械厂提供的证人证言，因该证人在京口区友好食品机械厂工作，并且京口区友好食品机械厂尚欠其报酬，其与京口区友好食品机械厂存在一定的利害关系，仅以此不能达到京口区友好食品机械厂证明的目的，对该证人证言，一审法院不予采纳。至于，京口区友好食品机械厂辩称张传德在其单位做工并无时间的限制，单位亦无规章约束张传德，这些只是京口区友好食品机械厂内容管理的问题，而不能以此为由否定双方的劳动关系，为此，对京口区友好食品机械厂的答辩意见，一审法院不予采纳。劳动关系建立于用工之日，故张传德与京口区友好食品机械厂于2016年5月2日即存在劳动关系。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：张传德与京口区友好食品机械厂于2016年5月2日起即存在劳动关系。
本院二审期间，当事人未向本院提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间不存在劳动关系，无劳动关系特征，而被上诉人张传德之女书写的《责任书》中，其内容明确“张传德在2016年6月2日早上8点左右在孙孝井机械工厂上班”，上诉人的经营者孙孝井本人在《责任书》上亦签字予以确认；上诉人认可的被上诉人计件制劳动报酬证明被上诉人提供的是有报酬的劳动；被上诉人从事的冲床操作工作属于被上诉人业务的组成部分；上诉人与被上诉人具有符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。故一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系并无不当。至于被上诉人是否存在长期、持续、稳定的劳动，对确定劳动关系并没有影响。而上诉人对被上诉人的劳动管理是否严格亦不能决定双方的劳动关系。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，京口区友好食品机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人京口区友好食品机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
审 判 员 姜 玲
代理审判员 甘可平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 殷卓玮
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第637号
原告孙某某，男，生于1985年8月12日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：文福林，宣汉县下八法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，生于1989年8月26日，汉族，住四川省宣汉县人，农村居民。
原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员杨长春担任审判长，与人民陪审员向可明、李永梅组成合议庭适用普通程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人文福林到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告杨某某经其大姨文道碧介绍相识，2006年6月在广东省中山市务工时开始同居生活，2007年5月以当地农村风俗办酒结婚，先后生育子女两个。2009年开始，原被告分开务工生活，2010年12月，被告杨某某回家后对原告感情淡漠。为了小孩上户，原被告于2011年1月24日补办结婚登记。2011年农历正月，被告杨某某的四姨将被告杨某某接到广东省务工后，被告杨某某音信全无，原告孙某某四处找寻无果，致使原被告开始分居生活，互不尽夫妻、家庭义务长达两年之久，原告孙某某于2014年2月17日起诉来院请求与被告杨某某离婚。
原告孙某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告及子女户籍证明复制件各一份，以证明原被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证原件两本，以证明原告孙某某与被告杨某某于2011年1月24日补办结婚登记，其婚姻关系合法；
3、询问原告笔录一份，以证明原被告相识、结婚、生育子女的情况及原被告夫妻感情发展情况和原告的诉求等；
4、调查文道碧笔录一份，以证明被告杨某某系其姨侄女，从小跟其居住生活。2011年正月，被告杨某某随其四姨到广东省后至今没有回家，主要因被告杨某某与原告孙某某性格不和，不愿与原告一家生活，故意躲避；其同意原被告离婚；
5、调查彭伟笔录一份，以证明被告杨某某从2011年正月随其四姨到广州后就音信全无，原告孙某某四处找寻被告杨某某无果，原被告的两个子女一直由原告孙某某在抚养；被告杨某某对该婚姻不满意；
6、调查罗章华笔录一份，以证明开初原被告关系还可以，但从2011年被告杨某某到广州务工后就没有回家，原告孙某某四处找寻无果，子女一直由原告孙某某在抚养；
7、调查杨宗仁笔录一份，以证明被告杨某某系证人杨宗仁的侄女，被告杨某某同原告孙某某同居时，被告杨某某的姨娘反对，2011年正月，被告杨某某随其四姨到广州后就没有音信了，原告孙某某四处找寻无果，两子女一直由原告孙中锋抚养。
被告杨某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
因被告杨某某未到庭参加诉讼，无法进行被告的质证。本院对原告的证据经审核认为，原告证据1、2、3均系原件或者与原件核对一致的复印件，对其证明效力本院予以采信，对原告证据5、6、7系证人证言，均证实被告杨某某从2011年正月外出后至今没有回家，且证人文道碧系被告杨某某的大姨，其证明的内容与被告杨某某具有法律上的利害关系，其证明内容更加真实客观，故本院对证据5、6、7的证明效力予以采信；证据4系原告陈述，其陈述内容与证据5、6、7能相互印证，对其证明效力本院予以采信。
经审理查明：2006年春节后，原告孙某某经被告杨某某的大姨文道碧介绍与被告杨某某相识，后原被告一同到广东省务工，原告孙某某在广东省中山市务工，被告杨某某在广东省佛山市务工。2006年6月，原被告在广东省中山市开始同居生活。2007年5月，原被告回家按当地农村风俗办酒结婚，2007年7月25日，原被告生育长女孙某甲，2008年9月18日，原被告生育次女孙某乙。2009年原被告开始分开务工生活，2010年12月，被告杨某某回家后对原告孙某某感情淡漠。为了给子女上户口，原被告于2011年1月24日补办结婚登记。因被告杨某某对原告及其家人不满意，2011年正月，被告杨某某的四姨文道秀将被告杨某某接到广东，后被告杨某某就音信全无，原告孙某某四处找寻无果，致使原被告互不经夫妻、家庭义务长达两年之久。2014年2月17日你，原告孙某某起诉来院要求与被告杨某某离婚。
同时查明：被告杨某某的婚前个人财产有三面床一架，被盖两床。原被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。庭审中，原告要求抚养女儿孙某甲、孙某乙，不要求被告杨某某给付子女抚养费。
本院认为：原被告于2006年春节后相识并建立恋爱关系，同年6开始以夫妻名义同居生活，期间先后生育两个子女，2010年12月，被告杨某某回家后对原告孙某某感情淡漠，原被告为了给子女上户口，才于2011年1月24日补办结婚登记，证明原被告婚姻基础并不牢固，2011年春节被告杨某某被其四姨接到广东后就音信全无，原告孙某某虽经多方找寻被告无果，原被告互不尽夫妻、家庭义务长达三年之久，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；……应准予离婚”规定，故原告孙某某要求离婚的理由成立，其离婚请求本院予以支持。鉴于被告杨某某外出下落不明，庭审中，原告某某要求抚养两子女，不要求被告杨某某给付子女抚养费，系原告孙某某的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，其主张本院予以认可。被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告杨某某离婚；
二、女儿孙某甲、孙某乙由原告孙某某抚养。
案件受理费260元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 李永梅
人民陪审员 向可明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 石楚桐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6162号
原告：周建韬。
委托诉讼代理人：�沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南翘翘电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间304房。
法定代表人：刘祖钺，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿，总经理。
被告：刘祖钺。
被告：万志全。
被告：王维。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
原告周建韬（以下简称原告）诉被告湖南翘翘电子商务有限公司（以下简称翘翘商务）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、刘祖钺、万志全、王维、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翘翘商务向原告支付借款本金160000元；2、判令被告翘翘商务向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告翘翘商务向原告支付律师费8300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、刘祖钺、万志全、王维、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告翘翘商务、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告翘翘商务向原告借款160000元，借期为12个月，自2015年9月8日起至2016年9月7日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月17日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、刘祖钺、万志全、王维、李泓达书面承诺对被告翘翘商务通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告翘翘商务未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告翘翘商务通过第三人融城公司向原告、章桂林等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，章桂林等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告翘翘商务、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周建韬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察�关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关�人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5544号
原告：尤正兵。
委托代理人：张胜华，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：徐海龙。
原告尤正兵诉被告徐海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告尤正兵及其委托代理人张胜华到庭参加诉讼，被告徐海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尤正兵起诉称：原告从事裤袜包装盒生产、销售，2015年7月至10月期间，被告徐海龙多次向原告订购包装盒。2016年1月13日，双方经结算，被告尚欠货款104199元，出具欠条一份，约定于2016年3月30日前付清。后被告仅支付了2000元，故诉请判令被告支付货款102199元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；被告承担原告为实现债权支出的律师费4500元。
被告徐海龙未作答辩。
原告尤正兵为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，证明被告欠货款的事实。
2、送货单二十三份，证明原、被告之间的买卖关系。
3、律师费发票一份，证明原告为实现债权支出的律师费。
被告徐海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2015年7月至10月期间，被告徐海龙多次向原告订购包装盒。2016年1月13日，双方经结算，被告尚欠货款104199元，并出具欠条一份。双方约定货款于2016年3月30日前全部无条件还清，如有违反，愿意承担因此引起的法律责任。后被告仅支付了2000元，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，理应受到法律保护。原告向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告要求被告承担本案律师代理费，因双方并未对律师费的负担作出明确约定，对该诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告徐海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海龙于本判决生效后五日内支付原告尤正兵货款102199元，并赔偿逾期利息损失（从2016年4月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告尤正兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，保全费1055元，由原告尤正兵负担72元，被告徐海龙负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2434元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱爱华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1409-1号
原告：潘华杰。
委托代理人：骆澜。
被告：义乌市汝荣饰品配件商行。
负责人：廖汝荣。
原告潘华杰诉被告义乌市汝荣饰品配件商行买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，原告潘华杰于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘华杰撤回起诉。
案件受理费450元，保全费470元，由原告潘华杰负担。
审判员 俞 玮
二〇一四年六月十三日
书记员 刘剑军
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初962号
原告：丁光河，男，汉族，四川省隆昌县人，1974年9月4日出生，住深圳市南山区。
委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
被告：曾鸿，女，汉族，四川省隆昌县人，1973年12月11日出生，住深圳市南山区。
本院在审理原告丁光河诉被告曾鸿离婚纠纷一案中，2017年4月27日原告丁光河称因与被告曾鸿已协议离婚，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁光河撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告丁光河撤诉。
本案受理费130元，由原告丁光河负担。
审判员 颜华
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈静
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第746号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人沈某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月23日15时许，被告人沈某某接到购毒人员王某求购甲基苯丙胺的电话，双方约定在本市杨浦区顺平路59弄弄口交易。当日20时许，被告人沈某某至上述地点将0.76克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给王某，后被民警抓获。该院认为被告人沈某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人沈某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年6月23日起至2015年11月22日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年七月二十九日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8841号
原告张荣赫。
委托代理人张振杰。
原告王洋。
委托代理人张振杰。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张荣赫、王洋诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张荣赫、王洋委托代理人张振杰、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金23282元（2015年5月27日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积101.27平方米，以下简称诉争房），总房价款502845元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年5月26日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年5月27日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计463天，违约金应为23282元（502845元×0.0001×463天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张荣赫、王洋逾期办证违约金23282元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8841号
原告张荣赫。
委托代理人张振杰。
原告王洋。
委托代理人张振杰。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张荣赫、王洋诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张荣赫、王洋委托代理人张振杰、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金23282元（2015年5月27日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-15号1-7-3商品房（建筑面积101.27平方米，以下简称诉争房），总房价款502845元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年5月26日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年5月27日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计463天，违约金应为23282元（502845元×0.0001×463天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张荣赫、王洋逾期办证违约金23282元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第163号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
被告：江勇，男，汉族，1961年9月12日出生。住所地：吉林省。
委托代理人：田杰，系吉林辉发律师事务所律师。
被告：张久云，女，满族，1978年5月11日出生。住所地：吉林省。
委托代理人：田杰，系吉林辉发律师事务所律师。
被告：刘宝，男，汉族，1959年8月2日出生。住所地：吉林省。
委托代理人：田杰，系吉林辉发律师事务所律师。
本院受理原告辽宁顺大机械设备集团有限公司诉被告江勇、张久云、刘宝买卖合同纠纷一案后，被告江勇、张久云、刘宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由是买卖合同，合同签订地、合同履行地均是吉林省辉南县朝阳镇，与铁路没有任何关系，请求将本案移送吉林省辉南县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是由于工程机械买卖而引起的合同纠纷，原、被告在《工程机械买卖合同》中关于到原告当地铁路运输法院提起诉讼的约定虽然是双方当事人真实的意思表示，但双方争议的案件并不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中铁路运输法院应当受理案件的范围，且本案系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案原、被告在合同中约定由原告住所地的法院解决双方的争议（《工程机械买卖合同》证明，原、被告签订合同时，原告是以住所地在长春市经济技术开发区仙台大街1468号辽宁顺大机械设备集团有限公司长春分公司的名义与被告签订的合同，且合同签订地点为原告所在地），且本案争议标的主要是给付货币，原告住所地亦是本案的合同履行地。因此，本案移送至原告住所地、合同履行地的长春市经济技术开发区人民法院更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至长春市经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。
审判员 尚立福
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 丽
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢43号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人王旭辉，任主任一职。
被执行人司金全，男，汉族，1965年8月11日出生。
被执行人利军，男，汉族，1959年10月25日出生。
被执行人李建岭，男，汉族，1974年7月21日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与司金全、利军、李建岭合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2011)惠民二初字第601号民事判决书，向被执行人司金全、利军、李建岭发出执行通知书，责令被执行人司金全、利军、李建岭三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人司金全、利军、李建岭至今未履行。经查，被执行人司金全、利军、李建岭无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2011)惠民二初字第601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢43号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。负责人王旭辉，任主任一职。被执行人司金全，男，汉族，1965年8月11日出生。被执行人利军，男，汉族，1959年10月25日出生。被执行人李建岭，男，汉族，1974年7月21日出生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与司金全、利军、李建岭合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2011)惠民二初字第601号民事判决书，向被执行人司金全、利军、李建岭发出执行通知书，责令被执行人司金全、利军、李建岭三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人司金全、利军、李建岭至今未履行。经查，被执行人司金全、利军、李建岭无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2011)惠民二初字第601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年九月二十六日书记员  樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢43号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。负责人王旭辉，任主任一职。被执行人司金全，男，汉族，1965年8月11日出生。被执行人利军，男，汉族，1959年10月25日出生。被执行人李建岭，男，汉族，1974年7月21日出生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与司金全、利军、李建岭合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第601号民事判决书，向被执行人司金全、利军、李建岭发出执行通知书，责令被执行人司金全、利军、李建岭三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人司金全、利军、李建岭至今未履行。经查，被执行人司金全、利军、李建岭无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）惠民二初字第601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年九月二十六日书记员  樊育伟
马 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第265号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某，男，1976年4月29日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，文盲，无业，住乌鲁木齐市米东区林泉路丽景三巷***号*栋***号。2005年7月27日因本案刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2015年10月30日依法公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日凌晨1时许，被告人马某在乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇天山村的家中和姐姐马某某、姐夫佟某等人吃饭，被告人马某和被害人佟某聊天中发生争执，两次互相厮打被人拉开，被告人马某从饭桌上拿起一把菜刀砍伤被害人佟某头部，划伤左手。经鉴定，被害人佟某头部损伤属轻伤二级，手部属轻微伤。
公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任，因其如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻、减轻处罚。建议判处被告人马某有期徒刑一至二年。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月22日凌晨1时许，被告人马某在乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇天山村的家中与姐姐马某某、姐夫佟某等人吃饭，被告人马某与被告人马某在聊天过程中发生争执，双方互相厮打中先后两次被人拉开，后被告人马某从饭桌上拿起一把菜刀将被害人佟某头部砍伤、左手划伤。经鉴定，被害人佟某头部损伤属轻伤二级，手部损伤属轻微伤。2015年7月22日乌鲁木齐市公安局米东区分局民警将被告人马某传唤到案。
本案在审理过程中，被害人佟某于2015年10月29日提起附带民事诉讼，要求被告人马某及附带民事被告人马某共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金，合计105988.33元，经本院主持调解，附带民事原告人佟某与被告人马某的委托代理人马某某，附带民事被告人马某达成赔偿协议，被告人马某及附带民事被告马某共计赔偿被害人佟某全部损失30000元，附带民事原告人收到该赔偿款后，对被告人马某表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的户籍身份资料、被害人佟某的报案材料和陈述、抓获经过、证人证言、谅解书、收条、被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某因琐事与他人发生矛盾，持刀故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人马某的犯罪情节，悔罪表现和社会危害性，可以确定对其适用缓刑确实不致危害社会，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 马 荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁 亮
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第00692号
原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市元氏县。
法定代表人崔爱丽，总经理
委托代理人李建，卞立牵，该公司职员。
被告梁鹤，男，汉族，1984年10月4日生，住河北省辛集市。
被告梁文彪，男，汉族，1986年3月8日生，住河北省辛集市。
原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司（以下简称联润强汽贸）与被告梁鹤、梁文彪追偿权纠纷一案，本院受理后，于2014年8月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建、卞立牵到庭参加诉讼，被告梁鹤、梁文彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联润强汽贸诉称，2010年6月4日，被告由原告做担保从衡水市商业银行股份有限公司河东支行贷款30.1万元购买一辆冀A800**货车，合同约定被告按照贷款银行提供的还款明细表逐月偿还贷款及利息，但被告未按约定偿还银行贷款及利息，致使原告为其垫付了311485.4元的贷款本金及利息、滞纳金；综上所述，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告偿还垫付的银行贷款本金及利息、滞纳金共计311485.4元，诉讼费用由被告承担。
被告梁鹤、梁文彪未答辩。
经审理查明，同原告诉称；庭审中，原告提交了：1、衡水商业银行股份有限公司河东支行“贷款明细账查询表”，客户还贷明细表，证明原告垫付311485.4元。2、原告与二被告签订的《消费贷款购车协议》，主要内容为：“---1、由甲方（石家庄联润强汽车销售服务有限公司）做担保、乙方（梁鹤）向银行贷款购买汽车一台，---2、乙方在没有完全还清甲方车款期间内，该车辆所有权由甲方保留；---3、担保人（梁文彪）应根据所形成的借款实际情况，对上述1项或2项的债权人承担连带保证责任-----”。
以上事实有“贷款明细账查询表”、“客户还贷明细表”、《消费贷款购车协议》等证据在案证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《消费贷款购车协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告方履行了约定义务，将车辆由被告提走使用，而被告未按合同约定按期支付原告款项，已构成违约。原告垫付被告在衡水商业银行股份有限公司河东支行的贷款后，原告有权追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁鹤、梁文彪在本判决生效后五日内连带支付原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司为其垫付的银行贷款本金及利息、滞纳金共计311485.4元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5972元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿一贤
审 判 员 崔彩红
人民陪审员 杜泓哲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王浩翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第1987号
原告：妥生兰，女，回族，住乌鲁木齐市天山区胜利路**号。
委托代理人：韩晓钟，新疆梦维律师事务所律师。
被告：刘某，女，回族，住乌鲁木齐市天山区明华街。
原告妥生兰诉被告刘某解除收养关系纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。由代理审判员金爱民独任审判，公开开庭进行审理。原告妥生兰到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告妥生兰诉称，我与丈夫刘××患有不孕症，于××年抱养被告，并抚养成人。2005年，被告与郭××相识后于同年2月离家，后我们得知被告与郭××结婚生子。2012年，我丈夫刘××去世。被告不仅不尽赡养义务，还多次与丈夫郭××打骂我并偷走家中现金等贵重物品。我认为被告结婚后，对我不尽赡养义务，还无故滋事，严重伤害了我的感情，现要求解除我与被告的收养关系。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与刘××系夫妻关系，双方于1976年抱养被告（智力残疾）。刘××于2012年去世，后原、被告为琐事发生纠纷，故原告起诉至本院，要求解除其与被告的收养关系。
上述事实，有原、被告陈述、新疆维吾尔自治区“农转非”计划指标卡、常住人口登记表、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告以被告不尽赡养义务并无故滋事，严重伤害其感情为由要求解除收养关系，但并未提供相应证据，且被告为智力残疾人，原告要求解除收养关系的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告妥生兰要求解除收养关系的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告妥生兰负担，剩余35元由本院退还原告妥生兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 金爱民
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱雅君
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1068号
原告：陈某某，男。
被告：常某某，男。
原告陈某某诉被告常某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费69元，由原告陈某某承担。
审判员 姜宏涛
二〇一七年五月八日
书记员 王玉洪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01258号
申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司。
法定代表人：刘锋，董事长。
被执行人：安徽海川重工科技有限公司。
法定代表人：邵贤明，总经理。
被执行人：合肥九洲机械制造有限公司。
法定代表人：郑交文，总经理。
被执行人：安徽永龙实业集团股份有限公司。
法定代表人：黄世清，总经理。
被执行人：安徽北辰融资担保有限公司。
法定代表人：刘卫星，董事长。
被执行人：黄大著，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：刘玮（黄大著妻子），女，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：郑交文。
被执行人：邵贤明。
被执行人：刘卫星（黄大著岳母）。
被执行人：刘贤强（黄大著岳父），男，1954年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上列申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日以（2014）庐民保字第00015号、第00016号、第00017号民事裁定书（诉前保全）冻结了被执行人银行账户存款，后本院作出的（2014）庐民二初字第00563号、第00564号、第00565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人就上述案件向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥九洲机械制造有限公司、安徽海川重工科技有限公司、安徽永龙实业集团股份有限公司、安徽北辰融资担保有限公司、黄大著、刘玮、郑交文、邵贤明、刘卫星、刘贤强银行存款1700万元。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 郑明民
�〇一四年九月二十四日
书记员 张家新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保441号
申请人范家波，男，汉族，1984年7月17日出生，住址河南省辉县。
被申请人河南天汇药业有限公司，住所地义马市西工区天山路西。
法定代表人杜卿。
申请人范家波于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3020000元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南天汇药业有限公司银行存款3020000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十八日
书记员 赵淑霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执746号之一
申请执行人刘磊，男，1973年12月22日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人赵传祥，男，1962年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人吕坤，女，1963年6月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在执行申请执行人刘磊与被执行人赵传祥、吕坤民间借贷纠纷一案中，经审查，现被执行人赵传祥、吕坤无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘磊与被执行人赵传祥、吕坤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯 威
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执746号申请执行人刘磊，男，1973年12月22日出生，汉族，住襄阳市。被执行人赵传祥，男，1962年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人吕坤，女，1963年6月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年5月12日作出的（2016）鄂0691民初1649号民事判决书，要求被执行人赵传祥、吕坤偿还申请执行人刘磊借款本金333250元及利息。但被执行人赵传祥、吕坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵传祥、吕坤42万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  刘永会二〇一七年八月八日书 记 员  柯 威
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02890号
申请执行人：田勇，1979年1月9日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：罗尚华，1972年10月31日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人田勇与被执行人罗尚华民间借贷纠纷
一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02931号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年五月十日
书记员 崇 伟
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第109号
原告杨某。
委托代理人：汪雪松，系江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赖某甲，江西安远人。
原告杨某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员欧阳锦德担任审判长，与审判员钟旻、代理审判员张熙赟组成合议庭，适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人汪雪松到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年11月间，原、被告经人介绍相识谈婚。之后两人在相处一个多月后，在互不了解的情况下于年月日在安远县民政局办理了结婚手续。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方因性格不和等矛盾而一直无法建立正常的夫妻感情，双方常因家庭琐事产生矛盾纠纷，进而发展为吵口打架。在这种情况下，双方本应珍惜夫妻感情，相互理解、沟通，努力化解夫妻矛盾，但被告非但没有努力改善双方的夫妻感情，反而严重违反夫妻忠实义务，多次与其他女子发生不正当男女关系，经原告及双方父母多次规劝，被告不但无丝毫收敛，反而变本加厉，与该女子同居生活，并生下孩子。被告的不当行为被原告发现后，被告狠心抛弃自己的妻子及年幼的女儿，离家与该女子私奔，至今未归，由此导致这段本无感情基础的婚姻完全失去了破镜重圆的机会，双方夫妻感情也因此彻底破裂，已没有任何调解和好的可能。原、被告于年月日生育女儿赖某乙，夫妻存续期间未添置大件、贵重的财产，也没有任何夫妻债权债务。现起诉至法院，请求法院判决：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女孩赖某乙由原告抚养，抚养费用由被告承担；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告考虑到被告现在下落不明，故原告自愿承担小孩抚养费，如果之后找到被告将另行诉讼。
被告赖某甲未作答辩。
经审理查明，2008年年初，原、被告经人介绍相识，年月日两人到安远县民政局登记结婚，被告系再婚。年月日生育女儿赖某乙。结婚后，双方因性格不和，常因家庭琐事产生矛盾进而发展为吵口打架。2009年原告发现被告与其他女人有不正当关系，原告及双方父母遂劝解被告，但无效，被告不但不终止与该女子的不正当关系，反而变本加厉，与该女子同居生活，并生下了小孩。此后，被告离家出走，至今未归，并不与家人联系，至今下落不明。原被告婚生女儿从2012年开始一直跟随原告父母生活。原、被告夫妻存续期间无共同债权债务，也没有添置大宗共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚证原件、户口本、小孩出生证明；被告堂哥及被告邻居、被告养母的证言；证人杜某、付某的证言；原告之父的证言；原告同事刘晓宏出具的书面证明；原被告婚生小孩幼儿园学费票据、保险单；婚生女儿与原告一家的生活照片；本院向被告养母所作询问笔录及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告登记结婚，已形成合法夫妻关系，双方应当在婚后的生活中相互忠实、相互尊重，共尽家庭义务，以维护好婚姻家庭的和谐稳定。由于被告在婚后不久即与其他女子同居并生育孩子，被原告发现后，被告不但不及时化解夫妻矛盾，反而离家出走，对原告及婚生女儿不闻不问，不尽夫妻间应当履行相互扶助的家庭义务，被告至今下落不明，夫妻关系名存实亡，本院认为原被告双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告考虑到被告至今下落不明，自愿放弃要求被告承担婚生小孩抚养费的请求，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告赖某甲离婚。
二、婚生女孩赖某乙由原告杨某抚养。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 欧阳锦德
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张 熙 赟
二○一五十一月三日
书 记 员 陈 月 仙
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第109号
原告：任文平，农民。
委托代理人：张利，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人：李志序。
被告：邓增富。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市胜利中路38号。
法定代表人：高力斌，该公司总经理。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告任文平与被告邓增富、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任文平于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任文平撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 辛春梅
二〇一五年三月十六日
书记员 梁译文
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第109号
原告金某甲，女，1975年7月19日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人王晓波，安义县法律援助中心法律工作者。
委托代理人朱琼桢，安义县法律援助中心实习律师。
被告付某甲，男，1974年9月29日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告金某甲诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员黄燕独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告金某甲及委托代理人王晓波、朱琼桢到庭参加诉讼。被告付某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：2011年原、被告经人介绍相识，同年7月4日在安义县民政局办理结婚登记。2012年5月30日生育一女付某乙，2014年1月23日生育一子付某丙。婚后，夫妻感情一般，由于被告一直不务正业，靠放高利贷为生，且经常赌博，原告多次劝诫被告不听且对原告大发脾气。2014年4月，被告给了2.5万元给原告开了一家店，之后，被告对原告的生活不理不问，包括原告生病，被告也不拿钱给原告。现原被告夫妻之间互不沟通，也不履行夫妻间的权利义务，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判准原、被�离婚，婚生女付某乙由被告抚养，婚生子付某丙由原告抚养，夫妻共同财产依法均分。
被告付某甲提交书面答辩状辩称：原被告结婚后夫妻感情一直很好，且其赚的钱除交部分给原告外还用于生活支出，后来开了店之后，开店赚的钱也是由原告支配。原告诉状中所说生病被告也不给钱是不真实的，2013年原告脚痛要去按摩，答辩人一次性给了原告1000多元。答辩人没有原告在诉状中所称的赌博一次输掉一两万元的情形，至于原告所说不履行夫妻间的义务，是因为答辩人身体原因。原被告是自由恋爱，夫妻之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明：2011年7月4日，原告金某甲与被告付某甲自愿至安义县民政局办理结婚登记。2012年5月30日生育婚生女付某乙，2014年1月23日生育婚生子付某丙。婚姻存续期间，因观�不同，两人经常为生活琐事发生争执。2015年5月26日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。原告起诉离婚，被告辩称不同意离婚，且原告也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告付某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告付某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄 燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐海铭
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第5019号
原告陈某某，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林某某，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以双方已在民政局办理调解离婚为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 许明福
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢意玲
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2036号
原告唐禄平，男，汉族，居民。
被告王建云，男，汉族，居民。
被告安岳县华达柠檬专业合作社。
负责人王建云。
本院在审理上述原告唐禄平与被告王建云买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交受理费。依照《诉讼费用收费办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨涵月
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01113号
原告陈某，男，1988年12月19日生，汉族，农民。
被告乔某某，女，1988年4月20日生，汉族，农民。
原告陈某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 白纯
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杜娟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01113号
原告陈某，男，1988年12月19日生，汉族。
被告乔某某，女，1988年4月20日生，汉族。
原告陈某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 白纯
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杜娟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执400号
申请执行人宾县房产住宅局，住所地：宾县宾州镇西大街47号。
被申请执行人胡铁军，男，1964年2月14日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇西城街天福嘉园小区13号楼4单元502室。
本院在执行宾县房产住宅局诉胡铁军房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院(2015)宾民商初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年七月二十日
书记员 张建军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1375号
罪犯莫继敏，男，1981年8月11日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年6月28日作出（2012）甬鄞刑初字第554号刑事判决，认定莫继敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫继敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯莫继敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫继敏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月8日起至2022年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本立行终字第00052号
上诉人（原审起诉人）刘淑兰，女，1963年8月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人刘淑兰诉本溪市城乡规划建设委员会、辽宁省住房和城乡建设厅行政许可一案已由本溪市明山区人民法院作出的（2015）明立行字第00025号不予立案裁定，上诉人不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘淑兰向原审法院递交起诉状诉称：其系本溪市明山区××街×组居民，拥有合法产权房屋一套，为核实该区域房屋征收的合法性，特向本溪市城乡规划建设委员会申请公开该区域的建筑工程施工许可证及其申报材料，获知本溪市城乡规划建设委员会为本溪北方房地产开发有限公司核发了建筑工程施工许可证，上诉人刘淑兰认为核发该许可证的行政行为实体和程序均违法，故向辽宁省住房和城乡建设厅申请复议，复议机关维持了该许可证。上诉人刘淑兰仍不服向原审法院起诉，要求确认建筑工程施工许可证违法并撤销该许可证及复议决定，由上述二行政机关承担诉讼费用。原审法院认为，上诉人刘淑兰提起的诉讼已超过法定起诉期限，裁定不予立案。
上诉人刘淑兰认为其是针对原行政行为及复议决定提起的诉讼，原审法院忽略了复议决定这一请求。按照法律规定，起诉期限应从当事人知道或应当知道行政行为作出之日起计算，六个月内向法院提起诉讼。其是2015年5月26日通过信息公开的方式才获知被诉的行政行为，并依法提起行政复议。本溪市城乡规划建设委员会并未提出超过法定期限的事实及理由，故向原审法院提起诉讼亦没有超过起诉期限。原审法院以超过法定期限为由不予立案，属认定事实不清，适用法律错误，因此请求本院撤销原审裁定，指令原审法院受理案件。
本院认为，被诉的建筑工程施工许可证是住房城乡建设主管部门核发给建设单位的允许其从事房屋建筑及其附属设施的建造、装修装饰和与其配套的线路、管道、设备的安装的许可证，即该许可证体现的法律关系是本溪市城乡规划建设委员会与本溪北方房地产开发有限公司之间的行政许可关系，而上诉人刘淑兰作为拆迁区域的房屋所有权人与该行政许可之间无法律上的利害关系，实际影响上诉人刘淑兰权益的是安置补偿问题并非建筑工程施工许可证，因此上诉人刘淑兰无原告资格。辽宁省住房和城乡建设厅作出的《行政复议决定书》虽然告知上诉人刘淑兰可在法定期间向人民法院提起诉讼，但因其无原告资格，不符合法定起诉条件，复议机关也不能超越法律为法院设定义务。因此，对上诉人刘淑兰提起的诉讼不应立案。原审法院在没有证据证明上诉人刘淑兰的起诉超过法定的起诉期限的情况下以此为由不予立案错误，本院予以纠正，但不予立案的结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王梁宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第90号
申请人：陈健，男，汉族，1970年10月23日出生。
申请人陈健因与“鑫安海3”轮船舶所有人南京合成船务有限公司船舶营运借款合同纠纷，于2014年1月10日向本院申请债权登记，要求对“鑫安海3”轮享有的海事债权人民币1175000元予以登记，并提供了借条、收据等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈健债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人陈健交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明高
审 判 员 秦 涛
代理审判员 王 宁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张妮妮
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2929号
原告李某某。
被告胡某某。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉垠独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1989年自由相识恋爱，于1989年12月在郫县红星乡政府登记结婚，于1994年11月1日生育一子胡艺，因被告胡某某赌博成性，无责任心，现起诉离婚，据此，为维护原告自身权益，特诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告胡某某辩称，考虑到小孩，不同意离婚。自己并非游手好闲，不管孩子，而是在打零工。
经审理查明，原、被告于1989年12月26日登记结婚，婚后于1994年11月11日生育一子，取名胡艺，现已成年。现原告以被告无责任心，夫妻感情不合为由，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有各方在庭审中的陈述，有原告提交的原、被告双方的身份信息、结婚证、户口本等证据在案证实，足以认定。
本院认为，和睦的家庭关系要靠夫妻双方共同努力维持。原、被告婚龄已逾二十五年，双方感情基础深，婚姻基础牢，原告诉称的矛盾，双方应加强沟通，互谅互让妥善解决，且原告未提供双方感情确已破裂的证据。故本院对原告提出要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告胡某某离婚。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费人民币130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冉垠
二〇一五年七月三十一日
书记员 周珮