wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05276号
原告查树齐，男，1970年7月12日出生。
被告陈富海，男，1986年8月18日出生。
原告查树齐与被告陈富海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查树齐到庭参加诉讼。被告陈富海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查树齐诉称：2013年4月22日原告查树齐与被告签订协议书，双方约定：原告承接位于北京市六里桥华源一里3、4号楼中间一、二层楼道工程等，后原告于2013年6月20日依照约定完成所有工程量。被告支付了原告部分工程款，但尚有8600元工程款未付，后原告多次找被告结算，被告均拒绝还款。现原告为维护其合法权益诉至法院，要求判决被告支付劳务费8600元；判决本案诉讼费由被告承担。
被告陈富海既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年2月6日，原告查树齐以被告陈富海欠其劳务费为由诉至本院。原告提供的证据为2013年4月22日，甲方陈富海与乙方查树齐签订的“协议书”，该协议书内容为：“查树齐承接甲方华源一里3号楼六里桥工程，工程项目一、二层房间楼道刮腻子、石膏板刷漆、乙方包清工每平米12元整，查树齐进场甲方付10%生活费，工程进行50%甲方付查树齐70%工程款，质量要求：阴阳直角，工程完毕，验收合格，一次性付清余款”。
上述事实，有当事人陈述、协议书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告查树齐认为被告陈富海欠其劳务费，但原告查树齐在审理中并未提交双方签订的协议书已经实际履行及其完成的相应工程量的相关证据，对此原告查树齐应承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据现有的证据缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告查树齐全部的诉讼请求。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由原告查树齐负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 吴红梅
审判员 申艳玲
审判员 付桂珍
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗 娅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2095号
原告德阳伍洋家禽有限公司，住所地德阳市旌阳区黄许镇三合村8组。
法定代表人廖伟，系公司总经理。
委托代理人詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告宋淮平，男。
委托代理人杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告德阳伍洋家禽有限公司与被告宋淮平合同纠纷一案中，原告德阳伍洋家禽有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳伍洋家禽有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳伍洋家禽有限公司撤回起诉。
本案征收案件受理费127元，由原告德阳伍洋家禽有限公司负担。
代理审判员 熊良
二〇一四年六月十二日
书 记 员 余婷
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第107号
申请执行人黄明娟，女，1971年12月29日出生，住浦城县。
被执行人温振洪，男，1973年1月9日出生，住浦城县。
被执行人周星红，女，1970年9月10日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人黄明娟与被执行人温振洪、周星红民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省南平市中级人民法院作出的（2011）浦民初字第643民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄晓斐
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1609号
申请执行人：陈杰，男。
被执行人：程玉军，男。
申请执行人陈杰与被执行人程玉军合伙协议纠纷一案，本院于2012年11月13日作出（2012）庄民初字第4904号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人陈杰于2015年3月13日向本院申请执行。本院依法受理，执行标的额为：欠款10000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费100元，执行费52元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如被执行人到期未履行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4904号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 林
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1728号
原告：张某某，男，1982年8月11日生，汉族。
被告：关某某，女，1981年11月8日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1728号
原告：张某某，男，1982年8月11日生，汉族，现住宁江区。
被告：关某某，女，1981年11月8日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告张某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1728号
原告：张某某，男，1982年8月11日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告：关某某，女，1981年11月8日生，汉族，农民，现宁江区。
本院在审理原告张某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈佳雷
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初255号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李宗政，男，1986年5月22日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，居民，住蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月5日被蓝山县公安局刑事拘留,2016年11月1日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]257号起诉书指控被告人李宗政犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾某1独任审理，于2016年11月11日在本院第二数字法庭公开开庭审理了本案，书记员李某1担任法庭记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人李宗政到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年10月4日21时许，被告人李宗政持“B2”驾驶证饮酒后驾驶湘Ｍ×××××小型轿车沿S322线由北向南往蓝山县城行驶，途经S322线276KM+400M处路段时，与对向行驶的由曾某3持G型车驾驶证驾驶的湘11K92**大中型拖拉机相撞，造成两车受损、被害人曾某3及拖拉机搭乘人员曾某2受伤的交通事故。事故发生后，勘查现场的蓝山县交通警察大队民警将被告人李宗政带至蓝山县中医院抽取了血液样本，并将血样样本送至永州市大正司法鉴定所进行乙醇鉴定，其结果为340.64mg/100ml。蓝山县交通警察大队交通事故责任认定书认定李宗政负该事故的全部责任。
上述事实，被告人李宗政在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李宗政的户籍证明、查获经过、被告人李宗政的供述、被害人曾某3的陈述、证人李某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、提取血样视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，经本院组织调解，被告人李宗政已与被害人曾某3、曾某2达成赔偿协议，由被告人李宗政一次性赔偿曾某3、曾某2各项损失共计人民币110000元，并取得了被害人曾某3、曾某2的谅解。上述事实有调解笔录、领条等证据证明。
本院认为，被告人李宗政在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为340.64mg/100ml，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李宗政归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人李宗政与被害人曾某3、曾某2达成赔偿协议，依协议赔偿了被害人曾某3、曾某2的损失并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李宗政犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李宗政犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一六年十一月十一日
书记员 李兵山
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保第25号
申请人张亚芬，女，1961年2月18日生，满族，个体，现住宁江区。
被申请人史薇，女，1976年12月17日生，汉族，工人，现住宁江区。
本院在审理原告张亚芬诉被告丁迪、史薇民间借贷纠纷一案中，原告张亚芬于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人史薇于长春市远洋戛纳小镇G3栋3门406室的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告张亚芬的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告史薇所有的位于长春市远洋戛纳小镇G3栋3门406室的房屋予以查封。
二、对原告张亚芬向本院提供担保的张亚芬所有的坐落于宁江区江北团结街建筑面积83.8平方米、所有权证号为吉房权证松字第SB00286**号房屋予以查封。
查封房屋期限为三年。查封期间准许使用，但不得转让、抵
押及实施其他有妨碍执行行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 李 范
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 哲
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2829号
原告张添财。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人江洛元，男，1961年9月14日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。系广州市花都区花山镇经济发展总公司副总经理。
本院于2014年2月8日立案受理了原告张添财诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员周嘉适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1970年10月9日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1970年10月9日至1986年10月17日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1970年10月9日至1986年10月17日。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告张添财与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司之间存在劳动关系；原告的工作年限从1970年10月9日至1986年10月17日。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周嘉
二〇一四年二月十七日
书记员 李磊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执156号
申请执行人：洪海香，女，1974年5月5日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被执行人：赵佩，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖北省浠水县，
洪海香申请执行赵佩借款纠纷一案，本院作出的[2016]鄂02**民初564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 苏海黄
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第05072号
原告安江涛，男，1983年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人王光惠，璧山县大路法律服务所法律服务工作者。
被告彭冬凤，女，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人杨应中，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告彭建兴，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告田建容，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告安江涛诉被告彭冬凤、彭建兴、田建容买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员王花、林静组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告安江涛及其委托代理人王光惠、被告彭冬凤的委托代理人杨应中到庭参加诉讼，被告彭建兴、田建容经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安江涛诉称，被告彭建兴、田建容系夫妻关系，在彭建兴开办皮鞋厂期间，原告安江涛于2012年2月至2012年10月期间给被告彭建兴供水钻。后由被告彭建兴雇佣的人员彭冬凤给原告安江涛出具一张结算的欠条，彭冬凤出具欠条时将彭冬凤误写成了彭东凤，后被告未及时付清货款，特请求判令被告立即给付货款40128元，并从2012年11月8日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期付款违约金，三被告负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告彭冬凤辩称，欠条是我写的，出具欠条时误将彭冬凤写成了彭东凤，但彭冬凤是被告彭建兴的雇佣人员，是打杂的，负责收货、结算，彭冬凤不应承担责任。
被告彭建兴、田建容未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告彭建兴、被告田建容于2008年8月6日登记结婚，于2014年2月19日登记离婚。在被告彭建兴开办皮鞋厂期间，原告安江涛于2012年2月15日至2012年10月22日给被告彭建兴供水钻，共计送货60次，其送货单均显示收货单位为彭建兴，收货单位及经手人为彭冬凤，送货单位及经手人为安江涛。后于2012年11月7日，被告彭冬凤在原告安江涛的送货单上写明“购货单位：彭建兴，2012年2月到10月，欠条，已对账：2到10月份欠40128元，彭冬凤，12月7日”。现原告以被告未付清欠款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
另查明，证人田浪证实，被告彭建兴、田建容是夫妻关系，彭冬凤与彭建兴是雇佣关系，彭冬凤是打工的。
证人罗秀松证实，被告彭建兴、田建容是夫妻关系，彭冬凤与彭建兴是雇佣关系，彭冬凤在负责买配件、签单。
上述事实，有原告安江涛的陈述、被告彭冬凤的陈述、证人证言、送货单60张、欠条1张、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据，经庭审查证，本院依法予以确认。
本院认为，依原告安江涛、被告彭冬凤的陈述以及原告举示的证据和证人证言，原告安江涛与被告彭建兴之间有事实上的买卖合同关系，被告彭建兴与被告彭冬凤之间系雇佣关系。被告彭冬凤给原告安江涛出具的欠条，是彭冬凤雇佣活动中的行为，其相应的民事责任，应由被告彭建兴承担。彭建兴未按欠条上载明的欠款金额40128元及时给付原告安江涛，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告彭建兴给付货款40128元，并从2012年11月8日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期付款违约金的理由成立，本院予以支持。
对原告安江涛诉请被告田建容承担责任问题，因原告安江涛与被告彭建兴之间的债务，发生在被告彭建兴与被告田建容夫妻关系存续期间的，被告田建容也未举证证明该债务系被告彭建兴的个人债务，应为夫妻共同债务，被告田建容应承担相应的民事责任。
对原告安江涛诉请被告彭冬凤承担责任问题，因被告彭建兴与被告彭冬凤之间系雇佣关系，被告彭冬凤给原告出具的欠条，是为原告安江涛与被告彭建兴之间的买卖合同关系，结算时出具的欠条，是雇佣活动中的行为。故原告诉请被告彭冬凤承担责任于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭建兴、田建容于本判决生效后五日内给付原告安江涛货款40128元，并从2012年11月8日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。
二、驳回原告安江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告彭建兴承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘婧怡
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初5号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人万力，男，汉族，重庆市万州区人，小学文化，无业，住甘肃省金昌市金川区。2014年1月13日，因犯贩卖毒品罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年3月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年10月13日被永昌县公安局刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）173号起诉书，指控被告人万力犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人万力到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年10月12日，永昌县河西堡镇吸毒人员魏某某通过电话联系，向金昌市金川区吸毒人员佟某某购买毒品海洛因，佟某某将万力的电话号码提供给魏某某，让魏自行联系万力购买毒品。当日14时许，魏某某与被告人万力通过电话联系约定交易毒品，被告人万力告知魏某某在金昌市金川区10号区29栋楼下交易。当双方赶到约定地点交易毒品时，被永昌县公安局民警当场抓获，现场查获毒品可疑物一小包。经鉴定：从扣押的塑料包装的白色可疑粉末中检出海洛因成份，净重0.46克。
永昌县人民检察院认为，被告人万力的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人万力犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人万力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月12日10时许，永昌县河西堡镇居民魏某某通过电话联系，向金昌市金川区居民佟某某购买毒品海洛因，佟某某将被告人万力的电话号码提供给魏某某，让魏某某联系被告人万力购买毒品。当日14时许，魏某某与被告人万力通过电话联系约定购买毒品，被告人万力告知魏某某交易地点。后被告人万力与魏某某在金昌市金川区10号区29栋楼下交易毒品时，被永昌县公安局民警当场抓获，现场查获毒品可疑物一小包。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：从扣押的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重0.46克。
永昌县公安局将查获的毒品海洛因0.46克依法没收。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、破案报告书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人万力采取强制措施情况。
永昌县公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片、手机通话记录清单，证人佟某某、魏某某的证言，被告人万力的供述，证实被告人万力实施贩卖毒品犯罪的时间、地点及过程。
金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实被告人万力贩卖毒品的种类及数量。
金昌市金川区人民法院（2014）金刑初字第4号刑事判决书、金昌市金川区看守所刑满释放证明书，证实被告人万力曾因犯贩卖毒品罪，被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯及毒品再犯。
永昌县公安局情况说明，证实缴获毒品海洛因被依法没收的事实。
永昌县公安局人口信息查询单，证实被告人万力的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人万力虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人万力明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人万力犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人万力在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；被告人万力因犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人万力当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年7月12日止。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓永花
代理审判员 唐玉梅
人民陪审员 陈雪萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王义凤
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2681号
上诉人（原审被告）：李晓明，男，1978年5月19日出生，住襄阳市高新技术产业开发区
委托诉讼代理人：樊雪晴，湖北美仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：襄阳市飞龙达工程机械有限公司，住所地：襄阳市襄城区环山路10号。
法定代表人：元鹏飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。
上诉人李晓明因与被上诉人襄阳市飞龙达工程机械有限公司（以下简称飞龙达公司）合同纠纷一案，不服襄阳市高新技术产业开发区人民法院作出的〔2016〕鄂06**民初783号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李晓明及其委托诉讼代理人樊雪晴、被上诉人飞龙达公司的委托诉讼代理人刘海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：李晓明与飞龙达公司于2011年签订了劳动合同，李晓明任飞龙达公司整机销售部部长，同年4月飞龙达公司出资141800元为李晓明购买配备了大众朗逸小轿车一辆，飞龙达公司向李晓明主张支付购车款的依据是其公司车辆补贴管理制度，而李晓明签名时间为2011年8月31日，飞龙达公司先前为李晓明购置该车辆是否符合车辆补贴管理制度规定，同时，飞龙达公司的车辆补贴管理制度第九项规定：1、3000公里/月以上按0.8元/公里予以补贴，2、3000公里及以下按0.7元/公里予以补贴。二审时，李晓明提供证据证实其任飞龙达公司整机销售部部长期间，飞龙达公司并未按车辆补贴管理制度规定报销车辆补贴，飞龙达公司提交的财务凭证亦不能证实李晓明领取了车辆补贴。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、襄阳市高新技术产业开发区人民法院作出的〔2016〕鄂06**民初783号民事判决；
二、本案发回襄阳市高新技术产业开发区人民法院重新审理。
上诉人李晓明预交的二审案件受理费2692元予以退回。
审 判 长 王剑波
审 判 员 尹波涛
代理审判员 潘海珍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王晓丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿少刑初字第78号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人付某某，男，1991年7月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2014年12月15日，被告人付某某利用在骏圆公司上班分拣快递之便，将孙某的一个装有飞毛腿牌充电宝的快递件盗走，被盗物品价值108元。
二、2014年12月15日，被告人付某某利用在骏圆公司上班分拣快递之便，将赵某的一个装有羽绒服和围巾的快递件盗走，被盗物品共价值298元。
三、2014年12月17日，被告人付某某利用在骏圆公司上班分拣快递之便，将盛某的一个装有牛乳酸脚膜的快递件盗走，被盗物品价值140.48元。
四、2014年12月18日，被告人付某某利用在骏圆公司上班分拣快递之便，将张某某的一个装有羽绒服的快递件盗走，被盗物品价值308元。
五、2015年1月30日，被告人付某某利用在骏圆公司上班分拣快递之便，将朱某某的一个装有女包的快递件盗走，被盗物品价值68元。
六、2015年2月1日，被告人付某某利用在骏圆公司上班分拣快递之便，将王某某的一个装有蓝牙耳机的快递件盗走，被盗物品价值99元。
七、2015年2月1日，被告人付某某利用在骏圆公司上班分拣快递之便，将张某甲的一个装有隐形眼镜片的快递件盗走，被盗物品价值23元。
八、2015年2月2日，被告人付某某利用在骏圆公司上班分拣快递之便，将衣某某的一个装有百雀羚牌化妆品的快递件盗走，被盗物品价值168元。
九、2015年3月3日，被告人付某某利用在骏圆公司上班分拣快递之便，将张某的一个装有化妆品的快递件盗走，被盗物品价值520元。
上述事实，被告人付某某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证、书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，先后九次盗窃他人财物，共计价值1732.48元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人付某某犯盗窃罪的指控成立，应予支持。付某某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋沛森
二〇一五年十月十三日
书记员 周 颖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2679号
罪犯韦通所，男，1959年1月21日生，布依族，贵州省册亨县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2007年7月25日作出（2007）册刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人韦通所犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿人民币3384.70元。刑期自2007年3月7日起至2018年3月6日止，于2007年8月17日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2017年3月6日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦通所在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦通所在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行恶劣，后果严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦通所减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐芳（代）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第151号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井中兴南路655号。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告林观喜，系洛阳市站区小林好又多超市业主。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告林观喜侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以被告林观喜死亡为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郝玉珊
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执541号
申请执行人张国斌。
被执行人刘细文。
被执行人陈香娥。
张国斌诉刘细文、陈香娥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初1013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘细文、陈香娥未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人张国斌于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结张国斌依据本院作出的（2016）鄂0204民初1013号民事判决书申请执行刘细文、陈香娥劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十一月四日
书 记 员 石俊东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2026号
申请执行人无锡意格尔润滑科技有限公司。住所地：江苏省无锡市新区93号地块3号厂房。
法定代表人：周东海，技术总监。
被执行人慈溪市飞鹏轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇龙南村。
法定代表人：茅理通，执行董事。
本院在执行（2010）甬慈执民字第2026号无锡意格尔润滑科技有限公司诉慈溪市飞鹏轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人慈溪市飞鹏轴承有限公司所有的相关财产正在处理。故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市飞鹏轴承有限公司尚应给付申请执行人无锡意格尔润滑科技有限公司货款26976及垫付的诉讼费235元，另需交纳执行费308元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2026号案终结执行。申请执行人无锡意格尔润滑科技有限公司发现被执行人慈溪市飞鹏轴承有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年九月八日
书记员 杜震（代）
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行初字第28号
原告吴伟雄。
被告文成县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈增聪。
委托代理人郑森。
委托代理人郑国周。
第三人文成县长途汽车运输有限公司。
法定代表人季碎平。
委托代理人王贵。
本院在审理原告吴伟雄与被告文成县人力资源和社会保障局、第三人文成县长途汽车运输有限公司社会保障行政管理一案，原告于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院于2014年11月6日立案受理后，于2014年11月7日向被告文成县人力资源和社会保障局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告吴伟雄、被告文成县人力资源和社会保障局法定代表人陈增聪的委托代理人郑森、郑国周、第三人文成县长途汽车运输有限公司法定代表人季碎平的委托代理人王贵到庭参加诉讼。在审理过程中，原告吴伟雄以被告撤销文人社监不受字（2014）第3号《劳动保障监察不予受理决定书》为由，要求放弃继续诉讼，故于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告吴伟雄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴伟雄负担。
审 判 长 朱 勇
审 判 员 王雯雯
人民陪审员 严昌定
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈怡惠
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第549号
申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙晓林。
被告人孙晓林盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江刑二初字第0714号刑事判决书已经发生法律效力，因被告人孙晓林未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2015年1月20日移送执行局执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1583元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人孙晓林名下有银行存款。执行中查明被执行人孙晓林刑期已满，现下落不明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但其实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人孙晓林名下有银行存款。被执行人孙晓林下落不明。现本院已穷尽执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江刑二初字第0714号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴龙章
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第452号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人贾某。1990年2月24日因犯流氓罪被高密市人民法院判处有期徒刑四年；2000年10月31日因犯盗窃罪被滨州市无棣县人民法院判处有期徒刑五年。2013年8月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日2时许，被告人贾某伙同一外号“蒙”（在逃）的男青年及另外一名男青年（在逃）窜至高密市夏庄镇张二村张某乙的五金土产店外，采用铁钳破锁的方式，盗窃张某乙停放在此处的号牌为鲁G×××××的红色国威牌三轮摩托车一辆。经鉴定，价值3900元。案发后，被盗三轮摩托车已追回退还被害人张某乙。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述，证人仲某、张某甲证言，受案登记表，抓获经过，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认现场笔录及照片，扣押笔录，扣押物品、返还物品文件清单，机动车行驶证复印件，作案工具液压钳等照片，被盗摩托车照片，提取照片笔录，被盗三轮摩托车GPS轨迹照片，录像制作说明、提取监控录像说明，扣押过程记录照片，互联网被盗三轮摩托车轨迹运动情况，GPS轨迹提取笔录，高密市公安局河崖派出所证明，通话记录，视听资料（光盘），高密县人民法院（1990）高法刑字第6号刑事判决书、山东省无棣县（2000）棣刑初字第85号刑事判决书，违法犯罪人员出入所信息，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贾某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年4月18日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伏宏伟
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年一月七日
书记员 台艳林
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第452号公诉机关高密市人民检察院。被告人贾某，男，××年×月×日出生于山东省××市，×族，××文化，个体。1990年2月24日因犯流氓罪被高密市人民法院判处有期徒刑四年；2000年10月31日因犯盗窃罪被滨州市无棣县人民法院判处有期徒刑五年。2013年8月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于高密市看守所。高密市人民检察院以密检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月19日2时许，被告人贾某伙同一外号“蒙”（在逃）的男青年及另外一名男青年（在逃）窜至高密市夏庄镇张二村张某乙的五金土产店外，采用铁钳破锁的方式，盗窃张某乙停放在此处的号牌为鲁G×××××的红色国威牌三轮摩托车一辆。经鉴定，价值3900元。案发后，被盗三轮摩托车已追回退还被害人张某乙。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述，证人仲某、张某甲证言，受案登记表，抓获经过，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认现场笔录及照片，扣押笔录，扣押物品、返还物品文件清单，机动车行驶证复印件，作案工具液压钳等照片，被盗摩托车照片，提取照片笔录，被盗三轮摩托车GPS轨迹照片，录像制作说明、提取监控录像说明，扣押过程记录照片，互联网被盗三轮摩托车轨迹运动情况，GPS轨迹提取笔录，高密市公安局河崖派出所证明，通话记录，视听资料（光盘），高密县人民法院（1990）高法刑字第6号刑事判决书、山东省无棣县（2000）棣刑初字第85号刑事判决书，违法犯罪人员出入所信息，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贾某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年4月18日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  伏宏伟审判员  王海青审判员  李君烈二〇一四年一月七日书记员  台艳林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第703号
罪犯史永强，男，1971年7月26日出生，汉族，内蒙古自治区红山区人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于二00二年一月二十八日作出（2002）锦刑初字第3号刑事判决，以被告人史永强犯非法买卖枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人英姿男以量刑过重为由，提出上诉，辽宁省高级人民法院于二00二年三月二十五日作出（2002）辽刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年1月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00四年十二月二十日作出（2004）内刑执字第497号刑事裁定，将罪犯史永强的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；刑期改为自2004年12月20日起至2022年12月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00六年六月、二00七年七月、二0一0年十一月、二0一二年五月四次作出刑事裁定，共对罪犯史永强减去有期徒刑四年七个月，刑期改为自2004年12月20日起至2018年5月19日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯史永强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯史永强在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均93.8分，在从事监督岗、精神病监护劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年1月至2013年11月，累计获考核分434.38分，记功7次。二0一一年度、二0一二年度获监狱级罪犯改造积极分子各一次。二0一二年度获（区级）罪犯改造积极分子一次。该犯有立功表现。
本院认为，罪犯史永强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史永强减去有期徒刑一年三个月，刑期改为自2004年12月20日起至2017年2月19日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十日
书记员 江 南
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7512号
上诉人（原审被告）郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郭建莹，男，汉族，1977年6月18日出生。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）与被上诉人郭建莹房屋买卖合同纠纷一案，郭建莹于2016年2月29日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：一、元龙公司向郑州市住房保障和房地产管理局提交郭建莹办理房屋初始登记所需要的全部资料；二、元龙公司向郭建莹支付违约金2916.25元及损失7083.75元；三、本案诉讼费用由元龙公司承担。河南省郑州市中原区人民法院于2016年5月23日作出（2016）豫0102民初1151号民事判决。元龙公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年7月6日受理后，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人元龙公司的委托代理人崔晓波，被上诉人郭建莹的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为11××××347，原告购买被告开发的位于中原区汝河路北、工人路西7幢2单元5层504号房屋，建筑面积42.94平方米，房款总金额为291625元，出卖人应当在2012年5月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，原告缴纳购房款291625元。被告于2012年10月31日将房屋交付于原告使用。
诉讼中，被告称已经按照约定，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。
以上事实由原告提交的商品房买卖合同、购房发票、及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
一审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的�制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向原告支付违约金2916.25元（291625元×1%），并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。原告主张的其他损失因无证据证明，不予支持。因被告未按约办理房屋权属登记备案的行为系持续的违约行为，故对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郭建莹支付违约金2916.25元；三、驳回原告郭建莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
上诉人元龙公司不服一审判决，向本院上诉称：1、一审判决认定事实不当。双方合同约定的“权属登记备案”实为商品房买卖合同权属备案，一审法院混淆了权属登记备案的内容，且上诉人已经按照有关规定对�品房买卖合同进行了相关备案，不存在一审法院认定的不履行合同约定的情形。2、被上诉人要求上诉人支付违约金的请求已经超过诉讼时效。被上诉人主张的违约金不是按照违约时间累计计算的，而是按照上诉人未在合同约定的商品房交付使用后360日内，未到产权登记机关备案按照已付房款的1%计算的，该违约金的诉讼时效应向后推迟两年，此间被上诉人未主张过任何权利，其诉讼请求应予驳回。故请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭建莹答辩称：一审判决认定事实清楚，双方签订商品房买卖合同时该合同就已经在房管局备案，双方合同约定的登记备案不仅仅包括合同登记，还包括其他五大主体竣工验收等办理产权证需由开发商提供的手续；上诉人直至2016年才履行合同义务，违约一直在持续，故被上诉人的起诉并未超出诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：本案双方争议的焦点之一是上诉人应该到房管局办理的是房屋买卖合同备案还是房屋权属登记备案，因涉案《商品房买卖合同》第十五条明确约定元龙公司在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案。由此可见双方合同约定的登记备案不仅是指房屋买卖合同备案，而且还包括办理权属登记所需要的所有资料进行备案，故上诉人称其不存在违约的理由不能成立。关于本案的诉讼时效问题，因上诉人的违约行为一直持续至2016年，被上诉人的起诉不超诉讼时效。元龙公司的上诉理由证据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 王华伟
审判员 赵俊丽
二〇一六年七月二十日
书记员 温改婷
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执268号
申请执行人：纪侠，女，1976年8月17日出生，汉族，本科文化，教师，住安徽省涡阳县
被执行人：赵明建，男，1967年6月2日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县
纪侠申请执行赵明建追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初1245号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，在执行过程中，查明，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵明建银行存款53422.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年六月十九日
书记员 李 峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06522号
原告万某甲，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
被告肖某，女，1980年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告万某甲诉被告肖某变更抚养关系纠纷一案，本�于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了缺席审理。原告万某甲的委托代理人王宁到庭参加诉讼。被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，原、被告于2004年12月13日登记结婚，2005年1月19日生育女儿万某乙。2006年6月16日，原、被告协议离婚，约定女儿万某乙由被告抚养。但离婚后，被告对女儿并没有尽到抚养义务。为此，请求判决原、被告的婚生女万某乙由原告抚养，本案诉讼费用由被告负担。
被告肖某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方婚后于2005年1月19日生育一女万某乙。2006年6月16日，原、被告在重庆市涪陵区民政局办理了离婚登记手续，其离婚协议约定：“……3、女儿万某乙归女方监护，生活费每月由万某甲支付300元（今后随�价上涨，视情况增加费用）……”。原、被告离婚后，因被告一直在外务工，未能对万某乙尽抚养、教育义务，原告起诉来院。诉讼中，万某乙明确表示愿意随原告生活。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的离婚证、离婚协议、万某乙的陈述意见等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告的离婚协议约定婚生女归被告抚养，但因被告离婚后一直在外务工，未对女儿尽到抚养教育义务。为了孩子的健康成长，原告请求变更子女抚养关系，其婚生女儿亦明确表示愿意随原告生活。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女�养问题的若干具体意见》第16条第（3）项的规定，判决如下：
原告万某甲与被告肖某的婚生女万某乙从2014年12月起随原告万某甲生活至18周岁时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何终裕
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄勤勤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6349号
罪犯王建厂，男，汉族，初中文化，1983年10月1日出生于安徽省淮南市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）苏中刑一初字第0019号刑事附带民事判决，以被告人王建厂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王建厂赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计293572元。判决发生法律效力后于2008年8月27日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）苏刑执字第0440号刑事裁定，将罪犯王建厂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）苏刑执字第0770号刑事裁定，将罪犯王建厂的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2031年3月4日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王建厂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王建厂在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯因家庭经济困难未履行附带民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮南市潘集区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王建厂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建厂减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2029年4月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛明法行非诉审字第204号
申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局，住所地＊＊＊＊。
法定代表人谭＊佳，该局局长。
委托代理人刘＊峰，该局工作人员。
被申请执行人何＊东，男，汉族，1975年7月4日出生，住＊＊＊＊。
被申请执行人李＊，女，汉族，1979年1月2日出生，住址同上。
申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其于2013年12月22日作出的明人卫药征决字（杨和镇）（2013）第1203087号社会抚养费征收决定书。该决定书决定对被申请执行人何＊东、李＊征收社会抚养费共80000元。申请执行人作出的决定书已依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内没有提出行政复议或行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的义务。本院经审查认为，明人卫药征决字（杨和镇）（2013）第1203087号社会抚养费征收决定书现已发生法律效力且具有执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局申请强制执行的明人卫药征决字（杨和镇）（2013）第1203087号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
案件执行费1100元，由被申请执行人何＊东、李＊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁小平
审 判 员 邓文凤
人民陪审员 陈 滢
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄佩佩
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第454号
申请执行人李华蓉。
被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王一飞，新疆哈巴河建筑安装有限责任公司董事长。
被执行人李华谦。
本院依据于2014年12月17日发生法律效力的（2014）水民一初字第624民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司银行存款16600元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费149元。
二、存款不足，查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 田 蔚
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：庞婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）宝刑初字第00357号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，中专文化，驾驶员。2011年10月25日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2011）第308号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2011年9月1日1时55分许，被告人朱某驾驶陕J43X**号五菱昌河车由西向东行驶至宝塔区印子沟公路处时，与由南向北石某某驾驶的晋683**重型半挂车发生事故，致朱某受伤，两车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心“西公交鉴（检验）外字（2011）第0453号”交通事故血醇检验报告检验结果：从所送检材中检出乙醇，其血醇浓度为140.38mg／100ml（醉酒驾驶）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案情况登记、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、交通事故血醇检验报告、证人李某某、石某某、陈某、李某的证言、机动车辆行驶证、酒精检测报告、被告人朱某的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条块结合之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2012年1月10日起至2012年9月9日止）。并处罚金20000元（已缴纳）。
二、被告人朱某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张凌越
二〇一一年十二月三十日
书记员 赵 盼
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第513号
原告盘焕军。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告吴易积。
被告罗柱华。
被告湄潭县江南假日酒店。经营场所湄潭县湄江镇郑家巷（农行内）。
经营者申小琴。
被告顾刚。
被告陈明强。
原告盘焕军诉被告吴易积、罗柱华、顾刚、陈明强、湄潭县江南假日酒店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘焕军的委托代理人郑继才、被告顾刚、陈明强到庭参加了诉讼。被告吴易积、罗柱华、湄潭县江南假日酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘焕军诉称，被告吴易积2013年承包了湄潭县江南假日酒店装修工程，原告在被告吴易积承包的该工地做工。2014年1月12日，经原告与被告吴易积结算，扣除原告已预支费用后还应支付原告工资6600元。2014年1月18日，被告吴易积向原告等人出具了欠条一份。后经原告催收未果。被告吴易积在承包上述工程后，又转包给被告罗柱华，故被告吴易积、罗柱华应承担连带支付原告欠款的责任，故要求被告吴易积、罗柱华连带支付拖欠的原告劳务工资6600元。
被告吴易积辩称，我与原告没有发生劳务关系，我将工程以920000元转包给被告罗柱华，我已向被告罗柱华支付工程款950000元。欠条是我出具给原告的，但原告没有向我口头或书面催收。我不同意支付原告欠款。
被告罗柱华、湄潭县江南假日酒店未作答辩。
被告顾刚辩称，我与原告不存在法律上的关系，被告吴易积所做工程不合格，我们并不知被告吴易积将工程转包给被告罗柱华，我方已支付被告吴易积工程款1000000元，工程款已结清，且工程存在严重质量问题。我不应承担责任。
被告陈明强辩称，我已退出湄潭县江南假日酒店的合伙经营，该酒店的纠纷与我无关。我与原告没有合同关系，我不应承担责任。
经审理查明，湄潭县江南假日酒店（又称湄潭农行大酒店）系申小琴登记的个体工商户字号。2013年8月8日，被告顾刚、陈明强就与申小琴合伙经营的该酒店与被告吴易积签订《遵义市湄潭县农行大酒店装饰工程合同》，被告顾刚、陈明强将上述酒店988m2的装饰工程发包给被告吴易积，并约定：承包方式：包工包料；工期：2013年8月8日至2013年11月8日；工程价款：1160000.00元；并对其他相关事项进行了约定。2013年8月14日，被告吴易积与被告罗柱华签订《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》，被告吴易积以920000.00元将上述酒店装饰工程转包给被告罗柱华。在该酒店装饰装修过程中，被告罗柱华组织原告等人在工程中做工。2014年1月18日，被告吴易积与原告结算，原告劳务工资共计7600.00元，扣除原告已预支的1000.00元，下欠6600.00元，被告吴易积并向原告等工人出具了书面《欠条》。2014年2月8日，上述酒店装修完毕重新营业。
上述事实，有原、被告陈述，《遵义市湄潭县农行大酒店装饰工程合同》、《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》、《欠条》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告吴易积无建筑装饰装修工程承包资质而承包被告湄潭县江南假日酒店的装饰装修工程，并将该工程转包给亦无建筑装饰装修工程承包资质的被告罗柱华，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，被告吴易积与被告顾刚、陈明强签订的《遵义市湄潭县农行大酒店装饰工程合同》、被告吴易积与被告罗柱华签订的《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》均因违反法律的强制性规定而无效。原告在装饰装修工程中提供的劳务已物化为湄潭县江南假日酒店的装饰装修建筑，劳务报酬亦经被告吴易积确认，且被告湄潭县江南假日酒店已实际经营使用，按合同法第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定及缔约过失责任，原告要求被告吴易积、罗柱华连带支付劳务报酬的诉讼请求，均合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告罗柱华在本判决生效后十日内一次性支付原告盘焕军劳务报酬6600.00元。
二、由被告吴易积对上述第一项承担连带支付责任。
本案案件受理费50.00元,由被告吴易积、罗柱华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一五年八月十七日
书 记 员 舒晓莉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01667号
原告常德市超能工贸有限公司。
法定代表人李红超，该公司经理。
委托代理人朱婕，该公司员工，一般授权代理。
被告常德三合机械有限公司。
法定代表人封永忠，该公司经理。
本院在审理原告常德市超能工贸有限公司与被告常德三合机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方庭外和解，被告已经向原告支付货款，原告常德市超能工贸有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市超能工贸有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市超能工贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德市超能工贸有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一五年九月八日
代理书记员 欧阳方圆
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2909号
原告：中国邮政储蓄银行桦川县支行。统一社会信用代码912308266729176981
代表人：陈春，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：王海飞，职务该支行工作人员。
被告：徐朋辉，男，汉族，1974年12月15日出生，农民，现住桦川县。
被告：叶红军，男，汉族，1985年1月12日出生,农民，现住桦川县。
被告：李景涛，男，汉族，1976年4月2日出生，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行与被告徐朋辉、叶红军、李景涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行桦川县支行到庭参加了诉讼，被告徐朋辉、叶红军、李景涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
中国邮政储蓄银行桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告徐朋辉偿还贷款利息及罚息12708.80元，被告叶红军偿还贷款本金49999.99元及相应利息和罚息，被告李景涛偿还贷款本金49999.95元及相应利息和罚息；2.被告徐朋辉、叶红军、李景涛在担保范围内承担连带责任，并承担案件受理费。事实和理由：2012年3月4日，三被告分别与原告签订小额联保借款合同各一份，约定三被告在15万元总额内各自贷款5万元，约定年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法，于贷款发放次月起按月偿还利息，最后二个月偿还本金，还款期限为2013年3月4日止。并于当日签订了小额贷款联保协议书，三被告在联保协议上签字，对各自贷款在担保范围内承担连带责任。2012年3月4日，原告按合同约定向被告支付了贷款。被告徐朋辉、叶红军、李景涛未按合同约定的还款方式及期限偿还贷款。其中徐朋辉尚欠贷款利息及罚息12708.80元，叶红军尚欠贷款本金49999.99元及相应利息和罚息，李景涛尚欠贷款本金49999.95元及相应利息和罚息。经原告多次催收，三被告仍未偿还。
被告徐朋辉、叶红军、李景涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：
1.2012年3月4日，原告与被告徐朋辉签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112037261725；及2012年3月4日被告徐朋辉出具的借据一份和贷款发放单一份。
2.2012年3月4日，原告与被告叶红军签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112037261750；及2012年3月4日被告叶红军出具的借据一份和贷款发放单一份。
3.2012年3月4日，原告与被告李景涛签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112037261769；及2012年3月4日被告李景涛出具的借据一份和贷款发放单一份。
4.小额贷款联保协议书一份，合同编号2308262120221524540。
以上证据证明原被告签订了借款合同和联保合同。原告按合同约定支付了贷款。
被告徐朋辉、叶红军、李景涛经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行与三被告签订《小额联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。三被告收到原告提供的贷款，理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。三被告组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行桦川县支行的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐朋辉偿还原告贷款利息及罚息12708.80元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告叶红军偿还原告贷款本金人民币49999.99元及相应利息和罚息（利息按照合同约定年利率为14.58%给付至还款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付），于本判决发生法律效力后十日内执行；
三、被告李景涛偿还原告贷款本金人民币49999.95元及相应利息和罚息（利息按照合同约定年利率为14.58%给付至还款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付），于本判决发生法律效力后十日内执行；
四、被告徐朋辉、叶红军、李景涛对上述贷款在担保范围内承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元由被告徐朋辉、叶红军、李景涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 殷海英
人民陪审员 孙志国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 焦凌擎
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审71号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人沈成啸，农民。
被申请人李秀梅，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年10月14日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，作出兴卫计征决字新垛（2015）127号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2012年1月30日违法未批生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费1813.6元，合计征收3627元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年7月26日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字新垛（2015）127号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字新垛（2015）127号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年八月二日
见习书记员 唐 华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02209-1号
原告冯云，男，1969年3月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人唐厚渊，重庆正顺律师事务所律师。
被告张书明，男，1969年5月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
原告冯云与被告张书明确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员江文静适用简易程序于2014年4月日公开开庭进行了审理，原告冯云及委托代理人唐厚渊与被告张书明委托代理人龙朝斌均到庭参加诉讼。后因案情复杂依法由代理审判员邓雪花、代理审判员江文静、人民陪审员陈小平组成合议庭，适用普通程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告冯云及委托代理人唐厚渊与被告张书明委托代理人周勇均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯云负担。
审 判 长 邓雪花
代理审判员 江文静
人民陪审员 陈小平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邹金燕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1047号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号。组织机构代码49200066-3。
法定代表人：王磊，系该行行长。
被执行人晏梅艳，女，1981年5月13日生，汉族，江西省宜春市人，个体户，住宜春市袁州区。
被执行人高海兵，男，1980年1月17日生，汉族，江西省万载县人，个体户，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人晏梅艳、高海兵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初1401号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金3500000元、利息69228.61元（利息算至2016年3月29日），负担案件诉讼费17677元、保全费5000元、执行费39300.02元，合计人民币3631205.63元。申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于拍卖周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 钊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终192号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡国发，男，1971年6月29日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住仙游县，因本案于2017年10月22日被刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审，于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审，仙游县人民检察院及仙游县人民法院分别于2017年12月26日、2018年1月22日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人蔡国发犯危险驾驶罪一案，于2018年2月5日作出（2018）闽0322刑初89号刑事判决。原审被告人蔡国发不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并审阅了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月21日23时20分许，被告人蔡国发酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县某1镇镇政府门前路段被仙游县公安局民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人蔡国发血样中的乙醇浓度为155.19mg/100ml。
2017年11月25日21时29分许，被告人蔡国发在取保候审期间又酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县某2镇某大排档门前路段与张某驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人蔡国发血样中的乙醇浓度为214.18mg/100ml。
另查明，被告人蔡国发于2017年11月25日被传唤归案；其因本案共被先行羁押十八日；其在本案中前后两次均无证驾驶机动车，其中第二次驾驶的二轮摩托车制动系不符合相关技术要求；其因本案之第一次无证驾驶机动车被仙游县公安局交通警察大队处以行政罚金人民币300元（已缴纳）；其因本案之第二次无证驾驶无号牌且安全设施不全的机动车于2017年12月8日被仙游县公安局交通警察大队处以行政罚款人民币700元（未缴纳）。经仙游县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人蔡国发承担上述事故的主要责任。
上述事实，有蔡国发指认驾驶车辆照片、抽血照片、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、工作说明、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、车辆信息、证明、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、福建省代收行政罚款收据，证人胡某、蔡某、李某的证言，被害人张某的陈述，被告人蔡国发的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及说明、福建中安司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频监控截图照片等证据证实，足以认定。且原审被告人蔡国发在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人蔡国发违反道路交通安全管理法规,两次醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量分别达155.19毫克/100毫升、214.18毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。被告人蔡国发两次无证驾驶且第二次驾驶的是制动系不符合相关技术要求的无号牌机动车又承担事故的主要责任，第二次危险驾驶时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚；其能如实供述罪行,可以从轻处罚；其因本案被先行羁押的十八日予以折抵刑期十八日；其因本案被处以行政罚款人民币1000元可予折抵罚金人民币1000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二、五项的规定，作出判决：被告人蔡国发犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十五日,并处罚金人民币一万一千元(含行政罚款人民币一千元)。
原审被告人蔡国发上诉称，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人蔡国发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡国发两次醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量分别达155.19毫克/100毫升、214.18毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。上诉人蔡国发具有两次无证醉酒驾驶机动车、第二次醉酒驾车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且发生交通事故并负事故主要责任等多项从重处罚情节。原判量刑时已综合考虑上诉人蔡国发的多项从重处罚情节及能如实供述罪行的从轻处罚情节，量刑并无不当。故上诉人蔡国发提出一审量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈若男
审判员 林越峰
审判员 王长生
二〇一八年三月二十九日
书记员 许丽珊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00217号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王义云出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2013年12月至2014年5月间，被告人张某甲至本市海州区，先后实施盗窃作案8起，窃得被害人史某、李某乙等人摩托车8辆，共计价值人民币25410元。分述如下：
1、2013年12月5日，被告人张某甲至海州区苍梧小区11号楼1单元门口，窃取被害人史某本田WH125T-2型摩托车一辆（价值人民币2200元）。
2、2014年1月20日，被告人张某甲至海州区龙河小区16-16号楼（光辉路16-16号）5单元门口，窃取被害人王某乙豪爵HJ125T-9型踏板式摩托车一辆（价值人民币1530元）。
3、2014年2月23日，被告人张某甲至海州区九龙城市乐园小区82号楼2单元门口，窃取被害人王某甲雅马哈JYM125摩托车一辆（价值人民币3620元）。
4、2014年3月28日，被告人张某甲至海州区九龙城市乐园小区83号楼5单元门口，窃取被害人穆某雅马哈JYM125摩托车一辆（价值人民币2700元）。
5、2014年4月2日，被告人张某甲至海州区九龙城市乐园小区36号楼，窃取被害人傅某福田FT110-4D摩托三轮车一辆（价值人民币4090元）。
6、2014年4月16日，被告人张某甲至海州区九龙城市乐园小区82号楼1单元门口，窃取被害人范某钱江QJ125-26型摩托车一辆（价值人民币2340元）。
7、2014年5月7日，被告人张某甲至海州区茗馨花园B4号楼2单元门口，窃取被害人李某乙钱江QJ125-27型摩托车一辆（价值人民币4340元）。
8、2014年5月9日，被告人张某甲至海州区九龙城市乐园小区80号楼1单元门口，窃取被害人丁某铃木HJ125K-3A型摩托车一辆（价值人民币4590元）。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人张某甲有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。
被告人张某甲对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被告人张某甲的供述和辩解、被害人史某、李某乙、王某甲、穆某、傅某、王某乙、范某、丁某陈述、未出庭证人张某乙、李某甲证言、连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2014）244、298号价格鉴证结论书、扣押物品、文件清单、辨认笔录等证据予以证实，收条证实本案被害人收到退赔款的事实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持；被告人张某甲归案后如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人张某甲的亲属退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年2月9日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、犯罪工具剪刀、钳子、螺丝刀、扳子、钥匙、背包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋秉霏
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1937号
原告：吴某某，男，1952年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市
被告：某某村民委员会
法定代表人：张某某，该村民委员会主任
原告吴某某诉被告某某村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘同泉独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告吴某某，被告某某村民委员会法定代表人张某某到庭参加诉讼，第二次开庭，原告吴某某到庭参加诉讼，被告某某村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告在2007年至2009年作为某某村民委员会主任期间，个人拿钱支付给村民给村里干活的工钱及一些办公费用，在原告卸任后，村委会一直也没有把原告出的钱还清，原告每年至少催要5次以上，被告一直以各种理由推脱不还钱，一、要求被告偿还借款本金24808元，其中一张2000元的欠条，88个月，每月利息40元，利息合计3520元，总计28328元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告某某村民委员会辩称，1、原告的诉请金额数与村委会账面上的金额不符；2、原告提供的票据一部分是复印件，我们需要与经管站核对，有些账目是付完帐的手续，证明已还款，应当去掉；3、原告有一部分原始票据是经管理站甩出来的，没有下账，原告的条子应该是双签。根据账面查账，的确欠原告15066元。
本院归纳并确认本案无争议事实为：原告吴某某在被告村委会2007年至2009年任村主任期间，被告欠原告工钱及找人干活原告垫付的工钱至今未还给原告。
本院归纳并确认本案的争议焦点及调查重点为：原告诉请的依据是否合理合法，被告应偿还原告欠款的具体数额是多少。
庭审中，一、原告为证明自己的主张，向本院提举某某村民委员会为原告出具的欠据12枚。意在证明：被告德福村民委员会欠原告吴某某5757元，借款事实存在。
被告德福村民委员会质证意见为：由于帐内和帐外票据重复，要求同经管站核查后重新开庭，要求延期15天后重新审理。
本院认证为：本院同意被告延期15天后继续审理的申请，决定于2015年11月17日继续开庭，被告德福村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本组证据能够证明被告欠原告5757元，其证据来源真实、合法，与本案有关联性，确认为有效证据，予以采信。
二、举从巴彦塔拉苏木经管站复印的票据13枚。意在证明：被告德福村民委员会欠原告劳务等款项19081元。本院认证为：本组证据为复印件，因被告缺席未质证，本院不予确认。
经审理查明，原告吴某某2007年至2009年任某某村民委员会主任期间，被告尾欠原告工资款、为被告垫付工钱、拉煤用款及借原告现金等共欠原告15066元。
另查明，12枚证据中，2008年5月4日的一枚为借据，载明：借吴某某现2000元，月息0.02元，落款处有被告方印章、会计周文志签字；其他11枚为欠据，落款处均有被告方印章、会计周文志签字，12枚证据被告尚欠原告合计5757元。
本院认为，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人应当向提供人支付劳动报酬。原告吴某某向被告某某村民委员会提供劳务活动及为被告某某村民委员会垫付雇工款后，有向被告追索劳动报酬及行使追偿权利，被告有支付原告劳动报酬、垫付雇工款及按约定支付利息的义务，被告不履行义务，应承担违约责任，故对原告的诉请合理合法部分，予以支持。对原告要求被告偿还欠款本金24808元，因被告庭审中承认尚欠原告15066元，原告提举的有效证据仅为5757元，故对原告主张超出15066元部分欠款，不予支持。被告第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某某村民委员会于本判决生效后立即偿还原告吴某某欠款本金15066元及利息3520元（2000元×0.02元×88个月）。
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元减半收取254元，由原告吴某某负担87元，由被告某某村民委员会167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘同泉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 佟 雷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1395号
原告：米金国，男，1956年1月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：苗化习，男，1958年11月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告米金国与被告苗化习民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米金国及其委托代理人杨利到庭参加诉讼，被告苗化习经依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米金国诉称：2011年9月6日，被告苗化习的老乡苗庆刚向原告借款10000元，由被告苗化习提供连带责任保证。后苗庆刚不能按时支付利息，构成违约，我多次找其索要未果。现苗庆刚已经下落不明。为维护我的合法权益，根据法律的有关规定，请求人民法院判令被告苗化习承担保证责任，立即偿还借款10000元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告苗化习未答辩。
原告为支持自己一方的主张，提交了下列证据：
证据一、斗虎屯派出所出具的户籍证明一份，证明被告苗化习的基本身份信息。
证据二、借据一份，证明2011年9月6日苗庆刚向原告借款10000元，被告苗化习为该借款提供连带责任担保。由于借款人苗庆刚现在举家外出下落不明，为此要求担保人被告苗化习承担保证责任。
经审核，上述证据，具备有效证据的基本特征，能够印证原告陈述的事实及支持原告的主张，且被告一方没有提出任何异议及提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明效力。
经庭审，根据上述有效证据及原告的有效陈述，本院认定如下事实：
2011年9月6日，案外人苗庆刚向原告借款10000元，由被告苗化习提供连带责任保证。当日出具的借条内容为：“今以家产作抵押，借到米金国现金10000元（壹万元）。约定：无论发生什么情况，或多长时间，担保人都自愿还款付息。借款人：苗庆刚、担保人：苗化习2011年9月6号”。原告称后因苗庆刚不能按时支付利息，构成违约，且现在举家外出下落不明，为此要求担保人被告苗化习承担保证责任，遂于2014年4月21日诉至本院，请求依法判令被告苗化习承担保证责任，立即偿还借款10000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告米金国与案外人苗庆刚和被告苗化习形成的书面借贷及担保关系，自原告将款交付苗庆刚时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。借款人苗庆刚在原告催促还款的合理期限内没有予以偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。被告苗化习作为担保人，其在借据中没有明确约定其保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告苗化习应对案外人苗庆刚的借款承担连带责任保证。现借款人苗庆刚下落不明，原告要求被告对苗庆刚所负债务承担连带清偿责任的主张，符合上述法律规定，本院依法予以支持。另外，被告苗化习经本院依法送达相关诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应视为对原告诉求的默认。被告苗化习在承担了保证责任后，有权向借款人苗庆刚追偿。
关于原告要求被告支付借款利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”在本案中，其借据中对于支付利息的约定不够明确。因此，对于原告关于借款利息的诉求，本院依法不以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗化习自本判决生效之日起十日内偿还原告米金国借款人民币10000元整。
二、驳回原告米金国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后十日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 王友成
人民陪审员 段文燕
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭彩洪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1092号
原告陈建江。
被告章金伟。
原告陈建江与被告章金伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈建江到庭参加诉讼。被告章金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建江诉称，2014年6月18日，被告向原告借款50000元，约定借款于2014年7月18日归还，利息按银行同期贷款基准利率四倍计算。借款到期后，被告未归还借款，利息也只支付至2014年12月18日。原告多次向被告主张未果。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款50000元，并支付从2014年12月19日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
被告章金伟未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年6月18日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2014年6月18日至2014年7月18日，利息按银行同期贷款基准利率四倍计算。借款到期后，至今分文未还，借款利息也只支付至2014年12月18日。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款50000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款50000元及支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章金伟应归还原告陈建江借款人民币50000元，并支付从2014年12月18日起至判决确定履行之日止，借款50000元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第522号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐艺格致逸装饰设计工程有限公司。
法定代表人：高敏，该公司经理。
委托代理人：刘毅，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桂运张。
委托代理人：马明华，乌鲁木齐市新市区天汇法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐艺格致逸装饰设计工程有限公司（以下简称艺格公司）因与被上诉人桂运张定作合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第646号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人艺格公司的法定代表人高敏及其公司委托代理人刘毅，被上诉人桂运张的委托代理人马明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月22日，桂张运与艺格公司签订一份《产品销售合同》，合同约定桂运张为艺格公司定作钢构阳光房和铝木复合窗，价格179000元；结算方式及期限为签订合同后预付定金90000元，安装铝木复合窗之前付74000元，安装完毕后7个工作日付清余款；工期，艺格公司支付预付款后，40天交工。合同签订后，艺格公司向桂运张给付90000元，庭审中，桂运张提交的验收单中载明2013年12月2日安装验收合格。
桂运张诉至原审法院，主张其与艺格公司签订了价值179000元的销售合同，艺格公司支付了定金90000元，并追加1000元的产品，尚欠90000元未付。另与艺格公司口头约定，桂运张为艺格公司提供价值130000元的钢构阳光房和铝合复合窗，艺格公司支付了9万元的定金，余款4万元至今未付，故诉讼请求：艺格公司给付欠款130000元，支付利息7605元。一审中，艺格公司对桂运张主张的追加了1000元的产品及另外和艺格公司口头签订了13万元的合同，均不予认可。
原审法院认为：艺格公司与桂运张对于2013年5月22日签订一份价格为179000元的定作合同，艺格公司支付了90000元货款的事实，双方均无异议，原审法院予以确认。另，庭审中，艺格公司对桂运张完成定作产品并安装完毕的事实未提出异议，故原审法院确认桂运张履行了合同义务的事实。根据桂运张、艺格公司的诉辩，本案的争议焦点为，艺格公司应当给付桂运张定作费数额的确定。原审法院认为，艺格公司应当向桂运张给付货款89000元。理由是：桂运张主张艺格公司追加了1000元产品以及双方另口头约定一份价格为130000元合同，因对该部分主张，只有桂运张的陈述，而桂运张不能提供其他相关证据，故原审法院对其该项主张，不予支持。关于欠款利息，合同约定在安装完毕后7个工作日付清余款，庭审中桂运张向原审法院提交2013年12月2日的验收单，可视为桂运张自认安装完毕的时间为2013年12月初，现桂运张主张自2013年5月22日至2014年5月22日的利息损失与事实不符。另，桂运张依据4.875‰／月利率计算利息损失，低于中国人民银行同期贷款利率，对艺格公司并无不利，根据“安装完毕后7个工作日付清余款”的合同约定，原审法院认为，支持桂运张从2013年12月22日至2014年5月22日，按照4.875‰／月利率计算5个月利息损失即2169.4元的主张较妥。原审法院依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、乌鲁木齐艺格致逸装饰设计工程有限公司给付原告桂运张定作费89000元；二、乌鲁木齐艺格致逸装饰设计工程有限公司支付原告桂运张利息2169.4元。
一审法院宣判后，上诉人艺格公司不服原审判决，向本院提起上诉称：合同签订后，我公司增加了1000元门把手的定作。我公司在合同签订后已经按照合同约定支付了全部的合同价款180000元。我公司不存在违约行为，不应承担利息。定作合同约定我公司支付预付款40日内，桂运张应当交工，桂运张未在合同约定的期限内交工，属于违约行为。一审法院认定事实错误，请求二审法院支持我公司的上诉请求：撤销一审判决，驳回桂运张对我公司的诉讼请求。
被上诉人桂运张答辩称：我与艺格公司之间签订了两个定作合同，一个签订了书面的《产品销售合同》，艺格公司支付了9万元，尚欠付89000元。我与艺格公司之间还有一个口头定作合同，艺格公司也支付了9万元。艺格公司出具的农行转账支票支付的9万元是口头合同约定的款项，与本案书面《产品销售合同》无关。一审法院没有确认我与艺格公司之间的口头合同是错误的。艺格公司提供的转账支票存根可以证明我与艺格公司之间存在口头合同，请求二审法院驳回上诉人艺格公司的上诉请求。
二审审理过程中，上诉人艺格公司提供收据一张、中国农业银行转账支票存根一张，证明艺格公司已将合同全部价款18万元支付完毕，收据是桂运张收到的定金90000元，转账支票是第二次支付了剩余的90000元，共计180000元，将合同价款全部支付完毕。被上诉人桂运张对上述证据的真实性认可，但认为收据是支付的《产品购销合同》定金90000元，转账支票支付的90000元是其与艺格公司另一口头合同项下的支付款项，与本案书面《产品购销合同》没有关系。因桂运张对此并未提交有效证据证实，故本院对上述证据的真实性及与本案的关联性均予以认定。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：2013年6月5日，艺格公司通过中国农业银行转账支票的方式向桂运张支付了90000元，桂运张认可收到该90000元。
上述事实有《产品购销合同》、验收单、收据、银行转账支票、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变或者解除合同。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审判人员 对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
本案中，桂运张主张其与艺格公司之间存在两个定作合同，一个为书面的名为《产品销售合同》，还有一个系口头约定的合同。对该主张，桂运张提供了其与艺格公司于2013年5月22日签订的《产品销售合同》一份，该合同虽名为《产品销售合同》，但实际桂运张与艺格公司之间存在产品定作合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行义务、享有权利。桂运张主张其与艺格公司之间还有另一口头约定合同，但对此并没有提供证据，艺格公司也不予认可，故本院对桂运张该项意见不予采纳。艺格公司提供的收据和中国农业银行转账支票存根可以证明艺格公司已向桂运张支付了180000元，合同总价款为179000元，故艺格公司已将合同款项全部支付完毕。艺格公司提供的证据可以证明其主张，本院予以采信。
综上，上诉人艺格公司的上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持。原审法院判令艺格公司给付桂运张定作费89000元及利息2169.4元有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第646号民事判决；
二、驳回桂运张对乌鲁木齐艺格致逸装饰设计工程有限公司的诉讼请求。
本案一审案件受理费1526.05元（桂运张已交）、二审案件受理费2079.24元（艺格公司已交），共计3605.29元，均由桂运张负担。
本判决为终审判决。
审判长邓颖
审判员李卫玲
审判员陈琛
二○一四年十一月二十八日
书记员周鑫