wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第119号
申请执行人邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司
被执行人胡素娥
本院在申请人邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司与被执行人胡素娥合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：曾德元
二〇一五年十一月十二日
书记员 ： 夏 新
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第119号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：张振民。
申请执行单位大名县计生局对被执行人张振民不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人张振民于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘彩云
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更213号
罪犯徐加海，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年6月26日作出(2012)平刑初字第198号刑事判决，以被告人徐加海犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月4日起至2019年9月3日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐加海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐加海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐加海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐加海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2018年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1676号
申请人：邱晓艳，女，1979年2月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所执业律师。
被申请人：廖兆锋，男，1977年4月8日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
被申请人：许纯静，女，1978年8月30日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
本院在审理原告邱晓艳与被告廖兆锋、许纯静民间借贷纠纷一案中，申请人邱晓艳于2017年3月27日向本院提出诉讼保全申请（保全金额420万元），请求对被申请人廖兆锋所有的车牌号为京Ｑ×××××的玛莎拉蒂牌轿车一辆以及被申请人许纯静所有的坐落于北京市朝阳区双花园南里二区11号楼3层308室的房屋一套（房产证号为Ｘ京房权证朝字第××号、土地证号为京朝国用[2007]第00**号）进行查封，申请人邱晓艳以其本人所有的坐落于福建省龙岩市新罗区南城小溪路4号中南林景花园4幢414室的房屋一套及32号车库(房产证号为龙房权证字第××号、土地证号为龙国用[2004]第2078**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人邱晓艳的申请符合法律规定，为便于日后案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封廖兆锋所有的车牌号为京Ｑ×××××的玛莎拉蒂牌轿车一辆，保全期限二年；
二、查封许纯静所有的坐落于北京市朝阳区××楼××室的房屋一套（房产证号为Ｘ京房权证朝字第××号、土地证号为京朝国用[2007]第00**号），保全期限三年；
三、上述（一）、（二）项的保全金额总计为420万元；
四、查封邱晓艳所有的坐落于福建省龙岩市××小溪路××中南××室××房屋××及××号车库(房产证号为龙房权证字第××号、土地证号为龙国用[2004]第2078**号），保全期限三年。
案件申请费5000元，由申请人邱晓艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖 小 妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卢晓青（代）
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第1030号
原告：温州顺泽钢铁贸易有限公司。
法定代表人：周文其。
委托代理人（特别授权代理）：牛璞。
被告：温州鑫钢物资贸易有限公司。
法定代表人：单坚。
原告温州顺泽钢铁贸易有限公司为与被告温州鑫钢物资贸易有限公司买卖合同货款纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告温州顺泽钢铁贸易有限公司及其委托代理人牛璞到庭参加诉讼，被告温州鑫钢物资贸易有限公司经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告温州顺泽钢铁贸易有限公司诉称：2012年3月至2012年4月间，被告五次向原告购买钢材，货款共计690004.49元。同年4月5日被告支付货款10万元、5月11日支付货款20万元。2012年6月11日被告向原告出具欠条一张：承认拖欠原告货款共计390004.67元。嗣后，被告一直未清偿拖欠的货款。请求判令：被告支付货款390004.67元及自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（利息按照同期贷款利率计算）。
为证明自己主张的事实，原告提供了以下证据：
1、企业法人营业执照复印件（已核对）；
2、组织机构代码证复印件（已核对）；证据1、2共同证明原告身份。
3、被告公司基本情况工商登记；
4、被告组织机构代码证复印件，证据3、4共同证明被告主体；
5、欠条一份，证明被告欠原告货款390004.67元之事实。
6、原告自己制作的提货及货款支付记录；
7、提货单5份；
8、委托书传真复印件；证据6、7、8共同证明原告已向被告出货的事实；
9、进账单（复印件），证明被告向原告支付货�20万元之事实。
被告温州鑫钢物资贸易有限公司没有到庭应诉、没有答辩。
被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据经本院审核，本院认为，证据1、2、3、5、7符合证据三性要求，予以认定。原告提供的证据、4、8、9经系复印件，证据形式不合法，不予认定。证据6是原告的自己制作的清单，为当事人的陈述，应以原告的当庭陈述为准，故不予认定。
上述证据结合原告的陈述，经审理本院认定以下事实：2012年3月至2012年4月间，被告五次向原告购买钢材，共计690004.49元。后被告于同年4月5日、5月11日分别向原告支付货款10万元、20万元，尚欠原告货款共计390004.49元。2012年6月11日，经结算被告向原告出具欠条一份。此后被告向原告支付4万元，余款没有偿付。
另原、被告对货款的偿付时间没有约定。
在审理中，原告将诉讼请求变更为：被告支付货款350004.67元及自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（利息按照同期贷款利率计算）。
本院认为，原告温州顺泽钢铁贸易有限公司与被告温州鑫钢物资贸易有限公司之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告提供的证据结合原告的陈述证明了被告温州鑫钢物资贸易有限公司尚欠原告货款350004.49元的事实，此款被告应当偿付。原、被告没有约定货款的偿付时间，依法应在收到标的物的同时支付，现被告已违约。原告请求的违约损失按银行同期贷款的利率计算，在最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定的范围内，符合法律规定，应予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州鑫钢物资贸易有限公司在本判决生效后十日内偿付原告温州顺泽钢铁贸易有限公司钢材货款350004.49元，并赔偿原告损失（从2013年12月17日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3575元，由原告负担300元，由被告负担3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一四年二月二十日
书记员 王佳乐
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第964号
原告：鲍某某
被告：张某某
委托代理人：王文举
原告鲍某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某某、被告张某某及其委托代理人王文举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：原、被告经人介绍于2009年7月15日登记结婚，婚后于2010年3月19日生育一男孩张某某。双方婚后经常因琐事吵架，发生纠纷，感情不和。2011年10月原告与被告开始分居至今，双方感情确已破裂，故原告起诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩张某某由被告抚养，原告承担抚养费。
被告张某某辩称：不同意离婚。原、被告并没有分居，婚生男孩患有脑瘫疾病，需要原告照顾。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了磐石市档案局出具的结婚登记审查处理表及身份证，用以证明原、被告的夫妻关系，被告均无异议，本院予以确认。被告未向本院提供相应的证据。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于2009年7月15日登记结婚，婚后生育一男孩张某某（2010年3月19日生）。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让、和睦相处，出现家庭矛盾时应该相互沟通、及时化解。原告鲍某某主张婚后原、被告双方经常发生争执，2011年10月开始分居至今从而导致夫妻感情破裂，但其未能向本院提供客观充分的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告鲍某某应承担举证不能的不利法律后果，故原告鲍某某关于要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告鲍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 孙 营
2／2
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第964号
原告：鲍某某，女，1987年3月5日生，汉族，无职业
被告：张某甲，男，1987年6月26日生，汉族，农民
委托代理人：王文举，男，磐石市法律援助中心志愿者。
原告鲍某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某某、被告张某甲及其委托代理人王文举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：原、被告经人介绍于2009年7月15日登记结婚，婚后于2010年3月19日生育一男孩张某乙。双方婚后经常因琐事吵架，发生纠纷，感情不和。2011年10月原告与被告开始分居至今，双方感情确已破裂，故原告起诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩张某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
被告张某甲辩称：不同意离婚。原、被告并没有分居，婚生男孩患有脑瘫疾病，需要原告照顾。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了磐石市档案局出具的结婚登记审查处理表及身份证，用以证明原、被告的夫妻关系，被告均无异议，本院予以确认。被告未向本院提供相应的证据。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于2009年7月15日登记结婚，婚后生育一男孩张某乙（2010年3月19日生）。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让、和睦相处，出现家庭矛盾时应该相互沟通、及时化解。原告鲍某某主张婚后原、被告双方经常发生争执，2011年10月开始分居至今从而导致夫妻感情破裂，但其未能向本院提供客观充分的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告鲍某某应承担举证不能的不利法律后果，故原告鲍某某关于要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告鲍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 孙 营
／
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1072号
申请执行人大庆市今信小额贷款有限责任公司。
被执行人杨晓峰。
被执行人王秀坤。
被执行人安达市华峪坤商品混凝土有限公司。
被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司。
大庆市今信小额贷款有限责任公司与杨晓峰、王秀坤、安达市华峪坤商品混凝土有限公司、大庆华峪建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）龙商初字第367民事判决书号已经发生法律效力。由于被执行人杨晓峰、王秀坤、安达市华峪坤商品混凝土有限公司、大庆华峪建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆市今信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第367民事判决书于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。
在执行过程中，执行标的2544840元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第340号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨寒松
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2015）龙执字第1072号本院在执行张培芝与谢会荣身体权纠纷一案中查明，被执行人谢会荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将谢会荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第10171号
原告达应良，男，汉族。
被告何健，男，汉族。
委托代理人刘莉（何健之妻），女。
本院在审理原告达应良与被告何健排除妨害纠纷一案中，原告达应良于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达应良在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告达应良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达应良撤回起诉。
案件受理费40元（原告达应良已预交），由被告何健自愿负担（已当庭给付原告达应良）。
代理审判员 张振华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 庄 进
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00124-2号
申请执行人南阳市通宇建材有限公司
法定代表人张凯洋，任公司经理。
被执行人朱保，男。
被执行人李晓玉，男。
被执行人张德兴，男。
被执行人李景安，男。
申请执行人南阳市通宇建材有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙民三初字第57号民事调解书，于2015年2月4日向本院申请执行南阳市通宇建材有限公司与朱保、李晓玉、张德兴、李景安买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民三初字第57号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 刘鸿根
审判员 马 星
二〇一五年七月七日
书记员 王 钧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更639号
罪犯何满庭，男，瑶族，1971年5月18日出生于湖南省江永县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年7月6日作出(2012)台温刑初字第923号刑事判决，认定罪犯何满庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
罪犯何满庭曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯何满庭在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何满庭符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何满庭在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯何满庭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何满庭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年3月5日起至2023年3月4日止）。减刑后的刑期至2021年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初5969号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司。
法定代表人：李晓平，董事长。
委托诉讼代理人：金霜成，男，1988年12月3日出生，汉族，系公司员工。
被告：张艺欧，女，1982年4月4日出生，汉族，身份证住址天津市和平区，
本院审理的原告深圳市卓越物业管理股份有限公司诉被告张艺欧物业服务合同纠纷一案，因原告深圳市卓越物业管理股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 张 黎
二〇一七年五月十二日
书记员 陈一渔
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01156号
原告隆竹云，男，1963年8月14日出生，汉族，农民。
被告熊天国，男，1983年4月1日出生，汉族，居民。
原告隆竹云诉被告熊天国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告隆竹云到庭参加诉讼，被告熊天国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隆竹云诉称：原告2012年在被告熊天国在沈阳承包的工地上做工，双方于2013年2月6日结算，被告熊天国欠原告做木工工资32700元，出具欠条一张，约定于2013年内结清。经原告多次要求被告支付，被告熊天国拒不支付。请求判决被告熊天国支付所欠工资32700元，并承担本案诉讼费。
被告熊天国书面辩称：被告尚欠原告隆竹云工资属实，但因自己做工程亏损，现暂无钱支付其工资。
经审理查明：2012年隆竹云在熊天国所承包的位于沈阳的工地上做工。2013年2月6日经结算，熊天国尚欠隆竹云所做木工工资32700元，熊天国出具欠条一张，约定于2013年之内支付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告熊天国尚欠原告隆竹云的工资32700元的事实属实。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。被告熊天国未及时足额支付原告隆竹云的工资，违反了《劳动合同法》的上述规定，应当承担民事责任。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊天国于本判决生效后三日内支付原告隆竹云的工资32700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告隆竹云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一五年四月十六日
书记员 郭文飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21795号
原告：青藤物业有限公司,住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。
法定代表人：沈来江,公司总经理。
委托代理人：朱小波、范梦莹，浙江振业律师事务所律师。
被告：鲁姣琦，女，1989年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告鲁姣琦物业服务合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以被告已付清物业费为由撤回了对被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二○一七年十二月二十一无
书记员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21795号原告：青藤物业有限公司,住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。法定代表人：沈来江,公司总经理。委托代理人：朱小波、范梦莹，浙江振业律师事务所律师。被告：鲁姣琦，女，1989年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告鲁姣琦物业服务合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以被告已付清物业费为由撤回了对被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚小丽二○一七年十二月二十一无书记员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执154号
申请执行人蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：蒋小芳，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：麻中伟，男，1978年12月6日出生，汉族，公司员工，住永嘉县。
被执行人王包高，男，1980年5月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司与被执行人王包高买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人王包高发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今没有履行任何义务。在执行过程中，本院已依法向永嘉县市场监督管理局、永嘉县公安局、平阳县不动产登记服务中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。后执行人员又到被执行人的户籍所在地调查，也没有发现可供执行的财产，且被执行人长期在外，下落不明。因被执行人没有履行法律文书确定的义务，根据申请执行人意见，本院已将被执行人王包高纳入失信被执行人名单。现经征求申请执行人意见，同意先予终结本次执行程序。截止2017年4月7日被执行人王包高尚欠申请执行人执行款710490元及利息、受理费5453元、执行费9504.9元未履行。
本院认为，被执行人名下无任何财产可供执行，申请执行人也没能提供被执行人有可供执行的财产证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，故本次执行程序可先予终结。在程序终结期间，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小成
审 判 员 胡朝俊
人民陪审员 任维娜
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执154号申请执行人蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。法定代表人：蒋小芳，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：麻中伟，男，1978年12月6日出生，汉族，公司员工，住永嘉县。被执行人王包高，男，1980年5月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司与被执行人王包高买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人王包高发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今没有履行任何义务。在执行过程中，本院已依法向永嘉县市场监督管理局、永嘉县公安局、平阳县不动产登记服务中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。后执行人员又到被执行人的户籍所在地调查，也没有发现可供执行的财产，且被执行人长期在外，下落不明。因被执行人没有履行法律文书确定的义务，根据申请执行人意见，本院已将被执行人王包高纳入失信被执行人名单。现经征求申请执行人意见，同意先予终结本次执行程序。截止2017年4月7日被执行人王包高尚欠申请执行人执行款710490元及利息、受理费5453元、执行费9504.9元未履行。本院认为，被执行人名下无任何财产可供执行，申请执行人也没能提供被执行人有可供执行的财产证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，故本次执行程序可先予终结。在程序终结期间，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小成审 判 员  胡朝俊人民陪审员  任维娜二〇一七年四月七日书 记 员  陈达安
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3305号
罪犯向云高。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二○○九年五月十二日作出（2009）浙甬刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人向云高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三一年七月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向云高自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2011年、2012年连续两年获得表扬奖励。考核截止2013年9月共获奖励分94.7分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向云高悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向云高在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向云高减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○三○年五月十九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00598号原告荆州森大农牧有限公司，住所地荆州市城南开发区学堂洲工业园1号路。法定代表人周爱国，公司董事长委托代理人许涛，湖北昭信律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理人晏燕，湖北昭信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告吴刚元。原告荆州森大农牧有限公司诉被告吴刚元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜振虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆州森大农牧有限公司的委托代理人许涛到庭参加了诉讼，被告吴刚元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荆州森大农牧有限公司诉称，2014年1月13日，原告与被告签订了一份《销售合同》，合同有效期至2014年12月31日，并在合同中约定发生纠纷由原告住所地法院管辖。2014年8月6日，双方对帐确认被告欠原告货款183626元，被告同时还出具还款具结书，承诺在2014年12月31日前还清所有欠款，并以本人的房产及其他财产作抵押，否则从欠款之日以月息1%加收利息，如被告不还款，原告有权在荆州区人民法院提起诉讼。还款具结书出具后，原告多次催促被告还款，抵扣了部分费用，被告没有实际还款，目前尚欠货款145851元，被告不诚信的行为，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的权益，请求法院判令被告支付货款145851元；支付欠款利息11668元，并按月息1%的标准支付欠款利息至欠款还清之日；由被告承担本案诉讼费用。被告吴刚元未在法定期限内提交答辩状，未在举证期限内提交证据。原告荆州森大农牧有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告身份证明，证明被告诉讼主体资格。证据三、销售合同，证明原告与被告存在销售合同。证据四、欠条、还款具结书、欠款及结算流水，证明被告欠原告货款183626元并出具了还款计划、约定了欠款利息。经庭审举证、质证，本院审查，对原告提交的四组证据予以认定。经审理查明，原告荆州森大农牧有限公司（甲方）与被告吴刚元（乙方）于2014年1月13日签订销售合同一份，合同第十二条约定，乙方在取得正式经销权以后，在执行甲方规定的销售价格的基础上，享有如下奖励政策。乙方全年完成销售任务在800吨以上，甲方给予乙方年终奖25元／T，于次年元月发放。十三条规定，乙方与甲方合作期间享受甲方驻地业务员待遇，甲方给予乙方销售甲方产品所有系列50元／吨的返利，次月初结算返还。乙方全年完成甲方产品800吨，甲方给予乙方20元／吨的专销奖励，次年元月结算返还。十五条约定，解决合同纠纷的方式：双方协商或调解不成时，交由甲方所在地人民法院裁决。2014年8月6日被告吴刚元出具欠条和还款具结书，今欠到荆州森大农牧有限公司饲料款183626元，本人自愿以家庭房产和其他财产作抵押，承诺在2014年12月31日前如期还清所有欠款，本人不会以产品质量、不会以服务不到位或其他任何借口拖延还款时间。否则，从欠款之日起，按月息1%加收利息。之后原告按合同约定扣减应给予被告费用后确认被告尚欠公司款145851元。本院认为，原告荆州森大农牧有限公司与被告吴刚元签订的销售合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告吴刚元出具欠条和还款具结书后，未按承诺履行给付饲料款的义务，是引起本案纠纷的原因。原告荆州森大农牧有限公司要求被告吴刚元给付货款145851元及欠款利息的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴刚元于本判决生效之日起十日内给付原告荆州森大农牧有限公司欠款145851元及利息（按月息1%以145851元为基数自2014年8月7日起计付至本判决确定的履行之日止）。本案受理费3450元，减半收取1725元，由被告吴刚元负担。如被告吴刚元未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员杜振虎二〇一五年六月十七日书记员黄薇薇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民催85号
申请人吴江市万氏纸业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇三官桥村（原梅塘村）。
法定代表人范海林，总经理。
委托代理人钟正楷，该公司工作人员。
申请人吴江市万氏纸业有限公司因遗失编号为31400051/28296956，票面金额为200000元,出票人为苏州凯通包装有限公司，收款人为吴江市万氏纸业有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年12月10日，汇票到期日为2016年6月10日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年6月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申请人吴江市万氏纸业有限公司以该汇票已找回为由要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由吴江市万氏纸业有限公司负担。
代理审判员 姚燕彬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 潘 虹
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民催85号申请人吴江市万氏纸业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇三官桥村（原梅塘村）。法定代表人范海林，总经理。委托代理人钟正楷，该公司工作人员。申请人吴江市万氏纸业有限公司因遗失编号为31400051/28296956，票面金额为200000元,出票人为苏州凯通包装有限公司，收款人为吴江市万氏纸业有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年12月10日，汇票到期日为2016年6月10日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年6月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申请人吴江市万氏纸业有限公司以该汇票已找回为由要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费600元，由吴江市万氏纸业有限公司负担。代理审判员  姚燕彬二〇一六年六月十七日书 记 员  潘 虹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04059号
罪犯庞家鸿。曾因犯盗窃罪，于1993年10月被常熟市人民法院判处有期徒刑五年六个月，1996年11月12日假释。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2000年3月3日作出（2000）苏刑初字第30号刑事裁定，认定被告人庞家鸿犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；连同前罪没有执行的刑罚二年五个月四日决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；江苏省高级人民法院予以核准，裁定发生法律效力后，2000年8月16日交付执行。该犯在死刑缓期，江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）苏刑执字第713号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2005年8月22日作出（2005）苏刑执字第380号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第4940号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为九年不变。于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2814号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年不变。又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1511号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2021年7月21日止，剥夺政治权利改为九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯庞家鸿，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯庞家鸿减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯庞家鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庞家鸿，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。为此，2014年4月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯庞家鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庞家鸿减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年7月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第786号
原告田某。
委托代理人韩建中，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告刘某甲，张家口市宣化区瑞祥物业有限公司职工。
委托代理人郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。
原告田某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人韩建中、被告刘某甲及其委托代理人郑占玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告婚后感情不好，被告经常殴打我，被告的家庭暴力一直持续。尤其是最近几个月被告见到我就找借口打我，他不但打我，还打孩子，拿孩子出气，致使我们无法共同生活，我被迫带着女儿离开被告。我认为被告一贯对我实施家庭暴力，导致我们夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩刘某乙由我抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，我和原告结婚到现在已经十年了并且我们也生了孩子。虽然原告在婚姻关系存续期间有诸多不道德的行为，但是我念在与她十年夫妻的情份上并不嫌弃她。我不同意离婚。
经审理查明，田某与刘某甲于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩刘某乙，现就读于张家口市宣化区观桥幼儿园。双方婚后夫妻感情较好，后常因生活琐事发生争吵。
上述事实，有田某的陈述、刘某甲的答辩、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，田某与刘某甲经人介绍相识并自主登记结婚，双方在共同生活期间建立了较好的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但田某未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对田某要求与刘某甲离婚的诉讼请求不予支持。今后田某与刘某甲应加强沟通，互相理解，互相关爱，夫妻感情还是会重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回田某要求与刘某甲离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第20号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任
被执行人肖子峰，男，汉族，1981年1月24日出生，农民，吉安县人。
被执行人朱喜艳，女，1984年2月13日出生，农民，永新县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年9月24日作出吉计生征决（2014）第0697号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该征收决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的吉计生征决（2014）第0697号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的吉计生征决（2014）第0697号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审判长 肖 伟
审判员 黄峰培
审判员 肖光海
二〇一五年一月九日
书记员 熊 燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5555号
原告：沈某1，男，1944年4月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：彭某，女，1954年12月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
二原告共同委托诉讼代理人：张福深，男，1946年3月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：沈某2，男，1988年12月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告沈某1、彭某与被告沈某2解除收养关系纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告沈某1、彭某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某1、彭某的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈某1、彭某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由沈某1、彭某负担。
审判员 王峻
二〇一六年十二月十五日
书记员 尤然
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第52号
上诉人（原审起诉人）：湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司。
负责人：周永强，系该分公司总经理。
上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司因不服青海省西宁市城中区人民法院（2014）中民立初字第15号不予受理起诉的民事裁定，以其分公司的起诉符合法律规定，是适格的诉讼主体，原审法院裁定不予受理没有法律依据，请求撤销一审裁定，本案应当予以受理为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司因不服西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会2014年4月8日作出的城中劳人仲字（2014）第50号裁决书，向青海省西宁市城中区人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条第（5）项的规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构，属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司系领取营业执照的企业非法人，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉必须符合的原告条件。原审以本案应由能够对外独立承担民事责任的主体参加诉讼为由，对上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司的起诉裁定不予受理，不仅不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”之规定。故上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的条件，其上诉理由成立。原审裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2014）中立民初字第15号民事裁定；
二、本案由青海省西宁市城中区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年六月十六日
书记员 孙丰虎
附：
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第187条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执816号
申请执行人王明观
被执行人胡兴根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾商初字第00348号，依法向被执行人胡兴根发出执行通知书，责令被执行人胡兴根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡兴根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡兴根（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××28的存款人民币24660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月四日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执816号
申请执行人王明观
被执行人胡兴根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾商初字第00348号，依法向被执行人胡兴根发出执行通知书，责令被执行人胡兴根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡兴根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡兴根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币24660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月二十九日
书记员 顾金奇
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00102号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张振，男，1971年8月20日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，文盲，农民，暂住南阳市卧龙区，户籍所在地：南阳市卧龙区。2012年因犯盗窃罪被南阳市卧龙区法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2013年12月19日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同年12月20日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
上诉人（原审被告人）黄长青，男，1970年7月11日出生河南省西峡县，汉族，文盲，农民，暂住南阳市宛城区，户籍所在地：河南省西峡县。2012年因犯盗窃罪被南阳市宛城区法院判处有期徒刑七个月。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2013年12月19日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同年12月20日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控被告人张振、黄长青犯盗窃罪一案，于二〇一四年五月四日作出（2014）宛龙刑初字第176号刑事判决。宣判后，原审被告人张振、黄长青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张振、黄长青，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原判认定，2013年10月23日，被告人张振伙同黄长青经预谋后窜至河南省西峡县城关镇五商家属院内，用随身携带的工具将院内两个储藏室门锁破坏，将冯某某的一辆五羊本田踏板摩托车、翟某某的一辆黄色雅迪电动车盗走。经鉴定，摩托车价值人民币3600元，电动车价值人民币1600元。案发后，摩托车已追退失主，电动车被二人销赃后分肥。
2013年11月8日，被告人张振伙同黄长青经预谋后窜至河南省西峡县五里桥乡新百利小区，用随身携带的工具将李某某的储藏室门锁破坏，盗得一辆广本牌两轮助力车和一辆双翔牌电动自行车。经鉴定，助力车价值4300元，电动车价值1200元。案发后，电动车已追退失主，助力车被二人销赃后分肥。
南阳市公安局光武派出所民警于2013年11月11日将被告人张振抓获，2013年11月20日将被告人黄长青抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张振供述：2013年11月8日16时左右，我伙同小黄坐公共汽车到西峡县一个居民点地下室内盗窃一辆电动车和一辆摩托车，还有一个钓鱼包，然后我们将车在公共汽车上拉回南阳，回来后小黄将该摩托车卖给老郭，我分了1200元钱。还有一次是我和小黄坐公共汽车到西峡县，在县城的一个家属院一排储藏室的其中两个储藏室内偷走一辆电动车和一辆摩托车。
2、被告人黄长青供述：2013年11月8日我和张振一起坐公共汽车到西峡县一个小区内地下室盗窃了一辆电动车和摩托车，还有一个钓鱼包，回南阳后张振将摩托车骑走卖了1500元，电动车让老郭找人买，底价800元，我就把电动自行车放在张振的暂住处，我后来拿走了1150元。在这之前我记不清几号，我和张振一起坐公共汽车去西峡，在县城一个家属院，看见一排储藏室，我俩先在一个储藏室盗窃一辆踏板摩托车，然后张振骑着摩托车带着我走有半里地，将摩托车放在路边，我俩又拐回刚才的地方，又在隔了几间的储藏室盗窃一辆电动车。
3、被害人冯某某陈述：2013年10月23日我下班后将我的白色五羊本田踏板摩托车停放在五商家属院的车棚内，后来发现摩托车不见了。
4、被害人翟某某陈述：我住在五商家属院，我将我的黄色雅迪电动车停放在车库内，后来发现被盗。
5、被害人李某某陈述：2013年11月8日晚上我回家把我的白色广本踏板摩托车停放在我家地下室，电动车也在地下室停放，后来发现摩托车、电动车和一套钓鱼工具不见了。
6、南阳市卧龙区价格认证中心价格鉴定书：鉴定标的五羊本田踏板摩托车一辆价值人民币3600元、广本牌两轮助力车一辆价值4300元、双翔牌电动车一辆价值1200元、雅迪牌电动车一辆价值1600元。以上鉴定物标的共计人民币价值10700元。
7、常住人口基本信息，证实被告人张振、黄长青具备刑事责任能力。
8、物证照片，证实了被盗物品的情况。
9、领条，证实被害人冯某某、李某某2013年12月16日分别领回两轮摩托车一辆、双翔牌电动自行车一辆。
10、南阳市公安局光武派出所情况说明，证实公安机关2013年11月11日在被告人张振暂住处发现并扣押的一辆摩托及三辆电动自行车，其中白色本田牌摩托车、蓝色双翔牌电动自行车均已发还失主。其中粉红色台铃牌电动自行车一辆、红色台铃牌电动自行车一辆未找到失主。
11、刑事判决书两份，证实被告人张振、黄长青20**年分别被判刑情况。
12、抓获经过，证实南阳市公安局光武派出所民警于2013年11月11日将被告人张振抓获，2013年11月20日将被告人黄长青抓获。
据此，原判认为，被告人张振、黄长青以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张振、黄长青在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合考虑二被告人的盗窃次数、盗窃数额、认罪态度等量刑情节。故，原判判决：被告人张振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。被告人黄长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人（原审被告人）张振上诉称：在盗窃过程中是从犯，量刑重。
上诉人（原审被告人）黄长青上诉称：李某某的白色广本踏板助力摩托车鉴定价格为4300元，价格过高，量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本案予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）张振、黄长青以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。上诉人（原审被告人）张振上诉称：“在盗窃过程中是从犯”的理由，经查，张振、黄长青均供述了二人共同作案的情况，根据张振在案件中的作用，其行为不符合从犯的构成要件，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）黄长青上诉称：“李某某的白色广本踏板助力摩托车鉴定价格为4300元，价格过高”的理由，经查，李耀民陈述其被盗的白色广本踏板助力摩托车以5300元的价格购买，南阳市卧龙区物价局价格认证中心对该车作价4300元并将该车的价格告知黄长青，黄长青对该车的鉴定结论也无异议，故上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）张振、黄长青均上诉称：“量刑重”的理由，经查，张振、黄长青盗窃物品价值10700元，数额较大，但二人均系累犯，应当从重处罚，原判根据二上诉人的盗窃次数、盗窃数额、认罪态度及累犯的情节量刑并无不当，故二上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱万强
审判员 郑红灿
审判员 王成金
二〇一四年六月九日
书记员 孙 锐
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00134-11号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：余红彬，该支行行长。
被执行人：姚桂平，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈秋燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系姚桂平之妻。
被执行人：蒋智兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张复贵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00018号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张复贵在中国工商银行13×××79账户内存款人民币42478.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月十九日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第227号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈亚通，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人袁宏，女，1988年6月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈亚通、袁宏计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年1月26日以被执行人陈亚通、袁宏未婚生育子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第111036号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币14548元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111036号征收社会抚养费决定书，于2014年1月26日依法送达被执行人陈亚通、袁宏，被执行人陈亚通、袁宏未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币14548元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111036号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈亚通、袁宏在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈亚通、袁宏必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111036号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币14548元。
三、被执行人陈亚通、袁宏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年五月二十八日
书记员 谢娴婧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第970号
罪犯赖某某，男，1992年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省永泰县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月12日作出（2012）晋刑初字第782号刑事判决，以被告人赖某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年8月12日起至2015年2月11日止），并处罚金人民币2000元（已履行）。罪犯赖某某于2013年2月5日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减（2014）911号提请减刑建议书，建议对罪犯赖某某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2012）晋刑初字第782号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表。
本院认为，罪犯赖某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月12日起至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00494号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人徐华，江苏辰星物业管理有限公司职员。
被告宋明珍。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告宋明珍物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 陈青艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭春霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第1313号
上诉人（原审原告）林国仁，男，1929年2月16日出生，汉族。
委托代理人林立新，男，1966年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘金珠，女，1958年9月2日出生，汉族。
上诉人林国仁因与被上诉人刘金珠民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林国仁向原审法院起诉，请求判令刘金珠支付自2011年12月27日至2012年12月27日期间100000元借款的利息。
原审法院查明，刘金珠于2011年12月27日写下一份《借条》，内容为：向林国仁借到人民币壹拾万元正（100000元），此款是2011年12月27日所借，并写过收条，因该收条遗失，今另写此收条为据。前之收条作废。此款自2011年12月27日到2012年12月27日内还清。刘金珠已还清该款项。原审审理中，林国仁称其将该款出借给刘金珠时曾要求刘金珠按银行贷款利率计算利息，但刘金珠对此予以否认。
原审法院认为，林国仁不能举证证明其与刘金珠对100000元借款约定过利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，现刘金珠已归还借款，故现林国仁要求刘金珠支付该借款在双方约定的还款期限内的利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林国仁的诉讼请求。
宣判后，林国仁不服，向本院提起上诉。
林国仁上诉请求依法撤销原判决，并依法改判支持其原审诉讼请求。事实及理由：刘金珠以与林国仁共同买房为名，行诈骗林国仁钱财之实，且不支付利息。
刘金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
经审理查明，对原审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，林国仁主张其借款予刘金珠之时，曾约定利息，但林国仁对此未提供充分的证据予以证明，刘金珠对此亦予以否认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本案借款应视为不支付利息。林国仁主张刘金珠支付借款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，林国仁的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；原判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人林国仁的上诉请求，维持原判。
本案二审案件受理费107.5元，由上诉人林国仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年七月七日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终182号
上诉人（原审被告）：刘宏艳，男，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：李平，北京圣莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1975年8月24日出生，汉族，住河北省蠡县。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
上诉人刘宏艳因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院(2017)冀0635民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请期限适当延长。本案中，上诉人认可与被上诉人存在买卖合同关系，并给付被上诉人货款，双方争议的焦点是上诉人是否欠被上诉人货款，欠款数额是多少。原审法院在分配当事人的举证责任时应当本着公平原则合理分配，才能作出基本忠实客观情况的判决。原审法院认定事实不清，主要表现在：1、双方当事人多次交易且没有核对总账，双方基本认可的是被上诉人给上诉人的微信记录，原审法院没有以此为基础，核对双方的出货与付�情况，而是核对双方的总交易，因客观原因上诉人不能提供所有的付款凭证，原审法院以做减法的形式推算上诉人欠款数，有失公允；2、被上诉人ＸＸ与其父亲王彦勋是共同经营，还是单独经营。如是共同经营，上诉人给付王彦勋的货款应当在欠款中扣除；如是单独经营，是否应当考虑追加当事人。3、被上诉人ＸＸ认可2014年10月12日上诉人的付款，但称此货款已偿付货主李博，应当提供证据证明。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初1158号民事判决；
二、本案发回河北省蠡县人民法院重审。
上诉人刘宏艳预交的二审案件受理费6251元予以退回。
审 判 长 白 月
审 判 员 翟乐�
审 判 员 王 洪 月
二〇一八年三月十六日
法官助理 赵 明
书 记 员 杜 少 童
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6754号
原告王少勇与被告北京沃尔玛百货有限公司昌平东关分店、北京沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王少勇于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王少勇撤回起诉。
案件受理费25元由原告王少勇负担（已交纳）。
审判员 黄珑玲
二〇一七年四月十九日
书记员 吕兰宇
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2085号之二
原告：冯树元，男，1954年3月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：张宝俊，男，1948年10月1日出生，汉族，住宁河区。
被告：天津泰耀房地产有限公司，住所地宁河区芦台镇商业道南段西侧幸福广场A-404号。
法定代表人：罗明光，董事长。
委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工。
原告冯树元与被告天津泰耀房地产有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，原告冯树元于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯树元向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯树元撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冯树元负担。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郭 雷
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2085号之一
原告：冯树元，男，1954年3月21日出生，汉族，住宁河区，。
委托诉讼代理人：张宝俊，男，1948年10月1日出生，汉族，住宁河区。
被告：天津泰耀房地产有限公司。住所地：宁河区芦台镇商业道南段西侧幸福广场*****号。
法定代表人：罗明光，董事长。
委托诉讼代理人：刘浩，男，1981年1月4日出生，天津泰耀房地产有限公司员工。
原告冯树元与被告天津泰耀房地产有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年月23日立案。
本案在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李长喜
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 杜红红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 董 征
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初2085号原告：冯树元，男，1954年3月21日出生，汉族，住宁河区。委托诉讼代理人：张宝俊，男，1948年10月1日出生，汉族，住宁河区。被告：天津泰耀房地产有限公司。住所地：宁河区芦台镇商业道南段西侧幸福广场*****号。法定代表人：罗明光，董事长。委托诉讼代理人：刘浩，男，1981年1月4日出生，天津泰耀房地产有限公司员工。原告冯树元与被告天津泰耀房地产有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李长喜审 判 员  王雨玲人民陪审员  杜红红二〇一六年九月十九日书 记 员  董 征
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1493号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人吴大东，男，1982年12月9日生，汉族，农民，住浙江省温州市。
被执行人吴大东容留卖淫罪一案，本院于2017年2月9日作出（2016）皖1822刑初323号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2017年10月20日移送执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完刑事判决书第一款确定罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终�安徽省广德县人民法院（2016）皖1822刑初323号刑事判决书第一款确定罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十一月七日
书记员 ＸＸ
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10633号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。
法定代表人：梅建芳。
委托代理人：刘庚。
被告：庄秋梅。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告庄秋梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王任凭
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00329号
原告杨涌。
委托代理人张瑜。
被告王少军。
委托代理人王越宏。
委托代理人罗肖。
本院在审理原告杨涌与被告王少军民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交案件受理费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张红娟
二〇一四年三月三日
书记员 杨 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2070号
原告：娄益锋,男,1996年3月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：冯何涛,男,1992年4月5日出生,汉族,住绍兴市。
原告娄益锋与被告冯何涛合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告娄益锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币135000元，并按银行贷款年利率6.55%补偿原告自借款日起至款清日止的利息（暂算至起诉日为5158.13元）；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，经本院释明，原告明确第一项诉讼请求为要求被告支付135000元并支付自2016年6月30日起至款清日止按年利率6.55%计算的利息。事实与理由：被告在绍兴市越城区成立了绍兴飞沃弱电工程有限公司，原告系被告公司员工。被告因生意需要自2016年3月至7月先后向原告借款共计人民币135000元，承诺于2017年1月20日前归还，到期后未能归还。故原告诉至法院。
本院经审理认定：2016年6月29日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠娄益锋人民币拾叁万伍仟元整（135000元），于2017年1月20日前归还。欠款人：冯何涛”。诉讼中，原告陈述案涉欠条中的款项部分系其为被告提供担保，后来原告作为担保人已向债权人还款，再来向被告追偿；部分是以原告的名义借款，实际用款人是被告。后被告汇总出具了案涉欠条。欠条出具后，被告曾于2016年11月份左右归还了5000元。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据及庭审查明，被告出具欠条的行为可认定其于2016年6月29日确认与原告存在135000元的债权债务关系。原告自认被告于2016年11月份左右归还了5000元，该款项应用于抵充本金。欠条中未约定利息，故原告仅能主张逾期日即2017年1月21日起至款清日止按年利率6%计算的利息损失。据此对原告主张的本息中的合理部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯何涛支付原告娄益锋13万元，并按年利率6%的标准支付自2017年1月21日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告娄益锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1552元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年四月十二日
书记员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1424号
申请执行人：孙景新，男，汉族，现住哈尔滨市。
被执行人：李忠凯，男，汉族，现住肇东市。
申请执行人孙景新与被执行人李忠凯民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初3278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282民初3278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 于 强
审判员 郭瑞江
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 伟
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第134号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人王庭筠。
申请执行人金华市国土资源局于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月26日作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第17号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月16日，金华市国土资源局对王庭筠涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2008年12月，王庭筠未经依法批准，擅自在金华市金东区澧浦镇三角塘村集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积145平方米，其中建筑占地面积125平方米；四至：东至弄堂，南至路，西至王根成屋，北至田。至调查为止，已建好三层。据王庭筠陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归王庭筠。王庭筠所占用的145平方米土地类别为水田，在金华市金东区澧浦镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。金华市国土资源局认为，王庭筠的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令王庭筠将非法占用的145平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇三角塘村村集体经济组织。2、责令王庭筠限期拆除在非法占用145平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用145平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用145平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2013年12月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月26日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第17号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第17号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 钱 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4434号
申请执行人龙岩市东肖建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇街道。
法定代表人李晓先，董事长。
被执行人福建宏新食品有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区68号。
法定代表人蔡慧宏，总经理。
申请执行人龙岩市东肖建筑工程有限公司与被执行人福建宏新食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第2089号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人福建宏新食品有限公司未发现有其它可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第4434号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年八月二十一日
书记员 林海山（代）
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3748号
原告：王法勋，男，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：周兴，河南俊卿律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：济源益生宜居砂浆科技有限公司，住所地济源市。
法定代表人：姚军。
原告王法勋与被告济源益生宜居砂浆科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王法勋及其委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告济源益生宜居砂浆科技有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资15750元。事实和理由:原告于2014年到被告处工作，工种是搅拌车司机，一直干到2015年9月30日。2015年4月1日至9月30日被告共欠原告18750元。2015年底被告支付原告3000元，现有15750元至今未付。
本院经审理认定事实如下：2014年原告经人介绍到被告处开搅拌车至2015年9月底，工资共计18750元，崔菲菲给原告出具工资列表。2015年底，被告支付3000元，余款15750元至今未付。以上事实有原告提供的工资列表、证人证言及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。原告提交了崔菲菲出具的工资列表，崔菲菲系被告的财务工作人员，该工资列表能够证明被告欠原告工资18750元未付，加之被告未到庭，亦未提供证据反驳，本院对该事实予以确认。原告称被告已支付3000元，现主张被告支付余款15750元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告济源益生宜居砂浆科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王法勋15750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取计97元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年九月八日
书记员 李豆豆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民三申字第23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，该公司董事长。
委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市港泉水处理设备有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：丁国亮，该公司总经理。
再审申请人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）因与被申请人东莞市港泉水处理设备有限公司（以下简称港泉公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法知民终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华盖公司申请再审称：（一）华盖公司提交的证据足以证明GETTYIMAGES，INC.和华盖公司依法对涉案作品享有著作权。1.网站上的版权申明、水印及《版权确认及授权书》（以下简称《确认授权书》）已尽到初步举证责任，港泉公司要证明GETTYIMAGES，INC.和华盖公司不享有涉案图片著作权，应当提供相反的证据予以证明，而涉案图片显示的品牌信息及摄影师姓名并不能作为相反证据。2.涉案图片所在的www.gettyimages.cn网站是www.gettyimages.com网站的中国官方网站，两网站可以互相直接链接，因此涉案图片虽未在www.gettyimages.com网站明确显示，但不代表该网站不存在涉案图片。3.《确认授权书》的授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能在我国境内出现的对于Getty公司知识产权的侵犯，涉案图片的许可使用期限自2005年8月1日起长期有效。（二）港泉公司使用了涉案图片，应当承担相应的侵权责任。故请求本院判令：1.撤销一审及二审民事判决；2.改判被申请人赔偿再审申请人经济损失及合理维权费用人民币10000元；3.判令被申请人承担本案一审、二审及再审的全部诉讼费用。
港泉公司未予答辩。
本院认为：本案系著作权权属、侵权纠纷。根据再审申请人的申诉请求与理由、被申请人的答辩，本案双方当事人的争议焦点为：（一）华盖公司是否享有涉案图片相关著作权并有权提起本案诉讼；（二）港泉公司是否实施了侵害华盖公司著作权的行为；（三）若港泉公司侵害了华盖公司的著作权，应承担何种侵权责任。
（一）关于华盖公司是否享有涉案图片相关著作权并有权提起本案诉讼的问题。
首先，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”由此可见，著作权自作品创作完成伊始自动生成，对于著作权权属的审查，一般以作品上的署名作为初步证据，除非有相反证据予以推翻。本案中，GettyImages公司是否享有涉案图片的著作权需要结合案件具体情况予以认定。GettyImages公司、华盖公司拥有数量巨大的图片，基本采取在官方网站上登载图片并可直接网上购买的方式经营。网上登载图片这种发布方式虽然不同于传统意义上的在公开出版物上发表，但同样也是将图片公之于众。故网站上的“gettyimages®”水印以及版权声明，均是GettyImages公司在涉案图片上的署名行为，构成证明其享有涉案图片著作权的初步证据。若对初步证据举证要求过高，要求每张图片都有原始摄影作者的授权证明，无疑会给权利人形成过重的举证负担。与此同时，港泉公司并未能提交证据证明涉案图片的著作权人并非GettyImages公司。因此，本院认为，GettyImages公司享有涉案图片的著作权，其有权将涉案图片授权给华盖公司使用。其次，涉案图片的品牌包含在《确认授权书》附件A所列之品牌范围内，故华盖公司可依据该《确认授权书》的约定在中国境内展示、销售和许可他人使用涉案图片，并有权以自己名义就任何第三方的侵害涉案图片著作权的行为采取法律措施。虽然《确认授权书》没有明确约定许可使用期限，但其约定“该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中国境内出现的对于GettyImages公司知识产权的侵犯”。因此，华盖公司获得了涉案图片的合法授权，并有权追究中国境内侵犯涉案图片知识产权的任何行为，其作为适格主体，有权提起本案诉讼。一审及二审法院仅以华盖公司未提交《图像许可和销售服务协议》为由，认为其不能证明被诉侵权行为发生在获得许可使用的期间内，认定不当，本院予以纠正。综上所述，本院认为，GettyImages公司系涉案图片的著作权人，华盖公司因GettyImages公司的授权而享有涉案图片在中国境内的著作权相关权利，并有权提起本案诉讼。
（二）关于港泉公司是否实施了侵害华盖公司著作权的行为的问题。
华盖公司在一审时提交了一份港泉公司的产品宣传册，称该宣传册系于2012年8月21日到23日在中国进出口商品交易会展馆举办的“2012第五届广州国际制冷空调通风及室内环境保护产业展”上取得，用以证明港泉公司未经其授权擅自使用涉案图片。港泉公司否认其真实性，称其并未制作、使用华盖公司提交的宣传册。本院认为，宣传册的制作、印刷无需经过审查、批准，任何人都可以随意制作。涉案宣传册如何取得系华盖公司单方陈述，并无其他证据加以证明，且其取得过程也未经过公证程序，因此该宣传册的来源无法确定，仅凭宣传册上印刷的公司信息并不足以推断该宣传册系港泉公司所有。根据现有证据，本院无法认定港泉公司实施了侵害涉案图片著作权的行为。
华盖公司未能提交充分证据证明港泉公司未经授权擅自使用涉案图片，应当承担举证不能的法律后果，其要求港泉公司承担侵权责任的诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，一审判决和二审判决虽然在认定华盖公司是否享有涉案图片相关著作权并有权提起本案诉讼的问题上不妥，但是并不影响判决结果。华盖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华盖创意（北京）图像技术有限公司的再审申请。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 李泽珍
代理审判员 喻 洁
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄慧懿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4612号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：浙江高品律师事务所律师。
被告：赵成一。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）诉被告赵成一信用卡纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行温州分行的委托代理人到庭参加诉讼。被告赵成一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行温州分行诉称：2011年11月17日，被告赵成一向原告申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××05），声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的相关约定。后被告从2013年9月20日开始透支，截至2014年5月5日透支本金、利息、滞纳金等，合计58754.42元。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡透支本金49685.42元及支付利息（按之万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2014年5月5日为5820.1元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金、算至清偿完毕之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年5月5日为3248.89元）。前述本金、利息、滞纳金等合计58754.42元；2.本案诉讼费由被告承担。
为此，原告工商银行温州分行向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3.牡丹卡申请表、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约等，证明被告已签名提交牡丹卡申请书，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的约定；
4.开户凭证，证明原告经审核，审批同意为被告开户办理了涉案牡丹卡；
5.牡丹卡透支欠息及费用明细清单，证明被告消费明细及产生的利息、滞纳金等。
被告赵成一未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告工商银行温州分行提供的证据，因被告赵成一缺席，视为其放弃质证权，经审理核对，以上证据能证明案件的事实，且具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据以及当事人的陈述，经审理本院认定如下事实：2011年11月17日，被告赵成一向原告申请办理牡丹信用卡。原告审核后，于2011年12月2日向其发放卡号为62×××05的信用卡，信用额度为50000元。截至到2013年9月20日，被告之前计欠的利息、滞纳金已全部结清，尚欠原告本金49685.43元。原告同意接下来的利息从2013年11月1日起算。
另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方（银行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额是指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。
本院认为：被告赵成一向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告赵成一透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但本院认为，透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告已经按日万分之五计收利息，现原告诉请将每月透支息等计入本金累计计算利息，本院不予支持。另《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。本院认为，原告已按日万分之五的计收利息，并将上一期账单中最低还款额未还部分全部计入本期金额计算滞纳金，比例显然过高，故本院予以调整，酌�按记账本金10%的5%计收滞纳金，从2013年11月开始，滞纳金应为49685.43元×10%×5%＝248.43元。另原告同意接下来的欠款从2013年11月1日开始计收利息，原告放弃2013年11月1日（含）之前的部分利息，属于自由处分其民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵成一于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金49685.43元及利息（从2013年11月1日起至实际还款之日止按日万分之五计付）、滞纳金（2013年11月起至实际还款之日止的滞纳金按248.34元／月计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告赵成一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈茜茜
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初230号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人黄超，男，1997年9月17日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，高中文化，无业，住重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月22日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。经本院决定，2016年10月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人杨义禄、范桂华，重庆冠凯律师事务所律师。
被告人谭航宇，男，1997年8月5日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化，无业，住重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月22日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。经本院决定，2016年10月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人黄超、谭航宇犯抢劫罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员闫春燕出庭支持公诉，被告人黄超及其辩护人杨义禄、被告人谭航宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日3时许，被告人黄超、谭航宇在重庆市忠县某家纺附近，采用踢打、持刀威胁等方式对汪某实施抢劫。期间，被害人汪某趁被告人黄超、谭航宇不备逃离，二被告人未抢得财物。当日，被告人黄超、谭航宇被公安机关抓获归案，并如实供述了前述事实。指控认为，被告人黄超、谭航宇的行为均构成抢劫罪，且属共同犯罪。二被告人均有犯罪未遂和坦白情节，可以从轻处罚。
被告人黄超对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
被告人黄超的辩护人的辩护意见，黄超作用较小，系从犯。
被告人谭航宇对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2016年6月22日3时许，被告人黄超、谭航宇在重庆市忠县体育馆附近，见被害人汪某独自回家，遂尾随至忠县某家纺附近，将其拦下后，采用踢打、持剪刀威胁等方式实施抢劫。期间，被害人汪某趁被告人黄超、谭航宇不备逃离，二被告人未抢得财物。当日，被告人黄超、谭航宇被公安机关抓获归案，并如实供述了前述事实。
上述事实，被告人黄超、谭航宇在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院确认的剪刀1把，户口证明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，指认现场笔录，指认作案工具照片，证人彭某、向某的证言，被害人汪某的陈述，被告人黄超、谭航宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄超、谭航宇共同以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。二被告人已经着手实施抢劫犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人黄超系从犯的辩护意见，经查，现有证据证实，二被告人在共同实施抢劫作案过程中，被告人黄超对被害人汪某进行踢打并持剪刀威胁。据此，本院认为，被告人黄超在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，依法不应认定为从犯。综合上述量刑情节，本院决定对二被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵一个月八日。即从2016年10月18日起至2019年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谭航宇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵一个月八日。即从2016年10月18日起至2019年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 剑
人民陪审员 杨义文
人民陪审员 罗文武
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李宛亭
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00211号
原告：刘某甲，男，汉族，1946年10月7日出生，住重庆市江津区。
被告：张某某，女，汉族，1946年5月18日出生，住重庆市江津区。
原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员蒋凤娟、李英德组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1967年结婚，夫妻关系一般。婚后生育三个小孩均已独立生活。1996年被告在不告知原告及家人的情况下离家出走，十年多没有联系，原告多次寻找无果，双方之间的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告相识谈婚后于1967年登记结婚，婚后先后生育长子刘某乙、次子刘某丙、三子刘某丁，均已独立生活。双方共同生活期间关系一般。1996年，被告在不告知原告及家人的情况下离家出走至今，其间未与原告有任何方式的联系。原告多方寻找未果，目前被告仍去向不明。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的重庆市江津区西湖镇黄泥社区居委会出具的证明，证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告与被告在婚后共同生活期间虽关系一般，但在思想上却缺乏交流，未很好地注意夫妻感情的培养，以致夫妻关系未得以巩固。被告在1996年不辞而别离家出走，至今未回，也不与原告有任何方式的联系，其行为充分表明其缺乏家庭责任感，现双方的夫妻关系确属名存实亡，已无继续维持的必要，对原告的离婚请求本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告张某某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 蒋凤娟
人民陪审员 李英德
二〇一四年四月八日
书 记 员 王杨萍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺法执复字第4号
申请复议人（被执行人）：广西大众房地产开发有限公司，住所地贺州市建设中路7号。
法定代表人：王扬，该公司董事长。
申请复议人（被执行人）：广西瑞高置业有限公司。
法定代表人：张弛，该公司总经理。
申请执行人：薛杰，男，瑶族，住贺州市八步区。
申请复议人广西大众房地产开发有限公司、广西瑞高置业有限公司不服贺州市八步区人民法院作出的（2014）贺八法执异字第394号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，贺州市中级人民法院作出的（2013）贺民二终字第76号民事判决书是已经发生法律效力的法律文书，该院以该生效法律文书作为本案执行依据向异议人发出执行通知书符合法律规定，该院的执行行为没有违反法律规定。异议人不服贺州市中级人民法院作出的民事判决向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，是异议人行使法律赋予的权利，但该院至今尚未收到广西壮族自治区高级人民法院关于暂缓执行的决定，根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第八条之规定，异议人请求暂缓执行缺乏法律依据。综上，异议人的执行异议不能成立，该院不予支持，并裁定：驳回异议人广西大众房地产开发有限公司、广西瑞高置业有限公司请求暂缓执行贺州市中级人民法院作出的（2013）贺民二终字第76号民事判决书的执行异议。
申请复议人广西大众房地产开发有限公司、广西瑞高置业有限公司称，执行法院作出的（2014）贺八法执异字第394号执行裁定错误，申请复议人的异议成立，请求撤销该裁定。理由如下：一、贺州市中级人民法院作出的（2013）贺民二终字第76号民事判决书判决申请人在判决生效十日内向薛杰交付水利花苑1＃楼第一、二层商业用房。申请人无法执行该判决，法院也没有理由对申请人“强制执行”。本案争议的房产是政策房，尚未经过总体验收，未达到交付条件。薛杰已实际占有、使用水利花苑1＃楼第一、二层商业用房；广西大众房地产开发有限公司、广西瑞高置业有限公司没有任何干扰、阻拦行为。二、薛杰尚欠购房款，所谓“违约金”不存在实际的支付问题。三、（2013）贺民二终字第76号民事判决书存在明显错误，广西大众房地产开发有限公司、广西瑞高置业有限公司已向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，现已进入审查立案阶段，本案应暂缓执行。
本院查明，本院于2014年6月18日作出（2013）贺民二终字第76号民事判决书，并于2014年6月23日送达双方当事人。由于广西大众房地产开发有限公司、广西瑞高置业有限公司未自动履行该生效法律文书所确定的义务，2014年8月5日，权利人薛杰向执行法院申请强制执行，该院当日立案执行。被执行人广西大众房地产开发有限公司、广西瑞高置业有限公司收到执行法院发出的执行通知书后，于2014年8月29日向该院提出书面异议，认为（2013）贺民二终字第76号民事判决书判决错误，其已向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，已进入审查立案阶段，根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行；（一）上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的；”之规定，执行法院应当暂缓执行本案。执行法院于2014年9月2日作出（2014）贺八法执异字第394号执行裁定：驳回异议人广西大众房地产开发有限公司、广西瑞高置业有限公司请求暂缓执行贺州市中级人民法院作出的（2013）贺民二终字第76号民事判决书的执行异议。
本院认为，对申请复议人广西大众房地产开发有限公司、广西瑞高置业有限公司向执行法院提出的执行异议，理由是其认为（2013）贺民二终字第76号民事判决错误，并依法向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，但其并未向执行法院提供广西壮族自治区高级人民法院已经对（2013）贺民二终字第76号民事案件进行再审的证据，也没有广西壮族自治区高级人民法院关于暂缓执行本案的决定，故广西大众房地产开发有限公司、广西瑞高置业有限公司申请暂缓执行本案的理据不充分，执行法院驳回其异议，并无不当。在申请复议过程中，广西大众房地产开发有限公司、广西瑞高置业有限公司至今也没有向本院提供广西壮族自治区高级人民法院已经对（2013）贺民二终字第76号民事案件决定再审的证据及广西壮族自治区高级人民法院关于暂缓执行本案的决定。综上所述，申请复议人广西大众房地产开发有限公司、广西瑞高置业有限公司的复议理由不充分，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回广西大众房地产开发有限公司、广西瑞高置业有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 甘怀新
代理审判员 邓行奇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 毛 冠
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审16号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县东陈乡马岗村股份经济合作社，住所地浙江省象山县东陈乡马岗村。
法定代表人鲍明豪，男，社长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字【2017】第10号行政处罚决定书。本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2017年4月26日作出象土罚决字【2017】第10号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县东陈乡马岗村股份经济合作社于2016年6月，未经依法批准，擅自在象山县东城乡马岗村村庄东北首土地上建设房屋，用于村居家养老用房。经象山县土地勘测规划设计所测量，占用土地面积490.67平方米，建筑占地面积276.46平方米。经与东陈乡土地利用现状（2015年）局部图核对，该土地地类为耕地。经与东陈乡土地利用总体规划（2006-2020年）（2014调整完善版）局部图核对，在土地规划用途中为限制建设区，所占土地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》的规定，决定：1.责令限期拆除非法占用的490.67平方米的土地上的所有建筑物及构筑物，并恢复土地原状；2.罚款人民币9813元。申请执行人象山县国土资源局于2017年4月26日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款9813元。2017年12月15日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的责令限期拆除非法占用的490.67平方米的土地上的所有建筑物及构筑物，并恢复土地原状，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2017年4月26日作出的象土罚决字【2017】第10号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县东陈乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年一月二十二日
代书记员 吴丹丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16946号
原告：何唐军，男，1990年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：章胜伟，男，1976年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理何唐军诉被告章胜伟民间纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何唐军撤回对被告章胜伟的起诉。
案件受理费525元（已减半收取、原告已预交），由原告何唐军负担。
审判员 项 璐
二〇一七年十二月十九日
书记员 傅勤楠