云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初154号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王年，男，1976年1月25日出生，住云南省昆明市西山区。被告人王年曾因犯流氓罪，于1996年11月1日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑五年，1999年1月14日释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人龚启荣、角永祥，云南协和律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）157号起诉书指控被告人王年犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2017）121号量刑建议书，本院已依法送达被告人王年。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月8日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员詹晶、书记员戴黎航出席法庭支持公诉，被告人王年及其辩护人龚启荣、角永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年11月7日22时许，被告人王年在昆明市官渡区世纪城S段X商铺买药，趁X员工不备，分两次从X内共盗出3盒复方阿胶浆、1盒人参药酒、2盒鸿茅药酒、2盒通络止痛药酒放在所骑来的电动车踏板上，在其准备骑车离开时，被正在一旁等人的群众李某抓获。经鉴定，被盗财物价值人民币2320元。
公诉机关认为，被告人王年非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王年在本案中盗窃财物价值2320元；王年有一次违法犯罪前科；被盗物品已发还被害人。综上，建议本院对被告人王年判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
针对以上指控事实及罪名，公诉机关当庭出示或宣读了以下证据予以质证证明：
1.户口证明、判决书、释放证明，证实：被告人王年的自然人身份情况，1996年11月1日，曾因犯流氓罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑五年，1999年1月14日假释释放。
2.机打销售单，证实：涉案物品在该药店的零售价格，复方阿胶浆（规格20ML*48）单价365元、人参药酒（规格450ML）单价78元、鸿茅药酒（规格500ML）单价298元、通络止痛药酒（规格450ML）单价268元。
3.云南鸿翔X药业（集团）股份有限公司出具的情况说明，证实：药品零售属于特殊服务行业，药品供货价属该公司机密，无法提供给有关部门。
4.质量检验报告，证实：涉案物品质量符合相关规定标准。
5.涉案物品照片，证实：涉案物品为“东阿阿胶”牌复方阿胶浆三盒、“林海”牌人参药酒一盒、“鸿茅”牌（兴）鸿茅药酒二盒、“静风堂”牌通络止痛药酒二盒。
6.扣押决定书、清单，发还物品清单，证实：2016年11月08日，公安机关将全部涉案物品予以扣押并发还给被害人金某某。
7.世纪城派出所出具的情况说明，证实：被告人王年对其涉嫌盗窃药店药品一案拒不交代犯罪事实，拒绝对盗窃物品指认、拒绝对扣押决定书、扣押清单签字捺印。
8.证人李某出具的抓获经过，证实：李某发现被告人王年盗窃药店物品的行为，并将被告人王年抓获。
9.公安机关出具的归案经过，证实：2016年11月7日22许，民警接报警称在世纪城S段X抓获一名盗窃药店内物品的男子，后民警赶到现场将涉嫌盗窃的本案被告人王年及涉案物品带到派出所进行审查。
10.证人李某的证言：2016年11月7日晚上21时55分左右，我在世纪城金源小学旁边的一家X门口，等我老婆金某某下班的过程中，我就看见有两名形迹可疑的男子在我老婆上班的X门口走来走去，当时我就觉得他们两个不是什么好人，我就站在金源小学公交站那里，观察他们两个人的行为，其中一名个子高的男子就在药店的门口向里面看来看去，大概过了两分钟，其中一名戴帽子的男子骑着电动自行车向前走了3米左右，当时他停车的位置就在我老婆停电动车的附近，我以为他要盗窃我老婆的电动车，但大概2分钟后那名戴帽子的男子就进去X里面，不一会儿我就看到他抱着大概三盒左右的黄颜色药出来放在他骑来的电动自行车上，当时我还没有抓他，我想着他可能还想进去偷一次，果然他又进去抱出来四盒左右的红色药品，该男子骑在电动车上准备离开，于是我向该男子走去，上去后我就一把拉住他骑的电动车，刚拉住的时候他还想骑着跑，把我拖了大概3米的距离，于是我使劲拉着他的电动自行车，还把他车上其中一盒药弄掉到了地上，我就大声跟他说：“你是不是还要跑？”之后他骑着电动自行车不能跑了，就骑着回到了X门口，在他骑车回X的过程中，该男子就一直和我说：“大哥算了，这个事情有点丢人，我以后再也不偷了。”到门口的时候我就朝店里喊了一声：“你们赶紧出来，你们店里的药被人偷了还不知道。”之后店里的员工才开始出来，员工出来后就开始骂那名男子，这是这名男子开始求饶，并叫我们不要报警，这些药值多少钱他都会买了，过了几分钟后警察就来了，把我们都带到了派出所。这男子一共从店里搬了两次药出来，我也没看清楚是几瓶，我只看见有黄色的还有红色的盒子。
辨认笔录及照片，证实：证人李某辨认出本案被告人王年就是盗窃昆明市官渡区世纪城金源小学旁X药品的人。
11.证人金某某1的证言：2016年11月7日21时30分左右，我和同事金某某在收银台数着当天的营业款，突然听到有人在外面喊“X，X”，我和金某某就出去看看�什么事情，我们出去就看见金某某的老公拉着一名男子，被拉住的男子推着一辆电动车向我们药店走了过来，在电动车的踏板上有几盒我们药店的保健品，走过来的时候李某就说这个男子偷了我们药店的药，路过的路人告诉我们前面还掉了一盒，我就过去捡掉的那盒药，我捡回来的是一盒复方阿胶浆，我把捡回来的复方阿胶浆放在收银台上，刚好一名同事谢祖丽从楼上下来（刚上楼找药品），我就叫她看看刚捡回来的这盒复方阿胶浆里面的玻璃瓶碎了没有。接着我就打电话和我们经理说了这件事情，我们经理就叫我报警。在我打电话的时候，那名男子就从电动车上把保健品拿了放在我们店门口的地上。警察就来了把我们一起带到了派出所。我没看到那名男子是怎么进店的，当时我们店里有我、金某某、谢祖丽，被偷了2盒鸿茅药酒、3盒复方阿胶浆、2盒通络止痛酒�1盒人参酒。
12.被害人金某某的陈述：在2016年11月7日21:25时许，当时我在世纪城商业街X药店上班，我老公李某在我们药店的门口等我，突然间我老公李某就大声吼：“你不要偷东西。”我听到后就看见几个同事出来看了，我就看见一个男子骑着一辆黑色的电动车在我们店左前方的位置，这名男子从电动车前踏板的位置抱了2盒复方阿胶浆，2盒鸿茅药酒，2盒痛络止痛药酒，一盒人参酒进店放在货架上，和我们说：“你们不要报警，我可以出双倍的价钱买下这些药。”我们告诉他我们要向公司请示，我们请示公司后经理就叫我们报警。在这过程中我们同事金某某1从外面又捡回一盒复方阿胶浆，这名男子是怎么偷的我不知道，被盗的物品一共价值2305元。这些物品都是放在进门右手边的货架上，有进货单。我们店内没有监控，我没看见这名男子是怎么偷的。
13.被告人王年的供述与辩解：被告人王年不认可其实施过盗窃的行为，称：其案发当天喝醉酒骑电动车到X买药，神志不太清醒，第一次进药店后电话响了，出来接了电话还在外面吐了一会，后面又进去药店，只拿过一盒六味地黄丸，因没人理，其就拿着六味地黄丸出去骑电动车准备离开。被一名男子拦下，后药店的工作人员要求其赔几万元钱，其没有拿其他药放在电动车上，药店门口的那些药其不清楚，也没见过，也没有从电动车上拿物品到药店，不怎么记得在X发生的事情了。
作案现场辨认笔录及照片，证实：被告人王年指认作案地点位于世纪城S段X商铺。
14.昆明官渡区发展和改革局价格监测和认证中心出具的官发改价认[2016]591号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实：经鉴定，涉案物品价格为2320.00元，该鉴定意见已告知被害人金某某，表示无异议，被告人王年拒绝签字。
15.视频监控，证实：案发当晚21时46分许，一名带着帽子的男子骑电动车到达案发现场X门口，后该名男子进入X，约一分钟后，该男子抱着几盒东西出门放在门口电动车踏板上，21时49分许，该男子在门口逗留张望后再次进入X，后该男子再次拿着几盒东西从X走出，骑车欲走，被另一名男子拉住车，掉落一盒东西，该男子推车到X门口，把车上的东西搬回去，X员工出来捡走地上的东西，后警察到达案发现场。
针对以上指控证据，本院依法组织了庭审质证，在庭审质证过程中，被告人王年当庭提出如下辩解意见�其在本案中不构成盗窃罪，案发时其系酒醉，在X店内仅拿过一盒六味地黄丸，从未拿过本案中的涉案物品，不清楚这些物品为什么会在其电动车上。被告人王年的辩护人为其作无罪辩护，提出被告人王年在侦查阶段的供述自始至终仅认定自己拿过一盒六味地黄丸，本案中证人、被害人与本案有重大利害关系，相互之间的说辞存在矛盾，且没有其他直接证据证实本案的涉案物品系王年所盗窃，在案证据仅能证实被告人王年案发当天以非法占有为目的，在X药店拿过一盒六味地黄丸，涉案物品价值远远达不到刑事案件的立案追诉标准，故本案指控被告人王年犯盗窃罪的证据不足，指控罪名不能成立。
本院认为，被告人王年自到案后，直至庭审过程中均作无罪辩解，故应当综合全案其他证据之间是否能够相互印证，能否排除合理怀疑，并达到确实、充分的证明标准来认定被告人王年是否构成盗窃罪。首先，根据庭审质证情况，公诉机关当庭宣读或出示的指控证据均系公安机关依照法定程序收集而来，来源合法，与本案具有关联性，系本案合法、有效证据，本院予以确认。其次，被告人王年在本案中的全部行为系被证人李某直接感知，且李某的证言能够与本案中的视听资料、其他证人证言及被害人陈述能够相互印证，排除合理怀疑，形成完整的证据锁链，确实、充分的证实被告人王年两次进入X店内将涉案物品搬出并放在其电动车上，后在逃离现场时被证人李某抓获并缴获涉案物品的客观事实。据此，本院确认以下事实为本案的案件法律事实：
2016年11月7日22时许，被告人王年在昆明市官渡区世纪城S段“X”店铺内，趁店铺内员工不备，分两次从“X”店铺内盗窃出“林海”牌人参药酒一瓶、“静风堂”牌通络止痛药酒两盒、“鸿茅”牌（性）鸿茅药酒两盒、“东阿阿胶”牌复方阿胶浆三盒。后在骑车逃离现场时，被正在一旁等人并发现其盗窃行为的群众李某抓获。经鉴定，以上涉案物品共价值人民币2320元。已发还被害人。
本院认为，被告人王年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王年在庭审过程中所提出的辩解意见，与本案其他证据所能反映的案件客观事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的辩护意见，本院认为，本案中证人李某直接目睹被告人王年的整个犯罪过程，且将王年抓获并缴获其盗窃的全部涉案物品，李某的证言能够与视听资料所反映的客观情况相互印证，而经本院经审查认定，本案中的其他证人证言、被害人陈述等证据内容均客观、真实，全案证据均共同指向被告人王年实施了盗窃本案涉案物品的行为这一待证事实，据此，本案认定被告人王年构成盗窃罪的证据已经达到确实、充分的刑事案件证明标准，虽被告人王年在本案中作无罪辩解，但仍可以认定其有罪并对其处以刑罚。故本院对辩护人在本案中的辩护意见均不予采纳。被告人王年具有一次犯罪前科，本院在量刑时将对其酌情从重处罚。官检公一科量建（2017）121号量刑建议书提出对被告人王年判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 尚炳昌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 展兴海