wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00486号
申请执行人郑＊＊，女，汉族，1968年7月生。
被执行人尹＊＊，男，汉族，1968年12月生。
申请执行人郑＊＊与被执行人尹＊＊夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2�12日作出的（2014）徒辛民初字第00029号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人尹金华于本判决生效后十日内给付申请执行人郑雪风人民币20000元。案件受理减半收取150元，由被执行人尹金华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人翟＊＊、周＊＊的银行存款及其他的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经协商，申请执行人同意被执行人分期给付。本案申请执行标的金额20150元未能执行到位，申请执行费150元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒辛商初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年十月十三日
书记员 周 珩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二破字第00001-1号
申请人好美家装潢建材有限公司，住所地上海市水电路1015号。
法定代表人汪龙生，该公司董事长。
委托代理人韩红艳，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人武汉好美家新华装潢建材有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路姑嫂树9号。
法定代表人吴敏行，该公司经理。
2014年9月12日，申请人好美家装潢建材有限公司（以下简称好美家公司）以被申请人武汉好美家新华装潢建材有限公司（以下简称好美家新华公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对好美家新华公司进行破产清算，本院于2014年10月17日裁定受理。2015年2月4日，本院指定湖北安华会计师事务有限公司为管理人。2015年6月26日，管理人主持召开了债权人会议。
本院查明，2002年4月12日，好美家新华公司取得武汉市工商行政管理局核发的《企业法人营业执照》，其注册资本为人民币50万元，经营期限自2002年4月12日起至2019年1月12日止，经营范围为建筑材料、装饰材料、五金、工艺美术品等批发兼零售及售后服务；室内装修工程施工；广告设计等。好美家新华公司成立后，租赁坐落于武汉市江汉区姑嫂树路9号的新华家园a区群楼1-2楼经营建材超市。2008年起，好美家新华公司因经营困难，连续多年严重亏损。2011年11月30日，好美家新华公司停止经营。
2015年6月18日，湖北安华会计师事务有限公司出具（2015）武汉好美家管字第1号《武汉好美家新华装潢建材有限公司财产状况的报告》，其中载明：截止2015年3月31日，好美家新华公司资产总额为3189.78元，负债总额为20438474.28元，净资产为-20435284.50元。2015年6月26日参加债权人会议的债权人好美家公司、武商量贩连锁有限公司、浙江德意厨具有限公司对好美家新华公司上述财务情况表示认可。
本院认为，好美家新华公司已停止经营，其资产不足以清偿全部债务，且缺乏债务清偿能力，故好美家公司申请宣告好美家新华公司破产具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宣告被申请人武汉好美家新华装潢建材有限公司破产。
本裁定自即日起生效。
审判长 张军华
审判员 陈艳玲
审判员 喻 瑛
二〇一五年八月二十一日
书记员 袁毅然
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉民二破（预）字第00001-1号
案由：破产清算纠纷
当事人：申请人好美家装潢建材有限公司
被申请人武汉好美家新华装潢建材有限公司
院长
审判长
发
2015年8月21日
请院长审批。
2015年8月21日
校对人（即主审人）：张军华
拟印份数：十份
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二破字第00001-1号
申请人好美家装潢建材有限公司，住所地上海市水电路1015号。
法定代表人汪龙生，该公司董事长。
委托代理人韩红艳，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人武汉好美家新华装潢建材有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路姑嫂树9号。
法定代表人吴敏行，该公司经理。
2014年9月12日，申请人好美家装潢建材有限公司（以下简称好美家公司）以被申请人武汉好美家新华装潢建材有限公司（以下简称好美家新华公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对好美家新华公司进行破产清算，本院于2014年10月17日裁定受理。2015年2月4日，本院指定湖北安华会计师事务有限公司为管理人。2015年6月26日，管理人主持召开了债权人会议。
本院查明，2002年4月12日，好美家新华公司取得武汉市工商行政管理局核发的《企业法人营业执照》，其注册资本为人民币50万元，经营期限自2002年4月12日起至2019年1月12日止，经营范围为建筑材料、装饰材料、五金、工艺美术品等批发兼零售及售后服务；室内装修工程施工；广告设计等。好美家新华公司成立后，租赁坐落于武汉市江汉区姑嫂树路9号的新华家园A区群楼1-2楼经营建材超市。2008年起，好美家新华公司因经营困难，连续多年严重亏损。2011年11月30日，好美家新华公司停止经营。
2015年6月18日，湖北安华会计师事务有限公司出具（2015）武汉好美家管字第1号《武汉好美家新华装潢建材有限公司财产状况的报告》，其中载明：截止2015年3月31日，好美家新华公司资产总额为3189.78元，负债总额为20438474.28元，净资产为-20435284.50元。2015年6月26日参加债权人会议的债权人好美家公司、武商量贩连锁有限公司、浙江德意厨具有限公司对好美家新华公司上述财务情况表示认可。
本院认为，好美家新华公司已停止经营，其资产不足以清偿全部债务，且缺乏债务清偿能力，故好美家公司申请宣告好美家新华公司破产具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宣告被申请人武汉好美家新华装潢建材有限公司破产。
本裁定自即日起生效。
审判长 张军华
审判员 陈艳玲
审判员 喻 瑛
二〇一五年八月二十一日
书记员 袁毅然
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第133号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安区。
法定代表人：钟思强，理事长。
委托代理人：陈天就，云安县农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
委托代理人：胡伙娣，云安县农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
被告：盘松华，男，1968年4月2日出生，汉族，云安区人，住云安区。
原告云安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告盘松华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员冯志升适用小债额诉讼程序，实行一审终审，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人陈天就到庭参加诉讼。被告盘松华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：被告盘松华在2010年10月25日以“种果（还旧借新）”为由，向原告辖下石城信用社申请借款10000元。原告辖下石城信用社和被告盘松华于2010年10月26日签订一份编号为石城农信（2010）借字第271号的《借款合同》，合同约定：被告盘松华向原告借款10000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年10月26日至2013年10月20日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，据此确定年利率为8.96%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告辖下石城信用社于2010年9月26日以转帐方式将10000元借款转帐至盘松华的帐户。
借款到期后，被告未能按约定归还借款。现计至2015年2月20日止，欠原告借款本金10000元及利息2875.3元，本息合计12875.3元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。
由于被告盘松华向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，已违约并损害原告的合法权益。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，现请求法院判决：一、被告盘松华归还欠原告借款本金10000元及利息2875.3元（计至2015年2月20日止），本息合计12875.3元；从2015年2月21日起按中国人民银行公布实施的同档次贷款利率上浮60%再上浮50%计付利息给原告；二、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
经审理查明：2010年10月25日，被告盘松华以“种果”资金不足为由，向原告辖下的石城信用社申请借款10000元，原告辖下的石城信用社和被告盘松华于2010年10月26日签订一份编号为石城农信（2010）借字第271号的《借款合同》，合同约定：被告盘松华向原告借款10000元，借款用途为种果，借款期限从2010年10月26日至2013年10月20日止，按月结息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，约定年利率为8.96%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告于2010年10月26日以转账方式将10000元借款转账至盘松华的账户。
借款到期后，由于被告未能按约定归还借款及支付利息，经原告信贷员多次催收，被告盘松华只支付了部分利息，计至2015年2月20日止，尚欠原告借款本金10000元及利息2875.3元，本息合计12875.3元。为维护原告的合法权益，保证资产不受损失，原告遂依法提起诉讼。
以上事实，有原告县信用联社提供的企业法人营业执照、金融许可证、中华人民共和国组织机构代码证、被告盘松华身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、贷款明细、常住人口登记卡等证据证明其主张的事实。
本院于2015年6月25日向被告盘松华送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，但被告盘松华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间的借贷关系合法，双方签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。被告盘松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告县信用联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告县信用联社要求被告盘松华付清所欠借款本息12875.32元、从2015年2月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告盘松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告盘松华欠原告县信用联社借款本息12875.3元及从2015年2月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息，限被告盘松华在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告县信用联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，减半收取61元，由被告盘松华负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯志升
二〇一五年七月七日
书记员 练桂荣
林沛宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审三民申字第756号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：回刚，男，1969年3月5日出生，回族，无职业，住丹东市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丛青，女，1972年12月11日出生，回族，无职业，住丹东市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐安杰，男，1974年4月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。
再审申请人回刚、丛青因与被申请人徐安杰房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院(2012)丹民一终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
回刚、丛青申请再审称：原审认定事实、适用法律错误，虽然我们与徐安杰于2009年3月3日签订了车库转让协议，但案涉车库自转让协议签订时起就由我们占有使用，该转让协议实际是我们向徐安杰借款的抵押担保，即是借款抵押担保协议而不是转让协议。本案应予再审。
徐安杰提交书面意见称：原判认定事实、适用法律正确，本案应驳回回刚、丛青的再审申请。
本院认为，从2009年3月3日再审申请人回刚、丛青与被申请人徐安杰签订的“转让协议”内容来看，该协议明确约定的是车库转让，而非回刚、丛青所称的“借款抵押担保”。再审申请人回刚、丛青的申请再审理由没有事实依据，原审认定案涉协议有效正确，应予维持。
综上所述，回刚、丛青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回回刚、丛青的再审申请。
审 判 长 尹熙成
代理审判员 隋福田
代理审判员 周 亮
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘元德
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第118号
罪犯彭相亲，男，1974年9月10日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二OO九年四月十三日作出（2009）穗中法刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定罪犯彭相亲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿204518.25元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月二十日经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭相亲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭相亲在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭相亲减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2030年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00418号
原告史某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告史某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代先华适用简易程序公开开庭进行审理。原告史某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：原、被告于2006年12月经人介绍相识恋爱。2007年11月21日，双方经随州市民政局登记结婚。2008年10月27日，双方生育一女，取名史某乙。因双方婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，双方经常发生争吵打闹，夫妻之间已毫无感情，故请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；女儿史某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告史某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件，旨在证明原、被告双方系合法夫妻关系。
证据二：身份证和户口本复印件，旨在证明原告的身份信息。
证据三：病情证明和收费票据，旨在证明原、被告双方家庭成员之间发生打闹导致原、被告夫妻感情破裂。
被告杨某辩称：原告所诉不实，但若原告愿意给付被告生活帮助费，被告同意离婚。
被告杨某未向法庭提交证据。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据发表质证意见如下：
被告杨某对原告史某甲提交的证据一、二均无异议；对证据三的证明目的有异议，不能证明其伤情系被告所致。
综合上述质证意见，对各方当事人无争议的证据予以采信。对有争议的证据，本院经审查认为，原告所举证据三即病情证明和收费票据，此证只能证明史寿义有受伤的事实，并不能证明与本案的关联性，故此证不能达到其证明目的，本院不予采信。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原告史某甲与被告杨某于2006年11月经人介绍相识后一起外出务工并建立恋爱关系。2007年11月21日，双方经政府登记结婚。2008年10月27日，双方生育一女，取名史某乙。婚后，双方因家庭成员之间的矛盾和生活琐事偶尔发生争吵打闹。原告史某甲于2014年3月3日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告史某甲与被告杨某系自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情基础较好。虽然双方因家庭成员之间的矛盾和生活琐事而发生争吵打闹对夫妻感情产生了一定的影响，但并未完全破裂，有和好的可能性。故原告史某甲请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代先华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 邱中相
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初1166号
原告：虎林市凯祥农机销售有限公司，住所地虎林市大市场院内。
法定代表人：李秀花，经理。
被告：王春阳，男，自然简历不详。
被告：王双，男，自然简历不详。
原告虎林市凯祥农机销售有限公司与被告王春阳、王双买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案。依法进行审理。
原告虎林市凯祥农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告二被告立即偿还欠款本息共计72，380元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，被告王春阳在原告处购买欧豹拖拉机一台，双方签订销售协议，总价款83，000元，先交付27，000元，赊欠56，000元，被告王双给予担保，双方约定月利率1.5%，2015年11月1日前一次性结清。欠款到期后，原告多次找二被告索要欠款，二被告以种种理由拒不偿还。原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告王春阳、王双多次进行送达，但一直没有找到被告王春阳、王双，经本院依法释明，原告仍不能提供被告王春阳、王双其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回虎林市凯祥农机销售有限公司的起诉。
案件受理费1，610元退还虎林市凯祥农机销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丛义广
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0381民初1166号原告：虎林市凯祥农机销售有限公司，住所地虎林市大市场院内。法定代表人：李秀花，经理。被告：王春阳，男，自然简历不详。被告：王双，男，自然简历不详。原告虎林市凯祥农机销售有限公司与被告王春阳、王双买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案。依法进行审理。原告虎林市凯祥农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告二被告立即偿还欠款本息共计72，380元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，被告王春阳在原告处购买欧豹拖拉机一台，双方签订销售协议，总价款83，000元，先交付27，000元，赊欠56，000元，被告王双给予担保，双方约定月利率1.5%，2015年11月1日前一次性结清。欠款到期后，原告多次找二被告索要欠款，二被告以种种理由拒不偿还。原告遂提起诉讼。本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告王春阳、王双多次进行送达，但一直没有找到被告王春阳、王双，经本院依法释明，原告仍不能提供被告王春阳、王双其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回虎林市凯祥农机销售有限公司的起诉。案件受理费1，610元退还虎林市凯祥农机销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  苑红梅审 判 员  张茂礼人民陪审员  刘明艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丛义广
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初649号之一
原告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
负责人：刘洪，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，湖北瀛楚律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：孟玲，湖北瀛楚律师事务所律师，系特别授权。
被告：武汉市武昌区城市管理执法局，住所地：湖北省武汉市武昌区荆南街14号。
法定代表人：刘重武，局长。
委托诉讼代理人：袁和平，湖北中和信律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：李博，湖北中和信律师事务所律师，系特别授权。
被告：武汉市武昌区水务局，住所地：湖北省武汉市武昌区黄鹤楼道2号。
法定代表人：罗林，局长。
委托诉讼代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师，系特别授权。
原告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司与被告武汉市武昌区城市管理执法局、武汉市武昌区水务局保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐虹艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初649号原告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。负责人：刘洪，总经理。委托代理人：陈杰，湖北瀛楚律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：孟玲，湖北瀛楚律师事务所律师，系特别授权。被告：武汉市武昌区城市管理执法局，住所地：湖北省武汉市武昌区荆南街14号。法定代表人：刘重武，局长。委托代理人：袁和平，湖北中和信律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：李博，湖北中和信律师事务所律师，系特别授权。被告：武汉市水务集团有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道170号。法定代表人：王贤兵。原告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司与被告武汉市武昌区城市管理执法局、武汉市水务集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉市水务集团有限公司的起诉。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司申请撤回对被告武汉市水务集团有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司撤回对被告武汉市水务集团有限公司的起诉。审 判 长  张莉萍人民陪审员  于 艳人民陪审员  廖 瑶二０一六年九月二十一日书 记 员  徐虹艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第37号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄武勇。
委托代理人：徐春雷。
被告：周根勇。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告周根勇侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以双方当事人已和解为由，于2014年4月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 张 涛
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵 瑾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00087号
申请执行人：芜湖市杨场工贸有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：施茂春，总经理。
委托代理人：王强，男，汉族，1975年9月27日出生，住芜湖市镜湖区，系该公司员工。
被执行人：程粽，男，1987年6月30日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人：黄文亮，男，1977年7月18日出生，汉族，住芜湖市。
本院在执行申请人芜湖市杨场工贸有限责任公司与被执行人程粽、黄文亮民间借贷纠纷一案中，因两被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民一初字第01454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年四月十七日
书 记 员 夏 昀
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1230号
原告：孙茂银，女，1971年4月22日出生，汉族，户籍地繁昌县，现住繁昌县。
委托诉讼代理人：徐友龙，系原告丈夫。
被告：古海宝，女，1986年7月19日出生，汉族，住繁昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849406325M。
负责人：肖新彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐宏宦，系该公司员工。
原告孙茂银与被告古海宝、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙茂银、委托诉讼代理人徐友龙，被告古海宝，被告保险公司委托诉讼代理人唐宏宦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙茂银向本院提起诉讼清求：1、判令被告古海宝赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币77982.36元。2、判令中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内承担保险理赔责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月13日，被告古海宝驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿繁昌县峨溪北路由南向北行驶，途经繁昌县峨溪北路白云宾馆路段，与同向原告驾驶的电动车自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交警大队认定：被告古海宝负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被人送到医院住院治疗，经多日住院治疗，于2016年12月13日带药出院。原告出院多次到医院复查、治疗，一直未能痊愈，至今仍感头昏、头痛、耳鸣伴听力下降。经查被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司系BR988K小型轿车交强险、商业第三者责任险的保险人。事故发生后，原被告双方就原告方经济损失赔偿事宜无法达成一致意见。据此，原告特向法院提起诉讼，要求依法判决，满足原告诉求。
古海宝辩称，我在事故发生后，垫付了原告的医药费10077元，在本案中一并处理。
保险公司辩称：事故的发生和责任划分无异议；交强险范围内垫付了医药费10000元含在原告诉请中；我司认为原告诉请部分无事实和法律依据；对原告医院治疗住院事实无异议，但三期过高，根据人身损害三期评定，原告的误工期应为30-40日，原则不考虑营养期、护理期；医疗费发生无异议，据票核算，但扣除非医保10%。交通费票据为连号定额发票，交通费求法院酌定。原告的误工证明是手写的，缺乏营业执照、纳税证明，缺乏范围负责人签字，缺乏证据三性。另，我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告古海宝驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿繁昌县峨溪北路由南向北行驶，途经繁昌县峨溪北路白云宾馆路段，与同向原告驾驶的电动车自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交通管理大队认定：古海宝负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被人送到医院住院治疗，诊断为急性颅脑损失，头皮挫裂伤，于2016年12月13日出院，出院时医嘱体息3个月。
另查明，皖Ｂ×××××车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔）。保险期限为2016年2月9日至2017年2月8日。事故发生后，保险公司先行垫付了医疗费10000元；古海宝先行垫付了医疗费10077元。本案在诉讼过程中，保险公司申请进行三期鉴定，本院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构未予受理。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告古海宝负本起事故的全部责任，因此，被告古海宝应承担赔偿责任；二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；对保险公司的辩解，本院酌情采信。三、本起事故中，原告的各项损失为：1、医疗费29127.26元，2、住院伙食补助费1800元，3、护理费60天×116元=6960元，4、营养费1800元，5、误工费150天×100元=15000元，6、交通费600元，7、精神损害抚慰金1000元，以上合计人民币56287.26元。经审核，均属于保险理赔责任，由保险公司进行赔偿。对保险公司先行垫付的医疗费10000元，应予以扣减；对古海宝先行垫付的医疗费，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条的判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙茂银各项经济损失人民币46287.26元（已扣减10000元）。
二、原告孙茂银返还被告古海宝垫付款人民币10077元，于领取保险理赔款时付清。
三、驳回原告孙茂银其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元（原告预交），原告孙茂银承担225元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担500元，被告古海宝负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一七年八月八日
书记员 王巧燕
附本文法律法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01248号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某，男，1992年9月6日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈强、代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年10月21日22时左右，被告人张某经事前电话联系后，在重庆市江北区一奔驰4S店附近，以1100元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.82克）及十颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，共计净重0.93克）贩卖给杨某。交易完毕后被公安机关当场查获，查获交易的毒品、毒资及被告人张某联系贩毒用的手机一部。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请对被告人张某依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人张某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人杨某的证言、通话清单、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、指认照片、毒品检测中心检验报告、毒品上缴收据、户籍信息、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年10月20日止。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王雪莲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第36号
原告邵彩红，女，汉族，农民。
被告田有红，男，汉族，农民。
被告委托代理人马桂兰，女，1974年9月7日生，汉族，农民，住定西市安定区建材路**号。系被告田有红妻子。
原告邵彩红与被告田有红健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵彩红、被告委托代理人马桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵彩红诉称：原、被告系邻居。2013年10月27日下午1时许，被告在未征求原告同意的情况下，擅自在原告的苜蓿地中驾驶三轮车，原告在劝阻被告时，被告将原告殴打致伤。原告被送往定西市第二人民医院住院治疗10天，花去医疗费3000.99元。现要求被告赔偿医疗费3000.99元、误工费705元、护理费705元、住院伙食补助费400元、鉴定费150元、交通费150元，共计5110.99元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，当庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份；2、定西市安定区第二人民医院病人出院证明书1份；
3、住院费用结算单1份、病人出院结算清单1份、门诊统一收费票据2张；4、定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定文书复印件1份；5、定西市安定区公安局出具的鉴定费票据1张；6、甘肃省定西市安定区公安局行政处罚决定书复印件1份。
被告田有红辩称，被告没有打邵彩红。
被告田有红未向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据有：1、安定区公安局符家川派出所对田有红、田世林、邵彩红、祁小梅的询问笔录各1份；2、安定区公安局符家川派出所对田有红的行政处罚告知笔录1份；3、安定区公安局符家川派出所查询的田有红常住人口信息1份。
经当庭质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告均无异议。对本院依职权调取的证据1，原告对田有红的询问笔录有异议，称田有红说的不是事实，对田世林、邵彩红、祁小梅的询问笔录无异议；被告对邵彩红的询问笔录有异议，称邵彩红说的不是事实，对田有红、田世林、祁小梅的询问笔录无异议。对本院依职权调取的证据2、3，原、被告均无异议。本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据来源合法、形式规范、内容真实，能证明被告致原告轻微伤、原告住院治疗10天并支付医疗费3000.99元、支付伤情鉴定费150元的事实，其证明效力应予以确认。
经审理查明：原告邵彩红与被告田有红系邻居。2013年10月27日13时许，被告田有红因在原告邵彩红的苜蓿地里开车拉洋芋，与原告发生争执。争执中，被告将原告致伤，原告在定西市安定区第二人民医院住院治疗10天，经诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤，共支付医疗费3000.99元。经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定原告的伤为轻微伤，原告支付鉴定费150元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告因故发生争执，在争执中被告致伤原告，依法应承担民事赔偿责任。对原告要求被告支付医疗费3000.99元、误工费705元（10天×70.5元）、护理费705元（10天×70.5元）、住院伙食补助费400元（10天×40元）、鉴定费150元的诉讼请求应予支持。对原告要求被告支付交通费150元的诉讼请求，因原告未提交相应的证据予以证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的若干规定》的相关规定，判决如下：
被告田有红赔偿原告邵彩红医疗费3000.99元、误工费705元、护理费705元、住院伙食补助费400元、伤情鉴定费150元，共计4960.99元，限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告田有红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一四年五月十二日
书记员 曲 莉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第01093号
原告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市城山路78号金和大厦B座508室。
法定代表人王宜。
委托代理人黄莉淦。
被告李周亮，
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告李周亮保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 季渭清
二〇一四年十二月九日
书记员 李金萍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初571号
原告永城市苗桥镇药店村药北组。
负责人黄文信，农民。系永城市苗桥镇药店村药北组组长。
原告永城市苗桥镇药店村药西组。
负责人黄昌稳，农民。系永城市苗桥镇药店村药西组组长。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告黄振，男，1974年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
本院于2016年1月18日受理了原告永城市苗桥镇药店村药北组、永城市苗桥镇药店村药西组与被告黄振租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 瑄
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本立民终字第00019号
上诉人（原审被告）本溪市凤歧房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王凤民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人徐辉，该支行行长。
委托代理人唐生伟，该支行工作人员。
委托代理人赵纯晖，该支行工作人员。
被上诉人（原审被告）王凤军，男，1968年3月12日出生，汉族，无业，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人本溪市凤歧房地产开发有限公司不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2014）南民初字第00062号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人本溪市凤歧房地产开发有限公司于2014年7月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人本溪市凤歧房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人本溪市凤歧房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
审 判 员 刘贤道
代理审判员 张靖月
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初173号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，经理。
被告：张士府，男，现住平定县。
原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告张士府物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告平定县宏翔物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平定县宏翔物业管理有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县宏翔物业管理有限公司负担。
审判员 李秀英
二〇一七年二月二十三日
书记员 石晶中
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3315号
罪犯翁林杰，男，1992年9月10日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年7月18日作出（2013）芗刑初字第380号刑事判决，以被告人翁林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯翁林杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁林杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一四年十二月累计获得达标分九点二分；获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯翁林杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁林杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03180号
原告叶某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告叶某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月6日、2013年6月17日、2013年8月9日，分三次在原告处购买水泥共欠款合计30485。后原告多次催要，被告一直未付。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即给付欠款30485元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据三支、证明被告张某某于2013年6月6日、6月17日、8月9日三次共欠原告水泥款30485元。
被告张某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，因被告未到庭进行质证，应视为对自己诉讼权利的放弃，且原告提交的证据形式要件合法，系原始证据，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证以及证人证言查明以下事实：2013年6月6日、6月17日、8月9日，被告张某某分三次在原告处购买水泥，共计欠原告叶某某水泥款30485元，原告后向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张被告支付货款的事实清楚，证据确凿，理由成立，应予支持。原告诉请被告支付利息，因其未约定，也未约定还款期限，故利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至给付完毕止。被告不积极履行给付义务，显属违约行为，应承担偿还之民事责任。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决书生效后五日内偿还原告叶某某水泥款人民币30485元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至给付完毕之日止。）
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一五年九月五日
书记员 宋霄楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1392号
原告赵某某。
被告严某某。
本院在审理原告赵某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴运学
二〇一四年三月二十五日
书记员 马会兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03838号
原告：陈平。
委托代理人：吴玉敏。
被告：徐垒。
被告：姜来意。
原告陈平与被告徐垒、姜来意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人吴玉敏到庭参加诉讼，被告徐垒、姜来意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平诉称：原告与被告徐垒于2010年11月18日签订借款合同，借款用途用于被告家庭装修使用。约定：原告借款67000元给徐垒，借款期限为3年，利息为每月2%，如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。同时，原告为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，被告徐垒应予赔偿。被告姜来意系徐垒妻子，该笔借款用于被告家庭装修使用，系夫妻共同债务，姜来意应共同偿还。原告已全面履行义务，被告只归还10000元本金及6个月的利息。合同约定：发生争议，由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求判令：1、被告徐垒归还原告借款本金57000元，被告姜来意共同偿还该笔借款；2、被告给付原告利息，按每月2%的标准，自2011年7月18日至全额还清本金之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
徐垒未到庭，未提交答辩意见。
姜来意未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2010年11月18日，出借人陈平与借款人徐垒签订借款合同，约定，出借人同意借款67000元人民币给借款人，借期自出借日始1080天，以现金方式支付，利息为每月2%，按月付息。如未能按期足额偿还任何一期利息的，出借人有权宣布借款提前到期、并要求借款人立即偿还全部本息。在借款到期时未能全额还清本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。如发生争议，由合肥市瑶海区人民法院管辖。合同签订地：合肥市胜利路元一时代广场x号楼xx室。合同还约定了其他事项。合同签订后，陈平将借款交付徐垒，徐垒出具收条，载明：“今收到陈平出借的人民币现金陆万柒仟元整（小写67000／），徐垒，2010年11月18日。该收条下方载明：“徐垒姐徐莉已代徐垒还款壹万元整（10000.）本金剩余肆万（40000.）于2011年7月31日前还清。”原告自认徐垒偿还利息至2011年7月18日。
另查明：徐垒、姜来意于2010年3月24日登记结婚。
上述事实，有陈平提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐垒向陈平借款人民币67000元，并出具收条。陈平履行出借义务后，徐垒负有偿还的义务。收条下方载明“本金剩余肆万（40000）”，原告当时未提出异议，故对徐垒尚欠款本金认定为40000元。借款合同中约定了月利息2分，该约定不违反法律规定，被告已付利息至2011年7月18日，对原告按每月2%标准自2011年7月18日支付利息的请求，本院予以支持。徐垒、姜来意系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，依法应当共同偿还。徐垒、姜来意无故不到庭，视为抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐垒、姜来意于本判决生效之日起十日内偿还原告陈平借款人民币40000元、支付利息损失（以本金40000元计，自2011年7月18日起，按月利率2%标准，计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告陈平负担570元，由被告徐垒、姜来意负担1330元；公告费800元，由被告徐垒、姜来意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 唐 欢
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03838号
原告：陈平，男，1972年11月27日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：吴玉敏，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐垒，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县。
被告：姜来意，女，1988年5月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。
原告陈平与被告徐垒、姜来意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人吴玉敏到庭参加诉讼，被告徐垒、姜来意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平诉称：原告与被告徐垒于2010年11月18日签订借款合同，借款用途用于被告家庭装修使用。约定：原告借款67000元给徐垒，借款期限为3年，利息为每月2%，如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。同时，原告为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，被告徐垒应予赔偿。被告姜来意系徐垒妻子，该笔借款用于被告家庭装修使用，系夫妻共同债务，姜来意应共同偿还。原告已全面履行义务，被告只归还10000元本金及6个月的利息。合同约定：发生争议，由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求判令：1、被告徐垒归还原告借款本金57000元，被告姜来意共同偿还该笔借款；2、被告给付原告利息，按每月2%的标准，自2011年7月18日至全额还清本金之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
徐垒未到庭，未提交答辩意见。
姜来意未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2010年11月18日，出借人陈平与借款人徐垒签订借款合同，约定，出借人同意借款67000元人民币给借款人，借期自出借日始1080天，以现金方式支付，利息为每月2%，按月付息。如未能按期足额偿还任何一期利息的，出借人有权宣布借款提前到期、并要求借款人立即偿还全部本息。在借款到期时未能全额还清本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。如发生争议，由合肥市瑶海区人民法院管辖。合同签订地：合肥市胜利路元一时代广场7号楼2203室。合同还约定了其他事项。合同签订后，陈平将借款交付徐垒，徐垒出具收条，载明：“今收到陈平出借的人民币现金陆万柒仟元整（小写67000／），徐垒，2010年11月18日。该收条下方载明：“徐垒姐徐莉已代徐垒还款壹万元整（10000.）本金剩余肆万（40000.）于2011年7月31日前还清。”原告自认徐垒偿还利息至2011年7月18日。
另查明：徐垒、姜来意于2010年3月24日登记结婚。
上述事实，有陈平提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐垒向陈平借款人民币67000元，并出具收条。陈平履行出借义务后，徐垒负有偿还的义务。收条下方载明“本金剩余肆万（40000）”，原告当时未提出异议，故对徐垒尚欠款本金认定为40000元。借款合同中约定了月利息2分，该约定不违反法律规定，被告已付利息至2011年7月18日，对原告按每月2%标准自2011年7月18日支付利息的请求，本院予以支持。徐垒、姜来意系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，依法应当共同偿还。徐垒、姜来意无故不到庭，视为抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐垒、姜来意于本判决生效之日起十日内偿还原告陈平借款人民币40000元、支付利息损失（以本金40000元计，自2011年7月18日起，按月利率2%标准，计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告陈平负担570元，由被告徐垒、姜来意负担1330元；公告费800元，由被告徐垒、姜来意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 唐 欢
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第03838号原告：陈平，男，1972年11月27日出生，汉族，住合肥市。委托代理人：吴玉敏，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：徐垒，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，住合肥市瑶海区。被告：姜来意，女，1988年5月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，住合肥市瑶海区。原告陈平与被告徐垒、姜来意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人吴玉敏到庭参加诉讼，被告徐垒、姜来意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈平诉称：原告与被告徐垒于2010年11月18日签订借款合同，借款用途用于被告家庭装修使用。约定：原告借款67000元给徐垒，借款期限为3年，利息为每月2%，如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。同时，原告为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，被告徐垒应予赔偿。被告姜来意系徐垒妻子，该笔借款用于被告家庭装修使用，系夫妻共同债务，姜来意应共同偿还。原告已全面履行义务，被告只归还10000元本金及6个月的利息。合同约定：发生争议，由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求判令：1、被告徐垒归还原告借款本金57000元，被告姜来意共同偿还该笔借款；2、被告给付原告利息，按每月2%的标准，自2011年7月18日至全额还清本金之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。徐垒未到�，未提交答辩意见。姜来意未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：2010年11月18日,出借人陈平与借款人徐垒签订借款合同，约定，出借人同意借款67000元人民币给借款人，借期自出借日始1080天，以现金方式支付，利息为每月2%，按月付息。如未能按期足额偿还任何一期利息的，出借人有权宣布借款提前到期、并要求借款人立即偿还全部本息。在借款到期时未能全额还清本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。如发生争议，由合肥市瑶海区人民法院管辖。合同签订地：合肥市胜利路元一时代广场7号楼2203室。合同还约定了其他事项。合同签订后，陈平将借款交付徐垒，徐垒出具收条，载明：“今收到陈平出借的人民币现金陆万柒仟元整（小写67000/），徐垒，2010年11月18日。该收条下方载明：“徐垒姐徐莉已代徐垒还款壹万元整（10000.）本金剩余肆万（40000.）于2011年7月31日前还清。”原告自认徐垒偿还利息至2011年7月18日。另查明：徐垒、姜来意于2010年3月24日登记结婚。上述事实，有陈平提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐垒向陈平借款人民币67000元，并出具收条。陈平履行出借义务后，徐垒负有偿还的义务。收条下方载明“本金剩余肆万（40000）”，原告当时未提出异议，故对徐垒尚欠款本金认定为40000元。借款合同中约定了月利息2分，该约定不违反法律规定，被告已付利息至2011年7月18日，对原告按每月2%标准自2011年7月18日支付利息的请求，本院予以支持。徐垒、姜来意系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，依法应当共同偿还。徐垒、姜来意无故不到庭，视为抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐垒、姜来意于本判决生效之日起十日内偿还原告陈平借款人民币40000元、支付利息损失（以本金40000元计，自2011年7月18日起，按月利率2%标准，计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。案件受理费1900元，由原告陈平负担570元，由被告徐垒、姜来意负担1330元；公告费800元，由被告徐垒、姜来意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  唐 欢二〇一六年二月十六日书 记 员  李 娜
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保393号
申请人胡宝安
被申请人天津鸿坤盛源商贸有限公司
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7201号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津鸿坤盛源商贸有限公司名下的被扣押于公安武清交警支队处的车牌号为津Ｒ×××××号长安轻型普通货车一辆，保全价值25000万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保393号申请人胡宝安被申请人天津鸿坤盛源商贸有限公司申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7201号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人天津鸿坤盛源商贸有限公司名下的被扣押于公安武清交警支队处的车牌号为津Ｒ×××××号长安轻型普通货车一辆，保全价值25000万元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年六月二十七日书记员  何宗田
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第386号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市东城街道四会。组织机构代码：××。
负责人徐辉，该行党委书记。
委托代理人程雄坚、罗卓均，该行职员。
被告吴嘉明，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××5658。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（下称农行四会支行）诉被告吴嘉明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行四会支行的委托代理人程雄坚、被告吴嘉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行四会支行诉称，被告吴嘉明于2012年11月9日在我行申请办理信用卡一张（卡号46×××92），其后从2015年6月29日起，通过商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止2015年11月17日，累计透支本息及滞纳金共计113354.36元未能归还。自被告发生透支开始，我行通过各种力所能及的方法予以追收，但被告仍以种种理由拒绝归还透支款项，已构成违约。为维护我行合法权益，请求法院判令被告立刻偿�银行卡透支本金98795元、利息8946.18元、滞纳金5613.18元，合计113354.36元［结欠金额计至2015年11月17日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准计至款项还清时止］、承担本案的全部诉讼费用。
被告吴嘉明辩称，信用卡是我开的，但钱不是我用的。当时是我表哥陈英立要求我以我的名义在农行申领了一张信用卡，信用卡一直在陈英立手上，一直是他使用，钱是他消费的，我全不知情，所以应该由陈英立还款。
经审理查明，被告吴嘉明于2012年9月22日向原告农行四会支行申请办理信用卡，原告于2012年11月9日发出卡号为46×××92的信用卡。之后，被告通过商户和银行柜员机等途径进行透支消费，截止到2015年11月17日止，累计欠下原告透支本金98795元、利息8946.18元、滞纳金5613.18�，合计113354.36元。原告因多次向被告催收上述款项未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、被告身份证复印件及资产证明、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户信息明细、历史交易明细、催收记录等证据以及庭审笔录证实。
本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称所办理的信用卡由他人使用，所欠款项应由他人偿还，但被告是向原告申请办理信用卡的合同当事人，具有完全民事行为能力，应当承担将自己的信用卡交由他人使用所产生的法律责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金、利息、滞纳金共113354.36元［�计至2015年11月17日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算］给原告。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴嘉明应于本判决生效之日起15日内偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共113354.36元［暂计至2015年11月17日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算至还清本息之日止］给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息予原告。
本案受理费2568元，由被告吴嘉明负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日被，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年五月十一日
书记员 李素娴
第4页共4页
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2652号
原告：李佳强，男，汉族。
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：郑志强，男，汉族。
被告：朱海梅，女，汉族。
原告李佳强诉被告郑志强、朱海梅义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，本院受理后，依法由审判员万钦担任审判长，与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其代理人赵军、被告朱海梅到庭参加了诉讼，被告郑志强经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李佳强诉称：2011年7月，原告在被告郑志强承包的江油红狮水泥有限公司厂内道路和场地平整工程中提供开挖机劳务，同年11月21日，原告在工作中被铁屑击伤左眼，被送往绵阳市中心医院住院治疗，2013年3月20日痊愈出院。原告伤情后经四川民生法医学鉴定所鉴定为七级伤残。2013年8月30日，双方经自愿达成伤残赔偿协议，约定由被告郑志强赔偿原告各项损失70000元，定于2013年9月2日前支付20000元、2013年10月2日前支付20000元、2013年11月2日前支付20000元、2013年12月2日前支付10000元。后被告分两次支付60000元，余款10000元至今未付，请求判决被告郑志强立即向原告支付下欠赔偿款10000.00元，并按中国银行同期贷款利率承担逾期利息，由被告朱海梅承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告郑志强未作答辩，也未提交证据。
被告朱海梅辩称：结合本案事实，原告与被告郑志强签订的赔偿协议中，约定的最后一次付款时间是2013年年底，原告应当在2013年年底之后的6个�内主张由我承担担保责任，现原告诉讼已经过了法律时效，因此我不应当承担担保责任。另我也不知道被告郑志强还有余款10000元至今未付。
经审理查明：2011年7月，原告李佳强在被告郑志强承包的江油红狮水泥有限公司厂内道路和场地平整工程中提供开挖机劳务，同年11月21日，原告在工作中被铁屑击伤左眼，随后被送往绵阳市中心医院住院治疗，2011年12月14日出院。原告伤情后经四川民生法医学鉴定所鉴定为七级伤残。2013年8月30日，原告李佳强与被告郑志强自愿达成伤残赔偿协议，约定由被告郑志强赔偿原告各项损失70000元，定于2013年9月2日前支付20000元、2013年10月2日前支付20000元、2013年11月2日前支付20000元、2013年12月2日前支付10000元；被告朱海梅对赔偿款承担连带担保责任。后被告郑志强在签订协议时支付20000元，在2014年3月支付40000元，余款10000元至今未付。请求判决被告郑志强立即原告支付下欠赔偿款10000.00元，并按中国银行同期贷款利率承担逾期利息，由被告朱海梅承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、原、被告的身份信息、伤残赔偿协议等证据在卷佐证。
本院认为：原告李佳强与被告郑志强于2013年8月30日自愿达成的伤残赔偿协议系双方真实意思表示，无合同无效的情形，属有效合同，双方应当按约定履行合同义务。原告未在自2013年12月2日起六个月内要求保证人即被告朱海梅承担保证责任，根据法律规定，被告朱海梅在本案中免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、�中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告郑志强于本判决生效之日起十日内向原告李佳强支付赔偿款10000元及从2013年12月3日至付清赔偿款之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告朱海梅的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告郑志强承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 万 钦
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一�年一月十八日
书 记 员 曹力文
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第655号
原告都昌县农村信用合作联社。
住所地：都昌县城县府路***号。
法定代表人叶志刚，系该社理事长。
委托代理人余平，该社职员，特别授权。
被告余林桂，男，1956年12月19日生，汉族，江西省都昌县人。
被告周陆婵，女，1963年6月28日生，汉族，江西省都昌县人。
被告余亚平，男，1966年8月1日生，汉族，江西省都昌县人。
原告都昌县信用合作联社诉被告余林桂、周陆婵、余亚平金融借款合同纠纷一案，本院受理后在送达之前原告向我院撤回对被告余亚平的诉讼。本案依法由审判员江白东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人余平到庭参加诉讼，被告余林桂、周陆婵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告余林桂与原告签订《农户小额额信用借款凭证》，约定由原告向其提供借款人民币本金3万用于购车。2013年8月1日原告即向被告支付了上述借款，并同被告确定利率按月息9.9‰，还款方式为利随本清，借款到期日为2013年7月31日。现由于贷款到期后，被告余林桂、周陆婵（余林桂妻子）拒不履行还款义务，故诉至法院，要求被告余林桂、周陆婵偿还贷款本金人民币30000元及利息6800元，和自起诉日至本金还清时止（利率以月息9.9‰）的利息，诉讼费由被告负担。
原告提供以下证据：
1、被告身份信息，用以证明被告身份。
2、春桥乡云山村委会出具的证明一份，用以证明俩被告系合法夫妻。
3、借款夫妇共同承诺书，用以证明俩被告承诺共同还钱。
4、放款出账通知书、借款凭证，用以证明原告支付给了被告3万元借款。
被告余林桂、周陆婵未予答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月31日，被告余林桂以购车缺少资金为由，向原告所属的春桥信用社申请贷款30000元。同日被告余林桂、周陆婵在《借款夫妇共同承诺书》中承诺人处签名。2012年8月1日被告余林桂在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上借款人处签名并按手印。该凭证上约定借款金额为30000元，贷款日期为2012年8月1日，到期日期为2013年7月31日，借款月利率9.9‰，结息方式为利随本清。原告都昌县农村信用合作联社所属的春桥信用社于同日将借款人民币30000元发放到被告余林桂账户上。借款到期后，被告未按合同还款，原告诉来我院要求被告按合同约定履行还款义务。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订正式的书面借款合同，但《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上对借款金额、借款期限、借款利率均有明确约定，应视为借款合同成立。原告向被告余林桂发放了贷款30000元，其已按约定履行了合同义务。被告亦应按合同约定履行其应尽的还款义务。被告周陆婵作为被告余林桂的妻子在《借款夫妇共同承诺书》中承诺人处签名，承诺对该债务承提连带清偿责任，其作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担民事责任。原、被告之间的借款凭证中约定的利率为月利率9.9‰未超过法律规定的限额（计算到判决之日即2014年7月31日止的利息为：30000元×9.9‰÷30天×730天=7227元），综上所述，故对原告的诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余林桂、周陆婵于本判决生效后十五日内一次性支付原告都昌县农村信用合作联社借款本金30000元及利息7227元，并支付自判决之日起至还清时止的利息（自2014年8月1日至还清时止的利息，按月利率9.9‰计算）。
案件受理费人民币725元减半收取由被告余林桂、周陆婵承担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江白东
二〇一四年七月三十一日
书记员 王袁焰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4692号
罪犯许玉璞。
天津市河北区人民法院于2010年11月18日作出（2010）北刑初字第260号刑事判决，以被告人许玉璞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20万元。刑期自2010年11月18日起至2016年2月24日止。本院以（2013）一中刑执字第1375号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年11月18日起至2015年5月24日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许玉璞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许玉璞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯许玉璞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许玉璞减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月18日起至2014年12月24日止），并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4692号
罪犯许玉璞，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年11月18日作出（2010）北刑初字第260号刑事判决，以被告人许玉璞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20万元。刑期自2010年11月18日起至2016年2月24日止。本院以（2013）一中刑执字第1375号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年11月18日起至2015年5月24日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许玉璞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许玉璞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯许玉璞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许玉璞减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月18日起至2014年12月24日止），并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史军锋
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第452号
申请执行人：林振亮，男，1970年5月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县黄埠镇西冲村委。
被执行人：林荣坤，男，1970年6月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县黄埠镇盐州居委。
本案在执行过程中，查明被执行人林荣坤名下的财产情况如下：
一、位于惠东县大岭镇的房地产。该房地产已经办理个人借款抵押登记，并且由本院（2014）惠东法执字第933号案首查封，该案已对该财产处置过程当中。
二、位于惠东县大岭镇地段的土地使用权及地上建筑物（未办理相关证件）。该房地产已经办理个人借款抵押登记，并且由本院（2015）惠东法执字第371号案首查封，该案已对该财产处置过程当中。
三、位于惠州市麦地南路的房屋。已经办理个人借款抵押登记，并且由惠州市惠城区人民法院（2014）惠城立保字第62号案首查封。
四、位于惠东县大岭镇的土地使用权。该土地使用权未办理相关权属证件，现由本院（2015）惠东法执字第446号案首查封。
本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下的财产均被另案或其他法院首先查封，本院无法对上述财产作出处置，需等待上述财产处置款到位后，参与执行分配。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第452号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赖运贵
山山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2388-2号
申请执行人韩立法，市民。
被执行人郑乃霞，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第2432号民事调解书及申请执行人的申请，于2014年9月11日立案执行，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月20日前自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2012）聊东民一初字第2432号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一四年十一月九日
书记员 肖太森
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第78号
原告汪德斌，男，1978年1月22日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区固原市原州区，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人吴金燕，永宁县法律服务中心工作者。
被告宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人楚波，系该公司总经理。
委托代理人刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人王妍，女，1986年3月27日出生，满族，大学文化程度，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王学先，男，现年49岁，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告汪德斌与被告王学先、宁夏陆磐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪德斌于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，以他与被告宁夏陆磐建筑工程有限公司已协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告汪德斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪德斌撤回起诉。
案件受理费122.00元，减半收取61.00元，由原告汪德斌负担。
代理审判员 任朝霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张玲玲
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。.
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；※
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第78号
原告：彭永昌。
被告：张武勇。
原告彭永昌与被告张武勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员肖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永昌到庭参加诉讼，被告张武勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永昌诉称，2012年11月15日被告张武勇称其做生意缺少资金，要求向原告借款30000元整，原告出于朋友关系，借给被告30000元整，被告出具一份借条，约定2013年10月底全部还清，如未还清，以叁分利息计算。借款到期后，被告一直未还款，原告多次催讨，被告以无钱为由拒还，故诉至法院，请求：依法判决被告偿还原告借款30000元整及利息（利息按月息叁分自2013年11月1日起至还清款之日止）；同时诉讼费由被告负担。
被告张武勇未答辩。
经审理查明，原告彭永昌与被告张武勇系朋友关系。2012年11月15日被告张武勇以做生意需要资金为由，向原告借款30000元整并当即出具了一份借条，约定到2013年10月底全部还清，如未还清，按三分利息计算。后被告一直未还款，也未支付利息，原告多次催问，被告一直以没钱为由推托，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、原告的陈述及开庭审理笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张武勇向原告彭永昌借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，借条对本金的约定未违反法律规定，本院依法予以确认。被告张武勇借原告彭永昌人民币30000元整，事实清楚，债权债务关系明确，现被告未按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金30000元整的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告彭永昌与被告张武勇约定利率按三分计算，已超过银行同类贷款利率的四倍，故只能按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张武勇于本判决生效后立即偿还原告彭永昌借款本金30000元整及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍自2013年11月1日起计算至还清款之日止）；
二、驳回原告彭永昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张武勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖丽华
二〇一四年二月十八日
书记员 宋 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第78号
原告陈仪。
被告鲜昌松。
原告陈仪诉被告鲜昌松合伙协议纠纷一案，本院于二○一四年一月十六日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈永忠独任审判。原告陈仪向本院提交了相关证据材料。二○一四年二月二十一日，本院公开开庭审理了本案。原告陈仪到庭参加诉讼，被告鲜昌松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仪诉称，他与鲜昌松是朋友。2010年5月，被告鲜昌松在永善县经营手机。当时被告鲜昌松说他对炒股有一定的研究，有消息来源，邀他一起炒股，并说钱由他出，他来操着，盈利后一人一半，亏了算他的。他就将他的炒股帐号和密码告诉了被告鲜昌松。当时他帐上有190000多元，后来大约在10月份左右，因为炒股亏了，被告鲜昌松表示对亏损的他的150000元认帐偿还。经他多次催促，2012年11月16日，被告鲜昌松出具欠款150000元的欠条给他，订于2013年9月30日前还清，并口头约定在2012年12月31日前先偿还50000元，然后逐月偿还。因被告鲜昌松未按约给付欠款，他于2013年4月向本院起诉。在诉讼过程中，双方达成了还款协议，约定由被告鲜昌松在2013年5月30日前给付50000元，2013年9月30日前给付100000元，后他撤回了起诉，但被告鲜昌松仍未按约履行还款义务。要求由被告鲜昌松偿还欠款150000元，并承担本案的诉讼费用。
被告鲜昌松未作答辩。
针对自已的诉讼主张，原告陈仪向本院提交了如下证据：
一、欠条一份。证明2012年11月16日，被告鲜昌松出具欠条，欠他150000元，定于2013年9月30日前还清。
二、本院（2013）永民初字第288号立案受理通知书一份。证明2013年4月4日，他以鲜昌松为被告向本院起诉，本院立案受理。
三、协议一份。证明2013年4月16日，在诉讼过程中，他与被告鲜昌松签订协议，约定由被告鲜昌松在2013年5月30日前给付他50000元，在2013年9月30日前给付他100000元。
四、本院（2013）永民初字第288号民事裁定书一份。证明因与被告鲜昌松达成了协议后，他向本院申请撤回了起诉，本院裁定予以准许。
被告鲜昌松未向本院提交证据。
本院认为，原告陈仪提供的证据，来源合法，证明内容真实，与本案有关联，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年11月16日，被告鲜昌松向原告陈仪出具欠条，欠原告陈仪人民币150000元，定于2013年9月30日前还清。因被告鲜昌松未按双方约定给付欠款，原告陈仪于2013年4月4日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告陈仪与被告鲜昌松于2013年4月16日达成协议，约定由被告鲜昌松在同年5月30日前给付原告陈仪50000元，在同年9月30日前给付100000元。协议达成后，原告陈仪向本院申请要求撤回起诉，本院以（2013）永民初字第288号民事裁定书准予原告陈仪撤回起诉，后因被告鲜昌松未按约定的时间给付原告陈仪欠款，原告陈仪再次向本院起诉。
本院认为，民事活动当事人应当遵循诚实信用原则，忠实地履行自已的义务。被告鲜昌松向原告陈仪出具了欠条，确认了应当给付原告陈仪欠款150000元，该行为属于被告鲜昌松自己的真实意思表示，双方已形成债权债务关系，且不违反法律规定，被告鲜昌松即应当按约定履行。原告陈仪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
由被告鲜昌松给付原告陈仪欠款150000元，限本判决生效之日履行。
案件受理费减半收取1775元，由被告鲜昌松负担。
如被告鲜昌松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告鲜昌松不自动履行本判决，原告陈仪可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈永忠
二〇一四年二月二十七日
书记员 颜 欢
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第78号
原告鲁某某，女。
被告覃某某，男。
原告鲁某某与被告覃某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告鲁某某于2014年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告鲁某某提出的撤诉申请系其对自己诉权的处分，且符合法律规定，并没有损害集体或他人的合法利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告鲁某某负担。
审判员 宋启松
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄 龙
附相关法条：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……
……
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第78号
原告林晋光，男，1962年10月10日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告尤华英，女，1963年3月3日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林淑梅，女，1965年12月15日出生，汉族，住福建省三明市。
原告林晋光因与被告尤华英相邻关系纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林晋光撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林晋光负担。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 尤成本
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭福星
湖�省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第78号原告文代旺，男，汉族，湖南省永兴县人。被告王文方，男，汉族，湖南省永兴县人。本院在审理原告文代旺与被告王文方买卖合同纠纷一案中，原告文代旺于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文代旺申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告文代旺撤回起诉。案件受理费83元，减半收取42元，由原告文代旺负担。审 判 长  雷震宇审 判 员  王光亮人民陪审员  何广芳二〇一四年一月二十五日书 记 员  张利兵
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第78号原告吕江剑，男，1992年12月30日生，土家族，初中毕业，农民，住湖南省永顺县，现住永仁县。被告陆云，1993年3月29日生，男，汉族，初中文化，农民，住永仁县。本院在审理原告吕江剑诉被告陆云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕江剑向本院提出申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕江剑撤回起诉。案件受理费25元，依法减半收取12.5元，由原告吕江剑交纳。审判员  倪芳燕二〇一四年四月十一日书记员  杨春文
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第304号
原告邹民权，男，汉族，1984年12月25日出生，住广东省博罗县。
被告李祖丰，男，汉族，1983年4月10日出生，住广东省博罗县。
委托代理人黄彩茹，女，汉族，1985年8月2日出生，住广东省博罗县，系李祖丰妻子。
原告邹民权诉被告李祖丰民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹民权，被告李祖丰的委托代理人黄彩茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金周转不畅，于2014年12月14日向原告借款339000元。上述借款被告未偿还，按照被告所签订的借条，被告自愿承担全部责任。原告经多次追讨未果，为维护原告的利益，原告起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告借款339000元，从起诉之日起利息（按中国人民银行同期贷款利率4被计），至本案借款付清为止；2、本案诉讼费、执行费由被告承担。
被告辩称，被告对借款本金有异议，因为借款总额是230000元，第一笔借款是2012年9月18日借100000元，利息为4分；第二笔是2012年11月6日借款30000元，利息为6分；最后一笔借款为100000元，利息为4分。之前被告都有通过网银有转帐给原告，都是支付了高额的利息。新的借条是因被告付不起利息了，在原告要求的情况下在2014年12月14日重新签下的借条，借款金额为339000元。之前被告有付给原告的利息都有10万-20万了。对于借条的还款时间有异议，当时没有注明还款时间。
经审理查明：被告因资金周转问题向原告多次借款，之后，被告于2014年12月14日出具《借条》给原告，该借条的内容为“本人李祖丰因资金周转问题于2014年12月14日，向邹民权先生借款人民币叁拾叁万玖仟元整（￥339000元）用于合法生意经营，定于2015年3月15日归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。出借人有权向博罗县长宁人民法庭起诉。特此为证。注：以上所写全是事实，本人愿负法律责任。借款人：李祖丰，借款日期：2014年12月14日”。庭审时，原告确认上述借条为被告手写，当时立借条时是没有还款时间的，借条中的还款时间“2015年3月15日”是原告后面加上去的。立下借条后，被告未偿还款项，原、被告产生纠纷，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告因资金周转问题向原告多次借款，并于2014年12月14日出具借条给原告确认欠原告借款339000元，有原告提供的《借条》予以佐证，以上事实清楚，本院予以确认。至于被告辩称本案借款实际借款本金为230000元，未向本院提供充分、合法有效的证据，本院不予采信。
因庭审时原告确认上述借条为被告手写，当时立借条时是没有还款时间的，借条中的还款时间“2015年3月15日”是原告后面加上去的，故本案借条应视为未约定还款时间。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因本案借条未约定还款时间，现原告起诉请求被告偿还借款339000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十九条的规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因本案原、被告在借条中未约定还款时间且对利息约定不明，原告请求从起诉之日即2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，理由不充分，本院不予支持，利息计算应从从起诉之日即2015年10月16日起按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告李祖丰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹民权借款本金339000元及利息（以339000元为借款本金，从2015年10月16日起按年利率6%计付至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告邹民权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元，由被告李祖丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 徐伟强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林宁康
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第979号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某。2014年3月7日因吸毒被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日。因本案于2014年4月27日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1783号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日中午12时许，被告人潘某至本市织里镇千禧宾馆4楼办公室，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人沈某放于红色皮包内的三只黄金手镯和一条黄金项链，所窃财物共计价值人民币12458元。窃后，被告人潘某将三只黄金手镯予以销赃。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）人口信息、公安行政处罚决定书、扣押及发还清单、调取证据清单；（2）证人张某的陈述，公安机关侦查人员出具的抓获经过；（3）被害人沈某的陈述；（4）被告人潘某的供述与辩解；（5）湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）211号估价鉴定结论书；（6）现场勘验笔录、现场图及照片、称重笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月27日起至2014年12月26日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一四年九月五日
书记员 邵池
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保40号
申请人：李尚斌，男，汉族，1975年7月16日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：郭占军，男，汉族，1962年10月13日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：王莉，女，汉族，1964年11月9日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：郭占江，男，汉族，1963年2月5日出生，住洛阳市涧西区。
申请人李尚斌与被申请人郭占军、王莉、郭占江为民间借贷纠纷一案，申请人李尚斌于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人郭占军、王莉、郭占江银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭占军、王莉、郭占江银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人肖冰梅名下涧西区九都路7号世纪华阳A地块北区162号（商品房预售许可证号为：洛房商预字第Y14021号）商业用房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年一月十二日
书记员 张 弘
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海催字第67号
申请人：上海宝勤针织品有限公司。组织机构代码76941167-7。住所地：上海市金山区朱泾镇金山大桥东粮库路**号。
法定代表人：许晓聪，该公司总经理。
委托代理人：许春隆，男，1972年5月3日出生，汉族。
申请人上海宝勤针织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年9月16日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3080005393200504、面额人民币10万元、出票人宁波建春秋针纺织品有限公司、收款人上海宝勤针织品有限公司、无背书、最后持票人上海宝勤针织品有限公司、付款行招商银行宁波天一支行、出票日期2013年9月10日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海宝勤针织品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 何诗昂
代理审判员 汪晓蕾
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 周瑚艳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初612号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1968年4月16日出生于广东省汕头市，汉族，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉【2016】562号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月，被告人蔡某某向“老陈”（姓名及其他个人信息不详，在逃）拿了一个金钻足球外围赛代理网站（网址：9077888）的代理账号，后在汕头市金新路113号804房其家中用电脑登录该赌博网站，在代理账号名下先后设置了会员账号6688、123提供给参赌人员马某航及曾某（均已作行政处罚）用于“足球、篮球外围赛”赌博，从中牟利。2014年12月至2015年3月期间，参赌人员马某航使用会员账号6688参与“足球、篮球外围赛”赌博，共投注人民币80000元；参赌人员曾某使用会员账号123参与“足球、篮球外围赛”赌博，共投注人民币2000元。据被告人蔡某某供述，其从中非法获利2000元。
2016年5月13日，被告人蔡某某到公安机关投案。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某航、曾某、杨某等人的证言；公安机关的受案登记表、立案决定书和发破案经过；被告人蔡某某的户籍材料；被告人蔡某某对开设赌场地点和参赌人员马某航、曾某的辨认照片、辨认笔录；参赌人员马某航、曾某对被告人蔡某某开设赌场地点等辨认照片、辨认笔录；公安机关的扣押决定书、扣押清单和以及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡某某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人蔡某某为赌博网站担任代理并接受二人投注，投注数额共82000元，从中非法牟利2000元，其行为妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人蔡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄建辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 烁
附与本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。