内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4725号
原告霍某，男，2006年10月7日出生，汉族，学生，现住赤峰市巴林左旗。
法定代理人霍颜军（原告父亲），男，1973年2月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人吴国杰，系内蒙古富河律师事务所律师。
被告车某甲，男，2008年5月25日出生，汉族，学生，现住赤峰市巴林左旗。
被告车小军（车某甲的监护人），男，汉族，1982年11月9日，农民，现住址同上。
被告于素芬（车某甲的监护人），女，汉族，1987年5月28日，农民，现住址同上。
被告车某甲、车小军、于素芬委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告车某乙，男，9岁，学生，现住巴林左旗。
被告车小龙（车某乙的监护人），男，1983年7月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张志敏（车某乙的监护人）女，1983年11月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李某，男，6岁，现住赤峰市巴林左旗。
被告李伟东（李某的监护人），男，1985年5月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告霍某与被告车某甲、车小军、于素芬、车某乙、车小龙、张志敏、李某、李伟东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。二次开庭被告车某乙、车晓龙、于素芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告车晓军、于素芬系被告车某甲父母，被告车晓龙、张志敏系被告车某乙的父母，被告李伟东系被告李某的父亲。2015年4月20日，在原、被告居住的村子，被告车某甲、车某乙、李某向一处石磙投掷石块玩耍，原告在蹲着弄鞋的时候，被车某甲、车某乙、李某投掷的石块将眼睛击伤，原告的眼睛受伤后，经碧流台镇医院、巴林左旗蒙医中医医院、赤峰市朝聚眼科医院、中国人民武装警察部队总医院治疗，赤峰市朝聚眼科医院诊断为左眼角膜板层裂伤。经多次就医治疗有所好转。原告为此花费大量医疗费及其他费用，现原告视力仍未能完全恢复，可能构成伤残。为了维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告连带赔偿原告医疗费3000元、营养费1000元，陪护费4000元，交通费3524元，伙食费1000。0O元，残疾赔偿金、精神抚慰金待伤残鉴定后确定。合计人民币12524．00元。诉讼费用（包括保全费用）由被告承担。
被告车某甲、车晓军、于素芬答辩称，答辩人根本就没有损伤过原告人的眼睛，原告的眼睛到底是怎么弄伤的，答辩人也不清楚，原告眼睛的损伤与答辩人没有关联性，因不具有法律上的因果关系，答辩人不应对原告人眼睛的损伤承担民事赔偿责任。请求法院查明事实，依法驳回原告人的诉请。具体事情起因我们不知道，孩子始终是车某乙的爷爷车景春在家看着，车某甲对此事不知情。
被告车某乙、车晓龙、张志敏答辩称，具体事情起因我们不知道，孩子始终是车某乙的爷爷车景春在家看着，车某乙对此事不知情。
被告李某、李伟东答辩称，我当时也没在家，孩子有李某的奶奶看护，当时李某在他姑姑家来，在我家后院西面。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告与中间人与被告车某甲的母亲于素芬，以及车某乙的母亲张志敏录音光盘一份，证明被告车某甲、车某乙、李某与原告共同玩耍，被告投掷石块导致原告受伤的事实。
被告车某甲、车晓军、于素芬质证称，对此录音不知情，录音中如果内容真实，经车某甲的母亲于素芬充分询问车某甲，车某甲也明确说明没有损伤过原告的眼睛，被告车某甲的母亲在录音中也明确说明不是被告车某甲损伤的原告豁然的眼睛，该份录音证据属于不确实不充分的证据，对原告所诉车某甲损伤原告眼睛没有证明效力，张秀和在录音中明确说明确实不知道是谁损伤的原告眼睛。张秀和在对张志敏的录音中说假话，车某甲的母亲于素芬并没有说承担原告的医疗费，张秀和对张志敏的录音时使用了虚假、诱导性的语言，这两份证据都不能证明车某甲曾经损伤过原告的眼睛，张志敏在录音中说车某乙没有看见车把霍然的眼睛打伤。
被告车某乙、车晓龙、张志敏质证称，原告的所说属于原告的一面之词，当时没有监护人与大人在场，张秀和对我们的录音，录音中所说的话是基于同情心里。
被告李某、李伟东质证称，我没在家，孩子李某没有参与玩耍，我们孩子现在没到五周岁，发生这件事得时候李某才过完四周岁生日。
本院认为，原告提交的录音资料，能够确定原告霍然与被告车路、车某乙、李某一起扔石子玩耍，原告提交的录音资料具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
2、巴林左旗碧流台卫生院门诊收费清单一枚，证明原告受伤后被告于素芬为原告治疗并支付了一定医疗费用，后拒不支付治疗费用。
被告车某甲、车晓军、于素芬质证称，被告车某甲的母亲于素芬并没有为原告支付过医疗费，这枚收据上也没有写着患者的姓名，被告车某甲不应对原告受伤承担责任。
被告车某乙、车晓龙、张志敏质证称，我不知情。
被告李某、李伟东质证称，我不知情。
本院认为原告提交的证据能够证明原告受伤并接受治疗情况。
3、病历4份，医疗费收据41枚，车票90张，食宿费发票25张及收据一枚，证明原告因被告车某甲、车某乙、李某的行为受伤所花费的费用及治疗的相关情况。
被告车某甲、车晓军、于素芬质证称，车某甲没有损伤过原告的眼睛，其眼睛的损伤跟车某甲没有关联性，不应承担责任。
被告车某乙、车晓龙、张志敏质证称，与我无关。
被告李某、李伟东质证称，与我无关。
本院认为原告提交的证据能够证明原告受伤治疗费用，交通费用和食宿花费状况。医疗费情况：2015年4月24日单号1500045084为112元属于重复粘贴复印件，2015年5月22日单号1500055738为27元属于重复粘贴复印件，不应予以计算。食宿费情况：2015年5月31日原告提交的发票为巴林左旗林东镇伊克赛招待所发票50元一张、20元15张，因同期间，原告在去北京治疗的路途中，在巴林左旗的住宿发票不予认可。交通费情况：2015年5月27日，原告未提交治疗情况证明，对当天的交通费4×9元不予认可；2015年6月5日至2015年10月11日期间的交通费，未有相符和日期的治疗情况，此期间交通费377元不予支持。
被告未向本院提交证据支持其抗辩理由。
本院依职权调查材料两份，
1、车某甲调查笔录一份，证明原告豁然眼睛受伤后被告车某甲的母亲也去了医院陪着治疗。
2、霍然调查笔录一份，原告豁然眼睛受伤后被告车某甲的母亲也去了医院陪着治疗。
原告质证称，没有异议。
被告车某甲、车晓军、于素芬质证称，我们孩子当时在上学，孩子才8岁是孩子瞎说的。
被告车某乙、车晓龙、张志敏缺席庭审，未予质证。
被告李某、李伟东质证称我们孩子没有参与。
本院认为，原告提交的录音资料内容结合两份调查笔录等证据，能够证实原告霍然的眼睛受伤、被告车路的母亲陪同原告霍然在碧流台卫生院治疗情况。
经审理查明，2015年4月20日，原告霍然与被告车路、车某乙、李某一起在南山湾自然村扔石子玩耍打石磙子，没有监护人负责看护，原告霍然被石子损伤。经巴林左旗碧流台镇卫生院，巴林左旗中蒙医院，赤峰朝聚眼科医院，北京协和医院等多家医院门诊治疗。花费医药费、交通费，食宿费合计7164.2元。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费3000元、营养费1000元，陪护费4000元，交通费3524元，伙食费1000元，残疾赔偿金、精神抚慰金待伤残鉴定后确定。合计人民币12524．00元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，通过原告提交的录音资料和庭审，能够查清原告霍然、被告车路、车某乙、李某等一起进行了投掷石子的行为。原告霍然受伤不能确定具体侵权人，作为实施共同危险行为的人应当承担相应的赔偿责任。四个孩子任何一方没有监护人照看。原告霍然、被告车路、车某乙、李某各方家长对适龄儿童都有相应的注意义务，理应对此事承担承担相应的责任。原告霍然亦进行投掷行为，其自身对损害的发生具有一定过错，其应当自行承担相应的损失。本案属共同危险行为致人损害，实施共同危险行为的3人对原告负连带赔偿责任。综合以上情节，原告承担25%责任。被告车路、车某乙、李某未提供证据原告的眼睛受伤不是其造成的，故对75%的份额承担连带责任。原告提交的医疗、交通、食宿费用为7164.2元，重复粘贴医药费收据单号1500045084的112元、单号1500055738的27元，不予认定；与治疗日期矛盾的巴林左旗林东镇伊克赛招待所发票50元一张、20元15张，金额合计350元不予认定；2015年5月27日未有治疗情况，此期间交通费36元不予认定；2015年6月5日至2015年10月11日未有相符合时间的治疗，此期间交通费377元不予认定；本院对原告花费的6262.2元（7164.2元-112元-27元-350元-36元-377元=6262.2元）予以认可。对于原告主张的营养费1000元，陪护费4000元等其他费用，因没有提交证据，且没有住院治疗，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告车某甲及其父母车小军、于素芬，被告车某乙及其父母车小龙、张志敏，被告李某及其父亲李伟东于判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告霍然各项损失共计4696.65元（6262.2×75%=4696.65元）。
二、驳回原告霍然的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.10元，减半收取56.55元，由原告霍然负担31.55元，被告车某甲、车小军、于素芬、车某乙、车小龙、张志敏、李某、李伟东负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海楼
二〇一五年十月十三日
书记员 王燕斌