wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初1614号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行负责人：白永峰。委托诉讼代理人：王立新。被告：刘美丽。被告：秦来喜。被告：鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司。法定代表人：庄苇谕，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行（以下简称农业银行鄂尔多斯天骄支行）与被告刘美丽、秦来喜、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司（以下简称泰恒房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂尔多斯天骄支行委托代理人王立新到庭参加诉讼,被告刘美丽、秦来喜、泰恒房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行鄂尔多斯天骄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘美丽、秦来喜返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行贷款本金51336.85元，支付截至2017年4月10日前的利息1766.68元，罚息411.80元，复利50.56元。以上本息共计53565.89元。并支付从2017年4月11日起至给付之日止的罚息及复利（利率均按合同执行利率基础上上浮50%计算）；2.判令原告农业鄂尔多斯天骄支行对被告刘美丽、秦来喜所有的位于某处的拍卖变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3.判令被告保证人泰恒房地产公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.判令本案诉讼费、律师代理费及一切实现债权费用由上述被告承担。事实与理由：被告刘美丽因购买位于某处房屋向原告农业银行鄂尔多斯天骄支行申请个人住房贷款，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行与被告刘美丽、秦来喜、泰恒房地产公司于2009年1月19日签订个人购房担保借款合同，合同约定：”刘美丽向农业银行鄂尔多斯天骄支行借款16万元，借款期限为120个月，即自2009年1月19日至2019年1月18日止，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率执行年利率5.94%计算,还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，按照本合同所约定执行借款利率的水平上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。为保证该笔借款如期偿还，刘美丽、秦来喜自愿将其所购房屋抵押予农业银行鄂尔多斯天骄支行。如刘美丽逾期还款，农业银行鄂尔多斯天骄支行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。泰恒房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：本合同项下既有借款人以自己的财产设立设立抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。”被告秦来喜向原告农业银行鄂尔多斯天骄支行出具承诺书，确认”作为购房人配偶，共同承担对贵行贷款本息的偿还，直至全部还清为止。”合同签订后，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行按合同约定向被告刘美丽发放贷款，被告刘美丽于2016年7月19日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告刘美丽、秦来喜、泰恒房地产公司未做答辩。原告农业银行鄂尔多斯天骄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘美丽、秦来喜、泰恒房地产公司未到庭质证。经审查，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告农业银行鄂尔多斯天骄支行提交的证据予以采信，对原告农业银行鄂尔多斯天骄支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行与被告刘美丽、秦来喜、泰恒房地产公司签订个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告刘美丽与被告秦来喜在本案借款时系夫妻关系，原告在本案中主张的贷款系被告刘美丽与被告秦来喜夫妻关系存续期间所借，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由被告刘美丽、秦来喜共同偿还。被告刘美丽、秦来喜于2016年7月19日开始逾期，属违约行为，故对原告农业银行鄂尔多斯天骄支行请求被告刘美丽、秦来喜返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行鄂尔多斯天骄支行请求被告泰恒房地产公司在本案中对被告刘美丽、秦来喜的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告泰恒房地产公司承担保证责任后，有权向被告刘美丽、秦来喜追偿。对于原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行要求对被告刘美丽、秦来喜提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力，而本案中的房产仅办理商品抵押权预告登记证书，并未登记到不动产登记薄，不发生抵押权效力，故对原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行要求对被告刘美丽、秦来喜提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘美丽、秦来喜自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行借款本金51336.85元，支付截至2017年4月10日利息1766.68元，罚息411.80元，复利50.56元；二、被告刘美丽、秦来喜支付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行从2017年4月11日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；三、被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告刘美丽、秦来喜追偿，被告刘美丽、秦来喜应于被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限公司清偿其已实际履行的债务；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行其他诉讼请求。案件受理费1140元，公告费600元，由被告刘美丽、秦来喜、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  李 静二〇一七年十月二十三日法官 助理  李晓帆书 记 员  李 婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第76号
异议人（案外人）郭亚军。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文富。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人郭亚军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭亚军称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区3楼2门2601室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人郭亚军以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区3楼2门2601室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭亚军的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 褚建全
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年八月××日
书 记 员 刘 月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7600-1号
罪犯肖乾武抢劫一案，本院于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字第7600号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书正文第一页第四行至第五行中的“以被告人肖乾武犯，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。”更正为“以被告人肖乾武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。”。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年二月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 华 师
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民再初字第00003号
原审原告：张某乙。
原审被告：张某甲。
原审被告：陆某。
原审原告张某乙与原审被告张某甲、陆某共有物分割纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2013）门开民初字第0275号民事调解书，已经发生法律效力。海门市人民检察院于2013年9月30日向本院发出海检民行建再（2013）5号再审检察建议，建议本院再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2013年11月25日以（2013）门民监字第0005号民事裁定，对本案进行再审并中止原调解书的执行。本院于2014年7月23日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。
再审期间，原审原告张某乙于2014年12月12日以自行协商解决了讼争纠纷为由，申请撤回起诉。
本院再审认为，根据民诉法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原审原告张某乙在再审期间申请撤回起诉，属其民事权利纠纷已经自行协商解决后自愿放弃诉讼权利，符合法律规定，应予准许。因撤诉后，诉的基础已经丧失，双方的民事法律关系恢复至起诉前的状态，故基于原讼争纠纷达成的民事调解书，依法应一并予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告张某乙撤回原审起诉；
二、撤销本院（2013）门开民初字第0275号民事调解书。
原审案件受理费人民币400元，由原审原告张某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 燕
审 判 员 张苏亚
代理审判员 孙建玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张莉燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…………
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第009-2号
申请执行人：丁某某，女，1974年5月22日生，汉族。
被执行人：苏某，男，1974年11月2日生，汉族。
丁某某与苏某离婚纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第665号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年12月18日立案执行，申请执行标的总额384770元。
本案在执行过程中，已执行到位239064.57元，剩余145705.43元未到位，现查明被执行人苏某无财产可供执行，申请执行人丁某某亦提供不出被执行人苏某有可供执行的财产证据或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第665号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一五年三月二日
书记员 苏 珊
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第171号
原告通榆县农村信用合作联社。
代表人于永臣职务主任
被告吴俊义，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社诉被告吴俊义借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1320元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙成江
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第718-3号
申请执行人成都市温江区佳友小额贷款有限公司。住所地成都市温江区柳台大道东段251号附304号。
法定代表人王平。
被执行人龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，住简阳市。
被执行人刘凡章，男，1962年11月2日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人四川简阳春茂木业有限公司。住所地四川省简阳市工业园区城南工业园二期。
法定代表人龚春年。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第842号民事判决书，以（2015）简阳执字第718-1号执行裁定书查封了被执行人龚春年的简阳市门面，并责令被执行人龚春年2015年9月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚春年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人龚春年所有的简阳市门面一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨家军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22578号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：黄志坚，男，1966年5月9日出生，汉族，住北京市宣武区安贞西里二区12楼5门202号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄志坚信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,551.69元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,551.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00026号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人余海刚，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2008年被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑两年六个月；因犯盗窃罪，于2011年被黄州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年被黄州区人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌盗窃罪，于2014年10月8日被黄冈市场公安局黄州分局刑事拘留，同年11月10日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人高雄斌，湖北东坡律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人余海刚犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员卢志红、胡思寅出庭支持公诉，被告人余海刚及其辩护人高雄斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月16日，被告人余海刚伙同陈某某（另处）先后在黄州区宝塔路“逍遥吧网络会所”门口以及2014年6月30日阮家凉亭黄州区人民医院院内窃取摩托车共两辆，作案两起，经物价部门鉴定共计6205元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年4月16日晚上，余海刚伙同陈某某窜至黄州区宝塔路“逍遥吧网络会所”门口，陈某某用携带的T型工具将一银色建设牌雅马哈助力摩托车后轮胎上的U型地锁、龙头锁套开，余海刚负责在旁边望风。后余海刚、陈某某将这辆摩托车偷走，该车经黄州区价格认证中心鉴定价格为2880元。
2、2014年6月30日上午，余海刚伙同陈某某窜至黄州区阮家凉亭黄州区人民医院院内，陈某某用T型工具将一辆摩托车龙头锁套开，后余海刚、陈某某将摩托车偷走，余海刚将这辆偷来的摩托车一直留给自己用，直到二、三个月后偷来的飞鹰牌摩托车在鄂城区万联门口被盗。被盗的摩托车经黄州区价格认证中心鉴定价格为3325元。
公诉机关认为，被告人余海刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余海刚刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的六十五条之规定。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1、同案人陈某某的供述；2、受害人赵某某、熊某某的陈述；3、证人孙某某的证言；4、鉴定意见：黄州区价格认证中心鉴定意见书；5、视听资料：陈某某和余海刚盗窃的视频资料；6、其他证据：扣押物品清单、身份信息、犯罪前科信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余海刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。黄州区人民检察院指控被告人余海刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余海刚因多次犯盗窃罪先后多次被本院依法判处有期徒刑，不思悔改，再次在刑满释放后当年再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人余海刚归案后如实供述犯罪的事实，当庭自愿认罪，涉案赃款已全部退赔，要求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳，可酌情考虑从轻处罚。综上，根据被告人余海刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年8月7日止。罚金限本判决生效后三十日内予以缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十六日
书记员 李樵
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初769号
原告：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，营业场所：荆州市荆州区荆东路47号。
负责人：常钦。
委托代理人：李立新，湖北蓝宇律师事务所律师。
委托代理人：王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：荆州东门万达百货有限公司，住所：荆州市荆州区北京西路508号。注册号：421000000151335（1-1）。
法定代表人：曲德君。
委托代理人：郭王飞，湖北荆楚律师事务所律师。
委托代理人：费青松，湖北荆楚律师事务所律师。
本院在审理中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与荆州东门万达百货有限公司合同纠纷中，原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取5612.5元，由原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行负担。
审判员 刘 钢
二〇一六年八月五日
书记员 黄薇薇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第1044号
原告：李小奇。
委托代理人：黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：陈文广。
被告：陈展彬。
被告：陈展祥。
委托代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：李泽斯。
原告李小奇与被告陈文广、陈展彬、陈展祥、李泽斯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理，书记员黎媛担任法庭记录。原告李小奇委托的代理人黎意芳和被告陈展祥委托的代理人梁健安到庭参加诉讼，被告陈文广、陈展彬、李泽斯经本院公告送达出庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈文广、陈展彬、陈展祥、李泽斯因承包工程缺乏资金，于2014年5月25日共同向原告借款200000元，四被告共同出具了一张借条交原告收执。至2014年8月，原告要求四被告归还借款，但四被告采取回避的态度，拖延不予归还。四被告的行为已经损害了原告的合法权益，为此请求法院判决四被告共同归还原告借款200000元。
原告对其主张和陈述的事实，向本院提交的证据有：借条1张，证明被告陈文广、陈展彬、陈展祥、李泽斯于2014年5月25日共同向原告借款200000元的事实。
被告陈展祥辩称：被告陈展祥没有拿也没有用原告的钱，陈展祥只是作了担保，在借条上签名是在不了解“借款人”和“担保人”有何区别的情况下签名的，也因为当时喝了酒，又没有文化，才在借条上签了名。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈展祥为其辩解，未向法庭提交证据。
被告陈展彬、陈文广、李泽斯未作答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈展彬、陈文广、李泽斯经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃以上权利。
经庭审质证，对原告提交的证据的真实性，被告陈展彬无异议，本院予以认定，可以作为认定本案相关事实的依据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告陈文广、陈展彬、陈展祥、李泽斯因承包工程需要资金周转，于2014年5月25日共同向原告李小奇借款200000元，四被告在原告出具的一张打印的格式借条上分别签上各自的名字和身份证号码，双方未约定借款期限。借款后，被告未归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。被告陈文广、陈展彬、陈展祥、李泽斯共同向原告借款200000元，有原告提交的借条予以证实，且被告陈展彬对借条的真实性无异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系属于合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，四被告应依法承担共同向原告清偿债务的义务，并互负连带责任。被告陈展祥辩称其只是提供担保，并且是在不知情的情况下签名，无证据证实，也不能作为不承担责任的理由。因此，对被告陈展祥辩称不承担清偿责任的意见，本院不予采纳。原告主张要求四被告共同偿还借款200000元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文广、陈展彬、陈展祥、李泽斯应共同偿还原告李小奇借款200000元，四被告互负连带清偿责任。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），由被告陈文广、陈展彬、陈展祥、李泽斯共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黎 媛
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第204号
申请执行人曹红。
委托代理人夏建明，无职业。
被执行人俞桂淑，无职业。
被执行人朴顺吉。
申请执行人曹红与被执行人俞桂淑、朴顺吉民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的252627.5元，已执行0元，未执行252627.5元。本案在执行过程中，因暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，现依照﹤最高人民法院过于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）一中民终字第0328号判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下空白无正文）
审 判 长 李庆玉
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一六年二月二日书记员艾文洋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初418号
原告:怀宁县平安物业服务有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码证913408226868580867。
法定代表人：潘小琴，公司经理。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁泽政，安徽晨曦律师事务所实习律师。
被告：刘观苗，男，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告怀宁县平安物业服务有限公司与被告刘观苗物业服务�同纠纷一案中，原告怀宁县平安物业服务有限公司于2017年2月9日以被告刘观苗付清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘观苗的起诉。
本院认为，原告怀宁县平安物业服务有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀宁县平安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀宁县平安物业服务有限公司负担。
审判员 徐和平
二〇一七年二月九日
书记员 何玉婷
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第118号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年3月5日出生。因涉嫌非法拘禁于2012年11月22日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪于2012年11月30日被舞阳县公安局监视居住，2013年5月30日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。期间因公诉机关补充侦查延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张宝勤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2012年8月10日23时许，被告人王某某在舞阳县候集乡汤庄村遇到舞阳县候集乡汤庄村居民汤某某，遂伙同他人将汤某某强行带至舞阳县候集乡闫刘村南边的河坡处，并对汤某某实施殴打，次日凌晨四时许汤某某逃离。经鉴定，汤某某所受损伤程度为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言和书证等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某用强制方法非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人王某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，被告人王某某怀疑舞阳县候集乡汤庄村的汤某某偷其东西，2012年8月10日23时许，被告人王某某在舞阳县候集乡河北街村发现驾车的汤某某后，便开车跟随汤某某至汤庄村，后强行将汤某某带至舞阳县候集乡闫刘村南边的河坡处，其间又有一些人去到该处，王某某和这些人对汤某某实施殴打，次日凌晨四时许汤某某逃离并报警。2012年11月22日，王某某到舞阳县公安局投案，供述了其将被害人汤某某带至舞阳县候集乡闫刘村南地的河坡里进行殴打的犯罪事实。经鉴定，汤某某所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王某某与被害人汤某某达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王某某供述，证明2012年8月10日晚上11点多的时候，在河北街村其发现一辆车牌号为豫LA23**的五菱面包车，这辆面包车以前也见过经常在河北街村上转，感觉是偷东西的，就开着自己的五菱面包车跟着这辆车，跟到汤庄村路口的时候，看见这辆车在路边停着，过来一个男的，后来知道他叫汤某某，就开车将汤某某强行带至舞阳县候集乡闫刘村南边的河坡处，行车途中汤某某不停打电话找人求助，当车到达闫刘村南边的河坡之后，又从河堤上下来一、二十个人，这一二十个人拉着汤某某就开始打，其上前也对汤某某打了两巴掌，后来汤某某沿着河边跑了。
2、被害人汤某某陈述，证明2012年8月10日晚上11点左右，其开着自己的车牌号为豫LA23**号面包车从北舞渡回到汤庄，然后去本村诊所去拿药，返回来时看见有三个人在诊所那边路口站着，其中一个人左眼眉毛和眼皮之间有个疙瘩，后来知道这个人是河北街的王某某，这几个人怀疑其是偷东西的，把其拽上他们开的轿车，直接拉到河北街沙河桥东边河北沿闫刘村南边的河坡那儿，后来又从河堤上下来一些人，这些人把其手脚绑起来对其进行殴打，其中一个年轻孩把其跺到河里了，其就从河中挣扎逃跑了，这个时候天快亮了。后来其到舞阳县公安局报了警。案发后，王某某托中间人与其说和，双方达成了和解协议，王某某赔偿其5万元钱，其表示不再要求追究王某某的责任。
3、证人汤某2证言，证明2012年8月11日凌晨1点左右，其弟媳妇打电话说其弟弟汤某某被几个人弄走了。后来汤某某回来后说自己被几个男的拉到河北街那边的河坡里被殴打的事实。
4、证人徐某证言，证明2012年8月11日凌晨2点28分，同学汤某某给其打电话说因为被怀疑偷东西在河北街河坡里被人打了，凌晨4点多，汤某某只穿了一条大裤头来到其家里，其就骑着摩托车送汤某某回家了，后来和汤某某一起报了警。
5、证人蔺某某证言，证明2012年8月10日晚上，河北街的几个人把其丈夫汤某某拉走了，8月11日早上汤某某和其同学徐某一起回去了，听汤某某说那些人把他打了一顿。
6、证人张某某证言，证明2012年8月11日晚上12点左右，汤某某给其打电话说有几个河北街的人拉住他不让走，让其过去看看，过去后发现不认识这些人，其中一个人的脸上好像有一个肉疙瘩，这些人把汤某某拽上车拉走了。
7、证人佟某某证言，证明2012年凌晨1点左右，汤庄的汤某某给其打电话说河北街的几个人拦住他不让走，让他接电话给他们说说，接通电话后听出来有王某某，王某某不让他管这事，挂电话后其就继续睡觉了，后来听说王某某等人把汤某某打了一顿。
8、证人胡某某、关某证言，证明经其二人从中说和，王某某和汤某某达成了和解协议，王某某一次性补偿汤某某5万元钱，汤某某不再追究王某某的责任。
9、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明被害人汤某某所受损伤程度属轻微伤。
10、现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于舞阳县候集乡闫刘村东南沙河北沿，南隔河为郑李村，西邻沙场及现场状况。
11、被告人户籍及无前科证明，证明被告人王某某犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。
12、调解协议书一份，证明被告人王某某和被害人汤某某自愿达成赔偿协议，汤某某表示不再追究王某某的刑事和民事责任。
13、案件侦破经过一份、舞阳县公安局刑事侦查大队及该大队民警王二强、王洋出具的情况说明三份，证明该案的案发过程及被告人王某某主动到舞阳县公安局刑侦大队投案说明情况的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某用强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭 军 丽
审判员 刘 琳 飞
审判员 张 金 乐
二〇一四年八月十四日
书记员 刘潇键（兼）
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第118号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：张某某。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月14日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、刘慧丽出庭支持公诉。张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日10时许，舞钢市公安局民警在日常检查中发现，被告人张某某在制作蛋糕的过程中加入过量的泡打粉，导致销售给消费者的蛋糕中铝残留量超标。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，在张某某处提取的蛋糕样本中铝的残留量为410mg／kg，严重超标（国家安全标准为≤100mg／kg）。
上述事实，被告人张某某当庭供认不讳，且有证人孟某某、吴某某证言，被告人户籍证明，黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的NO.W213-1003L检测报告，舞钢市公安局出具的扣押物品清单、发破案经过及抓获经过等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家食品卫生管理法规，在生产蛋糕中过量使用泡打粉，致使蛋糕中铝残留量严重超出食品安全国家标准，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。舞钢市人民检察院指控张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年7月14日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一四年七月二日
书记员 李朝贤
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1849号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，统一社会信用代码：×××。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂热力部书记。
委托诉讼代理人：马泓，该厂综合部科员。
被告：杨俊峰，性别、出生年月日、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告杨俊峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王晓月
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
瓦房店市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6879号
原告：孙成化。
被告：赵昆。
本院在审理原告孙成化诉被告赵昆民间借贷纠纷一案中，原告孙成化于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙成化撤回起诉。
案件受理费72.50，减半收取36.25元，由原告孙成化承担。
审判员 韩 蒸
二〇一五年十一月三日
书记员 王思楠
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保457号
申请执行人：徐朝霞，女，住山东省高唐县。
被执行人：林秀萍，女，住山东省高唐县。
被执行人：林玉成，男，住山东省高唐县。
本院在执行徐朝霞与林秀萍、林玉成申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人林秀萍、林玉成有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林秀萍、林玉成高房权证城关字第152**号房产证项下的房产，期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏胜男
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第145-5号
申请执行人李昌龙，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人郑英，女，××年××月××日出生，汉族。
被执行人张伟雄，男，××年××月××日出生，汉族。
上述申请执行人李昌龙申请执行郑英、张伟雄民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第2579号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人郑英存款人民币39543.62元，并对被执行人郑英、张伟雄名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年九月十五日
书记员 胡文海
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00062号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：苗素侠，该公司经理。
委托代理人：胡文轩，该公司职工。
被告：时蕊，女，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：刘思敬，男，1943年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：邵国敏，女，1945年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告时蕊、刘思敬、邵国敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员朱伟红适用简易程序进行审理。根据原告确认被告时蕊的地址及联系方式，本院无法向时蕊送达法律文书，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 朱伟红
二〇一四年五月四日
书 记 员 闫翠芝
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第139-4号
原告：东营华鹏纸业有限公司。
法定代表人：项在荣，该公司董事长。
被告：东营中康新型材料有限公司。
法定代表人：封学锋，该公司董事长。
被告：东营华岳棉业有限公司。
法定代表人：马维亮，该公司总经理。
被告：马维亮。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的存款或财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告马维亮在山东广饶农村商业银行李楼分理处账号905××××××账户银行存款3000000元（现余额为176799.18元）。
二、冻结期限为六个月，自2015年3月17日起至2015年9月16日止，冻结期间，未经本院许可不得转移、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年三月十七日
书记员 王婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第139-4号
原告：东营华鹏纸业有限公司，住所地：广饶县大码头镇政府驻地。
法定代表人：项在荣，该公司董事长。
被告：东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇工业园。
法定代表人：封学锋，该公司董事长。
被告：东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村北。
法定代表人：马维亮，该公司总经理。
被告：马维亮。
本院在审理原告东营华鹏纸业有限公司诉被告东营中康新型材料有限公司、东营华岳棉业有限公司、马维亮借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的存款或财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告马维亮在山东广饶农村商业银行李楼分理处账号9050＊＊＊＊3177账户银行存款3000000元（现余额为176799.18元）。
二、冻结期限为六个月，自2015年3月17日起至2015年9月16日止，冻结期间，未经本院许可不得转移、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年三月十七日
书记员 王婷婷
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民四商终字第86号
上诉人（原审原告）：陈凯。
委托代理人：吕佳金，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李朋。
被上诉人（原审被告）：刘凤芹。
被上诉人（原审被告）：房志美。
三被上诉人共同委托代理人：周传生，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈克梅。
上诉人陈凯因与被上诉人李朋、刘凤芹、房志美、陈克梅买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第4872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈凯通过网络与李朋联系，想购买鲁D×××××号帕萨特轿车。2013年10月10日，陈凯与李朋相约在市中区商谈买卖事宜。陈凯见到车后，双方商定车辆交易价格为13万元，陈凯的朋友陈龙对该车辆进行了检查和试驾，陈凯确定购买后，将5万元车款支付给了李朋，并将身份证件交给李朋办理车辆过户手续。李朋找到从事代办车辆过户手续的人员陈克梅，办理车辆过户手续，陈凯亲自挑选了号牌，车辆过户手续全部办理完毕后，陈凯将8万元车款支付给了李朋，该车辆的买卖行为全部履行完毕。另查明：鲁D×××××号帕萨特轿车登记在房志美的名下，李朋为该车的实际所有人。
原审法院认为，二手车辆的买卖是双方自愿的行为，没有保修的期限，车款及车辆双方交付两清后，双方不存在买卖义务上的关系。陈凯购买的二手车辆，应对二手车辆的新旧程度、使用年限进行了解，陈凯在买卖前邀请了朋友陈龙对该车的车况进行了检验和试驾，陈凯对买卖车辆可能存在质量瑕疵的风险是有所判断的，并将5万元车款支付给了李朋，将身份证件交给李朋办理车辆过户手续，说明陈凯已决定购买该车辆，李朋将车辆过户手续及原告身份证件交给由代办车辆过户手续的陈克梅办理，陈克梅是为代办车辆过户手续收取一定费用，陈凯亲自选择了车牌号码，车辆过户后，陈凯将8万元车款付给了李朋，说明双方的买卖合同已经履行完毕。鲁D×××××号帕萨特轿车虽登记在房志美的名下，但该车的实际所有人是李朋，李朋有权处理该车辆。本案中，当事双方交易的车辆手续完整，符合市场交易条件，车辆转让系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定。因此，该买卖合同合法有效。陈凯以李朋存在欺诈、显失公平为由，要求撤销买卖合同，证据不足，该院不予支持。本案系买卖合同纠纷，刘凤芹、房志美、陈克梅不是合同主体，不应承担民事责任。陈凯在购买车辆后，其在使用过程中所发生的损失及费用，应由其本人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈凯的诉讼请求。案件受理费2900元，由陈凯承担。
上诉人陈凯不服原判上诉称：一、被上诉人李朋无权销售他人车辆，车辆买卖合同应予撤销。涉案车辆登记车主为房志美，而非被上诉人。被上诉人于2013年10月14日报案要求撤销合同，后又向法院起诉要求撤销合同，房志美至今没有追认合同效力，故根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，涉案合同应当予以撤销；二、即使房志美予以追认涉案车辆或涉案车辆实际为李朋所有，被上诉人李朋以欺诈手段，故意隐瞒重要事实、提供虚假情况导致上诉人重大误解、违背真实意思而订立合同显失公平，车辆买卖合同也应予以撤销；三、由于被上诉人李朋的不法行为，导致上诉人财产受损，理应由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法判令：撤销原判，发回重审或直接改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李朋答辩称：一、鲁D×××××号帕萨特轿车只是登记在房志美名下，该车实际归李朋所有。上诉人与李朋达成了车辆买卖合同，对该车辆属李朋所有是明知的，在提起诉讼中也认可涉案车辆归李朋所有；二、车辆买卖合同是在上诉人对车辆进行了解、查验、试驾、商定价格后达成的，是双方真实的意思表示，属有效合同，上诉人请求撤销没有事实和法律依据。三、上诉人要求撤销合同返还车辆就不应该再使用该车辆，上诉人在购买涉案车辆后一直使用，说明该车辆具有应有的使用性能，上诉人也认可了双方买卖合同的有效性。四、本案车辆的交易价格13万元是双方验车后商定的，与当时的市场价格相符，不存在显失公平。五、对涉案车辆是否发生交通事故，李朋并不知道，也没有向上诉人保证该车没有发生过交通事故。综上，双方间的车辆买卖合同合法、有效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，应依法驳回其上诉，维持原判。
被上诉人房志美答辩称：其系李朋的母亲，从未买卖过涉案车辆，不是该车辆的所有权人。涉案车辆仅是登记在其名下，不是合同的主体，不应承担责任。请求依法驳回对房志美的诉讼请求。
被上诉人刘凤芹答辩称：其不是合同主体，不应承担责任，请求依法驳回对刘凤芹的诉讼请求。
被上诉人陈克梅未答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人诉请撤销其与被上诉人之间的车辆买卖合同，能否得到支持。
上诉人主张涉案车辆并非李朋所有，故车辆买卖合同应当撤销。本院认为，涉案车辆虽登记在房志美名下，但李朋和房志美均认可涉案车辆的实际所有人为李朋，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，车辆所有权的归属并不以登记为准，该车辆在转让给上诉人之前，一直由李朋占有使用，故涉案车辆的实际所有人为李朋，其具有车辆处分权。对于上诉人主张的李朋无权处分该车辆，买买合同应当予以撤销，本院不予支持。
上诉人主张李朋以欺诈手段，故意隐瞒重要事实，提供虚假情况导致上诉人重大误解而订立合同显失公平，故涉案买卖合同应当予以撤销。本院认为，李朋在网上发布的涉案车辆的广告已明确载明了车辆的里程数、所在地、上牌时间等关键信息，且上诉人购买车辆之前已经委托他人试驾。即上诉人在订立买卖合同前对车辆的性能已经明知。同时，双方订立的合同价格并未严重偏离市场价格，其与车辆的价值相符。车辆是否为本地车辆、李朋是否为从事二手车买卖，均不影响车辆的性能。同时，车辆虽然发生过交通事故，但并不能证明该交通事故已经重影响到车辆的正常使用，且涉案车辆作为二手车，并不能以新车的质量标准来衡量。因此，上诉人主张李朋隐瞒重要事实的证据不足，本院不予支持。
关于上诉人主张的李朋私自过户，显失公平。本院认为，双方买卖合同后，李朋应当向上诉人履行过户手续，上诉人也应当予以协助。上诉人将车辆过户所需的材料交付给李朋，对此法律后果，其应当是明知。因此，机动车登记业务委托书上的签字是否为上诉人本人，并不影响上诉人交付证件行为的效力，与涉案合同是否应当撤销并无直接关系。故对其申请对上述签字进行鉴定，本院不予允许。
因此，本院认定涉案车辆买卖合同是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其效力予以确认。对于上诉人主张的要求撤销合同并赔偿损失的主张并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人陈凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 高言成
代理审判员 单 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高文娜
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第232号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人邓某权，2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人邓某权犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人邓某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年5月28日18时许，被告人邓某权酒后驾驶黑BK03**号三轮摩托车，行驶至克山县原涌泉粮库西侧路段时被执勤民警查获。经鉴定：在邓某权静脉血中检出乙醇，含量为341.9mg／100ml。
经侦查，被告人邓某权于2015年5月28日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人邓某权醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人邓某权判处三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人邓某权对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年5月28日17时许，被告人邓某权与李某、浦某军、刘某生、韩某林在涌泉百佳饭店吃饭，期间邓某权喝了二两半白酒，18时许，被告人邓某权驾驶黑BK03**号三轮�托车，行驶至克山县原涌泉粮库西侧路段时被克山县公安交警大队执勤民警查获。经鉴定：在邓某权静脉血中检出乙醇，含量为341.9mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.血样提取登记表：证实公安机关工作人员对被告人进行了血样提取。
3.机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.户籍证明：证实被告人的自然情况。
（二）证人证言
1.证人刘某宝的证言：证实其是勤富村百佳饭店的业主。2015年5月28日晚上邓某权与李某、浦某军、还有两个人在其饭店吃饭，他们喝了多少酒其不知道。其看邓某权喝酒了，还权邓某权别骑摩托车走了。邓某权在其家又喝水待了20多分钟后，骑摩托车走了，后来的事其就不知道了。
2.证人浦某军、刘某生、李某浦的证言：证实2015年5月28日晚上，其三人与邓某权、韩某林一起在百佳饭店吃饭，期间邓某权喝了能有四两的白酒，邓某权是骑摩托车到饭店的。
3.证人尹某波、刘某庆、林某东的证言：证实其三人接到举报后出警及送被告人到医院的过程。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人邓某权的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）947号检验报告：证实在邓某权静脉血中检出乙醇，含量为341.9mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人邓某权被检验出血液中乙醇含量为341.9mg／100ml，远远高于80mg／100ml的醉酒标准，邓某权此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人邓某权在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某权犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐�哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第232号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人张某某，男，汉族，1980年1月30日出生，住克拉玛依市。2015年8月5日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员王艺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人汪某某与荣某某同住克拉玛依市金龙镇油龙社区某院内，租住荣某某房屋。2015年6月6日10时许，被害人汪某某与荣某某因门前钢板所有权归属问题发生争执，取出香和黄纸要求荣某某与其发誓赌咒，继而双方互殴，荣某某之子被告人张某某赶到后，从被害人汪某某手中夺过钢管击打被害人右臂，致其右臂肱骨骨折，经鉴定系轻伤二级。
案发后，被告人张某某主动报案，如实供述了自己的犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。
另查，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某与被害人汪某某达成赔偿协议，并取得了汪某某的谅解。
被告人张某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有受案登记表、被害人汪某某的陈述、证人荣某某、张某某、张某某、吴某某、王某某、樊某某等六人的证言、身体损伤程度鉴定意见书、被告人辨认现场笔录及照片、户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人张某某主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到本案属于邻里纠纷，被害人汪某某对矛盾的激化负有责任，且被告人张某某与被害人已达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解长林
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 吕 斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁晓晶
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第03338号
原告左均移。
委托代理人李密，西安市长安区法律援助中心法律工作者。
被告邱月。
被告丁凌。
二被告之委托代理人梁昌绪。
被告安诚财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地西安市莲湖区劳动南路***号西北民航大厦*层。
负责人苏平，该公司总经理。
委托代理人段克锋、崔晨阳，该公司法务职员。
本院于2011年8月30日立案受理了原告左均移诉被告邱月、丁凌及安诚财产保险股份有限公司陕西分公司（下同安诚陕西分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员李会茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告左均移及其委托代理人李密，被告邱月、丁凌之委托代理人梁昌绪均到庭参加诉讼。被告安诚陕西分公司经传唤未出庭应诉，但其委托代理人段克锋、崔晨阳提交了质证意见，本案现已审理终结。
原告左均移诉称：2010年7月22日，被告邱月驾驶丁凌所有的车牌号为陕A736**号小轿车，沿西太路由南向北行驶至与环山路什字右转弯时，与他（驾驶两轮摩托车同方向行驶）相撞，发生交通事故，公安交警大队认定邱月负该事故主要责任。事故造成他身体受伤、遭受经济损失。被告丁凌所有的陕A736**号小轿车在安诚陕西分公司投保机动车强制保险。现起诉要求三被告赔偿他医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等损失等共计121734.8元。
被告邱月、丁凌承认原告所诉属实。认为应在机动车第三者责任强制保险范围内由保险公司赔偿。
被告安诚陕西分公司承认陕A736**号小轿车在它公司投保机动车交通事故责任强制保险，同意在强制保险限额内合理赔偿。又辩称：原告主张后续治疗费过高，且未实际发生，应待实际发生后另诉；营养费尚无医嘱，不应支持；误工及护理费应有劳动合同佐证，护理天数应计算为25天；被抚养人生活费应以原告当庭自认的抚养人人数确定；部分交通费非事故发生期间发生，只愿意合理负担200元交通费。
经审理查明：2010年7月22日17时许，邱月驾驶陕A736**号小轿车沿西太线由南向北行驶至什字路口右转弯，适逢右侧左均移驾驶“宗申”两轮摩托车同方向行驶至此处，因邱月疏忽观察，导致两车相撞，造成左均移受伤，两车受损的交通事故。公安长安交警大队对此次交通事故责任进行划分，邱月负事故主要责任，左均移负事故次要责任。事故发生后，左均移被送往兵器工业521医院紧急救治，于当日入住该院。入院诊断为：1、左股骨近端骨折；2、左肱骨外科颈骨折；3、胸部闭合损伤。住院治疗25天，出院诊断：一、左股骨近端骨折；二、左肱骨外科颈骨折；三、胸部闭合损伤1、双侧多发肋骨骨折2、双侧肺挫伤3、左侧血气胸、左侧血胸4、右髌骨骨折。出院小结上载：患者一般状况良好，无不适主诉，今日切口拆线，甲级愈合，要求出院。出院嘱：1月后复查，3月内避免左下肢负重及剧烈活动，左膝关节支具固定，骨折愈合内固定物取出，遵嘱予以办理。左均移共花费急救费及门诊医疗费710.5元，住院医疗费38861元。左均移受伤前服务于陕西纵横管理资讯有限公司，无用工合同。左均移住院期间由其妻狄秀娃护理，狄秀娃在左均移受伤前三个月在长安区太乙宫街道宇瑞重庆漁庄打工，亦无用工合同。诉讼前，西安交通大学法医学司法鉴定中心接受西安市长安区“148”法律服务所委托，对左均移伤残等级与后续治疗费用进行鉴定，结论为：1、被鉴定人左均移交通事故中肋骨骨折、左上肢损伤、左下肢损伤的伤残等级分别属九级、十级、十级。2、被鉴定人左均移的后续治疗费用约需人民币壹万伍仟圆（￥15，000元）。鉴定费1400元由左均移交付。又查明：陕A736**号小轿车在安诚陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。丁凌系陕A736**号小轿车的所有权人，邱月驾车在事发地发生交通事故。庭审中，被告邱月、丁凌对原告损伤、治疗过程及其主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等所提供之证据均无异议，仍坚持由安诚陕西分公司赔偿。被告安诚陕西分公司坚持其辩诉意见。双方各持己见，调解不立。
上述事实有原、被告陈述；道路交通事故认定书；西安市长安区医院急救费用支出票据；兵器工业521医院门诊病历；住院病案、结算票据；伤残等级及后续治疗费用鉴定书；误工费、护理费相关证明；被抚养人生活费之相关证明；交通费票据；机动车交通事故责任强制保险单等（以上证据部分为复印件）在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，对机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原、被告两车相撞，发生交通事故，经公安交警部门对事故责任进行划分，认定邱月负事故主要责任，左均移负事故次要责任。故因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告邱月负主要赔偿责任。陕A736**号小轿车在安诚陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由安诚陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告邱月按其过错比例赔偿。被告丁凌虽系肇事车辆的所有人，但其对损害的发生并无过错，故不承担连带赔偿责任。原告主张之医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费以规定标准核定。后续治疗费以鉴定意见书结论为据核定。对于误工费及其护理费一节，尽管原告及其护理人员均提供了其服务场所的工资证明，但因其未与用工单位签订用工合同，属不定期用工，故在原告受伤当月，按照用工单位上月实际发给的月工资计算误工和护理费，次月即参照当地相同或相近行业上一年度职工的平均工资收入酌定，误工期限依法从原告受伤之日起计算至评残前一日。护理期限应计算至原告恢复生活自理能力时止，以原告受伤之日起计算至出院后一月酌定56天较为适宜，由一人护理。营养费因无医嘱，不予考虑。交通费根据原告及其必要护理人员因就医实际发生的正式票据合理核算。为保护公民的生命健康权，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告安诚财产保险股份有限公司陕西分公司给付原告左均移医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费总计95046.58元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费2734元，原告已预交，由原告负担601元，被告邱月负担2133元，直接给付原告。
鉴定费1400元，原告已经预交，由被告邱月负担，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一一年十一月十四日
书记员 张 倩
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第76号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人钱军，男，1972年1月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年5月4日向本院申请支付令，要求被申请人钱军偿还借款本金20000元及利息24780.85元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人钱军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金20000元、利息24780.85元，共计44780.85元，并承担申请费307元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗长华
二〇一四年五月四日
书记员 伍文毅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2887号
申请人刘文君，女，汉族，1970年11月28日出生。
被执行人毛文斌，男，汉族，1983年09月03日出生。
关于申请执行人刘文君申请执行被执行人毛文斌合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第04224号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛文斌的银行存款70000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴金石
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终2659号
上诉人（原审原告）王志坚，男，汉族，1972年4月15日生，住镇江市。
委托代理人刘艳松，江苏江成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）镇江市红星土地整理开发有限公司，住所地镇江市官塘桥路200号。
法定代表人王明法，该公司董事长。
委托代理人刘环妤，该公司法务部专员。
委托代理人周超，江苏恒强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江昆仑投资开发有限公司，住所地镇江市檀山路9号2楼。
法定代表人黄炳坤，该公司总经理。
上诉人王志坚与上诉人镇江市红星土地整理开发有限公司（以下简称红星公司）、被上诉人镇江昆仑投资开发有限公司（以下简称昆仑公司）民间借贷纠纷一案，两上诉人不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王志坚上诉请求：撤销原判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。红星公司作为昆仑公司的股东除了应对自己未到位的注册资本对外承担责任外，根据公司法规定作为公司注册时的股东，应当对其他未出资的股东对外承担连带责任。请求二审法院正确适用法律，依法改判。
红星公司上诉请求，1、撤销原判，依法改判驳回王志坚全部诉讼请求。2、由王志坚承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案所涉借款非真实的，系王志坚与昆仑公司的恶意串通。1、王志坚在公安询问笔录中表述本案所涉120万元借款是其本人分两次当面交到黄炳坤手上，黄炳坤向其当面出具借条。而黄炳坤于庭审多次陈述其没有收上述款项，而是由蔡小健收取。借款人与出借人双方对借款款项交付表述明显不一致。2、2011年9月昆仑公司筹备、开业时，王志坚已是该公司员工，且黄炳坤与其认识。但在第一庭审中黄炳坤却称借款发生前不认识。昆仑公司出具借条时法定代表人已不是黄炳坤却仍由黄炳坤签名，与日常交易习惯明显违背。3、2012年，张阿娟曾受王志坚指派，为昆仑公司记帐4个月，其陈述代账期间昆仑公司与王志坚没有经济往来。4、2011年昆仑公司无任何收入，王志坚作为该公司的员工在公司无业务收入的情况下，向昆仑公司出借120万元，且近4年未向其起诉主张权利，明显不合理。二、由于本案存在上述恶意串通形成债务，损害第三人利益情形，应依法驳回王志坚的全部诉讼请求。
王志坚针对红星公司的上诉辩称，一审查明的借款事实符合法律规定，红星公司怀疑王志坚与昆仑公司串通，未向法院提交任何证据，红星公司曾经向公安机关报案，经过查证核实，认为无证据证明，所以未立案处理。红星公司的上诉理由没有证据支持，请求驳回红星公司的上诉。
红星公司针对王志坚的上诉辩称，王志坚在一审诉讼中没有要求红星公司对其他股东未缴纳的注册资金承担连带责任，同时在诉讼中也没有涉及昆仑公司的另一股东。所以上诉人在二审中要求红星公司对其他股东未出资承担连带责任没有法律依据。请求驳回王志坚的上诉。
王志坚向一审法院起诉请求：判决昆仑公司归还借款120万元及借款利息，判决昆仑公司的股东红星公司在未缴注册资金范围内承担连带偿还责任。
一审法院查明事实：2012年5月7日，昆仑公司出具借条，内容为：“今借王志坚人民币120万元整，（现金）归还期结算利息按年息18%计。”该借条由黄炳坤签名，并加盖昆仑公司印章。
昆仑公司于2011年11月设立。2016年1月12日，法院在执行（2014）润商初字第247号一案中，作出（2016）苏1111执恢4号执行裁定，认定昆仑公司开办时红星公司应投入注册资金400万元，实际投入80万元，未到位注册资金320万元，裁定红星公司对昆仑公司欠该案执行申请人债务承担连带清偿责任。2016年3月15日，法院依据该裁定扣划红星公司140万元。2016年12月5日，申请执行人浙江省地矿建设有限公司（以下简称地矿公司）与被执行人昆仑公司执行一案中，因地矿公司申请追加红星公司为被执行人，地矿公司与红星公司签订和解协议，约定红星公司向地矿公司支付120万元。
一审法院认为，王志坚向昆仑公司出借120万元的事实，由昆仑公司出具的借条及昆仑公司的自认佐证，故该借款事实一审法院予以确认。王志坚与昆仑公司之间的上述民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，昆仑公司应依约还本付息。红星公司在昆仑公司开办时未能履行足额出资义务，故红星公司对昆仑公司债务在未能投资的金额内承担连带清偿义务。红星公司应投入注册资金400万元，实际投入80万元，法院依据其承担的出资义务，执行其260万元，故红星公司承担清偿责任的限额为60万元。一审法院判决：一、昆仑公司于判决发生法律效力之日起十日内向王志坚归还借款120万元及自2012年5月7日起按年利率18%计算至实际给付之日止的利息；二、红星公司对昆仑公司上述还款义务在未投入注册资金60万元的限额内承担连带偿还责任。
本院二审期间，双方当事人均未举证新证据。本院根据双方当事人于一审中所举证据补充查明，昆仑公司于2012年3月30日法定代表人由黄炳坤变更为蔡小健，同年6月28日，昆仑公司又申请将公司法定代表人由蔡小健变更为黄炳坤。除此之外，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，关于本案所涉借款事实，由王志坚的取款凭证、王志坚的陈述以及昆仑公司的法定代表人蔡小健、黄炳坤的陈述相互印证，一审法院予以认定，并无不当。上诉人红星公司认为王志坚与昆仑公司恶意串通，但未能提供相应证据证实。上诉人红星公司认为昆仑公司全年无收入，王志坚向其出借钱款不合理，以及根据代账会计张阿娟的陈述足以怀疑借贷关系的真实性。该上诉理由只是上诉人红星公司的推测和怀疑，并不足以否定借贷关系的真实性。因此，上诉人红星公司的上诉理由，本院不予采纳。上诉人王志坚上诉请求红星公司对其他未出资的股东对外承担连带责任，该请求在原审中并未提及，本院二审中依法不予理涉。综上所述，上诉人红星公司和上诉人王志坚的上诉请求，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25400元，上诉人王志坚预交的9800元由王志坚负担；上诉人镇江市红星土地整理开发有限公司预交的15600元由镇江市红星土地整理开发有限公司担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 涛
审判员 姜 玲
审判员 宋 涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 柳婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2510号
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人王哲，行长。
被执行人莫祖孙，男。
关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行莫祖孙信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第1825号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书，被执行人莫祖孙应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付本金14054.62元及利息、滞纳金1967.31元、超限费329.11元、取现手续费30元，返还申请执行人一审案件受理费162元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2014年8月4日立案执行，本案执行费为255元。
在执行过程中，本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人莫祖孙暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2510号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈威龙
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第21号
申请执行人丁少杰。
被执行人李全胜。
本院依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2012）大民初字第862号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人李全胜发出执行通知书，责令被执行人李全胜在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李全胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人李全胜在廊坊市住房公积金管理中心大厂管理部缴存住房公积金余额为38580.83元，属被执行人李全胜的个人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，裁定如下：
提取被执行人李全胜在廊坊市住房公积金管理中心大厂管理部缴存的住房公积金38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯爱民
二〇一五年四月八日
书记员 陈振涛
四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）三刑初字第354号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人叶某某，女，项汉族，四川省三台县人，高中文化，无业，住三台县中新镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月17日被三台县公安局取保候审。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第310号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年1月28日2时许，被告人叶某某驾驶川BMY7**号思域牌小型轿车，从三台县城方向往三台县中新镇方向行驶，行至省道205线349KM＋600M路段，与一未知名女性行人相撞，造成未知名女性当场死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门确认，被告人叶某某在此次事故中承担主要责任。
被告人叶某某对指控的罪名无异议，请求对其从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月28日2时许，被告人叶某某驾驶川BMY7**号思域牌小型轿车，从三台县城方向往三台县中新镇方向行驶，行至省道205线349KM＋600M路段，与一未知名女性行人相撞，造成未知名发性当场死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门确认，被告人叶某某在此次事故中承担主要责任，死者未知名女性承担次要责任。
另查明，被告人叶某某川BMY7**号思域牌小型轿车投保了交强险和30万元商业险，商业险系不计免赔，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书及到案经过，证明案发及侦破情况。2、绵阳维益司法鉴定中心法医学死因鉴定意见书，证实死者未知名女性系车祸中头部受伤致严重颅脑挫裂伤而死亡的事实。3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实现场情况。4、交警部门的（2015）第0157号交通事故认定书，证实叶某某应当承担此次事故的主要责任，死者未知名女性承担次要责任的事实。5、身份信息，证实车主的身份情况。6、驾驶证，证实被告人叶某某系车辆驾驶员。7、证人白敬、张国勤、苏利红的陈述，证实事发经过。8、尸检报告，证实被害人的死因。9、车检报告，证实车辆的转向系和制动系均符合要求。10、保单，证实川BMY7**号思域牌小型轿车在绵阳保险公司投保了交强险和30万元商业险，且不计免赔，事故发生在保险有效期内。11、证实被害人被告人叶某某供述与以上证据相互印证。
本院认为，被告人叶某某在驾驶车辆过程中违反道路交通管理法规，造成致一人死亡、车辆受损的的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人叶某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 涂 欣
人民陪审员 蔡红玉
人民陪审员 蒋富成
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 姝
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第40号之一
原告：河南大方种业科技有限公司。
法定代表人：杨月磊，任经理职务。
住所地：方城县城关镇张骞大道南段。
组织机构代码：77797004-9
委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告：张广海，男，汉族，1966年6月11日生，住方城县。
被告：张广祥，男，汉族，1968年11月19日生，住方城县。
被告：史福永，男，汉族，1977年12月28日生，住方城县。
被告：魏高峰，男，汉族，1979年12月13日生，住方城县。
原告河南大方种业科技有限公司（以下简称大方种业公司）与被告张广海、张广祥、史福永、魏高峰为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案。原告大方种业公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大方种业公司以另案起诉为由申请撤诉，理由正当，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南大方种业科技有限公司撤诉。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告河南大方种业科技有限公司负担。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一七年三月二十四日
书记员 包 玉
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第40号
原告陈晓菊，女，1986年12月1日出生，汉族，湖南省怀化市。
被告陈少勇，男，1987年8月30日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住湖南省中方县。
被告杨京保，男，1987年8月28日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住湖南省中方县。
本院在审理原告陈晓菊与被告陈少勇、杨京保民间借贷纠纷一案中，原告陈晓菊于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓菊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓菊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈晓菊负担。
代理审判员 杨敬友
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6575号
原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司，住所地晋江市。
法定代表人叶春敏。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告杨丽连，女，1963年9月13日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司与被告杨丽连物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司撤回起诉�
本案受理费50元，减半收取25元，由原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄汀洲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1805号
上诉人（一审原告）薛某1，男，1942年12月13日，汉族，退休职工。
被上诉人（一审被告）薛某2，女，1953年12月26日汉族，无职业，现住上海市黄浦区。
委托代理人冯某，内蒙古正勋律师事务所律师。
一审第三人薛某3，男，1946年11月20日出生，汉族，无职业。
一审第三人薛某4，男，1955年11月10日出生，汉族，退休职工，现住宁城县。
一审第三人薛某5，男，1955年5月10日出生，汉族，职工。
委托代理人薛某3，男，1946年11月20日出生，汉族，无职业。
一审第三人薛某6，男，1960年10月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人薛某4，男，1955年11月10日出生，汉族，退休职工，现住宁城县。
一审第三人薛某7，男，1964年5月25日出生，汉族，无职业。
一审第三人张某，男，年龄不详，民族不详，职业不详。
一审第三人薛某8，女，年龄不详，民族不详，职业不详。
一审第三人孙某，女，1952年10月6日出生，汉族，无职业。（薛永民的妻子）。
一审第三人薛某9，男，年龄不详，汉族，无职业。
一审第三人薛某10，女，年龄不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
一审第三人薛某11，女，年龄不详，汉族，无职业。
一审第三人薛某12，女，年龄不详，汉族，无职业。
一审第三人薛某13，男，年龄不详，汉族，无职业，现住河南省。
上诉人薛某1因与被上诉人薛某2、一审第三人薛某3、薛某4、薛某5、薛某6、薛某7、张某、薛某8、孙某、薛某9、薛某10、薛某11、薛某12、薛某13继承纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初2477号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人依法按份额继承其父亲薛振龙名下的的位××旗北十段的房产一处，一审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人薛某2辩称，一审判决正确，要求维持。一审第三人薛某3、薛某5、薛某4、薛某7、孙某辩称，同意一审判决结果。一审第三人薛某5、薛某6、张某、薛某8、薛某9、薛某10、薛某11、薛某12、薛某13未提出答辩。
薛某1向一审法院起诉请求：依法按份额继承其父亲薛振龙名下的的位××旗北十段的房产一处。
一审法院认定事实：薛某1的父亲薛振龙（2000年9月21日去世）、母亲任玉兰（2014年12月25日去世）共有9个子女：长子薛某1（原告）、二子薛某3、三子薛永民（2009年4月13日去世）、四子薛某5、五子薛某4、六子薛某6、七子薛某7、长女薛某2（被告）、二女薛永芳（已去世20多年）。第三人孙某系薛永民之妻，第三人薛某9、薛某10、薛某11、薛某12、薛某13系薛永民与孙某的子女。第三人张某系薛永芳的前夫，二人离婚已二十余年，育有一女叫薛某8，一直随母亲和外婆生活。
另查明，1993年，涉案土地的土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表显示坐落于幸福路西、大板街南，四至：东为薛某1、西为菜园、南为菜园、北为薛永民的土地（面积372.90平方米、建筑占地48.25平方米），登记在薛振龙名下。该宗土地上所建房屋（产权证号为06-1-077**），建筑面积为43.70平方米亦登记在薛振龙名下。
又查明，1991年，薛振龙、任玉兰居住的房子需要修缮，因没有经济能力修缮，召集其所有儿女一起商量集资修缮房屋事宜。当时，所有子女协商一致由薛某2出资修缮房屋，薛振龙、任玉兰居住的房产的产权归薛某2，但薛振龙、任玉兰健在时要保证其居住权。于是，薛某2为了修建涉案房屋，于1991年3月13日，经其所在单位巴林右旗宾馆同意、巴林右旗房地产管理所及巴林右旗城乡建设环境保护局批准，薛某2办理了居民城乡建设规划许可申请表，该申请表载明准许薛某2在争议房产原址上扩翻建3间房屋。同日，经巴林右旗住房和城乡建设局批准办理右地规许字（91）第1号巴林右旗建设用地规划工程许可证。该许可证能够证实巴林右旗住房和城乡建设局于1991年3月13日批准薛某2在争议房产的原址上拆建3.5间住宅。后来，薛某2在涉案院落内又加盖了四间房屋。
一审法院认为，其一，薛振龙、任玉兰共生育九个子女，除了薛某1不认可涉案房屋归薛某2所有之外，其余子女均不否认涉案房屋因薛某2投入、翻建已经归薛某2所有；其二，薛某2已经于1991年办理了涉案房屋的建设用地规划工程许可证等相关手续，并在涉案房屋及院落的原址上重新翻建了三间半新房；其三，按照薛某2及第三人的说法，薛某2已经保证了薛振龙、任玉兰的居住权直至薛振龙、任玉兰去世，并尽到了赡养义务。其四，办理房屋过户登记手续，需要四邻签字确认，但是涉案房屋的东邻是薛某1，而薛某1拒绝签字，所以造成涉案房屋没有过户到薛某2名下。综上，涉案房屋属于薛某2所有，而非薛振龙、任玉兰的遗产，故薛某1的诉讼请求不成立。一审判决：驳回薛某1的诉讼请求。
二审中，上诉人提交巴林右旗建设用地规划工程许可证，证明内容为：在一审的时候被上诉人提交过。证明巴林右旗建设用地规划工程许可证的来源不合法，不能作为证据使用。被上诉人质证意见为：对真实性没有异议，对证明的问题有异议，巴林右旗建设用地规划工程许可证是通过有关部门批准的，应该有效。本院认证意见为：该证据属于行政文件，其来源是否合法，应经合法程序予以确认，但上诉人没有提供该证据来源不合法的证据，证明不了上诉人的主张。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人薛某1虽然主张依法按份额继承其父亲薛振龙名下的的位××旗北十段的房产一处，一审法院驳回上诉人的诉讼请求错误，但被上诉人薛某2在1991年，其父母健在时，已经办理了涉案房屋的建设用地规划工程许可证等相关手续，并在涉案房屋的原址上重新翻建了三间半新房，同时被上诉人一直实际占有该房屋，对此其父母未提出异议，能够印证被上诉人薛某2及一审第三人所主张的涉案房屋由薛某2出资翻建、所有权归薛某2的事实。故涉案房屋不属于遗产，上诉人对此没有继承权。故一审依据相关证据及第三人的陈述驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，薛某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元及二审邮寄费60元均由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 莲 荣
审判员 孟 和
审判员 苏力德
二〇一七年六月二十六日
书记员 阿梨玛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2743号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码914401146777746065。
负责人：常旺东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵一超，系该公司职员。
委托诉讼代理人：江国喜，系该公司职员。
被告：李继超，住广东省乐昌市。
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告李继超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一七年五月十二日
书记员 王 雷
王呈
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2948号
原告张某，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告王某，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告张某诉被告王某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张某、被告王某委托代理人李影、被告王某到庭参加诉讼；第二次开庭原告张某、被告王某委托代理人李影到庭参�诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，被告王某于2014年9月27日在原告处借款人民币30000元，被告王某提供担保。被告给原告出具借条一枚，约定2014年10月27日还清此款。到期后原告多次催要，二被告拒绝给付。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金30000元及利息（利息自借款之日起至给付之日时止，按月利2分计算）。
原告为证实其主张，向法庭提交了借条一枚，拟证明被告王某在原告处借款，被告王某提供担保的事实。
被告王某辩称，被告在借款后陆续偿还原告且偿还的是本金，借款时没有约定利息，欠款是事实，不同意给付原告诉请的数额，不同意利息按2分计算，同意按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告为证实其主张，向法庭申请调取�告在扶余市农村信用合作联社银行流水明细一份及现金转账凭证七份，拟证明被告给原告还款的事实。
被告王某辩称，原告与被告王某如何借钱被告不知道，被告王某说需要村干部担保，被告王某就给担保了，已经超过担保期限，不同意承担责任。
被告未举证证明其主张。
经本院审理查明，被告王某于2014年9月27日从原告处借款人民币30000元，并出具借条一枚。双方书面约定，借款于2014年10月27日前还清，按月利6分计息。被告王某对此笔借款承担连带保证责任。被告王某于2014年10月29日偿还原告1800元，2014年12月11日偿还原告600元，2015年8月22日偿还原告5200元，2014年11月30日偿还原告1800元，2014年11月7日偿还原告600元，2015年3月11日偿还原告2400元，2015年1月4日偿还原告2400元，2015年2月7日偿还2400元，2015年4月14日偿还原告2400元，2015年5月23日�还原告2400元，剩余借款未偿还。
上述事实有原告向本院提交的借条、银行流水、转账凭证及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告王某之间的借款事实存在，被告王某应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。关于利息原告要求按月利2分计算符合法律规定，本院予以支持。被告王某在借款后陆续向原告偿还欠款，按照法律规定，当被告偿还的数额不足以清偿全部债务且双方对此没有约定时，被告偿还的数额应先抵扣利息款，有剩余时再折抵本金。按照原告偿还的数额，自2014年10月29日起到2015年8月22日止，被告仍剩余本金15730元未偿还。关于保证责任被告王某辩称其不知情，但在庭审调查中被告王某承认其在借条上签字捺印，故本院对被告辩称不予支持。根据法律规定，约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故被告辩称已过保证期限，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告张某借款本金15730元及利息（自2015年8月23日起至给付之日止按月利2分计算）；
二、被告王某对上述债务承担连带保证责任。
上述款项于本判决生效后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一六年十二月十七日
书记员 王 哲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1779号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：董俊玥。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告董俊玥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年11月12日向本院提出撤回对被告董俊玥的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告董俊玥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十一月十三日
书记员 钱 丹
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第84号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人张某甲。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，于2009年5月23日被新乡县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事，于2015年3月16日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月26日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2015〕78号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2009年5月19日23时30分许，被告人张某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫G×××××号解放牌小型普通客车，沿新乡县青年路由西向东行驶至新乡县新农种业有限公司门口处时，与由北向南步行横过公路的无名氏相撞，造成无名氏受伤后经抢救无效死亡的交通事故。被告人张某甲肇事后驾车逃逸。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人张某甲在此事故中负全部责任。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
被告人张某甲对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明2009年5月19日23时30分许，被告人张某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫G×××××号解放牌小型普通客车，沿新乡县青年路由西向东行驶至新乡县新农种业有限公司门口处时，与由北向南步行横过公路的无名氏相撞，造成无名氏受伤后经抢救无效死亡的交通事故。被告人张某甲肇事后驾车逃逸。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人张某甲在此事故中负全部责任。
2015年3月16日被告人张某甲到新乡县公安局交警大队投案。
另查明，2009年5月19日至6月29日被告人张某甲家属向新乡县第二人民医院缴纳医疗费23728元。
上述事实，有下列证据证实
1、户籍证明证实：张某甲，男，1988年6月11日出生，住河南省新乡县翟坡镇小宋佛村232号。经调查，该张某甲在辖区居住期间无违法犯罪行为。
2、车辆信息查询单证实：经查询，未发现证件持有人张某甲，证明张某甲为无证驾驶机动车发生交通事故。
3、道路交通事故认定书证实：被告人张某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车造成一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任。
4、事故预付款票据条
5、认人启事证实：证明对被害人无名氏的具体身份无法确定。
6、到案证明证实：2009年5月20日被告人张某甲肇事后驾车逃逸，经公安机关排查，确定肇事司机系张某甲，2009年5月23日，交警大队民警将张某甲带至交通大队进行询问，经两次询问，张某甲交待了无证驾驶撞人后逃逸的事实，同日将张某甲行政拘留15日。2009年6月27日被害人经医院抢救无效死亡，2009年7月10公安机关对张某甲交通肇事一案立案侦查，多次查找张某甲均未到案。2015年3月16日被告人张某甲到新乡县交通大队投案，并如实供述其犯罪事实。
7、证人张某乙证实：2009年5月19日20时许下班后，我和张某甲，吕某约好一块儿去小冀小白烧烤吃饭，后来吕某的女朋友也到了饭店，其间有一个女孩去找张某甲，张某甲说回家开车送那个女孩，然后张某甲骑摩托车带着吕某回家开车，在开车送女孩的路上张某甲开车，我在副驾驶座上，吕某和他女朋友在后排座上，我就睡着了，过了一会儿突然“砰”的一声响，由于我当时喝多了，也没问咋回事，迷迷糊糊就又睡着了，后来才知道张某甲当时开车发生事故了。
8、证人吕某证实：2009年5月19日20时左右，我和张某甲、张某乙三个人从厂里下班到小白烧烤店吃饭，正在吃的期间一个女孩去找张某甲，大约到晚上11时15分左右，张某甲说，我去送你们和我女友，张某乙一块上了张某甲驾驶的面包车，沿青年路从小冀向八柳树开，先去送我女友，当时我和我女友在后排坐着，张某乙在副驾驶坐着，上车后，我和我女友就睡着，也不知道多大会儿，我感觉车有振动，我当时也没在意，后来我感觉车停了，我问张某甲，车咋停了，张某甲说，可能撞个人，我见车前挡风玻璃破了，我下车去送我女友，走了大约20米左右，张某甲给我打电话，让我回去给我说车撞人了，怎么办，当时我就没有说话，张某甲又说那你上车吧，先把你和张某乙送回去，我就上车了，张某甲驾驶车将我和张某乙送我们几个原来吃饭的地方，我们问他你怎么走，他说你们先走吧，我和张某乙就骑摩托车就回厂里了。
9、证人尚某证实：2009年5月19日23时30分许，我和同事韩开忠正在公司门岗休息，突然听到门口路上一声响，我醒来后扒在窗户上向路上一看，在机动车道南边躺着一个人，大约半个小时以后韩开忠打了120急救电话，等救护车将人拉走后就睡了。受伤人员倒地的位置，在公路机动车道南侧，正对公司门口。
10、被告人张某甲的供述，2009年5月19日23时30分许，我驾驶解放牌面包车从小冀方向到八柳树找朋友，沿青年路由西向东行驶，行驶至新农种业有限公司门口，当时视线不好，突然发现有一个妇女由北向南横过道路，发现时车已到跟前了，来不及躲撞到了人，发生事故后我心里害怕就驾车逃逸了，事发后交警找到我了。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查、质证，确实充分且能相互外印证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。公安机关对该案立案后，对被告人未办理强制措施，直至2015年3月16日被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，按照法律规定应认定其自首,可以减轻处罚。被告人张某甲案发后主动向抢救被害人的医院缴纳医疗费，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,及自2015年3月16日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应写出上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张培亮
审 判 员 王艳君
代理审判员 李文慧
二〇一五年七月八日
书 记 员 唐健全
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第84号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人宋保玉，男，1979年9月3日出生。曾因吸毒于2010年8月6日被郑州市强制戒毒所强制戒毒二年；因吸毒于2014年9月25日被郑州市强制戒毒所强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2007年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日由新郑市公安局刑事拘留，同年12月4日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人宋保玉犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因本案案情较为复杂依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员杨贞出庭支持公诉，被告人宋保玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年12月某日下午，在新郑市八千乡政府东侧路口马某某驾驶的雪佛兰轿车内，被告人宋保玉趁被害人马某某下车接电话之机，将其放在车内的3400元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解，被害人马某某的陈述，证人朱某某的证言和书证等证据加以证实，认为被告人宋保玉的行为已经构成盗窃罪。庭审中认为被告人宋保玉具有坦白、前科、退赔被害人损失等情节，建议对宋保玉判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人宋保玉在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年12月某日下午，在新郑市八千乡政府东侧路口马某某驾驶的雪佛兰轿车内，被告人宋保玉趁被害人马某某下车接电话之机，将其放在车内的3400元现金盗走。
以上事实，有如下经过庭审示证、质证的证据证实：
1、被告人宋保玉供述了其于2013年12月份的一天下午二三点钟，在马某某开的车上，趁马某某下车接电话的时候，将马某某钱包内的3000多元现金盗走的事实。
2、被害人马某某陈述的内容与被告人供述基本一致，并能够相互印证。
3、证人朱某某证实其听马某某说宋保玉偷拿了他3000多元钱，她回到家中询问宋保玉，宋保玉承认偷拿了马某某的钱的情况。
4、谅解书显示马某某收到宋保玉妻子朱某某退赔的3400元钱后对宋保玉的行为表示谅解。
5、人口基本信息表显示被告人宋保玉系完全刑事责任能力人。
6、到案经过、侦破报告证实被告人宋保玉到案情况和侦破情况。
7、本院（2007）新刑初字第567号刑事判决书、（2014）新刑初字第381号刑事判决书及刑满释放证明书，新郑市公安局强制隔离戒毒决定书显示宋保玉被刑事处罚和强制隔离戒毒的情况。
本院认为，被告人宋保玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人宋保玉盗窃数额共计价值为3400元，应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人宋保玉量刑时充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、具有犯罪前科情形，可以从重处罚；3、已退赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
根据上述量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋保玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月21日起至2015年4月20日止。罚金应于本判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘小景
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第84号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人王迪，女，1990年12月8日出生于山东省汶上县。
辩护人陈昌森，云南东风律师事务所律师。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王迪犯运输毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员钱华、代理检察员白耀星出庭支持公诉，被告人王迪及其辩护人陈昌森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日凌晨，被告人王迪将毒品可疑物吞入腹内和塞进肛门后，从景洪乘车欲将毒品带到湖北省武汉市，途中从墨江转乘出租车途经新平县新三公路乙本甲路段时被民警查获。审讯期间，被告人王迪从其体内排出73砣毒品可疑物，经称量，毒品可疑物净重309克。经鉴定，从该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
庭审中辩护人陈昌森提出了被告人王迪具有自首情节，其主观并不明知所带毒品系甲基苯丙胺，主观恶性较小，建议对被告人王迪予以从宽处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王迪到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王迪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王迪在公安机关的供述，物证（照片），证人李某某的证言，车票，新平县公安局禁毒大队的抓获经过、情况说明，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字（2015）260号检验报告及鉴定意见通知书，新平县公安局的提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、毒品移交清单、随案移送清单、现场称量记录及照片、现场检测报告书及检测照片、抓获经过，被告人王迪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王迪违反毒品管理法规，非法运输毒品甲基苯丙胺309克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王迪犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人陈昌森提出被告人王迪具有自首情节，其主观并不明知所带毒品系甲基苯丙胺，主观恶性较小的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人王迪到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人王迪犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王迪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。没收款于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2030年4月13日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺片剂309克，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 白万龙
人民陪审员 冯春艳
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 波
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第84号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化.于2015年1月12日因涉嫌盗窃犯罪被七台河市公安局新兴公安分局刑事拘留，同年2月11日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人王某某盗窃一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第57号起诉书于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2014年11月末至12月末期间，被告人王某某五次盗窃哈尔滨市三建工程有限责任公司设在七台河市新兴区北岸新城连接变压器和变电箱的电缆共计85米，经七台河市价格认证中鉴定，价值人民币3714.00元。
经侦查，被告人王某某于2015年1月12日被公安机关在七台河市新兴区七星花园B区抓获。
公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑意见为考虑被告人王某某自愿认罪，可以从轻处罚。
上述犯罪及量刑事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局新兴分局东风派出所制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局东风派出所制作的《案件线索来源》及《破案及抓获经过》，七台河市公安局刑事技术支队现场勘查笔录、现场图、现场照片，七台河市价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，七台河市公安局新兴分局东风派出所搜查笔录，七台河市公安局新兴分局《公安机关扣押物品、文件清单》，哈尔滨市三建工程有限责任公司七台河市项目部丢失证明，证人马某某、代某某、赵某某的证言笔录，被告人王某某的供述笔录，被告人王某某的常住人口详细信息载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔哈尔滨市三建工程有限责任公司3714.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄跃海
二〇一五年五月二十一日
书记员 申玉洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第84号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人付某某，男，1967年2月25日出生于淄博市张店区，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月25日被刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）第65号起诉书指控被告人付某某犯危�驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张永宏出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日17时50分许，被告人付某某酒后驾驶鲁C×××××号小型轿车顺淄博高新区鲁泰大道由东向西行驶至南营村路口时，与王炳杰驾驶的遇红灯停在路口的鲁C×××××号轿车、陈涛驾驶的遇红灯停在路口的鲁M×××××号轿车、马永驾驶的遇红灯停在路口的鲁C×××××号厢式货车相撞，致车辆受损，王炳杰受伤，造成交通事故。经检测，被告人付某某血液中酒精含量为199.86mg/100ml,系醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人付某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人定罪处罚，并建议对被告人付某某在拘役一个月以上三个月以下量刑。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议。
上述事实，亦有公诉机关提供的发破案说明、受案登记表、理化检验鉴定报告、车辆财产损失鉴定书、道路交通事故责任认定书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人付某某醉酒驾驶机动车辆，造成道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人付某某认罪态度较好，且系初犯，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾�罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋中山
二〇一五年九月一日
书记员 祝 宏