wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8290号
原告：郑秀莲，女，1961年10月15日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。
被告：洪丽双，女，1977年11月8日出生，汉族，住南安市。
原告郑秀莲与被告洪丽双民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀莲的委托诉讼代理人苏勤峰到庭参加诉讼，被告洪丽双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀莲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币300000元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因经商需要，被告洪丽双向原告借款人民币300000元，口头约定月利率3%，没有约定还款时间。现经原告催讨，被告没有履行还款义务。
被告洪丽双未作答辩。
经审理查明，被告洪丽双于2014年7月21日向原告郑秀莲借款人民币300000元。双方当事人没有约定还款期限和利息。后经原告催讨，被告洪丽双至今分文未还。
上述事实，有原告郑秀莲提供的原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告身份证复印件、被告户籍证明、《借条》各1份，及原告委托诉讼代理人的庭审陈述为证，可以认定。原告郑秀莲主张其与被告洪丽双口头约定借款月利率3%，但没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的上述主张本院不予采信。
本院认为，被告洪丽双向原告郑秀莲借款人民币300000元，事实清楚，证据充分，原告与被告洪丽双之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告洪丽双没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告洪丽双偿还借款本金人民币300000元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告按月利率2%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持；但原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，可判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告洪丽双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告洪丽双应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑秀莲借款本金人民币300000元及其利息（利息自2016年10月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告郑秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元，由被告洪丽双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8290号原告：郑秀莲，女，1961年10月15日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。被告：洪丽双，女，1977年11月8日出生，汉族，住南安市。原告郑秀莲与被告洪丽双民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀莲的委托诉讼代理人苏勤峰到庭参加诉讼，被告洪丽双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀莲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币300000元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因经商需要，被告洪丽双向原告借款人民币300000元，口头约定月利率3%，没有约定还款时间。现经原告催讨，被告没有履行还款义务。被告洪丽双未作答辩。经审理查明，被告洪丽双于2014年7月21日向原告郑秀莲借款人民币300000元。双方当事人没有约定还款期限和利息。后经原告催讨，被告洪丽双至今分文未还。上述事实，有原告郑秀莲提供的原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告身份证复印件、被告户籍证明、《借条》各1份，及原告委托诉讼代理人的庭审陈述为证，可以认定。原告郑秀莲主张其与被告洪丽双口头约定借款月利率3%，但没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的上述主张本院不予采信。本院认为，被告洪丽双向原告郑秀莲借款人民币300000元，事实清楚，证据充分，原告与被告洪丽双之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告洪丽双没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告洪丽双偿还借款本金人民币300000元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告按月利率2%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持；但原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，可判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告洪丽双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告洪丽双应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑秀莲借款本金人民币300000元及其利息（利息自2016年10月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告郑秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元，由被告洪丽双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄晓瑜二〇一六年十二月三十日书 记 员  叶海亿速 录 员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆和平支行。
负责人李雪松。
委托代理人刘苹。
被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司。
法定代表人高山。
被执行人高山。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆和平支行与被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司、高山借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月17日作出（2015）庆执字第178号执行裁定，轮候查封被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司名下位于大庆市开发区新航路14号办公研发综合楼、生产车间、仓库［产权证号：XXX，建筑面积：3040.75平方米；XXX，建筑面积：3608.51平方米；XXX，建筑面积：979.68平方米］及高新区产业三区的土地［土地证号：X**，地号：XXX，使用权面积：6378.00平方米］，并于2015年7月20日向大庆市房产管理局、大庆市国土资源局发出了协助执行通知书。现因大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新执字第251号案件被执行人系大庆雪豹涂料制造有限公司、高山，且大庆高新技术产业开发区人民法院系首轮查封上述房产、土地，经申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆和平支行申请，本院决定将本案交由大庆高新技术产业开发区人民法院合并执行。根据《最高人民法院关于高级人民法法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第178号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐宪忠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1326号
原告韦某，女，壮族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0940。
委托代理人肖福军，广东莱特律师事务所律师。
被告欧某甲，男，香港居民，身份证号码：×××5（3）。
原告韦某诉被告欧某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人肖福军到庭参加诉讼，被告欧某甲经本院公告送达应诉材料、开庭传票，逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于1995年3月份在珠海认识并开始同居生活，××××年××月××日女儿某出生，2000年1月份被告离开原告母女。到目前为止，被告再没有来过珠海，也没有尽一个父亲应有的责任，欧某乙由原告一个人抚养到现在。为此，请求人民法院判决欧某乙的抚养权归原告，欧某乙的抚养费由原告承担。
原告韦某对其诉称提供以下证据：1.身份证；2.出生医学证明、户口本、身份证；3.欧某乙本人出具的说明。
被告欧某甲没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，根据原告韦某的陈述，原告韦某与被告欧某甲于1995年3月份在珠海认识后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿某，欧某乙的《出生医学证明》载明“母亲韦某身份证号××，父亲欧某甲身份证号××”。2000年1月，被告欧某甲离开原告母女，一直杳无音信。欧某乙一直由原告韦某抚养。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告韦某与被告欧某甲同居生活期间，生育女儿某，有欧某乙的出生医学证明佐证。对于欧某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。据此，原告韦某和被告欧某甲均有抚养欧某乙至成年的义务，现原告韦某要求抚养欧某乙，并愿意承担欧某乙的抚养费用，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告韦某与被告欧某甲的非婚生女儿某由原告韦某抚养，抚养费由原告韦某承担。
本案受理费100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 苏倩雯
代理审判员 陈炯旺
人民陪审员 李佩霖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 詹婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1633号
原告段宁波，男，汉族，1981年9月23日出生，住宁夏石嘴山市惠农区，个体工商户。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘安霞，女，汉族，1976年5月11日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告邹德华，男，汉族，1974年1月1日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告段宁波与被告刘安霞、邹德华合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员韩雷适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告段宁波的委托代理人王小军与被告邹德华到庭参加诉讼，被告刘安霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告段宁波诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月，原告与二被告共同经营了惠农区千色绯闻烧烤吧，并于11月14日签订了《合伙企业合同》，合同对出资、结算、违约责任等予以了约定。经营到期后，双方协商终止合伙，经清算，被告应向原告退还出资、利润共计110000元。因被告至今未退还前述款项，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付110000元，承担违约金45000元，共计155000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉称，提供《合伙企业合同》一份、结算单一份，证明2013年11月14日原告与被告刘安霞签订合伙合同，原告出资150000元，合伙期限一年，自2013年1月14日至2014年11月13日，双方同时对违约责任予以约定的事实。被告邹德华质证无异议，被告刘安霞未进行质证。鉴于合同中有被告刘安霞的签字、捺印，被告邹德华对双方订立合同，存在合伙关系的事实予以认可，故本院对该组证据予以采信。
被告刘安霞未到庭，未答辩亦未提供证据。
被告邹德华辩称，二被告系夫妻关系，原、被告之间存在合伙经营的事实，被告所诉事实属实，被告邹德华与原告在合伙结束后进行了结算，承诺向原告退还投资款、利润共计110000元，但原告主张的违约金数额过高。
经审理查明，被告刘安霞与被告邹德华系夫妻关系。2013年11月份原告与二被告协商共同经营烧烤吧。2013年11月14日，原告段宁波与被告刘安霞签订了《合伙企业合同》，合同约定：原告出资150000元，原、被告合伙经营惠农区千色绯闻烧烤吧，合伙期限一年，自2013年1月14日至2014年11月13日，双方同时对违约责任予以约定。经营到期后，双方协商终止合伙，2014年11月13日，原告与被告邹德华进行了清算，被告邹德华向原告出具结算清单一张，被告应向原告退还出资、利润共计110000元，被告邹德华承诺在2014年12月31日前退还60000元，剩余50000元在2015年正月十五前还清，若逾期则承担合同中的法律责任。因被告至今未退还前述款项，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付110000元，承担违约金45000元，共计155000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同对合同订立双方具有约束力，原、被告即以订立合伙协议，双方即存在合伙关系，合伙终止时，对财产的处理，有书面协议的，按照协议处理，原告段宁波与被告刘安霞、邹德华共同经营烧烤吧，依据合同约定，合伙关系在2014年11月13日终止，原、被告双方对合伙经营期间的经营状况进行了结算，经结算，被告邹德华应向原告退还投资款、利润共计110000元，故对原告主张的要求被告邹德华向其退还110000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告向其支付违约金45000元的诉讼请求，因被告邹德华在向原告出具的结算单中载明，在2015年正月十五前退还投资款，但被告一直未退还，确存在违约情形，亦给原告造成损失，按照原、被告订立的合伙协议的约定，被告应承担违约责任，故本院对原告该项诉求予以支持，但具体数额应为：110000元×30%=33000元。对于原告主张的要求被告刘安霞向其退还110000元的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告刘安霞亦是合伙协议的实际签订人，故对原告的该项诉求本院予以支持。被告刘安霞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘安霞、邹德华于本判决生效后十日内向原告段宁波返还110000元，支付违约金33000元，共计143000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（已减半收取），由被告刘安霞、邹德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 韩雷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘艳
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第93号
申请执行人邓惠英，女，汉族，1970年10月3日出生，住广东省高要市南岸西环。
被执行人连晴亮，男，汉族，1993年4月26日出生，住广东省汕头市潮南区司马浦。
申请执行人邓惠英与被执行人连晴亮买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民二初字第137号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人连晴亮应于判决生效之日起10日内付还申请执行人邓惠英货款147540元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月15日计至还款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，公告费1000元，共4250元由被执行人连晴亮负担。判决生效后，被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年6月4日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现被执行人连晴亮有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第93号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年七月三十一日
书记员 周 勇
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执复字第18号
申请复议人（申请执行人）：佟志刚，男，1970年12月25日出生，满族。
被执行人：绥芬河润华经贸有限公司，住所地绥芬河市乌苏里大街。
法定代表人：赵恩宇，该公司董事长。
申请复议人佟志刚因与被执行人绥芬河润华经贸有限公司（下称润华公司）代理出口货物合同纠纷一案中，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡法执字第11-7号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告（反诉被告）佟志刚与被告（反诉原告）润华公司、赵恩宇、赫鸣鸣代理出口货物合同纠纷一案，牡丹江市中级人民法院（下称牡丹江中院）于2013年5月15日作出（2012）牡民初字第12号民事判决：一、被告润华公司于本判决生效后十日内赔偿原告佟志刚经济损失2，762，500.00元；二、原告佟志刚于本判决生效后十日内给付被告代理费用损失314，922.50元；三、驳回原告（反诉被告）佟志刚的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）润华公司的反诉请求。双方当事人不服该判决，上诉至本院，本院于2013年12月23日作出（2013）黑高商终字第62号民事判决书，一、维持牡丹江市中院（2012）牡民初字第12号民事判决书第一、三、四项；二、变更牡丹江中院（2012）牡民初字第12号民事判决书第二项为佟志刚于本判决生效后十日内给付润华公司代理费629，845.00元。该判决生效后，被告未自动履行生效法律文书确定的义务，原告佟志刚于2014年1月16日向牡丹江中院申请执行，
牡丹江中院在执行过程中，申请执行人佟志刚向该院提出书面申请，以赵恩宇、刘瑞峰系被执行人股东，公司设立后抽逃出资，损害了申请执行人的合法权益为由，要求追加赵恩宇、刘瑞峰为被执行人。牡丹江中院于2014年3月12日作出（2014）牡法执字第11-1号执行裁定书，认定赵恩宇、刘瑞峰抽逃注册资金，追加赵恩宇、刘瑞峰为本案被执行人，在该裁定生效之日起10日内向申请执行人佟志刚清偿100万元债务。
赵恩宇、刘瑞锋提出异议称：本案一审诉讼时，原告曾以异议人作为公司股东违反公司法规定，抽逃资金为由，请求异议人对公司的债务承担连带责任，但一审以证据不足为由驳回了原告的此项诉请。原告不服提起上诉，但二审判决没有改判异议人承担连带责任。执行法院不应再以抽逃注册资金为由追加被执行人。请求撤销该执行裁定。
牡丹江中院查明，2008年3月10日，润华公司股东赵恩宇和刘瑞峰共同出资100万元人民币设立该公司时将100万元注册资金存入公司设立时的临时帐户牡丹江商业银行爱民支行，2008年3月12日，润华公司将100万元注册资金以现金支票提出。该公司现处于经营状态。
另查，该院（2012）牡民初字第12号民事判决书，就原告佟志刚对润华公司股东赵恩宇、刘瑞峰违反公司法的规定，抽逃资金及公司股东与公司人格混同的主张，认定证据不足，未予支持其诉请。
牡丹江中院认为，只有在确有证据证明公司股东存在违反《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》第十二条规定的情形之一，且损害公司权益的，才可以对抽逃资金的行为作出认定。本案中，虽然润华公司存在将100万元的注册资金存入后又取出的事实行为，但并没有充分的证据证明上述行为侵害了公司及其他债权人的权益，且本案执行依据，即本院（2012）牡民初字第12号民事判决书，就原告佟志刚对股东赵恩宇、刘瑞峰抽逃资金、人格混同的主张，未予认定和支持。综上，异议人的异议理由成立，其主张应予支持。于2014年11月24日作出（2014）牡法执字第11-7号执行裁定，撤销该院（2014）牡法执字第11-1号执行裁定书。
申请执行人佟志刚不服，向本院申请复议称，赵恩宇、刘瑞峰作为公司股东确有抽逃出资的行为，应在抽逃注册资金的范围内承担责任，追加其为被执行人于法有据。
本院经审查查明，润华公司股东为赵恩宇、刘瑞峰。注册资金100万元，其中，赵恩宇出资90万元、刘瑞峰出资10万元。2008年3月10日，赵恩宇、刘瑞峰将出资款100万元，存入临时设立的验资银行牡丹江商业银行爱民支行。黑龙江天健会计师事务所有限公司出具了验资报告证实，润华公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本，合计100万元。同年3月12日，绥芬河市工商行政管理局核准润华公司成立，当日，润华公司从牡丹江商业银行爱民支行以现金支票提取100万元。润华公司成立后的开户银行为中国银行绥芬河支行。润华公司未向执行法院提供证据证明上述款项转入该行。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金范围内，对申请执行人承担责任。本案被执行人润华公司在该公司成立当日将100万元出资款转出，但此款系两位出资人抽回，还是由公司用于正常的经营活动，此事实需进一步查清。牡丹江中院认为，没有充分的证据证明赵恩宇、刘瑞锋抽逃注册资金的行为侵害了公司及其他债权人的权益，依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销牡丹江市中级人民法院（2014）牡法执字第11-7号执行裁定书。
二、发回牡丹江市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 武迎春
代理审判员 王金海
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黑高法执复字第18号申请复议人（申请执行人）：佟志刚，男，1970年12月25日出生，满族。被执行人：绥芬河润华经贸有限公司，住所地绥芬河市乌苏里大街。法定代表人：赵恩宇，该公司董事长。申请复议人佟志刚因与被执行人绥芬河润华经贸有限公司（下称润华公司）代理出口货物合同纠纷一案中，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡法执字第11-7号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原告（反诉被告）佟志刚与被告（反诉原告）润华公司、赵恩宇、赫鸣鸣代理出口货物合同纠纷一案，牡丹江市中级人民法院（下称牡丹江中院）于2013年5月15日作出（2012）牡民初字第12号民事判决：一、被告润华公司于本判决生效后十日内赔偿原告佟志刚经济损失2，762，500.00元；二、原告佟志刚于本判决生效后十日内给付被告代理费用损失314，922.50元；三、驳回原告（反诉被告）佟志刚的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）润华公司的反诉请求。双方当事人不服该判决，上诉至本院，本院于2013年12月23日作出（2013）黑高商终字第62号民事判决书，一、维持牡丹江市中院（2012）牡民初字第12号民事判决书第一、三、四项；二、变更牡丹江中院（2012）牡民初字第12号民事判决书第二项为佟志刚于本判决生效后十日内给付润华公司代理费629，845.00元。该判决生效后，被告未自动履行生效法律文书确定的义务，原告佟志刚于2014年1月16日向牡丹江中院申请执行，牡丹江中院在执行过程中，申请执行人佟志刚向该院提出书面申请，以赵恩宇、刘瑞峰系被执行人股东，公司设立后抽逃出资，损害了申请执行人的合法权益为由，要求追加赵恩宇、刘瑞峰为被执行人。牡丹江中院于2014年3月12日作出（2014）牡法执字第11-1号执行裁定书，认定赵恩宇、刘瑞峰抽逃注册资金，追加赵恩宇、刘瑞峰为本案被执行人，在该裁定生效之日起10日内向申请执行人佟志刚清偿100万元债务。赵恩宇、刘瑞峰提出异议称：本案一审诉讼时，原告曾以异议人作为公司股东违反公司法规定，抽逃资金为由，请求异议人对公司的债务承担连带责任，但一审以证据不足为由驳回了原告的此项诉请。原告不服提起上诉，但二审判决没有改判异议人承担连带责任。执行法院不应再以抽逃注册资金为由追加被执行人。请求撤销该执行裁定。牡丹江中院查明，2008年3月10日，润华公司股东赵恩宇和刘瑞峰共同出资100万元人民币设立该公司时将100万元注册资金存入公司设立时的临时帐户牡丹江商业银行爱民支行，2008年3月12日，润华公司将100万元注册资金以现金支票提出。该公司现处于经营状态。另查，该院（2012）牡民初字第12号民事判决书，就原告佟志刚对润华公司股东赵恩宇、刘瑞峰违反公司法的规定，抽逃资金及公司股东与公司人格混同的主张，认定证据不足，未予支持其诉请。牡丹江中院认为，只有在确有证据证明公司股东存在违反《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》第十二条规定的情形之一，且损害公司权益的，才可以对抽逃资金的行为作出认定。本案中，虽然润华公司存在将100万元的注册资金存入后又取出的事实行为，但并没有充分的证据证明上述行为侵害了公司及其他债权人的权益，且本案执行依据，即本院（2012）牡民初字第12号民事判决书，就原告佟志刚对股东赵恩宇、刘瑞峰抽逃资金、人格混同的主张，未予认定和支持。综上，异议人的异议理由成立，其主张应予支持。于2014年11月24日作出（2014）牡法执字第11-7号执行裁定，撤销该院（2014）牡法执字第11-1号执行裁定书。申请执行人佟志刚不服，向本院申请复议称，赵恩宇、刘瑞峰作为公司股东确有抽逃出资的行为，应在抽逃注册资金的范围内承担责任，追加其为被执行人于法有据。本院经审查查明，润华公司股东为赵恩宇、刘瑞峰。注册资金100万元，其中，赵恩宇出资90万元、刘瑞峰出资10万元。2008年3月10日，赵恩宇、刘瑞峰将出资款100万元，存入临时设立的验资银行牡丹江商业银行爱民支行。黑龙江天健会计师事务所有限公司出具了验资报告证实，润华公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本，合计100万元。同年3月12日，绥芬河市工商行政管理局核准润华公司成立，当日，润华公司从牡丹江商业银行爱民支行以现金支票提取100万元。润华公司成立后的开户银行为中国银行绥芬河支行。润华公司未向执行法院提供证据证明上述款项转入该行。本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金范围内，对申请执行人承担责任。本案被执行人润华公司在该公司成立当日将100万元出资款转出，但此款系两位出资人抽回，还是由公司用于正常的经营活动，此事实需进一步查清。牡丹江中院认为，没有充分的证据证明赵恩宇、刘瑞峰抽逃注册资金的行为侵害了公司及其他债权人的权益，依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销牡丹江市中级人民法院（2014）牡法执字第11-7号执行裁定书。二、发回牡丹江市中级人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇代理审判员  武迎春代理审判员  王金海二〇一五年六月二十九日书 记 员  崔 婷
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执补字第74号
申请执行人赵宗礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县新城子镇兆田村村民委员会。
赵宗礼与永昌县新城子镇兆田村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月14日作出的（2010）永民二初字第207号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵宗礼申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人永昌县新城子镇兆田村村民委员会的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人永昌县新城子镇兆田村村民委员会有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民二初字第207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1166号
原告：杜英英。
被告：王君芳。
原告杜英英与被告王君芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金114万元，并支付利息（其中，本金60万自2014年2月9日、16万自2015年7月11日、38万元自2014年12月3日始按照中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金98万元，并支付利息（其中，38万元自2013年12月31日起、60万元自2014年2月9日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。本案于2016年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月31日，被告向原告借款38万元并出具借条一份，约定借期半年，利息按月利率3分计算。2014年2月9日，被告向原告借款60万元，约借期1年，利息按月利率3分计算。2014年7月，被告经结算，向原告出具借条一份，将未付利息16万元作为借款，款项分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君芳于判决生效之日起十日内归还原告杜英英借款本金98万元，并支付利息（其中，38万元自2013年12月31日起，60万元自2014年2月9日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元（已减半），由被告王君芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年三月七日
代书 记员 陈安倩
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执1747号
申请人重庆浩佳物业管理有限公司，组织机构代码663581555。
法定代表人陈龙，系该公司经理。
被执行人余海游，男。
本院在执行重庆浩佳物业管理有限公司申请执行余海游服务合同纠纷一案。执行中，本院划拔了被执行人银行存款3200元（其中执行费50元），现申请人申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0110执1747案件的执行，如被执行人未履行余下义务，申请人在两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年九月二十日
书记员 郑 焰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2341号
原告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，职务董事长。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
委托代理人赵全顺，江苏司北律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人卢勇其，职务总经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告江苏盐城二建集团有限公司(以下简称盐城二建)与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员解思辛独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告盐城二建的委托代理人王金玲，被告人保淮安分公司的委托代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城二建诉称：原告于2014年8月22日向被告投保了公共责任保险，保险合同约定：自2014年8月23日起至2015年8月22日期间，因生产、经营等活动造成第三者人身伤亡或财产损失，依法应由原告承担的民事赔偿责任，由被告负责赔偿。2015年4月29日晚，原告进行浇筑混凝土施工时，砂浆喷溅到案外人孙达锦的轿车，致使其车辆受损。经淮安市清河区人民法院审理认定，原告应向案外人支付各项损失49497元，�承担诉讼费、鉴定费4362元，合计53859元。原告依生效判决向案外人孙达锦支付了前述款项。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告赔偿款53859元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人保淮安分公司辩称：原被告双方确实存在保险合同关系，但是根据保险条款第三条约定，保险责任范围是保单中载明的地点范围内所造成的损失，而保险单明确约定的地点为九龙国际大厦，而案外人孙达锦的车辆并非在九龙国际大厦工地范围内，是在旁边的小区内，所以原告诉称的全部损失不属于保险责任范围，不应赔偿。即使法院认为属于保险责任，根据保险条款约定，每次事故财产损失免赔额为1000元，并且保险条款第六、十条有明确约定，保险公司对间接损失，即贬值损失、交通费、（2015）河民初字第1365号判决书所载明的诉讼费、鉴定费不承担保险责任。
经审理查明：原告在被告处投有公共责任保险，保险期限自2014年8月23日起至2015年8月22日止。责任限额和免赔额：累计责任限额1000万元，每次事故财产损失免赔额1000元，每次事故人身伤亡责任限额40万元，每次事故责任限额400万元。2015年4月29日晚，原告进行浇筑混凝土施工时，砂浆喷溅到案外人孙达锦停放在小区内的轿车，致使其车辆受损。2015年5月21日，案外人孙达锦诉至经淮安市清河区人民法院，请求判令盐城二建、人保淮安分公司赔偿损失合计58635.5元。淮安市清河区人民法院于2015年11月2日作出（2015）河民初字第1365号民事判决：盐城二建一次性赔偿孙达锦修理费29050元、贬值损失19647元、交通费800元，合计49497元；盐城二建负担诉讼费、鉴定费合计4362元。2016年5月26日，案外人孙达锦向盐城二建出具收条一份，确认收到上述款项。
以上事实，有原告提供的公众责任保险（1999版）保险单、公众责任保险条款（1999版）、江苏省地方税务局通用机打发票发票联、（2015）河民初字第1365号民事判决书及收条，被告提供的投保单以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原被告订立的公众责任保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。原告已履行了交纳保险费的义务，被告应当在约定的保险事故发生后履行相应的保险责任。
关于本案事故是否属于保险责任范围的问题。《公众责任保险条款》（1999版）第三条关于保险责任的约定为：“在本保险有效期限内，被保险人在保险单明细中列明的地点范围内依法从事生产、经营等活动以及由于意外事故造成下列损失或费用，依法应由被保险人承担的民事赔偿责任，保险人负责赔偿�（一）第三者人身伤亡或财产损失……。”庭审中，被告辩称依据上述保险条款其应当免责，理由如下：孙达锦的车辆是停放在小区，不在九龙国际大厦工地范围，不属于保险合同中约定的保险责任。本院认为，本案中，原告是在保险合同约定的营业处所即九龙国际大厦进行浇筑混凝土施工时，砂浆喷溅到案外人孙达锦的轿车并致使其车辆受损的，应当属于保险条款中约定的意外事故，由此造成的损失属于保险责任范围。
关于保险赔偿数额的认定问题。原告主张各项损失共计53859元，具体包括：修理费29050元，贬值损失19647元，交通费800元，诉讼费、鉴定费4362元。被告辩称，对修理费无异议，但是原被告约定每次事故财产损失免赔额为1000元，且贬值损失、交通费、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围。本院认为：（1）关于修理费29050元，�于本次事故实际发生的损失，原被告双方亦无异议，本院予以确认。（2）关于贬值损失19647元，因物品价值的损益只有通过该物品作为商品交易时才能体现出来，案外人孙达锦的车辆作为非营运车辆，主要功能是其使用功能，该车辆现已通过维修恢复使用之价值，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。（3）关于交通费800元，因确实存在案外人孙达锦维修车辆往返泰州的事实，故本院对原告主张的该项费用予以支持。（4）关于诉讼费、鉴定费4362元，应属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因鉴定事项中包含贬值损失，故结合全案事实，本院酌情认定3062元。（5）关于扣除免赔额1000元的约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。综上，被告应当支付原告共计31912元（修理费29050元+交通费800元+诉讼费、鉴定�3062元-免赔额1000元）。
依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内支付原告江苏盐城二建集团有限公司31912元；
二、驳回原告江苏盐城二建集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1146元，减半收取573元，由原告江苏盐城二建集团有限公司负担173元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 解思辛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第六十四条
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第四款……
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3365号
申请执行人长沙成城银山房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路138号长房时代城19栋15楼，统一社会信用代码：91430100722538355K。
法定代表人胡自力，系公司总经理。
被执行人李丹，女，汉族，1989年10月2日出生，住湖南省望城县。
申请执行人长沙成城银山房地产开发有限公司与被执行人李丹房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07841号民事判决书已生效，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙成城银山房地产开发有限公司与被执行人李丹房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符 晓
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙思琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第122号
原告珠海市荣丰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇映月新村5号楼A-402房
法定代表人余国治。
被告冯小燕，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：R397496（A）。
本院在审理原告珠海市荣丰物业管理有限公司诉被告冯小燕物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市荣丰物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告冯小燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费570元，由原告负担。
审判员 陈德玉
二〇一四年二月十八日
书记员 唐晓东
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第122号
原告珠海市荣丰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余国治。
被告冯小燕，女，1974年3月15日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市荣丰物业管理有限公司诉被告冯小燕物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市荣丰物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告冯小燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费570元，由原告负担。
审判员 陈德玉
二〇一四年二月十八日
书记员 唐晓东
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执恢119号
胡世�：
关于你申请执行石有桂买卖合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是63500元，本院已执行46000元，余款你自愿放弃，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 高可攀
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡美娜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1443号
原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。
法定代表人范达林，该公司董事长。
委托代理人周伟强，系广西开元机器制造有限责任公司风险部经理。
委托代理人岑勇，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。
被告谭祖坚。
本院在审理广西开元机器制造有限责任公司诉被告谭祖坚追偿权纠纷一案中，原告广西开元机器制造有限责任公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西开元机器制造有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西开元机器制造有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费135元，由广西开元机器制造有限责任公司负担。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范思熠
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特15号
申请人：李传艺，男，1990年5月24日出生，汉族，住广东省信宜市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人李传艺与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人李传艺工资款4162元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李传艺与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4701号
原告王阿婉。
委托代理人顾晓明,杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
委托代理人孙灿东,杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告韩林军。
被告韩林于。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红，公司总经理。
本院在审理原告王阿婉诉被告韩林军、韩林于、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王阿婉在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩林军、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、韩林于的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王阿婉撤回对韩林军、韩林于、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王阿婉负担。
审判员 茹华丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈清清
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更652号
罪犯ＸＸ。2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年12月20日作出（2010）和刑初字第296号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。该犯ＸＸ不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年1月22日作出（2011）一中刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，先后被减刑2次，共计减刑一年五个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半至2015年下半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月7日起至2018年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1372号
罪犯时志军，男，1990年4月11日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。山西省阳泉市城区人民法院以（2012）城少刑初字第21号刑事判决书，认定其犯绑架罪、强奸罪，合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自2012年1月15日至2019年7月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日提请本院对罪犯时志军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯时志军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯时志军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时志军减去有期徒刑十个月（刑期执行到2018年9月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 洋
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1313号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687542200228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告王文强。
被告于忠德。
被告王娜。
被告迟典君。
被告杨梅英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告王文强、于忠德、王娜、迟典君、杨梅英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告王文强、于忠德、王娜、迟典君、杨梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2013年2月4日，被告王文强由被告于忠德、王娜、迟典君、杨梅英担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款60000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2014年2月4日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令五被告支付借款本金及利息59035.01元（计算至2014年8月14日）。
被告王文强未答辩。
被告于忠德未答辩。
被告王娜未答辩。
被告迟典君未答辩。
被告杨梅英未答辩。
经审理查明，2013年2月4日被告王文强作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：王文强，账号：60×××14，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额60000.00元；借款期限为12个月，自2013年2月4日至2014年2月4日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王文强、于忠德、王娜、迟典君、杨梅英五人组成联保小组，为王文强的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2013年2月4日起至2014年2月4日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币60000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2013年2月4日原告依约将贷款60000.00元发放给被告王文强，王文强仅归还了借款本息15928.96元，截止2014年8月14日尚欠本息59035.01元未还（计算至2014年8月14日），其余四被告于忠德、王娜、迟典君、杨梅英未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告王文强签订的《小额联保借款合同》及原告与被告于忠德、王娜、迟典君、杨梅英签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告王文强指定账户，履行了出借义务，被告王文强未依约履行还款义务，被告于忠德、王娜、迟典君、杨梅英也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告于忠德、王娜、迟典君、杨梅英承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王文强、于忠德、王娜、迟典君、杨梅英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王文强于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息59035.01元（利息计算至2014年8月14日）。
二、被告于忠德、王娜、迟典君、杨梅英对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1276.00元，由被告王文强、于忠德、王娜、迟典君、杨梅英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘秋余
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1595号
申请执行人：宁都县三和医药有限公司。
被执行人：符小群，男，1978年6月20日生，汉族，住宁都县。
本院立案执行的宁都县三和医药有限公司与符小群买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初906号判决书，申请执行标的为人民币15692.7元及逾期利息。在执行中查明：被执行人符小群名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县三和医药有限公司，申请执行人宁都县三和医药有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人符小群应履行的人民币15692.7元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）赣0730民初906号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年五月九日
书记员 杨 健
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第57号
申请执行人：潘宗友。
被执行人：王金玲。
被执行人：王传忠。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望民初字第698号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款667840元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年十一月十七日
代书记员 秦 丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第979号
原告：包国君。
委托代理人：孙建平、徐国赢。
被告：桐庐伟邦房地产开发有限公司。
法定代表人：吴华丽。
原告包国君诉被告桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序于2014年8月30日公开开庭进行了审理。原告包国君的委托代理人孙建平、徐国赢到庭参加诉讼，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包国君起诉称：2012年，原、被告签订商品房买卖合同（以下简称合同），约定：原告向被告购买位于桐庐县江南镇农贸市场东侧江南绿园2幢122、222室房屋；原告以按揭形式支付购房款，其中首付款313000元；原告向被告缴纳物业维修基金；被告在2012年10月31日前交付房屋以及小区内的基础设施（有线电视、电话、网络等管线具备开通条件），在2013年1月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告。合同签订后，原告按约交纳了购房款。2013年1月8日，原告交纳了物业维修基金4013元。但是由于被告至今未补交土地出让金2万余元；将代为收取的物业维修基金挪作他用等原因致使原告至今未能取得三证。此外，被告在房屋交付之日起江南绿园小区内的有线电视、网络等管线具备开通条件的承诺至今也未能兑现。经原告多次催促无果。原告请求判令：1、被告立即协助原告办理土地使用权证、房屋所有权证、契证；2、被告支付原告逾期办理三证违约金25991.2元（以613000元为基数，按每日万分之一从2013年2月1日暂计算至2014年3月31日，共424天；后续违约金按每日万分之一计算至判决确定履行之日止）；3、被告立即完善江南绿园小区内的基础设施（有线电视、电话、网络等管线具备开通条件）；4、被告支付原告未按约定交付配套设施违约金31630.8元（以613000元为基数，按每日万分之一从2012年11月1日暂计算至2014年3月31日，共516天；后续违约金按每日万分之一计算至判决确定履行之日止）；5、被告立即返还收取的物业维修基金4013元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，欲证明原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买案涉房屋，原告支付购房款、物业维修基金，被告交付房屋及土地、房屋权属证书的时间等事项；2、发票、结算清单、收款收据、个人贷款支付凭证，欲证明原告按约交纳了购房款和物业维修基金的事实。
被告未质证，也未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：2012年6月1日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号：2010-2-122），约定：原告向被告购买位于桐庐县江南镇农贸市场东侧江南绿园2幢122、222室房屋，房屋总价款613000元；原告以银行按揭方式付款，首付房款313000元；原告按40元∕平方米交纳物业维修基金。合同第十条约定被告应在2012年10月31日前交付房屋，逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；合同第十五条约定小区内有线电视、电话、网络等管线于房屋交付之日具备开通条件，如果在规定日期内未达到使用条件，按合同第十条处理。合同第十六条约定被告负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；被告负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；被告应在2013年1月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给原告，逾期超过90日后，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第十六条还约定原告可以自行或委托被告办理该商品房转移登记。合同签订后，原告按约定支付了购房款。2013年1月8日，原告交纳了物业维修基金4013元。但直至今日，江南绿园小区内的有线电视、网络等管线仍未具备开通条件，被告也未交付土地、房屋权属证书。
另查明，江南绿园1号楼和2号楼在2010年10月29日办理了预售许可证，证号为（2010）售许字桐城第402号；3号楼和4号楼在2011年1月17日办理了预售许可证，证号为（2011）售许字桐城第434号。
还查明，被告因相关部门的土地出让金、开具不动产发票税款、物业维修及保修基金未交清等原因，尚未办理土地使用权和房屋所有权初始登记。另因被告未交纳华数电视安装费、网络安装费等原因，江南绿园小区内的有线电视、网络等管线未能开通。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在原告已按合同约定履行了义务的情况下，被告未按合同约定的期限向原告交付土地、房屋权属证书，也未开通江南绿园小区内的有线电视、电话、网络等管线，应当按约定承担相应的违约责任。原告已向被告缴纳了物业维修基金，但是被告至今未给原告办理三证，按照合同第十六条规定，原告要求被告返还该费用自行办理三证、并要求被告予以协助的诉请，具有事实和法律依据，应予以支持。原告要求被告开通江南绿园小区内的有线电视、电话、网络等管线的诉请，合法有据，应予以支持。合同关于逾期办证违约金和逾期交付配套设施违约金的约定符合法律规定，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告包国君物业维修基金4013元；
二、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告包国君办理江南绿园2幢122、222室的土地使用权证、房屋所有权证、契证；
三、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包国君自2013年2月1日起至本判决确定履行之日止按已付房款613000元的日万分之一计算的逾期办证违约金；
四、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包国君自2012年11月1日起至本判决确定履行之日止按已付房款613000元的日万分之一计算的逾期交付配套设施违约金；
五、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内开通江南绿园小区内的有线电视、电话、网络等管线。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务以及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1341元，减半收取670.5元，由被告桐庐伟邦房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1341元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴琴雅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一终字第200号
上诉人（原审被告）王志光，男，1972年8月3日出生，汉族，原籍内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人范平，男，1977年4月24日出生，汉族，原籍内蒙古乌兰察布市兴和县，无职业，现住址同上（系上诉人王志光内弟）。
委托代理人王登宇，男，1967年5月18日出生，汉族，原籍内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市（系上诉人王志光哥哥）。
被上诉人（原审原告）胡同军，男，1982年4月12日出生，汉族，原籍河北省定州市，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗。
委托代理人梁登广，锡林郭勒盟二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
上诉人王志光因承揽合同纠纷一案，不服苏尼特左旗人民法院（2013）苏左民初字第81号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志光的委托代理人范平、王登宇，被上诉人胡同军的委托代理人梁登广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审苏尼特左旗人民法院（2013）苏左民初字第81号民事判决书认定的事实：2013年8月5日原、被告签订了阁楼木工工程承包协议，协议约定被告把自己承包的位于本旗探马赤小区2号／4号楼阁楼木工工程（包括阁楼支模，折模，所有的帖凿、清理、收拾场地）以36.5／平米价格承包给原告，工程量按图纸为准，2号楼为416.08平米、4号楼422.78平米，总平米为838.86平米。被告另补给原告人工费17000元，双方对协议内容无异议。原告按约定基本完成木工工程，4号楼场地未清理，另雇工清理费需600元。被告无正当理由拒不付款。
原审认为，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《阁楼木工承包工程协议》系双方真实意思表示，双方应当积极履行。被告在原告完工后未按协议内容履行义务，应承担本次纠纷的全部责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，被告王志光给付原告胡同军木工工程款30018.39（838.86×36.5－600元清理款），人工费17000元，共计47018.39元。于本判决生效之日起七日内通过本院履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169.45元，由被告王志光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，原审被告王志光不服，上诉至本院。其上诉的主要理由是：因被上诉人胡同军未按协议约定完成全部木工活，上诉人又另雇人完成剩余木工活产生费用30600.00元，被上诉人从项目部借支生活费5000.00元，为被上诉人支付工人工资19800.00元，因被上诉人的耽误工期被工程项目部罚款30000.00元，以上共计85400.00元损失由上诉人支付。故请求撤销原审判决，改判上诉人不承担被上诉人工程款及本案诉讼费。
被上诉人胡同军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
本院审理查明的事实与原审审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人王志光与被上诉人胡同军在2013年8月5日签订了“阁楼木工工程承包协议”，上诉人王志光将自己承包的位于苏尼特左旗探马赤小区2号、4号楼阁楼838.86平米木工工程（包括阁楼支模，折模，所有的帖凿、清理、收拾场地）以每平米36.5元价格承包给被上诉人胡同军。另约定补给被上诉人胡同军人工费17000.00元及被上诉人胡同军按约定基本完成木工活的事实双方均无异议，本院予以确认。对于王志光上诉主张的，因被上诉人胡同军未按协议约定完成阁楼全部木工活，上诉人又另雇人完成剩余木工活产生费用30600.00元的上诉理由，因上诉人虽在二审提供所谓完成被上诉人胡同军剩余木工活的证人到庭作证，但证人证明不了具体干活地点及剩余工程量等相关问题，因此该证人的证言证明不了上诉人的该项上诉主张的事实，本院不予支持。对于上诉人王志光上诉主张的替被上诉人胡同军归还了其从项目部借支生活费5000.00元及支付其工人工资19800.00元的上诉理由，因上诉人在二审提供的支款单和支付工资表，均没有出借人签名盖章及还款日期，支付工资日期、支付单位，证明不了与本案存在关联性，因此上诉人的该项上诉理由因证据不足，本院不予支持。对于上诉人王志光上诉主张的由于被上诉人耽误工期被工程项目部罚款30000.00元的上诉理由，因上诉人在二审提供的“施工补充合同协议”及“罚款单”均不能证明被上诉人行为导致上诉人被罚款的事实，且上诉人王志光与被上诉人胡同军签订“阁楼木工工程承包协议”日期为2013年8月5日，而上诉人提供的“施工补充合同协议”日期为2013年6月21日，日期及内容相互矛盾。因此上诉人的该项上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上，上诉人王志光在二审提供的证据均不属于新证据范畴，且证据存在多处瑕疵，不能证明与本案存在关联性，上诉人王志光应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费维持，二审案件受理费1169.45元，由上诉人王志光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡雅格
审 判 员 哈 图
代理审判员 杨红梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杜慧梅
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00124号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人邓某某，男，1967年10月出生，汉族，小学文化程度，农民。因醉酒后驾驶机动车，于2013年9月29日被开县公安局交通巡逻警察大队给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月31日由开县公安局取保候审。
辩护人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员刘行川出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人邱绪金到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2013年12月14日18时许，被告人邓某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶车牌为渝FCS9**的本田越野车在开县县城内行驶，当行驶至开县汉丰街道滨湖路西街中学路段时被民警当场查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，邓某某的血液中乙醇含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，驾驶证查询信息，血样提取登记表，酒精含量测试单，抓获经过，查获照片等书证，司法鉴定检验报告书，证人成某某的证言，被告人邓某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人邓某某的辩护人提出的对被告人邓某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈小容
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1219号
上诉人（一审原告）齐国舰，曾用名齐国建，男，汉族，1970年10月26日生，住河南省兰考县。
委托代理人张俊儒，兰考县阳光法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。
法定代表人蔡松涛，该县县长。
委托代理人吕万方，兰考县房地产管理服务中心干部。
委托代理人聂永峰，兰考县房地产管理服务中心干部。
一审第三人郜卫斌，男，汉族，1969年3月19日生，住河南省兰考县。
上诉人齐国舰诉兰考县人民政府房屋管理行政登记一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行初字第150号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人齐国舰及其委托代理人张俊儒，被上诉人兰考县人民政府的委托代理人吕万方、聂永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰考县人民政府于2004年9月2日为一审第三人郜卫斌颁发了兰房字第××号房屋所有权证。该证载明：所有权人郜卫斌，房屋座落黄河路中段西侧，幢号1，间数8间，建筑结构砖混，层数2层，建筑面积230.75平方米。齐国舰不服该颁证行为，提起本案行政诉讼。
齐国舰一审诉称，经齐国舰与郜卫斌协商，齐国舰购买郜卫斌位于兰考县城关镇黄河路西侧房屋一处。兰考县人民政府于2008年2月1日为齐国舰颁发了兰房字第××号房权证，使齐国舰取得该处房屋的所有权。然而，自齐国舰购买郜卫斌房屋且办理了房权证后，郜卫斌仍持有兰房字第××号房权证且未予以撤销,对此给齐国舰的生活造成了极大影响。综上，请求依法撤销兰考县人民政府为郜卫斌颁发的兰房字第××号房屋所有权证。
开封市中级人民法院一审查明，涉案房产位于兰考县城关镇黄河路中段西侧，2000年11月3日，原兰考县房管所依据郜卫斌的申请为其颁发了兰房字第××号房屋所有权证。2004年9月2日，兰考县人民政府为郜卫斌换发了兰房字第××号房屋所有权证。2007年11月19日，齐国舰与郜卫斌签订土地使用权转让协议书，郜卫斌将涉案房产占压的土地转让予齐国舰。后齐国舰搬入涉案房屋居住至今。
一审另查明，兰考县人民法院分别于2015年7月15日依据（2015）兰民初字第01895号民事裁定书及（2015）兰执保字第78号协助执行通知书、2015年7月23日依据（2015）兰民初字第01915号民事裁定书及（2015）兰执保字第86号协助执行通知书对郜卫斌名下位于位于黄河路中段西侧房屋予以查封；被诉颁证行为与齐国舰持有的涉案房屋的房屋所有权证的登记性质均为初始登记。
一审认为，被诉颁证行为的维持与撤销对齐国舰的权益产生了实际影响，齐国舰与被诉颁证行为之间存在法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。兰考县人民政府依据郜卫斌的申请为其核发字第0003170号房屋所有权证的行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。齐国舰因兰考县人民法院查封涉案房屋对其造成的影响，应通过民事途径予以救济。被诉颁证行为并未侵犯齐国舰的合法权益。齐国舰要求撤销被诉颁证行为的诉讼请求，无事实根据和法律依据，一审不予支持。一审判决:驳回齐国舰的诉讼请求。一审案件受理费50元，由上诉人齐国舰承担
齐国舰不服一审判决，向本院上诉称，2007年上诉人受转让涉诉房屋后一直居住至今，兰房字第××号房屋所有权证具有法律效力。对于买卖关系，是交付使用后交易便完成，郜卫斌提出原来的房产证应当被撤销，但此证至今丢失。为郜卫斌确权的权利人是被上诉人，但登记办证并没有政府盖章。在并未撤销原房产证的前提下，被上诉人办理新证程序违法，出现一房两证情况，应当确认该行政行为违法。一审认定事实和证据采信、法律适用均错误，请求二审查明事实，依法撤销一审判决。
兰考县政府答辩称，郜卫斌的房产证系换证所得，其提供颁证及换证手续，被上诉人依据法定程序为其颁发房屋所有权证，颁证程序合法。上诉人与郜卫斌的买卖关系是民事行为，与被上诉人颁证行为无任何关系。上诉人取得其持有的房产证是因转让所得，但上诉人持有的兰房字第××号房屋所有权证系初始颁证，显然上诉人办证行为不合法。一审事实认定清楚，请求驳回上诉人诉讼请求，依法维持一审判决。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明，兰考县人民政府分别于2008年1月30日、2月1日为齐国舰颁发了兰籍国用（2008）第016986号国有土地使用权证及兰房字第××号房屋所有权证。
本院认为，涉案的同一土地上、同一房产先后存在郜卫斌、齐国舰两个人的初始登记，齐国舰以郜卫斌将房产出售给本人，郜卫斌原持有的房产证不应产生法律效力为由，要求撤销该房产证，但由于两个人所持房产证都是初始登记，且郜卫斌登记在前，齐国舰以在后的房产初始登记否认在先的房产初始登记，没有法律依据。由于齐国舰对郜卫斌所持房产证的颁证实体及程序均不持异议，故本院对上述问题不予审查。齐国舰房屋被法院查封的问题，可通过执行异议程序解决。一审适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人齐国舰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李子昱
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初678号
原告：李静君，女，1955年2月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：殷涵佳，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷婷，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被告：潘正蓉，女，1951年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李静君与被告潘正蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静君及其委托诉讼代理人殷涵佳、杨婷婷到庭参加诉讼，被告潘正蓉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李静君向本院提出诉讼请求：1.潘正蓉偿还借款本金2000元；2.潘正蓉支付资金占用损失（以尚欠借款本金2000元为基数，按年利率6%从2017年1月5日起计算至付清为止）。事实和理由：2009年5月18日，潘正蓉向我借款2000元，现金方式支付，并向我出具借条。后我多次要求潘正蓉偿还借款未果，遂诉至法院。
潘正蓉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对李静君提交的借条予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年5月18日，潘正蓉向李静君出具借条，载明：“今借李静君贰仟元正（2000元正）”。李静君陈述借款支付方式为现金支付。借款支付后，潘正蓉未返还借款。
本院认为，结合借条及当事人陈述等证据，足以证明李静君与潘正蓉之间的民间借贷法律关系成立并生效。借贷双方没有约定借款期限的，出借方可以随时要求借款人返还借款。李静君要求潘正蓉返还借款本金2000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。因李静君以诉讼方式要求潘正蓉返还借款，本院据此认定本案借款于其主张返还之日即本案立案受理之日2017年1月5日到期，借款到期后，李静君有权要求潘正蓉支付逾期利息。李静君要求按照年利率6%支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息起算时间应为2017年1月6日。
综上，本院对李静君的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘正蓉于本判决生效之日起十日内返还原告李静君借款本金2000元；
二、被告潘正蓉于本判决生效之日起十日内支付原告李静君借款利息（以2000元为基数，按年利率6%，从2017年1月6日起计算至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告李静君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告潘正蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭 妍
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02346号
原告：盛某某，女，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2015年10月15日立案受理了原告盛某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员韩振华适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人李铭山、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：2011年元月原、被告在北京打工相识，后于2012年4月23日登记结婚，并于2012年11月20日生于一女吴某乙。婚后原、被告性格不合，特别是被告在外面玩女人，不知悔改，致使夫妻感情彻底破裂，双方无法共同生活，故成讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、判令被告归还原告陪嫁物品。
被告吴某甲在庭审中辩称：为了小孩，我不同意离婚。
原告盛某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、婚姻登记档案材料复印件（盖档案馆章），证明原、被告系合法夫妻关系。
对于盛某某提供的证据，吴某甲质证如下：对证据1、2无异议。
被告吴某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；2、结婚证原件二份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口薄复印件，证明婚生女吴某乙的出生信息。
对于吴某甲提供的证据，盛某某质证如下：对证据1、2、3无异议。
经庭审、质证，本院对于盛某某、吴某甲提供的证据均予以认定。
根据当事人的陈述以及对证据的认定，本院查明事实如下：盛某某与吴某甲于2012年4月23日办理结婚登记手续，于2012年11月20日生育一女吴某乙。现盛某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为：盛某某与吴某甲自愿办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。夫妻在共同生活中因琐事发生矛盾，在所难免，若动辄离婚，未免过于草率，且原、被告的婚生女吴某乙尚年幼，需要一个完整、和谐的家庭助其健康成长。现盛某某提出离婚，但其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于盛某某提出的离婚请求，本院不予准许。希望盛某某与吴某甲在今后的生活中加强沟通，相互体谅，共同承担起抚育子女的责任，以促进家庭和睦、子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准盛某某与吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 韩振华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 盛 俊
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘07执恢13号
云平、赵平、赵忠林：
申请执行人云平与被执行人赵忠林建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人云平于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因云平与赵忠林于2017年9月11日达成和解协议，由赵忠林给付云平建筑工程款、迟延履行金、仲裁处理费共计249019.94元，由云平支付执行费3000元，现双方均已按和解协议履行完毕。为此，常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第507号裁决书已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十九日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2327号
原告：傅方平。
被告：象山县东陈乡南堡村村民委员会。住所地：象山县东陈乡南盘村。
代表人：严吉良，该村民委员会主任。
被告：象山县东陈乡南堡村经济合作社。住所地：象山县东陈乡南堡村。
代表人：王世潭，该合作社社长。
本院在审理原告傅方平与被告象山县东陈乡南堡村村民委员会、象山县东陈乡南堡村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告傅方平于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告傅方平撤回起诉。
本案案件受理费1364元，减半收取682元，由原告傅方平负担。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十二月二日
代书记员 翟洁琼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第184号
原告王来喜。
委托代理人蔡青，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告耿军。
原告王来喜诉被告耿军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来喜及其委托代理人蔡青到庭参加诉讼，被告耿军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王来喜诉称，2012年8月6日，被告耿军因资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，被告耿军出具借据一份，借据中载明借期壹年。现该借款已到期，原告多次向被告催讨无果，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元。利息从2013年8月6日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至被告被告还清本息之日，诉讼费用由被告承担。
被告耿军未答辩。
经审理查明，2012年8月6日被告耿军向原告王来喜借款伍万元，并出具借条一份，内容为：今借王来喜人民币伍万元整，借期一年。落款处有耿军的签字捺印，并写有其身份证号××，联系电话187××××3599。上述借款到期后被告未能按约偿还，原告催要无果诉至法院。
以上事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告耿军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的借条依法予以采信。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金50000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张从2013年8月6日起至被告还清本息之日按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，因双方在借条中未书面约定利息，现有证据亦不能反映双方约定的利息计算标准，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张双方口头约定按银行贷款利率四倍计算利息的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故本院支持从2013年8月7日起按银行同期同类贷款利率计算至被告还清本息之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿军于本判决生效后十日内偿还原告王来喜借款本金50000元及利息（按同期同类银行贷款利率从2013年8月7日计算至还清本息之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、财产保全费520元，合计1045元，由被告耿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张小舟
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙 玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01635号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人罗梦，女，1981年10月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行个人金融借款中心法律顾问，住重庆市涪陵区。
被告曹清莉，女，1964年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告曹清莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与审判员徐东、代理审判员申雪组成合议庭，适用普通程序于2015年9月17日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人罗梦到庭参加了诉讼。被告曹清莉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，被告因购车需要，向原告申请购车贷款。2013年6月15日，原、被告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支金额9.9万元，借款手续费11211.17元，借款期限为36期，首期还款3081.7元，以后每月按时还款3061元。合同签订后，原告按合同约定支付了被告借款9.9万元。借款后，被告未按约偿还借款本息，截止2015年2月1日被告尚欠原告透支款74300元、手续费11211.95元、利息823.63元、滞纳金306.83元，共计86642.41元未支付，被告的行为已构成违约。现请求人民法院判决被告立即偿还透支款74300元、手续费11211.95元、利息823.63元、滞纳金306.83元，共计86642.41元；原告对被告所有的渝GHS0**号汽车一辆享有优先受偿权。
被告曹清莉未作答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告以其购买渝GHS0**号长城牌汽车一辆作为担保向原告借款，并在重庆市公安局交通管理局车辆管理涪陵分所办理了车辆抵押登记。同年6月15日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款9.9万元，用于支付购车款，借款期限为36期；手续费11211.17元，分期付款总额9.9元，首期偿还金额3081.7元，以后每期等额偿还3061元；在本合同有效期内发生任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务：被告累计三次违约或展期后发生一次违约；被告未按合同约定支付手续费和透支金额的。合同签订后，原告按合同约定支付了被告借款9.9万元。借款后，被告未按合同约定足额偿还原告借款本息及手续费，截止2013年12月24日被告欠原告透支款和手续费，共计88611.17元未偿还。为此，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期抵押合同》、抵押物清单、银行对账单以及发票等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后应当按合同约定按期足额偿还原告借款本息，但被告却从2013年12月24日起至今未按合同约定足额偿还原告借款本息，已构成违约，按借款合同约定原告有权要求被告提前归还借款，故原告要求被告归还借款本金和手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉请求被告偿还透支款74300元、手续费11211.95元，共计85511.95元，本院予以确认。对于原告主张被告支付利息和滞纳金的诉讼请求，本院认为，原、被告虽在合同中约定了利息和滞纳金，但双方未约定利息和滞纳金的计算方式，应视为原、被告对利息和滞纳金约定不明，故原告主张被告支付利息和滞纳金，本院不予支持。被告曹清莉以其所有的渝GHS0**号长城牌汽车一辆为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记，在其未能按时偿还借款时，原告依法对被告曹清莉所有的渝GHS0**号长城牌汽车一辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹清莉在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金和手续费，共计85511.95元。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告曹清莉所有的渝GHS0**号长城牌汽车一辆享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由被告曹清莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 霞
审 判 员 徐 东
代理审判员 申 雪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈小玲
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第516号
原告丁永玉，男，汉族，住盐山县盐山镇。
被告王占田，男，汉族，住盐山县。
原告丁永玉与被告王占田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁永玉到庭参加了诉讼，被告王占田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永玉诉称，被告王占田于2013年3月5日向原告借款2万元用于养殖肉鸡，约定利息为2%，自借款之日起半年或一年内偿还，到期后经原告方多次追要，被告未能偿还，故提起诉讼，要求被告王占田偿还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王占田未提供任何答辩材料，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其质辩权。
经审理查明，2013年3月5日被告王占田向原告丁永玉借款2万元，给原告打下借条，内容为“今借丁永玉现金2万元整，王占田，2013年3月5号”。后经原告多次向被告追要，被告至今未能偿还。
上述事实由原告当庭陈述及原告提供的被告签字的欠条证实。
本院认为，被告王占田借原告丁永玉现金2万元，有被告签字的借条证实，本院依法予以确认，被告应偿还原告以上借款，原告称双方约定利息为2%，但未提供证据，且被告未到庭予以认可，故对此主张法院不予支持，利息应自起诉之日计算至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占田偿还原告丁永玉借款20000元及利息（利息自2014年3月6日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
执行期限：本判决生效后十日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王占田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一四年五月二十日
书记员 韩 谦
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第516号
原告陈巧丽，女，汉族。
被告任霞，女，汉族。
本院在审理原告陈巧丽诉被告任霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈巧丽于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈巧丽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈巧丽撤回起诉。
审判员 陈大洲
二〇一四年一月十七日
书记员 罗 堻
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第40588号
原告张建国，男，1978年6月1日出生。
委托代理人王小双。
委托代理人连蕊。
被告北京新月联合汽车有限公司。
法定代表人刘长青。
委托代理人李祥恩，男，1959年12月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
负责人冷日辉。
原告张建国（以下简称姓名）与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保北京朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。张建国及其委托代理人王小双、连蕊、新月联合汽车公司委托代理人李祥恩到庭参加了诉讼，人保北京朝阳支公司经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本案依法缺席审判，并已审理终结。
张建国诉称：2015年4月7日17时，新月联合汽车公司出租车司机张建波驾驶X号出租车与骑行电动自行车的我发生交通事故，经交通队认定，张建波负事故全部责任。肇事车辆登记在新月联合汽车公司名下并在人保北京朝阳支公司投保了交强险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费680.86元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费500元、营养费6300元、交通费1330元、护理费6150元、误工费48275.86元、衣服1268元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费39212.6元、精神损害抚慰金10000元。
新月联合汽车公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时我公司司机张建波驾驶公司出租车进行运营是职务行为。事故发生后，我公司垫付医疗费38226.31元、张建波垫付救护车620元、门诊2877.88元。肇事车辆在人保北京朝阳支公司投保了交强险。我公司认为应该由该保险公司先予赔偿，不足部分再由我公司负责赔偿。
人保北京朝阳支公司未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿张建国的合理损失。
经审理查明：2015年4月7日17时，新月联合汽车公司出租车司机张建波驾驶X号出租车与骑行电动自行车的张建国发生交通事故，经交通队认定，张建波负事故全部责任。肇事车辆登记在新月联合汽车公司名下，事故发生当时张建波驾驶新月联合汽车公司出租车进行运营是职务行为。事故发生后，张建国前往北京大学第三医院就医，并于2015年4月8日至2015年4月13日在该院住院治疗，出院诊断为：1、左锁骨骨折2、左颞部皮肤裂伤。事故发生后，新月联合汽车公司垫付医疗费38226.31元、张建波垫付救护车620元、门诊2877.88元，对上述支付金额，张建国予以确认。张建国自行支付的医疗费合计668.06元，张建国提供护理费收据450元，提供衣服购物清单、交通费票据若干。经张建国申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗项目鉴定评定。2015年11月3日该中心出具鉴定意见书，鉴定意见书：1、被鉴定人张建国左锁骨骨折致左肩关节功能部分丧失构成十级伤残；伤残赔偿指数为10%。2、被鉴定人张建国左锁骨骨折等损伤的误工期、护理期、营养期分别为210日、60日、90日。3、被鉴定人张建国左锁骨骨折内固定后存在后续治疗项目；建议实施内固定物取出手术治疗医疗费用约为捌仟元左右；建议患肢康复费、必要辅助器具配置费等以实际发生为准或协商解决。张建国交纳鉴定费6500元。张建国提供其与北京同仁物业管理有限公司签订劳动合同书，该公司出具收入证明，月收入为5000元，病假时间从2015年4月7日至2015年9月30日。张建国父亲张坤生于1948年1月12日、母亲侯宝清生于1950年5月16日，两人共有两名子女。
另查，人保北京朝阳支公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、误工证明、劳动合同、交通费票据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中张建波负事故全部责任，因事故发生当时张建波驾驶新月联合汽车公司出租车进行运营是职务行为，故新月联合汽车公司应当承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险，本次事故发生在交强险期限，应先由保险公司在交强险责任限额内进行理赔，交强险限额用尽后由新月联合汽车公司赔偿。
张建国主张的医疗费，提供明确证据的，本院予以支持。张建国主张的住院伙食补助费，本院按照住院天数予以判定。张建国主张的营养费，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。张建国主张的护理费，本院按照相关标准结合鉴定意见书予以判定。张建国主张的误工费，虽提供误工证明、劳动合同予以佐证，但其收入达到本市完税标准，其不能提供完税证明，本院按照本市最低工资参照鉴定意见书确定的日期予以判定。张建国主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。张建国主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持。张建国主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。张建国主张的衣服损失，数额过高，本院予以酌定。张建国主张的后续治疗费，因尚未实际发生，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建国医疗费六百六十八元零六分、住院伙食补助费三百元、营养费一千元、护理费四千八百元、误工费一万零九百二十元、交通费三百元、衣服损失三百元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、被扶养人生活费一千一百六十元、精神损害抚慰金五千元。
二、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建国被扶养人生活费三万八千零五十二元。
三、驳回原告张建国其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司、被告北京新月联合汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担（原告张建国已交纳，被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告张建国）。
鉴定费6500元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担（原告张建国已交纳，被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告张建国）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 乔露
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1487号
原告陈某某，女，1974年8月30日出生，汉族，住址新民市。
被告夏某，男，1975年11月5日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告陈某某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一六年五月五日
书记员 祁 樊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第912号
原告：丁雪良，男，1973年2月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇康和桥村杨秀浜7号。公民身份号码：330411197302211612。
委托代理人（特别授权）：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：施小琪，男，1983年11月23日出生，汉族，住建德市乾潭镇施家村上施17号。公民身份号码：330182198311231117。
本院在审理原告丁雪良与被告施小琪买卖合同纠纷一案中，原告丁雪良于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁雪良的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁雪良撤回起诉。
案件受理费减半收取147元，由原告丁雪良负担。
审判员 梅永根
二〇一五年十二月十四日
书记员 沈月勤
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3155号
申请执行人：胡福生。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
申请执行人胡福生与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1437号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人胡福生依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第1437号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德�
二〇一七年八月二十九日
书记员 ： 张 陆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第823号
上诉人（原审被告）韩宝强，男，1971年3月7日出生，汉族，住郑州。
被上诉人（原审原告）韩春定，男，1963年1月10日出生，汉族，住郑州。
上诉人韩宝强因与被上诉人韩春定管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5057号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是侵权责任纠纷，应由上诉人住所地或侵权行为地人民法院管辖，但上诉人没有任何侵权行为，所以本案只能由上诉人住所地管辖。上诉人在郑州市管城区居住已一年有余，因此本案应由管城区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市管城区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及不动产纠纷，所涉房屋位于郑州高新技术产业开发区洼刘村，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 丽
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闫凯丽