wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1044号
申请执行人王仕德，农民。
被执行人应伟平。
本院在执行申请执行人叶秀央与被执行人应伟平民间借贷纠纷一案中，未执行775600元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年10月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1044号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十月十四日
代书记员 潘 俊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓商初字第1132号
原告李海臣，农民。
被告刘彦，农民。
本院在审理原告李海臣与被告刘彦买卖合同纠纷一案中，原告李海臣于2012年7月20日以协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李海臣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海臣撤回对被告刘彦的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李海臣负担。
审判员 付本灵
二〇一二年七月二十日
书记员 张 涛
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第231号
异议人（案外人）林玉新。
委托代理人范海晖，山东永禄律师事务所律师。
申请执行人郑春华。
委托代理人林东光，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
被执行人河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，总经理。
被执行人孙玉花。
被执行人汤国华。
本院在执行郑春华与河北天司福房地产开发有限公司、孙玉花、汤国华民间借贷纠纷一案过程中，异议人林玉新向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人林玉新称，执行法院查封了异议人从河北天司福房地产开发有限公司购买的位于承德市万城新天地项目的房屋一处，该房屋系异议人所有，法院不应将该房屋作为河北天司福房地产开发有限公司的财产予以查封。为此，请求法院对该房屋予以解除查封。
郑春华辩称，被执行人在法院对涉案标的进行查封后与异议人签订商品房买卖合同，违反法律规定。异议人也未实际占有房产，更没有到有关机关办理过户或网签备案登记，因而法院的查封拍卖措施合法有效。
本院查明，郑春华与河北天司福房地产开发有限公司、孙玉花、汤国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日作出（2013）青民四初字第47号民事调解书，该调解书确定：一、被告孙玉花、汤国华共欠原告郑春华借款本金人民币2620万元，利息150.3万元（已计算至2013年3月22日，此后至实际付款日的利息按月利率2%计算）。二、被告孙玉花、汤国华于2013年3月22日向原告郑春华偿还人民币10万元（已履行），于2013年5月31日前偿还人民币500万元，于2013年6月31日前偿还800万元，于2013年7月31日前偿还700万元，于2013年8月31日前偿还620万元，于2013年10月31日前偿还剩余的本金及按月利率2%计算的利息。每期还款数额先扣除按月利率2%计算的利息，剩余款项再偿还本金。三、被告河北天司福房地产开发有限公司对本调解书第一、二项的给付义务承担连带还款责任。四、本案案件受理费181800元、减半收取90900元，保全费5000元，由被告孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司负担，因原告已预交，三被告于2013年5月31日前给付原告。
该调解书现已发生法律效力，由于被执行人没有履行义务，郑春华向本院提起强制执行的申请。本案在执行过程中，于2013年7月5日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司位于河北省承德市平泉县第二中学地下，土地证号为平国用（2012）第03**号，面积为18536平方米的土地一宗，并于当天向平泉县国土资源管理局送达了协助执行通知书。法院查封的该土地即系河北天司福房地产开发有限公司开发建设万城新天地项目的建设用地。
2013年10月8日，本院又作出（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司开发建设的万城新天地项目A0018-A0088、A0618-A0668、A1028-A1098、A1168-A1228、A1308-A1398、A1428-A1578、A1658-A1668、B0018-B0098、B0148-B0228、B0648-B0728、B1258-B1348、B1548-B1598、C0338-C0378、C0698-C0758、C1078-C1118、C1148-C1188、C1348-C1378、C1698-C1738、D0048-D0108、D0188-D0288、F0238-F0278共计154套房产，并向平泉县住房和城乡规划建设局送达了协助执行通知书。2015年6月23日，本院又作出（2013）青执字第234号执行裁定书，对上述土地和房产进行了续行查封。
在异议审查期间，异议人林玉新向本院主张，其与河北天司福房地产开发有限公司于2013年10月10日签订了万城新天地商品房买卖合同，合同约定由异议人购买万城新天地A1568号房屋。异议人林玉新于2013年10月10日足额缴清房款。为证明自己的主张，异议人林玉新向本院提交“商品房买卖合同”一份，交款收据两份，银行付款凭证两张。
本院认为，本院于2013年7月5日作出的（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司开�建设的万城新天地项目的土地，已经在该日发生法律效力。按照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”的规定，万城新天地项目上的地上建筑物也于2013年7月5日予以查封。2013年10月8日，本院作出的查封万城新天地项目154套房产的（2013）青执字第234号执行裁定书与2013年7月5日作出的查封裁定并不矛盾，法院对万城新天地项目154套房产的查封生效时间应当自2013年7月5日始。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二�八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，异议人在本院�2013年7月5日作出查封裁定之后与被执行人河北天司福房地产开发有限公司签订购房合同，不符合上述司法解释的规定，异议人林玉新提出的执行异议，法院不应当予以支持。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人林玉新的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍 亚 荣
审 判 员 �培峰
代理审判员 王 晓 黎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 慕 慧 子
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1117号
原告：芦金娥，女，1957年9月27日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：金业斌，崇阳县法律援助中心律师。
被告：殷松柏，男，1954年12月23日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：谢治海，男，1956年4月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：刘婧瑶，崇阳县法律援助中心律师。
原告芦金娥诉被告殷松柏、谢治海机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦金娥及委托诉讼代理人金业斌，被告殷松柏、被告谢治海及委托诉讼代理人刘婧瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦金娥向本院提出诉讼请求：要求被告殷松柏赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合计损失39422元。诉讼费由被告负担。
原告芦金娥在诉讼中表示对被告谢治海应承担的赔偿责任份额予以放弃。
事实与理由：2016年5月17日下午，被告谢治海驾驶一辆三轮摩托车附载原告芦金娥、吴珍英、谢丛宇由崇阳县白霓镇往天城方向行驶至新塘岭村二组岔路口段时，与被告殷松柏驾驶的一辆三轮电动车（附载刘某某）发生碰撞，造成谢丛宇经抢救无效死亡，原告芦金娥、吴珍英等五人受伤、两车受损的交通事故。2016年5月30日，崇阳县公安局交警大队对事故做出崇公交认字2016（116）号道路交通事故认定书，认定当事人殷松柏、谢治海负此事故的同等责任。原告芦金娥受伤后，在崇阳县人民医院、住院治疗60天，花去医疗费13661元。2016年7月19日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告芦金娥的伤情做出（2016）临鉴字第609号鉴定：被鉴定人芦金娥伤残程度评定为十级伤残，需要后续医疗费2000元，休息时间为180天，护理时间为60天，营养时间为60天。
被告殷松柏辩称，造成交通事故是因被告谢治海酒后超速驾车所致，我已打了转向灯。我没有赔偿能力。
被告谢治海辩称，我没有酒后驾车，我一直靠右行驶，是殷松柏的车撞到我的车前面。
被告殷松柏、谢治海，对上述原告主张的事实予以承认，但对事故责任，二被告间互持异议。
本院认证意见：崇阳县公安局交警大队对事故做出崇公交认字2016（116）号道路交通事故认定书，是国家机关依照法律程序制作的公文文书，当事人对其真实性虽有异议，但未提供相反的足以推翻的证据予以证明，所以应予采信。
根据当事人自认的事实、本院依法推定的事实以及以上依法确认的证据，本院可以认定以下事实：
2016年5月17日下午，被告谢治海驾驶一辆三轮摩托车附载原告芦金娥和吴珍英、谢丛宇由崇阳县白霓镇往天城方向行驶至新塘岭村二组岔路口段时，与被告殷松柏驾驶的一辆三轮电动车（附载刘某某）发生碰撞，造成谢丛宇经抢救无效死亡，原告芦金娥、吴珍英等五人受伤、两车受损的交通事故。2016年5月30日，崇阳县公安局交警大队对事故做出崇公交字2016（116）号道路交通事故认定书，认定当事人殷松柏、谢治海负此事故的同等责任。原告芦金娥受伤后，在崇阳县人民医院、住院治疗60天，花去医疗费13661元。2016年7月19日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告芦金娥的伤情做出（2016）临鉴字第609号鉴定：被鉴定人芦金娥伤残程度评定为十级伤残，需要后续医疗费2000元，休息时间为180天，护理时间为60天，营养时间为60天。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，本院核定各原告芦金娥的损失为：1、医药费15661元（其中后续治疗费2000元）；2、误工费28305×63÷365＝4885.52元；3、护理费31138÷365×60＝5119元；4、住院伙食补助费18×50＝900元；5、交通费200元（酌定）；6、营养费60×15＝900元；7、鉴定费1957元；8、残疾者生活补助费11844×20×10%＝23688元；9、精神抚慰金3000元，共计56310.52元.
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案中，被告殷松柏、谢治海违章驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告人身损害，二被告负有同等事故责任，芦金娥、吴珍英、谢丛宇无事故责任。为此，被告殷松柏、谢治海对造成原告人身损害应当承担同等民事赔偿责任。被告殷松柏、谢治海是肇事机动车辆的所有权人，对肇事车辆负有投保交强险的法定义务。因未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时，本案系一起两辆机动车碰撞并造成多人损害的交通事故，多个赔偿权利人同时起诉，应当按照各赔偿权利人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告在诉讼中表示对被告谢治海应承担的赔偿责任份额予以放弃，可以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条之规定，判决如下：
由被告殷松柏赔偿原告芦金娥损失28155元。
诉讼费250元，由被告殷松柏、谢治海各承担125元。
上述给付内容，限本判决生效后七日内付清。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 戴继池
二〇一六年十一月九日
书记员 郭剑鑫
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1300号
原告：毕双兰，女，1960年10月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。
被告：江环，女，1992年3月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告毕双兰与被告江环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告毕双兰及其委托诉讼代理人刘琳、被告江环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕双兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告江环赔偿原告毕双兰各项损失共计31125.8元（医疗费20538.8元、护理费17日×131元／日=2227元、误工费3月×1300元／月=3900元、贵溪住院期间营养费及伙食补助费4日×40元／日=160元、南昌住院期间营养费及伙食补助费13日×100元／日=1300元、交通费3000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告毕双兰要求按143元/日计算护理费，损失总额变更为31329.8元。事实和理由：2016年9月15日14时50分许，被告江环驾驶二轮电动车沿贵溪冶金大道由南往北行驶，行驶至武装部对面路段，撞到正在打扫马路的原告毕双兰，造成原告毕双兰受伤的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，被告江环在本次事故中负全部责任，原告毕双兰在本次事故中不负责任。原告毕双兰经医院诊断，伤情为右侧股骨外侧髁及胫骨上段骨挫伤，右膝关节腔积液等。原告毕双兰受伤后先后在贵溪市人民医院、贵溪中医院、南昌二附院住院治疗。事故发生后，原告毕双兰多次与被告江环协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告江环辩称，交通事故认定书有误，原告毕双兰应负事故主要责任，被告江环应负事故次要责任；原告毕双兰在贵溪市人民医院治疗时，所有检查及治疗费均由被告承担，共计1940.1元；原告毕双兰在贵溪市人民医院治疗时不告而别，而被告对原告去贵溪中医院、南昌二附院住院治疗一无所知，原告在两家医院做的核磁共振、CT、血检属于重复检查，应由原告毕双兰自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书，被告江环对该证据有异议；事故认定书系交警部门作出，事实清楚，责任明确，且被告未提交证据推翻该责任认定，故对被告的辩称，本院不予采纳，对道路交通事故认定书予以采纳。2.费用清单、医疗费票据，被告对该证据有异议，认为医疗费中的血检系重复检查，属于不必要开销，且医疗费发票中2016年9月17日的142.33元是被告支付的；血检是否属于重复检查被告未提交证据证明，故对该辩称本院不予采纳，庭审中原告对2016年9月17日142.33元的医疗费发票系被告支付予以认可，故对该费用予以扣除，即医疗费共计20396.39元（医疗费20538.72元扣除142.33元）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日14时50分许，被告江环驾驶二轮电动车沿贵溪冶金大道由南向北行驶，行驶至武装部对面路段，撞到正在打扫马路的原告毕双兰，造成原告毕双兰受伤的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，被告江环在本次事故中负全部责任，原告毕双兰在本次事故中不负责任。事故发生后，原告毕双兰先后在贵溪市人民医院、贵溪中医院、南昌大学第二附属医院治疗，其中在贵溪中医院住院4天、在南昌大学第二附属医院住院13天。经诊断，其伤情如下：右侧股骨外侧髁及胫骨上段骨挫伤；右膝关节腔积液；右膝内、外侧半月板后角变性；头部、胸部、腹部软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，患肢禁止负重3个月，坚持患肢功能锻炼，定期复查，门诊随诊。原告毕双兰实际支付医疗费20396.39元（医疗费20538.72元扣除被告江环支付142.33元）。原告毕双兰系贵溪环境卫生管理处的聘用工人，月工资1300元。因本次交通事故造成的损失原告未获得足额赔偿，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告江环驾驶的车辆系二轮电动车不属于机动车范畴，原告毕双兰在事故中受伤，故本案案由应变更为生命权、健康权、身体权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告江环辩称，道路交通事故认定书有误且原告毕双兰的治疗属于过度治疗，被告却未提交证据证明其辩称，故对被告的辩称不予采纳。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故出具《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。
原告毕双兰因本次交通事故产生的费用及造成的损失认定：
1.医疗费核定为20396.39元（已扣除被告支付的142.33元）；
2.住院伙食补助费核定为730元（贵溪中医院住院期间：4日×20元／日=80元、南昌大学第二附属医院：13日×50元／日=650元）；
3.营养费核定为17日×20元／日=340元；
4.护理费核定为17日×143元／日=2431元；
5.误工费核定为3900元（3月×1300元／月=3900元）；原告毕双兰虽年满56周岁，系贵溪环境卫生管理处聘用工人，有贵溪环境卫生管理处出具的证明及工资明细表为证，故对误工费项目予以采纳；
6.交通费酌定为600元。
上述各项损失共计28397.39元。被告江环在本次交通事故负全部责任，故被告江环应赔偿原告各项损失28397.39元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告江环于本判决书生效之日起十日内赔偿原告毕双兰各项损失共计28397.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告江环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨永建
二〇一七年十月十一日
书记员 李旭红
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第185号
原告王国琴。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告于德庆。
被告张凤海。
原告王国琴与被告于德庆、张凤海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许瑞臣、被告张凤海到庭参加了诉讼，被告于德庆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王国琴诉称，2013年6月30日，被告于德庆给原告出具借条，证明向原告借款20万元，由被告张凤海承担连带担保责任。现被告于德庆不偿还借款，担保人张凤海也不履行担保义务。请求：1、判令被告返还借款20万元。2、赔偿利息损失：2万元；（自2015年1月1日始按银行同期贷款利率的四倍计算，直至还清为止）。3、诉讼费用由被告承担。
被告于德庆未提供答辩意见。
被告张凤海辩称，被告张凤海不认识原告，原告需举证证实借款实际过付。见证人尹某、被告于德庆找到被告张凤海让其当担保人时，尹某说的是先打借条后转款。
经审理查明，2012年8月份，被告于德庆因经营需要资金，向原告王国琴借款。2012年8月27日，原告王国琴通过见证人尹某向被告于德庆银行账户中转账20万元出借给被告于德庆。原告王国琴陈述被告于德庆借款当时没有出具借条，后来，原告王国琴发现被告于德庆的经营状况不好，找到被告于德庆。2013年6月30日，被告于德庆给原告王国琴出具借条一支，载明：今借王国琴现金20万元整，借期一年，月息二分，借款人于德庆。被告张凤海作为担保人在该借条签字，尹某作为见证人在该借条签字。庭审中，被告张凤海主张其为被告于德庆担保的是2013年6月30日的借款，而非2012年8月份的借款，2013年6月份的借款原告王国琴未过付给被告于德庆。原告王国琴未提供证据证明被告张凤海作为被告于德庆的担保人签字时已告知被告张凤海其担保的借款是2012年8月份的借款。证人尹某出庭作证时陈述，被告于德庆当时经营洁具店，说是借款用于进货用两天。
以上事实，有借条一支、银行转账明细一份、证人证言、录音及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告于德庆向原告王国琴借款的事实，有被告于德庆给原告王国琴出具的借条、银行转账明细及证人证言予以证实。因此，本院认定原、被告之间存在借贷关系。被告于德庆向原告王国琴借款后，应按约定的时间归还，逾期不还应赔偿给原告王国琴造成的利息损失。原告王国琴主张的利息损失2万元及自2015年1月1日按同期银行贷款利率的四倍支付利息损失，未超出按借条中约定的利率计算所得的利息损失，亦不超出法律对借款利率的限制性规定，应予支持。如果借贷属于“借新还旧”，或者对旧债重新出具借据，重新出具借据时未实际交付资金，在担保人不知情的情形下加重担保风险与责任负担的，依据担保法司法解释第三十九条规定的精神，担保人不承担担保责任。本案原告王国琴未提供证据证明2013年6月30日被告张凤海为被告于德庆担保时已告知被告张凤海其担保的是2012年8月份的借款，原告王国琴也未提供证据证明被告张凤海有为被告于德庆2012年8月份的借款提供担保的意思表示。且庭审中证人陈述被告于德庆借款用于进货用两天，原告陈述被告于德庆借款后发现于德庆经营状况不好找被告于德庆出具借条。在被告于德庆经营状况不好的情况下找被告张凤海提供担保，明显加重了被告张凤海的担保风险与责任负担，且被告张凤海对于所担保的借款是被告于德庆10个月之前的借款也不知情。综上，被告张凤海对被告于德庆2012年8月份的借款不应承担担保责任。被告于德庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于德庆于本判决生效之日起十日内返还原告王国琴借款20万元，支付利息损失2万元，并自2015年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算支付利息损失；
二、驳回原告王国琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告于德庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 张泮森
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 娜
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第185号原告王国琴。委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。被告于德庆。被告张凤海。原告王国琴与被告于德庆、张凤海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许瑞臣、被告张凤海到庭参加了诉讼，被告于德庆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王国琴诉称，2013年6月30日，被告于德庆给原告出具借条，证明向原告借款20万元，由被告张凤海承担连带担保责任。现被告于德庆不偿还借款，担保人张凤海也不履行担保义务。请求：1、判令被告返还借款20万元。2、赔偿利息损失：2万元；（自2015年1月1日始按银行同期贷款利率的四倍计算，直至还清为止）。3、诉讼费用由被告承担。被告于德庆未提供答辩意见。被告张凤海辩称，被告张凤海不认识原告，原告需举证证实借款实际过付。见证人尹某、被告于德庆找到被告张凤海让其当担保人时，尹某说的是先打借条后转款。经审理查明，2012年8月份，被告于德庆因经营需要资金，向原告王国琴借款。2012年8月27日，原告王国琴通过见证人尹某向被告于德庆银行账户中转账20万元出借给被告于德庆。原告王国琴陈述被告于德庆借款当时没有出具借条，后来，原告王国琴发现被告于德庆的经营状况不好，找到被告于德庆。2013年6月30日，被告于德庆给原告王国琴出具借条一支，载明：今借王国琴现金20万元整，借期一年，月息二分，借款人于德庆。被告张凤海作为担保人在该借条签字，尹某作为见证人在该借条签字。庭审中，被告张凤海主张其为被告于德庆担保的是2013年6月30日的借款，而非2012年8月份的借款，2013年6月份的借款原告王国琴未过付给被告于德庆。原告王国琴未提供证据证明被告张凤海作为被告于德庆的担保人签字时已告知被告张凤海其担保的借款是2012年8月份的借款。证人尹某出庭作证时陈述，被告于德庆当时经营洁具店，说是借款用于进货用两天。以上事实，有借条一支、银行转账明细一份、证人证言、录音及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告于德庆向原告王国琴借款的事实，有被告于德庆给原告王国琴出具的借条、银行转账明细及证人证言予以证实。因此，本院认定原、被告之间存在借贷关系。被告于德庆向原告王国琴借款后，应按约定的时间归还，逾期不还应赔偿给原告王国琴造成的利息损失。原告王国琴主张的利息损失2万元及自2015年1月1日按同期银行贷款利率的四倍支付利息损失，未超出按借条中约定的利率计算所得的利息损失，亦不超出法律对借款利率的限制性规定，应予支持。如果借贷属于“借新还旧”，或者对旧债重新出具借据，重新出具借据时未实际交付资金，在担保人不知情的情形下加重担保风险与责任负担的，依据担保法司法解释第三十九条规定的精神，担保人不承担担保责任。本案原告王国琴未提供证据证明2013年6月30日被告张凤海为被告于德庆担保时已告知被告张凤海其担保的是2012年8月份的借款，原告王国琴也未提供证据证明被告张凤海有为被告于德庆2012年8月份的借款提供担保的意思表示。且庭审中证人陈述被告于德庆借款用于进货用两天，原告陈述被告于德庆借款后发现于德庆经营状况不好找被告于德庆出具借条。在被告于德庆经营状况不好的情况下找被告张凤海提供担保，明显加重了被告张凤海的担保风险与责任负担，且被告张凤海对于所担保的借款是被告于德庆10个月之前的借款也不知情。综上，被告张凤海对被告于德庆2012年8月份的借款不应承担担保责任。被告于德庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于德庆于本判决生效之日起十日内返还原告王国琴借款20万元，支付利息损失2万元，并自2015年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算支付利息损失；二、驳回原告王国琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告于德庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  尚美华审 判 员  谷长江人民陪审员  张泮森二〇一六年六月二十日书 记 员  马 娜
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1687号
原告黄育兴，男，汉族，个体工商户，住福建省永定县。
委托代理人刘晋林，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告沈演中，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被告张桂连，女，汉族，农民，住福建省永定县。
原告黄育兴与被告沈演中、张桂连民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄育兴的委托代理人刘晋林到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告沈演中、张桂连无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄育兴诉称，被告沈演中以建房需要资金为由，于2013年9月4日向原告黄育兴借款20000元，双方口头约定一个月归还，被告沈演中出具《借条》一份。借款到期后，经原告黄育兴向被告沈演中催收未果，至今，被告沈演中欠原告黄育兴借款20000元。被告沈演中与被告张桂连是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。现诉请要求：判令被告沈演中、张桂连立即归还欠原告黄育兴借款20000元和利息（从2014年8月6日起诉之日起至付清借款时止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息）。
被告沈演中、张桂连未作书面答辩。
本案在诉讼过程中，举证期限内，原告黄育兴对其主张提供以下证据：
1、身份证（复印件）和户籍登记证明各1份，以此证明，原告黄育兴、被告沈演中、张桂连的主体身份及被告沈演中与被告张桂连是夫妻关系。
2、《借条》1份，以此证明，2013年9月4日被告沈演中向原告黄育兴借款20000元。
被告沈演中、张桂连未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定，本院已依法将证据复印件向被告沈演中、张桂连送达，被告沈演中、张桂连本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告黄育兴提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，原告黄育兴的委托代理人刘晋林在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2013年9月4日被告沈演中向原告黄育兴借款20000元，被告沈演中出具《借条》一份。经原告黄育兴向被告沈演中催收未果，至今，被告沈演中仍欠原告黄育兴借款20000元。被告沈演中与被告张桂连是夫妻关系。
本院认为，被告沈演中欠原告黄育兴借款20000元，有原告黄育兴提供的被告沈演中出具的《借条》为据，该合法的借贷关系受法律保护。该债务是被告沈演中与被告张桂连夫妻存续期间的债务，是夫妻共同债务。现原告黄育兴诉请要求：被告沈演中、张桂连归还欠原告黄育兴借款20000元和利息（从2014年8月6日起诉之日起至付清借款时止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息），符合法律规定，应予支持。经本院传票传唤，被告沈演中、张桂连无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈演中、张桂连于本判决生效后十日内归还欠原告黄育兴借款20000元和利息（从2014年8月6日起诉之日起至付清借款时止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息）。
如果被告沈演中、张桂连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告沈演中、张桂连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一四年九月二日
代理书记员 吴銮平
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1687号
原告曹某某，女，1984年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。
被告穆某某，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告曹某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告穆某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2008年1月，原、被告举行仪式同居生活。2009年10月23日补办结婚登记手续。2010年2月19日生育男孩穆某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚夫妻感情，致使夫妻感情不和，无法共同生活。为此，要求依法判决原、被告离婚，男孩穆某甲由被告穆某某抚养。
被告穆某某未答辩。
原告曹某某向本院提交的证据材料有：1、2009年10月23日，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本一份，证明原、被告及儿子穆某甲的身份情况。
被告穆某某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告曹某某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。
本院依据原告曹某某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2006年底，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2008年1月10日举行仪式同居生活。2009年10月23日，原、被告补办结婚登记手续。2010年2月19日生育男孩穆某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻，且原告曹某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告曹某某要求与被告穆某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告曹某某与被告穆某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一四年六月二十五日
书记员 李芳
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1687号
原告：张某某，男，1968年8月19日出生。
被告：李某某，女，1971年2月8日出生。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于1989年1月相识，1991年2月1日登记结婚，1990年2月28日生一男孩张某甲，2005年10月22日生一男孩张某乙。婚后感情一般，近六七年来经常为生活琐事吵架，我怕邻居笑话，便不理被告，被告变本加厉，不给我做饭，原被告同床异梦，没有正常的夫妻生活。由于无法忍受没有感情、没有温暖的生活，我曾多次提出协议离婚，而被告不同意。因被告不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂。为此请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生儿子张某乙由原告抚养，抚养费自行负担。
被告李某某辩称，我与原告因家庭琐事虽有吵架现象，但夫妻感情尚未到非离婚不可的地步，为了孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年1月相识，后举行典礼仪式，并于1991年2月1日办理结婚登记手续。婚后于1990年2月28日生长子，取名张某甲，现已结婚成家，于2005年10月22日生次子，取名张某乙。原、被告日常生活中因家庭琐事有吵架生气现象，现双方均在家居住生活。
上述事实，原、被告均无异议，并有原告提交的永年县界河店乡北界河店村村民委员会证据材料、结婚证、子女常住人口登记卡复印件、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。原、被告婚前感情基础较好，共同生活时间较长，且生育两个儿子，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事有吵架生气现象，但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告主张离婚，未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的证据，原、被告尚在一起共同生活，也不符合其它离婚条件，故对原告离婚诉讼请求不予支持。原、被告共同生活多年，应珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，互相理解，互相关怀，产生矛盾时应当坦诚沟通，积极化解矛盾，多为子女的未来着想，为子女健康成长营造温馨的生活环境，共同创建和谐美满家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一四年十月十日
书记员 王亚婷
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1687号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告王志耿，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告王志耿电信服务合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 周英萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗洁青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1185号
原告：苏州奇搏特金属制品有限公司。
法定代表人：许白弟。
被告：嘉善大江路桥工程有限责任公司。
法定代表人：梁英。
本院在审理原告苏州奇搏特金属制品有限公司与被告嘉善大江路桥工程有限责任公司企业借贷纠纷一案中，原告苏州奇搏特金属制品有限公司于2015年11月3日向本院提出撤回对被告嘉善大江路桥工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告苏州奇搏特金属制品有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州奇搏特金属制品有限公司支行撤回对被告嘉善大江路桥工程有限责任公司的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计诉讼费3670元，由原告苏州奇搏特金属制品有限公司负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李雁斌
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1790号
原告王益明，男，1979年9月3日生，汉族，介休市居民，现住介休市。
委托代理人王浩，山西浩顺律师事务所律师。
被告权冬妮，女，1967年11月22日生，汉族，现住介休市。
被告王继庭，男，1961年10月10日生，汉族，现住介休市。
原告王益明诉被告权冬妮、王继庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王益明到庭参加诉讼。被告权冬妮、王继庭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益明诉称，二被告系朋友关系。2013年10月和2014年5月，二被告以急需资金周转为由，分别向其借款2000元和30000元，二被告出具欠条并言明尽快归还。后其几经催要，被告权冬妮于2015年6月7日归还5000元，但对剩余27000元至今推诿拒付。其认为该债务应为二被告所借的共同债务，故应由二被告连带偿还。现具状起诉，要求二被告连带给付借款27000元。
经审理查明，2014年5月19日，被告权冬妮向原告王益明借款30000元，并出具欠条一支，欠条中括注“代王继庭办理”。2015年6月7日，被告权冬妮偿还5000元，剩余25000元未予偿还。原告王益明主张二被告于2013年10月向其借款2000元，但无证据证明。现原告王益明提起诉讼，要求被告权冬妮、王继庭连带偿还借款27000元。
以上事实有原告王益明提供的欠条一支予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告权冬妮向原告王益明借款30000元，该事实有被告权冬妮为原告王益明出具的欠条一支予以佐证。而原告王益明主张的2013年10月的借款2000元，因无证据予以证实，故本院不予支持。又因原告王益明主张的30000元债权中，被告权冬妮已偿还5000元，故剩余借款25000元应当得到支持。原告王益明提供的证据中虽然载明“代王继庭办理”，但因被告权冬妮未提供相应的委托代理方面的证据，原告王益明又未能提供其它证据进行印证，故对原告王益明要求被告权冬妮与被告王益明共同连带偿还借款的请求，本院不予支持，25000元借款的偿还责任应由被告权冬妮承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权冬妮于本判决书生效之日起十日内偿还原告王益明借款25000元。
驳回原告王益明其他诉讼请求。
案件受理费475元，由被告权冬妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 杨 健
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩 虹
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初682号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地吉林省长春市南关区。曾因盗窃罪于2014年12月15日被判处有期徒刑1年6个月，于2015年12月5日刑满释放；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月5日被刑事拘留；同年12月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）437号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年4月24日，宋某（已判刑）从长春某汽车租赁公司租赁了一台黑色丰田汉兰达轿车，被告人李某某明知该车是宋某租赁得来，仍提供本人的身份信息，以便宋某伪造车辆相关手续，并冒充车主帮助宋某将该车出售给他人。经鉴定，上述涉案车辆价值200,000.00元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
辩护人认为，被告人李某某主观恶性小，未获得赃款，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明：2012年4月24日，宋某（已判刑）从长春某汽车租赁公司租赁了一台黑色丰田汉兰达轿车，被告人李某某明知该车是宋某租赁得来，仍提供本人的身份信息，以便宋某伪造车辆相关手续，并冒充车主帮助宋某将该车出售给他人。经鉴定，上述涉案车辆价值200,000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明书、卖车协议、收条、某公司汽车租赁合同、证人宋某、王某某、张某某、曹某某的证言、被告人李某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其案发后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，系坦白,依法可从轻处罚。辩护人意见本院予以适当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币50,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年12月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱红微
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2088号
上诉人(原审原告)：张凤娟，居民。
委托代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：烟台旺基旅游开发有限公司。住所地：山东省龙口市徐福镇东海园区碧海苑公建C-1-10。
法定代表人：刘振修，该公司总经理。
委托代理人：李焕芳，该公司工作人员。
委托代理人：曲春道，该公司工作人员。
上诉人张凤娟因与被上诉人烟台旺基旅游开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张凤娟以双方已自行和解为由于2016年7月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张凤娟与被上诉人烟台旺基旅游开发有限公司已自行和解，上诉人张凤娟申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张凤娟撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人张凤娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯伟平
审判员 王守远
审判员 姜松诚
二〇一六年七月十九日
书记员 车丽翠
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民四初字第753号
原告李某，女，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路。
委托代理人董某，系中华人民共和国辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告李某某，男，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路。（现下落不明）
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何颖担任审判长，与代理审判员崔晓冬（主审）、人民陪审员吴静组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，要求与被告解除婚姻关系，被告李某某父母曾承诺给予原、被告房产一处，虽现未更名至原、被告名下，但原告应分得该房屋折价款200000元，原告将该款用于折抵其应承担的子女抚养费，本案诉讼费由原告承担。
被告李某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1992年自由恋爱，于1993年1月在中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区人民政府登记结婚，婚生男孩李某甲，现已年满十八周岁。原告曾于2000年起诉离婚，被法院判决驳回后，被告李某某于2000年5月17日出国前往瑞士，至今未归，故原告于2013年6月26日起诉至中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区人民法院。
以上事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证一份、居住证明一份、原告的户口证明一份、中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2000）于民初字第118号民事判决书复印件一份、出入境记录查询单一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告李某某于2000年5月17日出国去瑞士后下落不明，至今杳无音讯，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院应准予。
关于原告诉称应分得房屋折价款200000元，以此款折抵子女抚养费问题，因原告自认诉争房屋产权并未登记在原、被告双方名下，也未提供足够证据证明该房屋系原、被告夫妻共同财产，故对原告该主张本院不予支持。
原告诉称无其他共同财产，待被告出现后，如提出双方还有其他共同财产，应另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告李某与被告李某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费人民币300元、公告费600元由原告李某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
代理审判员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一四年一月二日
书 记 员 韩 露
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第204号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人汤某，男，1978年2月8日生，汉族，无业。2006年10月因盗窃被行政拘留十五日。2013年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2014年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杜方正出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年7月3日7时许，被告人汤某在本市鼓楼区中央北路110号锋线网吧，趁被害人顾某甲熟睡之机，窃得顾某甲裤袋内钱包中的人民币600元。
2013年7月4日，公安人员在在本市玄武区石婆婆巷1号荣林旅馆内将被告人汤某抓获，从其身上查扣赃款人民币470元。归案后，汤某如实供述了自己窃取财物的事实。2014年4月23日，公安人员经网上追逃，在浙江省宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村四合院网吧将在取保候审期间脱逃的汤某抓获归案，并在宁波市鄞州区看守所羁押，于当月25日转至本市羁押。
上述事实，被告人汤某在庭审过程中亦无异议，并有汤某的户籍证明、南京市公安局秦公（夫）决字（2006）第165号行政处罚决定书、案发及到案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、扣押物品清单、刑事摄影照片，被害人顾某甲的陈述，被告人汤某的供述，辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。汤某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人汤某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律准确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵害，惩罚犯罪，结合被告人汤某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月15日止，已扣除先行羁押期7日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押在公安机关的赃款人民币470元，发还被害人顾某甲；责令被告人汤某继续退出人民币130元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一四年六月十九日
书记员 章雪蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第662号
罪犯曹普金。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年4月19日作出（2012）甬奉刑初字第194号刑事判决，以罪犯曹普金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2014年1月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹普金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹普金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获单项记功、12月获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯曹普金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯曹普金提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹普金予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十九日
代书 记员 张文雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1436号
罪犯申云龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2004年11月16日作出（2004）城刑初字第338号刑事判决，以被告人申云龙犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。2008年1月、2010年2月分别减刑一年；2012年9月减刑一年六个月，现已执行刑期十一年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯申云龙减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察
向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯申云龙的悔改表现，有罪犯申云龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯申云龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯申云龙减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3570号
原告：ＸＸ，男，住肥城市。
委托代理人：吕宗燕，山东卓知律师事务所律师。
被告：山东华康瑞泰医药有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：王峰，男，住肥城市。
被告：高霞，女，住址同上，系被告王峰之妻。
三被告共同委托代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告山东华康瑞泰医药有限公司（以下简称华康医药公司）王峰、高霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金风独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人吕宗燕，被告华康医药公司、王峰、高峰的共同委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年10月，被告王峰以其在肥城市桃都中学对面开发楼盘为由，预收房款30万元。原告将30万元打入被告王峰的账户，被告王峰于2013年10月29日向原告出具收据一份，收款用途为借款，落款为“王峰”，并加盖华康医药公司印章，注明楼号为E-16。被告王峰以建楼的名义向原告借款，并加盖被告华康医药公司公司公章作为共同借款人以保证还款，两被告应共同承担还款责任。作为夫妻共同债务，被告高霞应承担连带还款责任。请求法院判令被告立即偿还借款30万元，并自2013年10月29日承担利息损失36000元，自2015年10月30日起按年息6%计算支付利息至付清为止。
被告华康医药公司辩称，华康医药公司未收到原告ＸＸ的任何款项，收据中虽加盖华康医药公司的印章，但因华康医药公司没有任何为被告王峰提供担保或成为共同债务人的意思表示和书面约定，故华康医药公司不应承担民事责任。
被告王峰辩称，1、本案为被告王峰为建楼售房与原告形成的借款关系，与其他被告无关；2、双方没有利息的任何约定。
被告高霞辩称，1、被告高霞没有收到原告的任何款项；2、本案债务并非被告高霞与王峰夫妻关系存续期间为共同生活支出而形成的借款，原告明知且认可本案债务的性质是建楼售房而形成，故原告要求被告高霞以夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担民事责任，没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年10月29日，被告华康医药公司、王峰以建楼售房为由向原告ＸＸ借款30万元，当日，原告通过山东农村信用合作联社将30万元转账给被告王峰，被告王峰为原告出具收据一份，内容为：“收据日期：2013年10月29日交款单位：ＸＸ收款方式：现金人民币（大写）叁拾万元整￥300000收款事由：借款E-16王峰山东华康瑞泰医药有限公司财务专用章”。对此，被告王峰认可其为建楼售房与原告形成的借款关系。双方发生纠纷后，原告于2015年10月30日诉来本院。庭审时，三被告对其辩称的内容，均未提交证据予以证实。案经开庭审理，因原、被告各执己见，致法庭调解未能达成一致意见。
另查明，华康医药公司为有限责任公司，经营范围为中药饮片、中成药、化学药制剂、抗生素、生化药品、生物制品（除疫苗）批发、批发预包装食品、计生用品、消杀用品、洗化用品、日用百货销售等，无开发建设房屋资质。被告王峰、高霞为该公司股东，两被告亦无开发建设房屋资质。
还查明，被告王峰与被告高霞系夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有收据、山东农信客户回单、照片复印件及当事人当庭陈述为证。
本院认为，首先，根据原告提交的收据，收据中明确载明收款事由为借款；其次，原告主张涉案借款系被告王峰以建楼的名义所借，被告王峰亦认可其为建楼售房与原告形成的借款关系；再次，经查明，三被告均无开发建设房屋资质，同时结合庭审过程，可以认定本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告王峰、华康医药公司共同向原告ＸＸ借款30万元，有收据为证，且已交付，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求两被告支付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告对其相关辩称未提交证据予以证实，故对其相关辩称，本院不予采纳。因借款时双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按年息6%计算支付。故原告要求被告自2013年10月29日支付利息36000元，无事实及法律依据，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案债务系被告王峰在与高霞夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告高霞承担共同还款责任，本院予以支持。对原告的被告高霞不应承担民事责任的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告山东华康瑞泰医药有限公司、王峰、高霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告ＸＸ借款本金30万元；
二、山东华康瑞泰医药有限公司、王峰、高霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告ＸＸ借款利息（本金30万元，按年息6%计算支付，自2015年10月30日起至借款还清之日止）；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元、财产保全费2320元，由被告华康瑞泰医药有限公司、王峰、高霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁金风
二〇一六年三月三日
书记员 刁诗贞
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4887号
原告广西鑫世达机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道59号。
法定代表人：陈荣，董事长。
委托诉讼代理人陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人农美春，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告陈剑锋，男，1991年3月20日出生，汉族，住广西博白县。
原告广西鑫世达机械设备有限公司诉被告陈剑锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理，原告广西鑫世达机械设备有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西鑫世达机械设备有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 甜
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第977号
原告赖某某，女，1990年2月6日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告邓某甲，男，1987年7月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告赖某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员余华适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人谭国君、被告邓某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告在成都打工认识，于2006年10月建立恋爱关系并同居生活，2007年10月13日生育长女邓某乙，2011年1月29日生育次子邓某丙，2013年2月18日补办结婚登记。婚后被告不思进取，成天打牌、喝酒，对家庭和子女皆不负责任，对原告也漠不关心，甚至有谩骂原告父母的行为。原、被告双方自2014年10月起因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务。现要求与被告离婚；婚生女邓某乙由原告负责抚养，婚生子邓某丙由被告负责抚养；夫妻存续期间共同债务2050元由被告负责偿还，共同财产在成都服装加工设备、家用设备归被告所有。
被告邓某甲辩称：原、被告系自由恋爱，双方感情一向很好，近两年同原告产生矛盾，偶尔冷战，都是因为丈母娘从中干涉原、被告夫妻正常生活的原因，但原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告在成都打工认识，于2006年10月建立恋爱关系并同居生活，2007年10月13日生育长女邓某乙，2011年1月29日生育次子邓某丙，2013年2月18日补办结婚登记。原、被告结婚初期夫妻感情正常，但近一两年因家庭琐事产生矛盾，二人自2014年10月分居至今。
本院认为，原、被告因自由恋爱而结婚，并生育子女，双方有一定的夫妻感情。且原、被告子女尚且年幼，一个完整、和睦的家庭更有利于小孩的健康成长。尽管双方在共同生活期间因家庭琐事产生了矛盾，但只要双方加强沟通，互谅互让，相互信任，其夫妻关系仍有和好的可能。加之原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一五年四月二十一日
书记员 周莉
附件：法律条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执230号
申请人白音，男，1967年出生，蒙古族，无职业，住霍林郭勒市。
被执行人阚德林，男，蒙古族，现住同上。阚德林，男，47岁，蒙古族，霍林郭勒市人民法院职工，住霍林郭勒市。
本院在执行白音与阚德林保证合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1430号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1430号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔焱宇
二〇一七年四月十七日
书记员 苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执230号
申请人白音，男，1967年出生，蒙古族，无职业，住霍林郭勒市。电话：139XX****XX.
被执行人阚德林，男，蒙古族，现住同上。阚德林，男，47岁，蒙古族，霍林郭勒市人民法院职工，住霍林郭勒市。电话：138XX****XX.
本院在执行白音与阚德林保证合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1430号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1430号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔焱宇
二〇一七年四月十七日
书记员 苏日娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4924号
原告徐世洪，男。
被告张宏湖，男。
被告上海政炜贸易有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市闵行开发区支公司。
原告徐世洪与被告张宏湖、上海政炜贸易有限公司（以下简称政炜公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中联财保闵行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。本案先依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因被告政炜公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告徐世洪到庭参加诉讼。被告张宏湖、政炜公司、中联财保闵行公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐世洪诉称，2014年6月3日，原告乘坐被告张宏湖驾驶被告政炜公司所有的沪BQXX**号大货车运送木材半成品由湖南省慈利县到浙江省临海市，车辆行驶至慈利县宁溪镇汪家桥村一右转弯路段时，由于被告张宏湖未保持安全车速，致车辆从公路左侧路面驶出坠入坎下，原告因此受伤，所载货物受损。本起事故公安机关认定被告张宏湖负事故全部责任。被告中联财保闵行公司系沪BQXX**号大货车保险的承保公司，故其损失：医疗费7，383.29元（人民币，下同）、木材损失6，093.89元、装卸费4，500元、营养费3，000元、误工费4，680元、交通费2，524元由被告中联财保闵行公司在保险限额内承担赔偿责任，余款由被告张宏湖赔偿，被告政炜公司负连带责任。
被告张宏湖辩称，沪BQXX**号大货车系其从他人处购得，其与政炜公司无关系。事故发生时其确是原告雇其拉货。
被告中联财保闵行公司辩称，其未查得沪BQXX**大货车在其处投保，且原告作为车上人员，不属交强险赔偿范围。
被告政炜公司未作答辩。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为腰5椎体骨折、腰3、4左侧横突骨折及多处软组织损伤。共发生医疗费7，357.29元。
诉讼中原告称，事故车辆上装载的货物系其与他人合办的A竹木有限公司采购了销往浙江A旅游用品有限公司的。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现无证据证明沪BQXX**号大货车在被告中联财保闵行公司投保交强险，且事故发生时原告为车上人员，故原告要求被告中联财保闵行公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，故本院不予支持。
本事故公安机关认定被告张宏湖负事故全部责任，故其应依法向原告承担赔偿责任。现无证据证明被告张宏湖与被告政炜公司的关系，也无证据证明被告政炜公司在本事故中存在过错，故原告要求被告政炜公司承担责任，本院难以支持。
对于原告损失的认定，医疗费7，357.29元系治疗损伤所致，应计入赔偿范围。根据原告的伤情，其主张二个月的误工费4，680元、营养费3，000元数额合理，本院予以支持。另本院酌定处理事故及治疗损伤的交通费1，500元。
对于木材损失及装卸费，根据原告的陈述，系赤壁市建秋竹木有限公司业务中发生，故应属该公司的损失，应由相关权利人主张。
综上，原告损失为：医疗费7，357.29元、营养费3，000元、误工费4，680元，由被告张宏湖赔偿。
被告政炜公司、中联财保闵行公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宏湖于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐世洪15，037.29元。
二、驳回原告徐世洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计504.53元，由原告徐世洪负担234.53元，被告张宏湖负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮广斌
代理审判员 常 忻
人民陪审员 樊 燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涟水县人民法院
结案通�书
（2018）苏0826执1709号
薛苏瑟；
沈卫：
薛苏瑟申请执行沈卫民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元，已执行到位，现结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第13-1号
原告ＸＸ辉，女，1974年8月3日出生，汉族，住四川省荣县河口镇。
被告龙世祥，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
原告ＸＸ辉诉被告龙世祥民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告ＸＸ辉以被告龙世祥涉嫌非法吸收公众存款罪为由，于2014年9月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告ＸＸ辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ辉撤回起诉。
本案受理费6700元，予以退还原告ＸＸ辉。
代理审判员 张 丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 丁玉玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民特30号
申请人刘某某，男，1971年8月29日出生，汉族，住济南市历下区环山小区东区二区棉麻*号楼*单元***室。
被申请人黄某某，女，1943年11月14日出生，汉族，户籍地：重庆市潼南县卧佛镇金马村*组***号，现住成都市长益街*号*栋*单元*楼*号。
申请人刘某某要求宣告黄某某为无民事行为能力人一案，本案于2016年7月12日受理后，申请人刘某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人刘某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予刘某某撤回要求宣告黄某某无民事行为能力的申请。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 瑶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2414号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：魏彦军，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19257号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆优图影视文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生路141号3-1。
法定代表人：暴风。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆优图影视文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德山，男，汉族，1954年3月25日出生，无业。
法定代理人（监护人）：李德义，男，汉族，1952年5月15日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京同仁堂股份有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路*号。
法定代表人：梅群，该公司董事长。
再审申请人李德山与被申请人北京同仁堂股份有限公司（以下简称同仁堂公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第10249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德山申请再审称：我于1979年5月至1981年5月期间在原北京市药材公司小汤山养鹿厂中药车间从事润肌皮肤膏生产工作。生产润肌皮肤膏的主要原料为氧化汞，属于剧毒化学品，导致我汞中毒。原鉴定结论违法，应当对我进行重新鉴定。请求：撤销原判决，再审本案；重新进行职业病鉴定；赔偿医疗费16783.34元、精神损害赔偿50万元。
本院认为：《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条规定，当事人对设区的市级职业病诊断鉴定委员会的鉴定结论不服的，可以向省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门申请再鉴定。《职业病诊断与鉴定管理办法》第十九条第四款规定，省级职业病诊断鉴定委员会的鉴定为最终鉴定。本案中，根据查明的事实，北京市职业病诊断鉴定委员会于1996年4月9日出具诊断书确认，李德山目前无慢性汞中毒的依据，现在有时出现血尿、眩晕、腹痛等临床表现与原从事汞作业无关；2000年7月10日，北京市职业病诊断鉴定委员会出具的诊断鉴定书仍确认李德山目前无明确慢性汞中毒临床表现，血尿等临床表现与汞作业无关。北京市职业病诊断鉴定委员会属于省级职业病诊断鉴定委员会，故该职业病诊断鉴定委员会作出的鉴定为最终鉴定。现李德山主张其所患疾病系因工作中长期接触铅、汞、工业甲醇所导致，其构成职业病，但李德山提供的证据不足以推翻北京市职业病诊断鉴定委员会作出的鉴定。李德山的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李德山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德山的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 任晨晨
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审55号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（统一社会信用代码为11330227002969915H），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人童建业，局长。
被执行人冯社会，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年4月1日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2016〕（6）号行政处罚决定，本院于同年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年1月28日作出鄞环行罚〔2016〕（6）号行政处罚决定，认定被执行人自2015年3月起无经营许可证从事废旧铅酸蓄电池回收、贮存及经营活动至今的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第二款的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十七条第一款之规定，作出如下处罚：责令被执行人立即停止废旧铅酸蓄电池回收、贮存及经营活动；没收违法所得16306.5元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年3月4日向被执行人公告送达鄞环行罚〔2016〕（6）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年11月29日,申请执行人向被执行人公告送达了鄞环行督2016年第57号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人冯社会至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年1月28日作出的鄞环行罚〔2016〕（6）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月七日
代书记员 孙柳静
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1825号
原告：吕爱兵，男,1976年9月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：罗爱荣，男,1965年1月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告吕爱兵诉被告罗爱荣保证合同纠纷一案中，原告吕爱兵于2017年8月7日以与被告罗爱荣达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕爱兵于2017年8月7日以与被告罗爱荣达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕爱兵撤回起诉。
案件受理费1965元减半收取为983元,由原告吕爱兵负担。
审判员 李建新
二〇一七年八月七日
书记员 丁 蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2862号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县武店镇南场李村三队*****号。公民身份号码：3411261991********。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：陈伟贤，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区梅云汤前村汤德里后一巷**号。公民身份号码：4452021982********。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告李富蓉诉被告陈伟贤、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，于2017年4月19日向上海市徐汇区人民法院起诉，上海市徐汇区人民法院受理后，被告淘宝公司在答辩期内提出管辖权异议，上海市徐汇区人民法院于2017年7月17日作出（2017）沪0104民初8272号民事裁定书，裁定：浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。李富蓉不服，上诉于上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）沪01民辖终1483号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李富蓉向本院提出撤回起诉的申请，并明确不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李富蓉撤回起诉处理。
审判员 王淑贤
二〇一八年三月一日
书记员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2862号原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县武店镇南场李村三队*****号。公民身份号码：3411261991********。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：陈伟贤，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区梅云汤前村汤德里后一巷**号。公民身份号码：4452021982********。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。原告李富蓉诉被告陈伟贤、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，于2017年4月19日向上海市徐汇区人民法院起诉，上海市徐汇区人民法院受理后，被告淘宝公司在答辩期内提出管辖权异议，上海市徐汇区人民法院于2017年7月17日作出（2017）沪0104民初8272号民事裁定书，裁定：浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。李富蓉不服，上诉于上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）沪01民辖终1483号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李富蓉向本院提出撤回起诉的申请，并明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李富蓉撤回起诉处理。审判员  王淑贤二〇一八年三月一日书记员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民保字第1号
申请人马晓兰，女，汉族，1952年7月30日生，住长春市绿园区。
被申请人李丹，女，汉族，1984年7月17日生，住长春市绿园区。
申请人马晓兰因与被申请人李丹诉前保全纠纷一案，申请人于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李丹所有的吉ANR7**号荣威牌小型轿车及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人刘洪骥所有的吉A9DE**号五菱牌小型面包车车籍。
查封被申请人李丹所有的吉ANR7**号荣威牌小型轿车及车籍。
申请人马晓兰在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一五年一月六日
书记员 苏洪波
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00069号
原告袁德玉，居民。
被告杨阳，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。
负责人不详。
本院在审理原告袁德玉与被告杨阳、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁德玉于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁德玉提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁德玉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁德玉负担。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姚 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第508号
原告：蒋召国，男，市民。
委托代理人：刘刚，山东舜翔律师事务所律师。
被告：张潇洒，女，个体工商户。
被告：李德，男，市民。
原告蒋召国诉被告张潇洒、李德民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋召国及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告张潇洒、李德经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告张潇洒认识。2013年9月，张潇洒向原告借款70万元，原告将该款项交付给了张潇洒，双方约定2014年3月还清借款。到期后，张潇洒未按约定还款，经原告多次催要，2014年10月3日，张潇洒和李德与原告签订了还款协议书，约定了张潇洒的还款期限和数额，李德自愿对该借款承担连带还款责任，协议签订后，张潇洒未履行还款义务，李德也未承担担保责任。原告认为，2014年10月3日协议约定的还款期限虽未全部到期，但该协议还约定了任何一期违反约定视为全部违约的内容，故对被告的违约行为，原告有权要求被告归还全部借款。要求被告张潇洒偿还原告借款70万元及相应利息，李德对上述款项承担连带偿还责任。
被告张潇洒辩称：原告所述属实，现在尚欠的本金为70万元，约定的月息2分属实。张潇洒曾偿还过原告部分利息，具体数额以收到条为准。
被告李德未答辩。
经审理查明：原告经人介绍与被告张潇洒认识。2013年9月12日，张潇洒向原告借现金30万元，原告通过齐鲁银行聊城分行以转帐的方式转至张潇洒指定的焦学龙帐户，张潇洒为原告出具借条；2013年9月22日和9月23日，原告又通过银行转帐的方式分别借给张潇洒30万元和10万元，张潇洒为原告出具借条。以上借款共计70万元，约定月息为1.5分，借款期限为半年。上述借款到期后，张潇洒曾支付原告部分利息，至2014年6月6日，尚欠原告借款本金70万元，张潇洒与原告重新约定月息为2分，收回原借条，又为原告出具了欠728000元（包含两个月的利息28000元）的借条。2014年10月3日，原告与二被告签订协议，双方就还款一事达成协议，李德自愿承担担保责任，双方均在协议上签名。2015年3月8日，张潇洒为原告出具还款承诺，其中载明原告通过银行转帐的方式借给其70万元，以及其于2014年6月6日为原告出具借条的情况，并载明以后其陆续偿还原告几万元（具体数额见收到条），原告认可张潇洒已偿还其至2014年10月24的利息9.77万元，并明确主张借款利息自2014年10月25日起按月息2分开始计算。
上述事实有原告提交的借条、协议书、还款承诺、齐鲁银行特种转帐支票、银行卡交易明细、本院对原告及张潇洒的调查、调解笔录及原告部分陈述在卷佐证。
以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法做为本案定案的依据。
本院认为：债务应当清偿。通过原告陈述及其提交的证据，应认定原告与张潇洒之间形成民间借贷关系、李德作为连带保证人这一事实。张潇洒做为债务人，依法应将尚欠的借款本金70万元偿还原告。双方约定的月息2分不违反法律规定，本院依法应予支持。李德作为担保人，依法应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。张潇洒主张偿还原告部分利息以收到条为准，原告认可其已偿还至2014年10月24日的利息9.77万元，因张潇洒既未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信。被告李德经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告张潇洒于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋召国借款本金70万元及利息（利息自2014年10月25日起按月息2分计算至判决确定还款之日止）；
被告李德对第一项规定的义务承担连带清偿责任。
案件受理费10800元，诉讼保全费4270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 刘建军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林永雪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终932号
上诉人（原审被告）：朱宗林。
被上诉人（原审原告）：安徽伟豪特种玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园纬九西路1号，组织机构代码77498099-7。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
上诉人朱宗林因与被上诉人安徽伟豪特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人朱宗林、被上诉人安徽伟豪特种玻璃有限公司的委托代理人陈顺到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04738号民事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重审。
二审案件受理费3286元，退回上诉人朱宗林。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年六月十二日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）延法执字第172号
申请执行人中国农业银行延寿县支行，住所地延寿县。
法定代表人石忠臣，职务行长。
被执行人李文，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国农业银行延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2002年8月15日作出的（2002）延经初字第50号民事判决书申请执行李文借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行延寿县支行于2003年4月7日向本院申请强制执行，要求李文给付欠款2017491.73元，并负担案件受理费20097.46元及申请执行费。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十二日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2003）延法执字第172号申请执行人中国农业银行延寿县支行，住所地延寿县。法定代表人石忠臣，职务行长。被执行人李文，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国农业银行延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2002年8月15日作出的（2002）延经初字第50号民事判决书申请执行李文借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行延寿县支行于2003年4月7日向本院申请强制执行，要求李文给付欠款2017491.73元，并负担案件受理费20097.46元及申请执行费。本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年七月十二日书记员  杜希阳
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01735号
原告：金波，男，1966年9月14日出生，汉族，无业。
委托代理人：张忠强，系辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：陈正光，男，1969年11月12日出生，汉族，无业。
被告：王文复，男，1970年6月15日出生，汉族，无业。
原告金波诉被告陈正光、王文复合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告金波的委托代理人张忠强、被告陈正光、王文复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金波诉称：2013年6月15日，原告与被告陈正光在宽甸县合伙经营矿山，原告出资24万元。2014年4月份，被告陈正光将矿山卖掉。双方经协商给原告分得24万元。2014年6月1日，被告给原告出具欠条一张，写明欠原告24万元的事实，并承诺于2014年7月20日还款。由被告王文复做担保。到期后，被告没有给付欠款，故请求法院依法判决被告陈正光给付欠款24万元，并从2014年7月20日按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息。
被告陈正光辩称：对原告起诉的事实没有意见，欠款属实。我暂时没有能力偿还，不同意给付利息。
被告王文复辩称：我担保已经超过担保期6个月了，我不应该承担担保责任。
经审理查明：2013年6月15日，原告金波和被告陈正光合伙在宽甸县经营矿山。原告出资24万元。2014年双方退伙时，被告陈正光给原告出具欠款24万元欠条一张，约定2014年7月20日还款，并由被告王文复做为担保人签字。到期后，被告陈正光没有按期给付欠款，为此，原告起诉，请求被告陈正光给付欠款并承担利息，并要求被告王文复承担担保责任。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告陈述在卷并经庭审质证，足资认定。
本院认为：原告金波与被告陈正光合伙经营，经结算被告应当返还原告投资款24万元，出具欠条并约定了还款时间，权利·义务关系明确。被告没有按照约定如期给付，原告请求符合法律规定，本院予以支持；因被告违约，原告请求从欠款之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率给付违约金，也符合法律规定，本院也予以支持。被告王文复做为连带保证责任的担保人，应当承担保证责任，但原告没有在保证期满6个月主张权利，已过担保时效，故被告王文复不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第八项之规定，判决如下：
一、被告陈正光于本判决生效后10日内给付原告金波欠款24万元及违约金（违约金从2014年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕止）。
二、驳回原告金波对被告王文复的诉讼请求。
案件受理费4900.00元，由被告陈正光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一五年十一月十八日
代书记员 孔杉杉
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第121号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人范某，农民，群众。2014年9月25日因涉嫌故意伤害案被北京市公安局通州分局永顺派出所抓获，临时羁押于通州公安分局看守所，同年9月27日被三河市公安局押解回三河市看守所并于当日刑事拘留，同年10月28日被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月13日14时许，被告人范某驾车行驶至三河市新集镇刘白塔村南北主道上时因错车问题与对向驾车行驶的孙某乙发生口角致互殴，在殴斗中范某用拳脚及砖头将孙某乙打伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人孙某乙的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有被告人范某在侦查阶段的供述、被害人孙某乙的陈述及辨认笔录、证人孙某甲、李某甲、李某乙、李某丙的证言、三河市医院诊断书、伤情照片、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，经庭审质证，被告人范某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，公安机关多次传唤范某均未到案，于2014年9月17日对其上网通缉。2014年9月25日被告人范某在北京市通州区白庙检查站接受检查时被抓获羁押于北京市通州区看守所，27日被押解回三河市看守所。双方当事人于2014年10月21日达成和解协议，并履行完毕，被害人孙某乙表示不再追究被告人范某任何责任。另查，被告人范某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、在逃人员登记信息表、永顺派出所出具的到案经过、羁押证明、调解协议书、收条、违法犯罪记录查询、户籍证明等证据予以证实，经庭审质证，被告人范某无异议，足以认定。
本院认为，被告人范某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人范某当庭如实供述，且自愿认罪；又鉴于双方当事人就民事部分达成和解协议，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人范某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害性、认罪态度及民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年四月十五日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月9日被三江自治县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于三江自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群、曾水香出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年3月20日，三江县公安局独峒派出所民警在被告人吴某甲家中查获两支气枪、两支改制射钉枪以及一支砂枪。经查，查获的两支气枪为被告人吴某甲于1996年在广东省东莞市和本县古宜镇购买用于打鸟至今，砂枪为被告人吴某甲父亲生前留下，两支改制射钉枪分别为同村人吴某丁、吴某丙所有，存放于被告人吴某甲家中。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的两支气枪、两支改制射钉枪和一支砂枪均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人吴某甲到案后，对上述事实供认不讳。
为此，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述和辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验、检查笔录及照片等。
�诉机关认为，被告人吴某甲违反枪支管理法规，不符合配枪条件擅自持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪及事实无异议。
经审理查明，被告人吴某甲为了打鸟，于1996年在广东省东莞市和三江县古宜镇分别购买了一支气枪。2015年3月20日，三江侗族自治县公安局独峒派出所民警在被告人吴某甲家中查获了该两支气枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的两支气枪均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人吴某甲于2015年3月20日被公安机关传唤到案，吴某甲归案后如实供述自己购买两支气枪用于打鸟的事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：两支气枪的照片；书证：立案决定书、受案件登记表、吴某甲的户籍证明、强制措施法律文书、扣押决定书、到案经过、行政处罚决定书、情况说明；证人吴某乙、吴某丙、吴某丁的证言；吴某甲的供述和辩解；三江侗族自治县公安局现场检查笔录及照片；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据吴某甲犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年八月三日
书记员 桂 全
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第121号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年10月19日生，汉族，初中文化，无业人员，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月22日被三都县公安局刑事拘留，同年8月4日变更强制措施为取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控，2015年7月22日凌晨2时40分许，被告人杨某在三都县三合街道大会堂背后十字路口旁永鑫建筑公司活动板房二楼第四个房间内，趁被害人曾孝忠熟睡之机盗窃得其放在枕头边上的两部苹果手机。被告人逃离现场后被民警抓获，从其身上搜出被盗的两部手机。经鉴定，被盗的两部手机价值人民币6518元。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的被告人杨某的犯罪事实一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月15日起至2016年5月31日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦慧昌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 潘 行