湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第1302号
原告江妍萱。
委托代理人冯常习，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌泰诺工贸有限公司。
法定代表人喻世文，该公司总裁。
被告湖北诺亚光电科技有限公司。
法定代表人喻世文，该公司董事长。
被告喻世文。
原告江妍萱诉被告宜昌泰诺工贸有限公司、被告湖北诺亚光电科技有限公司、被告喻世文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尚俊松担任审判长，与代理审判员向淑萍、人民陪审员陈盛模组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告江妍萱的代理人冯常习到庭参加诉讼。被告宜昌泰诺工贸有限公司、湖北诺亚光电科技有限公司、喻世文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江妍萱诉称，2013年10月，被告宜昌泰诺工贸有限公司、喻世文因流动资金困难向原告江妍萱提出借款，经原告与两被告协商口头达成一致协议，原告江妍萱借款人民币1000万元给被告宜昌泰诺工贸有限公司、喻世文，约定借款期限180天，原告江妍萱于2013年10月22日分两次各500万元汇入被告喻世文开设在中国工商银行城东支行的账户中。2014年3月24日，原告江妍萱与被告喻世文、宜昌泰诺工贸有限公司签订《借款合同》，确认了原被告双方的借款事实，并约定借款期限延长至2014年4月22日止，还约定若两被告未能按照约定期限清偿全部借款，则每逾期一天按日息1.33‰支付利息并承担借款本金20%的违约金。借款到期后，两被告只清偿了部分借款。2015年6月，原告江妍萱与被告宜昌泰诺工贸有限公司以及第三方北龙建设集团有限公司再次签订《协议》，确认至2015年6月30日，被告宜昌泰诺工贸有限公司尚欠原告江妍萱借款人民币本金及利息共计735万元整，被告喻世文、湖北诺亚光电科技有限公司对该借款承担无限连带担保责任。现请求法院判令：1、三被告连带清偿原告借款人民币7350000元整、利息从2015年7月1日起至2015年8月24日止365720元、违约金1000000元整，三项共计8715750元整；2、三被告承担本案诉讼费用、保全费。
被告宜昌泰诺工贸有限公司、被告湖北诺亚光电科技有限公司、被告喻世文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月22日，原告江妍萱向被告喻世文通过中国工商银行分两次各转账500万元，共计1000万元，有银行转账凭证为据。2014年3月24日，原告江妍萱（债权人）与被告喻世文、宜昌泰诺工贸有限公司（债务人）签订《借款合同》，确认了双方于2013年10月22日发生的借款事实，约定的借款期限为2013年10月22日至2014年4月22日，若二被告未能按期清偿全部借款本息，则每逾期一天按日1.33‰支付利息并承担借款本金20%的违约金，合同有宜昌泰诺工贸有限公司盖章和喻世文签字。2014年4月3日，原告江妍萱收到偿还的500万元。2015年6月，原告江妍萱（丙方）与被告宜昌泰诺工贸有限公司（甲方）、案外人北龙建设集团有限公司（乙方）签订《协议》，确认截止2015年6月30日，甲方法定代表人喻世文尚欠丙方借款735万元，还约定广水市鑫源投资开发有限公司向乙方支付的违约金优先由乙方代甲方支付给丙方用于归还借款，另约定喻世文个人以及诺亚光电有限公司对甲方之借款承担担保和无限连带责任，宜昌泰诺工贸有限公司、湖北诺亚光电科技有限公司在该协议上加盖公章，喻世文在协议上签字。
上述事实，有当事人的陈述，《转款凭证》、《借款合同》、《协议》，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告江妍萱于2013年10月22日向被告喻世文转账1000万元，虽《借款合同》签订于2014年3月24日，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，该借款合同的生效时间应为2013年10月22日。《借款合同》约定借款期限为2013年10月22日至2014年4月22日，而原告仅于2014年4月3日收到偿还的500万元，被告喻世文、宜昌泰诺工贸有限公司未按约定期限偿清借款，已构成违约，应承担相应违约责任。
关于本金，原告江妍萱于2014年4月3日收到500万元还款，针对该500万元系偿还的本金还是本息和，原告代理人在庭审中自认该500万元偿还的为本金，但原告江妍萱本人于庭后向本院陈述该500万元为本息和，并提供了500万元包含的内容及计算方法，即包括265万元本金、40万元拆借资金成本和195万元利息（自2013年10月22日至2014年4月3日共计5.5个月、按照月息3.5%计算），并说明2015年签订的《协议》中载明的“喻世文尚欠丙方借款735万元”即为扣除265万元已还本金后尚欠的本金数额。虽然原告于庭后推翻了其在庭审中的自认，但能够进行充分合理的说明，被告亦未到庭提出异议，本院对于原告江妍萱本人所述500万元构成的真实性依法予以认可。但由于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故被告偿还的500万元中所包含的利息应当仅包括以1000万元为基数、自2013年10月22日至2014年4月3日共计160天、按照年利率36%计算的利息即157.81万元，余下342.19万元应计入已偿还的本金。故被告喻世文、宜昌泰诺工贸有限公司作为共同债务人还应当向原告江妍萱偿还下余的借款本金657.81万元。
关于逾期利息和违约金，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，而《借款合同》约定的逾期利息为日1.33‰并承担借款本金20%的违约金，超出了年利率24%的上限，对于超出部分，本院依法不予支持。原告江妍萱主张2015年7月1日至2015年8月24日期间的逾期利息，但由于二被告尚欠的借款本金实为657.81万元，故被告喻世文、宜昌泰诺工贸有限公司应当向原告支付以657.81万元为基数、自2015年7月1日起至2015年8月24日、按照24%年利率计算的逾期利息，即6578100元×24%÷365天×55天=237892.93元。
关于保证责任，由于被告湖北诺亚光电科技有限公司作为担保方在《协议》中承诺对被告宜昌泰诺工贸有限公司所欠债务承担无限连带担保责任并签章，故应当作为连带责任保证人对全部债务承担保证责任。被告被告喻世文、宜昌泰诺工贸有限公司、湖北诺亚光电科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是放弃其抗辩权的行为，所造成的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻世文、宜昌泰诺工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江妍萱借款本金6578100元，及自2015年7月1日起至2015年8月24日的逾期利息237892.93元，合计6815992.93元。
二、被告湖北诺亚光电科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告江妍萱的其他诉讼请求。
如果被告宜昌泰诺工贸有限公司、喻世文、湖北诺亚光电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72810元、财产保全费5000元，合计77810元，由被告宜昌泰诺工贸有限公司、喻世文、湖北诺亚光电科技有限公司负担61939.73元，原告江妍萱负担15870.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 向淑萍
人民陪审员 陈盛模
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 钟圆媛