安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4447号
原告：芮文聪，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市肥西县，
委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
被告：张昌保，男，1967年6月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市安通货运有限公司，住所地：安徽省宿州市北关汇源大道北段路东，统一社会信用代码：91341302594277022B。
法定代表人：胡昌喜，该公司总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区泰山路文化市场10#-10，统一社会信用代码91320300674884295E。
法定代表人：吴新宇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：唐高霞，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，统一社会信用代码913413006941151510（1-1）。
主要负责人：朱学银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈晓琳，该公司员工。
原告芮文聪诉被告张昌保、宿州市安通货运有限公司、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称渤海财险徐州中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太保财险宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成由审判员方奇担任审判长，与人民陪审员余海玲、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮文聪及其委托诉讼代理人孙邦潮，被告张昌保的委托诉讼代理人许从才，被告太保财险宿州中心支公司的委托代理人沈晓琳到庭参加诉讼。被告宿州市安通货运有限公司、渤海财险徐州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮文聪诉称：2015年12月18日12时50分许，张昌保驾驶皖11／×××××号变形拖拉机沿合铜路由北向南逆行至该公路庐江县银鑫建材有限公司前处向东左转弯时，与对向驶来的由芮文聪驾驶的皖Ａ×××××号“雪佛兰”牌轿车发生碰撞，造成芮文聪及该轿车乘坐人汪玲受伤，该轿车损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，张昌保负事故的全部责任，芮文聪及汪玲在本起事故中无责任。张昌保驾驶的事故车辆皖11／×××××号变形拖拉机系其所有，该车挂靠于宿州市安通货运有限公司经营，该车分别在渤海财险徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和太保财险宿州中心支公司投保了第三者责任保险（以下简称三者险）。芮文聪因本起事故造成的经济损失为：医疗费23012.22元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费6960元、误工费24000元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费1850元、车辆损失费29171元、评估费2000元、施救费1000元，合计154085.22元，要求张昌保、宿州市安通货运有限公司、渤海财险徐州中心支公司、太保财险宿州中心支公司予以赔偿；本案诉讼费用由四被告共同承担。
张昌保在庭审中共同辩称：1、对本起事故发生的基本事实以及责任划分无异议；2、芮文聪诉求部分证据不足，部分无事实及法律依据，具体意见为：医疗费由法院凭票据实核算，应当扣除612.65元；伙食补助费、营养费、施救费无异议；护理费标准认可114.22元/天，天数无异议；误工费天数无异议，标准认可上一年度城镇居民人均可支配收入计算；残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金均不予认可；车辆损失认可29171元，但应当扣除2000元残值；车辆鉴定费不予认可；交通费由法院酌定；3、本起事故有其他伤者，对于芮文聪的损失应当预留份额；4、肇事车辆在渤海财险徐州中心支公司、太保财险宿州中心支公司投保了相关保险，芮文聪的合理损失应当由保险公司承担。
渤海财险徐州中心支公司虽未到庭参加诉讼，但来函辨称：1.对本案交通事故的基本事实及责任划分无异议；2.渤海财险徐州中心支公司愿意在交强险责任限额122000元内依法承担赔偿责任；3.根据保险合同约定，保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费用。
太保财险宿州中心支公司在庭审中辩称：1.对本案交通事故的基本事实及责任划分无异议；2.肇事车辆在我司投保了商业三者险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.原告部分诉请过高，具体意见为：医疗费由法院依法凭票据实核算，要求扣除与本起事故无关的费用，另外要求扣除合理部分20%非医保费用；伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；护理费标准认可114.22元/天，天数无异议；误工费天数无异议，标准认可上一年度城镇居民人均可支配收入计算；鉴定费不属于保险赔偿范围；精神抚慰金认可5000元；车辆损失应当扣除残值2000元，应当以我司定损金额28000元为准；车辆鉴定费保险公司不承担；施救费过高；交通费由法院酌定；3.根据保险合同约定，保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费用。
经审理查明：2015年12月18日12时50分许，张昌保驾驶皖11／×××××号变形拖拉机沿合铜路由北向南逆行至该公路庐江县银鑫建材有限公司前处向东左转弯时，与对向驶来的由芮文聪驾驶的皖Ａ×××××号“雪佛兰”牌轿车发生碰撞，造成芮文聪及该轿车乘坐人汪玲受伤，该轿车损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，张昌保负事故的全部责任，芮文聪及汪玲在本起事故中无责任。
芮文聪受伤后，被及时送往安徽医科大学第二附属医院救治，伤情经诊断为：1.头部外伤；2.左侧第5、6肋骨骨折；3.多处软组织损伤。在该院住院治疗14天，支出门诊医疗费1064.95元、住院医药费20547.58元。出院医嘱：1.建议休息2周；2.出院带药；3.不适随诊。2016年7月8日和8月25日，芮文聪至安徽医科大学第二附属医院门诊治疗，支付医疗费373.45元。2016年9月7日，芮文聪至六安市中医院门诊治疗，支付医疗费1026.24元。
2016年9月6日，芮文聪委托安徽正源司法鉴定所对芮文聪的伤残等级、营养期限、护理期限及误工期限进行鉴定。该所于同年9月14日出具皖正源司鉴（2016）临鉴字第B840号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人芮文聪系道路交通事故受伤致左侧3-8肋骨骨折，右侧9、10肋骨骨折，构成九级伤残；2.建议给予被鉴定人伤后营养期60日、护理期60日、误工期120日。芮文聪支付鉴定费1850元。
受芮文聪委托，庐江县价格认证中心于2016年1月28日出具评估结论书，评估芮文聪财产损失为37675元。芮文聪支付评估费2000元、施救费1000元。
本院根据张昌保的重新鉴定申请，委托安徽同德司法鉴定所对芮文聪的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限及用药合理性进行鉴定，安徽同德司法鉴定所于2017年1月13日出具皖同（2016）临鉴字第F1723号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人芮文聪系道路交通事故受伤致4肋以上骨折，构成十级伤残。2.建议给予被鉴定人伤后营养期60日、护理期60日、误工期120日。3.被鉴定人芮文聪所用特布他林针1048.35元为部分合理性用药，参与度为50%;所用利巴韦林针等不合理用药共计88.68元。其他所用药物均与本起事故有关联性，属合理用药。张昌保支付鉴定费2700元。
本院根据张昌保的重新鉴定申请，委托安徽江淮司法鉴定所对芮文聪的皖Ａ×××××号“雪佛兰”牌轿车损失进行鉴定，安徽江淮司法鉴定所于2017年1月4日出具皖江淮（2017）司鉴字第02号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人芮文聪车辆损失为29171元。张昌保支付鉴定费2000元。
另查明：芮文聪于1969年11月10日出生，系非农业户籍。2015年10月起，芮文聪与其家人朱昌友共同经营肥西县三河镇芮昌建材门市部，芮文聪从事道路旅客、普货运输工作。
张昌保驾驶的事故车辆皖11／×××××号变形拖拉机系其所有，该车挂靠于宿州市安通货运有限公司经营，该车分别在渤海财险徐州中心支公司投保了责任限额为122000元的交强险和太保财险宿州中心支公司投保了责任限额为200000元的三者险，并特约不计免赔率，保险期限分别为自保险期限自2015年9月10日0时起至2016年9月9日24时止和自2015年9月11日0时起至2016年9月10日24时止。
以上事实，有芮文聪、张昌保提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、安徽医科大学第二附属医院住院病案、入出院录、会诊记录、检验报告单、CT检查报告单、放射科DR检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院收费票据、费用清单、六安市中医院CT检查报告单一份、门诊收费票据、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽江淮司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、肇事车辆的驾驶证、行驶证、保险单、肥西县三河镇芮昌建材门市部营业执照一份、原告的驾驶证一份、施救费发票、交通费发票以及双方当事人庭审一致陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，张昌保负事故的全部责任，芮文聪及汪玲在本起事故中无责任，有道路交通事故认定书予以佐证，各方当事人对此亦无异议，本院予以确认。
芮文聪因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。芮文聪的具体损失：1.芮文聪主张的医药费23012.22元，因经鉴定其中的612.86元系不合理用药，故应予扣除，其余部分经本院核实医药费应为22399.36元，有芮文聪提交医药费发票有原件为证，并有医院病历、发票费用明细、出院记录等佐证，张昌保、渤海财险徐州中心支公司、太保财险宿州中心支公司对真实性无异议，并由法院依法核实，但太保财险宿州中心支公司对其中非医保用药部分要求由法院酌定扣除20%比例，因其辩解意见在法定时间内既未申请司法鉴定，又未提交证据证明，故本院对太保财险宿州中心支公司的辩解意见不予采纳，对芮文聪诉请的医药费22399.36元，予以支持；2.根据芮文聪住院时间、出院医嘱建议及鉴定机构的意见，本院对芮文聪住院伙食补助费确定为420元（30元/天×14天）、营养费确定为1800元（30元/天×60天）、护理费确定为6853.20元（114.22元/天×60天）；3.张昌保、太保财险宿州中心支公司对芮文聪的误工天数无异议，但标准应按照安徽省上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算，本院认为芮文聪与其家人朱昌友共同经营肥西县三河镇芮昌建材门市部，芮文聪为该门市部从事交通运输工作，因芮文聪未提交具体损失的证据，因此，芮文聪的误工费标准按照安徽省上一年度安徽省交通运输行业收入计算，对张昌保、太保财险宿州中心支公司提出误工费标准为安徽省上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入，无证据予以证实，本院不予采信，故本院确定高琴的误工费为20067.60元（120天×167.23元/天）；4.芮文聪因交通事故受伤经鉴定构成十级伤残一处，且芮文聪系城镇居民，故其诉请残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；5.芮文聪因交通事故受伤构成十级伤残一处，且芮文聪在事故中不负责任，芮文聪诉请精神损害抚慰金8000元过高，本院确定为7500元；6.车辆损失费29171元，有鉴定结论为证，本院予以认定；7.鉴定费4700元、施救费1000元，有发票原件佐证，本院予以支持；8.芮文聪因交通事故受伤在医院治疗，进行伤残等级鉴定，支出交通费系客观事实，但其诉请2000元过高，本院确定为500元。
综上，本院认定芮文聪的合理损失为：医药费22399.36元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费6853.20元、误工费20067.60元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金7500元、车辆损失费29171元、施救费1000元、交通费500元、鉴定费4700元，合计148283.16元。因本院认定同一起事故中另一伤者汪玲的合理损失为240388.83元，即本起事故总损失为388671.99元，超过了交强险和三者险的总和322000元，故本院确定芮文聪按38%的比例在本案交强险和三者险的总和322000元中获得赔偿，汪玲按62%的比例在本案交强险和三者险的总和322000元中获得赔偿。
张昌保驾驶的皖11／×××××号变形拖拉机已分别在渤海财险徐州中心支公司投保了交强险、太保财险宿州中心支公司投保了三者险，因张昌保负本起事故的全部责任，三者险均特约不计免赔，且交通事故发生在保险责任期间内，故由渤海财险徐州中心支公司、太保财险宿州中心支公司应在交强险和三者险限额内赔偿芮文聪各项损失122360元；对超过保险限额损失部分25923.16元由张昌保赔偿。
对芮文聪支付鉴定费1850元、评估费2000元，除了营养期限、护理期限、误工期限的鉴定费用900元合理外，其余费用2950元由其自理。对张昌保因重新鉴定支付的鉴定费2700元、评估费2000元，除了上述营养期限、护理期限、误工期限的鉴定费用900元系重复鉴定外，其余费用3800元系其垫付的合理鉴定、评估费用，应相应从其赔偿款中予以扣除，即被告张昌保实际赔偿芮文聪损失22123.16元，宿州市安通货运有限公司承担连带赔偿责任。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告芮文聪各项损失46360元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告芮文聪各项损失76000元；
三、被告张昌保于本判决生效之日起二十日内赔偿赔偿芮文聪损失22123.16元，宿州市安通货运有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告芮文聪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4667元，由原告芮文聪负担1547元，被告张昌保负担3120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 奇
人民陪审员 余海玲
人民陪审员 张向明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沈成云