wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第705号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人许海岗。因犯盗窃罪于2007年9月20日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2010年12月16日被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元，于2012年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1338号起诉书指控被告人许海岗犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人许海岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月14日20时许，被告人许海岗到XX市XX街道XX区XX幢XX单元门口，趁四周无人之际，打开电动三轮车坐垫下的箱子，用从中找到的钥匙发动该车，盗得被害人舒某停放在该处的价值人民币5020元的鼎超强牌绿色电动三轮车一辆。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人许海岗在庭审过程中亦无异议，且有被害人舒某的陈述，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论，检查笔录，辨认笔录，抓获经过，被告人许海岗的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许海岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许海岗因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许海岗归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还被害人，可对被告人许海岗酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许海岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年三月十九日
代书 记员 吴菁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1918号
原告：原野，女，1990年3月9日出生，汉族，户籍地广东省黑龙江省友谊县，现住珠海市香洲区。
被告：中山市品源装饰设计工程有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路1号8-10卡，营业执照91442000MA4UPGCF0J。
负责人：胡传有。
原告原野与中山市品源装饰设计工程有限公司坦洲分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告原野于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原野撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告原野负担。
审判员 张剑峰
二〇一七年四月七日
书记员 李嘉宝
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3774号
原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢203-XX(崇明森林旅游园区）。
法定代表人：张娟，总经理。
委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
被告：张铁忠，男，1943年2月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海洲梁物业服务有限公司与被告张铁忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理，依法由审判员陈雪琼独任审判，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告上海洲梁物业服务有限公司的委托诉讼代理人郁俊杰到庭参加诉讼。被告张铁忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海洲梁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告张铁忠支付自2016年1月至2016年9月止的物业管理费人民币(以下币种相同)1,098.90元。事实和理由：被告张铁忠系上海市闵行区龙柏六村XXX号XXX室业主，原告上海洲梁物业服务有限公司系被告居住小区的物业管理公司，被告自2016年1月起至2016年9月止无故拖欠物业管理费共计1,098.90元，原告虽多次催讨，但被告均未理睬，遂成诉。
被告张铁忠未作答辩。
本院基于庭审查明如下事实，2013年9月27日，原告上海洲梁物业服务有限公司(签约“乙方”)与上海市闵行区龙柏易居业主委员会(签约“甲方”)签订《物业服务合同》一份，约定由原告对上海市闵行区紫藤路266弄闵行区龙柏易居公寓进行物业管理，合同自2013年10月1日起，期限基本为三年；物业服务费按建筑面积每月每平方米人民币1.65元计算。其中1.40元由业主、物业使用人支付，0.25元从小区公益收入中支付。合同另对双方权利义务等其他事项作了约定。其后甲乙双方签订《“物业服务合同”补充协议》一份，补充约定将《物业服务合同》期限修改为自2013年10月1日起至2016年11月30日止。被告张铁忠系上海市闵行区紫藤路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为87.22平方米。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务合同补充协议、关于解决《龙柏易居公寓物业服务合同》纠纷的协议、不动产登记簿及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与上海市闵行区龙柏易居业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，被告作为小区业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.40元的标准支付物业服务费，但被告自2016年1月起未支付上述物业服务费，显属不当，原告有权要求被告支付上述费用。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁忠于本判决生效之日起十日内给付原告上海洲梁物业服务有限公司自2016年1月起至2016年9月止的物业服务费人民币1,098.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张铁忠负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈雪琼
人民陪审员 樊正欣
人民陪审员 杨 立
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3774号
原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢203-XX(崇明森林旅游园区）。
法定代表人：张娟，总经理。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
被告：张铁忠，男，1943年2月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海洲梁物业服务有限公司与被告张铁忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈雪琼
人民陪审员 樊正欣
人民陪审员 杨 立
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第572号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人邹某。2014年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）609号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年8月9日凌晨1时许，被告人邹某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从富阳市富春街道秋丰村新区驶往市区孙权路，后又驾车返回，沿横凉亭路由东向西行驶至体育场路叉口时，与被害人董某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人董某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人董某损伤程度构成轻伤二级，经检测，被告人邹某血液中乙醇含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人邹某负事故的主要责任。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，CD光盘1张及说明，道路交通事故照片及说明，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，法医鉴定意见，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，被告人邹某身份证复印件，查获经过，被告人邹某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并致一人轻伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人邹某自愿认罪及赔偿了被害人部分经济损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月20日起至2014年10月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年八月二十七日
书记员 马嶙侃
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第100号
原告：阮某。
被告：刘某甲。
原告阮某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告阮某起诉称：我与被告刘某甲于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿刘某乙，××××年××月××日生育小女儿刘某丙。我们双方婚前相处时间较短，彼此了解不深，婚后产生了很多矛盾。造成矛盾的主要原因是我们婚后一直和公公婆婆住在一起，在我生育第二个女儿后，公婆对我的态度越来越差。被告家的所有事都由婆婆做主，婆婆一直掌管财政大权，被告也对其母亲惟命是从。2014年，被告父亲借故毒打我后将我赶出家门，至此我们一直分居。现大女儿和我一起生活，今年因大女儿小学报名需要户口簿，我打电话向被告要户口簿，但是被告一直不理睬我。由于我没有工作，从2014年至今抚养大女儿的钱都是向亲友借来的，已有20000元借款。我和被告的共同财产仅为一辆面包车，登记在被告名下。现我们夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告阮某与被告刘某甲离婚；2、大女儿刘某乙随原告共同生活，抚养费由原告承担；小女儿刘某丙随被告生活，抚养费由被告承担；3、本案案件受理费原、被告各半负担。
原告阮某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证二本，用于证明原、被告双方系合法夫妻的事实。
2、户籍证明二份，用于证明原、被告的子女生育情况。
被告刘某甲未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及提交的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告阮某、被告刘某甲经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿刘某乙，××××年××月××日生育小女儿刘某丙。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告阮某与被告刘某甲系自主婚姻，且育有二女，共同生活期间已建立一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因为生活琐事产生矛盾，造成夫妻感情产生隔阂，但未达到夫妻感情完全破裂的地步。只要双方今后以家庭、子女利益为重，相互信任，相互沟通，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阮某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年六月十七日
书 记 员 翁夏平
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2450号
原告王平，驾驶员。
被告蒋廷安，清洁员。
被告杨月镇，驾驶员。
原告王平与被告蒋廷安、杨月镇民间借贷纠纷一案，本院2013年9月4日立案受理，依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼、被告蒋廷安到庭，被告杨月镇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平诉称，被告蒋廷安因运输资金周转困难向原告借款10000元，由被告杨月镇连带担保，约定月息4%按月支付，借方逾期付息按日2‰支付违约金。违约金从2012年12月8日到2013年12月7日止共计7200元，原告多次向被告催要未果，故请求判决被告蒋廷安、杨月镇连带偿还原告借款10000元及利息（自2012年2月9日起至同年5月8日按月息4%，自2012年5月9日起利息按日2‰计算）。
被告蒋廷安辩称，本人向原告借款属实，当时口头约定月息4%，要求依法判决。
被告杨月镇未作答辩。
经审理查明，2012年2月9日，被告蒋廷安向原告王平借款为10000元，口头约定月息4%，未约定还款时间。当日，原告向被告蒋廷安支付现金，被告蒋廷安向原告出具借条，内容：借到人民币现金壹万元正，按月付息，用于车辆资金周转。若逾期按日2‰支付违约金，若诉讼产生的诉讼费、律师费等相关费用全部由借款人承担，本债权人可以自由转让他人。用苏G×××××车辆作为担保。被告杨月镇以连带担保人在该借条上签名。以上事实，由原告提供的借条一张及原告和被告蒋廷安的陈述予以证实。
本院认为，公民合法的权益依法受法律保护。本案原告王平主张被告蒋廷安向其借款10000元，提供借条予以证实，且被告蒋廷安予以认可，本院予以确认。被告蒋廷安向原告借款时未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告蒋廷安向原告出具借条时约定月息4%，若逾期按日2‰支付违约金，不符合法律规定，对于超出部分的利息本院不予支持。本院认定被告蒋廷安应自2012年2月9日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付原告利息。被告杨月镇作为连带担保人，应承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋廷安、杨月镇于本判决生效之日起十日内支付原告王平人民币10000元及利息（自2012年2月9日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋廷安、杨月镇共同负担（因原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 何宝国
二〇一四年一月九日
书记员 葛真瑞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第568号
罪犯陈亚才，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年6月20日作出（2013）龙刑初字第252号刑事判决，以被告人陈亚才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。刑期自2013年3月15日起至2016年7月14日止。罪犯陈亚才于2013年7月12日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯陈亚才予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯陈亚才、证人陈某某、纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯陈亚才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯陈亚才对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈亚才在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亚才自2013年9月起至2014年10月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬，共累计4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈亚才应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间缴纳人民币3000元。该犯因患右上肺继发性肺结核，于2013年12月15日被海南省司法医院确定为病残犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚才减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2015年6月14日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第568号
罪犯陈亚才，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年6月20日作出（2013）龙刑初字第252号刑事判决，以被告人陈亚才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。刑期自2013年3月15日起至2016年7月14日止。罪犯陈亚才于2013年7月12日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯陈亚才予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯陈亚才、证人陈某某、纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯陈亚才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯陈亚才对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈亚才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亚才自2013年9月起至2014年10月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬，共累计4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈亚才应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间缴纳人民币3000元。该犯因患右上肺继发性肺结核，于2013年12月15日被海南省司法医院确定为病残犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚才减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2015年6月14日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8755号
原告：孙莹莹，女，1985年6月17日出生，汉族，北京链家地产经纪有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘旭东，男，1984年12月10日出生，汉族，北京链家地产经纪有限公司职员，系原告配偶。
被告：王志红，男，1967年12月20日出生，汉族，北京首信集团职员，住北京市朝阳区。
原告孙莹莹（以下简称原告）与被告王志红（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘旭东、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将xx市xx区xx号楼x层x号房屋交付原告。2、要求被告支付没有按期交房从2016年2月28日至今逾期房屋租金，共计7万元，按照10个月计算，每月7000元。事实和理由：原被告2015年12月19日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于xx市xx区xx号楼x层x号房屋（以下简称涉案房屋），并于2016年1月25日完成房屋过户手续。因房屋内居住着被告年近90岁的父母，双方在房屋买卖合同中约定于2016年2月28日将房屋交给原告，但之后被告一直未按时交房，原告多次电话联系，并找到被告父母，后被告父母2016年7月31日搬离，但被告及其亲属一直占有涉案房屋，一直不履行交房手续，故请求法院判如所请。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。我现在不在诉争房屋内居住，现在是我的弟弟和弟媳在房屋内居住。我的弟弟就是坚持不搬。
经本院审理查明，2015年12月19日，原告及其配偶即原告代理人刘旭东与被告签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定被告将涉案房屋出售给原告及刘旭东。双方约定2016年2月28日将涉案房屋交付买受人。2016年1月5日，涉案房屋登记至原告名下。
原告向本院提交房屋买卖合同，证明约定的交房时间；提交房产证，证明房屋登记情况。被告对上述证据的真实性均认可。
上述事实，有原告提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原被告签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照诚实信用原则履行合同义务。根据约定，被告应于2016年2月28日将涉案房屋交付原告，现已超过约定交付日期，被告以其他人在房屋内居住为由拒不交付没有事实和法律依据。被告同意原告的诉讼请求，对此本院不持异议。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告王志红于本判决生效之日起十日内将北京市朝阳区惠新里xxx号楼x层x号房屋交付原告孙莹莹。
二、被告王志红于本判决生效之日起十日内向原告孙莹莹支付逾期交房的租金七万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费775元均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李思桐
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1795号
原告方翠霞，女，汉族，1976年11月23日出生。
被告陈邓华，女，汉族，1977年3月12日出生。
本院在审理原告方翠霞与被告陈邓华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需补充收集相关证据材料为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方翠霞撤回起诉。
案件受理费4600元，因原告申请撤诉，减半收取2300元，由原告方翠霞负担。
审判员 伍南冬
二〇一五年八月六日
书记员 许红桦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第179号
原告：慈溪市新光气体有限公司。
法定代表人：徐文权，
委托代理人：施长有。
被告：宁波市洁琼厨房设备有限公司。
法定代表人：刘国平，
原告慈溪市新光气体有限公司（以下简称新光公司）诉被告宁波市洁琼厨房设备有限公司（以下简称洁琼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告新光公司的委托代理人施长有到庭参加诉讼，被告洁琼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告新光公司起诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应压缩气体、液化气体。截至2013年11月底，被告尚欠原告货款计147215元。后经原告多次催讨，被告认欠不付。现诉请判令：被告即时支付原告货款147215元，并承担本案诉讼费。
被告洁琼公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告新光公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.送货单95份、增值税专用发票9份，证明被告向原告购买气体计187215元的事实；
2.入账通知书一份，证明被告曾支付原告货款40000元的事实。
被告洁琼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：
原告曾长期向被告供应气体并开具了相应的增值税发票，被告亦支付了部分货款。2011年5月25日至2013年11月6日，原告分九次共向被告开具了187215元的增值税发票。被告于2013年8月13日支付了原告货款40000元，尚欠原告货款147215元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市洁琼厨房设备有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市新光气体有限公司货款147215元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3244元，减半收取计1622元，由被告宁波市洁琼厨房设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 袁 齐
二〇一四年三月十七日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执580号
申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司。
法定代表人：李建民，董事长
被执行人：德州天亚商贸有限公司
法定代表人：杨文爽，董事长
被执行人：焦荣山。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第521号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，强制执行184000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式结案。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年五月二十七日
书记员 高会来
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00022号
申请执行人：刘大姐，女，1962年12月30日生，汉族。
被执行人：吴海芳，女，1977年10月2日生，汉族。
被执行人：鲁三林，男，1977年7月29日生，汉族。
关于刘大姐与吴海芳、鲁三林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴海芳、鲁三林至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴海芳、鲁三林在金融机构的存款人民币43000元整或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年二月三日
书记员 吴跃强
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1268号
原告樊兴柱。
委托代理人张怀星，临邑福星法律服务所法律工作者。
被告姜美霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司商河支公司（以下简称人民保险公司）
原告樊兴柱诉被告姜美霞、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告姜美霞出庭参加了诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日下午，原告驾驶二轮助力摩托车行至临邑县邢德路宿安街以南处，被被告姜美霞驾驶的鲁A×××××号小型轿车撞倒。致原告摔伤，摩托车及手机一部损坏。原告住院七天花费医疗费4519.7元，摩托车及手机损失2411元。被告姜美霞所驾驶的车辆在被告人民保险公司入有交强险。因此诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及财产损失、鉴定费等共计11750元。
被告姜美霞辩称，一、原告主张的数额过高。二、应当由保险公司予以赔偿。
被告人民保险公司未答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、交通事故认定书一份。用以证明事故发生经过及责任划分；
住院病例及医药费单据一份。证明原告因事故住院花费4519.7元；
三、鉴定报告一份。用以证明原告的财产损失为车辆维修费610元，手机损坏费1750元，评估鉴定费130元；
诊断证明一份。用以证明原告需出院休养三周；
樊兴柱、护理人员樊丽丽的身份证复印件、工资表及停发工资证明。证明原告的误工损失及护理费；
临邑宏全铸造材料有限公司营业执照一份，证明用工企业信息。
被告姜美霞质证意见为，对事故认定书无异议；住院伙食补助费过高；财产损失中的手机不存在；摩托车的鉴定费用过高；营养费不同意承担。
被告人民保险公司未质证。
二被告未提交证据。
根据有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年8月5日15时50分许，姜美霞驾驶鲁A×××××号小型轿车沿临邑县邢德路由南向北行驶至事故地点调头时与沿邢德路由南向北行驶的樊兴柱骑的二轮助力摩托车相撞。造成两车不同程度损坏，樊兴柱受伤。事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定：原告樊兴柱负事故次要责任，被告姜美霞负事故主要责任。事故发生后，原告樊兴柱入住临邑县人民医院住院治疗7天，共花费医疗费4519.7元。出院医嘱建议出院后休养三周。原告住院期间由樊丽丽护理。原告及樊丽丽均为临邑县宏全铸造材料有限公司职工，因发生事故造成工资停发。樊兴柱事故前三个月的月工资分别为3300元、3410元及3410元。樊丽丽事故前三个月的月工资为3100元、3000元及3100元。经临邑县价格认证中心鉴定，樊兴柱所骑的二轮助力摩托车及苹果手机的损失为2411元。鉴定费为130元。被告姜美霞所驾驶的车辆在人民保险公司入有交强险一份，事故发生在承保期间。
本院认为，公民的生命健康及合法财产权受法律保护，任何公民及其他组织侵犯他人生命健康权及财产权益的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中原告樊兴柱与被告姜美霞发生交通事故，经认定姜美霞负事故主要责任，其应对原告所受损失应当承担赔偿责任，因被告车辆入有交强险，应首先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由姜美霞按责任比例赔偿；就原告所受的损失方面，原告提交了相应的证据证明其医疗费损失，被告对此不持异议，本院予以支持；就误工费及护理费方面，原告提供了其从事劳务活动的收入损失证明，被告对此未持异议，就原告主张的误工费及护理费，本院予以支持，护理期限按院内保护；原告的车辆及手机财产损失由价格评估鉴定报告予以佐证，被告姜美霞虽对鉴定报告认定的数额有异议，但未在本院指定的期限内向本院提交重新鉴定申请，因此对其质证意见本院不予采信；对原告的财产损失本院予以支持；原告未能举证证明需要特殊营养，因此对此营养费的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告樊兴柱因本次事故共造成医疗费、误工费、护理费、财产损失等各项损失共计11611.7元。由中国人民财产保险股份有限公司商河支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿11070.7元、被告姜美霞于本判决生效后五日内赔偿原告财产损失及鉴定费共计541元的70%即378.7元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元由被告姜美霞负担90元，原告负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 吕秀婷
注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1268号
原告郭武辉。
委托代理人邓文波、李三梅，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告江西建申实业有限公司。
法定代表人王能喜，董事长。
原告郭武辉诉被告江西建申实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭武辉的委托代理人邓文波、李三梅到庭参加诉讼。被告江西建申实业有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭武辉诉称，2010年1月4日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的望族茗苑店铺第1栋1—31号房，建筑面积为44.35㎡，购房单价为6000元／㎡，总房款266100元。合同签订当日原告将购房款一次性交付给被告，被告于同日交付了房产。之后原告多次催促被告办理产权登记均被拒绝，被告的行为已严重影响了原告的合法权益。故原告诉至本院，要求1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金人民币30000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告江西建申实业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，被告江西建申实业有限公司系开发位于抚州市临川区上顿渡建设东路北段临街“望族茗苑”的开发公司。2009年8月1日原告郭武辉向被告预定店面，并了交付266100元的购店款。2010年1月4日原告郭武辉与被告江西建申实业有限公司正式签订《商品房买卖合同》。原告向被告江西建申实业有限公司购买其开发的“望族茗苑”第1幢1-31号商铺房，建筑面积为44.35㎡，购房单价为6000元／㎡，付款方式为一次性付清总房款为266100元。合同另约定，被告应当在商品房交付使用后190日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的2％赔偿原告损失。2、原告不退房，被告按已付房价款的／%向原告支付违约金。合同签订之前原告已向被告付清全部房款266100元。被告向原告出具收据一张，但未开具正式发票。被告于签订合同当日交付了房产。之后原告到抚州市临川区房产管理局办理了登记备案手续。但原告多次催促被告办理产权登记均未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告身份证、被告企业信息、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》一份、被告向原告出具的收据一张、庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告郭武辉与被告江西建申实业有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了购房款，被告也向原告交了房，被告应当在合理期限内为原告办理房屋所有权证。依照双方在合同中的约定，原告已全面履行了自己的义务，被告未及时为原告办理房屋所有权证的行为已构成违约，应当承担违约责任。虽然合同约定如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的2％赔偿原告损失。现原告无退房意愿，被告也未提供不能及时办证的原因，原告要求被告继续履行合同，为其办理房屋所有权证的诉请，依法应予支持。对于原告诉请的违约金，因双方在合同中并未对违约金作出约定，且不能办证的原因不明确，故原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西建申实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告郭武辉办理抚州市临川区上顿渡建设东路北段临街“望族茗苑”第1幢1-31号店铺的房屋所有权证；
二、驳回原告郭武辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费550元，由被告江西建申实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 帅美琴
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张小芳
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1268号
原告字某某，女，1977年10月21日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
被告周某甲，男，1973年12月13日生，汉族，临沧市人，农民，住址同上。
原告字某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员张晓雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告字某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告字某某诉称，原、被告经自由恋爱后于1998年7月22日登记结婚，婚后共同生育长子周某乙（现年16岁），长女周某丙（现年12岁）。近两三年来，双方为家庭琐事产生矛盾，被告喝酒后滋事，威胁恐吓老人和原告，还动手打过原告。今年过年时被告连续几天喝酒，并在酒醉后找原告吵闹，威胁要杀原告，原告出于恐惧从窗子爬了出去到临沧躲了几天，后被告打电话叫原告回家。原告回家后，被告并未悔改，还是酒后闹事，还把原告的被子、床单扔在大门口赶原告走。因无法忍受被告的种种行为，原告早有离婚的念头，但在家人的劝说下一直未提。2015年8月，被告在清醒的时候曾主动邀约原告协议离婚，双方到临沧市临翔区圈内乡人民调解委员达成离婚协议，相约第二天到临沧市办理离婚手续，但因被告反悔没有办理，被告还扬言要折磨原告到死。在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产摩托车一辆、冰箱一台、电视机一台，无夫妻共同债权债务。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求法院判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.双方共同生育的长子周某乙由原告抚养，长女周某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；3.分割夫妻共同财产，摩托车归被告所有，冰箱和电视机归原告所有。
被告周某甲辩称，原告陈述基本属实，但其不同意离婚。被告是到原告家做上门女婿，在原告家生活了17年。被告承认自己喝过几次酒并在酒后有失态言行，但并非一向如此，而是近半年以来才这样。原被告之间的主要矛盾不是因为被告喝酒引起，而是原告用手机玩微信交友，所以不能安心在家里和被告共同生活，原告离家外出5、6次，出去后不接被告电话也不回被告短信，在家里也是打电话打到深夜。到临沧市临翔区圈内乡人民调解委员协议离婚并非被告自愿，而是原告强迫。现被告已认识到自己的错误认为，只要自己不再喝酒夫妻感情尚有修复的余地，故请求原告能再给被告一个改过的机会。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对原、被告夫妻感情是否已经完全破裂存在争议。
原告向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件1份，欲证明原告的主体资格；二、结婚证2本，欲证明原、被告登记结婚的事实；三、户口簿复印件5页，欲证明原、被告的家庭成员情况及双方共同生育的长子周某乙、长女周某丙的出生日期。
经质证，被告对原告提交的证据材料的真实性、合法性、关联性无异议。
被告无证据材料向本院提交。
通过双方当事人的举证质证，本院认为，原告提交的三组证据材料来源合法、内容客观真实、与本案相关联，且经被告质证均无异议，本院均予以采信。
本院确认如下法律事实：
原告字某某与被告周某甲经自由恋爱，后于1998年7月22日自愿登记结婚，婚后双方在原告家共同生活。婚后夫妻感情较好，先后共同生育长子周某乙、长女周某丙。近两三年来，双方为家庭琐事产生矛盾，被告多次在饮酒后与原告发生争吵，并威胁恐吓原告和老人，还动手打过原告。另查明，原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产摩托车一辆、冰箱一台、电视机一台，无夫妻共同债权债务。现原告以原、被告之间夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求法院判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.双方共同生育的长子周某乙由原告抚养，长女周某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；3.分割夫妻共同财产，摩托车归被告所有，冰箱和电视机归原告所有。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后自愿登记结婚，且婚后共同育有子女，双方有稳定的感情基础。在共同生活期间，被告喝酒滋事并非历来如此，也与原告微信交友问题影响相互关系有关，现被告已认识到自己的行为给家庭带来的影响和伤害，其自愿改正缺点，并请求原告原谅，原被告双方并无较大矛盾。双方在今后生活中只要彼此多关心、多交流，减少猜疑，互相尊重，努力改善夫妻关系，双方尚有和好可能。综上，原被告夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告字某某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告字某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 员 张晓雷
二〇一五年十一月二十三日
法官助理 范乘侥
书 记 员 杨庚远
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1268号
原告濮生山。
被告蒋立虎。
原告濮生山与被告蒋立虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告濮生山到庭参加诉讼，被告蒋立虎经公告送达传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告系朋友。2013年9月7日被告蒋立虎向原告借款3万元，2013年11月6日借款5万元，2014年8月24日借款1.3万元，给原告出具了借条。被告蒋立虎口头约定2014年10月底前付清，经原告索要，被告推诿未付。现原告要求被告偿还原告借款共计9.3万元。
被告蒋立虎未到庭答辩。
案经审理查明，2013年9月7日、2013年11月6日、2014年8月24日，被告蒋立虎分三次向原告濮生山共借款9.3万元，被告蒋立虎给原告出具借条三份。后被告外出下落不明。
上述事实，有原告濮生山向法庭提交的借条三份，证人王爱霞的调查笔录及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告蒋立虎向原告濮生山借款，给原告书写借条三份，原告与被告形成借款合同关系。原告主张的债权有借条证实，原告起诉要求被告偿还借款的请求依法予以支持。被告蒋立虎未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋立虎偿还原告濮生山借款9.3万元，限被告蒋立虎于本判决生效后一月内付清。
案件受理费2125元，由被告蒋立虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 李 荣
人民陪审员 王成年
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1268号
原告：宗某。
被告：范某。
本院在审理原告宗某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗某负担。
审 判 员 史景阳
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 陈宏娜
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第1268号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：吴彤份数：5民 事 判 决 书（2015）临民初字第1268号原告陈怀村（又名陈勇），男，个体。委托代理人李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告吴略先，男，个体。公民身份号不详。被告王永刚（又名王永光），男，个体。原告陈怀村与被告吴略先、王永刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈怀村的委托代理人李艳华，被告王永刚到庭参加了诉讼。被告吴略先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告吴略先支付原告货款70000元。2、判令被告王永刚对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。原告诉称，被告吴略先于2011年11月9日向原告借款70000元，由被告王永刚为其提供担保。后经原告多次催要，被告至今拒不返还。现请求判令被告吴略先返还原告借款70000元，并承担起诉之日起同期银行贷款利息；判令被告王永刚对上述款项承担连带清偿责任。原告递交了被告吴略先2011年11月9日书写欠条一张。佐证被告吴略先欠款事实及被告王永刚为欠款提供担保事实。被告吴略先未做答辩，亦未提交证据。被告王永刚辩称，被告吴略先欠原告70000元种子款属实，对欠条无异议。当初约定吴略先在一个月内给原告付清欠款，我才为吴略先提供担保。原告在法定诉讼时效内不向吴略先要款，我并没有与原告单独签定保证合同，因原告已超法定诉讼时效，我的保证责任自然免除。不同意继续承担保证责任。被告王永刚对其抗辩理由未提供证据。经审理查明，被告吴略先赊购原告籽种，欠款70000元，并由被告王永刚为其提供担保。被告吴略先于2011年11月9日给原告书写欠条，内容为“欠条，今欠到陈勇现金柒万元整（70000元）。欠款人：吴略先，2011.11.9。保人：王永刚”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吴略先赊购原告籽种，应当按约定支付价款，给原告书写下欠条，双方债权债务关系明确。双方未约定还款期限，原告可随时主张债权。被告王永刚作为债务保证人，对保证方式约定不明确，按照连带责任保证方式承担保证责任。原告对于利息的主张应从原告主张权利之日即2015年2月13日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告王永刚对于诉讼时效的抗辩没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告吴略先于判决生效后十日内给付原告陈怀村籽种款70000元，并承担从2015年2月13日起算至本判决确定履行期限届满之日的利息，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。二、被告王永刚对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费580元，由被告吴略先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  吴 彤人民陪审员  邸玉芳人民陪审员  孔瑞英二〇一五年八月十一日书 记 员  黄 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6653号
原告李雪锋，男，出生于1978年12月9日，汉族，住河南省新密市。
原告张春霞，女，出生于1980年5月8日，汉族，住河南省新密市。
被告新密安泰置业有限公司，住所地新密市北密新路北段。
法定代表人于松涛，系该公司执行董事。
委托代理人徐凯，男，出生于1990年11月10日，汉族，住河南省新密市，系该公司法律顾问。
本院在审理原告李雪锋、张春霞诉被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案中，二原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪锋、张春霞撤诉。
案件受理费109元，减半收取计55元，由原告李雪锋、张春霞负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年十一月七日
书记员 李建浩
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初556号
原告：张效常，男，1942年3月19日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：胡晓朋，男，1960年3月6日出生，住黑龙江省肇东市。
被告：曲凤英，女，1965年9月9日出生，住黑龙江省铁力市。
原告张效常与被告胡晓朋、曲凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张效常到庭参加诉讼，被告胡晓朋、曲凤英经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张效常向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金160000元及利息38400元。事实及理由：2015年3月28日至2016年2月23日期间，二被告以做生意用款为由先后五次在原告处借款总计160000元，约定月利率2%，用款时间一年。逾期后，被告多次推拖不还款，后去向不明。故提起诉讼，要求二被告偿还借款160000元及两年利息38400元。
被告胡晓朋、曲凤英未到庭，未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告提交的借条5张、桃山派出所证明、二被告常住人口信息表、铁力市农村信用合作联社账户明细表等证据，内容客观，相互印证待证事实，具备证据的客观性、真实性、并且与本案有关联，应予采信。根据采信的证据、当事人陈述的内容及本院依职权调取的二被告婚姻登记记录，本院认定如下案件事实：2008年9月4日胡晓朋和曲凤英登记结婚，二人曾在铁力市桃山镇振兴社区三组经营蓬莱顺餐馆，2015年3月28日至2016年2月23日期间，被告胡晓朋先后五次给原告出具借（欠）条，所载借款总额为160000元，未写明用款时间，其中三张借条能够体现月利率2%。2016年3月，二被告关闭餐馆，去向不明。
本院认为，本案争议焦点为：原告的诉求有无事实和法律依据，应否得到支持。原告与被告胡晓朋以书面形式成立了合法的民间借贷关系，双方未书面约定还款时间，原告有随时主张还款的权利，故原告要求被告胡晓朋偿还借款本金160000元的请求应予支持。被告在2015年3月28日、2015年4月20日、2015年5月11日的三张借条中约定借期内月利率2%，符合相关法律规定，以上三张借条本金为110000元，至庭审之日用款时间已超过两年，原告主张两年的利息38400元低于约定利率所计算的利息52800元（110000元×月利率2%×24个月），应予支持。因借款系被告胡晓朋、曲凤英婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，被告曲凤英应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓朋、曲凤英于本判决生效后三日内偿还原告张效常借款本金160000元，利息38400元，本息合计198400元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，公告费560元，由被告胡晓朋、曲凤英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一七年八月七日
书 记 员 耿欣薇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第02204号
原告冯建花。
被告常浩。
原告冯建花诉被告常浩劳动争议一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告冯建花于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯建花的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯建花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯建花承担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 瑜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01203号
原告徐来生。
被告徐拉民。
被告王升卯。
本院在审理原告徐来生诉被告徐拉民、王升卯不当得利纠纷一案中，原告徐来生于2015年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐来生撤回起诉。
案件受理费350元，原告已预交，由原告负担175元，余款由法院退回。
代理审判员 张倩
二〇一五年四月十四日
书 记 员 牛洋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00348号
原告：夏莹莹
委托代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所实习律师。
被告：高永国
被告：雷庆顺
原告夏莹莹与被告高永国、雷庆顺民间借贷纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月27日公开开庭进行了审理。原告夏莹莹及其委托代理人何炯、张亚辉到庭参加了诉讼。被告高永国、雷庆顺经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏莹莹诉称：2013年10月21日，被告向原告立据借款11万元，由被告雷庆顺提供担保。经原告催要，被告推脱，后期外出无法联系。诉讼要求：判令被告高永国、雷庆顺连带偿还借款本金11万元并承担诉讼费用。
被告高永国未作答辩。
被告雷庆顺未作答辩。
原告夏莹莹为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、借条一份，证明被告高永国于2013年10月21日立借据向原告借款11万元并由被告雷庆顺担保的事实。
被告高永国、雷庆顺均未提供证据。
本院对原告所举证据认证意见如下：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高永国立据向原告夏莹莹借款11万元事实清楚、证据充分，故原告夏莹莹要求被告高永国偿还借款本金11万元，本院依法予以支持。被告雷庆顺为被告高永国的借款提供担保，应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永国于本判决生效后三日内偿还原告夏莹莹借款本金11万元；
二、被告雷庆顺对上述高永国的借款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 潘治海
人民陪审员 胡向英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人在保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00348号
原告：李学安。
被告：童国军。
原告李学安与被告童国军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李学安诉称，2014年3月31日，被告写下欠条承认欠到原告挖掘机工程款56250元，在原告的多次催要下，被告支付了35250元，仍下欠29000元。现诉请法院判令被告给付下欠的29000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李学安不能准确提供被告童国军的送达地址，本院经查证仍不能确定被告童国军的地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李学安的起诉。
案件预收受理费530元，退予原告李学安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市人民法院。
审判员 李庆树
二〇一五年六月九日
书记员 刘纯倩
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第425号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人任某某，男，1988年2月7日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年5月30日被刑事拘留，7月5日被取保候审（羁押1个月6天），12月11日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检未检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明出庭支持公�，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年5月29日下午，被告人任某某在三门峡市区会兴街道办事处上村270号院其租住屋内，先后容留任某某甲、刘某某吸食毒品，容留郑某某、薛某某注射毒品。郑某某、薛某某在任某某处注射毒品时被公安人员当场查获，现场查扣注射器2支、白色粉末状疑似毒品物质1包。经检测，郑某某、薛某某、刘某某三人尿检吗啡类结果呈阳性。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查扣的疑似毒品物质中检出海洛因成分。
上述事实，被告人任某某当庭供认不讳，公诉机关当庭还出示了被告人任某某及另案处理人刘某某在侦查机关的供述；证人刘某某、薛某某、丁某某等人的证言；三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定书；公安机关破案报告、扣押物品清单、称量笔录、现场�检检测报告书；被告人任某某户籍证明及查扣物品照片等证据，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为，被告人任某某容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人任某某容留他人吸毒罪名成立，应予支持。被告人任某某到案后，能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任某某的刑期自2014年12月11日起至2015年2月4日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔璇璇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第82号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王卫继，男，1983年3月21日生，汉族，山西省泽州县人，户籍所在地：山西省泽州县，初中文化，在晋城市城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月19日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，6月20日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人王卫继犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月7日作出（2014）城刑初字第394号刑事判决。判后，被告人王卫继不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2014年5月1日至19日，被告人王卫继在自己经营的晋城市城区兴兴茶艺店陆续向吸毒人员郭××、唐××夫妻二人贩卖毒品海洛因15次，每次1包，其中有10次是1包0.05克100元，有5次是1包0.4克500元，总计2.5克，获款3500元。
2014年4月中旬，被告人王卫继在兴兴茶艺店门口，将1包0.03克毒品海洛因贩卖给吸毒人员卢×，获款100元；4月底再次向卢×贩卖0.03克1包，获款100元。
2014年5月19日，侦查人员抓获被告人王卫继，并在其住处查获疑似毒品4包、黑色电子秤1台。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，查获的4包疑似毒品均检出海洛因成分，净重0.44克。
综上，被告人王卫继贩卖毒品17次，共计2.56克，获赃款3700元。抓获其时，在其住处查获毒品海洛因0.44克、电子秤一台。
针对以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1、证人证言：
（1）郭××的证言，证实其和妻子唐××从14年5月1日至5月19日期间在王卫继处购买毒品大约15次，每次1包，其中有10次是100元1包0.05克，有5次是500元1包0.4克，总计2.5克，总共花了3500元；5月19日，其给王卫继打电话，结果王关机了，其就给××打电话，后来××给了其毒品，刚给了××87元钱，就被抓了。
（2）唐××的证言，证实其和老公郭××陆续在王卫继处购买15次毒品的事实，与郭××陈述一致。
（2）卢×的证言，证实2014年4月20日左右，其给王卫继打电话说要毒品，后来其到了茶艺店门口，其给了王卫继100元，对方给了其1包毒品，0.03克；到了4月底，又在王卫继处购买了1包毒品，净重0.03克；到了5月19日，其给王卫继打电话，他说没有毒品了，正好“小辉”说也要毒品，王卫继给了其300元钱，加上自己的100元，其又从别处购买了毒品，自己吸食了一点后将其他的给了王卫继，王卫继拿出来一点让其给了“小辉”，其和“小辉”见面后刚拿到钱，就被公安人员抓了。
2、相关书证、物证
（1）被告人王卫继的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
（2）晋城市公安局城区分局侦破经过及抓获证明，证实该局民警在工作中发现王卫继涉嫌贩卖毒品，在其暂住处查获疑似毒品及电子秤，随后将其带回禁毒大队调查。
（3）晋城市公安局城区分局毒品称重证明及统一管理凭证，证实该局民警称量查获疑似毒品并移交该局禁毒大队的事实。
（4）晋城市公安局城区分局行政处罚决定、拘留证，证实郭××、唐××二人因吸毒被行政拘留，卢×被拘留。
3、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实送检的4包疑似毒品检材中均检出海洛因成分，总重量0.44克。
4、被告人王卫继的供述，证实其已吸食毒品两年了，在公安机关的供述其均不承认贩卖毒品的事实，且表示在其住处搜出的毒品是卢×替其买的；当庭认可其15次卖给郭××毒品的事实，每次一小包，每包0.05克10次，每包0.4克5次。
5、搜查、辨认、检测笔录：
（1）晋城市公安局城区分局搜查笔录及照片，证实2014年5月19日公安人员在被告人王卫继住处搜查，查获疑似毒品4包、电子秤一台。
（2）晋城市公安局城区分局辨认笔录及照片，证实证人郭××、唐××、卢×对卖给其毒品的被告人王卫继的辨认。
（3）晋城市公安局城区分局现场检测报告书及照片，证实王卫继、郭××、唐××、卢×4人的尿检结果均为阳性。
上述证据经当庭质证，被告人王卫继均无异议，证据之间相互印证，能够证明查明事实，原审法院予以确认。
据此，原审法院认为：被告人王卫继多次向他人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，构成贩卖毒品罪，且其行为符合最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（五）项多次贩毒的规定，构成刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王卫继在开庭审理过程中能够承认向郭××贩卖毒品的事实，对其可酌情从轻处罚。在抓获被告人王卫继时，查获的毒品应认定为其犯罪的数量，但在量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。对起诉书指控被告人王卫继向卢×贩卖毒品的事实，有公诉机关当庭出示的卢×的陈述及卢×对卖给其两次毒品的王卫继的辨认笔录、照片相互印证，对被告人王卫继未向卢×贩卖毒品的辩解不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王卫继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2014年5月19日至2017年11月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人的违法所得3700元予以追缴，查获的电子秤一台予以没收。
上诉人王卫继上诉意见：一、上诉人没有贩卖毒品，原审认定上诉人贩卖毒品证据不足，卢×指证的两次，只有卢×的证言，证据不足。对郭××、唐××夫妇向上诉人购买毒品的次数认定过多。二、从上诉人家里查获的0.44克毒品应认定为非法持有毒品罪，不应算入贩卖的数量。三、原审判决对上诉人量刑过重，上诉人贩卖毒品数量不满10克，且认罪悔罪，社会危害性小，应当对上诉人从轻处罚，在3年有期徒刑以下量刑。
二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王卫继多次向他人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，构成贩卖毒品罪，且其行为符合最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（五）项多次贩毒的规定，构成刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重。原审判决认定被告人王卫继犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贩卖毒品的事实有公诉机关当庭出示的郭××、唐××、卢×的陈述及三人对王卫继的辨认笔录、照片相互印证，足以证实，且王卫继本人在原审法院当庭也认可其向郭××、唐××贩卖毒品的事实，上诉人王卫继上诉所提其没有贩卖毒品的理由不成立，不予支持。上诉人王卫继上诉所提“从上诉人家里查获的0.44克毒品应认定为非法持有毒品罪”的上诉意见不符合法律规定，不予支持。上诉人王卫继多次向他人贩卖毒品，情节严重，原审判决对其量刑适当，上诉人上诉所提量刑重的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一五年三月十六日
书记员 冯雯雯
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00092号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：吴爱民，该公司员工。
被告：徐建斌。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告徐建斌金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年一月十四日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第60号
申请执行人郑文裕，男，1979年8月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林水竹，男，1973年10月30日出生，汉族，住永春县。
申请执行人郑文裕与被执行人林水竹合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1842号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年五月十六日
书记员 雷鹏高
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第60号
申请执行人康树芳，女，1971年2月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人三明外国语学校，住所地永安市。
申请执行人康树芳与被执行人三明外国语学校劳动争议纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2013）永民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康树芳于2013年7月17日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三明外国语学校的银行存款计6076元，或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 陈国延
二〇一四年风十二月二十七日
书 记 员 毕庆华
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00212号申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。负责人王胜。被申请执行人李成勇，农民。被申请执行人刘红梅，非农。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月2日作出的随高计生征字（2014）第110号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第110号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第110号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随高计生征字（2014）第110号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人李成勇、刘红梅应缴纳社会抚养费82923元，从2014年12月2日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月二十六日书记员黄岗
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第318号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年1月4日8时40分许，被告人刘某在本市长宁区宣化路、江苏路附近因驾驶非法改装的三轮自行车接受民警处理的过程中，拒不配合民警执法，为逃避处罚，驾驶三轮车逃逸，并在民警勒令其停车后，仍驾车撞击警车，造成警车叶子板、门板损坏，经鉴定，物损达人民币1，335元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人李某某、朱某、傅某某的证言及辨认笔录，案发现场及街面监控录像截屏照片，物价局价格鉴定结论书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，毁坏警用设备，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护国家机关工作人员的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年四月二十四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1091号
原告郑建生。
委托代理人林德洧、张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被告王国荣。
被告杨贤中。
委托代理人张文虎，浙江东欧律师事务所律师。
本院在审理原告郑建生诉被告王国荣、杨贤中民间借贷纠纷一案中，原告郑建生于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告郑建生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑建生撤回起诉。
本案受理费17400元，减半收取8700元，由原告郑建生负担（已预交）。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 宋慧玲
人民陪审员 李 明
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00835号
原告林XX，男，1986年4月8日出生。
委托代理人张XX，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人景XX，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告李XX，女，1986年2月10日出生。
本院于2015年3月6日立案受理了原告林XX与被告李XX离婚纠纷一案。依法由审判员谢玲适用简易程序公开进行了审理，书记员由吴楠担任，原告林XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX诉称，其与被告是高中同学，2012年8月10日登记结婚，2013年7月生�一子林XX。婚后发现被告性格偏激、强势，对自己的情绪毫无控制，稍不顺心即对原告想打就打，想骂就骂，不分场合随意侮辱，对原告母亲更是毫不尊重，经常当面辱骂，且用词极度恶劣，被告的行为给原告身心造成极大伤害，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。原告代理人在递交的代理词中提出：原被告双方的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，婚生子林XX由被告抚养，原告每月向被告支付合理的抚养费。
被告李XX辩称，其与原告自由恋爱，婚后也没有做过对不起原告的事情，双方感情没有破裂，孩子才一岁八个月，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月10日登记结婚，2013年7月生育一子林XX。原被告系高中同学并自由恋爱，婚后虽因被告性格问题产生矛盾，致夫妻关系不睦属实，但夫妻感情并未�底破裂。
上述事实，有结婚证、原被告陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，双方有较深的感情基础，现因被告性格问题产生矛盾，但该矛盾并非不能调和。鉴于原、被告夫妻感情并未彻底破裂之事实存在，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林XX要求与被告李XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，减半收取150元后由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴楠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06121号
原告徐元伟，男，1956年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师。
被告王佳，女，1983年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告全书朝，男，1975年7月15日出生，汉族，现役军人。
原告徐元伟与被告王佳、全书朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐元伟的委托代理人付林根到庭参加诉讼，被告王佳、全书朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元伟诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月21日，王佳向原告借款3万元，并出具借条一份，双方约定2014年7月22日至8月21日利息为1200元，2014年8月21日之后利息按月息8%计算。之后被告未依约还款，现请求判令二被告立即偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2014年7月22日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；诉讼费用由被告承担。
被告王佳未答辩。
被告全书朝未答辩。
经审理查明，2014年7月21日，王佳向徐元伟借款3万元，并出具《借条》一张，载明：今借到徐元伟人民币叁万元整（30000元），于2014年8月21日之前归还，借款期间之内总金额为31200元整。如不归还次月按8分利息计算；借款人王佳。借款期限届满，王佳未归还借款。
庭审中，徐元伟陈述，2014年7月21日，徐元伟通过现金方式向王佳支付了借款3万元。
另查明，2004年4月12日，王佳与全书朝登记结婚，截止2015年4月16日，双方仍系夫妻。
上述事实，有《借条》、结婚档案证明及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王佳向徐元伟借款，徐元伟实际出借款项后，王佳出具了借条，双方的借贷关系成立。约定的还款期限届满后，王佳未履行还款义务，已经违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期内的利息为1200元，逾期利息为月利率8%，均已超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护，徐元伟要求王佳归还借款本金并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王佳至今尚欠徐元伟的债务系王佳、全书朝二人婚姻关系存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，依法应由王佳、全书朝二人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳、全书朝于本判决生效后十日内返还原告徐元伟借款本金3万元；
二、被告王佳、全书朝于本判决生效后十日内支付原告徐元伟借款利息（以借款本金3万元为基数，自2014年7月22日起至付清借款本金之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费800元，合计1350元，由被告王佳、全书朝负担。此款已由原告徐元伟缴纳，被告王佳、全书朝在支付上述款项时一并给付原告徐元伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 温丽丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00061号
申请人张建文。
申请人杨新桥。
本院于2014年1月15日立案受理了张建文与杨新桥关于申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员严月华对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人张建文与杨新桥于2013年3月25日发生交通事故，双方就有关赔偿问题发生纠纷。
双方申请人于2013年4月9日经武汉仲裁委员会交通事故仲裁中心主持调解，达成如下调解协议：
一、由杨新桥向张建文赔偿此起交通事故造成损害总额人民币13433.81元，杨新桥已支付人民币5443.81元，另须支付人民8000元。
二、协议履行完毕后，双方纠纷就此了结。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人张建文与申请人杨新桥上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 严月华
二〇一四年一月十六日
书记员 吴 杨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00521号
原告：陈宝印。
被告：森密汽车座椅工业（武汉）有限公司，住所地武汉经
济技术开发区枫树二路33号。
法定代表人：ApichartJurangkool。
本院在审理原告陈宝印诉被告森密汽车座椅工业（武汉）有限公司工程欠款纠纷一案中，原告陈宝印以原、被告双方自行协商处理为由，于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈宝印的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宝印撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈宝印自行负担。
审判员 管 理
二〇一五年二月二日
书记员 秦晓敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第00100号
原告刘运祥。
委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告李蓉。
被告徐州鑫美景家具有限公司，住邳州市炮车镇城东工业园三先路东富民路南侧。
法定代表人程建军。
被告王福华。
委托代理人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
原告刘运祥诉被告李蓉、徐州鑫美景家具有限公司、王福华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘运祥的委托代理人朱仕宝、被告王福华的委托代理人程富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运祥诉称：被告李蓉、徐州鑫美景家具有限公司于2012年5月9日向原告刘运祥借款300万元，约定月息4分，由被告王福华提供连带担保。后经多次向三被告催要，无结果。为此，提起诉讼，请求判令三被告连带偿还本息共计525万元，利息以288万元为本金按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍从2012年5月9日计算至实际给付之日止，暂计算24个月。
被告王福华辩称：1、被告李蓉、徐州鑫美景家具有限公司及其法定代表人程建军因涉嫌非法吸收公众存款罪已由邳州市公安局侦查终结，并于2014年5月7日向邳州市人民检察院移送审查起诉，邳州市人民检察院于2014年6月17日起诉至邳州市人民法院，目前该案正在审理中，根据江苏省高级人民法院审判委员会2013年6月13日等会议纪要的内容，本案应驳回原告起诉。2、原告刘运祥在保证期间未向被告王福华主张过权利，被告王福华依法应免除保证责任。3、根据原告刘运祥2013年6月26日在邳州市公安局炮车派出所的报案记录显示，原告刘运祥自认的出借金额为288万元并已归还24万元。4、本案借款未约定利息，原告主张利息无事实和法律依据。5、本案因借款人涉嫌非法集资犯罪，借款合同应认定为无效。保证合同是借款合同的从合同，也应认定为无效。
原告刘运祥为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、2012年5月9日的借条一张，证明被告李蓉、徐州鑫美景家具有限公司向原告借款300万元，由被告王福华承担担保责任的事实，同时证明原被告的借款利息约定为月息4分。2、2012年5月9日，邳州农商银行转账凭条一张，证明原告向被告汇款实际支付288万元的事实。经庭审质证，被告王福华认为：对于证据一，因被告李蓉、徐州鑫美景家具有限公司未到庭，对其真实性无法确认，借条中“王福华”的签字系王福华本人所签。对于借款合同是否实际履行及其履行情况如何不清楚。借条上“月息4分”系后来添加，且字体与其他字体有明显差别。对于证据二，真实性无异议，交易金额应为288万元，不是300万元。
被告王福华为证明其抗辩理由成立，向本院提供邳州市人民检察院起诉书（邳检诉刑诉（2014）504号）以及原告刘运祥在邳州市公安局炮车派出所报案所作的笔录一份。证明被告李蓉、徐州鑫美景家具有限公司及其法定代表人程建军因涉嫌非法吸收公众存款罪被邳州市人民检察院起诉至邳州市人民法院。目前该案正在审理中，包括本案涉及的300万元借款。经庭审质证，原告刘运祥认为：对该组证据的真实性予以认可，但被告王福华提供的仅是邳州市人民检察院的起诉书不是邳州市人民法院的判决结果，原告刘运祥在邳州市公安局炮车派出所所做询问笔录仅反映被告李蓉向原告借款300万元，实际支付288万元，后被告李蓉给付了2个月的利息24万元的事实，并不能证明被告李蓉等涉嫌非法吸收公众存款罪包括本案所诉争的借款。
本案的争议焦点是：1、本案当事人的行为是否涉嫌刑事犯罪；2、如果本案符合民事案件起诉条件，涉案借款本金和利息应如何确定。
经审理查明：本案被告李蓉、徐州鑫美景家具有限公司及其法定代表人程建军因涉嫌非法吸收公众存款案，于2014年5月7日被邳州市公安局移送至邳州市人民检察院审查起诉。2014年6月17日邳州市人民检察院向邳州市人民法院提起邳检诉刑诉（2014）504号起诉书。2013年6月26日本案原告刘运祥作为被询问人，在邳州市公安局炮车派出所接受公安机关询问，并对该询问笔录签字予以确认。
本院认为，本案被告李蓉、徐州鑫美景家具有限公司及其法定代表人程建军因涉嫌非法吸收公众存款案被邳州市人民检察院提起公诉。根据该邳检诉刑诉（2014）504号起诉书内容显示，“2010年初至2013年上半年，李蓉、程建军以公司偿还贷款、经营需要等名义采取口口相传的形式，以月息1分5至4分不等的利息，向社会上50余名群众非法吸收公众存款8千余万元用于公司经营”，同时，结合原告刘运祥在邳州市公安局的询问笔录内容，刘运祥称李蓉因厂里用钱向其借款300万元，月息4分。据此，因原告刘运祥诉称的涉案借款行为可能与本案被告李蓉、徐州鑫美景家具有限公司及其法定代表人程建军所涉嫌的非法吸收公众存款的行为存在关联性。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应先行移送有关机关处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告刘运祥的起诉。
二、本案移送检察机关先行处理。
案件受理费48550元，退还原告刘运祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 黄 政
审 判 员 王素芳
代理审判员 孙冬花
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吉彬彬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2206号
原告：易某某，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告易某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告易某某及委托代理人崔武君到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易某某诉称：2002，其与唐某某自由恋爱。2003年1月7日，其与唐某某在安徽省颖上县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，易某某、唐某某于2003年9月6日生育一子唐某。由于其与唐某某脾气、性格、爱好、志趣各不相同，双方经常为生活琐事发生矛盾，且难于和好，严重地伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
易某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明其与唐某某系夫妻关系；
3、商品房买卖合同复印件一份，证明孙埠镇商业步行街1幢401室是夫妻共同财产；
4、孙埠镇社区居委会出具的证明一份，证明唐某某于2015年2月就离开了孙埠镇。
唐某某未答辩、未举证、未质证。
经审查，易某某提交的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2003年1月7日，易某某、唐某某在安徽省颖上县民政局婚姻登记处登记结婚。2003年9月6日，易某某、唐某某生育一子唐某。2016年5月13日，易某某向本院提起诉讼，要求与唐某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。易某某、唐某某于2003年登记结婚，并生育一子。现易某某要求与唐某某离婚，但其未举证证明夫妻感情确已破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对易某某要求与唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。基于婚姻关系的其他诉请，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告易某某与被告唐某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告易某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第4009号
原告：金艳芬。
被告：方孝春。
本院在审理原告金艳芬诉被告方孝春民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金艳芬撤回起诉。
案件受理费900元（已依法减半收取，原告已预交），由原告金艳芬负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 施 媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第770号
上诉人（原审被告）江苏汇康贸易集团有限公司，住所地在南京市建邺区水西门大街159号。
法定代表人唐云芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）巫珍珠，女，1990年4月8日生，汉族。
原审被告唐云芳，女，1966年7月29日生，汉族。
原审被告张利新，男，1967年6月4日生，汉族。
原审被告陈新，男，1972年7月26日生，汉族。
上诉人江苏汇康贸易集团有限公司（以下简称汇康公司）因与被上诉人巫珍珠，原审被告唐云芳、张利新、陈新民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁禄商初字第106号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓减免交上诉费。本院经审查，汇康公司的申请不符合法律规定，本院未予准许，并通知其缴纳上诉费用。现指定期限已届满，汇康公司未缴纳上诉费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汇康公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 王方方
二〇一五年六月二日
书 记 员 唐姮鑫
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2024号
原告鹤壁市润泽物业管理有限公司。
法定代表人马长红，改公司经理。
被告张永超，男。
本院在审理原告鹤壁市润泽物业管理有限公司与被告张永超物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市润泽物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出对被告张永超的撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市润泽物业管理有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市润泽物业管理有限公司撤回对被告张永超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市润泽物业管理有限公司负担。
审判员 李志兴
二〇一五年九月三十日
书记员 屈 凡
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第197号
申请人绍兴市柯桥区卫生局（原绍兴县卫生局）。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路区行政中心内。
法定代表人李敏。
委托代理人董红敏。
被申请人黄纪东。
申请人绍兴市柯桥区卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月13日作出的绍县卫医罚（2013）63号行政处罚决定书中的罚款7000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区卫生局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的绍县卫医罚（2013）63号行政处罚决定书中的罚款7000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年五月二十日
书记员 胡雪莉
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民一初字第134号
原告ＸＸ凡。
原告康星柯，男，1996年5月15日生，汉族，住址同上，身份证号4110811996********。
原告康丹丹。
原告康国永。
原告秦平。
五原告共同委托代理人张英利，河南天苑律师事务所律师。
被告河南裕华运输有限公司，住所地河南省许昌县尚集镇昌盛路。
法定代表人韩俊峰，该公司董事长。
委托代理人申亚萍、李超，河南世纪风律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ凡、康星柯、康丹丹、康国永、秦平诉被告河南裕华运输有限公司（以下简称运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，2016年4月12日，原告ＸＸ凡、康星柯、康丹丹、康国永、秦平以受害人康洪涛驾驶的豫K×××××号车辆实际车主并非被告运输公司，为查明案件事实，明确法律责任，查清实际车主后另行起诉为由，申请撤回对被告运输公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ凡、康星柯、康丹丹、康国永、秦平撤回对被告河南裕华运输有限公司的起诉。
案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告ＸＸ凡、康星柯、康丹丹、康国永、秦平承担。
审 判 长 冯 涛
审 判 员 温 旭
人民陪审员 李同善
二〇一六年四月十二日
书 记 员 任世杰
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第39号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人马某某，男，出生于河北省永清县，汉族，初中文化，务农。2013年12月6日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
辩护人张玉庆，河北圣鼎律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张玉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日15时许，被告人马某某驾驶号牌为冀R×××××的雪铁龙小客车沿廊霸线由东向西行驶至2A01112号灯杆处时与在此处由南向北过公路的行人马中星（2004年12月27日出生）相撞，致行人马中星重伤。事故发生后，被告人马某某驾车逃离事故现场。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人马某某应承担此事故的全部责任，行人马中星不承担此事故的责任。
2013年11月9日18时30分，被告人马某某主动到公安机关投案自首。被告人马某某的亲属积极赔偿了被害人的各项经济损失共计人民币187000元，并将机动车交通事故责任强制保险单交付给被害人，用于向保险公司主张权利，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，酒精检验鉴定报告，到案报告，赔偿协议，收款条，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人马某某的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。其辩护人辩称被告人马某某具有自首情节，具有悔罪表现，认罪态度良好，积极赔偿被害人损失，得到了被害人亲属的谅解，建议法院对被告人适用缓刑的意见理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 封 帆
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。