wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第97号公诉机关梧州市长洲区人民检察院。被告人陈某，务工。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月2日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员秦敏萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月1日17时许，被告人陈某在本市长洲区两广市场“布拉品”奶茶店内将被害人卢某放在店内吧台上价值人民币5700元的白色Iphone6plus手机一台（手机串号356995063901707）及价值人民币870元的三星I9300手机一台（手机串号355533050946244）盗走。案发后，上述被盗手机已被公安机关依法扣押并发还给被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及物品照片；户籍证明、抓获经过、移动通讯手机专卖专用票据；证人林某证言；被害人卢某陈述；被告人陈某供述和辩解；鉴定意见；现场辨认笔录、现场图、指认相片及人像辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月2日起至2015年10月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员黎勇慧二〇一五年八月十一日书记员辛璧如附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第02105号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社，住所：安康市汉滨区大桥南路*号。
法定代表人唐正安，该社理事长。
委托代理人王祖勇、马兴民，该社职员。
被告穆某某，男，汉族，出生于1972年10月30日，安康市汉滨区人，住汉滨区洪山镇。
原告安康市汉滨区农村信用合作联社（以下简称“汉滨区信用联社”）与被告穆某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汉滨区信用联社委托代理人王祖勇到庭参加了诉讼，被告穆某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。。
原告诉称，2011年3月3日，被告穆某某以开办养殖厂为由，向原告申请借款60000元。原、被告于当日签订了借款合同，合同约定被告穆某某向原告借款60000元，借款期限为三年，借款到期时间为2014年3月2日，月利率7.56‰，如逾期借款人未能偿还借款，利率上浮40%。因被告穆某某未能按约定时间偿还借款，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款本金60000元及利息（按月息7.56上浮40%计算，按季结息）。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人证。用以证明原告诉讼主体资格合法。
2.个人借款合同。用以证明原告与被告签订了借款合同，真实有效。
3.申请书。用以证明被告因开办养殖厂向原告申请借款60000元的事实。
4.借款借据一份。用以证明原告已向被告发放60000元借款的事实。
5.回执2份。用以证明借款到期后，原告多次向被告进行了催收。
被告穆某某未答辩也未向本院提交证据。
原告提供的证据客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月2日，被告穆某某与其妻谢开存以开办养殖厂资金不足为由，向原告汉滨区信用联社下属的洪山信用社申请贷款60000元。2014年3月3日，洪山信用社与被告签订了个人借款合同，合同主要约定：贷款人洪山信用社，借款人穆某某，共同借款人谢开存；借款种类为中期借款；借款金额60000元；借款期限自2011年3月3日至2014年3月2日；借款用途为开办养殖厂；借款利率为月利率7.56‰；结息方式为按季结息；合同第十一条违约与违约责任约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮3.478%。被告穆某某及其妻谢开存分别在借款人和共同借款人栏签名盖章。合同签订当日，原告向被告发放了60000元借款。此后，被告未按约向原告清结利息，借款到期后也未偿还本金。原告分别于2014年5月27日和9月12日两次向被告送达了《到（逾）期贷款催收通知书》，被告穆某某及其妻谢开存在回执单上签名认可。因被告仍未偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求判令被告偿还借款本金60000元，并自借款之日起按月利率7.56‰承担利息及加收40%逾期罚息至借款还清之日。审理中，原告当庭将罚息利率变更为按合同约定利率上浮3.478%计算。
本院认为，原告汉滨区信用联社与被告穆某某签订的个人借款合同，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。双方应按合同约定全面履行各自义务，原告已向被告穆某某履行了借款义务，被告穆某某应按借款合同的约定向原告履行还款结息义务。被告未在合同约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金60000元及合同约定的借款利息和逾期罚息的诉讼请求，本院依法应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告穆某某偿还原告汉滨区信用联社借款本金六万元并承担借款利息和罚息（自2011年3月3日起按月利率7.56‰承担利息，自2014年3月3日起在合同约定利率的基础上加收3.478%的罚息，利息及罚息均计算至借款还清之日止）。限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十二元，由被告穆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 凡
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汉滨民初字第02105号 原告安康市汉滨区农村信用合作联社，住所：安康市汉滨区大桥南路2号。 组织机构代码：22294836-6。 法定代表人唐正安，该社理事长。 委托代理人王祖勇、马兴民，该社职员。 被告穆桂平，男，汉族，出生于1972年10月30日，安康市汉滨区人，住汉滨区洪山镇长安村三组，身份证号码：61240119721030771X。 原告安康市汉滨区农村信用合作联社（以下简称“汉滨区信用联社”）与被告穆桂平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汉滨区信用联社委托代理人王祖勇到庭参加了诉讼，被告穆桂平经本院传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理，现已审理终结。。 原告诉称，2011年3月3日，被告穆桂平以开办养殖厂为由，向原告申请借款60000元。原、被告于当日签订了借款合同，合同约定被告穆桂平向原告借款60000元，借款期限为三年，借款到期时间为2014年3月2日，月利率7.56‰，如逾期借款人未能偿还借款，利率上浮40%。因被告穆桂平未能按约定时间偿还借款，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款本金60000元及利息（按月息7.56上浮40%计算，按季结息）。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人证。用以证明原告诉讼主体资格合法。 2.个人借款合同。用以证明原告与被告签订了借款合同，真实有效。 3.申请书。用以证明被告因开办养殖厂向原告申请借款60000元的事实。 4.借款借据一份。用以证明原告已向被告发放60000元借款的事实。 5.回执2份。用以证明借款到期后，原告多次向被告进行了催收。 被告穆桂平未答辩也未向本院提交证据。 原告提供的证据客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 经审理查明，2011年3月2日，被告穆桂平与其妻谢开存以开办养殖厂资金不足为由，向原告汉滨区信用联社下属的洪山信用社申请贷款60000元。2014年3月3日，洪山信用社与被告签订了个人借款合同，合同主要约定：贷款人洪山信用社，借款人穆桂平，共同借款人谢开存；借款种类为中期借款；借款金额60000元；借款期限自2011年3月3日至2014年3月2日；借款用途为开办养殖厂；借款利率为月利率7.56‰；结息方式为按季结息；合同第十一条违约与违约责任约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮3.478%。被告穆桂平及其妻谢开存分别在借款人和共同借款人栏签名盖章。合同签订当日，原告向被告发放了60000元借款。此后，被告未按约向原告清结利息，借款到期后也未偿还本金。原告分别于2014年5月27日和9月12日两次向被告送达了《到（逾）期贷款催收通知书》，被告穆桂平及其妻谢开存在回执单上签名认可。因被告仍未偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求判令被告偿还借款本金60000元，并自借款之日起按月利率7.56‰承担利息及加收40%逾期罚息至借款还清之日。审理中，原告当庭将罚息利率变更为按合同约定利率上浮3.478%计算。 本院认为，原告汉滨区信用联社与被告穆桂平签订的个人借款合同，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。双方应按合同约定全面履行各自义务，原告已向被告穆桂平履行了借款义务，被告穆桂平应按借款合同的约定向原告履行还款结息义务。被告未在合同约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金60000元及合同约定的借款利息和逾期罚息的诉讼请求，本院依法应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告穆桂平偿还原告汉滨区信用联社借款本金六万元,并承担借款利息和罚息（自2011年3月3日起按月利率7.56‰承担利息，自2014年3月3日起在合同约定利率的基础上加收3.478%的罚息，利息及罚息均计算至借款还清之日止）。限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千九百四十二元，由被告穆桂平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  贺茂芳 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  刘 霞 二〇一五年四月十三日 书 记 员  张 凡
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1404号
原告：张玉柱，男，1963年3月5日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：张作富，男，1972年10月9日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告张玉柱与被告张作富劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张玉柱以其与被告张作富已自行达成和解协议为由，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉柱提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张玉柱负担。
审判员 孔繁强
二〇一七年十一月三日
书记员 白 晶
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0606行审18号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
委托代理人王鹏翔，该局樊城分局干部。一般授权代理。
被执行人吕帮治。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字（2015）42号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）42号行政处罚决定，认定被执行人吕帮治于2015年2月，未经批准擅自占用樊城区牛首镇张岗村一组集体土地192平方米建猪舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第第四十四条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令30日内将非法占用的192平方米土地退还给张岗村委会；2、限15日内自行拆除在非法占用张岗村一组192平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、按非法占地每平方米20元的标准处以罚款人民币3840元。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）42号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人吕帮治在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书上确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）42号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪运树
审 判 员 黄永学
人民陪审员 郑 娇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑雪妮
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第11号
申请执行人平邑县食品药品监督管理局，住所地平邑县经济开发区银花路东段粮食局院内三楼。
法定代表人陈山坤，局长。
被执行人孙荣重，居民，系平邑县新往来饭店业主。
申请执行人向我院申请强制执行食品监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未按照规定查验集中消毒餐具供应企业的经营资质及未索要消毒合格凭证从事餐饮服务活动的行为，违反《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十六条第九项的规定为由，依法作出了平行罚（2014）506号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县食品药品监督管理局平行罚字（2014）第506号行政处罚决定书。
二、被执行人孙荣重应于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款4000元，加处罚款4000元。
执行费50元，由被执行人孙荣重负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开峰
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第11号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县西柏坡汽车贸易有限公司，住所平山县桥西区石闫路南。
法定代表人王秀彦，经理。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第1067号行政处罚决定，于2015年1月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第1067号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年二月十四日
书记员 赵 蕾
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更155号
罪犯刘志权，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省宁江监狱服刑。2012年12月21日，四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第133号刑事附带民事判决，认定罪犯刘志权犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年,民事赔偿：127242.71元。判决发生法律效力后，于2013年7月4日交付执行。刑期自2012年6月6日起至2025年6月5日止。于2015年12月9日被白城市中级人民法院减刑1年，刑期至：2024年6月5日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘志权在服刑改造期间认罪悔罪，对自己的罪行认识深刻；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成力所能及的劳动任务，经常超额完成生产任务。受到政府奖励，表扬4次，可以减刑。考虑该犯的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志权减去有期徒刑七个月，刑期至二O二三年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终330号
上诉人（原审被告）：山东圣炬建设发展有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县顺河家园商住2号商住楼一至三层北起1号。
法定代表人：王智钧，总经理。
委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐健，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：德州市德城区黄河涯镇三十里铺社区村民委员会，住所地：德州市德城区黄河涯镇三十里铺村。
法定代表人：张树生，主任。
委托代理人：张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。
上诉人山东圣炬建设发展有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2645号民事判决；
二、发回德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费100元，依法退回上诉人山东圣炬建设发展有限公司。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 宋兆源
二〇一六年五月六日
书 记 员 王婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初562号
原告：长沙市雨花区超畅钢材经营部，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭126号长沙重型机器厂30号门面。
经营者：刘玉辉，女，1969年4月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：刘佳，湖南明城明律师事务所律师。
被告：谭国平，男，1964年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：吴泽良，男，1962年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告长沙市雨花区超畅钢材经营部(以下简称原告)与被告谭国平、吴泽良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告和被告吴泽良到庭参加诉讼。被告谭国平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付钢材欠款1060000元；2、两被告按月利率2%的标准向原告支付自2014年4月30日起至钢材款实际还清之日止的延迟付款违约金（暂计算至2017年1月20日为679107元）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月20日，原告与两被告就梅溪湖片区保障性住宅小区一期工程10#号栋签订了《钢材买卖合同》。合同对钢材数量、品种、质量要求、钢材价格及付款方式、发货和验收、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2014年5月19日，原、被告经对账确认被告所欠钢材款为1432096元，考虑到项目实际情况，经双方协商确认所欠钢材款为1060000元。后虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不支付钢材欠款。
被告吴泽良辩称，1、被告吴泽良与原告合作已有十多年，本案诉争工程中有三个项目的钢材都是原告供应的；2、对原告供应的钢材数量不是很清楚，原告要我签字我就签了。我与原告的业务往来属实，但钢材数量都是被告谭国平经手，我只是项目负责人。
被告谭国平未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的《钢材买卖合同》、对账函、委托付款函、送货单和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2011年5月20日，原告（供方）与被告吴泽良、谭国平（需方）签订《钢材买卖合同》，约定：1、供方为需方的梅溪湖片区保障性住宅小区一期工程西片区项目供应钢材800吨，具体数量根据实际用量确定；2、所有钢材价格按照长沙地区湖南钢铁/天贸钢铁网长沙地区当日网价为基准加价30元/吨，包送至工地，月底结清当月所送钢材的所有货款，逾期未付，按所欠金额每天每吨加价3元；3、需方未按合同约定付款，则按所欠金额每月3%向供方支付违约金，供方有权停止供货。原告按照约定向被告供应了钢材，被告未按照约定支付钢材款。2013年1月9日，原告与被告谭国平经对账确认：原告累计供货4355217元，已支付款项3391688元，2012年12月31日付款后还欠款1520937元，加价款计算至2012年12月31日，款项尚未结清前，将延续计算加价款项。之后，被告吴泽良、谭国平未向原告支付所欠钢材款。2014年5月19日，被告吴泽良向案外人湖南望新建设集团股份有限公司出具《委托付款函》，内容为：本人系梅溪湖保障性住房项目10号栋项目负责人，截至2014年4月30日该项目10号栋所欠原告钢材款1432096元，根据该项目的实际情况，经双方多次协商达成一致，协商欠款金额为1060000元。兹委托贵公司尽快在梅溪湖保障性住房项目10号栋工程款内优先将上述款项全额扣付给原告。被告吴泽良在项目片区负责人处签字。被告谭国平在项目栋号负责人处签字。之后，被告吴泽良、谭国平未支付货款。2016年8月11日，被告吴泽良、谭国平在该《委托付款函》上再次签字确认。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，原告与被告吴泽良、谭国平签订的《钢材买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。1、关于货款。原告请求被告吴泽良、谭国平支付钢材款1060000元，提供了原、被告确认的对账函、委托付款函等予以佐证，本院予以支持；2、关于违约金。根据双方的约定，被告应于每月月底结清当月原告所送钢材的所有货款，被告未按合同约定付款，则按所欠金额每月3%向原告支付违约金。原告请求被告吴泽良、谭国平向其支付以所欠款项为基数自2014年4月30日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽良、谭国平于本判决生效后10日内支付原告长沙市雨花区超畅钢材经营部钢材款1060000元及违约金（以所欠款项为基数自2014年4月30日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20452元，保全费5000元，合计25452元，由被告吴泽良、谭国平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 肖文光
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗 彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00121号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：王银乐，男
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对王银乐非法占地建养鸡场一案于2014年05月04日作出的霍国土资监决（2014）204号行政决定，即对王银乐处罚：1、责令退还非法占用的870平方米土地，2、限期十五日拆除在非法占用的870平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，3、处30元／平方米计26100元罚款。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）204号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）204号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）204号行政决定准予强制执行，决定中1、2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十月二十三日
书记员 周 茜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被执行人舒青玉，女。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第35号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人舒青玉、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人舒青玉、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第35号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第228号
申请人麻栗坡县农村信用合作联社
法定代表人向志宏，理事长。
委托代理人刘承涛，风险部经理。
被执行人车配兵，男，汉族，麻栗坡县人，农民。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与车配兵金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2014）麻天民督字第39号支付令，于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息8.714094万元。
本院受理后，依法执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，且申请人申请放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2014）麻民督字第39号支付令的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 沈文志
二〇一四年十一月六日
书记员 黄建青
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第875号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李方宾，居民。
被执行人汪婷，居民。
被执行人李广付，居民。
被执行人牛和明，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李方宾、汪婷、李广付、牛和明借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第760号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第875号
申请执行人苏丽萍。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人苏丽萍与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第875号
申请执行人ＸＸ章，男，汉族，住平阴县
被执行人刘桂芝，女，汉族，住平阴县本院在执行ＸＸ章申请执行刘桂芝民间借贷纠纷一案中，依法向工商、金融、房管、国土、车管等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为60000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第779号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张晓妹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）平执字第875号 申请执行人杨志，男，1982年8月3日出生，汉族，住平罗县城关镇金水湖畔小区东16-1-201室。 被执行人平罗县高庄乡高庄村村民委员会，住所地：平罗县高庄乡高庄村。 负责人马晓明，平罗县高庄乡高庄村村民委员会主任。 申请执行人杨志与被执行人平罗县高庄乡高庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，我院于2014年6月17日作出的（2014）平民初字第78号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人杨志的申请，本院于2014年8月1日立案执行。依据（2014）平民初字第78号民事判决书已确定的内容，被执行人平罗县高庄乡高庄村村民委员会应交执行款90398元、执行费1256元，共计91654元。 本案在执行过程中，未执行标的90398元，执行费1256元被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下： 终结本院（2014）平民初字第78号民事判决书的终结本次执行程序。 申请执行人杨志如发现被执行人平罗县高庄乡高庄村村民委员会确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴建军 二〇一五年三月三十日 书记员  徐 迁
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00713号
申请执行人焦立明。
被执行人汤正军。
上列当事人因合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民商初字第00045号
原告贵州世纪新图经济发展研究规划设计有限公司。
法定代表人吴晓军，该公司总经理。
委托代理人梁宽，该公司办公室副主任，特别授权代理。
被告贵州伴山旅游度假生态城开发有限公司。
法定代表人王云铁，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王庆祥，该公司财务经理，特别授权代理。
原告贵州世纪新图经济发展研究规划设计有限公司（以下简称世纪新图规划设计公司）诉贵州伴山旅游度假生态城开发有限公司（以下简称伴山旅游开发公司）委托合同纠纷一案，本院2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告世纪新图规划设计公司的法定代表人吴晓军及其委托代理人梁宽，被告伴山旅游开发公司的委托代理人王庆祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告世纪新图规划设计公司诉称，2013年6月10日，原告与被告签订了编制《贵州兴义伴山风情小镇控制性详细规划》合同，合同约定，被告委托原告编制伴山风情小镇控制性详细规划，被告向原告支付60万元报酬。2013年6月19日，被告向原告支付了30万元，原告己按合同约定按时完成了委托的规划编制事项，被告还应支付余款30万元。故起诉请求：1、判令被告人向原告支付尚欠的30万元合同款；2、判令对方承担诉讼费用。
被告伴山旅游开发公司辩称，根据合同约定，我方已支付了30万元。但由于我公司与政府的项目合同解除，不能再开发该项目，因而也没有对原告完成的规划编制进行最终的评审。并且，由于与其他人债务问题，我公司的资金账户已被其他法院冻结，所以无法履行合同。原告确实完成了规划编制，按照合同约定，该支付的合同款项应该支付，但公司资金因被冻结不能支付。
经审理查明，2013年6月10日，原、被告双方签订了一份《旅游编制规划合同书》，约定被告伴山旅游开发公司委托原告世纪新图规划设计公司为其编制“贵州兴义伴山民族文化风情小镇控制性详细规划”；规划编制经费总额60万元，第一期在合同签订一周内支付30万元，在中期评估后一周内支付18万元，最终评审后一周内支付12万元。合同签订后，被告按约定向原告支付了30万元，原告亦按合同约定进行编制工作，并根据编制过程中被告方所提建议进行修改，最终完成了《兴义伴山民族风情文化旅游小镇控制性详细规划（成果稿）》，并已提交给被告方。但是，被告伴山旅游开发公司的开发项目因多种原因未能实际开发，从而对原告提交的《兴义伴山民族风情文化旅游小镇控制性详细规划（成果稿）》未进行最终评审，亦未再向原告支付余款30万元。由于伴山旅游开发公司与他人产生纠纷诉至法院，其公司在贵州银行兴义瑞金支行的账户存款已被昆明市西山区人民法院冻结。
上述事实，有原、被告陈述及经庭审质证、认证的《旅游编制规划合同书》、已支付30万元的发票及转账票据、规划设计中的建议、原告完成的《兴义伴山民族风情文化旅游小镇控制性详细规划（成果稿）》及要求支付余款的函件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告世纪新图规划设计公司接受被告世纪新图规划设计公司的委托，为被告编制其开发项目的详细规划，并根据编制过程中被告所提建议，最终完成了《兴义伴山民族风情文化旅游小镇控制性详细规划（成果稿）》。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”本案原告已完成委托事务，只因被告伴山旅游开发公司的开发项目未能实际开发，从而对原告提交的《兴义伴山民族风情文化旅游小镇控制性详细规划（成果稿）》未进行最终评审，但不可归责于原告，被告仍应当向原告支付报酬。因此，对原告要求被告支付余款30万元的诉讼请求，于事实和法律有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：
由被告贵州伴山旅游度假生态城开发有限公司支付原告贵州世纪新图经济发展研究规划设计有限公司项目规划报酬30万元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告贵州伴山旅游度假生态城开发有限公司承担。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书明确的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王明快
二〇一五年六月十九日
书记员 保飞飞
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第15号
王现超：
张文平与你租赁合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第931号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3119号
原告黄春水，男，汉族，住南安市。
委托代理人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
被告尤志新，男，汉族，住南安市。
原告黄春水因与被告尤志新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄春水及其委托代理人黄荣敬到庭参加诉讼，被告尤志新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄春水诉称，2013年3月10日，被告因经商之需向原告借款人民币60000元，双方口头约定按月利率2%的标准计付利息，并由被告于借款之日亲笔出具6张借条（每张金额10000元）给原告收执。因被告未能偿还上述借款本息，为此，原告请求依法判令被告尤志新立即偿还借款人民币60000元及利息（按月利率2%的标准计付自2013年3月10日起至判决确定还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告尤志新未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告于2013年3月10日向原告借款60000元，并亲笔出具6张借条（每张借条的借款金额均为10000元）交由原告收执。6张借条上均未载明借款利息、借款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未还款。原告于2014年5月5日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、被告的户籍证明、被告亲笔出具给原告的6张借条、原告及其委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的6张借条均是原件，具有真实性；借条由被告书写，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款共计60000元，有被告亲笔出具给原告的6张借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨后，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款60000元，合理合法，本院予以支持。原告主张借款时口头约定月利率为2%，但未提供证据证明，视为原、被告在借款时没有对借款利息进行约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尤志新应于本判决生效后10日内偿还原告黄春水借款60000元及利息（利息自2014年5月5日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1148号
原告张宏。
委托代理人厉爱平，浙江金浙律师事务所律师。
被告杭州瑞臣健康管理有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号a06幢1楼。
法定代表人陆修送。
原告张宏为与被告杭州瑞臣健康管理有限公司（以下简称瑞臣公司）劳动争议纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，后依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张宏及其委托代理人厉爱平到庭参加诉讼。被告瑞臣公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宏诉称，张宏于2010年3月进入瑞臣公司从事销售主管工作，双方最后1份劳动合同期限自2013年3月1日至2016年2月28日止，张宏月工资为17710元每月。因瑞臣公司一再拖欠张宏工资，张宏于2015年4月13日以瑞臣公司拖欠工资为由向瑞臣公司提出解除双方之间的劳动关系，并要求瑞臣公司支付张宏拖欠的工资、往来费用并支付经济补偿金。因瑞臣公司至今未支付张宏拖欠的工资等费用，严重损害了张宏的权益。原告张宏提出以下诉讼请求：
一、判令准予解除原告张宏与被告瑞臣公司之间的劳动合同关系；
二、判令被告瑞臣公司支付原告张宏2014年8月至2015年4月拖欠的工资172530.67元及个人往来费用146993.14元；
三、判令被告瑞臣公司支付原告张宏经济补偿金88550元。
被告瑞臣公司未到庭，也未作答辩。
经审理本案认定事实如下：
2010年3月1日，张宏入职瑞臣公司，双方签订《聘用合同》1份，约定：合同期限自2010年3月1日至2013年2月28日。张宏从事营销岗位工作。工资在次月30日或之前发放。上述《聘用合同》到期后，双方续签《聘用合同》1份，合同期限自2013年3月1日至2016年2月28日止，其余工作岗位、工资发放等事宜的约定未发生变化。
2015年4月13日，张宏因瑞臣公司长期拖欠工资与个人往来费用为由向瑞臣公司提出辞职，并于当日办理完毕离职交接手续后离开了瑞臣公司。
2015年4月15日，瑞臣公司与张宏签订解除劳动合同关系协议书1份，约定：截止2015�4月30日为止，瑞臣公司与张宏工资、社保及所有个人往来费用未结清明细如下：1、工资从2014年8月1日至2015年4月30日止，税后合计为172530.67元；2、社保及所有个人往来费用为146993.14元。其中个人往来费用中有8854.93元因张宏未将发票交付给瑞臣公司，瑞臣公司有权从总额146993.14元中扣除。在瑞臣公司付清张宏工资及个人往来费用后，双方从此无其他经济账务关系。
张宏向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉请一致。2015年5月29日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字（2015）第201-2号仲裁裁决书：一、瑞臣公司支付张宏工资172530.67元、个人往来费用138138.21元。二、驳回张宏的其他仲裁请求。嗣后，张宏不服上述仲裁裁决，遂起诉至本院。
上述事实，有原告张宏提交的聘用合同、中国建�银行股份有限公司杭州钱塘支行交易明细、张宏未支付工资及费用清单、仲裁裁决书、本院依职权调取的员工离（辞）职申请表、离职手续交接清单、解除劳动合同关系协议书、本案庭审笔录证实。
本院认为，张宏自2010年3月1日开始至瑞臣公司工作并签订有书面聘用合同，双方之间形成劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。瑞臣公司自2015年1月起就未再给张宏发放工资，因此张宏有权要求解除劳动合同。张宏在申请劳动争议仲裁时即提出了解除与瑞臣公司之间的劳动关系的仲裁请求，仲裁裁决作出前张宏又以瑞臣公司没有足额为其发放工资为由提出辞职并办理完毕交接手续，因此双方之间的劳动合同已经解除。
关于张宏主张的拖欠工资及个人往来费用一项。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，从双方签订的解除劳动合同关系协议书可知，瑞臣公司尚欠张宏工资172530.67元，个人往来费用146993.14元，瑞臣公司理应支付，但协议书同时约定个人往来费用中有8845.93元需要张宏提供发票给瑞臣公司，现未有证据显示张宏已将该部分款项的发票提交给瑞臣公司，故根据协议书的约定该部分款项应予扣除。故瑞臣公司应支付张宏2014年8月至2015年4月工资172530.67元，个人往来费用138138.21元。
关于张宏主张的经济补偿金一项。张宏因瑞臣公司未及时足额支付其工资报酬而离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动者可以向用人单位主张经济补偿金的情形，故对其的该项主张，本院予以支持。张宏主张其离职前十二个月平均工资为17710元，从张�提交的银行交易明细可知，该主张不高于瑞臣公司向张宏实际支付的工资数额，故本院予以认可。但因杭州市上年度职工月平均工资为4287.4元，而张宏的主张已高于杭州市上年度职工月平均工资三倍，故在计算经济补偿金时，应按照杭州市上年度职工月平均工资的三倍予以计算。根据张宏在瑞臣公司的工作年限，瑞臣公司应支付其5个半月工资的经济补偿金，现张宏仅主张5个月，系其对自身权利的放弃，本院予以准许。经计算，瑞臣公司应支付张宏经济补偿金64311元（4287.4×3×5）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞臣健康管理有限公司支付给原告张宏2014年8月至2015年4月期间工资人民币172530.67元、个人往来费用人民币138138.21元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州瑞臣健康管理有限公司支付给原告张宏经济补偿金人民币64311元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张宏的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告张宏自愿负担。公告费650元，由被告杭州瑞臣健康管理有限公司负担。被告杭州瑞臣健康管理有限公司应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人�法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 叶文军
代理审判员 单婧婧
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 韩 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1148号
原告张宏。
委托代理人厉爱平。
被告杭州瑞臣健康管理有限公司。
法定代表人陆修送。
原告张宏为与被告杭州瑞臣健康管理有限公司（以下简称瑞臣公司）劳动争议纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，后依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张宏及其委托代理人厉爱平到庭参加诉讼。被告瑞臣公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宏诉称，张宏于2010年3月进入瑞臣公司从事销售主管工作，双方最后1份劳动合同期限自2013年3月1日至2016年2月28日止，张宏月工资为17710元每月。因瑞臣公司一再拖欠张宏工资，张宏于2015年4月13日以瑞臣公司拖欠工资为由向瑞臣公司提出解除双方之间的劳动关系，并要求瑞臣公司支付张宏拖欠的工资、往来费用并支付经济补偿金。因瑞臣公司至今未支付张宏拖欠的工资等费用，严重损害了张宏的权益。原告张宏提出以下诉讼请求：
一、判令准予解除原告张宏与被告瑞臣公司之间的劳动合同关系；
二、判令被告瑞臣公司支付原告张宏2014年8月至2015年4月拖欠的工资172530.67元及个人往来费用146993.14元；
三、判令被告瑞臣公司支付原告张宏经济补偿金88550元。
被告瑞臣公司未到庭，也未作答辩。
经审理本案认定事实如下：
2010年3月1日，张宏入职瑞臣公司，双方签订《聘用合同》1份，约定：合同期限自2010年3月1日至2013年2月28日。张宏从事营销岗位工作。工资在次月30日或之前发放。上述《聘用合同》到期后，双方续签《聘用合同》1份，合同期限自2013年3月1日至2016年2月28日止，其余工作岗位、工资发放等事宜的约定未发生变化。
2015年4月13日，张宏因瑞臣公司长期拖欠工资与个人往来费用为由向瑞臣公司提出辞职，并于当日办理完毕离职交接手续后离开了瑞臣公司。
2015年4月15日，瑞臣公司与张宏签订解除劳动合同关系协议书1份，约定：截止2015年4月30日为止，瑞臣公司与张宏工资、社保及所有个人往来费用未结清明细如下：1、工资从2014年8月1日至2015年4月30日止，税后合计为172530.67元；2、社保及所有个人往来费用为146993.14元。其中个人往来费用中有8854.93元因张宏未将发票交付给瑞臣公司，瑞臣公司有权从总额146993.14元中扣除。在瑞臣公司付清张宏工资及个人往来费用后，双方从此无其他经济账务关系。
张宏向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉请一致。2015年5月29日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字（2015）第201-2号仲裁裁决书：一、瑞臣公司支付张宏工资172530.67元、个人往来费用138138.21元。二、驳回张宏的其他仲裁请求。嗣后，张宏不服上述仲裁裁决，遂起诉至本院。
上述事实，有原告张宏提交的聘用合同、中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行交易明细、张宏未支付工资及费用清单、仲裁裁决书、本院依职权调取的员工离（辞）职申请表、离职手续交接清单、解除劳动合同关系协议书、本案庭审笔录证实。
本院认为，张宏自2010年3月1日开始至瑞臣公司工作并签订有书面聘用合同，双方之间形成劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。瑞臣公司自2015年1月起就未再给张宏发放工资，因此张宏有权要求解除劳动合同。张宏在申请劳动争议仲裁时即提出了解除与瑞臣公司之间的劳动关系的仲裁请求，仲裁裁决作出前张宏又以瑞臣公司没有足额为其发放工资为由提出辞职并办理完毕交接手续，因此双方之间的劳动合同已经解除。
关于张宏主张的拖欠工资及个人往来费用一项。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，从双方签订的解除劳动合同关系协议书可知，瑞臣公司尚欠张宏工资172530.67元，个人往来费用146993.14元，瑞臣公司理应支付，但协议书同时约定个人往来费用中有8845.93元需要张宏提供发票给瑞臣公司，现未有证据显示张宏已将该部分款项的发票提交给瑞臣公司，故根据协议书的约定该部分款项应予扣除。故瑞臣公司应支付张宏2014年8月至2015年4月工资172530.67元，个人往来费用138138.21元。
关于张宏主张的经济补偿金一项。张宏因瑞臣公司未及时足额支付其工资报酬而离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动者可以向用人单位主张经济补偿金的情形，故对其的该项主张，本院予以支持。张宏主张其离职前十二个月平均工资为17710元，从张宏提交的银行交易明细可知，该主张不高于瑞臣公司向张宏实际支付的工资数额，故本院予以认可。但因杭州市上年度职工月平均工资为4287.4元，而张宏的主张已高于杭州市上年度职工月平均工资三倍，故在计算经济补偿金时，应按照杭州市上年度职工月平均工资的三倍予以计算。根据张宏在瑞臣公司的工作年限，瑞臣公司应支付其5个半月工资的经济补偿金，现张宏仅主张5个月，系其对自身权利的放弃，本院予以准许。经计算，瑞臣公司应支付张宏经济补偿金64311元（4287.4×3×5）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞臣健康管理有限公司支付给原告张宏2014年8月至2015年4月期间工资人民币172530.67元、个人往来费用人民币138138.21元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州瑞臣健康管理有限公司支付给原告张宏经济补偿金人民币64311元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张宏的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告张宏自愿负担。公告费650元，由被告杭州瑞臣健康管理有限公司负担。被告杭州瑞臣健康管理有限公司应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 叶文军
代理审判员 单婧婧
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 韩 婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4832号
罪犯杨必友，女，1967年4月9日出生于湖北省恩施市，土家族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）恩中刑初字第37号刑事判决，认定被告人杨必友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑九个月；2014年12月15日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨必友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯杨必友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨必友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨必友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨必友的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年6月15日起至2019年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年九月二十六日
书记员 周玉琴
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审86号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司。
法定代表人刘社利，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字（2015）017号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理，被执行人拖欠员工刘武军等20人工资234226.02元。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字（2015）017号行政处理决定，责令被执行人5日内支付员工刘武军等20人工资234226.02元，赔偿金58556.5元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实�楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社理字（2015）017号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 段博誉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19268号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李欣哲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李欣哲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李欣哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,005.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,005.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5962号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告陈道荣，1978年12月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告陈道荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5962号
原告中国光大银行股份有限公司南宁某某支行，住所地南宁市江南区。
代表人：孙伟峰。
被告陈某某，1978年12月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁某某支行诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁某某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁某某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1859号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人吴佩崇，男，1963年11月22日生，长汀县濯田镇信用社主任。
被执行人王华轮，男，1968年10月14日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2514号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人王华轮金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币10000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1859号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 王腾凤
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0002号
原告淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市清河区承德北路丹桂苑22幢21-22室。
法定代表人王步喜，职务董事长。
委托代理人周光远，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人王浩。
被告淮安市常绿园林工程有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇黄桥村。
法定代表人王在君，职务董事长。
被告王在君。
被告淮安恒远建设工程有限公司，住所地淮安市上海花园10号楼404室。
法定代表人钱登海，职务总经理。
被告钱孟海。
本院在审理原告淮安市银丰担保有限公司与被告淮安市常绿园林工程有限公司、王在君、淮安恒远建设工程有限公司、钱孟海追偿权纠纷一案中，原告淮安市银丰担保有限公司于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市银丰担保有限�司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市银丰担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4024元，减半收取2012元，由原告淮安市银丰担保有限公司负担。
审 判 长 董树林
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 王丽华
二〇一五年三月十日
书 记 员 魏 娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第78号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人杨宇鹏，柳林信用社客户经理。
被告李仓园，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住巨野县
被告李知娟，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李遂启，男，1959年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李金柱，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李绍仓，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告李仓园、李知娟、李遂启、李金柱、李绍仓借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 徐龙海
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王 龙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第78号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人杨宇鹏，柳林信用社客户经理。
被告李仓园，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李知娟，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李遂启，男，1959年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李金柱，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李绍仓，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告李仓园、李知娟、李遂启、李金柱、李绍仓借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 徐龙海
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王 龙
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨商初字第78号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人杨宇鹏，柳林信用社客户经理。被告李仓园，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李知娟，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李遂启，男，1959年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李金柱，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李绍仓，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告李仓园、李知娟、李遂启、李金柱、李绍仓借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审 判 长  谷训山审 判 员  王 斌人民陪审员  徐龙海二〇一四年十二月六日书 记 员  王 龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第128-2号
申请执行人徐丙军。
被执行人威海市中海房地产开发有限公司。
法定代表人姜中海，该公司董事长。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第1542号民事调解书、关于上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区执字第128号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年三月十三日
书记员 于永鑫
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第45号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地，内乡县县衙路西段。
法定代表人：刘云武，男，任理事长。
委托代理人：樊志文，男，现该社职员。
被告：张新红，男（缺席）
被告：和元武，男（缺席）
原告内乡县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张新红、和元武为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人樊志文到庭参加了诉讼，被告和元武经公告传唤，被告张新红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月7日，被告张新红在原告处借款100000元，期限为三年，并由被告和元武所有的房屋担保，现已逾期，被告未付清借款本息，属违约行为，要求被告偿还贷款本金100000元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县信用社具备经营金融业务资质的事实。
2、借款人有关证件资料，证明被告向信用社申请贷款时借款人向信用社提交的个人身份信息的事实。
3、借款合同、最高额抵押担保借款合同（抵押权证号为：内房抵押权字第272号）及房产抵押估价报告书各一份，证明被告张新红由被告和元武所有的房屋担保申请在原告处贷款100000元的事实。
4、借款借据凭证一份，以证实原告按借款合同约定于2011年4月7日付给被告张新红100000元的事实。
5、村委会证明一份，以证实被告和元武长期在外务工的事实。
二被告经传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年4月7日，被告张新红在原告处借款100000元，借款用途为购货，借款期限自2011年4月7日起至2014年4月7日，贷款期限内按月利率8.55‰，贷款逾期按期限内利率的130%，并由被告和元武所有的房屋担保，并办理了最高额抵押担保借款合同。现已逾期，原告多次催要未果，为此引起双方讼争。
另查明，被告利息结至2012年5月26日。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告张新红以购货为由向原告信用社申请贷款，被告和元武以自己所有的位于内乡县湍东镇灵山路北段东侧的房屋抵押担保（抵押权证号为：内房抵押权字第272号），双方签订了借款合同，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2011年4月7日依约向被告张新红发放贷款100000元后，被告张新红应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约。被告张新红逾期还款，原告信用社作为抵押权人，对被告和元武抵押的房产，依法对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告张新红从本判决生效之日起十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（利息从2012年5月26日起按合同约定利率计算至本金全部付清止）。
二、被告张新红不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖、变卖被告和元武位于内乡县湍东镇灵山路北段东侧的房屋（房权证号为：01140**）所得价款，原告内乡县农村信用合作联社有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一五年八月三日
书记员 聂传青
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初419号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王玉良，男，1981年7月15日出生于河南省卫辉市，汉族，初中肄业，农民，住卫辉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人王玉良犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人王玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年7月24日6时22分许，被告人王玉良酒后驾驶已过检验有效期的豫Ｆ×××××号小型轿车沿卫柿路由西向东行驶至修武县七贤镇方庄村花坛西侧时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年7月24日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人王玉良血液中酒精含量为86.32mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人王玉良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人王玉良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王玉良在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王玉良归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵楠楠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2669号
原告：郭镇江，男，1979年2月24日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟伟钦，福建簪华律师事务所实习律师。
被告：欧阳静利，男，1977年4月21日出生，汉族，住龙海市，
被告：陈芳娇，女，1976年3月4日出生，汉族，住龙海市，
原告郭镇江与被告朱育平、黄少丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭镇江的委托诉讼代理人张祎斌、钟伟钦到庭参加诉讼。被告欧阳静利、陈芳娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭镇江向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告本金20000元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告以需要资金周转为由，于2015年12月4日向原告借款40000元，被告当日收到现金后出具借条一张给原告收执。担保人孙志雄已向原告偿还本金20000元，至今被告尚欠原告20000元，现被告拒不偿还。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应该由夫妻共同偿还。
欧阳静利未进行答辩和举证。
陈芳娇提交书面答辩状称：1.不知道被告欧阳静利有向原告借款的事实；2.该笔借款如果存在，被告欧阳静利长期参与赌博，应该为赌债；3.2015年答辩人已经与被告欧阳静利办理离婚，离婚协议中明确约定所有债务归欧阳静利，答辩人没有义务还款。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告欧阳静利因资金周转困难为由，向原告郭镇江借款40000元，并出具由其签名的借款单一张给原告收执。借款发生后，担保人孙志雄代被告偿还借款本金20000元，被告欧阳静利尚欠原告郭镇江借款20000元。原告多次向被告欧阳静利催讨借款，被告欧阳静利没有偿还，原告具状诉至本院。
另查明，欧阳静利与陈芳娇于2003年元月8日登记结婚，2015年12月22日登记离婚。
以上事实，有借款单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述为据，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告郭镇江主张被告欧阳静利向其借款40000元，有欧阳静利签名捺印的借款单为据，事实清楚，可予认定。在借款发生后，担保人孙志雄自愿偿还20000元，原告认可，本院予以确认。原、被告双方未约定利率的，原告请求利息从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算，依法可以支持。被告陈芳娇辩称对该笔借款并不知情，该借款可能是赌债，缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈芳娇辩称与被告欧阳静利于2015年办理离婚登记，约定所有债务归欧阳静利，其没有义务偿还借款，但该笔借款发生在被告陈芳娇与被告欧阳静利办理离婚登记之前，应当按夫妻共同债务处理。被告欧阳静利、陈芳娇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420599”\\\t”_blank?)合同法》第二百零六(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420599?deid=492438”\\\t”_blank?)条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第一百四十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607763”\\\t”_blank?)的规定，判决如下：
被告欧阳静利、陈芳娇于本判决生效之日起十日内偿还原告郭镇江借款20000元及利息，利息从2017年4月25日起至还款之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧阳静利、陈芳娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林赫频
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑晓虹
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初2669号原告：郭镇江，男，1979年2月24日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟伟钦，福建簪华律师事务所实习律师。被告：欧阳静利，男，1977年4月21日出生，汉族，住龙海市，被告：陈芳娇，女，1976年3月4日出生，汉族，住龙海市，原告郭镇江与被告朱育平、黄少丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭镇江的委托诉讼代理人张祎斌、钟伟钦到庭参加诉讼。被告欧阳静利、陈芳娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭镇江向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告本金20000元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告以需要资金周转为由，于2015年12月4日向原告借款40000元，被告当日收到现金后出具借条一张给原告收执。担保人孙志雄已向原告偿还本金20000元，至今被告尚欠原告20000元，现被告拒不偿还。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应该由夫妻共同偿还。欧阳静利未进行答辩和举证。陈芳娇提交书面答辩状称：1.不知道被告欧阳静利有向原告借款的事实；2.该笔借款如果存在，被告欧阳静利长期参与赌博，应该为赌债；3.2015年答辩人已经与被告欧阳静利办理离婚，离婚协议中明确约定所有债务归欧阳静利，答辩人没有义务还款。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告欧阳静利因资金周转困难为由，向原告郭镇江借款40000元，并出具由其签名的借款单一张给原告收执。借款发生后，担保人孙志雄代被告偿还借款本金20000元，被告欧阳静利尚欠原告郭镇江借款20000元。原告多次向被告欧阳静利催讨借款，被告欧阳静利没有偿还，原告具状诉至本院。另查明，欧阳静利与陈芳娇于2003年元月8日登记结婚，2015年12月22日登记离婚。以上事实，有借款单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述为据，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告郭镇江主张被告欧阳静利向其借款40000元，有欧阳静利签名捺印的借款单为据，事实清楚，可予认定。在借款发生后，担保人孙志雄自愿偿还20000元，原告认可，本院予以确认。原、被告双方未约定利率的，原告请求利息从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算，依法可以支持。被告陈芳娇辩称对该笔借款并不知情，该借款可能是赌债，缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈芳娇辩称与被告欧阳静利于2015年办理离婚登记，约定所有债务归欧阳静利，其没有义务偿还借款，但该笔借款发生在被告陈芳娇与被告欧阳静利办理离婚登记之前，应当按夫妻共同债务处理。被告欧阳静利、陈芳娇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420599”t”_blank?)合同法》第二百零六(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420599?deid=492438”t”_blank?)条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第一百四十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607763”t”_blank?)的规定，判决如下：被告欧阳静利、陈芳娇于本判决生效之日起十日内偿还原告郭镇江借款20000元及利息，利息从2017年4月25日起至还款之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧阳静利、陈芳娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林赫频二〇一七年五月二十三日书记员  郑晓虹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2274号
原告：刘春梅。
被告：程小祥。
被告：刘梅燕，系程小祥妻子。
原告刘春梅诉被告程小祥、刘梅燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春梅及被告程小祥、刘梅燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春梅诉称：2016年4月6日，被告程小祥、刘梅燕夫妻向原告借款90000元，约定月利率为同期银行贷款利率，按月付息，每月6日之前支付利息。程小祥出具借条一张。现向被告多次催要，被告均未还款，故提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款90000元，并自2016年4月6日起，按银行同期贷款月利率支付利息至还清之日止。
被告程小祥辩称：借款事实，同意在半年内偿还。
被告刘梅燕辩称：借款事实，愿意尽快还款，但钱都在程小祥处，我手中没钱。
经审理查明：刘春梅与刘梅燕系胞姐妹关系。2016年4月6日，程小祥向原告借款90000元，约定月利率为同期银行贷款利率，按月付息，每月6日之前支付利息，程小祥出具借条一张。后被告没有偿还借款本息。庭审中，程小祥同意在半年内偿还，原告不予同意，以致调解未果。
本院认为，程小祥向原告借款90000元，事实清楚证据充分，予以认定。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关规定，两被告对借款负共同偿还责任。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告程小祥、刘梅燕于本判决生效后三十日内，共同偿还原告刘春梅借款90000元，并自2016年4月6日起，按银行同期贷款月利率支付利息至还清之日止。
受理费2050元，减半收取1025元，由被告程小祥、刘梅燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 郎守军
二〇一六年七月十五日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第657号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李永兰（别名李小瑞、李荣梅），女，1959年7月8日出生。曾因犯盗窃罪于2003年4月15日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元；曾因犯盗窃罪于2004年1月7日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪于2008年5月14日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2013年1月10日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2013年12月12日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年9月12日由该局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人李永兰犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人李永兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日4时40分许，被告人李永兰到郑州市陇海路与南关街交叉口西100米路北陇海路高架桥施工工地项X部院内，将被害人王X虎停放于办公室门口西侧一辆未拔钥匙的银灰色“凤凰牌”电动三轮车盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币2800元，现未追回。
2014年9月1日，民警到郑州市陇海路与南关街交叉口西100米路北陇海路高架桥施工工地项X部将李永兰口头传唤到案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人李永兰的供述；被害人王X虎的陈述；报案材料；到案经过；被害人王X虎提供的被盗电动三轮车购买发票及合格证；郑州市公安局南关街分局案件侦办大队工作说明；被害人王X虎身份信息；河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书复印件；年龄证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人李永兰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永兰归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人李永兰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月25日4时40分许，被告人李永兰到郑州市陇海路与南关街交叉口西100米路北陇海路高架桥施工工地项X部院内，将被害人王X虎停放于办公室门口西侧一辆未拔钥匙的银灰色“凤凰牌”电动三轮车盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币2800元，现未追回。
2014年9月1日，民警到郑州市陇海路与南关街交叉口西100米路北陇海路高架桥施工工地项X部将李永兰口头传唤到案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有经法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人李永兰的供述，证明2014年8月25日4时40分许，其到陇海路高架桥施工工地项X部院内将被害人王X虎停放于此的一辆电动三轮车盗走的经过；
2、被害人王X虎的陈述，证明2014年8月25日14时许其发现自己早上停放于工地办公室门口的一辆电动三轮车丢失并通过监控发现被一女子盗走的事实；
3、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明经鉴定赃物价值人民币2800元。
4、报案材料；到案经过；被害人王思虎提供的被盗电动三轮车购买发票及合格证；郑州市公安局南关街分局案件侦办大队工作说明；被害人王X虎身份信息；河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书；年龄证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人李永兰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、未追回赃物，依法继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 擎
二〇一四年十二月八日
书记员 侯开立
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01947号
原告董大发。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告刘瑛。
被告三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市工业新区密三路西侧。
负责人刘宝发，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂县城关北辰街。
负责人李金国，该公司经理。
委托代理人金雪静，该公司员工。
原告董大发与被告刘瑛、被告三河市大北出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董大发的委托代理人王学思、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司的委托代理人金雪静到庭参加诉讼。被告刘瑛、被告三河市大北出租汽车有限公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董大发诉称，2015年3月28日7时00分许，原告董大发骑电动三轮车沿平香线三河市看守所路口由北向南向东左转弯行驶时，与被告刘瑛驾驶的冀R×××××号小型轿车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏，原告董大发受伤的交通事故。此次事故经三河市公安交通警察大队认定，被告刘瑛负主要责任，原告董大发负次要责任。故原告起诉，请求被告赔偿其各项损失共计22472.65元，包括医疗费9577.65元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、误工费3500元、护理费1400元、修理费2345元、鉴定费200元、施救费300元、精神损害抚慰金3000元、交通费50元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司辩称，对事故事实及事故认定无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和保额为30万元的第三者责任险，不计免赔特约险，事故发生在保险期内；原告诉请的各项损失如果超出交强险限额，其公司在第三者责任险范围内承担70%的责任。对于原告主张的损失，其公司认为过高。不同意承担诉讼费、鉴定费。
被告刘瑛未提出答辩意见。
被告三河市大北出租汽车有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月28日7时，被告刘瑛驾驶冀R×××××号牌小型轿车沿平香线由北向南行驶至三河市看守所路口时，与前方由北向南向东左转弯行驶的骑电动三轮车人原告董大发相撞，造成双方车辆损坏，董大发受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告刘瑛负主要责任，原告董大发负次要责任。被告刘瑛所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。另查明，被告刘瑛所驾车辆系承租被告三河市大北出租汽车有限公司所有的车辆，每月向该公司缴纳承租费3000元，事发时在承租期内。
事发当日，原告董大发被送往三河市医院住院治疗14天（2015年3月28日至2015年4月11日），经诊断为：1、创伤性硬膜下血肿（左颞），2、头皮裂伤（左额、顶）。出院时医嘱建议：随诊，休息3周。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告董大发的各项合理损失如下：1、医疗费9577.65元。2、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）。3、营养费420元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需加强营养，标准酌定为每天30元，故营养费为420元。4、护理费1120元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要护理，原告主张此期间由护工护理，每天支付100元，但其无法提供相关证据，故本院酌定原告的护理标准为每天80元，故护理费为1120元（80元／天×14天）。5、误工费1750元。本院根据原告的伤情及医嘱确定原告住院期间及出院后3周共计35天为误工期，原告平时从事建筑零工工作，由于其无法提供相关证据，故本院酌定原告的误工标准为每天50元，故原告的误工费为1750元（50元／天×35天）。6、修理费2345元。原告的车辆损失经三河市中裕司法鉴定中心鉴定，本院予以采纳。7、鉴定费200元。8、施救费300元。9、交通费50元。本院根据原告住院、出院情况支持原告主张。原告主张的精神损害抚慰金由于其未构成伤残，故本院不予支持。综上，原告董大发的各项合理损失共计16462.65元。
本院认为，被告刘瑛驾驶承租被告三河市大北出租汽车有限公司所有的车辆与原告董大发发生交通事故，造成原告董大发受伤、车辆损坏的交通事故，被告刘瑛负事故主要责任，故被告刘瑛以对原告的合理损失承担70%的赔偿责任较妥。鉴于被告刘瑛所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险及第三者责任险，故该公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告刘瑛按责赔偿。被告三河市大北出租汽车有限公司将车辆出租给被告刘瑛，由于其未尽到完全管理之责，故应对被告刘瑛承担的赔偿责任负连带责任。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告刘瑛按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董大发的合理损失共计人民币16462.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在交强险内赔偿14920元，余款1342.65元（鉴定费除外）的70%即939.86元在第三者责任险内赔偿（故被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在保险范围内共计赔偿原告15859.86元）；鉴定费200元由被告刘瑛赔偿70%即140元。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：董大发，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市南城支行，账号：62×××29）。
二、被告三河市大北出租汽车有限公司对被告刘瑛承担的赔偿责任负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘瑛负担104元，由原告董大发负担46元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一五年七月二日
书 记 员 王瑞鹏
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第414号
原告刘XX。
被告王X甲。
被告王X乙。
原告刘XX诉被告王X甲、王X乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭霁阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘XX，被告王X乙到庭参加诉讼、被告王X甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，在2012年10月26日，被告王X乙到我家收玉米134包，每包150斤，共计20100斤，每斤为0.85元，总计人民币17085元。被告王X乙和被告王X甲是合伙一起收粮的，王X乙让王X甲给我打欠条，并承诺2013年1月1日结算。被告王X甲2013年2月1日给付我10000元，还欠我7085元。余款经我多次催要，被告拒而不还。故依法起诉，要求判令二被告立即给付尾欠粮款。承担本案起诉费用。
被告王X甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
被告王X乙辩称，因为原告和王X甲住在一个村，他们信任王X甲，原告让王X甲打条，经过我同意王X甲打的，王X甲不欠钱，没有给付义务。我收粮，原告是找我从粮库赊粮，我是负责给他拉粮和打粮，我只是给烘干塔提供劳务，我收原告的粮，把粮卖给烘干塔，我是担保人。
经审理查明，2012年10月26日，被告王X乙到原告所在村收粮，以每斤0.85元的价格收购了原告20100斤玉米，总计人民币17085元。被告王X甲给原告出具欠条一张，欠条约定2013年1月1日结算。该结算日期到期后，经原告多次向二被告催要，被告王X甲于2013年2月1日给付原告10000元，尚欠7085元未给付。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告在庭审中的陈述等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，被告王X甲与王X乙系合伙关系，一起从原告处收购玉米，被告王X甲给原告出具了欠条。结算日期到期后，被告王X甲已给付原告10000元钱，尚欠7085元未给付。二被告从原告处收购粮食并给原告出具欠条，双方即形成买卖合同关系，二被告应按欠条约定履行给付义务，二被告欠款逾期不给付，已构成违约，原告要求二被告给付所欠的粮食款7085元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第130条、第159条、第161条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王X甲、王X乙于本判决生效后十日内一次性给付原告刘XX人民币7085元；
驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王X甲、王X乙负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭霁阳
二〇一四年四月十日
书 记 员 张苏伟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保78号
申请人：西宁湟水河意隆建材租赁站。经营者：余金祥，男，汉族，1967年3月10日出生。
被申请人：湖北地金建设有限公司。
法定代表人：张呈荣，公司总经理。
申请人西宁湟水河意隆建材租赁站以被申请人湖北地金建设有限公司拖欠租赁费为由，于2016年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖北地金建设有限公司的银行存款368989元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供唐梅凤名下价值1060000元宝马牌小型轿车（车牌号：青ABL9**）一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁湟水河意隆建材租赁站为防止被申请人湖北地金建设有限公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：
冻结被申请人湖北地金建设有限公司的银行存款368989元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一六年六月三日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙商初字第43号
原告孙吴县农村信用合作联社沿江信用社。所在地：红旗大街178号。
法定代表人潘永起，职务理事长。
委托代理人李欣，沿江信用社主任。
被告高强，男，1987年5月10日出生，汉族，农民。
被告安建伟，男，1982年10月6日出生，汉族，农民。
原告孙吴县农村信用合作联社沿江信用社（以下简称联社）与被告高强、安建伟金融借款合同纠纷一案，原告联社于2014年5月7日向本院提起民商事诉讼。本院于同日立案受理后，于2014年5月27日，依法由审判员吴玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告联社委托代理人李欣、被告高强出庭参加了诉讼。被告安建伟经本院合法传唤，无任何理由拒不出庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告联社诉称，借款人高强于2013年1月11日以购买籽种化肥为由，向原告借款70，000.00元，约定借款期限自2013年1月11日至2014年2月1日，月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰，由安建伟自愿为其提供连带责任保证。借款逾期后，经原告多次催要被告至今未偿还，为此，原告诉至法院，要求被告高强清偿借款本息合计人民币76，943.22元，同时要求保证人安建伟对上述借款本息承担连带清偿责任并承担诉讼费用。
被告高强辩称，借款及联保均属实，对原告联社的诉讼请求无异议。
被告安建伟未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月11日，被告高强自愿与安建伟组成联保小组，彼此相互提供连带责任保证，并分别在原告联社借款，其中高强借款人民币70，000.00元。上述借款逾期后，经原告多次催要被告高强至今未偿还。为此，原告联社诉至本院要求被告高强偿还借款本金人民币70，000.00元，利息人民币为6，943.22元，本息合计人民币为76，943.22元（自2013年1月11日至2014年2月1日，正常利息人民币为4，371.77元，月利率为9.3‰。自2014年2月2日至2014年4月20日，逾期利息人民币2，571.45元，逾期月利率为13.95‰），同时要求联保人安建伟对上述借款本息承担连带清偿责任并承担诉讼费用。
被告高强辩称，借款属实，贷款金额及利息正确，同意还钱。
被告安建伟未在答辩期间内提出书面答辩，也未到庭应诉。
上述事实，有原告联社提举的《农户互保借款合同》、《借款凭证》、《贷款明细查询表》及庭审陈述予以证实。
被告高强对原告联社诉讼请求及提举的上述证据无异议。
被告安建伟未到庭参加诉讼也未向本院提供书面答辩状，应视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
对原告提供的上述证据，本院经审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原告联社与被告高强、安建伟在平等协商的基础上签订的《农户互保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告联社依据该《农户互保借款合同》，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。高强依据该《农户互保借款合同》的约定，理应向原告联社履行清偿借款本息的给付义务。保证人安建伟依据该《最高额联保借款合同》中连带保证责任的约定，亦应对高强的借款本息承担连带清偿责任。据此，联社主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高强于本判决生效之日，偿还原告孙吴县农村信用合作联社沿江信用社借款本金人民币70，000.00元，利息人民币6，943.22元，本息合计人民币为76，943.22元（正常利息人民币4，371.77元，逾期利息人民币2，571.45元，利息计算至2014年4月20日）；
二、被告安建伟对上述款项相互承担连带清偿责任。承担清偿责任后，享有向被告高强追偿的权利。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，724.00元，减半收取人民币862.00元，诉讼期间实际支出费用人民币80.00元，由被告高强、安建伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 吴玉梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 祝 巍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第5424号
原告陈某某，女，1955年4月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市浦东新区。
被告钱某某，男，1955年9月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告陈某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告陈某某负担。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。