安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01258号
原告：张超荣，女，1941年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：董玉梅，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：易先龙，男，1977年9月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
原告张超荣诉被告易先龙、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员尹家茜适用普通程序于2014年11月17日、2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张超荣的委托代理人董玉梅，被告易先龙，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司委托代理人耿晓兵、陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超荣诉称：2014年1月26日14时18分，被告易先龙驾驶皖M×××××号轻型封闭货车行驶至X001线沙河新农村路段时，与原告张超荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告张超荣受伤及车辆受损的交通事故。事发后，原告张超荣被送往滁州市第二人民医院和皖东人民医院抢救治疗。后经滁州市公安局交警支队三大队认定，易先龙负事故的主要责任，张超荣负事故的次要责任。经查，肇事车辆MZS011号轻型封闭货车登记车主为被告张顺洋，其已为该车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称保险公司）投保了交强险和商业三者险。综上，原告认为自身在本次事故中遭受人身损害和财产损失，被告易先龙作为侵权行为人，被告张顺洋作为车辆登记所有人理应承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承保了涉案车辆的交强险，应在保险限额内承担赔偿责任。现原告诉请：1、判令被告共同承担赔偿暂定人民币10000元（具体金额待相关司法鉴定确定）；2、被告承担本案诉讼费。后，原告提交变更诉请申请书，变更诉讼请求为：医疗费7575元、误工费12780元，71元／天×180天=12780元、护理费9141.3元，101.57元／天×90天=9141.3元、住院伙食补助费390元，30元／天×13天=390元、营养费1800元，30元／天×60天=2700元、鉴定费2000元、残疾赔偿金55473.6元、精神抚慰金16000元、交通费1500元，共计人民币107559.9元，由于营养费计算错误，变更为90259.9元。
被告易先龙辩称：我就是车辆的所有人，事故造成的损失除去保险公司承担的部分，剩余的由我承担。我的车子投保了交强险，应当由保险公司承担，我不承担鉴定费和诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：事故车辆皖M×××××车仅在答辩人处投保交强险，对于被答辩人诉请中非交强险赔偿范围的鉴定费用应由其他被告承担。被答辩人诉请计算错误，应予纠正。医疗费用合计为7572.1元，对于住院医疗费6517.9元依据保险条款约定应扣除15%非医保用药。对于门诊的医疗费票据，被答辩人应提供门诊病历及诊断证明，以证明门诊费用与交通事故的关联性。住院伙食补助费应计算12天，营养费计算错误，为1800元。原告主张误工费无事实依据，被答辩人不仅已年逾古稀，且长期心功能不全，因其心脏疾病甚至影响了交通事故伤情的治疗。残疾赔偿金因被答辩人已74岁（鉴定报告记载），且为农村居民，其残疾赔偿金应为9717.6元（8098×（20-14）×20%】。精神抚慰金因被答辩人负事故次要责任，考虑到其存在过错，酌定在7000元左右为宜。交通费考虑被答辩人住院12天，酌定在200元左右为宜。
经审理查明：2014年1月26日14时18分，易先龙驾驶皖M×××××号轻型封闭货车行驶至X001线沙河新农村路段时，与张超荣驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成张超荣受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交通警察支队三大队认定，易先龙负事故的主要责任，张超荣负事故的次要责任。当即，张超荣被送往皖东人民医院抢救治疗。入院诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、左桡骨远端骨折；3、左侧髋臼前缘及左侧骶髂关节骶骨缘骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、心功能不全。2014年2月7日出院，住院12天。其用去医药费6517.9元。2014年4月29日，张超荣复查伤情，用去医疗费611元。2014年6月30日，张超荣申请伤残等级及“三期”鉴定。本院委托安徽中联司法鉴定中心对张超荣伤残进行鉴定，2014年8月19日，安徽中联司法鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人张超荣因交通事故致伤左上肢，评定为九级伤残。其休息期为伤后180日，营养期为伤后60日，护理期为伤后90日。其用去鉴定费用2000元。
另查明：一、易先龙系皖M×××××号轻型封闭货车的车辆所有人，该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有张超荣提供的其身份证、《交通事故责任认定书》、涉案车辆行驶证、易先龙驾驶证复印件、保险单复印件、出院小结、门诊病历、费用清单、医药发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、本院调查材料以及当事人当庭陈述为证，予以认定。
本院认为：（一）公民的生命健康权和合法财产权利受法律保护。张超荣主张的合理赔偿，依法应予以支持。滁州市公安局交通警察支队三大队对该起事故已经作出易先龙负事故的主要责任，张超荣负事故的次要责任，因原、被告对责任划分无异议，本院予以确认。鉴于肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司处投保了交强险，故中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在保险责任范围内承担给付款责任。因张超荣提供的证据不足以证明其在城镇居住生活，故其伤残赔偿标准应参照受诉地法院上一年度安徽省农村居民人均纯收入标准计算。误工费不予支持。对于张超荣所遭受的损失，本院核定如下：1、医疗费7128.9元；2、护理费9135元（101.5元／天×90天）；3、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；4、营养费1800元（30元／天×60天）；5、交通费，因原告未提供相应的票据，本院根据原告住院治疗、鉴定情况酌定为200元；7、残疾赔偿金11337.2元（8098×（20-13）×20%】；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费2000元。以上合计为41961.1元，应由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险范围内负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额范围内给付原告张超荣因交通事故所致的各项费用合计41961.1元。
二、驳回原告张超荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，由原告张超荣负担1056元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 尹家茜
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 方 芳
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。