福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初136号
原告邹毅坚，男，汉族，1969年3月4日出生，华安县××有限公司员工，住福建省华安县。
委托代理人阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告童金土，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
委托代理人郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司，住�地福建省漳州市华安县城关平湖西路。
负责人吴汉城，总经理。
委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。
原告邹毅坚诉被告童金土、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司（以下简称人民财险华安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈婉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹毅坚的委托代理人阙和平、被告童金土的委托代理人黄银城、郑耀钟、被告人民财险华安支公司的委托代理人林艺平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹毅坚诉称，2014年12月16日18时40分，被告童金土驾驶闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车，从金山往高车乡方向行驶，行经事故路段会车时，与对�行驶的由原告邹毅坚驾驶的无牌号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告邹毅坚、被告童金土受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到华安县医院急诊，后转移到中国人民解放军第一七五医院住院治疗。2015年2月5日，华安县公安局交通管理大队作出的“华公交认字（2015）第00103号”《道路交通事故认定书》认定：童金土负本起事故全部责任，邹毅坚不负本起事故责任。事故车辆闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车的车主及驾驶员均是被告童金土，该车辆的交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司华安支公司。原告起诉请求判令两被告共同赔偿原告：一、医药费63935.32元、误工费14670.58元、护理费7335元、住院伙食补助费540元、交通费500元、残疾赔偿金67589.28元、营养费6366.5元、后续治疗费23000元、精神损害抚慰金10000元、摩托车�验费50元、鉴定费1300元等各项损失共计人民币195286.68元（精神损害抚慰金在交强险限额范围内先予赔偿给原告）；二、本案受理费用由两被告共同负担。
被告童金土辩称，其认为华安县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》存在违反程序且违背客观事实，不能作为本案责任认定的依据。关于原告诉请的各项费用明显不合理：1.原告主张的医疗费存在重复计算的情形（其中发票金额为292.7元的发票系重复计算），发票金额分别为110元和160元的其他物质供应费和陪护水电费不属于医疗费的范畴，应在医疗费中予以剔除，且原告受伤治疗期间存在不合理用药；2.后续治疗费尚未实际发生；3.原告所主张的营养费没有医疗机构的医嘱建议，没有法律依据，不应支持；4.住院伙食补助费应按住院天数每天15元的标准计算为405元；5.原告主张的交通费没有事实依据，原告并没有提供实际支出的交通费用发票，不应予以支持；6.根据原告所提供的劳动争议仲裁《裁决书》可以证明原告系有固定收入的人员，误工费应按实际收入损失计算；7.原告没有提供其支付护理费的证据，不能证明其存在护理费用的损失，不应予以支持；8.对原告的的伤残等级有异议，要求申请重新鉴定；9.精神损害抚慰金应待原告的伤残等级重新鉴定结论作出后再另行答辩；10.摩托车检验费50元，鉴定费1300元，是原告的举证费用，应由原告承担。原告各项损失的计算标准应当按照农村居民的标准计算，原告虽进行了工伤认定，并与其用人单位进行了劳动仲裁，原告务工相对短暂不符合在城镇居住工作生活满一年，不能参照城镇居民的标准计算其损失。
被告人民财险华安支公司辩称：1.保险公司在交强险范围赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金11万元。2.肇事人未提供驾驶证和行驶证。3.伤残等级有异议，鉴定意见是原告自行委托，没有经各方当事人，程序不合法，伤残等级4.10.2.j为口腔或颞下颌关节损伤事实在本案医疗材料中原告伤者并不存在上述事实，伤残评定规定一肢丧失功能，医疗材料并没有显示一肢丧失功能，只是记载右锁骨粉碎性骨折、左环骨、左颧骨骨折，所以鉴定意见不客观。4.原告按城镇标准主张赔偿，并没有提供社保医保、暂住证或银行的收入凭证，证实其居住收入来源为城镇并居住满一年的事实，工伤认定与人身损害系不同的法律关系，所以各项赔偿标准应按农村标准计算。5.对护理期，并没有对护理依赖程度提供相关依据，因此应当承担举证不能的法律后果即出院后护理期应按50%来计算。6.对误工费，根据人损解释是根据其实际损失减少来�认，若原告是公司员工，应提供其每月工资及因事故后每月工资减少的情况。且原告是工伤的话，其公司不能因其受伤而减少其工资，所以不应支持误工费。7.公司不应负担本案的诉讼费。8.其它赔偿项目的答辩意见与被告童金土的答辩意见一致。
经审理查明：2014年12月16日18时40分，被告童金土驾驶其所有的闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车，从金山往高车乡方向行驶，行经事故路段会车时，与对向行驶的由原告邹毅坚驾驶的无牌号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告邹毅坚、被告童金土受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到华安县医院急诊，后转移到中国人民解放军第一七五医院住院治疗。2015年2月5日，华安县公安局交通管理大队作出的“华公交认字（2015）第00103号”《道路交通事故认定�》认定：童金土负本起事故全部责任，邹毅坚不负本起事故责任。事故车辆闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车的车主及驾驶员均是被告童金土，该车辆只投交强险，其交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司。保险期间自2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该事故发生于闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车的机动车交通事故责任强制险的保险期间。被告童金土提供闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车的行驶证、驾驶证为合格证件。
以上事实有双方当事人提供的证据、法庭陈述为证，本院予以确认。
本案双方争议的焦点是华安县公安局交通管理大队以“华公交认字（2015）第00103号”《道路交通事故认定书》作出的认定是否存在违反程序和违背客观事实的认定；原告诉求赔偿的各项损失是按农村居民标准还是按城镇居民标准计算；医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、摩托车检验费、鉴定费、诉讼费应如何计算和承担问题。对此，本院做如下分析认证：
被告认为“华公交认字（2015）第00103号”《道路交通事故认定书》作出的认定存在违反程序且违背客观事实；本院认为被告对“华公交认字（2015）第00103号”《道路交通事故认定书》作出的认定结果未提出书面复核申请，并且没有提出证据证明“华公交认字（2015）第00103号”《道路交通事故认定书》作出的认定存在�反程序且违背客观事实，所以被告认为《道路交通事故认定书》存在违反程序且违背客观事实的意见，本院不予以采纳。
被告认为原告各项赔偿主张应按照农村标准来计算，本院认为，原告为此所提出的证据有漳州市人力资源和社会保障局关于邹毅坚的工伤认定决定书以及华安县劳动争议仲裁委员会裁决书，裁决书中载明“邹毅坚于2013年6月份（农历）到被申请人华安县××有限公司从事炉年前工作”；证明原告邹毅坚以非农收入为主要生活来源且连续务工满一年以上，故原告要求按城镇居民的标准计算赔偿损失于法于理有据，本院予以支持。
关于医疗费，原告主张63935.32元，被告童金土认为原告主张的医疗费存在重复计算的情形（其中发票金额为292.7元的发票系重复计算），发票金额分别为110元和160元的其他物质供应费和陪护水电费不属于医疗的范畴，应在医疗费中予以剔除，且原告受伤治疗期间存在不合理用药；本院认为发票金额为292.7元（发票号：NO：17087022）是原告在发生交通事故后到华安县医院抢救治疗所产生的医疗费用不存在重复计算情形；关于发票金额分别为110元和160元中记载为陪护水电费不属于医疗费，本院采纳被告童金土的意见，对发票金额分别为110元和160元从医疗费中予以剔除，关于原告受伤治疗期间存在不合理用药，被告未在举证期间内提出相反证据证明原告受伤治疗期间存在不合理用药，对该意见本院不予以采纳；因此，本院核定原告的医疗费为63372.62＋292.7=63665.32元。
关于住院伙食补助费，原告主张27天×20元／天=540元，被告认为住院伙食补助费应按住院天数每天15元的标准计算为405元，本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院核定原告的住院伙食补助费为27天×20元／天＝540元。
关于营养费，原告主张63665.32元，被告认为原告所主张的营养费没有医疗机构的医嘱建议，没有法律依据，不应支持；本院认为，原告提供的证据中没有医疗机构的加强营养的建议，故对原告的营养费主张，本院不予支持。
关于残疾赔偿金，原告主张67589.28元，被告认为对原告的的伤残等级有异议，鉴定意见是原告自行委托，没有经各方当事人质证，程序不合法，伤残等级4.10.2.j为口腔或颞下颌关节损伤事实在本案中医疗材料中原告伤者并不存在上述事实，伤残评定规定一肢丧失功能，医疗材料并没有显示一肢丧失功能，只是记载右锁骨粉碎性骨折、左环骨、左颧骨骨折，所以鉴�意见不客观，要求申请重新鉴定，本院认为被告未在举证期限内提出申请且未提交足以反驳的证据，该意见不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予以支持。因此，根据福建三晋司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告伤残等级经评定为拾级伤残，附加一项拾级伤残；结合《2015年福建统计摘要》及相关数据，原告邹毅坚的残疾赔偿金确定为20年×30722.4元／年×（10%＋1%）=67589.28元。
关于护理费，原告主张7335元，被告童金土认为原告没有提供其支付护理费的证据，不能证明其存在护理费用的损失，不应予以支持；被告人民财险华安支公司认为原告并没有对护理依赖程度提供相关依据，因此应当承担举证不能的法律后果即出院后护理期应按50%来计算；本院认为原告提供了中国人民解放军第一七五医院出院记录（住院天数为27天）、诊疗记录单以及福建三晋司法鉴定所出具的司法鉴定意见中记载“邹毅坚护理期为60日”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告邹毅坚的护理费为27天×148.59元／天＋60×148.59元／天×50%=8469.63元，因此对原告主张护理费为7335元，本院予以支持。
关于误工费，原告主张120天×44623元／年÷365天=14670.58元，被告童金土认为，根据原告所提供的劳动争议仲裁《裁决书》可以证明原告系有固定收入的人员，误工费应按实际收入损失计算；被告人民财险华安支公司认为根据人损解释是根据其实际损失减少来确认，若原告是公司员工，应提供其每月工资及因事故后每月工资减少的情况。且原告是工伤的话�其公司不能因其受伤而减少其工资，所以不应支持误工费；本院认为，原告主张的误工费与工伤认定并不存在矛盾，根据原告提交的在中国人民解放军第一七五医院出院小结、诊断证明书以及福建三晋司法鉴定所出具的司法鉴定意见中记载“邹毅坚误工期为120日”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院对原告诉求的误工费14670.58予以支持。
关于交通费，原告主张500元，被告认为原告主张的交通费没有事实依据，原告并没有提供实际支出的交通费用发票，不应予以支持；根据原告的住院天数结合其住所，本院对原告诉求的交通费酌定为人民币27天×10元／天=270元。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告认为精神损害�慰金应待原告的伤残等级重新鉴定结论作出后再另行答辩；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定和本地经济生活水平，结合审判实践经验，本院酌定精神损害抚慰金为人民币8000元。
关于后续治疗费，原告主张23000元，被告认为后续治疗费尚未实际发生，对此，本院认为，根据原告提供证据中的中国人民解放军第一七五医院出院记录中记载，“术后半年
--
9个月复诊，根据骨折愈合情况考虑拆除右锁骨内固定物，费用约需捌仟元人民币”、“必要时可于1年后行面部内固定材料取出术，费用约需壹万伍仟元人民币”，从原告的出院医嘱内容可以看出，拆除右锁骨内固定物、行面部内固定材料取出术等后续治疗行为并不必然发生，故对原告的该主张，本院不予支持，原告邹毅坚可待实际产生后另行主张。
关于摩托车检验费，原告主张50元，本院认为，原告没有提供正式收费发票，本院不予以支持。
关于鉴定费，原告主张1300元，本院认为，鉴定费系原告的举证费用，应由原告自行承担，故对鉴定费本院不予支持。
至此，原告请求的各项经济损失本院予以核定为：医疗费63665.32元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金67589.28元、误工费14670.58元、护理费7335元、交通费270元、精神损害抚慰金8000元，共计人民币162070.18元。
综上，本院认为：由于被告童金土违反道路交通法规而造成本次事故，华安县公安局交通管理大队根据本次事故基本事实和事故形成原因认定被告�金土负本起事故全部责任，原告邹毅坚不负本起事故责任。本起交通事故的肇事车辆即闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车已向被告人民财险华安支公司投保了交强险，因此，被告人民财险华安支公司应在交强险赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。
关于机动车交通事故责任强制险部分，由被告人民财险华安支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费人民币10000元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告邹毅坚残疾赔偿金67589.28元、误工费14670.58元、护理费7335元、交通费270元、精神损害抚慰金8000元，共计人民币97864.86元。
本案中原告邹毅坚超过前述交强险赔偿限额范围的损失部分为：与本次交通事故有关的医疗费为63665.32元＋住院伙食补助费540元＋护�费7335元＋误工费14670.58元＋交通费270元＋残疾赔偿金67589.28元＋精神损害抚慰金8000元－交强险医疗费用赔偿限额10000元-交强险死亡伤残赔偿限额97864.86元＝54205.32元，本案中被告童金土没有为肇事车辆闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车投第三者商业责任险，结合被告童金土在本次事故中负全部责任，因此，被告童金土应承担100%责任即54205.32元×100%=54205.32元。
综上所述，被告童金土应赔偿原告邹毅坚各项经济损失人民币54205.32元；被告人民财险华安支公司应赔偿原告邹毅坚各项损失共计人民币10000元＋97864.86元＝107864.86元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿原告邹毅坚医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币107864.86元，限于本判决生效之日起十日内付清（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐�：13×××69）；
二、被告童金土应赔偿原告邹毅坚医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币54205.32元，限于本判决生效之日起十日内付清（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13×××69）；
三、驳回原告邹毅坚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2103元，由被告童金土承担人民币1771元，由原告邹毅坚承担人民币332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈婉兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林雪英
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规�承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费�为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故�任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后�行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入�，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响�劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。