黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1191号
原告王绪光，住巴彦县。
委托代理人安和新。
被告朱振文，住巴彦县。身份证号码：
被告邢振伟，住巴彦县。身份证号码：
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨分公司
委托代理人陈凯、黑龙江晟义律师事务所律师。
原告王绪光与被告朱振文、邢振伟、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王绪光于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员钟学文适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理此案。原告王绪光及其委托代理人安和新，被告朱振文、邢振伟，保险公司委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪光诉称，2015年7月27日10时许，原告驾驶两轮摩托车行驶至巴彦县兴隆镇红光乡二泡子屯路口时，与被告朱振文驾驶的邢振伟所有的号福田牌重型普通货车相撞，造成摩托车上的乘车人李欣死亡，原告受伤的交通事故。经巴彦县交警大队道路交通事故认定书认定，原告负本起事故主要责任，朱振文负次要责任。事发后，原告在绥化市第一医院住院治疗，诊断为颅内损伤、脑挫伤、眼球破裂、眶骨骨折等，后实施了眼球摘除手术。原告住院15天。被告的车辆在保险公司投保强险和商险，故向法院提起诉讼，请求被告赔偿。
被告朱振文辩称，没有意见。
被告邢振伟辩称，没有意见。
被告保险公司辩称，对于原告所有的合理损失，按照30%在第三者责任保险限额内赔付，因原告已经放弃交强险限额，精神损害抚慰金不再赔付，对于原告的医疗费应在医保范围内赔付，对于残疾赔偿金误工费按照户口性质予以赔付，对于营养费没有鉴定依据不应赔付，诉讼费、鉴定费、邮寄费不在保险理赔范围。。
在本院开庭审理过程中，原告王绪光，被告邢振伟、保险公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告王绪光举示证据情况如下：
证据A1，原告王绪光的身份证和户口。拟证明：原告主体资格，各项赔偿标准应按照城镇赔偿标准计算。
证据A2，道路交通事故认定书。拟证明：1、原告驾驶的车辆发生交通事故的事实；2、原告负事故主要责任，被告朱振文负事故次要责任；3、被告朱振文驾驶的车辆主人是邢振伟。
证据A3,住院病历1份、诊断书2张、医疗票据11张.拟证明：1、原告在绥化市第一医院住院治疗15天；2、诊断为颅内损伤、脑挫伤、眼球破裂、眶骨骨折；3、所花销的费用35,229.33元。
证据A4，哈尔滨工业大学司法鉴定意见书、鉴定费票据、邮寄费票据。拟证明：原告为七级伤残，以及鉴定、邮寄产生的费用。
被告邢振伟举示证据情况如下：
证据B1，保险单。拟证明：朱振文驾驶的车辆在人寿保险公司投保交强险及商业险，发生事故的时候在保险期间内。
被告保险公司举示证据情况如下：
证据C1，巴彦县人民法院民事调解书及民事赔偿协议一份。拟证明：本起事故还有一名死者，我公司在交强险份额已经赔付完毕。
被告朱振文未举示证据。
被告朱振文对原告王绪光举示的证据质证认为：对原告举示的证据均无异议。
被告邢振伟对原告王绪光举示的证据质证认为：对原告举示的证据均无异议。
被告保险公司对原告王绪光举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A4均无异议，对证据A3真实性有异议，出院诊断没有关于营养费的医嘱，一张35元的复印费不在保险理赔范围。如果有医保报销部分，该部分我公司不应承担。
原告王绪光对被告邢振伟举示的证据质证认为：对被告举示的证据真实性无异议，当时被告上险时保险单上说不限免赔率，那就不能按照30%的比例承担，应该全部承担原告的损失。
被告朱振文对被告邢振伟举示的证据质证认为：对证据无异议。
被告保险公司对被告邢振伟举示的证据质证认为：对证据无异议。
原告王绪光、被告朱振文、邢振伟对被告保险公司举示的证据质证认为：对证据均无异议。
本院确认，对原举示证据A3、被告邢振伟举示证据B1的合法性应结合其他证据综合认定；对其余证据的证明效力均予以确认。
本院经审理查明：2015年7月27日10时许，王绪光无有效机动车驾驶证驾驶无牌照本田牌两轮摩托车，由西向东行驶至巴彦县兴隆镇红光乡二泡子屯路口时，与由南向北朱振文驾驶的号福田牌重型普通货车相撞，造成无牌照本田牌两轮摩托车乘车人李欣死亡、驾驶人王绪光受伤，两车受损的交通事故。王绪光于当日入住绥化市第一医院住院治疗，诊断为：“1、闭合性颅脑损伤，2、头皮血肿，3、脑挫裂伤，4、右眼眼球破裂，5、眶骨骨折，6、左眼眼睑裂伤，7、右手小指骨折。”8月11日出院，实际住院15天，共支付医疗费用35229.33元（含该院病案室复印费票据1张，金额35元）。巴彦县交警大队道路交通事故认定书认定王绪光负本起事故主要责任，朱振文负次要责任，乘车人李欣、王虹娟无责任。朱振文驾驶的案涉车辆所有人为邢振伟，双方为雇佣关系，朱振文受雇于邢振伟为其驾驶车辆。该车辆投保于被告保险公司交强险及商业险，其中第三者责任险限额500,000.00元。事发时，正值保险期间内。2016年3月15日，王绪光与乘车人李欣（已死亡）的丈夫ＸＸ达成民事赔偿协议，王绪光一次性赔偿李欣死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等200,000.00元；2016年5月24日，乘车人李欣的近亲属与本案保险公司达成和解协议，保险公司赔偿其各项费用244,900.00元，本院（2016）黑0126民初1204号民事调解书确认了该事实。王绪光诉讼来院后，依其申请，本院通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托至哈尔滨工业大学医院对王绪光的伤情进行司法医学鉴定，哈工大医司[2016]临（中）鉴字第109号司法鉴定意见书的鉴定意见为：“1、被鉴定人王绪光右眼球摘除术后评定为七级伤残；头皮下血肿、脑挫裂伤、眶骨骨折、右手小指近节指骨骨折目前不构成伤残。2、支持伤后七个月行医疗终结（含义眼安装）。3、支持住院期间贰人护理，出院后一人护理叁个月（含义眼安装）.4不支持康复治疗；可支持被鉴定人王绪光右眼球摘除术后的假眼安装（含义眼合成形术）费用，假眼2,000.00元/只，最低使用年限4年；义眼合成形术费用，匡算约需人民币五千元或按实际合理支出费用计算。”现王绪光诉讼要求朱振文、邢振伟、保险公司赔偿医疗费35,229.33元、伙食补助费1,500.00元、营养费1,500.00元、残疾赔偿金180,872.0元、误工费25,688.00元、护理费17,160.00元、安装义眼费27,000.00元、手术费5,000.00元、交通费2,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费3,300.00元、合计309,279.33元。庭审中，朱振文与邢振伟对王绪光的请求无异议，保险公司则以原告所有的合理损失，按照30%在第三者责任保险限额内赔付，因原告已经放弃交强险限额，精神损害抚慰金不再赔付，对于原告的医疗费应在医保范围内赔付，对于残疾赔偿金误工费按照户口性质予以赔付，对于营养费没有鉴定依据不应赔付，诉讼费、鉴定费、邮寄费不在保险理赔范围的抗辩理由，不同意王绪光的诉讼请求。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一，如何确认原、被告的责任；二，如何确认被告的具体赔偿项目及标准。
关于如何确认原、被告的责任的问题。本院认为，公安交通管理部门作出的巴公交认字第201508007号道路交通事故认定书，认定王绪光承担本起事故主要责任，朱振文承担本起事故次要责任，认定事实清楚，认定程序合法，各方当事人对此责任认定并无异议，应作为本案定案依据。朱振文驾驶的车辆投保于被告保险公司交强险及商业险，应首先由保险公司在保险责任限额内予以赔付，保险公司与乘车人李欣近亲属达成的调解协议，因其遗漏赔偿权利人王绪光，且未有证据佐证王绪光放弃交强险限额部分索赔主张，故保险公司该抗辩主张不予采信。保险公司理赔不足部分，依照“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的法律规定，且本案朱振文未有故意或重大过失，应由邢振伟赔偿。以王绪光承担70%责任，邢振伟承担30%责任为宜。
关于如何确认被告的具体赔偿项目及标准的问题。本院认为，关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告住院医疗费用35,194.33元（已扣减病案室复印费35.00元），为正式票据，且与本次事故原告受伤治疗具有关联性，对此予以确认。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未有证据证实其有固定收入，可按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资参照鉴定结论计算。根据《2015年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中城镇非私营单位就业人员平均工资44,036.00元/年的标准，计算原告定残前一日的误工费。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地区一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每日100.00元，原告住院15天，其住院伙食补助费为1,500.00元。关于护理费，应按照《2015年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中“居民服务和其他服务业”年平均工资52,333.00元的标准参考鉴定结论计算。,关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤残等级为一个七级，且有证据证实其为城镇居民，根据《2015年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中农村居民人均纯收入22,609.00元/年的标准计算其残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金，因原告所受伤害符合“严重精神损害”的法定情形，应予赔偿，其主张赔偿10,000.00元并无不当，予以支持。关于残疾辅助器具费，依鉴定结论，可按20年计算为宜。关于交通费，因王绪光未有证据佐证其实际发生交通费用的真实性，对此不予确认。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑王绪光伤情及医疗机构未有明确意见需加强营养，故其此项请求不予确认。
综上所述，原告王绪光的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在医疗费用责任限额内赔偿原告张兆余医疗费35，194.33元、住院伙食补助费1,500.00（100.00元15天）、义眼合成形术费用5,000.00元，合计41,694.33元中的10,000.00元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告王绪光误工费36,193.97元（44,036.00元÷12个月10个月）、护理费17,205.36元（52,333.00元÷12个月15天2人52,333.00元÷12个月3个月1人）、残疾赔偿金180,872.00元（22,609.00元20年40%）、精神损害抚慰金10,000.00元、残疾辅助器具费10,000.00元（2,000.00元/只4年5次）合计254,271.33元中的110,000.00元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在商业险第三者责任保险费用限额内赔偿原告王绪光判决主文第一、二项交强险医疗及伤残限额理赔不足部分175,965.66元；
四、被告邢振伟赔偿原告王绪光病案室复印费35.00元的30%，为10.05元；
上列一、二、三、四项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,740.00元，减半收取2,870.00元、鉴定费3,300.00元，邮寄费30.00元，合计6,200.00元，由原告负担70%，计4,340.00元，由被告邢振伟负担30%,计1,860.00元。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 钟学文
二〇一六年六月二十日
书记员 王冬赢