宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第162号
上诉人（原审被告）张学忠，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王一鹏，宁夏宝中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田玉海，男，住宁夏回族自治区海原县。
原审被告宁夏金土木建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人杨延春，该公司经理。
原审被告宁夏天元锰业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，该公司董事长。
委托代理人李伟峰，宁夏宁人律师事务所律师。
上诉人张学忠为与被上诉人田玉海、原审被告宁夏金土木建筑安装工程有限公司（以下简称金土木公司）、宁夏天元锰业有限公司（以下简称天元锰业公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，上诉人张学忠的委托代理人王一鹏，被上诉人田玉海，原审被告天元锰业公司的委托代理人李伟峰到庭参加了诉讼，原审被告金土木公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月18日，张学忠借用金土木公司的资质，并作为金土木公司代理人，以金土木公司的名义与天元锰业公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定了工程内容为二氧化硒、福镁钠项目土建工程；承包方式为包工包料，由承包人完成主体工程，不得转包和分包；开工日期为2013年3月10日，竣工日期为2013年7月10日；合同价款约15000000元（最终以实际工程量结算）等内容。随后，张学忠组织人员进行施工。其中部分工程由田玉海完成。2013年5月8日，金土木公司与天元锰业公司协商解除了上述合同，双方为此签订了《合同解除协议》。同时，张学忠作为金土木公司委托代理人，与天元锰业公司就工程款进行了结算，结果为已完成工程价款321000元。该笔款项由天元锰业公司于2013年6月4日支付给张学忠。合同解除后，张学忠对施工现场进行清理，于2013年5月10日给田玉海出具了欠材料款111500元、人工费148500元，共计260000元的欠条两张。后经催要，张学忠支付20000元，下欠240000元至今未付。故田玉海诉至原审法院，请求：一、判令金土木公司、张学忠支付工程款240000元；二、判令天元锰业公司在欠付工程款的范围内承担支付责任；三、本案诉讼费用由金土木公司、张学忠、天元锰业公司共同承担。
原审法院认为，张学忠作为天元锰业公司二氧化硒、福镁钠项目土建工程的实际施工人，将其承包的部分工程交由田玉海施工，并与田玉海进行结算，向田玉海出具260000元工程款欠条，其与田玉海之间已经形成了实际的建设工程分包合同关系。张学忠支付20000元之后，就下欠的240000元应当承担支付义务。张学忠关于其向田玉海出具的欠条是在其受胁迫的情况下出具的意见经核不能成立，不予采信。金土木公司明知张学忠系没有相关施工资质的个人，还将其施工资质借给张学忠使用，违反了法律禁止性规定，依法应对张学忠欠付田玉海的240000元工程款承担连带清偿责任。田玉海要求天元锰业公司在欠付工程款范围内承担支付责任的诉讼请求，因天元锰业公司已与张学忠、金土木公司协商解除了合同，且将工程款全部予以支付，不予支持。天元锰业公司经原审法院传票传唤无正当理由拒不参加第二次庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决，一、张学忠于判决生效后五日内支付田玉海工程款240000元，宁夏金土木建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任；二、驳回田玉海的其他诉讼请求。案件受理费4900元，保全费1750元，共计6650元，由张学忠、宁夏金土木建筑安装工程有限公司连带承担。
张学忠不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，一、一审认定事实不清，证据不足，张学忠不应当向田玉海支付工程款240000元。张学忠与田玉海之间不存在建设工程分包合同法律关系，张学忠没有义务向田玉海支付工程款。张学忠与天元锰业公司签订合同，约定工程内容为二氧化硒、福镁钠项目工程，而田玉海所诉的场地硬化工程根本不在张学忠与天元锰业公司约定的合同范围内。当时，有个名叫“张某某”的人声称自己可以组织人员进行场地硬化施工，张学忠便为其引荐承包该工程，田玉海与张某某签订了承包合同，田玉海应当向张某某追要工程款，张学忠与张某某没有任何关系。另外，关于本案的两份欠条，田玉海因拿不到工程款，经常带人到工地阻挠施工，张学忠是在受胁迫的情况下出具的该两份欠条。该欠条的内容不是正式工程结算凭证，田玉海无法证明工程分包的事实，一审法院仅以两张欠条做出判决明显证据不足。二、一审过程中，张学忠申请追加张某某为本案被告，但一审法院不予准许，致使本案重要事实无法查清，一审法院遗漏应当参加诉讼的当事人，应撤销原判发回重审。综上，请求二审法院：一、依法撤销中宁县人民法院（2013）中宁民初字第1345号民事判决；二、改判驳回田玉海的诉讼请求或将本案发回重审；三、本案一、二审诉讼费用由田玉海承担。
田玉海答辩称，田玉海和张学忠就涉案工程没有签订书面协议，只有口头协议，当时约定由田玉海做场地硬化工程，但是中间等了三个月都没有干活，田玉海干的活儿主要是建彩钢房。张学忠所述的张某某与本案无关，张学忠在出具欠条时没有受到胁迫，欠条中的欠款包括人工费和材料费。张学忠打完条子后田玉海就将人员和设备撤离了工地。
天元锰业公司答辩称，一、2013年3月18日，天元锰业公司与金土木公司签订建设工程施工合同一份。后因天元锰业公司经调查发现张学忠隐瞒挂靠金土木公司的事实，便于2013年5月8日，协商解除该合同。合同解除后天元锰业公司与张学忠进行结算，并付清所有工程款。二、天元锰业公司不应承担任何责任，认可一审判决结果。
金土木公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2013年5月10日，张学忠向田玉海出具欠条两张，欠条内容分别包括张学忠下欠田玉海天元锰业工地材料款111500元、人工费148500元，共计260000元。该两份欠条内容清楚、数额明确。张学忠上诉称该两份欠条是在其受胁迫的情况下出具的，但并未向法庭提交有效证据证明其受胁迫的事实，故对其该上诉意见不予采纳。张学忠作为天元锰业公司二氧化硒、福镁钠项目土建工程的实际施工人，将其承包的部分工程交给田玉海施工，后张学忠与天元锰业公司经协商解约后，张学忠向田玉海出具了260000的工程款欠条，应视为是张学忠对建设工程分包合同关系和工程欠款的确认。张学忠已经依据欠条支付20000元工程款，仍应当对下欠的工程款240000元继续承担清偿义务。因此，对于张学忠认为其与田玉海之间不存在建设工程分包合同法律关系的上诉意见，不予采纳。张学忠上诉称田玉海与张某某签订承包合同，田玉海应向张某某主张工程款，但其不能充分证明田玉海与张某某之间的合同关系与本案属同一法律关系，田玉海亦认为其与张某某之间的合同关系与本案无关，故对张学忠的该上诉意见，不予采纳。张学忠虽然在一审中申请追加张某某为本案被告，但一审法院经审查认为张某某与本案无关，对于张学忠的申请未予准许，并无不当之处，故张学忠认为一审未依法追加张某某为被告参加诉讼，属程序错误的上诉意见不能成立，亦不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人张学忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李斌
代理审判员 孙静
代理审判员 杨涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 王军
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。