wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字4401号
原告朱晓红，女，1972年11月13日出生，蒙古族，居民，现住巴林左旗。
被告赵书礼，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告朱晓红与被告赵书礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月2日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓红到庭参加诉讼，被告赵书礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日被告向原告借款20000元，约定于2014年3月20日偿还，并为原告出具欠据一枚，事后经原告多次索要被告至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：本金20000元自2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至本息还清时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一枚，证明2014年3月14日被告向原告借款20000元，并约定于2014年3月20日偿还的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据、村委会证明，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2014年3月14日被告向原告借款20000元，约定于2014年3月20日偿还，并为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未偿还原告，致原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担给付借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款时承诺于2014年3月20日还款，应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息（利息计算方式：本金20000元自2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一五年八月二十日
书记员 马永波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1509号
上诉人（原审原告）：常振军，男，1987年3月8日生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审被告）：苗莉苹，女，1990年9月3日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：王秀生，林州市天平法律服务所法律工作者。
上诉人常振军、苗利苹因健康权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初4092号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人常振军上诉请求：请求女方返还我彩礼8万元。事实和理由：我借款向女方支付彩礼导致我家庭生活困难，我婚前购买的车辆是向亲戚朋友借钱所买，房屋是我父母所建，并非我个人财产。我们共同生活时间极短。女方要求精神损害抚慰金没有事实和法律依据。被套6个、手机1部均不存在。女方要求经济帮助款没有事实和法律依据。
上诉人苗利苹上诉请求：1、我不应返还彩礼款。2、男方应赔偿我精神损害抚慰金5万元。3、男方返还我被子6条、被套6个、手机1部。4、男方给付我经济帮助款3万元。事实和理由：1、男方婚前有两层楼房、有轿车，家庭殷实，给我8万元彩礼不会导致其生活困难。家庭生活困难应由民政部门出具证明，男方提供的证据不能说明其家庭生活困难。一审法院判决返还彩礼没有依据。2、2016年9月10日左右的一天，男方吸烟往我脸上吐，我推了男方一下，男方就把我按在地上毒打。要求男方赔偿精神损害抚慰金5万元。3、我的陪送物品有被子6条、被套6个，2016年5月我父亲给我手机一部，男方将手机拿走使用。请求男方返还。4、我离婚后，没有经济来源，生活困难，男方应给我经济帮助款3万元。
常振军向一审法院起诉请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决被告返还原告彩礼款80000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告常振军曾与他人未办理结婚登记手续典礼同居，后分居；被告苗莉苹系再婚。原告常振军与被告苗莉苹于2016年元月29日典礼同居，后于2016年3月8日办理结婚登记手续，婚后原、被告双方未生育子女，被告苗莉苹带一女苗竞丹。典礼前，原告常振军给付被告苗莉苹大包款80000元。被告苗莉苹娘家陪送物品有被子6条，现在原告家存放。
一审法院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告坚决要求离婚，经调解确无和好可能，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。典礼前，原告给付被告大包款80000元，原告主张给付被告上述款项导致其生活困难，但原告提供的证据与其庭审中的陈述自相矛盾，对原告该主张不予采纳，但考虑到原、被告双方结婚时间短暂，共同生活时间较短，该款项被告酌情返还20000元为宜。被告娘家陪送物品有被子6条，现在原告家存放，原告应依法返还；被告主张的其他陪送物品，因其未能提供有力证据证实，且原告予以否认，不予支持。对被告要求原告赔偿被告精神伤害抚慰金50000元的请求，证据不足，不予支持。对被告要求原告给付被告经济帮助款30000元的请求，因其未提交相关证据，不予支持。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、准予原告常振军与被告苗莉苹离婚；二、被告苗莉苹于本判决生效之日起十日内返还原告常振军20000元；三、原告常振军于本判决生效之日起十日内返还被告苗莉苹被子6条；四、驳回原、被告的其他诉、辩请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告常振军、被告苗莉苹各负担75元。
二审中，上诉人常振军提交林州市城郊乡大屯村村民委员会证明一份，证明上诉人家庭生活困难。
本院认为，上诉人常振军要求苗利苹返还彩礼8万元，上诉人苗利苹要求不返还常振军彩礼，一审法院依据双方结婚时间较短、没有生育子女等情况酌定苗利苹返还常振军彩礼2万元并无不当，故对上诉人常振军、苗利苹的该项上诉请求均不予支持。上诉人苗利苹要求常振军返还被套6个、手机1部，上诉人常振军否认，上诉人苗利苹并无充分证据予以证实，故对其上诉理由不予支持。上诉人苗利苹要求常振军赔偿精神损害抚慰金、给付经济帮助款，但未提供证据予以证实，故对其上诉理由不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由常振军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年五月十八日
书记员 黄宝宝
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第800号
原告：陈某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
被告：彭某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
被告：陈某乙，女，成年，汉族，江西省高安市人，住址同上。
本院在审理原告陈某甲诉被告彭某某、陈某乙债权转让合同纠纷一案中，因原告已同被告达成了和解，故原告陈某甲向本院提出对被告彭某某、陈某乙的撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告彭某某、陈某乙的起诉。
本案诉讼费用50元，由原告彭某某承担。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一五年十月八日
书记员 谢康亮
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第851号
申请执行人：闵然。
被执行人：李彩云。
关于申请执行人闵然与被执行人李彩云民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日作出的（2012）五法民速字第114号民事调解书已发生法律效力。权利人闵然于2014年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人李彩云有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第851号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹 傑
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3756号
原告：唐山市泽芊商贸有限公司，住所地：唐山市路北区建设南路90号（北段）一层B8。
法定代表人：林成立，总经理。
委托代理人：李友锋，河北得法律师事务所律师。
被告：唐山锐捷科技有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县玉田镇西关村北街19号。
法定代表人：崔艳红，总经理。
委托代理人：黄宏伟，该公司员工。
原告唐山市泽芊商贸有限公司与被告唐山锐捷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成由审判员梁怡担任审判长、代理审判员沈晓宁、人民陪审员董武华参加的合议庭审理本案。本院于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告法定代表人林成立、委托代理人李友锋，被告委托代理人黄宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市泽芊商贸有限公司诉称：原告与被告于2014年8月12日签订了编号为BMV1201408012的《购销合同》，合同约定原告购买被告中距离读卡器、读卡模板、ID卡发卡、票箱，合同价款9470元。合同签订后，产品由被告于2014年8月12日交付原告，交货地点为唐山市路北区凤凰世嘉二期。原告收到被告提供的产品后发现被告提供的产品无产品合格证、无产品使用说明书，当时并未在意，后原告组织人员施工。工程竣工后发现被告的产品不符合产品规定的0.8-1米的有效读卡距离，不能正常使用，为此原告多次找被告协商，但被告既不派员维修，也不为原告更换产品。原告为了保证工程完工从他处购买了类似产品，并将原工程拆除后重新施工。原告认为被告提供的产品不符合《中华人民共和国产品质量法》的规定，该产品无说明书、产品质量合格证明，不符合产品质量标准，无法实现原告的合同目的，为维护原告的合法权益不受侵害，故原告起诉要求给被告退货，返还原告货款9470元，赔偿原告损失6030元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山锐捷科技有限公司辩称：被告提供的产品完全符合质量要求，产品合格证和说明书在产品包装中，一并随货交付给了原告，原告已经开通使用，并且接受了被告开出的发票，合同已经履行完毕。现工程已经竣工，超出了原告提出异议的合理期限。原告主张的是工程竣工后不符合0.8-1米的读卡距离，其针对的是承揽的工程，而不是被告产品本身存在质量问题，与产品质量没有直接关系，原告是在转嫁责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告唐山市泽芊商贸有限公司（甲方）与被告唐山锐捷科技有限公司（乙方）于2014年8月12日签订了编号为bmv1201408012的《购销合同》，合同约定原告购买被告型号为RJ-Z/500的ID卡中距离读卡器6个、型号为RJ-Z/ID的读卡模板6个、型号为RJ-Z/IDCID卡发卡器1个、型号为RJ704的票箱3个，合同金额9470元，交货地点为唐山市路北区凤凰世嘉二期。质量要求及技术标准：乙方保证所提供产品均为全新合格产品，乙方提供产品为一年免费质保，乙方对提供给甲方的产品实现终生免费电话技术支持。合同签订当日，被告即交付了货物，原告于交货当日开始安装，2014年8月14日安装完毕。安装后原告发现被告所供货物不符合0.8-1米的有效读卡距离，且无产品合格证、产品使用说明书等，原告联系被告要求退款并将货物拆除，通话录音证实被告并未随货物向原告提供产品合格证，以后会将产品合格证交付原告，亦曾同意退货但要扣除25%违约金，后双方多次协商未果。现原告诉至本院，要求被告给其退货并返还货款9470元，赔偿原告损失6030元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《购销合同》、收据、录音及录像资料、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山市泽芊商贸有限公司与被告唐山锐捷科技有限公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，被告向原告交付了货物，原告支付了货款。合同约定被告向原告交付的货物为全新合格产品，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人对质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条约定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：(一)有产品质量检验合格证明；(二)有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……。本案原告与被告的通话录音证实被告并未随货物向原告交付产品合格证，被告亦未能举证证实之后其向原告交付产品合格证，故被告向原告交付的货物不符合合同约定及法律规定，其行为已构成根本违约，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持，合同解除后，原告应将合同约定的货物退还被告，同时被告将货款9470元返还原告。原告主张为保证工程完工，将原工程拆除后又重新施工，要求被告赔偿损失6030元的诉讼请求，因原告提交的收款收据并非证据的合法形式，提交的用工工资表不能证明与本案具有关联性，故原告该项诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告唐山市泽芊商贸有限公司自本判决生效之日起十日内退还被告唐山锐捷科技有限公司型号为RJ-Z/500的ID卡中距离读卡器6个、型号为RJ-Z/ID的读卡模板6个、型号为RJ-Z/IDCID卡发卡器1个、型号为RJ704的票箱3个，被告唐山锐捷科技有限公司退还原告唐山市泽芊商贸有限公司货款9470元；
二、驳回原告唐山市泽芊商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 董武华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴梦娇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3756号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告王玉谋。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告王玉谋物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月七日
书记员 周家瑞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1237号
原告：萧灵芝，女，汉族，1953年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：周锐标，男，汉族，1950年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告的丈夫。
委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。
被告：佛山市斯隆电气有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道三和路42号，统一社会信用代码：914406007578592047。
法定代表人：周炎强。
原告萧灵芝与被告佛山市斯隆电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周锐标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款304761.4元及逾期付款利息给原告（逾期付款利息以304761.4元为本金，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告实际付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:佛山市南海松岗新亚太铜业有限公司（以下简称“新亚太公司”）与被告一直有业务往来，新亚太公司提供铜排给被告。原告分别于2015年10月31日、2015年12月19日、2016年1月5日、2016年1月12日、2016年1月15日送货325091.6元（详见送货单存根联复印件），被告于2016年1月5日退货580.5元给原告（详见退货单存根联），送货减除退货，实际送货324511.1元。被告分别于2016年的3月26日、3月28日、8月27日、9月27日、10月27日分别以佛山市禅通电气有限公司、佛山市智恩电气科技有限公司开出支票共计324511.1元给原告，但都是空头支票，无一兑现（详见支票复印件）。为此，原告一再向被告催收，被告在此情况下，仅于2016年11月4日通过佛山市智恩电气科技有限公司向新亚太公司汇款19794.6元，仍欠304716.4元（详见对账单复印件）。2017年3月17日新亚太公司把上述债权转让给原告（详见《债权转让证明》和《债权转让通知》复印件），同时委托原告通知被告。原告于2017年3月18日通过中国邮政以快递方式把《债权转让证明》和《债权转让通知》寄给被告（详见中国邮政快递收据复印件），被告于2017年3月19日收到。此后，原告多次向被告催收，被告均无理拒付。
被告佛山市斯隆电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、退货单、对账单、支票、退票理由书、债权转让证明、债权转让通知、邮政特快专递单，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告佛山市斯隆电气有限公司向新亚太公司购买铜排，并于2017年2月18日确认尚欠货款304716.4元。2017年3月17日，新亚太公司将上述债权转让给萧灵芝所有，并委托萧灵芝通知被告佛山市斯隆电气有限公司。萧灵芝通过邮政特快专递将债权转让通知邮寄给被告，被告已签收该专递。
本院认为，被告佛山市斯隆电气有限公司与案外人新亚太公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。案外人新亚太公司向原告萧灵芝出具债权转让证明并已将债权转让通知寄送被告，履行了通知义务，转让程序合法有效，原告萧灵芝取得了债权人的一切权利，对原告请求被告给付货款304716.4元，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息的请求。由于被告怠于履行支付义务，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张利息从起诉之日即2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算没有违反法律强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市斯隆电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币304761.4元及利息（以304761.4元为基数，从2017年3月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）给原告萧灵芝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5871.4元，减半收取2935.7元，由被告佛山市斯隆电气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一七年六月十四日
书记员 袁泳怡
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审143号
申请执行人平顶山市公安局东安路分局，住所地河南省平顶山市卫东区建东小区，统一社会信用代码：11410400MBOU522034。
负责人郑进阳，局长。
委托代理人王育博，平顶山市公安局东安路分局工作人员。
被执行人侯梅荣，女，1964年3月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局东安路分局于2017年4月24日向本院申请强制执行平顶山市公安局东安路分局公安交通管理简易程序处罚决定（编号：410432—1000367906）。本院依法受理后进行了审查。
在审查中，申请执行人平顶山市公安局东安路分局提交了撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，平顶山市公安局东安路分局的上述处罚决定仍处于被处罚人有权提起行政诉讼的法定期限内，未到其申请人民法院强制执行的法定期限，撤回强制执行申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予平顶山市公安局东安路分局撤回对410432—1000367906号公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年五月十八日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审143号申请执行人平顶山市公安局东安路分局，住所地河南省平顶山市卫东区建东小区，统一社会信用代码：11410400MBOU522034。负责人郑进阳，局长。委托代理人王育博，平顶山市公安局东安路分局工作人员。被执行人侯梅荣，女，1964年3月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市公安局东安路分局于2017年4月24日向本院申请强制执行平顶山市公安局东安路分局公安交通管理简易程序处罚决定（编号：410432—1000367906）。本院依法受理后进行了审查。在审查中，申请执行人平顶山市公安局东安路分局提交了撤回强制执行申请。经审查，本院认为，平顶山市公安局东安路分局的上述处罚决定仍处于被处罚人有权提起行政诉讼的法定期限内，未到其申请人民法院强制执行的法定期限，撤回强制执行申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：准予平顶山市公安局东安路分局撤回对410432—1000367906号公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年五月十八日书记员  李晓飞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2187号
申请执行人山东万泰石油设备研制有限公司。
被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司。
被执行人赵修江。
被执行人王丽萍。
本院在执行山东万泰石油设备研制有限公司与高密市晶江玻璃制品有限公司、赵修江、王丽萍担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法商初字第342号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初154号
原告：杨景友，男，1945年12月4日出生，汉族，住高碑店市。
原告：杨景旺，男，1958年3月3日出生，汉族，住高碑店市。
原告：杨井英，女，1952年1月1日出生，汉族，住北京市崇文区。
三原告委托诉讼代理人：黄瑞镰，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告：李树辉，男，1980年4月9日出生，汉族，住高碑店市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2号楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告杨景友、杨景旺、杨井英与被告李树辉、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。三原告的委托诉讼代理人黄瑞镰、被告李树辉、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人庞少敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第七项、第九项至第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年9月7日15时30分许，李树辉驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂车在高碑店市交叉口处由东向北右转弯行驶时，与由东向西骑行电动三轮车的杨正吉发生交通事故，杨正吉受伤后送医院抢救无效死亡。
二、交警部门的责任认定结果：李树辉负全责，杨正吉无责任；
三、赔偿权利人与受害人之间的关系：三原告系受害人杨正吉之子女。
四、医疗费：175713.08元；
五、住院伙食补助费：100元/日×14日=1400元；
六、护理费：60.24元/日×14日=843.36元；
七、死亡赔偿金：28249元/年×5年=141245元；
八、丧葬费：4748.92×6=28493.52元；
九、交通费：6200元；
十、其他费用：1496.49元；
十一、精神抚慰金：50000元；
十二、有关保险合同主体、类型及主要内容冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××6号肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和50万元商业三者险，含不计免赔险，保险期间均自2017年2月23日起至2018年2月22日止，事故发生在保险期间内。
十三、三原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计405391.45元；2.诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队高公交认字第2017138号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
原告主张医疗费175713.08元，有高碑店市医院医疗费票据、中国人民解放军医院门诊收费收据、病历和用药清单为证，本院予以支持。住院伙食补助费结合病历支持住院14天，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元计算，共计1400元。护理费按农业标准每天60.24元计算，支持护理期为14天，共计843.36元。死亡赔偿金原告按照城镇标准主张，被告提出异议，原告提交证据证明死者生前居住在城镇，但死者已超过七十五周岁，本院支持按照2017年河北省城镇居民人均可支配收入标准28249元计算5年，即141245元。丧葬费，本院支持按照2017年河北省职工平均工资标准，以半年总额计算共计28493.52元。交通费6200元，有原告提交的高碑店市公安医院门诊收费票据和北京市救护车收费专用票据为证，本院予以支持。其他费用中1120元，有杨景旺的住宿费票据一张，本院予以支持；其他五张系购物小票，并非正规发票，且无购买人姓名、无原告需要购买的医嘱，亦无法体现与本案的关联性，不予支持。精神损害抚慰金结合受害人在本次交通事故中无责任和死亡后果，且有原告提交的受害人民政局优抚证明和河北省老年人优待证件，本院支持50000元。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费175713.08元、住院伙食补助费1400元、护理费843.36元、死亡赔偿金141245元、丧葬费28493.52元、交通费6200元、住宿费1120元、精神抚慰金50000元，合计405014.96元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业险责任限额内赔偿原告。鉴于原告上述合法损失均在保险责任限额内，故免除被告李树辉在本次诉讼中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计405014.96元。
二、免除被告李树辉在本次诉讼中的民事赔偿责任。
案件受理费3690.5元（已减半收取），由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一八年二月八日
书记员 武 妍
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3300号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市渤海街新世纪花园。
经营者：李凤山，该服务处经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该服务处法律顾问。
被告：鲍金平，住敦化市。
原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业服务中心）与被告鲍金平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员赵英华独任审判，于2017年9月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告满沅星物业服务中心的委托代理人陈艳杰、被告鲍金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满沅星物业服务中心提出诉讼请求：一、依法判决被告一次性给付拖欠原告的物业管理费631元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：鲍金平拖欠满沅星物业服务中心2016年度物业管理费631元。鲍金平居住楼房面积为59.75平方米，物业合同约定每平方米收费标准0.88元。原告多次索要至今未果，故诉至法院。
鲍金平辩称：满沅星物业起诉的涉案房屋坐落位置、面积都对，房屋登记的名字是我的名字。2016年物业费我确实没有缴纳。原来我们院内可以进车，但是我的车却不让进，现在车都可以进了，但我的车停在小区内被撞了，我去调去监控录像，但是监控都是坏的，而且说不给我调取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，鉴于满沅星物业服务中心提供的证据即个体工商户营业执照、资质证书、物业服务合同，因鲍金平对此证据无异议，本院予以采信。鲍金平提供的证据照片十张，因所反映的只是该小区特定时间点、特定地点的状况，不能客观、真实的反映该小区内实际的物业服务情况，不能证明鲍金平要证明的问题，不能作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院综合认定事实如下：
鲍金平系敦化市佳盛苑小区8号楼4单元6楼东室的业主，楼房建筑面积59.75平方米。2016年1月1日，满沅星物业服务中心与敦化市佳盛苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业服务期限为5年，自2016年1月1日起至2021年1月1日止。按《物业服务合同》约定鲍金平应交2016年度的物业服务费为59.75平方米×0.88元/平方米/月×12个月=631元。
本院认为：一、自2016年1月1日开始，满沅星物业服务中心与鲍金平之间存在物业服务合同关系。满沅星物业服务中心与敦化市佳盛苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”、《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，鲍金平应按约履行向满沅星物业服务中心交纳物业服务费的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，鲍金平认为满沅星物业服务中心在管理及履行中存在瑕疵的抗辩主张，没有提供相应证据予以证明，本院对该抗辩观点不予认可。二、依据满沅星物业服务中心与佳盛苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》第七条第一项的约定“本小区服务费用。住宅房由乙方按0.88元向业主或物业使用人收取……”，故满沅星物业服务中心要求鲍金平给付已履行的合同期限内物业费的诉讼主张，有事实及法律依据，本院予以支持。即2016年度物业服务费，59.75平方米×0.88元/平方米/月×12个月=631元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鲍金平于本判决生效后立即给付原告敦化市满沅星物业服务中心2016年的物业服务费人民币631元；
如果被告鲍金平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍金平负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵英华
二〇一七年十月十日
书记员 张大为
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4826号
原告：赵某，女，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
被告：吕某1，男，1980年5月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
原告赵某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郑良才、被告吕某1及其委托代理人刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，互不承担抚养费；3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2002年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吕某2，××××年××月××日生育一女吕某3。婚后双方性格不合，被告性格偏执，以前对被告不理不睬，现在辱骂殴打原告，对家庭漠不关心。现双方夫妻感情已经破裂。
吕某1答辩称：被告不同意离婚，原告所述与事实不符，原、被告感情没达到破裂程度，还有挽回余地。
经审理查明：原、被告于2002年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吕某2，××××年××月××日生育一女吕某3。近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告吕某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一七年十月十三日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4570号
原告陈××。
委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告王一×。
原告陈××与被告王一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人赵如林，被告王一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年初经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王二×。双方相识时间较短草率结婚，婚后感情一般，常因生活琐事争吵打架。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子王二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，本被告与原告已经结婚二十多年了，夫妻感情很好，本被告与原告之间没有什么大矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王二×。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻感情很好，并未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后已建立起一定的夫妻感情。日常生活中双方虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并没有破裂，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，考虑到整个家庭的利益，不应草率离婚。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一六年七月十五日
书记员 张石岩
附本判决文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旺苍刑初字第110号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人谭某，男，生于1986年3月4日，汉族，高中文化，农民。2015年7月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被旺苍县公安局刑事拘留；同年7月17日被依法取保候审。
辩护人胡俊，四川苍龙律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员郑莉出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，2014年2月至10月期间，被告人谭某先后在其旺苍县木门镇教师街的家中客厅和经营的凤凰茶楼内，先后4次容留陈某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2014年2月份春节期间的一天晚上，被告人谭某在其家中的客厅内容留吸毒人员陈某、郭某，使用自制的吸毒工具，采用烫吸的方法吸食了约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年2月底的一天晚上，被告人谭某在其家中客厅内容留吸毒人员陈某、唐某某，使用同样方法吸食了约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年8月份的一天晚上，被告人谭某某在其家中的客厅内容留陈某、石某某、郭某，使用同样的方法吸食了约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2014年10月1日0时许，被告人谭某某在其经营的凤凰茶楼内，容留吸毒人员陈某、何某某、林某，使用同样的方法吸食了约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2015年6月9日，旺苍县公安局在工作中发现被告人谭某涉嫌容留他人吸食毒品，遂立案侦查。2015年7月4日，被告人谭某被抓获归案，并如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。同月17日被旺苍县公安局取保候审。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、被告人谭某户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、前科查证情况；证人陈某、唐某某、石某某、何某某、郭某、谭某某、林某的证言；旺苍县公安局现场检测意见书及检测样本提取笔录；现场辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，经庭审确认罪名成立。被告人谭某归案后，能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金从判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊开勇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李志浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4232号
原告张志文。
被告大连市甘井子区金三角市场金力达白钢经销部，。
经营者张国双。
原告张志文与被告大连市甘井子区金三角市场金力达白钢经销部定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告的经营者张国双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告：1、退还定金1，400元。2、承担欺诈行为赔偿金3，000元。3、承担2014年3月25日产生燃油费100元、泊车费4元。4、承担2014年3月25日产生的误工费83.16元。5、承担诉讼期间产生的交通费740元。6、赔礼道歉。
被告辩称，同意解除案涉定作合同，同意退还给原告定金1，400元，其他诉讼请求不同意。
经审理查明，2015年5月23日，原、被告口头达成定作铝门协议。约定，原告在被告处定作铝门；型材牌号：铁灰拉丝；定作安装费计3，000元。原告于当日交付了定金1，400元。后期，双方对所定作门的具体规格等方面未能取得一致，原告遂以被告无法履行合同，要求退还定金。因索款无果，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有收据及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告口头达成的定作合同虽合法有效，但并未得以实际履行。现因双方均同意解除该定作合同，本院予以照准。原告要求被告返还定金1，400元，因被告无异议，本院予以支持；原告其余诉讼请求，均因依据及证据不足，不予支持。被告辩称，合理部分，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连市甘井子区金三角市场金力达白钢经销部返还给原告张志文定金人民币1，400元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告负担74元，被告负担26元。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币100元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 矫文艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2259号
原告：周会来。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：谷学亮。
被告：李秀鹃。
原告周会来与被告谷学亮、李秀鹃追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周会来及其诉讼代理人许强风到庭参加诉讼，被告谷学亮、李秀鹃经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周会来向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告107000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月20日，被告谷学亮向刘岩借款100000元，原告提供担保。2011年9月13日，原告替被告谷学亮向刘岩还款本息107000元。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应当向原告偿还该款。
被告谷学亮、李秀鹃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，被告谷学亮由原告周会来担保向刘岩借款100000元，约定于2011年1月20日归还，如逾期不还，以每日500元作为违约金。2011年9月13日，原告周会来向刘岩归还借款本息共计107000元。被告谷学亮与被告李秀鹃于2010年10月9日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告周会来作为担保人替被告谷学亮偿借款本息107000元事实清楚、证据确实充分，原告周会来有权向被告谷学亮追偿。本案所涉借款系被告谷学亮于2010年10月20日所借，该款发生在被告谷学亮与被告李秀鹃的婚姻关系存续期间，该款未明确约定为个人债务，故应属于被告谷学亮与被告李秀鹃的夫妻共同债务。原告周会来有权向被告李秀鹃追偿。原告周会来主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷学亮、李秀鹃于本判决生效后十日内向原告周会来偿还107000元及利息（自2016年4月14日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费560元，合计3060元，由被告谷学亮、李秀鹃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2500元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 徐媛媛
第3页/共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第750号
原告深圳市宝路通汽车有限公司，地址深圳市宝安区松岗街道山门社区上山门新区一排3号101，组织机构代码584062407。
法定代表人黎翠丽。
被告周超群。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明。
本院在审理原告深圳市宝路通汽车有限公司诉被告周超群、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝路通汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），减半收取12.5元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 汤明泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 张丹燕
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮民执字第00272号
申请人高翔，男，35岁，汉族，住淮阳县。
申请人贾光辉，男，33岁，汉族，住淮阳县。
申请人于留纪，男，34岁，汉族，住淮阳县。
申请人李强，男，34岁，汉族，住淮阳县。
被执行人刘孟，男，32岁，汉族，住淮阳县。
本院在执行申请人诉刘孟民间借贷纠纷一案中，被执行人刘孟工资帐户存款已冻结，申请人张淮东同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2013）淮民初字第0748号民事判决书的本次执行程序。
执行员 梁照东
二〇一四年十二月五日
书记员 孔 亮
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03583号
原告冉某，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者。
被告欧某，女，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告冉某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告冉某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回对被告欧某的起诉。
案件受理费240元，本院已减半收取120元，由原告冉某负担。
代理审判员 刘秋菊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 昌金艳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3406号
原告曾宗银，男，汉族，1956年1月4日出生，住四川省简阳市，。
原告张正英，女，汉族，1962年6月22日出生，住四川省简阳市，。
两原告共同委托代理人高金良，四川时代经纬律师事务所律师，特别授权。
被告王善忠，男，汉族，1967年2月16日出生，住四川省简阳市，。
委托代理人汤福奎，男，汉族，1953年10月18日出生，住成都市高新区，，系成都市俱进商贸有限公司员工，特别授权。
被告成都市俱进商贸有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人潘志勇，公司总经理。
委托代理人王彬，男，回族，1980年7月12日出生，住成都市金牛区，，系公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，公司总经理。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师，特别授权。
原告曾宗银、张正英与被告王善忠、成都市俱进商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，于2015年8月11日进行了公开开庭审理，后原告曾宗银、张正英于2015年11月24日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告曾宗银、张正英的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾宗银、张正英撤回起诉。
案件受理费2350元，由原告曾宗银、张正英承担。
审判员 李 东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蒲春霖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4707号
申请执行人王玉升。
被执行人深圳市诚博物流有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终第3089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市诚博物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年五月十七日
书记员 方思元
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第335号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1974年12月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年6月14日6时许，松花江禁鱼期间，在哈尔滨市呼兰区松花江金沙滩主航道，被告人王某某用海拉网捕鱼，被哈尔滨市农业行政综合执法支队渔政稽查大队执法人员当场抓获。经黑龙江省鱼政局确认，王某某使用电海拉网捕鱼属禁用的渔具和捕捞方法。被告人王某某于2014年7月31日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某某在禁渔期使用禁用工具捕鱼，情节严重，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条的规定予以处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年6月14日6时许，松花江正处在禁鱼期，在哈尔滨市呼兰区松花江金沙滩主航道，被告人王某某用电海拉网捕鱼，被哈尔滨市农业行政综合执法支队渔政稽查大队执法人员当场抓获。经质证后确认，王某某使用电海拉网捕鱼属禁用的渔具和捕捞方法。被告人王某某于2014年7月31日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、证人刘某某的证言；
3、被告人王某某的供述；
4、电海拉网鉴定证明；
5、现场勘查笔录及照片；
6、被告人王某某的户籍证明、现实表现。
本院认为，被告人王某某在禁渔期使用禁用工具捕鱼，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立。案发后王某某主动投案，如实供述犯罪事实，依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋判＋员＋魏德彬
二〇一四年十月九日
书＋记＋员＋焦彦升
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第610号
罪犯李志军，男，1987年8月21日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年11月28日作出（2011）城刑初字第1044号刑事判决，以被告人李志军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯李志军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年7月2日起至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第610号
罪犯任雪峰，男，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年六月十六日，长春经济技术开发区人民法院作出（2008）刑初字第86号刑事判决，认定罪犯任雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯任雪峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励三次，积改一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任雪峰减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第87号
原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，组织机构代码59549532-0，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处。
法定代表人龚平，主任。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
被告赵秀兰，女，1964年5月28日出生，土家族。
本院在审理原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室与被告赵秀兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界市武陵源区国有土�上房屋征收与补偿管理办公室于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市国土资源局武陵源分局的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费13628元，减半收取6814元，由原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室负担。
审 判 长 向左斌
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 刘玉平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初28号
原告：黄贞梅，女，1979年8月20日出生，汉族，住永泰县。
被告：中国人民财产保险有限公司永泰支公司，住所地永泰县。
主要负责人：叶贤标，该公司经理。
被告：永泰县司法局，住所地永泰县樟城镇县府路13号。
法定代表人：陈振钦，该局局长。
被告：林清鑫，男，1994年10月21日出生，汉族，住永泰县。
被告：陈标，男，1970年5月12日出生，汉族，住永泰县。
原告黄贞梅与被告中国人民财产保险有限公司永泰支公司、永泰县司法局、林清鑫、陈标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告黄贞梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二一十三条规定，裁定如下：
本案按黄贞梅撤回起诉处理。
审判员 柯永明
二〇一七年一月二十日
书记员 李 霞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00363号
申请执行人上海市吴淞建筑机械厂有限公司。
住所地：上海市宝山区同济路***号。
法定代表人彭世有，系该公司董事长。
委托代理人钱林华、谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被执行人解向前，男，1970年9月8日生，汉族，农民，住户县草堂镇大良村北一街***号。
申请执行人上海市吴淞建筑机械厂有限公司与被执行人解向前买卖合同纠纷一案，申请执行人上海市吴淞建筑机械厂有限公司依据生效的（2013）嘉平商初字第843号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款970000元及逾期付款违约金383150元，律师费45000元；并承担诉讼费12500元、执行费12680元；
执行中，因被执行人暂无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00363号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天福
审判员 弋 行
审判员 王建利
二〇一四年十月二十四日
书记员 付 钊
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第542号
原告朱安金，男，1973年7月26日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告谢元林，男，1966年8月24日生，汉族，农民，住武平县。
原告朱安金与被告谢元林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱安金的委托代理人周福平到庭参加诉讼，被告谢元林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱安金诉称，被告谢元林以经营资金紧张为由，于2014年3月16日在武平县长城投资公司的办公室向原告借取现金60000元，被告谢元林与原告签订《借款合同》一张，约定：借款期限为1个月，即自2014年3月16日至2014年4月16日；逾期归还借款被告应承担每天4‰的违约金。借款到期后，被告谢元林未按期归还原告借款，至今仍欠原告借款本金60000元。据此，原告请求依法判令被告谢元林偿还原告借款本金60000元，并支付该款自2014年4月17日起至款清时按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告谢元林未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.2014年3月16日原、被告签订的《借款合同》一份，以证明被告谢元林在2014年3月16日向原告借款60000元以及约定逾期还款违约金计算方式的事实。2.原告朱安金的《身份证》1份，以证明原告朱安金身份的事实。
本院认为，被告谢元林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据除违约金的约定处其余内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告谢元林以经营资金紧张为由，于2014年3月16日在武平县长城投资公司的办公室向原告借取现金60000元，被告谢元林与原告签订《借款合同》一张，约定：借款期限为1个月，即自2014年3月16日至2014年4月16日，逾期归还借款被告应承担每天4‰的违约金。被告签订《借款合同》并收取60000元借款现金后，还在《借款合同》中注明“本人已收到借款陆万元整”。借款到期后，被告谢元林未按期归还原告借款，至今仍欠原告借款本金60000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系属当事人之间的真实意思表示，除逾期还款违约金计算方式处其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，应当认定为有效。因原、被告双方约定的逾期还款违约金超过法律保护的银行贷款基准利率的四倍，但原告现主张自逾期之日即2014年4月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。被告谢元林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告谢元林应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱安金借款60000元，并支付该款自2014年4月17日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元，由被告谢元林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林慕升
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 钟文远
二〇一五年六月十一日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第542号
原告普某松，住云南省弥渡县。
委托代理人刘冰，云南铁肩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨某华，住楚雄市。
原告普某松诉被告杨某华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。受理后依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告普某松及其代理人刘冰已到庭参加诉讼，而被告杨某华经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告承包了武定县环州乡通村公路岔口至滔谷村路面建设工程，而被告将其中大雪坡和滔谷路段的路面建设、挡墙、水沟、涵洞等工程承包给原告施工，并于2014年2月20日签订了承包合同。合同约定：1、混泥土路面浇筑按9元／㎡计算，施工机械及材料等由被告提供；2、挡墙按240元／m3计算，原告包工包料；3、付款方式为每月按工程进度的80%支付工程款，工程完工后一个月内付清全部工程款。签订合同后，原告开始进场施工，至2014年10月20日完成了全部工程。经双方结算工程总价款为592392元，扣除原告所使用的材料款20310元，被告应付原告工程款572082元。而被告并未依约付款，在原告的催促下才陆续支付了部分款，至2015年4月止，被告共计支付给原告工程款358600元，下欠款213482元至今未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判令被告给付所欠工程款213482元，并赔偿催要工程款的误工费及差旅费计10000元。
被告杨某华既未提交书面答辩状及任何证据材料，也未到庭参加诉讼。
本案中，原告提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；2、人口基本信息复印件一份，欲证明被告的身份情况；3、合同书原件二份，欲证明原被告对工程项目地点，单价，承包形式，付款方式作出了明确约定；4、结算单原件一份，欲证明工程完工后双方结算，被告欠原告工程款213482元；5、武定县交通运输局出具的情况说明一份，欲证明原、被告间所订立的合同工程已于2015年9月10日进行了竣工验收。
本院认为，原告所举证据虽被告未出庭而不能质证，但因该证据来源合法、客观真实，且原告保证所举证据的真实性，因而依法予以认定。
根据原告的诉称及当庭陈述和本院所采信的证据，确认如下法律事实：2014年2月20日，原、被告分别签订了白环路大雪坡公路岔口至大雪坡村公路（即WD5标段）及滔谷公路岔口至滔谷公路（即WD6标段）合同书。合同约定：甲方（被告方）将大雪坡及滔谷两条公路的混泥土路面及挡土墙、水沟、涵洞等承包给乙方（原告方）；挡墙包工包料价为240元／m3；混泥土路面浇筑单包工价为9元／㎡，施工机械、材料及工具等由被告提供；付款方式为按每月工程进度的80%支付工程款，且工程完工后一个月内付清全部工程款。2015年6月9日，经双方结算后形成书面结算单，载明原告所承包工程价款总计为592392元，扣除材料款20310元及预付款358600元后，被告尚欠原告工程款213482元。
另武定县交通运输局于2015年11月23日出具的情况说明证实，涉案两标段的公路建设工程已于2015年9月10日进行竣工验收。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”同时该法规定发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，作为承包人的原告依约履行了施工任务，且该工程完工后予以验收，因而作为发包人的被告应当负有按约定给付所欠工程款的义务。而原告诉请由被告赔偿催要工程款的误工费及差旅费计10000元，因无相应证据证实而依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某华给付所欠原告普某松的工程款213482元，限于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告普某松的其它诉讼请求。
案件受理费依法减半收取为2326元，由被告杨某华承担，并与上述给付款同时交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 李凤荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 毛继磊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第542号
原告文柯。
被告常德市美丽房地产开发有限公司。
法定代表人黄玲，该公司执行董事。
本院在审理原告文柯与被告常德市美丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告文柯于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文柯撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文柯撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告文柯负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
人民陪审员 符兴辉
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 倪宏华
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第174号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人刘鑫，系该局第四支队法制科科长。
被执行人孙连芹，女，汉族，住吉林省九台市。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年10月28日向本院申请强制执行被执行人孙连芹城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）D7023号行政处罚决定合法性的过程�，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人孙连芹自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人孙连芹已履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 �赵欣
审 判 员 惠 宪 民
审 判 员 周 吉 英
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张 雷
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1203号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。
法定代表人：折殿启，总经理。
被告：陶静源，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告陶静源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄春禹
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1203号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。法定代表人：折殿启，总经理。被告：陶静源，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告陶静源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇一六年十二月二十七日书记员 黄春禹
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终74号
上诉人（原审原告）张军生，男，1955年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）大庆市人力资源和社会保障局。
法定代表人范国文，该局局长。
委托代理人张绍倩，男，1971年10月5日出生，汉族。
委托代理人张倩，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人张军生因诉被上诉人大庆市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）信访复查意见一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行初字第129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人张军生对信访复查意见不服，应根据《信访条例》第三十四条、第三十五条第一款之规定，通过申请复核程序来解决。根据最高人民法院立案庭（2005）行立他字第4号答复意见的内容，信访人对信访复查意见不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审法院裁定驳回张军生的起诉，符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾双彦
审判员 程雪飞
审判员 袁力民
二〇一六年四月二十日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0507号
原告王兴全。
被告陈飞翔。
原告王兴全与被告陈飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员施显军独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告王兴全到庭参加诉讼，被告陈飞翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴全诉称：原被告是老乡，一起在苏州打工，被告急需用钱请求原告帮忙，并承诺一月内予以偿还。原告遂于2013年7月27日和2013年8月12日两次用交通银行、广发银行和民生银行三张信用卡提取人民币38200元，提现后原告分两次将30000元和8200元合计38200元交给被告，被告出具两张借条，并口头承诺一周内用车抵押，被告没有兑现。其后，原告多次索要无果，现请求依法判令被告偿还38200元及利息（按信用卡产生的利息计算），诉讼费用被告承担。
被告陈飞翔未作答辩。
经审理查明：2013年7月27日，被告陈飞翔向原告王兴全借款30000元并出具借条一张，借条载明：“今借到王兴全人民币30000元整，叁万元整，以大明元宝做抵押，一星期过后再以车做抵押。借款人：陈飞翔，身份证：××，借款期：一个月，2013年7月27日”。2013年8月12日，被告陈飞翔再次向原告借款8200元并出具借条一张，借条载明：“借王兴全8200元整，捌仟贰佰元整，2013年8月12号，借款人：陈飞翔××”。其后，被告未偿还借款，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条两张及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈飞翔向原告王兴全借款后拒不偿还，原告诉至本院要求偿还本金，于法有据，本院应予支持。对于原告主张的上述利息，因原告未提供证据证明与被告之间有如此约定，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告利息。第一笔30000元借款，因约定借期一个月，故从2013年8月27日起算利息；第二笔8200元借款，因未约定还款期限，应从原告主张权利之日，即本案的立案之日2014年5月4日起算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞翔于本判决生效之日起十日内给付原告王兴全借款本金38200元及利息（第一笔以30000元为本金，从2013年8月27日起算；第二笔以8200元为本金，从2014年5月4日起算，两笔均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费减半收取378元，由被告陈飞翔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 施显军
二〇一四年七月十八日
书记员 周年惠
第页／共页
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1766号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，组织机构代码：67837161-4。
负责人李强，该支行行长。
委托代理人（特别授权）雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告李兰英，女.
被告岳政海（系被告李兰英之夫），男.
被告张代政，男.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮储银行）与被告李兰英、岳政海、张代政金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南江邮储银行的委托代理人雷天鹏，被告李兰英到庭参加诉讼。被告岳政海、张代政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南江邮储银行诉称：被告李兰英、岳政海因开面馆缺乏资金，于2014年1月7日向原告书面申请借款10万元，借款合同约定年利率为15.66%，使用期限为1年，还款方式为“阶段性等额本息还款”。被告张代政自愿为被告李兰英、岳政海的借款提供担保，同时与原告签订了小额贷款保证合同，小额贷款保证合同约定的保证方式为连带责任保证。以上借款合同及联保协议签订后，原告按照合同约定的时间和金额及时向被告发放了贷款。被告李兰英、岳政海使用借款后在原告起诉之前偿还了借款本金49250.08元及相应的利息，下余借款本金50749.92元及利息至今未偿还。现原告起诉来院，要求判令被告李兰英、岳政海立即清偿拖欠原告的借款本金49704.93元，并支付自逾期之日起至2016年1月6日止的借款利息8701.86元，2016年1月7日以后的利息根据被告继续逾期的天数按照合同约定的利率计算；被告张代政对被告李兰英、岳政海拖欠原告的逾期借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告李兰英辩称：贷款一事属实，但在2015年9月偿还了5000.00元，起诉后又偿还了1500.00元，但现在本被告没有偿还能力。
被告岳政海未答辩，亦未提交任何证据。
被告张代政未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告李兰英与岳政海系夫妻关系。2014年1月7日，被告李兰英与原告南江邮储银行签订《小额贷款借款合同》，以经营面馆的名义在原告处贷款100000.00元。借款合同约定年利率为15.66%，使用期限为2年，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期按借款利率加收30%的罚息，被告岳政海在合同上的乙方（李兰英）配偶栏处签了名字。被告张代政于2014年1月7日与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定由被告张代政对被告李兰英在原告南江邮储银行处的借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定的时间和金额及时向被告发放了贷款。被告李兰英在起诉前偿还了部分借款本金及利息，下余借款本金49704.93元及利息未还。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、结婚证、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单等证据佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李兰英与原告南江邮储银行签订的《小额贷款借款合同》，约定了借款期限和借款利率，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告李兰英未按合同约定按期偿还借款本息的行为违约，依法应当承担相应的法律责任。被告岳政海与被告李兰英系夫妻，该借款产生在被告岳政海与被告李兰英婚姻关系存续期间，且用途是经商，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故对原告要求被告李兰英、岳政海清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告张代政属连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应对被告李兰英、岳政海未偿还的借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告张代政承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李兰英、岳政海在本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金49704.93元及截止2016年1月6日止的利息8701.86元。2016年1月7日至本判决确定的给付之日止的利息（含逾期息）按年利率20.358%计付。
二、被告张代政对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1249.00元，由被告李兰英、岳政海共同负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨清泉
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 陈新民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王义强
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1766号
原告陈素琴，女，1969年4月1日出生，汉族，住南安市。
被告方志文，男，1984年4月16日出生，汉族，住南安市。
被告深圳广电银通金融电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B座1701、1703，组织机构代码：75566463-0。
法定代表人叶子瑜，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路134号9号楼202房，组织机构代码：66593684-X。
本院在审理原告陈素琴诉与被告方志文、深圳广电银通金融电子科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告以诉讼主体有误，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈素琴撤回起诉。
本案受理费人民币93元，减半收取为人民币47元，由原告陈素琴负担。
审判员 杨昌和
二〇一五年三月十八日
书记员 沈筑银
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第513号
申请执行人孙征超，女，1973年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人郭晓峰，男，1978年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人王金星，男，1979年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
孙征超与郭晓峰、王金星民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年11月10日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元，案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：已冻结被执行人的工资账户。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 刘 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 ：李向军
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执异15号
案外人：湖北甲科技有限公司（以下简称甲公司）。
法定代表人谢某甲，该公司股东兼执行董事。
申请执行人：王某，男，1960年9月3日出生，汉族。
被执行人：程某，男，1962年2月13日出生，汉族。
本院依据2014年2月28日作出的（2014）鄂襄新执字第00047号民事调解书，确定被执行人程某向申请执行人王某偿还工程款、工人工资等18.36万元、违约金5000元，但被执行人程某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月26日作出（2014）鄂襄新执字第00300—1号执行裁定书，提取被执行人程某在湖北甲科技有限公司享有的工程款22万元。甲公司提出书面异议，请求返还以上款项。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院查明：2011年8月6日，湖北甲科技有限公司与襄樊乙建筑安装有限公司（以下简称乙公司）签订《建设工程施工合同》，就乙公司承包甲公司的研发楼、电子车间、仪表车间、检测车间、倒班楼的楼基、土建、装饰及水电安装等工程达成合意。合同中只约定了工程款金额，并未约定款项支付方式及支付时间。甲公司在发包人处加盖公章，并由副总经理杨某签字。乙公司在承包人处加盖公章，并由项目部经理程某签字。合同约定的开工日期是2011年8月6日，竣工日期是2012年8月6日。根据乙公司提供的建筑明细表可知，截至2013年8月20日，甲公司已通过承兑支付、银行转账、现金支付等方式向乙公司付款合计1827.047645万元，经办人分别为薛某、程某、谢某乙、陈某、袁某，余683.152355万元未付，发票已开1900万元。其中，从2011年4月12日到2013年1月31日期间，由程某经办的款项达34笔，共计1594.6076万元。谢某乙代表甲公司在乙公司的建筑明细表上签字，确认数据无误。根据甲公司提供的工程报价审定单可知，截至2013年8月20日，由乙公司承包建设的包括研发楼、电子车间、仪表车间、检测车间、倒班楼在内的一共24项工程已竣工23项，确定价格合计2510.2万元，已付工程款1827.047645万元，余款683.152355万元。程某代表乙公司在甲公司的工程报价审定单上签字，确认数据无误。乙公司委托项目部经理程某与甲公司协商，由甲公司直接向施工工人支付劳动报酬，该款项将从甲公司对乙公司剩余未付的工程结算款683.152355万元中扣除。经甲公司同意后，程某代表乙公司分别与施工工人协商并取得同意。从2013年11月22日起，由甲公司直接向李某等施工工人陆续付款，但甲公司与乙公司之间并未完成剩余未付的工程结算款的对账和结算。后乙公司未完成全部的施工工程，甲公司又将剩余的南大门扩建和车间设备基础两项工程转由湖北丙建设工程有限公司襄樊分公司承建。乙公司于2013年5月15日更名为湖北丁建筑有限公司。
本院认为，甲公司与乙公司于2011年8月6日签订了合法有效的建设工程施工合同，甲公司作为建设工程施工合同的发包方，在承包方乙公司履行了施工义务的前提下，理应支付相应的工程价款。2013年8月20日，程某作为经办人之一代表乙公司与甲公司核算了已支付的工程款并明确了还应支付的款项。后程某又作为项目部经理代表乙公司与甲公司以及多名实际施工工人协商：由甲公司直接向实际施工工人支付工资，相应款项从甲公司对乙公司的还应支付的工程款中扣除。综上，本院认为程某的代为对账、代为进行三方协商的行为皆是代表乙公司的职务行为，现有证据无法反映出甲公司对乙公司的未付清工程款与程某个人有关。案外人甲公司提出异议的理由成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
退还本院从湖北甲科技有限公司处扣划的22万元。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 战
审判员 张教月
审判员 王海清
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵冉冉
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1198号
申请执行人赵志国
被执行人李庆斌
赵志国与李庆斌民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）黑0603民初1692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李庆斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵志国于2016年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人李庆斌履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李庆斌没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵志国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李庆斌新的财产线索，申请执行人赵志国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫景峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2643号
原告哈尔滨市南岗区源泰电子电线经销部，住所地哈尔滨市南岗区南通大街XX号。
经营者夏源宏，男，1959年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李正强，男，1977年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市南岗区源泰电子电线经销部与被告李正强买卖合同纠纷一案，因双方已和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市南岗区源泰电子电线经销部撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 李 艳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙 会
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑军，男，汉族，1967年6月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王二亮，男，汉族，1984年12月27日出生。
一审第三人：祝东芳，男，汉族，1982年4月10日出生。
再审申请人郑军因与被申请人王二亮及一审第三人祝东芳车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑军申请再审称：一、二审判决认定事实不清，王二亮应承担承包车辆期间的保险费、公司管理费、交通违章罚款，本案违约责任应由一审第三人承担。郑军龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：从2012年11月27日至2012年12月6日，王二亮实际使用车辆仅10天，保险费及公司管理费不应由王二亮承担。在二审期间，郑军未提供已交纳交通违章罚款的证据，二审不予支持并无不当。若郑军现已交纳交通违章罚款，可依据双方签订的合同另行处理。本案双方合同的解除是因第三人的缘故导致，一、二审判决并未认定双方存在违约责任。故郑军申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，郑军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑军的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年八月二十八日
书记员 董相荣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第258号
上诉人（原审被告）彭某某，
被上诉人（原审原告）郭某，
上诉人彭某某因离婚纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第01204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人彭某某，被上诉人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭某与彭某某2009年经人介绍相识，2010年典礼同居，2011年2月14日办理结婚登记，双方于2010年农历4月15日生育一女，取名郭小某，现随郭某及郭某的父母生活。郭某婚前个人财产有两间两层楼房一座，彭某某婚前个人财产有电视、洗衣机各一台、被子六床，婚后双方无共同财产、无共同债权债务。彭某某于2014年4月份期间曾与婚外第三者关系暧昧。为此，双方成讼。上述事实，有郭某提供的身份证复印件、结婚证、户籍证明、彭某某与婚外第三者的短信记录及照片，当事人陈述以及庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。本案郭某与彭某某经人介绍相识，虽在共同生活期间生育一女，但双方的感情基础并不牢固。尤其彭某某在婚姻关系存续期间存在婚外情，是对婚姻的不负责任，导致郭某离婚态度坚决，足以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，对于郭某离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女现随郭某生活，从小孩的健康成长出发，改变生活环境对其成长不利，应由郭某抚养，彭某某支付抚养费。婚生女郭小某现年4周岁，彭某某应承担的子女抚养费用，按河南省上年度农村居民人均纯收入的25%计算为29663.69元（8475.34元×25℅×14年）。郭某与彭某某双方的婚前个人财产均应归各自所有。对于郭某要求彭某某支付损害赔偿金150000元，缺乏证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、准予郭某与彭某某离婚；二、婚生女郭小某随郭某生活，彭某某支付子女抚养费29663.69元，于本判决生效后十日内付清；三、婚前郭某个人财产两间两层楼房归郭某所有，彭某某个人财产电视机一台、洗衣机一台、被子六床归彭某某所有；四、驳回郭某的其他诉讼请求。若逾期履行本判决确定的给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由郭某承担。
宣判后，彭某某不服原审判决，上诉至本院。其上诉称：1、原审判决认定事实错误。被上诉人郭某提供的手机信息并非其本人所发。其女儿郭小某随其父郭某生活不利于其女的身心健康与成长，并且会对其女造成伤害；2、两间二层楼属夫妻共同财产应共同分割。请求撤销原判，进行改判。被上诉人郭某答辩称，原审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，郭某与彭某某婚前缺乏了解，双方感情基础不牢，婚后夫妻感情一般，郭某不愿接受彭某某与他人有暧昧关系，并提出离婚请求，并且态度坚决，其夫妻感情确已破裂。原审判决准予郭某与彭某某离婚正确，应予确认。上诉人彭某某上诉称，其女郭小某归其父亲郭某抚养对其女不利的理由，并未提供相关证据，不予支持。关于上诉人彭某某上诉称，两间楼房为其夫妻共同财产应予分割的理由，由于该楼房系郭某婚前所建，应为郭某婚前个人财产，故上诉人彭某某上诉要求分割该两间楼房的理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人彭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 左崇俊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曾 克
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2171号
原告刘来友，男，1974年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张哲利，河南信心律师事务所律师。
委托代理人王宁，河南信心律师事务所律师（实习）。
被告安记功，男，1970年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人操俊岭，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者。
原告刘来友诉被告安记功财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘来友的委托代理人张哲利、被告安记功的委托代理人操俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来友诉称：被告在2013年1月6日在金水区文化路农业路口擅自将原告所有的华泰圣达菲汽车开走，并拒不归还，原告报警未果，只能诉至法院，后经过（2013）金民一初字第910号民事判决书，判决被告赔偿原告12000元损失费（计算日期为2013年1月15日至2013年7月15日）。判决书同时查明被告的实际返还车辆时间为2014年1月16日，故原告提起本诉，要求被告继续赔偿其在侵权行为存续期间内（2013年7月16日至2014年1月16日）对原告造成的经济损失。诉讼请求：1、判令被告赔偿因其侵权行为带给原告的经济损失12000元（2013年7月16日至2014年1月16日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安记功辩称：被告并非非法扣押原告车辆，而是原告将其车抵押给被告，被告不存在非法行为，依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：判决书和生效证明各一份，证明本案起诉依据。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：该证据都为复印件，不予质证。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：原告系小型普通客车的登记车主。原、被告因在荥阳市崔庙地方税务所改造工程中产生债权债务纠纷，被告于2013年1月6日将原告所有的小型普通客车开走。原告曾于2013年诉至本院请求被告返还其私自扣押原告价值9万元的华泰圣达菲汽车；被告赔偿因此给原告造成的损失12000元，在审理期间被告已于2014年1月16日将小型普通客车返还原告。2014年1月26日本院作出的（2013）金民一初字第910号民事判决，判决被告安记功赔偿原告刘来友损失12000元（酌定原告的车辆损失每月按2000元计算，自2013年1月15日至2013年7月15日止）。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位或个人侵占、扣押。当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称其并非非法扣押原告车辆，而是原告将其车抵押给被告，被告不存在非法行为，因其未提供证据加以证明，故该辩称意见本院不予采信。被告就其扣押行为给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任，参照相近类型车辆的市场租赁价格，本院酌定原告的车辆损失每月按2000元计算，故对原告要求被告自2013年7月16日至2014年1月16日共计6个月、按每月2000元的标准赔偿其损失12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安记功于判决生效后十日内赔偿原告刘来友损失12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告安记功负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 卜志荣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 阴东东
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1312号
原告攀枝花钢企欣宇化工有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人陈德明，该公司总经理。
委托代理人张渠，男，汉族，该公司职员。
委托代理人温兴来，男，汉族，该公司职员。
被告四川恒为制钛科技有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人杨定国，该公司总经理。
委托代理人谢廷锋，男，汉族，该公司职员。
原告攀枝花钢企欣宇化工有限公司（以下简称欣宇化工）与被告四川恒为制钛科技有限公司（以下简称恒为制钛）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员赵谦适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张渠、温兴来及被告的委托代理人谢廷锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣宇化工诉称，2011年12月30日，原、被告签订化工产品购销合同（合同编号为XHW-2012-002），合同约定原告向被告提供液化氯气，同时还约定了合同单价、质量、运输、纠纷解决方式等条款。2013年9月30日，原、被告对账显示，被告欠原告货款1423720.63元。后被告又陆续支付了部分货款，现尚欠原告1081899.68元。经多次催收未果，现原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告支付货款1081899.68元及从2013年9月30日起至款清之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计付）。
被告恒为制钛辩称，据我公司的财务数据显示，我公司尚欠原告货款为1032947.68元，这是已开票的；还有90000元多的货款尚未开票。根据合同第八条约定，需方在收到发票后15个工作日内完成结算及付款，故原告若主张利息损失，也应以已开票的金额1032947.68元为基数，从2013年10月1日起计息。
经审理查明，2011年12月30日，原告欣宇化工（供方）与被告恒为制钛（需方）签订《化工产品购销合同》一份，合同编号为XHW-2012-002。合同约定了由原告欣宇化工向被告恒为制钛供应液化氯气（规格为：≥99.6%），1850元／吨，按实际发货量结算。先货后款，滚动结算，滚动限额为80万元。当月货款，供方应及时向需方开票，需方在收到发票后15个工作日内完成结算及付款，货款可以转账或银行承兑汇票支付。2013年9月30日，原、被告进行结算，双方对尚欠款金额存有争议，未能达成一致。在庭审中，经本院组织双方对往来账目进行结算，双方确认被告尚欠原告货款1081899.68元，已开票1032947.68元。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《化工产品购销合同》、《往来款项询证函》、《往来询证函》、等书证在案佐证。
在审理过程中，本院主持双方当事人调解，因双方意见分歧较大，未能达成协议。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。原告已依约履行其合同义务，被告理应依据合同约定据实结算并给付货款。故对原告要求被告给付拖欠货款1081899.68元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持；但利息损失的计算有误，本院依法予以调整。综上所述，依照《》第第一款、第、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川恒为制钛科技有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告攀枝花钢企欣宇化工有限公司货款1081899.68元及利息损失（以1032947.68元为基数，从2013年10月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计收资金占用利息）。
二、驳回原告攀枝花钢企欣宇化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14537元，减半收取7269元，由被告四川恒为制钛科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一四年九月四日
书记员 倪志全
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商仲审执字第46号
申请人上海丽磊物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区金泽镇金溪路119号1区28号。
法定代表人周文才，该公司总经理。
委托代理人吴冬梅，江苏常弘律师事务所律师。
被申请人镇江家润福超市有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯谷阳路68号。
法定代表人周树东，该公司董事长。
申请人上海丽磊物业管理有限公司与被申请人镇江家润福超市有限公司因物业管理合同纠纷申请仲裁，镇江仲裁委员会于2015年1月15日作出（2013）镇裁字第137号裁决书，裁决：一、镇江家润福超市有限公司于裁决生效后10日内支付上海丽磊物业管理有限公司服务费人民币230000元、利息人民币9351元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2014年3月26日止），两项合计人民币239351元；二、仲裁费7653元由镇江家润福超市有限公司负担。上述裁决生效后，被申请人未在规定期限内履行相关义务，申请人于2015年11月24日向本院申请强制执行上述裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并询问了当事人，现已审查终结。
本院经审查认为，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。涉案仲裁裁决不违反法律规定以及社会公共利益，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
对镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第137号裁决准予执行。
本裁定经送达后立即生效。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许满红
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1360号
申请执行人：刘俊海，男。
被执行人：张金龙，男。
本院在执行申请人刘俊海申请执行张金龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）红民初字第2273号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年8月14日向被执行人张金龙公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，因被执行人张金龙暂无可供执行财产，在执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2273号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月三日
书记员 周 磊