wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1155号
原告杨某。
被告赵某。
本院在审理杨某与赵某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 崔宗民
二〇一四年四月十四日
书记员 曲鸿儒
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1822号
原告苏立军。
委托代理人齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。
被告张乃萍。
被告苏美宣，系被告张乃萍女儿。
法定代理人张乃萍，系苏美宣母亲。
被告苏臻。
原告苏立军与被告张乃萍、苏美宣、苏臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏立军及其委托代理人齐玲瑞、被告张乃萍、苏美宣出庭参加了诉讼，被告苏臻经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告苏立军诉称，2012年被告张乃萍的丈夫（苏美宣、苏臻的父亲）苏金龙（已去世）做沥青生意，没有资金，于是向原告借款。2012年4月15日，原告替苏金龙给苏金龙的供货商徐复如（黄骅市裕达石油化工有限公司的法定代理人）打货款160000元，2012年6月2日，原告再一次替苏金龙向徐复如打货款100000元。苏金龙于2012年8月29日去世，然而对于260000元欠款，原告依法向苏金龙家人多次索要未果。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告偿还欠款260000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、（2013）新民初字第719号河北省沧州市新华区人民法院民事判决书；
2、黄骅市裕达石油化工有限公司出具的与苏金龙账款清单，其中2012年4月15日苏立军代苏金龙付沥青款转账160000元，6月2日苏立军代苏金龙付沥青款转账100000元；
3、银行转账单2张，其中2012年4月15日苏立军给徐复如打款160000元，2012年6月2日苏立军给徐复如打款100000元。
被告张乃萍、苏美宣辩称，原告所说的事情我不知情，借钱的过程我也不知道，并且（2013）新民初字第719号沧州市新华区人民法院民事判决书第三页有明确记载原告借给高晓伟和苏金龙的款项，只向高晓伟一人主张。
被告苏臻未向本院提交答辩状。
经审理查明，苏金龙是苏立军的叔叔，高晓伟是苏立军的妹夫。张乃萍是苏金龙的妻子，苏美宣、苏臻是苏金龙的女儿。苏金龙于2012年8月29日去世。本院生效的（2013）新民初字第719号民事判决书认定：2012年4月，苏金龙开始做沥青生意，在黄骅市裕达石油化工有限公司购买沥青。该生意往来中，高晓伟除了进行垫资外，还负责提货、送货和部分货款结算业务；高晓伟主张其与苏金龙是合伙关系，但未被认定，故高晓伟向三被告主张的苏立忠及苏立军的借款部分，未审理，其中包括该判决书中第三页证据四即2013年9月6日苏立军的证明“我叫苏立军（男，身份证号××，我于2012年借给苏金龙和高晓伟50万元（分别是2012年4月15日应高晓伟、苏金龙要求打给徐复如16万元；2012年5月27日打入高晓伟卡上10万元；2012年5月30日打入高晓伟卡上10万元；2012年6月2日应二人要求打入徐复如的卡上10万元；2012年6月12日打入高晓伟上20万元）人民币用于他们做油品生意，该50万元借款至今未还。鉴于苏金龙去世，苏金龙的妻子张乃萍不认可，该借款我和高晓伟主张”。原告为此诉至本院，请求法院依法判令被告偿还欠款260000元。
本院认为，原告提交的证据能够形成完整的证据链证明原告代苏金龙于2012年4月15日代付沥青款160000元，2012年6月2日代付沥青款100000元，对此，苏金龙应当予以返还；苏金龙去世后，其母尹瑞琴放弃对苏金龙遗产的继承，剩余有权继承其遗产的第一顺序继承人为苏金龙的妻子张乃萍和女儿苏美宣、苏臻。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，三被告并没有在遗产处理前明确表示放弃继承，故视为接受继承。根据《中华人民共和国继承法》第二十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限“，虽然苏金龙的遗产实际价值未明确，但北京市大兴区人民法院作出的（2013）大民初字第2883号民事判决书对苏金龙在北京世纪红雨科技公司1458617元的到期债权予以确认，本院生效的（2013）新民初字第719号民事判决书判决三被告在继承苏金龙的遗产前偿还高晓伟借款1025041元，故三被告也应当在继承苏金龙的遗产前偿还苏立军借款260000元。原告认为高晓伟与苏金龙是合伙关系，在苏金龙去世后，由于张乃萍不认可，原告就该借款和高晓伟主张，并没有放弃向苏金龙继承人主张的权利，在本院认定高晓伟与苏金龙不是合伙关系后，有权向苏金龙的遗产继承人主张。被告苏臻经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乃萍、苏美宣、苏臻于本判决生效后十日内在继承遗产范围内偿还原告苏立军欠款260000元。
本案诉讼费5200元，保全费2020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 姜雯雯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王志艳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1822号
原告史付民，男，1944年8月25日出生。
委托代理人殷冠东，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告王木顺，男，1960年6月18日出生。
原告史付民诉被告王木顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由本院审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史付民的委托代理人殷冠东到庭参加了诉讼，被告王木顺经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月20日和2005年4月12日，被告王木顺两次借原告史付民现金共计33528元，并向原告出具借据，后被告共归还原告借款4000元，下欠29528元，被告至今未还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款29528元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王木顺未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2003年6月20日，被告王木顺借原告史付民现金21100元，并给原告史付民打了借据一份，借据内容如下：“今借到史付民人民币贰万壹仟壹佰元整，21100元，借款人王木顺，2003年6月20日。”2005年4月12日，被告王木顺借原告史付民现金12428元，并给原告史付民打了借据一份，借据内容如下：“今借到史付民人民币壹万贰仟肆佰贰拾捌元整，12428元，借款人王木顺，2005年4月12日。”被告于2010年2月7日付原告1000元，2011年6月24日付原告1000元，2012年6月23日付原告1000元，2013年1月12日付原告1000元，下欠29528元经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款29528元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的借据及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告王木顺借原告史付民现金33528元，且有被告向原告出具的借据为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告王木顺依法应予归还，但被告已付原告4000元应予以扣除，被告应偿还原告借款29528元。原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定本院予以支持。被告王木顺经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王木顺应于本判决生效后十日内偿还原告史付民借款29528元。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告王木顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红欣
二〇一四年六月二十五日
书记员 鲁 莎
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第34号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人米某甲，男，甘肃省宁县人。1990年4月至今任宁县南义乡米家川口村党支部书记。2013年12月6日因涉嫌贪污罪被取保候审。
被告人周某某，男，甘肃省宁县人。1999年1月至2009年12月份任宁县南义乡米家川口村村委会文书，2010年1月至今任该村村委会主任，宁县南义乡第十七届人民代表大会第一次会议主席团人大代表。2013年12月6日因涉嫌贪污罪被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人米某甲、周某某犯贪污罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人米某甲、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：被告人米某甲、周某某利用职务之便，采取欺骗手段，侵吞公款23667.2元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条（三）项之规定，构成贪污罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当。提请本院依法判处。
被告人米某甲、周某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2003年，宁县林业局在验收宁县南义乡米家川口村退耕还林工程时，时任村支书的被告人米某甲、村文书周某某、村主任米某丙（另案处理）经共同商议，利用其协助县林业局工作人员工作之便，凭空虚报退耕还林面积24亩，分别上报在米某甲儿子米某乙名下8亩、周某某妻子米某戊名下8亩、米某丙儿子米某丁名下8亩。2009年，米某甲将米某丁名下的8亩退耕还林面积变更在其子米某乙名下，2010至2012年又变更在自己名下，并领取该退耕还林款。自2004年至2012年，二人共领取退耕还林补助款23827.2元。其中，米某甲自2006年至2012年共领取退耕还林补助款12960.00元，周某某自2004年至2012年共领取退耕还林补助款10867.20元，均被个人侵吞。
侦查阶段，二被告人退回全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人慕某某证言证实：我从2009年担任村上的文书后，米某丁名下的8亩退耕还林面积变更到了米某乙名下。
2、证人米某丙供述：2003年在南义乡川口村宋台组搞退耕还林工程的时候，村支书米某甲提议并与我和文书周某某商议后，向县林业局验收人员凭空索要24亩退耕还林面积，每人名下8亩。周某某造表时将给我的8亩造在了我儿子米某丁名下。但我和米某丁未领取过退耕还林补助款。
3、被告人米某甲供述：2003年我们村在川口村宋台组搞退耕还林工程时，我和村主任米某丙、文书周某某经商议向县林业局的工作人员讲困难凭空索要24亩退耕还林面积。周某某在填报表册上报时，将分给我们三人各8亩面积分别造在我儿子米某乙、周某某妻子米某戊和米某丙儿子米某丁名下。2006年周某某领取米某乙名下的退耕还林款后给了我；2007年至2012年由我领取。2009年米某丙不再担任村主任后我将米某丁名下的8亩退耕还林面积变更到了米某乙名下。米某戊名下的8亩退耕还林面积补助资金一直由周某某领取。
4、被告人周某某供述：2006年我领取米某丁名下的退耕还林款给了米某丙。2004年至2005年米某乙、米某丁、米某戊名下的退耕还林补助款及2007年至2008年米某丁名下的退耕还林款均由我领取后用于村上垫支，未入村账。其他与被告人米某甲供述的事实一致。
5、查账笔录证实：南义乡川口村现金日记账中无2003年退耕还林工程中米某戊、米某乙、米某丁名下各8亩的补助资金收入记载。
6、甘肃省宁县粮食局证明证实：2004年南义乡川口村退耕还林粮食补贴价格标准为小麦1.38元/公斤，玉米0.90元/公斤。
7、宁县南义乡财政所证明证实南义乡退耕还林资金发至2012年年底。
8、宁县南义乡财政所退耕还林补助款兑付花名表及米某甲、米某戊、米某丁在宁县南义信用社粮食直补折复印件证实：米某甲、周某某领取退耕还林补助资金的情况。
9、扣押清单证实被告人米某甲、周某某退缴涉案赃款的事实。
10、宁县南义乡人民政府信笺及南义乡第十七届人民代表大队第一次会议主席团证证实：被告人米某甲、周某某的任职情况及周某某系南义乡第十七届人民代表大会第一次会议主席团人大代表的事实。
11、户籍证明证实：被告人米某甲、周某某的自然身份情况及二人均在南义乡派出所辖区内无违法犯罪记录。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人米某甲、周某某利用职务之便，采取欺骗手段，侵吞公款23827.2元，数额较大，其行为构成贪污罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当。鉴于被告人米某甲、周某某系初犯，且已退回赃款，认罪态度较好，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条（一）款、第三百八十三条(三)项、第九十三条二款、第七十二条一款，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告人米某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
二、被告人周某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
三、对扣押在案的赃款23867.2元予以没收，由检察机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘萍丽
审 判 员 王歌磊
人民陪审员 刘有明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、盗窃、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
全国人民代表大会常务委员会
关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释
第一款村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
（二）社会捐助公益事业款物的管理；
（三）国有土地的经营和管理；
（四）土地征用补偿费用的管理；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
被 告 人 黄 恒 好 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄恒好（绰号“老鼠”），男，曾因犯故意伤害罪于2009年1月4日被宁明县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年9月19日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月3日被抓获归案并羁押于广东省东莞市看守所，2013年11月9日被宁明县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人黄爱，广西大腾律师事务所律师。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人黄恒好犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄权威出庭支持公诉。被告人黄恒好及其辩护人黄爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2011年2月9日23时许，被告人黄恒好为替堂弟黄某甲出气，持刀捅伤被害人潘某甲、陆某甲、潘某乙、潘某乙、陆乙的身体后逃离现场。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黄恒好的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄恒好及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但其辩护人提出：1、被告人的行为属防卫过当；2、被告人归案后坦白、认罪；3、被害人有重大过错。因此建议法庭对被告人判处有期徒刑三年以下。被告人黄恒好及其辩护人均未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2011年2月9日20时许，被告人黄恒好与朋友黄某丙、堂弟黄某甲在宁明县桐棉乡那却村六留屯黄某乙家中跟被害人潘某甲、陆某甲、潘某乙、潘某乙、陆乙以及潘某丙等人喝酒。席间，黄某甲与潘某乙发生争执扭打，双方不欢而散。之后，黄恒好、黄某甲、黄某丙便离开黄某乙家。来到六留屯路口后，三人用一根木头拦在路中央，并手持木棍，以便等潘某乙等人来到时，替黄某甲出气。23时许，潘某甲、陆某甲、潘某乙、潘某乙、陆乙、潘某丙乘坐摩托车来到六留屯路口时，被黄恒好、黄某甲和黄某丙拦阻，双方即发生打斗。在打斗中，黄恒好持随身携带的水果刀捅伤潘某甲、陆某甲、潘某乙、潘某乙、陆乙的身体。后黄恒好等三人逃离现场。经鉴定，认定潘某甲左腹部之损伤构成重伤；陆某甲右腹部之损伤构成轻伤；潘某乙腰背部之损伤为轻微伤；潘某乙上腹部之损伤为轻微伤；陆乙身体之损伤为轻微伤。
另查明，被告人黄恒好曾因犯故意伤害罪于2009年1月4日被宁明县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年9月19日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄恒好及其辩护人亦无异议，且有证人黄某甲、潘某丙、黄某乙、张某某的证言，被害人潘某甲、陆某甲、潘某乙、潘某乙、陆乙的陈述，被告人黄恒好的供述，伤情鉴定意见书和通知书，临时羁押证明，现场方位示意图、现场勘查笔录、现场照片，被告人户籍证明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，以及接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄恒好持械故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案多名证人的证言及被害人陈述、被告人供述等证据能相互印证，证实案发当晚，黄某甲与潘某乙发生争执扭打后，被告人黄恒好等人即来到村口，用木头拦在路中央，并手持木棍，欲待潘某乙等人来到后即替黄某甲出气。当潘某甲、潘某乙等人来到后被拦阻，双方即发生打斗。在打斗中，黄恒好用刀捅中五被害人身体致其不同程度受伤。因此，被告人黄恒好实施的是故意伤害他人身体的行为，而不是其正在遭受不法侵害而进行正当防卫，故而不存在“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害”即防卫过当之情形。故对辩护人提出的“被告人的行为属防卫过当”及“被害人有重大过错”的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查符合本案事实，故本院予以采纳。黄恒好曾因犯故意伤害罪被依法判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人黄恒好的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄恒好犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2019年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杨泽权
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 刘廷荣
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第34号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人张某，男，1972年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为山东省宁津县，因涉嫌信用卡诈骗，于2014年3月18日被宁津县公安局刑事拘留。同年4月4日被宁津县公安局取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宁津县人民检察院检察员杜宪海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2012年8月20日，被告人张某在明知没有偿还能力的情况下，使用卡号为6222303830247349的工商银行代记卡在宁津县华达汽贸有限公司POS机上刷卡套现19869.54元，后被告人张某一直没有偿还透支款本息，2012年12月份被告人张某在宁津县工商银行的该张代记卡产生逾期。2012年3月份至7月份期间，宁津县工商银行的工作人员通过2次拨打及1次挂号信的形式向被告人张某催收偿还贷记卡透支款，但被告人张某已改变联系方式，且通过多次躲避的方式拒不偿还透支款本息。
被告人张某对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年8月20日，被告人张某在明知没有偿还能力的情况下，使用卡号为6222303830247349的工商银行代记卡在宁津县华达汽贸有限公司POS机上刷卡套现19869.54元，后被告人张某一直没有偿还透支款本息，2012年12月份被告人张某在宁津县工商银行的该张代记卡产生逾期。2012年3月份至7月份期间，宁津县工商银行的工作人员通过2次拨打及1次挂号信的形式向被告人张某催收偿还贷记卡透支款，但被告人张某已改变联系方式，且通过多次躲避的方式拒不偿还透支款本息。
上述事实有下列证据证实：1、天津铁路公安处德州东站公安派出所抓获经过一份，证实了被告人张某被抓获的经过。2、张某本地常住人口详细查询结果，证实了被告人张某的身份信息以及其符合一般犯罪主体特征的事实。3、中国工商银行宁津支行关于八户信用卡透支逾期情况说明，证实了被告人张某在宁津县工商银行办理信用卡透支后，迟迟不予归还的情况。4、国内挂号信函收据复印件一份，证实了宁津县工商银行采用挂号信形式向被告人催收欠款的情况。5、宁津县工商银行信用卡透支催收登记簿一份。证实了宁津县工商银行的工作人员多次向被告人张某催收欠款的事实。6、宁津县工商银行卡号为6222303830247349银行卡交易记录和账户余额信息，该证据证实了被告人张某所办理的工商银行信用卡透支后的逾期情况和逾期金额。7、张某在宁津县工商银行办理信用卡申请表复印件，该证据证实被告人张某在宁津县工商银行办理信用卡的情况。8、宁津县工商银行的收条一份。该证据证实了被告人张某将恶意透支的银行款项及其利息归还的事实。9、证人高某的证言，证实了被告人张某在工商银行办理贷款后产生逾期，经多次催收仍不归还的事实。10、证人任某的证言，证实了被告人张某在宁津县工商银行办理贷记卡产生逾期后不予归还的事实。11、证人贾某的证言，证实了被告人张某在工商银行办理贷记卡后在贾某的公司刷卡套现两万元的事实。
上述证据均经当庭举证、质证。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用贷记卡恶意透支，且拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 姚秀珍
二〇一四年五月二十日
书记员 杜小斌
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第34号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人周某某，X，X年X月X日出生于X市，X族，户籍所在地X区，住所地X镇，X年X月X日因盗窃被X人民法院判处有期徒刑二年，X年因盗窃被X派出所劳教三年，X年X月X日因盗窃被X派出所劳教二年，X年X月X日被提前解除劳教，X年X月X日因盗窃罪被X人民法院判处有期徒刑二年零六个月，X年X月X日因盗窃被X公安局行政拘留十日，X年X月X日因盗窃被X公安局X分局劳教一年零一个月。2013年10月15日因本案被X市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于X市看守所。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（X）X号起诉书以被告人周某某某盗窃罪于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，于2014年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员付X出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日上午9时许，被告人周某某从X市乘客车至XX市，途中在高速公路进入XX市X镇的匝道处下车后，窜至X镇X队伺机盗窃，发现X队村民被害人姚某某，X，X岁）家大门上锁，便跃后墙进院，用手将后窗推开进入室内，窃得X手机一部，蓝牙耳机一个，移动充电器一个（价值人民币150元），发现有人返回后，周某某推窗逃跑途中，被姚某和其父姚某某抓获后报警。
被告人周某某被抓获后，其向公安机关如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经当庭质证认证被告人无异议的X市公安局抓获及破案经过、户籍证明、扣押及返还物品清单、前科劣迹证明、刑事判决书、劳动教养及行政处罚决定书、现场勘验笔录、辨认笔录及录像、X市价格认证中心结论书、证人刘某某、姚某某证言笔录、被害人姚某的陈述、被告人周某某的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，以秘密手段入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人曾因盗窃多次被刑事处罚和行政处罚，屡教不改，可酌情从重处罚。对公诉机判处被告人周某某一年以下有期徒刑的量刑建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年8月14日止。罚金于本判决生效后上缴本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈喜政
二〇一四年三月十一日
书记员 董艳艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗毅，男，1982年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：罗运明（系罗毅之父），住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：薛森江，四川风行律师事务所律师。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司因与被申请人罗毅商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 杨
审判员 闫 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年五月十一日
书记员 姜 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第513号
原告李某某。
被告殷甲。
原告李某某与被告殷甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告殷甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告经常赌博，且对家庭和孩子不管不顾，另婆媳之间也有矛盾，为此时有争吵，认为夫妻感情破裂，要求离婚。
被告殷甲辩称，原告原户口在外地，也无固定工作，为了原告开美容店等，被告在经济等方面对原告是全力支撑，不存在原告所述不管家庭与孩子的情况。近些年来，因原告不关心被告，有时还离家多时不归，被告苦闷，被告确实有搓麻将赌博的情况，被告已认识到该错误，现已不再赌博。认为现孩子尚小，为了孩子的健康成长，希望夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经他人介绍相识恋爱，2003年5月24日登记结婚，2004年8月18日生育一子殷乙。婚后，双方因缺乏沟通交流，为生活琐事时有争吵。近年来，因被告搓麻将赌博，双方为经济等也有矛盾，2014年12月原告离家外住。现原告起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后夫妻关系尚可。近些年来，因缺乏应有的沟通交流，致双方为生活琐事产生矛盾，对此双方均有一定的责任。现被告不同意离婚，表示愿意改正自身不足。只要双方真诚相待，珍惜以往的夫妻情谊，共同努力搞好夫妻关系，原、被告夫妻和好，仍有可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告李某某要求与被告殷甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一五年一月二十三日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保74号
申请人：湖南新鸿鹰生物工程有限公司，住所地湖南省常德市津市市。
法定代表人：李洪兵，该公司董事长。
诉讼委托代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被申请人：玉林市鑫华杨化工有限公司，住所地玉林市。
法定代表人：许凤梅，该公司董事长。
本院在审理申请人湖南新鸿鹰生物工程有限公司与被申请人玉林市鑫华杨化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南新鸿鹰生物工程有限公司于2017年5月4日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人玉林市鑫华杨化工有限公司的财产予以查封（保全冻结）。
本院于2017年5月9日作出（2017）湘0781民初301号准予保全裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人玉林市鑫华杨化工有限公司银行存款20万元或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 钱绪志
二〇一七年五月十二日
书记员 刘天霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第365号
原告郑州帝湖物业管理有限公司。
法定代表人卢利军，该董事长。
委托代理人李甜，该公司法务部主任。
被告韩存太，男，1957年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告郑州帝湖物业管理有限公司与被告韩存太物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州帝湖物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州帝湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州帝湖物业管理有限公司负担。
审判员 白鸽
二〇一四年三月二十八日
书记员 袁敬
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初421号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人方某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月10日1时许，被告人方某饮酒后驾驶一辆牌号为沪DY79**的帕萨特牌小型轿车沿上海市青浦区沪青平公路由西向东行驶至垂姚路以西约100米处时，被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人方某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为183毫克。据此，公诉机关认为被告人方某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，综上，建议判处被告人方某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人方某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：方某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5446号
原告：胡斌,男,1987年2月12日出生,汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
委托代理人：刘彬、金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：韩泽，男，1996年5月3日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告胡斌与被告韩泽民间借贷纠纷一案,原告于2017年07月17日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即向原告归还借款本金17440元及违约金（违约金以17440元为基数，自2017年7月14日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；二、被告向原告支付因实现债权而支付的律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2017年11月01日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告委托代理人刘彬到庭参加诉讼，被告经依法传唤后未到庭，本院予以缺席审理。审理中，原告变更诉讼请求中后续利息（违约金）的起始时间为2017年11月1日。
本院经审理认定,原告胡斌持有被告韩泽于2017年4月5日署名的《借款协议》一份，该协议约定被告韩泽向出借人借款20000元，借款时间为2017年4月5日；借款人未在规定时间及时还款的，每延迟一天，借款人将自愿承担借款金额的20%作为违约金付给出借人；借款利息为中国人民银行每期利率的4倍；若借款人违反上述条款形成纠纷，导致出借人诉讼至法院，借款人必须承担出借人为诉讼所支付的诉讼费、律师代理费、强制执行费等相关费用。同日，案外人邱栋通过银行转账向被告账户汇入5900元，邱栋向本院陈述其系受胡斌指示向被告打款。原告胡斌另持有被告韩泽于同日出具的收条一份，明确收到现金14100元，另收到转账5900元。
2017年7月12日，原告与浙江欧硕律师事务所签订《委托代理人合同》，约定原告因与被告韩泽民间借贷纠纷一案，委托浙江欧硕律师事务所参与诉讼活动。浙江欧硕律师事务所指派刘彬、金晓明律师为原告的委托代理人，律师费为1000元。
庭审中，原告陈述被告已陆续归还借款本金2560元。
上述事实由原告提供的《借款协议》、收条、委托合同、律师费发票、银行转账凭证予以证实。
本院认为，虽借款协议及收条未载明出借人，但原告持有原件，且被告未对原告债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院推定原告系本案债权人。《借款协议》系当事人真实意思表示，协议内容符合法律规定，原被告双方的借贷关系合法有效。原告已经按照约定交付借款，被告应当按照约定归还借款。双方在合同中未明确借款归还期限，出借人有权在合理期限内催告借款人返还。原告以向法院起诉的方式催告被告归还借款，被告应当在合理期限内归还借款。双方在合同中约定了逾期还款的违约责任和律师费的承担，原告诉请的违约金利率未超过法律规定范围，于法有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩泽归还原告胡斌借款本金17440元，并支付自2017年11月1日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告韩泽支付原告胡斌因实现债权而支付的律师费用1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费236元，由被告韩泽负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年十一月一日
代书 记员 徐香元
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第212号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心。
经营者：王涛。
委托代理人：李龙龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日申请撤回对被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉系对自己诉讼权利的处分，经审查也未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 易青
安徽省�阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00902-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社西湖信用社。住所地安徽省阜阳市颍州区西湖镇。
负责人：冷雷，行长。
被执行人李金刚，男，1982年8月2日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人周丽影，女，1983年3月25日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人周伟，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，高中文化，住阜阳市颍州区。
阜阳市颍州区农村信用合作联社西湖信用社与李金刚、周丽影、周伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）州民二初字第00275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李金刚、周丽影、周伟未按期履行，申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社西湖信用社向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行�产，申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社西湖信用社未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00275号民事调解书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 李 伟
审判员 杨占伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴万强
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11553号
原告：谢卫国，男,1965年11月27日生,汉族，住江苏省常熟市。
被告：沈军，男,1981年4月14日生,汉族，户籍地江苏省常熟市。
原告谢卫国与被告沈军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员邵钧适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告谢卫国到庭参加诉讼，被告沈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢卫国向本院提出诉讼请求：请求法院讨回我的欠款31267元。事实和理由：本人原是虞山镇虞丰大酒店法人代表沈军，虞丰大酒店是2017年2月9日注销，我的欠款有本人沈军承担。
被告沈军未作答辩。
原告谢卫国围绕诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关情况。本院认定事实如下：
常熟市虞山镇虞丰大酒店系沈军投资开办的个体工商户，于2015年9月29日办理开业登记，于2017年2月9日登记注销。常熟市虞山镇虞丰大酒店在经营期间向谢卫国购买酒店用品，至2017年1月31日尚结欠货款31267元。
本院认为，常熟市虞山镇虞丰大酒店向谢卫国购买酒店用品并结欠货款31267元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方之间形成买卖合同关系。该酒店系沈军开办的个体工商户且已注销，应由沈军承担责任，沈军应当支付谢卫国货款。因此，对谢卫国要求沈军给付货款的诉讼请求，本院予以支持。沈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈军于本判决生效之日起十日内给付原告谢卫国货款31267元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，户名：常熟市人民法院，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取291元，由被告沈军负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵钧
二〇一七年十二月一日
书记员 丁艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04397号
原告：吕某，女，1985年6月7日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
委托代理人：王梁，临泉县司法局法律援助中心律师。
被告：文某，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告吕某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序公开进行了审理。原告吕某及其委托代理人王梁，被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于2009年在外务工相识，并同居生活，2010年生育女儿范某甲，2012年生育儿子范某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原告年龄较小，涉世不深，与被告性格不合，被告婚后经常酗酒，酒后经常对原告实施家庭暴力，感情完全破裂，无法和好。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告吕某为支持其主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚登记复印材料一份，据以表明原、被告系合法婚姻关系。
被告文某辩称：原、被告2009年在深圳打工相识，并自由恋爱同居生活，××××年××月××日生育女儿范某甲，××××年××月××日生育儿子范某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告文某向本院提交的的证据材料如下：
1、被告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚登记复印材料一份，据以表明原、被告系合法婚姻关系；
3、户口本复印件、出生医学证明复印件，据以表明婚生子女范某甲、范某乙的身份信息。
经审理查明：原、被告于2009年在外务工相识，并同居生活，××××年××月××日生育女儿范某甲，××××年××月××日生育儿子范某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年原告吕某外出打工。2015年5月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述，及双方提举的证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为准则。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告吕某与被告文某，依法登记结婚，属合法婚姻关系。原、被告在外务工期间相识，自由恋爱，说明其婚姻基础牢固，二人婚后共同生活多年，且生育两个小孩，说明其夫妻感情较好。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告吕某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，因没有提供夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。为维护社会稳定，保护未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的
规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一五年六月二十五日
书记员 马婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04397号
原告：吕某，女，1985年6月7日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
委托代理人：王梁，临泉县司法局法律援助中心律师。
被告：文某，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告吕某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序公开进行了审理。原告吕某及其委托代理人王梁，被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，并举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子文某乙，××××年××月××日生育次子文某丙。由于双方婚前了解较少，没有建立夫妻感情，经常为琐事发生纠纷，被告不尽丈夫的责任，现已分居一年多。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告吕某为支持其主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚登记复印材料一份，据以表明原、被告系合法婚姻关系；
3、保证书复印件1份，据以表明原、被告经常生气，被告书写的保证书没有做到；
4、银行汇款单1张，据以表明原告现有债务5000元。
被告文某辩称：原、被告经过一段时间了解，有一定的感情基础，婚后夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂，还有两个孩子需要照顾，被告不同意离婚。
被告文某为支持其抗辩意见，向本院提交被告的身份证复印件1份，据以表明其身份信息。
经审理查明：原、被告2007年经人介绍相识，并举办结婚仪式，××××年××月××日，补办结婚登记。××××年××月××日生育长子文某乙，××××年××月××日生育次子文某丙。2015年10月22日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述，及双方提举的证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为准则。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告吕某与被告文某，依法登记结婚，属合法婚姻关系。原、被告经人介绍相识，经过一段时间了解后结婚，说明其婚姻基础牢固，二人婚后共同生活多年，且生育两个小孩，说明其夫妻感情较好。原告吕某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，因没有提供夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。为维护社会稳定，保护未成年人健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一六年一月七日
书记员 闫继培
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4768号
原告:平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。组织机构代码：73386697-9。
法定代表人：牛君彬，公司董事长。
被告：李晓玉，男，汉族，1979年8月16日出生，住河南省叶县。
案由：信用卡纠纷
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告李晓玉信用卡纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 闫伟阁
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏延东
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1143号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马刚，行长。
委托代理人：孙加峰，梁邱支行副行长。
被告：程子良，男，1981年1月6日出生，汉族，居民。
被告：朱晓玲，女，1980年3月10日出生，汉族，居民。
被告：李勇，男，1981年8月15日出生，汉族，居民。
被告：鞠成华，男，1965年11月15日出生，汉族，居民。
被告：王文增，男，1968年7月27日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告程子良、朱晓玲、李勇、鞠成华、王文增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员朱修夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告程子良、朱晓玲、李勇、鞠成华、王文增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金9.992258万元及利息、复利、罚息等；由被告承担实现债权的全部费用。
被告程子良、朱晓玲、李勇、鞠成华、王文增均未答辩。
经审理查明：2011年10月29日，被告程子良与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2011年10月29日起至2013年10月26日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款方式为可循环方式，即借款人在上述借款期限内随借随还，循环使用。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年9月21日，被告程子良从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款10万元，约定还款日期为2013年8月13日，月利率为10‰。
2011年10月29日，被告朱晓玲、鞠成华、李勇、王文增作为程子良的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《最高额保证合同》一份。《合同》约定：担保的债权最高余额折合人民币11.5万元。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告程子良未按约定偿还，尚欠借款本金9.992258万元及利息，被告朱晓玲、鞠成华、李勇、王文增作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告程子良向原告借款本金9.992258万元，由被告朱晓玲、李勇、鞠成华、王文增提供担保，有借款合同、最高额保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告借款9.992258万元理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及最高额保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告程子良未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告朱晓玲、鞠成华、李勇、王文增自愿为被告程子良的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告朱晓玲、鞠成华、李勇、王文增应当按照约定对被告程子良的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告朱晓玲、鞠成华、李勇、王文增在履行保证责任后，有权向被告程子良追偿。
被告程子良、朱晓玲、李勇、鞠成华、王文增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程子良于本判决生效后5日内偿付原告借款本金9.992258万元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告朱晓玲、鞠成华、李勇、王文增对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告朱晓玲、鞠成华、李勇、王文增承担保证责任后，有权向被告程子良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告程子良、朱晓玲、李勇、鞠成华、王文增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一五年十一月二十日
书记员 米俊杰
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1662号
原告：黄承山。
委托代理人：李富勇，男，1974年4月7日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：孙晓悦。
原告黄承山诉被告孙晓悦房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄承山的委托代理人李富勇到庭参加诉讼，被告孙晓悦经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承山诉称，原、被告双方于2003年7月7日签订房屋转让协议一份，约定原告转让给被告坐落于博山区城东街道五岭路美食园西侧的商品房一套，房屋价格为150000元，协议签订后，被告支付了100000元，余50000元未付。该款经原告多次催要后，被告仅又支付10000元，其余款项未再给付。期间，原告已为被告办理了房屋产权登记手续并交付被告。为索要剩余购房款，原告提起诉讼，请求判令被告支付剩余购房款40000元；请求判令被告支付逾期付款利息16000元。
原告黄承山提供以下证据：1、2003年2月19日，原告与案外人淄博博山昊泰工贸有限公司签订的商业用房购销合同一份，证明原告通过抵顶工程款的方式从案外人淄博博山昊泰工贸有限公司取得涉案房产的情况；2、2003年7月7日，原、被告签订的转让协议一份，证明原告取得涉案房产后又将涉案房产转让给被告的情况；3、2012年4月5日，被告为原告出具的欠条一份，证明被告拖欠购房款的事实及原、被告对逾期付款利息的约定情况；4、涉案房产的契证一份，间接证明被告尚欠原告购房款的情况。
被告孙晓悦在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
本院依职权从淄博市博山区房产管理局调取2003年3月20日，被告与案外人淄博博山昊泰工贸有限公司就涉案房产签订的房屋买卖合同一份及涉案房产产权、产籍档案证明一份。
经审理本院认定，2003年2月19日，原告（乙方）与案外人淄博博山昊泰工贸有限公司（甲方）签订商业用房购销合同一份，合同载明：乙方购买甲方坐落在博山区五岭路美食园内沿街商业用房南2A3号房一套；建筑面积为154.25平方米；房产价格为175000元；付款方式为抵顶建筑费用及工程款。双方另约定其他相关事宜。2003年7月7日，原告作为转让方，被告作为购买方签订转让协议一份，协议载明：“经双方协商本人将博耐营业房一套转让给孙晓悦，总价为壹拾伍万元整，首付拾万元整，本人交钥匙，有关证件办好后余款一次付清，有关证件的工本费由孙晓悦承担，本人交给与甲方的购房合同书�证明。”原告自认房产转让协议签订后被告即支付购房款100000元，后经原告催要被告又支付购房款10000元，其余40000元至今未付。2012年4月5日，经原告催要后，被告就该40000元购房款为原告出具欠条一份，内容为：“今欠房款肆万元整，于一个月内归还，逾期不还每月递增一千元整利息，全款给后归还契证”。
另查明，涉案房产已于2007年7月5日办理产权登记，产权人为被告。
以上事实，有本院依职权调取的证据，原告提供的证据及其陈述在卷为证。
本院认为：原、被告签订的房产转让协议，系双方当事人在平等自愿的基础之上所签订，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，原、被告均应按照协议的约定享有权利并履行各自义务。现原告已按照协议约定将涉案房产交付被告使用并将产权办理到被告名下，故被告亦应如�向原告及时足额支付购房款。被告拖欠原告购房款40000元未予支付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付剩余购房款40000元，合法有据，本院予以支持。
原告另要求被告给付2012年5月5日至2013年9月4日这一期间，按被告承诺的每月1000元计算的16个月的逾期付款利息16000元。对此，本院认为，被告在欠条中承诺的逾期付款利息，其实质为双方约定的被告逾期付款时给原告造成的损失赔偿额的计算方法，该约定符合法律规定，原告向被告主张逾期付款利息，于法有据。但每月1000元的逾期付款利息的约定过分高于了原告因被告的违约行为所造成的损失，故本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。自被告应给付原告剩余购房款的2012年5月5日至今已超过两年，故以中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率进行计算（2012年5月5日，中国人民银行一至三年期贷款基准利率为年6.65%；2012年6月8日，中国人民银行一至三年期贷款基准利率为年6.40%；2012年7月6日，中国人民银行一至三年期贷款基准利率为年6.15%）。据此，以剩余购房款40000元为本金，自2012年5月5日至2012年6月7日，共计34天，按照年利率6.65%进行计算；自2012年6月8日至2012年7月5日，共计28天，按照年利率6.40%进行计算；自2012年7月6日至2013年9月4日，共计426天，按照年贷款利率6.15%进行计算。逾期付款利息合计为3315.28元（40000元×6.65%×34天÷365天＋40000×6.40%×28天÷365天＋40000元×6.15%×426天÷365天）。原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晓悦于本判决生效之日起十日内支付原告黄承山购房款40000元。
二、被告孙晓悦于本判决生效之日起十日内支付原告黄承山逾期付款利息3315.28元。
三、驳回原告黄承山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，原告黄承山负担317元，被告孙晓悦负担883元；诉讼保全费600元，公告费560元，均由被告孙晓悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 孙 勇
审判员 董军戈
审判员 杜洪芳
二〇一四年七月八日
书记员 李 君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1229号
原告上海复旦拓山管理软件科技有限公司。
法定代表人鞠强。
委托代理人金樑。
委托代理人苏长生。
被告集采投资控股（上海）有限公司。
法定代表人叶国平。
原告上海复旦拓山管理软件科技有限公司与被告集采投资控股（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达诉讼文书，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金樑到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。�案现已审理终结。
原告上海复旦拓山管理软件科技有限公司诉称，2013年5月31日，原、被告签署合同编号为XXXXXXXX号的《推广合作协议》，由被告将原告制作的光盘内容通过电台和电视台推广，原告向被告支付人民币（币种下同）95，000元，但被告未依约履行义务。2014年3月5日，双方签署《合同终止协议》，决定终止双方以前签订的所有协议，被告应在该协议签署后七个工作日内向原告退还80，000元。如逾期支付，被告按应还金额的日5%支付违约金。现诉至法院，请求判令：1、被告依照协议约定退还协议价款80，000元，并支付以80，000元为本金，自2014年3月21日起至实际支付日止，按同期银行贷款利率四倍计算的违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告集采投资控股（上海）有限公司未答辩。
原告提供了以下证据：
1、推广合作协议1份，证明双方权利义务关系；
2、合作终止协议1份，证明被告应返还原告8万元。
被告对上述证据未发表质证意见。
被告未提供证据。
原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经质证、认证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2013年6月1日，原告上海复旦拓山管理软件科技有限公司与被告集采投资控股（上海）有限公司签订《推广合作协议》，约定被告为原告通过电台和电视台推广原告的光盘，合同有效期从2013年6月1日至2015年5月31日止。
2014年3月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同终止协议》，其中反映：乙方始终未能按合同约定履行所承诺服务，经过甲乙双方协商一致，现决定终止甲乙双方以前签订的所有协议。甲方已经支付于乙方95，000元，由于乙方未能履约，现协商停止合约，由甲方承担节目制作费15，000元，乙方退还剩余钱款总计80，000元；乙方在签�本终止协议之日起七个工作日内将80，000元归还甲方；如逾期支付，乙方应向甲方支付滞纳金，按每天返还金额的5%计算。
本院认为，被告向原告提供约定的服务，双方间存在服务合同关系。根据双方约定，合同关系已终止，被告向原告返还部分预收费用，被告应当按约履行义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告集采投资控股（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海复旦拓山管理软件科技有限公司80，000元；
二、被告集采投资控股（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海复旦拓山管理软件科技有限公司以80，000元为本金，自2014年3月21日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元、财产保全费820元，合计6，620元，由被告集采投资控股（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 淳
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 沈 增
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终898号
上诉人（原审原告）：赵庆强,男,1977年6月4日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人赵建，男，1951年8月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系赵庆强之父。
委托代理人：向和平，四川鉴平律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张晓艳,女,1972年10月29日出生,汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人赵建，男，1951年8月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人：向和平，四川鉴平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省苍溪县金宇房地产开发有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇内西街。
法定代表人：孙明，该公司董事长。
委托代理人:刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川启达房地产开发有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇龙王沟建材一条街。
法定代表人：赵周，该公司董事长。
委托代理人:刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
上诉人赵庆强、张晓艳因与被上诉人四川省苍溪县金宇房地产开发有限公司、四川启达房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对原告赵庆强、张晓艳的还房请求不予支持，又判令开发企业自2015年8月起至交房时止向赵庆强、张晓艳支付房屋租金和违约金，判决说理与主文之间逻辑混乱，基本事实认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1167号民事判决；
二、本案发回四川省苍溪县人民法院重审。
上诉人赵庆强、张晓艳预交的二审案件受理费4495.00元予以退回。
审判长 刘顺波
审判员 袁 峻
审判员 郁华冰
二〇一七年六月三十日
书记员 曾梦佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初1412号
原告赵建强，男，汉族，1992年2月15日出生，高中文化，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县。
委托代理人张广学，宁夏信用律师事务所律师（特别授权）。
被告常承刚，男，汉族，现年40岁，高中文化，现住固原市。
本院在审理原告赵建强与被告常承刚提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告赵建强不能提供被告常承刚的其他确切住址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案被告无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵建强的起诉。
案件受理费2128元，减半收取1064元退还原告赵建强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 唐灵霞
二〇一六年六月二十日
书记员 李晓玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义佛堂商初字第208号
原告朱贤林，男，1977年3月11日出生，汉族，经商，住义
乌市赤岸镇山盆村。
被告朱小明，男，1972年5月12日出生，汉族，经商，住
义乌市赤岸镇上吴村4组。
被告倪梅双，经商，
乌市赤岸镇上吴村4组。
本院在受理原告朱贤林诉被告朱小明、倪梅双民间借贷
纠纷一案中，原告朱贤林于2011年5月3日向本院提出财产保全
的申请，要求查封被告倪梅双所有的浙G×××××的小型汽车一辆
，并已向本院提供担保。
本院认为，原告朱贤林的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
查封被告倪梅双所有的浙G×××××的小型汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 陈锦忠
二〇一一年五月五日
书记员 吴 新
辉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1727号
原告禹某某，女，1987年6月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托代理人佘织良，西吉县吉强镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告惠某甲，男，1982年3月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告禹某某诉被告惠某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告禹某某及其委托代理人佘织良到庭参加诉讼，被告惠某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某某诉称，我与被告经媒人杨彦明介绍订婚。2003年11月29日，我与被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活。2006年5月29日，我们在西吉县什字乡人民政府婚姻登记机关补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2006年，生育了长女惠某乙、长子惠某丙；2008年，生育次子惠某丁。由于我们婚前缺少了解，婚后感情一般。共同生活期间，被告疑心较重，每次看见我和别人说话，被告就给我找麻烦，考虑到我们已经有了三个孩子，对于被告的行为我一直迁就，但被告还是没有任何改变。2013年11月13日，因我打工需要外出培训的事情被告与我发生争执，后我们就开始分居生活。2014年2月20日，我向法院起诉要求与被告惠某甲离婚，同年3月12日，法院判决驳回了我的诉讼请求。法院判决后我认为与被告没有和好的可能性。夫妻共同财产有什字乡南台村庄院一处，内有砖木结构房屋四间、新修牛棚一处、摩托车一辆、耕牛两头，上述财产我要求分割。综上所述，由于婚前缺少了解，婚后感情一般，共同生活期间，被告疑心较重，导致我们之间的夫妻感情已彻底破裂，现我要求与被告离婚；婚生长女由我抚养，婚生长子、次子由被告抚养，抚养费各自自行承担；夫妻共同财产依法予以分割；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了（2014）西民初字第369号民事判决书复印件一份，欲证明原告第一次向本院起诉要求与被告惠某甲离婚，被本院判决驳回其诉讼请求的事实。
在举证、答辩期间，被告惠某甲未向法庭提供书面的答辩状及证据材料。
庭审中，本院出示电话记录一份，记载了被告惠某甲对处理本案的有关意见。
对该证据，原告禹某某及其委托代理人佘织良经质证后均无异议。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据及本院依职权调取并出示且经原告禹某某及其委托代理人佘织良质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2002年1月，原、被告经媒人杨彦明介绍以彩礼14000元、金耳环一对等物为条件订婚。2003年11月29日，原、被告未办结婚登记手续举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2006年5月29日，原、被告在西吉县什字乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2006年，生育婚生女惠某乙、婚生长子惠某丙；2008年，生育婚生次子惠某丁。现婚生女随原告生活，两婚生子随被告共同生活。2013年11月13日，原、被告因生活琐事发生矛盾，后原、被告分居生活至今。2014年2月20日，原告向本院起诉要求与被告惠某甲离婚，同年3月12日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。同年10月15日，原告再次诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，原、被告自结婚后与被告惠某甲父母一直在一起共同生活，共同生活期间家庭共同财产有位于西吉县什字乡南台村张家沟六组庄院一处、内有砖木结构房屋三间、土木结构房屋两间、牛棚一间；原、被告共同生活期间无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受到法律保护。原、被告在共同生活期间，理应和睦相处，相互关心、相互体谅，共同抚养、教育未成年子女，并孝顺赡养老人，但原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，在本院第一次判决驳回原告禹某某的诉讼请求后，原、被告在此期间未能和好，致使夫妻感情确已完全破裂。庭审中原告同意被告要求抚养三个婚生子女且抚养费由被告自行承担的意见，原告亦放弃对其陪嫁品和分割家庭共有财产的主张，系双方真实意思表示，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告禹某某与被告惠某甲离婚；
二、婚生女惠某乙、婚生长子惠某丙、婚生次子惠某丁由被告惠某甲抚养，抚养费由被告惠某甲自行承担，不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，另一方负有协助的义务；
三、家庭共有财产：位于西吉县什字乡南台村张家沟六组庄院一处，内有砖木结构房屋三间、土木结构房屋两间、牛棚一间中属于原告禹某某所有的部分不予分割，折抵为孩子抚养费留归被告惠某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告禹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 普
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1727号
原告：路某某，女，1961年3月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：孟某甲，女，住址同上，系原告路某某女儿。
被告：孟某某，男，1960年9月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告路某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路某某及委托代理人孟某甲到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路某某诉称，1985年经人介绍原告与被告相识，并于1985年6月28日登记结婚，婚后生育女儿孟某甲、儿子孟某乙，婚后夫妻感情一般，后发现被告常参与赌博等违法活动，不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改，被告婚后的所作所为严重伤害了夫妻感情，夫妻双方性格不合分居将近两年，现夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、财产归原告所有；3、案件受理费由原告承担。
原告路某某为支持自己的主张提交1、东由留社区居委会出具的“孟某某于2012年10月25日离家出走至今未归”的证明及“我社区居民孟某某本人于1995年至2001年在监狱服刑，劳动改造”的证明各一份。2、邢台市公安局桥西分局胡家营派出所关于孟某某离家出走一事路某某的报警案件登记表一份。3、原、被告的儿女孟某甲、孟某乙于2014年7月29日出具的同意其母亲和父亲离婚的证明一份，证明其父入狱，是其母含辛茹苦把他们抚养长大，父母感情不和，我们同意父母离婚。
被告孟某某未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告路某某与被告孟某某于1985年春季经人介绍相识，并于1985年6月28日登记结婚，婚后生有一女孟某甲、一子孟某乙，两子女均已成年，现已独立生活。原、被告婚初感情尚可，后因被告染上赌博的习惯，并因诈骗罪被判处有期徒刑八年，2001年被告出狱后仍然有赌博行为，且对家庭不负责任、不尽义务，严重影响了原、被告的夫妻感情。原告称被告年年有赌债，我年年替他还，金额从几百到几千不等，到2012年被告又诈骗了别人十三万七千多元，我又替他还了3万元，实在无力偿还，故原、被告发生争执，被告于2012年10月25日离家出走至今未归。原告路某某曾于2013年11月诉至本院要求与被告离婚，经本院多次给原告做工作，原告于2014年1月撤诉。
另查明，原、被告在东由留村有院落一处，该院落无土地证和房产证。原告称自己无其他财产及债务，被告有无债权债务原告不清楚。
本院认为，原告路某某与被告孟某某婚后已共同生活多年，现儿女均已成年，原、被告双方本应该珍惜已有的家庭，好好生活，但因被告参与赌博，并因诈骗罪被判刑，出狱后仍有赌博等严重影响夫妻感情的行为，且被告于2012年10月25日离家出走至今未归，原、被告的分居时间已经超过两年，其子女孟某甲、孟某乙亲身经历家庭的变故，了解其母亲路某某的艰辛，均同意其母亲与父亲离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原告要求财产归其所有的主张，因原、被告在东由留村的院落无土地证和房产证，属于产权不明，本院无法直接分割，可待确权后另行处理。关于原、被告之间的其他债权债务，因被告未到庭，本院无法查实，原告可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告路某某与被告孟某某离婚。
二、驳回原告路某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张建颖
人民陪审员 吕 典
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴 欣
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1727号
原告吴某某，女，汉族，1983年11月10日出生，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，1985年7月4日出生，住西平县.
本院在审理原告吴某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年12月22日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴某某的申请不违法法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟力平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 柯
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第649号
原告李某，农民，住涟源市。
委托代理人邓斌，涟源市××法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民，住涟源市。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴必谦独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邓斌、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1980年经人介绍相识，××××年××月在涟源市原××乡人民政府登记结婚。�×××年××月××日生育男孩吴某乙，××××年××月××日生育女孩吴某丙，××××年××月××日生育女孩吴某丁，现三个子女均已成家。结婚三十年以来，因性格上的差异，被告经常无故向原告发火，一发火被告就动手殴打原告。原、被告之间一般是三天一小吵，五天一大吵。婚姻关系存续期间，亲友多次做被告的工作，希望被告不要殴打原告，被告口头上答应得好，也反复保证，但过几天又全忘记了，甚至变本加厉。原来因为小孩没有成年，原告忍气吞声、委曲求全，现小孩均已成人，原告也想为自己而活。综上，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，故特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、平分夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告李某向本院提交了以下证据：
证据一、李某、吴某甲的《常住人口登记卡》复印件各�份，拟证明原、被告的身份信息；
证据二、涟源市××镇民政办公室出具的《证明》一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告吴某甲对原告李某提交的证据一没有异议，对证据二中的结婚时间表示已经记不清楚。
被告吴某甲辩称，被告愿意改变自己的性格跟原告一起生活。但如果原告坚持离婚，则应依法分割夫妻共同财产，共同债务共同承担。
被告吴某甲没有证据向本院提交。
根据民事诉讼证据规则之规定，本院对当事人提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作如下分析和认定：
原告李某提交的证据一系户籍管理部门出具的档案资料，内容客观真实，来源合法，且被告吴某甲未提出异议，本院予以采信；证据二系原、被告户籍所在地人民政府民政办公室出具的书面证明，且被告吴某甲没有提出异议，本院予以采信。
根据当事人的起诉和答辩以及经庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育男孩吴某乙、××××年××月××日生育女孩吴某丙、××××年××月××日生育女孩吴某丁。现三个小孩均已成家。婚后初期，原、被告的夫妻感情较好，双方长期共同生活并抚育了三个小孩。后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所淡漠。2015年5月，原告李某向本院起诉要求离婚。本案经本院调解未果。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，系合法婚姻关系，感情基础较好。婚后，原、被告夫妻关系尚可，夫妻共同生活多年并抚育了三个小孩，建立了较为深厚的夫妻�情，对此，原、被告均应珍惜。虽然现阶段原、被告因家庭琐事和性格差异产生矛盾，但不足以认定双方夫妻感情确已破裂。另原告李某提出被告吴某甲实施家庭暴力致使夫妻感情破裂，但未提供相应的证据证明，本院不予采纳。根据原、被告夫妻关系现状，只要原告李某放弃离婚念头，双方加强沟通，互相理解和信任，其夫妻关系是有和好可能的。据此，为保障婚姻法的正确实施，维护婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 吴必谦
二�一五年八月四日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5034号
原告：魏友卿，男，1956年8月4日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：孙廷标，男，1967年1月27日出生，汉族，住巩义市。
原告魏友卿与被告孙廷标健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告魏友卿于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏友卿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏友卿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏友卿负担。
审判员 马文川
二〇一七年八月二十二日
书记员 李省委
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6747号
申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
主要负责人：苏军良，该分行行长。
委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄云艳，广西君桂律师事务所律师。
被申请人：阮凤梅，女，1966年4月20日出生，瑶族，住南宁市江南区。
申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人阮凤梅金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2016年9月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人阮凤梅名下价值人民币8024.22元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人阮凤梅名下价值人民币8024.22元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何承康
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1392号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人梁菊凤，出生地广西壮族自治区北海市，户籍住址广西壮族自治区合浦县。因本案于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人刘田东，广东红棉律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]1291号起诉书指控被告人梁菊凤犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人梁菊凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2008年10月9日，被告人梁菊凤向中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称“中国光大银行”）申请“福”信用卡，中国光大银行于2008年10月26日向梁菊凤寄发“福”信用卡（卡号40×××21\\\4062522820293439，均为同一账号）。梁菊凤于2008年11月6日激活该卡并使用，后又升级为阳光商旅白金卡（卡号48×××21）。梁菊凤使用该卡在广州市天河区晶晶百货店、广州晶曼贸易有限公司（公司地址广州市天河区棠安路288号之一A1123房）等地透支，自2014年6月23日开始，梁菊凤便拖欠该两张信用卡透支款项，虽经中国光大银行工作人员多次催讨，梁菊凤仍拒绝还款，截止2015年3月31日�梁菊凤拖欠中国光大银行“福”信用卡、阳光商旅白金卡款项分别为人民币112959.91元、39488元。2015年3月31日18时许，被告人梁菊凤被抓获归案。公诉机关认为被告人梁菊凤的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，并列举了相关证据，提请本院依法判处。
被告人梁菊凤对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且与被害单位达成还款协议，并已赔偿部分经济损失，获被害单位谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2008年10月9日，被告人梁菊凤向中国光大银行广州分行（以下简称“光大银行”）申请“福”信用卡，光大银行于2008年10月26日向梁菊凤寄发“福”信用卡（卡号40×××21\\\4062522820293439，均为同一账号），梁菊凤于2008年11月6日激活该卡并使用，2012年4月26日，该卡被升级为阳光商旅白金卡（卡号48×××21）。
被告人梁菊凤一直使用上述光大银行信用卡在广州市天河区晶晶百货店、广州晶曼贸易有限公司（公司地址广州市天河区棠安路288号之一A1123房）等地进行透支消费、取现。自2014年6月23日起，上述两张信用卡开始发生逾期，经银行工作人员多次催收后，被告人梁菊凤仍拒不还款，截至2015年3月31日，被告人梁菊凤拖欠光大银行“福”信用卡、阳光商旅白金卡本金分别为人民币112959.91元、39488元。2015年3月31日18时许，公安机关经侦查抓获被告人梁菊凤。
另查明，在案件审理过程中，被告人梁菊凤的家属已代其还清光大银行阳光商旅白金卡的全部欠款人民币39488元，偿还“福”信用卡部分欠款人民币28959.91元，余款与被害单位光大银行达成还款协议，�已获被害单位谅解。
上述事实，被告人梁菊凤在开庭审理过程中不持异议，并有被害单位委托人梁春梅的陈述及辨认笔录，证人詹某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片、银行卡照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，信用卡开卡申请资料，申请表，报案申请，接受证据材料清单，个人信用报告，授权委托书，消费证明，银行交易记录，银行催收记录，律师函，广州晶曼贸易有限公司营业执照，证明，情况说明，中国光大银行回单，中国工商银行转账凭证，谅解书，抓获经过，被告人梁菊凤的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁菊凤以非法占有为目的，恶意透支数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应适用“处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑�度予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁菊凤归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿被害单位部分经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出相关从轻情节的辩护意见本院予以采纳，但被告人梁菊凤的犯罪事实不符合缓刑适用条件，故辩护人建议对被告人适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人梁菊凤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2020年3月30日止；罚金应自判决发生法律效力的第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 贾保红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 戴凡宇
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第1392号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人梁菊凤，出生地广西壮族自治区北海市，户籍住址广西壮族自治区合浦县。因本案于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人刘田东，广东红棉律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]1291号起诉书指控被告人梁菊凤犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人梁菊凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2008年10月9日，被告人梁菊凤向中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称“中国光大银行”）申请“福”信用卡，中国光大银行于2008年10月26日向梁菊凤寄发“福”信用卡（卡号40×××214062522820293439，均为同一账号）。梁菊凤于2008年11月6日激活该卡并使用，后又升级为阳光商旅白金卡（卡号48×××21）。梁菊凤使用该卡在广州市天河区晶晶百货店、广州晶曼贸易有限公司（公司地址广州市天河区棠安路288号之一A1123房）等地透支，自2014年6月23日开始，梁菊凤便拖欠该两张信用卡透支款项，虽经中国光大银行工作人员多次催讨，梁菊凤仍拒绝还款，截止2015年3月31日�梁菊凤拖欠中国光大银行“福”信用卡、阳光商旅白金卡款项分别为人民币112959.91元、39488元。2015年3月31日18时许，被告人梁菊凤被抓获归案。公诉机关认为被告人梁菊凤的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，并列举了相关证据，提请本院依法判处。被告人梁菊凤对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：被告人是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且与被害单位达成还款协议，并已赔偿部分经济损失，获被害单位谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2008年10月9日，被告人梁菊凤向中国光大银行广州分行（以下简称“光大银行”）申请“福”信用卡，光大银行于2008年10月26日向梁菊凤寄发“福”信用卡（卡号40×××214062522820293439，均为同一账号），梁菊凤于2008年11月6日激活该卡并使用，2012年4月26日，该卡被升级为阳光商旅白金卡（卡号48×××21）。被告人梁菊凤一直使用上述光大银行信用卡在广州市天河区晶晶百货店、广州晶曼贸易有限公司（公司地址广州市天河区棠安路288号之一A1123房）等地进行透支消费、取现。自2014年6月23日起，上述两张信用卡开始发生逾期，经银行工作人员多次催收后，被告人梁菊凤仍拒不还款，截至2015年3月31日，被告人梁菊凤拖欠光大银行“福”信用卡、阳光商旅白金卡本金分别为人民币112959.91元、39488元。2015年3月31日18时许，公安机关经侦查抓获被告人梁菊凤。另查明，在案件审理过程中，被告人梁菊凤的家属已代其还清光大银行阳光商旅白金卡的全部欠款人民币39488元，偿还“福”信用卡部分欠款人民币28959.91元，余款与被害单位光大银行达成还款协议，�已获被害单位谅解。上述事实，被告人梁菊凤在开庭审理过程中不持异议，并有被害单位委托人梁春梅的陈述及辨认笔录，证人詹某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片、银行卡照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，信用卡开卡申请资料，申请表，报案申请，接受证据材料清单，个人信用报告，授权委托书，消费证明，银行交易记录，银行催收记录，律师函，广州晶曼贸易有限公司营业执照，证明，情况说明，中国光大银行回单，中国工商银行转账凭证，谅解书，抓获经过，被告人梁菊凤的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁菊凤以非法占有为目的，恶意透支数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应适用“处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑�度予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁菊凤归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿被害单位部分经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出相关从轻情节的辩护意见本院予以采纳，但被告人梁菊凤的犯罪事实不符合缓刑适用条件，故辩护人建议对被告人适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人梁菊凤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2020年3月30日止；罚金应自判决发生法律效力的第二日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹之华人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  贾保红二〇一五年九月十一日书 记 员  戴凡宇
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第615号
原告唐某，农民。
委托代理人高连文，北京市振帮律师事务所律师。
被告刘某，农民，农民。
原告唐某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后生一子刘佳瑞，2011年协议离婚，约定刘佳瑞由被告抚养，抚养费自理。被告与原告离婚后长期在外打工，长期将刘佳瑞交由72岁的残疾母亲靳焕需代养。被告之母走路颠跛，还要到田间劳作和家务劳作，现在没有能力帮助被告照顾孙子女。现在我子刘佳瑞身心受到严重创伤，厌倦该家庭生活，经常与家人争吵，思维方式扭曲，致使学习成绩下降。我现在工作稳定，有固定收入，有能力更好地抚养儿子。为了使儿子有较好的生活环境和得到良好的教育，特向法院起诉，要求判令儿子刘佳瑞由我抚养。
被告辩称，我们协议离婚后三年来，孩子完全由答辩人抚养，被答辩人从未尽过做母亲的义务。答辩人虽外出打工，但为了孩子健康成长，不惜钱财将孩子送到定州沟里村寄宿学校学习，孩子学习成绩优秀，我没让孩子受过一点委屈。答辩人完全有能力照顾、抚养好儿子。因此，坚决不同意变更抚养孩子。
经审理查明，原、被告婚后于2004年9月2日生儿子刘佳瑞。2011年9月2日双方协议离婚，约定“婚生子刘佳瑞由男方刘某抚养，抚养费自理”。现刘佳瑞由原、被告送至河北省定州市远郊乡下沟里村睿智双语小学读书。2014年6月，原告诉至法院，要求变更抚养权。
庭审中，原告及代理人提交了原被告离婚协议、原告失去生育能力证明、原告与宋丙齐结婚证明、刘佳瑞证言、刘佳瑞与原告一起的照片、原被告通话记录、被告另有一女刘金凤、宋丙齐愿意抚养小孩证言及原告经济收入等12个证明，证实自己的主张。以被告长期在外、被告母亲走路巔跛、被告还另有一女，预测将来被告结婚后还要生孩子、孩子多、经济负担大，做为被告不适合继续抚养儿子刘佳瑞的主要理由。以自己经济收入高、不能再生育、宋丙齐亦愿意抚养小孩刘佳瑞及北京教育条件好，来证明自己更合适抚养孩子。
被告提交了大高门村委会、儿子刘佳瑞的证言，口述了儿子在定州上学的情况，认可了原告在离婚后曾经给过儿子100元钱的事实。认为儿子生活的非常幸福并且成绩优秀，并与自己感情深厚，改变孩子生活学习环境不利于孩子成长，不同意变更抚养权。
本院认为，抚养教育孩子是父母的义务，未取得孩子抚养权的一方，有权提起变更之诉，但抚养权的变更要符合法定条件才能得到法律支持。本案原告及代理人提供的原告丈夫愿意抚养孩子及经济收入、住所等证明，不能证实被告无抚养孩子的条件，故不予采纳；本案原、被告之子刘佳瑞提供给父母的2份截然相反的证言，难以确定哪一份为真实意思表达，且起诉时未满10周岁，其跟随一方生活的态度依法无需征求，其证言亦无法认定那个是真实意思表示；原、被告婚生子刘佳瑞由被告抚养已3年，在双方均同意的前提下，送到定州市睿智双语小学读书，已经适应当前学习、生活环境，且正处于身心健康发展阶段，如变更学习、生活环境，将不利于孩子的健康成长。故抚养权以不变更为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养若干问题的具体意见》第十六条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 靖
审判员 葛照博
审判员 冯纪维
二〇一四年七月十日
书记员 刘立坤
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2053号
原告张连勇。
被告吴金祥。
被告李蓉。
原告张连勇与被告吴金祥、李蓉承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张连勇、被告吴金祥到庭参加诉讼，被告李蓉经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张连勇诉称：两被告系夫妻关系，两被告于2012年在承建阳光锦城商品房时，曾向我租赁钢管。两被告除给付2万元多租金外，尚欠我31000元，被告李蓉在给我的收据中，明确于2015年5月底结清，到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令两被告共同偿还钢管租金31000元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴金祥辩称：对于原告的起诉没有异议，差这么多钱是事实，以真实条据为准。
被告李蓉未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，两被告于2012年在承建阳光锦城商品房时，向原告租赁钢管。2013年2月6日，两被告向原告出具欠据一份，该欠据载明：“今欠到钢管租金伍万陆仟元整（56000元）”，后两被告陆续给付部分款项，至今仍欠到31000元，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供欠据一份以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告张连勇向两被告主张租赁款，有两被告出具的欠条予以佐证，被告吴金祥亦表示认可，故本院对原告要求被告吴金祥、李蓉还款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金祥、李蓉于本判决生效后十日内偿还原告张连勇钢管租金31000元。
本案受理费570元，减半收取285元，由两被告负担（此款已由原告垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费570元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 万晓青
山东省金乡县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第117号
原告李圣全，农民。
被告李龙云，农民。
被告李龙凯，农民。
本院在审理原告李圣全与被告李龙云、李龙凯买卖合同纠纷一案中，原告李圣全于2015年4月20日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李圣全在诉讼期间，基于被告已偿还欠款为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李圣全撤回起诉。
案件受理费945元，减半收取473元，由原告李圣全负担。
审判员 朱熙明
二〇一五年四月二十日
书记员 郭韦韦
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终78号
上诉人（原审原告）：承德甫，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上诉人（原审原告）：乔保龙，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）：安徽天佑建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区。
法定代表人：蔡伟,该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：丁荣富,该公司董事长。
上诉人承德甫、乔保龙因与被上诉人安徽天佑建筑劳务有限公司、中国中铁航空港建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初708号民事裁定，向本院提起上诉。
承德甫、乔保龙上诉称，上诉人在完成工程时仅仅提供了劳务，并未提供原材料和机器设备，被上诉人给上诉人出具的承诺书和欠条中均明确了拖欠的是工程劳务费，因此本案案由应当是劳务合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷。劳务合同纠纷案件不属于专属管辖范畴，双方对管辖权的约定合法有效，应当由约定管辖法院淮南市大通区人民法院审理本案。故请求撤销原审裁定，指定淮南市大通区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，上诉人以被上诉人出具的�诺书、欠条起诉被上诉人支付拖欠的劳务费，故本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，现上诉人起诉要求被上诉人支付劳务费，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系上诉人承德甫、乔保龙，而承德甫的住所地在淮南市大通区，故淮南市大通区系本案的合同履行地，淮南市大通区人民法院对本案有管辖权。原审裁定移送不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初708号民事裁定；
二、本案由安徽省淮南市大通区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）�判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。