黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第81号
原告杜长山，男，1940年9月2日出生，汉族。
委托代理人杜丽华（系原告之子），男，1970年11月7日出生，汉族。
被告孙烨，男，1982年5月5日出生，汉族。
委托代理人李淑萍，女，黑龙江省鹤岗市律通法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。
负责人李连冬，职务总经理。
委托代理人赵志强，男，1982年1月27日出生，汉族。
原告杜长山与被告孙烨、中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告杜长山委托代理人杜丽华，被告孙烨及其委托代理人李淑萍，被告保险公司委托代理人赵志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日9时10分，原告在东山区新一精神病院门前由南向北横穿人行道时，被被告孙烨驾驶的黑H383**号“东风”牌小型轿车碰撞，造成原告受伤。事故发生后，被告孙烨将原告送至鹤矿集团总医院救治，住院期间被告共支付医疗费用17，000.00元，其余医疗费由原告支付。2014年8月28日之后，被告以无钱为由，拒绝支付后续医疗费。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队高警官协调两次，被告拒绝按照法律规定赔偿，故原告诉讼至法院，现要求被告孙烨、被告保险公司赔偿项目如下：1、医疗费1，628.00元（住院期间医疗费1，484.23元，拔牙费用63.9元，手术后拍片复查费用80.00元）；2、二次手术费用7，000.00元；3、误工费18，767.00元（参照批发和零售业上一年度职工平均工资，每天补偿标准：33，612.00元／年÷12个月／年÷30天／月=93.37元／天，治疗期间误工费93.37元／天×180天=16，806.60元，二次手术期间误工费93.37元／天×21天=1，934.00元）；4、护理费6，500.00元（治疗期间护理费100元／天×44天=4，400.00元，二次手术期间护理费100元／天×21天=2，100.00元）；5、交通费650.00元（10元／天×65天）；6、伙食补助费3，250.00元（50元／天×65天）；7、营养费2，800.00元（50元／天×56天）；8、镶牙费25，600.00元（3，000.00元／颗×8颗=24，000.00元，假牙费用800.00元／颗×2颗=1，600.00元）；9、精神抚慰金5，000.00元；10、伤残鉴定费3，300.00元；11、复印费18.00元，以上11项合计人民币74，513.00元。
原告为支持自己的主张提供的证据有：
1、鹤岗矿业集团总医院住院病历一册，证明原告住院期间治疗情况。
2、鹤岗矿业集团总医院医疗费票据一张、鹤岗矿业集团总医院出院证一份，证明原告住院44天及除被告孙烨支付医疗费17，000.00元外，其余医疗费1，484.23元由原告自己垫付。
3、2013年10月21日鹤岗矿业集团总医院医疗门诊票据一张，证明原告手术后拍片复查费用80.00元。
4、2014年3月11日鹤岗市人民医院医疗门诊票据4张及门诊医疗手册一本，证明原告拔牙费用63.9元。
5、鹤岗矿业集团总医院病案复印费收据二张，证明原告复印病历费用28.00元。
6、鹤岗市市场物业管理处新一集贸市场证明一份，证明原告在受伤期间存在误工费。
7、鹤岗市东山区工人村办事处兴盛社区居民委员会证明一份，证明杜长山与杜丽华系父子关系。
8、鹤岗市兴源大世界鸿源箱包商行收入证明一份，证明护理人员杜丽韫每月工资3，000.00元。
9、鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队鹤公交认字（2013）第0731号道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故由被告孙烨承担全部责任，原告无责任。
10、鹤岗市天正司法鉴定中心黑鹤天司鉴中心（2014）临鉴字第83号司法鉴定意见书一份，证明鉴定意见：（1）构不成残；（2）医疗终结时间为伤后六个月（二次手术医疗终结时间伤后三周）；（3）住院期间需一人护理，二次手术后需一人护理三周；（4）需营养期限八周；（5）需二次手术取左外踝钢板及内踝螺钉费用计约7000元（或按实际支出计算）。
11、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定费收据一张，证明鉴定花费3，300.00元。
12、鹤岗市天正司法鉴定中心补充说明一份，证明（1）鉴定意见中第二项，医疗终结时间为伤后六个月与二次手术医疗终结时间三周属并列关系，故二次手术医疗终结时间不包括在六个月内；（2）鉴定意见中第三项，二次手术的护理三周与住院期间需一人护理属并列关系，不包括在住院期间护理；（3）各项鉴定费用：除伤残等级为900.00元外，其余每项鉴定费为600.00元，总计3，300.00元。
被告孙烨辩称，一、对本案发生的交通事故事实无异议；二、按照法律规定，首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分才由责任人承担；三、被告孙烨在为原告治疗中支付医疗费17，000.00元，在保险理赔中这部分费用应给付被告孙烨；四、对原告诉讼请求中的第1项中的（1）项无异议，（2）（3）项有异议，这两项检查费用已经超出医疗终结时间，不同意赔偿；五、第2项二次手术费用过高，不同意赔偿，要求按实际发生赔偿；六、第3、4、5、7、9项由保险公司赔偿，与我方无关，不同意赔偿；七、对第6项伙食补助费无异议；八、第8项镶牙费用，在做司法鉴定时，鉴定机构法医明确告知一颗牙800.00元，且原告明确阐明其不鉴定牙齿费用，原告每颗牙要3，000.00元没有依据，不同意赔偿；九、第9项精神抚慰金，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，构成伤残和死亡的才给予精神抚慰金，而原告没有构成伤残，所以无法律依据，不同意赔偿；十、第10项伤残鉴定费，对于伤残等级没有鉴定上的费用900.00元由原告承担，我方同意承担2，400.00元；十一、第11项复印费，应当由保险公司赔偿，我方不同意赔偿；十二、我方认为营养费50元／天过高，我方认为30元／天比较合理。
被告孙烨为支持自己的主张提供的证据有：
1、鹤岗矿业集团总医院医疗费票据七张、鹤岗矿业集团总医院医疗门诊票据一张，证明被告孙烨支付医疗费用17，000.00元、急诊费410.00元。
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明被告孙烨驾驶的肇事车辆黑H383**在中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司双鸭山中心支公司投保交强险，赔偿限额为122，000.00元。
3、鹤岗矿业集团总医院住院病历一册，证明原告存在多种基础疾病。
被告保险公司辩称，一、对本案发生的交通事故事实无异议；二、原告诉讼请求中第1、2、6、7、8、11项都属于医疗费用赔偿限额，我公司对医疗费的赔偿限额为10，000.00元，对于超出限额的费用我公司不承担；三、第3项误工费，原告超过60周岁，且其诉状中写是益新矿退休职工，原告应该有退休金，因此不同意赔偿误工费；四、第4项护理费无异议，同意按原告要求每月3，000.00元赔偿；五、第5项交通费，标准应是每天3.00元；六、第9项精神抚慰金，原告未构成残，不同意赔偿；七、第10项伤残鉴定费，不同意赔偿。
被告保险公司为支持自己的主张提供的证据有：
出险车辆信息表一份，证明被告孙烨肇事车辆黑H383**在保险公司投保的交强险在保险期限内。
庭审中，双方当事人对于相对方的证据分别发表了质证意见
对原告提供的证据1、2、5、7、8、9、12，被告孙烨、保险公司均无异议；对原告提供的证据3、4，被告孙烨有异议，认为已过医疗终结时间，被告保险公司与被告孙烨意见一致；对原告提供的证据6，被告保险公司有异议，认为：1、伤者超过60周岁，误工费不予赔偿；2、伤者诉状写的是益新矿退休职工，伤者应该有退休金，所以不存在误工费。被告孙烨与被告保险公司意见一致。对原告提供的证据10，被告孙烨有异议，认为：1、鉴定意见书第五项二次手术费用过高，同意按实际发生赔偿；2、遗漏对用药合理性的鉴定。被告保险公司有异议，认为医疗终结时间6个月已经包含伤者的误工和护理时间，医疗终结时间应按6个月整计算。对原告提供的证据11，被告孙烨有异议，认为鉴定意见书第1项鉴定未构成残，该项鉴定费用应由原告承担，被告保险公司无异议。
对被告孙烨提供的证据1、2，原告无异议，对被告孙烨提供的证据3，原告有异议，认为被告孙烨所说的与本案无关，重复检查是遵医嘱进行。对被告孙烨提供的证据1、2、3，被告保险公司均无异议。
对被告保险公司提供的证据出险车辆信息表，原告杜长山、被告孙烨均无异议。
经庭审质证和审查核实，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、5、7、8、9、12，被告孙烨、保险公司均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据3，本院经审查认为，原告于2013年7月31日入院治疗，鉴定意见中第二项医疗终结时间为伤后6个月，而原告手术后拍片时间为2013年10月21日，未过医疗终结时间，因此二被告所提异议不成立，本院对该证据予以采信。对原告提供的证据4，本院经审查认为，原告住院病案出院记录记载：“原告病情虽好转，但并未治愈，需定期复查、随诊。”该笔费用为原告出院后对受伤部位随诊、复查的费用，二被告虽有异议，但没有反驳证据，因此本院对该证据予以采信。对原告提供的证据6，本院认为，该证据能够证明原告退休后在鹤岗市新一集贸市场与妻子共同经营日杂摊床，有经济收入，原告虽然超过60周岁，退休后仍有劳动能力，仍从事一定的工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告仍存在误工费，二被告所提异议无法律依据，且未提出反驳证据，因此本院对该证据予以采信。对原告提供的证据10，本院认为，该证据为司法鉴定机构依法作出的司法鉴定意见，二被告虽有异议，但未提出反驳证据，因此本院对该证据予以采信。对原告提供的证据11，本院认为，被告孙烨只是对该鉴定费用如何分担存在争议，对该鉴定费票据真实性无异议，因此本院对该证据予以采信。
对被告孙烨提供的证据1、2，原告杜长山，被告保险公司均无异议，本院予以采信。对被告孙烨提供的证据3，本院认为，原告虽有异议，但其自认其有多种基础疾病，重复检查是遵医嘱进行，因此本院对该证据的证明内容予以采信。对被告保险公司提供的证据，原告杜长山、被告孙烨均无异议，本院予以采信。
本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案的事实如下：
原告系龙煤集团鹤岗分公司益新煤矿退休职工，退休后在鹤岗市新一大棚经营日杂摊床至今。2013年7月31日9时10分，原告在东山区新一精神病院门前由南向北横穿人行道时，被被告孙烨驾驶的黑H383**号“东风”牌小型轿车碰撞，造成原告受伤。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队对该道路交通事故认定，被告孙烨承担事故全部责任，原告杜长山无责任。事故发生后被告孙烨将原告送至鹤矿集团总医院住院治疗，主要诊断为左内、外后踝骨折，其他诊断为左上1、2颗牙齿外伤性脱落；右上3、4颗牙齿松动；左眼睑挫裂伤；下唇挫裂伤。住院期间共花费医疗费18，484.23元，被告孙烨共支付医疗费17，000.00元，急诊费410.00元，其余医疗费1，484.23元由原告杜长山支付。原告住院44天后，于2013年9月12日出院。2013年10月21日，原告到鹤矿集团总医院对受伤部位进行复查，花费拍片复查费80.00元。2014年3月11日，原告到鹤岗市人民医院对受伤牙齿进行治疗，花费治疗费63.9元。因原、被告双方对赔偿问题未达成一致意见，故原告诉讼至法院，要求被告孙烨、保险公司承担赔偿责任。本案在审理过程中，依原告杜长山申请，本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定。2014年4月1日，鹤岗市天正司法鉴定中心作出黑鹤天司鉴中心（2014）临鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、构不成残；2、医疗终结时间为伤后六个月（二次手术医疗终结时间伤后三周）；3、住院期间需一人护理，二次手术后需一人护理三周；4、需营养期限八周；5、需二次手术取左外踝钢板及内踝螺钉费用计约7000元（或按实际支出计算）。2014年6月19日，鹤岗市天正司法鉴定中心作出补充说明：（1）鉴定意见中第二项，医疗终结时间为伤后六个月与二次手术医疗终结时间三周属并列关系，故二次手术医疗终结时间不包括在六个月内；（2）鉴定意见中第三项，二次手术的护理三周与住院期间需一人护理属并列关系，不包括在住院期间护理；（3）各项鉴定费用：除伤残等级为900.00元外，其余每项鉴定费为600.00元，总计3，300.00元。另查明，被告孙烨驾驶的黑H383**号“东风”牌小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月2日零时起至2014年7月1日二十四时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告起诉要求二被告赔偿费用合计人民币74，513.00元。被告孙烨、被告保险公司对交通事故发生的事实均无异议，但对具体的赔偿项目及数额有异议，不同意按原告的要求赔偿。
本院认为，被告孙烨违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车将原告撞伤，经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队认定其承担全部责任，因此其对原告的损伤应承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因被告孙烨在被告保险公司投保了交强险，因此本案应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告予以赔偿，不足部分由被告孙烨赔偿。原告要求二被告赔偿1、医疗费1，628.00元，经审查，符合有关法律规定，本院予以支持。2、二次手术费用7，000.00元，因被告孙烨不同意赔偿，要求以实际发生为准，本院采纳被告的意见，对原告的该项请求不予支持。该项费用待实际发生后，原告可另行主张权利。3、误工费18，767.00元，因原告未进行二次手术，对原告要求二次手术期间的误工费1，961.00元予以扣除，余款18，767.00元－1，961.00元=16，806.00元，依据有关法律规定及司法鉴定意见，参照原告相同行业上一年度职工的平均工资，对此请求，本院予以支持；4、护理费6，500.00元，因原告未进行二次手术，对原告要求二次手术期间护理费2，100.00元予以扣除，余款6，500.00元－2，100.00元=4，400.00元，本院予以支持；5、交通费650.00元，因原告未提供证据证明其实际支出情况，本院在合理范围内酌定按3元／天支持原告交通费3元／天×44天=132.00元；6、伙食补助费3，250.00元，因原告未进行二次手术，对原告要求二次手术期间伙食补助费50元／天×21天=1，050.00元予以扣除，余款3，250.00元－1，050.00元=2，200.00元，被告无异议，本院予以支持；7、营养费2，800.00元，符合有关法律规定，本院予以支持；8、镶牙费25，600.00元，因原告未提供证据证明该项费用实际发生，故本院不予支持；9、精神抚慰金5，000.00元，因原告已74周岁，此次受伤，将老年人宝贵牙齿损伤多颗，给原告在精神上造成一定的损害，因此对原告要求精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持；10、伤残鉴定费3，300.00元，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定及双方当事人的约定，原告应承担伤残一项的鉴定费900.00元，其余鉴定费2，400.00元由被告承担；11、复印费18.00元，为原告实际花费，本院予以支持。以上各项费用，被告保险公司在保险限额内赔偿给原告医疗费1，628.00元、伙食补助费2，200.00元、营养费2，800.00元、复印费18.00元，误工费16，806.00元、护理费4，400.00元、交通费132.00元、精神抚慰金5，000.00元，以上八项共计人民币32，984.00元。被告孙烨赔偿给原告鉴定费2，400.00元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿给原告杜长山医疗费、交通费、伙食补助费、营养费、复印费，误工费、护理费、精神抚慰金共计人民币32，984.00元；
驳回原告杜长山的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司、被告孙烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告孙烨承担。鉴定费3，300.00元，由原告杜长山承担900.00元，由被告孙烨承担2，400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：张忠福
代理审判员 ：贺小平
人民陪审员 ： 姜 璐
二〇一四年七月十日
书 记 员 ： 杨 旭