甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第919号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。
住所地：庆城县庆城镇南大街。
法定代表人王丽娟，行长。
委托代理人刘向文。
被告栗婷。
被告庞立荣。
被告王缠荣。
被告李巧红。
被告庞聚帮。
被告陈永琴。
被告庞家兴。
被告王小霞。
被告栗世家。
被告张丽芳。
被告郑婕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与被告栗婷、庞立荣、王缠荣、李巧红、庞聚帮、陈永琴、庞家兴、王小霞、栗世家、张丽芳、郑婕金融借款合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行委托代理人刘向文、被告庞立荣、郑婕到庭参加诉讼，被告栗婷、王缠荣、李巧红、庞聚帮、陈永琴、庞家兴、王小霞、栗世家、张丽芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行诉称，2013年2月27日，被告栗婷、庞立荣、王缠荣、李巧红、庞聚帮、陈永琴、庞家兴、王小霞、栗世家、张丽芳作为借款人及相互保证人，共同与其签署了《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，每户向其借款50000元，共计250000元，年利率为15.3％，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，担保方式为连带责任保证。郑婕为上述借款承担连带责任保证。被告现仅归还借款60000元，其余借款经多次催要未果。现诉请被告立即归还借款本金190000元及拖欠的利息、罚息，并承担其索款差旅费1000元。
被告庞立荣辩称，原告陈述的贷款事实属实，其共贷款250000元，现在已归还60000元（含50000元的利息），贷款均由其实际使用，现应由其归还，但因资金周转困难，希望能延期还款。
被告郑婕辩称，其为上述贷款担保属实，但贷款均由被告庞立荣使用，应由庞立荣归还。
被告栗婷、王缠荣、李巧红、庞聚帮、陈永琴、庞家兴、王小霞、栗世家、张丽芳未答辩。
经审理查明，2013年2月27日，栗婷、庞立荣、王缠荣、李巧红、庞聚帮、陈永琴、庞家兴、王小霞、栗世家、张丽芳、作为借款人及相互保证人，共同与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行签署了编号为621021113021539617（栗婷）、621021113021539651（庞家兴）、621021113021539686（庞聚帮）、621021113021539704（王缠荣）、621021113021539640（栗世家）的《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告每户借款50000元，年利率为15.3％，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，10个月届满后，按照等额本息还款法偿还，借款人如果未能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按照逾期借款罚息利息计收复利。同日，原告向被告栗婷、王缠荣、庞聚帮、庞家兴、栗世家各发放借款50000元。同日原、被告还签署了编号为621021213022386333的《小额贷款联保协议书》，约定从2013年2月27日起至2014年2月27日止，被告栗婷、庞立荣、王缠荣、李巧红、庞聚帮、陈永琴、庞家兴、王小霞、栗世家、张丽芳自愿组成联保小组，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过50000元且联保小组合计借款本金余额不超过250000元范围内发放借款，联保小组各成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款承担保证责任，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，被告栗婷、庞立荣、王缠荣、李巧红、庞聚帮、陈永琴、庞家兴、王小霞、栗世家、张丽芳任一成员均承担保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿和因借款人违约原告支付的费用。同日，被告郑婕向原告出具了担保函，约定被告郑婕自愿为合同编号为621021213022386333项下的所有借款承担连带责任保证，保证期间为主合同履行期内至被担保债权诉讼时效届满之日后两年。2014年3月6日，被告庞立荣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行转账51691元，同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行向被告栗世家出具了个人借款结清证明，证明编号为621021113021539640号的借款合同约定的本息已经结清。2014年8月9日，被告栗婷向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行归还借款10000元。其余借款经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行多次催要未果。原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款合同、联保协议、担保函、借据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告栗婷、王缠荣、庞聚帮、庞家兴、栗世家签订了《小额联保借款合同》，双方之间形成借款合同法律关系，原告依约向被告栗婷、王缠荣、庞聚帮、庞家兴、栗世家发放借款，被告栗婷、王缠荣、庞聚帮、庞家兴、栗世家负有按约还本付息的义务。但被告栗婷、王缠荣、庞聚帮、庞家兴未能在借款期限届满前归还借款，属违约行为，原告诉请被告归还借款并承担借款利息，理由正当，应予支持；同时原告与被告栗婷、庞立荣、王缠荣、李巧红、庞聚帮、陈永琴、庞家兴、王小霞、栗世家、张丽芳签订的《小额贷款联保协议书》，约定十被告对联保小组任一成员的借款均承担最高额连带责任保证，同时被告郑婕向原告出具的担保函，约定被告郑婕自愿为栗婷、王缠荣、庞聚帮、庞家兴、栗世家的借款承担连带责任保证，系自愿达成的协议，根据合同约定，被告栗婷、王缠荣、庞聚帮、庞家兴逾期未归还借款时，被告庞立荣、李巧红、陈永琴、王小霞、栗世家、张丽芳及郑婕应承担连带责任保证，现被告栗婷、王缠荣、庞聚帮、庞家兴逾期未能归还贷款，经多次催要未果，原告诉请要求被告栗婷、庞立荣、王缠荣、李巧红、庞聚帮、陈永琴、庞家兴、王小霞、栗世家、张丽芳及郑婕承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告要求被告承担索款花费，但未能提供相关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的该项诉讼请求不予支持。被告栗婷、王缠荣、李巧红、庞聚帮、陈永琴、庞家兴、王小霞、栗世家、张丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告栗婷归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款40000元及利息，（2013年2月27日至2014年2月27日的利息按照年利率13.5%计算，2014年2月28日起至本判决确定的还款之日止的利息按照年利率20.25%计算，其中2013年2月27日至2014年8月9日的利息按照本金50000元计算，2014年8月10日至本判决确定的还款之日止的利息按照本金40000元计算），被告庞立荣、王缠荣、李巧红、庞聚帮、陈永琴、庞家兴、王小霞、栗世家、张丽芳、郑婕对借款承担连带责任保证；
被告王缠荣归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款50000元及利息，（2013年2月27日至2014年2月27日的利息按照年利率13.5%计算，2014年2月28日起至本判决确定的还款之日止的利息按照年利率20.25%计算），被告栗婷、庞立荣、李巧红、庞聚帮、陈永琴、庞家兴、王小霞、栗世家、张丽芳、郑婕对借款承担连带责任保证；
被告庞聚帮归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款50000元及利息，（2013年2月27日至2014年2月27日的利息按照年利率13.5%计算，2014年2月28日起至本判决确定的还款之日止的利息按照年利率20.25%计算），被告栗婷、庞立荣、王缠荣、李巧红、陈永琴、庞家兴、王小霞、栗世家、张丽芳、郑婕对借款承担连带责任保证；
被告庞家兴归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款50000元，（2013年2月27日至2014年2月27日的利息按照年利率13.5%计算，2014年2月28日起至本判决确定的还款之日止的利息按照年利率20.25%计算），被告栗婷、庞立荣、王缠荣、李巧红、庞聚帮、陈永琴、王小霞、栗世家、张丽芳、郑婕对借款承担连带责任保证；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行的其他诉讼请求。
款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4588元，由被告栗婷、王缠荣、庞聚帮、庞家兴负担。被告庞立荣、李巧红、陈永琴、王小霞、栗世家、张丽芳、郑婕承担连带责任保证。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 李新强
审 判 员 赵 鸿
人民陪审员 王伟明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵 倩