江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第497号
原告高庆利，居民。
原告高卫萍，个体户。
原告高卫军，自由职业者。
原告高庆利、高卫萍、高卫军共同委托代理人周维柏。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（组织机构代码86546239-4），住所地山东省潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人李先鹏，山东万信律师事务所律师。
被告王田军，个体运输户。
被告杜明，驾驶员。
被告王田军、杜明共同委托代理人王述一。
原告高庆利、高卫萍、高卫军与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称：财保潍坊公司）、王田军、杜明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员杨为民适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告高庆利、高卫萍、高卫军及其委托代理人周维柏，被告财保潍坊公司的委托代理人李先鹏，被告王田军、杜明的委托代理人王述一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆利、高卫萍、高卫军诉称，三原告分别是受害人徐鞋所的夫、女、子。2013年12月5日8时许，被告杜明驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车、鲁G×××××挂重型普通半挂车沿204国道由北向南行驶至国道与东台市北海路交叉路口时，与沿北海路由东向西行驶并左转弯的徐鞋所驾驶的电动车发生碰撞，致徐鞋所死亡。经东台市公安交巡警大队认定：杜明、徐鞋所各负事故的同等责任。被告杜明驾驶的被告王田军所有的鲁G×××××号重型半挂牵引车、鲁G×××××挂重型普通半挂车在被告财保潍坊公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事发后，被告杜明只垫付了部分费用，其余损失未能赔偿。请求判令三被告赔偿三原告各项损失合计452467.65元，并承担本案的诉讼费用。
被告财保潍坊公司辩称：一、事故发生属实，事故车辆投保属实，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分在商业三责险内按比例赔偿，针对本案产生的诉讼费用等费用，本公司不承担任何责任；二、本案的赔偿方式计算错误：1、同等责任应按50%赔偿，我们公司的保险条款明确规定，负同等责任按照50%进行赔偿，超出部分不予赔偿；2、受害人的户口性质农村户口，死亡赔偿金按照农村标准计算；3、交通费没有正式发票，这个数额不予认可，请求法院酌情判决；4、精神抚慰金主张过高，请求法院酌情判决；5、关于办理丧事人员误工费不予认可，应纳入丧葬费，如果判决按照法律规定处理。
被告王田军、杜明共同辩称：1、对事故的发生无异议，对被告负本事故的同等责任无异议；2、对原告诉求的按照城镇标准计算的死亡赔偿金数额不予认可，原告应当提供死者在生前在东台市居住满1年以上的临时居住户口，否则应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金；3、涉案交通事故是被告负同等责任，对原告的诉求精神抚慰金数额过高不予认可，具体由法院酌情认定，对交强险法定赔偿的限额外，被告应按照50%的责任赔偿原告的损失；4、被告王田军肇事车辆在被告保险公司投有的交强险和商业三责险，交通事故发生在保险期间内，因此对原告的赔偿责任应当由被告保险公司承担，与我们无关；5、被告杜明给原告垫付的费用30300元，原告应当予以返还给被告杜明。请求法院判决原告应返还被告杜明的款项，由被告杜明自行到法院领取。
经审理查明，徐鞋所，女，1949年12月25日出生，高庆利与徐鞋所系夫妻关系，婚生一女高卫萍、一子高卫军。徐鞋所原住东台市五烈镇郑介村三组15号，自2009年8月起随其子高卫军居住在东台市北海路4号城中花园7号楼4单元601室。
2013年12月5日8时许，被告杜明驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车、鲁G×××××挂重型普通半挂车沿204国道由北向南行驶至国道与东台市北海路交叉路口时，与沿北海路由东向西行驶并左转弯的徐鞋所驾驶的电动车发生碰撞，致徐鞋所死亡，两车受损。2013年12月31日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2013）第209号道路交通事故认定书，认定杜明、徐鞋所各负此事故的同等责任。被告杜明驾驶的被告王田军所有的鲁G×××××号重型半挂牵引车在被告财保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、鲁G×××××挂重型普通半挂车在被告财保潍坊公司投保了第三者责任保险，保险期限均从2013年5月17日0时起至2014年5月16日24时止，第三者责任保险责任限额均为500000元，且不计免赔。事发后，被告杜明垫付给原告30000元。现三原告诉至本院，要求三被告赔偿各项损失（丧葬费22993.50元、死亡赔偿金553146元、精神抚慰金20000元、办理丧葬事宜人员误工费2100元和交通费1000元，合计599239.50元）合计452467.65元［（599239.50-110000）×70%＋110000）。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、法医学尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明、东台市五烈镇郑介村委会证明、盐城市金东物业服务有限公司城中花园项目部证明、户籍登记表、高卫军的房产证及水电费缴卡和缴费存折、物业费收据、交巡警大队收据，原、被告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
审理中，因原、被告各坚持其诉、辩称理由，致调解未成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2013年12月31日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2013）第209号道路交通事故认定书，认定杜明、徐鞋所各负此事故的同等责任。该认定书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。关于本案的死亡赔偿金的标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。徐鞋所生前在城镇居住生活超过1年，死亡时年满63周岁，故其死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算十七年。本案一审法庭辩论终结前，江苏省高院公布的上年度城镇居民人均可支配收入为32538元，故徐鞋所的死亡赔偿金为32538元／年×17年=553146元。原告主张丧葬费22993.50元，本院予以采信。
关于精神损害抚慰金的问题，结合原告的亲属徐鞋所交通事故死亡时的年龄及交通事故的责任等因素，本院对原告精神损害抚慰金酌定为10000元。办理丧葬事宜人员误工费以3人3天为宜，为540元（60元／天.人×3人×3天），其交通费，本院酌定为500元。
结合原告的主张，本院审核确定此次交通事故造成原告方的合理损失为：丧葬费22993.50元、死亡赔偿金553146元、精神抚慰金10000元、办理丧葬事宜人员误工费540元、交通费500元，合计587179.50元。
综上，被告杜明驾驶的车辆在财保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，本案事故发生在合同约定的保险期限内，原告的合理损失依法应当由被告财保潍坊公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，对超过交强险限额的部分587179.50-110000=477179.50元，由于本案系机动车与非机动车之间发生的事故，被告杜明系机动车一方且负事故的同等责任，可由其承担65%的民事赔偿责任，其应赔偿的477179.50×0.65=310166.67元，依法由被告财保潍坊公司根据合同约定在第三者责任保险限额500000元内予以赔偿。因被告杜明已垫付给原告30000元，故原告尚需返还给被告杜明30000元，此款可在财保潍坊公司应支付给原告的赔偿款中直接扣还给被告杜明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告高庆利、高卫萍、高卫军各项损失合计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告高庆利、高卫萍、高卫军各项损失合计310166.67元；
三、被告王田军、杜明在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告高庆利、高卫萍、高卫军的其他诉讼请求。
上述第一、二条确定的履行款合计420166.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司将其中的26245元（3000元-3755元（杜明应负担的案件受理费）］，直接支付给被告杜明（汇入被告杜明指定的其在中国农业银行股份有限公司高密市支行的银行卡中，卡号：62×××10）；余款393921.67元，直接支付给原告高庆利、高卫萍、高卫军（汇入三原告指定的原告高卫军在中国农业银行股份有限公司东台市支行的银行卡中，卡号：62×××19）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8088元，减半收取4044元，由原告高庆利、高卫萍、高卫军共同负担289元，被告杜明负担3755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审判员 杨为民
二〇一四年七月十一日
书记员 贺慧梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。