湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1447号
原告陈燕萍，女，1986年10月17日出生，汉族。
委托代理人方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告王财旺，男，1956年10月8日出生，汉族。
被告河南省武陟县隆鑫汽车运输有限公司。
法定代表人赵小牛，该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人赵春菊，该公司总经理。
委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
原告陈燕萍与被告王财旺、河南省武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称“隆鑫公司”）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成由审判员汤平安担任审判长，审判员方静、人民陪审员张伟参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告陈燕萍及其委托代理人方建军，被告王财旺、被告平安保险公司的委托代理人许鹤到庭参加了诉讼，被告河南省武陟县隆鑫汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日，原告驾驶二轮电动车自三湾往兆邦陶瓷方向行驶，行至工业园冠宇集团门前地段，与停靠在前方右侧由王财旺驾驶的豫HF62**号重型半挂牵引车相撞，造成陈燕萍摩托车受损，原告严重受伤的交通事故。临湘市公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告王财旺负事故的次要责任。原告受伤后被送往临湘市人民医院住院治疗，花费医药费2万元，经鉴定，原告的伤情构成10级伤残，需继续追加医药费、第二次手术费8000元，鉴定后需休息4个月，其中1人陪护60天。被告的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应由被告承担，故具状起诉，请求被告赔偿原告的医疗费28061.2元（住院医疗费20061.2元＋后续医疗费8000元）、误工费19950元（150天＊133元）、护理费20979元（189天＊111元）、住院伙食费2600元（26天＊100元）、营养费2600元、残疾赔偿金53140元（26570元＊20年＊10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费20168.5元（大儿子18335元＊10年＊1／2＊10%=9167.5元，小儿子18335元＊12年＊1／2＊10%=11001元）、车辆损失费2000元、交通费500元、鉴定费1300元。共计153505.7元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，证明此次交通事故发生的经过，被告王财旺负事故的次要责任，原告负事故的主要责任；
3、病历资料，证明原告因交通事故在临湘市人民医院住院26天，病情为脑震荡、右髌骨粉碎性骨折等伤情，出院后需加强营养；
4、医疗费票据，证明原告花费医疗费20061.2元；
5、岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告为轻伤二级，伤残等级为10级，追加后续医疗费8000元，鉴定后需护理60天；
6、被告身份证、驾驶证、行驶证及证明，证明被告的身份信息，被告具有合法的驾驶资格，肇事车辆属于被告所有，隆鑫公司的法定代表人是赵小牛；
7、护理人员身份证及证明，证明原告由其丈夫李关星护理，李关星在兆邦陶瓷公司上班；
8、鉴定费票据，证明原告花费鉴定费1300元；
9、保单，证明王财旺驾驶的豫HF62**号车于2015年3月20日在平安保险公司投保了交强险，2015年3月22日在平安保险公司投保了限额为100万元的三者险。
10、原告庭后补交的证据：原告陈燕萍、护理人李关星、被扶养人李思琪、李恩琪户口登记卡，结婚证、南华居委会及城西派出所出具的证明，原告陈燕萍、护理人李关星的劳动合同书及银行工资流水，临湘市成大实验学校出具的证明，上述证据主要证明原告一家居住在城镇，收入来源于城镇，赔偿标准应按城镇标准计算。
被告平安保险公司对原告的证据发表了下列质证意见：对证据1、2、3、4、6、9无异议；对证据5的三性均有异议，平安保险公司已向法院申请重新鉴定，应以重新鉴定的鉴定结论为准；对证据7的三性无异议，对证明目的有异议，应当按城镇服务业标准计算护理费，不应当按个人工资标准计算，对陈艳萍的工作证明有异议，只有打印的工作证明，并不能达到其证明目的，在兆邦陶瓷公司从事工作，应当提供劳动合同以查清原告的工作起始时间，以及银行账户流水来证明实际发放的工资；对证据8的真实性、关联性有异议，因为重新鉴定的结论与第一次鉴定结论不同，以重新鉴定结果为准，第一次鉴定产生的鉴定费保险公司不予认可。对原告补交的证据的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，原告陈燕萍的月工资底薪只有850元，银行流水未写明是工资收入，且提供的银行流水不足三年，不能证明陈燕萍月工资收入水平，建议按农林牧渔标准计算误工费。
被告王财旺对原告的证据的质证意见与被告平安保险公司的质证意见一致。
被告王财旺辩称：一、事故车辆在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由平安保险公司承担替代责任。事故发生后，被告垫付的医药费，超出被告承担的部分要求被告平安保险公司理赔给被告王财旺。二、原告的伤情构成十级伤残，原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金数额过高，误工费、护理费也超出了合理范围，后续医疗费应待实际发生后另行起诉。
被告王财旺为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、保单，证明豫HF62**号车在平安保险公司投保了交强险和三者险；
2、驾驶证，证明被告王财旺具有合法的驾驶资格；
3、收条，证明被告王财旺在交警队交了30000元押金。
原告对被告王财旺的证据发表了下列质证意见：对证据1、2无异议，对证据3有异议，30000元是押在交警队的，交警大队垫付了原告20000元医药费，王财旺给了原告1000元。
被告平安保险公司对被告王财旺的证据均无异议。
被告平安保险公司辩称：本次交通事故属实，认可责任划分，豫HF62**号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险和限额为50万元第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，肇事车辆承担本次事故的次要责任，因此依据保险合同的约定，保险公司在商业险内承担30%的赔偿责任。依据国务院交强险条例，原告所主张的前期和后期医疗费保险公司需要核减非医保用药，建议交强险以外按15%-20%进行核减非医保用药。本案经保险公司申请委托临湘市人民法院对原告的伤情进行重新鉴定，原告的损失应当以重新鉴定结论为准，因为重新鉴定变更了原鉴定结论，因此保险公司认为原鉴定结论不真实不客观，对于原鉴定结论的鉴定费保险公司不承担。
被告平安保险公司未提交证据。
被告隆鑫公司未予答辩，未提交证据，亦未质证。
以上证据经双方当事人举证、质证，本院对原、被告提交的证据综合认定如下：原告的证据1、2、3、4、6、9及被告王财旺的证据1、2客观真实、来源合法，与本案有关联，且对方无异议，予以采信。原告的证据5，因被告平安保险公司申请重新鉴定，本院依法委托岳阳市金盾司法鉴定所对原告的后续治疗费、误工时间、护理期限进行了重新鉴定，该份鉴定系原、被告双方共同委托鉴定，程序更加公正，予以采信，对岳阳市湘北司法鉴定所作的鉴定意见中与岳阳市金盾司法鉴定所的鉴定意见中同项目所作的鉴定意见不予采信，但被告平安保险公司未对原告的伤残等级申请重新鉴定，故对该项意见予以采信。原告的证据7与庭后补交的证据10，形成了证据锁链，客观真实，均予以采信。原告的证据8系鉴定机构出具的正规票据，予以采信。被告王财旺的证据3，客观真实、来源合法，与本案有关联，予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月26日，原告驾驶二轮电动车自三湾往兆邦陶瓷方向行驶，01时40分许，当车行驶至工业园冠宇集团门前地段，因驾车疏忽大意，操作不当，与停靠在车行前方右侧由王财旺驾驶的豫HF62**号重型半挂牵引车尾部相碰，造成陈燕萍受伤，二轮摩托车受损的交通事故。2015年5月6日，临湘市公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告王财旺负事故的次要责任。原告受伤后被送往临湘市人民医院住院治疗26天，花费医药费20061元。2015年8月6日，岳阳市湘北司法鉴定所评定原告的伤情构成十级伤残。2015年12月28日，岳阳市金盾司法鉴定所对原告的伤情提出如下意见：预计后期治疗费用、康复费及取内固定费用累计7000元，自受伤之日起全休150天，其中60天需陪护1人。
另查明：1、被告隆鑫公司为豫HF62**号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和1000000元第三者责任保险，并附带不计免赔险，保险期限自2015年3月20日起至2016年3月19日止，事故发生在保险期内。2、豫HF62**号重型半挂牵引车挂靠在隆鑫公司名下，实际车主为王卫东，王财旺系王卫东聘请的驾驶员，事故发生后被告王财旺与王卫东合计支付原告医药费21000元。3、2013年8月，陈燕萍进入湖南兆邦陶瓷有限公司上班，任抛光厂喷墨印花工，居住在长安街道办事处南华社区居委会绿园巷10号。护理人李关星亦在湖南兆邦陶瓷有限公司工作，任抛光厂统计部计量员，陈燕萍李关星月平均工资为3507元（统计数据来自2014年5月至11月的银行工资详单）。陈燕萍、李关星共生育两子，李思琪（男，2009年12月14日出生）和李恩琪（男，2007年5月23日出生），两人均在临湘市成大实验学校上学。
本院认为，临湘市公安局交警大队作出的（2015）第0426号《道路交通事故书》，认定原告陈燕萍负事故主要责任，被告王财旺负事故次要责任，事故责任划分恰当，本院予以采信。被告王财旺在驾驶豫HF62**号重型半挂牵引车时，违法停车，系造成事故的次要原因，其行为造成原告受伤，应承担侵权责任；原告陈燕萍驾驶电动二轮车时，疏忽大意，未控制安全车速，系造成事故的主要原因，可以减轻被告王财旺的责任，本院划定被告王财旺承担30%的责任，原告陈燕萍承担70%的责任。被告王财旺系为王卫东提供劳务，其在提供劳务过程中造成原告受伤，应由王卫东承担责任，被告隆鑫公司与王卫东之间系挂靠关系，应与被告王卫东一起承担连带赔偿责任，但被告王卫东已经履行了赔偿责任，故本案中，隆鑫公司不再承担赔偿责任。王卫东未参加本案诉讼，王卫东与王财旺书面约定：王卫东在本案中应享有的权利和应承担的义务，均归于被告王财旺，应返还的垫付款直接判予被告王财旺，该约定系双方的真实意思表示，自愿、合法，予以确认。
原告请求被告赔偿其医疗费、误工费等经济损失，经本院核定，其在事故中的损失为：1、医疗费，原告请求赔偿医疗费20061.2元，有病历资料、医疗费发票证实，予以支持。2、原告伤情未痊愈，仍需治疗，经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，需追加后续医药费7000元，故对原告的该项主张，本院支持7000元。3、原告主张的住院伙食补助费2600元，合理合法，但数额过高，应予以核减，本院按60元／天的标准计算，支持1560元。4、原告主张的营养费2600元，有医嘱予以证实，合理合法，但数额过高，酌情支持500元。5、原告主张的误工费19950元，原告在兆邦陶瓷有限公司上班，但未提供三年以上的工资详单，无法计算平均工资，根据其工资流水及职业性质按居民服务业40520元／年计算，比较合理，原告因伤需休息150天，故误工费支持16650元。6、原告主张的护理费20979元，原告因伤需护理60天，被告对计算标准无异议，予以确认，故护理费支持6660元。7、原告的伤情构成十级伤残，主张残疾赔偿金26570元／年＊20年＊10%=53140元，原告虽系农村户口，但居住在城镇1年以上，收入来源于城镇，其残疾赔偿金按城镇标准计算合理合法，予以支持。8、原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告在本案中承担主要责任，构成十级伤残，根据原、被告的过错程度及原告的伤情，酌情支持1500元。9、原告主张的被抚养人李思琪、李恩琪生活费20168.5元，合理合法，数额适中，予以支持。10、原告主张的车辆损失费2000元，未提供证据证实，不予支持。11、原告主张交通费500元，未提供证据证实，但交通费系实际发生的损失，数额适中，予以支持。12、鉴定费1300元，有票据证实，予以支持。
被告隆鑫公司为豫HF62**号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任保险，被告平安保险公司应按照法律的规定及合同的约定，在保险合同范围内承担责任。故被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、误工费等经济损失共计98618元，两项共计108618元。
超出交强险赔偿限额的损失为医疗费10061元，后续医疗费7000元、住院伙食补助费1560元、营养费500元、鉴定费1300元，共计20421元，被告王财旺承担主要责任，应赔偿原告20421元×30%=6126元。关于被告平安保险公司主张超出交强险范围的医疗费应按15%的比例进行非医保核减，被告王财旺同意，该约定系双方自愿达成，不违反法律规定，未损害他人利益，予以确认，即被告王财旺应承担医药费10061＊15%＊30%=453元，被告平安保险公司应承担6126元-453元=5673元。被告王财旺（含王卫东支付的20000元）已经向原告支付了21000元，超出其应承担的20547元，主张由原告在保险理赔款中予以返还，合理合法，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈燕萍医疗费、护理费等经济损失108618元，在第三者责任险范围内赔偿原告陈燕萍经济损失5673元，两项合计114291元；
二、由原告陈燕萍在保险理赔款中返还被告王财旺的20547元；
三、驳回原告陈燕萍的其他诉讼请求。
以上金钱义务，限履行义务人于本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3346元，原告陈燕萍负担1205元，被告王财旺负担2141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
人民陪审员 张 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 余 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。