河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1410号
上诉人（原审被告）朱永超，男，1977年12月13日出生，汉族。
委托代理人王俊令，河南文中律师事务所律师。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张墨，女，1960年8月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭保威，男，1987年1月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭小方，女，1984年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭毛赖，男，1949年12月18日出生，汉族。
上述四被上诉人共同委托代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州陆顺运输有限公司。
法定代表人暴建康，该公司董事长。
上诉人朱永超因与被上诉人张墨、郭保威、郭小方、郭毛赖，原审被告郑州陆顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第4226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱永超及其委托代理人郜世举，被上诉人张墨、郭保威、郭小方、郭毛赖的委托代理人陈岭奇到庭参加诉讼，原审被告郑州陆顺运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月27日6时15分，刘永杰驾驶豫A3UB**厢式货车沿郑州航空港区郑港六路由东向西行驶至润丰锦尚销售中心门前时，与沿人行横道步行通过郑港六路的郭付兴相撞，致使郭付兴死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出郑公航交巡认字（2014）第215号道路交通事故认定书，认定刘永杰负事故全部责任，郭付兴不负事故责任。事故发生后，郭付兴在郑州市第一人民医院港区医院抢救治疗，共支付门诊医疗费81元，后于当日经该院抢救无效死亡。
另查明，1、郭付兴，男，1960年7月12日出生，生前系农村居民。张墨、郭保威、郭小方、郭毛赖分别系郭付兴之妻、之之子、之女、之兄长，2011年10月9日，漯河市残疾人联合会批准为郭毛赖办理残疾人证，残疾类型为听力言语，事故发生前郭毛赖与郭付兴共同生活。
2、豫A3UB**轻型厢式货车登记所有人系郑州陆顺运输有限公司，实际所有人系朱永超，该车挂靠在郑州陆顺运输有限公司从事货物运输。刘永杰系朱永超雇佣的司机，发生本次交通事故时正在从事雇佣活动。
3、豫A3UB**轻型厢式货车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
4、案件在审理过程中，张墨、郭保威、郭小方、郭毛赖与阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿达成如下调解协议：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿赔偿张墨、郭保威、郭小方、郭毛赖因其亲属郭付兴死亡产生的医疗费、死亡赔偿金共计109081元。二、张墨、郭保威、郭小方、郭毛赖自愿放弃对阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。三、张墨、郭保威、郭小方、郭毛赖放弃对阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的1000元，不再向刘永杰、郑州陆顺运输有限公司索要。
以上事实，张墨、郭保威、郭小方、郭毛赖方陈述，张墨、郭保威、郭小方、郭毛赖身份证，户口薄，漯河市召陵区老窝镇民政所和漯河市召陵区老窝镇大郭村村民委员会证明，漯河市召陵区老窝镇大郭村村民委员会和漯河市公安局老窝派出所证明，残疾人证，医疗费票据，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，尸体处理通知书，行驶证，驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，交通费、食宿费票据，汽车服务协议，询问笔录，该院（2014）新民初字第4226号民事调解书等证据予以证明。
原审法院认为，朱永超、郑州陆顺运输有限公司经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，刘永杰对事故的发生及郭付兴死亡均存在过错。刘永杰在从事雇佣活动中致使他人损害，雇主朱永超应当依据刘永杰的过错对本次事故给郭付兴造成的各项损失承担赔偿责任。豫A3UB**轻型厢式货车以挂靠形式从事道路运输经营期间发生本次交通事故，张墨、郭保威、郭小方、郭毛赖主张朱永超与被挂靠人郑州陆顺运输有限公司对其损失承担连带赔偿责任，符合法律规定，该院予以支持。
张墨、郭保威、郭小方、郭毛赖要求赔偿的人身损害赔偿项目及标准应当按照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》及河南省上一年度相关统计数据确定。（一）医疗费为81元。（二）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资37958元／年的标准，计算6个月，可计丧葬费为18979元。（三）死亡赔偿金：郭付兴系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准，依法计算20年，可计死亡赔偿金为169506.80元。（四）精神损害抚慰金：本次交通事故造成郭付兴死亡，致使张墨、郭保威、郭小方、郭毛赖遭受精神痛苦，该院根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素酌定40000元。（五）办理丧葬事宜人员的交通费及食宿费：张墨、郭保威、郭小方、郭毛赖为办理其亲属郭付兴的丧葬事宜势必发生必要的交通费及食宿费，该院结合本案实际情况酌定为3000元。以上损失共计231566.80元。张墨、郭毛赖请求赔偿其被扶养人生活费，但其提交的证据不足以证明其系郭付兴丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属，该院对其该项诉讼请求不予支持。扣除阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内应赔偿张墨、郭保威、郭小方因其亲属郭付兴死亡而发生的各项损失共计110081元。朱永超、郑州陆顺运输有限公司应依据事故责任连带赔偿张墨、郭保威、郭小方、郭毛赖因其亲属郭付兴死亡而发生的各项损失共计121485.80元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、朱永超应当赔偿张墨、郭保威、郭小方、郭毛赖因其亲属郭付兴死亡而发生的各项损失共计121485.80元，于判决生效后十日内付清。二、郑州陆顺运输有限公司对该判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回张墨、郭保威、郭小方、郭毛赖的其他诉讼请求。案件受理费6706元，由张墨、郭保威、郭小方、郭毛赖负担3318元。由朱永超、郑州陆顺运输有限公司负担3388元。
上诉人朱永超不服原审判决，上诉称：原审法院未查清事实，致使判决错误。上诉人作为雇主对雇员在从事雇佣活动中致使他人损害应承担的损失没有异议。但是雇员刘永杰在之前已经赔偿被上诉人各项经济损失10.1万元，被上诉人在原审隐瞒了该情况，上诉人也因为原审未到庭而未提交证据，所以原审法院未查明事实。原审法院判决上诉人赔偿被上诉人各项损失121485.80元应扣减已经支付的10.1万元，所以请求二审法院撤销原审判决第一项，查清事实后依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
张墨、郭保威、郭小方、郭毛赖辩称，原审判决事实清楚，于法有据，刘永杰系上诉人朱永超雇佣的司机，这在原审已于确认，雇用者在雇佣活动中造成他人损害应由雇主承担责任，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
原审被告郑州陆顺运输有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，刘永杰驾驶豫A3UB**厢式货车与行人郭付兴发生交通事故。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队处理，认定刘永杰负事故主要责任，郭付兴无责任。该认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。刘永杰作为朱永超的雇员，在从事雇佣活动中致使他人损害，雇主朱永超应当依据刘永杰的过错对事故承担赔偿责任。受害人郭付兴的亲属据此要求朱永超承担本案赔偿责任的理由正当，其合理部分本院予以支持。对于刘永杰之前赔偿的10.1万元，是在刑事案件审理中刘永杰为取得被害人亲属的谅解，达成和解的赔偿，并不是针对此次事故造成的民事损害赔偿，且和解协议上注明“本协议签订不影响甲方对朱永超、郑州陆顺运输有限公司要求民事赔偿的权利”，故朱永超的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人朱永超负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月二日
书记员 候李爽