河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第6号
上诉人（原审被告）马会涛，男，汉族，住睢县。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟海波，男，汉族，住睢县。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
法定代表人夏文涛，该公司总经理。
委托代理人王大钊，该公司职员。
原审被告黄修义，男，汉族，住睢县。
原审被告梁新荣，女，汉族，住址同上，系黄修义之妻。
原审被告黄敬敬，女，汉族，住址同上，系黄修义之儿媳。
原审被告黄某某，女，汉族，住址同上，系黄修义之孙女。
法定代理人黄敬敬，基本情况同上，系黄某某之母。
上述四原审被告委托代理人黄昆鹏，男，汉族，住睢县，系黄修义之子。
上述四原审被告委托代理人李险峰，河南世金律师事务所律师。
原审被告郑春阳，男，汉族，住睢县。
原审被告黄战胜，男，汉族，住睢县。
原审被告黄国建，男，汉族，住睢县。
关于上诉人马会涛与被上诉人孟海波、原审被告黄修义、梁新荣、黄敬敬、黄某某、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、郑春阳、黄战胜、黄国建机动车交通事故责任纠纷一案，睢县人民法院于2013年11月5日作出（2013）睢民初字第946号民事判决，原审被告马会涛不服提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理本案。上诉人马会涛及其委托代理人张晓聪，被上诉人孟海波及其委托代理人王北京，原审被告黄修义、梁新荣、黄敬敬、黄某某及上述四原审被告委托代理人黄昆鹏、李险峰，原审被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人王大钊，原审被告郑春阳到庭参加诉讼，原审被告黄战胜、黄国建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月30日20时23分许，原告孟海波酒后驾驶登记车主为郑春阳而实际车主为马会涛的豫NH69**号小型普通客车载着马会涛、王付林沿睢县湖西路由北向南行驶至湖西路中段豆付沿路口时，因未靠道路右侧行驶，与黄文朋酒后驾驶的登记车主为黄国建而实际车主为黄战胜的豫N829**小型轿车发生迎面相撞，造成原告受伤、黄文朋当场死亡、车上其他人员受伤、两车不同程度损坏的交通事故，原告受伤后入住睢县中医院治疗，住院18天，花医疗费20383.82元。经睢县交警大队认定，原告负事故的主要责任，黄文朋负次要责任。2013年2月27日，商丘凤城法医临床司法鉴定所对原告的伤残作出鉴定、对后期医疗费作出评定，原告因车祸致腹部闭合伤，行肝破裂修补术，构成十级伤残；左侧髌骨粉碎性骨折内固定器取出术所需费用6632元；原告支付鉴定费1300元。原告与其妻周雪红生育3个子女，长子孟潇涵生于2001年1月4日，女儿孟紫涵生于2004年2月13日，次子孟庆轩生于2009年10月2日。黄战胜为豫N829**小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有交强险。
原审法院认为，原告和黄文朋违法酒后驾驶，对本此交通事故的发生均有过错。作为完全民事行为能力人，被告马会涛应当知道向交警部门述称自己是豫NH69**号小型普通客车的实际车主后所应承担的法律后果，而在本案的审理过程中，其辩称只是借用郑春阳的车辆、自己不是实际车主、所作陈述不实，因没有提交有说服力的证据印证其观点，本院不予采信。即便其不是实际车主，作为豫NH69**号小型普通客车的借用人并暂时管理着该车，且事故当天乘坐在该车上，明知孟海波酒后驾驶而没有劝解和制止其开车，也有明显的过错，依法也应承担相应的赔偿责任。被告郑春阳对事故的发生没有过错，依法不承担民事赔偿责任。被告黄战胜作为实际车主，明知黄文朋酒后驾车的行为违法，不制止反而乘坐该车，也有明显的过错。被告黄国建对事故的发生没有过错，依法不承担民事赔偿责任。结合案情，本院酌定原告自负45%的责任，作为黄文朋的继承人，被告黄修义、梁新荣、黄敬敬、黄某某承担15%的赔偿责任，被告黄战胜负担15%的赔偿责任，被告马会涛负担25%的赔偿责任，结合原告的农村居民身份、诉讼请求和相关规定，本案原告的合法、合理性损失应认定的有：医疗费20383.82元，后续医疗费6632元，住院伙食补助费（30元×18天）540元，营养费（10元×18天）180元，误工费（从受伤住院至定残日前一天共计119天，40元×119天）4760元，住院期间的护理费（40元×18天）720元，残疾赔偿金（7524.94元×20年×10%）15049.88元，被扶养人生活费（3个子女的抚养费5032.14元×32年÷2人×10%）8051.42元，交通费50元，精神损害抚慰金酌情支持3000元，鉴定费1300元，合计60667.12元。因本次事故还造成原告所驾驶车辆的其他人员受伤，需给其他受害人保留必要的份额，本院酌定保险公司在交强险的医疗费责任限额10000元项下赔付原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费总额27735.82元中的4000元，在死亡伤残赔偿金责任限额110000元项下赔付精神损害抚慰金、误工费、住院期间的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费的总额31631.30元中的28000元（余额留给其他受害人），合计保险公司应赔付原告各项损失共计32000元，下余28667.12元，原告自负45%的责任，即（28667.12元×45%）12900.20元，被告黄修义、梁新荣、黄敬敬、黄某某承担15%，即（28667.12元×15%）4300.07元，被告黄战胜承担15%的赔偿责任，即（28667.12元×15%）4300.07元，被告马会涛承担25%的赔偿责任，即（28667.12元×25%）7166.78元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告孟海波各项损失共计32000元，限判决生效后10日内履行完毕；二、被告黄修义、梁新荣、黄敬敬、黄某某赔偿原告孟海波各项损失共计4300.07元，限判决生效后10日内履行完毕；三、被告黄战胜赔偿原告孟海波各项损失共计4300.07元，限判决生效后10日内履行完毕；四、被告马会涛赔偿原告孟海波各项损失共计7166.78元，限判决生效后10日内履行完毕；五、驳回原告孟海波要求被告黄国建、郑春阳承担民事赔偿责任的诉讼请求和其他诉讼请求。案件受理费1550元，原告孟海波负担300元，被告黄修义、梁新荣、黄敬敬、黄某某负担400元，被告黄战胜负担400元，被告马会涛负担450元。
上诉人马会涛不服原审判决，诉请1、撤销（2013）睢民初字第946号民事判决第四项，改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。
上诉人马会涛称一、原审法院认定上诉人是豫NH69**号小型说通客车的实际车主是错误的，因为上诉人是借用郑春阳（原审被告）的车辆，而郑春阳对此也出庭向法庭作出了明确说明。二、原审判决划分责任不当且显失公平和公正。被上诉人孟海波从上诉人家里出来以后，便一直驾驶着该车辆，并控制着车钥匙，其本人才是车辆的实际控制了管理人，是造成该事故的直接责任人，更是本案侵权责任的直接侵权人。上诉人在饮酒之前知道被上诉人孟海波有驾驶证才将该车辆交其使用和驾驶的，上诉人已尽到相关的义务，本身不存在任何过错，不应承担本案任何民事赔偿责任，原审法院却判令上诉人承担了25%的赔偿责任。三、原审判决超出了被上诉人的诉讼请求范围。因为本案被上诉人的诉讼请求是70000元，而原审法院审理的标的却是78705.33元，因此，对其超出部分在没有补交诉讼费的情况下人民法院不应予以审理。
被上诉人孟海波没有提交书面答辩。其在庭审中辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告黄修义、梁新荣、黄敬敬、黄某某辩称本案涉及内部赔偿比例问题，与其无关。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称公司已经赔偿完毕，与其无关。
原审被告郑春阳未发表答辩意见。
原审被告黄战胜、黄国建未进行答辩。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审判决上诉人承担25%的责任是否有事实法律依据；2、原审判决是否超诉讼请求。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，本院予以确认。
二审中各方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于马会涛是否为豫NH69**车辆实际车主问题。孟海波酒后驾驶豫NH69**车辆肇事，造成两车受损，一人死亡，多人受伤的交通事故，马会涛作为与孟海波一起喝酒并乘坐豫NH69**肇事车辆的完全民事行为能力人，应当知道作为肇事车辆实际车主所承担的法律责任，但在公安机关对事故进行调查时，马会涛向公安机关明确表示其是豫NH69**的实际车主；马会涛没有证据证明其向公安机关陈述时存在被他人欺诈、胁迫或其他违法犯罪行为等原因而作与事实不符的陈述；马会涛亦没有提交与郑春阳协商或实际承担豫NH69**车辆损失的证据，故本院对马会涛关于不是豫NH69**肇事车辆实际车主而是借用的上诉主张不予支持。
马会涛允许孟海波酒后驾驶豫NH69**车辆，存在过错，原审判决上诉人马会涛承担25%的责任并无不当。
原审关于孟海波承担责任比例的划分亦无不当。
原审原告孟海波的诉讼请求为70000元，原审判决各赔偿责任人共计赔偿60667.12元，故原审判决不超诉讼请求。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人马会涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年六月九日
书记员 李苗苗