湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第00813号
原告向长炎。
委托代理人谭海清，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人高勇，湖北华徽律师事务所律师。
被告纪三江。
委托代理人谢星雄，湖北凌风律师事务所律师。
原告向长炎诉被告纪三江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判。根据原告向长炎的申请，本院依法裁定，对被告纪三江的银行存款进行了诉前保全。审理中，本院根据原告向长炎的申请，依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告向长炎的伤残程度、后期治疗费、休息及护理时间进行司法鉴定，并于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告向长炎的委托代理人谭海清，被告纪三江的委托代理人谢星雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向长炎诉称，2013年4月15日7时50分许，被告纪三江开办的武汉市东西湖xx铝业经营部（以下简称xx铝业经营部）的雇员驾驶该经营部所有的无号牌正三轮摩托车行至武汉市东西湖区五环路铁路桥下时，遇原告向长炎驾驶武汉Z10396号二轮电动车行驶至此，因驾驶无号牌正三轮摩托车的司机驾驶车辆未注意安全，逆向行驶，致两车相撞发生交通事故，造成原告向长炎受伤。事故发生后，肇事司机弃车逃逸。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故证明：向长炎在此事故中无责任。被告纪三江系xx铝业经营部业主，作为雇主和无号牌正三轮摩托车所有人，被告纪三江应承担对原告向长炎的民事赔偿责任，请求判令被告纪三江赔偿原告向长炎因交通事故受伤致残的各项经济损失共计784，844.13元（医疗费66，544.16元，后期治疗费30，000元，护理费511，000元，交通费2，000元，住院伙食补助费3，950元，营养费3，000元，残疾赔偿金312，600元，精神抚慰金50，000元，法医鉴定费1，900元，复印费61元），并承担本案诉讼费用。
被告纪三江辩称，被告纪三江不是肇事司机的雇主，也不是事故车辆的所有人，原告向长炎主张的民事赔偿责任应该由肇事者承担，被告纪三江不应该承担责任；原告向长炎的赔偿清单中护理费应该按年支付，精神抚慰金要求过高，营养费无医嘱，其他项目请法院酌情确定。
原告向长炎向本院提交如下证据：
1、事故证明，证明事故事实及受诉法院；
2、被告纪三江户籍信息、个体工商户营业执照复印件，证明被告纪三江身份信息；
3、（同济医院）病情证明单、出院记录、CR诊断报告单、MR诊断报告单、CT诊断报告单、出院证、（东西湖区人民医院）病历、出院记录，证明原告向长炎的受伤及治疗情况；
4、医疗费票据6张，证明原告向长炎的医疗费支出；
5、法医鉴定意见书（同济司法鉴定（2013）法医临床0917号）、鉴定费发票（1，900元），证明原告向长炎的伤残及护理情况；
6、复印费票据4张，证明原告向长炎的复印病历费用；
7、护理协议及护理人员身份证复印件，证明原告向长炎的护理费支出；
8、户口本复印件，证明原告向长炎为城镇户口。
被告纪三江对原告向长炎的证据质证，对证据1，真实性无异议，但对证明目的有异议，认为交通管理部门无权作出事故车辆为被告纪三江所有的证明，且事故证明不是正规的交通事故认定书，双方当事人的责任划分不能单凭事故证明认定；对证据4，真实性无异议，具体金额请法院核对；对证据7，真实性有异议，护理协议系复印件，应提供原件予以核实；对其他证据无异议。
审理中，经原告向长炎申请，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告向长炎的伤残等级等进行法医鉴定，该鉴定机构于2013年11月7日作出同济司法鉴定（2013）法医临床0917号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人向长炎交通事故所受伤，伤残程度为Ⅰ（一）级，建议外伤参与度80%；给予后期治疗费1.5万元／年，暂定2年；属完全护理依赖，具体赔偿年限由人民法院根据国家相关法律法规判定，包括休息时间。本院于2013年11月14日收到鉴定结论。原告向长炎将上述鉴定意见作为证据，被告纪三江对经本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》无异议。
另，原告向长炎庭后补交武汉市公安局东西湖区交通大队处理此事故时对被告纪三江的爱人万某某的《询问笔录》一份和现场照片一组，万某某称，事故车辆无号牌正三轮摩托车是其购买使用，发生事故的驾驶员李某是其雇请的人员，xx铝业经营部的业主是其爱人。被告纪三江对询问笔录的真实性无异议，但认为万某某不是本案当事人，也不是事故当事人，其陈述真实性无法核实，事故事实应以交警部门的责任认定书为准。
被告纪三江未向本院提交证据。
本院对经庭审质证的证据分析评价，原告向长炎提交的证据，对证据1及原告向长炎庭后补交的交警部门的询问笔录，本院综合评判；对证据7，被告纪三江的异议成立，本院综合评判；对原告向长炎提交的其他证据，被告纪三江无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告向长炎，武汉市城镇居民；被告纪三江，武汉市东西湖xx铝业经营部业主。
2013年4月15日7时50分许，原告向长炎驾驶武汉Z10396号二轮电动车沿武汉市东西湖区五环路由南向北正常行驶至武汉市东西湖区五环路铁路桥下时，与被告纪三江经营的武汉市东西湖xx铝业经营部雇请的李姓员工驾驶的一辆逆向行驶无号牌的正三轮摩托车相撞，事故发生后正三轮车李姓驾驶员弃车逃逸，原告向长炎被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗17天，出院诊断：1.右侧髌骨骨折；2.窦性心动过缓；3.颈椎骨折并骨髓损伤；出院医嘱无加强营养。后原告向长炎到武汉市东西湖区人民医院住院治疗两次，分别住院34天、28天，出院医嘱均无加强营养。被告纪三江共垫付原告向长炎医疗费等计人民币120，000元。武汉市公安局东西湖区交通大队于2013年5月24日出具《事故证明》，原告向长炎在此事故中无责任。
审理中，原告向长炎于2013年6月13日向本院书面申请对其伤残等级等进行司法鉴定，经本院依法委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2013年11月7日作出同济司法鉴定（2013）法医临床0917号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人向长炎交通事故所受伤，伤残程度为Ⅰ（一）级，建议外伤参与度80%；给予后期治疗费1.5万元／年，暂定2年；属完全护理依赖，具体赔偿年限由人民法院根据国家相关法律法规判定，包括休息时间。本院于2013年11月14日收到鉴定结论。
原告向长炎于2013年5月31日向本院申请诉前保全，本院依法裁定对被告纪三江的银行存款进行诉前保全。原告向长炎诉讼来院，要求如诉称。双方当事人就赔偿数额不能达成一致，致本案调解不成。
本案的争议焦点：被告纪三江是否应承担原告向长炎因交通事故受伤产生的经济损失的赔偿责任。
本院认为，原告向长炎因交通事故受伤属事实，双方当事人对交警部门出具的《事故证明》真实性无异议，本院予以确认。事故发生后，交警部门在调查事故时作出的《询问笔录》中载明，事故车辆系xx铝业经营部业主暨被告纪三江所有，但被告纪三江未给该车辆办理车辆登记手续。事故肇事司机系被告纪三江开办的xx铝业经营部的雇佣人员，结合本案事故发生时间等事实，被告纪三江不应允许雇佣人员驾驶无号牌的正三轮摩托车上道路行驶。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”雇员侵权责任应由雇主承担，故本院认为，原告向长炎因交通事故受伤产生的经济损失应由被告纪三江承担赔偿责任。
依照《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准（2013年度）》，本院对原告向长炎因交通事故受伤产生的各项经济损失确认如下：医疗费186，544.16元，后期治疗费30，000元，护理费472，480元（23，624元／年×20年），交通费确认1，000元，住院伙食补助费1，185元（15元／天×79天），残疾赔偿金312，600元（20，840元／年×15年），精神抚慰金确认30，000元，共计1，033，809.16元，另鉴定费1，900元。因鉴定意见载明“建议外伤参与度80%”，故本院确认被告纪三江承担原告向长炎因交通事故受伤产生的经济损失的80%的赔偿责任计人民币827，047.33元，扣除被告纪三江已垫付款120，000元，实际应赔偿计人民币707，047.33元。原告向长炎的其他诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告纪三江赔偿原告向长炎因交通事故产生的经济损失计人民币707，047.33元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告向长炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，212元（已减半收取，原告向长炎已预缴），保全费2，020元，鉴定费1，900元，计6，132元，由被告纪三江负担4，905元，由原告向长炎负担1，227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4，424元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一四年四月××日
书记员 罗瑾珲