wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第175号
原告史教改，男，汉族。
委托代理人杨飞鸿，甘肃东方人律师事务所律师。
被告兰州华通石化物流有限责任公司。住所地兰州市西固区西固中路***号。
法定代表人肖刚，该公司经理。
本院于2015年4月28日立案受理原告史教改诉被告兰州华通石化物流有限责任公司（以下简称华通公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，由审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨飞鸿到庭参加了诉讼，被告华通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告史教改诉称：原、被告双方分别于2013年1月8日、2013年2月26日签订了装载机和推土机租赁合同三份、公路运输协议两份。前述合同签订后，原告按约向被告提供了所租赁的设备，后被告因故单方中止合同。2013年8月15日，原、被告签订《协议书》就提前解除合同及相关费用支付等事宜达成一致，该协议签订后被告陆续支付了部分费用，剩余100000元至今未付，原告多次向被告催要，但被告均以资金周转困难为由拒付，故原告诉讼至院，请求判令：1.被告立即向原告支付欠款100000元，并支付欠款利息损失8728元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告史教改提交以下证据材料证明其主张：
1.2013年1月8日原、被告签订的《装载机租赁合同》原件及《推土机租赁合同》原件各一份，2013年2月26日原、被告签订的《推土机租赁合同》原件一份，2013年1月8日原、被告签订的《公路运输协议》原件一份，2013年2月26日原、被告签订的《公路运输协议》原件一份，证明被告华通公司从原告史教改处租赁了推土机、装载机，并对租赁及运输事宜进行了约定；
2.2013年8月15日原、被告签订的《协议书》原件一份，证明原、被告提前结束前述证据1中的合同及协议，双方就相关运输费、租赁费进行确认，被告应向原告支付运输费、租赁费449000元，协议签订时被告已支付229000元，剩余220000元应于2013年11月15日前付清。
对原告的证据材料，被告华通公司未到庭发表质证意见。
被告华通公司未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年1月8日，原、被告签订《装载机租赁合同》与《推土机租赁合同》各一份，约定被告华通公司从原告史教改处以每月20000元／台的价格租赁型号为ZL50的装载机两台、以每月40000元／台的价格租赁型号为TY220型推土机两台，并于当日签订《公路运输协议》一份，对前述装载机、推土机的运输方式及运输费用进行了约定。同年2月26日原、被告签订《推土机租赁合同》一份，被告华通公司再次从原告史教改处以每月40000元／台的价格租赁型号为TY220型推土机两台，当日亦签订《公路运输协议》，对该推土机的运输方式及运输费用进行了约定。后，原、被告因故提前结束前述租赁合同，双方对前述租赁的装载机、推土机的租金及运费进行核算后，于2013年8月15日签订《协议书》一份，约定“甲方（华通公司）共计与乙方（史教改）发生费用44.9万元整。甲方已支付乙方费用22.9万元整，余欠22万元整，甲方予三个月内分期支付完结”。后，被告仅向原告支付了120000元，尚欠100000元至今未予支付，故原告诉讼至院，请求判如所请。
上述事实有原告陈述及庭审所举相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告于2013年1月8日签订《装载机租赁合同》、《推土机租赁合同》及《公路运输协议》，又于2013年2月26日签订《推土机租赁合同》及《公路运输协议》。后因故需提前结束前述合同及协议时，原、被告在平等、自愿、协商一致情况下就租赁费、运费等事宜进行了约定，并于2013年8月15日签订《协议书》，该协议不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，该协议约定被告应支付给原告推土机租金、装载机租金及运费共计449000元，协议签订时被告已向原告支付了229000元，尚欠220000元应于协议签订后“三个月内分期支付完毕”，但被告仅支付了120000元后尚余100000元至今未付，现因被告未能按协议约定全面履行支付款项的义务，原告诉请要求被告支付剩余欠款100000元，本院予以支持。同时，因为被告未按协议全面履行向原告的支付义务，被告的该行为已构成违约，而该欠付行为给原告造成了利息损失，原告主张被告应支付欠付款项自2013年11月15日至2015年4月30日期间的欠款利息，计算标准以中国人民银行发布的一至三年同期贷款基准利率6%为准，本院认为并无不妥。由于被告华通公司缺席，也未在本院规定的举证期限进行举证，应自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰州华通石化物流有限责任公司支付原告史教改欠款人民币100000元整；
二、被告兰州华通石化物流有限责任公司支付原告史教改欠款利息人民币8728元。
以上判项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1237.5元，由被告兰州华通石化物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一五年六月二十四日
书记员 宗晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3118号
原告武秀英，女，1928年11月16日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
被告兰学刚，男，1949年12月2日出生，汉族，住大同市。
被告兰学强，男，1952年10月28日出生，汉族，住大同市。
被告兰秀菊，女，1946年10月24日出生，汉族，住大同市。
原告武某某诉被告武兰某某、兰某某、兰某某遗嘱纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某某的委托代理人李平、被告武兰某某、兰某某、兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原告与被继承人兰某某于1994年10月12日登记结婚并共同生活，2005年1月23日被继承人兰某某去世。原告与被继承人兰某某于婚姻存续期间购买了大同市XXXX号房屋并居住至今。2005年1月23日兰某某去世，原告多次与其三子女协商房产分割事宜，但三被告均未予答复，为此原告只得起诉至法院，请求法院依法分割大同市城区新建北路141号院3号楼2单元5号房屋；诉讼费由被告承担。
原告武某某提交了以下证据证明所诉事实：
1、火化证，证明兰某某于2005年1月23日去世。
2、房屋所有权证（大同市住房制度改革领导组发放），证明大同市城区XXXXXXX号房屋登记所有权人为兰某某。
3、结婚证，证明原告与兰某某的婚姻关系。
被告武兰某某、兰某某、兰某某共同辩称，同意原告的诉讼请求，大同市城区XXXXXX号房屋同意由原告居住使用，原告给三被告一人17000元房款。
被告武兰某某、兰某某、兰某某未提交证据。
经审理查明，原告与三被告父亲兰某某于1994年10月12日登记结婚，婚后于1998年从兰某某单位集资购买XXXXX号房屋，登记购房人姓名为兰某某，房屋产权比例为购房人100%。兰某某于2005年1月23日去世。
另查明，兰某某的继承人有武某某、武兰某某、兰某某、兰某某。
本院认为，XXXXXX号房屋系原告与兰某某婚后财产，兰某某去世后，继承人武某某、武兰某某、兰某某、兰某某对诉争房屋有继承权。庭审中，原被告达成一致意见，XXXXX号房屋同意由原告居住使用，原告在判决生效后给付三被告每人17000元房款，本院认为原被告达成的意见不违反法律规定，也不损害其它人的权益，予以准许。据此，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，判决如下：
XXXXXXX号房屋由原告武某某居住使用，原告武某某在判决生效后即日给付被告武兰某某、兰某某、兰某某每人17000元房款。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告武某某负担1150元，被告武兰某某、兰某某、兰某某负担1150元（在判决生效后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 冯宇星
人民陪审员 王 伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孔祥新
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3118号
原告周某。
被告王某。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年七月十六日
书 记 员 任敦华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第151号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人刘虎作出的深交罚决第NO：Z0006583号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初548号
原告杨红梅，女，1974年3月13日出生，侗族，贵州省岑巩县人，初中文化，农民，住岑巩县。
被告杨雪萍，女，1972年4月13日出生，苗族，贵州省镇远县人，个体户，住镇远县。
原告杨红梅诉被告杨雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨红梅撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告杨红梅负担。
审判员 潘仁彪
二〇一七年八月七日
书记员 卢 茜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4492号
罪犯周波文，于安徽省安庆市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年12月22日作出了(2011)甬东刑初字第554号刑事判决，以被告人周波文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周波文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周波文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周波文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周波文减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月七日
代书 记员 张文雯
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第87号
上诉人（原审原告）：金春秀，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）：蛟河市天北镇人民政府，住所蛟河市天北镇。
负责人：刘志杰，镇长。
原审被告：陈国志，住吉林市。
上诉人金春秀因与被上诉人蛟河市天北镇人民政府、原审被告陈国志合同纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金春秀于2015年4月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人金春秀自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金春秀撤回上诉。
二审案件受理费100元，由上诉人金春秀负担50元，余款50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 李 炜
代理审判员 季海滨
二〇一五年四月十四日
代理书记员 于 丹
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第939号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：郑小兰，女，1989年6月20日出生。
被告：林秀栋，男，1982年9月20日出生。
被告：林秀地，男，1983年10月31日出生。
被告：林秀相，男，1991年6月20日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告郑小兰、林秀栋、林秀地、林秀相金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告郑小兰、林秀栋、林秀地、林秀相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2012年1月16日，被告郑小兰向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款50000元，并由被告林秀栋、林秀地、林秀相为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求依法判令：1、被告郑小兰偿还借款本金50000元，利息26250.03元（利息计至2014年12月13日），本息合计76250.03元，及支付从2014年12月14日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告林秀栋、林秀地、林秀相对被告郑小兰尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、由被告负担本案的诉讼费用。
被告郑小兰、林秀栋、林秀地、林秀相未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年1月16日，前坪分社与被告郑小兰签订借款合同，主要约定：被告郑小兰向前坪分社借款50000元，借款期限自2012年1月16日起至2013年1月15日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收150%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，前坪分社与被告林秀栋、林秀地、林秀相签订保证合同，被告林秀栋、林秀地、林秀相为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，前坪分社依约向被告郑小兰发放了贷款50000元。截止2014年12月13日，被告郑小兰尚欠借款50000元及利息26250.03元，合计人民币76250.03元。
另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪分社与被告郑小兰签订的借款合同，与被告林秀栋、林秀地、林秀相签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告郑小兰未履行偿还贷款的义务，被告林秀栋、林秀地、林秀相亦未履行保证义务，被告郑小兰、林秀栋、林秀地、林秀相的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告郑小兰向其偿还尚欠的借款本息，要求被告林秀栋、林秀地、林秀相对被告郑小兰尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑小兰、林秀栋、林秀地、林秀相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑小兰应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息26250.03元（利息计至2014年12月13日），合计人民币76250.03元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年12月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告林秀栋、林秀地、林秀相对上述第一项被告郑小兰应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年三月六日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第939号
原告黄某，农民。
委托代理人苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。
委托代理人邢慧娟，河北天雄律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。原告黄某于2015年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 王常法
二０一五年四月二十六日
书记员 关永鹏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1379号
申请执行人中国农业发展银行宁波市北仑区支行，住所地宁波市北仑区。
法定代表人曹巍，该支行行长。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人胡志兴，该公司董事长。
被执行人胡志兴，男，1958年11月18日出生，住浙江省宁波市北仑。
被执行人林素君，女，1959年10月6日出生，住北仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商初字第62号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人浙江老板娘食品集团有限公司、胡志兴、林素君发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年6月6日委托宁波威远资产评估有限公司评估被执行人浙江老板娘食品集团有限公司名下的位于宁波市北仑区明州路789号1幢1号、2幢2.3号3幢4号、4幢1-1号的房地产及动产，经评估该房地产及动产的市场价为156324510元，快速变现价为132875830元。2016年10月27日10时至2016年10月28日10时（延时的除外）、2016年11月16日10时至2016年11月17日10时（延时的除外），本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产及动产第一次、第二次公开拍卖，因无人报名竞买流拍。2016年12月7日10时至2016年12月8日10时（延时的除外），本院依法第三次拍卖上述房地产及动产（动产拍卖价为第二次保留价），经拍卖，竞买人宁波中营能源集团有限公司（根据宁波中营能源集团有限公司、宁波江东区君意房地产销售代理有限公司自愿达成的协议，这二家公司共同参与竞拍，自行约定所占上述房地产及动产的份额分别为63%、37%，并委托宁波中营能源集团有限公司所注册的淘宝帐号参与竞拍）以120928280元的最高价竞得上述房地产及动产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江老板娘食品集团有限公司名下的位于宁波市北仑区明州路789号1幢1号【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号】、2幢2.3号3幢4号【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号】、4幢1-1号【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号】的房地产【土地证号：仑国用（2007）字第092**号】的所有权及相应的其他权利归买受人宁波中营能源集团有限公司（统一社会信用代码：913302065915519621，所占该房地产的份额为63%）、宁波江东区君意房地产销售代理有限公司（注册号：330204000119940，所占该房地产的份额为37%）所有，自本裁定书送达买受人宁波中营能源集团有限公司（统一社会信用代码：913302065915519621）、宁波江东区君意房地产销售代理有限公司（注册号：330204000119940）时起转移。
二、被执行人浙江老板娘食品集团有限公司名下的位于宁波市北仑区明州路789号的动产（动产交付以现状为准）的所有权及相应的其他权利归买受人宁波中营能源集团有限公司（统一社会信用代码：913302065915519621，所占该动产的份额为63%）、宁波江东区君意房地产销售代理有限公司（注册号：330204000119940，所占该动产的份额为37%）所有，自本裁定书送达买受人宁波中营能源集团有限公司（统一社会信用代码：913302065915519621）、宁波江东区君意房地产销售代理有限公司（注册号：330204000119940）时起转移。
三、买受人宁波中营能源集团有限公司（统一社会信用代码：913302065915519621）、宁波江东区君意房地产销售代理有限公司（注册号：330204000119940）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨兴法
审判员 朱奭慈
审判员 薛天祥
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋万海
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1379号之一
申请执行人中国农业发展银行宁波市北仑区支行，住所地宁波市北仑区。
法定代表人曹巍，该支行行长。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人胡志兴，该公司董事长。
被执行人胡志兴，男，1958年11月18日出生，住浙江省宁波市北仑。
被执行人林素君，女，1959年10月6日出生，住北仑区，
26。
本院依据已经发生法律效力的(2014)甬仑商初字第483-1号民事裁定书，于2014年6月4日查封了被执行人浙江老板娘食品集团有限公司名下的位于宁波市北仑区明州路789号1幢1号、2幢2.3号3幢4号、4幢1-1号的房地产；依据（2016）浙0206执1379号执行裁定书，于2016年6月14日查封了被执行人浙江老板娘食品集团有限公司名下的位于宁波市北仑区明州路789号的动产。2016年6月6日委托宁波威远资产评估有限公司评估被执行人浙江老板娘食品集团有限公司名下的位于宁波市北仑区明州路789号1幢1号、2幢2.3号3幢4号、4幢1-1号的房地产及动产，经评估该房地产及动产的市场价为156324510元，快速变现价为132875830元。2016年10月27日10时至2016年10月28日10时（延时的除外）、2016年11月16日10时至2016年11月17日10时（延时的除外），本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产及动产第一次、第二次公开拍卖，因无人报名竞买流拍。2016年12月7日10时至2016年12月8日10时（延时的除外），本院依法第三次拍卖上述房地产及动产（动产拍卖价为第二次保留价），经拍卖，竞买人宁波中营能源集团有限公司（根据宁波中营能源集团有限公司、宁波江东区君意房地产销售代理有限公司自愿达成的协议，这二家公司共同参与竞拍，自行约定所占上述房地产及动产的份额分别为63%、37%，并委托宁波中营能源集团有限公司所注册的淘宝帐号参与竞拍）以120928280元的最高价竞得上述房地产及动产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江老板娘食品集团有限公司名下的位于宁波市北仑区明州路789号1幢1号[房产证号：甬房权证仑（开）字第××号]、2幢2.3号3幢4号[房产证号：甬房权证仑（开）字第××号]、4幢1-1号[房产证号：甬房权证仑（开）字第××号]的房地产[土地证号：仑国用（2007）字第092**号]及动产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨兴法
审判员 朱奭慈
审判员 薛天祥
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋万海
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1379号
申请执行人中国农业发展银行宁波市北仑区支行，住所地宁波市北仑区。
法定代表人曹巍，该支行行长。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人胡志兴，该公司董事长。
被执行人胡志兴，
被执行人林素君，
本院依据已发生法律效力的（2015）浙甬商初字第62号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人浙江老板娘食品集团有限公司、胡志兴、林素君发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
裁定拍卖被执行人浙江老板娘食品集团有限公司名下的位于宁波市北仑区明州路789号1幢1号、2幢2.3号、3幢4号、4幢1-1号的房地产及动产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨兴法
审判员 朱奭慈
审判员 薛天祥
二〇一六年八月十日
书记员 蒋万海
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1379号
申请执行人中国农业发展银行宁波市北仑区支行，住所地宁波市北仑区。
法定代表人严国强。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地宁波市北仑区。
被执行人林素君，女，1959年10月6日出生，住宁波市北仑区。
被执行人胡志兴，男，1958年11月18日出生，住宁波市北仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商初字第62号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人浙江老板娘食品集团有限公司、胡志兴、林素君发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人浙江老板娘食品集团有限公司名下的位于宁波市北仑区明州路789号老板娘新光大酒店的所有动产（详见资产明细表），查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兴法
二〇一六年六月一日
书记员 蒋万海
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1379号申请执行人中国农业发展银行宁波市北仑区支行，住所地宁波市北仑区。法定代表人曹巍，该支行行长。被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人胡志兴，该公司董事长。被执行人胡志兴，男，1958年11月18日出生，住浙江省宁波市北仑。被执行人林素君，女，1959年10月6日出生，住北仑区。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商初字第62号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人浙江老板娘食品集团有限公司、胡志兴、林素君发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年6月6日委托宁波威远资产评估有限公司评估被执行人浙江老板娘食品集团有限公司名下的位于宁波市北仑区明州路789号1幢1号、2幢2.3号3幢4号、4幢1-1号的房地产及动产，经评估该房地产及动产的市场价为156324510元，快速变现价为132875830元。2016年10月27日10时至2016年10月28日10时（延时的除外）、2016年11月16日10时至2016年11月17日10时（延时的除外），本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产及动产第一次、第二次公开拍卖，因无人报名竞买流拍。2016年12月7日10时至2016年12月8日10时（延时的除外），本院依法第三次拍卖上述房地产及动产（动产拍卖价为第二次保留价），经拍卖，竞买人宁波中营能源集团有限公司（根据宁波中营能源集团有限公司、宁波江东区君意房地产销售代理有限公司自愿达成的协议，这二家公司共同参与竞拍，自行约定所占上述房地产及动产的份额分别为63%、37%，并委托宁波中营能源集团有限公司所注册的淘宝帐号参与竞拍）以120928280元的最高价竞得上述房地产及动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江老板娘食品集团有限公司名下的位于宁波市北仑区明州路789号1幢1号【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号】、2幢2.3号3幢4号【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号】、4幢1-1号【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号】的房地产【土地证号：仑国用（2007）字第092**号】的所有权及相应的其他权利归买受人宁波中营能源集团有限公司（统一社会信用代码：913302065915519621，所占该房地产的份额为63%）、宁波江东区君意房地产销售代理有限公司（注册号：330204000119940，所占该房地产的份额为37%）所有，自本裁定书送达买受人宁波中营能源集团有限公司（统一社会信用代码：913302065915519621）、宁波江东区君意房地产销售代理有限公司（注册号：330204000119940）时起转移。二、被执行人浙江老板娘食品集团有限公司名下的位于宁波市北仑区明州路789号的动产（动产交付以现状为准）的所有权及相应的其他权利归买受人宁波中营能源集团有限公司（统一社会信用代码：913302065915519621，所占该动产的份额为63%）、宁波江东区君意房地产销售代理有限公司（注册号：330204000119940，所占该动产的份额为37%）所有，自本裁定书送达买受人宁波中营能源集团有限公司（统一社会信用代码：913302065915519621）、宁波江东区君意房地产销售代理有限公司（注册号：330204000119940）时起转移。三、买受人宁波中营能源集团有限公司（统一社会信用代码：913302065915519621）、宁波江东区君意房地产销售代理有限公司（注册号：330204000119940）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兴法审判员  朱奭慈审判员  薛天祥二〇一七年七月二十日书记员  蒋万海
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1379号申请执行人中国农业发展银行宁波市北仑区支行，住所地宁波市北仑区。法定代表人严国强。被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地宁波市北仑区。被执行人林素君，女，1959年10月6日出生，住宁波市北仑区。被执行人胡志兴，男，1958年11月18日出生，住宁波市北仑区。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商初字第62号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人浙江老板娘食品集团有限公司、胡志兴、林素君发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人浙江老板娘食品集团有限公司名下的位于宁波市北仑区明州路789号老板娘新光大酒店的所有动产（详见资产明细表），查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴法二〇一六年六月一日书记员  蒋万海
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2683号
原告董某某，女。
委托代理人衣某某，男。
委托代理人齐某某。
被告张某某，女。
委托代理人杨某某。
原告董某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告董某某及委托代理人衣某某及齐某某到庭参加诉讼，被告张某某及委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告跟原告借款186000元，借款当时被告给原告出具借条一张，在借条中，对借款数额及借款时间约定明确具体。被告借款后一直未将借款还给原告，虽经原告方多次催要，但未果。现原告起诉被告还钱实在是出于无奈。原告认为被告跟原告借款事实清楚且有借条为凭，根据相关法律规定，被告不但应该偿还186000元本金还应给付利息，并承担本案诉讼费及邮寄费。
被告辩称，一、被告不欠原告任何款项，原告属于虚假诉讼，望贵院驳回原告的起诉。二、原、被告根本不认识，谈不上借款的事，更谈不上原告向被告催要欠款的事情。原告手中的欠条形成的过程是这样的，原告的妹妹董某某与被告系同事关系，董某某用其姐姐原告董某某的名义、被告张某某用其亲属王某某的名义共同借给叫陈某某的30万元，董某某出资15万元、张某某出资15万元，于2014年11月20日陈某某为董某某及被告张某某出具借条，借条的内容是“今借到王某某、董某某人民币小写372000元，时间2014年11月20日至2015年11月20日，借款人陈某某”。后陈建用一份土地使用证作抵押并将欠条原件交给了被告张某某，董某某让被告张某某给出具一张欠条，被告没有考虑那么多就给出具了借条。但事实上借条上记载的事项并没有发生。董某某于2016年8月去世，去世后董某某的丈夫衣某某多次找陈某某要钱，陈某某已经告知了衣某某借款的实际情况并分别为被告张某某及衣某某重新出具了欠条。望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月20日，原告董某某的妹妹董某甲以原告董某某的名义、被告张某某以其亲属王某某的名义借给陈某某30万元，董某某出借15万元、被告张某某出借15万元，约定借款期限为一年，利息一年72000元，董某某及被告张某某每人一年应得的利息为36000元。陈某某为董某某及被告张某某出具了一张欠条并将72000元的利息计入了借款本金当中，欠条记载“今借到王某某、董某某人民币小写372000元，时间2014年11月20日至2015年11月20日，借款人陈某某”。债务人陈某某出庭作证，证言中陈述“我将一份土地使用证作为抵押交给了张某某保管，欠条原件也交给了被告张某某，因欠条原件在被告张某某处，为了证明董某某也借过我钱，张某某给董某某出具了一张欠条（欠条内容为：今欠董某某人民币壹拾捌万陆仟元，借款人张某某，2014年11月20日）在信用社办公室写的，金额为186000元，因为董某某借我150000元，利息一年是36000元，所以写的金额为186000元”。原告的妹夫衣某某（董某某丈夫）在董某某去世后，关于陈某某欠董某某及张某某372000元一事，找过债务人陈某某，债务人陈某某也分别给衣某某及被告张某某重新出具了欠条。
原告董某某在诉状中陈述的“被告跟原告借款186000元，借款当时被告给原告出具欠条一张，被告借款后一直未将借款还给原告，虽经原告多次催要，但未果”。庭审中陈述的“我妹妹董某甲向我借186000元，我把钱大约于2014年11月18日左右送给到了我妹妹董某甲家里，我妹妹借给她同事了，这钱给没给被告我不知道，我没向被告要过钱，向我妹妹要过，之前我不知道这个条的存在，我妹妹董某甲去世后，我妹夫给我的”。原告董某某在诉状中与庭审中对于欠条的形成过程的陈述前后矛盾。
本院所确认的上述事实，有原被告之间的借据、当事人陈述、证人陈某某的证言等证据材料载卷为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告主张被告返还欠款应负有对欠款形成过程的举证义务。原告虽然提交了被告出具的欠条，但未对欠条形成过程进行合理说明。原告诉状中陈述被告向原告借款186000元，借款当时给原告出具了借条。庭审中陈述原告妹妹董某甲向原告借款186000元，原告向原告的三姐董某乙借了181000元，后将钱送到了董某甲家里，董某甲借给她同事了，后来董某甲去世后才知道借条的存在。原告诉状中与庭审中关于欠条的形成的陈述互相矛盾。证人陈某某庭审中的证言证明了本案欠条即“欠董某某人民币壹拾捌万陆仟元，借款人张某某”的形成过程，证实了因董某甲以董玉杰的名义及被告张某某以王某某的名义于2014年11月20日共同借给陈某某300000元，董某某出借150000元一年应得利息36000元，被告张某某出借150000元一年应得利息36000元，因陈某某出具的欠条原件由被告张某某保管，为了证明董某甲也借给了债务人陈某某15万元钱利息为36000元，故陈某某、董某甲在场的情况下张某某为董某甲出具了一张欠条，欠条记载“今欠董某某人民币壹拾捌万陆仟元，小写186000元，借款人张某某，2014年11月20日”。原告也未提交给付被告款项的证据，故原告主张的借贷事实证据不足，本院无法认定，依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2010元（已按减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵佳明
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民重字第6号
原告：阳山县隆兴矿业有限公司，住所地：广东省清远市阳山县。
法定代表人：胡聪，该公司总经理。
委托代理人：陈庆国，系阳山县隆兴矿业有限公司办公室主任兼法律顾问。
被告：连南瑶族自治县寨岗镇安田铁矿磁选厂，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
负责人：陈家满。
原告阳山县隆兴矿业有限公司诉被告连南瑶族自治县寨岗镇安田铁矿磁选厂买卖合同纠纷一案，本院已作出（2013）清南法民二初字第9号民事判决书，因被告连南瑶族自治县寨岗镇安田铁矿磁选厂不服提起上诉，经广东省清远市中级人民法院审理后，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。原告阳山县隆兴矿业有限公司委托代理人陈庆国、被告连南瑶族自治县寨岗镇安田铁矿磁选厂的负责人陈家满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳山县隆兴矿业有限公司诉称，原告作为甲方与被告连南瑶族自治县寨岗镇安田铁矿磁选厂（乙方）签订铁精粉买卖合同。在履行合同中，原告以网上银行汇款方式，分两笔向被告指定的罗经凌账户预付货款计40万元，被告发给原告铁精粉。双方依照签订的合同进行了对账结算确认：被告发给原告的货物价款为192，413.51元。此后，被告未再向原告供应铁精粉，双方终止了合同，然被告不返还原告预付的尚余货款207，586.49元，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：被告立即返还原告预付的货款207，586.49元，并按合同约定承担支付未退货款数额10%的违约金20，758.65元，合计人民币228，345.14元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告阳山县隆兴矿业有限公司以连南瑶族自治县寨岗镇安田铁矿磁选厂作为被告提起诉讼，主体不适格。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第41条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”的规定，结合本案，连南瑶族自治县寨岗镇安田铁矿磁选厂的工商登记为个体工商户，诉讼中应以其营业执照登记的户主（业主）陈家满为诉讼当事人，并在诉讼文书中注明陈家满是连南瑶族自治县寨岗镇安田铁矿磁选厂的业主。故此，原告阳山县隆兴矿业有限公司起诉连南瑶族自治县寨岗镇安田铁矿磁选厂，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告阳山县隆兴矿业有限公司的起诉。
本案诉讼费5，509元，退回阳山县隆兴矿业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 房志荣
审判员 杨秋凡
审判员 邓干庄
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈伟林
附相关法律法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第864号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人向某。2005年8月17日因犯抢劫罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审，同年11月28日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1696号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日零时许，被告人向某饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车载着黄某至宁海县桃源街道新桥路与时代大道交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人向某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人向某血样中检出乙醇成份，且浓度为94mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年8月4日，被告人向某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证及查询结果单，抽血视频，查获经过，刑事判决书，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2014年12月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一四年十二月二日
代书记员 王亚芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初359号
原告侯留云。
被告张泽亮。
原告侯留云与被告张泽亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候留云到庭参加诉讼。被告张泽亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯留云诉称，2015年2月16日，被告张泽亮向原告借款24000元，现原告借款早已到期，被告却不予归还，为此要求被告偿还借款24000元。
被告张泽亮未答辩
经审理查明，2015年2月16日，被告张泽亮向原告侯留云借款24000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借候留云现金现金24000元，借款人：张艳宾，2015年2月16日。到正月底还”。2015年5月，被告向原告返还借款7000元，后原告向被告催要借款无果成讼。
另查明，庭审后，被告张泽亮又向原告返还借款8000元。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，予以认定。
本院认为，被告张泽亮借原告候留云240**元，已还15000元，有被告张国军向原告候留云出具的借条及原告陈述为据，事实清楚，本院予以认定。双方之间形成的合法民间借贷关系。双方未在借条中明确约定还款期限，原告有权随时要求被告张泽亮返还借款，原告候留云要求被告张泽亮返还下欠借款9000元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告张泽亮（张艳宾）于判决生效后十日返还原告候留云借款9000元。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告负担120元，被告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 晓
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审87号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人：范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人：李开疆，该支队民警。
委托代理人：崔杰，该支队民警。
被执行人：邢作福，1952年7月30日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对邢作福交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审87号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 博
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初191号
原告潘海波，男，1985年9月9日出生，汉族，住卫辉市。
被告孙玉宝，男，成年，住卫辉市。
本案在审理原告诉被告运输合同纠纷一案，于2017年1月10日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2017年4月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费365元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年四月二十日
书记员 韩雪菲
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第180号
原告郑玉松，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住浙江省瑞安市永安乡。
委托代理人郑玉华，女，1978年12月8日出生，汉族，居民，住封开县。
被告宋庆文，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住封开县。
本院在审理原告郑玉松与被告宋庆文民间借贷纠纷一案中，原告以双方在庭外协商解决为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑玉松撤回起诉。
本案受理费60元，减半交纳30元，由原告郑玉松承担。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 莫江厂
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执复字第5号
申请复议人（被执行人）河南省鸿运建设工程有限公司，住所地：林州市龙山区。
法定代表人孙长正，该公司经理。
委托代理人马鑫，公司职工。
委托代理人王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。
申请执行人李兴兰，女，1966年月23日出生，汉族，住新乡市牧野区。
委托代理人王德志，李兴兰丈夫。
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
被执行人孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司，住所地：湖北省孝昌县。
法定代表人宋红文，该公司经理。
被执行人陈楚乔，男，1963年3月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县，现住新乡市。
申请复议人河南省鸿运建设工程有限公司（以下简称鸿运公司）不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称牧野法院）（2014）牧执异字第20号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人鸿运公司应当履行生效法律文书所确定的义务。《河南省劳动和社会保障厅、河南省建设厅关于建立建筑行业农民工工资保障金制度期望是解决建筑企业拖欠农民工工资问题的通知》规定，凡在我省参与建筑工程项目招投标的建筑企业必须按工程中标价的2%在建设行政主管部门设立、缴纳工资保障金专用账户。鸿运公司提出拖欠工资时，可向劳动保障行政部门申请从其存入的工资保障金中先行划支。在鸿运公司未按生效法律文书确定向李兴兰偿还债务时，该院依法执行鸿运公司的银行存款行为正确，程序合法。故驳回鸿运公司的执行异议。
申请复议人鸿运公司称农民工工资属于建设工程价款，具有优先受偿权。实际生活中，很少有建筑企业缴纳工资保障金，这是目前建筑行业普遍现象。为使农民工尽快拿到工资过年，请求撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧执异字第20号执行裁定，依法解除对鸿运公司在中国银行安阳分行红旗路支行存款183200元的冻结及扣划，并返还该款。
本院查明，牧野法院在执行李兴兰与鸿运公司、孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司、陈楚乔租赁纠纷一案中，冻结并扣划了鸿运公司在中国银行安阳分行红旗路支行的存款183200元。该存款所在账户为鸿运公司承接工程项目开立的普通账户。
本院认为，本案中牧野法院冻结、扣划的款项所涉账户为鸿运公司开立的普通账户，并非工资保障金专用账户。因鸿运公司未履行生效法律文书确定付款义务，牧野法院对该账户中183200元款项采取冻结、扣划措施并无不当。鸿运公司的复议理由缺乏根据不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回河南省鸿运建设工程有限公司的复议申请，维持河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧执异字第20号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年二月三日
书记员 赵 云
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初910号
原告：叙永镇红岩村二社。
法定代表人：杨馥春，该社社长。
委托诉讼代理人：李杰，四川德才律师事务所律师。
被告：牟金科，男，1965年8月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告叙永镇红岩村二社与被告牟金科返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告叙永镇红岩村二社于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叙永镇红岩村二社有权自主处分自己的民事诉讼权利，且原告的申请不违反法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许叙永镇红岩村二社撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叙永镇红岩村二社负担。
审判员 刘彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4663号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告周文山，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告周文山物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月三十日
书记员 张晓桐
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第2065号
原告何承容何某某，女，生于1986年7月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县榕右乡黄城坝村八社**号。公民身份号码：5105221986********。
委托代理人赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。
被告李刚李某，男，生于1982年9月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县白鹿镇大山村四社。公民身份号码：5105221982********。
原告何承容何某某与被告李刚李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘利君于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告何承容何某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李刚李某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何承容何某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2007年6月22日登记结婚，2007年9月22日生育二子李治强李某甲、李治明李某乙。被告婚后不务正业、嗜赌成性、没有家庭责任感、不支付儿子的抚养费用，导致原、被告经常吵架。2012年农历正月，原、被告再次吵架后双方即分居生活至今。2013年3月，原告起诉离婚撤诉后，夫妻关系仍未改善。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告李刚李某未提交答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识恋爱，于2007年6月22日登记结婚，2007年9月22日生育二子李治强李某甲、李治明李某乙。原、被告婚初感情较好，但近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，2009年，原告外出务工致矛盾进一步加深，2011年，原告要求离婚，后经双方亲友劝解，原告打消了离婚念头，但双方关系仍未改善。2011年农历12月，原、被告再次发生矛盾后，原告回娘家居住，双方开始分居生活。2013年3月，原告向本院起诉，要求离婚，撤诉后夫妻关系仍未改善，双方继续分居生活。另查明，李治强李某甲、李治明李某乙从一岁多起由原告母亲代为照顾，2013年农历12月25日起，长子李治强李某甲由被告母亲代为照顾。夫妻共同债务有合江县白鹿镇信用社贷款10000元。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记档案复印件、李治强李某甲、李治明李某乙户口薄复印件、（2013）合江民初字第849号民事裁定书、证人蒲建容（被告之母）、何德国（原告之父）证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但近年来夫妻感情恶化，双方均不能正确处理夫妻矛盾导致夫妻感情破裂，原告于2013年3月起诉离婚未果，双方感情仍未得到改善，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应当予以支持。关于子女抚养，现两子分别由外祖母和祖母照顾，为了便于子女成长的原则，不适宜改变其生活环境，由原、被告各抚养一子为宜，双方互不支付抚养费。原告主张的共同债务9000元，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。夫妻共同债务合江县白鹿信用社贷款10000元由原、被告各负担一半还款义务。因被告未到庭，夫妻共同财产无法准确核实，故暂不予分割，原、被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何承容何某某与被告李刚李某离婚。
二、长子李治强李某甲由被告李刚李某抚养，次子李治明李某乙由原告何承容何某某抚养。
三、夫妻共同债务：在合江县白鹿信用社借款10000元，由原、被告各承担一半还款义务。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘利君
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第2065号
原告何某某，女，汉族，四川省合江县人。
委托代理人赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，四川省合江县人。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘利君于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2007年6月22日登记结婚，2007年9月22日生育二子李某甲、李某乙。被告婚后不务正业、嗜赌成性、没有家庭责任感、不支付儿子的抚养费用，导致原、被告经常吵架。2012年农历正月，原、被告再次吵架后双方即分居生活至今。2013年3月，原告起诉离婚撤诉后，夫妻关系仍未改善。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告李某某未提交答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识恋爱，于2007年6月22日登记结婚，2007年9月22日生育二子李某甲、李某乙。原、被告婚初感情较好，但近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，2009年，原告外出务工致矛盾进一步加深，2011年，原告要求离婚，后经双方亲友劝解，原告打消了离婚念头，但双方关系仍未改善。2011年农历12月，原、被告再次发生矛盾后，原告回娘家居住，双方开始分居生活。2013年3月，原告向本院起诉，要求离婚，撤诉后夫妻关系仍未改善，双方继续分居生活。另查明，李某甲、李某乙从一岁多起由原告母亲代为照顾，2013年农历12月25日起，长子李某甲由被告母亲代为照顾。夫妻共同债务有合江县白鹿镇信用社贷款10000元。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记档案复印件、李某甲、李某乙户口薄复印件、（2013）合江民初字第849号民事裁定书、证人蒲建容（被告之母）、何德国（原告之父）证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但近年来夫妻感情恶化，双方均不能正确处理夫妻矛盾导致夫妻感情破裂，原告于2013年3月起诉离婚未果，双方感情仍未得到改善，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应当予以支持。关于子女抚养，现两子分别由外祖母和祖母照顾，为了便于子女成长的原则，不适宜改变其生活环境，由原、被告各抚养一子为宜，双方互不支付抚养费。原告主张的共同债务9000元，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。夫妻共同债务合江县白鹿信用社贷款10000元由原、被告各负担一半还款义务。因被告未到庭，夫妻共同财产无法准确核实，故暂不予分割，原、被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告李某某离婚。
二、长子李某甲由被告李某某抚养，次子李某乙由原告何某某抚养。
三、夫妻共同债务：在合江县白鹿信用社借款10000元，由原、被告各承担一半还款义务。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘利君
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵春梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1635号
申请执行人万玉红，居民。
被执行人张建雷，居民。
申请执行人万玉红与被执行人张建雷民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0876号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款29000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0876号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年五月九日
书记员 董 岩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执504号
申请执行人孙某，女，1940年6月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人郭某1，女，1964年7月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人郭某2，女，1968年12月6日生，汉族，住连云港开发区。
被执行人郭某3，女，1970年8月6日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人孙某诉被执行人郭某1、郭某2、郭某3赡养纠纷一案，连云港市中级人民法院（2015）连少民终字第00023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人孙某于2016年3月28日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结连云港市中级人民法院（2015）连少民终字第00023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 苏 亮
二〇一六年四月十六日
书记员 乔中胜
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1826号
原告曾强，男，1984年8月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都亚恒拓机械制造有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人季东，职务不详。
原告曾强与被告成都亚恒拓机械制造有限公司（以下简称亚恒拓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。因被告亚恒拓公司下落不明，本案裁定由简易程序转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告曾强到庭参加了诉讼，被告亚恒拓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾强诉称，2013年6月，原告进入亚恒拓公司从事车工工作，每月工资是月薪的形式。原告在工厂工作期间，被告尚欠原告2014年6月至2014年7月的工资共计3000元。现诉至本院，请求判令被告向原告支付工资3000元。
被告亚恒拓公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2013年6月起，原告到被告公司工作，每月工资是月薪形式。原告在被告公司工作期间，被告尚欠原告2014年6月工资共计3000元。
以上事实有原告身份证复印件、企业查询信息、工资欠条及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，劳动者在用人单位工作期间，用人单位每月应依法及时、足额向劳动者支付工资。本案中，被告亚恒拓公司共尚欠原告2014年6月工资共计3000元。现原告要求被告支付2014年6月的工资共计3000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都亚恒拓机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曾强支付2014年6月的工资共计3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都亚恒拓机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都亚恒拓机械制造有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 尹念兵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 龙小凤
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初616号
原告郑林，女，1982年11月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人林晓安、陈伟俊，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告杜敬阳，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告郑林诉被告杜敬阳不当得利纠纷一案，原告郑林于2016年5月24日接到本院的预交受理费通知书后，没有在法定期限内向本院补交案件受理费，亦未向本院申请免交、减交、缓交诉讼费用。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告郑林提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告郑林撤诉处理。
已预收的案件受理费700元、财产保全费660元，合计1360元，由原告郑林负担1010元，由本院退回受理费350元给原告郑林。
审 判 长 柯铭培
审 判 员 冯豪德
代理审判员 温艳清
二〇一六年六月一日
书 记 员 周凌燕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第837号
罪犯刘学，男，瑶族，1987年12月9日出生于湖南省ＸＸ县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）德中刑初字第1445号刑事判决，认定刘学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2008年4月20日至2027年9月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零8个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2013年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。该犯系残犯。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘学在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学减去有期徒刑1年零2个月（刑期至2021年1月19日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利期限5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 磊
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1412号
原告江孔梅，男，1968年1月31日生，汉族。
委托代理人陈炳发。
被告欧文生，男，1975年8月25日生，汉族。
被告潘世彪，男，1985年1月5日生，汉族。
原告江孔梅与被告欧文生、潘世彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗炳智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江孔梅及其委托代理人陈炳发、被告欧文生到庭参加诉讼，被告潘世彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月始被告陆续向原告购买猪饲料，截止至2013年1月1日被告共欠原告饲料款135000元，由被告潘世彪向原告出具欠条一张。双方口头约定被告欠原告的饲料款按1.5%的月利率支付利息。后来，被告陆续支付了部分饲料款。经双方结算，2014年2月5日被告欧文生向原告出具了欠条一张，内容为：兹欠江孔梅（连城县庙前镇庙前村永济路26号）饲料款57000元（伍万柒仟元正）。经协商如下：于2014年2月22日先还16000（壹万陆仟元），连城县新泉镇良坑口猪场地面财产担保江孔梅的饲料款，还清为止。被告欧文生在《欠条》上注明其住址和身份证号码，被告潘世彪在《欠条》上签字对欠条的约定予以确认。到2014年10月被告支付给原告欠款3000元，经结算，二被告仍欠原告饲料款26000元。原告认为，二被告对良坑口猪场属合伙经营，对上述债务应当承担连带清偿责任。现诉请法院：1、依法判令二被告支付给原告饲料款26000元和支付2013年2月1日起止2014年11月的利息18535元合计本息人民币44535元及按双方约定的1.5%的月利率计算至清偿上述债务之日止的利息。2、判决二被告对上述债务负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
被告欧文生辩称，我与潘世彪不是合伙经营关系，潘世彪系我内弟，他现已离开猪场，目前猪场由我经营。对潘世彪所欠原告饲料款26000元可由我负责分期偿还，但不同意支付利息。
被告潘世彪未作答辩。
原告向法院提供的证据及所证明的内容、被告欧文生的质证意见和本院的认证意见：1、营业执照，证明原告2008年开始至今在连城县庙前镇庙前村楼下经营一家饲料经营部的事实。2、欠条1份，证明被告潘世彪到2013年1月1日欠原告饲料款135000元的事实。3、利息结算单，证明2013年11月5日被告潘世彪确认，结欠原告利息是按欠款金额的月利率1.5%计算的事实。4、欠条1份，证明被告欧文生、潘世彪在2014年2月5日欠原告饲料款57000元，经协商如下：2014年2月22日先还16000元，连城县新泉镇良坑口猪场地面财产担保江孔梅的饲料款，还清为止。经欠人欧文生、潘世彪的事实。5、2014年1月30日晚潘世彪发给原告的短信，证明二被告合法经营连城县新泉镇良坑口猪场的事实。6、2014年10月7日潘世彪有发货2200元给原告抵销饲料款，证明欧文生与潘世彪系合伙经营。被告欧文生质证认为，对证明1、2、4没有异议。本院认为以上证据属有效证据，可以证明原告所要证明的内容。对证据3，被告认为其从未见过，其不予认可。对证据5，被告认为该证据不能证明该猪场系其与潘世彪共同合伙经营，该猪场现实际由其一人所有。对证据6，被告认为对该证据真实性无异议，但不能证明原告所要证明的内容。本院认为，对证据3仅标注有时间及数字，无其他内容，不能证明被告潘世彪同意支付利息18535元的事实。该证据属无效证据。对证据5，其内容不能证明二被告合伙经营的事实，属无效证据。对证据6，该证据虽属事实，亦不能证明二被告合伙经营猪场的事实，属无效证据。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月始被告潘世彪陆续向原告购买猪饲料，至2013年1月1日被告潘世彪共欠原告饲料款135000元，被告潘世彪向原告出具了欠饲料款135000元的欠条一张。后被告陆续支付了部分饲料款。至2014年2月5日结欠饲料款57000元。该债务转由被告欧文生承担，并由被告欧文生向原告出具了欠条一张，内容为：兹欠江孔梅（连城县庙前镇庙前村永济路26号）饲料款57000元（伍万柒仟元正）。经协商如下：于2014年2月22日先还16000（壹万陆仟元），连城县新泉镇良坑口猪场地面财产担保江孔梅的饲料款，还清为止。被告欧文生在《欠条》上注明其住址和身份证号码，被告潘世彪在《欠条》上签字对欠条的约定予以确认。后被告欧文生陆续支付了部分饲料款，至起诉时止仍欠26000元。在庭审中，原告变更了诉讼请求，其变更的诉讼请求为：1、要求被告欧文生支付所欠饲料款26000元。2、要求被告潘世彪支付所欠利息18353元，被告欧文生承担连带责任。3、案件受理费由被告负担。
本院认为，被告所欠原告货款有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告潘世彪所欠债务转由被告欧文生承担，经原告同意，其转让行为有效，本院亦予以确认，被告欧文生未按约付清欠款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告潘世彪支付利息18353元，证据不足，该诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告欧文生应在判决生效之日起十日内支付原告江孔梅饲料款人民币26000元，并自2014年11月19日起至履行之日止按中国人民银行规定的逾期付款利率支付利息。
二、驳回原告江孔梅要求被告潘世彪支付利息人民币18353元，被告欧文生承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费人民币913.38元，减半收取456.69元，由原告江孔梅负担231.69元，被告欧文生负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 罗炳智
二〇一五年一月三十日
书记员 林 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第40号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人冀某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2013）1485号起诉书指�被告人冀某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日23时30分许，被告人冀某某伙同他人至被害人崔某某、许某某位于本市沪太支路XXX号12号的摊位，无故将许某某摊位上的电子秤、计算器等物品砸坏并对许实施殴打，随后闻讯赶来的崔某某也遭到被告人冀某某等人的殴打，致使许某某前额顶部、右眼部挫伤，崔某某右背部挫伤。经鉴定，两名被害人均构成轻微伤。
公安民警接警赶到将被告人冀某某当场抓获。
上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人崔某某、许某某的陈述及辨认笔录，证人李某、黄某某的证言，上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所调取的监控录像光盘，上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所制作的《验伤通知书》、出具的《工作情况》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、被害人的伤势照片以及被告人冀某某的供述笔录与户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人冀某某伙同他人共同随意殴打他人，致二人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冀某某在庭审中能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人冀某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冀某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年一月九日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一、破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人、情节恶劣；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01121号
再审申请人（一审原告）：陈厚强。
委托代理人：徐龙宝，重庆金牧律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张炜。
被申请人（一审被告）：雷太平。
一审被告：重庆市舒彬航房地产开发有限公司。住所地：重庆市南川区东城街道办事处南大街**号。
法定代表人：舒彬航，该公司总经理。
一审被告：舒彬航。
一审被告：陈洪奎。
一审被告：秦佳富。
再审申请人陈厚强因与被申请人雷太平、张炜、以及一审被告重庆市舒彬航房地产开发有限公司（以下简称舒彬航公司）、舒彬航、陈洪奎、秦佳富民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第00873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈厚强申请再审称：陈厚强与张炜、雷太平虽未就新的《借款（担保）合同》办理房屋抵押变更手续或重新办理抵押登记手续，但原有债权债务并未消灭，抵押权依然有效。陈厚强认为一审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是陈厚强是否对张炜、雷太平的房屋享有优先受偿权。经审查，陈厚强在2012年9月29日与舒彬航公司、舒彬航、雷太平、陈洪奎、秦佳富、张炜签订《借款担保合同》，主要内容为：确认陈厚强出借给舒彬航公司390万元本金，借款期限至2013年6月12日，并约定了借款利率；张炜、雷太平同意为该合同提供房屋抵押担保；舒彬航、雷太平、陈洪奎、秦佳富、张炜同意为该合同提供连带保证担保，保证期限为本合同期满之日起2年；抵押和保证担保范围为主债权390万元、利息、惩罚性违约金及实现债权的费用。陈厚强与舒彬航公司、舒彬航、雷太平、陈洪奎、秦佳富、张炜在合同落款处签字和签章，作为担保的房屋办理了相应的抵押登记。2013年12月18日，陈厚强与舒彬航公司、舒彬航、雷太平、陈洪奎、秦佳富、张炜再次签订《借款担保合同》，确认陈厚强出借给舒彬航公司390万元，该合同与2012年9月29日签订的合同条款除借款期限变更为2013年6月12日起至2014年12月30日止外，其余条款基本一致。2013年12月18日的《借款担保合同》还约定如下内容：本协议签订后，双方以前签订的协议作废；张炜、雷太平同意为该合同提供房屋抵押担保，张炜、雷太平要配合进行抵押登记的变更手续。陈厚强与舒彬航公司、舒彬航、雷太平、陈洪奎、秦佳富在上述合同落款处签字和签章。从上述事实看，陈厚强与舒彬航公司、舒彬航、雷太平、陈洪奎、秦佳富、张炜签订的两份《借款担保合同》，2013年12月18日的《借款担保合同》明确约定：本协议签订后，双方以前签订的协议作废。也即是说，各方当事人已经通过2013年12月18日签订的合同条款明确确认了2012年9月29日的借款担保合同已废止，且陈厚强提起本案诉讼请求的依据也是2013年12月18日的借款担保合同。因此，陈厚强提出2012年9月29日形成的债权债务并未消灭、依附该借款担保合同的房屋抵押权仍然有效存续的申请再审理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。基于上述事实，陈厚强与舒彬航公司通过签订2013年12月18日的《借款担保合同》形成新的债权债务关系，虽然约定以张炜、雷太平的房屋为该合同约定的借款提供抵押担保，但各方确认张炜与陈厚强签订并办理抵押登记手续的抵押合同是为2012年9月29日的借款合同提供抵押担保，本案争议2013年12月18日的借款合同签订后，双方未办理抵押变更手续或重新办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，不动产的抵押权自登记时设立，故本案陈厚强对张炜、雷太平的房屋的担保物权未成立，陈厚强要求就张炜、雷太平的房屋享有优先受偿权于法无据，一审判决对该项诉讼请求不予支持，并无不当。
对于陈厚强提出陈厚强与张炜、雷太平之间的抵押合同在合同成立时就已生效、一审判决认定本案抵押合同未生效属于适用法律错误的申请再审理由，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，具有适用法律不当的情形，导致判决、裁定结果错误的，才应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误。本案中，虽然一审法院判决依据《中华人民共和国担保法》第四十一条即“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定认定本案张炜、雷太平与陈厚强之间的抵押合同并未生效，适用法律不当，但判决结果并无不当，不符合上述司法解释规定的“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形，故本院对陈厚强的该项申请再审理由不予支持。
综上，陈厚强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈厚强的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 星
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4717号
原告：周某某。
被告：孙某某。
原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告孙某某离婚；2.婚生女孩“周某甲”由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3.债权10万元两人均分。事实和理由：2007年5月，原、被告相识，2010年10月18日，原、被告登记结婚，2011年5月28日生女孩“周某甲”，由于婚前了解不深，孩子出生后，双方因性格不合经常吵闹。虽在一起生活，却始终分居，2016年5月发生吵闹后，被告离家出走至今未归，原、被告夫妻感情现已破裂，无和好可能。
被告孙某某辩称：被告同意离婚，孩子由原告抚养，因被告收入不高，不同意抚养费。10万元债权可以均分。2016年5月被告离家时家里有2万元，原告还有退房款5万元，原告父亲种花、原告母亲买养老保险用了原、被告3万元，被告治病借了被告母亲4000元。原告应给付被告退房款3万元，其他可以平分。
经质证，本院确认原告提交身份证、结婚证和被告提交投资协议书的证明力。原告主张退房款5万元有父母的2万元和借别人的2万元，原、被告只出了1万元；父母用的3万元，已还了一部分，还的钱已用于家庭生活；4000元是被告父母给被告的，不是借款；家里的2万元都花费了。原告对其抗辩意见未提交证据证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某某和被告孙某某于2007年5月相识，2010年10月18日双方登记结婚，2011年5月28日生女孩“周某甲”，婚后两人因家庭琐事发生纠纷，被告孙某某于2016年5月份回娘家生活。原告周某某于2016年8月10日诉来本院，要求与被告孙某某离婚，孩子由原告抚养，被告按每月400元支付抚养费，均分债权。被告孙某某同意离婚，不同意支付抚养，债权和其他钱款均分。2011年3月1日，原告周某某和山东力太郎食品有限公司签订了一份力太郎牌食品单品项投资协议书，原告向该公司投资10万元。原告对被告主张的退房款5万元、家中现金2万元、原告父母用款3万元、被告治病借被告母亲4000元有争议，双方均未提交证据加以证明。
本院认为，原告周某某和被告孙某某婚后因琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院准许原告周某某与被告孙某某离婚；婚生女孩“周某甲”现随原告生活，被告同意孩子由原告抚养，原告要求抚养女孩“周某甲”，本院予以支持，离婚后，被告应负担必要的抚养费，结合当地居民收入标准和本案案情，原告主张按照每月400元计算抚养费，本院予以采纳；投资款10万元系原、被告夫妻关系存续期间的共同出资，双方均同意均分，本院予以采纳；根据原、被告陈述和谁主张谁举证的证据规则，原告父母所用的3万元及被告用其母亲的4000元，因涉及第三人权利问题，本案不予确认和处理；退房款5万元和家中现金2万元应作为共同财产进行分割，根据财产的具体情况，坚持照顾孩子和女方权益的原则，被告分割的3.5万元可以折抵其应负担的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告孙某某离婚。
二、婚生女孩“周某甲”（2011年5月28日出生）由原告周某某抚养，被告按每月400元支付抚养费，自2016年9月起至女孩18周岁止，被告分割的3.5万元用以折抵2024年1月1日前的抚养费，后每满12个月支付一次。
三、原告周某某和被告孙某某共同享有10万元投资债权。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨传凤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1414号
原告刘某。
委托代理人张冬梅、钟飒，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告闫某，成年。
原告刘某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年10月相识，并确定恋爱关系，××××年××月在郑州市二七区民政局办理了结婚登记，婚后双方因性格不合，且男方不务正业，有喝酒赌博的恶习，双方经常为家庭琐事争吵、打架。后原、被告于2013年10月在郑州市二七区民政局协议离婚。后因家长劝说，原、被告又于2013年11月14日在郑州市二七区民政局登记复婚。复婚后双方依旧矛盾不断，感情不合，感情确已破裂且无和好可能。故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告闫某准确的个人基本信息及送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费300元，全部退回原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李卫敏
二〇一四年六月十一日
书记员 刘政伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第820号
罪犯陈文贵，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2005年7月25日作出（2005）邹刑字第227号刑事判决，以被告人陈文贵犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月17日经本院裁定减刑一年，2013年6月20日经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2016年6月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]575号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文贵减去有期徒刑十个月，刑期至2015年8月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第7号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年11月25日作出（2014）星刑初字第316号刑事判决，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某自愿撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星刑初字第316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一五年一月十六日
代理书记员 唐明洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2349-1号
申请执行人：宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：陈泉锋，该××董事长。
委托代理人：毛立科，浙江××律师事务所律师。
被执行人：胡华军，系慈溪市瑞达轴承厂业主。
被执行人：胡建祝，系宁波××轴承有限公司法定代表人。
被执行人：徐国君，系慈溪市横河狄庆轴承配件厂业主。
被执行人：胡央玲，系慈溪市××××轴承有限公司法定代表人。
被执行人：戚仲芬。
被执行人：宁波亿禾茄轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡建祝，该××董事长。
被执行人：慈溪市神跃轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡央玲，该�司执行董事。
本院在执行宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司与胡华军、胡建祝、徐国君、胡央玲、戚仲芬、宁波亿禾茄轴承有限公司、慈溪市神跃轴承有限公司（2015）甬慈商初字第9号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金6万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费680元，执行费838元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2349号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2349-1号
申请执行人：宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司。
法定代表人：陈泉锋。
委托代理人：毛立科。
被执行人：胡华军。
被执行人：胡建祝。
被执行人：徐国君。
被执行人：胡央玲。
被执行人：戚仲芬。
被执行人：宁波亿禾茄轴承有限公司。
法定代表人：胡建祝。
被执行人：慈溪市神跃轴承有限公司。
法定代表人：胡央玲，该公司执行董事。
本院在执行宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司与胡华军、胡建祝、徐国君、胡央玲、戚仲芬、宁波亿禾茄轴承有限公司、慈溪市神跃轴承有限公司（2015）甬慈商初字第9号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金6万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费680元，执行费838元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2349号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第549号
原告包国良，男，46岁，蒙古族。
被告乌永先，男，52岁，蒙古族。
原告包国良诉被告乌永先买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包国良到庭参加诉讼，被告乌永先经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国良诉称，要求被告偿还欠款12104元，给付利息13072元（12104元×0.024元×45个月），本息合计25716元。
被告乌永先未答辩。
经审理查明，被告于2010年4月13日为原告出具12104元书证一枚，卖摩托车欠款，约定2010年10月1日付款，到期不付款，从欠款之日按月利率0.03元计算利息，庭审中原告承认欠款本金8600元，包括利息3504元。
上述事实有原告包国良向法庭提交书证一枚，证明被告欠款的时间、数额、约定利息及还款期限的事实。
经审查认为，原告包国良所举证据能证明被告欠款的时间、数额、约定利息及还款期限的事实。其证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告乌永先在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，有被告为原告出具的书证以证实。原告要求被告偿还欠款本金8600元及按月利率0.024元主张利息，依法应予支持。但原告对利息的计算天数有误，应以实际天数予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌永先于本判决发生法律效力后给付原告包国良欠款本金8600元，利息12701.18元（3504元＋9197.18元（8600元×0.024元×44.56个月，2010年4月13日至2013年12月30日）】，合计21301.18元。
二、原告包国良的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告乌永先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一四年四月八日
书记员 张春艳
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0627民初507号
原告沈成绪，男，汉族，生于1972年12月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告朱啟飞，女，汉族，生于1972年10月8日，籍贯、职业及住址同原上。系原告沈成绪之妻。
被告沈成江，男，汉族，生于1968年1月10日，籍贯、职业及住址同原告沈成绪。
被告陈绍巧，女，汉族，生于1972年4月14日，籍贯、职业及住址同原告沈成绪。系被告沈成江之妻。
委托代理人许思健，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
原告沈成绪、朱啟飞诉被告沈成江、陈绍巧财产损害赔偿纠纷一案中，本院于二〇一八年二月二十二日立案受理后，依法组成合议庭。审理中，原告沈成绪、朱啟飞于同年七月四日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈成绪、朱啟飞的撤诉申请，符合撤诉条件，二原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，二原告要求撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈成绪、朱啟飞撤回起诉。
案件受理费人民币300，减半收取150元，由原告沈成绪、朱啟飞承担。
审 判 长 张国贤
人民陪审员 尹跃虎
人民陪审员 谢 松
二〇一八年七月四日
书 记 员 邓 虓
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2356号
申请执行人：安溪县人口与计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：黄国良，任该局局长。
被执行人：陈志法，男，1982年7月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：姚燕燕，女，1989年2月12日出生，汉族，永春县人，农民，住福建省永春县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈志法、姚燕燕征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1135号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年7月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费24270元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈志法、姚燕燕行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年12月13日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2356号
申请执行人：安溪县人口与计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：黄国良，任该局局长。
被执行人：陈志法，男，1982年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：姚燕燕，女，1989年2月12日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈志法、姚燕燕征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1135号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年7月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费24270元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈志法、姚燕燕行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年12月13日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2356号申请执行人：安溪县人口与计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：黄国良，任该局局长。被执行人：陈志法，男，1982年7月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：姚燕燕，女，1989年2月12日出生，汉族，永春县人，农民，住福建省永春县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈志法、姚燕燕征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1135号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年7月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费24270元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈志法、姚燕燕行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年12月13日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年十二月十三日书记员  陈熹栋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第886号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海宏普拍卖有限公司。
法定代表人：诸春光。
委托代理人：周懿懿。
委托代理人：邱庭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱伟章。
再审申请人上海宏普拍卖有限公司（以下简称宏普公司）与王小飞、钱伟章房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏普公司申请再审称：（一）宏普公司与钱伟章应当构成表见代理。本案虽然是案外人房力艺私刻宏普公司公章私自与钱伟章签订《房地产代理销售及收购承诺协议》，但对于王小飞而言其自报刊中获得房屋出售信息并现场核实房屋情况，上述情况足以造成王小飞相信宏普公司有销售争议房屋的代理权，构成表见代理。（二）根据宏普公司在嘉兴市南湖区相同性质的案件业已获得生效的判决，法院应考虑同案同判的立场。详见（2013）嘉南民初字第118号和（2013）浙嘉民终字第227号。（三）南湖区公安局新嘉派出所的询问笔录显示，钱伟章承认至少收了290000的款项，根据案件的关联性该款项系王小飞的购房款。换言之，宏普公司已经将王小飞的购房款交到钱伟章手中，本案归还购房款的责任应由钱伟章承担。宏普公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，钱伟章与宏普公司签订《房地产代理销售及收购承诺协议》，委托宏普公司出售案涉两幢房屋。该《房地产代理销售及收购承诺协议》明确约定钱伟章须参加房屋转让协议的签订。宏普公司超越代理权限，以钱伟章名义，单独与王小飞签订《房屋转让合同》，属于无权代理。本案争议焦点在于宏普公司超越代理权的无权代理行为是否构成表见代理。二审法院按照最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》，从“外在表象”和“主观善意”两个方面做了分析。考虑到王小飞存在忽视对钱伟章房产证的审查、未要求宏普公司提供钱伟章书面授权材料等情形，主观上明显存在过失，二审法院确认宏普公司超越代理权的代理行为不构成表见代理，并无不当。
关于宏普公司所称将王小飞的购房款交至钱伟章处的问题，经审查，钱伟章在南湖区公安局新嘉派出所的询问笔录中仅承认收到29万元的售房保证金，不构成对宏普公司无权代理行为的追认。至于（2013）嘉南民初字第118号判决和（2013）浙嘉民终字第227号判决，不影响本案法律关系性质的认定。
综上，宏普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海宏普拍卖有限公司的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一四年十月十七日
书 记 员 乔 娇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01241-1号
申请执行人郭小龙，男，1983年7月28日生，汉族，西安市未央区徐家湾街道村民。
申请执行人杜娜，女，1984年10月14日生，汉族，西安市未央区徐家湾街道村民。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。
法定代表人王军茂，村主任。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组。
法定代表人郭胜利，组长。
本院在执行郭小龙、杜娜与西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人郭小龙、杜娜依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01767号民事判决，于2014年5月20日向本院申请执行，执行标的7050元。本院已依法受理。经执行，已执行回案款7050元并发还给申请执行人郭小龙、杜娜，执行费50元被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第01767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一四年六月六日
书记员 郑 萍