wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初16号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌非法占用农用地，于2015年11月3日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人胡某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院检察员时某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某某于2015年9月，未经批准擅自开垦汪清县东光镇林业站辖区72林班22小班林地用于种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，被毁林地面积为46.95亩。案发后，被告人胡某某被公安机关传唤到案，并如实供述了非法开垦林地的事实。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍信息、林权证、林地租赁合同、汪清县东光镇林业工作站出具的证明、现场勘查笔录、照片说明、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反土地管理法规，非法占用林地，且数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。胡某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艺兰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 任敬花
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00175号
申请执行人张云。
被执行人黄雷。
被执行人熊莉。
申请执行人张云与被执行人黄雷、熊莉追索劳动报酬纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年11月29日作出的（2014）鄂五峰民初字第00537号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财�或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 马伟伟二○一五年十一月九日
书记员 余 意
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执350号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
被执行人：张峰，男，1980年9月2日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：陈先强，男，1961年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人张峰、陈先强金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第04035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张峰、陈先强银行存款人民币168788.93元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 殷明
二〇一七年二月三日
书 记 员 曹昉
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第45-1号
申请执行人毛行煌，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人许家仁，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人毛行煌与被执行人许家仁委托合同纠纷一案，闽清县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）梅民初字第1407号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的款20000元及支付迟延履行期间加倍债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人许家仁所有的夏利牌小型汽车一辆，车辆实际未扣押到位，并查询了被执行人在银行存款、车辆、房产的登记信息，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第1407号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1407号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一五年七月六日
书 记 员 卢伶俐
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执940号
申请执行人陈家荣，男，生于1963年2月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2416号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人陈家荣申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2416号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 相立凯
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红波
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第538号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泉州创意艺品有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人：许良翰，该公司执行董事。
委托代理人：郑维俨、谢晨曦，福建中言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：泉州东华礼品有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人：杨式强，该公司经理。
委托代理人：陈立华，福建麒顺律师事务所律师。
再审申请人泉州创意艺品有限公司（以下简称创意公司）因与被申请人泉州东华礼品有限公司（以下简称东华公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创意公司申请再审称：
（一）根据《中华人民共和国消防法》第十五条规定，东华公司欲将厂房出租给创意公司前，应向县级以上公安消防机构申请消防安全检查。东华公司违反上述法律的强制性规定将厂房出租给创意公司，本案合同应认定为无效。根据《中华人民共和国消防法》第十六条规定，东华公司作为出租厂房的业主，负有按照国家标准、行业标准配置消防设施、器材及定期组织检验、维修等义务，但东华公司没有履行上述义务，无法提供相关的检验、检测记录。经创意公司委托专业消防公司检查，现场的消防设施存在发生火灾的安全隐患。对存在消防安全隐患的厂房，东华公司不能出租。一、二审法院将东华公司出租存在严重火灾安全隐患的厂房的行为认定为有效，是错误的。
（二）一、二审法院对其他事实的认定，也存在错误。
第二期租赁合同的前两页增加了手写内容，强调东华公司应负的消防安全责任，东华公司为了规避应承担的消防安全责任偷换页纸。一、二审时创意公司提出司法鉴定，法院没有进行鉴定程序不合法。退一步说，就算合同中没有手写部分的约定，东华公司也不能免除应承担的消防安全责任。双方签订的第二期《厂房租赁合同书》约定的承租面积为10236平方米，比原合同增加了5722平方米，增加部分东华公司并未交付创意公司使用，一、二审法院仅凭一份招租条幅就认定东华公司已将增加部分交付创意公司使用没有法律依据。因此，一、二审法院判令创意公司支付未移交厂房的租金，也是错误的。一审诉讼中创意公司腾空承租部分，并于2014年5月29日发函给东华公司，要求东华公司于2014年5月31日下午办理交接手续，对此事实一、二审法院是明知的，但却没有依法确认房屋的交接时间，也是错误的。
综上，创意公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
东华公司提交意见称：
（一）一、二审法院已明确本案争议的焦点为房租是否逾期支付并经双方当庭确认。创意公司所述的《中华人民共和国消防法》第十五条规定中所指的公众聚集场所不适用于本案情形，本案租赁标的为厂房而非公众聚集场所。早在2003年东华公司的厂房就经过公安消防验收合格，不存在所谓的验收不合格不能出租的事实。自2012年2月1日承租后，创意公司从未提出消防不合格问题。创意公司还违规使用消防用水，该事实一审法院也已经认定。基于此，创意公司以消防不合格申请再审明显站不住脚。
（二）一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分。创意公司声称租赁合同第一页、第二页被东华公司更换，没有事实证明。合同一式二份，是否更换添加，一看便知。本案涉及到两期的合同，第一期合同明确约定不能转租，第二期约定可以转租，因为第二期的合同扩大了承租面积，一审现场勘验时确认，第一期租赁期满后创意公司继续使用厂房，创意公司对外招租，招租布条悬挂在厂房上。厂房的纵向部分属于二期范围，创意公司确认将原来一层生产车间搬到纵向部分，证明创意公司使用第二期合同的租赁物。租赁的厂房至今没有交接，创意公司发了一份函件要求进行交付，因为当时在诉讼中，必须依照合同的约定进行交接。
本院认为：
根据一审法院查明事实，涉诉租赁物在创意公司承租前即已为公安消防部门验收合格。创意公司也未提供公安消防部门在履行安全监督职责过程中针对涉诉租赁物存在消防安全隐患作出过查处、整改决定等行政管理措施的证据，故创意公司申请再审时主张涉诉租赁物消防不合格，涉案租赁合同属于无效合同，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
一审中创意公司和东华公司各自提供了一份签订时间为2013年12月20日的《厂房租赁合同书》。但是两份合同的内容略有不同，创意公司所持有的合同上有部分手写内容。创意公司主张讼争双方持有的合同均有手写内容，东华公司故意替换合同上涉及手写内容的页张。对此，本院认为，创意公司持有的合同上的手写部分并未加注东华公司或其工作人员的签章，创意公司也未提供任何证据证明东华公司替换了该份合同的部分页张，故对创意公司的该项再审主张，不予采信。另一审中创意公司已确认讼争双方持有的合同仅有手写部分的不同，这表明其并不否认合同的真实性，且创意公司未在法律规定的期限提出司法鉴定申请。故对创意公司有关一审法院未启动司法鉴定程序构成违法的再审主张不予采信。
根据一审法院所作勘验笔录，创意公司与东华公司续签新的租赁合同后，将生产、办公的范围扩展到新承租的部分。创意公司在自行使用租赁厂房的同时，还将部分租赁的厂房对外进行招租。故可以认定东华公司已将租赁合同交付给创意公司占有、使用，二审法院对此认定并无不当。创意公司主张东华公司未将新承租的厂房交付创意公司使用，事实依据不足，不予采信。
根据讼争双方合同约定，租赁合同终止后，创意公司应恢复原状，拆除租赁物上的装饰装修部分。虽然创意公司在本案诉讼期间向东华公司发出要求办理交接手续的通知，但该通知不能证明租赁物已符合租赁合同约定的交接条件。因此，二审法院未将创意公司发出通知的时间确定为租赁合同终止、租赁物返还交接的时间并无不当，应予维持。
综上所述，创意公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州创意艺品有限公司的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张丹萍
代理审判员 孙 艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴广强
附：本案适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初104号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人迟某某，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月2日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人迟某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年11月17日8时10分许，复州城镇农贸市场内的安东造型店内，迟某某因琐事与风暴造型老板张某某发生争吵，随后将张某某背部扎伤，经大连正义司法鉴定中心鉴定，张某某损伤程度为轻伤二级。综上，被告人迟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人迟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人迟某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年11月17日8时10分许，在复州城镇农贸市场内的安东造型店，被告人迟某某因琐事与风暴造型老板张某某发生争吵，随后将张某某背部扎伤，经大连正义司法鉴定中心鉴定，张某某损伤程度为轻伤二级。
另查，2015年2月2日被告人迟某某一次性赔偿被害人张某某各项经济损失合计人民币8万元整，现已履行完毕，被害人张某某对被告人迟某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人迟某某供述、被害人张某某的陈述、证人侯某某、陈某某、隋某某的证言、大连正义司法鉴定意见书、前科查询情况说明、人口基本信息、协议书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人迟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人迟某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人迟某某如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，且得到被害人谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵丹丹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢201号
申请执行人陈少明，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人蒋定兵，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人陈少明与被执行人蒋定兵合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2012）漳民初字第1811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2013年10月9日向本院申请强制执行，本院于2013年12月12日裁定终结本次执行程序。因被执行人恢复履行能力，本院决定恢复。
本院依据已经发生法律效力的（2012）漳民初字第1811号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人蒋定兵名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封并扣押登记在被执行人蒋定兵名下的闽FCX1**号车辆；
二、查封期限二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在续行查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一�年十月二十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2322号
原告刘某甲，女，生于1994年8月15日。
原告刘某乙，女，生于1998年10月30日。
原告刘某丙，女，生于2001年10月30日。
法定代理人任某某，女，生于1974年8月15日。
三原告共同委托代理人吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心法律工作者。
被告刘某丁，男，生于1969年12月12日。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告刘某丁抚养费纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员孙宗明适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙及法定代理人任某某、委托代理人吴丽君到庭参加了诉讼。被告刘某丁经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉称，2011年三原告之母任某某与被告刘某丁协议离婚，三原告由其母亲任某某抚养，被告刘某丁每月支付生活费共1500元至三原告成年，教育费、医疗费由被告承担。但协议离婚后，被告一直未按照协议履行，三原告多次主张未果，遂诉至本院，请求判决被告支付三原告抚养费及教育费60000元（从2011年10月26日计算至2015年10月25日止）；判决被告从2015年10月26日起按月支付原告刘某乙、刘某丙生活费共计1000元至成年为止，教育费、医疗费凭票据承担；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某丁未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，三原�的法定代理人任某某与被告刘某丁原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于1994年8月15日生育长女刘某甲，现已成家；1998年10月30日生育次女刘某乙，现在家待业；2001年10月30日生育三女刘某丙，现在遂宁读初中二年级。2011年10月25日，三原告的母亲任某某与被告刘某丁在民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》。协议载明：“一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养：共同生育长女刘某甲、二女刘某乙、三女刘某丙均由女方抚养；男方每月支付长女刘某甲、二女刘某乙、三女刘某丙的生活费共计人民币1500元整直到女儿们成年为止，教育费、医疗费均由男方承担。……”双方在协议上签字并捺印。离婚后，被告未按照协议内容每月向三原告支付生活费及教育费用。三原告诉称，2011年11月起至今，被告共计向三原告给付了人民币15000元。原告遂起诉来院，提出前�诉求。本案在审理过程中，因被告未到庭应诉，致本案调解未成。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、人口信息、离婚协议书、中国农业银行借记卡明细对账单、清单一份以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不因父母离婚而解除。三原告的法定代理人与被告在民政部门办理离婚登记手续，并自愿达成的离婚协议，该离婚协议中有关子女抚育的内容是根据当时双方子女的实际生活水平及教育条件，并符合双方当时的经济条件而达成的，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，因此双方应当按照协议约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条第二款的规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”被告在离婚协议签订后未完全按协议约定支付抚养费用，故对三原告要求被告按照每人500元每月的标准从2011年10月26日起至其独立生活时止的子女抚养费的诉讼请求，本院应予支持。被告通过银行转账及现金支付的方式共计给付了抚养费15000元，可从应付的抚养费中予以品迭。对于三原告主张由被告支付教育费、医疗费，因其未向本院提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘某丁于本判决生效后十日内向原告刘某甲支付自2011年10月26日起至2012年8月25日止的子女抚养费15000元；向原告刘某乙支付自2011年10月26日起至2015年7月31日止的子女抚养费22500元；向原告刘某丙支付自2011年10月26日起至2012年7月31日止的子女抚养费22500元，合计60000元。已支付的15000元，在支付时予以品迭；
二、被告刘某丁自2015年8月1日起每月向原告刘某乙支付生活费人民币500元，直至刘某乙年独立生活时止；被告刘某丁自2015年8月1日起每月向原告刘某丙支付生活费500元，直至刘某丙独立生活时止。限每月25日前付清当月生活费，刘某乙、刘某丙的教育费、医疗费凭票据由刘某丁承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币100元，由被告刘某丁负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法
审判员 孙宗明
二〇一五年十一月十一日
书记员 李芷瑄
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1263号
原告徐某。
委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告刘某某。
原告徐某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员蒋玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘作良、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2006年8月经人介绍与被告认识后谈婚，2008年6月2日办理结婚登记手续，同年同月同日生育一子徐某甲。原、被告婚初关系一般，2009年原告在江苏无锡务工时因工致残，之后获工伤赔偿款25万元。2012年原、被告回威远后用工伤赔偿款购买了座落于威远县严陵镇二环路北段46号雄飞水晶国际1幢9层1号的住房一套。由于原告与被告夫妻生活不协调，被告开始网恋，且与他人有不正当男女关系，为此，原告出手打了被告。被告从2013年初离家在外务工，现原告与被告分居约二年时间，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求依法判决1.原告与被告离婚；2.婚生子徐某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至徐某甲独立生活为止；3.夫妻共同财产即座落于威远县严陵镇二环路北段46号雄飞水晶国际1幢9层1号的住房一套依法分割；4.共同债务27万元，由原、被告各承担一半。庭审中，原告将共同债务27万元明确为欠谢氏等人货款7万余元、向徐福良借款2万元、向刘从一借款18万元。
被告对原告诉称的相识、谈婚、结婚时间、生育子女及夫妻共同财产的情况没有异议，但认为1.结婚已七年，婚后夫妻关系一直较好，自己不存在有网恋和不正当男女关系的行为。虽于2013年4月外出务工，但时常打电话回家关心家人，而且经常与原告在QQ上聊天，故感情未破裂，坚决不同意离婚；2、原告虽有工伤赔偿款，但实际用于购置房屋的钱很少，购房款主要来源于向他人的借款；3、原告所称的27万元的债务中只认可向刘从一的借款18万元，另还有向张涛的借款2万元也属夫妻共同债务。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，原告仅提举了徐福良、陈惠香的书面证言。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后夫妻感情如何，原、被告均未能提供足够证据予以佐证，在审理中双方的陈述又各执一词，截然不同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案原告主张夫妻感情已破裂，应承担举证责任，但原告提举的其父母徐福良、陈惠香的证言，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”之规定，该证言存在瑕疵，不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十九条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒋玉梅
二〇一四年七月十日
书记员 黄永丰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5447号
申请执行人：季壮表，男，1966年4月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：季邦英，男，1989年1月27日出生，汉族，住温岭市。
季壮表与季邦英追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月28日作出（2016）浙1081民初7548号民事判决，已经发生法律效力。权利人季壮表于2016年9月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人季邦英应偿还申请执行人季壮表人民币60000元及利息、诉讼费650元，并交纳申请执行费809.75元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5447号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2349号
原告：施金刚。
委托代理人：周玉洁。
被告：施丰平。
被告：楼斌缨。
原告施金刚为与被告施丰平、楼斌缨民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告施金刚的委托代理人周玉洁到庭参加诉讼。被告施丰平、楼斌缨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施金刚起诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月29日，被告向原告借款人民币20万元，约定借款利息按月利率2分计算，如果逾期不还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用。为此被告亲笔出具借条一份，载明上述借款事实。上述款项经原告催讨，两被告至今未有支付。为此，请求依法判令：1、由被告施丰平、楼斌缨归还原告借款200000元并支付利息（利息自2013年7月29日起按月利率2分计算至款清之日止）；2、由被告施丰平、楼斌缨支付原告为本案花费的律师代理费7000元。
被告施丰平未作答辩。
被告楼斌缨未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告施丰平、楼斌缨的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2013年7月29日由被告施丰平出具的借条原件一份，证明被告一向原告借款200000元，约定月利率2分计算，如果逾期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用的事实。
3、委托代理协议、浙江律师服务收费标准、发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师代理费7000元的事实。
4、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告施丰平与被告楼斌缨于2009年8月11日登记结婚，2015年4月29日登记离婚，本案借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为，原告提供的借条，对借款利息按2计算约定不明确，本院不予认定，但在该借条中同时约定如逾期不归还，从借款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息。本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告施丰平与被告楼斌缨于2009年8月11日登记结婚，2015年4月29日登记离婚。2013年7月29日被告施丰平向原告借款200000元，当日向原告出具借条一份；约定：如果逾期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算支付利息。事后，被告施丰平未归还借款及支付利息，并自愿承担实现债权的费用（包括律师费等）。原告为此支付律师代理费7000元。
本院认为，原告施金刚与被告施丰平之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告施丰平向原告借款200000元的事实清楚，证据充分；被告施丰平应按约定归还借款及支付利息，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告楼斌缨与被告施丰平于2009年8月11日登记结婚，2015年4月29日登记离婚，被告楼斌缨在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告施丰平个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告楼斌缨负有共同偿还责任。原告与被告施丰平在借条约定，如逾期归还，从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，原告向本院起诉后被告仍未履行，已表明被告施丰平已违约。故原告的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告施丰平、楼斌缨归还原告施金刚借款200000元并支付利息（利息自2013年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；
二、由被告施丰平、楼斌缨支付原告施金刚因本案所支付的律师代理费7000元。
上述应履行的款项限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告施金刚的其他诉讼请求。
如被告施丰平、楼斌缨未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2578元，由被告施丰平、楼斌缨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年九月九日
代书记员 高 洁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第1242号
原告：李才德。
被告：黄志坚。
被告：刘志杰。
被告：蔡文杰。
原告李才德诉被告黄志坚、刘志杰、蔡文杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李才德于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李才德自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李才德撤回起诉。
本案受理费25元由原告李才德负担。
审判员 刘礼霞
二〇一四年十二月九日
书记员 向丹丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初737号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：马竹娟，女，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告马竹娟物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥置佳物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年二月二十九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第194号
牛结实：
谢艺与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第911号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢艺于2014年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第911号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年七月十五日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第4-1号
申请执行人付晓云，女，1968年11月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人田俊艳，女，1967年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王伟成，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人付晓云与被执行人田俊艳、王伟成买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第1477号民事调解书已发生法律效力，权利人付晓云于2013年12月23日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人田俊艳、王伟成送达了执行通知书和财产报告令，指定三日内履行欠款84500元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费831.25元。2014年4月7日被执行人田俊艳交付案件款2000元。2014年6月10日因申请执行人付晓云与被执行人田俊艳、王伟成自行协商解决，向本院提出撤回执行申请，本院裁定终结执行本次执行程序。本案恢复执行后，被执行人田俊艳分别于2014年9月5日、2014年9月22日交付案件款合计23000元，2014年10月9日双方当事人达成协议，被执行人田俊艳同意按月利率1.5%支付利息，并分别于2014年10月28日、2014年10月29日合计交付案件款73797.90元，申请执行人付晓云自愿放弃迟延履行期间债务利息，现被执行人已自动履行了全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2013）阿民初第1477号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 商 智
二〇一四年十月二十九日
书记员 何立刚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第117号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人潘某某，男，1970年2月10日，汉族。2010年7月24日因吸毒被处以十五日行政拘留、强制隔离戒毒两年。2004年12月30日因犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2014年1月28日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王惠出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日晚19时许，被告人潘某某驾驶无牌照二轮摩托车，途经六合区雄州街道长江路与文昌路交叉路口时，被南京市公安局六合分局交巡警大队雄州中队执勤民警盘问。因被告人谎报身份，被带至雄州中队核实身份，在检查过程中，在其随身携带的单肩挎包及衣服口袋内查获48袋共计24.302克白色晶体状毒品疑似物，后雄州派出所民警将被告人传唤至雄州派出所接受讯问。经鉴定，被查获的48袋白色晶体皆检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人潘某某作如实供述。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中不持异议，未作辩解，并有执勤民警汤某、王某出具的证明材料，现场笔录，扣押清单，称重记录，视听资料，物证鉴定书，物证检验报告书，刑事判决书、行政处罚决定书，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人潘某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人潘路和归案后，作如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年9月27日止；罚金款于本判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 李国和
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丁 佳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第45号
申请执行人王金伟，男，1982年10月13日生，汉族。
委托代理人曹雷。
被执行人秦培祖，男，1970年9月2日生，汉族。
申请执行人王金伟与被执行人秦培祖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第846号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告秦培祖欠原告王金伟货款51000元及逾期付款利息（自2013年10月19日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告秦培祖负担。逾期，秦培祖未自觉履行，王金伟向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人秦培祖有起亚牌小型汽车一辆（苏A×××××号）本案已轮候查封，但未发现该车辆下落且有抵押，本案暂无法处理。另未发现被执行人秦培祖有其他可供执行财产，申请执行人王金伟亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人秦培祖有起亚牌小型汽车一辆（苏A×××××号）本案已轮候查封，但未发现该车辆下落且有抵押，本案暂无法处理。另未发现被执行人秦培祖有其他可供执行财产，申请执行人王金伟亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁汤民初字第846号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年八月一日
书记员 靳景岩
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00069号
原告湖北建昊建筑工程有限公司。
法定代表人吴某。
被告十堰宾豪房地产开发有限公司。
法定代表人罗某。
原告湖北建昊建筑工程有限公司（以下简称建昊公司）诉被告十堰宾豪房地产开发有限公司（以下简称宾豪公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，现已审理终结。
原告建昊公司诉称：2011年11月18日，原、被告双方签订了建设施工合同，即由原告建昊公司承建被告宾豪公司开发的宾豪花园住宅楼项目，工程总造价约900万元。付款方式为按工程进度分期支付，详见合同书第七项。现该工程已经封顶，截止主体框架封顶，被告宾豪公司应付我公司工程款4888945元，并经湖北华科工程咨询公司十堰分公司结算确认，但是被告宾豪公司未按合同约定结算，也未支付该笔工程款，构成违约故诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告宾豪公司依据原告建昊公司提供的工程结算书对宾豪花园住宅楼基础与主体工程款进行结算；2、被告宾豪公司支付前项结算的基础与主体工程款；3、确认原告建昊公司对此笔基础与主题工程款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告宾豪公司承担。
本院认为：在本案审理过程中，被告宾豪公司法定代表人罗某已被公安机关立案侦查，其行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告湖北建昊建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费80元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 黄育琼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 秦 空
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第433号
原告郭宝印，农民。
被告郭洪跃，农民。
原告郭宝印与被告郭洪跃返还财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭宝印到庭参加了诉讼，被告郭洪跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原来居住四间老房，被告盖房时打算把我居住的四间老房一块翻新，并跟原告与中间人说，如果把原告的四间老房翻盖成新房，让原告在新房居住，原告答应了被告的要求，可被告将原告的新房翻盖成新房后不让原告去新房居住了。无奈原告现在他人的房子居住，因为按照市场行情我原居住的四间老房现在最少价值35000元，因原告不去被告那里住了，依法判令被告赔偿原告四间住房宅基款35000元。
被告辩称，我与原告系亲叔侄关系，原告有三间老房及一间小偏房，我在2009年翻盖房时将原告的房一块翻新，我给原告又盖了两间东房让原告居住，在2011年春节后我不知道什么原因原告不在这两间东房里居住了，原告搬到我村郭树良家的房里居住。原告的那几间老房不值35000元，我不同意给原告35000元，原告这是无理要求，我要求原告还是回来居住，如果原告不会来居住，我可以给他出房租费，每月200元。
经审理查明，原、被告系亲叔侄关系，原告有三间老房及一间小偏房，被告在2009年翻盖房时将原告的房一块翻新，被告给原告又盖了两间东房让原告居住，后原告不在这两间东房里居住了，原告搬到本村郭树良家的房里居住。以上事实有原、被告的陈述及王寺镇西古村村委会主任霍希兴、支部委员霍文兴、村民杜元振的座谈笔录予以证实。原告以被告不让其在新房居住为由要求被告按市场行情赔偿四间住房的宅基款35000元，原告提交南皮县人民政府颁发的集体土地使用证，土地使用权人为原告。被告认为原告是无理要求，不同意给付原告35000元，要求原告回来居住，如原告不会来居住被告同意给付原告房租费每月200元。
本院认为，原、被告系亲叔侄关系，原告的三间老房及一间小偏房，被告在翻盖房时将原告的房一块翻新，被告给原告又盖了两间东房让原告居住，现原告搬到本村郭树良家的房里居住，以上事实有原、被告的陈述、南皮县人民政府颁发的集体土地使用证及王寺镇西古村村委会主任霍希兴、支部委员霍文兴、村民杜元振的座谈笔录予以证实，应予认定。原告要求被告给付35000元无证据证明，不予支持。被告要求原告回来居住，如原告不会来居住被告同意给付原告房租费每月200元的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
原告可以回被告为其盖的房屋两间居住。
如原告不来被告为其盖的房屋两间居住，被告每月给付原告200元。（自2012年7月开始）
案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 杨方祥
陪审员 钟 诚
二〇一二年七月二日
书记员 张 磊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00053号
申请人苏州友博货运有限公司。
被申请人史明文。
被申请人张国正。
申请人苏州友博货运有限公司因与被申请人史明文、张国正申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人史明文名下的鲁F×××××号重型仓栅式货车予以保全，保全限额10万元，并由申请人苏州友博货运有限公司提供3万元现金作担保。
经审查，本院认为，申请人苏州友博货运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人史明文名下的鲁F×××××号重型仓栅式货车予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05364号
罪犯韩华平，男，1988年1月17日出生，汉族，初中文化，四川省华蓥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年8月12日作出（2010）晋刑初字第1010号刑事附带民事判决，以被告人韩华平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩华平在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩华平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩华平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩华平减去自裁定送达之日起至2014年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3619号
原告魏某某，女，1983年5月18日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告马某某，男，1975年5月3日生，汉族，某某物业公司职员，现住乌兰浩特市。
原告魏某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓峰适用简易程序独任审判，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年2月20日登记结婚，婚后生育一名女孩（马某某、2009年11月8日生）。婚初双方感情尚可，后因性格不和而产生矛盾，被告多次对原告实施暴力行为，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，1.要求与被告离婚；2.婚生女随原告一居生活，被告每月给付子女抚养费2000.00元；3.家庭财产依法分割。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
乌兰浩特市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，以此想证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
被告答辩称，不同意原告诉讼请求，因为考虑孩子，所以不同意离婚。
审理查明，原、被告双方于2008年11月经人介绍相识，2009年2月20日登记结婚，婚后生育一名女孩（马某某、2009年11月8日生）。双方婚前及婚初感情尚可，后由于性格不和及家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情不和。为此，原告诉至本院。
原、被告双方现有家庭财产为：一台力诺瑞特牌太阳能热水器（价值2138.00元）、两口灌溉用的水井（价值2400.00元）及家庭日常生活用品。
原、被告双方现无存款、无债权、无债务。
庭审中，原、被告双方对以上家庭财产及财产的价值均予以认可，并对被告每月的工资收入为3000.00元也均无异议。
本院认为，由于原、被告双方婚前了解较少，婚后又不注重培养夫妻感情，现常因性格不和及家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。现原告坚持离婚，应认定双方夫妻感情破裂。对原告合理的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告魏某某与被告马某某离婚；
二、马某某随原告一居生活，被告自2015年12月起每月给付子女抚养费700.00元，至马某某18岁时止；
三、原告随身穿戴归原告所有，其余家庭财产归被告所有，被告给付原告财产折价款2200.00元。
本判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原、被告各自负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李晓峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3052号
原告：郭允谋。
委托代理人：万悦情。
被告：张建林。
委托代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
原告郭允谋与被告张建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭允谋及其委托代理人万悦情与被告张建林的委托代理人张宏新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭允谋诉称：原告与被告张建林的丈夫杨龙宝是朋友关系。2010年3月4日，杨龙宝向原告借款100000元，约定年利率千分之十。2010年底，杨龙宝因病去世。杨龙宝去世后，被告从2011年至今，仅偿还原告19123.50元，剩余80876.50元未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款80876.50元；二、被告支付原告利息40000元；三、被告承担案件诉讼费用。
被告张建林辩称：原告诉状所述的被告之夫杨龙宝向原告借款的事实属实，杨龙宝去世后，被告也确向原告还款约20000元。现原告主张由被告清偿债务，被告认为清偿债务应当在其继承杨龙宝的遗产的范围中，而被告并未继承到杨龙宝的遗产，故不应由被告清偿债务，同时，原告主张的利息也超过了借款时对利息的约定。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告与杨龙宝系夫妻关系。2010年3月4日，杨龙宝向原告借款100000元，并出具借条一张，内容如下：“今借到郭允谋现金壹拾万元整（100000元），年利息千分之十计算。”2010年12月，杨龙宝因病死亡。2011年7月3日，被告还款6123.50元；同年8月19日，被告还款1000元。2014年1月28日，被告还款10000元；同年7月7日，被告还款2000元，剩余80876.50元至今未还。原告向被告索款无果，诉至本院。
上述事实，有原告、被告陈述、借条等证据证实，可以认定。
本院认为：被告张建林之夫杨龙宝向原告借款100000元的事实清楚，债权、债务关系明确。杨龙宝因病去世，被告张建林与杨龙宝为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，以夫妻二人名义对外所借款项为夫妻共同债务，应由被告张建林对原告承担还款责任。杨龙宝去世后，被告张建林陆续向原告还款19123.50元，剩余80876.50元至今未还，故对原告要求被告张建林偿还原告借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的数额，根据原告主张，本院按照借款时约定的利率确定利息数额为5207.91元，包括：1、2010年3月4日-2011年7月3日的利息1328.77元（100000元×10‰÷365天×485天）；2、2011年7月3日-2011年8月19日的利息118.31元［（100000元－6123.50元）×10‰÷365天×46天］；3、2011年8月19日-2014年1月28日的利息2269.75元［（93876.50元－1000元）×10‰÷365天×892天］；4、2014年1月28日-2014年7月7日的利息361.02元［（92876.50元－10000元）×10‰÷365天×159天］；5、2014年7月7日-2015年11月30日的利息1130.06元［（82876.50元－2000元）×10‰÷365天×510天］。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，判决如下：
一、被告张建林归还原告郭允谋借款本金80876.50元；
二、被告张建林支付原告郭允谋借款利息5207.91元。
上述款项合计86084.41元，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
案件受理费2718元，案件送达费90元，保全费1132元，合计3940元（原告已预交），由原告负担766元，由被告负担3174元，与其应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 刘会新
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杜 玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2487号
罪犯李水明，男，1981年11月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年6月14日作出（2012）茂港少刑初字第9号刑事判决，以被告人李水明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李水明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李水明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李水明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李水明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第213号
原告孟勇。
被告张荣升。
原告孟勇与被告张荣升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟勇、被告张荣升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟勇诉称，2013年7月6日，被告张荣升从原告处借走人民币15000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不还债务。为了维护合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告偿还欠款15000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供借条一张，证实被告于2013年7月6日向原告借款15000元的事实。
被告张荣升辩称，被告确曾向原告孟勇借款15000元，并书写借条一张。被告同意偿还原告借款，但现在没有偿还能力。
被告张荣升未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月6日，被告张荣升向原告孟勇借款人民币15000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“我于2013年7月6日借孟勇15000元（壹万伍仟元），定于2013年8月10日之前还清”。落款人张荣升，落款时间2013年7月6日。借款到期后，被告至今未偿还借款。原告于2014年1月7日向本院起诉，要求：1、判令被告偿还欠款15000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，并书写借条一张，被告对上述事实无异议，原、被告双方借贷合同关系成立。被告应当依约按时、足额偿还原告借款15000元。被告拖欠原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告张荣升于本判决生效之日起十日内偿还原告孟勇借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告张荣升负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 史长江
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李明桥
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执154号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人佟辉，无业。
淮安区人民法院与佟辉罚金纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）淮法刑初字第405号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，佟辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有存款和其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法刑初字第405号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐晨曦
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第743号
罪犯刘军杰，现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2012年9月13日作出（2012）威经技区刑初字第77号刑事判决书，以被告人刘军杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年8月15日起至2017年7月1日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年9月24日作出（2014）威刑执字第565号刑事裁定书，对罪犯刘军杰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月15日起至2016年11月1日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯刘军杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯刘军杰减刑一年。并提供了罪犯刘军杰的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、缴纳罚金单据及在押人员解福的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘军杰服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子，缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，罪犯刘军杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军杰减去有期徒刑十个月二日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月15日起至2015年12月30日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初647号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人赵欢欢，男，1992年7月27日出生，回族，高中文化，无业，住周口市川汇区，因涉嫌危险驾驶于2017年10月10日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人赵欢欢犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人赵欢欢及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2017年8月29日0时36分许，被告人赵欢欢驾驶锐爽铃木牌二轮摩托车沿周口市川汇区中州大道由北向南行驶至与建设大道十字路北口处时，与沿建设大道在道路北侧有西往北实施左转弯行驶的刘某驾驶金彭牌二轮电动车正面相撞，造成刘某、赵欢欢受伤，车辆损坏的交通事故。经周口市公安局对被告人赵欢欢抽血检测，其血液中乙醇含量238.96mg/100ml，属危险驾驶。
上述事实，被告人赵欢欢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某的证言；书证：受案、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单、赵欢欢驾驶证，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，血样送检回执单，陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，检验意见通知书，赵欢欢投保记录卡、购车发票，周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书，户籍证明；被告人赵欢欢的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵欢欢醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人赵欢欢无摩托车驾驶证、醉酒驾驶两轮摩托车在道路上行驶，且乙醇含量238.96mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人赵欢欢当庭自愿认罪，悔罪，辩护人据此提出被告人赵欢欢到案后能如实供述，当庭自愿认罪，确有悔改表现的意见与查明的事实相符，本院予以采纳，量刑时酌情从轻处罚，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月9日止，罚金人民币3000元自本判决生效之日起三十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵平安
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 林
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船执恢字第157号
申请执行人：王秀云，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：侯明义，男，满族，住吉林省永吉县吉桦路。
申请执行人王秀云与被执行人侯明义建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2013年8月26日作出（2013）船民一初字第57号民事判决，判决主文内容：1、被告侯明义自本判决生效之日起3日内给付原告王秀云工程款110，500.00元；2被告侯明义给付原告王秀云上述款项利息损失3，102.00元，与上款一并给付。该判决已经发生法律效力。权利人王秀云于2013年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2014年5月28日裁定本案本次执行终结。2014年9月28日申请执行人王秀云向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，双方当事人自愿协商达成和解协议，现已履行完毕。申请执行人王秀云向本院表示，同意本案结案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第57号民事判决的执行。
申请执行费1，642.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵 越
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1533号
原告:李伟杰，女。
委托诉讼代理人:刘玉萍、连有杰，系吉林克顿律师事务所律师。
被告:张宝昌，男。
原告李伟杰与被告张宝昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李伟杰及其委托诉讼代理人连有杰、被告张宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟杰向本院提出诉讼请求：要求判令张宝昌立即给付李伟杰欠款本金及利息合计9万元。事实和理由：张宝昌以经济困难为由，于2004年12月7日在李伟杰处借款53800元，直至2014年仍未还清。2014年张宝昌与李伟杰签订还款协议，约定借款事项及还款事项以该协议为准。
张宝昌辩称，我是2004还是2005年借的，记不清了，当时借的3万元现金，2013年原告找我，我当时没有偿还能力，后来把原种钱也算进去了，一起出的还款协议。2014年还了1万元，去年原告找我，说要种子也可以，后来没拉种子，2017年4月20日我又还1万元，共计还款2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，2014年11月1日，张宝昌为李伟杰出具还款协议一张，约定从2010年1月1日起，按照本金6万元，月利一分计算，庭审中张宝昌对该计算方式没有异议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条关于“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”规定，2014年签订的还款协议中计入后期借款本金的利息仅为6200元（6万-53800元），远远低于2004年借款时约定的月利一分，对于李伟杰要求张宝昌偿还本金6万元、利息按照月利1分从2010年1月1日开始计算至2017年5月1日的诉讼请求本院予以支持。庭审中，张宝昌认为曾经还款的2万元应从本金扣除，但李伟杰认为没有约定应从利息先扣除，庭审中张宝昌称第一笔1万元系2014年5月份偿还，但未提交证据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，在双方没有明确约定的情况下，应按照先利息后本金的还款顺序计算，故该2万元应首先抵扣利息。即使按照张宝昌提出的还款时间计算，至2014年5月份，其应当偿还的利息金额应为6万元×12%÷12×52个月=31200元，远远超过当时偿还的1万元，故张宝昌的还款应首先从利息开始抵扣，具体张宝昌应偿还利息金额应为6万元×12%÷12×88个月-2万=32800元，本息合计为92800元，故李伟杰要求张宝昌偿还本息合计9万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
张宝昌于本判决生效后五日内偿还李伟杰借款本金及利息合计9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由张宝昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谷胜平
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1533号原告:李伟杰，女。委托诉讼代理人:刘玉萍、连有杰，系吉林克顿律师事务所律师。被告:张宝昌，男。原告李伟杰与被告张宝昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李伟杰及其委托诉讼代理人连有杰、被告张宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟杰向本院提出诉讼请求：要求判令张宝昌立即给付李伟杰欠款本金及利息合计9万元。事实和理由：张宝昌以经济困难为由，于2004年12月7日在李伟杰处借款53800元，直至2014年仍未还清。2014年张宝昌与李伟杰签订还款协议，约定借款事项及还款事项以该协议为准。张宝昌辩称，我是2004还是2005年借的，记不清了，当时借的3万元现金，2013年原告找我，我当时没有偿还能力，后来把原种钱也算进去了，一起出的还款协议。2014年还了1万元，去年原告找我，说要种子也可以，后来没拉种子，2017年4月20日我又还1万元，共计还款2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认为，2014年11月1日，张宝昌为李伟杰出具还款协议一张，约定从2010年1月1日起，按照本金6万元，月利一分计算，庭审中张宝昌对该计算方式没有异议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条关于“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”规定，2014年签订的还款协议中计入后期借款本金的利息仅为6200元（6万-53800元），远远低于2004年借款时约定的月利一分，对于李伟杰要求张宝昌偿还本金6万元、利息按照月利1分从2010年1月1日开始计算至2017年5月1日的诉讼请求本院予以支持。庭审中，张宝昌认为曾经还款的2万元应从本金扣除，但李伟杰认为没有约定应从利息先扣除，庭审中张宝昌称第一笔1万元系2014年5月份偿还，但未提交证据，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，在双方没有明确约定的情况下，应按照先利息后本金的还款顺序计算，故该2万元应首先抵扣利息。即使按照张宝昌提出的还款时间计算，至2014年5月份，其应当偿还的利息金额应为6万元×12%÷12×52个月=31200元，远远超过当时偿还的1万元，故张宝昌的还款应首先从利息开始抵扣，具体张宝昌应偿还利息金额应为6万元×12%÷12×88个月-2万=32800元，本息合计为92800元，故李伟杰要求张宝昌偿还本息合计9万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：张宝昌于本判决生效后五日内偿还李伟杰借款本金及利息合计9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由张宝昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  顾璟玥二〇一七年六月二十三日书 记 员  谷胜平
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终446号
上诉人（原审原告）范秀香，女，汉族。
被上诉人（原审被告）吉林省人民政府，住所地长春市新发路329号。
法定代表人蒋超良，省长。
上诉人范秀香因诉吉林省人民政府土地行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第239号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，范秀香以被上诉人吉林省人民政府同意进行复议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，范秀香的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人范秀香撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 佀庆涛
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第38号
上诉人（原审被告）刘益辉。
委托代理人张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵定翠。
委托代理人吴颖，莎车县法律援助中心法律援助律师。
上诉人刘益辉与被上诉人赵定翠追索劳动报酬纠纷一案，不服莎车县人民法院（2014）莎民初字第2495号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘益辉及其委托代理人张盛利，被上诉人赵定翠的委托代理人吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司与被告刘益辉于2013年10月10日签订合作合同，合同签订后，被告刘益辉委托吴贵海到四川招工。吴贵海以靖洋门业的名义（甲方）与原告赵定翠（乙方）于2014年1月23日签订用工协议。原告与被告刘益辉协商原告的劳务费按计件发放，原告的工种及工作安排均是听从被告刘益辉的指令，原告在被告处从事刮灰工作。被告从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了3月、4月的款后，由被告给原告发放。被告于2014年6月20日从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了5月的167150元款后，于2014年6月22日与莎车县靖洋门窗制造有限公司解除合同。5月、6月的劳务费被告至今未给付原告，故原告诉至法院。对原告的劳务费及误工费，刘益辉确认了5月份的劳务费3901元，6月份的劳务费2933元，误工费2266元。另查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告刘益辉垫付了3000元给原告。
原审法院经审理认为，原告赵定翠与被告刘益辉的委托人吴贵海签订了用工协议，原、被告均无异议，且并不违反法律强制性规定，对此本院予以确认。原告要求被告刘益辉给付劳务费、误工费及车费合计9100元的请求，被告刘益辉对欠原告9100元没有异议，对此本院予以支持，但应扣除莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告垫付给原告的3000元，剩余6100元由被告刘益辉支付给原告。被告刘益辉辩称莎车县靖洋门窗制造有限公司与其没有结算，其无力给原告支付劳务费，请求由莎车县靖洋门窗制造有限公司直接支付给原告，由于被告于莎车县靖洋门窗制造有限公司之间属于另一法律关系，不属于本案处理的范围，故对此辩称本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘益辉支付原告赵定翠劳务费及误工费合计6100元。上述款项在本判决生效后十五日内支付，如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告刘益辉负担。
宣判后，原审被告刘益辉不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人靖洋门窗公司签订的《合作协议》是双方当事人真实意思的表示，属于合法有效的合同。按照民事法律的规定，如果合伙法律关系存在，合伙当事人必须共享利润、共担风险。合作合同签订后，为了使双方的合作能顺利进行，2014年2月上诉人委托吴贵海以靖洋门业的名义到四川招工。而被上诉人于3月被吴贵海招工至莎车县靖洋门窗制造有限责任公司从事刮灰工作。被上诉人与莎车县靖洋门窗制造有限责任公司虽没有签订书面劳动合同，但符合事实劳动关系认定的条件，属事实劳动关系，莎车县靖洋门窗制造有限责任公司一直否认这一点没有任何法律依据，被上诉人在其工厂从事刮灰工作近5个月之久。一审判决忽略上诉人与被上诉人靖洋门窗公司之间的合作关系，忽略被上诉人与靖洋门窗公司之间形成的事实劳动关系，仅判决上诉人支付被上诉人劳务费与事实不符，与法律相悖。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人刘益辉在本案中是否应当承担责任。根据本案查明的事实，上诉人刘益辉对尚欠被上诉人赵定翠劳务费及误工费合计9100元没有异议，并且莎车县靖洋门窗制造有限公司替上诉人刘益辉垫付了3000元欠款的事实清楚。虽上诉人刘益辉依据与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间签订的《合作合同》主张该欠款应由莎车县靖洋门窗制造有限公司负担，但在合同履行过程中，莎车县靖洋门窗制造有限公司并不参与产品的生产过程，也未雇佣过工作人员。公司产品的生产、雇佣工作人员及劳务费的发放均由上诉人刘益辉负责。被上诉人赵定翠是上诉人刘益辉委托吴贵海雇佣的工作人员。上诉人刘益辉雇佣工作人员是为了履行其与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的合作合同中约定的工作任务，该任务的履行应为上诉人刘益辉应当承担的责任。因此该费用应由上诉人刘益辉承担。对上诉人刘益辉与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间基于《合作合同》产生的债权债务属另一法律关系，双方可另案起诉。故，上诉人刘益辉主张该欠款应由莎车县靖洋门窗制造有限公司承担的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘益辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 青 萍
代理审判员 汤 超
代理审判员 米热古丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 斌
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1198号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年2月14日出生于湖南省茶陵县，汉族，专科文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日晚22时许，被告人黄某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至本市思明区成功大道梧村隧道嘉莲口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人黄某的血液酒精浓度为123mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人黄某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某的证言、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、酒精呼气测试单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、车辆行驶证、被告人的机动车驾驶证及户籍资料，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十月九日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1886号
原告：上海其轩有色金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
被告：上海兴铭汽车零部件制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某。
原告上海其轩有色金属材料有限公司与被告上海兴铭汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海其轩有色金属材料有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 健
二〇一七年三月二十八日
书记员 王奇彦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2112号
原告杭州浣洋纺织有限公司。
法定代表人赵杰。
委托代理人洪霞，系该公司员工。
被告广州市番禺区富诚服装厂。
法定代表人孟凯雄。
被告孟凯雄。
两被告共同委托代理人吴泉，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告杭州浣洋纺织有限公司诉被告广州市番禺区富诚服装厂、孟凯雄买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月6日向广东省广州市番禺区人民法院提起诉讼，后被告提出管辖权异议申请，广州市番禺区人民法院于2013年11月20日裁定将该案移送本院审理。本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人赵杰及委托代理人洪霞，两被告的共同委托代理人吴泉到庭参加诉讼。
原告杭州浣洋纺织有限公司诉称：2012年下半年，原、被告经协商，约定由原告向被告供应服装面料。原告按约完成供货，但被告却迟迟未按约定付款。2013年3月6日，被告向原告出具一份确认支付欠款期限的函件，确认欠货款197268.74元，并承诺在2013年4月25日支付98634.37元，在2013年5月25日支付98634.37元。函件出具后，被告仅在2013年4月底支付了49317.19元，尚欠147951.55元未支付。现原告诉至法院，请求判令：两被告支付货款147951.55元，并赔偿该款从2013年5月26日起至本院判决确定的履行日止按中国人民银行贷款年利率6%计算的利息损失。
被告广州市番禺区富诚服装厂、孟凯雄辩称：1.原、被告交易过程与原告诉称不一致。原告之所以给被告送货是因为香港华系贸易有限公司指定原告送货至被告公司，按照当时三方的约定，被告只垫付20%的货款，原、被告之间并没有买卖合同关系。原告去年起诉被告后，被告与香港华系贸易有限公司交涉后才改变原有约定，直接由被告支付款项。但香港华系贸易有限公司没有给被告付款，故被告也无法向原告支付货款。2.原告的产品有质量问题，导致我方被香港华系贸易有限公司扣除货款2万元。3.双方在交易过程中原告单纯以被告实际收取货物为由主张双方存在买卖合同关系与事实不符，按照原有约定被告只是垫付款项而已，并非买卖合同的相对方。3.原告主张的逾期利息损失依据不足。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条一份，用以证明被告欠款的事实。2.增值税专用发票两份，用以证明所欠款项对应的金额。3.货款单、货运单各二份，用以证明货物交付情况。经质证，两被告对证据1、2的三性均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为货运单上没有签字，无法确定货物的品名数量是否与实际相符，货物被告是收到的。经审查，本院认为，证据1、2，两被告无异议，本院予以认定。证据3，两被告虽有异议，但两被告认可收到货物，故该证据本院予以认定。
两被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.香港华系贸易有限公司温玉珍的名片一张，用以证明温玉珍系促成原、被告交易的人。2.温玉珍在2012年7月31日用其电子邮件向被告发送的邮件二份，用以证明系温玉珍要求被告向原告发送相关订单。3.电子邮件记录三份，用以证明三方当时确定由我方先垫付20%款项给原告的事实。经质证，原告对证据1、3无异议；对证据2有异议，认为该邮件系被告与第三人之间的邮件，原告方不知情。经审查，本院认为，证据1、3，原告无异议，本院予以认定。证据2，原告有异议，且该证据系被告与第三人所形成，其真实性无法确认，故该证据本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年10月份至11月份，广州市番禺区富诚服装厂多次向杭州浣洋纺织有限公司购买面料。杭州浣洋纺织有限公司按约交付面料，并于2012年12月7日向广州市番禺区富诚服装厂开具两份金额均为98634.37元的增值税专用发票（号码为：11207095、11207096）。
2013年3月6日，广州市番禺区富诚服装厂向杭州浣洋纺织有限公司出具书面函件（欠条）一份，确认广州市番禺区富诚服装厂欠杭州浣洋纺织有限公司货款197268.74元，并承诺2013年4月25日汇11207095税票号98634.37元，于2013年5月25日汇11207096税票号98634.37元。
2013年4月底，被告广州市番禺区富诚服装厂向原告支付了货款49317.19元。
另查明，广州市番禺区富诚服装厂系个人独资企业，成立于2009年6月9日，投资人于2010年5月7日由郭焕森变更为孟凯雄。
本院认为：原告与被告广州市番禺区富诚服装厂之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告广州市番禺区富诚服装厂欠原告货款147951.55元未付属实，应承担相应的民事责任。关于被告孟凯雄的责任承担问题。广州市番禺区富诚服装厂系由孟凯雄投资设立的个人独资企业，该厂的财产为孟凯雄个人所有，孟凯雄以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告要求被告孟凯雄承担共同付款责任，无事实法律依据，本院不予支持。被告孟凯雄应在被告广州市番禺区富诚服装厂的资产不足以清偿债务时，以其个人的其他财产予以清偿。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案买卖合同关系的主体问题。本案中，虽然双方当事人均认可双方的买卖合同系由华系贸易有限公司温玉珍所介绍，但双方当事人均未提交华系贸易有限公司在香港特别行政区的注册登记信息，故该公司是否真实存在并无法确认。而从原、被告之间开具的增值税专用发票和被告广州市番禺区富诚服装厂出具的函件（欠条）可以确认涉案买卖合同关系的双方当事人就是原告与被告广州市番禺区富诚服装厂。关于被告认为涉案面料存在质量问题的抗辩。首先，根据合同法的规定，买受人对产品质量问题应当在合理期间内提出，否则视为标的物的数量或者质量符合约定，现被告并未提交证据证明已在合理的期限内对产品质量提出异议。其次，即使涉案产品存在质量问题，被告在2013年3月6日出具的欠条上对欠款金额进行确认，也应认定双方对质量问题已协商处理完毕。综上，被告的上述该抗辩依据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、广州市番禺区富诚服装厂于本判决生效后十日内支付杭州浣洋纺织有限公司价款147951.55元，并赔偿该款自2013年5月26日起本判决确定履行日止年利率6%计算的逾期利息损失。
二、孟凯雄在广州市番禺区富诚服装厂的资产不足以清偿上述第一项判决确定的债务时，以其个人的其他财产予以清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，减半收取1644元，由广州市番禺区富诚服装厂、孟凯雄负担。此款杭州浣洋纺织有限公司已向本院预交，其同意广州市番禺区富诚服装厂、孟凯雄在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3288元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年六月三十日
书记员 李 凯
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1606号
原告温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路焦温高速路口西50米。
法定代表人侯庆武，经理。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。
诉讼代表人白伶利，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
原告温县豫鑫汽车运输有限公司（下称豫鑫公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告豫鑫公司于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告豫鑫公司的委托代理人侯宝丽、张秋生及被告财险公司的委托代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫鑫公司诉称，2014年10月27日，原告将其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年10月28日0时起至2015年10月27日24时止。2014年10月31日，原告将其所有的豫H07**挂车在被告处投保了机动车辆保险，其中投保第三者责任险100000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年11月11日0时起至2015年10月31日24时止。
2015年7月27日6时10分许，原告车辆驾驶员侯红军驾驶豫Ｈ×××××／豫H079**挂半挂车沿国道209线由武宣方向往柳州方向行驶至3031KM＋850M处，遇对向由郑长平驾驶的豫Ｈ×××××／豫H02**挂半挂时，超越同向在前的车辆，致两车相撞，造成两车不同程度损坏及货物损失的道路交通事故。案经武宣县公安局交通警察大队调查处理，于2015年7月27日作出第20153050号道路交通事故认定书，认定侯红军承担事故的全部责任。
事故造成三者车货物损失22500元，转货费6000元，已由原告在2015年12月10日赔偿完毕。待原告要求被告理赔时，被告以种种理由推托理赔。为此，特诉至法院，请求依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告28500元。
原告豫鑫公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××／豫H079**挂半挂车在被告处投保交强险机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员侯红军的驾驶证、道路交通事故认定书。该组证据证明双方存在保险合同关系及保险事故发生的时间、地点和责任的划分情况。第二组证据为受损球磨铸铁管价格鉴定结论书、三者车货损证明、货损赔偿凭证、货物运费支付证明、运费发票、原告赔偿三者车协议、赔偿凭证。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告财险公司辨称，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告主张的货物明显偏高，运费不应当支付，我公司不承担本案诉讼费。
被告财险公司朱向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的第一组证据被告无异议，对运费6000元有异议。对赔偿凭证真实性没异议，对证明指向有异议，赔偿凭证依据是鉴定报告，该鉴定报告没有残值，没有鉴定资质，不能作为证明。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告豫鑫公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告豫鑫公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。在案中原告的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成的三者车的货物损失和转货运费28500元，由被告财险公司在原告豫鑫公司投保的交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿26500元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公�温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫鑫汽车运输有限公司28500元。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年六月十三日
书记员 许甜甜
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第828号
原告：金某某，女，1986年6月13日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：张贤玉，女，1954年8月11日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：金某宇（外文名：JINCHENGYU），男，1981年12月9日出生，加拿大国公民。住址：加拿大国安大略省。
原告金某某与被告金某宇离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告金某某委托代理人张贤玉到庭参加诉讼，被告金某宇经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告金某宇于2011年11月21日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方因没有感情基础，婚后长期分居生活，夫妻感情确已破裂，故要求与被告金某宇离婚，诉讼费用由原告负担。
被告金某宇在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告金某宇于2011年在加拿大相识，后自由恋爱，并于2011年11月21日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因双方性格不合，婚后经常发生争吵，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，后长期分居，故由原告金某某诉讼本院，要求与被告金某宇离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某宇在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某宇公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告性格不合，婚后经常发生争吵，并长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告金某宇离婚。
诉讼费用300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某宇可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月十一日
书记员 全裕贞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1618号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市。
代表人黄金树，行长。
委托代理人陈李美，女，住福建省漳平市，系原告职工。
被执行人傅友勇，男，住福建省漳平市。
被执行人吕建美，女，住福建省漳平市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人傅友勇、吕建美金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初185号民事判决书确定的还款人民币500000元及利息的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，发现被执行人傅友勇名下有汽车二辆（车牌号：闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××）,本院已依法查封，但因未查找到该二辆车，致本院无法对该车辆进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱艳虹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1618号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市。代表人黄金树，行长。委托代理人陈李美，女，住福建省漳平市，系原告职工。被执行人傅友勇，男，住福建省漳平市。被执行人吕建美，女，住福建省漳平市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人傅友勇、吕建美金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初185号民事判决书确定的还款人民币500000元及利息的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，发现被执行人傅友勇名下有汽车二辆（车牌号：闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××）,本院已依法查封，但因未查找到该二辆车，致本院无法对该车辆进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  韩高辉人民陪审员  陈凌雪二〇一七年八月一日书 记 员  朱艳虹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。