wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2241号
原告：张强，男，1989年3月2日生，汉族，农民，住社旗县。
被告：张永理，男，成年，汉族，住镇平县。
被告：商丘市恒业建筑安装工程有限公司。
负责人：付文杰，任董事长。
地址：河南省。
原告张强与被告张永理、商丘市恒业建筑安装工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理立案，本院按照原告提供的被告相关住址进行了邮寄及直接送达等方式，均无法送达被告，原告也未缴纳公告费。
本院认为，原告张强提起诉讼，应当提供明确的被告及相关信息，因被告信息不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张强的起诉。
案件受理费2670元，退还原告张强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张文改
二〇一七年六月十六日
书记员 马玲菓
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初2241号原告：张强，男，1989年3月2日生，汉族，农民，住社旗县。被告：张永理，男，成年，汉族，住镇平县。被告：商丘市恒业建筑安装工程有限公司。负责人：付文杰，任董事长。地址：河南省。原告张强与被告张永理、商丘市恒业建筑安装工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理立案，本院按照原告提供的被告相关住址进行了邮寄及直接送达等方式，均无法送达被告，原告也未缴纳公告费。本院认为，原告张强提起诉讼，应当提供明确的被告及相关信息，因被告信息不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张强的起诉。案件受理费2670元，退还原告张强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇一七年六月十六日书记员  马玲菓
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中立民终字第97号
上诉人（原审被告）王志祥。
被上诉人（原审原告）湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，该公司董事长。
原审被告湖南博云兴达制动材料有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区。
法定代表人陈升达。
原审被告湖南和信置业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路1号。
法定代表人王志祥。
原审被告王志宏。
原审被告曹向红。
原审被告谭爱桃。
上诉人王志祥因与被上诉人湖南韶山农村商业银行股份有限公司、原审被告湖南博云兴达制动材料有限公司、湖南和信置业有限公司、王志宏、曹向红、谭爱桃金融借款合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2015）韶民二初字第98-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：韶山市人民法院只能受理诉讼标的额为3000万以下的案件，本案原告的诉讼请求合计达到4400万元，韶山市人民法院无权管辖，因此请求撤销原审裁定，将本案移送湘潭市中级人民法院审理。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，湖南韶山农村商业银行股份有限公司第一项诉讼请求为要求法院判令湖南博云兴达制动材料有限公司、湖南和信置业有限公司、王志祥、王志宏、曹向红连带承担2400万元银行承兑汇票敞口资金及其到支付日止的利息、罚息、违约金等款项，第二项诉讼请求为要求法院判令谭爱桃连带承担上述2400万元中的2000万元银行承兑汇票敞口资金及其到支付日止的利息、罚息、违约金等款项，可见湖南韶山农村商业银行股份有限公司的总诉讼标的额为2400万元，原审法院也是按2400万元的标的额收取诉讼费。因此上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一五年十二月三日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民二初字第37号
原告通榆县隆鑫小额贷款有限公司（组织机构代码证号56997731-8）。
法定代表人张庆，董事长。
委托代理人王廷甲，原告公司职员。
被告马忠革，男，1966年2月27日生，现住吉林省通榆县。
被告单秀娟（与马忠革系夫妻关系），女，1969年9月23日生，现住吉林省通榆县。
被告王佰林，男，1963年1月4日生，现住吉林省通榆县。
被告张桂芳（与王佰林系夫妻关系），女，1963年10月11日生，现住吉林省通榆县。
被告杜凤才，男，1962年4月8日生，现住吉林省通榆县。
被告李华（与杜凤才系夫妻关系），女，1963年6月19日生，现住吉林省通榆县。
原告与六被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王廷甲到庭参加诉讼，六被告经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称2013年2月5日，被告马忠革从原告处借款人民币20000.00元、王佰林从原告处借款人民币20000.00元、杜凤才从原告处借款人民币20000.00元，还款日期为2014年2月5日，贷款利率为24%，按年结算。三被告都互相为对方提供保证担保，马忠革、王佰林、杜凤才的妻子分别为单秀娟、张桂芳、李华均系家庭财产共有人，系她们的共同债务，该款到期后，六被告均未付款，自2014年1月至今六被告均未给付利息，故起诉要求被告偿还本金60000.00元及利息、违约金，并承担诉讼费。
六被告均未到庭答辩。
经庭审质证，原告出示了通榆县隆鑫小额贷款有限公司联合借款抵押担保合同一份，证明被告马忠革、王佰林、杜凤才于2013年2月5日与原告签订借款合同，合同约定，原告分别借给被告马忠革本金人民币20000.00元、王佰林本金人民币20000.00元、杜凤才本金人民币20000.00元，还款日期为2014年2月5日，约定月利率为2%，借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照原贷款利率加息50%即月利率3%收取违约金，马忠革、王佰林、杜凤才互相为对方提供连带责任保证担保，在合同中马忠革、王佰林、杜凤才的配偶分别为单秀娟、张桂芳、李华均在财产共有人处签字，说明她们对债务知情且同意。原告提供三张担保借款凭证，证明原告已履行合同的借款义务。
综上，被告马忠革、王佰林、杜凤才从原告处借款并提供连带责任保证的事实清楚，单秀娟、张桂芳、李华作为配偶对债务知情且同意承担责任，属于夫妻共同债务，亦有义务对上述债务偿还。双方在合同中已经约定利息，另外约定的违约金数额过高，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告马忠革、单秀娟在本判决生效后立即给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司本金人民币20000.00元及合同约定的利息，利息计算从2014年1月5日至还款完毕止，被告王佰林、杜凤才对该笔债务承担连带责任。
被告王佰林、张桂芳在本判决生效后立即给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司本金人民币20000.00元及合同约定的利息，利息计算从2014年1月5日至还款完毕止，被告马忠革、杜凤才对该笔债务承担连带责任。
被告杜凤才、李华在本判决生效后立即给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司本金人民币20000.00元及合同约定的利息，利息从2014年1月5日计算至还款完毕止，被告马忠革、王佰林对该笔债务承担连带责任。
案件受理费1660元减半收取，由六被告马忠革、单秀娟、王佰林、张桂芳、杜凤才、李华各负担138.3元。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本法律文书申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 玥
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00090号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人项某，男，1957年7月14日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，务农。被告人项某因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪于2014年4月10日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人项某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日和2014年10月9日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。期间，歙县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2010年初至2013年10月期间，被告人项某在歙县桂林镇吴川村忠塘二组自家承包田里建房出售给章某、胡某甲、胡某乙等人，从中非法获利共计86.18万元。为证明上述事实，公诉机关当庭举出了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、价格鉴定意见书等证据。该院认为，被告人项某的行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。诉请本院依法判处。
被告人项某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2010年初至2013年10月期间，被告人项某在歙县桂林镇吴川村忠塘二组自家承包田里建房出售给章某、胡某甲、胡某乙等人，从中非法获利共计861844.35元。具体犯罪事实如下：
1．2010年初，项某在忠塘建了三套房屋，将其中一套房（编号为忠塘19-1号）以35万元出售给章某。经歙县价格认证中心鉴定，该涉案房屋造价为193418.24元。该起犯罪事实中，被告人项某获利156581.76元。
2．2011年，项某在忠塘建了六套房屋，后将其中四套房分别出售给胡某甲、胡某乙、姚某、徐某（编号分别为忠塘11-3号、忠塘11-4号、忠塘11-5号、忠塘11-6号），每套房屋出售价格均为33.8万元。经歙县价格认证中心鉴定，被告人项某涉案四套房屋造价为646737.41元。该起犯罪事实中，被告人项某获利705262.59元。
案发后，被告人项某于2013年12月13日主动到歙县公安局桂林派出所投案，并如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.涉案房屋照片；
2.歙县价格认证中心对涉案房屋造价所作的鉴定意见等；
3.证人胡某甲、胡某乙、姚某、徐某、项某、程某、张某甲、张某乙等的证言；
4.被告人项某的供述和辩解；
5.被告人项某的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、房屋转让协议及收条等书证。
本院认为：被告人项某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人项某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人项某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处罚金五万元；（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、尚未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
审 判 员 吴凌军
人民陪审员 汪克莉
二〇一四年十月九日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第60号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1975年10月18日出生，汉族，，高中文化。因本案，2012年11月29日被刑事拘留，因患严重疾病于2012年11月30日被深圳市公安局罗湖分局取保候审后弃保潜逃；2013年12月17日被羁押，同年同月24日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，因患严重疾病于2013年12月25日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）680号起诉书指控被告人宋某甲犯职务侵占罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2011年8月4日，被告人宋某甲被派驻到深圳市某公司任经理，主管公司在某市的全部业务。宋某甲在任职期间，利用职务之便，违反公司规定，擅自将分公司的业务款项非法占有，截止2012年11月，宋某甲非法侵占公司款项达人民币215045.5元。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、书证：账目核查结果、深圳市某公司的营业执照等证件、现金日记账明细、情况说明、抓获经过、被告人身份资料等；2、证人证言：证人郭某、龚某、王某、李某、朱某、刘某的证言；3、被害人的陈述：被害人宋某乙的陈述；4、被告人宋某甲的供述。
公诉机关认为，被告人宋某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。公诉机关建议对被告人宋某甲判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人宋某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某甲的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人宋某甲犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人宋某甲如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年三月四日
书 记 员 丁 黎
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第104号
原告郭秀芳，女。
原告赵国林，男。
原告赵宗利，女。
原告郭秀芳、赵国林、赵宗利共同委托代理人赵九林，男。
原告赵九林，男。
被告安阳市龙安区文明物流停车场。
负责人张全喜。
委托代理人张新民，男，农民。
原告郭秀芳、赵国林、赵宗利、赵九林诉被告安阳市龙安区文明物流停车场（以下简称文明物流停车场）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀芳、赵国林、赵宗利、赵九林、被告文明物流停车场的委托代理人张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀芳、赵国林、赵宗利、赵九林诉称，受害者赵某某系原告郭秀芳之夫、原告赵国林、赵宗利、赵九林之父。赵某某于2008年在被告处工作，负责车辆调度，工作期间并未签订劳动合同。2011年2月10日，受害者在负责车辆调度时，不幸被停车场内的车辆碾压，后经安阳市第二人民医院抢救无效死亡。此后，四原告不断与被告协商受害者赵某某工伤死亡的赔偿事宜，但其总是百般抵赖。四原告只得向安阳市龙安区劳动仲裁委员会提请仲裁，要求确认受害者与被告的劳动关系，后该仲裁委在没有充分查清事实的情况下，草率定案，错误下发了（2012）龙劳人裁字第3号仲裁裁决，驳回了四原告的仲裁请求，四原告无奈向法院提起诉讼。综上，受害者赵某某在被告处工作，按月发放工资，在工作期间，和被告依法应成立劳动关系。四原告请求依法判决确认受害者赵某某和被告的劳动关系。
被告文明物流停车场辩称，被告系个体工商户，负责人为张全喜。2008年赵某某到被告处开始工作，双方未签订劳动合同。2011年2月10日，赵某某在被告处工作时，被武雪峰驾驶的车辆碾压受伤，赵某某被送往医院抢救时，张全喜垫付抢救费1400元，赵某某经抢救无效死亡后，张全喜随礼金1000元，而且武雪峰已经与四原告达成赔偿协议，其赔偿了四原告24万元，随后刑事案件经法院已判决。赵某某已年满60周岁，被告与其不存在劳动关系。
经审理查明，赵某某于1945年3月27日出生，郭秀芳系赵某某妻子，赵国林、赵宗利、赵九林系赵某某、郭秀芳子女。2008年，赵某某到被告处工作，负责车辆调度，双方未签订合同。2011年2月10日，赵某某在被告处工作时，被武雪峰驾驶的车辆碾压受伤，后经抢救无效死亡；赵某某在医院抢救时，被告负责人张全喜垫付抢救费1400元。在公安机关主持下，武雪峰亲属与四原告达成了赔偿协议，武雪峰给付了四原告赔偿金24万元，随后该刑事案件已经法院判决。四原告与张全喜协商赔偿未果，诉至本院，后四原告向本院申请撤回起诉；2011年7月15日，本院作出（2011）龙民初字第432号民事裁定书，准许四原告撤回起诉。随后，四原告向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求确认赵某某与被告的存在劳动关系；2012年3月29日，该仲裁委作出（2012）龙劳人裁字第3号仲裁裁决，驳回四原告的仲裁请求。四原告不服仲裁裁决，诉至本院，要求依法确认赵某某和被告存在劳动关系。
上述事实，有原告郭秀芳、赵国林、赵宗利、赵九林提供的证据：1、户口本1份；2、安阳市龙安区东风乡赵张村村民委员会证明1份；3、（2011）龙民初字第432号民事卷宗庭审笔录复印件1份；4、（2011）龙民初字第432号民事裁定书1份；5、死亡医学证明1份；6、（2012）龙劳人裁字第3号仲裁裁决书1份；被告文明物流停车场提供的证据：1、营业执照1份；2、组织机构代码证1份；3、张全喜身份证1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提供的户口本载明，赵某某于1945年3月27日出生，参照我国劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁……”规定，赵某某于2008年到被告处工作时，年龄已超过国家规定的60岁退休年龄，后赵某某于2011年2月10日在工作时因故受伤死亡，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，赵某某不属于劳动合同法意义上的适格主体，所以不适用劳动合同法进行调整，赵某某与被告不存在劳动合同关系，仅存在劳务合同关系，故原告诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其与赵某某不存在劳动关系的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭秀芳、赵国林、赵宗利、赵九林的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告郭秀芳、赵国林、赵宗利、赵九林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
????????????
?审判长郝兴军
?????????????审判员贾长桥
?????????????人民陪审员?陈?艳?琦
?????????????二○一三年十月二十一日
?????????????书记员范?蕾
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2164号
罪犯郑建发，男，1969年12月5日出生，汉族，福州市人，初中文化，现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）榕刑初字第209号刑事附带民事判决，以该犯郑建发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郑建发赔偿原告经济损失10万元，并对赔偿总额266305元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年4月20日以（2007）闽刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月7日福州市中级人民法院作出（2007）榕执行字第453-2号民事裁定，中止执行（2006）榕刑初字第209号刑事附带民事判决中的民事部分。福建省高级人民法院于2010年2月24日作出（2010）闽刑执字第138号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年8月2日作出（2012）闽刑执字第1253号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建发在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾有违规：2013年6月29日因与他犯发生争吵、不听劝扣2分。经民警教育后能认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装质量检验工种，能较好地完成生产任务。2012年5月至2014年8月累计获达标分20.4分。2012年度评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、罪犯扣分通知单、考核汇总表、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建发减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年2月24日至2026年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初2463号
原告：金寨县小额贷款担保中心，住所地金寨县财政局二楼，统一社会信用代码12341426704982495F。
法定代表人：许涛，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：徐友谊，男，1969年11月30日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：胡先荣，女，1970年11月22日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张伟，男，1969年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：金乃桂，男，1967年12月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告金寨县小额贷款担保中心与被告徐友谊、胡先荣、张伟、金乃桂追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告金寨县小额贷款担保中心于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金寨县小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告金寨县小额贷款担保中心负担。
审判员 何 昭 莲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00229号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人彭安静。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第581号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第581号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 宋公民
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐明才
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初143号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年2月5日出生于湖北省恩施市，土家族，大专文化。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人刘飞，江苏东恒律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年4月至5月，被告人黄某利用其担任南京周宇机械制造有限公司（以下简称周宇公司）总经理的职务便利，在周宇公司与其他公司业务往来过程中，通过提高购买货物价格、索取回扣的方式，侵吞公司货款共计人民币166000元。具体事实分述如下：
1.2016年4月15日，被告人黄某利用职务便利，在周宇公司向南京允诚冶金制造有限公司购买1台型号为180的二手冷弯轧机的过程中，通过提高购买货物价格的方式，侵吞公司货款人民币96000元。
2.2016年4月29日，被告人黄某利用职务便利，在周宇公司向扬州市宏强涂装设备厂购买货物的过程中，通过伪造合同并提高购买货物价格的方式，侵吞公司货款人民币50000元。
3.2016年4月18日，被告人黄某利用职务便利，在周宇公司向天长市金陵电子有限责任公司购买喷涂设备过程中，通过提高购买货物价格的方式，侵吞公司货款人民币10000元。
4.2016年5月，被告人黄某利用职务便利，在周宇公司向青岛泽一工业机械有限公司购买抛丸机过程中，通过索取回扣的方式，侵吞公司货款人民币10000元。
2016年7月26日，被告人黄某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己职务侵占的事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人黄某亲属向本院退赃人民币166000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、王某、陆某、张某等人的证言，书证发破案经过及抓获经过、营业执照、股东会决议、施工合同、技术协议、应付账款清单、转账凭证、短信截图、银行卡明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人黄某当庭自愿认罪，已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄某无前科劣迹、系初犯、偶犯、归案后如实供述罪行、有坦白情节、当庭自愿认罪、有悔罪表现、积极退赃的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人黄某有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年3月26日止。）
二、退赃款人民币166000元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年三月六日
书记员 管 慧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2830号
上诉人（原审原告）吴义和，男，1962年8月12日出生，汉族，经商，住潢川县。
委托代理人陈爽，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潢川宏达皮业有限公司。
住所地：潢川县仁和镇工业区。组织机构代码：55694505-0。
法定代表人杨明武，该公司董事长。
委托代理人王德强，河南捷达律师事务所律师。
上诉人吴义和因与被上诉人潢川宏达皮业有限公司请求公司收购股份纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴义和及其委托代理人陈爽，被上诉人潢川宏达皮业有限公司的委托代理人王德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2016）豫1526民初1217号民事判决；
二、发回潢川县人民法院重审。
二审诉讼费33200元，退还上诉人吴义和。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二0一六年十二0一六年十二月五日
书 记 员 吴雪
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）合行终字第00052号
上诉人（一审原告）：张云华，男，汉族，1983年3月27日出生。
被上诉人（一审被告）：肥西县公安局。
法定代表人：张俊昌，局长。
委托代理人：许张林，该局工作人员。
委托代理人：朱贵华，该局工作人员。
上诉人张云华因治安管理行政处罚一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西行初字第00026号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明：张云华因与妻子胡修巧产生感情纠纷，于2013年3月24日凌晨到其岳父胡茂贤家敲门，因胡茂贤没有开门，张云华便砸坏了胡茂贤家的防盗门及卫生间玻璃。同日上午10时许，张云华再次到胡茂贤家，胡茂贤报警后，肥西县公安局所属城关派出所民警出警赶到现场。在民警强制其离开时，张云华冲进胡茂贤家中的厨房，使用胡茂贤家的菜刀将其家中的电磁炉、泡酒坛、柜台玻璃等砍坏；2013年3月28日18时许，张云华又来到胡茂贤家，与前来胡茂贤家吃饭的汪俊豪发生口角，继而发生相互殴打行为；2013年6月8日，肥西县公安局对张云华作出肥公（城）行罚决字（2013）490号行政处罚决定。张云华不服上述行政处罚决定，向合肥市公安局申请行政复议，该局于2013年8月30日经复议决定维持了肥西县公安局所作的行政处罚决定。张云华仍不服，向肥西县人民法院提起行政诉讼，请求撤销肥公（城）行罚决字（2013）490号行政处罚决定。
一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”因此，肥西县公安局对本县行政区域内发生的治安案件具有依法处理的职责；本案中，肥西县公安局已举出充分证据证明张云华故意损毁了胡茂贤家的财物，且张云华本人也不否认，故其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，肥西县公安局依照该条规定对张云华作出的行政拘留十日的处罚，并无不当；关于肥西县公安局以殴打他人为由对张云华作出行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚，虽张云华提出异议，认为实际上自己刚到胡茂贤家门口就被其邀集的四人殴打，并非相互殴打，但其并未提供相关证据证实，对其主张不予支持。肥西县公安局所举的相关证据能证实张云华与汪俊豪相互发生了殴打行为，对张云华作出的该项处罚，应亦予以支持；《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条规定：“有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日。”肥西县公安局决定对张云华合并执行行政拘留十七日的处罚，并不违反法律的规定。张云华的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法不予采纳。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持肥西县公安局2013年6月8日作出的肥公（城）行罚决字（2013）490号《行政处罚决定书》。
张云华上诉称：上诉人确实用菜刀砍坏了电磁炉、泡酒坛，但愿意赔偿，肥西县公安局却以故意损毁财物将其行政拘留7日属认定事实错误。上诉人去岳父家找妻子刚到门口就被打，肥西县公安局却以上诉人殴打他人将上诉人行政拘留10日亦属认定事实不清。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销肥西县公安局作出的肥公（城）行罚决字（2013）490号《行政处罚决定书》。
肥西县公安局未提交书面答辩意见，在审理中辩称：对张云华进行处罚是将故意损毁财物和殴打他人两个行为合并执行，张云华认为有4个人对其进行殴打并未提供相关证据予以证实，且肥西县公安局对其中一个已进行治安行政处罚，事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一审被告肥西县公安局向一审法院提供的证据有：1、《行政处罚决定书》，证明肥西县公安局依法作出处罚决定，并依法送达给被处罚人；2、询问张云华的笔录三份，证明张云华故意损毁财物及与汪俊豪相互殴打对方的事实；3、询问汪俊豪的笔录一份，证明张云华与汪俊豪相互殴打对方的事实；4、询问胡茂贤的笔录四份，证明张云华故意损毁财物、殴打汪俊豪的事实；5、询问证人董照勇等人的笔录六份，证明张云华故意损毁财物及与汪俊豪相互殴打对方的事实；6、勘验笔录一份，证明胡茂贤家中财物的损毁情况；7、病历、门诊记录等四份，证明张云华的伤情；8、价格鉴定材料，证明张云华故意损毁财物的价值，肥西县公安局依法告知了双方当事人；9、户籍证明二份，证明张云华及汪俊豪的身份情况；10、安徽省高级人民法院刑事附带民事判决书，证明汪俊豪的前科情况；11、告知笔录二份，证明肥西县公安局依法履行了处罚前告知程序；12、行政拘留执行回执，证明肥西县公安局依法执行了行政处罚决定并通知了被拘留人的家属。肥西县公安局提供《中华人民共和国治安管理处罚法》、《安徽省公安机关部分治安案件查处标准（试行）》作为作出具体行政行为的法律依据。
一审原告张云华向一审法院提供的证据有：《合肥市公安局行政复议决定书》，证明张云华的行为未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审判决对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。
根据采信的证据，本院确认一审认定的案件事实。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。肥西县公安局所举证据能够证明张云华持菜刀将胡茂贤家的电磁炉、泡酒坛、柜台玻璃等砍坏且张云华对上述事实亦予以认可。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。肥西县公安局所举对张云华、汪俊豪、胡茂贤等人询问笔录等证据能够形成证据锁链，证明张云华与汪俊豪发生互殴的事实，肥西县公安局依据上述规定对张云华作出行政拘留七日并处罚款二百元的处罚并无不当。肥西县公司依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条的规定予以合并执行亦符合相关法律规定。上诉人上诉理由不能成立，依法不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张云华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 怡
审判员 李 琦
审判员 仇欲晓
二〇一四年三月十七日
书记员 丁亚敏
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的。第四十九条：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。第十六条：有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年X月X日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县天平镇。2013年6月3日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，因被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年4月的一天晚上，被告人陈某某在容县容州镇城西路荔枝根旁边的一间游戏室内，以每包30元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给周某某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪。陈某某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条的规定，对陈某某定罪处罚。
对上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人周某某的证言，陈某某及周某某辨认笔录，周某某指认现场照片及陈某某指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2013年5月21日，陈某某在强制戒毒期间，主动向公安机关供述了其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实有容县公安局容公强戒决字（2013）00009号强制隔离戒毒决定书、抓获经过及陈某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年3月2日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 谢明光
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）容刑初字第185号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人陈远达，男，1986年9月23日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。2013年6月3日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人陈远达犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，因被告人陈远达对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人陈远达到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年4月的一天晚上，被告人陈远达在容县容州镇城西路荔枝根旁边的一间游戏室内，以每包30元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给周某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈远达的行为已构成贩卖毒品罪。陈远达有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条的规定，对陈远达定罪处罚。 对上述事实，被告人陈远达在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人周某的证言，陈远达及周某辨认笔录，周某指认现场照片及陈远达指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明，2013年5月21日，陈远达在强制戒毒期间，主动向公安机关供述了其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实有容县公安局容公强戒决字［2013］00009号强制隔离戒毒决定书、抓获经过及陈远达的供述等证据证实。 本院认为，被告人陈远达明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈远达因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈远达犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈远达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年3月2日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员  梁** 二〇一三年九月××日 书 记 员  谢明光 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不 抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初2537号
原告韩军（又名韩三），男，农民。
委托代理人王平。
被告巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司
法定代表人杨旺，该公司经理。
本院在审理原告韩军与被告巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告韩军于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩军撤回对被告巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩军负担。
审判员 李新
二〇一六年四月二十九日
书记员 高蕾
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8412号
原告:王志财。
被告:沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈阳区文化路81号。
负责人：简路易，该店总经理。
委托诉讼代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托诉讼代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、退还货款1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日我在家乐福文化店超市购买了一袋华味亨韩式话梅单价7.50元，购买后发现该商品里面有一个被人吃完的话梅核。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。案涉产品具有正规、合法的进货渠道，生产商大杭州华味亨食品有限公司生产的韩式话梅经过谱尼测试集团上海实业有限公司出具的《检测报告》，检测的各单项结论均为“符合”，被告进货时已经审查生产商相关文件，被告已尽到合理的审查义务。2、原告诉称涉案商品内有“被人吃完的话梅核”一事没有事实依据，不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。话梅在制作成没类蜜饯时果胚要经过漂洗、糖渍、晾晒等生产工艺，特别是经过糖渍后的果胚果肉已变软，会有果肉脱落甚至只剩果核，在后续的挑选过程中未全部清理掉而装入包装袋中；果核是话梅的组成部分，本身不是“异物”，不属于《食品安全法》第150条规定的不符合食品安全的情况。同时原告也未提供证据证明涉案商品内的话梅核是“被人吃完”的事实。十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，原告未提供证据证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。3、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。综上，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，而原告在被告处购买的华味亨牌韩式话梅包装袋内除了有能够食用、具备正常商品性状的话梅外，还存在无果肉包覆的果核一枚，由于该话梅为开袋即食的食品，但现袋内存在无法食用、亦不具备正常商品性状的物体，故据此能够认定该袋食品不符合食品安全标准。虽然被告辩称该果核系在生产拣选过程中未清理掉而装入包装袋中，但对此并未提供有效证据予以证明，因此对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告销售的应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内退还原告王志财购货款7.5元；
二、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的华味亨牌韩式话梅一袋（如不能退还，应按照购买时单价7.5元折抵）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志财赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一六年十月二十六日
书记员 年 华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第5296号
原告颜锦铭，男，1977年3月13日出生，汉族。
委托代理人颜秀莉，女，1976年1月23日出生，汉族。
委托代理人王香国，男，1954年4月15日出生，汉族。
被告晋ＸＸ龙物业服务有限公司。
法定代表人叶春敏。
委托代理人叶菊玲，该公司物业主任。
本院在审理原告颜锦铭与被告晋ＸＸ龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告颜锦铭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 蔡清萍
人民陪审员 吴荣新
人民陪审员 陈天从
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈俊萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03083号
罪犯李志革，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年5月21日作出（2012）熟刑初字第0304号刑事判决，认定被告人李志革犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2011年12月26日起至2015年10月25日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯李志革在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达131分。为此，2013年10月，2014年4月先后二次获监狱表扬，确有悔改表现，社区矫正机构同意接收，建议对罪犯李志革予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李志革确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志革在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志革予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
签发人：审核人：
拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第01219号
上诉人（原审被告）衡水冀能煤炭有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路881号511室。
法定代表人贾珉，职务董事长。
被上诉人（原审原告）长治市光鑫物资有限公司，住所地长治市新街小区1号楼2单元301户。
法定代表人裴景兰，职务经理。
委托代理人米百楼，山西振坤律师事务所律师。
上诉人衡水冀能煤炭有限公司因合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2011）城民一初字第365号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人衡水冀能煤炭有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人衡水冀能煤炭有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费6790元，由上诉人衡水冀能煤炭有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾治中
代理审判员 张国刚
代理审判员 秦 坤
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 李国君
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第182号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人石某甲，男，满族，初中文化，无职业，现住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月9日被公安机关取保候审。经本院决定，2015年8月31日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第177号起诉书指控被告人石某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：伊通满族自治县伊通镇西尖山居民王某某起诉被告人石某甲拖欠工程款纠纷一案，于2013年4月1日，由伊通满族自治县人民法院以（2012）伊民重字第6号民事判决书依法做出判决，由石某甲在判决生效后10日内给付王某某工程款98266元。石某甲接到判决后，没有执行判决。2013年5月14日王某某申请法院强制执行，同年5月23日法院向石某甲送达了限期执行通知书，被告人石某甲扔没有执行法院的判决。2013年7月12日法院依据王某某的申请裁定查封了石某甲位于伊通满族自治县营城子镇七街坊15栋商服一栋（1-2层、丘号0203-01、面积280平方米），并依法评估拍卖，因无人竞买而流拍。现查明被告人石某甲现有商服门市楼房三栋，汽车两台。2015年7月8日被告人石某甲被公安机关抓获。同年7月9日，被告人近亲属将全部欠款归还王某某，并达成和解协议。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人是某乙的证言，车辆信息，和解协议，民事判决书，证明，立案通知书，执行裁定书，房权证，送达回证，查封笔录，公告，执行听证笔录，申请书，民事裁定书，移送函，公证书，声明书，和解书，收条，归案经过，被告人石某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲有能力执行法院生效判决书而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人能按法院判决书确定的数额履行给付义务，并得到谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条拒不执行判决、裁定罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人石某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年九月十日
书记员 王 月
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第182号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人谢彦亭，女，1979年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月2日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月9日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月8日被伊川县人民检察院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人谢彦亭犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人谢彦亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份的一天早上，被告人谢彦亭趁其房东许某外出之际，进到许某房间内盗走现金2200元及存面证一本，后分四次到伊川县面粉厂取出面粉193公斤。经鉴定，取出面粉价值625元。案发后，赃款赃物已退还被害人，许某儿子钟某于2015年7月7日出具谅解书，表示对被告人谢彦亭的行为予以谅解，并恳请执法机关依法对谢彦亭从轻处罚。
上述事实有被告人谢彦亭供述；被害人许某陈述；证人钟某证言；书证：被告人户籍证明及无前科证明、报案材料、到案经过、谅解书；物证：被盗现场情况；鉴定意见等证据在卷资证。被告人谢彦亭在庭审质证时，对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人谢彦亭入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢彦亭到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且案发后，积极将赃款赃物退还被害人，取得了被害人的谅解，依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢彦亭犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何睿娥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6837号
罪犯蒋明，男，1976年2月4日出生，汉族，出生地江苏省如皋市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年3月8日作出（2010）绍虞刑初字第2号刑事判决，以被告人蒋明犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯蒋明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯蒋明获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年4月3日起至2021年12月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终182号
上诉人（原审被告）：江苏登达建设有限公司。住所地：江苏省建湖县县城向阳西路**号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王鑫叶，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：库尔勒鼎德建材经销部，经营者：陈思亦，住所地：库尔勒市华凌市场钢材住宅区60号。
原审被告：江苏登达建设集团有限公司大庆分公司。住所地：库尔勒市石化大道美克佳苑*******室。统一社会信用代码×××。
负责人：王健，该公司经理。
上诉人江苏登达建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2717号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，该案应由被告住所地的江苏省建湖县人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉讼请求为“支付货款”，原告住所地在库尔勒市，原告为接收货币一方所在地的合同履行地。原告选择合同履行地的库尔勒市人民法院进行诉讼符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 古丽仙西依克
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 永 波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终182号
上诉人（原审被告）：江苏登达建设有限公司。
被上诉人（原审原告）：库尔勒鼎德建材经销部。
原审被告：江苏登达建设集团有限公司大庆分公司。
上诉人江苏登达建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2717号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，该案应由被告住所地的江苏省建湖县人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉讼请求为“支付货款”，原告住所地在库尔勒市，原告为接收货币一方所在地的合同履行地。原告选择合同履行地的库尔勒市人民法院进行诉讼符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 古丽仙.西衣克
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 永 波
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1604号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：刘磊，职务：行长。
地址：禹州市远航路11号。
被执行人靳长江，男，汉族，生于1964年3月28日，住禹州市花石镇观音堂村*组。
被执行人王风民，女，汉族，生于1966年3月9日，系靳长江之妻，住址同上。
被执行人靳世伟，男，汉族，生于1971年10月16日，住禹州市花石镇观音堂村*组*组。
被执行人李春红，女，汉族，生于1971年1月2日，系靳世伟之妻，住址同上。
被执行人靳长伟，男，汉族，生于1964年12月23日，住禹州市花石镇观音堂村*组。
被执行人王秋珍，女，汉族，生于1965年9月15日，系靳长伟之妻，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请被执行人靳长江、王风民、靳世伟、李春红、靳长伟、王秋珍合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）禹民金初字第145号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳长江、王风民、靳世伟、李春红、靳长伟、王秋珍的银行存款40000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一五年九月十四日
书记员 ：陈焕昌
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1629号
原告苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区唯新路69号一能科技园。
法定代表人张宇，该公司董事长。
委托代理人刘萍萍，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告苏州东方服装水洗有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）戴溇村。
法定代表人侯政，该公司总经理。
委托代理人姚志刚。
被告吴建忠。
被告蒋雪珍。
委托代理人吴建忠，即本案被告。
被告苏州圣龙塑胶有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）岸山开发区田多里路西横港街1号。
法定代表人芦海龙，该公司总经理。
被告芦海龙。
被告凌丽。
原告苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司（以下简称金腾小贷）诉被告苏州东方服装水洗有限公司（以下简称东方水洗）、吴建忠、蒋雪珍、苏州圣龙塑胶有限公司（以下简称圣龙塑胶）、芦海龙、凌丽金融借款合同纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2014年7月7日裁定冻结被告银行账户存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告金腾小贷的委托代理人刘萍萍、被告东方水洗的委托代理人姚志刚、被告兼被告蒋雪珍的委托代理人吴建忠到庭参加诉讼，被告圣龙塑胶、芦海龙、凌丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金腾小贷诉称，2011年8月，原、被告签订借款合同、担保合同，约定原告向被告东方水洗提供贷款500000元，被告吴建忠、蒋雪珍及圣龙塑胶、芦海龙、凌丽提供担保，被告自2013年1月起多次出现逾期。故要求判令被告东方水洗偿还借款146042元，利息、罚息50920元（暂算至2014年6月10日，自2014年6月11日起按年利率24%支付利息、罚息至实际清偿之日止），被告吴建忠、蒋雪珍、圣龙塑胶、芦海龙、凌丽承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告东方水洗辩称，对于原告主张的借款事实不持异议，对于原告主张的欠款数额亦不持异议，希望与原告协商解决，减免部分利息、罚息。
被告吴建忠、蒋雪珍辩称，对于原告主张的担保事实无异议，被告目前经营困难，尚欠房租与工人工资，无能力承担责任。
被告圣龙塑胶、芦海龙、凌丽未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2011年8月4日，原告金腾小贷与被告东方水洗签订了借款合同，约定了由原告金腾小贷向被告东方水洗提供500000元流动资金贷款，借款期限为2年，自2011年8月4日至2013年8月3日，合同约定年利率为固定利率21%，还款方式为按月等额还本付息，每月还本金20834元，利息4375元。合同约定借款人未按约定归还借款本息应承担违约责任，贷款人对逾期借款按执行利率加收50%罚息，对不能按期支付的利息按合同约定加收复利，同日，原告金腾小贷与被告吴建忠、蒋雪珍、圣龙塑胶、芦海龙、凌丽签订了保证合同，约定了由保证人对东方水洗签订的前述借款合同项下的债务提供担保，担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。担保期限至担保人实现本合同中的全部债务，保证方式为连带责任保证，保证人共同对债权人承担连带责任，保证人的保证期间为主合同约定的主债务人最后一期履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告东方水洗向原告出具了借款借据，借据载明借款期限为2011年8月5日至2013年8月4日，借款月利率为15.6375‰，还款方式为等额本息，借款金额为500000元。8月5日，原告向被告吴建忠账户放款500000元的方式支付了借款。被告东方水洗从2013年1月4日开始发生贷款逾期，截至2014年6月10日，被告累计欠贷款本金146042元，利息、罚息50920元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、付款凭证及还款明细等证据证实，且到庭各方当事人均不持异议，本院予以确认。
在庭审中，原告金腾小贷表示，因合同约定利率较高，合同约定的逾期罚息利率已超出银行贷款利率的四倍，故实际按年利率24%计算罚息利率。对此，被告东方水洗、吴建忠、蒋雪珍表示对于原告主张的计算方法及数额均不持异议，但认为无力负担，希望原告能予以减免。被告吴建忠承认贷款实际为自己所使用，并表示对共同承担还款责任不持异议。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、担保合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，各方当事人均应按合同履行。被告东方水洗逾期未能偿还欠款依约应承担相应的违约责任，原告要求被告东方水洗偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款数额有还款明细为证且借款人不持异议，本院予以确认。原、被告之间约定的罚息利率超出了同期银行贷款基准利率的4倍，故原告要求按年利率24%计算罚息利率符合法律规定，本院予以采信。被告吴建忠自愿共同承担还款责任，不违反法律规定，本院予以准许。被告圣龙塑胶、芦海龙、凌丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州东方服装水洗有限公司、吴建忠于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司借款本金146042元，支付至2014年6月10日止的利息、罚息50920元，及自2014年6月11日起至实际清偿之日按年利率24%计算的罚息；
二、被告蒋雪珍、苏州圣龙塑胶有限公司、芦海龙、凌丽对被告苏州东方服装水洗有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告在承担保证责任后有权向被告苏州东方服装水洗有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2202元、诉讼保全费1770元，合计3972元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 晨
第页共页
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第479号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人韦某，男，1976年11月5日出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江县。2011年7月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2013年2月1日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月27日刑满释放。2014年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪。于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年3月4日晚6时许，被告人韦某在福州市晋安区金晖新村公交车站附近，乘被害人黄某不备之机，盗走被害人黄某随身携带的价值人民币3690元的三星牌GalaxyNote3型手机一部。
2014年3月6日，被告人韦某被公安机关抓获，现赃物已追回并已发还被害人。
对上述指控，由公诉机关提供下列证据：扣押的手机照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押和发还物品清单等书证，被害人黄某的陈述，被告人韦某的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，被告人韦某对作案地点、赃物的辨认等辨认笔录，前科材料、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料。通过举证，公诉机关认定被告人韦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人韦某在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年3月4日晚6时许，被告人韦某在福州市晋安区金晖新村公交车站附近，乘被害人黄某不备之机，盗走被害人黄某随身携带的价值人民币3690元的三星牌GalaxyNote3型手机一部。
2014年3月6日，被告人韦某被公安机关抓获，现赃物已追回并已发还被害人。
认定上述事实，由下列证据予以证实：
1、扣押的手机照片等物证。
2、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押和发还物品清单等书证，证实了赃物已追回并已发还被害人。
3、被害人黄某的陈述，证实了2014年3月4日晚6时许，其在福州市晋安区金晖新村公交车站附近，被盗走三星牌GalaxyNote3型手机一部的事实。
4、被告人韦某的供述和辩解，证实了其犯罪的事实。
5、福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，证实了赃物的价值。
6、被告人韦某对作案地点、赃物的辨认等辨认笔录；
7、前科材料、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人韦某的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人韦某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，价值人民币3690元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 薛洁云
二〇一四年八月八日
书 记 员 周 钰
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终54号
上诉人（一审原告）：刘勇军，男，住龙山区。
上诉人（一审原告）：王禹臣，男，住龙山区。
上诉人（一审原告）：周洪华，女，住东辽县。
上诉人（一审原告）：金鑫，女，住龙山区。
上诉人（一审原告）：徐文学，男，住龙山区。
上诉人（一审原告）：苗壮，男，住四平市铁东区。
上诉人（一审原告）：常书超，男，住龙山区。
上诉人（一审原告）：邢朋，男，住东辽县。
上诉人（一审原告）：王跃辉，男，住龙山区。
上诉人（一审原告）：王舒宇，男，住龙山区。
上诉人（一审原告）：李德林，男，住龙山区。
上诉人（一审原告）：陈轶淳，男，住龙山区。
上诉人（一审原告）：关涛，男，住龙山区。
上诉人（一审原告）：付宇，女，住龙山区。
上诉人（一审原告）：张春梅，女，住西安区。
上诉人（一审原告）：李士旭，男，住龙山区。
上诉人（一审原告）：徐艳，女，住龙山区。
上诉人（一审原告）：温春华，女，住西安区。
上诉人（一审原告）：周雪松，女，住龙山区。
上诉人（一审原告）：李静波，男，住龙山区。
上诉人（一审原告）：王继宏，男，住龙山区。
上诉人（一审原告）：孙海艳，女，住西安区。
上诉人（一审原告）：贾淑芬，女，住东辽县。
上诉人（一审原告）：钱志营，男，住龙山区。
上诉人（一审原告）：赵晓峰，女，住龙山区。
上诉人（一审原告）：徐昀光，男，住龙山区。
上诉人（一审原告）：刘明辉，男，住西安区。
上诉人（一审原告）：刘晓红，女，住龙山区。
上诉人（一审原告）：闫晓晶，女，住龙山区。
上诉人（一审原告）：王宝娟，女，住龙山区。
上诉人（一审原告）：冯宏，女，住西安区。
上诉人（一审原告）：张贺南，女，住龙山区。
上诉人（一审原告）：兰玲，女，住龙山区。
上诉人（一审原告）：窦明娟，女，住龙山区。
上诉人（一审原告）：赵井山，男，住龙山区。
上诉人（一审原告）：杨淑彤，男，住龙山区。
上诉人（一审原告）：张铁军，男，住龙山区。
上诉人（一审原告）：王雪松，男，住龙山区。
上诉人（一审原告）：胡凤春，女，住龙山区。
上述上诉人的共同诉讼代表人：刘勇军、王禹臣（均为本案起诉人，具体身份资料同上）。
被上诉人（一审被告）：辽源九州数码科技有限公司。
法定代表人：李小陵，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：辽源市兆达建筑安装有限责任公司。
法定代表人：李凤生，该公司经理。
上诉人刘勇军、王禹臣等39人与被上诉人辽源九州数码科技有限公司、辽源市兆达建筑安装有限责任公司第三人撤销之诉一案，不服西安区人民法院（2015）辽西民立初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。
刘勇军、王禹臣等39人上诉称，本案的上诉人均是辽源九州数码科技有限公司的职工，公司欠职工的工资和养老保险，同时公司正处在不能正常生产成立留守处期间，辽源九州数码科技有限公司与辽源市兆达建筑安装有限责任公司的诉讼标的正是上诉人职工的工资、养老保险的分配财产，故该诉讼的结果与上诉人有法律上的利害关系，所以西安区人民法院应当受理该案件。故请求撤销一审裁定，由辽源市西安区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人刘勇军、王禹臣等39人系被上诉人九州数码公司的职工，不能作为第三人提起第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”刘勇军、王禹臣等39人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信，原审裁判结果正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 锐
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1380号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人李建良。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月1日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0001562号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人李建良执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李建良的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李建良在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0001562号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人李建良须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1380号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人李建良。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月1日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0001562号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人李建良执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李建良的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发�法律效力。被执行人李建良在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0001562号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人李建良须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 小 妮
审 判 员 �王成明
代理审判员 王 强 力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更856号
罪犯罗旋，男，1988年8月14日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年10月9日作出（2012）眉东刑初字第320号刑事判决，撤销四川省青神县人民法院（2010）青神刑初字第35号刑事判决中对被告人罗旋以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑宣告部分，执行有期徒刑三年。被告人罗旋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第116号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯罗旋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯罗旋减刑。
经审理查明，罪犯罗旋在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗旋在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯罗旋减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第663号
原告青岛宝泉工贸有限公司，住所地莱西市青岛路58号。
法定代表人孙晓东，经理。
委托代理人王洪春，山东益强律师事务所律师。
委托代理人杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。
被告孙显辉。
委托代理人周成玉。
被告李梅贵。
本院在审理原告青岛宝泉工贸有限公司与被告孙显辉、李梅贵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛宝泉工贸有限公司撤回对被告孙显辉、李梅贵的起诉。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告负担。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 侯伟坤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5760号
原告：武汉融商房地产顾问有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：叶君，总经理。
委托诉讼代理人：苗峰，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云圭，湖北维思德律师事务所律师。
被告：武汉东原瑞华房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：何永劼，执行董事。
委托诉讼代理人：孙强，男，武汉东原瑞华房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：张冬静，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告武汉融商房地产顾问有限公司诉被告武汉东原瑞华房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月9日立案。原告武汉融商房地产顾问有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉融商房地产顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉融商房地产顾问有限公司撤诉。
本案案件受理费500元，减半收取计250元，由原告武汉融商房地产顾问有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 梅艳霞
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谢宇飞
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初829号
自诉人焦作市隆鼎物业管理有限公司。住所地焦作市解放区。
法定代表人方某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，系该公司职工。
被告人闫某某，男，1967年9月10日出生，汉族。现住焦作市解放区。
自诉人焦作市隆鼎物业管理有限公司以被告人闫某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人闫某某已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作市隆鼎物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中�人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘源
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初829号自诉人焦作市隆鼎物业管理有限公司。住所地焦作市解放区。法定代表人方某某，系该公司总经理。委托代理人张某某，系该公司职工。被告人闫某某，男，1967年9月10日出生，汉族。现住焦作市解放区。自诉人焦作市隆鼎物业管理有限公司以被告人闫某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人闫某某已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人焦作市隆鼎物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年九月二十八日书记员  刘源
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零行执字第183-1号
申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会，住所地湖南省永州市零陵区萍洲中路90号。
法定代表人张子亮，主任。
被执行人卿伟荣，男，1977年12月21日出生，汉族，务农，湖南省永州市零陵区人。
被执行人高慧连，女，1977年10月10日出生，汉族，务农，湖南省永州市零陵区人。
本院受理申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会与被执行卿伟荣、高慧连计划生育行政征收社会抚养费一案，因申请执行人提供不出被执行卿伟荣、高慧连的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为19，960元，故依法终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以不受申请执行期间的限制，再次提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 黄 岚
审 判 员 蒋汉民
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 眭琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2494号
申请执行人宁夏康龙物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人马顺利，该公司总经理。
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人桂静，该公司经理。
被执行人牟阿军，男，1962年1月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人王志教，男，1963年5月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人宁夏康龙物资有限公司与被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司、牟阿军、王志教买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民商初字第726号民事调解书已发生法律效力，确定一、被执行人牟阿军欠申请执行人宁夏康龙物资有限公司钢材款91788.62元、加价款40000元，共计131788.62元，于2014年10月30日前一次性付清，若被执行人牟阿军逾期未支付全部欠款，被执行人牟阿军另行承担10000元违约金；二、被执行人王志教欠申请执行人宁夏康龙物资有限公司钢材款526492.70元、加价款140000元，共计666492.70元欠款，于2014年10月30日前一次性付清，若被执行人王志教逾期未支付全部欠款，被执行人王志教另行承担50000元违约金；三、被执行人牟阿军对被执行人王志教的上述666492.70元欠款承担连带清偿责任，被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司对被执行人牟阿军的上述131788.62元欠款及被执行人王志教的上述666492.7元欠款承担连带清偿责任，向本院缴纳执行费10383元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日立案执行。
在执�过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产信息。查明被执行人牟阿军名下宁A×××××汽车，我院已冻结该车辆车户。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第726号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第995号
罪犯马小明，男，1990年6月8日出生，山西省忻州市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马小明因抢劫罪被山西省太原市万柏林区人民法院于2011年7月14日以（2011）万刑初字第228号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月（刑期从2011年2月25日起至2022年8月24日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服�期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马小明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖2次，余18.4分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯马小明减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2011年02月25日起至2021年09月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑 丽
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第362号
申请执行人张娟，女，1976年8月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人冀林，男，1978年8月9日出生，汉族，住济南市。
申请执行人张娟与被执行人冀林离婚纠纷一案，经本院作出的（2013）槐民初字第2078号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第362号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年九月十五日
书记员 逄 燕
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第44号
原告陈颐萍。
委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所法律工作者。
被告枣庄润国商贸有限公司台儿庄润国超市。
法定代表人张运国。
被告枣庄润国商贸有限公司。
法定代表人张运国。
被告常州爱虎车业有限公司。
法定代表人钟建忠。
被告李靖蒙，枣庄市台儿庄区北关二街。
原告陈颐萍诉被告被告枣庄润国商贸有限公司台儿庄润国超市、被告被告枣庄润国商贸有限公司、被告被告常州爱虎车业有限公司被告李靖蒙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈颐萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈颐萍撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告陈颐萍负担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 狄阿敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08301号
原告朱洪斌，男，1976年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告朱洪斌与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员蒙舟担任审判长，与代理审判员左婧、人民陪审员李旭伟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱洪斌到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱洪斌诉称，原告于2010年12月27日到建豪公司工作，工作岗位是施工员，每月固定工资3550元。因公司停产，拖欠工资原告于2015年5月11日离开被告公司，现要求被告支付拖欠的2014年工资、2015年1月至2015年5月工资共计24850元，经济补偿金21300元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月3日，原被告双方签订了期限自2010年12月27日至2013年12月26日的劳动合同，约定原告岗位为项目经理。2013年12月27日，双方签订期限至2016年12月26日的劳动合同，约定原告担任施工员。在加盖有被告公司公章，并有行政部主管和分管领导签字的建豪公司《2015年工资表汇总》中，载明被告应付原告2015年1月至2015年5月工资15292.31元。在加盖有被告公司公章的建豪公司《2014年未发工资》表中载明，被告未发原告2014年工资合计9650元。2015年6月24日原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院。审理中，原告要求按照工资表记载金额支付拖欠的工资，并自述其每月固定工资3550元，因被告公司停产，拖欠工资，原告实际上班至2015年5月11日。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第1127-1133号《函》及仲裁申请书、《劳动合同书》两份、《2015年工资表汇总》、《2014年未发工资》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告提供的被告建豪公司《2015年工资表汇总》、《2014年未发工资》中有加盖被告的公司公章以及被告相关负责人的签字，足以证明被告应当支付原告2015年1月至2015年5月及2014年拖欠的工资24942.31元。由于工资支付属于用人单位掌握的事项，应当由被告举证证明已经足额支付上述工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，放弃抗辩权利，未能证明已实际支付原告上述工资，故对原告的主张本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。故，被告依法应当支付原告经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。对于原告的入职时间和工资标准应当由作为用人单位的被告举证证明，在被告未能举证的情形下就应当承担举证不利的后果，而原告主张的工资标准与其从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，故本院对原告主张的入职时间和工资标准予以确认。原告的工作年限为满4年不足4年半，因此被告应当支付原告经济补偿金15975元（3550元／月×4.5个月）。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十四条第五项、第四十六条第一、六项、第四十七条第一款、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告朱洪斌2015年1月至2015年5月及2014年拖欠的工资24942.31元、经济补偿金15975元，合计40917.31元。
二、驳回原告朱洪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒙 舟
代理审判员 左 婧
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何 燕
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审364号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇葑里村股份经济合作社
法定代表人
张庆祥
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇葑里村陈家8号
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2005]638号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区古林镇葑里村经济合作社退还非法占用的8553平方米土地；
2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2005年9月7日
行政机关催告日期
2018年3月26日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]638号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十一日
代书记员陈雨晴
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第189号
申请人：日照德广建设工程有限公司，住所地日照市太原路沿街9号。
法定代表人：邓立松，董事长。
被申请人：日照正华建筑有限公司，住所地日照市北京路锦华大厦502室。
法定代表人：卜光华，董事长。
申请人日照德广建设工程有限公司因买卖合同纠纷，于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人日照正华建筑有限公司银行账户存款95万元或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人日照德广建设工程有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人日照正华建筑有限公司银行账户存款95万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、不动产查封期限为二年，动产查封期限为一年，银行账户存款为六个月。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年九月二日
书记员 杨恒珍
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00025号
张四兰等25人诉武汉市东西湖区人民政府、武汉市东西湖区新沟镇街道办事处确认行政行为违法一案，起诉人张四兰等25人向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市硚口区人民法院管辖。
二〇一五年二月九日
附件：
名单
徐俊文、徐俊清、韩守法、张四兰、杨金柱、刘久才、周文军、徐春红、马新、闫富生、芦汉、徐俊平、高红卫、高秋忙、程述琼、程福云、赵芝玲、修玉柱、徐爱莲、雷寿香、韩松起、刘爱林、李建�、汤桂珍、李波。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初95号
原告：大连国友建筑劳务有限公司，
法定代表人：韩吉龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：寇宪玉，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：邵桂华，女，
大连国友建筑劳务有限公司诉被告邵桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用普通程序行了审理。原告委托诉讼代理人寇宪玉到庭参加诉讼。被告邵桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠2016年7月10日至2017年7月9日期间的物业管理费共439元；2、按《物业服务委托合同》的约定向原告支付违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由。被告所在小区的业主委员会与原告签订物业服务委托合同，约定由原告为案涉小区提供物业服务，被告拖欠2016年7月10日至2017年7月9日的物业费439元。现依法诉讼，请法院给予判决。
被告未作答辩。
本院认定事实如下：
景泰花园小区业主委员会于2016年7月10日与原告签订书面《物业服务委托合同》，约定由原告提供物业服务，收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，公建按建筑面积每月每平方米1元。2016年度物业费缴费时间为2016年9月30日之前一次性全部交纳。业主逾期交纳的，从逾期之日起每天按3‰收取滞纳金。原告自2016年7月10日开始履行了物业管理服务，被告未按期交纳2016年度物业费439元（73.18平方米×0.5元/月/平方米×12个月）。现原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费及违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费的主张，本院予以支持。物业服务合同中约定逾期交纳物业费的按日3‰交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%计算。关于原告请求被告给付违约金的时间，因2016年度物业费的交纳时间为2016年9月30日，故2016年度物业费违约金应自2016年10月1日起计算。被告邵桂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵桂华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连国友建筑劳务有限公司2016年度物业费439元，并承担该费用自2016年10月1日起起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的违约金
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于长发
审判员 崔明霞
审判员 李绍东
二〇一八年五月十四日
书记员 娄严文
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执703号
申请执行人孙净，女，1978年10月12日出生，汉族，公务员，公民身份号码232622197810120125，现住黑龙江省嫩江县农委家属楼1号楼3单元602室。
被执行人王丽红，女，1979年7月9日出生，汉族，公务员，公民身份号码232622197907091025，现住黑龙江省嫩江县林业家园6号楼3单元301室。
被执行人王丽艳，女，1974年11月13日出生，汉族，教师，公民身份号码232622197411130529，现住黑龙江省嫩江县林业家园16号楼2单元202室。
本院在执行孙净申请执行王丽红、王丽艳民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1713号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵明君