wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4307号
原告青岛凯志拉链有限公司，住所地莱西市望城工业园长沙路11号。组织机构代码：79401123-7
法定代表人金锡普，系该公司总经理。
委托代理人谭书哲，山东瀚生律师事务所律师。
被告崔开壮，男，1973年3月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
原告青岛凯志拉链有限公司与被告崔开壮经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭书哲，被告委托代理人王秀娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛凯志拉链有限公司诉称：因被告多次违反公司规章制度，原、被告双方劳动合同于2015年6月1日到期后，没有续签劳动合同，后被告仍然违反公司规章制度，所以原告依照法律规定与被告解除劳动合同，双方之间劳动关系属劳动合同期满解除，原告并未违法解除劳动关系，不应支付赔偿金，故请求法院判令：一、原告不支付被告赔偿金27000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告崔开壮辩称，原告违法解除劳动关系事实清楚，仲裁裁决原告支付赔偿金合法有据，但数额过低，被告没有起诉，故认可仲裁裁决数额并要求按照裁决的结果予以支持。
原告本案提交的证据及被告质证情况如下：
证据1、劳动合同1份，证明双方的合同2015年6月1日到期。
被告质证称：对合同真实性没有异议，但双方劳动合同到期后未续签，根据法律规定应视为双方同意以原劳动合同的条件继续履行。
证据2、员工违纪通告2份，证明被告在合同到期后多次违纪。
被告质证称：对违纪通告有异议，对所述被告的违纪行为不属实，同时根据2015年8月5日的通告内容足以说明原告解除合同的理由被告违纪，但原告从未提交被告存在违纪的相关事实和证据以及原告按照合法程序履行了解除劳动合同手续，故其解除行为不合法。
证据3、解除合同报告书，证明双方解除劳动合同的原因是合同到期。
被告质证称：对真实性没有异议，但被告的录用时间是2011年4月20日，解除合同的原因是原告以被告违纪为由解除合同并非以合同到期，因为双方合同的到期日为2015年6月1日，到期后原告并没有依法终止而是选择了继续履行，所以解除原因应以通告中所载明的原因为准。
本院认为：原告提交的证据1、3真实合法，本院予以确认。原告提供的员工违纪通告没有其他证据相佐证，且被告不予认可，不能证明被告违纪的事实。
被告本案提交的证据及原告质证情况如下：
银行打印的2014年11月至2015年7月份的工资明细，证明2014年12月只上11天，扣除该月工资，剩余8个月的平均应发工资为3251.02元。
原告质证称：有异议，该证据系信用卡账单明细不能证明系发放的工资。
本院认为：该证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：被告崔开壮于2011年4月20日到原告青岛凯志拉链有限公司工作，双方签订书面劳动合同，最后一次签订劳动合同期限为2013年6月1日至2015年6月1日。2015年6月1日双方劳动合同到期后，被告继续在原告处工作，原告亦为被告发放了工资。2015年6月25日及8月5日，原告分别出具两份员工违纪处理通知，载明被告工作期间未坚守岗位，违反单位规章制度。2015年8月10日，原告以被告劳动合同到期及违反单位规章制度为由与被告解除劳动合同，双方解除劳动合同前被告月均应发工资为3251.02元。被告在原告处工作期间，原告未支付被告防暑降温费及带薪年休假工资。
原告与被告解除劳动合同后，被告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付被告防暑降温费1680元，带薪年休假工资4650元，加班费16405元，赔偿金28962元。该案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效，于2015年10月25日作出西劳人仲案字[2015]第313号仲裁裁决书，该裁决书认为，被告称其到原告处工作时间为2011年4月20日，原告虽不认可，但未提供证据证实，固认定被告入职时间为2011年4月20日。被告称其月均工资3000元，原告对此不予认可，但未提交证据证实，故对被告主张月均工资3000元主张予以采信。原告以劳动合同到期，被告违反单位规章制度为由与被告解除劳动合同，但原告未提交证据证明其规章制度经过学习，故不能对被告产生约束力，原告据此解除劳动合同应支付被告赔偿金，被告上述请求符合法律规定，应当支持。原告未支付的防暑降温费和带薪年休假工资，适用一般时效，被告的上述请求，应部分支持。加班费，被告未提交证据证明加班事实，对加班费的主张，不予支持。故裁决如下：原告自裁决生效之日起10日内支付被告崔开壮防暑降温费640元、带薪年休假工资2758.62元、赔偿金27000元；驳回被告其他仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字[2015]第313号仲裁裁决书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，根据被告提交的工资条，被告自2011年4月20日到被告处工作，原告对此不予认可，但并未提供招工登记表等证据予以证实，故本院认定被告入职时间为2011年4月20日。2015年6月1日，原、被告双方签订的劳动合同到期之后，被告继续在原告处工作至2015年8月10日，原告未自劳动合同到期满之日起一个月之内与被告签订劳动合同，是错误的。原告就其主张的被告违纪的事实，仅提供其单方制作的员工违纪通告，未提供其他证据予以佐证，且被告对违纪的事实不予认可，故原告提供的证据不足以证明被告存在违纪的事实。综上，原告以被告劳动合同到期及违反公司规章制度为由与其解除劳动合同，没有法律依据，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告对仲裁裁决数额无异议，本院予以确认。因此，原告依法应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金27000元。
原、被告双方对仲裁裁决中防暑降温费、带薪年休假工资及加班费的认定均没有异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《山东省高温天气劳动保护办法》第九条之规定判决如下：
一、原告于本判决生效之日起10日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金27000元。
二、原告于本判决生效之日起10日内支付被告带薪年休假工资2758.62元、防暑降温费640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年三月二十五日
书记员 姜美玲
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4307号
原告依诺信工业技术有限公司，住所地德国佐林根市42699，和平街。
法定代表人斯蒂芬.艾伯特.ＸＸ曼，总经理。
委托代理人董春光，北京市振邦律师事务所律师。
被告大连美德乐工业组装技术有限公司，住所地大连普兰店经济开发区海湾工业区。
法定代表人张永新，董事长。
委托代理人柴青源，辽宁和轩律师事务所律师。
委托代理人姜某某，女，满族。
本院在审理原告依诺信工业技术有限公司与被告大连美德乐工业组装技术有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依诺信工业技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告依诺信工业技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2?300元（原告已预交），减半收取1?150元，由原告依诺信工业技术有限公司负担。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 张 爽
人民陪审员 崔海燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00075号
原告冷建胜。
委托代理人李兰，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
被告左孝英。
委托代理人余安朝。特别授权。
原告冷建胜诉被告左孝英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲，陈治刚参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告冷建胜及其委托代理人李兰、被告左孝英及其委托代理人余安朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冷建胜诉称：2014年5月6日，我受被告雇请，为被告的房屋进行维修整理，次日中午11时许，我对其屋面进行清理检查时，由于房屋年久失修、行条腐烂断裂，导致我从二楼坠落受伤。受伤后我住院治疗77天，花去医疗费10余万元，经法医鉴定，我的伤构成八级伤残，需后期医疗费20000元。被告仅赔偿我5000元，为赔偿事宜，我多次与被告协议未果，是此诉至法院，请求判令被告赔偿我各项经济损失279680.70元，并承担诉讼费。
原告冷建胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份信息、产权登记查询信息单。证明原、被告的主体适格，案涉房屋属被告所有。
证据二：村委会出具的证明一份。证明原告受被告雇请修理房屋而受伤的事实。
证据三：出院记录。证明原告住院治疗77天，并医嘱加强营养。
证据四：医疗费发票二张。证明原告住院用去医疗费151428.70元。
证据五：陪护用工协议及收据。证明原告在住院期间请护工费用为3250元。
证据六：鉴定费发票一张。证明原告花去鉴定费700元。
证据七：法医鉴定意见书。证明原告冷建胜伤残为七级，需后期医疗费20000元，护理时间120天。
证据八：2014年6月2日发票一张。证明原告冷建胜抢救时支出租车费1000元。
证据九：证人马某，沈培林出庭证言：
马某：被告的街坊老丁打电话给冷建胜去修补房屋，他没有时间便委托我去被告家看一下谈谈工价，我到被告家后，谈好价钱是每人每天160元、一盒烟，不管饭。第一天我和冷建胜去把行条揭了，第二天冷建胜上去挂人字线时、因房子的行条腐烂了我们不知道，冷建胜上去后一脚踩在行条上，一脚踩在山墙边上，行条断了他就掉下来了，约七米高。我们是做的点工，活是我和冷建胜二个人做的，我们是老丁介绍给被告做活的。
沈培林：冷建胜是在被告家做活时摔伤的，我和司法所一起去协调过三次，我问了被告的，原告他们是做点工，谈的是每人每天100多元钱，约七、八米高。据被告讲，原告他们是被告叫丁师傅叫的。
被告左孝英辩称：我的房子漏水需要修补，请的马师傅负责，原告是马师傅请的。原告在修房梁时，应当站在山墙上，而他却在护栏上操作，是他自己操作不当造成的摔伤。他受伤后，我们马上把他送到了医院，并为他垫付了医疗费24160.19元，另还支付了现金5000元，我不应再承担赔偿责任。
被告左孝英为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
医疗费票据一张。证明被告左孝英为原告冷建胜垫付了医疗费24160.19元。
经庭审质证，被告左孝英对原告冷建胜提交的证据一、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八无异议。原告冷建胜对被告左孝英提交的证据无异议。对上述证据，本院依法予以确认。
被告左孝英对原告冷建胜提交的证据二及证据九有异议，认为：我是与马师傅谈的，原告是马师傅请的，我与原告没有什么接触。
对上述有争议的证据，本院认为：原告冷建胜提交的证据二及证人证言真实有效，能够证明案件的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告左孝英因其房屋陈旧需要维修，于2014年5月6日雇请原告冷建胜及案外人马某为其维修，约定每人每天工价160元，一盒烟，不管饭。次日中午11时许，在实施修理过程中，因该房屋年久失修，部分材料腐烂、断裂，加之原告冷建胜未细心查看，操作失当，且安全防范措施不力，造成原告冷建胜踩在腐烂的行条上从约七米高处坠落、而使身体多处受伤。事故发生后，原告冷建胜被送到华中科技大学同济医学院附属同济医院及武汉市黄陂区人民医院进行住院治疗76天，用去医疗费151428.70元，护理费3250元。2014年8月25日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定：冷建胜身体伤残等级为七级，后期治疗费用人民币23000元，伤后休息365日，护理时间为120日。原告冷建胜用去法医鉴定费700元。
被告左孝英为原告冷建胜垫付了医疗费24160.19元，并向其支付了现金5000元，合计人民币29160.19元
经依法核算，原告冷建胜在此次事故中遭受的经济损失为276459.70元：1、医疗费151428.70元；2、后期治疗费23000元；3、住院伙食补助费1140元（76天×15元／天）；4、护理费11800元（26008元／年÷365天×120天＋3250元）；5、误工费6955元（65元／天×107天）；6、伤残赔偿金70936元（8867元／年×20年×40%）；7、法医鉴定费700元；8、精神抚慰金8000元；9、交通费酌情认定2500元。
本院认为：原告冷建胜因受被告左孝英雇请为其维修房屋，与被告左孝英之间构成雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇主在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故原告冷建胜要求被告左孝英赔偿其在从事雇佣活动中遭受的人身损害而造成的损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告冷建胜系有完全民事行为能力的人，在其受雇从事高空作业过程中，未细心查看、操作失当，亦未采取有效的安全防范措施，没有对自身安全尽到注意义务，对于此次损害结果的发生，亦存在一定的过错，因此应承担30%的责任，即82937.91元（276459.70元×30%），被告左孝英对原告冷建胜因此次损伤所造成的经济损失承担70%的责任，即193521.79元（276459.70元×70%）。对被告左孝英“我不应再承担赔偿责任”的辩解意见，于法无据，本院依法不予采纳。被告左孝英为原告冷建胜支付的29160.19元，亦应按照各自的责任承担该费用，即被告左孝英应承担20412.13元（29160.19元×70%），该费应予扣减。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告左孝英赔偿原告冷建胜人民币193521.79元，扣减已付的20412.13元，还应支付人民币173109.70元。
二、驳回原告冷建胜的其他诉讼请求。
此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告左孝英负担3850元，原告冷建胜负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 希
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立一民终字第30号
上诉人（原审被告）辽阳嘉恒置业有限公司。
法定代表人：李会成。
委托代理人：孙洪文。
委托代理人：王静。
被上诉人（原审原告）董文龙。
董文龙与辽阳嘉恒置业有限公司商品房销售合同纠纷中，辽阳嘉恒置业有限公司向辽阳市文圣区人民法院提出管辖权异议，文圣区人民法院作出（2015）辽阳文圣民一初字第00046-1号管辖异议的民事裁定，认定因辽阳市于2012年1月1日进行区域划分，将本案所涉及的不动产所在的东京陵乡，由辽阳市太子河区管辖变更为辽阳市文圣区管辖，本案原告于2015年1月28日到文圣区人民法院对被告进行诉讼，文圣区人民法院依法拥有对本案的管辖权，故裁定驳回被告辽阳嘉恒置业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人辽阳嘉恒置业有限公司不服，向本院提起上诉，称涉案不动产即房屋的所在地为辽阳市太子河区，所以本案理应由不动产所在地法院即辽阳市太子河区人民法院依法管辖审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉不动产所在地为辽阳市文圣区，故文圣区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8864号
罪犯沈纪宏，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月11日作出（2013）台温刑初字第366号刑事判决，以被告人沈纪宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈纪宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈纪宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈纪宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈纪宏准予减刑十个月（刑期自2012年7月30日起至2025年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00085号
申请执行人李焕英，女，1969年2月5日出生，汉族，汉滨区人，住本区富强镇冉家砭村*组，农民。
申请执行人余功会，女，1990年5月4日出生，汉族，汉滨区人，住址、职业同上。
申请执行人余功宁，男，1992年12月10日出生，汉族，汉滨区人，住址同上，在校学生。
申请执行人余功腊，女，1994年11月8日出生，汉族，汉滨区人，住址同上，在校学生。
委托代理人余天生，男，1947年5月1日出生，汉族，汉滨区人，住本区五里镇五里村*组，居民。
被执行人李文兵，男，1990年11月29日出生，汉族，汉滨区人，住本区谭坝镇前河村*组，农民。
申请人李焕英、余功会、余功宁、余功腊申请执行李文兵交通肇事一案，经本院2011年9月21日调解，由李文兵的亲属赔偿李焕英、余功会、余功宁、余功腊各项经济损失105000元，已支付30000元，领取调解书时付35000元，下余40000元在调解书生效后一年内付清。调解书生效后，被执行人尚有30000元赔偿款未履行，申请人于2014年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人李文兵外出下落不明，其名下无可供执行财产；现经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00085号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有履行能力和可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 冯 超
代理审判员 梁 超
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 党琰君
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00085号
申请执行人李焕英，女，1969年2月5日出生，汉族，汉滨区人，住本区富强镇，农民。
申请执行人余功会，女，1990年5月4日出生，汉族，汉滨区人，住址、职业同上。
申请执行人余甲，男，1992年12月10日出生，汉族，汉滨区人，住址同上，在校学生。
申请执行人余乙，女，1994年11月8日出生，汉族，汉滨区人，住址同上，在校学生。
委托代理人余天生，男，1947年5月1日出生，汉族，汉滨区人，住本区五里镇，居民。
被执行人李文兵，男，1990年11月29日出生，汉族，汉滨区人，住本区谭坝镇，农民。
申请人李焕英、余功会、余甲、余乙申请执行李文兵交通肇事一案，经本院2011年9月21日调解，由李文兵的亲属赔偿李焕英、余功会、余甲、余乙各项经济损失105000元，已支付30000元，领取调解书时付35000元，下余40000元在调解书生效后一年内付清。调解书生效后，被执行人尚有30000元赔偿款未履行，申请人于2014年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人李文兵外出下落不明，其名下无可供执行财产；现经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00085号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有履行能力和可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 冯 超
代理审判员 梁 超
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 党琰君
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢140号
申请执行人李增新，东营市××置业有限公司职工。
委托代理人王建忠，山东××律师事务所律师。
委托代理人龙玉娇，山东××律师事务所律师。
被执行人张高生，居民。
被执行人王树檀，居民。
被执行人薄海红，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执恢140号申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第304号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年六月二十日
书记员 王宏伟
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第130号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李艳波，曾用名李首城，男，1979年9月10日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，农民。2006年12月14日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2010年3月26日刑满释放。2014年4月3日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年4月17日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李艳波犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人李艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日晚，被告人李艳波和被害人柏某及花彬、杨晓莉到晋宁县昆阳街道办事处兴阳路酸萝卜乌江鱼饭店吃饭并饮酒，22时许，被告人李艳波等四人吃完饭后，被告人李艳波和被害人柏某因琐事发生口角并打架，后经花彬和杨晓莉劝开，随后被告人李艳波返回停放在兴阳路路边的云AG19**轿车内拿了一把砍刀，将被害人柏某砍伤。经鉴定，被害人柏某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李艳波的家属支付被害人损失8000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李艳波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定委托书，鉴定意见及告知笔录，检查、勘验、辨认实验笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，申请，病历材料，人民调解协议书、收条、谅解书，户籍证明，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李艳波因琐事与他人发生争执后拿砍刀将他人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李艳波于2006年12月14日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2010年3月26日刑满释放，五年内再犯本罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于本案被害人有一定过错，被告人李艳波家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可适当对被告人李艳波从轻处罚。综上所述，根据被告人李艳波的犯罪事实、情节和危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李艳波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月三日起至二0一五年二月二日止。
二、作案工具砍刀一把没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树勋
二〇一四年七月十五日
书记员 田婷婷
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）未行初字第00233号
原告宋纲合，男。
被告西安市未央区城中村改造办公室。住所地：西安市未央大道***号。
法定代表人樊金利，主任。
委托代理人胡鹏勋，男。
委托代理人刘毅，男。
原告宋纲合要求撤销被告西安市未央区城中村改造办公室（以下简称区城改办）2015年4月14日作出的政府信息公开告知书，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月20日立案后，于2015年8月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告宋纲合，被告区城改办的委托代理人胡鹏勋、刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月30日，原告宋纲合向被告递交政府信息公开申请书。2015年4月14日，被告作出政府信息公开告知书，告知原告：一、原告申请公开的“未央区城中村改造项目合作协议、区城改办和开发商东晟房地产开发公司（以下简称东晟公司）签定的合作合同、未央区城改办对三家庄村城改的方案监管协议”信息不存在；二、原告申请公开的“三家庄城改方案”信息属公开范围，将以原告要求的纸质方式提供。
原告宋纲合诉称，2015年3月30日，其向被告申请公开未央区城中村改造的合作协议及相关文书、被告和开发商东晟公司就三家庄城改签订的相关文件、被告对三家庄村城改的监管协议。上述信息均属被告应当公开的政府信息范围，但被告受理申请后，至2015年5月22日才给其政府信息公开告知书，并以信息不存在为理由拒绝公开。其认为，根据西安市城中村改造工作的有关法律规定，其申请公开的政府信息是城中村改造工作必须具备的文件，故诉至法院，请求撤销被告作出的告知书，并责令被告依法公开其申请的政府信息。原告向本院提交以下依据：1、《西安市城中村改造管理办法》。2、《西安市城中村改造办公室关于加强城中村改造方案管理工作的通知》（市城改发（2007）28号）、3、《西安市未央区人民政府关于加快城中村改造工作的意见》（未政发（2008）30号）。4、《西安市未央区人民政府关于印发〈西安市未央区城中村改造投资人准入和退出制度（暂行）〉的通知》（未政发（2010）43号）、5、《西安市城中村改造办公室关于未央区三家庄村城中村改造方案结转的批复》（市城改发（2012）54号）。6、未央区制式的监管协议样本。证明：1、被告应当签订上述协议或合同。2、经被告申请，市城改办批复同意将三家庄村改造主体变更为东晟公司。
被告区城改办辩称，三家庄城改项目于2008年8月15日取得市城改办下发的《关于对未央区三家庄村城中村改造方案的批复》，但因未央区城中村改造项目合作协议、其和开发商东晟公司的合作合同、其对三家庄城改方案的监管协议并未签订且至今未补签，故其依法作出政府信息公开告知书，向原告公开了上述方案，并就不能公开的信息进行了说明。其作出的政府信息公开告知书事实清楚、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告区城改办向本院提交以下证据、依据：1、政府信息公开申请书3份。证明2015年3月30日，原告向其提出政府信息公开申请。2、政府信息公开告知书。证明2015年4月14日其作出信息公开告知书，向原告以纸质形式提供了三家庄城改方案，并告知原告其他信息不存在。被告的法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》及《西安市人民政府信息公开规定》。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性、证明目的均无异议。对证据2的真实性无异议，证明目的不予认可。对告知书第一项内容不予认可，认为根据相关法律及政策规定，应当签订其申请公开的协议或合同。对法律依据无异议，但认为根据其提交的法律、政策规定，其申请公开的信息应当存在。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据客观真实，来源合法，证明其作出回复的事实和法律依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月30日，原告等五人向被告提交四份政府信息公开申请书，分别申请公开：未央区三家庄村城改方案文本、东晟公司签订的《未央区城中村改造项目合作协议》、被告与东晟公司签订的合作合同、被告对三家庄村城改的方案监管协议。2015年4月14日，被告作出政府信息公开告知书，告知原告：一、原告申请公开的“未央区城中村改造项目合作协议、区城改办和开发商东晟公司签定的合作合同、区城改办对三家庄村城改的方案监管协议”信息不存在；二、原告申请公开的“三家庄城改方案”信息属公开范围，将以原告要求的纸质方式提供。因三家庄城改方案文本在市城改办归档，被告口头告知原告上述内容经原告同意后，于5月22日将书面告知书送达给原告。2015年6月23日，原告等五人向西安市未央区人民政府申请复议，要求确认被告不履行政府信息公开义务违法，并责令被告依法公开其申请的政府信息。未央区政府作出未政复决字（2015）11号复议决定，认为被告已履行政府信息公开义务，驳回原告等五人的行政复议申请。后原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的政府信息公开告知书，责令被告公开其申请的政府信息。另查明，2012年，经市城改办批准将三家庄村改造主体由陕西三家庄城中村发展有限责任公司变更为东晟公司。经向东晟公司调查，该公司称其从未与市城改办、区城改办、未央区谭家街道办事处、三家庄村委会签订过任何协议或合同。
本院认为，本案的争议焦点为：被告作出的信息公开告知书是否合法？《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。原告向被告申请公开政府信息，被告在法定期限内作出告知书，对能够公开的信息已向其公开，对其他信息明确告知原告不存在。被告作出的政府信息告知书符合上述规定，并无不当。原告称其申请公开的信息存在，但未提供证据证明，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋纲合的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张引国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牛咏梅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第38号
原告祁××，男
被告辛××，男
原告祁××与被告辛××健康权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李湘玉适用简易程序分别于2015年2月6日、3月19日两次公开开庭进行了审理。原告祁××，被告辛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁××诉称，2014年11月4日傍晚，被告通知原告到向阳区青山社区佳成旅店旁房间内结算工资，原、被告因为工资纠纷引发矛盾，被告等人将原告多处打伤，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费5041.50元、误工费902元、护理费1216.10元、住院伙食补助费900元、交通费24元，合计8086.59元；诉讼费用由被告承担。
被告辛××辩称，原告损伤不是被告造成的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2014年11月4日19时许，在佳木斯市向阳区青山社区佳成旅店西侧一室内，原、被告因为工资纠纷引发矛盾，并发生厮打，在厮打过程中致原告受伤。佳木斯市公安局向阳公安分局桥南派出所对被告作出罚款500元的行政处罚决定。事后，原告到佳木斯中心医院接受治疗，经诊断为：头部软组织挫伤，右耳外伤、右肩部软组织挫伤、右肘关节软组织挫伤、右手软组织挫伤，共住院9天。原告支付医疗费5041.49元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因工资问题发生纠纷，双方理应协商解决，但双方均未采取克制态度，在厮打过程中被告将原告打伤，故被告行为侵犯了原告健康权且具有违法性，结合公安机关对双方发生纠纷所作调查笔录以及对被告的行政处罚决定，本院认为原、被告属于混合过错，被告应对原告的损害后果负主要责任；原告祁××遇事未采取妥善措施必免损害的发生，也具有一定过错，应负次要责任。综合考虑双方纠纷产生的原因，发生的过程及损害后果，由被告承担70%赔偿责任较妥，原告自负30%责任。对原告的经济损失认定如下：1、医疗费，应以医疗机构票据，并结合住院病例予以支持，为5041.49元；2、误工费，参照建筑业平均工资标准计算，为902元（36581元÷365天×9天）；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为900元（100元／天×9天）；关于交通费，因原告未提供相应证据予以证明，本院酌情确定为27元（3元／天×9天）。关于护理费，根据相关法律、法规规定，原告伤情是否需要护理及护理人数、时间需要提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见，因原告未能提供相关证据，故对该项诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告辛××于本判决生效之日起10日内，赔偿原告祁景文医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计6870.49元的70%，即4809元；
二、驳回原告祁××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛××承担17.50元，原告祁××承担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李湘玉
二〇一五年三月三十日
书记员 吴静波
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00386号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人周某，男，1985年2月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，工人，住霍邱县。被告人周某因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月18日被肥西县公安局取保候审。同年10月19日被肥西县人民检察院取保候审。2015年11月19日被本院决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日06时许，被告人周某驾驶皖A×××××号的“吉利美日”小型轿车，沿长安路由东向南向樱花路转弯时，碰撞到横过道路的被害人董某，董某受伤后抢救无效死亡。被告人周某承担本起事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人周某违法驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某系自首，依法可从轻或减轻处罚。民事赔偿已达成协议，被告人周某取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年8月29日06时许，被告人周某驾驶皖A×××××号的“吉利美日”小型轿车，沿长安路由东向南向樱花路转弯时，碰撞到横过道路的被害人董某，董某受伤后抢救无效死亡。
经鉴定：董某系道路交通事故致多发性创伤性休克死亡。
肥西县公安局交警大队认定：周某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人周某电话报警，积极抢救伤者，接受调查询问时，能如实供述犯罪事实以及与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，取得谅解。
认定上述事实的主要证据有：被告人周某的供述，肥西县公安局的现场勘查笔录以及现场图和照片，肥西县公安局出具的道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，视听资料，驾驶证及行驶证基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险信息、接警信息、医院出院小结、疾病诊断书、身份证明、调解协议书、谅解书、收条、归案经过等书证。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人周某违法驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。案发后，被告人周某电话报警，接受询问时，能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人周某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，取得谅解，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。对公诉机关提出的关于对被告人周某的处罚量刑建议，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一五年十二月一日
书记员 周婉悦
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05234号
原告夏某甲，男，1938年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告徐某某，女，1938年7月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告夏某乙，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告夏某丙，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人刘某某（系夏某丙之妻），女，1969年9月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告夏某丁，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告夏某戊，女，1971年1月22日出生，�族，农民，住重庆市垫江县。
被告夏某己，女，1976年3月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告夏某甲、徐某某诉被告夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊、夏某己赡养费纠纷一案中，原告夏某甲、徐某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某甲、徐某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告夏某甲、徐某某负担。
审判员 黄勍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱敏
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行初字第00024号
原告：吴化志，男，1952年4月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：寿县国土资源局，住所地寿县。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：陈厚成，该局工作人员。
本院在审理原告吴化志因不服被告寿县国土资源局作出寿国土资（2015）44号《责令交出土地决定书》的行政行为而提起的土地行政命令一案中，因原告吴化志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郑 培
审 判 员 汤多元
人民陪审员 孙业涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的可以按照撤诉处理；衽无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执192号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江陵县支行，住所地：江陵县郝穴镇荆洪路。
负责人：杨正荣，行长。
被执行人：程某，男，2004年4月14日出生，汉族，学生，住湖北省江陵县。
法定代理人：李某，女，1982年1月13日出生，汉族，务工，住湖北省江陵县。系程某母亲。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江陵县支行与被执行人程某银行卡纠纷一案中，本院未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人未向我院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 熊 涛
审判员 李 彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范信军
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执911号
申请执行人查汉庆达木尼，女，38岁，蒙古族。
被执行人乌仁，女，38岁，蒙古族。
查汉庆达木尼与乌仁借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2016年7月22日作出的（2016）内0623民初1228号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乌仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人查汉庆达木尼于2016年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人乌仁返还借款，本院依法受理。
在执行过程中被执行人乌仁的财产暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初1228号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘序虎
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第202号
罪犯王绪彪，男，1983年6月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省神木县神木镇油库路南四巷21号，因犯抢劫罪、盗窃罪经陕西省神木县人民法院于二○○六年三月二十五日以（2006）神刑初字第45号刑事判决书判处有期徒刑十二年，刑期执行自二○○四年十月三十日至二○一六年十月二十九日止。判决发生法律效力后交付执行。于2006年8月17日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）延刑执字第1639号刑事裁定，对罪犯王绪彪减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一四年十月二十九日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王绪彪确有悔改表现，建议对罪犯王绪彪减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，能深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造真诚踏实。二、积极参加政治、文化、技术课学习，学习认真，态度端正，能按时完成作业，遵守学习制度，考试成绩�良。三、劳动改造积极、认真，能按时完成劳动任务。作为一名地面杂工，该犯能够认真履行职责，坚守工作岗位，起早贪黑，关心他犯生活，按时打饭、提水，及时打扫监舍卫生，做好了分队的后勤保障工作。该犯自2009年5月至2012年10月计分考核累计2546分，2009年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2546分。执行机关提出罪犯王绪彪确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王绪彪在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释�件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王绪彪减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1818号
原告：罗某某，男，汉族，村民。
被告：陕西鸿升装饰工程有限公司。
法定代表人：贡某某，系该公司总经理。
原告罗某某与被告陕西鸿升装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告陕西鸿升装饰工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的工资款伍万壹仟伍佰叁拾捌元整（￥51538.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月初受被告聘任为该厂的木工技术工艺负责人，月薪为8000元，每月26天为全勤。原告一直在被告处工作至2017年7月11日，期间被告不能按时为原告支付工资，2017年7月2日，双方就原告从2016年9月至2017年5月的劳务工资进行了结算，被告尚欠原告工资45000元，后双方再次进行结算，确认被告从2016年9月至2017年7月拖欠原告工资共计51538元，被告给原告出具了工资结算单。但至今被告一直推脱不付，原告无奈诉至法院。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证，证明原告主体身份；2、结算单据，证明从2016年9月至2017年5月期间，被告欠原告工资45000元的事实；3、工资结算表，证明截止2017年7月被告共计欠原告工资总计51538元。
被告陕西鸿升装饰工程有限公司未到庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1身份证客观真实，依法予以认定；原告提供的证据2与证据3的内容能够相互印证依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月原告罗某某受雇于被告，在被告公司从事木工技术工艺工作，约定原告月工资人民币8000元。原告在务工期间被告未能按时支付原告工资，2017年7月2日，双方就原告从2016年9月至2017年5月的劳务工资进行了结算，被告尚欠原告工资45000元，后双方再次进行结算，确认被告从2016年9月至2017年7月拖欠原告工资共计51538元，被告给原告出具了工资结算单，确认原告在被告公司工作期间被告共计欠付原告工资款人民币51538元。
本院认为，原、被告之间劳务关系明确，被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分。原告诉请被告立即支付下余的工资款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告陕西鸿升装饰工程有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠原告的工资款51538元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1088元，减半收取计544元，由被告陕西鸿升装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈文英
二〇一七年九月十三日
书记员 费 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00661-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人王建国。
本院执行的申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王建国申请实现担保物权纠纷一案，本院（2014）雁民特字第00014号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据（2014）雁民特字第00014号民事裁定书所裁定的内容，依法查封被执行人王建国名下坐落于西安市雁塔区朱雀路60号第一幢26层12××04号房产（房产证号为：西安市房权证�塔区字第××号）一套，因后续评估、拍卖周期较长，故故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00661号案本次执行程序终结。
待该房屋评估结果出来后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月十日
书 记 员 李二强
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1913号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
委托代理人陈震，男,1990年9月1日出生，汉族，大学文化，职业桦南县农村信用合作联社职员，现住桦南县。
被告赵佰树，男，1985年2月15日出生，汉族，职业农民，住桦南县（现下落不明）。
原告桦南县农村信用合作联社与被告赵佰树金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈震到庭参加诉讼，被告赵佰树经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告赵佰树于2013年3月14日在原告处贷款40000元，约定2014年3月14日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金40000元、利息11793元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告赵佰树未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告赵佰树身份证(复印件)1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇五道岗村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇五道岗村村民，于2014年7月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告赵佰树未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年3月14日，被告赵佰树与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款40000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2014年3月14日。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金40000元及利息11793元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告赵佰树签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告赵佰树经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵佰树于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）；
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1095元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐婉琪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1913号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告赵佰树，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告赵佰树金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵佰树经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告赵佰树于2013年3月14日在原告处贷款40000元，约定2014年3月14日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金40000元、利息11793元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告赵佰树未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告赵佰树身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇五道岗村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇五道岗村村民，于2014年7月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告赵佰树未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年3月14日，被告赵佰树与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款40000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2014年3月14日。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金40000元及利息11793元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告赵佰树签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告赵佰树经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵佰树于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）；
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1095元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐婉琪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2484号
原告杨某，男，1995年02月07日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人张某，男,1971年3月25日出生，汉族，住梨树县。
被告王某1，女，1997年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省。
被告王某2，男，46岁，汉族,农民，住址同上。（被告父亲）。
原告杨某诉被告王某1、王某2同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人张某、被告王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于2016年11月26日经媒人介绍按照当地习俗举办结婚仪式。原告经媒人分三次向被告过彩礼共计120000元。在同居期间，被告经常无故外出，在家每次最多呆20几天，最少三五天就离家出走，问其原因就说回娘家，每次都是媒人接回。在同居期间，被告被接回无数次，现在也接不回来了。原告已无心在于其相处下去，原告已身心疲惫。为此原告要求被告返还彩礼款120000元。依照法律规定，请贵院依法判决。
被告王某1、王某2辩称：同意解除同居关系,不同意返还彩礼。之前返还20000元。
本案争议焦点为：被告应否返还彩礼？
针对焦点问题，原告举证如下：
一、彩礼单一份，证明原告给被告过彩礼明细。
二、冯某出具的证明信一份。被告表示没有意见。
三、李某出具的证明材料。被告表示没有意见。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原被告于2016年11月26日举办结婚仪式未办理结婚登记开始共同生活。原告给被告过彩礼款120000元。被告表示过彩礼数额属实，但是已经给返还20000元了，现在不同意返还彩礼款。原告要求与被告解除同居关系，被告明确表示解除同居关系。
本院认为，原被告虽依民间习俗办理同居仪式，但未办理结婚登记。原告要求与被告解除同居关系，被告明确表示同居关系，本院对原被告解除同居关系予以确认。调解时原告要求被告返还彩礼80000元，被告同意返还30000元，没有达成协议。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”因被告称彩礼已经花销完毕，原告对此否认，被告也未能提交相关证据加以证明，故本院对被告支出无法确认。依据原告提交的彩礼单，足以证明是原告给付被告彩礼款120000元的事实，故被告应当承担返还原告彩礼的义务。因原被告共同生活一年有余，存在生活花销，且生活期间被告已经返还原告20000元，本院酌定被告返还原告彩礼款60000元为宜。依据庭审质证，被告王某2接收彩礼的情况属实，故被告王某2应承担返还责任。
依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款及相关法律规定，判决如下：
被告王某1、王某2于判决生效后共同返还原告杨某彩礼款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某负担150元，退回原告杨某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 林超杰
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第245号
原告杨奇，住依安县。
被告周成，住依安县。
被告张贵君，住依安县。
本院在审理原告杨奇与被告周成、张贵君民间借贷纠纷一案中，原告杨奇起诉后，被告周成、张贵君在外地一直不回来致使该案无法处理，故原告杨奇于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨奇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告杨奇自愿负担。
本裁定自送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹志尖
二〇一五年十二月十五日
书记员 周春生
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第245号
原告何文礼，1958年11月21日出生，住依兰县。
委托代理人武伊，其他身份事项不详。
被告侯海，1964年10月25日出生，住依兰县。
本院在审理原告何文礼诉被告侯海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王何文礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张风华
二〇一五年八月十二日
书记员 葛 亮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00312号
罪犯王玲仁，女，1965年6月12日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年10月23日作出（2010）巴刑一初字第29号刑事判决，认定被告人王玲仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后，于2010年11月18日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2021年2月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯王玲仁在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王玲仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2012年12月、2013年1月、4月、12月各记功1次，累计记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王玲仁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王玲仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玲仁减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2020年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
审判长
合议庭
法官助理
校对
一校
（承办人）
二校
（合议庭成员）
三校
（合议庭成员）
四校
（书记员）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01465号
上诉人（原审原告）：王志富。
委托代理人：李宏国，湖北普明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤剑。
委托代理人：宋代兰。
委托代理人：昌子敬，湖北星威律师事务所律师。
上诉人王志富因与被上诉人汤剑房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民商初字第01201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年11月12日，王志富向一审法院起诉，请求判令：1、确认王志富、汤剑之间所签订的《房屋租赁合同》无效；2、汤剑赔偿王志富转让费34000元、装修费37006元、加盟费49999元、停产停业损失28996元等损失共计15万元，退还王志富押金3000元；3、本案一切诉讼费用由汤剑承担。
一审法院查明，2014年4月24日，王志富与案外人李璐协商门面转让事宜，在王志富向李璐支付了34000元门面转让费后，李璐终止了与汤剑签订的关于武汉市洪山区卓刀泉陈家湾91号房屋的租赁合同，并向汤剑交付了5000元转让费。同日，王志富与汤剑签订了一份《房屋租赁合同》，合同主要约定：王志富租赁汤剑位于武汉市洪山区卓刀泉陈家湾91号房屋做门面，交纳押金3000元，租赁期限一年，从2014年4月24日至2015年4月24日止，月租金2800元，每月交付。王志富未经汤剑同意不得擅自改动房屋设施和结构，如遇自然灾害等不可抗拒因素及政府政策拆迁，经双方协商一致可提前终止合同，但王志富必须交清租赁期间全部租金，王志富不得以任何理由提出赔偿要求，汤剑不予赔偿王志富任何装修费用等。合同签订后，汤剑将房屋交付王志富，王志富交付押金3000元及2014年4月至8月份的租金，在征得汤剑同意后，王志富对房屋进行装修，并于同年6月初开始经营香秀涵美容美体服务。王志富在办理工商登记时得知诉争房屋已被纳入武汉市“城中村”综合改造的拆迁范围而不予办理工商登记。王志富随即与汤剑协商，要求终止合同，并要求汤剑赔偿经济损失，汤剑拒绝赔偿，双方由此产生纠纷。
一审法院另查明，2013年3月20日，武汉市国土资源和规划局在网上发布（2013）第52号武汉市人民政府征收土地公告，将武汉市卓刀泉村，面积18.7179公顷土地予以征收，并要求自本公告发布之日起15日内，上述征收土地范围内的集体经济组织、农民或其他权利人办理补偿登记等。本案诉争房屋亦在土地征收范围内。2014年8月，武汉卓刀泉集团有限公司出台《卓刀泉村城中村改造（一期）拆迁安置补偿细则》。2014年9月，汤剑与武汉市中渊房屋征收服务有限公司签订《拆迁补偿协议》后，收到了拆迁补偿费。2014年8月底9月初，诉争房屋已停电停水，王志富遂将自己的物品搬走。
诉讼期间，一审法院向王志富进行法律释明，询问其是否变更诉讼请求，王志富表明其仍坚持合同无效的诉讼请求。
一审法院认为，王志富、汤剑之间的争议系房屋租赁合同法律关系。双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，第一、王志富与汤剑签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示。王志富是在与案外人李璐协商妥门面转让事宜，并交付案外人李璐门面转让费后，自愿与汤剑签订的合同；第二、武汉市人民政府（2013）第52号征收土地公告于2013年3月23日在网上公告，依据我国《物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，即在2013年3月23日发布征收土地公告后，汤剑对房屋不再享有所有权，但在土地征收公告发布后，直至2014年9月才与汤剑签订《拆迁补偿协议》，在此期间，汤剑对该房屋享有占有、使用的权利，故2014年4月24日汤剑签订《房屋租赁合同》时具有出租权；第三、汤剑向案外人李璐收取5000元转让费，是基于其与案外人的合同关系，该行为不能证明汤剑与案外人合谋欺诈王志富。王志富无证据证明汤剑与案外人合谋欺诈。鉴于此，一审法院向王志富进行法律释明，询问其是否变更诉讼请求，王志富表示不予变更。综上，王志富请求确认王志富、汤剑签订的房屋租赁合同无效，并要求汤剑赔偿相关经济损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十二条第二项、第五项的规定，判决：驳回王志富的诉讼请求。案件受理费1680元（王志富已预缴1680元），由王志富负担。
一审宣判后，王志富不服，向本院提起上诉，请求支持其一审诉讼请求。理由：1、一审判决认定事实不清。租赁合同签订时间是2014年4月24日，而政府于2013年3月23日已经下达征收公告，根据物权法的规定，征收公告之后汤剑不再享有房屋所有权。租赁是基于所有权的用益物权，汤剑在房屋拆迁前只能自住，不能出租，汤剑在不享有所有权的情况下签订租赁合同，应当认定无效。2、租赁合同无效后，根据过错责任承担损失，汤剑明知房屋要拆迁，为了获取不正当利益，故意隐瞒该事实，给王志富造成巨大损失，理应赔偿。
被上诉人汤剑辩称，王志富认为租金低，急于签订《房屋租赁合同》，要求签订三年期限，但拆迁时间不确定，汤剑只同意签订一年租期，并明确约定如遇政府拆迁，王志富在经营美容院期间投入的一切费用汤剑不予赔偿，故不存在隐瞒欺诈的问题，合同合法有效，请求维持一审判决。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，王志富与汤剑签订《房屋租赁合同》的时间处于土地征收公告之后、实际拆迁之前，该期间具体多长时间不确定，在该期间汤剑仍有权使用被拆迁房屋，政府在网上发布土地征收公告后，拆迁系公开的事实，在此情况下王志富与汤剑自愿签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限仅为一年，如遇政府拆迁，可提前终止合同。该约定内容表明双方对房屋拆迁已有预期和处理方案，该合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，一审判决认定该合同有效并无不当，汤剑的该辩称理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。该条规定虽针对买卖合同，但同样可参照适用于租赁合同，故王志富称征收公告之后汤剑不再享有房屋所有权，在房屋拆迁前只能自住、不能出租，租赁合同应当认定无效的上诉理由，不符合法律规定及客观事实，故本院不予支持。
综上，上诉人王志富的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由王志富负担。
本判决为终审判决。
审判长李斌成
审判员安林峰
审判员骆朝辉
二〇一五年十二月八日
书记员申光伟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1862号
申请人叶某1。
被执行人叶某2，男，1971年1月16日生，汉族，户籍地本市云龙区。
叶某1与叶某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）云少民初字第5号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月8日立案执行，立案标的为8231.67元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，暂无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人法定代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）云少民初字第5号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨尚超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1138号
罪犯谢恒方，男，1976年6月6日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化，原住昆明市东川区红土地镇新炭房村*组**号，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一○年五月十一日作出（2010）安刑初字第110号刑事判决，以被告人谢恒方犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢恒方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯谢恒方在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币五千元，盗窃次数多，主观恶性深。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢恒方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢恒方予以减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第1138号罪犯李忠普，男,哈尼族，1974年12月11日出生于云南省绿春县,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年六月十二日作出(2006)红中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人李忠普犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权终身。宣判后，附带民事诉讼原告人李就背等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月二十八日作出(2006)云高刑复字第370号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年八月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5445号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3768号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月二十八日，经本院以（2012）昆刑执字第32610号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李忠普减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月13日起至2028年2月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年一月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第1138号罪犯谢恒方，男,1976年6月6日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化,原住昆明市东川区红土地镇新炭房村二组11号，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一○年五月十一日作出（2010）安刑初字第110号刑事判决,以被告人谢恒方犯盗窃罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢恒方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯谢恒方在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币五千元，盗窃次数多，主观恶性深。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢恒方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢恒方予以减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月25日起至2015年9月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  柏天文
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第841号
申请执行人宗某
被执行人孙某
申请执行人宗某与孙某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人宗照依据已经生效的（2008）邹民初字第2082号民事判决书，于2009年9月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院2016年5月9日本院传唤双方当事人，双方均认可已自行履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2008）邹民初字第2082号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年五月三十日
书记员 郑洪强
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第68号
原告林某某，曾用名林某。
委托代理人钱名海，泰和县先烽法律服务所法律工作者。
被告邹某甲。
原告林某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人钱名海到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后，于2008年12月8日办理结婚登记，于2009年10月31日生儿子邹某乙。婚前认识时间短，婚后未建立夫妻感情，双方经常吵口，难以共同生活。2010年农历过年后，被告外出务工，一直与原告无联系，对妻子和儿子漠不关心。原告认为双方婚前感情基础不好，婚后被告长年不回家，夫妻感情彻底破裂。为此，原告曾诉请离婚，因被告下落不明后撤回。现原告再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子邹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
为支持诉请，原告向本院提交如下证据：1、身份证及户口本，证明原、被告双方身份；2、结婚证，证明原、被告夫妻关系；3、户口本，证明婚生小孩情况；4、被告父亲发给原告的短信，证明原、被告夫妻感情破裂，被告父亲劝原告与被告分手的事实；5、民事裁定书，证实原告曾诉请离婚的事实。
经核实，本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明原、被告身份、双方婚姻关系及婚生小孩等事实。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：经人介绍后，原、被告于2008年12月8日登记结婚，于2009年10月31日生儿子邹某乙。被告从2010年农历过年后即离家打工，双方至今无联系。2013年4月9日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉请离婚，后因被告下落不明后撤回。现原告再次诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方认识不久即结婚，婚前感情基础不牢；婚后被告外出务工，并多年未回，且与原告无联系，双方长期处于分居状态。在原告第一次诉请离婚撤诉后，被告仍未回家，可视为双方感情确已破裂。据此，对原告诉请要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照江西省农村人口年生活消费水平以每月300元承担小孩抚养费，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告邹某甲离婚；
（本判决发生法律效力前不得另行结婚，持本判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认。）
二、婚生子邹某乙由原告林某某直接抚养，随其共同生活，被告邹某甲每月支付小孩的抚养费300元至成年。（在每年的12月30日前一次性支付当年的抚养费）
本案诉讼费300元，公告费560元，由原告林某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 亮
审 判 员 钟国华
人民陪审员 刘东良
二〇一四年四月十四日
书 记 员 彭林凯
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行终字第00048号
上诉人（原审被告）公安县住房和城乡建设局，住所地公安县斗湖堤镇油江路162号。
法定代表人任长明，该局局长。
委托代理人赵克俊，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）王长青，男，1950年4月9日出生，汉族，住公安县。
委托代理人孟庆林，湖北启昊律师事务所律师。
原审第三人邹艳红，女，1972年2月14日出生，汉族，住公安县。
原审第三人马劲松，男，1956年12月2日出生，汉族，住公安县。
委托代理人王仁东（第三人邹艳红丈夫），男，1970年10月11日出生，汉族，住公安县。
上诉人公安县住房和城乡建设局因建设规划许可一案，不服公安县人民法院（2015）鄂公安行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人公安县住房和城乡建设局以与被上诉人王长青（包括案外购房人），对王长青所有的房屋涉案受损，经磋商达成统一处理意见为由，于2015年11月30日,书面申请撤回上诉。同时，被上诉人王长青亦向本院书面申请撤回对公安县住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，上诉人公安县住房和城乡建设局以及被上诉人王长青的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，同时，对一审判决依法撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
一、准许上诉人公安县住房和城乡建设局撤回上诉;
二、准许被上诉人王长青对公安县住房和城乡建设局撤回起诉；
三、撤销公安县人民法院（2015）鄂公安行初字第00002号行政判决。
二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人公安县住房和城乡建设局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李超美
审 判 员 齐彬彬
代理审判员 王 阳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王文娟
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行终字第00048号
上诉人（原审被告）公安县住房和城乡建设局，住所地公安县斗湖堤镇油江路162号。
法定代表人任长明，该局局长。
委托代理人赵克俊，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）王长青。
委托代理人孟庆林，湖北启昊律师事务所律师。
原审第三人邹艳红。
原审第三人马劲松。
委托代理人王仁东（第三人邹艳红丈夫）。
上诉人公安县住房和城乡建设局因建设规划许可一案，不服公安县人民法院（2015）鄂公安行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人公安县住房和城乡建设局以与被上诉人王长青（包括案外购房人），对王长青所有的房屋涉案受损，经磋商达成统一处理意见为由，于2015年11月30日，书面申请撤回上诉。同时，被上诉人王长青亦向本院书面申请撤回对公安县住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，上诉人公安县住房和城乡建设局以及被上诉人王长青的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，同时，对一审判决依法撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人公安县住房和城乡建设局撤回上诉；
二、准许被上诉人王长青对公安县住房和城乡建设局撤回起诉；
三、撤销公安县人民法院（2015）鄂公安行初字第00002号行政判决。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人公安县住房和城乡建设局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李超美
审 判 员 齐彬彬
代理审判员 王 阳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王文娟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第74号
原告赵学忠，男，1972年10月6日生，汉族，泽州县人。
被告张玉梅，女，1973年11月3日生，汉族，晋城市某某商贸有限公司财务负责人。
委托代理人孙校娟、刘沙沙，山西长宇律师事务所律师。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵学忠、被告委托代理人孙校娟、刘沙沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月到被告处做司机。2012年3月至2013年1月，原告在被告承包的两处煤矿拉煤、拉矸。2013年1月，原告离开时，被告共欠原告工资1万元，其中5000元被告打了欠条，剩余5000元没有打欠条。请求法院判令被告支付原告工资1万元及同期银行利息。
被告辩称：原告起诉的主体不适格。被告是晋城市某某商贸有限公司监事、财务负责人，被告出具欠条的行为是职务行为，应当由晋城市某某商贸有限公司向原告支付工资。但晋城市某某商贸有限公司已经给原告补发了2012年10月及11月的工资，已经不欠原告工资了。被告因为失误没有向原告收回欠条。请求法院驳回原告的诉�请求。
经审理查明：2012年12月9日，被告给原告出具5000元工资欠条一支。欠条内容为“今欠到2012年10月工资5000元。欠款人：张玉梅，2012年12月9日。”
以上事实有欠条一支及当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：被告欠原告工资5000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，原告要求被告支付工资5000元，本院予以支持。欠条中未明确工资支付期限，原告的利息损失从原告起诉之日（2013年11月27日）的次日起开始计算为宜。原告主张的剩余5000元工资，未提供证据，被告亦不认可，本院对原告该请求不予支持。被告辩称其出具欠条是代晋城市某某商贸有限公司履行职务的行为。但本院认为，首先、欠条内容显示欠条为张玉梅个人出具；其次、欠条中无关于晋城市某某商贸有限公司的任何内容；故本院对被告该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张玉梅自本判决生效之日起5日内支付原告赵学忠工资5000元及相应利息（利息按同期银行贷款利率从2013年11月28日开始计算，至还清工资之日止）。
二、驳回原告赵学忠的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
审 判 员 张赞斌
代理审判员 宋建军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 英
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第74号
原告青岛一建集团有限公司。
法定代表人尚延青。
被告青岛俊杰劳务有限公司。
法定代表人徐丕荣。
被告徐丕华。
本院在审理原告青岛一建集团有限公司与被告青岛俊杰劳务有限公司、被告徐丕华劳务合同纠纷一案中，原告青岛一建集团有限公司于2014年3月3日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛一建集团有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛一建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审判长 纪仁峰
审判员 李 珂
审判员 黄瑛玲
二〇一四年三月三日
书记员 张 磊
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第74号
原告王文生，男，1955年12月25日出生，汉族，个体，现住阳泉市。
被告王润年，男，阳泉市河边街万水千山酒店工作，现住阳泉市。
本院在审理原告王文生诉被告王润年租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文生撤回起诉。
案件受理费471元,由原告负担。
代理审判员 孟立平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵新红
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第721-2号
申请执行人巴彦淖尔市泽广建材有限公司。
法定代表人段文光，系该公司董事长。
被执行人巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限公司，地址磴口县巴镇。
法定代表人齐铁柱，系该公司总经理。
被执行人张建忠，男，1959年9月2日出生，汉族，住磴口县巴镇。
案由租赁合同纠纷。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴商初字第6号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按执行通知书所确定的期限履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局支付巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限公司房款390000元予以冻结。冻结账户：0613141709024916＊＊＊。冻结期限一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 孙兴民
执行员 张 龙
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 强
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初83号
原告吴春芳，农民。
被告宋金秀，农民。
本院在审理原告吴春芳诉被告宋金秀追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴春芳于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春芳撤回起诉。
案件受理费163元减半收取81.5元，由原告吴春芳负担。
审判员 李志永
二〇一六年一月八日
书记员 张伟娜
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
周继祥湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1892号
罪犯邓冬春，男，1982年11月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2007年9月28日作出了（2007）顺刑初字第1691号刑事判决，以被告人邓冬春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元（已缴纳3800元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月10日经湖南省株洲市中级人民法院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯邓冬春在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯邓冬春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯邓冬春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓冬春减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2549号
申请执行人南京桥新建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道万安北路9号。
委托代理人彭德福，该公司总经理。
委托代理人程飞，江苏苏晟律师事务所律师。
被执行人佘小健，男，1973年5月15日生，汉族，居民。
被执行人赵霞，女，1974年2月20日生，汉族，居民。
申请执行人南京桥新建设有限公司（以下简称桥新公司）与被执行人赵霞、佘小健经营合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）江宁开民初字第547号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：赵霞、佘小健于该判决发生法律效力之日起10日内返还桥新公司欠款1200000元并支付利息（利息以1200000元为基数，自2014年6月13日起按银行同期贷款利率标准，计算至付清之日止）。该案案件受理费16100元，公告费560元，由赵霞、佘小健负担。因赵霞、佘小健未履行生效法律文书确定的义务，桥新公司向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
执行过程中，本院于2015年11月17日依法轮侯查封被执行人佘小健名下位于南京市江宁区东山街道文靖路218号10幢204室、南京市江宁区秣陵街道欣旺花苑21幢601室、南京市江宁区秣陵街道竹山路588号天泽苑9幢201室房产叁套。另经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人赵霞、佘小健有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，未发现其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院轮侯查封了被执行人名下的房产，但本案不宜处理。另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 史久娣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1378号
罪犯程运合，男，1967年8月16日出生，汉族，河南省伊川县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）洛刑二初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人程运合犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年2月20日作出（2010）豫法刑二终字第0039号刑事附带民事裁定，维持原判。在服刑期间，曾被减刑二次，2012年6月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人程运合与同村村民朱某某有矛盾。2009年2月4日晚，该犯与朱某某再次发生争执，后二人相约到程庄村东南土沟边单独解决恩怨。当朱某某到沟边解手时，该犯过去抓朱某某，致朱某某滚落沟底，后该犯下到沟底用石块将朱某某砸死。
罪犯程运合在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程运合自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程运合减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2033年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第358号
原告冯某某，男。
委托代理人贺同文，四川竞壹律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告冯某某与被告李某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人贺同文到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日被告在我处立据借款10万元。后经我多次催收，被告一直未偿还。现诉请判令被告立即偿还我借款10万元本息。
被告未作辩称。
经审理查明：2014年3月15日被告李某某给原告冯某某书立借据一张，内容为：“今借到冯某某人民币10万元，备注用于杨柏永丰欢安居工程”，李某某签字并盖手印。借条中双方未约定还款时间及借款利率。庭审中，原告陈述口头约定月利率为3%，但未举出证据证实。原告于2015年1月19日起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：诉讼中因被告李某某下落不明，本院通过《人民公安报》于2015年4月22日发布公告向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，已开支公告费260元，即将送达判决书还需开支公告费300元，共计公告费560元。
中国人民银行2014年11月22日公布的六个月内（含6个月）贷款基准年利率为5.6%，六个月至一年期贷款基准年利率为5.6%，一至三年期贷款基准年利率为6%，三至五年期贷款基准年利率为6%，五年以上贷款基准年利率为6.15%。
本院认为：被告李某某立据在原告冯某某处借款10万元，双方之间形成的民间借贷法律关系明确，权利义务清楚，合法有效。被告李某某借款后一直未履行偿还债务的义务，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。原、被告在借条中未约定还款时间及利率标准，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，所以原告享有向被告主张权利的资格。庭审中原告称口头约定月利率为3%，但未提供证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付借期内的资金利息，依法不予支持，但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告应从原告主张之日即2015年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付逾期利息至清偿时止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款10万元，并从2015年1月19日起按2014年11月22日中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付利息至借款清偿时止，利随本清。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告李某某承担（被告应承担的费用已由原告垫付，待履行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李银枝
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁丽君
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第203号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年3月12日被取保候审，2014年8月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日14时40分左右，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的两轮摩托车，在旅顺口区盐北路北牙支14号电杆处变更车道时，与万某某驾驶的辽B**号轻型厢式货车相撞，造成车辆受损，王某某受伤，王某某负此次事故主要责任。当日16时05分，在旅顺口区人民医院提取王某某血样备检。经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验，被告人王某某血液乙醇含量为120.39mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人查询信息、扣押物品清单、血样提取登记表、交通事故责任认定书、案件来源、查获经过、警情记录表、证人万某某、张某某的证言、血液乙醇检验报告、车辆技术检验报告、现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，无机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶未经公安交通管理部门登记注册的机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应酌情予以从重处罚。被告人王某某到案后能够如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 杨传有
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审132号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人水黎明，局长。
被执行人詹九花，女，1982年11月14日出生汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年4月21日向本院申请强制执行由其作出的甬鄞卫医罚〔2016〕2004号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年5月23日作出甬鄞卫医罚〔2016〕2004号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，且本人为非卫生技术专业人员，2016年4月20日至2016年4月28日在宁波市鄞州区姜山镇华山路146号开展牙科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，作出了甬鄞卫医罚〔2016〕2004号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款10000元。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2016〕2004号行政处罚决定书于2016年5月25日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年12月14日,申请执行人向被执行人公告送达甬鄞卫医催〔2016〕028号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人詹九花至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2016〕2004号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月二十五日
代书记员 孙柳静
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保457号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：许伟。
申请执行人ＸＸ与被执行人许伟返还原物纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第7254号之二民事裁定书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 艾文洋