wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1995号
原告：王晓平，男，1955年4月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
被告：吴发碧，女，1950年1月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
原告王晓平与被告吴发碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓平到庭参加诉讼，被告吴发碧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13万元和资金利息（从2016年5月15日起按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告相识多年，被告吴发碧以办厂需要资金为由两次向原告借款13万元，并约定资金利息为月息2%，后经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息，现起诉要求被告偿还借款本金及资金利息。
被告吴发碧未答辩。
原告王晓平围绕诉讼请求向本院提交了：1、原告身份证复印件，证明原告基本身份情况；2、被告吴发碧常住人口登记卡，证明被告基本身份情况；3、借条2张，证明被告吴发碧于2015年9月15日向原告借款10万元，借期一年，2016年3月31日借款3万元，借期一年；4、中国工商银行股份有限公司大竹支行借记卡账户历史明细清单，证明被告吴发碧偿还资金利息情况。被告吴发碧未提交证据；本院组织当事人质证，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。本院依职权调查周卫东（系被告吴发碧的儿子）的调查笔录，证实了吴发碧于2016年6月去成都，具体居住地址不清楚，现在也联系不上吴发碧。经本院组织质证，原告王晓平对该份调查笔录无异议，本院予采信。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告王晓平与被告吴发碧相识多年，2015年9月15日被告吴发碧向原告王晓平借款10万元，按月息2%支付资金利息，并出具借条一张，借条载明：今借到王小平现金壹拾万元，每月合计付利息贰仟元正，借期壹年，借款人：吴发碧，借款日期:2015年9月15日；2016年3月31日被告吴发碧再次向原告借款3万元，按月息2%支付资金利息，并出具借条，借条载明：今借到王晓平现金叁万元正，每月付利息陆佰元正，借期壹年，借款人：吴发碧，借款时间：2016年3月31日。被告吴发碧支付两笔借款的资金利息至2016年5月16日，后原告催收借款本金及资金利息被告拒不偿还，2016年9月28日原告诉至本院要求被告偿还借款本金及资金利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴发碧先后向原告王晓平借款130000元，并出具借条为凭，被告借款130000元的事实成立，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。原、被告对借款100000元的约定还款期限届满，被告未按约定偿还借款本金及资金利息，故原告起诉要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中虽原、被告对借款30000元的还款期限约定为2017年3月31日，但被告吴发碧未按约定按月结清资金利息，且被告吴发碧对2016年9月15日到期的借款100000元未按时归还借款本金及资金利息，吴发碧是以自己的行为表示不履行双方约定，该行为符合预期违约的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，故原告王晓平要求被告偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中原、被告约定的借款资金利息为年利率24%，未超出法律规定，故原告要求被告按约定的利率支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零八条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴发碧于本判决生效之日起十五日内偿还原告王晓平借款本金130000元，并承担从2016年5月17日起至本判决指定履行期间止按照年利率24%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1235元，由被告吴发碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王献蜀
审 判 员 谭晓玲
人民陪审员 朱峻立
二〇一七年一月十日
书 记 员 鄢文秀
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1724民初1995号申请人：王晓平，男，1955年4月日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。被申请人：吴发碧，女，1950年1月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。本院在审理原告王晓平与被告吴发碧民间借贷纠纷一案中，申请人王晓平于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴发碧在中国邮政储蓄有限公司大竹县支行的工资每月2500元至冻满143000元。申请人王晓平以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资为其申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王晓平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：一、每月冻结被申请人吴发碧在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行的工资2500元，直至冻结满143000元止；二、每月冻结申请人王晓平在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行的工资2500元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  谭晓玲二〇一六年十月十一日书记员  鄢文秀
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第25-1号
原告浙江中德实业有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人冯伟栋，该公司经理。
被告刘光国，男，约47岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏天净元光电力建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人黄光灿，该公司经理。
被告宁夏昌达建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人王伟，该公司经理。
本院在审理原告浙江中德实业有限公司与被告宁夏天净元光电力建筑工程有限公司、宁夏昌达建筑工程有限公司、刘光国买卖合同纠纷一案中，原告请求判令三被告支付钢材款及违约金共计450784.64元，并�担本案诉讼费用。2015年1月6日，原告浙江中德实业有限公司向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告宁夏天净元光电力建筑工程有限公司、宁夏昌达建筑工程有限公司在宁夏舜天房地产开发有限公司的工程款450784.64元。案外人杨楠自愿以其所有的位于银川市金凤区紫园小区38号楼1单元302室住宅提供担保（房产证号：银房权证金凤区字第20050140**）。
本院认为，原告浙江中德实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏天净元光电力建筑工程有限公司、宁夏昌达建筑工程有限公司在宁夏舜天房地产开发有限公司的工程款450784元；
二、冻结杨楠所有的位于银川市金凤区紫园小区38号楼1单元302室住宅的产权产籍（房产证号：�房权证金凤区字第20050140**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒲 涛
二〇一五年一月六日
书 记 员 唐玉强
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第108号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某，农民。系本案被害人。
委托代理人王智光，山东同济律师事务所律师。
被告人王某，无业，：山东省栖霞市唐家泊镇迎门口村64号。2015年2月23日因涉嫌故意杀人罪被栖霞市公安局刑事拘留，2015年3月9日因涉嫌故意杀人罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2015］92号起诉书指控被告人王某犯故意杀人罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉。被告人王某、附带民事诉讼原告人及其委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人刑罚的同时，赔偿医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币五万元。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：
被告人王某与其岳父袁某因家庭琐事产生矛盾，遂对袁某产生怨恨并产生杀死袁某的恶念。2015年2月22日20时许，被告人王某卸下门槛爬进袁某家中，进屋后持沾湿的毛巾捂住正在睡觉的袁某的口鼻，因被害人袁某奋力反抗、呼救，被告人犯罪未遂逃离现场。逃离后，被告人王某被派出所民警抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人袁某在栖霞市人民医院住院治疗20天，住院期间由袁爱英护理，袁爱英自2011年7月13日居住在桃村镇驻地。附带民事诉讼原告人袁某的损失依法确认为：1、医疗费11513.87元；2、护理费1601.21元（2014年城镇居民人均可支配收入29222元÷365天×20天）；3、住院伙食补助费600元；4、交通费348元。合计14063.08元。
上述事实被告人王某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查笔录、现场勘查笔录、法医物证检验鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因家庭琐事，晚上潜入被害人家中持湿毛巾捂被害人口鼻，意欲杀人，后因被害人的激烈反抗而逃离现场，其行为构成故意杀人罪（未遂），应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人受伤造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分，于法无据，本院不予支持。鉴于被告人系未遂犯，且当庭认罪，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2020年2月22日止）。
二、被告人王某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等共计人民币14063.08元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姜丽丽
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第108号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某，男，1988年1月25日生，汉族。2006年10月11日因盗窃被南京市公安局栖霞分局行政拘留十日；2011年5月18日因盗窃被南京市公安局下关分局行政拘留十五日；2008年1月17日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2009年11月20日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2011年2月3日刑满释放。2005年1月8日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年4月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检未刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2015年1月7日23时30分许，被告人李某携带事先准备好的手电筒，采用翻窗入室的手段，进入位于南京市栖霞区某某村XX号XXX室被告人邵某甲（1997年5月23日生）住处，窃得邵某甲家中现金人民币184元，SEPTWOLVES钱包一个（经鉴定，价值人民币75元）、好运羊牌袜子两双（经鉴定，价值人民币10元）、优＋纯牛奶一盒（经鉴定，价值人民币4元）。李某窃得财物后欲离开现场时遇邵某甲回家。李某遂进入卫生间躲藏，被邵某甲发现后告知家人。邵某甲与其家人将李某抓获后向公安机关报案。公安民警处警至现场，对可疑财物进行清点，并将被告人李某口头传唤至派出所接受调查。归案后，李某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被盗的物品均已发还被害人。
上述事实，有被告人李某的供述与辩解、被害人邵某甲、邵某乙、陈某的陈述、证人周某、朱某的证言、前科劣迹材料、辨认笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、租约协议、发还清单、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、现场图、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人李某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗的物品均被追回并发还被害人，酌情对被告人李某从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年7月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随按移送的作案工具手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱绍蓓
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执193号之一
申请执行人：查文球，男，住安徽省太湖县。
被执行人：张华洋，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00533号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张华洋银行存款11429元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一八年二月二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执193号
申请执行人：查文球，男，住安徽省太湖县。
被执行人：张华洋，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00533号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张华洋银行存款11429元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执193号申请执行人：查文球，男，住安徽省太湖县。被执行人：张华洋，男，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00533号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张华洋银行存款11429元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一八年一月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0529号
原告暴某某，女，汉族。
委托代理人周立云，山西隆德晟律师事务所律师。
被告卫某某，男，汉族。
原告暴某某诉被告卫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与其代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告暴某某诉称，原被告2003年经人介绍相识，2004年10月26日领取结婚证，双方属于再婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有家庭暴力倾向及玩弄女性恶习。2005年正月初七因为琐事打伤原告脚部，到医院缝合了三针。同年9月的一天，原告又遭被告殴打回到娘家，之后被告与一女在家同居。2008年的一天被告从歌厅回家与原告吵架，原告喝下安定片一瓶，被告见死不救，是邻居送医救治。2009年因为琐事被告赶出原告，又与一潞城妇女同居。2011年原告起诉离婚，同年10月18日判决不准离婚，双方至今分居。2015年7月5日晚上，被告把原告堵在其工作场所，限制人身自由达18小时，原告报警才脱身。请判决原被告离婚，依法分割共同财产。
被告卫某某未递交书面答辩。庭审中辩称，原告所诉相识结婚属实，相识后同居，当年关系良好。2004年开始原告常在家里哭泣，2005年正月初七两人开玩笑原告哭了，被告推了她一下，去医院缝了一针，打伤原告是事实。没有与别的女人同居，不存在被告去歌厅、原告喝安定片；当年原告离家带走被告4万元。2006年6月被告花费19.9万元购买农用车，原告再婚时所带的儿子无照驾驶发生事故，损失1万元；2007年其子开车造成被告右脚四趾四级伤残。2008年原告喝了两片安定，被告送其医院。2009年不存在赶出原告家门的情况；2010年正月原告偷走被告7000元。2011年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后原告回来；当年原告结算被告打工工资1万元，被告卖了车给了原告2.6万元。2014年其子入赘别人家没有告诉被告，腊月十七双方请客收礼结余2000余元，给了原告1100元。今年7月5日晚原告到被告打工处，两人看电视闲聊发生争执，原告报警。现被告不同意离婚，也不接受分割财产。
综合原被告诉辩及当庭陈述，双方对以下事实无争议，本院予以确认：
原被告2003年经人介绍相识，2004年10月26日办理结婚登记，婚后未生育子女。2005年正月被告曾打伤原告去医院缝合；2007年被告脚趾受伤，2008年原告喝安定片送医。2011年原告起诉离婚，被判决不准离婚；被告卖车后给原告2.6万元。2014年原告儿子办婚礼，原被告收礼请客后结余2000余元，被告给了原告1100元。今年7月5日双方生气争执，原告报警。共同财产有别人抵债摩托车一辆。原告主张只要被告离婚，财产可以放弃；被告主张原告退还戒指、返还小电视和2万元就同意离婚。
双方争议的问题是，1.造成两人离婚的原因是什么？2.共同财产及债权债务情况如何，怎样分割。
庭审中，针对争议的问题，原告提交了以下证据，并相互质证：
原告递交证据如下：
本院（2011）郊民初字第353号民事判决书一份；证明双方婚姻存续期间被告对原告施暴。2013年4月28日长北医院病历一份，证明当日与被告生气后吞食农药住院。分别在本市妇幼保健院及和济医院所做超声报告单四份，证明原告长期身体不好。原告质证称，真实性无异议。
2015年7月5日接处警登记表一份，证明双方因为经济问题发生争执，原告报警处理才得以离开。被告质证称，真实性无异议，接处警记录内容不认可。
署名申某某、宋某某的收据各一支，证明2005年装修（房屋）的事实。被告质证称，真实性无异议，钱是被告出的。
当庭递交其代理人向其子所做调查笔录一份，证明原被告在第一次起诉离婚前感情不是很好，起诉后仍然不好。原告质证称，需要本人出庭，不认可。
2014年11月26日收款收据一支，证明电视机及家庭影院2680元，是婚后共同财产。被告质证称，不认可，家里的电视机是海信不是王牌。
二、被告递交证据如下：
原告临时身份证一份、照片十张，证明双方未长期分居。原告质证称，真实性无异议，身份证仅证明原告身份信息；照片与本案无关，没有一张中原被告同时存在，证明没有分居不成立。
便条一支，证明2011年被告给过原告2.6万元。原告质证称，真实性无异议，是赠与行为，没有理由要求退还。
对以上证据，结合双方质证意见，本院作出以下认证结论：
被告对原告证据1、2、3的真实性不持异议，内容与本案存在关联性，但民事判决书中没有被告对原告施暴的事实认定；病历证明原被告生气后，被告服农药住院治疗；超声报告单证明原告身体欠佳。证据2和3可证明欲证事项。证据4被告不认可，被调查对象未出庭接受质询，不宜采用。证据5被告不认可，内容是天津工程处购买王牌电视机，不能反映与本案存在关联性，不可采信。
被告所举证据的真实性为原告认可，但证据1内容单独不能证明其欲证事项。证据2可证明被告欲证事项。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则。原被告再婚之初尚可，但共同生活期间因琐事生气不断，影响夫妻感情的建立巩固；原告两次诉讼离婚，被告虽表示不同意，但同时又称原告返还财产就同意离婚，说明双方夫妻感情存在裂痕，现原告生气报警分居并坚持离婚，双方已无和好可能，应准予离婚。双方争议的离婚过错责任，所举证据不能认定。关于共同财产有抵债摩托车一辆可认定；2005年装修房屋是事实，但原告证明支出4000余元已经历十余年，残值难以认定。被告主张的债务2500元，有原告所举民事判决书采信崔元成证言佐证，能够认定，应当分担。原告在法庭辩论中承诺离婚还给被告小电视，还给戒指要求分割财产。本案能够认定的共同财产仅抵债摩托车一辆，可归被告所有并酌情补偿原告，该补偿款可与原告需承担的债务份额折抵。被告主张原告返还的2.6万元系卖车所得，可作为共同财产予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告暴某某与被告卫某某离婚。
二、原告暴某某返还被告卫某某卖车款13000元，小电视一台。戒指一枚归原告暴某某所有；抵债摩托车一辆归被告卫某某所有，债务2500元由被告偿还。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 乔金良
人民陪审员 赵书清
人民陪审员 高 宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘慧娟
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初240号
原告刘改花，女，1972年5月4日出生，住岢岚县。
被告胡喜莲，女，50岁，住岢岚县。
被告张晓明，男，50岁，住岢岚县。
被告王晶，男，60岁，住岢岚县。
被告任来希，男，60岁，住岢岚县。
原告刘改花与被告胡喜莲、张晓明、王晶、任来希返还财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘改花于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘改花以双方自行解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘改花撤回起诉。
审 判 员 陈文光
二〇一七年四月二十七日
法官助理 柴武彦
书 记 员 段宏伟
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第2033号
原告王某甲。
被告刘某。
案由：离婚纠纷。
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2011年9月14日生一子王某乙，现随原告生活。被告再婚前已有一女，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，后来矛盾不断且日益激化，现夫妻感情破裂。原告于2014年11月24日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、婚生子王某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担。
案件受理费150元，由原告承担。
其他双方无争执。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马 锋
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵红翠
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民特2号
申请人中国农业银行股份有限公司武胜县支行。
法定代表人宋君，该行行长。
被申请人袁艳明，男，生于1973年11月29日。
申请人中国农业银行股份有限公司武胜县支行于2016年1月6日向本院申请要求对被申请人袁艳明抵押担保财产实现担保物权。申请人于2016年2月4日向本院申请撤回实现担保物权的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的有关规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司武胜县支行撤回对被申请人袁艳明的实现担保物权的申请。
审判员 陈永荣
二〇一六年二月四日
书记员 王 斌
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9345号
原告：彭光新，男，汉族，1953年1月18日出生，住成都市金牛区。
被告：袁晓玲，女，汉族，1965年11月16日出生，住成都市武侯区。
原告彭光新与被告袁晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，彭光新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭光新自愿撤回对被告袁晓玲的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭光新撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由彭光新负担。
审判员 张书恒
二〇一六年十一月九日
书记员 胡晋尧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1622民初636号
原告：王某某，女，1988年11月26日出生，汉族。
被告：许某，男，1984年2月26日出生，汉族。
本院于2016年2月5日立案受理了原告王某某与被告某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 张海洋
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第2427号
原告朱某某（朱某），女，汉族，居民。
委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告刘某某（刘某），男，汉族，居民。
本院在审理原告朱某某（朱某某）诉被告刘某某（刘某）离婚纠纷一案中，原告朱某某（朱某某）于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某（朱某某）撤回对被告刘某某（刘某）的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告朱某某（朱某某）负担。
代理审判员 李 魁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3044号
罪犯钱顺国，男，1993年4月12日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2011年9月1日作出（2011）开铁刑初字第15号刑事判决，认定被告人钱顺国犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2011年9月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、贵州省威宁县玉龙乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱顺国准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初781号
原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：陈艾晴，总经理。
委托代理人：关永华，江门市帕佳图物业管理有限公司物业经理。
委托代理人：余德安，江门市帕佳图物业管理有限公司物业经理。
被告：陈秀良，女，1972年3月3日出生，汉族，户籍地址：广西容县。
原告江门市帕佳图物业管理有限公司诉被告陈秀良物业服务合同纠纷一案，原告江门市帕佳图物业管理有限公司于2017年5月18日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违背法律和行政法禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市帕佳图物业管理有限公司负担。
审判员 寇 青
二〇一七年五月十八日
书记员 茹彤心
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第85号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人邵xx，男，1981年11月18日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被建水县公安局刑事拘留，同年11月22日逮捕，现羁押于建水县看守所。
被告人安xx，男，1991年11月4日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被建水县公安局刑事拘留，同年11月22日逮捕，现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人邵xx、安xx犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派代理检察员朱林等二人出庭支持公诉，被告人邵xx、安xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人邵xx、安xx非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人邵xx、安xx判处有期徒刑一年至二年。
被告人邵xx、安xx对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月14日15时许，被告人邵xx、安xx由建水县南庄镇展销街乘车往建水县城，到建水县纤维板厂路段时，两被告人乘坐车辆的驾驶员与另一车辆驾驶员李xx为超车的事发生争执。被告人安xx下车与李xx理论并发生争吵，李xx先动手打被告人安xx而发生互殴，被告人邵xx见状便下车参与互殴。在互殴中，李xx用竹梯打安xx，两被告人便从废品堆处拿钢管打李xx，后被在场人员劝止，被告人安xx在逃离中即打电话报警。在互殴中李xx被两被告人打伤，经鉴定李xx的伤情为轻伤甲级。
上述事实认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人邵xx生于1981年11月18日，被告人安xx生于1991年11月4日，案发时已满18周岁，属完全刑事责任能力人。
2.受理案件登记表、立案决定书，证明：报案时间及案件的由来。
3.到案经过，证明：被告人邵xx、安xx于2013年10月15日10时许，被传唤到建水县公安局城北派出所。
4.被害人李xx的陈述，证明：2013年10月14日下午3时许，他开车拉着女友从南庄老路往建水县城，因为被超车时撞掉了点漆，他就和那辆车的驾驶员协商如何处理。这时从车上下来一个外地口音的男子对他说“我们要赶时间，要上昆明，走了。”他说总要有个解决的办法，这时又从车上下来一个外地口音的男子对他说要赶时间，要走了。为此双方发生争执，在争执中他推着其中的一名男子，双方就打起来，两人把他打倒在地，他就拿起竹梯子，那两个男子见他拿竹梯子，就到路边收废铁的地方拿了两根钢管来打他，后就被旁边的人拉开了。
5.证人赵xx的证言，证明：她是李xx的女朋友。那天高速公路出事堵车，男友开车拉着她就从老公路进城，在行驶中男友将车开到路边停下对她说“后面那辆车可能撞着我了，要下去看一下”，他下去后就听见那个司机跟男友说要送人去昆明，开的有点快。过了一会儿她听见车后面在乱，像是在打架一样。她就打开车门下去看，见有两个男的用手打她男友，她就打电话报警，打完电话后就看见那两个男的手里拿着钢管在打男友。她害怕就打电话给男友的朋友，叫他们过来看。她打完电话回过头去看，打的那两个人不见了，男友也不见了，后来才知道男友被送去了医院。
6.证人张xx、祁xx的证言，证明：2013年10月14日下午，他们俩骑车到城里办事，到纤维板厂路段时发现前面堵车，就下车去看，发现两辆面包车旁边有3名男子在打架，有一个手里拿着钢管，一个拿着拖把把的管状物，另一个手里拿一根竹竿，双方扭打在一起。有一个30多岁的女子好象是拿竹竿的男子认识的，在旁边叫不要打了，然后有几个男子上去就把双方拖开。
7.证人张x1的证言，证明：2013年10月14日15时许，他在建水县南庄镇展销街口处，有两个外地男子以40元包他的车拉货和人到建水县城客运站。到建水县纤维板厂路段时，有一辆白色面包车的驾驶员在路上和旁人说话，他就超过去。那辆面包车又超过他后走的慢，他又超过去。后那面包车的驾驶员又突然加速超过他后横停在他的车前面，他就下车与对方交涉。后他去看车是否有擦碰情况，等他回过头来就发现两个外地人和那个驾驶员在互相推打，双方情绪都很激动，那个驾驶员就从路边拿了一架竹梯子去打对方，对方也就到路旁边收废铁的地方一个拿了一根铁水管，另一个拿了一根拖把把，双方就互相打起来。他就去拉拿水管的那个，另一个男的就去拉拿拖把把的那个，后外地人就跑了。
8.被告人邵xx的供述与辩解，证明：2013年10月14日下午，他和安xx由建水县南庄镇展销街包了一辆车拉货到建水县城客运站。快到建水县城的时候，一辆面包车突然加速超过他坐的车后横停在他们的车前面，驾驶员就下去与对方驾驶员在说什么，安xx就下去看。他在车上就看到安xx与对方的驾驶员吵架，对方驾驶员就把安xx打倒在地上，他就去劝架，对方就打他，他们双方就打起来，对方就拿一把竹梯子打他们，他和安xx就到收废品处一人拿了一根钢管和对方打。打着打着对方就来了3个男子，他和安xx就跑了。他们边跑边打电话报警，跑到建通高速公路后警察就来了，他们就到派出所。
9.被告人安xx的供述与辩解，证明了与被告人邵xx供述相同的事实。
10.辨认笔录及现场照片，证明：李xx辨认出打伤他的人就是被告人邵xx、安xx；两被告人也辨认出与他们打架的人就是被害人李xx，证人张x1辨认出打架的双方就是邵xx、安xx和李xx；两被告人对打架现场进行了指认。
11.鉴定意见及通知书，证明：经建水县公安司法鉴定中心鉴定，李xx的伤情为轻伤甲级。该鉴定结论已通知被告人及被害人，双方均无异议。
以上证据，系公安机关依法侦查取得，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人邵xx、安xx无视国家法律，故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邵xx、安xx的犯罪事实及罪名成立。被告人邵xx、安xx在案发后公安机关传唤时及时到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在本案中被害人有一定过错，庭审中两被告人能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人邵xx、安xx的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年10月15日止）。
二、被告人安xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵鑫
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第85号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张xx，男，1987年7月4日出生于齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
辩护人高xx，黑龙江维民律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张xx犯故意毁坏财物罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建华区人民检察院检察员郑凤春、被告人张xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月27日17时许，被告人张xx与其朋友王x、马xx在齐齐哈尔市建华区亨达名苑家庭烧烤吃饭，后到练歌广场唱歌，22时许，3人从练歌广场出来，张xx想起其当时所在的工作单位齐齐哈尔市国土规划院领导被害人杨x和自己有矛盾，便对王x、马xx说把杨x的车砸了，后张xx带领王x、马xx来到建华区名人小区8号楼下，用石头将杨xx停放的一台奥路卡牌客车玻璃砸坏，后逃离现场。造成损失人民币2968.10元。
张xx于2013年8月2日被公安机关抓获。
公诉机关建议判处张xx三年以下有期徒刑。张xx对量刑建议无异议。其辩护人认为，张xx认罪态度好，系初犯，主观恶性小，社会危害性不大，请法庭对其减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被砸坏的车辆玻璃（照片）；2、抓获及破案经过，证实案件侦破过程；3、证人王x、马xx的证言，证实帮助张xx砸车的经过；证人刘xx的证言，证实听张xx说因为杨x平时总欺负他，就把杨x的车砸了；4、被害人杨x的陈述，证实车辆被砸情况；5、张xx的供述；6、齐齐哈尔市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被砸面包车的价值；7、视听资料。
本院认为，被告人张xx故意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控，量刑建议于法有据。张xx归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张xx犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 王 萍
人民陪审员 张文静
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张守诚
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第85号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张某，男，1994年9月8日，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2014年1月23日至2014年2月23日间，被告人张某多次在其位于本市鼓楼区新河二村XXX号三单元201室的家中容留漆某某、朱某等人吸食毒品冰毒。即：
1、2014年1月23日凌晨，被告人张某在上述地点容留章某、朱某吸食毒品冰毒。
2、2014年2月16日晚，被告人张某在上述地点容留漆某某、朱某、刘某吸食毒品冰毒。
3、2014年2月21日晚，被告人张某在上述地点容留漆某某、朱某、冯某、刘某吸食毒品冰毒。
4、2014年2月23日下午，被告人张某在上述地点容留漆某某、朱某、刘某吸食毒品冰毒。
2014年2月26日，被告人张某被抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息，电话查询记录，受案登记表、案发及抓获经过，通话记录，情况说明，证人章某、漆前程、朱某、冯某、刘某、王某的证言，物证检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，即自2014年7月11日起至2015年5月9日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 玲
二〇一四年七月十日
见习书记员 屠钰薇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1973号
原告宋志刚，男，现住长春市蔚山路。
被告刘子超，男，住通辽市。
本院在审理原告宋志刚诉被告刘子超买卖合同纠纷一案中，原告宋志刚于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋志刚的撤诉申请。
案件受理费50.00元由原告宋志刚负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 罗 庆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐红梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3831号
罪犯李亚合，男，1991年6月5日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）佛中法少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李亚合犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李亚合在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年10月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李亚合在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚合在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。缴纳罚金人民币五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亚合犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其未履行附带民事赔偿，且属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚合予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈健能
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法雷民初字第40号
原告韩某某，女。
委托代理人韩武，男，系原告韩某某堂兄。
被告袁某某，男。
委托代理人肖南保，男，系雷州市司法局法律工作者。
原告韩某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人韩武、被告袁某某及其委托代理人肖南保均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告韩某某诉称，其与被告于2009年在深圳打工互相认识，经短暂相处后便同居生活。2009年11月5日按农村习俗举行婚礼，2010年2月9日生育女孩袁某甲，2011年12月9日生育男孩袁某乙。2012年5月4日在民政部门补办理了婚姻登记手续。由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚，感情基础淡薄。婚后发现双方的兴趣爱好和生活习惯有很大的差异。被告是一个非常不靠谱的男人，他生性好赌，整天与一群赌友一起打扑克、搓麻将，且每次下注都很大。被告没有丝毫的家庭责任感，游手好闲、无心务业，平时很少回家，不尽为人夫、为人父之责任，对家庭的一切不闻不问，把家庭重担全部推压在体弱多病的原告身上，仅靠原告打工赚钱养家糊口。原告的无私付出又得不到被告一丁点儿的理解、关怀，反遭被告冷热嘲讽。被告性格暴躁，经常对原告无端指责打骂。再者被告性格多疑并且具有强迫症倾向，经常毫无根据地猜疑原告。在原告生育孩子坐月期间，被告从未予以照顾，并且从两个孩子生育至今被告从未支付过抚养费。原告对被告的斑斑劣迹确实不满，但看在夫妻之间的缘分和孩子的情面上原告一直忍气吞声，多次劝原告改过自新，但被告还是不动于衷。有时为劝告被告而与其论理时，原告还遭被告毒打，行为令人发指。原告与被告从2013年开始便开始分居生活。
原、被告双方志不同道不合，性格差异太大，家庭纷争不断，积怨太深，丝毫没有弥补彼此之间感情裂痕的可能，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。如果继续保持夫妻关系，只能给原告造成更大的伤害，甚至带来生命的危险。虽然原、被告补办了婚姻登记手续，但这是为了给婚生子女办理入户手续的无奈之举。希望法院依法判决原、被告离婚；婚生子女袁某甲、袁某乙均由被告抚养，抚养费均由被告负担。
被告袁某某答辩称，原、被告双方经自由恋爱、自愿结婚，并办理了婚姻登记手续。婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直和好。原告是2014年12月1日才带小孩回娘家的，平时总是在被告家照顾小孩。原告在诉状中称被告好赌、不负家庭责任、性格暴躁、多疑等情况毫无事实依据。被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告韩某某与被告袁某某于2008年7月份在深圳市打工相互认识，经自由恋爱发展到同居生活。双方于2009年11月5日按农村习俗举行婚礼，2010年2月9日生育女孩袁某甲，2011年12月9日生育男孩袁某乙。2012年5月4日，双方自愿到雷州市民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。原、被告在共同生活期间，没有共同财产及债权、债务。后来，双方因对家庭琐事处理不当而产生矛盾。2014年2月24日，原告以被告有赌博恶习、不负家庭责任、不关心原告及儿女生活、在家中经常指责打骂原告，造成原、被告夫妻感情确已破裂为由，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子女袁某甲、袁某乙均由被告抚养，抚养费均由被告负担。案因原告不同意调解，致本案不能调解。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证，原、被告及其子女的常住人口登记卡以及原告的起诉状、本案的庭审笔录予以证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告韩某某与被告袁某某结婚时已符合我国婚姻法规定的法定条件，并且依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。只要双方在共同生活中能相互谅解，加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，学会宽容，妥善处理好夫妻关系，多些为子女的未来着想，那么原、被告和好生活仍有希望。原告称被告有赌博恶习、实施家庭暴力等情况，不能举证证明，被告对此又予以否认，故本院不予采信。原告以夫妻感情破裂为由请求判决离婚，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告袁某某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁 仲
二〇一五年三月十七日
书记员 陈克海
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法雷民初字第40号
原告韩某某。
委托代理人韩武。
被告袁某甲。
委托代理人肖南保，系雷州市司法局法律工作者。
原告韩某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人韩武、被告袁某甲及其委托代理人肖南保均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告韩某某诉称，其与被告于2009年在深圳打工互相认识，经短暂相处后便同居生活。2009年11月5日按农村习俗举行婚礼，2010年2月9日生育女孩袁某乙，2011年12月9日生育男孩袁某丙。2012年5月4日在民政部门补办理了婚姻登记手续。由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚，感情基础淡薄。婚后发现双方的兴趣爱好和生活习惯有很大的差异。被告是一个非常不靠谱的男人，他生性好赌，整天与一群赌友一起打扑克、搓麻将，且每次下注都很大。被告没有丝毫的家庭责任感，游手好闲、无心务业，平时很少回家，不尽为人夫、为人父之责任，对家庭的一切不闻不问，把家庭重担全部推压在体弱多病的原告身上，仅靠原告打工赚钱养家糊口。原告的无私付出又得不到被告一丁点儿的理解、关怀，反遭被告冷热嘲讽。被告性格暴躁，经常对原告无端指责打骂。再者被告性格多疑并且具有强迫症倾向，经常毫无根据地猜疑原告。在原告生育孩子坐月期间，被告从未予以照顾，并且从两个孩子生育至今被告从未支付过抚养费。原告对被告的斑斑劣迹确实不满，但看在夫妻之间的缘分和孩子的情面上原告一直忍气吞声，多次劝原告改过自新，但被告还是不动于衷。有时为劝告被告而与其论理时，原告还遭被告毒打，行为令人发指。原告与被告从2013年开始便开始分居生活。
原、被告双方志不同道不合，性格差异太大，家庭纷争不断，积怨太深，丝毫没有弥补彼此之间感情裂痕的可能，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。如果继续保持夫妻关系，只能给原告造成更大的伤害，甚至带来生命的危险。虽然原、被告补办了婚姻登记手续，但这是为了给婚生子女办理入户手续的无奈之举。希望法院依法判决原、被告离婚；婚生子女袁某乙、袁某丙均由被告抚养，抚养费均由被告负担。
被告袁某甲答辩称，原、被告双方经自由恋爱、自愿结婚，并办理了婚姻登记手续。婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直和好。原告是2014年12月1日才带小孩回娘家的，平时总是在被告家照顾小孩。原告在诉状中称被告好赌、不负家庭责任、性格暴躁、多疑等情况毫无事实依据。被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告韩某某与被告袁某甲于2008年7月份在深圳市打工相互认识，经自由恋爱发展到同居生活。双方于2009年11月5日按农村习俗举行婚礼，2010年2月9日生育女孩袁某乙，2011年12月9日生育男孩袁某丙。2012年5月4日，双方自愿到雷州市民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。原、被告在共同生活期间，没有共同财产及债权、债务。后来，双方因对家庭琐事处理不当而产生矛盾。2014年2月24日，原告以被告有赌博恶习、不负家庭责任、不关心原告及儿女生活、在家中经常指责打骂原告，造成原、被告夫妻感情确已破裂为由，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子女袁某乙、袁某丙均由被告抚养，抚养费均由被告负担。案因原告不同意调解，致本案不能调解。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证，原、被告及其子女的常住人口登记卡以及原告的起诉状、本案的庭审笔录予以证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告韩某某与被告袁某甲结婚时已符合我国婚姻法规定的法定条件，并且依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。只要双方在共同生活中能相互谅解，加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，学会宽容，妥善处理好夫妻关系，多些为子女的未来着想，那么原、被告和好生活仍有希望。原告称被告有赌博恶习、实施家庭暴力等情况，不能举证证明，被告对此又予以否认，故本院不予采信。原告以夫妻感情破裂为由请求判决离婚，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁 仲
二〇一五年三月十七日
书记员 陈克海
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第601号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年三月二十日作出（2014）闵刑初字第689号刑事判决，对被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的涉案毒品、毒资予以没收。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某贩卖毒品给他人，计甲基苯丙胺1.22克，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年七月二日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1146号
原告：孙某甲，男。
原告：孙某乙，男。
被告：孙某丙，男。
被告：孙某丁，男。
被告：孙某戊，女。
被告：孙某己，女。
原告孙某甲、孙某乙诉被告孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、孙某乙、被告孙某丙、孙某戊、孙某己到庭参加了诉讼，被告孙某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告父母共生育六个子女，即二原告与四被告，现均已独立生活。原被告父母生前建造砖石草房五间，坐落于庄河市兴达街道河东村某屯（房权证号：庄房权证庄私字第某号），面积为88.28平方米。二人生前分别立有遗书，母亲王某某的2.5间房产由次子孙某甲继承，父亲孙某某的2.5间房产由三子孙某乙继承，并由中证人作证。现四被告对于父母遗书均不认可。故诉至法院，请求法院依法判令原告孙某甲继承母亲王某某遗产，坐落于庄河市兴达街道河东村某屯砖石草房五间（房权证号：庄房权证庄私字第某号），面积为88.28平方米中的份额2.5间，原告孙某乙继承父亲孙某某遗产，坐落于庄河市兴达街道河东村某屯砖石草房五间（房权证号：庄房权证庄私字第某号），面积为88.28平方米中的份额2.5间，诉讼费用由被告承担。
被告孙某丙辩称：对父母遗书的真实性没有异议，但我父母建不起案涉房屋，此房屋的建设我们都有份，因为我和孙某丁并没有在遗书上签字，所以我们心里不平衡。
被告孙某戊辩称：父母立遗书时我在场，我知道怎么回事，没有异议。
被告孙某己辩称：没有异议。
被告孙某丁未作答辩。
经审理查明：被继承人孙某某与王某某系夫妻关系，二人生前共育有六名子女，长子孙某丙、次子孙某甲、三子孙某乙、四子孙某丁、长女孙某戊、次女孙某己，现均已独立生活。二被继承人生前建有砖石草房五间，坐落于庄河市兴达街道河东村某屯（房权证号：庄房权证庄私字第某号），面积为88.28平方米。2011年6月27日，孙某某立下遗书，主要内容为：孙某某与王某某有草房五间，孙某某过世后，将其名下两间半草房产权归三子孙某乙所继承，其他人均不得干扰。遗书由王某甲代笔，参加人王某乙、王某丙、孙某甲、孙某己、孙某戊在场见证，孙某某、原告孙某乙、代笔人及在场见证人均在遗书上签字画押。同日，王某某立下遗书，内容为：王某某与老伴孙某某有房产草房五间，我王某某在有生之年，特立遗书，在我过世后，将我名下两间半草房产权归次子孙某甲所继承，其让人不准干扰。遗书由王某甲代笔，参加人王某乙、王某丙、孙某乙、孙某己、孙某戊在场见证，王某某、原告孙某甲、代笔人及在场见证人均在遗书上签字画押。2011年8月，被继承人孙某某病故，2012年2月，被继承人王某某病故。现二原告诉至本院，要求依法确认原告孙某甲继承母亲王某某遗产，坐落于庄河市兴达街道河东村某屯砖石草房五间（房权证号：庄房权证庄私字第某号），面积为88.28平方米中的份额2.5间，原告孙某乙继承父亲孙某某遗产，坐落于庄河市兴达街道河东村某屯砖石草房五间（房权证号：庄房权证庄私字第某号），面积为88.28平方米中的份额2.5间，诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有遗书、房屋产权证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。案涉五间房屋系二被继承人生前共同所建，系夫妻共同财产，二人对此五间房屋各享有二分之一的份额，故坐落于庄河市兴达街道河东村某屯砖石草房五间（房权证号：庄房权证庄私字第某号），面积为88.28平方米中的各2.5间分别为被继承人孙某某及王某某的遗产。依据继承法的规定，继承开始后，按法定继承办理，有遗嘱的按遗嘱继承。二被继承人去世前，分别就其对本案讼争房屋所有的份额立下遗书，可表明二人对遗产的处理意见，且经两位没有利害关系的见证人在场见证，系二人真实意思表示，故此二份遗书对其分别所有的房屋份额的处分有效。综上，依据二被继承人生前所立遗书，其二人遗产应分别由原告孙某乙及孙某甲继承。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某丙辩称在分家时被继承人将其中一间房屋分给他，不能提供证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告孙某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某甲继承其母亲王某某遗产，坐落于庄河市兴达街道河东村某屯砖石草房五间（房权证号：庄房权证庄私字第某号），面积为88.28平方米中的份额2.5间
二、原告孙某乙继承其父亲孙某某遗产，坐落于庄河市兴达街道河东村某屯砖石草房五间（房权证号：庄房权证庄私字第某号），面积为88.28平方米中的份额2.5间
案件受理费400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李金韵
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00142号
原告张某。
被告许某。
本院在审理原告张某与被告许某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年5月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 容
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第1108号
原告杨某甲，1983年12月6日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告杨某乙，1992年5月12日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙继承纠纷一案中，本院在审理期间，原告杨某甲于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，原告已预付，减半收取525元，由原告杨某甲负担（已付）。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一五年九月十九日
书 记 员 刘文斌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第788号
原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区石羊街道办事处仁和村4组武侯大道高新段。
负责人王少国。
委托代理人王文君。
委托代理人张赢，男，汉族，1988年9月16日出生。
被告唐萍，女，汉族，1973年3月19日出生。
被告杨琼，女，汉族，1979年6月20日出生。
被告唐胜，男，汉族，1972年2月16日出生。
原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称成都农商银行）诉被告唐萍、杨琼、唐胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员常璟璞、人民陪审员吴晓琼组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告成都农商银行的委托代理人王文君、张赢到庭参加诉讼，被告唐萍、杨琼、唐胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告成都农商银行诉称，被告唐萍、杨琼于2013年3月21日与原告签订了“成农商高新小贷借字2013第0012号”《借款合同》，在原告处贷款30万元，借款时间为2013年3月21日至2014年3月20日，还款方式为按月等额本息还款，被告唐胜于2013年3月21日与原告签订了“成农商高新小贷保字2013第0012号”《保证合同》，自愿为被告唐萍、杨琼的贷款提供连带责任保证担保。被告唐萍、杨琼从2013年7月20日就开始不归还贷款，现贷款期限已到，其仍未按照合同约定还款，被告唐胜也拒绝承担担保责任。为此，原告请求人民法院依法判决：一、被告唐萍、杨琼偿还原告贷款本金229641.25元及利息（利息按合同约定计算，至结清日为准）；二、被告唐胜承担担保责任，共同偿还前述债务。
被告唐萍、杨琼、唐胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年3月21日，被告唐萍、杨琼（作为共同借款人）与原告签订了一份《个人借款合同》（合同编号：成农商高新小贷借字2013第0012号），主要约定：被告唐萍、杨琼向原告借款30万元用于开新店，借款期限为12个月，从2013年3月21日至2014年3月20日；贷款利率为年利率16.8%，在借款期限内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而调整；贷款的支付为受托支付；贷款发放账户及还款账户均为被告唐萍在原告开立的帐号为0000000000000000000的账户；借款人未按约定归还借款本息的构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求其立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，以及／或在借款到期前对其未按时还清的利息按照本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按照罚息利率（在本合同约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息）和本合同约定的结息方式计收利息和复利等。该合同所附《还款计划表》载明，被告唐萍、杨琼须在每月20日前归还贷款本息共计27366.48元。
同日，原告与被告唐胜又签订了一份《保证合同》（合同编号：成农商高新小贷保字2013第0012号），主要约定：为确保唐萍与债权人签订的编号为成农商高新小贷借字2013第0012号的《个人借款合同》的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等。
合同签订当日，原告向被告唐萍发放了30万元贷款，被告唐萍、杨琼向原告签署了《成都农商银行个人借款凭证》（借据编号：00355381）。
借款期间，被告唐萍、杨琼出现了逾期还款的情况，其自2013年7月20日起就未归还到期款项。2013年9月6日，原告向三被告分别邮寄了《贷款提前到期通知书》各一份，称由于唐萍、杨琼截止2013年8月30日，已有55654.01元借款到期本息未还，已属严重违约，故宣布贷款提前到期，要求唐萍、杨琼在2013年9月9日前偿还所欠借款本息，唐胜履行对此笔贷款的连带担保责任等。四川省成都市律政公证处公证员刁姝及公证人员赖先凤对原告代理人张赢寄送上述通知书的过程进行了监督，并在2013年9月22日为此出具了（2013）川律公证内民字第56223号《公证书》。
三被告至今仍未向原告还本付息，截止2014年6月9日，共拖欠本金229641.25元，利息、罚息、复利49215.66元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《个人借款合同》（合同编号：成农商高新小贷借字2013第0012号）、《保证合同》（合同编号：成农商高新小贷保字2013第0012号）、成都农商银行个人汇款凭证、个人借款凭证、（2013）川律公证内民字第56223号《公证书》、欠款明细等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告唐萍、杨琼签订的《个人借款合同》、原告与被告唐胜签订的《保证合同》均系签约方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约提供借款后，被告唐萍、杨胜未按约归还本金及利息，应当承担相应的法律责任。故本院对原告要求其归还剩余本金229641.25元以及合同约定的利息、罚息、复利的诉请予以支持。被告唐胜作为上述债务的连带保证人，原告有权要求其按照约定承担连带保证责任，共同归还上述债务。被告唐胜在实际向原告承担债务后，可依法向被告唐萍、杨琼追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐萍、杨琼在本判决生效之日起10日内向原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行归还借款本金229641.25元，以及按照《个人借款合同》约定计算至本息还清之日为止的利息、罚息、复利（具体金额以银行系统数据为准）；
二、被告唐胜对被告唐萍、杨琼的上述债务承担连带保证责任。
如果被告唐萍、杨琼、唐胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4744元，由被告唐萍、杨琼、唐胜负担（该款原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行已预交，被告唐萍、杨琼、唐胜在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年六月十日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第788号
原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区石羊街道办事处仁和村4组武侯大道高新段。
负责人王少国。
委托代理人王文君。
委托代理人张赢。
被告唐萍。
被告杨琼。
被告唐胜。
原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称成都农商银行）诉被告唐萍、杨琼、唐胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员常璟璞、人民陪审员吴晓琼组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告成都农商银行的委托代理人王文君、张赢到庭参加诉讼，被告唐萍、杨琼、唐胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告成都农商银行诉称，被告唐萍、杨琼于2013年3月21日与原告签订了“成农商高新小贷借字2013第0012号”《借款合同》，在原告处贷款30万元，借款时间为2013年3月21日至2014年3月20日，还款方式为按月等额本息还款，被告唐胜于2013年3月21日与原告签订了“成农商高新小贷保字2013第0012号”《保证合同》，自愿为被告唐萍、杨琼的贷款提供连带责任保证担保。被告唐萍、杨琼从2013年7月20日就开始不归还贷款，现贷款期限已到，其仍未按照合同约定还款，被告唐胜也拒绝承担担保责任。为此，原告请求人民法院依法判决：一、被告唐萍、杨琼偿还原告贷款本金229641.25元及利息（利息按合同约定计算，至结清日为准）；二、被告唐胜承担担保责任，共同偿还前述债务。
被告唐萍、杨琼、唐胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年3月21日，被告唐萍、杨琼（作为共同借款人）与原告签订了一份《个人借款合同》（合同编号：成农商高新小贷借字2013第0012号），主要约定：被告唐萍、杨琼向原告借款30万元用于开新店，借款期限为12个月，从2013年3月21日至2014年3月20日；贷款利率为年利率16.8%，在借款期限内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而调整；贷款的支付为受托支付；贷款发放账户及还款账户均为被告唐萍在原告开立的帐号为0000000000000000000的账户；借款人未按约定归还借款本息的构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求其立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，以及／或在借款到期前对其未按时还清的利息按照本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按照罚息利率（在本合同约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息）和本合同约定的结息方式计收利息和复利等。该合同所附《还款计划表》载明，被告唐萍、杨琼须在每月20日前归还贷款本息共计27366.48元。
同日，原告与被告唐胜又签订了一份《保证合同》（合同编号：成农商高新小贷保字2013第0012号），主要约定：为确保唐萍与债权人签订的编号为成农商高新小贷借字2013第0012号的《个人借款合同》的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等。
合同签订当日，原告向被告唐萍发放了30万元贷款，被告唐萍、杨琼向原告签署了《成都农商银行个人借款凭证》（借据编号：00355381）。
借款期间，被告唐萍、杨琼出现了逾期还款的情况，其自2013年7月20日起就未归还到期款项。2013年9月6日，原告向三被告分别邮寄了《贷款提前到期通知书》各一份，称由于唐萍、杨琼截止2013年8月30日，已有55654.01元借款到期本息未还，已属严重违约，故宣布贷款提前到期，要求唐萍、杨琼在2013年9月9日前偿还所欠借款本息，唐胜履行对此笔贷款的连带担保责任等。四川省成都市律政公证处公证员刁姝及公证人员赖先凤对原告代理人张赢寄送上述通知书的过程进行了监督，并在2013年9月22日为此出具了（2013）川律公证内民字第56223号《公证书》。
三被告至今仍未向原告还本付息，截止2014年6月9日，共拖欠本金229641.25元，利息、罚息、复利49215.66元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《个人借款合同》（合同编号：成农商高新小贷借字2013第0012号）、《保证合同》（合同编号：成农商高新小贷保字2013第0012号）、成都农商银行个人汇款凭证、个人借款凭证、（2013）川律公证内民字第56223号《公证书》、欠款明细等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告唐萍、杨琼签订的《个人借款合同》、原告与被告唐胜签订的《保证合同》均系签约方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约提供借款后，被告唐萍、杨胜未按约归还本金及利息，应当承担相应的法律责任。故本院对原告要求其归还剩余本金229641.25元以及合同约定的利息、罚息、复利的诉请予以支持。被告唐胜作为上述债务的连带保证人，原告有权要求其按照约定承担连带保证责任，共同归还上述债务。被告唐胜在实际向原告承担债务后，可依法向被告唐萍、杨琼追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐萍、杨琼在本判决生效之日起10日内向原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行归还借款本金229641.25元，以及按照《个人借款合同》约定计算至本息还清之日为止的利息、罚息、复利（具体金额以银行系统数据为准）；
二、被告唐胜对被告唐萍、杨琼的上述债务承担连带保证责任。
如果被告唐萍、杨琼、唐胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4744元，由被告唐萍、杨琼、唐胜负担（该款原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行已预交，被告唐萍、杨琼、唐胜在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年六月十日
书 记 员 狄 强
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初516号
原告孙所兰，女，1951年6月15日出生，汉族，农民，现住清苑区，。
委托代理人黄莉娜，保定市清苑区百信法律服务所法律工作者。
委托代理人兰利朋，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，现住清苑区，，系原告之子。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，住址保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码：91130605798447425M。
法定代理人周某，该公司经理。
委托代理人韩伦，该公司员工。
原告孙所兰与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙所兰委托代理人黄莉娜、兰利朋、被告保险公司委托代理人韩伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月21日，案外人李荣军驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿魏村公路行驶至玉皇庄路段时，与骑行自行车的原告孙所兰相撞，造成车辆损坏、原告孙所兰受伤的交通事故，此事故经交警部门认定李荣军负此次事故的全部责任，原告孙所兰无责任。因李荣军所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，故诉于法院要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计72926元。
被告保险公司辩称，依法核实驾驶证和行驶证以确定是否属于保险责任，被告已支付案外人李荣军医疗费赔偿款10000元，要求依法核实原告是否收到李荣军垫付款，不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，案外人李荣军驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿魏村公路行驶至玉皇庄路段时，与骑行自行车的原告孙所兰相撞，造成车辆损坏、原告孙所兰受伤的交通事故，此事故经交警部门认定李荣军负此次事故的全部责任，原告孙所兰无责任。庭审中原、被告对事故事实及责任认定均无异议。肇事车辆冀Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残（包括误工费、护理费、交通费）赔偿限额110000元。事故发生在保险期间内。原告孙所兰称，因被告保险公司已在交强险限额内赔付肇事车主李荣军医疗费10000元，故不再主张医疗费、住院伙食补助费及营养费。原告受伤后在保定市清苑区人民医院住院治疗23天，由其儿子兰利军护理，因原告出院后仍需卧床休养，需专人陪护，故要求护理期为住院23天及院外94天共计117天，要求按2015年度居民服务业行业标准支付护理费10752.3元（33543÷365×117），提供诊断证明（载有：平卧休息3个月，加强营养，陪护1人）、护理人户口页、村委会出具的身份关系证明，被告保险公司不予认可，要求按农、林、牧、渔行业工资标准计算住院期间护理费。原告孙所兰的伤情经保定市公安局清苑区分局交通警察大队委托，保定市法医鉴定中心于2017年3月8日作出保法医鉴定中心[2017]临鉴字第0676号伤残程度鉴定意见书，花费鉴定费1444元，经鉴定，原告孙所兰伤情综合评定为八级伤残，原告要求按照河北省2015年度农村居民人均年纯收入11051元标准计算15年（事发时原告65岁）残疾赔偿金49729.5元（11051元×15年×30%），并支付鉴定费1444元，提供2017年3月8日保法医鉴定中心[2017]临鉴字第0676号伤残程度鉴定意见书一份及鉴定费票据１张，被告保险公司以非法院委托为由对该伤残鉴定结论不认可，不同意支付鉴定费。原告要求精神抚慰金10000元，被告保险公司称数额过高。被告主张交通费1000元，附票据，被告保险公司称原告在本地就医，交通费过高。
另查明，案外人李荣军已为原告垫付了医药费及营养费等各项费用共计32271元，并承诺除医药费限额10000元之外不再向保险公司追偿。
本院认为，对李荣军驾驶冀Ｆ×××××号轿车与骑行自行车的原告孙所兰相撞，造成车辆损坏、原告孙所兰受伤、李荣军负事故全部责任的交通事故，交警部门已作出交通事故认定书，本院予以确认。原告受伤后在保定市清苑区人民医院住院治疗23天，根据所提交诊断证明书，载明院外休息3个月，陪护１人，故原告孙所兰护理期限应为113天（住院23天+院外90天），按2015年居民服务业年平均工资标准计算护理费共计9921元(32045÷365×113)；原告伤情经保定市法医鉴定中心鉴定，构成八级伤残，提交了保法医鉴定中心[2017]临鉴字第0676号伤残程度鉴定意见书，原告事发时65岁，故其残疾赔偿金应为49729.5元（11051元×15年×30%）；被告保险公司对该鉴定意见书不予认可，但未能提供证据证实其主张，对其抗辩理由，本院不予采信；原告主张精神抚慰金10000元，被告保险公司认为过高，结合原告伤残等级，本院确定精神抚慰金6000元；结合原告孙所兰居住地、事故发生地及就医地点，其主张交通费1000元过高，以600元为宜。综上，原告孙所兰的各项损失为护理费9921元、残疾赔偿金49729.5元、精神损害抚慰金为6000元、鉴定费1444元、交通费600元，以上共计67694.5元。由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险，且原告各项损失未超出交强险分项赔偿限额，故被告保险公司应在交强险理赔限额内赔偿原告各项损失共计67694.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效后五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告孙所兰各项损失67694.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元减半收取756元，由原告孙所兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋笑嫣
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00065号
申请人王洪琴，女，汉族，生于1966年8月23日，安
康市汉滨区人，住本区梅子铺镇。
被执行人赵文君，男，汉族，生于1989年1月24日，
陕西省汉中市宁强县人，住本县曾家河乡。
原告王洪琴诉被告赵文君机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出了（2009）安汉民初字第00842号民事判决书，判决生效后，原告王洪琴向本院申请执行。本院于2012年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵文君履行判决所决定的义务。
本院在执行的过程中，被执行人赵文君与申请人达成和解协议，约定在2013年1月底全部给付11000元。申请人王洪琴表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
对（2009）安汉民初字第00842号民事判决书执行终结。
若被执行人赵文君未按约定期限履行，申请人王洪琴可
申请恢复对生效判决确定的义务执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王 涛
代理审判员 周 宏
二〇一三年九月十日
书 记 员 杨厚选
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00065号
申请执行人刘建兵，男，汉族，1966年12月1日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处刘家坡村1组，农民。
被执行人中国电信股份有限公司安康分公司。住所地安康市兴安中路55号。组织机构代码：75884822-4。
法定代表人范拴鱼，总经理。
委托代理人周娟，该公司职工。
本院在执行申请执行人刘建兵申请执行被执行人中国电信股份有限公司安康分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，被执行人中国电信股份有限公司安康分公司于2013年1月9日向本院缴纳案件款53000元、执行费50元。该执行款项本院于当日发放给申请执行人刘建兵。本案已全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）安汉民初字第01417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 杰
二〇一三年一月九日
书记员 姜知燕
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第307号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年7月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被三河市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院首先依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因公诉机关补充新证据，本院依法组成合议庭，适用普通程序，继续公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤、张倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2015年7月1日17时30分许，在三河市燕郊开发区四十五所小区5号楼4单元201室被告人李某住处的卧室衣柜内查获白色晶体2袋，总净重1.37克；黄色晶体23袋，总净重20.54克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、检查笔录、检测报告等证据，据此认定被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。在庭审中，公诉人提出被告人认罪态度较好，但有前科劣迹，建议本院酌情判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出陈述和辩解意见。
经审理查明，2015年7月1日17时30分许，三河市公安局民警在被告人李某租住的三河市燕郊开发区四十五所小区5号楼4单元201室的卧室衣柜内查获白色晶体2袋，黄色晶体23袋。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定：白色晶体2袋，总净重1.37克；黄色晶体23袋，总净重20.54克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人李某在侦查机关供述称，公安机关从其家中搜出的冰毒是他从马某手中购买，当时一次性购买了13克左右的冰毒。其中2袋白色晶体的是纯冰毒，另23袋冰毒是他用剩余冰毒加上排毒养颜胶囊，再加上水，调和而成的。
2、证人陈某、孙某证言均证实，三河市燕郊开发区海油大街四十五所小区5号楼4单元201室，是陈某租赁给孙某，孙某和被告人李某一起居住。并有房屋租赁合同予以印证。
3、检查笔录、称量笔录、称量照片、现场照片、现场检测报告书、廊坊市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告、上交毒品登记表、情况说明等证据对查获毒品情况予以证实。
上述证据，经庭审质证，被告人李某均无异议，且证据来源、形式合法，本院予以确认。
另查，2015年7月1日17时30分许，三河市公安局民警在日常检查中发现三河市燕郊开发区四十五所小区5号楼4单元201室，经常有不同人员出入，形迹可疑。经对该房间进行检查，发现该房间居住的系被告人李某，在房间的衣柜内查获25袋疑似冰毒的晶状体，即将李某传唤到案。被告人李某于2015年7月2日因吸食毒品和收购赃物被三河市公安局行政拘留，2015年7月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留。经查，被告人李某因吸毒曾于2015年1月13日被三河市公安局行政处罚。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人李某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人李某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；另鉴于其曾受过行政处罚，还可酌情从重处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 马成河
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第307号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王某某，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县黎曙镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年7月29日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）第267号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年7月2日，三台县公安局黎曙派出所接群众举报后，派民警依法在被告人王某某岳文赵某某位于三台县黎曙镇一住处一楼猪圈内查获火药枪一支。经查，该支火药枪系被告人王某某非法持有，平时用于打猎。经鉴定，被告人王某某持有的该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。建议判处六个月拘役缓刑一年。
被告人王某某对指控事实无异议。
经审理查明，2015年7月2日，三台县公安局黎曙派出所接群众举报后，派民警依法在三台县黎曙镇被告人王某某岳父赵某某住处的一楼猪圈内查获火药枪一支。经查，该支火药枪系被告人王某某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所枪支弹药鉴定书鉴定，被告人王某某持有的该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的绵阳市公安局物证鉴定所枪支弹药鉴定书、扣押物品文件清单、现场图、照片、证人证言、被告人的供述、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某非法持有枪支没有造成其他严重社会后果，又自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一五年九月二十二日
书记员 张晓虹
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执2956号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年7月7日立案执行申请执行人丁增娟与被执行人孙帅民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人孙帅于2018年2月25日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十五日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4122号
原告：沈阳同峰物业有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街12号。
法定代表人史丽亚，系该公司总经理。
委托代理人齐伟业，男1960年6月9日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。
委托代理人符文华，男，1947年1月6日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。
被告：程立勇，男，1954年8月2日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。
原告沈阳同峰物业有限公司与被告程立勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳同峰物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳同峰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告沈阳同峰物业有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执字第00036号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人魏金辉。
委托代理人黄勇。
委托代理人刘宜贞。
被执行人林雪华。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行征终字第00042号《行政判决书》，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人林雪华应履行岳国土资腾（2014）51号《限期腾地决定书》所确定的义务，但被执行人林雪华至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，裁定如下：
限被执行人林雪华三日内履行岳国土资腾（2014）51号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋，并腾出房屋所占的土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 张 雄
审判员 蔡亨松
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 璐
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第125号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年4月25日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无职业，住绥化市。2015年3月20日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。同年4月23日本院决定对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年3月15日20时许，被告人杨某某醉酒驾驶黑MX21**号小型轿车由西向东行驶至绥化市北林区西直北二路人和城小区附近时，与行人于某某相撞，造成自身车辆受损，行人于某某受伤（于某某自愿放弃伤情鉴定）。事故发生后，被告人杨某某明知他人报警，在现场等候公安机关处理。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，杨某某血样乙醇含量为131.5091mg／100ml，系醉洒。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，承担此次事故的全部责任，双方民事赔偿已经达成协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人杨某某明知他人报警，在现场等候公安机关处理，系自首。公诉机关的量刑建议：对被告人杨某某犯危险驾驶罪，在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年3月15日20时许，被告人杨某某酒后驾驶黑MX21**号小型轿车由西向东行驶至绥化市北林区西直北二路人和城小区附近时，将行人于某某撞伤（于某某自愿放弃伤情鉴定）。事故发生后，路人打电话报警，被告人杨某某明知他人报警，在现场等候公安机关处理。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，杨某某血样乙醇含量为131.5091mg／100ml，系醉酒。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，承担此次事故的全部责任，被害人于某某不承担责任。
2015年3月15日，双方在交警部门达成民事赔偿协议，由被告人杨某某一次性赔偿被害人于某某各项损失72000元，被害人对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报破案经过在卷，可证实被告人杨某某到案的经过。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字（2015）第3223号生物物证鉴定书在卷，可证实被告人杨某某血样含乙醇成份，其含量为131.591mg／100ml。
3、绥化市公安局交警支队北林大队责任认定书在卷，可证实被告人杨某某负事故的全部责任，于某某在此事故中不承担责任。
4、现场勘查笔录、检验笔录及照片在卷，可证实案发现场的自然情况。
5、被害人于某某的陈述在卷，可证实他在交通事故中被杨某某驾驶的机动车辆撞伤的事实，及不申请伤残鉴定的事实。
6、被告人杨某某的供述在卷，可证实其对醉酒驾车的犯罪事实供认不讳。
7、调解书、谅解书、收条在卷，可证实被告人杨某某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的事实。
8、户籍证明在卷，可证实被告人杨某某的身份事项。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人杨某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人杨某某明知他人报警，并在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 波
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00957号
申请执行人肖冰，女，1979年10月8日出生。
被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号1号楼1208室。
法定代表人王自坤，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0397号裁决书，于2015年7月27日向被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司人民币五万三千七百五十元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、冻结、划拨被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司应向申请人肖冰支付仲裁费人民币七千七百元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨博宇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1623号
原告杨某某，女。
委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告周某某，男。
委托代理人吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡小军、被告周某某及其委托代理人吴存弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2000年经人介绍认识，于2000年12月20日在东坝镇人民政府登记结婚，当时因被告不满结婚年龄虚构结婚登记情况，2015年3月16日在南部县民政局补领了结婚证；2003年1月1日原告生育一女取名周某甲，2004年8月3日生育一子取名周某乙，两个孩子一直随原告生活；由于被告在2008年3月25日因盗窃罪被判有期徒刑10年，于2015年1月24日才刑满释放，回家后听信谣言，认为原告有婚外情，极不信任原告，拿走原告的身份证、手机、银行卡等私人物品，原告要求其返还，被告却将原告殴打致伤；原告认为无法与被告继续共同生活，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求离婚并处理子女抚养及分割财产问题。
被告周某某辩称，原、被告系合法夫妻关系，结婚至今未发生大的纠纷，这次发生纠纷是原告先动手打我，我是自卫。原告背着被告与他人联系，但被告愿意原谅原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，同年12月20日在某镇人民政府办理结婚登记，因原登记信息有误，原、被告于2015年3月16日在南部县民政局补领结婚证。原告于2003年1月1日生育一女取名周某甲，2004年8月3日生育一子取名周某乙。婚后原、被告夫妻感情较好，2008年被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2015年1月被告刑满释放后原、被告还一起共同生活，但因被告猜疑原告感情外移致使双方发生纠纷，原告遂以其夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告属自主自愿的合法婚姻，应受法律保护。原、被告从结婚至今长达14年之久，其中绝大多数时间里夫妻感情是较好的，也建立了一定的夫妻感情。在被告刑满释放后短暂的生活里，双方因感情问题发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，加强沟通，相互信任，共同改善夫妻及家庭关系，原、被告是可能和好的。原告向本院诉请离婚，并未举出充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费150.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一五年四月八日
书记员 马宇龙
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1623号
原告：潘思伊，女，汉族，1979年2月7日出生，住长春市朝阳区。
被告：王丽娜，女，汉族，1970年3月27日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告潘思伊与被告王丽娜民间借贷纠纷一案中潘思伊与被告王丽娜民间借贷纠纷一案中，原告潘思伊于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘思伊撤回起诉。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 田昊朋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第338号
原告：李学俭，浙江开化人。
原告：徐卫英，浙江开化人。与李学俭系夫妻关系。
被告：汪宗昌，浙江开化人。
被告：徐月英，浙江开化人。与汪宗昌系夫妻关系。
被告：吴光理，1981年5月28日，浙江开化人。
被告：汪敏，浙江杭州人。与吴光理系夫妻关系。
委托代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
李学俭、徐卫英与被告汪宗昌、徐月英、吴光理、汪敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪宗昌、徐月英返还借款本金200000元，并从2015年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日止；2、被告吴光理、汪敏对上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告汪宗昌系开化昌东火腿庄业主。2014年1月8日是，被告汪宗昌因收购鲜腿需要，向开化通济贷款公司（以下简称通济公司）借款20万元，双方签订保证借款合同一份，由原告李学俭、徐卫英及被告吴光理、汪敏提供连带责任保证，被告徐月英亦提供了保证函，借款期限一年，自2014年1月8日起至2015年1月6日止，合同签订后，通济公司如数发放了贷款。2015年1月6日，被告汪宗昌的上述贷款到期，通济公司向被告汪宗昌催要，原告表示可借钱给被告汪宗昌用于转贷，2015年1月29日，原告徐卫英从银行取出现金20万元交给被告汪宗昌，被告汪宗昌出具借条一张，借条载明：借到徐卫英人民币贰拾万元整用于通济转贷（三天内归还）。双方一同到通济公司，由原告徐卫英填好现金缴款单，被告汪宗昌持该现金缴款单到信用社将款打入通济公司账户。但通济公司收到该笔款项后，拒绝了被告汪宗昌的转贷申请。本院在庭审中已向原告充分释法，建议其变更追偿权法律关系，按民间借贷主张权利，但原告拒绝变更法律关系。
本院认为，原告在本案中并未履行代偿行为，未取得追偿权，故其以追偿权为由要求被告承担返还借款及承担连带责任，于法相悖，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李学俭、徐卫英的诉讼请求。
本案诉讼费4330元，减半收取2165元，由原告李学俭、徐卫英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一五年五月五日
书记员 朱一鹏
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第145号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人王见明，男，1965年9月1日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人张运花，女，1969年9月27日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人王见明、张运花计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2010年1月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年4月5日作出济人费征字（2014）218-1号、218-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年4月6日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王见明、张运花应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费214980元。
三、被执行人王见明、张运花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3125元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年八月五日
书记员 张永颂
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3562号
申请执行人盛伟美
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第283号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
审 判 员 胡志喜
代理审判员 解文超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 江宗世