上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13859号
原告孙金章，男，汉族，住上海市松江区。
委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告上海巴士二汽公共交通有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马云祥，经理。
委托代理人杨金民，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告孙金章与被告张海林、上海巴士二汽公共交通有限公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告撤回了对被告张海林的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告委托代理人孙晓蓉、被告巴士公司委托代理人杨金民到庭参加诉讼。被告人保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙金章诉称，2014年8月17日11时30分，被告巴士公司员工张海林驾驶沪ASXX**大型普通客车在剑川路与原告所骑电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。事发后经公安交通管理部门认定，张海林承担事故的主要责任。巴士公司系肇事车辆所有人，该车在被告人保财险投有交强险和商业险。现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求：判令被告巴士公司赔偿原告医疗费11，139.80元、营养费3，000元、住院伙食补助费380元、护理费4，440元、残疾赔偿金62，023元、交通费847元、物损费500元、鉴定费2，600元、律师费3，000元、精神损害抚慰金5，000元，由被告人保财险在保险范围内先行承担赔偿责任，不足的由被告巴士公司承担赔偿责任。诉讼中，原告确认后续治疗产生的相关费用待实际发生后再行主张，故将诉讼请求中的营养费调整为2，400元、护理费3，800元。
被告巴士公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。张海林是其公司员工，事发时系履行职务行为，其相应的赔偿责任由该公司承担。
被告人保财险书面辩称，对事故经过和责任认定无异议。沪ASXX**车辆在其公司投保了交强险和保险金额为15万的商业险，未购买不计免赔险，故根据条款属于商业赔偿部分应当扣除15%的免赔率。事发时，交强险和商业险均在保险期间内。对各项费用的意见：医疗费，用药清单中载明的非医保部分不同意赔偿；营养费，认可30元／天计算60天，后续待实际发生后再行主张；住院伙食补助费，认可380元；护理费认可40元／天计算60天，后续待实际发生后再行主张；残疾赔偿金，认可原告诉请；交通费，认可200元；衣物损，不予认可；鉴定费，确认2，600元，同意在商业险中赔偿；精神损害抚慰金，请求按照责任比例计算；律师费，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年8月17日11时30分，在本市闵行区剑川路进通海路西约800米处，张海林驾驶牌号为沪ASXX**大型普通客车违反让行规定与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，张海林对事故负主要责任，原告负次要责任。
事发后，原告至上海市第五人民医院治疗。2015年4月27日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙金章因交通事故致左胫骨外侧平台及腓骨小头骨折，左侧第5-7肋骨折，左小腿挫裂伤，左外踝骨折等。现左膝关节活动受限，日常活动能力轻度受限。评定XXX伤残。酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日。择期行内固定拆除，酌情给予伤后休息30日，营养15日，护理15日。
另查明，张海林系被告巴士公司员工，事发时正在履行职务。肇事车辆在被告人保财险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险15万元，未购买不计免赔险，根据商业三者险合同约定，对于负事故主要责任的，事故责任免赔率15%。被告巴士公司为原告垫付医疗费100，216.49元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内按责承担，至于不足部分，被告巴士公司自愿承担相应赔偿责任，于法不悖，本院予以确认。关于事故责任比例，根据交通部门的认定，本院确认交强险以外的损失赔偿比例为80%。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。住院伙食补助费380元、残疾赔偿金62，023元，被告均无异议，本院予以确认。医疗费，有医疗费发票及相应病史材料为凭，扣除住院收费票据中的伙食费104元，医疗费本院支持111，252.29元；对于存在争议的非医保和自费部分，本院认为系原告治疗实际所需，故对此本院予以确认。营养费，根据原告伤情，本院对此酌情支持60日计1，800元。护理费，原告住院期间产生的护理费已经提供相应证据予以证明，本院对此予以确认，对出院后产生的相关护理费用，根据原告伤情以及本市护理市场行情，本院对此酌情支持40日计1，600元，故护理费本院确认为3，800元。精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素，确认数额为4，000元。交通费，本院按照原告就医次数，对此酌情支持300元。衣物损失费，原告因事故受伤，衣物受损在所难免，本院对此酌情支持200元。车辆损失费，没有相关依据，本院不予支持。鉴定费2，600元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认。律师费，本院根据本案原告可以主张的数额以及律师行业收费标准，酌情支持3，000元。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费111，252.29元、住院伙食补助费380元、营养费1，800元、护理费3，800元、残疾赔偿金62，023元、精神损害抚慰金4，000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2，600元、律师费3，000元，共189，355.29元。上述损失由被告人保财险在交强险限额范围内赔偿80，323元，在商业三者险限额范围内赔偿72，101.96元，合计152，424.96元；超出保险部分的15，723.87元由被告巴士公司承担，鉴于其已垫付100，216.49元，超出本案应承担赔偿金额，故被告巴士公司无需再支付赔偿费用，至于其多付的84，492.62元，原告应予以返还，本院在被告人保财险赔偿款中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙金章67，932.34元，返还被告上海巴士二汽公共交通有限公司84，492.62元，共计152，424.96元；
二、驳回原告孙金章其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，061.62元，由原告孙金章负担61.62元，被告上海巴士二汽公共交通有限公司负担1，000元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年九月三十日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。