wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更533号
罪犯王辉煌，男，1965年5月7日出生，福建省惠安县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年10月30日作出（2013）惠刑初字第767号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）泉刑终字第1055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年5月15日至2016年11月14日止。该裁定发生法律效力后，罪犯王辉煌于2014年1月22日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王辉煌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年1月至2015年12月累计达标分12.6分。2015年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王辉煌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王辉煌减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年5月15日至2016年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00907号
申请执行人武伟文。
被执行人罗建国。
本院在执行申请执行人武伟文与被执行人罗建国租赁合同纠纷一案中，查明被执行人罗建国暂无财产可供执行。申请执行人武伟文也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05801号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 佳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02179号
原告吴某甲，男。
原告周某某，女。
原告吴某乙，男。
法定代理人吴某甲，即原告吴某甲，系原告之父。
法定代理人周某某，即原告周某某，系原告之母。
共同委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
共同委托代理人闫晶雨，陕西志功律师事务所律师。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组。
负责人袁西湖，组长。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
法定代表人吴涛，主任。
共同委托代理人吴团，男。
原告吴某甲、周某某、吴某乙与被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组（以下简称贾家滩一组）、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会（以下简称贾家滩村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员汶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及共同委托代理人闫晶雨，被告贾家滩一组、贾家滩村委会的共同委托代理人吴团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、周某某、吴某乙诉称，原告吴某甲与原告周某某系夫妻关系。2011年12月31日，西安市未央区草滩街道办事处向原告吴某甲、周某某颁发了准生证。2012年12月10日，二人婚生了原告吴某乙，原告吴某乙于出生后落户于被告村组，系被告村组村民。2013年7月19日，西安市未央区草滩街道办事处向原告吴某甲、周某某颁发了独生子女证。2013年11月，被告贾家滩一组向每位村民发放征地补偿款7.85万元，但未给原告吴某乙分配，并且未向原告吴某甲、周某某发放独生子女户奖励款。因被告贾家滩村委会系集体财产的管理者，故诉至法院，请求判令二被告共同支付三原告独生子女户奖励费7.82万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告贾家滩一组、贾家滩村委会辩称，征地及分配属实，请求法院依法裁决。
经审理查明，原告吴某甲系被告村组村民，原告周某某原系西安市莲湖区东桃园村村民。2011年6月，原告吴某甲与原告周某某登记结婚。2011年10月25日，原告周某某将户籍迁至被告村组。2012年12月5日，原告吴某甲、周某某婚生一子即本案原告吴某乙。原告吴某乙出生后于2012年12月10日落户于被告村组。2013年7月19日，西安市未央区草滩街道办事处计划生育科向原告吴某甲、周某某颁发了《独生子女父母光荣证》。另查明，被告村组位于浐灞国家湿地公园项目规划范围内，于2012年进行整村拆迁。2012年10月22日，被告贾家滩村委会与西安未央湖旅游开发区管理委员会就该村集体土地的征收储备、地面附着物及青苗补偿等签订了《土地征收及补偿协议》。嗣后，经被告村两委会及村民代表多次开会研究，最终于2013年8月1日确定了分配方案。2013年9月26日，西安市未央区草滩街道办事处作出了《关于贾家滩村二组湿地公园项目征地补偿款分配方案的批复》（以下简称批复）。随后，被告贾家滩一组在被告贾家滩村委会审核后向其组每位村民分配了征地补偿款77852元，并给独生子女户增加分配一个人份的份额。因未给三原告分配独生子女户奖励费，原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，由于双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有户口本、独生子女父母光荣证、贾家滩村一组分配明细表、（2014）未民初字第04246号民事判决书、（2014）未民初字第06223号民事判决书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日，土地租赁、发包或集体资产经营合同签订之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。本案中，被告于2013年8月1日制定分配方案，经两委会讨论，上报西安市未央区草滩街道办事处于2013年9月26日审批确认，其制定程序合法有效。故应以分配方案确定之日作为界定分配的时间界限。原告吴某乙于2012年12月5日出生后，西安市未央区草滩街道办事处计划生育科向原告吴某甲、周某某颁发了《独生子女父母光荣证》，原告符合农村独生子女户的政策规定。《陕西省人口计划生育条例》第四十八条第（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；”根据该规定，本院对原告吴某甲、周某某关于被告贾家滩一组向其支付独生子女户奖励费的诉讼请求应予支持，但据实核算应为77852元。涉及计划生育案件的诉讼主体应为父母，原告吴某乙并非适格原告，故对原告吴某乙的起诉不予受理。被告贾家滩村委会作为集体财产的所有者和管理者，对被告贾家滩一组分配征地补偿款有监管责任，故被告贾家滩村委会对被告贾家滩一组支付征地补偿款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《陕西省人口计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告吴某甲、周某某独生子女户奖励费77852元；
二、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会对被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组支付上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴某甲、周某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元（原告已预交），现减半收取，退还原告877.5元，剩余877.5元由被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会共同承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 汶 辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 仲海燕
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执261号
申请人邵东明，男，1970年3月16日出生，汉族，住河北省。
被申请姜悦华，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请李晓娟，女，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县住黑龙江省嫩江县。
本院在邵东明申请执姜悦华和李晓娟合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2016）黑1121民初847号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍立臣
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏本龙
山东临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第845号
上诉人（原审原告）：山东恒基建设工程有限公司，住所地：临沂市兰山区临西三路南段。
法定代表人：孟令国，经理。
委托代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕晓慧，女，1976年10月16日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托代理人：董亮，男，1978年5月23日出生，汉族，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者，住临沂市临沂。
被上诉人（原审第三人）：孙培康，男，1977年7月10出日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人：卢丙强，男，1981年9月26日出生，汉族，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者，住临沂市。
上诉人山东恒基建设工程有限公司因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2013年4月5日，原告山东恒基建设工程有限公司与第三人孙培康签订《餐厅施工合同》一份，约定由第三人孙培康承建位于平邑县温水镇南林村东的平邑鲁电生物质发电厂餐厅。2013年5月孙培康招用被告吕晓慧在该工地工作。2014年9月17日，被告刘秀娟等5人以原告拖欠工资向于兰山区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2015年2月2日作出兰劳人仲定字[2014]第223号裁决书，裁决：“一、被申请人支付高健的劳动报酬17120元，徐只美的劳动报酬15900元，王学华的劳动报酬15900元，赵青霞的劳动报酬14850元，郑伟的劳动报酬18080元；吕晓慧的劳动报酬18150元；刘秀娟的劳动报酬18000元；孟祥森的劳动报酬21930元；二、第三人孙培康对前项劳动报酬承担连带赔偿责任；三、本裁决书自生效之日起执行。”被申请人（本案原告）不服该裁定，于2015年2月15日诉至原审法院。
被告吕晓慧主张其在原告处自2013年5月至2013年9月共计工作121天，工资为每天150元。证人郑某、吕某出庭证实被告在原告处工作的事实。第三人孙培康对被告的主张无异议。原告主张涉案工程的工期是2013年4月10日到2013年6月25日，并提交了单位工程竣工验收交接签证书一份。
第三人孙培康主张其无相应的建筑施工企业资质，后原告与其解除合同，聘请其为管理人员，但未能提供相应证据证实。原告已支付给第三人孙培康涉案工程款36万元。
原审法院判决认为：原告与第三人签订的《餐厅施工合同》违反了《中华人民共和国合同法》禁止性规定。第三人依据《餐厅施工合同》组织人员进行了施工，并按合同约定支取了工程款36万元，双方当事人无争议。原告主张与第三人系承揽关系、第三人系实际施工人的主张，事实清楚，证据充分。第三人抗辩因其无相应的建筑施工企业资质，原告与之解除了《餐厅施工合同》、并聘为管理人员未能提供充分证据，且与其支取36万元工程款的行为不符，该院不予采信。被告主张在原告处工作121天，工资每天150元。第三人无异议。但根据原告提交工程竣工验收交接签证书，可认定涉案工程的工期是2013年4月10日到2013年6月25日，故被告在涉案工地的工作时间应认定为56天。被告在此期间的工资应由第三人从所得工程款中支付。原告违反法律规定将部分工程分包给没有建设资质和用工主体资格的第三人施工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第94条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，应对第三人拖欠被告工资的行为承担连带清偿责任。”依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、第三人孙培康于本判决生效后十日内支付被告吕晓慧工资8400元（150元×56天）；二、原告山东恒基建设工程有限公司对上述第三人孙培康承担的付款责任承担连带清偿责任；三、驳回原告山东恒基建设工程有限公司的诉讼请求；四、驳回被告吕晓慧的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东恒基建设工程有限公司负担。
上诉人山东恒基建设工程有限公司上诉称：一、一审中，各被上诉人未按上诉人的要求出庭，其是否具备诉讼主体资格无法核实。二、被上诉人没有证据证实在上诉人处工作，其提供的证人证言不能证实被上诉人的工作岗位、工作时间、报酬标准，一审对此未予查明即进行判决，与事实不符。三、上诉人将餐厅工程转包给被上诉人孙培康并足额支付了工程款，工程所需人员均由孙培康雇佣，劳动报酬应由孙培康支付，上诉人不应承担连带责任。综上，一审法院认定事实不表，适用法律错误。请求依法判决上诉人不应向被上诉人支付劳动报酬，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人吕晓慧答辩称：被上诉人提供的证据证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当予以维持。
被上诉人孙培康的答辩意见与吕晓慧的答辩意见相同。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人山东恒基建设工程有限公司认可将其承建的平邑鲁电生物质发电厂餐厅工程转包给被上诉人孙培康施工，孙培康雇佣吕晓慧在该工程中施工。孙培康作为实际施工人，对于吕晓慧的工作岗位、工作时间、报酬标准并无异议，原审法院予以认定并无不当。吕晓慧具备本案诉讼主体资格。
孙培康不具备相应的建设资质和用工主体资格，上诉人对此无异议，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第94条规定，判决上诉人对于孙培康拖欠吕晓慧的劳动报酬承担连带责任正确。上诉人承担连带责任后，可以依法向孙培康另行追偿。上诉人是否将餐厅工程转包款足额付给被上诉人孙培康，并不影响其依法应当承担的法律责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人山东恒基建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一六年二月二日
书记员 周 萍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第712号
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人冯XX，系该社理事长。
委托代理人雷XX，系道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社忠信信用社主任。
被告邹XX，男，仡佬族。
被告韩XX，男，仡佬族。
被告张XX，女。
本院于2015年7月2日依法受理原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社诉被告邹XX、韩XX、张XX金融借款合同纠纷一案，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交诉讼费用而未预交，经本院通知仍未预交，也未提出缓、减、免诉讼费的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王元章
二〇一五年七月二十一日
书记员 冉贤超
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第560号
原告卢建勋。
被告丁松涛。
原告卢建勋与被告丁松涛为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建勋到庭参加了诉讼，被告丁松涛经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日、4月4日及2013年3月27日，被告丁松涛因建房继续资金等理由分别出具借条向我借款5万元、3万元、10万元，合计18万元。后我多次催要，被告未能还款，且现被告下落不明。为此，特诉至法院，请求判令被告立即归还我借款18万元。
原告为证明其主张，向本院提交了：落款日期分别2012年3月16日、2012年4月4日、2013年3月27日，合计金额为18万元，借款人署名均为被告丁松涛的借条原件各一份及原告名下中国建设银行尾号为9311的银行卡2013年1月9日至2013年9月10日往来明细一份。
被告未答辩亦未举证。
本院认为：被告经本院公告传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利。本案根据原告的庭审陈述和举证，可以确认被告向原告借款未还之事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，在原告催要时应及时归还，现原告持条索款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁松涛于判决生效后十日内归还原告卢建勋借款18万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 杨卫东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00985号
原告：安徽省合肥友邦混凝土有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：孙玉珍，董事长。
委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：王成华，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽省合肥友邦混凝土有限公司与被告王成华合同纠纷一案中，安徽省合肥友邦混凝土有限公司于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告1880000元的银行存款或其他同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽省合肥友邦混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王成华名下1880000元人民币的银行存款或其他同等价值财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏诚成
二〇一五年六月十五日
书记员 鲁 翔
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第2990号
罪犯龚荣辉，男，汉族，1980年12月22日出生于云南省永善县，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年十二月三日作出（2010）昭中刑一初字第29号刑事判决，以被告人龚荣辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人龚荣辉不服，提出上诉。本院于二〇一一年七月十八日作出（2011）云高刑终字第211号刑事判决，维持对上诉人龚荣辉的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2011年9月6日被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2013年11月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龚荣辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2013年11月15日起至2033年8月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郭 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字01438-1号
申请执行人安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县（保险公司北侧）。
被执行人孔强生，男，1966年11月6日出生，汉族，职业不祥，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院在执行申请执行人安徽方圆建设有限公司与被执行人孔强生买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币5905000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00058号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年十一月十日
书记员 李 广
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00865号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住所地安徽省安庆市集贤南路。
被执行人：安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路。
被执行人：谢洪球。
被执行人：程启南。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司、谢洪球、程启南银行存款450万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00865号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住所地安徽省安庆市集贤南路。
被执行人：安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路。
被执行人：谢洪球，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：程启南，女，1968年7月5日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司、谢洪球、程启南银行存款450万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0811行审5号
申请执行人佳木斯市环境保护局。
法定代表人吴中军，局长。
委托代理人孟猛，法制科科长。
代理权限:申请执行、执行和解、放弃请求、代为接收执行款物。
被执行人佳木斯市莲江口巾帼树莓专业合作社。
申请执行人佳木斯市环境保护局于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行被执行人佳木斯市莲江口巾帼树莓专业合作社行政处罚决定一案，本院于2017年3月29日受理后依法组成合议庭，对申请执行人佳木斯市环境保护局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查:申请执行人于2016年8月18日到被执行人佳木斯市莲江口巾帼树莓专业合作社进行现场检查，经查佳木斯市莲江口巾帼树莓专业合作社冷库建设项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条之规定，现依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，拟对佳木斯市莲江口巾帼树莓专业合作社作出如下处罚：1、责令停止建设；2、罚款人民币5万元。申请执行人于2016年8月31日向被执行人送达了听证告知书，告知被执行人接到该告知书后三日内向申请执行人提出听证的申请或在接到该通知后七日内向申请执行人提出陈述和辩解。被执行人接到该通知后未提出听证要求，申请执行人于2016年9月8日向被执行人送达了（佳）环法［2016］第22号行政处罚决定书，对被执行人处以：1、责令停止建设；2、罚款人民币5万元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年3月29日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人佳木斯市环境保护局对被执行人佳木斯市莲江口巾帼树莓专业合作社作出的（佳）环法［2016］第22号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人佳木斯市环境保护局作出的（佳）环法［2016］第22号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲维健
审判员 曲慧敏
审判员 崔京虎
二〇一七年四月十三日
书记员 潘星驰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢155号
申请执行人蒋某某，男。
被执行人欧某，男。
申请执行人蒋某某与被执行人欧某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2174号民事调解书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人欧某有其他可供执行的财产线索且下落不明。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2174号民事调解书的本次执行程序。
待被执行�有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢155号申请执行人蒋某某，男。被执行人欧某，男。申请执行人蒋某某与被执行人欧某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2174号民事调解书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人欧某有其他可供执行的财产线索且下落不明。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2174号民事调解书的本次执行程序。待被执行�有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一七年二月十三日书记员 杨 玲
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3113号
原告贺某甲，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告贺某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦独任审判，公开进行了审理。原告贺某甲和被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：原、被告于2014年5月经人介绍确立恋爱关系，2014年12月30日登记结婚，2015年10月1日生育一女取名贺某乙。婚后，原、被告与原告父母共同生活，夫妻感情一般，其间，双方性格不合，原告生育小孩后在被告家坐月子时，原告要求被告给孩子买奶粉，被告以无钱拒绝原告，原告即回娘家居住至今，导致夫妻感情产生严重裂痕。原、被告生育小孩后开支较大，家庭经济紧张，原告一人工作无法承担家庭支出，原告就多次规劝被告工作，但被告不去工作，双方为此经常发生争吵。2016年4月，双方再次因被告不工作发生争吵后，被告离开原告，至今不回家，也没有给女儿支付生活费用，原告多次找被告协商离婚无果。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间少，被告对家庭、子女没有尽到责任，夫妻关系已名存实亡。据此，原告提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担子女生活费1000元及教育费、医疗费的一半，至子女成年时止。
被告张某某辩称：原、被告婚后夫妻关系较好；孩子的生活费主要是被告方在承担，即使存在原告给孩子买奶粉的情况，被告事后也将买奶粉的钱支付给了原告。原、被告现居住的房屋是被告方出钱装修的；由于不好找事做，被告没有挣到钱，原告于2016年6月将被告的衣服扔了，将被告赶出家门，因此，不是被告故意不回家。原、被告夫妻关系较好，子女还小，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年10月确立恋爱关系，2014年12月30日登记结婚，2015年10月1日生育一女，取名贺某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事及原告以被告不工作为由，双方时有争吵。2016年6月，原、被告因家庭生活琐事再次发生争吵后，分居生活至今。2014年3月，原告以自己的名义按揭购买了位于江油市中坝镇昌明尚河2栋1单元16楼3号住房一套，此后，主要由被告方出资对该房屋进行了装修。2016年7月18日，原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告及子女的身份信息，结婚证及房屋买卖合同在案为据，予以采信。
本院认为，原、被告登记结婚后，应珍惜夫妻感情、相互理解、共同生活，以建立和睦的夫妻关系。双方因家庭生活琐事意见不一致时，应相互沟通，多作交流，各自改正不足，积极改善夫妻关系。2016年6月，原、被告发生争吵后分居生活，这对夫妻感情确有一定影响，但根据现有证据，不足以认定夫妻感情已完全破裂，据此，原告请求与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定,判决如下:
驳回原告贺某甲的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一六年八月十日
书记员 曹力文
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1847号
申请执行人岳炳华。
被执行人仲伟军。
被执行人于艳芹。
本院在执行岳炳华与仲伟军、于艳芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4630号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3796号
申请执行人丽水市八方农资连锁有限公司，住所地丽水市莲都区吕埠坑1号，组织机构代码:66392603-1。
法定代表人郑建军。
被执行人魏雪珍，女，1968年10月22日出生，住丽水市莲都区。
被执行人吴斌旺，男，1970年2月14日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人丽水市八方农资连锁有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2934号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：魏雪珍、吴斌旺
一、被执行人魏雪珍、吴斌旺在（2017）浙1102执3796号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人魏雪珍、吴斌旺银行存款人民币94000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月十日
书记员 姜慧丽
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00373号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）。
法定代表人：余宪武，该单位主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告王云培，女，汉族。
被告刘明登，男，汉族。
被告黄琴，女，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告王云培、刘明登、黄琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员姚联春适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人赵魄力到庭参加了诉讼，被告刘明登到庭参加了应诉，被告黄琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2012年1月17日，刘明登驾驶渝FG96**轻型普通货车，由开县中心客运站往高速路转盘方向行驶，当行驶至事故发生地时，与横过道路的王云培相撞，造成王云培受伤的交通事故。重庆市开县交巡警大队做出的《道路交通事故认定书》认定刘明登承担本次事故的主要责任，王云培承担次要责任。事故发生后，依据开县人民医院的申请，原告于2013年9月9日向开县人民医院垫付了王云培的抢救费用76800元。此后，虽经原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务。被告黄琴、刘明登系夫妻关系，应承担连带责任。现原告诉讼至法院，请求判决被告向原告偿还垫付的抢救费用76800元；诉讼费由被告承担。
被告刘明登辩称，对事故的发生及被告黄琴、刘明登系夫妻关系的事实无异议。被告刘明登与被告王云培已达成协议，由被告刘明登一次性赔偿被告王云培各项损失共计134900元。现被告刘明登已履行完毕，因此，应由被告王云培偿还原告垫付的76800元。
被告黄琴未到庭应诉亦未答辩及举证。
经审理查明：2012年1月17日15时许，被告刘明登持B2类驾驶证，驾驶车牌号为渝FG96**的轻型普通货车，沿开县南环路，由开县中心客运站往高速路转盘方向行驶，当车行驶至事故地点，遇被告王云培由右往左横过道路。因被告刘明登驾驶车辆遇行人横过道路未避让，被告王云培横过道路未确保安全，致使车人相撞，造成被告王云培受伤的交通事故。事故发生后，被告王云培被送往开县人民医院治疗，医疗费共计104967.76元。重庆市开县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字（2012）第00042号《道路交通事故认定书》，对此次道路交通事故责任认定为：当事人刘明登承担本次事故的主要责任，当事人王云培承担本次事故的次要责任。
另查明：开县人民医院于2013年7月2日向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请垫付抢救费用，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2013年9月9日向开县人民医院电汇76800元，作为被告王云培的抢救费用。
再查明：被告刘明登、黄琴于2010年11月11日办理结婚登记。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及道路交通事故认定书复印件一份、抢救费用垫付申请书复印件一份、抢救费用垫付通知书复印件一份、抢救费用垫付告知书复印件一份、重庆银行电汇凭证复印件一份、结婚证复印件一份等在卷佐证，经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为：公民依法享有健康权，他人由于过错侵害公民的健康权，应当承担法律责任。本案中，被告刘明登驾驶车辆遇行人横过道路未避让是发生交通事故造成被告王云培受伤的主要原因，被告王云培横过道路未确认安全是发生交通事故造成自身受伤的次要原因。故对于被告王云培受伤所造成的损失，应由被告刘明登、王云培承担全部责任。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依法垫付抢救费用后，依法享有向被告刘明登、王云培进行追偿的权利。被告刘明登认为，其与被告王云培已达成赔偿协议，约定由其一次性补偿被告王云培人民币134900元，此费用包含被告王云培因此次交通事故受伤产生的所有费用，因此原告垫付的抢救费用应由被告王云培一人承担。根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，因此，被告刘明登、王云培之间达成的赔偿协议对原告不具有约束力，被告刘明登的辩解理由不能对抗原告的请求。故本院对被告刘明登主张由被告王云培一人承担原告垫付的76800元的请求不予支持。参照《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第一款第四项“非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任。”之规定，综合本案的实际情况及结合交警大队的责任划分，对于原告垫付的76800元抢救费用，由被告刘明登承担80%的主要责任，被告王云培承担20%的次要责任为宜。被告刘明登、黄琴系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院对原告主张被告刘明登、黄琴负连带责任的请求予以支持。据此，依照《中华人共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘明登、黄琴在本判决生效后十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告王云培垫付的抢救费用76800元的80%，即61440元。
二、由被告王云培在本判决生效后十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告王云培垫付的抢救费用76800元的20%，即15360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告刘明登、黄琴中承担267.20元，由被告王云培承担66.80元（原告已预交，由三被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 姚联春
二〇一四年三月十三日
书 记 员 田青艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06580号
原告彭红林，女，1972年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告李小兵，男，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张小红，女，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告彭红林诉被告李小兵、张小红房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告彭红林于2014年11月27向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭红林在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告彭红林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭红林撤回起诉。
案件受理费减半收取212元，由原告彭红林承担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘晴
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第957号
原告贺某某，男，汉族，农民，住迁安市。
被告刘某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告贺某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院2013年4月18日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年5月至6月期间，被告从原告处赊购柴油，共欠油款7300元，并出具七张欠条。此款经原告多次催要，被告始终未偿还，原告诉至贵院，要求被告立即给付油款7300元。
原告提交的证据是：被告分别于2011年5月1日、27日、29日、6月1日、5日、8日、13日给原告出具的欠条七张，证明被告拖欠原告油款7300元的事实。
被告辩称，欠条是我所写，共计欠原告油款7300元，我承认，但在原告赊购柴油时，原、被告约定被告用债权（运费完工证）偿还原告油款。被告未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，原告提交的证据事实清楚，被告没有异议，予以采纳，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年5月至6月期间，被告在原告处赊购柴油，共欠柴油款7300元。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告油款7300元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行偿还原告欠款的义务。被告称原、被告约定用被告的债权偿还原告油款，但被告未提供证据证实，不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内一次性给付原告贺某某柴油款7300元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 侯彦伟（兼）
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执15号
申请执行人：陈来贵，男，1973年9月22日出生，汉族，务工，住所地澧县。
申请执行人：黄梅香，女，1979年10月19日出生，汉族，无固定职业，住所地澧县。
被执行人：津市市锦绣关山水产养殖合作社，住所地津市市。
负责人：毛建华。
本院在执行陈来贵、黄梅香与津市市锦绣关山水产养殖合作社生命权纠纷执行一案中，向津市市锦绣关山水产养殖合作社送达了执行通知书与报告财产令，但津市市锦绣关山水产养殖合作社未按执行通知书履行义务，也未向本院报告财产情况，据此本院于2017年7月24日对津市市锦绣关山水产养殖合作社负责人毛建华作出罚款1000元的处罚。经过本院财产调查，未发现津市市锦绣关山水产养殖合作社具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周业平
审 判 员 宋立军
代理审判员 王健清
二〇一七年八月二日
代理书记员 王 颖
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终691号
原公诉机关中华人民共和国云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李中，男，1980年3月6日生于云南省罗平县，布依族，小学文化，无业，住罗平县。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于云南省昆明市宜良县看守所。
上诉人（原审被告人）翟兴江，男，1979年10月1日生于云南省罗平县，汉族，小学文化，无业，住罗平县。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于云南省昆明市宜良县看守所。
上诉人（原审被告人）JIMMＡＡir（金玛埃，身份自报），女，1971年生于缅甸，住缅甸。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于云南省昆明市看守所。
翻译尹吉年，云南省翻译协会工作人员。
上诉人（原审被告人）SOWWIN，男，1988年1月29日生于缅甸，住缅甸。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于云南省昆明市宜良县看守所。
翻译尹吉年，云南省翻译协会工作人员。
上诉人（原审被告人）毛毛（身份自报），男，1954年5月27日生于缅甸，住缅甸。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于云南省昆明市宜良县看守所。
翻译尹吉年，云南省翻译协会工作人员。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人李中、翟兴江、JIMMＡＡir、SOWWIN、毛毛犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年三月九日作出（2016）云01刑初764号刑事判决。宣判后，原审被告人均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问被告人李中、翟兴江、JIMMＡＡir、SOWWIN、毛毛后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月19日，被告人李中和被告人翟兴江共谋筹资到昆明购买毒品，并和毒品货主被告人金某取得联系。1月20日20时许，李中、翟兴江到达昆明市官渡区“上海沙某”小区，金某安排被告人SOWWIN将毒品样品拿给李中验看。1月21日，李中、翟兴江到“上海沙某”D806-7号房间与金某商谈毒品交易事宜，SOWWIN和被告人毛毛负责给金某翻译，双方商定好毒品的价格和数量后，SOWWIN带翟兴江到工人医院附近的一个旅馆内看货。因李中随身携带的现金不够，金某和毛毛不同意银行卡交易，李中遂返回曲靖罗平县取款，翟兴江在昆明等候。1月22日15时许，李中取款后与翟兴江返回“上海沙某”D806-7房间，SOWWIN带翟兴江到双桥村一个旅馆内取毒品，李中留在房间里付款，金某、毛毛数钱。翟兴江拿到毒品后电话告知李中，李中将毒资支付给金某后离开。16时许，李中、翟兴江分别乘坐出租车到世博园门口汇合，两人正准备乘坐车牌号为云Ｄ×××××的奇瑞车离开时被公安民警抓获，当场从奇瑞车后排靠右的座位下方一个黑色耐克背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重1665.06克；后民警在“上海沙某”D806-7房抓获金某、SOWWIN和毛毛，并从“上海沙某”D806-6号房查获毒资现金人民币231700元。
原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条、《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十九条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人李中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；认定被告人翟兴江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；认定被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；认定被告人SOWWIN犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；认定被告人毛毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；查获的毒品甲基苯丙胺净重1665.06克及毒资人民币231700元予以没收。宣判后，李中、翟兴江均以原判量刑过重为由口头提出上。JIMMＡＡir（金某）以不明知、没见过毒品，查获的资金系他人归还自己丈夫欠款，原判量刑过重等为由提出上诉。SOWWIN以原判认定事实不清，证据不足，不明知毒品，在不知情受陷害的情况下牵连到本案，申请由缅甸执法机关处罚（服刑）为由提出上诉。毛毛以为公安机关工作，没有贩卖毒品等为由提出上诉。
经审理查明的事实与原判认定的事实一致，有下列证据证实：
1.云南省公安厅出入境管理局出具的“关于核查犯罪嫌疑人毛毛等3人国籍身份情况”材料、SOWWIN的护照、公安机关出具的户口证明证实了各被告人的身份情况。
2.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、“情报线索来源”材料、“抓获经过“材料证实，民警根据线索现场抓获了五名被告人并缴获了毒品、毒资。
3.搜查、检查、清点笔录、毒品称量记录、提取笔录、毒品物证照片、刑事科学技术鉴定书及毒品鉴定意见通知书、“情况说明”材料证实，本案查获的毒品甲基苯丙胺净重1665.06克，毒资为人民币231700元。
4.通话清单证实了各被告人案发期间的通话情况。
5.云南省农村信用社账户交易明细表证实，罗某（李中妻子）“6231900000090259645”的账户于2015年1月21日至22日期间先后取款人民币184800元。
6.上诉人李中、翟兴江对共同筹资并通过SOWWIN、毛毛翻译、验看毒品样品、购买毒品等事实予以供认；上诉人金某、SOWWIN、毛毛亦有供述和辩解在案。
7.手印鉴定书、住宿登记、出入境记录、扣押清单、“情况说明”材料、辨认笔录、证人证言、尿液检测结论等证据在案佐证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李中、翟兴江、JIMMＡＡir（金某）、SOWWIN、毛毛无视我国法律，为牟取非法利益买卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。上诉人李中邀约上诉人翟兴江共同筹资购买毒品，购买毒品数量大，一审对二上诉人量刑并无不当。上诉人JIMMＡＡir（金某）出售毒品并安排SOWWIN、毛毛协助翻译、验资以及验看、交付毒品的行为有同案被告人的供述相互印证，JIMMＡＡir（金某）的上诉理由无事实依据；SOWWIN协助JIMMＡＡir（金某）并带领翟兴江验看毒样、接取毒品，其辩解不明知的理由与客观事实不符；毛毛曾协助公安机关侦破毒品案件，但对于本案的犯罪，没有证据证实其向公安机关通报过，其协助同案犯实施犯罪。因此，本院对JIMMＡＡir（金某）、SOWWIN、毛毛的上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李坤宾
审判员 石映谊
审判员 田奇慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 奇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00476号
原告浏阳市太平桥镇社冲花炮厂，住所地太平桥镇锦美村。
法定代表人何爱桃，厂长。
委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。
被告刘安民，男，1987年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
原告浏阳市太平桥镇社冲花炮厂（以下简称社冲花炮厂）诉被告刘安民劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员粟畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社冲花炮厂的委托代理人周大来，被告刘安民及其委托代理人欧长江到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告社冲花炮厂诉称：2014年4月10日，被告到原告厂子组盆车间工作，工资计件结算。被告工作期间工作懒散，不服从管理指挥。工作满一个月后，原告要求与被告签订劳动合同，但被告一直拒绝，依旧想上班就上班，不想上班就立即走人。被告于2014年7月18日离厂回家，双方终止劳动关系，截至该日被告仅上班共60日。2014年9月1日，被告又要求来厂子工作，原告遂同意被告继续原工作，至9月13日，上班9日后，被告又自行离厂，再未上班。2014年10月24日，被告向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告不服仲裁委裁决，认为原、被告之间的事实劳动关系存续时间应为2014年9月1日至9月13日，且被告系擅自离职，故请求法院判决对被告请求的经济补偿金和因未签订书面劳动合同的双倍工资差额不予支持。另本案诉讼费由被告承担。
被告刘安民辩称：1、原、被告之间的劳动关系存续时间应为2014年4月10日至9月13日。7月19日不是被告擅自离厂，而是因为浏阳市安监局发布了高温假通知，自7月20日至8月31日放高温假，原告不能生产。2、9月13日，被告非擅自离职，而是因原告没有为劳动者提供相应的劳动条件、未及时足额发放工资、未依法缴纳社会保险等，被告提出解除劳动关系，且原告也同意解除，并于10月5日办理了结算手续，故原告应当支付被告经济补偿金。3、原告从未提出要与被告签订书面劳动合同，事实是原告为逃避法律义务拒绝与被告签订劳动合同，故原告应当支付被告双倍工资差额。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系具备独立用工资格的企业。被告刘安民与其恋人孙钱英一起自2014年4月10入职到原告厂子从事上硝、组盆、出货等工作，双方未签订书面劳动合同，工资为计件制。2014年7月20日至8月30日，因持续高温天气，浏阳市安全生产委员会要求全市所有烟花爆竹生产企业无条件实行全面停产，原告遂在此期间高温停产。2014年9月13日，被告因奖金和存在“安全隐患”问题与原告发生争执而离职，10月5日，原告结算了被告2014年4-9月的全部工资。10月24日，被告因解除劳动关系的经济补偿金和未签订书面劳动合同的双倍工资差额等待遇与原告发生争议，遂向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经审理后裁决：“一、确认双方事实劳动关系自2014年9月13日已解除；二、本裁决书生效之日起，由被申请人10日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金共计624.45元；三、本裁决书生效之日起，由被申请人10日内支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额共计5457.79元；四、申请人的其他仲裁请求，本会不予支持，予以驳回。”原告对此不服，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，被告从用工之日至离职期间，与其恋人孙钱英在原告处共领取工资待遇12489元。2014年5月至离职期间，与其恋人孙钱英共领取工资待遇10915.58元。
本院认为，原、被告劳动关系主体适格，被告自2014年4月10入职到原告处工作，并由原告发放工资，双方构成事实劳动关系。2014年9月13日，被告因劳动条件和奖金等问题与原告发生争执后再未上班，原告亦为被告结算了全部工资，应认定为双方协商一致解除劳动关系，劳动关系自该日解除，被告有权要求原告支付经济补偿，被告在原告处工作5个月，原告应支付经济补偿金624.45元（12489元÷2人÷5个月÷2）。原、被告未签订书面劳动合同，原告称系被告拒绝与其签订，被告不予认可，原告未举证证明其有书面通知被告签订劳动合同或被告拒签的情况下有书面通知其终止劳动关系，故应认定未签订书面劳动合同的过错在原告，原告应自用工之日满一个月（即2014年5月10日）起支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额共计5457.79元（10915.58元÷2人）。原告另主张被告2014年7月18日至9月1日期间擅自离厂，劳动关系发生中断。经查，2014年7月20日至8月30日为全市烟花爆竹生产企业高温停产期间，非被告原因离厂，放假期间劳动关系存续。综上，原告的诉讼请求与本院查明事实不符，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回浏阳市太平桥镇社冲花炮厂的全部诉讼请求，限其于本判决生效之日起5日内支付刘安民解除劳动关系的经济补偿624.45元和未签订劳动合同的双倍工资差额5457.79元。
本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市太平桥镇社冲花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 粟 畅
二〇一五年七月七日
书记员 蔺姿慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2404号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东店子信用分社，住所地本市东店子。
被执行人尹洪柱，铜山县郑集国土所职工。
被执行人张启亮，铜山县二院职工。
被执行人焦玉柱。
被执行人李令敏，徐州八一网架钢结构有限公司职工。
被执行人杜长辉，徐州市农业银行总务科。
被执行人徐州神之舟商贸有限公司，住所地铜山新区南京路西。
法定代表人蒋千里，该公司经理。
铜山县农村信用合作联社东店子信用分社与尹洪柱、张启亮、焦玉柱、李令敏、杜长辉、徐州神之舟商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）云民二初字第650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2009）云民二初字第650号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 祝 芳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00771号
原告高勇，男，住呼和浩特市回民区。
被告呼和浩特市尚之都商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人全永利，该公司总经理。
原告高勇诉被告呼和浩特市尚之都商贸有限责任公司（以下简称尚之都公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告高勇到庭参加诉讼，被告呼和浩特市尚之都商贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高勇诉称，其于2011年8月26日从内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司处购得尚泉生活馆5层65号面积22.9平方米的商铺一处，并于2013年8月23日与被告尚之都公司签订了《委托投资经营合同》，约定由原告高勇委托被告尚之都公司代为租赁商铺，委托期限自2013年9月7日至2025年9月6日，租金第一年为21940元，以后每年以首年代收年租金为基数，按8%递增率的标准递增，且约定该租金为税后租金，按年度交付，给付时间为每年9月30日前。但被告尚之都公司仅给付租金至2014年2月后，剩余租金至今未付，故原告高勇诉至本院，要求被告尚之都公司支付2014年3月至9月的租金12286元、滞纳金35445元及利息4534元，支付2014年9月至2015年9月的租金23695元、滞纳金25117元及利息1708元，共计102785元。
被告尚之都公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告高勇与内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司于2011年8月26日签订了《商品房买卖合同》，以分期付款方式购得位于呼和浩特市玉泉区大北街西侧兰德民族大厦尚泉生活馆5层65号面积22.9平方米的商业房一处。2013年8月23日，原告高勇与被告尚之都公司以位于呼和浩特市玉泉区大北街西侧兰德民族大厦尚泉生活馆5层65号面积22.9平方米的商业房为委托标的签订了《委托投资经营合同》，约定由原告高勇将其拥有的青城时代广场的全部投资经营管理权委托由被告尚之都公司，并由被告尚之都公司对位于呼和浩特市玉泉区大北街西侧兰德民族大厦尚泉生活馆5层65号面积22.9平方米的商业房进行全方位经营管理，同时约定委托期限为2013年9月7日至2025年9月6日，且由被告尚之都公司对上述商业房进行出租，并在《委托投资经营合同》有效期内代原告高勇收取商业房第一年的租金21940元，以后每年以首年代收租金为基数，按8%的递增率为标准递增计算每年的租金，被告尚之都公司每年按税后租金交付原告高勇租金，租金交付日期为每年9月30日前，在达到等同于《商品房买卖合同》中约定商铺销售总价的15%时不再递增计算租金，《委托投资经营合同》还约定，若被告尚之都公司无正当理由逾期向原告高勇交付代收租金的，被告尚之都公司应按逾期支付金额的每日千分之五向原告高勇支付滞纳金。
另查明，庭审中，原告高勇向本院提交了银行交易明细单二页，记录原告高勇分别于2014年1月23日收到租金4827元，于2014年7月10日收到租金4827元，2013年9月7月至2014年9月6日的全年租金21940元，至2014年9月30日，被告尚之都公司尚有12286元未支付，且至原告高勇起诉时仍未支付。
本院认为，针对原告高勇提出的第一项诉讼请求，《委托投资经营合同》系原告高勇与被告尚之都公司在其真实的意思表示的情况下，本着自愿公平的原则所签订，且《委托投资经营合同》尾部有原告高勇签名，且有被告尚之都公司加盖公章予以确认，故该《委托投资经营合同》已经成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告高勇与被告尚之都公司应当按照《委托投资经营合同》的约定全面履行自己的义务，现被告尚之都公司已经给付原告高勇2013年9月7月至2014年9月6日的租金共计9654元，剩余12286元至今未付，应立即支付原告高勇。另根据《委托投资经营合同》第十条第3项的约定，被告尚之都公司应支付逾期给付租金的滞纳金，但滞纳金在表述上不符合法律规定，双方滞纳金的约定应视为违约金，故应理解为被告尚之都公司若逾期支付代收租金，应按逾期支付金额的日千分之五向原告高勇支付违约金，具体数额为35445元（12286元×5‰×577天=35445元）。但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，违约金的数额不应过分高于造成的损失，应以百分之三十为限，庭审中查明，现被告尚之都公司仍拖欠原告高勇2013年9月7月至2014年9月6日的租金12286元，以百分之三十为限，原告高勇主张的违约金不得超过3686元，故对不超过3686元的违约金的部分，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。因《委托投资经营合同》并未就一方违约应支付利息作出约定，故对原告高勇要求被告尚之都公司给付利息4534元的诉讼请求，本院不予支持。
针对原告高勇提出的第二项诉讼请求，根据《委托投资经营合同》的约定，2014年9月至2015年9月的租金23695元应由被告尚之都公司于2015年9月30日前一次性付清，虽然被告尚之都公司至今未支付，但2015年9月30日的期限并未到来，故被告尚之都公司并未违约。因原告高勇并未主张解除《委托投资经营合同》，故原告高勇应于2015年9月30日后就被告尚之都公司未支付代收租金、逾期支付代收租金所产生的违约金及利息另行向被告尚之都公司主张，对原告高勇要求被告尚之都公司支付2014年9月至2015年9月的租金23695元、滞纳金25117元及利息1708元的诉讼请求，本院不予考虑。
被告尚之都公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市尚之都商贸有限责任公司于本判决生效之日起立即支付拖欠原告高勇2013年9月7月至2014年9月6日的租金12286元及违约金3686元，共计15972元。
二、驳回原告高勇的其他诉讼请求。
如果被告呼和浩特市尚之都商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由原告高勇承担995元，由被告呼和浩特市尚之都商贸有限责任公司承担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年八月三日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执584号
申请执行人伊成代，男，1956年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区长沟镇赵王堂村中心西路**号，身份证号3708111956********。
被执行人济宁师专老龄物资经营服务公司，住所地：济宁市琵琶山北路建材市场。
法定代表人邱奇，经理。
被执行人济宁学院，住所地：曲阜市杏坛路*号。
法定代表人吕灵昌，院长。
被执行人乐东恒升农业发展有限公司，住所地：海南省乐东县九所镇。
法定代表人邱奇，经理。
被执行人邱奇，男，汉族，住山东省济宁市市中区。
本院作出的原告李增鑫等诉被告济宁师专老龄物资经营服务公司、被告济宁学院、被告乐东恒升农业发展有限公司、被告邱奇借款合同纠纷一案的（2013）济高新区商初字第276号民事判决书已经发生效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人伊成代向本院申请执行，本院依法执行。扣划被执行人11304元，交付申请执行人，判决的其他部分申请人放弃申请执行。（2013）济高新区商初字第276号民事判决书的判决内容已全部执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区商初字第276号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 李 赟
代理审判员 毛德昌
二〇一六年九月二日
书 记 员 夏 慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第00021号
原告李梅。
委托代理人：赵理论，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：赵晓俊，陕西邦维律师事务所律师。
被告：商洛市商州区广播电视局，住所地：商洛市商州区西背街6号。
被告：《天狗》剧组，住所地：商洛市商州区西背街6号。
共同委托代理人：黄发建，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告李梅与被告商洛市商州区广播电视局、《天狗》剧组侵权纠纷一案中，原告李梅于2011年1月17日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉
审判员 刘炜曦
二〇一一年一月十八日
书记员 蒋金瑜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第231号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告代喜德。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告代喜德金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1582号
原告薛青。
被告刘玉杰。
本院在审理原告薛青与被告刘玉杰民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告薛青的起诉。
本案案件受理费人民币425元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年五月三日
书记员 张玉翠
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终124号
上诉人：珠海市魅族通讯设备有限公司，住所地：广东省珠海市高新区。
法定代表人：黄秀章。
委托代理人：李练，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：刁青山，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被上诉人：中文在线出版集团股份有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：童之磊。
委托代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师
原审被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地：广东省珠海市高新区。
法定代表人：黄秀章。
委托代理人：李练，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：刁青山，广东精诚粤衡律师事务所律师。
上诉人珠海市魅族通讯设备有限公司因与被上诉人中文在线出版集团股份有限公司及原审被告珠海市魅族科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人中文在线出版集团股份有限公司以双方当事人已经达成和解协议且履行完毕为由，于2017年2月13日向本院申请撤回本案起诉。上诉人珠海市魅族通讯设备有限公司和原审被告珠海市魅族科技有限公司于2017年2月13日共同出具《说明》同意被上诉人中文在线出版集团股份有限公司撤回本案的起诉。
本院认为，被上诉人中文在线出版集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字682号民事判决；
二、准许中文在线出版集团股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理3800费，减半收取1900元，由中文在线出版集团股份有限公司负担。二审案件受理费人民币550元，减半收取275元，由中文在线出版集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈发启
审判员 詹 洁
审判员 孙 志
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨文采
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民终124号上诉人：珠海市魅族通讯设备有限公司，住所地：广东省珠海市高新区。法定代表人：黄秀章。委托代理人：李练，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托代理人：刁青山，广东精诚粤衡律师事务所律师。被上诉人：中文在线出版集团股份有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：童之磊。委托代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师原审被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地：广东省珠海市高新区。法定代表人：黄秀章。委托代理人：李练，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托代理人：刁青山，广东精诚粤衡律师事务所律师。上诉人珠海市魅族通讯设备有限公司因与被上诉人中文在线出版集团股份有限公司及原审被告珠海市魅族科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人中文在线出版集团股份有限公司以双方当事人已经达成和解协议且履行完毕为由，于2017年2月13日向本院申请撤回本案起诉。上诉人珠海市魅族通讯设备有限公司和原审被告珠海市魅族科技有限公司于2017年2月13日共同出具《说明》同意被上诉人中文在线出版集团股份有限公司撤回本案的起诉。本院认为，被上诉人中文在线出版集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字682号民事判决；二、准许中文在线出版集团股份有限公司撤回起诉。一审案件受理3800费，减半收取1900元，由中文在线出版集团股份有限公司负担。二审案件受理费人民币550元，减半收取275元，由中文在线出版集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈发启审判员  詹 洁审判员  孙 志二〇一七年二月二十三日书记员  杨文采
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：三亚江南学校。
法定代表人：王国和，该校校长。
委托代理人：王伟，海南富岛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三亚市人民政府。
法定代表人：吴岩峻，该市市长。
委托代理人：黎永忠，三亚市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：邓智强，三亚市政府法律顾问室工作人员。
再审申请人三亚江南学校因与被申请人三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）确认纪要违法纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2014）琼行终字第220号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三亚江南学校申请再审称：根据《国有企业改革中划拨土地使用权管理暂行规定》第二条、第三条、第六条、第九条的规定，国家对破产国有企业划拨土地使用权的处置规定是非常明确和严格的，即必须进行底价评估，且应当以出让方式处置。三亚市政府将破产国有企业崖城糖厂的51亩工业用地未经评估作价就无偿划拨到三亚大小洞天发展有限公司（以下简称大小洞天公司）名下以作为三亚市政府国有资产监督管理委员会（以下简称三亚市国资委）对该公司增加的资本金，这一行政行为违反了上述法律规定。请求撤销原判决，改判确认三亚市政府于2012年8月23日作出的三亚市政府专题会议纪要《研究将崖城糖厂51亩工业用地划转给三亚大小洞天公司的问题》（第284期）将51亩国有划拨土地无偿划转给大小洞天公司的行政行为违法。
三亚市政府提交意见称：三亚江南学校不具备行政诉讼原告主体资格，依法应予以驳回。本案所涉会议纪要对三亚江南学校不产生实际影响，不具有可诉性。三亚市政府并非本案适格的被告。会议纪要议定的划转划拨土地使用权作价入股符合法规规定。请求驳回三亚江南学校的再审申请。
本院认为：政府会议纪要是摘要记载会议情况和议定事项的内部文件，不属于对外的行政行为。会议议定事项涉及公民、法人或者其他组织权利义务的，应当由相关职能部门依据法律规定制作行政许可或行政处罚等行政执法文书，将政府决策转化为行政行为。本案中，三亚市政府作出将本案所涉51亩工业用地划转到大小洞天公司名下作价入股的决策并不是具体行政行为，实际对外发生法律效力的是由三亚市国资委作出的《关于将崖城糖厂51亩工业用地划转给三亚大小洞天公司的批复》。三亚江南学校如认为本案所涉土地使用权属发生变更影响其权益，亦可通过民事诉讼就其与三亚市国有资产管理公司所订立的不定期场地厂房租赁协议主张民事赔偿、依法实现其民事权利。另外，根据原国家土地管理局于1998年2月17日发布的《国有企业改革中划拨土地使用权管理暂行规定》第二条关于“国有企业实行公司制改造、组建企业集团、股份合作制改组、租赁经营和出售、兼并、合并、破产等改革，涉及的划拨土地使用权管理，应当遵守本规定”以及第三条第二款关于“对国有企业改革中涉及的划拨土地使用权，根据企业改革的不同形式和具体情况，可分别采取国有土地使用权出让、国有土地租赁、国家以土地使用权作价出资（入股）和保留划拨用地方式予以处置”的规定，三亚市国资委以土地使用权作价出资处置划拨用地具有法律依据。在实际操作上，因新城市规划将本案所涉工业用地调整为商服用地，土地区位功能发生变化可在未来实现地价增值，故在新城市规划批准实施后再按新土地性质启动价格评估，更有利于增加三亚市国资委对大小洞天公司以土地使用权作价入股所持股权比例、实现国有资产保值增值，这一方式并非自始无偿地将土地使用权划拨给大小洞天公司使用。
综上，三亚江南学校的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回三亚江南学校的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 黄金龙
审 判 员 于 泓
二〇一五年七月二十四日
法官助理 董俊武
书 记 员 陈丽诗
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株天法行初字第29号
原告罗必连，女，1935年5月7日出生，汉族，株洲市人。
原告易春强，男，1971年12月26日出生，汉族，株洲市人。
被告株洲市国土资源局。
法定代表人何安国，该局局长
原告罗必连、易春强诉株洲市国土资源局行政处罚一案，本院于2014年6月9日受理，本院依法组成合议庭，认为本院不宜审理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案移送株洲市中级人民法院。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 龙 琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17704号
原告：广州正远建筑设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郭兰锐，经理。
委托代理人：黄晓明，系广东青晖律师事务所律师。
被告：梅州京兴建筑工程有限公司，住所地广东省梅州市大埔县。
法定代表人：罗汉书。
本院在审理原告广州正远建筑设备租赁有限公司诉被告梅州京兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州正远建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取4025元，由原告广州正远建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 张翼
二〇一六年十二月一日
书记员 黄颖
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西福民初字第184号
原告张某，女，汉族，兰州某公司物业服务公司职工。
委托代理人王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告蔡某某，男，汉族，、兰州某公司物业服务公司职工。
委托代理人叶宁，甘肃金城律师事务所律师。
原告张某与被告蔡某某离婚纠纷一案。本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员何娟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王冰，被告蔡�某及其委托代理人叶宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事，于2005年相识，2008年1月22日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证号：西民字165号。2011年1月28日生育一女。婚后原、被告双方矛盾不断，经常发生争执，无法正常沟通，2012年起原、被告分居至今，现双方感情确已破裂。故诉至本院：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由双方承担。另，从2014年6月17日开始，被告就不让原告接孩子，对孩子影响非常大，而且侵犯了原告的权利，希望法院予以制裁。
被告辩称：原、被告感情没有彻底破裂，因此被告不同意离婚。原告可以来看孩子，但不能接走，是因为被告担心见不到孩子，并没有侵犯原告的权利。
原告为支持自己的诉讼请求提供�下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告双方婚姻事实；
3、户口簿复印件一份，证明婚生女蔡欣岑身份情况；
4、原告工资证明一份，证明原告收入情况。
5、财产清单一份，证明原、被告双方共同财产及原告个人财产。
被告的质证意见如下：关于原告提交的第1、2、3、4份证据表示均无异议，关于原告提交的第5份证据中共同财产1、2项无异议，但第三项中共同存款是30000元，孩子的银行卡里是20000元。对原告财产无异议，但认为如果原告陪嫁的家具、家电属个人财产，那婚前彩礼18000元因属其个人财产。
被告无证据向法庭提交。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，是单位同事。双方于2008年1月22日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证号：西民字165号。2011年1月28日生育婚生女。双方在婚后因缺乏沟通，产生矛盾，原告认为双方感情确已破裂，诉至本院要求离婚。被告表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经充分了解后自愿结婚，双方是有一定感情基础的。婚后因家庭琐事发生矛盾，双方都存在一定过错，但并未导致夫妻感情彻底破裂。加之婚生女年幼，只要双方经常沟通，相互信任，相互尊重，互谅互让，在妥善处理家庭矛盾后，还是能够共同生活的。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈林
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1135号
原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社，住所地辽宁省凌海市建业乡博字村五组。
法定代表人赵明，系该合作社理事长。
被告李某，男，汉族，农民，住辽宁省盘锦市。
原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社承担。
审判员 谢丽华
二〇一六年六月十二日
书记员 庄海洋
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1631号
申请执行人王洪。
被执行人闫维普。
被执行人徐州市金固新型墙材有限公司，
法定代表人闫维普，该公司经理。
王洪因与闫维普、徐州市金固新型墙材有限公司股权转让纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月14日作出（2014）贾商初字第0190号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州市金固新型墙材有限公司欠原告王洪余款71.1万元及利息（利息以119万元为基数，自2011年5月1日起至调解给付之日止，按月息一分五计算），于2014年9月份起逐月给付5万元，至最后一月付清时止。二、被告徐州市金固新型墙材有限公司如不按上述期限给付，原告有权就上述款项余额一并向法院申请强制执行。三、被告闫维普对上述款项承担连带给付责任。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费21810元，减半收取10905元，保全费5000元合计15905元，由被告徐州市金固新型墙材有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，均无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，均无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，被执行人闫维普名下有车牌号为苏C×××××号汽车，已依法查封；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，均无股权登记信息；（五）查询被执行人徐州市金固新型墙材有限公司工商登记信息，未发现有可供执行财产线索；（六）查询被执行人徐州市金固新型墙材有限公司土地登记情况，无登记情况；（七）经查被执行人徐州市金固新型墙材有限公司已经停产。本案现已执行到位200000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查被执行人名下车辆下落不明，无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00190号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 徐平喜
二〇一五年四月九日
书记员 云 莹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00362号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，男，1971年8月12日生，汉族，该银行员工。
被告王二力，男，1978年10月11日生，汉族。
被告朱红娟，女，1976年11月20日生，汉族。
被告王自辉，男，1965年7月14日生，汉族。
被告杨翠英，女，1969年1月5日生，汉族。
被告王永山，男，1973年10月18日生，汉族。
被告朱泽平，女，1970年4月4日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告王二力、朱红娟、王自辉、杨翠英、王永山、朱泽平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告王二力、朱红娟、王自辉、杨翠英、王永山、朱泽平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2013年6月8日，原告与被告王二力、朱红娟、王自辉、杨翠英、王永山、朱泽平签订小额联保借款合同，约定由原告借款40000元给王二力用于购买农药等，借期12个月（自2013年6月8日至2014年6月8日），年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告朱红娟承担共同还款义务，被告王自辉、杨翠英、王永山、朱泽平为该借款提供连带责任保证。现王二力已迟延还款，违反了合同约定。故请求判令被告偿还借款本金29999.99元及利息（从2014年5月9日起按合同约定的利率计算，逾期利息按合同约定利率加收50%罚息计算），并承担本案诉讼费用。
被告王二力、朱红娟、王自辉、杨翠英、王永山、朱泽平未答辩。
经审理查明：2013年5月23日，原告与被告王二力、朱红娟、王自辉、杨翠英、王永山、朱泽平签订《小额贷款联保协议书》，合同第一条约定，被告王二力、王自辉、王永山成立联保小组；第二条约定，自2013年6月8日起至2015年6月8日止，原告可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过40000元、联保小组总额不超过120000元范围内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准；第五条约定，联保小组任一成员自愿为其他成员的借款提供连带责任保证；第六条约定，保证期间为借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用；第九条约定，联保小组成员王自辉的配偶杨翠英、王二力的配偶朱红娟、王永山的配偶朱泽平同意被告王自辉、王二力、王永山作为联保小组成员从事借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年6月8日，原告与被告王二力签订《小额联保借款合同》，约定贷款金额为40000元，年利率14.58%，期限12个月即2013年6月至2014年6月，实际放款日、还款日以借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，原告向被告王二力交付了40000元贷款，被告王二力向原告出具借款借据，该借据载明的借款期限为2013年6月8日至2014年6月8日。被告朱红娟作为共同借款人，向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。贷款到期后，被告仅偿还本金10000.01元及2014年5月9之前的利息，剩余本金29999.99元及利息六被告未履行偿还义务，双方因而成讼。
上述事实，由原告提交的贷款申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借款借据、放款单、共同还款承诺书、还款明细表及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告邮储泗洪支行与被告王二力、朱红娟、王自辉、杨翠英、王永山、朱泽平之间的小额贷款联保协议书及与被告王二力之间的小额联保借款合同合法有效。原告依约向借款人王二力发放贷款，贷款到期后，借款人王二力及共同借款人朱红娟未按约履行还款义务应承担违约责任，被告王自辉、杨翠英、王永山、朱泽平作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告主张逾期利息按年利率14.58%加收50%罚息计算，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，对原告要求被告王二力、朱红娟、王自辉、杨翠英、王永山、朱泽平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二力、朱红娟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金29999.99元及利息（按年利率14.58%自2014年5月9日起计算至2014年6月8日，并自2014年6月9日起按年利率14.58%加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王自辉、杨翠英、王永山、朱泽平对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，依法有权向王二力、朱红娟追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元（已减半收取），由被告王二力、朱红娟、王自辉、杨翠英、王永山、朱泽平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费812元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱玲玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱 媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第83号
原告周某某，女，1976年10月14日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告何某某，男，1974年12月3日出生，汉族，贵州遵义县人。
本院在审理原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年1月22日以双方和好为由向本院申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告周某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费100.00元（减半收取）原告周某某自愿承担
审判员 杨晓武
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡大钊
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第566号
申请执行人陈雪莲，女，1970年12月25日出生，汉族，居民。
被执行人湖南凤翔房地产开发有限公司。
法定代表人缐怀东，该公司董事长。
申请执行人陈雪莲与被执行人湖南凤翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日经新化县人民法院审结，本院（2013）新法民一初字第565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人湖南凤翔房地产开发有限公司所有车库87个车库委托拍卖公司进行了公开拍卖，除在第二次拍卖中成交1个车库外，其余车库经三次公开拍卖均流拍，申请执行人不愿接受流拍标的物抵债。
本院认为，由于被执行人所有车库不能全部变现，申请执行人不愿接受流拍标的物抵债，本案未能有效执结。而被执行人其他财产亦无法立即处置变现，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，对被执行人其他财产的处置依法进行，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第565号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 孟中华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 康弟元
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第566号
吕红海、吕焕圣：
你（或你单位）与吕彭香侵权纠纷一案，我院作出的（2014）新民初字第571号民事（判决书）调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）吕彭香于2014年11月25日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年11月25日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年十二月二日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第202号
原告叶鹏，农民，
莲都区碧湖镇石牛村61号。
被告林军飞，农民，
昌县妙高镇渡船头村桥亭路31号，现羁押在龙泉市看守所。
本院在审理原告叶鹏诉被告林军飞民间借贷纠纷一案中
，原告以与被告自行和解为由，于2010年5月6日向本院书面申
请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告叶鹏撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4650元，由原告叶鹏负担。
审判长 周惠平
审判员 陈武文
审判员 毛哲民
二〇一〇年五月六日
书记员 吴溢芳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保129号
申请人：常德财鑫融资担保有限公司。
法定代表人：余俞。
被申请人：澧县富荣婚纱有限公司。
法定代表人：李寿全。
被申请人：澧县佳美婚纱加工厂。
法定代表人：李寿全。
被申请人：李寿全。
被申请人：范梅英。
被申请人：李寿军。
申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人澧县富荣婚纱有限公司、澧县佳美婚纱加工厂、李寿全、范梅英、李寿军追偿权纠纷一案，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人澧县富荣婚纱有限公司、澧县佳美婚纱加工厂、李寿全、范梅英、李寿军名下银行存款380万元或等额价值的房地产予以保全。申请人常德财鑫融资担保有限公司自愿以其名下财产提供担保。
本院经审查认为，申请人常德财鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人澧县富荣婚纱有限公司、澧县佳美婚纱加工厂、李寿全、范梅英、李寿军名下银行存款380万元或查封等额价值的房地产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗健
二〇一八年四月四日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保129号申请人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞。被申请人：澧县富荣婚纱有限公司。法定代表人：李寿全。被申请人：澧县佳美婚纱加工厂。法定代表人：李寿全。被申请人：李寿全。被申请人：范梅英。被申请人：李寿军。申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人澧县富荣婚纱有限公司、澧县佳美婚纱加工厂、李寿全、范梅英、李寿军追偿权纠纷一案，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人澧县富荣婚纱有限公司、澧县佳美婚纱加工厂、李寿全、范梅英、李寿军名下银行存款380万元或等额价值的房地产予以保全。申请人常德财鑫融资担保有限公司自愿以其名下财产提供担保。本院经审查认为，申请人常德财鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人澧县富荣婚纱有限公司、澧县佳美婚纱加工厂、李寿全、范梅英、李寿军名下银行存款380万元或查封等额价值的房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗健二〇一八年四月四日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3216号
原告：张凤保，农民。
被告：唐山市远大建筑安装工程有限公司。住所地唐山市路北区裕华道****号。
法定代表人：陈国富，该公司执行董事。
委托代理人：李桂华，该公司项目部经理。
原告张凤保与被告唐山市远大建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤保、被告唐山市远大建筑安装工程有限公司的委托代理人李桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤保诉称，被告唐山市远大建筑安装工程有限公司承包了滦县东海钢铁公司的建筑工程。我经邸子臣介绍到被告工地上班，工作性质为安装工，该公司项目经理为李桂华，工作期间受邸子臣、徐晓林、侯丽辉管理及安排日常工作。至2014年12月17日止，被告拖欠我工资1080元，故此，我向滦县劳动监察大队举报查处未果后，又向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年8月19日，滦县劳动人事争议调解仲裁委员会下发不予受理通知书。故此，为保护我的合法权益，依据《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，诉至法院，请求依法判令被告给付我工资1080元。
被告唐山市远大建筑安装工程有限公司辩称：唐山市东海钢铁有限公司建筑工程中暖气安装和拆卸是我公司承包的，工地具体负责人是侯丽辉和邸子臣具体管�的。原告出工多少、工钱多少，我公司不清楚。但我已给邸子臣拨付7万元，他给工人发多少，发给谁了，我公司不掌握具体情况。
经审理查明，原告张凤保自2014年10月14日至11月底在被告承包的唐山市东海钢铁有限公司建筑工程中从事暖气安装和拆卸工作，共计上班12天，每天工资190元，被告欠原告工资款1080元。
本院认为，原告在被告承包的工地劳动，被告应当支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市远大建筑安装工程有限公司给付原告张凤保工资1080元。
案件受理费5元，由被告唐山市远大建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年十一月四日
书记员 李金鹏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3216号
原告郭某某。
被告纪某。
本院审理原告郭某某与被告纪某离婚纠纷一案，原告郭某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪某的起诉。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告郭某某负担。
审 判 长 姚金丽
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 刘东伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘相伟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执576号
王炎秀、李同春、赵小兵
本院执行的王炎秀申请李同春等侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 谢玉迁
二〇一六年九月十九日
书记员 伍六生
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法非诉行执字第26号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，组织机构代码00664645-1，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人向斌，居民。
被执行人贺红艳，务农。
申请执行人洪江市人口和计划生育局与被执行人向斌、贺红艳计划生育行政征收一案，申请执行人洪江市人口和计划生育局依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2014）洪法非诉行审字第42号行政裁定书于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院于2014年5月12日立案执行，并于2014年5月13日向被执行人向斌、贺红艳发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查明：被执行人现下落不明，且未发现有其他财产可供执行，本案标的39345元尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人表示同意先行终结本案的本次执行程序。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洪法非诉行审字第42号行政裁定书、执行案号为（2014）洪法非诉行执第26号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年八月五日
书记员 易精贤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢948号
申请执行人：梁焕兴，男，1953年9月16日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人梁焕兴与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1058号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁焕兴于2017年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1058号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第511号
原告陈某某，女，1974年2月27日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人林庆寿，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1960年11月19日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某以欲与被告庭外自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费2848元，减半收取1424元，由原告陈某某负担。
审判员 苏碧恋
二〇一四年九月十五日
书记员 杨晓敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第156号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人苏某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月9日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）173号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月8日凌晨4时许，被告人苏某某在中华大街蓝海网吧内盗窃上网的被害人王某某Htc手机一部，价值994元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某、霍某某等人证言，被害人王某某陈述，价格鉴定结论书，扣押物品清单、被盗手机照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，其在庭审中能自认其罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1800元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一二年八月七日
书记员 豆新丽