天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第391号
原告王磊。
被告任正林。
被告北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司丰台分公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼2座812室。
法定代表人王云生，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人吴卫，总经理。
委托代理人赵秀南，该公司职员。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人万金坤，总经理。
委托代理人梁超，该公司职员。
原告王磊与被告任正林、北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司丰台分公司（以下简称“彩虹瑞锋丰台分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称“人保大兴支公司”）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“富德保险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成由审判员李卓领担任审判长，审判员朱润桐、人民陪审员张涛参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王磊，被告富德保险北京分公司的委托代理人梁超到庭参加了诉讼，被告任正林、彩虹瑞锋丰台分公司、人保大兴支公司经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2014年12月21日16时40分许，原告驾驶津K×××××号松花江牌面包车沿唐承高速公路由北向西转滨保高速公路时，车辆前部与被告任正林驾驶的因故障停驶在车道的京Q×××××轻型货车的车辆尾部相撞，造成原告受伤及车辆损坏事故。经交警认定，双方负同等责任，原告的伤已经治疗，车辆已经定损，但被告至今未予赔偿，故原告起诉，请求：1、判令被告赔偿原告损失合计25575元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告王磊变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费1786.80元、误工费1800元（200元／天×3天×3人）、救援费1400元、拖车费2000元、存车费120元、评估费800元、拆解鉴定费1600元、车辆损失16455元、交通费800元。
原告王磊为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队作出的第1201191201402966号道路交通事故认定书1份，用于证明2014年12月21日16时30分许，原告王磊驾驶车牌号为津K×××××的小型客车，沿唐承高速由北向西转滨保高速时，车辆前部与被告任正林驾驶的车牌号为京Q×××××的轻型货车因故障停驶在车行道的车辆尾部，造成双方车辆损坏及津K×××××的小型客车驾驶人原告王磊和乘车人马洪艳、张金岭受伤的交通事故。交警部门认定原告王磊、被告任正林负同等责任，案外人马洪艳、张金岭无责任。
2.机动车交通事故责任强制保险单1份，用于证明京Q×××××号江淮牌轻型厢式货车在人保大兴支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年3月20日零时起至2015年3月19日二十四时止。
3.机动车商业保险单1份，用于证明京Q×××××号江淮牌轻型厢式货车在富德保险北京分公司投保不计免赔商业第三者责任保险，保险金额为500000元，保险期间为2014年11月27日零时起至2015年11月26日二十四时止。
4.诊断证明书4份，用于证明原告王磊的伤情为胸部软组织挫伤，建休3日；案外人马洪艳的伤情为右手软组织损伤，建休3日；案外人张金岭的伤情为右膝、右肩软组织挫伤，建休3日。
5.医疗费票据，用于证明原告王磊支付医疗费141元；案外人张金岭支付医疗费1081.5元；案外人马洪艳支付医疗费564.3元，合计1786.8元。
6.天津市路鑫汽车救援服务有限公司出具的拖车费发票3张，用于证明原告王磊支付拖车费2000元。
7.天津市救援拖运有限公司出具的救援费发票4张，用于证明原告王磊支付救援费1400元。
8.天津市益广通汽车救援服务有限公司出具的存车费发票5张，用于证明原告王磊支付存车费120元。
9.天津市丽水汽车维修有限公司出具的拆解费发票1张，用于证明原告王磊支付拆解费1600元。
10.天津市红桥区价格认定中心出具的评估费发票1张，用于证明原告王磊支付评估费800元。
11.道路交通事故车物损失评估委托书1份、天津市红桥区价格认定中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表1份，用于证明原告王磊车辆损失为16455元。
12.案外人张金岭出具的声明1份，用于证明原告王磊为案外人张金岭垫付医疗费1081.5元。
13.案外人马洪艳出具的声明1份，用于证明原告王磊为案外人马洪艳垫付医疗费564.3元。
被告人保大兴支公司在法定期限内书面答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内，对原告王磊有证据支持的诉讼请求，同意在交强险各分项限额内赔偿。诉讼费、鉴定费根据保险条款第十条第四款规定，属于责任免除范围，不应由保险公司负担。
被告富德保险北京分公司在法定期限内未作书面答辩，庭审中辩称，医疗费、误工费、交通费应由交强险合理赔偿；其他财产损失在交强险财产损失2000元以外范围内承担；评估费800元不属于保险理赔范围；拖车费不是必要发生费用，不予赔付；拆解鉴定费不认可；评估费不认可，红桥区价格认证部门无权对本次事故涉及的车辆损失进行鉴定。
被告富德保险北京分公司向本院提交以下证据予以证明：
1.天津市发展和改革委员会印发的《天津市道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》1份，用于证明高速公路交通事故车物损失价格鉴定应由市价格鉴证机构受理。
被告任正林在法定期限内未作出书面答辩，未向本院提交证据，本院认为其放弃抗辩权。
被告彩虹瑞锋丰台分公司在法定期限内未作出书面答辩，未向本院提交证据，本院认为其放弃抗辩权。
经本院庭审质证，被告富德保险北京分公司对原告王磊提交的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告王磊提交的证据6，用于证明原告王磊支付拖车费2000元。被告富德保险北京分公司对该证据不予认可，认为拖车费不是必要发生费用。本院认为，拖车费是对事故车辆进行拖运所发生的必然费用，属于直接财产损失，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、原告王磊提交的证据7，用于证明原告王磊支付救援费1400元。被告富德保险北京分公司对该证据不予认可，认为救援费发票上没有车牌号码。本院认为，救援费是对事故车辆进行救援所产生的费用，天津市救援拖运有限公司出具的救援费发票为定额发票，可不附载详细信息，且第一联发票上已经载有原告王磊的车牌号码，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
三、原告王磊提交的证据8，用于证明原告王磊支付存车费120元。被告富德保险北京分公司对该证据不予认可，认为存车费应由行政机关负担。本院认为，存车费是事故车辆存放期间发生的必然费用，由事故车辆所有人交纳，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
四、原告王磊提交的证据9，用于证明原告王磊支付拆解费1600元。被告富德保险北京分公司对该证据不予认可，认为拆解应附有委托书与拆解机构资质证明，拆解费发票地点与评估地点不符。本院认为，天津市丽水汽车维修有限公司出具的拆解费发票上载有原告王磊的车牌信息，且开票日期与评估日期接近，足以认定原告王磊对事故车辆进行拆解的事实，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
五、原告王磊提交的证据10、11，用于证明原告王磊支付评估费800元，原告王磊车辆损失为16455元。被告富德保险北京分公司对该证据不予认可，认为本次事故属于高速公路交通事故，红桥区价格认证部门无权对本次事故车物损失进行鉴定，该评估结论书不符合天津市道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程。本院认为，车辆损失需要依据价格认证部门的评估结论进行认定，天津市红桥区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失评估结论书加盖有鉴定人员签名（印章）与单位公章，该评估结论合法有效。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
六、被告富德保险北京分公司提交的证据1，用于证明高速公路交通事故车物损失价格鉴定应由市价格鉴证机构受理。原告王磊对该证据不予认可，认为红桥区价格认证部门具有相应的评估资质。经本院向天津市物价局电话咨询，天津市物价局已将高速公路交通事故车物损失价格鉴定工作授权给区、县价格鉴证机构办理，依据《天津市道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第六条第二款第二项之规定，红桥区价格鉴证机构有权对本次事故车物损失进行价格鉴定。故本院对该证据的证明目的不予采纳。
本院根据上述认证查明，2014年12月21日16时30分许，原告王磊驾驶车牌号为津K×××××的小型客车，沿唐承高速公路由北向西转滨保高速公路时，车辆前部与被告任正林驾驶的因故障停驶在车行道的京Q×××××的轻型货车车辆尾部相撞，造成双方车辆损坏及津K×××××的小型客车驾驶人原告王磊和乘车人马洪艳、张金岭受伤的交通事故。同日，天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队作出第1201191201402966号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告王磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负同等责任；被告任正林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，负同等责任；案外人马洪艳无责任；案外人张金岭无责任。
另查，事故发生后，原告王磊、案外人张金岭、案外人马洪艳在天津市宁河县医院就诊，案外人张金岭另于天津中医药大学第二附属医院就诊。原告王磊为案外人张金岭垫付医疗费1081.5元，为案外人马洪艳垫付医疗费564.3元。
再查，京Q×××××号江淮牌轻型厢式货车在被告人保大兴支公司投保机动车交通事故责任强制保险，有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2014年3月20日零时起至2015年3月19日二十四时止。该车在被告富德保险北京分公司投保不计免赔第三者责任保险，保险金额为500000元，保险期间为2014年11月27日零时起至2015年11月26日二十四时止。
经核实，原告王磊的各项损失如下：
医疗费1786.8元；
误工费234.81元；
救援费1400元；
拖车费2000元；
存车费120元；
拆解费1600元；
评估费800元；
车辆损失16455元；
交通费200元。
本院认为，原告王磊有未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，是事故发生的原因；被告任正林有驾驶机动车上道路行驶前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查的违法行为，是事故发生的原因。天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队作出第1201191201402966号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告王磊、被告任正林负同等责任，案外人马洪艳无责任，案外人张金岭无责任。该事故认定准确，本院予以采信。综合双方在事故中所起的作用及过错程度，本院确认原告王磊承担50%的民事责任，被告任正林承担50%的民事责任。原告王磊为同车伤者马洪艳、张金岭垫付了医疗费，本案中由原告王磊行使追偿权应予准许。
被告任正林驾驶的京Q×××××号江淮牌轻型厢式货车在被告人保大兴支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告富德保险北京分公司投保不计免赔第三者责任保险，故被告人保大兴支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告富德保险北京分公司在不计免赔第三者责任保险保额内按被告任正林承担50%的民事赔偿责任直接向原告王磊赔偿。
关于原告王磊主张的医疗费1786.8元、救援费1400元、拖车费2000元、存车费120元、拆解费1600元，有相应票据佐证，本院予以支持；关于原告王磊主张的评估费800元、车辆损失16455元，有评估委托书、评估结论书及票据佐证，本院予以支持；关于原告主张的误工费1800元，因未提供误工证明、收入证明等证据，应按天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28559元／年的标准，计算3天1人，即234.73元；关于原告主张的交通费800元，原告虽未向本院提交合法交通票据，但属实际发生费用，原告要求过高，本院酌定200元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王磊医疗费1786.8元；在死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告王磊误工费234.81元、交通费200元，合计434.81元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告王磊车辆损失2000元；以上三项合计4221.61元。
二、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险保额内赔偿原告王磊救援费1400元、拖车费2000元、存车费120元、拆解费1600元、评估费800元、车辆损失14455元，合计20375的50%，即10187.5元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官朱润桐）
三、被告任正林、北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司丰台分公司对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告任正林承担75元，原告王磊承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李卓领
审 判 员 朱润桐
人民陪审员 张 涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。