wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2810号
罪犯王伟，男，1984年4月5日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初字文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯王伟曾因犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，于2007年12月10日被泗洪县人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元；又因遗漏犯寻衅滋事罪，于2008年10月29日被泗洪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。于2013年4月19日刑满释放。泗洪县人民法院于2014年8月8日作出(2014)洪刑初字第0330号刑事判决，以被告人王伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2014年3月6日起至2018年9月5日止)。判决发生法律效力后，于2014年8月27日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯王伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年1月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 周俊辰
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01714号
原告：郑某某，女，1972年9月29日生，汉族，自由职业。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：余某甲，男，1966年10月09日生，汉族，自由职业。
原告郑某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人田中宇，被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑某某诉称：郑某某与余某甲于1987年5月经人介绍相识，在父母的包办下于1988年8月按农村习俗举行婚礼。1988年10月婚生女余某乙出生，1991年7月婚生子余某丙出生。现因双方性格不合，且余某甲性格暴躁，经常无端打骂，甚至用刀砍郑某某，给郑某某造成巨大的身体和精神伤害，严重伤害了夫妻感情，无法在一起共同生活。自郑某某今年正月外出务工开始，双方一直分居至今。现郑某某起诉请求：离婚；婚后财产依法分割。
余某甲辩称：相识、结婚、生子属实。没有殴打过她，坚决不同意离婚。
郑某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及余某甲的质证意见如下：
郑某某、余某甲及子女的身份信息复印件。证明：郑某某、余某甲及子女的身份信息事项；郑某某与余某甲系事实婚姻。余某甲无异议。
余某甲未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证、质证，本院认为郑某某提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：郑某某与余某甲于1987年经人介绍相识，1988年8月按农村习俗举行婚礼。1988年11月2日生女余某乙，1991年8月12日生子余某丙。婚后夫妻感情一般，近期双方因性格差异且缺乏沟通致感情出现裂隙，现郑某某以夫妻感情已破裂为由涉诉来院，望判如所请。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”。郑某某与余某甲于1988年按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活属事实婚姻。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，但郑某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故其离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。虽郑某某与余某甲均当庭陈述已办理结婚登记手续，但均未举证证明，其意见不予采信。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告余某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一六年一月六日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第164号
上诉人（原审原告）：孙某，女，1952年9月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局大南公安派出所，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：裴智瑜，男，该所所长。
委托代理人：熊鸿军，男，该所副所长。
委托代理人：魏勃，男，该所民警。
原审第三人：温某，男，1967年9月18日出生，汉族，沈阳市同德保安公司保安，住址沈阳市沈河区。
原审第三人：梅某，男，1970年7月1日出生，汉族，沈阳市同德保安公司保安，住址沈阳市和平区。
上诉人孙某诉被上诉人沈阳市公安局沈河分局大南公安派出所终止案件调查决定一案，不服沈河区人民法院（2013）沈河行初字第139号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人孙某，被上诉人沈阳市公安局沈河分局大南公安派出所的委托代理人熊鸿军、魏勃，原审第三人温某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月28日10时许，在沈阳市沈河区南通天街29号沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室，原告因动迁问题准备找该单位领导。原告从后门想强行闯入的时候，被制止时，孙某拽住第三人温某，孙某倒地，并拨打“110”报警，称原告与保安口角时发生撕扯受伤倒地，随后原告被120急救车送往医院就诊。被告于当日受案后，次日立为治安案件。此后，被告于2012年8月28日对梅某、同年8月29日对温某、赵某、同年9月5日对孙某分别进行了调查询问，并于2012年9月28日作出终止案件调查决定，原告不服向沈阳市公安局沈河分局提出复议，复议机关以被告未按《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定，提出书面答复，撤销了该终止案件调查决定。被告重新于2013年5月15日作出沈公（沈）行终（2013）第010号终止案件调查决定书，原告不服申请复议，沈阳市公安局沈河分局予以维持，遂原告起诉至原审法院。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告作为公安机关的派出机构对原告报案提出的治安违法行为，具有作出具体行政行为的法定职权。本案的焦点是关于“没有违法事实”的认定问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条的规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；……”原告提供的相关医疗机构的证明，能够证明原告有外伤，被告收集的证人证言及原告提供的光盘，能够证明原告的外伤伤害原因，故被告认定本案没有违法事实正确，程序合法。综上，被告作出的终止案件调查决定并无不当。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告孙某要求撤销沈阳市公安局沈河分局大南公安派出所2013年5月15日作出的终止案件调查决定的诉讼请求。诉讼费50元，由原告孙某负担。
上诉人孙某上诉称，被上诉人作出的《终止案件调查决定书》是违法的，上诉人身上的伤就是与第三人温某撕扯过程中造成的，并且已经达到了轻伤害的程度，故被上诉人认为第三人温某没有违法事实而对其下达《终止案件调查决定书》是违法的，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳市公安局沈河分局大南公安派出所辩称，根据《治安管理处罚法》第82条及《公安机关办理行政案件程序规定》第28条的规定，我所作出的调查决定书是合法有效的，认定事实清楚，程序合法，故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审第三人温某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供了询问笔录4份及现场录像光盘等5份证据；原审原告向原审法院提供了光盘、照片、病历等3份证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对原审被告提供5组证据予以采信；对原审原告提供3组证据，对其真实性予以确认。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条的规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；……”根据上述法律规定，被上诉人具有作出终止案件调查决定的法定职权。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。从以上规定可以看出，如果造成他人身体伤害，构成行政责任或刑事责任的，其主观要件必须是故意，而结合双方当事人提供的现场录像表明，温某对上诉人造成的身体伤害并不存在主观故意，故被上诉人认定温某不存在违法事实符合法律规定，其作出的《终止案件调查决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院判决驳回孙某的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇声
代理审判员 白凤岐
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第385号
申请执行人王云，女，1991年4月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人赵云，男，1982年11月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民三初字第295号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人赵云与李莉系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应以夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵云及其配偶李莉所有的银行存款人民币31000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年五月四日
书记员 徐玉祝
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2284号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2284号
原告上海嘉城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路200号－1。
法定代表人张宗琴，董事长。
委托代理人张利明，公司员工。
被告张耀德，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXX。
委托代理人周萍（系被告妻子），女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址XXXXX。
原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告张耀德物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2009年1月至2013年12月物业管理费人民币2572元并支付违约金2572元。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，�2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告上海嘉城物业管理有限公司委托代理人张利明及被告张耀德委托代理人周萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张耀德系原告所管理的XXXXXX的业主，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，即2009年1月至12月，按0.40元／平方米收取；2010年1月至2013年12月按0.45元／平方米收取。被告张耀德房屋建筑面积为97.57平方米，其自2009年1月至2013年12月应缴纳物业管理费2572元，但被告一直未予缴纳。审理中被告辩称，未缴纳物业费是事实，原因是被告的房屋因楼房沉降，造成被告家墙壁出现裂痕、发霉、地板腐烂现象，楼上业主卫生间漏水致被告家小房间屋顶霉变，被告曾多次向物业公司报修，但原告没有履行维修义务，至今未能修复、解决，故被告拒付�业费并要求原告给予相应赔偿。
本院认为，被告辩称的事实不能成为其拒付物业费的理由，原告对被告所在的小区提供了服务和管理，被告理应支付物业费。现原告要求被告支付依法有据，本院应予支持。关于被告反映的房屋存在质量问题及维修等事宜，物业公司应及时与相关部门进行沟通和协商解决；被告提出要求原告给予赔偿的请求与本案系不同的法律关系，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张耀德应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉城物业管理有限公司2009年1月至2013年12月物业管理费人民币2572元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年四月二十二日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年四月二十二日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第737号
原告：沈文江。
委托代理人：朱宇，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：乌荣跃。
原告沈文江诉被告乌荣跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告沈文江及其委托代理人朱宇到庭参加诉讼，被告乌荣跃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告沈文江诉称：被告乌荣跃因承建长兴一鼎电源有限公司一期工程需要，由原告沈文江负责提供架子工、木工及杂工等人员。原告按约定组织人员完成工作后，被告乌荣跃于2015年2月5日出具“架子工、木工结算单”一份，确认尚欠工程款404872元未付，后经原告催讨，被告至今尚欠285000元未付，现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告乌荣跃支付原告工程款285000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈文江为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：“架子工、木工结算单”原件一份，由被告乌荣跃于2015年2月5日出具，证明被告乌荣跃截至2015年2月5日尚欠工程款404872元未付。
被告乌荣跃未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告乌荣跃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故本院均予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：被告乌荣跃已出具清单确认了双方之间的债权债务关系，应当按其确认的金额向原告支付工程款。原告沈文江要求被告乌荣跃给付剩余工程款285000元的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告乌荣跃支付原告沈文江工程款285000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告乌荣跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费5575元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一六年一月二十一日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民二初字第64号
原告赞皇县农村信用合作联社。
法定代表人黄振红，任理事长。
住所地：赞皇县槐泉路***号。
委托代理人刘君英，李俊平，系河北晟舜律师事务所律师。
被告刘换文。
被告刘永强。
被告安兴。
被告王彬。
原告赞皇县农村信用合作联社与被告刘换文、刘永强、安兴、王彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊平到庭参加了诉讼，被告刘换文、刘永强、安兴、王彬经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赞皇县农村信用合作联社诉称，被告刘换文于2012年7月16日与我社签订了赞农借字（2012）第14302012742440号农户最高额保证借款合同，合同约定，被告刘换文从我社借款100000元，用于买车，利率为11.19‰，借款期限为2年，自2012年7月16日起至2014年7月15日到期。为确保被告刘换文该笔借款的履行，被告刘永强、安兴、王彬为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将，100000元借款转入被告刘换文的账户内。被告刘换文共计偿还借款本金10000元、利息50.69元，结欠本金90000元及相应利息31928.10元至今未能偿还。现此借款已到期，原告多次向被告刘换文及连带保证人刘永强、安兴、王彬催收，被告仍拖欠未还，故诉至法院请求依法判令被告郑英杰偿还借款本金90000元及相应利息31928.10元，连带保证人刘永强、安兴、王彬对该笔借款及相应利息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘换文、刘永强、安兴、王彬未答辩。
经审理查明，2012年7月16日，原告与被告刘换文、刘永强、安兴、王彬签订了赞西高保借字（2012）第14302012742440号农户最高额保证借款合同，合同约定，被告刘换文从原告处借款100000元，用于买车.借款利率为11.19‰，借款期限为2年，自2012年7月16日起至2014年7月15日止，被告刘永强、安兴、王彬为该笔借款做担保，承担连带保证责任，合同签订后，原告按照合同约定将100000元借款转入被告刘换文的账户内。合同履行过程中，被告刘换文共计偿还本金10000元及借款利息50.69元，剩余本金90000元及相应利息至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘换文、刘永强、安兴、王彬于2012年7月16日签订借款合同，被告刘换文向原告借款100000元，被告刘永强、安兴、王彬为该笔借款及利息承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定向被告刘换文提供了借款100000元，合同履行过程中，被告刘换文偿还原告本金10000元及利息50.69元，有原告的陈述、原告提供的借款合同和借款借据予以证实，证据确实充分，本院应予确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘换文应偿还原告剩余本金90000元及相应利息。被告刘永强、安兴、王彬对该笔借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告刘换文给付原告赞皇县农村信用合作联社90000元及相应利息（利息自2012年7月16日起至判决生效之日止，利率按双方约定的月利率11.19‰计算，被告刘换文已向原告支付利息50.69元）。
二、被告刘永强、安兴、王彬对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，由被告刘换文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十九日
书记员 秦春霞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2278号
申请执行人李晓芳，女，1973年6月8月出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区板马路口。
法定代表人李学军。
被执行人湖南湘隆投资担保有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道阳光丽景5号1508房。
法定代表人金庆。
被执行人长沙经信民间资本借贷服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路5号时代星城1栋1102。
法定代表人陈嘉豪。
本院在执行申请人李晓芳与被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司、湖南湘隆投资担保有限公司、长沙经信民间资本借贷服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04307号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司、湖南湘隆投资担保有限公司、长沙经信民间资本借贷服务有限公司向申请执行人李晓芳偿还借款本金170000元及利息（10200元及从2016年2月4日算至清付之日止，以本金170000元为基数，按年利率18%计算）；支付违约金5100元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、财产保全费、公告费共计6012.5元、申请执行费2617元。
本院在执行过程中查明，被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司、湖南湘隆投资担保有限公司、长沙经信民间资本借贷服务有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 罗少辉
二〇一七年六月一日
书记员 许 珍
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第91号
原告：陈迟生，男，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人：李伟男，江西金凤华昌律师事务所律师。
被告：南昌市吉弘车业有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪都南。
法定代表人：肖然。
原告陈迟生诉被告南昌市吉弘车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告南昌市吉弘车业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。因原告以案外人谢大军涉嫌诈骗为由向余江县公安局报案，之后又以同一法律事实起诉至本院，要求被告吉弘公司承担民事责任，而刑事案件尚未完结，于2015年6月2日裁定中止诉讼，2016年10月27日恢复诉讼。
原告诉称，原告本在余江县经营电动车店，2014年3月份，有位自称谢大军的人拿着“河北大江三轮摩托车有限公司南昌办事处”（以下简称“南昌办事处”）销售副总的名片盒宣传画册找到原告，许以优惠条件要原告加盟，成立余江代售点。之后原告到被告处考察后，加盟了该公司，并当即与公司订购了第一批5辆大江牌三轮摩托车，我按谢大军指定的账户付了款，也按时收到了车。今年5月份，谢大军来原告店考察，得知销售情况不理想后，声称公司在搞活动，价格优惠，销不掉的免费调换。5月8日，双方签订了购买数十辆大江牌三轮摩托车的合同，将142000元人民币又打进了谢大军指定的账户。谁知，过了一星期都没收到货，谢大军的电话又不通，原告只好来到被告公司要求发货，可得知谢大军携款逃跑了，被告连谢大军的基本信息都没有，原告在南昌市青云谱区派出所报了案，又在余江县公安局报了案，余江县公安局立了案，经查，谢大军的身份证是假的，人和款均不知去向。谢大军是被告员工，他利用被告的工作之便骗取了原告的信任，骗走了原告的钱，而被告却不能够提供其真实身份，用人上存在明显过错，应当承担民事责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕其主张依法提交了：1、河北大江三轮摩托车南昌办事处宣传册、名片；2、企业法人营业执照；3、大江三轮摩托车办事处经销合同；4、银行汇款凭证；5、青云谱区公安分局报案笔录复印件；6、余江县公安局报案笔录复印件；7、企业登记信息；8、证人证言；对原告提供的有原件的证据材料本院予以采信，对仅提供复印件的证据材料，结合案件其他查明事实，综合评定，对证人证言真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原告（乙方）与河北大江三轮摩托车有限公司（以下简称“大江公司”）（甲方）签订《大江三轮摩托车经销合同》，约定甲方授权乙方所在区域经销“大江牌”三轮摩托车，乙方在能够全面履行本协议各项条款规定的前提下，享有本协议规定区域内大江牌三轮摩托车独家经营权，合同落款处甲方为“河北大江三轮摩托车有限公司南昌办事处”印章及案外人谢大军签字，乙方为原告签名落款。合同签订后，原告向案外人谢大军账户汇款142000元，但未收到相应价值的三轮摩托车。为此，原告向余江县公安局报案，2014年8月29日余江县公安局作出余公（刑）立字[2014]0484号立案决定书，决定对原告财物被诈骗案立案侦查。截止法庭辩论终结前，刑事案件尚处侦查阶段。
另查明，被告系企业法人，法定代表人肖然，住所地江西省××青云××区××大道××号，成立日期为2009年12月14日，注册号：360104210005522。
本院认为，原告依据《大江三轮摩托车经销合同》向本院提起诉讼，该合同内容为原告支付货款，南昌办事处提供货物，故本院认定本案为买卖合同纠纷。根据《大江三轮摩托车经销合同》，合同双方当事人应为原告与南昌办事处，原告诉称被告与南昌办事处系“一套人马，两块牌子”，同时有证人对此观点予以认同，但是所谓“一套人马，两块牌子”的说法在法律上是不存在的，本案中出现的“两块牌子”，一块是南昌办事处，一块是被告，其中被告是独立企业法人，而南昌办事处因原告未提供其主体信息，具体性质不详，但是至少在法律上来讲被告不可能具有两个身份，在没有法定或约定的前提下任何人均不存在与他人共同承担责任的情况，当事人只对自己的行为承担相应法律后果，证人并非法律专业人员，其所作判断只是基于日常的生活经验，不足以甄别“一套人马，两块牌子”在日常生活中的含义与法律认定上的区别，故其所作证言本院不予采信，不管南昌办事处是否存在，均与被告不是同一法律主体，且没有法定或约定事由证明原告之诉请主张，根据合同相对性原则，原告无权向被告主张合同权利，原告同时认为合同中有“谢大军”的签名，而“谢大军”为被告员工，故法律后果应由被告承担，但是如前论述，首先，“谢大军”是为人所冒用的名字，此人因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，目前该人真实身份公安机关尚未查实，签“谢大军”名的人是谁无法判断；其次，“谢大军”并未以被告名义跟原告签订合同，即使“谢大军”是被告员工，亦与被告无关，故对原告之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈迟生的诉讼请求。
案件受理费3140元，由原告陈迟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 王湘煦
人民陪审员 刘安康
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 万 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3122号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司。
法定代表人：谢加海。
委托代理人：林永武。
被告：陈信章。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告陈信章物业服务合同纠纷一案，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈信章的起诉。
本院认为，原告杭州嘉豪物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担
审判员 楼德卫
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙孝平
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初75号
原告马某某，男。
被告马某甲，男。
本院于2018年1月2日立案受理了原告马某某诉被告马某甲买卖合同纠纷一案，依法由审判员马继贤适用简易程序进行了审理。
经审理查明，被告马某甲从原告马某某处一直订购铝合金门窗配件，价值15300元，2017年被告偿还3600元后剩余11700元，给原告手写一张欠条后，被告偿还6000元，剩余5700元至今未还。2018年1月2日原告起诉至本院要求：1、请求被告返还欠款5700元；2、被告承担本案诉讼费用。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某甲于2018年5月5日前一次性偿还原告借款5700元；
案件受理费50元减半即25元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马继贤
二〇一八年三月五日
书记员 汪 峰
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初358号
原告：湖北民科塑业有限责任公司。住所地：公安县潺陵新区环城路西东风花园第*幢第*层***号房。
法定代表人：李玉，该公司经理
委托代理人：刘伟，公安县正义法律事务所法律工作者。
被告：湖北三才堂农业发展有限公司。住所地：公安县南平镇大桥路
法定代表人：易继猛，该公司总经理。
被告：易继猛，男，1970年9月16日出生，汉族，住公安县。
被告：李池香（被告易继猛之妻），女，1972年4月8日出生，汉族，住公安县。
委托代理人：易继猛，男，1970年9月16日出生，住公安县南平镇沿江路**号。
原告湖北民科塑业有限责任公司诉被告湖北三才堂农业发展有限公司、易继猛、李池香民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员孙卫适用简易程序公开进行了审理。原告湖北民科塑业有限责任公司、被告湖北三才堂农业发展有限公司、易继猛、李池香委托代理人易继猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北民科塑业有限责任公司诉称：原告法定代表人李玉与被告易继猛系朋友关系，被告易继猛经营的湖北三才堂农业发展有限公司因增加企业固定资产投入及生产资金周转，于2015年7月2日，原告借给被告湖北三才堂农业发展有限公司200万元，约定借款月利率2.5%，2015年12月1日还款，并立有借据。原告将款汇入被告湖北三才堂农业发展有限公司指定卡号17×××68中国农业银行公安县南平支行帐户上。借款到期后，原告多次催讨，被告易继猛、李池香于2016年3月28日、2016年5月3日书面承诺对原告的借款本息承担连带担保责任，后再次多次催讨，被告湖北三才堂农业发展有限公司以种种理由推诿拒不还款。据此，诉至法院请求判令三被告连带偿还原告借款本息人民币2540000元，本案诉讼费、代理费由三被告承担。
原告湖北民科塑业有限责任公司为支持其诉请向本院提交证据如下：原告法定人身份证明、个人身份证、原、被告营业执照、借条一份、银行转帐凭证2份、承诺书2份、催款通知。
被告湖北三才堂农业发展有限公司、易继猛、李池香辩称：借款及约定利息利率属实，被告易继猛、李池香的承诺担保属实。
经审理查明：被告湖北三才堂农业发展有限公司、易继猛、李池香对原告湖北民科塑业有限责任公司起诉的借款本金、约定利率的事实及被告易继猛、李池香对借款本息承担连带责任保证均无异议。
上述事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿，被告湖北三才堂农业发展有限公司因增加企业固定资产投入及生产资金周转向原告湖北民科塑业有限责任公司借款，立下借据，双方建立了债权、债务关系，借款逾期后原告主张其偿还债务，被告湖北三才堂农业发展有限公司理应清偿；双方约定的借款利率月息2.5%，已超出法律规定的年利率24％的范围，超出部分本院不予以支持。被告易继猛、李池香书面承诺对上述债务本息承担连带责任保证，故应对上述债务本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告湖北三才堂农业发展有限公司偿还原告湖北民科塑业有限责任公司借款人民币200万元及借款利息（按年利率24%计算，从2015年7月2日起到实际清偿之日止）。
二、被告易继猛、李池香对上述债务本息承担连带清偿责任。
案件受理费17520元，由被告被告湖北三才堂农业发展有限公司、易继猛、李池香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙卫
二〇一七年五月十二日
书记员 刘炜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1329号
罪犯王艳东，男，1990年2月9日出生，汉族，原户籍所在陕西省子长县李家岔镇乔家岔村***号。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2012年12月4日以（2012）靖刑初字第00264号刑事判决，以被告人王艳东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金4000元，刑期执行自2012年7月25日至2019年7月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月28日送黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省咸阳市中级人民法院于2015年7月23日作出以（2015）咸中刑减字第00498号刑事裁定，对罪犯王艳东减去有期徒刑8个月。现执行刑期至2018年11月24日。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯王艳东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王艳东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王艳东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳东准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 白园园
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执467号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人：李勇，职务主任。
被执行人：项立平，男，汉族，住肇东市。
被执行人：魏纪玲，女，汉族，住肇东市。
被执行人：张静辉，男，汉族，住肇东市。
被执行人：徐立平，女，汉族，住肇东市。
被执行人：曲桂荣，女，汉族，住肇东市。
被执行人：杨宾学，男，汉族，住肇东市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被执行人项立平、魏纪玲、张静辉、徐立平、曲桂荣、杨宾学金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执467号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 姜松彦
二〇一七年九月四日
书记员 ＸＸ飞
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第340号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：将乐县水南镇三华南路13号，组织代码：85598130-X
代表人：廖正基，职务：行长。
被执行人：廖明福，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖世明，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖世辉，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人廖明福、肖世明、肖世辉金融借款合同纠纷一案，将乐县人民法院于2012年10月8日作出的（2012）将民初字第1239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人民币33876.22元（含代垫诉讼费、公告费923.8元）及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人廖明福、肖世明、肖世辉三人均无房产可供执行，现已外出打工，无法联系。查询被执行人的存款账户，无存款信息。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，要求先终结本次执行程序，保留债权人民币33876.22元（含代垫诉讼费、公告费923.8元）及利息。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2012年10月8日作出的（2012）将民初字第1239号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行债权人民币33876.22元（含代垫诉讼费、公告费923.8元）及利息（利息按生效法律文书规定的执行）。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年七月十七日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3894号之一
原告：贾默涵，女，1988年3月28日出生，汉族，住商丘市。
被告：付天君，男，1972年4月23日出生，汉族，住宁陵县。
被告：河南一路发建筑工程有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：付天君。
本院在审理原告贾默涵与被告付天君、河南一路发建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，原告贾默涵已对商丘市梁园区人民法院查封涉案房屋一事提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百一十二条的规定，执行法院应当对案外人提出的执行异议进行审查并作出裁定。案外人如果对执行异议裁定不服，可以向执行法院提起执行异议之诉，同时有权提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。执行异议之诉属于执行法院专属管辖，根据一事不再理原则，避免重复诉讼和两个法院之间的法律文书发生冲突，原告贾默涵的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告贾默涵的起诉。
原告贾默涵预交的5500元案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 郭 超
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3894号
原告：贾默涵，女，1988年3月28日出生，汉族，住商丘市。
被告：付天君，男，1972年4月23日出生，汉族，住宁陵县。
被告：河南一路发建筑工程有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：付天君。
本院在审理原告贾默涵与被告付天君、河南一路发建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 隋冬梅
二〇一七年六月六日
书记员 王娜娜
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泽行初字第0024号
原告于学维。
原告高仕龙。
原告高仕国。
原告高永军。
原告高永标。
原告高明。
原告邓仁标。
原告赵玉英。
原告邓仁勤。
原告高仕山。
原告邓仁清。
原告于成同。
原告高永营。
原告于学松。
原告于成峰。
原告方锦波。
被告洪泽县国土资源局，住所地在洪泽县东九道。
本院在审理原告高仕龙等16人诉被告洪泽县国土资源局其他行政管理其他行政行为一案过程中，原告于2014年10月13日自愿撤回起诉。经合议庭审查，原告撤回起诉不损害国家及第三人利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予高仕龙等16人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴克成
代理审判员 凡振峰
人民陪审员 董 锋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 俞 洋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执字197号
申请执行人：赵永新
被执行人：哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段
本院于2016年1月18日立案执行申请哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）铁民初字第554号民事判决书，本院依法扣划执行了被执行人哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段应支付申请人案款553，160.50元（含执行费7，760.00元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条大第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0204执字197号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 静
审判员 赵国范
审判员 郑 义
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷印鹏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初27号
原告：锦州天兴经贸有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：韩艳丽，系该公司经理。
被告：锦州市伍公斤商贸有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：张鹏志，系该公司经理。
本院在审理原告锦州天兴经贸有限公司与被告锦州市伍公斤商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州天兴经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费269元（已减半），由原告锦州天兴经贸有限公司负担。
审 判 员 岳 莉
二〇一八年一月二十六日
法官助理 金 凤
书 记 员 赵婉君
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第245号
原告金银华，女，1983年8月20日生，汉族。
原告金某某，男，1997年7月17日生，汉族。
两原告法定代理人金荣宝，男，1962年7月24日生，汉族。
委托代理人何莉，女，河南太平律师事务所律师。
被告方易梅，女，1972年2月6日生，汉族。
被告刘加虎（被告方易梅的小叔子），男，1973年8月1日生，汉族。
本院于2014年2月28日立案受理了原告金银华、金某某与被告方易梅、刘加虎健康权纠纷一案，同年6月11日，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金银华、金某某的法定代理人金荣宝及委托代理人何莉到庭参加了诉讼，被告方易梅、刘加虎经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告方诉称：2014年1月26日下午3时，两被告跑到原告家，声称原告母亲的坟距离其家太近进行纠缠，并将两原告的头、脸打伤。致金银华精神病复发，被送往商城县精神病医院治疗，一直需要服药护理，金某某到商城县上石桥镇中心卫生院治疗。造成金银华损失52079.70元，金某某损失3712.60元。故要求两被告赔偿各项损失55792.30元，并承担诉讼费用。
两原告提供以下证据证明其主张。
商城县公安局上石桥派出所调查笔录三份；
村委会委员的调查笔录三份、谢忠珍的调查笔录、照片两张；
商城县精神病医院的入院证、出院证、医疗费票据及清单、2009年金银华的病历、商城县上石桥镇中心卫生院的医疗费票据、车费证明；
刘某某、谢某某、程某某证明各一份。
被告未答辩、未举证。
本院调取商城县公安局上石桥派出所接警登记表一份。
经审理查明：原告金银华有分裂样精神障碍史，离异，居住妈家，2014年1月26日下午3时许，因被告方易梅认为原告母亲的坟离家门口太近，带被告刘加虎到原告家论理。由于言语不合，引发了双方的肢体冲突。被告方易梅与原告金银华发生厮打，被告刘加虎与原告金某某用拳头击打对方，接着被告刘加虎拿起电火炉摔砸并电话通知家人来原告家。冲突导致原告金某某嘴流血、右脸受伤；被告方易梅腰部疼痛，躺在原告家客厅地上；原告金银华手被打肿，精神病发作躺在地上浑身发抖时哭时笑。被告刘加虎发现事态扩大，就打电话给村支书。村干部赶到现场后报警并劝被告方来的多人离开，要求找车将两原告送往医院治疗。原告金某某在商城县上石桥镇中心卫生院住院治疗两天，开支医疗费680元。原告金银华在商城县精神病医院住院两天，开支医疗费1013.40元，2014年2月19日在商城县精神病医院就诊，开支医疗费1036.70元，总开支车费300元。后双方均到商城县公安局上石桥派出所接受调查，就民事赔偿问题未能达成协议。春节过后，两被告均全家外出务工，下落不明。因两被告未到庭，无法进行调解。
经核定原告金银华受伤产生的实际损失：医疗费2050.10元，护理费954.72元（12天×79.56元／天），误工费804（12天×67元／天），营养费40元（2天×20元／天），住院伙食补助费60元（2天×30元／天），交通费250元，精神抚慰金2000元，合计6158.82元；原告金某某受伤产生的实际损失：医疗费680元，护理费159.12（2天×79.56元／天），误工费134元（2天×67元／天），营养费40元（2天×20元／天），住院伙食补助费60元（2天×30元／天），交通费50元，合计1123.12元。
本院认为：两被告没有通过相关组织解决分歧而直接到原告家去理论，发生矛盾后未能冷静处理并撤离原告住所，进而发生吵打，致两原告受伤，原告金银华精神病复发，两被告应负本案纠纷的主要责任。两原告的伤是两被告共同与两原告相互吵打所致，故两被告对两原告的损失应承担连带赔偿责任。两原告与两被告发生矛盾后，未能冷静处理以致发生吵打，造成损失，原告也有责任。两原告的合法合理的诉讼请求，本院予以支持，不合法、过高的部分诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，判决如下：
被告方易梅、刘加虎于判决生效之日起十日内连带赔偿原告金银华身体受伤的损失4911.17元【（6158.82-2000）×70％＋2000）；
被告方易梅、刘加虎于判决生效之日起十日内连带赔偿原告金某某身体受伤的损失786.18元（1123.12×70％）；
驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告方承担80元，两被告方承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 赵 耀
审判员 胡文江
二〇一四年六月二十三日
书记员 彭润阁
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第245号
原告马某某，女，汉族，商河县XXXXXX村农民，现住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告黄某某，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住商河县。
原告马某某因与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员赵立新适用简易程序于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告马某某及委托代理人苑晓敏，被告黄某某及委托代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告是于2006年冬天经人介绍认识，于2007年1月8日经商河县民政局登记结婚。婚后被告一直在外地打工，很少回家，两人相处时间不多，原被告的儿子黄某甲于2007年10月9日出生，孩子的出生也没有让原被告的感情加深，在被告回家时依然与原告发生矛盾致吵闹不断，被告对原告和孩子不尽丈夫和父亲的义务，对待家庭不管不顾，很少给原告娘俩钱，都是靠原告在家打工挣钱支出生活费用，特别是近几年来被告回家后对原告无故找茬进行吵骂，并多次动手打原告这个残疾人，两人的夫妻感情已经破裂了，虽看在孩子年幼的份上原告没有当时提出离婚，但原被告于2013年春天开始已经分居生活至今，两人也只是名誉上的夫妻关系而已。2014年过年时被告一再对原告找茬进行打骂的行为给原告造成了巨大的伤害，让原告无法继续忍受下去，于2014年1月29日离家至今，至此原被告的夫妻感情已经彻底破裂。为了解除原告这不幸的婚姻关系，故诉至贵院，请求判令原、被告离婚；原被告夫妻共同财产依法分割，并由原告带走个人财产；涉诉费用由被告承担。
被告黄某某辩称：被告不同意和原告离婚，这是因为原告所诉不是事实，原被告之间没有夫妻感情破裂的事实存在。在2007年10月9日生育原被告的儿子黄某甲，儿子的出生给这个家庭带来欢乐，现在儿子天天念叨原告回家。原被告结婚以来被告在外打工赚钱养家，被告的全部收入全部交给原告支配。被告也没有骂过和打过原告，原被告结婚以来建立了很深的夫妻感情，所以被告不同意离婚。
经审理本院认定：原告马某某与被告黄某某于2006年冬天经人介绍认识订婚，于2007年1月8日经政府登记结婚，2007年10月9日生一男孩黄某甲，现随被告生活。原被告婚前相互了解，有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情一般，有时因生活琐事闹矛盾。现原告提出离婚，被告不同意。双方于2014年1月29日分居至今。
上述事实，有原被告陈述、婚姻登记记录证明等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告马某某与被告黄某某婚前相互了解，有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情一般，因生活琐事有时闹矛盾。现原告要求离婚，被告不同意，原告也未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。原告理应珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，考虑孩子今后的健康成长，和好是可能的，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘新安
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00033号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
委托代理人付雷，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司，住所地重庆市丰都县镇江精细化工园区。
法定代表人熊泽春。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年2月13日向本院申请强制执行渝环监罚[2013]231号《行政处罚决定书》中罚款壹佰贰拾万元以及加处罚款壹佰贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年7月4日，申请执行人重庆市环境监察总队对被执行人重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司进行现场检查，发现被执行人二期项目未取得污染物排放许可证，擅自投入生产，向外环境排放工业废气。同日，申请执行人向被执行人送达《环境违法行为改正通知书》，责令立即停止违法排污行为，补办相关环保手续。2013年7月10日，申请执行人对被执行人进行复查，发现被执行人二期项目仍未取得污染物排放许可证，继续向外环境排放工业废气。同日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2013年9月9日，申请执行人作出渝环监罚[2013]231号《行政处罚决定书》，责令停止违法排污行为，对无证排污行为处以贰拾万元罚款，并从2013年7月5至7月10日共6天按日计罚，共计罚款壹佰贰拾万元整。2013年9月17日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2013年12月5日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得污染物排放许可证，向外环境排放工业废气的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。渝环监罚[2013]231号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2013]231号《行政处罚决定书》中罚款壹佰贰拾万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2013]231号《行政处罚决定书》中罚款壹佰贰拾万元及加处罚款壹佰贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费26400元，由被执行人重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00033号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
委托代理人付雷，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司，住所地重庆市丰都县镇江精细化工园区。
法定代表人熊泽春。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年2月13日向本院申请强制执行渝环监罚（2013）231号《行政处罚决定书》中罚款壹佰贰拾万元以及加处罚款壹佰贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年7月4日，申请执行人重庆市环境监察总队对被执行人重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司进行现场检查，发现被执行人二期项目未取得污染物排放许可证，擅自投入生产，向外环境排放工业废气。同日，申请执行人向被执行人送达《环境违法行为改正通知书》，责令立即停止违法排污行为，补办相关环保手续。2013年7月10日，申请执行人对被执行人进行复查，发现被执行人二期项目仍未取得污染物排放许可证，继续向外环境排放工业废气。同日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2013年9月9日，申请执行人作出渝环监罚（2013）231号《行政处罚决定书》，责令停止违法排污行为，对无证排污行为处以贰拾万元罚款，并从2013年7月5至7月10日共6天按日计罚，共计罚款壹佰贰拾万元整。2013年9月17日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2013年12月5日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得污染物排放许可证，向外环境排放工业废气的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。渝环监罚（2013）231号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2013）231号《行政处罚决定书》中罚款壹佰贰拾万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2013）231号《行政处罚决定书》中罚款壹佰贰拾万元及加处罚款壹佰贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费26400元，由被执行人重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00033号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。法定代表人陈卫，总队长。委托代理人付雷，重庆市环境监察总队工作人员。被执行人重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司，住所地重庆市丰都县镇江精细化工园区。法定代表人熊泽春。申请执行人重庆市环境监察总队于2014年2月13日向本院申请强制执行渝环监罚[2013]231号《行政处罚决定书》中罚款壹佰贰拾万元以及加处罚款壹佰贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2013年7月4日，申请执行人重庆市环境监察总队对被执行人重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司进行现场检查，发现被执行人二期项目未取得污染物排放许可证，擅自投入生产，向外环境排放工业废气。同日，申请执行人向被执行人送达《环境违法行为改正通知书》，责令立即停止违法排污行为，补办相关环保手续。2013年7月10日，申请执行人对被执行人进行复查，发现被执行人二期项目仍未取得污染物排放许可证，继续向外环境排放工业废气。同日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2013年9月9日，申请执行人作出渝环监罚[2013]231号《行政处罚决定书》，责令停止违法排污行为，对无证排污行为处以贰拾万元罚款，并从2013年7月5至7月10日共6天按日计罚，共计罚款壹佰贰拾万元整。2013年9月17日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2013年12月5日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得污染物排放许可证，向外环境排放工业废气的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。渝环监罚[2013]231号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2013]231号《行政处罚决定书》中罚款壹佰贰拾万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2013]231号《行政处罚决定书》中罚款壹佰贰拾万元及加处罚款壹佰贰拾万元的处罚决定准予强制执行。本案执行申请费26400元，由被执行人重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年三月十日书 记 员  陈小丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014长民五终字第00095号
上诉人（原审原告）曲文祥，男，1961年5月28日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人代晓辉，吉林吉喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市工业锅炉厂，住所地长春市绿园区翔运街***号。
法定代表人谷长岩，厂长。
委托代理人王跃新，该厂副厂长。
委托代理人刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
上诉人曲文祥因与被上诉人长春市工业锅炉厂劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第900号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲文祥的委托代理人代晓辉，被上诉人长春市工业锅炉厂的委托代理人王跃新、刘慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲文祥原审时诉称，曲文祥系长春市工业锅炉厂（以下简称锅炉厂）的职工，2012年对锅炉厂的资产拍卖3000万元进行分配，因分配不公平，在维权过程中得知企业己于2008年对有50年厂龄的经营成果—集体资产1520.8万元进行分配。曲文祥诉至原审法院要求：1、锅炉厂支付曲文祥职工岗位量化款2500.00元；2、锅炉厂支付曲文祥己分净资产量化款13882.00元；3、锅炉厂支付曲文祥己分利润量化款29508.60元；4、锅炉厂支付曲文祥己分原始积累量化款13291.90元。总计59182.50元。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案锅炉厂是改制企业，是按照长春市朝阳区企业改制领导小组办公室文件即朝企改（2012）1号《关于长春市工业锅炉厂企业改制申请的批复》精神进行改制的，截止日期为2012年12月7日，因改制有政府的批复，不是企业自主进行改制，而是政府主导下的企业改制，所以由此引发的争议不属于人民法院受理范围，而且曲文祥起诉的几项请求均是企业改制中存在的问题。故曲文祥的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，原审裁定：驳回曲文祥的起诉。案件受理费10.00元返还曲文祥。
宣判后，曲文祥不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，1、按照《集体所有制企业条例》第十七条第一项规定：企业无法继续经营而申请解散的，经原审批部门批准，应当予以终止。这说明被上诉人单位的改制，并不是政府改制行为，属于自行解散，只不过是经主管部门批准。而一审法院却认定被上认人改制是政府行为，属于认定事实不清。2、由于一审法院认定事实不清，导致适用法律错误，应适用实体法律进行审理。故上诉人请求撤销原审裁定，重新审理，各项费用由被上诉人承担。
被上诉人锅炉厂辩称，原审法院裁定正确，请求依法维持。
本院经审查认为，被上诉人在改制过程中，向长春市朝阳区工业局提出《长春市工业锅炉厂关于企业改革的申请》，并按照长春市朝阳区工业局的要求制定了企业改革方案及职工安置方案，其改制经过了长春市朝阳区工业局及长春市朝阳区企业改革领导小组的批复，上诉人曲文祥对该批复的真实性未提出异议，且已于2010年12月20日从被上诉人处签字领取了经济补偿金，故被上诉人单位的改制属于政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁 明
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第298号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王晓锋。
被执行人田曼。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人王晓锋、田曼未履行攸计生征字2014【X2712）号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字2014【X2712）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人王晓锋、田曼于2014年5月生育一女孩，属违法生育，王晓锋、田曼的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规，于2014年7月对王晓锋、田曼作出攸计生征字2014【X2712）号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8735元，女方上年度人均纯收入8735元，对男方征收社会抚养费43675元，对女方征收社会抚养费43675元，合计87350元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人王晓锋、田曼构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对王晓锋、田曼作出的攸计生征字2014【X2712）号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王晓锋、田曼在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字2014【X2712）号征收社会抚养费决定书，由被执行人王晓锋、田曼履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字2014【X2712）号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费87350元的义务。
案件执行费1210元，由被执行人王晓锋、田曼承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月九日
书记员 李 君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9371号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告周汝成。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告周汝成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告周汝成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月18日，原告与被告周汝成签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“津QFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币75，500元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币37，836.50元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“津QFXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“津QFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告周汝成未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周汝成签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告周汝成归还余欠贷款本金人民币37，836.50元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“津QFXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周汝成应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，836.50元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，285.44元，逾期利息人民币624.02元；
二、被告周汝成应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，836.50元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告周汝成届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“津QFXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币818元，减半收取计人民币409元，由被告周汝成负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00114号
申请执行人：耿保付，男，1971年10月5日生，汉族，住五河县。
被执行人：洪春生，男，1975年3月10日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院在执行耿保付与洪春生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人洪春生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人洪春生的银行存款120000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 缪荣军
二〇一七年四月十一日
书记员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00114号
本院在执行耿保付与洪春生民间借贷纠纷一案中查明被执行人洪春生拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将洪春生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十八日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00114号申请执行人：耿保付，男，1971年10月5日生，汉族，住五河县。被执行人：洪春生，男，1975年3月10日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院在执行耿保付与洪春生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人洪春生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪春生的银行存款120000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  缪荣军二〇一七年四月十一日书记员  崔国栋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01769号
罪犯刘小彬，男，1969年5月20日出生于陕西省西安市雁塔区，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年8月26日，陕西省西安市未央区人民法院作出（2013）未刑初字第00488号刑事判决，认定罪犯刘小彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘小彬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个，2015年6月25日交纳罚金20000元。
本院认为，罪犯刘小彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘小彬的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2013年3月22日至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第1927号
原告徐长飞，男，汉族，1983年9月1日生。
被告乔治费歇尔汽车产品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区精密机械产业园天鹅路300号。
法定代表人EDBAUERJOSEFALOIS，该公司董事长。
委托代理人丁某。
原告徐长飞与被告乔治费歇尔汽车产品（昆山）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由代理审判员代轶适用简易程序独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理，原告徐长飞、被告乔治费歇尔汽车产品（昆山）有限公司的委托代理人丁某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告徐长飞、被告乔治费歇尔汽车产品（昆山）有限公司的委托代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长飞诉称：原告与被告因工伤争议一案，由昆山市劳动争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2013）第5109号仲裁裁决书，原告不服该裁决，故向法院提起诉讼。理由为1、虽然工伤认定书中受伤部位为右腿，但原告的左腿受伤是与右腿同时产生的，只是初始病历上未注明，在昆山市人力资源和社会保障局工伤认定的调查中有工友的谈话笔录证实左右腿是同时受的伤；2、基于左右腿同时受伤，故左腿受伤所产生的所有费用应当由被告承担。原告为维护自身合法权益向法院起诉要求1、撤销昆劳人仲案字（2013）第5109号仲裁裁决，并依法判令被告支付相关工伤费用（针对左腿，具体请求同仲裁请求即要求被告支付1、2012年1月14日至2012年12月5日期间的左脚医疗费8321.16元；2、左脚二次手术费用8000元；3、2012年2月2日至2012年2月9日期间住院伙食补助费162元、护理费450元；4、2011年12月17日至2012年12月5日期间的交通费626元；5、鉴定费530元；6、2012年2月2日至2012年5月17日期间的工伤医疗期工资19250元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告乔治费歇尔汽车产品（昆山）有限公司辩称：工伤认定书认定的是右脚，原告现在请求的是左脚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年9月1日进入被告处工作。2011年12月16日原告在工作中受伤，2012年3月21日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。工伤认定书载明“2011年12月16日，徐长飞在工作中所发生的压砸事故中受伤害，经昆山市第四人民医院于2011年12月17日诊断为右膝软组织挫伤”等内容。2012年8月4日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为不达级。2012年11月27日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为不达级。2012年1月19日，原告与被告解除劳动关系。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1、2012年1月14日至2012年12月5日期间的左脚医疗费8321.16元；2、左脚二次手术费用8000元；3、2012年2月2日至2012年2月9日期间住院伙食补助费162元、护理费450元；4、2011年12月17日至2012年12月5日期间的交通费626元；5、鉴定费530元；6、2012年2月2日至2012年5月17日期间的工伤医疗期工资19250元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月18日作出昆劳人仲案字（2013）第5109号仲裁裁决，裁决1、被告支付原告工伤鉴定费530元；2、驳回原告的其他申请。该仲裁裁决为非终局性仲裁，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明：原告还提供了昆山市第一人民医院出具的4份医事证明书，4份医事证明书均针对左腿提出，被告认为4份医事证明书没有关联。原告在仲裁过程中确认主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费均针对的是左腿受伤。本案在庭审中原告陈述其仲裁请求的费用中包含右腿的费用，右腿工伤的医疗费没有给其，只给了鉴定费。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书及庭审中原、被告的陈述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时当事人进行诉讼应当诚实守信。本案原告陈述其主张的工伤保险待遇中包含右腿的部分费用，但其在仲裁过程中明确主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费均针对左腿提出，基于民事诉讼应当遵循诚实信用的原则，本院认定原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费均针对左腿。
劳动者享有工伤保险待遇的前提应为被鉴定为工伤，但原告未提供证据证明其左腿已被劳动行政部门认定为工伤，因此，原告关于左腿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求无事实依据，本院均不予支持。
关于原告主张的2012年2月2日至2012年5月17日期间的工伤医疗期工资，因原告提供的医事证明书均针对左腿出具，且左腿未被鉴定为工伤，因此，对该诉讼请求，本院亦不予支持。
关于原告主张的鉴定费，因原告认可被告支付了鉴定费，故被告无需再向原告支付鉴定费。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐长飞的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐长飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 代 轶
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王行敏
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民五终字第425号
上诉人（原审原告）：枣庄市胜达精密铸造有限公司。住所地：台儿庄区张山子镇官牧村。
法定代表人：刘文胜，经理。
委托代理人：曹英博，江苏金铎律师事务所律师。
委托代理人：徐瑾，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瞿志坚。
委托代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
上诉人枣庄市胜达精密铸造有限公司因与被上诉人瞿志坚劳动争议纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第962号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月20日，原告枣庄胜达精密铸造有限公司（甲方）与被告瞿志坚（乙方）签订协议书，内容为：一、聘请乙方为铸造车间负责生产、开发副总经理。二、乙方年薪为人民币26万元（税后），按12月份均分，根据实际的当月工作天数，下月30日之前发放。三、乙方正常休息为每月二次，每次三天，乙方两次来回车票由甲方报销。四、为方便乙方上下班便利，配备小车一辆，专供上下班使用，如上下班中途发生的一切安全事故，将由乙方负责，甲方负责车辆保险事宜的日常费用。五、乙方在甲方工作期间，乙方达不到甲方所要求的产量技术及质量，甲方有权终止。六、本协议期限为三年，期限到时按身体情况续签。七、本协议一式两份，双方各执一份。除签字外手改无效。被告瞿志坚在原告处工作期间，领取工资7760元。2013年5月20日被告向原告声明：2013年3月20日协议作废。后双方针对解除协议事项未办理相关手续。2013年7月8日瞿志坚申请仲裁，要求枣庄市胜达精密铸造有限公司支付拖欠的工资。2013年8月16日仲裁委作出裁决：被申请人支付申请人工资35573元。原告对此不服，诉至原审法院。
另查明，被告瞿志坚于1999年10月被中国机械工程学会铸造分会聘请为第六届理事会铸件进出口工作委员会委员，2007年12月被上海市机械工程学会聘为上海市机械工程学会铸造专业委员会第六届管理委员会理事。
原审法院认为，原告枣庄市胜达精密铸造有限公司与被告瞿志坚争议的焦点为双方签订的协议是否有效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方违背真实意思的情况下订立或者变更的劳动合同无效。欺诈一般是指一方当事人故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。本案庭审中，被告提供了曾被中国机械工程学会铸造分会聘为第六届理事会铸件进出口工作委员会会员；被上海市机械工程学会聘为上海市机械工程学会铸造专业委员会第六届管理委员会理事的聘书，能够证明其具备相关的专业知识。因此原告主张被告假冒具备专业知识，骗取签订劳动合同的证据不足，原审法院不予支持。被告瞿志坚以原告未按时足额支付工资为由，要求解除合同符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原审法院予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的规定》第二条的规定，判决：一、驳回原告枣庄市胜达精密铸造有限公司的诉讼请求。二、原告枣庄市胜达精密铸造有限公司与被告瞿志坚解除劳动合同。三、原告枣庄市胜达精密铸造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付被告瞿志坚工资35373元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告枣庄市胜达精密铸造有限公司负担。
上诉人枣庄市胜达精密铸造有限公司不服原审判决上诉称，1、一审认定基本事实不清，没有查明被上诉人是否具有相关铸造知识和能力，没有查明被上诉人的离职时间，没有查明被上诉人给上诉人造成的重大损失及具体数额。2、一审法院没有通知上诉人对被上诉人提交的相关资质进行质证，直接认定被上诉人提交的证书作为审判依据，程序严重违法。
被上诉人瞿志坚辩称，一审法院认定事实清楚，确认证据准确，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间查明，一审期间，上诉人未对被上诉人提交的相关资质进行质证，对于上述事实：“被告瞿志坚于1999年10月被中国机械工程学会铸造分会聘请为第六届理事会铸件进出口工作委员会委员，2007年12月被上海市机械工程学会聘为上海市机械工程学会铸造专业委员会第六届管理委员会理事。”二审时上诉人对上述事实的证据材料真实性提出异议。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，对于上诉人枣庄市胜达精密铸造有限公司诉称被上诉人瞿志坚是否具有相关铸造知识和能力问题，由于一审认定事实的证据未经质证，二审时上诉人对上述事实的证据材料真实性提出异议，对于一审认定的事实“被告瞿志坚于1999年10月被中国机械工程学会铸造分会聘请为第六届理事会铸件进出口工作委员会委员，2007年12月被上海市机械工程学会聘为上海市机械工程学会铸造专业委员会第六届管理委员会理事”部分，本院不予认定。由于双方当事人之间的劳动合同涉及到的内容是“乙方在甲方工作期间，乙方达不到甲方所要求的产量技术及质量，甲方有权终止”，对于被上诉人的资质和能力问题并未作出约定，因此，其上述证据的真实与否，本院二审期间不予审查。
对于拖欠的工资，从合同签订之日2013年3月20日计算到2013年5月20日上诉人声明协议作废之日，根据劳动协议的约定，上述期间的工资应为43333.33元（260000÷12×2），扣减已付工资7760元，为35373.33元，因此，一审法院认定的工资35373元，并无不当。
对于上诉人枣庄市胜达精密铸造有限公司主张的损失，并非本案的审理范围，如被上诉人对上诉人造成重大损失，上诉人可另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市胜达精密铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴 凡
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2823号
上诉人（原审原告）营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被上诉人（原审被告）吕行，男，1965年4月8日出生，现住营口市站前区。
委托代理人杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人营口京华钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口京华钢铁有限公司的委托代理人高玄敏，被上诉人吕行及其委托代理人杨天卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，经审理查明，2013年9月24日，原告营口京华钢铁有限公司与被告吕行签订劳动合同，从事供电车间主任岗位工作，岗位工资为每月11500元，2015年11月13日原告以通知书的形式通知与被告解除劳动合同，但没有说明解除原因。原告未就变更劳动合同内容与被告协商，原告单方面解除劳动合同也没有通知工会。2016年2月1日，经营口市老边区劳动人事仲裁争议委员会作出营边劳人仲案字[2015]第223号仲裁裁决书，裁决被申请人自本裁决生效之日起十日内与申请人继续履行劳动合同、恢复本职工作。仲裁裁决作出后，被申请人营口京华钢铁有限公司不服，起诉至本院。
原审法院认为，原告营口京华钢铁有限公司与被告吕行之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现原告裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十八条之规定，判决如下：原告营口京华钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内与被告吕行继续履行劳动合同、恢复本职工作。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人营口京华钢铁有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人解除劳动合同符合法律规定。自2014年以来，全国钢铁行业形势比较严峻，受国际及国内形势的影响，上诉人按照国家要求，压缩部分产能。在此情形下，上诉人需对被上诉人所在相关工作作出相应调整，经与被上诉人协商，难以就劳动合同的变更调整达成一致意见。只能按照法律规定与被上诉人解除劳动合同。并同意按照法律规定向被告支付补偿金，并同意支付额外一个月工资的待通知金，然而被告拒绝受领。根据《劳动合同法》第四十条规定，上诉人按照法律规定的程序解除合同，并同意按照法律规定给予被上诉人补偿，无论从形式上还是内容上都符合法律规定，系合法解除。二、双方劳动关系不但已经合法解除而且被上诉人之前所在岗位经过调整，在事实上无继续履行的可能，不应继续履行。请求本院：一、依法改判上诉人无需与被上诉人继续履行劳动合同或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吕行答辩称，上诉人上诉无理，请依法驳回，维持一审正确判决。我与上诉人在2013年9月24日签订无固定期限劳动合同，工资每月11500元。2015年11月13日，上诉人没有任何理由，就以通知书的形式突然通知我，要求我第二天就别去上班了，单方解除了劳动合同，却没有告知我解除合同的原因。我所在企业前身是国企，我是该国企的职工，因该公司改制重组，我与上诉人重新签订无固定期限的劳动合同，已在该企业连续工作20多年了。上诉人在与我单方解除劳动合同之前，既没有按法律规定与我协商变更劳动合同内容，也没有提前三十天以书面形式通知我。上诉人裁员人数已超过20人，但上诉人根本未提前三十日向工会或者全体职工说明情况，更没有听取工会或者职工的意见，也没有把裁减人员方案向劳动行政部门报告。严重地违反了《劳动合同法》的有关规定，侵犯了我们工人的合法权益。且上诉人裁减我们却又在广泛招工，这说明上诉人不需要裁员，严重违法。我与上诉人签订的劳动合同系双方真实意思的表示，合法有效。上诉人违法解除，要求继续履行劳动合同，恢复本职工作。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人营口京华钢铁有限公司与被上诉人吕行之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现上诉人裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。且上诉人未提供证据证明劳动合同已经不能继续履行，现被上诉人要求继续履行劳动合同应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口京华钢铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 陆玮齐
代理审判员 栾 娜
代理审判员 朱隆升
代理审判员 任研研
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 弘
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2120号
原告胡友兵。送达地址：浙江省杭州市余杭区乔司镇葛家车村7组6号。
被告徐春松。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号17-18楼。
代表人徐斌，负责人。
委托代理人（特别授权代理）倪敏，员工。
本院在审理原告胡友兵诉被告徐春松、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡友兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币560元，由原告胡友兵负担。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 徐奇燕
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 夏晓青
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第734号
罪犯徐坤，男，汉族，1978年10月7日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年12月6日作出（2012）建刑初字第283号刑事判决，以被告人徐坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐坤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐坤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐坤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年9月30日起至2023年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1662号
原告吴春美与被告潘月青民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第931号判决书已发生法律效力。申请执行人吴春美于2015年05月05日向本院申请执行，要求被执行人潘月青支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1662号案终结执行。申请执行人吴春美今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 叶建莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第254、255号
上诉人（原审被告）：深圳市嘉德利建筑工程有限公司。
法定代表人：施林飞，总经理。
委托代理人：郑伟，广东硕法律师事务所律师。
委托代理人：林鸿，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：左满生。（254号案）
被上诉人（原审原告）：刘铸亮。（255号案）
上述两案被上诉人的共同委托代理人：孙洪波，广东今见律师事务所律师。
上诉人深圳市嘉德利建筑工程有限公司（以下简称嘉德利公司）因与被上诉人左满生、刘铸亮劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1188、1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理，确认原审查明的事实。
本院认为，劳动者左满生、刘铸亮与嘉德利公司之间的劳动关系合法有效，双方均应按劳动法律法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
未签书面劳动合同二倍工资的问题。用人单位应对劳动者的入职时间及是否签订书面劳动合同承担举证责任。本案中，嘉德利公司未能证明劳动者的入职时间及其已和劳动者签订书面劳动合同的事实，不利的后果应由其自行承担，故原审核算的其应向劳动者支付未签书面合同二倍工资的金额正确，本院予以确认。
嘉德利公司是否应向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金的问题。本案中，双方的劳动关系已经终止，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，故原审认定此可视为双方协商一致解除劳动关系，用人单位应向劳动者支付相应的解除劳动关系经济补偿金正确，本院予以确认。
本案中，左满生、刘铸亮的诉请均得到支持，故原审判令嘉德利公司承担左满生、刘铸亮已支付的律师费5000元正确，本院亦予以确认。
综上，嘉德利公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
每案二审受理费各10元，由上诉人深圳市嘉德利建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0201号
原告杨某。
委托代理人虞华君。
被告潘某甲。
原告杨某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。依法由代理审判员吕欢适用简易程序，原告杨某及其委托代理人虞华君、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2003年下半年，其与潘某甲相识并自由恋爱，××××年××月××日，两人办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿潘某乙，后更名为潘阳。婚后夫妻感情一般，潘某甲对家庭不尽义务，常酗酒闹事，补贴家庭较少，两人经常争吵、打闹。现双方感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：杨某与潘某甲离婚；女儿潘阳由其抚养，潘某甲每月支付抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费由潘某甲承担。
被告潘某甲辩称：其不同意离婚，希望挽回夫妻感情，女儿应由其抚养。
经审理查明：杨某与潘某甲于2003年下半年相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某乙（后改名为潘阳）。婚后双方为家庭生活琐事、经济问题时有争执。为此，杨某于2014年3月4日诉至本院，要求判令其与潘某甲离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：杨某与潘某甲的婚姻关系合法，应受法律保护。杨某主张其与潘某甲夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。杨某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准杨某与潘某甲离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孟理想
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0201号
原告杨某，女，1982年1月24日生，汉族。
委托代理人虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告潘某，男，1975年6月21日生，汉族。
原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。依法由代理审判员吕欢适用简易程序，原告杨某及其委托代理人虞华君、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2003年下半年，其与潘某相识并自由恋爱，2005年2月25日，两人办理了结婚登记手续，2007年5月17日生育女儿潘杨，后更名为潘阳。婚后夫妻感情一般，潘某对家庭不尽义务，常酗酒闹事，补贴家庭较少，两人经常争吵、打闹。现双方感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：杨某与潘某离婚；女儿潘阳由其抚养，潘某每月支付抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费由潘某承担。
被告潘某辩称：其不同意离婚，希望挽回夫妻感情，女儿应由其抚养。
经审理查明：杨某与潘某于2003年下半年相识恋爱，并于2005年2月25日登记结婚，2007年5月17日生育女儿潘杨（后改名为潘阳）。婚后双方为家庭生活琐事、经济问题时有争执。为此，杨某于2014年3月4日诉至本院，要求判令其与潘某离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：杨某与潘某的婚姻关系合法，应受法律保护。杨某主张其与潘某夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。杨某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准杨某与潘某离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 吕 欢
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孟理想
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执90号
申请执行人：李民宗。
被执行人：郭会莲。
本院在执行李民宗与郭会莲借款合同纠纷一案，本案执行标的总额为115000元，已执行0元，剩余0元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人郭会莲现无财产可供执行，且申请执行人于2017年4月19日书面同意终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田恩儒
二〇一七年四月二十日
书记员 田伟冬
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执90号申请执行人：李民宗。被执行人：郭会莲。本院在执行李民宗与郭会莲借款合同纠纷一案，本案执行标的总额为115000元，已执行0元，剩余0元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人郭会莲现无财产可供执行，且申请执行人于2017年4月19日书面同意终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田恩儒二〇一七年四月二十日书记员  田伟冬
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1024号
原告许立军，男，1974年5月21日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人毛美杰，女，河北燕峰律师事务所律师。
被告贠胜全，男，1979年2月25日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告揣振敏，男，1973年4月28日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司
负责人杨延波，男，该公司经理。
组织机构代码：80513427-6.
住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街19号。
委托代理人徐金焕，女，该公司职员。
本院在审理原告许立军与被告贠胜全、揣振敏、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许立军于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许立军提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许立军撤回起诉。
案件受理费4165元，减半收取2082.5元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一三年六月二十八日
书记员 纪红艳