wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第202号
上诉人（原审原告）郭洪欣，男，汉族。
委托代理人梁书龙，黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘淑兰，汉族，无职业。
委托代理人周中鹤（系刘淑兰丈夫），汉族，1965年1月7日出生，无职业。
上诉人郭洪欣因恢复原状纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2015）鹤南民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，上诉人郭洪欣及其委托代理人梁书龙，上诉人刘淑兰及其委托代理人周中鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系左右相邻关系，原告所有房屋位于鹤岗市南山区32委4组6号街156号楼109室，被告所有的房屋为与原告相邻的108室，两户房屋原均为复式结构且共用墙体一面。原告的房屋原用于经营跨世纪发型设计室，被告的房屋原系居住用途。2014年9月被告将其房屋原一层现浇钢筋混凝土拆除，对拆除的建筑垃圾回填到新增木质地板下部，对房屋房门进行了加宽，将房门与道路相连的台阶进行了填平等改造，将其房屋用途由居住改为存车车库。被告对房屋进行改造后，原告认为危及其房屋的安全，遂停止了经营，并搬离了其居住的109室，另行租赁房屋，租金为每月500.00元，并以被告房屋改造危及原告使用为由诉至本院请求被告修复房屋和赔偿损失。审理中，经原告申请本院委托哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司作出鉴定意见书认为：1、被告改造与原告房屋损害之间存在因果关系，但仅引起墙体潮湿，无结构受力影响，尚不致影响原告的房屋安全；2、被告将房屋回填后被告房屋地面比原告地面高出330毫米，是造成原告墙体根部受潮，墙面装饰脱落的原因。在庭审过程中原告增加诉讼请求，请求被告支付修复房屋费500.00元，从2014年9月4日至鉴定书送达之日共计8个半月理发店的损失17，000.00元，10年的房屋潮湿损失费12，000.00元，原告另行租赁住宅的租金6，000.00元，合计35，500.00元。
原审法院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则予以处理。被告对其房屋改变使用用途的行为，造成相邻权利人原告房屋墙体根部受潮，墙面装饰脱落的损害，根据法律规定，应该承担相应的民事责任。因原告的损害能够以排除妨害、恢复原状的方式弥补损害，被告应为原告排除妨碍，恢复原状，具体包括清除被告地板下的回填物，对原告的墙体潮湿、脱落部分予以修复。另外被告对其房屋改变用途后，导致原告的房屋潮湿，原告搬离另行租赁房屋居住，在此期间产生的租金损失5，000.00元，应由被告承担。对于原告请求被告支付修复房屋费500.00元，因原告未提供证据予以证明，故不予支持；对于原告请求被告赔偿理发店营业损失17，000.00元，因被告改造房屋未危及原告的房屋安全，故不予支持；对于原告请求被告支付10年房屋潮湿的损失费12，000.009元，属于尚未发生费用，原告可待实际发生后另行主张。对于被告主张原告房屋墙体受潮并非其改造行为导致，经查与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第九十一条、第九十二条之规定，判决：一、被告刘淑兰在本判决生效后三十日内对原告郭洪欣的房屋墙体、墙面排除妨碍、恢复原状（包括对被告刘淑兰地板下的回填物予以清除，对原告郭洪欣房屋墙体潮湿、脱落部分予以修复）；二、被告刘淑兰赔偿原告郭洪欣损失5，000.00元，此款于本判决生效后十五日给付；三、驳回原告郭洪欣的其他诉讼请求。
宣判后郭洪欣以其营业损失应当支持及鉴定费承担分配不当为由提出�诉；刘淑兰以其非侵权行为人不应承担责任及鉴定费承担分配不当为由提出上诉。
上诉人郭洪欣二审中无新证据提交。
上诉人刘淑兰二审中提交以下新证据证实其主张：
一、原房主殷福军出具证明一份，证实刘淑兰在购买该房之间就地面就高出330毫米，因为郭洪欣家房屋潮湿与其改造房屋没有关系。郭洪欣质证认为证人未出庭，该证据不能作为定案依据。本院认为，根据鉴定意见书中对上诉人郭洪欣所居住109室的所作现状分析，系因回填土中所含水分，造成了109室墙体根部出现受潮现象，故108室地面比109室地面高出330毫米并非侵权的根本原因，刘淑兰所举该份证据不能证实其主张故不予采信。
二、证据二照片两张，证实其未进行回填增高。郭洪欣认为这两张照片是刘淑兰把回填物清除之后的照片。本院认为，上诉人刘淑兰�证实照片的实际拍摄时间，故对该证据不予采信。
三、照片五张，证实刘淑兰家地势比大道低，门口常年积水是引起潮湿的真实原因。郭洪欣对该照片的真实性无异议，但认为其房屋受潮不是正面的墙，而是两家共用的墙。本院认为，该组照片证实不了刘淑兰想要证明的问题，对该组证实不予采信。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，根据上诉人郭洪欣的陈述，其所居住的109室系在上诉人刘淑兰改造房屋之后才出现墙体受潮现象，且依据鉴定机构出具的鉴定结论，系因回填土中所含的水分，造成109室墙体根部出现受潮的现象。上诉人刘淑兰作为108室的产权人和实际使用人，在房屋改造及使用过程中未尽到注意义务，其应就所造成的109室墙体受潮及墙面装饰脱落承担相应的责任；另外依据鉴定意见，刘淑兰改造房屋仅引起墙体潮湿�不致影响郭洪欣房屋的房屋安全，故上诉人郭洪欣主张的理发店的营业损失于法无据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，费用分担合理，应予维持，二上诉人的上诉理由均不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费444.00元，由上诉人郭洪欣承担344.00元，由上诉人刘淑兰承担100.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜 丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第202号
上诉人（原审被告）鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市大胡东六矿工业广场。
代表人刘伟，该矿矿长。
委托代理人赵玉翠，女，1982年5月29日出生。代理权限为代为起诉、应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人李青州，男，1972年3月7日出生。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）王建军，男，1975年2月22日出生。
上诉人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿与被上诉人王建军劳动争议一案，鹤壁市山城区人民法院于2014年12月8日作出（2014）山民初字第951号民事判决，鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿不服，于2014年12月17向本院提起上诉。在本案审理过程中，鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿于2015年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿申请撤回上诉，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一五年二月二十七日
书记员 闫瑾芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0428号
原告何某甲。
被告王某。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
原告何某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员孙智勇适用简易程序独任审判，并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告王某及其委托代理人胡靖祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经他人介绍相识，于2007年同居生活。后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一女，取名何某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，无任何感情基础，2012年6月，被告以双方性格差异较大为由起诉离婚，后因子女抚养权一事争议较大，被告为此撤诉。但此后双方根本无法共同生活，经常吵闹不休，虽经多次劝说无果。原告对其心灰意冷，夫妻关系早已名存实亡。现原告要求与被告离婚，女儿何某乙随原告生活。
被告王某辩称，在女儿判决或调解随被告生活的前提下，被告同意离婚。原告应当支付被告财产分割款40000元。在确定何某乙随被告生活情况下，原告应支付抚养费500元／月。
经审理查明，原、被告婚前系同学关系，2005年12月份，经人介绍双方确立恋爱关系，2007年2月23日（农历××××年××月初6）按农村风俗习惯举行“结婚”仪式并在一起同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续并领取结婚证，同年9月4日，生一女取名何某乙。婚后一度时间内，原、被告感情尚好。近年来，原、被告常为生活琐事发生矛盾。2012年8月，被告曾向本院起诉要求与原告离婚，后在本院判决前被告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，本院作出（2012）盱桂民初字第0245号民事裁定书，裁定准许王某撤回起诉。2013年10月，原告何某甲向本院起诉要求与被告王某离婚，本院于同年10月30日判决不准原、被告离婚后，双方的关系仍未得到改善，未在一起共同生活，且互不尽夫妻义务。现原告要求与被告离婚，婚生女何某乙随原告生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、本院（2013）盱桂民初字第0479号民事判决书等证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系合法婚姻，原、被告婚后一段时间内感情尚好，近年来双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，且双方均未进行积极的沟通，导致夫妻关系日夜恶化，自2012年以来，双方因离婚问题分别向本院诉讼，且于2013年10月份后一直分居生活至今，夫妻之间互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。庭审中，原告主张共同债务，但被告不予认可，故债权人可另案主张。被告主张共同债权，但原告不予认可，被告可待取得相关证据后另案主张，本案中不予理涉。关于婚生女何某乙的抚养问题，由于其本人明确表示愿随被告生活，且其自2013年10月份以来一直随被告生活和学习，故从有利于子女身心健康的角度考虑，本院确定婚生女何某乙随被告生活较为适宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女何某乙随被告王某生活，原告何某甲从2014年8月起每月给付子女抚养费350元，直至何某乙独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 孙智勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
附：执行款账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终320号
上诉人（原审被告）银座集团股份有限公司济南银座济泺路购物广场，住所地济南市。
代表人王敏，总经理。
委托代理人张照林，济南方舟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贾洪泷，男，汉族，1979年5月25日出生，现住济南市天桥区历山北路黄台魏家庄***号，户籍地山东省鄄城县。
上诉人银座集团股份有限公司济南银座济泺路购物广场因与被上诉人贾洪泷买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人银座集团股份有限公司济南银座济泺路购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人银座集团股份有限公司济南银座济泺路购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人银座集团股份有限公司济南银座济泺路购物广场承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 雯
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第84号
原告袁满秀，女，1937年8月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人涂金华，湖南大民律师事务所律师；代理权限为一般代理。
委托代理人曹静，湖南大民律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告蔡叶锋，男，1979年1月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告袁满秀与被告蔡叶锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁满秀的委托代理人曹静到庭参加诉讼，被告蔡叶锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁满秀诉称：2013年10月7日11时许，被告驾驶电动摩托车沿刘家湖大堤由南向北行驶时，撞到原告袁满秀。原告受伤后当即被送往茈湖口卫生院进行治疗，被告支付240元医药费，后原告转至益阳市第一中医医院治疗，共花去医药费3560元。该交通事故未经过交警部门作出事故责任认定。双方就损失赔偿未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计人民币18189元。
被告蔡叶锋未作答辩。
经审理查明：2013年10月7日11时，被告驾驶电动摩托车沿刘家湖路段由南往北行驶时，撞到在路旁等车的原告，致原告受伤。原告受伤后，当即被送往茈湖口卫生院进行检查治疗，经诊断为右桡骨骨折，被告蔡叶锋为其支付检查费、医药费共计210元，之后，被告一直在家治疗休养。2013年11月28日，原告因感不适至益阳市第一中医医院住院治疗8天，共花费医药费2912.1元。原告之伤情，经益阳市前进司法所鉴定，构成十级伤残，建议伤后休息肆个月，需一人陪护两个月。
另查明：原告均系农村居民。原告袁满秀在此次交通事故中因伤所遭受的损失依法计算为医药费3112.21元（茈湖口卫生院210元、益阳市第一中医医院2912.1元）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、鉴定费用586元（鉴定费500元、鉴定检查费86元）、残疾赔偿金3720元（7440元/年×5年×10%）、护理费6011.17元（36067元/年÷12月×2月）、交通费酌情认定为200元，共计13869.38元。
以上事实，有原告提供的茈湖口镇卫生院X线照片单、益阳市第一中医医院的入院、出院记录及诊断证明、医药费发票及费用清单、益阳市银城司法鉴定所的司法鉴定书及鉴定费发票、证人何春华的证人证言以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告蔡叶锋驾驶的电动摩托车在湖南省暂未例入机动车管理范围，故本案不属于机动车交通事故责任纠纷，被告蔡叶锋驾驶电动摩托车撞到原告袁满秀致其受伤，其行为侵害了原告的身体健康权，本案案由应确定为生命权、健康权、身体权纠纷，被告应对原告所受损失承担民事赔偿责任。被告应予赔偿原告袁满秀所受损失经本院依法核定为13869.38元，原告的其他赔偿项目因未提供充分有效的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第十二条、第十六条第一款、第一百三十三条、第一百三十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告蔡叶锋赔偿原告袁满秀医疗费、住院伙食补助费、鉴定费用、残疾赔偿金、护理费、交通费共计13869.38元，剔除被告已支付的医药费210元，被告蔡叶锋还应支付13659.38元；履行期限：限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告袁满秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，原告袁满秀负担50元，被告蔡叶锋负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一四年三月十日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00181号
申请人谭兵权。
被执行人郑宏。
申请执行人谭兵权与被执行人郑宏买卖合同纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第00288号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，郑宏欠谭兵权货款，郑宏定于2014年3月25日给付5000元。权利人谭兵权向本院申请执行。
经依法执行，被执行人郑宏已将货款全部交付，郑宏现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00181号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一四年三月二十六日
书记员 付雅雪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1653号
申请执行人朱林英，女，汉族，1968年12月29日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
朱林英与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第591号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付朱林英2014年4月份的工资2859元、2013年年终奖5000元、经济补偿金20013元等总计27872元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第591号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1653号
申请执行人朱林英，女，汉族，1968年12月29日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
朱林英与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第591号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付朱林英2014年4月份的工资2859元、2013年年终奖5000元、经济补偿金20013元等总计27872元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第591号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3739号
原告：张立。
被告：冯君伟。
被告：许春海。
原告张立与被告冯君伟、许春海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张立、被告许春海到庭参加诉讼，被告冯君伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日，原告与被告冯君伟签订土建工程施工合同，约定原告为被告冯君伟建设完成位于瓦房店市政谢屯镇谢屯村一处综合楼体。原告2013年11月19日建设完成并交付该楼的三层主体工程，但冯君伟并未如约向原告给付工程款等各项费用。该综合建筑的实际所有权人为被告许春海，冯君伟不具备建筑施工资质。现要求二被告连带给原告工程款10万元并自起诉立案日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二被告连带承担冬季停工期的架管租赁费10000元；二被告承担起诉日起，每月700元的架管租赁费、每月2000元的值更人员工资。
被告冯君伟未到庭也未提供书面答辩意见。
被告许春海辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有找原告干活，我是将工程整体发包给了被告冯君伟，并且我已经将全部工程款付清，我不欠冯君伟工程款，也不应对原告承担责任。
经审理查明：被告许春海在瓦房店市谢屯镇谢屯村有一处冷库，冷库边建有一处三层办公楼。2013年10月19日，原告张立与被告冯君伟签订土建工程施工合同，约定由原告负责建造位于瓦房店市谢屯镇的综合办公楼的第三层，办公楼的总工程量2920平方米；工程付款方式为工地人员和设备进入现场后按双方约定正常拨付工程进度款；等等。该合同由原告张立和被告冯君伟签名。合同签订后，原告进入施工现场，因该楼房前期已经完成了一至二层的主体建造，原告在此基础上进行了楼房第三层的主体建设，现该楼房仅建成主体部分并未整体完工，不具备竣工验收条件，并且被告许春海也未完成楼房的审批手续。
2013年11月18日，被告冯君伟为原告签署补充协议和抵押协议各一份，约定原告施工的工程是接层工程面积按实际计算，另有雨棚部分和一层楼梯额外计算，冯君伟认可越冬停工期间的管架租赁费为10000元；冯君伟自愿将谢屯镇沙山村的一处育苗室作为欠原告工程款的抵押物。
2014年4月18日，被告冯君伟为原告出具欠条，内容为：“今欠张立建筑款人民币贰拾陆万伍仟元整。其中拾万元2014年5月18日给付，剩余壹拾陆万伍仟元2014年12月31日前付清。立字为据欠款人：冯君伟”。
另查，2013年12月31日，被告冯君伟为被告许春海出具收条，内容为：“今收到冯君伟承揽许春海位于谢屯老蒋电焊房后的楼房（第三层）框架劳动报酬款（包工包料）共计人民币肆拾伍万元整。此款已全部支付完毕。此承揽工程款是从2013年开工起至2013年12月31日陆续付清。收款人：冯君伟”。
现原告诉至本院，要求二被告连带支付工程款100000元、冬季管架租赁费10000元；并自2014年6月11日起至欠款付清之日止，按银行贷款利率承担欠款11万元的利息；按每月2700元的标准继续承担值更人员工资及管架租赁费。
上述事实，有原告提供的土建工程施工合同及附表、补充协议和抵押协议、欠条、冯君伟用以抵押的育苗室的集体荒地使用出让合同、案涉工程照片6张，被告许春海提供的冯君伟收条，以及当事人的陈述在卷，经审查，均真实有效，应予采信。
本院认为：原告张立不具备建筑企业施工资质，其与被告冯君伟签订的土建工程施工合同是无效的。原告依无效合同完成约定工程施工后，虽然工程没有经过竣工验收，但发包人许春海已经将工程款全部支付给承包人冯君伟，应视为其认可冯君伟和原告的工作，并且被告冯君伟也为原告张立出具了欠工程款26.5万元的欠条，则被告冯君伟应按欠条中约定的还款计划向原告按期支付工程款。原告请求其立即支付应于2014年5月18日偿还的10万元，于法有据，予以支持。冯君伟逾期偿还工程款应从约定还款日次日起，按银行贷款利率承担利息。冯君伟在补充协议中，认可越冬停工期间的管架租赁费为10000元，但协议中没有明确该10000元的承担主体和责任分配，原告主张由冯君伟承担该费用，证据不足，本院不予支持。原告主张二被告自起诉日起按每月2700元的标准继续承担值更人员工资及管架租赁费，没有提供充分证据证明该费用产生的必要性和费用标准，故本院不予支持。被告许春海作为案涉工程的所有权人和发包人，应在欠付承包人冯君伟工程款范围内，对冯君伟欠原告的工程款承担责任，现许春海提供的证据证明其已经向冯君伟付清了全部工程款，则原告要求许春海承担连带给付工程款的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
一、本判决生效后十日内，被告冯君伟支付原告张立工程款100000元，并自2014年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告冯君伟承担2300元，由原告张立承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 化凌弘
第2页共4页
第1页共4页
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执296号
被执行人石曜玮，男，1988年10月1日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢刑初字第62号刑事判决书，执行被执行人石曜玮犯贩卖毒品罪涉罚金一案中，现查明被执行人无存款、也无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢刑初字第62号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执296号被执行人石曜玮，男，1988年10月1日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢刑初字第62号刑事判决书，执行被执行人石曜玮犯贩卖毒品罪涉罚金一案中，现查明被执行人无存款、也无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢刑初字第62号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年十一月二十一日书记员  孙 江
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01182号
上诉人（原审被告）重庆和平药房连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区大同路1号。
法定代表人罗刚，该公司董事长。
委托代理人刘昌林，重庆康渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余定勇。
上诉人重庆和平药房连锁有限责任公司与被上诉人余定勇产品责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年12月15日作出（2014）中区法民初字第09526号民事判决，上诉人重庆和平药房连锁有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理中，被上诉人余定勇于2015年3月16日向本院申请撤回起诉，上诉人重庆和平药房连锁有限责任公司亦书面同意余定勇撤回起诉。
本院审查认为，被上诉人余定勇申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第09526号民事判决；
二、准许上诉人余定勇撤回起诉。
一审案件受理费25元，由余定勇负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由余定勇负担。
审 判 长 周海燕
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯子婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3250号
申请执行人：王翠荣，女，汉族，个体户。
被执行人：张金明，男,蒙古族，个体户。
王翠荣与张金明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4371号民事判决书，向被执行人张金明发出执行通知书，责令被执行人张金明履行（2016）内0421民初4371号民事判决书的给付义务，但被执行人张金明至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金明所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十月十四日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3250号申请执行人：王翠荣，女，汉族，个体户。被执行人：张金明，男,蒙古族，个体户。王翠荣与张金明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4371号民事判决书，向被执行人张金明发出执行通知书，责令被执行人张金明履行（2016）内0421民初4371号民事判决书的给付义务，但被执行人张金明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金明所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十月十四日书记员  朱 天
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第762号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人罗盛。
被申请人廖春花。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人罗盛、廖春花金融借款合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款216000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗盛、廖春花银行存款216000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1600元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 桥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01987号
罪犯欧春兴，男，1984年2月28日出生于湖南省资兴市，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年11月1日作出（2010）汉刑初字第632号刑事判决，认定被告人欧春兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯欧春兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯欧春兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯欧春兴的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年4月5日起至2019年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初757号
原告：朱文彬，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住天津市。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被告：林恩芬，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
原告朱文彬与被告林恩芬不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文彬及其委托诉讼代理人景珊珊，被告林恩芬及其委托诉讼代理人汤红升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利款10000元及自2016年7月30日起至2017年2月16日止按照年利率4.35%计算的利息242.87元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告就原告自被告处购买位于津南区双港镇善和园28-1503房屋达成口头买卖协议，原告于2016年7月29日给付被告定金10000元，被告为原告出具收条1张。因被告拖延与原告签订书面买卖协议，且原告于2016年8月16日发现被告将房屋出卖给他人，原告曾于2016年8月24日向津南区人民法院起诉，要求被告双倍返还原告定金20000元。津南区人民法院经审理作出民事裁定书，以涉案房屋没有产权证明，其交易行为不属于人民法院受案范围为由裁定驳回原告起诉。现原告认为，被告获得10000元没有合法根据且给原告造成了损失，属于不当得利应予返还，故原告起诉。
被告林恩芬辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告于2016年向人民法院提起过诉讼，法院裁定驳回起诉，原告本次起诉违反一事不再理原则，应驳回起诉；原、被告口头订立买卖合同后，原告违约不再购买房屋，故原告给付的10000元定金不予退还，被告获得该1万元不属于不当得利；因双方并未约定利息，故原告的利息主张没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告提交的证据中村委会证明及离婚协议的证明目的为房屋的权属状况，录音光盘的证明目的为原告存在违约行为，该三份证据均与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告就原告自被告处购买位于津南区双港镇善和园28-1503房屋达成口头买卖协议，原告于2016年7月29日给付被告定金10000元，被告为原告出具收条1张。涉案房屋为还迁楼房，尚未取得产权证。原、被告就房屋买卖问题发生争议，原告要求被告返还定金，被告未予返还。
2016年8月24日，原告以被告拖延与原告签订书面买卖协议并将房屋卖给他人构成违约为由起诉，要求被告双倍返还原告定金20000元并承担诉讼费用。本院经审理于2016年10月21日作出（2016）津0112民初5655号民事裁定书，以涉案房屋没有产权证明、其交易行为不属于人民法院受案范围为由裁定驳回原告起诉，该民事裁定书已经发生法律效力。
现原告以被告获得10000元属于不当得利为由起诉，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告不当得利款10000元及自2016年7月30日起至2017年2月16日止按照年利率4.35%计算的利息242.87元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告对原告给付被告10000元的事实没有争议，争议焦点为被告取得原告给付的10000元是否属于不当得利，被告主张其取得10000元的合法根据为定金罚则，但原告认为本案不能适用定金罚则。
对于能否适用定金罚则问题。原告给付被告的10000元原为购房定金，原告曾以被告违约为由起诉，请求判令被告按照定金罚则双倍返还原告20000元，但因为涉案房屋尚未取得产权证明，原、被告就涉案房屋所产生的买卖纠纷不属于人民法院的受理范围，本院裁定驳回起诉。由此可知，原告不能适用定金罚则要求被告双倍返还定金，故被告也无法根据定金罚则取得该10000元。综上，被告取得原告给付的10000元无合法根据，且给原告造成了损失，应属于不当得利，故本院对原告要求被告返还10000元的主张予以支持。
因原、被告之间关于10000元的给付是双方真实意思表示，原告系自愿给付，被告也非恶意受领，且被告对于该10000元构成不当得利也没有过错，故对原告的利息主张，本院不予支持。
本案原告起诉与原告在（2016）津0112民初5655号案件中的起诉系基于不同的法律关系，且原告具有不同的诉讼请求，故本案原告起诉不构成重复起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告林恩芬于本判决生效后三日内返还原告朱文彬不当得利款10000元。
二、驳回原告朱文彬的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 程亚倩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1185号
申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人陈火财，董事长。
委托代理人陈清新，男，住福建省漳平市，系原告职员。
被执行人陈阿明，男，住福建省漳平市。
被执行人史现兰，女，住福建省漳平市。
被执行人陈玉壮，男，住上海市。
本院在执行漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人陈阿明、史现兰、陈玉壮借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初107号民事判决书确定的还款人民币1000000元及利息的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单,并于2017年2月4日对被执行人陈玉壮司法拘留15日。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，发现被执行人陈阿明的房产因抵押他人，已被本院依法查封拍卖，经三次拍卖流拍，交由抵押权人以物抵债，抵债金额不足以清偿抵押债权，发现被执行人陈玉壮名下有汽车一辆（车牌号：苏Ｅ×××××）,本院已依法查封，但因未查找到该车，致本院无法对该车辆进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱艳虹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1185号申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市。法定代表人陈火财，董事长。委托代理人陈清新，男，住福建省漳平市，系原告职员。被执行人陈阿明，男，住福建省漳平市。被执行人史现兰，女，住福建省漳平市。被执行人陈玉壮，男，住上海市。本院在执行漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人陈阿明、史现兰、陈玉壮借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初107号民事判决书确定的还款人民币1000000元及利息的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单,并于2017年2月4日对被执行人陈玉壮司法拘留15日。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，发现被执行人陈阿明的房产因抵押他人，已被本院依法查封拍卖，经三次拍卖流拍，交由抵押权人以物抵债，抵债金额不足以清偿抵押债权，发现被执行人陈玉壮名下有汽车一辆（车牌号：苏Ｅ×××××）,本院已依法查封，但因未查找到该车，致本院无法对该车辆进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  韩高辉人民陪审员  陈凌雪二〇一七年七月十三日书 记 员  朱艳虹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第755号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌盗窃于2013年11月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人黄某。因涉嫌盗窃于2013年11月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2284号起诉书指控被告人韦某、黄某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人韦某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日18时许，被告人韦某、黄某二人路过深圳市宝安区福永街XX社区XX路XX号附近一出租屋，见房间没有亮灯，遂判定屋内无人，起意盗窃。后由被告人黄某在屋外放风，被告人韦某用事先准备好的开锁钥匙将房门打开，入室盗走黑色酷派手机一部及现金人民币5元1角，后二人迅速逃离现场。同日，二被告人被公安机关抓获归案。经鉴定，涉案酷派8020手机价值人民币190元。
本院认为，被告人韦某、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人韦某负责开门并实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，依法承担相应的法律责任；被告人黄某负责望风，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
三、缴获的作案工具钥匙壹串依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年三月十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 林 斯 瑜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执124号
申请执行人江志云
被执行人许洪岩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第00757号，依法向被执行人许洪岩发出执行通知书，责令被执行人许洪岩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许洪岩（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××97的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈莹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1737号
原告河北久瑞文化传播有限公司，住所地石家庄市裕华区体育大街方北高层4-1-1402。
法定代表人杨柳青，该公司总经理。
委托代理人刘强，该公司员工。
被告石家庄万东广告有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街398号都市新城C5-105。
法定代表人戚世伟，该公司总经理。
本院在审理原告河北久瑞文化传播有限公司与被告石家庄万东广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告河北久瑞文化传播有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北久瑞文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北久瑞文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1998元，减半收取999元，由原告河北久瑞文化传播有限公司负担。
审判员 周德津
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘泽阳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2509号
原告赵某某,男,汉族,1988年7月10日出生,住四川省通江县,身份证号:。
委托代理人唐某，四川蜀文律师事务所律师,特别授权。
被告张某某，男，汉族，1969年12月23日出生，住四川省资中县，身份证号：。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告赵某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某某承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71ef9e6d-ba79-4b35-95d7-a79f00d65c0e&imgId=NzFlZjllNmQtYmE3OS00YjM1LTk1ZDctYTc5ZjAwZDY1YzBlMC5qcGVn01lydyh01)审判员谭萍
二〇一七年四月十九日
书记员 朱书
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初2509号	原告赵某某,男,汉族,1988年7月10日出生,住四川省通江县,身份证号:。	委托代理人唐某，四川蜀文律师事务所律师,特别授权。	被告张某某，男，汉族，1969年12月23日出生，住四川省资中县，身份证号：。	本院在审理原告赵某某诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告赵某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告赵某某撤回起诉。	案件受理费25元，由原告赵某某承担。	审判员谭萍	二〇一七年四月十九日	书记员  朱书
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢529号
申请执行人：王桂兰,女,1962年12月27日出生，汉族,住广州市花都区。
被执行人：杨广成,男,1978年9月27日出生，汉族,住广州市花都区。
申请执行人王桂兰与被执行人杨广成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)穗花法民一初字第3294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨广成应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1000000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院已将被执行人杨广成纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢529号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年四月十九日
书记员 王建辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢529号申请执行人：王桂兰,女,1962年12月27日出生，汉族,住广州市花都区。被执行人：杨广成,男,1978年9月27日出生，汉族,住广州市花都区。申请执行人王桂兰与被执行人杨广成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)穗花法民一初字第3294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨广成应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1000000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院已将被执行人杨广成纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执恢529号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年四月十九日书记员 王建辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第1084号
上诉人（原审原告）：宁海神龙数控机床有限公司。
法定代表人：徐海锋。
委托代理人：郑月圆。
被上诉人（原审被告）：丁勇。
上诉人宁海神龙数控机床有限公司为与被上诉人丁勇买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁海神龙数控机床有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁海神龙数控机床有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第1705号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 谢 倩
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00157号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：肖长青，男。
被告：刘红，女。
被告：王福刚，男。
被告：李晶，女。
被告：田玉财，男。
被告：杨洁，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告肖长青、刘红、王福刚、李晶、田玉财、杨洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行的委托代理人陈政辉、被告王福刚到庭参加了诉讼，被告肖长青、刘红、李晶、田玉财、杨洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2012年11月28日，原告与被告肖长青签订了小额联保借款合同与六被告同时签订了联保协议书。合同编号210682112110452715，协议书编号210682212112167141，约定原告借给被告肖长青人民币49000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权提前收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2013年3月28日至今一直逾期，截止2014年12月8日尚欠本金49000元，利息及罚息7860元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告王福刚辩称：担保属实，同意承担保证责任。
被告肖长青、刘红、李晶、田玉财、杨洁未作答辩。
经审理查明：2012年11月28日，原告邮政银行凤城支行与被告王福刚、李晶、田玉财、杨洁、肖长青、刘红签订了编号为210682212112167141的小额贷款联保协议书，协议约定被告王福刚为联保小组牵头人，被告田玉财、肖长青为联保小组成员。从2012年11月28日起至2014年11月28日止，原告可以根据被告王福刚、田玉财、肖长青任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币49000元且联保小组合计贷款不超过人民币147000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告王福刚、田玉财、肖长青的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告王福刚、田玉财、肖长青中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告王福刚、田玉财、肖长青中的其他成员均承担连带保证责任。被告李晶、杨洁、刘红同意被告王福刚、田玉财、肖长青作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告王福刚、田玉财、肖长青在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告与六被告均在联保协议书上签字。
同日，原告邮政银行凤城支行与被告肖长青签订了编号为210682112110452715的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告肖长青为乙方，借款金额为49000元，借款期限为12个月，从2012年11月起至2013年11月止，年利率为15.3％，贷款用途为租蚕场。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告肖长青作为借款人在合同中的借款人处签字，被告刘红在借款合同上的借款人配偶处签字。
借款合同和联保协议签订后，原告按合同约定在合同签订当日向被告肖长青发放了贷款人民币49000元。借款后，被告偿还利息至2013年2月28日，尚欠借款本金49000元及利息和罚息。现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有2012年11月28日合同编号为210682112110452715的小额联保借款合同及编号为210682212112167141的小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、收款确认书、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告肖长青提供了贷款，并打入被告肖长青的个人账户。被告肖长青取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告肖长青作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告王福刚、田玉财均为债务人肖长青借款的连带责任保证人，且被告李晶、杨洁、刘红均同意被告王福刚、田玉财、肖长青作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字按印确认承担共同还款责任，故被告六人有义务对此借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告肖长青、刘红、李晶、田玉财、杨洁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖长青、刘红于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金49000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2013年3月28日起至付清之日止，按照编号210682112110452715的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告王福刚、李晶、田玉财、杨洁对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告肖长青、刘红追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告肖长青、刘红、王福刚、李晶、田玉财、杨洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周志强
二〇一五年二月九日
书记员 王 珺
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民特字第3号
申请人林云，女，1967年4月5日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。
申请人王艳梅，女，1969年7月29日出生，汉族，居民，住新宁县。
共同委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被申请人聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族，居民，住新宁县。
被申请人唐芬芳，女，1951年12月24日出生，汉族，居民，住新宁县。
申请人林云、王艳梅于2015年3月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈静进行了审查。
申请人称，自2012年起，聂玲彬以做生意缺少资金为由，陆续向申请人王艳梅借款，后王艳梅介绍林云与聂玲彬认识，聂玲彬又数次向林云借款。至2014年7月，经双方结算，聂玲彬共欠王艳梅本金71万元，共欠林云本金32万元。2014年7月31日，聂玲彬与林云、王艳梅签订了借款金额为103万元的《个人借款合同》并约定借款期限为1个月，利息按月息2分计算。为担保债务的履行，被申请人聂玲彬、唐芬芳与两申请人于当天签订了《抵押合同》，聂玲彬、唐芬芳自愿用坐落于新宁县金石镇解放街122号的共有商业门面一间（房屋所有权证号为新金房权字第1005**号、国有土地使用权证号为新国用（1998出）字第090-18号）作为该笔借款的抵押物。经湖南邵房房地产评估有限责任公司对该门面进行抵押价值评估，作出的房地产估价报告对该门面房产的市场价值评估为108.2万元。根据双方的申请和提供的资料，新宁县房产局为双方办理了房屋抵押登记手续，两申请人取得了新房他证金石镇字第5140004**号房屋他项权证。至今，借款已到期，但聂玲彬未偿还申请人任何款项。现申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖被申请人聂玲彬、唐芬芳的抵押物，用于偿还申请人的借款本息。
被申请人聂玲彬、唐芬芳在收到本院送达的申请书副本等文书后，未提出异议。
案外人聂玲君向本院提出异议称，聂玲彬在设立抵押物权以前，已将实现抵押物权申请所涉及的门面出租给异议人聂玲君，并签订有门面租赁合同，双方约定聂玲彬将该门面出租给聂玲君使用九年，即从2012年8月29日至2021年8月29日，聂玲君已将门面租金30万元全部付清，现聂玲君认为其承租权成立于本案的抵押物权以前，请求法院依法予以保护。
本院经审查认为，被申请人聂玲彬、唐芬芳将其共有的坐落于新宁县金石镇解放街122号商业门面，作为申请人林云、王艳梅103万元债权的抵押，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，借款人未清偿债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押门面依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。
案外人聂玲君向本院提出异议，要求本院依法保护其成立于该抵押权设立以前的承租权，本院认为，聂玲君如若对本案的抵押物享有合法的承租权，可以持有效的合同等证据在本案进入执行程序后依法主张权利，聂玲君的异议不影响本案申请人要求实现担保物权的申请。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人聂玲彬、唐芬芳共有的坐落于新宁县金石镇解放街122号【房屋所有权证号为新金房权字第1005**号、国有土地使用权证号为新国用（1998出）字第090-18号】抵押门面房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人林云、王艳梅对变价后所得的款项在103万元债权及利息（从2014年7月31日起按月利率2%计算至还清之日止）范围内优先受偿。
本案申请费7000元，由聂玲彬负担。
本裁定为终审裁定。
当事人可依据本裁定向人民法院申请执行。
审 判 员 陈静
二〇一五年四月十日
代理书记员 刘美
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民特字第3号
申请人李某甲，男，2006年11月5日出生，汉族，学生。
法定代理人李某乙，男，1957年2月19日出生，汉族，农民。系申请人李某甲伯伯。
委托代理人夏成伟，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者，住宁化县司法局宿舍。
委托代理人柯靖，宁化县河龙乡计生协会干部。
申请人李某甲申请宣告罗爱红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲诉称，申请人父亲李某丙于2012年9月1日因疾病死亡，申请人母亲罗爱红在李某丙死亡后于2012年9月2日外出打工至今下落不明，杳无音信。现申请人和伯伯李某乙共同生活，由其监护抚养。现罗爱红离家出走已超过两年。特向法院申请宣告罗爱红为失踪人。
经查，2012年9月1日，申请人李某甲父亲李某丙因疾病死亡。2012年9月2日，申请人母亲罗爱红在李某丙死亡后外出打工，家里及亲朋好友经多方寻找均无法得知其下落，至今下落不明，杳无音信。罗爱红离家出走后，申请人李某甲由其伯伯李某乙抚养，共同生活至今。罗爱红所在宁化县河龙乡永建村民委员会及宁化县公安局中沙派出所出具证明，证实罗爱红在其丈夫李某丙死亡后于2012年9月2日离家出走，至今下落不明的事实。本院依据《》第、第一百八十五的规定，于2015年3月15日在《人民法院报》发出寻找罗爱红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗爱红仍然下落不明。
本院认为，申请人李某甲之母罗爱红自2012年9月2日离家出走，至今未归，迄今下落不明已超过两年。本院发出寻找罗爱红公告后，罗爱红仍然下落不明，故对于申请人李某甲要求宣告罗爱红为失踪人的请求，本院依法予以支持。申请人李某甲系未成年人，现由其伯伯李某乙抚养及监护，因此，对罗爱红的财产，由李某乙进行代管较为合适。为此，根据《》第第一款、第第一款及《》第一百八十三条、第的规定，判决如下：
一、宣告罗爱红为失踪人；
二、指定李某乙为失踪人罗爱红的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张伟
二〇一五年七月十三日
书记员 刘丽
吉林省松原市宁江区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民特字第3号
申请人：孟淑清，女，1949年3月16日生，汉族。
申请人：陈久长，男，1941年10月20日生，汉族。
申请人：陈济琛，男，1998年7月7日生，汉族。
被申请人：陈振林，男，1973年8月9日生，汉族。
本院在审理申请人孟淑清、陈久长、陈济琛宣告被申请人陈振林失踪一案中，申请人于2015年4月15日向本院提出撤回申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结。
案件受理费100元由本院退还申请人。
审判员 杨文刚
二〇一五年四月十五日
书记员 王光玉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民特字第3号
申请人：范芳，农民。
被申请人：王存田，农民。
申请人范芳与被申请人王存田申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2015年5月28日立案。申请人范芳于2016年8月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人范芳撤回申请。
审判员 王哲英
二〇一六年八月二十三日
书记员 李天绪
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00762-1号
原告苏州市经纬房屋经营有限公司，住所地苏州市闾邱坊22号。
法定代表人汪伟武，该公司董事长。
委托代理人魏庆华，该公司员工。
委托代理人顾俊福，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告苏州国家高新技术产业开发区横塘街道办事处（苏州市虎丘区横塘街道办事处），住所地苏州市苏州高新技术产业开发区晋源路58号。
负责人王华清，街道办事处主任。
委托代理人施春兰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市经纬房屋经营有限公司与被告苏州国家高新技术产业开发区横塘街道办事处（苏州市虎丘区横塘街道办事处）财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 游进国
二〇一五年七月三十一日
书记员 周美芳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更255号
罪犯李亚闯，男，1990年12月4日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年2月3日作出（2010）华区刑初字第73号刑事判决，认定被告人李亚闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。2010年4月13日送安阳市监狱服刑。2013年5月21日经安阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，并向社会公示，期间未收到举报和意见，于5月23日公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员石江平、杨卫光，刑罚执行机关指派干警刘智出庭履行职务，证人李某、秦某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李亚闯自上次减刑以来确有悔改表现，建议对其减刑八个月。并提供了罪犯认罪悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据。
罪犯李亚闯对刑罚执行机关安阳市监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关安阳市监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明：罪犯李亚闯于2009年8月19日晚，伙同他人冒充警察窜至濮阳市京开道与胜利路交叉口北侧，对路过此地的甘海洋进行殴打，抢走其价值150元手机一部及现金24元。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人李亚闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元（已交纳）。
罪犯李亚闯自上次减刑以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：
书证
1、河南省濮阳市华龙区人民法院（2010）华区刑初字第73号刑事判决书，证明罪犯李亚闯所犯罪名、所受刑罚情况。
2、认罪悔过书和个人改造总结，证明罪犯李亚闯在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，记载罪犯李亚闯自上次减刑以来，除1个月有罚分外，其他每个月均有奖分，证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、半年改造评审鉴定表，证明罪犯李亚闯2013年下半年优秀，2014年上半年优秀，2014年下半年良好，2015年上半年较差，2015年下半年优秀，2016年上半年优秀，2016年下半年优秀。
5、罪犯奖励和禁闭审批表，证明罪犯李亚闯自上次减刑以来共获得7次表扬，记功1次，监狱级改造积极分子2次，2014年11月24日被禁闭1次。
6、减刑审核表等证明刑罚执行机关提请减刑程序符合我国法律和监狱的有关规定。
二、罪犯李亚闯陈述
我真诚地认罪悔罪，我罪有应得。在监狱我积极学习，用劳动的汗水来洗刷自己的罪行。在以后的改造中，我会努力改造，争取早日回归社会，为社会作贡献。
证人证言
1、证人秦某（监狱警察）证言：罪犯李亚闯在服刑期间能够遵守监规，接受教育改造；能够积极参加三课学习和劳动；超额完成生产任务，表现良好。
2、证人李某（同监区罪犯）证言：罪犯李亚闯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加生产劳动，按时完成任务。还能积极参加监狱和监区组织的文体活动，帮助他犯。
综上，罪犯李亚闯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯李亚闯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。安阳市监狱对罪犯李亚闯提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李亚闯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年9月8日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常树军
审判员 王晓波
审判员 孙爱民
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯 琪
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二金初字第056号
原告淮滨县农村信用合作联社（以下简称县联社）。
法定代表人吴得乐，系该社理事长。
委托代理人申新华，女。
被告丁洪云，男。
被告杜复芝，女。
原告县联社诉被告丁洪云、杜复芝金融借款合同纠纷一案，原告县联社于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，即向原、被告送达开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人申新华、被告丁洪云到庭参加了诉讼。被告杜复芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2012年10月27日被告丁洪云到原告西街信用社借款30万元，期限一年到2013年10月27日止，月利率千分之9.72，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款有丁洪云及杜复芝所共有房产（房产证号：淮房000095**号）抵押担保。经多次联系，被告丁洪云没有按照约定时间支付利息并偿还借款本金，为此，特诉至法院请求判令：1、判决被告丁洪云支付借款30万元及利息43601元；2、判决对被告丁洪云及杜复芝所共有的房产（房产证号：淮房000095**号）行使抵押权；3、被告承担本案的诉讼费。
被告丁洪云答辩称，借款我承认，字是我签的，但是我是为孙培友贷款的。
被告杜复芝未答辩。
原告县联社对自己的主张提供如下证据：
1、2012年10月27日申请人为丁洪云的借款人借款申请书复印件一份、2012年10月27日申请人为丁洪云的河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书复印件一份；
2、2012�10月27日签订的借款人为丁洪云的个人借款合同复印件一份、2012年10月27日丁洪云借款借据复印件一份、2012年10月27日丁洪云客户提款申请书（自主支付）复印件一份、欠息证明一份；
3、2012年10月27日签订的客户为丁洪云抵押合同复印件一份、2012年10月27日丁洪云的担保承诺书复印件一份、2012年10月27日杜复芝的担保人配偶承诺书复印件一份、抵押物共有人承诺书复印件一份。
以上证据证明被告丁洪云向原告借款30万元的事实及两被告用其共有房产担保借款的事实。
经审理查明：2012年10月27日被告丁洪云到原告西街信用社借款30万元，期限一年到2013年10月27日止，月利率千分之9.72，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款有丁洪云及杜复芝所共有房产（房产证号：淮房000095**号）抵押担保。借款到期后被告丁洪云没有按照约定时间偿还借款�金30万元及支付利息43601元。
本院认为，原告与被告丁洪云签订借款合同，系双方真实意思的表示，双方均应按合同履行。被告丁洪云从2014年6月30日起没能如期偿还借款利息，属违约行为。根据借款合同、借款借据和欠息证明，双方债权债务关系明确，现原告诉求被告丁洪云偿还借款本金30万元及利息43601元，本院依法予以支持。被告丁洪云为向原告借款，将与其妻被告杜复芝共有的房产（房产证号：淮房000095**号）抵押给原告，该事实有抵押合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书、抵押物共有人承诺书等在卷为证，则原告对两被告共有房产（房产证号：淮房000095**号）享有抵押权，原告诉求对被告丁洪云和杜复芝所共有的房产（房产证号：淮房000095**号）行使抵押权依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丁洪云于本判决生效之日起十日内偿还原告淮滨县农村信用合作联社借款30万元及利息43601元；
二、原告淮滨县农村信用合作联社对被告丁洪云及杜复芝所共有的房产（房产证号：淮房000095**号）行使抵押权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费6454元，由被告丁洪云和杜复芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
人民陪审员 徐 阁
人民陪审员 郭文强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 坎
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初568、648号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1972年6月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市沙坪坝区。曾因犯盗窃罪，于1996年7月14日被本院判处有期徒刑六年；因犯脱逃罪，于1997年5月10日被四川省雷波县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2003年3月7日被原重庆市璧山县人民法院�处有期徒刑三年；因犯脱逃罪，于2005年11月29日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年11月22日被原璧山县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年7月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）536号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序审理，遂于2016年8月26日决定转入普通程序审理并依法组成合议庭，重庆市北碚区人民检察院于2016年9月8日以渝碚检刑追诉（2016）17号追加起诉书追加指控了被告人ＸＸ的部分盗窃犯罪事实�本院受理后决定合并审理并公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员赵海龙出庭参加诉讼，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年6月16日10时许，被告人ＸＸ来到位于重庆市北碚区歇马镇永远村文家湾白石堡组的重庆再生资源物流公司北碚分公司第六经营部门口附近，趁无人之机，将被害人张某某放置于其驾驶的货车副驾驶座位上的红色手提包1个（内有现金人民币10000元、驾驶证1本、银行卡7张、轿车钥匙1把等物品）盗走后逃离现场，后ＸＸ将所盗现金耗用。
2015年7月1日，被告人ＸＸ委托他人将上述手提包及包内的驾驶证等物品返还了被害人张某某，并向其退还了赃款人民币10000元，取得了被害人的谅解。
2016年6月1日，被告人ＸＸ因涉嫌其他案件被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
2016年8月6日8时许，被告人ＸＸ来到被害人刘某某位于重庆市北碚区的住处，趁刘某某熟睡之机，推门进入室内，将刘某某放置在卧室床边裤子口袋内的现金人民币1270元盗走后逃离现场。次日13时许，被告人ＸＸ被被害人刘某某发现并控制后，向刘某某退还了赃款人民币1270元并另行赔偿了刘某某人民币1230元。
2016年8月10日，被告人ＸＸ经公安民警电话通知后到公安机关自动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
2016年8月10日，被害人刘某某向被告人ＸＸ退还了1230元。
针对上述指控，公诉机关�示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人ＸＸ盗窃及入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人ＸＸ还具有自首可依法从轻处罚情节和累犯依法应从重处罚情节。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月16日10时许，被告人ＸＸ来到位于重庆市北碚区歇马镇永远村文家湾白石堡组的重庆再生资源物流公司北碚分公司第六经营部门口附近，趁无人之机，将被害人张某某放置于其驾驶的货车副驾驶座位上的红色手提包1个（内有现金人民币10000元、驾驶证1本、银行卡7张、轿车钥匙1把等物品）盗走后逃离现场，后ＸＸ将所盗现金耗用。
2015年7月1日，被告人ＸＸ委托他人将上述手提包及包内的驾驶证等物品返还了被害人张某某，并向其退还了赃款人民币10000元，取得了被害人的谅解。
2016年6月1日，被告人ＸＸ因涉嫌其他案件被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
2016年8月6日8时许，被告人ＸＸ来到被害人刘某某位于重庆市北碚区的住处，趁刘某某熟睡之机，推门进入室内，将刘某某放置在卧室床边裤子口袋内的现金人民币1270元盗走后逃离现场。次日13时许，被告人ＸＸ被被害人刘某某发现并控制后，向刘某某退还了赃款人民币1270元并另行赔偿了刘某某人民币1230元。
2016年8月10日，被告人ＸＸ经公安民警电话通知后到公安机关自动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
2016年8月10日，被害人刘某某向被告人ＸＸ退还了1230元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人ＸＸ的供述和辩解，并有证人王某某等人证言，被害人张某某、刘某某的陈述，辨认笔录、监控视频、户籍资料、前科刑事判决书、释放证明、谅解书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，盗窃及入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人ＸＸ主动投案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人ＸＸ积极退赔被害人张某某损失并取得其谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年9月14日起至2017年9月5日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 何建强
人民陪审员 谢淑静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋龙卫
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第345号
原告胥志勇，男，1977年10月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告汨罗市红花乡红花村村民委员会，
该村书记黎顺意。
地址：汨罗市。
本院在审理原告胥志勇诉被告汨罗市红花乡红花村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院定于2014年5月21日8时30分开庭，原告胥志勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告胥志勇承担。
审 判 长 廖拥国
代理审判员 毕爱玲
人民陪审员 周玉俊
二〇一四年八月五日
书 记 员 章 哲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2440号
原告：李某某，女，汉族，齐河县人。
被告：朱某某，男，汉族，齐河县人。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案。原告李某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审判员 鞠健
二〇一六年九月九日
书记员 孟敏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初94号
原告车志武，女，汉族，1970年1月19日生。
被告徐勇，男，汉族，1975年4月11日生。
案由：买卖合同纠纷。
原告车志武诉被告徐勇买卖合同纠纷一案于2016年1月8日诉讼来院，请求被告偿还原告油款9760元，案件诉讼费由被告承担。
本院在审理原告车志武诉被告徐勇买卖合同纠纷一案中，原告车志武以原、被告双方已达成和解协议为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车志武的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告车志武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告车志武自愿负担。
审 判 员 游俊豪
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 张金虎
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执214号
申请执行人斯庆其木格，女，1962年8月15日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人陶格登巴雅尔，男，1971年9月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗满都拉镇。
申请执行人斯庆其木格与被执行人陶格登巴雅尔民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年一月十八日作出的（2016）内0223民初986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人斯庆其木格于二〇一七年五月五日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年五月三十一日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2016）内0223民初986号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马 越
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初135号
原告：文露，男，1986年2月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市山枣镇。
委托诉讼代理人：晏小彦，女，1987年8月12日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：文吉林，男，1970年7月26日出生，汉族，住湖南省韶山市韶山乡。
原告文露诉被告文吉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文露的委托诉讼代理人晏小彦到庭参加诉讼，被告文吉林经本院公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文露向本院提起诉讼请求，1、判令被告偿还借款7万元，按月息2%从2015年8月23日至2017年3月23日利息共计2.66万元，共计9.66万元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求中的支付利息变更为按法律规定支付逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月23日，被告因资金需要向原告借款7万元，借款期限二个月，口头约定利息5%。同时，双方签订还款承诺书、汽车质押协议，被告同意将名下的汽车质押给原告。到期后，原告多次向被告催讨债务未果，现因生活困难要求被告偿还此款，特向贵院提起诉讼。
被告文吉林未提供答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证明，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实；3、逾期变卖委托书，拟证明被告向原告承诺逾期无力偿还借款同意变卖牌号为湘C****8的车辆；4、还款承诺书，拟证明被告承诺向原告还款并约定时间；5、汽车质押借款协议书，拟证明被告向原告借款时将车辆质押给原告的事实。
被告文吉林未提交证据，未发表质证意见
对原告证据1、2、3、4、5真实、合法与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告文露与被告文吉林系朋友关系。2015年6月23日，被告因资金周转向原告借款7万元并出具借条：“本人文吉林，身份证4******************9今向文露借款人民币70000元（大写柒万元整）。本人借款用途用于周转……。本人承诺于2015年8月23日前归还本金利息……”。同日，被告向原告出具还款承诺书：“致出借人文露，本人文吉林身份证号4***************9于2015年6月23日签署的《汽车质押借款协议》借款人民币70000元（大写柒万元整）。……现本人承诺2015年8月23日前准时偿还本金、利息及主合同所产生的所有费用，相关款项到期时，本人如不能按时归还借款，本人愿以拥有的全部财产或名下持有的汽车、房产、公司股权等主动交由出借人进行变卖……”，以及逾期变卖委托书、汽车质押借款协议书，其内容是：被告自愿以牌号为湘C****8的黑色丰田小汽车质押给原告，并借款7万元借期二个月，被告委托原告在其无力偿还借款时，全权代表被告签署该车的转让、过户等一切手续。上述协议签订后，被告文吉林自愿将其所有的车辆质押给原告，之后经原告同意，被告取回了质押车辆。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款未果，被告仍拖欠借款7万元未还。
本院认为：被告文吉林因资金周转需要向原告文露借款，双方之间签订的借款协议并约定还款时间均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系依法成立，合法、有效。原告按约向被告提供了借款，被告未按约向原告归还借款有失诚信，应当承担违约责任。原告主张被告偿还借款7万元的诉请，本院予以支持。原告另主张被告按法律规定支付逾期利息的诉请，本院亦予以支持。被告文吉林经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文吉林在本判决生效后十日内偿还原告文露借款7万元，并支付自2015年8月24日起（逾期之日起）至清偿之日止按年利率6%标准计算的资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2215元，其他诉讼费560元，合计2775元，由被告文吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 肖凯文
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 张昊博
二〇一七年八月十八日
书 记 员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1066-1号
申请执行人马振强，男，生于1968年9月2日，汉族，住中牟县。
被执行人张庚戌，男，生于1970年11月19日，汉族，住中牟县。
被执行人慕国强，男，生于1968年8月14日，汉族，住中牟县。
本院依据已发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）牟民初字第1862号民事调解书，分别于2014年9月18日和同年12月22日向被执行人张庚戌和慕国强送达执行通知书，责令被执行人张庚戌、慕国强在三日内给付申请执行人借款100500元及利息，负担案件受理费2285元，交纳执行费1441.78元。但被执行人张庚戌、慕国强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人张庚戌、慕国强以及慕国强之妻朱晓红的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年四月二日
书记员 吕颖川
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初8616号
原告：江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市东润路99-19号。
法定代表人：朱秋云，经理。
委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：印小军，男。
本院在审理原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司与被告印小军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月22日向本院提出对被告印小军的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方已经协商解决，原告提出对被告印小军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司撤回对被告印小军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘炎
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第575号
申请执行人王某甲，男，汉族，75岁。
被执行人王某乙，女，汉族，38岁。
王某甲与王某乙赡养纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2006）祥民初字第458号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2006）祥民初字第458号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年七月十日
书记员 梁 俊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0658号
原告杨爱新。
原告杨英南。
被告蓟县渔阳镇三岗子村民委员会。
法定代表人亢安，主任。
本院在审理原告杨爱新、杨英南与被告蓟县渔阳镇三岗子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年7月3日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨爱新、杨英南撤回起诉。
案件受理费217元（已减半），由原告杨爱新、杨英南负担。
代理审判员 赵国动
二〇一五年七月三日
书 记 员 张学玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03189号
原告：刘某某，男，汉族，1971年04月08日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：唐某某，女，1980年02月04日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一四年十一月二十五日
书记员 许 静
附本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第66号原告李某某。被告王某某。本院在审理原告李某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告李某某负担。代理审判员李玮全二〇一五年一月二十日书记员覃文超
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更884号
罪犯万银亮，男，1973年11月13日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化，木工。现在福建省泉州监狱服刑。
2013年12月10日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第121号刑事判决，认定万银亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年2月20日作出（2014）闽刑终字第88号刑事裁定，维持原判。于2014年3月24日交付福建省泉州监狱执行。执行机关根据罪犯万银亮在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯万银亮减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年12月21日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万银亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯万银亮减刑的异议。
本院认为，罪犯万银亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯万银亮的刑罚减为有期徒刑十九（刑期2016年12月26日起至2035年12月25日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更884号罪犯万银亮，男，1973年11月13日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化，木工。现在福建省泉州监狱服刑。2013年12月10日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第121号刑事判决，认定万银亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年2月20日作出（2014）闽刑终字第88号刑事裁定，维持原判。于2014年3月24日交付福建省泉州监狱执行。执行机关根据罪犯万银亮在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯万银亮减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年12月21日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯万银亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯万银亮减刑的异议。本院认为，罪犯万银亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯万银亮的刑罚减为有期徒刑十九（刑期2016年12月26日起至2035年12月25日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沙 晶审 判 员  林标礼代理审判员  刘振宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李清山附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十三年以上十八年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1921号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巩义市支行。
被执行人闫芝瑞，女，1966年11月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2264号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人闫芝瑞发出执行通知书，责令被执行人闫芝瑞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人闫芝瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫芝瑞在金融机构的存款人民币四千元，冻结期限有一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红亮
二〇一七年九月二十日
书记员 魏立强