上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14542号
原告ＸＸ群。
委托代理人伏慧莉。
被告郝思华。
委托代理人张琦，上海升通律师事务所律师。
原告ＸＸ群与被告郝思华健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ群之委托代理人伏慧莉、被告郝思华及其委托代理人张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ群诉称，2013年4月29日7时25分许，被告驾驶电动自行车沿上海市浦东新区南泉路由北向南行驶至南泉路出浦电路南约35米处时，适遇原告由西向东横过南泉路，将原告撞倒，造成原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事发时原告系在人行横道上过马路，而被告车速过快，有超速嫌疑，交警部门作出的事故认定合法有效。事发后原告即被送往仁济医院治疗，经急诊诊断为脾挫伤及左胸多发性肋骨骨折，2013年5月3日原告经诊断为脾破裂并于当日行脾脏切除手术。2014年3月经司法鉴定，原告分别构成XXX伤残、XXX伤残，给予休息期150日、营养期90日、护理期60日。事发后被告预付给原告用于治疗的现金人民币1万元（以下币种相同）同意在本案被告应赔偿费用中抵扣。原告具有完全民事行为能力，因事发后原告情绪不太好，故不太想见被告。现诉至法院，要求：判令被告赔偿原告医疗费35，453.60元（外购药胸腺五肽计5，565元系手术后主治医生要求原告购买，用于术后恢复；仁济百货计134.90元系根据医生要求购买，用于辅助固定原告胸部）、残疾赔偿金180，000元（XXX伤残按每年40，188元计算20年为80，376元，XXX伤残按上述标准计算为241，128元，合计321，504元，考虑到被告的给付能力，且原告伤残年限为19年，故原告酌情确定为180，000元）、护理费2，700元（45元／天×60天）、营养费2，700元（30元／天×90天）、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，800元。
被告郝思华辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，虽然事故认定书认定被告负事故全责，但原告并非在人行道上过马路，不能单凭事故责任认定确定民事赔偿责任，原告作为成年人过马路时也应尽到自己的注意义务，其对自身民事行为负有一定过错，且被告曾多次去医院探望原告，其中一次原告表示不认识被告，被告合理怀疑原告是否具有单独出门的行为能力，若无此能力，原告家人应承担部分监护责任，故要求法院酌情减轻被告的赔偿责任。事发后被告预付给原告用于治疗的现金1万元要求在本案赔偿费用中抵扣。对原告主张的各项费用意见：医疗费，确认原告支出医疗费35，453.60元，但其中胸腺五肽计5，565元系原告自行购药，不予认可，仁济百货计134.90元非治疗所用，不予认可，其余医疗费无异议；残疾赔偿金，原告以十级、XXX伤残赔偿金额相加后打折，缺乏依据，要求法院依法处理；护理费、营养费，均认可按20元／天计算分别为1，200元、1，800元；精神损害抚慰金，原告无证据表明其精神受到伤害，且主张过高，要求法院依法处理；鉴定费，无异议。
经审理查明，2013年4月29日7时25分许，被告驾驶电动自行车沿上海市浦东新区南泉路由北向南行驶至南泉路出浦电路南约35米处时，适遇原告由西向东横过南泉路，将原告撞倒，造成原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事发后被告预付给原告现金1万元用于治疗。2014年3月，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，结论为：（一）被鉴定人ＸＸ群因道路交通事故致脾脏破裂出血，已行脾切除，评定为道路交通事故八（捌）级伤残。（二）被鉴定人ＸＸ群因道路交通事故致左胸第5、6、7、8、9、10肋骨骨折，评定为道路交通事故十（拾）级伤残。（三）被鉴定人ＸＸ群的上述损伤，酌情给予治疗休息期限150日，营养期限90日，护理期限60日。2014年4月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、护理费发票，被告提供的收条等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据公安交警部门作出的事故责任认定，被告负事故全责，原告据此要求被告承担全部赔偿责任，依法有据，本院予以支持。被告主张原告未在人行横道过马路，原告可能不具有单独出门的行为能力，原告家人负有监护责任，并以此为由要求减轻赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原、被告均同意事发后被告预付给原告用于治疗的现金1万元，在本案赔偿款项中抵扣，本院予以照准。关于具体赔偿项目及数额，本院认定如下：医疗费，原告主张胸腺五肽用于术后恢复，仁济百货所购用品用于辅助固定原告胸部，结合原告受伤情况，该主张符合常理，本院予以采信，故对原告主张的医疗费，本院予以全额支持；残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费，经查，原告对该几项费用之主张，依法并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告郝思华应赔偿原告ＸＸ群医疗费35，453.60元、残疾赔偿金180，000元、护理费2，700元、营养费2，700元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，800元，合计232，653.60元，扣除被告郝思华已先行预付给原告ＸＸ群的10，000元，被告郝思华应于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ群222，653.60元
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，634元，减半收取计2，317元，由被告郝思华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。