wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑终字第41号
原公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，出生于九台市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省九台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审，同年2月24日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年4月10日作出（2014）龙刑初字第70号刑事判决。宣判后，王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省辽源市人民检察院指派代理检察员于潍敏、杨雁出庭履行职务。上诉人王某某及其辩护人张恒波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2012年7月，被告人王某某伙同杨某某（已判决）、田某某（已判决）、宋某某（已判决）、孙某某（已判决）、侯某某（已判决）窜至本市东吉街吉明小区内，将联通公司位于该小区内的HYA200＊0.4＊2型通讯电缆线盗走50米，价值1775元。
2、2012年7月，被告人王某某伙同杨某某、田某某、宋某某、孙某某、侯某某窜至本市东吉街吉明小区，将联通公司位于该小区内的HYA50＊0.4＊2型通讯电缆线盗走50米，价值560元。
3、2012年7月，被告人王某某伙同杨某某、田某某、宋某某、孙某某、侯某某窜至本市东吉街吉明小区，将联通公司位于该小区内的HYA100＊0.4＊2型通讯电缆线盗走50米，价值910元。
4、2012年7月，被告人王某某伙同杨某某、田某某、宋某某、孙某某、侯某某、曲某某（已判刑）窜至本市南康街安居小区内，将联通公司位于该小区内的HYA50＊0.4＊2型通讯电缆线盗走50米、HYA100＊0.4＊2型通讯电缆线盗走60米，价值1645元。
5、2012年7月，被告人王某某伙同杨某某、田某某、宋某某、孙某某、侯某某窜至本市南康街安居小区内，将联通公司位于该小区内的HYA600＊0.4＊2型通讯电缆线盗走30米，价值3120元。
6、2012年9月，被告人王某某伙同杨某某、宋某某、孙某某、曲某某窜至本市南康街人才市场附近，盗窃联通公司HYA100＊0.4＊2型通讯电缆线盗走90米，价值1635元。
7、2012年9月，被告人王某某伙同杨某某、田某某、宋某某、孙某某、曲某某窜至本市西宁街天主教堂后侧小区内，盗窃联通公司HYA100＊0.4＊2型通讯电缆线盗走40米，价值730元。
8、2012年9月，被告人王某某伙同杨某某、田某某、宋某某、孙某某、曲某某窜至本市西宁街一建道口附近，盗窃联通公司HYA100＊0.4＊2型通讯电缆线盗走80米，价值1455元。
9、2012年9月，被告人王某某伙同杨某某、田某某、宋某某、孙某某、曲某某窜至本市向阳街六塑对面，盗窃联通公司HYA100＊0.4＊2型通讯电缆线盗走100米，价值1820米。
10、2012年9月，被告人王某某伙同杨某某、田某某、孙某某、曲某某窜至东丰县东丰镇兴隆街粮库对面物流宾馆院内，盗窃联通公司HYA100＊0.4＊2型通讯电缆线盗走120米，价值2180米。
原审判决认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某某供述，2012年7月至2012年9月间，伙同杨某某、田某某、宋某某、孙某某、侯某某、曲某某等人，在本市东吉街吉明小区、南康街安居小区、南康街人才市场附近、西宁街天主教堂后侧小区、西宁街一建道口附近、向阳街六塑对面小区、东丰县东丰镇兴隆街粮库对面物流宾馆院内，盗窃联通公司各种型号型通讯电缆线的事实经过。
2、同案犯杨某某、田某某、宋某某、孙某某、侯某某、曲某某供述，2012年7月至2012年9月间，结伙在辽源市东吉街吉明小区、南康街安居小区、南康街人才市场附近、西宁街天主教堂后侧小区、西宁街一建道口附近、向阳街六塑对面小区、东丰县东丰镇兴隆街粮库对面物流宾馆院内，盗窃联通公司各种型号型通讯电缆线的事实经过。
3、证人张某某（联通公司保卫科）证言，证实2012年10月10日早，发现公司位于巨峰公司东侧的正在使用的通信电缆线被盗割，型号是HYA50＊0.4＊2型通讯电缆线，320米；原六塑对面，被盗正在拆除的型号HYA100＊0.4＊2型通讯电缆线约100米；向阳村四组附近，被盗正在拆除的HYA100＊0.4＊2型通讯电缆线约70米；吉明小区于2012年7月被盗三次，第一次被盗HYA200＊0.4＊2型通讯电缆线50米、第二次被盗HYA100＊0.4＊2型通讯电缆线50米，第三次被盗HYA50＊0.4＊2型通讯电缆线50米；天主教堂后侧小区被盗HYA100＊0.4＊2型通讯电缆线40米；一建道口附近被盗HYA100＊0.4＊2型通讯电缆线80米；安居小区在2012年9月份被盗三次，第一次是HYA600＊0.4＊2型通讯电缆线被盗走70米，第二次是HYA100＊0.4＊2型通讯电缆线被盗走60米，第三次是HYA50＊0.4＊2型通讯电缆线被盗走50米；人才市场被盗电缆线HYA100＊0.4＊2型通讯电缆线90米。当时施工部门更换光缆时发现被盗，考虑不影响用户正常使用没有及时报案。
4、价格鉴定意见书，证实涉案被盗电缆线总价值人民币15，830.00元。
5、抓获经过，证实九台市苇子沟镇派出所于2014年1月9日将上网通缉的被告人王某某抓获。
6、刑事判决书，证明同案犯杨某某、田某某、宋某某、孙某某、侯某某、曲某某因盗窃电缆线已被判处刑罚。
原审判决认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃国有公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。
王某某及其辩护人上诉称，王某某认罪悔罪，系初犯，不致再危害社会，请求判处缓刑。
检察机关认为，原审判决认定王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应维持原判。
经审理查明，原审判决认定王某某犯盗窃罪的事实清楚。有证人证言、同案犯供述、被告人供述及价格鉴定书等证据证实。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，上诉人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审判决根据王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对王某某的处罚，量刑适当，审判程序合法。王某某及其辩护人的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈永国
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 靓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保141号
申请人：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市武昌区八一路九号星星大厦10楼。
负责人：刘金成，该公司董事长。
被申请人：罗慧，女，汉族，1974年3月2日生，住武汉市汉阳区，
被申请人：颜华，男，汉族，1972年4月5日生，住武汉市汉阳区，
被申请人：华昌达智能装备集团股份有限公司，住所地：十堰市东益大道9号。
法定代表人：陈泽，该公司负责人。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司经理。
申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司与被申请人罗慧、颜华、华昌达智能装备集团股份有限公司因借款合同纠纷,于2018年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人罗慧、颜华、华昌达智能装备集团股份有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人罗慧、颜华、华昌达智能装备集团股份有限公司银行账户存款人民币65,000,000.00元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201842010000000515）。
本院经审查认为，申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人华昌达智能装备集团股份有限公司持有上海德梅柯汽车装备制造有限公司100%的股权,价值人民币17348.8334万元，冻结期限为两年，时间以协助执行通知书为准。
二、冻结被申请人华昌达智能装备集团股份有限公司持有上海咸兴智能科技合伙企业（有限合伙）2.77515%的股权,价值人民币6000万元，冻结期限为两年，时间以协助执行通知书为准。
三、冻结被申请人华昌达智能装备集团股份有限公司持有西安龙德科技发展有限公司100%的股权,价值人民币3000万元，冻结期限为两年，时间以协助执行通知书为准。
本案财产保全标的总限额为65,000,000.00元。
申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。在查封、扣押、冻结期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前三十日向人民法院提交续封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年六月十二日
书记员 王 茜
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄民初字第58号
原告：宁波银亿世纪投资有限公司。
法定代表人：方宇。
委托代理人：卜未鸣。
被告：谢醒飞。
本院在审理原告宁波银亿世纪投资有限公司诉被告谢醒飞商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一五年三月十一日
代书记员 裘立芹
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初771号
原告：栾学广，男，汉族，1957年5月15日出生，小学文化程度，原籍山东省烟台市，农民，现住尼勒克县。
被告：马万海，男，汉族，1963年7月24日出生，高中文化程度，原籍甘肃省古浪县，农民，现住尼勒克县。
本院在审理原告栾学广诉被告马万海返还原物纠纷一案。因原告栾学广与被告马万海双方已达成和解，原告栾学广于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾学广在诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栾学广撤回起诉。
本案受理费25元，由原告栾学广承担。
代理审判员 敬 川
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘明良
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7574号
原告荆浩，女，汉族，1994年7月13日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人韦晓西，河北昊宇律师事务所律师。
被告郭斌，男，汉族，1981年7月2日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告荆浩诉被告郭斌民间借贷纠纷一案中，原告荆浩于2017年9月14日申请撤回对被告郭斌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆浩负担。
审判员 党 玮
二〇一七年九月十四日
书记员 史孟蕊
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执3065号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人何洪星。
申请执行人衡水市国土资源局于2017年12月26日向本院提出申请，要求强制执行衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2017）39号行政处罚决定书违法占地一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2017）39号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：
准予衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2017）39号行政处罚决定书强制执行，由衡水市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李晓琴
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第112号
原告王海涛，男，现住吉林省九台市卡伦镇。
委托代理人宋莉，吉林理悦律师事务所律师。
被告长春市公安局直属分局，住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街2627号。
被告长春市人民政府，住所地：吉林省长春市人民大街10111号。
原告王海涛诉被告长春市公安局直属分局、长春市人民政府公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王海涛自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告王海涛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王海涛承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王玉春
二〇一六年三月一日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第112号
原告王海涛，男，现住吉林省九台市卡伦镇。
委托代理人宋莉，吉林理悦律师事务所律师。
被告长春市公安局直属分局，住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街2627号。
被告长春市人民政府，住所地：吉林省长春市人民大街10111号。
原告王海涛诉被告长春市公安局直属分局、长春市人民政府公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王海涛自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告王海涛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王海涛承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年三月一日
书 记 员 李艳华
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初205号
原告：广发银行股份有限公司河源分行。
负责人：赖建雄，行长。
委托代理人：匡华，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：叶莉，广东竞方律师事务所律师
被告：黄财福，男。
被告：程彩虹，女。
原告广发银行股份有限公司河源分行与被告黄财福、程彩虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司河源分行及其委托代理人叶莉到庭参加了诉讼，被告黄财福、程彩虹经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日，被告黄财福向原告申办生意人卡（个人信用贷款),与原告签订了《生意人卡(生意红）申请表》，被告程彩虹知情并在其申请表借款人配偶处签字同意。被告黄财福的申请获得原告审批后，被告黄财福还与原告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔)》与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成金融借款合同的内容。双方确定，被告黄财福贷款的授信额度为200000元，有效期限自2015年4月14日起至2020年4月14日止；贷款期限为36个月；月利率为固定利率1.5%，贷款用途为经营周转；每月13日按等额本息还款。原告依法为被告黄财福办理了具有200000元循环贷款额度的生意人卡，并发放了首笔200000元贷款。但被告黄财福自2015年9月13日开始便未按合同约定偿还借款本息，截至2015年11月25日，被告黄财福仍欠借款本金182693.51元、利息8544.21元。被告黄财福因此构成违约，原告依约有权收回全部的贷款本息，要求被告黄财福支付逾期罚息复利，并要求其依约支付包括律师费在内的为实现债权而产生的费用。被告程彩虹系被告黄财福的妻子，被告黄财福的上述债务形成于与程彩虹婚姻存续期间，且程彩虹知道黄财福的上述举债行为并在有关材料上予以签字认可，上述债务依法属于两被告的共同债务，应当由两被告共同清偿。为维护自身的合法权益，原告特依据合同法、民事诉讼法之有关规定，向法院提起诉讼。请求法院：1、判令被告黄财福、程彩虹共同在判决生效后十日内向原告偿还本息191237.72元（暂计至2015年11月25日，逾期利息应自逾期之日按月利率1.95%计算至清偿之日);2、判令被告黄财福、程彩虹为实现债权所产生的律师费4000元；3、本案的诉讼费用全部由被告黄财福、程彩虹承担。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、被告黄财福的身份证复印件；2、被告程彩虹的身份证复印件；3、被告黄财福与被告程彩虹的结婚证复印件；4、生意人卡(生意红）申请表；5、个人信用贷款核准通知书（额度）；6、个人信用贷款核准通知书（单笔）；7、广发银行个人对账单；8、委托合同；9、广发银行客户交易历史查询。
被告黄财福既没有答辩，也没有提供证据。
被告程彩虹既没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：2015年4月3日，被告黄财福向原告申办生意人卡（个人信用贷款),与原告签订了《生意人卡(生意红）申请表》，被告程彩虹知情并在其申请表借款人配偶处签字同意。被告黄财福的申请获得原告审批后，被告黄财福还与原告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔)》与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成金融借款合同的内容。双方确定，被告黄财福贷款的授信额度为200000元，有效期限自2015年4月14日起至2020年4月14日止；贷款期限为36个月；月利率为固定利率1.5%，贷款用途为经营周转；每月13日按等额本息还款。原告依法为被告黄财福办理了具有200000元循环贷款额度的生意人卡，并发放了首笔200000元贷款。但被告黄财福自2015年9月13日开始便未按合同约定偿还借款本息，2015年11月25日止，被告黄财福仍欠借款本金182693.51元、利息8544.21元。被告程彩虹系被告黄财福的妻子，被告黄财福的上述债务形成于与程彩虹婚姻存续期间，且程彩虹知道黄财福的上述举债行为并在有关材料上予以签字认可，为维护自身的合法权益，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有身份证复印件、结婚证复印件、生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书、银行个人对账单等在案佐证。
本院认为：被告黄财福、程彩虹向原告借款人民币200000元，有原告与被告黄财福、程彩虹签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔)》与《生意人卡（生意红）申请表》及银行个人对账单予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，原告诉请被告黄财福、程彩虹偿还借款本息，本院予以支持。原告主张按上述双方签订的协议计付利息，未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告主张被告黄财福、程彩虹应支付原告为实现债权所产生的律师费4000元，理据不足，本院不予支持。
被告黄财福、程彩虹未到庭参加诉讼，视为放弃依法抗辩的权利，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告黄财福、程彩虹应在本判决生效后十日内偿还原告广东河源农村商业银行股份有限公司借款人民币182693.51元及利息（截至2015年8月13日止利息为8544.21元，从2015年8月14日起按借款合同约定的利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告广东河源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4204元，由被告黄财福、程彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 吴海城
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邱利奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02154-1号
原告：季益文，男，1971年6月1日出生，汉族。
原告：王芬，女，1980年7月7日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：陆晓邨，安徽威名律师事务所律师。
被告：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路。
法定代表人：张成华，该公司董事长。
本院在审理原告季益文、王芬诉被告马鞍山钢铁建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告季益文、王芬于2014年10月14日向本院申请撤回对被告马鞍山钢铁建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告季益文、王芬的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告季益文、王芬撤回对被告马鞍山钢铁建设集团有限公司的起诉。
案件受理费16290元，减半收取8145元，保全费5000元，合计13145元，由原告季益文自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一四年十月十四日
书记员 李玉利
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第676号
罪犯柯志辉，男，1982年10月27日出生，汉族，中专文化，户籍地厦门市海沧区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年7月26日、31日分别作出（2012）海刑初字第150号刑事判决和刑事附带民事判决，以被告人柯志辉犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年2月1日起至2016年1月31日止），赔偿柯志勇等三附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币294560.63元。柯志辉不服，提出上诉。本院于2012年12月6日作出（2012）厦刑终字第349号刑事附带民事裁定书维持原判。判决生效后于2012年12月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。2012年12月19日到2015年3月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.4个，其中一级达标2个、二级达标8个、三级达标13个、四级达标2个、五级达标2个。2013年获得监狱表扬、2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯柯志辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月19日到2015年3月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.4个。2013年获得监狱表扬、2014年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，柯志辉未全额履行附带民事赔偿款项。原审期间代垫了三名被害人（附带民事诉讼原告人）医药费24900元，获得酌情从轻处罚。判决生效后于2014年3月至2015年6月间断续由海沧区法院强制执行赔偿款合计人民币11000元，2015年3月16日向本院提存2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地海沧区海沧街道办事处出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、海沧区法院执行款收据、本院提存款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯柯志辉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯履行附带民事赔偿比例及数额情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯柯志辉的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月1日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红.
审 判 员 赖 民 勇
审 判 员 黄 翠 青
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈 雅 萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第398号
原告：南宁市兴宁区五塘镇王竹村那眉坡。
负责人：李润材。
原告：南宁市兴宁区五塘镇王竹村三冬坡。
负责人：李品宗。
原告：南宁市兴宁区五塘镇王竹村那玉坡。
负责人：张爱标。
三原告共同委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
三原告共同委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被告：广西桂嘉林业有限公司，住所地：南宁市长湖路36号金湖富地4楼401室。
法定代表人：PaulJeremyBrough，董事长。
委托代理人：杨中洁，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：韦成泷，广西东方意远律师事务所实习律师。
第三人：广西南宁鸿桉林贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区青山路14号2栋2单元202号。
法定代表人：卢以忠。
第三人：卢以忠。
第三人：陈善修。
本院于2014年3月5日立案受理原告南宁市兴宁区五塘镇王竹村那眉坡、南宁市兴宁区五塘镇王竹村那玉坡、南宁市兴宁区五塘镇王竹村三冬坡与被告广西桂嘉林业有限公司、第三人广西南宁鸿桉林贸易有限公司、卢以忠、陈善修排除妨害纠纷一案，原告南宁市兴宁区五塘镇王竹村那眉坡、南宁市兴宁区五塘镇王竹村那玉坡、南宁市兴宁区五塘镇王竹村三冬坡于2015年1月5日以原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是其处分自己诉讼权利的行为，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁市兴宁区五塘镇王竹村那眉坡、南宁市兴宁区五塘镇王竹村那玉坡、南宁市兴宁区五塘镇王竹村三冬坡撤回对被告广西桂嘉林业有限公司、第三人广西南宁鸿桉林贸易有限公司、卢以忠、陈善修的起诉。
案件受理费100元，由原告南宁市兴宁区五塘镇王竹村那眉坡、南宁市兴宁区五塘镇王竹村那玉坡、南宁市兴宁区五塘镇王竹村三冬坡负担。
审 判 长 李建中
人民陪审员 韦道劲
人民陪审员 滕 雄
二〇一五年一月五日
书 记 员 滕秋梅
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民一初字第398号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告杨甲清，成年，兴业县小平山镇金华村岭头队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告杨甲清供用水合同纠纷一案中，原告以被告杨甲清已自愿履行所欠的水费为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员陈志林二〇一四年四月十四日书记员薛兰
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第240号
申请执行人渠县卫生和计划生育局。
法定代表人李云明，局长。
被执行人王余刚，男，汉族。
被执行人吴雪梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达渠执字第60号行政裁定书，责令二被执行人王余刚、吴雪梅向申请执行人渠县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费32400元，承担本案执行费386元，但二被执行人王余刚、吴雪梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人吴雪梅有存款，为了保护权利人的合法权益实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院……有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款……”的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴雪梅在中国银行的存款7000元至渠县人民法院账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常建夫
二〇一五年七月十三日
书记员 金 声
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第240号
申请执行人渠县卫生和计划生育局。
法定代表人李云明，局长。
被执行人王余刚，男，生于1977年11月29日，汉族。
被执行人吴雪梅，女，生于1977年10月12日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达渠执字第60号行政裁定书，责令二被执行人王余刚、吴雪梅向申请执行人渠县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费32400元，承担本案执行费386元，但二被执行人王余刚、吴雪梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人吴雪梅在中国银行达州中心广场支行有存款，为了保护权利人的合法权益实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院……有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款……”的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴雪梅在中国银行达州中心广场支行账号为12528524XXXX上的存款7000元至渠县人民法院在中国建设银行股份有限公司渠县支行和平街分理处账号为5100175633705150XXXX账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常建夫
二〇一五年七月十三日
书记员 金 声
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00262号
申请执行人赵勇，男。
被执行人白耀军，男。
被执行人苏慧英（系白耀军之妻），女。
申请执行人赵勇与被执行人白耀军、苏慧英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01709号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2015年2月5日依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其当日向申请人偿还借款本金180万元及利息。并承担案件受理费10500元，保全费2000元，执行费20400元。2015年7月18日申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院撤回执行申请，待发现被执行人可供执行财产时再向你院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年七月十八日
书 记 员 白燕
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第15号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：胡春帮，男，生于1987年8月21日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行对胡春帮于2014年4月8日作出的旺交运管罚字（2014）第0343号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0343号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所申请执行旺交运管罚字（2014）第0343号行政处罚决定，因不符合法律规定的强制执行期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月8日作出的旺交运管罚字（2014）第0343号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄春华
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第246号
申请执行人吴卫勋。
被执行人彭锡军。
申请执行人吴卫勋与被执行人彭锡军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）株石法民一初字第865号民事调解书已生效。申请执行人于2013年10月30日向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年10月30日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人彭锡军发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院（2013）株石法民一初字第865号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月九日
书记员 刘卡尔
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2778号
原告：战来春，枣庄市汇通公司退休职工。
被告：耿振清。
被告：陈爱玲。
原告战来春与被告耿振清、陈爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战来春到庭参加诉讼。被告耿振清、陈爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告战来春诉称，2012年6月14日、2012年8月30日，被告两次从原告处借款共计59，000元，有被告所打借条两张为证。2014年8月8日被告还款2000元，尚欠57，000元未还，经原告多次催要，被告以没有钱为由，拒不偿还。为维护原告合法权益，原告诉至本院请求判令：1、二被告偿还借原告现金57，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告耿振清未答辩。
被告陈爱玲未答辩。
经审理查明，2012年6月14日，被告耿振清向原告战来春借款50，000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借战来春50，000元（伍万元正）。耿振清。2012年6月14日”。该笔借款在2014年8月8日被告耿振清归还2，000元，在上述借条下方由被告耿振清书写内容“已还2，000元（贰仟元正）2014.8.8。耿振清”。2012年8月30日，被告耿振清再次向原告战来春借款9，000元，向原告出具借条一份，借条内容：“今借战来春9，000元（玖仟元正）耿振清。2012年8月30日。”现原告以被告迟迟不予偿还剩余借款为由，向我院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款。
另查明，被告耿振清与被告陈爱玲于1981年3月25日登记结婚，于2012年11月26日登记离婚，借贷关系发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条两张、结婚登记审查处理表等及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿振清向原告战来春借款59，000元，有借条为证，现仍欠款57，000元未归还。被告耿振清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩及质证权利，本院对该借款真实性予以确认。被告耿振清对该借款应予偿还。
由于借条中未约定利息，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日2015年9月25日至本判决生效之日的逾期利息。
被告耿振清在婚姻关系存续期间所负债务，被告陈爱玲未提供证据证明耿振清借款系其个人债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，应由被告耿振清、陈爱玲共同偿还。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿振清、陈爱玲于本判决生效后十日内偿还原告战来春借款人民币57，000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日2015年9月25日计付至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告耿振清、陈爱玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 马 跃
人民陪审员 吴荣辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马 壮
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初1459号
原告李某某，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人韩印军，系三原县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张某某，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人张新中，男，汉族，住三原县,经三原县城关镇南大街社区居民委员会推荐。（特别授权）
原告李某某与被告张某某加工承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人韩印军、被告张某某的委托代理人张新中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务伙伴，从2016年5月开始被告在原告处加工废塑料颗粒，截止2016年6月16日经结算，被告共在原告处加工塑料颗粒30余吨，共欠加工费38000元，被告并向原告出据欠条。事后，被告仅通过银行汇款向原告支付8000元，下余款项至今未付，遂诉至法院要求被告偿还加工费30000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，拖欠原告加工费属实，但只剩5000元未付。双方结算完后，被告通过银行向原告支付8000元，当面向原告又支付25000元现金，不同意原告的诉请。
本案争议的焦点：原告的诉请有无事实及法律依据；拖欠的加工费实际数额如何确定。
庭审中原告提供如下证据：
一、被告书写的财务结算单一份。证明经双方核算，被告共欠原告废塑料加工费38000元的事实。经被告质证对该证据无异议。
二、银行转账单一份。证明被告通过银行向原告支付8000元加工费，尚欠30000元未付的事实。经被告质证对该证据无异议。但称，事后当面向原告支付过25000元现金。
经本院认证认为，以上证据双方均无异议，来源合法，真实有效，可以相互证，依法予以确认。
被告当庭未提供证据。
经审理查明，原、被告均在三原县从事相关废品加工及收购业务，双方一直存在业务往来。自2016年5月起原告陆续为被告加工废塑料颗粒，截止2016年6月16日经双方结算，被告共欠原告加工费38000元，被告并向原告出据结算单一份。2016年7月10日被告通过银行转账方式向原告支付8000元加工费，下余加工费一直未付。庭审中，被告辩称双方结算后曾当面向原告支付过25000元的现金，但未提供相关证据。
本院认为，债务应当清偿，原告按照约定完成了被告交付的加工任务，被告应当按照约定支付相应的报酬。故原告的诉请，于法有据，应予支持。关于被告称，曾当面向原告支付过25000元现金的观点，因无证据提供，无事实依据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定判决如下：
由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某加工费30000元；
诉讼费550元（原告已预交），由被告负担。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙房房
审 判 员 张 猛
代理审判员 刘 斌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杜 虎
适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00296号
原告西宁鼎鑫典当有限公司，组织机构代码67915930—8，住所地青海省西宁市城中区西关大街42号1908室。
法定代表人俞青兰，总经理。
委托代理人高海银、蒋艳萍，青海竞帆律师事务所律师。
被告青海昆玉实业投资集团有限公司，组织机构代码66192483—3，住所地青海省青海生物科技产业园经三路32号。
法定代表人马福元，董事长。
委托代�人杨亚西、刘力荣，青海西海律师事务所律师。
西宁鼎鑫典当有限公司（以下简称鼎鑫公司）诉青海昆玉实业投资集团有限公司（以下简称昆玉公司）典当纠纷一案，鼎鑫公司于2015年4月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月26日依法公开开庭审理了本案。鼎鑫公司的委托代理人蒋艳萍，昆玉公司的委托代理人杨亚西、刘力荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎鑫公司诉称：2014年5月7日，鼎鑫公司与昆玉公司签订《典当抵押合同》，约定：由鼎鑫公司给昆玉公司当金3000000元，合同期限自2014年5月7日至同年6月6日，综合费率4.2%，利息0.3%。昆玉公司以其所有玉器50件提供抵押，并将上述物品存入双方指定的保险柜。合同签订后，鼎鑫公司于2014年5月7日将当金3000000元发放给昆玉公司。后昆玉公司续当至2014年12月7日。之后既不续当，也不赎当。对于欠付的典当本金、综合费用及利息拒不支付，已构成违约。请求判令：1、昆玉公司立即偿还典当本金3000000元，综合费用及利息（自2014年12月7日至2015年3月7日，计405000元，律师费59000元，合计3464000元；2、昆玉公司逾期偿还债务时，以抵押物的拍卖价款优先抵偿，并承担本案诉讼费。
昆玉公司答辩称：认可鼎鑫公司所诉事实，但对于综合费及利息不予认可，律师费并无约定，请求依法裁判。
经查，2014年5月7日，鼎鑫公司向昆玉公司出具当票，当票中载明：由鼎鑫公司给昆玉公司当金3000000元，昆玉公司以估价为3500000元的50件玉器作为当物，典当金额3000000元。综合费用按每月4.2%计算，为126000元；月利率0.3%，月利息为每月9000元。典当期限自2014年5月7日至同年6月6日。后鼎鑫公司将当金3000000元发放给昆玉公司。此后昆玉公司续当至2014年12月7日，并交纳了期间的综合�及利息。
根据双方的诉辩主张，本院认为本案的焦点问题是：（一）本案所涉典当是否已构成绝当？（二）昆玉公司应否向鼎鑫公司返还3000000元典当金？（三）鼎鑫公司主张的自2014年12月7日至昆玉公司实际履行付款义务时止的综合费及利息应否支持？（四）鼎鑫公司主张的律师费应否支持？（五）若昆玉公司不能履行付款义务，鼎鑫公司对于昆玉公司抵押的物品拍卖价款应否享有优先受偿权？本院根据本案事实和证据及双方意见，分析认定如下：
1、本案所涉典当是否已构成绝当？
本院认为，2014年12月7日典当经续期期满后，昆玉公司并未返还典当金，且双方均未表示绝当，故本案所涉典当未构成绝当。
2、昆玉公司应否向鼎鑫公司返还3000000元典当金？
本院认为，2014年12月7日典当经续期期满后，双方既未表示绝当，也未表示续期，故昆玉公司理应向鼎鑫公司�还3000000元典当金。
3、鼎鑫公司主张的自2014年12月7日至昆玉公司实际履行付款义务时止的综合费及利息应否支持？
本院认为，2014年12月7日典当经续期期满后，昆玉公司并未返还典当金，且双方均未表示绝当，故昆玉公司理应承当自2014年12月7日至昆玉公司实际履行付款义务时止按双方约定的综合费用按每月4.2%计算，为126000元；月利率0.3%，月利息为每月9000元的利息。
（四）鼎鑫公司主张的律师费应否支持？
本院认为，聘请律师并非鼎鑫公司实现其权益的必须具备的条件，相应的因此发生的律师费亦非必然发生的费用，且双方对此既无约定，也无法律依据，故对鼎鑫公司主张的律师费不予支持。
（五）若昆玉公司不能履行付款义务，鼎鑫公司对于昆玉公司抵押的物品变卖、拍卖价款应否享有优先受偿权？
本院认为，昆玉公司取得典当金以其所有的物品作�抵押的目的就在于昆玉公司不能履行还款义务时，可以以抵押物保证鼎鑫公司权利得以实现。故昆玉公司不能履行付款义务时，鼎鑫公司对于昆玉公司抵押的物品拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
综上，本院认为，债务应当清偿。因本案所涉典当未构成绝当，且当期届满后，昆玉公司怠于履行还款义务，故其不仅应返还典当本金，还应承担自2014年12月8日起至实际履行付款义务时止，按每月4.2%的每月综合费126000元及按月利率0.3%计算的每月利息9000元，且其逾期不履行付款义务时，其抵押的物品变卖、拍卖价款，鼎鑫公司享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青海昆玉实业投资集团有限公司于本判决生效后十日内，给付原告西宁鼎鑫典当有限公司典当金3000000元；
二、被告青海昆玉实业投资集团有限公司承担自2014年12月8日起至实际履行付款义务时止，按每月4.2%计算的的每月综合费126000元及按月利率0.3%计算的每月利息9000元；
三、若被告青海昆玉实业投资集团有限公司逾期不履行上述给付义务，则以抵押的财产（详见附件）拍卖、变卖价款由原告西宁鼎鑫典当有限公司优先受偿；
四、驳回原告西宁鼎鑫典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34512元，由原告西宁鼎鑫典当有限公司负担9000元，被告青海昆玉实业投资集团有限公�负担25512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 张敏娟
审判员 林建平
审判员 李小梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 李明书
审理本案依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、�行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02801号
原告李绍玲。
委托代理人闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告陈文彩。
被告李凤芹。
被告陈凯。
被告林培培。
本院在审理原告李绍玲与被告陈文彩、李凤芹、陈凯、林培培健康权纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍玲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李绍玲负担。
审判员 朱清华
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第697号
原告:李敬泽，男，1966年10月31日生，汉族，个体工商户，户籍地住址，吉林省前郭县。
被告：尹亚秋，男，1973年6月11日生，汉族，个体工商户，现住吉林省前郭县。
被告：尹亚池，男，1968年12月30日生，汉族，个体工商户，现住吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：崔久兰，女，1979年4月10日生，汉族，农民，现住吉林省扶余县。
原告李敬泽与被告尹亚秋、尹亚池买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案后，本院依法进行了审理。
李敬泽向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即给付欠款49万元及拖欠的利息。事实及理由：二被告是兄弟关系，2014年7月7日，被告尹亚池与原告签订一份空心砖销售合同，（因为当时尹亚秋没有在家，所以我才与尹亚池签订了）约定原告供应被告空心砖2000元立方米，被告用吉祥花园小区8栋楼2单元401号顶账给原告。现原告已按合同履行完毕，被告未将住宅楼交付给原告，被告尹亚秋于2014年11月9日，为原告出具一枚欠据为49万元，约定还款日期为2015年1月30日。这个工程是第一被告包的，第二被告与第一被告共同干的。到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告立即给付欠款49万元及拖欠的利息。
本院经审查认为：2014年7月7日，尹亚池代表甲方松原市郡豪建设工程有限责任公司吉祥家园项目部与李敬泽代表的乙方松原市空心砖厂签订一份空心砖销售合同，而李敬泽代表的松原市空心砖厂是企业法人，因此，李敬泽不具备原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回李敬泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 张超英
人民陪审员 包大巍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 烁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执82号
申请执行人张春兰。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执82号执行案件，申请人张春兰与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月13日向本院出具（2017）黑06执提21号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛景峰
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保381号
申请人：张延良，男，1972年12月28日出生，汉族，住永年区。
被申请人：弓仕贤，男，1984年7月14日出生，住永年区。
被申请人：弓建亭，男，住址永年区。
申请人张延良与被申请人弓仕贤等交通事故责任纠纷一案，于2017年10月31号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人弓仕贤驾驶的所有人为弓建亭的冀04。07138号大中型自走式联合收割机进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀04。07138号大中型自走式联合收割机。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 夏 燕
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初273号
原告关晓敏。
委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛公共交通有限责任公司，住所地，秦皇岛市海港区。
法定代表人李勇，职务，董事长。
委托代理人孟宪波，系该单位职工。
原告关晓敏诉被告秦皇岛公共交通有限责任公司健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高继民、被告委托代理人孟宪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关晓敏诉称，2015年8月28日上午9点多，原告从山海关火车站乘被告单位的25路车，车号为冀C×××××车载第一关站开门时，车前门将原告手腕挤伤，后经医院诊断为桡骨远端骨折（右），住院48天，被告公司为原告出了医疗费用，出院后找被告调解，其他赔偿事项未能达成协议，无奈起诉，要求被告赔偿原告误工费8370元、伙食补助费4800元、护理费5054.99元、交通费500元，以上共计18724.99元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交被告于2015年12月14日出具的证明一份，证明原告乘坐被告公司25路公交车手腕被挤伤的事实；提交秦皇岛市工人医院诊断证明书一份，证明原告伤情为右侧桡骨骨折、2型糖尿病以及原告出院后需要休息一个半月、住院需一人陪护的情况；提交住院病历一份，证明原告的住院情况；提交振武汽车修理服务有限公司的企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、误工证明一份，证明原告因胳膊骨折请假三个月，请假期间没有发放工资；提交2015年5、6、7月份工资表明细三张，证明原告工资为每月2700元；提交护理人员误工证明一份、护理人员单位营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、证明护理人员是秦皇岛市赛维测绘服务有限公司职工，2015年8月29日至10月15日起护理原告请假，请假期间公司停发；提交2015年5月至9月护理人员工资明细表五张，证明护理人员每月工资为2793.81元，9月份没有发工资并且扣了586.19元；提交交通费票据五十张，证明原告因此次事故发生交通费500元。
被告秦皇岛公共交通有限责任公司辩称，原告在乘坐被告公司公交车辆时受伤，经被告调取车内视频监控，被告认为原告受伤时因为其自身没有尽到谨慎注意的义务造成，因受伤造成的合理损失应当由原告自行承担，且原告受伤后被告公司基于人道主义为其垫付治疗费用7421.37元，请求原告予以返还。
为支持其抗辩理由，被告向本院提交事故发生时公交车内的监控录像光盘一张，证明事故发生的经过，以及事故发生的原因系原告没有谨慎注意，非被告公司驾驶员过错造成；提交医疗费票据一张、费用清单一份，证明被告为原告垫付医疗费7421.37元。
经审理查明，2015年8月28日，被告公司25路驾驶员李印成驾驶冀C×××××号公交车行至天下第一关站开门时，车前门将车厢右侧第一个座位的乘客关晓敏手腕挤伤。事故发生时，系原告将右臂放置在护栏横杆上，右手握护栏竖杆，开门时，车前门碰撞右臂肘部，将手腕挤伤。
当日，原告到秦皇岛市工人医院住院治疗，经医院诊断为桡骨远端骨折（右）、2型糖尿病，原告于2015年10月15日出院，共计住院48天，出院时治疗建议右腕关节功能锻炼、出院后休息1.5月，右上肢暂不负重，负重时间视复查情况决定、门诊随诊，入院期间需要陪护（入院期间为Ⅱ级护理）。原告住院期间共花费医疗费7421.37元，全部由被告垫付。
原告系秦皇岛振武汽车修理服务有限公司职工，月工资2700元，2015年11月20日，秦皇岛市振武汽车修理服务有限公司出具证明一份，内容为：本单位会计关晓敏因胳膊骨折请假三个月（2015-8-29至2015-11-30），请假期间不给予发放工资，特此证明。
护理人员郑佼星系秦皇岛市赛维测绘服务有限公司职工，月工资为2793元，2015年8月29日至10月15日，因护理原告未能上班，未上班期间工资停发，护理人员2015年8月份工资2793元已经全额发放。
上述事实有原被告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告系在被告经营管理的公交车乘车过程中被车门挤伤，被告作为公交车的管理人，未尽到安全保障义务，对原告所受伤害，被告应承担相应的侵权责任，原告系完全民事行为能力人，在停车开门时未及时将手臂放回护栏横杆内，对于事故的发生未尽到合理的安全注意义务，故原告对于损害的发生亦存在过错。本院确认原告有如下损失：误工费8100元（2700元／月×3个月）、住院期间伙食补助费4800元（100元／天×48天）、护理费4189.5元（2793元＋2793元／月÷30天×15天）、交通费500元，以上共计17589.5元。因原告对于损害的发生亦存在过错，应适当减轻被告的侵权责任，根据双方的过错程度，本院依法确定被告应承担的赔偿责任为14071.6元（17589.5元×80%）。被告为原告垫付的医疗费，原被告双方可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛公共交通有限责任公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告关晓敏误工费、住院期间伙食补助费等共计14071.6元；
二、驳回原告关晓敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元由原告负担50元，被告负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 冯鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 张健
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第293号
原告：高某，女，1982年8月13日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：李某甲，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍地广东省高要市。
原告高某诉�告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告于2012年5月1日在网上与被告认识，见面后印象不错，很快同居并怀有身孕，于××××年××月××日在高要市民政局领取结婚证，××××年××月××日生下儿子李某乙。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告在认识的时候有意欺瞒已婚和未离婚的事实，但当时原告已怀孕，在原告的几次追问下才知道被告未离婚和已有一子的事情，被告当时说会尽快办理与前妻的离婚事宜，之后和原告举行婚礼，可是被告当时只是为了敷衍了事，至今未与原告举行婚礼。
被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，不讲卫生，生活懒散，不关心原告与小孩。原告�娘家分娩时被告不顾原告刚刚生完小孩，身体虚弱，需要静养，为了医药费的问题大发脾气，还扬言要将小孩抱走。生完小孩后，原告一直在娘家独自带小孩，夫妻双方过着聚少离多的日子。
原告无法忍受这种没有感情、没有温暖，相互不信任的夫妻生活，曾于2014年5月提出协议离婚，被告却不同意离婚，实践证明双方没有感情基础，性格不合，且被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，双方感情已经完全破裂，再继续共同生活下去已没有意义。
儿子李某乙一直与原告生活，为有利于儿子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。
原告向法院起诉，请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费1500元／月给原告，直至儿子十八岁止。
被告李某甲当庭答辩称：我不同意离婚。理由有：1、现在小孩很小，需要父母双方照顾；2、我在黄埔有固定的工作、稳定的收入；3、我很顾家；4、原告长期在娘家不回来，我叫她她也不回来，我对此有很大意见；5、我一直对原告和小孩都很好，虽然有些争吵，但都是小矛盾、小问题，我认为我们双方感情并没有破裂。原告到法院起诉离婚是不对的。
经审理查明：原告与被告于2012年5月1日通过网络认识，并于5月同居，当年6月份正式确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。
原告生育小孩后主要某，有时回广州和被告生活。被告在原告起诉离婚前一直有给原告母子生活费。
原告主张双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，且被告不履行夫妻之间互相忠实，互相尊重的义务，双方夫妻感情已经破裂，坚持离婚。
被告不同意离婚，认为其一直对原告和孩子很好，夫妻双方之间虽有争吵，但都是小矛盾，夫妻感情并未破裂。被告还承认其脾气不好，但其当庭承诺愿意改变。
以上事实有原告的陈述、结婚证、户口本、准生证、出生医学证明、计划生育服务证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方从认识到结婚，时间大约半年，期间还经历了被告结束上一段婚姻的过程，原告同时认为被告与前妻的离婚并未从根本上影响其与被告的感情。双方在结婚之后的共同生活过程中因生活习惯、个人性格等原因发生过一些矛盾和争吵，原告在生子后也主要携带孩子生活在娘家，但被告在原告起诉离婚前均有给原告生活费。综合上述情形，本院认为原、被告从认识到结婚的时间虽然较短，但双方在经历了被告离婚这一重大变故后仍然选择结婚，可见双方有一定的感情基础，且双方在结婚前就已经同居，双方对对方的脾气、性格、习惯均应有一定的了解，虽然双方婚后有一些矛盾和争吵，但这是家庭生活中很难完全避免的，被告能够在原告生育、携带小孩的过程中长时间支付生活费也不能认为被告没有尽到丈夫和父亲的义务。故本院不认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。
两个不同环境中成长的人走进婚姻的殿堂，必然需要磨合、忍让、习惯，婚姻是人生大事，开始和结束一段婚姻均需慎重，这既是对自己人生的负责任，也是对共同的小孩负责任。
综上，本院认为，原、被告双方并未有不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，且双方小孩年纪尚小，一个完整的家，父母的共同陪伴对小孩健康成长起着至关重要的作用，故本案不予准许原告与被告离婚为宜。原告须认真考虑，慎重对待婚姻；被告须抓住此次和好机会，按照庭审时所作出的承诺，改正自身缺点。
案件受理费由原告承担。
综上所述，根据《中华�民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 郭志雄
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈丹娜
附一：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1943号
上诉人（原审原告）内黄县楚旺镇北街村村民委员会
法定代表人马保林，主任。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵克俭，男，83岁，汉族。
被上诉人（原审被告）赵海林，男，48岁，汉族。
上诉人内黄县楚旺镇北街村村民委员会因与被上诉人赵克俭、赵海林排除妨害、返还原物纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2010）内民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，本案涉及的土地位于楚旺镇北门外宋楚路路东，东邻第五村民小组耕地，西邻宋楚路，南邻生产路，北邻赵克文（赵春），面积为5.9293亩。在审理过程中，本院根据原告的申请对该土地进行了勘验，并按照实际占用情况以该土地上的房屋和院墙为准进行了丈量，结果为：东边长度为70.04米、西边长度为70.8米、南边长度为53.6米、北边长度为56.25米。1992年，被告赵克俭使用该土地开办了内黄县腾飞水带厂，但该厂是以原告的名义申办的，登记的经济性质为集体。当时，该土地属于楚旺镇北街村第六村民小组。该厂在厂房建成后，办理了房屋所有权证。被告赵克俭经营水带厂至1995年底停产。1996年5月24日，经楚旺镇党委、政府协调，以赵克俭为交接人，原告当时的负责人邵某某为接管人对水带厂的财产进行了盘存，其后不久，赵克俭连带同水带厂的23间房屋一并交由原告掌控。2001年6月12日，原告与该村第六村民小组达成一份《北街6队36亩空头地处理协议》，主要内容是“北街6队代表反映的水带厂、种子站、修北环路、划分宅基地等占地共36亩，由村委会承担，以后6队按255亩耕地承担乡统筹、村提留。建大棚的5亩耕地归村委所有。36亩空头地的使用权归村委会所有，6队不得干预”。2003年11月，内黄县人民政府为原告办法了楚北集有（2003）字第0438号集体土地所有证。
另查明，2000年，赵克俭以北街村委会为被告向本案提起借款纠纷诉讼，诉称其以个人名义在城市信用社贷款10000元并投入水带厂使用，后将水带厂及其债权移交给北街村委会，要求北街村委会将该款退回，该院于2001年3月20日作出（2000）内民初字第143号民事判决，驳回了赵克俭的诉讼请求。2008年，赵克俭又以北街村委会为被告向本案原告提起返还原物、财产损害赔偿诉讼，诉称其组建的水带厂被北街村委会占用，要求将水带厂的财产予以归还并赔偿损失150000元，北街村委会反诉请求由赵克俭赔偿占地费25600元、给付看厂工资7200元，该院于2009年1月9日作出（2008）内民初字第825号民事判决，判决由北街村委会将水带厂的房屋23间等财产返还赵克俭并驳回了赵克俭的其他诉讼请求以及北街村委会的反诉请求，北街村委会不服提起上诉，河南省安阳市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）安民三终字第139号民事判决，驳回上诉，维持原判。
在审理过程中，原告与被告赵海林于2011年5月29日达成协议，主要内容是“一、依照内黄县人民法院（2008）内民初字第825号判决书，北街水带厂所有财产（包括房屋等财产）归乙方（即被告赵海林）所有，甲方（即原告）无异议。二、北街水带厂使用土地面积3941.82平方米，合5.9293亩，有内黄县人民政府颁发房屋所有权证为据，由乙方一直使用。三、甲方将水带厂土地（5.9293亩）租赁给乙方使用，期限为50年（2011年5月29日-2061年5月29日）。其租赁费用包括：原水带厂外欠款619000元（农行240000元、农发行40000元、财政所230000元、信用社109000元）归乙方归还，乙方再支付100000元租赁费。双方无异议”。被告赵海林已将协议中的100000元租赁费付给原告。
上述事实，有原告提交的集体土地所有证、民事判决书、水带厂盘存表、协议书、被告提交的工商登记档案材料、协议书、本院依法调取的房屋所有权证、勘验笔录、现场图等证据证实。所有证据经质证、认证，并综合全案情况，可以作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，本案涉及的土地原属于楚旺镇北街村第六村民小组，2001年6月12日，原告与该村第六村民小组达成一份《北街6队36亩空头地处理协议》，2003年11月，内黄县人民政府为原告颁发了楚北集有（2003）字第0438号集体土地所有证，故原告对本案土地享有所有权。被告赵克俭使用本案土地以原告的名义开办内黄县腾飞水带厂，当时原告是同意由被告赵克俭使用本案土地的，被告赵克俭使用该土地不属于强占，且本院于2009年1月9日判决由北街村委会将水带厂房屋23间等财产返还赵克俭，并经河南省安阳市中级人民法院终审维持原判，终审判决对被告赵克俭的水带厂房屋所有权予以了保护，赵克俭对水带厂房屋享有合法的所有权，如果由被告搬清，势必对被告赵克俭的房屋所有权造成损害。同时，原告与被告赵海林已达成协议，原告将本案土地租赁给赵海林使用，对该土地如何使用已予确认，故原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告内黄县楚旺镇北街村村民委员会的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。
内黄县楚旺镇北街村村民委员会不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人持有政府颁发的集体土地所有证，对涉案土地享有所有权，若被上诉人不将房屋等财产搬清并返还上诉人土地，则会损害到北街村村民的合法权益；2、双方虽达成了租赁协议，但被上诉人未按照协议履行，该协议未生效，并且已提起撤销该协议的诉讼。综上，请二审法院查明事实并改判被上诉人排除妨碍、返还上诉人原物。
被上诉人赵海林答辩称：原审判决合法合情合理，请二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，已经人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实可以作为定案的依据，本案土地上的23间房屋经原审法院及本院另案审理，已确定被上诉人对其享有合法所有权。被上诉人赵克俭使用本案土地以上诉人的名义开办内黄县腾飞水带厂，当时上诉人是同意的，被上诉人赵克俭使用该土地不属于强占。原审法院综合考虑本案土地及房屋现状，认为搬清房屋将损害被上诉人的合法财产，合法合理。且双方在原审审理过程中，于2011年5月29日就土地使用问题已达成协议并实际履行，上诉人又未提供该协议无效或被撤销的充分证据。综上，上诉人的主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人内黄县楚旺镇北街村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年十月二十一日
书记员 王永兴
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执604号
申请执行人：张在勤，男，1985年9月1日出生，汉族，住始兴县。
被执行人：官清，男，1984年1月27日出生，汉族，住始兴县。
关于申请执行人张在勤与被执行人官清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）粤0222民初362号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人官清应给付申请执行人30000元及利息。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款1000元，已依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人官清暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执604号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年十月三十一日
书 记 员 李伟龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1332号
上诉人（原审被告）上海奉南建筑装潢有限公司。
被上诉人（原审原告）上海利仁混凝土制品有限公司。
原审被告上海合立建设工程有限公司。
上诉人上海奉南建筑装潢有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人上海奉南建筑装潢有限公司于2015年9月18日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海奉南建筑装潢有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海奉南建筑装潢有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币14，501元，由上诉人上海奉南建筑装潢有限公司减半负担人民币7，250.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8156号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，诉讼代理人。
被告田力强，汉。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告田力强物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月七日
书记员 宋 扬
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1958号
原告：马春霞，女.
委托代理人：张慧明，系河北浩博律师事务所律师。
被告：李慧，女.
委托代理人：曲德胜（系被告丈夫），男.
原告马春霞诉被告李慧不当得利纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春霞的委托代理人张慧明到庭参加了诉讼。被告李慧的委托代理人曲德胜到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，我通过网银汇款时，因操作失误，将汇款3万元转到被告帐号内，我与被告没有经济往来，多次要求被告返还3万元被拒绝。现要求被告返还不当得利款3万元。
被告辩称：2015年1月31日，我收到一笔汇款3万元，我虽为该卡持有人，但该卡系网站公开捐助卡，退款操作只能由网站管理员操作。其次该笔款项并非我持有，因汇款人曾在网站购买过图纸，汇款已被充值，我没有占有原告的款项，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月30日，原告通过中国工商银行河北邯郸分行会计业务处理中心转帐汇入被告银行卡（卡号9558823400001003099）内3万元，并在电子回单附言栏注明“李玉苏镀锌费”。款项汇出后，原告发现收款人错误，遂与被告交涉，被告以原告曾在其网站购买过图纸，该汇款3万元转入其在网站设立的帐户内为由拒付。现原告诉至本院，要求被告返还汇款3万元，并承担诉讼费用。
另查：2014年4月7日，原告曾向被告银行卡内（卡号＊＊＊）汇款100元，在电子回单附言栏注明“路桥网”，用于购买该网站图纸。
诉讼中，本院根据原告的申请，于2015年3月17日将被告李慧所有的在中国工商银行大连支行存款3万元（帐号为：＊＊＊）予以冻结。
本院所确认的上述事实，有中国工商银行电子银行回单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告转帐汇款时在电子回单附言栏已注明李玉苏镀锌费，表明实际收款人应为李玉苏。原告误将该款汇入被告帐户内，被告一直占有该款，使原告利益受损失，被告取得该款项没有合同或法律上的依据，属不当得利，应予返还。故对原告要求被告返还3万元元的诉讼请求，本院予支持。被告称汇款已充值，原告可在其网站购买图纸等消费，无事实和法律依据，对其辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李慧于本判决发生法律效力后5日内返还原告马春霞汇款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一三年五月二十九日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1958号
原告：马春霞，女。
委托代理人：张慧明，系河北浩博律师事务所律师。
被告：李慧，女。
委托代理人：曲德胜（系被告丈夫），男，1973年10月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连市中山区景山小区。
原告马春霞诉被告李慧不当得利纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春霞的委托代理人张慧明到庭参加了诉讼。被告李慧的委托代理人曲德胜到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，我通过网银汇款时，因操作失误，将汇款3万元转到被告帐号内，我与被告没有经济往来，多次要求被告返还3万元被拒绝。现要求被告返还不当得利款3万元。
被告辩称：2015年1月31日，我收到一笔汇款3万元，我虽为该卡持有人，但该卡系网站公开捐助卡，退款操作只能由网站管理员操作。其次该笔款项并非我持有，因汇款人曾在网站购买过图纸，汇款已被充值，我没有占有原告的款项，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月30日，原告通过中国工商银行河北邯郸分行会计业务处理中心转帐汇入被告银行卡（卡号9558823400001003099）内3万元，并在电子回单附言栏注明“李玉苏镀锌费”。款项汇出后，原告发现收款人错误，遂与被告交涉，被告以原告曾在其网站购买过图纸，该汇款3万元转入其在网站设立的帐户内为由拒付。现原告诉至本院，要求被告返还汇款3万元，并承担诉讼费用。
另查：2014年4月7日，原告曾向被告银行卡内（卡号9558823400001003099）汇款100元，在电子回单附言栏注明“路桥网”，用于购买该网站图纸。
诉讼中，本院根据原告的申请，于2015年3月17日将被告李慧所有的在中国工商银行大连支行存款3万元（帐号为：3400003802202934161）予以冻结。
本院所确认的上述事实，有中国工商银行电子银行回单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告转帐汇款时在电子回单附言栏已注明李玉苏镀锌费，表明实际收款人应为李玉苏。原告误将该款汇入被告帐户内，被告一直占有该款，使原告利益受损失，被告取得该款项没有合同或法律上的依据，属不当得利，应予返还。故对原告要求被告返还3万元元的诉讼请求，本院予支持。被告称汇款已充值，原告可在其网站购买图纸等消费，无事实和法律依据，对其辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李慧于本判决发生法律效力后5日内返还原告马春霞汇款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一三年五月二十九日
书记员 李金韵
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初236号
原告东阿方正建筑工程有限责任公司，住所地东阿县城105国道南段。
法定代表人宋华锋，总经理。
被告东阿县鑫源工贸有限公司，住所地东阿县科技工业园。
法定代表人赵延辉，经理。
原告东阿方正建筑工程有限责任公司（以下简称方正公司）与被告东阿县鑫源工贸有限公司（以下简称鑫源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克利独任审判，公开开庭进行了审理。原告方正公司法定代表人宋华峰到庭参加诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月29日，原被告就鑫源公司院内职工宿舍楼签订了建设工程施工合同，对工程建设的相关事项进行了约定，对付款的相关事项约定为：工程开工前支付合同价款的15%，基础完工支付合同价款的15%，一二层完工支付20%，三四层完工支付10%，装饰抹灰完工支付20%，地板砖进场付5%，竣工付10%，剩余部分一年后十日内付清。合同签订后，原告按照约定施工至装饰抹灰完工，被告未按约定支付工程款。2015年8月6日，被告出具了工程款欠据并终止了建筑工程承包合同。对应当支付的工程款被告一直拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告支付工程款682750元、原告对承建施工的鑫源公司院内的职工宿舍楼享有建设工程价款优先受偿权。
被告鑫源公司未提交答辩。
为支持诉求，原告提交证据如下：
证据1、欠条一份；
证据2、建设工程施工合同一份。
根据原告提交的证据，以及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2011年4月29日，原告方正公司与被告鑫源公司签订《建设工程施工合同》，约定方正公司为鑫源公司承建职工宿舍楼，承包范围为包工包料，合同工期为130天，总价款为1815000元，双方约定的工程款支付时间为工程开工前支付合同价款的15%，基础完工支付合同价款的15%，一二层完工支付20%，三四层完工支付10%，装饰抹灰完工支付20%，地板砖进场付5%，竣工付10%，剩余部分一年后十日内付清。此后，方正公司进场施工，该宿舍楼在建设过程中曾多次停建。2015年8月6日，被告鑫源公司出具欠据一份，内容为“欠宋华峰办公楼工程款贰万伍仟肆佰壹拾叁元肆角一分（25413.41元），欠宋华峰宿舍楼工程款陆拾捌万贰仟柒佰伍拾元整（682750元）。东阿县鑫源工贸有限公司2015年8月6日”，此时该宿舍楼因被告鑫源公司未按约定支付工程款已经停建，完成了装饰抹灰工作，尚未竣工、验收。随后，原告方正公司将建筑工人及建筑设备撤回，将涉案的职工宿舍楼交由被告鑫源公司管理、占有。
另查明，方正公司具有房屋建筑工程叁级资质。
审理中，原告陈述被告负责人曾称“公司没钱了，这个楼就先这样了，楼是盖不起来了，给你出个条，你就把楼交给我了”。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款规定“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”。原告方正公司与被告鑫源公司签订的《建设工程施工合同》合法、有效，现被告未按照约定支付工程款，对原告要求被告支付682750元工程款的诉求，本院予以支持。原告方正公司于2015年8月6日将涉案工程交与被告鑫源公司占有、管理，此时该宿舍楼因被告资金困难造成停建导致工程无法竣工验收，应视为建设工程未经竣工验收、发包人占有，转移占有建设工程之日即2015年8月6日为竣工日期，原告提起诉讼时间为2016年1月25日，没有超过六个月的期限，对于原告主张对该宿舍楼的价款行使优先受偿权的诉求，本院予以支持。被告鑫源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩，视为放弃质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告东阿方正建筑工程有限责任公司对其所承建东阿县鑫源工贸有限公司职工宿舍楼的折价或拍卖所得价款范围内享有建设价款优先受偿权。
二、限被告东阿县鑫源工贸有限公司于本判决生效十日内偿还原告东阿方正建筑工程有限责任公司工程款682750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5314元，由被告东阿县鑫源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一六年四月十二日
书记员 王春鸣
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00613号
原告向玉春，个体工商户。
原告王庆海，个体工商户。
二原告委托代理人（特别授权）钟安国，湖北硒都律师事务所律师。
被告王庆莲。
被告罗锐，个体工商户。
二被告委托代理人（特别授权）杜鹏，湖北百兴律师事务所律师。
本院在审理原告向玉春，王庆海与被告王庆莲、罗锐合伙协议纠纷一案中，因本案在审理过程中发现案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序由合议庭进行审理。
审判长 吴振科
审判员 冯本军
审判员 郑永娥
二〇一五年四月十四日
书记员 曾 铸
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第182号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人高学春，该社职工。
委托代理人史晓光，该社职工。
被告路军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告ＸＸ，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告宋学江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告路军、ＸＸ、宋学江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史晓光、高学春到庭参加了诉讼，被告路军、ＸＸ、宋学江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告路军于2007年9月29日在原告处申请借款3万元，由被告ＸＸ、宋学江为其提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还本金2000元。原告多次追要无果，要求被告路军偿还借款28000元，2013年12月20日前的利息38837.31元，并承担借款28000元自2013年12月21日至实际还款日按合同载明的加罚息标准计算的利息，被告ＸＸ、宋学江对被告路军的借款及利息承担连带偿还责任，三被告承担诉讼费用。
被告路军辩称，借款属实，借款合同到期后，原告于2011年下半年向其主张过权利，再未向被告进行催收，已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ、宋学江辩称，原告多年来一直未主张权利，已超过保证期间。
经审理查明，2007年9月29日，被告路军与原告签订借款合同，原告向被告路军提供借款3万元，合同约定借款用途是落实债务，借款月利率为10.3275‰，借款期限自2007年9月29日至2008年9月20日，被告路军不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在合同载明的利率基础上上浮50%计收逾期罚息。同日，被告ＸＸ、宋学江与原告签订了保证合同，合同约定，被告ＸＸ、宋学江自愿为被告路军借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告路军履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，被告路军在借款凭证上签名并捺印，借款合同到期后，被告路军于2009年2月13日偿还借款本金2000元。2014年4月16日，原告以诉称理由诉至本院。
审理中，被告路军主张合同到期后，原告工作人员吕文艺于2011年下半年电话向其主张过权利，但以后再未主张过权利。原告提交2012年4月20日借款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，提交2012年11月20日发给宋学江的担保人履行责任通知书及国内特快专递邮件详情单寄件人存联，收件人处无签名，被告宋学江提出异议，称从未收到该担保人履行责任通知书。被告路军对借款逾期催收通知书的签名提出异议，被告ＸＸ、宋学江对担保人履行责任通知书中的签名真实性提出异议，被告路军申请对2012年4月20日的借款逾期催收通知书上的签名进行笔迹鉴定。本院委托山东衡信司法鉴定中心对2012年4月20日的借款逾期催收通知书上“路军”签名的真实性进行鉴定，鉴定意见为“路军”不是其本人书写。
以上事实，有双方当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、山东衡信司法鉴定中心的鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告与被告路军、ＸＸ、宋学江之间签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告路军认可2011年下半年原告向其主张过权利，但至原告2014年4月16日已超过诉讼时效，而2012年4月20日借款逾期催收通知书中路军的签名不是其本人所签，原告的起诉超过法定诉讼时效，故原告要求被告路军偿还借款本金及利息，依法不予支持。因借款合同于2008年9月20日到期，原告提交的2012年4月20日的担保人履行责任通知书已超过2年的保证期间，故原告要求被告ＸＸ、宋学江对被告路军的借款及利息承担连带偿还责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1471元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 刘登江
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 帆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3131号
原告：李建忠。
被告：吕童伟。
原告李建忠诉被告吕童伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告吕童伟归还原告李建忠人民币62400元并支付利息（利息从2015年8月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告李建忠到庭参加诉讼，被告吕童伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年，原、被告在温州投资做生意，因被告吕童伟缺乏资金，向原告借款人民币62400元。2011年1月31日，被告吕童伟向原告出具借条，约定在3年内归还借款。还款逾期后，被告未能及时归还，并于2013年5月10日再次出具借条，约定借款期限2年。借款再次到期后，经原告多次催讨，被告吕童伟均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕童伟在本判决生效后十五日内归还原告李建忠人民币62400元并支付利息（利息从2015年8月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告吕童伟负担；公告费300元，由原告李建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈乙瑄
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终888号
上诉人（原审原告）：许杰，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人（原审原告）：田萍利，女，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市河道管理局，住所地安徽省蚌埠市东海大道23号。
法定代表人：徐勇，该局局长。
委托诉讼代理人：姚辉，该局副局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽华扬律师事务所律师。
上诉人许杰、田萍利因与被上诉人蚌埠市河道管理局生命权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初143号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 陶 义
二〇一六年十一月二十三日
书记员 管 钊
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三终字第00164号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司延安中心支公司，住所地陕西省延安市宝塔区市北关军分区招待所东三、四楼。
委托代理人赵文涛，男，汉族，1988年1月15日出生，居民，住海南省海口市美兰区海甸三西路13号海南大学，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘波，男，汉族，1993年4月17日出生，农民，住陕西省大荔县官池镇东阳村*组***号。
委托代理人常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司延安中心支公司与刘波机动车交通事故责任纠纷一案，不服大荔县人民法院（2014）大民初字第02036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大荔县人民法院（2014）大民初字第02036号民事判决；
二、发回大荔县人民法院重审。
二审案件受理费1053元退还上诉人太平财产保险有限公司延安中心支公司。
审 判 长 晏 海
审 判 员 李 谦
代理审判员 郭 彬
二〇一五年五月五日
书 记 员 柴莉敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01494号
原告贾海燕，女，汉族，1976年8月17日生。
委托代理人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心律师，一般代理，到庭。
被告郾城区阳光雨露国际双语婴幼园。
法定代表人徐玲，该婴幼园理事长。
委托代理人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师，特别授权，到庭。
第三人闫金奎，男，汉族，1975年1月28日生。
原告贾海燕诉被告郾城区阳光雨露国际双语婴幼园、第三人闫金奎劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾海燕的委托代理人王怀珍，被告郾城区阳光雨露国际双语婴幼园委托代理人芮光辉、第三人闫金奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年9月11日起在被告处工作，至2014年11月12日原告在工作期间摔倒，被送医院治疗，花费巨额医疗费，由于被告未给原告参加医疗保险，致使医疗费无法报销，给原告造成巨大损失，且被告未与原告签订劳动合同，所发工资低于漯河市最低标准，被告与第三人签订内部承包合同与原告无关，其内容不应及予原告人，被告从未明确与原告人解除劳动合同，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决：1、被告向原告支付未签合同双倍工资（5个月）4750元；2、支付病假工资2538.64元；3、支付医疗费24440.09元；4、支付最低工资标准差额6241元；5、补交2011年9月至2014年1月的社会保险费；6、本案诉讼费由被告承担。
被告郾城区阳光雨露国际双语幼儿园辩称：1、答辩人与被答辩人之间自2013年8月1日之后已经不存在任何法律关系，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。2、答辩人与闫金奎之间签订的《阳光雨露食堂承包合作协议》合法有效，应予维护。3、被答辩人在医院所花费的医疗费用，已由雇主闫金奎全部超额支付结清，因此，被答辩人所诉求的医疗费用24440.09元，于法有据，且与事实不符，请求贵院依法驳回。4、被答辨人所诉求的发放病假工资2538.64元，与事实不符，且无法律规定，请求贵院予以驳回。5、在2011年9月1日至2013年7月31日双方劳动关系存续期间，答辩人向被答辩人足额发放了劳动报酬，其标准根本不低于我市最低工资标准，请求贵院依法驳回被答辩人要求支付最低工资标准差额6241元的请求，理由如下：（1）、2011年度答辩人按照国家规定，足额为其支付了工资报酬。（2）2012年度答辩人也按照国家规定，足额为其支付了工资报酬。3、我国法律规定，用人单位为职工发放的奖金、津贴等均属于“工资”。4、依据我国法律规定，自2012年10月起答辩状每月为原告代扣代缴的社会保险费，也是原告工资的一部分，因此答辩人足额支付了2013年度的工资报酬；5、根据我国法律规定，应依法驳回原告诉求的让被告补缴社会保险费的请求；6、根据我国《劳动争议调解仲裁法》所规定的一年的仲裁时效，原告所诉的第一项、第四项诉请，也早已超过了诉讼时效，应予驳回。
第三人闫金奎辩称：1、我是2013年9月份接着干阳光雨露食堂的，贾海燕是2014年11月12号受的伤，我支付了医疗费用20200元，我承包伙房后，伙房总共7个人，当时原告的工资是一月900元，我给他们涨到了1200元，但不再缴纳社保了，当时他们都同意了，在2013年春节时我们每个人都发了1000元的奖金，原告10月份的工资我已支付完毕，后我又补了原告两个月的工资。
经审理查明：原告贾海燕于2011年9月起进入被告郾城区阳光雨露国际婴幼园后勤部学校食堂从事帮厨工作，双方签订有劳动合同（期限为2012年3月31日-2013年7月31日）。合同到期后，双方未签订新的劳动合同，但贾海燕仍在被告后勤部食堂从事帮厨工作。2013年8月31日，郾城区阳光雨露国际双语婴幼园与闫金奎签订《阳光雨露食堂承包合作协议》，将学校食堂承包给第三人闫金奎，之后闫金奎雇佣贾海燕继续在食堂帮厨。工资由第三人闫金奎发放，2014年11月12日，贾海燕在工作时劝架不慎受伤骨折，后经治疗，于2014年12月24日出院。期间第三人闫金奎垫付了原告的医疗费用20200元。
本案经仲裁委审理后，裁决如下：“1、被申请人（被告）应自本裁决生效之日起3日内为申请人（贾海燕）补缴2011年9月-2013年8月期间的各项社会保险费，具体数额以郾城区社会保险机构计算为准，已缴纳的不在重复缴纳。2、对申请人（贾海燕）要求被申请人（被告）支付其两倍工资、最低工资差额的请求因超过仲裁时效，故不予受理，3、对申请人（贾海燕）提出的关于2013年9月之后的请求，因不属于劳动仲裁受理范围内，故不予受理。”后原告贾海燕对该裁决不服，向本院提起了诉讼。
本院认为：原告贾海燕于2011年9月进入被告处工作，2012年3月31日双方签订了劳动合同，虽然在2013年7月31日合同到期后，双方未再签订新的劳动合同，但原告仍在被告处工作直到2013年8月31日。故该期间原、被告之间存在劳动关系，2013年8月31日，被告与第三人签订《阳光雨露食堂承包合作协议》后，原告贾海燕受雇于第三人闫金奎，与闫金奎形成了雇佣关系。因此应当认定原告贾海燕于2013年8月31日之后与被告劳动合同关系解除。原告贾海燕与被告已不存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位与劳动者应当参加社会保险、缴纳社会保险费，故被告应当为原告缴纳2011年9月至2013年8月31日之间的各项社会保险费，已缴纳的不在重复缴纳，具体数额以郾城区社会保障机构计算为准。虽然庭审中被告辩称缴纳社会保险费是属于行政范畴，不属于人民法院的受理范围，但因被告对仲裁裁决并未提起诉讼，故对被告该辩称，本院不予支持。原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资4750元及支付最低工资标准差额6241元的诉请。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条款第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”因原告贾海燕在2013年9月1日与被告已解除劳动合同关系，但原告直到2014年12月31日才提出仲裁申请，故原告该两项诉请已超过仲裁时效，本院不予支持。原告要求的支付医疗费用24440.09元和病假工资2538.64元，因不属于劳动法受理范围，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告郾城区阳光雨露国际双语婴幼园于本判决生效后10日内为原告贾海燕补缴2011年9月至2013年8月期间的各项社会保险费、具体数额以郾城区社会保险机构计算为准，已缴纳的不在重复缴纳。
二、驳回原告贾海燕其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告郾城区阳光雨露国际双语婴幼园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01494号
原告贾海燕
委托代理人王怀珍
被告郾城区阳光雨露国际双语婴幼园
法定代表人徐玲
委托代理人芮光辉
第三人闫金奎
原告贾海燕诉被告郾城区阳光雨露国际双语婴幼园、第三人闫金奎劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾海燕的委托代理人王怀珍，被告郾城区阳光雨露国际双语婴幼园委托代理人芮光辉、第三人闫金奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年9月11日起在被告处工作，至2014年11月12日原告在工作期间摔倒，被送医院治疗，花费巨额医疗费，由于被告未给原告参加医疗保险，致使医疗费无法报销，给原告造成巨大损失，且被告未与原告签订劳动合同，所发工资低于漯河市最低标准，被告与第三人签订内部承包合同与原告无关，其内容不应及予原告人，被告从未明确与原告人解除劳动合同，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决：1、被告向原告支付未签合同双倍工资（5个月）4750元；2、支付病假工资2538.64元；3、支付医疗费24440.09元；4、支付最低工资标准差额6241元；5、补交2011年9月至2014年1月的社会保险费；6、本案诉讼费由被告承担。
被告郾城区阳光雨露国际双语幼儿园辩称：1、答辩人与被答辩人之间自2013年8月1日之后已经不存在任何法律关系，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。2、答辩人与闫金奎之间签订的《阳光雨露食堂承包合作协议》合法有效，应予维护。3、被答辩人在医院所花费的医疗费用，已由雇主闫金奎全部超额支付结清，因此，被答辩人所诉求的医疗费用24440.09元，于法有据，且与事实不符，请求贵院依法驳回。4、被答辨人所诉求的发放病假工资2538.64元，与事实不符，且无法律规定，请求贵院予以驳回。5、在2011年9月1日至2013年7月31日双方劳动关系存续期间，答辩人向被答辩人足额发放了劳动报酬，其标准根本不低于我市最低工资标准，请求贵院依法驳回被答辩人要求支付最低工资标准差额6241元的请求，理由如下：（1）、2011年度答辩人按照国家规定，足额为其支付了工资报酬。（2）2012年度答辩人也按照国家规定，足额为其支付了工资报酬。3、我国法律规定，用人单位为职工发放的奖金、津贴等均属于“工资”。4、依据我国法律规定，自2012年10月起答辩状每月为原告代扣代缴的社会保险费，也是原告工资的一部分，因此答辩人足额支付了2013年度的工资报酬；5、根据我国法律规定，应依法驳回原告诉求的让被告补缴社会保险费的请求；6、根据我国《劳动争议调解仲裁法》所规定的一年的仲裁时效，原告所诉的第一项、第四项诉请，也早已超过了诉讼时效，应予驳回。
第三人闫金奎辩称：1、我是2013年9月份接着干阳光雨露食堂的，贾海燕是2014年11月12号受的伤，我支付了医疗费用20200元，我承包伙房后，伙房总共7个人，当时原告的工资是一月900元，我给他们涨到了1200元，但不再缴纳社保了，当时他们都同意了，在2013年春节时我们每个人都发了1000元的奖金，原告10月份的工资我已支付完毕，后我又补了原告两个月的工资。
经审理查明：原告贾海燕于2011年9月起进入被告郾城区阳光雨露国际婴幼园后勤部学校食堂从事帮厨工作，双方签订有劳动合同（期限为2012年3月31日-2013年7月31日）。合同到期后，双方未签订新的劳动合同，但贾海燕仍在被告后勤部食堂从事帮厨工作。2013年8月31日，郾城区阳光雨露国际双语婴幼园与闫金奎签订《阳光雨露食堂承包合作协议》，将学校食堂承包给第三人闫金奎，之后闫金奎雇佣贾海燕继续在食堂帮厨。工资由第三人闫金奎发放，2014年11月12日，贾海燕在工作时劝架不慎受伤骨折，后经治疗，于2014年12月24日出院。期间第三人闫金奎垫付了原告的医疗费用20200元。
本案经仲裁委审理后，裁决如下：“1、被申请人（被告）应自本裁决生效之日起3日内为申请人（贾海燕）补缴2011年9月-2013年8月期间的各项社会保险费，具体数额以郾城区社会保险机构计算为准，已缴纳的不在重复缴纳。2、对申请人（贾海燕）要求被申请人（被告）支付其两倍工资、最低工资差额的请求因超过仲裁时效，故不予受理，3、对申请人（贾海燕）提出的关于2013年9月之后的请求，因不属于劳动仲裁受理范围内，故不予受理。”后原告贾海燕对该裁决不服，向本院提起了诉讼。
本院认为：原告贾海燕于2011年9月进入被告处工作，2012年3月31日双方签订了劳动合同，虽然在2013年7月31日合同到期后，双方未再签订新的劳动合同，但原告仍在被告处工作直到2013年8月31日。故该期间原、被告之间存在劳动关系，2013年8月31日，被告与第三人签订《阳光雨露食堂承包合作协议》后，原告贾海燕受雇于第三人闫金奎，与闫金奎形成了雇佣关系。因此应当认定原告贾海燕于2013年8月31日之后与被告劳动合同关系解除。原告贾海燕与被告已不存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位与劳动者应当参加社会保险、缴纳社会保险费，故被告应当为原告缴纳2011年9月至2013年8月31日之间的各项社会保险费，已缴纳的不在重复缴纳，具体数额以郾城区社会保障机构计算为准。虽然庭审中被告辩称缴纳社会保险费是属于行政范畴，不属于人民法院的受理范围，但因被告对仲裁裁决并未提起诉讼，故对被告该辩称，本院不予支持。原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资4750元及支付最低工资标准差额6241元的诉请。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条款第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”因原告贾海燕在2013年9月1日与被告已解除劳动合同关系，但原告直到2014年12月31日才提出仲裁申请，故原告该两项诉请已超过仲裁时效，本院不予支持。原告要求的支付医疗费用24440.09元和病假工资2538.64元，因不属于劳动法受理范围，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告郾城区阳光雨露国际双语婴幼园于本判决生效后10日内为原告贾海燕补缴2011年9月至2013年8月期间的各项社会保险费、具体数额以郾城区社会保险机构计算为准，已缴纳的不在重复缴纳。
二、驳回原告贾海燕其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告郾城区阳光雨露国际双语婴幼园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林 冲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第267号
申请执行人董军强。
被执行人田江涛。
被执行人田江波。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法谭民初字笫130号民事判决书，因被执行人田江涛、田江波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款元或查封（扣押）其财产一宗（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年六月十九日
书记员 商海宁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第267号
申请执行人董军强。
被执行人田江涛。
被执行人田江波。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法谭民初字第130号民事判决书，责令被执行人田江涛、田江波履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年一月二十三日
书记员 商海宁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2775号
罪犯陈康保，男，1978年8月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年10月23日作出(2009)湛中法刑三初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈康保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带民事赔偿人民币189890.2元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈康保在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年1月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈康保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康保属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈康保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈康保予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子