安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00012号
原告：马鞍山国元融资担保有限责任公司。
法定代表人：沈刚，该公司董事长。
委托代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山玉龙国际贸易有限公司。
法定代表人：马钢，该公司董事长。
被告：芜湖欣兰德工业制品有限责任公司。
法定代表人：马胜利，该公司董事长。
被告：马鞍山市五骏金属制品制造有限公司。
法定代表人：马文俊，该公司经理。
被告：芜湖晟志工业制品有限公司。
法定代表人：马胜利，该公司经理。
被告：马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司。
法定代表人：马钢，该公司经理。
被告：马鞍山晟志科技有限公司。
法定代表人：马慧娟，该公司经理。
被告：马钢。
被告：马健，男，1966年2月14日出生，汉族。
被告：马文俊。
被告：李晨，女，1988年11月21日出生，汉族。
被告：马胜利。
被告：郑锡兰，女，1967年9月7日出生，汉族。
原告马鞍山国元融资担保有限责任公司（简称国元担保公司）诉被告马鞍山玉龙国际贸易有限公司（简称玉龙贸易公司）、芜湖欣兰德工业制品有限责任公司（简称欣兰德制品公司）、马鞍山市五骏金属制品制造有限公司（简称五骏金属公司）、芜湖晟志工业制品有限公司（简称晟志制品公司）、马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司（简称玉龙制品公司）、马鞍山晟志科技有限公司（简称晟志科技公司）、马钢、马健、马文俊、李晨、马胜利、郑锡兰追偿权纠纷一案中，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因被告玉龙贸易公司、欣兰德制品公司、五骏金属公司、晟志制品公司、玉龙制品公司、晟志科技公司、马钢、马健、马文俊、李晨、马胜利、郑锡兰均无法送达，故本院对其进行了公告送达，并于期满后公开开庭进行了审理。原告国元担保公司的委托代理人吴涛涛出庭参加了诉讼，被告玉龙贸易公司、欣兰德制品公司、五骏金属公司、晟志制品公司、玉龙制品公司、晟志科技公司、马钢、马健、马文俊、李晨、马胜利、郑锡兰均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国元担保公司诉称：2014年4月28日，玉龙贸易公司与徽商银行马鞍山江东支行签订编号为流借字第2014602023号《流动资金借款合同》一份。徽商银行江东支行借给玉龙贸易公司500万元。同日，徽商银行江东支行与其签订一份编号为2014年保字第602023号《保证合同》，约定其为玉龙贸易公司的上述债务向某银行江东支行提供连带责任担保。因玉龙贸易公司未按期支付利息，2014年6月21日，徽商银行江东支行向其发出履行连带责任保证通知书，告知其徽商银行江东支行已解除与玉龙贸易公司之间的《流动资金借款合同》，要求其承担连带清偿责任。2014年8月14日，其作为保证人向某银行江东支行偿还了5113799.75元。根据其与玉龙贸易公司在2014年4月28日签订的委托保证合同的约定，其有权从代偿之日就代偿及相关损失向玉龙贸易公司行使追偿权。2014年9月玉龙制品公司替玉龙贸易公司向其偿还100万元。
另外，为了控制风险，2014年4月28日，其与欣兰德制品公司、五骏金属公司、晟志制品公司、玉龙制品公司、晟志科技公司分别签订了保证反担保合同；马钢、马健、马文俊、李晨、马胜利、郑锡兰向其出具了个人连带责任承诺书，为玉龙贸易公司的上述债务向其提供保证反担保责任。经其多次向玉龙贸易公司催讨，因玉龙贸易公司一致拖延付款，为此，诉至法院，请求判令：1、玉龙贸易公司立即偿还其代偿的4113799.75元，即支付资金占用损失255055.6元（损失按照合同约定的日1‰从2014年8月14日至2014年10月14日），2014年10月15日至实际付款之日仍然按照日1‰计算；2、玉龙贸易公司向其支付律师费用22000元；3、欣兰德制品公司、五骏金属公司、晟志制品公司、玉龙制品公司、晟志科技公司、马钢、马健、马文俊、李晨、马胜利、郑锡兰对上述1、2项债务承担连带清偿责任。
玉龙贸易公司、欣兰德制品公司、五骏金属公司、晟志制品公司、玉龙制品公司、晟志科技公司、马钢、马健、马文俊、李晨、马胜利、郑锡兰未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
国元担保公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、国元担保公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人复印件，以及玉龙贸易公司、欣兰德制品公司、五骏金属公司、晟志制品公司、玉龙制品公司、晟志科技公司、马钢、马健、马文俊、李晨、马胜利、郑锡兰营业执照、组织机构代码；个人身份证复印件，证明原、被告主体资格；
证据二、流动资金借款合同、保证合同、徽商银行江东支行借款凭证复印件，证明玉龙贸易公司向某银行江东支行借款500万元，国元担保公司对该债务进行了担保；
证据三、履行连带责任保证通知书、委托保证合同、中国银行支付系统专用凭证、徽商银行江东支行记账凭证复印件，证明国元担保公司为玉龙贸易公司代偿了5113799.75元，代偿后，国元担保公司有权向玉龙贸易公司追偿；
证据四、个人连带责任承诺书四分、保证合同五份等复印件，证明欣兰德制品公司、五骏金属公司、晟志制品公司、玉龙制品公司、晟志科技公司、马钢、马健、马文俊、李晨、马胜利、郑锡兰自愿为玉龙贸易公司的债务承担连带清偿责任；
证据五、委托合同、银行回单、律师费发票复印件，证明国元担保公司为实现债权委托律师代理诉讼而支付律师费22000元。
上述证据复印件经本院与原件核对无异，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2014年4月28日，玉龙贸易公司与徽商银行马鞍山江东支行签订编号为流借字第2014602023号《流动资金借款合同》一份，约定：玉龙贸易公司向某银行江东支行借款500万元。同日，徽商银行江东支行与国元担保公司签订一份编号为2014年保字第602023号《保证合同》，约定：国元担保公司为玉龙贸易公司的上述债务向某银行江东支行提供连带责任担保。
2014年4月28日，国元担保公司与欣兰德制品公司、五骏金属公司、晟志制品公司、玉龙制品公司、晟志科技公司分别签订了保证反担保合同；马钢、马健、马文俊、李晨、马胜利、郑锡兰也向国元担保公司出具了个人连带责任承诺书，为玉龙贸易公司的上述债务向国元担保公司提供保证反担保责任。
合同签订后，徽商银行江东支行按约向玉龙贸易公司发放了500万元借款。因玉龙贸易公司未能按期支付利息，至2014年6月21日，徽商银行江东支行向国元担保公司发出履行连带责任保证通知书，告知国元担保公司，徽商银行江东支行已解除与玉龙贸易公司之间的《流动资金借款合同》，要求国元担保公司承担连带清偿责任。
2014年8月14日，国元担保公司作为保证人向某银行江东支行偿还了5113799.75元。2014年9月玉龙制品公司替玉龙贸易公司向国元担保公司偿还100万元。
现国元担保公司诉至本院，请求根据其与玉龙贸易公司在2014年4月28日签订的委托保证合同的约定，向国元担保公司追偿代偿的借款4113799.75元及相关损失255055.6元（损失按照合同约定的日1‰从2014年8月14日至2014年10月14日），2014年10月15日至实际付款之日仍然按照日1‰计算；并要求反担保人承担向其承担保证责任。
本院认为，国元担保公司与玉龙贸易公司之间的保证合同，以及国元担保公司与欣兰德制品公司、五骏金属公司、晟志制品公司、玉龙制品公司、晟志科技公司、马钢、马健、马文俊、李晨、马胜利、郑锡兰之间的反担保合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因玉龙贸易公司未能按期履行与徽商银行江东支行之间借款合同，即未能按期归还利息，导致借款合同被解除，为此，国元担保公司为玉龙贸易公司向某银行江东支行承担了保证责任，即归还了借款4113799.75元；其次，国元担保公司为实现债权委托律师主张权利，已实际支付律师费22000元，该款属于合同约定的实现债权费用，因此，国元担保公司依法有权向玉龙贸易公司追偿，并要求反担保人欣兰德制品公司、五骏金属公司、晟志制品公司、玉龙制品公司、晟志科技公司、马钢、马健、马文俊、李晨、马胜利、郑锡兰承担保证责任。国元担保公司诉请的逾期损失，因双方约定的逾期损失计算标准高于法律规定，故应当予以适当调整，即按照人民银行同类贷款利率的四倍支付逾期损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四条；《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、马鞍山玉龙国际贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还马鞍山国元融资担保有限责任公司4113799.75元，并按照人民银行同类贷款利率的四倍，支付自2014年8月14日至实际偿还之日的逾期损失；
二、马鞍山玉龙国际贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付马鞍山国元融资担保有限责任公司实现债权的费用22000元；
三、芜湖欣兰德工业制品有限责任公司、马鞍山市五骏金属制品制造有限公司、芜湖晟志工业制品有限公司、马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司、马鞍山晟志科技有限公司、马钢、马健、马文俊、李晨、马胜利、郑锡兰对上述第一、二项债务承担连带清偿债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费41927元、保全费5000元，合计46927元，由马鞍山玉龙国际贸易有限公司、芜湖欣兰德工业制品有限责任公司、马鞍山市五骏金属制品制造有限公司、芜湖晟志工业制品有限公司、马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司、马鞍山晟志科技有限公司、马钢、马健、马文俊、李晨、马胜利、郑锡兰负担46927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 吴静旻
代理审判员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四条第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本担保法的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。