黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔商初字第2号
原告某能源科技有限公司生物发电厂，住所地黑龙江省大兴安岭地区。
负责人王某某，系该厂厂长。
委托代理人王某，男，某律师事务所律师。
被告某协力重型机器有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人赵某某，系公司董事长。
委托代理人赵某，某律师事务所律师。
原告某能源科技有限公司生物发电厂（简称能源科技公司）诉被告某协力重型机器有限责任公司（简称协力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，被告提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告不服提出上诉，2014年4月22日大兴安岭地区中级人民法院二审维持了一审裁定。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告能源科技公司诉称，2011年8月4日，原、被告双方在淮北市签订了一份《活化炉设备合同书（二）》。合同约定，活化转炉单价2800000元／套，合同总价的30%作为预付款，即840000元，合同签订后，一周内，被告提供设备安装图纸和操作规程等，75天内完成构件制造，设备验收后15日安装，正常运转一周内验收，被告指导筑炉、负责指导烘炉和点炉，确保设备能够正常生产运行，设备安装调试期间，对原告的技术人员进行培训。合同签订后的2011年8月31日原告通过银行汇款840000元，付款后，被告没有按合同约定履行义务，并且经原告催告后未能提供履约能力和担保证明，属于违约行为，合同应予解除。由于被告至今近二年的时间仍未履行合同，不仅给原告造成预付款和利息损失，更重要的是不能如期生产，造成了产品利润损失，故原告诉至法院，请求判令被告1、返还原告预付款840000元；2、偿付违约行为造成原告利息损失105616元；3、诉讼中发生的费用和案件受理费由被告承担。
庭审时，原告提出增加诉讼请求：1、增加利息损失数额为42257.60元，总计利息147873.60元（利息自2011年8月31日起按金融机构人民币贷款基准利率计算至开庭审理时止，现计至2014年6月5日为人民币147873.60元）；2、其它损失：木炭运杂费29529.60元。
庭后原告已补交了诉讼费。
被告协力公司辩称，原、被告签订的合同，合法有效，应当受到法律保护。原告要求返还货款不现实，原告存在着严重的违约行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告能源科技公司为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告企业营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、准予变更登记通知书复印件，拟证实原告的身份情况。
《活化炉设备合同书（二）》，拟证实原、被告签订了设备加工承揽合同，约定了权利、义务的事实，同时拟证实合同签订后，一周内被告未提供设备安装图纸，被告违约的事实。
中国工商银行业务委托书回执，拟证实原告将预付款840000元支付给被告的事实。
律师函、某县人民法院庭审笔录，拟证实原告曾向被告催告及要求解除合同等事实。
金融机构人民币贷款基准利率，拟证明2011年7月7日开始执行的一到三年利率每年为6.65%。
财务付款凭证、货票、哈尔滨铁路局运费杂费收据、运输延伸服务专用发票、运输代理业专用发票、公路内河货物运输业统一发票，拟证实因验检活化转炉的性能，原告发运给被告的木炭58吨，运杂费29529.60元。
授权委托书复印件，拟证实原告于2012年5月8日授权被告到淮北车站接收木炭，被告已收到木炭的事实。
被告协力公司为支持其抗辩理由，向本院提供了下列证据：
被告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，拟证实被告的身份及主体资格。
《活化炉设备合同书（二）》，拟证实原、被告双方关于设备加工权利、义务约定的事实，同时证明原告未按合同约定时间交付35%的进度款，交货期限相应顺延的事实。
中国工商银行业务回单复印件，拟证实被告于2011年9月1日收到原告第一笔预付款840000元。
照片复印件一组2张，拟证实被告已经按照合同约定完成活化炉结构的加工制造。
经庭审质证，被告协力公司对原告能源科技公司提供的证据质证认为，证据1，准予变更登记通知书，经法庭庭后审查一下原件即可，无需再开庭质证，其它无异议；证据2，内容没异议，但能证实原告没有按合同约定付款，原告方构成违约的事实；证据3没有异议；证据4，承认律师函收到，但此证据与本案无关；证据5，对原告计算的数额保留意见，请法院审查；证据6、7，被告均有异议，原告委托事宜被告不知晓，领货凭证和被告没有关系。
原告能源科技公司对被告协力公司提供的证据质证认为，证据1、3，没有异议；证据2，真实性没有异议，但并不能证明被告的待证事实；证据4，照片上所涉的物件并不能证实就是本案合同所涉的结构件，也不能证明和本案合同所涉的结构件有何关系，该证据与本案没有关联性。
结合以上双方当事人的质证意见，本院作如下综合分析认证：
原告能源科技公司提供的证据1、3，被告方对其真实性均未提出异议，且以上证据内容合法，并且与本案有关联，本院予以确认；对于证据2，被告对其真实性没有异议，且能够证明原告的待证事实，本院予以确认；证据4，符合证据的三性，被告承认收到律师函，并能证实原告曾向被告催告及要求解除合同的事实，本院予以认可；证据5，被告同意由法院审查确定，本院予以认可；证据6、7，该组证据能证实原告方委托被告方到淮北车站接收木炭，被告已收到木炭58吨的事实，原告共花运杂费29529.60元，本院予以确认。
被告协力公司提供的证据1、3，原告方对其真实性均无异议，且以上证据内容合法，并且与本案有关联，本院予以确认；对于证据2，可以证实原、被告双方关于设备加工权利、义务约定的事实，其他待证事实本院不予确认；对于证据4，被告没有提供其他的证据予以佐证，该组照片并不能证明照片中的物件即为本案合同所涉的结构件，对该份证据本院不予认可。
本院依职权调取中国人民银行同期贷款利息，即2011年8月31日（付款时间）---2014年6月5日（开庭时间）为147940.33元，比原告提供利息数额高66.73元。
审理查明，原告系从事活性炭及木材热解产品的加工、生产、销售的企业，被告系从事活性炭成套设备的加工、制造的企业。原、被告双方签订了一份《活化炉设备合同书（二）》，合同约定原告委托被告设计、制造、安装外加热卧式活化转炉，单价为
2800000元／套，原告向被告预付合同总价的30%作为预付款，合同签订后，一周内被告应向原告提供设备安装图纸和操作规程等，并付设备清单，预付款到位后合同生效。合同还就设备的交货地点、验收，合同价款及支付方式，违约责任，争议解决的方式等事项进行了约定。因原、被告双方对生产技术水平、款项是否按约进行给付等事由发生争议，合同未能按照约定进行履行，原告故诉至法院。
另查，（一）、在本院受理本案后，被告提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告不服提出上诉，大兴安岭地区中级人民法院二审维持了一审裁定，并将本案的案由变更为承揽合同纠纷。
（二）、合同签订时原告主体名称是某兴森能源高科技有限责任公司，负责人是孙某某，现已变更为某能源科技有限公司生物发电厂，负责人是王某某。
（三）、《活化炉设备合同书（二）》第一页第四行，表述“甲方根据生产需要，委托乙方设计、制造、安装外加热卧式活化转炉”表示甲方为定作方，乙方为承揽加工方。而本案诉讼确是乙方作为定作方即原告，甲方作为承揽加工方即被告。双方均认可纯属笔误，不影响合同的效力。
（四）、合同签订后，一周内，被告应向原告提供设备安装图纸和操作规程等，并付设备清单。被告未提交证据证实如约将设备安装图纸提供给原告。
（五）、原告向被告发律师函，要求被告提供履约能力证明或担保，被告在一定的期限内没有提供证据证明自已有履约能力或提供担保。对此，被告未提供证据予以反驳。
（六）、原告向被告催告前，由塔河发到淮北木炭58吨，共花运杂费29529.60元，有原告委托书复印件、单位财务付款凭证、哈尔滨铁路局运费杂费收据、货票及发票予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告公司名称、负责人的变更，不影响合同的履行，原、被告双方均应按照约定履行各自义务。本案中原告提交证据证实了自已依约履行了840000元预付款，而被告没有证据证明其在合同签订后一周内，向原告方提供设备安装图纸和操作规程，并经原告催告后未能提供证据证明自已具有履约能力，确系违约在先，应承担违约责任，该合同应予解除，应将预付款840000元予以返还。原告主张利息损失按照金融机构人民币贷款基准利率计算是147873.60元，法院依职权调取中国人民银行同期贷款利息为147940.33元，比原告提出的利息损失高66.73元，应以原告提供的利息损失数额为准。期间发生木炭运杂费29529.60元，此费用发生在催告之前，且原告提供证据予以证实该损失已实际发生，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告某协力重型机器有限责任公司返还原告某能源科技有限公司生物发电厂预付款840000元；
被告某协力重型机器有限责任公司赔偿原告某能源科技有限公司生物发电厂利息损失147873.60元（利息计算自2011年8月31日起至2014年6月5日止）；
被告某协力重型机器有限责任公司赔偿原告某能源科技有限公司生物发电厂木炭运杂费损失29529.60元。
以上款项合计1017403.20元，于本判决生效之日起十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14852元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴
安岭地区中级人民法院。
审 判 长 孙 勤
代理审判员 李新生
代理审判员 王丽惠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 晓
《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。