wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初742号
原告：杨文莉，女，汉族，生于1988年2月26日，住四川省广安市广安。
委托代理人：张全科，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
被告：四川鹏泰建设有限责任公司，住所地四川省西充县晋城大道五段。
法定代表人：李凤翔。
委托代理人：杨红星，四川罡正律师事务所律师。
委托代理人：梁某，女，汉族，生于1972年10月4日，住四川省南充市顺庆区。
原告杨文莉诉被告四川鹏泰建设有限责任公司（以下简称鹏泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序由审判员张勤于2016年2月26日、3月30日公开开庭进行了审理，原告杨文莉及其委托代理人张全科，被告的代理人杨红星、梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文莉诉称:被告因资金周转困难，向原告请求借款，双方于2014年8月1日签订了《借款合同》，其主要内容：借款金额为200万元、借款期限为8个月、月息1.6%、逾期还款加收50%的利息。原告为筹集资金，向亲戚、朋友共计8人筹足200万元，借给了被告。借款到期后，被告未履行还款义务，双方于2015年6月24日签订了《抵押协议》和《还款计划承诺书》，其主要内容：被告应当分别于2015年8月31日前、9月30日前、10月31日前、11月30日前、12月31日前各返还40万元，同时被告用17套房屋为该债务通过网签方式担保。到期后被告仍然未返还借款，故向法院起诉，要求被告返还借款本金200万元及支付利息，并承担律师费3万元及本案诉讼费、保全费。
被告鹏泰公司辩称：1、对借款金额、期限等无异议，对加收50%的利息有异议，在还款承诺书中有新的约定，应按新的约定履行。同时不是我公司违约，而是房屋销售慢，导致无法履行还款义务；2、另从借款之日起至今我公司已支付了49.7万元利息，应予以抵扣；3、原、被告达成了还款计划承诺书，没有到最后还款期限，原告就向法院起诉，其起诉不当；4、本案应在被告所在地或者合同履行地法院管辖。
审理查明：被告因资金周转困难，向原告请求借款，双方于2014年8月1日签订了《借款合同》，其主要内容：借款金额为200万元、借款期限为8个月、月息1.6%、逾期还款加收50%的利息。合同签订后，原告向廖某（11万元）、刘某（30万元）、黄某（10万元）、杨某（25万元）、杨文莉本人（13万元）、杨某某（13万元）、王某（40万元）、曾某林（53万元）、陈某（5万元）债权人共筹集资金200万元，按约定以原告的名义履行了义务。借款到期后，被告未履行还款义务，双方于2015年6月24日签订了《抵押协议》和《还款计划承诺书》，其主要内容：被告应当分别于2015年8月31日前、9月30日前、10月31日前、11月30日前、12月31日前各返还40万元，余款于2016年3月31日前完清本息。同时被告已用17套房屋为该债务通过网签方式提供了担保。另查明被告从借款之日起向原告支付了49.7万元利息，未返还本金。又查明原告已向重庆华之岳律师事务所广安分所支付了3万元的律师费。同时被告未在法院指定的期限内向本院递交管辖异议申请书。
认定上述事实，有《借款合同》、《民事代理合同》、转款凭证及借款收妥确认书、《抵押合同》及《计划还款承诺书》、发票和原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方于2013年2月17日签订的《借款合同》、《抵押合同》及《计划还款承诺书》系真实意思的表示，且符合法律规定，应受法律保护。双方对借款事实异议，则双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案借款期满后，被告没有按约定返还其借款，双方又约定新的还款计划，被告仍没有按约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项规定“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行……（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”。本案中原告本应按约定履行等到2016年3月31日前被告完清本息的义务，但被告已两次未按合同约定返还借款，甚至利息也未按约定支付，故原告中止履行等待的义务，行使不安抗辩权，向人民法院起诉要求被告返还借款的行为，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称“原、被告双方达成了新还款协议，最后期限未满，原告起诉不当”的理由不成立，本院不予以支持。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。被告辩称“应按合同约定的月息1.6%计算利息，加收50%的利息没有法律依据”。原告诉称“被告没有按合同履行还款义务，应当按合同约定承担违约金，即承担从逾期之日起在约定利息基础上加收50%的违约金，也就是从逾期之日起按月息2.4%计算”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中原告要求被告按月息1.6%支付借款期间的利息的理由符合法律规定，本院予以支持，但从逾期之日起要求被告按月息2.4%支付利息已超过了法律规定，本院对超过年利率24%的部分不予以支持。
另因被告不履行还款义务，原告为实现债权已向重庆华之岳律师事务所广安分所支付了3万元的律师费用，根据法律相关规定，应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告四川鹏泰建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨文莉返还借款本金200万元并支付利息（其中100万元从2014年9月18日起至2015年5月17日止按月利息1.6%计算，从2015年5月18日起至还清之日止按年利率24%计算；另100万元从2014年9月29日起至2015年5月28日止按月息1.6%计算，从2015年5月29日起至还清之日止按年利率24%计算，并扣减已支付的利息49.7万元）；
二、被告四川鹏泰建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告支付3万元的律师费用；
三、驳回原告杨文莉的其它诉讼请求。
本案受理费23040元，减半收取11520元，保全费5000元，由被告四川鹏泰建设有限责任公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勤
二〇一六年三月三十日
书记员 胡秋寒
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑一终字第3号
原公诉机关集贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴世涛，男，1981年8月4日出生于集贤县，汉族，初中文化，无职业，住集贤县福利镇站前社区*组***号。2003年12月8日因犯盗窃罪被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金2000元，2010年10月29日刑满释放。2013年10月10日因本案被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人张宇，黑龙江于仁海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）崔金印，男，1980年7月27日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，无职业，住广东省深圳市宝安区沙井镇（户籍所在地河南省南阳市卧龙区蒲山镇黄庄*组***号）。2013年10月10日因本案被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴世岩，男，1986年3月23日出生于集贤县，汉族，初中文化，无职业，住集贤县福利镇站前社区*组***号。2013年10月10日因本案被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
集贤县人民法院审理集贤县人民检察院指控被告人吴世涛、崔金印、吴世岩犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年1月4日作出（2014）集刑初字第212号刑事判决。被告人吴世涛、吴世岩、崔金印不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，双鸭山市人民检察院检察员林洪艳出庭履行职务，上诉人吴世涛及其辩护人张宇、上诉人崔金印及其辩护人赵双慧、上诉人吴世岩及其辩护人白晓秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2014）集刑初字第212号刑事判决；
二、发回集贤县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱吉臣
审 判 员 冯敬坤
代理审判员 王桂杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王嘉烁
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执468号
申请执行人李兴发。
被执行人襄樊市砖桥坎砖瓦厂。
法定代表人曾照平，该厂厂长。
关于申请执行人李兴发与被执行人襄樊市砖桥坎砖瓦厂劳动争议纠纷一案。申请执行人李兴发于2016年8月19日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区劳动争议仲裁委员会作出的襄城劳仲裁字（2010）第02号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 曾进奎
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民特15号
申请人海南海控小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市国贸路45号交通银行省分行5楼。
法定代表人李晓刚，董事长。
委托代理人梁源珊，女，1988年5月2日出生，汉族，住海南省万宁市，该公司法务部副经理。
被申请人湛江市惠丰实业有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区录村路15号。
法定代表人陈日沈。
被申请人吴孔轩，男，1965年1月17日出生，汉族，住广东省湛江市。
被申请人陈海清，女，成年，汉族，住广东省湛江市。
被申请人陈日沈，男，1955年10月20日出生，汉族，住海南省三亚市。
申请人海南海控小额贷款有限公司（以下简称海控公司）与被申请人湛江市惠丰实业有限公司（以下简称惠丰公司）、吴孔轩、陈海清、陈日沈实现担保物权一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，同年12月5日进行了审查。现已审查终结。
申请人海控公司称，2013年5月8日，申请人与陈日沈签订海控小贷（2013）借字第0024号《最高额借款合同》，约定陈日沈向申请人借款800万元，借款期限自2013年5月8日起至2014年5月7日止，借款月利率为20‰，该《最高额借款合同》于2013年5月29日在海南省三亚市公证处进行公证。当日，申请人与惠丰公司签订了海控小贷（2013）抵字第0024-3-A号《抵押合同》，约定以惠丰公司名下位于湛江市霞山区绿村路15号职工住宅楼4D2房、5B1房及一层车房共计三套房产还为该笔贷款提供抵押担保。同日，申请人与吴孔轩、陈海清签订海控小贷（2013）抵字第0024-3-B号《抵押合同》，约定以吴孔轩名下位于湛江市霞山区绿村路15号职工住宅楼3B1房为该笔贷款提供抵押担保。上述合同签订后，惠丰公司、吴孔轩配合申请人办理的相应房产抵押登记手续。2013年5月14日及21日，申请人向陈日沈发放贷款300万元及500万元。现该笔贷款借款期限早已届满，陈日沈未向申请人清偿所有债务。2014年6月25日，海南省三亚市公证处出具了（2014）三证执字第2号《执行证书》，确认暂计至2014年3月30日，陈日沈尚欠申请人借款本金800万元，利息1287333.32元，本息合计9287333.32元。因陈日沈仍未履行还款义务，申请人已向三亚市中级人民法院申请强制执行，现案件正在执行中。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，向法院提出申请，请求法院裁定拍卖或者变卖被申请人惠丰公司名下位于湛江市霞山区绿村路15号职工住宅楼4D2房（他项权证号：粤房地他项权湛江TX字第0100041851号）、湛江市霞山区绿村路15号职工住宅楼5B1房（他项权证号：粤房地他项权湛江TX字第0100041853号）及湛江市霞山区绿村路15号职工住宅楼一层车房（他项权证号：粤房地他项权湛江TX字第0100041852号）及被申请人吴孔轩名下位于湛江市霞山区绿村路15号职工住宅楼3B1房（他项权证号：粤房地他项权湛江TX字第0100041854号），拍卖或者变卖所得价款优先清偿被申请人陈日沈所欠付申请人海控公司借款本金800万元及利息、复利、罚息计实现债权的所有费用。
被申请人在异议权利期限内没有提出异议。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条第一款的规定，被担保的债权范围是法院审查申请人的申请是否符合法律规定的重要内容之一。本案中，涉案的位于湛江市霞山区绿村路15号职工住宅楼4D2房、5B1房、一层车房、3B1房及案外的海南江海实业有限公司名下的琼三亚F8138号船舶及三土房（1999）字第1577号土地使用权共同为被申请人陈日沈向申请人海控公司的借款800万元提供抵押担保。而根据申请人海控公司的申请，海南省三亚市中级人民法院已对海南江海实业有限公司名下琼三亚F8138号船舶及三土房（1999）字第1577号土地使用权进行强制执行，但因法院强制执行琼三亚F8138号船舶及三土房（1999）字第1577号土地使用权而实现的债权数额尚未确定，导致本案的被担保债权范围不能明确。故对申请人海控公司实现担保物权的申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人海南海控小额贷款有限公司的申请。
申请费20550元，本院已收取，退回申请人海南海控小额贷款有限公司。
本裁定书送达后立即生效。
当事人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冉晓璇
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条第一款人民法院应对就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4728号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被告：孟繁卿。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告孟繁卿信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4728号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：孟繁卿。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告孟繁卿信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1204号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1964年5月27日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因无证驾驶机动车于2014年7月3日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1727号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年7月2日22时许，被告人林某某在324国道沿线的福清市渔溪镇菜市场内饮酒后，无证驾驶一辆三轮电动车（经鉴定属机动车类）从该菜市场出发后沿324国道行驶，至福清市渔溪镇车站附近的路段时被公安民警当场查获。经使用酒精测试仪进行呼气检测，被告人林某某的呼气中检出的酒精含量为90mg／100ml。经提取血样送检，福建康泰司法鉴定所司法鉴定人于2014年7月3日作出闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第354号检验鉴定报告书，其检测结果为被告人林某某的血样中乙醇含量为91.33mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场呼气检测酒精报告单，当事人血样提取登记表，车辆照片，现场照片，行车路线图，福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书（编号为闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第354号），福建康泰司法鉴定所车辆属性检验报告书（编号为闽康泰司鉴所（2014）车检字第J290号），驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，福清市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，福清市公安局行政处罚决定书，到案经过和被告人林某某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人林某某预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林某某归案后能主动缴纳罚金，有较好的认罪、悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人林某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾朱兴
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 英
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第749号
原告施建康。
委托代理人谢少虹。
委托代理人曹燕。
被告诸炜炅。
被告魏乐红。
原告施建康诉被告诸炜炅、魏乐红民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢少虹、被告魏乐红到庭参加诉讼。被告诸炜炅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建康诉称：2011年2月1日，被告诸炜炅向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2011年4月1日归还。该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。因两被告到期未偿还原告借款，故起诉要求两被告返还借款50000元，并支付此款从2011年5月28日起至实际还款日止按年利率6.56%计算的利息。在庭审中，原告减少诉讼请求，要求两被告返还借款27500元及相应利息。
被告诸炜炅未作答辩。
被告魏乐红未作书面答辩，在庭审中口头辩称：近六、七年来，被告诸炜炅很少回家，也没有拿钱回家来。被告魏乐红对借款不知情。被告魏乐红不认识原告，2012年3月29日，原告到被告家来催讨时被告才知道此人，并听到原告讲“每个月付7500元，已付了一年多，这个月没有付，欠了一个月了”的话。被告魏乐红没有财产，没有工作，还要抚养小孩，也无能力偿还。故不同意承担返还借款的责任。
原告施建康为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告诸炜炅向原告借款的事实。2、结婚登记申请书1份，欲证明该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务的事实。经质证，被告魏乐红认为对证据1不知情，对证据2无异议。
被告魏乐红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、离婚证及离婚协议书各1份，欲证明被告魏乐红对被告诸炜炅的借款不知情。2、银行回单3份，欲证明被告诸炜炅每个月向原告汇款7500元的事实。经质证，原告认为对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据2无异议。
对原告施建康及被告魏乐红提供的上述证据，虽未经被告诸炜炅当庭质证，但经本院审查，认为上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告诸炜炅未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年2月1日，被告诸炜炅向原告借款50000元，并出具借条一份，内容如下：今借到施建康人民币现金50000元正，期限2011年4月1日归还。事后，被告诸炜炅分三次汇给原告各7500元。2012年7月2日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
同时查明：两被告原系夫妻关系，于1997年2月18日登记结婚，于2012年3月30日登记离婚。离婚时约定共同财产座落在临浦浴美施路190、192二间共328.4平方商铺归男方所有；该商铺向民生银行抵押的贷款归男方享有及偿还，与女方无关；其他一切债权债务均由男方自行承担；男方在清偿一切债务完毕后，愿意补偿女方及女儿共50万元。
本院认为：原告与被告诸炜炅之间的民间借贷关系合法有效。被告诸炜炅拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。故原告要求被告诸炜炅返还借款27500元的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方当事人对借款利息未作约定，原告要求被告诸炜炅支付逾期利息，可参照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。因原告未提供证据证明被告魏乐红知道案涉借款，或案涉款项用于被告诸炜炅与魏乐红共同生活、经营所需，故原告要求被告魏乐红承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告诸炜炅经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、诸炜炅返还施建康借款27500元，并支付此款自2011年5月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回施建康的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由诸炜炅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年九月十九日
书 记 员 张 艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第763号
原告：谭秀明，居民。
被告：薄海波，城镇居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人保莒南公司”），住所地：莒南县嵋山路161号。
代表人：孙运兴，该公司总经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司法律顾问。
原告谭秀明与被告薄海波、人保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭秀明，被告薄海波，被告人保莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年05月25日14时许，谭清芝驾驶鲁Q×××××号面包车（车载严安、谭秀明、谭德志），沿临港区大山路由南向北行驶至与人民路交汇路口南100米左右，与被告薄海波醉酒后驾驶的鲁Q×××××号轿车发生交通事故，致原告谭秀明受伤。原告谭秀明受伤后在坪上医院住院治疗。原告谭秀明主张因此次交通事故造成的损失：医疗费用1372元、住院伙食补助费180元、误工费9292.8元、护理费2710.48元、交通费200元、法医鉴定费610元。要求被告赔偿各项损失共计14365.28元。
被告薄海波辩称，事故发生属实，我是肇事车实际车主，事故发生时是我驾驶，同意依法赔偿原告合理损失。
被告人保莒南公司辩称，该车在我公司投保交强险属实，该事故肇事车驾驶员系醉酒驾驶，根据交强险约定，我公司不承担赔偿责任，若判决我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿权。
经审理查明，2014年05月25日14时30分许，被告薄海波（驾驶证号：××）醉酒驾驶鲁Q×××××号轿车，在临沂临港经济开发区大山路与人民路交汇处南侧，与谭清芝（驾驶证号：371327198406130954）驾驶的鲁Q×××××号轿车（车载严安、谭秀明、谭德志）发生道路交通事故，致严安、谭秀明、谭德志受伤，两车不同程度损坏。
原告谭秀明于伤后第二日入临沂临港经济开发区坪上中心卫生院住院治疗6天，期间共花医疗费1372元。
2015年2月5日，临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所[2015]临鉴字第117号鉴定意见书：……五、鉴定意见被鉴定人谭秀明之损伤误工损伤日120日，医疗护理35日。原告支出法医鉴定费610元。
另查明，鲁Q×××××号轿车所有人为被告薄海波，该车辆在被告人保莒南公司投保交强险一份。
上述事实，有当事人陈述、事故证明、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告薄海波醉酒驾驶机动车应当承担本次事故的全部责任。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）范围内予以赔偿；本次事故中，造成了原告谭秀明及严安、谭雨童受伤，原告及严安、谭雨童的损失数额超过交强险各分项限额的，按照各人的损失比例确定交强险赔偿数额。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。”本案中，驾驶人薄海波虽醉酒驾驶机动车，但其驾驶的鲁Q×××××号车在被告人保莒南公司投保交强险，故原告谭秀明请求被告人保莒南公司在交强险责任限额内赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任……。”本案中，被告薄海波在驾驶车辆的过程中致原告谭秀明健康权受到损害，并承担该事故的全部责任，应当对原告谭秀明超出交强险责任限额外的损失予以全部赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，关于原告谭秀明的经济损失：对于其医疗费，应当以原告提交的医疗费单据确认的数额为准；关于其误工费、护理费，原告提交了法医鉴定书认定了误工、护理时限，被告薄海波及人保莒南公司均对此提出异议，认为时限过长，但均未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告主张的误工、护理时限予以认定,原告居住地位于城市规划区范围内，应按照城镇居民标准计算其误工费、护理费；关于其交通费，本院根据原告的伤情、住院天数等因素，本院酌定为120元；关于法医鉴定费，原告提交的证据真实合法有效，本院予以认定。综上，本原确认原告谭秀明因本次事故造成的经济损失为：医疗费1372元、住院伙食补助费180元（30元×6天）、护理费2710.48元（77.44元×35天）、误工费9292.8元（77.44元×120天）、交通费120元、法医鉴定费610元.依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第二款、第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告谭秀明的误工费、护理费、交通费等共计12123.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内予以赔偿；
二、原告谭秀明的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计2162元，由被告薄海波赔偿；
以上给付内容，于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元、保全费164元，合计323元，由被告薄海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 葛义金
审判员 魏本迎
审判员 王世珍
二〇一五年七月二十四日
书记员 葛寒丽
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民三初字第763号原告：谭秀明，居民。被告：薄海波，城镇居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人保莒南公司”），住所地：莒南县嵋山路161号。代表人：孙运兴，该公司总经理。委托代理人：滕祥荣，该公司法律顾问。原告谭秀明与被告薄海波、人保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭秀明，被告薄海波，被告人保莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年05月25日14时许，谭清芝驾驶鲁Q×××××号面包车（车载严安、谭秀明、谭德志），沿临港区大山路由南向北行驶至与人民路交汇路口南100米左右，与被告薄海波醉酒后驾驶的鲁Q×××××号轿车发生交通事故，致原告谭秀明受伤。原告谭秀明受伤后在坪上医院住院治疗。原告谭秀明主张因此次交通事故造成的损失：医疗费用1372元、住院伙食补助费180元、误工费9292.8元、护理费2710.48元、交通费200元、法医鉴定费610元。要求被告赔偿各项损失共计14365.28元。被告薄海波辩称，事故发生属实，我是肇事车实际车主，事故发生时是我驾驶，同意依法赔偿原告合理损失。被告人保莒南公司辩称，该车在我公司投保交强险属实，该事故肇事车驾驶员系醉酒驾驶，根据交强险约定，我公司不承担赔偿责任，若判决我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿权。经审理查明，2014年05月25日14时30分许，被告薄海波（驾驶证号：××）醉酒驾驶鲁Q×××××号轿车，在临沂临港经济开发区大山路与人民路交汇处南侧，与谭清芝（驾驶证号：371327198406130954）驾驶的鲁Q×××××号轿车（车载严安、谭秀明、谭德志）发生道路交通事故，致严安、谭秀明、谭德志受伤，两车不同程度损坏。原告谭秀明于伤后第二日入临沂临港经济开发区坪上中心卫生院住院治疗6天，期间共花医疗费1372元。2015年2月5日，临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所[2015]临鉴字第117号鉴定意见书：……五、鉴定意见被鉴定人谭秀明之损伤误工损伤日120日，医疗护理35日。原告支出法医鉴定费610元。另查明，鲁Q×××××号轿车所有人为被告薄海波，该车辆在被告人保莒南公司投保交强险一份。上述事实，有当事人陈述、事故证明、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告薄海波醉酒驾驶机动车应当承担本次事故的全部责任。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）范围内予以赔偿；本次事故中，造成了原告谭秀明及严安、谭雨童受伤，原告及严安、谭雨童的损失数额超过交强险各分项限额的，按照各人的损失比例确定交强险赔偿数额。《最高人民法院》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。”本案中，驾驶人薄海波虽醉酒驾驶机动车，但其驾驶的鲁Q×××××号车在被告人保莒南公司投保交强险，故原告谭秀明请求被告人保莒南公司在交强险责任限额内赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任……。”本案中，被告薄海波在驾驶车辆的过程中致原告谭秀明健康权受到损害，并承担该事故的全部责任，应当对原告谭秀明超出交强险责任限额外的损失予以全部赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，关于原告谭秀明的经济损失：对于其医疗费，应当以原告提交的医疗费单据确认的数额为准；关于其误工费、护理费，原告提交了法医鉴定书认定了误工、护理时限，被告薄海波及人保莒南公司均对此提出异议，认为时限过长，但均未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告主张的误工、护理时限予以认定,原告居住地位于城市规划区范围内，应按照城镇居民标准计算其误工费、护理费；关于其交通费，本院根据原告的伤情、住院天数等因素，本院酌定为120元；关于法医鉴定费，原告提交的证据真实合法有效，本院予以认定。综上，本原确认原告谭秀明因本次事故造成的经济损失为：医疗费1372元、住院伙食补助费180元（30元×6天）、护理费2710.48元（77.44元×35天）、误工费9292.8元（77.44元×120天）、交通费120元、法医鉴定费610元.依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条第二款、第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告谭秀明的误工费、护理费、交通费等共计12123.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内予以赔偿；二、原告谭秀明的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计2162元，由被告薄海波赔偿；以上给付内容，于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元、保全费164元，合计323元，由被告薄海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  葛义金审判员  魏本迎审判员  王世珍二〇一五年七月二十四日书记员  葛寒丽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第96号
申请人：冉多让，男，汉族。
被申请人：李宗林，男，汉族。
申请人冉多让与被申请人李宗林申请诉前财产保全纠纷一案，为确保本案判决的顺利执行，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人在沙湾农商银行老沙湾支行棉花补贴款账户×××中30000元保全，申请人以新疆沙湾农村商业银行老沙湾支行账号×××中存款30000元提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李宗林在新疆沙湾农村商业银行老沙湾支行棉花补贴款账户×××及其30000元予以冻结，冻结期限一年。
二、对申请人冉多让在新疆沙湾农村商业银行老沙湾支行账号×××存款30000元予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年十二月十日
书记员 蔚 艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10111号
原告重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园C区入口6#门市，组织机构代码69120021-1。
法定代表人雷显兰，该公司经理。
被告刘洋，男，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆聚园汽车运输有限公司与被告刘洋挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆聚园汽车运输有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 程 杨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘芯宏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第526号
申请执行人刘广瑞，男，1965年3月25日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇西街，身份证号码2223031965********。
被执行人宋广力，男，汉族，农民，现住扶余市得胜镇。
申请执行人刘广瑞与被执行人宋广力买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月26日作出（2013）扶民初字第1046号民事调解书，调解内容：被告宋广力于2013年2月9日前偿还原告本金3400元并自2006年12月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，案件受理费25元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2014年4月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，执行回款人民币3400元，现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1046号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曹辉
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00244号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月23日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年9月23日16时许，被告人李某酒后无证驾驶豫J×××××的雅马哈牌摩托车行驶至范县新区人民大道与板桥路交叉口处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，李某的血乙醇含量为92.88mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控李某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月23日16时许，被告人李某酒后无证驾驶车牌号码为豫J×××××的建设-
雅马哈牌摩托车行驶至范县新区人民大道与板桥路交叉口处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，李某的血乙醇含量为92.88mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人李某的常住人口基本信息及廖某对其的辨认笔录，查获经过、破案报告，抽血照片及酒精检测仪照片，查获时的视频光盘，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，证人廖某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某系初犯，如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 娜
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第853号
申请执行人温州市鹿城区卫生局。
法定代表人潘一凡。
被执行人王志国，违法地址浙江省温州市鹿城区双屿街道官横路13号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年11月10日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）121号行政处罚决定确定的被执行人王志国履行罚款人民币3000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年5月16日作出温鹿卫医罚（2014）121号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币3000元整。2014年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币3000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁�如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）121号行政处罚决定中罚款人民币3000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 健
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11941号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王永强，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏物业管理有限公司第一分公司诉被告王永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年九月九日
书 记 员 王得壮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第69号
上诉人（原审原告）李有，男，1939年5月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人李有因劳动争议纠纷一案，不服长春市高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民立初字第37号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：本案属于原被告间在劳动关系存续期间被告违反合同约定和国家法律规定，而以“内退”的方式延迟给原告办理了“退休”造成原告退休金待遇降低，被告以内退代替退休的行为是违反法律规定。1994年5月，原告年满55周岁，已达规定可以退休的年龄。被告作为用人单位，应在原告到达法定退休年龄时，为原告办理申领养老金的手续，但被告未按时为原告办理领取养老金手续，致使原告无法领取养老金，造成经济损失，且无原告拒绝办理退休手续的情形。影响了原告正常退休及享受相关待遇，给原告取得相关利益造成了可预见的损失，被告具有过错，应当依法承担赔偿责任。长春市高新技术产业开发区人民法院以此案涉及国家有关改革劳动制度政策落实的问题不予受理，请求撤销长春市高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民立初字第37号民事裁定，支持上诉人的上诉请求，裁定由原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人李有的诉求认为单位未按时为其办理领取养老金手续，致使其无法领取养老金，造成经济损失的问题，属企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定不予受理上诉人的起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张无理，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗惠元
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第491号
原告房娟娟，女，1983年生岁，汉族，住山东省武城县。
被告孙强，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告房娟娟与被告孙强民间借贷纠纷一案中，原告房娟娟于2014年7月29日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告房娟娟撤回起诉。
案件受理费300元（减半收取）由原告房娟娟负担。
审判员 阚东广
二〇一四年八月四日
书记员 王雪晴
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第491号原告陇南海天汽车销售有限公司。住址：陇南市武都区上钟楼滩（加油站斜对面）。法定代表人刘建周，该公司经理。委托代理人刘永芳，男，汉族，1984年9月4日出生。委托代理人袁伟忠，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司。住址：甘肃省陇南市武都区北山东路油橄榄基地兴朝大厦。组织机构代码：67080653-X。负责人李海辉，该公司总经理。委托代理人高亮亮，该公司客服理赔部负责人。原告陇南海天汽车销售有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永芳、袁伟忠，被告委托代理人高亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陇南海天汽车销售有限公司诉称：2012年11月23日，原告将其所有的甘K180**重型自卸汽车向被告投保了交强险和商业第三者责任险并交纳了保险费。2012年12月14日，原告所有的甘K180**重型自卸汽车在道路右侧停放时与甘P150**号小型普通客车发生碰撞，造成甘P150**号小型普通客车驾驶人张栋林、乘车人员张丽玲受伤和两车部分损坏的道路交通事故。张丽玲经医院抢救无效而死亡。2013年7月25日，经舟曲县公安机关交通管理部门调解，甘K180**重型自卸汽车驾驶人刘永芳须承担张丽玲的丧葬费和死亡赔偿金共计264000元。事故发生后，原告向被告进行索赔，被告却不按合同履行义务，现依法要求被告在交强险、商业第三者责任险的理赔范围内赔偿原告经济损失210000元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据：1.原告企业法人营业执照复印件，证明原告的主体资格；2.《汽车按揭服务合同》、《自然人汽车按揭借款合同》，证明肇事车辆的权属；3.《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国平安财产保险股份有限公司保单抄件》复印件，证明原被告之间的保险合同关系；4.舟公交认字（2013）第03号《道路交通事故认定书》，证明发生交通事故的事实及肇事方责任划分；5.《交通事故赔偿协议书》、《赔偿协议书》、《赔偿补充协议》、《道路交通事故损害赔偿调解书》，证明赔偿事实及赔偿金额；6.（武）公（刑）鉴（尸检）字（2012）107号《鉴定文书》，证明张丽玲因交通事故死亡的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司辩称：原告向我公司投保属实，但本次事故发生时，甘K180**号重型自卸货车的驾驶人刘永芳系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车保险条款》之规定，驾驶人未依法取得驾驶证的，保险人是不负赔偿责任的，故法院应驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，提供以下证据：《中国平安财产保险股份有限公司保单抄件》两份及《机动车辆保险条款》一份，证明无证驾驶系保险人的免责事由。审理查明：2011年8月30日，刘永芳按揭购买山东产豪泺ZZ3257M3847C型汽车一辆，按揭期间该车辆的所有权保留在原告陇南海天汽车销售有限公司处。2012年11月22日，原告陇南海天汽车销售有限公司为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司办理机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险等机动车商业险。被告出具《机动车机动车交通事故责任强制保险单（正本）》，保险单载明：被保险人陇南海天汽车销售有限公司，被保险机动车号牌号码甘K-180**，保险期间自2012年11月23日至2013年11月22日，责任限额死亡伤残赔偿限额110000元。保险单背面附有中保协交款（2006）1号《机动车交通事故强制保险条款》，该条款第九条载明：驾驶人未取得驾驶资格的，除符合规定的抢救费用，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。同时，该条款第十条、第十二条至第十七条的字体进行了加粗。2012年12月14时0时l0分许，张栋林驾驶甘P150**号小型普通客车，载张丽玲由舟曲县城驶往陇南市方向，途经舟曲县大川镇梁家坝（省道313线0km＋99Okm）路段时，与同向停放在道路右侧路边的甘K180**号重型自卸汽车发生碰撞，造成甘P150**号小型普通客车驾驶人张栋林、乘车人员张丽玲受伤和两车部分损坏的道路交通事故。张丽玲经医院抢救无效而死亡。2013年3月16日，舟曲县公安局交通警察大队以舟公交认字（2013）第03号《道路交通事故认定书》认定，刘永芳驾驶甘K180**号重型自卸汽车未进行安检、无证驾驶、未按规定停车对本次事故负次要责任。2013年7月25日，经舟曲县公安局交通管理部门调解，刘永芳应承担张丽玲的丧葬费和死亡赔偿金共计贰拾陆万肆仟元（264000元）。原告向被告进行理赔，但被告以甘K180**号重型自卸汽车驾驶人刘永芳属无证驾驶为由拒绝理赔，原告诉至本院要求被告按强制险限额理赔110000元、按商业第三者责任险限额理赔100000元，共计210000元。本案审理中，原告放弃了要求被告按商业第三者责任险限额理赔100000元的诉讼请求。上述事实有《汽车按揭服务合同》、《自然人汽车按揭借款合同》、甘肃省陇南市公安局交通警察支队车辆管理所证明、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国平安财产保险股份有限公司保单抄件》、舟公交认字（2013）第03号《道路交通事故认定书》、交通事故赔偿协议书》、《赔偿协议书》、《赔偿补充协议》、《道路交通事故损害赔偿调解书》为证。本院认为：原告为自己所有的汽车向被告投保，被告向原告出具保险单，双方即形成了保险合同关系。保险期间，原告的车辆发生交通事故，被告应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。对于被告以刘永芳属无证驾驶主张免赔的问题，被告虽在《机动车交通事故责任强制保险单》中约定了驾驶人无证驾驶的情况下造成他人损害的，保险人不承担赔偿责任，但保险单中并未对该条作出足以引起投保人注意的提示，被告亦未提供证据证明已向原告作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款不产生效力。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情况下导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。综上，被告免责的主张，于法无据，本院不予支持。原告赔偿了死者张丽玲的家属死亡赔偿金等共计264000元，要求被告在交强险的死亡伤残赔偿限额中赔偿110000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案审理中放弃了要求被告按商业第三者责任险限额理赔100000元的诉讼请求，根据当事人意思自治原则，本院予以准许。依据《中华人名共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司赔偿原告陇南海天汽车销售有限公司110000元。本案诉讼费4500元，原告陇南海天汽车销售有限公司负担2200元，被告中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。代理审判员 杨 蕊二〇一四年六月二十三日书 记 员 沈民洁
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第243号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理七星关区人民检察院指控原审被告人王某犯妨害公务罪一案，于2015年3月20日作出（2015）黔七刑初字第21号刑事判决。原审被告人王某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员林江出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月31日17时30分许，毕节市七星关区公安局鸭池派出所接到指挥中心指令称，化肥厂附近有人堵塞交通，要求出警。接指令后，鸭池派出所民警袁鑫、熊廷柱、刘玉等人来到化肥厂附近堵车现场处理交通，在处理事件过程中，被告人王某之母范才先提出让化肥厂赔偿王某的一些损失之无理请求，民警否定，范才先便对民警进行辱骂，民警劝解，范才先不听，依然对民警进行辱骂，后民警袁鑫等人依法准备带范才先回派出所接受处理，王某进行阻碍，并殴打民警袁鑫的脸部，后经毕节市第三人民医院诊断为：左眼部软组织损伤。
贵州省毕节市七星关区人民法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人王某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人王某又提出上诉主要为留所服刑的意见。出庭履职检察员认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明的事实及证据与原判一致。
本院认为，上诉人王某以暴力、威胁方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。王某“量刑过重”的上诉理由，依法不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦宝键
审 判 员 张义刚
代理审判员 陈 恒
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邓 超
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温经执字第433号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人李仁和，理事长。
被执行人简运通，男，1955年11月25日出生，住温县。
被执行人赵生安，男，1955年3月25日出生，住温县。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社招贤村信用社与借款人简运通，担保人赵安生于2008年8月13日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2009年8月5日前将借款10000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2010年12月23日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2008）温招证经字第413号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百一十四条的规定，裁定如下：
限被执行人简运通、赵生安自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2009）温证执字第598号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 关立军
执行员 李战军
二〇一一年三月七日
书记员 闫苗苗
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温经执字第433号
申请人温县农村信用合作联社住所地：温县太行路24号
法定代表人李仁和，理事长
被执行人：赵生安，男，1955年3月25日出生，住温县。
温县农村信用合作联社诉赵生安等金融借款纠纷一案，温县公证处（2009）温证执字第598号执行证书已发生法律效力，本院立案执行后，为避免被执行人赵生安支取可供执行的存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵生安在招贤信用社账号为287140025000000170存款30000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白鹏程
二〇一五年八月二十五日
书记员 闫苗苗
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执31号之一
申请执行人王晓星。
被执行人河北鸿图商贸有限公司。
法定代表人王建军，该公司经理。
被执行人王建军。
被执行人王小军。
被执行人马莉。
本院在执行王晓星与王建军、王小军、马莉、河北鸿图商贸有限公司借款合同纠纷一案即石裁调字[2015]第685号调解书中，经查被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案对四被执行人王建军、王小军、马莉、河北鸿图商贸有限公司的执行标的为8000000元，申请执行人对债权8000000元未受偿。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2015]第685号调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 李小平
二〇一六年七月十二日
书记员 王锋华
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执31号
申请执行人王晓星。
被执行人河北鸿图商贸有限公司。
法定代表人王建军，该公司经理。
被执行人王建军。
被执行人王小军。
被执行人马莉。
本院依据已发生法律效力的石裁调字[2015]第685号调解书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河北鸿图商贸有限公司、王建军、王小军、马莉股权800万元。
二、冻结期间自2016年1月18日起至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年一月十八日
书记员 王锋华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3090号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
负责人尤向勇，行长。
委托代理人李玉田。
被告张芹堂，男，1962年4月28日出生，住临沂市兰山区。
被告曲宗平，男，1951年12月31日出生，住临沂市兰山区。
被告姜如才，男，1953年8月15日出生，住临沂市兰山区。
被告徐桂中，男，1955年6月20日出生，住临沂市兰山区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰�支行诉被告张芹堂、曲宗平、姜如才、徐桂中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉田到庭参加了诉讼，被告张芹堂、曲宗平、姜如才、徐桂中经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张芹堂于2011年6月9日与原告签定了编号为370xxxxx603号的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定向原告借款50000元用于购买饲料，并约定借款采用自助可循环方式，期限自2011年6月9日起至2014年6月8日止，单笔贷款期限最长不超过1年。被告曲宗平、姜如才、徐桂中自愿为被告张芹堂在上述期间的借款提供连带责任担保。2013年6月5日，被告张芹堂根据合同约定最后一次借出款项50000元，该笔借款应于2014年6月4日到期。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现尚欠借款本金50000元�利息未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令四被告偿还借款本金50000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告张芹堂、曲宗平、姜如才、徐桂中均未作答辩。
经审理查明，2011年6月9日，被告张芹堂与原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号为37020620110070603，约定向该行借款5万元。双方在合同中约定借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，期限自合同签订之日即2011年6月9日起至2014年6月8日止，借款用途为购买饲料，借款利率以借款凭证记载为准。双方还约定如逾期还款，借款人应按约定的借款利率上浮50%计息。被告曲宗平、姜如才、徐桂中在借款合同保证人处签字捺印，为被告张芹堂向原告上述期间的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履�期限届满之日起两年。2013年6月5日，被告张芹堂根据合同约定最后一次借出款项50000元。由于双方合同约定，涉案借款系自助循环使用，根据系统自动生成的借款凭证记载，涉案借款于2014年6月4日到期，年利率9%（月利率7.5‰）。借款期限届满后，四被告均未按合同约定履行还款义务及担保义务，尚有借款本金50000元及自2014年5月21日起的利息未偿还。原告为索要上述借款，于2014年9月10日向本院提起诉讼、主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查等予以证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告张芹堂签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》内容真实、合法，系有效合同。双方应按合同约定履行各自义务，承担相应责任。被告张芹堂在借款后未按合同约定及时偿还借款本金及利息，应依照合同约定承担还款及违约责任。被告曲宗平、姜如才、徐桂中自愿为被告张芹堂的上述借款提供连带责任担保，应当依照约定对张芹堂所负债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人张芹堂追偿。综上，原告要求被告偿还借款50000元及利息，证据充分，理由正当，本院应予以支持。被告张芹堂、曲宗平、姜如才、徐桂中经本院传唤拒不到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芹堂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金50000�及利息（自2014年5月21日起至2014年6月4日，按约定月利率7.5‰计算；自2014年6月5日起至付清全部借款之日止，按月利率7.5‰上浮50%计息）。
二、被告曲宗平、姜如才、徐桂中对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
三、被告曲宗平、姜如才、徐桂中承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
案件受理费1050元，由四被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路 东 昌
审 判 员 徐 晨 阳
人民陪审员 密 士 刚
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 �庄丽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00179号
申请人：于献平，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：马开要，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人于献平与被申请人马开要申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马开要所有的存放于五河县粮食收购点仓库内小麦500吨（价值约100万元），查封期间由被申请人负责保管，如需变卖，应经本院允许，并在变卖后将100万元价款交付本院指定账户。
二、查封申请人于献平所有的坐落在五河县住房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长查封期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年十月十二日
书记员 张海燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1738号
原告天津港保税区国际贸易服务有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区远航路38号。
法定代表人蒋蕾，总经理。
委托代理人张世明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告天津天成制药有限公司，住所地西青区杨柳青镇柳明路9号。
法定代表人张国基，董事长。
原告天津港保税区国际贸易服务有限公司（以下简称天保公司）诉被告天津天成制药有限公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天保公司的委托代理人张世明、刘冬军到庭参加诉讼。被告天成公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方分别于2013年12月11日、2014年1月1日签订了两份工业品买卖合同，合同总价款共计人民币24295000元。合同约定原告向被告出售硫酸软骨素、二甲甘盐酸盐等原辅材料，被告收货后出具检验报告30天内可以提出异议，自收到货物起90天内付款，发生争议后原告住所地法院起诉等内容。其后，原告依约履行了合同义务，但被告收货并出具入库单和验收合格的检验报告单后却未依约履行付款义务，经原告反复催要，被告至今仍未向原告支付货款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付合同货款人民币24295000元；2、依法判令被告向原告支付分别字2014年3月15日、2014年4月20日起至2015年9月30日止以人民币7500000元和人民币16795000为基数按中国人民银行同期贷款罚息利率计算的货款利息共计人民币2696312.67元；3、依法判令被告自2015年10月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款罚息利率计算的货款利息计算向原告支付利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、编号为13TBTC-N-002的《工业品买卖合同》，证明原告、被告具有本案诉讼主体资格；原告与被告签订的合同合法有效及双方具体的权利义务；被告在收到货物未提到异议的情况下90天内未支付货款违反了合同约定的义务。
证据二、天津天成制药有限公司入库单（2份），证明原告向被告履行合同义务即交付货物的事实。
证据三、天津天成制药有限公司原辅材料检验报告单（2份），证明被告对于原告交付的货物依合同约定进行了检验并且向原告出具了货物符合合同约定的检验报告，同时证明被告自收到货物后90天内未向原告支付货款违反了合同约定的义务。
证据四、编号为14TBTC-N-002的《工业品买卖合同》，证明原告、被告具有本案诉讼主体资格；原告与被告签订的合同合法有效及双方具体的权利义务；被告在收到货物未提到异议的情况下90天内未支付货款违反了合同约定的义务。
证据五、天津天成制药有限公司入库单（2份），证明原告向被告履行合同义务即交付货物的事实。
证据六、天津天成制药有限公司原辅材料检验报告单（3份），证明被告对于原告交付的货物依合同约定进行了检验并且向原告出具了货物符合合同约定的检验报告，同时证明被告自收到货物后90天内未向原告支付货款违反了合同约定的义务。
被告未出庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月11日，原、被告签订《工业品买卖合同》（合同编号13TBTC-N-002），原告向被告购买硫酸软骨素25吨，单价300000元，总价7500000元，双方对验收标准、方式及异议期限，结算方式及期限等进行了明确约定。2013年12月15日，被告出具了25吨硫酸软骨素粗品的入库单，原、被告双方在入库单上盖章确认。2013年12月17日，被告出具原辅材料检验报告单，对于25吨硫酸软骨素的验收结论为合格。
2014年1月1日，原、被告签订《工业品买卖合同》（合同编号14TBTC-N-002），原告向被告购买硫酸软骨素35000公斤、二甲甘盐酸盐2500公斤，单价分别为317元、2280元，总价16795000元，双方对验收标准、方式及异议期限，结算方式及期限等进行了明确约定。2014年1月20日，被告出具了35000公斤硫酸软骨素、3500公斤二甲甘盐酸盐的入库单，原、被告双方在入库单上盖章确认。2014年1月21日，被告出具原辅材料检验报告单，对于上述原辅材料的验收结论为合格。
原告多次向被告催要货款未果，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告作为出卖人按照约定的质量、数量向被告履行了交付标的物的义务。被告作为买受人，应当按照合同约定的数额、时间向原告支付价款。被告欠款事实清楚，对于原告要求其支付货款的请求，本院予以支持。
被告逾期付款，原告主张逾期付款损失。逾期付款损失在本案中主要表现为价款接受方的利息损失，即当价款支付方按照约定的期限支付价款时，价款接收方本可以获得由该金钱所产生的法定孳息，但由于价款支付方未按期支付，由此给价款接收方造成了法定孳息的损失。以何种利率标准计算法定孳息的损失即逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款作出规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告按照上述标准支付逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津天成制药有限公司于本判决生效后三十日内，给付原告天津港保税区国际贸易服务有限公司货款人民币24295000；
二、被告以7500000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付原告自2014年3月15日至判决生效之日止的逾期付款利息；以16795000为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付原告自2014年4月20日至本判决生效之日止的逾期付款利息。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176757元，公告费560元，由被告天津天成制药有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵振博
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3240号
原告：陈某。
被告：吴某甲。
原告陈某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于2003年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙，现两子女均随被告生活。在共同生活期间，被告性格暴躁，无法与原告沟通，且每次争吵，都要动手殴打原告。2015年6月7日，为了小事被告又将原告打伤，原告回娘家居住。2015年8月30日，原告送女儿回家上学，被告又动手将原告耳朵打伤，并将原告母亲脸、手等多处打伤。事发后，原告亲戚向派出所报案，现该案件还未处理结束。由于被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚；女儿吴某乙由原告抚养，被告吴某丙由被告抚养，抚养费由双方各自负担。
被告吴某甲答辩称：双方登记时间及婚生子女等情况属实。但双方夫妻感情较好，被告不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、结婚证、查询回执各一份，拟证明原、被告结婚时间及子女出生时间；证据二、照片三张及病历一份，拟证明被告分别于2015年6月7日和2015年8月30日将原告打伤。
经质证，被告对证据一无异议，本院予以认定；被告对证据二表示异议，认为自己没有打伤原告。本院认为，证据二只能证明原告曾有过伤情及治疗的事实，但对于原告受伤是否系被告所致无法证明，故对证据二的证明效力本院不予认定。
综上，本院综合认定如下事实：
原、被告于2003年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙，现两子女均随被告生活。
本院认为，原、被告在经过长期的自由恋爱，并生育一女后某，具有较好的婚姻基础。在多年的夫妻共同生活中，又生育一子，建立了较好的夫妻感情。现原告以被告经常殴打原告等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年十月十二日
代书记员 朱玲英
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1289号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房，组织机构代码74096878－9。
法定代表人：徐勇，总经理。
被执行人：朱成连，男，1966年10月1日生，汉族，无业，住安徽省定远县。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与朱成连保险人代位求偿权纠纷一案中，于2017年6月12日向朱成连发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人朱成连未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱成连妻冯立荣账户（账号：10029279709810200000051）存款23938.5元。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年六月十五日
书记员 薛 浪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮陈民初字第0464号
原告朱文科。
委托代理人田劲松，淮安市淮阴区法律服务援助中心工作人员。
被告江苏祥淮建设工程有限公司，住所地淮安市西安路柳树湾街道办事处院内西附楼。
法定代表人李明，该公司董事长。
被告李建。
两被告委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告李建洲。
被告徐学忠。
被告王延保。
原告朱文科与被告江苏祥淮建设工程有限公司（以下简称祥淮公司）、李建、李建洲、徐学忠、王延保劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员彭德宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文科委托代理人田劲松、被告祥淮公司、被告李建委托代理人王建群、被告李建洲、徐学忠、王延保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文科诉称：2012年7月份，原告至被告建设的淮阴区南陈集镇中心花园打工，但被告至今一直未能支付劳动报酬，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告支付拖欠的劳务报酬10000元。
被告祥淮公司辩称：原告要求被告支付劳务费没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。理由为淮安茂润置业有限公司将南陈集镇中心花园小区发包给祥淮公司进行施工，祥淮公司将部分工程分包给李建、李飞施工，李建、李飞将部分劳务分包给李建洲、徐学忠、王延保等人，包工形式为包清工。李建洲的包工为钢筋工，李飞与李建洲双方约定每吨按照580元计算，徐学忠为瓦工，王延保为木工。目前因开发商原因导致工程款迟迟不能到位，现已处于停工状态，李建洲、徐学忠、王延保与李建之间并未最终结算，但李建已经就所做工程支付了部分劳务费用。原告与祥淮公司及李建并无直接的劳务关系，因此原告要求祥淮公司及李建支付劳务工资款没有法律依据，原告应当向李建洲、徐学忠、王延保直接主张劳务费用。
被告李建辩称：祥淮公司将工程分包给被告，被告将钢筋工分包给李建洲施工，徐学忠为瓦工，王延保为木工，包工形式为包清工，被告已经就所做工程支付了部分劳务费用给上述三人，目前工程尚未结束也未最终结算，原告向被告主张劳务工资无事实和法律依据。
被告李建洲辩称：被告自被告李建处承包钢筋工工程，是以包清工形式。被告李建洲确实雇佣原告等人提供劳务，现尚欠原告劳务报酬为10000元。但被告未给付原告劳务报酬是因为被告李建未与被告结算，现被告李建还尚欠被告工程款，故原告应向被告李建和被告祥淮公司主张劳务报酬，与被告李建洲无关。
被告徐学忠、王延保辩称：被告未雇佣原告朱文科提供劳务，不应支付劳务报酬。
经审理查明：被告祥淮公司是经工商行政部门注册登记成立有建筑资质的独立法人。该公司与淮安市茂润置业有限公司在2012年时签订了建设工程施工合同，双方约定：淮安市茂润置业有限公司将位于淮安市淮阴区南陈集的南陈集商铺工程发包给被告祥淮公司建设施工。被告祥淮公司承包该工程后，将该部分工程分包给没有资质的李建、李飞施工，李建、李飞又以包清工的形式分包没有用工资质的李建洲、徐学忠、王延保，其中李建洲自被告李建处承包瓦工工程，徐学忠承包瓦工工程，王延保承包木工工程。
2012年7月份，原告朱文科至该工程施工地为被告李建洲提供劳务，经结算，被告李建洲尚欠原告劳务报酬10000元。
上述事实由当事人陈述、建筑工程施工合同、李飞的谈话记录、被告李建洲出具的钢筋工考勤表、施工日志、工资结算证明予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案被告李建洲雇佣原告为其提供劳务，应向原告支付相应的劳务报酬。经结算，被告李建洲尚欠原告劳务报酬12000元，故被告李建洲应当给付原告劳务报酬10000元。因具备用工主体资格的被告祥淮公司将工程层层分包给没有用工主体资格的李建、李建洲实际施工，对不具备用工主体资格的实际施工人招用的劳动者，被告祥淮公司应承担用工主体责任。而被告李建因其无权招用劳动者，故被告李建应与被告祥淮公司对原告劳务报酬的给付承担连带责任。被告徐学忠、王延保因未雇佣原告提供劳务，故不承担给付劳务报酬责任。本案调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李建洲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱文科劳务报酬10000元；
被告祥淮公司、李建对上述款项负连带付款责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告李建洲、祥淮公司、李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 彭德宝
二〇一三年十一月七日
书记员 丁 浩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第541号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张萍，女，1972年4月21日出生，汉族，德州亚太集团北京办事处职员。
委托代理人：邓群，北京市东元律师事务所律师。
委托代理人：刘杰，北京市东元律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京恒盛欣源担保有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇立汤路188号院1号楼10层1019室。
法定代表人：黄垂显，该公司董事长。
再审申请人张萍因与被申请人北京恒盛欣源担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张萍申请再审称：判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律不当。法院超出上诉人诉讼请求范围作出判决，违反“不告不理”诉讼基本原则，程序上违法。判决违背当事人自愿原则，不当干预当事人自愿履行义务的行为，适用法律不当。二审判决以法官主观意志否定当事人合理的诉讼请求，违法驳回当事人全部诉讼请求，适用法律严重错误，程序上严重违法。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张萍申请再审的理由不能成立。张萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张萍的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02063号
原告杨邦全，男，1956年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司。
法定代理人夏浩籍，该公司董事长。
委托代理人周年哲，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告杨邦全诉被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨邦全于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨邦全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告杨邦全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨邦全撤回起诉。
本案案件受理费20元，减半收取10元（原告已预交），由原告杨邦全负担。
审判员 李晓勇
二〇一四年八月十八日
书记员 张焜棋
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1145-1号
申请执行人临沂鑫瑞电气设备有限公司。
被执行人山东鲁铜有色金属有限公司。
本院于2014年6月16日作出（2014）费执字第1145号执行裁定书，冻结了被执行人山东鲁铜有色金属有限公司的存款30万元，现因本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东鲁铜有色金属有限公司的存款30万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年六月三十日
书记员 姜晓
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第246号
原告王誉融，女，苗族，邵东县人，居民。
被告怀化恒信置业发展有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天南大道79号。
法定代表人王健君，董事长。
被告王健君，男，汉族，居民，湖南省双峰县人。
上列二被告委托代理人洪建军，男，汉族，怀化恒信置业有限公司的法律顾问，怀化市人。
本院在审理原告王誉融与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君民间借贷纠纷一案中，原告王誉融以自行协商为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王誉融申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王誉融撤回起诉。
本案案件受理费8480元，依法减半收取4240元，由原告王誉融负担。
审 判 长 郑友能
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年十一月四日
代理书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第246号
原告：刘某。
被告：姜某。
原告刘某与姜某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，应双方当事人的要求，于2014年5月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大力、被告姜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年1月30日，因为原、被告未达到法定结婚年龄，所以虚报了年龄，领取了结婚证。但是，双方领取的结婚证是真实的。现原告要求确认原、被告的婚姻无效。庭审中，原告出示了结婚证两份、靖宇镇联合社区居委会证明一份，证明原告陈述的是事实。
被告对原告的陈述及出示的证据无异议，同意原告的诉讼请求，
经审理查明，1991年1月30日，在未达到法定的结婚年龄的情况下，为进行婚姻登记，向靖宇县人民政府提供了虚假的身份证明，领取了结婚证。
本院认为，本案是婚姻无效纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”结合本院查明事实，原、被告的情况不能按事实婚姻处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”原告与被告的婚姻无效。本院依据上述法律、司法解释的规定，判决如下：
原告刘某与被告姜某的婚姻无效。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
本判决作出之日即发生法律效力
审判员 关慧
二〇一四年五月十四日
书记员 杨雪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00529号
原告：杨娇。
委托代理人：李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司连云港中心支公司。
本院在审理原、被告保险合同纠纷一案中，原告杨娇以主体错误为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨娇撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担.
审判员 朱江
二〇一四年八月十四日
书记员 李晓
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初11号
原告柯美刚。
委托代理人胡远华（特别授权代理），湖北鼎诚律师事务所律师。
原告李玲琴。
委托代理人胡远华（特别授权代理），湖北鼎诚律师事务所律师。
被告龚菡。
本院在审理原告柯美刚、李玲琴诉被告龚菡买卖合同纠纷一案中，因原告柯美刚、李玲琴逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年一月十二日
书记员 余雪菲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12902号
原告：庞骏。
原告：庞洁。
以上两原告共同委托诉讼代理人：沈彤，上海市东海律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司上海宝山电信。
负责人：程永红，局长。
委托诉讼代理人：金政平，上海市致真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明之，公司员工。
原告庞骏、庞洁与被告中国电信股份有限公司上海宝山电信局(以下简称“宝山电信局”)健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞骏、庞洁及其委托诉讼代理人沈彤，被告宝山电信局的委托诉讼代理人金政平、张明之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞骏、庞洁诉称，2016年6月24日16时许，受害人刘扣娣在被告处办理电信业务时，与被告工作人员发生争执，导致受害人突发广泛蛛网膜下腔出血昏迷。刘扣娣经医治无效于2016年7月7日死亡。原告认为刘扣娣生前身体状况一直良好，因被告工作人员的不当行为导致其情绪激动突发疾病死亡，故被告应对刘扣娣的死亡承担相应的赔偿责任。现原告诉请来院要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)16,529元、死亡赔偿金529,620元(52,962元/年×10年)、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、家属交通费1,000元、家属误工费2,000元、律师费10,000元，除律师费外，上述费用要求被告承担50%赔偿责任。
被告宝山电信局辩称，原告诉状上所称的刘扣娣与被告工作人员发生争执的情况不存在，被告工作人员在接待过程中是规范的。在接待过程中刘扣娣向被告工作人员表示其头晕，后刘扣娣倒在被告工作人员身上，被告工作人员立即采取了保护措施并拨打急救电话和报警电话。刘扣娣的死亡与被告工作人员的工作行为没有因果关系，故不同意原告诉请。
经查明，2016年6月24日15时54分许，刘扣娣至被告牡丹江路营业厅二楼八号柜台办理固定电话和手机过户业务并提出办理套餐变更业务，被告营业员告知刘扣娣变更的套餐活动已经过期，营业厅无法办理，只能帮其先办理过户手续，在被告营业员为其办理过户手续期间，刘扣娣显得情绪比较烦躁、激动，不停抱怨称“10000”号说可以办理变更套餐业务。期间被告营业员一直在正常办理业务，营业员与刘扣娣并不存在肢体和言语上的冲突。在业务办理接近尾声时，被告营业员找值班长讲明情况，16时6分许值班长过来询问刘扣娣情况并向其解释先帮其办理过户手续，办理之后可以帮其打“10000”号，之后值班长站在刘扣娣身边等营业员办理过户业务，16时9分许刘扣娣突然向值班长一侧晕倒，后被告工作人员急忙过来施救并拨打“110”、“120”。后公安民警及“120”赶到现场，刘扣娣被送往医院抢救。
2016年7月17日，刘扣娣因抢救无效死亡，死亡诊断为：“1、呼吸心脏骤停、心肺复苏术后。2、广泛蛛网膜下腔出血。3、高血压病3级(极高危)。”
又查明，原告庞骏、庞洁系刘扣娣的子女，刘扣娣配偶已于2015年去世。
上述事实，有原告提供的业务登记凭证、接报回执单、死亡医学证明、被告提供的监控录像、询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提出的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为受害人刘扣娣在被告处办理电信业务时，因与被告工作人员发生争执，导致受害人突发广泛蛛网膜下腔出血昏迷进而死亡，但纵观刘扣娣业务办理的整个流程，并不存在被告营业员与刘扣娣发生争执的情形，故本院认为刘扣娣突发疾病死亡与被告工作人员的服务行为之间并不存在法律上的因果关系。关于原告认为被告未尽到安全保障义务的意见，本院认为被告作为服务行业，在为刘扣娣办理业务过程中并不存在不当言行，且在刘扣娣晕倒后积极施救并拨打急救电话和报警电话，被告并不存在未尽到合理限度范围内的安全保障义务的行为。综上所述，本院认为原告诉请的被告侵权事实不能成立，刘扣娣的死亡与被告并不存在法律上的因果关系，故对于原告的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告庞骏、庞洁的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为3,105元，由原告庞骏、庞洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。
…...
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者提出的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初567号
原告：石某，农民。
被告：周某，农民。
本院在审理原告石某与被告周某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石某负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
代理审判员 李忠义
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第226号
原告：陈健，男，1979年10月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：周剑荣，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈健为与被告周剑荣民间借贷纠纷一案，于2010年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2011年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈健到庭参加诉讼，被告周剑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈健起诉称：被告于2008年的9月14日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借期至2008年12月1日。后被告归还了20000元，余款20000元经原告催讨，被告至今未还。诉请判令被告即时归还借款20000元。
被告周剑荣未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告于2008年的9月14日向原告借款40000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后应按约归还借款，现拖欠不还，属违约。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周剑荣于本判决生效之日起七日内归还原告陈健借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取300元，由被告周剑荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨松伟
审 判 员 徐坚锋
人民陪审员 虞忠杰
二〇一一年一月二十日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初103号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人石某，2014年6月27日因犯放火罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年7月14日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年7月17日释放，7月18日被取保候审，9月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员金小燕，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日22时33分许，被告人石某酒后驾驶甘LP2***号小型轿车沿华亭县安口镇东大街由东向西行驶至”百味斋”烤吧门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被华亭县公安局交警大队执勤民警依法查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，石某血样中检出乙醇成分，含量为200.8mg/100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、庞某证言，受案登记表、立案决定书，呼出气体酒精含量检测结果，采血、呼气检测现场照片、现场笔录、现场检测报告书、血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第486号关于石某一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书，被告人石某户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，视听资料及制作说明，华亭县公安局行政处罚决定书，本院（2014）华刑初字第78号刑事判决书，被告人石某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石某能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人石某醉酒驾驶机动车时酒精含量在200mg/100ml以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2017年11月15日止；每月折抵假日二日，共四日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员朱鑫华
二〇一七年九月二十一日
书记员张婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0824刑初103号公诉机关华亭县人民检察院。被告人石某，2014年6月27日因犯放火罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年7月14日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年7月17日释放，7月18日被取保候审，9月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员金小燕，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月6日22时33分许，被告人石某酒后驾驶甘LP2***号小型轿车沿华亭县安口镇东大街由东向西行驶至”百味斋”烤吧门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被华亭县公安局交警大队执勤民警依法查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，石某血样中检出乙醇成分，含量为200.8mg/100ml。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、庞某证言，受案登记表、立案决定书，呼出气体酒精含量检测结果，采血、呼气检测现场照片、现场笔录、现场检测报告书、血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第486号关于石某一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书，被告人石某户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，视听资料及制作说明，华亭县公安局行政处罚决定书，本院（2014）华刑初字第78号刑事判决书，被告人石某供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人石某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石某能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人石某醉酒驾驶机动车时酒精含量在200mg/100ml以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2017年11月15日止；每月折抵假日二日，共四日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员朱鑫华二〇一七年九月二十一日书记员张婕
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）司调确字第26号
申请人：金忠东，男，1969年2月18日出生，无业，住石河子市东野镇一二一团。
申请人：金朝诚，男，1973年2月1日出生，无业，住石河子市炮台镇一二一团。
申请人：金忠民，男，1976年8月6日出生，无业，住石河子市炮台镇一二一团。
本院于2015年6月4日受理了申请人金忠东、金朝诚、金忠民关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人金忠东、金朝诚、金忠民因继承纠纷，于2015年6月3日经第八师一二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张继松所有的中国农业银行存折一本，存折账号为30-72840044005＊＊＊＊，其中本金及利息合计51671.18元，由申请人金忠东继承该笔遗产，申请人金朝诚、金忠民自愿放弃继承；
二、张继松生前无任何债务纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王双双
二〇一五年六月四日
书 记 员 马 欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初854号
原告上海汇辽建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市青浦区赵巷振芦湾村13号。
法定代表人：余战进，总经理。
原告上海汇辽建筑装饰工程有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市潍城区望留街办芦台村东侧路南。
法定代表人：崔伟，经理。
被告：丁莹，女，汉族，1992年8月17日生，住潍坊市潍城区。
本院在审理原告上海汇辽建筑装饰工程有限公司、上海汇辽建筑装饰工程有限公司潍坊分公司诉被告丁莹劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海汇辽建筑装饰工程有限公司、上海汇辽建筑装饰工程有限公司潍坊分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 赵丽娜
二〇一七年五月十八日
代书 记员 刘 琼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2190号
原告：郑正会。
被告：林旭权。
原告郑正会与被告林旭权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑正会到庭参加诉讼；被告林旭权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑正会诉称：2014年6月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元，利息1910元（按月利率1.5%计算利息自2014年6月14日暂算至2015年7月6日止），合计人民币11910元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；二、判令被告担负本案诉讼费用。
被告吉林旭权既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告郑正会与被告林旭权之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，被告林旭权应在原告催讨后及时偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林旭权于本判决生效后十日内偿还原告郑正会借款本金计人民币10000元，并按月利率1.5%支付利息自2014年6月14日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费98元（原告预交），由被告林旭权负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费98元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 黄宝丹
人民陪审员 郭衍胜
二〇一五年十二月二日
代理书记员 林晓晓