广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第864号
原告罗定市公共汽车有限公司，住所地：罗定市。
法定代表人吴海，董事长。
委托代理人林伯鸿，男，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市云城区。
负责人莫志佳，总经理。
原告罗定市公共汽车有限公司（以下简称“公共汽车公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李云福独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伯鸿到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年04月22日13时03分，原告司机梁伟文驾驶粤W08X**号大型普通客车行至罗定市素龙街道勒更寨村路段时，与驾驶人黄贵人驾驶无号电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人黄贵权、乘车人杨登芬和黄正富受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告司机梁伟文负该次事故的次要责任，粤W08X**号车在被告处投保了交强险，保险期间由2014年12月26日零时起至2015年12月25日24时止。原告在事故发生后已向被告报案。事故发生后，伤者黄贵权、杨登芬被送往罗定市中医院进行治疗，黄正富被送往罗定市泷洲医院进行治疗。依据广东省道路交通事故人身损害赔偿标准和罗定市中医院、泷洲医院疾病诊断证明书的要求：1、伤者黄贵权医药费1560.10元；住院伙食补助费：200元（2天×100元）；护理人员住宿费：250元；误工费：1079.68元（16天×67.48元）；护理费：136.96元（2天×67.48元）；交通费：500元。六项合计3726.74元。2、伤者杨登芬住院医药费1750.47元；住院伙食补助费：200元（2天×100元）；护理人员住宿费250元；误工费：1079.68元（16天×67.48元）；护理费：136.96元（2天×67.48元）；交通费500元。六项合计3917.11元。3、伤者黄正富住院医药费3316.42元，住院伙食补助费：1300元（13天×100元）；护理人员住宿费6500元（2人×13天×250元）；护理费：1754.48元（2人×13天×67.48元）；交通费1000元（2人×500元）；营养费：1000元。六项合计14870.9元。4、电动三轮车维修费：3620元，实际赔偿2000元。以上三人所有损失合计26134.75元。但原告实际支付了三人受伤住院期间的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、继续治疗费、三轮电动车维修费等一切费用合计19626.99元，且该费用均在机动车交通责任强制保险赔偿限额内，被告应赔偿返还给原告。为维护原告的利益，现向人民法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告19626.99元。2、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：1、交通事故简易程序结案书、保险单、驾驶证、行驶证，证实：①发生交通事故的事实及责任的分担；②肇事车辆购买保险的的情况；③肇事司机具有驾驶资格；④肇事车辆的车属情况。2、道路交通事故经济赔偿凭证、证明、收款收据1张、收据1张，证实事故后，原告已支付各种费用给伤者黄贵权、杨登芬、黄正富。3、电动三轮车价格鉴定结论书、电动车维修费收据，证实对方车辆的财产损失。4、黄贵权、杨登芬、黄正富三人的疾病诊断证明书、医疗收费票据、费用明细单、出院记录，证实三个伤者的伤情、治疗情况、住院时间、用药情况及用去的医疗费的事实。5、机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证，证实原告的主体资格。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在被告保险公司仅投保交强险，被告保险公司仅在交强险限额内承担赔偿义务，超出部分请法院依法驳回。2、伤者的医疗费部分，请求法院依法核实提供病历。诊断证明、发票、用药清单等证据证实，且对于不符合国家基本医疗保险标准的用药依据《广东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理暂行办法》及保险公司的相关规定应扣除20%的自费药。扣除后的黄贵权的医疗费金额为1248.08元；杨登芬的医疗费金额为1400.37元；黄正富的医疗费金额为2653.13元。3、住院伙食补助费：黄贵权为100元（100元/天×1天）；杨登芬为100元（100元/天×1天）；黄正富为1300元（100元/天×13天）。4、护理费，黄贵权住院1天，应为：67.48元（67.48元/天×1天）；杨登芬住院1天，应为：67.48元（67.48元/天×1天）；黄正富住院13天，应为：877.24元（67.48元/天×13天）。5、营养费，原告无事实和法律依据，请求法院依法驳回。6、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”伤者没有签订劳动合同，没有购买医保、社保无法确定其劳动关系，故应该按照其户口性质计算。黄贵权的误工费为644.72元（67.48元/天×14天），杨登芬的误工费为644.72元（67.48元/天×14天）。7、护理人员住宿费无事实和法律依据，请求法院依法驳回。8、交通费，原告未提供证据予以证明，请求法院予以驳回。
被告保险公司没有证据提供。
经审理查明：2015年4月22日13时03分，驾驶人黄贵权驾驶无号电动三轮车搭载杨登芬和黄正富行至罗定市素龙街道勒更寨村路段时，与驾驶人梁伟文驾驶的粤W08X**号大客车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人黄贵权、乘车人杨登芬和黄正富受伤的交通事故。2015年5月21日，罗定市公安局交通警察大队作出《交通事故简易程序结案书》，认定驾驶人黄贵权应负该事故的主要责任，驾驶人梁伟文负事故的次要责任。
事故发生后，黄贵权、杨登芬即被送往罗定市中医院住院治疗，次日出院，均住院1天，黄贵权用去医疗费1560.10元，杨登芬用去医疗费1750.47元，两人住院期间均由其亲属1人护理，医院建议全休2周。黄正富被送往罗定市泷州医院住院治疗，2015年5月4日出院，住院12天，用去医疗费3316.42元，该院处理意见及出院医嘱：加强营养，住院期间需陪人两个，……。黄正富住院期间由其亲属2人护理。黄贵权、杨登芬和黄正富及护理人均为农业家庭户口。事故发生后，伤者亲属委托罗定市悦辉评估有限公司对黄贵权驾驶的无号电动三轮车进行损失价格评估，该公司于2015年5月5日作出[2015]05003号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车损失总价为3620元。
另查明：梁伟文是原告聘请的司机，发生本次事故时正在执行工作任务，其驾驶的粤W08X**号车属原告所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告支付了黄贵权、杨登芬和黄正富三人的医疗费共6626.99元，司机梁伟文支付了13000元给黄贵权、杨登芬和黄正富。
2015年6月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告保险公司在交强险限额内赔付其19626.99元。
本院认为：本案应是责任保险合同纠纷。原告所有的粤W08X**号车在被告保险公司处购买的是机动车交通事故责任强制保险，属于责任保险合同，原告垫付了伤者的损失后在交强险限额范围内向被告保险公司索赔，属于因责任保险合同引起的纠纷，本案的案由应为责任保险合同纠纷，故本案立案时以财产保险合同纠纷为案由应予纠正。
对本次事故造成的伤者损失，本院分析评判如下：1、医疗费，黄贵权1560.10元，杨登芬1750.47元，黄正富3316.42元，共6626.99元（1560.10元＋1750.47元＋3316.42元），有医疗收费票据、用药清单证实。2、住院伙食补助费，黄贵权、杨登芬各住院1天，黄正富住院12天，有医院的出院记录证实，共14天，故三人的住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）。3、营养费，本次事故造成黄正富的伤势较重，且有医院出具加强营养的意见，可酌情支持1000元。4、误工费，黄贵权、杨登芬各住院1天，均有出院医嘱全休14天，故误工时间可各计算15天，共30天，二人均为农村居民，故二人的误工费共为2024.40元（67.48元/天×30天）。5、护理费，黄贵权、杨登芬各住院1天，均由1人护理，黄正富住院12天，由2人护理，护理人均为农村居民，故护理费共为1754.48元（67.48元/天×1天×1人＋67.48元/天×1天×1人＋67.48元/天×12天×2人）。6、交通费，伤者就医、处理事故确需支出，可酌情支持1000元。7、财产损失3620元。以上合计17425.87元。属于交强险医疗费用赔偿项目的为1、2、3三项，共9026.99元（6626.99元＋1400元＋1000元）；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为4、5、6两项，共4778.88元（2024.40元＋1754.48元＋1000元）；属于交强险财产损失赔偿项目的为第7项，3620元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，换言之，如被保险人已向第三人赔偿了相关费用的，保险公司应向被保险人赔偿保险金。本案中，原告已向黄贵权等赔偿了6626.99元，司机梁伟文已向黄贵权等赔偿了13000元，该13000元可视为梁伟文代原告垫付的款项，即原告已向黄贵权等赔偿了19626.99元。而原告已为粤W08X**号车向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应就本次事故造成的伤者损失在交强险的医疗费用赔偿责任限额内向原告赔付9026.99元，在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内向原告赔付4778.88元，在交强险的财产损失限额内向原告赔付2000元，合计15805.87元。对被告保险公司在交强险限额内赔偿不足的部分，由原告承担。故原告请求由被告保险公司向其赔付19626.99元，本院不予全部支持。
被告保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市公共汽车有限公司赔付15805.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告已预交），由原告罗定市公共汽车有限公司负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一五年八月七日
书记员 罗列君