重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00710号
原告贺文才，女，生于1930年6月3日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张文渊，男，生于1950年7月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被告苏成龙，男，生于1988年6月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被告苏荣德，男，生于1962年5月19日，汉族，住重庆市璧山区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，地址永川区汇龙大道241号，组织机构代码79171987-9。
负责人姚江，总经理。
委托代理人高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人苟婷，重庆维祯律师事务所律师。
原告贺文才与被告苏成龙、苏荣德、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺文才的委托代理人张文渊，被告苏成龙、苏荣德，被告阳光财保永川公司的委托代理人高玉娟、苟婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺文才诉称，被告苏成龙驾驶被告苏荣德的渝CN23**小客车在璧山安川桥将原告闯倒的交通事故，璧山交警队认定被告苏成龙承担事故主要责任，原告承担次要责任。肇事车在被告阳光财保公司处承保。原告受伤后在璧山医院住院医治住院96天，被告垫付了部分费用，现请求法院判令被告赔偿原告的各项损失：1、住院费93959.9元：原告垫付29140.2元，车方垫付19000元，阳光财保公司垫付45819.7元；门诊发票722.58元：原告垫付264.58元、车方垫付458元。2、后续医疗10000元。3、伙食补助费5888元（每天32元、184天）。4、护理费22080元（每天120元、住院96天加3个月）、住院期间加强护理1020（每天60元，17天）、评残后护理依赖每天72元、按5年计算。5、残疾赔偿金按鉴定结论（一个7级、2个10级）。6、精神抚慰金20000元。7、鉴定费2100元，鉴定检查费415.2元。8、交通费500元。9、轮椅费680元（发票）、座便器168元（凭证）、约束带55元、成人垫布152元、纸100元。10、照片费195元（2015.4.25在家摔倒的照片费用）。
被告阳光财保公司辩称，一、对交通事故无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万（有不计免赔），事故发生在保险期间内。二、被告针对原告的诉讼请求赔偿项目发表意见为：1、医疗费中住院发票、门诊发票认可。我公司扣15%超医保费用。2、后续医疗费以鉴定10000元为准。3、伙食补助费3072元（每天32元、96天）。4、护理费：院内每天80元，计算96天；院外每天30元，暂时计算2年。5、残疾赔偿金系数42%，城镇标准。6、因原告次责，精神抚慰金认可3000元。7、鉴定费2100元，鉴定检查费415.2元无异议。由车方承担。8、交通费500元认可。9、轮椅费680元（发票）、座便器168元（凭证）、约束带55元、成人垫布152元、纸100元，均不认可。10、照片费195元（2015.4.25在家摔倒的照片费用）与本事故无关，不认可。三、鉴定费、诉讼费本公司不承担。四、我方垫付和经法院先予执行了原告医疗费45819.7元。
被告苏成龙辩称，一、事故车辆是我父亲所有的，该车系家庭用车，我们家为其在阳光财保公司投保有交强险和商业三者险50万（有不计免赔）。保险公司赔偿不足部分由我父亲承担。同意保险公司非医保扣除15%。其余意见同意保险公司答辩意见。二、我父亲垫付的费用有原告住院医疗费19000元，门诊费458元，护理费6400元。
被告苏荣德辩称，同苏成龙的辩称意见一致。
经审理查明，2014年11月23日7时40分，苏成龙驾驶苏荣德所有的车牌号为渝CN23**小型普通客车从璧山区金三角方向往协和医院方向行驶，当行至璧山区璧铜路安川桥西桥头路段左转弯时，与从车行方向左侧往右侧横过公路的行人贺文才相撞，造成贺文才受伤的交通事故，事故发生后经璧山区公安局交通巡逻交警大队作出道路交通事故认定苏成龙负主要责任，贺文才负次要责任。原告受伤后在璧山人民医院住院从2014年11月23日治疗96天，于2015年2月27日出院，出院医嘱有休息3月，加强营养，加强护理。2015年4月21日经本院委托被重庆市璧山司法鉴定所鉴定为原告1、颅脑损伤伤残N级，2、脑脊液耳漏伤残等级M级，3、脑脊液鼻漏伤残等级M级，4、后续医疗费10000元，5、护理依赖程度为大部分护理依赖。在垫付费用方面，被告苏荣德垫付原告的住院医疗费19000元，门诊医疗费458元，护理费6400元；被告阳光财保公司垫付原告的医疗费10000元，经法院先予执行的原告医疗费35819.7元；其余医疗费用29140.2元由原告垫付。
同时查明，原告是城镇居民户籍。苏成龙系苏荣德的儿子。渝CN23**小型普通客车系苏荣德所有，该车平时作为家庭用车使用，苏荣德为该车在阳光财保公司投保有交强险和商业三者险50万（有不计免赔），且发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定书、璧山区人民医院病历资料、户口页、保险代抄单、等证据收集在卷，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。苏成龙驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负此次事故的主要责任，原告横过公路违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，负此次事故的次要责任。璧山区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分并无不当，本院予以采信。肇事车辆的所有人为苏德荣，在庭审中确认由其一并承担驾驶人苏成龙的赔偿责任，在阳光财保公司自愿承担的商业三者险中医疗项下承担非医保费用的15%赔偿责任。苏德荣为该车在阳光财保公司投保有交强险和商业三者险50万元，约定有不计免赔。综上，本案产生的法律后果应由阳光财保公司在交强险限额内承担赔偿责任后，在商业三者险限额内承担80%赔偿责任，原告自行承担20%责任。另在庭审中，各方当事人确认被告苏荣德垫付原告医疗费、护理费25858元；被告阳光财保公司垫付原告的医疗费45819.7元，以上费用在本案中予以抵扣。
对于原告的各项请求，本院逐项评述如下：
1、原告请求的医疗费用94682.48元，其中原告垫付29404.78元，苏荣德垫付19458元，阳光财保公司垫付45819.7元，根据相关票据和原、被告陈述，结合原告医治过程及费用产生时间，均系原告实际产生的医疗费用，本院予以确认。
2、原告请求的后续治疗费，根据鉴定结论，本院确认为10000元。
3、原告请求的住院伙食补助费，根据每天32元，住院天数为96天，本院确认为3072元。
4、原告请求的护理费，住院期间以每天80元，住院天数96天计为7680元，出院后根据鉴定结论以每天50元，计算5年计为91250元，本院确认为98930元。
5、原告请求的伤残赔偿金，根据原告城镇户籍及鉴定结论的伤残等级以每年25417元，42%的系数计算5年，本院确认为53375.7元。
6、原告请求的精神抚慰金，本院酌情主张为4000元。
7、原告请求的鉴定相关费用，根据鉴定发票和检查发票，本院确认为2515.2元。
8、原告请求的交通费，原、被告均认可为500元，本院确认500元。
9、原告请求的轮椅费680元、座便器168元、约束带55元、成人垫布152元，属原告受伤后产生实际费用，本院予以确认原告残疾器具等费用1055元。纸费系非特殊性费用，本院不予主张。
10、原告请求的照片费195元，因未提交与交通事故的关联性证据，本院不予主张。
综上，原告请求的各项损失在医疗费赔偿限额项目中的医疗费94682.48元、后续医疗费10000元、伙食补助费3072元，除去交强险医疗项下10000元后为97754元；在交强险伤残赔偿限额的项目中的护理费98930元、伤残赔偿金53375.7元、精神抚慰金4000元、交通费500元、残疾器具等费用1055元，小计157860.7元，除去交强险伤残项下110000元后为47860元。以上费用被告阳光财保公司在交强险范围应支付原告120000元，超出交强险医疗项下97754元，在商业三者险范围内由阳光财保公司赔偿原告80%的85%即66473元，由苏德龙承担余下的15%即11730元；超出交强险伤残项下47860元由阳光财保公司赔偿原告80%即38288元。鉴定费2515.2元，由苏德龙承担。以上费用合计，阳光财保公司应支付原告224761元，苏德龙应支付原告11730元。苏德龙已支付原告的25858元和阳光财保公司已支付原告的45819.7元应在本案中予以抵扣，则阳光财保公司支付苏德龙11612.8元，支付原告181456.5元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在本判决生效后十日内支付原告贺文才的各项费用共计181456.5元（苏德荣垫付费用和应支付原告费用已抵扣完毕）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取为434元，由被告苏德荣承担347.2元，原告自行承担86.8元。（此款限原、被告判决生效后五日内支付本院立案庭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐 珍