wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03517号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，地址沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托人：代刚，系该公司员工。
被告：刘娇，（添1-111）。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告刘娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院审判员赵龙独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳万科物业服务有限公司的委托代理人代刚到庭参加诉讼。被告刘娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉称，原告于2000年进驻沈阳万科花园新城小区，并于2001年12月2日起至今连续与该小区的业主委员会多次签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定：住宅部分按照每平米每月1.5元收取，如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的万分之五计算违约金。
原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2014年1月1日至2015年9月7日期间的物业费，共计人民币4741.09元，原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，故起诉至法院，请求判令被告刘娇支付原告关于添晴苑添1-111住宅2014年1月1日至2015年9月7日期间的物业服务费人民币4641.09元；请求判令被告刘娇支付原告拖欠期间的违约金人民币100元；请求判令被告刘娇承担本案诉讼费用。
被告刘娇辩经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘娇是沈阳万科花园新城小区沈阳市沈河区方南路11甲号（添1-111）的业主，其所属房屋的建筑面积为147.34平方米。原告沈阳万科物业服务有限公司是具有资质的物业服务公司，原告于2000年进驻沈阳万科花园新城小区，并于2001年12月2日起至今连续与该小区的业主委员会多次签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告按约定提供了服务，被告刘娇拖欠2014年1月1日至2015年9月7日的物业服务费4641.09元。原告催要物业服务费未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述、商品房屋买卖合同或者管控缴费记录，及物业费计算方法、万科新城花园物业合同及业主委员会会议表决公告、续签物业合同并调整物业费标准的业主临时会议通知、《绿化养护承保合同》、《2014年花园新城清洁服务承保合同书》等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告刘娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告为被告所在的园区提供了物业服务，被告实际上已接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于违约金问题，由于违约金依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘娇于本判决生效后十日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司从2014年1月1日至2015年9月7日物业费4641.09元；
二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘娇负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 龙
二〇一五年十二月三日
书记员 王星星
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初391号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘俊然，男，1947年2月22日出生于河南省太康县，汉族，文盲，农民，住太康县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2017年4月26日被太康县公安局刑事拘留，2017年5月8日经太康县人民检察院不批准逮捕，同年5月8日被太康县公安局决定取保候审。于2017年6月2日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人刘俊然犯非法种植毒品原植物罪向本院2017年6月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘俊然到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年8月份，被告人刘俊然在太康县符草楼镇宋庄行政村西刘村自家宅院内非法种植罂粟原植物，于2017年4月26日该处罂粟原植物被太康县公安局公安干警查获并铲除，经查，刘俊然非法种植的罂粟原植物共计2295株。所举证据有被告人的供述与辩解、书证等。据此，认定被告人刘俊然之行为构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。
被告人刘俊然对起诉书指控犯罪事实无异议。后悔了，错了。
经审理查明，2016年8月份，被告人刘俊然在太康县符草楼镇宋庄行政村西刘村自家宅院内非法种植罂粟原植物，于2017年4月26日该处罂粟原植物被太康县公安局公安干警查获并铲除，经查，刘俊然非法种植的罂粟原植物共计2295株。
对上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有证人证言、现场勘查笔录等证据加以印证。上述证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人刘俊然非法种植毒品原植物，数额较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，且有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘俊然犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币八千元，罚金于判决生效后十日内当庭一次性缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘军然
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2958号
刘鸿军：
你与李欣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2958号
刘鸿军：
你与李欣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特248号
申请人：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路118号。
代表人：苏继鸿，该支行行长。
委托代理人：冉海燕、叶俊，浙江易盟律师事务所律师。
被申请人：杭州银德铝木门窗有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道嘉企路12号。
法定代表人：沈高峰。
申请人中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行（以下简称建设银行吴山支行）于2016年1月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人建设银行吴山支行称：2015年3月31日，建设银行吴山支行与浙江正渝幕墙有限公司（以下简称正渝公司）签订编号为X2015-123210-098《人民币流动资金贷款合同》，约定正渝公司向建设银行吴山支行借款1900万元，借款期限为1年，即从2015年3月31日至2016年3月30日，借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，约定的借款到期日作相应调整；贷款利率为固定利率，即起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率加138.75基点，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，还本计划为2015年11月30日归还100万元，2016年1月31日归还100万元，2016年3月30日归还1700万元；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对正渝公司未按时还清的借款本金和利息（包括被建设银行吴山支行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；正渝公司出现违反本合同任一约定、涉及重大法律诉讼、抵押财产被查封等违约情形，建设银行吴山支行认为可能危及本合同项下债权安全的，有权宣布贷款立即到期，要求正渝公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并行使担保权利；因正渝公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因正渝公司违约导致建设银行吴山支行实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用），应由正渝公司承担。
同日，建设银行吴山支行与杭州银德铝木门窗有限公司（以下简称银德公司）签订编号为X2015-123210-098《最高额抵押合同》，约定鉴于建设银行吴山支行为正渝公司连续办理发放人民币授信业务而将要与正渝公司在2015年3月31日至2018年3月30日期间签订人民币资金借款合同及／或其他法律性文件，银德公司愿意为正渝公司在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；本最高额抵押项下担保责任的最高限额为3010万元；银德公司以房屋所有权证号为余房权证闲移字第号、余房权证闲移字第号、余房权证闲移字第号、余房权证闲移字第号项下的坐落于杭州市余杭区闲林街道嘉企路12号工业用房作为抵押物，在最高债权额3010万元范围内向建设银行吴山支行提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、正渝公司应向建设银行吴山支行支付的其他款项、建设银行吴山支行实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。建设银行吴山支行于2015年4月1日取得编号为余房他证字第152766**号、余房他证字第152766**号、余房他证字第152766**号、余房他证字第152766**号房屋他项权证。
2015年4月2日，建设银行吴山支行依约向正渝公司发放借款1900万元，正渝公司收到上述借款后，仅按约支付利息至2015年11月20日，此后正渝公司未按约还本付息，截至2015年12月21日，正渝公司结欠建设银行吴山支行借款本金18999368.11元、利息107827.78元。为此，建设银行吴山支行提出申请：1、裁定申请人建设银行吴山支行对被申请人银德公司提供的抵押物即坐落于杭州市余杭区闲林镇嘉企路12号房产（房屋所有权证号为：余房权证闲移字第号、余房权证闲移字第号、余房权证闲移字第号、余房权证闲移字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人建设银行吴山支行对变价后所得款项在最高限额3010万元范围内对正渝公司所欠的贷款本金18999368.11元、利息107827.78元（暂计算至2015年12月21日，自2015年12月22日起至本息付清日止的利息按编号为X2015-123210-098《人民币流动资金贷款合同》约定另计）、律师代理费40000元的范围内优先受偿；2、本案申请费及财产保全费由被申请人银德公司承担。
被申请人银德公司无异议。
本院经审查认为，建设银行吴山支行与银德公司之间的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。根据《最高额抵押合同》约定，银德公司分别以其名下的房产在相应的责任限额范围内为正渝公司与建设银行吴山支行签订的编号为X2015-123210-098《人民币流动资金贷款合同》项下的借款提供抵押担保，担保范围均为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。建设银行吴山支行依法取得编号为余房他证字第152766**号、余房他证字第152766**号、余房他证字第152766**号、余房他证字第152766**号房屋他项权证。收到借款后，正渝公司未按约还本付息，截至2015年12月21日，正渝公司尚欠借款本金18999368.11元、利息107827.78元，建设银行吴山支行为实现债权已支付律师代理费40000元。对此建设银行吴山支行有权根据合同约定宣布贷款提前到期，对银德公司提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，建设银行吴山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杭州银德铝木门窗有限公司提供的抵押物即编号为余房他证字第152766**号、余房他证字第152766**号、余房他证字第152766**号、余房他证字第152766**号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行对变价后所得款项就浙江正渝幕墙有限公司所欠的借款本金18999368.11元、利息107827.78元［利息暂计至2015年12月21日，自2015年12月22日起至借款本息付清日止的利息（含罚息、复利）按编号为X2015-123210-098《人民币流动资金贷款合同》约定另计］和申请人中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行因本次申请而支出的律师代理费40000元在最高限额3010万元范围内优先受偿。
本案案件申请费68342元，财产保全申请费5000元，合计73342元，由被申请人杭州银德铝木门窗有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 朱倩楠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 祝继萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第0016号
上诉人（原审被告）张恒山。
被上诉人（原审原告）连云港三原钢材有限公司。住所地连云港市新浦区解放东路328号G区*号。
法定代表人王绪红，经理。
原审被告江苏永超建设有限公司（原名为连云港永超建设工程有限公司），住所地新浦区山水丽景广场A座5楼。
法定代表人ＸＸ，总经理。
上诉人张恒山因与被上诉人连云港三原钢材有限公司、原审被告江苏永超建设有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服本市连云区人民法院（2013）港商辖初字第0032号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张恒山上诉称，本案被告住所地在新浦区，合同履行地在东海县，应将本案移送至新浦区或者东海县人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定为有效约定，可视为对管辖权的约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。原审法院依据当事人在《供应钢材协议》中的约定确定本案管辖权，并无不当。综上，上诉人张恒山的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人张恒山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 刘 场
审判员 何 平
二〇一四年三月六日
书记员 马晓凤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第0016号
上诉人（原审被告）张恒山，男。
被上诉人（原审原告）连云港三原钢材有限公司。住所地连云港市新浦区解放东路328号G区*号。
法定代表人王绪红，经理。
原审被告江苏永超建设有限公司（原名为连云港永超建设工程有限公司），住所地新浦区山水丽景广场A座5楼。
法定代表人ＸＸ，总经理。
上诉人张恒山因与被上诉人连云港三原钢材有限公司、原审被告江苏永超建设有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服本市连云区人民法院（2013）港商辖初字第0032号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张恒山上诉称，本案被告住所地在新浦区，合同履行地在东海县，应将本案移送至新浦区或者东海县人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审原、被告双方签订的《供应钢材协议》中第八项规定，“本合同在履行过程中如发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，甲、乙双方均可向签约地连云港市连云区人民法院起诉”。该约定系当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。原审法院依据当事人的约定确定本案管辖权，并无不当。综上，上诉人张恒山的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人张恒山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 刘 场
审判员 何 平
二〇一四年三月六日
书记员 马晓凤
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉中刑执字第603号
罪犯余四德，男，1968年4月25日出生，汉族，小学文化，湖北省应城市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）延中刑一初字第143号刑事判决，以被告人余四德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年2月2日作出（2004）吉刑核字第20号刑事裁定，予以核准。2006年2月13日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年；2010年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯余四德能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯余四德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯余四德减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年3月27日起至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8455号
罪犯李忠国，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2010年12月3日作出了（2010）聊刑二初字第11号刑事判决，以被告人李忠国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李忠国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李忠国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李忠国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2031年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第362号
原告姚剑辉，男，1964年10月15日出生，汉族。
被告石震海，男，1965年8月4日出生，汉族。
被告姚秀云，女，1968年7月15�出生，汉族。
本院于2014年6月25日受理原告姚剑辉与被告石震海、姚秀云民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告姚剑辉及被告石震海到庭参加诉讼，被告姚秀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚剑辉诉称，2012年6月1日，被告石震海在原告经商的店内向其借款50万元，口头约定借款日期三个月。到期后，经原告多次追讨，被告于2014年3月18日归不欠款10万元，尚欠40万元没有归还，为维护自身合法权益，请求人民法院判令：二被告石震海、姚秀云归还原告姚剑辉借款40万元。
原告姚剑辉为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
2、借条复印件，拟证明被告借款40万属实。
被告石震海、姚秀云未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经庭审质�，原告提交的证据1、2能够证明被告石震海借款的事实，本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2012年6月1日，被告石震海在原告经商的店内向其借款50万元用于生意周转，口头约定借款日期三个月，并出具了一份借据“今借到姚剑辉人民币50万元整。2012年6月1日”原告遂将店内的现金30余万元和另到银行取出10余万元，凑足50万交给了被告。到期后，经原告多次追讨，被告于2014年3月18日归不欠款10万元，尚欠40万元没有归还，遂酿成该纠纷。
另查明，2012年6月，被告姚秀云与被告石震海系夫妻关系。
本案争议焦点：被告姚秀云与被告石震海是否承担还款责任。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告石震海向原告姚剑辉借款400000元，并出具了借条，该借条系双方真实意思的表示，借条内容合法有效。原告已经履行相应的借款义务，被告石震海未偿还借款是酿成本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的全部责任。因本案的400000元借款系被告石震海在婚姻关系存续期间所借，被告姚秀云没有提交证据反驳原告要求该债务按夫妻共同债务处理的主张，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚秀云与被告石震海在本判决生效7日内偿付原告姚剑辉借款本金400000元；
二、驳回原告姚剑辉其他诉讼请求。
本案受理费7300元，由被告石震海、被告姚秀云承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 殷飞龙
代理审判员 朱晓莉
人民陪审员 莫 艳
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 阮礼科
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第362号
原告郝振会，现住双城市。
被告陈金泽，个体工商户，现住双城市。
被告耿利，现住双城市。
原告郝振会与被告陈金泽、耿利运输合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告郝振会到庭参加诉讼，被告陈金泽、耿利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在2013年5月至11月，原告用自有车辆从双城市金城乡往二被告合办的九牧源饲料厂运送豆饼期间；共拖欠原告运费5，000.00元，被告陈金泽、耿利因此于2014年1月3日给原告出具欠条一张。因二被告一直不给付上述欠款，因此，原告向法院起诉，请求二被告立即给付拖欠的运输费用5，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件一份。
证据2，欠条一张，其内容为：“欠条欠车费5，000.00元；陈金泽，耿利；2013年11月8日”。原告以此证据证实，原告在2013年为二被告合办的饲料厂运送豆饼期间，二被告拖欠原告运费5，000.00元系事实。
被告耿利、陈金泽未到庭、未答辩、未提供证据。
在庭审中，被告陈金泽、耿利未到庭，未对原告提供的证据进行质证；经合议庭评议认为，原告提供的证据1系原告的身份证，此真实准确，本院予以采信；原告提供的证据2系二被告签名认可的欠条，此能证明二被告共拖欠原告运费5，000.00元系事实。本院因此对原告提供的证据2予以采信。
通过上述有效证据，结合原告郝振会的陈述，可以证明下列事实：
在2013年5月至11月，原告用自有车辆从双城市金城乡往二被告合办的九牧源饲料厂运送豆饼期间；共拖欠原告运费5，000.00元，被告陈金泽、耿利因此于2014年1月3日给原告出具了欠条一张。因二被告一直不给付上述欠款，因此，原告向法院起诉，请求二被告立即给付拖欠的运输费用5，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与二被告之间运输合同成立，被告陈金泽、耿利有义务向原告支付运费；因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告陈金泽、耿利给付原告运费5，000.00元，于本判决生效后的十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告耿利、陈金泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李忠威
审判员 鲍玉庆
审判员 张国强
二〇一四年十月十八日
书记员 李 红
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2967号
原告：陈小杭，男，1991年4月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢福升，男，1993年12月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈小杭与被告谢福升民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小杭到庭参加诉讼，被告谢福升经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小杭向本院提出诉讼请求：判决谢福升偿还陈小杭借款30000元及利息（自2017年4月1日起按月利率2%计至还清款项之日止）。事实与理由：2017年4月1日，谢福升向陈小杭借款30000元，双方约定借款利息为月利率2%，应由谢福升出具借条一张给陈小杭收执。后经陈小杭多次催讨，谢福升至今分文未还。
谢福升未作答辩。
陈小杭围绕诉讼请求依法提交了证据。谢福升未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈小杭提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月1日，谢福升向陈小杭借款30000元，并出具借条一张交由陈小杭收执。借条主要内容：“借条今向借现金叁万元整（￥30000），月利率2%。本人确认签名时已收到上述借款现金（￥30000）借款人：谢福升2017年4月1日。”后经陈小杭催讨，谢福升未能偿还该笔借款。
本院认为，本案借条虽未载明债权人，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理‥‥”规定，陈小杭主张其为本案借款的债权人，应予支持。本案借款明确借款利息为月利率2%，故陈小杭要求谢福升偿还借款本金30000元并支付自2017年4月1日起按月利率2%计至还清款项之日止的利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，谢福升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢福升应于本判决生效之日起10日内返还陈小杭借款30000元及利息（自2017年4月1日起按年利率24%计至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由谢福升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 苏亚东
人民陪审员 张国显
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余淑霞
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第6号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。该因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被寿阳县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，同年12月8日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控被告人马某甲于2012年12月至2013年6月期间，伙同王某某驾车多次从晋中市榆次区东阳镇东阳村出发，分别在寿阳县羊头崖乡和南燕竹镇、榆次区东赵乡的多个村庄，盗窃被害人刘某甲、贾某甲等13人堆放在院门口的玉米穗，后二人将所盗玉米穗卖给收购玉米的小贩。经鉴定，被盗玉米穗价值共计23401.25元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人马某甲的供述；被害人刘某甲、贾某甲等人的陈述；证人程某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片；辨认笔录、到案经过、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人马某甲以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人马某甲一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2012年12月至2013年6月期间，被告人马某甲伙同王某某（因涉嫌贩毒、盗窃被晋中市公安局榆次区分局另案处理）驾驶车牌号为晋AXN4**解放牌单排货车夜间前后四次从晋中市榆次区东阳镇东阳村出发，在九榆线沿线晋中市榆次区东赵乡西窑村盗窃魏某甲、李某某、魏某乙、马某乙家玉米穗；在九榆线沿线寿阳县羊头崖乡东塔村盗窃刘某甲、崔某某家玉米穗；在九榆线沿线寿阳县羊头崖乡下庄村盗窃贾某乙、贾某丙、贾某甲、袁某某家玉米穗；在216省道沿线寿阳县南燕竹镇颉家河村盗窃刘某乙、张某某、贾某丁家玉米穗。后被告人马某甲伙同王某某将所盗玉米穗卖给晋中市榆次区东阳镇彭村收购玉米的小贩。经鉴定，被盗玉米穗总数为24250斤，价值共计23401.25元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人刘某甲、崔某某、魏某甲、李某某、魏某乙、马某乙、贾某乙、贾某丙、贾某甲、袁某某、刘某乙、张某某、贾某丁的陈述，分别证实该几人家的玉米被盗的时间、地点、数量及价值等事实。
2、被告人马某甲的供述以及王某某的供述，证实从2012年12月至2013年6月期间，该二人先后四次分别在榆次区东赵乡西窑村、寿阳县羊头崖乡东塔村等地盗窃他人玉米的事实经过。
3、证人程某的证言，证实该曾经收购过被告人马某甲卖给该的玉米穗。
4、晋中市物价局价格认证中心市价认字（2014）第196号关于被盗玉米的价格鉴定意见书，证实被盗玉米的价格。
5、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况。
6、书证：寿阳县公安局羊头崖派出所关于马某甲到案情况的说明，被盗玉米穗明细表以及数量、价格情况说明，辨认笔录，户籍证明等。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人马某甲自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院酌情予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人马某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金两万元（罚金已交纳五千元，余款于本判决生效后一个月内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 吴晋军
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6327号
罪犯何福民，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年4月15日作出（2011）金永刑初字第22号刑事判决，以被告人何福民犯受贿罪，判处有期徒刑七年；涉案赃款人民币134800元，依法予以没收，由扣押单位上缴国库；对公诉机关已扣押的赃物价值人民币95996元的金条五根，依法予以没收，由扣押单位上缴国库；对赃物冬虫夏草二斤六两及虎画一幅依法继续追缴。公诉机关浙江省永康市人民检察院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2011年8月17日以（2011）浙金刑二终字第113号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员卢文革出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯何福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何福民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯何福民对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯何福民在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯何福民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯何福民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何福民准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 何晓慧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1141号
原告：刘孝宾，男，汉族，1981年9月17日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：周宁，山东虹日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。
被告：刘传福，男，汉族，1969年8月12日出生,住齐河县。
被告：段延全，男，汉族，1965年3月10日出生，住齐河县。
被告：汤孝成，男，汉族，1967年11月11日出生，住齐河县。
被告：徐立军，男，汉族，1970年5月22日出生，住齐河县。
原告刘孝宾与被告刘传福、段延全、汤孝成、徐立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李英于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘孝宾撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元,由原告刘孝宾负担。
审判员 钟同岭
二〇一七年五月十五日
书记员 赵芮昕
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初100号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人熊某，男，1990年8月7日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年3月17日被益阳市公安局资阳分局取保候审，同年4月18日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审。2016年年5月9日，由本院决定对其继续取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2016)98号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2016年3月11日凌晨1时许，被告人熊某在资阳区地税局附近将被害人王某枝叫至家中做“按摩”并以100元的价格在被告人熊某房中发生了性交易。之后，被告人熊某趁被害人王某枝穿衣服时将王某枝放在床边电脑桌上的手提包内的2254元现金盗走。案发后，涉案部分赃款已被办案民警追回并已发还被害人。
2016年3月11日，被告人熊某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某枝的陈述、证人孙某丽的证言、指认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、勘验笔录、谅解书及收条、公安行政处罚决定书，被告人熊某的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人熊某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人熊某事后积极退赃，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人熊某居所地基层组织建议对被告人熊某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人熊某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李旭辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19156号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告邵崇媚,女，1971年2月1日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵崇媚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邵崇媚系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,179.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,179.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19156号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告邵崇媚,女，1971年2月1日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵崇媚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邵崇媚系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,179.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,179.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第479号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某某（别名王某某），男，1990年8月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被新密市公安局取保候审，同年7月24日被新密市人民检察院取保候审，2014年8月21日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年2月2日15时许左右，被告人王某某酒后驾驶一辆豫A9Q6**号（临时）轿车，由北向南行驶到新密市米村镇马寨村三组路段时，与王某某驾驶的一辆相向行驶的豫A017**号轿车相撞，负事故的全部责任。案发后，事故损失已赔偿。经鉴定，王某某血液中血醇含量为265.35mg／100ml。王某某于2014年2月18日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王某某供述，证人王某甲的证言，道路交通事故现场勘验笔录，血醇鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，收到条，辨认说明及笔录，机动车驾驶证复印件，到案经过及户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年2月2日15时许，被告人王某某酒后驾驶一辆豫A9Q6**号（临时）轿车，由北向南行驶到新密市米村镇马寨村三组路段时，与王某某驾驶的一辆相向行驶的豫A017**号轿车相撞。经新密市交巡警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某已赔偿对方损失5000元且取得对方的谅解。经鉴定，王某某的血醇含量为265.35mg／100ml。王某某于2014年2月18日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人王某某的供述，证实2014年2月2日15时0分左右，其酒后驾驶豫A9Q6**（临时）号轿车由北向南行驶到新密市马寨村三组路段时，与由南向北行驶的一辆现代牌轿车相撞，造成交通事故。
2.被害人王某甲的陈述，证实2014年2月2日15时左右，其驾驶豫A017**北京现代轿车行驶到马寨村时，因路太窄与对方驾驶白色海马轿车（临时牌）相撞。撞车以后对方司机下车，其发现对方司机满身酒气，就拨打了报警电话。其驾驶的车左侧前门处与对方车右侧后面相蹭。
3.辨认说明及辨认笔录，证实经被害人王某甲辨认，其从辨认对象中辨认出被告人王某某。
4.血醇鉴定意见书，证实对被告人王某某抽血进行检验，其血醇含量为265.35mg／100ml。
5.交通事故现场图及现场勘查笔录、照片，证实交通事故现场具体情况。
6.机动车驾驶证复印件，证实案发时被告人王某某具有C1驾驶证。
7.道路交通事故认定书，证实被告人王某某负事故的全部责任。
8.收到条，证实案发后被告人王某某已赔偿被害人损失5000元，对方表示谅解。
9.到案经过，证实被告人王某某系被传唤到案。
10.户籍证明，证实被告人王某某的个人基本情况。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量为265.35mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某某血醇含量为265.35mg／100ml，醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王某某已赔偿对方损失并取得对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 李丹辉
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 静
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4653号
原告谢某某，男，1998年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县
法定代理人倪某某（系原告之母），女，1973年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告谢某甲，男，1969年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢某某与被告谢某甲抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一四年八月二十六日
书记员 曾秋华
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4653号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：张国军，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告张国军借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年九月十日
书 记 员 孟令会
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第1143号
上诉人（原审被告）：台州远东鞋业有限公司。住所地：温岭市横峰街道石棣村。
法定代表人：徐岳林。
被上诉人（原审原告）：匡新成。
上诉人台州远东鞋业有限公司为与被上诉人匡新成加工合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第3891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：原告匡新成在温州从事鞋帮加工。被告台州远东鞋业有限公司于2015年6月份期间委托原告加工鞋帮针车，至同年9月12日双方经结算，被告尚欠原告加工费153978元，并出具了欠条一份。出具欠条当日，被告支付1000元，同年9月16日，被告支付了30000元，尚欠122978元至今未付。
原告匡新成于2015年9月18日，以被告台州远东鞋业有限公司尚欠其加工费122978元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告台州远东鞋业有限公司支付加工费122978元。
被告台州远东鞋业有限公司在原审中未作答辩。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年11月18日作出判决：被告台州远东鞋业有限公司应在判决生效之日起十日内给付原告匡新成报酬款122978元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告台州远东鞋业有限公司负担。
上诉人台州远东鞋业有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审程序不合法。在原审开庭期间，上诉人法定代表人因有事外由，记错了开庭时间，一审在开庭前没有通知上诉人，致使上诉人未参加庭审，变相剥夺了上诉人参与诉讼的权利。二、原审判决认定事实不清。上诉人尚欠被上诉人122978元未付无异议，但被上诉人交付的鞋帮质量不合格，上诉人曾多次向被上诉人提出、请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人匡新成未作答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。上诉人与被上诉人存在加工承揽关系，经结算上诉人尚欠被上诉人加工费122978元，上诉人对该欠款金额没有异议，则本院对该事实予以确认。双方没有约定付款期限，上诉人应及时予以偿付。上诉人上诉称被上诉人交付的鞋帮存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由上诉人台州远东鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月十三日
代书 记员 何金飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00011号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人吴某某，男，住安徽省宣城市宣州区。2013年11月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年11月22日被变更强制措施为取保候审，2014年11月21日经安徽省宣城市宣州区人民检察院决定继续取保候审，同年12月24日经本院决定继续取保候审。
安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。同日本院受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市宣州区人民检察院指派检察员徐珺出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，被告人吴某某具有自首、赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处，并建议对被告人吴某某在六个月以上一年以下有期徒刑予以量刑。
被告人吴某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年11月16日6时许，被告人吴某某驾驶皖Px**号“豪爵”牌普通二轮摩托车，由安徽省宣城市宣州区向阳镇往宣城市区方向行驶，当车行至宣港线3KM＋900M处，碰撞前方行人俞某甲，造成俞某甲当场死亡和车辆受损的道路交通事故。经鉴定：俞某甲系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人吴某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人吴某某委托他人电话报警，并在现场等候交警处理。归案后，在接受公安人员询问时如实供述其犯罪事实。
2013年11月22日，被告人吴某某与被害人俞某甲的亲属俞某乙、陆某某、俞某丙经协商达成民事赔偿协议，协议约定：“吴某某支付被害人俞某甲亲属赔偿款260000元，被害人俞某甲亲属出具谅解书给吴某某。……”被告人吴某某通过宣城市公安局交通警察支队一大队支付俞某甲亲属160000元，2013年11月23日，被告人吴某某按照协议中的约定将赔偿款全部兑现给被害人俞某甲亲属，被害人俞某甲亲属俞某乙、陆某某、俞某丙向被告人吴某某出具收条及《谅解书》各一份，表示对被告人吴某某交通肇事的过失行为予以谅解。
受本院委托，宣城市宣州区社区矫正工作领导小组办公室根据被告人吴某某所在地村民委员会、宣州区司法局某司法所的走访调查，出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人吴某某本次犯罪系意外行为，村民对其评价较好，邻里关系较好，其之前没有犯罪记录，能够遵纪守法，同意接收被告人吴某某为社区矫正对象。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书及送达笔录、死者家庭结构登记表、赔偿协议、交通事故谅解书、现金缴款单及收条、社区影响评估意见书，交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书、事故现场勘验笔录、现场图及照片、法医学尸体检验报告及鉴定通知书，证人龚某某、王某某、陆某某、刘某某的证言，被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶二轮机动车肇事，致一人死亡、负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人吴某某委托他人电话报警并等候处理，归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某某与被害人亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某在六个月以上一年以下有期徒刑量刑，被告人吴某某表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人吴某某具有的法定和酌定量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，对被告人吴某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯龙宝
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民终22号
上诉人（原审原告、反诉被告）：程颖，女，1985年11月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
上诉人（原审被告、反诉原告）：新余水务置业有限责任公司，住所地：新余市沿江路一水天城14号楼31层。
法定代表人：钱金梅,该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。
上诉人程颖因与上诉人新余水务置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程颖、上诉人新余水务置业有限责任公司于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程颖、上诉人新余水务置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人程颖、上诉人新余水务置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费368元（程颖预缴168元、新余水务置业有限责任公司预缴200元），减半收取184元，由上诉人程颖负担84元，上诉人新余水务置业有限责任公司负担100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 艾力钊
审 判 员 赵卫珍
二〇一八年二月九日
法官助理 袁 文
书 记 员 杨 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初290号
原告冯某，女，1970年4月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告李某1，男，1969年7月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告冯某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员王朵，刘啟洲参加的合议庭，于2017年3月8日不公开开庭进行了审理，原告冯某、被告李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：我与李某1经人介绍相识，于1992年举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育一子李伟俊、一女李某2，儿、女均已成年。婚后，由于性格不合，双方经常发生争吵。现向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生女李某2的学杂费、医疗费由被告承担，婚后共同财产（二套房屋）归婚生子李伟俊和婚生女李某2所有，被告个人的债务由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
原告冯某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据二、户口本。证明婚生子李伟俊1992年7月14日出生，婚生女李某21997年6月1日出生。
证据三、民事裁定书、送达回证。证明原告冯某曾于2016年3月起诉与被告李某1离婚，后撤诉的事实。
证据四、房产证。证明位于武汉市黄陂区群顺二里一套房屋属夫妻共同财产。
被告李某1辩称：如果原告答应我的条件我就同意离婚，即群顺二里的房屋卖掉。女儿的学杂费、医疗费不应由我一人承担。我们有共同债务180000元。
被告李某1未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某1对原告冯某提交的证据均无异议，对此证据，本院依法予确认。
经审理查明：原告冯某与被告李某1经人介绍相识，于1992年举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生一子李伟俊（1992年7月14日出生），一女李某2（1997年6月1日出生）。婚前，原、被告感情基础一般，婚后又未建立起夫妻感情，加之双方性格不合，常为琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，是此，原告冯某向本院提起诉讼，要求与被告李某1离婚，被告李某1亦同意离婚。
原、被告有如下共同财产：1、位于武汉市黄陂区前川街群顺二里三层楼房一栋（已办理房产证、土地证）；2、位于武汉市黄陂区前川街八里村詹八店22号二间二层楼房一栋（未办理房产证、土地证）。
诉讼中，原告冯某主张不对上述夫妻共同财产进行实际处理，并要求抚养婚生女李某2，由被告李某1每月负担抚养费500元。
原、被告均靠打工维持生活，收入不稳定。
本院认为：原告冯某与被告李某1婚前感情基础一般，婚后又未建立起夫妻感情，且常为琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。原告冯某诉求离婚，被告李某1亦同意离婚。故对原告冯某请求判令与被告李某1离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的婚生女李某2虽已成年，但仍在读大学，无直接经济来源，需要由其父母的资助才能完成学业。原告冯某愿意和李某2共同生活，而对于女儿的教育费，医疗费应按客观实际，由被告李某1每月支付500元。对被告李某1“我们有共同债务180000元”的辩解意见，因无证据证明，亦不被原告冯某所认可，故对此意见，本院依法不予采纳。位于武汉市黄陂区前川街八里村詹八店22号的一栋二间二层楼房系原、被告在夫妻关系存续期间共同建造的，未办理房屋产权证和土地使用证，双方均有居住权。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告李某1离婚。
二、婚生女李某2由原告冯某抚养至独立生活，由被告李某1每月负担抚养费500元。
三、位于武汉市黄陂区前川街群顺二里的一栋三层楼房由原告冯某与被告李某1各自享有二分之一的房屋所有权。
四、位于武汉市黄陂区前川街八里村詹八店22号的一栋二间二层楼房，原告冯某与被告李某1均有居住权。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 王 朵
人民陪审员 刘啟洲
二○二○一七年四月二十日
书 记 员 李鑫橦
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4123号
原告：刘明军，男，1969年2月22日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：刘连金，男，1977年9月9日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告刘明军与被告刘连金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明军到庭参加诉讼。被告刘连金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘连金立即偿还原告借款20万元，利息自2015年5月18日至2016年9月18日止为8万元；2、本案诉讼费由被告刘连金承担。事实和理由：原告刘明军与被告刘连金是朋友。当时被告刘连金因所经营超市资金周转不来向原告借款，原告借款20万元给被告，并由被告出具借条给原告，并且被告还用沙背桥路23号14－15号店面用作借款的抵押。后，被告未按照借条约定时间还款，原告多次催讨，被告总以各种理由推脱，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。
被告刘连金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘明军与被告刘连金经朋友介绍相识。2015年5月18日，被告刘连金因资金周转困难向原告借款20万元。同日，被告向原告出具借条，借条载明：被告借原告20万元，月息2.5分（月利率25‰），按月付息。同日，原、被告双方及案外人刘外生、钟桂秀签订一份《抵押协议》，该协议约定，20万元借款的借款期限自2015年5月18日至2016年5月17日，并由案件外人刘外生、钟桂秀将坐落于沙背桥路23号14－15号店面（房产权证号：4－008**）作为20万元借款的抵押。该用作抵押的店面已在相关部门办理抵押登记。自借款至今，被告刘连金未按照借条及抵押协议的约定履行还本付息义务。至今为止，被告未归还分文借款本金及利息。
上述事实有借条、银行转账凭证、他项权证等证据证实。
本院认为，被告刘连金向原告刘明军借款并出具借条，双方已形成了合法的民间借贷关系，双方应依约履行各自义务，对原告刘明军要求被告刘连金归还20万元借款的诉求本院予以支持。原、被告双方在借条上约定的利率超过法律规定，本院认可借款利息按月利率20‰计算。
综上所述，对原告刘明军要求被告刘连金偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十七条、第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘连金于本判决生效之日起十五日内支付原告刘明军借款20万元及截止2016年9月18日的利息64000元，2016年9月18日后的利息按月利率20‰计算至借款本金还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告刘连金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费5500元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁剑琳
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 茜
二〇一七年一月十一日
代书 记员 曾一兰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4968号
原告康建成，男，1967年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被告柯文智，男，1974年11月30日出生，汉族，住惠安县。
原告康建成与被告柯文智民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告康建成到庭参加诉讼，被告柯文智经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康建成诉称，被告因需要资金于2013年11月5日向原告借款100000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。请求判决被告即时偿还原告借款100000元，并按月利率2.5%计付自2013年11月5日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年11月5日起至还款之日止的利息。
被告柯文智未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2013年11月5日向原告借款100000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借据，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年11月5日向原告借款100000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，应予支持。双方约定月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自2013年11月5日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯文智应于本判决生效之日起十五日内偿还原告康建成借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年11月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告柯文智负担；公告费600元，由原告康建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 出国平
人民陪审员 黄银山
人民陪审员 黄惠芬
二〇一六年一月七日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6475号
罪犯黄建国，男，1965年4月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年1月17日作出（2011）沈河刑初字第1461号刑事判决，以被告人黄建国犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）沈刑二终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯黄建国获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建国减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年9月6日起至2016年1月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第78号
原告新乡市俱进石化机械有限公司，住所地新乡县合河乡范岭村。
法定代表人范伟平，该公司总经理。
委托代理人王贵清，男，1962年10月20日出生。
委托代理人赵志方，河南创诚律师事务所律师。
被告河南太行全利重工股份有限公司，住所地鹤壁市鹤山区北站路一号。
法定代表人黄全利，该公司董事长。
委托代理人张新群，鹤壁市红旗法律服务所法律工作者。
第三人永年县冀南特钢有限公司。住所地河北省永年县杜刘固村。
法定代表人孙秀英，该公司经理。
原告新乡市俱进石化机械有限公司与被告河南太行全利重工股份有限公司、第三人永年县冀南特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月至2011年3月，被告河南太行全利重工股份有限公司先后三次购买原告钢材，除给付部分货款外，尚欠原告196.185万元。2012年4月10日原被告协商达成债权转让协议，由第三人永年县冀南特钢有限公司偿还原告欠款。之后，原告以书面形式通知第三人并向其追要欠款，但无结果。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（二）有明确的被告；”本案中，原告诉称已与河南太行全利重工股份有限公司达成债权转让协议，由第三人永年县冀南特钢有限公司偿还原告欠款，又将河南太行全利重工股份有限公司列为被告起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告新乡市俱进石化机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 王学明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 欢
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第78号
原告新乡市俱进石�机械有限公司，住所地新乡县合河乡范岭村。
法定代表人范伟平，该公司总经理。
委托代理人王贵清，该公司职员。
委托代理人赵志方，河南创诚律师事务所律师。
被告河南太行全利重工股份有限公司，住所地鹤壁市鹤山区北站路一号。
法定代表人黄全利，该公司董事长。
委托代理人张新群，鹤壁市红旗法律服务所法律工作者。
第三人永年县冀南特钢有限公司。住所地河北省永年县杜刘固村。
法定代表人孙秀英，该公司经理。
原告新乡市俱进石化机械有限公司与被告河南太行全利重工股份有限公司、第三人永年县冀南特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月至2011年3月，被告河南太行全利重工股份有限公司先后三次购买原告钢材，除给付部分货款外，尚欠原告196.185万元。2012年4月10日原被告协商达成债权转让协议，由第三人永年县冀南特钢有限公司偿还原告欠款。之后，原告以书面形式通知第三人并向其追要欠款，但无结果。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（二）有明确的被告；”本案中，原告诉称已与河南太行全利重工股份有限公司达成债权转让协议，由第三人永年县冀南特钢有限公司偿还原告欠款，又将河南太行全利重工股份有限公司列为被告起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告新乡市俱进石化机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 王学明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 欢
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4378号
原告：安徽大唐置业集团有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401241536672790。
法定代表人：唐长发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：朱庆，女，1965年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告安徽大唐置业集团有限公司（以下简称“大唐公司”）诉被告朱庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
大唐公司向本院提出诉讼请求：一、解除其与朱庆之间的房屋租赁关系，朱庆腾让其租赁的一间房屋返还大唐公司；二、朱庆支付租金6350元（租金计算至2017年6月30日，后期租金按每月50元的标准计算至实际腾让之日）。事实和理由：庐江县教育印刷厂将老厂区的一间平房出租给朱庆居住。2006年11月，庐江县教育印刷厂将老厂区全部房产通过拍卖整体转让大唐公司，成交后双方办理了移交手续。后大唐公司多次要求朱庆腾让房屋、支付租金，朱庆一直拒绝腾让。
本院经审查认为：本案庭审中，大唐公司提交的《拍卖成交确认书》、《标的实物及权利移交记录》、《移交约定》均反映出，2006年11月庐江县教育印刷厂将老厂区全部房产以1280000元的价格转让唐长发，受让人为唐长发个人。唐长发虽系大唐公司法定代表人，但二者均是独立的民事法律主体，不能混同，现大唐公司作为原告提起本案诉讼，不符合相关法律的规定，依法应予驳回。同时，案涉房产为划拨土地性质，大唐公司未能举证庐江县教育印刷厂与唐长发的土地使用权转让合同经过有权机关批准，依照相关规定，该土地使用权转让合同应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安徽大唐置业集团有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初415号
原告：前郭县宏晟小额贷款有限公司（以下简称宏晟公司），地址吉林省前郭县哈萨尔路世纪广场，组织机构代码证：30789340-5。
法定代表人：张立斯，系董事长。
委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：赵明洋，男，汉族，住址吉林省松原市宁江区。
被告：朱慧贤，女，汉族，住址吉林省松原市宁江区。
被告：陈锐鸿，男，汉族，住址吉林省松原市宁江区。
原告前郭县宏晟小额贷款有限公司与被告赵明洋、朱慧贤、陈锐鸿小额借款合同纠纷一案，本院与2016年1月20日受理该案，由审判员韩丹丹，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县宏晟小额贷款有限公司的委托代理人张晓光、被告赵明洋、陈锐鸿到庭参加诉讼、被告朱慧贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
前郭县宏晟小额贷款有限公司诉称：赵明洋与朱慧贤系夫妻关系，2014年8月18日，二被告与原告签订借款协议，被告向原告借款人民币190000元，借款期限20个月，自2014年8月18日起至2016年4月18日止，双方约定每月18日前偿还本息11220元，同时约定如被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。协议约定在履行合同中发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。协议签订后，原告按约定支付借款，被告出具收据一枚。但被告只偿还了112200元（本82000元，利息30200元），剩余欠款经原告多次索要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告签订的借款协议，判令赵明洋与朱慧贤偿还欠款本金108000元，并自2015年6月23日起至还款之日止按照合同约定计算利息、逾期违约金及罚息，陈锐鸿承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
赵明洋辩称：我不欠那么多钱，一共到手14.8万元，借款15万，扣手续费2000元，小额的利息不是2分利，利息过高，滞纳金和违约金也不合理，已经超过银行利率。我本金还差三万八千多未还。我去过宏晟小额贷款公司两次要求提前偿还，但是宏晟小额贷款公司不同意，提前还款时要缴纳提前还款的违约金。宏晟小额贷款公司计算的数额大概是十万零七千多。
朱慧贤：未出庭，亦未提供答辩意见，故无答辩意见。
陈锐鸿辩称：我知道借款是15万元，而不是19万元。我去过宏晟小额贷款公司，他们说的跟之前说的已经不一样。业务员劝我提供担保，当时我不知道可能产生现在的法律后果，如果知道的话，也不会同意，年前赵明洋去还本金的时候，宏晟小额贷款公司不同意接受本金。我同意欠钱还钱。
经审理查明：赵明洋与朱慧贤系夫妻关系。2014年8月18日赵明洋与宏晟小额贷款公司借款人民币19万元，并签订借款协议，该借款协议约定：借款本金19万元，借款期限为20个月，还款日为18日，还款起止日期为2014年8月18日起至2016年4月18日止，每月偿还本息数额为11220元，借款用途为家用。担保人陈锐鸿。同时约定“乙方如有一次未在约定还款日按月还款，甲方有权随时要求乙方归还全部借款，并自借款合同签订之日按照中国人民银行贷款利率4倍支付利息。……逾期违约金，当月还款金额×10%收取，罚息当月还款金额×中国人民银行贷款利率四倍×逾期天数。……丙方与乙方承担连带清偿责任。”协议签订后，宏晟公司
于2014年8月18日向赵明洋账户内转款19万元，赵明洋、陈锐鸿出具了收据一枚。
以上事实有借款合同、担保合同、借款凭证等证据予以证实。
本院认为，朱慧贤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。2014年8月18日双方当事人签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，可以认定原告前郭县宏晟小额贷款有限公司与赵明洋、陈锐鸿之间的民间借贷关系成立。宏晟公司为证实自己诉讼请求，当庭出示了借款协议、借款合同及收据各一枚，赵明洋及陈锐鸿对于借款事实没有异议，但对借款数额有异议，认为借款本金为148000元，但经过本院依法在中国工商银行调取的账户明细进行比对，2014年8月18日赵明洋账户进款19000元，故可以认定宏晟公司借款赵明洋本金190000元的事实存在。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条有关“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”双方当事人约定的利息不违反法律规定。因原、被告双方对还款本金及偿还的利息存在争议，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条有关“债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。”的规定，对被告赵明洋分10个月，逐月偿还宏晟公司借款共计112200元，经过逐月计算尚欠本金90776.71元。附：利息计算表一份。现宏晟公司要求被告偿还借款人民币本金108000元的诉讼请求，超出部分本院不予支持。赵明洋违约未按期还款，宏晟公司要求提前解除借款合同，符合法律规定，本院予以支持。但是约定的利率超过年利率24%部分，超过部分本院不予支持。因朱慧贤与赵明洋系夫妻关系，该借款为家用，在借款协议及借款合同中朱慧贤亦签名，故对该笔借款朱慧贤应承担连带给付责任。因被告陈锐鸿作为担保人在借款合同中签字，保证合同合法有效。因合同中约定陈锐鸿承担连带清偿责任，故陈锐鸿应当作为连带责任保证人承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、前郭县宏晟小额贷款有限公司与赵明洋、朱慧贤、陈锐鸿签订的借款合同合法有效。
二、解除前郭县宏晟小额贷款有限公司与赵明洋、朱慧贤、陈锐鸿的借款合同；被告赵明洋、朱慧贤于本判决生效之日其立即偿还前郭县宏晟小额贷款有限公司借款本金90776.71元，从2015年6月23日起以年息24%给付利息。
二、陈锐鸿对上述借款及利息、罚息承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由赵明洋、朱慧贤、陈锐鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年一月二日
书记员 梁婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初415号原告：前郭县宏晟小额贷款有限公司（以下简称宏晟公司），地址吉林省前郭县哈萨尔路世纪广场，组织机构代码证：30789340-5。法定代表人：张立斯，系董事长。委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：赵明洋，男，汉族，住址吉林省松原市宁江区。被告：朱慧贤，女，汉族，住址吉林省松原市宁江区。被告：陈锐鸿，男，汉族，住址吉林省松原市宁江区。原告前郭县宏晟小额贷款有限公司与被告赵明洋、朱慧贤、陈锐鸿小额借款合同纠纷一案，本院与2016年1月20日受理该案，由审判员韩丹丹，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县宏晟小额贷款有限公司的委托代理人张晓光、被告赵明洋、陈锐鸿到庭参加诉讼、被告朱慧贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。前郭县宏晟小额贷款有限公司诉称：赵明洋与朱慧贤系夫妻关系，2014年8月18日，二被告与原告签订借款协议，被告向原告借款人民币190000元，借款期限20个月，自2014年8月18日起至2016年4月18日止，双方约定每月18日前偿还本息11220元，同时约定如被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。协议约定在履行合同中发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。协议签订后，原告按约定支付借款，被告出具收据一枚。但被告只偿还了112200元（本82000元，利息30200元），剩余欠款经原告多次索要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告签订的借款协议，判令赵明洋与朱慧贤偿还欠款本金108000元，并自2015年6月23日起至还款之日止按照合同约定计算利息、逾期违约金及罚息，陈锐鸿承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。赵明洋辩称：我不欠那么多钱，一共到手14.8万元，借款15万，扣手续费2000元，小额的利息不是2分利，利息过高，滞纳金和违约金也不合理，已经超过银行利率。我本金还差三万八千多未还。我去过宏晟小额贷款公司两次要求提前偿还，但是宏晟小额贷款公司不同意，提前还款时要缴纳提前还款的违约金。宏晟小额贷款公司计算的数额大概是十万零七千多。朱慧贤：未出庭，亦未提供答辩意见，故无答辩意见。陈锐鸿辩称：我知道借款是15万元，而不是19万元。我去过宏晟小额贷款公司，他们说的跟之前说的已经不一样。业务员劝我提供担保，当时我不知道可能产生现在的法律后果，如果知道的话，也不会同意，年前赵明洋去还本金的时候，宏晟小额贷款公司不同意接受本金。我同意欠钱还钱。经审理查明：赵明洋与朱慧贤系夫妻关系。2014年8月18日赵明洋与宏晟小额贷款公司借款人民币19万元，并签订借款协议，该借款协议约定：借款本金19万元，借款期限为20个月，还款日为18日，还款起止日期为2014年8月18日起至2016年4月18日止，每月偿还本息数额为11220元，借款用途为家用。担保人陈锐鸿。同时约定“乙方如有一次未在约定还款日按月还款，甲方有权随时要求乙方归还全部借款，并自借款合同签订之日按照中国人民银行贷款利率4倍支付利息。……逾期违约金，当月还款金额×10%收取，罚息当月还款金额×中国人民银行贷款利率四倍×逾期天数。……丙方与乙方承担连带清偿责任。”协议签订后，宏晟公司于2014年8月18日向赵明洋账户内转款19万元，赵明洋、陈锐鸿出具了收据一枚。以上事实有借款合同、担保合同、借款凭证等证据予以证实。本院认为，朱慧贤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。2014年8月18日双方当事人签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，可以认定原告前郭县宏晟小额贷款有限公司与赵明洋、陈锐鸿之间的民间借贷关系成立。宏晟公司为证实自己诉讼请求，当庭出示了借款协议、借款合同及收据各一枚，赵明洋及陈锐鸿对于借款事实没有异议，但对借款数额有异议，认为借款本金为148000元，但经过本院依法在中国工商银行调取的账户明细进行比对，2014年8月18日赵明洋账户进款19000元，故可以认定宏晟公司借款赵明洋本金190000元的事实存在。根据《最高人民法院》第二十六条有关“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”双方当事人约定的利息不违反法律规定。因原、被告双方对还款本金及偿还的利息存在争议，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条有关“债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。”的规定，对被告赵明洋分10个月，逐月偿还宏晟公司借款共计112200元，经过逐月计算尚欠本金90776.71元。附：利息计算表一份。现宏晟公司要求被告偿还借款人民币本金108000元的诉讼请求，超出部分本院不予支持。赵明洋违约未按期还款，宏晟公司要求提前解除借款合同，符合法律规定，本院予以支持。但是约定的利率超过年利率24%部分，超过部分本院不予支持。因朱慧贤与赵明洋系夫妻关系，该借款为家用，在借款协议及借款合同中朱慧贤亦签名，故对该笔借款朱慧贤应承担连带给付责任。因被告陈锐鸿作为担保人在借款合同中签字，保证合同合法有效。因合同中约定陈锐鸿承担连带清偿责任，故陈锐鸿应当作为连带责任保证人承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、前郭县宏晟小额贷款有限公司与赵明洋、朱慧贤、陈锐鸿签订的借款合同合法有效。二、解除前郭县宏晟小额贷款有限公司与赵明洋、朱慧贤、陈锐鸿的借款合同；被告赵明洋、朱慧贤于本判决生效之日其立即偿还前郭县宏晟小额贷款有限公司借款本金90776.71元，从2015年6月23日起以年息24%给付利息。二、陈锐鸿对上述借款及利息、罚息承担连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由赵明洋、朱慧贤、陈锐鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一七年一月二日书记员  梁婷婷
浙江�临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7454号
原告:朱业清，男，1964年1月21日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被告：葛时正，男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告朱业清诉被告葛时正为劳务合同纠纷一案中，原告朱业清于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱业清的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱业清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱业清负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年八月一日
代书记员 马阳阳
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费3079号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人徐苗龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第02350号，依法向被执行人徐苗龙发出执行通知书，责令被执行人徐苗龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐苗龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐苗龙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××65的存款人民币124元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 张霰霏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1752号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第268号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年10月15日作出（2014）德执审字第1292号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈某甲、陈某乙暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延�执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第268号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1752号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人杨家峰、战阴亮、德惠市德能生物质秸秆颗粒生产专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）德民初字第2847号民事判决，已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司德惠支行于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次执行未果。申请执行人要求暂时中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）德民初字第2847号民事判决中止执行，待执行困难情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 董训明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2339号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马昌华，男，汉族，生于1949年12月13日。
委托代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄贵胜，男，汉族，生于1953年12月13日。
委托代理人：常新建，四川金世达律师事务所律师。
一审第三人：薛会成，男，汉族，生于1953年4月18日，农民。
一审第三人：闵泰华，男，汉族，生于1962年1月12日。
一审第三人：四川中地能源建设公司。住所地：成都市城守东大街**号蓝光大厦****室。
法定代表人：任伟，该公司总经理。
再审申请人马昌华因与被申请人黄贵胜、一审第三人薛会成、闵泰华、四川中地能源建设公司合伙协议和确认合同效力纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马昌华申请再审称，黄贵胜故意隐瞒与马昌华签订的《关于处理黄贵胜的事务的处理意见》，导致一、二审认定错误；一、二审认定合伙关系成立缺乏证据证明；一审在送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票方面严重违法，剥夺了马昌华诉权、辩论权。
本院认为：再审申请人马昌华向被申请人黄贵胜出具承诺书，明确双方合伙修建西外镇团包梁B-1、B-2工程，还规定了利润分配方式，合伙协议应属有效。虽一审中黄贵胜未向法庭出示《关于处理黄贵胜的事务的处理意见》的证据，但第三人在一审中出示并经庭审质证，不足以否定马昌华和黄贵胜之间的合伙关系，故马昌华提出的黄贵胜故意隐瞒与马昌华签订的《关于处理黄贵胜的事务的处理意见》，导致一、二审认定错误的申诉理由，不能成立。本案中已有充分证据证明二人之间合伙关系成立，故马昌华提出一、二审认定合伙关系成立缺乏证据证明的申诉理由，不能成立；一审法院依法定方式送达诉讼法律文书，马昌华未出庭参与庭审，是对自己诉讼权利的自由处分，法庭并未剥夺其诉讼权利，故马昌华提出一审在送达方面严重违法，剥夺了诉权、辩论权的申诉理由，不能成立。
综上，马昌华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马昌华的再审申请。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 任 平
代理审判员 刘长江
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周 琳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1717号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨某某，男，1996年6月16日出生，汉族，住成都市新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人杨某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月23日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初222号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年六月九日
书记员 钟波
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1717号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人杨孟洁，男，1996年6月16日出生，汉族，住成都市新都区。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人杨孟洁罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨孟洁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月23日依法受理。本案在执行过�中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初222号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年六月九日书记员  钟波
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第167号
原告胡某某，男，汉族，居民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某合同纠纷一案中，原告胡某某于2013年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曾本胜
二〇一四年一月二日
书记员 周光鸿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内04行终70号
上诉人（原审原告）赵某1，男，1954年5月23日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区。
委托代理人赵某2，男，1964年9月27日出生，蒙古族，职工。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗人力资源和社会保障局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人赵某3，系局长。
委托诉讼代理人徐某，喀喇沁旗人力资源和社会保障局工作人员。
委托诉讼代理人田某，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人赵某1与被上诉人喀喇沁旗人力资源和社会保障局（以下简称喀旗人社局）要求履行法定职责一案，上诉人赵某1不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的（2016）内0428行初73号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某1及其委托代理人赵某2，被上诉人喀旗人社局的委托代理人徐某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告赵某1于2015、2016年向被告喀喇沁旗人力资源和社会保障局提出口头申请，要求被告按照原告身份证或者毕业证上记载的出生日期为原告办理退休手续。被告依据劳社部发（1999）8号文件的规定，以及内劳险字（1999）8号文件第三条（四）项：”审批职工退休时，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生日期不一致时，以本人档案最早记载的出生时间为准。”的规定，依据原告赵某1的原始档案的记载，认定赵某1的办理退休的出生年月为1957年5月，故未给原告办理退休手续。
原审法院认为，被告喀喇沁旗人力资源和社会保障局依据劳社部发（1999）8号文件以及内劳险字（1999）8号文件，对原告赵某1的申请不予办理退休手续的行为符合上述规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告赵某1的诉讼请求。
宣判后，上诉人赵某1不服，向本院提出上诉，认为原审判决程序违法，认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，判令被上诉人按法定企业职工退休年龄为上诉人办理退休手续。主要理由是：一、一审法院判决程序违法。1.上诉人赵某1诉喀喇沁旗人力资源和社会保障局，诉讼请求要求按国家法定的企业职工退休年龄及时办理退休手续并支付养老保险金，而一审法院在判决中没有认定国家法定的退休年龄是多少，也没有确定什么是中华人民共和国公民法定年龄，而是采取了”偷梁换柱”的做法，对要求按法定年龄退休履行法定职责避而不谈，损害了上诉人的合法权益。2.一审法院在判决中对争议的焦点问题（按法定年龄办理退休手续和什么是法定年龄）回避，偏信被上诉人不规范残缺的档案。3．一审法院在判决中，对双方的证据采信采用模糊做法。二、一审法院认定事实存在错误。1．上诉人提供的内劳人险字(1993)8号文件《内蒙古自治区劳动人事厅关于核定职工离退休年龄问题的通知》等证据与本案有直接关系，一审法院回避不谈，导致了判决认定事实错误。而对被上诉人提供的劳社部发(1999)8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》说明的问题不审查，上诉人对说明的问题提出了异议不但不考虑，反而把该文件当作办理企业职工退休的规范性文件。一审法院相信被上诉人以1997年3月《新职工登记表》确认上诉人的出生时间合法合规，但没有明确合的哪部法律、哪个规定。2.一审法院在认定事实上片面相信被上诉人的一面之词，没有按国家法律、法规、部门规章审查被上诉人提供的职工档案的全面性、时间性、合理性，导致判决错误。三、一审判决适用法律不当。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告的诉讼请求。被上诉人把上诉人的《新职工登记表》记载的出生年月日确认为上诉人法定出生时间，这是证据确凿吗？被上诉人适用了劳社部发(1999)8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》当作《内蒙古自治区劳动人事厅关于核定职工离退休年龄问题的通知》，属于适用法律、法规错误；被上诉人不根据劳动部国家档案局1992年6月9日颁布的《关于颁发企业职工档案管理工作的规定的通知》要求，对企业职工的档案内容进行规范、整理，属于程序违法；上诉人是供销系统的职工自己缴纳养老保险金，到了法定退休年龄要求被上诉人履行法定职责办理退休手续及时给付养老保险金，理由成立。所以，一审法院作出的(2016)内0428行初73号行政判决适用法律不当。本案适用的法律、规章应是《居民身份法》第十三条：公民从事有关活动，需要证明身份的，有权使用居民身份证证明身份，有关单位及其工作人员不得拒绝；《内蒙古自治区劳动人事厅关于核定职工离退休年龄问题的通知》(内劳人险字(1993)8号文件），现就核准职工离退休年龄问题通知如下：一、自一九九三年九月一日起，所有各级党政机关、群体团体和全民所有制、事业单位的干部、工人办理离退休手续核定年龄时均以居民身份证填写的出生日期为依据。综上所述，一审法院作出的行政判决程序违法，认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人喀旗人社局答辩服判。
上诉人赵某1在本案二审期间向本院提交的证据材料，经审查不属于法律规定的新证据，本院不予认证。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案，被上诉人喀旗人社局针对上诉人赵某1提出的退休事宜的申请，依据劳社部发（1999）8号文件及内劳险字（1999）8号文件关于”审批职工退休时，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生日期不一致时，以本人档案最早记载的出生时间为准”的相关规定，认定应根据上诉人赵某1本人档案中最早《新职工登记表》记载的出生时间1957年5月办理退休手续，在不具备条件的情况下不为上诉人办理退休手续，符合上述规定。原审法院判决驳回上诉人赵某1的诉讼请求并无不当。上诉人赵某1的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李海波
审判员 甄天麟
审判员 刘淑波
二〇一七年五月十二日
书记员 王丽菲
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1502号
原告山东三洲物流股份有限公司。
被告寿光旭元汽车运输服务有限公司。
被告杨仲立。
本院在审理原告山东三洲物流股份有限公司诉被告杨仲立等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30380元或查封、扣押同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30380元或查封、扣押同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年四月二十八日
书记员 郄本江