广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初1466号
原告：黄肖克，男，1979年06月01日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：莫波，男，1977年02月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：颜艳玲，女，1970年01月27日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：卢坚，女，1969年04月28日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：李业辉，广西诺尔律师事务所律师。
原告黄肖克与被告颜艳玲、卢坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄肖克及其委托诉讼代理人莫波、被告卢坚的委托诉讼代理人李业辉到庭参加诉讼，被告颜艳玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期间审限60天。本案现已审理终结。
原告黄肖克向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜艳玲偿还原告借款本金及逾期利息67035元；2、判令被告卢坚承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案件诉讼费用。事实和理由：被告颜艳玲以经营沙场需要资金周转为由，于2014年7月31日与原告签订《借款合同》，向原告借款60000元，约定2014年10月31日偿还；被告卢坚作为担保人在借款合同上签字表示愿意承担保证责任。签订合同当天，原告即到中国工商银行股份有限公司崇左分行友谊支行提取现金56400元加上身上原有的现金3600元，共计60000元当场交给被告颜艳玲。借款到期后，经原告多次催讨，被告颜艳玲均以各种理由推脱不予偿还，时至今日竟更换手机号码、躲避原告；经多次催讨担保人卢坚，其也拒不偿还。故诉至法院，请求判如所请。
原告为其陈述在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告具备适格的主体资格；2、被告颜艳玲身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、2014年7月31日双方签订的借款合同原件一份，证明被告颜艳玲向原告黄肖克借款60000元的事实以及被告卢坚承担保证责任。4、中国工商银行股份有限公司崇左分行存取款流水清单原件一份，证明原告于2014年10月31日到中国工商银行股份有限公司崇左分行友谊支行提取现金56400元加上身上原有的现金3600元，共计60000元交付给被告颜艳玲。
被告颜艳玲经本院依法公告送达起诉状副本、原告提交的证据、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
被告卢坚辩称，2014年10月31日，原告与被告颜艳玲签订《借款合同》是事实，被告卢坚确实在该合同上签字表示愿意担保，但是，原告与被告颜艳玲之间的民间借贷关系尚未成立，因为原告并没有完成给付义务；即使原告与被告颜艳玲之间的民间借贷关系成立，但其的保证责任已因六个月的除斥期间而免除。所以，原告要求被告颜艳玲和被告卢坚承担偿还责任没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据�行质证和举证的权利，本案被告颜艳玲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据即借款合同为原件，其上有被告颜艳玲的签字和捺印，并详细载明了借款人的姓名、借款的金额和还款期限、借款人身份证号码等，借款合同的形式要件齐全，本院予以认定。原告提交的银行存取款流水账清单为原件,其上盖有银行业务专用章，证实原告在签订《借款合同》当天即2014年7月31日到中国工商银行股份有限公司崇左分行友谊支行提取现金56400元加上身上原有的现金3600元，共计60000元当场交给被告颜艳玲，符合当地民间借贷的通俗习惯，本院予以认定。
综合全案证据并结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年7月31日，被告颜艳玲以经营沙场�要资金周转为由，向原告借款60000元，并于当天签订一份《借款合同》，《借款合同》载明：“甲方（出款人）：黄肖克，身份证号码：，乙方（借款人）：颜艳玲，身份证号码：，双方经协商，乙方颜艳玲向甲方黄肖克借款人民币共陆万元（￥60000），用于乙方生意资金周转或生活开支等情况，还款日期定于2014年7月31日至2014年10月31日。如乙方违约，甲方有权处理乙方财物及乙方负责甲方通过法律行为追讨欠款的一切费用，此据为证。此借款合同一式两份，由甲方保管，乙方还清借款后，由乙方负责销毁合同。甲方：黄肖克，乙方：颜艳玲，电话：134××××6056，签订日期：2014年7月31日。备注：乙方提交一张身份证复印件。”被告卢坚作为担保人在借款合同上写上：“本人卢坚愿意为颜艳玲担保借陆万现金用于沙场周转资金，如果颜艳玲不及时还款由卢坚代还。2014.7.31”。签订合同当天，原告即到中国工商银行股份有限公司崇左分行友谊支行提取现金56400元加上身上原有的现金3600元，共计60000元当场交给被告颜艳玲。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告颜艳玲仍拒不偿还，原告为此诉至本院，请求判如所请。
根据原告的陈述及其提供的证据，本案的争议焦点是：一、本案原告与被告颜艳玲之间是否存在民间借贷关系；二、若原告与被告颜艳玲之间存在民间借贷关系，借款的本金和逾期利息应是多少，原告的诉讼请求是否应予支持；三、被告卢坚是否对被告颜艳玲的债务承担连带偿还责任。
本院认为，一、关于原告与被告颜艳玲之间是否存在民间借贷关系的问题。被告颜艳玲向原告借款人民币60000元，承诺在2014年10月31日前一次性还清，双方签订有《借款合同》为证。该《借款合同》为原件，其上有被告颜艳玲的签字和捺印，并详细载明了借款人的姓名、借款的金额和还款期限、借款人身份证号码等。签订合同当天，原告即到中国工商银行股份有限公司崇左分行友谊支行提取现金56400元加上身上原有的现金3600元，共计60000元当场交给被告颜艳玲，符合当地民间借贷的通俗习惯。且被告颜艳玲在收到原告的起诉状副本及证据之后，在本案审理期间对原告的诉讼请求、事实及理由均未提出异议，故本院认定该借条为双方当事人的真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系客观存在，本院予以认定，原告据此诉请被告颜艳玲偿还所欠借款有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于若原告与被告颜艳玲之间存在民间借贷关系，借款的本金和逾期利息应是多少，原告的诉讼请求是否应予支持的问题。如上所述，原告�被告颜艳玲之间民间借贷关系客观存在。本案中，被告颜艳玲向原告黄肖克借款人民币60000元，承诺在2014年10月31日前一次性还清，双方签订有《借款合同》为证。《借款合同》上详细载明了借款人的姓名、借款的金额和还款期限、借款人身份证号码等，同时被告颜艳玲还在《借款合同》的借款人处签名和捺印。签订合同当天，原告即到中国工商银行股份有限公司崇左分行友谊支行提取现金56400元加上身上原有的现金3600元，共计60000元当场交给被告颜艳玲，符合当地民间借贷的通俗习惯。被告颜艳玲在收到原告的起诉状副本及证据之后，在本案审理期间对原告的诉讼请求、事实及理由均未提出异议，其行为应视为对自身所欠债务的确认，而被告颜艳玲在收到原告的借款后并未依约偿还借款，其尚欠原告的借款本金为60000元，本院予以认定。关于逾期利息的计算问题，双方当事人对借款中未约定借期内的利率，逾期利率也约定不明，现原告请求被告自逾期还款之日起即从2014年11月1日起按银行同期贷款年利率6.7%计付利息，高于法律规定，应按照年利率6%从2014年11月1日起计付资金占用期间利息。故原告请求被告颜艳玲偿还借款本金60000元及逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。
三、被告卢坚是否对被告颜艳玲的债务承担连带偿还责任的问题。原告与被告颜艳玲签订《借款合同》时，被告卢坚在《借款合同》上签字担保，但与原告没有约定保证方式和保证时间，现原告主张要求被告卢坚承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保�期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条的规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，主债务的履行期限于2014年10月31日届满，被告卢坚的保证时间为届满之日起六个月内即2015年4月30日前。而原告起诉要求被告卢坚承担连带保证责任的时间为2016年10月11日，已经超过保证期间，即被告卢坚的保证责任已经免除，故原告要求被告卢坚对被告颜艳玲的上述债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告颜艳玲向原告黄肖克借款60000元未按期偿还，双方的借贷关系明确，借贷事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：
一、被告颜艳玲于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄肖克借款60000元及逾期利息（逾期利息计算：以60000元为基数，按照年利率6%从2014年11月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限的届满之日止）；
二、驳回原告黄肖克要求被告卢坚对被告颜艳玲的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，公告费700元，合计2341元，由被告颜艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 韦 剑
审 判 员 黄红才
人民陪审员 张 莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韦瑞琳
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。�时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中国华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。