江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03847号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范贵武。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）季青良。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）因与被上诉人范贵武、季青良机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第00957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月8日17时40分许，刘某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车后载范贵武，沿射阳县海河镇伯森路由东向西行驶至与四长线交叉路口时，与沿四长线由北向南季青良驾驶的苏J×××××号小型普通客车发生碰撞，致范贵武和刘某受伤，两车受损。范贵武受伤后，经射阳县人民医院住院治疗18天，诊断为：左髋骨骨折、左足第四趾骨骨折、多发性肋骨骨折、腰背部和左髋部软组织损伤、右膝和右小腿部外伤等；用去医疗费8981.43元。事故经射阳县公安局交警大队处理，作出射公交认字（2015）第300014号交通事故责任认定书，认定季青良与刘某承担事故的同等责任，范贵武无责任。
一审法院在审理过程中，依照法定程序，对范贵武的伤残程度，误工、护理、营养期限的评估和医疗费合理性审核，委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，该司法鉴定所作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第1707号法医学鉴定书。鉴定意见为：1.被鉴定人范贵武因交通事故致左髋骨骨折，左足第四趾骨骨折，多发性肋骨骨折，腰背部、左髋部软组织损伤，右膝、右小腿部外伤等损伤，其中多发性肋骨骨折（右侧3、4、5、6、7、8、9肋，左侧第5、8肋骨骨折）为IX（九）级伤残；2.建议休息（误工）期限150日，护理期限60日，营养期限60日；3.住院期间所用药物，经审查，符合该伤情的治疗原则，属合理用药范畴。用去鉴定费2496元。
一审法院另查明，季青良驾驶的车辆在人民财保盐城公司投保了交强险和不计免赔率投保金额50万元的三责险，事故发生时在保险期限内。范贵武从事木工工作。
一审法院认为，本案交通事故的发生和事故责任认定，以及季青良驾驶的车辆在人民财保盐城公司投保交强险和不计免赔率投保金额50万元的三责险，各方当事人均无异议，予以认定。本案审理过程中，一审法院依照法定程序对范贵武的伤残等级，误工、护理、营养期限的评估和医疗费的合理性等情况，委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，所作出的鉴定意见是本案各项赔偿的依据，人民财保盐城公司应在交强险和三责险限额内承担赔偿责任。范贵武从事木工工作，故对其各项损失的赔偿，应以城镇居民的收入标准计算。
根据范贵武的伤情，各项费用认定如下：
①医疗费：8981.43元－伤湿镇痛膏44元＝8937.43元；②住院伙食补助费：18天×18元／天＝324元；③营养费：60天×9元／天＝540元；④护理费：60元×（34346元／年÷365天）＝5645.91元；⑤误工费：150天×（34346元／365天）＝14114.79元；⑥残疾赔偿金：34346元／年×4年＝137384元；⑦精神损害抚慰金：6000元；⑧交通费600元；⑨财物损失400元。以上合计173946.13元。
因本案交通事故造成范贵武和刘某两人受伤，人民财保盐城公司在交强险限额内的赔偿，按范贵武和刘某的损失比例予以赔偿。其中：①医疗费、营养费、住院伙食补助费限额10000元，范贵武得赔偿款2648元，刘某得赔偿款7352元。②误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费限额110000元，范贵武得赔偿款84952元，刘某得赔偿款25048元。③财物损失限额2000元，范贵武得赔偿400元，刘某得赔偿800元。
人民财保盐城公司在三责险限额内的赔偿，按范贵武和刘某的损失比例予以赔偿，其中：①范贵武医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费得赔偿42973.06元。②刘某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费得赔偿12670.68元。据此，一审法院判决：一、人民财保盐城公司在判决生效后十日内赔偿范贵武医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失，合计130973.06元；二、季青良在本案中不承担赔偿责任。案件受理费1144元，减半收取572元，由季青良负担；鉴定费2496元，由人民财保盐城公司负担。
上诉人人民财保盐城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，关于被上诉人范贵武伤残等级，上诉人在一审时要求其提供影像资料以便确认，但被上诉人一直未予提供，鉴定时鉴定机构未通知上诉人到场。另外，被上诉人范贵武提供的村委会证明，不足以证明其实际收入来源于非农业。一审法院仅凭上述证据就支持了范贵武的诉求明显不公。请求二审法院对被上诉人范贵武损失赔偿金额予以改判，更正上诉人承担的不合理部分计123428元，并由被上诉人承担上诉费。
被上诉人范贵武答辩称，范贵武的伤情系一审法院鉴定中心经上诉人、被上诉人摇号选定的盐城市第四人民医院鉴定所进行鉴定，该鉴定所具有鉴定资质，在鉴定时范贵武提供了所有住院资料、影像资料，鉴定时被上诉人早上8时到鉴定所，一直等到9时保险公司未到场，保险公司未到场不是法定情形必须到场。范贵武已居住在阜宁县沟墩镇阳光家园小区，一审中范贵武向法院提交自己的房屋产权证据及原户籍地出具的其不从事务农、靠在外打工收入为生活来源的证明。被上诉人认为，一审判决清楚，证据充分，请求二审法院依法维持。
被上诉人季青良答辩称，请求依法判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院另查明，案涉事故发生前，被上诉人范贵武实际居住于阜宁县沟墩镇阳光家园2幢304室，该房屋所使用土地为城镇住宅用地。
本院又查明，2015年8月11日，盐城市第三人民医院对被上诉人范贵武进行肋骨三维CT检查。检查报告显示，右侧第3、5、6、7、8肋骨陈旧性骨折，右侧第9肋及左侧第5肋骨骨皮质扭曲。
本案二审的争议焦点为：1.案涉的法医学鉴定书能否作为本案定案依据。2.以城镇居民标准计算被上诉人范贵武残疾赔偿金是否依据充分。
一、关于法医学鉴定书能否作为本案定案依据问题
本院认为，根据法律规定，当事人对鉴定机构作出的鉴定意见有异议申请重新鉴定的，需要举证证明鉴定意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法等情形。本案中，案涉鉴定意见是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构经法定程序作出。上诉人虽对鉴定意见持有异议，认为鉴定时其未到场，要求被鉴定人提供影像资料以用于核实，但上诉人陈述的理由并非属于人民法院应当准许当事人申请重新鉴定的情形。此外，对鉴定意见载明的多发性肋骨骨折伤情，被鉴定人范贵武均提交了检查报告予以证实，上诉人提出的质疑亦无依据。故一审法院认定案涉法医学鉴定书作为定案依据依据充分。
二、关于以城镇居民标准计算被上诉人范贵武残疾赔偿金是否依据充分问题
经查，被上诉人范贵武在案涉事故发生前，实际居住于阜宁县沟墩镇阳光家园2幢304室，且以从事木工职业为其收入主要来源。证明上述事实的证据，既有范贵武户籍所在地射阳县海河镇华北村村委会出具的书面证明，又有范贵武事发前实际居住地阜宁县沟墩镇墩北居委会与阜宁县沟墩镇人民政府联合出具的书面证明。此外，范贵武提交了其所有的位于城镇的阜宁县沟墩镇阳光家园2幢304室土地及房产两证，上诉人对此亦无异议。一审法院查明上述事实，依法对范贵武主张的相关赔偿事项依据城镇居民相关标准进行赔偿具有事实与法律依据，应予维持。
综上，上诉人人民财保盐城公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1144元，由上诉人人民财保盐城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王圆圆