wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2429号
原告马某，女，1972年9月9日出生，住淄博市。
被告马某某，男，1970年8月10日出生，住滕州市。
原告马某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年，原、被告在共同打工期间自由恋爱认识，1991年同居生活，1993年农历八月二十六生一女孩，取名马某某某。1996年12月7日，双方在滕州市原岗头镇民政科登记结婚。原告婚前要求被告需婚后在淄博居住，不回滕州生活，原、被告婚后在原告娘家居住，感情尚可，但被告不务正业、好逸恶劳、游手好闲，尤其是近十几年来，被告从不考虑出去打工挣钱，且酗酒成性，生活懒散，缺钱时变卖结婚时的家电，后向原告索要。原告没钱给时，便出手打原告。自婚生女七八岁时至今，女儿的生活费、学费全由原告一人负担。2000年7月，原告上班后，被告将家中值钱的财产卖光，便回了滕州老家。当年春节时让原告母女回去过年，原告因其老家无法居住未回，被告便独自回去，且说要在滕州生活，不再回淄博。自此以后，被告经常更换手机号码，联系时有时无，原、被告分居生活。2001年7月，被告找到原告，以其母健康问题要求原告回滕州，原告携女儿回来后，看到老人很健康，原告非常生气，二天后又回到淄博，自此双方没有再见过面，电话亦无法联系。在被告当初离家时，原告考虑其可能改正自身的缺点，没有与之离婚，但多年来情况一贯如此，现原、被告夫妻感情早已彻底破裂，原告不愿再继续这种生活，婚姻再维系下去已没有任何意义，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告在共同打工期间自由恋爱认识，后同居生活，1993年农历八月二十六生一女孩，取名马某某某，现在济南长清管理学院就读。1996年12月7日，原、被告在滕州市原岗头镇民政科登记结婚。婚后，原、被告在淄博居住，感情尚可，后双方感情逐渐疏远。2000年7月前后，被告回滕州市滨湖镇三山村居住，原告在淄博市居住，双方分居生活，平日疏于联系，原、被告之女均是由原告照顾，其生活费、学费亦是由原告独自承担，被告很少回去看望。期间，原告母女曾去被告处探望，亦是随即离开。2014年6月3日，原告以与被告分居多年，夫妻关系早已名存实亡为由起诉离婚。庭审中，被告未到庭应诉，原告胞兄马基恒、女儿马龙飞作为原告的证人出庭作证，证实原、被告婚后的生活状况及双方已分居多年，夫妻关系早已名存实亡的事实。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前虽系自由恋爱，且生育一女，婚后初期感情尚可，但其后感情逐渐疏远，被告在其女儿年幼时便回到到滕州，与原告母女分居生活，原、被告平日缺乏交流，其女儿多年来亦是由原告独自抚养、照顾，被告没有履行作为丈夫、父亲的应尽义务，其本人对此种婚姻、家庭状况持放任的态度，亦不愿为挽回局面做出努力，综合本案具体情况，结合原告胞兄马基恒、女儿马龙飞的证言，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，其二人的婚姻关系早已名存实亡，已无继续维持之必要，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告马某某离婚。
案件受理费50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄 霞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2429号
原告马某甲，女，1972年9月9日出生，住淄博市。
被告马某乙，男，1970年8月10日出生，住滕州市。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年，原、被告在共同打工期间自由恋爱认识，1991年同居生活，1993年农历八月二十六生一女孩，取名马某某。1996年12月7日，双方在滕州市原某镇民政科登记结婚。原告婚前要求被告需婚后在淄博居住，不回滕州生活，原、被告婚后在原告娘家居住，感情尚可，但被告不务正业、好逸恶劳、游手好闲，尤其是近十几年来，被告从不考虑出去打工挣钱，且酗酒成性，生活懒散，缺钱时变卖结婚时的家电，后向原告索要。原告没钱给时，便出手打原告。自婚生女七八岁时至今，女儿的生活费、学费全由原告一人负担。2000年7月，原告上班后，被告将家中值钱的财产卖光，便回了滕州老家。当年春节时让原告母女回去过年，原告因其老家无法居住未回，被告便独自回去，且说要在滕州生活，不再回淄博。自此以后，被告经常更换手机号码，联系时有时无，原、被告分居生活。2001年7月，被告找到原告，以其母健康问题要求原告回滕州，原告携女儿回来后，看到老人很健康，原告非常生气，二天后又回到淄博，自此双方没有再见过面，电话亦无法联系。在被告当初离家时，原告考虑其可能改正自身的缺点，没有与之离婚，但多年来情况一贯如此，现原、被告夫妻感情早已彻底破裂，原告不愿再继续这种生活，婚姻再维系下去已没有任何意义，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告在共同打工期间自由恋爱认识，后同居生活，1993年农历八月二十六生一女孩，取名马某某，现在某管理学院就读。1996年12月7日，原、被告在滕州市原某镇民政科登记结婚。婚后，原、被告在淄博居住，感情尚可，后双方感情逐渐疏远。2000年7月前后，被告回滕州市某镇居住，原告在淄博市居住，双方分居生活，平日疏于联系，原、被告之女均是由原告照顾，其生活费、学费亦是由原告独自承担，被告很少回去看望。期间，原告母女曾去被告处探望，亦是随即离开。2014年6月3日，原告以与被告分居多年，夫妻关系早已名存实亡为由起诉离婚。庭审中，被告未到庭应诉，原告胞兄马某、女儿马某某作为原告的证人出庭作证，证实原、被告婚后的生活状况及双方已分居多年，夫妻关系早已名存实亡的事实。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前虽系自由恋爱，且生育一女，婚后初期感情尚可，但其后感情逐渐疏远，被告在其女儿年幼时便回到到滕州，与原告母女分居生活，原、被告平日缺乏交流，其女儿多年来亦是由原告独自抚养、照顾，被告没有履行作为丈夫、父亲的应尽义务，其本人对此种婚姻、家庭状况持放任的态度，亦不愿为挽回局面做出努力，综合本案具体情况，结合原告胞兄马某、女儿马某某的证言，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，其二人的婚姻关系早已名存实亡，已无继续维持之必要，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费50元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄 霞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第952号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人耿兆文，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人耿兆文立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人耿兆文应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初450号
原告威海太和物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人乔琇莉，经理。
委托代理人刘军波，山东胶东律师事务所律师。
被告刘建，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海太和物业服务有限公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一六年一月十八日
书记员 王 芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00205号
原告：安徽天河金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城第XX#底商栋X单元X层XXX#A／B号。
法定代表人：王家丽，该公司总经理。
委托代理人：杨再勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
被告：浙江鑫达建设有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人：马保龙，该公司董事长。
原告安徽天河金属物资有限公司与被告浙江鑫达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨再勇到庭参加诉讼。被告浙江鑫达建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽天河金属物资有限公司诉称，被告浙江鑫达建设有限公司因承建蚌埠铜陵现代产业园安徽.亿亿鼎先项目工程需要使用钢材，其安徽.亿亿鼎先工程项目部于2014年2月25日在原告实际经营地与原告签订一份《钢材供销合同》，合同约定原告向被告供应钢材的数量、价格计算、收货人等内容。合同签订后，原告向被告供应钢材422.507吨，被告也支付了部分货款。截止至2015年8月31日，被告尚欠原告货款357，311.17元（2015年9月29日已付20万元），垫资费用115，598.元至今未付。现要求被告一次性支付欠款及垫资费用总计272，909.58元，并从2015年9月1日起按101.12吨为基数每吨每天4元计算垫资费用至实际付清货款时止。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据。
1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。
1、2014年2月25日原、被告签订的钢材供销合同一份，证明双方存在买卖合同关系及双方的权利义务。
2、原告的送货单3张，证明原告向被告送货的时间及货物数量、单价、金额。
3、协议书一份，证明原告的实际经营地，签订合同的地点在蚌埠市解放路450号徽商物流园内。
4、被告的企业登记公示信息表各一张，证明被告的主体资格。
被告浙江鑫达建设有限公司未提出答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据真实性本院均予以认定。
经本院审理查明，2014年2月25日，原告与被告浙江鑫达建设有限公司的安徽.亿亿鼎先工程项目部签订一份《钢材供销合同》，合同约定原告向被告供应钢材的产品名称、数量、价格、具体收货人等内容，该合同加盖了被告浙江鑫达建设有限公司安徽.亿亿鼎先工程项目部印章并由公司代表金永祥的签字。合同签订后，原告向被告供应货物，每次送货单上的数量、金额均有金永祥签字确认。因被告尚欠原告货款357，311.17元（2015年9月29日已付20万元）一直未付，原告遂诉至本院，要求被告支付货款及约定的垫资费用。另查，2014年5月的金融机构一年期贷款利率为年息6.0%。
本院认为，被告浙江鑫达建设有限公司因承建工程需要，由其安徽.亿亿鼎先工程项目部与原告签订了钢材供销合同，原告已依约定向被告供应钢材，被告理应按约定给付货款，现欠原告的157，311.17元货款未付，应予支付，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按每吨每日4元支付垫资费用，实属逾期付款违约金性质，但明显过高，应予调整，以同期银行贷款基准利率，参照罚息标准计算为宜，从原告最后供货时间2014年5月2日的30日后即6月2日起计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江鑫达建设有限公司偿还原告安徽天河金属物资有限公司货款157，311.17元，并从2014年6月2日起按年息9.0%（6.0%×1.5）计付利息至实际还款时止（2014年6月2日至2015年9月29日计算基数为357.311.17元），于本判决生效后十日内一次性付清。款由被告浙江鑫达建设有限公司直接支付给原告安徽天河金属物资有限公司。
二、驳回原告安徽天河金属物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，394元减半收取4，197元，由原告安徽天河金属物资有限公司负担1，197元，被告浙江鑫达建设有限公司负担3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽埠市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年十一月十六日
书记员 聂晨星
附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00479号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执375号
申请执行人石忠京。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人石忠京与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年5月19日审结，该案（2015）李民初字第1071号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币133575.64元及利息，执行费人民币1904元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1071号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4442号
被执行人：吴勤寒。
被执行人吴勤寒犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2014）泰兴刑初字第458号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人吴勤寒犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币八千元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，寄出信件退回；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款信息及车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行应予终结程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第458号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4442号被执行人：吴勤寒。被执行人吴勤寒犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2014）泰兴刑初字第458号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人吴勤寒犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币八千元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，寄出信件退回；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款信息及车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行应予终结程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第458号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年四月二十日书 记 员  孙 鹏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民申6号
原审原告陈自兴，男，1954年10月22日生，汉族，住河南省舞钢市。
原审被告金海潮，男，1955年8月28日生，汉族，住舞钢市。
原审被告马文海，男，1963年2月24日生，汉族，住舞钢市。
原审被告李支围，男，1980年10月14日生，汉族，住舞钢市。
原审第三人舞钢市庙街乡庙街村村民委员会第二村民组。
地址：舞钢市庙街乡庙街村第二村民组。
负责人：金松峰职务：组长
原审原告陈自兴与原审被告金海潮、马文海、李支围、第三人舞钢市庙街乡庙街村村民委员会第二村民组物权保护纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）豫0481民初1235号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹俊美
审 判 员 胡俊耀
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 唐文歌
附：裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1924号
上诉人（原审原告）：孙世河，男，1963年12月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：刘建伟，沈阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市充电设备厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：凌慧君，该厂厂长。
委托代理人：滕娜，该单位职员。
上诉人孙世河因与被上诉人沈阳市充电设备厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）铁西民四初字第202号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员王银华任审判长，与审判员史军峰、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告孙世河诉称，1991年2月，原告到被告单位做电工，1993年6月因企业效益不好，处于半停产状态，时任厂长将我放假回家，当时放假的有4、5人，厂长承诺发生活费，发了几个月后停发。我多次找到单位，但并没有发放，并称以后会补发。1999年企业改制后，找到现任厂长，厂长称继续放假，因没有钱不能补缴保险。现请求依法判令被告为原告缴纳1992年至1996年的养老保险金及1997年至今的养老保险金及医疗保险和失业保险；补发1994年至今的最低生活费（1994年7月1日至2012年5月1日共计45660元）；被告承担诉讼费。
被告沈阳市充电设备厂辩称，孙世河不是我单位职工，其社会保险等事宜与我单位无关。理由是：没有劳动部门档案证明其为我单位职工，也没有调转手续，法律上不能证明原告系我单位职工；自凌慧君担任厂长以来，到其买断企业至今，被告没有到单位工作过，在此期间我单位经过了买断、转产等一系列变化，办公地点、厂址均有变化，原告均未到单位上过班，其没有在我单位工作过，劳动关系、调转手续、劳资关系均无，无论从权利义务对等原则还是从法律手续方面，原告均不属于我单位职工；关于养老统筹记录的问题，我单位不清楚其是通过何种途径在没有身份证明、工资关系的情况下缴纳的养老保险，不能以此记录认定其与我单位有劳动关系。我单位长久以来没有为其缴纳过养老保险；关于原告所提沈阳市铁西区工业局买断材料中的“孙志河”与其为一人的同一认定的问题，现无证据证明二人可认定为同一人，虽我单位找不到“孙志和”，但不能仅凭音似就判定为同一人。原告未与我单位签订劳动合同，未曾提供劳动，无论人事档案还是劳资、福利方面均无该人记录，即不存在事实劳动关系，不是我单位职工，我单位没有义务为其缴纳社会保险。
原审法院经审理查明，原沈阳市充电设备厂于1998年由凌慧君购买产权，后该厂变更为个人独资企业，投资人为凌慧君。凌慧君在购买原沈阳市充电设备厂时的在职职工明细表中显示有“孙志和”，而无“孙世河”。原告孙世河于1991年4月到被告单位工作，其养老保险个人缴费工资明细表显示在1993年至1996年期间有缴纳保险的记录，该表显示单位名称为沈阳市充电设备厂，共计缴费22个月，1996年12月起中断参保。
原告于2012年4月20日向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告补缴社会养老保险和医疗保险，该委作出沈劳裁不字（2012）184号不予受理通知书。
上述事实有原、被告双方的陈述，原告不予受理通知书、沈阳市参保人员缴费明细、职工个人缴费工资明细、在职职工明细表，被告提供的产权收购方案等证据经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，劳动者有提供劳动的义务，用人单位有支付劳动报酬及相应福利待遇的义务，劳动者的权利和义务是对等的，劳动者在无特殊情形下（如工伤、职业病、企业经营性停产等）有提供劳动的义务，完成劳动任务，才享有法律、法规规定的权利，如获得报酬，享受社会保险等福利待遇。劳动者因自身原因未向企业提供劳动，按照公平原则，不应获得劳动报酬，不应享受企业的各项福利待遇。
关于被告辩称“孙志和”与“孙世河”不是同一人的意见，因被告未能在本院指定期间内提供孙志和的档案保管、转移、安置等能证明其单位实际上有“孙志和”该人存在的相关证据，故可认定职工明细中所裁“孙志和”为原告孙世河，且原告的社会养老保险是在被告单位缴纳至1996年，因此依据职工明细表及原告的养老保险缴纳情况，可认定原告于1991年4月到沈阳市充电设备厂工作，此时双方建立了劳动关系。
关于原告孙世河要求被告补缴社会养老、医疗保险的请求，因当事人应对自己的主张提供相关证据予以证明，原告陈述其是在1993年左右因单位效益不好而开始不上班，且在当时厂长的要求下写了放假申请，原告没有相关证据证明上述所述事实，即原告不能证明其未上班的合理性。原告在与被告存在劳动关系的情况下，没有履行向被告提供劳动的义务，就没有享受被告为职工缴纳各项社会保险等福利待遇的权利，故原告要求被告补缴社会养老、医疗保险的请求，没有事实依据，本院不予支持。
关于原告要求被告缴纳失业保险及补发生活费的请求，因原告上述请求未经过劳动仲裁前置程序，故在本案中本院不予审理。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：驳回原告孙世河的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告孙世河承担。
宣判后，上诉人孙世河不服，向本院提出上诉称：1998年企业转制后，上诉人找过现任厂长要求上班或发生活费，厂长表示继续放假，被上诉人应该为上诉人缴纳社会保险。请求二审依法改判。
被上诉人沈阳市充电设备厂辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人自述其是在1993年左右因单位效益不好而开始不上班，且在当时厂长的要求下写了放假申请，上诉人没有相关证据证明上述所述事实。又自述1998年企业转制后，上诉人找过现任厂长要求上班或发生活费，厂长表示继续放假，上诉人亦没有相关证据证明上述所述事实。上诉人从一审到二审始终不能证明其未上班的合理性。按上诉人自述1993年左右因单位效益不好而开始不上班，1996年已经停保，却于2012年才对企业进行诉讼，在长达近20年的时间里没有为企业工作过，也没有证据证明其与企业联系过的事实，现要求企业为其补缴社会保险，没有客观事实依据。对上诉人的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙世河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 郭 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙思宇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第916号
罪犯宋帅。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年七月十四日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第97号刑事判决，以被告人宋帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年一月九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯宋帅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋帅在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宋帅在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、表扬一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋帅减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年1月12日起至2021年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4512号
原告王某甲。
委托代理人张海英。
被告王某乙。
委托代理人张曙光。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员李刚独任审判，于2014年11月3日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人张海英、被告王某乙及委托代理人张曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某丙。婚后关系尚可，从2009年原、被告经常为琐事吵架，原告认为彼此性格不合，也曾想试着改善夫妻之间的这种感情，但一直无法得到改善。原告曾于2014年1月起诉离婚，此后半年多的时间里，双方的感情未得到恢复，现再次提起离婚，请求法院解除双方的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告王某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。夫妻双方在共同生活中有些矛盾是非常正常的事，只要双方本着互谅互让的原则，仍有和好的可能，双方的感情没有彻底破裂。
原告为证明自己的主张，向本院出示了以下证据：1、双方的婚姻证明；2、原济宁市市中区人民法院作出的（济中区民初字第569号）撤诉笔录。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告未出示证据。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩王某丙。2014年1月，原告曾起诉与被告离婚，但原告王某甲于2014年3月13日向法院提出撤诉申请，法院裁定予以准许。2014年10月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉来法院，请求法院判令其与被告王某乙离婚，依法分割夫妻共同财产，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。而被告王某乙则不同意离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一子，双方建立了夫妻感情。在生活期间产生矛盾，导致原告起诉离婚，而被告则不同意离婚。双方应真诚相待，遇事多加沟通协商，夫妻关系并非不能维持。现双方的感情并未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚；
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 张静
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第8号
原告姜振堂，男，1944年12月11日生，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地，内黄县东庄镇。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告姜振堂与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1245号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第305号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜振堂及委托代理人李磊与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月23日在被告处存款30000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款30000元支付存款利息2025元，并加倍支付迟延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2006年3月23日，原告姜振堂在家中把款项30000元交给王庆民，但王庆民并未将款项交给魏平凡，魏平凡给王庆民虚开出1张存款单，存单号“0000509”（后经专门机构鉴定该存单系魏平凡伪造的假存单），存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的1张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关调取的魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告姜振堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第8号
原告姜振堂，男，1944年12月11日生，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告姜振堂与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1245号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第305号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜振堂及委托代理人李磊与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月23日在被告处存款30000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款30000元支付存款利息2025元，并加倍支付迟延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2006年3月23日，原告姜振堂在家中把款项30000元交给王庆民，但王庆民并未将款项交给魏平凡，魏平凡给王庆民虚开出1张存款单，存单号“0000509”（后经专门机构鉴定该存单系魏平凡伪造的假存单），存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的1张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关调取的魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告姜振堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初924号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李超群，男，1959年1月1日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月3日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］896号起诉书指控被告人李超群犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人李超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日15时50分许，被告人李超群酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车,行驶至宿迁市宿城区王官集镇宿黄线15KM+300M处被民警当场查获。经鉴定，被告人李超群血液中乙醇含量为99mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人李超群归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李超群在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述、证人李某1、李某2的证言、公安机关制作或调取的查获经过、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式测酒报告单、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶证及行驶证信息、机动车查询信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李超群归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院决定对被告人李超群从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李超群犯危险驾驶罪，判处拘役一个，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周洁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第316号
原告青岛奥迪斯农资有限公司。
法定代表人陈萍，该公司总经理。
被告海南喜绿佳新农业开发有限公司。
法定代表人李木琴，该公司总经理。
被告李木琴。
被告李来旺。
本院受理的原告青岛奥迪斯农资有限公司与被告海南喜绿佳新农业开发有限公司、李木琴、李来旺买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不能送达，原告亦不公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛奥迪斯农资有限公司的起诉。
案件受理费6167元，退还原告；速递费180元，由原告负担。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年八月三十日
书 记 员 赵少馥
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1855号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，户籍地广东省饶平县。因犯盗窃罪于2006年3月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯非法侵入住宅罪于2009年3月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘勇，广东圳宝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人卢某及辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日晚，被告人卢某伙同另两名犯罪嫌疑人（姓名不详，在逃）携带作案工具钳子等到深圳市宝安区宝城8区新安湖花园新海阁2106房剪开防盗网进入房间，窃取被害人黄某的现金人民币3万余元、欧元3，500元、价值人民币580元的手机1部、相机1台、金某、玉器一批后逃离现场。卢某分得赃款人民币6，000元。民警接警后提取了遗留在现场的钳子擦拭物。经比对，被告人卢某的血样与擦拭物STR分型一致。2015年1月28日，卢某被抓获。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人卢某系从犯的辩护意见，经查无证据证实，本院不予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后又再故意犯罪，应在量刑时予以体现。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年11月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年五月二十一日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第547号
原告甘修林，男，1955年10月出生，汉族。
被告宋涛，男，1991年8月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司
负责人吴一军，该公司经理。
委托代理人程俊超，男，该公司员工。
原告甘修林与被告宋涛、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“信阳人寿公司”）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘修林、被告宋涛、信阳人寿公司代理人程俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘修林诉称，2014年10月24日10时左右，被告宋涛驾驶的货车与其骑电动自行车相撞，致其受伤，车辆损坏，造成交通事故。交警认定宋涛负事故全部责任。要求判令二被告赔偿其损失139787.19元。
被告宋涛辩称，事故属实，车辆购买有保险，愿意依法赔偿，已垫付17000元，请求一并处理。
被告信阳人寿公司辩称，愿意依法赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年10月24日10时左右，原告骑电动自行车至河口路王集村路段因避让其他车辆即停在路西，宋涛驾驶豫PY20**低速自卸货车由北向南驶来与原告所骑车辆相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队认定宋涛负事故全部责任。事故发生后，原告甘修林当日入住罗山县人民医院，支付医疗费3335.10元（240元+1170元+390元+514.30元+1020.80元）。原告的伤情诊断为1、蛛网膜下腔出血；2、双肺挫裂伤；3、左侧胸腔积液；4、两侧多发肋骨骨折。当日19时许转入信阳市中心医院，诊断为下颌骨多发性骨折、双侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、左侧锁骨骨折、颌面部外伤、高血压病，住院29天，支付该院医疗费36211.26元（560元+35651.26元），在此期间院外购药及治疗辅助用具共支付411元。原告还支付该院被服、床具费580元。原告的陪护人员住宿费609元。原告甘修林经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定其伤构成两个九级伤残、一个十级伤残；伤后误工期90日、护理期60日、营养期60日；后期取内固定物医疗费6000元。鉴定费1900元。原告甘修林的车辆损失评估为2890元。事故发生后，被告宋涛给付原告17000元用于治疗。
原告甘修林为农业户口，其为建筑专业助理工程师，现在罗山县金诚建筑有限公司任施工员，月薪6000元。
肇事车辆在被告信阳人寿公司购买有交强险和商业第三者责任险（不计免赔,保额500000元），事故发生在保险期间内。
上述事实，医疗费票据及清单、诊断证明、病历、交通费票据、身份证等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告甘修林被宋涛开车肇事致伤，应当对原告的身体损害承担相应的民事赔偿责任。经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1、医疗费40537.36元；2、营养费1200元（20元/天×60天）；3、伙食补助费900元（30元/天×30天）；4、误工费18000元（6000元/月÷30天×90天）；5、护理费4680.33元（28472元/年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金47080.50元（9416.10元×20年×25%）;7、精神抚慰金酌定为13000元；８、交通费800元；９、车辆损失2890元；10、住宿费609元;11、后期治疗费6000元；12、鉴定费1900元。上述1-11项共计135697.19元。因被告宋涛驾驶车辆在被告信阳人寿公司购买有交强险和商业第三者责任险（不计免赔，保额500000元），故应由被告信阳人寿公司在限额内全额予以赔偿。被告诉前给付的17000元，等保险公司赔偿后，由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告甘修林各项损失款135697.19元（被告诉前给付的17000元，待保险公司赔偿后，由原告予以退还）。
二、驳回原告甘修林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，鉴定费1900元，共计4875元，由被告宋涛负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵保玉
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第547号原告何美霞，女，1971年2月11日出生，汉族，罗平县人，教师，住罗平县。委托代理人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，一般代理。被告何勇，男，1964年10月29日出生，汉族，罗平县人，公务员，住罗平县。本院在审理原告何美霞诉被告何勇土地承包经营权纠纷一案中，原告何美霞于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何美霞申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何美霞撤诉。案件受理费100元予以免收。审 判 长  刘兴华人民陪审员  范士成人民陪审员  毛耀年二〇一五年四月二十四日书 记 员  李来丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更713号
罪犯杨明君，男，1976年5月24日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年11月3日作出（2005）吉刑终字第325号刑事附带民事判决，认定杨明君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年12月将杨明君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年6月将李伟的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，本院分别于2012年4月、2014年5月将杨明君的有期徒刑刑罚减去1年10个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨明君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，可以减刑，考核积分符合减刑1年11个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明君减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执2067号
被执行人庄某某，曾用名庄某，男，1984年3月9日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。
因被执行人庄某某犯贩卖毒品罪，被我院(2015)鼓刑初字第28号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。
本院作出的(2015)鼓刑初字第28号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓刑初字第28号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执2067号被执行人庄某某，曾用名庄某，男，1984年3月9日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。因被执行人庄某某犯贩卖毒品罪，被我院(2015)鼓刑初字第28号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。本院作出的(2015)鼓刑初字第28号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)鼓刑初字第28号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  刘志涛
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00024号
申请执行人枣阳市人口和计划生育局。
法定代表人陈明修，该局局长。
被执行人李干。
被执行人陈芙蓉510173128010162141.
申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行其于2013年8月22日作出的枣人口计生征决（2013）第864号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，虽然计生局将李干的身份证号511921197903243112误写为4206831197903233112，但是不影响该决定书的效力。且认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市人口和计划生育局申请强制执行的枣人口计生征决（2013）第851号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年一月八日
书记员 张 强
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00024号
申请执行人枣阳市人口和计划生育局。
法定代表人陈明修，该局局长。
被执行人李干。
被执行人陈芙蓉。
申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行其于2013年8月22日作出的枣人口计生征决（2013）第864号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，虽然计生局将李干的身份证号511921197903243112误写为4206831197903233112，但是不影响该决定书的效力。且认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市人口和计划生育局申请强制执行的枣人口计生征决（2013）第851号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年一月八日
书记员 张 强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9808号
原告：哈尔滨市呼兰区平安货物运输队，住所地呼兰镇胜利街八委四组。
法定代表人：张彦平，男，职务经理。
委托诉讼代理人：张立明，黑龙江法择律师事务所律师。
被告：王艺，男，1973年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市呼兰区平安货物运输队与被告王艺合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市呼兰区平安货物运输队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苑明哲
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00041号
原告崔某某，男，汉族。
被告贠某某，女，汉族。
原告崔某某与被告贠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加诉讼，被告贠某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月份，原、被告经人介绍认识，2011年11月30日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期被告即不安心和原告生活，经常和原告吵架，2014年7月16日被告已与原告夫妻感情破裂为由诉至潼关县人民法院，要求与原告离婚，原告同意离婚但要求被告退还原告给付的结婚彩礼及物品，后被告为逃避归还原告结婚彩礼及物品的义务而撤诉，撤诉后被告即私自离家外出。原告与被告虽结婚已达三年之久，但实际共同生活仅仅几个月，夫妻关系名存实亡，诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判决被告退还原告彩礼120000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告贠某某未予答辩。
经审理查明：原告崔某某与被告贠某某于2011年11月30日登记结婚，婚后未生育子女。2014年7月被告贠某某以与原告崔某某夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与原告崔某某离婚，后被告贠某某撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、结婚证复印件、（2014）潼民初字第00212号民事裁定书复印件等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为：原、被告婚后一直未能建立起良好的夫妻感情，被告先起诉离婚后撤回起诉，在被告起诉离婚至今，双方处于分居状态，夫妻关系未能缓和，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依法应予准许。原告要求被告退还结婚彩礼的主张，因原告未能提供足以认定事实的证据，加之被告未到庭，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
准予原告崔某某与被告贠某某离婚；
驳回原告崔某某其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 郑 祎
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙 超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2968号
原告：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：宋卫，董事长。
委托代理人：陈星朗，系该司职员。
被告：马忠华，住甘肃省东乡族自治县。
原告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司诉被告马忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈星朗、被告马忠华到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿各项损失14275元（包括车辆修理费7662元、停运损失费5700元（300元／天×19天）、拖车费380元、车损鉴定费533元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
案件事实
原告与被告有争议的事项为第二项至第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况与交警部门责任认定结果：2013年8月28日在花城大道猎德路口，被告马忠华驾驶粤A×××××号车（事发时车主系马某）与原告方司机吴某驾驶的小型轿车粤A×××××号车（车主系原告）发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。广州市公安局交警部门对此次事故出具了《道路交通事故认定书》，认定被告马忠华负全部责任。
二、维修费、鉴定费、拖车费：原告主张事故发生后将粤A×××××号车经广州市天河区价格认证中心评估定损后送往广州市广骏诚源汽车维修有限公司进行维修，评估定损金额及维修金额均为7662元，同时还支出拖车费380元、鉴定费533元。原告对此提交了评估报告、维修费发票、拖车费发票、鉴定费发票等证据予以证明。上述评估报告（出具单位系广州市天河区价格认证中心，并盖有该中心公章）和维修费发票有显示金额均为7662元；上述维修费发票显示金额为380元；上述鉴定费发票显示金额为533元。被告对原告提交的上述证据无异议，但主张维修时其要求原告车辆去4S店维修，但原告方不同意，坚持去其公司的维修地点维修，故其对原告上述费用有异议，认为不合理。
法院认定及理由：原告就所主张的维修费、评估费、拖车费等，提供了发票和评估报告、维修公司证明等证据予以证明，其中的维修费系先经过有资质的价格鉴定部门评估得出金额才去维修，且最终维修金额亦与评估报告上的金额一致，故该维修费用系合理有据的，此外关于拖车费、评估费原告也提交相应票据证明。另被告虽然主张上述费用不合理，但并无证据证明上述费用确有存在不合常理之处，且被告对原告提交的上述证据无异议。故综合分析上述证据和本案事实，本院对被告关于费用不合理的主张不予采纳，依法采信原告方的主张和证据，认定其车辆维修费为7662元、拖车费380元、鉴定费533元。
三、车辆停运损失：原告主张本次事故导致其车辆停运19天，按照每天300元计算。对此提供了维修公司证明等证据予以证明。上述维修公司证明显示原告车辆此次受损有经过评估、维修等，最终修复完毕为2013年9月15日；被告对原告上述证据无异议，但认为原告主张的该项费用不合理。
法院认定及理由：关于维修时间的问题�根据维修公司的维修证明和原告车辆的受损情况，本院认为原告主张为19天合理有据，故予以采纳，另就停运损失的计算标准问题，本院参照本地出租行业收入标准酌情按照300元一天计算，综上，本院确认原告车辆停运损失为5700元（300元×19天）。
四、车辆购买保险情况：经本院询问，被告未提供证据证明事发时粤A×××××号车有购买过相关保险，原告则主张其向相关保险公司了解过，未查询到粤A×××××号车事发时有购买过相关保险。
裁判理由与结果
本院认为：被告驾驶粤A×××××号车与原告所有的粤A×××××号车发生碰撞，造成交通事故，已经由交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任。各方对责任认定均无异议。
本院予以确认，故被告应根据此次事故责任认定情况对原告因为此次事故造成的损�承担赔偿责任。
本院现按照查明的事实，认定原告的损失有：车辆维修费为7662元、拖车费380元、鉴定费533元、车辆停运损失5700元。上述损失合计14275元，依法应由被告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告马忠华自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司14275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告马忠华负担（原告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司已向本院预缴了80元，其同意不退回，由被告马忠华迳付给原告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司80元，其余被告马忠华应承担的80元直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 杨 巧 云
人民陪审员 杨 蕴
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 欧阳肖玲
判决书于年月日送达
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1922号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：张向武，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告张向武借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告张向武银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告张向武在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1105-1号
申请执行人鲍巧，女，汉族。
被执行人姚天才，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民二终字第481号民事判决书，在执行鲍巧诉姚天才等人机动车交通事故纠纷一案中，经强制执行，申请执行人已受偿债务本金及案件受理费共计39664.54元。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，现申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人已受偿本案债务本金，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案对郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民二终字第481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王建伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初78号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市万紫千红歌厅，住所地浙江省兰溪市。
负责人丁素芳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市万紫千红歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 徐圆圆
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）社刑初字第00090-1号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王俊英，女，33岁。因涉嫌故意伤害，2012年4月28日被社旗县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，2012年4月28日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2011）79号起诉书指控被告人王俊英犯故意伤害罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因其他原因，致使案件无法继续审理。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百八十一条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 张建玺
审判员 康运生
审判员 陈 平
二〇一二年六月二十九日
书记员 闫宗淼
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。住所地：郑州市管城回族区新郑路***号。
负责人：田进良，该村委会主任。
委托代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：李洋，河南仟问律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝生。
委托代理人：刘建，河南天新律师事务所律师。
再审申请人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（以下简称陇海村）因与被申请人张宝生侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陇海村申请再审称：（一）一、二审诉讼程序违法，该案不属于人民法院受案范围。（二）生效判决认定事实错误。陇海村依据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民委员会组织法）的规定通过的《改制方案》没有侵犯张宝生的合法权益，具有法律效力。张宝生在陇海村整体转制时未取得村民待遇资格，不能享受改制分配款。（三）一、二审判决没有适用村民委员会组织法的相关规定属于适用法律错误。陇海村根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
张宝生提交意见称，陇海村的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院认为：（一）关于审理程序以及事实认定问题。1.本案争议的分配款是陇海村村办企业金星啤酒厂改制的补偿款以及正商置业公司开发土地的补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依法律规定的民主议定程序，决定在本经济集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿费属于自然资源，不属于劳动所得。农村集体经济组织对土地补偿费是否分配、分配多少属于其自治权的范围，其他人不能干涉；集体经济组织成员对于是否分配、分配多少土地补偿费有异议而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。如果农村集体经济组织在决定土地补偿费分配的数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，或者让某些成员分得多、某些成员分的少，集体经济组织成员对此有异议向人民法院起诉的，人民法院应予受理。故人民法院受理张宝生的诉讼审理程序并不违法。张宝生与陇海村村民蔺红霞结婚，婚后陇海村同意张宝生户籍迁入陇海村。之后张宝生成为陇海村村民，享有陇海村村民待遇，生效判决认定张宝生与陇海村村民享有同等权利义务并无不当。（二）村民委员会组织法第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民委员会组织法此方面规定的精神与《中华人民共和国民法通则》的精神并不相悖。生效判决根据查明的事实引用相关法律规定处理本案适用法律并不错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会的再审申请。
审 判 长 王晓东
代理审判员 李百福
代理审判员 邓青林
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。住所地：郑州市管城回族区新郑路***号。负责人：田进良，该村委会主任。委托代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：李洋，河南仟问律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝生。委托代理人：刘建，河南天新律师事务所律师。再审申请人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（以下简称陇海村）因与被申请人张宝生侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陇海村申请再审称：（一）一、二审诉讼程序违法，该案不属于人民法院受案范围。（二）生效判决认定事实错误。陇海村依据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民委员会组织法）的规定通过的《改制方案》没有侵犯张宝生的合法权益，具有法律效力。张宝生在陇海村整体转制时未取得村民待遇资格，不能享受改制分配款。（三）一、二审判决没有适用村民委员会组织法的相关规定属于适用法律错误。陇海村根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。张宝生提交意见称，陇海村的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院认为：（一）关于审理程序以及事实认定问题。1.本案争议的分配款是陇海村村办企业金星啤酒厂改制的补偿款以及正商置业公司开发土地的补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依法律规定的民主议定程序，决定在本经济集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿费属于自然资源，不属于劳动所得。农村集体经济组织对土地补偿费是否分配、分配多少属于其自治权的范围，其他人不能干涉；集体经济组织成员对于是否分配、分配多少土地补偿费有异议而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。如果农村集体经济组织在决定土地补偿费分配的数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，或者让某些成员分得多、某些成员分的少，集体经济组织成员对此有异议向人民法院起诉的，人民法院应予受理。故人民法院受理张宝生的诉讼审理程序并不违法。张宝生与陇海村村民蔺红霞结婚，婚后陇海村同意张宝生户籍迁入陇海村。之后张宝生成为陇海村村民，享有陇海村村民待遇，生效判决认定张宝生与陇海村村民享有同等权利义务并无不当。（二）村民委员会组织法第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民委员会组织法此方面规定的精神与《中华人民共和国民法通则》的精神并不相悖。生效判决根据查明的事实引用相关法律规定处理本案适用法律并不错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会的再审申请。审 判 长  王晓东代理审判员  李百福代理审判员  邓青林二〇一七年九月四日书 记 员  赵永利
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第72号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人江桂生，男，1985年4月29日生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。曾因吸毒于2014年7月28日被耒阳市公安局强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2012年7月16日被耒阳市人民法院依法判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2014年11月12日被耒阳市人民法院依法判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被衡南县公安局刑事拘留并从耒阳市看守所提解至衡南县看守所，同年5月18日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕，现羁押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控江桂生犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人江桂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院指控：2014年3月5日23许，被告人江桂生因吸毒缺钱窜至衡南县江口镇东江百货后巷，在该地段的一个居民楼的门面内将刘某甲的黑色新大洲本田男式摩托车盗走。次日19时许，被告人江桂生通过其朋友何某甲的父亲何某乙（另案处理）的介绍将盗来的摩托车以2500元的价格出售给刘某乙（另案处理）。经衡南县价格认证中心鉴定，被盗的新大洲本田摩托车价值5800元。案发后，被盗的摩托车被追回并被失主刘某甲领回。公诉机关认为，被告人江桂生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人江桂生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人江桂生未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年3月5日23许，被告人江桂生因吸毒缺钱窜至衡南县江口镇东江百货后巷，在该地段的一个居民楼的门面内将刘某甲的黑色新大洲本田男式摩托车盗走。次日19时许，被告人江桂生通过其朋友何某甲的父亲何某乙的介绍将盗来的摩托车以2500元的价格出售给刘某乙。经衡南县价格认证中心鉴定，被盗的新大洲本田摩托车价值5800元。案发后，被盗的摩托车被追回并被失主刘某甲领回。
证明上述事实的证据有：1、抓获经过、领条、户籍资料、吸毒人动态管控详细信息、手机通话详单、（2014）衡中法刑二终字第252号刑事裁定书等书证；2、证人刘某丙、刘某乙、何某甲的证言；3、被害人刘某甲的陈述；4、被告人江桂生的供述和辩解；5、价格鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认笔录等。
上述证据，经庭审质证核实，控辩双方均不持异议。证据内容客观真实且相互印证，与本案有关联，来源合法，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人江桂生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江桂生犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江桂生具有以下量刑情节：1、因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法从重处罚；2、为吸毒筹集毒资而盗窃，酌情从重处罚；3、归案后能够如实供述罪行，系坦白，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；4、赃物已被追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。被告人江桂生在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，尚有漏罪没有判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定予以判处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十四条第一款、第六十七条、第七十条之规定，判决如下：
被告人江桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判决有期徒刑十个月，并处罚金二千元合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 叶
审 判 员 陈国生
人民陪审员 谢昌民
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪的情节决定罚金数额。
第五十四条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00484号
原告郝轩宁。
委托代理人钱美荣。
委托代理人路俊远，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告赵同连。
被告梁彦国。
被告刘健聪。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人高利超，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理原告郝轩宁与被告赵同连、梁彦国交通事故纠纷一案中，原告郝轩宁于2015年5月4日向本院对被告赵同连、梁彦国提出撤诉申请。
本院认为，原告郝轩宁自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝轩宁撤回对被告赵同连、梁彦国的起诉。
审 判 长 牛红杰
代理审判员 刘天宇
代理审判员 李玲玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴雪姿
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1234号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县东风路47号。
法定代表人洪玉军，该行行长。
被执行人汤林忠，男，公民身份证号码3522301969********，住福建省周宁县咸村镇樟源村下路巷**号。
被执行人黄金云，女，公民身份证号码3522301973********，住福建省周宁县咸村镇樟源村下路巷**号。
被执行人江须城，男，公民身份证号码3522301982********，住洪泽县朱坝镇钢材市场院内。
被执行人汤序木，男，公民身份证号码3522301953********，住洪泽县朱坝镇钢材市场院内。
被执行人淮安闵翔建材经营管理有限公司，住所地江苏省洪泽县朱坝镇钢材市场院内。
法定代表人汤序木，该公司总经理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与汤林忠、黄金云、江须城、汤序木、淮安闵翔建材经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年12月3日作出（2013）泽商初字第0602号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告汤林忠、黄金云于判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行有限公司洪泽县支行给付借款本金100000元及利息；二、被告杨新官、江须城、淮安闵翔建材经营管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人均无车辆、银行存款等信息且下落不明。被执行人淮安闵翔建材经营管理有限公司房产已被多家法院查封，暂无法处置。现执行到位0元，尚未执行到位140205元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴 越
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1381号
原告：傅月桥。
委托代理人（特别授权）：沈关根、夏龚。
被告：浙江中强建工集团有限公司。
法定代表人：吴才龙。
原告傅月桥诉被告浙江中强建工集团有限公司（以下简称中强公司）租赁合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审理，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈关根、夏龚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅月桥诉称：原告与被告签订《钢管轧头租赁合同》一份，约定由原告向被告提供钢管、轧头，被告应于每月10日前向原告支付租金。因被告未按时向原告支付租金，经双方逐月核对至2014年10月15日，被告尚欠原告租金人民币229242元，且造成原告价值人民币18672元的轧头损坏。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告支付租金欠款人民币229242元；2、被告赔偿原告租赁物轧头损坏损失费人民币18672元；3、被告支付原告违约金人民币68772.60元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告中强公司未作答辩。
原告傅月桥为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《钢管轧头租赁合同》1份，证明原、被告双方存在租赁合同关系。
证据2、对账单1份，证明被告尚欠原告租金及对租赁物造成损坏的事实。
被告中强公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述以及庭审调查，本院认定事实如下：
2012年12月1日，原告与被告签订《钢管轧头租赁合同》一份，约定被告向原告租用普通钢管300吨、普通轧头50000只（具体数量以发货单为准）；租赁时间从2012年12月1日至2013年6月30日；钢管租金为每米每天人民币0.01元，轧头租金为每只每天人民币0.007元；被告必须在当月10日前付清上月租金；被告损坏、遗失钢管的赔偿标准为钢管每缺少1米赔偿人民币18元，轧头每缺少一只赔偿人民币6元，螺丝每缺少一只赔偿人民币0.60元，轧头螺丝清理，每只收取人民币0.10元的清理费；延期支付租金，按延期所涉金额的日百分之五处以违约金，若在当月20日前未付清上月租金，原告有权中止合同，若至当月30日前仍未付清上月租金，原告有权解除合同；被告委托吴小毛经办本合同，具体委托事项和权限为：签订本合同、代为提货、验货、与原告就租金对账、确认损坏、遗失租赁物的数量及赔偿金额，具体经办与本合同有关的所有事宜，被委托人经办委托事宜时的签字视为被告的认可。吴先尧在被告法定代表人一栏签字。合同签订后，原告陆续向被告提供钢管、轧头等设备。双方对租赁物的数量、天数均有相应的《杭州市滨江区杭滨钢管租赁站对账清单》（以下简称《对账清单》）签字、记录，并有被告的代表等在《对账清单》上签名确认。2014年10月1日的《对账清单》上载明：本月租金人民币654元，之前累计欠人民币228588元，共计租金人民币229242元，被告方代表吴先尧于2014年10月15日签字确认。至今，被告未支付欠款。原告提起本案诉讼。
经本院要求，原告提供了双方每月的对账单，有吴小毛签字确认，也有吴先尧签字确认。
本院认为：原告与被告签订的《钢管轧头租赁合同》，内容不违反法律的规定，系双方当事人的真实意思表示，依法成立。根据合同的约定，吴小毛和吴先尧有权进行对账确认。对账后，被告未按合同约定支付租金，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付租金人民币229242元的诉讼请求，本院予以支持。对违约金，被告未按约定的时间支付租金，已构成违约，双方约定的违约金标准不违反法律规定，本院予以支持。租赁期限届满，原告可以要求被告返还租赁物。本案中，原告并未提供有效证据证明轧头已毁损，故对原告要求被告支付轧头损坏损失费的诉讼请求，本院不予支持；原告可在有证据证明被告无法返还时再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中强建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告傅月桥租金人民币229242元，并支付违约金人民币68772.60元。
二、驳回原告傅月桥的其他诉讼请求。
如果被告浙江中强建工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6050元，减半收取3025元，由原告傅月桥负担140元，由被告浙江中强建工集团有限公司负担2885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 石 慧
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第684号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人郭某。2015年3月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）634号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年3月23日22时30分许，被告人郭某驾驶小型普通客车沿204国道由西由东行至山东省胶州市204国道215KM＋900M处，因观察不周、未降低行驶速度与前方顺行的白某所骑的电动自行车相撞，致白某伤，经医院抢救无效当日死亡；车辆部分损坏。肇事后郭某驾车逃逸，于2015年3月25日到山东省胶州市交警大队投案。道路交通事故认定书认定：被告人郭某承担事故全部责任，被害人白某不承担事故责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、到案经过、立案决定书、前科资料查询、道路交通现场图、驾驶员信息、机动车信息、交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告书、尸体检验报告、尸检照片、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人郭某的行为违反交通管理法规定，造成重大交通事故，致一人死亡并逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发�具体量刑建议。
被告人郭某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，郭某驾车逃逸，其于2015年3月25日12时到山东省胶州市交警大队投案，且到案后如实供述了其犯罪事实。
再查明，案发后被告人郭某与被害人孙某近亲属已就民事赔偿问题达成协议，赔偿被害人白某的近亲属共计人民币280000元，其对被告人郭某的行为表示谅解，书面表示可对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、受案登记表、案件来源、到案经过、道路交通现场图、道路交通事故认定书、检验报告、道路交通事故照片、驾驶员及机动车信息查询、死亡医学证明、户籍证明、证人证言、协议书、谅解书、调查评估意见书、被告人供述与辩解等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，郭某驾车逃逸，但其于2015年3月25日到山东省胶州市交警大队投案，且到案后如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。山东省青岛市城阳区司法局已对被告人郭某做出调查评估意见书，其为对所居住社区无影响。该调查评估意见书合法有效，本院予以采用。鉴于被告人郭某有以上从宽情节，能赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且经山东省青岛市城阳区司法局对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内依法对被告人郭某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 李培宗
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 焦文韬
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第616号
上诉人（原审原告）光山县棉麻公司。
法定代表人管荣根，该公司经理。
委托代理人陈功勤，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李长顺，男，汉族，1954年2月15日生，住光山县。
上诉人光山县棉麻公司诉被上诉人李长顺劳动争议纠纷一案，光山县法院于2013年12月20日作出（2013）光民初字第01444号裁定书，裁定驳回上诉人的起诉，上诉人不服，上诉至本院。2014年9月18日本院作出（2014）信中法民终字第1547号民事裁定书，指令光山县法院对本案进行审理。2015年1月16日光山县法院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并作出（2014）光民初字第1474号民事判决，光山县棉麻公司不服再次向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人陈功勤、被上诉人李长顺均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告李长顺原系原告光山县棉麻公司主管会计，1990年3月16日光山县供销社下发《光供销（90）第13号》文件，免去李长顺棉麻公司会计职务，由县社另行分配工作。李长顺免职后，光山县供销社一直未再给其分配工作，但仍然由棉麻公司发放工资和生活费。双方于1993年9月签订《停薪留职自谋职业协议书》，协议时间从1993年9月1日至1994年8月31日起暂定为一年。签订协议时，李长顺未到场，由其妻子谢长叶代签时，光山县棉麻公司没有要求谢长叶出具李长顺授权委托书。原告棉麻公司从1993年8月至1998年9月停发李长顺工资，李长顺1993年7月工资166.3元。从1998年10月至2009年11月，每月生活费355元已发放，由李长顺的妻子和儿子代领。2009年生活费未发放，2009年李长顺办理了退休手续。2013年7月19日李长顺向光山县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁定《停薪留职自谋职业协议书》无效，补发工资245400元和补发房改损失。2013年8月28日，光山县劳动争议仲裁委员会作出光劳仲案（2013）第15号”仲裁裁决书，裁决书认定《停薪留职自谋职业协议书》在办理程序上不符合法定程序，造成的后果由棉麻公司承担，裁决：1、光山县棉麻公司支付原告1993年8月至1994年12月工资166元（每月工资）×17（月）=2882元；1995年1月至1998年9月355元（每月生活费）×45（月）=15975元；2009年12月工资355元。原告光山县棉麻公司对仲裁裁决不服，引起本案诉讼。被告李长顺也对仲裁裁决不服，另案提起诉讼。针对被告李长顺不服提起的诉讼，本院已作出（2013）光民初字第01187号民事判决：光山县棉麻公司一次支付李长顺1993年8月至1994年12月工资166元（每月工资）×17（月）=2882元；1995年1月至1998年9月355元（每月生活费）×45（月）=15975元；2009年12月工资355元。支付赔偿金（2882元＋15975元＋355元）×100%=19212元，上述各项共计38424元。原告对上述判决不服提起上诉，信阳市中级人民法院作出（2014）信中法终字第1550号生效判决，维持（2013）光民初字第01187号民事判决。
原审法院认为，被告从1982年起没有在光山县供销社工作，1987年到原告棉麻公司任会计，光山县棉麻公司是一个独立企业法人，虽然1990年县供销社免去了李长顺会计职务，但仍然由棉麻公司发放工资和生活费，故李长顺与棉麻公司存在劳动关系。双方签订《停薪留职自谋职业协议书》时，李长顺未到场，由其妻子谢长叶代签时，原告没有要求出具李长顺授权委托书，故签订协议程序违法，造成后果由棉麻公司承担。原告没有证据证明李长顺在1993年9月就知道协议存在，故原告诉称超过仲裁生效不成立；光劳仲不字（2011）第3号不予受理案件通知书认为李长顺的仲裁申请超过仲裁生效，裁定不予审理，后李长顺有新证据证明其申请仲裁没有超过时效，仲裁委员重新作出裁定，不属重复仲裁。“光劳仲案（2013）第15号”仲裁裁书认定的事实清楚，适用法律正确。但该仲裁裁决书仅裁定补发李长顺工资及相关生活费，但在承担补发工资的同时应当支付相关赔偿金。在本院作出的（2013）光民初字第01187号民事判决中对李长顺的工资及赔偿金已给予明确判决，本案不再重复。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，原审法院已另案收取，本案不再收取。
光山县棉麻公司上诉称：原判认定事实错误，适用法律错误。故请求二审依法改判。
李长顺辩称：原判认定事实正确，适用法律正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：被上诉人李长顺从1982年起没有在光山县供销社工作，1987年到棉麻公司任会计，光山县棉麻公司是一个独立企业法人，虽然1990年县供销社免去了李长顺会计职务，但仍然由棉麻公司发放工资和生活费，故李长顺与棉麻公司存在劳动关系。双方签订《停薪留职自谋职业协议书》时，李长顺未到场，由其妻子谢长叶代签时，上诉人没有要求出具李长顺授权委托书，故签订协议程序违法，造成后果由棉麻公司承担。上诉人没有证据证明李长顺在1993年9月就知道协议存在，故上诉人诉称超过仲裁生效不成立；光劳仲不字（2011）第3号不予受理案件通知书认为李长顺的仲裁申请超过仲裁生效，裁定不予审理，后李长顺有新证据证明其申请仲裁没有超过时效，仲裁委员重新作出裁定，不属重复仲裁。“光劳仲案（2013）第15号”仲裁裁书认定的事实清楚，适用法律正确。但该仲裁裁决书仅裁定补发李长顺工资及相关生活费，但在承担补发工资的同时应当支付相关赔偿金。在光山县法院作出的（2013）光民初字第01187号民事判决中对李长顺的工资及赔偿金已给予明确判决。故原判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人光山县棉麻公司上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由上诉人光山县棉麻公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10823号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：孔祥芳，女，1976年5月10日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：蔡晓冬，女，1985年7月10日出生，汉族，系原告职员。
被告：黄小绸，女，1972年2月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈如正，男，1974年4月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈礼状，男，1965年10月31日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴联巧，男，1977年11月28日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告黄小绸、陈如正、陈礼状、吴联巧金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄小绸偿还原告借款本金10万元及利息1201.25元、逾期利息（以10万元为基数自2016年8月4日起至判决确定履行之日止按月利率13.3375‰计算）；2、被告陈如正、陈礼状对上述款项承担连带清偿责任；3、被告吴联巧对上述第1项最高融资限额10万元承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡晓冬、被告陈礼状到庭参加诉讼，被告黄小绸、陈如正、吴联巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月4日，被告黄小绸、陈如正、陈礼状与原告签订了一份合同号为8611120150065136的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人黄小绸使用上述借款额度的期限自2015年8月4日至2017年8月3日止，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证人陈如正、陈礼状同意为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年8月4日，被告吴联巧向原告出具《保证函》，自愿为被告黄小绸自2015年8月4日至2017年8月3日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年8月4日，原告向被告黄小绸发放贷款10万元，约定借款期限自2015年8月4日起至2016年8月3日止，借款月利率为8.891667‰。借款到期后，被告黄小绸仅支付部分利息，本金及剩余利息至今未还，被告陈如正、陈礼状、吴联巧也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄小绸于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息1201.25元、逾期利息（以10万元为基数自2016年8月4日起至判决确定履行之日止按月利率13.3375‰计算）；
二、陈如正、陈礼状对黄小绸的上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向黄小绸追偿；
三、吴联巧对黄小绸的上述债务在最高限额10万元内承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向黄小绸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由黄小绸、陈如正、陈礼状、吴联巧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年十一月十七日
代书记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2193号
被告人王定龙盗窃罪一案即（2016）浙0723刑初0001号判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案，要求被执行人王定龙支付执行款3320元。
本案在执行过程中，查明被执行人王定龙暂无可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2159号案件终结执行。若发现被执行人王定龙有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第373号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人吴春发。
被申请执行人叶招凤。
申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2014）第1403号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年1月15日作出苍龙计生征字（2014）第1403号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2014年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年1月15日作出的苍龙计生征字（2014）第1403号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 林其长
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3778号
原告卓爽。
委托代理人赵其中，四川公生明律师事务所律师。
被告四川佛光置业有限责任公司。住所地：成都市武侯区林荫街19号。
法定代表人何忠林。
本院在审理原告卓爽与被告四川佛光置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卓爽于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓爽自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告卓爽撤回对被告四川佛光置业有限责任公司的起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告卓爽负担。
代理审判员 李军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李双
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2142号
原告：张道宪，男，1953年7月1日出生，汉族，居民，住枣阳市，
委托诉讼代理人：金安军，湖北胜和律师事务所律师。
被告：关庆建，男，1955年4月4日出生，汉族，居民，住枣阳市，现下落不明。
原告张道宪诉被告关庆建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张道宪及其委托诉讼代理人金安军到庭参加了诉讼，被告关庆建下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张道宪诉称，被告关庆建分两次向其借款10万元，并承诺按照月息2分付息，逾期后经催要，被告拒不偿付。要求被告偿还该借款本息。
被告关庆建未答辩。
经审理查明，关庆建因开办工厂需要，于2001年3月29日向张道宪借款60000元，同年7月3日又向张道宪借款40000元，均分别向张道宪出具了借条，借条上未约定利息。后经张道宪多次催要，关庆建拖欠未付，并外出下落不明。张道宪于2017年4月28日诉至本院，要求关庆建偿还借款10万元及利息。庭审中，因关庆建下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，因此本案不能调解结案。
上述事实，有原告方陈述、举证材料、本院调查材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，关庆建借张道宪款共计10万元，有张道宪出具的两份借条为证，足以认定。故原告要求关庆建偿还该款的请求有事实及法律依据，应予支持。原告张道宪另请求按月息2%计息，后在诉讼中变更诉讼请求，要求关庆建自其起诉之日起按照年息6%付息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告关庆建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
关庆建于本判决生效后五日内偿还张道宪借款10万元，并自2017年4月29日起按照年利率6%向张道宪支付利息。
案件受理费2300元，公告费600元，计2900元，由关庆建负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 肖利军
审判员 代方成
审判员 田 明
二〇一七年十月三十日
书记员 沈 颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2457号
申请执行人周启玉，农民。
被执行人薛善涛，农民。
被执行人刘纪峰，居民。
本院在执行申请执行人周启玉与被执行人薛善涛健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1159号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东