wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第389号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告孟繁萍，1968年6月15日出生，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某。其他不详。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告孟繁萍物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 明
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第701号
申请执行人郭永峰。
被执行人阳城县芹池镇川河村民委员会。
被执行人李长富。
申请执行人郭永峰与被执行人阳城县芹池镇川河村民委员会、李长富民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第701号民事调解书。协议内容为：“一、2015年4月29日被告阳城县芹池镇川河村民委员会、李长富归还原告郭永峰10000元；2015年7月30日之前归还原告郭永峰30000元；2015年10月30日之前归还原告郭永峰30000元；2016年1月30日之前归还原告郭永峰30000元；2016年4月30日之前归还原告郭永峰30000元，共计归还130000元。二、二被告逾期不能按约归还借款的，按16.5万元本金，每万元每月按200元的利息予以归还，利息计算时间自2013年12月11日起计算至还完款止。三、其他事项双方互不追究。四、案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告郭永峰承担。”该调解书已经发生法律效力，权利人郭永峰于2015年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭永峰于2015年12月17日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第701号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭艳芳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第701号
申请执行人姚秀生
被执行人商玉鹏
本院立案执行申请执行人姚秀生申请执行被执行人商玉鹏债权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00562号
原告严永益。
委托代理人孙东兴、殷雯，江苏臻儒律师事务所律师。
被告江苏镇淮建设集团有限公司无锡锡山分公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区云林街道兴塘路278号。
负责人张雨，该公司总经理。
被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公室。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
委托代理人曾文庭（受江苏镇淮建设集团有限公司无锡锡山分公司、江苏镇淮建设集团有限公司共同特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人朱国清（受江苏镇淮建设集团有限公司无锡锡山分公司、江苏镇淮建设集团有限公司共同特别授权委托），江苏镇淮建设集团有限公司职员。
本院于2015年5月28日受理了原告严永益诉被告江苏镇淮建设集团有限公司无锡锡山分公司、江苏镇淮建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。本案转入普通程序审理后，应补交案件受理费8925元，2015年8月27日本院作出了催缴诉讼费通知书，通知其在七日内交纳，严永益逾期未按通知交纳，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告严永益自动撤诉处理。
已预交诉讼费用中4462.50元予以退回。
审 判 长 杨晓敏
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 张 婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 旭
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00106号
上诉人（原审原告）游绍连，住重庆市长寿区。
委托代理人徐明清。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
上诉人游绍连请求确认其与被上诉人重庆市长寿区国土资源局签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》无效一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法行初字第00045号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人游绍连的诉讼请求是请求确认其与被上诉人重庆市长寿区国土资源局签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》无效。由于本案所讼的《征地房屋拆迁补偿安置协议》系当事人意思自治的民事法律行为的表现，在双方当事人达成《征地房屋拆迁补偿安置协议》后，如果一方当事人不履行补偿安置协议约定的义务，另一方当事人可以就已经签订的征地补偿安置协议依法向人民法院提起民事诉讼，而非通过行政诉讼的方式寻求救济。故上诉人游绍连的请求事项不属于行政审判权限范围。上诉人游绍连要求法院将本案作行政诉讼案件予以受理的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶长华
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1935-1号
申请执行人：姜明杰，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：冯玉波，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜明杰与被执行人冯玉波民间借贷纠纷一案，申请执行人姜明杰以（2014）莱州驿民初字第223号民事判决已经发生法律效力、被执行人冯玉波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人冯玉波发出执行通知，责令被执行人冯玉波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯玉波有限公司至今未履行。现查明被执行人冯玉波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯玉波的银行存款5900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年十月二十四日
书记员 王宝壮
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00625号
原告：胡国巍。
被告：代健华。
本院在审理原告胡国巍诉被告代健华离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡国巍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 刘锡灵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 丁玲玲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1056号
原告路广庆，男，汉族，1964年8月28日生。
被告景立朝，男，汉族，1989年3月25日生。
原告路广庆诉被告景立朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员罗贵发独任审判，公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日，被告因办事急需资金，向我借了8500元，确定11月12日还清，若到期一年内不能偿还，另加利息6500元，之后多次向被告计要，被告以没钱为由拒不偿还。
被告辩称，借原告8500元是事实，被告提交的欠条上的字是我签的，但双方没有约定利息。
经审理查明，2015年10月30日被告需资金办事，向原告借款人民币8500元，并出据了借条。
上述事实，有被告提供的借条及原、被告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告景立朝借原告路广庆现金8500元，并给原告出具借条，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，被告景立朝应履行还款义务；原告要求被告支付利息6500元，因双方未约定，且未提交相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景立朝于本判决生效后十日内偿还原告路广庆借款人民币8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一六年三月十六日
书记员 元小牧
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执663号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北屯支行，住所地：北屯镇西北路983号。
负责人：李强，系该行行长。
被执行人：魏亚凤，女，汉族，1975年1月11日出生，系农民，住阿勒泰市。
被执行人：徐智勇，男，汉族，1984年8月19日出生，系农民，住阿勒泰市。
被执行人：马东拉，男，回族，1960年5月10日出生，系农民，住阿勒泰市。
被执行人：马尕锁�女，回族，1967年1月27日出生，系农民，住阿勒泰市。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司北屯支行申请执行被执行人魏亚凤、徐智勇、马东拉、马尕锁借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经本院查询，被执行人魏亚凤、徐智勇、马东拉、马尕锁无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第178号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克吐尔逊别克
审判员 米热别克 扎尔克汗
二〇一七年三月六日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执663号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北屯支行，住所地：北屯镇西北路983号。
负责人：李强，系该行行长。
被执行人：魏亚凤，女，汉族，1975年1月11日出生，系农民，住阿勒泰市。
被执行人：徐智勇，男，汉族，1984年8月19日出生，系农民，住阿勒泰市。
被执行人：马东拉，男，回族，1960年5月10日出生，系农民，住阿勒泰市。
被执行人：马尕锁，女，回族，1967年1月27日出生，系农民，住阿勒泰市。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司北屯支行申请执行被执行人魏亚凤、徐智勇、马东拉、马尕锁借款合同纠纷一案。经我院依法查询被执行人魏亚凤、徐智勇、马东拉、马尕锁财产状况：被执行人魏亚凤、徐智勇、马东拉、马尕锁无车辆、无银行存款、无房产，暂无可供执行的财产。后向申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行告知查询结果，申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第178号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克吐尔逊别克
审判员 米热别克 扎尔克汗
二〇一七年五月二日
书记员 王 磊
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初1203号
原告：黄正行，男，汉族，生于1974年9月8日。
被告：马丽，女，汉族，生于1968年12月7日。
原告黄正行诉马丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正行到庭参加诉讼，被告马丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄正行向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2016年6月22日所签订的《房屋租赁合同》于2017年3月12日解除；2、被告补交原告租金（3920）及更换锁具费用计4720元（含8个月物业管理费700元，更换锁具费用100元）；3、支付原告违约金3200元。以上共计7920元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月22日通过天恒房地产中介签订《房屋租赁合同》，合同约定由原告将坐落于东城国际小区***号住房出租给被告，租赁期限自2016年6月23日至2017年6月22日，租金为1600元/月，租金支付方式为按季度支付，物业管理费等费用按合同约定由承租方承担。后被告通过微信转账方式按月缴纳房租。但从2016年12月被告开始拖欠原告房租，原告多次追索，被告均已借口拖延且不愿意解除合同。2017年3月11日被告以微信告知不再续租房屋，单方面中断合同且未向原告履行必要的交接手续，也未向物管缴纳租赁期间的物业管理费用。后原告多次联系被告，被告拒接电话及回复原告的短信和微信信息。在此情形下，原告拨打110报警，警察到现场进行了确认，敲门、联系被告开门无果，同意联系开锁公司开锁、更换锁具。
被告马丽经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年6月22日，原告黄正行（甲方）与被告马丽（乙方）通过四川天恒房地产营销策划有限公司（丙）签订《房屋租赁合同》，被告承租原告位于广元市利州区苴国路东城国际小区***房屋，合同载明：房屋用途：住房，房屋装修及设施状况：精装。租赁期限：2016年6月23日至2017年6月22日（租期一年）。租金：人民币1600元/月，租金支付方式：按季支付。租赁期间，使用房屋所产生的水、电、气、电视、电话、物管等费用均由乙方承担并按规定足额缴纳。解除合同条件：3、甲、乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除合同，违反合同一方，应向另一方按月租金的2倍支付违约金，给乙方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：（五）乙方逾期不支付租金累计超过10日的。违约金：2、租赁期间，费本合同规定的情况乙方擅自退租的，乙方应按提前退租天数的租金的2倍向甲方支付违约金。
合同签订后，被告向原告支付租金至2017年12月，2017年2月12日被告向原告支付租金2000元。租赁期内，被告未支付物管费，原告缴纳2016年7月1日至2017年3月31日物管费647元。2017年3月11日被告以微信方式告知原告决定搬出租房，不再续租。2017年3月12日，经与被告多次联系无果，原告报警，在警务人员和物管见证下，开锁更换锁具花费100元。
以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、房屋所有权证、收据、微信（短信）截图、视频及原告当庭陈述在卷作证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告马丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。
原、被告签订的《房屋租赁合同》系各方真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，双方建立合法的房屋租赁合同关系，当事人应按合同的约定履行义务。
针对原告的第一项诉讼请求，在履行期限届满之前，2017年3月11日，被告以自己的行为明确表明将不会履行主要债务，同时原告出租房屋收取租金的合同主要目的无法实现，故本院对原告主张确认双方签订的《房屋租赁合同》于2017年3月12日解除的诉请予以支持。
针对原告第二项诉讼请求，根据庭审查明的事实，被告拖欠原告2016年12月至2017年3月12日租金，根据合同约定的租金1600元/月，抵扣被告交付的2000元，本院依法确认被告拖欠租金金额为3440元。关于物管费，原告庭审中提交代被告缴纳物管费票据647元，合同明确约定租赁期间的物管费由承租方承担，故物管费647元被告应当支付。关于开锁、换锁费100元，有收据为证，且系被告的违约行为造成，被告理应承担。
针对原告第三项诉讼请求，被告拖欠租金属实，且单方擅自搬离房屋，未提前通知出租方，其行为已经构成违约，给原告造成损失，应当承当违约责任。根据原、被告签订的合同约定，承租方擅自退租的，应按提前退租天数租金的2被支付违约金，因此原告诉请被告支付违约金3200元并无不当，本院予以支持。
综上，被告马丽应当向原告黄正行支付租金3440元、物管费647元、开锁换锁费100元、违约金3200元，以上合计7387元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、原告黄正行与被告马丽2016年6月22日签订的《房屋租赁合同》于2017年3月12日解除。
二、被告马丽向原告黄正行支付7387元，限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告马丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘云丹
二〇一七年五月十二日
书记员 李忠芹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李君。
委托代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝复房地产开发有限公司。住所地：重庆市北碚区复兴镇新街。
法定代表人：刘家吉，该公司总经理。
再审申请人李君因与被申请人重庆渝复房地产开发有限公司（以下简称渝复公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李君申请再审称：一、渝复公司以张贴通知、电话、发送信息等方式通知李君领取房地产权证时，并未附加任何条件。李君在房地产权证领取明细表上对应姓名栏签字，渝复公司并未明示或明确告知领取房地产权证即为放弃权利，况且渝复公司遮盖了领取明细表下方的“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”。二审简单推定李君放弃权利错误。二、房地产权证领取明细表载明的“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”是渝复公司的单方意思表示，属于店堂告示，应为无效。三、房地产权证领取明细表载明的“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”系渝复公司提供的格式条款，因渝复公司未采取合理方式提醒对方注意，该格式条款应为无效。李君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为：一、李君在载明“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”的房地产权证领取明细表上签字行为是否能推断其放弃权利。二、“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”是否属于渝复公司的单方告示导致无效。三、“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”是否属于格式条款导致无效。
2011年1月7日，李君与渝复公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定渝复公司将其开发的“渝复·竹芸山水”项目中坐落于重庆市北碚区金华路399号11幢2单元6-6号商品房预售给李君。双方还约定了交房时间及逾期办理房屋产权证的违约金等。合同签订后，李君按约缴清了购房款。2011年12月31日，李君与渝复公司办理了接房手续。2013年4月17日，渝复公司取得涉案商品房的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。2013年4月25日，李君在渝复公司提供的《渝复·竹芸山水11幢房地产权证领取明细表》上签名，并领取相关房地产权证复印件一份。该明细表标题下方括号内写有一行小字为：以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任。后李君因逾期取得房屋产权证，遂诉至一审法院，要求渝复公司支付逾期办证违约金共计33075.84元。
一、关于李君在载明“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”的房地产权证领取明细表上签字行为是否能推断其放弃权利的问题。李君作为完全民事行为能力人，其应当知道渝复公司由于逾期履行办证义务应当承担的责任，但其自愿签字领取房地产权证，领取明细表上所载明的“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”的法律后果也是明确的，其自愿签字同意，应认定该责任免除条款对其具有约束力。李君认为其在房地产权证领取明细表上签字不能推定其放弃权利的理由不能成立。
二、“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”是否属于渝复公司的单方告示导致无效问题。房地产权证领取明细表载明“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”，基于李君的签字行为，应属于双方当事人的约定，而非渝复公司单方作出的“店堂告示”，故李君认为“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”属于渝复公司的单方告示导致无效的理由不能成立。
三、“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”是否属于格式条款导致无效问题。渝复公司的房地产权证领取明细表载明的“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”属于渝复公司的要约，李君签字同意，属于承诺，不属于合同法规定的格式条款，因此，李君认为“以下房屋双方已全面履行合同约定，相互不再有其他责任”属于格式条款无效的理由亦不能成立。
综上，李君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李君的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 锶
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民特字第9号
申请人马小于，女，住沈丘县付井镇夏庄行政村马庄自然村。
申请人马振宇，男，住沈丘县付井镇夏庄行政村马庄自然村。
法定代理人马自荣，男，住沈丘县付井镇夏庄行政村马庄自然村，系马小于、马振宇之祖父。
申请人马小于、马振宇要求宣告周喜连失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：周喜连系申请人马小于、马振宇的母亲，申请人的父亲马开通和周喜连于1997年5月22日生育女儿马小于，2002年4月19日生育儿子马振宇。2007年12月17日，马开通死亡。2009年5月16日，周喜连外出一直未与家人联系，至今下落不明。请求法院宣告周喜连失踪。
经查，周喜连，女，1976年11月10日生，身份证号：412728197611106862，汉族，住沈丘县付井镇夏庄行政村马庄自然村，系申请人马小于、马振宇的母亲。申请人的父亲马开通和周喜连于1997年5月22日生育女儿马小于，2002年4月19日生育儿子马振宇。2007年12月17日，马开通死亡。2009年5月16日，周喜连外出一直未与家人联系，马小于、马振宇一直随其祖父马自荣生活，申请人多次寻找周喜连未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月19日在人民法院报发出寻找周喜连的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周喜连仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人，现周喜连下落不明已超过二年，所以应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告周喜连为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 黄国平二〇一四年五月十日
书记员 陈 国 立
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第02141号
原告张某。
委托代理人陈律师。
委托代理人陈实习律师。
被告解某。
被告周某。
原告张某诉被告解某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈律师、陈实习律师到庭参加了诉讼，被告解某、周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告解某于2012年4月9日通过朋友潘某介绍向原告借款80万元，约定借期四个月。但到期后，解某未能按期归还，原告多次向其催要，解某至今未能归还借款。解某与周某为夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，两被告理应共同承担。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告立即归还借款80万元并支付从2012年8月10日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息（暂计至2015年8月30日146000元）；本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告解某与周某为夫妻关系。2012年4月9日，解某向原告出具《借条》一张，内容为：“今借张某人民币捌拾万元正（借期四个月）”。因被告到期未能归还借款，原告于2015年9月1日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告解某向原告借款80万元的事实，有原告提交的《借条》等证据予以证明，本院予以认定。原告出借给解某的借款，系两被告在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解某、周某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款80万元及利息（自2012年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13260元，公告费600元，合计13860元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁 民
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第02141号
原告张X，男，1966年6月2日生。
委托代理人陈荣昌，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人陈晓明，江苏常元律师事务所实习律师。
被告解XX，男，1968年10月12日生。
被告周X伟，女，1972年3月11日生。
原告张X诉被告解XX、周X伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣昌、陈晓明到庭参加了诉讼，被告解XX、周X伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告解XX于2012年4月9日通过朋友潘XX介绍向原告借款80万元，约定借期四个月。但到期后，解XX未能按期归还，原告多次向其催要，解XX至今未能归还借款。解XX与周X伟为夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，两被告理应共同承担。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告立即归还借款80万元并支付从2012年8月10日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息（暂计至2015年8月30日146000元）；本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告解XX与周X伟为夫妻关系。2012年4月9日，解XX向原告出具《借条》一张，内容为：“今借张X人民币捌拾万元正（借期四个月）”。因被告到期未能归还借款，原告于2015年9月1日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告解XX向原告借款80万元的事实，有原告提交的《借条》等证据予以证明，本院予以认定。原告出借给解XX的借款，系两被告在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解XX、周X伟于本判决生效之日起十日内归还原告张X借款80万元及利息（自2012年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13260元，公告费600元，合计13860元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁 民
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00401号
河南天鹰房地产开发有限公司：
你与王晶执行一案，本院于二〇一四年一月十日作出的（2013）金民二初字第5219号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王晶于二〇一四年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天鹰房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月八日
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第200号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日12时许，被告人张某在凯里市永乐路七小门口一私房楼道处，将一甲基苯丙胺零包（0.3克）贩卖给吸毒人员周某，二人交易完成后，被警方当场抓获。随后警方从被告人张某处查获人民币300元（其中250元为毒资）及租住处查获甲基苯丙胺4.4克、麻古0.3克。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有黑色苹果牌4S型手机一部、通话清单、扣押物品清单、证人周某的证言及辨认笔录、毒品称重记录及照片、（黔）公（司）鉴（毒）（2014）Q0101号毒品检验鉴定书、抓获经过、被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知甲基苯丙胺是毒品而非法予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人张某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、从被告人张某处查获的人民币300元，其中250元依法予以没收，上缴国库；剩余50元冲抵罚金；随案移送的作案工具黑色苹果牌4S型手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 晶
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘萍萍
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山新民初字第00051号
原告吴某甲，又名吴平娥，务农。
被告陈某，务农。
原告吴某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员殷积长适用简易程序独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告有赌博恶习，后经原告多次劝导，被告仍不悔改，导致夫妻产生感情纠纷并长期分居生活。为此，原告诉请法院判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，原告自愿放弃要求被告承担儿子的抚养费。
被告陈某未作答辩。
原告吴某甲针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、结婚证及户籍登记卡复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
2、京山县孙桥镇古堤埂村民委员会出具的证明一份，证明被告与原告长期分居生活，不尽家庭义务的事实。
3、证人赵某、毕某的证言，证明原、被告因夫妻感情不合长期分居生活的事实。
法庭对被告的父亲陈树春所作的调查笔录一份，证明原、被告因夫妻感情不合长期分居生活的事实。
本院认为，原告的证据2、3证明的事实与法庭对被告的父亲陈树春作的调查笔录相吻合，本院予以采信。
根据庭审采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2004年认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，婚后双方主要在原告家生活，结婚初双方感情尚好，××××年××月××日生育儿子吴某乙。在小孩出生后，被告即外出打工，后在小孩满8个月时，原告随被告一起到广东务工，但不到一个月双方就发生争吵，原告即回家。2007年，被告务工回来后在原告家种香菇，但原告一直不愿回家而在京山城关务工，双方分居生活。2008年10月，被告又到日本务工三年，但回家后仅一个月双方又发生争吵便又外出务工与原告分居生活至今。期间，小孩一直由原告抚养。
本院认为，原、被告经自由恋爱并登记结婚，且生育一子，双方理应和睦相处，但由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵而产生感情纠纷，导致被告长期在外务工与原告分居生活，亦不与原告相互沟通，不尽夫妻及家庭义务，以致于原告感受不到被告的关心与照顾，故本院依法确认双方夫妻感情确已破裂，且经本院调解无和好可能，故应准许原、被告离婚，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；关于小孩抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案由于小孩长期跟随原告生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，小孩应由原告抚养为宜，对原告要求抚养小孩的请求予以支持；由于原告自愿放弃要求被告负担小孩抚养费，属于对其民事权利的处分，本院应予确认，但被告在不妨碍小孩学习、生活的前提下可随时探望小孩。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养；在不妨碍儿子学习、生活的前提下，被告陈某可随时探望小孩。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 殷积长
二〇一三年七月十五日
书 记 员 赵森鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1196号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告ＸＸ凤
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉ＸＸ凤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金7079元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第83号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，起诉、撤诉、上诉，签署法律文书，调解、和解等）。
被告胡立国，男，1970年8月9日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院受理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司诉被告胡立国物业服务合同纠纷一案，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年一月十七日
书 记 员 叶晶晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5096号
原告：付顺雨，男，1962年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，住所地北京市丰台区朱家坟五里五号。
法定代表人:王奇英，董事长。
委托诉讼代理人：王博，女,1992年4月21日出生,汉族,该公司职员。
被告：王志勇，男，1981年10月8日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人:李扶坚，副总经理。
委托诉讼代理人:王华，女,1977年12月9日出生,汉族,该公司职员。
本院在审理原告付顺雨与被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司、王志勇、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付顺雨在2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告付顺雨自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付顺雨撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一八年三月二十日
书记员 米 诺
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00755-1号
申请执行人：明光市龙盛长石有限公司，住所地安徽省明光市城东104国道南侧1002公里处，组织机构代码71170628-8。
法定代表人：梁勇，该公司总经理。
委托代理人：唐新周，该公司职员。
被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路334号，组织机构代码72852022-8。
法定代表人：钟法明，该公司总经理。
明光市龙盛长石有限公司与滁州市诚信建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据明光市人民法院作出的（2014）明民二初字第00300号民事调解书已发生法律效力，于2014年10月22日冻结被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司银行存款1230000元。现因双方已达成和解协议，且被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对滁州市诚信建筑安装有限公司银行存款1230000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年十月三十日
书记员 崔琪琪
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第1622-2号
原告尚占峰，农民。
委托代理人胡春香。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
代表人冉文武，总经理。
委托代理人褚文文，该公司法律顾问。
案由：机动车交通事故责任纠纷
查明：2015年5月16日20时30分，常守强驾驶灰色冀J×××××号长安小型面包车，沿302省道由东向西行驶，至泊头市富镇政府路口处，与由北向南行驶的原告尚占峰驾驶的红色无牌照大阳110二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、尚占峰受伤的交通事故。泊头市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定常守强应负事故的主要责任，尚占峰应负事故的次要责任。被告常守强驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告与被告常守强已经自愿达成和解协议。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2015年8月20日前赔偿原告尚占峰医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失合计人民币52000元，以上款项汇入以下账户：户名尚志浩，开户银行中国农业银行泊头富镇支行，账号6228481738016619573；
二、原告在收到以上52000元后，不再向被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出任何赔偿请求。
案件受理费615元，保全费520元，原告尚占峰自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审判员 余志刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 伟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执175号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。
法定代表人唐静。
被执行人刘海林。
被执行人袁志成。
被执行人叶步红。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人刘海林、袁志成、叶步红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第0522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人刘海林、袁志成、叶步红的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，对被执行人叶步红的银行账号进行了冻结，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2015）滨商初字第0522号民事判决书本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋立文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2862号
原告宫丽丽。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇，工作人员。
委托代理人杨爱臣，工作人员。
原告宫丽丽与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫丽丽、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇、杨爱臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫丽丽诉称，原、被告于2012年8月8日签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2013年8月30日前。被告于2014年1月12日才将房屋交付原告。请求判令被告给付原告违约金3105.37元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是违约系原供热企业破产导致被告无法对案涉房屋进行供热配套、单体竣工验收时间延迟所致。对万分之一的违约金标准没有异议。
经审理查明，2012年8月8日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑25号楼602室房屋，总房款为233487元。合同约定，被告应在2013年8月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2014年12月24日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准没有异议，原、被告均同意违约金按照133天计算。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款233487元的万分之一计算。关于违约金的计算天数双方均同意按照133天计算，予以照准，故相关违约金应为3105.37元。综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告宫丽丽逾期交房违约金3105.37元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋振华
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0497号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人董x涛，男，1993年10月10日出生于天津市蓟县，汉族，群众，初中文化，农民，住天津市蓟县上。2013年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人董x涛犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人董x涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2013年9月14日22时许，被告人董x涛醉酒后无驾驶证驾驶车牌号为津CP11**二轮摩托车，沿津围公路由北向南行驶至上仓镇仓前庄路段时，因道路施工，在下车推行过程中与尹x全驾驶的车牌号为津NVU0**的小型轿车相撞，致两车受损，被告人董x涛受伤。公安蓟县分局交警支队道路交通事故认定书认定：尹x全负事故全部责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人董x涛血液酒精含量为116.5mg／100ml。被告人董x涛后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱x玲、周x辉、平x庆、王x、曾x铁、尹x全证言，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量检测报告书，案件来源及抓获经过，情况说明，机动车信息查询结果，机动车驾驶证复印件，协议书，诊断证明，伤情照片，病历照片，身份证复印件，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董x涛违反国家道路交通管理秩序，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，给自己人身及双方财产造成损害，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董x涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 白 星
二０一四年五月二十六日
书 记 员 崔军委
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第1885号
上诉人（原审被告）：广东普赛特电子科技股份有限公司，住所地。
法定代表人：邓小安，该公司董事长。
委托代理人：康沛，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市穗友贸易发展有限公司，住所地。
法定代表人：吴春钟，该公司董事长。
委托代理人：梁源，广东深君联律师事务所律师。
上诉人广东普赛特电子科技股份有限公司（以下简称普赛特公司）因与被上诉人广州市穗友贸易发展公司（以下简称穗友公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：穗友公司与普赛特公司于2014年4月16日以传真方式签订《买卖合同》，普赛特公司向穗友公司购买化工原材料。合同金额为91200元（大写金额为：玖万壹仟贰佰元正）。合同约定了履行期限、货款支付方式及违约责任。并约定卖方所在地法院为管辖法院。合同签订后，穗友公司按合同约定履行了合同义务，普赛特公司应依约支付相应货款。普赛特公司以支票的方式支付人民币91200.00元（大写金额：玖万壹仟贰佰元正）。票据到期日：2014年6月21日，该票据到期不能兑现，经穗友公司催收多次，仍未履行付款。穗友公司认为，穗友公司与普赛特公司之间存在合法有效的买卖关系，穗友公司已依合同约定，全面地履行了自身的合同义务，普赛特公司接收穗友公司的货物后，应当按时履行付款义务。普赛特公司的行为已构成合同违约，故向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1.普赛特公司向穗友公司支付货款人民币91200元；2.普赛特公司向穗友公司支付违约金18240元（按欠款金额的20%计算）；3.本案诉讼及财产保全费用由普赛特公司承担。
穗友公司为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、采购订单（单号P01404062）传真件原件1份，证明普赛特公司向穗友公司订购4800公斤化工原材料。
2、买卖合同（合同编号：SO2014040095）传真件原件1份，证明原、普赛特公司签订买卖合同，合同约定货款、违约责任、管辖权等内容。
3、发货单原件1份（注：该发货单原件上加盖了普赛特公司收货专用章），证明穗友公司按照普赛特公司的要求发送了货物。
4、广东增值税专用发票（编号：15452048）原件1份、发票签收单原件1份，证明穗友公司向普赛特公司出具了相应增值税发票，并由普赛特公司工作人员陈逸龙签收发票。
5、广东南粤银行支票（编号：3130443015705914）原件1份、中国农业银行小额支付借记业务退票理由书（第二联客户留存）原件1份，证明普赛特公司向穗友公司出具了与货款相应的支票，该支票因普赛特公司账户余额不足被银行退票。
另查明：穗友公司、普赛特公司签订的《买卖合同》第五条违约责任约定：任何一方违反本合同均应向对方承担本合同总价20%的违约金；违约金不足以弥补对方损失的，应承担对方损失。
再查明：普赛特公司的办公室助理陈逸龙作为旁听人员参加了本案的庭审，其确认穗友公司提供的证据4《发票签收单》中“陈逸龙”的签名是其本人的亲笔签名。
以上事实，由当事人提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
原审法院认为：普赛特公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。本案中，普赛特公司拖欠穗友公司货款91200元，事实清楚，证据确凿。现普赛特公司拖欠穗友公司货款的行为已构成违约，应承担违约责任。穗友公司的诉讼请求，因符合法律和合同约定，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，于2014年9月10日作出如下判决：普赛特公司应在判决发生法律效力三天向穗友公司支付货款91200元及违约金18240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1244元、财产保全费1067元，共2311元由普赛特公司负担。
判后，普赛特公司不服上述判决，向本院提起上诉称：《买卖合同》中违约金条款属格式条款，非双方合议，且《买卖合同》仅有传真件，不具有法律效力，原审法院判决普赛特公司承担违约责任于法无据。请求二审撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
针对普赛特公司的上诉，穗友公司答辩称：1.合同中违约金条款同时规定了任何一方若违约都应承担违约责任，不属于格式条款无效的情形。2.合同虽然是传真件，但是有普赛特公司加盖公章的送货单、发票和支票相互印证，充分证明合同的真实性。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，在本院二审审理期间，普赛特公司明确表示该公司与穗友公司之间存在买卖合同关系，对双方之间于2014年4月16日签署《买卖合同》的事实不持异议。
本院认为，普赛特公司与穗友公司签署的《买卖合同》是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，对于双方的《买卖合同》，本院予以确认，双方当事人应当依照合同约定享有权利和承担义务。
《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。普赛特公司认为本案《买卖合同》中的违约金条款属于格式条款，应属无效。对此，本院认为，首先，格式条款必须是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。从《买卖合同》的具体条款上看，双方本着公平和互惠互利的原则协商确定了合同履行期限、货款支付方式及违约责任等主要条款，其中违约金条款特别规定了双方一致的违约金责任。不存在排除一方权利、加重一方义务的情形。其次，从普赛特公司的举证角度分析，其并未提供本案《买卖合同》违约金条款具有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的无效情形的证据，普赛特公司应当承担举证不能的法律后果。普赛特公司的该项上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。普赛特公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2488元，由上诉人广东普赛特电子科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 许拯华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4329号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：潘希忠，男，1953年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告潘希忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年三月十九日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06201号
原告龙定维，女，1976年7月30日出生，汉族。
被告张易全，男，1955年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告龙定维与被告张易全共有物分割纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙定维自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙定维撤回起诉。
案件受理费100元由原告龙定维负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 程磊
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第724-3号
申请执行人：宁波银行股份有限公司西门支行。
代表人：袁涌泉，该支行行长。
被执行人：宁波马泰国际物流有限公司。
负责人：钱琳，该公司总经理。
被执行人：钱琳。
被执行人：钟壬癸。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第419号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额5550000元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件�理费50650元、申请执行费55150元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对申请执行人宁波银行股份有限公司西门支行享有抵押权的位于宁波市江北区北岸财富中心x幢﹤x-x﹥房产进行公开拍卖。2015年12月15日，竞买人齐钧在拍卖中以最高价299万元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市江北区北岸财富中心x幢﹤x-x﹥房产的查封；
二、将宁波市江北区北岸财富中心x幢﹤x-x﹥房产【房产权证号：甬房权证江北字第××号，土地使用权证号�甬国用（xx）第xx号】归买受人齐钧（公民身份号码××）所有；
三、买受人齐钧应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十二月十八日
书记员 方 薇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1784号
申请执行人张洪顺。
被执行人陈焕新
被执行人查兴云。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
本院在执行申请执行人张洪顺与被执行人陈焕新、查兴云、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年九月五日
书 记 员 王晓宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0255号
申请执行人卞桂全。
被执行人卞红艳。
申请执行人卞桂全诉被执行卞红艳民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月14日作出（2012）亭新民初字第0010号民事判决书，该判决书载明：被告卞红艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告卞桂全借款人民币4万元，并承担相应利息［利息计算标准：按中国人民银行同期同类贷款利率计息；利息计算时间：3万元借款自起诉之日（即2011年12月26日）起至本判决确定还款之日止，1万元借款自2011年1月31日起至本判决确定还款之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告卞红艳负担。
本案在执行过程中，申请人卞桂全未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人申请执行终结，保留债权。
本院认为，因被执行人下落不明，申请人卞桂全未能提供被执行人卞红艳可供执行的财产线索，现申请执行人申请执行终结。经查，符合法律规定。故申请人的申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0255号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 斌
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01015号
原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。。
负责人张秋玲，任该公司总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被告梁自台，男，1978年8月19日出生，汉族。
被告苏保松，男，1974年8月22日出生，汉族。
委托代理人杨青伦，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住泌阳县羊册镇下陶村委闫庄。
原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店人寿财险公司）诉被告梁自台、苏保松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告驻马店人寿财险公司的委托代理人邓鑫，被告苏保松的委托代理人杨青伦到庭参加诉讼，被告梁自台经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店人寿财险公司诉称，1、2014年6月15日15时许，被告梁自台使用停止使用的机动车驾驶证，驾驶我公司承保的豫Q938**号轻型普通货车行至事故地点时，与前方同向行驶禹群叶驾驶的豫R560**三轮摩托车相撞，造成禹群叶、李英、张伟受伤、三轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后梁自台逃逸。后三者方禹群叶、李英、张伟向我公司起诉，泌阳县人民法院作出（2014）泌民初字第00945号判决书，判决我公司在交强险额内承担垫付责任，赔偿三者方32307.5元，我公司已按判决履行完毕。2、泌阳县人民法院作出（2014）泌民初字第00945号判决书中禹群叶、李英、张伟没有鉴定伤残，而现在禹群叶等又鉴定了伤残并起诉我公司，禹群叶等伤残部分的费用我公司一起向二被告追偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及交强险保险合同第九条，二被告应当向原告承担偿还责任。因此，具文起诉，请求依法判令二被告连带返还给原告垫付的交通事故赔偿款项共计32307.5元。
被告苏保松辩称，1、本次交通事故的车辆驾驶肇事人系梁自台，原告应向梁自台追偿；2、该车辆车主虽系苏保松，但苏保松已在原告处进行了投保，交纳了交强险费用。保险合同中明确规定死亡伤残赔偿金为十万元，医疗费10000元，车辆损失2000元，共计112000元，保险单已在第一次开庭中提交法院。根据侵权责任法第五十三条规定：机动车驾驶人员发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告向苏保松的追偿不能成立，请求依法驳回原告对苏保松的诉讼请求。
被告梁自台在收到本院向其送达的起诉状副本、举证通知书后，在法定的期间未向本院递交答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月15日15时许，被告梁自台使用停止使用的机动车驾驶证，驾驶我公司承保的豫Q938**号轻型普通货车行至事故地点时，与前方同向行驶禹群叶驾驶的豫R560**三轮摩托车相撞，造成禹群叶、李英、张伟受伤、三轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后梁自台逃逸。经泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告梁自台负事故的全部责任。被告苏保松所有的豫Q938**轻型普通货车在被告驻马店人寿财险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，随后禹群叶、李英、张伟向本院起诉驻马店人寿财险公司，泌阳县人民法院作出（2014）泌民初字第00945号判决书，判决驻马店人寿财险公司在交强险额内承担垫付责任，赔偿三者方32307.5元，该公司已按判决履行完毕。
另查明，被告苏保松系被告梁自台所雇佣的司机，双方形成个人劳务关系。
以上事实，有当事人陈述，判决书、赔偿回单等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告梁自台使用停止使用的机动车驾驶证驾驶豫Q938**轻型普通货车发生交通事故，致使三人受伤，被告梁自台负此事故的全部责任，事故发生后驻马店人寿财险公司在交强险限额内承担垫付责任，赔偿三者方32307.5元，该公司已履行完毕。以上事实清楚，双方认可，证据确实，本院予以认定，故原告请求理由正当，本院予以支持。被告苏保松系被告梁自台所雇佣的司机，双方形成了个人劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任”的规定，被告苏保松应当承担侵权责任。因此，被告苏保松辩称的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告梁自台于判决生效后十日内付给原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司人民币三万二千三百零七元五角。被告苏保松承担连带清偿责任。
案件受理费608元，由被告梁自台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 杜 伟
代理审判员 李 森
二〇一五年九月一日
书 记 员 王太岩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1095号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：余某，男，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）诉被告余某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱少明独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托代理人黄滔、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1、被告补缴从1996年2月2日起至2016年12月31日止的房租13541.69元;2、解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月2日，原告与被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街121号3栋1单元4层3号的房屋出租给被告居住，计租面积36.33平方米，核定月租金38.20元。双方约定：乙方（承租人）有下列行为之一的，甲方（出租人）有权终止合同，收回房屋：（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）、将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的……。租约签订后，原告将涉诉房屋交付被告使用居住至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为57.22元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年2月2日起至2016年12月31日止的租金总计13541.69元，被告应承担补交拖欠租金的义务，原告与被告之间的《武汉市公有房屋住宅租约》依法应予以解除。故原告起诉来院，请求法院判如所请。
被告余某辩称：被告所居住的公有房屋的取得是基于对原被拆迁房屋物权的补偿而取得，公有房屋租约并非纯粹的租赁合同关系，其具有一定的财产价值，原、被告之间不是简单的租赁关系。另原告从未对房屋进行修缮、未收取租金，也未通知被告上调房租，及追讨租金，故原告主张被告支付租金已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：位于武汉市硚口区新合后街121号3栋1单元4层3号房屋（建筑面积53.23平方米）系汉南公司开发经营的房屋，拆迁安置给被告余某居住。汉南公司领取了《武汉市商品房权属证明书》。1996年2月2日，汉南公司与余某签订了《武汉市公有房屋住宅租约》，约定余某向汉南公司承租湖北省武汉市硚口区宗关街新合后街121号3栋1单元4层3号房屋（实有面积36.33平方米、计租面积36.33平方米），每月租金38.20元。该租约的约定事项中有如下内容：……2、汉南公司应经常检查房屋，对房屋的自然损坏或合同约定由汉南公司修缮的由汉南公司负责修复。……5、余某于每月15日前交付当月租金，不得拖欠，逾期未交，按有关规定支付违约金。6、余某有下列行为之一的，汉南公司有权终止合同，收回房屋。（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）、将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的；……。租约还就其它事项进行了约定。该租约签订后，汉南公司将该房屋交付给余某。但余某一直未向汉南公司支付房屋租金。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月57.22元。但汉南公司与余某一直未重新签订合同。现汉南公司于2017年1月4日诉至本院，请求余某补缴租金13541.69元、解除双方签订的《武汉市公有房屋住宅租约》。诉讼中，因双方当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为：汉南公司取得了诉争房屋的《武汉市商品房权属证明书》，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，汉南公司对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。汉南公司与余某签订《武汉市公有房屋住宅租约》后，汉南公司已履行了将房屋交付给余某的义务，故余某应当履行向汉南公司支付房屋租金的义务。该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月57.22元。由于余某一直未支付房屋租金，其应向汉南公司补付房屋租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。诉讼中，余某辩称汉南公司要求其支付租金的请求已超过诉讼时效，而汉南公司却无法提供证据以证明诉讼时效曾中断，故汉南公司请求余某补缴从1996年2月2日起至2016年12月31日止的房屋租金13541.69元，有部分请求已超过诉讼时效，本院对其超过诉讼时效的部分不予支持。汉南公司与余某签订《武汉市公有房屋住宅租约》是基于汉南公司对余某原有房屋进行拆迁后应履行的安置住房的义务，该住房具有一定的财产价值，现汉南公司请求解除其与余某签订的《武汉市公有房屋住宅租约》，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告余某于本判决生效之日起十日内按每月57.22元的标准向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付从2016年1月4日起至2016年12月31日止的房屋租金共681.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取69元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担25元、被告余某负担44元。（该款项已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少明
二〇一七年六月二十六日
书记员 安 一
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01934号
原告渠某
被告张某
本院在审理原告渠某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渠某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 刘生发
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑亮亮
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01934号
原告渠某
被告刘某
本院在审理原告渠某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渠某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 刘生发
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑亮亮
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2872号
原告（反诉被告）：黄林红，女，1992年12月3日生，汉族，住祁阳县。
原告：何芳玲，女，1987年6月28日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。
被告（反诉原告）：唐智武，男，1975年7月30日生，住祁阳县。
被告：中国人寿财产保险股份公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦14层1号。
主要负责人：李柳青，经理。
原告黄林红、何芳玲与被告唐智武、中国人寿财产保险股份公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林红、何芳玲及其委托诉讼代理人汪铁桥到庭参加诉讼，被告唐智武、被告保险公司主要负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄林红、何芳玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告黄林红33017元；二、判令被告赔偿原告何芳玲45471元；三、原告全部损失先由保险公司在交强险和三者险范围内赔偿，不足部分由唐智武赔偿。事实与理由：2016年10月19日21时，被告唐智武驾驶车牌号粤Ｌ×××××车，行驶至祁阳县浯溪镇金盆西路邮政局门口地段，与原告黄林红驾驶的电动车相撞，造成原告黄林红、何芳玲受伤的交通事故。交警认定原告黄林红负事故主要责任，被告唐智武负事故次要责任。粤Ｌ×××××车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元。
唐智武反诉称，对交通事故事实及责任没有异议，在本次事故中，造成唐智武车辆损坏，黄林红应赔偿车辆修理费5700元及误工费3000元的70%，即6090元。
保险公司没有书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日21时30分，原告黄林红驾驶搭载何芳玲的二轮电动车，途经祁阳县浯溪镇金盆西路邮政局门口地段时，与被告唐智武驾驶停在路边的车牌号粤Ｌ×××××车追尾相撞，造成二车受损，原告黄林红、何芳玲受伤的交通事故。交警认定原告黄林红负事故主要责任，被告唐智武负事故次要责任。原告伤后在祁阳县中医院住院治疗。经鉴定，黄林红左足楔骨骨折、左股骨骨折、右踝内侧韧带损伤并踝关节积液。伤后休息治疗4个月，一人陪护2个月，根据伤情，另增加康复费5000元，营养费1000元。经鉴定，何芳玲左足距骨粉碎性骨折，伤后休息治疗6个月，一人护理3个月，根据伤情，另增加康复费6000元，营养费1200元。粤Ｌ×××××车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元。
本院认为，被告唐智武、保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，反诉原告唐智武的反诉部分，因唐智武未到庭，依法作撤诉处理。经审核，原告黄林红的损失为：1.医疗费4880元，2.住院伙食补助费250元(50元/天×5天），3.营养费1000元，4.康复费5000元，5.陪护费7082元（居民服务业42494元/年÷12月×2月)，6.误工费14000元(3500元每月×4个月)，7.交通费200元，8.鉴定费500元，小计32912元；原告何芳玲的损失为：1.医疗费5236元，2.住院伙食补助费350元(50元/天×7天），3.营养费1200元，4.康复费6000元，5.陪护费10624元（居民服务业42494元/年÷12月×3月)，6.误工费15595元(居民服务业31191元/年÷12月×6月)，7.交通费200元，8.鉴定费500元，9.财产损失1000元，小计40705元，二原告损失合计73617元，其中交强险限额内医疗费10000元，伤残赔偿金58701元，财产损失1000元，交强险外损失3916元。何芳玲、黄林红因机动车发生交通事故，造成人身财产损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告唐智武负事故次要责任。依照《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条之规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车负次责任的，承担40%责任。湘Ｍ×××××车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元。被告保险公司应依照保险合同赔偿原告交强险外损失30%，唐智武承担10%赔偿责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄林红、何芳玲医疗费10000元，伤残赔偿金58701元，财产损失1000元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告黄林红、何芳玲交强险外损失1174.8元（3916元×30%）。
三、由被告唐智武赔偿原告黄林红、何芳玲交强险外损失391.6元（3916元×10%）
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，减半收取880元，由被告唐智武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一七年一月二十日
代理书记员 杨 柳
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2872号
反诉原告（本诉被告）：唐智武，男，1975年7月30日生，住祁阳县。
反诉被告（本诉原告）：黄林红，女，1992年12月3日生，汉族，住祁阳县。
原告黄林红、何芳玲与被告唐智武、中国人寿财产保险股份公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，唐智武提起了反诉。2017年1月18日，唐智武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按唐智武撤诉处理。
本案反诉受理费50元，由被告唐智武负担。
审 判 员 聂强民
二〇一七年一月二十日
代理书记员 杨 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初2872号原告（反诉被告）：黄林红，女，1992年12月3日生，汉族，住祁阳县。原告：何芳玲，女，1987年6月28日生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。被告（反诉原告）：唐智武，男，1975年7月30日生，住祁阳县。被告：中国人寿财产保险股份公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦14层1号。主要负责人：李柳青，经理。原告黄林红、何芳玲与被告唐智武、中国人寿财产保险股份公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林红、何芳玲及其委托诉讼代理人汪铁桥到庭参加诉讼，被告唐智武、被告保险公司主要负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄林红、何芳玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告黄林红33017元；二、判令被告赔偿原告何芳玲45471元；三、原告全部损失先由保险公司在交强险和三者险范围内赔偿，不足部分由唐智武赔偿。事实与理由：2016年10月19日21时，被告唐智武驾驶车牌号粤Ｌ×××××车，行驶至祁阳县浯溪镇金盆西路邮政局门口地段，与原告黄林红驾驶的电动车相撞，造成原告黄林红、何芳玲受伤的交通事故。交警认定原告黄林红负事故主要责任，被告唐智武负事故次要责任。粤Ｌ×××××车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元。唐智武反诉称，对交通事故事实及责任没有异议，在本次事故中，造成唐智武车辆损坏，黄林红应赔偿车辆修理费5700元及误工费3000元的70%，即6090元。保险公司没有书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日21时30分，原告黄林红驾驶搭载何芳玲的二轮电动车，途经祁阳县浯溪镇金盆西路邮政局门口地段时，与被告唐智武驾驶停在路边的车牌号粤Ｌ×××××车追尾相撞，造成二车受损，原告黄林红、何芳玲受伤的交通事故。交警认定原告黄林红负事故主要责任，被告唐智武负事故次要责任。原告伤后在祁阳县中医院住院治疗。经鉴定，黄林红左足楔骨骨折、左股骨骨折、右踝内侧韧带损伤并踝关节积液。伤后休息治疗4个月，一人陪护2个月，根据伤情，另增加康复费5000元，营养费1000元。经鉴定，何芳玲左足距骨粉碎性骨折，伤后休息治疗6个月，一人护理3个月，根据伤情，另增加康复费6000元，营养费1200元。粤Ｌ×××××车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元。本院认为，被告唐智武、保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，反诉原告唐智武的反诉部分，因唐智武未到庭，依法作撤诉处理。经审核，原告黄林红的损失为：1.医疗费4880元，2.住院伙食补助费250元(50元/天×5天），3.营养费1000元，4.康复费5000元，5.陪护费7082元（居民服务业42494元/年÷12月×2月)，6.误工费14000元(3500元每月×4个月)，7.交通费200元，8.鉴定费500元，小计32912元；原告何芳玲的损失为：1.医疗费5236元，2.住院伙食补助费350元(50元/天×7天），3.营养费1200元，4.康复费6000元，5.陪护费10624元（居民服务业42494元/年÷12月×3月)，6.误工费15595元(居民服务业31191元/年÷12月×6月)，7.交通费200元，8.鉴定费500元，9.财产损失1000元，小计40705元，二原告损失合计73617元，其中交强险限额内医疗费10000元，伤残赔偿金58701元，财产损失1000元，交强险外损失3916元。何芳玲、黄林红因机动车发生交通事故，造成人身财产损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告唐智武负事故次要责任。依照《湖南省实施办法》第三十八条之规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车负次责任的，承担40%责任。湘Ｍ×××××车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元。被告保险公司应依照保险合同赔偿原告交强险外损失30%，唐智武承担10%赔偿责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《湖南省实施办法》第三十八条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄林红、何芳玲医疗费10000元，伤残赔偿金58701元，财产损失1000元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告黄林红、何芳玲交强险外损失1174.8元（3916元×30%）。三、由被告唐智武赔偿原告黄林红、何芳玲交强险外损失391.6元（3916元×10%）上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元，减半收取880元，由被告唐智武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  聂强民二〇一七年一月二十日代理书记员  杨 柳附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《湖南省实施办法》三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00707号
申请执行人张某，男，1985年10月1日出生，汉族，住义县。
被执行人张某某，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行张某与张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00707号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02585号
原告重庆春华商贸有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路建材市场5区3号，组织机构代码：57340407-X。
法定代表人游永红，总经理。
委托代理人杜娟，女，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告谭玲，女，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院于2015年3月27日立案受理了原告重庆春华商贸有限公司与被告谭玲房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆春华商贸有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆春华商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆春华商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆春华商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告重庆春华商贸有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第31号
申请执行人李海霞，女，汉族，1982年1月25日出生，户籍地址：湖南省溆浦县低庄镇永乐街，身份证号码4330241982********。
被执行人王燕雄，男，汉族，1969年11月8日出生，户籍地址深圳市罗湖区水贝村***号***楼，身份证号4403011969********。
李海霞与王燕雄子女抚养费纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2010）深罗民一初字第779号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 辛 波
助理审判员 耿 艺
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 乾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1932号
原告蔡某。
委托代理人郭金波，浙江台温律师事务所律师。
被告王某甲。
原告蔡某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某及其委托代理人郭金波到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2013年4月经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后双方因聘金等琐事发生矛盾，于2015年2月23日开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，请求判令准予原、被告离婚；婚生女王某乙由被告抚养至其能独立生活止，由原告支付抚养费；判令被告返还原告聘礼金条两根。审理中，原告增加要求返还家具、家电等嫁妆诉讼请求。
被告王某甲未作答辩。
经审理本院查明，原告蔡某与被告王某甲于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年8月26日诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚登记证明书、出生医学证明及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周晨
二〇一五年九月二十一日
代书记员 金曦
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保66号
申请人：张艳燕，女，生于1985年4月9日，住西峡县。
被申请人：郑明星，男，汉族，生于1978年3月3日，住河南省滑县。
申请人张燕艳于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人郑明星驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车一辆，申请人以李猛所有的豫Ｒ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张艳燕为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押豫Ｒ×××××小型普通客车一辆。
二、查封提供担保的豫Ｒ×××××号轿车一辆。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年九月十五日
书记员 燕 柳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01062号
原告：彭某某，男，1989年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：徐某某，女，1993年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告彭某某（下称原告）诉被告徐某某（下称被告）同居关系、子女抚养纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄洪涛担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年初经由媒人介绍相识谈婚，同年农历二月二十六日按农村习俗举行婚礼。原告为结婚花费礼金等其他费用共计20余万元，目前家庭背负了沉重的经济负担。同居期间双方感情尚好，在2012年生育女儿彭某甲之后，被告就经常无故外出不归，原告到被告娘家多次欲接回被告，被告拒绝回来，对小孩也不闻不问，并一直拖延着不和原告去办理结婚登记手续，现双方无法共同生活，为此，起诉至法院，要求抚养女儿彭某甲，被告按法律规定支付抚养费58497元，并承担本案诉讼费。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证1份，用于证明原告的身份基本情况；（二）《出生医学证明》首次签发登记表及存根，用于证明新生儿姓名彭某甲，其父母系原、被告双方；（三）村委会证明1份，用于证明原、被告于2012年农历二月二十六日举行婚礼，属事实婚姻。
被告未向本庭提供证据材料。
本院对原告的举证，认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认其具有证据效力，证据（三）虽证明目的双方于2012年农历二月二十六日举行了婚礼与原告庭审自述时相符，但并不符合法律规定的事实婚姻情形，不属事实婚姻，故本院对该证据不予采信。
综上认证，结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：2012年年初原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历二月二十六日按农村习俗举行婚礼仪式，于2012年生育女儿彭某甲，小孩目前跟随原告生活，双方至今未办理结婚登记手续。同居初期，双方感情尚好，女儿出生后，双方就常为经济问题产生矛盾，2014年4月被告外出后，双方分居生活至今。今年6月9日原告以无法共同生活为由具状诉至本院，要求抚养女儿彭某甲，被告支付小孩抚养费58497元（按江西省2014年农村居民人均生活消费支出7548元/年计算，算至十八周岁止），本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告未经登记结婚而以夫妻名义同居生活并生育子女，属同居关系，原、被告同居期间生育一女孩，属非婚生子女。我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，父母对子女享有抚养和教育的权利和义务。本案中，女孩彭某甲目前一直跟随原告生活，从有利于小孩成长的角度考虑，原告要求抚养小孩并要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女儿彭某甲由原告彭某某抚养，被告徐某某自本判决生效后30日内一次性支付抚养费58497元。
案件受理费1262元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1262元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 黄洪涛
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终650号
上诉人（原审原告）：王代兴，男，1952年5月19日出生，汉族，务农，住随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：王金兵，男，1956年12月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：宋江金，随州市忠信法律服务所法律工作者。
上诉人王代兴因与被上诉人王金兵房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王代兴上诉请求：撤销一审民事判决，由王金兵承担房屋租金82000元及利息（利息自租金应付时间起计算至还清之日止）；一、二审案件诉讼费由被上诉人王金兵承担。事实与理由：1、2017年2月1日，双方签订的《协议书》中虽约定借款本息已付清，但协议书仅约定王金兵不支付一间房屋的租金，与上诉人主张的五间房屋租金无关。对于王金兵占用的五间房屋，上诉人在执行笔录中均主张了租金损失。2、上诉人王代兴与被上诉人王金兵存在房屋租赁合同关系，被上诉人占用五间房屋长达8年，依据合同法第61条的规定，上诉人王代兴已将房屋交付王金兵占有，且上诉人提交的证据能够证明王金兵占用房屋及未付租金的事实。综上，上诉人请求王金兵支付房屋租金，符合法律规定。
被上诉人王金兵辩称：答辩人与王代兴之间没有房屋租赁合同关系，不应当支付房屋租金。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审原告王代兴起诉请求：判令王金兵支付占用房屋租金82000元及利息；案件诉讼费由王金兵承担。
一审认定的事实：2002年初，王代兴开办采石场缺乏资金向王金兵借款8万元，王金兵向王代兴索要借款诉至随州市曾都区人民法院。2007年2月1日，王金兵与王代兴签订《协议书》约定：“一、王代兴将其所有的位于万店镇街道两间房屋南侧的一间交由王金兵居住，款付清王金兵搬出；二、王代兴欠王金兵款8万元及2003年3月15日至2007年2月28日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），定于2007年8月31日前付款2万元，同年12月30日前付1万元，2008年12月30日前付3万元，2009年12月30日前付2万元及2003年3月15日至2007年2月28日的利息。”2007年3月21日，随州市曾都区人民法院作出（2007）曾民初字第338号民事调解书：“王代新欠王金兵80000元在2009年12月30日前付清（2003年3月16日至2007年2月28日期间按银行贷款基准利率计算利息）。”2015年4月17日，王代兴仍未履行调解书中确定的还款义务，随州市曾都区人民法院召集王金兵与王代兴达成执行和解，王代兴同意一次性付清11万元，并保证在2015年4月20日前将执行款汇入法院指定的账户，王金兵于同年4月30日前搬出房屋。双方按执行和解协议履行了各自的义务。之后，王代兴认为自己多支付了利息，王金兵又无偿地占用了房屋，于2015年11月10日诉至法院，请求判令王金兵支付房屋租金82000元及利息。
2016年10月31日，王代兴申请对房屋租赁费进行评估鉴定，结论为：“1、原有住房前面和后面两间两层及伙房在2007年2月28日至2015年4月30日期间的租赁费用31661元；2、原有门面一间，在2007年2月28日至2015年4月30日期间的租赁费用为48979元。”王代兴支付鉴定费4000元。
一审法院认为：双方当事人争议的焦点是：2007年2月28日至2015年4月30日期间王金兵是否占用王代兴后面五间房屋，王金兵占用王代兴房屋是否应付租金？王代兴向法院提交了两份证明，分别由万店镇泉水寺村委会和万店镇新街街道居民黄某、宫某出具，证明王金兵占住了王代兴后面五间房屋；王金兵在庭审中申请了两位证人万某、黄某出庭作证，证明王代兴后面五间房屋漏水，不能住人。原审法院认为，王代兴应对其诉请王金兵占用其后面五间房屋承担举证责任，但其未能提供充分的证据证实王金兵占用了其后面五间房屋。故对王代兴主张王金兵占住其后面五间房屋的事实不予认定。对王金兵占用王代兴前面一间门面房的事实，双方不持异议。2007年2月1日，王代兴、王金兵在存在债务关系情况下，双方签订了协议书，该协议书约定了将门面房交给王金兵居住，款付清王金兵搬出，该协议中没有约定租金，故双方也不存租赁关系。原审法院认为，王金兵占住该门面房即为无偿占用，不存在应付租金问题。司法鉴定与本案无关，该鉴定意见不予采信。故王代兴要求王金兵支付占住其门面房一间及后面五间房屋租金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王代兴的诉讼请求。案件受理费2340元，鉴定费4000元，共计6340元，由王代兴负担。
二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合当事人的上诉及答辩情况，二审各方当事人的争议焦点为王代兴与王金兵之间的房屋租赁合同是否成立及王金兵应否承担房屋租金的问题？根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。上诉人王代兴认为王金兵占用六间房屋，双方成立了租赁合同关系，王金兵应支付房屋租金。第一、关于王金兵应否支付占用王代兴南侧一间房屋租金的问题。本院认为，2007年2月1日，王代兴与王金兵签订的协议主要包含两个方面的内容：一是约定了王代兴以房屋为抵押物，作为欠王金兵债务的担保；二是约定在债务结清之前，由王金兵占有该部分房屋。双方在协议签订以后虽然没有办理抵押登记，抵押权未生效，王金兵不能对约定抵押物行使抵押权，但双方在债务结清之前由王金兵占有房屋的约定并不是基于抵押权，而应视为对债务履行的一个独立约定，该约定系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效约定。且该协议中王代兴同意将涉诉房屋在其没有还清债务以前交由王金兵使用，王金兵并无租赁房屋的意思表示，王代兴亦无收取租金的意思表示，王金兵占有王代兴房屋完全是基于王代兴拖欠其债务一直未获清偿的缘故，并基于合同约定，其占有行为合法。第二、关于王金兵是否占用王代兴后面五间房屋及是否承担房屋租金的问题。本院认为，王代兴与王金兵并未签订上述五间房屋的租赁合同，王代兴主张王金兵占用房屋的赔偿请求，实为要求王金兵承担占用房屋的损失。结合当事人的陈述及证据看，王代兴对王金兵、案外人雷成国占用两间门面房，后面五间房屋不能通行及后面部分房屋曾经作为澡堂对外经营均没有异议。即上述五间房屋在王金兵、案外人雷成国合法占有两间门面房即丧失了对外出租的可能。依据王代兴提交的五间房屋照片、证人万某、黄某的陈述、案涉现有房屋建设工程规划许可证等证据，亦能反映案涉房屋以通过危房改造予以重建，原房屋未能及时维修，房屋的实际利用价值降低及欠缺居住功能的条件。王代兴主张王金兵非法占用房屋居住，但并无充足证据证实系王金兵占用五间房屋，其上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王代兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由王代兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 周 鑫
审判员 李 超
二〇一七年十月二十七日
书记员 何沛俊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02412号
原告梁和平，男，汉族，1952年12月13日出生，中共西安市委办公厅退休职工，现住西安市灞桥区十里铺街道办事处蓝天小区1304号。
被告赵飞，男，汉族，1980年2月9日出生，西安市临潼区西泉乡麦王村村民，现住该村组。
原告梁和平诉被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后依法由审判员徐严独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁和平到庭参加了诉讼，被告赵飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告梁和平诉称，2012年9月16日17时20分，其子梁策驾驶机动车与被告赵飞驾驶的电动车发生交通事故。后被告入院治疗，出院时向原告借款700元，用于生活费支出。上述事故处理完后，被告长期不归还700元借款；无奈起诉至法院，请求依法判令：被告向原告返还借款700元整。原告为证明其主张向本院提交借条1张，原告提交的证据为复印件，经本院核对与原件无异。
被告赵飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月16日17时20分许，原告梁和平之子梁策驾驶机动车与被告赵飞驾驶的电动车发生交通事故。事故发生后，被告赵飞入院治疗。2012年11月13日，赵飞在结束治疗出院时向原告梁和平提出借款，用于生活费支出；梁和平遂向赵飞出借700元整；就此赵飞向梁和平出具书面借条1张，该借条载明：“今借到因交通事故车主梁和平人民币现金700元（柒佰元整），结案后多退少补。”
又查明，原告梁和平之子梁策与被告赵飞发生的上述交通事故，经本院作出的（2013）灞民初字第03439号民事判决书判决后，赵飞未与梁和平协商借款700元相关事宜；原告遂提起本案之诉。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵飞向原告梁和平借款700元的事实清楚，证据充分；原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告现请求法院判令被告向其归还借款700元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵飞于本判决生效后十日内向原告梁和平归还借款700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，本院退还原告25元；另25元由被告承担。被告赵飞应将案件受理费25元连同上述应付之款一并支付给原告梁和平。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐严
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵宇