黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初748号原告:侯丽秀，女，1971年3月16日出生，汉族，农机推广站职工，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：侯立梅（系原告姐姐），1963年7月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：赵洪立，女，1964年12月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：冯存良，男，1968年7月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告侯丽秀与被告赵洪立、冯存良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年3月27日、2018年1月17日两次公开开庭进行了审理。原告侯丽秀及其委托诉讼代理人侯立梅、被告赵洪立、冯存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯丽秀向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金9万元及借款利息52200元（自2014年11月8日计算至2017年4月8日，以后利息计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月8日，被告急缺资金向原告借款本金9万元，收到款后为原告出具了借据，约定借款利率为月利率2%，承诺过半年就还款。该款到期后，原告多次找二被告索要，被告拒不给付。后期原告再找被告索要欠款，被告便避而不见，至今不予偿还，故诉至法院。被告赵洪立辩称，借条确实是被告赵洪立所签，但原告起诉时陈述的事实与理由不符合实际。1.2014年11月8日，被告并未因急用钱在原告处借款。被告并不认识原告，没有抵押他项，原告不可能借钱给被告。被告也没有避而不见，被告的房子和买卖都在那里，不可能因为这点钱躲避原告。已经约定了还款日期，没有原因原告不可能过这么长时间才来起诉。被告不存在不偿还借款的情况，被告曾与原告说过，保证偿还借款，但现在资金紧张，店里投资大，房照没有下来，店入不抵出，现在火锅在肇源冷淡等；2.这张欠条是在2014年以前出给赵静媛的，赵静媛是被告赵洪立的姨。在2008年，由被告签字借10万元，当时约定借款利息为月利1.5分，之后被告赵洪立将该笔借款借给其朋友做收粮用，粮期过后，朋友家出现意外妻离子散，钱没有还上，但被告从人道主义出发，被告出的借条被告负责的原则，承担了债务，养猪还钱。能还多少还多少。在2013年连本带息还欠6万元，按照月利2分计算到2014年11月8日，还欠9万元，被告赵洪立又签了字，所以该借条是赵静媛转给原告的；3.虽然这么长时间没有还上钱，一个是钱紧张，一个是事出有因。这个期间被告帮助赵静媛做点事，在2014年间，被告通过其丈夫的朋友，在远望松江开发商处将赵静媛的300万元小额贷变成了现金购房11套，挽回了巨大损失。因为政府不承担小额贷，只负责回迁户和现金购房户的权益。所以，被告觉得晚还欠款也感觉仗义；4.原告的要账方式不对，见利忘义，好账不可乱要，不顾对方的感受和颜面，肆意到饭店闹，又要天天来吧台收钱，并且还依仗她外甥女婿张晶龙是二站信合主任的权势，给被告的孩子打电话进行羞辱，说这钱是被告给其孩子买工作用了的，并且威胁、恐吓，是被告的孩子上班时心神不宁，工作注意力不集中等。被告冯存良辩称，原告陈述借款经过不属实。如果被告冯存良在场，借条应该是其出具欠据。但是借款不属实，当时没有给二被告现金，被告也没收到这部分钱。被告没在原告侯丽秀手中拿过一分钱。被告冯存良是2008年开始跟朋友一起收粮的，当时资金紧张，由冯存良出面担保向赵静媛借的10万元，这部分钱始终没有偿还，借据现在还在被告处。从2008年开始，被告就支付利息，每年11月8日都支付利息，一直支付到2014年11月8日，以前的利息都支付完了。这张条子上面的签字不是被告冯存良签的。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月8日出具借据一张，内容为：人民币9万元整，月利2分。该借据未记载还款时间，借款人处有赵洪立、冯存良的签字。庭审时，被告赵洪立认可借款事实存在，也承认该张借据系其书写，借款人处的签字也是其本人所签。被告冯存良称该借据借款人处的签名不是其本人所签，并向本院申请鉴定。经鉴定，黑龙江明强司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：该借据上借款人处“冯存良”的签字不是冯存良本人书写。被告赵洪立自认，出具该借据后，未给付过借款利息。另查明，本院向二被告所称实际出借人赵静媛询问该笔借款的经过，赵静媛称该笔借款的出借人为原告侯丽秀，赵静媛仅是中间人，其与二被告之间于2008年确有经济往来，但均已结算清楚，与本案所涉借款无关。本院认为，本案的争议焦点为原告是否是该笔借款的出借人，是否有权作为债权人主张权利。本案中，被告赵洪立、冯存良均对借款事实不存在异议，仅认为原告不是出借人，无权向其主张权利。虽被告冯存良未在该借据上作为借款人签字，与原告所称借款时二被告均在现场并作为借款人亲自书写姓名的事实不符，原告陈述的借据出具的过程存在瑕疵，但本案所涉借据并未载明出借人，原告持有该借据，通过赵洪立的答辩可以看出原告在起诉前已经以出借人的身份向二被告主张过权利，且二被告认可的出借人赵静媛也明确表示该笔借款的实际出借人为原告，故应认定原告即是本案所涉借款的出借人，原告有权主张该笔债权。被告冯存良虽未在借据上作为借款人签字，因该债务关系形成于其与被告赵洪立婚姻关系存续期间，且其对原告主张的夫妻共同债务并未提出异议，故应对该笔借款承担共同给付责任。关于原告主张的借款利息计算标准，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（换算成月利率为月利2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的借款利率为月利2分（换算成年利率为24%），未超过法定年利率，本院予以支持。自2014年11月8日计算至2017年4月8日，被告赵洪立应给付借款利息52920元（计算公式为：借款本金9万元×月利2分÷30×月利882天），原告起诉要求二被告给付借款利息52200元，未超出法定利息给付范围，依法应予支持；以后利息，以借款本金9万元为基数，按照月利2分的标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告赵洪立、冯存良于本判决生效后立即给付原告侯丽秀借款本金9万元及利息52200元（利息计算至2017年4月8日，以后利息以借款本金9万元为基数，按照月利2分，自2017年4月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，由被告赵洪立、冯存良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇一八年一月二十四日书记员  屈 媛附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。