安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01336号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码69414890-6。
法定代表人：徐立新，董事长。
委托代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：王凯，男，汉族，1982年11月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：丁左昊，男，汉族，1983年9月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告王凯、丁左昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚东，被告丁左昊到庭参加了诉讼，被告王凯经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥德善小额贷款股份有限公司诉称：2013年9月16日，原告与王凯签订《人民币借款合同》，约定王凯向原告贷款250000元，用于流动资金周转；借款期限六个月，自2013年9月16日至2014年3月16日；借款月利率为1.866%；以按月结息，到期还本的方式归还借款本息。同时为保障原告债权安全，丁左昊向原告出具承诺书，承诺对王凯的上述借款合同项下债务承担连带保证责任。合同签订后原告于当日向王凯支付借款250000元。借款到期后，经多次催要王凯均未能归还借款本息，担保人多次催告亦不履行担保责任，给原告造成巨大的经济损失。原告为实现债权共计支付律师代理费12000元，根据合同约定应由被告承担。为此，原告诉请判令：1、王凯立即偿还原告借款本金250000元，利息17882.5元，逾期利息4166.67元（逾期利息自2014年3月16日暂计算至2014年4月9日，此后的利息继续按月利率2%计算至被告款清时止），实现债权费用12000元，合计284049.17元；2、丁左昊对王凯的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，举证如下：1、《人民币借款合同》；2、承诺书；3、贷款借据、上海浦东发展银行借记通知；4、委托代理合同。
被告王凯既未提交书面答辩，亦未提交书面证据。
被告丁左昊辩称：当时原告工作人员卢俊和王凯认识，且王凯在原告处之前就有借贷记录，丁左昊和王凯也认识，王凯只让丁左昊签个字做个担保，卢俊也说丁左昊签个字不会有什么问题的，所以丁左昊就只是签个字。对于原告与王凯的借款数额及时间，丁左昊都不清楚。
被告丁左昊对其诉讼主张，未予以举证。
对当事人所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据1-4，符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告企业法人营业执照记载的经营范围含有发放小额贷款，营业期限为2009年09月25日至2059年09月25日。
2013年9月16日，借款人王凯（甲方）与贷款人原告（乙方）签订了合同编号为合善贷字第2013219号的《人民币借款合同》，其中约定：本合同项下借款用途为流动资金周转，借款金额为人民币25万元，借款期限为6个月，发放日2013年9月16日，到期日（还款日）2014年3月16日；本合同项下借款月利率为18.66‰，按月结息，结息为每月20日，借款人在当月21日至当月底期间内付清当月利息，借款到期，利随本清，按照实际使用天数计算利息；由丁左昊提供连带责任保证；甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；甲方违约的，甲方除应偿还本合同项下的全部债务外，还应承担乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费……等。对此，丁左昊于2013年9月16日向原告出具承诺书，承诺为王凯提供连带责任保证，该担保承诺为不可撤销的承诺，期限为借款合同约定的主债务履行期间届满之日起两年。当日，原告通过转账的方式向王凯发放贷款25万元。
原告为本案诉讼与安徽卓泰律师事务所律师签订委托代理合同，约定律师代理费为12000元。
庭审中，原告自认案涉借款利息王凯支付至2013年11月21日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告系依法成立的小额贷款公司，其与王凯签订的《人民币借款合同》中关于借款金额、借款期限、借款月利率、结息的相关规定，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。关于逾期利息，原告按月利率2%主张权利，该标准低于《人民币借款合同》中关于罚息的约定，且符合法律规定，应予以支持。原告主张的实现债权费用（律师费），因其未能举出相应的交费凭证，以证明其损失已实际发生，故不予以支持。原告通过转账方式向王凯发放贷款25万元，除原告自认王凯支付的利息外，被告未能举证证明其已向原告支付利息、归还借款本金、支付逾期利息，故对原告的相关诉请应予以支持。
依据丁左昊向原告出具的承诺书，应认定丁左昊对案涉借款提供连带责任保证。对此，丁左昊提出的相关抗辩，因其未能举证予以证明，故不予以采信。因此，丁左昊应对应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王凯于本判决生效之日起十日内向合肥德善小额贷款股份有限公司返还借款本金25万元；
二、王凯于本判决生效之日起十日内向合肥德善小额贷款股份有限公司支付借期内利息17882.50元；
三、王凯于本判决生效之日起十日内向合肥德善小额贷款股份有限公司支付逾期利息，即支付自2014年3月17日至本判决确定的付款期限内的相应利息【月利率按2%计算，金额按实际未返还的借款本金计算】；
四、丁左昊对上述判决第一、二、三项内容承担连带清偿责任；
五、驳回合肥德善小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5561元，由合肥德善小额贷款股份有限公司承担61元，王凯、丁左昊共同承担5500；公告费800元，由王凯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。