wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更610号
罪犯许长江，男，1974年7月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2011年12月2日作出（2011）南刑初字第570号刑事附带民事判决，以被告人许长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年2月20日起至2026年2月19日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币160413.1元。宣判后，原告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）泉刑终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月5日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月6日以（2015）三刑执字第633号刑事裁定,将其刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期至2024年10月19日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许长江在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月累积考核分2201分，表扬3次；考核期内累计被扣4分。
另查明，罪犯许长江住所地村民委员会、镇人民政府出具了罪犯许长江家庭贫困，家庭生活依靠政府补助金维持的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯许长江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯许长江减去有期徒刑五个月，刑期自2011年2月20日起至2024年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月十二日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更610号罪犯许长江，男，1974年7月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省南安市人民法院于2011年12月2日作出（2011）南刑初字第570号刑事附带民事判决，以被告人许长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年2月20日起至2026年2月19日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币160413.1元。宣判后，原告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）泉刑终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月5日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月6日以（2015）三刑执字第633号刑事裁定,将其刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期至2024年10月19日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许长江在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月累积考核分2201分，表扬3次；考核期内累计被扣4分。另查明，罪犯许长江住所地村民委员会、镇人民政府出具了罪犯许长江家庭贫困，家庭生活依靠政府补助金维持的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯许长江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯许长江减去有期徒刑五个月，刑期自2011年2月20日起至2024年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月十二日书记员 洪燕琴(代)
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2246号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人任某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2018号起诉书指控被告人任某某犯开设赌场罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年12月，被告人任某某及董某某、姚某、李某、章某某（均已判刑）多次在本区康桥镇横沔地区开设以“二八杠”形式进行赌博的场所，从中抽头牟利。2013年12月12日23时许，该赌场被公安机关查获，同时抓获涉赌人员40余人，并收缴了赌具麻将牌一副、赌资人民币11，580元。
2014年3月31日，被告人任某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人姚某、郝某某、崔某、林某、郭某、张某某、陈某、彭甲、吴某某、彭乙、奚某等人的证言笔录、辨认笔录，共同作案人董某某、姚某、李某、章某某的供述笔录、刑事判决书，相关行政处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、案发经过记录，被告人任某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以营利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人任某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某某主动至公安机关投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人任某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人任某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
被告人任某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
任某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年五月三十日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更984号
罪犯王素娟。
湖南省永兴县人民法院于2014年11月28日作出（2014）永刑初字第148号刑事判决，以被告人王素娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。追缴被告人王素娟犯罪所得人民币7600元上缴国库（已追缴）。被告人王素娟不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）郴刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月13日起至2020年8月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王素娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王素娟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，结合该犯劳动改造积分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王素娟减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更984号罪犯王素娟。湖南省永兴县人民法院于2014年11月28日作出（2014）永刑初字第148号刑事判决，以被告人王素娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。追缴被告人王素娟犯罪所得人民币7600元上缴国库（已追缴）。被告人王素娟不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）郴刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月13日起至2020年8月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王素娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王素娟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，结合该犯劳动改造积分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王素娟减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年七月五日                  书  记  员   李      文
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00002-1号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路，组织机构代码00312152-9。
法定代表人：薛柏，该公司总经理。
被执行人：王加进，男，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省洞头县大门镇振兴路
被执行人：王邦静，男，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省洞头县大门镇振兴路
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与王加进、王邦静追偿权纠纷一案中，发现被执行人下落不明，且查询不到被执行人的财产。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）观民二初字第00060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
审 判 员 吴应南
代理审判员 程小涛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐华强
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西能源产业集团煤炭有限公司。住所地：山西省太原市高新区长治路***号（高新动力港*层）。
法定代表人：李俊生，该公司董事长。
委托代理人：冶连武，该公司总经理。
委托代理人：张宗来，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西嘉鑫煤化工科技有限公司。住所地：山西省太原市高新区科技街*号****室。
法定代表人：王志强，该公司董事长。
委托代理人：高智明，山西谦诚律师事务所律师。
再审申请人山西能源产业集团煤炭有限公司（以下简称煤炭公司）因与被申请人山西嘉鑫煤化工科技有限公司（以下简称嘉鑫公司）项目转让合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2012）晋商终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
煤炭公司申请再审称：一、二审判决认定事实重大错误。（一）《项目转让合同书》违反了法律、行政法规的强制性规定，损害了国家利益、公共利益因而无效。二审判决认为合同合法有效错误。（二）国有资产应当依法保护。二审判决认为在一般民事主体与占有、使用、经营国有资产的民事主体之间就财产流转发生争议时不应对后者给予特殊保护的观点错误。（三）嘉鑫公司违反工商登记的经营范围，在控制土地后以煤炭公司国企名义擅自改变土地使用用途。这必将导致煤炭公司2700平方米房屋的合同利益无法实现，严重损害了国家利益。煤炭公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
嘉鑫公司提交意见称：煤炭公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、关于《项目转让合同书》是否因违反法律、行政法规的强制性规定而无效的问题。首先，《中华人民共和国企业国有资产法》系2009年5月起施行，而本案《项目转让合同书》则签订于2008年11月。因此，《中华人民共和国企业国有资产法》的规定并不适用于对本案合同效力的认定。煤炭公司主张《项目转让合同书》违反《中华人民共和国企业国有资产法》相关规定而无效不能成立。其次，《国有资产评估管理办法》第3条关于国有资产在转让前应当进行评估的规定属于管理性强制性规定而非效力性强制性规定。违反上述规定并不必然导致合同无效。况且，对拟转让的国有资产进行评估应当是出让人煤炭公司的法定义务。现煤炭公司以自己没有履行法定义务为由主张合同无效，意图独占土地升值的利益，有违诚实信用原则，本院不予支持。再次，《国有资产评估管理办法》第3条的立法目的是为了保护国有资产，避免国有资产因低价转让而流失。但这并不等于在流通领域特别是市场主体间就财产流转发生争议时，要对占有、使用、经营国有资产的民事主体给予特殊保护。因为，平等保护所有民事主体的合法权益，是我国一切民事法律共同确认的基本原则。如果在民事司法中支持转让国有资产的民事主体事后以财产未经评估，可能造成国有资产流失为由请求认定合同无效的主张，则不仅会影响正常的市场流转秩序，也不利于国有企业以平等的市场主体身份参与市场竞争。综合上述分析，煤炭公司以本案国有资产未经评估，违反了法律和行政法规强制性规定为由申请再审不能成立。
二、关于《项目转让合同书》是否因损害国家利益、公共利益而无效的情形。《中华人民共和国合同法》第52条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；损害社会公共利益的合同无效。本案《项目转让合同书》系转让国有资产，不存在损害公共利益的问题。而在合同签订过程中，亦无欺诈、胁迫或恶意串通损害国家利益的情形。因此，煤炭公司主张《项目转让合同书》因违反国家利益、公共利益而无效亦不能成立。
此外，嘉鑫公司是否擅自改变土地用途是合同履行中的问题，并不属于合同无效的事由。如果煤炭公司认为嘉鑫公司构成违约，可以另行主张权利。
综上，煤炭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西能源产业集团煤炭有限公司的再审申请。
审 判 长 侯建军
代理审判员 万 挺
代理审判员 叶 阳
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘亚男
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2156号
原告：王峰，男，1989年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住址福建省福清市，
被告：廖新良，男，1984年11月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告：詹海兰，女，1984年10月7日出生，汉族，住址同上，
原告王峰与被告廖新良、詹海兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告廖新良、詹海兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还借款本金27730.26元及利息1005.15元（暂计至2016年12月2日到2017年4月份为止未还），合计支付28735.41，按该借款月息1分支付至还清日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年3月1日以扩大生意缺少资金为由向原告借款42487元并承诺按月分期还本付息给原告,当时约定借期为两年。双方签订借款借据。现因被告未按借款协议履行还款承诺，遂原告有权终止该借款协议，经原告多次催讨未果，均以无钱为由拖延不付，故原告诉至法院。
被告廖新良、詹海兰也未作出书面答辩，既未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，二被告以需要资金周转为由向原告提出借款42487元。原、被告双方签订《借款协议》一份，协议约定：二被告向原告借款42487元，借款期限自2016年3月1日至2018年3月1日，借款月利率1%，按月偿付本息，每月偿还本息2000.01元。同日，原告即通过银行转账的方式分两次将42487元借款汇至被告廖新良银行账户内。同日，被告廖新良向原告出具借据一份，借据对借款金额、利息及借款期限进行了确认。借款后，被告廖新良按约向原告偿还了9期借款，每期偿还本息2000.01元，共计偿还18000.09元。后因二被告未继续按约还款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告廖新良向原告借款42487元，并约定按月利率1%计算利息，利率未超过法律允许的范围，二被告应履行还本付息的义务。但二被告已偿还的本息18000.09元应在应还款项中予以扣除。现本院将本金、利息计算清单如下：1、2016年3月1日借款本金42487元，按1%计算至2016年4月1日应付利息424.87元，已付本息2000.01元，剩余1575.14元抵扣本金，本金余额为40911.86元；2、本金40911.86元，按1%计算至2016年5月1日应付利息409.12元，已付本息2000.01元，剩余1590.89元抵扣本金，本金余额为39320.97元；3、本金39320.97元，按1%计算至2016年6月1日应付利息393.21元，已付本息2000.01元，剩余1606.8元抵扣本金，本金余额为37714.17元。因二被告按每月2000.1元支付至2016年12月1日，依此计算，截止2016年12月1日，二被告尚欠本金27730.26元，故本院对原告要求二被告偿还借款本金27730.26元的诉讼请求予以支持，利息本院认可按月利率1%自2016年12月2日起计算。
综上所述，对原告王峰要求被告廖新良、詹海兰偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖新良、詹海兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王峰借款本金27730.26元及利息（利息按月利率1%自2016年12月2日起计算至借款本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取计259元，由被告廖新良、詹海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭靓
二〇一七年六月八日
代书记员 李媛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03032号
原告王某某，女，汉族，1974年3月7日出生。
委托代理人黄佐碧，重庆市万州区白土法律服务所法律工作者，一般授权。
被告谯某某，男，汉族，1972年2月10日出生。
原告王某某与被告谯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员夏耒担任审判长，与人民陪审员黄平、金维琼组成合议庭，并于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人黄佐碧到庭参加了诉讼。被告谯某某经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告系自由恋爱，后于1994年9月11日办理结婚登记手续。1994年4月23日生育一子谯某。2003年1月10日生育一女谯欣月。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不和。被告长期不务正业，喜欢打牌。夫妻之间没有建立真正的夫妻感情，经常为了家庭琐事发生争吵，感情已经彻底破裂，原告遂起诉到法院要求与被告离婚；婚生女谯欣月由原告抚养，不要求被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告谯某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告谯某某于1994年4月23日生育一子谯某，现已成年。1994年9月11日原告与被告补办了结婚登记手续。2003年1月20日原告与被告生育一女谯欣月。原告王某某于2013年8月12日起诉到万州区人民法院要求与被告谯某某离婚，后为了小孩健康成长，撤回对被告谯某某的起诉。撤诉后，原告王某某与被告谯某某任然没有和好，且分居生活至今。2014年3月24日原告王某某又以夫妻感情彻底破裂起诉到万州区人民法院要求与被告谯某某离婚。婚生女谯欣月经本院电话询问，表示愿意随原告王某某生活。
上述事实，有原告的庭审陈述，村委会证明、户口页证明、结婚证、原、被告之女谯欣月的证人证言、（2013）万法民初字第06063号民事裁定书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告谯某某自主婚姻后，因感情不合，原告自2013年多次起诉至本院要求与被告离婚，可见原告与被告夫妻感情确实产生裂痕。原、被告子女婚生女谯欣月的证言证明原告王某某2013年起诉离婚撤诉后，原、被告双方并未和好如初，且分居生活至今，没有联系，可见夫妻感情确已破裂，符合法定准予离婚的情形，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原、被告之女谯欣月年满十一周岁，且当庭表示愿意随原告王某某，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告王某某与被告谯某某离婚。
二、原、被告之女谯欣月随原告王某某生活，被告谯某某自本判决生效当月起，支付婚生小孩抚养费300元每个月，至小孩年满十八周岁为止。
案件受理费240元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
无人民法院的离婚案件法律文书生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 夏耒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 白杰
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第353号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。
负责人：房阳。
委托代理人：周华章。
委托代理人：李东。
被告：陈军，女，1978年6月17日出生，汉族，住湖南省保靖县迁陵镇龙溪学区宿舍。
被告：吴文举，住湖南省石门县。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告陈军、吴文举金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周华章到庭参加诉讼。两被告经本院送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案�已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈军于2010年9月13日签订了中银长城信用卡购车分期付款借款合同（编号：2010年JKFQF字6052号）及附件一、二，约定由原告提供175000元的分期付款购车额度，手续费为19250元，分期期数为36期，被告从使用分期付款额度的次月起逐月归还借款本息，同时按时归还每月的消费透支额。同日，我行与被告陈军签订了中银信用卡购车分期付款抵押合同，约定被告提供其所有的车辆（粤A×××××）抵押给我行作为上述债务的担保。上述合同签订后，我行履行了提供信用额度的义务，但被告陈军未按照约定还款。被告吴文举在债务发生时与被告陈军系夫妻关系，该债务应由二被告共同承担。为此，原告诉诸法院请求判令：1.被告陈军向原告偿还借款本息、滞纳金及费用合计91802.23元（暂计至2014年4月6日，其中本金71732.2元，利息13643.09元，滞纳金6426.94元。自2014年4月7日起至至本债务全部清偿日止的利息、滞纳金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.被告陈军向原告支付律师费人民币8500元；3.被告吴文举对被告陈军的上述债务承担连带清偿责任。4.原告对处分被告陈军提供的抵押车辆（机动车登记编号：粤A×××××）所得价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费、公告费由两被告承担。
两被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：2010年9月13日，原告与被告陈军签订了中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同，约定由原告提供175000元的分期额度给被告，分期期数为36期，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费19250元，于购车分期交易生效后一次性在持卡人信用卡账户中扣账。如被告未如约还款，银行有权收取透支利息、滞纳金，并由持卡人承担由此�生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。在被告有违约行为时，原告有权终止或解除本合同。同日，原告与被告陈军签订了中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同，约定被告提供其所有的别克牌汽车（粤A×××××）抵押给原告作为上述债务的担保，包括本金、利息、违约金等（包括但不限于律师费、公证费等）。2010年9月14日，广州市公安局交通警察支队对粤A×××××车辆进行了抵押权登记，抵押权人为原告。2010年9月16日，原告向被告提供了175000元借款。本案中起诉的金额全部是中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同下的借款。截止2014年4月6日，被告尚欠本金71732.2元，利息13643.09元，滞纳金6426.94元，合共91802.23元。
原告提交两被告结婚证，以证明在借款发生期间两被告系夫妻关系。
另查明，本案中原告主张的律师费现原告�未实际支付。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同、通用条款、中国银行长城人民币贷记卡领用合约、中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同、结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。原告和被告陈军签订的中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同、中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同是当事人真实意思表示，为合法有效，各方皆应依约履行。原告已按约定发放了175000元借款给被告陈军，而被告陈军未按照合同约定期限偿还借款本息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告陈军偿还欠款本息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告与被告陈军在中银长城�民币信用卡购车分期付款抵押合同中约定以被告购买的车辆作抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的有关规定，依法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对被告陈军提供的抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告和被告在合同中明确约定因合同产生的费用，包括律师费由被告承担。由于目前律师费并未实际支付，本院对原告关于律师费的诉讼请求不予支持，可待实际产生后再行向被告主张。由于本案借款发生在夫妻存续期间，原告主张被告吴文举对被告陈军的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军向原告偿还借款本金、利息、滞纳金及费用合计91802.23元（暂计至2014年4月6日，其中本金71732.2元，利息13643.09元，滞纳金6426.94元。自2014年4月7日起至本债务全部清偿日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；
二、被告吴文举对被告陈军的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈军不履行上述第一项判决义务时，依法处理被告陈军所有的车牌号码为粤A×××××别克牌汽车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在上述第一项判决债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分�其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，公告费1000元，合共3306元，由原告承担50元，被告承担3256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张静怡
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟伟雄
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴宇婷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第81-2号
申请执行人李红军。
被执行人牛为民。
关于申请执行人李红军申请执行牛为民民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第1328号民事调解书，于2014年2月24日立案执行，并于2014年3月6日向被执行人牛为民发出了执行通知书。责令被执行人牛为民三日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人牛为民逾期未履行生效法律文书确定的义务，我院于2014年4月1日作出（2014）宝执字第81号执行裁定书，将被执行人牛为民的工资存款予以扣留。现因被执行人牛为民工资账户发生变更，被执行人又要求给其保留生活费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人牛为民的工资每月为其保留500元生活费后，剩余部分予以扣留，并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳海水
执行员 杨学宽
执行员 姚志东
二〇一五年四月二十一日
书记员 李延彬
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第00806号
原告江苏金秋竹集团有限公司，住所地江苏省靖江市开发区城南园区苏源热电路。
法定代表人倪剑松，董事长。
委托代理人王佳丽，靖江市生祠法律服务所法律工作者。
被告长春万荣车厢集团有限公司，统一社会信用代码22011302000493X，住所地吉林省长春市长沈路4666号。
法定代表人叶建茂，总经理。
原告江苏金秋竹集团有限公司与被告长春万荣车厢集团有限公司为定作合同纠纷一案，本院2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，我司与被告签订合同，约定由我司为被告制作屋面采光排烟天窗，总价款850500元。我司按约完成了全部工作并交付了工作成果，被告至今仅给付我司价款30万元，余款550500元一直拖欠。我司于2015年5月向被告发出了催款函，然被告仍不予理会。请求判令被告立即给付我司价款550500元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告提供以下证据材料：
1、2012年9月28日原、被告签订的合同，证明原、被告间存在定作合同关系。
2、2013年1月15日验收报验表及2013年6月22日被告对修复工作予以确认的函，证明原告已按约履行了合同义务。
3、2013年10月25日原告开具给被告的增值税普通发票，证明原告履行了开票义务。
4、原告的客户明细账及银行付款单据，证明被告在2012年10月19日付款10万元、10月29日付款15万元、2014年1月26日付款5万元，余款550500元拖欠。
5、对账催款函及2015年5月22日的邮件详情单及快递送达查询记录，证明原告于2015年5月22日向被告催款的事实。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年9月28日，原、被告签订合同1份，约定原告为被告的仓库制作屋面采光排烟天窗，合同总价款850500元。合同签订后，原告按约履行了合同义务并于2013年10月25日向被告开具了票面金额为850500元的增值税发票，被告仅于2012年10月19日、10月29日、2014年1月26日分别给付了原告价款10万元、15万元、5万元，余款550500元一直未付。2015年5月22日，原告向被告发出了催款函，被告收函后仍未付款。
本院认为：原、被告之间签订的合同，是双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约交付了定作物，被告应该及时给付原告价款。被告长期拖欠是引起本案纠纷的主要原因，依法被告应该立即给付原告价款550500元并承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利。由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春万荣车厢集团有限公司给付原告江苏金秋竹集团有限公司价款550500元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9305元、公告费560元，合计9865元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9305元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 姚玉良
人民陪审员 姚晓燕
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4416号
罪犯张某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）二中刑初字第1886号刑事附带民事判决，以被告人张某甲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币二十五万九千七百五十八元。一审判决宣告后，被告人张某甲不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2006年3月6日作出（2006）高刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月29日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2023年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐斌。
委托代理人：张梅。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周光伍。
被申请人（一审被告）：季克廷。
再审申请人齐斌因与被申请人周光伍、季克廷民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第03458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐斌申请再审称：本案借款88000元及利息，被申请人至今分文未还。请求撤销（2015）徐民终字第03458号民事判决，依法改判。
周光伍提交意见称：申请人虚假诉讼，请求驳回其申请。
本院经审查认为：再审申请人在原审期间认可截止至2011年6月26日，涉案利息已经按照约定还清。由此可知，被申请人周光伍截至此时已经偿还的利息为6000元/月×24月=144000元。鉴于双方约定的利率远超法律的规定，被申请人周光伍至此依照法律规定应还利息为88000元×月息2%×26个月=45760元，多偿还98240元已超过本金88000元，故而（2015）徐民终字第03458号民事判决驳回再审申请人齐斌要求被申请人继续还款的诉讼请求，并无不当。再审申请人齐斌的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回齐斌的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 蔡青峰
审判员 李文武
二Ｏ二Ｏ一七年四月十日
书记员 魏 颖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐斌。委托代理人：张梅。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周光伍。被申请人（一审被告）：季克廷。再审申请人齐斌因与被申请人周光伍、季克廷民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第03458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐斌申请再审称：本案借款88000元及利息，被申请人至今分文未还。请求撤销（2015）徐民终字第03458号民事判决，依法改判。周光伍提交意见称：申请人虚假诉讼，请求驳回其申请。本院经审查认为：再审申请人在原审期间认可截止至2011年6月26日，涉案利息已经按照约定还清。由此可知，被申请人周光伍截至此时已经偿还的利息为6000元/月×24月=144000元。鉴于双方约定的利率远超法律的规定，被申请人周光伍至此依照法律规定应还利息为88000元×月息2%×26个月=45760元，多偿还98240元已超过本金88000元，故而（2015）徐民终字第03458号民事判决驳回再审申请人齐斌要求被申请人继续还款的诉讼请求，并无不当。再审申请人齐斌的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐斌的再审申请。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  李文武二Ｏ二Ｏ一七年四月十日书记员  魏 颖
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初387号
原告：黄石市大拇指食品有限公司。住所地：湖北省黄石市武汉路***号。
法定代表人：雷长霖，系该公司总经理。
被告：雷胜，男，1980年12月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原告黄石市大拇指食品有限公司与被告雷胜不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市大拇指食品有限公司法定代表人雷长霖、被告雷胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄石市大拇指食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告不当得利款71665元以及利息损失（从2006年6月30日起，以71665元为基数，按年6%的利率计付至实际本息还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月1日，被告受雇于原告从事洛阳市涧西大拇指蛋糕管理工作，同年6月17日经原告核实，被告在工作期间以管理职责之便挪用原告资金共计91665元，不知去向。于是原告及时向当地公安机关报案，被告才面对挪用资金之事实，鉴于双方系同乡关系，经协商，被告同意返还原告经营款71665元，并与同年6月30日出具书面欠条以及还款协议为证。债权到期后，被告仍未依约履行还款义务，于是原告多次去电，上门催讨，但被告总是以困难为由，拒不履行。2015年2月8日，被告第二次又与原告达成还款协议，内容约定从2015年4月1日起，每月偿还2000元，时至今日已快两年，仍无结果。故而于2017年5月23日诉讼，被告当庭承诺立刻全部归还不当得利款71665元以及利息损失，为表诚意当天先支付10000元，余款3天内结清。时至今日一直未果，为此原告诉至法院。
被告雷胜答辩称，我欠原告的钱是事实，我希望原告给我点时间让我慢慢还，我一年可以还2万，三年之内把钱还清。
当事人围绕诉讼请求依法提�了证据，本院对对方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
结合本院确认的有效证据及双方当事人的陈述，可认定本案如下事实：
2006年4月1日，被告受雇于原告从事洛阳市涧西大拇指蛋糕管理工作，同年6月17日经原告核实，被告在工作期间以管理职责之便挪用原告资金共计91665元，不知去向。于是原告及时向当地公安机关报案。鉴于双方系同乡关系，经协商，被告同意返还原告经营款71665元，并于同年6月30日出具书面欠条以及还款协议。债权到期后，被告仍未依约履行还款义务，2015年2月8日，被告第二次又与原告达成还款协议，内容约定从2015年4月1日起，每月偿还2000元，被告未依约履行，原告于2017年5月23日提起诉讼，被告在诉讼期间偿还原告10000元，并承诺尽快偿还余款。原告撤回起诉，被告仍未按约定偿还欠款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告受雇担任原告雇员期间，挪用货款属于不当得利行为，其对不当取得的款项依法应予返还。原告的请求依法有据，本院予以支付。因利息在欠据中没有约定，故本院依照法律之规定的年6%的利息由被告承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
限被告雷胜于本判决书生效后10日内清偿原告欠款61665.00元，并按年利率6%承担利息11572.47元（利息从2015年4月1日计算至2018年5月1日，余下利息计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1592元，由被告雷胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈定远
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 毛 熹
二〇一八年五月十四日
书 记 员 黎世发
相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可�区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第151号
上诉人（原审被告）朱苏花。
上诉人（原审被告）徐永军。
上诉人（原审被告）青岛家浩羽绒制衣有限公司。
法定代表人朱苏花，经理。
被上诉人（原审原告）孙月英。
委托代理人王炳臣，平度长青法律服务所法律工作者。
上诉人朱苏花、上诉人徐永军、上诉人青岛家浩羽绒制衣有限公司因与被上诉人孙月英民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1674号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月20日受理。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，代理审判员张仁珑担任本案主审，与代理审判员何宜曈共同组成合议庭，向三上诉人邮寄送达了开庭传票，三上诉人签收后，在指定的期间无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱苏花、上诉人徐永军、上诉人青岛家浩羽绒制衣有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人朱苏花、上诉人徐永军、上诉人青岛家浩羽绒制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 何宜曈
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 越
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08116号
上诉人（原审被告）陈碧文，女，1972年1月26日出生。
委托代理人邰哲，北京市天渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）党永刚，男，1959年9月16日出生。
委托代理人章凌雯，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人刘浩波，男，1990年2月5日出生，北京市康达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京龙宏源文化投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院4号楼901号。
法人代表人温新生，总经理。
委托代理人邰哲，北京市天渡律师事务所律师。
上诉人陈碧文因与被上诉人党永刚、北京龙宏源文化投资管理有限公司（以下简称龙宏源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14922号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
党永刚在一审中起诉称：2012年3月11日，党永刚与龙宏源公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定党永刚将其所有的北京市朝阳区×房屋及私人车位出租给龙宏源公司使用，租赁期限为2012年4月1日至2014年3月31日，租金每月62000元，龙宏源公司应于合同约定付款日支付下三个月的租金，同时双方就违约条款进行了约定。合同签订后，党永刚依约履行了相关义务，但龙宏源公司于2013年7月19日支付了当年7月至9月的租金后，拒绝支付2013年10月至2014年3月的租金372000元。2014年2月23日及27日，陈碧文出具书面文件，承诺由其个人偿还龙宏源公司拖欠的租金，但上述拖欠的租金，经党永刚多次催要，均未果。故党永刚诉至法院，请求判令龙宏源公司支付拖欠的租金及违约金，陈碧文对上述义务承担连带责任等。
一审法院向陈碧文送达起诉状后，陈碧文在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其经常居住地位于北京市大兴区，故申请将此案移送至北京市大兴区人民法院审理。
一审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案租赁房屋位于北京市朝阳区，龙宏源公司的住所地亦在北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权，陈碧文申请将案件移送至北京市大兴区人民法院管辖的理由不能成立，故一审法院依法予以驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告陈碧文对本案管辖权提出的异议。
陈碧文不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据《民事诉讼法》第二十二条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因陈碧文住所地及经常居住地均不在北京市朝阳区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。陈碧文住所地在北京市大兴区，据此本案应由北京市大兴区人民法院审理。故，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
党永刚对陈碧文的上诉未向本院提交书面答辩状。
龙宏源公司对北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14922号管辖异议裁定书未提起上诉。
本院经审查认为，党永刚以双方签订的《北京市房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》）等为依据，起诉要求龙宏源公司支付租金等，系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方签订的《租赁合同》履行地在北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。陈碧文提出将本案移送北京市大兴区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈碧文负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年七月一日
书 记 员 彭艳艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异147号
异议人（案外人）：阴洁亮，男，1990年8月30日出生，，现住衡水市桃城区。
申请执行人：李所岿，女，1954年12月10日出生，，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：姜华，男，1961年1月12日出生，，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：衡水华威建筑工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区康宁街26号1栋5单元402室。
法定代表人：姜华，经理。
被执行人：宗海港，男，1967年9月20日出生，，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在执行（2016）冀1102执1092号申请执行人李所岿与被执行人衡水华威建筑工程有限公司、姜华、宗海港民间借贷纠纷一案过程中，案外人阴洁亮向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人阴洁亮向本院提出的异议请求：请求法院终止执行对宗海港名下位于自强街1266号地税局家属院4-1-302的房屋的查封措施。事实与理由：一、申请人在2014年12月23日与宗海港达成买房与卖房的共识并约定：待该房屋满两年再办理过户（以房屋买卖合同书为证）；二、阴洁亮与宗海港签订《房屋买卖合同书》后，阴洁亮已将该房屋的全款交付给了宗海港（以申请人银行转账凭条和被申请人收款收据为证）；宗海港随之将该房屋的房屋所有权证、门牌证、取暖卡、用电卡、用水卡等交给了申请人；三、阴洁亮购买宗海港房屋后经过装修，入住至今。2017年3月是该房屋满两年之日，在连续近5个月的时间，阴洁亮一直给宗海港打电话、发短信催办过户，其每次都是以种种理由拖延（以通讯及短信记录为证）。2017年8月13日上午，阴洁亮接到宗海港之妻的电话“这房屋因为海港给朋友姜华做担保，区法院把这房子查封了，星期一你到区法院，请区法院看一下咱们的房屋买卖合同书及有关的资料，你再写一个执行异议申请书就可以了”。由此可见，上述房屋被查封，阴洁亮从不知情。
本院经审查查明：申请执行人李所岿与被执行人衡水华威建筑工程有限公司、姜华、宗海港民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）衡桃西民二初字第378号民事判决，缺席判决：一、被告姜华、衡水华威建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李所岿借款本金150000元及利息（按月利率3%自2013年4月3日起计算至本判决生效之日止）；二、被告宗海港对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费2788元，由被告姜华、衡水华威建筑工程有限公司承担。姜华不服一审判决提起上诉，衡水市中级人民法院经审理，于2016年4月20日作出（2016）冀11民终718号民事判决，终审判决：一、变更河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃西民二初字第378号民事判决第一项[被告姜华、衡水华威建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李所岿借款本金150000元及利息（按月利率3%自2013年4月3日起计算至本判决生效之日止）]为被告姜华、衡水华威建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李所岿借款本金150000元及利息（按月利率2%自2013年4月3日起计算至本判决生效之日止）；二、维持原审判决第二项及诉讼费分担部分。二审案件受理费50元，由李所岿负担。被执行人衡水华威建筑工程有限公司、姜华、宗海港未履行生效判决确定的给付义务。本案进入执行程序后，本院于2016年9月1日依法查封了被执行人宗海港名下位于衡水市河阳路北、自强街东地税局家属院4幢1单元4层302室房产（房产证号码：衡房权证河西区字第××号）。
依据异议人阴洁亮提供的证据显示，2014年12月23日，宗海港、黄新英（甲方）与阴洁亮（乙方，由阴洁亮父母阴兰俊、刘桂青代办）签订房屋买卖合同书，约定甲方将坐落在衡水市桃城区地税局自强街住宅小区1266号院4号楼1单元302室（西户，建筑面积约138平方米、车库面积约22平方米）出卖给乙方；成交价格为81万元，在2015年1月15日前分3此付清……。2015年3月23日，本案所涉房产办理房屋所有权证书，登记在宗海港名下。2015年4月1日，阴洁亮的父母阴兰俊、刘桂青又与宗海港、黄新英就本案房屋签订房屋买卖合同书一份，购房价款变更为802500元；关于付款方式的约定：本合同签订之前，阴洁亮已经向宗海港支付购房款71万元整；所剩余款92500元，分两步支付：1.本合同签订之日支付82500元整，宗海港的房产证即由阴洁亮保管；2.待两年后阴洁亮拿到过户后的房屋产权证的当日支付1万元尾款。·异议人还提供了2014年12月26日阴兰俊向陈彦荣账户转款40万元，2015年1月5日阴兰俊向陈彦荣账户转款9万元、支取现金1万元，2015年1月10日阴兰俊向宗海港账户转款20万元，205年4月1日阴兰俊向黄新英账户转款82500元的银行转款凭证；宗海港出具的收到购房款792500元的房款收据及房屋所有权证、门牌证、购电卡、暖气费缴费卡和取暖费、购电费收据等。
本院认为，异议人阴洁亮请求法院终止执行对宗海港名下位于自强街1266号地税局家属院4-1-302的房屋的查封措施，其实质是基于实体权利对本案执行标的提出排除执行异议。对案外人提出的排除执行异议，应当从以下三个方面进行审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。而对于能否排除执行，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，执行标的衡水市桃城区地税局自强街住宅小区1266号院4号楼1单元302室房产，登记在被执行人宗海港名下，宗海港为登记所有权人。虽然异议人在本院查封之前，先后于2014年12月23日、2015年4月1日，与被执行人宗海港签订过房屋买卖合同，并交付了绝大部分购房款（仅余尾款1万元未付），但未办理房产权属过户登记，不足以证实异议人已经合法取得标的房产的所有权。本院在执行程序中查封标的房产，符合法律规定，无不当。异议人阴洁亮所提异议，不能成立，不具有排除执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人阴洁亮提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 孙瑞尊
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 忱
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3546号
原告张金福。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
被告张卫民。
被告民安财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街52号太平金融大厦11层。
负责人李云峰。
原告张金福与被告张卫民、民安财产保险有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵晓磊独任审判。原告张金福的委托代理人段春江、被告张卫民到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张金福诉称，2013年2月4日，被告张卫民驾驶自己所有的京PKJ1**号小轿车，在马营公路天津市蓟县下营镇柏坡副食批发门口处与原告发生交通事故，造成原告头部及左胫骨远端粉碎性骨折等身体多处受伤的伤害结果。经交警队认定，被告张卫民负事故全部责任，原告无责。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。故起诉请求依法判令被告方赔偿原告各项损失共计129537.35元，先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张卫民按责赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告张卫民辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。被告张卫民已支付了原告大部分医疗费用。
被告保险公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年2月4日，被告张卫民驾驶自己所有的京PKJ1**号小型客车，在马营公路天津市蓟县下营镇柏坡副食批发门口处与原告发生交通事故，造成原告受伤。后原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗，经医院诊断为重型颅脑损伤、左中颅凹底骨折伴脑脊液耳漏，左胫腓骨远端粉碎性骨折等。原告实际住院49天，共开支医疗费112282.29元（被告张卫民支付）。
2013年2月26日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队做出交通事故认定书，认定张卫民饮酒后驾驶机动车，在冰雪路面行驶未保安全车速，观察情况不周、未保安全，负事故全部责任。张金福不负事故责任。
由原告提出申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定。2014年3月20日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张金福颅脑损伤，评定为9级伤残；其颅脑缺损，评定为10级伤残；其外伤性脑脊液耳漏，评定为10伤残；其左下肢损伤，评定为10级伤残。同时原告也申请对其受伤产生的误工期、护理期及营养期进行评定，分别为180天、90天、90天。原告为此支付鉴定费用2640元。
2013年5月27日至2013年6月11日，原告在天津市蓟县人民医院进行后续的手术治疗，原告住院15天，开支医疗费32921.03元（其中被告张卫民支付21704.23元）。
另查明，被告张卫民所有的牌号为京PKJ1**号小型客车，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险期限自2012年7月31日零时起至2013年7月30日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，原告张金福的被扶养人情况，父亲张立（1930年4月24日出生），张立现有三个儿子。
上述事实，有当事人陈述意见、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、保险单、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，被告张卫民与原告张金福发生交通事故，张卫民负事故全部责任，张金福不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，应先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告张金福的损失，不足部分由被告张卫民负担。
关于原告主张的损失，医疗费、鉴定费有正式票据为证，本院予以确认。其他损失本院依据司法鉴定意见及原告就医治疗情况等综合予以考虑，本院确认原告张金福诉讼请求范围内的合理损失为：医疗费11216.8元、鉴定费2640元、住院伙食补助费3200元（64天×50元／天）、误工费14083.20元（180天×78.24元／天）、护理费7041.60元（90天×78.24元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、就医交通费600元、伤残赔偿金70863元（15405元／年×20年×23%）、精神损害抚慰金11500元、被扶养人生活费3892.75元，以上总计129537.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告张金福10000元，伤残责任限额内赔偿原告张金福107980.55元，以上总计117980.55元，于本判决生效后五日内付清。
二、由被告张卫民赔偿原告张金福其他损失11556.80元，于本判决生效后五日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告张卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵晓磊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韩耀祖
附：本判决所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1345号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。
负责人：马志军，行长。
被告：彭鑫。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告彭鑫信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月20日，以被告已履行还款义务为由，申请撤回对被告彭鑫的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费124元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行承担。
代理审判员 冯 峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王若宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1383号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海潘桥居而乐家具厂，住所地温州市瓯海区潘桥街道桐岭村，统一社会信用代码330304602010707。
经营者邓伦启。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕602号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海潘桥居而乐家具厂履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于同月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年9月5日作出温土资罚〔2008〕602号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海潘桥居而乐家具厂将非法占用的计面积为176平方米的土地退还给潘桥街道桐岭村集体经济组织；第2项没收温州市瓯海潘桥居而乐家具厂在非法占用的土地上已建的计建筑面积为352平方米建筑物和其他设施。处罚决定于同年7月6日送达。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年9月5日作出温土资罚〔2008〕602号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十九日
代书记员 欧阳亿
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03348号
（2015）济民一初字第03526号
原告（被告）刘小利，男，1967年12月24日生，汉族。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告（被告）刘小利与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）刘小利、被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）刘小利诉称并辩称：其于1995年至2013年在铁山河铁矿处从事井下作业，1995年至1998年，在王善贵5**洞，1999年至2013年在刘安6号矿体。期间患××，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1995年至2013年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿从1995年至今劳动关系一直续存，直至双方解除劳动关系为止。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：刘小利称其于1995年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中刘小利没有提供相关招工手续，1995年时刘小利不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对之前的行为进行裁决。根据刘小利提交的工作经历，其中显示的班长王善贵没有此人，刘安是当地村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算。如果刘小利有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么刘小利也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系；其公司与刘小利所称的班长是买卖关系而不是承包关系。其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，自己采矿后卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，刘小利与其公司之间不存在劳动关系。根据刘小利的诉状，刘小利2013年已经不再工作，所以刘小利在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。要求判决其单位与刘小利之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括570洞、6号矿体。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。刘小利在1996年至2015年期间，先后在570洞、6号矿体从事采矿、爆破工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对刘小利进行离岗前健康检查。3、刘小利持有由铁山河铁矿颁发爆破员资格证。4、2015年4月14日经河南省职业病预防研究院诊断，刘小利为矽肺叁期。
后刘小利申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第429号仲裁裁决书，裁决刘小利与铁山河铁矿1995年至2013年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可刘小利所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合刘小利提供的证据，对刘小利所述的工作情况予以认可。刘小利工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对刘小利管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对刘小利进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定刘小利与被告1995年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）刘小利与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1995年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔鹏鹏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03348号
原告（被告）刘小利，男，1967年12月24日生。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告（被告）刘小利与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）刘小利、被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）刘小利诉称并辩称：其于1995年至2013年在铁山河铁矿处从事井下作业，1995年至1998年，在王善贵5**洞，1999年至2013年在刘安6号矿体。期间患上职业病，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1995年至2013年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿从1995年至今劳动关系一直续存，直至双方解除劳动关系为止。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：刘小利称其于1995年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中刘小利没有提供相关招工手续，1995年时刘小利不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对之前的行为进行裁决。根据刘小利提交的工作经历，其中显示的班长王善贵没有此人，刘安是当地村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算。如果刘小利有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么刘小利也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系；其公司与刘小利所称的班长是买卖关系而不是承包关系。其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，自己采矿后卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，刘小利与其公司之间不存在劳动关系。根据刘小利的诉状，刘小利2013年已经不再工作，所以刘小利在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。要求判决其单位与刘小利之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括570洞、6号矿体。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。刘小利在1996年至2015年期间，先后在570洞、6号矿体从事采矿、爆破工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对刘小利进行离岗前健康检查。3、刘小利持有由铁山河铁矿颁发爆破员资格证。4、2015年4月14日经河南省职业病预防研究院诊断，刘小利为矽肺叁期。
后刘小利申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第429号仲裁裁决书，裁决刘小利与铁山河铁矿1995年至2013年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可刘小利所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合刘小利提供的证据，对刘小利所述的工作情况予以认可。刘小利工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对刘小利管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对刘小利进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定刘小利与被告1995年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）刘小利与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1995年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔鹏鹏
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执异12号
异议人（被执行人）：陈岁团，男.
异议人（被执行人）：陈小团，男.
申请执行人：陈昌昌，男
本院在执行陈昌昌与陈岁团、陈小团排除妨害纠纷（2017陕04**执164号）一案中，依据已经发生法律效力的（2014）乾民初字第00892号民事判决书和（2016）陕0424行初5号行政裁定书、以及由咸阳中院作出的（2016）陕04行终121号行政裁定书，于2017年4月18日向被执行人陈岁团、陈小团邮寄送达了执行通知书、被执行人不履行案件风险告知书等法律文书；被执行人陈岁团、陈小团于2017年4月25日向我院提出执行异议，本院于2017年5月2日立案受理，依法进行审查，2017年5月10日作出（2017）陕0424执异3号执行裁定书驳回了陈岁团、陈小团的异议申请。陈岁团、陈小团不服，提出复议。陕西省咸阳市中院（2017）陕04执复29号执行裁定书以执行法院直接确定陈昌昌为本案申请执行人程序不当为由，裁定：一、撤销乾县人民法院（2017）陕0424执异3号执行裁定；二、发回乾县人民法院重新审查。
异议人陈岁团、陈小团认为：第一、原执行申请人陈甲林所谓养子陈昌昌以唯一继承人身份在2017年3月30日向乾县人民法院申请执行，而乾县人民法院却未经审查就认定陈昌昌是该案原执行申请人陈甲林唯一继承人身份是错误。第二、申请执行人陈昌昌家庭拥有两处宅基地不符合相关法律规定。第三、本案并不具备强制执行的前提条件。
本案经查阅原执行、异议卷宗及双方陈述，查明如下事实：陈甲林与申请执行人陈昌昌系收养关系，2014年6、7月份，陈甲林在与陈昌昌在拆除老宅房屋另建房时，陈岁团、陈小团出面干扰阻挡。陈甲林以排除妨害纠纷起诉至法院，乾县人民法院于2015年7月7日作出的（2014）乾民初字第00892号民事判决书，判令：被告陈岁团、陈小团立即停止对原告陈甲林合法建房的侵害，不得干扰、阻挡。判决生效后原告陈甲林于2015年8月7日向我院申请执行，我院于2015年8月11日以（2015）乾执字第00309号执行案件，立案执行。在执行过程中，申请执行人陈甲林于2015年8月17日因病去世。我院以（2015）乾执字第00309号执行裁定书中止执行，等继承人确定后重新执行。现原告陈甲林的女儿陈鲜鲜书面放弃继承权。陈甲林养子陈昌昌以唯一继承人身份于2017年3月30日向我院申请执行，我院已于2017年4月11日以（2017）陕0424执164号执行案件，立案执行。被执行人陈岁团、陈小团在执行中以上述理由提出执行异议。
本院认为，作为申请执行人的公民死亡，继承人应向法院申请变更其为申请执行人，在申请执行人没有确定前应中止对乾县人民法院（2017）陕0424执164号执行案件的执行，等申请执行人确定后重新执行。异议人提出陈昌昌、陈甲林是否符合农村居民应一户一宅的政策，其属于行政机关审查的范围，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对乾县人民法院（2017）陕0424执164号执行案件的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁小强
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛小奇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第624号
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
被申请人余万松。
因申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人余万松诉前财产保全一案，申请人于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人余万松名下的温州华阳房地产开发有限公司12.5%股权（投资额275万元）限制权属变更和抵押设定，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人余万松名下的温州华阳房地产开发有限公司12.5%股权（投资额275万元），限制其权属变更和抵押设定等手续（限制期限为采取保全措施之日起一年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年七月六日
书 记 员 周敏捷
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第1112号
原告邓龙云，男，1976年8月12日生，汉族，江西省兴国县人。
被告钟名玲，男，1957年2月1日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人李章熠，江西国兴律师事务律师。
原告邓龙云与被告钟名玲股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓龙云，被告钟名玲的委托代理人李章熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓龙云诉称，2012年8月21日，经原被告平等、自愿协商，双方达成了《兴国县龙口来溪利群幼儿园转让协议》后，原告已按协议约定，将其持有的兴国县龙口来溪利群幼儿园百分之五十的股份计价五万元转让给被告。原告履行约定义务后，但被告至今仅向原告支付了转让款三万元，未按协议第二条“余款在一个月内付清”的约定履行向原告支付转让款的义务。另协议第三条约定：被告应在协议签订后一个月内办理好幼儿接送车的过户手续，费用由被告承担。至今该车一直还登记在原告的名下由被告实际使用。按协议第五条约定：如有违约，违约金为人民币贰万元。原告认为被告未按约定支付转让款和未及时办理车辆过户手续，已构成违约，被告应承担协议约定的违约责任。上述纠纷，原告曾多次要求与被告协商解决，被告却置之不理。请求：1、确认2012年8月21日原告与被告所签订《兴国县龙口来溪利群幼儿园转让协议》有效；2、被告支付原告转让款贰万元及逾期利息，并由被告承担违约金贰万元；3、被告立即办理幼儿接送车的过户手续。
原告提交了以下证据：1、办学许可证、合伙办学协议书各一份，用于证明原告与吴晓飞合伙开办利群幼儿园；2、幼儿园转让协议一份，用于证明原告已于2012年8月将幼儿园股份转让给被告；3、机动车信息查询结果单一份，用于证明转让车辆仍登记在原告名下，被告未按约定办理车辆过户手续；吴晓飞出具的欠条一份，用于证明吴晓飞欠原告分红4300元。
被告辩称：1、被告已支付了四万元转让款；2、原告应按约在一个月内办理所有过户手续，可原告至今仍未去办理，也应存在违约，也应支付二万元违约金给被告，违约金约定太高应予减少；3、按现有政策规定，原告所转让的校车不符合规定，存在安全隐患；4、校车不能过户和上路给被告造成巨大损失，应予以赔偿。
被告提交了以下证据：1、原告邓龙云出具的收条一张，用于证明被告委托吴晓飞已向原告付款10000元；2、《江西省校车安全管理规定》，用于证明转让的车辆现在不能作校车使用。
经审理查明，2010年2月19日，原告邓龙云与案外人吴晓飞在龙口镇来溪村合伙开办利群幼儿园，幼儿园资产13.5万元，每人各占百分之五十的股份。2012年8月21日，原、被告订立“兴国县龙口来溪利群幼儿园转让协议”，主要内容为：1、原告将其在利群幼儿园百分之五十的股份以5万元转让给被告；2、被告当日付款3万元，余款2万元一个月内付清；3、被告应在一个月内办理好幼儿园法人代表变更及幼儿接送车过户手续，费用由被告承担；4、幼儿园当日办理交接手续，之前的债权债务由原告负责；5、如有违约，违约金为人民币2万元。吴晓飞在该协议上签字见证。协议签订后，被告支付了转让款3万元，但未按约定在一个月内付清余款2万元，一直未办理车辆过户手续。
2012年10月31日，经原告与吴晓飞结算，吴晓飞出具了欠原告2010年1月至2012年1月利群幼儿园应分配利润4300元的欠条一份。2013年9月13日，吴晓飞交付原告人民币10000元，吴晓飞陈述该款是被告委托其支付给原告的幼儿园转让款，原告认为吴晓飞给付的是两人合伙期间的分红。
2013年3月，江西省人民政府办公厅发布《江西省校车安全管理规定》，要求：“规定施行后至2014年8月31日为过渡期。过渡期限内可以使用取得校车标牌的其他载客汽车。2014年9月1日起，本省接送小学生、幼儿的校车必须使用按专用校车国家标准设计和制造的专用校车”。
本院认为，原告邓龙云将其在利群幼儿园的股份转让给被告钟名玲，经过幼儿园合伙人吴晓飞同意，原、被告订立的来溪利群幼儿园股份转让协议合法有效。原、被告均应按协议履行各自的义务。原告已将股份让与被告，被告未按约定及时付清转让款，也未按约定办理车辆过户（申请转移登记），应承担违约责任。原、被告约定的违约金2万元过高，根据被告逾期付款的时间，结合被告未办理车辆过户没有给原告造成实际损失的情况，本院对本案违约金酌定为5000元。
对于吴晓飞付款10000元的认定。原告认为是吴晓飞给付的分红，但原告仅能提供吴晓飞出具的4300元的欠条，且该欠条是在幼儿园转让之后经结算形成的；而被告主张是其委托吴晓飞转交的转让款，吴晓飞亦认可交付给原告的10000元是被告交其转交的本案转让款，不是欠原告的分红。因此，本院认定该款为被告给付的转让款，原告与吴晓飞之间的债权债务关系可另行解决。
根据《江西省校车安全管理规定》，2014年8月31日前转让车辆可以作校车使用，被告未及时办理过户，但一直在实际使用，被告提出不能过户和上路给被告造成巨大损失，应予以赔偿，本院不予采信。2014年9月1日起转让车辆不能作校车使用，但作为一般机动车可以办理过户，被告应按合同继续履行办理过户手续的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原告邓龙云与被告钟名玲订立的“兴国县龙口来溪利群幼儿园转让协议”合法有效；
二、被告钟名玲支付原告转让款10000元；
三、被告钟名玲办理赣BY＊＊**车过户手续（申请转移登记），原告予以协助；
四、被告钟名玲支付原告违约金5000元。
以上第二、三、四项限被告钟名玲在本判决生效后十日内履行。
本案受理费200元（已减半收取），原告邓龙云已预缴，由被告钟名玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 钟国庆
二〇一四年十一月四日
代书记员 温 斌
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第95号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人段洪伟，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人临朐县冶源镇人民政府，住所地：临朐县冶源镇迟家庄村北临九路东侧。
法定代表人贺志健，镇长。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临朐县冶源镇人民政府土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年6月30日以被执行人临朐县冶源镇人民政府未经批准，擅自占用冶源镇冶西村农用地7467㎡（土地利用总体规划为建设用地）建初中，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2014]第204号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款224010元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内，到期不缴纳每日按罚款额的3%加处罚款。
本院于2015年6月29日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人赵明学、段洪伟到会，被执行人未到会。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2014年6月30日作出的临国土资行罚字[2014]第204号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人临朐县冶源镇人民政府，被执行人临朐县冶源镇人民政府收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2014年10月13向被执行人临朐县冶源镇人民政府送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：罚款224010元及加处罚款224010元，共计448020元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2014]第204号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人临朐县冶源镇人民政府在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2014]第204号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人临朐县冶源镇人民政府在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款224010元及加处罚款224010元，共计448020元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一五年六月三十日
书记员 赵清香
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第95号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：淄博万昌化工设备有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春霞。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行淄博万昌化工设备有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7137号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7137号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00073号
原告全国峰。
被告陈乾。
原告全国峰诉被告陈乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日受理后，依法由审判员董士玲独任，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告全国峰到庭参加诉讼，被告陈乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全国峰诉称：2013年5月16日，被告陈乾因水产养殖需要立据向原告借款100000元，约定2013年7月16日前偿还，被告直至2013年9月19日偿还了50000元，剩余本息至今未能偿还，故请求法院依法判令被告偿还本金50000元及自2014年7月15日起至偿清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失。诉讼费用由被告承担。
原告全国峰为支持其主张向本院提交以下证据：2013年5月16日，被告陈乾所立借条一份，载明：因交承包费急需资金周转，特向全国峰借到现金人民币壹拾万元正，￥100000，借款期限自2013年5月16日至2013年7月16日，超期按银行贷款利息的四倍计算。
被告陈乾未作答辩。
被告陈乾未提交证据。
本院认为，原告全国峰提交借条符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月16日，被告陈乾因水产养殖的需要立据向原告借款100000元，约定2013年7月16日前归还，超期按照银行贷款利息的四倍计息。借款到期后，被告未能偿还，双方约定续期两个月，至2013年9月16日，被告于2013年9月19日偿还本金50000元。剩余款项双方约定续用到2014年7月15日。
另查明，原告按照月息2.5%的标准预扣了3个月的利息7500元，并通过他人的卡号向被告陈乾实际转账了92500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告全国峰与被告陈乾之间的借贷关系不违背法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效。被告陈乾未依约定期限还款应承担返还借款并依约支付逾期利息的民事责任。原告实际向被告出借金额为92500元，被告于2013年9月19日偿还了本金50000元，同时双方约定续期至2014年7月15日止。故原告要求被告陈乾偿还借款42500元，并自2014年7月16日起至偿清之日止以42500元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍承担利息损失部分的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乾在本判决生效后十日内偿还原告全国峰借款本金42500元及利息（自2014年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告陈乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一五年一月六日
书记员 蔡倩云
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第294号
罪犯李小军，男，1982年4月21日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2008年6月19日作出（2008）汤刑初字第0109号刑事判决，认定被告人李小军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2008年9月11日送安阳市监狱服刑。2010年8月6日经本院裁定�刑11个月；2012年1月17日经本院裁定减刑1年。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李小军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李小军于2008年2月14日以来，在明知韩章民非法制造爆炸物的情况下还为其提供生产场所，并参与非法制造雷管2000余枚，2月17日凌晨4时许，存放在李小军屋内的雷管发生爆炸，参与生产雷管的袁爱青当场被炸死。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人李小军犯非法制造爆炸�罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
罪犯李小军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李小军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节恶劣，主观恶性较深，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年2月18日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔江梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3096号
原告梁婷，女，1989年11月30日出生，汉族。
担保人黎乐夫，男，1980年1月12日出生，汉族。
被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住所地长沙市高新区文轩路578号。
法定代表人杨健。
被告杨健，男，1960年4月16日出生，汉族。
被告高雪炎，女，1972年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告梁婷与被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司、杨健、高雪炎借款合同纠纷一案中，原告梁婷向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司、杨健、高雪炎银行存款230万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，担保人黎乐夫以其名下的位于长沙市房屋为原告梁婷的保全行为提供担保。
本院认为，原告梁婷的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司、杨健、高雪炎银行存款230万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结担保人黎乐夫名下的位于长沙市房屋的过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 舒智玲
二〇一六年六月十三日
代理书记员 杨思静
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04390号
原告刘福昌，男，1958年2月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘光喜，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告刘福昌与被告刘光喜民间借贷纠纷一案中，现因原被告于开庭前自愿达成还款协议，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福昌撤回对被告刘光喜的起诉。
案件受理费18300元，免于收取90%，实际收取1830元。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 甘 沛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第558号
原告孟庆丰，男，现住沈阳市铁西区，居民。
被告辽中县广源机械加工厂，住所地辽中县。
法定代表人肖景琼，系厂长。
被告肖景琼，男，现住辽宁省辽中县，居民。
被告肖景秋，男，现住辽宁省辽中县，居民。
本院在审理原告孟庆丰诉被告辽中县广源机械加工厂、肖景琼、肖景秋民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆丰撤回起诉。
案件受理费830.00元减半收取，由本院退还原告孟庆丰415.00元，其余415.00元及保全费520.00元由原告承担。
审判员 沈大海
二〇一五年八月十七日
书记员 林志安
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更107号
罪犯杜卫刚，曾用名：杜伟刚，男，1973年3月15日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院于2008年2月3日作出（2008）左刑初字第9号刑事附带民事判决书，以故意伤害（致死）罪判处其有期徒刑十五年，附带民事赔偿99017元（未履行）。被告人杜卫刚不服，提出上诉。通辽市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）通刑终字第27号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月17日起至2022年9月16日止。判决发生法律效力后于2008年7月2日交付执行。通辽市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）通刑执字第465号裁定书，对其减刑十八个月，于2013年5月27日作出（2013）通刑执字第131号裁定书，对其减刑二十四个月，于2015年9月2日作出通刑执字第219号裁定书，对其减刑十二个月，减刑后刑满日期为2018年3月16日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2015年10月至2017年3月被监狱记六次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，主动接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，自2015年10月至2017年3月被监狱记六次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。该犯有违反监规情形，2016年7月31日，因违反生活规范被罚思想改造分2分。该犯未履行附带民事赔偿义务，考核期内消费总额366元。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯评审鉴定表、”三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜卫刚减去有期徒刑七个月三十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年9月17日起至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 刘冬晖
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第798号
申请执行人刘佳。
被执行人大庆奥帝特家具有限公司。
大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字（2015）第26号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支0.2981万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字（2015）第26号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 君
二〇一五年九月十日
书 记 员 谷云霄
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1351号
原告：朱某。
委托代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
委托代理人：季永豪，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告朱某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧军独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人戚晓光，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：2002年9月原、被告认识，2003年确定恋爱关系。由于双方都是学生，比较单纯，在学校里接触也不多，在没有经过深入了解的情况下双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子周某乙。因为婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告双方缺乏正常、有效的沟通。婚后，原告发现双方由于家庭出身不同，生活习惯也不一样，在教育孩子方面分歧也很大，双方经常为琐事争吵。原告认为，夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，故请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子周某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、依法分割位于杭州市江干区海天城10幢1单元301室的共同房产；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求。
原告朱某为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.出生医学证明，用以证明婚生子周某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告周某甲答辩称：首先，原、被告夫妻感情基础良好。原、被告于2002年认识，2003年确定恋爱关系，××××年登记结婚。双方认识五年、恋爱四年后才结婚，双方是在充分了解、深思熟虑后才选择结婚的。其次，原、被告婚后因家庭琐事偶有争吵，但被告认为夫妻吵架是正常的，双方的夫妻感情并未破裂。并且，婚生子周某乙年幼，需要原、被告共同抚养教育。综上，被告认为，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周某甲未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告均无异议，本院依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告朱某与被告周某甲于2002年相识，于2003确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后双方感情尚可。近年来，原、被告双方为家庭生活琐事偶有矛盾，致使夫妻间产生隔阂。为此，原告诉来本院，要求与被告周某甲离婚。
本院认为：原、被告双方自由恋爱数年后登记结婚，婚姻基础良好；婚后双方已共同生活多年且育有一子，双方已建立较好的夫妻感情。近年来，原、被告双方为家庭生活琐事偶有矛盾，双方沟通交流减少，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家庭利益为重，遇事多为对方及子女考虑，相互体贴、关心，加强沟通，双方尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。原告朱某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年十二月五日
书记员 汤 斌
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第795号
申请执行人李晓芳，女，1976年1月19日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人李晓芳与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十八日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第795号申请执行人张武明，男，1966年12月31日出生，汉族，住漳浦县。被执行人郑夏桐，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人杨丽云，女，1963年9月19日出生，汉族，居民，住漳浦县。申请执行人张武明与被执行人郑夏桐、杨丽云民间借贷纠纷一案，本院2012年10月10日作出的（2012）浦民初字第416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月18日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）浦民初字第416号民事判决书即申请执行人张武明与被执行人郑夏桐、杨丽云民间借贷纠纷终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一六年六月二十四日书记员  薛伟东附注本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结的其他情形。