wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更65号
罪犯施德兵，男，汉族，1983年3月16日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2012年11月28日作出（2012）云刑初字第108号刑事判决，以被告人施德兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年零六个月（刑期自2012年4月14日起至2020年10月13日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第864号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月13日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第32号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施德兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施德兵减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5539号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行。
负责人王峰。
委托诉讼代理人李广武。
被告王波，男，汉族，陕西省神木市人。
被告赵天文，男，汉族，陕西省神木市人。
被告王丽，女，汉族，陕西省神木市人。
被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司。
法定代表人张军义。
委托诉讼代理人王喜梅。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告王波、赵天文、王丽、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费6950元，免予收取。
代理审判员 张艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王婧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00595号
申请执行人武汉愿信置业有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人刘玥，董事长。
被执行人尹木兰。
申请执行人武汉愿信置业有限公司与被执行人尹木兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第03658号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尹木兰未履行生效法律文书确定的义务。权利人武汉愿信置业有限公司向本院申请执行，申请执行标的额为人民币557，030.15元及相关利息，执行费人民币7，970元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹木兰的银行存款人民币565，000.15元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年三月六日
书记员 余 敏
龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第231号
原告邓双平。
委托代理人汤月琼。
被告秦松林。
本院在审理原告邓双平诉被告秦松林不当得利纠纷一案过程中，原告邓双平于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓双平撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告邓双平负担。
审判员 廖爱丰
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵三辉
原告：邓双平，男，现住龙胜镇下洞砖瓦厂边集资楼。
被告：秦松林，男，现住龙胜镇东园路26号。
法定代表人：XXX。
邓双平诉秦松林关于不当得利纠纷一案，原告邓双平于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓双平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取XXXX元，由原告邓双平负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月二十三日
书记员赵三辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第231号
原告辽源市亿美典当有限责任公司。
法定代表人李玉杰，该公司经理。
被告辽源市青年科技城有限责任公司。
法定代表人张雪松，该公司经理。
原告辽源市亿美典当有限责任公司诉被告辽源市青年科技城有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽源市亿美典当有限责任公司法定代表人李玉杰到庭参加诉讼，被告辽源市青年科技城有限责任公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告辽源市亿美典当有限责任公司起诉称，2013年1月25日，被告辽源市青年科技城有限责任公司以经营周转为由为由向原告辽源市亿美典当有限责任公司借款82000.00元，借款期限12天，借款利率为日1‰，借款到期后，被告未能按期还款，在多次催告后被告仅支付到2014年3月的部分利息，后以各种理由和借口迟迟不肯偿还本金及利息，现原告请求法院判令被告偿还借款本金及自2014年3月起至今的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告辽源市青年科技城有限责任公司未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
庭审中原告向本院提交如下证据材料：1、借款合同一份，欠据二张，证明被告分别于2013年1月25日、2月7日向原告借款78000.00元、4000.00元，借款金额合计82000.00元的事实。2、营业执照一份，证明张雪松为被告法定代表人，第二笔借款4000.00元也是被告公司借款。
被告辽源市青年科技城有限责任公司未向本院提交证据材料，亦未到庭质证。
经审理查明，2013年1月25日被告辽源市青年科技城有限责任公司与原告辽源市亿美典当有限责任公司签订借款合同，约定被告向原告借款78000.00元用于流动资金，借款期限12天，自2013年1月25日起至2013年2月5日止，按照日利率1‰支付利息，借款到期后被告未还款，被告法定代表人以被告公司名义于2013年2月7日再次向原告借款4000.00元，并给原告出具欠据，约定还款日期为2013年2月26日。
借款到期后，至2014年3月4日被告仅偿还原告31980.00元利息，一直未偿还本金。现原告经多次催要欠款未果诉至法院。
本院认为，原告提供的借款合同和2013年1月25日出具的78000.00元欠据上有被告公司印章及法定代表人张雪松的签名，同年2月7日出具的4000.00元欠据虽然没有被告公司印章，但张雪松作为该公司的代表机关的法定代表人，其以被告公司名义签字出具的欠据系代表公司作出的意思表示，其自然人人格被法人吸收，故该意思表示的效力归于被告公司，因此能够证明被告欠款82000.00元的事实存在，而被告未能就自己是否还款以及还款数额进行答辩并提交证据证明，故本院对原告要求偿还欠款82000.00元的请求予以支持。对于原告主张的利息，因第一笔欠款78000.00元双方约定为日利率1‰，高于同期人民银行贷款利率四倍，对超出部分本院不予支持，该部分欠款利息应自2013年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，因第二笔欠款4000.00元，欠据上双方未约定利息，被告应自还款之日2013年2月26日起给付逾期利息，该利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。因原告自认被告已偿还部分利息，因此31980.00元利息应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽源市青年科技城有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告辽源市亿美典当有限责任公司欠款82000.00元及利息，其中78000.00元欠款利息自2013年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，4000.00元欠款利息自2013年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，均计算至被告实际给付之日止。（应扣除被告已给付的利息31980.00元）
案件受理费1850.00元、诉讼费用60.00元由被告辽源市青年科技城有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 王炳歧
二〇一五年四月九日
书 记 员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第231号
原告辽源市金川袜业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
委托代理人刘凝慧，该公司职员。
委托代理人史金龙，吉林史金华律师事务所律师。
被告王配全，男，47岁，汉族，住辽宁省沈阳市五爱内衣袜子城*楼。（未到庭）
原告辽源市金川袜业有限公司诉被告王配全买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告辽源市金川袜业有限公司到庭参加诉讼，被告王配全未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告长期从原告进货，截止2015年4月总计拖欠原告货款人民币75,540.00元，经双方对账后，2015年4月3日被告为原告出具欠条约定于2015年4月20日还款30，000.00元，2015年6月10日结清余款。在双方约定的还款期内，被告仅还款20,000.00元，其他余款一直未按约定履行偿还义务，原告依法诉讼，请求人民法院依法判令被告立即还款，并承担相应费用。
被告王配全未到庭亦未作答辩。
在庭审过程中原告向本院提交如下证据：1、营业执照、组织代码证一份，证明原告身份。2、欠条一份，证明被告拖欠原告货款75,540.00并为原告出具欠条的事实。被告已经偿还20,000.00元现在还欠55,540.00元。
经审理查明，被告王配全长期从原告辽源市金川袜业有限公司进货，截止2015年4月总计拖欠原告辽源市金川袜业有限公司货款75,540.00元，经双方对账后，2015年4月3日被告为原告出具欠条，约定于2015年4月20日还款30,00.00元，2015年6月10日结清余款。在双方约定的还款期内，被告仅还款20000.00元，其他余款一直未按约定履行偿还义务，原告依法诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还55,540.00元及利息，并承担案件受理费及其他诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定原、被告之间存在买卖关系，原告为被告供货，被告理应支付相应货款，但被告并未按相应的约定履行义务，现原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王配全于本判决生效之日起十日内给付原告辽源市金川袜业公司货款55,540.00元及利息（利息按利率6%计算，自2015年6月20日起至货款全部还清之日止）
案件受理费1,188.00元，由被告王配全负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 赵淑珍
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 马业成
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第231号
原告大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村奥维馨苑二期6-101，组织机构代码71664488-0。
法定代表人宿佩芳，女，董事长。
被告崔永云，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆义耕物业服务有限公司与被告崔永云物业服务合同纠纷一案中，原告大庆义耕物业服务有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆义耕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用22元，由原告大庆义耕物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一五年四月二日
书记员 孙 莉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第231号原告林某甲，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人许国庆，福建闽隆律师事务所律师。被告伊某，女，1975年2月14日出生，汉族，农民，现住宁化县。原告林某甲与被告伊某离婚纠纷一案。本院于2014年12月24日立案受理后，因须公告送达，本院依法裁定转为适用普通程序。由审判员张梅成担任审判长，与人民陪审员余凤章、黄志红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人许国庆到庭参加诉讼，被告伊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原、被告于1998年初经他人介绍相识，于同年4月20日登记结婚，1999年3月1日生育婚生女林某乙，一直随原告生活。因原、被告双方缺乏相互了解，婚后经常因琐事吵架。2006年7月被告离家出走，对家庭不闻不问，与原告失去联系。原告于2013年5月13日提起离婚诉讼，龙海市人民法院于2013年9月6日作出（2013）××民初字第××号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决后，被告仍拒不回家，原、被告感情仍未好转，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女林某乙归原告抚养。被告伊某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。经审理查明，原、被告于1998年初经他人介绍相识，于同年4月20日登记结婚，1999年3月1日生育婚生女林某乙，一直随原告生活。2013年5月13日，原告林某甲向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院审理后，于2013年9月6日作出不准予原、被告离婚的判决。该判决生效后，原、被告双方夫妻感情并未好转，仍继续互不履行夫妻义务。原告再次具状诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女林某乙归原告抚养。上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、龙海市人民法院（2013）××民初字第××号民事判决书及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告系经他人介绍相识，婚姻基础一般。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2013年9月6日本院判决不准予离婚后，双方并未和好，仍互不履行夫妻义务，视为感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。因婚生女林某乙一直随原告生活，如改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，从有利于孩子身心健康出发，原告请求婚生女林某乙由其抚养，可以支持。被告伊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告林某甲与被告伊某离婚；二、婚生女林某乙由原告林某甲抚养。本案受理费245元，由被告伊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长张梅成人民陪审员余凤章人民陪审员黄志红二〇一五年五月十八日书记员高少全附：本案所涉的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初56号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人许臣，男，1972年10月13日出生，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。2010年4月25日因嫖娼、吸毒被大庆市公安局让胡路分局行政拘留十五日，罚款人民币2000元。2015年9月15日因本案被大庆市公安局乘风分局取保候审，2016年1月2日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2016年1月28日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告许臣犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员李凯、穆青松出庭支持公诉，被告人许臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日23时30分许，被告人许臣酒后驾驶宝马牌越野车，在大庆市让胡路区创业城东湖街与运输路交叉路口，将一辆白色捷达车追尾，对方报警，公安机关接到报警后在医院将被告人许臣抓获，经大庆市公安局刑事技术支队对许臣血样中的乙醇含量进行检验，许臣血样中乙醇含量为124.66mg／100ml。
经大庆市公安局交通管理局乘风分局认定，被告人许臣在此起事故中承担全部责任。
公诉机关认为，被告人许臣醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许臣到案后能如实供述自己的犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人许臣认公诉机关指控。
经审理查明：2015年9月14日23时30分许，被告人许臣酒后驾驶宝马牌越野车，在大庆市让胡路区创业城东湖街与运输路交叉路口，将一辆白色捷达车追尾，对方报警，公安机关接到报警后在医院将被告人许臣抓获，经大庆市公安局刑事技术支队对许臣血样中的乙醇含量进行检验，许臣血样中乙醇含量为124.66mg／100ml。
经大庆市公安局交通管理局乘风分局认定，被告人许臣在此起事故中承担全部责任。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过等，证明本案系2015年9月15日零时42分许，白色捷达车司机姜某1报警，被告人许臣被抓获。
2、常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息等，证明被告人许臣的真实身份及其曾因嫖娼、吸毒受过行政处罚。
3、检验报告，证明被告人许臣血样中乙醇含量为124.66mg／100ml。
4、事故现场照片，证明白色捷达车、宝马牌越野车受损情况。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人许臣有驾驶资格。
6、大庆市威豪汽车维修中心维修结算单、黑龙江省增值税普通发票，证明被告人许臣为修理白色捷达轿车花费人民币11680元。
7、证人顾某某的证言：2015年9月14日晚上10点多，我朋友姜某1开着租赁来的白色捷达轿车拉着我去大同，我坐在副驾驶位置，当我们走到创业城东湖街和运输路交叉口时，一辆黑色轿车和我们发生剐蹭，我们下车处理事故，之后姜某某去车里取烟，他刚关车门，我就听到一声撞击声，我发现白色捷达车被一辆吉普车追尾了，捷达车向前滑行，吉普车停在路边，我向捷达车跑去，将迷糊中的姜某1拽下车，并打车去医院检查，在检查过程中，我们碰到了对方肇事车辆的司机也去医院了，后来警察来医院给姜某1和对方司机做了酒精呼吸检测和抽血。
8、证人姜某2的证言：2015年9月14日23时许，我接到亲戚姜某1的电话，说他在创业城开车时与一台丰田轿车发生事故了，让我到现场去看看，凌晨左右，我们解决了交通事故，丰田轿车司机同意给我们赔钱，姜某1去捷达车上找烟抽，这时我听见身后传来一声巨响，我回头一看，姜某1的捷达车被一辆宝马车撞出去大概三十米远，姜某1的朋友赶紧去车里看姜某1，我去看宝马车前查看，我发现宝马车的司机左腿从车内伸出来，右腿还在车内，这时宝马车溜车了，车后部直接撞在对面车道边上的路灯杆上，整个车都上马路牙子了，司机被甩了出来，我看到那个司机躺在地上，过了一会司机的朋友来了，我俩一起将司机送到龙南医院进行救治，不知谁报的警，过了一会警察就来医院了。
9、被害人姜某1的陈述：2015年9月15日零时左右，我驾驶租赁来的白色捷达轿车拉载朋友顾永宣沿着东湖街由北向南行驶，当行至东湖街与运输路交叉口灯岗时，我与一台丰田轿车相剐蹭，我停车处理事故后，上车准备吸烟，我就感觉车被撞了，之后我就懵了，过了一会，我被顾某某叫醒，他拦了一辆出租车将我送到医院检查，后来对方司机也去龙南医院看病了。
10、被告人许臣的供述：2015年9月14日18时许，我在银浪牧场一个朋友家吃饭，我大约喝了四瓶啤酒，22时许，我独自驾车离开，在创业城楼区路口，因为酒后意识不清，撞倒了一辆车的尾部，没等我下车，对方车上下来好像四个男的，使劲拽我，我当时踩着刹车，他们使劲拽我，我左脚在地上还没有站稳，右脚又被迫脱离了刹车，这时我的车就自行向前行驶，我被甩坐在了地上，感觉左腿受伤了，我给我朋友打电话，朋友来了打车把我送到医院。
本院认为，被告人许臣酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人许臣当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，其积极赔偿对方损失，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 李胜钊
人民陪审员 林柏松
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 薛 阳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初240号
原告：林艳雪，女，1967年2月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：黄樟玉，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告林艳雪与被告黄樟玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2016年3月8日，经本院院长批准，依法转为适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告林艳雪到庭参加诉讼，被告黄樟玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林艳雪向本院提出诉讼请求：黄樟玉偿还林艳雪借款7万元及利息16800元（7万元×2%×12个月）。事实和理由：黄樟玉分别于2014年3月18日、2014年8月18日向林艳雪借款3万元、4万元，以上合计借款7万元。双方在借款时约定每月利息按照2分计算，黄樟玉收到借款后向林艳雪出具《借条》二份。经林艳雪多次向黄樟玉催讨无果，至今仍欠借款未归还。
黄樟玉未作答辩。
林艳雪围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》二份，黄樟玉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄樟玉分别于2014年3月18日、2014年8月18日以其丈夫承包工程需要资金为由向林艳雪借款3万元、4万元。黄樟玉分别向林艳雪出具《借条》二份。2014年3月18日《借条》上载明：“本人兹向林艳雪借人民币叁万元正。”2014年8月18日《借条》上载明：“本人兹向林艳雪借人民币肆万元正，月息两分，每月计捌佰元正。”该两笔借款未约定还款期限。黄樟玉在二份《借条》的落款人处签名、按捺，并注明日期，身份证号码予以确认。黄樟玉取得借款后，依约支付利息至2014年11月后未再还本付息。林艳雪经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林艳雪与黄樟玉之间的借贷事实有《借条》在案为凭，黄樟玉对借款事实未提出抗辩，予以确认，双方的债权、债务关系依法成立。林艳雪依约提供了借款，双方未约定还款期限，林艳雪可以催告黄樟玉在合理期限内还款，黄樟玉理应履行还款义务。2014年8月18日的借款4万元，双方约定的借款月利率2%，未超过法律规定的限度，黄樟玉亦应依约履行支付利息义务；2014年3月18日借款3万元的《借条》中未约定利息，林艳雪亦未有证据证明黄樟玉实际有支付利息，视为不支付利息。故2014年12月至2016年1月利息应为9600元（40000元×2%×12个月）。综上所述，黄樟玉应归还林艳雪借款本金7万元并支付利息9600元，林艳雪诉讼请求属上述确认部分，予以支持，超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄樟玉于本判决生效之日起三日内偿还林艳雪借款7万元并支付利息9600元。
二、驳回林艳雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由黄樟玉负担1810元，由林艳雪负担160元。公告费420元，由黄樟玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
代理审判员 王 茜
人民陪审员 林 怡
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初240号
原告林艳雪，女，汉族，1967年2月10日出生，住南平市延平区。
被告黄樟玉，女，汉族，1963年7月19日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告林艳雪与被告黄樟玉民间借贷纠纷一案中，因被告黄樟玉下落不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王 茜
二〇一六年三月八日
书 记 员 李闽洲
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1202号
申请执行人：何继铃女，1987年6月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:林仲海。
申请执行人何继铃与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）214号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）214号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年九月十四日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1202号申请执行人：何继铃女，1987年6月11日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人何继铃与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）214号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）214号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第584号
上诉人（原审原告）柴某。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人柴某为与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女。婚初夫妻感情尚可，后因故双方产生矛盾，夫妻感情产生裂痕。
原审法院审理认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚已九年有余，且共同生育有一小孩，应建立起了一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事等产生矛盾，造成夫妻间感情不睦，但只要双方互相关�，互相信任，珍惜已经建立起的夫妻感情，加强沟通，夫妻尚有和好可能，目前双方感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告柴某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
原审判决作出后，上诉人柴某不服，提起上诉称：上诉人与被上诉人夫妻关系恶化，夫妻感情已彻底破裂。双方于几年前就长期分居，夫妻双方互不履行夫妻义务，婚姻关系纯属虚设。后因双方父母、亲属的压力，放弃离婚，继续生活，但已无实质感情。自2010年3月起再次分居。故请求二审法院依法撤销原判，改判夫妻离婚。
被上诉人陈某答辩称：不同意离婚。请求二审法院依法判决。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和�由审理认为，上诉人柴某与被上诉人陈某自××××年××月登记结婚已有9年，婚后育有一女已满8周岁，理应珍惜对方、彼此宽容，遇到问题应加强沟通、理性处理。根据婚姻法第三十二条的规定，重婚或有配偶者与他人同居，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员，有赌博、吸毒等恶习屡教不改，因感情不和分居满二年等属于认定夫妻感情确已破裂的法定情形，上诉人虽要求与被上诉人离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被上诉人不同意离婚，故上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用300元，由上诉人柴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一一年六月十日
书 记 员 章卫琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7041号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:王冉格，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告王冉格物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告王冉格住址不准确，且原告不能另行提供被告王冉格的准确住址。
本院认为，原告提供的被告王冉格住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告王冉格的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告王冉格的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 王亚宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1276号
申请执行人深圳市粤鹏物业管理有限公司，住所地。
被执行人陈一帆，暂住地。
申请执行人深圳市粤鹏物业管理有限公司与被执行人陈一帆合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈一帆的银行存款人民币16085元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘赐恒
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初520号
原告扶余市安泰建筑安装有限责任公司。
住所地扶余市太祖路。
法定代表人姚某某。
委托代理人孙某某，系该公司安全员。
被告扶余市教育局。
法定代表人南某某，系局长。
委托代理人吕某某，吉林鑫海律师事务所律师。
原告扶余市安泰建筑安装有限责任公司诉被告扶余市教育局建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日原告中标扶余市得胜镇第一中心小学新建幼儿综合楼工程并与被告签订校舍建设协议，校舍建设协议约定了工程建设项目、工程进度、工程质量、工程价款及支付等条款。协议签订后，原告立即组织施工队进行施工，在即将进行外墙保温施工时，被告提出并变更外墙保温设计，致使工程中途停建64天，给原告造成69440元经济损失。此建设工程已通过竣工验收验收并交付使用。原告认为，被告依法应当赔偿原告停工损失，故诉至法院。
被告辩称，原告主张签订合同并建校舍属实。原告主张中途停建64天属实，但是停建原因是主体外墙保温材料设计为岩棉板，因岩棉板为外强保温时存在起包现象，经请示扶余市政府、松原市政府、经教育厅、省建设厅研究决定变更外墙保温，省建设厅为解决全省学校校舍外墙保温市场无A级材料可使用问题，特发布18号文件解决外墙保温问题，因而造成工程停建64天。原告主张工程损失稍高部分不合理，仓管员工资同意按照每天85元给付，更夫工资同意按照每天60元给付。
经本院审理查明，原、被告于2013年签订校舍协议约定，由原告承担得胜镇第一中心小学幼儿综合楼的建设，并约定了工程进度、工程质量、工程价款及支付等条款。建设过程中因被告变更外墙保温设计等问题停工64天，给原告造成各项损失共计63360元。现该建设工程已通过竣工验收并交付使用。
上述事实，有原告提供的校舍建设协议一份、技术签证一份、扶余市吉泰建设工程监理有限公司证明一份，及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间建设施工事实存在，在建设过程中因变更外墙保温等问题停工64天，给原告造成各项损失共计63360元的事实亦存在，被告应本着诚实信用原则赔付原告因停工造成的各项损失。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，判决如下：
被告扶余市教育局赔偿原告扶余市安泰建筑安装有限责任公司停工损失63360元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告扶余市教育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨雪娇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初520号
原告扶余市安泰建筑安装有限责任公司。
住所地扶余市太祖路。
法定代表人姚志华。
委托代理人孙德岩，系该公司安全员。
被告扶余市教育局。
法定代表人南喜林，系局长。
委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
原告扶余市安泰建筑安装有限责任公司诉被告扶余市教育局建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德岩到庭参加诉讼，被告委托代理人吕树勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日原告中标扶余市得胜镇第一中心小学新建幼儿综合楼工程并与被告签订校舍建设协议，校舍建设协议约定了工程建设项目、工程进度、工程质量、工程价款及支付等条款。协议签订后，原告立即组织施工队进行施工，在即将进行外墙保温施工时，被告提出并变更外墙保温设计，致使工程中途停建64天，给原告造成69440元经济损失。此建设工程已通过竣工验收验收并交付使用。原告认为，被告依法应当赔偿原告停工损失，故诉至法院。
被告辩称，原告主张签订合同并建校舍属实。原告主张中途停建64天属实，但是停建原因是主体外墙保温材料设计为岩棉板，因岩棉板为外强保温时存在起包现象，经请示扶余市政府、松原市政府、经教育厅、省建设厅研究决定变更外墙保温，省建设厅为解决全省学校校舍外墙保温市场无A级材料可使用问题，特发布18号文件解决外墙保温问题，因而造成工程停建64天。原告主张工程损失稍高部分不合理，仓管员工资同意按照每天85元给付，更夫工资同意按照每天60元给付。
经本院审理查明，原、被告于2013年签订校舍协议约定，由原告承担得胜镇第一中心小学幼儿综合楼的建设，并约定了工程进度、工程质量、工程价款及支付等条款。建设过程中因被告变更外墙保温设计等问题停工64天，给原告造成各项损失共计63360元。现该建设工程已通过竣工验收并交付使用。
上述事实，有原告提供的校舍建设协议一份、技术签证一份、扶余市吉泰建设工程监理有限公司证明一份，及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间建设施工事实存在，在建设过程中因变更外墙保温等问题停工64天，给原告造成各项损失共计63360元的事实亦存在，被告应本着诚实信用原则赔付原告因停工造成的各项损失。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，判决如下：
被告扶余市教育局赔偿原告扶余市安泰建筑安装有限责任公司停工损失63360元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告扶余市教育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨雪娇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初808号
原告赵全套，男，1952年6月28日生，汉族，农民。
被告贾连强，男，1965年5月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵全套与被告贾连强排除妨害纠纷一案中，赵全套于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵全套申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵全套撤回对贾连强的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵全套负担。
审判员 李亚鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 张冰清
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00815号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，系法院院长。
被执行人：刘花。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南刑初字第00108号刑事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付罚金2000元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘花存款人民币2050元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00815号
申请执行人：蔡家林。
被执行人：刘军。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2012）南民一初字第02698号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月12日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人刘军长期外出不归，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2012）南民一初字第02698号民事调解书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 崔士东
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执689号之一
申请执行人:王海琴，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，现住山西省孝义市。
被执行人：蒋达勇，男，1982年01月26日出生，汉族，农民，现住四川省安岳县。
申请执行人王海琴与被执行人蒋达勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2022号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人蒋达勇发出执行通知书，责令被执行人蒋达勇向申请执行人王海琴偿还借款58886元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；并由被执行人蒋达勇负担案件受理费1625元，公告费300元，申请执行费783元。但被执行人杨蒋达勇未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院于2017年7月10日依法扣划被执行人蒋达勇银行存款46088.21元，本院收取执行费88.21元，支付申请执行人王海琴46000元。另经全国执行网络查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人蒋达勇在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人王海琴案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人王海琴亦未能向本院提供被执行人蒋达勇有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执689号
申请执行人王海琴，女，生于1982年5月10日，汉族，农民，住山西省孝义市。
被执行人蒋达勇，男，生于1982年1月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行王海琴与蒋达勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2022号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人蒋达勇送达了执行通知书，责令被执行人蒋达勇履行向申请执行人王海琴偿还欠款58886元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务,并承担案件受理费1625元、公告费300元、申请执行费783元。但被执行人蒋达勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明,被执行人蒋达勇在中国工商银行贵州省遵义京华支行中有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人蒋达勇在中国工商银行贵州省遵义京华支行上的存款46088元扣划至安岳县人民法院；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 涛
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第122号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄伟杰，男，23岁。因本案于2013年10月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人黄伟杰犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人黄伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日7时许，购毒人员罗某某电话联系被告人黄伟杰要求购买毒品“K粉”，并约定在佛山市三水区西南街道同福路某号门口交易。随后，购毒人员罗某某去到约定的地点，被告人黄伟杰以人民币50元的价格贩卖毒品“K粉”一小包。二人交易完毕后，被公安民警抓获。从被告人黄伟杰处缴获毒品一小包和毒资人民币50元，从购毒人罗某某处缴获毒品一小包。经鉴定，从被告人黄伟杰处缴获的毒品净重0.51克，从购毒人员罗某某处缴获的毒品净重0.77克，均检测出氯胺酮成分。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人黄伟杰四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人黄伟杰在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄伟杰的供述及辨认笔录、证人罗某某的证言及辨认笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、通话记录清单、刑事化验检验报告书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄伟杰无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄伟杰归案后能够如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人黄伟杰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄伟杰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年2月16日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的赃款人民币50元、手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘艳娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终7299号
上诉人（一审被告）：四川印象廊酒业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张虎彪，总经理。
委托代理人：侯友昌、张彪，四川中一律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘厚军，男，汉族，1968年12月3日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人：杨燕飞，四川乐伯乐律师事务所律师。
一审第三人：广汉盛源商贸有限公司。住所地：广汉市经济开发区珠海。
法定代表人：卫洋民，总经理。
委托代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人：杨燕飞，四川乐伯乐律师事务所律师。
上诉人四川印象廊酒业有限公司（以下简称印象公司）与被上诉人刘厚军，一审第三人广汉盛源商贸有限公司（以下简称盛源公司）合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人印象公司的委托代理人侯友昌、张彪，被上诉人刘厚军及一审第三人盛源公司的委托代理人杨燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
印象公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘厚军的诉讼请求。主要理由是：1.一审对印象公司与刘厚军之间的法律关系认定错误，刘厚军系印象公司的隐名股东，其如果要解除投资关系应当向投资合同的相对人（即其他全部投资人）提出，而不应当向被投资主体即印象公司提出，因此刘厚军主张解除合同的主体对象错误；2.印象公司在一审中提出追加公司其他投资人为第三人或被告参加诉讼，但一审法院未处理即作出判决严重违反法定程序；3.刘厚军当庭提交的《关于解除投资关系返还投资款的函》未依法送达，邮件的签收人身份不明，邮单上寄送的地址并不是印象公司的实际办公地址。
刘厚军辩称，1.自投资200万元后，到目前为止，印象公司从未向刘厚军阐述过有关投资项目的任何计划及安排，故刘厚军要求解除合同关系合法；2.印象公司未提交证据证明刘厚军系该公司股东，刘厚军也从未享有过股东权利；3.解除合同时通过邮政快递向印象公司的工商登记地址投递未妥投，邮寄回单显示在该公司实际经营地址的前台收，故签收之日应视为合同解除之日。
盛源公司的陈述意见与刘厚军的辩称意见一致。
刘厚军于2016年1月11日向一审法院起诉，请求判令：确认双方之间的投资关系于2016年5月30日解除，印象公司返还投资款200万元，并自收取投资款之日起按银行同期贷款利率支付至付清之日止的利息。
一审法院认定的事实：2011年9月28日及2011年11月7日，刘厚军两次委托盛源公司向印象公司账户转款100万元，款项用途为投资款，印象公司向刘厚军出具收据。后因印象公司未向刘厚军告知投资项目，2016年5月26日，刘厚军向印象公司邮寄《关于解除投资关系返还投资款的函》，要求解除双方的投资关系，返还投资款200万元。经查询，该邮件于2016年5月30日由印象公司前台签收，印象公司未提出异议。
一审法院认为，刘厚军、印象公司之间虽未签订书面合同，但根据双方当事人陈述，双方投资关系成立。因印象公司未向刘厚军告知投资项目，刘厚军发函要求解除与印象公司之间的投资关系并要求印象公司退还投资款，印象公司未表示异议，可以认定双方投资关系于2016年5月30日解除，印象公司应退还投资款，故对刘厚军要求确认双方投资关系于2016年5月30日解除并要求印象公司退还投资款200万元的诉请予以支持。对于刘厚军主张的利息，因双方投资关系解除为2016年5月30日，故利息应自2016年5月31日起算。对于印象公司提出的要求追加其他股东作为共同被告的申请，一审法院认为，刘厚军系与印象公司之间形成投资关系，与其他股东无关，故对于该申请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、刘厚军与印象公司之间的投资关系于2016年5月30日解除；二、印象公司于判决生效之日起十日内向刘厚军返还投资款200万元，并自2016年5月31日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，至实际付清时止；三、驳回刘厚军的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由印象公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对双方无争议的一审已查明事实予以确认。另查明：刘厚军于2016年6月6日在一审法院第二次庭审中当庭增加诉讼请求，请求确认双方的投资关系于2016年5月30日解除。
本院认为，本案二审争议焦点为印象公司与刘厚军之间是否存在投资关系，该投资关系应否解除及解除的时间。现评析如下：
第一，印象公司否认与刘厚军之间建立了投资关系，上诉称刘厚军系与公司其他投资人建立的投资关系，印象公司仅是被投资主体，刘厚军无权解除合同。本院认为，1.印象公司与刘厚军虽未签订书面投资协议，但印象公司在收到款项后向刘厚军出具的收据载明为投资款，根据合同相对性原则，投资关系的相对方应为刘厚军与印象公司，与其他投资人无关，一审法院未追加其他投资人为当事人并无不妥；2.印象公司还称刘厚军投资实为入股，系公司的隐名股东，对此，印象公司应当承担证明责任，但印象公司在一、二审中提交的证据均不能证明刘厚军作为其股东参加过股东会议或者享受过股东权利。故一审判决认定刘厚军与印象公司投资关系成立并无不当。
第二，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的可以解除合同。印象公司收到投资款至刘厚军起诉时已近5年，在长达5年的时间里，印象公司既未举证证明向刘厚军披露过任何投资计划及实施情况，也无证据证明刘厚军获得了任何投资收益。刘厚军除支付200万元投资款外，在5年的时间都未能享有投资人的权利，投资目的未能得到实现，故其请求解除双方投资关系符合相关法律规定，本院予以支持。
第三，刘厚军于2016年5月26日向印象公司邮寄送达《关于解除投资关系返还投资款的函》，根据已查明事实，邮寄回单显示前台收，但收件人姓名不详，收件地址也非印象公司的工商登记地址，不能证明系印象公司领取，故一审认定合同解除日为收件日2016年5月30日不当。基于刘厚军于2016年6月6日庭审时当庭请求确认解除投资关系，本院认定双方解除时间为2016年6月6日。因印象公司违约致使刘厚军的投资目的未能实现，应赔偿解除后的损失，故对刘厚军主张印象公司支付利息的诉请予以支持。
综上，印象公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第四项，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初363号民事判决；
二、刘厚军与四川印象廊酒业有限公司之间的投资关系于2016年6月6日解除；
三、四川印象廊酒业有限公司于判决生效之日起十日内向刘厚军返还投资款200万元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，从2016年6月7日起计算至付清之日止；
四、驳回刘厚军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费22800元，由四川印象廊酒业有限公司负担18240元，刘厚军负担4560元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 龙小丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜俊衡
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第89号
申请执行人谢凤，女，1974年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被执行人谢新秀，女，1970年3月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人谢凤与被执行人谢新秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月15日作出的（2012）沅民一初字第459号民事判决书，判决：被告谢新秀赔偿原告谢凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等630.62元；案件受理费由被告谢新秀负担126.60元。判决已经发生法律效力，申请执行人谢凤于2013年8月27日向本院申请强制执行，本院于2013年8月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2013年8月27日向被执行人谢新秀发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人谢新秀于3日内履行，但被执行人谢新秀至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第89号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
代理审判员 刘自双
代理审判员 黄渊发
二〇一四年九月十八日
书 记 员 伍文毅
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民特2号
申请人：江西南丰农村商业银行股份有限公司。
地址：南丰县桔都大道38号。
法定代表人：徐晓华，系该行董事长。
委托代理人：陈童良，男，系该行员工。特别授权。
被申请人：甘慧红，女，住厦门市集美区。
被申请人：江老根，男，住南丰县。
被申请人：万春英，女，住南丰县。
被申请人：胡丽华，女，住厦门市集美区。
申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司与被申请人甘慧红、江老根、万春英、胡丽华实现物权担保物权一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤回其实现担保物权的申请。
本院认为，江西南丰农村商业银行股份有限公司撤回其实现担保物权的申请系其对诉权的处分，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，本院依法予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司撤回申请。
申请费12526元予以免交。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张南山
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖艺欣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初28号
原告冷定秀,女,汉族,1969年7月17日出生,住四川省资阳市安岳县。
原告廖昔金，男，汉族，1965年1月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
共同委托代理人马飞飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
共同委托代理人张晓姣，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告罗勇建，男，汉族，1969年9月29日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告四川陆强劳务有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号。
法定代表人来毅。
委托代理人康桥，该公司员工，一般授权代理人。
原告冷定秀、廖昔金诉被告罗勇建、四川陆强劳务有限公司劳务合同一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告冷定秀、廖昔金的委托代理人马飞飞、被告罗勇建、被告四川陆强劳务有限公司的委托代理人康桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节前，原告为被告四川陆强劳务公司承包的南城都汇商住项目第五期汇朗园住宅工程1-46号楼物管用房、垃圾房、地下室、人防地下室工程提供拉灰车等施工劳务作业。被告罗勇建为原告所属班组长。原告在作业过程中严格按二被告的要求进行施工，现工程已竣工，但二被告却未足额向原告支付相应的劳务费。现诉至法院，请求人民法院判令�一、二被告向原告连带支付劳务费5112元，并支付逾期利息；二、诉讼费由被告承担。
被告罗勇建辩称，《欠条》是真实的，确实也是欠了工人们的钱。劳务公司给的单价太低了，做不出来。
被告陆强劳务辩称，我们跟罗勇建没有任何劳务协议，也没有劳务关系，相当于他以个人名义招募各位工人来，违背了劳务合同约定，是他的个人行为，因此我们不愿意承担连带责任。
经审理查明，原告在内的多名工人到“南城都汇商住项目第五期(3号地块)汇朗园住宅工程1-46号楼物管用房、垃圾房、地下室、人防地下室工程工地务工。该项目的建设单位为和记黄埔房地产(成都)有限公司，施工总承包单位为四川省第六建筑有限公司，劳务分包单位为四川陆强劳务有限公司�四川陆强劳务公司又将其中部分劳务分包给被告罗勇建，并由被告罗勇建担任原告的班组长。
2015年春节前，原告在内的多名工人在南城都汇5期工地施工现场讨要工资，高新区规划建设局工作人员前往现场进行了处置。经查，被告罗勇建已足额收到了工程项目部的工程款，但以亏损为由无力支付工人工资15万元。经高新区规划建设局工作人员协调，被告罗勇建于2015年春节前支付现金10.5万元，剩余4.5万元由罗勇建出具《欠条》，承诺在2015年8月支付，若到期未支付，工人可持《欠条》通过司法途径索要欠款。2015年2月16日，被告罗勇建向原告冷定秀、廖昔金出具《欠条》一张，欠条记载欠冷定秀、廖昔金人工工资5112元，在2015年8月内付清。
以上事实有原告提交的《成都市建设领域清欠投诉工程项目存档表》、《欠条》等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为，结合双方的诉辩主张，就涉诉的劳务工资欠款金额及农民工从事劳务工地归属的事实清楚，且有《成都市建设领域清欠投诉工程项目存档表》、《欠条》等证据，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告四川陆强劳务有限公司是否应当就民工工资承担连带清偿责任。就是否承担连带责任问题，被告四川陆强劳务公司于答辩时先是称其系将工程劳务分包给了“晏国治(音)”，再由“晏国治(音)”分包给被告罗勇建；后又否认将工程劳务分包给“晏国治(音)”和“罗勇建”。后于法庭辩论中称“杨家黔”是其公司的职工，公司与“杨家黔”有劳动关系，“杨家黔”是承接诉涉劳务工程的作业人，所以被告四川陆强劳务公司认为其是将劳务分包给内部的自然人，内部员工承接之后一个人做不下来，也许找到了罗勇建等人，然后罗勇建又找这些工人过来做工。本院认为，被告四川陆强劳务有限公司的陈述存在前后矛盾之处，且均未提交证据予以证明。同时，本院认为，原告在内的多名农民工所从事劳动的工地的劳务承包单位确为被告四川陆强劳务有限公司，无论是被告四川陆强劳务有限公司先将工程劳务分包于内部职工，再由内部职工以其职务行为分包于其他自然人，还是直接分包于其他自然人，均系违反规定分包给不具备用工主体资格的个人的行为。故本案系因违法劳务分包所引发的农民工追索劳务工资的纠纷。
被告四川陆强劳务有限公司作�有资质的劳务承包企业，在承接诉涉项目的劳务工程后，又将工程劳务违法分包给不具备用工主体资格的个人，即被告罗勇建。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二之规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。于本案中，被告罗勇建已向原告出具了明确的《欠条》载明了所欠原告的工资数额，故被告罗勇建应向原告支付其所拖欠的工资5112元；被告四川陆强劳务有限公司作为劳务承包企业，违法将工程劳务分包给不具备用工主体资格的个人，依法应对前述所拖欠的工资承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告罗勇建、被告四川陆强劳务有限公司连带支付劳务工资5112元的主张予以支持。关于原告所主张的逾期利息问题，本院认为，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八之规定：农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。从劳动争议处理的规定来看，工资不同于一般金钱债务，对于所拖欠的工资应及时支付，但未规定有逾期利息，故原告主张逾期利息于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告罗勇建于本判决生效之日起十日内支付原告冷定秀、廖昔金劳务工资5112元�
二、被告四川陆强劳务有限公司对被告罗勇建的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告冷定秀、廖昔金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗勇建、四川陆强劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邓益
速录书记员陈官雨霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初28号
原告冷定秀,女,汉族,1969年7月17日出生,住四川省资阳市安岳县悦来乡鱼沟村*组。
原告廖昔金，男，汉族，1965年1月25日出生，住四川省资阳市安岳县悦来乡鱼沟村*组。
共同委托代理人马飞飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
共同委托代理人张晓姣，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告罗勇建，男，汉族，1969年9月29日出生，住四川省资阳市乐至县中和场镇两河村*组。
被告四川陆强劳务有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号。
法定代表人来毅。
委托代理人康桥，该公司员工，一般授权代理人。
原告冷定秀、廖昔金诉被告罗勇建、四川陆强劳务有限公司劳务合同一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告冷定秀、廖昔金的委托代理人马飞飞、被告罗勇建、被告四川陆强劳务有限公司的委托代理人康桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节前，原告为被告四川陆强劳务公司承包的南城都汇商住项目第五期汇朗园住宅工程1-46号楼物管用房、垃圾房、地下室、人防地下室工程提供拉灰车等施工劳务作业。被告罗勇建为原告所属班组长。原告在作业过程中严格按二被告的要求进行施工，现工程已竣工，但二被告却未足额向原告支付相应的劳务费。现诉至法院，请求人民法院判令：一、二被告向原告连带支付劳务费5112元，并支付逾期利息；二、诉讼费由被告承担。
被告罗勇建辩称，《欠条》是真实的，确实也是欠了工人们的钱。劳务公司给的单价太低了，做不出来。
被告陆强劳务辩称，我们跟罗勇建没有任何劳务协议，也没有劳务关系，相当于他以个人名义招募各位工人来，违背了劳务合同约定，是他的个人行为，因此我们不愿意承担连带责任。
经审理查明，原告在内的多名工人到“南城都汇商住项目第五期(3号地块)汇朗园住宅工程1-46号楼物管用房、垃圾房、地下室、人防地下室工程工地务工。该项目的建设单位为和记黄埔房地产(成都)有限公司，施工总承包单位为四川省第六建筑有限公司，劳务分包单位为四川陆强劳务有限公司。四川陆强劳务公司又将其中部分劳务分包给被告罗勇建，并由被告罗勇建担任原告的班组长。
2015年春节前，原告在内的多名工人在南城都汇5期工地施工现场讨要工资，高新区规划建设局工作人员前往现场进行了处置。经查，被告罗勇建已足额收到了工程项目部的工程款，但以亏损为由无力支付工人工资15万元。经高新区规划建设局工作人员协调，被告罗勇建于2015年春节前支付现金10.5万元，剩余4.5万元由罗勇建出具《欠条》，承诺在2015年8月支付，若到期未支付，工人可持《欠条》通过司法途径索要欠款。2015年2月16日，被告罗勇建向原告冷定秀、廖昔金出具《欠条》一张，欠条记载欠冷定秀、廖昔金人工工资5112元，在2015年8月内付清。
以上事实有原告提交的《成都市建设领域清欠投诉工程项目存档表》、《欠条》等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为，结合双方的诉辩主张，就涉诉的劳务工资欠款金额及农民工从事劳务工地归属的事实清楚，且有《成都市建设领域清欠投诉工程项目存档表》、《欠条》等证据，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告四川陆强劳务有限公司是否应当就民工工资承担连带清偿责任。就是否承担连带责任问题，被告四川陆强劳务公司于答辩时先是称其系将工程劳务分包给了“晏国治(音)”，再由“晏国治(音)”分包给被告罗勇建；后又否认将工程劳务分包给“晏国治(音)”和“罗勇建”。后于法庭辩论中称“杨家黔”是其公司的职工，公司与“杨家黔”有劳动关系，“杨家黔”是承接诉涉劳务工程的作业人，所以被告四川陆强劳务公司认为其是将劳务分包给内部的自然人，内部员工承接之后一个人做不下来，也许找到了罗勇建等人，然后罗勇建又找这些工人过来做工。本院认为，被告四川陆强劳务有限公司的陈述存在前后矛盾之处，且均未提交证据予以证明。同时，本院认为，原告在内的多名农民工所从事劳动的工地的劳务承包单位确为被告四川陆强劳务有限公司，无论是被告四川陆强劳务有限公司先将工程劳务分包于内部职工，再由内部职工以其职务行为分包于其他自然人，还是直接分包于其他自然人，均系违反规定分包给不具备用工主体资格的个人的行为。故本案系因违法劳务分包所引发的农民工追索劳务工资的纠纷。
被告四川陆强劳务有限公司作为有资质的劳务承包企业，在承接诉涉项目的劳务工程后，又将工程劳务违法分包给不具备用工主体资格的个人，即被告罗勇建。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二之规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。于本案中，被告罗勇建已向原告出具了明确的《欠条》载明了所欠原告的工资数额，故被告罗勇建应向原告支付其所拖欠的工资5112元；被告四川陆强劳务有限公司作为劳务承包企业，违法将工程劳务分包给不具备用工主体资格的个人，依法应对前述所拖欠的工资承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告罗勇建、被告四川陆强劳务有限公司连带支付劳务工资5112元的主张予以支持。关于原告所主张的逾期利息问题，本院认为，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八之规定：农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。从劳动争议处理的规定来看，工资不同于一般金钱债务，对于所拖欠的工资应及时支付，但未规定有逾期利息，故原告主张逾期利息于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告罗勇建于本判决生效之日起十日内支付原告冷定秀、廖昔金劳务工资5112元；
二、被告四川陆强劳务有限公司对被告罗勇建的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告冷定秀、廖昔金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗勇建、四川陆强劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邓益
速录书记员陈官雨霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初6120号
原告：王某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
被告：吴某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
原告王某与被告吴某买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月3日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉请本院判令：1、被告偿还欠款12392元，自2017年5月5日起按照月利率4%支付利息至实际偿还之日；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告吴某多次向原告王某购买瓷砖，至2017年5月5日，双方结算货款为14392元，后还款2000元，余款原告多次催讨，被告拒不还款。
被告吴某未答辩。
查明的事实
原告王某为了证实其主张，向本院提交了被告吴某出具的欠条一份，欠条内容为：欠到王某货款14392元，落款日期为2017年5月5日。
判决的理由与结果
本院认为，原告王某与被告吴某之间债权债务清晰，被告的欠条未注明还款时间，原告有权随时主张权利，欠条金额为14392元，原告自认被告已经偿还2000元，本院予以确认，故本院对原告要求被告偿还欠款12392元的诉讼请求予以支持；关于利息，欠条未约定欠款利息以及还款期限，原告未向本院提供起诉前具体催讨的日期，本案以原告向本院起诉日期即2017年11月3日确定为催讨日期，从该日起被告应承担�期付款的利息，原告主张月利率4%无法律依据，按照法律规定可以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告不到庭参加诉讼是对自己权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某向原告王某偿还欠款12392元，并自2017年11月3日起按照同期同类贷款逾期罚息的标准支付利息至本院指定偿还之日；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
上述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈正荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 方 向
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26581号
原告杨春，男，1980年3月18日出生。
被告韩霄，男，1985年4月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告杨春（以下简称原告）与被告韩霄（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。韩霄、平保北分经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，韩霄驾驶京xxxx**号车辆和邢德臣驾驶的京xxxxx**号出租车发生交通事故，出租车受损，我是出租车的双班司机，肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求运营损失费2778.08元、误工费1600元。
韩霄未出庭亦未提交答辩状。
平保北分书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。运营损失费、误工费，是间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：2014年1月11日1时5分，在北京市朝阳区朝阳北路罗马嘉园南门东侧，韩霄驾驶京xxxx**号车辆和邢德臣驾驶的京xxxxx**号出租车发生交通事故，两车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定韩霄负事故的全部责任。2014年1月11日晚出租车被送到北京世纪君安汽车维修有限公司修理，2014年1月27日下午修好提车，修车费26803元。原告是京xxxxx**号出租车的司机，另一双班司机邢德臣亦起诉，原告提交运营合同，证明其每月承包金4140元，要求按照每天173.63元计算16天的运营损失费，每天100元计算16天的误工费。经询，原告每月岗位补贴545元，油补802.5元。
以上事实有交通事故认定书、运营合同等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，平保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者韩霄赔偿。运营损失费和误工费，根据车辆修理情况，原告要求16天合理，误工费每天100元符合北京市出租行业一般工资标准，本院支持；运营损失费，因岗位补贴和油补不因车辆停运而减少，本院扣除。韩霄、平保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告杨春运营损失费一千元、误工费一千六百元，以上共计二千六百元；
二、被告韩霄于本判决生效后七日内给付原告杨春运营损失费四百六十九元；
三、驳回原告杨春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告韩霄负担（原告杨春已垫付，本判决生效后七日内给付原告杨春）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘佳星
山东省邹城市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）邹民初字第3421号
原告：吕明周。
委托代理人：吕波。
被告：徐香敬。
被告：顾成。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
代表人：王鹏。
委托代理人：宋广凯。
本院于2013年11月11日立案受理了原告吕明周诉被告徐香敬、顾成、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法变更被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司为被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。原告吕明周于2014年2月26日在开庭审理时自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告自愿申请撤诉并无当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕明周撤回起诉。
诉讼费400元，由原告吕明周负担。
审判长 韩中德
审判员 黄 燕
审判员 朱爱国
二〇一四年二月二十六日
书记员 尹明波
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1282号
原告：韩国军，男，1957年7月26日出生，汉族，朔城人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司朔州七里河支行。
负责人：武永平，职务行长。
原告韩国军与被告中国农业银行股份有限公司朔州七里河支行返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告韩国军于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩国军向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定和社会利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩国军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩国军负担。
审判员 司徒雪原
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 月 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00433号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人梅红杰，男，1978年7月23日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县，现住本市本市经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2014年1月16日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元，2014年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月5日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年11月6日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人梅红杰犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人梅红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日9时许，被告人梅红杰伙同一中年男子（绰号：瘦子，另案处理）来到本市蜀山区潜山路商之都商场附近，将被害人张某的一辆红色绿源牌TDR1212Z型电动车（经鉴定，价值2356元）盗走。随后，被告人梅红杰将盗取的电动车骑走，当骑至本市临泉路与肥西路交叉路口时，因形迹可疑被巡逻民警盘查，在无法说明所骑电动车的来源且被查获所携带的作案工具铰刀时，被民警当场抓获归案。
归案后，被告人梅红杰向公安机关如实供述了上述事实。案发后，被盗电动车已由公安机关扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人梅红杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，报案材料，公安机关扣押、发还涉案物品的清单，价格鉴定意见，案发现场方位图，被告人梅红杰指认作案现场的照片，公安机关出具的被告人梅红杰归案经过、户籍信息、查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梅红杰伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，计价值2356元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人梅红杰归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应对其从重处罚。据此，根据被告人梅红杰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年6月4日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、查扣的作案工具铰刀一把由查扣机关合肥市公安局蜀山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 钰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘洋（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终243号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）段云珠。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 哈 欣
审判员 崔 军
二〇一六年五月五日
书记员 牛卫锋
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第258号
申请执行人岳崇后。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第614号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执314号之一
申请执行人刘其容，女，汉族，1968年7月12日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县仙峰乡团结三组中化硫铁矿，住所地：兴文县仙峰苗族乡团结村3组，组织机构代码75973847-3。
投资人苟绍明。
宜宾市中级人民法院（2016）川15民终403号民事调解书已发生法律效力，申请人刘其容于2016年5月10日向本院申请执行。本院依法向被执行人兴文县仙峰乡团结三组中化硫铁矿送达执行通知书，限期履行，但被执行人兴文县仙峰乡团结三组中化硫铁矿至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定裁定如下：
一、扣留被执行人兴文县仙峰乡团结三组中化硫铁矿缴纳的矿山地质环境恢复治理保证金421787元；
二、提取被执行人兴文县仙峰乡团结三组中化硫铁矿缴纳的矿山地质环境恢复治理保证金421787元至兴文县人民法院账户（开户行：工行宜宾兴文支行，开户名称：兴文县人民法院案款，账号：××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 文
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执314号之二
申请执行人刘其容，女，汉族，1968年7月12日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县仙峰乡团结三组中化硫铁矿，住所地：兴文县仙峰苗族乡团结村3组，组织机构代码75973847-3。
投资人苟绍明。
宜宾市中级人民法院（2016）川15民终403号民事调解书已发生法律效力，申请人刘其容于2016年5月10日向本院申请执行。本院依法向被执行人兴文县仙峰乡团结三组中化硫铁矿送达执行通知书，限期履行，但被执行人兴文县仙峰乡团结三组中化硫铁矿至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定裁定如下：
冻结被执行人兴文县仙峰乡团结三组中化硫铁矿采矿权。未经本院准许，不得转让，不得设定权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 文
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执314号
申请执行人刘其容，女，汉族，1968年7月12日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县仙峰乡团结三组中化硫铁矿，住所地：兴文县仙峰苗族乡团结村3组，组织机构代码75973847-3。
投资人苟绍明。
宜宾市中级人民法院（2016）川15民终403号民事调解书已发生法律效力，申请人刘其容于2016年5月10日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人兴文县仙峰苗族乡团结三组中化硫铁矿暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2016）川15民终403号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 罗安涛
审判员 杨 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 李 文
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民辖终11号
上诉人（原审原告）：徐益军，男，汉族，1979年6月9日出生，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：杜曦，江西丰繁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市御湖湾酒店有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇金桔村石大路边，统一社会信用代码91441900058576993R。
法定代表人：何金贵。
原审第三人：谢宗荣，男，汉族，1966年5月2日出生，住广东省东莞市。
上诉人徐益军因与被上诉人东莞市御湖湾酒店有限公司股东出资纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2017）赣0826民他1950号民事裁定，向本院提出上诉。
徐益军上诉请求：撤销一审裁定，依法指令泰和县人民法院审理。事实与理由：作为股东出资，被上诉人东莞市御湖湾酒店有限公司既没有召开股东大会也没有进行工商登记变更，被上诉人存在欺诈情形。本案是无效合同导致的不当得利，被上诉人应当返还给上诉人，因此，本案应当根据民诉法解释第十八条规定确定管辖法院，泰和县人民法院为接收货币一方所在地人民法院，有权依法管辖。
本院经审查认为，从徐益军向原审法院提交的东莞市御湖湾酒店有限公司的《企业信用信息公示报告》来看，徐益军系该公司股东。徐益军认为其于2012年11月间通过第三人向东莞市御湖湾酒店有限公司出资714639.35元，但东莞市御湖湾酒店有限公司未进行工商登记，为此，要求东莞市御湖湾酒店有限公司返还投资款。本案系因股东名册记载、股东出资纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。东莞市御湖湾酒店有限公司的住所地为广东省东莞市××镇，江西省泰和县人民法院对本案没有管辖权，原审法院裁定将本案移送广东省东莞市第二人民法院管辖符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年二月二十八日
书记员 臧艳华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保356号
申请人：尤文明，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：王雨田，男，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人名下车辆的车籍。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王雨田名下吉B9D2**号车辆的车籍，查封期限为二年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 先 岗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初8116号
原告：刘利
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告刘利与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利，被告保险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿误工费（停运损失）1890元、修车费6184元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月27日15时许,我驾驶辽AGG1**号出租车与周延涛驾驶的辽AEX6**号出租车发生交通事故，致我车辆受损。此次事故经皇姑交警队认定，周延涛负此事故的全部责任。我将受损车辆维修7天，发生修车费6184元，故起诉来院，以维护我的合法权益。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AEX6**在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。针对原告的车辆损失，应提供维修明细、维修费发票等证据予以佐证，最高不超过我公司定损金额6184元，主张的停运损失、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月27日21时30分,原告刘利驾驶辽AGG1**号出租车行驶至沈阳市皇姑区黄河大街松山路时，与周延涛驾驶的辽AEX6**号出租车发生交通事故，致车辆受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，周延涛负此事故的全部责任，刘利无责任。
事发后，原告将车辆送至维修厂进行维修，发生修车费6184元。原告车辆因此次交通事故共停运7天。
另查，辽AEX6**号机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告刘利系辽AGG1**号出租车实际车主，出租汽车经营业户平均日收入为270元。
本院认为，周延涛驾驶机动车与原告刘利驾驶的出租车发生交通事故，周延涛负事故的全部责任，故应对因此次交通事故给原告造成的合理损失承担全部赔偿责任。因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险1000万元，含不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿，故被告保险公司应在交强险保险范围内赔偿原告停运损失。
关于停运损失数额问题。原告车辆因此次交通事故共停运7天，期间较为合理，本院予以采信，故原告停运损失应为1890元（270元/天×7天），被告保险公司应予赔偿。
关于车辆维修费问题。原告车辆受损后经维修发生维修费6184元，该费用属于原告因交通事故所受损失，故被告保险公司应予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔
偿原告刘利停运损失1890元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔
偿原告刘利修车费6184元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王卫东
二〇一七年九月十九日
书记员 高 翔
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初75号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘晓东，出生于黑龙江省塔河县，住黑龙江省塔河县。2015年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2015年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）85号起诉书指控被告人刘晓东犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年12月20日晚，被告人刘晓东窜至哈尔滨市香坊区菜艺街138-1号被害人李宇宁经营的快味时尚餐厅，用砖头砸碎北侧门玻璃潜入室内，拽断餐厅收银台与电脑连接线，用砖头将监控摄像头破坏，将收款箱2个（无法作价）盗走，内有现金2500元，赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。
2015年10月26日23时30分许，被告人刘晓东窜至哈尔滨市南岗区果戈里大街314号被害人宫某某经营的香港味道茶餐厅，撬开窗户潜入室内，将室内收款箱2个（共计价值360元）盗走，内有现金1500元。现追缴赃款885元返还被害人，其余赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。
被告人刘晓东于2015年10月29日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人刘晓东犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人刘晓东对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月20日晚，被告人刘晓东窜至哈尔滨市香坊区菜艺街138-1号被害人李宇宁经营的快味时尚餐厅，用砖头砸碎北侧门玻璃潜入室内，将2个收款箱（无法作价）及箱内现金2500元盗走，赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。
2015年10月26日23时许，被告人刘晓东窜至哈尔滨市南岗区果戈里大街314号被害人宫某某经营的香港味道茶餐厅，撬开窗户潜入室内，将2个收款箱（共计价值360元）及箱内现金1500元盗走。现追缴赃款885元返还被害人，其余赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。被告人刘晓东于2015年10月29日在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书证实2个收款钱箱价值360元。
3、哈尔滨市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书证实2013年12月21日快味时尚餐厅被盗案发现场遗留血迹的STR分型与刘晓东血样的STR分型相同。
4、公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单证实刘晓东盗窃部分赃款已返还被害人。
5、哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南刑初字第648号刑事判决书、哈尔滨市南岗区看守所出具的刑满释放证明书证实刘晓东前科情况。
6、被害人李某某、宫某某的陈述分别证实其经营的餐厅内收款钱箱及现金被他人盗走。
7、被告人刘晓东的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人刘晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的法律适用意见正确，应予采纳。刘晓东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其因故意犯罪被判决有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年2月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、继续追缴被告人刘晓东违法所得3475元，其中2500元发还被害人李宇宁、975元发还被害人宫某某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 裴翠琴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 逯 阳
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初75号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘晓东，男，汉族，1988年11月25日出生于黑龙江省塔河县，初中文化，住黑龙江省塔河县。2015年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2015年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）85号起诉书指控被告人刘晓东犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年12月20日晚，被告人刘晓东窜至哈尔滨市香坊区菜艺街138-1号被害人李宇宁经营的快味时尚餐厅，用砖头砸碎北侧门玻璃潜入室内，拽断餐厅收银台与电脑连接线，用砖头将监控摄像头破坏，将收款箱2个（无法作价）盗走，内有现金2500元，赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。
2015年10月26日23时30分许，被告人刘晓东窜至哈尔滨市南岗区果戈里大街314号被害人宫德凤经营的香港味道茶餐厅，撬开窗户潜入室内，将室内收款箱2个（共计价值360元）盗走，内有现金1500元。现追缴赃款885元返还被害人，其余赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。
被告人刘晓东于2015年10月29日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人刘晓东犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人刘晓东对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月20日晚，被告人刘晓东窜至哈尔滨市香坊区菜艺街138-1号被害人李宇宁经营的快味时尚餐厅，用砖头砸碎北侧门玻璃潜入室内，将2个收款箱（无法作价）及箱内现金2500元盗走，赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。
2015年10月26日23时许，被告人刘晓东窜至哈尔滨市南岗区果戈里大街314号被害人宫德凤经营的香港味道茶餐厅，撬开窗户潜入室内，将2个收款箱（共计价值360元）及箱内现金1500元盗走。现追缴赃款885元返还被害人，其余赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。被告人刘晓东于2015年10月29日在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书证实2个收款钱箱价值360元。
3、哈尔滨市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书证实2013年12月21日快味时尚餐厅被盗案发现场遗留血迹的STR分型与刘晓东血样的STR分型相同。
4、公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单证实刘晓东盗窃部分赃款已返还被害人。
5、哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南刑初字第648号刑事判决书、哈尔滨市南岗区看守所出具的刑满释放证明书证实刘晓东前科情况。
6、被害人李宁玉、宫德凤的陈述分别证实其经营的餐厅内收款钱箱及现金被他人盗走。
7、被告人刘晓东的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人刘晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的法律适用意见正确，应予采纳。刘晓东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其因故意犯罪被判决有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年2月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、继续追缴被告人刘晓东违法所得3475元，其中2500元发还被害人李宇宁、975元发还被害人宫德凤。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 裴翠琴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 逯 阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第267号
原告：葛森中。
委托代理人：陈启勇。
被告：施德选。
被告：叶方勇。
原告葛森中与被告施德选、叶方勇为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告葛森中的委托代理人陈启勇、被告叶方勇到庭参加诉讼，被告施德选经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛森中起诉称：2013年6月17日，被告施德选向原告借款90000元，双方约定月利率为3%，借款期限为1个月，借款到期不归还发生纠纷产生的诉讼费、执行费、房屋评估和拍卖费、律师代理费等由借款人承担，被告叶方勇和高亚坤为上述债务担保人。借款后，被告施德选未偿还借款，被告叶方勇亦未承担代为清偿义务。现要求施德选归还借款90000元，变更利息诉请为要求被告施德选支付从2013年6月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的利息，承担原告为实现债权而支付的律师代理费5000元，被告叶方勇对上述所有债务承担连带偿付责任，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了如下证据：
1.借条原件一份，拟证明被告施德选于2013年6月17日向原告葛森中借款90000元，约定月利率为3%，借款到期不归还产生的律师费、诉讼费等由借款人负担，以及该借款由高亚坤及被告叶方勇提供连带责任担保的事实；
2.委托代理合同、收费收据、收费标准等各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师代理费5000元的事实。
被告施德选未作答辩，亦未提供证据。
被告叶方勇答辩称：借条中原告的名字是原告自己后来写上的，其为施德选的借款提供担保是事实，但当时其去签字时另一担保人高亚坤已经签好字了，其以为是三人平分，被告施德选及高亚坤告知其只要担保一个月就好了，信用卡做好贷出款马上就会还清。一个月以后，其、村支书、原告葛森中及被告施德选经协商未果。其只有一个月的担保责任，其愿意承担借款三分之一的保证责任。
被告叶方勇未举证。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1被告施德选未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，被告叶方勇认为借款是高利，借条中“葛森中”、“3%”是事后加上去的，其担保时间是一个月，现在担保时间已过，其只愿意承担三分之一的保证责任，但对其上述主张，被告叶方勇未提供相关证据予以证明，本院不予支持，故对原告提供的证据1，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告施德选未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，被告叶方勇无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月17日，被告施德选向原告借款90000元，约定借款月利率为3%，如借款到期不归还发生纠纷产生的诉讼费、执行费、房屋评估拍卖费、律师代理费等由借款人负担，被告叶方勇和高亚坤对因此借款二发生的所有债务承担连带保证责任，保证期限为借款人主债务届满之日起两年。后被告施德选未归还借款，被告叶方勇亦未承担代为清偿义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应确认有效，依法予以保护。双方未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，双方明确约定了律师费的负担问题，故对原告要求被告施德选承担还本付息和支付律师费的诉请，本院予以支持。双方明确约定了借款利息，原告要求被告施德选支付自2013年6月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶方勇自愿为被告施德选向原告的借款提供连带责任保证，双方明确约定了担保期限，故对原告要求被告叶方勇承担连带偿付责任的诉请，本院予以支持；被告叶方勇在承担偿付责任后，有权向被告施德选追偿。被告施德选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施德选于判决生效后一个月内归还原告葛森中借款90000元，支付利息（以90000元为本金，自2013年6月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），并支付律师费5000元；
二、被告叶方勇对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告叶方勇承担偿还责任后，有权向被告施德选追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告施德选负担，被告叶方勇承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 邬珊珊