wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1667号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)张德虎，男，1952年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人张德虎因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终653号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人张德虎申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1996年与申请再审人张德虎签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人张德虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张德虎的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年九月十二日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第6014号
申请执行人刘宏伟。
被执行人金成松。
被执行人金煊耀。
原告刘宏伟与被告金成松、金煊耀加工合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）金浦商初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年12月24日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第6014号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年二月十八日
代书 记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第6014号
申请执行人刘宏伟
被执行人金成松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第01021号，依法向被执行人金成松发出执行通知书，责令被执行人金成松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金成松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金成松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币108027.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月四日
书记员 贾向峰
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第132号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年11月28日被遂昌县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月并罚款人民币1000元的行政处罚。因本案于2015年6月10日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员钟峰梁出庭支持公诉，被告人徐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月5日下午，被告人徐某酒后驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车，从遂昌县云峰街道木岱村刘道坞村驶往遂昌县妙高街道金溪村方向。当日13时39分许，被告人徐某驾车行至遂昌小金线19KM+200M路段时，被执勤的遂昌县公安局交警拦下检查。经呼气式酒精检测器检测，被告人徐某体内酒精含量为98mg/100ml。当日14时01分许，遂昌县公安局交警将被告人徐某带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液样本中的酒精含量为105mg/100ml，己超过80mg/100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人徐某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言；被告人徐某的供述和辩解；机动车驾驶证复印件；机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测器测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；危险驾驶案件照片；前科查询记录；扣留物品、文件发还凭证；丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字第0653号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；查获经过；被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 明张玉
二〇一五年七月十七日
书记员 罗 萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初530号
原告董利红，女，1981年3月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路1号,组织机构代码05440290-2。
法定代表人杨军，董事长。
原告董利红诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告毛家饭店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董利红
到庭参加诉讼，被告毛家饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董利红诉称，被告毛家饭店欠其2015年8月、9月、10月两个半月工资及入职所交押金共计人民币4550元，有被告毛家饭店财务制作的工资表为证，故诉至法院，要求判令被告毛家饭店向原告董利红支付工资计人民币4150元及入职所交押金400元；本案诉讼费由被告毛家饭店承担。
被告毛家饭店未提交书面答辩，但在本案审理期间，被告毛家饭店法定代表人杨军对拖欠原告董利红工资一事予以认可，拖欠的工资数额以工资表为准。对原告董利红要求被告毛家饭店返还押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还入职押金400元。
经审理查明，原告董利红受雇于被告毛家饭店担任服务员工作，后被告毛家饭店经营不善，未支付原告董利红从2015年8月至2015年10月的工资4150元。被告毛家饭店在原告董利红入职时，收取了押金400元，尚未返还。
上述事实有原告董利红提供的身份证复印件、鹰潭毛家饭店员工工资表（未付）复印件、押金收据复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告毛家饭店聘用原告董利红担任服务员工作，双方之间建立了劳动关系。聘用期间，被告毛家饭店应当按时足额支付原告董利红工资，故原告董利红要求被告毛家饭店给付所拖欠工资4150元的诉讼请求，本院予以支持。原告董利红要求被告毛家饭店返还400元押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告董利红工资计人民币4150元；
二、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告董利红押金计人民币400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元（原告董利红已垫付），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 露
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第25号
申请执行人吴某某。
被执行人李某某。
关于吴某某申请执行与李某某离婚纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年3月11立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2014）花民初字第483号民事判决书主文确定的标的为2015年度抚育费3300元。本院在执行中，被执行人李某某已履行完毕本院（2014）花民初字第483号民事判决书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）花民初字第483号民事判决书确定的2015年度抚育费标的3300元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 罗才芳
代理审判员 杨 阳
二〇一五年五月五日
书 记 员 王发坤
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5478号
申请执行人石焕苗
被执行人张雷明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02519号，依法向被执行人张雷明发出执行通知书，责令被执行人张雷明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雷明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雷明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币104092元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5478号
申请执行人石焕苗
被执行人张雷明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02519号，依法向被执行人张雷明发出执行通知书，责令被执行人张雷明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雷明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雷明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币104092元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 超
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第568号
原告：那某某，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君。
被告：刘某某，移动公司职员，住所地靖宇县。
原告那某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告那某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
那某某诉称，原、被告于2014年6月11日登记结婚，婚后生有一女刘梦琪（11个月大）。最近原、被告感情不和，现已分居四个月，已无和好可能。2015年原告与被告就婚姻纠纷进行过调解，原告没有工作，被告在靖宇县移动公司工作，每年收入3-4万元左右。综上，1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生女刘梦琪归原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
刘某某答辩称，婚后原、被告感情一直不错，只是因为被告今年5月份得病，原告才提出离婚，现在婚生女刘梦琪不满12个月，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年6月11日登记结婚，婚后生育一女刘梦琪（11个月大）。2015年原告与被告就婚姻纠纷进行过调解，以上事实有原告陈述，被告书面答辩意见，及结婚证、人民调解协议为证。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告在庭审中未能向法庭提供符合以上法定情形的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。因其他诉讼请求以原、被告双方离婚为条件，故本院对其他诉讼请求也不予支持。依据上述法律、司法解释规定，判决如下：
一、不准予原告那某某与被告刘某某离婚
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告预交300元，退回一半）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第568号
原告：那某某，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君。
被告：刘某某，移动公司职员，住所地靖宇县。
原告那某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告那某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
那某某诉称，原、被告于2014年6月11日登记结婚，婚后生有一女刘梦琪（11个月大）。最近原、被告感情不和，现已分居四个月，已无和好可能。2015年原告与被告就婚姻纠纷进行过调解，原告没有工作，被告在靖宇县移动公司工作，每年收入3-4万元左右。综上，1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生女刘梦琪归原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
刘某某答辩称，婚后原、被告感情一直不错，只是因为被告今年5月份得病，原告才提出离婚，现在婚生女刘梦琪不满12个月，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年6月11日登记结婚，婚后生育一女刘梦琪（11个月大）。2015年原告与被告就婚姻纠纷进行过调解，以上事实有原告陈述，被告书面答辩意见，及结婚证、人民调解协议为证。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告在庭审中未能向法庭提供符合以上法定情形的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。因其他诉讼请求以原、被告双方离婚为条件，故本院对其他诉讼请求也不予支持。依据上述法律、司法解释规定，判决如下：
一、不准予原告那某某与被告刘某某离婚
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告预交300元，退回一半）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 远
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3771号
原告：吕纯兰，女，满族，1953年4月8日出生，住址河北省秦皇岛市。
被告：陶玉兵，女，1982年12月27日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人：白向奎，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告：陈宝，男，汉族，1985年9月15日出生，住址河北省秦皇岛市。
原告吕纯兰与被告陶玉兵、陈宝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕纯兰、被告陶玉兵及其委托代理人白向奎到庭参加诉讼，被告陈宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕纯兰诉称，二被告系夫妻关系，于2006年12月登记结婚，当时二被告没工作没生意做，原告又是媒人，商量原告将天桥市场牛肉摊位租给被告陶玉兵经营做牛肉生意，每年租金15000元。原告考虑二被告买房做生意开支大，答应租金可一起给付，每年可以欠着，到2016年被告共欠原告租金9年合计135000元，现原告要求二被告共同给付原告租金135000元。故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告摊位租赁费135000元，诉讼费用被告负担。
被告陶玉兵辩称,原告诉状所述属实，被告陶玉兵在和被告陈宝结婚前，给原告打工，当时原告从事卖牛肉生意，原告考虑被告陶玉兵勤奋，就把被告陶玉兵介绍给陈宝，被告于2006年12月登记结婚，二被告当时没有工作，生活比较困难，原告想帮助二被告挣钱，当时商量原告将天桥市场的牛肉摊位租给被告陶玉兵卖牛肉，每年陶玉兵以原告的名义交纳各项费用，使用原告的营业执照，双方约定租金每年15000元，如果钱挣的少，资金周转不开每年可以欠着，这都是口头约定。后来到2015年，二被告夫妻之间产生矛盾，陈宝不愿意经营牛肉摊位嫌脏，也不帮助陶玉兵经营摊位，也不照顾陶玉兵和女儿的生活，还花陶玉兵挣的钱，买车、又在外面找女人，陶玉兵对陈宝提起离婚诉讼，所以原告要求陶玉兵和陈宝给付摊位租金，并让陶玉兵出具了欠条,陈宝不认可。
被告陈宝未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告吕纯兰提交如下证据材料：
证据一，欠条1张，复印件。证明陈宝，陶玉兵欠我摊位租金从2008年到2016年共计9年，每年15000元，合计欠135000元。
证据二,吕纯兰摊位证，证明摊位是我的。
证据三,营业执照，证明执照也是我的。
被告发表质证意见如下：
证据一,予以认可，确实出具过欠条，当时是因为二被告闹离婚闹的激烈，已经起诉到法院离婚，原告就要求二被告给付摊位租赁费，原告说你们不好好过日子，也不好好做买卖，把摊位费钱给我，陈宝说没钱，原告要求陈宝打欠条，陈宝也不给打，没办法被告陶玉兵给原告出具了欠条。
证据二,予以认可，摊位证是一年一换，始终是吕纯兰的摊位，被告现在也在用吕纯兰的摊位做买卖。
证据三,予以认可，但从2010年后，就从网上验照了，这三份证据客观、合法、关联，被告陶玉兵认可。
被告陶玉兵向法院提供证据如下：
证据一,陶玉兵和陈宝的结婚证复印件，证明被告陶玉兵和陈宝是夫妻关系，原告所主张的135000元属于二被告夫妻间共同生活经营所负的债务，属于夫妻共同债务。
原告发表质证意见如下：
证据一、没有意见，是真实的。
被告陈宝未提交证据材料。
本院对原告提交的上述证据审核认定：原告提交的证据二、三因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告陶玉兵提交的证据真实性本院予以采信，但其证明目的，本院不予采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院亦予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：
被告陶玉兵、陈宝2007年9月17日登记结婚，吕纯兰系双方介绍人。2008年8月，吕纯兰将天桥市场牛肉摊位交给被告陶玉兵经营做牛肉生意，陶玉兵自行向天桥市场管理部门缴纳租金。陶玉兵于2016年10月31日书写欠条一张，载明：“欠吕纯兰天桥市场牛肉摊位租金，从2008年到2016年共计135000元，15000元/年，此笔钱应由陈宝和我共同承担。陶玉兵”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吕纯兰与被告陶玉兵、陈宝没有书面租赁合同，只有被告陶玉兵一人签字且被告陈宝不予认可的欠条。2008年至今，原告才向二被告主张摊位租赁费，与常理相悖。综上，原告要求二被告给付摊位租赁费135000元，无充分证据佐证，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告吕纯兰的诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告吕纯兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 李凌云
人民陪审员 董泉伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 箫
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第134号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王福强，男，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王福强行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人王福强下达了莱国土资罚字（2013）124号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2013）124号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王福强。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王福强必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2013）124号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年六月二日
书记员 王先德
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00165号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日16时许，被告人黄某经事先联系，在本市江汉区黄陂街“江汉中西医结合医院”旁的巷子内，以人民币500元的价格向许某某贩卖10颗麻果和1包冰毒后，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺，共重1.33克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，常住人口信息表、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证，许某某的证人证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 鸿 飞
二〇一五年一月二十七日
书记员 王郭亦然
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00459号
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行。
负责人周力，该支行行长。
委托代理人刘召志，该行工作人员。
被告曹天奎。
被告魏化云。
被告王怀树。
被告王全胜。
被告新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社。
法定代表人王全胜。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行诉被告曹天奎、魏化云、王怀树、王全胜、新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行委托代理人刘召志到庭参加诉讼，被告曹天奎、魏化云、王怀树、王全胜、新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：经新沂市泉盛养牛专业合作社及其法人王全胜提供保证担保，被告曹天奎于2012年3月26日在我行贷款5万元，期限一年，该笔贷款于2013年3月25日到期，担保方式为三户联保。贷款到期后，原告多次通过电话催收、上门催收，被告一直未偿还逾期贷款本息。请求依法判令被告曹天奎偿还贷款5万元及利息3882.01元（利息计算至2014年3月20日，以后利息按借款合同约定继续计算），担保人承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告曹天奎、魏化云、王怀树、王全胜、新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社未出庭亦未答辩。
经审理查明：
被告曹天奎、魏化云、王怀树、王全胜均系同乡，关系较好，王全胜系新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社法定代表人。2012年3月26日，被告曹天奎向原告贷款5万元，并和原告签订了农户贷款借款合同，合同约定了借款用途为养殖，借款期限为1年，贷款利率为年利率8.2%，逾期还款按照12.3%执行；该合同并约定保证人承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满起两年。借款人曹天奎在该合同上签名，被告魏化云、王怀树以保证人名义自愿在本合同上签名。同日，被告新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社就曹天奎该笔贷款单独和原告签订了保证合同，该被告承诺对本案借款本息承担连带偿还责任，保证期间为借款期限届满起两年。在该份保证合同上被告新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社法定代表人王全胜签名，并加盖了新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社的公章。被告曹天奎借款后，在借款期限内尚能按季支付利息，借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款。2014年2月20日，王全胜就曹天奎该笔欠款的本息在向原告提交的承诺书上签名，该承诺书注明，王全胜承诺对曹天奎贷款承担连带保证责任，并确保全额收回贷款本息，此后各被告仍未还款。至2014年3月20日，被告曹天奎拖欠借款本金5万元、利息3882.01元未还，原告为此于2014年4月诉讼来院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的农户贷款借款合同、欠息清单、保证合同、承诺书等予以证实。
本院认为：
被告曹天奎以养殖肉牛为由向原告借款并和原告签订了农户贷款借款合同，该合同合法有效，被告曹天奎在贷款后没有按照贷款合同的约定按季结息、到期付本，在原告多次催收情况下，被告曹天奎仍长期拖欠原告借款本金及相应利息不付，因此被告曹天奎对本案纠纷的发生应承担全部责任。被告魏化云、王怀树、新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社、王全胜均以该笔借款保证人的身份或者在保证合同上签名或者在借款合同上签名，或者单独向原告出具了保证承诺书，由此形成的保证合同关系依法有效，上述保证人在借款人不按期偿还借款本息的情况下应当对借款人曹天奎所拖欠的借款本息承担连带偿还责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹天奎于本判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金5万元及利息（利息计算至2014年3月20日为3882.01元，以后利息按照年利率12.3%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告魏化云、王怀树、王全胜及新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社对上述借款本息承担连带偿还责任。上述被告偿还后，有权向被告曹天奎追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573.5元，由被告曹天奎负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一四年七月九日
书记员 王蒙蒙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2111号
原告：吴泼。
被告：温州德邦物流有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海十二路455号。
法定代表人：薛大鹏，总经理。
委托代理人：郑怀敏，系被告公司职员。
原告吴泼与被告温州德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈霄适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴泼，被告温州德邦物流有限公司的委托代理人郑怀敏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泼诉称：原告于2015年12月25日委托被告快递一张泰国天然床垫，由温州发往江苏扬州市江都区郭村镇庄桥工艺区，货物公司零售价为9800元。由于被告提供的物流凭证为格式版本，给予原告的保价声明价值仅为2000元，之前也没有向原告告知和解释。期间被告经办人员因疏忽将原告的快递上门变更为自提，经过原告投诉被告工作人员承认了自己的失误。另被告经办人员曾告知原告地址发错，周而复始才将货物发到了目的地。嗣后收货人接受货物后发现货物进水，污染严重，与刚发出时的包装不一致。原告与被告就赔偿问题协商不成，遂原告请求：1.判令被告赔偿原告9800元的损失；2.被告向原告书面道歉。
被告温州德邦物流有限公司答辩称：1.原告所称的货物价格，仅提供了单方出具的价格表和价格证明，未提供正规发票、买卖合同，无法证明该货物的真实价值；2.原被告之间约定了保价条款，原告申报了货物的实际价值，并支付了相应的保价费用。现原告已声明货物价值2000元，且签字确认，应按照双方合同约定对原告的损失进行赔偿；3.根据公司规定，同意按照货物损失的比例赔偿600元。即使原告的货物全部灭失，也仅能按照合同约定的2000元保价价值进行赔偿。
经审理，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告委托被告运输床垫并签署托运单，发货地为温州市，到货地址为江苏省扬州市江都区郭村镇庄桥工业园，收货人为张红友。在托运单的货物品名处记载为“被子”，保价声明价值为2000元。托运单背面第9条约定，承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付保价费，若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部丢失，按货物声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。托运人签字栏第2条写明：请仔细阅读背面条款，您的签名意味着您已理解并接受条款内容。原告在托运人签字处签字确认，并支付托运费、保价费等合计75元。
合同签订后，原告向被告交付一张床垫。2015年12月27日，收货人签收货物后，发现床垫包装进水收到污染。遂原告向被告反映情况，因双方未能就赔偿金额达成一致意见，遂原告诉至法院。
以上事实由原告提供的托运单、照片，被告提供的理赔流程表以及当事人双方的陈述予以证实。原告提供的产品价格表、价格证明、广告系原告单方面出具，并不能直接证明原告所主张的床垫真实价值，故在本案中本院不予采用。被告提供的公司匹配的地址网点图，与本案不具有关联性，本院亦不予采用。
本院认为，原告与被告签订托运单，委托被告运输货物，双方形成运输合同关系，且该托运单不违反法律以及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告将货物交付被告运输，被告作为承运人应当及时、安全地将货物运送至原告指定的地点。现被告在运输过程中造成货物被污染导致无法使用，被告的上述行为不存在因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的情形，依法应承担赔偿责任。
本案实际争议的焦点是被告应赔偿的损失额问题。被告认为目前无证据证实原告交付货物的价值就是其主张的9800元，况且原告在托运单上填注的“保价声明价值”为2000元，故应按照公司规定按比例赔偿，最高不超过2000元。原告则认为其已提供了货物生产公司证明，涉案货物价值为9800元，该损失系由被告造成，应按该实际价值赔偿。至于“保价声明价值2000元”，属于被告单方面提供的格式条款，被告亦没有尽到合理的提示义务，应属无效。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据并不足以证明涉案的床垫价值为9800元、原告已向出卖方交付货款等的事实，故被告主张的抗辩意见，本院予以采信。根据《快递市场管理办法》第二十条规定：“快件发生延误、丢失、损坏和内件不符的，经营快递业务的企业，应当按照与用户的约定予以赔偿”。本案中，因双方托运单背面第9条明确约定，如果声明了保价，最高按照保价金额进行赔偿。另外，原被告双方自愿形成的委托运输合同，内容不违反法律法规等强制性规定，应属有效。现双方均认可托运单真实性，托运单后附有被告务条款，其中保价条款已加黑提示，且托运单中原告签名确认已理解并接受条款内容，故保价条款应当对原告有效，原告主张保价条款无效，于法无据，本院不予支持。
同时，从双方当事人均无异议的托运单载明的“保价声明价值”的内容来看，原告在托运时声明价值为2000元，而“保价声明价值”系原、被告双方所确认，接收货物时被告亦未提出异议，故被告作为承运人，在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失为2000元。涉案的床垫因被污染已无法使用，其现状与货物灭失无异，因此涉案货物的赔偿价值可以按照“货物全部灭失”的标准，按“保价声明价值”确定为2000元。
本案中，虽然被告在运输过程中造成了原告货物的损坏，但被告的行为并不足以造成原告严重的精神损害，故原告要求被告书面道歉的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告温州德邦物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴泼货物损失2000元；
二、驳回原告吴泼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州德邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年六月一日
代书 记员 冯思浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10008号
原告哈尔滨市南岗区顺意粮油店，住所地哈尔滨市南岗区瓦街30号3070栋1单元101室。
经营者李桂芬。
委托诉讼代理人王玉牛，身份证号×××,男，1961年11月29日出生，该粮油店员工，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区福源老菜馆，住所地哈尔滨市南岗区邮政街385号。
经营者关文龙。
本院在审理原告哈尔滨市南岗区顺意粮油店与被告哈尔滨市南岗区福源老菜馆买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市南岗区顺意粮油店撤诉。
案件受理费271元，减半收取135元，原告自愿负担。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张甜田
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2630号
原告王莉。
委托代理人王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
被告李德良。
委托代理人迟敬武，山东瀚生律师事务所律师。
原告王莉与被告李德良机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，于2014年7月7日向被告李德良送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王晓栋、被告李德良及其委托代理人迟敬武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月28日，被告李德良无证驾驶无号牌摩托车沿邴朱毛村后南北路由北向南行驶至肇事处，遇原告徒步在前行走相撞，致原告伤。该事故经莱西市公安局交警大队认定，被告李德良承担事故全部责任，原告王莉不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费30521元、误工费17340元（102元／天×170天）、护理费8160元（102元／天×80天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、残疾赔偿金31462元（15731元／年×20年×10%）、司法鉴定费1200元，共计89083元。
被告李德良辩称：原告的诉讼超过诉讼时效；要求费用过高；被告为原告垫付医疗费24765.7元，应予扣除。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、交通事故认定书1份，用以证明2012年1月28日18时许，被告李德良持失效摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿邴朱毛村后南北路由北向南行驶至该村村后处，遇原告王莉徒步在前行走相撞，李德良、王莉伤。该事故经莱西市公安局交警大队认定，被告李德良承担事故全部责任，原告王莉不承担事故责任。
被告李德良质证称：对证据1的真实性无异议。
本院认为：被告李德良对证据1的真实性无异议，本院予以采信。
证据2、莱西市人民医院门诊病历3份、住院病案1宗、出院记录2份、医疗费发票16张、用药明细1宗、建议休息证明2份，用以证明原告王莉受伤后，被送往莱西市人民医院治疗，经该院诊断为右胫腓骨开放粉碎骨折、脑震荡、颈椎外伤等，住院治疗20天，支出医疗费24765.7元，好转出院，出院时医生建议休息三个月；2014年6月16日，原告王莉再次到莱西市人民医院住院治疗7天，支出医疗费4743.4元，好转出院，出院时医生建议休息两个月；2014年6月12日、6月25日，原告王莉分别在莱西市人民医院支出医疗费644.4元、357.5元，共计1001.9元。
被告李德良质证称：对证据的真实性无异议，但原告提供的2012年2月17日的发票系被告给结算后把原件给了原告父亲。
本院认为：被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。被告李德良虽称2012年2月17日的发票系被告给结算后把原件给了原告父亲，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。
证据3、莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、司法鉴定费发票1份，用以证明原告王莉之伤构成十级伤残、出院后需一人护理60日，原告王莉为此支出司法鉴定费1200元。
被告李德良质证称：护理期限没有依据，鉴定费要求提供发票。
本院认为：被告李德良虽对原告的护理期限提出异议，但未申请重新鉴定，视为其对原告的护理期限予以认可。原告庭后提交了鉴定费发票，且已经质证，本院予以确认。
被告李德良未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年1月28日18时许，被告李德良持失效摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿邴朱毛村后南北路由北向南行驶至该村村后处，遇原告王莉徒步在前行走相撞，李德良、王莉受伤。原告王莉受伤后，被送往莱西市人民医院治疗，经该院诊断为右胫腓骨开放粉碎骨折、脑震荡、颈椎外伤等，住院治疗20天，支出医疗费24765.7元，好转出院，出院时医生建议休息三个月；2014年6月16日，原告王莉到莱西市人民医院进行二次手术（右胫腓骨骨折术后），住院治疗7天，支出医疗费4743.4元，好转出院，出院时医生建议休息两个月；2014年6月12日、6月25日，原告王莉分别在莱西市人民医院支出医疗费644.4元、357.5元，共计1001.9元。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告李德良之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，应承担事故全部责任；原告王莉不承担事故责任。2014年6月15日，原告王莉之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，出院后需一人护理60日，原告王莉为此支出司法鉴定费1200元。庭审中，被告李德良虽对原告的护理期限提出异议，但未申请重新鉴定，视为其对原告的护理期限予以认可。
另查明：被告李德良所驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投交通事故责任强制保险。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费发票、用药明细、建议休息证明、莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费发票等证明材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告李德良持失效摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿邴朱毛村后南北路由北向南行驶至该村村后处，遇原告王莉徒步在前行走相撞，李德良、王莉受伤，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告李德良所驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投交通事故责任强制保险，被告李德良应当在相当于交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。被告李德良虽对原告的护理期限提出异议，但未申请重新鉴定，视为其对原告的护理期限予以认可。被告李德良称为原告垫付医疗费24765.7元，未提供相关证据予以证实，且原告也不认可，故对该主张，本院不予采信。原告王莉的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故产生的损失包括医疗费30511元（24765.7元＋4743.4元＋1001.9元）、误工费17340元（102元／天×170天）、护理费8160元（102元／天×80天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、残疾赔偿金31462元（15731元／年×20年×10%），共计87873元。其中原告王莉的医疗费和住院伙食补助费合计30911元，超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告李德良在交强险限额内赔偿10000元，超出限额的20911元，由被告李德良承担全部赔偿责任；原告王莉的误工费、护理费、残疾赔偿金合计56962元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告李德良予以赔偿。被告称原告之诉已过诉讼时效，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告李德良于判决生效之日起10日内赔偿原告王莉经济损失87873元。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，速递费60元，司法鉴定费1200元，合计3287元，由被告李德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 侯伟坤
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2630号
原告刘详坤，男。
委托代理人姜艳，辽宁大东律师事务所律师。
被告大连中圣建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区。
法定代表人刘涛，该公司董事长。
委托代理人李玉芬，辽宁书源律师事务所律师。
被告于红，女。
本院受理原告刘详坤与被告大连中圣建筑工程有限公司、于红劳务合同纠纷一案后，被告大连中圣建筑工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为案涉工程及主要被告大连中圣建筑工程有限公司均在甘井子区法院辖区内，现与本案案情相同，被告一致的合计16个案件正在大连市甘井子区人民法院审理。本案应移送至大连市甘井子区人民法院管辖。经核实，被告于红自2012年4月起居住在大连市甘井子区，被告大连中圣建筑工程有限公司住所地位于大连市高新技术产业园区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告于红的经常居住地位于大连市甘井子区，被告大连中圣建筑工程有限公司住所地位于大连市高新技术产业园区凌水镇小平岛，上述两地址均在大连市甘井子区人民法院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
被告大连中圣建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李霞南
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 赛
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第114号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡胜军，男，1987年2月2日出生，山东省东明县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地东明县。2010年1月11日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处拘役五个月、并处罚金人民币一千元；2014年9月22日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币一千元，刑期至2014年11月20日止。因本案于2015年3月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人陈志军，男，1988年7月9日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大英县。2010年6月11日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月、并处罚金人民币二千元；2012年11月27日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年9月22日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年一个月、并处罚金人民币一千元，刑期至2014年11月24日止。因本案于2015年3月14日被羁押并刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人陈志军、胡胜军犯盗窃罪一案，于二〇一五年八月十二日作出（2015）中二法刑二初字第546号刑事判决。原审被告人胡胜军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人胡胜军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月14日凌晨1时许，被告人陈志军、胡胜军伙同杨华（另处理）窜至中山市阜沙镇罗松村东和一街36号被害人冯某某的住宅外，由被告人胡胜军和杨华望风接应，被告人陈志军撬门进入该住宅，盗得粤TAZ9**号摩托车（价值人民币8000元）后交给被告人胡胜军开走。随后，被告人陈志军又进入该住宅盗走粤JH07**号摩托车（价值人民币3500元）。当日凌晨3时许，被告人陈志军逃至中山市东凤镇105国道时被公安人员人赃并获。同月24日，被告人胡胜军在佛山市顺德区被公安人员抓获归案。破案后，已缴回粤JH07**号摩托车发还被害人，粤TAZ9**号摩托车未缴回。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人冯某某的陈述及车辆登记证，公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录及扣押笔录、扣押及发还清单、户籍证明，中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，手机通话清单，佛山市顺德区人民法院作出的刑事判决书，佛山市中级人民法院作出的刑事裁定书，佛山市顺德区看守所出具的刑满释放证明书，中山市第一人民法院作出的刑事判决书，中山市看守所出具的刑满释放证明书，被告人手机内容照片，证人余某某、孙某的证言及辨认笔录，证人胡某某的证言，同案人杨华的供述，两被告人的供述等。
原审判决据此认为被告人陈志军、胡胜军的行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚，其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，一审判决如下：被告人陈志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；被告人胡胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；责令被告人陈志军、胡胜军退赔被害人冯某某人民币8000元。
上诉人胡胜军辩称：1.是杨华提出犯意，是陈志军和杨华动手偷车，其所起作用最小；2.其先离开现场，不知同案人又盗窃了另一辆摩托车，其不应对盗窃第二辆车负责；3.其在同案人不认罪的情况下首先认罪，并愿意赔偿被害人的损失。综上，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人陈志军、胡胜军犯罪的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
对于上诉人胡胜军所提上诉意见，本院认为：1.原判所认定胡胜军的犯罪事实及其在共同犯罪中所起作用与胡胜军上诉所提一致，并无矛盾，原判并未认定胡胜军应对盗窃第二辆车承担责任；2.胡胜军归案后如实供述罪行的情节属实，原判已据此对其从轻处罚；3.胡胜军所盗走的摩托车未能缴回，给被害人造成了经济损失，而其同案人所盗的第二辆车已缴回并发还被害人，未造成实际损失，故而应在量刑时予以酌情考虑，原判亦根据上诉人与同案人在共同犯罪中所起作用的不同予以区别量刑，鉴于两名原审被告人均系多次犯罪的累犯，依法予以从重处罚，原判量刑适当。综上，上诉人胡胜军的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人胡胜军、原审被告人陈志军无视国法，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人胡胜军、原审被告人陈志军在其前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定上诉人胡胜军、原审被告人陈志军犯罪的事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人胡胜军的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 周绍庄
审判员 林慧娴
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏 珊
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）襄法执字第149号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行。
负责人朱建明，该行长长。
被执行人：杜守业，男，1965年1月13日生，汉族。
被执行人：何翠玲，女，1964年9月9日生，汉族。
被执行人：杜增业，男，1962年2月2日生，汉族。
被执行人：马风丽，女，1965年1月3日生，汉族。
被执行人：杜广卿，男，1960年3月25日生，汉族。
被执行人：崔彩霞，女，1959年4月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行申请执行杜守业、何翠玲、杜增业、马风丽、杜广卿、崔彩霞借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行于2013年9月10日以被执行人暂外出务工，无财产可供执行为由，向我院申请中止（2013）襄民初字第171号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止襄城县人民法院（2013）襄民初字第171号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 李 欢
二〇一三年九月十日
书记员 苏 鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4385号
原告：罗辉兵。
委托代理人：ＸＸ根。
委托代理人：钱苏锋。
被告：于太军。
原告罗辉兵诉被告于太军劳务合同纠纷一案，于2014年10月31日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗辉兵及其委托代理人ＸＸ根、钱苏锋，被告于太军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗辉兵诉称，2014年2月20日至6月初，原告在被告处工作。但到目前为止，被告只向原告支付了2月份、3月份工资，4月份到6月份的工资未付，总计拖欠9501.50元。原告于2014年6月18日向绍兴市柯桥区劳动监察大队反映情况并要求调解，未果。2014年7月4日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以双方不具备劳动关系存在的必要条件为由驳回了原告的仲裁请求。为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告立即支付原告4月份至6月份的劳动报酬9501.50元。
被告于太军辩称，原告的报酬被告一直说付的，但是标准是每月2000元，加班每小时10元。
经审理查明，2014年2月20日原告开始为被告提供劳务，从事打卷工作，直至同年6月5日为止。双方未签订书面合同，对于原告的报酬仅进行了口头约定，即每月固定报酬，加班另算。2014年2、3月原告的劳务报酬被告已付，4月以后的未付。2014年4月、5月原告分别加班36小时、38小时。2014年6月30日，被告登记成立个体工商户，注册号为330621603070777，经营地址为绍兴市柯桥区齐贤镇柯桥经济开发区梅林居委会。2014年7月4日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求于太军设立的个体工商户支付其工资等，但被驳回。现原告要求自然人于太军支付其劳务报酬，遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达证明、个体工商户登记情况及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。证人曾同清、罗成祥未在被告处提供劳务，不知道本案有关情况，故不能证明原告的实际劳务报酬。对被告提供的绍兴弘发纺织品有限公司和绍兴县庆宇物资有限公司出具函件的关联性不予确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务的事实清楚，被告应当按照双方约定或法律规定支付原告劳务报酬。2014年4月1日至6月5日的劳务报酬被告尚未支付原告，原告主张该款理由成立，本院对其合理部分依法予以支持。本案的争议焦点在于原告应得的劳务报酬的计算标准是多少？因双方均未提供充分证据证明各自的主张，故对原告每月劳务报酬本院按照2013年绍兴市柯桥区在岗职工平均工资3695.42元予以认定。而原告主张加班14元／小时未超过其可支付的数额，本院予以认定。故，2014年4月被告应支付原告劳务报酬为3695.42＋36×14=4199.42元；2014年5月被告应支付原告劳务报酬为3695.42＋38×14=4227.42元；2014年6月被告应支付原告劳务报酬为3695.42÷30×3.5=431.13元，共计8857.97元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于太军支付原告罗辉兵劳务报酬8857.97元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告罗辉兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 骆俊斌
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初0002号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，初中文化，农民�2015年9月18日因涉嫌犯非法制造枪支罪被渭源县公安局刑事拘留，9月30日逮捕。现押于渭源县看守所。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人赵某某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员任淑红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年冬，被告人赵某某从一陌生人处以140元的价格购得一支火药枪用于打猎。2014年农历八月份，被告人赵某某用其从废品收购站买来的一截无缝钢管制成枪管，用手锤将半截钢筋砸成扳机，用钢锯将半截钢筋切割成撞针，用8号铁丝制成探杆，用推刨将半截白杨树干制成枪柄，又从临洮县一汽修铺买来两根弹簧，仿照买来的土枪焊接组装成一支相对较短的土枪。后被告人赵某某又购买了硝粉、硫磺与自制的木炭混合配制成黑火药，以火药为动力填装钢珠试发成功。经（渭）公（刑）鉴（痕检）（2015）18号鉴定意见书鉴定，送检的从赵某某处扣押的两支枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检验鉴定意见书、扣押物品清单及照片、随案移交物品清单、辨认笔录及刑事照片、现场勘验笔录及现场照片、户籍证明、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪；非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在公安机关侦查讯问其他案件时，主动如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
随案移交的作案工具推刨、锯子、凿子、钢锯条、锤子各一把，予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 康继芳
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 庞亚琴
二〇一六年二月二日
书 记 员 苏彦军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第373号上诉人（原审原告）：巴某，个体经营者。被上诉人（原审被告）：徐某，唐山安隆贸易有限公司职工。委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。上诉人巴某因变更抚养关系纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员孙海双任审判长、代理审判员赵阳、李鑫参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告巴某与被告徐某2006年9月12日在唐山市路北区民政局协议离婚，离婚协议约定：“婚生女徐千惠，2000年10月9日生，婚生子徐邦睿2005年2月26日出生，均由男方抚养，女方每月供孩子抚养费1500元整，至孩子18周岁止，每月一次交男方。”另查明：徐邦睿自双方协议离婚后一直随被告生活；被告2007年再婚，并在2013年育有两个女儿；原告于2008年再婚，2009年协议离婚，未生育子女，现在是单身；徐千惠自2014年8月至今随被告生活。庭审过程中，原告提供了2013年12月28日徐千惠所写意见，内容为：“我叫徐千惠，女，13周岁，2006年父母离婚后，从2007年开始到现在一直跟妈妈生活在一起，妈妈很爱我，我们生活的很快乐。以后我依然想和妈妈在一起。徐千惠。2013.12.28”，并按手印；被告提供了2014年10月21日徐千惠所写意见，内容为：“我叫徐千惠，女，14周岁，2006年父母离婚后，我一直由父亲抚养，期间跟我母亲生活过一段时间，这期间我母亲很忙无暇照顾我，经常跟母亲闹得很不愉快，从2014年8月底开始我又回到爸爸身边，爸爸把我照顾得很好，我们生活得很快乐。我以后决定跟父亲一同生活，直到成年。徐千惠。2014年10月21日”，并按手印。2014年12月25日，法庭向徐千惠征求意见，徐千惠表示愿随父亲共同生活。原告巴某一审起诉，请求判令：1、依法变更女儿徐千惠、儿子徐邦睿由原告抚养，由被告按月支付抚养费5000元。2、本案诉讼费用由被告负担。原审法院认为，原告巴某与被告徐某协议离婚时，已经对婚生女徐千惠、婚生子徐邦睿的抚养做出了处理。关于原告要求变更婚生女徐千惠的抚养权，因徐千惠2013年12月28日、2014年10月21日的两份材料，内容相悖，不能由此认定徐千惠有想和母亲共同生活的真实想法，且经过法庭向徐千惠征求意见，徐千惠表示愿随父亲共同生活，故对原告的请求，本院不予支持。关于原告要求变更婚生子徐邦睿的抚养权，因原告并未提交相关证据材料，根据现有证据，不具有变更抚养权的法定事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告巴某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。判后，巴某不服提出上诉，上诉请求：1、请二审法院依法改判变更女儿徐干惠、儿子徐邦睿随上诉人共同生活，被上诉人支付抚养费。主要上诉理由为：2006年9月12日，上诉人与被上诉人在唐山市路北区民政局办理了离婚登记手续，在《离婚协议书》中对离婚后子女安排达成的协议是：婚生女徐干惠（2000年10月9日出生）、婚生子徐邦睿（2005年2月26日出生）由被上诉人抚养。但事实上，双方离婚后，婚生女于2007年8月至上诉人起诉，一直随原告共同生活，婚生子随被上诉人共同生活。被上诉人离婚后再婚，于2013年6月又生了两个女儿，现被上诉人抚养四个子女。上诉人现单身，离婚后身边无子女，无再生育子女能力，所以，从照顾子女方面来讲，显然子、女随上诉人生活更为有利。另外，现婚生女己进入青春期，从生活习惯及身心××等方面考虑其随母亲共同生活更为有利，故应当判决婚生女随上诉人共同生活为宜，一审法院判决错误。上诉人起诉时，婚生女徐千惠己满十周岁，其明确表示愿意随母亲共同生活的意愿。但法庭询问徐干惠时未通知上诉人到场或到庭，其意见未经开庭质证，明显属于程序违法。综上所述，上诉人所诉符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的规定，上诉人具有抚养子女的能力，一审法庭的审理程序违法，未结合实际情况，事实上，判决婚生子、女由上诉人抚养更为有利，法庭应当判决准许变更抚养关系。被上诉人徐某答辩称：本案并不具备变更抚养权的法定条件，上诉人离婚时协议约定女儿由被上诉人抚养，上诉人每月支付抚养费一千五百元，但上诉人从未支付过该笔费用，双方也没有协议变更抚养关系，由于上诉人提出，年龄增大身边需要人照顾，答辩人才同意让女儿临时作伴，前提是抚养关系不变，因上诉人，平时也要忙于工作照顾生意，没有时间照顾女儿，女儿于2014年8月，回到答辩人身边与答辩人共同生活至今，在原审中，女儿明确向法院表示愿意随答辩人生活，因此，女儿与答辩人生活有利于其学习，成长。也符合本人的主观意愿。经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。本院认为，本案的争议焦点为，是否应当变更婚生女徐干惠、婚生子徐邦睿随上诉人共同生活。首先，从尊重子女的个人意见方面，婚生女儿曾经表示过愿意随上诉人生活，但后来法庭征求其意见时，婚生女徐干惠又改变了想法，表示要随被上诉人一起生活，因徐千惠早已年满十周岁，故从考虑子女意愿方面，宜随被上诉人生活；第二，关于上诉人主张的其无再生育能力、离婚后女儿一直随上诉人生活等，被上诉人予以否认，称只是因上诉人提出年龄越来越大，身边需要人照顾与其生活一段时间，因上诉人未提交证据证明，本院不予采信。第三，上诉人巴某的情况不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人巴某负担。本判决为终审判决。审判长孙海双代理审判员赵阳代理审判员李鑫二〇一五年六月十五日书记员王萌
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2039号
申请执行人：刘淑艳，女，1973年6月19日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：高云建，男，1966年10月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人刘淑艳与高云建民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人刘淑艳提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0983执2039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孟庆亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第39506号
申请人北京爱码信科技发展有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路8号楼西侧二层东侧部分。
法定代表人王衡，总经理。
委托代理人曹利扬，男，1985年12月5日出生。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年一月十五日
书记员 苏 欣
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第670号
罪犯丛家锋，男，1982年11月19日生，汉族，通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）通中刑终字第98号刑事判决，以被告人丛家锋犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2011年10月12日起至2019年10月11日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯丛家锋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯丛家锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丛家锋准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年10月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新江
代理审判员 黄智慧
代理审判员 张丽晶
二〇一四年七月三日
书 记 员 邹金伶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保151号
申请人：李金凤，女，汉族，1946年7月22日生，住山东省新泰市。
被申请人：邹淑申，男，汉族，1991年5月13日生，住山东省泰安市岱岳区。
申请人李金凤于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车，保全金额30000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车，保全金额30000元。
二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金6000元。
案件申请费320元，由申请人李金凤负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年四月三日
书记员 赵坤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢561号
申请执行人蒲荣，男，1947年8月30日生，汉族，居民，住平度市。
申请执行人杨春英，女，1944年2月12日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人卢召海，男，1970年7月20日生，汉族，居民，住平度市。
申请执行人卢某。
申请执行人段存奇，男，1998年7月4日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张显杰，男，1980年8月12日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人蒲荣、杨春英、卢召海、卢某、段存奇与被执行人张显杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蒲荣、杨春英、卢召海、卢某、段存奇申请445785.39元，申请执行人自愿放弃245785.39元，余款200000元，被执行人张显杰如期履行200000元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民三初字第386号民事判决书执行完毕。
执行费6587元由被执行人张显杰负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十一月九日
书记员 王伟明
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00075号
原告孙桂芹。
委托代理人韩树江。
原告孙敬霞。
被告王海东。
被告于宽。
被告中银保险有限公司承德中心支公司。
法定代表人刘玉，总经理。
委托代理人宗臣，公司职员。
原告孙桂芹、孙敬霞与被告王海东、被告于宽、中银保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙桂芹的委托代理人、原告孙敬霞、被告于宽、被告中银保险有限公司承德中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王海东经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙桂芹、孙敬霞诉称，2014年11月16日，原告孙桂芹之夫、孙敬霞之父（1952年3月1日生人）孙武驾驶畜力车，在承德县磴上乡东沟门村路，与被告于宽未取得机动车驾驶证驾驶的冀H5G9**号车发生交通事故，造成孙武经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。后经承德县交警大队认定，孙武无责任，被告于宽负全部责任。孙武经医院抢救，花医药费10708.87元。冀H5G9**号车车主系被告王海东，被告于宽系从被告王海东处借开该车，该车在被告中银保险有限公司承德中心支公司投有交强险。原告要求被告中银保险有限公司承德中心支公司在交强险范围内赔偿医药费、死亡赔偿金，超出部分被告王海东、于宽赔偿。
被告于宽辩称，超出保险部分同意赔偿。
被告王海东未答辩。
被告中银保险有限公司承德中心支公司辩称，本案属于免责条款，公司不予赔偿。
原告提交以下相关证据：1、事故责任认定书；2、孙武的诊断书、医药费单据、死亡证明书、死亡记录、尸体检验报告。
被告于宽、中银�险有限公司承德中心支公司质证后无异议。
本院对原告提供的证据确认，作为定案依据，结合原、被告诉辩陈述和本院确认的证据，确定如下事实：2014年11月16日，孙武（1952年3月1日生人）驾驶畜力车，在承德县磴上乡东沟门村路，与被告于宽未取得机动车驾驶证驾驶的冀H5G9**号车发生交通事故，造成孙武经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。后经承德县交警大队认定，孙武无责任，被告于宽负全部责任。原告孙桂芹系孙武的妻子、孙敬霞系之孙武的女儿，孙武经医院抢救，花医药费10708.87元。冀H5G9**号车车主系被告王海东，被告于宽系被告王海东的岳父，从被告王海东处借开该车，该车在被告中银保险有限公司承德中心支公司投有交强险。原告要求被告中银保险有限公司承德中心支公司在交强险范围内赔偿医药费、死亡赔偿金，超出部分被告王海东、于宽赔偿。
本院认为，此次交通事故，经承德县交警大队认定，被告于宽负全部责任，本院对此责任予以认可，冀H5G9**号车在被告中银保险有限公司承德中心支公司投有交强险，被告中银保险有限公司承德中心支公司应在交强险保险额范围内给付，超出保险额范围的部分由被告于宽赔偿，被告王海东将车辆借与未取得机动车驾驶证驾驶的被告于宽，负连带责任。被告中银保险有限公司承德中心支公司应在交强险保险额范围内给付后，可以向义务人追偿。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司承德中心支公司应在交强险保险额范围内给付原告医药费1万元、死亡赔偿金11万元，计12万元；
二、超出保险额范围的医药费708.87元，由被告于宽、王海东赔偿；
三、以上款项，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200.00元，由被告于宽、王海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一五年一月六日
书记员 孔祥超
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初601号
原告徐甲，男，1987年3月13日生，汉族，住浦东新区上浦路***弄***号***室。
委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告章某，女，1984年5月5日生，汉族，户籍地长乐路XXX号。
原告徐甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人高兴、被告章某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原、被告2014年4月22日登记结婚，2014年10月13日生育一子名徐某乙。恋爱时关系尚可，婚后双方为生活琐事时常发生争吵。现夫妻感情破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告章某辩称，双方关系一直很好，双方都应该对儿子的成长负责。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2014年4月22日登记结婚，2014年10月13日生育一子名徐某乙。恋爱时关系尚可，婚后双方为生活琐事时常发生争吵。现原告起诉来院，要求支持其诉请。
审理中，被告表示夫妻之间是有感情的且儿子尚小，不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告在家庭生活中产生的各种矛盾，尚未构成根本性矛盾，双方都应珍惜以往的感情，鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
原告徐甲要求与被告章某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告徐甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初740号
原告:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人:格日勒图，该公司董事长。
委托代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告:吉翔，男，汉族，太仆寺旗人，个体。
被告:新毕力格，男，汉族，太仆寺旗人。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告吉翔、新毕力格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行的委托代理人刘全有到庭参加诉讼。被告吉翔、新毕力格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求:判决被告吉翔立即归还我行借款本金30000.00元及利息7689.99元，被告新毕力格承担连带清偿责任。事实和理由：借款人吉翔于2014年10月24日在太仆寺农商行红旗支行申请借款30000.00元，合同约定2015年10月22日为到期日，合同约定到期偿还全部借款本息。贷款到期后，经红旗支行信贷人员多次催收，至今不归还我行贷款。该笔贷款截止起诉日，借款人共欠我行贷款本金30000.00元及利息7689.99元，本息合计37689.99元。
被告吉翔、新毕力格未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原告太仆寺农商行与被告吉翔签订了《个人借款合同》一份，与被告新毕力格签订了《最高额保证合同》一份。合同约定借款本金为30000.00元，借款期限自2014年10月24日起至2015年10月22日止；借款利率（月息）为10.50‰；保证方式为连带责任保证，保证金额为本金30000.00元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，二被告未按合同约定归还原告太仆寺农商行贷款本息。截止到原告起诉日，共欠原告太仆寺农商行贷款本金30000.00元及利息7689.99元，本息合计37689.99元。本案原告太仆寺农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同》及《保证合同》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告太仆寺农商行与借款人吉翔签订的《借款合同》及与被告新毕力格签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，太仆寺农商行已经按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告吉翔未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告太仆寺农商行请求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款人吉翔应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告新毕力格系该借款的连带保证人，故对此借款应当承担连带责任。被告吉翔、新毕力格未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉翔给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息7689.99元，本息合计37689.99元（于本判决生效之日起五日内全部付清）。
二、被告新毕力格对上述款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取371.00元，由被告吉翔负担，被告新毕力格连带负担(于本判决生效之日起五日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一六年十一月二日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初740号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告吉翔，男，1987年12月15日出生，汉族，人，个体。
被告新毕力格，男，1980年8月25日出生，汉族，人，系太仆寺旗供销社职工。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告吉翔、新毕力格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行的委托代理人刘全有到庭参加诉讼。被告吉翔、新毕力格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行诉称，借款人吉翔于2014年10月24日在太仆寺农商行红旗支行申请借款30000.00元，合同约定2015年10月22日为到期日，合同约定到期偿还全部借款本息。贷款到期后，经红旗支行信贷人员多次催收，至今不归还我行贷款。该笔贷款截止起诉日，借款人共欠我行贷款本金30000.00元及利息7689.99元，本息合计37689.99元。被告的行为侵害了我行合法权益，现提起诉讼，请求判令被告吉翔立即归还我行借款本金30000.00元及利息7689.99元，被告新毕力格承担连带清偿责任。
被告吉翔、新毕力格未答辩。
本案原告太仆寺农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同》及《保证合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，原告太仆寺农商行与被告吉翔签订了《个人借款合同》一份，与被告新毕力格签订了《最高额保证合同》一份。合同约定借款本金为30000.00元，借款期限自2014年10月24日起至2015年10月22日止；借款利率（月息）为10.50‰；保证方式为连带责任保证，保证金额为本金30000.00元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，二被告未按合同约定归还原告太仆寺农商行贷款本息。截止到原告起诉日，共欠原告太仆寺农商行贷款本金30000.00元及利息7689.99元，本息合计37689.99元。
本院认为，原告太仆寺农商行与借款人吉翔签订的《借款合同》及与被告新毕力格签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，太仆寺农商行已经按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告吉翔未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告太仆寺农商行请求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款人吉翔应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告新毕力格系该借款的连带保证人，故对此借款应当承担连带责任。被告吉翔、新毕力格未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉翔给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息7689.99元，本息合计37689.99元（于本判决生效之日起五日内全部付清）。
二、被告新毕力格对上述款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取371.00元，由被告吉翔负担，被告新毕力格连带负担(于本判决生效之日起五日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一六年十一月二日
书记员 张永慧
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1081行审23号
申请执行人绥芬河市国土资源局。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人宋芝耀，局长。
委托代理人冯保全，男，绥芬河市国土资源执法监察局局长。
委托代理人孙向阳，男，绥芬河市国土资源局职员。
被执行人付丽丽，女，汉族，1989年5月23日出生，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人绥芬河市国土资源局于2018年4月25日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市国土资源局(绥国土罚字【2017】14号)行政处罚决定书，申请强制执行。
经审查，绥芬河市国土资源局于2018年4月25日提交申请到法院，已经超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的“自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”的规定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，裁定如下：
对绥芬河市国土资源局提出的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在送达裁定之日起十五日内通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议或者直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审判长 单国勇
审判员 杨家宝
审判员 姜广峰
二〇一八年五月十一日
书记员 潘月卿
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1022号
原告李正发，男，生于1955年8月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，粮农。
委托代理人蒲友明，梓潼县许州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告裴帮尧，男，生于1973年6月18日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，包工头。
原告李正发与被告裴帮尧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正发的委托代理人蒲友明到庭参加诉讼，被告裴帮尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正发诉称：原告于2012年3月至11月期间在被告所承包的建筑工地做木工。2013年3月2日，经结算，被告尚欠原告工资款5372元，被告据此向原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告索要该款，但被告总以种种理由拒绝支付，迫于无奈，原告只好诉至法院，请求判决：1、被告支付原告工资款5372元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告裴帮尧未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2012年3月�11月期间在被告所承包的建筑工地做木工。原、被告口头约定以计件的方式计算报酬。原告将负责的木工活做完后，于2013年3月2日与被告进行了工资结算。经结算，被告尚欠原告工资款5372元。2013年3月2日，被告向原告出具欠条一张（欠条内容：“欠条今欠到李正发人工工资5372元﹤伍仟叁佰柒拾贰元正﹥欠款人：裴帮尧2013年3月2号”）。后，被告一直未向原告支付该笔工资款。经多次催要未果后，原告于2014年7月23日具状诉来本院。
以上事实，有原告的陈述记录、原告的身份证复印件及被告的户籍证明原件、被告向原告出具的欠条原件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在被告所承包的建筑工地务工，被告向原告支付劳动报酬，双方所建立的应是劳务合同关系。原、被告建立这一合同关系是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故应予以保护。原告根据合同约定履行完自己的劳动义务后，被告理应及时履行支付报酬的义务。经原告催要，被告仍不履行支付义务，确有违诚实信用原则，确致原告的合法权益受到侵害。故对原告要求被告支付工资款5372元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告裴帮尧于本判决生效后十日内支付原告李正发工资款5372元。
若被告裴帮尧未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴帮尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 加 锋
二〇一四年九月十八日
书记员 阳旭（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民壶初字第116号
原告于某某，女，住湖南省石门县。
被告杨某某，男，住湖南省石门县。
本院在审理原告于某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于某某于2015年12月21日向本院提出撤回对被告杨某某的起诉申请。
本院认为，原告于某某撤回对被告杨某某的起诉符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 朱海文
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3237号
原告:邹兆成,
委托代理人:张海峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。
负责人：王立新，经理。
委托代理人:张利锋，律师。
原告邹兆成与被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司（以下简称人民财险松原分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹兆成的委托代理人张海峰、被告的委托代理人张利锋到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
邹兆成诉称：2013年12月30日，邹兆成为吉J5J5**号大众轿车在人民财险松原分公司投保了《机动车交�事故责任强制保险》和《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险》各一份，保险期间均为2014年1月13日至2015年1月12日，其中商业险中机动车损失险的保险金额为256880元。2014年10月3日，李景锋驾驶吉J5J5**号轿车在沿大广高速行驶至大广高速双辽方向214公里时与张宝才驾驶的黑B427**（挂车黑B44**挂）重型货车通行发生碰撞，至两车受损。经吉林高速公路支队松原大队处理，认定李景锋负全部责任，张宝才无责任。投保车辆受损情况经吉林省同济保险公估有限公司作出《司法鉴定检验报告书》，认定损失金额为167481元。邹兆成多次向被告申请理赔遭拒，诉至法院要求被告赔付车辆损失险167481元，公估费13273元。
人民财险松原分公司辩称：对于原告在我公司投保的事实及出现交通事故的事实无异议。但是依据该车的交强险无责限额和财产损失�责限额是100元应扣除。投保人是邹兆成，但是邹兆成已将该车卖给张海峰，本案邹兆成作为原告主体资格不适格。该车评估价格过高，要求重新进行鉴定，并要求原告提供修车发票。
经审理查明，2013年12月30日，邹兆成为吉J5J5**号大众轿车在人民财险松原分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险》各一份，并交纳了保险费。上述两份保险的保险期间均为2014年1月13日至2015年1月12日，其中商业险中机动车损失险的保险金额为256880元。2014年10月3日15时，李景锋驾驶吉J5J5**号轿车在沿大广高速行驶至大广高速双辽方向214公里时与张宝才驾驶的黑B427**（挂车黑B44**挂）重型货车通行发生碰撞，至两车受损。该起事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队松原大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李景鋒负全部责任，张宝才无责任。投保车辆受损情况经吉林省同济保险公估有限公司于2014年10月21日作出《司法鉴定检验报告书》，结论为损失金额为167481元，邹兆成花去公估费13273元。邹兆成多次向被告申请理赔遭拒，诉至法院要求被告赔付车辆损失险167481元，公估费13273元。邹兆成起诉后，被告申请重新进行鉴定。2015年3月17日松原市中级人民法院司法辅助工作办公室作出终结鉴定函，以被告申请的鉴定事项已经无法进行为由，终结本案鉴定。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的保险单二份、《道路交通事故认定书》一份、保险费收据二枚、驾驶证一份、公估费发票一枚及被告提供的保险条款等在卷为凭，双方对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。上述证据可以对上述事实予以认定。
本院认为，邹兆成与人民财�松原分公司签订的《机动车交通事故责任强制保险》和《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险》各一份，系双方真实意思表示。上述两份保险合同合法有效，应受法律保护无异议，本院予以确认。原告邹兆成作为保险合同的投保人，参加本案诉讼主体资格适格。原告邹兆成已履行了保险合同中缴纳保险费的义务，被保险车辆出险在保险期限以内，保险人理应按照保险合同约定承担给付保险赔偿金的义务。造成保险事故的原因为被保险车辆与案外人张宝才的车辆相撞，这属于机动车责任保险条款中约定的赔偿情形，被告对此应承担保险理赔责任。原告的车辆损失已经吉林省同济保险公估有限公司作出《司法鉴定检验报告书》确认为167481元，为此邹兆成花去公估费13273元，有发票在卷为凭，本院予以确认并支持。被告提出原告请求的车辆损失过高�但未提供相应证据予以证实，因此其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司于本判决生效后立即给付原告邹兆成保险金167481元，公估费13273元，合计180754元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3915元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一六年三月十三日
书 记 员 刘秀君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04840号
上诉人（原审原告）湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼。
法定代表人刘录音，董事长。
被上诉人（原审被告）田浏攸。
被上诉人（原审被告）浏阳市福临门装饰设计工程有限公司，住所地湖南省浏阳市北正北路五号地。
法定代表人郭楠，总经理。
上诉人湖南六建机电安装有限责任公司因与被上诉人田浏攸、浏阳市福临门装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2013）天民初字第2888-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被告田浏攸的经常居住地在长沙市天心区，有其居住的社区出具的证明和其租房合同证实。湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。故请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，根据原告湖南六建机电安装有限责任公司一审中提供的社区居委会证明和被告田浏攸的租房合同证明，被告之一田浏攸的经常居住地在湖南省长沙市天心区金盆路91号华光实业公司4栋西头301室。因此，湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2888-1号民事裁定。
本案由湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年九月十五日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1159号
罪犯吴某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年10月14日作出（2013）李刑初字第333号刑事判决，认定被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯吴某某减刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴某某的悔改表现，有罪犯吴某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第862号
原告朱晓文，男，住山东省费县。
委托代理人李红彦，河南有道律师事务所律师。特别授权。
被告开封市森海人力资源有限公司。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师。特别授权。
原告朱晓文诉被告开封市森海人力资源有限公司（以下简称森海公司）居间合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于次日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法由审判员张俊明独任审判，于2015年1月8日、1月15日公开开庭进行了审理。原告朱晓文的委托代理人李红彦、被告森海公司的法定代表人黄海龙、委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓文诉称，2014年5月2日，原、被告双方约定，被告负责把原告等人安排在普通列车上工作，安排工作成功原告支付被告10000元，未安排到岗工作不收取任何费用。被告收取原告10000元定金后，至今未把相关人员安排到岗。原告多次向被告索要22000元，被告推诿至今。请求判决被告归还原告20000元及利息、支付原告交通费、误工费、住宿费2000元。
被告森海公司辩称，首先，被告收取的是8000元，由李英伦、张浩文二人亲自到被告处交纳。其余的2000元为中介费，由原告朱晓文拿走，所以本案争议标的为8000元。其次，被告已经按当时的约定将李英伦、张浩文安排上岗，不存在原告诉称至今未把两人安排上岗。后因个人原因李英伦、张浩文自愿离开用人单位，责任不在被告。朱晓文并未支付任何费用，不是本案适格原告。
经审理查明：原告朱晓文在上海欣杰劳务派遣有限公司工作，其与被告森海公司曾有合作。2014年5月12日，朱晓文将李英伦、张浩文送到森海公司，要求为二人安排工作，森海公司收取10000元费用后向朱晓文出具收据“今收到朱晓文普列服务费一万元整”。后森海公司派车将李英伦、张浩文二人介绍至郑州一家公司工作。二人未与用人单位签订书面合同，后离开该公司。根据原告提供的李英伦、张浩文手机号码，无法与之取得联系。2014年11月24日，原告起诉至法院，请求处理。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介业务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告朱晓文将李英伦、张浩文介绍至被告森海公司，森海公司为二人安排工作是一种居间行为，促成二人与相关单位建立劳动关系方可视为其完成居间任务，拥有报酬支付请求权。森海公司提供的南宁粤港运输有限公司出具的证明不足以证明其促成合同成立、完成居间义务，故其仅可以要求支付居间活动支出的必要费用，结合本案情况，本院酌定该部分费用为2000元。森海公司收取的其余8000元，在未完成居间任务的情况下，应当返还原告。
原告朱晓文交纳至被告森海公司的10000元为安排李英伦、张浩文工作的居间费用，其以定金为由要求被告双倍返还于法无据，故对其诉求超过8000元的部分本院不予支持。原告要求被告支付交通费、误工费、住宿费2000元，但其未向本院提交合法有效且与本案有关联性的证据予以证实，故该项诉求本院亦不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条、四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告开封市森海人力资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱晓文8000元。
二、驳回原告朱晓文的其它诉讼请求。
案件受理费350元，由原告朱晓文负担200元，由被告开封市森海人力资源有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一五年二月十三日
书记员 张明君
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第862号
原告杨婷，女，1986年6月6日出生，汉族，无业。
委托代理人朱国燊，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告钱宝妹，女，1959年6月26日出生，汉族。
被告王卫莹，女，1988年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告杨婷与被告钱宝妹、王卫莹民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 红
二〇一四年七月九日
书记员 曾彩婷
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第805号
申请执行人邱治杰，女，住同江市福泰家园。
被执行人ＸＸ，男，住同江市翰林院小区。
被执行人贺简，女，住同江市翰林院小区。
本院在执行申请人邱志杰与被执行人ＸＸ、贺简借款合同纠纷一案中，扣留被执行人ＸＸ、贺简工资偿还欠款，无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同民调字第13号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张清贵
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2300号
原告:陈智顺,男性,1973年6月14日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：颜伦任，广东仁言律师事务所律师。
被告:林海旋,男,1978年10月4日出生,汉族,住广东省海丰县。
被告：陈秀容,女,1983年4月3日出生,汉族,住广东省海丰县。
被告：陈伟业,男,1982年3月10日出生,汉族,住广东省海丰县。
本院在审理原告陈智顺诉被告林海旋、陈秀容、陈伟业民间借贷纠纷一案中，原告陈智顺于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈智顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈智顺撤回起诉。
本案诉讼费2390元，由原告陈智顺负担。
审判员 杨 东
二〇一七年七月十一日
书记员 何震宇
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第130号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人高鹏飞，男，1981年6月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地陕西省府谷县，现住府谷县。2000年7月18日因犯盗窃罪被府谷县人民法院判处有期徒刑4年。2015年8月27日因涉嫌合同诈骗罪被保德县公安局刑事拘留，2015年9月10日被保德县公安局依法逮捕，2015年12月2日被保德县公安局取保候审。
保德县人民检察院以保检刑诉[2015]117号起诉书指控被告人高鹏飞犯合同诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人高鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2013年11月5日，被告人高鹏飞以一份伪造的星慧小区住宅楼购房合同为担保，向被害人白某借款10万元人民币，借款期限为2个月。到期后，被告人高鹏飞一直未能还清借款。2014年5月20日，被告人高鹏飞与被害人白某又签订一份《房产转让合同》以偿还上述欠款，将上述星慧小区”住房”以30万元转让给被害人白某。后，被告人高鹏飞一直未办理房产转让手续，并拒不付借款。2015年11月18日，被告人高鹏飞妻子可惠主动向被害人白某还款，取得其谅解。公诉机关认为，被告人高鹏飞无视国法，以非法占有为目的，以伪造的购房合同做担保与他人签订借款合同，骗取10万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高鹏飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月5日，被告人高鹏飞以一份伪造的星慧小区住宅楼购房合同为担保，向被害人白某借款10万元人民币，借款期限为2个月。到期后，被告人高鹏飞一直未能还清借款。2014年5月20日，被告人高鹏飞与被害人白某又签订一份《房产转让合同》以偿还上述欠款，将上述星慧小区”住房”以30万元转让给被害人白某。后，被告人高鹏飞一直未办理房产转让手续，并拒不付借款。2015年11月18日，被告人高鹏飞妻子可惠主动向被害人白某还款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人亦无异议，且有被告人高鹏飞的常住人口详细信息表，被害人白某的报案材料及陈述，抵押贷款合同、借款借据、附加合同、房产转让合同、购房合同、以房抵债协议，证人贺某、康某的证言，被告人高鹏飞的供述与辩解，东胜区公安分局抓获经过，陕西省府谷县人民法院（2000）府刑初字第27号刑事判决书，刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人高鹏飞以非法占有为目的,以伪造的购房合同做担保与他人签订借款合同，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高鹏飞在庭审中自愿认罪,已经退清了全部赃款，也得到了被害人的谅解，均可酌情对其从轻处罚。被告人高鹏飞有前科，酌情从重处罚。根据被告人高鹏飞犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高鹏飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
代理审判员郭晋先
人民陪审员李慧平
{文书日期}
书记员郭永