wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01129号
原告邱淑萍。
委托代理人曹峰，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告吴斌。
被告。
原告邱淑萍与被告吴斌、包建花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告邱淑萍及其委托代理人曹峰、被告包建花到庭参加诉讼。被告吴斌因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱淑萍诉称，两被告原系夫妻关系。2013年1月15日，被告吴斌以做生意为名向原告借款50000元，并约定借款3个月。借款到期后，被告吴斌未能偿还，现两被告已于2013年9月25日经法院调解调解离婚。现诉请法院两被告共同偿还原告借款50000元。
被告吴斌未提出答辩。
被告包建花辩称，其不清楚被告吴斌向原告借款，且在法院审理其与吴斌的离婚案件时，被告吴斌亦未陈述其结欠原告的借款，故原告向法院出具的借条不是由被告吴斌出具的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告曾系夫妻关系。被告吴斌在婚姻存续期间于2013年1月5日向原告出具借条一份，内容为：今借邱淑萍处人民币计伍万元整（50000元），借款三个月（4月5日）。借款到期后，被告吴斌未能偿还，现原告诉至本院。
庭审中，被告包建花不要求对借条做笔迹鉴定。
以上事实，有原告和被告包建花的陈述及原告提供的借条等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴斌向原告借款50000元，有被告吴斌向原告出具的借据为证，被告包建花虽对该借条持有异议，但其未能提供相反的证据予以反驳，且其在庭审中亦不要求对借条做笔迹鉴定，故被告吴斌结欠原告借款50000元属实，被告吴斌应按约定向原告履行还款义务。因被告吴斌结欠原告的借款，发生在两被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求两被告应共同偿还，符合法律规定，予以支持。被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌、包建花于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告邱淑萍借款50000元。
如被告不按上述判决的期限履行金钱给付的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由两被告负担（原告已垫付，待执行时由两被告分别给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：840115891508094001）。
审 判 长 吴晓萍
审 判 员 王蓓蓓
人民陪审员 吴明勋
二〇一五年一月四日
书 记 员 周晓泉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第435号
原告文某，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人詹婷，广东国辉律师事务所律师。
被告王慧某，女，汉族，住广东省深圳市南山区，
本院在审理原告文某诉被告王慧某民间借贷纠纷一案中，原告文某以与被告和解为由，于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告文某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案诉讼费4401元，因本案系撤诉结案，本院减半收取2200.5元，保全费3021.45元，由原告负担。原告多预缴的2200.5元，本院予以退回。
审判员 陈琪
二〇一四年九月二十八日
书记员 金吕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2993号
原告林财发，男，1950年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人许海军、陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告李凡，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张君，福建天衡联合律师事务所律师。
被告洪伟国，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告王命仁，曾用名王香珠妹，男，1958年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据（2014）厦民终字第1046号发回重审的民事裁定，于2014年6月26日立案受理原告林财发诉李凡、洪伟国、王命仁合同纠纷一案。被告李凡在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的金额超过3000000元，且被告王命仁的住所地不在厦门市辖内，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由厦门市中级人民法院管辖，请求将本案移送至厦门市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告的诉讼请求为三被告共同偿还原告建筑材料、设备、临时建筑、工人人身损害赔偿金等转让款4511440.30元及逾期付款利息，本案被告王命仁的户籍地在福清市港头镇五星村，没有证据表明其经常居住地在厦门市湖里区辖内，依照最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，诉讼标的额为3000000元以上且一方当事人住所地不在本辖区内的第一审民商事案件应当由厦门市中级人民法院管辖，因此本案应由福建省厦门市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定如下：
被告李凡对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 陈亚源
人民陪审员 方丽铃
二〇一四年八月七日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
一、高级人民法院管辖下列第一审民商事案件
诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01263号
原告张某某，女，1982年1月8日出生，汉族。
被告王某某，男，1978年12月12日出生，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年6月13日登记结婚，婚后于2003年10月26日生育长女王某甲，2010年9月17日生育次女王某乙。在共同生活中，常为家庭琐事与被告发生纠纷，导致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年6月13日登记结婚，婚后于2003年10月26日生育长女王某甲，2010年9月17日生育次女王某乙。在共同生活中，双方在处理家庭矛盾上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证明等证据为凭，经审理查证属实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。审理中，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭�加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 平
二〇一四年四月三日
书记员 吴继超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第80号
原告赵沛卡，男，汉族，1968年6月1日出生，住湖南省湘潭市。
委托代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
被告黄冕，女，汉族，1983年1月20日出生，原住长沙市岳麓区。
本院在审理原告赵沛卡与被告黄冕合伙协议纠纷一案中，原告赵沛卡于2014年4月14日以原、被告双方正在协商为由向本院申请撤回对被告黄冕的起诉。
本院认为，原告赵沛卡的申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵沛卡撤回对被告黄冕的起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由原告赵沛卡负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 伍建华
二〇一四年四月十四日
代理书记员 王 龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执719号
申请执行人王春阳，男，1962年4月26日出生，公民身份号码×××。
被执行人罗保中，男，1956年9月2日出生，公民身份号码×××。
申请执行人王春阳与被执行人罗保中农村建房施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）顺民初字第20730号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第20730号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶小超
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第0147号
原告大丰市巨峰铸造模具厂，住所地江苏省盐城市大丰区汇丰路**号。
投资人施永生，该公司经理。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被告河南星光机械有限公司，住所地河南省新乡市原阳县福宁集镇工业园。
法定代表人李争波，该公司经理。
原告大丰市巨峰铸造模具厂（以下简称巨峰模具厂）与被告河南星光机械有限公司（以下简称星光公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，被告�光公司在答辩期内提出管辖异议，认为应将该案移送至河南省原阳县人民法院管辖。本院经审查后，于2015年5月11日裁定驳回了被告星光公司提出的管辖权异议。被告星光公司不服该裁定，提起上诉。盐城市中级人民法院于2015年7月23日裁定驳回上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月11日、11月3日两次公开开庭进行了审理。原告巨峰模具厂的投资人施永生、委托代理人宗国贵到庭参加了诉讼，被告星光公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨峰模具厂诉称，2012年12月27日、2013年1月29日、2013年5月15日，原、被告双方先后三次签订铸造模具加工合同，由原告加工制造动盘外膜、射芯盒、制动鼓、去毛刺胎具等，合同总价款为135000元。原告按约将合同所涉模具交付给被告后，被告先后二次仅给付原告货款70000元�尚欠65000元，现要求被告给付。
被告星光公司未答辩。
经审理查明，2012年6月21日、2013年1月29日，原、被告分别签订了《铸造模具加工制造合同》二份，约定原告巨峰模具厂为被告星光公司加工不同规格的制动盘、制动鼓，合同总价款分别为71000元、60000元，同时约定模具出厂12个月内，因制造原因发生的质量问题，供方负责保修，对模具制品的尺寸提出异议的期限为模具出厂后两个月内，逾期视为模具合格；结算方式和期限为预付30%货款，试模成功后付60%，余款一年内付清；货款付90%后供方开具17%增值税发票等。2013年5月15日，原、被告又签订了《加工定作合同》一份，约定由原告巨峰模具厂为被告星光公司加工去毛刺胎具，合同总价款为4000元，验收期限为定作方收到模具后应在30天内以书面形式通知承揽方模具验收结果，否则视为模具合格；合同签订后预付50%定金，模具完工发货前再付40%，余款10%为模具到定作方试模合格后，一个月内一次性付清等。三份合同的总价款为135000元。合同签订后，原告巨峰模具厂分别于2012年7月27日、2013年4月4日、2013年6月5日将合同所涉标的物交付给被告星光公司，并均由被告星光公司职工刘建峰签收。2012年12月27日、2013年7月24日、2013年7月4日，原告巨峰模具厂分别向被告星光公司开具了三份增值税发票，发票上面注明的货款名称和金额均与本案所涉三份合同内容相一致。该三份发票均已经原阳县国家税务局葛埠口税务分局认证抵扣。2012年6月28日、2013年3月12日，被告星光公司以承兑汇票的方式分别给付原告巨峰模具厂货款20000元、50000元，合计70000元。尚欠65000元。原告因追款无果，于2015年3月19日向本院提起诉讼。
审理中，根据原告的申�，本院对被告星光公司采取了诉讼保全措施，原告支付保全费720元。
上列事实，有当事人陈述，合同三份，回执三份，增值税发票、承兑汇票、收款收据、微信图片复印件，通话记录以及光盘等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的加工承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告根据被告的要求为被告定作产品，并均已交付给被告，被告依约应给付相应的加工费。三份合同的总价款为135000元，扣减被告已给付的70000元，尚欠65000元。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其民事权利的放弃，由此可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南星光机械有限公司给付原告大丰市巨峰铸造模具厂65000元。此款于本判决生效后10日内履行。
案件受理费1425元，诉讼保全费720元，合计2145元，由被告河南星光机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1425元（收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行江苏省盐城市农行中汇支行，帐号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈 春 银
审 判 员 朱 列
人民陪审员 黄 义
二〇一五年十一月三日
书 记 员 单文（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前
能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00959号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表�：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该社工作人员。
被执行人：张之恒。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与张之恒借款合同纠纷一案中，因被执行人家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民二初字第00579号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年一月六日
书 记 员 柳志友
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00959号
张之恒：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月二十九日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十二日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2044号
申请执行人：邱小林，男，1960年1月29日出生，住惠安县。
被执行人：庄奕铿，男，1977年3月31日出生，住惠安县。
被执行人：王萍红，女，1978年12月10日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行邱小林与被执行人庄奕铿、王萍红民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍嵊执非字第25号
申请执行人嵊州市工商行政管理局
被执行人南瑞波，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人南瑞波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人南瑞波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南瑞波（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结南瑞波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币12500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月三十一日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍嵊执非字第25号
申请执行人嵊州市工商行政管理局
被执行人南瑞波，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人南瑞波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人南瑞波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南瑞波（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结南瑞波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币12500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月八日
书记员 罗荣敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1056号
申请执行人威海市山花雨阳地产有限公司。
被执行人山东东泰融资担保有限公司。
上述申请执行人与被执行人金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院（2014）威环商初字第337号民事判决书发生效力。申请执行人向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年八月十四日
书记员 戚礼君
陕西省咸阳市某某陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）某某民初字第00174号
原告崔某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告崔某某与被告徐某某离婚纠纷一案中。原告魏春维于2013年1月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年一月十日
书 记 员 武 鑫
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审80号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙某某，局长。
被执行人李某某，男，临县安业乡安业村人。
申请执行人临县国土资源局于2016年10月24日作出临国土资罚字【2016】12006号《行政处罚决定书》，决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2016年10月24日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】12006号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】12006号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年10月24日作出的临国土资罚字【2016】12006号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 李 龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 段瑞勤
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执异29号
异议人（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
负责人：郑海阳，总经理。
委托代理人：曾凯，男，1983年10月11日出生，汉族，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司项目经理，住天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
委托代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被执行人：北京城北鑫鑫新型墙体材料有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东桑园村西。
法定代表人：李清海，总经理。
被执行人：李清海,男，1973年8月7日出生。
被执行人：李东林，男，1962年8月20日出生。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）与被执行人北京城北鑫鑫新型墙体材料有限公司（以下简称鑫鑫材料公司）、李清海、李东林金融不良债权追偿权纠纷一案中【（2015）延执字第01630号】，异议人信达天津分公司于2017年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人信达天津分公司称，你院在执行我公司与被执行人鑫鑫材料公司、李清海、李东林金融不良债权追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人李东林名下所有的坐落于北京市延庆区儒林街XXX号的房产(以下简称涉案房产)，并依法对该房产进行了市场价值评估。2017年4月24日，你院在淘宝网等网站刊登了司法拍卖公告，于2017年5月25日至26日公开拍卖被执行人李东林名下的涉案房产，并通知了我公司。在我公司等待拍卖结果的过程中，你院电话告知我公司因被执行人李东林已对涉案房产进行了施工改造，撤消了此次对被执行人李东林名下涉案房产的拍卖。至此,我公司认为，被执行人李东林虽然对涉案房产进行了施工改造，但并不影响继续拍卖，你院撤销对涉案房产的拍卖没有法律依据，请求撤销对被执行林名下涉案房产不予拍卖的决定，恢复对被执行人李东林名下涉案房产的拍卖。
经审查查明，申请执行人信达天津分公司与被执行人鑫鑫材料公司、李清海、李东林金融不良债权追偿纠纷执行一案，本院于2015年6月4日作出（2015）延民（商）初字第02765号民事调解书，调解书确认被执行人鑫鑫材料公司偿还申请执行人信达天津分公司借款本金和利息人民币3824588.37元及自2010年12月30日起至本息付清时止按借款合同约定计付的相应利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李清海对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人信达天津分公司对被执行人李东林已办理抵押登记的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款，在上述债务范围内优先受偿。因被执行人鑫鑫材料公司、李清海、李东林均未按生效法律文书确定期限履行给付义务，申请执行人信达天津分公司于2015年6月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年8月3日作出（2015）延执字第1629号执行裁定书，裁定查封了被执行人李东林名下所有的坐落于北京市延庆区儒林街XXX号的全部抵押担保房产。2016年5月13日，本院依法裁定拍卖涉案房产，并于2016年5月27日，依法委托北京龙泰房地产评估有限公司对涉案房产进行了市场价值评估。同年6月17日，案外人张林英向本院提出书面异议，请求法院停止拍卖。本院于2016年11月4日作出（2016）京0119执异45号执行裁定书，裁定驳回案外人张林英的执行异议。2017年4月24日，本院在淘宝网、人民法院诉讼资产网等网站上发布司法拍卖公告，对被执行人李东林名下的涉案房产于2017年5月25日至5月26日进行公开拍卖。但在此期间，被执行人李东林未经本院准许，私自对涉案房产进行了施工改造，致使拍卖的涉案房产实际状况与拍卖公告所述的涉案房产文字说明、视频、照片、瑕疵等严重不符。至此，本院于2017年5月24日撤销了对上述涉案房产的网络司法拍卖，并电话通知了异议人信达天津分公司。2017年8月11日，异议人信达天津分公司以上述理由向本院提出书面异议，请求恢复对涉案房产的拍卖。针对异议人信达天津分公司所提异议主张，被执行人李东林认为，本院查封、拍卖其名下的涉案房产，其已在结构和面积上进行了施工改造，原标的物大部分已不存在，且法院依据对涉案房产未施工改造前所作的市场价值评估报告作为此次拍卖的定价依据，严重违反法律规定;本院查封、拍卖的涉案房产是其与妻子张林英的夫妻共有财产，对涉案房产的拍卖应征得共有人张林英的同意。故对法院撤销拍卖决定不持异议。被执行人鑫鑫材料公司、李清海经本院通知，均未在指定期限内作出答辩。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项的规定：由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，人民法院应当撤销网络司法拍卖。本案中，由于被执行人李东林未经本院准许，私自对本院查封、拍卖的涉案房产进行了施工改造，改变了拍卖财产的实际状况，致使原对涉案房产所作的市场价值评估、本院拍卖涉案房产所发布的公告内容、拍卖须知等文字说明、视频及照片展示等与现涉案房产的实际状况严重不符。继续拍卖上述涉案房产，会致使买受人产生重大误解，其购买目的无法实现。至此，本院依法撤销对被执行人李东林名下涉案房产的拍卖，符合相关法律、司法解释的规定。现异议人信达天津分公司请求继续拍卖被执行人李东林名下的涉案房产的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十一月十日
书 记 员 武鹤鸣
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第307号
申请人：张文英，男，1947年2月20日生。
被申请人：王爱社，男，1979年1月3日生。
被申请人：刘本青，男，1982年2月8日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人王爱社驾驶刘本青所有的豫E152**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金25000元及张志杰的房屋所有权证（滑放权证道口镇字第10014265号）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王爱社驾驶刘本青所有的豫E152**号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
保全申请费500元由申请人张文英负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年十月十三日
书记员 李 阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0837号
原告昆山卓立弘鞋业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧，组织机构代码78905348-3。
法定代表人祝庆杰，该公司总经理。
委托代理人张志元。
被告段正勇。
原告昆山卓立弘鞋业有限公司（以下简称卓立弘公司）与被告段正勇劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告卓立弘公司于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告卓立弘公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山卓立弘鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山卓立弘鞋业有限公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈俊杰
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00060号
申请执行人山阳县国土资源局。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人杨彬，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人李焕成，男，汉族，农民。
申请执行人山阳县国土资源局于2015年2月28日向本院申请强制执行山国土处字（2014）223号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月20日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）223号行政处罚决定。该决定认为，李焕成未经批准，擅自占用本户承包地建住宅根基，占地面积183.34平方米，其中建筑占地142.74平方米，现砖混结构楼房已建起，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。依据该法第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对李焕成非法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令李焕成立即退还非法占用183.3平方米的土地。二、依法没收李焕成在非法占地183.3平方米土地上的建筑物及其附属设施，并处每平方米30元罚款，共计5499元，限15日内自觉履行。该处罚决定生效后，被执行人未自觉履行，经申请人2015年1月16日书面催告后，被申请执行人仍未履行，申请执行人申请我院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款针对农村村民非法占地建住宅作了明确规定，即：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。山阳县国土资源局作出的山国土处字（2014）223号行政处罚决定将农村村民违法占地建住宅处罚为“退还土地、没收并处罚款”，明显缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）223号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭 瓅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4346号
上诉人（一审原告）：王来全，男，生于1956年1月1日，汉族，住南召县。
上诉人（一审原告）：陈文兰，女，生于1965年11月26日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王健，河南民川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：冀守义，男，成年，汉族，住住南召县。
上诉人王来全、陈文兰因与被上诉人冀守义占有物返还纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初902号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王来全、陈文兰上诉称：一审错误认定本案系土地所有权和使用权争议，二审应发回重审。
一审法院认定事实：原告王来全与原告陈文兰系夫妻关系。二原告与被告系同村同组邻居。原告诉称，1985年左右，原告一家在南召县马市坪乡××村××东组分得承包地3.6亩，因原告王来全在监狱服刑，原告陈文兰随原告王来全之兄王来法生活，2002年原告陈文兰及王来法无能力耕种该3.6亩土地，时任队长的被告冀守义愿意代为耕种，承诺待原告王来全回来后归还，后被告冀守义在该土地上种植杨树、枣皮等林木。2008年原告王来全刑满释放后，要求被告冀守义归还土地无果，引发本案诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中原、被告就争议土地的所有权和使用权发生争议，名为占有物返还纠纷，实为土地所有权和使用权争议纠纷，在未经政府处理的情况下，不属人民法院案件受理范围，不符合起诉的条件。裁定：驳回原告王来全、陈文兰的起诉。本案受理费50元，退回原告王来全、陈文兰。
本院认为，根据上诉人王来全、陈文兰自述的事实，其二人并未以自己名义取得土地承包权，争议土地是归入王来法名下，后又由王来法交给被上诉人冀守义。现争议土地已历经数十年演变，故本案纠纷的实质确属土地使用权争议，不符合人民法院受理民事案件的条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙上兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03221号
原告罗某某，女，1963年12月14日出生，汉族，住重庆市。
被告雷某某，男，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告罗某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告雷某某的起诉。
本院认为，原告罗某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告罗某某负担。
代理审判员 倪洪杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 潘 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第284号
原告汤某。
被告许某。
被告鲁某。
原告汤某与被告许某、鲁某民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员唐干才适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，书记员蒋政担任记录。原告汤某、被告鲁某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，2013年9月28日，被告许某因资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限6个月，并由被告鲁敏锋提供担保。被告许某向原告出示了借据，至2014年2月被告许某共支付原告利息5000元，余款本息经原告多次催讨，两被告以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告许某偿还原告借款本金50000元及其利息（自2014年2月28日起至债务清偿之日按月利率2%计算）；2、由被告鲁某对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借款合同、借条、担保承诺书各一份，拟证明被告许某向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限为6个月，被告鲁某为借款提供连带责任担保的事实。
被告许某没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
被告鲁某辩称，我是接到被告许某的电话后为其担保的，对担保的事实无异议，请求人民法院依法判决。被告鲁某没有向法庭提交证据。
被告鲁某对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据材料，结合当事人当庭陈述，本院对本案事实作如下确认：
被告许某因急需资金周转，经岳阳市军信投资管理有限公司介绍向原告借款，2013年9月28日，被告许某向原告出示“今借到汤某人民币50000元整，用于生产投资周转，期限为2013年9月28日至2014年3月28日，月息2%”的借条一张，被告鲁某为被告许某的借款与原告签订《个人担保承诺书》承诺其担保为连带责任保证。当日，原告将现金50000元交付给了被告许某。截止2014年2月27日，被告许某共偿还原告利息5000元，余款本息虽经原告多次催讨至今未付。
本院认为，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张事实的认可。原告汤某与被告许某之间债权债务关系明确，受法律保护，被告许某作为债务人在借款到期后应当对原告的债务予以清偿，故原告汤某要求被告许某偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。原、被告之间约定的利息没有超出国家法律关于限制利率的上限，本院予以支持。被告鲁某为本案借款提供连带责任保证，故被告鲁某与被告许某对原告的债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告许某在本判决生效之日起十日内偿还原告汤某借款本金50000元及利息（利息计算方法：自2014年2月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告鲁某对上述债务承担连带清偿责任。
逾期履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1187元，由被告许某、鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 唐干才
二〇一四年十一月七日
书记员 蒋 政
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第97号
自诉人王某，男，甘肃省庆阳市西峰区人，农民。
被告人霍某，男，陕西省延安市宝塔区人，居民。无党派，2015年3月24日因犯故意伤害罪被陕西省吴起县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年5月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2015年12月26日刑期届满，同日因涉嫌侵占罪被本院决定执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
自诉人王某以被告人霍某犯侵占罪，于2015年4月28日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王某、被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王某指控，2013年1月至4月期间，李某某因公司业务需要两次向其借款500万元，双方约定了利息及还款时间。到期后经其多次催要，李某某均以无钱推拖。后经董建某介绍，其委托被告人霍某代其向李某某索要欠款，但霍某向李某某要回欠款后，仅给付其250万元，剩余250万元经多次催要未果。被告人在获得自诉人合法财产后，在其追索时拒不交出，企图隐匿占为己有，请求依法追究被告人霍某侵占罪的刑事责任，并责令霍某退还侵占款250万元。
被告人霍某对其犯侵占罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示愿分期归还自诉人欠款250万元。
经审理查明，自诉人王某与董建某系同乡，并经董建某介绍与李某某相识。2013年1月16日，李某某以其经营的庆阳市福迪运输有限公司资金周转困难为由向王某借款400万元，双方约定了借款利息及还款期限，李某某出具借条，董建某提供担保。同年4月16日，李某某又以同样理由向王某借款100万元，并出具借条。同年10月份，王某向李某某催要借款未果，董建某便介绍被告人霍某替王某要款。同年10月17日，王某、李某某、霍某等人在庆阳市西峰区新港湾大酒店，王某委托霍某代其向李某某索要欠款，议定李某某欠王某的钱由霍某代收后转交王某，并口头表示事后感谢霍某。
2013年10月17日，李某某通过其账号为5522454380002169建行卡给霍某6221662143894696的建行卡转账40万元。同年10月18日、30日，李某某通过其公司27275101040004099农行账户分别向霍某6228484026093011469农行卡转账70万元、80万元；12月20日，李某某通过其公司账户向霍某提供的范某某6228484002615414362农行卡转账80万元（该款由王某支取）。同年10月30日、31日，11月21日，李某某通过其6228484020564056814的农行卡共向霍某6228484026093011469农行卡网银转账30万元（每笔10万元）；同年12月21日、27日，李某某通过该账户给霍某6228494020010049817农行卡网银转账共20万元（每笔10万元）；2014年1月30日、2月17日，李某某通过该账户给霍某提供的高坡6228482926023968666农行卡分别转账6万元、4万元，共计10万元；同年4月21日、24日，5月18日、22日、23日，李某某通过该账户分别向霍某6228494020010049817农行卡网银转账共180万元（其中分别转账30万元、10万元、10万元、50万元、80万元）。以上李某某十六次共给霍某转账510万元，霍某归还了李某某100万元的借条一张。
2013年10月15日、21日霍某给王某6228494020010022418农行卡转款共27万元（分别转款25万元、2万元）；2013年10月18日，王某在庆阳市至尊汽车贸易公司购买汽车时，霍某通过其6221662143650965建行卡给王某刷卡支付购车款38万元；2014年3月7日，霍某给王某提供的董建某6228464020002778114农行卡转账78万元；2013年10月至2014年4月期间，霍某共给付王某现金27万元；连同李某某转账给范某某名下的80万元，霍某共给付王某250万元，剩余260万元用于赌博挥霍，经王某多次催要拒不退还。
以上，被告人霍某侵占作案1起，侵占王某现金260万元。
上述事实，有自诉人递交及本院调取，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、借条，自诉人王某陈述，证人李某某、董建某证言证实，2013年1月16日、4月16日，李某某两次向王某借款500万元。
2、协助查询存款通知书及回执，银行交易明细，银行转账回执单，证人李某某、董建某、范某某证言，自诉人王某陈述，被告人霍某供述证实，李某某共计16次给霍某转账510万元，霍某给付王某250万元。
3、陕西省吴起县人民法院刑事判决书、本院刑事判决书证实，被告人霍某曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判过刑。
4、户籍证明证实被告人出生的时间及家庭住址。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，利用他人委托索要欠款之机，将收回的部分欠款非法据为己有，用于赌博挥霍，数额巨大，经多次催要拒不退还，其行为已触犯刑律，构成侵占罪。自诉人指控成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。其侵占的现金应退还自诉人。但自诉人仅诉请归还250万元，属对其权利的放弃，应予准许。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条一款之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月26日起至2019年6月25日止。）
二、责令被告人霍某退还侵占自诉人王某现金250万元。
以上款项限判决生效后一月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 杨碧峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李雅雅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第103号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙某，主任。
委托代理人杨某甲，男，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人蔡某，男，汉族，南陵县人。
被执行人杨某乙，女，苗族，贵州省安龙县人。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人蔡某和杨某乙在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年2月8日作出南计生征决（2013）928号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年5月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）928号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）928号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终656号
上诉人（原审被告）庞莉，女，1972年4月12日出生，回族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被上诉人（原审原告）：新疆亚欧大陆桥金路铁道工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市二宫地区。
法定代表人：樊建新，该公司董事长。
上诉人庞莉因与被上诉人新疆亚欧大陆桥金路铁道工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1945号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人庞莉上诉称，一审认定本案房屋租赁合同所涉及的房屋属于乌鲁木齐市头屯河区行政辖区错误，该地址行政辖区不明，应当查清之后再行处理。且双方的租赁合同中明确约定发生争议时向乌鲁木齐铁路运输法院起诉，故本案应当由乌鲁木齐铁路运输人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐铁路运输人民法院管辖。
被上诉人新疆亚欧大陆桥金路铁道工程有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，应当适用不动产专属管辖规定。涉案租赁房屋位于乌鲁木齐市头屯河区行政辖区内，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 化 豫
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱天赐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终656号上诉人（原审被告）庞莉，女，1972年4月12日出生，回族，住乌鲁木齐市头屯河区。被上诉人（原审原告）：新疆亚欧大陆桥金路铁道工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市二宫地区。法定代表人：樊建新，该公司董事长。上诉人庞莉因与被上诉人新疆亚欧大陆桥金路铁道工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1945号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人庞莉上诉称，一审认定本案房屋租赁合同所涉及的房屋属于乌鲁木齐市头屯河区行政辖区错误，该地址行政辖区不明，应当查清之后再行处理。且双方的租赁合同中明确约定发生争议时向乌鲁木齐铁路运输法院起诉，故本案应当由乌鲁木齐铁路运输人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐铁路运输人民法院管辖。被上诉人新疆亚欧大陆桥金路铁道工程有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，应当适用不动产专属管辖规定。涉案租赁房屋位于乌鲁木齐市头屯河区行政辖区内，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰 莉审 判 员  樊小宁代理审判员  化 豫二〇一七年一月四日书 记 员  朱天赐
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00604号
原告嘉鱼县农村信用合作联社。
法定代表人万君明，系该社理事长。
委托代理人尹尧，系原告单位职员。
委托代理人鲁华锋，系原告单位职员。
被告龙宇，男，1972年12月29日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告骆名燕，女，1972年3月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告骆名会，男，1974年9月30日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告陈萍，女，1976年8月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告湖北嘉鱼辰燕湖生态养殖有限公司（以下简称辰燕公司）
法定代表人杜文华，公司负责人。
原告嘉鱼县农村信用合作联社与被告龙宇、骆名燕、骆名会、陈萍、湖北嘉鱼辰燕湖生态养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人�尧、鲁华峰，被告骆名会、陈萍到庭参加了诉讼，被告龙宇、骆名燕及辰燕公司法定代表人杜文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鱼县农村信用合作联社诉称，被告龙宇、骆名燕于2013年7月18日在原告下属官桥信用社借款20万元，并签订了借款合同，约定由被告分期还本按月付息（月利率9.3‰），但被告至今未能还本付息。被告骆名会、陈萍系该笔借款的保证人。被告辰燕公司与原告签订有抵押保证合同，被告将公司位于嘉鱼县官桥镇廖家桥村四组306.99亩的水面经营权作为抵押，并经嘉鱼县公证处公证。由于被告龙宇、骆名燕借款后违反了合同约定，未履行第一期还款义务，故原告向人民法院提起诉讼，请求解除原告与被告龙宇、骆名燕签订的借款合同，判令被告龙宇、骆名燕、骆名会、陈萍、辰燕公司返还借款本金20万元和相应利息，由被告承担案件受理费。
被告骆名会、陈萍辩称，龙宇、骆名燕向原告借款20万元的情况属实，两被告在保证合同上签字是事实，但在签字时，原告未作说明，其不知道是担保，认为是共同借款人。因龙宇在借款时，是以辰燕公司在嘉鱼县官桥镇廖家桥村四组306.99亩水面经营权作为抵押的。两被告在辰燕公司入股20万元，占10%的股份。据此，被告只能以辰燕公司占有股份来承担相应责任。
被告辰燕公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告湖北嘉鱼辰燕湖生态养殖有限公司成立于2012年6月，法定代表人为龙宇，该公司在嘉鱼县官桥镇廖家桥村四组从事生态养殖及农业观光项目建设，其中水域、滩涂面积为306.99亩。被告龙宇、骆名燕系夫妻关系，被告骆名会系骆名燕之弟，被告骆名会与被告陈萍系夫妻关系。2013年7月16日，被告龙宇、骆名燕与原告嘉鱼县农村信用合作联社下属官桥信用社签订了借款合同一份，约定由原告向被告提供借款20万元用于养殖经营，借款期限为19个月，年利率为11.16%，还款方式为分两期还本（2014年1月10日还5万元、2015年2月20日还15万元），按月结息，合同还约定逾期贷款加罚利息50%等事项。同日，被告辰燕公司作为抵押人与原告（抵押权人）签订了抵押合同一份，约定由辰燕公司以位于嘉鱼县官桥镇廖家桥村四组水面等306.99亩的经营权为被告龙宇、骆名燕在原告处借款20万元作抵押，被告辰燕公司的抵押声明在嘉鱼县公证处已办理公证书。7月18日，被告骆名会、陈萍作为保证人与原告签订了保证合同一份，约定由保证人对被告龙宇在原告处的借款本息承担连带保证责任。同日，原告向被告龙宇、骆名燕发放贷款20万元。在履行合同中，被告龙宇、骆名燕仅向原告支付了三个月的利息，即付息至2013年10月24日止，此后的利息及第一期本金5万元均未偿还。因此，原告向本院提起诉讼，请求解除原告与被告龙宇、骆名燕签订的借款合同，判令被告龙宇、骆名燕、骆名会、陈萍、辰燕公司返还借款本金20万元和相应利息，由被告承担案件受理费。
上述事实，有当事人身份证、借款合同、保证合同、辰燕公司经营执照、抵押合同、公证书、借款凭证及当事人陈述等可予证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告龙宇、骆名燕签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。二被告借款后未按合同约定连续按月付息及未按约定偿还第一期本金，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（二）在履行期限届满之前，当�人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务......。被告龙宇、骆名燕对于已到期的本金和利息均未能履行偿还义务，其行为已表明对于全部债务将不能按照约定履行，因此原告请求解除双方签订的借款合同符合法律规定，本院应予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任......。据此，被告骆名会、陈萍作为保证人，在合同解除后依法仍应承担担保责任。原告信用联社与被告辰燕公司签订的《抵押合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力，被告辰燕公司应依法履行担保义务，原告依法对抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七�、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告嘉鱼县农村信用合作联社与被告龙宇、骆名燕签订的借款合同；
被告龙宇、骆名燕向原告嘉鱼县农村信用合作联社返还借款本金20万元及利息和罚息（其中以本金20万为基数，从2013年10月25日止起至2014年1月10日年利率为11.6%；以本金5万为基数，2014年1月11日起算至本判决确定的还款之日，年利率为16.74%；以本金15万为基数，2014年1月11日起算至本判决确定的还款之日，年利率为11.6%）于本判决生效之日起十日内偿还；
原告嘉鱼县农村信用合作联社对《抵押合同》项下的抵押物（辰燕公司位于嘉鱼县官桥镇廖家桥村四组水面306.99�的经营权）优先受偿；
被告骆名会、陈萍对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告龙宇、骆名燕、骆名会、陈萍、辰燕公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤�上诉处理。
审判员 李茂和
二〇一四年九月十六日
书记员 李 欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00606号
原告：张丽丽。
被告：湖北人峰传媒有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园座13层06号。
法定代表人：罗志勇，经理。
委托代理人：李德红，该公司工作人员。
原告张丽丽诉被告湖北人峰传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告张丽丽于2014年12月15日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告张丽丽撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张丽丽负担（已准予免交）。
审判员 林静寂
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘志强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09499号
原告安某某，女，1981年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告余某某，男，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告安某某与被告余某某离婚纠纷一案过程中，原告安某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告安某某负担。
审判员 王竞悦
二〇一四年十一月十二日
书记员 游华平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第340号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人康换喜，女，1972年8月14日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司丽子家园A区项目经理。
被告李秀英，女，1932年11月18日出生，汉族，无业。委托代理人王祯，女，1977年8月30日出生，汉族，无业，系被告儿媳。
原告银川承天物业服务有限公司诉被告李秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员高俊梅适用简易程序于2013年3月3日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人杨华、康换喜，被告李秀英的委托代理人王祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川承天物业服务有限公司诉称，原告于2012年1月1日与某某花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：物业服务费由产权单位（人）交纳，物业服务收费标准为住宅用房0.55元／月／平方米，业主或物业使用人应于每季度初交纳物业费用，逾期未交纳的，从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三交纳违约金。被告系某某家园2-2-101室的物业使用人，该房屋面积为78.48平方米。2012年度应交纳物业服务费为518元。原告为被告提供了物业服务后，被告未按合同约定支付2012年度物业费。为维护原告合法权益，诉至法院，要求法院依法判决被告支付2012年度物业费518元，违约金518元，共计1036元。
被告李秀英辩称，原告给我提供的服务不达标，我家住在一楼，门前的下水井堵塞了，我多次给原告反映情况，原告没有安排人处理，最后我自己找人修好了。我居住的小区西门靠近学校，原告一直没有将西门打开，小区业主的孩子上学一直钻栏杆，最后因为旁边施工才将西门打开。小区的草坪一直种植的是苜蓿，绿化不好。最近几年小区晚上也没有人巡逻。原告是二级物业公司，但是没有提供二级的物业服务，我现在只能交纳200元的物业费，如果原告将上述问题都整改了，我就交纳全部的物业费。
经审理查明，2012年1月1日起原告银川承天物业服务有限公司为宁夏银川市西夏区某某小区提供物业服务。被告李秀英居住于某某小区2-2-101室，房屋面积78.48平方米，2012年度每月按每平方米0.55元标准收费，2012年度被告应交纳物业费518元。上述费用虽经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，物业服务合同一份、资质证书一份、收费台帐一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告理应按照《物业服务合同》的约定交纳物业费。故对原告要求被告支付拖欠2012年度物业费518的诉讼请求，予以支持。《物业服务合同》虽明确约定，业主未按时足额交纳物业服务费的，应按日3‰的标准向物业服务公司支付违约金，双方约定的违约金过高，被告酌情支付原告违约金50元。被告提交证据不能证明原告在履行物业服务合同过程中存在违约行为，故对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告李秀英于本判决生效后十日内支付原告银川承天物业服务有限公司2012年度物业费518元，违约金50元，共计568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告李秀英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第340号
原告冯某某，女，1975年7月10日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，39岁，汉族，农民。
关于原告冯某某与被告刘某某同居关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯某某向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 郭希海
二〇一四年二月十一日
书记员 冉学杰
关于原告张某某诉被告周某某民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书山西省夏县人民法院民事裁定书（2014）夏民初字第340号原告张某某，男，1990年5月29日出生，汉族。被告周某某，男，1962年8月22日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半由原告张某某负担。审判员  吴晓娟二〇一四年五月三十日书记员  张爱琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第03189号
原告：张桂群，女，1965年2月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：向姣英（特别授权代理），1970年6月6日出生，汉族，湖北省楚天法律服务所法律工作者，住武汉市硚口区。
被告：武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
委托代理人：李小鹏（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨义（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告张桂群诉被告武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因本案案情复杂，当事人争议较大，经本院院长批准，本院依法延长审理期限三个月。因武汉博瀚物业管理有限公司下落不明，本院依法公告送达。后武汉博瀚物业管理有限公司于2016年7月15日出现，至本院领取民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张桂群的委托代理人向姣英，被告武汉博瀚物业管理有限公司（以下简称博瀚物业公司）的委托代理人李小鹏、杨义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂群诉称：原告系被告单位职工，2002年原被告签订了一份解除劳动关系协议书，协议第五条约定被告如果失业保险补办未成，将依失业保险政策用自筹资金逐月兑现；因被告未为原告补办，原告到被告处经常催要失业保险金，被告以各种理由推托。综上，原告认为，被告既然与原告约定用公司自筹资金逐月兑现给付，被告应按协议履行债务，而被告同意履行，但一再拖延，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决：被告按协议约定支付原告失业保险金26，040元。
被告博瀚物业公司辩称：1、原告起诉被告是基于双方签订的《解除（终止）劳动关系协议书》，属于一次性买断方式终止双方的劳动关系，依据有关规定，人民法院应当不予受理或驳回原告的起诉；2、原告的起诉超过劳动仲裁法及民事诉讼法规定的诉讼时效，原告的请求不应得到人民法院的支持；3、原告主张的失业保险金没有法律依据和事实依据，其请求不能成立，首先，原告的失业保险没有补办成功，原告不具有失业保险中被保险人的主体资格；其次，根据《解除（终止）劳动关系协议书》的约定，应理解为参照当时同等待遇职工的失业保险金的领取标准，逐月发放失业保障费用；再次，即使被告要向原告发放失业保险保障费用，原告要求的失业保险金金额也过高；4、原告主张的24个月的失业保险金的待遇没有事实和法律依据，原告应举证证明其依法可以享受的领取保险金的期限，才可能在当年参照失业保险政策领取失业保障费用。否则，原告主张24个月的领取保险金的请求不能得到支持。
经审理查明：2001年12月27日，张桂群与武汉博瀚集团有限公司签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议书中写明武汉博瀚集团有限公司认定张桂群于1982年3月参加工作，应予19又9／12年的经济补偿；武汉博瀚集团有限公司欠缴的失业保险费，按规定向社会保险机构予以缴纳，劳动关系解除（终止）后，张桂群按规定可享受失业保险金，如失业保险补办未成，武汉博瀚集团有限公司将按自筹的资金，依据失业保险政策，逐月兑现。该协议书签订后，张桂群的失业保险在社会保险机构没有补办，张桂群也未领取失业保险金。为失业保险待遇，张桂群一直向武汉博瀚集团有限公司反映相关事宜，但武汉博瀚集团有限公司一直未予以处理。2015年10月12日，张桂群向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求武汉博瀚集团有限公司、武汉博瀚集团金属工艺制品有限公司支付失业保险金26，040元，该委以超过仲裁时效为由，作出岸劳人仲不字（2015）第974号不予受理通知书，决定不予受理。张桂群不服该决定，向本院提起诉讼。
另查明，1995年10月30日，武汉市博瀚物业发展有限公司更名为武汉博瀚集团有限公司，2005年7月5日，武汉博瀚集团有限公司更名为博瀚物业公司。武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》规定失业人员失业保险金230元／月，医疗补助金20元／月。
以上事实有不予受理通知书、解除（终止）劳动关系协议书、公证书、企业信息咨询报告、录音、视频、关于原武汉铝合金制品厂职工上访问题的回复、信访事项不予受理告知书、发票、二轻企（1996）02号文、询问笔录并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：张桂群与武汉博瀚集团有限公司于2001年12月27日签订解除（终止）劳动关系协议书，双方的劳动关系于2001年12月27日解除。张桂群作为武汉博瀚集团有限公司的职工，武汉博瀚集团有限公司应为张桂群在社会保险机构缴纳失业保险，因武汉博瀚集团有限公司没有为张桂群缴纳失业保险，导致张桂群无法在社会保险机构领取失业保险金，武汉博瀚集团有限公司应支付张桂群失业保险待遇损失，该失业保险待遇损失金额应参照双方解除劳动关系时的标准进行计算，根据《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》，本院认定失业保险金的计算标准为每月250元（失业保险230元／月＋医疗补助20元／月）。张桂群于1982年3月参加工作，应领取24个月的失业保险金，即武汉博瀚集团有限公司应支付张桂群失业保险待遇损失6，000元（250元／月×24个月）。武汉博瀚集团有限公司于2005年7月5日更名为博瀚物业公司，相应的权利义务应由博瀚物业公司承担，故博瀚物业公司应支付张桂群失业保险待遇损失6，000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉博瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告张桂群失业保险待遇损失6，000元。
二、驳回原告张桂群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免交。公告费18.3元、保全费280元，由被告武汉博瀚物业管理有限公司承担，因公告费18.3元、保全费280元已由原告张桂群预交，被告武汉博瀚物业管理有限公司在支付上述判决款项时，将公告费18.3元和保全费280元一并支付给原告张桂群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 郴
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第00096号
申请人党某某依据已生效的合阳县人民法院（2014）合民初字第00859号民事调解书，于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人张某某支付孩子抚养费以及共同财产平板房折价款4万元。
在本案执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，孩子张某由被执行人张某某抚养，并负担孩子教育、医疗、生活等费用，申请人党某某自愿将共同财产平板房折价款4万元作为孩子的教育、生活等费用，该案已执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和第二百三十四条之规定，裁定如下：
对合阳县人民法院（2014）合民初字第00859号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王俊杰
审判员 雷 宏
审判员 王福林
二〇一四年八月二十六日
书记员 余 铭
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李和国。
委托代理人：李士国，山东兴峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘东雷。
再审申请人李和国因与被申请人刘东雷民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）泰民一终字第815号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李和国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一五年二月九日
书记员 王 迎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2920号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。
被申请人：陈某某，男，1982年7月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被申请人：湖南有色重机工程机械有限公司，住长沙市高新开发区东方红中路568号。
法定代表人：潘志勇。
被申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。
法定代表人：李福利。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2017年4月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款7万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款7万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费720元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满稀
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚 萍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2920号之一
解除保全申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。
法定代表人：李福利，董事长。
委托诉讼代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东平，湖南骄阳律师事务所实习律师。
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。
本院在审理的原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告陈某乙、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出了（2017）湘0102民初2920号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈某乙、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款7万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院实际冻结了湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户内存款、湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙SS支行账户内存款。现湖南有色金属控股集团有限公司以上述两个账户均已实际冻结7万元为由，向本院申请解除对其在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户的保全措施。
本院经审查认为，湖南有色金属控股集团有限公司的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）湘0102民初2920号民事裁定书对湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行开立的号账户的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚 萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01184号
原告：卞某，女。
被告：李某，男。
原告卞某诉被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告卞某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告卞某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卞某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01184号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第161号
原告邓某某，女，1964年12月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
委托代理人蒋勇，男，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1954年9月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
原告邓某某诉被告何某某扶养费纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员唐跃文适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，代理书记员舒蒙蒙担任记录。原告邓某某及其委托代理人蒋勇、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2009年5月8日登记结婚，双方均系再婚。婚初2年夫妻关系较好，原告将自己多年的积蓄全部投入到家庭共同生活。后因家庭琐事产生矛盾，经常吵闹，期间，原告2013年在洪江市人民医院被检查出患有右肾肾盂旁囊肿、腰椎骨质增生、左倾下颌关节综合症、血管性头痛、更年期综合症。被告不仅未尽丈夫照顾和扶养义务，并让其儿子将原告从共同生活的房屋赶出来，现原告无经济来源，每月需近千元生活费和医疗费，请求法院判决被告每月支付原告800元抚养费并承担本案诉讼费。
原告邓某某为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告与被告的身份、户籍信息及婚姻关系证明。拟证明⑴、原告与被告的基本情况；⑵、原告与被告存在合法的婚姻关系；
2、南正街纠纷排调处登记卡一张，拟证明⑴、原、被告近一年夫妻矛盾频繁；⑵、原告出款两万余元将被告婚前名下的房子进行了装修，并于在被告退休时出资为其缴纳了一万余元费用；
3、（2013）洪法民一初字第405号判决书，拟证明原、被告双方曾因感情不和两次发生过肢体冲突；
4、黔城派出所证明一份及照片四张，拟证明⑴、被告将原告共同居住的房屋出售给儿子后，儿子将原告打伤并赶出居住的房屋，导致原告无房可居住；⑵、原告的物品被被告儿子搬出房屋；
5、证明一份，拟证明原告在2009年为被告垫付了13269.6元的补交养老保险费；
6、原告个人账户存取款凭单1组，拟证明原告将个人存款3万余元取出用于装修及为被告缴纳社保金；
7、购销单据、清单、订货单1组及照片两张。拟证明原告以个人资金用于装修被告房屋及购买生活、生产资料；
8、病历及诊断报告、B超单1组，拟证明原告患病事实，急需大笔医疗费；
9、黔城镇妇联出具的情况说明1份，⑴、原告被被告儿子殴打；⑵、被告将原告赶出家门，此后原告一直在外租房居住；
10、对原告房东张仁顺的询问笔录一份，拟证明⑴、原告在外租房居住的事实；⑵、原告经济困难，无力支付房租；
11、原告现租住房的照片5张，拟证明⑴、原告在外租房的事实；⑵、原告现在所租住房的条件非常简陋。
被告何某某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告从2013年6月开始分居，2013年11月8日，原告向洪江市人民法院起诉要求与被告离婚，因夫妻共同财产分割分歧较大协议不成，法院于2014年2月28日判决不准离婚，原告现在在超市打工且与他人同居生活，被告现在年老体迈居无定所，仅靠每月退休工资度日，自身难保，承担不起原告抚养费，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告何某某在本院指定的举证期限内未向本院提交证据：
经原、被告当庭举证、质证，本院核实，认证如下：原告提交的1号证据系国家有关机关出具的有效文本，本院予以确认；原告提交的2至7号证据，被告认为系原告在离婚案件中所举证据，与本案无关，本院认为与本案无关联性，本院不予采信；原告提交的8至11号证据，对于能证明原告在外租房居住、经洪江市人民医院检查患有右肾肾盂旁囊肿、腰椎骨质增生等6种病症的情况，本院予以采信。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：原告邓某某与被告何某某于2009年5月8日登记结婚，双方均系再婚。婚初2年夫妻感情较好，后因原告的女儿随原、被告共同生活，原、被告间产生矛盾，2013年6月，被告将与原告婚后共同住居的房屋（被告婚前个人财产）转让给其儿子，导致原告不满，双方因口角发生肢体冲突，被告何某某于2013年8月离家与原告分居。2013年10月14日，被告儿子将原告住居的房屋门锁换掉，迫使原告搬出，在外租房住居，期间，原告在洪江市飞龙超市打工至2014年3月底，现原告靠给房东做饭维持生活。原告2013年在洪江市人民医院被检查出患有右肾肾盂旁囊肿、腰椎骨质增生、左倾下颌关节综合症、血管性头痛、更年期综合症。2013年11月8日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年2月28日判决不准离婚。为此，原告诉讼至本院。
另查明，被告何某某于2010年1月办理退休手续，每月退休工资为2100元，现被告居无定所。
本院认为，本案系扶养费纠纷。夫妻有相互扶养的义务，但夫妻间的扶养是有条件的，即以一方有能力扶养和另一方需要扶养为限。原告邓某某未满50岁，在法定劳动年龄范围，其完全可通过自身劳动获得经济来源，原告所患疾病，亦未达到生活不能自理，丧失劳动能力程度。故原告邓某某不符合被扶养的条件。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告邓某某要求被告扶养的证据不足，对于原告要求被告支付扶养费的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照上述所引法律条文及《中华人民共和国婚姻法》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐跃文
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 舒蒙蒙
附：本判决所适用的相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申197号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：民和回族土族自治县东垣渠管理所。住所地：青海省民和县川口镇东垣北路*号。
法定代表人刘富强，系该所所长。
委托代理人马克清，该所职工。
委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：郑海军，男，1972年5月8日出生，回族。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：马梅香，女，1979年9月12日出生，回族。
再审申请人民和回族土族自治县东垣渠管理所（以下简称东垣渠管理所）与被申请人郑海军、马梅香生命权纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2016）青02民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东垣渠管理所申请再审称：根据《中华人民共和国水法》和《青海省水利工程管理和保护条例》，申请人没有安全保障义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定不适用于本案。申请人不是该规定列举的公共场所。让申请人承担责任不符合《侵权责任法》的立法背景，不符合安全保障义务的性质，更不符合安全保障义务的判断标准。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中受害人落水地点属东垣渠管理所管理的水利渠段，该渠道是流经民和县城区的大型渠道，沿途所经人口密集地方较多，具有公共场所的性质。申请人作为该渠道的管理者，负有安全保障的义务。申请人仅在距案发地约260米处设置了“禁止渠边游玩渠内游泳”的警示牌不足以防范危险的发生。在人经常经过的渠段还应采取必要的防护管理措施。原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，根据过错程度，判决申请人赔偿死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金30000元并不不当。原审判决适用法律正确。申请人辩称根据《中华人民共和国水法》和《青海省水利工程管理和保护条例》，申请人没有安全保障义务的理由不成立。《中华人民共和国水法》和《青海省水利工程管理和保护条例》规范的是申请人的行政管理职责，并不影响其作为民事主体应承担的民事赔偿责任。
综上，东垣渠管理所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回民和回族土族自治县东垣渠管理所的再审申请。
审判长 王海明
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年六月二十日
书记员 张高军
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2537号
原告：张志全，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：刘广玉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：仪秀峰，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张志全诉被告刘广玉、仪秀峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志全到庭参加诉讼，被告刘广玉、仪秀峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月15日二被告从原告处借款人民币23000元，约定月利率为1%，还款日期为2016年11月15日。原告多次索要被告拒不偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款23000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘广玉、仪秀峰未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告刘广玉、仪秀峰于2016年5月15日向原告借款人民币23000元，双方约定月利率为1%，并约定还款日期为2016年11月15日。此款至今未偿还。
上述事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告刘广玉、仪秀峰欠原告张志全人民币23000元的事实清楚，证据充分，被告刘广玉、仪秀峰应当履行还款义务。对于原告要求被告刘广玉、仪秀峰偿还欠款人民币23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率1%计算，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广玉、仪秀峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张志全欠款本金23000元及利息，利息按月利率1%自借款之日即2016年5月15日开始计算至还清欠款之日止。
如被告刘广玉、仪秀峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，由被告刘广玉、仪秀峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员牧仁
二0一七年六月二十四日
书记员于立爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2537号原告：张志全，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：刘广玉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：仪秀峰，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告张志全诉被告刘广玉、仪秀峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志全到庭参加诉讼，被告刘广玉、仪秀峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月15日二被告从原告处借款人民币23000元，约定月利率为1%，还款日期为2016年11月15日。原告多次索要被告拒不偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款23000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘广玉、仪秀峰未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告刘广玉、仪秀峰于2016年5月15日向原告借款人民币23000元，双方约定月利率为1%，并约定还款日期为2016年11月15日。此款至今未偿还。上述事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告刘广玉、仪秀峰欠原告张志全人民币23000元的事实清楚，证据充分，被告刘广玉、仪秀峰应当履行还款义务。对于原告要求被告刘广玉、仪秀峰偿还欠款人民币23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率1%计算，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广玉、仪秀峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张志全欠款本金23000元及利息，利息按月利率1%自借款之日即2016年5月15日开始计算至还清欠款之日止。如被告刘广玉、仪秀峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由被告刘广玉、仪秀峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员牧仁二0一七年六月二十四日书记员于立爽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第147号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人康连阳，男，1984年11月10日出生，汉族，高中文化，无业人员，2013年6月9日因涉嫌伪造、买卖国家机关证件印章罪被包头市公安局昆都仑区治安分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2014年6月25日被决定逮捕，现羁押于包头市昆都仑区看守所。
辩护人梁勇钢，内蒙古瑞安律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人康连阳犯伪造国家机关证件、印章罪；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；犯伪造武装部队印章罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人康连阳及其辩护人梁勇钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人康连阳伪造国家机关证件、印章86枚（本），其行为构成伪造国家机关证件、印章罪；被告人康连阳伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章108枚（本），其行为构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；被告人康连阳伪造武装部队印章7枚，其行为构成伪造武装部队印章罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第三百七十五条第一款规定惩处。
被告人康连阳对起诉书指控的犯罪事实没有异议，辨称自己伪造印章也是为了伪造证件，认为应以一罪定罪处罚，而不应是数罪并罚。
辩护人辩护意见，1、被告人康连阳不应认定为数罪，应择一重罪处罚；2、被告人康连阳主动认罪，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚，
经审理查明：
被告人康连阳自2006年来包头后，在包头市青山区租房居住，并从九星电子大楼购买了电脑、打印机、雕刻机、扫描仪、激光机等制假设备用于制作假证、假章。通过邮寄方式从浙江省温州市购进毕业证、行驶证、结婚证等制假物品内芯和外皮，从湖南省双峰县购进印章、台膜及印章外壳，在美工部制作假证、假章小广告，张贴在街上，等候需求者打电话制作假证、假章。2013年6月9日凌晨2时许，公安人员在其居住的包头市青山区呼德木林大街2号街坊1栋10号房间将康连阳抓获，当场缴获康连阳伪造印章171枚，证件35份，其中国家机关证件（29本）、印章（59枚），伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章（105枚），证件（6本），伪造武装部队印章7枚。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：公安机关在康连阳犯罪窝点缴获的作案工具和假证、假章照片；各类假证复印件35张、办证小广告4张；假印章样本171枚；公安局扣押物品、文件清单（包含各种假证件35本，各种假印章共171枚、假钢印31枚，及其他作案工具和模具）。
2、书证：抓获经过；常住人口基本信息；无前科情况证明；情况说明。
3、被告人康连阳的供述与辩解。
4、搜查笔录：公安机关在康连阳犯罪窝点的搜查笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人康连阳伪造国家机关证件（29本）、印章（59枚），其行为构成伪造国家机关证件、印章罪；被告人康连阳伪造公司、企业、事业单位、人民团体（印章105枚）、（证件6本），其行为构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；被告人康连阳伪造武装部队印章（7枚），其行为构成伪造武装部队印章罪。被告人康连阳自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人康连阳伪造国家机关证件中包括行驶证（16本），属情节严重；被告人康连阳伪造武装部队印章（7枚），属于情节严重。被告人康连阳的辩解没有法律依据；本院不予采信；辩护人认为被告人康连阳自愿认罪且有悔罪表现的辩护意见予以采纳，其他辩论意见不予采信。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第三百七十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人康连阳犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年；被告人康连阳犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑二年；被告人康连阳犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑八年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2022年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
审 判 员 孙锦民
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百七十五条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
非法生产、买卖武装部队制式服装、车辆号牌等专用标志，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯第二款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照该款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第935号
原告孙旭霞，男,1973年9月16日出生，湖北省蕲春县人。
委托代理人周发建，贵州新长征律师事务所律师。
被告秦安前，男，1978年10月17日出生，贵州省遵义县人。
原告孙旭霞诉被告秦安前民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，原告孙旭霞据此于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙旭霞撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告孙旭霞负担。
（此页无正文）
审判员 马贵强
二〇一五年三月六日
书记员 杨信智
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第935号
原告孙旭霞，男，1973年9月16日出生，汉族，湖北省蕲春县人。
委托代理人周发建，贵州新长征律师事务所律师。
被告秦安前，男，1978年10月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告孙旭霞诉被告秦安前民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，原告孙旭霞据此于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙旭霞撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告孙旭霞负担。
审判员 马贵强
二〇一五年三月六日
书记员 杨信智
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初585号
原告包学强，男，53岁，1964年9月18日，地址：隆化县。
被告刘万生，男，48岁，1969年6月26日，地址：隆化县。
本院在审理原告包学强与被告刘万生劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告包学强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 颜海英
二〇一八年二月七日
书记员 周安岩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第700号
原告：胡某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：田某甲，男，汉族，农民，住沂南县。
原告胡某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵珠鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡熠平、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2009年因工作相互认识，2010年1月28日办理结婚登记，婚后居住在沂南县某某镇某某村。2010年生育女孩田某乙，现随原告生活。原、被告婚前相互不够了解，婚后双方缺少共同语言，常因琐事争吵。现双方已经长期分居，确已无法继续共同生活。故请求依法判令与被告离婚；婚生女田某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告田某甲辩称：为了孩子和家庭，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2010年1月28日办理结婚登记手续，同年10月3日生育女孩田某乙。共同生活中，夫妻因琐事产生矛盾，导致双方分居生活。原告于2015年1月16日以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，请求依法判令与被告离婚；婚生女田某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定。其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，并生育子女。共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵珠鹏
二〇一五年一月三十日
书记员 王 露
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第185号
原告：熊艳，女，1988年5月2日出生。
委托代理人：危志华，江西华赣律师事务所律师。
被告：徐仁堂，男，1973年3月3日出生。
被告：熊亮，男，1986年4月2日出生。
上述二被告共同委托代理人：熊瑾，江西华兴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
委托代理人：程凯凯，该公司员工。
原告熊艳诉被告徐仁堂、熊亮、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员朱国亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人危志华、被告徐仁堂和熊亮的委托代理人熊瑾、被告平安保险公司的委托代理人程凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊艳诉称：2013年7月23日11时许，被告徐仁堂驾驶赣LK76**号小车在南昌县南新高速路口，将驾驶电动车的原告撞伤。本次交通事故经认定：被告徐仁堂负本次事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生时，原告正怀有身孕，事故发生后，原告腹中胎儿不幸流产。出院后，经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告不构成伤残，但本次事故是导致原告流产的直接原因，并鉴定原告误工期60天、护理期30天、营养期45天，后续治疗费2000元。被告熊亮是赣LK76**号小车的所有人，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险300000元（含不计免赔）。为此诉至法院，请求判令被告连带支付原告医疗费1867元、后续治疗费2000元、误工费5200元（2600元／30天×60天）、护理费2610元（87元／天×30天）、营养费1350元（30元／天×45天）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、鉴定费700元、精神抚慰金30000元、交通费500元，共计44427元；诉讼费用由被告承担。
被告徐仁堂、熊亮辩称：对交通事故发生事实及交警关于事故责任的划分没有异议。依据法律及原告提供的有效证据合理赔偿。
被告平安保险公司辩称：诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。医疗费应扣除15%的非医保费用。原告部分诉请过高，要求对原告的“三期”进行重新鉴定。因原告的出院记录没有认定其自然流产，原告在本次事故中流产证据不足，故精神抚慰金的诉请不合理。
经审理查明：2013年7月23日11时10分许，被告徐仁堂驾驶赣LK76**号小车在南昌县南新高速路口，与原告熊艳骑行的二轮电动车发生相撞，造成原告、易顺平及两车受损的交通事故。本次交通事故于2013年7月23日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告徐仁堂负本次事故全部责任，原告、易顺平无责任。原告受伤后在南昌大学第一附属医院住院4天，花费住院费1765.49元、门诊费271.26元，合计2036.75元。出院记录：患者因“外伤后，阴道流血7小时”入院；出院诊断，自然流产？出院医嘱，腹痛随诊，出院每两周后复查B超，直至正常。原告花费鉴定费700元，其伤情于2013年7月29日经江西天剑司法鉴定中心鉴定：原告外伤后流产交通事故作用可以形成，后续治疗费主要用于外伤造成流产后的康复治疗所必须开支的医疗费费用，后续治疗费2000元，自受伤之日起误工期60日、营养期45日、护理期30日。被告平安保险公司于2014年3月3日向本院申请要求对原告的“三期”进行重新鉴定，本院受理后依法委托了相关鉴定机构，但鉴定机构一直未出具鉴定结论，申请人于2014年10月21日撤回重新鉴定申请。被告熊亮是赣LK76**号小车的车主，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告徐仁堂用车是借用关系，并同意承担本次事故赔偿责任。
原告提供与南昌市青云谱区蓝通商务宾馆签订的劳动合同及其该单位出具的月工资收入2600元的证明，证明原告误工损失每月2600元，被告平安保险公司对此有异议，认为只能证明原告每月工资为2600元，但不能证明有误工损失。
上述事实有庭审笔录及交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、劳动合同、单位证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告熊艳的生命健康权受法律保护。被告徐仁堂驾驶赣LK76**号与原告熊艳骑行的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告徐仁堂负全部责任，原告、易顺平无责任的认定，合法有效，本院予以采信。原告据此请求被告徐仁堂承担本次事故造成的人身伤害损失及财产损失，理由充分，本院应予支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费2036.75元、后续治疗费2000元、误工费5200元（2600元／30天×60天）、护理费1920元（64元／天×30天）、营养费1350元（30元／天×45天）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、精神抚慰金酌定10000元、交通费酌定100元，共计22806.75元。因赣LK76**号机动车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔300000元商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告22806.75元。被告平安保险公司主张扣除原告15%非医保费用，未提供相关证据，本院不予采纳。根据原告的出院记录及司法鉴定意见，在本次事故中，原告流产事实，本院予以确认。被告平安保险公司辩称，原告在本次事故中流产事实证据不足，未提供充分的证据予以反驳，对此，本院不予采信。根据原告的出院医嘱及司法鉴定意见综合考虑，原告主张的“三期”期限适当，对此合理的损失，本院予以支持。本次事故造成原告流产，给原告造成了一定的精神损失，应予赔偿，但原告主张30000元，数额偏高，本院酌定10000元。原告的其他诉讼请求，证据不足。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内支付原告熊艳赔偿款22806.75元。
二、驳回原告熊艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，减半收取455.5元，由被告徐仁堂承担；鉴定费700元，由被告徐仁堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱国亮
二〇一四年十月三十日
书记员 周 芸
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第185号
原告彭永国，男。
委托代理人敬江峰，南充市法源法律事务所法律工作者。
被告赵正远，男。
原告彭永国诉被告赵正远民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告彭永国及其委托代理人敬江峰到庭参加诉讼，被告赵正远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭永国诉称，被告赵正远于2009年1月18日在我处借款34500元，定于2009年7月18日付清。到期经我多次催要，被告赵正远仅偿还了10000元，余款至今未予偿还。特诉请人民法院依法判决被告赵正远：立即偿还借款人民币24500元，并从起诉之日起计付利息。
原告彭永国为证明所陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件及被告户籍证明复印件各1份。用以证明原、被告的身份信息情况；
2、《借条》一份。用以证明2009年1月18日被告赵正远向原告彭永国借款人民币34500元的事实。
被告赵正远未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的上列证据材料符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年1月18日，被告赵正远向原告彭永国借款34500元，并向原告彭永国出《借条》一份，内容为：“借到彭永国人民币叁万肆仟伍佰元正订於2009年7月18号付清”。到期后经原告催要，被告赵正远仅返还了原告彭永国10000元，余款24500元至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告被告赵正远已返还原告彭永国借款10000元，原告自认，本院予以确认。被告赵正远未在约定的期限内全额返还原告彭永国借款，其行为已违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告彭永国要求被告赵正远返还下余借款24500元并从起诉之日起计付利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求支付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告赵正远于判决生效后十日内向原告彭永国返还人民币24500元，并支付利息（利息计算方法：从2013年12月17日起至判决指定的履行期间届满之日或判决的履行期间届满前实际履行之日止，以借款24500元为基数，按中国人民银行同期贷款一年期基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵正远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
人民陪审员 赵正雄
人民陪审员 敬国纯
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蒲全东