wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初461号
原告刘某某。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告郭某某。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人赵建飞到庭参加诉讼，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2012年农历12月16日我与被告根据当地风俗举行婚礼开始共同生活，2013年补办了结婚证，2013年农历7月6日生一男孩，取名郭启航。婚后被告不珍惜已成立的家庭，经常辱骂我、打我，使我忍受着巨大的痛苦。在我怀孕期间他打我，打成耳穿孔，我生孩子还在“月地”时就与我寻气，并指桑骂槐骂我母亲，让我母亲离开，“满月”时亲戚给我钱又斗争的要走，名义上给我“三金”“衣服钱”钱但他天天要，我只有给了他一部分，我日常生活开支，只有用我的衣服钱，因为被告不给我钱，要时只给100元，最多不超过200元，他赌博可以挥霍钱，我与孩子生活用点钱很艰难。我在家里没有地位，没有权利，只有服从，否则就挨打。被告回到家中我就像客人一样对待。不但我没有地位，受气挨打，被告对待我的父母与我一样，也遭受过他的打骂。2013年11月我母亲腿碰骨折，已住院让我往医院送身份证等证件，否则医保不给报销，被告不让去，并在电话里恐吓我父亲，如果让你女儿送，我就杀了她。最后没有去送。父母养育了女儿几十年，母亲有难，女儿连这点事不能帮？我母亲出院回家，生活仍不能自理，连炕也下不了，第二年正月我父亲有事，让我来伺候几天，我已来娘家，他赶来让我回去，我父与他讲理，他把我父头发一抓打到在地，令人痛心。我当被告的妻子没有自由没有尊严，被告不让我与外人来往，包括女人和亲戚也不行，对我的手机通话，他经常盘查，被告如此对我，我感到受了很大的侮辱，你把我当成了你的妻子没有？太过分了。被告把我当成了他的出气筒，想打就打，想骂就骂，可能为几句话或小事就大打出手，而且打我手段很残忍，动不动就掐脖子，生命难保。今年农历6月22日下午被告不在，我给孩子做饭吃后，准备带孩子玩去，他回来了说：“你不做饭”，我说：“我以为你在外面吃了，我给孩子吃了”。他说：“我爸外面做生活，让你做饭，你连饭也不做，”我说：“你又没给我说爸爸在咱家吃饭，如果你说我肯定给做饭”，随后他就扬言要打我，我为避事离开了，带孩子出去串，结果晚九时回家他就让我滚，不让我回家，我说你讲理不，不要动不动就打人，这是我的家，我往哪里滚，而被告不听我劝解随即就对我大打出手，卡我的脖子，在我头部、脸部及浑身上下打，后来我喊救命，邻居才把他拉开，我被打的受伤严重，可被告不管，扬长而去，我叫来我父母。我母亲给他打电话，让他送我看伤，他说人是我打的，要治你们治去，随后他回来，在我父母面前指手画脚，我母亲怕再遭受伤害，只好带我治伤。我觉得我在被告家里吃苦受罪，且遭如此下场。去年开始我们在官庄修房子，我卸瓷砖，一卸就八吨，帮助干活，我认为我能干的尽量干。给老人做了几个月的饭，我是孝敬老人的，你怎能说我不给老人做饭。我再不能与被告生活下去了，因为他不把我当人，想打就打。现原告诉讼来院，请求1、判令我与被告离婚；2、孩子郭启航由被抚养；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据：结婚证。证明原、被告双方于2013年7月9日登记结婚，系合法的夫妻。
第二组证据：诊断证明、住院病历、用药票据各一支及照片六张。证明被告在2016年7月26日将原告殴打致伤，且住院6天，并支出住院医疗费1624.79元。
被告辩称，原告所说的打架导致的耳穿孔是因为她先动手打了我一下，我也打了她一下，然后我还带着她去医院检查，至于说我不给她钱，我没有不给，原告所说的不让她去伺候她妈，并不属实，我和她商量过，然后她还是背着我家里人给她父亲打电话，然后他父亲包车过来接的她。至于吵架的原因大都是因为结婚时要的10000元。另外还有就是她带着孩子和别的男人一起出去吃饭，有一次被我无意中发现了，我态度不好的问她，她才一五一十的给我说了出来。我父亲在外干活，本来要早点吃饭，我就说了一句让她做饭，然后我就睡觉去了，结果后来醒来发现她没有做饭就出去了。她回来我问她为什么不做饭，她说她就是不做。后来导致打架的原因也是因为原告多次骂我，邻居也过来劝过架。我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告所举的第一组证据无异议；对原告所举的第二组不予认可。
本院对原告所举的证据作如下认定：
被告对原告所举的第一组证据被告质证无异议，法庭依法予以认定；对原告所举的第二组证据被告质证有异议，不予认可，原告也再无证据证明系被告所致，故依法不予认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告与被告经人介绍相识，于农历2012年12月16日举行婚礼，于农历2013年7月6日生育一男孩，取名郭启航。2013年7月9日补办了结婚证。现原告诉讼来院，请求1、判令我与被告离婚；2、孩子郭启航由被抚养；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，并于农历2012年12月16日举行婚礼，婚后生育一男孩，且于2013年7月9日补办了结婚证，双方感情基础应属良好。双方因家庭琐事产生矛盾发生纠纷，并没有法定应予离婚的情形。原、被告如能够心平气和的面对矛盾，共同协商解决，遇事多沟通，二人仍能和好如初。综上，原、被告双方感情并未彻底破裂，原告的诉请依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马光军
审 判 员 李文洁
人民陪审员 申孝元
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 申 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10114号
上诉人（原审被告）：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓秀梅，女，1955年5月27日生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称“宏伟鑫城公司”）与被上诉人邓秀梅商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏伟鑫城公司上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求二审法院依法改判；三、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1.未如期办理房产证的原因并非上诉人的过错，系政府原因造成。上诉人一直在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日为被上诉人办理房产证。2.根据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第18条规定：买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。被上诉人向一审起诉时，已超过诉讼时效。
邓秀梅辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
邓秀梅向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5000元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，原告邓秀梅与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路82号422室，金额为446,326元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理了入住手续。
2017年4月20日，原告来院主张权利，要求判令被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司给付逾期办证违约金5000元。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月16日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2017年4月20日向一审法院提起诉讼，对2015年4月20日前的权利依法不应保护，应当对其2015年4月20日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年4月20日至2017年4月20日（共计731天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金3262元（446,326元×0.00001/天×731天）。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告邓秀梅逾期办证违约金3262元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。上诉人在履行合同过程中存在逾期办证的违约行为，应承担相应的违约责任。一审判决依据双方合同约定及履行情况认定逾期办证时间并无不妥，本院予以确认。
关于上诉人提出逾期办证并非其过错，系政府原因造成的主张，因其并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。至于上诉人主张已超过诉讼时效的问题，因双方合同约定的逾期办证违约金的计算方式为“出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金”，且涉诉房屋至今仍未具备办证条件，上诉人的违约行为仍在持续之中，故被上诉人的诉讼请求并未超出诉讼时效，由此，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，宏伟鑫城公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00108号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人杜晓晗。
被执行人贾新哲。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月28日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年7月27日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0869号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费2250元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0869号社会抚养费决定书，于2014年7月27日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0869号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0869号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项2250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 可
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第294号
原告王少春，男，1966年10月16日出生，汉族，个体，现住赤峰市林西县林西镇。
委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告赵慧海，男，1971年10月11日出生，汉族，牧民，现住西乌旗吉仁高勒镇。
委托代理人赵国强，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
第三人西乌珠穆沁旗怡和房地产开发有限责任公司,住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇哈拉图街。
法定代表人关国财，职务董事长。
委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
原告王少春诉被告赵慧海房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后以（2014）西民初字第148号民事判决书作出判决，被告赵慧海不服此判决向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，该院以（2014）锡民一终字第580号民事裁定书撤销本院（2014）西民初字第148号民事判决，发回本院重审。本院受理后追加西乌珠穆沁旗怡和房地产开发有限责任公司（以下简称怡和公司）为第三人，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王少春的委托代理人薛永智、被告赵慧海的委托代理人赵国强、第三人怡和公司的委托代理人薛永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少春诉称，2010年4月18日，原告与被告就海日罕街海日罕商住楼1#-107-207铺买卖事宜签订了《商品房预售合同》，合同约定：建筑面积最终面积以房产部门实际测绘为准,单价每平方米3，654.00元，付款方式及期限为按揭贷款。买受人于签订本合同之日交清首付款29.5万元，其余房款办理银行按揭贷款，办理产权证所产生的费用由买受人承担；买受人在办理银行贷款时，应义务向出卖人提供贷款的相关手续，办理贷款所发生的相关费用由买受人承担；如买受人未能提供银行所需的贷款手续延误办理贷款期限并未签订分期付款或由于买受人以往有银行不良信贷记录，致使银行不支持贷款的，出卖人概不负责，其余付款由买受人在三十日日内一次性付清，逾期不付款，出卖人有权解除合同，所交房款不予退还，房屋另行出售等等。合同签订后，被告已付房款29.5万元，经测绘后确定被告的房屋实际面积为155.78㎡，依照合同约定，房屋总价款为569,220.12元，被告还欠房款274,220.12元。2011年9月22日，原告为被告办理了房产证后向西乌旗工商银行申请贷款时，该行经审核要求借款人在6个月内按照工商银行的要求提供相关的材料，但是被告在合理期限内未提交免税证明和近6个月的纳税发票原件、借款人及配偶名下近6个月的账户流水，致使贷款未能办理。依照合同约定，由于买受人的原因未能办理贷款的应在30日内一次性将房屋余款付清，但被告至今为止未能给付。办证时间是2011年9月22日，办理贷款的期间为6个月，即至2012年3月22日，被告应当按照约定在2012年4月22日之前一次性付清剩余房款，被告没有给付就构成了违约。另按照合同约定，未能付清剩余房款的，自逾期之日起支付逾期利息。诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的购房款274,220.12元；2、判令被告承担逾期付款的利息33,866.18元（自2012年4月23日起至2013年11月22日合计19个月，利息为每月6.5‰），判令被告自2013年11月23日起每月承担利息1,782.43元至本案执行终结；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告赵慧海辩称，原告王少春拿不出商品房预售资质，所以与被告签订的《商品房预售合同》无效，已经支付的房款等费用，请求王少春一次性返还并支付利息。
第三人怡和公司辩称,第三人对涉案房屋没有所有权，是原告借用了第三人的资质，对其个人开发的楼房进行了销售。楼房的所有权是原告的，而不是第三人的，第三人是无权擅自处置原告财产的，第三人已经全部履行了义务，同时也帮助原告履行了房屋买卖的全部义务，合同依法成立。
本院经审理查明，原告王少春借用第三人怡和公司的资质，在西乌旗开发建设了海日罕商住楼。2010年4月18日，原告与被告就海日罕街海日罕商住楼1#-107-207铺买卖事宜签订了《海日罕商品房预售合同》，合同中约定建筑面积最终以房产部门实际测绘为准，每平方米单价3，654.00元，付款方式为首付29.5万元，其余房款办理银行按揭贷款。合同签订当日被告已交付房款29.5万元，后经房地产管理部门测绘确定，被告所购商住楼的实际面积为155.78平方米，尚欠房款274，220.12元（155.78平方米×3，654.00元/平方米一29.5万元＝274，220.12元）。2011年9月22日，原告为被告办理了房屋产权登记，房屋产权证号为内蒙古自治区字第170021102367号。后因被告赵慧海不能提供银行按揭贷款所需全部资料，故未能办理按揭贷款。
另查明，原告是借用第三人资质开发建设商品房的，自身并未取得《商品房预销售许可证》，而是以第三人名义取得了《商品房预销售许可证》。原告在为被告办理房屋产权证过程中，提供给房地产管理部门的是一份以第三人名义和被告名义签订的《商品房买卖合同》，此合同约定的内容与原、被告之间签订的《海日罕商品房预售合同》中约定的内容相同，只是出卖人处是第三人公章及法人代表签名，买受人处有“赵慧海”签名，但经调查，此签名并非被告赵慧海本人签名，而是原告找人代写，被告对此合同并不知情。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案原告是借用第三人资质开发建设商品房，其本人并未取得商品房预售许可证，故其与被告签订的《海日罕商品房预售合同》应认定无效。另外一份原告为给被告办理房产证而形成的《商品房买卖合同》，因买受人处并非被告赵慧海亲笔签名，其事后也不进行追认，故此份合同因缺乏依法成立的要件也应视为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案所涉房屋的实际开发人系原告王少春，第三人对此没有争议也不主张权利，故本案的争议的焦点仍是原告王少春与被告赵慧海之间产生的买卖纠纷，双方对于买卖房屋的意思表示是真实的，只是在房款的给付方式方面产生了争议，本案因原告已将所售楼房交付给被告使用至今，并且已将房屋产权转移到被告名下，双方当事人相互返还财产已没有必要，根据相关法律规定，被告有义务将剩余房款付清。对于原告主张逾期付款的利息，因现有证据不足以证明未能办理贷款的过错责任在于被告，故本院对此主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告赵慧海在本判决生效之日起十五日内给付原告王少春尚欠的购房款274，220.12元；
二、驳回原告王少春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,922.00元，由原告王少春承担2，961.00元，由被告赵慧海承担2,961.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 宋 向 东
审 判 员 敖登格日勒
人民陪审员 高 娃
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 成 旭
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第294号
原告李凤荣。
原告李凤枝。
被告王俊朋。
委托代理人王斌（被告父亲）。
委托代理人孙元华（被告母亲）。
原告李凤荣、李凤枝与被告王俊朋身体权纠纷一案。本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李凤荣、李凤枝，被告王俊朋委托代理人王斌、孙元华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年10月26日16时许，二原告乘6路公交车回家，行至西岗区香工街附近，正在前方位置上站着说话，被告从车的中门处窜过来就说二原告嘴贱，对原告李凤荣拳打脚踢，原告李凤枝用身体护着妹妹李凤荣，此时被告母亲窜过来帮助被告，施暴中被告用脚将原告李凤枝踢倒在车座下面，导致原告李凤枝晕倒，被告往李凤荣身上击打多处，事态持续约5分钟，被告发觉事态严重，便跳车逃跑，此时原告李凤荣才得以报警。原告认为，被告在公交车肆意殴打二原告，其因依法承担赔偿责任，故二原告起诉至贵院，请求法院判令：1、被告赔偿原告李凤荣医疗费2494.05元、李凤枝医疗费1438.05元，赔偿原告李凤荣、李凤枝精神抚慰金各1000元；2、判令被告向二原告赔礼道歉。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的部分与事实不符，当时被告确实说了原告几句，但被告母亲没有过去帮忙，而且也没有跑。被告没有对原告进行拳打脚踢，并且被告也受伤了。在此事之前，原、被告之间也有纠纷，被告不可能无缘无故地说原告。
经审理查明，2014年10月26日16时许，被告乘坐6路公交车至西岗区香工街附近时，因琐事与同车乘客二原告发生纠纷，被告用脚踹对方。大连市公安局交通治安分局于2014年11月25日作出大公（交）行罚决字（2014）第88号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日，罚款伍佰元。事发当日，二原告到大连医科大学附属第一医院进行检查治疗，原告李凤荣花费医疗费2494.05元，原告李凤枝花费医疗费1438.05元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的急诊手册、检查报告单、医疗费票据、公安部门卷宗材料及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可予以采信。
本院认为，公民由于过错侵害他人健康权的，应当承担民事侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿为治疗支出的合理费用。本案中，被告因琐事纠纷将二原告踹伤，被告对二原告的伤害应承担赔偿责任。被告辩称原告也存在过错，但未提供相应证据，本院不予采信。关于医疗费，原告提供的相关急诊病志及医疗费票据，被告辩称医疗费不合理，但未提供相应证据，故本院不予采信。原告李凤荣医疗费2494.05元、原告李凤枝医疗费1438.05元属合理，本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告未提供相应证据，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告李凤荣损失为2494.05元，原告李凤枝损失为1438.05
元，由被告予以赔偿并向二原告赔礼道歉。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六、七项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王俊朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤荣医疗费2494.05元，原告李凤枝医疗费1438.05元。
二、被告王俊朋于本判决生效之日起十日内向二原告赔礼道歉。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王俊朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 陈 佩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈慧宁
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第294号
原告杨某某，女，汉族，生于1988年3月1日。
被告卢某某，男，汉族，生于1983年6月11日。
杨某某诉卢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告卢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相识后于2007年10月1日举行婚礼，后在西和县卢河乡政府办理结婚登记手续。2007年12月4日生长子卢某甲，2010年1月17日生次子子卢某乙，现两个孩子都随被告一起生活。我们共同生活期间没有创建财产也没有共同债务。我和被告刚结婚时感情很好，但是在大儿子卢某甲出生后，被告染上了毒瘾，每次毒瘾发作时就对我毒打。我们的婚姻也越来越不幸，后来被告不但吸毒而且还天天打架赌博。我开始对被告好言相劝，希望被告能回心转意。但被告的恶习越来越严重，我只能外出打工，维持家庭和孩子的基本生活。2014年2月被告因赌博被西和县人民法院判处有期徒刑10个月。综上被告不但有吸毒、打架、赌博的恶习，而且对家庭和孩子严重不负责任，对我屡次实施的家暴，我对夫妻关系彻底死心，因此我诉至法院请求判令，解除我和被告的婚姻关系，儿子卢某甲、卢某乙由被告抚养，我承担孩子的抚养费。
原告无证据向法庭提交，亦无证人出庭作证。
被告卢某某辩称，我和原告的夫妻感情很好，我们已经共同生活了8年，而且也生育了两个儿子。我们在一起生活中没有过发生过太大的矛盾。原告说我有吸毒、打架的恶习不是事实。我就从来没有吸食毒品，也没有天天出去打架。我因赌博罪被西和县人民法院判处有期徒刑10个月，那是因为我上了别人的当，我现在很后悔，我没有赌博的恶习，希望原告给我一次机会，为了孩子和家庭我们，我将重新做人，我会好好的对待原告和孩子，我坚决不同意离婚。
被告无证据向法庭提交，亦无证人出庭作证。
经审理查明，原、被告相识后于2007年10月1日举行婚礼，并在西和县卢河乡政府办理结婚登记，同年12月4日生长子卢某甲，2010年1月17日生次子子卢某乙，现两个孩子都随被告一起生活。2014年2月被告因赌博被西和县人民法院判处有期徒刑10个月。原、被告共同生活期间没有创建财产也没有共同债务。双方因生活琐事发生矛盾后，原告以被告有吸毒、打架和赌博的恶习，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，提出以上诉求。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应受法律的保护。但双方共同生活期间，没有正确处理家庭矛盾，养成积极健康的生活习惯。被告因赌博被西和县人民法院判处有期徒刑10个月，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条规定，一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的，无过错方提出离婚请求，应予支持。因此原告请求离婚的请求依法应予支持。对于子女抚养双方各自抚养一个为宜。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告卢某某离婚；
二、长子卢某甲由被告卢某某抚养，次子子卢某乙由杨某某抚养，双方互不承担抚养费。
案件受理费50元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 赵解成
二〇一五年九月六日
书记员代 万 军
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第21号
罪犯巩常庆，男，生于1972年2月22日，汉族，青海省乐都县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于2002年11月9日作出（2002）西刑初字第59号刑事判决，以被告人巩常庆犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2003年9月8日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年5月9日经青海省高级人民法院以（2006）青刑执字第84号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年5月30日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第50号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第592号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第013号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第312号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2003年11月3日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月29日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月至2014年3月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯巩常庆在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判确定的附带民事赔偿未履行，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巩常庆准予减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年7月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢855号
申请执行人：刘宝军，男，1963年10月7日出生，住庄河市
被执行人：大连森达房地产开发有限公司。住所地：庄河市城关街道红岩路2号。
法定代表人：葛文同，系该公司经理。
被执行人：王耀海，男，1966年9月1日出生，现住庄河市
被执行人：李玉贵，男，出生年月日不详，现住庄河市。
被执行人：栾成敏，男，1963年10月25日出生，现住庄河市
被执行人：大连洪富建筑工程有限公司。住所地：普兰店市墨盘乡王山头村。
法定代表人：曲洪富，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘宝军与被执行人大连森达房地产开发有限公司、大连洪富建筑工程有限公司、王耀海、李玉贵、栾成敏追索劳动报酬纠纷一案中查明，权利人曾于2009年9月14日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人李玉贵已给付申请执行人16780元，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2017年4月19日，权利人再次向本院申请执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人仍无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年九月十八日
书记员 ＸＸ志
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1449号
原告马光星。
委托代理人尹来华。
被告凌森元。
被告凌日山。
原告马光星与被告凌森元、凌日山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嫦秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告马光星的委托代理人尹来华、被告凌森元均到庭参加了诉讼。被告凌日山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马光星诉称，2014年3月21日8时15分许，被告凌森元无证驾驶鲁某某号小型客车沿下小路由东向西行驶至下小路与通天路交叉路口处时与沿通天路由南向北行驶的原告马光星驾驶的鲁某某号轿车相撞，致使两车受损，无人受伤。该次交通事故经安丘市公安局交通警察大队认定，凌森元承担事故的主要责任，马光星承担事故的次要责任。经查，鲁某某号小型客车未投保交强险，该车登记车主为凌日山。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求法院依法判令被告赔偿原告损失如下：车损22425元，拖车费960元，车损鉴定费1060元，共计24445元，并承担本案的诉讼费用。
被告凌森元辩称，事故发生属实，责任划分无异议；凌森元驾驶的鲁某某号小型客车登记车主及实际车主为凌日山，凌森元系借用凌日山的车辆使用发生的该交通事故，凌森元无驾驶证，凌日山不知道凌森元没有驾驶证，鲁某某号小型客车未年检，亦未投保交强险。
被告凌日山未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年3月21日8时15分许，被告凌森元驾驶鲁某某号小型客车沿下小路由东向西行驶至下小路与通天路交叉路口处时，与沿通天路由南向北行驶的马光星驾驶的鲁某某号轿车相撞，致使两车不同程度受损，无人受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，凌森元承担事故的主要责任，马光星承担事故的次要责任。
原告马光星驾驶的鲁某某号轿车系其本人所有。
被告凌森元驾驶的鲁某某号小型客车所有人系被告凌日山。凌森元系借用被告凌日山的车辆使用发生的交通事故，凌森元无驾驶证，凌日山所有的车辆未参加年检，亦未投保交强险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损22425元、拖车费960元、车损鉴定费1060元。其中，被告凌森元对上述损失均认可，对上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、山东省涉案物品价格认定书、拖车费票据、评估费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告马光星与被告凌森元发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定凌森元承担事故的主要责任，马光星承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据马光星与凌森元在该次事故中所负的责任，确定由凌森元承担70%的赔偿责任，由马光星自负30%的民事责任。
对于原告主张的车损22425元、拖车费960元、车损鉴定费1060元，被告凌森元均无异议，本院认为，原告提供的山东省涉案物品价格认定书、拖车费票据、评估费票据真实有效合法，能够证明原告的上述赔偿项目及赔偿数额。
被告凌日山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：车损22425元、拖车费960元、车损鉴定费1060元，共计24445元。
因被告凌森元驾驶的鲁某某号小型客车未投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。对于原告的损失，应由被告凌日山与凌森元首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内连带赔偿原告车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失车损20425元、拖车费960元、车损鉴定费1060元，共计22445元元，因肇事车辆鲁某某号小型客车的驾驶人凌森元系无证驾驶，凌森元虽辩称凌日山对其有无驾驶证并不知晓，但未提供相应证据予以证实，且作为出借人应对借用人有无驾驶资格进行审查，因凌日山未尽审查义务即将肇事车辆鲁某某号小型客车出借给无驾驶资格的凌森元驾驶，且凌森元的不正确驾驶行为是事故发生的主要原因，故出借人凌日山的出借行为存在一定的过错，根据其过错程度，确定由凌日山承担20%的赔偿责任计款4489元，由凌森元承担50%的赔偿责任计款11222.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告凌森元与凌日山在交强险限额内连带赔偿原告马光星车损2000元；
二、被告凌日山赔偿原告马光星车损、拖车费、评估费等共计4489元；
三、被告凌森元赔偿原告马光星车损、拖车费、评估费等共计11222.50元；
四、驳回原告马光星的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取206元，由原告马光星负担115元，被告凌日山、凌森元共同负担25元，由被告凌日山负担25元，由被告凌森元负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一四年六月十一日
书记员 石泉洁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1449号
原告迁安市五重安白桂兰加油站，住所地迁安市五重安乡五重安村。
负责人：何永山，职务：站长。
委托代理人何爱军（系何永山之子），男，汉族，个体职业。
被告白广川，农民。
原告迁安市五重安�白桂兰加油站与被告白广川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑芝保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市五重安乡白桂兰加油站的委托代理人何爱军、被告白广川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在大崔庄镇大庄村经营一铁矿，在2009年8月27日至9月10日期间，陆续从我加油站赊购柴油，累计价款45396元。经催要，被告在2011年10月20日与我单位达成协议并签订还款协议书，但其没能按约定履行，故起诉要求被告给付柴油款45396元并按月息2%支付从2009年8月27日起至还款之日的利息以及违约金9079.2元。
被告辩称，是有这么一回事，但是具体数额我不清楚，而且我只是经手人，不应该由我偿还。
经审理查明，白广川曾与他人在大崔庄镇大庄村经营一家铁矿，在2009年8月27日至9月10日期间陆续从五重安白桂兰加油站赊购柴油，累计拖欠柴油款45396元。经催要，白广川与五重安白桂兰加油站签订了一份还款协议书，但白广川没能按协议约定内容履行，故五重安白桂兰加油站起诉要求白广川按约定履行义务。
上述事实有原被告陈述、欠条、还款协议书等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告白广川为经营铁矿从白桂兰加油站购买柴油，有经手人签字的欠条证实，后被告白广川又与原告白桂兰加油站法定代表人何永山签订还款协议书，其理应给付原告柴油款，故原告的请求本院予以支持。被告白广川表示数额不对，但其未在法律规定的期限内提供充分证据予以证明，故对其主张不予支持。被告白广川表示其只是经手人，不应由其一个人承担，因其与原告签订还款协议，原告有权利向其主张欠款，故对其主张本院不予支持。但其可在偿还债务之后，依据《中华人民共和国民法通则》第八十�条规定行使追偿权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告白广川于本判决生效后十日内一次性给付原告迁安市五重安白桂兰加油站柴油款45396元。
二、被告白广川给付原告迁安市五重安白桂兰加油站本金45396元自2011年8月27日至给付之日止的利息。
三、被告白广川给付原告迁安市五重安白桂兰加油站违约金9079.2元。
案件受理费581元，由被告白广川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑芝保
二〇一四年五月十二日
书记员 王 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5775号
申请人：某股份有限公司瑞昌支行，住所地长沙市芙蓉区八一路。
负责人：胡某。
被申请人：周某（身份证号***），女，汉族，户籍地湖南省宁乡县大屯营乡。
被申请人：彭某（身份证号***），男，汉族，户籍地长沙市开福区德雅路。
本院在审理原告某股份有限公司瑞昌支行（以下简称某瑞昌支行）与被告周某、彭某金融借款合同纠纷一案中，原告某瑞昌支行向本院提出保全申请，请求依法冻结周某、彭某银行存款110万元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，某瑞昌支行自愿以该行的自有资产作为保全的担保。
经审查，本院认为，某瑞昌支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告周某、彭某银行存款110万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人某股份有限公司瑞昌支行负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一六年十一月八日
书记员 李自香
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第868号
原告郝维家，男，1967年10月出生，汉族，张家口市宣化区舜能润滑油经销部业主，现住宣化区。
被告张家口市红艳汽车维修有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人李华成，公司总经理。
原告郝维家与被告张家口市红艳汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝维家到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有生意往来，自2013年4月2日起，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，虽未签订书面合同，但事实上存在买卖合同关系。直至2014年3月份，原告给被告提供了共计32661元的货物，并于2013年11月27日借给被告5000元，2013年9月28日被告结款2000元，2014年6月17日结款1000元，2014年4月1日收回货物18948元，尚欠15713元。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院判决被告偿还上述欠款15713元，并承担诉讼费用。
原告在本院限期举证期间，提交如下证据：
一、2013年4月2日送货单一份，金额13475元；二、2013年4月14日送货单一份，金额2838元；三、2013年4月16日送货单一份，金额1560元；四、2013年4月22日送货单一份，金额7200元；五、2013年9月9日送货单一份，金额4248元；六、2013年9月22日送货单一份，金额2520元；七、2013年10月30日送货单一份，金额820元；八、2014年4月1日送货单一份，金额18948元；九、欠条一份，借款金额为5000元。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年4月2日至2013年10月30日，原告供给被告各种型号的机油总货款32661元，被告于2013年9月28日付款2000元，2014年9月7日付款1000元。2014年4月1日退货折款18948元。尚欠货款10713元。另，被告法定代表人李华成于2013年11月27日向原告借款5000元，合计15713元。本案开庭时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已放弃了庭审质证的权利，本院经核实原告提交的证据原件，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告拖欠货款及借款的事实清楚，证据确实。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了诉讼权利。原告主张被告还款的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市红艳汽车维修有限公司给付原告郝维家货款15713元，于判决生效后十五日内一次付清。
案件受理费97元，由被告负担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一四年九月五日
书记员 乔瑞乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第868号
原告刘伟刚。
委托代理人刘少平。
被告吉林中亿光电技术有限公司。
法定代表人吴军苹。
被告吴军亿。
原告刘伟刚与被告吉林中亿光电技术有限公司、吴军亿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟刚委托代理人刘少平到庭参加诉讼，被告吉林中亿光电技术有限公司、被告刘少平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘伟刚诉称，2011年2月24日，被告吴军亿以被告吉林中亿光电技术有限公司的名义向原告刘伟刚借款32000元，被告吴军亿给原告出具了借据一份，并加盖了第一被告的公章，双方当时约定还款期限为一个月，约定月息三分，至今原告多次找到二被告索要该款，二被告以种种理由拒绝给付，二被告曾几次给原告出具还款计划，但至今也未给付，现为了保护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告立即偿还所欠原告本金32000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吉林中亿光电技术有限公司未向本院提交答辩意见。
被告吴军亿未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其的询问笔录中称，欠条上的字是我签的，钱是借了32000元，约定月息3分，借款后没有偿还过借款本金及利息，钱都让公司用了，现在同意还钱，但是没有能力偿还，我个人也同意偿还。
在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的一张借据及两份还款计划，用以证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，2011年2月24日，被告吉林中亿光电技术有限公司的总经理吴军亿向原告刘伟刚借款人民币32000元，约定月息3分，给原告出具了借据一张，并加盖了吉林中亿光电技术有限公司的印章，约定借款期限为一个月，借款到期后被告没有偿还该笔借款本金及利息，后于2013年6月15日及2014年2月28日被告吴军亿分别给原告出具了还款计划，但都没有偿还原告借款本金及利息，现原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金及利息，被告吴军亿代表公司及个人同意偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，原告刘伟刚与被告吉林中亿光电技术有限公司、被告吴军亿借款事实清楚，被告吴军亿承认并同意偿还，原、被告间借贷关系成立，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告吉林中亿光电技术有限公司、吴军亿于本判决生效后三日内共同偿还原告刘伟刚借款本金人民币320000元利息（以32000元为本金，从2011年2月24日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），二被告互负连带偿还责任。
案件受理费1512元及邮寄费60元（原告均已垫付），由被告吉林中亿光电技术有限公司、吴军亿承担，此款于上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 徐东亮
代理审判员 朱晓艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 臧 琪
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第868号
原告乐某甲。
委托代理人杨春蓉，江西东乡县法律援助中心律师，一般授权代理。
原告张某。
被告乐某乙。
原告乐某甲、张某诉被告乐某乙遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国安诉称，其生育8男3女，被告乐某乙系其长女，1985年乐某甲购买了现在恒安中路342号房屋的土地，1991年4月兴建现在恒安中路342号之房屋，因子女众多，担心出现老无所养的现象，于是同女儿乐某乙达成口头遗赠抚养协议，将恒安中路342号自东向西起数第2建店面半个，第二层西面住房一套面积52.62㎡，由其女乐某乙得，其同女儿乐某乙同住，由乐某乙承担其衣食住行，直至终老。但是在一起同住后4个月左右后，时值端午节，乐某乙并未告知，就将家门紧锁，自己到婆婆家过节去了，导致乐某甲没有过节吃饭的地方，只好在街上吃快餐，一连几月乐某乙都不闻不问，并把乐某甲视为仇人，还经常辱骂他，原告乐某甲认为被告乐某乙违反了口头约定的遗赠抚养协议的义务，且被告还有住房及社保金，乐某甲收回乐某乙恒安中路342号所继承的房产权，不会影响其生活和居住。请求人民法院依照事实和法律，支持原告的诉请。
原告张某诉称，赠与给女儿乐某乙是原告自愿的，不同意撤销赠与。
被告乐某乙辩称，修建恒安中路342号房屋时，乐某乙出钱又出力，赡养父母，带大弟弟和妹妹，不存在原告起诉中诉称的不赡养老人的行为，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，乐某甲与张某属夫妻关系，乐某乙系乐某甲、张某儿女，2001年8月3日，东乡县土地管理局颁发N0.9511632《国有土地使用证》，土地使用者为乐某甲，座落于交通东路即为现在恒安路342号，面积274.5㎡。1997年8月5日东乡县城镇房屋所有权登记发证办公室发出字第0140号《房屋所有权证》，载明建筑面积965㎡，由乐某甲、乐某乙、乐子龙、乐辉龙、乐淑娇、乐经龙、乐建龙、乐河龙、乐顺龙、乐华龙十人各占十分之一均份共有。2013年4月22日，乐某甲、张某召集儿女订立《房屋（宅基地）分关协议书》，约定乐某甲不放弃恒安中路342号房屋的土地所有权，房产的十分之一乐某甲不放弃使用权，以国有土地建设用地使用证和房产证为凭证；乐慧娇、乐经龙分得宅基地西面店面面积30.7436㎡，乐华龙、乐子龙分得宅基地西东第二间店面面积32.8814㎡，乐辉龙、乐淑娇分得宅基地西东第三间店面面积32.1688㎡，原先口头上分给乐河龙、乐某乙宅基地西东第四间店面面积33.8964㎡，因乐某乙未尽到赡养乐某甲的义务，乐某甲不把该店面分给乐某乙，收回该店面的所有权归乐某甲所有，乐建龙、乐顺龙分得宅基地东边第五间店面面积为39.655㎡，四层东边分给乐某甲（实际属于乐慧娇那份房产，因土地证是乐某甲的名字，所以办房产证时，用乐某甲的名字代替乐慧娇办理房产证）所得（面积为42.7521㎡）；因种种原因，所属乐河龙、乐淑娇、乐慧娇那份房产都归属乐经龙名下，归乐经龙所有；下到地基、上到楼顶，全由父亲所有；五楼的房屋及五楼楼面全归乐某甲所有。后重新签订《房屋（宅基地）分关协议书》主要内容为：乐某甲、张某夫妇自愿放弃恒安中路342号房屋的土地所有权，全部交由子女继承，以国有土地建设用地使用证和房产证为凭证；乐慧娇、乐经龙分得宅基地西面店面面积30.7436㎡，乐华龙、乐子龙分得宅基地西东第二间店面面积32.8814㎡，乐辉龙、乐淑娇分得宅基地西东第三间店面面积32.1688㎡，乐河龙、乐某乙分得宅基地西东第四间店面面积33.8964㎡，乐建龙、乐顺龙分得宅基地东边第五间店面面积为39.655㎡，楼梯面积9.792㎡由其他共有；房屋二层西面分给乐某乙所得（面积52.6255㎡）……；他们姐弟取得房屋所有权和宅基地的使用权后，可以进行改建，办理各自名下的各种手续，任何人无权干涉。
另查明，自2010年端午节开始，被告乐某乙未照顾原告乐某甲的生活。
上述事实，有《房屋（宅基地）分关协议书》、《关于东乡县恒安东路339-343号（原交通路北61号）私房权属状况的情况反映》、房产证、土地使用权证、当事人的陈述、证人出庭证言在卷证实，并经法庭核实，足以认定。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原告乐某甲、张某将自己的部分财产赠与被告乐某乙，被告乐某乙已取得赠与财产，即争议房屋，且在房产管理部门办理了产权登记，该赠与合法有效，原告乐某甲以被告乐某乙不履行赠与合同约定的义务为由要求撤销，原告乐某甲在庭审中陈述被告乐某乙自2010年端午节开始未尽照顾其义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款规定赠与人的撤销权，自知道或应到知道撤销原因之日起一年内行使，原告乐某甲行使撤销权应当在2011年端午节之日结束前行使，故原告乐某甲的诉讼请求不予支持，原告张某作为原告乐某甲的妻子，即为赠与财产的共同所有权人在诉讼中不同意撤销赠与，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告乐某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告乐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
人民陪审员 周智英
人民陪审员 林小琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 杨
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第868号
原告河间市第一建筑安装工程公司，住所地：河北省沧州河间市。
法定代表人高永健，系该公司总经理。
委托代理人程鹏，系该公司项目经理，特别授权。
委托代理人左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师，一般代理。
被告郭光辞，男，1980年4月4日出生，汉族，初中文化，个体经营者，现住邢台市宁晋县。
委托代理人雷建恒，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者，特别授权。
原告河间市第一建筑安装工程公司与被告郭光辞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩占水独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鹏、左玉广与被告郭光辞及其委托代理人雷建恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市第一建筑安装工程公司诉称，原告系邢台紫晶天域-
观邸项目外墙保温及涂料分包单位，2013年10月1日原告（授权代表人程鹏）与郭光辞签订本项目的11#、12#、17#楼外墙涂料工程老屋清包协议书（工程地点位于邢台市桥东区泉南东大街老造纸厂），合同约定工程面积为7000平方米，结算基价为每平方米24元（合同工程款168000元），合同工期为35天。合同还明确约定如因被告方原因未按期完工，每延迟一天扣除工程款1000元。本合同签订后，原告陆续向被告支付148000元，但被告却单方违反合同约定，不但施工质量不合格，并且还擅自停工，致使本合同约定的工程未按期完工，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次找被告协商返还工程款及继续施工问题，但被告拒不配合。现提起诉讼，请求法院依法判令解除合同并由被告返还工程款80000元，并保留追究因被告违约所造成的其他经济损失的权利。
被告郭光辞辩称，第一、被告施工总面积实际为8900平方米，被告按照合同施工两遍腻子后原告并未按照合同要求支付总价款的35%，仅支付了30000元，截止到2014年7月底，原告仅支付了129180元工程款，仍欠工程款84420元。第二、目前工程于2014年4月份已经交付原告，原告已接手整个工程施工，原告目前按照合同约定要求被告承担工程延期的损失是没有依据的，造成工程延期的主要原因是由于原告造成的，主要原因是在签订合同后被告组织人员施工过程中环保局经常去检查施工扬尘，在检查过程中原告经常责令被告停止施工，第二个原因是被告在施工过程中需要保温层做好以后才能进行下一道施工，原告的上料架保温层一直到2014年4月份才完工，因此造成整个工程延误，因此延误工期的主要责任是在原告方，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月1日程鹏与郭光辞签订劳务清包协议书，约定由被告承包邢台市泉南大街路北唐宁十号紫晶天域·观邸11#楼、12#楼、17#楼外墙涂料工程，并约定了承包范围、承包方式、双方责任与义务、材料管理、合同价款及付款方式、工期、安全施工和文明施工及质量要求等内容。该劳务清包协议协议书未加盖原告印章，原告以被告违约、施工质量不合格、擅自停工致使工程未按时完工，给其造成巨大经济损失为由诉至本院，要求解除合同、返还工程款80000元，并暂时保留追究被告违约所造成的其他经济损失的权利。
本院认为，原告起诉必须主体资格适格，主体应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，劳务清包协议书是程鹏与郭光辞签订未加盖原告河间市第一建筑安装工程公司的印章。另，原告提交的打款记录均显示为王小琴的人所打，但未提供证据证明原告与王小琴的关系。根据法律规定河间市第一建筑工程安装公司作为原告主体不适格，不符合起诉的实质要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河间市第一建筑安装工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩占水
二〇一四年九月十一日
书记员 郎 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第868号
原告：潘江东。
委托代理人：厉国洪。
被告：崔景光。
本院在审理原告潘江东与被告崔景光不当得利纠纷一案过程中，因原告潘江东未在本院指定的期限届满后向交纳案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一四年四月二十一日
代书记员 方俊欢
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4687号
原告:宋和柱，男，汉族，1961年8月5日出生，住灌云县。
被告:孙有林，男，汉族，1976年7月18日出生，住灌云县。
原告宋和柱诉被告孙有林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋和柱、被告孙有林到庭参加诉讼。后因原告变更诉讼请求，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告宋和柱到庭参加诉讼，被告孙有林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙有林支付劳务报酬6500元，在开庭过程中变更为8500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告雇佣原告做工，每个工为180元，共计做工20286元。被告已经支付11786元，现仍有8500元未支付。因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙有林辩称：对于原告的诉求没有异议，同意支付，但是现在没有钱。
原告宋和柱围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经核查审理后认定事实如下：2013年9月份至2014年11月份，被告孙有林在图河海宁小区承包工程，雇佣原告为其从事瓦工工作，后经结算共欠原告劳务报酬人民币20286元。经原告多次催要，被告已经给付劳务报酬11786元，尚有8500元未给付。
本院认为，被告孙有林雇佣原告宋和柱为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告孙有林没有按照约定支付原告工资，应承担给付责任，故对原告要求被告支付劳务工资8500元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告孙有林于本判决生效后十日内支付原告宋和柱劳务工资计人民币8500元。
如果被告孙有林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告孙有林负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申
请强制执行期限为二年。
代理审判员 孔令雅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 任英慧
书 记 员 徐照亚
法律条文附录
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初106号
原告邹应生，男，1986年1月出生，汉族，住泰宁县。
被告邱灿妹，女，1969年6月出生，汉族，住泰宁县。
本院在审理原告邹应生与被告邱灿妹追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹应生于2016年2月16日向本院申请撤回对被告邱灿妹的起诉。
本院认为，原告以被告主体错误为由向本院申请撤回对被告邱灿妹的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹应生撤回对被告邱灿妹的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹应生负担。
审判员 江晓芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 李久华
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第255号
原告：武汉海正工贸发展有限公司。
法定代表人：胡乔。
委托代理人（特别授权）：金伟勋、刘佳跃。
被告：杭州韩翔实业有限公司。
法定代表人：叶德玉。
原告武汉海正工贸发展有限公司（以下简称海正公司）诉被告杭州韩翔实业有限公司（原名杭州韩翔钢铁有限公司，以下简称韩翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。原告诉请：一、解除原、被告在2010年5月12日签订的《买卖合同》；二、判令被告返还原告已支付的定金（包括预付款）590000元并支付利息损失（自2010年7月15日起按银行同期贷款利率计算至判决生效日止）。三、本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年5月12日，海正公司与韩翔公司签订《买卖合同》一份，约定韩翔公司向海正公司提供价值1965600元的钢材；海正公司在合同签订当日支付定金30%，货物集港海正公司付清余款，韩翔公司将货权全部转交给海正公司；合同签订起一个月内交货，即最后交货日期为2010年6月12日；交货地点为天津新港；合同第十条约定，本合同有效期为三个月，期限届满时本合同终止。同日，海正公司以汇款方式向韩翔公司支付59万元，汇款用途写明为“货款”。2010年5月18日，海正公司向韩翔公司传真《说明》一份，要求变更交货地点并提前交货时间。后双方未就变更交货地点及交货时间达成一致协议。2010年6月11日，海正公司致函韩翔公司，明确交货地点为天津东丽杨北公路金海仓库。当日，双方就交货地点问题进行函件协商。2010年6月12日，韩翔公司致函海正公司，表示于当日才能安排发货，将延期交货。2010年6月17日，韩翔公司按合同约定将货物运至天津。海正公司购买该笔钢材用于售往危地马拉的下家，后因双方争议，海正公司另行采购同等型号钢材完成与下家的交易。2010年7月8日，海正公司以韩翔公司未按时履行合同造成其损失为由提起诉讼，要求韩翔公司双倍返还定金。案经杭州市拱墅区人民法院一审、杭州市中级人民法院二审、浙江省高级人民法院再审，判决驳回海正公司诉讼请求。2013年9月17日，杭州韩翔钢铁有限公司名称变更为杭州韩翔实业有限公司。
上述事实由原告提供的《买卖合同》、单位汇款委托书予以证明，并经浙江省高级人民法院（2014）浙民再字第3号民事判决书确认，本院依法予以认定。
本院认为，根据浙江省高级人民法院（2014）浙民再字第3号民事判决书的认定内容，海正公司2010年5月12日支付韩翔公司的59万元款项系根据买卖合同约定支付的定金。但原告支付定金后至今已超过五年时间，合同仍未履行完毕，被告未向原告主张支付余款，原告也未向被告主张交付货物，且原告已另行采购同类标的完成后续交易，该合同客观上已无履行必要。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条的规定，当事人对合同的效力可以约定附期限，附终止期限的合同，自期限届满时失效。本案《买卖合同》第十条已明确约定合同的有效期为三个月，期限届满时合同终止。自2010年5月12日合同签订生效起至今已超过五年，除原告交付定金外，合同的主要内容即卖方交付货物、买方支付货款均未履行，故双方约定的合同效力终止条件已经成就。本案不属于合同约定解除或法定解除的情形，故原告诉请解除合同的主张没有法律依据，本院不予支持，且依照前述分析，本案合同效力因超过约定期限未履行而已然终止，故不存在诉请法院判令解除的必要。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案原告在合同签订后向被告支付了定金59万元，在合同因超过约定期限未履行而终止效力后，被告依法应返还定金。原告的此点诉请于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的定金利息损失问题，原告于2010年7月15日所提诉讼系以被告未按时履行合同造成损失为由主张双倍返还定金，但未获法院支持，且浙江省高级人民法院（2014）浙民再字第3号民事判决书认为韩翔公司的迟延履行行为“并无不妥”，故难以认定被告对本案合同效力终止存在过错。因此，原告主张自2010年7月15日起的定金利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第五十七条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州韩翔实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武汉海正工贸发展有限公司合同定金59万元；
二、驳回原告武汉海正工贸发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11462元，财产保全申请费4270元，公告费650元，合计16382元，由原告武汉海正工贸发展有限公司承担2635元，由被告杭州韩翔实业有限公司承担13747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐乐盛
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨建华
二〇一五年八月二十日
代书 记员 石佳雯
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第243号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
被执行人韦承兴。
被执行人韦承玉。
被执行人何方德。
被执行人宾绵凤。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行关于被执行人韦承兴、韦承玉、何方德、宾绵凤金融借贷借贷合同纠纷一案。经查被执行人韦承兴、韦承玉、何方德、宾绵凤已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第455号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一五年六月九日
代理书记员 唐作明
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第243号
申请执行人施林水。
被执行人余里生。
被执行人余学新。
申请执行人施林水与被执行人余里生、余学新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第2095号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人余里生的房产已被本院依法拍卖，被执行人余里生、余学新的工资已被冻结，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第2095号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年三月十七日
书记员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第243号
申请执行人张仙奎，男，1958年9月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人戴祖钟，男，1963年1月16日出生，汉族，住永安市燕北兴平。
被执行人邓长金，女，1966年3月6日出生，汉族，住永安市燕北兴平。
申请执行人张仙奎与被执行人戴祖钟、邓长金民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月6日作出的（2014）永民初字第3733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款本金100000元，利息36000元，代垫诉讼费1510元及逾期付款利息另算，并承担本案执行费1963元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，还依法对两被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3733号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年七月六日
书记员 吴 琳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第243号
申请执行人：永吉县再就业信用担保中心，住所吉林省永吉县。
法定代表人：周明志，该中心主任。
被执行人：马淑君，女，汉族，1964年1月8日生，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：刘剑彪，男，汉族，1965年9月22日生，永吉县口前镇春登卫生院医师，住吉林省永吉县。
被执行人：王丽红，女，汉族，1968年10月25日生，永吉县口前镇妇幼保健院护师，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人李永吉县再就业信用担保中心与被执行人马淑君、刘剑彪、王丽红追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第47号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 白 雪
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第243号
申请执行人田某某，女。
被执行人刘某某，男。
本院在执行田某某与刘某某离婚纠纷一案中，本案执行依据永顺县人民法院（2015）永民初字第276号民事调解书确定：一、原告刘某某自愿给付被告田某某30000元补偿金（含原告刘某某所欠被告田某某亲属的债务），此款于2015年4月19日前给付15000元，在2015年10月30日前给付余下的15000元；二、案件受理费100元，原告刘某某自愿承担。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第276号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨晓蓉
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第243号
申请执行人杨某某，男，傣族，1973年9月29日生，初中文化，农民，住永仁县永兴乡。
被执行人刘某某，女，傣族，1980年11月11日生，小学文化，农民，住永仁县永兴乡
本院在执行杨某某与刘某某离婚纠纷一案中，（2014）永民初字第86号民事调解书确定由刘某某补偿杨某某10000元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2014）永民初字第86号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一五年六月十二日
书记员 邹佳妤
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第243号
申请执行人代嫦娥，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人王红兵，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的永兴县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）永民初字第244号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王红兵所办企业永兴县湘阴渡镇滩洞村三矿存于王国武名下在中国建设银行永兴县支行账号为XXXX中的煤矿关闭退出专项奖250476.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国会
二〇一五年七月二十日
书记员 邝 威
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第243号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司经济开发区营销服务部。法定代表人：王晓涛，该营销部经理。被执行人：永年县名关盛达汽车运输队。法定代表人王玉梅，该汽车运输队经理。被执行人：齐金龙，男，1954年6月10日出生，汉族，住永年区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司经济开发区营销服务部与永年县名关盛达汽车运输队、齐金龙不当得利纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：终结邯郸市中级人民法院（2012）邯市民再终字第136号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏英军代理审判员  赵丙杰代理审判员  李 昕二〇一六年十二月三十日（代印）书 记 员  李东晓
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印12份
主送
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第171号
原告：徐洪泉。
被告：吴文法。
本院在审理原告徐洪泉诉被告吴文法买卖合同纠纷一案中，原告徐洪泉于2015年3月16日以被告吴文法已经将货款付清由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐洪泉申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐洪泉撤回对被告吴文法的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告徐洪泉负担。
审 判 员 金增儿
二〇一五年三月十六日
代书记员 卢震旦
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1593号
申请执行人王金川，男，1989年1月14日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人漳州市琪德贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人方慧昱，总经理。
漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民终字第533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的全部义务，即被执行人应支付申请执行人人民币256024元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等，被执行人还应向本院交纳本案执行费3740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市琪德贸易有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陆碧玉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陆碧玉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年八月二十九日
书记员 周楚仪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1593号
申请执行人王金川，男，1989年1月14日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人漳州市琪德贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人方慧昱，总经理。
原告漳州市琪德贸易有限公司与被告王金川劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第189号民事判决书及漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民终字第533号民事判决书已经发生法律效力，权利人王金川于2014年8月27日向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人漳州市琪德贸易有限公司银行存款伍仟余元，查无被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1593号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年九月二十八日
书记员 周楚仪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第639号
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司，所在地四川省宜宾市。
法定代表人刘中国，董事长。
被执行人陈娟，女，1981年08月11日，住在地宁德市蕉城区。
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司与被执行人陈娟侵害商标权纠纷一案，宁德中级人民法院作出的（2013）宁民初第149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜宾五粮液股份有限公司本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德中级人民法院作出的（2013）宁民初第149号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应�终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第926-3号
申请执行人杨晓军。
被执行人滕晓东。
被执行人滕晓青。
申请执行人杨晓军与被执行人滕晓东、滕晓青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）扬江民初字第0177号民事判决书已发生法律效力，依该判决：滕晓东应向杨晓军偿还借款人民币360万元及利息，滕晓青对滕晓东的上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费合计67580元由滕晓东、滕晓青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人滕晓青所有的座落于扬州市江都区小纪镇真武路1、2幢和小纪镇真如广场东侧（房号为105、106、107、108）的房地产进行评估，并已在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，申请执行人需等待上述房地产拍卖或变卖成交后参与分配。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院已依法委托评估机构对被执行人滕晓青所有的座落于扬州市江都区小纪镇真武路1、2幢和小纪镇真如广场东侧（房号为105、106、107、108）的房地产进行评估，并已在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，申请执行人需等待上述房地产拍卖或变卖成交后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第0177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十二月三日
书记员 范玲玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1482号
上诉人（原审被告）汤莉芳。
被上诉人（原审原告）朱训卿。
上诉人汤莉芳因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭。同年6月17日，本院依法传票传唤双方当事人于2014年7月10日下午14时10分到庭参加诉讼，对本案公开开庭审理，但上诉人于6月18日收到传票后无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汤莉芳撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币2，014.40元，减半收取人民币1，007.20元，由上诉人汤莉芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初215号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人翟晓峰，男，汉族，1987年8月15日出生。
经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人来清清，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人翟晓峰犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院检察员邱某、被告人翟晓峰及其辩护人来清清到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨江区人民检察院指控：2015年9月至2017年6月期间，被告人翟晓峰在本区多次实施盗窃行为，窃得被害人郑某白色苹果牌iPadmini1台、被害人王某1黑色莫拉克牌TDP8382型电动自行车l辆、被害人钱某黑色联想牌G50-70型笔记本电脑1台、被害人叶某灰色戴某牌Inspiron15-5567型笔记本电脑1台、被害人张开放白色VIVO牌Y27型手机1部，盗窃的财物价值累计10110元。认为被告人翟晓峰具有坦白的处罚情节。被告人翟晓峰自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人翟晓峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
被告人翟晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2015年至2017年期间，被告人翟晓峰在本区多次实施盗窃行为。具体分述如下：
1、2015年9月，被告人翟晓峰通过微信摇一摇认识本区银色港湾公寓7幢一单元1002室保姆刘某，后于9月某一天相约在该银色港湾公寓7幢一单元1002室见面，被告人翟晓峰趁保姆刘某不备之际，窃得被害人郑某放在卧室的白色苹果牌iPadmini1台。经鉴定，该平板电脑价值2060元。
2、2016年9月26日0时许，被告人翟晓峰至本区浦沿街道联庄二区渔夫网吧门口，以直接推车的方式窃得被害人王某1停放于该处的黑色莫拉克牌TDP8382型电动自行车l辆，销赃得款200元。经鉴定，被盗电动自行车价值1020元。
3、2017年6月14日下午，被告人翟晓峰在本区浦沿街道滨文苑东区5幢2单元301室的杭州名仕房地产代理有限公司宿舍内，在室友钱某不知情的情况下，通过微信联系买家，将钱某放置于宿舍客厅桌上的黑色联想牌G50-70型笔记本电脑1台以1000元的价格予以变卖。经鉴定，该笔记本电脑价值1990元。
4、2017年6月19日上午，被告人翟晓峰从杭州名仕房地产代理有限公司金盛曼城店内取得本区浦沿街道金盛曼城11幢1单元902室的钥匙，进入该户后在其中一个卧室内窃得被害人叶某的灰色戴某牌Inspiron15-5567型笔记本电脑1台，销赃得款2300元。经鉴定，该笔记本电脑价值4690元。
5、2017年6月24日9时许，被告人翟晓峰在本区浦沿街道滨文苑东区5幢2单元301室其公司宿舍内，窃得室友张开放的白色VIVO牌Y27型手机1部自用。经鉴定，该手机价值350元。
综上，被告人翟晓峰5次盗窃的财物价值共计10110元。案发后，被告人翟晓峰被公安机关抓获归案。被盗的联想牌笔记本电脑、戴某牌笔记本电脑、VIVO牌手机已被公安机关追回并发还被害人。上述事实有被告人翟晓峰的供述与辩解、被害人郑某、王某1、钱某、叶某、张开放的陈述、证人王某2、刘某、王某3、王某4、赵某、李某、罗某的证言及提交证据、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、扣押笔录、发还清单、公告、户籍证明、抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟晓峰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翟晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起，扣除之前被刑事拘留的1个月零1天，至2018年2月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人翟晓峰退赔违法所得，发还被害人郑某、王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐诗佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0108刑初215号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人翟晓峰，男，汉族，1987年8月15日出生。经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人来清清，上海申浩（杭州）律师事务所律师。公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人翟晓峰犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院检察员邱某、被告人翟晓峰及其辩护人来清清到庭参加诉讼。现已审理终结。滨江区人民检察院指控：2015年9月至2017年6月期间，被告人翟晓峰在本区多次实施盗窃行为，窃得被害人郑某白色苹果牌iPadmini1台、被害人王某1黑色莫拉克牌TDP8382型电动自行车l辆、被害人钱某黑色联想牌G50-70型笔记本电脑1台、被害人叶某灰色戴某牌Inspiron15-5567型笔记本电脑1台、被害人张开放白色VIVO牌Y27型手机1部，盗窃的财物价值累计10110元。认为被告人翟晓峰具有坦白的处罚情节。被告人翟晓峰自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人翟晓峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人翟晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2015年至2017年期间，被告人翟晓峰在本区多次实施盗窃行为。具体分述如下：1、2015年9月，被告人翟晓峰通过微信摇一摇认识本区银色港湾公寓7幢一单元1002室保姆刘某，后于9月某一天相约在该银色港湾公寓7幢一单元1002室见面，被告人翟晓峰趁保姆刘某不备之际，窃得被害人郑某放在卧室的白色苹果牌iPadmini1台。经鉴定，该平板电脑价值2060元。2、2016年9月26日0时许，被告人翟晓峰至本区浦沿街道联庄二区渔夫网吧门口，以直接推车的方式窃得被害人王某1停放于该处的黑色莫拉克牌TDP8382型电动自行车l辆，销赃得款200元。经鉴定，被盗电动自行车价值1020元。3、2017年6月14日下午，被告人翟晓峰在本区浦沿街道滨文苑东区5幢2单元301室的杭州名仕房地产代理有限公司宿舍内，在室友钱某不知情的情况下，通过微信联系买家，将钱某放置于宿舍客厅桌上的黑色联想牌G50-70型笔记本电脑1台以1000元的价格予以变卖。经鉴定，该笔记本电脑价值1990元。4、2017年6月19日上午，被告人翟晓峰从杭州名仕房地产代理有限公司金盛曼城店内取得本区浦沿街道金盛曼城11幢1单元902室的钥匙，进入该户后在其中一个卧室内窃得被害人叶某的灰色戴某牌Inspiron15-5567型笔记本电脑1台，销赃得款2300元。经鉴定，该笔记本电脑价值4690元。5、2017年6月24日9时许，被告人翟晓峰在本区浦沿街道滨文苑东区5幢2单元301室其公司宿舍内，窃得室友张开放的白色VIVO牌Y27型手机1部自用。经鉴定，该手机价值350元。综上，被告人翟晓峰5次盗窃的财物价值共计10110元。案发后，被告人翟晓峰被公安机关抓获归案。被盗的联想牌笔记本电脑、戴某牌笔记本电脑、VIVO牌手机已被公安机关追回并发还被害人。上述事实有被告人翟晓峰的供述与辩解、被害人郑某、王某1、钱某、叶某、张开放的陈述、证人王某2、刘某、王某3、王某4、赵某、李某、罗某的证言及提交证据、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、扣押笔录、发还清单、公告、户籍证明、抓获及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟晓峰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人翟晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起，扣除之前被刑事拘留的1个月零1天，至2018年2月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。二、责令被告人翟晓峰退赔违法所得，发还被害人郑某、王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 波二〇一七年十月三十日书 记 员 徐诗佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02524号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人容一杰，男，1975年09月02日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与容一杰信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05526号判决书已发生法律效力。容一杰在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人容一杰无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05526号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第203号
申请执行人哈尔滨龙州建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇。
法定代表人邓秋实，该公司经理。
被执行人哈尔滨市香坊区黎明中心校，住所地哈尔滨市香坊区红星村红星路**号。
法定代表人刘玉涛，该学校校长。
被执行人哈尔滨市香坊区教育局，住所地哈尔滨市香坊区旭升街213号。
法定代表人王海山，该局局长。
申请执行人哈尔滨龙州建筑工程有限公司与被执行人哈尔滨市香坊区黎明中心校、哈尔滨市香坊区教育局建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第337号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 丹
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）柘行执字第84号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，职务主任。
被申请执行人杜勋亮，男，住柘城县。
被申请执行人吕纪梅，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2011）020号社会抚养费征收决定书一案，经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 宋 静
审判员 董 晓
审判员 孙彦峰
二〇一一年�月十一日
书记员 杨莹华
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00036-3号
申请执行人陈新汉，男，汉族，农民。
被执行人王建设，男，汉族，职工。
申请人陈新汉与被执行人王建设、陈水霞房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2013）山民初字第00058号民事判决书向被执行人王建设发出执行通知，被执行人王建设至今未履行判决确定的义务。本院已查明被执行人王建设在山阳县农村信用联社城关信用社有存款25000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王建设在山阳县农村信用联社城关信用社账户里的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一三年十二月十一日
书记员 樊 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第3907号
原告：罗尚美，女，住四川省筠连县。
委托代理人：李展，宜宾市翠屏区权衡法律服务所法律工作者。
被告：何文武，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：彭艳茹，女，住四川省宜宾市翠屏区。
二被告共同委托代理人：史成，四川丰宜律师事务所律师。
本院在审理原告罗尚美诉被告何文武、彭艳茹民间借贷纠纷一案中，原告罗尚美向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗尚美撤回诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告罗尚美撤回对被告何文武、彭艳茹的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告罗尚美负担。
审 判 长 刘 晗
代理审判员 龙 科
人民陪审员 许期敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁 柯
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第916号
王新中（王泽伟）男，1970年8月9日生，汉族，住辉县市赵固乡东村，公民身份号码××。
被执行人王新中没收个人财产一案，由新乡市中级人民法院刑事审判庭依据生效的（2014）新中刑一终字第141号刑事判决书移送执行。本院依法向被执行人王新中送达了执行通知书，责令被执行人王新中行贿的350000元交到法院，执行费5150元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人王新中因犯行贿罪，被判处有期八年，刑期自2014年6月9日起至2022年6月19日止。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新中刑一终字第141号刑事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3991号
罪犯戴恒伟，男，1990年7月15日出生，汉族，出生地四川省泸州市泸县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年9月24日作出（2012）中一法刑二初字第806号刑事判决，以被告人戴恒伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯戴恒伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴恒伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬，并于2014年7月14日缴纳罚金450元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴恒伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴恒伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第01844号
原告：窦金风，女，1971年10月出生，汉族，额敏县干警，住额敏县。
被告：朱金梁，男，1982年5月出生，汉族，额敏县退休职工，住额敏县。
被告：周婷（被告朱金梁之妻），女，住额敏县。
原告窦金风与被告朱金梁、周婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告窦金风到庭参加了诉讼，被告朱金梁、周婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告窦金风诉称，2014年4月18日，被告朱金梁、周婷因资金周转困难为由向原告借款738000元。双方约定，被告于2015年2月18日前付清。被告愿意支付银行同类贷款利率的四倍及违约金。约定还款到期后，被告陆续向原告偿还158000元，尚欠580000元未支付。原告认为，被告未按约定时间偿还剩余本金已构成违约行为。故原告诉至法院要求判令：一、被告给付原告借款580000元、利息及违约金29000元（自2015年10月1日起至2015年12月15日580000元×2%×2.5个月）；二、承担本案的诉讼费及其他费用。
被告朱金梁、周婷经传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告窦金风为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、分期借款合同一份。用以证明：两被告向原告借款738000元的事实。
2、2014年4月18日被告朱金梁、周婷书写的欠条一张。用以证明：两被告向原告借款738000元，双方约定了2015年2月18日归还。逾期未支付，按银行贷款四倍罚款。
本院认证认为，原告提供的证据能够证实两被告向原告借款738000元的事实，经本院庭审审核认定，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2014年4月18日，原告与两被告签订一份分期借款合同。两被告向原告借款738000元，借款期限为10个月，自2014年4月18日至2015年2月18日止。关于违约方面双方约定：被告未按时给付，除本金外，还应赔付总金额30%的违约金。另外还应赔付银行利率四倍的利息等条款。同时，被告朱金梁、周婷又向原告书写欠条一张，该欠条载明：“今借窦金风现金738000元〈柒拾叁万捌千元整〉，于2015年2月18日归还。逾期不还，按银行贷款四倍罚款。”尾部落款为借款人朱金梁、周婷。约定还款时间到期后，被告朱金梁陆续向原告偿还了本金158000元，尚欠580000元未给付。原告向两被告索要未果，原告遂将两被告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的分期借款合同合法、有效，受法律保护，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告向原告借款738000元的事实，有原、被告双方签订的分期付款合同、两被告向原告书写的欠条、原告的当庭陈述，本院予以确认。两被告未按借款合同及欠条中明确约定还款时间给付原告剩余借款580000元，实属不当。两被告应当遵循诚实信用原则，按照约定时间向原告支付剩余借款580000元。故原告要求被告偿还借款本金580000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金29000元的诉讼请求的问题。原、被告双方在分期借款合同明确约定了被告未按时给付赔付总金额30%的违约金及按银行利率的四倍计算利息。最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利24%的部分，人民法院不予支持。”依据此规定，两被告应向原告支付利息、违约金应为29000元〖580000元×2%×2.5个月（原告主张期限（2015年10月1日至2015年12月15日）〗，故原告的该项诉讼请求符合该规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金梁、周婷于本判决生效之日起十日内共同返还原告窦金风剩余借款580000元、支付利息及违约金29000元（计算方法：580000元×2%×2.5个月，2015年10月1日至2015年12月15日），合计609000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额609000元。案件受理费9890元，减半收取4945元（原告窦金风已预交），由被告朱金梁、周婷负担（被告朱金梁、周婷于本判决生效之日起十日内一并给付原告窦金风）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯建芸
二〇一六年一月二十日
书记员 李桂鹤
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第01844号
原告：窦金风，女，1971年10月7日出生，汉族，额敏县人民法院干警，住额敏县额敏镇。
被告：朱金梁，男，1982年5月17日出生，汉族，额敏县人民法院退休职工，住额敏县红花小区。
被告：周婷（被告朱金梁之妻），女，住额敏县红花小区。
原告窦金风与被告朱金梁、周婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告窦金风到庭参加了诉讼，被告朱金梁、周婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告窦金风诉称，2014年4月18日，被告朱金梁、周婷因资金周转困难为由向原告借款738000元。双方约定，被告于2015年2月18日前付清。被告愿意支付银行同类贷款利率的四倍及违约金。约定还款到期后，被告陆续向原告偿还158000元，尚欠580000元未支付。原告认为，被告未按约定时间偿还剩余本金已构成违约行为。故原告诉至法院要求判令：一、被告给付原告借款580000元、利息及违约金29000元（自2015年10月1日起至2015年12月15日580000元×2%×2.5个月）；二、承担本案的诉讼费及其他费用。
被告朱金梁、周婷经传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告窦金风为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、分期借款合同一份。用以证明：两被告向原告借款738000元的事实。
2、2014年4月18日被告朱金梁、周婷书写的欠条一张。用以证明：两被告向原告借款738000元，双方约定了2015年2月18日归还。逾期未支付，按银行贷款四倍罚款。
本院认证认为，原告提供的证据能够证实两被告向原告借款738000元的事实，经本院庭审审核认定，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2014年4月18日，原告与两被告签订一份分期借款合同。两被告向原告借款738000元，借款期限为10个月，自2014年4月18日至2015年2月18日止。关于违约方面双方约定：被告未按时给付，除本金外，还应赔付总金额30%的违约金。另外还应赔付银行利率四倍的利息等条款。同时，被告朱金梁、周婷又向原告书写欠条一张，该欠条载明：“今借窦金风现金738000元〈柒拾叁万捌千元整〉，于2015年2月18日归还。逾期不还，按银行贷款四倍罚款。”尾部落款为借款人朱金梁、周婷。约定还款时间到期后，被告朱金梁陆续向原告偿还了本金158000元，尚欠580000元未给付。原告向两被告索要未果，原告遂将两被告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的分期借款合同合法、有效，受法律保护，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告向原告借款738000元的事实，有原、被告双方签订的分期付款合同、两被告向原告书写的欠条、原告的当庭陈述，本院予以确认。两被告未按借款合同及欠条中明确约定还款时间给付原告剩余借款580000元，实属不当。两被告应当遵循诚实信用原则，按照约定时间向原告支付剩余借款580000元。故原告要求被告偿还借款本金580000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金29000元的诉讼请求的问题。原、被告双方在分期借款合同明确约定了被告未按时给付赔付总金额30%的违约金及按银行利率的四倍计算利息。最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利24%的部分，人民法院不予支持。”依据此规定，两被告应向原告支付利息、违约金应为29000元〖580000元×2%×2.5个月（原告主张期限（2015年10月1日至2015年12月15日）〗，故原告的该项诉讼请求符合该规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金梁、周婷于本判决生效之日起十日内共同返还原告窦金风剩余借款580000元、支付利息及违约金29000元（计算方法：580000元×2%×2.5个月，2015年10月1日至2015年12月15日），合计609000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额609000元。案件受理费9890元，减半收取4945元（原告窦金风已预交），由被告朱金梁、周婷负担（被告朱金梁、周婷于本判决生效之日起十日内一并给付原告窦金风）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯建芸
二〇一六年一月二十日
书记员 李桂鹤