wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第44号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人徐某某，男，系辽A73Q**小型轿车驾驶人。曾因妨害公务罪与2012年6月28日被判处拘役四个月；2015年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2015年4月9日被本院逮捕。现羁押于沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于绍国出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日17时左右，被告人徐某某驾驶辽A73Q**号小型客车在沈阳市沈北新区柳岸新居小区内与逯某甲的辽AY65**小型客车发生追尾事故，造成双方车辆损害的后果。经检验：在徐某某静脉血中检出乙醇，其含量为123.6mg／100ml，徐某某的行为属于醉酒驾驶。
关于民事赔偿部分，双方已达成和解协议。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人逯某甲的陈述、证人逯某乙、张某的证言；人口基本信息及电话记录、案件来源及到案经过、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单、情况说明等书证；乙醇检验报告；被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某曾因犯罪被判处过刑罚，现又犯新罪，应对其酌情从重处罚，但鉴于被告人认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，且主动缴纳罚金，故对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第00417号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人邱雨，男，汉族，1990年7月22日出生，高中文化程度，户籍所在地达拉特旗树林召镇，系司机。2015年4月21日因涉嫌诈骗罪被达拉特旗公安局取保候审，同年9月1日被刑事拘留，9月30日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人邱雨犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员立李某某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人邱雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2015年3月份期间，被告人邱雨谎称自己可以代办驾驶证，以代办驾驶证为由，在达拉特旗树林召镇骗取高某某、宝某某等27人现金190，500元。公诉机关认为，被告人邱雨以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邱雨对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2012年至2015年3月份期间，被告人邱雨在明知自己不具备办理驾驶证资格的情况下，在鄂尔多斯市达拉特旗，以代办驾驶证、驾驶证增驾为由，通过要求对方提供身份证、照片，带领被害人到驾校办手续，并承诺3个月至6个月办理出驾驶证的方式对高某某、李某等27人进行诈骗，诈骗数额共计190，000元。案发后，其向部分被害人进行了退赔，退赔数额共计27，000元。
具体事实如下：
1、2012年秋天，被告人邱雨收取了被害人吕某某人民币7，000元，后被告人于案发前退还被害人1，000元，骗取了被害人6，000元；
2、2012年的冬天，被告人邱雨收取了被害人刘某甲人民币8，000元，后被告人于案发前退还被害人4，000元，骗取了被害人4，000元；
3、2013年春天，被告人邱雨收取了被害人张某甲人民币6，500元、郭某某6，500元、刘某乙6，500元、韩某某6，500元、李某6，500元，骗取五名被害人共计32，500元；
4、2013年夏天，被告人邱雨收取了被害人郝某人民币4，000元、张某乙7，000元、许某某9，000元、魏甲6，500元、魏乙6，500元、高某甲7，000元、高某乙7，000元、张某4，500元、宝某某12，000元、骗取九名被害人共计63，500元；
5、2013年的秋天，被告人邱雨收取了被害人王某人民币8，000元、刘某丙8，000元，后被告人于案发前退还二名被害人7，000元，骗取二名被害人共计9，000元；
6、2013年8月份至10月份期间，被告人邱雨收取了被害人高某丙人民币8，000元、李某8，000元、刘某儿子的同学杨某与刘某的小舅张某丙11，000元，被告人于案发后将四名被害人的财物全部退还对方；
7、2015年1月份，被告人邱雨收取了被害人史某人民币10，500元、史某甲10，000元、史某乙9，500元、乔某某9，000元、李某甲9，000元，骗取五名被害人共计48，000元。
另查明，上述犯罪事实中，被告人邱雨对张某乙、王某、刘某丙、魏甲、魏乙、高某甲、张某、高某乙等八起犯罪事实是其在公安机关接受讯问时主动交代的；
案发后，被告人邱雨向达拉特旗公安局刑警大队移交了五万元的脏款。
上述事实有受案登记表、强制文书、被害人高某丙、李某、张某丙、杨某、郝某、张某乙、徐某某、魏甲、魏乙、高某甲、张某甲、郭某某、刘某乙、韩某某、李某、王某、刘某丙、刘某甲、宝某某、吕某某、史某、史某甲、史某乙、乔某某、李某甲等人的陈述、被告人供述、证人刘某的证言、收条、视听资料、被告人常住人口基本信息、从被告人处扣押的五万元现金收据等证据足以认定。
本院认为，被告人邱雨以非法占有为目的，隐瞒了自己不具备办理驾驶证资格的真相，通过要求对方提供身份证、相片带领被害人到驾校办手续，并承诺3个月至6个月办理出驾驶证的方式骗取他人财物190，000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人邱雨归案后，能够如实供述自己的罪行，并主动向公安机关交代司法机关尚未掌握的其他同种罪行，依法予以从轻处罚。被告人邱雨归案后对部分被害人进行了退赔，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱雨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。罚金于判决生效之日交纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月1日起至2019年8月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
代理审判员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年二月三日
书 记 员 付立广
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03625号
原告张立东，男，1994年10月8日出生。
被告北京美膳坊餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区菜户营东街甲34号。
法定代表人刘东，职务董事长
委托代理人罗涛，男，1970年11月26日出生，北京美膳坊餐饮管理有限公司员工，住北京市西城区西太平巷24号。
原告张立东与被告北京美膳坊餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告张立东，被告北京美膳坊餐饮管理有限公司的委托代理人罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立东诉称：本人从2012年7月1日到被告处上班，月工资2500元，但双方均没有签订劳务合同。被告从2013年10月起至今未给本人支付工资10535元，在此期间被告公司已经预支3700元，尚欠6835元。现被告自2014年2月6日无故停业，被告一直未出面解决拖欠工资问题，故原告诉至法院，要求被告支付自2013年10月至2014年2月6日所欠的工资6835元并由被告负担诉讼费。
被告北京美膳坊餐饮管理有限公司辩称：原告工作时间、欠款金额均属实，因我公司现资金紧张且自2014年2月6日停业，故未给付原告工资。
经审理查明：原告自2012年7月1日至2014年2月6日期间在被告公司从事烤鸭师工作，月工资2500元，双方未签订书面的劳务合同。现原告以被告尚欠其劳务费6835元未付为由，诉至本院。本案在审理过程中，被告承认上述事实及欠款金额，但以公司资金紧张且已经停业为由，不能支付拖欠原告的劳务费。
上述事实，有当事人陈述、欠款证明等证据在案佐证。
本院认为：公民法人的合法权益受法律保护。本案中，根据原告提供的证据可以认定，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告实际为被告提供劳务工作，双方形成事实上的劳务合同关系，被告在原告提供劳务工作后，理应及时支付原告的劳务费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告的抗辩，无事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京美膳坊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张立东劳务费六千八百三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京美膳坊餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一四年四月十七日
书记员 王 建
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更2号
罪犯余志强，男，傈僳族，1986年8月9日出生于云南省贡山县。现在丽江监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2013年5月8日作出（2013）贡刑初字第11号刑事判决，认定余志强犯非法采伐国家重点保护植物罪；非法加工、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金4000元【已交纳】（刑期自2013年5月8日起至2016年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年8月，获记监狱表扬5次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余志强在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯余志强系主犯、数罪并罚，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余志强减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月五日
书记员 杨 磊
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初318号
原告：焦作市鹏升科技有限公司
法定代表人：张建设职务：董事长
委托代理人：李强，男，1974年8月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：李光耀，男，1968年8月11日出生，汉族，住获嘉县。
原告焦作市鹏升科技有限公司诉被告李光耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，本案于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告焦作市鹏升科技有限公司的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告李光耀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市鹏升科技有限公司诉称：2005年8月18日，原告焦作市鹏升科技有限公司与被告李光耀建立劳动关系，被告李光耀从事销售岗位，直至2013年11月2日双方解除劳动关系。在该期间，被告李光耀自2006年12月28日起至2011年3月11日，被告李光耀多次在原告焦作市鹏升科技有限公司处累计借款220965.5元，至今未归还。故原告焦作市鹏升科技有限公司诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求被告李光耀归还原告借款220965.5元及借款还清之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告李光耀承担。
被告李光耀未向本院提交书面答辩。
原告焦作市鹏升科技有限公司向本院提交以下证据：提交借据68张，计67笔借�，以证明原告焦作市鹏升科技有限公司的诉讼请求。被告李光耀经本院合法传唤未到庭参与质证，原告焦作市鹏升科技有限公司提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
被告李光耀未向本院提交证据。
根据以上认定的有效证据及庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2005年8月18日，原告焦作市鹏升科技有限公司与被告李光耀建立劳动关系，被告李光耀从事销售岗位，直至2013年11月2日双方解除劳动关系。在该期间，被告李光耀自2006年12月28日起至2011年3月11日，原告焦作市鹏升科技有限公司认为被告李光耀多次在原告处累计借款220965.5元至今未还。故原告焦作市鹏升科技有限公司诉至本院，诉讼请求：1、要求被告李光耀归还原告借款220965.5元及借款还清之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告李光耀承担。庭审中，原告焦作市鹏升科技有限公司明确诉讼请求：1、要求被告李光耀归还原告借款220965.5元；2、本案诉讼费用由被告李光耀承担。
经查：被告李光耀自2006年12月28日至2011年3月11日，共向原告焦作市鹏升科技有限公司借款67笔，共计221965.5元。其中借款手续中备注“个人借款”的为39笔，共计158165.5元。其余借款的备注分别为：给李光耀汇款、差费、出差借款、业务费用、电话费。
本院认为，被告李光耀向原告焦作市鹏升科技有限公司出具的备注为“个人借款”、金额共计为158165.5元的39笔借款手续客观真实的证明了原、被告之间的借款关系，该借款关系明确。被告李光耀借款不还，应当承担全部民事责任，本院对原告焦作市鹏升科技有限公司关于该39笔个人借款的诉讼请求予以支持。被告李光耀系原告焦作市鹏升科技有限公司的销售人员，原告焦作市鹏升科技有限公司在向本院提交的另外28笔借款手续中，借款的备注分别为：给李光耀汇款、差费、出差借款、业务费用、电话费。因原、被告之间的业务关系，以上28笔借款，原告焦作市鹏升科技有限公司不能证明其款项用于被告李光耀个人，系个人借款。原告焦作市鹏升科技有限公司与被告李光耀，作为公司与员工之间关于销售提成、差旅费之间的纠纷与本案不属于同一法律关系，在本案不做一并处理。故本院对原告焦作市鹏升科技有限公司对于该28笔借款的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李光耀应于判决生效后三日内向原告焦作市鹏升科技有限公司支付借款158165.5元。
二、驳回原告焦作市鹏升科技有�公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，公告费800元，合计5414元，由被告李光耀承担3898元，由原告焦作市鹏升科技有限公司承担1516元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第733号
罪犯容贵根，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）河市刑二初字第6号刑事判决，以被告人容贵根犯盗窃罪和破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年1月19日作出（2006）桂刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2007年3月26日入监狱服刑。2010年8月26日、2013年4月25日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元不变（减刑后刑期至2019年12月6日止）�执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯容贵根在服刑期间，身患××，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分88.3分，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯容贵根予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料、南宁茅桥中心医院诊断证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯容贵根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合�刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯容贵根减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年8月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1317号
原告：黄某，个体。
被告：张某，个体。
原告黄某诉被告张某买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费用273元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一五年四月十四日
书记员 刘雪林
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1317号
原告：黄金波，男，汉族，1989年6月26日出生，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
被告：张明亮，男，汉族，1987年11月26日出生，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
原告黄金波诉被告张明亮买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄金波撤回起诉。
本案诉讼费用273元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一五年四月十四日
书记员 刘雪林
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执67号
申请执行人莫某，女，1984年出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
申请执行人唐某，男，1977年出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被执行人吴晓丽，女，1987年11月29日出生，汉族，住梧州市。
被执行人陈宇，男，1970年6月28日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人莫某、唐某依据（2015）万民初字第384号民事判决书，申请执行标的人民币461820元及利息，于2016年1月8日申请执行吴晓丽、陈宇合伙协议纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行、房地产管理等部门进行调查，了解到被执行人无银行存款、车辆、可供执行，其名下有房产被其他案件处理中，待处理完毕后参与分配，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）万民初字第384号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）万民初字第384号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 冼滨彬
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第971号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林建川，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人蔡金梅，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林凤祖，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人肖飞，男，1984年1月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3775号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人林建川、蔡金梅、林凤祖、肖飞发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林建川、蔡金梅、林凤祖、肖飞的银行存款人民币十五万四千零四十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年六月五日
书记员 刘 芳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2380号
原告：宁某。
委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：日照华印塑料制品有限公司，地址莒县刘官庄镇驻地工业园区。
法定代表人：胡玉印，该公司经理。
原告宁某与被告日照华印塑料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告宁某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁某撤诉。
案件受理费25元，由宁某负担。
审判员 单洪海
二〇一七年五月十二日
书记员 卢存融
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第82号
罪犯卢彬彬，男，1990年1月5日出生，辽宁省鞍山市人，满族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2010年4月30日作出（2010）桃刑重字第2号刑事判决书，以被告人卢彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1，000.00元，系主犯。刑期自2009年7月8日起至2019年7月7日止。判决发生法律效力后于2010年5月31日投送黑龙江省七台河监狱执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯卢彬彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。建议本院对罪犯卢彬彬减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯卢彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计189分，其中当年有效奖分63分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金已履行1000元。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯卢彬彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、改造表现和财产刑履行情况，对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯卢彬彬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年7月8日起至2018年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更19号
罪犯杨传敏，男，1957年5月7日出生，汉族,河北省张家口市人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2013年12月9日作出（2013）阳刑初字第69号刑事判决书，以杨传敏犯受贿罪判处有期徒刑五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2017年5月10日公开开庭审理了本案，执行机关代表李某2、梁某，张家口市人民检察院指派检察员张某、代理检察员李某1出庭履行职务。现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯杨传敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬4次，确有悔改表现。建议对罪犯杨传敏减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨传敏在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。根据该犯服刑以来一贯表现及刑罚的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯杨传敏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月23日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵宏伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8448号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11-B室。
法定代表人：沈彤。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，营业场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：黄欣。
原告王志军与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月16日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志军自行承担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月十六日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初184号
原告：中国银行股份有限公司铁岭清河支行。
负责人：韩冬。
委托诉讼代理人：孟庆红。
委托诉讼代理人：李宝辉。
被告：张顺。
原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称“清河支行”）诉被告张顺借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河支行的委托诉讼代理人孟庆红、李宝辉，被告张顺的委托诉讼代理人史书敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张顺立即偿还剩余全部贷款本金81966.14元（其中到期本金6701.79元，未到期本金75264.35元）并按合同约定利率和罚息利率支付全部利息；2、判令被告以抵押物折价或拍卖、变卖该财产优先偿还原告；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张顺于2014年6月26日签订一手房贷款合同，原告向被告贷款9.5万元，被告用于购买住宅一套，借款期限10年，利率为6.55%，被告以该房产办理了抵押。原告依约履行了放款义务。被告从2014年7月19日开始按月还贷，但自2016年4月12日开始一直未按时偿还贷款，按照合同已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，并要求被告承担违约责任。截止2017年2月4日被告共欠原告本金81966.14元（其中到期本金6701.79元，未到期本金75264.35元），利息3192.38元，罚息325.08元。请求判令被告偿还全部剩余本金81966.14元，并按合同约定的借款利率和罚息利率支付全部利息直至本息全部偿还。
被告张顺辩称：事实及数额没有异议，但被告无钱还款，得变卖抵押物还钱。
本院经审理认定如下事实：原告与被告张顺于2014年6月26日签订《个人一手住房贷款合同》一份，双方约定：被告张顺从原告处贷款9.5万元用于购买坐落于铁岭市清河区杨木林子镇兴杨路86-1号1-5-2东阔商贸住宅楼1幢1-5-2房屋一处，借款期限为10年，利率为浮动利率（浮动周期12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日；第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率），以每月12日按月等额本息还款方式还款、结息和付息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收利息，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息提前到期并对抵押房屋行使抵押权，抵押担保范围为借款人全部债务，包括本金、利息（利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用及其他应付费用等内容。合同签订后，被告以上述房产作抵押与原告在2014年7月8日到相关部门办理了抵押登记。原告依约于2014年7月10日履行了放款义务。被告从2014年7月19日开始按月还贷，但自2016年4月12日开始一直未按时偿还贷款，按照合同已构成违约。截止2017年2月4日被告共欠原告本金81966.14元（其中到期本金6701.79元，未到期本金75264.35元）。
上述事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款用款凭证、房屋他项权证、贷款已还款明细清单以及逾期未还款查询（单）各一份在卷为凭，经本院审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院认为，原告与被告张顺之间的借款合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告依约履行了全部义务，被告张顺未按合同约定履行义务构成违约，应按合同约定偿还原告剩余贷款本金81966.14元（包括已到期及未到期）并按约定支付利息；在被告未履行上述债务的情况下，原告有权对被告的抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告张顺于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行剩余贷款本金81966.14元并支付利息（利息自2016年4月12日起按照合同约定的罚息利率计算至付清之日止）；
二、在被告张顺未履行上述第一项付款义务时，原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行有权对被告张顺的抵押物即坐落于铁岭市清河区杨木林子镇兴杨路86-1号1-5-2东阔商贸住宅楼1幢1-5-2（房权证号：铁岭市房权证清河区字第LTB026970-S2-**号）的房屋经折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
诉讼费1850.00元，减半收取925.00元，由被告张顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 于松洋
二〇一七年五月二十三日
书记员 许艳娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00753号
原告某丙公司，
被告某丁公司。
原告某丙公司与被告某丁公司买卖合同纠纷一案，本案于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员郭方望独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告某丙公司的委托代理人王远林到庭参加诉讼；被告某丁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某丙公司诉称：2014年9月19日，原、被告签订供货合同合同，由原告向被告供应焊丝、五金工具、电动工具、气动工具、电工材料等货品。双方约定货款按月结算。截止2014年12月31日，被告共计拖欠货款444222.17元。后经原告多次催要，被告于2015月10日书面承诺于2015年2月13日前付款10万元，剩余货款于2015年3月30日前一次性付清，并承诺逾期不付清货款按欠款金额每月承担20%滞纳金，现被告未按承诺付款，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠货款444222.17元及支付截止2015年4月14日止的滞纳金40000元，以后滞纳金按月据实结算；本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告某丁公司未提出答辩意见。
原告某丙公司为支持其主张向本院提交以下证据：
原、被告签订的供货合同两份。用于证明原、被告之间的买卖合同关系。被告某丁公司未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃。本院认为，上述证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
被告某丁公司于2015年2月10日出具的《付款协议书》，该协议书载明：兹有东源龙锦所欠襄阳新宏业购货款计肆拾肆万肆仟贰佰贰拾贰元整。此购货款在2015年2月13日付现金壹拾万元整，下余款在2015年3月30日一次性付清，如不付清按滞纳金20%（赔对方按月计算）新宏业。该协议书加盖有某丁公司财务专用章。用于证明被告某丁公司拖欠原告某丙公司444222元的事实及滞纳金计算的依据。被告某丁公司未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃。本院认为，上述证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
被告某丁公司未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月19日，原告某丙公司与被告某丁公司签订两份《供货合同》，约定由原告某丙公司向被告某丁公司供应焊丝、五金工具、电动工具、气动工具、电工材料、劳保用品及生产附属材料、冷板、热板、花纹板、槽钢等材料。2015年2月10日，被告某丁公司出具的《付款协议书》，该协议载明：兹有东源龙锦所欠襄阳新宏业购货款计肆拾肆万肆仟贰佰贰拾贰元整。此购货款在2015年2月13日付现金壹拾万元整，下余款在2015年3月30日一次性付清，如不付清按滞纳金20%（赔对方按月计算）新宏业。该协议书加盖有某丁公司财务专用章。现原告以未按期付款为由，诉至本院。
本院认为：原、被告签订的供货合同，系双方当事人的真实意思表示，既不损害其他当事人及第三人的合法权益，又不违反法律法规禁止性规定，由此形成的买卖合同关系依法成立并应属有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按向被告供应了相应的货物后，被告亦应按合同约定支付全部货款。被告某丁公司亦向原告出具协议，对拖欠货款444222元予以确认，原告要求被告支付拖欠货款444222.17元的请求，对被告龙源东锦公司予以确认的444222元，本院予以支持。原告还要求被告支付截止2015年4月14日止的滞纳金40000元，以后滞纳金按月据实结算的请求，虽原被告双方对付款时间及滞纳金的计算进行了约定，因滞纳金属于法定的经济制裁措施，普通的民事合同当事人无权约定滞纳金条款，结合双方的《供货合同》以及《付款协议书》，该滞纳金实际应为视为延期付款的利息或违约金，被告未按合同约定及时向原告付款，其延迟付款的行为确导致了原告损失，但双方约定的按欠款金额的20%每月计算滞纳金，该约定明显高于原告的损失，且经本院对原告的释明，原告表示请求法院对利息损失予以酌定支持。结合双方约定付款时间及金额，被告应支付原告的利息应以100000元为本金自2015年2月14日起至2015年3月30日止及以444222元为本金自2015年3月31日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期六个月期基准贷款利率四倍计算。被告某丁公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某丁公司于本判决生效之日起十日内向原告某丙公司支付拖欠的货款444222元及以100000元为本金自2015年2月14日起至2015年3月30日止和以444222元为本金自2015年3月31日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期六个月期基准贷款利率四倍计算的利息；
驳回原告某丁公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8562元依法减半收取、保全费3270元，由被告某丁公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭方望
二〇一五年六月二日
书 记 员 张露露
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00753号原告某甲公司被告某乙公司原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本案于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员郭方望独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人王远林到庭参加诉讼；被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某甲公司诉称：2014年9月19日，原、被告签订供货合同合同，由原告向被告供应焊丝、五金工具、电动工具、气动工具、电工材料等货品。双方约定货款按月结算。截止2014年12月31日，被告共计拖欠货款444222.17元。后经原告多次催要，被告于2015月10日书面承诺于2015年2月13日前付款10万元，剩余货款于2015年3月30日前一次性付清，并承诺逾期不付清货款按欠款金额每月承担20%滞纳金，现被告未按承诺付款，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠货款444222.17元及支付截止2015年4月14日止的滞纳金40000元，以后滞纳金按月据实结算；本案诉讼费、保全费由被告负担。被告某乙公司未提出答辩意见。原告某甲公司为支持其主张向本院提交以下证据：原、被告签订的供货合同两份。用于证明原、被告之间的买卖合同关系。被告某乙公司未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃。本院认为，上述证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。被告某乙公司于2015年2月10日出具的《付款协议书》，该协议书载明：兹有东源龙锦所欠襄阳新宏业购货款计肆拾肆万肆仟贰佰贰拾贰元整。此购货款在2015年2月13日付现金壹拾万元整，下余款在2015年3月30日一次性付清，如不付清按滞纳金20%（赔对方按月计算）新宏业。该协议书加盖有某乙公司财务专用章。用于证明被告某乙公司拖欠原告某甲公司444222元的事实及滞纳金计算的依据。被告某乙公司未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃。本院认为，上述证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。被告某乙公司未向本院提供证据。经审理查明：2014年9月19日，原告某甲公司与被告某乙公司签订两份《供货合同》，约定由原告某甲公司向被告某乙公司供应焊丝、五金工具、电动工具、气动工具、电工材料、劳保用品及生产附属材料、冷板、热板、花纹板、槽钢等材料。2015年2月10日，被告某乙公司出具的《付款协议书》，该协议载明：兹有东源龙锦所欠襄阳新宏业购货款计肆拾肆万肆仟贰佰贰拾贰元整。此购货款在2015年2月13日付现金壹拾万元整，下余款在2015年3月30日一次性付清，如不付清按滞纳金20%（赔对方按月计算）新宏业。该协议书加盖有某乙公司财务专用章。现原告以未按期付款为由，诉至本院。本院认为：原、被告签订的供货合同，系双方当事人的真实意思表示，既不损害其他当事人及第三人的合法权益，又不违反法律法规禁止性规定，由此形成的买卖合同关系依法成立并应属有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按向被告供应了相应的货物后，被告亦应按合同约定支付全部货款。被告某乙公司亦向原告出具协议，对拖欠货款444222元予以确认，原告要求被告支付拖欠货款444222.17元的请求，对被告龙源东锦公司予以确认的444222元，本院予以支持。原告还要求被告支付截止2015年4月14日止的滞纳金40000元，以后滞纳金按月据实结算的请求，虽原被告双方对付款时间及滞纳金的计算进行了约定，因滞纳金属于法定的经济制裁措施，普通的民事合同当事人无权约定滞纳金条款，结合双方的《供货合同》以及《付款协议书》，该滞纳金实际应为视为延期付款的利息或违约金，被告未按合同约定及时向原告付款，其延迟付款的行为确导致了原告损失，但双方约定的按欠款金额的20%每月计算滞纳金，该约定明显高于原告的损失，且经本院对原告的释明，原告表示请求法院对利息损失予以酌定支持。结合双方约定付款时间及金额，被告应支付原告的利息应以100000元为本金自2015年2月14日起至2015年3月30日止及以444222元为本金自2015年3月31日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期六个月期基准贷款利率四倍计算。被告某乙公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某乙公司于本判决生效之日起十日内向原告某甲公司支付拖欠的货款444222元及以100000元为本金自2015年2月14日起至2015年3月30日止和以444222元为本金自2015年3月31日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期六个月期基准贷款利率四倍计算的利息；驳回原告某乙公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8562元依法减半收取、保全费3270元，由被告某乙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员郭方望二〇一五年六月二日书记员张露露
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2037号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，系该公司经理。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被告李玉新，男，出生年月不详，汉族，职业不详。
原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告李玉新供用热力合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员高俊梅适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏银瑞物业服务有限公司的委托代理人姜顺义到庭参加诉讼，被告李玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉称，2002年5月，原告公司依法成立，经营范围为物业管理和供热。从2002年起，原告即为瑞祥苑小区提供供热服务，2007至2008年的采暖费收取标准为每平方米每月2.8元，被告应交纳采暖费1404.8元，已交1120元，尚欠284.8元；2012至2014年的采暖费收取标准为每平方米每月3.8元，2012至2013年、2013至2014年被告应交采暖费均为1906.46元，被告分别交纳1525元和1500元，尚欠381.5元和406.5元；三个采暖年度被告共欠采暖费1072.8元，滞纳金317元。经原告多次索要，被告都未支付拖欠的采暖费。故原告起诉至本院，请求依法判令被告支付拖欠的采暖费1072.8元，滞纳金317元；本案诉讼费由被告承担。
被告李玉新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。
经审理查明，原告系宁夏银川市西夏区瑞祥苑小区2009至2014年度的供热公司，被告居住于该小区某号楼某单元某室，房屋建筑面积为100.34㎡。2007至2008年度银川市居民住宅集中供热收费标准为2.8元／月／㎡，2012至2014年度银川市居民住宅集中供热收费标准为3.8元／月／㎡。原告按约履行了供暖义务，被告拖欠2007至2008年度采暖费284.8元、2012至2013年度采暖费381.5元、2013至2014年度采暖费406.5元，共计1072.8元。原告催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、银川市供热企业资质证书1份、银川市西夏区朔方路街道办事处梧桐居民委员会说明1份附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原告已按银川市供热条例规定向被告履行了供暖义务，双方已形成事实供用热力合同关系，被告应当按照国家有关规定向原告交纳采暖费，故对原告要求被告支付拖欠采暖费共计1072.8元的诉讼请求，予以支持。因双方未明确约定滞纳金支付问题，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。被告李玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李玉新于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏银瑞物业服务有限公司2007至2008年度采暖费284.8元、2012至2013年度采暖费381.5元、2013至2014年度采暖费406.5元，共计1072.8元；
二、驳回原告宁夏银瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告李玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共4页
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2037号
原告：许某某，女，汉族，1981年出生，住山东省夏津县银城街道办事处。
委托代理人：魏某某，夏津法律服务所律师。
被告：时某某，男，汉族，1980年出生，住山东省夏津县银城街道办事处。
委托代理人：时某某，男，汉族，1955年出生，住夏津县银城街道办事处。系被告时某某之父。
原告许某某与被告时某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月与被告结婚，婚后生有两个孩子，因与被告性格不合，经常为生活琐事吵架生气，没有建立起夫妻感情，请求判令与被告离婚，孩子每人抚养一个，婚前财产归个人所有。
被告口头答辩称：考虑到孩子，不同意离婚，如果离婚，要求抚养两个孩子。
经审理查明：2004年10月份，原被告经人介绍相识，2005年1月14日双方办理结婚登记手续。婚后原告于阴历2005年11月17日生长子时某某，阴历2010年9月3日生次子时某某，两个孩子现随被告生活。庭审中原告称被告什么事都做不长，几年来换过无数工作，也没挣了钱，因为被告经常不干活也常生气，现在与被告已经没有夫妻感情，应判决离婚，自己抚养小儿子时某某，抚养费各自承担。财产部分，原告称陪嫁财产不再主张，婚后财产有安暖气两组，买太阳能一个，电动车两辆（都在被告处），无债权，无存款。被告称原告和自己生气都是因为生活琐事，没有伤及夫妻感情的事，还未达到离婚的地步，因此不同意离婚，如果离婚，自己抚养两个儿子，原告依法承担孩子抚养费。财产部分，被告称婚后有债务7万余元，其中给儿子时某某入户口借款5万元，以上借款都有欠条，都还没还。对被告主张的债务原告不认可，被告未提交相应的证据证明。
以上事实，有起诉状、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告已结婚十年并育有两个孩子，彼此应建立了一定的夫妻感情。原被告虽有时因家庭琐事生气，但双方并没有大的矛盾冲突，如果积极感化仍有和好的可能。希望原被告都能认识到自身的缺点和不足，承担起自己应负的责任，多从有利于维护家庭和谐及有利于孩子健康成长的角度考虑，给对方一次重归于好的机会，给孩子一个完整而温暖的家。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告时某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 房延秋
审 判 员 吴洪杰
人民陪审员 马早旺
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李玲燕
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01365号
原告姜明峰，男，生于1967年4月4日，汉族，初中文化。
委托代理人王军鹏，男，韩城市开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陕西浩源煤焦有限公司。
住所地韩城市昝村镇白村。
法定代表人，张坚，男，系该公司经理。
被告唐山实创选煤科技有限责任公司。
住所地河北省唐山市唐山路南区唐柏路中段。
法定代表人马富强，男，系该公司总经理。
被告高飞，男，现年35岁，农民。
本院在审理原告姜明峰诉被告陕西浩源煤焦有限公司、唐山实创选煤科技有限责任公司、高飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜明峰于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜明峰提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜明峰撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告姜明峰负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李凯
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第476号
原告殷某某，女。
被告杜某某，男。
原告殷某某诉被告杜某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年9月原、被告是经人介绍相识，1991年10月11日登记结婚，1993年生育一女杜某，现已经上大学。由于婚前原告对被告缺乏了解，在媒妁之言和父母强迫下草率与被告结婚。婚后因原、被告性格不合，双方无法沟通交流。被告对家庭不负责任，重男轻女思想严重，经常对原告实施家庭暴力，婚后没有建立起夫妻感情。原、被告分居长达20多年，夫妻关系名存实亡。
现诉请来院，请求：一、原、被告离婚；二、婚生女在学习期间的费用由原告承担；三、诉讼费用由原告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：1991年9月原、被告经人介绍相识。1991年12月1日原、被告在通江县毛裕乡政府民政办登记结婚。同年农历11月8日举行结婚仪式后女到男家生活。1993年生育一女杜某，现在在大连外国语学校上大四。2013年原告起诉至本院，要求与被告离婚，同年3月26日原告书面撤回对被告的起诉，本院做出（2013）通民初字第348号民事裁定书，准许原告撤诉。2015年2月2日原告再次起诉来院，要求实现其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，举出以下证据：1、2014年11月14日原告在巴中市人民医院门诊病历一份，内容为双肩、胸部、咳嗽、呼吸疼痛，诊断软组（织）轻度损伤。2、照片11张，系肢体局部淤青及损毁家用俱照片，原告意在证明系被告殴打原告。庭审中原告还称：婚后原、被告常年在不同地方务工；2009年左右在巴中市巴州区后河桥坝中名园购买门市一个，2013年在巴中市巴州区后河桥中江王府井购买住房一套，经过原、被告商量后均同意以女儿杜某的名义购买住房及门市；2011年装修门市时被告回巴中参与装修，2013年购买住房时及2014年春节被告均回巴中居住生活，2015年原、被告及女儿杜某共同在巴中过春节，春节后被告离开家到通江县工地务工。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿办理了结婚登记，说明原、被告有一定的婚姻基础。婚后生育一女共同抚养，建立了一定的夫妻感情。虽然婚后原、被告常年在不同地方务工，是因家庭分工不同而分开生活，不是法律意义上因感情不和的分居。2013年原告曾起诉与被告离婚，但原告申请撤诉，且2013年至2015年原、被告均共同生活在巴中，故原告诉称“原、被告分居长达20多年”，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条“家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给家庭人员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待”之规定，原告称被告经常对其实施家庭暴力，仅举出一份医院门诊病历及照片，该组照片不能证明受伤的是原告本人，即使是原告本人所受的伤，亦没有其他证据予以佐证系被告对其实施家庭暴力所造成的伤。考虑到原、被告婚前有一定的感情基础，结婚时间较长，共同建家立业，婚后建立了一定的夫妻感情，且原告没有充分证据证明与被告分居长达20年之久及被告对原告实施家庭暴力。故原、被告不构成离婚的法定条件，原告起诉感情已破裂的事实及理由不成立，本院不予支持。只要今后原、被告双方互谅互让，相互理解，还是有和好的可能。因此，为了维护稳定的婚姻关系，及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原告殷某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 许钟方
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 勇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0379号
申请执行人金建华，男，汉族，居民。
被执行人唐腾飞，男，汉族，居民。
被执行人盐城市唐笑服饰有限公司。
法定代表人唐腾飞，该公司董事长。
申请执行人金建华与被执行人唐腾飞、盐城市唐笑服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月28日作出的（2013）都商初字第0442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法查封了唐腾飞、盐城市唐笑服饰有限公司的房产，现不便处理。被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0442号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年七月一日
书 记 员 张启国
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初65号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李某某，男。因吸食毒品，于2016年8月19日被决定行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同日被监视居住，2016年9月21日被批准逮捕，2017年1月17日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2016年7月至8月，被告人李某某在位于信阳市浉河区张李湾胡同三号楼1单元302室的家中多次容留徐某、张某、朱某、“小雪”、张某、陈某某等人吸食毒品。2016年8月18日，民警将吸毒人员徐某口头传唤至信阳市公安局浉河分局，在信阳市浉河区张李湾胡同三号楼1单元302室李某某家中将朱某、张某以及被告人李某某三人抓获，经现场毒品检测，徐某、朱某、张某以及被告人李某某四人的尿液中甲基安非他明结果呈阳性。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、检查笔录、现场检测报告、扣押物品清单等证据在案。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年7月至8月，被告人李某某在位于信阳市浉河区张李湾胡同三号楼1单元302室的家中多次容留徐某、张某、朱某、“小雪”、张某、陈某某等人吸食毒品。2016年8月18日，民警将吸毒人员徐某口头传唤至信阳市公安局浉河分局，在李某某家中将朱某、张某以及李某某三人抓获，经现场毒品检测，徐某、朱某、张某以及李某某四人的尿液中甲基安非他明检测结果呈阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、朱某、徐某的证言，公安机关前科证明、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 鹏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑二终字第14号
原公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄XX，男，1958年7月15日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无职业。1998年12月17日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年11月30日因犯抢劫罪被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑十三年，2014年3月12日刑满释放。同年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2015年1月13日被刑事拘留，同年1月21日被批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。
被告人黄XX盗窃一案，鹤岗市兴安区人民法院于2015年4月16日作出（2015）兴安刑初字第25号刑事判决，认定被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处没收财产1000元。被告人黄XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
1、2014年12月5日10时许，被告人黄XX乘坐二马路开往麓林山方向的三线客车，黄窜至张XX身后，将手伸进张右侧裤兜，将张放在裤兜里的63元人民币盗走，张发现后向其索要，黄将钱还给张，张将其扭送到公安机关。
2、2015年1月13日8时许，被告人黄XX乘坐兴安台开往兴山方向的八线客车，黄窜至陆XX身后，用手拉开陆的背包，将陆放在背包内的34元人民币盗走，陆发现后向其索要，黄从自己裤兜内掏出钱还给陆，后陆报警。
上述事实有公诉机关提供的，并经原审法院质证、认证的证人张XX、高XX等人的证言，被盗现金及照片，户籍证明，刑事判决书，释放证明，工作说明等证据证实。
原审法院认为，被告人黄XX曾因犯抢劫罪被判徒刑，刑满释放后不满五年内又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系累犯。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪正确。鉴于被告人黄XX犯罪后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并能够提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决认定被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币1，000.00元，待判决生效后三十日内一次性缴纳。宣判后，被告人黄XX以其如实交待自己所犯的罪行、认罪态度好、有重大立功情节、因身患疾病生活不能完全自理为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审法院审理的被告人黄XX盗窃一案，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，原审法院审理的被告人黄XX盗窃一案，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人黄XX提出的其如实交待自己所犯的罪行、认罪态度好的上诉理由，因原审法院对该情节已予以认定，本院不予重复考虑，故对该上诉理由不予支持；上诉人黄XX提出的其具有重大立功情节的上诉理由。经查，重大立功是指检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实，或提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实，或阻止他人重大犯罪活动，或协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，或对国家和社会有其他重大贡献等表现的。上述所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情况。上诉人黄XX向侦查机关提供侯XX抢劫张XX人民币6000元的犯罪线索，使侦查机关依该线索抓获犯罪嫌疑人侯树杰，因其提供线索得以侦破的案件不属于法律规定的重大案件，故仅属于立功，不属于重大立功，且原审法院对该立功情节已予以认定，本院不予重复考虑，故对该上诉理由不予支持；上诉人黄XX提出其身患疾病、生活不能完全自理的上诉理由，经查，该上诉理由并非从轻、减轻处罚的法定、酌定事由，故对该上诉意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 煜
代理审判员 陈 博
代理审判员 李羽苹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杜 丽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3475号
申请执行人：陈志军，男，1963年12月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：赵创胜。
申请执行人陈志军与被执行人广东利海集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5454号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月31日立案执行。
经查，本案所涉房产位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈敏华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1073号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称“德宏州”）人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈红旗，经商。2003年9月25日因犯诈骗罪被芒市（原潞西市）人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于陇川县看守所。
上诉人（原审被告人）李文兴，务工。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于陇川县看守所。
原审被告人杨善所，农民。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于陇川县看守所。
原审被告人黄长来，无业。2003年9月25日因犯诈骗罪被芒市人民法院判处有期徒刑八个月；2008年5月6日因犯持有假币罪被芒市人民法院判处拘役五个月；2009年9月9日又犯持有假币罪被芒市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于陇川县看守所。
原审被告人白某，农民。2009年7月29日因犯诈骗罪被云南省保山市腾冲县人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月28日刑满释放。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于陇川县看守所。
德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人陈红旗犯出售、购买、运输假币罪，原审被告人李文兴犯出售假币罪，原审被告人杨善所犯运输假币罪，原审被告人黄长来犯出售假币罪，原审被告人白某犯购买假币罪一案，于2015年6月3日作出（2015）德刑一初字第35号刑事判决，原审被告人杨善所、黄长来、白某服判，不上诉。原审被告人陈红旗、李文兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人陈红旗、李文兴和原审被告人杨善所、黄长来、白某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月7日，被告人杨善所受养父被告人陈红旗的安排到湖南省永州市道县向被告人李文兴购买假人民币，并于2月17日将购买回来的假人民币15万元交给被告人陈红旗，被告人陈红旗将部分假人民币藏匿于遮放虹桥沙场旁。
2014年4月4日，被告人陈红旗前往湖南省祁东县白地市镇客运站向被告人李文兴购买假人民币200750元，于2014年4月9日19时50分返回到芒市第十中学门口下车时被陇川县公安民警抓获，当场查获被告人陈红旗携带的假人民币200750元。
2014年4月9日12时许，被告人白某到出租房与被告人黄长来购买了假人民币10000元。16时40分，被告人白某在芒市风平镇帕底加油站路段被查获，当场查获被告人白某携带的假人民币11400元。2014年4月9日20时，被告人黄长来在芒市第十中学出租房被抓获，公安民警从卧室床边的抽屉内查获被告人陈红旗藏放的假人民币2150元，从卧室床下查获被告人黄长来藏放的假人民币67550元。
2014年4月10日4时40分，被告人杨善所在盈江县芒章乡芒章村委会转塘村民小组家中被抓获，从其身上钱包内缴获假人民币350元。2014年4月29日，被告人李文兴在湖南省道县和一大酒店一楼大厅内被抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人陈红旗犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；被告人李文兴犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；被告人杨善所犯运输假币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元；被告人黄长来犯出售假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；被告人白某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；查获的假币和扣押的涉案财物，依法予以没收，违法所得予以追缴上缴国库。
宣判后，原审被告人陈红旗以原判没有认定其立功为由提出上诉，请求对其从轻或减轻判处。
原审被告人李文兴以其不构成出售假币罪为由提出上诉，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月7日，原审被告人杨善所根据上诉人陈红旗的安排到湖南省永州市道县向上诉人李文兴购买假人民币15万元，于2月17日交给陈红旗。
同年4月4日，上诉人陈红旗前往湖南省祁东县白地市镇客运站向上诉人李文兴购买假人民币200750元，于同年4月9日19时50分返回到芒市第十中学门口下车时被公安民警抓获，当场查获陈红旗携带的假人民币200750元。
同年4月9日12时许，原审被告人白某到原审被告人黄长来的出租房与黄长来购买了假人民币10000元。16时40分，被告人白某在芒市风平镇帕底加油站路段被查获，当场查获被告人白某携带的假人民币11400元。同年4月9日20时，黄长来在出租房内被抓获，公安民警从出租房的不同位置查获假人民币2150元和67550元。
同年4月10日、29日，原审被告人杨善所及上诉人李文兴分别被抓获。
上述事实有抓获经过材料、搜查笔录、扣押物品清单、通话记录提取笔录、通话清单、辨认笔录、相关刑事照片、鉴定意见及告知笔录、李文兴写给陈红旗载明李文兴的农行帐号及户名字条、证人蔡某、杨善丛、雷某、陈某的证言证实。上诉人陈红旗、李文兴和原审被告人杨善所、黄长来、白某的对上述犯罪事实供认不讳。另有户口证明及前科材料证实五人的身份及前科情况。
上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人陈红旗、李文兴和原审被告人杨善所、黄长来、白某无视国家法律，陈红旗明知是伪造的货币仍进行买、卖和运输的行为已构成出售、购买、运输假币罪；李文兴明知是伪造的货币而予以出售，其行为构成出售假币罪；杨善所明知是伪造的货币而帮陈红旗运输，其行为构成运输假币罪；黄长来明知是伪造的货币而帮被告人陈红旗出售，其行为构成出售假币罪；白某明知是伪造的货币而予以购买，其行为构成购买假币罪，均应依法进行惩处。关于陈红旗所提其构成立功的上诉理由，经查，其配合侦查机关打电话，但未实施实际的协助抓捕行为，其行为不符合立功的构成要件，但是，原判根据陈红旗、杨善所配合侦查机关抓获李文兴的行为，在对五人均从轻处罚的基础上，又对陈红旗、杨善所从轻处罚，故陈红旗再予从轻处罚的请求，本院不予支持。关于李文兴所提其不构成出售假币罪的上诉理由，经查，其在陈红旗购买假币的过程中起居间介绍作用，将伪造的货币卖给他人，并获取一定报酬的行为符合出售假币罪的构成要件，该上诉理由不能成立。原判根据五人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合五人在本案中的地位、作用，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 潘晓辉
二〇一五年九月一日
书 记 员 宁显禾
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝少刑初字第17号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年10月26日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月8日被汝阳县公安局取保候审。
辩护人狄海军，河南民天律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1972年11月20日出生于河南省汝阳县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年4月3日被汝阳县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人杨某某、杨某甲犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某、杨某甲赔偿各项损失15万元。经本院依法主持调解，双方自愿达成了赔偿协议，杨某某、杨某甲赔偿李某某4.6万元。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人狄海军，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2013年2月22日下午，被告人杨某甲受蔡店村雇佣在蔡店村河滩李某某家责任田附近垫挖垃圾。杨某甲雇佣的挖机司机杨某某在施工过程中，因李振锋及家人阻拦双方发生争执，后引发厮打，双方各有受伤。杨某甲、杨某某头面部受伤，经鉴定，均属轻微伤；李某某右侧第11肋骨线性骨折、腰3椎体压缩性骨折，经鉴定为轻伤。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人杨某某、杨某甲的供述；被害人李某某的陈述；证人李某某、胡某某等人的证言；鉴定意见及户籍证明等相关证据材料。指控认为，被告人杨某某、杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某某、杨某甲对起诉书指控没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：本案被害人存在过错，被告人杨某某主观恶性小，其认罪悔过，且赔偿了被害人经济损失，故建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月22日下午，被告人杨某甲受蔡店村雇佣在蔡店村河滩李振锋家责任田附近垫挖垃圾。杨某甲雇佣的挖机司机杨某某在施工过程中，因李振锋及家人阻拦双方发生争执，后引发厮打，双方各有受伤。杨某甲、杨某某头面部受伤，经鉴定，均属轻微伤；李振锋右侧第11肋骨线性骨折、腰3椎体压缩性骨折，经鉴定为轻伤。
上述犯罪事实由以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人杨某某的供述：证实2013年2月22日13点左右，我和我二哥杨某甲开着挖机到菜店村西边挖河滩的土盖路边的垃圾。15点多，有个女的让我停车，并问谁让挖土的，我说村干部，那女的就去那边问村干部了。一会那女的和她丈夫又让我停车，村干部让我把车往东边开开继续干活，那女的拿了一块石头指着让我停车并开始骂我，他们的儿子从路上窜下来搂住我，那女的拿着石头照我头上砸了一下就把我砸晕了，留了好多血。
2、被告人杨某甲的供述：证实那天下午我的挖机在蔡店村河滩干活，一个妇女在旁边骂司机杨某某，她的儿子跑上去将杨某某打翻在地，那妇女和她丈夫都从地上抓了一块石头照杨某某头上身上打，打了一头血，我赶紧跑到跟前拉住那中年男子，他一石头砸住我左额头把我砸翻在地，那男的和他妻子就用石头照我身上打，我流了一脸血，村干部李现森把我们拉开了。之后我和那男的就搂抱在一块，下来的事情就记不清了。
3、被害人李某某的陈述：证实当天下午司机从挖机上跳下来窜到我跟前把我按倒在地上，我俩就对打，我从地上起来准备走，看到旁边有个男的脸上流着血，那男的就拦着我掐着我脖子，挖机司机也跑到我跟前，他两人把我按到在地上又打了一顿。我后脑勺有几个疙瘩，受伤烂了，腰椎骨折。
4、证人李某某证言：证实李某某夫妻说河滩这条路是他家用铲车垫的，但是那天让挖机干活的地方，根本没有伤住他家垫的那条路。孙某某在骂挖机司机，李某某上去就把挖机司机按倒在地，孙某某拾了一块鹅卵石照住司机头上就砸，当时就流血了，李某某家的孩子李某某也打那个挖机司机。之后李某某从地上抓石头照杨某甲的头上砸了一下，当时就把杨某甲砸翻在地，杨某甲头部就流血了。后来他们都上到路上，挖机司机上去把李某某按翻在地上打，杨某甲也上去打，三人在地上翻滚。
5、证人胡某某证言：证实的内容和李某某的供述基本一致。
6、证人李某某证言：证实其爸在现场被打的情况。
7、孙某某证言：证实我、丈夫及儿子在现场与二被告人发生纠纷及打架的情况。
8、王某某证言：证实那天下午我到蔡店村河滩洗衣服，看到受伤那两个人一起在打李振锋。
9、证人翟某某证言：证实李某某在汝阳县人民医院住院时间太短，所以该院病例上不能显示其腰部等部位受伤情况。
10、人体损伤程度鉴定书：证实李某某损伤程度属于轻伤；杨某甲的损伤程度属于轻微伤；杨某某的损伤程度属于轻微伤。
11、行政处罚决定书：证实李某某因打伤杨某某被行政拘留十日，罚款伍佰元。
12、病例复印件二份：证实李某某在汝阳县人民医院病例显示其右腰部疼痛、有压痛及在洛阳市第一人民医院洛龙医院住院治疗情况。
13、鉴定人资格及情况说明：证实鉴定人均具有合法的鉴定资格及对洛龙医院医生蒋红军询问的情况。
14、户籍证明及现实表现：证实被告人杨某某、杨某甲具有完全刑事责任能力，均无其他违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被害人对案件的发生存在一定的过错，且二被告人对被害人的经济损失已予赔偿，二被告人认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，考虑对被告人杨某1、杨某2适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 任占柱
审判员 张 晓
审判员 刘景格
二〇一四年六月十七日
书记员 杜海洋
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝少刑初字第17号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人倪XX，男，1972年5月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月30日被汝南县公安局取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人倪XX犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、耿莹莹出庭支持公诉，被告人倪XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日晚上9点40分左右，刘某某和母亲王某某回家走到汝南县汝宁镇淮府街“光头强擀面村”饭馆时，碰见喝醉酒的邻居倪XX。倪XX让刘某某去骂路边停车的人，刘某某不去。倪XX就骂刘某某，并用手推刘某某，刘某某跑回家中。倪XX到汝南县汝宁镇淮府街45-12号的王某某家门口，跺其家大门。刘某某与倪XX发生争吵，倪XX在刘某某家门口用砖头将刘某某额头砸一下。经法医鉴定，刘某某的损伤程度构成轻伤一级。公诉机关提供的证据有：1、被告人的供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、户籍证明；5鉴定意见等。公诉机关认为，被告人倪全后醉酒后随意对他人追逐、辱骂并殴打他人，扰乱社会公共秩序，对他人身体造成伤害，其行为已构成寻衅滋事罪，建议依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从宽处理。
经审理查明，2014年4月4日晚上9点40分左右，被害人刘某某回家走到汝南县汝宁镇淮府街“光头强擀面村”饭馆时，碰见喝醉酒的被告人倪XX。倪XX让刘某某去骂路边停车的人，刘某某不同意，倪XX就骂刘某某，后用手推刘某某，二人发生争吵。倪XX持砖头将刘某某头部砸伤。经法医鉴定，刘某某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费等损失39000元，被害人出具谅解书，请求司法机关不再追究被告人的刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人倪XX供述了其于2014年4月4日晚上，饮酒后将刘某某打伤的事实。
2、被害人刘某某陈述，2014年4月4日晚上9点，其在汝宁镇中陆网吧上网后与母亲王某某一块回家，走到汝宁镇淮府街“光头强擀面村”饭馆时，碰见喝醉酒的邻居倪XX。倪XX让其去骂路边停车的人，其不骂，倪XX就骂其，并用手推其。其跑回家中。倪XX又来到其家中，用东西将其头砸了一下，当时头就流血了。
3、证人王某某、任某某、彭某某证实了倪XX将刘某某用砖头砸伤的事实。
4、书证
（1）被告人倪XX的户籍证明：倪XX，男，1972年5月14日出生，汉族。
（2）被害人刘某某的住院病历一份，证明被害人刘某某受伤住院治疗的情况。
（3）调解协议、谅解书、收条各一份，证明被告人按协议赔偿了被害人，并得到被害人谅解的情况。
5、汝南县公安局刑事科学技术室（汝）公（刑）鉴（法）（2014）249号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，鉴定意见为：刘某某的损伤程度已构成轻伤一级。
上述证据，经庭审举证、质证核实，内容客观真实，与本案相关联，予以采信，作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告人倪XX随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪XX犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国俊
审 判 员 王新华
人民陪审员 冀清华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 睿
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第355号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人仇某甲。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2014年4月14日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）387号起诉书指控被告人仇某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人仇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至4月，被告人仇某甲在没有真实货物交易的情况下，以票面价税合计金额13%的价格向孔甲购买增值税专用发票3份，发票金额248097.27元，税款42176.53元，发票已认证、抵扣。2014年4月14日，仇某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年4月21日，被告人仇某甲已将税款补缴。
以上事实，被告人仇某甲在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的被告人仇某甲供述与辩解，证人马某甲等人证言，发破案经过、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人仇某甲在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人仇某甲认罪态度较好，抵扣税款已补缴，具有自首情节，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仇某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫兴田
审 判 员 万 波
人民陪审员 徐传涛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵雯雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第491号
原告宫有平，男，1971年4月26日生，汉族，无职业，住山东省武城县。
委托代理人田伟，男，黑龙江朗德律师事务所律师。
被告王海明，男，1969年1月11日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告宫有平与被告王海明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状、应诉举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4、5月份，被告邀请原告来哈市安装风机，安装地点在哈市群力和糖厂等工地，经双方核对，被告拖欠原告施工费19607元，双方约定在当年春节前给付1万元，余欠款在2013年5月1日前给付。在此期间被告只给付了8000元，到目前为止尚欠11607元，原告多次来到哈尔滨找被告催要欠款，被告以各种理由推辞不还，故原告诉至法院请求判令：被告给付原告施工费11607元及利息（自2013年5月2日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、关于宫有平工资一事的情况说明。证明：被告共欠原告工资19607元，双方约定了给付方式及时间，该说明有原、被告签字。
被告未向本院提交证据。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据合法有效，被告无正当理由未到庭诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告出示的证据予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：原、被告系同乡，2012年4、5月，原告为被告承包的工程安装风机。2013年1月12日，被告为原告出具《关于宫有平工资一事的情况说明》，称共计欠原告工资19067元，并约定春节前给付1万元，余款于2013年5月1日前付清。现被告共给付8000元，余款11607元至今未给付。
综合以上事实与证据，本院认为，通过原告出示的证据可以认定被告欠款的事实成立，被告理应按照约定期限给付原告施工费11607元，现被告逾期给付的行为已侵犯原告的合法权益，故本院对原告要求被告给付施工费及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海明于本判决生效之日起十日内给付原告宫有平施工费11607元及利息（自2013年5月2日至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费102元、邮寄费24元、公告费560元，由被告负担660元，原告负担26元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张甜田
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4000号
申请执行人徐建林。
被执行人肖飞龙。
徐建林与肖飞龙欠款纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋新民初字第0893号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的货款890000元及利息，案件受理费7365元，执行费11374元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，其所有的车牌号为沪C×××××名爵汽车被本院另案查封，现已进入拍卖程序，本院依法查封了被执行人所有的位于如城镇十里村二十组（原城西商业总店，电站门市部）土地，土地证号：皋国用（2011）第821004**号，为轮候查封，待后处置。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘国军
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01634号
原告宋某，女，1990年4月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市浩口镇原种场职工。
被告游某，男，1981年8月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市浩口镇东河村四组。
本院在审理原告宋某诉被告游某离婚纠纷一案中，宋某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
代理审判员 张传慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 娟
辽宁省抚顺市中级民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民辖终72号
上诉人（原审被告）：赵军，男，1963年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人袁淑红，系赵军妻子。
被上诉人（原审原告）：赵霞，女，1971年4月28日出生，满族。
被上诉人（�审原告）：王广池，男，1968年1月21日出生，汉族。
二被上诉人委托诉讼代理人初兵英，会元法律服务所法律工作者。
上诉人赵军不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2340号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求依法撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2340号民事裁定；将本案移送有管辖权的抚顺市望花区人民法院审理。理由：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”明确规定的管辖地为被告住所地、合同履行地，本案上诉人的现住所为抚顺市望花区，这是本案真实的被告住所地。确定本案管辖应首先审核被告住所地，在被告住所地不清的情况下，才能适用合同履行地。二、本案未经开庭，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条是错误的。本案履行地点福达酒店的营业执照已被吊销，企业已经不存在了。三、案件受理费4662元，由上诉人赵军负担是错误的。被上诉人赵霞，被上诉人王广池均未答辩。
本院经审理认为，本案为民间借贷纠纷，适用一般合同纠纷案件管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人赵军自认，两次向二被上诉人借款均在其经营的福达酒店（现已拆迁）内进行，二被上诉人也是在福达酒店将现金交给上诉人赵军。故本案的合同履行地为福达酒店，福达酒店原址属顺城区人民法院管辖范围，故原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当。另，原审法院裁定：“案件受理费4662元，由被告赵军负担�”属适用法律错误，本院予以纠正并撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘雪
辽宁省抚顺市中级民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民辖终72号上诉人（原审被告）：赵军，男，1963年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人袁淑红，系赵军妻子。被上诉人（原审原告）：赵霞，女，1971年4月28日出生，满族。被上诉人（�审原告）：王广池，男，1968年1月21日出生，汉族。二被上诉人委托诉讼代理人初兵英，会元法律服务所法律工作者。上诉人赵军不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2340号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求依法撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2340号民事裁定；将本案移送有管辖权的抚顺市望花区人民法院审理。理由：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”明确规定的管辖地为被告住所地、合同履行地，本案上诉人的现住所为抚顺市望花区，这是本案真实的被告住所地。确定本案管辖应首先审核被告住所地，在被告住所地不清的情况下，才能适用合同履行地。二、本案未经开庭，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条是错误的。本案履行地点福达酒店的营业执照已被吊销，企业已经不存在了。三、案件受理费4662元，由上诉人赵军负担是错误的。被上诉人赵霞，被上诉人王广池均未答辩。本院经审理认为，本案为民间借贷纠纷，适用一般合同纠纷案件管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人赵军自认，两次向二被上诉人借款均在其经营的福达酒店（现已拆迁）内进行，二被上诉人也是在福达酒店将现金交给上诉人赵军。故本案的合同履行地为福达酒店，福达酒店原址属顺城区人民法院管辖范围，故原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当。另，原审法院裁定：“案件受理费4662元，由被告赵军负担�”属适用法律错误，本院予以纠正并撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏青审 判 员  赵威代理审判员  李慧二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘雪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2066号
原告：唐鑫明。
委托代理人：方依宁，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：刘新建。
委托代理人：王惠雄，浙江凯大律师事务所律师。
本院在审理原告唐鑫明诉被告刘新建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐鑫明撤回起诉。
本案受理费1650元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年九月二十三日
代书记员 褚海燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民小字第27号
原告：栗印生，男，满族，1966年8月13日生，住辽宁省兴城市。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：程海滨，男，汉族，1985年4月12日生，住河南省许昌市。
被告：崔亚娟，女，汉族，1987年11月13日生，住址同上，系被告程海滨之妻。
被告：郭伟红，女，汉族，1984年9月30日生，住河南省鹤壁市。
被告：郭广亮，男，汉族，1980年10月2日生，住址同上，系被告郭伟红之夫。
被告：张娟，女，汉族，1976年7月15日生，住河南省长葛市。
被告：杨会军，男，汉族，1976年6月23日生，住址同上，系被告张娟之夫。
原告栗印生诉被告程海滨、崔亚娟、郭广亮、郭伟红、张娟、杨会军买卖合同纠纷一案，原告栗印生于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李翰哲独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告栗印生的委托代理人王军民，被告程海滨、杨会军到庭参加了诉讼。被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栗印生诉称：原告在郑州从事服装批发，向被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙的商场供货。截至2014年11月10日，被告共计拖欠原告货款3486元。2014年11月11日，被告张娟出具欠条，承诺于2014年12月30日前还清欠款。但还款期限届满后，被告迟迟未能还款。因被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别是被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，要求六被告承担连带还款责任。请求依法判令六被告连带支付原告货款3486元并赔偿利息损失。诉讼费用由六被告负担。
被告程海滨辩称：原告所诉属实。被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。后因经营不善，拖欠包括原告在内数十名供货商的货款，但目前经济紧张，请求延期支付货款。
被告杨会军辩称：同被告程海滨的答辩意见。
被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明：被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。原告栗印生在郑州从事服饰的批发，经王红艳介绍给三被告供货。经双方核算，截至2014年11月10日三被告欠原告栗印生货款3486元，并由被告张娟出具欠条。双方约定三被告于2014年12月30日之前付清所欠货款，三被告届时未能依约支付货款，形成本案纠纷。另查，程海滨与崔亚娟、郭伟红与郭广亮、张娟与杨会军均系夫妻关系。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案原、被告为买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务后，被告程海滨、郭伟红、张娟应当及时履行支付价款的义务。因该三被告至今未履行支付价款的合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告请求三被告支付货款3486元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告未能按时付款，应当承担赔偿利息损失的违约责任，利息损失自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别为被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告崔亚娟、郭广亮、杨会军应当承担本案的连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军连带支付原告栗印生货款3486元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日起至计算本判决确定偿还之日止）。
案件受理费50元，由被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翰哲
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 科
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代盼军。
委托代理人：唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴中伟（又名代中伟）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙景銮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张松杰。
委托代理人：侯站，牡丹三为法律服务所法律工作者。
再审申请人代盼军、戴中伟因与被申请人孙景銮、张松杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）菏商终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代盼军、戴中伟申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。提交签字单一页，证明2010年5月9日，代盼军、戴中伟、张松杰对合伙期间帐目进行了清算，并列出了各项开支情况，三人签字确认。提交东明县东鑫木业公司收购（入库）单共12页，证明，代盼军、戴中伟、张松杰在合伙经营期间共同商定：对购进货物由张松杰验收确认签字，经戴中伟认可，最后由代盼军支付货款；如无力付款，则由代盼军代表三人对外出具欠条。2013年1月22日，经三人协商对设备折价款22370元进行了均分，至此三方合伙关系彻底解除。在三人合伙经营期间，孙景銮是以“富强”（孙景銮公司）的名义向代盼军、戴中伟、张松杰送货物，也是以“富强”的名义结算货款。经清算共欠“富强”货款66430元，代盼军已将货款全部付清。涉案货款是在三人合伙关系解除后发生的，与代盼军、戴中伟没有任何事实和法律关系，涉案货款应由张松杰偿还。以上支付给“富强”货款凭证和合伙终止时间的证据，足以推翻原审判决。
本院认为：代盼军、戴中伟提交的签字单只能说明代盼军、戴中伟、张松杰对合伙期间2008年9月份至2009年9月份之间应支出尿胶款数进行了清算，是三人内部对某一阶段应付某种货款的结算。但不能证明已支付孙景銮货款66430元，故对该份证据与本案的关联性，不予认定。关于代盼军、戴中伟提交的东明东鑫木业公司收购（入库）单，能够证明在2008年11月份至2010年元月份代盼军、戴中伟、张松杰与孙景銮多次发生业务往来，共欠孙景銮货款66430元。孙景銮、张松杰对东明东鑫木业公司收购（入库）单的真实性无异议。因此，对东明东鑫木业公司收购（入库）单的真实性予以认定。但孙景銮、张松杰对该份证据的证明目的不予认可，其陈述是代盼军、戴中伟、张松杰三人为了算账将东明东鑫木业公司收购（入库）单收回，经三人同意于2010年7月7日给孙景銮出具欠条。后经孙景銮要求张松杰将原条收回才出具了涉案欠条。与代盼军、戴中伟在一审时认可（即涉案欠款系合伙经营期间所欠，对所欠货款数额亦无异议）的事实相印证。因此，对该份证据的证明目的不予采信。代盼军、戴中伟主张三人合伙期间，如无力支付货款，由代盼军代表三人对外出具欠条。对此主张只有代盼军、戴中伟陈述，并且代盼军、戴中伟在一审答辩时认可在三人合伙期间是张松杰开条，代盼军支钱。代盼军、戴中伟的陈述前后矛盾，又没有提供证据推翻自己所认可的事实，依法应承担不利的法律后果。一、二审判决认定涉案货款为代盼军、戴中伟、张松杰三人合伙期间所欠并无不当，代盼军、戴中伟提供的证据不能推翻原判决。代盼军、戴中伟的再审申请理由不能成立，依法不予支持。
综上，代盼军、戴中伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代盼军、戴中伟的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 祝仰省
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1092号
罪犯黄义全，男，生于1970年03月12日，汉族，初中文化，湖北省监利县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省安县人民法院（2012）安刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人黄义全犯盗窃罪、破坏电力设备罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人们币5000元（刑满日期：2019年06月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度监狱改造积极分子，2014年09月30日获监狱表扬一次，至2014年10月累计考核积分157分。缴纳罚金1500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄义全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄义全减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
陕西省永寿县人民法院
民事裁定�
（2014）永民初字第00438号
原告罗某某，男，住陕西省永寿县马坊镇。
委托代理人罗某某，女，住陕西省永寿县马坊镇，系原告之姐。
被告卢某某，男，住陕西省永寿县马坊镇。
被告李某某，男，住陕西省永寿县马坊镇。
本院在审理原告罗某某诉被告卢某某、李某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元原告承担。
审判员 赵治国
二〇一四年十月十日
书记员 王 宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00067号
原告段奎人。
委托代理人梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。
被告卢万波。
原告段奎人诉被告卢万波健康权纠纷一案，本院受理后，本案依法由代理审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告段奎人及其委托代理人梁光付到庭参加诉讼，被告卢万波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段奎人诉称，2014年4月，被告无端殴打原告，致原告受伤，原告受伤后被送往医院住院治疗，后经枣阳市熊集派出所调解，双方达成赔偿原告13000元的协议，被告赔付5000元后于2014年5月9日出具欠据一份。原告多次催要无果，为此，特提起诉讼，请求判令被告赔付原告赔偿款8000元。
被告卢万波未提出答辩。
经审理查明，2014年4月6日19时许，卢万波及其妻子石其玲与段奎人在枣阳市熊集镇段营村五组段纪兵家门前，因邻里琐事发生纠纷厮打，致卢万波、石其玲受伤，段奎人被卢万波持剪刀刺伤。2014年5月8日，双方经枣阳市熊集派出所主持调解达成协议，协议约定“卢万波一次性赔偿段奎人医疗费等13000元，卢万波承担自己及妻子石其玲的医疗费等费用”等内容。2014年5月8日，卢万波赔付段奎人5000元现金，并出具“今欠到段奎人医疗费等赔偿款捌仟元整，于2014年11月30日前付清”的条据一份。段奎人向卢万波多次催要下余赔偿款无果，遂于2015年8月7日起诉来院，请求支持上述诉求。
上述事实，由原告身份证、调解协议书、欠据等及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方因邻里纠纷发生争执并引发相互殴打，经公安机关主持调解达成协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效。被告应按该协议约定积极履行。被告卢万波已按协议约定赔付5000元，原告段奎人请求判令被告赔付下余赔偿款8000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢万波于本判决生效之日起十日内赔偿原告段奎人各项损失8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告卢万波负担，原告段奎人已缴纳，被告卢万波于本判决生效之日起十日内直接支付给原告段奎人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 任耀坤
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1545号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：高青松，经理。
委托诉讼代理人：周红权，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘建安，男，1980年1月12日出生，汉族，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称四平太平洋财险公司）因与被上诉人刘建安保险纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四平太平洋财险公司的委托诉讼代理人周红权，被上诉人刘建安的委托诉讼代理人臧志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平太平洋财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担理赔责任。其主要理由为：一、原审判决认定事实不清，因被上诉人未及时报案，擅自离开现场，致使事故发生的时间、地点、原因、驾驶员状况等无法确定，上诉人不应承担理赔责任；二、原审法院采信证据不当，被上诉人所提供的公估报告系其单方委托，不应采信。
刘建安辩称：一审判决正确，请求予以维持。
刘建安向一审法院起诉请求：判令被告赔偿车辆损失115504元、鉴定费4600元，合计120104元。
一审法院认定事实：2015年8月28日，原告在被告处为吉CACX**号雅阁牌小型轿车投保了车辆损失险，保险期间自2015年9月3日0时起至2016年9月2日24时止，保险金额134820元。2016年6月25日23时许，原告驾驶该车沿海丰大街由南向北行驶至铁西区政府环岛时，与环岛相撞发生事故，造成车辆损坏、路灯损坏、原告受伤。原告受伤后，意识不清，被亲属送往四平市第一人民医院，于2016年6月26日0时40分办理住院手续，住院治疗11天，诊断为：头外伤、L1椎体压缩性骨折、骶椎骨折、骶尾椎半脱位。原告于2016年6月26日9时30分向四平市公安局交警支队交通事故处理大队报警，四平市公安局交警支队交通事故处理大队于2016年7月7日出具事故证明。因双方就保险理赔未达成协议，原告向本院提起诉讼，并申请对车辆损失进行鉴定。经吉林省众信二手车评估有限公司鉴定，车辆损失为115504元，鉴定费4600元。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。本案肇事车辆在保险期间发生保险事故，被告应按合同约定，对车辆损失履行赔偿义务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险限额内一次性赔付原告刘建安保险金115504元。案件受理费2702元，减半收取1351元，鉴定费4600元，合计5951元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，双方当事人所签订的保险合同意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。案涉被保险车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应按照合同约定履行赔偿义务。一审法院综合案件事实，判令上诉人向被上诉人赔付保险金115504元论述清楚，计算准确，处理得当，本院予以确认。现上诉人以被上诉人擅自离开现场和公估报告系由被上诉人单方委托为由主张其不应向被上诉人理赔，经查，双方当事人在保险合同中对于出险后的报案时间并未作出明确约定，吉众信评鉴字（2017）第007号车损鉴定评估报告载明其委托方为本院司法技术辅助工作办公室，因上诉人未能提供确实充分的证据对其主张予以证实，亦与一、二审查明的事实不符，故其应按照前述司法解释之规定承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2702元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 坤