wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初176号
原告郝某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告郝某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告郝某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.03亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计2472元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款2472元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告郝某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告郝某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地1.03亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计2472元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款2472元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告郝某土地承包经营权流转租金2472元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字39号
原告巩某某，女，1982年9月8日生，汉族，农民，住所地吉林省九台市。
被告李某某，男，1982年1月10日生，汉族，农民，住所地九台市。
本院在审理原告巩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告巩某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张玉良
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初164号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：席某，男，1958年1月2日出生，汉族，初中文化，梅河某退休工人，户籍地梅河口市，住吉林省辽源市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月8日被梅河口市公安局取保候审，本院于2016年4月21日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人席某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、郭世杰出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：梅河口市居民郑某某与被告人席某的妻子赵某某是情人关系。2015年6月30日11时许，郑某某持刀来到席某家中争吵后被劝回。当日21时许，郑某某再次持刀来到席某家中，与席某争吵后双方厮打，席某持木棒将郑某某右眼打伤。经法医鉴定，郑某某损伤评定为轻伤二级，双方已达成赔偿协议。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人席某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人席某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人席某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：法律手续、抓获经过、常住人口查询详细信息、无犯罪记录证明、住院病历及医疗费收据复印件、协议书及收条、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及照片。以上证据形式及来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人席某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人席某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法对其从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并履行，双方互不追究对方责任，被害人在本案中具有一定过错，对被告人酌情从轻处罚。综上，本案被告人席某的犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人席某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年六月十六日
书记员 王晓玉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第192号
原告：干魏立（又名干回力）。
委托代理人：赵霜霜。
被告：林纪会。
本院在审理原告干魏立与被告林纪会买卖合同纠纷一案中，因原告干魏立经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年一月二十日
代理书记员 许秀霞
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第83号
原告刘会英，女，1970年9月6日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人，岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告赵淑荣，女，1948年9月13日出生，汉族，农民，住徐水县。
被告高国生，男，1980年7月4日出生，汉族，住址同上。
被告高国涛，男，1983年7月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘会英与被告赵淑荣、高国生、高国涛买卖合同纠纷一案中，原告刘会英于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘会英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔占清
二〇一五年二月二十六日
书记员 潘晓丽
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执字第635号之二
申请执行人合肥宏润劳务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区耕耘路与蓬莱路交口。
法定代表人马昌平。
被执行人宿州建工集团有限公司，住所地宿州市汴河西路319号。
法定代表人陆荣鑫。
肥西县人民法院作出的（2016）皖0123民初1585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宿州建工集团有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
（扣留）提取被执行人宿州建工集团有限公司所有的银行账户存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟
二０一七年十月十二日
书记员 解辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执字第635号
申请执行人合肥宏润劳务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区耕耘路与蓬莱路交口。
法定代表人马昌平。
被执行人宿州建工集团有限公司，住所地宿州市汴河西路319号。
法定代表人陆荣鑫。
肥西县人民法院作出的（2016）皖0123民初1585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宿州建工集团有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人宿州建工集团有限公司所有的银行账户存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟
二０一七年三月三十一日
书记员 解辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00211号
原告赵建平。
被告赵洪根。
本院在审理原告赵建平诉被告赵洪根债权转让合同纠纷一案中，原告赵建平向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵建平申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建平撤回起诉。
案件受理费5470元减半收取2735元，由原告赵建平负担。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 蒋文芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第2101号
原告黄道林，男，汉族。
委托代理人李永进，贵阳市朱昌镇法律服务所法律工作者。
被告唐玉友，男，苗族。
原告黄道林诉被告唐玉友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄道林委托代理人李永进到庭参加诉讼，被告唐玉友经本院公告送达未到庭参加诉讼。经合议庭评议本案现已审理终结。
原告黄道林诉称，2013年2月28日，被告唐玉友向原告借款80000元，2013年11月1日又向原告借款10000元，共计90000元，并出具借条。后原告多次催要被告均未还款，为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判决被告立即归还原告借款90000元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐玉友未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告唐玉友向原告黄道林借款，黄道林将80000元现金交予唐玉友，随即唐玉友出具借条载明：“今借到黄道林人民币捌万元整（80000元）。”；2013年11月1日，黄道林再次出借10000元现金予唐玉友，唐玉友出具借条载明：“今借到黄道林人民币壹万元整（10000元）”。后因被告一直未还款，原告诉至我院提出如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、证人证言在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中借款系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借条中未约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条规定“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”，故对原告请求被告返还借款90000元之诉请本院予以支持。唐玉友经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐玉友于本判决生效之日起五日内归还原告黄道林借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费920元，由被告唐玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 侯 林 凤
代理审判员 熊 德 敏
代理审判员 肖 海
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨千秋（代）
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3291号
原告王某某。
被告马某某。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于1996年同居生活，于2003年5月办理了结婚登记。原被告共同生活期间于1995年2月11日生育男孩马某，于1997年12月25日生育女孩马某某。由于缺乏了解，原被告生活在一起才发现双方性格差异很大，被告脾气暴躁，对原告缺乏信任，经常对原告使用家庭暴力，具体情况为：1、原告怀孕期间，被告怀疑马某不是其亲生，便对原告拳打脚踢，直到被告确认马某生育时间与被告在一起的时间相符，被告才未纠缠，但仍未停止使用家庭暴力。2、1999年，原告再次怀孕，但被告使用家庭暴力导致原告流产。3、2013年，原告到富源县黄泥河镇参加酒席，被告追到黄泥河殴打原告。此间，原告向保田派出所报警，民警也多次拍照、取笔录，保存了相关证据。因无法忍受被告，原告于2014年1月到浙江打工，与被告分居生活。2014年8月，马某叫原告回乡到保田镇生活，原告到普田乡参加酒席，被被告打伤住院治疗一个月，原告出院后，为躲避被告，便到红果务工，2015年7月18日，原告向被告提出离婚，被告又一次对原告使用暴力。综上，被告长期对原告使用家庭暴力，使原告身心受到严重伤害，且原被告分居快两年时间，夫妻感情已经破裂。请求判令：1、准予原告与被告解除婚姻关系。2、原被告共同生育的女孩马某某由被告抚养。3、原被告共同财产有平房两间（价值50000元）、烤房一栋（价值10000元）、沼气池一口（价值5000元），归被告所有。4、原被告共同债务有向信用社的贷款30000元，由被告承担。5、原被告共同债权有借给马飞的30000元，归被告所有。
原告王某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、原被告及马某、马某某户口簿复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格及双方所生子女的身份信息。2、结婚证一份，拟证明原被告系合法夫妻关系的事实。3、照片6张、接处警登记表两份，拟证明被告对原告使用家庭暴力的事实。被告对上述证据均无异议。
被告马某某辩称，原告所诉不属实，被告没有长期对原告使用家庭暴力。原告在红果上班，2015年8月份时双方还在一起生活。2015年6月12日，因原告所持银行卡内少了700元钱，双方为此发生争吵，所以原告提出离婚。综上，被告不同意离婚。
被告马某某在举证期限内未提交证据，当庭提交了照片1张，拟证明原告与他人保持不正当关系的事实。原告对真实性及证明目的有异议，认为该照片是和朋友拍的集体照，照片中一共有五人，被告将照片撕去了一半。
对证据的分析认定，1、原告身份证、原被告及马某、马某某户口簿复印件、结婚证，可以作为认定原被告主体适格，原被告系夫妻关系及双方所生子女身份信息的依据。2、原告提交的照片、接处警登记表，该证据显示被告打伤原告系2014年8月22日，结合原告陈述，原被告因原告卡内少了700元而发生争执，故原告提起了离婚，则2014年8月22日发生的家庭纠纷未能导致双方感情破裂，故该证据不能作为认定被告对原告长期使用家庭暴力的依据。3、被告提交的照片，不具有真实性，不能作为认定原告与他人保持不正当关系的依据。
经审理查明，原被告于1995年同居生活，于1995年2月11日生育男孩马某，于1997年12月25日生育女孩马某某。2003年5月3日，原被告到盘县保田镇人民政府办理了结婚登记。
本院认为，本案的争议焦点是：原告王某某与被告马某某的夫妻感情是否确已破裂。
原告诉称被告对其长期使用家庭暴力，且原被告分居已近两年，但原告提交的证据不足以证明上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告王某某主张原被告夫妻感情确已破裂，应当提供证据予以证明，由于原告提交的证据不足以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告王某某要求与被告马某某离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘 建
二〇一五年九月八日
书记员 温艳芹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01632-1号
原告：安徽博钢贸易有限公司。
法定代表人：胡枫，该公司总经理。
委托代理人：常爱民、章天宇，安徽天禾律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团有限公司。
法定代表人：彭仕国，该公司总经理。
本院于2014年10月22日作出（2014）蜀民二初字第01632号财产保全的裁定。现因本案已调解结案，故原告安徽博钢贸易有限公司其向本院提出解除财产保全申请。经审查，原告安徽博钢贸易有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对中铁十八局集团有限公司的银行存款117万元或查封、扣押其同等价值的财产的查封；
二、解除对王颖名下位于合肥市政务区（房地权证合产字第××号）房屋一套的查封。
审 判 长 李志明
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 马其遥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条：
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1069号
原告：段某，女，1989年5月7日出生，农民，汉族。
委托代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。
被告：王某，男，1985年1月9日出生，农民，汉族。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
原告段某与被告王某为离婚纠纷一案，原告段某于2013年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王建兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某及代理人李敏，被告王某及代理人沈瑞清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年10月11日同居生活，2009年5月19日办理登记，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后被告对原告不关心，不尽家庭义务，现感情破裂，要求离婚，婚生子由原告抚养，婚前个人财产归个人，婚后财产依法分割。
被告王某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告段某与被告王某同村居住，经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年10月11日举办结婚仪式同居生活，2008年9月2日生一男孩，取名王某甲，现随原告一起生活。2009年5月19日原、被告补办结婚登记，2012年10月原、被告产生矛盾分居生活。
原告段某在被告处有婚前个人财产一部，并提交个人财产清单一份，被告王某对此无异议。
婚后共同财产有：原、被告2010年11月9日购买冀F×××××号福克斯轿车一辆，现在被告王某处。
以上事实，有原告提交的结婚证，个人财产清单，机动车信息查询结果单及开庭审理笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告段某与被告王某依法登记结婚，系合法夫妻关系。双方系同村居民，婚前感情基础较好，共同生活期间夫妻感情较好，近期偶有矛盾，应相互沟通，原、被告双方应本着慎重的态度，妥善处理夫妻关系，珍惜已经建立的幸福家庭，并考虑子女的健康成长。原告段某主张夫妻感情破裂，被告予以否认，原告又无证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，因此，原、被告应以不离为宜。故本院对原告段某的离婚请求，不予支持。原、被告双方在以后的生活中，应珍惜多年来的夫妻情谊、相互尊重、互谅互让、敬老爱幼、创建和谐幸福家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建兰
二〇一四年一月八日
书记员 崔 宁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1547号
原告何达波，男，汉族，1987年10月22日生，身份证登记住址：江西省上饶市。
委托代理人郭锦峰，广东晨光律师事务所律师。
被告陈雨，男，汉族，1979年6月4日生，身份证登记住址：广东省雷州市。
原告何达波诉被告陈雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告何达波的委托代理人郭锦峰到庭参加诉讼。被告陈雨经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，洪华强向原告借款5万元，约定按月利率千分之二点五计息，借款于2012年11月14日归还，逾期还款的，除按月利率千分之二点五计息外，还应按借款额的万分之三逐日支付违约金至本息还清。被告陈雨就上述借款本息及逾期还款的费用承担连带担保责任。现还款期限早已届满，但洪华强至今未偿还过任何借款。请求法院判令被告陈雨：1.偿还原告借款人民币5万元及支付利息（以人民币5万元为本金，从2012年5月15日起按每月千分之二点五计算至还清之日）；2.支付逾期还款违约金（以人民币5万元为本金，从2012年11月15日起按每日万分之三计算至还清之日）；3.承担本案诉讼费用。
原告提交了以下证据：借条一张。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告向本院提交了一张落款时间为2012年5月14日的《借条》，借款人洪华强，担保人陈雨。内容“今借到何达波现金（人民币）计大写：伍万元整（小写¥50000），按月利率2.5‰计息，定于2012年11月14日归还，逾期还款的，除按月利率2.5‰计息外，还应按借款额的万分之三逐日支付违约金，直到本息还清。因借款人逾期还款而造成诉讼的，借款人还需承担诉讼费、财产保全费、律师费等出借人为实现债权所产生的一切费用……。担保约定：担保人对上述借款本息及逾期还款增加的费用负连带偿还责任。担保责任至借款本息及相关费用全部清偿完毕后终止。”
原告称债务人洪华强至今未还款付息。被告对原告提供的证据及诉讼请求未提出异议。
本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果，本院采信原告的证据及陈述。案外人洪华强作为借款人收到原告的5万元借款后，与作为担保人的被告陈雨共同向原告出具借条，被告陈雨自愿为洪华强对原告的5万元借款承担连带担保责任。法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人洪华强未按约定履行债务，则原告作为债权人依法可以要求保证人陈雨在其保证范围内承担保证责任，偿还借款人民币5万元。原告与借款人洪华强、担保人陈雨约定的借款利率及违约金标准，没有超过法律规定的最高限额，其要求被告按约定支付利息及违约金，应予准许。被告陈雨承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何达波偿还借款本金人民币5万元并支付该款利息，利息按照月利率2.5‰计算，从2012年5月15日起计算至本判决确定的履行期限届满时止；
二、被告陈雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何达波支付上述借款的违约金，违约金以本金人民币5万元为基数，按日万分之三标准，从2012年11月15日起计算至本判决确定的履行期限届满时止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取672元，保全费638元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一四年九月十六日
书记员 吴丰宇
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执字第00064号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人朱某某。
被执行人宼某某。
申请执行人无极县计划生育局与被执行人为征收社会抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2012）第0349号征收社会抚养费决定书，于2015年2月4立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某在银行的存款43595元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年二月五日
书记员 张 龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1564号
原告：周琦。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：陈荣华。
原告周琦与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款90万元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失。本案受理后，依法适用普通程序。因原告周琦的申请，本院于2015年5月6日作出（2015）台温商初字第1564号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈荣华因需分别于2014年8月10日、2014年8月27日向原告周琦借款50万元、40万元，并出具借条二份，上述借款合计90万元，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣华于本判决生效之日起十日内偿还给原告周琦代偿款90万元，并支付自2015年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12800元，财产保全费5000元，合计17800元，由被告陈荣华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 张妙花
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 郑 霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04608号
罪犯程昌苗，男，汉族，1990年5月12日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市海淀区市人民法院于2013年11月15日�出（2013）海刑初字第2494号刑事判决，以被告人程昌苗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯程昌苗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程昌苗在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省合肥城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯程昌苗提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯程昌苗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯程昌苗赔偿被害人经济损失并取得谅解；履行财产刑5000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年02月获表扬奖励一次。
2、罪犯程昌苗的陈述及证人杨明的证言证实，罪犯程昌苗在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省霍邱县司法局和霍邱县司法局冯井镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯程昌苗所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、北京市海淀区市人民法院（2013）海刑初字第2494号刑事判决书和收据证实，罪犯程昌苗赔偿被害人经济损失并取得谅解；履行全部财产刑的事实。
本院认为，罪犯程昌苗已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极�加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年02月获表扬奖励一次。经程昌苗居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故程昌苗符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程昌苗予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00716号
原告：阜阳市连成汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路98号。
法定代表人：蒋静静，该公司经理。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
被告：周家平，男，1968年8月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
被告：孙彦豪，男，1978年2月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
原告阜阳市连成汽车销售有限公司诉被告周家平、孙彦豪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄兆勇到庭参加诉讼，被告周家平经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。被告孙彦豪经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市连成汽车销售有限公司诉称：2012年4月18日，被告周家平为购买汽车向我公司借款30万元，约定月利率6.8%，期限一年，由被告孙彦豪作连带责任担保。现周家平已经归还借款本金152000元，尚欠我公司借款本金148000元，经多次催要未还，要求判令被告周家平偿还借款148000元，被告孙彦豪承担连带保证责任。
被告周家平、孙彦豪未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告周家平于2012年4月18日因购买车辆向原告公司借款300000元，借款期限一年，自2012年4月18日起至2013年4月17日止，在借款期限内，月利率为6.8%，被告孙彦豪自愿对上述借款承担连带返还借款本息的责任，直至本息全部还清时为止，并于当日双方签订了书面借款协议一份。协议签订后，原告公司按照约定向被告周家平交付了借款300000元。借款期间被告周家平已经偿还152000元，借款逾期后被告周家平尚欠借款本金148000元未予偿还。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、借款协议、借据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行合同义务后，被告周家平未能按照合同约定的还款期限履行归还借款的合同责任，被告周家平有违约行为，应承担偿还剩余借款的合同义务。鉴于本案原告仅主张要求被告偿还剩余借款的本金148000元，没有对借款利息部分进行主张，本院仅对原告诉讼请求中要求归还的借款本金148000元的部分予以支持。被告孙彦豪自愿为被告周家平的上述借款承担连带责任的担保，在借款逾期后，未按照合同约定履行担保责任。原告在被告孙彦豪应承担担保责任的保证期间内向其主张权利，被告孙彦豪应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周家平偿还原告阜阳市连成汽车销售有限公司借款本金148000元，于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；
二、被告孙彦豪对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告周家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张广君
代理审判员 张 艺
人民陪审员 张卫东
二〇一四年二月七日
书 记 员 卜小慧
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初573号
原告：陈昌国，男，1954年9月13日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。
被告：桂先科，男，1973年3月1日出生，回族，住贵州省铜仁市万山区。
原告陈昌国与被告桂先科劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈昌国撤回起诉。
审判员 刘龙林
二〇一七年九月十一日
书记员 熊浩华
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执502号
申请执行人：井陉县银峰小额贷款有限公司
法定代表人李卫平。
被执行人井陉县爱多建材化工有限公司，住所地井陉县上安镇上安东村
法定代表人：贾爱多。
被执行人：贾爱多，男，汉族，1956年4月12日出生，住所地井陉县。
被执行人：贾冬，男，汉族，1981年1月16日出生，住所地井陉县。
井陉县银峰小额贷款有限公司申请井陉县爱多建材化工有限公司、贾爱多、贾冬借款合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初2082号民事调解书已经发生法律效力。井陉县银峰小额贷款有限公司于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年八月十四日
书记员 杜志平
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1155号
申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司，住所地为延吉市朝阳街丹春小区4号楼1单元101号。
被执行人张江杰，女，1965年12月5日生，汉族，无职业，居民身份证地址为安图县明月镇中心社区。
本院在执行申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司与被执行人张江杰之间不当得利纠纷执行一案中，申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司依据已发生法律效力的吉林省延吉市人民法院（2013）延民初字第4295号民事判决书，于2014年6月13日向本院提出执行申请（要求被执行人张江杰向申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司支付3000元，执行费50元）。本案在执行过程中，依法向被执行人延吉宏升电器经销有限责任公司2014年6月18日送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，被执行人延吉宏升电器经销有限责任公司2014年6月25日自动履行了上述义务。申请执行人何荣喜申请本院执行（2014）延民初字第1347号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一四年九月二十三日
书记员 李永洙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13255号
原告：张某某，男，1973年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师。
被告：朱某，女，1975年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
原告张某某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月21日明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13255号原告：张某某，男，1973年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师。被告：朱某，女，1975年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。原告张某某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月21日明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。审判员 朱 萍二〇一七年七月二十一日书记员 方倩竹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3008号
罪犯李垒，男，1976年9月22日出生于重庆市南川区，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2015年7月6日作出（2015）南川法刑初字第00242号刑事判决，认定李垒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯李垒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李垒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李垒减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2015年6月3日起至2017年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梅琼月
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初1689号
原告:龙游县香溢装饰材料市场有限公司,住所地：浙江省龙游县城西320国道北侧。(组织机构代码：75194792-4)
法定代表人：洪士友，执行董事。
委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告:宋建刚,男,1976年5月15日出生,汉族，住浙江省龙游县。
原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司诉被告宋建刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司于2017年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告宋建刚的起诉。
本院认为原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取674元，由原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司负担（已交纳）。
审判员 孙燕芳
二〇一七年八月十四日
书记员 张 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5881号
原告重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区，组织机构代码69390589-9。
法定代表人张景新，该公司董事长。
被告呼和浩特市公共交通总公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环公交总公司智能指挥大楼，统一社会信用代码91150100114152715A。
法定代表人高小平。
本院在审理原告重庆五洲龙新能源汽车有限公司与被告呼和浩特市公共交通总公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆五洲龙新能源汽车有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘春云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李思瑶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初5881号原告重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区，组织机构代码69390589-9。法定代表人张景新，该公司董事长。被告呼和浩特市公共交通总公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环公交总公司智能指挥大楼，统一社会信用代码91150100114152715A。法定代表人高小平。本院在审理原告重庆五洲龙新能源汽车有限公司与被告呼和浩特市公共交通总公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆五洲龙新能源汽车有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘春云二〇一六年七月二十六日书 记 员  李思瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1817号
原告：薜永仙，女，1958年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：赵大才，男，1963年5月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：钟学琴，女，1971年3月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：秦宁，贵州达德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告薜永仙与被告赵大才、钟学琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薜永仙、被告钟学琴的委托诉讼代理人秦宁到庭参加诉讼，被告赵大才经本院公告送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵大才、钟学琴还原告借款人民币60万元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年8月，被告赵大才因资金周转困难，向原告薜永仙借款人民币60万元。原告多次向被告催要借款，被告钟学琴于2014年将其无法及时给付借款的情况向原告说明，经双方商议，被告承诺还款延至2014年年底。事后，原告多次催要，被告钟学琴未归还，并推脱。事后，原告多次催要未果，原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证信息及被告的身份证号，证实原、被告的诉讼主体资格；2、借款一张，证实2014年8月1日二被告所写借条；3、信用社电汇凭证，证实原告于2011年8月2日电汇人民币55万元到被告赵大才的帐上，借款事实存在。
被告赵大才未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩状及主要证据。
被告钟学琴之委托代理人辩称提出被告已全部归还借款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告钟学琴的委托诉讼代理人为支持其辩解，向法庭提供如下证据：1、银行转款凭证六张，证实被告分六次共计支付原告人民币共计21.8万元；2、银行流水单，证实被告通过银行取款情况。
经审理查明：2011年8月，被告赵大才因资金周转困难，向原告薜永仙借款人民币60万元，原告答应，于2011年8月2日通过信用社电汇55万元到被告赵大才的帐上，被告赵大才、钟学琴向原告出具了借条一张。事后，被告分六次共计支付原告人民币共计21.8万元。事后，原告多次向被告催要借款，被告钟学琴于2014年将借条上的2011年改写为2014年，并约定被告承诺还款延至2014年年底。事后，原告多次催要，被告赵大才、钟学琴未归还。原告为维护自身合法权益，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证、银行流水单等证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵大才、钟学琴向原告借款，有借条、银行转账凭证等证据为据，原、被告的借贷关系成立，故原告要求被告赵大才、钟学琴归还借款人民币33.2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款金额，原、被告双方在借条中未约定利息，被告钟学琴的委托诉讼代理人提供的六张转款共计金额为21.8万元，应作为借款本金扣除，且原告对借款时现金支付5万元无证据佐证，故本案的尚欠借款本金额为33.2万元。被告钟学琴的委托诉讼代理人提供银行流水单来证实借款已全部还完，经审查，该银行流水单只是证实取款情况，无原告收到该款的收条，本院对该证据以证据不足，不予采信。被告赵大才无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大才、钟学琴于本判决生效后十五日内归还原告薜永仙借款人民币33.2万元;
二、驳回原告薜永仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8776元（原告薜永仙已预交4438元），由被告赵大才、钟学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 丁 亮
人民陪审员 罗仕成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林 雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0120号
原告郝军，农民。
被告王小猛，农民。
原告郝军诉被告王小猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告郝军到庭参加诉讼，被告王小猛经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝军诉称，被告王小猛因做生意需要，分别向原告借款现金5万元和1万元，2012年6月7日，被告就该两笔借款为原告出具借条一张，金额为6万元。后经原告多次催要，被告未偿还借款，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款6万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王小猛未答辩。
经审理查明，被告王小猛因做生意需要，分别向原告借款现金5万元和1万元。2012年6月7日，被告就该两笔借款为原告出具借条一张，载明，“借条今借郝军现金￥60000元（陆万元）整借款人：王小猛2012年6月7日”。后经原告催要，被告未偿还借款，引起本案诉争。
另，原告庭审中认可，2010年7月3日出借给被告5万元借款时，预扣了三个月利息2000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郝军与被告王小猛之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。原告在庭审中自认借款时预扣三个月利息2000元，故其诉讼请求中的6万元应包括借款本金58000元及借款后产生的利息2000元。原告的这一诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王小猛经本院公告送达传票传唤，未到庭到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小猛于本判决生效之日起十日内向原告郝军偿还借款本息合计6万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1300元，由被告王小猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 姜怀亚
二〇一五年五月八日
书 记 员 许 备
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1515号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市元宝建筑工程公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区锦山大街广济小区10号。
法定代表人：ＸＸ安，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于双合，辽宁鑫达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付国有。
委托诉讼代理人：付国立。
委托诉讼代理人：谢勇，辽宁正直律师事务所律师。
一审第三人：辽宁金海房地产开发集团有限公司。住所地：辽宁省丹东市商贸旅游区L区64号楼。
法定代表人：高翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。
一审第三人：沈德华。
一审第三人：唐海。
再审申请人丹东市元宝建筑工程公司因与被申请人付国有、一审第三人辽宁金海房地产开发集团有限公司、沈德华、唐海建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人丹东市元宝建筑工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高 珂
审判员 董 华
审判员 张能宝
二〇一六年九月二十六日
法官助理崔福涛
书记员 张 丹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1515号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市元宝建筑工程公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区锦山大街广济小区10号。法定代表人：ＸＸ安，该公司经理。委托诉讼代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：于双合，辽宁鑫达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付国有。委托诉讼代理人：付国立。委托诉讼代理人：谢勇，辽宁正直律师事务所律师。一审第三人：辽宁金海房地产开发集团有限公司。住所地：辽宁省丹东市商贸旅游区L区64号楼。法定代表人：高翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。一审第三人：沈德华。一审第三人：唐海。再审申请人丹东市元宝建筑工程公司因与被申请人付国有、一审第三人辽宁金海房地产开发集团有限公司、沈德华、唐海建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人丹东市元宝建筑工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 珂审判员 董 华审判员 张能宝二〇一六年九月二十六日法官助理崔福涛书记员 张 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督351号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系行长。
被申请人：于殿年，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人于殿年借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回申请处理。
代理审判员 何妍
二〇一七年五月十日
书 记 员 高爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督351号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人：ＸＸ，系行长。被申请人：于殿年，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人于殿年借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回申请处理。代理审判员  何妍二〇一七年五月十日书 记 员  高爽
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第240号
申请人：薛志林。
被申请人：史大伟。
申请人薛志林与被申请人史大伟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀EKG8**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀EKG8**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 夏 燕
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00025号
申请人永州汉源青蒿生物工程有限公司，住所地湖南省祁阳县白水镇建业路10号。
法定代表人尹季孝，该公司总经理。
申请人永州汉源青蒿生物工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告永州汉源青蒿生物工程有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3010005123513335、出票金额人民币10万元、出票行无锡交行、出票日期2014年9月5日、到期日期2015年3月5日、出票人无锡联仁贸易有限公司、收款人无锡瑞年实业有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永州汉源青蒿生物工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00025号
申请人海门海螺水泥有限责任公司，住所地江苏省海门市广州路2288号。
法定代表人范长虹，职务董事长。
申请人海门海螺水泥有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051/23947366、面额为人民币10万元、出票人为中赢建设集团有限公司、收款人为海门市富通商贸有限公司、汇票到期日为2015年8月13日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海门海螺水泥有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一五年九月六日
书记员 冯 浩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2709号
申请执行人：衡水奇佳工程材料有限公司。
住所地：衡水市北方工业园区橡塑路18号。
法定代表人：曹宁宁，董事长。
被执行人：洛阳合一置业有限公司。
住所地：河南省洛阳市孟津县朝阳镇刘寨村。
法定代表人：徐定榜，该公司经理。
本院在执行衡水奇佳工程材料有限公司申请执行洛阳合一置业有限公司定做合同纠纷一案中，本院未能查找到被执行人的银行账户存款和其他可供执行的财产或财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃北民二初字第22号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年三月十五日
书记员 段旭杰
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第605号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人程某，无业。因犯盗窃罪于2008年3月7日被慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪于2013年12月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年2月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，建议判处被告人程某六个月至一年有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年8月份期间，被告人程某独自窜至衢州市松园小区、荷花三路等地，盗窃他人车内财物共计三次，分述如下：
1、2014年8月初的一天2时许，被告人程某窜至衢州市南湖春苑11幢东侧楼下，从被害人郑某车牌号为浙h×××××的轿车储物格内窃得现金10余元。
2、2014年8月份的一天3时许，被告人程某窜至衢州市松园北区4幢楼下，从被害人方某车牌号为浙h×××××的轿车内窃得四包长嘴利群香烟。
3、2014年8月10日左右的一天3时许，被告人程某窜至衢州市荷花三路174号门前路边，从被害人陈某车牌号为浙h×××××的轿车内窃得约十支硬壳黑利群香烟和四、五枚一元硬币。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息；被害人郑某、方某、陈某的陈述；辨认笔录及照片；抓获经过；情况说明；被告人程某前科刑事判决书；出所登记表；被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人主刑部分的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止），并处罚金1000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人程某退赔被害人郑某人民币10元，退赔被害人陈某人民币5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年十月三十日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02335号
原告：奚茂权，男，1973年7月10日出生。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：龚志敏，安徽弘律律师事务所律师。
被告：韦长征，男，1973年6月1日出生。
原告奚茂权诉被告韦长征民间借贷纠纷一案，本院2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告奚茂权委托代理人严长金到庭参加诉讼，被告韦长征经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理络结。
原告奚茂权诉称：2013年5月29日，原、被告签订了《个人借款担保合同》，被告因经营需要向原告借款30万元，期限一年，月利率4%，若通过诉讼方式解决，由贷款人所在地人民法院管辖，借款人违约，承担贷款人实现债权费用等。借款期限届满后，被告未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金300000元，支付至实际还款之日利息（以月利率2.05%计，截止2014年8月26日为91430元）；2、被告给付律师代理费15000元。
原告奚茂权为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告结婚证及常住人口登记簿，证明了原告居住地为芜湖市镜湖区；
2、《个人借款／担保合同》，主要内容有：（1）被告向原告借款30万元，借款期限自2013年5月29日至2014年6月4日；（2）借款月利率4%，按月计息；（3）若逾期还款，借款人承担采取诉讼方式的实现债权费用；（4）若履行合同发生争议，由贷款人所在地人民法院管辖；
3、中国工商银行芜湖高新技术开发区支行转账证明，证明了原告于2013年5月29日向被告账户转账支付了30万元；
3、委托代理合同及律师代理费票据，证明了原告为实现债权支付律师代理费8000元。
被告韦长征未提出答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：原告奚茂权与被告韦长征系朋友关系，2013年5月29日，被告韦长征向原告借款30万元，双方签订了《个人借款／担保合同》，主要内容有：（1）被告向原告借款30万元，借款期限自2013年5月29日至2014年6月4日；（2）借款月利率4%，按月计息；（3）若逾期还款，借款人承担采取诉讼方式的实现债权费用；（4）若履行合同发生争议，由贷款人所在地人民法院管辖。签订上述合同当日，原告通过银行转账方式向被告转账支付了30万元。借款后，被告未归还本息，现去向不明。
上述事实，有上述列举的证据及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告奚茂权与被告韦长征之间的借款，有原告提供的《个人借款／担保合同》及转账凭证予以证明，对双方的借贷关系，本院予以确认。借款已逾期，故对原告奚茂权诉求被告韦长征归还借款300000元，本院予以支持。双方合同中约定借款利率为月利率4%，原告现按月利率2.05%计算，2015年2月28日前不超过同期银行贷款基准利率的四倍，本院予以支持，2015年2月28日前利息应以所欠本金为基数，自2013年5月30日算至2015年2月28日，经计算为129150元。2015年3月1日至本判决确定给付之日止的利息，原告主张的月利率2.05%，超过了同期银行人民币贷款基准利率的四倍，该期间的利息以本金30万元中所欠本金为基数，按同期同类银行人民币贷款基准利率的四倍计算。原告另主张被告给付实现债权费用，符合双方合同的约定，本院予以支持，但结合双方标的和有关标准，酌情认定8000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦长征于本判决生效之日起十日内归还原告奚茂权借款300000元并给付至2015年2月28日止的利息129150元，2015年3月1日至本判决确定给付之日止的利息，以所欠本金为基数，按同期银行同类人民币贷款基准利率的四倍计算；
二、被告韦长征于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚茂权实现债权费用8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7376元，诉讼保全申请费2620元，公告费560元（公告费已交至报社），合计10556元，由被告韦长征承担。（诉讼费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02335号
原告：奚茂权，男，1973年7月10日出生。
被告：韦长征，男，1973年6月1日出生。
本院在审理原告奚茂权与被告韦长征民间借贷纠纷一案中，原告奚茂权于2014年8月28日向本院提出保全申请，要求对被告韦长征所有的价值人民币42万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告奚茂权的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告韦长征所有的价值人民币42万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告奚茂权提供的担保物即担保人崔红梅所有的位于芜湖市镜湖区左岸生活社区房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00187号
原告陈仕均，男，1969年3月8日出生，汉族，重庆城口人，务农。
被告汪毅，男，1968年7月10日出生，汉族，重庆城口人，务农。
被告杨义均，男，1973年12月25日出生，汉族，重庆城口人，务农。
本院在审理原告陈仕均与被告汪毅、杨义均买卖合同纠纷一案过程中，原告陈仕均于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈仕均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仕均撤回起诉。
案件受理费160元，减半交纳80元，由原告陈仕均负担。
审判员 李 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 练倍先
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第428号
上诉人（原审被告）蒋丽云，曾用名蒋丽荣，女，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审原告）易先兰，男，1965年6月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
上诉人蒋丽云与被上诉人易先兰房屋租赁合同纠纷一案，蒋丽云不服湖南省天元区人民法院（2015）天法民一初字第2397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蒋丽云，被上诉人易先兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月6日，被告蒋丽云（乙方）与熊礼忠（甲方）签订《门面转让合同》，合同约定：甲方将位于株洲市长江北路湘银小区1栋1号、2号门面二楼及3号、4号门面一、二楼转让给乙方，转让期间为2014年5月8日至2014年7月31日止，7月31日后由乙方与房东易先兰重新签订租赁协议。
2014年8月1日，以原告易先兰为出租人（甲方）、被告蒋丽云为承租人（乙方），双方签订了《门面租赁合同》，合同约定：乙方承租甲方位于湘银小区1栋商铺二间，合同租赁期定五年，即从2014年8月1日至2019年7月31日止，租金每月12000元，从2017年8月1日至2019年7月31日止，每月租金13000元，每月15日前由乙方支付甲方当月的租金。租赁期间，甲方不干预乙方对商铺改造、施工、装修。
2015年5月18日，经原告易先兰申请，株洲市国信公证处委派公证员宋才明、公证员助理杨珂力与原告易先兰一起，向被告蒋丽云送达《通知》一份，《通知》的内容为：“你方至今已拖欠租金达四个多月，累计欠交租金已达人民币伍万贰仟元，请你方接本通知之日起，在十五天内结清全部租金，否则本人将终止合同，收回门面。”被告蒋丽云看完通知后声称当月三十日前会支付租金，但拒绝签收该《通知》，原告易先兰将该《通知》留置，株洲市国信公证处对此过程进行了公证。
2015年6月1日晚，原告易先兰再次找被告蒋丽云催收房租，随后双方发生争吵并引发肢体冲突，原告易先兰打110报警，经株洲市天元公安分局嵩山路派出所进行了治安调解。
庭审中经双方当事人确认，计算至2015年11月30日，被告蒋丽云共欠原告易先兰租金124000元。
原审认为：本案属房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案原、被告在合同中明确约定每月15日前支付当月的租金，故对原告易先兰要求被告蒋丽云支付2015年11月30日前拖欠的124000元租金的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案被告蒋丽云长期拖欠原告易先兰租金，经原告易先兰催告后仍迟迟不予履行，故对原告易先兰要求解除合同的诉讼请求，原审予以支持。
综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、解除原告易先兰、被告蒋丽云20**年8月1日签订的《门面租赁合同》；二、被告蒋丽云所承租的原告易先兰的门面，限被告蒋丽云在本判决发生法律效力之日起十日内予以返还；三、被告蒋丽云所欠原告易先兰租金124000元，限被告蒋丽云在本判决发生法律效力之日起十日内清偿完毕。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋丽云承担。
一审宣判后，上诉人蒋丽云不服提起上诉，认为涉案门面的承租人是湖南云联享金投资管理有限公司，不是上诉人蒋丽云，上诉人不应当承担责任；其次根据《门面租赁合同》第三条第二款的约定，合同有效期内，公司有权转租的规定，公司要求给予一定期限将门面转租是合理的，请求二审依法改判。
被上诉人易先兰答辩称，《门面租赁合同》有承租人蒋丽云的签名，公司没有盖章，蒋丽云也没有证据证实该租赁事物是其履职行为。上诉人拒绝支付租金，经出租人多次催收，催收过程中发生纠纷经派出所协调后，上诉人仍未支付租金，原审判决正确，请求依法维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，依法予以确认。
本院二审认为：本案系房屋租赁合同纠纷，本案的争议焦点为：1、本案承租主体是湖南云联享金投资管理有限公司还是蒋丽云？2、承租人要求给予一定转让期限是否有事实和法律依据？现分析如下：
2014年8月1日双方签订了《门面租赁合同》，易先兰在出租人（甲方）处签名，蒋丽云在承租人（乙方）处签名。合同签订后，一直是蒋丽云与易先兰协调处理租赁事宜，蒋丽云在派出所协调纠纷和一审审理过程中都没有否认承租人的主体身份，双方的合同也没有加盖公司的印章，现在上诉人在二审提出承租人是湖南云联享金投资管理有限公司，但其在一、二审均没有提供证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人蒋丽云认为其不是承租人，不应承担责任的该项上诉理由本院不予支持。
上诉人蒋丽云认为根据《门面租赁合同》第三条第二款的约定，合同有效期内，公司有权转租的规定，公司要求给予一定期限将门面转租是合理的。双方的合同虽约定上诉人可以转租，但双方并没有约定转租期的条款，所以上诉人要求给予其一定的转租期没有双方的约定和法律规定。况且上诉人在出租人多次催收并发生纠纷经派出所协调后仍拖欠出租人租金超过10万元的情况下仍要求承租人再给予其转租期是不合理的，原审判决解除双方签订的《门面租赁合同》，判决上诉人及时支付租金是正确的，本院也予以确认。
综上，上诉人蒋丽云的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人蒋丽云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3714号
原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
被告：漳州妃思贸易有限公司。住所地：漳州市漳浦县石榴镇攀龙村上营17号。
法定代表人：钟红英。
被告：上海韩束化妆品有限公司。住所地：上海市嘉定区胜辛南路500号8幢1149室。
法定代表人：吕义雄。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告李振昌诉被告漳州妃思贸易有限公司、上海韩束化妆品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告李振昌以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李振昌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取246元(原告已预交)，由原告李振昌负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘明珠
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01491号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘某某，总经理。
被执行人宁某某。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人宁某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第04057号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人宁某某名下的位于长沙市雨花区湘府东路二段天际湘府（托斯卡纳）B-05栋202房系其与案外人叶某共有，该房屋设定有抵押权，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，且该房屋已被长沙市雨花区人民法院等四个法院冻结。被执行人宁某某暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民二初字第04057号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗 琼
签发：，拟稿人：，
事由：拟民事裁定书，打印份数：，
主送机关：原审当事人，
抄送机关：原审法院。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第219号
上诉人（原审原告）德州东帝焊材有限公司，住所地山东省德州市陵县西外环雨淋店村南邻。
法定代表人范传军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）安阳市鑫康焊材机械有限公司，住所地河南省安阳市高新区文昌大道中段鑫发建材市场2排26号。
法定代表人尉春英，该公司董事长。
委托代理人王保江，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尉春英。
被上诉人（原审被告）陈智军。
被上诉人（原审被告）尉富强。
上诉人德州东帝焊材有限公司因管辖权异议不服山东省陵县人民法院（2014）陵商初字第361-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：德州中汇焊材有限公司已经依法实现了向上诉人公司的转让，故涉案《合作协议》第十条关于约定管辖的条款对上诉人和被上诉人产生约束力；涉案《合作协议》的法律关系性质为销售代理，一审以买卖合同确定案由是错误的。请求撤销原审裁定，裁定本案由陵县人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年5月5日，德州中汇焊材有限公司与被上诉人安阳市鑫康恒焊材机械有限公司签订《合作协议》，约定由被上诉人销售德州中汇焊材有限公司“龙祥”牌焊丝产品。该协议第8条约定合作期限截止到2012年12月30日，协议终止后被上诉人安阳市鑫康恒焊材机械有限公司须一次性结清全部遗留货款，下一年度重新签订新的合作协议；第10条约定双方在合作期间出现争议或纠纷尽量协商解决，协商不成向协议签订地人民法院起诉。后德州东帝焊材有限公司承接德州中汇焊材有限公司该笔业务并告知被上诉人，被上诉人亦在德州东帝焊材有限公司签发的对账函上盖章确认，德州东帝焊材有限公司依法应受涉案《合作协议》的约束。根据上诉人德州东帝焊材有限公司提供的对账单，自2012年5月至2013年12月，上诉人与被上诉人一直存在业务往来。虽然双方未按《合作协议》约定重新签订新的合作协议，但上诉人仍按照原协议约定供货，被上诉人也继续收货并向上诉人汇款，双方并未对此提出异议。因此，2012年12月30日后双方的业务往来，应视为对原合作协议的继续履行。根据《合作协议》第10条的约定，本案协议签订地为山东省陵县，陵县人民法院作为协议签订地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省陵县人民法院（2014）陵商初字第361-1号民事裁定；
二、本案由山东省陵县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年一月六日
书 记 员 梁 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2314号
原告李思瑞，女，1956年10月6日生，汉族。
被告赵玉安，男，1965年10月6日生，汉族。
本院在审理原告李思瑞与被告赵玉安土地承包经营权纠纷一案中，原告李思瑞于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李思瑞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李思瑞负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何 铮
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1473号
申请执行人张培根。
被执行人于波。
申请执行人张培根与被执行人于波民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月27日作出的（2016）辽1382民初4218号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40，000.00元及利息等。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知公告责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、房产等财产情况进行查询，查询被执行存款6226.83元（已交付给申请执行人），另外查封了被执行人于波（与陈丹丹共有）所有的坐落于凌源市红山路西段（北街综合楼B#-03132）楼房一套，没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序，故终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 辛宗奇
执行员 韩志田
执行员 张宏远
二〇一八年三月五日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1473号申请执行人张培根。被执行人于波。申请执行人张培根与被执行人于波民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月27日作出的（2016）辽1382民初4218号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40，000.00元及利息等。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知公告责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、房产等财产情况进行查询，查询被执行存款6226.83元（已交付给申请执行人），另外查封了被执行人于波（与陈丹丹共有）所有的坐落于凌源市红山路西段（北街综合楼B#-03132）楼房一套，没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序，故终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  辛宗奇执行员  韩志田执行员  张宏远二〇一八年三月五日书记员  司东辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民催字第00004号
申请人湖北中基汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市洪山区华师园路特1号。
委托代理人石雪琼，女，1979年11月23日出生，汉族。
申请人湖北中基汽车销售服务有限公司因所持中国民生银行武汉咸宁支行银行承兑汇票一张（票号3050005322830022，票面金额1200000元，出票人为咸宁市永胜汽车贸易有限公司，收款人为湖北中基汽车销售服务有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年4月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国民生银行武汉咸宁支行出票的银行承兑汇票一份（票号为3050005322830022，票面金额1200000元）无效。
二、自判决公告之日起，申请人湖北中基汽车销售服务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 福 坤
审判员 陈剑鹏审判员何业勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 高 磊
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第202-5号
申请执行人李贵银，男，汉族，1957年4月3日生。
被执行人青海华伟房地产开发有限公司
申请执行人李贵银与被执行人青海华伟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李贵银于2015年10月20日向我院申请强制执行，我院于2015年10月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查该执行标的物（地下室一间）已被西宁市中级人民法院查封，被执行人青海华伟房地产开发有限公司无其他财产可供执行，又无任何财产线索，现无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第425号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项51550元、执行费673.25元，共计52223.25元，执行标的物（地下室一间），待被执行人青海华伟房地产开发有限公司有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 庆
审 判 员 达海芳
代理审判员 鲁 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜 振
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初4837号
原告：韩园春，男，1958年11月3日出生，住大连市沙河口区。
被告：李栋恩，男，1969年1月11日出生，户籍地河南省太康县。
原告韩园春与被告李栋恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月，被告向我借款7000元，并承诺一个月以后还清。但被告至今未还，故，诉至法院，要求被告偿还借款7000元。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“李栋恩借韩园春7000元柒仟圆整。李栋恩。”
上述事实，有原告提供的起诉状、借条及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，依据被告向原告出具的借条，原告与被告对借款7000元相关事宜达成一致，不违反国家相关法律、法规规定，且已实际履行，双方借贷关系成立且合法有效、受法律保护。原告已经交付了借款，被告应依约偿还。但被告至今未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款7000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李栋恩于本判决生效之日起十日内偿还原告韩园春借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 柳 桢
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4837号之一
原告：韩园春，男，汉族，1958年11月3日出生，住大连市沙河口区。
被告：李栋恩，男，汉族，1969年1月11日出生，户籍地河南省太康县。
原告韩园春与被告李栋恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一七年九月七日
书记员 柳 桢
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶垦调确字第4号
申请人那子木汗*解克山拜，男，哈萨克族。
申请人代志刚，男，汉族，1975年1月8日出生。
申请人那子木汗*解克山拜与申请人代志刚因财产损害赔偿纠纷，于2015年6月12日经新疆叶尔盖提垦区哈拉布拉法律服务所主持调解，达成如下调解协议：
一、那子木汗*解克山拜于2015年6月20日之前（含当日）赔偿代志刚草场损失费3000元人民币和空胎母羊一只。
二、那子木汗*解克山拜在代志刚羊群冬季转场之前，负责将代志刚冬窝子羊圈的羊粪按照取暖粪块要求全部挖起并码放完好。
三、代志刚于那子木汗*解克山拜赔偿草场损失后，当即返还已扣留的那子木汗*解克山拜11只母羊和该11只母羊所生产的10只羊羔子。
四、双方当事人应自觉履行本协议，如一方违反本协议，违约方无权要求对方赔偿任何损失。
五、双方当事人自愿申请司法确认，以维护本协议书的法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 侯昌朝
二〇一五年六月十二日
书记员 蒋亚玲
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶垦调确字第4号申请人那子木汗·解克山拜，男，哈萨克族。申请人代志刚，男，汉族，1975年1月8日出生。申请人那子木汗·解克山拜与申请人代志刚因财产损害赔偿纠纷，于2015年6月12日经新疆叶尔盖提垦区哈拉布拉法律服务所主持调解，达成如下调解协议：一、那子木汗·解克山拜于2015年6月20日之前（含当日）赔偿代志刚草场损失费3000元人民币和空胎母羊一只。二、那子木汗·解克山拜在代志刚羊群冬季转场之前，负责将代志刚冬窝子羊圈的羊粪按照取暖粪块要求全部挖起并码放完好。三、代志刚于那子木汗·解克山拜赔偿草场损失后，当即返还已扣留的那子木汗·解克山拜11只母羊和该11只母羊所生产的10只羊羔子。四、双方当事人应自觉履行本协议，如一方违反本协议，违约方无权要求对方赔偿任何损失。五、双方当事人自愿申请司法确认，以维护本协议书的法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  侯昌朝二〇一五年六月十二日书记员  蒋亚玲
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执205号
被执行人瞿燕青，女，住福建省福州市连江县。
本院作出的（2017）湘3125刑初72号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划瞿燕青在中国建设银行股份有限公司福州市城南支行营业厅*******************账户上的存款余额33300元至保靖县人民法院执行款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司保靖县支行；户名：保靖县人民法院；帐号：*******************）；
审判员 龙 平
二〇一七年十一月六日
书记员 黄水英
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3621号
原告吴天增，男，汉族，1973年8月16日出生，住南安市。
被告张清萍，男，汉族，1949年4月21日出生，住南安市。
被告陈秀花，女，汉族，1948年3月1日出生，住南安市。
被告杨素梅，女，汉族，1972年10月16日出生，住南安市。
被告张培达，男，汉族，1993年7月15日出生，住南安市。
被告福建省南安市清河石材有限公司，住所地南安市石井镇三乡工业区。
原告吴天增诉被告张清萍、陈秀花、杨素梅、张培达、福建省南安市清河石材有限公司（以下简称“清河公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天增到庭参加诉讼，被告张清萍、陈秀花、杨素梅、张培达、清河公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天增诉称，借款人张水栓生前因经商需要于2014年11月22日向原告吴天增借款人民币300000元，约定月利率为3%，并由福建省南安市清河石材作连带保证，有借款人张水栓出具给原告吴天增的借条一张，被告南安市清河石材有限公司在该借条上盖章担保为据，现借款人张水栓已去世，张水栓生前有房屋、公司现由老婆、子女等人使用，故请求法院判决被告张清萍、陈秀花、杨素梅、张培达连带偿还借款本金300000元及利息（利息从2014年11月22日起至实际还清款项之日止，按月利率3%计算）；被告福建省南安市清河石材有限公司对上诉借款本息承担连带保证偿还责任。
被告张清萍、陈秀花、杨素梅、张培达、福建省南安市�河石材有限公司未作答辩。
经审理查明，张水栓（公民身份号码350583197108294910）因经商需要向原告吴天增借款。2014年11月22日，原告吴天增为出借人，张水栓为借款人，被告清河公司为担保人，三方签订了一份《借条》。该张《借条》载明的主要内容为：“今向吴天增借现金人民币300000元整，利率为每月3%计算，担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证”。张水栓在借款人一栏签字并加盖指纹印，被告清河公司在担保人一栏加盖公司公章。
2015年2月2日，借款人张水栓因交通事故死亡，被告张清萍、陈秀花是张水栓的父母；被告杨素梅是张水栓的配偶；被告张培达是张水栓的儿子，上述四人是张水栓的法定第一顺序继承人。在案件审理过程中，被告张清萍、陈秀花、杨素梅、张培达没有作出放弃对张水栓遗产继承的表示，视为接受�承。
另查明，杨素梅与张水栓系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、公安机关户籍登记证明、常住人口登记表、内资企业登记基本情况表、《借条》原件及原告在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，张水栓向原告吴天增借款人民币300000元，有张水栓出具给原告吴天增的《借条》为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原告吴天增与张水栓对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求偿还借款300000元，符合法律规定，本院应予支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民�院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告吴天增与张水栓约定的借款月利率3%，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，故本院依法认定利息以不超过四倍利率为限，超出此数额部分的利息本院不予支持。利息应自借款之日起（即2014年11月22日）计算至实际还款之日止。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现杨素梅未能证明吴天增与张水栓就该债务有明确约定，也没有证据证明张水栓与杨素梅对婚姻关系存续期间所有的财产归各自�有的约定、并且吴天增也知道该约定，且该笔债务发生于张水栓与杨素梅夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。张水栓去世后，其生前所欠债务属夫妻共同债务，其妻子即被告杨素梅有义务偿还张水栓所负之债。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，“关于继承遗产应当清偿债务”的规定，在张水栓去世后，其生前所欠债务还应当由其可以获得遗产的第一顺序法定继承人即被告张清萍、陈秀花、张培达在各自所获遗产的范围内清偿。
被告清河公司作为借款合同的连带责任保证人，原告在保证期间内起诉，被告清河公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向实际债务人追偿。被告张清萍、陈秀花、杨素梅、张培达、清河公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之�定，判决如下：
被告杨素梅应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴天增借款人民币300000元及利息（自2014年11月22日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
对上述借款300000元及利息，被告张清萍、陈秀花、张培达应在其继承遗产的实际价值范围内，于本判决生效之日起十日内支付给原告吴天增。
被告福建省南安市清河石材有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向实际债务人追偿。
驳回原告吴天增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，因适用简易程序减半收取为2900元，由被告杨素梅、福建省南安市清河石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年七月十六日
书记员 陈为金
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3621号
原告席XX。
原告李XX。
委托代理人袁安刚、苏昌义，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告贵州凯和建设工程有限公司（以下简称凯和公司），地址在本市南明区东新区路7号。
法定代表人张炬，该公司董事长。
委托代理人申励，该公司副总经理（一般授权）。
原告席XX、李XX诉被告凯和公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员黄明宇独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。原告席XX、李XX的委托代理人袁安刚、苏昌义，被告凯和公司的委托代理人申励到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席XX、李XX诉称：二原告合伙经营挖掘机。2013年7月9日，原、被告协商签订《租赁协议》，约定：原告从2013年7月9日起，将其150型挖掘机一台租赁给被告使用，租赁工作时间以240小时∕月为标准，超出240小时的工作时间按100元∕小时计算，租金按月支付。合同签订后，原告将挖掘机交付被告使用。其间，原告向被告借支50000元用于日常开支。被告未按合同约定支付原告租金，经原告多次催收未果。请求判决：一、被告立即支付原告租赁费70000元，并赔偿原告损失20000元；二、案件受理费由被告承担。
被告凯和公司辩称：我公司经办此事的项目经理罗琪下落不明，现需要找工程发包方核实。我公司愿与原告按依据计算租赁费用。
经审理查明：2012年4月1日，原告席XX、李XX签订《合伙协议》，双方出资购买挖掘机一台，共同经营。2013年7月9日，席XX作为甲方，与乙方被告凯和公司协商签订《租赁协议》，约定：乙方租赁甲方沃德150型挖机一台，在金沙县沙土镇从事高标准农田建设国土子项目的挖掘作业；租用时间从2013年7月9日起；乙方按月支付甲方租金，不满一月按月支付；甲方挖机以包月形式租赁给乙方使用，租赁单价为24000元∕月，工作时间以240小时∕月为标准，如本月超过240小时的工作时间，按100元∕小时计算；破碎，每月在10小时以下不计费用，10小时以上按每小时100元计算费用；乙方必须保证挖机安全出场，付完租金方能终止合同；挖机的拖车费，如挖机工作时间不满3个月时，由乙方支付，挖机工作时间在3个月以上时，由甲方支付。同日，原告将其挖掘机一台交付被告使用。同年12月14日，原告负责挖掘的项目完工，原告遂将挖掘机撤出施工现场。其间，原告向被告借支了50000元，作为日常开支。2014年1月16日，李XX与凯和公司的项目经理罗琪、施工员马成兵对租赁费用进行了结算。经结算，租用时间为2013年7月9日至2013年12月14日，共计5个月，租赁费为120000元；扣除原告向被告借支款50000元后，被告尚欠原告租赁费为70000元。其后，原告向被告催收该租赁费未果，遂向本院起诉，提出如前诉请。
另查明，席XX为生产经营，于2013年11月1日向遵义县农村信用合作联社贷款120000元，借款期限二年，到期日期为2015年10月31日，借款利率为月利率9‰。
上述事实，有当事人陈述、《合伙协议》、《租赁协议》、《租赁费结算记录》、《贵州省农村信用社贷款结息凭证》等证据证实，足以认定。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告签订《机械租赁合同》后，原告已按合同约定将租赁物挖掘机一台交付被告使用，工程项目完工后，双方已进行结算。现被告尚欠原告租赁费70000元的事实成立，被告未支付原告租金的行为实属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告主张租赁费70000元，于法有据，本院予以支持。关于经济损失问题，由于被告未及时支付原告租金，导致原告为维持正常的生产经营向遵义县农村信用合作联社贷款120000元，已给原告造成了一定的经济损失，被告承担赔偿责任的方式，可按中国人民银行同期贷款利率标准（即年利率6.15%）计算，以70000元为基数，从2014年1月17日起计算至起诉之日2015年7月2日止，利息损失为6275.67元。原告主张赔偿损失20000元，在此限额内的部分，本院予以支持；超出此限额外的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告贵州凯和建设工程有限公司在本判决生效后十日内，支付原告席XX、李XX租金70000元及经济损失6275.67元。
二、驳回原告席XX、李XX的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收1025元，由被告贵州凯和建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 黄明宇
二〇一五年七月二十八日
书记员 高忠祥
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3621号
原告黄某某，男。
委托代理人刘宗勇，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
委托代理人李某甲（被告李某某之父），男。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘宗勇、被告李某某的委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，双方婚前缺乏了解，在父母催促下草率结婚，被告性格古怪，双方未建立起真挚的夫妻感情，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告诉称不实，希望能与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年8月6日在南部县民政局登记结婚，婚后未生育子女。后因家庭琐事双方发生纠纷，2015年5月起，被告李某某独自外出，双方分居生活至今，原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告符合我国婚姻法有关结婚规定的形式要件及实质要件，属合法的婚姻关系，应受法律保护。只要原告珍惜其夫妻感情，放弃离婚念头，双方均应认真弥补并改正其在夫妻及家庭生活中的不足之处，夫妻加强沟通交流，相互信任理解和包容，原、被告是可能和好的。原告向本院诉请离婚，未提供充分确凿的证据证明其夫妻感情确已破裂，其夫妻分居时间短暂，原告的诉讼请求不符合我国婚姻法有关离婚的规定，本院不予支持。据此，为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一五年十月二十二日
书记员 姚拥军