河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民再终字第113号
申请再审人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）河南翔天电子科技有限公司。
法定代表人刘光华。
委托代理人秦兴华，女，汉族，1982年3月8日出生。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）郭志华，女，1983年1月2日出生，汉族。
委托代理人杨相国，河南中亨律师事务所律师。
委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）白文超，男，1968年7月14日出生，汉族。
申请再审人河南翔天电子科技有限公司（以下简称翔天电子公司）与被申请人郭志华、白文超买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2011年8月30日作出（2011）管民二初字第544号民事判决，翔天电子公司不服向本院提起上诉。本院于2012年4月11日作出（2012）郑民四终字第411号民事判决，已经发生法律效力。翔天电子公司不服向河南省高级人民法院申请再审，该院于2013年4月28日作出（2012）豫法立二民申字第01892号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人翔天电子公司的委托代理人秦兴华，被申请人郭志华的委托代理人杨相国到庭参加诉讼，白文超经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郭志华、白文超起诉称，2010年11月9日，其与翔天电子公司签订购销合同一份，约定其卖给翔天电子公司家具一批，调试安装完毕当天进行验收，并支付剩余货款。其依照合同约定履行了义务，翔天电子公司却没有依约支付货款，经多次催要无果诉至法院。请求判令：1、翔天电子公司支付剩余货款51079元、并支付截止到2011年1月5号的违约金28049.2元（逾期付款按合同总金额的日百分之一及合同总金额百分之七十的损失），违约金支付至货款支付完毕之日；2、由翔天电子公司承担本案的诉讼费用。
翔天电子公司反诉称，郭志华、白文超提供的家具不符合合同约定的品牌及质量要求，提供的东业家具非中山市东业家具制造有限公司的产品。郭志华、白文超提供质量不合格的伪劣家具严重违约，并给其造成严重经济损失和商业信誉损失，故请求判令：1、依法解除双方签订的购销合同；2、郭志华、白文超退还其预先支付的货款19000元，并赔偿其违约金49055.3元；3、由郭志华、白文超承担本案的诉讼费用。
一审查明：2010年11月9日，郭志华、白文超所经营的郑州市管城区盛腾家具经销处（乙方）与翔天电子公司（甲方）签订购销合同书一份，双方约定：甲方购买乙方所销售的价值合计63483元的实木家具、铁皮柜及保险柜、床及其他物品等商品。乙方承担的具体工作包括：所有采购物品由乙方负责运输并安装到甲方所指定的地点。具体安装地点：中牟县刘集乡万山路北侧中牟郑银村镇银行刘集支行。所有设备现场安装、调试、并达到所有产品的正常使用标准。甲方承担的具体工作包括：及时提供安装条件的具体要求，相关配套设备的具体要求，安装现场的安装条件说明，负责安装现场的协调工作。乙方为其提供的产品提供一年的免费保证质保期。正常使用一年内所购买产品出现质量问题，乙方免费维修。若在甲乙双方约定的免费维修期限内因产品质量问题出现故障，乙方在接到甲方通知后24小时内必须抵达安装现场进行维修。在48小时不能解决故障的前提下，乙方需提供备用产品。若乙方不能按照约定时间完成故障维修，甲方有权找其他维修单位进行维修，维修所产生的费用由乙方承担。乙方保证所有产品均是按照清单中所列品牌供货，并保证所有“东业”牌实木家具都是中山市东业厂家生产，并发货至郑州。（“格雷特”系列铁皮柜及保险柜同样适用上述标准）。为标准品牌的乙方可以在其选择的厂家进行加工生产。但是必须达到双方约定的质量及使用标准。产品现场安装、调试完毕当日，甲方应对产品安装及使用情况进行验收。合同签订之后，甲方支付乙方合同总金额的30%作为诚信定金（定金小写：19044.9元）。所有设备到达甲方指定的安装所在地后，乙方安装调试完毕，并通过甲方验收合格后，当日甲方向乙方支付清剩余款项。自乙方收到甲方定金之日起根据双方约定时间交付使用，正常交工时间为15天（注：凡因不可控制因素不能按时完工除外）。甲方支付定金15日内，乙方将所有采购设备安装调试完毕。甲乙双方合同签订后，乙方若随意终止合同或者提供的产品不符合双方约定的质量标准或未按照约定工期安装调试完毕。乙方除需两倍退还甲方所交定金外，还需按合同总金额的70%赔偿给甲方所造成的损失。并且在甲乙双方未就违约问题达成一致的情况下，上述产品及设备的所有权属于甲方。产品安装调试、验收后，凡因甲方未按合同及时付款，甲方每天应承担合同总金额1%的滞纳金给乙方。乙方必须采用合同约定的品牌进行安装调试。并保证所使用的产品为正品行货。合同签订后，翔天电子公司又追加购买郭志华、白文超6640元的货物（追加部分未签订合同）。2010年11月11日，翔天电子公司向郭志华、白文超缴纳定金19000元，郭志华、白文超于2010年11月22日向翔天电子公司交货，并于当月26日安装完毕，翔天电子公司当日未进行验收。后翔天电子公司认为郭志华、白文超交付的货品存在质量、贴牌等问题，向郭志华、白文超发出说明函。后由于双方的问题没有解决，翔天电子公司向工商局进行投诉，双方于2011年3月8日、3月16日接受调查，但工商局对翔天电子公司的投诉并未作出认定。2011年3月10日，中山市东业家具制造有限公司出具证明一份，证明郭志华于2010年11月9日从该厂订购了一批家具，该批货于同月10日通过新通货物配载运输公司运送。2011年4月11日，翔天电子公司将存放于中牟郑银村镇银行刘集支行南邻的临时仓库的货物搬运到郑州市圃田乡大孙庄的一处仓库，并经中牟县公证处进行公证。另查明，郑州市管城区盛腾家具经销处营业执照上登记的业主是白文超，实际经营者为郭志华。再查明，翔天电子公司在郭志华、白文超处订购办公家具时，没有见到“东业”品牌的实物样品，是依据当时卖场摆放的其他品牌样品及“东业”品牌家具图册定的货物。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。
一审认为，郭志华、白文超与翔天电子公司之间签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。郭志华、白文超依约向翔天电子公司供货并安装完毕后，翔天电子公司应于安装调试完毕当日对产品进行验收并向郭志华、白文超支付剩余货款。但翔天电子公司在郭志华、白文超为其安装调试设备完毕后的当日未进行验收，亦未支付剩余货款，其行为已构成违约。翔天电子公司共应支付郭志华、白文超货款70123元，双方约定翔天电子公司支付郭志华、白文超19044.9元作为定金，翔天电子公司实际支付郭志华、白文超定金19000元，翔天电子公司尚欠郭志华、白文超货款51123元，郭志华、白文超要求翔天电子公司支付剩余货款51079元，应视为对多出部分的自动放弃，故郭志华、白文超要求翔天电子公司支付剩余货款51079元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。因翔天电子公司未按约支付郭志华、白文超货款，其公司亦应按合同约定向郭志华、白文超支付违约金，但合同中约定的每天按合同总金额1%的标准计付违约金高于法律规定，一审结合合同的履行情况，兼顾郭志华、白文超的损失、翔天电子公司的过错程度及郭志华、白文超的预期收益等综合因素，酌情将违约金调整至每日以翔天电子公司未支付货款金额的1‰的标准计算，郭志华、白文超要求违约金过高部分，不予支持。翔天电子公司辩称，郭志华、白文超提供的“东业”家具非中山市东业家具制造有限公司生产的产品，系郭志华、白文超贴牌产品，但未提供相应证据，而郭志华、白文超提供了其在与翔天电子公司签订合同当日向中山市东业家具制造有限公司订购货物，中山市东业家具制造有限公司将订购货物交付给郭志华、白文超的证据，故对翔天电子公司该项辩称，不予采信。翔天电子公司辩称，郭志华、白文超提供的产品存在质量问题，但双方签订的合同中对产品的质量并未做具体约定，只是约定达到产品的正常使用标准，翔天电子公司没有证据证明郭志华、白文超供应的产品不符合正常使用标准，翔天电子公司向工商部门进行投诉后，工商部门对此也未作出相关认定，翔天电子公司的该项辩称，理由不足，不予采信。本案中，郭志华、白文超已实际履行了相关义务，不存在法定及约定解除合同的情形，翔天电子公司要求解除郭志华、白文超与翔天电子公司之间签订的购销合同，理由不当，不予支持。翔天电子公司反诉要求郭志华、白文超退还预先支付的货款19000、支付违约金49055.3元，证据不足，不予支持。郭志华、白文超针对翔天电子公司的反诉，辩称其完全按照合同约定向翔天电子公司提供相关产品，不存在任何违约情形，理由正当，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、翔天电子公司于本判决生效后十日内支付郭志华、白文超货款人民币51079元及违约金（违约金以货款51079元为基础，自2010年11月26日至本判决确定支付之日止，按日1‰的标准计算）；二、驳回郭志华、白文超的其他诉讼请求。三、驳回翔天电子公司的诉讼请求。案件受理费3280元（含反诉费1502元），由翔天电子公司负担。
翔天电子公司上诉称，郭志华、白文超提供的家具商品不符合合同约定的质量标准，不是其所要的“东业家具”，属假冒伪劣产品。请求二审查明事实，驳回郭志华、白文超诉请，退还预付款19000元并支付违约金49055元。
郭志华、白文超答辩称，其是依据与翔天电子公司的买卖合同，从中山市东业家具公司订购货物，按翔天电子公司要求送到地点调试安装完毕，履行了合同约定义务，翔天电子公司收到并验收货物，未付货款属违约行为，应支付剩余货款51079元并承担违约责任。请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院二审认为，翔天电子公司与郭志华、白文超经营的盛腾家具经销处签订的买卖合同真实有效。郭志华、白文超依合同约定从相关家具企业订购产品，按翔天电子公司指定送货并调试安装完毕，履行了合同约定的义务；翔天电子公司收到货物后，未按合同约定支付剩余货款51079元，构成违约，应承担违约责任。翔天电子公司上诉称，郭志华、白文超提供的家具商品不符合合同约定的质量标准，属假冒伪劣商品的主张，证据不足，其上诉理由不成立，不予支持。一审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3280元，由翔天电子公司负担。
申请再审人翔天电子公司再审诉称：1、郭志华、白文超交付的家具不是合同约定的中山市东业家具制造有限公司生产的家具，不符合合同约定，产品质量不合格，且未完全履行完毕安装义务，郭志华、白文超构成根本违约；2、郭志华、白文超提供的证据无法形成完整的证据链条，不能证明郭志华、白文超向其公司交付了合同约定的产品；3、再审提交新证据№：（2013）WT-
JJ00043检验报告证明郭志华、白文超出售给其公司的格蕾特铁皮柜不合格。综上，原审认定事实错误，证据不足，请求再审依法撤销原一、二审判决，改判解除双方所签的购销合同书；判令郭志华、白文超退还其公司预付货款19000元；判令郭志华、白文超赔偿其公司违约金及其他相关费用79055.3元；案件受理费由郭志华、白文超负担。
被申请人郭志华再审答辩称：1、其在原审提供的发货、物流及打款凭证形成完整的证据链，证明其卖给翔天电子公司的货物是符合合同约定的，并完全按约定履行了合同义务，翔天电子公司应当支付货款，并承担违约责任；2、翔天电子公司再审提交的检验报告系单方委托做出的鉴定，不能证明鉴定标的是双方买卖时的标的，也不符合新证据的规定；网络查询复印件不能证明其真实性，也不是权威机关所出具，不具有证明力。原审判决认定事实正确，程序合法，请求再审维持原判。
白文超再审未到庭答辩。
本院再审经审理查明的事实与原审一致。
本院再审认为，翔天电子公司与郭志华、白文超经营的盛腾家具经销处签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。郭志华、白文超依约履行了供货及安装义务；翔天电子公司未按合同约定支付剩余货款，应承担相应的违约责任。翔天电子公司再审提交的证据№：（2013）WT-
JJ00043检验报告，因该公司在原审举证期限内未提出鉴定申请，且郭志华对该检验报告送检的产品是否系涉案家具持有异议，故本院对翔天电子公司在原审判决生效后单方委托的检验报告结论不予采纳。翔天电子公司就涉案家具质量问题曾向工商部门进行过投诉，工商部门对此未作出相关认定，且郭志华、白文超原审提供了向中山市东业家具制造有限公司的订货单、中山市东业家具制造有限公司出具的订购家具证明及新通货物配载运输公司运单凭证均证明了家具来源，故翔天电子公司称郭志华、白文超交付的家具不是合同约定的中山市东业家具制造有限公司生产的家具，产品质量不合格的再审理由，证据不足，其再审请求本院不予支持。原审认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2012）郑民四终字第411号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 胡 涛
审判员 付大文
审判员 范艳宏
二〇一四年三月十七日
书记员 李 丹