江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00073号
原告吴小兵。
委托代理人於博，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人顾子煜，江苏纵联律师事务所实习律师。
被告徐畅秋。
被告曹丹。
原告吴小兵与被告徐畅秋、曹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员曹锐适用简易程序，于2015年3月3日、4月2日公开开庭进行了审理。原告吴小兵（参加第二次庭审）及其委托代理人於博、顾子煜（参加第一次庭审）、被告徐畅秋到庭参加了诉讼，被告曹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小兵诉称，2013年11月12日，被告徐畅秋因生活需要，由被告曹丹担保，向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，未约定借期。后原告多次向被告催要但被告未能还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告徐畅秋返还借款人民币60000元并支付利息4550元（以60000元本金为基数自2014年1月1日至2015年2月28日按银行同期贷款基准利率计算）；被告曹丹对上述借款及利息承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告徐畅秋辩称，2013年11月12日在掘港爱德士公司门口本人向傅勇君拿取现金55200元，其拿钱时，傅勇君和其说，这个钱是拿的吴小兵的，傅勇君让其打借条写吴小兵名字，所以借条是打给原告吴小兵的，数额为60000元，到了2013年年底时，傅勇君找其要求还款，其就打电话给丈夫，其丈夫先拿了10000元回来给傅勇君，让傅勇君转交给吴小兵，原来其和吴小兵就不认识，后来在第二年春天的时候，剩下的50000元已由其丈夫给付傅勇君，让傅勇君转交吴小兵。当时其丈夫把钱还掉后，其问丈夫借条的事情怎么处理，其说傅勇君答应把借条给其或者撕掉，后来其打电话给傅勇君，傅勇君说借条找不到了。案涉60000元借款其已经还掉，所以其不同意承担还款责任。
被告曹丹未答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告徐畅秋因资金周转所需经人介绍向原告吴小兵借款60000元，并向原告吴小兵出具借条一份，该借条载明“今借吴小兵现金陆万元整（￥60000）”，被告徐畅秋在该借条上签名，同时，被告曹丹作为担保人在该借条担保人栏签名并注明身份证号码及联系电话。本案审理过程中，原告吴小兵与被告徐畅秋均表示借款时双方约定借款期间为一两个月。后因被告未能归还借款款项，为此，原告于2015年1月26日诉至法院，请求判令被告徐畅秋返还借款人民币60000元，被告曹丹承担连带责任；审理过程中，原告变更诉讼请求为请求法院判令被告徐畅秋返还借款人民币60000元并支付利息4550元（以60000元本金为基数自2014年1月1日至2015年2月28日按银行同期贷款基准利率计算）；被告曹丹对上述借款及利息承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告吴小兵、被告徐畅秋的当庭陈述及原告吴小兵提供的借条等证据予以佐证，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，1.原告吴小兵与被告徐畅秋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐畅秋向原告吴小兵出具的借条是证明双方存在借贷合意和案涉款项已实际交付的直接证据，具有较强证明力，对于案涉60000元借款，借款数额相对而言较小，现金直接交付符合日常借贷交易习惯，原告所作解释较合理，故应认定原告吴小兵已向被告徐畅秋交付借款60000元。庭审中，原告吴小兵与被告徐畅秋一致认可双方约定案涉借款期限为一两个月，被告徐畅秋在借款到期后至今仍未履行还款义务，其行为系违约行为，依法应承担偿还原告借款本金60000元的民事法律责任，故本院对于原告要求被告徐畅秋偿还借款本金人民币60000元的诉讼请求依法予以支持。对于被告徐畅秋提出的原告实际交付款项为55200元以及已通过案外人偿还原告借款款项的抗辩意见，因其未提供有效证据证实其上述抗辩意见且原告吴小兵对此不予认可，故本院对被告徐畅秋提出的上述抗辩意见不予采信。对于原告吴小兵主张的借款利息如何计算的问题，本院认为，根据合同法第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，庭审中，原告吴小兵与被告徐畅秋一致认可双方约定案涉借款期限为一两个月，据此本院认定案涉借款期限为两个月，因双方在借条中未约定利息且口头约定不明确，故应认定借期内被告徐畅秋不支付利息；但对于2014年1月11日后的逾期利息可以60000元本金为基数按中国人民银行规定的同期（即六个月以内）银行贷款基准利率即年利率5.6%计算，原告主张计算至2015年2月28日本院照准，逾期利息计算为3801.86元。2.原告吴小兵与被告曹丹之间的保证合同无违反合同法第五十二条规定的情形，应认定其间的保证合同合法有效。按照担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告吴小兵与被告曹丹未约定保证期间，本案中，原告吴小兵与被告徐畅秋借款主合同签订时间为2013年11月12日，庭审中原告吴小兵与被告徐畅秋一致认可双方约定借款期限为一两个月，据此借款期限按两个月计算，本案保证合同期间自2014年1月11日至2014年7月11日。根据担保法第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，原告在庭审中陈述其出借款项后除起诉外未向两被告催要过，原告亦未提供有效证据证明其在保证期间届满前要求被告曹丹承担保证责任，故本院认定原告在保证期间内未要求保证人即被告曹丹承担保证责任的，被告曹丹作为保证人应免除保证责任，本院对于原告要求被告曹丹对被告徐畅秋所借本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告曹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐畅秋于本判决生效后十五日内偿还原告吴小兵借款本金60000元并支付逾期利息3801.86元。
二、驳回原告吴小兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币650元，由被告徐畅秋负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年四月十四日
法官助理 王美霞
书 记 员 周景阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。