wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更894号
罪犯闫卫东，男，1973年10月18日出生于山西省忻州市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2001年8月24日作出（2001）乌刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人闫卫东犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人103088元人民币（已执行3000元并有谅解书）。被告人及同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年12月10日作出（2001）内刑终字第383号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年1月15日交付执行。2004年4月7日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第196号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第600号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年1月、2010年8月、2012年7月裁定共减去有期徒刑五年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2019年9月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯闫卫东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯闫卫东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、10月，2013年2月、6月、10月，2014年2月、7月共记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯闫卫东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯闫卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫卫东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00450号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：赵国喜，站长。
被告：雷坤，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告雷坤供用水合同纠纷一案中，原告以待查找到被告下落再提起诉讼为由，而于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘维斯
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00450号
原告：李维福，男，住辽宁省调兵山市。
被告：盘锦振兴汽车服务中心，住所地辽宁省盘山县。
负责人：张晓龙。
原告李维福诉被告盘锦振兴汽车服务中心维修合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员赵连山适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵连山
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 剡
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00450号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县陈家镇陈家村。
法定代表人：赵国喜，站长。
被告：雷坤，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告雷坤供用水合同纠纷一案中，原告以待查找到被告下落再提起诉讼为由，而于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘维斯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00586号
原告李凤兰。
委托代理人李小东，陕西众邦律师事务所律师。
被告李向阳。
本院在审理原告李凤兰与被告李向阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤兰于2012年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告李凤兰撤回起诉。
本案案件受理费760元，由原告减半承担。
审 判 长 郭军智
审 判 员 叱红梅
人民陪审员 张建中
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 王 维
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1459号
申请人武威农村商业银行股份有限公司河东支行。
负责人吴丰琴，系该支行行长。
被执行人赵开秀。
被执行人盛国福。
申请人武威农村商业银行股份有限公司河东支行与被执行人赵开秀、盛国福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第3436号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定赵开秀于2014年10月30日前偿还武威农村商银行股份有限公司河东支行借款本金80000元及利息，息随本清。盛国福对上述款项负连带清偿责任。案件受理费1006元，由赵开秀、盛国福负担。履行期限届满后，赵开秀、盛国福未自动履行义务，申请人于2014年12月4日申请强制执行。本院受理后，被执行人赵开秀交纳了全部借款本息，并负担案件受理费1006元、执行费950元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
凉州区人民法院（2014）凉民初字第3436号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉迪
审判员 段先年
审判员 马 永
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1459号
申请人武威农村商业银行股份有限公司河东支行。
负责人吴丰琴，系该支行行长。
被执行人赵开秀。
被执行人盛国福。
申请人武威农村商业银行股份有限公司河东支行与被执行人赵开秀、盛国福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第3436号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定赵开秀于2014年10月30日前偿还武威农村商银行股份有限公司河东支行借款本金80000元及利息，息随本清。盛国福对上述款项负连带清偿责任。案件受理费1006元，由赵开秀、盛国福负担。履行期限届满后，赵开秀、盛国福未自动履行义务，申请人于2014年12月4日申请强制执行。本院受理后，被执行人赵开秀交纳了全部借款本息，并负担案件受理费1006元、执行费950元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
凉州区人民法院（2014）凉民初字第3436号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉迪
审判员 段先年
审判员 马 永
二〇一五年六月三十日
书记员 严 婕
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执139号
被执行人韩某，男，1992年6月15日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人韩某犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第417号刑事判决书已发生法律效力，依法判决韩某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人韩某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人韩某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人韩某有银行存款14200元（已扣划）、无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第417号刑事判决书涉财产部分应当依法执行，本案被执行人韩某有银行存款14200元（已扣划），未发现有其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第417号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一七年七月二十日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执139号被执行人韩某，男，1992年6月15日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人韩某犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第417号刑事判决书已发生法律效力，依法判决韩某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人韩某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人韩某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人韩某有银行存款14200元（已扣划）、无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第417号刑事判决书涉财产部分应当依法执行，本案被执行人韩某有银行存款14200元（已扣划），未发现有其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第417号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一七年七月二十日书记员  李 艺
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑八民初字第289号
原告陈志魁，男，1992年12月15日生。
被告李本铭，男，1990年9月1日生。
被告闫素梅，女，1965年3月29日生。
原告陈志魁诉被告李本铭、闫素梅健康权纠纷一案，因原告陈志魁提供的地址不明确，法院无法找到被告李本铭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二款、一百五十四条第三款的规定，裁定如下
驳回原告陈志魁的起诉。
案件受理费250元，退还给原告陈志魁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 董 兴
审判员 秦 涛
审判员 郝耀华
二〇一五年一月二十一日
书记员 马 晓
安徽省蚌埠�龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00040号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1990年5月28日出生于蚌埠市，中专文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区施家洼巷41号附1号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2012年8月14日21时许，葛某在蚌埠市群力小区东侧11号楼下路边赌场内，因琐事与被害人岳某发生口角、厮打。被告人张某甲受葛某朋友张某乙之邀赶至现场后，张某甲持木棍伙同张某乙等对岳某殴打，将岳某左腿打伤。经鉴定：岳某的损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等主要证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2012年8月14日21时许，葛某（已判刑）在
蚌埠市群力小区东侧11号楼下路边赌场内，因事与被害人岳某发生口角并相互厮打，葛某受伤。后被告人张某甲受葛某朋友张某乙（已判刑）之邀赶至现场，张某甲持木棍伙同张某乙等殴打岳某，造成岳某腿部受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：岳某被打伤全身多处，造成左腓骨中段骨折，损伤程度评定为轻伤。
另查实，被告人张某甲于2013年12月3日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某甲对被害人岳某进行赔偿，岳某已对张某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、公安机关出具的归案经过，证人葛某、张某乙、吴某等证言，被害人岳某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 余威强
二〇一四年三月七日
书 记 员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死�。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15418号
原告李×1，男，2004年6月25日出生。
法定代理人庹×1（李×1之母），女，1965年5月18日出生。
委托代理人庹×2（庹×1之姐），女，1963年7月1日出生，北京市丰台区粮食局退休职员。
被告李×2（李×1之父），1963年2月22日出生。
原告李×1与被告李×2抚养费纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×1的法定代理人庹×1及其委托代理人庹×2，被告李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：2003年10月20日庹×1与被告结婚，2004年6月25日生育双胞胎李×1、李×3，2012年9月6日庹×1与被告离婚，约定原告由庹×1抚养，被告每月支付两个孩子抚养费3200元。因被告不支付孩子抚养费，庹×1诉至北京市丰台区人民法院，法院于2014年4月20日判决被告支付自2014年4月起至两个孩子成年的抚养费，对2014年1月至3月的抚养费未处理。庹×1与被告协商未果，现原告起诉至法院，要求判令被告向原告支付自2014年1月至2014年3月的抚养费4800元，并承担本案的诉讼费用。
被告李×2辩称：被告认可自2014年1月至3月未向原告支付抚养费，因为根据（2014）丰民初字第5044号民事判决书，法院判决被告自2014年4月始每月给付原告抚养费1000元，故被告同意按照该判决书每月支付原告1000元抚养费。
经审理查明：李×2与庹×1于2003年10月20日登记结婚，2004年6月25日生育双胞胎李×1、李×3，李×2与庹×1于2012年9月6日协议离婚，约定长子李×1、次子李×3由庹×1抚养，李×2按月支付2个孩子3200元抚养费至孩子独立生活为止。此后，李×1、李×3随庹×1共同生活至今。
庹×1与李×2离婚后，因李×2未支付李×1相应期间的抚养费，故李×1于2014年1月向本院提起诉讼，要求李×2支付自2012年10月1日至2013年12月31日的抚养费，2014年4月24日，本院作出一审民事判决：一、被告李×2于判决生效后十日内给付原告李×12012年10月至2013年12月的抚养费22200元；二、驳回原告李×1的其他诉讼请求。李×1、李×2对该判决均表示不服，并上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院），同年6月20日，二中院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。同时，李×2以其收入有限为由于2014年3月向本院提起诉讼，要求判令李×2向李×1支付900元抚养费，同年4月24日，本院作出一审判决：自2014年4月起，原告李×2每月给付被告李×1抚养费1000元至李×118周岁止。李×1对该判决不服，并上诉至二中院，同年6月20日，二中院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
另查：李×2月工资3637元。
上述事实，有原告李×1提交的（2014）丰民初字第3173、5044号民事判决书、离婚协议书，被告李×2提交的收入证明以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。经庭审可查，李×2、庹×1协议离婚时约定李×1、李×3由庹×1抚养，李×2按月支付2个孩子3200元抚养费。该离婚协议系庹×1与李×2的真实意思表示，本院予以认可，李×2与庹×1应按照该离婚协议书履行义务。李×2表示本院（2014）丰民初字第5044号民事判决书判决自2014年4月起，李×2每月给付李×1抚养费1000元至李×118周岁止。但该判决书确定的给付起始时间为2014年4月，之前的抚养费应该按照离婚协议书支付，故李×1要求李×2按照离婚协议书支付2014年1月至3月抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告李×2于本判决生效后十日内给付原告李×1二Ο一四年一月至二Ο一四年三月的抚养费四千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由李×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张宁宁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1610号
申请执行人马某某，男，1973年出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市某建筑有限责任公司，住所地包头市东河区。
法定代表人任治军，经理。
申请执行人马某某与被执行人包头市某建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2089号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人包头市某建筑有限责任公司价值XX元财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 柳婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7507号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告盛彬，男，汉族，1971年2月6日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告盛彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告盛彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月，盛彬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。盛彬于2013年10月31日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月25日共透支本金9977.72元、利息2698.58元、滞纳金893.58元、费用206.37元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、盛彬立即偿还信用卡透支本金9977.72元，及截至2015年6月25日的利息2698.58元、滞纳金893.58元、费用206.37元,并支付自2015年6月26日起至欠款付清时止，以本金9977.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2698.58元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由盛彬承担。
被告盛彬未答辩。
经审理查明，2013年10月，盛彬向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。盛彬在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向盛彬发放了信用卡一张。盛彬于2013年10月31日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月25日，盛彬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9977.72元、利息2698.58元、滞纳金893.58元、费用206.37元。此款，盛彬至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，盛彬与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向盛彬发放了信用卡，盛彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求盛彬偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告盛彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛彬在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金9977.72元，截至2015年6月25日的利息2698.58元、滞纳金893.58元、费用206.37元；并支付从2015年6月26日起至欠款付清时止，以本金9977.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2698.58元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取72元，由被告盛彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3045号
罪犯于雷，男，汉族，1991年4月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年12月28日作出（2013）外少刑初字第11号刑事判决，以被告人于雷犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯于雷在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯于雷予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯于雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于雷减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于雷减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年7月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民保字第47号
申请人：陈代堂，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县西湖管理区东洲办事处竹叶沟村1组。身份证号码为432423197212293037。
申请人：邹艳辉，女，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县西湖管理区西湖镇西湖西路12号。身份证号码为43242319721001310X。
被申请人：邹玉娥，女，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县西湖管理区西湖镇园艺村。身份证号码为432423197410303064。
被申请人：陈方有，男，1968年3月12日出生，经常居住地为湖南省汉寿县西湖管理区西湖镇新民社区。身份证号码为330328196803120011。
申请人陈代堂、邹艳辉因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人邹玉娥、陈方有所有的存放在其生产场所（原西湖造纸厂）所有的半成品、成品以及机器设备等财产予以查封。申请人已向本院提供以其位于湖南省西湖农场西湖镇西常路的一栋三层楼房（产权证为西湖房权证西字第000654**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人邹玉娥、陈方有存放在鑫鑫木业所有的半成品、成品以及机器设备等财产予以查封。未经本院许可，不得变卖或转移。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 颜克新
二〇一五年六月三日
书记员 汪 宇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异397号
案外人：JAMALKHALILMOHAMMADIBRAHIM，男，1957年3月6日出生，
委托代理人：陈卫炎，男，1971年10月4日出生，
委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行（原中国建设银行广州市白云支行），住所地广东省广州市白云区广园中路217号。
负责人：王洪波。
委托代理人：王欢，广东岭南律师事务所律师。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行（原广州市东沙农村信用合作社），住所地广东省广州市天河区龙口西路335号1-2楼。
负责人：张新忠。
委托代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。
被执行人：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津中路528号4楼13座。
法定代表人：严键良。
委托代理人：王晔，该公司法务顾问。
被执行人：广州胜佳辉洋房地产有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区管委会大楼六楼。
法定代表人：杨广辉。
被执行人：杨广辉，男，汉族，1955年10月5日出生，香港特别行政区居民。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行、广州农村商业银行股份有限公司天河支行申请执行广州金辉洋房地产有限公司、广州胜佳辉洋房地产有限公司、杨广辉借款合同纠纷案过程中，案外人JAMALKHALILMOHAMMADIBRAHIM对执行标的提出书面异议。本院受理后，案外人JAMALKHALILMOHAMMADIBRAHIM于2017年10月16日向本院申请撤回本案的执行异议。
本院认为：案外人JAMALKHALILMOHAMMADIBRAHIM申请撤回执行异议，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人JAMALKHALILMOHAMMADIBRAHIM撤回执行异议的申请。
达后立即生效。审判
审判长 赵建文
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十月十六日
书记员 李涵一
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特22号
申请人：秦欢。
申请人：刘建林。
申请人：刘金平。
申请人秦欢与申请人刘建林、申请人刘金平民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解会议：
一、申请人刘建林于2016年8月30日前归还申请人秦欢30000元，申请人刘金平承担连带清偿责任。
二、申请人刘建林于2017年1月20日前归还申请人秦欢20000元，申请人秦欢放弃申请人刘金平承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上诉协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人秦欢与申请人刘建林、申请人刘金平协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签发后发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7428号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘承来，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘承来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘承来系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,824.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初602号
申请人：新疆新投物产股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放南路222号兆恒国际大厦6层。
法定代表人：时晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。
被申请人：新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉市长宁南路。
法定代表人：吴松军，该公司总经理。
被申请人：乌鲁木齐市十力融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路44号新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋1606室。
法定代表人：李香辉，该公司总经理。
被申请人：吴松军，男，1972年6月15日出生，汉族，新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司法定代表人，住新疆昌吉市。
新疆新疆新投物产股份有限公司（以下简称新投物产公司）与新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司（以下简称鼎盛鸿业公司）、乌鲁木齐市十力融资担保有限公司（以下简称十力融资公司）、吴松军买卖合同纠纷一案，申请人新投物产公司于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人鼎盛鸿业公司、十力融资公司、吴松军价值1440万元的财产进行保全。申请人新投物产公司以担保人新疆嘉润资源控股有限公司所有的房产提供了担保。
本院经审查认为：申请人新投物产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封申请人新疆新投物产股份有限公司提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐龙
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0297号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人吴某某，农民。2013年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年7月10日7时许，被告人吴某某在苏州工业园区某室，窃得同住的被害人黄某现金人民币522元及价值人某案发后，公安机关将赃物笔记本电脑追回，并已发还被害人。
另查明，被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行；与被害人达成和解协某赔偿其人民币900元，并已取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人黄某的陈述笔录，未到庭证人朱某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，发票、价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，刑事和解协议书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式，获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协某故依法对被告人吴某某从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吴某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年九月二十五日
书记员 闫可可
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更439号
罪犯刘国兵，男性，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年12月27日作出（2012）青羊刑初字第831号刑事判决，以被告人刘国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年3月4日起至2016年9月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘国兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘国兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国兵减去六个月二十八天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第628号
原告许某某，女，汉族，生于1957年6月6日。
委托代理人李积青，乐都区碾伯法律服务中心法律工作者。
被告马某某，男，汉族，生于1955年11月16日。
原告许某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告经人包办于1974年按当地习俗举办了结婚仪式，于1974年2月11日在原乐都县峰堆乡人民公社领取结婚证。婚后生育两儿两女，现均已成年，由于婚前缺乏了解，草率结婚，在共同生活的将近四十年里，被告经常喝酒，酒后经常殴打我，对我实施家庭暴力，并且我多次生病，被告从来不管不问，反而辱骂、殴打我，致使我们夫妻感情破裂。我们婚后共同财产有位于乐都区民生小区面积为40平方米住房一套。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，我和原告不是包办婚姻，是我们自己自愿的，现在原告提出离婚，我们的感情没有破裂，我不同意离婚，我们现在岁数都这么大了，孙子孙女也都那么大了，我希望我们还是回去继续好好生活。我们在民生小区的房子是政府的廉租房，我们只有房产证，没有土地使用证。
通过原、被告陈述，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件2份，以证明我与被告的身份信息；
2、结婚证一本，以证明我与被告结婚登记的时间及登记机关。
被告对原告提交的1、2号证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证如下：
被告对原告提交的1、2号证据不持异议，且原告提交的证据与原、被告的陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。
经审理查明事实如下：
原、被告于1974年举行结婚仪式后共同生活，同年2月16日在原乐都县峰堆人民公社革命委员会领取结婚证，婚初原、被告夫妻感情尚好，婚后育有两儿两女，现均已成年。后因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告许某某于2015年5月4日返回娘家居住至今。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告许某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告许某某的诉讼请你求；
二、本案案件受理费减半后收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈晓庆
二〇一五年七月十七日
书记员 赵雪莹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第628号
原告乐亭县金航贸易有限公司。住所地：乐亭县。
法定代表人：吕天生，董事长。
被告：唐山海港合缘锌业有限公司。住所地：唐山市。
法定代表人：李雅文，经理。
委托代理人：何友军，男，1964年7月29日，汉族，该公司供销经理，现住唐山市。
原告乐亭县金航贸易有限公司与被告唐山海港合缘锌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县金航贸易有限公司法定代表人吕天生、被告唐山海港合缘锌业有限公司委托代理人何友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县金航贸易有限公司诉称：2014年12月4日，原被告签订煤炭购销合同，约定了原告向被告供应无烟煤1159.44吨。被告在合同签订时已对标的无烟煤品质认可。原告于2014年12月10日和12月11日两天将合同无烟煤运输至被告指定地点，并经被告过磅验收。原告于2014年12月11日开具河北增值税专用发票并交付被告。此后被告分两笔给付原告货款共计500000元，余款166678元被告以种种理由拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告支付拖欠的煤炭货款166678元。
被告唐山海港合缘锌业有限公司辩称：被告至今未付原告尚欠煤款166678元是因为原告提供的煤炭存在质量问题。
有双方共认检测报告，说明货品有质量问题，对此原告确认并认可；双方在确认货品有质量问题后一直协商提出方案：降价结算或退回货物；在协商过程中，被告主张降价50元每吨，原告未认可，原告也可将货物拉回，但一直未予答复，反而将被告诉至法院；原告在参与过程中，未积极协商，有失诚信，造成此后果；被告要求原告赔偿经济损失，直接经济损失人民币50000余元，间接经济损失人民币300000元，消除给被告造成的信誉影响。
经审理查明：2014年12月4日，原告乐亭县金航贸易有限公司（出售人）与被告唐山海港合缘锌业有限公司（买受人）签订了煤炭购销合同，由原告向被告出售无烟煤。合同约定：数量1159.44吨；质量和数量以及验收标准：水分10%，灰分11%，低位发热量5800大卡，合同签订视为买受人已认可该货物品质，数量以买受人实际过磅数量为准；单价及总额：到厂一票含税（承兑价）575元每吨，货物总金额为666678元；付款方式为货款付清后提货，货物提清20日内给买受人开具增值税专用发票。合同签订后，原告按合同约定日期向被告交付无烟煤1159.44吨，总价款为666678元，并于2014年12月11日向被告开具了增值税专用发票。被告共向原告支付货款500000元，后以煤炭存在质量问题为由尚欠原告货款166678元至今未付。上述查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告唐山海港合缘锌业有限公司与原告乐亭县金航贸易有限公司买卖合同关系事实清楚，双方因买卖合同而形成了明确的债权债务关系。现原告诉至本院要求被告给付尚欠煤炭货款合理合法，本院依法予以支持。被告辩称煤炭存在质量问题给被告造成经济损失如有证据可另行诉讼。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐山海港合缘锌业有限公司于本判决生效后五日内给付原告乐亭县金航贸易有限公司煤炭货款人民币166678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告唐山海港合缘锌业有限公司负担。此款原告乐亭县金航贸易有限公司已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一五年三月二十日
书记员 郝亚男
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第285号
申请执行人：安县农村信用合作联社宝林分社，住所四川省安县宝林镇兴隆街8号。
负责人刘强，系该社主任。
被执行人：周录金，男，1964年3月22日出生，汉族，居民，住四川省安县。
被执行人：夏桂芳，女，1965年7月3日出生，汉族，居民，住四川省安县。
本院在执行安县农村信用合作联社宝林分社申请执行被执行人周录金、夏桂芳其他合同纠纷一案中，现查明被执行人周录金、夏桂芳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
四川省绵阳市安县人民法院（2014）安民担字第3号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 闻运刚
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第285号
申请执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司。
住所地：湖南省永州市零陵区何家坪23号。
法定代表人阳升远，该公司董事长。
被执行人张强，男，汉族。
被执行人陈晓玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2014）定中民一终字第453号民事判决书，向被执行人张强、陈晓玲发出执行通知书，责令被执行人张强、陈晓玲履行义务，但张强、陈晓玲至今仍有标的款33325元、案件受理费609元，执行费750元未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人张强、陈晓玲应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人张强、陈晓玲应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人张强、陈晓玲应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 杜颖霞
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第285号
申请执行人：安县农村信用合作联社宝林分社，住所四川省安县宝林镇兴隆街8号。组织机构代码证号20560262-X。
负责人刘强，系该社主任。
被执行人：周录金，男，1964年3月22日出生，汉族，居民，住四川省安县宝林镇调元干道。
被执行人：夏桂芳，女，1965年7月3日出生，汉族，居民，住四川省安县宝林镇调元干道。系被申请人周录金之妻。
本院在执行安县农村信用合作联社宝林分社申请执行被执行人周录金、夏桂芳其他合同纠纷一案中，现查明被执行人周录金、夏桂芳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
四川省绵阳市安县人民法院（2014）安民担字第3号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 闻运刚
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第285号
申请执行人贾加楷，其余略。
被执行人郭家祥，其余略。
本院在执行申请执行人贾加楷与被执行人郭家祥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郭家祥现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止贵州省安龙县人民法院（2015）安商初字第50号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭五星
审判员 ： 付 军
审判员 ：罗先毅
二〇一五年十一月十日
书记员 ：王国政
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第285号
申请执行人曾伯坚，男，1971年12月24日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
被执行人沈文杰，男，1977年9月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人曾伯坚与被执行人沈文杰债权纠纷的（2014）安民初字第2169号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人沈文杰偿还借款人民币400000元及利息、案件受理费7600元。执行中，申请执行人曾伯坚因被执行人沈文杰暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2169号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月二日
书记员 林美娥
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第285号
申请人何庚金，男。
被执行人孙安科，男。
被执行人何春玲，女。
申请人何庚金与被执行人孙安科、何春玲借款合同一案，查明被执行人孙安科、何春玲无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产鉴于执行期限的限制，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红日
二０一六年二月二十四日
书记员 段文祺
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7100号
原告：李成春，男，朝鲜族，无职业。
原告：李勋，男，朝鲜族，延大律师事务所律师。
被告：玄顺花，女，朝鲜族。
原告李成春、李勋诉被告玄顺花占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日对本案公开开庭进行了审理。原告李成春、李勋到庭参加了诉讼。被告玄顺花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李成春、李勋诉称：2007年至2016年期间，李成春、李勋占有并使用了延吉市桃花源小区X单元X号房屋（李成春、李勋已装修），并交纳了2007年至2016年期间的该房屋取暖费、电费、水费、物业管理费（电梯费、卫生费）、有线宽带上网费等等，且其中水费、电费、取暖费、物业管理费户名均用李成春的名字办理了登记。2016年8月末，玄顺花在没有征得房屋使用人的同意，也没有任何合法法律依据的情况下，在李成春、李勋白天上班时，趁涉案房屋没有人的时候，撬锁进入房屋内，将房屋内所有家当，家用电器、器皿搬至屋外。李成春、李勋下班后发现上述情形，立即向延吉市公园街派出所报警，后将涉案房屋恢复到了原状。2016年9月8日，玄顺花又趁李成春、李勋白天上班不在家时，撬锁进入房屋，将正在居住使用的涉案房屋里面的一面墙拆毁，并拆毁了房屋内所有玻璃。现在涉案房屋正在装修当中。李成春、李勋认为，占有作为《民法》所明文保护的事实状态，应受法律保护，占有保护请求权作为一种救济性权利乃法律的特别赋予，以使物的现实占有人能继续保持其占有状态，维护社会和平及稳定的秩序。占有独立于本权受到单独保护，占有是事实，并非基于合同或者其他权利基础衍生出的权利。其立法宗旨在于保护长期形成的较为稳定的经济秩序状态，禁止任何人以私力改变稳定的占有使用状态，否则将会严重扰乱社会经济秩序。李成春、李勋从2008年至2016年期间，一直占有使用涉案房屋，长期以来，已经形成了较为稳定的占有使用状态，玄顺花以侵夺（撬锁、拆毁墙面、拆毁玻璃等等）的方式将诉争房屋据为己有，并且将房屋原装修拆毁，严重侵害了李成春、李勋的合法权益，扰乱了和平的社会秩序。然而，玄顺花在没有任何合法法律依据及没有征得原占有人同意的情况下，以暴力、毁坏的方式对原占有物侵夺的行为严重侵犯了李成春、李勋的合法权利，李成春、李勋无奈诉至本院维护其合法权益，希望作出公正判决，对不法行为加以制止或管理，保护李成春、李勋的合法权益。现李成春、李勋诉至本院，要求：1、玄顺花返还原告李成春、李勋的占有物（即位于延吉市桃花源小区X单元X室房屋）；2、玄顺花赔偿李成春、李勋因毁损涉案房屋的经济损失暂计10000元（玻璃、墙面、装饰、搬运损失）；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告玄顺花未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年10月份至2016年9月份期间，李成春、李勋进行装修后一直居住在涉案房屋（即位于延吉市桃花源小区X单元X号房屋）并交付房屋的相关水、电、供热、物业费用。2016年8月22日，玄顺花在涉案房屋无人的情况下进入屋内并将部分物品搬至别处且毁损部分玻璃。2016年9月8日，玄顺花在涉案房屋无人的情况下进入屋内并将部分物品搬至别处且毁损部分玻璃和墙面。现涉案房屋由玄顺花装修并占有。
另查，李成春、李勋自述玄顺花曾携带涉案房屋的购房合同要求二人腾迁，但其二人以实际占有涉案房屋为由拒绝腾迁。本案中，李成春、李勋主张为了维修涉案房屋内玻璃支出了1000元，换锁支出了780元，搬运物品支出了300元。
认定上述事实的证据有：原告李成春、李勋向本院提交的公园街道社区人口基本信息采集表、失业登记证（李勋）、涉案房屋客户用电卡、涉案房屋支付宝电费缴费回单、李勋支付宝账户实名认证信息一份、淘宝网账户实名认证信息、购物物流信息收货地址、延边恒润发展热力有限公司与玄顺花（李成春）之间签订的暂停供热合同、涉案房屋暖气2016年-2017年度收据、申请律师执业证登记表，实习律师考核鉴定书、证人证言金XX、朴X、李X、朴X的出庭证言、2016年2月20日涉案房屋照片、手机照片、延吉市顺心搬家服务部发票、延吉市福根锁具服务有限公司发票、延吉市商品综合交易市场雪芹五金摊床收据、视听资料及照片、保全执法录像、2017年8月16日与13XXXX通话录音、2016年8月26日与“老金“的通话录音。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李成春、李勋请求玄顺花返还涉案房屋，需要证明该房屋系李成春、李勋合法占有及该房屋已由玄顺花非法占有的事实。依据本案查明的事实，虽涉案房屋在2008年10月至2016年9月期间由李成春、李勋来占有使用，但现由玄顺花占有涉案房屋。庭审中，李成春、李勋自述玄顺花曾携带涉案房屋的购房合同主张腾出房屋，且李成春、李勋主张涉案房屋系从案外人玄哲峰处购买所得，故本院要求其提交涉案房屋购房合同及相关购房凭据，李成春、李勋均表示与本案无关而拒绝提交合同并拒绝回答上述问题。因此本案中对李成春、李勋在庭审中其所提交的证据仅能证实曾在涉案房屋居住的事实，并不足以证明其对涉案房屋享有合法占有依据的事实，故对其请求返还涉案房屋的主张本院不予支持。庭审中，本院多次向其释明证据责任分配及法律后果，其仍未向本院提交涉案房屋的购房合同及相关购房凭据，故李成春、李勋主张玄顺花返还涉案房屋的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于李成春、李勋主张玄顺花赔偿涉案房屋损坏门锁、玻璃、墙面、装饰和搬运物品所产生的经济损的诉讼请求，因李成春、李勋未能提供确凿证据证明其合法占有涉案房屋的依据，故对上述损失部分不予保护，故李成春、李勋在本案中主张的该损失部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李成春、李勋的诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费300元（原告李成春、李勋已预交4600元），共计4600由原告李成春、李勋自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔 麟
人民陪审员 王 冬
人民陪审员 王慧琴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋载奎
**黑龙江省高级人民法院**
**民事** **裁定** **书**
（2017）黑民申1407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛明日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百威英博哈尔滨啤酒有限公司。
再审申请人丛明日因与被申请人百威英博哈尔滨啤酒有限公司（以下简称百威英博公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丛明日申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据系伪造，且主要证据未经指证。因本人无法收集到社保局有关个人目前退休后养老金铁标准是多少，要求法庭调查，但二审未予支持。（二）原判决适用法律错误，社会保险争议属于仲裁范围，应属于人民法院民事案件的受案范围。二审审判组织不合法，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五、六项之规定申请再审。
本院经审查认为,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。社保管理部门与缴费义务主体之间系管理与被管理的行政法律关系，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属人民法院受案范围。本案中，因丛明日的诉讼请求不属法院受案范围，原判决驳回其诉讼请求并无不当。原判决程序合法，丛明日的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丛明日的再审申请。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 白 捷
审 判 员 赵洪波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民申1407号	       再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛明日。	       被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百威英博哈尔滨啤酒有限公司。	       再审申请人丛明日因与被申请人百威英博哈尔滨啤酒有限公司（以下简称百威英博公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	       丛明日申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据系伪造，且主要证据未经指证。因本人无法收集到社保局有关个人目前退休后养老金铁标准是多少，要求法庭调查，但二审未予支持。（二）原判决适用法律错误，社会保险争议属于仲裁范围，应属于人民法院民事案件的受案范围。二审审判组织不合法，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五、六项之规定申请再审。	       本院经审查认为,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。社保管理部门与缴费义务主体之间系管理与被管理的行政法律关系，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属人民法院受案范围。本案中，因丛明日的诉讼请求不属法院受案范围，原判决驳回其诉讼请求并无不当。原判决程序合法，丛明日的再审事由不能成立。	       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	        驳回丛明日的再审申请。	审  判  长      刘东兴	审  判  员      白    捷	审  判  员      赵洪波	                         二〇一七年六月二十七日	书  记  员      董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛明日。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百威英博哈尔滨啤酒有限公司。再审申请人丛明日因与被申请人百威英博哈尔滨啤酒有限公司（以下简称百威英博公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丛明日申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据系伪造，且主要证据未经质证。因本人无法收集到社保局有关个人目前退休后养老金铁标准是多少，要求法庭调查，但二审未予支持。（二）原判决适用法律错误，社会保险争议属于仲裁范围，应属于人民法院民事案件的受案范围。二审审判组织不合法，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五、六项之规定申请再审。本院经审查认为,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。社保管理部门与缴费义务主体之间系管理与被管理的行政法律关系，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属人民法院受案范围。本案中，因丛明日的诉讼请求不属法院受案范围，原判决驳回其诉讼请求并无不当。原判决程序合法，丛明日的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛明日的再审申请。审判长  刘东兴审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇一七年六月二十七日书记员  董国策
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0921刑初57号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人田某某，男，1987年4月24日生，汉族，群众，农民，小学文化，山西省定襄县人，捕前住定襄县受禄乡黄咀村。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月20日被定襄县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2016年12月12日被定襄县人民法院决定，由定襄县公安局执行逮捕，现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）第53号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、夏益民出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2015年12月18日16时50分许，被告人田某某醉酒驾驶车牌号为晋HX59**的白色奇瑞轿车沿定卫线行驶到城内村村委会附近超车时，与相向行驶的银某某驾驶的车牌号为晋HT40**的出租车发生碰撞。经检验，田某某的血液酒精含量为115.7mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人田某某的行为构成了危险驾驶罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2015年12月18日16时50分许，被告人田某某醉酒驾驶其自有的车牌号为晋HX59**的白色奇瑞轿车沿定卫线行驶，行驶至城内村村委会附近超车时，与受害人银某某驾驶其自有的车牌号为晋HT40**的出租车发生碰撞。经山西金石司法鉴定中心金石司鉴字【2015】酒检第571号道路交通安全相关人员血液酒精含量检测意见书认定，被告人田某某血液检出酒精含量为115.7mg/100ml，系醉酒驾驶。经定襄县交警大队晋公交认字【2015】第121931号道路交通事故认定书认定，被告人田某某负此次事故的全部责任，受害人银某某无责任。
另查明，被告人田某某委托其家属张某某与受害人银某某达成道路交通事故损害赔偿调解书，并已赔付受害人银某某修理费2800元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、现场笔录、定襄县公安局晋昌派出所出具的情况说明、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、受害人银某某的陈述、被告人田某某的供述可相互印证证实被告人田某某酒后驾驶车牌号为晋HX59**的白色奇瑞轿车沿定卫线行驶到城内村村委会附近超车时，与受害人银某某驾驶的车牌号为晋HT40**的出租车发生碰撞。
2、被告人田某某的行驶证、驾驶证复印件，受害人银某某的行驶证、驾驶证复印件可证实被告人田某某的准驾情况及肇事车辆的所有权情况、受害人银某某的准驾情况及涉案车辆的所有权情况。
3、定襄县公安局现场检测报告书、尿样提取笔录、山西金石司法鉴定中心金石司鉴字【2015】酒检第571号道路交通安全相关人员血液酒精含量检测意见书可证实被告人田某某血液酒精含量为115.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
4、定襄县交警大队晋公交认字【2015】第121931号道路交通事故认定书可证实被告人田某某负此次事故的全部责任，受害人银某某无责任。
5、常住人口信息可证实被告人田某某系完全刑事责任能力人。
6、定襄县受禄乡黄咀村村民委员会出具的证明可证实被告人田某某的政治面貌系群众。
7、委托书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证可证实被告人田某某委托其亲属与受害人银某某达成调解协议，并已赔偿受害人银某某修理费2800元。
以上证据均经当庭质证，被告人田某某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某醉酒驾驶机动车，并造成了交通事故且负事故全部责任，依法给予从重处罚。被告人田某某积极赔偿受害人经济损失，且当庭自愿认罪，酌情给予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,减去先行羁押的6日，即从2016年12月12日起至2017年3月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩自强
二〇一六年十二月十二日
书记员 聂美燕
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00622号
原告：纪世利（又名纪世义），男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：纪昌汉，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县，系原告纪世利之子。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：绩溪县家朋乡人民政府，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：戴晓静，该乡乡长。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司绩溪县供电公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：刁建，该公司总经理。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
原告纪世利诉被告绩溪县家朋乡人民政府（以下简称家朋乡政府）、国网安徽省电力公司绩溪县供电公司（以下简称绩溪县供电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告纪世利的委托代理人纪昌汉、夏云鹏，被告家朋乡政府的委托代理人章熙飞，被告绩溪县供电公司的委托代理人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年1月7日中午时分，原告为两被告在家朋乡水浪头村曹某某户收电费，在抄电表时摔下数米深的屋沟，造成颅骨、脊椎椎体骨折和脊髓损伤。经宁国市人民医院和绩溪县中医院长期治疗，仍不能痊愈，留下高位截瘫的后遗症，经安徽宁医司法鉴定所鉴定为七级伤残。为此，起诉请求判令两被告赔偿原告医药费11728.54元、误工费178488元（9916元∕年×18年）、护理费15235.5元（101.57元∕天×150天）、营养费900元（15元∕天×60天）、住院伙食补助费900元（15元∕天×60天）、残疾赔偿金79328元（9916元∕年×20年×40%）、精神抚慰金20000元、鉴定费600元、交通费1000元，合计308180元。
被告家朋乡政府辩称：1、本案原告的诉讼已经超过一年的诉讼时效。2、被告家朋乡政府不是本案的适格被告，原告的诉讼请求不合理。如本案仍在诉讼时效内起诉，其适格被告应为绩溪县供电公司。3、本案发生在18年前，如果诉讼时效未超过，原告诉讼请求标准只能适用1998年的标准。原告怠于行使权利带来的法律后果应由原告承担，请求驳回原告对被告家朋乡政府的诉讼请求。
被告绩溪县供电公司辩称：原告的起诉超过了法定的诉讼时效，请求依法驳回。绩溪县供电公司不符合本案被告的主体资格，不能成为本案的民事赔偿主体。综上，请求依法驳回原告对被告绩溪县供电公司的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下主要证据：
1、身份证、村委会证明，证明原告的身份情况；
2、宁国市人民医院病历、病危通知书、绩溪县中医院出院记录，证明原告伤情及住院治疗情况；
3、医疗费发票，证明原告因伤支付的医疗费；
4、司法鉴定意见书，证明原告脊髓损伤致残，伤残等级为七级伤残；
5、交通费发票，证明原告因治疗、鉴定支付交通费用1000元；
6、证人证言2份，证明原告于1997年1月7日在收电费抄表时摔伤；
7、保险给付申请书、家朋乡电管站通知书，证明事发时原告系电管站的职工；
经质证，两被告对上述证据2-4、7的真实性无异议，对证据5、6的真实性有异议。认为证据5的交通费发票是2011年之后的，费用不合理；证据6，证人未出庭作证，不能作为证据使用。被告家朋乡政府对证据1中身份证无异议，认为村委会证明不符合证据的形式要件；被告绩溪县供电公司对该组证据真实性无异议。
被告家朋乡政府未向本院提交证据。
被告绩溪县供电公司为支持其辩解，提交县政府文件1份，证明当时的电管站隶属于乡人民政府。
经质证，原告表示该证据不能作为定案依据，不予质证；被告家朋乡政府认为该文件与规章相冲突，应以规章为准。
本院对当事人提交的证据，经审查认为：原告提交的证据1-4、7的真实性予以认定；证据5，交通费发票不具有真实性，故不予认定；证据6，证人虽未出庭，但证明内容与其它证据相符，应予以认定。被告绩溪县供电公司提交的县政府文件，其真实性本院予以认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原告原系绩溪县家朋乡农电站的兼职农电工。1997年1月7日中午，原告在绩溪县家朋乡水浪头村曹某某户抄电表时，因背靠的水泥栏杆断裂摔下数米深的屋沟，造成颅骨、脊椎椎体骨折和脊髓损伤。当日即被送至宁国市人民医院救治，同年1月23日出院。2015年1月22日，原告因Ⅱ型糖尿病及脊柱损伤术后神经损伤至绩溪县中医院住院治疗，1月29日出院。2015年3月16日，安徽宁医司法鉴定所作出原告脊髓损伤致残，伤残等级七级的鉴定意见。
本院认为：身体受到伤害，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告于1997年1月23日因受伤治疗出院后，伤情已基本稳定，其因受伤而遭受的直接损失也已明确，依法应当及时主张权利，并对伤残情况进行鉴定。然而，原告至2015年3月16日才进行伤残等级鉴定，距其伤情稳定已逾十余年，原告怠于行使权利，致使本案起诉超过了法定的一年诉讼时效期间。同时，原告也未能向本院提交证据证明存在诉讼时效中止、中断及延长的情形，故两被告提出的诉讼时效抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。因此，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，判决如下：
驳回原告纪世利的诉讼请求。
案件受理费5923元，由原告纪世利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 潘正盛
人民陪审员 方根意
二〇一五年八月十八日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12031号
原告麦重明，男，汉族，1963年3月出生，住重庆市南岸区。
被告重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路68号10幢3号。
法定代表人周禄亨。
本院在审理原告麦重明与被告重庆立信建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告麦重明于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦重明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦重明撤回起诉。
审判员 帅明禄
二〇一六年七月二十日
书记员 乔 燕
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初931号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人郭宝建，男，1990年3月19日出生，汉族，高中文化，个体户，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被商丘市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）503号起诉书指控被告人郭宝建犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人郭宝建到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年7月27日22时30分许，被告人郭宝建醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色雪佛兰小型轿车，行驶至商丘市梁园区神火大道与民主路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，郭宝建血夜中酒精含量为90.88mg/100mL。
上述事实，被告人郭宝建在开庭审理过程中亦未提出异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有相关书证、证人赵某证言、鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宝建违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭宝建认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭宝建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月二十七日
书记员 石 莹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1247号
原告张某某，男，汉族。
被告陈某甲，女，汉族。
被告陈某乙，男，汉族。
原告张某某诉被告陈某甲、陈某乙离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2014年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈某甲、陈某乙的诉讼。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 何柏儒
二〇一四年七月七日
书记员 杨 泽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1247号
原告平泉县农村信用合作联社
被告张文贵、张文华、商艳红
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告张文贵、张文华、商艳红等人金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年5月5日向本院提出对被告张文贵、张文华、商艳红的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张文贵、张文华、商艳红的起诉。
案件受理费500.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年五月五日
书记员 ： 关 军
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初455号
原告：李培汉，男，1984年6月28日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：钟福生，男，1966年2月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告李培汉与被告钟福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培汉到庭参加了诉讼。被告钟福生经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借原告款项20000元及银行同期同类贷款四倍利息至还清为止；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，被告称其家庭经营的生意经济短缺，急需要资金运转，向原告借款20000元，原告是被告的朋友，出于朋友之感情，原告借给被告现金20000元，同时被告写一借据由原告收执，承诺同年9月31日前还款。但事后，原告无数次要求被告履行诺言，均遭推脱。无奈，原告提出上诉请求，请求法院依法判决。
被告钟福生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及本案开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告钟福生以支付工人工钱为由向原告借款20000元，并立下借据交原告收执，承诺借款期限为两个月。逾期后，被告未按约定清偿借款，原告向被告催收未果后诉至本院，要求被告清偿借款本金并支付利息。
原告庭审陈述称双方于借贷时约定了利息的计付，但未提供证据证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告以支付工人工钱为由向原告借款20000元，并立下借据交原告收执，原、被告双方债权债务关系成立。原告已履行出借款项之义务，被告未按双方约定期限偿还借款已违约，原告诉请被告清偿借款本金20000元理由充分，本院予以支持。原告虽称原、被告双方在形成借贷关系时口头约定了借款利息的计付，但未向本院提交证据证实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应从借款逾期次日起，即从2014年10月1日起，按年利率6%计付利息至本判决确定的履行日止，对原告诉求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟福生欠原告李培汉借款20000元，应于本判决生效之日起十五日内支付给原告，并从2014年10月1日按年利率6%计付利息至本判决确定的履行日止。
二、驳回原告李培汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告钟福生负担。此款原告李培汉已预交，由被告钟福生在支付上述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
代理审判员 邱烨强
代理审判员 徐友云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓 雪
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第583号
原告佘彦平，女，汉族，53岁。
委托代理人问有雄，男，汉族，53岁。
委托代理人史永丰陇南星河律师事务所律师
被告柏和平，男，汉族，42岁。
被告徽县恒隆工贸有限责任公司
法定代表人柏和平，职务：总经理
原告佘彦平诉被告柏和平、徽县恒隆工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日、12月10日两次公开开庭进行了审理。原告佘彦平委托代理人问有雄、史永丰，被告柏和平到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年9月28日，被告从原告处借走现金160万元，当场出具“借条”、签订《个人借款担保监督协议》及《个人借款担保监督协议补充协议》，约定还款期限为2013年3月28日，利息按月支付。借款期限内每月按借款金额10%、逾期按借款金额3%计息；同时约定，被告如不能如期还款，将其在徽县恒隆工贸有限责任公司的股份抵偿给原告持有。第二被告作为担保人承诺以公司财产及所有收益为该笔债务承担连带清偿责任。款项借出后至今，被告未向原告清偿分文本息。三年来，原告数十次找被告要钱，不仅产生大量费用，还耽误了原告自己的正常收入。原、被告之间的借贷关系合法、明确，依法应受法律保护，被告作为债务人负有归还到期借款的义务。第二被告作为担保人依法应对该笔债务承担保证责任。原告依据民诉法提起诉讼。要求被告：1、立即归还原告借款160万元，并按约定支付利息至还款之日，并承担原告因讨要借款所产生的费用。2、被告在不能清偿债务本息的情况下，以其持有的徽县恒隆工贸有限责任公司的40%股权抵偿给原告。3、第二被告承担保证责任，以其资产及收益向原告清偿所有债务及利息。
被告柏和平辩称：2012年6月份，徽县恒隆工贸有限责任公司急需缴纳在水阳工业园区购置土地的费用，因资金短缺，便通过高某、张某某、牛某某等人介绍，和原告丈夫问有雄达成协议，由问有雄向公司投资160万，我向问有雄转让20%的公司股份作为报酬，这160万元其实是问有雄向公司的投资。这笔款项由我作为公司法人给问有雄的妻子原告佘彦平出具了一个80万元的借据，实际上佘彦平通过徽县建行于2012年六月分四笔给我账户只转了72万，有建行转帐明细查询清单证明。后问有雄又通过徽县农行给公司账户转进86万，有农行进账证明，我作为法人给问有雄出具了一个82万的借据。两笔实际加起来是158万元，剩余2万元，作为利息由问有雄夫妇扣取。由于种种原因，公司运转不良，一直未能给问有雄归还借款。后问有雄给我说“反正我们在一哒哩，时间长了，他老婆担心，为了把他老婆哄一下，让我给他老婆再出一个条子，并让公司担保，完了他把条子撕毁”，我就以他老婆佘彦平的名义又出了一个160万元的借据。事实上我只借了问有雄的160万，并给他给了20%的股份，并且已于2015年9月经徽县法院以（2015）徽民初字第481号和（2015）徽民初字第482号调解书调解结案。现在问有雄又让他老婆把重复的条子拿出来起诉，并且说他借给我480余万元，而且付的是现金。大额借款一般按惯例都会通过银行转帐往来，问有雄明显是在撒谎。借贷关系是否成立，不能仅凭一张借据，就能认定，更应结合银行账户往来，企业财务帐项等证据来认定。问有雄给公司的借款和投资，公司都有账务，有银行往来，借款和投资一共二百余万元。对这笔160万的起诉，我不认可，不承担，也不同意调解。公司财务汪某某、杨某，其他知情人高某、张某某、陈某、盛某某、柏某某能证实。请法庭明查。
经审理查明：2012年6月份，徽县恒隆工贸有限责任公司急需缴纳在水阳工业园区购置土地的费用，因资金短缺，便通过高某、张某某、牛某某等人介绍，和原告丈夫问有雄达成协议，由问有雄向徽县恒隆工贸有限责任公司借款出资160万元，占公司20%股份。法定代表人柏和平于2012年9月28日，向问有雄妻子佘彦平出具了160万元的借据，并加盖了公司印章，并与被告徽县恒隆工贸有限责任公司签订了《个人借款担保监督协议》及《个人借款担保监督协议补充协议》，约定还款限2013年3月28日，利息按月支付。2013年5月10日，被告徽县恒隆工贸有限责任公司又出具了一个还款计划。但被告一直未能归还原告借款及利息，因此成诉。。
上述事实有借款借据、《个人借款担保监督协议》及《个人借款担保监督协议补充协议》、《还款计划》及庭审笔录在卷予以佐证。
综上所述，本院认为，被告柏和平虽然文化程度较低，但经商多年，应具有一定的商业行为风险后果分析判断能力，虽向法庭提交了佘彦平建行转帐明细查询清单，问有雄农行给公司账户进账单，公司原财务人员向法庭证实问有雄（含佘彦平名义）一共出资二百多万元。但未能提供其被他人威胁或诱骗重复补签借款借据的证据，故其辩解理由不能成立。原告要求被告归还借款的请求依法应予支持。原告要求被告徽县恒隆工贸有限责任公司承担担保责任的请求，从借款到期已逾两年多，已超过六个月法定担保期限，该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、由被告柏和平归还原告佘彦平借款160万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息；（从2012年9月28日起算利息）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费19200元，由被告柏和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年十二月十四日
书记员 哈利珠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2676号
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。负责人刘荐，行长。
被执行人向勇。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2872号民事判决，于2015年8月12日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行向勇金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人向勇位于成都市武侯区双楠街44号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年八月十九日
书记员 叶 桃
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3552号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:91331023684515194C。
法定代表人褚人大。
被执行人茅鹏健，男，1992年1月13日出生，住浙江省天台县。
被执行人刘少快，男，1975年5月21日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人茅鹏健、刘少快为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初2741号民事判决一案中，被执行人茅鹏健、刘少快未履行生效法律文书确定的义务，被执行人茅鹏健、刘少快亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人茅鹏健、刘少快分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人茅鹏健、刘少快纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人茅鹏健、刘少快的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人茅鹏健、刘少快有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人茅鹏健、刘少快有其他可供执行的财产,查明被执行人茅鹏健在服刑、刘少快去向不明。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人茅鹏健、刘少快目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3552号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人茅鹏健、刘少快有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3552号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:91331023684515194C。法定代表人褚人大。被执行人茅鹏健，男，1992年1月13日出生，住浙江省天台县。被执行人刘少快，男，1975年5月21日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人茅鹏健、刘少快为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初2741号民事判决一案中，被执行人茅鹏健、刘少快未履行生效法律文书确定的义务，被执行人茅鹏健、刘少快亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人茅鹏健、刘少快分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人茅鹏健、刘少快纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人茅鹏健、刘少快的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人茅鹏健、刘少快有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人茅鹏健、刘少快有其他可供执行的财产,查明被执行人茅鹏健在服刑、刘少快去向不明。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人茅鹏健、刘少快目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3552号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人茅鹏健、刘少快有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十八日代书 记员  徐 斌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3552号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路**，组织机构代码:91331023684515194C。法定代表人褚人大。被执行人茅鹏健，男，1992年1月13日出生，住浙江省天台县。被执行人刘少快，男，1975年5月21日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人茅鹏健、刘少快为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初2741号民事判决一案中，被执行人茅鹏健、刘少快未履行生效法律文书确定的义务，被执行人茅鹏健、刘少快亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人茅鹏健、刘少快分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人茅鹏健、刘少快纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人茅鹏健、刘少快的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人茅鹏健、刘少快有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人茅鹏健、刘少快有其他可供执行的财产,查明被执行人茅鹏健在服刑、刘少快去向不明。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人茅鹏健、刘少快目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3552号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人茅鹏健、刘少快有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十八日代书 记员  徐 斌
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民立管终字第5号
上诉人（原审被告）ＸＸ宇，男，1963年5月18日生，汉族，个体工商户，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）王洪宾，男，1966年10月12日生，汉族，个体工商户，现住洮北区。
上诉人ＸＸ宇因与被上诉人王洪宾买卖合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮立管初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ宇上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案属于公民之间的个人货款纠纷，被告居住地和户籍所在地均在洮北区，洮南市人民法院无权管辖本案。一审裁定以上诉人与被上诉人是因招商引资引起的用物清偿货款的合同纠纷即认为有管辖权没依据。本案与是否招商引资无任何关系。一审裁定驳回上诉人管辖异议于法无据。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的洮北区人民法院管辖。
本院经审查：根据原审原告王洪宾的诉讼请求、事实理由及提供的证据，本案为买卖合同纠纷案件。王洪宾与ＸＸ宇于2011年12月5日签订的《协议书》第一条、第二条中约定的货物运输到达验吨地点、交货地点均为洮南市XX乡XX村砖厂，因此合同的履行地为洮南市XX乡XX村砖厂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，洮南市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王宪魁
审判员 赵敏丽
二〇一四年二月二十四日
书记员 姜孟雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1320号
申请人吴文权，男，1997年11月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人吕振莹，女，1994年5月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人临沂澳莱电子工程有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路212号。
申请人吴文权与被申请人吕振莹、临沂澳莱电子工程有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人临沂澳莱电子工程有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂澳莱电子工程有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年九月二十二日
代书记员 路雪菲
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第609号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人滕某，男，1994年3月6日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市，住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月21日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人高晓辉、谷世成，山东明威律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）579号起诉书，指控被告人滕某犯抢劫罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人滕某及辩护人高晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月10日傍晚，被告人滕某携带折叠刀至威海市环翠区金猴购物广场附近，预谋实施抢劫，次日凌晨2时许，被告人滕某在威海市环翠区鑫城大厦北侧尾随被害人薄某某至一胡同内，采用捂嘴等手段将被害人薄某某拖至路边，薄某某的男友孙某某听到呼叫后赶到现场，与被告人腾强发生厮打，被告人滕某遂掏出随身携带的折叠刀威胁薄某某、孙某某，后趁机逃离现场，抢劫未得逞。
2、2015年7月14日18时许，被告人滕某又携带折叠刀至威海市环翠区金猴购物广场附近，预谋实施抢劫，当晚22时许，被告人滕某尾随被害人杨某、孙某乙至威海市环翠区花园新村8号楼下，采用持刀威胁等手段，抢走杨某人民币120余元。被告人滕某在逃离现场时，用折叠刀将被害人杨某胳膊划伤。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言、被害人薄某某、杨某的陈述、扣押作案工具清单、物证折叠刀照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人滕某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人滕某在着手实施第一次抢劫过程中，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人滕某第一起抢劫犯罪未遂，可以从轻处罚的意见，与当庭查明的事实相符，本院予以支持。被告人滕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人滕某有坦白情节，可从轻处罚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2020年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、随案移送作案工作折叠刀一把，予以没收；责令被告人滕某退赔违法所得人民币120元，发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 祝业昌
二０一五年十二月九日
书 记 员 王 迪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1404号
原告：钟银生，男，1961年6月11日出生，畲族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告：蒋志军，男，1968年5月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：黄雪梅，女，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告钟银生与被告蒋志军、黄雪梅追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告钟银生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟银生撤回起诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一八年三月十九日
书记员 蓝徐玲
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1404号原告：钟银生，男，1961年6月11日出生，畲族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。被告：蒋志军，男，1968年5月26日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：黄雪梅，女，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省建德市。原告钟银生与被告蒋志军、黄雪梅追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告钟银生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟银生撤回起诉处理。审判员 俞 颖二〇一八年三月十九日书记员 蓝徐玲
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢18号
本院执行的申请执行人冯群龙与被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司合同纠纷一案，（2016）湘1121民初1170号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯群龙基于执行依据的权利全部得到了实现。现已执行完毕。该案现已结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 伍丽娥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第02936号
申请人吴南南，男，1987年10月1日出生。
被申请人许晓林，女，34岁。
申请人吴南南称：2014年1月5日21时10分，在北京市昌平区汤尚路与四厂路交叉路口处，被申请人的司机邹体新驾驶“北京现代”牌小型轿车（车号为）与申请人吴南南驾驶的车辆相撞。造成申请人吴南南及乘车人李洋受伤。事故后邹体新弃车逃逸，后被公安机关查获。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定申请人吴南南及李洋无责任，被申请人的司机邹体新负全部责任。现申请人准备起诉要求被申请人赔偿该次交通事故所造成的人身及车辆损失。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法扣押被申请人许晓林所有的车号为的车辆。申请人吴南南已提供“丰田”牌小型轿车（车号为）一辆及三万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人许晓林所有的“北京现代”牌小型轿车（车号为）的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 涛
二〇一四年二月八日
书记员 马爱武
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第02936号
申请人吴南南，男，1987年10月1日出生。
被申请人许晓林，女，34岁。
本院于2014年2月8日作出（2014）昌民保字第02936号财产保全的裁定，申请人吴南南与被申请人许晓林申请诉前财产保全一案。现申请人吴南南申请撤回财产保全申请。本院将解除吴南南的诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人吴南南撤回诉前财产保全申请。
审判员 朱 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马爱武
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1621号
罪犯周立阳，男，1987年10月2日出生，汉族，四川省达县人，初中文化程度，住达县。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2010年9月6日作出了（2010）通川刑初字第163号刑事判决，以被告人周立阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年1月15日起至2022年7月14日止。该犯于2010年10月11日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第220号刑事裁定，对罪犯周立阳减去有期徒刑一年五个月；又于2014年7月28日作出（2014）达中刑执字第800号刑事裁定，对罪犯周立阳减去有期徒刑一年二个月。罪犯周立阳现应于2019年12月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周立阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分93分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周立阳在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监区巡夜员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分93分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周立阳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周立阳减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执160号
申请执行人黄某某，男。
委托代理人罗富安，四川贤济履行事务所专职律师。
委托代理人吕建东，眉山市彭山区法律援助中心法律援助律师。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，经理。
委托代理人陈熙，四川恒成律师事务所专职律师。
申请执行人黄某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2022号民事判决书，向本院申请执行四川添诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院在执行中，双方当事人自愿达成了分期履行的执行和解协议，因履行期限较长，现双方当事人一致同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2022号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执160号
申请执行人黄永华，男。
委托代理人罗富安。
委托代理人吕建东。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，经理。
委托代理人陈熙。
申请执行人黄永华依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2022号民事判决书，向本院申请执行四川添诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院在执行中，双方当事人自愿达成了分期履行的执行和解协议，因履行期限较长，现双方当事人一致同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭�民初字第2022号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭凌云
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更197号
罪犯周瀚凌，男，1989年6月19日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市青羊区区人民法院于2010年11月26日作出（2010）青羊刑初字第726号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利两年。判决发生法律效力后交付执行。因服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月6日以（2013）眉刑执字第232号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1027号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯周瀚凌在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯周瀚凌减刑。
经审理查明，罪犯周瀚凌在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周瀚凌在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周瀚凌减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03588号
原告：陈某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈某甲，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员李萍萍适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陈某甲到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍认识后不久即于2015年6月15日登记结婚。由于双方缺乏了解，在共同生活期间不断发生家庭矛盾。被告还和我的家人吵嘴打架，并把我家的玻璃砸了。双方多次协商离婚事宜，均未果。现要求：依法判决解除双方间的婚姻关系。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。
被告在庭审中辩称：包括我的婚前财产，被告要给我3万元，否则不同意离婚。另外原告所述我与原告父母吵嘴打架及砸坏他们家玻璃的事也不属实。
被告在法定举证期限内向本院提交了如下证据：
银行对账单1份，证明在婚姻存续期间花费我的个人财产的事实；
2、证明1份，证明被告因车祸留下后遗症没有劳动能力的事实，要求原告给予帮助。
3、销货清单1份，证明原告为结婚委托我打家具一共花费10130元，其中被告垫付5000元，仍欠账5130元，要求原告返还我10130。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据1有异议，称看不懂对账单，同时认为这些钱没有全部用于家庭生活；对证据2有异议，认为被告可以上班工作，并且原告的条件也不好，没有能力给予帮助；对证据3无异议，但已付的5000元中有2000元是原告付的。
结合庭审质证，本院经审查认为：原告所举证据1、2符合证据的“三性”，本院予以认定。被告所举的证据1、2、3，因无其他证据予以佐证，故对其证明目的本院不予认定。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年6月15日，原被告双方在宣城市宣州区民政局登记结婚，婚后，原、被告常因生活琐事发生争执。原告于2015年9月8日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻的基础是感情。原、被告自恋爱结婚至今不足半年，且并没有发生严重导致夫妻感情完全破裂的事情。现原告诉称夫妻感情已破裂，其未能提供充足证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚的其他诉讼请求，本院不作处理。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李萍萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。