安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初3149号
原告:砀山县隆运危险品运输有限公司,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇中原路房改办六楼，统一社会信用代码57040443-7。
法定代表人：孟庆华，该公司经理。
原告：夏金奎。
原告：崔秀云。
原告：张春丽。
原告：夏雪。
原告：夏威。
上述六位原告的共同委托诉讼代理人：朱怀良,安徽梨苑律师事务所律师。
上述六位原告的共同委托诉讼代理人:郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民西路96号。
负责人：许玉建，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关农民大街。
负责人：邵俊华，该公司经理。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司,住所地山东省胶州市胶莱镇沙梁三村。
负责人：王剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司,住所地山东省即墨市振华街17号。
负责人：初宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：青岛宽顺运输有限公司,住所地山东省胶州市胶莱镇沙梁三村，统一社会信用代码77029719-7。
法定代表人：纪义兵，该公司总经理。
被告：窦宝玉，农民。
被告：谭长江，农民。
原告砀山县隆运危险品运输有限公司（以下简称：隆运公司）、夏金奎等人与被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称：砀山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称：灵璧支公司）、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称：高密支公司）、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称：即墨支公司）、青岛宽顺运输有限公司（以下简称：宽顺公司）、窦宝玉、谭长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆运公司、夏金奎等人共同的委托诉讼代理人郭永，被告窦宝玉，被告砀山支公司、灵璧支公司共同的委托诉讼代理人代宝森，被告即墨支公司的委托诉讼代理人陈莽，被告高密支公司的委托诉讼代理人陈光跃到庭参加诉讼。被告谭长江，被告宽顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆运公司、夏金奎等人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告机动车修理损失、停运损失等共计87000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年8月12日，夏团结驾驶皖L×××××货车由北向南行驶至常台高速公路苏杭线97KM+400M处时，在第二车道车头追尾前方同车道李青石驾驶的鲁V×××××/鲁G×××××挂车尾部，鲁V×××××/鲁G×××××挂车又追尾撞上前方同车道谭长江驾驶的鲁B×××××/鲁B×××××挂车尾部，事故造成夏团结死亡，车上乘坐人员李立强、夏威受伤，皖L×××××货车受损。交警部门于2014年9月2日作出无法认定责任的决定。
皖L×××××货车登记所有人为隆运公司，实际所有人为夏团结，原告夏金奎等人均为夏团结第一顺序继承人，该车在砀山支公司、灵璧支公司分别投保了交强险及商业三者险。
鲁V×××××/鲁G×××××货车登记所有人为窦宝玉，李青石是其聘用司机，该车在高密支公司投保了交强险及商业三者险。
鲁B×××××/鲁B×××××货车登记所有人为宽顺公司，鲁B×××××牵引车在即墨支公司投保了交强险及商业三者险，鲁B×××××挂车在高密支公司投保了商业三者险。
经苏州市价格认定局2015年1月29日认定，皖L×××××货车损失为158000元，实际修理支付162800元，经砀山县价格认定中心2015年4月16日认定，原告停运损失为每天500元。原告实际停运并修复时间为7个月，计210天×500元=105000元，两项损失共计267800元。另外原告支付认证费7900元+300元、施救搬运费3200元、排障费1250元、高速抢修费440元。以上共计280890元，被告共应承担87000元。保险公司在保险范围内赔偿，超出的部分由实际车主赔偿，登记车主承担连带赔偿责任。
窦宝玉辩称：苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第01160号民事判决书认定我不应当承担交通事故责任，应由夏团结承担全部责任。
砀山支公司、灵璧支公司共同辩称：皖L×××××货车在砀山支公司投保了交强险，在灵璧支公司投保了商业三者险，但未投保车辆损失险。故砀山支公司、灵璧支公司不应对原告的车辆损失承担赔偿责任。
即墨支公司辩称：根据保险合同的约定，我司在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，但苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第01299号民事判决书判决我司在本案事故中已经赔付窦宝玉所有的鲁V×××××/鲁G×××××挂车车辆损失1000元，应在交强险赔偿责任限额内予以扣除；被告在商业三者险责任限额内根据保险合同约定对原告合理合法的直接损失承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费及间接损失（如车辆停运损失等）不属于保险责任赔偿范围，我司不予赔偿；在原告能够提供合法有效的证据证明是本案事故车辆所有人的情况下，并提供合法有效的证据证明车损合理且已经实际发生，我司根据承保车辆驾驶员在事故中的过错程度及应承担的责任比例对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
高密支公司辩称：对交通事故责任的划分有异议。夏团结驾驶皖L×××××货车，在靠近收费站时未减速行驶且系疲劳驾驶，与在收费站排队等候交费的李青石驾驶的鲁V×××××/鲁G×××××货车追尾，事故发生时李青石不存在违章行为。故夏团结应当承担事故的全部责任。事故发生时，收费站未开通足够的行车通道，也是事故发生的原因之一，高速公路管理部门也应承担部分责任。诉讼费用、评估费用以及停运损失均不属于我司的理赔范围。
经审理查明：2014年8月12日5时12分左右，夏团结驾驶皖L×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至常台高速公路苏杭线97KM+400M处时，在第二车道车头追尾前方同车道李青石驾驶的鲁V×××××/鲁G×××××挂车尾部，后鲁V×××××/鲁G×××××挂车车头又追尾撞上前方同车道谭长江驾驶的鲁B×××××/鲁B×××××挂车尾部，事故造成皖L×××××重型仓栅式货车驾驶员夏团结死亡，车上乘坐人员李立强、夏威受伤，三车受损。事发后，交警部门民警对驾驶员李青石、谭长江分别询问，均陈述为因前方盛泽主线收费站车辆排队等候收费造成车辆挤压堵车，故李青石与谭长江也分别将车辆依次停于第二车道等候通行，后引起后车追尾，造成事故发生。民警对皖L×××××货车乘坐人李立强、夏威分别询问，一致陈述谭长江驾驶车辆停于第二车道时前方并无车辆挤压，也无事故发生。而就近高速公路的监控距离事发地有500米距离，也未能查证事故的真实情况。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队于2014年9月2日出具道路交通事故证明，认为在该起事故中谭长江及李青石所驾驶车辆因何原因停于第二行车道，是认定该起事故责任的关键，但鉴于事故各方各执一词，且再无其他证据证明事故的全部事实，因此无法确认该事故当事人的事故责任；事故中李青石所驾驶车辆后下部安全防护装置被撞后整体脱落，不符合《机动车运行安全技术条件》的有关规定；该起事故中皖L×××××重型仓栅式货车乘坐人李立强、夏威无事故责任。
另查明：在该起交通事故中，原告的损失为车辆损失162800元，停运损失500元/天×210天=105000元，两项损失合计267800元。另外原告支付认证费7900元+300元=8200元、施救搬运费3200元、排障费1250元、高速抢修费440元，合计13090元。以上共计280890元。
又查明：皖L×××××重型仓栅式货车的登记所有人系隆运公司，实际所有人系夏团结。鲁V×××××重型半挂牵引车和鲁G×××××重型仓栅式半挂车的登记所有人系窦宝玉，鲁V×××××重型半挂牵引车在高密支公司投保了交强险和50万元的商业三者险且不计免赔，鲁G×××××重型仓栅式半挂车在高密支公司投保了保险金额为5万元的三者险且不计免赔，且事故发生在保险责任期限内。李青石系窦宝玉聘用的司机。鲁B×××××重型半挂牵引车和鲁B×××××重型普通半挂车的登记所有人系宽顺公司，鲁B×××××重型半挂牵引车在即墨支公司投保了交强险和50万元的商业三者险且不计免赔，鲁B×××××重型普通半挂车在高密支公司投保了保险金额为5万元的三者险且不计免赔，且事故发生在保险责任期限内。谭长江系青岛宽顺公司的员工，事故当天其驾驶行为系履行职务。高密支公司、即墨支公司的商业三者险条款第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”即墨支公司在交强险赔偿责任限额范围内已赔偿窦宝玉1000元。皖L×××××货车车上乘坐人员李立强、夏威均自愿放弃交强险范围内的赔偿份额。另，原告夏金奎、崔秀云、张春丽、夏雪、夏威系夏团结的父亲、母亲、妻子、女儿和儿子。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险限额的部分，由侵权人予以赔偿。该起事故中，夏团结驾驶皖L×××××重型仓栅式货车在第二车道车头追尾前方同车道李青石驾驶的鲁V×××××/鲁G×××××挂车尾部，后鲁V×××××/鲁G×××××挂车车头又追尾撞上前方同车道谭长江驾驶的鲁B×××××/鲁B×××××挂车尾部，虽然李青石和谭长江均陈述停车排队等候交费，但该陈述与李立强、夏威的陈述不一致，也未得到交警部门的确认，故本院对于李青石和谭长江的陈述不予采信。因谭长江、李青石停于第二车道的原因无法查清，本院综合考虑当事人的过错程度、各项因素对造成夏团结驾驶车辆毁损后果的原因力程度，酌情确定谭长江、李青石和夏团结在本起事故的责任比例为15%、15%和70%。被告谭长江在事故发生时处在履行公司职务期间，赔偿责任应由其所在单位即被告宽顺公司承担。李青石系窦宝玉聘用的司机，窦宝玉在庭审中认可相应的责任由其承担，故李青石应承担的份额由窦宝玉予以承担。
根据已查明的事实以及上述责任比例的划分，原告的损失为280890元。因即墨支公司已在交强险赔偿责任限额范围内赔偿窦宝玉1000元，下余的交强险赔偿责任限额1000元，应对原告承担赔偿责任；高密支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元；超出交强险赔偿限额的车辆损失159800元，认证费8200元，施救搬运费3200元，排障费1250元，高速抢修费440元，合计172890元，由高密支公司、即墨支公司在商业三者险赔偿责任限额范围内各承担172890元×15%=25933.5元。超出交强险且不属于商业三者险赔偿项目的停运损失105000元，由窦宝玉、宽顺公司各承担105000元×15%=15750元。上述应赔偿款项，应由皖L×××××货车实际车主夏团结的继承人夏金奎等人享有。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后20日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告夏金奎、崔秀云、张春丽、夏雪、夏威财产损失1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司于判决生效后20日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告夏金奎、崔秀云、张春丽、夏雪、夏威财产损失2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后20日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告夏金奎、崔秀云、张春丽、夏雪、夏威财产损失25933.5元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司于判决生效后20日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告夏金奎、崔秀云、张春丽、夏雪、夏威财产损失25933.5元；
五、被告窦宝玉于判决生效后20日内赔偿原告夏金奎、崔秀云、张春丽、夏雪、夏威财产损失15750元；
六、被告青岛宽顺运输有限公司于判决生效后20日内赔偿原告夏金奎、崔秀云、张春丽、夏雪、夏威财产损失15750元；
七、驳回原告砀山县隆运危险品运输有限公司的诉讼请求；
八、驳回原告夏金奎、崔秀云、张春丽、夏雪、夏威的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告夏金奎、崔秀云、张春丽、夏雪、夏威共同负担250元，被告窦宝玉负担369元，被告青岛宽顺运输有限公司负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一六年十二月十日
书记员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（本判决主文中的应付款，请汇入：户名砀山县人民法院执行款专户，开户银行中国银行股份有限公司砀山支行，账号18×××23；或者汇入：夏金奎、崔秀云、张春丽、夏雪、夏威指定的账户）。