wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4049号
罪犯胡风娟，女，1974年1月28日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年八月七日，山东省胶州市人民法院作出（2013）胶刑初字第267号刑事判决，以被告人胡风娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯胡风娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡风娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡风娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡风娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡风娟减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4049号
罪犯高海峰，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年10月8日作出了（2008）潍刑二重字第1号刑事判决，以被告人高海峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年4月26日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期现改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯高海峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高海峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高海峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2028年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第308号
罪犯秦刚占，男，1974年9�8日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）平刑再初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人秦刚占犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8270元。原审被告人秦刚占不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月21日作出（2004）豫法刑二终字第394号刑事裁定，维持原判。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人秦刚占与张某素有矛盾，2003年6月18日，秦刚占之妻张彩虹与张某之妻发生争吵，张某与其子张振某参与争执，张某父子持木棍、锄头追赶张彩虹至秦家，与秦刚占对打，秦刚占持木棍猛击张某头部，致其死亡。
罪犯秦刚占在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次（上次考核余分已清零），被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审�员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦刚占自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦刚占减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月25日起至2023年10月24日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01257号
原告王某，男，1988年5月18日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1989年10月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人朱爱叶，遂平县法律援助中心法律工作者。
原告王某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人赵平，被告郭某某及委托代理人朱爱叶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年9月30日，经人介绍我与被告相识并办理了结婚登记；于2011年3月11日生育一女取名王小某。通过婚后的共同生活，我发现我们双方性格不合，经常生气、吵架。被告性格强势、任性；我因为交通事故受伤，被告领走了我的伤残赔偿金，但没有用于我们共同生活，而是她自己控制。我们因此发生了矛盾，经亲友劝和，仍然不能和好。因此我才外出打工，但在我外出打工期间，她在家闹腾、找事。2015年9月，被告以我不回家与她离婚为由，跑到我家，把家里的家具、地板砸烂，引起我们双方矛盾激化。在这种情况下，我们已经无法和好了；我认为我们夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令与被告离婚；婚生女由我抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告郭某某辩称，我与原告王某虽系媒人介绍认识，但认识一年后才于2010年9月30日登记结婚，所以我与他之间是经过充分了解才登记结婚。婚后，我与原告外出务工期间一直在一起，从未分开务工；彼此一直和睦相处，并未发生任何不愉快的事。2014年10月，原告独自外出务工是因为原告的表姐的工地缺人，所以原告才去福建他表姐的工地干活；我在家照顾女儿。现在原告起诉与我离婚，起诉的内容根本不属实，无非是想找一些离婚借口罢了。综上，我与原告的夫妻感情一直很好，并未发生任何不愉快的事情。所以我与原告夫妻感情并未破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告郭某某经人介绍于2010年9月30日在遂平县民政局办理结婚登记手续。原被告婚后感情尚可。2011年4月13日原被告双方生育一女，取名王小某。结婚时被告郭某某带到原告王某家的嫁妆有海尔牌37寸彩电一台、美的空调一部、海尔洗衣机（全自动）一台、电子万年历一台及被子十双。原被告婚后共同财产有电脑一台、太阳能一套。2015年9月，被告郭某某与原告家人因琐事引发争执，被告将原告家中茶几损毁，致原告家人报警。2015年9月16日，原告王某以与被告郭某某夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院依法判令其与被告郭某某离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。上为本案事实。
以上事实有双方当事人当庭陈述、原告提交婚姻登记记录证明、遂平县公安局沈寨派出所书面证明、户口本复印件及被告提交的出生证明复印件等书面证明在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王某虽向法院提起离婚诉讼，但未能提供充分证据证明原被告夫妻感情彻底破裂无和好可能，且被告郭某某不同意离婚，也并不认可夫妻感情已彻底破裂；为维护婚姻家庭的稳定，为了孩子的健康成长，原告应给予被告一次和好的机会。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，本院为维护平等、和睦的婚姻家庭关系，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一五年十一月十日
书记员 孟涵影
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1617号
原告：朱承苗。
被告：黄冬芳。
本院在审理原告朱承苗诉被告黄冬芳为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱承苗撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告朱承苗负担。
审 判 员 何冬英
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈慧敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第8248号
原告北京中阳盛锋投资管理公司，住所地北京市丰台区万泉寺小区9号楼。
法定代表人张广斌，董事长。
委托代理人杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
被告谷志琮，男，1954年3月7日出生，工作单位不详。
原告北京中阳盛锋投资管理公司与被告谷志琮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中阳盛锋投资管理公司的委托代理人杨旭到庭参加诉讼。被告谷志琮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京中阳盛锋投资管理公司诉称：原告为北京市丰台区万泉寺南里小区3号楼房屋、附属物所有权人。被告承租了北京市丰台区万泉寺南里3号楼×号房屋。被告在承租该房屋期间，拒绝向原告交纳自1995年6月1日至2014年12月31日期间的房屋租金27611.48元。故起诉至法院，要求判令被告支付1995年6月1日至2014年12月31日期间的房屋租金27611.48元、垃圾清运费470元及违约金2808.15元，并承担本案诉讼费用。
被告谷志琮未答辩。
经审理查明：2000年6月19日，被告与北京市兴隆房地产开发公司签订《北京市公有住宅租赁合同》，被告自北京市兴隆房地产开发公司处租赁北京市丰台区万泉寺小区3号楼×号房屋，该房屋使用面积为44.5平方米。写明租期自1995年6月始。自1995年6月始，月租金为61.88元。自2000年4月始，月租金为135.72元。另，2001年3月26日，北京市兴隆房地产开发公司更名为北京兴隆置业有限公司。2014年5月12日，北京兴隆置业有限公司与北京市万胜全物业管理中心出具《关于万泉寺南里小区整体移交的说明》，写明：“我公司原系北京市丰台区万泉寺小区房屋的管理人，并由北京市万胜全物业管理中心为小区提供物业服务。根据北京市丰台区人民政府丰重办会（2008）8号文件精神，北京中阳盛锋投资管理公司被确定为万泉寺南里小区土地使用权人，地上房屋亦归北京中阳盛锋投资管理公司所有。2013年7月，我公司及万胜全物业管理中心向北京中阳盛锋投资管理公司移交了万泉寺南里小区内所有房屋。万泉寺南里小区居民原欠我公司及万胜全物业管理中心的所有费用，均由北京中阳盛锋投资管理公司追偿。”现原告起诉要求被告交纳1995年6月1日至2014年12月31日的期间的房屋租金27611.48元、垃圾清运费470元（每月2元）及违约金2808.15元。
上述事实，有原告陈述及公有住宅租赁合同、关于万泉寺南里小区整体移交的说明、关于北京市兴隆房地产开发公司更名的批复等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京兴隆置业有限公司和被告之间的公有住宅租赁合同合法有效，北京兴隆置业有限公司应保证被告对房屋的正常使用，被告应按照合同约定支付租金。现北京兴隆置业有限公司表示万泉寺南里小区居民原欠的所有费用，均由原告负责追偿，故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月支付垃圾清运费一事，因被告与北京兴隆置业有限公司签订的北京市公有住宅租赁合同中未约定此费用，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告之间并未签订合同约定交纳租金的时间，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷志琮于本判决生效之日起七日内给付原告北京中阳盛锋投资管理公司一九九五年六月一日至二○一四年十二月三十一日期间的房屋租金共计二万七千六百一十一元四角八分；
二、驳回原告北京中阳盛锋投资管理公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十二元，由原告北京中阳盛锋投资管理公司负担六十一元（已交纳），由被告谷志琮负担五百一十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告谷志琮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 洁
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 孙顺玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧民初字第121号
原告：陈少达。
被告：温州市瓯海区茶山街道舜岙村经济合作社。
法定代表人：袁建云。
本院在审理原告陈少达与被告温州市瓯海区茶山街道舜岙村经济合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告陈少达于2014年12月19日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈少达撤回起诉。
本案受理费为50元，由原告陈少达负担。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 陈相隆
人民陪审员 黄权伦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 舒
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1356号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：龚秀琴，女，1962年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：蔡运健，男，1963年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
刘毅与被执行人龚秀琴、蔡运健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初940号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费15240元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 叶大松
二〇一七年十月二十三日
书记员 林梦婷
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1356号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：龚秀琴，女，1962年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：蔡运健，男，1963年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区，刘毅与被执行人龚秀琴、蔡运健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初940号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费15240元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  叶大松二〇一七年十月二十三日书记员  林梦婷
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第2358号
原告：马华群。
被告：苏飞。
本院在审理原告马华群诉被告苏飞离婚纠纷一案中，原告马华群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费130元，由原告马华群承担。
审判员 罗东
二〇一五年十二月九日
书记员 胡琳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民终字第3号
原告朱兴芬。
被告龙从亮。
本院于2014年6月18日立案受理原告朱兴芬诉被告龙从亮民间借贷纠纷一案。依法由审判员黄尧举适用小额诉讼程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。查明，被告于2012年6月14日向原告借款2000元，约定一个月归还，逾期则支付5%的月息，但被告未履行还款义务。现判决如下：
由被告龙从亮于本判决生效之日起15日内偿还原告朱兴芬借款本金2000元及利息1010元。
逾期不履行本判决，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告龙从亮负担，于本判决生效之日起15日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 黄尧举
二〇一四年七月九日
书记员 尚源龄
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1729号
原告宁夏华夏特钢有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张武生，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，女，生于1986年6月23日，汉族，大学文化，系该公司法务，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告陈文菊，女，生于1991年11月22日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年8月5日立案受理了原告宁夏华夏特钢有限公司诉被告陈文菊不当得利纠纷一案。2015年9月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁夏华夏特钢有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏华夏特钢有限公司负担。
审判员 孙丽琴
二〇一五年九月二日
书记员 罗福鹏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第01130号
原告李明慧，女，1987年3月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告李军，男，1958年2月6日出生，汉族，系出租车司机。
委托代理人刘琦，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
原告李明慧诉被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由本院审判员林雪梅担任审判长，与代理审判员历贺、人民陪审员郭跃红组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李明慧及其委托代理人任焕宇，被告李军及其委托代理人刘琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令解除原、被告间的房屋租赁合同；请求判令被告腾房，即从沈阳市皇姑区鸭绿江街65-9号431搬出；请求判决给付2014年3月19日至腾房之日止的房屋租金（每月按1200元计算）及2013年9月18日腾房之日的水电费。
被告辩称，原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告之间不是租赁合同关系，被告原系原告的继父，被告与原告的母亲在2000年1月31日登记结婚，当时原告12周岁，由其母带着原告去被告租住的房子处一起共同生活，2010年6月，由被告出资16万元首付，其中有4万元是保证金，待所有手续办完后，由卖方返还给我4万元，贷款20万元购买了争议房，当时被告和原告母亲都开不了证明，由于原告能开来工资证明，就写的原告的名。2013年9月18日，被告与原告母亲协议离婚，从2010年6月份至今房屋一直由被告居住，双方没有租赁关系，诉讼理由与事实不符，要求驳回。
经审理查明，被告原系原告继父。原告母亲高长云与被告于2000年1月31日再婚，婚后原告与母亲及被告一起共同生活。2010年7月10日，原告取得位于沈阳市皇姑区鸭绿江街65-9号431室（建筑面积84.06平方米，以下简称诉争房）房屋产权证。原告一家三口居住于该房屋。2013年9月18日，被告与原告母亲协议离婚。办理完离婚手续当日，原告通过其母亲给付被告6万元，被告出具收条，内容为：高长云、李军协议离婚，房屋给高长云，高长云给李军陆万元整住房费、生活费，一次付清。离婚后，被告在诉争房屋居住至今。2014年3月19日，因被告占用原告房屋双方发生纠纷，原告母亲报警。原告诉称其与被告口头约定离婚后被告承租原告的诉争房屋，租期至2014年3月18日止，期满后因被告占用原告房屋未腾房，故原告于2014年4月11日起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述及房产证、契证、报警情况登记表、收条、汇款回单、居住证明等证据材料在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案系租赁合同纠纷，现原告主张解除与被告间的房屋租赁合同，因原告并未提供证据证明原、被告间存在租赁合同关系，且被告对租赁事实又予以否认，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张的要求被告腾出房屋并给付从2014年3月19日起至腾房之日止的房屋租金及水电费问题。因原告并未提供证据证明原、被告间存在租赁合同关系，现原告基于租赁合同法律关系，主张租期届满要求被告腾房并给付租金、水电费，无事实依据，故本院对原告上述请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李明慧的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
代理审判员 历 贺
人民陪审员 郭跃红
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉港民初字第289号
原告：丁某。
委托代理人：林文虎。
被告：金某。
原告丁某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日向原告发送了开庭传票，现原告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
代理审判员 张 辉
二〇一四年一月八日
代理书记员 陈丰平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1681号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告张红伟，男，汉族，住郑州新密市超化镇超化村南庄。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告张红伟信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第512号
原告刘勇，男，1983年1月4日生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人任伟，男，1946年7月11日生，汉族，法律工作者，住木兰县。
被告张国权，男，1955年12月26日生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人孙凤英，女，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
原告刘勇诉被告张国权生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘勇于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员于春霞适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘勇及委托代理人任伟、被告委托代理人孙凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2015年4月30日15时许，原告与被告在本村宋家食杂店门前因土地纠纷发生口角。被告用板凳面打了原告胸部，造成胸部外伤。原告家人打车将原告送到巴彦县人民医院住院治疗，诊断为胸壁皮肤擦伤、胸壁软组织挫伤，支出医疗费4239元，住院7天。经木兰县公安局决定对被告殴打他人的行为处以行政拘留5天。经柳河派出所调解未果。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费4239元、误工费455元、护理费945元、伙食补助费700元、交通费100元，合计为6439元。
被告张国权辩称：原告所述不实。原、被告是地邻，原告侵占被告二条垅，对此有村委会证明证实。2015年4月30日中午，被告在本屯小卖店门前见到原告，就问原告，你今年怎么又种了我二条垅，原告张口就骂被告，语言不堪入耳，被告气愤之下，用板凳面比划一下，原告顺势倒在地上，随后住进了医院。原告所谓的皮肤摔伤、胸壁软组织挫伤就是自己刮摔的，并非是被告打的；再有，原告的伤与被告无直接必然的因果关系，被告不承担赔偿责任，同时原告住院七天，花药费4239元，不真实。故原告的诉求，被告不予承担。
在本院开庭审理过程中，刘勇、张国权为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告刘勇举示证据情况如下：
证据A1.木兰县公安局调解书，拟证明：被告对原告实施了殴打行为以及经过，双方未达成调解协议；
证据A2.诊断书、医疗票据两张及清单、病历，拟证明：2015年4月30日，原告在巴彦县人民医院就诊，诊断结果为胸部皮肤擦伤，胸壁软组织挫伤，共花医药费4239元；
证据A3.交通费票据，拟证明：原告此次受伤发生交通费用100元；
证据A4.行政处罚决定书，拟证明：被告打人的行为，经公安机关已经形成定论；
证据A5.公安机关对徐海的询问笔录，拟证明：在场人徐海证实了被告打了原告；
证据A6.公安机关对纪祥的询问笔录，拟证明：在场人纪祥证实了被告用凳梁打了刘勇；
被告对原告举示的证据A1、A4的真实性无异议，对证明问题有异议；对原告举示的其它证据的真实性均有异议，认为原告的伤不是被告所致，原告所举证据不能证明待证事实，原告是木兰县人，不应到巴彦县医院治疗。
被告张国权未举示证据。
本院确认：原告举示的证据大部分来源于公安机关的治安卷宗，均能证明待证事实，符合证据的真实性，被告虽有异议，但未提供相应证据证实，本院均予以采信。
本院经审理查明，2015年4月30日15时许，原告与被告在本村宋家食杂店门前，因原告多耕种被告两根垄，双方发生口角，开始相互吵骂，继而被告用板凳面打了原告胸部，造成原告胸壁皮肤擦伤、胸壁软组织挫伤，在巴彦县医院住院7天，支出医药费4239元。原告住院期间，被告的媳妇进行了护理，其职业为农民。原告在居住地木兰县柳河镇共兴村陈洪亮屯至巴彦县无直通公共汽车，打出租车需50元。经木兰县公安局决定对被告殴打他人的行为处以行政拘留5天。经木兰县公安局柳河派出所调解未果。现原告要求被告赔偿医疗费4239元、误工费455元、护理费945元、伙食补助费700元、交通费100元，合计为6439元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人按法律规定赔偿由此造成的损失。被告张国权故意侵害原告刘勇健康权，由此造成的损失，理应赔偿。但原告侵占被告两条垅在先，且不能冷静处理双方矛盾，亦有过错。因此原告亦应承担相应的责任。具体责任划分为被告张国权承担70%的赔偿责任，原告刘勇自行承担30%的责任。关于赔偿金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于原告请求的各项费用，本院支持以下各项：1、医疗费4239元；2、住院伙食补助费700元（100元／天×7）；3、护理费455元（65元／天×7天）；4、误工费455元（65元／天×7天）；5、交通费100元。上述各项费用总额为人民币5949元。根据过错责任的比例，被告应当承担70%的赔偿责任即4164元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
被告张国权于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘勇医疗费等各项费用共计4164元；
如被告未按本判决书指定的期间履行第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国权负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于春霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 王玉珠
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第512号
原告：王生财，男，汉族，1941年2月10日出生。
被告：周建卫，男，汉族，1973年2月18日出生。
被告：刘梅，女，汉族，1972年10月31日出生，系被告周建卫妻子。
被告：陈巨财，男，汉族，1964年5月8日出生。
原告王生财与被告周建卫、刘梅、陈巨财民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张素霞适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王生财，被告周建卫、刘梅、陈巨财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生财诉称：2010年9月12日、2011年6月14日被告周建卫分两次向我借款共计40000元，借款利息为2分，约定年底还清，并由被告陈巨财做担保。2014年12月15日，我提起诉讼，被告周建卫给付20000元利息，并更换了40000元的欠条，约定于2015年1月15日前还清欠款。我撤回了起诉。后经多次催要，被告拒不还款。现提起诉讼，要求被告1、归还借款40000元，利息23500元（分别从2010年9月12日、2011年6月14日借款之日起计算至起诉之日，利率2分）2、承担交通费用600元；3、承担诉讼费用。
被告周建卫、刘梅辩称：借款是事实，约定利率是1.5分，2014年12月原告确实起诉了，当时给了原告20000元利息，利息已给清。2014年12月15日经过算账，本金40000元重新给原告打了欠条，利息按2分计算，12月15日之前的欠条销毁了，原来的账我们双方已经结算清楚，现实际欠原告40000元借款本金，从2014年12月15日以后开始承担利息，超过部分及交通费用不应承担。
被告陈巨财辩称：2011年6月14日被告周建卫借款，我做担保是事实，按照法律规定，该笔借款担保已经超过时间。2014年12月15日原告向被告借款我不知情，我也未在欠条上签字，我不应承担责任。
原告针对自己的主张提供下列证据：
2010年9月12日借条、2011年6月14日借条各1张（均为复印件），2013年7月20日保证书1张（复印件），2014年12月15日借条1张（原件），证明被告周建卫借款40000元的事实。经质证，被告周建卫对真实性认可，并称已将2010年9月12日、2011年6月14日两笔借款清算完毕。本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明：2010年9月12日被告周建卫向原告借款20000元，约定利息15‰，2011年9月12日前还款。此笔借款原告在落款时间下方添加“款项属实，担保人：陈巨财”的内容；2011年6月14日被告周建卫、刘梅又向原告借款20000元，约定利息2分，此笔借款陈巨财做为担保人，两笔借款共计40000元，被告周建卫均向原告出具了借条。2013年被告周建卫给原告出具保证书，保证在秋季小麦收完后算清借款。2014年12月15日被告周建卫给付原告20000元利息后，重新给原告出具了40000元的借条一张，此笔借款约定于2015年1月15日前还款，如到期不还承担2分利息。被告周建卫将原两张借条收回。40000元借款至今未还。
本案争议焦点：本案借款利息的起算时间。担保人的责任问题。
本院认为：原告王生财与被告周建卫、刘梅对借款40000元的事实无异议，双方之间的借款合同关系成立，被告周建卫、刘梅负有偿还借款的义务。双方对利息的起算时间各执一词，根据庭审调查，2014年12月被告周建卫给付原告20000元借款利息后，重新给原告出具了借条，被告周建卫向原告出具了先后三份借条，系三份不同的借款合同。被告周建卫在出具后一份借条时，随即从原告处收回了前两份借条，且后一份借条未有款项实际交付，说明借贷双方达成了后一份借条所载明的债务消灭了前两份借条所载明债务的意思表示一致，应当认定为双方对债权债务的重新约定，故借款利息应自出具新的借条之日起至原告主张的提起诉讼之日止（2014年12月15日
--
2015年5月14日，利率20‰），计算为4000元。原告的其他利息主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘梅作为周建卫之妻对夫妻共同债务负有共同偿还的义务。
关于担保人的责任问题，根据庭审调查，被告陈巨财只是在被告周建卫、刘梅于2011年6月14日向原告借款20000元借贷关系中作为借款保证人，此笔借款原告与被告周建卫双方已作清算，借条已收回，原债权债务关系已消灭。2014年12月15日被告周建卫给原告出具40000元借条时，原告自行在落款时间下方添加“款项属实，担保人：陈巨财”的内容，而被告陈巨财对此内容予以否认，在此情形下原告应负举证责任，而原告未能举证证实被告对该笔借款做担保的事实，被告陈巨财并非新的借款担保人，故原告要求被告陈巨财对讼争借款承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周建卫、刘梅于本判决生效后十日内偿还原告王生财借款40000元。
二、被告周建卫、刘梅于本判决生效后十日内偿还原告王生财借款4000元利息。
三、被告陈巨财不承担民事责任。
四、驳回原告王生财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1402元，减半收取701元，由被告周建卫、刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张素霞
二〇一五年七月四日
书记员 李 晶
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）木民初字第512号原告：王生财，男，汉族，1941年2月10日出生。被告：周建卫，男，汉族，1973年2月18日出生。被告：刘梅，女，汉族，1972年10月31日出生，系被告周建卫妻子。被告：陈巨财，男，汉族，1964年5月8日出生。原告王生财与被告周建卫、刘梅、陈巨财民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张素霞适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王生财，被告周建卫、刘梅、陈巨财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生财诉称：2010年9月12日、2011年6月14日被告周建卫分两次向我借款共计40000元，借款利息为2分，约定年底还清，并由被告陈巨财做担保。2014年12月15日，我提起诉讼，被告周建卫给付20000元利息，并更换了40000元的欠条，约定于2015年1月15日前还清欠款。我撤回了起诉。后经多次催要，被告拒不还款。现提起诉讼，要求被告1、归还借款40000元，利息23500元（分别从2010年9月12日、2011年6月14日借款之日起计算至起诉之日，利率2分）2、承担交通费用600元；3、承担诉讼费用。被告周建卫、刘梅辩称：借款是事实，约定利率是1.5分，2014年12月原告确实起诉了，当时给了原告20000元利息，利息已给清。2014年12月15日经过算账，本金40000元重新给原告打了欠条，利息按2分计算，12月15日之前的欠条销毁了，原来的账我们双方已经结算清楚，现实际欠原告40000元借款本金，从2014年12月15日以后开始承担利息，超过部分及交通费用不应承担。被告陈巨财辩称：2011年6月14日被告周建卫借款，我做担保是事实，按照法律规定，该笔借款担保已经超过时间。2014年12月15日原告向被告借款我不知情，我也未在欠条上签字，我不应承担责任。原告针对自己的主张提供下列证据：2010年9月12日借条、2011年6月14日借条各1张（均为复印件），2013年7月20日保证书1张（复印件），2014年12月15日借条1张（原件），证明被告周建卫借款40000元的事实。经质证，被告周建卫对真实性认可，并称已将2010年9月12日、2011年6月14日两笔借款清算完毕。本院对证据的真实性予以确认。经审理查明：2010年9月12日被告周建卫向原告借款20000元，约定利息15‰，2011年9月12日前还款。此笔借款原告在落款时间下方添加“款项属实，担保人：陈巨财”的内容；2011年6月14日被告周建卫、刘梅又向原告借款20000元，约定利息2分，此笔借款陈巨财做为担保人，两笔借款共计40000元，被告周建卫均向原告出具了借条。2013年被告周建卫给原告出具保证书，保证在秋季小麦收完后算清借款。2014年12月15日被告周建卫给付原告20000元利息后，重新给原告出具了40000元的借条一张，此笔借款约定于2015年1月15日前还款，如到期不还承担2分利息。被告周建卫将原两张借条收回。40000元借款至今未还。本案争议焦点：本案借款利息的起算时间。担保人的责任问题。本院认为：原告王生财与被告周建卫、刘梅对借款40000元的事实无异议，双方之间的借款合同关系成立，被告周建卫、刘梅负有偿还借款的义务。双方对利息的起算时间各执一词，根据庭审调查，2014年12月被告周建卫给付原告20000元借款利息后，重新给原告出具了借条，被告周建卫向原告出具了先后三份借条，系三份不同的借款合同。被告周建卫在出具后一份借条时，随即从原告处收回了前两份借条，且后一份借条未有款项实际交付，说明借贷双方达成了后一份借条所载明的债务消灭了前两份借条所载明债务的意思表示一致，应当认定为双方对债权债务的重新约定，故借款利息应自出具新的借条之日起至原告主张的提起诉讼之日止（2014年12月15日—2015年5月14日，利率20‰），计算为4000元。原告的其他利息主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘梅作为周建卫之妻对夫妻共同债务负有共同偿还的义务。关于担保人的责任问题，根据庭审调查，被告陈巨财只是在被告周建卫、刘梅于2011年6月14日向原告借款20000元借贷关系中作为借款保证人，此笔借款原告与被告周建卫双方已作清算，借条已收回，原债权债务关系已消灭。2014年12月15日被告周建卫给原告出具40000元借条时，原告自行在落款时间下方添加“款项属实，担保人：陈巨财”的内容，而被告陈巨财对此内容予以否认，在此情形下原告应负举证责任，而原告未能举证证实被告对该笔借款做担保的事实，被告陈巨财并非新的借款担保人，故原告要求被告陈巨财对讼争借款承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周建卫、刘梅于本判决生效后十日内偿还原告王生财借款40000元。二、被告周建卫、刘梅于本判决生效后十日内偿还原告王生财借款4000元利息。三、被告陈巨财不承担民事责任。四、驳回原告王生财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1402元，减半收取701元，由被告周建卫、刘梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张素霞二〇一五年七月四日书记员  李 晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3783号
原告：祝翠香。
委托诉讼代理人：马晓亮，山东海瑞达律师事务所专职律师。
被告：林波涛。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所专职律师。
原告祝翠香与被林波涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝翠香委托诉讼代理人马晓亮，被告林波涛及其委托诉讼代理人王玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝翠香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林波涛赔偿祝翠香因本次交通事故所造成的经济损失共计16641元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月28日20时许，徐斌驾驶鲁G×××××号小型轿车沿虞河路由南向北行驶至卧龙街路口护栏调头时，遇林波涛未依法取得驾驶证驾驶鲁V×××××号小型轿车沿虞河路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，V×××××号小型轿车失控后撞在停放路边的原告所有的鲁G×××××号小型车辆上，致三辆车受损，造成道路交通事故，事故发生后林波涛驾车逃逸。该事故经奎文交警大队认定林波涛承担事故的全部责任。为维护合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
林波涛答辩称，发生事故属实，对于祝翠香主张的数额过高，请求法院依法予以调整。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日20时00分许，徐斌持“C1”证驾驶鲁G×××××号小型轿车沿奎文区虞河路由南向北行驶至卧龙街路口护栏调头时，遇林波涛未依法取得驾驶证驾驶鲁V×××××号小型轿车沿虞河路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，V×××××号小型轿车失控后撞在停放路边祝翠香所有的鲁G×××××号小型车辆上，致三辆车受损，造成道路交通事故，事故发生后林波涛驾车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，林波涛承担事故的全部责任。
林波涛系鲁V×××××号小型轿车车主。该车未投保机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任保险。
祝翠香主张因本次交通事故造成车损16641元。
本院在审理过程中，林波涛认为祝翠香提供的车损评估报告系单方委托，申请重新评估。根据林波涛的申请，本院依法委托潍坊市凯诚价格评估事务所对鲁G×××××号小型汽车的车辆损失进行评估，经评估，车牌号为鲁G×××××雅阁小型轿车，车辆损失评估金额为11115元，林波涛为此支出评估费2000元。林波涛对上述评估结论不服，申请重新评估。
本院认为，林波涛驾驶车辆发生交通事故并致使祝翠香车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定林波涛承担事故的全部责任，双方当事人对该责任认定无异议，本院对此予以确认。
对于林波涛的重新评估申请，本院认为，潍坊市凯诚价格评估事务所系本院依法委托的评估机构，该评估机构主体资质合法、鉴定程序正当、鉴定结论依据充分，且林波涛未提供证据证明上述评估结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二十七条规定之情形，故对林波涛的重新评估申请，本院不予准许。
祝翠香主张的财产损失，根据潍坊市凯诚价格评估事务所出具的价格评估结论书，本院确认为11115元，对于该损失应由林波涛赔偿。
综上所述，对于祝翠香要求林波涛赔偿损失的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决如下：
一、被告林波涛赔偿原告祝翠香财产损失11115元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告祝翠香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，财产保全费180元，共计288元，由原告祝翠香负担35元，被告林波涛负担253元。评估费2000元，由原告祝翠香负担665元，被告林波涛负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3783号
申请人：祝翠香。
被申请人：林波涛。
原告祝翠香诉被告林波涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人祝翠香于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林波涛银行存款16000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以现金8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款16000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费180元，由申请人祝翠香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3783号之一
原告：祝翠香。
被告：林波涛。
原告祝翠香诉被告林波涛机动车交通事故责任纠纷一案，因被告林波涛申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜志伟
二〇一七年一月十七日
书记员 谷梅香
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第145号
申请人张鹏飞。
被申请人曹述富。
申请人张鹏飞与被申请人曹述富民间借贷纠纷一案，被申请人给申请人造成的经济损失拒付，申请人为维护其合法权益，于2014年5月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款260000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹述富银行存款260000元或查封（扣押）同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年五月四日
书记员 郭峪伶
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第310号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人钟某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年9月8日17时许，被告人钟某窜至成都市青白江区弥牟镇公立卫生院门诊部二楼慢病科办公室，将放在该办公室内桌上的一台戴尔牌笔记本电脑盗走，销赃后所得赃款被其耗用。经鉴定，被盗电脑价值2100元。
2014年10月13日，被告人钟某被民警抓获。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人钟某的刑事责任。
被告人钟某对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钟某归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人钟某有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
二、对被告人钟某的违法所得予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某的刑期自2014年10月27日起至2015年5月26日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的赚得，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2133号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司。营业场所：浙江省台州市椒江区解放南路XXX号。
代表人：徐米白，该支公司总经理。
委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：朱肖，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：洋浦海皇船务有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区泓洋路金兰小区A座432房。
法定代表人：林财，该公司总经理。
委托代理人：蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。
委托代理人：时晶，江苏董运弟律师事务所律师。
被告：福州鑫宏祥船务有限公司。住所地：福建省福州市台江区工业路宝龙城市广场1号楼地上十四层1021号房。
法定代表人：陈珠妹，该公司总经理。
第三人：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路XXX号。
法定代表人：段玉辉，该公司总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司与被告洋浦海皇船务有限公司、被告福州鑫宏祥船务有限公司、第三人江苏省苏铁航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日书面确认，其已与被告洋浦海皇船务有限公司、第三人江苏省苏铁航运有限公司就涉案纠纷达成和解，为此申请撤回对被告福州鑫宏祥船务有限公司的起诉。
本院认为：
原告有权在法定范围内处分其民事权利及诉讼权利。现原告确认已与被告洋浦海皇船务有限公司、第三人江苏省苏铁航运有限公司就涉案纠纷达成和解，其解决纠纷的处理方式在法律许可范围内。故原告申请撤回对被告福州鑫宏祥船务有限公司起诉的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司撤回对被告福州鑫宏祥船务有限公司的起诉。
审 判 长 ＸＸ.
人民陪审员 杨玉泉
人民陪审员 李玉春
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 顾双杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00482号
原告陈雪荣。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人任之初，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告陈火金。
被告李亿荣。
被告李小荣。
本院在审理原告陈雪荣与被告陈火金、李亿荣、李小荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈雪荣于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈雪荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪荣撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈雪荣负担。
审判员 刘胜芝
二〇一五年十月十六日
书记员 沈知勤
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1023刑初59号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2016年4月15日被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人熊某某犯失火罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日晚21时许，被告人熊某某在十里坪镇黑沟村石柱河二组（原石柱河村二组）蔺家坡后洼林山上，在其父亲坟前点燃蜡烛送坟灯，不慎引发森林火灾，当地村民于2月9日将明火扑灭。经鉴�，本次火灾过火有林地面积3.5公顷（合52.5亩）。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，被害人汪某甲、汪某乙、党某某陈述，证人王某某、汪顺龙、刘某甲、刘某乙、周某某、陈某某证言，户籍证明信、十里坪派出所证明、谅解书，现场勘验笔录、示意图及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在野外用火，不慎引发森林火灾，过火有林地面积3.5公顷，其行为已构成失火罪。商南县人民检察院指控被告人熊某某犯失火罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人熊某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三�之规定，判决如下：
被告人熊某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮红瑞
二〇一六年九月二十二日
书记员 齐琳玉
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1143号
原告郝建坡，农民。
委托代理人李东生，定兴县章明律师事务所律师。
委托代理人张凤旭，定兴县章明律师事务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市朝阳南路**号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司员工。
原告郝建坡与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝建坡的委托代理人李东生、张凤旭，被告保险公司的委托代理人魏斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝建坡诉称，2013年9月18日我以自有的京M×××××号小型越野客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。2014年6月6日10时许，我妻子杨艳丽驾驶该车行至定兴县张家庄乡固店村小学门口北侧，与驾驶自行车的赵术琴发生碰撞，造成赵术琴死亡，两车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，杨艳丽与赵术琴负事故的同等责任。后经交警队调解，我赔偿赵术琴亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失、自行车损失等共计370000元。后我与被告就理赔事宜协商未果。综上，为维护我的合法权益，根据有关法律规定诉至贵院，要求判令被告给付我保险理赔金187262元。
被告保险公司辩称，精神抚慰金请求权应为受害人本人及亲属，不符合保险合同约定，杨艳丽负本次事故同等责任，要求全额精神赔偿没有法律依据，原告主张的财产损失、衣物及自行车损失无直接证据，不予认可，车辆损失及施救费用不适用代位求偿方式，本案原告与受害人达成调解，已经放弃本项权利。我公司不同意赔偿精神损害抚慰金，不承担诉讼费用。
经审理查明，原告郝建坡与杨艳丽系夫妻关系。2013年9月18日，原告郝建坡为其自有的京M×××××号科帕奇小型越野客车在被告保险公司投保商业第三者责任险（赔偿限额300000元、不计免赔）、车辆损失险（赔偿限额192820元、不计免赔），保险期间自2013年9月21日起至2014年9月20日止。2014年1月2日，原告又在被告处为该车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月2日起至2015年1月2日止。
2014年6月6日10时许，原告郝建坡之妻杨艳丽驾驶京M×××××号小型越野客车由北向南行驶至定兴县张家庄乡固店村小学门口北侧，与驾驶自行车的赵术琴发生碰撞，造成赵术琴（1953年3月6日出生）死亡，两车不同程度受损的交通事故。定兴县公安局交通警察大队于2014年6月10日出具道路交通事故认定书认定杨艳丽与赵术琴分别承担此事故的同等责任。2014年6月11日经定兴县公安局交通警察大队调解，杨艳丽与死者赵术琴亲属达成赔偿协议，杨艳丽赔偿赵术琴亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失、自行车损失等其它一切费用共计370000元（其中精神损害抚慰金50000元、衣物损失500元、自行车损失500元），并由赵术琴之子梁金伟收取。定兴县公安局于同日出具交通事故损害赔偿调解书。原告为施救京M×××××号小型越野客车花费施救费1000元，并维修该车辆花费3160元。
上述事实有郝建坡与杨艳丽身份证、结婚证、杨艳丽驾驶证、京M×××××号小型越野客车行驶证、机动车交通事故责任强制保险保险单及商业保险单、定兴县公安局交通警察大队定公交认字（2014）第06006号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、交通事故损害赔偿调解书及调解协议、道路交通事故经济赔偿凭证、定兴县华通汽车修理厂出具的施救费发票、定兴县创伟汽修厂出具的维修费发票、双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，系双方真实意思表示，真实有效，应予保护，当事人应按合同约定全面履行应尽义务。被告保险公司应对原告在交通事故中赔偿死者赵术琴亲属的经济损失及原告自己的损失按合同约定进行赔偿。参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，赵术琴亲属的损失为：丧葬费42532元／年÷12个月×6个月=21266元、死亡赔偿金9102元／年×19年=172938元、精神损害抚慰金50000元、衣物损失500元、自行车损失500元。以上共计245204元。原告的损失为京M×××××号小型越野客车施救费1000元，维修费3160元。
综上，原告已赔偿赵术琴亲属的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金计110000元（其中精神损害抚慰金50000元），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内给付原告，原告已赔偿赵术琴亲属的衣物损失500元、自行车损失500元计1000元，由被告保险公司在财产损失限额内给付原告。以上共计111000元。因杨艳丽与赵术琴分别承担本次交通事故的同等责任，原告已赔偿赵术琴亲属的其余经济损失134204元（245204元－111000元=134204元），由被告保险公司在商业第三者责任险限额内给付原告67102元（134204元×50%=67102元）。原告自己的经济损失4160元，由被告保险公司在车辆损失险限额内赔偿2080元（4160元×50%=2080元）。原告郝建坡主张处理事故误工费9000元及交通费1000元，因未提交证据证明，本院不予认定。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告郝建坡赔偿金111000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任险限额内给付原告郝建坡赔偿金67102元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在车辆损失险限额内给付原告郝建坡赔偿金2080元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二、三项限本判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4045元，由原告郝建坡负担162元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 任洪兴
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民二初字第00484号
原告：霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社，住所地霍邱县龙潭镇龙潭街道。
负责人：刘锐，主任。
被告：刘金忠，住霍邱县，其他信息不详。
被告：张家富，住霍邱县，其他信息不详。
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社与被告刘金忠、张家富江金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年10月13日以被告已口头向原告提出多年未向其催要，借款合同已超过诉讼时效，可能承担败诉风险为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社撤诉。
案件受理费100元�由原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社负担。
审判员 李永茂
二〇一一年十月十三日
书记员 周 超
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执237号
申请执行人李义，男，1968年5月14日出生，汉族，住所地盐山县。
被执行人许洪亮，男，1975年9月14日出生，汉族，住所地盐山县。
被执行人靖桂松，男，1978年2月17日出生，汉族，住所地盐山县
李义申请许洪亮、靖桂松借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初928号民事调解书已经发生法律效力。李义于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0925民初928号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文庄
审判员 卢文玲
审判员 闫景昌
二〇一七年七月十四日
书记员 高玉成
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2406-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：赵敏。
被执行人：葛鹏程。
被执行人：徐燕波。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人葛鹏程、徐燕波金融借款合同纠纷一案中，本院已扣划了被执行人的银行存款72550.05元，被执行人葛鹏程名下的浙B×××××、浙B×××××两辆车已经查封，但下落不明。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1800号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0424行审80号
申请执行人海盐县环境保护局。住所地：浙江省海盐县武原街道长潭路**号。
法定代表人郑彪，该局局长。
委托代理人王浩、胡爱文，该局工作人员。
被执行人杨运章，男，1977年9月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
申请执行人海盐县环境保护局于2017年12月12日向本院申请强制执行盐环罚字［2017］48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人海盐县环境保护局于2017年7月10日作出盐环罚字［2017］48号行政处罚决定，认定被执行人杨运章于2015年租用位于海盐县庆丰桥方某的废品加工点，未经环保审批擅自从事废塑料加工生产；废塑料清洗过程中产生的废水直接排放到车间外的集水池并通过集水池中直径为3公分，长约7米的橡胶管子排放到附近河道；2017年4月7日，执法人员到现场检查发现被执行人生产正常，清洗废水未经处理直接排放到附近河道；排放的废水经海盐县环境监测站检测化学需氧量浓度为1.78×103mg/L，总磷浓度为3.86mg/L，分别超过GB8978-1996《污水综合排放标准》表4一级标准的16.8倍和6.72倍。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条条二款之规定，已构成违法，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，决定对被执行人杨运章作如下处罚：罚款人民币39600元。申请执行人海盐县环境保护局于2017年7月19日公告送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的义务。申请执行人海盐县环境保护局于2017年11月17日向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款和加处罚款的义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县环境保护局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人海盐县环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人杨运章未履行缴纳罚款义务，对于申请执行人海盐县环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县环境保护局于2017年7月10日作出的盐环罚字［2017］48号行政处罚决定书中罚款人民币39600元和加处罚款人民币39600元，准予强制执行。
审 判 长 金春荣
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈冬琦
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0424行审80号申请执行人海盐县环境保护局。住所地：浙江省海盐县武原街道长潭路**号。法定代表人郑彪，该局局长。委托代理人王浩、胡爱文，该局工作人员。被执行人杨运章，男，1977年9月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。申请执行人海盐县环境保护局于2017年12月12日向本院申请强制执行盐环罚字［2017］48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人海盐县环境保护局于2017年7月10日作出盐环罚字［2017］48号行政处罚决定，认定被执行人杨运章于2015年租用位于海盐县庆丰桥方某的废品加工点，未经环保审批擅自从事废塑料加工生产；废塑料清洗过程中产生的废水直接排放到车间外的集水池并通过集水池中直径为3公分，长约7米的橡胶管子排放到附近河道；2017年4月7日，执法人员到现场检查发现被执行人生产正常，清洗废水未经处理直接排放到附近河道；排放的废水经海盐县环境监测站检测化学需氧量浓度为1.78×103mg/L，总磷浓度为3.86mg/L，分别超过GB8978-1996《污水综合排放标准》表4一级标准的16.8倍和6.72倍。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条条二款之规定，已构成违法，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，决定对被执行人杨运章作如下处罚：罚款人民币39600元。申请执行人海盐县环境保护局于2017年7月19日公告送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的义务。申请执行人海盐县环境保护局于2017年11月17日向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款和加处罚款的义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县环境保护局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人海盐县环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人杨运章未履行缴纳罚款义务，对于申请执行人海盐县环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海盐县环境保护局于2017年7月10日作出的盐环罚字［2017］48号行政处罚决定书中罚款人民币39600元和加处罚款人民币39600元，准予强制执行。审 判 长  金春荣人民陪审员  王拥军人民陪审员  朱全玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈冬琦??3?
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第169号
申请执行人晋江事事发鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁汉展，该公司总经理。
被执行人福建钦发鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李继扬，该公司董事长。
申请执行人晋江事事发鞋材贸易有限公司与被执行人福建钦发鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）晋民初字第5597号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人福建钦发鞋服有限公司应支付申请执行人晋江事事发鞋材贸易有限公司货款人民币275600元及逾期付款违约金，本院于2015年1月6日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人福建钦发鞋服有限公司的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。2015年6月2日本院按照判决书上确定的申请人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 易
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第7号
罪犯狄振斌，男，生于1981年2月27日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2009年4月29日作出（2009）金中刑初字第09号刑事附带民事判决，以被告人狄振斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2009年9月14日交付执行。2011年11月被本院裁定减刑一年六个月，2013年6月被本院减刑一年十个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯狄振斌自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯狄振斌悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯狄振斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”，2014年1月被监狱行政表扬1次。2014年12月22日交纳民事赔偿款3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯狄振斌悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、交纳赔偿款票据等证实。
本院认为，罪犯狄振斌在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯狄振斌减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年9月18日起至2018年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年二月四日
书记员 陈晓菊
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执769号
申请执行人袁春明。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人杨学军，该××总经理。
申请执行人袁春明与被执行人常州交运南港装卸储运有限公司工资待遇争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第77号仲裁调解书已经发法律效力，依该调解书，常州交运南港装卸储运有限公司于本调解书生效之日起三日内支付袁春明2015年2月至2016年1月工资8244元；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司无银行存款记录,有位于本市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号房地产，上述房地产已设定抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，且该房地产被常州市中级人民法院首轮查封并有其他多家法院轮候查封。被执行人有车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，上述车辆被其他法院首轮查封且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第78号仲裁调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 姜 晏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2357号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人许春桥，男，生于1984年2月7日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告王增钰，男，生于1985年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告闫家福，男，生于1964年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告王敬炎，男，生于1982年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告李振东，男，生于1982年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王增钰、闫家福、王敬炎、李振东借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许春桥到庭参加诉讼。被告王增钰、闫家福、王敬炎、李振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年3月16日，被告王增钰从我社借款10万元，借款期限12个月，约定月利率9.09‰，约定还款日为2012年3月14日，由闫家福、王敬炎、李振东提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2013年4月21日偿还利息1163.89元，尚欠借款本金10万及相应利息未偿还担保人也未尽担保义务。请求判令：1、借款人偿还贷款10万元及利息、逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王增钰、闫家福、王敬炎、李振东在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年3月15日，原告与被告王增钰签订个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告王增钰人民币10万元，期限自2011年3月15日至2012年3月14日，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告闫家福、王敬炎、李振东签订最高额保证合同一份，约定被告闫家福、王敬炎、李振东与被告王增钰签订的个人借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币10万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2011年3月16日，原告为被告王增钰出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日为2012年3月14日，执行月利率9.09‰，王增钰在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2013年4月21日偿还利息1163.89元，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、最高额保证合同1份、贷转存凭证1份、活期存款账户明细1份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告王增钰、闫家福、王敬炎、李振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增钰偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告王增钰偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（自2011年3月16日至2012年3月14日，以10万元为基数，按月利率9.09‰计付；自2012年3月15日至判决生效之日，以10万为基数，按月利率9.09‰加收50%计付，上述利息扣除被告已偿还的1163.89元）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告闫家福、王敬炎、李振东在最高额保证合同约定的10万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告王增钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
代理审判员 张 乾
人民陪审员 李文吉
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 宁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00071号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：韦孟德，该公司关庙支行行长。
被告：韩伟平，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告韩伟平金融借款合同纠纷一案，在审理中因被告韩伟平外出下落不明，该案不宜适用简易程序审理，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告韩伟平金融借款合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 田明贵
二〇一五年七月十日
书记员 马婷婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00071号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：韦孟德，该公司关庙支行行长。
被告：韩某某，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告韩某某金融借款合同纠纷一案，在审理中因被告韩某某外出下落不明，该案不宜适用简易程序审理，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告韩某某金融借款合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 田明贵
二〇一五年七月十日
书记员 马婷婷
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3145号
原告：李建有，男，1978年2月9日出生，陕西武功人，。
委托诉讼代理人：黄亚兰，女，1978年8月18日出生，陕西武功人。系李建有之妻。
被告：咸阳中振房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：陈怀美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区。系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高振华，男，1949年12月20日出生，住陕西省咸阳市秦都区。系公司工作人员。
原告李建有与被告咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李建有的委托代理人黄亚兰到庭参加诉讼，被告中振公司的诉讼代理人李文龙、高振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建有诉称，2014年6月10日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的位于咸阳市劳动路以北恒晟城市花园房屋，购房金额为374000元，被告应于2015年10月31日前将房屋交付原告。原告按约支付了购房款，被告未按约交付原告所购房屋，也不存在法定的免责事由，严重损害了原告的利益。现诉至法院，请求1：判令被告因逾期交房向原告支付违约金38522元（按购房总价以每天万分之二的标准，自2015年10月31日至2017年3月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中振公司辩称，合同约定万分之二的违约金过高。
原告当庭向法庭提举证据材料如下：
1、《商品房买卖合同》一份。证明原告购买被告商品房的地理位置、房号、面积及价格和被告交房的日期及违约责任。
2、咸阳欣弘物业公司收费收据一份。证明被告于2017年3月2日给原告交付所购商品房的事实。
被告中振公司未向法庭提交证据。
对原告提举的二组证据，被告质证表示无异议。
经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告提举的二组证据，符合客观真实性、合法性，并能相互印证一致，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市劳动路以北恒晟城市花园房产一套。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告于2017年3月2日给原告交付了该房屋。
本院认为，原告和和被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年3月2日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利，故本院对原告要求被告承担合同约定的最后交付期限届满之次日起至原告实际收房之日止的延期交房违约金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李建有违约金36502元（以房屋总价374000元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月2日）。
二、驳回原告其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费763元，由原告李建有负担40元，被告咸阳中振房地产开发有限公司负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 秦小娥
人民陪审员 张玉生
人民陪审员 程明放
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯 松
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑165号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人宋卫东，男，1963年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年3月31日被安图县公安局刑事拘留，于同年4月13日被取保候审；于同年6月6日被安图县人民检察院取保候审。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人宋卫东犯非法占用农用地罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人宋卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年10月份，被告人宋卫东未经林业主管部门审批，私自在安图县林业局国营东清林场9林班7小班、9小班内非法开垦林地39余亩，造成植被全部破坏。
被告人宋卫东系自动投案。
上述事实，被告人宋卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋卫东的供述和辩解；证人刘某2、黄某、代某、刘某1、李某的证言；安图县林业局《鉴定意见》；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、森林资源共管理开发转让合同书、情况说明、无犯罪记录证明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋卫东违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地植被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋卫东犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人宋卫东有自首情节，且当庭认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人宋卫东犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋卫东犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年3月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 卜丽莎
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初672号
原告：烟台市芝罘区九发建材租赁处，住所地烟台市芝罘区幸福十五村。
经营者：王卫东。
被告：烟台市华众置业有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路26号。
法定代表人：顾裕宏，该公司经理。
原告烟台市芝罘区九发建材租赁处与被告烟台市华众置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕华威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市芝罘区九发建材租赁处的经营者王卫东到庭参加了诉讼。被告烟台市华众置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年10月10日签订了《建筑施工物资租赁合同》，双方约定被告在我处租赁架子管等物资，租赁期自2013年10月10日至2014年6月30日。合同签订后我处依约履行，但被告一直未支付租金，合同期满后也未按约定重新签订合同。截止2016年1月12日，被告共计欠付租赁费91202.34元，并仍占用架子管520米、管卡3087个未予退还。期间我处多次催要租金及租赁物资，被告均以没钱及租赁物资正在使用为由拒不给付。现具状请求：1、解除与被告签订的上述合同，判令被告立即返还架子管520米、钢管卡3087个，如不能返还则按合同约定标准予以赔偿；判令被告支付租金91202.34元、延付金10194.45元（自2014年7月1日起至2016年1月12日按每日万分之二点五计算）。
被告烟台市华众置业有限公司缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年10月10日，原、被告在签订的《建筑施工物资租赁合同》中约定，被告向原告租赁架子管、钢管卡、顶托等建筑施工物资，租金标准为：架子管每天每米0.013元、钢管卡每天每个0.007元、顶托每天每个0.04元，租赁期自2013年10月10日至2014年6月30日。如需延长租期，应于租赁期满前10日内重新签订合同，并补交押金，否则按本合同租金标准加收20%租金。原告有权要求被告送回租赁物品，所欠租金按日万分之二点五收取滞纳金。合同签订后，原告陆续出租给被告12993米架子管、3087个钢管卡及400个顶丝（顶托）。截止2016年1月12日，被告共计欠付租金91202.34元，期间被告共退回架子管12473米、顶托400个，尚有520米架子管及3087个钢管卡未退还。现原告具状请求被告支付租赁费91202.34元、丢失赔偿费15988元及滞纳金10194.45元。庭审中，原告变更诉讼请求，主张：1、解除与被告签订的上述租赁合同并立即返还架子管520米、管卡3087个，如不能返还主张按合同约定标准赔偿；2、判令被告支付租金91202.34元、延付金10194.45元（自2014年7月1日起至2016年1月12日按每月万分之二点五计算）。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有《建筑施工物资租赁合同》、租赁物资出库单、物资回送单及原告的陈述在案为凭。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。本案中，原、被告之间的租赁关系依法成立。原告依约出租建筑施工物资给被告，被告应按约定支付租金。现原告请求被告支付租金及延付金的事实清楚，证据充分，本院应予支持。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，逾期不支付的，出租人可以解除合同。现被告拒付租金的事实清楚，证据充分，原告请求解除租赁合同并返还租赁物资，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台市芝罘区九发建材租赁处与被告烟台市华众置业有限公司之间的《建筑施工物资租赁合同》，被告于本判决生效之日2日内返还原告架子管520米、管卡3087个，如不能返还应按合同约定标准赔偿给原告。
二、限被告烟台市华众置业有限公司于本判决生效起10日内支付原告烟台市芝罘区九发建材租赁处租赁费91202.34元及延付金10194.45元（自2014年7月1日起至2016年1月12日按每月万分之二点五计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取1324元，由被告烟台市华众置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕 华 威
二〇一六年三月十七日
书记员 徐浩（代）
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3333号
原告：王立营，男，1986年6月2日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住昌黎县。
委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司昌黎营销服务部。统一社会信用代码×××。
负责人：刘杰，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码×××。
负责人：程国军，经理。
委托代理人：赵博淳，公司职员。
原告王立营与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司昌黎营销服务部、安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王立营于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立营撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员何友山
二〇一七年十二月五日
书记员李鉴秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3333号原告：王立营，男，1986年6月2日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住昌黎县。委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司昌黎营销服务部。统一社会信用代码×××。负责人：刘杰，经理。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码×××。负责人：程国军，经理。委托代理人：赵博淳，公司职员。原告王立营与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司昌黎营销服务部、安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王立营于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立营撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员何友山二〇一七年十二月五日书记员李鉴秋
鹤壁市山城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山行初字第50号
原告宋中华，女，1959年12月19日生，汉族，住鹤壁市淇滨区福汇小区1区**号楼*单元***号。
被告鹤壁市公安局九州分局，住所地鹤壁市淇滨区黎路419号。
法定代表人柴建波，该局局长。
委托代理人王小勇，该局民警。代理权限为一般代理。
委托代理人郭冬暾，该局民警。代理权限为一般代理。
原告宋中华不服被告鹤壁市公安局九州分局（以下简称九州分局）治安行政处罚，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。原告宋中华、被告九州分局的委托代理人王小勇、郭冬暾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告九州分局于2015年1月5日作出鹤公九（治）行罚决字（2015）0003号《行政处罚决定书》，内容为：现查明2015年1月1日13时许，宋中华在北京市西城区中南海周边非正常上访，扰乱了中南海办公秩序。2015年1月4日11时许，宋中华在北京市西城区中南海周边非正常上访，扰乱了中南海办公秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，决定给予宋中华行政拘留9日的处罚。
原告宋中华诉称：九州分局对我的处罚，没有证据，我不服。2015年1月1日和2015年1月4日我去北京西城区是因为我在被劳教期间，郑州管城区法院的判决书中有一份是西城区府右街派出所出具的证明材料。我是去落实那份材料的真实性，是不是府右街派出所的证明。我没有非访，也没有扰乱中南海的办公秩序。综上所述，我认为被告九州分局没有管辖权，作出的行政处罚决定认定事实不清、无证据证明，程序违法，是一项显失公正并带有严重侵权行为，存在严重违法的处罚决定。为此向法院起诉，请求判令撤销被告九州分局作出的鹤公九（治）行罚决字（2015）第0003号行政处罚决书，并按照规定进行赔偿。
原告宋中华向本院提供的证据有：政府信息不存在告知书，证明没有违法上访的事实。
被告九州分局辩称：2015年1月1日13时许和1月4日11时许，宋中华在北京市西城区中南海周边非正常上访，扰乱了中南海办公秩序。依据《信访条例》第十八条之规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出。中南海周边并非信访接待场所，原告前往该地点进行非正常上访的行为，已违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定。同时原告的违法行为虽然发生在北京市，但其户籍地和经常居住地均位于鹤壁市淇滨区范围内，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称《程序规定》）第九条第一款的规定，被告九州分局作为原告居住地公安机关，依法对该案具有管辖权。综上，被告九州分局办案主体适格，被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处理适当、程序合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。另宋中华起诉已超起诉期限，应予驳回起诉。
被告九州分局向本院提交了以下证据、法律依据证明原行政行为的合法性：1、宋中华的询问笔录；2、证人王保安、杨双喜的询问笔录；3、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书2份；4、受案登记表；5、受案回执；6、传唤告知家属通知书；7、行政案件权利义务告知书；8、常住人口基本信息；9、前科情况查询证明；10、行政处罚告知笔录；11、行政处罚决定；12、行政拘留执行回执；13、被拘留人员家属通知书；14、警官证复印件。法律、法规依据：《治安管理处罚法》第七条、第二十三条第一款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》、《程序规定》第九条第一款。
经庭审质证，原告对被告证据1，是本人签的字，但记录不完整；对证据2中部分内容有异议；对证据3，是本人签的字；对证据4、5，没见过；对证据6、7、10、11、13，是本人签的字；对证据8、9、12、14无异议。被告对原告证据有异议，与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：原告证据，经审查，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告九州分局证据8、9、12、14，原告无异议，本院予以采信；证据1-7、10、11、13，经审查，与本案具有关联性，且内容真实，形式合法，证据间能相互印证，故本院均予以采信。
经审理查明：2015年1月1日13时许和1月4日11时许，原告宋中华在北京市西城区中南海周边非正常上访，扰乱了中南海办公秩序。同年1月4日，被告九州分局对原告宋中华进行立案调查。被告九州分局对原告宋中华进行了调查询问，并将拟作出处罚的事实、理由和依据向原告宋中华进行了告知。同日，被告九州分局作出鹤公九（治）行罚决字（2015）第0003号行政处罚决定，给予原告宋中华行政拘留9日的处罚，处罚决定书已送达原告宋中华并已执行完毕。
本院认为：《治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。同时《程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，宋中华无论其户籍地还是经常居住地均位于鹤壁市淇滨区福汇小区，该地区属九州分局辖区，故九州分局具有对原告作出被诉行政处罚决定的职权。宋中华认为九州分局无管辖权的主张，本院不予采纳。以书信、走访等形式反映情况和问题是包括《信访条例》在内的法律、法规赋予公民的合法权利，但权利应当依法行使。案涉证据可以证明，宋中华到北京中南海周边上访，其所到场所不是国务院《信访条例》规定的法定走访接待场所，其行为扰乱了上述地区的正常秩序。九州分局据此对宋中华作出行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，裁量适当，适用法律正确。同时九州分局在作出处罚决定前进行了调查取证，并履行了告知、决定、送达等程序，处罚程序合法。宋中华主张如果北京公安机关已对其训诫，那么鹤壁公安机关就不能再对其拘留。但我国行政处罚法规定的处罚种类中并不包括训诫在内，被诉行政处罚决定亦不违背“一事不再罚”的原则。宋中华起诉未超起诉期限，被告关于宋中华已超起诉期限的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋中华的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告宋中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 萧国良
审 判 员 靳红英
代理审判员 张 晓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭 雷
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第98号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年8月23日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月1日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于同年12月13日被滑县公安局逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，于2014年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月29日17时40分许，被告人刘某某驾驶豫E803**号小型面包车自东向西行驶至老史公路万古镇范寨村北路段时，与同向申某某推行的电动三轮车相撞，造成申某某当场死亡及乘坐人李某某、申某甲、申某乙不同程度受伤的交通事故。肇事后，被告人刘某某驾车逃逸。经滑县公安局交警大队认定：刘某某负此事故的全部责任。经滑县公安局法医鉴定：申某某系交通肇事致颅脑损伤死亡；李某某左侧外踝骨折，已构成轻伤二级；申某甲、申某乙构成轻微伤。2014年11月30日，滑县公安局交警大队查获肇事车辆后，被告人刘某某主动投案。
另查明：2015年1月8日，被告人刘某某与被害人申某某及申某乙的亲属达成赔偿协议，自愿赔偿被害人申某某近亲属及李某某、申某甲、申某乙的家属各项经济损失192000元，（包括公安阶段已付10000元）取得被害人申某某与申某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人刘某某的供述与辩解；2、被害人李某某的陈述；3、证人都某某等八人的证言；4、法医学尸体检验鉴定书及尸体照片，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车物损失估价结论书；5、道路交通事故现场勘查笔录；6、受理交通事故案件登记表，交通事故现场图、现场照片，肇事车辆卡口抓拍照片、损毁照片，被告人刘某某户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、行驶证，被害人申某某的户籍证明、户籍注销证明、居民死亡医学证明书、出诊证明书，被害人李某某、申某甲、申某乙户籍信息及诊断证明书，交通肇事责任认定书，肇事车辆交强险保险单，被告人刘某某投案证明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致被害人申某某当场死亡，三人受伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。2014年11月30日被告人刘某某到滑县公安局交警大队投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人刘某某当庭认罪态度较好，且能对被害人的亲属积极赔偿，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人刘某某可以适用缓刑。被告人刘某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 程志远
审判员 刘国强
审判员 赵政凯
二〇一五年四月十三日
书记员 李玉杰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第106号
原告高安市某某汽车服务有限公司，住所地：江西省高安市。
委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人雷某某，男，1974年12月18日生，汉族，高安市人，住高安市祥符镇。
被告刘某某，男，1983年5月4日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市黄沙岗。
原告高安市某某汽车服务有限公司（以下简称原告）为与被告刘某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高安市某某汽车服务有限公司委托代理人雷某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告向原告购买各类配件货款不足，向原告借款198220元，后归还30000元，仍欠168220元。后被告多次以记账方式向原告购买配件，合计20349元。现原告多次催促被告归还借款，被告对此置之不理，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）企业营业执照、组织机构代码，拟证明原告的主体资格适格；（二）2014年8月5日被告向原告出具的借条一份，证明原告卖给被告的汽车配件款198220元，且由被告出具借条。（三）原告销售单26张，原告向被告提供汽车配件货款总金额为20349元。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对于原告提供的证据（三）中有被告刘某某及其修理工签名的7张销售单金额为5523元，本院对其证明力予以确认，其他19张销售单金额为14826元均未有任何人签名，不具有证据效力，故本院对该证据不予采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告主营汽车配件销售，被告经营修理厂期间与原告一直有业务往来，2014年8月5日，双方经结算，被告共欠原告汽车配件货款共计198220元，当日被告向原告出具了一张借条。后被告向原告支付货款30000元（分别于2014年9月13日偿付29500元、于2014年9月25日偿付500元），剩余货款金额为168220元。自2014年10月1日起被告又以记账方式多次向原告购买汽车配件，其中有被告及其修理工签字的共7份金额为5523元。没有签名的销售单共19张金额为14826元。原告多次催促被告归还货款，被告均以各种理由推脱。2015年1月6日原告向法院提起诉讼，要求被告偿还货款188569元。
本院认为，原告与被告在平等协商一致的基础上形成的买卖合同关系，未违反有关法律的规定，合法有效。被告在接收原告提供的货物后，未按时支付货款，是酿成本案纠纷的原因，应由被告承担全部责任。被告向原告出具借条，实际是被告所欠原告货款的结算，并非借贷关系。被告向原告购买汽车配件的销售单，因被告未到庭答辩与质证，应以有被告签字确认的销售单为准，其余未经被告或其修理人员签字的销售单金额为14826元缺乏证据效力，故本院不予认定。综上，原告要求被告偿还货款（188569元-14826元=173743元）的主张，符合法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某在本判决生效后五日内偿还原告高安市某某汽车服务有限公司货款173743元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4071元，财产保全申请费1620元合计5691元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 蔚
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第106号
原告王某。
委托代理人任先锋，石家庄市高邑开诚法律事务所法律工作者。
被告武某。
本院在审理原告王某与被告武某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合我国有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费由原告王某负担。
审判员 郭建朝
二〇一五年三月二十七日
书记员 梁 松