黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）苇商初字第22号
原告张佰勇，男，汉族，苇河林业局万山林场下岗工人。
委托代理人任长倩，女，汉族，尚志市苇河镇法律服务所法律工作者。
被告刘贵臣，男，汉族，无职业。
被告张玉英，女，汉族，无职业。
被告胡青良，男，汉族，苇河林业局贮木场合同制工人。
被告王永海，男，汉族，无职业。
被告付素珍（常用名付丽），女，汉族，无职业。
原告张佰勇与被告刘贵臣、张玉英、胡青良、王永海、付素珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张佰勇及其委托代理人任长倩到庭参加诉讼，被告刘贵臣、张玉英、王永海到庭参加诉讼，被告胡青良、付素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张佰勇诉称，原告与被告王永海是朋友，被告张玉英与胡青良系夫妻。2013年12月24日经被告王永海介绍，并由被告王永海、付素珍担保，被告刘贵臣、张玉英向原告借款6万元，按月息2%计算利息，约定2014年2月24日偿还。借款时原告与四被告签订了个人借款合同书，同时被告刘贵臣、张玉英出具收据一份。借款到期后，被告刘贵臣、张玉英未按约定期限还款，被告王永海、付素珍拒不承担保证责任。被告胡青良与被告张玉英系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同清偿责任。现五被告相互推脱，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告刘贵臣、张玉英、胡青良共同偿还原告借款6万元，约定2个月利息2400元，合计62400元，嗣后利息计算至判决确定的给付之日；被告王永海、付素珍对上述款项承担连带保证责任；2、诉讼费由五被告负担。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
个人借款合同及收据各一份，证明被告刘贵臣、张玉英于2013年12月24日与原告签订了借款合同共同向原告借款6万元，利息约定2分，约定2014年2月24日还款，借款6万元已实际交付，被告王永海，付素珍承担连带保证责任。
被告刘贵臣质证认为，对证据真实性无异议，借款属实，借款本金是54000元，借款合同写明的6万元含预扣利息6000元，口头约定利息5分，合同上约定利息2分是后填写的。
被告张玉英质证认为，对证据真实性无异议，被告张玉英、刘贵臣共同向原告借款属实，但借款本金是54000元，口头约定利息是5分，合同上约定利息2分是后填写的，当时签订合同时没写，借款合同上6万元包含预扣两个月利息6000元。
被告王永海质证认为，对证据真实性无异议，借款合同保证人处系本人签名，借款本金实际为54000元，其中被告刘贵臣借款16000元，并向原告还了一个月利息800元。
被告刘贵臣未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告刘贵臣与被告张玉英共同向原告借款属实，被告王永海、付素珍作为保证人也属实。借款时共实收本金54000元，其中被告刘贵臣借了16000元，被告张玉英借了38000元。借款合同上载明6万元包含预扣利息6000元，且被告刘贵臣已还利息800元。
被告张玉英未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告张玉英与被告刘贵臣向原告借款属实，借款期限两个月，实收本金54000元，借款合同上载明的6万元含预扣利息6000元，被告胡青良系其丈夫对借款事实不知情，不应承担还款责任。
被告王永海未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告王永海和原告是朋友，被告刘贵臣、张玉英向原告借款属实，借款本金为54000元，借款合同上写的6万元含预扣利息6000元。被告王永海、付素珍作担保属实，被告王永海同意承担连带保证责任。借款到期后被告王永海一直催促被告刘贵臣、张玉英还款。
被告刘贵臣、张玉英、王永海未提供证据。
被告胡青良、付素珍未出庭未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下
对原告提供的证据，被告刘贵臣、张玉英、王永海对证据真实性均无异议，被告胡青良、付素珍未出庭视为放弃质证权利，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，本院予以确认。三被告抗辩称借款本金为54000元，利息口头约定为5分，借款合同中6万元含预扣利息6000元，合同中约定月息2分是原告后填写的，但未提供证据予以证实又放弃申请鉴定权利，且与收条内容相悖，三被告抗辩理由不能成立，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款本金认定为6万元，约定月息2分超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。
根据当事人的举证、质证，及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告张佰勇与被告王永海系朋友关系，被告张玉英与被告胡青良系夫妻关系。经被告王永海介绍，2013年12月24日被告刘贵臣、张玉英作为共同借款人与原告签订了个人借款合同，借款数额6万元，借款期限自2013年12月24日至2014年2月24日，约定月息2分，同时约定按农业银行贷款月利息1.005%四倍支付逾期还款违约金。被告王永海、付素珍作为保证人对债务承担连带保证责任，被告付素珍在借款合同保证人处签名为付丽。被告刘贵臣、张玉英于2013年12月24日收到借款后向原告出具收据一份。借款未按期偿还，现原告诉至本院要求被告刘贵臣、张玉英、胡青良共同偿还借款，被告王永海、付素珍承担连带保证责任。审理中，原告按约定月息2分标准主张借款利息及逾期利息，放弃主张违约金，并当庭认可刘贵臣已还利息800元。被告刘贵臣、张玉英抗辩共实收借款本金54000元，其中刘贵臣借款16000元，张玉英借款38000元，二被告未提供证据予以证实，且原告对二被告约定的债务份额不予认可。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘贵臣、张玉英共同向原告借款6万元的事实，有借款合同及收据为凭，借贷关系合法有效，应予认定。被告刘贵臣、张玉英未按约定期限偿还借款，原告主张二被告偿还借款本金6万元的诉讼请求应予支持。关于本案利息问题，借款时中国人民银行同期贷款利率年利率5.6%，原告主张按约定月息2分计算借款利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予调整，对超出部分不予支持。对原告当庭认可被告刘贵臣已偿还利息800元应予以冲减。对借款利息1440元（5.6%÷12个月×4×6万元×2个月-800元）本院予以支持。关于逾期利息问题，被告逾期还款超过六个月以上，中国人民银行同期贷款利率年利率为6.0%，原告主张按约定月息2分计算逾期利息至判决确定给付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告王永海、付素珍在借款合同上签名担保，系其真实意思表示，应确认有效。被告王永海、付素珍应按约定承担连带保证责任。本案借款系被告张玉英与被告刘贵臣共同借款，不是被告张玉英个人借款，借款时原告与被告刘贵臣、张玉英没有就各自的债务份额进行约定，故本案借款应由共同借款人被告刘贵臣、张玉英共同偿还。原告主张被告胡青良共同对该笔借款承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告付素珍、胡青良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵臣、张玉英于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告张佰勇借款6万元及利息1440元；
二、被告刘贵臣、张玉英于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告张佰勇逾期利息11120元（嗣后逾期利息以6万元为基数，自2014年12月4日起以月息二分计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告王永海、付素珍对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由被告刘贵臣、张玉英负担。被告王永海、付素珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 孙兰晶
审 判 员 孙延昌
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 虹