上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11647号
原告：施志伟，男，1951年7月21日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：虞友芳(系原告妻子)，1952年11月16日生，汉族，住上海市崇明区堡镇南海村***号。
委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告：顾惠康，男，1962年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：董思忠，男，1946年12月29日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告施志伟诉被告顾惠康、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告施志伟委托诉讼代理人张振侯、被告顾惠康的委托诉讼代理人董思忠、被告上海分公司委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施志伟诉讼请求：1、要求被告上海分公司先在交强险、商业险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)217658.76元、住院伙食补助费5460元、营养费9600元、误工费36000元、护理费57289元、终身护理费719756元、残疾赔偿金357280元、精神损害抚慰金50000元、生活用品费1432.80元、修车费1500元、衣物损失费500元、鉴定费4350元、代理费10000元合计XXXXXXX.56元中的损失；2、余下损失由被告顾惠康承担赔偿责任。事实与理由：2017年2月9日12时08分许，被告顾惠康驾驶小型普通客车在上海市崇明区堡镇南海村XXX号南侧东西向道路由东向西向南左转弯时，适遇原告顾惠康骑驶临时号牌为XXXXXXX的电动自行车由北向南直行，两车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。上海市崇明区公安局交通警察大队认定被告顾惠康负事故全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，需休息、护理、营养各210-240天；因日常生活活动能力完全丧失，评残后需长期设置完全护理(每天2人)。被告顾惠康所驾车辆向被告上海分公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内，原告遂主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结、日用品费发票。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。4、修车费发票及清单、户口簿复印件。5、代理费发票。
被告顾惠康辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实、鉴定结论予以认可，本被告购买商业险100万元，且购买有不计免赔。要求前期预付90000元中的赔付余额，在本案中一并处理。
被告上海分公司辩称：对事故发生的经过、责任认定、鉴定结论、投保事实予以认可，愿意在交强险、商业险内赔付原告的合理费用，事故车辆购买商业险100万元，且购买有不计免赔。本案医疗费交强险已赔付1万元、商业险已赔付200415.94元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日12时08分许，被告顾惠康驾驶牌号为沪CQXX**的小型普通客车沿上海市崇明区堡镇南海村XXX号南侧东西向道路由东向南左转弯时，适遇原告顾惠康骑驶临时号牌为XXXXXXX的电动自行车由北向南直行，两车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。2017年4月14日，上海市崇明区公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告顾惠康负事故全部责任，原告顾惠康不负事故责任。原告受伤后至上海第十人民医院崇明分院就医治疗，伤情诊断为：颅脑外伤术后等。2017年9月18日，上海市崇明区堡镇道路交通事故人民调解委员会委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人顾惠康因交通事故受伤，构成XXX伤残，需休息、护理、营养各210-240天；因日常生活活动能力完全丧失，评残后需长期设置完全护理(每天2人)。被告顾惠康所驾车辆向被告上海分公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。被告顾惠康前期诉讼赔付余额81772元，双方一致同意在本案中作抵扣处理。
又查明：对原告的前期医疗费损失，本院在(2017)沪0151民初2942号民事判决书中，已进行了处理，由被告上海分公司在交强险内赔付10000元、商业险内赔付200415.94元。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张残疾赔偿金357280元、精神损害抚慰金50000元、代理费10000元，被告予以认可；原告主张住院伙食补助费5460元、营养费9600元、鉴定费4350元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
2、医疗费：原告主张2017年4月18日至2017年11月9日的医疗费217658.76元，被告上海分公司认为应扣除伙食费594元及非医保费用，因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，2017年4月18日至2017年11月9日的医疗费核定为217064.76元。
3、误工费：原告主张误工费36000元，被告上海分公司认为三期期限取中间值，对误工标准不予认可。因原告之伤经鉴定需休息210-240天，现按本案的实际情况，误工费核定为18400元。
4、护理费：原告主张护理费57289元，被告上海分公司不予认可。因原告提供的护理费收据中的47155元系273天的护理费，而原告之伤经鉴定需护理210-240天，且司法鉴定意见书也未明确定残前需2人护理，故定残前的护理费核定为41455元。
5、终身护理费：原告主张终身护理费719756元，被告上海分公司认为护理年限计算14年太长，应先计算5年，且护理的标准每天每人50元。因原告之伤经鉴定评残后需长期设置完全护理(每天2人)，现根据本案的实际情况先计算5年，按本市护工市场标准及原告已支付的33天的护理费5700元，终身护理费核定为257390元。
6、修车费：原告主张修车费1500元，被告上海分公司认为过高，根据本案实际情况，修车费酌定为1000元。
7、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告上海分公司认为过高，根据本案实际情况，衣物损失费酌定为300元。
8、生活用品费1432.80元：原告主张生活用品费1432.80元，被告顾惠康认可500元，根据本案实际情况，生活用品费核定为500元。
综上，原告的经济损失共计972799.76元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告施志伟不负事故责任，被告顾惠康负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告顾惠康所驾车辆向被告上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告上海分公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告顾惠康赔偿保险外损失，依法亦予支持。对被告上海分公司前期赔付费用，在本案交强险、商业险限额内予以扣除；据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告施志伟残疾赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元、修车费1000元、衣物损失费300元计111300元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告施志伟医疗费217064.76元、住院伙食补助费5460元、营养费9600元、误工费18400元、护理费41455元、终身护理费257390元、残疾赔偿金250214.30元计799584.06元。
被告顾惠康于本判决生效后十日内赔偿原告施志伟残疾赔偿金47065.70元、生活用品费500元、鉴定费4350元、代理费10000元计61915.70元，与被告顾惠康已付的81772元相抵，原告施志伟于本判决生效后十日内还应返还被告顾惠康19856.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17588元，减半收取计8794元，由原告施志伟负担1930元，被告顾惠康负担6864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。