wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1180号
原告路满福，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告路满其，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
原告路满福与被告路满其为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员王掌军独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路满福诉称：2014年7月中旬，被告将我的玉米毁坏，为此要求判决被告赔偿我一亩六分地的玉米及人工费、化肥、种子、农药、水电费各项损失共计2800元，诉讼费用由被告承担。
被告路满其辩称：原告所述不属实，我不同意赔偿原告。
经审理查明：原被告系兄弟关系。原被告因种地发生纠纷后，2014年7月18日被告路满其将原告种在南水北调西侧的玉米毁坏约二分地（玉米苗约780棵，株高约1米）。
上述认定事实有沙河市十里亭派出所情况说明、现场照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告将原告玉米毁坏，应承担赔偿责任。参被告主张原告欠装修款一事因�告未提起反诉，故本案不作处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条第二款，第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告路满其于判决生效后十日内赔偿原告路满福被毁玉米损失款210元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一四年十一月十八日
书记员 张利三
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终246号
上诉人（原审原告）：曲胡仓，农民。
委托代理人：孙建红，河南万基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵云朋，农民。
委托代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙素菊。
上诉人曲胡仓因与被上诉人赵云朋、孙素菊民间借贷纠纷一案，不服偃师市人民法院（2013）偃民十三初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人曲胡仓及其委托代理人孙建红，被上诉人赵云朋及其委托代理人贾灿到庭参加了诉讼。被上诉人孙素菊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵云朋与孙素菊系夫妻，孙素菊自2012年3月（农历）至2012年8月（农历）陆续向曲胡仓借款共计73000元，2012年10月7日，曲胡仓等人找到赵云朋和孙素菊，让二人在曲胡仓等人拟好的借据上签字按印，载明“借据今借到曲家寨1对曲胡仓人民币七万叁仟元整，定于10月27日还清。借款人：孙素菊证明人：赵云鹏（朋）孙素芳2012.10.7号”，孙素菊的签名系赵云朋所写，孙素菊、赵云朋、孙素芳均按手印，孙素芳系孙素菊妹妹，后赵云朋与孙素菊发生纠纷，于2012年10月11日在偃师市民政局办理离婚登记手续。上述事实，有曲胡仓提供的借据、赵云朋提供的离婚证及双方当事人的陈述在卷资证。
原审法院认为：曲胡仓提供的借据，能够证明孙素菊向曲胡仓借款73000元的事实，孙素菊应清偿以上借款及利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率向孙素菊主张权利之日起计算，即自起诉之日2013年3月19日起计算至本判决确定的还款之日。从借条上显示，赵云朋系证明人，且从该借据形成时间及其与孙素菊离婚事件，赵云朋未提供证据证明该借款用于该二人夫妻共同生活或生产经营，可认定孙素菊所借款项，并未用于家庭共同生活，该笔借款不应认定为夫妻共同债务，故曲胡仓要求赵云朋偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、孙素菊于本判决生效之日起十日内清偿曲胡仓借款73000元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率自2013年3月19日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回曲胡仓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1625元，由孙素菊承担。
曲胡仓不服该判决向本院提起上诉称：一、赵云朋和孙素菊系夫妻关系，应当连带承担偿还借款责任。孙素菊自2012年3月至2012年8月期间，陆续向上诉人借款共计73000元。上诉人认为，该借款发生在赵云朋和孙素菊婚姻关系存续期间，根据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，赵云朋应当和孙素菊承担连带偿还借款责任。二、一审法院判决适用法律错误。一审认为上诉人未提供证据证明该借款用于赵云朋和孙素菊夫妻共同生活，属于适用法律错误。根据“谁主张、谁举证”原则，既然赵云朋主张该借款未用于家庭共同生活，就应当由赵云朋承担举证责任。请求：一、撤销原判；二、改判由赵云朋、孙素菊对上诉人债务承担连带偿还责任；三、一、二审诉讼费用由赵云朋和孙素菊承担。
赵云朋答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应依法维持，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，曲胡仓持有借款人签名为孙素菊的借据，孙素菊在一审及二审期间，经合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，一审法院按照借条所载金额7.3万元判令孙素菊向曲胡仓偿还欠款，具有事实依据。关于赵云朋对该欠款是否承担连带清偿责任的问题。曲胡仓陈述的借款过程为孙素菊因病向其借款，且部分借款系通过曲胡仓妻子借给孙素菊，二审庭审期间法庭要求曲胡仓于庭后一周内提交原审账本，曲胡仓未能提供，对该7.3万元借款的形成过程曲胡仓的陈述并不明确具体，不能确定借款发生的具体时间及经过，仅以借据出具时双方未离婚为由要求赵云鹏承担还款责任，事实依据不充分。曲胡仓一审提交的借据，赵云朋系在证明人处签字，二审提交的日期为2012年9月24日的借条中没有赵云朋的签名，结合赵云朋与孙素菊在借条出具后较短时间内离婚以及孙素菊在一、二审期间均未到庭的事实，赵云朋关于借款未用于夫妻共同生活的辩解应予采信，一审法院判令由孙素菊对借款自行承担还款责任，处理并无不当。综上，曲胡仓的上诉请求事实依据不充分，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由曲胡仓负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一六年四月二十日
书记员 张艳君
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱民初字第356号
原告：赵某。
委托代理人：谢建方。
被告：施某甲。
原告赵某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员杨明宇适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决，原告赵某及其委托代理人谢建方到庭参加了诉讼，被告施某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育儿子施某乙，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告不务正业，经常在外参与赌博，不顾家庭及儿子的抚养，自1994年开始，被告离家出走，长期在外生活，双方分居至今，现夫妻感情已破裂，故请求判令：解除原、被告婚姻关系。
原告赵某为证明其事实主张，向本院提交证据材料如下：
书证1：结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
书证2：身份证复印件1份，以证明婚生儿子施某乙于××××年××月××日出生，现已成年的事实。
书证3：证明1份，以证明原告赵某出生于1967年12月28日，结婚证上的出生日期有误的事实。
被告施某甲未作答辩，未向本院提交证据。
关于原告赵某提交的上述证据，经本院审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原、被告于××××年××月××日生育儿子施某乙，并于××××年××月××日登记结婚，婚生儿子施某乙现已成年的事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告方的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日生育儿子施某乙，并于××××年××月××日登记结婚，婚生儿子施某乙现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，并生育一子施某乙，共同组建了完整的家庭，婚姻基础较好。现原告向法院起诉离婚，但未能提交证明夫妻感情已彻底破裂的相关证据，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，相互忠实、相互理解，夫妻关系尚有和好之可能，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某请求与被告施某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨明宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨峰华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4501号
原告杨宇，住所地赤峰市。
委托代理人张永军。
被告梁建民。
本院于2016年10月13日立案受理了原告杨宇诉被告梁建民民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宇的委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告梁建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2016年4月28日被告向原告借款人民币50000元至今未偿还，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币50000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张向法庭提交欠条一枚，证明被告梁建民于2016年4月28日向原告借款人民币50000元。
被告未向本院提交书面答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，于2016年4月28日被告向原告借款人民币50000元，此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币50000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建民于本判决生效后十日内偿还原告杨宇借款人民币50000元及利息（自2016年10月13日起按5‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年十一月二日
书记员 马晨然
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01728号
原告刘建，男，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县建全乡。
被告陈宗平，男，1965年10月21日出生，汉族，住重庆市开县赵家街道。
被告程国术，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市开县赵家街道。
原告刘建与被告陈宗平、程国术建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，由代理审判员刘晓娅担任审判长，与人民陪审员任自安、张进组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告陈宗平、程国术下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知、出庭传票及合议庭成员通知等法律文书，送达期满后，被告陈宗平、程国术未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，被告从2012年3月17日开始租用原告钢管、扣件物资，至2013年3月16日租赁期满，被告共计欠原告租金24235.00元，赔偿金12180.00元未付。同时，被告违反租赁合同第十一条约定“承租人不按约定付清租金，每拖欠一天，出租人向承租人加收应收租金的0.3%的违约金”。原告多次催收无果。据此，原告起诉至法院请求判决：1.被告支付原告租金24235.00元、赔偿金12180.00元；2.被告按照合同约定向原告给付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈宗平、程国术未到庭参加诉讼，也未向本院举示书面意见。
经审理查明，2012年3月17日原告刘建经营的重庆市云阳县刘老幺建筑设备租赁站与被告陈宗平、程国术签订《建筑用设备租赁合同书》。原、被告在合同上签字确认，并加盖原告经营部的印章。合同主要约定：一、租赁物资为钢管每天每米0.01元，扣件每天每套0.009元。三、出租人（原告）将钢管、扣件租给承租人（被告）使用，租赁期限自2012年3月17日至2013年3月16日，承租人因工程需要延长租期，应在合同届满前3日内重新签订合同，若未签订合同，视为不定期租赁，租赁期限以出租人从仓库发出物资至承租人送回出租人仓库时止计算。四、每月20日为结算租金日，当月底前承租人应向出租人付清租金。七、租赁期间，租赁物资的维修及费用由承租人承担。赔偿价目为：钢管16.00元每米，扣件6.00元每支。十一、承租人不按约付清租金，每拖欠一天，出租人向承租人加收应收租金的0.3%的违约金。当日，被告在原告处租赁钢管4210米，扣件3200套。2013年3月25日被告程国术归还原告钢管3282米，扣件2620套。同时，原告刘建与被告程国术书写结算清单，载明：下欠租金24235.00元，租赁物赔偿款12180.00元，共计36415.00元。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明、个体工商户营业执照、租赁合同、租用清单、物资退还清单、结算清单在卷予以佐证，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订了租赁合同，双方成立租赁合同关系。原告已经按照约定履行了自己的义务，被告陈宗平、程国术没有按照约定支付租金，同时也未对损失的建筑设备进行赔偿。根据原告刘建与被告程国术签订的结算清单可以明确，被告陈宗平、程国术共下欠原告刘建建筑设备租金24235.00元，建筑设备折价赔偿款12180.00元，因此，对原告要求被告支付租金及租赁物折价赔偿的诉讼请求本院予以支持。原告刘建要求被告陈宗平、程国术按合同约定给付违约金，原、被告双方签订的租赁合同中约定不按约支付租金的每拖欠一天加收应收租金的0.3%的违约金，该违约金的约定并不适用不定期租赁，因此对原告请求被告给付签订结算清单之前的违约金本院不予支持。2013年3月25日原、被告签订了结算清单，至今被告未支付租金，因此，被告应当从结算之日起支付违约金。原告要求按合同约定的每天支付0.3%的违约金过高，本院确定被告按照银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗平、程国术在本判决生效后十日内给付原告租金24235.00元，赔偿原告刘建租赁物折价款12180.00元；
二、被告陈宗平、程国术从2013年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告刘建支付违约金至租金付清之日止。
案件受理费710.00元，公告费400.00元，均由被告陈宗平、程国术负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓娅
人民陪审员 任自安
人民陪审员 张 进
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 进
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初27657号
原告：天津市富华劳动服务有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街道和顺园小区1区2号楼501室，组织机构代码66881767-8。
法定代表人侯锡兰，总经理。
委托诉讼代理人：李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕树喜，男，1964年11月26日出生，汉族，天津市富华劳动服务有限公司经理，住天津市东丽区。
被告：中海油能源发展股份有限公司安全环保分公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港防潮闸东（第一界区），统一社会信用代码××。
负责人刘怀增，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓亮，男，1983年7月20日出生，汉族，中海油能源发展股份有限公司安全环保分公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
原告天津市富华劳动服务有限公司（以下简称“天津富华劳务公司”）与被告中海油能源发展股份有限公司安全环保分公司（以下简称“中海油能源发展安全环保分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、吕树喜、被告委托诉讼代理人孙晓亮、徐强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告欠款共计748254元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告提供劳务服务（其中包含劳务所需货物）。经被告确认，2015年1月至2016年8月共产生劳务费、垫付购买物品费用合计901254元。被告单位负责人等人对结算内容认可，并予以签字确认。截至2016年3月，被告给付劳务费及货款共153000元，还欠748254元未付。双方多次协商未果，为维护自身合法权益，故原告诉至本院。
被告辩称，原告确实为其提供过服务，但不认可原告主张的各项费用，请求本院驳回原告全部诉讼请求。
围绕原告诉讼请求，本院组织双方当事人进行了举证、质证，现对双方提交的证据认证如下：1.原告提交的2015年12月1日完工确认单两张，被告认可该证据真实性，亦认可系其公司工作人员的签字，故本院对原告提交的该完工确认及上方记载的金额115160元亦予以采信；2.原告提交2015年12月31日临时用工结算单一张，被告认可该证据真实性，亦认可系其公司工作人员的签字，但不认可部分月份的出勤天数及结算金额，对此被告提交考勤表予以证明，但该考勤表系被告单方做出，不足以反驳原告提交证据的真实性，故本院对被告提交的考勤表不予采信，对原告提交临时用工结算单及主张的金额559360元予以采信；3.原告提交2016年3月10日临时用工结算单一张，被告认可该证据的真实性，亦认可系被告公司负责人的签字，但认为该劳务的出工方不是原告，对此被告不能指出出工方为何人，且其未提供反证证实，故本院对原告该临时用工结算单及上方记载的金额91200元予以采信；4.原告提交2016年4月25日完工确认单一张，证明原告发生劳务费25200元，被告认可该证据的真实性，亦认可系其工作人员的签字，故本院对该证据及上方记载的25200元予以采信；5.原告提交床上用品确认单、盒饭费用单、购物费用单、手机截屏照片一张，被告认可床上用品是其工作人员使用，相关签字也是其工作人员所签，故本院对原告主张的12990元床上用品费用予以采信；被告认可盒饭是其工作人员食用，对盒饭费用数额无异议，故本院对原告主张盒饭费用24179元予以采信；被告对2015年11月10日购物确认单记载的购劈材费用57768元不认可，认为该费用与2015年12月1日完工确认单上记载的劈柴费用47160元重复，只认可47160元。被告对该辩称提交两张过磅单予以证明，但该过磅单无任何盖章或者签名，无法显示该过磅单的真实性及与本案的关联性，故本院对被告提交的过磅单不予采信。被告相同工作人员在不同日期的不同确认单上分别对劈材进行签字确认，应系其真实意思表示，故本院对原告主张的57768元劈材款予以采信；被告对手机截屏照片不认可。该照片上虽记载饭费15397元，但显示被告工作人员对原告主张的饭费未明确答复，相关饭费是否属实，原告未未进一步举证证实，故本院对原告主张的15397元饭费不予采信;6.被告提交了《桶清洗服务合同》及附件一、附件二，原告对该证据的真实性和关联性均不认可，原告确实签署过该合同，但系后补的，且该合同并没有履行。签署该合同目的是为了支付原告诉状中涉及的相关费用。另外，该合同是原告和案外人中海油能源发展股份有限公司签署的，与本案无关联性。本院认为，《桶清洗服务合同》封面虽然显示甲方执行单位为被告，但该合同的甲方签章却为中海油能源发展股份有限公司，故该合同的签订方系案外人中海油能源发展股份有限公司（甲方）与原告天津市富华劳动服务有限公司（乙方）。该合同的第16.1条约定“甲方可以将其在本合同项下的权利和义务全部或部分转让给其关联企业，且无需事先征得乙方的同意，但应书面通知乙方”，但被告未提交证据证实案外人中海油能源发展股份有限公司已经将本合同的相关权利和义务转让给被告，故该合同与本案无关联性，被告无权依据该合同主张相关权利。经核算，本院对原告采信的费用合计885857元（115160元+559360元+91200元+25200元+12990元+24179元+57768元）。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供焚烧垃圾、清理杂草、在场地干杂活等劳务并为被告购买劈材、床上用品、盒饭，合计产生费用885857元。为支持其主张，原告提交被告签字确认的完工确认单、临时用工结算单、购物确认单等证据证实，被告认可上述证据的真实性，并认可其工作人员的签字，故双方的债权债务关系成立，被告应当偿还原告欠款885857元。在被告已经给付原告153000元情况下，被告须另行给付原告欠款732857元。被告称原告证据中记载的租车费用、饭费、购买事项费用均应由原告承担，但其提交的证据不足以证实其主张，故本院不予采信。另外，被告称原告在未向被告出具增值税发票情况下无权向被告主张欠款。开具增值税发票非原告方的主要义务，在原告已经为被告提供服务并购买物品的情况下，被告无权以未开具发票为由拒绝支付钱款，故本院对被告上述辩称不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中海油能源发展股份有限公司安全环保分公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市富华劳动服务有限公司欠款732857元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5641元，由原告负担77元（已交纳），由被告负担5564元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 李明桥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 飞
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初435号
原告：董在红，女，1968年生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王丽，女，1965年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：闫如坤，男，1951年生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告董在红与被告王丽、闫如坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。由于被告王丽、闫如坤下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董在红到庭参加诉讼；被告王丽、闫如坤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董在红向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款本金30000元，利息及违约金8000元，合计38000元；2、要求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，两被告向原告借款30000元，用于生意周转，出具了借条，并约定了利息和违约金，每月利息为借款总额的4%，每月按时付息，如出现逾期还款付息，则借款人愿按借款总额的5‰每日的标准向原告支付逾期违约金，被告借款后未能按时付息，原告多次催还借款本金，被告总是以各种理由推拖不归还原告借款本金，原告为维护其合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。
被告王丽未作答辩。
被告闫如坤未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、两被告的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格。
证据三、2016年7月18日借条，证明两被告向原告借款30000元的事实。
证据四、被告闫如坤的工资表，证明两被告向被告借款时，被告闫如坤有还款能力。
被告王丽未向本院提交证据。
被告闫如坤未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应予以确认。
依据原告的陈述、举证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：董在红与王丽系朋友关系。2016年7月18日，王丽、闫如坤因生意周转缺乏资金向董在红借款30000元，出具借条一份，内容为：“今借到董在红人民币叁万元（30000元）整，借款日期为2016.7.18，每月利率为借款总额的4%，每月按时还息。如出现逾期未还款/息，则借款人愿按借款总额的千分之五每日的标准向甲方支付逾期违约金，借款人自愿对该笔借款的本息、违约金及出借为实现全部债权所支付的诉讼费、律师费等所有费用承担连带责任。借款人：王丽、闫如坤，电话：153XXXX****、138XXXX****，借款日期：2016.7.18。备注：本人借款用于生意周转，董在红用现金叁万元给我的，我收到现金叁万元整。收款人：王丽、闫如坤，2016.7.18。”两被告借款后未能按时付息，原告多次催还借款本息，两被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。
本案争议焦点：原告董在红要求被告王丽、闫如坤偿还借款本金30000元及利息、违约金8000元的诉请是否符合法律规定，能否得到支持？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王丽、闫如坤向董在红借款30000元，至今未偿还，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对原告要求两被告偿还借款30000元的诉讼请求，应予支持。对于原告要求两被告承担利息及违约金合计8000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。据此，两被告应承担借款利息及违约金总计不超过年利率24%，即依据上述规定，两被告应承担的利息和违约金总计为7800元（本金30000元，按月息2%计算，自2016年7月18日至2017年8月17日止），本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王丽、闫如坤偿还原告董在红借款30000元、承担利息及违约金7800元，合计37800元。此款于本判决生效之日起十日内偿还。
二、驳回原告董在红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告董在红负担5元，被告王丽、闫如坤负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 郑文卿
二〇一七年八月二日
书 记 员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初435号
原告：董在红，女，1968年生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王丽，女，1965年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：闫如坤，男，1951年生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告董在红与被告王丽、闫如坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告王丽、闫如坤下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 谢 明
二〇一七年五月二日
书记员 于志荣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4318号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王东旭，系翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社主任。
被告冯永刚，男，满族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告张洪宝，男，蒙古族，农民，现住址同上。
被告霍志良，男，蒙古族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告冯永刚、张洪宝、霍志良保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东旭到庭参加诉讼，被告冯永刚、张洪宝、霍志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，由被告张洪宝、冯永刚、霍志良担保，案外人曲某、薛某某在我信用社贷款本金49000.00元，还款日期为2014年5月10日。案外人曲某、薛某某于2013年4月3日偿还贷款利息801.79元、于2013年10月28日偿还贷款利息750.00元，于2013年11月8日偿还贷款利息30.24元，于2013年12月19日偿还贷款利息600.00元。尚欠本金49000.00元及此后利息，虽经我社派员多次催要，曲某、薛某某至今未付。故起诉，请求被告张洪宝、冯永刚、霍志良承担保证责任，偿还原告欠款。
三被告在法定期间未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交农牧户生产性贷款合同、保证担保借款合同及还款明细各一件，用以证明曲某、薛某某借款及被告张洪宝、冯永刚、霍志良担保的事实。
三被告未出庭质证，故本院对原告提交的证据直接予以采信。
经审理查明：2013年1月18日，由被告张洪宝、冯永刚、霍志良担保，案外人曲某、薛某某在原告处贷款本金49000.00元，还款日期为2014年5月10日。案外人曲某、薛某某于2013年4月3日偿还贷款利息801.79元、于2013年10月28日偿还贷款利息750.00元，于2013年11月8日偿还贷款利息30.24元，于2013年12月19日偿还贷款利息600.00元。尚欠本金49000.00元及此后利息，虽经原告社派员多次催要，曲某、薛某某至今未付。故起诉，请求被告张洪宝、冯永刚、霍志良承担保证责任，偿还原告欠款。
本院认为，曲某、薛某某在原告信用社贷款49000.00元及被告张洪宝、冯永刚、霍志良为其担保的事实清楚，曲某、薛某某理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。按担保法的相关规定，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告张洪宝、冯永刚、霍志良自愿为曲某、薛某某担保，故原告请求三被告偿还贷款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪宝、冯永刚、霍志良于判决生效后10日内偿还原告贷款本金49000.00元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，其中本金49000.00元自2013年1月19日起计算至本息还清之日止扣除被告已偿还利息2182.03元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，送达费80元计595元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨伟达
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民小额字第20号
原告：李国东。
被告：周凤兰，住前郭县。
委托代理人刘志勇。
原告李国东与被告周凤兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国东、被告周凤兰及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李国东诉称：2013年春，原、被告间有农药生意往来，原告将经营的农药出售给被告，被告给原告出具欠据7枚，合计欠款15494元，原告给被告出具收据3枚，合计8466元，被告尚欠农药款7028元，双方约定2013年年末偿还，逾期，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款7028元，自起诉之日起给付利息，至给付之日止。
被告周凤兰辩称：每次提货货款已经结清了，现在不欠原告的农药款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李国东系个体工商户，名称是松原市宁江区国东农资商店，具有工商部门颁发的营业执照，经营农作物种子、农药等商品。2013年春季，被告周凤兰在原告处购买农药。庭审时，原告向法庭提供了9枚“国东农资销售清单”，对该9枚清单在质证时，被告没有异议。其中，有7枚提货清单，记载合计金额为15494元，6枚系被告周凤兰签字、1枚系其丈夫刘双林签字。清单还记载被告返回农药两次，价款合计2966元，被告给付货款两次，合计5500元。
本院认为：被告周凤兰在原告李国东处购买农药合计价款15494元，有被告签字的提货清单为凭，扣除返回货物价款及支付的现金，被告尚欠原告货款7028元，证据充分，足以认定。被告辩解已结清全部货款，没有证据证明，本院不予采信。因原、被告没有约定欠款利息，故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告周凤兰在判决生效后即给付原告李国东农药款人民币7028元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 房 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕金平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01503号
原告：丁雨村，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：宣城宏程房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：黄宏程，该公司董事长。
委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告丁雨村诉被告宣城宏程房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁雨村于2014年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告宣城宏程房地产开发有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告丁雨村申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁雨村撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告丁雨村负担。
审 判 长 杜美龄
代理审判员 李中华
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第199号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人徐某，女，1982年12月10日生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被修水县公安局刑事拘留。同年4月21日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人刘长俊，安徽众佳律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第157号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日上午，被告人徐某和汪某某身穿尼姑装扮来到本县港口集镇，利用菩萨头像、吊坠等物品进行化缘。当被告人徐某进入吉某某家中时，见饭厅餐桌上放有一部苹果牌白色手机且家中无人，即起歹念，被告人徐某即将手机盗走，逃离现场后和汪某某躲藏在港口集镇新建的小区内时，被失主吉某某等人找到。后吉某某等人即报警，被告人被传唤至香炉山派出所。经价格鉴定，被盗的手机价格为2252元。
被告人徐某辩称其属自首，对其他事实无异议。
辩护人刘长俊的辩护意见，被告人属初犯，主观恶性小，且赃物已退回受害人，请法庭从轻量刑，对被告人宣告缓刑。
针对上述事实，且有证人证言、失主陈述、扣押清单及发还清单、谅解书、价格鉴定结论、现场勘查笔录、示意图及照片、现场指认笔录及照片、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的量刑意见，无法律依据，本院不予采纳；其它辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被盗手机已发还失主，得到失主的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公民财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 江碧云
二〇一四年七月十日
书记员 陈 莉
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第199号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人郭晋鹏，男，1984年6月10日出生。2013年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2013年8月30日刑满释放；2014年5月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2014年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人郭晋鹏犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张银丽出庭支持公诉，被告人郭晋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年10月20日9时许，被告人郭晋鹏到修武县郇封镇小营村找同学刘某某，经该村村民陈某某家时，看到其家大门未锁，遂进到院中，将院西侧车棚下一辆未上锁的黑色黑马牌电动自行车盗走，当天下午以300元价格卖给郇封镇小营村东开废品收购站的田某某。经鉴定该车价值1320元。
案发后，被盗电动车自行车已追退失主。
被告人郭晋鹏在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。该事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、被告人郭晋鹏供述和辩解等证据证实。公诉机关认为被告人郭晋鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，提请以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人郭晋鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人陈某某关于2014年10月20日其放在家中车棚下黑色黑马牌电动车自行车被盗的陈述；2.证人赵某某证言，那天下午13时许，陈某某对其说他家的电动车被盗了，遂将上午10点左右去邻居刘某某家看见一个年轻孩骑的电动车像是他家的情况告诉了陈某某；3.证人刘某某证言，案发当天，陈某某到其家说他家电动车被盗了，电动车保险杠上缠有黄胶带。想起早上郭晋鹏来其家骑的黑色电动车保险杠也用黄胶带缠着，便带着陈某某去郭晋鹏家，郭晋鹏承认了将偷盗的电动车卖给废品收购站的事实，遂将郭送到派出所；4.证人田某某证言，2014年10月20日中午12时许，其以300元价格收购一个30来岁男子骑来的黑色黑马牌电动车自行车。该男子本地口音，身高176厘米左右；5.被告人郭晋鹏供述与起诉书指控事实一致；6.案发现场方位示意图及照片；7.修武县公安局扣押及发还物品清单，2014年10月20日扣押田某某黑色黑马牌电动自行车一辆，次日发还给被害人陈某某；8.修武县价格认证中心修价证鉴（2014）86号价格鉴定结论，证实被盗电动车价值1320元；9.辨认笔录；10.北京市怀柔区人民法院（2013）怀刑初字第151号刑事判决书和北京市怀柔区看守所刑满释放证明书及河南省修武县人民法院（2014）修刑初字第54号刑事判决书和修武县看守所释放证明；11.户籍证明及到案证明等证据在卷为证，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭晋鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应对被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭晋鹏在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭晋鹏当庭自愿认罪，可以从轻处罚。赃车已被追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭晋鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年6月19日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 薛贵生
二〇一四年十二月九日
书记员 赵楠楠
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01602号
原告闫某，女，1971年生，汉族，住项城市丁集镇。
委托代理人霍绍兴，河南旅途律师事务所。
被告王某明，男，1974年生，汉族，住址同上。
本院在审理原告闫某诉被告王某明同居关系子女抚养纠纷一案中，原告闫会于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告闫某承担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 魏陆军
人民陪审员 李怀泽
二〇一五年八月三日
书 记 员 张冬梅
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初383号
原告刘某，男，1959年11月9日出生，汉族，福建省古田县人，退休工人，住古田县。
被告林某，女，1962年5月28日出生，汉族，古田县人，无业，原住古田县，现住古田县。
原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告林某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年9月22日登记结婚，婚后未生育子女，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，且被告不尽家庭义务，影响夫妻感情，原、被告长期分居生活，导致双方感情破裂，故起诉请求准予原、被告离婚。
被告对原告主张的双方结婚时间、生育状况等事实无异议。但认为其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
对原、被告双方没有异议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原、被告夫妻感情是否破裂的问题，本院查明，原、被告婚后缺乏沟通，影响了双方之间的夫妻感情，原告提交结婚证、常住人口登记卡，来源合法，客观真实，予以采信，证实本案无争议的事实。原告主张夫妻感情确已破裂，未提供相关证据予以证实。
本院认为，由于原、被告双方近年缺乏沟通，导致夫妻之间产生矛盾。但只要双方加强沟通，相互谅解，共同经营家庭生活，原、被告尚有和好可能。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告刘某主张夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明其与被告林某之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故其离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 李 旭
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗丽容
附注主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14631号
申请人：中智四川经济技术合作有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段688号3栋21层2101号。
法定代表人：任洁，系公司董事长。
委托代理人：唐颖，女，1988年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工，特别授权代理人。
被申请人：四川省艾普网络股份有限公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。
法定代表人：李嘉，系公司董事长。
被申请人：贵州艾普通信科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B414室。
法定代理人：张辉。
本院在审理申请人中智四川经济技术合作有限公司诉被申请人四川省艾普网络股份有限公司、贵州艾普通信科技有限公司委托合同纠纷一案中，申请人中智四川经济技术合作有限公司提出申请，要求依法对被申请人四川省艾普网络股份有限公司、贵州艾普通信科技有限公司名下的价值19482.76元的财产采取诉讼保全措施，并提供以其申请人中智四川经济技术合作有限公司名下位于成都市金牛区一环路北一段99号1栋7层7号房屋（权×××）房屋作为担保。
本院认为，申请人中智四川经济技术合作有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省艾普网络股份有限公司、贵州艾普通信科技有限公司名下的在价值19482.76元内的财产予以查封、冻结、扣押。
二、申请人中智四川经济技术合作有限公司所有的房屋为成都市金牛区一环路北一段99号1栋7层7号房屋（权×××）予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴希孝
二〇一七年十一月六日
书记员 于 娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1605号
罪犯林建民，男，1976年9月12日出生于浙江省三门峡县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于1999年12月24日作出（1999）台刑一初字第66号刑事判决，以被告人林建民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。浙江省高级人民法院于2003年12月30日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院于2005年11月30日裁定对其减刑一年三个月；于2008年7月30日裁定对其减刑一年七个月；于2011年5月19日裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年9月17日裁定对其减刑六个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯林建民参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；百分考核84.92分；获表扬16次，嘉奖4次。被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯林建民在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林建民减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2017年11月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第413号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪安庆，农民。曾因犯盗窃罪于2012年2月13日被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2012年6月27日刑满释放。因本案于2013年5月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月25日依法逮捕。现押于东阳市看守所。
上诉人（原审被告人）单峰峰，农民。因本案于2013年5月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月25日依法逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人斯浩杰，农民。因本案于2013年5月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月25日依法逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人单宇岗，农民。因本案于2013年5月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月25日依法逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人洪某。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人洪安庆、斯浩杰、单峰峰、单宇岗、洪某犯诈骗罪一案，于2014年10月17日作出（2013）东刑初字第1701号刑事判决：一、被告人洪安庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；二、被告人斯浩杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；三、被告人单峰峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人单宇岗犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；五、被告人洪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；六、继续追缴被告人洪安庆、斯浩杰、单峰峰的非法所得人民币九万二千元，发还被害人许某。原审被告人洪安庆、单峰峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪安庆、单峰峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人洪安庆、单峰峰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪安庆、单峰峰撤回上诉。
东阳市人民法院（2013）东刑初字第1701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 叶红莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1619号
原告：杨某某，女，汉族，1985年11月18日生。
委托代理人：孙建红，河南万基事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，1982年8月10日生，汉族。
委托代理人：雷志歧、许宏良，洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告何某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨某某承担。
审判员 ： 董 菊
二〇一四年十月三十一日
书记员 ：周亚男
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审39号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人徐龙冉，男，1985年9月24日出生，汉族，住范县。
申请执行人范县公安局于2017年3月14日向本院申请强制执行编号为410926-1001178281的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。
申请人范县公安局认定被执行人徐龙冉2016年7月5日驾驶车牌照为鲁Ｐ×××××重型全挂牵引车在人民大道德政街路口违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，于2016年7月5日当场向被申请人徐龙冉送达了编号410926-1001178281公安交通管理处罚决定书，决定对其罚款200元。决定书送达后，在法定期限内，被执行人既没提出复议也没有向法院起诉，现决定已生效，申请人于2017年1月24日向被申请人送达濮公交（2017）催字[410926100117828]号催告书，被申请人亦未履行濮公交（2017）催字[410926100117828]号催告书确定的义务，申请人于2017年3月14日向本院申请强制执行行政罚款200元及滞纳金200元，共计400元。
经审查，本院认为，申请人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人范县公安局作出的编号410926-1001178281公安交通管理处罚决定准予执行；
二、限被执行人徐龙冉自接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款400元，逾期不履行，将依法强制执行。
执行费50元由被执行人徐龙冉负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 钦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00445号
原告：李某，男，1973年12月10日生。
被告：陈某，男，1972年4月14日生。
本院在审理原告李某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告李某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 刘云婷
二〇一四年五月十六日
书记员 石 蕊
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第94号
原告张俊芳，女，汉族，农民。
委托代理人景学军，男，汉族，农民（系原告丈夫）。
委托代理人祁立新，甘肃三泰律师事务所律师。
被告景甘林，男，汉族，执法局工人。
委托代理人张俊杰，通渭县法律援助处律师。
被告代勇康，男，汉族，居民。
原告张俊芳诉被告景甘林、代勇康道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景学军、祁立新，被告景甘林及其委托代理人张俊杰到庭参加了诉讼。被告代勇康经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张俊芳诉称：2014年6月21日21时许，被告景甘林酒后驾驶陕AZ99**号红旗牌小型汽车在马李公路上将原告撞伤造成交通事故。事故发生时该车系被告代勇康所有，且保险期限已过期。事故责任经通渭县交通警察大队认定为景甘林负全部责任。原告受伤后先后在通渭县人民医院和兰州军区总医院住院治疗75天。原告伤残等级鉴定为八级伤残，故要求景甘林退除已支付的104000元后赔偿各项费用共计213068.97元，被告代勇康在其过错范围内按份承担赔偿责任。
被告景甘林辨称：愿意赔偿原告的合理损失，但原告请求的不合理部分不同意赔偿。在事故发生后，自己支付给原告105680元，在赔偿时应予扣除。
被告代勇康辩称：自己所有的陕AZ99**牌奔腾B50型车已于2013年11月20日有偿转让给景甘林，双方对所有责任已协商明确，由景甘林承担，故该交通事故自己不承担任何责任。
经审理查明：一、2014年6月21日21时40分许，被告景甘林驾驶陕AZ99**号红旗牌小型轿车沿马李公路由西向东行驶至马李公路0km＋400m时，将原告张俊芳碰伤。该事故经通渭县公安局交通警察大队认定为：景甘林承担全部责任，张俊芳无责任。原告受伤后当日至2014年6月22日在通渭县人民医院住院治疗2天后转兰州军区兰州总医院住院治疗，住院26天后出院。后又于2014年7月18日至2014年9月3日在通渭县人民医院住院治疗47天后出院。先后总共支出医疗费106394.42元；交通费1736元；轮椅购置费480元。期间，被告景甘林已支付105680元。原告伤情鉴定为轻伤一级，伤残等级经甘肃法医学会医学鉴定中心于2014年9月22日鉴定为八级伤残，两项用去鉴定费3000元。二、原告父亲张世诚，生于1944年8月1日；母亲蒲佑兰，生于1942年8月12日，共同扶养人为五人。三、本次交通事故发生时，代勇康所有的陕AZ99**牌小轿车已转让给景甘林，景甘林为实际所有人。
以上事实有医院住院证明、收费单据、交通费票据、交通事故责任认定书、鉴定书、身份证复印件、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：在本次交通事故中，经交警部门认定景甘林承担本事故的全部责任，张俊芳无责任，故对张俊芳造成的损失，景甘林应全部赔偿，赔偿范围确定为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、轮椅购置费、鉴定费。医疗费、鉴定费、交通费按实际支出计算；误工费每天按70.50元计算，误工时间计算至定残前一天，即2014年6月21至2014年9月21日，共计90天；护理费按一人计算，每天70.50元，按住院75天计算；伙食补助费按住院75天计算，每天40元；残疾赔偿金按伤残程度及城镇居民可支配收入18965元赔偿20年；被扶养人张世诚、蒲佑兰生活费各赔偿9年和7年，按伤残程度及共同扶养人人数计算；精神损害抚慰金可酌情赔偿，确定为3000元较为合理；轮椅购置费480元因双方均无异议，应予赔偿。原告的其它请求无证据证实，不予支持。被告已支付的105680元在赔偿时应予扣除。被告代勇康在事故发生时，已将该车转让给景甘林，故不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告景甘林赔偿原告张俊芳医疗费106394.42元、交通费1736元、误工费6345元、护理费5287.5元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金113790元、轮椅购置费480元、被扶养人生活费4656元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元，共计247688.92元。扣除其已支付的105680元，剩余赔偿款142008.92元，限于判决生效后30日内履行。
案件受理费5426元，原告负担2426元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 朱柱勋
审 判 员 马 林
人民陪审员 党兴华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈童灵
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第94号
原告王兴南。
被告王尚云。
原告王兴南与被告王尚云财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年1月12日立案受理，依法适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告父亲系兄弟，二人曾因祖遗财产分配问题产生矛盾。2014年12月25日夜间，被告为报复，将原告栽种于责任田内的6000颗大白菜损坏，被被告损坏的大白菜已经成熟，且以每株1.2元的价格出售给他人，现请求法院依法判令被告赔偿原告蔬菜损坏的费用7200元。
被告辩称，1998年以原告父亲王尚祥为承包户主，承包人口6人，承包土地4.78亩。为家庭和睦，防止因家庭财产发生矛盾，2009年12月，被告父亲将其承包的土地进行分割，后被告将分得的田地租给原告栽种，原告仅支付了2010年的租金960元，后被告多次要求原告支付租金、返还田地未果。2014年12月25日发生的行为，是被告向原告协商支付田租一事，原告提出无钱可付，要菜去砍，被告认为对方用物抵债，被告可以对该物行使占有、处分的权利，故不存在侵权行为，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与原告父亲系兄弟，原、被告系叔侄关系。1998年第二轮土地承包时，以原告父亲王尚祥为户主，与其妻子朱美兰、父亲王映贵、母亲童桂芬、姐姐王金芬、妹妹王进莲6人共同承包得位于大河嘴社区六组的4.78亩土地。2009年12月19日，被告父亲王映贵立下分单，将其与妻子童桂芬（已于2007年1月6日病故）承包的位于和尚田1.54亩及独房子秧田0.2亩平分给王尚祥及王尚云。同日，被告与原告签订租田协议书，约定被告将上述分得的田地以每年960元的租金租给原告栽种。原告向被告支付了2010年的租金，便开始栽种，2011年以后的租金原告未再支付。后双方因田地栽种问题（沟埂沉落）及租金支付问题发生矛盾。2014年12月25日，被告再次找原告协商田租支付、田地返还问题未果，被告于当日晚上11时许，将原告栽种于和尚田处的大部分绍菜损坏。
另查明，被损坏的绍菜系原告约于2014年9月底栽种，2014年12月3日，原告母亲与胡家林签订了《通海县富合冷库6号库蔬菜订单》，将原告栽种的6000颗绍菜以1.2元／颗的价格出售给通海县富合冷库6号库。经本院向通海县蔬菜市场服务中心信息股调查，2014年12月绍菜的价格依据品质的不同交易价约为0.8—1.1元／公斤，冬季的绍菜约重1.2—1.5公斤／颗。事发后，原告将尚未损坏的绍菜拉去菜市场出售，其陈述售得价款780元。
本院认为，公民由于过错侵害他人的财产权益，应当承担民事责任。本案原告要求被告赔偿损坏蔬菜的损失，被告抗辩系原告同意用菜抵债，其行为不存在侵权行为。对此，原告不认可，被告未提交相应的证据加以证明，本院不予采信。本案被告将原告栽种的绍菜损坏，对于原告的损失，被告应承担赔偿责任。
关于原告的损失。原告主张绍菜价格为1.2元／颗，整坵绍菜价值7200元，其提交蔬菜订单及订菜人胡家林的证言予以证实，原告主张的价格与本院所调查的价格吻合，对于原告的主张，本院予以采信。原告陈述事发后，其将尚未损坏的绍菜拉往金山菜市场出售，售得780元；被告抗辩其仅损坏了约70%的绍菜，原告还出售了2000颗左右绍菜；经本院组织双方到现场进行清点后，事后原告砍了556颗绍菜进行出售。对于出售的绍菜，被告主张计算损失时扣除556颗，按1.2元／颗计算，应扣减667.2元。原告要求按实际取得的价款扣减780元。对此本院按原告要求予以扣减。综上，原告的损失为7200元-780元=6420元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王尚云于本判决生效后三日内赔偿原告王兴南蔬菜损失款人民币6420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王尚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵金霞
二〇一五年二月十六日
书记员 文苑融
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初177号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2016年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月26日15时35分左右，被告人徐某甲驾驶机件不符合安全技术标准的苏号三轮变型拖拉机，沿本区境内苏2**省道由东向西行驶至19KM+100M处时，遇刘某驾驶的鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××号挂车停在该处树场门前等待运载树木，其紧急刹车向右打方向，因操作不当，致该车冲进该处树场，撞上正在搬树的徐某，致徐某死亡。2016年3月15日，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：被告人徐某甲负事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人徐某甲主动打电话报警，并在现场等候处理，其归案后如实供述上述犯罪事实。
再查明：2016年3月3日，被告人徐某甲赔偿被害方经济损失计人民币240000元（含保险理赔款），并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人刘某、徐某乙、徐某丙、吉某证言，公安机关制作的受案登记表、122接处警综合记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，公安机关出具的发破案经过、道路交通事故认定书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、淮安市楚安汽车检测有限公司作出的道路交通事故车辆技术检验报告和协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人当庭建议对被告人徐某甲判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。
本院认为，被告人徐某甲违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人徐某甲打电话报警并而在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，应认定为有自首表现，依法可以从轻处罚；其就民事赔偿与被害方达成协议，并取得被害方谅解，依法可从轻处罚。鉴于其具有上述法定从轻情节，本院决定对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 孙 军
二〇一六年六月八日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终821号
上诉人（原审原告）:左振福，男，1956年2月17日生，汉族，住南昌市。
被上诉人(原审被告)：熊春红，女，1977年5月30日生，汉族，住南昌市青山湖区。
上诉人左振福因居间合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1035号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人上诉称：1、一审法院程序违法。一审法院审判组织的组成不合法，三案适用简易程序；2、一审法院认定基本事实不清。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
上诉人原审诉称，1、对被告拟定制作的《转让协议》、《汽车落户合同》两份格式合同，要求依法重新确认合同的法律效力；2、请求判令归还原告信息费500元，并赔偿原告经济损失20320元；3、鉴定费8000元，由被告承担；4、诉讼费由被告承担。2010年8月8日，原告到南昌怡通二手车行问是否有车卖，被告将赣Ａ×××××这辆车介绍给了原告，并拟定制作了《车辆转让合同》，当看过后觉得上面不够完整，于是在合同第10条备注上填上了增加条款，并在最后写上落款人熊玲签名。合同签订后，被告收取500元信息费。以上，被告为原告购买车辆提供中介服务，原、被告之间成立了居间合同法律关系。在车辆交易过程中，被告将陶历挂靠车介绍与我时故意隐瞒事实或编造“别人挂靠车”虚假事实情况，致使交付购车款后无法将车险和车年审，且无法上路行驶，从而原告与被告产生纠纷。在被告联系卖车买车，她告诉我“陶历有一辆桑塔纳轿车，价格为12800元”。该车是挂靠车，万灵公司系挂靠单位人，挂靠人是谁将车挂靠的她不清楚。陶历将车转让车辆所有权，并到车管所办理过户手续，然而原告接受了她提供的订约机会，在签订合同之前，原告又问了陶历是谁挂靠在万灵公司的，陶历告诉原告这个车是他买给别人挂靠车未过户，他不是车辆挂靠在万灵公司的挂靠人，于是在出于对居间人的信用诚实依托下与陶历签订了《车辆转让合同》，其实陶历曾于2009年8月19日就与万灵公司签订了10年的《汽车落户合同》，并将车挂靠在该公司，被告知道这个情况，还向法院出具了证明，报告了该车在万灵公司办理了挂靠合同人陶历将挂靠合同转让过户给了原告的情况。以上，借用南昌市中院（2011）洪民四终字第313号生效判决书上亦加以证实，合同签订时，陶历与万灵公司签订的《汽车落户合同》亦载明落户期汽车的所有权于陶历，万灵公司系涉案车辆的名义上所有权人。总之，汽车买卖之前，车辆所有权人是陶历这一事实，是根据陶历与万灵公司的挂靠合同决定的，居间人未如实向委托人报告订立合同的有关事项，故意隐瞒了重要事实或编造“别人挂靠人”虚假情况诱使委托人订立《车辆转让合同》而谋取报酬，居间人不得要求支付报酬并赔偿损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原审法院经审查认定如下事实：2010年8月8日，原告通过南昌怡通贸易有限公司（以下简称“怡通公司”）的中介服务，与陶历签订了一份《车辆转让合同》，合同约定：陶历将赣Ａ×××××号桑塔纳轿车转让给原告，价格为12800元，车辆在7日工作日内办理过户手续，否则应全部退回购车款，并赔偿原告损失，车辆一经转让，双方不能收回车辆或款项，车辆的所有权及使用权归原告；在该合同中注明了怡通公司系中介方。合同签订当日，原告将购车款12800元支付给陶历，陶历将车辆交付给原告，怡通公司收取了原告中介服务费500元,被告书写了一张收条交予原告。次日，原告、陶历双方又签订了一份《转让协议》，协议约定：原告购买陶历赣Ａ×××××号小车，该车债权、债务、违章、肇事等一切纠纷在2010年8月9日10时24分前由陶历承担，之后均由原告自负，该车辆行驶证上注明车主江西万灵实业有限公司（以下简称“万灵公司”）即挂靠公司不承担任何责任。同日，原告与万灵公司又签订了一份《汽车落户合同》，合同约定：万灵公司根据原告落户申请的要求为其所购赣Ａ×××××号小车办理落户手续，落户期自2010年8月9日起至2020年8月9日，落户期的汽车所有权归原告；原告须向万灵公司一次性交付300元过户费，如需将车辆转出，则需一次性支付过户费5000元办理转出手续。另查明，原告以居间合同纠纷为由起诉怡通公司，查明之事实与本案查明的一致，经江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第315号民事判决书认定，原告与怡通公司之间成立居间合同法律关系。再查明，被告熊春红与熊玲系同一人。原告向本院提交鉴定申请，对2012年3月6日的《证明》复制件中内容字迹及2010年8月8日《车辆转让合同》原件落款丙方处字迹进行鉴定，经江西神州司法鉴定中心鉴定，2012年3月6日的《证明》复制件中内容字迹为被告的笔迹，2010年8月8日《车辆转让合同》原件落款丙方处字迹为原告所写。鉴定费用共计8000元。
原审法院认为：原告因需购车，向怡通公司进行咨询，怡通公司向其提供居间服务，并促成其与他人达成购车协议，故怡通公司应为居间人，对此在江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第315号民事判决书中亦予确认，而被告作为怡通公司的工作人员，不是合同相对方，其在交易过程中履行的是职务行为，不应承担相应的法律后果，故对原告之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）款之规定，裁定驳回原告左振福的起诉。
本院认为：如一审法院所述“原告因需购车，向怡通公司进行咨询，怡通公司向其提供居间服务，并促成其与他人达成购车协议，故怡通公司应为居间人，对此在江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第315号民事判决书中亦予确认，而被告作为怡通公司的工作人员，不是合同相对方”，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年五月十二日
书 记 员 成 恋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01310号
原告：沈，无职业。
被告：沈阳锦绣新天文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号1616室。
原告沈与被告沈阳锦绣新天文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员张晓飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告沈，被告沈阳锦绣新天文化传播有限公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈诉称，原告于2014年3月17日进入被告沈阳锦绣新天文化传播有限公司工作，任出场执行策划一职，至2014年10月29日止。在公司期间一直没签订过任何书面劳动合同，且也没有缴纳过任何社会保险。离职时王文英经理（简称王姐）说等15号不差分文开资，以前都是现金形式发放工资和提成。被告每月在开资额下扣200元押金，说“什么时候不干了都一并奉还”。原告于2014年11月14日和16日，分别两次去公司讨要工资，却被告知一分不给的答案。现原告有两次讨要工资无果的全部录音为证，录音体现：1）承认劳动关系；2）承认原告10月份应得工资；3）被告确认一分钱都不开；4）被告承认扣原告每月押金。根据劳动合同法的规定，未签订劳动合同的，用人单位应向劳动者支付双倍工资。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，被告拖欠原告2014年10月份基本工资1750元、出场执行提成80元／场×12场=960元，谈单＋介绍单提成200元／个×3=600元，打车票＋给兼职人员购买面包等共215元，以上所欠计3525元；被告未与原告签订书面劳动合同应赔偿原告双倍工资（3-10月份），共8个月，计1750元×8=14000元；被告扣押原告7个月押金，每月200元（3-9月份），计200元×7=1400元；被告未在原告在职期间为其缴纳社会保险金，时间为2014年3月17日-2014年10月29日；被告应赔偿原告总计为3525＋14000＋1400=18925元；被告承担本案所有诉讼费用。
被告沈阳锦绣新天文化传播有限公司未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，原告2015年3月17日入职被告沈阳锦绣新天文化传播有限公司，从事出场策划执行工作，月工资1750元，双方未签订劳动合同，2014年10月29日原告因个人原因提出离职。2015年6月1日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈河劳人仲不字（2015）274号不予受理通知书。现沈对该仲裁结果不服，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、工作牌、照片、录音资料等证据，经当庭举证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。关于原告要求被告支付2015年10月工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应向原告支付2015年10月工资1750元，关于原告要求支付提成及打车票、购买面包的费用，无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位应自建立劳动关系起一个月内与劳动者签订劳动合同，超过一个月未签订劳动合同的，用人单位应支付未签订劳动合同的二倍工资差额，本案原告自2015年3月17日入职，原、被告双方未签订劳动合同，根据上述法律规定，被告应向原告支付2015年4月18日至2015年10月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额11224元（1750元（6个月＋1750元（21.75天（9天）；关于原告要求被告返还7个月押金的诉讼请求，从原告提供的录音中能够证明被告每月扣发200元作为押金的事实，故被告应向原告返还1400元的押金；关于原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求，根据社会保险法的相关规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故对原告的该项诉求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳锦绣新天文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈拖欠工资人民币1750元；
二、被告沈阳锦绣新天文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈未签订劳动合同二倍工资差额人民币11224元；
三、被告沈阳锦绣新天文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈扣发的押金人民币1400元；
四、驳回原告沈的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，公告费400元。由被告沈阳锦绣新天文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第999号
申请执行人四川省眉山市橼森建筑工程有限公司。
法定代表人王成璧，董事长。
被执行人四川亿天食品有限公司。
法定代表人徐新普，董事长。
申请执行人四川省眉山市橼森建筑工程有限公司与被执行人四川亿天食品有限公司建筑合同纠纷一案，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，申请执行标的为支付工程款3203160.87元。
本案在执行过程中，查明被执行人的部分财产已经被诉讼保全，现在不宜处置，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1934号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年十月三十日
书记员 唐 静
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1896号
原告：滕贵山，男，1972年11月28日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海伦市海兴镇民醒村*组，经常居住地长春净月大街金城街***号。
被告：ＸＸ，男，1980年9月1日生，汉族，无职业，住所地长春市二道区长青村15队。
委托代理人：李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
原告滕贵山诉被告ＸＸ劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕贵山，被告ＸＸ委托代理人李嫦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己受雇于被告ＸＸ，为被告开工程车，被告一直拖欠部分工资，截止至2014年底，被告共欠工资款40000元，并出具了欠条一张，并承诺2015年2月19日还清。到期后被告一直未履行该承诺，起诉至法院，要求被告给付工资款40000元，并支付迟延履行利息。
被告辩称：欠原告工资属实，但由于原告多次发生交通事故，责任全在原告，造成被告赔偿各种损失3万余元，认为这些损失应从原告的工资中扣除，剩余部分同意给付。
原告在庭审中提供了2份证据：
证据1、原告身份证、驾驶证复印件各一份，来源原告提供，证明原告的主体身份及驾驶资格。
证据2、欠条一份，来源原告提供，证明2014年12月3日被告为原告出具欠条一张，证明被告欠原告工资款40000元，并承诺此款2015年2月19日前还清。
被告ＸＸ对上述证据无异议。但由于原告多次发生交通事故，责任全在原告，造成被告赔偿各种损失3万余元，认为这些损失应从原告的工资中扣除，剩余部分同意给付。
被告ＸＸ在庭审中提供了1份证据及证人一名。
证据1、道路交通事故责任认定书一份，来源被告提供，证明2015年5月8日，原告驾驶重型货车造成交通事故，原告负全部责任，被告赔付了7000元的修车费用。
证据2、证人贾殿辉的证人证言，来源被告提供，证明原告开车过程中发生两次交通事故，被告ＸＸ共赔付赔偿款2万余元。
原告对上述证据无异议，但认为不应在工资款里扣除。
本院经审理查明：2013年至2014年10月间，原告滕贵山被被告ＸＸ雇佣驾驶车辆，期间被告ＸＸ拖欠原告工资款。2014年12月3日，被告ＸＸ为原告出具欠条一张，证明内容如下：兹欠滕贵山开货车工资款共计40000元，此款于2015年2月19日还清。到期后被告未将该工资款给付原告，原告起诉来院。上记事实，有原、被告当庭陈述，被告ＸＸ出具的欠条一张，证人贾殿辉出庭作证等证据在卷为凭。
本院认为：被告ＸＸ欠原告滕贵山工资款，并出具欠条一张，双方已经形成了劳务报酬法律关系。被告依约定应及时向原告支付工资款，被告未按约定履行给付义务，构成了违约，应承担给付工资款义务，并按年利率6%给付逾期利息。被告ＸＸ辩称自己替原告垫付了交通肇事赔偿款，与本案没有法律关系，其抗辩理由不能成立。原告主张有理，应予支持，利息应按逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ自本判决生效后立即给付原告滕贵山工资款40000元，并自2015年2月19日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一六年二月一日
书 记 员 马世超
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00176号
原告：陈志林。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：王志远。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市石梁镇石梁东路。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告陈志林与被告王志远、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈志林的委托代理人蒋菲菲、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼；被告王志远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
陈志林诉称：2013年1月1日13时45分，王志远驾驶大众牌轿车沿天长市新河路由南向北行驶，途经城南小学门前路段处，因疏于观察、措施不当，致本车右后轮与同方向行走的行人陈志林左小腿发生碾压，造成陈志林受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，王志远负事故的全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计88171.45元。
陈志林为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、原告身份证复印件。证明：原告主体适格。
2、道路交通事故认定书。证明：事故发生的事实，造成的损害后果以及事故责任的认定。
3、驾驶证、行驶证和保单两份。证明：被告主体适格，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。
4、出院证、出院记录、医疗费票据。证明：原告两次住院治疗42天，花去医疗费22514.45元，医嘱休息共162天，其中120天加强营养。
5、天长市众兴汽配汽修门市部误工证明。证明：原告系该公司员工，日平均工资为110元。
6、鉴定意见书及鉴定费发票。证明：原告经鉴定伤残等级为两个十级，花去鉴定费1050元。
王志远未作答辩，亦未向法庭提供证据。
中国人民财产保险股份有限公司天长支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费公司不承担。医疗费应扣除15%非医保用药；住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议；营养费天数认可两次住院时间42天及医嘱2个月，标准没有异议；护理费天数认可42天，标准没有异议；误工费认可两次住院时间42天及医嘱2个月，标准认可80元；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可5000元。
中国人民财产保险股份有限公司天长支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年1月1日13时45分，王志远驾驶“大众”牌轿车沿天长市新河路由南向北行驶，途经城南小学门前路段处，因疏于观察、措施不当，致本车的右后轮与同向行走的行人陈志林的左小腿发生碾压，造成陈志林受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，王志远负事故的全部责任，陈志林不负事故的责任。陈志林受伤后，经天长市中医院治疗，被诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左侧胫腓骨骨折术后内固定取出术，共住院42天，花去医疗费22514.45元，第一次出院医嘱休息4个月，加强营养，第二次出院医嘱休息6周。经安徽同德司法鉴定中心鉴定，陈志林因交通事故致左下肢丧失功能10％以上，属十级伤残。
另查明：“大众”牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司天长支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院小结、出院证、鉴定意见书等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：王志远驾驶机动车在道路上行驶，未能按操作规范安全、文明驾驶，疏于观察，遇情况采取措施不当，未能在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此起交通事故的直接原因，应负事故的全部责任。因王志远驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司天长支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在三者险限额内以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。保险公司抗辩医疗费应扣除非医保用药，但未能举证证明不属于赔偿的范围及是否履行了解释提示和明确说明的义务，不予采纳；住院伙食补助费（42天×30元）、残疾赔偿金（9916元×20年×10％）保险公司没有异议，且符合法律规定，本院予以确认；营养费天数保险公司认可42天及医嘱2个月，较为合理，应予确认，标准为每天30元；护理费应为（42天×97.5元）；误工费，经保险公司核实确认原告从事汽修业，其标准可参照相同行业每天100元计算，期限应为（42天＋162天）；交通费酌定为800元；鉴定费1050元；精神损害抚慰金，根据原告的伤情、过错程度及当地平均生活水平，酌定为6000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈志林因交通事故而造成的各项损失合计为79011.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司赔偿，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告陈志林负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一五年四月十日
书记员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申 请 执 行 人 合 浦 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 李 元 辉 等 人 借 款 合 同 纠 纷 执 行 裁 定
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第325-1号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，所在地合浦县。
法定代表人：孙陆，理事长。
被执行人：李元辉，男，住合浦县。
被执行人：谢彩亮，男，住合浦县。
被执行人：欧华国，男，住合浦县。
被执行人：莫继治，男，住合浦县。
被执行人：莫福基，男，住合浦县。
被执行人：莫丰基，男，住合浦县。
申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人李元辉、谢彩亮、欧华国、莫继治、莫福基、莫丰基借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）合民初字第148号民事调解书，被执行人李元辉应向合浦县农村信用合作联社支付人民币55000.57元及该款利息和案件受理费587.5元，被执行人谢彩亮、欧华国、莫继治、莫福基、莫丰基在上述债务范围内承担担保责任。因被执行人李元辉、谢彩亮、欧华国、莫继治、莫福基、莫丰基未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行并向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李元辉在中国农业银行合浦西场支行6228481238191047971账户存款110000元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年八月六日
书 记 员 肖自平
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第18号
罪犯张志刚，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省巨鹿县人民法院于2010年12月15日作出（2010）巨刑初字第21号刑事判决，以被告人张志刚犯介绍贿赂罪、受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月4日作出（2013）张刑执字第317号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张志刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核记功1次，考核表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张志刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关�办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去余刑（刑期自2009年10月15日起至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 王月星
人民陪审员 张素洁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵宏伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张刑执字第18号
申请执行人孙启科。
被执行人耿嘉学。
本院（2015）张邢初字第217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法�《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张邢初字第217号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑文文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1225号
罪犯谢霆瑞，男，1974年6月1日出生于湖南省岳阳县，汉族,小学文化，现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
本院于2012年9月24日作出（2012）岳中刑一初字第50号刑事判决，以被告人谢霆瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年12月15日起至2026年12月14日止。判决发生法律效应后交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2025年10月14日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢霆瑞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谢霆瑞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢霆瑞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢霆瑞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢霆瑞减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2024年8月14日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1341号
申请执行人：杨锋，住江西省吉安市泰和县。
申请执行人：杨倩，住江西省泰和县。
申请执行人：杨仟，住江西省泰和县。
法定代理人：杨锋（杨仟父亲），基本情况同前
申请执行人：刘晶栋，住江西省吉安市泰和县。
四申请执行人共同委托代理人：邱奇勇，江西至中律师事务所律师
被执行人：陈镜波，住广州市南沙区。
关于杨锋、杨倩、杨仟、刘晶栋与陈镜波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第586号民事判决已经发生法律效力。依照生效判决，陈镜波应当履行向杨锋等四人支付赔偿款439837.01元，并承担案件受理费3416元的义务。由于陈镜波未履行上述义务，经权利人杨锋等四人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人陈镜波发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被执行人陈镜波的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法派员到被执行人陈镜波户籍地所属的村民委员会及住所调查，没有发现被执行人下落及可供执行财产。
由于被执行人余灿辉至今没有履行生效判决所确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将案件的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院采取的调查取证措施没有提出异议，亦没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意案件终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民一初字第586号民事判决已发生法律效力，被执行人陈镜波应按照生效法律文书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1341号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年××月××日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第1341号
关于杨锋、杨倩、杨仟、刘晶栋与陈镜波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第586号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，陈镜波应当履行向申请执行人杨锋等4人支付赔偿款439837.01元，并承担案件受理费3416元的义务。由于陈镜波未按照法律文书的规定履行义务，经权利人杨锋等四人申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人陈镜波送达执行通知书以及财产报告令，责令其立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人陈镜波仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行付费义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈镜波纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：郑伟军
书记员 ：张永钊
二〇一五年六月十五日
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第896号
原告冯某，农民。
被告张某，农民。
委托代理人王焕英，农民。
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告张某及其委托代理人王焕英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2013年8月10日我与被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，10月2日举行结婚仪式开始同居生活。因婚前接触较少，婚后发现性格不合，婚后第三天被告暴露出暴躁的本性，天天喝酒，酒后口不择言，婚后一个月，被告酒后殴打我，导致我腿部受伤，有一个多月的时间无法正常行走。2014年1月27日被告曾起诉离婚，因我怀孕在身，法院依法裁定驳回被告的起诉，事后，被告经常去我家闹事，语言威胁我及家人，导致我及家人无法正常生活，精神紧张，无奈，我于2014年8月向法院提起离婚之诉，法院依法判决不准离婚，判决后，我为了生育孩子同时也是为了自己及家人的人身安全一直在外生活，双方没有做和好工作。现夫妻感情确已破裂，故诉至贵院，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告承担孩子的抚养费；被告依法返还我的陪嫁财产；被告支付我自孩子出生至今所产生的费用共计20000元；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原告所述情况属实，双方感情已破裂。如离婚，我要求抚养婚生男孩，抚养费我自行承担。家具是我自己买的，原告结婚时没有带来陪嫁财产。我患有××，要求原告支付100万元的医疗费。
经审理查明：原被告经人介绍于2013年8月10日相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月2日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生一男孩，自出生至现在随原告生活，尚未落户。原被告婚前有所了解，婚后感情一般。2014年1月24日原被告因生活琐事生气吵架，原告回娘家居住，双方开始分居。2014年1月27日被告曾诉至本院，要求与原告离婚，因原告已怀孕，故本院依法裁定驳回被告的起诉。2014年8月12日，原告向本院提起离婚之诉，本院于2014年9月15日依法作出（2014）莘民一初字第1926号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，原告外出，2015年2月17日原告告知被告其在海阳市辛安镇，被告到海阳市辛安镇找到原告，双方同居一日，次日下午双方发生争执并打架，原告报警后，经海阳市公安局辛安派出所劝说，被告将婚生男孩归还了原告，此后双方分居至今。2015年4月14日原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解，原告坚持要求离婚。
另查明，原告庭审中要求被告返还陪嫁财产并支付自孩子出生至今所产生的费用共计20000元，要求被告依法承担孩子的抚养费。后经本院调解，原告自愿同意放弃要求被告返还陪嫁财产、支付自孩子出生至今所产生的费用共计20000元及依法承担孩子的抚养费的主张。被告主张其患有××，要求原告支付其医疗费100万元，并提供了南乐县××医院诊断证明书一张、脑电监测报告一份及64.8元的收费单据一张，原告不予认可。被告为证明自己患有××，向本院递交了司法鉴定申请书，但因未提供被告住院病历，无法进行司法鉴定，经本院释明，被告及其代理人仍未在预留的期限内提交被告住院病历。被告要求原告支付其医疗费100万元，未提交相关的证据证明，也未在本院规定的期限内补交相关的诉讼费用。
上述事实有原被告陈述，结婚证复印件，（2014）莘民一初字第214号民事裁定书，（2014）莘民一初字第1926号民事判决书，海阳市公安局辛安派出所出警证明，莘县公安局妹冢派出所情况说明，出生医学证明，南乐县××医院诊断证明书一张、脑电监测报告一份及64.8元的收费单据一张，短信一宗，照片一宗及本院对原被告的调解笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告虽自愿登记结婚，婚前相互有所了解，但婚后共同生活时间较短，未建立起较深的夫妻感情。原被告自2014年1月24日因生气开始分居至今，仅在一起共同生活一天，且在次日就发生争执并打架。被告在双方分居后曾起诉离婚，原告也曾起诉离婚，庭审中被告认可双方夫妻感情确已破裂，并同意法院调解离婚，调解过程中被告委托代理人也多次表示如原告同意婚生男孩由被告抚养，被告就同意离婚，被告发给原告的短信内容显示双方矛盾较大。综上，根据原被告婚后感情、夫妻关系现状等方面综合分析，原被告已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，婚应离异。婚生男孩自出生至今一直随原告生活，改变生活环境不利于子女的健康成长，故婚生男孩应由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告承担孩子抚养费，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。另外父母与子女间的关系不因离婚而消除，离婚后无论子女随谁生活，仍是父母双方的子女，原告抚养孩子期间，被告有探视孩子的权利，原告有协助的义务。原告明确表示放弃要求被告返还其在被告处的个人陪嫁财产及要求被告支付自孩子出生至今所产生的费用共计20000元的主张，是对自己财产权利的有效处分，依法照准。被告主张其患有××，要求原告支付其医疗费100万元，原告不予认可，被告也未提供充分证据证明自己的主张，且被告未在规定的期限内补交相关的诉讼费用，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告冯某与被告张某离婚；
二、婚生男孩由原告冯某抚养，抚养费由原告冯某自行承担；
三、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 杜新华
二〇一五年九月二日
书 记 员 周中耀