wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初449号
原告刘某某，女，住贵州省纳雍县。
被告张某繁，男，户籍所在地贵州省纳雍县，因犯罪现被关押。
原告刘某某诉被告张某繁离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告张某繁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年我与被告张某繁自由恋爱后以夫妻名义同居生活，2010年3月13日生育男孩张某熙，2011年6月25日生育女孩张某涵，2011年12月7日补办结婚登记手续，同年，我在纳雍县鬃岭镇计生办作了绝育手续。共同生活期间，无共同财产、也无共同债权、债务。被告对家庭不负责任，对我和孩子不管不问，因犯罪现被关押于贵阳市白云监狱。目前夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求：1、判决我与被告离婚；2、双方所生育的男孩张某熙、女孩张某涵在被告服刑期间由我抚养，被告服刑期满释放后，男孩张某熙由被告抚养，女孩张某涵由我抚养，双方互不支付抚养费。
原告为支持其主张提供了结婚登记审查处理表1份、结婚登记申明书2份，常住人口登记卡复印件1份，用以证明双方婚姻关系合法及原、被告生育子女的情况；被告质证对上述证据无异议。经审查，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
被告辩称：我不同意与原告离婚，夫妻之间小吵小闹是正常现象，原告诉称我对家庭不负责任、不管不问等均不是事实。我与原告夫妻感情并未破裂，离婚对孩子的身心健康有不利影响。共同生活期间，无共同财产、也无共同债权、债务。
被告张某繁未提供证据。
本院依据原告的诉称事实，依法向本院刑事审判庭调取（2015）黔纳刑初字第14号生效刑事判决书1份，该判决书载明被告张某繁因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年四个月（自2015年3月18日起至2017年6月7日止），原、被告质证均无异议，经审查，该证据是本院作出的生效法律文书，予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱后同居生活，于2010年3月13日生育男孩张某熙，于2011年6月25日生育女孩张某涵，同年12月7日补办结婚登记手续；同年原告刘某某在纳雍县鬃岭镇计生办作了绝育手续。2015年3月18日被告张某繁因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被我院依法判处有期徒刑二年四个月（自2015年3月18日起至2017年6月7日止），婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。原告以夫妻感情破裂为由，于2016年3月4日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方以夫妻名义同居生活后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻关系，应受到法律保护。原告提出与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某繁离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱青青
二〇一六年四月二十日
书记员 周星星
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7467号
原告徐文友。
委托代理人系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告徐文友与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐文友委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐文友诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年1月至2015年8月期间被告共拖欠原告工资35675元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬35675元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年8月的工资报酬共计35675元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬35675元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告徐文友工资报酬35675元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费690元，减半收取345元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第182号
原告韩金池，公民身份证号码×××，个体业者，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。
被告王锡顺，公民身份证号码×××，个体业者，住哈尔滨市道外区。
委托代理人黄晶，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被告郝晶，公民身份证号×××，个体业者，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王锡顺，系被告郝晶丈夫。
原告韩金池与被告王锡顺、郝晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹赫适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秉政，被告王锡顺及其委托代理人黄晶、郝晶委托代理人王锡顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金池诉称，二被告经营水泥厂和一家刺绣厂。2014年3月25日，被告因购买冬储水泥和刺绣厂资金周转通过案外人刘某某介绍向原告借款78万元，口头约定在2014年秋季水泥出售后还款，但是被告水泥出售后并没有将借款还给原告，原告多次索要，被告以各种理由推拖。诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款78万元；2、案件受理费由二被告承担。
被告王锡顺辩称，欠据78万元中有50万元是本金，其余28万元是利息，利息是按月利率3.5%计算的，利息过高，请求法院依法调整。
被告赫晶辩称，借据78万元中有50万元是本金，其余28万元是利息，利息是按月利率3.5%计算的，利息过高，请求法院依法调整。
在本院开庭审理过程中，韩金池为证明其主张的成立，举示了证据。
韩金池举证情况如下：
证据一、王锡顺、郝晶于2014年3月25日出具的欠据一份，拟证明被告王锡顺、郝晶向原告韩金池借款78万元的事实。
证据二、证人刘某某出庭作证，证实二被告向原告借款是经其介绍的，78万元中有50万元是本金，其余28万元是利息。
王锡顺、郝晶对韩金池举示的证据质证认为：对证据一的真实性无异议，但认为78万元的欠据中包含50万元本金和28万元利息，当时对利息约定过高，请求法院依法予以调整；对证据二的真实性、关联性和证明的问题均无异议。
通过对韩金池提供的证据分析，本院认为：证据一来源合法，该份证据系王锡顺、郝晶书写，能够证明韩金池与王锡顺、郝晶之间存在借款关系，78万元的欠据中包含50万元本金和28万元利息的事实，本院对证据一的真实性和证明效力予以确认。证据二、与证据一相互佐证，能够证明韩金池与王锡顺、郝晶之间的借款关系，78万元的欠据中包含50万元本金和28万元利息的事实，本院对证据二的真实性和证明效力予以确认。
王锡顺、郝晶未举证。
经审理查明，被告王锡顺与被告郝晶系夫妻关系。被告王锡顺、郝晶于2014年3月25日向原告借款50万元，当时约定按月利率3.5%计算利息，王锡顺、郝晶为原告韩金池出具本息合计金额为78万元的欠据一张。
本院认为：韩金池提供的欠据能够证明双方当事人之间存在借贷法律关系，证人刘某某出庭作证能够证明欠据中关于本金数额及利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，韩金池已经向对方支付借款，故韩金池与王锡顺、郝晶之间的借款合同生效。王锡顺、郝晶逾期未履行还款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任。故本院对韩金池要求返还借款本金的诉讼请求予以支持。王锡顺、郝晶对欠据中关于利息的约定认为过高，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定应予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告王锡顺、郝晶于本判决生效后立即偿还原告韩金池借款50万元并支付利息（自2014年3月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，600元（原告已预交），减半收取5，800元，由被告王锡顺、郝晶共同负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 尹 赫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孟凡麟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02274号
原告马丽霞，女，1977年4月1日生。
委托代理人李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告夏冠永，男，1978年10月16日生。
原告马丽霞因与被告夏冠永离婚纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，公开开庭审理了本案。原告马丽霞及其委托代理人李河生到庭参加了诉讼，被告夏冠永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年春经人介绍认识，2001年4月2日办理结婚登记手续。婚后生育一女夏甲，一子夏乙。由于婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，双方经常因家务琐事生气吵架。被告对原告和孩子不管不问，没有尽到应尽的责任，还经常夜不归宿，和其他女人来往。双方的夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女和婚生子均由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割原、被告的共同财产。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于2001年4月2日登记结婚，系合法夫妻关系。2、商品房买卖合同一份，证明原、被告于2012年10月2日购买三室两厅房屋一套，面积为124.91平方米，房屋位于长葛市世纪豪庭小区，当时购买的价格为276293元，付款方式为全款。3、许继暖之郎散热器订货单一份，证明原、被告于2012年10月30日以11500元的价格购买了一台许继暖之郎散热器。4、机动车行车证复印件一份，证明原、被告于2012年6月份以220000元的价格全款购买了一辆车牌号为京LY89**雅阁牌轿车一辆，该车辆登记在被告名下，该车现在被告处。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，本院经审查后认为，上述证据符合客观性、关联性、合法性的特征，本院予以采信。对原告提供的证据4，本院经审查后认为，该证据系复印件，本院不予采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2000年春经人介绍认识，2001年1月1日举行结婚仪式，2001年4月2日办理结婚登记手续。2002年3月3日生育一女夏甲，2010年2月12日生育一子夏乙，现均跟随原告生活。原告于2013年11月4日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告马丽霞向本院所提交的证据并不能充分证明夫妻感情确已破裂，故原、被告尚不符合离婚的条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马丽霞离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一三年十二月三十一日
书记员 程琳琳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1384号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市靖和街文化路1788路。
法定代表人：杜继伍，该行行长。
委托诉讼代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：刘慧军，男，1972年2月14日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：于海云，女，1972年9月21日出生，汉族，住珲春市。
被告：于海云，女，1972年9月21日出生，汉族，住珲春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“中国邮政银行珲春支行”）与被告刘慧军、于海云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政银行珲春支行的委托诉讼代理人宋强，被告刘慧军的委托诉讼代理人于海云，被告于海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政银行珲春支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与刘慧军签订的《小额贷款借款合同》；2.要求刘慧军、于海云立即偿还借款本金60万元及利息，利息按合同约定自2016年3月11日起计算至还清时止；3.要求刘慧军、于海云负担律师费54000元及诉讼费、保全费。事实和理由：刘慧军与于海云系夫妻关系。2016年3月11日，刘慧军向我行借款60万元并签订《小额贷款借款合同》，约定借款期限至2019年1月21日，借款年利率为6.175%，逾期年利率为8.0275%，还款方式为按年等额本息还款。于海云以配偶身份在合同上签字捺印。我行于借款当日向刘慧军名下账户发放借款60万元。因刘慧军未按合同约定在第一期还款期限届满时偿还到期本息，我行现要求按合同约定解除双方签订的《小额贷款借款合同》，并要求刘慧军立即偿还借款本金60万元及利息。我行因诉讼支付律师费54000元，要求刘慧军按照合同约定负担诉讼费、律师费。因上述借款发生在刘慧军与于海云夫妻关系存续期间，且于海云亦在借款合同上以配偶身份签字，应视为夫妻共同债务，故要求于海云共同偿还。
刘慧军、于海云承认中国邮政银行珲春支行在本案中所主张的事实，但认为双方签订的合同期限为三年，现合同期未届满，不同意解除合同，亦不同意负担全部律师费。仅同意偿还第一期到期借款本息，并负担相应律师费。
本院认为，刘慧军、于海云承认中国邮政银行珲春支行在本案中主张的事实，故对中国邮政银行珲春支行主张的事实予以确认。刘慧军与中国邮政银行珲春支行签订的《小额贷款借款合同》合法有效，刘慧军应按合同约定履行还款义务。双方在借款合同中约定，刘慧军违反借款合同约定，中国邮政银行珲春支行有权提前收回贷款。刘慧军未按合同约定在2017年1月21日第一个还款期届满前偿还到期借款本息，故中国邮政银行珲春支行有权解除双方签订的《小额贷款借款合同》，要求刘慧军提前偿还全部借款本息。双方在合同中约定，如刘慧军未按期还款，应负担中国邮政银行珲春支行为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，故中国邮政银行珲春支行要求刘慧军负担律师费54000元于法有据，本院予以支持。刘慧军、于海云系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且于海云亦作为配偶在借款合同上签字捺印，故于海云应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被告刘慧军签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告刘慧军、于海云于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行借款本金600000元及利息（利息自2016年3月11日起按合同约定计算至还清时止）；
三、被告刘慧军、于海云于本判决生效后，立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行律师费54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10348元,减半收取计5174元，保全费3670元，合计8844元由刘慧军、于海云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年七月十六日
书记员 张金妮
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1384号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市靖和街文化路1788路。法定代表人：杜继伍，该行行长。委托诉讼代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。被告：刘慧军，男，1972年2月14日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：于海云，女，1972年9月21日出生，汉族，住珲春市。被告：于海云，女，1972年9月21日出生，汉族，住珲春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“中国邮政银行珲春支行”）与被告刘慧军、于海云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政银行珲春支行的委托诉讼代理人宋强，被告刘慧军的委托诉讼代理人于海云，被告于海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政银行珲春支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与刘慧军签订的《小额贷款借款合同》；2.要求刘慧军、于海云立即偿还借款本金60万元及利息，利息按合同约定自2016年3月11日起计算至还清时止；3.要求刘慧军、于海云负担律师费54000元及诉讼费、保全费。事实和理由：刘慧军与于海云系夫妻关系。2016年3月11日，刘慧军向我行借款60万元并签订《小额贷款借款合同》，约定借款期限至2019年1月21日，借款年利率为6.175%，逾期年利率为8.0275%，还款方式为按年等额本息还款。于海云以配偶身份在合同上签字捺印。我行于借款当日向刘慧军名下账户发放借款60万元。因刘慧军未按合同约定在第一期还款期限届满时偿还到期本息，我行现要求按合同约定解除双方签订的《小额贷款借款合同》，并要求刘慧军立即偿还借款本金60万元及利息。我行因诉讼支付律师费54000元，要求刘慧军按照合同约定负担诉讼费、律师费。因上述借款发生在刘慧军与于海云夫妻关系存续期间，且于海云亦在借款合同上以配偶身份签字，应视为夫妻共同债务，故要求于海云共同偿还。刘慧军、于海云承认中国邮政银行珲春支行在本案中所主张的事实，但认为双方签订的合同期限为三年，现合同期未届满，不同意解除合同，亦不同意负担全部律师费。仅同意偿还第一期到期借款本息，并负担相应律师费。本院认为，刘慧军、于海云承认中国邮政银行珲春支行在本案中主张的事实，故对中国邮政银行珲春支行主张的事实予以确认。刘慧军与中国邮政银行珲春支行签订的《小额贷款借款合同》合法有效，刘慧军应按合同约定履行还款义务。双方在借款合同中约定，刘慧军违反借款合同约定，中国邮政银行珲春支行有权提前收回贷款。刘慧军未按合同约定在2017年1月21日第一个还款期届满前偿还到期借款本息，故中国邮政银行珲春支行有权解除双方签订的《小额贷款借款合同》，要求刘慧军提前偿还全部借款本息。双方在合同中约定，如刘慧军未按期还款，应负担中国邮政银行珲春支行为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，故中国邮政银行珲春支行要求刘慧军负担律师费54000元于法有据，本院予以支持。刘慧军、于海云系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且于海云亦作为配偶在借款合同上签字捺印，故于海云应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被告刘慧军签订的《小额贷款借款合同》；二、被告刘慧军、于海云于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行借款本金600000元及利息（利息自2016年3月11日起按合同约定计算至还清时止）；三、被告刘慧军、于海云于本判决生效后，立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行律师费54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10348元,减半收取计5174元，保全费3670元，合计8844元由刘慧军、于海云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一七年七月十六日书记员 张金妮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3276号
原告武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉，董事长。
委托代理人廖春勇。
被告武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司。
法定代表人方晖。
原告武汉百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）诉被告武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司（以下简称桑巴女郎餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员李明忠、李召祥组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告百事公司的委托代理人廖春勇到庭参加诉讼，被告桑巴女郎餐饮公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告百事公司诉称，2015年7月7日，原、被告双方签订《OP经销合同》、《OP经销合同补充协议》，就被告经销原告百事系列饮料的权利义务关系进行了详细约定，合同期限为2015年7月7日至2017年7月6日。因被告承诺在合同期限内每年完成400包糖浆销量，于是原告预先支付被告20，000元销售陈列奖励。合同签订后，被告于2016年4月份关门停业，在只完成51包糖浆的情况下，单方面终止了与原告签订的《OP经销合同》、《OP经销合同补充协议》，且还有4，480元货款，至今未付。请求判令：1、被告支付原告货款4，480元及违约金1，344元；2、被告退还原告销售陈列奖励18，725元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告百事公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《OP经销合同》、《OP经销合同补充协议》、武汉市地方税务局通用税控发票2张、中国建设银行单位客户专用回单、收讫证明单及送货单2张。本院审查认为，原告百事公司提供的证据系原件，证据来源合法，证明内容客观，且能够相互印证，共同证明双方的合同关系、原告预先向被告支付20，000元销售陈列奖励以及被告拖欠原告货款4，480元的事实，本院均予以采信。被告桑巴女郎餐饮公司在举证期限内未提交证据，亦未向本院提交书面答辩状。
本院根据原告百事公司提供的证据及其在庭审中的陈述，查明原告百事公司在起诉状中陈述的案件事实属实，予以认定。
另查明，在双方签订的《OP经销合同补充协议》中约定：被告承诺在合同期内每年销售原告糖浆产品400包，若被告未履行完合同约定的销售目标，则被告按照“应退还销售支持费用=已投入总费用额／约定销量×未完成销量数”退还原告支付的销售支持费用。2016年3月22日，被告桑巴女郎餐饮公司向原告百事公司出具了两张金额均为10，000元的餐饮费发票及加盖其发票专用章的收讫证明，4月5日，原告百事公司通过银行转账向被告桑巴女郎餐饮公司支付了20，000元的销售支持费用。
还查明，被告桑巴女郎餐饮公司自2016年4月起未再向原告百事公司进货，截止2016年3月31日最后一次供货，被告桑巴女郎餐饮公司尚欠原告百事公司货款4，480元。
2016年8月15日，原告百事公司诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款4，480元及违约金1，344元；2、被告退还原告销售陈列奖励18，725元；3、被告返还原告一台价值23，000元的现调机，如不能返还，则照原价赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，被告桑巴女郎餐饮公司向原告百事公司返还了借用的现调机，原告百事公司变更请求如诉称。被告桑巴女郎餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告百事公司与被告桑巴女郎餐饮公司签订的《OP经销合同》、《OP经销合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行。原告百事公司依照与被告桑巴女郎餐饮公司的合同约定，向被告桑巴女郎餐饮公司供应了百事系列饮料产品预付了销售支持费用，被告桑巴女郎餐饮公司收货后，应当依照双方合同约定支付货款，其未再履行合同后，应当返还未完成销量的销售支持费用。根据送货单载明的金额，被告桑巴女郎餐饮公司差欠原告百事公司的货款金额为4，480元，被告桑巴女郎餐饮公司未按时足额支付货款行为，已经构成违约，应当承担违约责任。原告百事公司要求被告桑巴女郎餐饮公司支付货款4，480元及违约金1，344元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告百事公司要求被告桑巴女郎餐饮公司返还销售支持费用18，725元的诉讼请求，本院在双方合同约定的计算公式得出的金额即17，450元的范围内予以支持，超出部分，不予支持。
被告桑巴女郎餐饮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉百事可乐饮料有限公司支付货款4，480元及违约金1，344元，合计5，824元；
二、被告武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉百事可乐饮料有限公司返还销售支持费用17，450元；
三、驳回原告武汉百事可乐饮料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费988元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 李召祥
人民陪审员 李明忠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谈 靖
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行终字第13号
上诉人（原审原告）阙安家。
委托代理人郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桑植县国土资源局，住所地桑植县澧源镇南门峪16号。
法定代表人杜锋，局长。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人王翔，桑植县国土资源局法规股股长。
阙安家因诉桑植县国土资源局行政赔偿一案，不服桑植县人民法院（2014）桑法行初字第5号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阙安家及其委托代理人郭权满，被上诉人桑植县国土资源局委托代理人ＸＸ、王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告阙安家以被告桑植县国土资源局（以下简称桑植县国土局）于2011年6月22日作出的桑国土信访复字（2011）02号《关于沙塔坪乡阙太平要求认定建房批准单是否有效的信访事项答复意见书》属于违法的具体行政行为，且给其造成经济损失和精神损害为由，于2014年1月16日，向被告桑植县国土局提出赔偿申请。同年1月24日，被告桑植县国土局给原告阙安家下达了桑国土资决字（2014）1号不予赔偿的决定。原告阙安家不服，于2014年3月10日向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，被告桑植县国土局给阙太平所作出的信访答复意见书，虽然是行政机关针对特定的人实施的行为，但该行为对行政相对人以及其他利害关系人的权利义务不产生实际影响，故原告阙安家起诉的事项不属于行政诉讼受案范围，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（六）项、第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回原告阙安家的起诉。
上诉人阙安家不服，上诉称，1、桑植县国土局作出的桑国土信访复字（2011）02号《关于沙塔坪乡阙太平要求要求认定建房批准单是否有效的信访事项答复意见书》是具体行政行为，而且违反了法律规定，给我造成了巨大损失。我要求桑植县国土局给予赔偿属于行政诉讼受案范围；2、一审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应撤销一审行政裁定。
被上诉人桑植县国土局答辩称，1桑植县国土局不具备对阙太平建房审批行为的主体资格，故不属于赔偿义务机关；2、桑植县国土局给阙太平所作出的信访答复意见书，虽然是针对特定的人实施的行为，但并不属于具体行政行为，对上诉人及其利害关系人的权利义务不产生实际影响，上诉人提出的赔偿事项也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定，以及《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人阙安家作为赔偿请求人在向被上诉人桑植县国土局提出行政赔偿的申请后，被上诉人桑植县国土局业已作出了不予赔偿决定，上诉人阙安家在法定期限内向原审法院提起了行政诉讼。并且，被上诉人桑植县国土局在作出的不予赔偿决定中告知上诉人“如对本决定有异议，可在向本机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内向桑植县人民法院提起诉讼。”应视为告知了上诉人诉权。根据以上规定以及本案事实，应该认定上诉人阙安家对被上诉人不予赔偿决定不服具有提起行政诉讼的权利。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，限制了当事人依法享有的诉权是错误的，应认定为适用法律错误，依法应予纠正。
综上，原审法院驳回上诉人起诉的裁定确有错误，上诉人的起诉符合法定条件。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销桑植县人民法院（2014）桑法行初字第5号行政裁定书；
二、指令桑植县人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾宪忠
审判员 王 峰
审判员 王艳欣
二〇一四年七月十六日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
最高人民法院
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。
赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。
赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特21号
申请人：天津森泽文化传播有限公司，住所地天津华苑产业区鑫茂科技园E座5层B3单元。
法定代表人：曹诚，总经理。
委托诉讼代理人：崔广杰，天津良择律师事务所律师。
被申请人：体育之窗文化传播（天津）有限公司，住所地天津市南开区宾水西道天津奥林匹克中心体育场西侧1028室。
法定代表人：谢敬民，总经理。
委托诉讼代理人：李哲，男，经理。
申请人天津森泽文化传播有限公司（以下简称森泽公司）与被申请人体育之窗文化传播（天津）有限公司（以下简称体育之窗公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人森泽公司称，森泽公司与体育之窗公司于2013年签订项目合作合同。后因履行发生争议，体育之窗公司将其与森泽公司之间合作合同一案向天津仲裁委员会申请仲裁，天津仲裁委员会受理该案。但该项目合作合同第六条约定的是向天津市仲裁机构申请仲裁，该仲裁条款没有约定明确仲裁机构，应属于约定无效，天津仲裁委员会对本案没有管辖权。请求:确认仲裁协议无效。
被申请人体育之窗公司称，请求依法驳回申请人确认仲裁协议无效的申请。事实与理由：双方签订的仲裁条款能够明确是向天津仲裁委员会提起仲裁，天津仲裁委员会对本案具有管辖权。
经审理查明，森泽公司与体育之窗公司签订的《2014天津水滴欢彩雪世界项目合作合同》中约定，“未尽事宜双方另行协商并签署补充协议，如协商不成，守约方将向天津市仲裁机构提请仲裁”。体育之窗公司现依照上述约定向天津仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方约定向天津市仲裁机构提请仲裁，天津市有天津仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心两家以上仲裁机构，现双方当事人不能就仲裁机构达成一致，故该仲裁协议无效。综上，申请人森泽公司主张仲裁协议无效的请求成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
确认申请人天津森泽文化传播有限公司与被申请人体育之窗文化传播（天津）有限公司的仲裁协议无效。
申请费400元，由被申请人体育之窗文化传播（天津）有限公司负担。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 张 泽
代理审判员 毕云生
二〇一七年四月十二日
书 记 员 唐 啸
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民特21号申请人：天津森泽文化传播有限公司，住所地天津华苑产业区鑫茂科技园E座5层B3单元。法定代表人：曹诚，总经理。委托诉讼代理人：崔广杰，天津良择律师事务所律师。被申请人：体育之窗文化传播（天津）有限公司，住所地天津市南开区宾水西道天津奥林匹克中心体育场西侧1028室。法定代表人：谢敬民，总经理。委托诉讼代理人：李哲，男，经理。申请人天津森泽文化传播有限公司（以下简称森泽公司）与被申请人体育之窗文化传播（天津）有限公司（以下简称体育之窗公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人森泽公司称，森泽公司与体育之窗公司于2013年签订项目合作合同。后因履行发生争议，体育之窗公司将其与森泽公司之间合作合同一案向天津仲裁委员会申请仲裁，天津仲裁委员会受理该案。但该项目合作合同第六条约定的是向天津市仲裁机构申请仲裁，该仲裁条款没有约定明确仲裁机构，应属于约定无效，天津仲裁委员会对本案没有管辖权。请求:确认仲裁协议无效。被申请人体育之窗公司称，请求依法驳回申请人确认仲裁协议无效的申请。事实与理由：双方签订的仲裁条款能够明确是向天津仲裁委员会提起仲裁，天津仲裁委员会对本案具有管辖权。经审理查明，森泽公司与体育之窗公司签订的《2014天津水滴欢彩雪世界项目合作合同》中约定，“未尽事宜双方另行协商并签署补充协议，如协商不成，守约方将向天津市仲裁机构提请仲裁”。体育之窗公司现依照上述约定向天津仲裁委员会申请仲裁。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方约定向天津市仲裁机构提请仲裁，天津市有天津仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心两家以上仲裁机构，现双方当事人不能就仲裁机构达成一致，故该仲裁协议无效。综上，申请人森泽公司主张仲裁协议无效的请求成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：确认申请人天津森泽文化传播有限公司与被申请人体育之窗文化传播（天津）有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人体育之窗文化传播（天津）有限公司负担。审 判 长  翟均勇代理审判员  张 泽代理审判员  毕云生二〇一七年四月十二日书 记 员  唐 啸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更675号
罪犯ＸＸ，男，1978年7月16日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）沈刑一初字第99号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯ＸＸ获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2006年3月24日起至2020年12月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第133号
申请执行人李志江，男，1956年10月30日生，汉族。
被执行人郭家齐，男，1960年6月23日生，汉族。
申请执行人李志江与被执行人郭家齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第695号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告郭家齐于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李志江借款385000元及利息（借款180000元自2012年12月1日起、借款25000元自2013年6月26日起、借款180000元自2013年6月1日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行期限最后一日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元，由原告李志江负担425元，由被告郭家齐负担7075元。逾期，被执行人郭家齐未履行判决书确定的义务。根据申请执行人李志江的请求，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郭家齐下落不明，其名下无房产、车辆和银行存款可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人郭家齐名下无房产、车辆和银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第695号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 马大山
执 行 员 高 潮
二〇一四年六月十日
见习书记员 王 磊
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00176号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人郑XX，男，住安徽省泾县。被告人郑XX因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被泾县公安局取保候审，同年12月15日被泾县人民检察院取保候审，2015年12月28日被本院取保候审。
被告人郑XX危险驾驶一案，由泾县人民检察院于2015年12月28日以泾检公诉刑诉（2015）152号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员佘菊芳独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2015年10月28日20时1分，被告人郑XX酒后驾驶普通二轮摩托车，在泾县泾川镇红星路路段，被泾县公安局民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为140mg／100ml。经对其血样检测，酒精含量为155.4mg／100ml，属醉酒。
证明上述事实的证据有呼气式酒精测试报告、铜陵市疾病预防控制中心出具的酒精检测报告单、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郑XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月28日20时1分，被告人郑XX酒后驾驶普通二轮摩托车，行至泾县泾川镇红星路路段，被泾县公安局交管大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，郑XX体内酒精含量为140mg／100ml。随后民警将郑XX带至泾县医院，依法提取了其静脉血样，经铜陵市疾病预防控制中心检验，郑XX血液中酒精含量为155.4mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人郑XX被传唤到案，如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
庭审中，被告人郑XX自愿认罪。
上述事实，被告人郑XX在庭审过程中也无异议，并有书证人口信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪检查报告、醉酒状态报告；安徽省铜陵市疾病预防控制中心出具的血液酒精含量检测结果报告单；泾县公安局制作的现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关对被告人犯罪事实及罪名的指控成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪后有一定的悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘菊芳
二〇一六年一月十三日
书记员 张 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00785号
原告：王德仓，男，1964年11月6日出生，汉族。
被告：凌志标，男，1967年11月5日出生，汉族。
被告：凌宇航，男，1990年5月9日出生，汉族。
被告：吴文革，男，1966年12月15日出生，汉族。
被告：黄山市民洲纸业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：凌志标，该公司经理。
被告：歙县城西石油销售有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：吴文革，该公司经理。
被告：黄山喜阳阳包装材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：凌志标，该公司经理。
被告：黄山南糖日用品有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：凌志标，该公司经理。
被告：合肥紫气东来商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：凌宇航，该公司经理。
本院在审理原告王德仓诉被告凌志标、凌宇航、吴文革、黄山市民洲纸业有限公司、歙县城西石油销售有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司、黄山南糖日用品有限公司、合肥紫气东来商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王德仓向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告凌志标、凌宇航、吴文革、黄山市民洲纸业有限公司、歙县城西石油销售有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司、黄山南糖日用品有限公司、合肥紫气东来商贸有限公司银行存款人民币492万元或查封其同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为：原告王德仓提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告凌志标、凌宇航、吴文革、黄山市民洲纸业有限公司、歙县城西石油销售有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司、黄山南糖日用品有限公司、合肥紫气东来商贸有限公司银行存款人民币492万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 冯 叶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1875号
申请执行人潘光辉。
被执行人成都肆拾捌号青年旅舍管理有限公司。法定代表人邝佳丽。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第76号仲裁裁决，于2015年5月26日受理潘光辉申请执行成都肆拾捌号青年旅舍管理有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人成都肆拾捌号青年旅舍管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都肆拾捌号青年旅舍管理有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一五年六月十日
书记员 张理杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第213号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人王春（曾用名：王龙），男，1977年4月1日出生于宁夏永宁县，汉族，文盲，无业。2006年11月16日因盗窃被新疆乌鲁木齐市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2007年3月21日因患有癫痫病被遣送回宁夏永宁县望远镇派出所。2013年1月24日因犯盗窃罪，被银川市金凤区人民法院判处管制二年，并处罚金1000元。2015年8月20日因犯盗窃罪，被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元，现在石嘴山监狱服刑。
被告人路某某，男，1980年11月23日出生于宁夏彭阳县，汉族，小学文化，打工。2009年7月17日因犯盗窃罪，被宁夏彭阳县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金3000元，2009年7月22日释放。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪，被平罗县公安局刑事拘留，同年9月16日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王春、路某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王春、路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年8月7日晚上，被告人王春、路某某驾驶鲁RB12**面包车至平罗县城关镇和平新居小区22号楼2单元楼道内，将被害人丁某某停放的一辆绿色“小鸟”牌踏板电动车盗走。后二人又在该小区22号楼1单元楼道内，将被害人夏某某停放的一辆红色“艾夫依”牌电动车盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗绿色“小鸟”牌踏板电动车价值1750元，被盗红色“艾夫依”牌电动车价值1590元。现赃物已灭失。
二、2015年8月12日晚上，被告人王春、路某某驾驶鲁RB12**面包车至平罗县城关镇星河家园小区37号楼2单元门口，将被害人刘某停放在单元门口的一辆红色“赛克”牌电动车盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗红色电动车价值2790元。现赃物已灭失。
另查明，被告人王春因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年2月5日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，期间共被羁押17日。2015年8月20日被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕，后因犯盗窃罪，被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。
上述事实，被告人王春、路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、归案经过、常住人口详细信息、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春、路某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值6130元，数额较大，其二人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，构成盗窃罪。被告人王春、路某某系共同故意犯罪，在共同犯罪中被告人王春起主要作用，系主犯，被告人路某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王春在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人王春、路某某二人如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、七十条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与原判盗窃罪所决定的执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元合并，总和刑期四年八个月，并处罚金人民币22000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币22000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的17日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2020年2月2日止）。
二、被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年4月11日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具鲁RB12**银灰色五菱牌面包车一辆、液压钢筋钳1把、活口扳手2把、双开口扳手1把、尖嘴钳1把、多功能螺丝批1套、内六角扳手1把、钳口2个、平口螺丝刀1把、自制T型螺丝刀1把、单间挎包1个、车钥匙一把、手提袋1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨慧琴
代理审判员 张 玮
人民陪审员 田金铭
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 勃
附本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人郑杰斌，农村居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人郑杰斌犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同年6月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人郑杰斌及其辩护人陈志毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日20时50分左右，被告人郑杰斌驾驶桂08-×××××号多功能拖拉机由平南县平南镇往丹竹镇方向行驶，途经平南县丹竹镇东山村路段时，遇莫某乙驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车从对向开来，两车即将会车时，因郑杰斌驾车采取措施不当，致使桂08-×××××号多功能拖拉机失控横向驶入左侧车道，导致桂R×××××号普通二轮摩托车车头与桂08-×××××号多功能拖拉机车厢右后侧发生碰撞，造成莫某乙受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。
事故发生后，被告人郑杰斌即打电话报警并送莫某乙到医院进行抢救，赔偿了被害人莫某乙家属的经济损失三万多元，之后于2015年4月9日主动到交警部门投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑杰斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单、收条、平南县农机安全监理站证明、证人莫某甲的证言、血液酒精含量检验报告书、尸体检验报告、车辆状况检验报告、检查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
另查明，经平南县公安局交通警察大队认定，郑杰斌负此次事故的全部责任，莫某乙在此事故中无责任。
对被告人郑杰斌及辩护人陈志毅提出被害人莫某乙有酒后驾驶、不按规定佩戴头盔等情节，在事故中应承担次要责任，被告人只负主要责任的辩解及辩护意见，本院评判如下：
经查，被告人郑杰斌驾驶达报废标准、机件不符合技术标准具有安全隐患的桂08-×××××号多功能拖拉机上路，在会车时操作不当，致使桂08-×××××号多功能拖拉机驶入左侧车道，与对向开来的被害人莫某乙的桂R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，系造成本次事故的根本原因，虽然被害人莫某乙系酒后驾驶，没有依照规定佩戴头盔，但与本次事故的发生没有因果关系，故被告人郑杰斌应负事故的全部责任，被害人莫某乙在此事故中无责任。平公交事认字（事）（2015）AX003号道路交通事故认定书系平南县公安局交通警察大队依照法定程序作出，认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，本院予以采信。被告人及辩护人提出此辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑杰斌违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郑杰斌犯交通肇事罪罪名成立。被告人郑杰斌在交通事故发生后，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑杰斌赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人陈志毅提出被告人有自首、部分赔偿被害人家属的经济损失等情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人郑杰斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈燕霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王敏红
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第213号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年1月25日出生。因本案于2013年5月3日被取保候审，2014年5月12日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日15时许，被告人杨某某酒后驾驶48型两轮摩托车，沿信阳市平桥区明港镇信阳钢铁厂自修的运输道路由北向南行驶至信钢北大门门口处时，与由西向东行驶到该处向左转弯的代从成驾驶的豫S150**号中型普通货车发生相撞，致摩托车受损、杨某某受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，杨某某血液中乙醇含量为120mg／100ml，属醉酒状态。杨某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，医院诊断证明，证人代从成证言，常住人口基本信息，驾驶员信息查询结果单及车辆信息、抓获破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某认罪态度好，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某本人受重伤，现认罪悔罪，没有再犯罪的危险，故对其适用缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一五年七月二十四日
书记员 余抒衡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开诉保字第00014号
申请人：平顶山市志浩机械制造有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区东高皇乡上徐村。
法定代表人：毛金木，该公司董事长。
委托代理人：余泽雄、潘俊，湖北今天律师事务所律师。
被申请人：河北钢铁股份有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路232号。
法定代表人：郭景瑞。
被申请人：河北钢铁股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西路40号。
法定代表人：于勇。
申请人平顶山市志浩机械制造有限公司因与被申请人河北钢铁股份有限公司邯郸分公司、被申请人河北钢铁股份有限公司票据纠纷，于2015年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求对票号为30800053／95956412的银行承兑汇票予以冻结、停止支付，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人平顶山市志浩机械制造有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对票号为30800053／95956412的招商银行承兑汇票（出票人：东风汽车零部件（集团）有限公司；收款人：东风汽车传动轴有限公司十堰分公司；出票日期：2014年7月28日；汇票到期日：2015年1月28日）内承兑金额人民币800，000元予以冻结，冻结期内上述承兑款项停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓勤
二〇一五年四月十四日
书记员 陈小雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6022号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。
负责人：丁俊龙，该行行长。
委托诉讼代理人：韩义，该行工作人员。
委托诉讼代理人：侯琳，该行工作人员。
被告：夏加来，男，1983年2月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告夏加来信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义、候琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金息合计20114.81元（截止2016年10月2日，其中本金15982.25元、利息3211.28元、滞纳金921.28元）及2016年10月3日起至被告实际还款之日止按协议约定的利息。事实与理由：2013年3月25日，被告夏加来向原告申请办理信用卡一张，原告按照相关规定向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××90。被告在激活使用该信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款，原告多次催收未果，截止2016年10月2日，被告尚欠本金15982.25元、利息3211.28元、滞纳金921.28元，合计20114.81元。
被告夏加来未答辩，亦未提交证据。
本院经审理确认以下事实：
2013年3月25日，被告夏加来向原告申请办理信用卡一张，同时声明已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种收复利。在合约下方，双方约定了收费项目及收费标准等内容，其中滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。后原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××90，信用额度为16000元的信用卡。被告激活使用该卡后，未能按领用合约的约定及时还款，原告多次催收未果。截至2016年10月2日，被告尚欠原告本金15982.25元、利息3211.28元、滞纳金921.28元，合计20114.81元。
上述事实有信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷记卡、并给予被告信用额度。被告在使用该贷记卡过程中消费，但未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏加来于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行本金15982.25元及利息、滞纳金（截至2016年10月2日的利息3211.28元、滞纳金921.28元，自2016年10月3日起至实际给付之日的利息、滞纳金按领用合约的约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告夏加来负担（原告同意其预交的案件受理费303元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费303元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 华 宇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执恢118号
申请执行人：林果芳，女，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：曾广胜，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：曾广德，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人林果芳与被执行曾广德人身损害赔偿纠纷一案，阳江市中级人民法院作出的（2010）阳中法民一终字第219号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人应赔偿9946.06元给申请执行人；本案费用等义务由被执行人承担，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人财产查询的情况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。以上情况有查询回执及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，拟处理意见如下：
本院（2016）粤1702执恢118号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一六年九月二十八日
书记员 张容光
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9786号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号，组织机构代码证代码79384743-8。
负责人邱红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告周方平。
委托诉讼代理人徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告周方平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告物业公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许物业公司撤诉。
案件受理费145元，减半收取计73元，由物业公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱良军
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第927号
原告郭金江。
被告杨林。
本院在审理原告郭金江与被告杨林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告郭金江于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金江的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：，
准许原告郭金江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭金江负担。
审判员 张明涛
二〇一五年二月六日
书记员 魏志辉
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第927号
原告周××。
被告佟××。
本院在审理原告周××与被告佟××离婚纠纷一案中，原告周××于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周××的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费由原告周××负担。
审判员 张明涛
二〇一五年三月三日
书记员 魏志辉
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第927号
原告钟玉柏。
被告赵兴龙。
本院在审理原告钟玉柏与被告赵兴龙租赁合同纠纷一案中，原告钟玉柏于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟玉柏的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：，
准许原告钟玉柏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟玉柏负担。
审判员 张明涛
二〇一五年五月四日
书记员 魏志辉
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第927号
原告屈春良。
被告天津市健康未来大药房。
本院在审理原告屈春良与被告天津市健康未来大药房买卖合同纠纷一案中，原告屈春良于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈春良的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈春良撤回起诉。
案件受理费由原告屈春良负担。
审判员 张明涛
二〇一五年六月十六日
书记员 魏志辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1343号
罪犯黄某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2012年12月6日作出了（2012）曲刑初字第118号刑事判决，以被告人黄某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯黄某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2022年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00221号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行
负责人杨星君
委托代理人李智武
被告李春清
被告郑丽敏
被告张雨臣
被告朱茹春
被告李春学
被告张立丰
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告李春清、郑丽敏、张雨臣、朱茹春、李春学、张立丰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2011年4月4日，被告以农户联保方式在原告处申请贷款，并与原告签订了《小额借款合同》和《小额联保协议》，借款金额为50000.00元，借款期限为12个月，借款采用阶段性等额本息还款法。协议约定如借款人不能按期偿还贷款，保证人自愿承担连带偿还责任。合同生效后，我行依约对被告全额发放了贷款50000.00元，现被告未按约履行还款义务，截止到目前，应还本息合计45286.17元，根据相关法律规定，上述被告还款期限已经届满。故诉至法院，要求被告李春清、郑丽敏偿还贷款本息45286.17元，被告张雨臣、朱茹春、李春学、张立丰承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
经审查，被告张雨臣、朱茹春辩称其二人均未在借款合同及联保协议中签字。本院认为，该案涉嫌经济犯罪，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。
案件受理费811.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蔡 博
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第0307号
原告张某。
委托代理人彭振山（受张某的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告沈某某。
委托代理人吴树岩（受沈某某特别授权委托）。
本院在审理原告张某与被告沈某某扶养费纠纷一案中，原告张某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张某的撤诉申请既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由张某负担。
审判员 赵旭东
二〇一四年六月二十五日
书记员 戈 骏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初648号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人折某，无固定职业。××被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2016年9月21日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人折某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人折某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年5月10日18时许，被告人折某醉酒后驾驶未登记上户的珠江牌二轮摩托车沿榆阳区常乐南路由北向南行驶至荣民小区门前时，与郭某驾驶的由南向北行驶向西左转弯掉头的陕Ｋ×××××小轿车相撞，致被告人折某受伤，两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对折某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：239.41㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人郭某、李某的证言、诊断证明、血样提取登记表、血醇检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。
另查明，此事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业园区交警大队2016年5月24日作出榆公交榆横认字[2016]第197号道路交通事故认定书，认定折某应对此事故承担同等责任；郭某应对此事故承担同等责任。该事实有道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书等在卷佐证，足以认定。
再查明，截止到2016年6月23日，经系统查询，未查到证件种类：居民身份证，证件号：××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。该事实有驾驶人员信息查询结果单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人折某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人折某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人折某醉酒后无驾驶资格驾驶无户机动车，且血液中的酒精含量达到239.41㎎/100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人折某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月25日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一六年九月二十六日
书记员 强胜华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3676号
原告陈义华，男，汉族，个体工商户，住址沈阳市辽中区。
委托代理人邢立新，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告桂扣林，男，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告郎文涛，男，汉族，无业+，住址辽宁省大石桥市。
委托代理人杨辉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。
本院在审理原告陈义华诉被告桂扣林、郎文涛确认合同无效纠纷一案中，原告陈义华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈义华撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，鉴定费1440元、公告费800元，均由原告陈义华承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 计洪雨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘伊洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1272号
申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地阜阳市颍州区文峰路。
负责人：李珅，该行行长。
被执行人：周斌，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇袁寨居委会中华南街。
被执行人：李晓平，女，1974年9月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：朱红，男，1959年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河西路。
被执行人：马成颍，女，1967年10月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行与周斌、李晓平、朱红、马成颍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周斌有位于颍州区颍西办事处中南大道7号千百意.依水苑2#酒店1112室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周斌所有的位于颍州区颍西办事处中南大道7号千百意.依水苑2#酒店1112室（证号为2013023694/2013023695）的房产，期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年七月八日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1272号之四
马成颍：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4967号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月五日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1272号之一
周斌：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4967号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月五日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1272号之三
朱红：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4967号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月五日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1272号之二
李晓平：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4967号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月五日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1272号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地阜阳市颍州区文峰路。负责人：李珅，该行行长。被执行人：周斌，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇袁寨居委会中华南街。被执行人：李晓平，女，1974年9月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：朱红，男，1959年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河西路。被执行人：马成颍，女，1967年10月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行与周斌、李晓平、朱红、马成颍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周斌有位于颍州区颍西办事处中南大道7号千百意.依水苑2#酒店1112室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周斌所有的位于颍州区颍西办事处中南大道7号千百意.依水苑2#酒店1112室（证号为2013023694/2013023695）的房产，期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年七月八日书记员  王耘辉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00099号
申请执行人李某
被执行人徐州某餐饮管理有限公司
申请执行人李某向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0704号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某餐饮管理有限公司所有的17454元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年一月十三日
书记员 杜某某
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第107号
申请执行人杜爽，女，1987年4月1日出生，土家族。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
被执行人张家界和义园林景观工程有限公司。
法定代表人黄明初，该公司总经理。
委托代理人毛勇，该公司职员，系特别授权。
申请执行人杜爽与被执行人张家界和义园林景观工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）张武民二初字第43号民事判决书已发生法律效力。2015年6月10日，权利人杜爽向本院申请执行，申请执行标的为100000元，案件受理费、保全费2910元。2015年6月11日，本院立案执行。
本院在执行申请执行人杜爽与被执行人张家界和义园林景观工程有限公司保证合同纠纷一案过程中，本院经查询发现被执行人张家界和义园林景观工程有限公司以张家界市振跃实业有限公司名义所有张家界房权证武陵源字第014**号、第01464号、第01465号、第01466号、第01641号、第02042号、第02043号、第02044号、第020**号房产，以上房产均已抵押给中国农业银行张家界分行。2015年1月6日湖北省宜昌市中级人民法院以（2014）鄂宜昌中执保字第00308号民事裁定书查封以上房产，查封期限两年，2015年6月18日本院以（2015）张武执字第106-1号裁定书查封以上房产。以上房产本院已进入评估程序。除以上财产没有发现被执行人张家界和义园林景观工程有限公司还有其他可供执行的财产。该案应执行标的100000元、案件受理费、保全费2910元没有执行到位。现被执行人暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2015年9月21日，本院依法告知申请执行人杜爽的特别授权代理人唐汇兵律师，本院拟对该案终结本次执行程序。申请执行人杜爽的特别授权委托代理人唐汇兵律师收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张武执字第107号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人杜爽在被执行人张家界和义园林景观工程有限公司有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 李松儒
代理审判员 杨 帆
代理审判员 姚 杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00705号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人范某，农民。被告人范某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月30日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人范某于2015年4月30日凌晨，饮酒后驾驶小型轿车从常熟市虞山镇明川竹料理店出发，行驶至珠江路北侧交家电公司欧尚超市处，与李某驾驶的小型轿车相撞，致两车不同程度受伤。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人范某血液中乙醇浓度为118mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人范某系坦白，可以从轻处罚。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人范某于2015年4月30日凌晨，饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车从常熟市虞山镇明川竹料理店出发，行驶至珠江路北侧交家电公司欧尚超市处，与李某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，致两车不同程度受伤，后被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人范某血液中乙醇浓度为118mg／100ml，属于醉酒状态。
经常熟市公安交通巡逻警察大队认定，被告人范某负该事故的全部责任。
经常熟市价格认证中心鉴证，苏E×××××汽车损失为1226.22元；苏E×××××汽车损失为866.84元。
案发后，被告人范某已对李某作出经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、王某、李某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书、谅解书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证明证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人范某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年七月二十三日
书记员 戈 凤
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执103号
申请执行人：付郁，男，1965年9月23日生，住阳原县。
被执行人：梁春燕，女，1983年12月25日生，住阳原县。
被执行人：王建广，男，1985年6月25生，住阳原县。
申请执行人付郁申请被执行人梁春燕、王建广借款合同纠纷一案（2016）冀0727民初750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人付郁向法院申请强制执行。申请执行人苏庆于2017年10月30日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人付郁撤回执行申请。
二、该案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田向前
二〇一七年十月三十日
书记员 师晓丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第01418号
原告罗军。
委托代理人谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告邱靖。
被告雷必芹。
原告罗军诉被告邱靖、被告雷必芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员张毅、章兴东与人民陪审员王传清组成合议庭，共同负责案件的审理工作。本院于2015年6月24日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告罗军的委托代理人谭成帅到庭参加诉讼。经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等相关法律文书，被告邱靖、雷必芹均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗军诉称，2014年6月13日，被告邱靖声称企业资金周转向原告罗军借款300万元，约定月利率4%，并承诺2014年9月12日前归还全部借款。被告雷必芹对借款本息承担无限连带责任保证。以上事实有被告向原告出具的借条、借款合同为证。原告罗军委托李桂玲将300万元转入被告邱靖指定的账户，现约定的还款期限已到，两被告至今没有履行还款义务。为保护原告的合法权益，请求：1、判令被告邱靖、雷必芹立即偿付原告借款300万元，并承担逾期偿还本金的资金占用费，从2014年9月13日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付日止；2、判令二被告承担本案保全费5000元、代理费2万元，合计25000元；3、判令二被告承担本案诉讼费。
被告邱靖、雷必芹均未到庭，未作答辩。
本院经审理查明：2014年6月13日，原告罗军（甲方、贷款方）与被告邱靖（乙方、借款方）、被告雷必芹（丙方、担保方）签订《借款合同》，主要内容为：借款金额300万元，借款期限3个月，从2014年6月13日至2014年9月12日，借款利率执行月利率4%，按月结息，结算日为每月12日；乙方未按时足额履行，则丙方作为乙方还款的连带责任担人，以全部财产向甲方承担无限连带责任；担保范围包括本合同约定的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起按逾期金额每日千分之三计收违约金，甲方对本借款合同中原当事人各方约定的借款本息有权继续向乙方收取，直至乙方足额清偿为止；若乙方违反本合同的规定，给甲方造成损失的，保证范围包括本合同约定的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。甲、乙、丙三方均在《借款合同》上签字摁印。同日，被告邱靖向罗军出具《借条》一张，主要内容为，今借到罗军现金人民币300万元，借款期限三个月……本借款由雷必芹提供连带保证责任担保……。邱靖作为借款人，雷必芹作为担保人分别在《借条》上签字摁印。
2014年6月13日，罗军出具《委托支付书》，载明：“本人罗军（身份证号码：××）委托李桂玲将人民币3000000.00（大写人民币叁佰万元整）支付至下列账户：开户行：工行重庆渝中区较场口支行，开户人：邱靖，账号：62×××05”。同日，李桂玲通过农村商业银行将300万元汇入邱靖工商银行账号。
原告当庭陈述，被告邱靖分别于2014年7月12日、8月12日、9月12日分三次向原告支付过利息，是按照合同约定的月息4%支付的，未归还过借款本金。
本院另查明，原告罗军因本案向重庆市开县人民法院申请诉前财产保全，并缴纳财产保全费5000元。
以上事实，有《借款合同》、《借条》、《委托支付书》、银行转账凭证及原告陈述在案佐证，并经本院当庭核实，足以认定。
本院认为，原告罗军与被告邱靖签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除借款利息约定过高之外，其余内容均合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告邱靖支付借款，全面履行了合同约定的义务。被告邱靖向原告借款300万元后，未按照合同约定归还借款本金，应当承担相应的民事责任。被告雷必芹在《借款合同》及《借条》上均签字摁印，应当按照其承诺，对邱靖的借款承担连带清偿责任。故对原告要求被告邱靖、雷必芹归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点主要有以下两个方面：
一是借款本息如何计算的问题。原告当庭陈述被告邱靖分别于2014年7月12日、8月12日、9月12日分三次向原告支付过利息，是按照合同约定的月息4%支付的，即每月支付了12万元的利息。本院认为，双方约定的利息过高，被告实际支付的利息超出中国人民银行公布的金融机构同期同类借款基准利率四倍的部分，应当冲抵本金。从2014年6月13日至7月12日，以借款本金300万元为基数，被告应当支付利息54133.33元，实际支付利息12万元，应当冲抵本金65866.67；从2014年7月13日至8月12日，以剩余借款本金2934133.33为基数，被告应当支付利息54770.49元，实际支付利息12万元，应当冲抵本金65229.51元；从2014年8月13日至9月12日，以剩余借款本金2868903.82元为基数，被告应当支付利息53552.87，实际支付利息12万元，应当冲抵本金66447.13元。故截止2014年9月13日，原告尚欠被告本金2802456.69元。原告主动将资金占用损失调整为按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律相关规定，但起算时间应为2014年9月13日。
二是关于代理费的问题。原告罗军因本案与重庆市开县文峰法律服务所签订《委托代理合同》，约定代理费2万元，但原告当庭认可该费用未实际发生，故对原告要求被告支付代理费2万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱靖于本判决生效之日立即向原告罗军支付本金2802456.69元及资金利息（从2014年9月13日起至付清之日止，以2802456.69元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期短期贷款利率四倍计付）；
二、被告雷必芹对被告邱靖上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗军的其他诉讼请求。
如果被告邱靖、雷必芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费32914.88元，财产保全费5000元，共计37914.88元，由被告邱靖、雷必芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 毅
审 判 员 章兴东
人民陪审员 王传清
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 吟
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第223号
原告赵某庆，男，汉族，1955年1月11日出生，甘肃省肃南县人。
被告肃南裕固族自治县祁丰藏族乡珠龙关村村民委员会
本院在审理原告赵某庆与被告肃南裕固族自治县祁丰藏族乡珠龙关村村民委员会牧业承包合同纠纷一案中，原告经本院通知在七日内预交案件受理费，但原告未在本院指定期间预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾进伟
二〇一五年七月二日
书记员 乔 丹
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第223号原告赵某庆，男，汉族，1955年1月11日出生，甘肃省肃南县人。被告肃南裕固族自治县祁丰藏族乡珠龙关村村民委员会本院在审理原告赵某庆与被告肃南裕固族自治县祁丰藏族乡珠龙关村村民委员会牧业承包合同纠纷一案中，原告经本院通知在七日内预交案件受理费，但原告未在本院指定期间预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  贾进伟二〇一五年七月二日书记员  乔 丹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1175号
罪犯龚成好，男，1977年3月14日出生，汉族，江苏省灌云县人，高中文化，原户籍所在地江苏省灌云县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年8月18日，上海铁路运输中级法院以(2009)沪铁中刑初字第33号刑事判决，认定龚成好犯运输毒品罪，与原判并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产40000元。刑期自2009年3月14日至2024年9月13日。判决发生法律效力后于2009年9月3日交付执行。2013年3月31日，经本院(2013)徐刑执字第0596号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2023年3月13日止），剥夺政治权利三年不变。该犯现已实际执行七年三个月十六日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第702号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯龚成好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯没收财产40000元未执行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯龚成好在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产未执行。
本院认为，罪犯龚成好在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯龚成好的刑期减去一年九个月(减刑后的刑期至2021年6月13日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
陕西省商洛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕10刑申10号
李立芳：
你不服商洛市镇安县人民法院（2015）镇安刑初字第00050号刑事判决及本院（2015）商中刑一终字第00044号刑事裁定，向本院申诉，认为你不构成寻衅滋事罪，你申诉提出上访是为了维护合法权益，上访过程中没有强拿硬要财物，也没有肆意辱骂接访人员，原审认定事实错误。
本院经审查认为，原审判决事实认定正确，适用法律正确。关于你提出的申诉理由，经审查认为，受害人刘某1、项某、汪某、陈某1、程某、赵某陈述，在接访你的过程中你多次辱骂接访人员，情节恶劣，多次强拿硬要财物，情节严重，上述内容与证人卢某、李某、郑某、陈某2、刘某2、贾某、冷某、王某等证言的相关内容能够相互印证，并与你供述从接访人员处拿财物的内容相互吻合，能够形成完整的证据链，足以证明你实施了寻衅滋事犯罪行为。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5136号
原告：安翔宇，农民。
委托代理人：刘继印，农民。代理权限为特别授权。
被告：刘炳桢，农民。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告安翔宇与被告刘炳桢保证合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安翔宇及其委托代理人刘继印，被告刘炳桢及其委托代理人谌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，借款人花爱国（已故）向原告借款100000元，同日，原被告签订了借款合同，借款期限自2014年10月27日起至2014年12月27日，借款利率为月2.5％。被告为该笔借款提供了担保，担保期限自主债务本息还清之日止。当日原告将借款给付借款人花爱国。2015年7月20日，花爱国偿还本金15000元，下欠85000元本金至今未付。另外，借款人已付清2015年8月30日之前的利息。原告认为，被告对该笔借款提供了连带保证，有义务代借款人偿还借款，故诉至法院，要求被告给付借款本金85000元及利息（自2015年9月1日起至借款付清之日止，按照年利率24％计算）。
被告辩称，一、本案案由定的是担保合同纠纷，是指保证人与债权人签订的在主债权人不履行债务时，由保证人按照约定承担保证义务的合同纠纷，本案应与主合同即民间借贷合同确定案由，不应适用保证合同纠纷案由；二、原告诉请要求给付借款及利息，显然是从民间借贷合同主张的诉讼请求，而事实上，被告只是在保证合同上作为保证人而不是真正的借款人，所以被告无所谓给付借款，只是承担保证责任；三、借款合同上担保期限的约定上并非被告本人捺印，申请对该指印进行鉴定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月27日，原告与案外人花爱国签订借款合同一份，约定原告向花爱国借款100000元，借款期限自2014年10月27日起至2014年12月27日止，利息自支用借款之日起，按照月利率2.5％计算。该借款合同担保人下方记明“担保期限：自主债务本息还清之日止”，上方按有一指印，经唐山物证司法鉴定中心鉴定，该指印系被告刘炳桢右手食指所捺印。
同日，原告将借款给付借款人花爱国，借款人花爱国为原告安翔宇出具借款借据及收条一张，记明收到安翔宇放款金额100000元整。被告刘炳桢在收条下方的担保人处签字。
另查明，借款人花爱国已偿还原告本金15000元，并付清2015年8月30日之前的利息。
上述事实，有原被告陈述、借款合同、借款借据及收据等证据予以证实。
本院认为，保证合同是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。借款人花爱国向原告安翔宇借款，被告刘炳桢为借款提供保证，系被告刘炳桢的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合法有效。原被告双方对于保证方式未作约定，被告刘炳桢应对该笔债务承担连带保证责任。原被告双方约定保证期限自主债务本息还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告在保证范围内承担保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘炳桢于本判决生效后十日内偿付原告安翔宇人民币85000元及利息（自2015年9月1日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24％计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1925元，鉴定费2000元，合计3925元，由被告刘炳桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 慧
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5136号
原告陈某某，女，1983年4月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告谢某某，男，1982年12月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方拟自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一五年十月十三日
书记员 王杰炳