wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初477号
原告：张赛伟，男，1981年8月16日出生，汉族，住深州市。
被告：韩灵芝，女，1968年8月20日出生，汉族，住深州市。
原告张赛伟与被告韩灵芝为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赛伟到庭参加诉讼，被告韩灵芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张赛伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损25000元。事实及理由：2016年8月29日11时45分，原告张赛伟驾驶冀Ｔ×××××车沿肃临线由北向南行驶至肃临线辰时大刚超市门前路口处时，与前方同向行驶的马赫驾驶的冀Ａ×××××车追尾相撞，后冀Ａ×××××车失控，又与冀Ａ×××××车前方头南尾北停在公路上等待左转弯的被告韩灵芝驾驶的电动三轮车相撞，致三方车辆损坏，原告张赛伟、被告韩灵芝受伤的交通事故。经深州市交警大队认定，原告张赛伟负事故的主要责任，被告韩灵芝负事故的次要责任，马赫不负事故责任。事故发生后，原告张赛伟被送往深州市医院住院治疗，后经衡水市司法鉴定中心鉴定为10级伤残。该事故造成原告张赛伟巨大财产损失。冀Ｔ×××××车的交强险投保公司在交强险限额内已赔偿原告张赛伟损失12000元，被告韩灵芝按照事故责任依法应当赔偿原告张赛伟25000元。
被告韩灵芝未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的道路交通事故认定书，本院已在（2016）冀1182民初1633号民事判决中予以确认。对于原告提交的诊断证明书、住院病历、费用清单、住院费收据、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔付说明、房产证、司法鉴定意见书、发票、销售货物或者提供应税劳务清单、李志强的证明，均具有真实性、合法性，故应予确认。经审理查知，2016年8月29日11时45分，原告张赛伟驾驶冀Ｔ×××××车沿肃临线由北向南行驶至肃临线辰时大刚超市门前路口处时，与前方同向行驶的马赫驾驶的冀Ａ×××××车追尾相撞，后冀Ａ×××××车失控，又与冀Ａ×××××车前方头南尾北停在公路上等待左转弯的被告韩灵芝驾驶的电动三轮车相撞，致三方车辆损坏，原告张赛伟、被告韩灵芝受伤的交通事故。经深州市交警大队认定，原告张赛伟负事故的主要责任，被告韩灵芝负事故的次要责任，马赫不负事故责任。事故发生后，原告张赛伟被送往深州市医院住院治疗，被诊断为髌骨骨折，于2016年9月5日行切开复位克氏针钢丝内固定术，住院16天，出院医嘱为在床上适度活动，严禁负重及下地活动，前三个月每月拍片一次等，共计支出医疗费9467.71元。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告之伤为10级伤残。冀Ｔ×××××车的交强险投保公司在交强险限额内已赔偿原告张赛伟损失12000元。原告张赛伟已赔偿冀Ｔ×××××车车主李志强2270元。
本院认为，原告要求的营养费应当按每天30元计算50天，为1500元；其要求被告赔偿交通费，因无证据，故不予支持；原告所提残疾赔偿金，应按河北省城镇居民人均可支配收入26152元计算20年再乘以伤残系数10%，为41304元。原告的其他请求，符合有关法律规定，应予支持。
综上所述，原告因交通事故受伤致残，其要求被告赔偿冀Ｔ×××××车保险公司在交强险限额内已赔偿原告损失12000元以外的损失的30%，合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起5日内，被告韩灵芝赔偿原告张赛伟医疗费2540.31元、住院伙食补助费480元、营养费450元、护理费1654.02元、误工费3224.25元、残疾赔偿金12391.2元、精神损害抚慰金1500元、车损681元，共计22920.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告韩灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一七年四月七日
书记员 王 曼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4202号
原告刘海明，男，1962年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王长富。
被告程富林，男，1952年7月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告刘海明诉被告程富林民间借贷纠纷一案中，原告刘海明于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海明撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘海明负担。
代理审判员 查莹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 柴宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第0739号
上诉人（原审被告）天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路一号。
法定代表人赵玉亭，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被上诉人（原审原告）师勇，教师。
委托代理人师妍敏，居民。
上诉人天津合生珠江房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津合生珠江房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ以及被上诉人师勇委托代理人师妍敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2011年2月25日，原、被告签订商品房销售合同，原告购买被告开发销售的一套精装修房屋，总价款432134.39元（含税费），合同约定被告应于2011年8月30日前将验收合格的商品房交付原告，否则按照第五条之约定承担逾期交房的违约责任，合同继续履行，赔偿原告同期贷款利息。原告于合同签订的当日和次日依约付清了全部款项，然而被告并未在合同约定的时间内交付房屋，也未履行告知义务。2012年5月2日，原告收到被告寄送的快件，通知原告于5月3日到被告处办理交楼手续。原告验收房屋时发现整个住宅楼正处于施工中，根本不具备入住条件，更没有房屋质量验收合格证。原告于2012年5月8日向被告寄发了书面的退房通知，被告于2012年11月初才通知原告到宝坻区房地产管理局办理网签退房手续，同时，被告公司的经办人王树利将所有购房票据收走。原、被告于2013年2月初到天津市房地产管理局办理了退房撤销合同手续。2013年3月5日房管局将购房税费退还到原告存折。被告于2013年1月13日将415413元退回原告，但未支付违约利息。故起诉要求：1、被告支付购房款及契税的实际利息损失54516元（按人民银行基准年利率6.56%计算，自2011年2月25日至2013年1月13日止）。2、被告承担原告多次前往天津办理退房交通费711元。3、被告承担本案诉讼费。
原审被告辩称，原、被告曾就原告购买被告开发的天津市宝坻区上京嘉园房屋签订过天津市商品房买卖合同。2013年1月，双方在平等自愿的基础上，达成一致解除该合同。被告已将购房款及契税退还给原告，原告诉请的退还全部购房款、契税的实际利息损失以及其办理退房手续的交通费无事实和法律依据，被告不予认可。
一审法院经审理查明，原告于2011年2月25日购买被告开发的天津市宝坻区京津温泉城上京嘉园1-1-605号商品房一套，并签订了认购书及《天津市商品房买卖合同》，总房款为415413元，约定房屋交付日期为2011年8月30日前。原告于2011年2月25日向被告支付款项共计141345.39元，其中包括房款124624元、契税12462.39元、维修基金4154元、房屋登记费80元、土地信息费20元、房屋所有权证印花税5元。原告于2011年2月28日向被告支付房款290789元。2012年4月15日，被告通知原告于2012年5月1日到被告处办理收楼手续。
2012年8月25日，原、被告共同向天津市宝坻区房地产管理局提出退房申请。2012年9月10日，天津市宝坻区房地产管理局经审核同意给予注销登记。
2013年1月14日，原告收到被告退还房款415413元。原告分别于2013年2月5日、3月5日收到相关部门退还的契税和维修基金。
诉讼中，被告称，房管局出具的退房审批表中写明的退房原因为被告迟迟不办理产权证，审核意见为双方协商一致，解除原商品房买卖合同。故此，被告不存在违约行为。如果合同继续履行，原告可以主张逾期交房的违约责任，但是否存在逾期交房的情形，与本案已经没有实际关联。双方协商一致解除合同，对于何时退购房款、契税以及违约责任并未约定。被告不存在迟延退款的行为，因此原告的主张没有合同和法律依据。
一审法院认为，原、被告订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。关于被告是否存在过错的问题，原告依约履行了支付房款的义务，被告应依照合同约定交付房屋。但因被告未能依约履行交房义务，致使原告利益无法实现，导致合同解除，故在此过程中，被告存在过错。
上诉人天津合生珠江房地产开发有限公司称，双方当事人协商一致，解除原商品房买卖合同后，上诉人已经退还了被上诉人购买房屋的各项费用，不存在违约行为。一审判决适用法律错误，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人师勇称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院判决正确，上诉人的上诉理由依据不足，应予驳回。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未能提供充分的证据支持自己的上诉主张。由于双方当事人调解意见相悖，案经调解未果。
本院认为，双方当事人签订的涉案商品房买卖合同合法有效，双方应全面履行合同约定。因涉案商品房买卖合同的解除系因上诉人过错所致，且房款系由其实际占有，故一审法院对被上诉人要求上诉人支付已付购房款的利息损失的主张予以支持正确。上诉人主张自己无过错，不应承担责任的上诉理由与本案事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1163元，由上诉人天津合生珠江房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 吕琳超
代理审判员 张 宇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙 昊
附：本判决所适用的具体法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3378号
原告吕某，女，1972年7月25日生，汉族，农民，住内蒙古自治区松山区。
被告苏某，男，1973年1月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告吕某与被告苏某离婚纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 付崇刚
二〇一七年八月一日
书记员 宋晓燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4041号
原告：孙柏松，男，1949年1月7日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。
被告：朱贵，男，1984年1月1日生，汉族，住上海市。
原告孙柏松与被告朱贵为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙柏松撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱 琴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00391号
原告：张宝成，男，汉族。
委托代理人：于占彪，男，汉族，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。
负责人：薛吉平，系该公司总经理。
委托代理人：杨艳慧，系辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人：何涛，男，汉族，系该公司职员。
被告：中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司。
负责人：买彦州，系该公司总经理。
委托代理人：杨艳慧，系辽宁腾达律师事务所律师。
本院在审理原告张宝成与被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司、中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司服务合同纠纷一案中，因原告与被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司和解，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝成撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告张宝成负担。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 于 平
人民陪审员 许伟斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 商雨萌
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2884号
原告王荣，男，1956年11月25日出生。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告崔树林，男，1948年5月6日出生。
委托代理人崔金红，女，1987年4月27日出生。
原告王荣与被告崔树林相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛晶波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣、被告崔树林及其委托代理人崔金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣诉称，我与崔树林共同居住在北京市门头沟区雁翅镇田庄村，我在该村中南北街×2号（以下简称中南北街×2号）里外院共有北房5间，其中里院2间，崔树林在里院有东房2间。2012年，崔树林在未告知我的情况下，将里院东房拆除新建，新建东房在原房基础上增高1米多，对我里院北房的采光及通风造成妨碍。同时，崔树林在建房后将我里院内的影壁墙及门口的驴棚子拆除，侵害了我的财产权利。我的五间北房与崔树林的东房之间有一条过道，过道两边高中间低，便于排水。现崔树林将过道自中间到靠近其东房的部分抹上水泥，导致过道靠近我房屋的部分变低，流水全部流到我的地基处。故我起诉到法院，请求法院判令：1、崔树林将中南北街×2号里院内新建东房拆除，恢复我的采光、通风；2、崔树林将我的里院内的影壁墙恢复原状；3、崔树林将我的驴棚子恢复原状；4、崔树林将抹在过道上的水泥清除，恢复过道原状。
被告崔树林辩称，我的东房确实增高了，但那是原来的房子矮，现在的房子是正常高度，未影响王荣房屋的采光和通风；王荣的影壁墙是我拆除的，那影壁墙影响我的通行，所以我拆除了，我不同意恢复原状，但可以适当予以补偿；驴棚子不是王荣的，他没有权利要求我恢复原状；我抹的水泥路面并不高，对王荣没有影响，故不同意拆除。综上，我不同意王荣的诉讼请求。
经审理查明，王荣、崔树林均为北京市门头沟区雁翅镇田庄村农民，王荣在中南北街×2号院内有北房五间，其中里院有北房两间，外院有北房三间，崔树林在北京市门头沟区雁翅镇田庄村中南北街×3号（以下简称中南北街×3号）有东房两间，崔树林的房屋位于王荣两间北房的南侧、三间北房的西侧，双方房屋之间各有一条过道。崔树林于2008年左右购买中南北街×3号东房两间，王荣的影壁墙在此之前已存在，2013年左右，崔树林重新翻建中南北街×3号东房，将该影壁墙拆除。
经现场勘查，王荣两间北房为老房，三间北房较新，崔树林新翻建的两间东房与王荣三间北房的高度相差不大。崔树林两间东房与王荣两间北房间的过道宽1.73米，与王荣三间北房间的过道宽2.3米。崔树林将过道从中间到其东房的部分抹上水泥，导致过道靠近其房屋部分地势变高，靠近王荣房屋的部分地势变低。王荣的影壁墙原长2.9米，高2.2米，影壁墙为砖垒的二四墙，外部抹有水泥。影壁墙距离崔树林东房南墙间的距离为1.15米。崔树林拆除的影壁长为2.25米。
庭审中，王荣提交照片一张，证明崔树林新建房屋对其两间北房采光造成影响。崔树林对该证据不予认可。
王荣提交照片一张，证明崔树林新建房屋超高超宽。崔树林对该证据不予认可。
王荣提交照片一张，证明崔树林拆除其影壁墙。崔树林对此证据予以认可。
王荣提交民国二十五年其爷爷的分家单一份，证明驴棚子归其所有。崔树林对此证据不予认可。
本院向北京市门头沟区雁翅镇田庄村村民委员会（以下简称田庄村委会）了解情况，田庄村委会工作人员称，中南北街×3号东房原系王荣的叔叔所有，其叔叔系村里的五保户，去世后该房屋收归村集体所有，后由村集体卖给崔树林。关于诉争的驴棚子，王荣的叔叔未去世时，大部分时间由其使用，其去世后，虽未具体协商驴棚子的问题，但田庄村委会肯定有份额，甚至全部应当属于田庄村委会。王荣认可驴棚子所在的地方不是他的，但主张驴棚子系其所建。崔树林对该调查予以认可。
上述事实，有照片、现场勘查图、分家单、调查笔录及王荣、崔树林、崔金红的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据原告王荣提交的照片，其两间北房的阴影主要系其自家房屋造成的，原告王荣未提交证据证明被告崔树林新建东房对其两间北房的采光、通风造成影响，故对原告王荣主张被告崔树林新建东房影响其采光、通风的诉讼请求，本院不予支持。被告崔树林主张原告王荣的影壁墙影响其通行，但其应通过合法途径解决，而不应私自拆除，故对于原告王荣要求被告崔树林恢复影壁墙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔树林将其房屋与原告王荣房屋之间的过道靠近其房屋的部分抹上水泥，导致过道靠近其房屋处变高，对原告王荣处的排水造成影响，原告王荣要求被告崔树林将过道恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于驴棚子，原告王荣主张系其所建，但田庄村委会对驴棚子的所有权持有异议，原告未向本院提交证据证明其对驴棚子具有所有权，故对原告王荣要求被告崔树林恢复驴棚子的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔树林于本判决生效十日内将其拆除的原告王荣位于北京市门头沟区雁翅镇田庄村中南北街×2号院内的影壁墙恢复原状。
二、被告崔树林于本判决生效之日起十日内将其抹在其房屋与原告王荣房屋之间过道上的水泥清除，将过道恢复原状。
三、驳回原告王荣的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告崔树林承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 辛晶波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 苏 振
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第697号
申请执行人达州市通川区卫生和计划生育局。
法定代表人王涛，局长。
被执行人蒲善贵，男，68岁，汉族，住达州市通川区。
申请执行人达州市通川区卫生和计划生育局与被执行人蒲善贵行政处罚一案，本院（2015）通川非执审字第1号行政裁定书、区卫生罚字（2014）18号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人达州市通川区卫生和计划生育局于2015年9月6日申请本院强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年12月3日，被执行人蒲善贵尚应支付申请执行人达州市通川区卫生和计划生育局罚款50005.50元及利息。现因申请执行人达州市通川区卫生和计划生育局未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第697号案未清偿罚款50005.50元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一五年十二月三日
书记员 谌 江
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0352-2号
上诉人（原审原告）周林生。
委托代理人徐志良、周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市吴中区雅新服装有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇新家桥南堍。
法定代表人许进良，董事长。
被上诉人（原审被告）江苏百生安全防护装备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇。
法定代表人胡衡，总经理。
委托代理人张林华，江苏名仁律师事务所律师。
上诉人周林生因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴度民初字第0404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人周林生于2014年2月25日向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周林生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费38780元，减半收取19390元，由上诉人周林生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 徐 辉
代理审判员 朱婉清
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 韦婷婷
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第543号
原告袁如洋,男。
被告邓华清,男。
原告袁如洋与被告邓华清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员曾娜适用简易程序独任审判。本案于2015年8月20日进行公开开庭审理。原告袁如洋到庭参加诉讼，被告邓华清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁如洋诉称：2014年7月1日,被告以资金周转为由向原告借款20万元,约定利息为月利率3.5％,借款期限从2014年7月1日起至2015年7月1日。被告向原告出具协约书，约定如在规定期限内未归还，被告邓华清愿以汝城县城关镇新建西路127号一、四、五、八等四层私房作为抵押。2014年11月28日,被告再次向原告借款2万元用于周转，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还原告借款本金及利息。为维护原告的权益，请求法院判令被告偿还借款本金22万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提供了如下证据：
证据一，《协约书》一张。拟证明被告向原告借款20万元并约定了借款期限、利息及抵押等；
证据二，转账业务凭证、转账记录三份。拟证明原告向被告转账20万元；
证据三，汝城房权证汝城县字第000103**号。拟证明被告用其所有的汝城县城关镇新建西路127号一、四、五、八等四层房产为借款20万元进行抵押。
证据四，《借条》一张。拟证明被告向原告借款2万元。
被告邓华清未答辩，未向本院提交证据。
为查明被告邓华清以汝城县城关镇新建西路127号一、四、五、八等四层房屋作为抵押向原告借款20万元是否有效,原告向本院申请调查取证。本院依法调取（2013）汝民初字第555号邓华清与朱琴离婚纠纷民事调解书一份,查实汝城县城关镇新建西路127号一、四、五、八等四层房屋所有权人为朱琴。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据一借款事实属实,可证实被告2014年7月1日向原告借款20万元，但抵押物所有权人并非邓华清,抵押无效；证据二与证据一相互印证,形成完整的证据链，证实借款事实属实,本院予以采信;证据三不具备证据的合法性，汝城县城关镇新建西路127号一、四、五、八等四层房屋所有权人为朱琴,被告邓华清无权以此作为抵押,本院不予采信;证据四符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述和举证，本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：
被告邓华清2014年7月1日因资金周转需要向原告袁如洋借款20万元，约定以3.5﹪的月利率计息,借款期限从2014年7月1日至2015年7月1日,被告邓华清以汝城县城关镇新建西路127号一、四、五、八等四层私房作为抵押,汝城县城关镇新建西路127号一、四、五、八等四层房屋所有权人为朱琴。被告邓华清2014年11月28日再向原告借现金2万元,利息未约定,庭审中原告自愿放弃该部分利息请求。被告邓华清至今未按约定履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款22万元，是双方真实意思表示，借贷关系依法成立，原告要求被告偿还本金22万元，本院予以支持。关于房屋抵押,汝城县城关镇新建西路127号一、四、五、八等四层房屋所有权人为朱琴,被告邓华清无权以此作为抵押,抵押无效。关于利息问题，根据《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条规定,民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）,超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原告主张20万借款按约定3.5％的月利率计算利息，超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分依法不予支持，根据中国人民银行公布数据2015年同类贷款年利率为4.85％,其四倍则为19.4％,则原告主张年利率按19.4％计算。关于2万元借款原告自愿放弃利息，符合法律规定，应予支持。被告邓华清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓华清在本判决生效后十五日内偿还原告袁如洋借款本金220000元及200000元借款本金的利息（借款利息的计算：利息按年利率19.4﹪计息，利息从2014年7月1日计算至被告清偿完毕之日止）；
二、驳回原告袁如洋的其他诉讼请求。
本案案件受理费4600元，由被告邓华清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曾娜
二〇一五年八月二十日
代书 记员 肖娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。?自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。?
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第543号
原告赵平天，男，汉族，高中文化。
被告李清国，男，汉族，高中文化。
被告刘海棠，女，汉族。
原告赵平天诉被告李清国、刘海棠民间借贷纠纷一案，原告赵平天于2015年5月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭对本案进行了审理。原告赵平天到庭参加了诉讼，被告李清国、刘海棠经传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵平天诉称，被告李清国因做生意急需周转资金，分别于2013年2月3日、2015年2月8日两次向原告赵平天借款共计6万元，每次借款都约定有期限。借款到期后，原告急需用钱，多次找被告讨要，被告以种种理由不予还款，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息按月息2分从2015年2月8日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告李清国、刘海棠在法定期限内未向本院递交书面答辩状。李清国在本院接受询问时，承认原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月3日、2015年2月8日被告李清国因做生意急需周转资金，向原告赵平天两次各借款5万元、1万元，约定月息2分，本金为5万元的利息付至2015年2月8日，本金为1万元的没有支付过利息。
另查明，被告李清国、刘海棠系夫妻关系。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告赵平天出借现金，被告李清国向原告出具借条，双方形成了借贷关系，被告李清国应当偿还本金及利息，故原告要求被告支付6万元本金的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付按月息2分的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。由于二被告为夫妻关系，故原告要求二被告共同偿还的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李清国、刘海棠于本判决生效之日起五日内一次性共同偿还原告赵平天人民币6万元及利息（利息按月息2分自2015年2月8日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及诉讼保全费620元，由被告李清国、刘海棠负担。受理费及诉讼保全费已由原告垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 申山虎
人民陪审员 谭君霞
人民陪审员 尚洁琼
二〇一五年七月三日
书 记 员 王欣然
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第543号
原告ＸＸ伟，男，1979年3月18日出生，汉族，住汝州市。
被告河南济生堂生物科技有限公司，住所地汝州市将台西巷34号。
法定代表人王彦通，男，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ伟与被告河南济生堂生物科技有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告河南济生堂生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ伟的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ伟撤回起诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯亚利
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1446号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
法定代表人：孙振军，该支行行长。
被执行人：于娜，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被执行人于娜信用卡纠纷一案，遵化市人民法院于2015年3月31日作出的（2015）遵民初字第1336号民事判决书，已经生法律效力。申请执行人于2015年11月05日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为2679元，案件受理费25元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1446号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
被执行人：于娜，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被执行人于娜信用卡纠纷一案，遵化市人民法院于2015年3月31日作出的（2015）遵民初字第1336号民事判决书，已经生法律效力。申请执行人于2015年11月05日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为2679元，案件受理费25元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵宝春
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3901号
上诉人（原审原告）：李伟华，女，1975年6月14日生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：安洪涛，男，1970年10月25日生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市东方之珠小区115栋。
法定代表人：田金运，董事长。
委托诉讼代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。
上诉人李伟华与被上诉人吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称东兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）吉0191民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李伟华及委托诉讼代理人安洪涛、被上诉人东兴公司委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟华上诉请求：请求撤销（2016）吉0191民初1086号民事判决，依法改判，以事实为依据，保护李伟华的合法权益。事实和理由：原审认定李伟华的诉讼请求超过诉讼时效是唯心主义的认定，不符合客观实际，李伟华如何能知道东兴公司在何时进行备案以及何时获取《业务受理单》。1、根据法释（2008）11号《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》诉讼时效确定的第一个条件应当是李伟华知道或者应当知道：（1）在实际履行合同中，东兴公司履行合同的直接对象为产权办理相关部门，而非李伟华，东兴公司的行为李伟华不知道。（2）东兴公司没有履行告知义务。原审笔录第6页，东兴公司代理人称“办理产权登记的开始时间被告没有告知义务”，说明东兴公司没有对李伟华进行告知。（3）东兴公司有告知义务，依据合同法第60条、62条第5款之规定，东兴公司应对李伟华进行告知。2、根据法释（2008）11号二十条：有下列情形之一的，应当认定为民法通则第139条规定的“其他阻碍”诉讼时效中止。第四款：其他导致权力人不能主张权利的客观情形。基于以上对案件事实的错误认定及法律适用错误认定，原审判决李伟华超过诉讼时效错误。李伟华确实是在给房证而非给违约金时知道东兴公司违反合同的。
东兴公司辩称：维持原判。
李伟华向一审法院起诉请求：判令东兴公司支付李伟华违约金43996元。
一审法院认定事实：2012年3月19日，李伟华、东兴公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由李伟华购买东兴公司开发的坐落于长春经济技术开发区东环城路东方之珠南区的76栋101号商品房一套，总价款为831684元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登�需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”李伟华于2012年3月30日对其购买的房屋进行了接管验收。2014年1月23日产权登记机关给东兴公司出具了《业务受理单》，该《业务受理单》中写明：“审批级别：0级测绘管理”。2014年5月19日产权登记机关给东兴公司出具了《商品房屋登记证明》。李伟华于2016年5月30日向本院提起诉讼。一审法院认为：关于李伟华的起诉是否超过法律规定的诉讼时效的问题。逾期办证违约金请求权作为一种债权请求权，按照法律规定应当适用诉讼时效制度。李伟华、东兴公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，也无其他合同无效的情形，应认定合同有效。东兴公司在2012年3月30日向李伟华交付商品房，按照合同约定2013年3月29日前东兴公司应将其提供的资料报产权登记机关备案。至2014年1月23日产权登记机关给东兴公司出具了《业务受理单》，2014年5月19日东兴公司获得商品房屋登记证明，已经构成违约，其违约行为一直持续至2014年5月19日。因李伟华在2016年5月30日向法院提起诉讼，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定的诉讼时效，东兴公司提出李伟华起诉已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张，符合事实与法律依据，应予以支持。判决：驳回李伟华的诉讼请求。案件受理费350元减半收取为175元，由李伟华承担。
二审中，当事人没有提交新证据。除一审经审理查明的事实外，本院二审另查明：李伟华于2016年6月8�向一审法院提起诉讼。
本院认为：逾期办证违约金请求权作为一种债权请求权，按照法律规定应当适用诉讼时效制度。因案涉《商品房买卖合同》第十五条约定的东兴公司承担逾期办证违约责任的方式为“出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”，即以每日为单位累计计算，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长，故李伟华享有的债权为继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，每个个别债权的诉讼时效均为两年。东兴公司于2012年3月30日将案涉房屋交付给李伟华，按照合同约定2013年3月31日前东兴公司应将其提供的资料报产权登记机关备案。东兴公司至2014年1月23日才向产权登记机关提请商品房备案登记，且在2014年5月19日取得《商品房屋登记证明》后，就何时可以办理产权事宜并未对李伟华进行过告�，导致李伟华于2014年9月12日才获取案涉房屋产权登记证书，故东兴公司已构成违约，其违约行为从2013年4月1日一直持续至2014年9月11日。因李伟华于2016年6月8日向法院提起诉讼，其对2013年4月1日至2014年6月7日期间的逾期办证违约金请求权并未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故本院对李伟华2014年6月7日前的违约金债权不予保护；2014年6月8日至2014年9月11日李伟华享有的逾期办证违约金请求权因其于2016年6月8日通过诉讼主张权利而未超过诉讼时效，应予保护。东兴公司关于主张李伟华享有的逾期办证违约金请求权全部超过诉讼时效的抗辩不成立，本院不予支持。东兴公司应承担的逾期办证违约金数额为7901元【831684元×0.0001×95天（2014年6月8日-2014年9月11日）】。
综上所述，李伟华的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1086号民事判决；
二、被上诉人吉林省东兴建设开发集团有限公司于本判决生效后立即向上诉人李伟华给付违约金人民币7901元；
三、驳回上诉人李伟华其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元、二审案件受理费900元，共计1250元，由上诉人李伟华负担1023元，由被上诉人吉林省东兴建设开发集团有限公司负担227元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 梁 芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 钢
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第229号
申请执行人王春勇，男，1972年1月16日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
被执行人漳州市德晟电光源设备有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码78692183-9。
法定代表人祝增水，总经理。
本院在执行申请执行人王春勇与被执行人漳州市德晟电光源设备有限公司买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第126号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币5508元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第126号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。”
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十月十七日
书记员 黄明霞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02451号
原告：张某，女，1990年4月4日生，汉族，住肥西县。
被告：魏某甲，男，1988年2月8日生，汉族，住肥西县。
委托代理人：沈勋琪，三河镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。由代理审判员朱艳于2015年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告魏某甲及其委托代理人沈勋琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年原、被告相识，后自由恋爱。于2012年9月办理了婚姻登记。婚后感情一般，被告婚后对家庭不管不问，对女儿不尽抚养义务。被告冒用原告的名义到处哄骗亲朋好友的钱财。原告多次劝说，由于被告沉迷于网络不能自拔，依旧我行我素。女儿一直由原告抚养，一切花费都由原告向亲朋好友借钱支付，原告抚养女儿有利于其身心××，被告应支付抚养费。原被告婚姻关系存续期间，被告因个人消费向原告家人借款3万余元，应由被告自己承担。被告向原告母亲借款16600元，原告向原告母亲借款4000元，应由原、被告共同承担。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无债权。综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女魏某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏某甲辩称，原、被告自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后生育一女。婚姻中因家庭琐事偶有争吵，但双方未达到婚姻法中规定离婚的程度，双方尚有和好可能，为维护双方的婚姻家庭，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持己方诉求，原告提供了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体适格；
二、户口本复印件一份，证明被告魏某甲及婚生女魏某乙身份情况；
三、结婚证原件一份，证明双方系合法的夫妻关系的事实。
被告魏某甲对原告张某所举证据均无异议。
被告魏某甲未向法庭提交证据。
经审查，结合案情及证据内容，本院对原告所举证据一、二、三的证明效力均予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名魏某乙。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后无重大的家庭矛盾，夫妻感情尚可。
本院认为，原告张某与被告魏某甲系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告从相识、相恋到结婚、生女，具有一定的感情基础，双方应珍惜已经建立的夫妻感情，创造一个和谐、美满的家庭环境，利于子女的××成长。原告向本院提交的证据不能证明双方感情确已破裂，如能够妥善处理夫妻关系，加强沟通和理解，双方和好是完全可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告魏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱 艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4487号
原告林全允，男，1966年3月24日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人李湘梅，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人胡铃梓，广东伯方律师事务所律师助理。
被告赵国军，男，1966年3月17日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告林全允诉被告赵国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林全允的委托代理人李湘梅、胡铃梓到庭参加诉讼。被告赵国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林全允诉称：原告与被告曾是大学同学。自2009年初起，被告多次以自己经营的森祥公司资金周转紧张为由向原告借款，后经双方结算，被告确认截止至2012年10月12日其尚欠原告1212000元，并承诺在2012年10月底前先偿还10万元，从11月开始按月支付利息。据此，被告向原告出具了《还款计划》，但是被告未按《还款计划》偿还欠款，也未支付利息。现起诉要求被告向原告偿还1212000元及其利息（自起诉之日即2013年9月25日起至实际清偿欠款之日止的，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告承担本案的诉讼费用。
被告赵国军未答辩。
经审理查明：被告于2012年10月12日出具一份《还款计划》，内容为：到2012年10月12日为止森翔公司赵国军先生尚欠林全允先生人民币壹百贰拾壹万贰千元整，承诺2012年10月底之前支付一笔壹拾万元以上的欠款，11月份开始每月支付利息，后期大笔还款计划另定。
庭审期间，原告提交了三张银行交易流水单证明其将51万元转账给被告，并主张部分款项以现金形式支付给被告，原、被告双方于2012年10月进行对帐后，被告重新出具《还款计划》，对尚欠款项进行了确认，故原告部分的付款凭证没有保留。
本院认为：原告与被告之间的借款关系有原告提交的《还款计划》为证，故原、被告之间民间借贷关系成立、有效。被告向原告借款后未依约向原告偿还借款，显属违约，理应向原告清偿尚欠的借款，故原告要求被告归还借款1212000元及自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵国军自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林全允偿还借款1212000元及其利息（自2013年9月25日起，计至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15710元由被告赵国军负担，公告费1000元由被告赵国军负担（此公告费原告已预交有关部门，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 何玉珊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张志威
王茹
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审113号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人魏明，男，住四川省巴中市巴州区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行魏明行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年6月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年六月十一日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6801号
罪犯匡永恭，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年9月17日作出（2013）温永刑初字第726号刑事判决，以被告人匡永恭犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金60000元。被告人匡永恭不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月19日以（2013）浙温刑终字第1204号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯匡永恭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯匡永恭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期三年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯匡永恭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡永恭准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月16日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01354-1号
原告：界首市田营镇姜楼村民委员会第一村民小组。
负责人：姜尧勤，小组组长。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：姜丙仲，男，1943年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省界首市人。
原告界首市田营镇姜楼村民委员会第一村民小组与被告姜丙仲返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 刘颖
二〇一五年七月十三日
书记员 李婧
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1282号
原告孙红华。
被告镇江新区大港丽港大酒店，地址镇江市新区大港通都雅寓1号楼南侧。
被告李娟。
本院在审理原告孙红华与被告镇江新区大港丽港大酒店、李娟劳动争议纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红华撤回对被告镇江新区大港丽港大酒店、李娟的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告孙红华负担。
代理审判员 刘芳芳
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陆 雪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00034号
申请人董润雪，居民。
申请人张全成，居民。
申请人董润雪、张全成因离婚纠纷，于2014年1月16日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的子女抚养协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就子女抚养，于2013年3月20日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
婚生子张航海，由女方抚养至独立生活为止，男方不向女方支付子女抚养费。男方有探视、维护子女合法权益的权利，女方应履行好监护权。
上述当事人之间的子女抚养协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务，负有给付义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨修海
二〇一四年一月十七日
书记员 耿学军
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01345号
原告南通市通州区房地产管理处，住所地南通市通州区金沙镇人民路138。
法定代表人丁洪军。
委托代理人季晓强。
被告王玲尔。
本院在审理原告南通市通州区房地产管理处诉被告王玲尔房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市通州区房地产管理处申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区房地产管理处撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币530元，由原告南通市通州区房地产管理处负担。
审判员 吴晓萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 周晓泉
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7号
原告周某某，女，1985年生。
委托代理人闵家钢，黄平县法律援助中心法律工作者。
被告汪某某，男，1982年生。
原告周某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁小林独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经自由恋爱后结婚，婚后于2007年×月×日生育儿子汪×。婚后，双方无夫妻共同财产及债权债务关系。由于被告婚后沉迷于赌博，不尽家庭义务，以致我无法忍受，我们双方已于2010年即分居至今，夫妻感情已经完全破裂，故现请求准予我们离婚，由我抚养儿子，我不要他负担抚养费。
被告经本院传票传唤未到庭，也未提出书面答辩状。
原告在举证期限内向法庭提供证据：1、原、被告结婚证，证明原、被告夫妻身份情况。2、原告身份证，证明原告身份情况。3、被告及儿子户籍证明，证明被告及儿子的身份情况。4、重庆市合川区××街道××村委员会证明，证明原、被告儿子汪×一直与原告居住生活。5、黄平县××镇××村委员会证明，证明原、被告已分居4年的事实。6、黄平县××镇××村委员会证明，证明被告现下落不明的事实。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
法庭通过对原告的举证及陈述进行综合审查，认为原告提交的证据材料客观、真实、合法，与本案具有关联性，对该六份证据本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告2002年在广东打工认识，经自由恋爱后在一起同居，双方并于2006年12月26日登记结婚，婚后于2007年×月×日生育儿子汪×。婚后双方无夫妻共同财产及债权债务关系。由于双方婚后对家庭生活安排缺乏沟通，双方逐渐产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，双方于2010年即分居至今。
本院认为：原、被告虽婚前彼此均相互了解，婚姻基础较好。但婚后双方夫妻感情因各自对家庭生活安排缺乏沟通而逐渐破裂，双方从2010年即分居至今，互不尽夫妻义务，双方的夫妻感情应视为确已破裂，原告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于原、被告婚生儿子汪×的抚养问题，因汪×在原、被告双方婚后一直随原告及原告父母生活，且其户籍也在原告户籍所在地。加之，原告自愿不要求被告支付抚养费，故原告请求儿子汪×由其抚养的请求，本院也依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告汪某某离婚。
二、原告周某某与被告汪某某的婚生儿子汪×由原告周某某抚养，被告汪某某不负担抚养费。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。
审判员 袁小林
二〇一五年三月二十日
书记员 梅通伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7号
原告：逄某。
被告：刘某。
本院在审理原告逄某与被告刘某继承纠纷一案过程中，因双方自行和解且已履行完毕，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告逄某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年一月十二日
书记员 李宗春
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终457号
上诉人（原审被告）赵荣臣。
上诉人（原审被告）郭秉娇。
被上诉人（原审原告）付海南。
上诉人赵荣臣、郭秉娇与被上诉人付海南民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院于2015年12月23日作出（2015）建民初字第01052号民事判决，赵荣臣、郭秉娇不服该判决上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人赵荣臣、郭秉娇于2013年3月2日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人赵荣臣、郭秉娇自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵荣臣、郭秉娇撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人赵荣臣承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 刘 伟
审判员 张学荣
二〇一六年三月三日
书记员 张 静
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第687号
原告王全喜，农民。
委托代理人楚孔举（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
被告张太旭（又名张旭），农民。
被告郑吉业（又名郑秋），农民。
被告吕向海，农民。未到庭。
被告张文学，农民。
原告王全喜与被告张旭、郑吉业（郑秋）、吕向海、张文学追索劳动报酬纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭前原告申请撤回对山东诚祥建安集团有限公司、曹立信的起诉，经本院审查，该撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。原告王全喜、委托代理人楚孔举，被告张太旭、郑吉业、张文学到庭参加了诉讼，被告吕向海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王全喜诉称，为发展农业生产，嘉祥县人民政府在万张镇进行农田基本建设，该工程由嘉祥县人民政府发包给被告山东诚祥建安集团有限公司，该公司又将其承包工程交给其下属的山东诚祥建安集团有限公司嘉祥分公司承建，该公司又将该工程分包给被告曹立信，被告曹立信又将其承包工程承包给被告张旭、郑吉业、吕向海、张文学四人共同承建。2013年原告王全喜带领一班劳务工人在四被告张旭、郑吉业、吕向海、张文学共同承建的万张镇韩庄村水渠工程工地上施工作业。工程完工后，双方结算，被告方仍欠原告王全喜劳务工程款40000元，被告张旭于2014年1月25日出具欠条一份，注明“今欠王全喜万张镇水渠工程款现金肆万元正（40000.00元）”。原告多次催要，被告方均以种种借口拖着拒不偿还。庭前我方撤回对山东诚祥建安集团有限公司、曹立信的起诉。原告为维护自己的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。1、依法判令四被告共同给付劳务工程款40000元；2、判令由四被告承担本案诉讼费用。
被告张太旭辩称，我是稀里糊涂给原告打的条，原告说打40000元我就打了40000元的条。
被告郑吉业辩称，活是我和张旭、吕相海、张文学四个人一起包的，工程款已经给我们了，张旭是管理的，该原告多少钱我不知道，张旭知道。但我以前跟着原告干活，原告欠我钱。
被告张文学辩称，我没跟张旭、郑吉业合伙，我是介绍人，张旭、郑吉业他俩跟曹立信签的合同，又跟原告签的合同，与我无关。吕相海情况和我一样，曹立信把钱给张旭、郑吉业了，我和吕相海一分钱没得到。
被告吕相海未答辩。
经审理查明，2013年，万张镇进行农田基本建设，对灌溉水渠进行改造修建。被告曹立信以公司名义承包了该工程，并将该工程转包给了被告张太旭、郑吉业、吕向海、张文学四人。原告王全喜带领工人在被告张太旭、郑吉业、吕向海、张文学承包的万张镇韩庄村水渠工程工地上施工作业。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告王全喜工程款40000元，被告张太旭于2014年1月25日向原告王全喜出具欠条一份，内容为“今欠王全喜万张镇水渠工程款现金肆万元正（40000.00）欠款人张旭”。
上述事实，由原、被告陈述、被告张太旭向原告王全喜出具欠条在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。被告张太旭、郑吉业、吕向海、张文学合伙承包万张镇韩庄村水渠工程期间，欠原告王全喜工程款40000元，事实清楚，证据确凿充分，四被告应当偿还。被告张太旭、张文学不承认是合伙人，但被告张太旭认可赚了钱四被告平分，由此可以认定被告张太旭是合伙人；被告张文学认可“当时说平分的事了，但是最后没实行”。本院认为，最后合伙人之间如何分配利润，并不影响合伙的事实存在。因此，亦能够认定被告张文学系合伙人；被告吕相海未到庭答辩，是对其诉讼权利的放弃。综合本案事实，应认定被告吕相海是合伙人。因此，原告要求四被告偿还所欠工程款，本院应予以支持。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张太旭、郑吉业、吕向海、张文学于判决生效之日起七日内给付原告王全喜工程款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张太旭、郑吉业、吕向海、张文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 杨存灵
审判员 陆庆英
二〇一四年七月十七日
书记员 朱本硕
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执502号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人山东亨利橡胶有限公司。
被执行人孙烈红。
被执行人徐伟森。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与山东亨利橡胶有限公司、孙烈红、徐伟森金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第478号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民保字第59号
原告王鹏。
被告张德刚。
本院在审理原告王鹏诉被告张德刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张德刚在宜宾市屏山县春成畜牧养殖有限公司（屏山县大乘镇马脑村黑山羊养殖基地）的工程款980000元，并已提供担保。
本院认为，原告王鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张德刚在宜宾市屏山县春成畜牧养殖有限公司（屏山县大乘镇马脑村黑羊养殖基地）工程款及保证金980000元或其他同等价值的财产（以本院查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭春秀
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第0057号
原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司，住所地泰州市永兴路97-52号。
负责人许朝辉，总经理。
被告齐晓娟，汉族。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司与被告齐晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费276元，减半收取138元，由原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二O一五年元月二十二日
书 记 员 孙娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4713号
原告：李维礼，男，1930年4月16日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
被告：马力，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李维礼与被告马力民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告李维礼的委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼，被告马力经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李维礼向本院提起诉讼，请求判令：被告马力立即归还原告借款40万元。事实和理由：2015年1月30日，马力在李维礼处借得40万元，双方未约定还款时间，未约定借款利息。此笔借款40万元是双方前期多笔借款累计而成，马力于2015年1月30日向李维礼补出了借条。借款后，马力一直拒不归还借款，李维礼为维护自身合法权益，故起诉至本院。
被告马力未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易流水等证据，拟证明借款的事实，上述证据系原件，被告未到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告马力多次向原告李维礼借款，李维礼通过转账方式于2013年12月23日支付了马力15万元借款，于2014年1月6日支付了马力5万元借款，另外以现金方式支付了20万元借款。2015年1月30日，马力向李维礼出具借条，借条载明：“今从李维礼处借到人民币40万元整”。借款后，马力一直未归还借款，李维礼为维护其合法权益，故起诉至法院。
本院认为，李维礼向法庭举示的银行转账明细以及借条足以证明马力向李维礼借款40万元的事实，而马力并未到庭就李维礼主张的借款事实提出相反意见或其他抗辩，视为自愿放弃相应权利，本院认定双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因双方未约定还款期限，李维礼可以要求马力在合理期限内归还借款。现李维礼向本院提起诉讼，要求马力归还借款，于法有据，应予支持。
被告马力经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马力在本判决生效之日起十日内偿还原告李维礼借款本金400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告马力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李艳萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4713号
原告：吴诗学，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告：广州市威保秀壁板业有限公司，住所地广州市天河区体育西路173号605房（本住所限写字楼功能），统一社会信用代码91440106683272282M。
法定代表人：郑国勇，总经理。
委托诉讼代理人：谭立忠，男，该公司工作人员。
原告吴诗学与被告广州市威保秀壁板业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告吴诗学于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴诗学的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴诗学撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴诗学负担。
代理审判员 李成玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 彭云青
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民申28号
再审申请人（一审被告）：盐边县中钛矿业有限公司。住所地：四川省盐边县新九乡。
法定代表人：奉光平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王劲松，四川道合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：肖保荣，男，1981年10月23日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：何凤霞，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人蔡险峰，四川民慷律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：攀枝花市金泰来工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街**号泰隆大厦*楼**号。
法定代表人龚远志，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：盐边县天何工贸有限公司。住所地：四川省盐边县红格镇昔格达村。
法定代表人何联江，该公司董事长。
委托诉讼代理人李捷，四川三才律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：何联江，男，1985年3月7日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人向松，四川三才律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：申茂蝶，女，1986年9月6日出生，傣族，住四川省盐边县
委托诉讼代理人向松，四川三才律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：石星，男，1983年7月19日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人盐边县中钛矿业有限公司、肖保荣、何凤霞因与攀枝花市金泰来工贸有限公司、盐边县天何工贸有限公司、何联江、申茂蝶、石星买卖合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，盐边县中钛矿业有限公司、肖保荣、何凤霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹 宇
审判员 尚昭富
审判员 肖建忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 张玉梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8391号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏。
被告：黄宏华，男，汉族，1983年4月6日出生，住所地江苏省泰兴市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告黄宏华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金76886.99元、零售利息579.03元分期手续费2651.96元、违约金952.39元、现金利息167.14元、取现手续费20元、年费2000元，合计83257.51元（截至2017年5月6日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止。二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月13日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××69，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年5月6日，已发生信用卡欠款本金76886.99元、零售利息579.03元、分期手续费2651.96元、违约金952.39元、现金利息167.14元、取现手续费20元、年费2000元，合计83257.51元，经原告多次催收未果。
本院经审查认为，被告黄宏华从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告黄宏华之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 石亚飞
人民陪审员 刘 江
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王春茹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1553号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人陈乙犯非法持有毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月6日22时许，公安人员在本市闵行区莲花南路、放鹤路路口东北侧加油站处，发现被告人陈乙形迹可疑，遂上前查问，并自被告人陈乙处查获含有甲基苯丙胺成分的毒品15.25克及含有尼美西泮成分的毒品0.18克。
被告人陈乙到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈甲的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录、照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙明知是毒品仍持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年10月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年六月二十四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审631号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区万指纤红美甲店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区万指纤红美甲店土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2570号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初87号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人吕燕妮，女，1984年9月28日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：山东省龙口市，现住山东省龙口市。2017年6月28日因涉嫌犯买卖国家机关印章罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年9月26日被取保候审。2018年2月27日经本院决定被取保候审。
辩护人王贞民，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2018]63号起诉书指控被告人吕燕妮犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人吕燕妮及其辩护人王贞民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2017年4月份至6月份，被告人吕燕妮在其经营的位于龙口市龙港街道“云门春酒坊”内，利用从淘宝网上购买的假印章成品和半成品、光敏印章机、针式打印机等设备，伪造各种印章并予以出售。2017年6月27日，公安机关在“云门春酒坊”内查获“烟台市交通局从业人员资格证”、“山东省烟台市公安局交通警察支队”、“龙口市公安局龙口经济开发区派出所户口专用章”、“龙口市道路运输管理证件专用章”、“烟台道路运输审验专用章（龙口）”、“龙口市住房保障和房产管理办公室产权登记专章”、“龙口市民政局婚姻登记专用章”、“龙口市住房和规划建设管理局”、“龙口市阀门厂”、“黄县龙口中学”、“兴民钢圈股份有限公司”、“龙口兴民钢圈有限公司”等假印章若干。被告人吕燕妮于2017年6月27日经公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕燕妮伪造国家机关印章、伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人吕燕妮予以惩处。
被告人吕燕妮对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪；但对指控的罪名有异议，认为其只是买卖印章，没有制作伪造印章。其辩护人认为，被告人系初犯，犯罪情节并不严重，其行为以买卖国家机关印章罪定罪为妥；其被公安机关口头传唤归案后即主动到案，到案后，能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚。
经审理查明，被告人吕燕妮为了牟取利益，自2017年4月至6月期间，在其经营的位于龙口市龙港街道“云门春酒坊”内，利用从淘宝网上购买的假印章成品和半成品、光敏印章机、针式打印机等设备，伪造各种印章并予以出售。2017年6月27日，公安机关在“云门春酒坊”内查获伪造的印章41枚、空白印章243个等物品。经鉴定，伪造的“烟台市交通局从业人员资格证”、“山东省烟台市公安局交通警察支队”、“龙口市公安局龙口经济开发区派出所户口专用章”、“龙口市民政局婚姻登记专用章”、“龙口市住房和规划建设管理局”印章所属单位为行政机关；伪造的“烟台道路运输审验专用章（龙口）”、“龙口市道路运输管理证件专用章”、“龙口市住房保障和房产管理办公室产权登记专章”、“黄县龙口中学”、“龙口市阀门厂”、“兴民钢圈股份有限公司”、“龙口兴民钢圈有限公司”印章所属单位为公司、企业、事业单位。被告人吕燕妮于2017年6月27日经公安机关现场传唤到案。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、确认的以下证据予以证实：龙口市公安局的受案登记表、立案决定书、发破案经过、工作说明、证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片，被告人吕燕妮手机聊天记录截图，烟台市、龙口市机构编制委员会办公室出具的证明等书证；烟台市公安局文件检验鉴定书；证人杨某的证言；被告人吕燕妮的供述及户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕燕妮为牟取利益，伪造、买卖国家机关印章，伪造公司、企业、事业单位印章，其行为分别构成伪造、买卖国家机关印章罪和伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关指控的事实清楚，但仅指控被告人伪造国家机关印章罪有误，应予纠正。被告人吕燕妮关于“其只是买卖印章，没有制作伪造印章”及其辩护人关于“被告人行为以买卖国家机关印章罪定罪为,其为了牟利，根据客户的要求，在淘宝网上或从他人处购买伪造的印章进行出售，该供述与公安机关从其处查扣的印章情形相符，并与证人杨某的证言能够相互印证，其行为符合伪造、买卖国家机关印章罪和伪造公司、企业、事业单位印章罪。被告人及辩护人的该辩解和辩护意见，本院不予采纳。其辩护人关于“被告人具有自首情节”的辩护意见，经查，该案系经他人检举揭发，公安机关根据该检举到现场查获伪造的印章，并现场传唤被告人到公安机关接受调查，被告人吕燕妮的行为不符合自首的构成要件。辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。但被告人吕燕妮归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吕燕妮一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕燕妮犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移交伪造的印章12枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
人民陪审员 栾景苹
人民陪审员 王连基
二〇一八年五月十六日
书 记 员 孙承祎
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2226号
原告许春玲，现住舒兰市。
被告许长宝，现住榆树市。
原告许春玲诉被告许长宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦会独任审判，公开开庭进行了审理。原告许春玲到庭参加诉讼，被告许长宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系姐、弟关系。2008年10月12日，被告因买车缺钱在原告处借款人民币120000元，并出据欠据一枚，约定利息1分，2010年10月12日还齐，到期还不上被告用工资折还齐为止。后被告因无钱偿还，将工资折交给原告。原告从2013年3月起共从被告工资折上支取25780元。2014年2月被告将工资折挂失，不再履行还款义务，现原告起诉要求被告给付借款120000元及逾期利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系姐、弟关系。2008年10月12日，被告因买车缺钱在原告处借款人民币120000元，并出据欠据一枚，约定利息1分，2010年10月12日还齐，到期还不上被告用工资折还齐为止。后被告因无钱偿还，将工资折交给原告。原告从2013年3月起共从被告工资折上支取25780元。2014年2月被告将工资折挂失，不再履行还款义务，现原告为要求被告给付借款120000元及逾期利息诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原告提供的欠据为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。因原告已从被告工资折中取款25780元，应从借款本金中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许长宝于判决生效后立即给付原告许春玲欠款94220元及利息（按年利息1分计算，自2008年10月12日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、财产保全费1100元由被告许长宝承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张艳红
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2226号
原告许春玲，女，1963年10月28日出生，汉族，现住舒兰市。
被告许长宝，男，1968年5月6日出生，汉族，教师，现住榆树市。
原告许春玲诉被告许长宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦会独任审判，公开开庭进行了审理。原告许春玲到庭参加诉讼，被告许长宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系姐、弟关系。2008年10月12日，被告因买车缺钱在原告处借款人民币120000元，并出据欠据一枚，约定利息1分，2010年10月12日还齐，到期还不上被告用工资折还齐为止。后被告因无钱偿还，将工资折交给原告。原告从2013年3月起共从被告工资折上支取25780元。2014年2月被告将工资折挂失，不再履行还款义务，现原告起诉要求被告给付借款120000元及逾期利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系姐、弟关系。2008年10月12日，被告因买车缺钱在原告处借款人民币120000元，并出据欠据一枚，约定利息1分，2010年10月12日还齐，到期还不上被告用工资折还齐为止。后被告因无钱偿还，将工资折交给原告。原告从2013年3月起共从被告工资折上支取25780元。2014年2月被告将工资折挂失，不再履行还款义务，现原告为要求被告给付借款120000元及逾期利息诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原告提供的欠据为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。因原告已从被告工资折中取款25780元，应从借款本金中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许长宝于判决生效后立即给付原告许春玲欠款94220元及利息（按年利息1分计算，自2008年10月12日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、财产保全费1100元由被告许长宝承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张艳红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第256号
申请人南京天富果业有限公司，住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心果品批发市场。
法定代表人陶来富，该公司总经理。
委托代理人张成波。
委托代理人王媛媛，江苏朗华律师事务所实习律师。
被申请人尹小海。
委托代理人周梅香。
委托代理人马春兰，南京市建邺区法律援助中心律师。
申请人南京天富果业有限公司（以下简称天富果业公司）因与被申请人尹小海申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月30日作出的宁建劳人仲案字（2013）第0233号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该终局裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
尹小海在仲裁阶段申诉称：其于2008年6月6日到天富果业公司从事销售兼搬运货物工作，基本工资为每月2200元，其余为货物装卸的报酬，未办理社会保险，最后一期合同的截止日期为2012年12月31日，之后未再签合同。其每天工作至少8小时，每周休息1天，节假日不休，工作地点在家乐福长虹路店。2013年5月3日离职，天富果业公司未给补偿，现请求裁决天富果业公司：1、.补缴2008年6月至2013年5月的社会保险费；2、.支付2012年4月30日至2013年4月30日双休日加班工资9710.34元、节假日加班工资3337.93元；3、.支付2013年2月1日至5月1日未签订书面劳动合同双倍工资7308元；4、.支付2013年3月份工资2500元、4月份工资2200元、5月份工资101.14元；5、.支付经济补偿13709.09元。
南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案字（2013）第0233号仲裁裁决书裁决：一、天富果业公司支付尹小海2012年5月14日至2013年4月30日期间的休息日加班工资5550.34元、法定节假日加班工资1795.86元。二、天富果业公司支付尹小海2013年3月份工资2500元、5月1日至2日的工资101.14元。三、天富果业公司支付尹小海解除劳动合同经济补偿12323.64元。以上一至三项合计22270.98元，由天富果业公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付给尹小海。四、天富果业公司自裁决书生效之日起十日内到其所在地的社会保险经办机构为尹小海补缴2008年6月至2013年5月的社会保险费，其中应由劳动者承担的部分由尹小海承担。五、对尹小海的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，天富果业公司不服该裁决，向本院提出申请称：（一）仲裁裁决违背事实和法律，未对申请人支付加班工资的事实进行认定，枉法裁判，申请人已支付完毕被申请人加班工资。首先，申请人提交了工资确认单，其中有明确的分项构成，包含基本工资、加班工资、节假日加班工资、提成工资、保险补贴等，表明申请人已按时足额支付了加班工资，不存在拖欠加班工资的情形。以2012年9月经被申请人签字的工资表为例，被申请人的基本工资为1320元，实发工资为2233元，基本工资以外的913元由午餐补贴100元、加班工资280元、其他（中秋加班费）100元、保险补助300元、提成133元构成，被申请人提交的工资历史交易明细也表明其银行卡收到该月工资2233元，因此，申请人已支付完毕加班工资是不争的事实。其次，被申请人在离职时签字确认的“交接清单、离职声明”中明确：“本人工资、加班费等应收款已全额收到。”以上事实可见，申请人已支付完毕被申请人加班工资，仲裁委员会的认定明显违背事实与法律。（二）仲裁委员会裁决申请人支付解除劳动合同经济补偿金不符合法律规定。《关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额由计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资组成，社会保险补助并非工资的组成部分，而裁决书在计算被申请人平均工资时将社保补助每月300元计算在工资之内。另外，被申请人工资中已包含加班工资，而仲裁委员会却将加班工资重复计算，其有关经济补偿金的认定明显违反法律规定。（三）申请人因被申请人书面请求未为其缴纳社会保险，且每月将社保补助300元与工资共同发放，五年合计18000元，被申请人应在申请人为其补缴社会保险费时予以返还。综上，仲裁裁决未对本案全部事实进行认定，枉法裁判，且存在计算标准错误等情形，请求撤销宁建劳人仲案字（2013）第0233号仲裁裁决。
被申请人尹小海辩称：（一）仲裁委员会是依法裁决，不存在枉法情形。尹小海的工资每月领到的就是一个总额，其对具体的构成明细并不清楚。对单位提供的工资单上的工资构成，因没有尹小海的签字确认，故不予认可，仲裁庭未采纳申请人的观点是正确的，没有违反法律规定。（二）尹小海并没有收到申请人所称的社保补助，申请人也从来没有告知过尹小海其工资中包含300元的社保补助，所以不存在返还的问题。（三）尹小海以单位违法为由提出解除劳动合同，符合事实。仲裁委员会依据法律规定，支持了尹小海主张的经济补偿金是合法的。（四）至于加班工资的计算标准问题，尹小海与单位在合同中没有明确约定，仲裁委员会的计算标准是符合法律规定的，因为申请人从未支付过加班工资，所以不需要如申请人所述除去已付的部分。综上，申请人的撤销申请不符合法律规定的可以撤销的情形，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。当事人应当及时提交相关的证据证明自己的主张，否则需依法承担相应的法律后果。本案所涉纠纷在仲裁委员会审理期间，作为用人单位的天富果业公司提供的工资构成明细未经尹小海本人签字确认，尹小海仅对工资总额不持异议，且对基本工资以外尚存在下货费的事实，双方陈述一致，因此，仲裁委员会依法认定天富果业公司并未支付加班工资与社保补贴，具有相应的事实与法律依据，且此亦系仲裁委员会对案件相关事实的认定。因天富果业公司未及时足额支付尹小海劳动报酬，尹小海以此为由提出解除劳动合同，依法有权要求天富果业公司支付相应的经济补偿金。仲裁委员会依据尹小海离职前平均应得工资作为计算经济补偿金的基数，适用法律法规正确。天富果业公司在本案审查期间提出尹小海离职时曾作出工资、加班费等已结清的声明，但天富果业公司未提供已结清的相应证据，同时，仲裁委员会依据仲裁阶段当事人提供的证据认定事实，并不存在违反法律法规的情形。
综上，申请人天富果业公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人天富果业公司要求撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案字（2013）第0233号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人天富果业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
代理审判员 吴晓静
代理审判员 李 斐
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 尹 琪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6424号
原告：李诺，女，1996年11月3日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：李丽（系原告母亲），女，汉族，农民，住址同上。
被告：满进前，男，1977年12月2日生，汉族，农民，住丰县。
被告：颜爱丽，女，1981年2月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告李诺诉被告满进前、颜爱丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李诺的委托诉讼代理人李丽，被告满进前到庭参加诉讼，被告颜爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李诺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，两被告以经营饭店急需资金为由，与原告签订《投资协议》，以投资的名义向原告借款50000元。协议签订后，原告向被告交付了50000元，但被告至今仅支付18个月的利息后，被告拒绝向原告归还本息。未维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款本息。
被告满进前辩称：我确实借了原告的50000元钱，当时约定每月1500元的分红，并签订了《投资协议》。我按照协议约定，支付了7个月的分红，后来因为经营不好，就没有再支付。饭店关门后，我又陆续支付原告11800元。到2017年8月，李丽的前夫李林让我再还45000元，我用支付宝向李林转账25000元，至今尚欠20000元。
被告颜爱丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，两被告以经营饭店急需资金为由，与原告签订《投资协议》，以投资的名义向原告借款50000元。后因被告经营不善，饭店停业。2017年3月4日，被告满进前给原告书写一份保证书，保证三个月内还清李诺所有欠款。在庭审过程中，原被告双方均认可2016年1月1日之前的利息已全部付清。
上述事实，由原被告陈述、《投资协议》、银行汇款凭证、保证书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告归还借款50000元及利息有无事实和法律依据。
本院认为：被告与原告以签订《投资协议》的方式，向原告借款50000元，事实清楚，债权债务关系明确。根据原被告双方的约定，被告经营的饭店停业后，应将50000元借款返还给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告返还50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告满进前主张，其欠原告的50000元，已经和李丽的前夫李林协商好，李林同意让其返还45000元，其已经支付给李林25000元，尚欠20000元，但原告对被告的主张不予认可，被告也未提供证据证明原告曾委托李林处理涉案50000元借款的问题。故对被告的主张，本院不予支持。被告颜爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满进前、颜爱丽于本判决生效后十日内，偿还原告李诺借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），由被告满进前、颜爱丽负担（随案款一并支付给原告李诺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敬永
二〇一八年一月二十二日
书记员 邵明源
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第409号
申请执行人金兴明。
被执行人黄国兵。
关于金兴明与黄国兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第746号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年1月3日向本院申请强制执行，本院于2014年1月16日立案执行，申请执行标的为40600元，执行费510元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，我院查询被执行人无银行存款可供执行，申请人表示被执行人所有的机器已被我院查封等候处理，无其他可供执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年七月十四日
书记员 纪福华
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第273号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，小学文化，公民身份号码×××2619，户籍地吉林省九台市。因本案于2015年2月11日被取保候审。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月18日作出（2015）珠香法刑初字第1090号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人王某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年12月19日22时许，原审被告人王某驾驶车牌为粤C×××××的小型轿车沿珠海市情侣南路由北往南方向行驶至交联安路路口时，与一辆车牌为闽E×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警在处理该事故时，发现原审被告人王某有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试未果。随后，民警将原审被告人王某带至珠海市第二人民医院抽取血液样本检测，检验结果为血液中酒精含量268.06mg／100mL，属醉酒驾驶。
另查明，原审被告人王某已经与闽E×××××小型客车车主周某签订交通事故赔偿协议书，并按照协议全额支付了赔偿款。
上述事实，原审被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某的证言，查获经过，交通管理行政强制措施凭证，当事人当场记录交通事故情况的协议书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，珠公司化鉴字（2014）2402号理化检验报告书及鉴定意见通知书，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表，现场照片等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，原审法院认为，原审被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。原审被告人王某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应予从重处罚。原审被告人王某归案后如实供述罪行，并与交通事故对方达成赔偿协议，且已按照协议支付全部赔偿款，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，以危险驾驶罪判处原审被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人王某不服，提出上诉，认为其如实供述罪行，已悔罪，且系初犯，主观恶意性小；其有家庭责任需要承担，另其经营店铺，若对其不判处缓刑，员工将面临失业，其愿意交纳罚金，请求本院对其适用缓刑。
经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
针对上诉人王某的上诉理由，经查，上诉人王某醉酒驾车，与其他车辆发生碰撞，经检测，血液中酒精含量为268.06mg／100ml，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条规定的应从重处罚的情形，原判已充分考虑上诉人王某属初犯、偶犯，并考虑其归案后如实供述自己罪行的量刑情节，已对其充分从轻处罚。另外，上诉人王某在案发时已知其有家庭责任和社会责任应当承担，其更应珍惜家庭和工作，其在案发时并未考虑自已的行为将会给家庭和社会带来伤害，现又以要照顾家庭和公司不能正常经营为由请求从轻处罚，本院不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年七月三十日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01074-2号
申请执行人丰四秀，女，1971年12月1日出生，汉族。
被执行人吴蒙，男，1991年1月29日出生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招商大厦27楼。
负责人毕伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00440号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人吴蒙、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人吴蒙、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司存款25500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一五年十一月二日
书记员 文新宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4176号
原告张居全，男，1982年4月10日生，汉族。
委托代理人韩龙、刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
被告苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁区谷里街道工业区聚缘路9号。
负责人程秀峰，该公司总经理。
委托代理人谢光辉，该公司法务经理。
委托代理人刘大鹏，该公司员工。
原告张居全诉被告苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司（以下简称华宇南京分公司）劳动争议一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月11日、2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张居全的委托代理人韩龙、刘彦博，被告华宇南京分公司的委托代理人谢光辉、刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张居全诉称：2010年2月8日，被告华宇南京分公司聘用其担任短途货运司机，从事物流运输工作。按照华宇南京分公司的要求每天早上6点45分到公司开晨会，7点出车运输至晚上8点左右下班。双休日和法定节假日不能正常休息，未安排调休。华宇南京分公司未支付其加班工资，未为其缴纳社会保险。其于2014年11月9日向华宇南京分公司发出解除劳动关系通知。现诉至法院要求判令：1、被告支付2010年2月8日至2014年5月31日期间的延时加班工资32340元、双休日加班工资80640元及法定节假日加班工资18360元；2、被告支付其解除劳动合同的经济补偿金15750元。
被告华宇南京分公司辩称：1、张居全在其处从事驾驶工作，工作时间不固定，且工作期间存在休息情况，因物流行业和驾驶员岗位的特殊性，双方在劳动合同中约定了工作时间执行不定时工作制，且经过了南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称江宁社保局）的审批，原告要求支付加班费无事实和法律依据；2、2014年6月6日后张居全未至公司上班，亦没有声明，属擅自离岗。综上，张居全要求支付加班工资及经济补偿金的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张居全为被告华宇南京分公司的驾驶员，双方签订最后一期劳动合同的期限为2012年2月8日至2015年2月7日。双方在劳动合同中约定适用不定时工作制。华宇南京分公司存在上午7点左右上班、晚上8点左右下班、不按双休日休息的情况。张居全从2014年6月6日之后不再为华宇南京分公司提供劳动。2014年9月1日张居全向江宁仲裁委申请仲裁，请求华宇南京分公司支付加班工资及经济补偿金。江宁仲裁委于2014年10月30日作出宁宁劳人仲案定字（2014）第1812号仲裁决定书，终结审理此案。2014年11月9日，张居全以华宇南京分公司未支付其加班工资、高温费、年休假工资为由书面通知华宇南京分公司自2014年6月起解除劳动合同，华宇南京分公司认可解除劳动合同的时间为2014年6月。张居全离职前12个月平均工资为3209.2元。
另查明，华宇南京分公司自2010年10月起被江宁区人力资源和社会保障局批准实行不定时工作制的工作岗位包括高级管理人员、长途运输驾驶员、外勤人员、业务员。
上述事实有工资发放银行明细、仲裁决定书、通知书、签到表、不定时工作制审批表、审验表、行政许可决定书、照片、员工手册、劳动合同书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告张居全与被告华宇南京分公司签订的劳动合同合法有效，双方均应按合同履行。劳动合同中约定适用不定时工作制，且该不定时工作制经过行政审批。从驾驶岗位及物流行业的特殊性来看，驾驶员与长途运输驾驶员并无严格的区分，张居全未能提出充分证据证明华宇南京分公司的驾驶员岗位分为长途与短途驾驶员岗位，华宇南京分公司驾驶员工作岗位性质也符合不定时工作制的特点。综上，张居全在华宇南京分公司工作期间应适用不定时工作制。经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制的，不执行用人单位支付加班工资的规定，故原告张居全要求华宇南京分公司支付加班工资，缺乏依据，本院不予支持。
原告张居全以被告华宇南京分公司未依法支付加班工资、高温费及年休假工资为由解除劳动合同，本院已依法认定华宇南京分公司不支付加班工资，高温费、年休假工资属于劳动者福利范畴，张居全以此为由解除合同，并要求华宇南京分公司支付经济补偿金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《江苏省工资支付条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张居全的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丹
代理审判员 逯雅娟
人民陪审员 张顺旗
二〇一五年五月四日
见习书记员 孙秋君