安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00742号
原告：王宽，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：聂淑平，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：曹伟超，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：许正江，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
以上两被告共同委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：胡尚德，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
原告王宽与被告曹伟超、许正江、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雅欣独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王宽的委托代理人管龙、被告曹伟超和许正江的委托代理人王大志、人保公司的委托代理人夏爱华到庭参加诉讼。2015年1月23日，人保公司申请对王宽的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，安徽新莱蒂克司法鉴定中心根据本院委托于2015年3月11日作出了鉴定意见书。本案审理过程中，双方当事人申请三个月的庭外和解期限，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
王宽诉称：2014年5月23日22时30分许，被告曹伟超驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市长江东路由西向东行驶至龙岗派出所附近时，遇原告王宽驾驶无号牌两轮普通摩托车由南向北行驶至此，皖A×××××号小型轿车前部左侧与王宽驾驶的两轮普通摩托车左侧发生碰撞，致王宽及两轮普通摩托车乘坐人张俊受伤、车辆受损，事故发生后，曹伟超弃车逃逸。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对此次事故出具合公交（瑶）认字（2014）第13015号道路交通事故认定书，认定曹伟超承担此次事故的全部责任，王宽不承担此事故的责任。王宽的伤情经医院诊断为：左小指近节基底粉碎性骨折。伤愈后王宽委托安徽中和司法鉴定所对其伤残等级、三期（休息期限、护理期限、营养期限）、后续医疗费进行鉴定，原告王宽十级伤残，误工期为90日，护理期30日，营养期30日。因曹伟超承担此次事故的全部责任，故应对王宽因此次事故产生的各项损失承担赔偿责任。另查明，皖A×××××号小型轿车的实际所有人为许正江，其已向人保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，故人保公司在保险责任范围内向王宽承担赔偿责任。综上，王宽为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曹伟超、许正江连带赔偿原告王宽经济损失110417.3元［其中医疗费785.3元，后续治疗费用6000元，误工费6000元／月÷30天×90天=18000元，营养费30元／天×30天=900元，护理费102元／天×30天=3060元，住院伙食补助费30元／天×19天=570元，残疾赔偿金61699元（23114元／年×20年×0.1=46228元，以及被扶养人生活费15471元），鉴定费3250元，精神损害抚慰金8000元，财产损失7153元，交通费1000元；2、被告人保公司在承保范围内承担赔偿责任。
曹伟超辩称：1、原告王宽的部分诉讼请求过高，无事实和法律依据。2、本案另一被告许正江已向人保公司投保交强险和商业险，应当由人保公司来承担赔偿责任。3、对王宽的各项赔偿主张的意见同人保公司的意见。但垫付的费用应当放在本案中一并处理，这样既节省司法资源，又有利于解决问题。
许正江辩称：1、原告王宽的部分诉讼请求过高，无事实和法律依据。2、依据侵权责任法的规定，本案中许正江对损害没有过错，不应承担赔偿责任。3、事故车辆系许正江所有，该车已向人保公司投保交强险和商业险，应当由人保公司来承担赔偿责任。4、对王宽的各项赔偿主张的意见同人保公司的意见。但垫付的费用应当放在本案中一并处理，这样既节省司法资源，又有利于解决问题。
人保公司辩称：1、被告许正江是向中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司投保交强险、商业三者险及不计免陪险，商业险限额为30万元，现人保公司同意应诉。2、对事故发生过程、责任认定无异议。但事故认定书记载，曹伟超弃车逃逸，因此超过交强险部分人保公司不承担。3、对王宽的各项赔偿主张的意见如下：医疗费金额请法院根据票据原件计算，不同意曹伟超垫付的医疗费在本案中一并处理；后续治疗费我方不认可；误工费天数无异议，标准按每天80元计算；营养费、护理费、住院伙食补助费的天数认可，标准由法院核定；对残疾赔偿金，对伤残等级予以认可，对参照城镇标准无异议；对被扶养人生活费，王宽没有提供其母亲的相关收入证明，其母亲有几个人扶养也不清楚，故不应当支付该费用；而且伤残鉴定不是劳动能力鉴定，不应付被扶养人生活费；王宽主张的孩子的被抚养人生活费不应当由人保公司承担，因孩子是非婚生子；精神损害抚慰金根据伤残等级确定，认可5000元；财产损失车损认可800元，手机和戒指的损失不认可；交通费请求法院依法核定，人保公司认可200元。4、诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年5月23日22时30分许，被告曹伟超驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市长江东路由西向东行驶至龙岗派出所附近时，遇原告王宽驾驶无号牌两轮普通摩托车由南向北行驶至此，皖A×××××号小型轿车前部左侧与王宽驾驶的两轮摩托车左侧后部发生碰撞，致王宽及两轮普通摩托车乘坐人张俊受伤、车辆受损。事故发生后，曹伟超弃车逃逸。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并于同日作出道路交通事故认定书认定：曹伟超驾驶皖A×××××号小型轿车上道路行驶未能确保安全，是造成此事故的原因，且发生事故后弃车逃逸，曹伟超承担此事故的全部责任，王宽、张俊不承担此事故责任。
事故发生后，王宽随即被送至合肥市第二人民医院就医，被诊断为左手外伤，产生住院医疗费1282.26元（由曹伟超支付）。曹伟超还支付向合肥急救中心支付了相关急救医疗费200元。随后，王宽又到中国人民解放军第一零五医院就医，被诊断为左小指近节基底部粉碎性骨折。王宽在接受骨折切开复位内固定术后于2014年6月12日出院，出院诊断为：左小指近节基底部粉碎性骨折，出院医嘱：全休3月，肢具外固定，患肢制动，避免外伤，防止内固定物断裂……，该日产生住院医疗费11610.8元（由曹伟超支付）。2014年7月12日，王宽到中国人民解放军第一零五医院门诊复查，拔出内固定物，该日产生门诊医疗费650元（由王宽支付）、102.3元（由曹伟超支付）。2014年10月9日，王宽再次到该医院就医，支付门诊医疗费122.3元（票据两张）。另，2014年5月28日，曹伟超还为王宽垫付了外固定肢具费用1600元。
2014年10月10日，王宽委托安徽中和司法鉴定所对其伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定机构作出皖中和司鉴所（2014）医鉴字第0076号鉴定意见书，评定：王宽因交通事故致左手中指、小指近节指骨基底部骨折构成十级伤残，休息期90日，护理期30日，营养期30日；王宽在行内固定术后，目前左小指掌指关节韧带粘连，影响左手活动功能，后续需做韧带粘连松懈术，该项医疗费用为6000元。此次鉴定费用为3250元。本案审理过程中，人保公司申请对王宽的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定。后人保公司撤回了对后续治疗费的鉴定申请。本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行上述鉴定，该鉴定中心作出皖新莱司鉴所（2015）法临鉴字第175号鉴定意见书，评定：王宽因道路交通事故致左中指远端指骨骨折、左小指近节基底部粉碎性骨折遗留左手功能部分丧失的后遗症为道路交通事故十级伤残。此次鉴定费用为700元。
王宽提供了合肥瑞旅装饰材料有限公司出具的误工证明、收入证明、工资表及该公司的企业法人营业执照、组织机构代码证等材料，证明其在该公司担任销售经理，月平均工资5964元，其因交通事故在2014年5月23日至2014年10月12日期间未上班，亦未发放工资；但另查，合肥瑞旅装饰材料有限公司的营业执照已被吊销。王宽还提供了合肥市蜀新小学出具的证明、肥西县官亭镇人民政府民政办公室出具的证明、肥西县官亭镇官亭村村民委员会出具的证明，用于证明王宽与陈某某育有一个非婚生子，名叫陈某甲；提供合肥市瑶海区铜陵路街道办事处出具的证明，用于证明王宽的母亲系王某某，已丧失劳动能力，无收入来院，由两个儿子即王宽与孙某某共同扶养；提供天翼终端销售收据、合肥鼓楼商厦有限责任公司销售发票、维修费发票2张，用于证明交通事故导致王宽财产损失共计7153元（戒指2409元、手机675元、车辆维修费1660元）；提供中国人民解放军第一零五医院交款凭据、挂号单凭证以及复印费票据，金额合计13元，用于证明其支付的部分医疗费用。
事故车辆皖A×××××号小型轿车的所有人系许正江，该车在人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）和商业第三者责任保险（保险金额为300000元）及不计免赔险，保险期间自2013年8月29日0时起至2014年8月28日24时止。本案审理中，曹伟超自述系借用许正江的涉案车辆期间发生本起交通事故。
另，本起交通事故另一伤者张俊已于2015年1月30日诉至本院，请求判令：曹伟超、许正江连带赔偿许俊医药费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金和精神抚慰金等共计177292.4元，人保公司在交强险及商业第三者责任险限额内直接向许俊赔付。本院（2015）瑶民一初字第01394号民事判决判决人保公司在交强险医疗费限额内赔偿8000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿66000元，其余损失由曹伟超赔偿。
以上事实，有王宽提供的道路交通事故认定书、病历、住院病案首页、住院志、手术记录、出院记录、医疗费票据3张、户口本、误工证明、收入证明、工资表、合肥市蜀新小学出具的证明、肥西县官亭镇人民政府民政办公室出具的证明、肥西县官亭镇官亭村村民委员会出具的证明、合肥市瑶海区铜陵路街道办事处出具的证明、陈某某的户口本、孙某某的户口本、鉴定意见书、鉴定费发票、天翼终端销售收据、合肥鼓楼商厦有限责任公司销售发票、维修费发票2张、交通费票据若干，曹伟超提供的保险单2份、医疗费票据4张、合肥麦沃格贸易有限公司发票，人保公司提供的投保单、保险条款、私营企业基本注册信息查询单，安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经公安机关交通管理部门认定，曹伟超负事故全部责任，王宽无责任，该认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。庭审时曹伟超、许正江虽辩称曹伟超系在事故发生后离开事故地区积极筹措医药费，并拨打急救电话、将王宽送至医院，支付了急救费用及医疗费，故曹伟超不存在逃逸的行为。因曹伟超、许正江对此提供的证据并不足以证明上述事实的存在，且根据合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的道路交通事故认定书的相关内容，本院认为应能认定曹伟超发生事故后系弃车逃逸的相关事实，故对曹伟超、许正江的上述辩称意见，本院不予采纳。因发生交通事故后，保护现场、救护伤员并报警，属于普通驾驶人员所共知的常识，肇事逃逸属于违法行为亦是一般人都知道的常识，故保险人将其作为免赔条件符合法律规定，同时虽然机动车第三者责任保险条款系保险人提供的格式合同，但保险人提供的机动车辆投保单足以证明其对投保人尽到了特别提示和说明义务，故对人保公司关于该公司仅在交强险承保范围内承担赔偿责任的相关辩称意见本院予以采纳。根据法律规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。故综上，本起事故中王宽因身体受到伤害导致的各项损失，首先由人保公司在交强险的保险限额内予以赔偿。不足部分，由曹伟超承担赔偿责任。出借人许正江对本起事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。因本起事故还有另一名受害人张俊，故本院将根据两受害人的赔偿比例，确定人保公司在交强险限额内承担赔付义务。
关于王宽的各项主张：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收据予以确认。王宽主张的医疗费为785.3元，其中772.3元有正式票据为凭，本院予以认可；另有3元挂号诊疗费没有正式票据，10元复印费不能证明与本案存在关联，本院不予认可。曹伟超为王宽支付医疗费及外固定肢具费用共计14795.36元，不包括在王宽的诉讼请求之中，本院不予处理。2、关于后续治疗费，安徽中和司法鉴定的鉴定意见书评定王宽左小指掌指关节韧带粘连，影响左手活动功能，后续需做韧带粘连松懈术，需医疗费用6000元，该费用可以与已经发生的医疗费一并处理。3、住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。王宽住院19天，按照每天30元计算住院伙食补助费为570元。4、营养费，同样按照每天30元计算。营养期限经鉴定为30天，故营养费为900元。5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限经鉴定为30天，但王宽并未举证证明护理人员收入情况，故本院参照安徽省2013年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业日平均工资101.57元确定护理费为3047.1元。6、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工期限经鉴定为90天。王宽虽提供了误工证明、收入证明、工资表、企业法人营业执照、组织机构代码证等材料证明其误工及收入情况，但人保公司提供的私营企业基本注册信息查询单显示王宽所在的合肥瑞旅装饰材料有限公司经营状态为吊销，加之王宽主张的较高收入没有相关纳税凭证佐证，亦没有劳动合同书证明劳动关系的存在，因此本院对王宽主张的误工标准不予认可。本院参照安徽省2013年城镇非私营单位就业人员年平均工资47806元确定误工费标准为130.98元／天，故误工费为11788.2元。7、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并以正式的票据为凭，有关票据应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合。本院结合王宽的就医次数及住院时间酌情认可交通费500元。8、残疾赔偿金根据受害人伤残等级确定。王宽因交通事故构成十级伤残，因其系非农业家庭户，故残疾赔偿金参照安徽省2013年城镇居民人均可支配收入23114元计算为23114元／年×20年×10%=46228元。9、关于残疾赔偿金中的被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度确定，王宽主张其需扶养母亲王某某和儿子陈某甲，但并未提供证据证明其劳动能力丧失及丧失程度，故本院对被扶养人生活费不予支持。10、鉴定费3250元是王宽为确定伤情而支付的实际费用，且有相应的票据证实，应予支持。11、关于精神损害抚慰金，王宽因交通事故导致伤残，该项主张成立。根据王宽的伤情及相关规定，本院酌情认可精神损害抚慰金6000元。12、财产损失，王宽主张其因交通事故造成戒指、手机和车辆损失7153元，但并未提供证据证明因交通事故导致戒指和手机受损，本院对戒指和手机损失不予支持。关于车辆损失，王宽提供的维修费票据不能证明与本案所涉交通事故存在关联，本院不予认可。人保公司对车辆损失认可800元，本院予以确认，故车辆损失支持800元。以上各项合计79855.6元。
因本院已在另一案件中判决人保公司在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内分别赔偿张俊8000元、66000元（包括精神损害抚慰金），故交强险医疗费用限额尚余2000元，死亡伤残限额尚余44000元，财产损失限额为2000元。本案中医疗费772.3元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费570元、营养费900元，合计8242.3元，人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王宽2000元，余款6242.3元由曹伟超承担赔偿责任。护理费3047.1元、误工费11788.2元、残疾赔偿金46228元、交通费500元，精神损害抚慰金6000元，合计人民币67563.3元，人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王宽44000元，余款23563.3元由曹伟超承担赔偿责任；车辆损失800元，由人保公司交强险财产损失赔偿限额内赔偿。在综上，人保公司在交强险赔偿限额内共赔偿王宽46800元。余款6242.3、23563.3元以及鉴定费3250元，共计33055.6元，由曹伟超承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王宽46800元；
二、被告曹伟超于本判决生效后十日内赔偿原告王宽33055.6元。
三、驳回原告王宽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告王宽负担345元，被告曹伟超负担910元。鉴定费700元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。