wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6516号
上诉人（原审被告）：周某，女，1986年9月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某甲。
法定代理人：王某乙（王某甲父亲)，中国节能总公司无锡分公司员工。
委托诉讼代理人：朱捷，内蒙古自治区乌海市海勃湾矿务局退休员工。
上诉人周某因与被上诉人王某甲抚养费纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦少民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王某甲在原审的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清，具体表现在：1、上诉人的绩效工资并不固定，目前不当班主任且没有文章获奖，年收入将比2015年收入减少6000元左右；2、上诉人在离婚后贷款买房，每月需还房贷，每月收入结余部分较少；3、上诉人母亲因交通事故造成十级伤残，上诉人还需赡养母亲；4、上诉人除了支付王某甲的抚养费外，还给王某甲买了吃穿等生活用品；5、王某甲目前在公办幼儿园就读，学费不高，且政府提供助学券，王某甲的实际花销是减少的。王某甲的父亲收入较高，且每月有房屋出租收益，经济条件远远优越于上诉人，上诉人每月支付600元抚养费与王某甲父亲应承担的抚养费可以满足王某甲的实际需要，抚养费标准不应增加；6、王某甲的父亲不履行离婚协议中关于探视孩子的约定，且不配合上诉人支付抚养费，上诉人从情感上不同意增加抚养费。7、上诉人在离婚后直接抚养王某甲时间较长，且在此期间王某甲的父亲未支付抚养费，故上诉人不应再给付王某甲之前的抚养费3000元。
王某甲辩称，上诉人是公办学校的教师，收入稳定，其抚养条件优于王某甲的父亲，但上诉人在离婚时不愿意抚养王某甲。王某甲的父亲目前在外地工作，王某甲只能由王某甲的奶奶抚养。王某甲目前每月的生活开销、幼儿园学费及兴趣班费用和其他开销数额较高，上诉人应当承担王某甲的抚养费。2、王某甲父亲在周某抚养王某甲期间，给过周某2万元抚养费，上诉人应当支付已拖欠的抚养费。
王某甲向一审法院起诉请求：请求判令周某支付2015年4月至11月的抚养费4800元，周某每月按照其工资的30%标准支付王某甲的抚养费，本案诉讼费用由周某负担。
一审法院认定事实：王某甲父母于2013年10月19日协议离婚，约定王某甲由其父亲王海波抚养，周某每月支付抚养费600元。离婚后因王海波在外地工作，王某甲随周某生活至2015年2月，同年暑假期间王某甲随周某生活2个月。王某甲未随周某生活期间，周某于2015年11月、12月、2016年元月、4月各支付王某甲抚养费600元。
周某是南京市洪武北路小学教师，2015年总收入约为57430元。王某甲代理人陈述王某甲法定代理人月收入6000元至7000元。庭审中王某甲代理人陈述，王某甲目前就读幼儿园，每年学费约12000元。
一审法院认为,父母对子女有抚养和教育的义务，离婚后一方抚养子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。王某甲父母离婚后，虽对周某所支付的抚养费有约定，但约定的抚养费数额不能满足王某甲基本生活所需，根据王某甲实际需要，王某甲父母负担能力，酌定抚养费数额为1000元。王某甲要求周某支付2015年4月至2015年11月期间的抚养费4800元。根据庭审查明事实，2015年暑假期间王某甲随周某生活2个月，该期间的抚养费应予扣除，同年11月、12月份的抚养费周某已支付，故周某应支付王某甲2015年4月、5月、6月、9月、10月五个月拖欠的抚养费3000元。故王某甲要求周某增加抚养费及给付拖欠抚养费的诉讼请求，其合理部分的要求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二款的规定，一审法院判决：一、被告周某自2016年6月起每月支付原告王某甲抚养费1000元至王某甲年满十八周岁时止；二、被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲抚养费3000元。
本院二审期间，周某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周某提交的具体证据如下：公办幼儿园收费标准网上打印件，拟证明公办幼儿园每月学费600元。王某甲认为幼儿园除了学费之外，还有其他开销包括购买被褥等。另外王某甲的开销包括牛奶、水果零食、伙食费、外出游玩费用、购置衣物、医疗费、课外读物、玩具和学习用品等诸多费用。
经审理查明，一审法院在认定事实部分存在笔误，王某甲父亲并非王海波，应为王某乙。双方当事人确认2016年1月至2月期间，王某甲随周某共同生活不到一个月。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
上述事实，有离婚协议、南京市洪武北路小学出具的收入证明及双方当事人陈述等证据予以证实。
本案二审争议焦点为：1、周某每月应否增加给付王某甲抚养费；2、周某应否给付王某甲拖欠的抚养费3000元。
本院认为，关于争议焦点1，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。周某虽主张其每月收入不固定，原审法院判决的抚养费标准过高，但由于周某所在学校出具的证明显示周某2015年总收入为57430元，周某未能提交充分证据证明其目前收入发生显著减少，且未在法院指定的期限内提交其目前工资银行卡明细，故其主张目前收入减少，经济负担较重，原审法院确定的抚养费数额过高的上诉意见，本院不予采纳。虽然周某与王某甲父亲王某乙在2013年10月协议离婚时约定周某每月支付王某甲抚养费600元，但因王某甲目前在幼儿园就读后，各项开销增加，且考虑距周某与王某乙离婚至今物价增长、周某个人收入亦有增加等因素，原审法院根据周某的负担能力，结合王某甲目前的实际需要判决周某每月给付王某甲抚养费1000元，并未超出周某的抚养能力和法定抚养费标准，周某上诉主张不应增加抚养费给付标准的上诉意见，缺乏依据，本院不予支持。
关于争议焦点2，虽然周某主张其在离婚后实际抚养王某甲至2015年2月，且后又带王某甲生活了2015年暑假两个月及2016年1月至2月，认为其直接抚养王某甲期间，王某乙未向其支付抚养费，故应当抵扣其拖欠的抚养费，不应再支付此期间抚养费，但由于本案中王某甲起诉要求周某给付2015年4月至2015年11月期间拖欠的抚养费4800元，在此期间王某甲主要随王某乙及家人共同生活，一审法院扣除周某已实际支付的抚养费，并考虑王某甲随周某生活的情况，确定周某给付王某甲抚养费3000元，并无不当。周某虽主张其在离婚后直接抚养王某甲时间较长，王某乙未向其支付抚养费，但由于周某与王某乙对于王某甲随周某生活期间的抚养费未作约定，故其仅以其在离婚后至2015年2月期间抚养王某甲为由，要求抵扣其应支付的王某甲2015年4月至11月的抚养费的上诉请求，缺乏依据，本院对此不予支持。
综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
审 判 员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋龙雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3076号
原告：徐长增。
委托代理人：石崇新，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：匡效瑞。
委托代理人：李勋芳。
本院在审理原告徐长增与被告匡效瑞机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐长增于2015年12月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告徐长增的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐长增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐长增负担。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩锦昌
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1852号
原告魏某某，女。
被告刘某某，男。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员徐长红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告刘某某及其委托代理人李胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年正月初九按农村风俗举行婚礼，1996年生育长子刘某甲，2000年生育长女刘某艺。原告曾于2012年7月4日诉至太康县人民法院，要求与被告离婚，当时原告给被告一次改过的机会。被告不仅不思悔改，反而置法律于不顾，限制原告的自由、宗教信仰及和外界人说话的权利。原、被告感情确已破裂，无再和好的可能，为解除原告和孩子的痛苦，原告再次向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；两个子女均由原告抚养。
被告辩称，1、原、被告结婚已有20多年之久，并生育两个孩子，夫妻感情很好，被告不存在对原告的打骂，也不存在雇人殴打原告，因此夫妻感情并未破裂，不符合法定离婚条件。2、如果法院判决离婚，两个孩子应由被告抚养，房屋归被告所有。
经审理查明，原告魏某某与被告刘某某于1989年农历正月9日结婚，1996年生育长子刘某甲，2000年生育长女刘某乙，现均随原告生活。
原告魏某某曾于2012年5月22日向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚，该案在审理过程中，经调解原、被告和好。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处，夫妻双方应好好珍惜、好好经营婚姻，家和才能万事兴。本案中，原、被告1989年结婚，已共同生活20多年，婚后又生育两个子女，2012年5月22日原告虽向本院提起过离婚诉讼，在审理过程中，双方经调解和好，说明原、被告之间有一定感情基础。原告要求与被告离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告魏艳丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一四年二月十二日
书记员 宋卫华
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1926号
罪犯孙焕生，又名“孙焕忠”，绰号“小柱子、阿忠”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2004年11月5日，作出了（2004）增法刑初字第755号刑事判决书，以被告人孙焕生犯抢劫罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月20日经广州市中级人民法院减刑1年4个月。2011年8月12日经本院减刑1年10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯孙焕生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功4次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯孙焕生在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙焕生减去自2014年11月27日至2016年4月3日尚未执行的刑期，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1926号
罪犯孙焕生，又名“孙焕忠”，绰号“小柱子、阿忠”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2004年11月5日，作出了（2004）增法刑初字第755号刑事判决书，以被告人孙焕生犯抢劫罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月20日经广州市中级人民法院减刑1年4个月。2011年8月12日经本院减刑1年10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯孙焕生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功4次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯孙焕生在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙焕生减去自2014年11月27日至2016年4月3日尚未执行的刑期，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四终字第976号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区中天创展球铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁健松，总经理。
委托代理人甘彩意，系该公司员工。
委托代理人苏莹霞，，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘云东，男，土家族，1962年6月13日出生，住湖南省慈利县。
委托代理人李加果，广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人唐达，广东杰泰律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区中天创展球铁有限公司因与被上诉人刘云东劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法陈民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，佛山市顺德区中天创展球铁有限公司于2015年10月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，佛山市顺德区中天创展球铁有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区中天创展球铁有限公司撤回上诉的申请。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市顺德区中天创展球铁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年十月二十日
书 记 员 区晓颖
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第136号
申请执行人刘某。
被执行人潘某。
申请执行人刘某与被执行人潘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）丽遂民初字第389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘某于2015年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人潘某自2013年9月份起每月支付儿子潘旻迪抚养费600元至其独立生活止，2013年9月至2014年12月被执行人潘某应支付扶养费9600元。本院对被执行人潘某的银行存款、车辆、房产等信息予以查询，均未发现被执行人有关信息反馈，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人刘某申请（2015）丽遂执民字第136号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第136号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年一月二十六日
书记员 张应莉
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1709号
申请执行人周甜甜，女，1990年9月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人叶露鹏，男，1989年12月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2016年10月28日衢州衢江法院（2016）浙0803民初2502号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值2100元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张荣琴
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2610号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。住所：农安县。
代表人：ＸＸ，主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：梁志德，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社（以下称信用社）诉被告梁志德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英华到庭参加诉讼，被告梁志德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月29日，被告梁志德在我信用社借款23700.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金23700.00元及利息，利息按合同约定给付。
被告未答辩。
原告提交了下列证据：
1、农户联保借款合同；
2、2010年4月29日借款人为梁志德的贷款凭证一份。
被告没有提交证据。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2010年4月29日被告梁志德从原告处借款人民币23700.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之9.735，借款人应在2011年3月20日偿还本金及利息。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁志德于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社万顺信用社欠款本金23700.00元及利息，利随本清（利息自2010年4月29日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866.62元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈友民
审 判 员 郭聚毅
人民陪审员 马春芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱一僮
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1298号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
被告：宝应县某某劳务有限公司。
法定代表人：黄某某。
被告：黄某某。
原告杨某某与被告宝应县某某劳务有限公司、被告黄某某居间合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告宝应县某某劳务有限公司、黄某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还出国劳务押金33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告宝应县某某劳务有限公司以招收原告赴韩国济州岛劳务为由收取原告出国劳务费用33000元整并出具收据一张。被告收取原告劳务费用后并未依约定安排原告赴韩国济州岛从事劳务事项，被告黄某某于2016年10月27日出具承诺书一份，后原告多次找被告要求退还押金，被告均以种种理由拒绝退还。
被告宝应县某某劳务有限公司、黄某某未提交答辩意见。
原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.企业工商登记信息一份，证明宝应县某某劳务有限公司系自然人公司，注册资本500万元，股东是黄某某，公司为自然人独资企业。2.由宝应县某某劳务有限公司出具的33000元收据一份，收据上写明韩国费用，证明原告与被告存在居间合同关系，被告收取了原告赴韩国中介费用33000元。3.黄某某书写承诺书复印件一份，证明被告黄某某承诺将费用退还原告。
本院对以上证据的认定如下：以上证据的真实性予以认可并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月22日，被告宝应县某某劳务有限公司向原告出具收款收据一张，收取原告居间费用33000元，公司法定代表人黄某某口头承诺将原告介绍到韩国进行劳务。被告收取费用后，未能实现承诺，原告遂向被告黄某某要求退还居间费用。2016年10月27日黄某某向11名中介对象（含本案原告）出具承诺书，承诺退还全部费用。现因原告未能实现出国劳务之目的，且向被告索款未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告间居间劳务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告宝应县某某劳务有限公司未按约定向原告提供订立劳务合同的机会，未促成劳务合同的成立，不应收取报酬，故对原告杨某某主张要求被告宝应县某某劳务有限公司返还出国劳务费用33000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。且黄某某个人向原告出具承诺，愿意个人承担相应的法律责任，故本院对原告主张要求黄某某承担连带责任的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宝应县某某劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某人民币33000元；
二、被告黄某某对被告宝应县某某劳务有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告宝应县某某劳务有限公司、黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 于健
二〇一八年三月十四日
法官助理 吴洁
书 记 员 阚蓉
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法东执字第8-3号
申请执行人林某某，住汕头市澄海区。
法定代理人林振汉（系申请执行人林某某之父），住汕头市澄海区。
法定代理人林巧贤（系申请执行人林某某之母），住汕头市澄海区。
被执行人林敬森，住汕头市澄海区。
被执行人林妙娥，住汕头市澄海区。
申请执行人林某某与被执行人林敬森、林妙娥机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2013）汕澄法东初字第113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林敬森、林妙娥应于判决生效生效之日起十日内付还申请执行人赔偿金102462.79元及案件受理费1270元、鉴定费1900元，合计105632.79元。期届，被执行人林敬森、林妙娥没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行“五查”，查明被执行人林敬森系汕头市澄海区林氏水产养殖专业合作社的出资人，出资额为100000元。本院于2014年5月13日分别作出（2014）汕澄法东执字第8-1号执行裁定、（2014）汕澄法东执字第8-2号执行裁定，对被执行人林敬森在汕头市澄海区林氏水产养殖专业合作社的出资额100000元及相应公积金和预期收益予以冻结。2014年6月4日，被执行人林敬森付还申请执行人12300元，余款93332.79元没有履行。因汕头市澄海区林氏水产养殖专业合作社目前尚没有收益可以处置，且申请执行人也无法提供被执行人林敬森、林妙娥其他可供执行财产或财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法东执字第8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 林 浩
审判员 章 奕 琦
二〇一四年九月十七日
书记员 曾舒鸿（代）
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第383号
原告莫文华，男，1957年10月1日出生，汉族。
被告黄学夫，男，1970年12月18日出生，汉族。
被告胡孝珍，女，1971年12月24日出生，汉族。
被告孟福初，男，1972年3月17日出生。
被告刘亚辉，女，汉族，1971年9月22日出生。
本院在审理原告莫文华与被告黄学夫、胡孝珍、孟福初、刘亚辉民间借贷纠纷一案中，原告莫文华于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文华申请撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告莫文华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫文华负担。
审判员 周志刚
二〇一五年七月十五日
书记员 朱 砂
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第720号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，组织机构代码：69827423，住所地：苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托代理人：周志表、林丽丽，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：李玉叶。
被告：李绍同。
被告：李绍科。
被告：林美月。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告李玉叶、李绍同、李绍科、林美月借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告苍南汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人林丽丽、周志表、被告李绍同到庭参加诉讼，被告李玉叶、李绍科、林美月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司起诉称：2013年2月21日，原告苍南汇通小额贷款股份有限公司与被告李玉叶签订一份最高额保证借款合同，合同约定：原告同意自2013年2月21日至2014年2月20日向被告李玉叶发放贷款，最高贷款限额为100万元，该合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准，若被告逾期还款，则按约定利率的基础上加收50%的罚息，被告李绍同、李绍科、林美月为上述借款提供连带保证责任。2013年8月16日，原告与被告李玉叶签订借款借据一份，约定被告向原告借款100万元，借款月利率为1.86%，还款期限为2014年2月18日。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告李玉叶偿还原告苍南汇通小额贷款股份有限公司借款100万元及利息（自2013年12月21日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）；二、被告李绍同、李绍科、林美月对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2.被告身份证，用于证明被告的身份情况；3.最高额保证借款合同、借款借据、借款申请表、转账凭证，用于证明被告李玉叶向原告借款100万元并由被告李绍同、李绍科、林美月作担保及原告支付借款的事实。
被告李绍同答辩称：被告李玉叶向原告借款100万元属实，合同中李绍同的签名确系其本人所签，但现在被告没有偿还能力，希望和原告协商解决。
被告李绍同在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告李玉叶、李绍科、林美月均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告李绍同对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，且被告李绍同亦无异议，故对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：1、被告李玉叶支付利息至2013年12月20日，被告李绍同、李绍科、林美月的保证期间为借款期限届满之日两年。2、原告于2014年3月12日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出裁定，查封了登记在被告李绍同名下的坐落于苍南县龙港镇宫后路188号及被告李绍科、林美月名下的坐落于苍南县龙港镇朝阳路37号房屋二间。
本院认为：原告苍南汇通小额贷款股份有限公司与被告李玉叶、李绍同、李绍科、林美月之间签订的最高额保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告李玉叶归还借款，并按约定的利率支付利息，合法有据，应予支持。被告李绍同、李绍科、林美月作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告李玉叶追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李玉叶于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款100万元及利息（自2013年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）；
二、李绍同、李绍科、林美月对上述款项承担连带保证责任，李绍同、李绍科、林美月在承担保证责任后，有权向李玉叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉前财产保全费5000元，合计11900元，由李玉叶、李绍同、李绍科、林美月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年六月十三日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04488号
原告：高某，女，1969年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：崔某，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告高某与被告崔某为离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告高某及被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告崔某夫妻感情确已破裂，诉请人民法院依法判令我与被告崔某离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告高某的身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、原、被告结婚证，证明原、被告于年月日登记结婚，系合法夫妻。
被告崔某辩称：我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
经庭审举证、质证，合议庭评议认为，原告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院经审理查明的事实为：原、被告经他人介绍于年月日登记结婚，婚后在共同生活中因双方性格不投，常为家庭生活琐事发生矛盾。为此，原告高某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经他人介绍于年月日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，在共同生活中亦未曾发生过重大矛盾与纠纷。近年来虽发生过吵闹，确不致引起夫妻感情破裂。原告高某以夫妻感情破裂为由要求与被告崔某离婚，未能提供相关证据证明，负有举证责任。而未能举出证据，应承担举证不能的法律后果。现认定原告高某与被告崔某夫妻感情确已破裂，证据不足。为此，原告高某要求与被告崔某离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告崔某离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二○一六年二月二十四
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00196号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌盗窃罪，于2015年4月21日被蕲春县公安局刑事拘留，同年4月29日被本县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省蕲春县人民检察院指控：2014年3月23日下午，被告人朱某乘本县黄土岭粮食收储公司无人之机，让他人将该院内一棵桂花树挖至自家门口栽种。经物价部门鉴定，该桂花树价值6000元。
公诉机关认为，被告人朱某秘密窃取他人财物，折款数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱某当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年3月23日下午，被告人朱某让他人开挖机将本县黄土岭原粮食收储公司院内的一棵地径为25CM的桂花树挖起来，随即用农用车将该桂花树运往本县蕲州镇街口村三组的自家门口栽种。经物价部门鉴定，该桂花树折款价值6000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被告人朱某的供述、书证材料：抓获经过、扣押、发还物品清单、谅解书、户籍资料；证人吴某等人的证言；被害人袁某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，折款数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某被抓获归案后，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某系偶犯、初犯，且积极退赃并有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 张双全
人民陪审员 詹钧名
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第33号
原告：广州市锐视文化传播有限公司。
法定代表人：杨水源。
委托代理人：翟明跃。
被告：湖州织里邦乐制衣厂。
委托代理人：徐滔。
委托代理人：周锋。
原告广州市锐视文化传播有限公司与被告闵玉法著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，本院依法准许原告广州市锐视文化传播有限公司变更被告闵玉法为湖州织里邦乐制衣厂。2015年6月23日，原告广州市锐视文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖州织里邦乐制衣厂的起诉。
本院经审查认为，原告广州市锐视文化传播有限公司申请撤回对被告湖州织里邦乐制衣厂的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回对被告湖州织里邦乐制衣厂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史菊芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第25号
原告：绍兴市德柯炭黑有限公司，住所地：嵊州市金庭镇（金庭镇酿造厂内）。
法定代表人：叶园君，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：丁小兰，浙江三惟律师事务所律师。
被告：黄南祥。
被告：陈见林。
原告绍兴市德柯炭黑有限公司（下称德柯公司）为与被告黄南祥、陈见林民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告德柯公司的委托代理人丁小兰到庭参加诉讼，被告黄南祥、陈见林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德柯公司起诉称，2010年1月13日，被告黄南祥、陈见林与原告签订“借款协议”一份，约定由原告向被告黄南祥提供借款250万元，由第二被告提供担保。同年1月25日，原告向被告黄南祥指定的银行账户汇款250万元，同时由被告黄南祥出具借条一份，被告陈见林在借条担保人栏签名。该借款被告黄南祥至今未归还，另一被告陈见林亦未承担保证责任。故向法院起诉，请求法院判令：一、要求第一被告归还借款本金250万元并支付自2010年1月23日起按银行同期贷款利率计算的利息；二、第二被告对上述借款承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄南祥、陈见林未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、2010年1月13日，由原告盖章、被告黄南祥签名、陈见林签名捺印的“借款协议”一份，用以证实被告黄南祥于该日向原告借款人民币250万元，由被告陈见林作担保的事实；
证据2、2010年1月25日，由被告黄南祥、陈见林签名捺印的“借条”一份，用以证实被告黄南祥于该日收到原告借款人民币250万元的事实；
证据3、浙江农村合作银行转账支票存根一份，用以证实原告于2010年1月25日将借款250万元转入被告黄南祥指定账户的事实。
本院依法向二被告送达了诉状副本、证据副本、举证通知书等相关法律文书，但被告黄南祥、陈见林既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审核，其证据形式与来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定与原告诉称一致。
本院认为，本案原告德柯公司与被告黄南祥及陈见林之间的保证借款关系未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效；被告黄南祥在借款后理应及时返还，至迟应在原告向本院起诉后返还，然被告至今未还的行为已然违约。被告陈见林作为连带责任的保证人，在被告黄南祥未及时归还上述款项时，有义务代为清偿；故被告陈见林应对上述借款及利息损失承担连带保证责任。对于该借款的利息损失，由于双方在借条中未约定返还时间及利率，故对原告要求被告自2010年1月23日起计息的请求，没有法律依据，本院不予支持，起息日应自起诉之日开始，利率比照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，对于原告起诉请求中合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123、124条之规定，判决如下：
一、黄南祥返还绍兴市德柯炭黑有限公司借款本金2500000元并支付该款自2015年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；款限黄南祥于本判决生效后七日内履行完毕。
二、陈见林对上述借款及利息损失承担连带清偿责任。
三、驳回绍兴市德柯炭黑有限公司其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由黄南祥、陈见林负担（限黄南祥、陈见林于本判决生效后七日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费26800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 董伯千
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执字第5505-4号
申请执行人：郑建雄，男，澳大利亚公民，住澳大利亚。
被执行人：高峰，男，住中华人民共和国广东省中山市石岐区。
申请执行人郑建雄与被执行人高峰合同纠纷一案，本院作出的（2012）中一法民四初字第160号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人退回投资款60万元，并承担案件受理费9800元、财产保全费3970元。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人所有位于中山市东区柏苑新村紫荆阁6幢地下的房地产［土地证号：国（2011）21006**；房产证号：01××44］进行了公开拍卖，并以612000元拍卖成交；依法扣划被执行人的银行存款共计2643.81元；此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
对于上述执行情况，本院已告知申请执行人。对于上述房地产拍卖价款及银行扣划款共计614643.81元，在扣除评估费2890元、执行费11287.7元、视频制作费1600元，优先清偿前述房地产抵押权人抵押债权98500元后，余款为500366.11元。对于该余款，本院已在被执行人普通债权人之间进行了分配，申请执行人受偿381103.11元。
申请执行人同意本案债权终结本次执行。
本院认为，本案被执行人名下财产拍卖款支付完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）中一法执字第5505号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民劳初字第22号
原告：韩满长，男。
委托代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告：朱海臣，男。
被告：朱海宽，男。
原告韩满长诉被告朱海臣、朱海宽劳务合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张建恩、被告朱海臣到庭参加诉讼，被告朱海宽经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩满长诉称：2012年2月份至5月份，原告应被告朱海臣的邀请，在被告朱海宽、朱海臣承包的濮阳市华龙区五一路道路两侧的排污工程工地上提供劳务，朱海臣负责指挥工程建设。工程结束后，朱海臣向原告书写了尚欠原告工资4070元的证明条，后朱海宽又支付了1140元，下余工资款2930元，经原告多次催要二被告拒不支付。故请求法院判令二被告支付原告工资款2930元并承担本案诉讼费用。
被告朱海臣答辩：朱海臣未邀请原告韩满长去工地劳务，工地是被告朱海宽承包的，朱海臣在工地负责计算工时，也属打工者。在原告的要求下朱海臣书写的是工地尚欠原告工资款的证明条，不是欠条，朱海臣不应偿还原告工资款。
经审理查明：2012年2月份至5月份，原告韩满长在濮阳市华龙区五一路（开州路西）两侧被告朱海宽承包的施工工地干活，约定工资80元／工时，原告在工地共干活61.5个工时，被告应支付原告工资款4920元，扣除原告预支生活费850元和被告已归还的1140元，被告尚欠原告工资2930元。
上述事实有原告韩满长的陈述、被告朱海臣的辩解、证人韦贝川出具的证明等证据予以证实。
本院认为：原告韩满长在被告朱海宽承包的工地上提供劳务，双方虽然没有签订劳动合同，但双方之间存在劳动关系，原告向被告提供劳务，被告应支付给原告相应报酬。原告韩满长的陈述、被告朱海臣的辩解、证人韦贝川出具的证明等证据能够证实，工程结束后，被告朱海宽尚欠原告工资2930元未支付，故原告要求被告朱海宽支付2930元工资款的请求，本院予以支持。现无证据证明被告朱海臣是工地的承包人之一，故原告要求被告朱海臣偿还工资款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱海宽支付原告韩满长工资款2930元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告韩满长的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱海宽承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 鲁玉平
人民陪审员 张玉池
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘运勇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第308号
原告李杰彬，住梧州市。
委托代理人黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。
委托代理人李炳基，住梧州市。
被告莫鉴坤，住梧州市。
被告黎木群，住梧州市。
原告李杰彬与被告莫鉴坤、黎木群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员李碧波适用简易程序进行审理。后因被告莫鉴坤下落不明，于2014年6月9日依法裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。书记员张丽丹出庭担任记录。原告李杰彬的委托代理人李炳基、被告黎木群到庭参加了诉讼，被告莫鉴坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李杰彬诉称，被告莫鉴坤因做水果生意急需资金周转，于2012年9月25日与原告签订《借款协议书》，向原告借款70000元，借款期限为一个月，按商业银行同类贷款利率四倍计算利息，如逾期不归还借款则按借款追加本金总额的10%作为违约金。借款期限届满后，经原告多次催促被告还款未果，由于被告莫鉴坤的借款用于其水果生意，且发生在与其妻子黎木群夫妻关系存续期间和家庭生活开支，应属夫妻共同债务并予以共同偿还。为此，请求法院判令两被告共同归还借款本金70000元、违约金7000元及利息（利息计算：从借款之日起按商业银行同类贷款利率四倍计算至还清为止），并承担本案的诉讼费用。
被告黎木群辩称，本被告不同意原告的诉请，因本被告已与莫鉴坤离婚，也不知道原告与莫鉴坤之间有70000元的借款，所以不承担该借款的偿还责任。
被告莫鉴坤没有提交答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫鉴坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2012年9月25日，原告与被告签订《借款协议书》，协议约定：被告莫鉴坤为了进行水果生产经营活动向原告借款70000元，借款期限为一个月，被告必须按照协议规定期限还清本金。被告如有违约，原告有权即时收回借款，被告应无条件偿还，承担违约责任，并追回本金的10%作为违约金。被告如不能按规定期限归还本金的，原告有权通过法律途径处理被告提供的抵押物，如有提供担保人的由担保人归还本金，并相应追加�金的10%作为违约金等内容。同日，被告莫鉴坤还出具了“今收到李杰彬现金柒万圆整（￥70000元）”的《收款收据》的原件给原告收执。本案中，被告没有提供抵押物，也没有提供担保人。2014年5月7日，原告向本院提起诉讼并提出上述诉请。被告莫鉴坤与黎木群于2014年2月24日，在梧州市龙圩区民政局办理了离婚登记手续，并领取了《离婚证》。
本院认为，原告依据被告莫鉴坤出具的《借款协议书》、《收款收据》的原件向被告主张归还借款，并提供其银行取款凭证相佐证，应认定原告与被告莫鉴坤之间的借贷关系成立，合法有效。原告履行了借款给被告莫鉴坤的义务，但被告莫鉴坤在借款期限届满后，经原告催促还款仍没有将借款归还给原告，显属违约，被告莫鉴坤应将借款归还给原告，由于被告黎木群没有提供证据证实该借款属莫鉴坤的个人债务，而被告莫鉴�向原告的借款发生在莫鉴坤与黎木群婚姻关系存续期间，原告请求确认该借款为两被告的夫妻共同债务并予以共同偿还，符合法律规定，理据充分，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付违约金和利息问题，由于被告莫鉴坤没有按时归还借款，根据《借款协议书》的约定，应支付借款本金10%的违约金（即7000元）给原告；同时，由于原告与被告莫鉴坤在《借款协议书》中也没有支付利息的约定，因此，对原告提出要求被告从借款之日起至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持，原告请求被告支付的利息，可从原告主张权利之日起，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付。对被告黎木群提出，其对该借款不知情，也没有用于家庭生活开支，与其无关，其�承担还款责任的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告莫鉴坤、黎木群共同归还给原告李杰彬借款本金70000元和违约金7000元；
二、被告莫鉴坤、黎木群从2014年5月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款本金70000元，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率分段计付利息给原告李杰彬；
三、驳回原告李杰彬的其他诉讼请求。
本案案件受理费1725元（原告李杰彬已预交），由被告莫鉴坤、黎木群共同负担。
上述债务，义务�应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李碧波
代理审判员 张家宇
人民陪审员 纪承国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张丽丹
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一�零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不�自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第308号
原告杨秀杰，女。
委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告胡方锁，男。
被告甘南县鑫宝顺运输有限公司，住所地齐齐哈尔市甘南县东风街。
法定代表人齐岩，职务经理。
被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区德龙路2号。
法定代表人李彦明，职务总经理。
委托代理人常树斌，齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人李志勇，职务总经理。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
被告中国大地财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区工建路6号。
负责人王海滨，职务总经理。
委托代理人李玲玲，中国大地财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司法律顾问。
原告杨秀杰诉被告胡方锁、甘南县鑫宝顺运输有限公司、齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司、中国大地财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨秀杰委托代理人郑大鹏；被告胡方锁、齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司委托代理人常树斌、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司委托代理人支国斌、被告中国大地财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告甘南县鑫宝顺运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀杰诉称，2013年5月16日，在龙沙区齐富公路大民木材市场路口处，胡方锁驾驶黑BR59**号重型仓棚式货车由南往西左转弯时，与由西向东耿志国驾驶黑B113**号大型客车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的事故后果。2013年6月19日齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队做出道路交通事故认定书认定胡方锁负此次事故主要责任，耿志国负此次事故的次要责任，乘车人无事故责任。后经调查，肇事车辆黑BR59**号货车所有权人为被告甘南县鑫宝顺运输有限公司，双方之间属于挂靠关系，同时该车在被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车强制责任保险，黑B113**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保了客运人责任保险。现原告诉至法院要求各被告承担赔偿责任，赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用41202.86元。
被告胡方锁辩称，同意赔偿。
被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司辩称，同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司辩称，超过交强险部分按照原告和我公司签订的合同，每座绝对免350.00元，车损险要求提供证据进行赔偿。因我方是次要责任，增加免赔率5%。
被告中国大地财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，符合法律规定，我方按照交强险赔偿，请求法院按照比例划分赔偿数额。
原告提供的证据有：
1、医疗费票据、用药明细、诊断、病历，证实原告花费医药费和受伤情况。
2、道路交通事故认定书，认定胡方锁负事故主要责任，总共14个伤者。
3、客运承运人保险单，证实每人每座限额赔偿15万元。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司对证据1真实性无异议，但公司应该按照医保用药赔偿，其余四被告质证均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司提供的证据有：
保单特别条款，证实每座有不计免赔350.00元。
原告质证这种特别条款应该是特别明示，没有明示属无效条款。其余没有异议。
经审理查明，2013年5月16日，在龙沙区齐富公路大民木材市场路口处，胡方锁驾驶黑BR59**号重型仓棚式货车由南往西左转弯时，与由西向东耿志国驾驶黑B113**号大型客车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的事故后果。2013年6月19日齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队做出道路交通事故认定书认定胡方锁负此次事故主要责任，耿志国负此次事故的次要责任，乘车人无事故责任。该肇事车辆黑BR59**号货车所有权人为被告甘南县鑫宝顺运输有限公司，其与被告胡方锁之间属于挂靠关系，同时该车在被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车强制责任保险。黑B113**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保了客运人责任保险。原告黑B113**号客车乘客，她受伤后，被送往齐齐哈尔市第一医院住院50天，诊断为多发外伤，共花费医疗费33219.36元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》的规定原告杨秀杰有权要求被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司承担违约责任，故原告杨秀杰可以超出事故责任比例在车上人员责任险保险责任限额范围内要求被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司赔偿保险金。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司超出交通事故责任比例（该比例本院确定为70%）中承担侵权责任的部分享有代位求偿权。原告共花费医疗费33219.36元；原告共住院50天，按照黑龙江省职工平均工资标准3200.00元／月，护理费为3200元／月×50天÷30天＝5333.50元；伙食补助费50元／天×50天＝2500.00元；交通费150.00元，均属实际发生，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司赔偿原告杨秀杰医疗费33219.36元，护理费5333.50元，伙食补助费2500.00元，交通费150.00元，合计41202.86元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费143.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司承担。
如未按本判决规定的履行期间给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 田冬梅
审 判 员 张 澍
人民陪审员 康占红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 彤
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第308号
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）。
法定代表人周洪，该社理事长。
委托代理人颜勇，男，土家族，龙山县农村信用合作联社营业部经理。
被告曾令文，男，汉族。
被告谭秀英，女，土家族。
被告张小波，男，苗族。
被告马金连，女，回族。
原告信用联社诉被告曾令文、谭秀英、张小波、马金连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告龙山县农村信用合作联社委托代理人颜勇、被告曾令文到庭参加了诉讼，被告谭秀英、张小波、马金连经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月29日被告曾令文在我社营业部贷款32万元，年利率12.24‰，约定按季结息，借款于2013年12月25日到期，借款利息结至2012年9月30日。被告张小波、马金连为借款提供保证担保，保证方式为连带责任担保，并约定到期不偿还借款，从逾期之日起按逾期利息的50%计收加罚息。借款到期后经原告多次催收，被告一直没有偿还。被告谭秀英作为被告曾令文的妻子，应当对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告违反了合同约定，为维护合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告贷款本金32万元，并偿还贷款利息及贷款逾期后按合同约定的逾期罚息，并承担本案的一切费用。
被告曾令文辩称，借款是事实，应该偿还，但现在没能力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、被告曾令文、谭秀英、张小波、马金连身份证复印件各一份，证明被告曾令文、谭秀英、张小波、马金连的身份情况；
2、龙山县农村信用合作联社的营业执照、机构代码证和法人代表身份证明书各一份，证明原告主体适格；
3、编号：-1893081000-2011-00000069的个人贷款合同、编号：No07137381的借款借据各一份，证明被告曾令文于2011年5月29日向龙山县信用联社贷款32万元，2013年12月25日到期，年利息12.24‰，逾期罚息在原借款利率的基础上加收50%。
4、编号：（1893081000）保字（2011）00000020号保证合同一份，证明被告张小波、马金连为被告曾令文、谭秀英的该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
经质证，被告曾令文对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。
原告提供的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，与本案具有一定关联性，是本案的有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月29日被告曾令文在信用联社贷款32万元，结息至2012年9月30日。合同约定年利率12.24‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，张小波、马金连提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定。被告曾令文与被告谭秀英系夫妻关系。原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，要求被告曾令文、谭秀英、张小波、马金连共同偿还贷款本金32万元、及利息、逾期罚息，并承担本案一切费用。
本院认为，原告信用联社与被告曾令文的借款合同合法有效，被告曾令文应按约定履行还款义务。双方有关借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。2013年12月25日借款到期后，被告曾令文没有履行还款义务，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。被告张小波、马金连对被告曾令文的贷款提供连带责任保证，且在保证期内，应对上述借款承担连带清偿责任。被告谭秀英作为被告曾令文的妻子，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任，原告信用联社要求被告曾令文、谭秀英偿还借款本息及逾期利息，被告张小波、马金连承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾令文、谭秀英偿还原告龙山县农村信用合作联社借款本金320000元，利息及逾期罚息按合同约定利率计算至本金还清时止。上述款项限判决生效后五日内付清。
二、被告张小波、马金连对上述款项承担连带清偿责任。
若被告没有按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告曾令文、谭秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾忠明
人民陪审员 裴宏开
人民陪审员 田丽君
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 刘瑾玉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第308号
原告：莫仁波，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
被告：龙口矿业集团工程建设有限公司。住所：龙口市。
法定代表人：刘建新，任执行董事兼总经理。
委托代理人：吴浩杰，公司法律顾问。
原告莫仁波与被告龙口矿业集团工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫仁波及其委托代理人魏加财，被告龙口矿业集团工程建设有限公司的委托代理人吴浩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫仁波诉称，原告于2003年6月到被告单位工作，至今未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费用，并且拖欠工资108000元未付。为维护原告权利，原告诉来本院，庭审中明确诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资108000元（拖欠2005年-2010年，每年的1月、11月、12月工资，每月工资6000元，共18个月）；2、判令被告支付经济补偿金69000元（6000元／月＊11.5个月，自2003年6月至2014年1月份）；3、判令被告支付社会保险费100000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告龙口矿业集团工程建设有限公司辩称：原告并非被告工作人员，而是我单位包清工考民雇佣的人员，原、被告间不存在劳动关系。被告之所以向原告发放工资是为了贯彻鲁政办发（2007）20号文件《山东省人民政府办公厅关于切实防止建设领域发生拖欠工程款和务工人员工资问题的通知》精神，向原告代发工资。所以原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，被告单位于2003年12月26日成立，经营范围：资质证范围内房屋建筑工程、矿山工程、钢结构工程、起重设备安装工程、机电设备安装工程、土石方工程、爆破与拆除工程的施工（须凭资质证书经营）；新型建筑材料、机电产品的开发；铝合金门窗、塑钢门窗、机械设备及配件的生产、销售，石板材的加工销售，建筑材料、装饰材料的销售。2013年4月6日，原告在被告承包的山东黄金昌邑矿业有限公司1#副井井筒安装工程中，在井下作业时，右脚无名指受到伤害，伤后在昌邑市人民医院住院治疗，于2013年4月23日出院，治疗费均由被告支付。2013年11月12日，原告向被告出具书面材料一份，具体内容为：“莫仁波，受雇于考民，……，通过协商，双方自愿达成如下协议：1、被告再一次性赔偿原告人民币50000元（包含所有费用）；2、受伤期间生活费随被告公司工资发放至2013年12月31日；3、其他事宜互不追究。”上述费用已经履行完毕。关于2005年至2010年每年1月、11月、12月工资没有发放的原因，原告自述因为冬季气温低，工地上没有工程，每年的这三个月基本没有干活，所以没有发放工资，但是领导曾经承诺没有活干也照常发工资。另原告认可，因被告未缴纳社会保险未签订劳动合同，双方于2014年1月解除劳动关系。
另查明，2011年6月至2011年11月，原告工资是通过中国邮政银行的银行卡发放，2011年11月之后，通过中国建设银行的银行卡发放。原告受伤前一年（2012年4月至2013年3月）12个月工资总额为46508元，月平均工资数额为3875.67元。2014年11月6日原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动争议仲裁委员会，要求：1、被告支付拖欠原告工资108000元；2、被告支付经济补偿金69000元；3、被告支付未签订劳动合同二倍工资38500元；4、被申请人支付社会保险费100000元。龙口市劳动争议仲裁委员会以原告未提供任何证据材料为由做出龙劳仲案字（2014）第271号决定书，决定：对申请人的请求，本委不予受理。2014年11月12日，原告诉至本院，请求：1、判令被告支付拖欠工资108000元（拖欠2005年-2010年，每年的1月、11月、12月工资，每月工资6000元，共18个月）；2、判令被告支付经济补偿金69000元（6000元／月＊11.5个月，自2003年6月至2014年1月份）；3、判令被告支付社会保险费100000元。4、诉讼费用由被告承担。原告放弃了仲裁第三项要求被告支付双倍工资38500元的诉讼请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告工资明细清单、协议书、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2014）第49号决定书、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告在被告单位承包的工程工地上工作，并由被告单位发放工资，受伤后被告向原告支付了工伤待遇等，原告主张原、被告间存在劳动关系，本院予以认定。被告辩称考民承包了被告工程，原告系考民雇佣，但未能提交被告与考民之间的转包合同，对于被告的辩称，本院不予支持。关于双方劳动关系的起止时间，应由被告承担举证责任。原告主张从2003年6月份到被告处工作，被告未提交相关证据，应承担不利后果，本院认为起算时间应以被告公司成立日期2003年12月26日为准。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告以被告未缴纳社会保险要求解除劳动关系，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，应予以支持。被告应按原告的工作年限，每满一年支付一个月工资的经济补偿金，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资。原告在被告处工作超过10年（2003年12月至2014年1月），被告应向原告支付10个半月工资的经济补偿金40694.50元（3875.67＊10.5）。原告要求被告支付社会保险费，不属劳动争议受案范围，本院不予审理。关于原告主张2005年-2010年每年的1月、11月、12月拖欠工资共计108000元，因原告在该时间段没有实际工作，未提供劳务，其要求被告支付工资，没有法律依据，本院不予支持。关于原告放弃双倍工资38500元的诉讼请求，系原告对诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，参照我国现行的劳动行政法规的相关规定，判决如下：
一、被告龙口矿业集团工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莫仁波支付经济补偿金40694.50元。
二、驳回原告莫仁波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙口矿业集团工程建设有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李晓菲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初17249号
原告：喜豪梅(上海)实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：倪红梅，总经理。
被告：上海雪燕餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邢光松。
原告喜豪梅(上海)实业有限公司与被告上海雪燕餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告喜豪梅(上海)实业有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喜豪梅(上海)实业有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民申4号
再审申请人（原审被告）：汪某某。
委托代理人：童某某。
再审申请人（原审被告）：邵某某。
委托代理人：汪某甲。
被申请人（原审原告）：胡某某。
委托代理人：徐某某。
再审申请人汪某某、邵某某与被申请人胡某某健康权纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初1336号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪某某申请再审称：一、原审认定事实错误，首先，胡某某右眼1.5cm软组织挫伤是其在手持木棍打汪某某和邵某某时自己摔倒的，并不是双方扭打造成的。其次，胡某某先动手打人，自己是正当防卫，不应承担赔偿责任。最后，判决书中载明护理费为1920元，是确定的数额，但在2016年6月28日医疗费用中包括护理费320元，1.5cm软组织挫伤不可能需要双重护理，属于金额计算错误。二、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。龙游县公安局塔石派出所制作六份询问笔录，汪志良、汪某甲、汪某某、邵某某、汪文清五人的笔录均表明原告胡某某持木棍行凶，而这些证据法官均未采纳。
邵某某申请再审称：胡某某右眼1.5cm软组织挫伤是其在手持木棍打汪某某和邵某某时自己摔倒的，并不是双方扭打造成的。且自己是在胡某某摔倒受伤后，才与其有身体接触，没有打到胡某某。其认为原判认定事实有误，不同意承担赔偿责任。
胡某某提交意见称：汪某某、邵某某使胡某某受伤为事实，应当承担赔偿责任。
本院经审查认为：第一，原审认定事实正确。首先，关于胡某某自伤的问题。两位申请再审人均称胡某某右眼1.5cm软组织挫伤是其在手持木棍打汪某某和邵某某时自己摔倒的，并不是双方扭打造成的。汪某某在龙游县公安局塔石派出所制作的询问笔录中陈述甩手行为导致胡某某摔倒，存在过错，可见并非胡某某自伤。邵某某和胡某某两人互相抓头发，均倒地并扭打，邵某某对胡某某的受伤亦存在过错。其次，关于正当防卫的问题。汪某某称胡某某先动手打人，自己是正当防卫，《侵权责任法》第三十条规定因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。国家以法律规则的形式，宣扬社会正气，鼓励社会公众同违法行为甚至是犯罪行为做斗争。同时，防卫行为会对侵害人的人身权益造成损害，需防止正当防卫的滥用。本案的起因是汪某某、汪某甲私自去拆胡某某家所建的围墙，没有通过符合法律规定的正当途径解决，从而引发后续的双方扭打事件。胡某某手持粗树枝打汪某某，考虑事件起因、双方的性别、年龄、现场状况、力量强弱、所能采取的措施等因素，虽然胡某某的行为存在过错，但是汪某某导致胡某某眼部挫伤、眼睑裂伤的反击行为明显超过先前的不法行为，同样构成不法侵害，承担相应的赔偿责任。再次，关于金额重复计算的问题。2015年6月28日的住院收费票据上载明护理费320元，而该护理费为医院收取的，包含在医疗费用之中，用于支付护士日常测量体温、输液、更换药物等护理工作的报酬，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的陪护人员的护理费是两个不同概念，320元护理费不属于重复计算。最后，关于邵某某称没有打到胡某某的问题。邵某某与胡某某双方互抓头发，在地上扭打，亦能造成胡某某眼部挫伤。邵某某申诉称胡某某的伤势在与其接触之前就已产生，与其无关的理由不能成立。第二，原审主要证据已经质证。原告提交的胡某某、汪志良、汪某甲、汪某某、邵某某、汪文清六人的询问笔录在庭审过程中经过质证，被告汪某某、邵某某对真实性均无异议，我院审查后已予以认定，不存在再审申请人所称的主要证据未经质证的情况。
综上，汪某某、邵某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汪某某、邵某某的再审申请。
审 判 长 李浙西
审 判 员 江 虹
代理审判员 周煜恒
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 温 婷
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督115号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托代理人：李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族。
被申请人：姚余全，男，1976年12月29出生，土家族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人姚余全申请支付令一案，本院于2017年5月25日立案后，于2017年5月26日发出（2017）湘0821民督115号支付令，限令被申请人姚余全在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因被申请人姚余全外出务工，无法送达，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为：申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督115号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴芳涌
二〇一七年七月三日
书记员 李 理
附有关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第00733号
原告：王红。
被告：李占林。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月26日由审判员庞晓林、人民陪审员郝郁、人民陪审员马丽组成合议庭，对本案进行了审理，原告和被告都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在鞍山市铁西区人民路192号有门点一处，2013年10月7日，原告将房屋租赁给被告李占林，开快餐店使用。租期为三年，年租金77000元，2013年房租已付，2014年原告多次向被告索要房租，被告以身体不好为由，不付房租款，后分四次付房租款共计31000元，至今还欠租金款46000元，已构成违约，原告多次向被告索要房租款都无结果，无奈诉至法院，�求被告支付我房租46000元及违约金6412元。
被告辩称：租金和违约金我都不同意给，2013年我和他签订的协议，头一年租金给他了，第二年发现我身患尿毒症透析后，这个租金我缓交，他也同意了，开始交租金是一个月一交，有多少交多少，当时我按1个月10000元交的，后来4月我就拖欠了，原告想要收店，我们两个约定好，外兑权是我的，这个店兑出去我再给这个钱，原告不同意，我们俩就僵直了，中途有人想兑我这个店，谈的差不多了，原告给我搅黄了，我不同意给他钱，我投资了近30万元。
经审理查明，2013年10月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于鞍山市铁西区人民路193号，建筑面积约140平方米的房屋租赁给被告用于商业经营，房屋租期为2013年11月1日至2016年10月30日，租金每月6000元，每年合计72000元，按年支付，后在合同最后一页写明外加一间面房，每年另加5000元，总计柒万柒仟元整，庭审过程中，双方当事人对年租金为77000元都表示认可。还约定如被告未按照约定支付租金应支付一个月租金做违约金。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告亦向原告交纳了第一年度全部租金。合同签订后第二年，双方在庭审中陈述，双方口头约定租金支付方式为上打租，按月支付10000元，被告在2015年2月份之前把第二年度的租金全部付清。现第二年度租期即将届满，而被告仅交纳了第二年度租金31000元，仍拖欠原告46000元未交纳。
上述事实，原告提供的证据有：房屋租赁合同及原告的部分陈述；被告提供的证据有：被告的部分陈述。上述证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
被告提供的住院病历等证据，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告没有按照双方约定时间及金额向原告交纳租金，已构成违约，被告应当向原告交纳第二年度剩余租金46000元，并依据合同约定向原告给付一个月租金6416.6元做为违约金，但原告主张违约金为6412元属于原告对于自己权利的处分，本院予以认可。原告关于诉求给付剩余租金和违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李占林于判决书生效之日起十日内给付原告王红房屋租金46000元、违约金6412元。
如果被告李占林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元（原告已预交），由被告李占林承担，被告李占林于判决书生效之日起十日内给付原告王红案件受理费1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 畅诚蕊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3756号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、郑风荣，系原告单位职员，特别代理。
被告严国雄，男，住仙游县。
被告黄金芳，男，住仙游县。
被告陈华，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告严国雄、黄金芳、陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人郑风荣到庭参加诉讼，被告严国雄、黄金芳、陈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告严国雄于2008年5月23日由被告黄金芳、陈华担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限24个月，月利率10.71‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告严国雄立即偿还借款本金3万元，并支付自2008年5月23日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告黄金芳、陈华负连带偿还责任。
被告严国雄、黄金芳、陈华均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告严国雄、黄金芳、陈华的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告严国雄出具的贷款申请书一份、2008年5月23日原告仙游县农村信用合作联社与被告严国雄、黄金芳、陈华签订的保证借款合同一份。欲证明被告严国雄向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2008年5月23日起至2010年5月23日止，借款月利率10.71‰，被告黄金芳、陈华对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2008年5月23日向被告严国雄发放借款3万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第2845号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年5月21日对上述借款向法院起诉向被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2012年5月28日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告严国雄、黄金芳、陈华经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告严国雄、黄金芳、陈华在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2008年5月23日，原告仙游县农村信用合作联社与被告严国雄、黄金芳、陈华签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告严国雄提供借款3万元，借款期限自2008年5月23日起至2010年5月23日止，借款月利率10.71‰，被告黄金芳、陈华对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告严国雄发放借款3万元。借款期满后，原告于2012年5月21日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年5月28日裁定准�原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告严国雄、黄金芳、陈华签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告严国雄提供了借款3万元，履行了合同义务，被告严国雄未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告黄金芳、陈华作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告严国雄、黄金芳、陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国�保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严国雄应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二ΟΟ八年五月二十三日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告黄金芳、陈华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千五百五十元，减半后收取人民币七百七十五元，由被告严国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年七月一日
书记员 陈 斌
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法执保字第535号
原告李建琨，女，汉族。
被告杨胤，男，白族。
被告雷佳霏，女，仡佬族。
被告孙超，男，汉族。
本院在审理原告李建琨诉被告杨胤、雷佳霏、孙超民间借贷纠纷一案过程中，原告李建琨于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨胤所有的位于昆明市度假区滇池卫城X区蓝调X单元X层XXX号房屋及被告杨胤所有的牌号为云A7X**号汽车、被告雷佳霏所有的牌号为云AX**号汽车、被告孙超所有的牌号为云AX**号汽车，并已提供担保。
本院认为，原告李建琨的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告杨胤所有的位于昆明市度假区滇池卫城X区蓝调X单元X层XXX号房屋及被告杨胤所有的牌号为云AX**号汽车、被告雷佳霏所有的牌号为云AX**汽车、被告孙超所有的牌号为云AX**号汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜华萍
二〇一五年十二月三日
书记员 邓芝琼
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮湘法执字第18号
申请执行人：潮州市中心医院，住所地潮州市环城西路**号。
法定代表人：陈锦生，院长。
委托代理人：黄玉峰，蔡敏英，广东创兴律师事务所律师。
被执行人：杨丽璇，女，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人潮州市中心医院与被执行人杨丽璇医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）潮湘法民一初字第329号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人杨丽璇应于判决发生法律效力之日起10日内付还申请执行人潮州市中心医院医疗费用人民币25457.88元及应计利息（按判决书确认计算），并应付还案件代垫受理费人民币218元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、银行、车管等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有房产、银行存款及车辆等可供执行财产。申请执行人也暂时未能进一步提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为：本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮湘法执字第18号案终结本次执行。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 汉 权
审判员 江 少 庭
审判员 林 瑞 鑫
二〇一四年六月十六日
书记员 黄丽英（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第415号
上诉人（原审被告）飞翼股份有限公司。
法定代表人张泽武，总经理。
被上诉人（原审原告）南京爱维斯物流装备制造有限公司。
法定代表人陈前，董事长。
上诉人飞翼股份有限公司（以下简称飞翼公司）因与被上诉人南京爱维斯物流装备制造有限公司（以下简称爱维斯公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商辖初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审法院经审查认为，2011年6月26日，原告爱维斯公司与被告飞翼公司分别签订货架定作合同1份，约定由原告爱维斯公司为被告飞翼公司定作货架，合同内容包括产品的标的、规格型号、数量、金额、质量和技术要求、定作要求、交货时间、检验标准、结算方式及期限等条款。该合同性质为加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在本院辖区内。故本院对本案有管辖权，遂裁定驳回飞翼公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人飞翼公司的上诉意见为：1、双方当事人在合同中约定的交货地点和方式为：卖方送货至买方指定仓库，本案合同约定的履行地应为飞翼公司；2、根据涉案合同的约定，卖方应该提供相应原材料以及焊接材料、使用合格设备对货贺进行焊接、安装，并对因安装产生的铁屑、焊渣、油渍等进行清理，然后进行涂刷蓝色防锈漆等工作。因此，被上诉人要完成定做合同义务不可能在其所在地完成，合同履行地应在上诉人处。综上，本案合同履行地及被告住所地均在湖南省宁乡县。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省宁乡县人民法院审理。
本院经审查，对于一审法院审明的查事实予以确认。本院另查明，被上诉人爱维斯公司在其住所地按飞翼公司提出的规格尺寸完成了涉案货架主架、副架、楼梯等构件的加工制作。
本院认为，根据双方签订合同的名称及约定的权利义务内容分析，本案应为加工承揽合同纠纷，合同履行地应为承揽方履行加工制作义务的地点，而不是双方在合同中约定的交货地点。由于被上诉人爱维斯公司在其住所地完成了涉案货架主架、副架、楼梯等构件的加工制作，该地点应为涉案合同的主要履行地。因爱维斯公司住所地在南京市江宁区苏源大道118号，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人飞翼公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王晶晶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1017号
申请执行人周虎，男，1986年4月8日出生，汉族，职工，住所地江苏省泗洪县。
被执行人许裴艳，女，1990年12月21日出生，汉族，无业，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7554号民事调解书，被执行人许裴艳应付给申请执行人周虎19000元，经申请执行人周虎申请，2017年2月17日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人许裴艳发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月十二日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1017号申请执行人周虎，男，1986年4月8日出生，汉族，职工，住所地江苏省泗洪县。被执行人许裴艳，女，1990年12月21日出生，汉族，无业，住所地江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初7554号民事调解书，被执行人许裴艳应付给申请执行人周虎19000元，经申请执行人周虎申请，2017年2月17日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人许裴艳发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月十二日书记员  黄婷第1页/共2页
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1229号
原告：方联国，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：南陵国富房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：赵军虎。
本院在审理原告方联国与被告南陵国富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方联国于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，请求本院对被告南陵国富房地产开发有限公司所有的价值205万元的财产（弋江镇杏花春雨小区1号楼3-404室、3-405室，8号楼1-101室、1-102室、1-301室、1-302室、1-402室、2-104室、2-204室的房产）进行诉讼保全，并提供了其名下房产作为财产保全担保。
本院认为：原告方联国提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告南陵国富房地产开发有限公司名下位于南陵县弋江镇杏花春雨小区1号楼3-404室、3-405室，8号楼1-101室、1-102室、1-301室、1-302室、1-402室、2-104室、2-204室的房产，期限自2016年4月8日起至2017年4月7日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑旭芝
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 芮冬琴
二〇一六年四月七日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁�采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1041号
申请执行人汤奎。
被执行人王志贵。
汤奎与王志贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年月26日作出的（2013）淮法席民初字第0145号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王志贵应在2013年12月30日前给付原告汤奎20000元，2014年6月30日前给付20500元；如果被告不按期给付，则承担原告损失10000元，原告有权对剩余全部的申请执行；案件受理费406.5元由王志贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，王志贵主动履行了10000元的给付义务，并且承诺在2014年9月还清。但此后被执行人关闭了通讯工具，失去联系，下落不明。经查，被执行人王志贵无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了主动给付的10000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席初字第0145号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈爱明
二〇一四年十二月十五日
书记员 龚 媛
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第370号
原告段宗学，男，汉族，1954年2月8日出生，甘肃省高台县人，无业，住高台县，身份证号：xxx。
委托代理人孙维林，甘肃xxx律师事务所律师。
被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。（以下简称西部公司）
法定代表人周浩义，公司董事长。
公司组织机构代码：79489195-9。
住所地：嘉峪关市迎宾西路*号。
委托代理人田鹤鹏，男，汉族，1978年7月19日出生，该公司高台分公司经理，住嘉峪关市。
原告段宗学诉被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段宗学及其委托代理人孙维林与被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司委托代理人田鹤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告段宗学诉称，2013年11月30日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的高台时代国际购物中心商住楼1幢3单元503室楼房一套，建筑面积88.61平方米，单价3138元/平米，价款共计278058元，被告于2014年8月31日前交付房屋，逾期31天后，被告按同期银行贷款利率支付利息；逾期3个月，被告按累计已付房款5%支付违约金，并继续履行合同。合同签订后，原告陆续共计向被告交付房款278058元。2014年11月20日，原告向物业索要三证一书一表被拒，后被告逾期4个月未向原告交付房屋。综上，原告认为，被告逾期交付房屋的行为已构成违约，其应当按合同约定给付原告违约金。现予起诉，要求被告继续履行商品房买卖合同即交付房屋的义务，并承担违约金13902.5元，利息8097元。
被告西部公司辩称，2013年11月30日，被告与原告签订《商品房买卖合同》一份，由被告将其开发的高台时代国际购物中心商住楼1幢3单元503室楼房一套以278058元的价格预售给原告，后原告向被告交付房款278058元。2014年8月底，被告与原告口头达成了延期交房一个月的协议，后被告曾于9月、10月多次电话通知原告办理房屋交付手续，但均被原告拒绝。同年10月，该楼其他住户陆续装璜入住，同年11月19日该楼经验收合格后备案。原告主张被告按已交房款的5%承担违约金的要求，不符合合同约定的交房逾期三个月的条件，原告重复计算损失的方式亦不符合约定。依合同，被告承担逾期利息的起算时间应为超过交付房屋期限后的31天，即2014年10月1日。且房屋逾期交付的原因系原告拒绝受领房屋，致使被告无法交付，现被告不存在违约行为，不同意承担违约金和利息。
经审理查明，2013年11月30日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的高台时代国际购物中心商住楼1幢3单元503室楼房一套以278058元的价格预售给原告。合同约定被告向原告交付房屋的时间为2014年8月31日前。同时还约定了逾期交付的违约责任：逾期31天交房，由被告按贷款利率承担利息；逾期3个月后交房，由被告按已交房款的5%承担违约金。合同签订后，原告分3次共向被告交付房款278058元。被告交付房屋的期限逾期后，原告以其单元门未安装好为由拒绝接受房屋。2014年11月19日，被告承建的商住楼经相关部门验收后，原告再次以被告未出具三证一书一表为由拒绝接受房屋。2015年1月27日原告向本院提起诉讼，要求被告承担逾期交付房屋期间的利息8097元，按已交房款的5%承担违约金13902.5元并继续履行合同。2015年11月，原告入住该楼。
另查明，2014年10月中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为6%。
上述事实由原被告当庭陈述及原告提交的商品房买卖合同一份、收据三张、被告提交的甘肃省建设工程竣工验收备案表一份、（2015）张中民终字569号民事判决书一份、（2016）甘民申00395号受理通知书一份、（2016）甘民申395号民事裁定书一份等证据证实，并经庭审质证，予以确认。
原告提交的电梯安装检验整改通知单，因其真实性无法印证，本院不予认定。被告提交的孟学兵、公作珍的物业费收据复印件及孟学兵、张天运、殷占金的装修协议复印件，因不能证明2014年10月8日、10月16日被告承建的商住楼已达到交付的标准，本院不予认定。被告提供的证人许玮思的证言，不能证明被告履行了交付房屋的事实，不予认定。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，为合法有效合同，合同双方应当全面履行各自的义务。原告作为购买人，按照合同约定支付给被告相应购房款，已履行了购买人的义务。被告未按合同约定的交付期限将验收合格的房屋交付原告，构成违约，被告应当按照合同约定承担迟延交付房屋期间的利息。其利息从合同约定的交房期限届满后第31天即同年10月1日起按同期贷款利率计算。同时合同约定了交付房屋必须经综合验收合格的条件，根据被告提供的《甘肃省建设工程竣工验收备案表》记载的验收时间为2014年11月19日。此时被告承建的商住楼已经具备了交付的条件但原告未接受房屋，故利息应计算至2014年11月19日。原告主张由被告按所交房款的5%承担违约金的请求，因合同虽约定了“被告逾期交付房屋超过3个月，由被告按累计付款的5%承担违约金”的违约条款，但原告在被告承建的商住楼达到验收合格的交付条件后未接受房屋，致被告无法履行交付义务，责任在原告，且此期间尚未达到3个月，故原告要求被告按所交房款的5%承担违约金的请求，没有事实依据，依法不予支持。对原告要求继续履行合同即交付房屋的诉请，因原告现已实际入住，继续履行已无实际意义。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于判决生效后支付原告段宗学逾期交付房屋期间的利息2239.7元；
二、驳回原告要求被告给付13902.5元违约金的诉讼请求。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告承担125元，被告承担50元。被告承担的部分连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费350元，本院退还其175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 胡晓枫
二〇一六年六月一日
书记员 孔瑞东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
利息计算方式：
2014年10月1日至同年11月19日共计49天
278058元x6%÷365x49天=2239.7元
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第370号
原告户某，女，汉族，农民。
被告管某，男，汉族，农民。
原告户某与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告户某到庭参加诉讼，被告管某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告户某诉称，2000年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后住在原告父母家。2001年11月20日生长女户云芝，××××年××月××日生次女户云雪。2012年底，原、被告用所有积蓄并借款购买汽车一辆，买车后被告就开始不务正业，白天经常以外出工作为由开车出去，晚上经常在外面打麻将，从没给过家里一分钱，还从家里往外拿钱，对两个女儿的生活和学习从来不管不问。2014年3月被告拉着原告出去时发生交通事故导致原告受伤后就跑了。处理完事故后，被告回来住了几天，2014年7月15日又出去从此再没有见过他。被告一点也没有履行丈夫和父亲的义务，原、被告实在无法共同生活下去。请法院依法判令原、被告离婚。
被告管某未提供答辩。
经审理查明，1999年7月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在高唐县民政局登记结婚，婚后被告到原告处生活。2001年11月20日生大女儿户云芝，××××年××月××日生二女儿户云雪，现均随原告生活。因双方性格不合，常因琐事生气，原、被告于2014年7月15日分居至今。2015年3月16日原告来院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述及原告提交结婚证一份在案为凭。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常因琐事生气并长时分居，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院予以准许。原、被告所生女儿户云芝、户云雪长期随原告生活，从子女健康成长出发，户云芝、户云雪由原告抚养为宜，被告管某应依法交纳抚养费用。因被告管某未到庭，无法查清原、被告共同财产及共同债权、债务情况，故本案不予处理，权利人可另行主张。被告管某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告户某与被告管某离婚；
二、原、被告婚生女儿户云芝由原告户某抚养，被告管某自本判决生效之日起至户云芝年满18周岁止，按当年山东省农村居民人均生活消费支出数额的一半支付抚养费用，于每年的12月20日前支付一次（2015年12月20日前按实际天数计付）；
三、原、被告婚生女儿户云雪由原告户某抚养，被告管某自本判决生效之日起至户云雪年满18周岁止，按当年山东省农村居民人均生活消费支出数额的一半支付抚养费用，于每年的12月20日前支付一次（2015年12月20日前按实际天数计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告户某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 郭玉宁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高金辉