wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9542、9553、9570、9579、9584、9600、9602、9610、9629、9630、9659、9664、9666、9682、9686、9732、9735、9745、9757、9766、9775、9782、9792、9812、9845、9848、9868、9875、9881号
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26。
负责人刘凌，该分行行长。
委托代理人杨娜，广东深和律师事务所律师。
被告曹金宾等二十九人（详见附表）。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷二十九案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
上述案件受理费已由原告预交,本院分别减半收取相应费用（详见附表），由原告负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9542、9553、9570、9579、9584、9600、9602、9610、9629、9630、9659、9664、9666、9682、9686、9732、9735、9745、9757、9766、9775、9782、9792、9812、9845、9848、9868、9875、9881号
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26。
负责人刘凌，该分行行长。
委托代理人杨娜，广东深和律师事务所律师。
被告曹金宾等二十九人（详见附表）。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷二十九案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
上述案件受理费已由原告预交,本院分别减半收取相应费用（详见附表），由原告负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 刘紫薇
二〇一六年八月十二日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6196号
原告北京市大兴区安定镇东芦各庄村股份经济合作社，住所地北京市大兴区安定镇东芦各庄村。
法定代表人殷士全，社长。
委托代理人麻彩静，北京市大兴区安定镇法律服务所法律工作者。
被告孙莲芳，女，1961年8月31日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
代表人刘志远，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告北京市大兴区安定镇东芦各庄村股份经济合作社（以下简称：东芦合作社）与被告孙莲芳、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告东芦合作社的委托代理人麻彩静、被告孙莲芳到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东芦合作社诉称：2013年1月17日下午5时30分，案外人殷自江在借用原告东芦合作社所有京×1小轿车时与案外人李建霞驾驶的京×2小轿车相撞。经交警队认定：李建霞负事故70%的责任，殷自江负事故30%的责任。事故发生后，原告东芦合作社共计支出车辆维修费10601元、车辆施救费320元。现起诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告东芦合作社车辆修理费10601元、车辆施救费320元；案件受理费由二被告承担。
被告孙莲芳辩称：我是肇事车辆京×2小轿车的所有人，我在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔率覆盖的商业三者险（保额为100000元），事故发生在保险期限内，请求法院判令被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出保险赔偿的部分，由我承担责任，诉讼费也由我自行承担。
被告人民保险公司未出庭应诉，但提交了书面的答辩意见称：京×2小轿车在我公司投保了交强险及不计免赔率覆盖的商业三者险（保额为100000元），事故发生在保险期限内，我公司将在交强险限额内分项赔偿原告东芦合作社的合理损失；超出交强险的部分，我公司认可不超过70%的赔偿比例；诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明：2013年1月17日下午5时30分，在大兴区庞安路，案外人殷自江驾驶原告东芦合作社所有的京×1小轿车与案外人李建霞驾驶的被告孙莲芳所有的京×2小轿车相撞，造成两车损坏。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定：案外人李建霞负事故70%的责任，案外人殷自江负事故30%的责任。事故发生后，原告东芦合作社将车辆送往北京捷达丰汽车维修站修理，并支付了10601元的车辆维修费及320元的车辆施救费。
被告孙莲芳系肇事车辆京×小轿车的所有人，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔率覆盖的商业三者险（保额为100000元），事故发生在保险期限内。
经释明，原告东芦合作社表示不要求追加肇事司机李建霞，被告孙莲芳也表示愿意承担保险限额外原告东芦合作社的合理损失的70%。
上述事实，有交通事故认定书、车辆查询信息、车辆损失情况确认书、修理费发票、代结清单、保险单、施救费发票、及双方当事人当庭陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交证据有质证的权利，被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了举证、质证及答辩的权利；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分按各自的过错比例分担责任。该事故经交管部门认定案外人殷自江负事故30%的责任，案外人李建霞负事故70%的责任，程序合法，本院予以采信；原告东芦合作社要求维修费一项，其提交了车辆损失情况确认书、修理费发票及代结清单予以佐证，本院予以采信，具体金额为10601元；原告东芦合作社要求车辆施救费一项，其提交了车辆施救费发票，本院予以采信，具体金额为320元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部在机动车交通事故责任强制保险财险财产损失限额内赔偿原告北京市大兴区安定镇东芦各庄村股份经济合作社车辆修理费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部在第三者责任保险限额内赔偿原告北京市大兴区安定镇东芦各庄村股份经济合作社车辆修理费六千零二十元七角、车辆施救费二百二十四元，以上共计六千二百四十四元七角（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告北京市大兴区安定镇东芦各庄村股份经济合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十七元，由被告孙莲芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李珍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1704号
原告许叶青，男，1959年3月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市振兴家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人林景富，董事长。
被告林景富，男，1960年10月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告苏丹凤，女，1960年10月15日出生，汉族，退休干部，住所地同上。
原告许叶青与被告莆田市振兴家具有限公司（以下简称振兴家具公司）、林景富、苏丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告许叶青到庭参加诉讼。被告振兴家具公司、林景富、苏丹凤经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许叶青诉称，2011年7月1日，被告振兴家具公司因经营需要向其借款人民币250万元（以下货币均指人民币），向其出具借条一份，约定月利率为3%，被告振兴家具公司的房产及土地作为抵押物、被告振兴公司的法定代表人对该债务提供担保，并由被告苏丹凤作为担保人在借条上签字。后被告苏丹凤支付借款利息至2013年12月，剩余借款本息均未支付。现要求判令被告振兴家具公司偿还借款，并自2014年1月1日起按月利率3%计算利息；被告林景富、苏丹凤承担连带偿还责任。
被告振兴家具公司、林景富、苏丹凤未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告许叶青在本院指定的举证期限内提供借条一份、中国工商银行个人业务凭证一份，欲证明被告振兴家具公司向其借款250万元，并由被告林景富、苏丹凤作担保的事实。
被告振兴家具公司、林景富、苏丹凤在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年7月1日，被告振兴家具公司向原告许叶青借款250万元，向原告出具了借条一份，约定按月利率3%计算利息，并特别约定被告振兴家具公司的法定代表人即被告林景富“无条件作为此借款的担保人，并承担此借款的连带责任直至还清借款为止”，但未约定还款期限。被告林景富在借条落款处签字确认、被告苏丹凤在借条落款担保人处签字承担保证责任。借款发生后，被告苏丹凤支付利息至2013年12月。因三被告均未偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求判令被告振兴家具公司偿还借款，并自2014年1月1日起按月利率3%计算利息；被告林景富、苏丹凤承担连带偿还责任。案经审理，因三被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告振兴家具公司为经营之需向原告借款250万元，原告要求被告振兴家具公司归还该借款，符合法律规定，应予支持。借条中原、被告约定的月利率为3%，超过法律保护的最高限额，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告自认被告苏丹凤偿还利息至2013年12月，是对其不利事实的自认，应予认定。借条中明确约定被告林景富为本案债务提供连带保证，原告要求被告承担连带偿还责任，应予支持。被告苏丹凤在借条中签字提供保证责任，但未约定保证方式，被告苏丹凤依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告振兴家具公司、林景富、苏丹凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告莆田市振兴家具有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还给原告许叶青借款二百五十万元，并自二○一四年一月一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
二、被告林景富、苏丹凤对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27700元，由原告许叶青负担200元，被告莆田市振兴家具有限公司、林景富、苏丹凤负担27500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 黄超平
人民陪审员 李清庭
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第191号
原告兰州市红古区农村信用合作联社上海石信用社。
负责人王某某，系该社主任。
委托代理人刘某某，系该社副主任。
被告姚桂儿。
被告陈金环。
委托代理人岳某某，系甘肃昶泰律师事务所律师
原告上海石信用社诉被告姚桂儿、陈金环借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海石信用社委托代理人刘某某、被告姚某某、陈金环及其委托代理人岳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海石信用社诉称，2015年4月3日，我社与被告姚桂儿签订了一份借款保证担保合同。该合同约定，姚桂儿在我社贷款140000元，转期一年，年利率9.1%。用于道路运输。由被告柴宗龙、陈金环为该借款承担保证责任。2015年5月13日，柴宗龙因病去世，被告陈金环于2015年6月2日偿还本金20000元，利息303.34元。为保证国家信贷资金不受损失，我社状诉于人民法院，请求判令：1、被告姚桂儿偿还贷款本金120000元、支付利息2669.33元（截止2015年6月30日），并承担借款还清之日期间的利息；2、被告陈金环承当连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告上海石信用社为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了借款申请书一份；转贷申请一份；借款保证担保合同一份；借款借据一份；还款承诺书一份；不可撤销担保承诺书二份。
被告姚桂儿辩称，借款时柴宗龙用了我的身份证，具体贷款数额、用途我都不清楚，借款由柴宗龙使用，我不承担责任。
被告陈金环辩称，借款是以姚桂儿的名义借的，实际用款人是柴宗龙，我与柴宗龙是担保人，柴宗龙因病去世，借款由我偿还，与姚桂儿无关。
被告姚桂儿、陈金环未向法院提供证据，对原告上海石信用社提交的证据未提出异议。
经审理查明，2015年4月3日，上海石信用社与被告姚桂儿签订了一份借款保证担保合同。该合同约定，姚桂儿在上海石信用社贷款140000元，期限一年，年利率9.1%，用于道路运输。由陈金环、柴宗龙为该借款承担保证责任。2015年5月13日，柴宗龙因病去世，陈金环于2015年6月2日向原告上海石信用社偿还借款本金20000元，利息303.34元。为此，双方酿成纠纷，原告上海石信用社遂状诉本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原告上海石信用社提交的借款申请书、转贷申请、借款保证担保合同、借款借据、还款承诺书、不可撤销担保承诺书等证据在案佐证，且经当庭质证，与当事人的陈述相互印证，形成证据链条。本院确认其证据效力。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上海石信用社与姚桂儿、柴宗龙、陈金环签订的借款保证担保合同系双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告柴宗龙、陈金环提供的是连带保证责任，在借款人姚桂儿无力偿还借款时，由被告陈金环承担连带偿还责任。原告上海石信用社提出由姚桂儿偿还借款本息、并按约定利率加收30%利息的请求合法有据，本院予以支持；被告姚桂儿提出借款由柴宗龙使用，我不承担偿还借款的辩解理由于法无据，本院不予采信；被告陈金环提出借款是用姚桂儿的名义借的，借款由柴宗龙使用，借款本息由其偿还的辩解理由与双方签订的借款合同相违背，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告姚桂儿待判决生效后十日内一次性偿还原告上海石信用社借款120000元，支付利息2669.33元（截止2015年6月30日），并承担借款还清之日期间的利息（以未付借款为本金，按月利率9.1%上浮30%计算）；
被告陈金环对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，由被告姚桂儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭佳诺
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第191号
原告郭某某。
被告新乡市瑞祥麟珠宝有限公司。
被告孔某某。
被告河南辛迪拉商贸有限公司。
被告河南芮乾实业集团有限公司。
被告河南芮乾实业有限公司新乡分公司。
被告卜某某。
被告程某。
原告郭某某诉新乡市瑞祥麟珠宝有限公司、孔某某、河南辛迪拉商贸有限公司、河南芮乾实业集团有限公司、河南芮乾实业有限公司新乡分公司、卜某某、程某保证合同纠纷一案，原告郭某某于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告新乡市瑞祥麟珠宝有限公司、孔某某、河南辛迪拉商贸有限公司、河南芮乾实业集团有限公司、河南芮乾实业有限公司新乡分公司、卜某某、程某送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判。
原告郭某某诉称：原告经被告河南芮乾实业集团有限公司介绍，于2014年10月24日与被告河南辛迪拉商贸有限公司签订借款合同，约定借款金额为50000元，借款时间为2014年10月24日起至2015年1月24日止，月息15‰。被告河南芮乾实业集团有限公司承担连带保证责任。合同签订后原告按照约定支付了款项，但被告河南芮乾实业集团有限公司及被告河南辛迪拉商贸有限公司均未还款，经催要无果，被告新乡市瑞祥麟珠宝有限公司、孔某某、河南辛迪拉商贸有限公司、河南芮乾实业集团有限公司、河南芮乾实业有限公司新乡分公司、卜某某、程某均承诺还款并提供担保，故诉至法院请求：1、要求七被告偿还原告借款50000元及利息；2、要求七被告支付原告借款10000元违约金；要求七被告承担一切诉讼费用。
审理中，新乡市公安局东街分局于2015年5月28日做出新东公（侦）立字（2015）0891号立案决定书，决定书中载明根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对河南芮乾实业集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 闫 雪
二〇一五年七月十八日
书记员 穆玉斌
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第163号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人杨自银
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2013）18920号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人杨自银于2013年3月9日违法生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2013）18920号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费79250.00元。2014年7月10日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人杨自银在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2013）18920号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人杨自银收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2013）18920号征收决定书。
二、限被执行人杨自银在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费79250.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费1089.00元，由被执行人杨自银承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初23342号
原告：程发英，女，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告:宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路67号。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
原告程发英与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司关于确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告程发英于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程发英申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程发英撤诉。
案件受理费50元，由原告程发英负担。
审 判 员 骆 琼
二〇一七年九月三十日
法官助理 陶家香
书 记 员 郭 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1120号
张备战，男，汉族。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告高华，女，汉族。
二被告委托代理人陈子学，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张备战诉被告ＸＸ、高华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张备战及其委托代理人王传云，被告ＸＸ及二被告共同委托代理人陈子学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告ＸＸ系战友，二被告系夫妻关系。2014年8月26日被告ＸＸ向原告借款300000元，有被告出具的借条一张，史长领是见证人。经原告催要，被告偿还20000元，现还有280000元未偿还。请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款280000元，从2015年7月1日起按照年利率24%支付违约金至付清全部款项止，并从2015年7月1日起按照年利率6%支付逾期利息至付清全部款项止。
被告ＸＸ辩称：该笔借款自己没用，而是原告将款交给杞县辉煌投资担保公司，且已将房屋折抵原告借款。请求驳回原告对被告ＸＸ的起诉。
被告高华辩称：被告高华从未参与过此事，该笔借款也未用于家庭生活。请求驳回原告对被告高华的起诉。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告ＸＸ与原告系战友关系。2014年8月26日，被告ＸＸ向原告张备战借款，并给原告出具借条一份，内容为“借条今借到张备战现金叁拾万（300000）ＸＸ。见证人：史长领。2014年8月26号。”后被告已给付52500元，下欠款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述、借条、借据等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款，并给原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。双方虽未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。双方未约定利息，被告已给付52500元，应从借款总额中扣除。借条上未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告未按照合同约定返还借款，应当支付逾期利息，原、被告双方未约定逾期利率，按年利率6%计算。被告ＸＸ辩称，该笔借款自己没用，存到杞县辉煌投资担保公司，并有担保公司借据，且已用房产折抵借款，该事实与本案不属于同一法律关系，被告ＸＸ可另行主张。被告高华辩称，该笔借款根本不知道，没有用于家庭生活，证据不足，对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条，《最高人民法院<关于中华人民共和国婚姻法>解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、高华于判决书生效后十日内偿还原告张备战借款247500元及逾期利息（利息按年利率6%，从2016年7月21日至付清之日）。
二、驳回原告张备战的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，原告负担488元，被告ＸＸ负担5012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
审判员 程熙茗
陪审员 王卫永
二〇一七年九月五日
书记员 黄 伟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初1120号张备战，男，汉族。委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告ＸＸ，男，汉族。被告高华，女，汉族。二被告委托代理人陈子学，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告张备战诉被告ＸＸ、高华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张备战及其委托代理人王传云，被告ＸＸ及二被告共同委托代理人陈子学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告ＸＸ系战友，二被告系夫妻关系。2014年8月26日被告ＸＸ向原告借款300000元，有被告出具的借条一张，史长领是见证人。经原告催要，被告偿还20000元，现还有280000元未偿还。请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款280000元，从2015年7月1日起按照年利率24%支付违约金至付清全部款项止，并从2015年7月1日起按照年利率6%支付逾期利息至付清全部款项止。被告ＸＸ辩称：该笔借款自己没用，而是原告将款交给杞县辉煌投资担保公司，且已将房屋折抵原告借款。请求驳回原告对被告ＸＸ的起诉。被告高华辩称：被告高华从未参与过此事，该笔借款也未用于家庭生活。请求驳回原告对被告高华的起诉。经审理查明：二被告系夫妻关系，被告ＸＸ与原告系战友关系。2014年8月26日，被告ＸＸ向原告张备战借款，并给原告出具借条一份，内容为“借条今借到张备战现金叁拾万（300000）ＸＸ。见证人：史长领。2014年8月26号。”后被告已给付52500元，下欠款经原告多次催要，被告至今未还。另查明，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告陈述、借条、借据等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款，并给原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。双方虽未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。双方未约定利息，被告已给付52500元，应从借款总额中扣除。借条上未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告未按照合同约定返还借款，应当支付逾期利息，原、被告双方未约定逾期利率，按年利率6%计算。被告ＸＸ辩称，该笔借款自己没用，存到杞县辉煌投资担保公司，并有担保公司借据，且已用房产折抵借款，该事实与本案不属于同一法律关系，被告ＸＸ可另行主张。被告高华辩称，该笔借款根本不知道，没有用于家庭生活，证据不足，对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条，《最高人民法院解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、高华于判决书生效后十日内偿还原告张备战借款247500元及逾期利息（利息按年利率6%，从2016年7月21日至付清之日）。二、驳回原告张备战的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，原告负担488元，被告ＸＸ负担5012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  程熙茗陪审员  王卫永二〇一七年九月五日书记员  黄 伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2130号
原告：唐某，女，1984年4月22日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：丁某，男，1983年3月5日生，汉族，住址。
本院在审理原告唐某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：唐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。
审判员 苗文杰
二〇一六年六月六日
书记员 吴华举
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1849号
原告：姚某，女，1988年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
原告姚某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某诉称：姚某与李某甲因性格不合，婚后不能建立建夫妻感情。李某甲对姚某不够信任，常对其无端怀疑。2013年9月27日，因姚某晚归，李某甲从家中二楼窗户跳下导致右脚受伤。2014年春双方一同至北京做生意，期间时常因琐事发生争吵。2015年7月，双方再次发生争吵后，姚某向法院提起离婚诉讼，经法院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善。现夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、姚某与李某甲离婚；2、婚生子李某乙的抚养，双方协商解决，协商不成依法判决。
李某甲辩称：李某甲与姚某系亲戚关系，双方未经媒人介绍，两人自由恋爱结婚。姚某诉称其与李某甲性格不合，婚后双方未建立起夫妻感情与事实不符。现双方夫妻感情并未破裂，故李某甲不同意离婚。
经审理查明：姚某与李某甲系亲戚关系，双方自幼相识，并于2006年春订立婚约关系。2008年农历八月初八，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某乙，现随李某甲生活。姚某与李某甲婚初感情一般。2014年起双方共同至北京做生意，期间偶尔因家庭琐事发生争吵。姚某于2015年7月3日独自回到老家与李某甲开始分居生活。2015年7月30日，姚某向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，姚某与李某甲未联系，双方一直分居生活至今。
证明以上事实的证据有：1、姚某举证的身份证1份，证实姚某的主体身份情况；2、姚某举证的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03277号民事判决书1份，证实姚某于2015年7月30日向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回其离婚诉讼请求的事实；3、李某甲举证的身份证1份，证实李某甲的主体身份情况；4、姚某与李某甲的当庭陈述。
上列证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决准予或不准予离婚的法定条件。姚某与李某甲系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后在双方夫妻共同生活期间，偶因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但彼此间无根本性矛盾。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，从有利于子女的健康成长出发，化解有关分歧，双方夫妻关系是可以改善的。姚某虽第二次向本院提起离婚诉讼，但其与李某甲分居生活未满二年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准许离婚的情形。故本院对姚某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢 荣 富
二〇一六年六月十六日
书记员 陈秀方（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初558号
原告：高鹏飞：男，1992年10月16日生,汉族，住侯马市晋都路。
被告：王文浩：男，1989年12月22日生，汉族，住侯马市浍滨街。
原告高鹏飞与被告王文浩保证合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏飞到庭参加诉讼，被告王文浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还50000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。2015年4月3日被告王文浩通过中介借现金50000元，月息1000元至2016年4月3日止，到期后未还，原告作为担保人替还借款50000元。
被告王文浩未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2015年4月3日被告王文浩通过中介侯马市九益财务咨询有限公司在张悦手中借现金50000元，月息1000元至2016年4月3日止，进行了公证，到期后未还，原告作为担保人分期替被告归还了借款50000元。
本院认为，原告高鹏飞替还借款50000元，有借款协议、公证文书、还款收据等在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告王文浩经本院公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应缺席判决。原告要求被告支付利息12000元，符合法律规定，理由正当，证据确凿，本院依法支持原告的诉讼请求。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告王文浩偿还原告高鹏飞50000元及利息12000元，共计62000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 王为民
审判员 李根明
陪审员 王连福
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 润
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第696号
原告游海。
被告ＸＸ。
原告游海诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿其医疗费1，000元、电动车修理费1，250元、误工费400元、精神损害抚慰金500元，共计3，150元。本院于2014年1月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员惠蕙独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告游海到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年12月16日，原告骑驶的电动自行车与被告ＸＸ违规停放的鲁Q4XX**车辆发生碰撞，致使原告车损人伤。原告负事故的主要责任，被告ＸＸ负事故的次要责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告游海医疗费664.90元、电动车修理费1，250元、误工费378元，合计2，292.90元；
二、驳回原告游海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 惠 蕙
二〇一四年一月二十四日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0104行初126号
原告潘勇，男，1974年3月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市江干区人民政府九堡街道办事处，住所地杭州市江干区九沙大道1号。
法定代表人周展，主任。
委托代理人熊辉伦、孙敏华，浙江辉伦律师事务所律师。
原告潘勇不服被告杭州市江干区人民政府九堡街道办事处（以下简称“九堡街道”）作出（2017）第6004号《限期拆除通知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告潘勇及其委托代理人周宁泽，被告九堡街道的副职负责人葛祥及委托代理人熊辉伦、孙敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月28日，被告九堡街道以其下设清理和拆除违法建筑办公室的名义对原告潘勇（户）作出（2017）第6004号《限期拆除通知书》，责令原告户于2017年6月29日前自行拆除擅自搭建的155平方米附房，若逾期不拆，将联合相关部门实施强制拆除。
原告潘勇诉称，位于杭州市××××街道牛田社区188-1号房屋系原告户所有，受《宪法》、《物权法》的保护。被告于2017年6月28日作出（2017）第6004号《限期拆除通知书》，将对原告户的附房进行强拆。原告认为，上述《限期拆除通知书》没有任何法律依据，程序不当，侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼。
诉讼请求：1、撤销被告于2017年6月28日作出（2017）第6004号《限期拆除通知书》的行政行为；2、诉讼费由被告承担。
原告潘勇向本院提交了以下证据：
1、（2017）第6004号《限期拆除通知书》，拟证明被诉行政行为存在；
2、九堡镇农居立面整治审批表，拟证明原告户房屋的建造状况。
被告九堡街道辩称，第一，被告的行为符合相关规定，并无不当。《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》第二条规定：“具有下列情形之一的，认定为违法建筑：（一）未经依法批准非法占用土地建设的建筑。”本案中，原告未经相关职能部门�准，擅自在主房边搭建附房，系违法建筑，被告的行为并无不当。第二，被告所作《限期拆除通知书》合法有据。《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》第三条第二项规定：“乡、村庄规划区内的违法建筑，由乡镇政府责令限期改正，逾期不改正的予以拆除。”第四条规定：“乡镇政府、街道办事处，对本行政区域内的违法建筑，应当督促当事人自行拆除。”本案中，被告作出《限期拆除通知书》，责令原告（户）自行拆除，符合规定。因考虑到实际情况已撤回该《限期拆除通知书》，所涉建筑至今未被拆除，原告的利益并未受损，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告九堡街道向本院提交了以下证据：
1、（2017）第6004号《限期拆除通知书》，拟证明被告作出该通知书的事实；
2、九堡镇农居立面整治审批表，拟证明案�房屋批准占地面积为110平方米的事实；
3、关于撤回编号（2017）第6004号《限期拆除通知书》的决定及照片，拟证明被诉《限期拆除通知书》已撤回，所涉建筑至今未被拆除，原告利益并未受损。
法律依据：《中华人民共和国土地管理法》、《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议、合法性有异议；对证据2的真实性无异议，但认为该审批表仅针对原告户的主房；对证据3，认为是立案之后撤回的，不影响原行政行为的审理。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为该通知书已被撤回；对证据2的真实性无异议。
本院对上述证据作如下认证：对被告九堡街道提交的证据1-3，本院对其真实性均予以确认。对原告潘勇提交的证据1、2，本院对其真实性均予以确�。
经审理查明，原告潘勇户房屋位于杭州市××××街道牛田社区188-1号，主房的批建面积为占地110平方米，层高3层，建筑面积330平方米，在主房周边搭建的附房未经合法审批。2017年6月28日，被告九堡街道以其下设清理和拆除违法建筑办公室的名义对原告户作出（2017）第6004号《限期拆除通知书》。该通知书载明：“你户未经相关部门批准，擅自在九堡街道牛田村搭建附房，经测量，建筑面积155平方米。按照相关法律规定及江干区“三改一拆”工作精神，现责令你户于2017年6月29日前自行拆除上述违法建筑。若逾期不拆，杭州市××××街道清理和拆除违法建筑办公室将联合相关部门实施强制拆除，由此所造成的一切经济损失以及与违法建筑相关的民事责任将由你户自行承担。”原告不服，于2017年6月29日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月30日立案受理。
另查明，2017年7月1日，被告作出撤回（2017）第6004号《限期拆除通知书》的决定，并送达原告。经庭审释明，原告不同意撤回起诉，仍要求确认原行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条第一款规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”本案中，被告在作出案涉《限期拆除通知书》前，未依法告知原告（户）享有陈述、申辩的权利，违反了上述规定，构成程序违法，依法应予撤销。因被告已自行撤销该《限期拆除通知书》，故�院对原告要求确认原行政行为违法的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告杭州市江干区人民政府九堡街道办事处于2017年6月28日作出（2017）第6004号《限期拆除通知书》的行政行为违法。
案件受理费人民币50元，由被告杭州市江干区人民政府九堡街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省杭州市中级人民法院。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 斯 文 丽
代理 审 判员 易�欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一七年十一月二十八日
（代）书记员 王 云 霞
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 判 决 书（2017）浙0104行初126号原告潘勇，男，1974年3月21日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。被告杭州市江干区人民政府九堡街道办事处，住所地杭州市江干区九沙大道1号。法定代表人周展，主任。委托代理人熊辉伦、孙敏华，浙江辉伦律师事务所律师。原告潘勇不服被告杭州市江干区人民政府九堡街道办事处（以下简称“九堡街道”）作出（2017）第6004号《限期拆除通知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告潘勇及其委托代理人周宁泽，被告九堡街道的副职负责人葛祥及委托代理人熊辉伦、孙敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月28日，被告九堡街道以其下设清理和拆除违法建筑办公室的名义对原告潘勇（户）作出（2017）第6004号《限期拆除通知书》，责令原告户于2017年6月29日前自行拆除擅自搭建的155平方米附房，若逾期不拆，将联合相关部门实施强制拆除。原告潘勇诉称，位于杭州市××××街道牛田社区188-1号房屋系原告户所有，受《宪法》、《物权法》的保护。被告于2017年6月28日作出（2017）第6004号《限期拆除通知书》，将对原告户的附房进行强拆。原告认为，上述《限期拆除通知书》没有任何法律依据，程序不当，侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼。诉讼请求：1、撤销被告于2017年6月28日作出（2017）第6004号《限期拆除通知书》的行政行为；2、诉讼费由被告承担。原告潘勇向本院提交了以下证据：1、（2017）第6004号《限期拆除通知书》，拟证明被诉行政行为存在；2、九堡镇农居立面整治审批表，拟证明原告户房屋的建造状况。被告九堡街道辩称，第一，被告的行为符合相关规定，并无不当。《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》第二条规定：“具有下列情形之一的，认定为违法建筑：（一）未经依法批准非法占用土地建设的建筑。”本案中，原告未经相关职能部门�准，擅自在主房边搭建附房，系违法建筑，被告的行为并无不当。第二，被告所作《限期拆除通知书》合法有据。《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》第三条第二项规定：“乡、村庄规划区内的违法建筑，由乡镇政府责令限期改正，逾期不改正的予以拆除。”第四条规定：“乡镇政府、街道办事处，对本行政区域内的违法建筑，应当督促当事人自行拆除。”本案中，被告作出《限期拆除通知书》，责令原告（户）自行拆除，符合规定。因考虑到实际情况已撤回该《限期拆除通知书》，所涉建筑至今未被拆除，原告的利益并未受损，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告九堡街道向本院提交了以下证据：1、（2017）第6004号《限期拆除通知书》，拟证明被告作出该通知书的事实；2、九堡镇农居立面整治审批表，拟证明案�房屋批准占地面积为110平方米的事实；3、关于撤回编号（2017）第6004号《限期拆除通知书》的决定及照片，拟证明被诉《限期拆除通知书》已撤回，所涉建筑至今未被拆除，原告利益并未受损。法律依据：《中华人民共和国土地管理法》、《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》。经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议、合法性有异议；对证据2的真实性无异议，但认为该审批表仅针对原告户的主房；对证据3，认为是立案之后撤回的，不影响原行政行为的审理。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为该通知书已被撤回；对证据2的真实性无异议。本院对上述证据作如下认证：对被告九堡街道提交的证据1-3，本院对其真实性均予以确认。对原告潘勇提交的证据1、2，本院对其真实性均予以确�。经审理查明，原告潘勇户房屋位于杭州市××××街道牛田社区188-1号，主房的批建面积为占地110平方米，层高3层，建筑面积330平方米，在主房周边搭建的附房未经合法审批。2017年6月28日，被告九堡街道以其下设清理和拆除违法建筑办公室的名义对原告户作出（2017）第6004号《限期拆除通知书》。该通知书载明：“你户未经相关部门批准，擅自在九堡街道牛田村搭建附房，经测量，建筑面积155平方米。按照相关法律规定及江干区“三改一拆”工作精神，现责令你户于2017年6月29日前自行拆除上述违法建筑。若逾期不拆，杭州市××××街道清理和拆除违法建筑办公室将联合相关部门实施强制拆除，由此所造成的一切经济损失以及与违法建筑相关的民事责任将由你户自行承担。”原告不服，于2017年6月29日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月30日立案受理。另查明，2017年7月1日，被告作出撤回（2017）第6004号《限期拆除通知书》的决定，并送达原告。经庭审释明，原告不同意撤回起诉，仍要求确认原行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条第一款规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”本案中，被告在作出案涉《限期拆除通知书》前，未依法告知原告（户）享有陈述、申辩的权利，违反了上述规定，构成程序违法，依法应予撤销。因被告已自行撤销该《限期拆除通知书》，故�院对原告要求确认原行政行为违法的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认被告杭州市江干区人民政府九堡街道办事处于2017年6月28日作出（2017）第6004号《限期拆除通知书》的行政行为违法。案件受理费人民币50元，由被告杭州市江干区人民政府九堡街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省杭州市中级人民法院。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 斯 文 丽代理 审 判员 易�欣人民 陪 审员 来  敏二〇一七年十一月二十八日（代）书记员 王 云 霞??
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第44号
罪犯刘建民，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一一年三月十四日作出（2011）泰刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人刘建民犯故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年四月十二日作出（2011）鲁刑三终字第53号刑事附带民事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监�提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯刘建民在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘建民的悔改表现，有罪犯刘建民的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘建民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘建民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2034年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）师民初字第235号
原告杨国选，男，汉族，1937年1月10日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人许天佑（一般授权委托代理）。
被告汪树良，男，汉族，1952年5月5日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人刘永红（一般授权委托代理）。
被告汪冲华，男，汉族�1984年6月3日生，初中文化，农民，师宗县人。
原告杨国选诉被告汪树良、汪冲华返还原物纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国选及其委托代理人许天佑，被告汪树良及其委托代理人刘永红，被告汪冲华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国选诉称：1982年8月1日，师宗县人民政府向我户颁发了《社员自留山林地使用证》，将地名“小石岩脚”五亩林地登记归我户使用，该地四至界限东至大路草地，南至侍章存、汪金安，西至杨国户，北至杨国户、杨中云。1983年农历冬月，我与李老二达成口头协议，将“小石岩脚”五亩自留地租给李老二畔五年，每年50元，合计250元，一次性付清。租期届满，我找李老二要回该自留地，但李老二已将该自留地租给了汪树良，随后我便向汪树良要求返还原物，汪树良拒�归还并称该自留地是李老二卖给他的。为此发生纠纷，后经乡政府、大厂村委会、司法所多次解决未果，现我诉至法院请求判令二被告停止侵权，返还我户“小石岩脚”的五亩自留地，本案案件受理费由被告承担。
被告汪树良、汪冲华辩称：1、原告的《社员自留山林地使用证》填写地名混乱有涂改的痕迹，四至界限填写比较混乱，无法看清土地所在位置；2、在原、被告两家自留地相连处，双方都栽了石头、树木作为界限；3、原告诉称争议地是租给李老二耕种，后李老二又转租给被告不是事实，争议地被告已耕种了30多年，后听村里的老人说争议地以前是李小福（李老二的哥哥）耕种，现被告开了耕种，从《社员自留山林地使用证》存根中找到该片争议地也颁发了证给李小福，原告诉称“小石岩脚”的争议林地应当是在李小福林地使用证范围内；4、如原告仍然主张与李老二达成口头合同，按照《合同法》第十条口头合同已是合同的形式，应当起诉李老二，如李老二不在世应起诉其继承人。如李老二与被告有租赁、转让的合同，再由李老二的继承人起诉被告。
本院认为：原告杨国选虽以返还原物纠纷向人民法院起诉，但双方争议的实质是林地的承包经营权。原告杨国选向本院提交了由师宗县人民政府于1982年8月1日向其颁发的《社员自留山林地使用证》以证明被告汪树良、汪冲华将其《社员自留山林地使用证》四至界限范围内的林地侵占、拒不返还，根据审理查明的事实，原告自取得《社员自留山林地使用证》之日起，没有实际管理、经营林地，被告已实际耕种多年。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼�，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属人民法院受案范围。
据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨国选对被告汪树良、汪冲华的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 叶建生
二〇一五年四月二日
书记员 柯永波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第1187-2号
申请执行人嘉兴斯达半导体股份有限公司与被执行人广州友田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）嘉南巡商初字第93号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴斯达半导体股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人广州友田机电设备有限公司无银行存款、车辆；其名下的房地产已设定抵押，且本案系轮候查封，暂不宜处置，现被执行人名下亦无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财�的线索，故申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第1187号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 犇
审判员 金哲玺
执行员 蒋宇炜
二〇一五年七月三十日
书记员 童 烨
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂潜江民初字第01751号
原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗建祥，该公司董事长。
委托代理人刘涛，该公司职员。
委托代理人吴涛，湖北源来律师事务所律师。
被告郭ＸＸ，男，1972年11月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
委托代理人王文峰，湖北中和信律师事务所律师。
本院在审理原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告郭ＸＸ债务转移合同纠纷一案中，原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 印 坤
代理审判员 徐 敏
人民陪审员 李 敏
二〇一四年一月十日
书 记 员 关璐璇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1408号
原告：刘秉德,男,1946年10月6日出生,汉族,瓦房店轴承集团有限责任公司退休工人，现住瓦房店市。身份证号码:×××
委托诉讼代理人:刘秉和,男,1952年5月4日出生,汉族,大连市海事局退休干部，现住瓦房店市。
被告：海城市建华房地产开发有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市共济办事处仙洞街7幢1－9号。
负责人:张世柱，系该分公司经理。
被告:海城市建华房地产开发有限公司，住所海城市北关街红星委。
法定代表人：郭景哲，系该公司经理。
本院认为，原告刘秉德在本案诉讼过程中自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秉德撤回起诉。
案件受理费3569元，减半收取1784元，由原告刘秉德负担。
审判长 刘 静
审判员 高兴利
审判员 李 蓓
二〇一七年七月二十七日
书记员 化凌弘
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终第898号
上诉人（原审被告）昆山合正电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区太湖南路11号。
法定代表人叶云照，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）昆山珂瑞电气有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇新成村。
法定代表人陈国根，该公司总经理。
上诉人昆山合正电子科技有限公司因与被上诉人昆山珂瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人昆山合正电子科技有限公司于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人昆山合正电子科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山合正电子科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2368元，减半收取为1184元，由上诉人昆山合正电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一六年二月十九日
书记员 张嘉旻
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第105号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地平泉县，现住平泉县；2015年5月11日因涉嫌交通肇事罪被平泉县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年7月9日被取保候审。
被告人韩某某，户籍所在地河北省遵化市。现住平泉县。2015年5月11日因涉嫌危险驾驶罪，被平泉县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）79号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪、被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人王某某、韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2015年5月9日19时18分许，被告人王某某驾驶冀H9E8**号轿车由南向北行驶至事故地点掉头驶入逆向，至由北向南行驶的被告人韩某某酒后驾驶的冀BGF9**号轿车向右躲避与右侧车道同向行驶的王国海驾驶的轻便摩托车相撞，至摩托车乘车人边学会受伤，经抢救无效死亡。交通事故责任认定书认定被告人王某某承担本次事故的主要责任，韩某某、王国海承担此次事故的次要责任，边学会无责任。经鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为91mg／100mg，属于醉酒。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述和辩解、勘验、检查笔录及照片、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请人民法院依法判处。
被告人王某某、韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月9日19时18分许，被告人王某某驾驶冀H9E8**号轿车由南向北行驶至事故地点掉头驶入逆向，至由北向南行驶的被告人韩某某酒后驾驶的冀BGF9**号轿车向右躲避与右侧车道同向行驶的王国海驾驶的轻便摩托车相撞，至摩托车乘车人边学会受伤，经抢救无效死亡。交通事故责任认定书认定被告人王某某承担本次事故的主要责任，韩某某、王国海承担此次事故的次要责任，边学会无责任。经鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为91mg／100mg，属于醉酒。
另查明，本案在审理中，被告人王某某、韩某某分别与被害人边学会家属达成民事赔偿协议，并且进行了赔偿，被害人家属出具了谅解书，要求对被告王某某、韩某某依法从轻处罚。
上述事实有下列证据予以证实：
一、被告人王某某的供述和辩解，2015年5月9日晚7点多钟，我开车到榆洲新城路口时掉头，发现从华晨方向快速行驶过来一辆车，我就刹车停住避让了，这辆车就从我车前面过去了，等我掉头后就看见地上躺个人，知道这辆车出事了，我就开车走了。
二、被告人韩某某的供述和辩解，2015年5月9日晚7点多钟，我开车由北向南行驶至路口等完红灯，就继续在路西侧最左侧车道行驶，一辆白色轿车从路东侧向路西侧掉头，我就向右打了下方向把掉头的车躲了过去，正好过来一辆摩托车，就撞上了，我就下车了，打120，后来就跟着去医院配合抢救病人。
三、证人证言，王国海的证言，事故发生前，我骑摩托车带着我妻子边学会行驶到事故地点的时候，后面上来一辆车就把我们撞了，当时我和我妻子都没带头盔。
四、受案登记表，证明该案立案侦查情况。
五、现场勘验检查笔录及照片，证明事故现场情况。
六、道路事故责任认定书，证明该案各方当事人责任情况。
七、尸体检验报告，证实死者受伤部位情况。
八、调解书、谅解书，证明该案民事赔偿情况。
九、户籍证明，证明被告人的自然情况。
以上证据经庭审质证认证，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、韩某某分别与被害人家属达成民事赔偿协议，并且进行了赔偿，被害人家属出具了谅解书，要求对被告人王某某、韩某某依法从轻处罚，可依法对二被告人从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，保护公民人身、财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘中利
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第105号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人周武元，男，1970年11月15日生，汉族，高中文化。2005年3月10日因犯绑架罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年，2011年12月9日刑满释放。2014年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被襄阳铁路公安处宜昌火车站派出所民警抓获，临时羁押于湖北省宜昌市第一看守所。2014年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人周武元犯诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生、闫淑青出庭支持公诉，被告人周武元到庭参加了诉讼，本案经阳泉市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
起诉书指控，2014年3月至4月间，被告人周武元参与电信诈骗4起，诈骗金额166800元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人周武元之行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人周武元否认起诉指控的诈骗事实，并提出其不构成诈骗罪。
经审理查明，
张某某（另案处理）于2013年11月间认识了被告人周武元和“杨总”（姓名不详），“杨总”将户名为胡某某、苏某、张某甲、潘某某、莫某等人的�行卡交于张某某。之后，被告人周武元和“杨总”等人冒充公安人员进行电信诈骗，以被害人银行账号涉毒、洗钱等理由，指让被害人将银行存款转入所谓安全账户，即张某某所持有的银行卡内，钱一到账即由张某某取现、转账、消费，张某乙、张某丙（二人均另案处理）又帮助张某某在广东省、广西壮族自治区等地取现、转账。
1、2014年3月30日下午14时18分，山西省平定县冠山镇南关街赵某某（女，48岁）接到自称是吕梁公安局工作人员电话（电话号码0358-863****），称赵某某涉嫌为贩毒集团洗钱，要求赵某某将其资金转移到对方的安全账户，后赵某某在平定县农村信用社南关分社将53000元转入账号为6212805020000917112（开户人胡某某）的银行卡中。被告人周武元用手机号1597271****向张某某手机号1501331****发送短信�通电话。同日下午16时34分，张某乙持有账号6212805020000917112的银行卡分别到广西壮族自治区钦州市灵山县旧州镇农业银行取款18000元、旧州镇邮政银行取款1100元，然后将银行卡给与张某某，张某某到灵山县陆屋镇百货大楼消费14595元，用于购买黄金项链、金珠，后其到陆屋镇农业银行查询余额，发现该卡已无法使用，后将该银行卡丢弃。案破后，平定县公安局冻结该账户金额19100元。
2、2014年4月7日上午10时01分，平定县冠山镇城里街李某某（女，46岁）接到自称是朔州公安局工作人员电话（电话号码0349-219****），称李某某涉嫌为贩毒集团洗钱，要求李某某将其资金转移到对方的安全账户，后李某某在平定县城里街农村信用社将51943元转入账号为6215805050001573849（开户人苏某）的银行卡中。被告人周武元用手机号1597271****向张某某手机号1501331****发送短信、通电话。同日上午11时14分，张某某到东莞农业银行中堂支行东泊分理处，以取现、转账等方式将该款取走。
3、2014年4月9日上午11时，平定县娘子关镇东五庄村王某某（女，50岁）接到自称是朔州公安局工作人员电话（电话号码0349-219****），称王某某涉嫌为诈骗集团洗钱，要求王某某将其资金转移到对方的安全账户，后王某某到平定县娘子关镇农村信用社将30000元转入账号为6212804570001845275（开户人胡某某）的银行卡中。被告人周武元用手机号1597271****向张某某手机号1501331****发送短信、通电话。同日14时50分，张某某伙同张某丙到东莞农业银行中堂支行，以取现、转账等方式将30000元取走。
4、2014年4月11日上午8时45分，平定县冠山镇新安小区梁某某（女，55岁）接到自称是晋城公安局工作人员�话（电话号码0356-203****），称梁某某涉嫌为贩毒集团洗钱，要求梁某某将其资金转移到对方的安全账户，后梁某某到平定县西关农村信用社将22000元汇入账号6212804570001845275（开户人胡某某）的银行卡中，又到平定县建设银行将32000元汇入账号6227007103870116942（开户人张某甲）的银行卡。被告人周武元用手机号1597271****向张某某手机号1501331****发送短信、通电话。同日10时28分，张某某到东莞农商银行寮步镇红荔分理处通过取现、转账等方式将22000元取走，后又到东莞寮步农业银行红荔分理处通过取现、转账等方式将32000元取走。
以上被告人周武元参与诈骗作案4起，诈骗金额共计188943元。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）襄阳铁路公安处宜昌东车站派出所抓获经过、宜昌市第一看守所羁押证明、平定县公安局刑事警察大队一中队到案情况说明证实被告人被抓获并临时羁押等情节；（3）常住人口基本信息、户籍证明等证实被告人的身份情况；（4）对赵某某、李某某、王某某、梁某某的询问笔录证实被骗经过；（5）广东省广州市番禺区人民法院（2005）番刑初字第156号刑事判决书、广东省乐昌监狱释放证明书证实被告人周武元曾被判刑及刑满释放等情节；（6）手机通话清单、已发送短信明细、已删除的短信明细等证实被告人周武元通过短息、打电话方式与张某某就本案所涉银行卡号等进行联系等情节；（7）对张某某、张某乙、张某丙的讯问笔录证实其参与诈骗的相关情节；（8）辨认笔录、照片等证实被告人周武元伙同他人进行诈骗租住房屋的相关情节；（9）平定县公安局刑警一中队情况说明证实相关案件情节；（10）平定县人民检察院移送扣押、财物、文件清单证实扣押周武元人民币2245元、银行卡壹张、honorh30-t00手机壹部并随案移送；（11）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周武元诈骗他人钱财且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。被告人周武元曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周武元犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2021年6月17日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、扣押在案的人民币2245元，依法返还被害人。
三、扣押在案的银行卡壹张、honorh30-t00手机壹部依法予以没收。
四、被告人周武元违法所得，依法予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
代理审判员 ：张枫华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：李海燕
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第105号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李某，男，1981年5月23日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被害人近亲属诉讼代理人张某某、桂术宝、被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年1月1日10时30分，被告人李某持证驾驶豫SWM4**号小型普通客车，在信阳市平桥区平安大道申通快递营业厅门前倒车时，因观察不力，将在路边玩耍的男童张某某撞到，造成张某某经医院抢救无效死亡的重大道路交通事
故。事故发生后，李某立即同张某某父亲张某某一起将张某某往医院抢救，并电话通知信阳申通快递服务有限公司平桥分公司负责人马某报警，马某报警后，李某在信阳市第四人民医院等待，后被赶到的信阳市公安交警支队事故处理大队民警控制。
李某驾驶机动车倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，负事故的全部责任；张某某无责任。
2014年1月1日，信阳申通快递服务有限公司平桥分公司负责人马某赔偿被害人张某某亲属丧葬费40000元，已支付。
2015年4月8日，被告人李某的亲属与被害人张某某的父亲张某某、母亲胡某经调解达成协议：除保险赔偿外，李某亲属代其一次性赔偿张某某、胡某精神抚慰金150000元（含马某已支付的40000元），已支付，保险公司理赔的精神抚慰金归李某所有；张某某、胡某对李某表示谅解，请求对李某从轻处罚，判处缓刑。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、交通事故责任认定书，常住人口基本信息、前科证明、驾驶证复印件、信阳市公安局110指挥中心接处警登记表、信阳市公安交警支队交通事故处理大队受案登记表、投案经过、破案经过、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一五年四月十五日
书记员 余抒衡
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第105号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人吴某，女，1979年12月3日生，重庆市江津区人。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2015）84号起诉书，指控被告人吴某犯行贿罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年11月26日以（2015）黔南刑指字第14号指定管辖决定书指定本院以第一审程序审理本案。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥、刘廷梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年6月初的一天，被告人吴某为感谢时任贵定县政协党组书记、政协主席、贵定县加快茶业产业发展领导小组组长方某国对其经营的贵定县茶苗销售生意的关心和帮助，同时也为拉近与方某国之间的关系，方便以后在贵定县茶苗销售生意能更好发展，在停靠于贵定县“老板街”街道上一辆黑色越野车上送给方某国现金5万元。指控被告人吴某的行为已构成行贿罪，应当以行贿罪追究其刑事责任，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人吴某对起诉书指控送给方某国现金5万元的事实无异议，以将5万元送给方某国属朋友之间的馈赠，不属于行贿为由进行辩解。
经审理查明，被告人吴某系贵定县苗岭贡茶鸟王茶树种苗场法定代表人，经营茶苗销售生意。2009年6月初的一天，被告人吴某为感谢时任贵定县政协党组书记、政协主席、贵定县加快茶业产业发展领导小组组长方某国（另案处理）对自己在贵定县经营的茶苗销售生意的关心和帮助，同时也为拉近与方某国之间的关系，更好地在贵定县做好茶苗销售生意。其通过电话联系方某国后，二人约定在贵定县青少年活动中心门口一条名叫“老板街”的街道上见面。当吴某赶到约定地点时，方某国已驾驶一辆黑色越野车停靠在该条街道上往贵定县老客车站方向的路边。被告人吴某便上车坐到副驾驶室位置，并从手提包内拿出事先准备好包裹有5万元现金的黑色塑料袋放在车上排挡杆位置，对方某国声称表示一点心意，感谢方某国对自己家在贵定县茶办销售茶苗生意的关照和帮助。待方某国收下钱款后，被告人吴某遂下车离开。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；受贿人方某国的供述；证人宋某元、王某、周某康等人的证言；涉案资金去向证明相关材料；工商登记信息等相关材料；苗木购销合同及结算票据；被告人吴某的供述、自书材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人吴某犯行贿罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯行贿罪的，应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在本案中，被告人吴某在经营自家茶苗销售生意时，为谋取竞争优势，获取更多利益，给予国家工作人员以财物，其行为侵犯了国家工作人员公务行为的廉洁性，应承担相应的法律责任。关于被告人吴某辩称其行为不属于行贿的辩解意见。审理认为，被告人吴某送给方某国人民币5万元，是基于方某国时任贵定县政协党组书记、政协主席并兼任贵定县加快茶业发展领导小组组长的职权，目的是为了与方某国搞好关系，以便在今后的茶苗采购项目及茶苗销售的经济往来中予以关照。显然，被告人吴某送给方某国财物，是为了使对方利用职务上的便利，为自己谋求个人利益，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，即被告人吴某是为了谋取不正当利益，给予方某国财物，系行贿行为。因此，被告人吴某辩称其行为不属于行贿的辩解意见不成立，其辩解本院不予采纳。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。据此，综合被告人吴某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 海
审 判 员 刘 德 才
人民陪审员 李 应 槐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗金玉（代）
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第105号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人吕绍臣，男，1980年6月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍地为黑龙江省肇源县，住德州市德城区。2008年2月2日，因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币两万元；2012年1月20日被假释。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月30日被平原县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
被告人秦善山，男，1982年2月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省平原县，住平原县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月30日被平原县公安局刑事拘留，同年9月30日被平原县公安局逮捕，2015年12月11日被平原县检察院取保候审。
辩护人山东忆兴律师事务所律师。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人吕绍臣、秦善山犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人吕绍臣、被告人秦善山及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吕绍臣、秦善山于2015年8月30日8时许，携带螺丝刀、钳子等作案工具到平原县新都御景小区东南角在建楼房内窃得已安装在墙面内的BV4mm型铜芯电线660米，二人将窃得的电线送至秦善山位于平原县东关小区的住处储藏室后，再次返回盗窃现场继续窃得BV4mm型铜芯电线250米，被人发现后，二人逃跑，逃至琵琶湾南门附近被抓获。经鉴定，被盗电线价值2820元。被告人秦善山赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕绍臣、秦善山在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电线（照片）、作案工具钳子及螺丝刀（照片）等物证，书证户籍证明、发破案经过、接受证据清单等书证，被害人刘某某的陈述，证人宋某某、周某某等证言，涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕绍臣、秦善山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人吕绍臣、秦善山的指控成立。其辩护人提出的“被告人秦善山系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿损失，已取得被害人谅解”等辩护意见，与当庭审理查明的一致，本院予以采纳，鉴于被告人吕绍臣因犯罪被判处有期徒刑，在假释期满5年以内又重新犯罪，属累犯，依法应予以从重处罚。被告人吕绍臣、秦善山采用破坏性手段盗窃公私财物，应当依据盗窃罪从重处罚；鉴于被告人吕绍臣、秦善山到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚；被告人秦善山已赔偿被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕绍臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起算，判决前先行羁押的，羁押1日折抵1日，即自2015年8月30日起至2016年8月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人秦善山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，不予折抵），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁帅
二〇一五年十二月三十日
书记员 张晓
河北省平山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑初字第105号
自诉人崔某某，男，汉族，平山县人。
自诉人李某甲，男，汉族，平山县人。
自诉人左某某，男，汉族，平山县人。
被告人李某某，男，汉族，平山县人。
被告人吴某某，男，汉族，平山县人。
被告人米某某，男，汉族，平山县人。
自诉人崔某某、李某甲、左某某以被告人李某某、吴某某、米某某犯诬告陷害罪，于2015年6月18日向本院提起控诉。本院经审查认为，本案缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人崔某某、李某甲、左某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内�通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 董媛媛
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈漫发（曾用名陈高），农村居民。因犯盗窃罪于2003年6月17日被广西容县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五千元，2009年3月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人陈漫发犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员罗心然出庭支持公诉，被告人陈漫发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日凌晨2时30分许，被告人陈漫发窜到平南县同和镇北四街XX号区某住宅后面，利用堆放在旁边的砖头和梯子爬上区某住宅楼顶后进入住宅内部，并在该住宅一楼大厅内，盗走了被害人区某的一辆劲锋牌红色男装二轮摩托车（价值2321元）。
上述事实，被告人陈漫发在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、提取笔录、机动车信息、行驶证、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明、抓获经过、办案说明、证人区某甲证言、被害人区某陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈漫发以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈漫发犯盗窃罪罪名成立。被告人陈漫发到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人陈漫发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈漫发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年10月10日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人陈漫发犯罪所得劲锋牌红色男装二轮摩托车一辆，返还给被害人区某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘秀莉
二〇一五年四月十三日
书记员 韦雨欣
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈高），农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2003年6月17日被广西容县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五千元，2009年3月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员罗心然出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日凌晨2时30分许，被告人陈某窜到平南县同和镇北四街某号区某某住宅后面，利用堆放在旁边的砖头和梯子爬上区某某住宅楼顶后进入住宅内部，并在该住宅一楼大厅内，盗走了被害人区某某的一辆劲锋牌红色男装二轮摩托车（价值2321元）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、提取笔录、机动车信息、行驶证、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明、抓获经过、办案说明、证人区某证言、被害人区某某陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年10月10日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某犯罪所得劲锋牌红色男装二轮摩托车一辆，返还给被害人区某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘秀莉
二〇一五年四月十三日
书记员 韦雨欣
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第105号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×，男，1964年4月23日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月7日被公安机关取保候审，同年3月24日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日16时许，被告人王×因琐事与被害人倪×1发生口角后，王×对倪×1进行殴打，致倪×1慢性硬膜下血肿。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，倪×1所受损伤属轻伤一级。
2015年1月5日，被告人王×被公安机关查获。案发后，被告人王×与被害人倪×1就民事赔偿已达成和解，倪×1不要求追究王×的刑事责任。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有被害人倪×1的陈述，证人吴×、梅×、代×、关×、崔×、郭×、倪×2等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及和解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王×到案后能够如实供述犯罪事实，并与被害人就经济赔偿达成和解，取得了被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。根据被告人王×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐丽珺
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第105号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1963年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于2015年9月22日立案，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2015年9月17日20时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为黑ABZ2**号的松花江牌小型汽车，当车行驶至哈尔滨市平房区谷丰东街时，被执勤交警当场查获。经鉴定：刘某某血液酒精含量为95.27mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人刘某某辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年9月17日20时许，被告人刘某某在饭店与朋友聚餐并饮酒后，驾驶牌号为黑ABZ2**号松花江牌小型汽车回家，当车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区谷丰东街时，被执勤交警当场抓获。经鉴定：刘某某血液酒精含量为95.27mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人刘某某的户籍证明：刘某某的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；2、案件来源、到案经过：2015年9月17日20时，刘某某驾驶黑ABZ2**号松花江牌小型轿车，在黑龙江省哈尔滨市平房区谷丰东街醉酒驾驶机动车，被黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队平房大队执勤交警当场抓获。经鉴定，刘某某血液酒精含量为95.27mg／100ml；3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：送检的刘某某血液酒精含量为95.27mg／100ml，系醉酒驾驶机动车；4、被告人刘某某的供述：2015年9月17日15时许，其和两个朋友在平房屯附近喝酒，19时喝完酒后开车回家，在车开到谷丰东街时被交警拦截。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，且先期履行了财产刑，可从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  晏楠星二〇一五年九月二十四日书 记 员  王艳玲附相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省白城市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）白执复字第28号
申请复议人（原第三人）：白城市明珠花园房地产开发有限公司。
法定代表人：王兆华，系该公司总经理。
申请执行人：吉林省诚信达经贸有限公司。
法定代表人：刘洋，系该公司董事长。
被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：杨志杰，系该公司董事长。
申请复议人白城市明珠花园房地产开发有限公司因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）于2015年12月1日作出的（2015）白洮执字第11号罚款决定书，向本院申请复议。
申请复议人白城市明珠花园房地产开发有限公司认为：“（1）洮北法院查封的四户房屋不是申请复议人抵顶给被执行人安阳建设（集团）有限责任公司工程款的房屋，不是被执行人安阳建设（集团）有限责任公司的财产。（2）关于洮北法院查封的花园小区1号楼东1单元301、302、303、401房屋不是申请复议人的产权，复议人无处置权。(3)申请复议人在本案中无任何过错，一审法院在诉讼保全中所查封的四套房屋属于查封错误，依法应予撤销，一审法院作出的《罚款决定书》没有任何依据”。故，申请复议人白城市明珠花园房地产开发有限公司请求本院撤销洮北法院作出的（2015）白洮执字第11号罚款决定书。
经审查，申请复议人白城市明珠花园房地产开发有限公司提出的上述(1)、(3)项理由均指向判决书项下所认定的实体权力义务内容，其不属于案件执行程序审查的范围，故本院决定不予审查。本院认为，依据《查封、扣押、冻结财产规定》第十条规定：“查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告”，和执行卷宗中的《送达回证》，能够证明申请复议人白城市明珠花园房地产开发有限公司对查封上述房屋的事实是明知的。但，洮北法院未能向本院提供证据材料，直接佐证上述被查封房屋是由申请复议人白城市明珠花园房地产开发有限公司转交给白城市土地房屋征收综合办公室的。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第185条的规定，决定如下：
撤销白城市洮北区人民法院（2015）白洮执字第11号罚款决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）白执复字第28号申请复议人（原第三人）：白城市明珠花园房地产开发有限公司。法定代表人：王兆华，系该公司总经理。申请执行人：吉林省诚信达经贸有限公司。法定代表人：刘洋，系该公司董事长。被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司。法定代表人：杨志杰，系该公司董事长。申请复议人白城市明珠花园房地产开发有限公司因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）于2015年12月1日作出的（2015）白洮执字第11号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人白城市明珠花园房地产开发有限公司认为：“（1）洮北法院查封的四户房屋不是申请复议人抵顶给被执行人安阳建设（集团）有限责任公司工程款的房屋，不是被执行人安阳建设（集团）有限责任公司的财产。（2）关于洮北法院查封的花园小区1号楼东1单元301、302、303、401房屋不是申请复议人的产权，复议人无处置权。(3)申请复议人在本案中无任何过错，一审法院在诉讼保全中所查封的四套房屋属于查封错误，依法应予撤销，一审法院作出的《罚款决定书》没有任何依据”。故，申请复议人白城市明珠花园房地产开发有限公司请求本院撤销洮北法院作出的（2015）白洮执字第11号罚款决定书。经审查，申请复议人白城市明珠花园房地产开发有限公司提出的上述(1)、(3)项理由均指向判决书项下所认定的实体权力义务内容，其不属于案件执行程序审查的范围，故本院决定不予审查。本院认为，依据《查封、扣押、冻结财产规定》第十条规定：“查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告”，和执行卷宗中的《送达回证》，能够证明申请复议人白城市明珠花园房地产开发有限公司对查封上述房屋的事实是明知的。但，洮北法院未能向本院提供证据材料，直接佐证上述被查封房屋是由申请复议人白城市明珠花园房地产开发有限公司转交给白城市土地房屋征收综合办公室的。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第185条的规定，决定如下：撤销白城市洮北区人民法院（2015）白洮执字第11号罚款决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  崔立权审判员  张东辉审判员  周东新二〇一五年十二月十日书记员  刘 冰
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审212号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人林锦鑫，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人贺国瑞，女，1985年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第24068号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月10日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月6日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第24068号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人林锦鑫、贺国瑞征收社会抚养费76280元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第24068号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月8日依法送达被执行人林锦鑫、贺国瑞，并于2017年4月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第24068号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人林锦鑫、贺国瑞在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第24068号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第218号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人陈淑雯，女，1992年12月28日生，汉族，江苏省扬州市人，高中文化，无职业，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯遗弃罪，于2013年7月6日被监视居住。
指定辩护人鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2013］119号起诉书指控被告人陈淑雯犯故意杀人罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人陈淑雯及其指定辩护人鞠秋婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人陈淑雯于2013年7月5日21时许，在吉林市龙潭区汉阳街“千千网虫聚点”网吧二楼5号包房内产下一名女婴，由于害怕因此影响与现任男友高某某的感情，将刚产下的女婴扔出窗外，女婴落到该楼单元门的雨搭台上，22时许被他人发现报警，女婴被送往医院抢救存活。
公诉机关针对上述指控事实提供：被告人陈淑雯的供述与辩解；证人马某某、吴某某、张某某、李某某、高某某证言；刑事科学技术检验报告、现场勘验检查笔录、照片、脚印单、身份证明等书证。
公诉机关认为，被告人陈淑雯故意杀人，非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人陈淑雯故意杀人情节较轻，系未遂，依法可对其从轻或减轻处罚。
被告人陈淑雯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人陈淑雯的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为：1、被告人系故意杀人未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚。2、被告人认罪态度较好，犯罪后如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚。3、被告人因常年离家，缺乏关爱，在精神及生活上无所依靠，易产生心理偏激。本案无论从其主观恶性或社会危害性上，均与其他故意杀人案件不同。4、被告人故意杀人情节较轻，尚在哺乳期。综上，希望法院对被告人减轻处罚。
经审理查明，被告人陈淑雯在与现任男友高某某结识之前，已怀有身孕。其于2013年7月5日21时许，在吉林市龙潭区汉阳街“千千网虫聚点”网吧二楼5号包房内自行顺产一名女婴，因害怕该婴儿影响其与现任男友的感情，其将刚产下的女婴扔出窗外，准备随后下楼捡起实施掩埋。因女婴被抛在该楼单元门的雨搭台上，其男友高某某又前来探望，被告人陈淑雯谎称生理期身体不适与其男友离开。当日22时30分，因该女婴啼哭被他人发现报警，并被人送往医院抢救存活。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人陈淑雯的供述，证实其系吉林市龙潭区汉阳街“千千网虫聚点”网吧的吧台员。其与现任男友结识之前已怀有身孕。2013年7月5日晚9时许，其在该网吧二楼5号包房内产下一名婴儿，因怕婴儿的出生影响到其与现任男友的感情，便将刚产下的婴儿从包房内的窗户扔出，欲再行掩埋。婴儿被扔出后，落到该楼单元门的雨搭台上，后因其现任男友进入包房，其便谎称已来例假，与男友离开。
2、证人马某某证言，证实其系“千千网虫聚点”网吧业主。2013年7月5日22时40分，其接到妻子吴某某电话，得知妻子在自家网吧后门东侧单元门雨搭台上发现一名婴儿。其返回网吧后门，找到该名婴儿，并报警。
3、证人吴某某证言，证实其系“千千网虫聚点”网吧业主马某某的妻子。2013年7月5日22时30分，其在网吧后门东侧单元门雨搭台上发现一名婴儿啼哭，便通知丈夫马某某。其认为该名婴儿系网吧吧台员陈淑雯所生。因陈淑雯自2013年5月到网吧上班后，肚子大，着装宽松，有怀孕的特征。且在2013年7月5日晚上9点10分，陈淑雯因肚子疼，在网吧楼上包房内休息，后陈淑雯因来例假要回家换衣服，离开网吧。
4、证人张某某证言，证实其系“千千网虫聚点”网吧网管。2013年7月5日21时，网吧吧台员陈淑雯因肚子疼，在网吧二楼5号包房内休息，后陈淑雯的男友称陈淑雯来例假，便与陈淑雯一起离开网吧。其在两人离开后打扫5号包房，发现包房内的沙发上、窗台上及窗外的墙上有血迹，并听到小孩的叫声，但其未在意。当晚10时许，网吧老板拿着手电上楼，其与网吧老板一同在该网吧二楼5号包房窗外，发现单元门雨搭台上有一名婴儿，后网吧老板报警。
5、证人李某某证言，证实其系“千千网虫聚点”网吧收银员。2013年7月5日傍晚，陈淑雯在网吧上班。陈淑雯自称肚子疼，便到网吧二楼包房内休息。其从陈淑雯当时的症状怀疑是要分娩，但陈淑雯予以否认。
6、证人高某某证言，证实其系被告人陈淑雯的现任男友。二人通过网络结识，并确立恋爱关系。2013年2月，陈淑雯来到吉林市与其同居。在二人同居期间，陈淑雯在“千千网虫聚点”网吧任吧台员，陈淑雯当班时，其便到该网吧上网。其不知道陈淑雯已怀有身孕。2013年7月5日下午，陈淑雯称身体不适到网吧包房内休息。其上楼看陈淑雯，见陈淑雯手中拿一毯子，且毯子上有血，陈淑雯说是来例假所致。随后其便陪同陈淑雯回家换衣服。
7、吉林市公安司法鉴定中心出具的刑事科学技术检验报告，证实对送检的被告人陈淑雯血样、现场地面血、女婴血样进行DNA检验，被告人陈淑雯的血样与现场地面血的STR分型一致；且被告人陈淑雯与女婴符合单亲遗传关系。
8、吉林市公安局龙潭分局出具的现场勘验检查笔录、照片11张，证实案发现场的相关情况。
9、吉林市龙潭区妇幼保健院24小时出入院记录、超声影像报告单、脚印单、女婴照片1张，证实被告人陈淑雯及其产下的女婴入院检查的情况。
10、吉林市公安局龙潭分局龙华派出所出具的身份证明，证实被告人陈淑雯的自然情况。
本院认为，被告人陈淑雯故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及被告人的辩护人认为，被告人陈淑雯故意杀人情节较轻，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人的辩护人认为，被告人陈淑雯到案后，如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈淑雯的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈淑雯犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一三年七月三十一日
代理书记员 高洪波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1761号
罪犯黄政文。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2001年5月31日作出（2001）南地刑初字第48号刑事判决，以被告人黄政文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后于2001年7月13日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯黄政文曾于2005年11月、2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年9月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑六年。刑期至2017年2月12日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄政文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄政文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年度获改造积极分子，2012年度获省级改造积极分子。自2011年11月起至2014年4月止累计获奖励分129.83分。罪犯黄政文户籍所在地的南宁市青秀区刘圩镇团黄村民委员会、刘圩镇司法所、青秀区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄政文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄政文减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为五年，并处罚金人民币10万元不变（刑期至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔