wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初410号
原告：平陆县农村信用合作联社。
委托诉讼代理人:曹旭科，山西清泽律师事务所律师。
被告：毛兴振，男，1974年10月29日出生，汉族。
被告：石培霞，女，1981年5月30日出生，汉族。
被告：赵本善，男，1963年4月28日出生，汉族。
被告：毛苏苹，女，1963年5月13日出生，汉族。
被告：吴燕峰，男，1976年6月18日出生，汉族。
被告：宋林虎，男，1975年9月3日出生，汉族。
被告：李迎春，女，1976年1月2日出生，汉族。
原告平陆县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告毛兴振、石培霞、赵本善、毛苏苹、吴燕峰、宋林虎、李迎春借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹旭科，被告石培霞、赵本善、毛苏苹、吴燕峰、宋林虎到庭参加了诉讼，被告毛兴振、李迎春经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求七被告共同归还借款30万元及利息。（利息按月息11.1105‰计算并加罚息50%，从2014年12月5日计算至执行完毕）。2.诉讼费及保全费由七被告承担。事实与理由：2014年12月5日，被告毛兴振以养牛为由，向其申请借款30万元。其配偶系石培霞。其余被告为担保人，并签订了保证合同。借款合同签订后，其向被告�兴振发放了贷款，被告毛兴振于2014年12月29日归还1800元利息。后经原告多次催要，被告未能按约继续履行还款义务。
被告石培霞辩称：其没有签字和照相，且不知此笔借款，不应由其归还。
被告赵本善辩称：原告发放款项后，没有对被告毛兴振是否开办养牛场进行监管和调查，且其在2014年12月没有给被告毛兴振作过担保，故不应由其归还。
被告毛苏苹辩称：其没有给人签字担保过，不应归还该笔借款。
被告吴燕峰辩称：不知道毛兴振借这笔款用途。因其与毛兴振关系不错，信用社人让其签字，所以就签了，但签名时间不是12月份。不同意承担还款责任。
被告宋林虎辩称：该笔借款是2014年12月份所贷，其在12月份没有为该笔款作过担保，不同意承担还款责任。其妻子李迎春也没有在保证合同上签名。
被告毛兴振、李迎春未作答辩，亦未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：借款合同1份及借款合同文本资料（包括签订合同时的原告工作人员与各被告在其家中所照的相片，被告赵本善、吴燕峰、宋林虎保证人同意保证承诺书，房产证、村委会证明等）、借据1份、保证合同3份。被告赵本善对合同文本资料中工资本复印件、身份证复印件、户口本复印件无异议。资料中的相片记不清了，但时间不是12月3日。对原告提供的同意保证书、保证合同无异议，但时间不是其所写。被告吴燕峰对人民医院证明、工资本复印件、身份证复印件、结婚证、户口本复印件无异议，签名是其本人所签，但时间�约是6月，不是12月。宋林虎对本人身份证、妻子李迎春身份证、户口本无异议。双方当事人对上述证据的真实性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告赵本善对原告提供的赵本善的辛庄房产证明有异议，认为辛庄村房屋没有办理房产证明。被告宋林虎对自己的相片真实性无异议，认为其虽曾与原告工作人员照过相，但照相时的房子不是自己所有，对曹河村出具的证明有异议，认为证明不是其所开，其在曹河村也没有宅院。被告赵本善、吴燕峰、宋林虎提出签名时间不是12月份，但其未能提供相应证据予以证实，故三被告主张的事实，本院无法予以采信。
被告毛苏苹认为保证人同意保证承诺书及借据上的担保人签名不是本人所签，不知道借款这回事。被告石培霞认为借款人配偶承诺书和借据不是其所签，也不对其他证据质证。审理中原告向本院提供书面材料称被告石培霞、毛苏苹、李迎春的签名不是本人所签，对此事实，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛兴振与石培霞系夫妻关系，被告赵本善与毛苏苹系夫妻关系，宋林虎与李迎春系夫妻关系。2014年12月被告毛兴振以养牛为由，向原告借款30万元，并签订借款合同，合同中约定了借款金额为30万元，借款期限为2014年12月5日至2015年12月2日止，利率在中国人民银行6个月至1年（含1年）基准利率基础上上浮138.08%，年利率为13.33%，按月结息，每月21日为结息日。逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告赵本善、吴燕峰、宋林虎分别在保证人同意保证书及保证合同等文件中签名同意保证。合同约定保证方式采用连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。合同签订后，原告向被告毛兴振发放了借款30万元。被告毛兴振于2014年12月29日归还利息1800元。后剩余本息被告一直未给付。
本院认为：原告与被告毛兴振签订借款合同，且发放了借款，有原告提供的借款合同及借据等证据予以证实，被告毛兴振应按双方约定偿还借款本息。该笔借款系被告毛兴振与石培霞在婚姻关系存续期间所借，系双方婚姻存续期间的共同债务，故原告请求被告毛兴振、石培霞归还剩余本息及逾期罚息的请求，本院予以支持。被告赵本善、吴燕峰、宋林虎作为连带责任保证人，应保证被告毛兴振履行还款义务，现被告毛兴振未按约定履行还款义务，各保证人应按约定承担连带保证责任，在保证人履行债务后，有权向被告毛兴振追偿。原告主张被告毛苏苹、李迎春承担还款责任，但二被告未在保证合同中签名。故原告该主张，本院不予支持。被告赵本善、宋林虎虽对借款合同中的房屋产权及村委会证明等证据提出异议，但其在保证合同中签名，明确表示了保证的意思，合同中的瑕疵证据问题，不影响整个保证合同的成立。被告赵本善、吴燕峰、宋林虎提出的签名时间与借款时间不符，但无相关证据证实，故其辩称不应承担还款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛兴振、石培霞在本判决生效后二十日内偿还原告平陆县农村信用合作联社借款本金30万元及利息、逾期罚息。（利息及逾期罚息按双方约定利率，自2014年12月5日开始计算至执行完毕止，从中扣除已归还的1800元利息）。
二、被告赵本善、吴燕峰、宋林虎对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告毛兴振承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王亚运
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1116号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被告：韩德武。
被告：杨秀欣。
被告：戴传家。
被告：李丽芳。
被告：徐德胜。
被告：刘永梅。
被告：昌邑市聚誉隆毛巾厂。
法定代表人：徐德胜，经理。
被告：昌邑市家宝纺织有限公司。
法定代表人：戴传家，经理。
被告：潍坊市村田棉品制造股份有限公司。
法定代表人：韩德武，经理。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告韩德武、杨秀欣、戴传家、李丽芳、徐德胜、刘永梅、昌邑市聚誉隆毛巾厂、昌邑市家宝纺织有限公司、潍坊市村田棉品制造股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1625256元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1625256元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 南娟娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00329号
上诉人（原审原告）吴晓翠，湖北省宣恩洞坪水电有限责任公司员工。
委托代理人（特别授权）钟安国，湖北硒都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恩施市嘉湘物业管理有限公司。住所地：恩施市施州大道**号。
委托代理人（特别授权）刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。
上诉人吴晓翠因与被上诉人恩施市嘉湘物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02585号民事判决；
二、发回恩施市人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一五年四月九日
书记员 刘继红
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第157号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年12月17日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2015年8月27日20时20分许，被告人李某甲在唐山市丰南区某机械厂库房卸货后，因向看管库房的袁某提出要刷油漆用的毛刷，袁某不给，二人发生口角后互殴，互殴过程中李某甲用木棍对袁某进行殴打，致袁某腰部受伤、右手第五掌骨粉碎性骨折，经鉴定，袁某的伤情为轻伤二级。
作案后，被告人李某甲经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、李某丁的证言、被害人袁某的陈述、辨认笔录及照片、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被害人袁某的伤情照片、公安机关出具的被告人李某甲到案情况说明材料、和解协议书及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某甲在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问或被采取强制措施前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，被害人在本案中亦有一定过错，可依法和酌情对被告人李某甲予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏海云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 董小爽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2166号
申请执行人李冲。
被执行人袁德松。
申请执行人李冲与被执行人袁德松劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）丹民初字第3574号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告袁德松于本判决生效后十日内给付原告李冲劳务报酬10100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告李冲负担54元，被告袁德松负担26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人袁德松的银行存款、车辆及房产信息，被执行人袁德松无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3574号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4870号
上诉人（原审被告）：深圳市吉顺华科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井步涌同富裕工业园A-2区第3栋三楼东，组织机构代码668530052。
法定代表人：赵登勋。
被上诉人（原审原告）：黄人杰，男，汉族，1973年3月3日出生，住广东省广州市番禺区。
上诉人深圳市吉顺华科技有限公司因与被上诉人黄人杰买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初24847号之一民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人深圳市吉顺华科技有限公司住所地位于深圳市宝安区，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人深圳市吉顺华科技有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范馥馥（兼）
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第31号
原告朱水生，男，汉族，1957年9月30日出生，江西省余干县人，住余干县玉亭镇西街，身份证号码3623291957********。
委托代理人姜承和，江西博太律师事务所律师，一般代理。
被告王高源，男，汉族，1962年6月8日出生，江西省余干县人，住江西省余干县玉亭镇步行街，身份证号码3623291962********。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员吴卫宾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱水生、委托代理人姜承和到庭参加诉讼，被告王高源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告向原告要求借款10万元，并承诺按信用社还款方式还款（一年一结），违约则赔偿原告一切经济损失。原告出于亲戚关系，于2009年7月23日出借10万元给被告，被告据此向原告出具借据。可是被告食言，拖至现在未偿付该笔借款。按原告与被告对双方之间债权债务利息计算的约定，以月利率1.5%计算，自出借之日起算，算至起诉日的利息为100000元×1.5%×（2009年月23日至2014年12月20日共5年4个月零27天=64.9个月）=97350元。为维护自身合法权益，特诉请，要求被告归还借款本息197350元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月23日，被告向原告出具内容为今借到朱水生人民币10万元，此款按信用社还款规格还款，如违约则赔偿一切经济损失和法律责任的借条。
另查明，2011年11月8日，原被告签订《相互来往帐目结算协议意见》。约定：一、王高元与朱水生相互之间所发生的一切往来帐均按以前约定按月息1.5％计算利息。二、王高元对其所出具给朱水生所有借条、收条均予以认可。01年9万条有争议。
以上事实有借条、《相互来往帐目结算协议意见》在案予以证实。
本院认为：2009年7月23日，被告向原告出具借条的行为属民事法律行为，据以该欠条可以确认原被告间债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告负有向原告归还借款本金10万元，并按借条约定支付借款利息义务。根据债务应当清偿的法律规定，原告诉请被告归还借款本金10万元，于法有据，予以支持。至于原告诉请被告按2011年11月8日双方所达成的《相互来往帐目结算协议意见》的约定计算借款利息，因该协议约定不明，无法适从，本院不予支持。根据借条的约定，利息应按当地余干县信用合作联社贷款利率计算利息。被告无正当理由，拒不到庭答辩、质证，应视为对答辩、质证权的放弃，由此可能造成不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高源于判决生效之日起30日内归还原告朱水生借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2009年7月23日至判决指定的履行日按余干县信用合作联社的贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
驳回原告朱水生的诉讼请求。
案件受理费4246元，减半收取2123元，由被告王高源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴卫宾
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘小宾
（2013）浦江民初字第169号关于杨厚福诉南京瑞科特电路板有限公司建设工程合同工程款纠纷一案一审判决书
原告杨厚福，男，1960年1月20日生。
被告南京瑞科特电路板有限公司（下称瑞科特公司），住所地在浦口区珠江工业园纬四路129号。
法定代表人蔡清清，总经理。
原告杨厚福诉被告瑞科特公司建设工程合同工程款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨厚福、被告瑞科特公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨厚福诉称，2009年4月，我承建瑞科特公司食堂、宿舍装修改造工程，2010年10月30日，双方签订一份协议，确认瑞科特公司欠我工程款共13万元，李某某在该协议上签字认可，后，瑞科特公司支付给我3万元，尚欠10万元至今未付，为维护我的合法权益，现诉至贵院，要求被告支付欠款10万元及利息。判令被告承担本案诉讼费用。
被告瑞科特公司辩称，李某某与杨厚福签订的协议，我方认为是他们双方间的结算，我们公司没有参与，与我们公司没有关系。李某某并非我公司员工。
经审理查明，2009年3月5日，瑞科特公司与杨厚福签订《建设工程施工合同》一份，约定由杨厚福承建瑞科特公司三层食堂、宿舍改造装修工程。2010年10月30日，瑞科特公司股东李某某受瑞科特公司董事长委托与杨厚福签订协议一份，协议上书：“2009年4月份杨厚福承建瑞科特公司食堂、宿舍装修改造工程，工程开工预算29万元整，通过双方协商一致，实际工程结算款壹拾叁万元整，本协议工程款壹拾叁万元不含税收，税收部分由瑞科特公司负担。付款方式于协议签订之日11月30日付叁万元整，春节之前付伍万元整，余款于2011年6月底付清。”协议上，有瑞科特公司原经理陶建平作为证明人签名。其后，瑞科特公司支付30000元，余款分文未付，原告索款无着，诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审陈述及建设工程施工合同（复印件）一份、协议一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》及协议，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按协议加以全面履行，现被告瑞科特公司迟延履行应给付的相关工程款，从而引发诉讼，理应承担本案的全部民事责任。原告的相关诉讼请求，理应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告瑞科特公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨厚福人民币100000元并支付逾期付款利息（以50000元为本金，自2011年2月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止；以50000元为本金，自2011年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
本案案件受理费2300元，由被告瑞科特公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年七月十八日
书 记 员 郑 银
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00071号
原告董某某，女。
被告孙某，男。
本院在审理原告董某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
代理审判员 吴晓东
二〇一五年三月十日
书 记 员 侯国丽
1
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）麟执字第62号
申请人刘某某，又名刘拴艳，女，汉族，学生。
被执行人徐某某，男，汉族，农民。
刘某某与徐某某雇员人身损害赔偿纠纷一案，本院（2006）麟民初字第119号民事调解书发生法律效力后，权利人刘某某于2007年3月14日向本院申请执行，2007年5月19日向被执行人徐某某送达了执行通知书，责令十日内履行赔偿义务。
本案在执行中，被执行人徐某某居无定所无法寻找。在其承包的原嘴荒山中只有三只窑洞及基本的生活用品，无可供执行财产。经合议庭评议，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本院（2006）麟民初字第119号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇八年十一月六日
书记员 王养波
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第199号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处，住所地即墨市金口镇驻地，组织机构代码70646709-1。
负责人房涛，主任。
委托代理人庄典勋。
被告王建成。
被告王建波。
被告柳松业。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处与被告王建成、王建波、柳松业金融借款合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄典勋到庭参加了诉讼，被告王建成、王建波、柳松业经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处诉称，2008年9月28日，被告王建成以借新还旧为由向原告处申请借款人民币3万元，约定还款期限至2009年8月14日，利息按月息9.0‰执行，由王建波、柳松业提供担保。经原告工作人员多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金3万元及按借款合同约定计算的债务利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王建成、王建波、柳松业未答辩。
经本院开庭审理查明，2008年9月28日，原告与被告王建成签订借款合同，约定借款人王建成向贷款人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处借款3万元。当日，原告与被告王建波、柳松业签订最高额保证合同，约定由被告王建波、柳松业为王建成的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但并不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同履行期届满之日起两年。当日，原告通过银行转账将该笔3万元借款存入被告王建成在原告处的银行账户内，双方约定还款期限为2009年8月14日，贷款利率为月息9.0‰。
另查明，为催要借款本息，原告分别于2011年6月10日向被告王建成送达借款逾期催收通知书，由其母亲刘玉珍代收；同日，原告向被告王建波、柳松业发出担保人履行责任通知书，但两被告均外出无法查找，由两被告所在村的村委委员王双宇在通知书签字证明。2012年4月27日原告再次向被告王建波、柳松业送达担保人履行责任通知书。由于三被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭的陈述及提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书三份在案佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。被告王建成向原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处借款3万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告王建波、柳松业与原告签订最高额保证合同，自愿为被告王建成的借款提供保证，其保证行为是其真实意思的表示，应当对被告王建成的借款行为承担连带清偿责任。原告主张的债务利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王建成、王建波、柳松业经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建成于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处借款3万元及按照借款合同约定计算的债务利息；
二、被告王建波、柳松业对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告王建成、王建波、柳松业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 孙立波
人民陪审员 朱良鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3141号
原告王高建，男，1988年11月5日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北信质小区，组织机构代码证56980664-X。
法定代表人孙红军，职务经理。
原告王高建与被告柘城县信质房地产开发有限公司（以下简称柘城县信质公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王高建的委托代理人邵宁到庭参加了诉讼，被告柘城县信质公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高建诉称，原告认购被告柘城县信质公司开发的尚品一期二号楼一单元十楼东户，2014年10月14日向被告交付房款80000元，2014年10月31日向被告交付房款67918元，共计147918元。后被告柘城县信质公司将该房转卖给他人，原告要求被告双倍返还购房款295836元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年10月14日，原告王高建与被告柘城县信质公司签订房屋认购协议，约定原告王高建购买被告柘城县信质公司开发的信质新城尚品一期二号楼一单元十楼东户房屋，单价为2958元／平方米，建筑面积121平方米，房价总额357918元，原告须交认购金80000元，待签订《商品房买卖合同》后，认购金冲抵房款。如选择按揭交付下余购房款的，应在接到被告通知之日起七日内办理支付首付款等相关手续。后原告王高建与被告柘城县信质公司未签订《商品房买卖合同》及办理按揭等手续，双方签订的认购书作废，被告有权另行销售。2014年10月14日向被告交付房款80000元，2014年10月31日向被告交付房款67918元，共计147918元，被告柘城县信质公司向原告出具收据。后被告柘城县信质公司未向原告交付该房屋，原告起诉至本院，要求被告返还购房款。
以上事实，有当事人的陈述、收据、认购协议等证据予以证实。
本院认为，原告王高建与被告柘城县信质公司签订的房屋认购协议对双方当事人的姓名、名称、商品房的基本情况、单价、付款方式进行了明确约定，但双方对商品房交付时间、办证时间、违约责任等直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成，且双方在认购协议中明确约定尚需重新签订《商品房买卖合同》，说明双方在签订认购协议时对于该行为的性质为预约合同是共知的，故本院确认原被告签订的房屋认购协议是以将来签订《商品房买卖合同》为目的的预约合同，该预约合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告柘城县信质公司在未通知原告的情况下降涉案房屋另卖与他人，属于违约行为，原告要求解除认购协议，返还已付购房款147918元，本院予以支持。原被告未签订《商品房买卖合同》，原告以房屋卖与他人为由，要求被告双倍返还购房款295836元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柘城县信质房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内返还原告王高建购房款147918元；
二、驳回原告王高建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5738元，由被告柘城县信质房地产开发有限公司负担（诉讼费缓交至执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙静静
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执419号
被执行人吴晓亭，男，1990年6月10日生，汉族，山西省太原市人。
被执行人吴晓亭盗窃罪一案，本院（2014）寿刑初字第51号刑事判决书于2014年5月27日生效，判令被执行人于判决书生效后一个月内交纳罚金30000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，该案已于2017年8月8日移送执行。2017年8月28日本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵永生
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初06314号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司。
法定代表人：阿金。
委托代理人：刘冉强。
被告：宋长江。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告宋长江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年六月二十四日
书记员 殷丽霞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第295号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈全勇。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人陈全勇犯合同诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人陈全勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月24日15时许，被告人陈全勇以虚构身份、出示伪造简阳第二国际机场土石方（内传）工程合同的方式取得被害人曾某的信任。后被告人陈全勇以签订工程合同为名骗取被害人曾某诚意金人民币2万元。2013年11月1日，被告人陈全勇在成都市金牛区一品天下大街“某某酒店”门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈全勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人曾某的陈述，证人谭某、张某某、邹某某、肖某某的证言，辨认笔录，公安局扣押物品清单，相关工程合同书及邀请函，银行转账及取款凭证，物证照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈全勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人陈全勇归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈全勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月三日起至二0一四年五月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈全勇违法所得的赃款人民币20000元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年三月二十七日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊环民初字第119号
原告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，董事长。
被告长春利通混凝土工程有限公司。
法定代表人许春刚，董事长。
第三人吉林省乾旭建业集团有限公司。
法定代表人明臣，董事长。
本案在审理原告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司诉被告长春利通混凝土工程有限公司、第三人吉林省乾旭建业集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费250元（已减半）由原告承担。
审 判 长 计 奎
代理审判员 李春光
代理审判员 吴 迪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊环民初字第119号
原告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，董事长。
被告长春利通混凝土工程有限公司。
法定代表人许春刚，董事长。
第三人吉林省乾旭建业集团有限公司。
法定代表人明臣，董事长。
本案在审理原告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司诉被告长春利通混凝土工程有限公司、第三人吉林省乾旭建业集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费250元（已减半）由原告承担。
审 判 长 计 奎
代理审判员 李春光
代理审判员 吴 迪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张哲屹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3973号
原告侯某某，男，汉族，1981年10月16日出生，住山东省平阴县。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族，1973年2月11日出生，住四川省郫县。
原告侯某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因余某某下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。本案由审判员刘福猛担任审判长，与人民陪审员韩顺德、人民陪审员曹威组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人李琴到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：判令1.余某某立即偿还借款本金20000元，从2014年3月21日起至还清时为止按24%/年的利率支付资金占用利息、逾期违约金及罚息；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告余某某承担。事实与理由：2013年9月17日，侯某某与余某某签订了《借款合同》，合同约定侯某某向余某某出借现金30000元，借款期限为2013年9月17日至2014年3月20日，利率为1.1%/月；如余某某未按期还款，还应向侯某某支付逾期违约金及罚息。合同签订后，侯某某依约出借了借款，余某某尚欠本金20000元未归还，侯某某多次催收未果。
被告余某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
侯某某围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、转款凭证等证据，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，侯某某作为出借人与余某某作为借款人签订借款合同，约定侯某某向余某某出借30000元，借款期限为2013年9月17日至2014年3月20日，月利率为1.1%；还款方式为每月20日按约足额偿还本息，若余某某到期未按约还款，则应向侯某某支付逾期还款的违约金和罚息，违约金按每月应还本息的10%计算，每日罚息按当月应还本息的0.05%计算。2013年10月30日，侯某某以银行转账方式向余某某的银行账户转账27000元。侯某某自述其余3000元以现金方式支付，但无任何证据证明。
又查明，侯某某自述余某某归还了本金7000元，并支付了借款期内的利息1980元。
本院认为，民间借贷系实践性合同，借款金额应以实际支付为依据，借款合同约定余某某向侯某某借款30000元，侯某某通过银行转账27000元，侯某某自述其余3000元以现金方式支付，但无任何证据证明，故本院确认借款本金为27000元，余某某归还了本金7000元，尚余借款本金20000元。借款期限已届满，余某某应当归还尚欠的借款本息。余某某未按照合同约定期限还款，应当支付利息承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，借款合同约定月息1.1%，同时约定逾期还款违约金和罚息。借款合同中关于罚息的表述不正确，其本意应是逾期还款利息，本院予以纠正。根据前述规定，逾期还款利息、违约金最高不超过年利率24%，借款合同约定的逾期还款利息、违约金超出该规定部分无效，侯某某主张从2014年3月21日至还清时止按24%/年的利率支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。故余某某应从2014年3月21日起，以本金20000元为基数，按照年利率24%支付逾期还款利息、违约金至实际付清之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、余某某于本判决生效之日起10日内一次性归还侯某某借款本金20000元，并支付逾期还款利息、违约金，计算方式为：以本金20000元为基数，从2014年3月21日起，按照年利率24%计算至本金实际付清之日止；
二、驳回侯某某的其他诉讼请求。
余某某若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费560元，由余某某负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 韩顺德
人民陪审员 曹 威
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 雪
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初3973号原告侯某某，男，汉族，1981年10月16日出生，住山东省平阴县。委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。被告余某某，男，汉族，1973年2月11日出生，住四川省郫县。原告侯某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因余某某下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。本案由审判员刘福猛担任审判长，与人民陪审员韩顺德、人民陪审员曹威组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人李琴到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：判令1.余某某立即偿还借款本金20000元，从2014年3月21日起至还清时为止按24%/年的利率支付资金占用利息、逾期违约金及罚息；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告余某某承担。事实与理由：2013年9月17日，侯某某与余某某签订了《借款合同》，合同约定侯某某向余某某出借现金30000元，借款期限为2013年9月17日至2014年3月20日，利率为1.1%/月；如余某某未按期还款，还应向侯某某支付逾期违约金及罚息。合同签订后，侯某某依约出借了借款，余某某尚欠本金20000元未归还，侯某某多次催收未果。被告余某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。侯某某围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、转款凭证等证据，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，侯某某作为出借人与余某某作为借款人签订借款合同，约定侯某某向余某某出借30000元，借款期限为2013年9月17日至2014年3月20日，月利率为1.1%；还款方式为每月20日按约足额偿还本息，若余某某到期未按约还款，则应向侯某某支付逾期还款的违约金和罚息，违约金按每月应还本息的10%计算，每日罚息按当月应还本息的0.05%计算。2013年10月30日，侯某某以银行转账方式向余某某的银行账户转账27000元。侯某某自述其余3000元以现金方式支付，但无任何证据证明。又查明，侯某某自述余某某归还了本金7000元，并支付了借款期内的利息1980元。本院认为，民间借贷系实践性合同，借款金额应以实际支付为依据，借款合同约定余某某向侯某某借款30000元，侯某某通过银行转账27000元，侯某某自述其余3000元以现金方式支付，但无任何证据证明，故本院确认借款本金为27000元，余某某归还了本金7000元，尚余借款本金20000元。借款期限已届满，余某某应当归还尚欠的借款本息。余某某未按照合同约定期限还款，应当支付利息承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，借款合同约定月息1.1%，同时约定逾期还款违约金和罚息。借款合同中关于罚息的表述不正确，其本意应是逾期还款利息，本院予以纠正。根据前述规定，逾期还款利息、违约金最高不超过年利率24%，借款合同约定的逾期还款利息、违约金超出该规定部分无效，侯某某主张从2014年3月21日至还清时止按24%/年的利率支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。故余某某应从2014年3月21日起，以本金20000元为基数，按照年利率24%支付逾期还款利息、违约金至实际付清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、余某某于本判决生效之日起10日内一次性归还侯某某借款本金20000元，并支付逾期还款利息、违约金，计算方式为：以本金20000元为基数，从2014年3月21日起，按照年利率24%计算至本金实际付清之日止；二、驳回侯某某的其他诉讼请求。余某某若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，公告费560元，由余某某负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  韩顺德人民陪审员  曹 威二〇一七年二月十三日书 记 员  杨 雪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02380号
原告：王婷婷，女，2005年7月28日出生，汉族，学生。
法定代理人：王辉，男，1981年10月15日出生，汉族，城镇居民，系原告王婷婷之父。
委托代理人：李勇，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：颍上县慎城镇第二小学。
法定代表人：马军，该小学校长。
委托代理人：姚树连，该小学教师。
上列当事人为教育机构责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王婷婷的法定代理人王辉及其委托代理人李勇，被告颍上县慎城镇第二小学的委托代理人姚树连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷婷诉称：2014年6月19日，原告王婷婷在被告颍上县慎城镇第二小学上学，原告王婷婷下课到该校洗手间时，由于学生拥挤，原告王婷婷被推摔倒，导致原告王婷婷受伤。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失18983元，并承担本案诉讼费。
被告颍上县慎城镇第二小学辩称：原告王婷婷在被告颍上县慎城镇第二小学上学时摔伤属实；其诉讼请求过高，被告颍上县慎城镇第二小学同意按法律规定赔偿原告王婷婷的合理损失。
经审理查明：原告王婷婷系被告颍上县慎城镇第二小学的学生。2014年6月19日，原告王婷婷在被告颍上县慎城镇第二小学上学，其下课到该校洗水间时，由于学生拥挤，原告王婷婷被推摔倒，造成原告王婷婷受伤。原告王婷婷被送往颍上县人民医院、中国人民解放军第一○五医院治疗，支付医疗费800元。2014年7月4日，安徽公平司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人王婷婷因摔伤致＋1冠折，行＋1烤瓷牙修复，费用约需人民币1200元；一般情况下，修复后牙齿的使用期限为8-10年。后为赔偿发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据是：1、原告的身份证及常住人口登记卡；2、证明；3、原告的病历、医疗费票据；4、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、住宿费及交通费票据；6、当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。原告王婷婷在被告颍上县慎城镇第二小学上学时摔伤属实。无民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害的，学校应当承担责任。本案中，被告颍上县慎城镇第二小学应承担赔偿责任。根据有关法律规定，原告王婷婷的损失范围及数额为：医疗费800元、交通费817元、住宿费336元、鉴定费600元、后续治疗费9600元（1200元／次×8次）、精神损害抚慰金2000元，合计14153元。该损失应由被告颍上县慎城镇第二小学承担。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告颍上县慎城镇第二小学于本判决生效之日起七日内赔偿原告王婷婷损失14153元；
二、驳回原告王婷婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，原告王婷婷负担50元，被告颍上县慎城镇第二小学负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 秦智涛
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈传伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02380号
原告：王婷婷，女，2005年7月28日出生，汉族，学生。
法定代理人：王辉，城镇居民，系原告王婷婷之父。
委托代理人：李勇，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：颍上县慎城镇第二小学。
法定代表人：马军，该小学校长。
委托代理人：姚树连，该小学教师。
上列当事人为教育机构责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王婷婷的法定代理人王辉及其委托代理人李勇，被告颍上县慎城镇第二小学的委托代理人姚树连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷婷诉称：2014年6月19日，原告王婷婷在被告颍上县慎城镇第二小学上学，原告王婷婷下课到该校洗手间时，由于学生拥挤，原告王婷婷被推摔倒，导致原告王婷婷受伤。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失18983元，并承担本案诉讼费。
被告颍上县慎城镇第二小学辩称：原告王婷婷在被告颍上县慎城镇第二小学上学时摔伤属实；其诉讼请求过高，被告颍上县慎城镇第二小学同意按法律规定赔偿原告王婷婷的合理损失。
经审理查明：原告王婷婷系被告颍上县慎城镇第二小学的学生。2014年6月19日，原告王婷婷在被告颍上县慎城镇第二小学上学，其下课到该校洗水间时，由于学生拥挤，原告王婷婷被推摔倒，造成原告王婷婷受伤。原告王婷婷被送往颍上县人民医院、中国人民解放军第一○五医院治疗，支付医疗费800元。2014年7月4日，安徽公平司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人王婷婷因摔伤致＋1冠折，行＋1烤瓷牙修复，费用约需人民币1200元；一般情况下，修复后牙齿的使用期限为8-10年。后为赔偿发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据是：1、原告的身份证及常住人口登记卡；2、证明；3、原告的病历、医疗费票据；4、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、住宿费及交通费票据；6、当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。原告王婷婷在被告颍上县慎城镇第二小学上学时摔伤属实。无民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害的，学校应当承担责任。本案中，被告颍上县慎城镇第二小学应承担赔偿责任。根据有关法律规定，原告王婷婷的损失范围及数额为：医疗费800元、交通费817元、住宿费336元、鉴定费600元、后续治疗费9600元（1200元／次×8次）、精神损害抚慰金2000元，合计14153元。该损失应由被告颍上县慎城镇第二小学承担。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告颍上县慎城镇第二小学于本判决生效之日起七日内赔偿原告王婷婷损失14153元；
二、驳回原告王婷婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，原告王婷婷负担50元，被告颍上县慎城镇第二小学负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 秦智涛
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈传伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2534号
申请执行人曹衬心。
被执行人张志永，无业。
曹衬心与张志永刑事附带民事纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云刑初字第190号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的49601.36元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年12月8日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年12月8日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款可供执行。
3、2015年12月8日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆信息。
4、2015年12月25日，向申请人告知执行过程，因被执行人现在监狱服刑，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无其他可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云刑初字第190号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，或申请人要求对已经保全查封的财产进行处置，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 帅
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0985号
原告许文达。
被告江峰。
委托代理人付生（受江峰的特别授权委托），江苏诚鑫律师事务所律师。
原告许文达与被告江峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员马英峰适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2014年9月29日转为普通程序，于2014年11月19日再次公开开庭进行了审理。原告许文达、被告江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文达诉称，其与江峰是朋友关系，2009年9月，江峰以资金周转需要为由向其借款，其用房屋抵押向银行贷得38万元，后将款项出借给江峰，2009年9月13日江峰出具借条，约定借期5年，月息6000元，但自2012年8月起，江峰停止付息，亦不归还本金，故诉至法院，请求判令江峰归还借款本金38万元、支付利息（自2014年8月13日起至实际给付之日止，按6000元／月的标准计算），并承担本案诉讼费。
被告江峰辩称：1、其确曾向许文达借过包含本案所涉38万元在内的多笔借款，并通过许文达经手向许文达的朋友借过多笔款项，但其自2008年起陆续以现金、转账、他人代收等方式还清款项，故该笔借款及向许文达的朋友所借款项的本息均已还清；2、其每月按期归还许文达借款本金并支付月息6000元，本金减少但利息未相应减少，故支付的多余利息应折抵本金�
经审理查明，原告许文达与被告江峰曾系朋友关系，2009年9月13日，江峰向许文达借款38万元并出具借条一份，载明“借许文达人民币叁拾捌万元，月利息6000元”。
另查明，自2008年起，江峰向许文达多次借款，亦多次经许文达向许文达的朋友借款，目前双方一致确认许文达朋友与江峰之间的借款已经清结。对于许文达与江峰之间的借贷关系，许文达曾于2012年9月26日诉至江苏省苏州工业园区人民法院，该院作出的（2012）园民初字第1712号民事判决书载明：2012年6月15日，原告与被告签订《保证还款协议书》，约定“关于苏州江贺丈母娘餐饮有限公司（凤凰店）及江峰向许文达借款现金人民币陆拾捌万元（68万元）用于经营周转（附有2011年12月21日68万元借条），至今未还事宜。经双方友好协商，作如下保证还款计划协议：“一、双方确认扣除已还部分，实际确认欠款�金为56万元。二、自2012年6月起，逢每月15日和30日各归还现金肆万元（4万元），至2012年12月30日，全部还清56万元本金。三、本还款协议中，如有任一次任何理由拖欠未还，将视作违约，须承担违约金贰万元，同时，许文达有权进行全额追讨研究。四、双方同意以上还款为所借许文达本金，利息部分在本金还清后由江峰和许文达另行协商决算。五、本协议一式三份，双方各执一份，第三方一份。六、本协议双方签字盖章（公证）生效。债务人：江峰（签字）。债权人：许文达（签字）。第三方：苏州江贺丈母娘餐饮有限公司（盖章）。”另查，从2012年6月15日至今，被告共计向原告支付157900元，原告表示在本案中只认可收到被告归还的本金142000元。原告主张余额15900元（157900-142000），由于被告还有一笔欠原告的38万元，15900元为38万元的相应利息。
对于还款情况，江�陈述其通过现金、汇款、他人代收等方式向许文达支付款项，至今已还清所有结欠许文达及许文达的朋友的借款本息；许文达陈述：1、江峰向其支付的款项中其优先偿还了江峰结欠其朋友的本息，对本案38万元借款的本金江峰未予归还；2、对于其与江峰的借款，其于2012年6月15日就68万元借款事宜（不包含本案所涉38万元借款）与江峰对账，后因江峰未按约还款，其于2012年9月26日诉至江苏省苏州工业园区人民法院，起诉时因江峰尚在支付本案38万元借款的利息，故未将该38万元借款一并起诉，但起诉后江峰停止支付本案38万元的月息，故现只能就该38万元借款另案起诉；3、江苏省苏州工业园区人民法院审理的（2012）园民初字第1712号案件中所涉15900元算作本案38万元借款自2012年5月13日起至8月12日止的利息，虽然与应付利息18000元之间还差2100元，但为计算便利，现其主张�案38万元的利息自2012年8月13日起算。
诉讼中，江峰虽提交了部分支付凭证，但并未举证证明所付款项为本案38万元借款的本金或利息。
上述事实，由借条、江苏省苏州工业园区人民法院（2012）园民初字第1712号民事判决书、庭审笔录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人针对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，双方对借款事实并无异议，对于借款后的归还情况双方各执一词。现许文达持借条原件诉至本院，江峰虽辩称款项已还清，但鉴于许文达与江峰之间、由许文达经手的许文达朋友与江峰之间的借款数量较多、累计金额较大，江峰未厘清相关账目、未举证证明其已还清本案38万元借款本息，故对其辩称意见本院不予采纳。许文达主张江峰归还借款本金38万元并自2012年8月13日起至实�给付之日止、按月息6000元的标准计付利息，有事实依据，且利息标准并未超出法律的规定，故归其主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
江峰于本判决发生法律效力之日起十日内向许文达支付借款本金38万元及利息（自2012年8月13日起至实际给付之日止，按月息6000元的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，由江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 马英峰
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：
账户名称：无锡市北塘区人民法院
开户银行：中国建设银行民丰里分理处
账号：32001615050059000002
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更538号
罪犯黄某，男，1988年出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿图什市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年6月20日作出(2011)水刑初字第143号刑事判决，认定黄某犯盗窃罪，判决有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。刑期自2010年11月9日起至2020年10月24日止。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院分别于2013年11月19日、2015年3月31日裁定，对罪犯黄某分别减刑十一个月、一年，现刑期至2018年11月24日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年4月6日提出对罪犯黄某减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯黄某在服刑改造期间，被评为改造积极分子1次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月被评为改造积极分子；2015年5月、2015年11月获得季度表扬2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某予以减刑六个月（刑期自2010年11月9日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骏
审 判 员 张 诚
代理审判员 李海涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更538号罪犯黄某，男，1988年出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿图什市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年6月20日作出(2011)水刑初字第143号刑事判决，认定黄某犯盗窃罪，判决有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。刑期自2010年11月9日起至2020年10月24日止。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院分别于2013年11月19日、2015年3月31日裁定，对罪犯黄某分别减刑十一个月、一年，现刑期至2018年11月24日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年4月6日提出对罪犯黄某减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯黄某在服刑改造期间，被评为改造积极分子1次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月被评为改造积极分子；2015年5月、2015年11月获得季度表扬2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯黄某在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄某予以减刑六个月（刑期自2010年11月9日起至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 骏审 判 员  张 诚代理审判员  李海涛二〇一六年五月三十日书 记 员  张 睿
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01791号
原告童绍江，男，1983年7月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告彭著强，男，1981年12月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告吕正勇，男，1977年11月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告童绍江与被告彭著强、吕正勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员韩京耀担任审判长，与代理审判员陈传飞、人民陪审员何伦坤组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告童绍江到庭参加诉讼，被告彭著强、吕正勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童绍江诉称，2013年5月22日，经协商，被告彭著强自愿将其所有的荣威牌小型轿车以40000元的价格出售给原告，由被告吕正勇提供担保。协议签订后，原告于当日支付被告彭著强现金40000元，但此后被告彭著强一直未将车辆交付予原告，亦未将该车辆过户给原告，故起诉要求：1.解除原告与被告彭著强于2013年5月22日签订的《车辆转卖协议》；2.由被告彭著强返还原告购车款40000元，由被告吕正勇承担连带清偿责任。
被告彭著强、吕正勇未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月22日，原告（乙方）与被告彭著强（甲方）签订《车辆买卖协议》，主要约定：1.甲方自愿将车牌号为渝CP71**号的白色荣威牌小型轿车出售给乙方；2.车辆成交金额为40000元，由乙方向甲方交定金40000元；3.车辆过户时甲方须提供车辆过户所需的一切手续并协助乙方过户，过户费由甲方负责。如因法院或公安机关冻结违法违章影响车辆不能及时过户的，甲方须马上自行解决，如拖延时间过长，超过双方约定时间，乙方提出退还车辆时，甲方须无条件退还乙方所付的购车定金或购车全款40000元；4.车辆交车时间为2013年8月22日14时等。被告吕正勇在上述协议上书写“此协议由吕正勇（510229197711203994）担保”，并在协议担保人处签字。协议签订同日，原告向被告彭著强支付了购车现金40000元。此后，被告彭著强既未向原告交付诉争车辆，亦未协助原告办理过户手续。
上述事实，有原告的陈述、《车辆转卖协议》、收条、机动车登记证书、行驶证等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告彭著强签订的《车辆转卖协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人均应严格按照约定履行各自义务。原告依约支付了购车款，被告彭著强即应依约交付车辆并协助办理过户手续。现被告彭著强未依约履行上述义务的行为已构成根本违约，原告有权要求解除合同并退还购车款，故原告要求解除其与被告彭著强于2013年5月22日签订的《车辆转卖协议》并要求被告彭著强退还购车款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
虽然本案所涉《车辆转卖协议》中并未约定有保证条款，但被告吕正勇在该协议上以担保人的名义签字，其与原告之间即形成保证合同关系，即原告为债权人，被告吕正勇为保证人。因双方并未对保证方式进行约定，按照担保法第十九条的规定，被告吕正勇应当按照连带责任保证承担保证责任。现被告彭著强未按约定履行义务，原告有权要求被告吕正勇对被告彭著强应承担的给付义务承担连带清偿责任。故原告要求被告吕正勇承担连带清偿责任的理由成立，本院亦予以支持。被告吕正勇在承担保证责任后，有权向被告彭著强追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告童绍江与被告彭著强于2013年5月22日签订的《车辆转卖协议》于本判决生效之日起解除；
二、由被告彭著强于本判决生效之日起3日内退还原告购车款40000元，并由被告吕正勇承担退还该款的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，共计1100元，由被告彭著强、吕正勇共同负担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩京耀
代理审判员 陈传飞
人民陪审员 何伦坤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 龙丽娟
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保12之一号
解除保全申请人：王少宁，男，汉族，1984年10月20日出生，住尉氏县大桥乡通院村七组。
被申请人：周占锋，男，汉族，1976年5月18日出生，住尉氏县。
本院于2018年1月8日作出的（2018）豫0223财保12号民事裁定，扣押被申请人周占锋驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。解除保全申请人王少宁于2018年1月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人周占锋驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年一月十六日
书记员 韩佳岐
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00581号
原告华阴市罗敷镇武旗营村第七村民小组（以下简称“武旗营村七组”）。住所地：华阴市罗敷镇武旗营村。
代表人武清理，组长。
委托代理人王林，陕西华岳律师事务所律师。
被告程苗云，女，1963年5月20日出生，汉族，农民。
被告徐建昌（程苗云之夫），男，1963年4月13日出生�汉族，农民。
原告程苗云、徐建昌的共同委托代理人李选举，华阴市148法律服务所法律工作者。
原告武旗营村七组与被告程苗云、徐建昌确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武旗营村七组代表人武清理、委托代理人王林，被告程苗云、徐建昌及其共同委托代理人李选举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武旗营村七组诉称，两被告系夫妻关系，自1995年起一直耕种原告集体土地20亩。2015年5月，华阴市罗敷镇武旗营村村民委员会（以下简称“武旗营村委会”）新届班子组成，为发展经济，统一公开竞标村集体预留土地，在此过程中发现存在诸多非法侵占村集体土地现象，经村委会发布统一发包公告后，大部分侵占户均能返还侵占的土地，并按照投标方式承包耕种。被告徐建昌当时愿意按照上述形式承包耕种，但事后又向原告出示期限自2002年至2032年的《租赁合同》1份，企图继续侵占该耕地。经村委会了解，被告自2002年以来一直未缴纳承包费。依据相关法律规定，被告所持有的合同系无效合同，经原告与其多次协商无果。故请求依法判令原、被告之间合同无效，被告返还原告集体土地20亩；被告支付拖欠上述土地承包费23000元；诉讼费由被告承担。
被告程苗云、徐建昌辩称，原告所诉不符合事实。本案涉及18亩土地系被告承包，并非被告侵占；原、被告在签订承包合同时，对方曾告知被告此事经过会议研究通过，并有会议记录，原告未向法庭提交该记录。原告诉称被告一直未缴纳承包费不属实，被告已先后缴纳承包费5000元。故原、被告于2002年9月2日签订的《租赁合同》合法有效，应驳回原告的诉讼请求。
原告武旗营村七组在�案审理期间提交证据：
（1）武旗营村七组、徐建昌于2002年9月2日签订的《租赁合同》复印件。证明目的：该合同超过法律规定的承包期限为无效合同。
（2）武旗营村委会于2015年8月5日出具《证明》。证明目的：武旗营村七组西南坟地灌溉井，系华阴市扶贫办投资所打。
（3）武旗营村委会于2015年7月1日出具《证明》。证明目的：本案涉及土地为武旗营村七组的机动土地。
被告程苗云、徐建昌的质证意见：对证据（1）实际产生的过程无异议，但证明目的不成立。证据（2）与本案无关。证据（3）与本案无关；《证明》称合同无效属于错误。
被告程苗云、徐建昌在本案审理期间提交证据：
①武旗营村七组、徐建昌于2002年9月2日签订的《租赁合同》。证明目的：原、被告于2002年9月2日签订的《租赁合同》合�有效。
②《收款收据》3张。证明目的：被告先后向原告缴纳土地承包款共计5000元。
原告武旗营村七组的质证意见：对证据①形式有异议，该《租赁合同》系先加盖村委会公章而后签字，其落款日期在公章之上，不符合常理；对证明目的有异议，违反相关法律规定，为无效合同。对证据②真实性有异议，该《收款收据》3张落款日期较早，但《收款收据》较新；收款人武中农以什么名义收款无法查清，其证明目的不成立。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告武旗营村七组提交的证据（1）能够证明以下事实：2002年9月2日，武旗营村七组、徐建昌签订《租赁合同》，对相关事项予以约定。证据（2）与本案不具有关联性。证据（3）可证明本案涉及土地为武旗营村七组机动土地，具有证明力。
被告程苗云、徐建昌提交的�据①与原告证据（1）同一，效力前已述及。证据②能够证明以下事实：徐建昌先后于2002年9月3日、2004年10月8日、2006年9月15日向武中农交纳土地承包费各1000元、1000元、3000元，合计5000元。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下：
本案涉及土地位于武旗营村西南、319县道以北，地面原有较多沙坑，系武旗营村七组村民共用坟地，大约20亩。武旗营村七组自1994年将上述土地作为机动土地。后徐建昌耕种该土地，经其雇佣机械平整，除数座坟外可耕种面积约18亩。
2002年9月2日，武旗营村七组、徐建昌签订《租赁合同》，内容包括：“甲方（武旗营村七组）、乙（程苗云）共同协商，甲方同意将七组西安地凹凸不平的沙土坟地承包给乙方，其具体条款如下：一、甲方西安沙土坟地计壹拾捌亩，租赁给乙方叁拾年，自2002年9月2日起到2032年9月2日至。二、承租金额以每亩每年20元计，每年承包费金额为360元。乙方打井、埋地缆费用扣除外，逐年交纳。三、除因国家征用外，甲乙双方不得终止合同。四、本合同一式两份，甲乙各执壹份”。徐建昌分别于2002年9月3日、2004年10月8日、2006年9月15日向武中农交纳土地承包费1000元、1000元、3000元，合计5000元。
本院认为，武旗营村七组、徐建昌于2002年9月2日签订《租赁合同》名为租赁合同，实属农村集体组织内部土地流转，其土地用途并未改变，形式、内容均符合农村土地承包合同特征，适用农村土地承包的法律规定，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定；双方已履行十余年，两被告已按期交纳土地承包款，应受法律保护。原告无证据证明该合同具备合同无效的法定情形，故原告诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
驳回华阴市罗敷镇武旗营村第七村民小组的诉讼请求。
诉讼费375元，由华阴市罗敷镇武旗营村第七村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 雷 震
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 冬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初251号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人余廷能，男，1978年6月13日出生于云南省腾冲市，傈僳族，小学文化，农民。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年3月4日被取保候审。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人余廷能犯运输毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日在腾冲市人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张明华、代理检察员王玉平出庭支持公诉。被告人余廷能到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2016年2月18日，被告人余廷能携带毒品驾驶一无牌红色摩托车沿腾冲市猴桥镇下街至腾冲市滇滩镇后甸的国防路行驶。当日17时许，行驶至腾冲市猴桥镇古永林场附近的路上时被公安民警人赃俱获。民警当场从余廷能手中一个透明塑料袋内查获毒品海洛因3条、甲基苯丙胺1包。经称量、鉴定，海洛因净重30.4克、甲基苯丙胺净重20克。针对指控的上述事实，公诉机关提交的证据如下:物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人余廷能非法运输毒品海洛因30.4克、甲基苯丙胺20克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人余廷能对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人余廷能于2016年2月18日，携带毒品驾驶无牌摩托车沿腾冲市国防路，从猴桥镇下街往滇滩镇后甸方向行驶。同日17时许，被告人余廷能行驶至猴桥镇古永林场附近的路段时，被公安干警当场从其手中一个透明塑料袋内查获毒品海洛因3条、净重30.4克，查获毒品甲基苯丙胺片剂1包、净重20克，余廷能被当场抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．物证。查获的毒品海洛因30.4克、毒品甲基苯丙胺片剂20克、手机1部、摩托车1辆、塑料纸2张、塑料袋2个，证实：本案查获毒品的种类、数量、包装物和被告人使用的通讯、交通工具等。
2．书证
（1）户口证明，证实：被告人余廷能的身份、户籍情况，其已达到完全刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录。
（2）抓获经过，证实：侦查机关查获毒品和抓获被告人余廷能的时间、地点、经过。
（3）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实：侦查机关扣押本案查获的毒品海洛因、毒品甲基苯丙胺片剂、手机、摩托车、毒品包装物等。
（4）现场检测报告书及照片，证实：侦查人员对被告人余廷能进行现场检测，检测结果为：余廷能的尿液呈吗啡、甲基安非他明双阳性。
（5）体格检查表，证实：侦查机关委托医院对被告人余廷能进行体格检查的情况。
3．勘验、检查等笔录
（1）搜查笔录及照片，证实：经现场搜查，从被告人余廷能手中的一个透明塑料袋中搜查出毒品海洛因可疑物3条和毒品甲基苯丙胺片剂可疑物1包，并从其身上搜查出手机1部。
（2）称量记录及照片，证实：经侦查人员当着被告人余廷能的面称量，查获的毒品海洛因可疑物净重30.4克、毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重20克。
（3）提取笔录及照片，证实：侦查人员当着被告人余廷能的面，从查获的3条毒品海洛因可疑物中提取3份检材，编号为1-3号；从查获的1包毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中提取1份检材，编号为4号；所提检材用于检验鉴定。
（4）电话通讯勘查笔录，证实：被告人余廷能持有的手机通话情况。
4．鉴定意见及通知书。保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字〔2016〕405号《毒品定性检验报告》,证实：（1）送检的3份海洛因可疑物中检出毒品海洛因成分；（2）送检的甲基苯丙胺可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已通知被告人余廷能。
5．证人余某某的证言，证实：其与余廷能是亲兄弟关系，其没有参与余廷能的犯罪活动，其自愿为余廷能申请取保候审，并保证履行保证人义务。
6．被告人余廷能的供述，证实：案发当天，其驾驶自己的无牌摩托车到猴桥苏家河电站，以人民币3800元向事先联系好的“海三”购得三条海洛因和一包甲基苯丙胺。后其驾车携带毒品行至古永林场附近路段时，被公安民警查获毒品后抓获。其携带的毒品是为了自己吸食。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人余廷能明知是毒品而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人余廷能的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人余廷能应承担运输毒品海洛因30.4克、毒品甲基苯丙胺片剂20克的刑事责任。被告人余廷能在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有较好的认罪态度和悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实和情节，为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余廷能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查获的毒品海洛因30.4克、毒品甲基苯丙胺片剂20克、手机1部、摩托车1辆，依法予以没收；查获的塑料纸2张、塑料袋2个，作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段耀春
代理审判员 杨国永
人民陪审员 王旭升
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘阳阳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民初字第67号
原告杨欣荣，女，汉族，1964年11月11日生，住信阳市浉河区。
委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师，一般代理。
被告徐中奎，男，汉族，1965年6月9日生，住信阳市浉河区。
委托代理人罗梦红，女，1967年5月14日生，住信阳市浉河区。系徐中奎妻子，一般代理。
委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师，特别授权。
原告杨欣荣因与被告徐中奎民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院，本院于2015年4月23日立案后依法组成合议庭，于2015年5月28日、2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告杨欣荣及其委托代理人陈礼友，被告徐中奎委托代理人罗梦红、刘雪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欣荣诉称，其与被告徐中奎系同学关系。被告2014年因经营周转资金需要，多次向原告借款。被告截止2014年12月尚欠原告1029万元，同时被告承诺此款随时要随时还。然而原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由推拖，至今此款未还。为保护自身合法权利，原告诉至法院，请求：一、判令被告徐中奎归还向原告杨欣荣所借的人民币1029万元；二、判令被告徐中奎支付原告杨欣荣约定的借款利息直至本息付清之日；三、判令被告徐中奎承担本案诉讼所有诉讼费用。
被告徐中奎未提交书面答辩意见。
原告杨欣荣为证明其主张提供下列证据：一、2014年12月3日被告徐中奎向原告杨欣荣出具的借条。借条内容为：“截止2014年12月3日累计向杨欣荣借款尚欠借款本金人民币壹仟零贰拾玖万元整。以此本金按月利率20‰，每月先付息，后还本。此借条前的本息已清。”证明截止2014年12月3日，被告徐中奎累计欠原告杨欣荣1029万元。二、证人刘晋佳证言及原告杨欣荣向被告徐中奎通过银行打款电子回单。证明从2014年10月15日到2014年11月27日，原告杨欣荣分12次向被告徐中奎打款共计1950万元。三、2014年1月14日被告徐中奎向原告杨欣荣出具的借条。证明截止2014年1月14日，被告徐中奎欠原告杨欣荣1790万元。
被告徐中奎质证称：一、对于原告杨欣荣所持的2014年12月3日的借条真实性没有异议。但是借条上写明12月3日以前借款已经结清，借条内容有歧义，前后矛盾且本息计算不对，主张双方应重新对账。二、原告提供的电子回单是有选择性的，不能真实反映双方债权债务，而且原告提供的打款电子回单总数额和借条所列数额不符。三、原告杨欣荣所持的2014年1月14日借条真实性无法确定。
被告徐中奎提供下列证据：一、2013年5月9日至2015年2月15日被告徐中奎与原告杨欣荣的银行来往明细及账单，证明按银行流水来算，原告杨欣荣打给被告2150万元，被告徐中奎打给杨欣荣22760.275万元；也由此证明原告杨欣荣提供的电子回单是有选择性的，不能真实反映双方借贷情况。二、证人证言。证明证人受被告徐中奎委托向原告杨欣荣打款，被告徐中奎欠原告杨欣荣的钱已还清。
原告杨欣荣质证称：一、被告徐中奎提供的银行往来明细真实性无法核实。2014年12月3日双方对帐目已结算清楚，12月3日借条上的数额清楚，和来往明细无关。2014年12月3日后所还的30万元是一部分利息，借条上写明每月先还利息后还本金，判决后的利息中可以减掉这30万元。二、不管之前原告与被告之间款项如何来往，原告主张依据借条被告徐中奎尚欠杨欣荣本金1029万元。
经审理查明，原告杨欣荣的丈夫与被告徐中奎系同学关系，二人长期存在借贷往来。根据原告提交的银行转账电子回单显示，原告在2014年10月15日到2014年11月27日，分12次向被告徐中奎打款共计1950万元。根据被告徐中奎提交的，自2013年5月9日至2015年2月15日其与杨欣荣的银行来往记录，杨欣荣打给徐中奎21510万元。2014年12月3日，经双方最后结算，徐中奎向杨欣荣出具借条，借条载明：“截止2014年12月3日累计向杨欣荣借款尚欠借款本金人民币壹仟零贰拾玖万元整。以此本金按月利率20‰，每月先付息，后还本。此借条前的本息已清。”徐中奎在借条上签名，并按手印。后杨欣荣多次依徐中奎2014年12月3日向杨欣荣出具的借条，向徐中奎催要未果，遂诉至法院。2015年1月20日、2015年2月15日徐中奎共分两笔向杨欣荣打款30万元。
上述事实，有双方提交的证据及当事人法庭陈述等佐证。
本院认为：杨欣荣与徐奎中之间存在民间借贷关系。被告徐中奎向原告杨欣荣出具的借条，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规，合法有效，应受法律保护。徐中奎应当履行还款义务。徐中奎确认了借条真实性，根据借条字面意思，表明双方在2014年12月3日对账结算后，徐中奎尚欠杨欣荣1029万元。因二人长期从事金融业务，应当对借条内容理解清楚透彻；其次如果徐中奎已付清全部本息，双方没必要在第二条列明利息支付方式；再次如果徐中奎已还清贷款，依常识应从杨欣荣处取回借条，而借条仍在杨欣荣处。故对徐中奎提出的，借条内容前后矛盾、有歧义，事实上已还清欠款的抗辩意见，本院不予支持。徐中奎辩称欠杨欣荣1029万元已全部还清，但不能够提供有效证据予以证明。徐中奎就每笔款项具体针对哪笔借款，系偿还借款本金还是借款利息等问题，不能给出明确说明。徐中奎在借条下方注明“此借条前的本息已清”，指的是杨欣荣处还有徐中奎于2014年元月14日的借条原件1790万元未收回，故对徐中奎的抗辩意见，本院不予支持。根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率4倍，双方约定借款利率为20‰，没有超过银行同类贷款利率4倍。徐中奎于2015年1月20日、2015年2月15日徐中奎共分两笔向杨欣荣打款30万元，杨欣荣予以确认，可认定为徐中奎向杨欣荣支付的利息，故应在徐中奎向杨欣荣支付的总利息中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐中奎偿还原告杨欣荣借款本金人民币1029万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、徐中奎支付杨欣荣借款利息，自2014年12月3日起至借款实际付清之日止，按双方约定月利率20‰计算，欠付利息总额中扣除30万元已支付部分。
三、驳回原告杨欣荣的其他诉讼请求。
本案诉讼费83540元，保全费5000元，由被告徐中奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 朱 峰
审判员 文 刚
审判员 邱世财
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 雪
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法民初字第1229号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
被告李正清。
被告马小林。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告李正清、马小林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员李淑贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告李正清、马小林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年12月4日原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司尔格图街支行（原鄂托克旗农村信用合作联社棋盘井市场分社）与被告马小林签订借款合同（合同编号：鄂农信棋盘井市场分社个借字2012第125112008号），合同约定被告马小林向原告借款50万元，用于服装店周转，约定借款月利率11.5000‰，借款期限为2012年12月4日至2013年11月20日。被告马小林、李正清自愿用棋盘井镇宏达路西阿尔巴斯大街北万祥大酒店2号楼11号底商，建筑面积134.92平米的商业房为该笔借款提供抵押，并与原告签订了抵押合同。借款到期后，被告一直不予偿还借款本金及2013年4月20日以后的利息。故依法提起诉讼，请求判令被告李正清、马小林立即偿还借款本金50万元及从2013年4月21日起至还款日产生的全部利息。
原告农商行为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
借款合同一份、抵押合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、中华人民共和国房屋所有权证一份、结婚证复印件两份。借款合同一份证明被告李正清、马小林在2012年12月4日向原告借款50万元，约定月利率11.5‰，约定借款期限1年，罚息利率为17.25‰；抵押合同一份、中华人民共和国房屋所有权证一份证明马小林将其单独所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街北万祥大酒店2号楼11号底商给原告办理了抵押登记；内蒙古农村信用社借款借据一份证明二被告将利息按约定利率付至2013年4月20日，结婚证复印件两份，证明二被告系夫妻关系。
因被告马小林、李正清经法庭传唤未到庭，故本院对原告的陈述及证据予以认可并采信。
经审理查明，2012年12月4日原告农商行与被告马小林签订合同编号为鄂农信棋盘井市场分社个借字2012第125112008号鄂托克旗农村信用合作联社个人借款合同一份，合同主要约定：借款人，马小林。第一条，借款金额50万元；第二条，借款期限12个月；第三条，借款用途服装店周转；第四条，借款利率11.5000‰，第十条，担保，本合同属于担保人马小林与贷款人签订的编号为125112002抵押合同项下的主合同，由其提供担保。由马小林提供本人营业房产担保，并签订相应的担保合同；第十七条费用，依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费）由借款人承担；被告李正清作为财产共有人（配偶）在个人借款合同上签字确认。被告马小林与李正清系夫妻关系。同日，原告与被告马小林签订抵押合同，约定马小林将其单独所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街北万祥大酒店2号楼11号底商抵押给原告，并办理登记。借款后，被告马小林将利息付至2013年4月20日，本金未偿还过。
本院认为，原告农商行与被告马小林签订的《鄂托克旗农村信用合作联社个人借款合同》系当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款到期后，被告马小林既不偿还借款本金，也不支付2013年4月21日以后的利息。被告的行为构已构成违约，应承担全部违约责任。本院对原告要求被告马小林偿还借款本息的请求予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李正清在个人借款合同中财产共有人（配偶）处签字确认，应视为认可该债务是夫妻共同债务。故本院认为被告李正清应对该债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定判决如下：
被告马小林、李正清欠原告农商行借款本金50万元及利息（按原告农商行与被告签订的《鄂托克旗农村信用合作联社个人借款合同》约定的计算方式从2013年4月21日开始计算至本金还完为止），于本判决生效后即时给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9204元，减半收取4602元，由被告马小林、李正清负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 李淑贞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 武 凤
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初字7824号
原告沈腾，男，汉族，1988年6月25日生，住淮安市清浦区。
委托代理人殷昌吉、周岩，江苏群汇律师事务所律师。
被告陶维宝，男，汉族，1949年11月8日生，住淮安市淮安区。
原告沈腾与被告陶维宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈腾委托代理人殷昌吉，被告陶维宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈腾诉称，2016年9月24日16时许，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车在淮安区三堡乡境内发生碰撞，致原告受伤和车辆损坏，原告被送往淮安区肿瘤医院抢救，后转至淮安市第一人民医院治疗。该起事故经公安交警部门认定事故双方负同等责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、电瓶车损失费、交通费、住院伙食补助费共计43463.48元（医疗费62519.13元、护理费2520元、电瓶车损失3000元、交通费3000元、住院伙食补助1400元，共计72439.13元，要求被告按60%支付43463.18元。）。
被告陶维宝对交通事故发生的事实，对交通事故的责任划分均不表异议，对相关赔偿请求法院依法判决。
经审理查明，2016年9月24日16时40分左右，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车在淮安区三堡乡境内发生碰撞，造成原告和案外人沈子谦受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往淮安区肿瘤医院抢救，当日被转至淮安市第一人民医院治疗，住院28天，在此期间原告因伤共花费各项医疗费用合计为54148.33元。此外，原告于2016年10月24日至淮安市黄码社区卫生服务中心治疗，花费诊疗费20元。
2016年11月4日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对上述交通事故作出认定书，认定事故双方负事故同等责任。
另查，被告陶维宝在事故发生后垫付各项费用16000元。
庭审中，原告向提供由淮安市第一人民医院相关工作人员出具的证明，证实原告的伤情请南京军区医院专家会诊，花费诊疗费用8000元，但就此原告未能提供相关发票以供查证。原告由向本院提供购置防褥疮气垫床花费342.52元的增值税发票一份（纳税人为刘锦荣），但原告未能向本院说明支付该项费用的必要性。另外，原告向本院提供支付护理费2520元的收据两份，以证实原告住院期间因伤花费护理费用的事实，但经本院审查该两份票据并非税务部门开具的发票，对其真实性本院无法认定。此外，原告就其电瓶车损失和交通费的相关主张未向本院提供任何证据。
上列事实，有庭审笔录、交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费用票据、证明、增值税发票、护理费收据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陶维宝驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，已经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定原、被告双方负事故同等责任。关于原告主张的相关赔偿费用中的合理部分，本院确定由原被告各半负担。
关于赔偿项目和数额的确认：
1、关于医疗费，原告沈腾主张花费医疗费62519.13元，但经本院审核认定，原告因伤花费医疗费用总额为54168.33元。原告提出的请南京军区医院专家会诊，花费诊疗费用8000元，但就此未能提供相关发票以供查证，本院无法认定该项费用的真实性。故本院依法认定原告因伤花费医疗费用总额为54168.33元，对主张超出部分，本院不予认可。
2、关于住院伙食补助费，原告主张1400元（50元/天×28天）。经本院核实，原告在淮安市第一人民住院共计28天。关于住院伙食补助标准，本院参照相关标准，依法确定原告的住院伙食补助费为每天50元。据此，本院对原告主张的住院伙食补助费为1400元予以认可。
3、关于护理费，原告主张2520元。经本院审查，原告住院28天，本院参照本地一般护工的收费标准确定原告的护理费用为80元/天。综上，本院确定原告住院期间的护理费的数额为2240元（28天×80元/天）。
4、关于交通费，原告主张3000元，被告陶维宝不予认可。本院综合原告伤情，家庭居住地点与医疗场所的距离，酌情确定每天20元的交通费用。综上，本院依法确定原告住院期间必要的陪护人员的交通费560元（28天×20元/天）。
8、关于财产损失费，原告主张电瓶车损失3000元，但就该项费用的主张未向本院提供任何证据，以供查证，故本院对其主张，不予支持。
综上，原告主张的各项费用中经本院依法认定的医疗费为54168.33元、住院伙食补助费1400元、护理费2240元、交通费560元，共计58368.33元。本院参照公安交警部门事故责任认定书关于双方负事故同等责任的认定，确定由原、被告对本案各项损失各半负担，原告沈腾自行负担29184.165元，被告陶维宝负担29184.165元。被告陶维宝已经垫付各项费用共计16000元，须再行支付原告13484.165元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陶维宝于本判决生效后十日内赔偿原告沈腾13484.165元；
二、驳回原告沈腾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1688元（原告已预交），减半收取844元，由原告沈腾负担571元，由被告陶维宝负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王雷明
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹司政
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5209-1号
申请人赵建华，住所地克旗经棚镇。
被申请人阿拉腾乌拉，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院受理申请人赵建华诉被申请人阿拉腾乌拉民间借贷纠纷一案后，申请人赵建华于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人阿拉腾乌拉在克什克腾旗农村信用合作联社的工资账户内存款，申请人赵建华以本人所有的坐落在克旗经棚镇新城家园6号楼5单元202室提供担保。
本院认为，申请人赵建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿拉腾乌拉在克什克腾旗农村信用合作联社的工资账户内存款，冻结金额为2万。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭海涛