wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第40号
原告刘某某，女，1983年10月21日出生，汉族，居民，住江西省全南县城厢镇。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。
委托代理人刘某民（系原告刘某某父亲），男，农民，江西省全南县社迳乡。
被告钟某某，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住江西寻乌县留车镇。
委托代理人曾榕，江西寻信律师事务所法律工作者。
原告刘某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈永平、刘新民、被告钟某某及其委托代理人曾榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年10月，原告刘某某与被告钟某某在QQ上聊天认识并确立恋爱关系。2007年2月，双方在寻乌县民政局登记结婚。婚后，双方到广东深圳务工。因双方婚前了解不够，且不在同一个厂上班，性格脾气很不相合。2012年，双方在寻乌县民政局协议离婚。2013年3月份左右，被告找到原告，要求双方和好。原告起初不同意，但是被告承诺婚前财产（含房屋）归双方共同享有，并赠送10万元给原告，且会善待原告。原告当时苦于有身孕，无奈之下只好答应复婚。2014年3月13日，双方在全南县办理复婚手续。2014年4月7日，生育儿子钟某伟。复婚后，被告一反常态，声明婚前财产属于被告个人所有，并索回赠送的十万元，甚至拒交妻儿的生活费等经济费用。双方因此经常吵口打架，甚至在怀孕期间也各不相让，夫妻感情再次破裂，无法生活在一起。2013年6月底开始，因感情不和，双方至今没有同居过。原告刘某某现诉至法院，请求依法判决：1、原告刘某某与被告钟某某离婚；2、婚生子钟某健归原告刘某某抚养，被告钟某某承担抚养费至小孩成年；3、粤B8DF**英伦SC715轿车归还原告刘某某。
原告刘某某对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、常住人口登记卡复印件（与原件核对无误）；2、结婚证复印件（与原件核对无误）；3、婚姻登记记录证明；4、声明；5、欠款抵押协议复印件（与原件核对无误）。
被告钟某某辩称，一、被告与原告的夫妻感情虽然不是很好，但双方夫妻感情还未到完全破裂的程度。2006年底，被告与原告认识。2007年2月2日，双方到寻乌县民政局办理结婚登记手续，双方有一定的感情基础。婚后，双方在深圳工作。2012年10月15日，双方因生活琐事吵口，一气之下去到民政局离婚。之后，双方都感到后悔。2014年3月12日，双方在全南县民政局办理复婚手续。2014年4月7日，生育一子钟某健。复婚后，双方互敬互爱，共同辛勤劳作，共同抚养教育子女。被告对原告恭敬如宾，从未打骂过原告。二、假如法院判决离婚，婚生子钟某健应由被告抚养，被告自愿承担婚生子的一切抚养费用。原告现待业在家，无固定收入来源，且原告性格古怪、脾气暴躁，经常因为一点琐事而大发雷霆，无法给婚生子提供健康的成长环境。被告在深圳有固定收入来源，父母都已退休在家都可帮忙照看小孩。因此，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生子钟某健应由被告抚养更为适宜。三、粤B8DF**英伦SC715小轿车属被告婚前财产，不应归还原告。双方复婚时有婚前财产约定，双方已经明确各自名下的婚前财产及其他内容。粤B8DF**英伦SC715小轿车属被告名下的婚前财产，双方无其他共同财产及共同债务。
被告钟某某对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、身份证复印件（与原件核对无误）；2、字据欠条（与原件核对无误）；3、结婚证复印件（与原件核对无误）；4、出生医学证明（与原件核对无误）；5、协议离婚书（与原件核对无误）；6、光盘。
对原、被告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告刘某某的证据1、2、3、5，因该证据均为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且被告钟某某未提出异议，本院依法确认其证明力；证据4，因其与其他证据相互佐证，本院依法确认其证明力。被告钟某某的证据1、2、3、4、5，因该证据均为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且原告刘某某对其真实性均无异议，本院依法确认其证明力；证据6，因其与其他证据佐证，且原告刘某某对其真实性无异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2006年10月，原告刘某某与被告钟某某在QQ上聊天认识并确立恋爱关系。2007年2月，双方在寻乌县民政局登记结婚。婚后，双方到广东深圳务工，夫妻感情一般。2012年10月15日，因感情不和，双方在寻乌县民政局协议离婚。2014年3月13日，双方在全南县民政局办理复婚登记手续。2014年4月7日，生育儿子钟某健。婚后，双方未添置共同财产，无共同债权债务。后来，双方因生活琐事发生吵口，造成夫妻感情不和。
上述事实，有民事起诉状、民事答辩状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相帮助，彼此尊重、信任，共同维护家庭幸福。本案中，原告刘某某与被告钟某某经自由恋爱认识并结婚，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。此后，双方因生活琐事发生吵口，造成夫妻感情不和，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。双方应互相宽容，彼此珍惜。原告刘某某要求与被告钟某某离婚的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一五年四月十七日
书记员 侯乐群
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第40号
原告刘某某，女，1983年10月21日出生，汉族，居民。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。
委托代理人刘某甲（系原告刘某某父亲），男，农民。
被告钟某某，男，1982年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人曾榕，江西寻信律师事务所法律工作者。
原告刘某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈永平、刘某甲、被告钟某某及其委托代理人曾榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年10月，原告刘某某与被告钟某某在QQ上聊天认识并确立恋爱关系。2007年2月，双方在寻乌县民政局登记结婚。婚后，双方到广东深圳务工。因双方婚前了解不够，且不在同一个厂上班，性格脾气很不相合。2012年，双方在寻乌县民政局协议离婚。2013年3月份左右，被告找到原告，要求双方和好。原告起初不同意，但是被告承诺婚前财产（含房屋）归双方共同享有，并赠送10万元给原告，且会善待原告。原告当时苦于有身孕，无奈之下只好答应复婚。2014年3月13日，双方在全南县办理复婚手续。2014年4月7日，生育儿子钟某甲。复婚后，被告一反常态，声明婚前财产属于被告个人所有，并索回赠送的十万元，甚至拒交妻儿的生活费等经济费用。双方因此经常吵口打架，甚至在怀孕期间也各不相让，夫妻感情再次破裂，无法生活在一起。2013年6月底开始，因感情不和，双方至今没有同居过。原告刘某某现诉至法院，请求依法判决：1、原告刘某某与被告钟某某离婚；2、婚生子钟某甲归原告刘某某抚养，被告钟某某承担抚养费至小孩成年；3、粤B8DF**英伦SC715轿车归还原告刘某某。
原告刘某某对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、常住人口登记卡复印件（与原件核对无误）；2、结婚证复印件（与原件核对无误）；3、婚姻登记记录证明；4、声明；5、欠款抵押协议复印件（与原件核对无误）。
被告钟某某辩称，一、被告与原告的夫妻感情虽然不是很好，但双方夫妻感情还未到完全破裂的程度。2006年底，被告与原告认识。2007年2月2日,双方到寻乌县民政局办理结婚登记手续,双方有一定的感情基础。婚后,双方在深圳工作。2012年10月15日，双方因生活琐事吵口，一气之下去到民政局离婚。之后，双方都感到后悔。2014年3月12日，双方在全南县民政局办理复婚手续。2014年4月7日，生育一子钟某甲。复婚后，双方互敬互爱，共同辛勤劳作，共同抚养教育子女。被告对原告恭敬如宾，从未打骂过原告。二、假如法院判决离婚，婚生子钟某甲应由被告抚养，被告自愿承担婚生子的一切抚养费用。原告现待业在家，无固定收入来源，且原告性格古怪、脾气暴躁，经常因为一点琐事而大发雷霆，无法给婚生子提供健康的成长环境。被告在深圳有固定收入来源，父母都已退休在家都可帮忙照看小孩。因此，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生子钟某甲应由被告抚养更为适宜。三、粤B8DF**英伦SC715小轿车属被告婚前财产，不应归还原告。双方复婚时有婚前财产约定，双方已经明确各自名下的婚前财产及其他内容。粤B8DF**英伦SC715小轿车属被告名下的婚前财产，双方无其他共同财产及共同债务。
被告钟某某对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、身份证复印件（与原件核对无误）；2、字据欠条（与原件核对无误）；3、结婚证复印件（与原件核对无误）；4、出生医学证明（与原件核对无误）；5、协议离婚书（与原件核对无误）；6、光盘。
对原、被告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告刘某某的证据1、2、3、5，因该证据均为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且被告钟某某未提出异议，本院依法确认其证明力；证据4，因其与其他证据相互佐证，本院依法确认其证明力。被告钟某某的证据1、2、3、4、5，因该证据均为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且原告刘某某对其真实性均无异议，本院依法确认其证明力；证据6，因其与其他证据佐证，且原告刘某某对其真实性无异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2006年10月，原告刘某某与被告钟某某在QQ上聊天认识并确立恋爱关系。2007年2月，双方在寻乌县民政局登记结婚。婚后，双方到广东深圳务工，夫妻感情一般。2012年10月15日，因感情不和，双方在寻乌县民政局协议离婚。2014年3月13日，双方在全南县民政局办理复婚登记手续。2014年4月7日，生育儿子钟某甲。婚后，双方未添置共同财产，无共同债权债务。后来，双方因生活琐事发生吵口，造成夫妻感情不和。
上述事实，有民事起诉状、民事答辩状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相帮助，彼此尊重、信任，共同维护家庭幸福。本案中，原告刘某某与被告钟某某经自由恋爱认识并结婚，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。此后，双方因生活琐事发生吵口，造成夫妻感情不和，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。双方应互相宽容，彼此珍惜。原告刘某某要求与被告钟某某离婚的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一五年四月十七日
书记员 侯乐群
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初194号
原告：宋甲红，农民。
委托代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴天之。
被告：陈树申，驾驶员。
被告：山东省济宁交通运输集团有限公司第十分公司，地址：曲阜市五福路北首。
负责人：陈继华，经理。
委托代理人（特别授权）：李继银。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司曲阜支公司，地址：曲阜市大成路南首路东。
负责人：孙建，经理。
委托代理人（特别授权）：曹阳，山东文思达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。统一社会信用代码：913708007357900663。
负责人：赵善勇，经理。
委托代理人（特别授权）：曹阳，山�文思达律师事务所律师。
本院在审理原告宋甲红诉被告陈树申、山东省济宁交通运输集团有限公司第十分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司曲阜支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请对原告宋甲红的非医保项目（含数额）进行鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王柏翘
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 瑞
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执159号
申请执行人淮安市清河区双宝钢管租赁站，住所地淮安市。
被执行人万同明。
淮安市清河区双宝钢管租赁站与万同明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）河民初字第1670号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告万同明于本判决生效后十五日内一次性支付原告淮安市清河区双宝钢管租赁站租金20765.35元、赔偿金16893.4元、合计37658.75元，并自2015年6月11日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金直至全部款项清偿为止（违约金同时以每日11.2元为上限）；
因被执行人万同明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市清河区双宝钢管租赁站向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理，在执行过程中，本院依法查明被执行人万同明下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年七月二十日
书记员 颜 刚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0025号
原告孙承刚，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告孙承刚与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01475号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：周虹丽，女，1975年7月16日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告周虹丽劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01184号
原告河南百年租车服务有限公司淮阳分公司。
法定代表人郑留强。
被告范正华，男，1986年8月24日出生，汉族，住河南省淮阳县安岭镇垮陈行政村范庄村58号。
本院在审理原告河南百年租车服务有限公司淮阳分公司诉被告范正华租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南百年租车服务有限公司淮阳分公司撤回起诉。
案件受理费4501元，减半收取2250.5元，由原告承担。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨仲学
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01696号
原告樊有才。
被告罗云。
被告陈书贵。
原告樊有才诉被告罗云、陈书贵民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谈宏洲独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告樊有才，被告罗云、陈书贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊有才诉称，2014年5月1日两被告因资金周转紧张，向我借款20万元，并于当日立借条一纸，借条载明：“借款期限自2014年5月1日起至7月31日，逾期按日千分之三支付逾期还款违约金。”到期后两被告未还款。为维护我的合法权益，现诉请法院判令被告罗云迅速偿还借款20万元。并从2014年8月1日起按银行利率的4倍支付利息至清偿之日止。被告陈书贵承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证复印件和借款复印件。用于证明原、被告的身份情况和被告罗云向其借款20万元及被告陈书贵的担保情况。
被告罗云未提交书面答辩状，也未提交证据。
被告陈书贵未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，罗云向原告借款20万元，是我担保的，在借条上签名时错签到了“共同还款人”这一栏，应签在“连带责任保证人”这一栏里。
被告陈书贵未提交证据。
原告樊有才提交的证据，两被告无异议，故本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2014年5月1日被告罗云在牲猪养殖进行无害化处理期间，因资金短缺由被告陈书贵担保向原告樊有才借款人民币20万元，约定借款期限自2014年5月1日至2014年7月31日，逾期还款按日千分之三支付违约金至清偿之日止。到期后，被告罗云未履行还款义务。为此原告于2014年10月27日向本院起诉，要求被告罗云偿还借款20万元，并从2014年8月1日起按银行借款利率的4倍支付利息至清偿之日止，不要求被告罗云支付逾期付款日千分之三的违约金。被告陈书贵承担连带清偿责任。
同时查明，2014年8月国家规定贷款年利率为6%。
本院认为，被告罗云因牲猪养殖向原告樊有才借款20万元，并立有借款条据，其间的民间借贷关系成立且合法有效，到期后被告罗云未履行还款义务，原告要求其偿还借款并支付逾期利息，于法有据。被告陈书贵作为被告罗云的连带责任担保人，没有履行担保义务，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告罗云应于本判决生效后10日内返还原告樊有才借款人民币20万元，并从2014年8月1日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。被告陈书贵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告罗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈宏洲
二〇一四年十二月二日
书记员 谢 军
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执1086号
被拘留人:张伟杰公民身份号码:×××1014
本院在执行王海洲与张伟杰、何林洪（2016）浙0110执1086号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张伟杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十一日
()
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1449号
原告魏友霞，女，1953年6月27日出生。
委托代理人田睿，男，1979年11月8日出生。
被告周跃，男，1984年3月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告魏友霞与被告周跃、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员薛恩同独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏友霞的委托代理人田睿到庭参加诉讼。被告周跃、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏友霞诉称：2015年8月24日，被告周跃驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区牛北路七马路南口处，与骑自行车的原告魏友霞发生交通事故，造成原告魏友霞受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告周跃负事故全部责任。事故发生后，原告魏友霞被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，共住院54天。经医院诊断事故造成原告腰1椎体压缩性骨折、胸11椎体压缩性骨折等。事故发生后双方就此事故多次协商未果。故现依据相关规定诉至贵院，请求法院支持诉讼请求：医疗费34034元、住院伙食补助费5400元、营养费3000元、误工费17500元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费1500元、护理费18600元，交通费2000元、财产损失200元，共计87234元。
被告周跃未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期内，对于本次交通事故的责任认定没有异议。医疗费需要提供和交通事故相关的医疗票据，需提供病历加以证明，自费部分和医保外部分均不予赔偿。护理费不予认可，原告没有提供医嘱、护理合同及护理费票据，如果家人陪护，应提供护理人员劳动合同、银行对账单和社保证明证明实际减少的收入。误工费不予认可，原告没有提供护理人员劳动合同、银行对账单和社保证明证明实际减少的收入，同时劳动法规定职工请假期间工资不应全部扣除。住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准予以确定。营养费在医嘱的情况下认可每天不超过30元。财产损失我公司未定损，由法院酌定。交通费我公司认可与就诊时间地点相符的交通费票据。原告伤情未造成伤残不同意赔偿精神抚慰金。残疾辅助器具费无医嘱需要购买我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年8月24日，被告周跃驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区牛北路七马路南口处，与骑自行车的原告魏友霞发生交通事故，造成原告魏友霞受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告周跃负事故全部责任。事故发生后，原告魏友霞被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，共住院54天。原告魏友霞经医院诊断为腰1椎体压缩性骨折、胸11椎体压缩性骨折等，建议休息到2016年1月17日。
另查，被告周跃驾驶的车辆（车号：×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（20万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告魏友霞的各项经济损失，经本院确认为：医疗费34034元、住院伙食补助费5400元（100元／天×54天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费8700元（8100元＋100元／天×（60-54天））、误工费9733元（2000元÷30天×146天）、残疾辅助器具费1500元、交通费600元（酌定）、精神损害抚慰金1000元（酌定）、财产损失100元（酌定），共计62867元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、住院明细、诊断证明、医疗费票据、护理费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周跃、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告周跃驾驶车辆与骑自行车的原告魏友霞发生交通事故，被告周跃驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故对于原告魏友霞的合理损失，应由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告周跃承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告周跃应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告魏友霞要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费和残疾辅助器具费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；财产损失、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告魏友霞过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告魏友霞死亡伤残类赔偿金二万一千五百三十三元（包含精神损害抚慰金），医疗费用类赔偿金一万元，财产损失类赔偿金一百元，共计三万一千六百三十三元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告魏友霞各项损失共计三万一千二百三十四元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告魏友霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十元，由原告魏友霞负担二百七十七元，已交纳；由被告周跃负担七百一十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛恩同
二〇一六年三月二十九日
书记员 孔凯璇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00472号
上诉人（原审原告）：葛玉厚，男，1939年11月20日出生，汉族。
委托代理人：蒋斌，男，1942年4月13日出生，回族。
委托代理人：薛洪才，男，1945年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阜阳市鸿达房地产开发有限公司。
法定代表人：刘守坤，该公司经理。
委托代理人：张锋，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司。
法定代表人：姚华明，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人葛玉厚因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01669号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告葛玉厚起诉涉及的房屋现登记在企业名下，性质为集资建房，不属于法院受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回葛玉厚的起诉。
宣判后，葛玉厚不服原审法院裁定，提起上诉称：一审法院认定事实错误，涉案纠纷并非集资建房纠纷，属于法院受理范围，请求撤销原裁定。
本院经审查认为：双方当事人争议属企业内部因单位建房、分房引起的纠纷，应根据国家有关单位住房和房改政策进行处理，不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陶春之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0260号
原告阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社。
负责人马八军，该合作社理事长。
委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告冯广兵，男，汉族，市民。
原告阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社（以下简称恒信合作社）与被告冯广兵保证合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员郭洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信合作社的委托代理人潘地松到庭参加诉讼，被告冯广兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信合作社诉称，案外人王某某因经营需要，于2013年3月向原告借款30000元，约定资金使用费率为月1.146%，于2014年2月10日前偿还全部本费，逾期还款则按资金使用费的100%向原告支付罚费。双方并约定到期不还，承担律师代理费2000元。被告冯广兵为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未予归还。现为维护原告的合法权益，请求依法判决被告冯广兵作为担保人立即归还借款本金30000元，并自2013年3月14日起至2014年2月10日止按月利率1.146%，自2014年2月11日至确定还款之日止按月利率2.292%支付利息，另要求被告承担律师代理费2000元及本案诉讼费用。
被告冯广兵未到庭，但提供书面辩称，2012年3月，王某某曾向恒信合作社贷款20000元，我碍于情面替其提供担保。2013年3月，该贷款到期，王某某无力归还，王某某与恒信合作社又达成续贷协议，并要求我再次提供担保，当时我声明自己年纪较大，没有养老金，没能力担保，但恒信合作社的吴正祥承诺只是完善贷款手续。现我没有退休工资、没有房产、没有劳动能力，无法完成担保责任。原告应找借款人王某某还款。
经审理查明，2013年3月13日，案外人王某某（住阜宁县郭墅镇）因养鸡需要与原告恒信合作社签订借款合同书一份，约定由原告出借王某某互助资金30000元，资金使用费率为月1.146%，于2014年2月10日前偿还全部本费，如不能按期归还互助资金本金和资金使用费，按资金使用费的100%支付罚费，并承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费2000元）。合同并约定，被告冯广兵对该借款提供连带责任保证，如王某某没有按合同约定履行或没有全部偿还其债务，原告有权直接要求担保人承担保证责任，由担保人偿还全部互助金本金、资金使用费、罚费、以及原告为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。2013年3月14日，王某某与冯广兵在农民资金互助合作社借款凭证上分别作为借款人及担保人签名。借款到期后，经原告催要，被告冯广兵及借款人王某某未有归还借款本息。现原告诉至本院，要求被告归还上述借款本息，并承担律师代理费2000元及本案诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述、借款合同书、借款凭证等为凭，足可认定。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。王某某向原告恒信合作社借款30000元，被告冯广兵提供连带责任保证，有冯广兵及王某某与原告签订的借款合同书及借款凭证为据，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告冯广兵在借款合同书中作为连带责任保证人签名后，理应在债务人未能偿还借款时按照约定承担保证义务，偿还原告的借款本息。双方借款合同书中约定逾期按资金使用费的100%支付罚费，此约定已超出同期银行贷款基准利率的四倍，故在原告主张的借款利息中，该超出部分本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费2000元的诉讼请求，根据借款合同约定，并结合相关规定及本案的具体案情，酌定代理费用1000元。被告辩称的事由，无事实与法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯广兵偿还原告阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社担保借款本金30000元，并承担借款利息（按本金30000元计，自2013年3月14日起至2014年2月10日止，按月利率1.146%计算；自2014年2月11日起至确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、原告支出的代理费1000元由被告冯广兵承担，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告冯广兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 郭 洁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王佳佳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第196号
罪犯王乐银，男，1979年4月19日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年7月19日，珲春市人民法院作出（2010）刑初字第123号刑事判决，认定王乐银犯抢劫、盗伐林木罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年11月20日，本院作出（2012）延中刑执字第994号刑事裁定，对罪犯王乐银减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王乐银在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分201.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王乐银确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王乐银予以假释（假释考验期自2014年1月22日至2015年9月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第89号
上诉人（原审被告）河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司。
委托代理人李国庆，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国庆。
法定代理人张青娥。
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司（以下简称中亚路桥公司）因与被上诉人刘国庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月4日23时13分许，原告刘国庆醉酒后驾驶豫E3D2**号两轮摩托车沿中华桥由南向北行驶时，与中华桥施工场地发生碰撞。造成刘国庆受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。安阳市公安交通警察支队出具交通事故认定书，认定原告刘国庆负事故的主要责任，被告中亚路桥公司负事故的次要责任。事故发生后，2013年3月5日原告刘国庆入住安阳第三人民医院，2013年3月23日出院，转至安阳市人民医院，于2013年4月15日从安阳市人民医院出院。安阳市第三人民医院诊断为：1.急性特重度内开放型颅脑损伤，脑疝中枢性呼吸功能不全，弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮裂伤（右额），颌面软组织伤2.肺挫伤？3.吸入性肺炎4.颅内动脉瘤破裂？5.应激性消化道溃疡出血。安阳市人民医院诊断为：a.左侧后交通动脉瘤b.蛛网膜下腔出血c.左颞叶挫裂伤。安阳市第三人民医院和安阳市人民医院出院证均显示刘国庆有蛛网膜下腔出血的症状。原告刘国庆分别于2013年5月29日和2013年7月11日到安阳市眼科医院对眼部伤进行检查、治疗。经原告申请，原审法院委托河南平原法医精神病司法鉴定所对刘国庆有无精神病，与本次交通事故的关系，评定伤残等级进行司法鉴定。该所出具豫平原司鉴所（2014）精鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍（智能减退-
中度），与本次交通事故有直接关系，伤残Ⅵ级。原告支付鉴定费3010元。原告刘国庆有母亲宋秀英（1952年6月3日出生）、长女刘梦燕（1998年10月22日出生）、次女刘梦豪（2005年9月22日出生）、三女刘思洁（2013年7月3日出生）需要扶养。宋秀英有子女三人。
原审法院认为，刘国庆醉酒后驾驶机动车在夜间行驶未降低行驶速度，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应负事故的主要责任。被告中亚路桥公司在中华桥路面施工未设置安全警示标志，未采取防护措施，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应负事故的次要责任。根据原、被告的过错程度，原告刘国庆承担70%的责任，中亚路桥公司承担30%的责任较宜。对原告要求赔偿的合理部分予以支持。①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据确定。原告在安阳市第三人民医院住院费用为34299.92元、安阳市人民医院住院费用为61788.17元、安阳市人民医院门诊费用为560元、安阳市眼科医院门诊费用为769元，共计97417.09元，扣除农合直补费用33099.13元，原告实际花费医疗费64317.96元。②误工费，根据实际误工时间和收入状况来确定。原告提供的证据不能证明其误工收入情况不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。确定原告的误工时间为2013年3月4日至2014年7月10日，计491日。原告刘国庆受伤前从事建筑工作，参照2014年度河南省建筑业平均工资32746元／年标准计算，原告刘国庆的误工费为44050.10元（491天×32746元／年÷365天）③护理费，根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。原告未提供医疗机构或鉴定机构的意见，原则为一人护理。因原告入住安阳市第三人民医院时受伤严重，原审法院确定原告在该院住院期间为2人护理18天，在安阳市人民医院住院期间为1人护理23天，计41天。参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算41天，原告的护理费为4694.30元（29041元／年÷365天×18天×2人＋29041元／年÷365天×23天×1人）。④原告主张交通费790元，根据原告就医的时间以及乘坐交通工具的合理性，酌定为400元；⑤住院伙食补助费，依据相关规定，省内住院每日30元计算41天，原告的住院伙食补助费为1230元（30元／日×41天）；⑥营养费，根据原告的伤残程度，确定原告的营养费为410元（10元／日×41天）；⑦原告主张鉴定费3010元，合法有据，予以支持；⑧精神损害抚慰金依照被告的过错程度、损害结果等确定为25000元；⑨原告请求残疾赔偿金84573.4元，符合法律规定，予以支持。⑩被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度及被扶养人的实际情况确定，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中被扶养人生活费从定残日即2014年7月11日开始计算，未成年被扶养人计算至18周岁，刘国庆的母亲宋秀英计算18年，参照2014年度农村居民人均生活消费支出5627.73元／年标准计算，原告刘国庆的被扶养人生活费为56909.46元。原告刘国庆的损失共计284595.22元。被告中亚路桥公司应赔付原告85378.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司在本判决生效后十日内赔付原告刘国庆医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计85378.57元；二、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，由原告刘国庆负担1126元，被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司负担1896元。
宣判后，上诉人中亚路桥公司诉称，应只认定市三医院扣除农合直补费用1200.79元的30%，即360元由其承担；应承担误工费8985.3元的30%为2695.59元。只应承担残疾赔偿金19812.09元的50%，即9906元；精神抚慰金应承担15000元的30%；被上诉人刘国庆单独主张被抚养人生活费于法无据。请求按上诉理由改判上述费用。
被上诉人刘国庆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的当事人对案件基本事实认可，主要是在赔偿费用上产生异议。刘国庆重度昏迷，后转至安阳市人民医院，其所住医院均证明是蛛网膜下腔出血，故上诉人中亚路桥公司上诉称这部分费用不应赔偿的理由不能成立。经核实，原审法院在对刘国庆的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费上，均按法律规定的赔偿标准赔付，中亚路桥公司上诉要求对上述费用进行改判的证据不足，其上诉请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 悦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5416号
上诉人（原审被告）河南康辉国际旅行社有限责任公司。
法定代表人李继烈，董事长。
委托代理人徐晓波、吴建华，河南聚铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘艳梅，女，1962年4月28日出生，回族。
委托代理人李杰、朱幸龙（实习律师），河南栋梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张珂，男，汉族，1981年10月2日出生。
上诉人河南康辉国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉公司）与被上诉人刘艳梅、张珂民间借贷纠纷一案，刘艳梅于2015年1月6日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求：1、判令康辉公司、张珂偿还借款本金及利息损失40000元；2、诉讼费用由康辉公司及张珂承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年11月18日作出（2015）管民初字第177号民事判决。康辉公司不服向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日对本案进行了审理。上诉人康辉公司的委托代理人徐晓波，被上诉人刘艳梅的委托代理人李杰、朱兴龙到庭接受了询问。被上诉人张珂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年5月21日，张珂向刘艳梅借款165000元，并于当日向刘艳梅出具《借条》一张。该《借条》载明，康辉国旅张珂今借刘艳梅人民币165000元，于2013年6月22日之前还清。该《借条》上加盖了“河南康辉国际旅行社有限责任公司郑州政通路营业部”的印章。后张珂归还刘艳梅借款135000元，余款30000元未还。
原判另认定，康辉公司郑州政通路营业部成立于2007年7月23日，营业执照载明的负责人为董振华。
原判认为，刘艳梅诉称张珂向其借款165000元，向该院提交有张珂出具的借条。该借贷关系明确，张珂应承担偿还责任。因该借条上加盖有康辉公司下属的郑州政通路营业部的印章，且刘艳梅系通过康辉公司的出境旅游活动结识的张珂，故刘艳梅有理由相信张珂的行为代表了康辉公司。由于张珂向刘艳梅出具的《借条》上并未明确该借款系其个人借款亦或是康辉公司的下属营业部借款，故刘艳梅要求康辉公司与张珂连带偿还借款的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。康辉公司辩称张珂并非其公司工作人员、借条上的印章系伪造的主张，与刘艳梅所举证据不符，其没有充分证据推翻刘艳梅所举证据，即便如其所述，亦系其公司管理不严所致，故康辉公司应对张珂的借款承担连带清偿责任。借款后，张珂已偿还刘艳梅135000元，故康辉公司、张珂应再偿还刘艳梅借款30000元。因康辉公司、张珂未按约定的还款期限偿还借款，应自逾期之日起向刘艳梅支付利息，故刘艳梅要求康辉公司、张珂偿还借款30000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月23日起至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。张珂缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，原审法院判决如下：本判决生效后十日内，张珂、河南康辉国际旅行社有限责任公司偿还刘艳梅借款本金30000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年6月23日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由张珂、康辉公司负担。
宣判后，康辉公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清。1、刘艳梅并不是通过出国旅游认识张珂的。刘艳梅原审诉称其通过我公司出国旅游认识了其营业部的负责人张珂，但其并未向法庭提交和我公司签订的出境旅游合同或者其他能够证明其参加我公司出境旅行团的证据材料，事实上刘艳梅从未通过我公司出国旅游。而据我公司了解的情况是，刘艳梅和张珂原系管城书院街的老街坊邻居，之间非常熟悉，并不是其所称的通过出国旅游认识的。张珂不是我公司营业部的负责人，原审查明我公司政通路营业部成立于2007年7月23日，负责人是董振华而不是张珂。2、我公司没有河南康辉国际旅行社有限责任公司政通路部印章，该印章系张珂伪造。原审未查清该印章真伪。我公司营业部是公司设立的专门招徕旅游者、提供旅游咨询的服务网点，依据旅行社条例的规定向工商部门办理设立登记手续，并报所在地旅游管理部门备案，接受我公司的统一管理。旅行社的服务网点在法律性质上属于特定限制经营范围的分公司，不独立对外发生业务，因此无须刻制印章对外证明，公安部门也不批准刻制印章。管理模式是使用的合同上旅行盖章处加盖旅行社印章，这样管理为了加强风险管控，防止各个营业部成为一个个小旅行社。二、原审认定事实错误。张珂对刘艳梅的借款系个人借款，原审认定错误。刘艳梅原审诉称出借的16.5万元是交付给张珂本人的，后来张珂偿还了13.5万元，借条由张珂书写本人公民身份号码，并未注明借款用途，应系其个人借款，且我公司政通路营业部从事的业务种类也是代公司收取游客旅游款，安排旅游服务，不收取借款用于经营。发生借贷行为的双方应是刘艳梅和张珂，与我公司无关。张珂在个人借据上加盖伪造的我公司营业部印章并冒用我公司名义的行为不能代表我公司，更不能成为我公司承担责任的依据。三、原判适用法律错误。原判引用民法通则属适用法律错误，本案并无证据证明张珂是我公司的法定代表人或工作人员，我公司无须为张珂承担民事责任。请求撤销原审判决，改判驳回刘艳梅对康辉公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由刘艳梅、张珂承担。
被上诉人刘艳梅答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回。1、康辉公司称我和张珂系管城书院街的老街坊邻居，之间非常熟悉，并不是通过出国旅游认识的说法没有任何证据支持，况且我与张珂是由何种方式、何时认识与本案争议焦点所认定事实的依据并无关系，原审判决认定事实的依据是出具的借条，而不是依据他们的认识时间。2、康辉公司称其没有政通路营业部印章，该章系张珂伪造，没有证据反驳我所举的证据，应当承担举证不能的法律后果。
被上诉人张珂未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为康辉公司是否应对本案借款承担还款责任。张珂在向刘艳梅借款时所出具的借条上加盖了康辉公司政通路营业部的印章，且刘艳梅称系通过在康辉公司出国旅游的过程中认识的张珂，故刘艳梅有理由相信康辉公司系涉案借款的相对方。因此，在刘艳梅的债权未全部得已实现的情况下，康辉公司应承担相应的还款责任。康辉公司关于借条上康辉公司政通路营业部的印章系张珂私自刻制，涉案借款为张珂个人借款的上诉理由，缺乏相应的证据证明，本院不予采信。被上诉人张珂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自行放弃，并不影响本案的正常审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费800元，由河南康辉国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐若莹
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2247号
申请执行人：房超云，男，1990年9月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：中艺财富文化艺术品投资管理中心有限公司宁波分公司。组织机构代码MA28100W-5。住所地：宁波市海曙区东渡路**号（12-44）（12-46）室。
负责人：龚辉，该公司总经理。
申请执行人房超云为与被执行人中艺财富文化艺术品投资管理中心有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人中艺财富文化艺术品投资管理中心有限公司宁波分公司履行已经发生法律效力的甬海劳人仲案字[2016]第0072号仲裁裁决书确定的义务：支付申请执行人工资及经济补偿金共计18571.50元，并负担申请执行费178.57元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人中艺财富文化艺术品投资管理中心有限公司宁波分公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法查询被执行人中艺财富文化艺术品投资管理中心有限公司宁波分公司的房地产、车辆及存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。
综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2247号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 方 薇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民督44号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，系该社负责人。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被申请人李桂珍，现住哈尔滨市呼兰区。
本院受理申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社的支付令申请后，于2016年1月26日发出（2016）黑0111民督44号支付令，限令被申请人李桂珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院支付令发出后三十日内无法送达被申请人李桂珍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年1月26日（2016）黑0111民督44号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费161.00元，由申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社行承担。
审判员 刘彦微
二〇一六年二月十五日
书记员 武志国
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00795号
原告占亿元。
委托代理人占英辉，湖北省麻城市木子店法律服务所法律工作者。
被告太阳儿（苏州）玩具有限公司。
法定代表人金东一，董事长。
委托代理人朴虎松，该公司职员。
委托代理人朱婧，该公司职员。
原告占亿元诉被告太阳儿（苏州）玩具有限公司（以下简称太阳儿公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告占亿元的委托代理人占英辉、被告太阳儿公司的委托代理人朴虎松、朱婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占亿元诉称，原告于1998年8月30日至被告处从事完成工工作，双方签订了劳动合同书，但该劳动合同书只有被告单方持有。被告未依法缴纳社会保险费、未及时足额支付原告劳动报酬。2015年4月2日原告以被告未及时足额支付其劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等原因，通过邮寄快递形式向被告发出《解除劳动关系通知书》，次日被告收悉该通知书，但未给予原告任何补偿。被告于2015年4月9日向太仓市人力资源和社会保障局仅补缴了三个月的社会保险费，但系在原告向被告解除劳动关系后申请劳动仲裁时主张经济补偿金后被告予以补缴的。原告的工资收入从入职至今都是被告通过银行卡转账形式发放，被告辩称通过各种方式通知原告领取工资，原告不予领取的说法，无事实根据与法律依据。从被告与其他员工签署的《解除劳动合同协议书》及工资领取清单可以看出，凡是与被告协商解除劳动合同的员工才可以发放工资，该组证据充分证明了被告拖欠原告及其他所有员工工资，为了不支付经济补偿强迫要求原告等其他员工辞职的事实。综上，被告严重侵害了原告合法权益，仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，原告不服劳动仲裁诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资5040元及解除劳动关系经济补偿金42226.64元。
被告太阳儿公司辩称，同意支付原告工资5040元，但是不应给付原告经济补偿金。被告因经营困难，于2014年12月24日起开始停产，员工放假休息，被告与公司员工于2015年4月1日在太仓市劳动人事争议人民调解中心因工资发放及社会保险费缴纳问题与员工进行了协商，被告承诺在4月8日前发放停产期间3个月的工资，社会保险费将在国外资金到账后进行补缴，愿意继续留下来工作的，第二天可以来上班，原告当时是同意的，第二天亦到公司上班的。后被告通过各种方式通知原告领取工资，原告均未理睬。被告未及时支付工资、缴纳社会保险费系因为生产经营困难，并非恶意拖延，且其他员工的工资已经补发，社会保险费已经补缴，故被告不应该支付原告经济补偿金。
经审理查明：原告占亿元于1998年8月30日进入被告太阳儿公司处担任完成工，双方签订了劳动合同，被告为原告参加了社会保险。自2014年11月起，被告开始欠缴原告的社会保险费；同年12月24日，被告开始停产，停产期间，被告以1680元的标准计算原告2015年1月至3月的工资，但未及时支付。2015年4月1日，原、被告因社会保险费缴纳及工资支付问题至太仓市劳动人事争议人民调解中心协商。第二日，原告以被告未及时支付劳动报酬、欠缴社会保险费为由通过EMS快递的方式向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，被告签收后向原告邮寄了三次回函，但原告均拒绝签收。
2015年4月16日，原告占亿元以被告太阳儿公司欠缴社会保险费、未足额支付劳动报酬为由向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资5040元，并支付原告解除劳动关系经济补偿金42226.64元。同年6月11日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决被告给付原告工资5040元，但对于原告要求被告给付经济补偿金的请求未予支持。原告不服劳动仲裁向本院提起诉讼。
2015年4月20日被告太阳儿公司为原告办理了退工备案登记。
另查，原告占亿元、被告太阳儿公司确认原告在解除劳动合同关系前12个月平均工资为2483.92元/月。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、工作证、解除劳动关系通知书、EMS邮件签收记录、退工备案登记，被告太阳儿公司提供的解除劳动合同通知书回函及快递回单，解除劳动合同备案及本院调取的太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2015）第351号庭审笔录及原被告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告占亿元要求被告太阳儿公司支付2015年1月至3月的工资5040元，被告对此并无异议，本院予以确认。对于原告要求被告支付经济补偿的要求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告太阳儿公司确认曾欠缴原告的社会保险费，又未及时支付原告2015年1月至3月的工资的事实，但表示欠缴社会保险费、未及时支付工资的原因系公司经营困难，事后被告为原告补缴社会保险费并通知原告领取工资，只是原告一直未予领取，被告并非恶意拖欠工资、欠缴社会保险费。本院认为，虽被告事后为原告补缴社会保险费并补发了工资，但并不能改变被告太阳儿公司曾欠缴原告的社会保险费、拖欠原告2015年1月至3月劳动报酬之事实，故对被告的该意见本院不予采纳。因太阳儿公司未及时足额支付劳动报酬，原告占亿元又以该理由提出解除劳动合同，依据法律规定，被告应支付原告相应的经济补偿金。原告占亿元于1998年9月入职，原被告亦确认原告在解除劳动合同关系前12个月的月平均工资为2483.92元/月，相应的经济补偿金应为42226.64元（2483.92元/月×17）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
被告太阳儿（苏州）玩具有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告占亿元2015年1月至2015年3月工资5040元、经济补偿金42226.64元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告太阳儿（苏州）玩具有限公司承担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告太阳儿（苏州）玩具有限公司于判决生效之日起7日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈 倩
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 张立新
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈 烨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第01419-1号
申请执行人李宏亮，个体工商户。
被执行人魏华，职业不详。
本院受理的申请执行人李宏亮与被执行人魏华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）亭东民初字第0153号民事判决书。判决书载明：被告魏华于本判决生效之日起十日内返还原告李宏亮借款人民币5万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2011年12月2日起至判决生效实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告魏华负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第01419号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 闯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00465号
上诉人（原审原告）：黄金权。
上诉人（原审原告）：徐金花。
以上两上诉人共同委托代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人：张玉英，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐秀珍。
被上诉人（原审被告）：徐步传。
上诉人黄金权、徐金花因与被上诉人徐秀珍、徐步传宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第04352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
黄金权、徐金花原审诉称：2000年2月18日，黄金权、徐金花夫妻二人与徐秀珍、徐步传夫妻二人达成房屋买卖协议，双方约定徐秀珍、徐步传将其所有的位于龙岗开发区（原龙岗镇）王岗社居委冲南组的自建房屋西侧一间（四至边界：西邻聂钟芳，东自徐秀珍、徐步传山墙，南至合埠路，北至以该房屋南边山墙至后墙17米）作价一万一千元出卖给黄金权、徐金花。协议签订后，黄金权、徐金花支付了全部房款，后向肥东县规划局申领了《村镇建设工程规划许可证》，对上述正房进行了翻建并办理了房屋产权证。徐秀珍、徐步传为多得拆迁安置补偿，趁黄金权、徐金花外出务工之际，将出卖了的正屋后面的小房拆除，盖上房屋并对外出租，其行为严重侵害了黄金权、徐金花的财产权利，故起诉至人民法院，请求判令：徐秀珍、徐步传停止侵权、排除妨碍，无条件拆除在黄金权、徐金花土地所建的房屋，赔偿经济损失116866.75元，承担本案诉讼费。
徐秀珍、徐步传原审辩称：黄金权、徐金花的诉请无事实依据，案涉房屋已于2010年8月25日和2014年9月29日被政府征用、拆迁并安置补偿，不复存在，该二人不具备诉讼主体资格，请求法院驳回该二人的起诉。
原审庭审中，黄金权、徐金花及徐秀珍、徐步传认可未就本案争议提请有关人民政府处理。黄金权、徐金花称徐秀珍、徐步传所盖房屋侵占了其土地使用权，徐秀珍、徐步传辩称在自己的宅基地上盖的房屋，未侵占黄金权、徐金花的土地使用权。
原审法院认为：黄金权、徐金花及徐秀珍、徐步传均称徐秀珍、徐步传所盖房屋所占土地使用权归己方所有，故本案争议焦点为土地使用权属确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知起30日内，向人民法院起诉”，涉及土地所有权和使用权的争议，人民政府的处理是诉讼前置必经程序，因双方认可未就本案争议提请有关人民政府处理，即缺少诉讼前置程序，黄金权、徐金花应向有关机关申请解决。综上，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回黄金权、徐金花的起诉。
黄金权、徐金花上诉称：上诉人的宅基地使用权属明确，无须人民政府行政确权，本案争议为宅基地使用权侵权纠纷。人民法院在处理本案物权纠纷时，应适用《物权法》，而非《土地管理法》。上诉人提供了与上诉人建筑房屋同处一排、格局相同的付世浩的房产证，原审法院亦作了现场勘查测量，可证明徐秀珍、徐步传拆除上诉人正屋北侧小房，另建设房屋的行为侵害了上诉人的物权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院作出审理或依法改判支持上诉人的诉请。
徐秀珍、徐步传二审未予答辩。
本院查明：2010年8月25日，徐金花与合肥龙岗综合经济开发区管理委员会签订了拆迁安置协议，该协议载明徐金花因其宅基地上所建房屋被政府征收后应享有的各项权利，双方于次日完成了交房验收。
合肥龙岗综合经济开发区征收补偿安置办公室及合肥龙岗综合经济开发区王岗社区居民委员会于2014年10月20日出具《证明》一份，证明载明：徐秀珍、徐步传已于2014年9月29日同当地政府订立两层房屋的拆迁协议，近期该房屋将被依法拆除。
本院认为：因徐金花与人民政府于2010年8月签订了其所建房屋的拆迁安置协议，后双方完成了交房、验收，徐秀珍、徐步传所建的被控侵权房屋亦被人民政府征收，即黄金权、徐金花诉请徐秀珍、徐步传停止侵权、排除妨碍、拆除房屋、赔偿损失等无可执行性，该二人的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。原裁定虽论述有误，但处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第104号
原告郑某某，女。
委托代理人李兰友，系淮滨县法律援助中心法律援助工作者。
被告张某某，男。
原告郑某某诉被告张某某道路交通事故损害赔偿一案，原告郑某某于2013年1月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑某某的诉讼代理人李兰友。被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2012年1月9日19时40分左右，被告张某某无证驾驶无牌三轮车，由南向北行驶至淮滨县张里乡街道时，因操作不当，与由东向西行驶骑电动车的郑某某相撞，造成两车受损，郑某某受伤的交通事故。该事故经淮滨县公安局交警大队认定，被告张某某负事故主要责任。事故发生后，淮滨县人民法院以张某某犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年零六个月。刑事判决后，被告张某某拒绝民事赔偿，为此，特向法院提出诉讼，要求被告赔偿医疗费65022元，误工费（231天×50元）11550元、护理费（113天×50元×2人）11300元、交通费2000元，住院伙食补助费（113天×30元）3390元，营养费（113天×30元）3390元，鉴定费600元，住宿费128元、残疾赔偿金（20年×6604.30×20%）计26400元、电动车损失3000元，其计126780元整。并判令被告承担诉讼费用。
原告根据自己的诉讼请求，向本院提供的证据如下：1、身份证，证明原告出生于1962年4月3日，住淮滨县张里乡张里村集北队。系农民。2、淮滨县公安交通警察大队（2012）第00010号《道路交通事故认定书》，证明发生事故的时间、地点和经过，并认定张某某负主要责任，原告负次要责任。2、淮滨县人民法院（2012）淮刑初字第029号刑事判决书。证明被告张某某犯交通肇事罪判决有期徒刑一年零六个月，现羁押于淮滨县看守所。4、淮滨县人民医院病历，诊断证明书，证明原告因车祸外伤至左颞叶脑挫裂伤伴硬膜下血肿，中线明显右移。5、淮滨县人民医院住、出院证明，证明原告于2012年1月9日入院，1月21日出院。6、淮滨县人民医院患者费用汇总单，证明原告支付医疗费23690.90元、7、阜阳市人民医院住院病历，证明原告于2012年1月21日转入院治疗，于同年2月3日出院，支付医疗费15243.53元。8、阜阳市人民医院住院病历。证明原告又于2012年4月18日入院二次治疗，于同年5月12日出院，经诊断颅脑损伤术后，左侧颅骨缺损综合症。9、阜阳人民医院收费单据。证明此次住院支付医疗费27529.29元。三次入院治疗时间为46天。10、交通费用单据。证明原告为治伤支付交通费用2128元。11、信阳楚相法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第060号《司法鉴定意见书》一份，证明原告因车祸致重型颅脑损伤术后，伤残等级构成九级。12、鉴定等费用票据。证明原告为鉴定支付检查费用220元，鉴定费用600元。13、电动车价格证明。证明原告购电动车价格为3000元。14、道路交通事故借款凭证。证明原告收到张某某给付治疗费用31000元。
以上证据与被告张某某质证，张某某述称，我不懂。
被告张某某辩称，我现在有病，对原告的赔偿，我已给31000元，其余的我赔不起。
被告张某某没有向本院提供证据。
经审理查明，2012年1月9日19时40分左右，被告张某某无证驾驶无牌时风三轮车，由南向北行驶至淮滨县张里乡街道时，因操作不当，与由东向西行驶电动车的郑某某相撞，造成两车受损，郑某某受伤的交通事故。该事故经淮滨县公安交通警察大队认定，被告张某某负此次事故的主要责任，郑某某负次要责任。原告郑某某伤后当天，入住淮滨县人民医院，经诊断：原告因车祸外伤致左颞叶脑挫裂伤伴硬膜下血肿，中线明显转移。于同月21日出院，支付医疗费23690.90元。2012年2月21日出院后，原告又转往安徽省阜阳市人民医院治疗，于同年2月3日出院。经诊断左颞叶脑挫伤伴硬膜下血肿术后。支付医疗费15243.53元。2012年4月8日，原告又入阜阳市人民医院二次治疗，于同年5月12日出院。经诊断颅脑损伤术后，左侧颅骨缺损综合症。支付医疗费27529.29元。三次入院治疗时间为46天。原告住院治疗期间，支付交通费用2128元。2012年8月31日，原告郑某某经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，车辆致重型颅脑损伤术后，伤残等级构成九级。从受伤到定残之日为231天。原告支付鉴定费用600元。原告举证购电动车3000元，但没有举出该电动车受损的价值。事故发生后，被告张某某支付给原告郑某某医疗费用31000元。2012年4月10日，张某某因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月。本院庭审后，原告对其诉求的精神赔偿金予以放弃。此案经多次调解，未能达成协议。
本院认为，本案的过错责任，淮滨县公安交通警察大队及本案的刑事判决书已经认定，张某某负主要责任。张某某驾驶的机动车，未依法投保交强险，发生事故造成损害，原告要求在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。原告郑某某为治伤支付的医疗费66553.72元，诉求赔偿65022元，被告对治疗的合理性和必要性没有提出异议，本院予以支持。被告应在交强险范围内赔偿10000元，余款55022元，应赔偿70%，计38515元。原告诉求误工费每日50元，符合河南省农、林、牧、渔业2012年的收入标准，本院予以支持。原告诉求护理费每日50元。符合河南省服务行业2012年的平均工资标准，本院予以支持。但护理要求2人，没有医疗机构的证明，应以1人计算护理费用。原告诉求交通费、鉴定费有票据为凭，被告没有提出异议，本院予以支持。原告住院治疗46天，住院伙食补助费应按46天计算。诉求每日30元，是省内公务人员出差的伙食补助标准，本院予以支持。原告诉求残疾赔偿金，是根据河南省2011年农村居民人均纯收入计算，本院予以支持。原告诉求赔偿电动车，因没有举出电动车损害的价值，对此诉求本院不予支持。事故发生后，被告张某某给付31000元，在赔偿时，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、自本判决法律生效之日起10日内，被告张某某在交强险范围内赔偿原告郑某某医疗费10000元、误工费11550元、护理费5650元、交通费2128元、残疾赔偿金26400元、鉴定费600元。医疗费计38515元。伙食补助费966元、营养费966元。共计96775元。张某某赔偿时，扣除已给付的31000元。
二、驳回郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张明光
审判员 任远庆
审判员 丁胜明
二〇一三年四月二十三日
书记员 赵海峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民申10号
再审申请人（原审被告）赵娟。
被申请人（原审原告）阮殿甲。
原审被告骆锦坤。
原审被告徐书鸿。
原告阮殿甲与被告骆锦坤、赵娟、徐书鸿民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月19日作出（2015）泰兴西民初字第1087号民事判决，已经发生法律效力。2016年6月13日，原审被告赵娟向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中,再审申请人赵娟于2016年9月6日书面向本院撤回再审申请。
本院认为，再审申请人赵娟在本案审查期间，申请撤回再审申请，是依法处分自己权利，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人赵娟撤回再审申请。
审判长 邹 健
审判员 徐庆斌
审判员 邹 群
二〇一六年九月六日
书记员 唐 燕
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋中中法执复字第3号
申请复议人：杨守德。
申请执行人：晋中市住房保障和城乡建设管理局，地址：本市迎宾街194号。
申请复议人杨守德不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆立字第78号裁定，向本院复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：该案已于2013年9月6日执行完毕，执行程序已经终结，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第六条的规定提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此，申请人现在提出执行异议不符合法律规定，本院不予支持，故对申请人杨守德的执行异议申请，本院不予受理。
申请复议人杨守德称，一、原审法院的裁定适用法律错误。榆次区人民法院于2013年9月9日凌晨零点采取行政强制措施腾空杨守德房屋，（有榆次区人民法院出具的（2014）榆刑一初字第44号《刑事判决书》为证），并移交晋中市住建局。晋中市住建局也于2013年9月9日向榆次区人民法院提交了结案申请并写了房屋收条，当夜房屋灭失。由此可见，榆次区人民法院深夜对杨守德房屋所采取的行政强制执行是终结执行措施，而且该措施还违反了《行政强制法》不得在夜间实施行政强制执行的法律规定。复议人对榆次区人民法院深夜实施终结执行措施的违法行为提出书面执行异议符合法律规定。何况，榆次区人民法院至今仍查封着复议人的生活必需品和经营商品。复议人认为：就目前作为地球人类而言，复议人无法实现原审法院所要求的在终结执行前就对终结执行违法行为提出执行异议。二、原裁定认定事实错误。榆次区人民法院是在2013年9月6日星期五下午发布的（2013）榆法执公字第61号《公告》，9月7日、8日是星期六、星期日，属公休日，9月9日凌晨零点便实施了强制执行。这样的执行时间安排如何让复议人提交执行异议？榆次区人民法院从客观上剥夺了复议人提交异议的权利，复议人的执行异议在执行期限内根本无法提交。原裁定认定“杨守德逾期未自动履行”与事实不符。榆次区人民法院2013年9月6日的《公告》内容为：责令被执行人杨守德在2013年9月9日迁出位于安宁大街143号的房屋，可9月8日夜法院工作人民就已到位，9月9日凌晨零点实施强制措施。9月9日未到，榆次区人民法院是如何认定复议人逾期的？从执行的时间看，榆次区人民法院对“杨守德逾期未自动履行”的认定显然与事实不符。三、原审法院违法事实与理由。2009年2月12日，山西振鹏投资开发有限公司、晋中市榆次区安宁实业有限公司在未取得《房屋拆迁许可证》的情况下，对榆次安宁片区实施旧城改造，公布《晋中市榆次区安宁城中村改造拆迁补偿方案》。方案中明确规定，拆迁补偿按国务院《城市房屋拆迁管理条例》（2011年1月21日废止，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布）执行。依《城市房屋拆迁管理条例》和《晋中市榆次区安宁城中村改造拆迁补偿方案》，复议人《房屋所有权证》中记载的158.75平米商铺理应得到确认并合理补偿，但山西振鹏投资开发有限公司、晋中市榆次区安宁实业有限公司却拒绝给予确认，更不谈补偿。2010年11月2日，因拆迁协议未能达成，山西振鹏投资开发有限公司、晋中市榆次区安宁实业有限公司向晋中市住建局提交了《裁决申请书》，书中陈述：房屋总面积270.88平米，其中有证面积254.15平米，无证面积16.73平米，有证面积里包括商铺158.75平米，共可置换房屋316.4平米（置换比例为1：1.16，与《补偿方案》原定的1:1.2相差0.04），另支付过渡费、搬家费、空地、附属物等共计金额30016元，商铺因“没有出让的国有土地证”而拒绝认定。2010年11月10日，晋中市住建局在其局415室作出了《拆迁调解听证笔录》，调解中杨守德认为：商铺为合法所得，晋中市人民政府依法登记并颁发《房屋所有证》，符合中华人民共和国《物权法》第二章第一节第九条的规定，受法律保护，山西振鹏投资开发有限公司、晋中市榆次区安宁实业有限公司认定不合法。2011年8月26日，晋中市住建局在未履行催告义务的情况下，向榆次区法院提交了《申请执行书》。中华人民共和国《行政强制法》第四十三条：行政机关不得在夜间或者法定节假日事实行政强制执行。榆次区人民法院深夜行政强制执行是不争的事实，赤裸裸地违反本法规定。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》法释（2012）4号（2012年4月10日实施）第六条第三款规定：明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人合法权益，或使被执行人基本生活、生产经营条件没有保障的不予执行。榆次区法院明知拆迁补偿对杨守德不公平，生产经营条件没有保障，强制执行复议人房屋与本法不符。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》法释（2011）20号，其中第十二条规定：征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照物权法第四十二第二款的规定给予补偿。榆次区人民法院以集体土地为由不支持复议人提出的商铺补偿请求与本法不符。最高人民法院《关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善征收拆迁案件的通知》法（2012）148号第四条：法院不得与地方政府搞联合执行、委托执行。从榆次区人民法院出具的（2014）榆刑一初字第44号《刑事判决书》可以看出，榆次区人民法院与榆次区郭家堡乡政府搞联合执行的行为与本法不符。2013年9月9日，申请执行人给榆次区人民法院出具了一份结案申请：我单位申请执行杨守德行政裁决一案，现已全部执行完毕，请你院予以结案。
本院查明，拆迁补偿是按1:1.3的比例进行补偿。对杨守德的补偿已经拿出两套120多平米的房屋给予补偿。其他查明部分和一审查明的一样。
本院认为，杨守德的执行异议是针对法院作出终结执行程序，了结该案件的执行行为提出的，明显榆次区人民法院没有对杨守德的房屋拆迁作出相应的补偿方案，故不能终结该案件的执行，杨守德提出的执行异议是对终结执行措施提出的异议，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出的规定的范畴。榆次区人民法院应当对杨守德提出的执行异议依法进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆立字第78号民事裁定；
二、对杨守德提出的执行异议，榆次区人民法院应当审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年三月二十八日
书记员 李宏伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1161号
原告：王露珊。
委托代理人：沈江威。
被告：太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司。
代表人：周杨晖。
委托代理人：顾军贤。
委托代理人：方超。
原告王露珊与被告太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司（以下简称太平财保公司）保险纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告王露珊的委托代理人沈江威、被告太平财保公司的委托代理人顾军贤、方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王露珊起诉称：2013年6月29日，原告将自有的浙b×××××轿车在被告处投保交强险、商业险，商业险保险金额为500000元，保险期间为2013年6月29日至2014年6月28日，原告交付了保险费。2014年4月11日18时24分，涉案车辆驾驶员王平华在将车行至甬临线孙家村红绿灯路口时从非机动车道上闯红灯通过路口，致车头与相对方向在非机动车道内由罗启发驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成罗启发以及乘坐在电动车后座的罗万槟受伤、两车损坏的道路交通事故。事故后，王平华为逃避酒精检测指使他人冒名顶替。奉化市交警大队做出了“奉（公）交认字（2014）第33022420141300077号交通事故认定书，认定“相对罗启发受伤和车辆损坏由王平华承担全部责任，相对罗万槟受伤由王平华承担主要责任，本起事故罗万槟无责。”后罗启发经抢救无效死亡，期间王平华因故死亡。为此罗启发的法定继承人将王平华的法定继承人即本案原告及本案被告诉至奉化市人民法院，案号为（2014）甬奉莼民三初字第44号，奉化市人民法院调解该案，调解书调解内容第三项约定“被告王露珊在遗产范围内赔偿原告罗万槟、罗万林、罗洪祥、谭菊英剩余经济损失774214元中的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）500000元，款项于2014年12月10日前付清。后原告向被告就商业第三者责任险理赔500000元，被告以驾驶员事故后逃逸为由拒绝理赔。原告认为，王平华只是害怕酒精测试而让人顶替，且冒名未成，并不属于法律意义上的逃逸，原告在投保时，被告未尽免赔事项的告知义务，故诉请判令被告支付商业保险理赔款500000元。
被告太平财保公司答辩称：原告诉称的交通事故过程属实，但涉案车辆的驾驶员王平华发生交通事故后为逃避酒精测试而逃逸，并指使他人冒名顶替，根据双方约定的商业险保险条款被告不予理赔。
原告王露珊在举证期限内提供下列证据：1.交通事故认定书一份。用以证明事故发生经过的事实；2.户口注销证明一份。用以证明罗启发因本案交通事故经抢救无效死亡的事实；3.证明二份、户口证明四份。用以证明罗启发的被抚养人的身份资格的事实；4.（2014）甬奉莼民三初字第44号案件调解书一份。用以证明原告需在遗产继承范围内赔偿罗启发继承人500000元的事实；5.商业保险单一份。用以证明原告在被告处投保商业第三者责任险、保险金额为500000元的事实。被告太平财保公司对于上述证据均没有异议，为此本院予以确认。
被告太平财保公司在举证期限内提供交强险、商业险保单、机动车强制险、商业险保险条款各一份。用以证明就本案交通事故，被告存在责任免除事由的事实。原告王露珊对于交强险、商业险保单没有异议，但对于机动车强制险、商业险保险条款表示不清楚，条款中原告也没有签字。本院对于两份保单予以确认，对于保险条款及被告拟证明的事实，原、被告虽存在争议但不涉及本案判决，为方便诉讼，故本院不作认证。
本院经审理认定的有关交通事故发生过程及罗启发法定继承人与原、被告在法院主持下达成调解协议的事实与原告王露珊起诉主张的事实一致。另认定王露珊未赔付罗启华继承人死亡赔偿金500000元。
本院认为：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案被保险人王露珊未赔偿第三者损失，故其诉求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告王露珊的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王露珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一四年十二月二日
书记员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1685号
原告：胡玉敏，女，汉族，1987年3月4日出生，住光山县。
委托诉讼代理人：刘沛，光山法律援助中心工作人员。
被告：新华人寿保险股份有限公司（信阳中心支公司）。
法定代表人：万峰。
委托诉讼代理人：张俊杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐留香，女，河南同信律师事务所律师，证件号14115200911926799。
原告胡玉敏诉被告新华人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉敏、委托诉讼代理人刘沛、被告新华人寿保险股份有限公司委托诉讼代理人�俊杰、徐留香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告新华人寿保险股份有限公司按照保险合同约定支付保险赔偿金12万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告丈夫王心宾在被告保险公司处购买××保险》，受益人为原告胡玉敏。
2017年2月23日，王心宾在东城××环路鱼塘钓鱼时落水身亡。2017年2月26日，进行土葬。原告按保险合同约定向保险公司申请理赔。2017年3月22日，被告保险公司以王心宾带病投保为由拒绝赔付。
被告新华人寿保险股份有限公司辩称，2017年3月5日，原告申请理赔。被告审核其理赔材料发现，被保险人王心宾分别于2014年2月5日、2月28日在光山县人民医院治疗，出院诊断为短暂性脑室缺血发作。2017年1月1日双方签订保险合同，王心宾没有如实告知自身情况，被告根据保险法第十六条约定不予理赔。
本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，王心宾入院诊断为短暂性脑室缺血症状发作；2016年9月27日王心宾在光山东城医院体检报告诊断结果无短暂性脑室缺血症状；2017年1月1日原告丈夫王心宾、被告自愿签订《保险合同》，合同载明：被保险人王心宾，受益人为原告胡玉敏。投保险种有：××保险》，“保险期为终身，交费年限为20年，基本保险金额为120000元。2017年2月23日，王心宾在东城××环路鱼塘钓鱼时落水死亡后。原告按保险合同约定向保险公司申请理赔，被告保险公司于2017年3月22日以王心宾带病投保不如实告知为由拒绝赔付。引起原告向人民法院提起诉讼。
本院认为，保险合同成立后，保险人应遵循合同法的相关原则以及保险合同的约定，全面履行合同确定的义务，以保障投保受益人的利益及时得�实现，以增强民众投保的信心，造福国家和人民。本案中，原告主张被告按合同赔偿120000元，依法应当成立。理由是：一、被保险人王心宾入院诊断是2014年2月5日做出的，至其投保之日已过约三年，不能证明被保险人王心宾投保时，仍患有短暂性脑室缺血症。原告提供被保险人王心宾2016年9月27日在光山东城医院体检报告诊断结果，佐证被保险人王心宾投保前无短暂性脑室缺血症，投保人没如实履行告知义务不成立；二、双方签定的保险合同第五条保险责任关于保险金有明确约定，其第三款第二项约定合同生效之日起180日内，因意外伤害原因身故，本公司按基本保险金额给付保险金，本合同终止。被保险人王心宾钓鱼不慎跌入水中溺水死亡，属于意外伤害，符合赔付的条件；三、被告提供的证据不足以证明被保险人王心宾带病投保，被告在王心宾投保时已履行了必要的审查义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《保险法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条第二款、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司（信阳中心支公司）于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告胡玉敏12万元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告新华人寿保险股份有限公司（信阳中心支公司）承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 左忠志
二〇一七年六月二十三日
书记员 方曾明
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁中执字第2号
申请执行人：山东庆鲁工程有限公司。
被执行人：山东大莱龙铁路有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2013）济铁中民初字第6号民事判决书，于2014年1月13日作出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东大莱龙铁路有限责任公司的银行存款人民币750000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一四年一月十三日
书记员 王维东
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第272号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人穆某，扬中市油坊镇飞天纺织科技有限公司职工。因本案于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人穆某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日19时左右，被告人穆某未取得机动车驾驶证，驾驶无来历证明且悬挂其它机动车号牌（苏L×××××）的二轮摩托车，沿扬中市油坊镇港东北路由北向南行驶至油坊村5组路段，驶入左侧道路，与相对方向张某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，被告人穆某受伤，张某受重伤，经抢救无效死亡，车辆受损。该起事故中，被告人穆某未取得机动车驾驶证驾驶使用其它机动车号牌的机动车辆，未在道路右侧通行，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。
事发当日，被告人穆某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。审理过程中，被告人穆某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、成某、张某等人的证言，户籍证明，到案经过，扬中市公安局制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故现场勘验笔录，现场图，尸表检验记录，道路交通事故认定书，调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人穆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人穆某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人穆某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，且赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人穆某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 金 红
人民陪审员 丁 慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 辉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1271号
申请执行人卞海军
被执行人黄清（青）柏
被执行人孙道挺
卞海军黄清柏、孙道挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第1587号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告黄清柏于本判决生效后十日内偿还原告卞海军借款12万元及利息（利息计算方式：自2012年6月18日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告孙道挺对上述款项承担连带清偿义务，被告孙道挺作为保证人承担保证责任后，有权向被告黄清柏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1120元，合计4420元，由原告卞海军负担850元，由被告黄清柏负担3570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜城民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王建恩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00672号
原告：崇夕智，男，1955年6月8日出生，汉族。
委托代理人：陆建国，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：深圳远鹏装饰集团有限公司。
法定代表人：叶大岳，董事长。
委托代理人：文剑波，该公司员工。
原告崇夕智诉被告深圳远鹏装饰设计集团有限公司（以下简称深圳远鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员李群适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告崇夕智的委托代理人陆建国，被告深圳远鹏公司的委托代理人文剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇夕智诉称：2012年3月17日，双方签订一份采购合同，约定深圳远鹏公司向崇夕智订购一批幕墙胶用于安徽中烟卷烟厂工程。合同签订后崇夕智按深圳远鹏公司的指示将各种幕墙胶送至指定地点，也由合同约定的收货人签收。截至2012年8月18日，双方对账，深圳远鹏公司共欠货款301274元，之后支付5万元，余款251274元经多次催要仍未支付，崇夕智遂诉至本院，请求判令：深圳远鹏公司支付货款251274元。
原告提供的证据有：1、采购合同，证明双方买卖关系；2、对账明细，证明原、被告送货事实以及价款；3、送货清单，证明交易的事实；4、工商信息查询单，证明被告名称变更。
被告深圳远鹏公司辩称：双方未签订过采购合同，原告提供的合同印章与公司印章不符，且采购合同无人签字。对账明细上“安徽中烟工业有限公司合肥卷烟厂西里面外幕墙工程项目部”印章不是被告使用过的，且对账明细无人签字。被告未收到过货物，送货单上的收货人非被告公司员工。该诉讼已超过诉讼时效。
被告提供的证据有：1、深圳市公安局三处特营科印鉴卡，证明公司公章情况；2、深圳市社会保险单位缴交明细表，证明送货单上签字人并非公司正式员工。
经审理查明：2012年3月17日，深圳远鹏公司（甲方）与上海华东幕墙材料经营部（乙方）签订一份《采购合同》，合同约定乙方向甲方供应道康宁密封胶，送货单必须由现场工地仓管收货确认后签字，指定收货人罗磊，送货地址合肥市高新区望江西路与永和路交叉口左转1000米安徽中烟卷烟厂。深圳远鹏公司在合同上加盖了公章，崇夕智作为上海华东幕墙材料经营部业主在合同上签字。
合同签订后，崇夕智开始陆续供货，销货清单上有合同指定收货人罗磊和翟应树等人签字，最后一次送货时间为2012年8月18日。后双方经对账，确认未付款金额为301274元，对账明细上加盖了深圳远鹏装饰设计工程有限公司安徽中烟工业有限责任公司合肥卷烟厂西里面外幕墙工程项目部印章。之后深圳远鹏公司付款5万元，余款251274元未付。崇夕智于2014年7月10日诉至本院。
另查明，深圳远鹏装饰设计工程有限公司于2013年8月19日变更名称为深圳远鹏装饰集团有限公司。
以上事实，有原告提供采购合同、送货单、对账明细以及工商查询单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，崇夕智与深圳远鹏公司签订的采购合同是真实意思表示，内容也不违反法律规定，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。本案中，崇夕智依约提供了货物，深圳远鹏公司实际接收，并对未付款项进行了对账确认，且支付了部分货款。深圳远鹏公司认为合同章与实际不符，因崇夕智基于对其印章的信赖，已经实际履行合同，深圳远鹏公司项目部人员也签名并加盖项目部印章予以确认，在崇夕智主观为善意且无过失的情形下，是否伪造公司印章均不影响深圳远鹏公司承担相应的法律后果，故对深圳远鹏公司提出的公章真伪司法鉴定，不予准许。对于未收到货物的抗辩，双方在合同中已经约定了指定收货人罗磊，送货单中也基本均为罗磊签字，且双方已经就送货数量金额进行对账，并加盖“深圳远鹏装饰设计工程有限公司安徽中烟工业有限责任公司合肥卷烟厂西里面外幕墙工程项目部”印章，对深圳远鹏公司该抗辩理由本院不予采信。对于合同及对账明细是否需要加盖公章并签字才可以生效，法律对此并无强制性规定，深圳远鹏公司的抗辩理由于法无据。由于对账明细未载明对账时间，但按照最后一次送货时间2012年8月18日起算，崇夕智于2014年7月10日向本院起诉，并未超过诉讼时效，据此，崇夕智的诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告深圳远鹏装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崇夕智支付货款251274元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，减半收取为2535元，由被告深圳远鹏装饰设计集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李群
二〇一四年十一月二十九日
书记员 梁晖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00672号
原告：崇夕智，男，1955年6月8日出生，汉族。
委托代理人：陆建国，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。
被告：深圳远鹏装饰集团有限公司。
法定代表人：叶大岳，董事长。
本院受理原告崇夕智与被告深圳远鹏装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳远鹏装饰集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告深圳远鹏装饰集团有限公司住所地在深圳市福田保税区，本案应当移送深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷。上海华东幕墙材料经营部与深圳远鹏装饰集团有限公司签订的《采购合同》第2条明确约定，送货地址即合同履行地为：“合肥市高新区望江西路与永和路交叉口左转1000米，安徽中烟卷烟厂。”本案合同履行地在本院地域管辖范围，本院对本案享有管辖权，上海华东幕墙材料经营部业主崇夕智有权选择向广东省深圳市福田区人民法院或者向本院起诉。综上，被告深圳远鹏装饰集团有限公司的管辖权异议理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳远鹏装饰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议申请费80元，由被告深圳远鹏装饰集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李群
二〇一四年八月十一日
书记员 梁晖
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1381号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人：巩庆文，男，1966年08月04日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人巩庆文金融借款合同纠纷一案，查明被执行人巩庆文确无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的38503.95元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年五月二十四日
书记员 史雪慧
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第220号
原告李玉林，住涿州市。
委托代理人刘志同，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告何永，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李玉林诉被告何永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉林委托代理人刘志同到庭参加了本案诉讼。被告何永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年2月21日，被告找原告借款20000元，原告于当日将现金20000元借给被告，被告并写下借条。借款两个月后，原告给被告打电话索要借款，被告以种种理由推脱，1年后，再次向被告追要，被告仍未偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款20000元，诉讼费用由被告负担。
被告何永未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年2月23日被告何永向原告李玉林借款20000元，约定两个月后付清，借款到期后，被告至今未履行。
认定上述事实的证据，有原告提供的被告书写的欠条一张及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告何永向原告借款20000元事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告何永于本判决生效后十五日内偿还原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年三月七日
书 记 员 王 蕊
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保80号
申请人：程世林，男，汉族，1953年11月11日出生住所地宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告程世林与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程世林于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
在执行过程中，申请执行人程世林于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人程世林撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执835号
申请执行人温如嵘
被执行人毛钦访，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00988号，依法向被执行人毛钦访（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛钦访（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛钦访（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛钦访（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年三月十六日
书记员 谢作概
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第01108号
原告张某某，女。
法定代理人张国民，男，系原告之父。
委托代理人王建来，陕西秦南律师事务所律师。
被告白延伟，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区移动路。
负责人童建斌，公司经理。
委托代理人赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。
原告张某某与被告白延伟、中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称太平洋财险商洛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张国民、委托代理人王建来、被告太平洋财险商洛支公司委托代理人赵远涛到庭参加了诉讼。被告白延伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年3月13日20时，被告白延伟雇佣的驾驶员刘乔驾驶陕H261**号车沿商州区北新街由东向西行驶至商州中学门前将行人原告撞伤，造成交通事故。原告被送往商洛职业学院附属医院治疗，住院124天。本次事故经交警队认定，刘乔负事故全部责任。陕H261**号车在被告太平洋财险商洛支公司投保有交强险和第三者责任保险，原告的损失首先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告白延伟赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计136856元。
被告白延伟未答辩。
被告太平洋财险商洛支公司未答辩，庭审中辩称，肇事车辆在太平洋保险公司投有交强险和限额为5万元的商业险，附加不计免赔。保险公司在交强险范围内分项赔偿，不足部分根据比例在商业险中赔偿。本公司不负担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年3月13日18时许，刘乔驾驶陕H261**号车沿商州区北新街由东向西行驶至商州中学门前将行人原告张某某撞伤，造成交通事故。商洛市公安局交警支队商州大队作出道路交通事故认定书，认定刘乔负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往商洛市第二人民医院治疗，经诊断为：1、右三踝骨折伴踝关节脱位；2、右侧下胫腓关节分离。住院124天，被告白延伟为原告支付医疗费27856.87元。出院医嘱：1、继续行右踝关节背伸活动锻炼，避免右踝关节外伤，以免再骨折或内固定松动断裂；2、适当增加营养；3、定期门诊复查，1年后待骨折骨性愈合后需再次手术取出内固定物；4、如有明显不适及时复诊。2013年10月11日，商洛市公安局交警支队商州大队委托，陕西蓝图司法鉴定中心对原告的伤残等级和后续治疗费作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张某某交通事故所致右三踝骨折伴脱位，伤及骨骺板，呈粉碎性，构成九级伤残。2、被鉴定人张某某还需择期接受右三踝骨折内固定取出术，后续治疗费用经评估，约需人民币10000-13000元。原告支出鉴定费2360元。同时查明，陕H261**号车系被告白延伟所有，刘乔系白延伟雇用的驾驶员。该车在被告太平洋财险商洛支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任险责任限额50000元，不计免赔。本次事故发生在保险期间。
本院确认的上述事实，有交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、住院病案、诊断证明、医疗费、鉴定费票据、司法鉴定意见书、身份证、户籍证明等以及当事人的陈述在卷佐证。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为：本案交通事故发生经过、造成的后果及责任承担之事实清楚。被告白延伟作为事故车辆的所有人和刘乔的雇主，对给原告造成的经济损失应当承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋财险商洛支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，应首先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出部分可在第三者责任险责任限额内予以赔偿。原告各项损失确定为：1、医疗费，原告在商洛市第二人民医院治疗花用住院费27401.07元，门诊费455.80元，合计27856.87元。2、护理费，原告在商洛市第二人民医院住院124天，原告主张按每日150元计算护理费无依据，不予支持。护理费参照本地一般护理人员报酬标准每日80元计算，按9920元确定。3、住院伙食补助费，原告住院124天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日20元计算，按2480元确定。4、营养费，原告已构成伤残，主张营养费应予支持，按住院124天每天10元计算，共1240元。5、残疾赔偿金，原告经鉴定伤残等级为九级，赔偿比例按20%确定。原告系居民户口，主张按照居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，应予支持。残疾赔偿金依据陕西省2012年度城镇居民人均可支配收入标准20734元计算20年为82936元。6、后续治疗费，按鉴定意见13000元确定。7、鉴定费2360元。8、精神损害抚慰金，综合侵权人过错程度、损害后果、本地生活水平等因素，按4000元确定。原告请求中过高和不合理部分不予支持。以上共计143792.87元。其中鉴定费2360元不属于保险赔偿范围，其余损失共计141432.87元，应首先由被告太平洋财险商洛支公司在交强险责任限额内予以赔偿。其中被告太平洋财险商洛支公司在交强险责任限额内医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残项下分别赔偿96856元，合计106856元，超出交强险限额部分36936.87元，由被告太平洋财险商洛支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。鉴定费2360元由被告白延伟赔偿。被告白延伟已支付原告27856.87元，超付部分原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告张某某医疗费27856.87元、护理费9920元、住院伙食补助费2480元、营养费1240元、残疾赔偿金82936元、后续治疗费13000元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金4000元，共计143792.87元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿141432.87元，由被告白延伟赔偿2360元（已付27856.87元）。限判决生效之日起10日内付清。
二、原告张某某在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿款后返还给被告白延伟25496.87元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，由被告白延伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李建余
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 妮