上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18385号
原告盛德根，男，1963年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人何俊，上海市三石律师事务所律师。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告王正，男，1983年4月7日生，汉族，住安徽省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告盛德根与被告王正、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告盛德根的委托代理人何俊、被告人民保险公司上海市分公司的委托代理人张钰杰到庭参加诉讼。被告王正经本院�票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛德根诉称，2016年4月10日9时30分许，在上海市浦东新区新场镇曹桥村处，被告王正驾驶牌号为皖KXXX**小型普通客车与骑行电动自行车的原告(载乘案外人顾秋娟)发生碰撞，造成原告及案外人顾秋娟受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告王正承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费133,816.61元(人民币，下同)、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金369,228.80元、护理费9,240元、营养费4,800元、误工费24,000元、鉴定费2,300元、车辆修理费900元、衣物损失费500元、交通费500元、精神损害抚慰金16,000元、律师代理费6,000元。上述损失要求被告人民保险公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)限额范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。保险不足部分由被告王正承担全部赔偿责任。
被告王正未具答辩。
被告人民保险公司上海市分公司辩称，对事故基本事实、责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险(责任限额为1,000,000元)，含不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，其公司同意在保险范围内承担赔偿责任。因本起事故另一伤者顾秋娟已经起诉至法院并已经判决，本案原告损失应在前案剩余保险限额内理赔。对医疗费的真实性及原告治疗过程无异议，金额认可。住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金，无异议。律师代理费不属于保险理赔范围。对原告其余损失均有异议。
经审理查明，2016年4月10日9时30分许，在上海市浦东新区新场镇曹桥村处，被告王正驾驶牌号为皖KXXX**小型普通客车与骑行电动自行车的原告(载乘案外人顾秋娟)发生碰撞，造成原告及案外人顾秋娟受伤。经浦东交警支队认定，被告王正承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行治疗。2016年10月14日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人盛德根因交通事故致第1、4腰椎压缩性骨折，两侧共7根肋骨骨折合并左肺挫伤、左侧血胸，现内固定均在位，遗留腰部活动受限，分别评定XXX伤残，酌情给予休息180日、营养90日、护理90日；可遵医嘱择期行多处内固定物取出术，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日”。为此，原告支出鉴定费2,300元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费6,000元。
另查明，2017年2月14日，案外人顾秋娟就相关损失起诉来院，2017年3月20日本院判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾秋娟17,896.70元；二、被告王正于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾秋娟1,000元。”该判决已经生效。
又查明，皖KXXX**小型普通客车在被告人民保险公司上海市分公司处投保了交强险及商业险(责任限额为1,000,000元)，并投保不计免赔特约险。本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、(2017)沪0115民初13966号民事判决书、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况、保险理赔情况，本院确认被告人民保险公司上海市分公司在交强险剩余责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告人民保险公司上海市分公司根据保险合同在商业险剩余责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王正承担全部赔偿责任。
本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除住院期间伙食费，核定原告医疗费总金额为133,646.61元。2、住院伙食补助费350元、营养费4,800元(含内固定取出术后营养期)、车辆修理费900元、精神损害抚慰金16,000元(交强险内优先赔付)、鉴定费2,300元，原告主张并无不当，本院予以支持。3、误工费，原告主张24,000元，为此原告提供企业基本信息、劳动合同、劳动聘用合同、工资签收条、单位情况说明、营业执照等证据，本院认为原告举证证明了事故发生前的工作情况，但尚不足以证明其因本次事故造成的收入减少情况，现本院酌情参照上海市职工最低工资标准，结合法医鉴定结论期限，酌情确认其误工费损失为17,520元(含内固定取出术后误工期)。4、护理费，原告主张9,240元，本院认为，根据原告提供的护理费发票可以认定原告17.5天护理费为3,090元，结合原告伤情，上述期间费用并无不当,本院予以照准。根据原告实际伤情，结合司法鉴定结论期限，对剩余102.5天的护理费，本院酌情按每天60元计算为6,150元，护理费合计为9,240元(含内固定取出术后护理期)，原告该项主张并无不当，本院予以支持。5、残疾赔偿金369,228.80元，为此原告提供暂住证明、结婚证、房屋转让协议书、委托书、一丽地块房屋收费清单、企业基本信息、劳动合同、劳动聘用合同、工资签收条、单位情况说明、营业执照等证据，本院认为原告虽系农业家庭户口，但其举证证明了事故发生前的经常居住地及主要收入来源地均为城镇的事实，现根据原告年龄及伤残程度，原告主张并无不当，本院予以支持。被告人民保险公司上海市分公司提出的异议，缺乏依据，本院不予采信。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、交通费，本院酌情支持300元。8、律师代理费，原告主张6,000元，并提供发票1张。本院认为根据原告获赔金额，原告该主张并无不当，本院予以支持。需要指出的是，该费用不属于被告人民保险公司上海市分公司理赔范围，由被告王正全额承担。
上述损失合计560,485.41元，由被告人民保险公司上海市分公司�交强险责任限额内承担104,303.30元(交强险医疗费用赔偿项下承担2,763.30元、交强险死亡伤残赔偿项下承担100,440元、交强险财产损失赔偿项下承担1,100元)，余款456,182.11元中律师代理费6,000元由被告王正赔偿原告。剩余450,182.11元由被告人民保险公司上海市分公司在商业险内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生�之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告盛德根104,303.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告盛德根450,182.11元；
三、被告王正于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛德根6,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,738元(原告盛德根预交，已减半收取)，由原告盛德根负担36元，被告王正负担4,702元,被告王正负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一七年五月三日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险�应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。