wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初2号
原�周某，男，汉族，生于1984年11月3日。
委托代理人刘红梅，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，女，汉族，生于1985年6月10日。
被告李某甲，男，汉族，生于1948年9月9日。
原告周某诉被告李某某、李某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人刘红梅、被告李某某、李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年11月经人介绍认识，由马某某做媒于2015年5月1日举行了婚礼，按当地习俗，在媒人的见证下，我给付被告家彩礼40000元；给付李某某踩门钱2000元，压箱钱800元，开箱钱3200元。经被告李某某要求，我在专卖店购买了一辆“爱玛”牌电动车，由李某某使用。按习俗，我购买四色礼花费5345（共购买了四次），给被告李某某买结婚衣物花费4000元，拍结婚照花费6700元。举行结婚仪式，我花费了高达3万多元，为这门婚事付出了巨大代价，但被告李某某自结婚以来以各种理由疏远我，现我与被告的婚姻关系、夫妻生活已有名无实。2015年9月19日被告李某某回娘家后至今未回来。为了挽救这个婚姻，我与家人多次去被告娘家叫被告，被告也据不回我家。综上，由于被告李某某无故毁约，对我造成了巨大的经济损失，特诉至法院，请求法院支持我的以下诉讼请求：
1、判令被告返还原告彩礼钱4万元；
2、判令被告返还首饰（白金、黄金项链各一条，黄金手镯一个，白金带钻石耳钉一对，黄金耳环一对），返还“爱玛”牌电动车一辆；
3、判令被告返还踩门钱2000元、压箱钱800元、开箱钱3200元，合计6000元；
4、判令被告赔偿原告的其他费用共计16045元；
5、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、马某某、蒲某某的证明，证明原告送给被告彩礼和相关费用的数额。
被告李某某辩称，我与原告经人介绍于2015年5月1日按照当地习俗举行了婚礼，原告婚前一副沉默寡言形象给人成熟稳重的感觉，婚后才得知原告早已养成好逸恶劳不务正业的习惯，经我劝解无效后发生争执，加之原告对我生活漠不关心，使得双方矛盾加深。2015年9月我严重感冒回娘家居住，原告一直不闻不问，直到2015年11月7日，原告带领其亲戚数十人到我家以叫我回家为由进行寻衅闹事。我因考虑到双方夫妻关系，同意回原告家，然而不久原告伙同其母对我实施家庭暴力，我只好找来我的父亲，没想到原告家亲戚又对我父亲进行暴力、语言侮辱。我跟随父亲回家后在西和县人民医院住院4天后又转入天水市第一人民医院治疗，于2016年2月15日出院，我因精神恍惚，心里留下了阴影，不敢再进原告的家门，故一直在娘家调养，期盼原告和家人来说和，没想到却等来了一份诉状。对于原告的诉讼请求，我们做出以下答辩意见：1、订婚时原告家送的彩礼是48000元，我们给男方家退回了12000元，实收36000元，我们同意返还；
2、订婚时男方送的所有首饰，我们同意返还；
3、订婚时原告送的“爱玛牌电动车”我们同意返还；
4、原告其他请求我们不予认可，不同意返还；
被告要求其陪嫁物品其中：冰箱一台（3800元）、电视机一台（4999元）、全自动洗衣机一台（2400元）、被褥两套（1500）元、及个人衣物我方给原告家中装修厨房、卫生间费用（2000元）“瑞倪维儿”擦脸油两套（1300元）�给男方买衣服一全套（2000元），按原价以现金方式返还。因原告对我实施家庭暴力，要求原告对我赔偿：
1、赔偿医疗费10336.80元；
2、我的误工费、陪员误工费110天共计13200元；
3、我的护理费110天共计6600元；
4、我和陪员伙食补助费110天共计19800元；
5、我在病期的营养费110天共计7700元；
6、交通费用1000元；
7、对我造成的精神损害抚慰金50万元；
8、对我父亲的暴力侮辱造成的精神损害赔偿15万元。请求法院维护我的合法权益。
被告提交的证据有：
1、身份证复印件两份，证明被告主体资格；
2、给李某某住院治疗的发票、购药发票以及装修新房的发票，证明原告所需赔偿的费用。
经审理查明：原告提供的证据一客观真实，本院予以采信，对证据二的真实性予以采信，其证明目的不能完全实现；被告方提供的证据一客观真实，本院予以采信，对证据二经法庭释明，与本案不属于同一法律关系，不属本案审理的范围应予退回。
根据以上采信的证据，可以确认以下案件事实：
原、被告2014年11月经人介绍认识，于2015年5月1日按当地习俗结婚，原告通过媒人送给被告彩礼款48000元，被告方退给原告12000元，实收36000元，通过媒人给被告送烟、酒、茶、等随礼，订婚时，原告又给被告送了“爱玛”电动车一辆，首饰（白金、黄金项链各一条，黄金手镯一个，白金带钻石耳钉一对，黄金耳环一对）。被告陪嫁物品有冰箱一台、电视机一台、全自动洗衣机一台、被褥两套。现原告以与被告婚姻生活无法延续为由起诉至法院要求被告方返还其彩礼、首饰、以及踩门钱、压箱开箱钱。被告在答辩中彩礼钱36000�和首饰以及“爱玛”牌电动车同意返还，对于原告其它的诉讼请求均不认可，但要求原告按原价以现金返还其陪嫁物品。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，禁止借婚姻索取财物，被告李某某、李某甲因婚姻收取原告周某彩礼款应予返还，原告请求返还首饰的主张与被告要求其陪嫁物品按原价以现金方式返还的主张，因上述物品均由双方各自保管，为避免给原、被告造成新的损失，可相互折抵，互不返还。原告要求被告返还踩门钱、压箱钱、开箱钱等的请求，属赠予行为，不予支持，故依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第十条之规定判决如下:
一、由被告李某某返还原告彩礼款36000元，“爱玛”牌电动车一辆；
二、由原告周某返还被告李某某的个人衣物及生活用品；
案件受理费由原告周某承担50元，被告李某某、李某甲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐建平
审 判 员 崔 垚
人民陪审员 孙友儿
二〇一六年六月一日
书 记 员 卢 雪
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1225民初2号原�周某，男，汉族，生于1984年11月3日。委托代理人刘红梅，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。被告李某某，女，汉族，生于1985年6月10日。被告李某甲，男，汉族，生于1948年9月9日。原告周某诉被告李某某、李某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人刘红梅、被告李某某、李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2014年11月经人介绍认识，由马某某做媒于2015年5月1日举行了婚礼，按当地习俗，在媒人的见证下，我给付被告家彩礼40000元；给付李某某踩门钱2000元，压箱钱800元，开箱钱3200元。经被告李某某要求，我在专卖店购买了一辆“爱玛”牌电动车，由李某某使用。按习俗，我购买四色礼花费5345（共购买了四次），给被告李某某买结婚衣物花费4000元，拍结婚照花费6700元。举行结婚仪式，我花费了高达3万多元，为这门婚事付出了巨大代价，但被告李某某自结婚以来以各种理由疏远我，现我与被告的婚姻关系、夫妻生活已有名无实。2015年9月19日被告李某某回娘家后至今未回来。为了挽救这个婚姻，我与家人多次去被告娘家叫被告，被告也据不回我家。综上，由于被告李某某无故毁约，对我造成了巨大的经济损失，特诉至法院，请求法院支持我的以下诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼钱4万元；2、判令被告返还首饰（白金、黄金项链各一条，黄金手镯一个，白金带钻石耳钉一对，黄金耳环一对），返还“爱玛”牌电动车一辆；3、判令被告返还踩门钱2000元、压箱钱800元、开箱钱3200元，合计6000元；4、判令被告赔偿原告的其他费用共计16045元；5、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、马某某、蒲某某的证明，证明原告送给被告彩礼和相关费用的数额。被告李某某辩称，我与原告经人介绍于2015年5月1日按照当地习俗举行了婚礼，原告婚前一副沉默寡言形象给人成熟稳重的感觉，婚后才得知原告早已养成好逸恶劳不务正业的习惯，经我劝解无效后发生争执，加之原告对我生活漠不关心，使得双方矛盾加深。2015年9月我严重感冒回娘家居住，原告一直不闻不问，直到2015年11月7日，原告带领其亲戚数十人到我家以叫我回家为由进行寻衅闹事。我因考虑到双方夫妻关系，同意回原告家，然而不久原告伙同其母对我实施家庭暴力，我只好找来我的父亲，没想到原告家亲戚又对我父亲进行暴力、语言侮辱。我跟随父亲回家后在西和县人民医院住院4天后又转入天水市第一人民医院治疗，于2016年2月15日出院，我因精神恍惚，心里留下了阴影，不敢再进原告的家门，故一直在娘家调养，期盼原告和家人来说和，没想到却等来了一份诉状。对于原告的诉讼请求，我们做出以下答辩意见：1、订婚时原告家送的彩礼是48000元，我们给男方家退回了12000元，实收36000元，我们同意返还；2、订婚时男方送的所有首饰，我们同意返还；3、订婚时原告送的“爱玛牌电动车”我们同意返还；4、原告其他请求我们不予认可，不同意返还；被告要求其陪嫁物品其中：冰箱一台（3800元）、电视机一台（4999元）、全自动洗衣机一台（2400元）、被褥两套（1500）元、及个人衣物我方给原告家中装修厨房、卫生间费用（2000元）“瑞倪维儿”擦脸油两套（1300元）�给男方买衣服一全套（2000元），按原价以现金方式返还。因原告对我实施家庭暴力，要求原告对我赔偿：1、赔偿医疗费10336.80元；2、我的误工费、陪员误工费110天共计13200元；3、我的护理费110天共计6600元；4、我和陪员伙食补助费110天共计19800元；5、我在病期的营养费110天共计7700元；6、交通费用1000元；7、对我造成的精神损害抚慰金50万元；8、对我父亲的暴力侮辱造成的精神损害赔偿15万元。请求法院维护我的合法权益。被告提交的证据有：1、身份证复印件两份，证明被告主体资格；2、给李某某住院治疗的发票、购药发票以及装修新房的发票，证明原告所需赔偿的费用。经审理查明：原告提供的证据一客观真实，本院予以采信，对证据二的真实性予以采信，其证明目的不能完全实现；被告方提供的证据一客观真实，本院予以采信，对证据二经法庭释明，与本案不属于同一法律关系，不属本案审理的范围应予退回。根据以上采信的证据，可以确认以下案件事实：原、被告2014年11月经人介绍认识，于2015年5月1日按当地习俗结婚，原告通过媒人送给被告彩礼款48000元，被告方退给原告12000元，实收36000元，通过媒人给被告送烟、酒、茶、等随礼，订婚时，原告又给被告送了“爱玛”电动车一辆，首饰（白金、黄金项链各一条，黄金手镯一个，白金带钻石耳钉一对，黄金耳环一对）。被告陪嫁物品有冰箱一台、电视机一台、全自动洗衣机一台、被褥两套。现原告以与被告婚姻生活无法延续为由起诉至法院要求被告方返还其彩礼、首饰、以及踩门钱、压箱开箱钱。被告在答辩中彩礼钱36000�和首饰以及“爱玛”牌电动车同意返还，对于原告其它的诉讼请求均不认可，但要求原告按原价以现金返还其陪嫁物品。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，禁止借婚姻索取财物，被告李某某、李某甲因婚姻收取原告周某彩礼款应予返还，原告请求返还首饰的主张与被告要求其陪嫁物品按原价以现金方式返还的主张，因上述物品均由双方各自保管，为避免给原、被告造成新的损失，可相互折抵，互不返还。原告要求被告返还踩门钱、压箱钱、开箱钱等的请求，属赠予行为，不予支持，故依照最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第十条之规定判决如下:一、由被告李某某返还原告彩礼款36000元，“爱玛”牌电动车一辆；二、由原告周某返还被告李某某的个人衣物及生活用品；案件受理费由原告周某承担50元，被告李某某、李某甲承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  徐建平审 判 员  崔 垚人民陪审员  孙友儿二〇一六年六月一日书 记 员  卢 雪
签发人：拟稿人：
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1276号
原告：毛某，女，汉族，1958年12月7日出生，住增城市。
委托代理人：郭卫中，广东增泰律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，汉族，1956年4月20日出生，住增城市。
原告毛某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毛某及其委托代理人郭卫中到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，双方于1978年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方共生育三个子女（分别取某、梁某乙、梁某丙，现均已成年）。自1985年毛某发现梁某甲有第三者开始，双方感情日渐淡薄，常吵闹，因当时子女年小，毛某一直忍让，时至今，梁某甲还一直对毛某不好，常怀疑毛某有外遇，常在语言上侮辱毛某，夫妻感情越来越恶化，实是无法共同生活，于是双方在2011年开始一直分居，无奈毛某曾于2013年7月3日提起离婚诉讼，因梁某甲未出庭，法院于2013年8月1日作出不准双方离婚的判决。判后双方感情不但无好转，反而更加恶化，双方仍然分居，夫妻关系已名存实亡。毛某再次诉至法院，请求判决毛某与梁某甲离婚。
被告梁某甲辩称，双方夫妻系自由恋爱，有感情基础。由恋爱建立深厚的感情后，双方自愿结为夫妻，××××年××月××日结婚登记。婚后感情也没有发生什么变化，在共同生活中，一直和睦相处、相亲相爱，后双方共同生育三个子女，这些都可以证明。感情没有出现什么问题，且现在子女都已经成年成家，两人都已是当爷爷奶奶及公婆之人了，期间并没有出现大吵大闹之事。自从2006年毛某要到香港打工，梁某甲不同意，至今两人是有口角之争及很少沟通，所以毛某说梁某甲有第三者，这只不过是用来离婚的借口，但因双方都年老了，也为家庭着想，梁某甲不同意离婚，三个子女也不同意。综上所述，双方夫妻关系的确立系自由恋爱的结晶，且经过近三十几年岁月的考验，有着深厚的感情基础，婚姻不是儿戏，而家庭更是社会稳定的基石，恳请法庭调查核实后，依法判决不准予离婚的诉讼请求，维持双方的夫妻关系，让双方重修旧好。
经审理查明，毛某、梁某甲相识后自由恋爱，于××××年××月××日生育儿子梁某丁。双方于××××年××月××日在增城市中新镇民政办登记结婚（婚姻登记证号：粤穗增中结字第95号），婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育儿子梁某乙，于××××年××月××日生育女儿梁某丙。后毛某认为梁某甲有第三者，双方发生矛盾且缺乏沟通。2013年7月3日，毛某诉至本院，要求与梁某甲离婚；本院以（2013）穗增法民一初字第1916号案受理，并于2013年8月1日作出（2013）穗增法民一初字第1916号民事判决，不准予毛某与梁某甲离婚。2014年5月26日，毛某以夫妻感情破裂为由，再诉至本院，要求与梁某甲离婚。
本案庭审中，毛某主张双方于2011年开始分居至今，并述称双方有夫妻共同财产位于增城市中新镇学园二巷40号的房产，该房产登记在梁某甲名下；另双方无夫妻共同债权债务。毛某明确表示不要求分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。毛某、梁某甲婚后在共同家庭生活过程中发生矛盾，且毛某认为梁某甲有第三者，致双方矛盾激化；为此，双方并未建立巩固夫妻感情。毛某于2013年7月3日诉至本院，要求与梁某甲离婚；本院作出（2013）穗增法民一初字第1916号民事判决，不准予双方离婚后，梁某甲、毛某未能及时进行有效沟通，解决双方之间的矛盾，夫妻关系并未改善，现毛某再次起诉要求与梁某甲离婚，可见双方无和好可能，毛某对梁某甲的夫妻感情确已破裂，据此本院准许毛某、梁某甲离婚。庭审中，毛某对其所述称的夫妻共同财产未提供证据证明，同时毛某亦明确表示不要求分割夫妻共同财产；另毛某又述称无夫妻共同债权债务；而梁某甲只答辩不同意离婚，故本案中对毛某、梁某甲的夫妻共同财产、夫妻共同债权债务不予调处。
梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据查明的事实依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告毛某与被告梁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费（包括反诉费）同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二〇一四年七月十八日
书记员 汤建成
承办人(入额法官)签发
书记员 校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4061号
原告：庞达权，男，1959年5月22日出生，汉族
委托代理人：朱稚中，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：姜水金，男，1964年2月11日出生，汉族
委托代理人：梅卫国，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告庞达权诉被告姜水金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告庞达权的委托代理人朱稚中，被告姜水金及其
委托代理人梅卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庞达权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息184.1666万元（包含以150万元的本金和以150万元作为本金的从2015年3月28日至2016年6月28日期间的利息34.1666万元，以及以150万元为本金从2016年6月29日起算至原告实际还清之日期间的利息，按月利率2%计算），以及至本案执结完毕时借条约定的利息（据实核算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系生意合作伙伴，2015年3月28日，被告以生意投资等理由向原告借款人民币150万元，约定月利息2%，一年内还清本息。至今，被告仅支付利息105000元，其他本息未归还原告，经多次催收无果。被告拒不偿还本息的行为严重损害原告利益,根据相关法律之规定,提起诉讼,望判如所请。
被告姜水金辩称，1、对于借款本金150万元没有异议，而且该款没有偿还。2、对于借款利息有异议。被告在2015年5月1日重新对原告主张的借款进行了一个新的约定，约定利息按月利率1%从2015年5月1日起开始计算，同时约定利息按每年结息一次，借期一年，故从2015年5月1日到2016年5月1日期间的利息应该按月息1%计算；另外，从2016年5月1日至今的利息没有约定，故该期间的利息应该按人民银行的同期贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（被告对原告提供的借条、中信银行个人网银转款记录无异议；原告对被告提供的收据、借条的真实性均无异议，但认为借条系骗取的）。对案件事实，本院认定如下：1、2015年3月28日，被告以生意投资等理由向原告借款150万元，约定月利息2%，一年内还清本息。原告分别于2015年4月7日向被告支付100万元、2015年4月17日支付50万元。2、2015年5月1日，被告向原告重新出具借条一张，确认向原告借款150万元，双方重新约定利息为月利率1%，计息时间从2015年5月1日起，每年结息一次，借期为1年，该借条代替2015年3月28日出具的借条，原借条作废。原告表示该借条系受被告欺骗重新出具的，但未提交证据予以证明，且被告对此质证意见表示否认，故本院对该借条的真实性予以采信。3、原、被告双方当庭认可被告于2015年8月1日向原告支付20000元。2015年12月13日，被告向原告再予支付85000元，原告出具收据表示收到被告支付的105000元，该款属于借款利息。其后，被告未向原告偿还其他款项。
本院认为，被告向原告借款150万元，并出具借条，双方存在借款事实，被告应按约向原告偿还借款并支付约定利息。因双方针对借款利息进行过调整，故本院根据约定标准分段计算利息。即从2015年5月1日起至2015年8月1日期间（共计93天）的利息按照年利率12%计算，为46500元，被告于2015年8月1日支付利息20000元后，仍下欠利息26500元；从2015年5月1日至2015年12月13日期间（共计134天）的利息按照年利率12%计算，为67000元，被告于2015年12月13日支付利息85000元，不足以支付前述未付利息，下欠利息为8500元。故对于借款本金150万和支付105000元利息后的下欠利息8500元，以及2015年12月13日之后的借款利息，被告均应予偿还。另外，因原告、被告双方未针对借期外的利率作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，可以按照借期内的利率计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜水金于本判决生效之日起十日内向原告庞达权返还借款150万元；
二、被告姜水金于本判决生效之日起十日内向原告庞达权支付借款利息如下：
1、支付从2015年3月28日至2015年12月13日期间的下欠利息8500元；
2、以150万元为本金，按照年利率12%支付从2015年12月14日至实际偿还本金期间的利息；
三、驳回原告姜水金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10688元，由被告姜水金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员李晓雁
二〇一七年四月十日
书记员李爽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1756号
原告：童少勇，男，壮族，自由职业。
被告：滕忠武，男，壮族。
原告童少勇与被告滕忠武民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告童少勇到庭参加诉讼。被告滕忠武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童少勇诉称：原告与被告原是同事，2014年2月9日，被告因资金周转，向原告借款1.5万元，约定3月5日归还，借条中未约定利息，双方口头约定按月息4%支付利息。借款到期后，被告拒绝还款和支付利息。原告请求判令：1、被告滕忠武向原告童少勇偿还借款1.5万元及利息300元（以1.5万元本金为基数，从2014年2月19日起计至2014年3月5日止，按月利息4%计算）；2、被告滕忠武向原告童少勇支付逾期利息（以1.5万元本金为基数，从2014年2月19日起计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付）；3、从本案诉讼费用由被告负担。
被告滕忠武未作答辩，亦无证据提交。
经审理查明：原告与被告原是同事。2014年2月19日，被告滕忠武出具借款条一张，载明：今滕忠武借童少勇1.5万元，归还时间2014年3月5日前。当日，原告将1.5万元以现金存款的方式支付给被告。借款期限届满后，被告滕忠武未偿还原告借款本金。借款本金及利息至今分文未付。原告诉至本院，诉如前请。
以上事实，有借款条及庭审笔录等证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告滕忠武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借款条载明向原告借款1.5万元的事实，原告与被告之间形成了合法的借贷关系。被告滕忠武借款后未如期归还原告借款，原告请求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。首先，关于借款期限内的利息。原告与被告借款条上未约定利息，原告主张双方口头约定利息，但未提交证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告主张被告支付借期内的利息，证据不充分，且不符合法律规定，本院不予以支持。其次，关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”借款期限届满后，被告逾期未还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张逾期还款利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付，符合法律规定，本院依法予以支持。最后，关于利息的计算期限问题。本案中，逾期利息应从借款期限届满次日，即2014年3月6日计算。而利息计算的截止时间应为本院判决指定履行之日，此后被告如逾期不偿还本金，则为迟延履行判决利息，故原告要求被告偿还利息的期限计算至本息还清之日，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告滕忠武偿还原告童少勇借款本金1.5万元；
二、被告滕忠武支付原告童少勇上述借款逾期利息（利息计算：以1.5万元为基数，从2014年3月6日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款年利率6%计付）。
案件受理费183元，由被告滕忠武负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 朱清兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第（二）款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00299号
原告梅某。
委托代理人李慧。
被告胡某。
原告梅某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由他人介绍认识，相识1个月后于××××年××月××日在景宁县外舍乡政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方认识时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，夫妻间经常吵架。吵架的频率多了，双方便对家庭事务以及其他事情无任何沟通，我行我素，及至婚后仅有的夫妻感情淡然无存。双主因感情不和，被告于2004年4月离家出走，至今下落不明。原告认为，原、被告虽为合法夫妻，但毫无感情基础，婚后更未建立夫妻感情，故向法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚。
原告为证明其诉称事实，在举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证一份，用以证明原告的身份主体情况；
2、结婚证原件，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、红星街道岭北村民委员会证明一份，用以证明被告于2004年4月离家出走至今下落不明的事实；
被告胡某未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据1、2、3内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经认证和庭审调查，本院认定本案事实如下：被告胡某系云南省澜沧县东回乡班利新塞人，2001年11月份原告经他人介绍前往云南与被告认识，××××年××月××日原、被告双方一起到景宁畲族自治县外舍乡政府进行了结婚登记，结婚证为浙外字第200152号。婚后，双方在外舍乡北岸村生活，未生育子女，因双方性格不合，常发生争吵，致夫妻感情不和。2004年4月被告擅自离家出走，从此，夫妻分居，双方互不联系，至今双方已分居11年之久。另查婚后双方无共同财产和共同债务。
本院认为，根据婚姻法的相关规定，夫妻关系确定之后，如夫妻感情确已破裂的，应当准许离婚。原、被告于××××年××月××日确立夫妻关系后，双方仅共同生活两年多时间，就因感情不和而分离，到至今已11年之久，双方互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告主张离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梅某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告梅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林 春
审 判 员 王正东
人民陪审员 潘德成
二〇一五年十月十四日
代书 记员 吴玲梅
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第881号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
委托代理人：ＸＸ成，男，36岁，罗定市农村信用合作联社黎少信用社职员。
被执行人：李宝国，男，1978年9月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：潘关水，男，1976年9月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
罗定市农村信用合作联社与李宝国、潘关水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第481号民事判决书已于2013年12月13日发生法律效力。依上述判决书，被执行人李宝国应在判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金230000元及利息（1、计至2013年5月16日止的利�118996.56元；2、以本金230000元按中国人民银行规定的和借款合同约定的逾期贷款利率从2013年5月17日起计至清偿借款日止的利息）给申请执行人，被执行人潘关水对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6535元，由两被执行人负担。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令两被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务，并向本院交纳执行申请费5233元。两被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对两被执行人的财产状况进行调查，未查实两被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况，已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执�的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查，两被执行人暂确无可供执行的财产，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第881号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦荣钊
审 判 员 刘新可
代理审判员 王节林
二〇一五年十一月十八日
书记�员谭晓萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第488号
罪犯武君。
天津市南开区人民法院于2007年11月28日作出（2007）南刑初字第514号刑事判决，以被告人武君犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，刑期自2007年7月10日起至2013年6月26日止。2010年12月14日，本院作出（2010）一中刑执字第5571号刑事裁定，对罪犯武君减刑八个月，刑期自2007年7月10日起至2012年10月26日止。
天津市女子监狱于2012年1月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武君在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯武君入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月22日，获表扬奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励；于2010年10月20日，获文明个人奖励；于2011年1月20日，获百安个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯武君在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯武君减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年一月十七日
书 记 员 裴振宇
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00188号
原告曾立志，男，汉族，
委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。
被告汝南县常兴镇曾庄村民委员会。
法定代表人张大国，该村委会主任。
原告曾立志与被告汝南县常兴镇曾庄村民委员会（下称曾庄村委）土地承包合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院于同年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人年涛、被告法定代表人张大国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾立志诉称，2012年12月15日，原被告签订土地承包合同，约定：被告将位于村委路边的17亩土地承包给原告，使用期限30年，承包费255000元。合同签订后，原告即将上述承包费支付给被告。2013年11月18日，汝南县常兴镇公共资源交易中心征得被告同意后，在被告村中张贴公告，欲对原告所承包的土地进行公开招租。被告的行为构成违约。请求被告继续履行合同，并支付原告违约金25500元。
被告曾庄村委辩称，原被告所签订的土地承包合同是经村委集体及村民代表讨论通过的，合同是有效的，同意继续履行合同，不同意支付违约金。
本院经审理查明，2012年12月15日，原被告签订土地承包合同，约定：被告将其位于村委会东、南两块土地共计17亩，承包给原告开办企业，承包期限自2013年9月30日至2043年9月30日，每年每亩承包费500元，原告向被告一次性付清30年承包费共计255000元，原告只能在承包土地上建厂房、办公室，不准改变其他用途，在合同生效之前，若一方违约，须向对方支付承包费总额10%的违约金，本合同自双方签字之日起生效等。上述合同签订前，即2012年12月8日，被告召开村民及党员代表大会，对上述合同所涉内容进行表决，并获得通过。上述表决程序符合法定程序。2012年12月17日，原告即将上述承包费支付给被告，之后，原告在承包土地的周围建了部分围墙。2013年11月18日，被告决定将原告承包的上述土地进行公开招租，并由汝南县常兴镇公共资源交易中心在被告村中张贴招租公告。
上述事实，有当事人陈述、土地承包合同书、收条及其他书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系土地承包合同纠纷。《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第八项规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产…。本案涉诉土地属被告村民集体所有，对该土地的处分涉及被告全体村民的利益，因此，被告在发包该土地时，必须按照法定程序进行。本案被告明确承认并提供证据证明，双方在签订该土地承包合同前，就该事项已经三分之二以上村民代表表决通过，履行了上述法定程序，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，故该土地承包合同合法有效。生效的合同对双方具有拘束力，双方当事人应全面履行合同约定的义务。因此，原告请求被告继续履行合同，理由正当，本院予以支持。被告虽在未与原告解除合同的情况下，又将该片土地公开招租，其行为构成违约，但被告的违约行为轻微，且未对原告造成实际损害，因此，原告请求被告支付违约金，理由不足，本院不予支持。根据上述法律规定、理由，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告汝南县常兴镇曾庄村民委员会继续履行双方于2012年12月15日签订的土地承包合同。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为219元，原告负担100元，被告负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 马 杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 彭永梅
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初768号
原告:陈本见，男，汉族。
被告：成都市新河建筑工程有限公司，住所地：成都市青白江区政府北路147-149号。
法定代表人：卢胜才，总经理。
被告：余庆松，男，汉族。
被告：旷志，男，汉族。
原告陈本见与被告成都市新河建筑工程有限公司、余庆松、旷志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈本见于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈本见的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈本见撤诉。
案件受理费180，56.00元，减半收取计9028.00元，由原告陈本见负担。
审判员 许建
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭清
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7307号
罪犯檀启朝。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2014年9月18日作出（2014）宾刑初字第290号刑事判决，以被告人檀启朝犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年11月4日起至2016年5月3日止。判决发生法律效力后于2014年11月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4222号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯檀启朝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯檀启朝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯檀启朝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年9月获奖励分25.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯檀启朝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯檀启朝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯檀启朝减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第87号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年3月26日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人任国民，河北鼎岳律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人任国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日6时许，在涉县涉城镇滩里村李某乙与被告人李某甲家门口附近（双方系邻居），因被害人李某乙推车往自家宅基地运石粉时踩到被告人李某甲堆放在门前的沙土，两人发生争执，被告人李某甲左手薅住李某乙的头发，右手用拳朝李某乙面部乱杵，造成李某乙双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经鉴定，李某乙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人李某甲于2015年3月26日到涉县公安局城关派出所投案自首。
在审理过程中，被告人李某甲与被害人李某乙达成和解协议，赔偿了李某乙21000元，被害人李某乙谅解了被告人李某甲，自愿撤回对被告人李某甲的刑事附带民事诉讼，不再追究其刑事及民事责任，并建议对被告人李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、试听资料、书证等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人李某甲六个月至一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人李某甲与被害人李某乙因邻里纠纷发生争执，李某甲用拳头朝李某乙面部乱杵致其轻伤二级，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯、有自首情节，庭审中被告人认罪态度较好，依法从轻处罚的辩护意见予以采信。庭审后，被告人与被害人达成赔偿协议，且已实际履行，取得了被害人谅解，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓玲
审 判 员 李振芳
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 程秀娜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申23号
再审申请人（一审被告）：臧国崇。
委托代理人常瑛，安徽尚知律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：魏家敏，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：马永生。
两被申请人共同委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
一审被告：六安市崇海纸业制品有限公司。
再审申请人臧国崇因与被申请人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司、马永生及一审被告六安市崇海纸业制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）六裕民二初字第02585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，臧国崇以再审申请诉求已得到解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为：臧国崇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许臧国崇撤回再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁 志 欢
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李文（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00576号
上诉人（一审原告）：吴坤，男，1966年4月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：周林，女，1962年9月1日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：陈良，男，1963年9月13日出生，汉族，公务员，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人吴坤因与被上诉人周林、陈良民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）埇民一初字第02141号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第02141号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 洁
附：本案适用法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第97号
申请执行人刘鹏，男，汉族，1977年3月27日生。
委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。
被执行人陶强，男，汉族，1965年7月17日生。
刘鹏与陶强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）鼓商初字第1078号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陶强于本判决生效后十日内一次性向原告刘鹏给付20000元，并给付延迟付款利息；案件受理费150元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2013年4月9日申请执行，执行中本院以被执行人下落不明，无可供执行的财产而终结本次执行程序。现申请人向本院申请恢复执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行中查明，被执行人下落不明，无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鼓商初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年九月八日
书记员 胡 俊
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第1174号
原告秦某某，女，1977年1月28日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告陈某某，男，1981年7月18日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
本院于2014年9月9日受理原告秦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，因原、被告双方已经办理离婚手续，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 江安仁
二〇一四年十月八日
书记员 曹华斌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2436号
罪犯曹希安，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二00五年十二月十四日作出（2005）滨中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人曹希安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2006年1月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年5月5日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年5月5日起至2028年5月4日止。经本院裁定，该犯于2010年8月24日、2012年5月30日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年三个月、一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曹希安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曹希安认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯曹希安认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹希安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹希安减去有期徒刑一年。（刑期自2008年5月5日起至2023年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第337-1号
原告：长春盛华塑料包装制品有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村。
法定代表人：张其勋，该公司经理。
被告：长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村。
法定代表人：张海涛，该委员会主任。
本院在审理原告长春盛华塑料包装制品有限公司诉被告长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会租赁合同纠纷一案中，因本案案情较为复查，且不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周美杉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第828号
原告张家口市开利给水工程有限公司
法定代表人刘春生，该公司总经理。
委托代理人夏丽华，河北国器律师事务所律师
被告国网新源张家口风光储示范电站有限公司
法定代表人马力，该公司总经理。
委托代理人孔祥富，该公司职员。
第三人中国能源建设集团北京电力建设公司
法定代表人：宋玉文
委托代理人王爱健，公司职员。
原告张家口市开利给水工程有限公司（以下简称开利公司）、被告国网新源张家口风光储示范电站有限公司（以下简称国网新源公司）、第三人中国能源建设集团北京电力建设公司（以下简称北京电建公司）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开利公司委托代理人夏丽华，被告国网新源公司委托代理人孔祥富，第三人北京电建公司委托代理人王爱健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开利公司诉称：原告与第三人买卖合同纠纷案件经北京市朝阳区人民法院调解，认定第三人应当于2014年9月20日前给付原告331228元。现给付期限早已超过，第三人迟迟不予履行。另第三人对被告有到期债权，且怠于行使债权。原告认为第三人行为已导致原告方合法权益受损，故依据法律规定请求判令被告给付欠款301228元及逾期付款额1.5%违约金，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我单位与第三人2013年5月签订合同，到2015年10月22日该笔合同质保金到期，数额为361765元。此款尚未支付给第三人。
第三人辩称：认可欠原告债务的事实，也认可对被告有到期质保金。但对原告主张逾期违约金不认可，诉讼费用不承担。
经审理查明，原告与第三人买卖合同纠纷案件，经北京市朝阳区人民法院审理作出（2014）朝民（商）初字第30629号民事调解书。调解内容为：第三人于2014年9月20日前给付货款、违约金及诉讼费331228元，后于2014年年底，第三人给付原告3万元。现第三人尚欠原告301228元。原告提供《物资供应合同》，证实合同约定，如未按期付款，第三人应支付货款总额1.5%的违约金。庭审中，被告与第三人对此合同的真实性无异议。另外，被告国网新源公司与第三人北京电建公司于2013年5月签订合同，2015年10月22日该笔合同的质保金到期，数额为361765元。该事实有被告及第三人陈述为证，属于被告自认行为，本院予以确认。
本院认为，原告与第三人债权债务关系明确，第三人未按约定给付原告货款301228元，应当承担付款责任，故本院对原告要求被告支付货款301228元的诉讼请求予以支持。对于原告主张逾期违约金，本院认为由于原告与第三人债权数额已经人民法院作出认定，且该调解数额包括违约金，因此对于原告主张按照合同约定给付违约金的主张本院不予认可。应当按照法律规定，对第三人未按（2014）朝民（商）初字第30629号民事调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告国网新源张家口风光储示范电站有限公司于本判决生效之日起五日内在其所欠第三人中国能源建设集团北京电力建设公司债务限额内（361765元）一次性代其给付原告张家口市开利给水工程有限公司货款301228元及自2014年9月21日至本判决确定给付之日期间迟延履行期间的双倍利息。
二、上述给付义务履行完毕，原告张家口市开利给水工程有限公司、被告国网新源张家口风光储示范电站有限公司、第三人中国能源建设集团北京电力建设公司之间相应数额的债权债务关系即予消灭。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元，减半收取3134元，保全费2270元，由被告国网新源张家口风光储示范电站有限公司从本案实现的债权中优先支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一五年十一月十六日
书记员 成诚
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第828号
原告：关永龙，男，1933年2月19日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
原告：端四妮，女，1942年11月25日，汉族，农民，住邢台市桥西区。
被告：关振芳，男，1968年7月17日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
原告关永龙、端四妮诉被告关振芳赡养纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关永龙、端四妮和被告关振芳到庭参加诉讼。
原告关永龙、端四妮诉称，原告膝下有二子，长子关玉芳、次子关振芳。二原告系农民，由于长期下地干活，积劳成疾。现被告的父亲83岁、母亲74岁高龄，随着年龄的增长，二原告身体每况日下，不能再从事地里的活计，生活没有来源。现需两个儿子的照顾，原告长子对父母尽孝照顾周到，次子对父母不但不管还打骂原告端四妮。无奈原告诉至法院，请求依法判决被告每月给付原告赡养费由原来的30元增加至300元，2014年后半年原告端四妮医疗费由被告承担8110元。
被告关振芳辩称，我不同意原告的请求，因为我承受不了这个负担，我有病没有劳动能力，是家里孩子管我。我还有一个哥哥一个姐姐，以后两个老人的赡养所需费用应当由三个子女共同负担（分摊）。国家为减轻农民负担，凡60周岁以上和80周岁以上，国家每月都给养老费用，费用是多少，我不知道，可以去调查。并且国家还给了低保，但数额不知道。原告端四妮生病住院，医保报销了11886.07元。另外，我有三个孩子，老大是小子，老二是女儿，老三是小子，老三有残疾，经评定为三级，故不应由我单独承担原告的赡养费用。关于赡养问题，原告曾于2011年起诉至贵院，经法院判决作出了处理，不应再起诉。
经审理查明，原告关永龙和端四妮膝下有三个儿女，大女儿叫关玉芬，大儿子叫关玉芳，二儿子叫关振芳。原告因赡养问题与二儿子关振芳发生纠纷未能协商解决，起诉至本院。在案件审理过程中，本院依法向二原告释明：可以申请追加女儿关玉芬和大儿子关玉芳为被告参加本案诉讼，以避免以后因赡养问题重复起诉。但二原告坚持认为关玉芬和关玉芳已尽到赡养义务，坚持不予追加关玉芬和关玉芳为被告参加本案诉讼。
二原告曾于2011年以关振芳为被告向本院提起赡养纠纷一案，经本院审理后作出（2011）西民初字第331号民事判决书，判决的内容为：一、被告关振芳自本判决生效之日起15日内给付二原告2010年度小麦差额155斤、玉米150斤、养老款120元、卫生油10斤、肉款50元、粉条10斤；二、被告关振芳自本判决生效之日起3个月内给付二原告燃煤8000斤；三、被告关振芳自2011年起，每年6月底之前给付二原告小麦400斤，每月月底前给付二原告养老款30元，每年春节前给付二原告卫生油10斤、肉款50元、粉条10斤，每年12月底前给付二原告玉米150斤、煤2000斤；四、被告关振芳承担以后二原告住院治病费用的三分之一。
原告端四妮于2014年下半年因病住院，共花费24000元，被告关振芳已支付5000元，通过医保报销11886.07元，二原告实际花费24000-5000-11886.07=7113.93元。根据国家政策，目前二原告每月可领取养老补贴大约120元至160元。
本院认为，被告关振芳应当依法对二原告尽赡养义务。根据河北省上年度农村居民人均年生活消费支出6134元计算，二原告每年消费性支出为6234×2=12468元，因二原告有三个女子，每个子女每年应负担12468÷3=4156元。（2011）西民初字第331号民事判决书确定的关振芳承担赡养二原告的生活费及生活必须品，尚不能满足二原告正常的消费性支出，本院酌定被告关振芳每月增加养老金200元。
（2011）西民初字第331号民事判决书主文第四款已确定被告关振芳承担以后二原告住院治病费用的三分之一，且端四妮2014年后半年原告医疗费24000元，已通过医保报销11886.07元，剩余24000-11886.07=12113.3元，每个子女应负担12113.3÷3=4037.76元，被告关振芳已负担5000元。根据一事不再理原则和关振芳已足额履行该项费用，故对二原告要求被告关振芳承担2014年下半年端四妮医疗费8110元，本院不予支持。
二原告享受国家养老补贴，是国家对老年人的关心和爱护，女子不能以此为由要求不尽或少尽赡养义务。
综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告关振芳自本判决生效之日起每月再承担原告关永龙、端四妮养老金200元。
二、驳回原告关永龙、端四妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告关振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年五月十八日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第828号
原告：关某某，男，1933年2月19日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区.
原告：端某某，女，1942年11月25日，汉族，农民，住邢台市桥西区.
被告：关某某，男，1968年7月17日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区.
原告关某某、端某某诉被告关某某赡养纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某、端某某和被告关某某到庭参加诉讼。
原告关某某、端某某诉称，原告膝下有二子，长子关玉芳、次子关某某。二原告系农民，由于长期下地干活，积劳成疾。现被告的父亲83岁、母亲74岁高龄，随着年龄的增长，二原告身体每况日下，不能再从事地里的活计，生活没有来源。现需两个儿子的照顾，原告长子对父母尽孝照顾周到，次子对父母不但不管还打骂原告端某某。无奈原告诉至法院，请求依法判决被告每月给付原告赡养费由原来的30元增加至300元，2014年后半年原告端某某医疗费由被告承担8110元。
被告关某某辩称，我不同意原告的请求，因为我承受不了这个负担，我有病没有劳动能力，是家里孩子管我。我还有一个哥哥一个姐姐，以后两个老人的赡养所需费用应当由三个子女共同负担（分摊）。国家为减轻农民负担，凡60周岁以上和80周岁以上，国家每月都给养老费用，费用是多少，我不知道，可以去调查。并且国家还给了低保，但数额不知道。原告端某某生病住院，医保报销了11886.07元。另外，我有三个孩子，老大是小子，老二是女儿，老三是小子，老三有残疾，经评定为三级，故不应由我单独承担原告的赡养费用。关于赡养问题，原告曾于2011年起诉至贵院，经法院判决作出了处理，不应再起诉。
经审理查明，原告关某某和端某某膝下有三个儿女，大女儿叫关玉芬，大儿子叫关玉芳，二儿子叫关某某。原告因赡养问题与二儿子关某某发生纠纷未能协商解决，起诉至本院。在案件审理过程中，本院依法向二原告释明：可以申请追加女儿关玉芬和大儿子关玉芳为被告参加本案诉讼，以避免以后因赡养问题重复起诉。但二原告坚持认为关玉芬和关玉芳已尽到赡养义务，坚持不予追加关玉芬和关玉芳为被告参加本案诉讼。
二原告曾于2011年以关某某为被告向本院提起赡养纠纷一案，经本院审理后作出（2011）西民初字第331号民事判决书，判决的内容为：一、被告关某某自本判决生效之日起15日内给付二原告2010年度小麦差额155斤、玉米150斤、养老款120元、卫生油10斤、肉款50元、粉条10斤；二、被告关某某自本判决生效之日起3个月内给付二原告燃煤8000斤；三、被告关某某自2011年起，每年6月底之前给付二原告小麦400斤，每月月底前给付二原告养老款30元，每年春节前给付二原告卫生油10斤、肉款50元、粉条10斤，每年12月底前给付二原告玉米150斤、煤2000斤；四、被告关某某承担以后二原告住院治病费用的三分之一。
原告端某某于2014年下半年因病住院，共花费24000元，被告关某某已支付5000元，通过医保报销11886.07元，二原告实际花费24000-5000-11886.07=7113.93元。根据国家政策，目前二原告每月可领取养老补贴大约120元至160元。
本院认为，被告关某某应当依法对二原告尽赡养义务。根据河北省上年度农村居民人均年生活消费支出6134元计算，二原告每年消费性支出为6234×2=12468元，因二原告有三个女子，每个子女每年应负担12468÷3=4156元。（2011）西民初字第331号民事判决书确定的关某某承担赡养二原告的生活费及生活必须品，尚不能满足二原告正常的消费性支出，本院酌定被告关某某每月增加养老金200元。
（2011）西民初字第331号民事判决书主文第四款已确定被告关某某承担以后二原告住院治病费用的三分之一，且端某某2014年后半年原告医疗费24000元，已通过医保报销11886.07元，剩余24000-11886.07=12113.3元，每个子女应负担12113.3÷3=4037.76元，被告关某某已负担5000元。根据一事不再理原则和关某某已足额履行该项费用，故对二原告要求被告关某某承担2014年下半年端某某医疗费8110元，本院不予支持。
二原告享受国家养老补贴，是国家对老年人的关心和爱护，女子不能以此为由要求不尽或少尽赡养义务。
综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告关某某自本判决生效之日起每月再承担原告关某某、端某某养老金200元。
二、驳回原告关某某、端某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年五月十八日
书记员 李 萌
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第828号
原告杨玉飞，男，汉族。
被告刘明，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
负责人王玉军，经理。
委托代理人赵中乐，男满族，中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司职员。
原告杨玉飞诉被告刘明、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员刘洪田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉飞、被告刘明、被告保险公司的委托代理人赵中乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉飞诉称，2015年8月6日13时25分，被告刘明驾驶车牌号为黑CTXX**出租车在新玛特商场东门广场肯德基店门前将原告撞伤，经牡丹江市公安局交警支队西安大队认定，被告刘明对此次事故负全责。原告受伤后花费治疗费709元。要求被告刘明赔偿原告治疗费709元，误工费1564.70元，合计2273.70元。
被告刘明辩称，当时原告从被告的车头左前方抢行，被告是正常低速行驶，及时刹车，车停下后与被告相距半米左右，并没有撞到原告。西安交警大队作出的交通事故认定与本案事实不符，被告在交警部门自认全责，是为了早日取回出租车营运，避免出租车停运造成更大的损失。事情发生后，交警让原告去医院，但原告不去，且原告多次到交警队处理此事，均未见其受伤及行动不便，原告去医院拍片是在事发后第三天，在此期间有可能发生其他意外造成伤害，其受伤害与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，交警队作出的事故认定书是被告刘明被迫签订负全责的责任认定，并不能代表事实的真实发生，据了解，当时被告刘明并没有撞到原告，根据交强险合同及相关规定，该情况下保险公司属于免责范围内，不同意承担任何损失。
原告杨玉飞为证明自己的主张提出如下证据：1、《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，体现刘明驾驶车牌号为黑CT1X**小型轿车，沿新玛特东门停车场由北向南行驶至肯德基门前时，于行人杨玉飞相撞，造成杨玉飞受伤的交通事故。认定刘明负全责，杨玉飞无责任。二被告对此证据的质证意见与答辩意见相同。2、原告杨玉飞于2015年8月9日在牡丹江市骨科医院检查情况的证据，①DR检查报告单一份，体现，X线可见：右膝髌骨似向内略移位，余（一）。②诊断书一份，体现印象诊断：右膝软组织挫伤。③门诊费票据一张，体现杨玉飞支出检查费5元，照相费100元。二被告对此证据的质证意见同答辩意见。3、牡丹江市康安医院门诊费票据二张。①2015年8月4日，西药费302元，体现姓名杨玉飞，性别女；②2015年8月11日，西药费302元，体现姓名杨玉飞，性别男。二被告的质证意见是，原告提出的8月4日的票据，是在事故之前，且体现性别是女性，于本案无关联性。对此，原告作出的说明是原告有肝病，这张票据开的是治疗肝病的药，在交通事故中被撞坏了，因此，要求被告赔偿。二被告对第二张票据认为可能不是用于治疗原告在交通事故中受的伤。理由是无处方。且安康医院是传染病的专业医院。
被告刘明为证明自己的主张，提供监控录像光盘一张，经当庭播放，该录像可见一辆出租车在新玛特东门广场低速行驶，停车时部分车头在画面之外，接着有一些人围拢到该车周围。无法确认是否撞到人。原告认为看不清车号牌，不认可。
本院对原告杨玉飞提出的《道路交通事故认定书（简易程序）》予以采信，理由是被告刘明作为交通事故的当事人，且具有完全民事行为能力，应当对其在处理交通事故的交警部门的自认后果明知，且无证据证明未发生此事故。故对被告刘明对此证据的质证意见不予采纳。对原告所举得其他证据不予采信，理由是，根据日常生活经验可知，被告驾驶的车辆在低速行驶的情况下停车时仍可能与原告的身体有接触，但并不必然造成原告身体损伤，如果造成了损伤，那么及时到医院检查是一个正常人应当作出的行为。而原告在事发三天后方到医院检查，明显不合常理。且其未在该医院开药，在无处方情况下自行到传染病专业医院开药，不能证明与交通事故有关。均缺乏关联性。对被告所举证据，不予采纳，理由是该录像不能起到证明交通事故发生与否的作用。不具有关联性。
本院根据对上述证据的认证，并结合当事人的陈述，认定如下事实：2015年8月6日13时25分许，被告刘明驾驶车牌号为黑CT1X**小型轿车，沿新玛特东门广场由北向南行驶至肯德基门前时，与行人原告杨玉飞发生纠纷。牡丹江市公安交通警察支队西安大队于2015年8月10日对此事件作出《道路交通事故认定书（简易程序）》。认定刘明负全责，杨玉飞无责任。此事故发生前，原告同正常人一样行走，在此事故发生后的当场，原告拿出了双拐拄上。原告在本院诉讼期间，也是拄双拐行动。原告对此的说法是，原告的腿以前受过伤，需要拄双拐，后来好一些了，可以不用拄拐。这次被撞了，就又得拄拐了，并拒绝陈述以前受伤的事实。
本院认为，原告的诉讼请求与其主张的交通事故无法律上的必然的因果关系，理由是，虽然交警部门作出交通事故责任认定，并不能据此认定原告身体受到伤害；原告在能够不拄拐同正常人一样行走的情况下，在事发后却取出双拐拄上，有两种可能性：一是受伤较重，如确属此种情况，必然选择及时去医院治疗。二是诈病，虽与车辆有接触，但无损伤无痛感而故意做出受伤严重的假象。根据日常生活经验判断，其后一种可能性明显大于前一种。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨玉飞的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘洪田
二〇一五年十二月九日
书记员 贾媛媛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 调 解 书(2015)西民初字第828号原告：深圳市全美佳光电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区长盛街10号。组织机构代码：76496316-5。法定代表人：杨灿，系该公司常任董事。委托代理人：殷桂林，广东仁人律师事务所律师，执业证号：14403200810979743。委托代理人：殷俊乾，男，汉族，1942年2月26日生，住南昌市青山湖区，系该公司员工。被告：江西英华科技有限公司，住所地：南昌市八一大道135号A栋1105室。组织机构代码：72394032-X。法定代表人：刘文军，系该公司总经理。委托代理人：邓乐，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201310921476。委托代理人：吴琳，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201211882017。案由：买卖合同纠纷被告承揽第三方九江市都昌县文体中心建设工程后，在2012年12月25日与原告签订《LED室外全彩显示屏购销合同》，合同约定：由原告为其生产并安装LED室外全彩显示屏。（见购销合同），合同总价款为537212元。安装地点为被告承揽的建设工程所在地：九江市都昌县文体中心。合同签订后，被告向原告预付订金161163.84元。货到工地后，被告又支付161163.84元。原告也依约为被告生产安装了LED室外全彩显示屏，显示屏质量完全符合合同质量要求，被告到场验收，未提出任何异议且一直使用至今。依据合同约定，被告应当向原告支付剩余尾款214885.12元。但被告却一直以第三方未对整个建设工程支付款项为由，拒绝向原告支付该显示屏剩余尾款，原告多次催收未果。原告认为：被告向第三方承揽的建设工程竣款未得到支付与原告为其安装显示屏不是一回事。被告以第三方对整个工程未支付为由，拖延向原告支付该显示屏余款，显然违反法律规定构成违约。原告在多次催收未果的情况下，不得不向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。1、判令被告向原告支付合同余款214885.12元及利息61632元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告自领取调解书之日起十日内向原告支付合同余款214885.12元，如果未按期支付，原告可就本金214885.12元及银行利息61632元全额向被告申请执行。二、原告收到被告支付的款项后，同意应被告的要求维修一次，维修的材料费由被告承担，差旅费、人工费由原告承担。案件受理费5450元，减半收取2725元，由原、被告各承担1362.5元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  罗 雯人民陪审员  郭玉华人民陪审员  郑飞芳二〇一五年九月六日书 记 员  雷志江
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初219号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人戎某，男，生于1972年4月8日，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市安宁区。2016年1月31日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第175号起诉书指控被告人戎某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人戎某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年1月31日16时许，被告人戎某在兰州市市安宁区水挂庄窜上东行的BRT公交车，当车行驶至七里河区黄河桥南车站时，扒窃同车乘客刘某随身的蓝色挎包内的白色苹果6手机1部，价值4400元。作案后被公安人员抓获，并从被告人戎某身上查获被盗的苹果6手机。破案后已发还失主。
上述事实，被告人戎某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、被害人刘某报案材料及陈述笔录；3、辨认笔录及照片；4、扣押、发还物品清单；5、价格鉴定意见书；6、被告人戎某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所取窃公民财物，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人戎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，处罚金1000元。
（刑期自2015年11月10日起至2016年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年三月二十九日
书记员 马 靖
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临高新民初字第93号
原告：王友琳，男，汉族，学生，住临沂市罗庄区，公民身份证号码：371311XXXX********。
法定代理人：宋彩艳，居民。
委托代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
被告：张炜，男，汉族，学生，住临沂市兰山区。
法定代理人：张国民，男，汉族，居民。系被告张炜之父。
被告：张国民，男，汉族，居民，住临沂市兰山区，公民身份证号码：330621XXXX********，系被告张炜之父。
委托代理人：孙百勇，山东和清律师事务所律师。
被告：冯秀英，女，汉族，居民。住临沂市兰山区，公民身份证号码：330621XXXX********，系被告张炜之母。
委托代理人：孙百勇，山东和清律师事务所律师。
被告：李雅琪，女，汉族，学生。
法定代理人：李伟峰，男，汉族，居民。系被告李雅琪之父。
委托代理人：于雪，山东康桥律师事务所律师。
被告：李伟峰，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区，公民身份证号码：372826XXXX********，系被告李雅琪之父。
被告：王清萍，女，回族，居民，公民身份证号码：372822XXXX********。系被告李雅琪之母。
原告王友琳与被告张炜、张国民、冯秀英、李雅琪、李伟峰、王清萍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友琳的法定代理人宋彩艳、委托代理人石兰朝，被告张炜的法定代理人张国民、被告张国民、冯秀英及委托代理人于雪，被告李雅琪的法定代理人李伟峰、委托代理人于雪及被告李伟峰、王清萍参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友琳诉称，2014年10月20日18时许，原告王友琳与被告张炜在课间休息掰手腕时被被告李雅琪从后推搡，致原告左臂肱骨骨折。后原告于10月20日被送往临沂罗庄中心医院住院治疗7天，被诊断为左肱骨骨折，花费医疗费39331.22元。要求被告赔偿原告各项损失59787元。
被告张炜、张国民、冯秀英辩称，1、事情发生的经过是2014年10月20日，张炜与王友琳相约掰手腕，由张炜取胜结束，虽然双方的手还没有分离，但双方均已停止用力，此时，李雅琪在二人没有防备的情况下突然用力在王友琳的背后猛推，导致王友琳突然撞向张炜的身体，受到王友琳的撞击张炜险些摔倒，虽然王友琳在此过程中骨折，但是如果没有张炜的身体缓冲，王友琳肯定会受伤更重，在发生经过看，王友琳骨折与张炜无任何因果关系，就是因为张炜的存在，减轻了王友琳的伤情，被告李雅琪应对事故的发生负主要责任。2、王友琳的骨骼较软，铺张在另一人身上造成骨折，与车祸造成的骨折不一样，一般情况下，治疗少年骨折使用夹板绷带即可，而王友琳却在医院手术治疗，使用钢钉，并且费用高于正常价格一倍，花费了高额的治疗费用，属于明显的过度医疗，后续治疗费明显过高，取钢板的费用临沂地区的市场价格在3000元-5000元，15000元明显不合理。因事故发生在学校中，综合情况，我方可承担不超过25%的费用。
被告李雅琪、李伟峰、王清萍辩称，1、能够确定被告张炜应该负主要责任，原告王友琳的骨折损伤是由掰手腕这个活动引起，在具体的证人证言有体现，在这个侵权活动中，第一被告是明确的侵权人，其直接造成了原告的损伤，2、在这个过程中，原告也应对自己的过失承担相应的责任，3、造成原告的损失我方当事人一直积极的与原告进行协调，以维护孩子的同学情谊，但不能因此认为我方应当承担所有责任，我方认为该起事故是分别侵权行为，应按按份承担相应的责任，我方可承担不超过三分之一的费用。
经审理查明，原告王友琳与被告张炜、李雅琪均系临沂高新实验中学高一一班学生。被告张炜的监护人为张国民、冯秀英，被告李雅琪的监护人为李伟峰、王清萍。2014年10月20日18时许，原告王友琳与被告张炜在课间休息掰手腕时被被告李雅琪从后推搡，致原告左臂肱骨骨折。后原告于10月20日被送往临沂罗庄中心医院住院治疗7天，被诊断为左肱骨骨折，花费医疗费39331.22元。
另查明，原告王友琳伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，其护理期限为60日，内固定物取出费用参考医院证明，经临沂罗庄中心医院诊断，原告王友琳的内固定物取出费用约为15000元。被告张炜对该鉴定提出异议，后经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告王友琳的陪护时间为60日，内固定物二次手术取出费用预计10000元。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。被告李雅琪在原告王友琳与被告张炜掰手腕时从后推搡，导致原告王友琳肱骨骨折，可以认定被告李雅琪在事故中负主要责任，原告王友琳与被告张炜在本次事故中未尽注意义务，对事故的发生均应该承担一定的责任。结合本案案情，本院对原告王友琳与张炜、李雅琪在本案中应承担的民事责任具体划分为：原告王友琳承担本案20%的民事责任，被告张炜、李雅琪分别承担本案30%、50%的民事责任。由于被告张炜、李雅琪事故发生时为限制民事行为能力人，且系学生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。故被告张炜应当承担的费用由其监护人张国民、冯秀英承担，被告李雅琪应当承担的费用由其监护人李伟峰、王清萍承担。
原告王友琳主张的医疗费39331.22元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以认定；关于住院伙食补助费，计为210元（7天×30元／天）关于护理费，计为4646.40元（60天×77.44元／天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌定予以支持70元；原告王友琳主张的后续治疗费经重新鉴定为10000元，原、被告均无异议，本院予以认定；关于鉴定费500元，原告提交的单据合法有效，本院予以认定。
综上，原告王友琳因本次事故造成的经济损失为54757.62元：医疗费39331.22元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费210元、护理费4646.40元、交通费70元、鉴定费500元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张炜的监护人张国民、冯秀英赔偿原告王友琳各项经济损失共计16427.29元；
二、被告李雅琪的监护人李伟峰、王清萍赔偿原告王友琳各项经济损失共计27378.81元；
三、驳回原告王友琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由原告王友琳负担295元，被告张国民、冯秀英负担300元，被告李伟峰、王清萍负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王晓山
审判员 鲁晨生
审判员 林 蕾
二〇一五年七月五日
书记员 赵晓晨
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第430号
申请执行人福建省建瓯市建业物资贸易有限公司，住所地建瓯市新区73幢3-2。
法定代表人郑建民，总经理。
被执行人南平市大自然竹木业有限公司，住所地建瓯市东峰莲花工业园区。
法定代表人夏飞，董事长。
本院在执行申请执行人福建省建瓯市建业物资贸易有限公司与被执行人南平市大自然竹木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人福建省建瓯市建业物资贸易有限公司依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第3109号民事判决书要求被执行人南平市大自然竹木业有限公司偿还货款198694.4元及利息并支付诉讼费3637元。经查南平市大自然竹木业有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第430号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王天文
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第265号
原告：邓润新（系广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂的经营者），男，1972年1月6日出生，汉族。
委托代理人：刘玉玲，广东道怡律师事务所律师。
被告：诸暨市运捷贸易有限公司。
法定代表人：王平。
本院在审理原告邓润新诉被告诸暨市运捷贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邓润新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓润新撤回起诉。
本案受理费221元由原告邓润新负担。
代理审判员 黄 威
二〇一四年十月十七日
书 记 员 钟紫君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09135号
罪犯李磊，男，汉族，1972年7月9日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）淮刑初字第046号刑事附带民事判决，以被告人李磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年05月08日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李磊确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年5月8日起至2029年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
江苏省新沂市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00413号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
附带民事诉讼原告人祁某某，男。
委托代理人马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
被告人张某刚，男。2012年6月21日，因寻衅滋事被新沂市公安局行政拘留七日。此次因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月6日被新沂市公安局指定居所监视居住，当月11日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
辩护人徐加明，山东超信律师事务所律师。
辩护人田成海、鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
被告人徐某虎，男。2007年10月31日，因犯故意伤害罪，被郯城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。此次因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月5日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人张某刚、徐某虎犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人祁某某以被告人张某刚、徐某虎的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祁某某的委托代理人马洛阳、被告人张某刚及其辩护人徐加明、田成海、被告人徐某虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，被告人张某刚告诉被告人徐某虎有人和祁某某发生冲突，让被告人徐某虎及问某房、李某杰（以上二人均另案处理）去教训祁某某，并告知徐某虎祁某某的长相特征及工作地点。后被告人徐某虎及问某房、李某杰到祁某某的工作地点跟踪祁某某，确定了祁某某的家庭住址、工作时间及上下班所走路线。2015年2月12日上午7时许，被告人徐某虎及问某房、李某杰三人到本市某某街道某某中区某巷祁某某家路口守候，准备殴打祁某某。8时许，祁某某从家中出来去单位上班，当行至其家20米处时，被守候在此的被告人徐某虎用拳头击打眼部，后被告人徐某虎逃离现场。祁某某被他人送至新沂市人民医院救治。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人祁某某的的主要损伤为右眼外伤、右眼泪小管断裂，予以“右眼软组织清创缝合、类小管吻合术”，现仍溢泪，构成轻伤二级；右眼内眦部、右眼睑及鼻根部愈合疤痕累计6.4cm，构成轻伤二级。
被告人张某刚、徐某虎分别于2015年3月5日、2015年3月4日被新沂市公安局城关派出所民警依法刑事传唤到案，二被告人归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某刚及其辩护人、被告人徐某虎在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、二被告人到案经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书，山东省郯城县人民法院刑事判决书等书证，被害人祁某某陈述，证人梁某、马某、陈某等人证言，有关辨认笔录，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书，被告人张某刚、徐某虎的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人祁某某要求被告人张某刚、徐某虎赔偿经济损失人民币1000万元，庭审中变更诉讼请求为医疗费7049元、误工费140万元、护理费14万元、住院伙食补助费280元、营养费280元、精神抚慰金100万元，共计254.7609万元。
另查明，附带民事诉讼原告人祁某某从事房地产开发，被打伤后在新沂市人民医院住院治疗14天，花费医疗费人民币6808.12元，好转出院。出院后在徐州市中心检查治疗，花医疗费人民币241元，共计支出医疗费7049.12元。出院医嘱门诊复查。
经本院调解，被告人张某刚、徐某虎表示能力有限，无法达到附带民事诉讼原告人的赔偿要求，没有达成赔偿协议。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的新沂市人民医院住院病案、住院费用明细清单、医疗费发票、病情证明书、徐州市中心医院门诊病历等证据予以证实。
本院认为：被告人张某刚、徐某虎相互结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某刚、徐某虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
由于被告人张某刚、徐某虎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人祁某某造成的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人祁某某的经济损失，经依法计算确定为，医疗费7049.12元、误工费3374元、护理费1317.4元，共计人民币11740.52元。附带民事诉讼原告人祁某某要求赔偿误工费140万元、护理费14万元，因无法律和事实依据，对超出部分的赔偿请求本院不予支持；要求赔偿住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等诉讼请求，因不属于附带民事诉讼范围，本院亦不予支持。
被告人张某刚的辩护人关于被告人张某刚主观恶性和社会危害性较小，系初犯、偶犯，认罪态度较好，经传唤后自动归案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，建议对其从轻处罚的意见，经查认为，被告人张某刚与被害人祁某某不相识、亦无矛盾纠纷，却指使被告人徐某虎等人采取踩点跟踪方式，殴打被害人，致被害人轻伤的后果，其主观恶性和社会危害性较大；被告人张某刚系被公安机关刑事传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，不符合自首的规定，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2016年3月7日止。）
二、被告人徐某虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2016年3月4日止。）
三、被告人张某刚、徐某虎赔偿附带民事诉讼原告人祁某某医疗费、误工费、护理费共计人民币11740.52元（已预交）。
四、驳回附带民事诉讼原告人祁某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 陈为国
人民陪审员 徐雪琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 青
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00413号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人高某某，男，1986年11月11日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月16日被新野县公安局刑事拘留，同年3月19日转取保候审。经本院决定于2015年11月23日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年10月份，陈某（�判决）伙同他人盗窃新野县居民葛某、张某、张某某的黄金首饰等物品，后将所偷的部分黄金首饰卖给在新野县盛德美购物广场工作的被告人高某某，高某某未严格执行相关规定，明知这些黄金首饰为赃物而予以收购。经鉴定，被告人高某某所收购黄金首饰的价值一万余元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述，被害人张某、张某某、葛某的陈述，证人陈某、黄某某的证言，辨认笔录、新野县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某未严格执行相关规定，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人高某某认罪态度较好�该情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护司法机关对刑事犯罪的正常追究，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金8000元。
（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘海洲
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1281号
原告曲某甲。
法定代理人曲某乙。
委托代理人宋志刚，山东明湖律师事务所律师。
被告刘某甲。
被告刘某乙（系被告刘某甲法定代理人）。
被告包某某（系被告刘某甲法定代理人）。
以上三被告委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告宋某某。
以上两被告委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师。
以上两被告委托代理人徐波，山东禹法律师事务所律师。
原告曲某甲与被告刘某甲、刘某乙、包某某、张某某、宋某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马衍新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、委托代理人，被告刘某乙及被告刘某甲、刘某乙、包某某委托代理人，被告张某某及被告张某某、宋某某委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日下午，原告在被告张某某、宋某某开办的临邑县××镇××教育托管中心学习时，被被告刘某甲推倒，脸部撞到桌子上，经诊断为外伤性面瘫。事发后，原告法定代理人曾多次找被告赔偿，但被告均拒绝赔偿。现诉至法院，请求判令被告及法定代理人赔偿原告各项损失共计18734.91元。
被告刘某甲、刘某乙、包某某答辩称，上课期间原告主动回头触了刘某甲一下，刘某甲左手触到原告左额部，这属孩子之间常规的小打小闹。原告的伤情与诉讼请求也无因果关系。
被告张某某、宋某某答辩称，如原告在被告处受伤，被告愿承担责任，但如不是在被告处受伤，被告将不承担责任。
经审理查明，被告张某某与被告宋某某系夫妻关系，二人开办了临邑县××镇××教育托管中心。被告刘某乙系被告刘某甲父亲，被告包某某系被告刘某甲母亲。原告曲某甲与被告刘某甲共同在被告张某某、宋某某开办的临邑县××镇××教育托管中心学习。2015年7月6日下午，原告与被告刘某甲在临邑县××镇××教育托管中心学习，上课期间课堂老师张某听到原告曲某甲哭声后，劝解未果，后找来托管中心负责人张某某，经劝解后二人放学回家。2015年7月7日、7月8日两天，原告曲某甲正常上课，自2015年7月9日起原告曲某甲开始没有上课。
审理中，原告提供2015年7月7日由××中心卫生室开具的“当时见患儿嘴脸歪斜”证明一份以及2015年7月12日至2015年7月20日在山东省立医院（西院）住院病历、诊疗记录、住院患者证明各一份。该住院患者证明诊断为“外伤性面瘫（右）”。另外，证人张某并未出庭作证，但提交证言一份。我院从临邑县××派出所调取向张某、张某某询问笔录各一份，该询问笔录与张某证言均表示，上课期间原告曲某甲与被告刘某甲打闹致原告哭泣，后老师张某听哭声后劝解未果，找来张某某老师将原告曲某甲哄好。原告还提交原告亲属与被告宋某某的通话录音一份，该录音可以证明原告确系在被告宋某某开办的托管中心打闹过，并受伤。但原告曲某甲与被告刘某甲谁先与谁打闹并无证据证明。又查明，被告张某某、宋某某开办的临邑县××镇××教育托管中心并无营业执照等手续，且聘用教师张某也是在校大学生，并无教师资质。原告为赔偿问题诉至本院。
本院认为，原告曲某甲因与被告刘某甲在临邑县××镇××教育托管中心上课时打闹致原告受伤，被告刘某甲的法定代理人及被告张某某、宋某某理应赔偿原告损失。因原告曲某甲与被告刘某甲打闹发生在被告张某某、宋某某开办的临邑县××镇××教育托管中心，在上课期间该托管中心未尽到管理责任，且聘用教师也无教育资质，理应承担大部分责任。而被告刘某甲与原告曲某甲打闹的起因，因无证据证实，按公平原则，双方均应承担部分责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十条之规定，判决如下：
原告损失共计14951.01元，由被告张某某、宋某某赔偿原告损失10465.71元；由被告刘某甲、刘某乙、包某某承担2242.65元。其余损失由原告自负。（详见赔偿清单）
案件受理费268元，由原告曲某甲承担40元，由被告张某某承担188元，由被告刘某甲承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马衍新
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 凯
附注：当事人申请执行的期限为二年
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1281号
原告：王某甲，居民。
委托代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，居民。
被告：王某丙，居民。
被告：王某丁，居民。
被告：刘某，出生年月日不详，居民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、刘某法定继承纠纷一案中，原告王某甲于2015年5月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费841元，由原告王某甲负担。
审 判 员 靳 松
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 翟汝雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00107号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人邵某，男，1991年9月4日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。被告人邵某曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月29日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年4月1日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年4月8日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检公刑诉〔2015〕83号起诉书指控被告人邵某犯寻衅滋事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年9月16日23时许，被害人高某和朋友在本市淮上区吴小街镇海岸线网吧附近吃烧烤，迟某(另案处理)路过此处以被害人高某看了其一眼心生不快为由，邀集被告人邵某和吴某、张家法、王辉(三人已判刑)来到网吧门口，趁高某上厕所，被告人邵某和吴某、张家法等人对高某进行殴打，致高某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，伤者高某的损伤程度被鉴定为轻伤二级。被告人邵某于2015年4月1日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人邵某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人邵某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人邵某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年9月16日23时许，被害人高某和朋友在蚌埠市淮上区吴小街镇海岸线网吧附近吃烧烤，迟某(另案处理)路过此处以被害人高某看了其一眼心生不快为由，邀集被告人邵某和吴某、张家法、王辉(三人已判刑)来到网吧门口，趁被害人高某上厕所，迟某上前殴打高某面部，被告人邵某从后面将高某拽倒在地，被告人邵某和迟某持板凳打砸、用脚踢高某面部和身体，吴某、张家法、王辉也上前用脚踢高某身体，致高某受伤。之后，王辉和迟某继续追撵和殴打朱某。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者高某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人邵某于2015年4月1日主动到公安机关投案。
案发后，被告人邵某与其他同案犯共同赔偿被害人高某六万元经济损失。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山刑初字第00286号刑事判决书、安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌刑终字第00026号刑事裁定书、谅解协议书、收条、户籍证明等书证，证人迟某、吴某、郑某、王某、朱某的证言，被害人高某的陈述，被告人邵某的供述，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2014]343号法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图、照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人邵某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人邵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人邵某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人邵某与其他同案犯共同赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2016年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一五年六月三十日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06987号
原告胡某某，女，1954年3月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人任某甲（原告之女），女，住四川省富顺县。
委托代理人任某乙（原告之夫），男，住四川省富顺县。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
负责人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告胡某某与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店健康权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员左庆凯独任审判，适用简易程序并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人任某甲、任某乙，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2013年7月24日18时20分左右，原告在被告处购物后，乘坐电扶梯离开商场时，因电扶梯突然速度过快和抖动数分钟，导致原告向后摔倒受伤。因被告未尽到安全保障义务，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住宿费、通讯费、精神损害抚慰金、银行利息等共计20000元。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称，原告在本被告商场内的电扶梯摔倒受伤属实，但事发时电扶梯经检测并核发电梯合格使用标志，并无质量问题。从监控视频中也可看出原告系左手提袋，右手牵小孩，未扶紧扶手，自身上电扶梯不慎摔倒。事发后，本被告立即关闭电扶梯，并对原告进行帮扶，即被告已尽到安全保障、及时救助的义务，本被告不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月24日18时10分左右，原告在被告处购物后，搭乘电扶梯离开商场。在踏上电扶梯时，原告左手持购物袋，右手牵小孩，双脚踏在两节阶梯之间。因电扶梯自然上升，两节阶梯分开，而原告未扶紧扶手，自身重心后移，导致向后摔倒。被告工作人员立即关闭电扶梯，并将原告扶起。随后，原告被送往重庆市沙坪坝区人民医院门诊治疗，诊断为左肘部、膝部摔伤伴挫伤，疼痛，青紫瘀斑。2013年8月10日，原告入院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤。所产生的医疗费均由原告支付。
另查明，事发电扶梯已经重庆市特种设备检测研究院质量检验，并经沙坪坝区质量技术监督局核发电梯使用标志。在电扶梯内贴有“请照顾好老人和小孩”、“严禁在扶梯上行走奔跑”等警示标语。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告胡某某提交的医疗费票据、病历、出院证、出警记录，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店提交的监控视频、电梯使用标志等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定案件事实的根据。
本院认为，经营者承担的安全保障义务是我国侵权法规定的一项法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则，即经营者有违反符合社会一般价值判断所认同的安全保障义务之过错，才应承担赔偿责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，从监控视频中也可以清晰的看出，原告摔倒之时电扶梯运行并无异样，其他乘客亦无晃动，原告所述电扶梯抖动导致其摔倒没有事实根据。结合电扶梯已经年检合格，电扶梯内已张贴警示标语，被告在事发后立即关闭电扶梯等事实，可以证明被告已就电扶梯的保管、维护、使用尽到了安全保障义务，没有过错。另外，时至今日，如何搭乘电扶梯已经是每一位成年人所应具备的常识和基本技能。原告因自身观察不慎，错误搭乘电扶梯导致摔倒，其应当就造成的损害自行承担责任。综上，原告请求被告承担赔偿责任没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 左庆凯
二〇一四年十月十五日
书记员 洪 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3835号
原告：诸暨富润染整有限公司，住所地：诸暨市苎萝东路。
法定代表人：潘雄，系公司总经理。
委托代理人：张革芳、马栩，浙江新兴律师事务所律师。
被告：诸暨市崴隆胜服装有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道丰南路。
法定代表人：周志光。
原告诸暨富润染整有限公司与被告诸暨市崴隆胜服装有限公司加工合同纠纷一案，于2015年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告诸暨富润染整有限公司之委托代理人张革芳到庭参加诉讼；被告诸暨市崴隆胜服装有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨富润染整有限公司诉称：原、被告多年前一直有业务往来，截止2013年12月31日，被告累计欠原告加工费426633.16元，双方于2014年4月在企业征询函中共同核对后盖了章，明确了该事实。后经原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告支付加工费426633.16元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告诸暨市崴隆胜服装有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了企业征询函一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告诸暨市崴隆胜服装有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告当庭保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨富润染整有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告诸暨市崴隆胜服装有限公司尚欠原告诸暨富润染整有限公司加工费426633.16元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告诸暨市崴隆胜服装有限公司应支付原告诸暨富润染整有限公司加工费计人民币426633.16元，并支付自2015年11月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7700元，由被告诸暨市崴隆胜服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙晨辰