广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1765号
原告：李庆林，男，1963年7月3日出生，壮族，农民,住所地广西扶绥县。
原告：李庆安，男，1968年4月8日出生，农民,住所地广西扶绥县。
原告：李庆威，男，1970年4月8出生，农民,住所地广西扶绥县。
以上原告共同委托诉讼代理人:何国琳,广西进安律师事务所律师。
被告：吴艺雄，男，1983年10月30日出生，壮族，汽车修理工,住所地广西崇左市江州区。
被告：符威龙，男，1989年11月19日出生，汉族，住所地广东省湛江市市辖区。
被告：王梅丽，女，1987年8月7日出生，壮族，农民，住所地广西崇左市江州区。
委托诉讼代理人:周仁赞(被告王梅丽的丈夫),男,汽车修理工,住所地广西崇左市江州区。
被告：亚太财产保险有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市人民大道北边防大厦13楼。
法定代表人：李鸥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓明，男，亚太财产保险有限公司湛江中心支公司职工。
原告李庆林、李庆安、李庆威诉被告吴艺雄、符威龙、王梅丽、亚太财产保险有限公司湛江中心支公司（以下简称“亚太保险湛江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人何国琳,被告吴艺雄，被告王梅丽的委托诉讼代理人周仁赞，被告亚太保险湛江公司的委托诉讼代理人朱晓明到庭参加诉讼。被告符威龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆林、李庆安、李庆威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡补偿金、丧葬费等费用72664.9元，由被告亚太保险湛江公司在其承保的限额内先行赔付，不足部分由被告吴艺雄、符威龙、王梅丽赔偿；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的父亲李世明于2016年9月3日19时许，在扶绥县道013线塘岸村路段，被被告吴艺雄驾驶的车牌号为粤Ｇ×××××的北京现代牌小车碾压，当场死亡。该小车登记车辆为被告符威龙，实际车辆为被告王梅丽，被告亚太保险湛江公司为该车的强制险承保人。扶绥县交警大队以无法查明原告的父亲躺在路上的原因及当时生命体征状态为由，不作出责任认定，仅出具交通事故证明。原告认为，经扶绥县人民医院人员检查，确认原告的父亲李世明当场死亡，扶绥县公安局法医技术人员进行尸体检验，李世明系交通事故致广泛蛛网膜下腔出血死亡，而且经鉴定，记事车辆挡泥板粘附的血迹来源于李世明，据此，完全可以认定吴艺雄驾驶的车辆碾压李世明致其死亡。原告由于父亲李世明的死亡，造成各项损失有：丧葬费4582元、死亡补偿金47335元、精神损失费20000元、亲属处理事故误工费用837.9元，合计95664.9元。吴艺雄已赔偿原告23000元，尚有72664.9元未得到赔偿。原告为请求赔偿特诉至法院而成讼。
被告吴艺雄、王梅丽对原告的诉讼请求无异议。
被告符威龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告亚太保险湛江公司辩称，死者李世明的死亡与本公司承保车辆没有因果关系，对原告提出的精神损失费不认可。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告符威龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的村委会的证明，被告亚太保险湛江公司提出出具人是原告的亲属，但未能提供证据证明，且该份证据证明的内容与本院确认的其他证据相吻合，本院予以采信。
根据当事人的陈述，结合本院确认的证据，本院认定本案的事实如下:
原告李庆林、李庆安、李庆威是李世明的儿子。2016年9月3日19时42分许，被告吴艺雄驾驶车牌号为粤Ｇ×××××的北京现代牌小轿车沿县道013线由南宁市江西镇方向往扶绥县城方向行驶，车辆行驶至扶绥县县道013线35KM+200M处路段时，车辆碾压过躺在车辆行向道路右侧的李世明。事故发生后，吴艺雄停车，打电话报警。经扶绥县人民医院医务人员到达事故现场对李世明进行检查，确认李世明已经死亡。经扶绥县公安局法医技术人员对李世明进行尸体检验，死亡原因是李世明系因交通事故致广泛性蛛网膜下腔出血而死亡。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从李世明的血液样品中检出乙酸，含量为186mg/100ml，属于醉酒状态，粤Ｇ×××××小轿车右后轮挡泥板外侧粘附的血迹来源于李世明。同年9月13日，吴艺雄赔偿李世明家属23000元。同年10月14日，扶绥县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，处理意见：在该起道路交通事故发生前，无法查实李世明躺在路面上的原因及其当时的生命体征状态，因此无法根据调查得到的交通事实以及事故双方的过错行为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，对此事故进行形成原因分析，也就无法确定事故各方当事人的责任。
另查明，车牌号为粤Ｇ×××××小轿车发生事故时登记车辆所有人是被告符威龙。2015年12月6日，符威龙与被告王梅丽签订《车辆转让协议书》将车牌号为粤Ｇ×××××小轿车进行转让。该车在民安财产保险有限公司湛江中心支公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期间。被告吴艺雄持有驾驶证，准驾车型B2。2016年4月5日，民安财产保险有限公司湛江中心支公司变更为亚太财产保险有限公司湛江中心支公司。
本院认为，驾驶机动车行驶于道路应本着确保交通安全，特别是行人的安全的原则下通行。吴艺雄驾驶车辆行驶于道路未尽安全注意义务，致使车辆碾压中李世明，行为上存在过错。本案并无证据证明李世明在被吴艺雄驾驶车辆碾压之前已经死亡或其系被其他车辆碰撞致死，吴艺雄对原告的诉讼请求亦无异议。因此，吴艺雄应承担本案的民事赔偿责任。被告亚太保险湛江公司提出李世明的死亡与本公司承保车辆没有因果关系的辩论意见，但其所举的证据均是交警部门调查的笔录、鉴定意见等，而交警部门根据调查得到的交通事故事实是驾驶人吴艺雄驾驶车辆碾压过躺在车辆行向道路右侧的李世明，其所举的证据未能证明其主张，本院对其辩解不予采纳。本案的受害人醉酒后躺在道路上，未尽注意义务，并且增加了道路行使的危险性，可减轻致害方的责任。被告符威龙已经在本案事故发生前将车辆合法转让给被告王梅丽，王梅丽将车辆交给有驾驶资格的被告吴艺雄驾驶，符威龙、王梅丽在本案中没有过错，不承担本案的民事赔偿责任。本案肇事机动车在被告亚太保险湛江公司投保了交强险，本案的民事赔偿应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿。不足部分，本院根据本案当事人的过错程度确定本案的民事责任：被告吴艺雄应承担60%的民事责任，受害人李世明应自行承担40%的民事责任。
对原告主张的下列损失：丧葬费27492元、死亡补偿金47335元、亲属处理事故误工费837.9元，被告吴艺雄、王梅丽、亚太保险湛江公司均无异议。被告符威龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对上述损失，本院予以确认。关于精神损害抚慰金20000元，李世明的死亡，给其家属在精神上造成了一定的打击，综合考虑本案的各种因素，本院酌定支持原告精神损害抚慰金10000元。上述损失共计85664.9元，没有超出车辆投保的保险限额，故本案的赔偿责任应当由所投保的保险公司即被告亚太保险湛江公司承担。吴艺雄已经赔偿原告23000元，亚太保险湛江公司尚应赔偿原告62664.9元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司于判决生效后十日内在交强险的死亡赔偿金限额内赔偿原告李庆林、李庆安、李庆威丧葬费、死亡补偿金、亲属处理事故误工费、精神损害抚慰金共计62664.9元，并支付吴艺雄垫付款23000元；
二、驳回原告李庆林、李庆安、李庆威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元(原告已预交)，由被告吴艺雄负担485元，由原告自行负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 何凤英
二〇一六年十二月二十日
书记员 凌海玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。