wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00205号
上诉人（原审被告）：青阳县蓉城供排水有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇西峰路28号。
法定代表人：何启宾，该公司总经理。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡浈，男，1980年6月出生，汉族，企业职工，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审被告）：池州市通华工程建设有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：张银发，该公司总经理。
上诉人青阳县蓉城供排水有限责任公司（以下简称青阳供排水公司）因与被上诉人胡浈等人公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服青阳县人民法院（2013）青民一初字第00818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人的委托代理人王伟、被上诉人胡浈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年初，根据青阳县市政供水规划要求，青阳供排水公司承建青阳县经济开发区内青阳县伯益上东城小区人工湖北侧道路（平岗路）的水管改造工程。同年2月27日，刘根发作为青阳供排水公司在该地段施工的负责人，组织人员在该地段人行道处开挖水管管道，以便埋设水管。施工中，施工人员将开挖的土堆放到管道沟旁，施工现场未设置警示标志。2013年4月16日下午4时至5时许，胡浈下班步行至该施工路段，不慎跌落管道沟中，造成损伤。胡浈受伤后当即被其同事姜运富、甘欢欢送往青阳县中医医院救治，后于当天转至池州市第二人民医院治疗。其伤情诊断为：左内踝骨骨折、左腓骨下段骨折、左踝关节半脱位，于2013年5月9日出院，实际住院治疗23天，出院医嘱建议：卧床休息1月；随诊。胡浈住院治疗期间支付医疗费12021.18元。经鉴定：胡浈构成道路交通事故十级伤残；其左腓骨、左内踝内固定物后期取出手术费用评估为7000元，手术期间误工（休息）期限30天，护理期限15天，营养期限15天。鉴定费为2000元。
在青阳供排水公司对平岗路的水管改造期间，青阳县工业园区发展有限公司于2012年11月与池州市通华工程建设有限责任公司（以下简称通华公司）签订施工合同，青阳县工业园区发展有限公司将青阳县经济开发区城东路拓宽改造工程发包给通华公司，因其中的施工地段即城东路非机动车道与平岗路交界处地下埋有燃气管道，影响通华公司对该路段的正常施工，后经青阳县工业园区发展有限公司与燃气管道所属的相关公司多次协商，该交界处于2013年8月28日开始施工，通华公司在2013年8月28日之前未改变该地段原状。青阳供排水公司在该地段负责具体施工的刘根发证实：青阳供排水公司在该地段的水管改造工程具体施工时间为2013年2月27日，当时没有其他单位在此施工。
胡浈系农村户籍，于2011年7月至2012年7月在上海台森管理有限公司工作，2012年7月始在安徽上景酒店有限公司从事管理工作，月收入6200元。本次事故发生后，安徽上景酒店有限公司仍向胡浈发放2013年4月至9月份工资共计26338元。
原审认为：青阳供排水公司在事故地段开挖管道、埋设水管，未设置明显警示标志和采取安全防范措施，致使胡浈跌落管道沟中，造成损害，青阳供排水公司依法应承担赔偿责任。胡浈对自己途径该施工路段的行走安全应当引起足够注意，但他对此风险评估不足，致使自己不慎跌落管道沟中受伤，推定其主观上存在疏忽大意的过失，可适当减轻青阳供排水公司的赔偿责任。通华公司在胡浈受伤时未在该地段施工，故胡浈要求通华公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。胡浈在城镇连续务工一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金认定42048元。根据胡浈实际工作及收入情况，并结合青阳县中医医院、池州市第二人民医院相关病历、诊断证明及安徽秋诚司法鉴定所鉴定结论，误工费认定每天206元。胡浈前期误工期限计算至定残前一日，依据吴胡浈实际工作状况及其所在单位出具的收入证明，其前期实际误工期限可自2013年4月份开始计算至2013年9月份，前期误工费按照实际减少的收入计算，确定为10862元。其后期误工费合计认定6180元（206元／天×30天）。胡浈因本次意外损伤所造成的各项损失可确定为：1、医疗费19021.18元；2、误工费17042元；3、护理费3480元；4、营养费570元；5、住院伙食补助费380元；6、残疾赔偿金42048元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费400元；9鉴定费2000元，合计89941.18元。上述损失，由胡浈自行承担35976.47元，青阳供排水公司赔偿53964.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决：一、被告青阳县蓉城供排水有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告胡浈各项损失计53964.71元；二、驳回原告胡浈的其他诉讼请求。案件受理费2571元，减半收取1285.50元，由青阳县蓉城供排水有限责任公司负担771.30元，胡浈负担514.20元。
青阳供排水公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人不应承担赔偿责任。上诉人工程于2013年2月27日开始施工，但事发路段于4月18日开挖，上诉人的施工与被上诉人受伤无因果关系。证人朱国淦、姜云福与胡浈有利害关系，其证言不应采信；二、通华公司在本案中应承担相应责任。事发路段由通华公司施工，其未设警示标志，应承担赔偿责任；三、被上诉人胡浈的损失应按农村居民标准确定。原审认定胡浈于2012年7月在安徽上景酒店公司工作，但该公司当时未成立。胡浈虽提供上海台森管理有限公司出具的证明，但未出具劳动合同及工资表等证据加以证明，因此原审按城镇居民标准计算各项赔偿费用证据不足。同时，原审认定的误工费有误。被上诉人未提供医疗费原件，仅提供复印件，应不予认定。综上，请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。
上诉人二审期间提供安徽上景酒店有限公司营业执照复印件一份，证明该公司成立于2013年5月。
本院认为，上述证据不属新证据，不予认定。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：经安徽青阳经济开发区管理委员会确认，通华公司于2013年8月28日前未在事发地点施工，通华公司的监理单位合肥市工程建设监理公司青阳监理部对此亦予以证实。结合事发地点下面即为供排水管道的事实，原审法院认定上诉人为该地段工程施工单位符合事实，应予维持。上诉人做为事发地点施工单位，其具有设置警示标志的义务，通华公司是否设置警示标志与胡浈的受伤无因果关系，故通华公司不应承担赔偿义务。被上诉人胡浈原审提供了部分工资表、工资银行流水、工作单位工资证明，结合胡浈受伤后由安徽上景酒店有限公司同事送医治疗、胡浈在青阳办理暂住证的事实，足以证明事发前一年胡浈长期从事酒店管理工作，原审据此按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。胡浈提供的医疗费票据虽为复印件，但医疗单位予以盖章认可，故对医疗费票据的真实性予以认定。上诉人虽对胡浈实发工资持有异议，认为实际减少的收入有误，但未提供证据证明，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元由上诉人青阳县蓉城供排水有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
代理审判员 张 翅
代理审判员 崔 烽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 胡 静
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第119号
原告：陆小土。
被告：建德市大洋镇宏兴五金厂。
负责人：蔡冬霞。
本院在审理原告陆小土与被告建德市大洋镇宏兴五金厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市大洋镇宏兴五金厂的起诉。
本院认为，原告陆小土申请撤回对被告建德市大洋镇宏兴五金厂的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆小土撤回对被告建德市大洋镇宏兴五金厂的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告陆小土负担。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 王晓瑜
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年七月十六日
书 记 员 翁夏平
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1097号
原告李红江，男，1985年9月7日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，住水城县。
被告彭永龙，男，1967年11月25日生，汉族，贵州省钟山区人，住水城县。
原告李红江诉被告彭永龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红江到庭参加了诉讼，被告彭永龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红江诉称：2014年2月26日，被告彭永龙急需用钱向我借款人民币12400元，同时被告彭永龙写一张借条并盖了手印给我，借条上载明：今借到李红江人民币现金壹万贰仟肆佰元（12400元）整，定于2014年5月25日前还清，若到期不还，将承担借款本金壹倍的资金占用费。借款超期后，经我多次催要被告彭永龙拒不偿还借款，被告彭永龙拒不履行还款义务行为已经严重损害我的合法权益，为此请求法院支持我的诉请：1.请求判令被告彭永龙偿还我的本金12400元及利息1240元（利率按月利率2%从2014年3月至2014年7月5个月）。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证及执法证，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告彭永龙向原告贷款12400元，借款期限自2014年2月26日至2014年5月25日止。被告彭永龙、王淑英对原告向本院提交证据的质证意见是：我们对原告提交的以上证据无异议。
本院向被告彭永龙送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告彭永龙未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
通过庭审及对原告李红江提交证据的分析及认定：1.原被告身份证及被告执法证。经审查，上述证据系法定机关依职权制作颁发，信息真实、完整，故本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。2.借条。经审查，该合同上有被告彭永龙的签名和手印，故本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明如下事实：2014年2月26日，被告彭永龙急需用钱向原告借款人民币12400元，同时被告彭永龙写一张借条并盖了手印给原告，借条上写明2014年5月25日前还清，若到期不还，将承担借款本金壹倍的资金占用费。借款到期后，原告多次向被告催要，原告催收未果后，诉至本院。
本院认为，原告李红江与被告彭永龙自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告彭永龙向原告李红江借款并出具《借条》后，被告应当按照约定履行还款义务，因此原告李红江请求被告彭永龙偿还借款本金12400元，依法应予支持。关于原告主张要求被告彭永龙偿还利息1240元（按照月利率2%的计算，2014年3月至2014年7月）的诉请。经审查，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，该请求没有超出同期银行利息的四倍，因此对原告要求被告承担利息的主张，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭永龙偿还原告李红江借款本金人民币12400元，利息（按月利率2%从2014年3月算至2014年7月止）为1240元，共计13640元。限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，因本案适用简易程序审理，减半收取70.50元，由被告彭永龙负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决将发生法律效力，原告李红江可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 进
二〇一四年七月十日
书记员 张永菊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4113号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，系总经理。
被告：左艳秋，住长春市宽城区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告左艳秋追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
审判员 李红岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 洋
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初407号
原告：上高县运邦物流有限公司，住所地：江西省上高县南港集镇。统一社会信用代码：91360923091063305N。
法定代表人：游水兰，该公司经理。。
委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。住所地：江西省上高县城学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。联系电话：0795252****。
负责人：李卫国，上高支公司经理。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
原告上高县运邦物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司保险纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高县运邦物流有限公司委托诉讼代理人张佳、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司委托诉讼代理人黄敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高县运邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告对原告因单方交通事故造成的预计损失45560元（车损以鉴定为准）承担保险赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日4时30分许，黄国华驾驶赣Ｃ×××××牵引赣Ｃ×××××车在南昌市新建县××大街××号处升起车厢缓慢行驶自卸货时，车厢突然往一边倾斜导致车厢侧靠在旁边的墙上，造成赣Ｃ×××××车损坏的单方交通事故，黄国华向被告报了案，被告派员勘察了现场。原告对赣Ｃ×××××车花去吊车费及施救费6000元。然而，被告对原告损坏的赣Ｃ×××××车却不依法合理定损，并以机械事故为由拒绝保险赔偿。为公平合理确定赣Ｃ×××××车的损失，原告申请法院委托鉴定机构对赣Ｃ×××××车损坏的损失进行评估鉴定，有利于本案的合法公正处理。原告为赣Ｃ×××××车在被告公司投保机动车损失险，保险金额为113520元，本次单方交通事故发生在保险责任期限内。综上所述，原告的赣Ｃ×××××车在自卸货过程中，造成挂车损坏的单方交通事故，被告依法应当承担保险赔偿责任。然而，被告不依法合理定损和拒绝保险赔偿的行为，实属无理和违法。为此，原告为维护自身的合法权益，现原告具状起诉，请法庭支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司辩称，1、被告依据事故现场的照片可以看出，本次事故的原因是因为货车卸货的杆子断裂造成的，依据商业险保险免责条款的说明，本身质量缺陷造成的损失是不属于保险责任范围；2、若原告车辆的侧翻，依据商业险条款的相关规定要求被告赔偿的话，依据条款的规定倾覆是指车底触地失去正常状态，要两轮以上离地，从照片显示本车并未达到条款中所述的倾覆状态，因此不属于保险责任。然而本案车辆是因为车辆卸货杆子中间断裂造成的，而不是倾覆造成的，不属于保险责任范围；3、原告诉请的车损及施救费明显过高，没有法律依据；4、如果原告坚持要求被告履行赔偿责任，答辩人申请法院对本次事故发生的原因进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月1日为其赣Ｃ×××××车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率，保险金额113520元，保险期间自2017年4月2日起至2018年4月1日止。2017年7月20日，原告驾驶员黄国华驾驶赣Ｃ×××××牵引赣Ｃ×××××车在南昌市××××大街升起车厢缓慢行驶自卸货时，发生液压顶弯曲损坏，车厢往一边倾斜导致车厢侧靠在旁边的墙上，造成赣Ｃ×××××车损坏的单方交通事故。事故发生后，黄国华向被告报了案，被告派员勘察了现场。原告对赣Ｃ×××××车花费吊车费及施救费6000元，运送至上高县陈春华汽车修理厂进行修理。原告依据保险合同的约定向被告要求理赔，被告以液压顶断裂属于车辆本身质量缺陷，并且车辆侧翻也不构成倾覆为由拒绝承担保险赔偿责任。
另查明，2018年3月26日，被告对本案事故车辆损失作出确认书：车损为20292.50元，施救费2200元，合计22492.50元，原告对该定损金额没有异议。
本院认为，原告为其车辆向被告投保，经承保后，被告向原告出具了保险单。原、被告之间的保险合同关系依法成立并生效，应受法律保护，原、被告均应按合同享受或承担相应的权利或义务。原告将其名下的挂车在被告投保了机动车损失险及不计免赔率。因车辆液压顶弯曲损坏侧翻造成原告车辆受损，发生在保险期间内，属于合同约定的保险事故，被告应当负责赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或给付保险金时，投保人、被保险人、受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”本案原告已经提供了其客观上能够提供的证明材料，完成了力所能及的初步证明义务即其举证责任已完成。被告认为原告车辆侧翻系其车辆的质量原因造成的，其应提供相关证据证明其抗辩，否则应承担举证不能的法律后果。现被告未能就其抗辩提供相关证据予以佐证，故对被告提出的投保车辆发生损毁是因车辆本身质量缺陷造成的抗辩理由，本院不予采信。同时，被告辩称原告车辆系侧翻，不是保险合同约定的“倾覆”，不属于保险合同的理赔范围，应当免除其赔偿责任。根据被告提供的证据（照片），原告车辆只是侧翻，没有“倾覆”，是因为事发地有一方墙体支撑了车厢。也正是因为墙体对车辆的“支撑”，才避免了原告车辆的完全“倾覆”而造成其更大损失。因此，对被告的该辩称理由，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司于本判决生效之日起五日内向原告上高县运邦物流有限公司支付保险赔偿金22492.50元。
二、驳回原告上高县运邦物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，减半收取470元，由原告上高县运邦物流有限公司承担238元，被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司承担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 简顺民
二〇一八年四月二日
代书记员 晏 松
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0923民初407号原告：上高县运邦物流有限公司，住所地：江西省上高县南港集镇。统一社会信用代码：91360923091063305N。法定代表人：游水兰，该公司经理。。委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。住所地：江西省上高县城学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。联系电话：0795252****。负责人：李卫国，上高支公司经理。委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。原告上高县运邦物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司保险纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高县运邦物流有限公司委托诉讼代理人张佳、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司委托诉讼代理人黄敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上高县运邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告对原告因单方交通事故造成的预计损失45560元（车损以鉴定为准）承担保险赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日4时30分许，黄国华驾驶赣Ｃ×××××牵引赣Ｃ×××××车在南昌市新建县××大街××号处升起车厢缓慢行驶自卸货时，车厢突然往一边倾斜导致车厢侧靠在旁边的墙上，造成赣Ｃ×××××车损坏的单方交通事故，黄国华向被告报了案，被告派员勘察了现场。原告对赣Ｃ×××××车花去吊车费及施救费6000元。然而，被告对原告损坏的赣Ｃ×××××车却不依法合理定损，并以机械事故为由拒绝保险赔偿。为公平合理确定赣Ｃ×××××车的损失，原告申请法院委托鉴定机构对赣Ｃ×××××车损坏的损失进行评估鉴定，有利于本案的合法公正处理。原告为赣Ｃ×××××车在被告公司投保机动车损失险，保险金额为113520元，本次单方交通事故发生在保险责任期限内。综上所述，原告的赣Ｃ×××××车在自卸货过程中，造成挂车损坏的单方交通事故，被告依法应当承担保险赔偿责任。然而，被告不依法合理定损和拒绝保险赔偿的行为，实属无理和违法。为此，原告为维护自身的合法权益，现原告具状起诉，请法庭支持。被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司辩称，1、被告依据事故现场的照片可以看出，本次事故的原因是因为货车卸货的杆子断裂造成的，依据商业险保险免责条款的说明，本身质量缺陷造成的损失是不属于保险责任范围；2、若原告车辆的侧翻，依据商业险条款的相关规定要求被告赔偿的话，依据条款的规定倾覆是指车底触地失去正常状态，要两轮以上离地，从照片显示本车并未达到条款中所述的倾覆状态，因此不属于保险责任。然而本案车辆是因为车辆卸货杆子中间断裂造成的，而不是倾覆造成的，不属于保险责任范围；3、原告诉请的车损及施救费明显过高，没有法律依据；4、如果原告坚持要求被告履行赔偿责任，答辩人申请法院对本次事故发生的原因进行鉴定。本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月1日为其赣Ｃ×××××车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率，保险金额113520元，保险期间自2017年4月2日起至2018年4月1日止。2017年7月20日，原告驾驶员黄国华驾驶赣Ｃ×××××牵引赣Ｃ×××××车在南昌市××××大街升起车厢缓慢行驶自卸货时，发生液压顶弯曲损坏，车厢往一边倾斜导致车厢侧靠在旁边的墙上，造成赣Ｃ×××××车损坏的单方交通事故。事故发生后，黄国华向被告报了案，被告派员勘察了现场。原告对赣Ｃ×××××车花费吊车费及施救费6000元，运送至上高县陈春华汽车修理厂进行修理。原告依据保险合同的约定向被告要求理赔，被告以液压顶断裂属于车辆本身质量缺陷，并且车辆侧翻也不构成倾覆为由拒绝承担保险赔偿责任。另查明，2018年3月26日，被告对本案事故车辆损失作出确认书：车损为20292.50元，施救费2200元，合计22492.50元，原告对该定损金额没有异议。本院认为，原告为其车辆向被告投保，经承保后，被告向原告出具了保险单。原、被告之间的保险合同关系依法成立并生效，应受法律保护，原、被告均应按合同享受或承担相应的权利或义务。原告将其名下的挂车在被告投保了机动车损失险及不计免赔率。因车辆液压顶弯曲损坏侧翻造成原告车辆受损，发生在保险期间内，属于合同约定的保险事故，被告应当负责赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或给付保险金时，投保人、被保险人、受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”本案原告已经提供了其客观上能够提供的证明材料，完成了力所能及的初步证明义务即其举证责任已完成。被告认为原告车辆侧翻系其车辆的质量原因造成的，其应提供相关证据证明其抗辩，否则应承担举证不能的法律后果。现被告未能就其抗辩提供相关证据予以佐证，故对被告提出的投保车辆发生损毁是因车辆本身质量缺陷造成的抗辩理由，本院不予采信。同时，被告辩称原告车辆系侧翻，不是保险合同约定的“倾覆”，不属于保险合同的理赔范围，应当免除其赔偿责任。根据被告提供的证据（照片），原告车辆只是侧翻，没有“倾覆”，是因为事发地有一方墙体支撑了车厢。也正是因为墙体对车辆的“支撑”，才避免了原告车辆的完全“倾覆”而造成其更大损失。因此，对被告的该辩称理由，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司于本判决生效之日起五日内向原告上高县运邦物流有限公司支付保险赔偿金22492.50元。二、驳回原告上高县运邦物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取470元，由原告上高县运邦物流有限公司承担238元，被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司承担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 简顺民二〇一八年四月二日代书记员 晏 松
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第579号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯段刚。2007年3月13日入河北省深州监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2007年1月16日作出（2006）房刑初字第707号刑事附带民事判决，以被告人段刚犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（刑期自2006年6月24日起至2019年6月23日止）。该判决认定其认罪态度好、主犯。2010年4月29日、2013年1月24日经本院裁定分别减刑十个月、一年八个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十一个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012、2013年度狱级改造积极分子，记功三次、表扬三次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯段刚在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合�案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段刚减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自自2006年6月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4236号
原告:林文莉，女，汉族，1968年9月14日出生。
原告：李凯云，男，汉族，1966年10月2日出生。
被告：荣伟，男，汉族，1972年3月31日出生。
本院在审理原告林文莉、李凯云与被告荣伟合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周杨
二〇一七年三月七日
书记员 李俊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4805号
罪犯谷明扬，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）渝一中刑初字第179号刑事判决，以被告人谷明扬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2009年5月20日，本院以（2009）渝五中法刑执字第2066号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2014年12月21日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯谷明扬能认罪服法，遵守监规纪律，各项学习成绩优异，完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯谷明扬在服刑期间，获得一次记功行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷明扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷明扬减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十月八日
书记员 何小兵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00486号
申请执行人李小玲，女，1973年4月7日出生，汉族。
被执行人陕西福锦米业有限公司。住所地：西安市未央区迎宾大道薛家寨。注册号610000100300581。
法定代表人薛新茂，该单位董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人李小玲与被执行人陕西福锦米业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李小玲依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2013）445号裁决书向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人陕西福锦米业有限公司已履行生效法律文书确定的义务。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结未劳人仲案字（2013）445号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年六月十六日
书记员 苏 敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执77号
蚌埠市第八建筑安装工程有限公司：
韩萍与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00643号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第3586号
原告：任少甜，女，汉族，1963年10月26日出生，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告任少甜诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告任少甜，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1984年3月开始一直在被告下属企业穗花厂从事工作，1994年该厂停止营业，原告�职。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告任少甜与被告于1984年3月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工，2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告1985年4月10日吸收为穗花厂的职工，1986年4月9日转为正式职工，穗花厂于1994年7月停止营业，不清楚原告离职时间。
经审理查明：原告于1985年4月10日吸收为穗花厂的职工，1986年4月9日转为正式职工。穗花厂于1994年7月停止营业。被告不清楚原告离职时间。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1985年4月为其属下企业的职工，对此本院予以确认。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1985年4月开始计算，原告的离职时间应计算到穗�厂1994年7月停止营业止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1985年4月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁倩菁
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第202号
申请执行人李佳。
被执行人唐山远大实业集团有限公司（现河北建工集团路桥工程有限公司）。
地址唐山市乐亭县。
法定代表人杨玉伟。
本院依据已经发生法律效力乐亭县人民法院于2012年9月13日作出的（2012）乐民初字第2020号［民事判决书］，于2015年8月4日向被执行人唐山远大实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人唐山远大实业集团有限公司履行给付建设工程合同纠纷款5011928元，但被执行人唐山远大实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人唐山远大实业集团有限公司在唐山海港城市发展公司债权（滨海大道护林河工程）6000000元依法冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 荣 伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭福星
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第247号
被执行人张坤，男，汉族，现羁押于拉萨市监狱。
我院于2015年4月15日受理了被执行人张坤罚金执行一案，执行依据为（2014）城刑二初字第106号刑事判决书，执行标的2000元。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，现被执行人张坤正在服刑，无可供执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2014）城刑二初字第106号刑事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一五年六月八日
书记员 格桑坚春
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3436号
原告：张述军，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：五河县头铺镇冯刘村村民委员会。
负责人：凌以文，该村负责人。
原告张述军诉被告五河县头铺镇冯刘村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张述军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年，在我经营的饭店招待就餐，累计欠款1239元，在此期间我多次找到被告催要借款，被告拖欠未还，我在多次追偿无果的情况下，只得具状法院，请求依法判决被告偿还欠款。
被告在法定期限内未向法院提交任何证据材料及书面抗辩意见。
案经本院审理，可以确定本案的事实为：被告自2010年在原告经营的饭店招待就餐，累计欠款1239元，在此期间原告多次找到被告催要借款，被告拖欠未还。
本院认为：原告主张被告自2010年期间在其饭店就餐，经结算，现还欠餐饮费1239元，事实清楚，证据充分。原告要求被告及时返还餐饮款1239元的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告头铺镇冯刘村民委员会于本判决生效后三十日内一次性支付原告餐费1239元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百九十二条二款诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得已诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2662号
原告王小燕。
被告贾栋骏。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路388号。
法庭代表人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华、陈红，公司法律顾问。
原告王小燕诉被告贾栋骏、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司（以下简称人民财保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小燕，被告人民财保扬州分公司委托代理人陈红到庭参加了诉讼，被告贾栋骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王小燕诉称：2015年6月7日17时10分左右，被告贾栋骏由南向西驾驶苏K×××××号小客车行驶至本市广陵区翠月嘉苑南苑东门与由南向北驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，经交通部门认定被告贾栋骏承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。事故车辆在被告人民财保扬州分公司投保了交强险，现原告因本次事故产生各项损失，故诉请法院判令被告赔偿医疗费4010.32元，住院伙食补助费100元（20元／天＊5天），护理费630元（150元／天＊1天＋120元／天＊4天），误工费5135.2元，交通费340元，财产损失1080元。
被告人民财保扬州分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告公司投保了交通强制保险及300000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。
被告贾栋骏未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年6月7日，被告贾栋骏驾驶苏K×××××号小型轿车由南向西行驶至本市广陵区翠月嘉苑南苑东门时与由南向北骑电动自行车的原告王小燕发生碰撞，导致原告受伤，两车车损，原告手机受损。事故发生后，经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告贾栋骏负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后当日被送至扬州市第一人民医院入院治疗4天，产生医疗费4010.32元，急救费140元。出院诊断为：脑震荡，全身多处软组织损伤。出院医嘱建议休息1个月，半月后脑外科门诊复诊，复查头颅CT平扫等。
另查明，苏K×××××号小型轿车在被告人民财保扬州分公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。
以上事实有《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告贾栋骏驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，事故经交通管理部门认定，被告贾栋骏承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。因事故车辆在被告人民财保扬州分公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，首先应由被告人民财保扬州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告，超出交强险部分由原告与被告贾栋骏根据责任比例各自承担责任，因事故车辆投保了300000元不计免赔商业三者险，故被告贾栋骏应承担的赔付责任应先由被告人民财保扬州分公司在商业三者险赔付限额内赔偿原告，不足部分由被告贾栋骏承担。
对于原告产生的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院确认为4150.32元。诉讼中，被告人民财保扬州分公司认为应扣除15%的非医保用药，因其未能提供证据证明原告花费的医疗费中基本医疗保险范围外的医疗项目支出，且未提供证据证明与之相对应的基本医疗保险范围内的同类医疗药品的价格，故本院不予支持。
对于原告主张的住院伙食补助费100元（20元／天＊5天），本院根据原告的实际住院天数，调整为80元（20元／天＊4天）。
上述两项费用合计4230.32元，应由被告人民财保扬州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告。
对于原告主张的护理费630元（150元／天＊1天＋120元／天＊4天），根据原告提供的护理费票据及原告实际住院天数，本院调整为360元（150元＋70元／天＊3天）。
对于原告主张的误工费5135.2元，原告提供的误工材料无法证明原告实际扣减工资数额，故对该诉请本院不予支持。
对于原告主张的交通费340元，扣除属于医疗费项下的140元急救费，实际主张的交通费数额为200元，因原告未提供证据，考虑实际发生的合理性，故本院酌定为150元。
对于原告主张的财产损失1080元，根据原告提供的维修电动车的票据及《道路交通事故认定书》中载明的“手机损坏”，本院认定财产损失为880元。
上述护理费、交通费、财产损失共计1390元，由被告人民财保扬州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告。被告贾栋骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司于本判决生效后十日内给付原告王小燕5620.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告承担40元，被告贾栋骏承担160元（原告已预交，被告贾栋骏应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞玮
二〇一五年十二月五日
书记员 季颖
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第198号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人孔某甲，住河北省磁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月21日被卫辉市公安局取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人孔某甲犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2013年11月7日13时30分许，被告人孔某甲驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××挂号重型普通半挂，沿107国道由南向北行驶至卫辉境内628KM处时，与由东向西李某驾驶的三轮摩托车相撞，造成被害人李某、三轮摩托车乘车人闫某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人孔某甲到卫辉市公安局交警大队投案。经卫辉市交警大队责任认定书认定，被告人孔某甲承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。案发后，被告人孔某甲一次性赔偿被害人李某、闫某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计34.6万元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场照片、现场图，车辆检验意见书、道路交通事故认定书，被告人供述，证人证言，调解书及赔偿凭证，到案证明，户籍证明等证据。
据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以交通肇事罪对被告人孔某甲依法判处，且孔某甲系自首，并已赔偿被害人亲属经济损失，可以从轻处罚。
被告人孔某甲对指控的罪名及事实均无异议，希望从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月7日13时30分许，被告人孔某甲驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××挂号重型普通半挂，沿107国道由南向北行驶至卫辉境内628KM处时，与由东向西由被害人李某驾驶并承载闫某的三轮摩托车相撞，造成李某当场死亡，闫某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人孔某甲到卫辉市公安局交警大队投案。经卫辉市公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人孔某甲承担事故主要责任，李某承担事故次要责任，闫某不承担责任。
案发后，被告人孔某甲一次性赔偿被害人李某、闫某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失费用共计34.6万元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人孔某甲的供述证实，2013年11月7日，其驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号半挂货车在郑州市卸货后返回，进入卫辉境内后沿107国道由南向北行驶。13时30分许，途经安都乡北辛庄村十字路口时，突然从路口右（东）侧出来一辆红色的三轮摩托车由东向西通过十字路口，其赶紧踩刹车并向左打方向躲避，由于车辆控制不住就冲到道路左侧的土路上。其下车发现其所驾驶的车辆和三轮摩托车发生了碰撞，三轮摩托车上一男一女都伤的比较严重。车主孔某乙怕被害人家人来了打其，让其赶紧去交警队，之后其就打听着去交警队了。
2、证人孔某乙（车主）证言证实，2013年11月7日其与孔某甲到郑州卸货后，孔某甲驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂货车沿107国道由南向北行驶至卫辉境内北辛庄村十字路口处时，突然间从十字路口的右边出来一辆三轮摩托车，孔某甲就向左打方向躲避并踩刹车，但两车还是发生碰撞。事发后其怕被害人家属打孔某甲，就让孔某甲先往卫辉市公安交警大队去，其在事故现场等候，并用号码为186××××6093的电话报警。
3、鉴定意见
道路交通事故车辆技术检验意见书证实肇事车辆冀D×××××（冀D×××××挂）制动系统技术性能存在安全隐患，转向系统技术性能符合要求，照明系统技术性能不符合要求。同时证实肇事车辆冀D×××××（冀D×××××挂）碰撞前的瞬时速度约为74KM／h。三轮摩托车因事故严重损坏，该车制动、转向、照明系统无法检测。
4、书证
（1）道路交通事故认定书证实孔某甲承担事故主要责任，李某承担事故次要责任，闫某不承担事故的责任。
（2）勘验检查笔录、现场图及照片证实案发现场的位置以及周围的情况。
（3）机动车驾驶证查询结果证实被告人孔某甲具有驾驶资格，准驾车型为A2。
（4）机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实肇事车辆冀D×××××（冀D×××××挂）的车辆信息。
（5）卫辉市公安局指挥中心证明证实，2013年11月7日13时35分接到号码为186××××6093的电话报警。
（6）120急救指挥中心证明证实，2013年11月7日13时41
分接到号码为152××××0508的电话报警。
（7）道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证实被害人近亲属得到死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币34.6万元，并对被告人孔某甲的行为表示谅解。
（8）尸体检验报告证实被害人李某系颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。
（9）住院病案证实被害人闫某事故发生后受伤曾入院治疗的情况。
（10）卫辉市安都乡秦窑村村民委员会证明证实被害人李某、闫某已死亡并埋葬的事实。
（11）到案证明证实被告人孔某甲于2013年11月7日15时许到卫辉市公安交警大队投案的情况。
（12）户籍证明及常住人口基本信息证实被告人孔某甲及被害人李某、闫某的基本身份信息。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某甲违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某甲在发生事故后主动到公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。另社区矫正机关出具调查评估意见，认为孔某甲具备社区矫正条件，故被告人孔某甲要求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 丁 凌
代理审判员 张家坡
二〇一五年二月十三日
代理书记员 贾兆雨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素娥，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎胜修，潍坊市综合保税区汶泉街办工作人员。
再审申请人李素娥因与被申请人阎胜修财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第2057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李素娥申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审否认村委出具的调解书的真实性是错误的，该证据的盖章是真实的，所证明的内容也是客观真实的。因被申请人阎胜修系汶泉街办的工作人员，其有可能利用职务之便使某些村干部作出不客观不真实的证词，所以法院判决所依据的某些村干部的证词不具有可信性。2.原审对降雨量的描述和认定缺乏足够的证据支持。法院依职权调取的气象证据表明当晚的气象记录是小雨，但这并不能否认局部有较大雨量的可能性。其从网上查询了2011年4月29日晚潍坊城区为雷阵雨，事实上当天夜晚在申请人的住处所在地的雨量是比较大的，足以冲坏棚顶。法院仅仅依据概率统计的数据来否定被申请人侵权的事实，明显缺乏证据证明。3.事情发生后，申请人及时报警，通过公安机关进行了调查取证，已经及时履行了应有的举证义务，而且事实证明被申请人的排水槽确实将水排到了申请人的羊棚之上，当时通过清池街办程辉书记调解，被申请人才把排水槽改造。综上，再审申请人李素娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案的焦点问题是申请人饲养的羊死亡是否因被申请人所建厂房将雨水排到其羊舍所致。申请人主张其饲养的羊系因被申请人所建厂房将雨水排到其羊舍而导致死亡，认为其遭受的损失与被申请人的厂房向其羊舍排水存在因果关系，申请人对此应提供充分、有效的证据予以证明。申请人在原审中提供了报警记录、照片及加盖有村委印章的证明，报警记录及一审法院依职权调取的公安机关的视频仅能证明申请人报警的事实，公安部门并未对羊的死因及数量予以调查确认；照片系被申请人对厂房改造后所拍摄，无法证实厂房将雨水排到申请人羊舍的事实；对于加盖村委印章的“调解书”，该村书记及主任均不能确认其内容的真实性。另外，一审法院依职权调取的气象证据表明2011年4月29日虽有降雨，但降水量较小，实为小雨，并不系申请人所主张的天下大雨。综上，申请人提供的证据仅能够证明2011年4月29日，下雨过后存在羊死亡的事实，但关于羊死亡的原因、死亡羊的数量及价值，均无法证实，亦无法证明其损失与被申请人的厂房排水之间存在因果关系。原审依据申请人的举证情况认定其未完成证明羊死亡与被申请人厂房排水存在因果关系的举证责任，对其主张未予支持，并无不当，申请人申请再审的理由不成立。
综上，李素娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李素娥的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘文文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1851号
申请执行人：贺州市鑫融小额贷款有限责任公司。住所地：贺州市太白社区太白西路**号。
被执行人：刘少立，男，1966年8月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：彭够妹，女，1977年3月15日，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：刘荣辉，女，1987年12月23日出生，壮族，住贺州市八步区。
被执行人：彭海明，男，1979年8月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人贺州市鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人刘少立、彭够妹、刘荣辉、彭海明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2006号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1851号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾庆创
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3201号
申请执行人南京誉和缘机械科技有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号。
法定代表人邵泽亮，该公司总经理。
委托代理人魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所。
被执行人南京南传激光设备有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区西京路。
法定代表人胡曰明，该公司董事长。
申请执行人南京誉和缘机械科技有限公司（以下简称誉和缘公司）与被执行人南京南传激光设备有限公司（以下简称南传公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）江宁淳商初字第50号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、南传公司支付誉和缘公司货款2858405元，于2014年8月10日前给付20万元，于2014年10月31日前给付300000元，余款2358405元自2014年11月1日起，每个月至少支付50000元，并于2016年10月31日前付清。誉和缘公司放弃其余诉讼请求。二、如南传公司任何一期款项逾期支付超过三个月，誉和缘公司有权就全部剩余未付款项申请法院强制执行，另南传公司需加付违约金10000元。本案受理费16132元，保全费5000元，合计21132元，由誉和缘有限公司负担。因被执行人南传激公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人誉和缘公司向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人誉和缘公司与被执行人南传公司就债务的履行，双方自愿达成执行和解协议。
上述事实，有执行和解协议、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人就债务的履行，双方自愿达成和解协议。因履行期限较长，短期内无法执结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳商初字第50号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 居发明
执行员 严后信
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 婵
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕中法执一恢字第24号
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市＊＊＊。
法定代表人欧阳忠，董事长。
委托代理人周中跃，吴水成，该行职员。
被执行人汕头湖香大酒楼有限公司，住所地汕头市＊＊＊。
法定代表人洪炎群，董事长。
被执行人汕头市嘉锋建筑工程有限公司，住所地汕头市＊＊＊。
法定代表人洪炎群，董事长。
被执行人汕头经济特区嘉华工贸装饰有限公司，住所地汕头经济特区＊＊＊。
法定代表人洪炎群。
被执行人汕头经济特区永隆厂房开发有限公司，住所地汕头市＊＊＊。
法定代表人洪炎群，董事长。
被执行人洪海宽，男，住汕头市＊＊＊。
被执行人郑细妹，女，住汕头市＊＊＊。
被执行人洪炎文，男，住汕头市＊＊＊。
被执行人姚舜玲，女，住汕头市＊＊＊。
被执行人洪炎武，男，住汕头市＊＊＊。
被执行人詹东霞，女，住汕头市＊＊＊。
被执行人洪淑霞，女，住汕头市＊＊＊。
被执行人姚常文，男，住汕头市＊＊＊。
汕头市金源资产经营有限公司（下简称金源公司）与汕头湖香大酒楼有限公司、汕头市嘉锋建筑工程有限公司、汕头经济特区嘉华工贸装饰有限公司、汕头经济特区永隆厂房开发有限公司、洪海宽、郑细妹、洪炎文、姚舜玲、洪炎武、詹东霞、洪淑霞、姚常文借款、抵押、保证合同纠纷一案【原执行案号为（2003）汕中法执字第302号】，申请执行人金源公司依据已经发生法律效力的（2003）汕中法经一初字第66号民事判决，向本院申请变更其为本案申请执行人并恢复执行。本院依法于2014年4月26日立案恢复执行。
经审查，本院于2014年6月13日作出（2014）汕中法执一恢字第24-1号执行裁定书，裁定变更本案申请执行人为金源公司。案在执行过程中，本院裁定查封洪海宽、郑细妹位于珠海市斗门县＊＊＊村的土地使用权［集体土地建设用地使用证证号分别列：斗集建（1993）字第2102120＊＊＊、2102120＊＊＊号、斗府集建字（1993）第2102120＊＊＊、2102120＊＊＊号，各土地面积均为88平方米］；洪炎文、姚舜玲位于珠海市斗门县白焦镇＊＊＊村的土地使用权［集体土地建设用地使用证证号分别列：斗集建（1993）字第2102120＊＊＊、2102120＊＊＊、2102120＊＊＊、2102121＊＊＊号，各土地面积均为88平方米］；洪炎武、詹东霞位于珠海市斗门县白焦镇＊＊村的土地使用权［集体土地建设用地使用证证号分别列：斗集建（1993）字第2102120＊＊＊、2102120＊＊＊、2102120＊＊＊号，各土地面积均为88平方米］；洪淑霞、姚常文位于珠海市斗门县白焦镇＊＊＊村的土地使用权［集体土地建设用地使用证证号分别列：斗集建（1993）字第2102120＊＊＊、2102120＊＊＊号，各土地面积均为88平方米］。经函询当地土地管理部门，上述查封的土地使用权尚不具有转让条件，在短期间内难以处置完毕，本院将执行情况告知申请执行人金源公司，申请执行人金源公司同意本案终结本次执行。
本院认为，由于查封被执行人的土地使用权在短期内难以处置完毕，申请执行人金源公司同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕中法执一恢字第24号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马坚明
执行员 蓝 伟
执行员 许春涛
二〇一四年六月十三日
书记员 施 婧
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第256号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李玉成，男，1957年X月XX日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广州市越秀区......，住广州市越秀区......。2012年12月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年6月29日刑满释放。因本案于2013年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）2057号起诉书指控被告人李玉成犯容留他人吸毒罪，于2014年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉。被告人李玉成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日14时许，被告人李玉成在其位于本市越秀区......房的住处，容留吸毒人员李某某在其住处吸食毒品，后被公安人员抓获归案，并当场从被告人李玉成住处缴获白色晶体2小包（经检验，净重3.22克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人李玉成在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品照片，案发现场照片，广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录，广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的抓获经过，被告人李玉成、证人李某某的尿液现场检测报告书，被告人李玉成的前科材料及户籍材料，被告人李玉成的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3849号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉成无视国家法律，为他人提供场所以便他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李玉成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李玉成曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。鉴于被告人李玉成能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李玉成犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年3月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年二月十四日
书记员 冯春华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第916号
原告朱国军
被告王俊峰
本院在审理原告朱国军与被告王俊峰建设工程设计合同纠纷一案中，原告朱国军于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国军申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱国军负担。
审判员 宗卫明
二〇一五年十月二十三日
书记员 常蓉蓉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1687号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王志喜，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告侯振福，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王丹，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王志敏，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告周大勇，男，汉族，住址辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王志喜、侯振福、王丹、王志敏、周大勇金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，剩余25.00元由本院退还原告。
审判员 崔会军
二〇一四年十二月一日
书记员 肇 琳
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第448号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人何某某，男，1977年5月1日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民。因吸毒，于2013年6月20日被行政拘留十日，同月30日转为强制隔离戒毒。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2012年底的某一天，被告人何某某在雷州市龙门镇龙门大酒店KTV门口处以人民币12000元的价格向一名绰号叫“徐闻羽”的人购买了一辆挂粤GN77**号牌的灰色被盗小型皮卡货车，该车经鉴定，值款人民币66000元。
公诉机关认为，被告人何某某明知是赃物机动车而予以购买，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明：2012年底的某一天，被告人何某某在雷州市龙门镇粮所门口处遇到一名绰号叫“徐闻羽”的人，“徐闻羽”称其在龙门赌博输光钱，想将一辆盗窃来的的士头车按出�兑钱赌博，被告人何某某听后便对“徐闻羽”提出想购买。之后，“徐闻羽”电话联系“妃九”（另案处理）将一辆挂粤GN77**号牌的灰色小型皮卡货车开到雷州市龙门镇龙门大酒店KTV门口处，被告人何某某看过该车后决定买下该车，经议价，被告人何某某以人民币12000元买下该车，一直用于农业生产。时至2014年6月12日被雷州市公安局查获。经查，该车系被害人陈强于2011年3月19日在湛江市霞山区被盗窃的车辆。该车经雷州市物价局价格认证中心鉴定，值款人民币66000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、被害人陈强的陈述；2、证人何某甲、梁某某、吴某某等人的证言；3、被告人何某某的供述和辩解；4、注册登记机动车信息、证据保全清单、到案经过等书证；5、辨认笔录及说明材料；6、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2014）209号价格鉴定结论书、雷州市公安局物证鉴定室粤雷公鉴（痕）字（2014）018号车辆检验鉴定报告；7、现场勘查检查工作记录、现场图、现场照片；8、被告人何某某的常住人口登记卡。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赃物已被追回，本院依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，维护国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二�第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年4月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 盼
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谢江南
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初419号
原告胡国重，男，1951年7月2日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人汪兰亭，男，1948年8月12日生，汉族，住舞钢市。
被告舞钢市畜牧食品局，住所地：舞钢市温州路北段西侧。
法定代表人孙宋宾，局长。
原告胡国重诉被告舞钢市畜牧食品局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，依法由审判员孟晓辉适用简易程序对案件进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：此案是在1994年10月9日订立合同给舞钢市畜牧食品局建住宅楼及办公楼，于1997年3月4日结算，共计总造价1046518.88元，除拨款外还欠工程款203328.08元，截止目前利息751680元。请求判令被告一次性归还原告工程款本金加利息共计954008.8元。
本院认为：原告所起诉的被告主体名称现已不存在，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡国重的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 孟晓辉
二〇一六年四月十二日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初419号
原告胡国重，男，1951年7月2日生，汉族。
委托代理人汪兰亭。
被告舞钢市畜牧食品局，住所地：舞钢市。
法定代表人孙宋宾，局长。
原告胡国重诉被告舞钢市畜牧食品局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，依法由审判员孟晓辉适用简易程序对案件进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：此案是在1994年10月9日订立合同给舞钢市畜牧食品局建住宅楼及办公楼，于1997年3月4日结算，共计总造价1046518.88元，除拨款外还欠工程款203328.08元，截止目前利息751680元。请求判令被告一次性归还原告工程款本金加利息共计954008.8元。
本院认为：原告所起诉的被告主体名称现已不存在，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡国重的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 孟晓辉
二〇一六年四月十二日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3766号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：宽城区鸿亿物资商行，住所地长春市宽城区江山市场***号。
经营者：任立新，女，1952年5月13日出生，汉族，现住长春市朝阳区崇智路**号。
原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区鸿亿物资商行排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 岳威
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第114号
原告张秀刚，农民。
委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。
被告邢学胜，城镇居民。
张秀刚与邢学胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀刚及其委托代理人于会军到庭参加诉讼，被告邢学胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张秀刚诉称，2013年6月至2013年8月，被告邢学胜雇佣原告从事木工工作，2013年12月26日，被告为原告出具了欠条�张。现要求被告立即给付原告劳务报酬款7500元，并在被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的情况下，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告邢学胜未到庭陈述答辩意见，亦未于庭前提交书面答辩状。
经审理查明，被告邢学胜雇佣原告张秀刚从事木工工作，2013年12月26日，被告为原告出具欠条一张注明“今欠木工工资柒仟伍佰元正元月5号付清2013.12.26邢学胜”。被告邢学胜至今未给付原告上述欠款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告书写的“欠条”一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告受雇于被告从事木工工作，被告理应按约�支付给原告劳务款，原告现要求被告支付欠款，证据充足，理由正当，本院予以支持。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢学胜给付原告张秀刚劳务报酬款7500元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢学胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓晓阳
人�陪审员刘范波
人民陪审员 徐小万
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高金玲
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第114号
原告张秀刚，农民。
委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。
被告邢学胜，城镇居民。
张秀刚与邢学胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀刚及其委托代理人于会军到庭参加诉讼，被告邢学胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张秀刚诉称：2013年6月至2013年8月，被告邢学胜雇佣原告从事木工工作，2013年12月26日，被告为原告出具了欠条一张。现要求被告立即给付原告劳务报酬款7500元，并在被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的情况下，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告邢学胜未到庭陈述答辩意见，亦未于庭前提交书面答辩状。
经审理查明：被告邢学胜雇佣原告张秀刚从事木工工作，2013年12月26日，被告为原告出具欠条一张注明“今欠木工工资柒仟伍佰元正元月5号付清2013.12.26邢学胜”。被告邢学胜至今未给付原告上述欠款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告书写的“欠条”一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告受雇于被告从事木工工作，被告理应按约定支付给原告劳务款，原告现要求被告支付欠款，证据充足，理由正当，本院予以支持。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢学胜给付原告张秀刚劳务报酬款7500元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张秀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 刘范波
人民陪审员 徐小万
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高金玲
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00002号
原告：张有文，男，1957年9月6日出生，汉族，住铜陵县。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：孙红云。
被告：钱叶松，男，1975年8月18日出生，汉族，住铜陵县。
委托代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。
本院在审理原告张有文诉被告钱叶松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张有文以双方已达成和解协议为由，于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张有文撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取，由原告张有文负担。
审判员 陈 丰
二〇一四年一月九日
书记员 汪小翠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民四初字第209号之二
解除保全申请人：黎子礼，男，汉族，1953年5月21日出生，住广东省东莞市中堂镇槎滘枝园礼民小组二十九巷*号，身份证号码：4425271953********。
委托诉讼代理人：杨娇莲，广东展豪律师事务所律师。
被申请人：郭祥志，男，1959年6月24日出生，香港特别行政区居民。
原告黎子礼诉被告骆伟光、郭祥志民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）东一法民四初字第209号之一民事裁定书，依法对被告郭祥志位于东莞市中堂镇富荣街7巷3号房产（证号：0700550258）进行了查封。原告黎子礼于2016年11月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，案外人卢泰昌、叶煜威对上述房产提出了查封异议，且本院于2016年7月26日作出了（2015）东一法执异字第114号执行裁定，裁定中止对上述房产的执行，该执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：
解除对被申请人郭祥志位于东莞市中堂镇富荣街7巷3号房产（证号：0700550258）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘靖娴
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第553号
申请执行人：王进茂，男，汉族。
被执行人：木拉提，男，哈萨克族。
被执行人：哈江*达列力汗，男，哈萨克族。
原告王进茂诉被告木拉提、哈江*达列力汗民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第325号民事调解书申请执行被执行人木拉提、哈江*达列力汗民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的82654元，已执行标的0元，未执行标的82654元。
在执行过程中，本院经过本案”四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人木拉提、哈江*达列力汗暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第325号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第553号申请执行人：王进茂，男，汉族。被执行人：木拉提，男，哈萨克族。被执行人：哈江·达列力汗，男，哈萨克族。原告王进茂诉被告木拉提、哈江·达列力汗民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第325号民事调解书申请执行被执行人木拉提、哈江·达列力汗民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的82654元，已执行标的0元，未执行标的82654元。在执行过程中，本院经过本案”四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人木拉提、哈江·达列力汗暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第325号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十一月二十九日书 记 员  包 兰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初14号
原告：谭美红，女，1966年4月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：张苇，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告：季军亮，男，1978年12月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：刘应刚，男，1982年6月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵学虎，男，1989年2月9日生，汉族，该单位职工，住。
原告谭美红诉被告季军亮、刘应刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告谭美红于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭美红撤回起诉。
案件受理费1699元，减半收取850元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年一月二十九日
代书记员 杨晓爱
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第531号
原告：李俊岭。男，汉族，1952年9月21日出生，冀州市徐庄乡西里村人。
委托代理人：刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：谷友良。男，1978年11月2日出生，汉族，冀州市小寨乡扶柳城村人
被告冀州市凯达出租汽车有限公司。
负责人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
法定代表人：李彦君，经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告李俊岭诉被告谷友良、冀州市凯达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月13日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊岭的委托代理人刘泽锋、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负责人李彦君的委托代理人刘勇进均到庭参加了诉讼，被告谷友良、冀州市凯达出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李俊岭诉称：2013年10月25日10时30分，被告谷友良驾驶冀T×××××号车，沿和平路由东向西行至计生委门前路段，与顺行的原告李俊岭驾驶的自行车相撞，致原告李俊岭受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定被告谷友良负事故全部责任、原告李俊岭不负事故责任。就其先期损失原告已经于2014年9月9日起诉至冀州市人民法院，法院已经于2014年11月6日作出（2014）冀民一初字第1259号民事判决书，并已兑现完毕。现原告就后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计16543.25元向法院提起诉讼。
被告谷友良未答辩。
被告冀州市凯达出租汽车有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称：对于原告二次治疗的费用的主张我方依照保险合同的约定就其合理合法部分进行理赔，我司不承担案件的诉讼费等间接损失。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计16543.25元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生的时间、经过、结果及事故责任。2、河北医科大学住院病案记录一份、用药明细一份、诊断证明一份、收费收据3张。证实原告的伤情及用药花费情况。3、交通费票据4张，费用423元。4、冀州市人民法院出具的（2014）冀民一初字第1259号民事判决书一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司对原告提供的证据质证意见是：对证据1、4无异议；对证据2证据本身无异议但该出院记录中显示“右肘活动受限较前减轻，伸-5度=95度屈”该描述显示右肘伤情以不具备十级伤残赔偿金已没有了事实依据，应在本案中返还被告或者抵顶其主张的费用；对证据3法院酌定。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据1、4无异议就该几份证据效力本院予以认可；对证据2证据本身无异议涉及是否还具备伤残及伤残金的返还问题不是该案涉及到范畴被告可另行主张，故此对本案中证据2效力本院予以确认；对原告提供的证据3被告提出了异议本院结合原告的住院天数及就医地点应为300元为宜。
本院经审理查明：2013年10月25日10时30分许，被告谷友良驾驶冀T792**号车，沿和平路由东向西行至计生委门前路段，与顺行的李俊岭驾驶的自行车相撞，致李俊岭受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，被告谷友良负事故全部责任、李俊岭不负事故责任。就其先期损失原告已经于2014年9月9日起诉至冀州市人民法院，法院已经于2014年11月6日作出（2014）冀民一初字第1259号民事判决书，并已兑现完毕。原告在河北省医科大学第三医院住院治疗13天，产生医疗费11586.25元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失共计16543.25元。
另查明，被告谷友良驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司入有交强险和商业三者险。商业三者险内容为：1、保险期间：2013年5月14日至2014年5月13日。2、使用性质：出租租赁。3、保险金额：30万元，不计免赔。
本院认为：原告的损害系被告谷友良的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。对于原告的损失被告应承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费11586.25元、住院伙食补助费1300元合理合法应予支持；原告要求护理费2334计算天数有误应为住院天数13天乘以居民服务行业标准每天77.83元计算应为1011.4元；原告要求交通费423数额偏高应为300元为宜；原告要求营养费因没有具体的营养天数结合医院住院病案记录本院按照住院期间13天每天30元给付营养费用共计390元。本案在审理过程中被告提到了原告伤情不具备十级伤残的条件，原告上次主张的十级伤残残疾赔偿金已没有了事实依据，应在本案中返还或者抵顶的主张本院认为被告的该诉请与本案系不同的法律关系被告可另行予以主张，在本案中不再涉及。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应在交强险剩余各分项限额范围内赔偿原告护理费1011.4元、交通费300元以上共计1311.4元。又根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的规定，故此中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理应赔偿原告剩余的医疗费11586.25元、住院伙食补助费1300元、营养费390元以上共计13276.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告各项损失共计14587.65元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告谷友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一五年五月六日
书记员 郑晓娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2404号
原告刘丹丹。
被告叶忠宝（曾用名叶小忠）。
原告刘丹丹诉被告叶忠宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日登记预立案后先行送达，11月30日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘丹丹、被告叶忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘丹丹当庭变更诉请称，请求依法判令被告支付原告货款10800元及逾期付款期间的利息（以10800元为计算基数，从2015年11月1日至实际履行之日，按年利率6%计算）。
被告叶忠宝辩称，欠款事实及金额属实，但其现在无力支付。
经审理查明，2015年10月16日，被告叶忠宝给原告刘丹丹出具欠条一张载明：今欠到材料款10800元，月底结。该款至今未付。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠其货款的事实及金额，故对原告的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期付款期间的利息（以10800元为计算基数，从2015年11月1日至实际履行之日，按年利率6%计算），因双方在欠条中明确约定了付款时间，故对原告主张的逾期付款期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶忠宝支付原告刘丹丹货款10800元及逾期付款期间的利息（以10800元为计算基数，从2015年11月1日至实际履行之日，按年利率6%计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取42元，由被告负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年12月2日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑桂花
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4946号
原告徐彦，男，1963年6月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人谢惠芬，四川治平律师事务所律师。
委托代理人胡瑜，四川治平律师事务所律师。
被告虞德森，男，1973年11月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告徐彦与被告虞德森民间借贷纠纷一案中，原告徐彦于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彦自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告徐彦撤回对被告虞德森的起诉。
本院决定收取案件受理费25元，由原告徐彦负担。
代理审判员 李军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李双
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第649号
原告：张桂华，男，1966年3月30日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：程晓辉，男，1986年11月9日出生，汉族，系原中山市小榄镇优展展示制品厂投资人，住湖北省广水市。
原告张桂华诉被告程晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。立案后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买木方，于2013年10月31日出具欠条确认欠原告货款20237.90元。之后被告仅偿还了4000元，余款16237.90元至今未付，后经多次催要，未果，现诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付货款16237.90元及利息（从2014年7月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月18日，被告程晓辉个人投资经营的中山市小榄镇优展展示制品厂与原告签订木方买卖合同一份，由原告个体经营的“中山市华兴木业厂”（工商并未依法注册登记）向被告供应木方，双方约定木方单价为每立米1100元，付款方式为月结30天。合同签订后，原告依约进行供货。后经双方对账，被告程晓辉出具欠条确认中山市小榄镇优展展示制品厂欠原告木方货款20237.90元，并承诺于2013年12月30日前付部分货款，2014年6月份之前付清余款。之后，被告程晓辉仅向原告偿还了4000元货款，余款16237.90元至原告提起诉讼时亦未支付。
另查：中山市小榄镇优展展示制品厂由程晓辉个人投资于2011年4月20日注册成立，企业性质为个人独资企业，该厂于2014年3月6日予以注销。
上述事实有原告提交的欠条及木方买卖合同各一份、中山市小榄镇优展展示制品厂的企业机读档案资料一份及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告个人独资经营的中山市小榄镇优展展示制品厂之间所签订的木方买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。中山市小榄镇优展展示制品厂未按承诺期限履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款16237.90元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。鉴于中山市小榄镇优展展示制品厂现已注销，该厂存续期间所产生的债务应由投资人程晓辉予以承担。综上，原告的诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程晓辉于本判决生效之日起七日内向原告张桂华支付拖欠的货款16237.90元及相应利息（自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，诉讼保全费182元，两项合计285元，由被告负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一四年十月十四日
书记员 叶 婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民抗字第00004号
抗诉机关：咸阳市人民检察院。
原审原告中国农业银行股份有限公司乾县支行，地址：陕西省乾县东新街。
组织机构代码：92192157-6。
负责人李永峰，该行副行长（主持工作）。
原审被告王交运，男。
原审被告张建纲，男。
中国农业银行股份有限公司乾县支行与王交运、张建纲借款合同纠纷一案，乾县人民法院于2013年8月27日作出（2013）乾民初字第00904号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月28日，咸阳市人民检察院作出咸检民（行）监（2014）61040000008号民事抗诉书，以原审判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，且准许原审原告撤回对保证人的起诉不当为由依职权对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的�行。
审 判 长 周昌柱
代理审判员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年六月六日
书 记 员 杜快快
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民二初字第25号
原告唐燕，女，1977年4月10日出生，汉族，经商，住芷江侗族自治县。
被告曾国兴，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住中方县。
被告曾延军，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住中方县。
被告田蜜，女，1986年9月27日出生，汉族，住中方县。
原告唐燕与被告曾国兴、曾延军、田蜜民间借贷纠纷一案，于2013年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉担任审判长，审判员陈亮、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，书记员李远成担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐燕诉称，被告曾国兴、曾延军于2013年1月15日向原告借款本金50万元，约定利息3分，因原告急需用钱，多次找被告催收，但被告以种种理由拒不返还借款本金及利息，为保护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告返还借款本金50万元及利息。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据证实：
1、被告出具的借据一张；
2、曾延军、田蜜的结婚证明一份。
被告曾国兴、曾延军、田蜜未作书面答辩。
本院经审理查明，2013年1月15日，被告曾国兴、曾延军向原告唐燕借款本金50万元，约定月息3分，三个月付一次。被告曾国兴、曾延军向原告出具借据一张，双方未在借据上约定还款时间。借款后被告曾国兴、曾延军共支付利息6万元，尚欠原告唐燕的借款本金分文未付。原告因急需资金周转，多次要求两被告返还尚欠的借款本金及利息，被告均以各种理由拖延至今未付，形成纠纷，原告遂诉至本院。在案件审理过程中，原告未向本院提供证据证明此笔借款系曾延军与田蜜的夫妻共同债务。
以上事实，经本院主持公开开庭审理，原告举证、辩论，经本院确认，有如下证据予以证实：
1、原告的身份证复印件一份，三被告的常住人口信息，证明原、被告的基本情况；
2、借据一张，证明被告曾国兴、曾延军共同向原告借款的时间、金额、利率标准，未约定还款期限的事实；
3、法庭审理笔录一份，证明原告未向本院提供证据证明本案所涉借款系被告曾延军与田蜜的夫妻共同债务及上述已经证明的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告曾国兴、曾延军共同向原告唐燕借款债权债务关系清晰，故原告要求被告曾国兴、曾延军返还借款本金50万元的主张，本院予以支持；原告唐燕要求被告按月息三分的利率标准计算利息，高于法律规定，被告曾国兴、曾延军尚欠原告唐燕50万元本金的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，月息3分高于中国人民银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持；原告要求被告田蜜共同返还借款本金及利息的诉讼主张，未向本院提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国兴、曾延军向原告唐燕返还借款本金50万元；
二、被告曾国兴、曾延军向原告唐燕返还借款本金50万元的利息，利率标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年1月15日计算至还清之日止，此项需支付的利息包括原已支付的利息6万元；
三、上述所需支付款项被告曾国兴、曾延军负连带清偿责任，并限本判决书生效后10日内付清；
四、驳回原告唐燕要求被告曾国兴、曾延军支付高于中国人民银行同期贷款利率四倍的部分利息；
五、驳回原告唐燕要求被告田蜜返还借款本金50万元及利息的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 向 辉
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李远成
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执225号
申请执行人：莫英惠，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：杨忠国，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：李树玉，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：杨丽华，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：王玉华，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：王赐华，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××4。
被执行人：吉林市港润经贸有限公司，住所地吉林高新区北华大学。
法定代表人：王赐华，经理。
本院在执行申请执行人莫英惠与被执行人杨忠国、李树玉、杨丽华、王玉华、王赐华、吉林市港润经贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月24日向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉02执225号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执225号申请执行人：莫英惠，住吉林市，公民身份号码：×××。被执行人：杨忠国，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。被执行人：李树玉，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。被执行人：杨丽华，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。被执行人：王玉华，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。被执行人：王赐华，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××4。被执行人：吉林市港润经贸有限公司，住所地吉林高新区北华大学。法定代表人：王赐华，经理。本院在执行申请执行人莫英惠与被执行人杨忠国、李树玉、杨丽华、王玉华、王赐华、吉林市港润经贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月24日向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉02执225号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年十月二十五日代理书记员  赵 月
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02371号
原告：陈宝俊，男，1954年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王萍，居民。
被告：张勇，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
本院在审理原告陈宝俊与被告张勇确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝俊撤回对被告张勇的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 沈永雷
代理审判员 王立强
人民陪审员 单圣虎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 于忠鼎
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0411行初9号
原告嘉兴市荷花水产养殖有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇万安桥南首，统一社会信用代码9133041171250379X2。
法定代表人顾天生，总经理。
被告嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇。
法定代表人梁波凯，镇长。
本院在审理原告嘉兴市荷花水产养殖有限公司诉被告嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府撤销限期拆除违法建筑通知书行政纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告嘉兴市荷花水产养殖有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市荷花水产养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市荷花水产养殖有限公司负担。
（本页无正文）
长沈宝庆
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王贇洁
长沈宝庆
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王贇洁
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第127号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年8月16日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年12月份至2015年3月份之间，被告人黄某某先后在城关镇商贸城内盗窃许某某一辆红色脚蹬三轮车；在民权县城关镇耿集村盗窃康某某一辆白色凤凰牌山地自行车；在城关镇商贸城北门警务室旁盗窃李某一辆白色山地自行车。经鉴定，以上财物总价值1510元。赃物已退回归还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某、徐某某、李吗的陈述、证人方某某、王某某、阮某某、秦某、魏某某、杨某某的证言、提取笔录、发还物品清单、价格鉴定意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015�11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一五年七月二十日
书记员 蒋育良
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第473号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈伟明，男，出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，农民，住江门市新会区大泽镇。2007年6月1日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2007年6月10日刑满释放；2010年2月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2011年2月14日刑满释放。因本案于2015年4月14日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）389号起诉书指控被告人陈伟明犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人陈伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（1）被告人陈伟明于2015年1月19日10时许，在江门市新会区大泽镇李苑玉龙村XX号其住宅内，容留胡某景、陈某强吸食毒品甲基苯丙胺。
（2）被告人陈伟明于2015年1月19日12时许，在上述地点容留胡某景、陈某强吸食毒品甲基苯丙胺。
（3）被告人陈伟明于2015年2月19日、20日、21日20时许，在上述地点容留胡某景吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某景的证言及辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、临时寄押证明书、吸毒成瘾认定书、现场检测报告书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟明容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟明在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，依法应从重处罚。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈伟明判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈伟明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年4月14日起至2016年1月13日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年九月十日
书 记 员 钟敏榆