河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第500号
原告陈爱清，女，1935年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县微水镇五金胡同*号*单元***号，系死者高瑞婷、高荣庭之母。
原告董春涛，男，汉族，1985年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县微水镇五金胡同*号*单元***号。系死者董辉、高瑞婷之子。
原告高春明，男，1957年l月29日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县微水镇南寺村西墙区*号.系死者高荣庭之夫.
原告高丽英，女，1983年12月16日出生。汉族，住石家庄市新华区西三庄村华中路*号**栋*单元***号.系死者高荣庭之女。
原告高英浩，男，汉族，1987年2月26日出生，住石家庄市正定县正定镇华安西路**号.系死者高荣庭之子.
原告高丽珊，女，1989年4月16日出生，汉族，住石家庄市井陉县微水镇微水村古驿路**号。
上述原告委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告刘立文，男，汉族，1987年9月10日出生.住鹿泉市获鹿镇大毕村利民路19号，现押于石家庄市第一看守所。
委托代理人杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。
被告张建忠，男，汉族，1985年11月06日出生.住河北省张家口市阳原县西城镇北巷31号.现押于石家庄市第一看守所。
被告张卫国，男，汉族，1972年6月24日出生.住河北省鹿泉市大河镇杜童村北新路寿北胡同18号.
委托代理人陈伟，河北晟舜律师事务所律师。
被告中硕融资担保有限公司。住所地北京市西城区贵都国际中心*座1405。
法定代表人张磊，公司董事长。
委托代理人李亚凡，北京嘉安律师事务所律师。
被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥东区北外环8号。
法定代表人许海军，公司总经理。
委托代理人高和平，公司法律顾问。
原告陈爱清、董春涛、高春明、高丽英、高英浩、高丽姗与被告刘立文、张建忠、张卫国、中硕融资担保有限公司、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘立文及委托代理人，张建忠，张卫国及委托代理人、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）委托代理人、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（以下简称时代锦程公司）委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2013年11月16日20时20分许，刘立文驾驶冀AY85**号重型自卸货车，沿衡井支线由南向北行驶至事故地点时驶入逆行，与相对方向董辉驾驶的冀AC99**号小型轿车（车载高瑞婷、高荣庭、高丽姗）相撞，致董辉、高瑞婷、高荣庭当场死亡，高丽姗受伤，双方车辆严重受损的交通事故。此事故经鹿泉市公安局交通警察大队依法勘查认定：刘立文负此事故的全部责任，董辉及乘车人高瑞婷、高荣庭、高丽姗无责任。此事故给以上各原告造成了极大的人身、财产损失并历久难弥的精神痛苦。现原告诉至法院要求判令以上各被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人的生活费、处理事故及丧葬事宜的交通费、医药费、护理费、营养费、伙食费、误工费、车辆损失、评估费、施救费等。当庭高丽姗放弃诉请，诉讼请求变更为1558930.5元。
被告刘立文没有答辩意见。
被告张建忠没有答辩意见。
被告中硕公司辩称申请追加单毛庭为本案被告，其是实际所有人，按照法律规定应承担责任的应是所有人和事故的当事人。因交通肇事罪产生的民事赔偿责任的范围应以赔偿实际损失为限度。赔偿义务主体应为刘立文、张建忠、锦程公司，时代锦程公司承担连带责任。中硕公司在本案中不存在过错。车辆脱保责任应由张建忠承担。
被告张卫国辩称事故车辆支配权是张建忠，运营利益也为张建忠，该车购买时张卫国未出钱，也未收取利益，故此事故与张卫国无关。
被告时代锦程公司辩称张建忠为车辆实际所有人，应承担赔偿责任，时代锦程公司与肇事车辆的关系因中硕公司的抢夺行为而终止，此后产生的责任应由中硕公司承担。中硕公司与张建忠承担连带责任。
根据原告与被告诉辩，本案双方争议焦点是：
原告损失数额计算及责任分担。
围绕上述争议焦点，原被告提供相应证据，并对对方提供证据进行了质证：
损失数额：
原告提供证据：
（一）、高荣庭损失：
死亡赔偿金20543×20=410860元。提交户口本、事故认定书、尸检报告、亲属关系证明证实原告与死者关系，及原告一家的居住、生活现状来说明应按照城镇居民计算。
2、丧葬费39542÷2=19771元。提交尸检报告证实高荣庭发因交通事故死亡。
被抚养人生活费15663.75元。提交井陉县公安局微水派出所证明证实陈爱清共有4个子女。
4、亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费、误工费10000元。
5、精神损害抚慰金60000元。
二）、董辉损失：
1、死亡赔偿金20543×20=410860元。提交户口本显示董辉为井陉县五交化股份合作公司干部、亊故认定书、尸检报告、亲属关系证明证实原告与死者关系，及原告一家的居住、生活现状来说明应按照城镇居民计算。
2、丧葬费39542÷2=19771元。提交尸检报告证实高荣庭发因交通事故死亡。
3、车损25710元。提交价格鉴定结论书。
4、亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费、误工费10000元。
5、精神损害抚慰金60000元。
（三）、高瑞婷损失
1、死亡赔偿金20543×20=410860元。提交户口本、事故认定书、尸检报告、亲属关系证明证实原告与死者关系，及原告一家的居住、生活现状来说明应按照城镇居民计算。
2、丧葬费39542÷2=19771元。提交尸检报告证实高荣庭发因交通事故死亡。
被抚养人生活费15663.75元。提交井陉县公安局微水派出所证明证实陈爱清共有4个子女。
4、亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费、误工费10000元。
精神损害抚慰金60000元。
被告刘立文质证认为丧葬费无异议，高荣庭是农业户口，不应按照城镇计算，另外一个也是同一个派出所出具，也应按照农村标准计算，董辉户口本与上一个农村户口的当事人系同一个派出所出具的，不能证明是城镇居民。被抚养人生活费应按照农村标准计算，精神抚慰金过高，误工费无依据不认可，死亡赔偿金按照农村标准计算。
被告张建忠同意刘立文质证意见。
被告张卫国不予质证。
被告中硕公司同意刘立文质证意见。
被告时代锦程公司质证同意刘立文质证意见，误工费法院酌定。
原告主张董辉户口本显示为一名干部，应按照城镇居民处理，按照侵权责任法规定因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
被告刘立文提交证据给付原告3000元。
原告质证认为事故发生后事故的发生者从未出面，我方一再要求，刘立文的家属才给付3000元，我给民警打得条。
二、责任承担。
原告提供证据：
1、时代锦程公司营业执照、组织机构代码证。
2、个人购车借款合同及申请书证实张建忠以借款方式从河北天龙汽车贸易公司购买解放牌汽车（发动机号52149304）。为了经营运输方便，张建忠申请将所购汽车在办理与天龙公司签订的《抵押合同》中，将此车以石家庄时代锦程汽车贸易有限公司的名义办理抵押合同及抵押登记手续，如本人不能按时归还贷款，本人同意由石家庄时代锦程汽车贸易有限公司将汽车扣缴给河北天龙汽车贸易有限公司。
3、商用车租赁合同证实中硕融资担保有限公司将解放自卸货车（发动机号52149304）租赁给张卫国。
原告主张张建忠与天龙公司签订购车合同，车辆实际所有人为张建忠，对事故应承担责任，刘立文为驾驶人应承担连带责任。张卫国不承担责任。中硕公司将该车扣走后成为车辆的控制人，将不符合相关安全标准的车辆出租给他人应承担赔偿责任，从天龙公司购买的车辆，登记在时代锦程公司名下，存在挂靠关系，时代锦程公司应承担连带赔偿责任。
被告刘立文质证对证据不发表质证意见，刘立文是雇佣司机，根据相关的法律规定其不应承担责任。
被告张建忠质证合同是我签的字，我愿意承担责任。
被告中硕公司质证对证据认可，赔偿义务主体应为刘立文、张建忠、锦程公司，锦程公司承担连带责任。中硕公司在本案中不存在过错。车辆脱保责任应由张建忠承担。
被告时代锦程公司质证认为张建忠与天龙公司、聂海学签订合同是真实的，但是在光大银行作按揭时因张建忠是外地人，不可做按揭，所以由单毛庭的名义与光大银行签订合同。证据无异议，该我公司承担的我司依法承担。
被告中硕公司提交车辆挂靠协议书、合作经营协议、汽车贷款合同证实以单毛庭名义签订汽车贷款合同，挂靠在时代锦程公司名下经营，中硕与单毛庭之间所签多份合同内容除车号不一致外，其余内容都相同。
被告张建忠质证汽贸公司收我5000元找了一个叫单毛庭的签订合同，我不认识单毛庭。
原告质证认为不是事故车辆信息。
被告时代锦程公司质证认为该车是被抢走后又产生的租赁关系。
被告张卫国提供证据聂海学证言、张国龙证言，张建忠与张卫国签订证明证实解放自卸车一辆车号冀AY85**号系张建忠找张卫国以张卫国名义租赁，经营收益都由张建忠运作，如以后此车在经营活动中出现任何事宜均由张建忠承担，与张卫国无关。
原告质证不要求张卫国承担责任，不发表意见。
被告张建忠无异议。
根据原、被告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明2013年11月16日20时30分许，刘立文驾驶冀AY85**号重型自卸货车，沿衡井支线由南向北行驶至岭底路段时驶入逆行，与相对方向董辉驾驶的冀AC99**号小型轿车（车载高瑞婷、高荣庭、高丽姗）相撞，致董辉、高瑞婷、高荣庭当场死亡，高丽姗受伤，双方车辆严重受损，造成交通事故。此事故经鹿泉市公安局交通警察大队依法勘查认定：刘立文驾驶超载且改型的机动车驶入逆行，未按操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任，董辉及乘车人高瑞婷、高荣庭、高丽姗无责任。冀AY85**号重型自卸货车保险已脱保。冀AC99**号小型轿车登记所有人为董辉。
另查明2012年11月27日被告张建忠（借款人）与河北天龙汽车贸易有限公司（贷款人）签订个人购车借款合同。合同约定：贷款人向借款人492000元用于购买解放汽车（发动机号52149304），主挂车总价55.2万元。为了经营运输方便，张建忠申请将所购汽车在办理与天龙公司签订的《抵押合同》中，将此车以石家庄时代锦程汽车贸易有限公司的名义办理抵押合同及抵押登记手续，如本人不能按时归还贷款，本人同意由石家庄时代锦程汽车贸易有限公司将汽车扣缴给河北天龙汽车贸易有限公司。合用签订后因张建忠为外地户籍，不能在石家庄办理贷款手续，汽贸公司便以单毛庭名义和石家庄光大银行签订《汽车贷款金融服务合同》，中硕融资担保有限公司作为保证人承担保证责任。再查明，在办理其他车辆贷款合同后，为方便运输经营单毛庭与时代锦程公司签订车辆挂靠协议，挂靠在时代锦程公司名下，该车经营权、收益权全部归单毛庭，该车每年交挂靠费1000元。单毛庭还承诺如未按照约定按时向贷款银行偿还贷款和利息，中硕融资担保有限公司有权对贷款所购车辆进行留置、扣押以及相应处置。2013年7月因纠纷中硕公司将冀AY85**号重型自卸货车（发动机号52149304）扣押。10月中硕公司以租赁形式将该车出租给张建忠，并以张卫国名义与中硕融资担保有限公司签订商用车租赁合同。时代锦程公司经营范围包括普通货运。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。事故认定书均无异议本院对事故责任予以认定。一、关于责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分机动车之间发生交通事故，根据各自过错承担责任”。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内对予以赔偿的，人民法院应予以支持”。根据张建忠与河北天龙汽车贸易公司签订个人购车合同及车辆运营支配和收益情况，认定张建忠为车辆实际所有人，张建忠雇佣刘立文从事运输，二人之间形成劳务关系。《侵权责任法》第三十五条规定“个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因提供劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担责任”，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应与雇主承担连带赔偿责任。因事故车辆未投保交强险，故张建忠作为雇主应承担损害赔偿责任，刘立文作为雇员，在执行职务过程中致三人死亡一人受伤，且负事故全部责任，存在重大过失应与张建忠承担连带赔偿责任。庭审中原告放弃张卫国承担责任，不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。时代锦程公司与张建忠关系，根据中硕公司提交证据证实单毛庭与时代锦程公司之间存在挂靠关系，单毛庭作为代理人与时代锦程之间签订挂靠协议，时代锦程公司知道单毛庭与车主之间的代理关系，根据《合同法》第四百零二条之规定合同内容直接约束委托人车主和第三人时代锦程公司，故车主与时代锦程公司之间是挂靠关系，退一步讲即使中硕公司提交证据不是所指事故车辆，但单毛庭与中硕公司、时代锦程公司之间的其他车辆购买方式也能间接反映出本案单毛庭与中硕公司、时代锦程公司之间的关系，况且在张建忠申请书中载明“为了经营运输方便”，个人购车借款合同中也未约定保留车辆所有权，而时代锦程公司恰恰具备货物运输资格，也能说明张建忠与时代锦程公司之间存在挂靠关系。再者中硕公司将车辆扣押后时代锦程公司在失去控制权后可以选择与单毛庭终止买卖及挂靠协议，但其未行驶解除权，购车合同应继续生效并履行，所以张建忠与时代锦程公司之间应承担连带赔偿责任。时代锦程公司辩称侵权责任法第五十二条抢夺、盗窃、或者抢劫机动车的由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。时代锦程公司也未提交构成抢劫、抢夺或者盗窃的证据，故对时代锦公司该辩称不予支持，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车管理人存在下列情形的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错并使用侵权责任发第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任（一）、知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的”。中硕公司作为多年从事汽车贷款金融服务担保的机构，在扣押车辆后作为车辆管理人应当知道事故车辆改型的事实，事故认定书记载事故形成原因为刘立文驾驶超载且改型的机动车驶入逆行，未按操作规范驾驶，负事故全部责任，改型是事故发生原因之一，所以中硕公司应根据过错承担30%的赔偿责任。二、关于损失数额。死亡赔偿金，《侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”本案董辉为城镇居民，在同一起事故中死亡，死亡赔偿金各计算为20543×20=410860元；被抚养人生活根据户籍显示职业为种植业生产人员，按照农村人均生活消费支出计算5364＊5／2=13410元，记入死亡赔偿金数额；丧葬费各19771元无异议予以认定；关于处理事故交通费、住宿费、误工费，依照《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定受害人死亡，还应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费和误工损失等合理损失，故各酌情认定为5000元，精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、侵权行为造成后果综合认定，精神损害抚慰金认定各为50000元，车损无异议予以认定25170元。原告陈爱清、高春明、高丽英、高英浩损失为499041元，由张建忠在交强险范围内承担30000元，交强险不足部分中硕公司承担30%为140712.3元，张建忠承担70%为328328.7元，陈爱清、董春涛损失为996432元。由张建忠在交强险范围内承担80000元，交强险不足部分中硕公司承担30%为274929.6元，张建忠承担70%为641502.4元，刘立文给付3000元，尚需给付638502.4元。刘立文与时代锦程公司对张建忠承担部分负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人法院关于审理交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告张建忠于本判决书生效之日起十日内赔偿原告高春明、高丽英、高英浩、陈爱清各项损失358328.7元，赔偿陈爱清、董春涛各项损失700883.4元。被告刘立文和石家庄时代锦程汽车贸易有限公司负连带赔偿责任。
二、被告中硕融资担保有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈爱清、董春涛各项损失140712.3元，赔偿高春明、高丽英、高英浩各项损失274929.6元.
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元减半收取为8925元由被告张建忠负担6225元，中硕融资担保有限公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一四年三月二十日
书记员 鲁 莹