wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1519号
上诉人（原审原告）锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市松山新区。
法定代表人叶焕雨，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
委托代理人刘政刚，该公司职员。
被上诉人（原审被告）孙谦，男，1955年4月6日出生，汉族，退休工人，住锦州市松山新区。
上诉人锦州瑞盛国际汽配物业有限公司因与被上诉人孙谦物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州瑞盛国际汽配物业有限公司委托代理人秦岩、刘政刚，被上诉人孙谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，被告是我公司提供物业服务的小区3-2-3、3-2-4号业主。二户房屋面积为194.47平方米。按照开发公司与我公司所签订的前期物业委托合同，该小区按照1.2元/月.㎡缴纳物业费。但被告在2012年7月、8月办理入住时缴纳了一年的物业费后，从2013年7月、8月开始，一直没有缴纳物业费，现两户已累计拖欠从2013年7月、8月至2015年12月的物业费13767元。
原审被告孙谦辩称，我不是不想交物业费，但没享受到相关服务，理由是，1、原告收取物业费1.2元/平方米的标准过高，物业法规定，价格应由物价部门规定或和业主商量；2、地下仓房收取1.2元/平方米不合理，没有法律依据；3、安全设施不健全，没有摄像头，业主经常丢东西；4、治安治理差，小区没人管理；5、交通秩序混乱，院里经常发生交通事故；6、公共设施缺失，没有绿地；7、没有任何物业服务；8、消防设施不完善，有栓没水，出现过火灾，是用盆接水浇灭的。9、物业和开发与业主之间不互相沟通，物业是开发商委派，但没有起到相互沟通作用。因此，我不同意缴纳物业费。
原审认定，原告依合同负责锦州瑞盛国际汽配城物业管理，被告系该小区3-2-3、3-2-4号业主。房权证01字第005684**号记载，房屋所有权人孙谦、毛翠萍，建筑面积194.47平方米，其中1-3层面积为145.64平方米，地下仓房面积为48.83平方米。该房屋开发单位锦州瑞盛房地产开发有限公司，其与锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司签订的前期物业服务合同中约定，服务费用收取选择包干制方式，按其业主拥有的建筑面积缴纳，具体标准为商业门市每平方米每月1.20元。垃圾清运费为商铺500元每户。该小区至今未成立业主委员会。该小区内有商业区，被告在小区内经营汽车校泵业务。按145.64平方米计算，被告共欠原告物业费（至2015年12月）10311.31元。
原审认为，本案最大的争议焦点在于，房照上记载的建设面积（㎡）*194.47，附记中记载1-3层面积为145.64平方米，地下仓房面积为48.83平方米，物业服务费是按194.47平方米收取，还是扣除地下仓房面积48.83平方米按1-3层145.64平方米计算。按前期物业服务合同约定，商用门市每平方米1.20元，该记载未包含地下仓房面积。按一般社会经验法则看，地下仓房就是存储间，不应计算在商业门市面积之内。虽然房照记载面积为194.47平方米，但该记载项下特别标注了*字符，在附记中对该标注解释为，1-3层面积为145.64平方米，地下仓房面积为48.83平方米。该地下仓房空间低矮，各种管道穿插其间，确是仓房，而非商用门市。如果该仓房也计算在物业费面积之内，对业主而言极为不公平。因此，被告对此抗辩理由成立，本院予以采信。被告其他抗辩理由无事实和法律依据，本院不予以支持。原审依据《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第十七条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条之规定，判决如下：一、被告孙谦于本判决生效后十日内给付物业10311.31元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担50元，原告负担22元。
宣判后，锦州瑞盛国际汽配物业有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定的事实是正确的，但其判决的观点是错误的。通过原审法院调查已经查明该小区的商用门市的物业费收费标准为1.2元/月/平方米，被上诉人的房屋建筑面积为194.47平方米。按照约定就应该按其房照所记载的面积交纳物业费。虽然在其房照上注明该房有地下仓房48.83平方米，但该仓房是商用门市房的组成部分。根据《物业服务收费管理办法》第二条的规定，本办法所称物业费，是指物业管理企业按照物业合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。因此，无论是基于双方的合同还是基于法律规定，业主按照房照所记载的面积交纳物业费都是合理合法的。在有合同约定及法律规定的情况下，本案不应适用社会经验法则，而应依据合同及法律规定作出公正判决。综上，请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人按照房照记载的面积承担物业费共计13767元。
被上诉人刘春海答辩称，仓房收取物业费不合理，锦州市所有的仓房都不收物业费。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人锦州瑞盛国际汽配物业有限公司为被上诉人孙谦提供物业服务，被上诉人应当按照合同约定缴纳物业费，原审支持上诉人的合理诉求，判决被上诉人交纳相应物业费是正确的。关于地下仓房是否应计算在物业收费面积之内，是本案的争议焦点。本院认为，原审判决认为地下仓房不应计算在物业收费面积之内是正确的。一是社会普遍采用的做法是不将地下仓房计算在物业收费面积之内。二是上诉人称锦州瑞盛国际汽配城小区中二期、三期地下仓房均不计算在物业收费面积之内，其理由是业主购买的是地下仓房的使用权，其面积不载入房照；被上诉人所在的一期业主购买的是地下仓房所有权，其面积载入房照。本院认为，对地下仓房拥有使用权还是所有权及地下仓房面积是否载入房照，对物业管理的投入并不产生影响，也就是说，一期与二期、三期的地下仓房所投入的物业管理资源并无区别，在此前提下，二期、三期地下仓房不计算在物业收费面积内，一期地下仓房却计算在物业收费面积内，显然不合理。综上，上诉人按房照记载面积承担物业费的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由上诉人锦州瑞盛国际汽配物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 李丹妮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5688号
原告：余成海，男，汉族，住广东省潮安县
委托代理人：陈艳梅，系广东洋三律师事务所律师。
被告：程海兵，男，汉族，住重庆市长寿区
原告余成海诉被告程海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告余成海委托代理人陈艳梅、被告程海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余成海诉称：被告因资金周转，分别于2014年5月30日、2014年6月23日、2014年7月26日、2014年8月14日向余成海借款10万元、10万元、3万元、3万元，总金额共计26万元整。原告多次催促被告归还借款，均未果。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还借款本金26万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
诉讼中，余成海将利息请求明确为：利息从借款次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告余成海为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借条3份；2.催款函、EMS邮寄单。
被告程海兵辩称：涉案借款是原告委托被告出借给他人，因被告未收回涉案款项，所以无法偿还原告的欠款，之前被告按每月5%支付利息。被告同意三个月内偿还本金，希望原告不用计算利息。
被告程海兵就其辩解，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：余成海主张其与程海兵是朋友关系，程海兵向余成海借款再出借给外人赚取利息。2014年5月30日、6月23日，程海兵分别出具借条，确认向余成海分别借款100000元、100000元。2014年8月14日，程海兵出具借条，内容为：本人程海兵向余成海借出现金陆万元整￥60000整（30000元从2014年7月26日借出，30000元从2014年8月14日借出），总计人民币陆万元整。余成海认为程海兵在收到借款后未还款，也未支付利息。2015年12月25日，余成海委托广东洋三律师事务所向程海兵发出催款函，要求程海兵在收到催款函后三日内及时付清上述借款，该催款函通过EMS邮政特快专递邮寄给程海兵投资设立的位于中山市沙溪镇龙阳路1号法国路易卡丹酒庄。程海兵在收到催款函后未还款。余成海经向程海兵追偿未果，遂于2016年3月23日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。余成海分四次分别借款100000元、100000元、30000元、30000元，合计260000元给程海兵，程海兵分别出具收据予以确认，本院予以认定，余成海与程海兵成立合法的借贷关系。由于三份借条未约定还款期限，余成海于2015年12月25日向程海兵发出催款函，要求程海兵还款，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，程海兵应立即向余成海偿还借款260000元，并赔偿余成海的损失。由于三份借条并未约定利息，故本院从余成海向程海兵主张权利之日，即于2015年12月25日向程海兵发出催款函之日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告程海兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余成海偿还借款本金260000元及利息（利息计算方法：以260000元为计算基数，从2015年12月25日起，至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告余成海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元（原告余成海已预交），由被告程海兵负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告余成海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 奇
第4页共4页
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00942号
原告李某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经商。
委托代理人黄明，湖北×××律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：1421120130119576。
被告徐某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经商。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄明、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2003年12月3日登记结婚，婚后于2004年12月26日生育长子名李某乙，2011年9月14日生育次子名李某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，而且在子女教育方面被告总是习惯于武力教育，致使孩子对其母亲长期充满畏惧感。原、被告在一起生活期间因收入问题也总是争吵不断，彼此积怨，无法沟通，致使夫妻感情荡然无存。双方也曾多次协商离婚，但因种种原因一直协商未果。因感情不和原、被告已分居一年了，原告无法忍受这种夫妻生活，认为相互间的夫妻感情已完全破裂，再继续保持这种名存实亡的夫妻关系已没有任何意义，因而理当结束这段婚姻。综上所述，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：一、依法调解或判决原、被告离婚；二、婚生子李某乙、李某丙由原告直接抚养；三、夫妻共同财产平均分割，各人债权债务离婚后各人自行承担；四、由原告承担本案诉讼费用。
被告徐某辩称，如果实在过不下去，那只有走离婚这条路，孩子归原告抚养，抚养费也归原告。夫妻财产应该平均分割。债权债务离婚后归各人自行承担。他打孩子比我还厉害些，我打孩子只是为了做作业才打的，其他时候没有打，根本没有分居一年。今年三月他脚伤了我们还没有分开，是他父母叫我滚我才回娘家的。现在原告要求离婚，我要求原告给我500000元，如果原告不能答复我的要求，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告徐某于2002年下半年经人介绍相识，2003年12月3日登记结婚，2010年8月30日在浠水县婚姻登记处自愿办理离婚登记手续，2012年1月11日办理复婚登记手续，2004年12月26日生育婚生长子名李某乙，2011年9月14日生育婚生次子名李某丙，原、被告婚初夫妻感情尚可。近年来，原、被告因为经济开支及家庭琐事发生争吵产生矛盾纠纷，造成夫妻关系不睦。2015年7月14日，原告李某以与被告徐某分居近一年，无法忍受这种夫妻生活，夫妻感情已完全破裂为由，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某与被告徐某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法予以保护。原、被告婚初夫妻感情尚可，且生育两子。近年来，原、被告因经济开支及婚姻家庭琐事产生矛盾纠纷，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，且原告李某亦没有提供充足证据证实夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告李某的本次离婚诉讼请求，依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和谐，有利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 张新国
人民陪审员 段金元
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴 萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5020号
原告滕建民，男，1955年3月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市龙江人家餐饮有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街125-2号。
法定代表人周文波。
本院在审理原告滕建民与被告哈尔滨市龙江人家餐饮有限公司合同纠纷一案中，原告滕建民于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滕建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王佳栎
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔金民初字第1964号
原告王维，女，汉族，1970年10月4日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人袁泽勇（特别授权），男，贵州恒发律师事务所律师。
委托代理人朱阳（特别授权），男，贵州恒发律师事务所实习律师。
被告贵州天沅鑫投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：郑金容，女，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）王凤强，男，金沙县平坝法律服务所法律工作者。
被告郑高萍，女，汉族，1971年12月13日出生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
原告王维诉被告贵州天沅鑫投资有限公司（以下至主文前简称天沅鑫公司）、郑高萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员何叶适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王维及其委托代理人袁泽勇、天沅鑫公司委托代理人王凤强到庭参加诉讼，被告郑高萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，被告因生意资金短缺，经与原告协商后，向原告借款人民币200000.00元，原告通过被告郑高萍信合账号向被告郑高萍转款200000.00元，被告向原告出具收据并在收据上加盖财务专用章，收据约定：今收到王维交来短期借款人民币200000.00元，按每月4000.00元支付利息。原告在借款给被告之后，被告按照约定通过原告信合账号每月向原告支付借款利息4000.00元至2014年12月17日，后因无力偿还，从2014年12月18日起至今未支付本息。原、被告之间已经形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款本息。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。请求判决被告立即偿还原告借款本金200000.00元，并从2014年12月18日起按月息2%支付利息至本息清偿止，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.贵州农信储蓄卡业务凭证、贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细。用以证明2014年7月17日原告的账户有200000.00元的款项支出，被告向原告借款200000.00元。
经质证：天沅鑫公司有异议，认为是复印件，应提供原件佐证。
2.2014年7月17日天沅鑫公司出具的收据一张。用以证明2014年7月17日被告向原告借款200000.00元，约定利息为月利率2%（每月4000.00元）。
经质证：天沅鑫公司对真实性无异议。
以上证据经庭审出示，第1、2组证据相互印证，以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告天沅鑫公司辩称：本金200000.00元属实，约定利息是2分，符合法律规定。郑高萍是天沅鑫公司的工作人员，其行为是职务行为，没有被告的主体资格。
被告天沅鑫公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.被告天沅鑫公司的营业执照、税务登记证、法人身份证明书、法定代表人的身份证、组织机构代码证。用以证明被告天沅鑫公司没有资质进行民间融资，
以上证据经庭审出示，原告对证据关联性有异议，认为被告营业执照的经营范围是否受限不能影响原、被告借贷关系的成立，原告在与被告的民间借贷关系上主体适格，被告的经营范围能否受到民间融资的限制，与本案没有任何关系。不能融资而和原告产生借贷关系，也是被告的问题。但以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月17日，原告王维通过被告郑高萍贵州省农村信用社账户向郑高萍转款200000.00元，同日，被告郑高萍向原告王维出具了加盖天沅鑫公司财务专用章的《收据》，该《收据》载明：今收到王维交来短期借款200000.00元，按每月4000.00元支付利息，收款单位盖天沅鑫公司财务专用章，会计郑高萍、出纳何开俊、经手人付海英签字。借款后，被告每月支付原告利息4000.00元至2014年12月17日，未偿还借款本金。原告于2015年10月21日诉来本院，请求判决支持如前诉讼请求。
另查明：被告天沅鑫公司的经营范围：非金融性项目投资（国家限制、禁止的除外）；煤矿投资（国家限制、禁止的除外）；个人、企业一般事务代理。被告天沅鑫公司除向原告借款外，在本院受理的（2015）黔金民初字第1962号苟明江、陈家先诉天沅鑫公司民间借贷纠纷一案和1963号王榜建、陈家碧诉天沅鑫公司、郑高萍、郑金容、杨光容、何开俊、付海英民间借贷纠纷一案，被告天沅鑫公司向本院提交的证据“本金支付表”（附于本案卷内）显示天沅鑫公司还与其他约200余人有借贷关系。
本院认为：非法集资是指违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸取资金的行为，即：未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸取资金，通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传，承认在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报，向社会公众即社会不特定对象吸取资金。本案中，被告天沅鑫公司是一家非金融性项目投资公司，经营范围并不包括向社会公众吸收资金。被告天沅鑫公司的本金支付表可以看出天沅鑫公司除向原告借款外，还向其他不特定的约200余人借款，涉及面非常广泛，其行为涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，应裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送侦查机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王维的起诉。
案件受理费人民币4900.00元，由原告王维到本院自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 何叶
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02561号
申请执行人王振刚，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王永胜，男，1980年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王振刚依据本院（2015）神民初字第07294号民事判决书申请执行王永胜、张艳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王永胜、张艳发出执行通知书，责令其向申请执行人王振刚偿还借款本金50万元及利息。承担案件受理费4400元，执行费7440元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王振刚亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2015）神执字第02561号案件的本次执�。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00121号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年10月21日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省洪湖市龙口镇高洪村*组*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人任林华，湖北獬志律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人任林华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年8月25日20时许，被告人刘某因其堂兄刘建胜与被害人熊某发生矛盾，伙同他人在武汉市江岸区解放南路七天连锁酒店（武汉剧院店）内，对被害人熊某进行殴打，致被害人熊某右眼眶内壁骨折、右眼挫伤、左手第四及第五掌骨基底部骨折。经法医鉴定，被害人熊某的损伤程度为轻伤（重型）。
2013年10月23日，被告人刘某被公安人员抓获。
另查明，案发后，经武汉市江岸区球场街人民调解委员会调解，被告人刘某自愿赔偿被害人熊某各项经济损失共计人民币200，000元，上述款项已给付。被害人熊某对被告人刘某的行为予以谅解，并放弃追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有破案报告，到案经过；被害人熊某的陈述；证人李某甲、李某乙、池某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人刘某的供述；人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出“希望法庭对被告人刘某从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张灵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 方芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第397号
申请执行人覃革，现住桂林市鸾东小区。
被执行人钟声，住桂林市。
申请执行人覃革依据本院作出的（2012）象民初字第430号民事判决书，申请执行标的为抚养费8760元，于2014年7月2日申请执行钟声抚养费纠纷一案，本院于2014年7月14日依法受理执行申请。
本院在执行中，经查被执行人钟声的银行存款只有5200元，申请执行人已领取，余下标的目前无法查询到被执行人的可供财产执行，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。
本院认为，被执行人钟声目前暂无可供财产执行，待住房公积金可提取时可恢复执行，目前符合裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年九月十七日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2014）象法执字第397号
申请执行人：廖祖义，现住全州县安和乡文塘村委新圩村07-64号
被执行人：桂林市临桂建设工程有限公司现住临桂县临桂镇金水路17号
被执行人：朱名扬，现住临桂县临桂镇塔山村委会鞍山底村34号
本院在执行廖祖义申请执行桂林市临桂建设工程有限公司、朱名扬关于生命权、健康权、身体权损害纠纷一案，强制扣划银行存款，案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第232号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
书记员 吕瑞飞
二〇一四年七月十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第397号
申请执行人廖祖义，现住全州县安和乡。
被执行人桂林市临桂建设工程有限公司，现住临桂县临桂镇。
被执行人朱名扬，住临桂县临桂镇。
本院在执行廖祖义申请执行桂林市临桂建设工程有限公司、朱名扬关于生命权、健康权、身体权损害纠纷一案，强制扣划银行存款，案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第232号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年七月十八日
书记员 吕瑞飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第26号
原告大洋泊车股份有限公司，住所地潍坊高新区潍安路7888号.法定代表人李祥啟，董事长。
委托代理人冯东、周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告黑龙江中泰房地产开发有限公司。
法定代表人亢凯。
本院在审理原告大洋泊车股份有限公司与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黑龙江中泰房地产开发有限公司银行存款人民币829950元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黑龙江中泰房地产开发有限公司银行存款人民币829950元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年一月八日
书记员 梁同丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第473号
原告：滕胜。
委托代理人：阮成昊，浙江联英律师事务所律师。
被告：林启彬。
被告：林福洪。
原告滕胜与被告林启彬及杭州光明乳业销售有限公司温州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭。在诉讼中，根据原告的申请，本院依法追加林福洪作为本案被告参加诉讼。在审理中，原告依法撤回对杭州光明乳业销售有限公司温州分公司的起诉。本院依法公开开庭审理了本案。原告滕胜及其委托代理人阮成昊，被告林启彬到庭参加诉讼，被告林福洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕胜诉称：2011年11月10日之前，被告林启彬向原告借款80万元。经协商一致，双方签订《借款协议》一份，协议内容：借款人林启彬于2011年向滕胜借款80万元，借款期限为2年，�月的利息于次月25日前支付。同时，由杭州光明乳业销售有限公司温州分公司对该80万元借款提供担保。原告的借款款项均通过银行转账等方式汇至被告林启彬账户或者被告林启彬指定的账户。借款期限届满后，原告多次要求被告林启彬归还借款本息，被告林启彬均以各种理由拒绝归还。2013年1月26日，被告林福洪承诺共同偿还借款，应由被告林福洪与被告林启彬共同偿还借款本息。现要求：1、判令被告林启彬、林福洪共同偿还原告滕胜借款80万元及利息（从2013年11月11日起按中国人民银行规定的六个月同期贷款利率计算至借款履行之日止，暂计算起诉之日利息为24000元）；2、本案诉讼费由二被告负担。
在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告林启彬、林福洪共同承担偿还原告滕胜借款75万元及利息（从2013年11月11日起按中国人民银行规定的六个月同期贷款利率计算至借款履行之日止，暂计算至2014年3月20日止利息为24000元）。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、《借款协议》一份，证明借款80万元发生的时间、数额、利息支付时间及保证的事实；
3、银行汇款凭证七份，证明借款已经交付给被告的事实；
4、《承诺书》一份，证明被告林福洪与被告林启彬共同承担偿还责任的事实。
被告林启彬辩称：本案借款由被告林启彬所借所用，与被告林福洪无关。原告诉请所欠借款80万元不正确。被告林启彬已偿还借款5万元，尚欠借款75万元及利息。
被告林福洪未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告林福洪未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。经被告林启彬质证称：对其真实性均无异议。本院认为，原告�供的证据，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实：被告林启彬、林福洪系父子关系。2011年1月14日至2011年10月28日间，被告林启彬陆续向原告借款。原告于2011年1月14日、2011年4月6日分别汇至被告林启彬账户款项150000元、142500元，合计292500元；原告于2010年11月22日、2011年1月27日、2011年3月30日、2011年8月6日、2011年10月28日分别汇至被告林启彬妻子蔡巧燕账户款项65000元、127500元、220000元、80000元、115000元，合计607500元。上述共计90万元。2011年11月10日，被告林启彬向原告出具《借款协议》一份，内容：“借款人林启彬于2011年11月10日前林启彬因需要向滕胜借款人民币800000元，大写捌拾万元正，为期2年，每月利息在次月25日归还，借款在使用期间如有任何风险均由借款人承担，如果借款人违约提早归还，将承担违约金，违约金是本金的3%，借款人：林启彬”。2013年1月26日，被告林福洪向原告出具《还款承诺书》一份，内容：“今林福洪、林启彬自愿将位于乐清市西门村城西路78-80号504室房产一套，湖雾镇海头村湖江路一弄68号房产一套抵当于滕胜作为借款抵押，如到期未归还借款上诉两套房产可由滕胜自主处理，林福洪、林启彬共同承担还款责任，特此承诺，承诺人：林启彬、林福洪”。被告林启彬借款后，仅偿还借款5万元，利息已按月利率1.5%支付至2013年11月10日，尚欠借款75万元及2013年11月10日之后的利息，经原告多次催讨无果，原告遂起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林启彬向原告借款80万元，已偿还5万元，尚欠借款75万元，事实清楚，由《借款协议》和银行汇款单为凭。被告林福洪出具《还款承诺书》称由其与被告林福洪共同承担还款责任。现原告要求被告林启彬、林福洪共同偿还借款75万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告在审理中依法撤回对杭州光明乳业销售有限公司温州分公司的起诉及原告要求被告方偿付的利息从2013年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次的基准利率计算，系对其民事权利的处分，本院均予以准许。被告林福洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林启彬、林福洪共同于本判决书生效之日起三日内偿还原告滕胜借款75万元及利息（从2013年11月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告滕胜的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12040元，公告费300元，合计12340元，由原告滕胜负担752元，被告林启彬、林福洪共同负担11588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年十一�五日
代书 记员 高淑芸
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1243号
申请执行人陈善如。
被执行人徐刚。
被执行人徐俊明（民）。
陈善如与徐刚、徐俊民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）淮法车民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：徐刚、徐俊民应于本判决生效后五日内共同偿还陈善如借款本金200000元，并承担利息（按照月利率2%从2012年1月2月起计算至本判决确定给付之日），徐刚、徐俊民互负连带清偿责任，徐刚、徐俊民并承担案件受理费5650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，除本院查封的被执行人所有的车辆外，无存款、车辆、房屋和工商营业登记。现两被执行人下落不明，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法车民初字第1000号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 缪 帅
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第203号
申请执行人董法元，男。
被执行人徐有生，男。
本院在执行申请执行人董法元与被执行人徐有生（2014）凉民初字第4620号占有物返还纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人徐有生给付玉米制种款5920元，并交纳案件受理费25元、执行费50元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第4620号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年二月三日
书记员 来 存
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄石港行非审字第00014号
申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局。
法定代表人杨自强，局长。
委托代理人李超，系该局干部。
被申请执行人吴卫政，男，1971年10月26日生，汉族。
被申请执行人胡青凤，女，1975年3月29日生，汉族。
申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局因被申请执行人吴卫政、胡青凤拒不履行港计生征决（2013）第38号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局作出的港计生征决（2013）第38号《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。被申请执行人吴卫政、胡青凤收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局作出的港计生征决（2013）第38号《征收社会抚养费决定书》。
审 判 长 朱晓冬
审 判 员 林 峰
代理审判员 闵 丽
二０一四年一月十四日
书 记 员 邓志敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5936号
原告：卢志君，男，1975年6月2日出生，汉族，住临海市。
被告：崔保国，男，1981年9月4日出生，汉族，住临海市。
被告：金海燕，女，1981年11月12日出生，汉族，住临海市。
原告卢志君与被告崔保国、金海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，并于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告卢志君、被告金海燕到庭参加诉讼，被告崔保国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金7万元及所欠利息14000元，（2015.9.16-2017.5.16止，共计20个月利息，计14000元，起诉后的利息按月利1分计算，要求从起诉之日计算至履行完毕之日止）。事实与理由：被告崔保国、金海燕系夫妻关系。第一被告崔保国于2013年10月11日、2013年10月16日分别向原告借款4万元、3万元，合计借款7万元。有被告崔保国亲笔签字的借条为凭，后催讨未果。原告认为，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同还款责任，故提起诉讼。
被告金海燕辩称：两被告夫妻关系属实。被告崔保国有赌博恶习，与原告也经常在一起赌博。2010年期间，被告崔保国因赌博（赌博诈骗）被判处有期徒刑1年8个月。在崔保国坐牢期间，被告金海燕已经代为支付了欠原告卢志君的借款（担保款）50000元，并明确告知原告，因崔保国一直赌博，原告以后不得再借款给被告。本案借款，用途在赌博，被告金海燕根本不知情，且其已明确告知过原告不得借款给崔保国，答辩人不应承担。
原、被告围绕各自诉讼主张，向本院提交了证据。本院组织了质证。对无争议的证据和事实，本院予以认定。庭审查明，原告卢志君与被告崔保国为同事关系，原告对崔保国因诈赌被判处有期徒刑等事项均知情。在被告崔保国服刑期间（2010年11月23日至2012年7月22日），原告向被告金海燕主张另案债权，金海燕代为支付了50000元。2013年10月11日和10月16日，被告崔保国又向原告出具两份借条，分别借款30000元、40000元，均约定月利率1分。本案争议的事项在于被告金海燕代为支付上述50000元款项时，是否明确告知原告因崔保国赌博，原告不得继续向其出借款项？以及本案借款用途是否属于夫妻共同债务？原告卢志君对被告金海燕曾告知其不得继续出借的主张予以否认，被告金海燕提交了其与原告卢志君之间的通话录音两份（2017年6月23日、24日）并当庭播放。经质证，原告对录音真实性无异议，但认为不能证明被告的主张。经审查录音内容，被告金海燕录音中多次提及已经告诫过原告不能再借款给崔保国，并述及崔保国及原告均参加赌博，导致欠账很多；原告卢志君均未否认，并数次陈述：反正过去的事情就让他过去；现在也没办法；我比他亏的钱还要多；我跟保国差不多，也输了很多钱等。本院认为，原、被告之间的通话录音具有较高可信度，本院予以采纳。结合被告崔保国因诈赌被判刑及原告对此知情等事实，可以证明被告崔保国的借款并非用于家庭共同生活或者经营，且被告金海燕在借款发生前，已经明确拒绝过原告向其丈夫出借款项，故本院认定本案借款应属崔保国的个人债务。至于借款是否属于赌博等非法债务的问题，尽管证据中反映被告崔保国存在赌博现象，但并无直接证据证明本案借款款项系与原告之间的非法债务纠纷，故不宜认定为非法债务。被告崔保国应按借条约定承担还款责任。
本院认为，原告卢志君与被告崔保国之间的借贷关系依法成立且生效。债务人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可随时主张归还。本案借款均未约定还款期限，现原告向本院起诉，要求归还借款本金及利息，被告崔保国拒不归还的行为显属违约，应承担相应责任。本案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告崔保国具有赌博陋习，被告金海燕明确拒绝过原告为被告崔保国提供借款，其已经向出借人作出了拒绝承担共同还款责任的意思表示，故本院认定借款应属有约定的个人债务，并非夫妻共同债务，原告要求被告金海燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔保国于本判决生效后十日内返还原告卢志君借款本金70000元并支付利息（利息按约定的月利率1%，自2015年9月16日起，算至履行完毕时止）；
二、驳回原告卢志君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告崔保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年七月十二日
代书记员 叶彬彬
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6909号
原告闵攀。
委托代理人曹平。
被告四川杰通汽车贸易有限公司。
法定代表人陈俊先。
原告闵攀诉被告四川杰通汽车贸易有限公司（以下简称杰通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告闵攀的委托代理人曹平到庭参加了诉讼，被告杰通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵攀诉称，原告于2010年8月与蒋安斌、罗锋共同出资购买重型货车一台，登记车牌号为川A××××0，以蒋安斌名义挂靠于被告名下经营。2015年5月27日，蒋安斌将其共有份额转让给原告和罗锋。原告与被告于2015年5月27日签订了《车辆挂靠协议》，约定挂靠期限为2015年5月27日至2016年5月26日止；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方；乙方每年一次性向甲方交纳服务费2400元。2015年9月被告因运输许可证资格有问题不能协助原告办理运输证年检手续，导致原告道路运输证无法年检，因此原告至缴纳了1200元挂靠费给被告。原告因无运输证无法经营货运，原告要求被告解除挂靠合同，将货车过户至原告名下，但被告不予理会。为此，原告诉至法院，请求判令：解除原被告签订的《车辆挂靠协议》，被告协助原告将车牌号为川A××××0的货车过户至原告名下，诉讼费由被告承担。
被告杰通公司未答辩。
经审理查明，2015年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆挂靠协议》，约定乙方自愿将全款购买车辆（车牌号：川A××××0）挂户甲方名下，产权属乙方所有，由乙方自主经营、自负盈亏；挂靠期限为2015年5月27日至2016年5月26日，为期一年；乙方从车辆挂靠入户之日起，每台车每年一次性向甲方交纳服务费2400元/年；本协议期满后，不管是续签还是终止本协议，乙方均应主动联系甲方办理，否则按自动续约处理；挂靠合同期满，乙方无违约行为，且交清挂靠期间的全部费用，则乙方将其挂靠的车辆转户，转户费用乙方自理，双方终止本合同。2015年9月23日，被告向原告出具《收条》，载明今收到川A××××0挂靠费1200元。
另查明，2015年5月27日，原告与案外人罗锋作为乙方、案外人蒋安斌作为甲方，双方签订《协议书》，约定甲方现将川A××××0全部股份的一半转让给乙方，总车价格共计90000元，由乙方付给甲方45000元，自2015年5月27日起该车（川A××××0）所发生的一切违章违法事故及债务与甲方无关。同日，原告（乙方）与罗锋（甲方）签订《协议书》，约定甲方将其在川A××××0中的股份全部转让给乙方，由乙方一次性支付给甲方90000元，自2015年5月27日起该车（川A××××0）所发生的一切违章违法事故及债务与甲方无关。
同时查明，根据中华人民共和国机动车行驶证载明的信息，川A××××0号重型仓栅式货车登记所有人为被告杰通公司。
庭审中，原告方表示，因被告现下落不明，无法协助原告办理车辆运输的相关手续，故请求解除挂靠协议；诉争车辆从每年8月30日要进行道路运输的年检，该车2015年8月就没有年检过了，为此，原告也只向被告缴纳了1200元挂靠费；诉争车辆系以案外人罗锋名义签订的购车合同，现在诉争车辆属原告所有，挂靠合同也是原告签订的。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、车辆挂靠协议、协议书、收据、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证等证据。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。《挂靠服务协议》就服务期限、期限届满后协议的续签、终止等进行了约定，现挂靠期限已届满，且原告在协议到期之前即提起诉讼要求解除该《车辆挂靠协议》，其主张符合双方约定，故本院对原告该项主张予以支持。《车辆挂靠协议》解除后，因该车辆仍登记在被告名下，原告作为该车辆的实际权利人要求被告将车辆过户到原告名下，符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告闵攀与被告四川杰通汽车贸易有限公司于2015年5月27日签订的《车辆挂靠协议》。
二、被告四川杰通汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告闵攀将川A××××0重型仓栅式货车的户籍从被告四川杰通汽车贸易有限公司名下转出，转移至原告闵攀名下。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告四川杰通汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 向兰新
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1041号
原告郑惠娟，女，1957年1月12日出生，汉族，无业，住尤溪县
被告詹友娇，女，1963年2月5日出生，汉族，无业，住尤溪县
本院在审理原告郑惠娟与被告詹友娇民间借贷纠纷一案中，原告郑惠娟于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑惠娟在本案诉讼期间，以书面方式向本院提出撤回对被告詹友娇起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑惠娟撤回起诉。
案件受理费1139元，减半收取569.50元，由原告郑惠娟负担。
审判员 黄登忠
二〇一五年七月十三日
书记员 陈金妹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1161号
原告：庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰岐黄大道11号。
法定代表人：李永峰，现任经理职务。
委托诉讼代理人：昔超文。
被告：徐向东。
被告：唐亚莉。
本院在审理原告庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司与被告徐向东、唐亚莉民间借贷纠纷一案中，原告庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7959元，退付原告庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司7959元。
审 判 长 王玉泉
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐 振 华
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第898号
原告陈国辉，农民。
委托代理人王花符，农民。
被告南宫市紫冢镇杨家卷村民委员会。
住所地河北省南宫市紫冢镇杨家卷村。
法定代表人杨计广，村委会主任。
原告陈国辉诉被告南宫市紫冢镇杨家卷村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国辉及其委托代理人王花符到庭参加诉讼，被告南宫市紫冢镇杨家卷村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称，我是杨家卷村村民2007年10月20日我为申请宅基地向村委会缴纳了10000元钱，村委会当时为我出具了收款单据，并答应将东至坑、西至胡同、北至陈风利陈凤星陈凤强耕地、南至大街的地块给我做宅基，但事后才知道上一届村委会已经于2004年将上述地块抵作拥军优属费给了陈庆芳，且陈庆芳已在该地块上种上了树。因村委会一物二卖我事实上已经无法取得上述宅基的使用权，我多次找杨家卷村委会和紫冢镇政府，但始终未能得到解决，为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告杨家卷村委会返还我为申请宅基地所缴纳的10000元。
被告南宫市紫冢镇杨家卷村民委员会未到庭参加诉讼亦未提交证据材料。
经审理查明：原告系南宫市紫冢镇杨家卷村村民，2007年10月20日原告为申请宅基地向南宫市紫冢镇杨家卷村民委员会缴纳了10000元，南宫市紫冢镇杨家卷村民委员会在没有按法定程序履行审批手续的情况下，为原告出具了收款单据和书面证明，并允诺将东至坑、西至胡同、北至陈风利、陈凤星、陈凤强耕地、南至大街的地块给原告做宅基地；事后原告才知道上一届村委会已经于2004年将上述地块许给了陈庆芳作宅基地，且陈庆芳已在该地块上种上了树。原告发现上述情况后多次找杨家卷村委会和紫冢镇政府协调处理，但始终未能得到解决，原告于2015年7月27日向本院起诉。
上述事实有南宫市紫冢镇杨家卷村民委员会为原告出具的收款单据一份，书面证明两份，以及原告陈述在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告杨家卷村村委会以发放宅基地为名收取了原告10000元，但事后被告未履行法定审批手续，使原告未取得宅基地使用权，因此，被告没有合法依据取得了利益，而原告遭受了损失，依法被告应将不当得利返还给原告。诉讼过程中原告书面声明只要求被告返还10000元本金，不要求被告赔偿利息损失，不违反法律规定本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宫市紫冢镇杨家卷村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内，返还给原告陈国辉10000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告南宫市紫冢镇杨家卷村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 庄晓阳
二〇一五年九月三十日
书记员 赵文勋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第898号
原告姜景田，农民。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告姜丙超。
委托代理人张梅。
原告姜景田与被告姜丙超恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜景田诉称，原、被告系叔侄关系，原告在小三拨村有老房五间及院落，因为年久失修需要翻建。2013年3月被告主动找到原告要求其翻建房屋。二人在亲属的调解下达成协议，协议如下：被告出资翻建房屋，原告给付被告房屋翻建款18000元，房屋建设完毕后，被告出资装修供原告居住，待原告去世后房屋归被告所有。协议达成后，被告随即将原告所有的老房扒掉并建起新房。但2013年10月房屋主体工程完工后被告以无钱为由拒绝装修，导致原告至今无法居住。原告多次催促被告装修房屋，但是被告拒不履行，现在原、被告之间签订的协议已经没有履行的可能，故具状起诉，要求房屋归原告所有，被告盖房时所实际支出的钱原告返还被告，盖房时所剩建筑材料均归原告所有。
被告姜丙超辩称，被告不同意原告的诉讼请求，不同意将房屋给原告，要求继续履行双方达成的协议。原告姜景田是被告姜丙超的二大爷，翻盖原告房子时，不是被告自愿找的原告，原来是有老房三间，两边各有一间小房，房屋是被告父亲他们兄弟三人的，原告在里面居住，后来通过中间人达成了协议翻建房屋，签协议说由原告出资18000元，现在老房已经扒了，新建了四间房，新房已经建好了，只建起主体，窗门没有装，没有装修，协议中并没有写让被告姜丙超装修房屋，被告姜丙超也可以装修其中两间，但是原告姜景田至少需要出5000元钱。
经审理查明，2013年4月10日，在经办人姜景和、隋金生及证明人张兰凤、张桂英共同办理下，原告姜景田与被告姜丙超达成协议，协议约定“姜景田与姜丙超双方同意，姜景田自愿将原地基（北房四间）转让给姜丙超所有，姜景田出资一万八千元，剩余部分由姜丙超出资，在原地基重新翻盖，盖房标准由姜丙超定夺，房盖好后归姜丙超所有姜景田在能自理的情况下尽量不依靠姜丙超，如果姜景田不能自理了，姜景田的生病及后事等由姜丙超负责”。原告姜景田提交2014年12月30日隋金生、姜丙起名义的证明一份，证明的内容“经姜景和、姜丙起、隋金生协调原、被告达成协议，原宅基地归姜丙超所有，由姜丙超盖房使用，房屋盖好后其中两间由姜丙超修好归姜景田居住，盖房时姜景田出资18000元（钱于当日已经付给姜丙超），姜丙超负责赡养姜景田的生活，生病及一切后事”。被告姜丙超在房屋建好后并未对房屋进行装修，被告主张新建房屋系用被告姜丙超名义申办的集体土地使用权证书，原告对此予以认可。原告起诉时其诉讼请求为要求解除原、被告签订的协议，要求被告返还建房款18000元，要求被告将原告所有的宅基地恢复原貌并返还，本案审理过程中原告又变更诉讼请求要求翻建房屋归原告所有，被告盖房时所实际支出的钱原告返还被告。
本院认为，原、被告之间自愿达成协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应自觉履行，任何一方不能随意变更或解除。翻建新房屋是以被告姜丙超名义申办集体土地使用权证书，对此双方均予以认可，故原告主张要求被告返还翻建房屋不予支持。原、被告双方协议中约定房屋建好后有原告姜景田居住，故被告姜丙超应在房屋建好后对其中两间房屋进行装修使房屋满足居住的条件交由原告姜景田居住，被告姜丙超主张如装修房屋要求原告支出5000元钱，因原、被告在协议中并未约定，故被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姜丙超于判决生效后十五日内将房屋两间装修完毕交由原告姜景田居住。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 志 勇
代审判员 张磊陪审员李港
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孟 祥 雨
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第898号
原告周某某，女，1989年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所指派法律工作者。
被告运某某，男，1991年11月5日生，汉族，农民。
委托代理人李献民，男，1966年8月6日生，汉族，教师，住河北省大名县西付集乡后大江村。系南乐县韩张镇东五楼村委会推荐公民。
原告周某某与被告运某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人罗自强，被告运某某及其委托代理人李献民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告经人介绍于2011年12月份举行婚礼仪式，于2012年8月28日生女儿运某某。2014年2月17日在南乐县民政局补办结婚证。被告对原告多次实施家庭暴力。原告的行为致使原被告夫妻感情完全彻底破裂。要求：1、判令原被告离婚，2、原告直接抚养婚生女儿运某某，被告承担抚养费4.8万元。
被告运某某辩称，被告与原告关系很好，家中生活令人羡慕，原告所述不是事实，就算原告所做之事对不起被告，被告也可以原谅原告，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年农历10月份认识，原被告于2011年农历10月29典礼同居，2014年2月17日在南乐县民政局领取结婚证。原被告女儿运某某生于2012年8月28日。
本院认为，原被告虽因生活琐事发生纠纷，但并无大的矛盾发生，原被告仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的夫妻感情，为了女儿的健康成长，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告运某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告周某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一五年七月二十日
书记员 李 冬
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第898号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地保定市裕华西路519号。
负责人胡建国，该分行行长。
委托代理人白慧茹，该分行职员。
被告何营。
被告庄圣君。
被告朱超。
被告何香敏。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行与被告何营、庄圣君、朱超、何香敏为借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 王红
二〇一五年十二月十七日
书记员 何飞
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第898号
原告南江县翔鸽化工有限公司。
法定代表人何旭东，该公司经理。
委托代理人蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司巴中支行。
法定代表人吴特，该支行行长。
本院在审理南江县翔鸽化工有限公司与中国建设银行股份有限公司巴中支行名誉权纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南江县翔鸽化工有限公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
准予原告南江县翔鸽化工有限公司撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告南江县翔鸽化工有限公司负担。
审 判 长 罗永亮
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 张传中
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林园芬
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第898号
原告林某甲，女，汉族，1983年2月6日出生，住南安市。
被告林某乙，男，汉族，1982年7月26日出生，住南安市。
本院于2015年1月21日立案受理原告林某甲诉与被告林某乙离婚纠纷一案。原告林某甲于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲以被告涉嫌盗窃罪，案件正处于刑事侦查阶段为由向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某甲负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄正东
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第96-1号
原告王祥和，男，汉族，住民勤县。
被告申建立，男，汉族，户籍河南省中牟县。
本院在审理原告王祥和诉被告申建立提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原告王祥和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3748元，减半收取1874元，由原告王祥和负担。
审 判 长 马中文
代理审判员 王国华
人民陪审员 汪有雄
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1517号
原告邱华飞，男，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人阎将军、夏顺利，河南问津律师事务所律师。
被告富德生命人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人潘红、魏丽杰，该公司工作人员。
本院在审理原告邱华飞与被告富德生命人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告负担。
审 判 长 田 朝 辉
审 判 员 邓 卫 军
人民陪审员 袁文�
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 任 淑 华
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海商特字第21号
申请人：交通银行股份有限公司宁波分行。
代表人：边黎平。
委托代理人：孙科巍。
委托代理人：水艳儿。
被申请人：曹盛。
申请人交通银行股份有限公司宁波分行（以下简称交行宁波分行）于2014年2月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员尹晓艳独任进行了审查。
申请人交行宁波分行称：2010年2月1日，申请人与被申请人签订了编号为2010332510010100005的《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定：1.本合同项下抵押物为宁波市海曙区药行街35、45号﹤3-560﹥﹤3-565﹥的房屋（房产证号：甬房权证海曙字第××号，土地证号：甬国用2010第01005**号）；2.抵押担保范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；3.贷款金额为570000元，贷款期限为10年，自放款日起计算；4.贷款利率为浮动利率，如遇人民银行调整基准利率的，于次年1月1日为合同利率调整日；5.约定采用等额本息按月还款法，确定放款日的对应日为还款日；6.逾期贷款利率按合同利率上浮50%；7.借款人违反合同约定的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；8.借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。
上述《个人房产抵押贷款合同》签订后，申请人即依约发放了贷款，并依合同约定在被申请人取得产权证后办理了抵押登记，他项权证号为甬房他证海曙字第T201010039**号。上述贷款发放后，被申请人正常还款至2013年12月25日，申请人扣划了被申请人账户上的994.59元，之后被申请人未再支付利息。截止2013年12月25日，被申请人已经连续五期未偿还本金和支付利息，已经构成违约，申请人宣布未到期贷款全部提前到期，要求被申请人在该日前归还全部贷款本息及复利，截止该日，尚欠本金418070.05元，利息10052.76元（包括复利和罚息）。
申请人认为，申请人与被申请人签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，被申请人多次未按约定还款，在申请人宣布贷款到期后，被申请人仍不归还贷款本金及支付利息，严重损害了申请人的合法权益。为此，申请人申请依法裁定拍卖或变卖被申请人曹盛提供抵押担保坐落于宁波市海曙区药行街35、45号﹤3-560﹥﹤3-565﹥的房地产（房产证号：甬房权证海曙字第××号，土地证号：甬国用2010第01005**号），该所得款项优先用于清偿被申请人曹盛所欠申请人借款本金418070.05元，利息10052.76元（包括复利和罚息，暂计至2013年12月25日）及按照合同约定支付自2013年12月26日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息、复利，息随本清。
本院经审查认为：申请人交行宁波分行与被申请人曹盛之间签订的《个人房产抵押贷款合同》主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规效力性强制规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。申请人交行宁波分行按约向被申请人发放借款570000元，被申请人未依约归还借款本息，已连续五期未还款，申请人亦已宣布该合同项下的贷款提前到期，要求被申请人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。在申请人宣布《个人房产抵押贷款合同》项下贷款提前到期后，被申请人仍未清偿该合同项下债务，故申请人交行宁波分行要求被申请人曹盛偿还借款本金418070.05元及支付利息及逾期还款的罚息、复利，合同依据充分，本院予以支持。申请人交行宁波分行与被申请人曹盛已就涉案抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故交行宁波分行依法对涉案抵押房地产在《个人房产抵押贷款合同》所约定抵押担保内享有优先受偿权。因涉案抵押房地产位于宁波市海曙区药行街，属于本院辖区范围内，故交行宁波分行依法有权向本院申请实现担保物权。综上，申请人交行宁波分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人曹盛名下的坐落于宁波市海曙区药行街35、45号﹤3-560﹥﹤3-565﹥的房地产（房产证号：甬房权证海曙字第201010030**号，土地证号：甬国用2010第01005**号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项在借款本金418070.05元、利息、罚息和复利（暂计算至2013年12月25日为10052.76元，之后的利息、罚息、复利按《个人房产抵押贷款合同》的约定计算至实际履清日止）的范围内优先受偿。
案件申请费3883元，由被申请人曹盛负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 尹晓艳
二〇一四年三月十二日
代书 记员 章燕儿
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第38号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年3月19日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，户籍地淄博市临淄区。因涉嫌犯非法储存枪支、弹药罪于2013年8月12日被刑事拘留，因涉嫌非法持有枪支罪于同年8月27日被执行逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
被告人许某，男，1979年8月1日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年8月16日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉［2013］422号起诉书指控被告人韩某某、许某犯非法持有枪支罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，被告人韩某某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2013年8月12日晚11时许，公安民警对被告人韩某某暂住处搜查时发现其非法持有猎枪一支、子弹9发。经鉴定，查获的猎枪为以火药为动力的枪支，子弹为自制猎枪弹。
2、2012年3、4月份的一天，被告人许某通过被告人韩某某获得仿六四式手枪一把、子弹六发，并非法持有。经鉴定，该仿六四式手枪为以火药为动力的枪支。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、发破案经过、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人韩某某、许某非法持有以火药为动力的枪支，其行为均构成非法持有枪支罪。被告人许某有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条之规定，予以判处。
被告人韩某某、许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年8月12日晚11时许，公安民警对被告人韩某某在临淄区石油办生活区暂住处搜查时发现其非法持有猎枪一支、子弹9发。经鉴定，查获的猎枪为以火药为动力的枪支，子弹为自制猎枪弹。
2、2012年3、4月份的一天，被告人许某通过被告人韩某某处获得仿六四式手枪一把、子弹六发，并非法持有。经鉴定，该仿六四式手枪为以火药为动力的枪支。
另查明，被告人许某于2013年8月16日到公安机关投案，并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、发破案经过证实，2013年7月份，公安民警在侦查一诈骗案件中发现韩某某有私藏枪支弹药的嫌疑。同年8月12日，公安民警在对韩某某在临淄区石油办生活区暂住处搜查时发现猎枪一支、子弹九发。韩某某因涉嫌犯非法储存枪支、弹药罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。同年8月16日，许某到公安机关投案，并如实供述其从韩某某处获得仿六四式手枪一把、子弹六发，并非法持有枪支的犯罪事实。许某因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年8月16日被取保候审。
2、搜查笔录、扣押清单及照片证实了被告人韩某某、许某非法持有枪支的情节。
3、淄博市公安司法鉴定中心淄公（司）鉴（痕）字［2013］541号、567号鉴定文书证实，涉案猎枪一支、仿六四式手枪一支均系以火药为动力的枪支，涉案子弹为自制子弹。
4、户籍证明证实了被告人韩某某、许某的出生时间。
5、被告人韩某某、许某在公安机关亦对公诉机关指控的犯罪事实予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人韩某某、许某违反枪支管理规定，非法持有枪支，被告人韩某某的行为属情节严重，二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人韩某某归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人许某有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人许某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兴海
审 判 员 张仲华
代理审判员 张 伟
二〇一四年一月六日
代理书记员 张 雪
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第38号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人陈某某，女，1977年8月8日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2014年1月18日被山东省临邑县公安局刑事拘留，同年1月28日被山东省临邑县公安局取保候审。
辩护人高某某，男，汉族，1977年11月21日出生，与被告人陈某某系夫妻关系。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于同年4月10日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员田传亮、ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2014年1月18日，被告人陈某某骑电动车至临邑县城区老运输公司东侧一条南北走向的公路上时，趁被害人王某乙不备，将王某乙停放在路边的装满水果的三路车偷走，涉案价值4959元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、人口信息等书证，被告人陈某某的供述和辩解，证人王某甲等的证言，被害人王某乙的陈述，山东省涉案物品价格鉴定意见，被告人陈某某现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，无辩解。
被告人陈某某的辩护人对被告人盗窃罪的定性不持异议，对被告人量刑提出如下辩护意见：1、被告人陈某某系初犯、偶犯；2、案发后被告人陈某某已全部退赃，并给付受害人8000元现金作为赔偿，取得了被害人的谅解；3、被告人具有悔罪表现，积极配合司法机关办案，认罪态度好；4、案件受害人存在过错。被害人疏忽大意的行为给了被告人犯罪可乘之机；5、被告人家庭困难。
经审理查明：
2014年1月18日，被告人陈某某骑奥斯牌电动车至临邑县城区老运输公司东侧一条南北�向的公路上时，趁被害人王某乙不备，将王某乙停放在路边的装满水果的飞鸽牌三轮车偷走。
经临邑县物价认证中心鉴定，该三轮车价值为人民币1492元，电子称价值人民币126元，水果价值人民币3341元，涉案物品共计4959元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、人口信息等书证，被告人陈某某的供述和辩解，证人王某甲等的证言，被害人王某乙的陈述，山东省涉案物品价格鉴定意见，被告人陈某某现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某某的辩护人就被告人量刑提出的如下辩护意见：1、被告人陈某某系初犯、偶犯；2、案发后被告人陈某某已全部退赃，并给付受害人8000元现金作为赔偿，取得了被害人的谅解；3、被告人具有悔罪表现，积极配合司法机关办案，认罪态度好；4、案件受害人存在过错。被害人疏忽大意的行为给了被告人犯罪可乘之机；5、被告人家庭困难。
经查，结合本案相关证据及庭审表现，本院认为，被告人陈某某在此次犯罪之前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯。被告人犯罪后能积极赔偿被害人，并取得谅解，认罪态度较好确有悔罪表现，故对辩护人的第1、2、3条辩护意见予以采纳。
关于辩护人提出的第4条被害人有过错的辩护意见，经查，本院认为被害人如何放置、处置自己的财产属自己的民事权利范围不能作为诱使被告人犯罪的前提，故对该项辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的第5条被告人家庭困难的辩护意见，经查，对该项辩护意见辩护人未能提交相关证据加以证明，故对该项辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被�人陈某某自愿认罪，认罪态度较好，且积极退赃并赔偿被害人的损失，依法可对酌情其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 王 敏
人民陪审员 白 燕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 盼
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第38号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人陈星星，男，1979年9月10日出生于湖南省临湘市（公民身份号码：43X********），汉族，初中文化，务农，住临湘市XX乡XX村**组**号。2010年3月28日曾因犯故意伤害罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年三个月，2011年9月24日被减刑释放。又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人黎志文，临湘市法律援助中心律师。
临湘市人民检察院以临湘市院公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈星星犯非法持有毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人陈星星及其辩护人黎志文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份的1天，被告人陈星星打电话给“老黑”自己想买毒品吸食，“老黑”告知陈星星自己在坦渡河靠赤壁市新店一边的河堤的河水沟内藏有1包毒品。被告人陈星星按照“老黑”告知的藏匿毒品的地点，找到毒品后将该毒品转移了藏匿地点。2013年12月9日，被告人陈星星到藏匿毒品处将该毒品取回，放在自己随身携带的挎包中。12月10日晚，被告人陈星星携带该毒品到胡X牛家中吸食，次日凌晨1时许被公安机关抓获，并从被告人陈星星的挎包里搜查出甲基苯丙胺（冰毒）44.6578克。
上述事实，被告人陈星星在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的毒品照片4张，书证线索来源及抓获经过、户籍证明、尿样检测报告书、广东省东莞市第一人民法院（2010）东一法刑初字第455号刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单，证人张X林的证言，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物（理化）字（2013）4号毒品鉴定意见书，录音、录像视听资料，被告人陈星星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈星星违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基丙苯胺（冰毒），其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈星星非法持有毒品甲基丙苯胺（冰毒）44.6578克，情节严重，应依法惩处。对被告人陈星星的辩护人提出“被告人陈星星自愿认罪，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚”的意见，经查，该意见与客观事实相符，本院予以采纳。被告人陈星星自愿认罪、缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人陈星星曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，对被告人陈星星适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈星星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2017年12月10日止）。
二、没收被告人陈星星持有的甲基丙苯胺（冰毒）44.6578克（由公安机关销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
代理审判员 李辉品
人民陪审员 沈国华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘映雪
附：《中华人民共和国刑法》（摘录）
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第38号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人徐某，男，1979年9月7日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民。2013年10月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
辩护人张树华，山东荣润律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人张树华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人徐某之父徐某乙于2013年10月3日6时许，因承包地纠纷，与徐某丁发生争执并打斗，被告人徐某赶到后与徐某丁发生打斗，并持刀将徐某丁捅至重伤。当日，被告人被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人徐某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。其辩护人认为，被告人认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人徐某与被害人徐某丁因承包地承包权问题曾发生过矛盾。2013年10月3日6时许，在本村村西农田内，被告人徐某之父徐某乙与徐某丁因上述问题发生争执，继而打斗。被告人徐某闻讯赶到，持随身携带尖刀捅至徐某丁左髋部，致其左髋部有一长约4cm伤口，穿透左侧骼骨，骼骨裂口约4cm，致小肠一约0.5cm裂口，左大腿外侧有长约5cm刀刺伤口，部分股外侧肌断裂。经法医鉴定属重伤。当日，在案发现场，公安机关将被告人徐某抓获。本院在审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某丁的陈述，证人徐某甲、徐某乙、郭某、徐某丙的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图，大辛庄街道办事处杨庙居委会证明，受案登记表，抓获经过，办案说明，和解协议，收到条及被告人的户籍证明等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人徐某与被害人徐某丁同住一村，在发生矛盾时，双方应本着互谅互让的态度去解决、处理。而被告人徐某却无视国家法律，持刀伤及被害人致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，且能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于“被告人认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑”的意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙 凡
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第38号
公诉机关临县人民检察院。
被告人李某，2013年12月3日涉嫌故意伤害罪被临县公安局取保候审，2014年1月22日被本院决定取保候审，2014年3月31日被本院决定逮捕，4月1日被羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某故意伤害罪，于2014年1月22日依简易程序向本院提起公诉。本院审查后认为本案不符合简易程序审理，于2014年2月11日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯玉明出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日晚，被告人李某与刘某某（已治处）酒后在刘家会村宏源学校门口与郭某某发生争执，后李某将郭某某打伤。经临县公安局法医鉴定：郭某某左手第3、4、5近节指骨近端骨折为轻伤。
2013年10月20日，双方就民事部分达成和解协议，由被告人李某赔偿受害人郭某某医药费、营养费等共计三万元，得到了被害人的谅解。
2013年12月3日被告人李某到临县公安局刘家会派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人李某的供述；2、被害人郭某某的陈述；3、证人刘某某、高某某等人的证言；4、法医鉴定；5、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后与郭某某发生争执，并将郭某某打伤，经鉴定，郭某某左手第3、4、5近节指骨近端骨折为轻伤。
其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控的罪名成立，量刑建议与法相符，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，被告人积极赔偿受害人经济损失，并得到受害人的谅解，说明被告人确实有悔罪表现，对此，也可对被告人酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛乃平
审判员 樊连照
审判员 刘红梅
二〇一四年四月十四日
书记员 王晓伟
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第38号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人秦某甲，男。因涉嫌故意伤害，于2013年8月31日被临桂县公安局行政拘留十日，同年9月6日转为刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
辩护人阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人秦某甲及其辩护人阳卫星等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日晚23时许，被告人秦某甲在临桂县两江镇洲村村委会江背村本村的祠堂开会，商量分征地补偿款一事。在核定村民秦某乙家参与分补偿款的人数时，被告人秦某甲一方与被害人秦起某方因有不同意见而发生争执，在争执过程中被告人秦某甲打了被害人秦起某拳，引发双方打斗。后被告人秦某甲一方退出祠堂，秦记胜（被告人秦某甲之兄）跑回位于祠堂旁的家中拿了两把菜刀出来，将一把菜刀给了被告人秦某甲。被告人秦某甲则持菜刀将手持木板凳站在祠堂门口的被害人秦某癸头部砍伤。经法医鉴定，秦某癸头部的损伤构成轻伤。
本院在审理本案过程中，被害人秦某癸提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿医疗费、误工费等各项经济损失56611.04元。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人秦某甲赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共三万元给被害人秦某癸（己支付），被害人秦某癸对被告人秦某甲的行为表示予以谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人秦某癸的陈述，证人秦某乙、秦某癸、秦某丁、秦某戊、秦某己、秦某庚、秦某辛、秦某壬的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及辩认照片，提取作案工具笔录、扣押物品文件清单及作案工具照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，本院制作的调解笔录，被害人秦某癸出具的收条及谅解书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，又系初犯，故对被告人酌情予以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见，辩护人提出的被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，且系初犯，建议对被告人从轻判处的辩护意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一四年三月十九日
书 记 员 欧阳翔
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第38号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1980年5月29日生，河北省临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月17日到临漳县公安局投案，同日被取保候审。
被告人孙某某，男，汉族，1990年1月4日生，河南省安阳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月24日到临漳县公安局投案，同日被取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人杨某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人杨某某、孙某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某某、孙某某于2013年11月3日20时许，和张某某、吕某某、杨某某等人在临漳县习文乡仁寿村羊汤馆喝酒时，因杨某某嫌邻桌的焦某某等人声音太吵，与焦某某等人
双方发生口角，并用一空酒瓶砸向焦某某，双方遂发生打架。在打架的过程中孙某某从羊汤馆内拿出两把菜刀，向焦某某等人乱砍乱抡，致焦某某的左手掌被砍伤，构成轻伤。被告人杨某某于2014年3月17日、孙某某于2014年3月24日先后到公安机关投案自首。民事赔偿部分已和解处理。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人焦某甲、焦某乙、焦某、焦某丙、伦某某、王某某、杨某甲、杨某乙、吕某某、张某某等人证言、现场勘验检查笔录及照片、被害人焦某某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书及到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、孙某某手持菜刀、酒瓶等物随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人均有投案自首情节，并均已赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王艳敏
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第38号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年10月1日出生于临沧市，汉族，中专文化，农民，户籍地址临沧市，现住云县。2013年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李树才，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日20时40分许，被告人唐某某酒后驾驶云SHC9**号普通二轮摩托车，在行经临沧市临翔区南天路南京凹路段时，被公安机关查获。经鉴定：唐某某血液中酒精含量为215mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证、行驶证查询结果，户籍证明材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某归案后具有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人唐某某血液酒精含量高于200mg／100ml，从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人唐某某拘役三个月至五个月、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 袁
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨海波
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终692号
上诉人（原审被告）：柳兰香，女，汉族，1952年8月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：颜均平，男，汉族，1969年4月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）:刘金玲，女，汉族，1971年8月6日出生，住湖南娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：彭友德，男，汉族，1964年7月24日出生，住湖南省涟源市。
上诉人柳兰香为与被上诉人颜均平、刘金玲、彭友德民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2892号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柳兰香于2017年5月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人柳兰香在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳兰香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10200元，减半收取5100元，由上诉人柳兰香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万江国
审判员 刘 威
审判员 周 怡
二〇一七年五月十一日
书记员 郭桃花
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01659号
申请人孙凤雷。
被执行人张明才。
孙凤雷与张明才房屋租赁合同纠纷一案，（2014）新民初字第03823号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为2969元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张明才名下登记有＊＊＊轿车一辆，已被本院（2015）新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押，登记有＊＊＊房产一套，申请人不要求采取措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年一月十八日
书记员 杨雅琼
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01659号
申请执行人陈二妮，女，住所地新郑市
被执行人谷小帅，地址新郑市。
陈二妮与谷小帅侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院于2015年6月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷小帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈二妮向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谷小帅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈二妮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谷小帅新的财产线索，申请执行人陈二妮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高建亭
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00077号
申请执行人王党朋，男。
被执行人李捕虎，男。
申请执行人王党朋依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第00907号民事判决书，于2015年2月12日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为建房款18400元，诉讼费570元，执行费185元。本院在执行过程中，申请执行人王党朋明确表示由被执行人李捕虎给付其案件款15000元，本案即全部执行结束，不足部分自愿放弃，不再追究。现本院执行回被执行人李捕虎案件款15000元整，已由申请执行人王党朋全部领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2014）乾民初字第00907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南 苑
审判员 冉军岗
审判员 侯军伟
二〇一五年八月五日
书记员 张 威
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初397号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年11月6日出生，汉族，大专文化，身份证号，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月24日22时10分许，被告人胡某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，胡某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人胡某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，�议判处被告人胡某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年六月一日
书记员 赵 敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支少民初字第0023号
原告顾某甲。
被告凌某某（又名凌某）。
委托代理人凌某甲。
委托代理人顾某某。
原告顾某甲与被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲，被告凌某某及委托代理人凌某甲、顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：请求法院判决原、被告离婚；婚生子顾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至儿子独立生活时止；共同财产依法分割。
被告凌某某辩称：原、被告双方婚前、婚后感情较好，夫妻感情尚未破裂；离婚对孩子成长不利，不同意离婚。若法院判决离婚，儿子由其进行抚养，原告支付800元／月的抚养费；并且要赔偿其包括精神补偿在内的各项损失共计347231.12元。
审理过程中，被告认为由于原告的行为导致其精神分裂，并提交了至常熟市第三人民医院就诊时相应的病历等就诊材料。原告怀疑被告不具有完全的民事行为能力，被告为证明其具有完全民事行为能力向本院申请进行鉴定，本院予以准许。苏州市广济医院司法鉴定所于2014年5月14日出具司法鉴定意见书，凌某某有双向障碍病史，处于缓解期，具有完全民事行为能力。被告凌某某为此花去鉴定费2802.02元。
经审理查明：原、被告双方于2008年2月份经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子顾某乙。原、被告双方因性格及生活习惯的差异，常为生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，并无和好可能，曾于2013年3月10日诉至本院请求离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。双方有一定的婚姻基础，夫妻感情尚可。后因生活琐事致双方产生矛盾，引起夫妻不睦。但纵观原、被告的夫妻关系，双方之间并无根本性矛盾，尚不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。只要双方互相体谅，加强沟通、交流，多为家庭及儿子的健康成长着想，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告凌某某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，鉴定费2802.02元，共计2922.02元，由原告顾某甲承担120元，被告凌某某承担2802.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 李志华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马向军
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第17390号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告程志伟，男，1985年6月20日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告程志伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称，被告于2013年3月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币35916.00元（截止至2015年4月16日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告工商银行诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截止至2015年4月16日的欠款总额35916.00元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月17日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与被告存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 于晓燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 张润宇
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1026号
原告庄某某，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人胡超群，福建新立律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
原告庄某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员曾银燕适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告庄某某及其委托代理人胡超群、被告蔡某某及其委托代理人钟溪鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告于2011年9月1日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，也没有共同的财产和债权债务。被告性格暴躁，蛮不讲理。婚后不久，与原告母亲口角，即打骂原告母亲，把她赶出门，不让老人住。原告晚上稍晚点回去，即不让原告入屋睡觉。与原告口角，还打骂原告，将家里的家具弄坏。原告与被告谈婚后拿给被告及她娘家共计二万多元。被告仍不满足，经常偷原告的钱包。基于被告上列行为，原、被告之间没有建立感情，且到了无法共同生活的境地，原告于2013年2月提起离婚诉讼，经法院劝解，原告申请撤诉，好给被告一个悔过自新的机会。但被告根本不打算与原告一起生活，在原告撤诉后不久，骗走原告1500元，偷走原告婚前所买的黄金，价值一万多元后，即没有走入原告的家门，双方已分居一年多。据此，请依法判决准予原、被告离婚。
被告蔡某某辩称，被告于2011年下半年与原告结婚后，一直尽好作为妻子的本分角色，积极劳动，任劳任怨，照料家庭、操持家务，对原告平时因家庭琐事而谩骂甚至殴打逆来顺受，付出全部心血和苦心默默地为小家庭作出应有的奉献，还两次流产，流产后十几天也照常与原告一起去劳动，现在身体十分虚弱，原、被告夫妻之间感情还很好，还没有破裂。原告起诉所称被告性格暴躁与原告母亲发生口角毫无事实依据，夫妻的财产就是共同财产没有偷的讲法。被告将夫妻共同经营的一切收入均归原告掌控和支配，原告诉称不符合客观事实，纯属抹黑，以达到其离婚、霸占夫妻共同财产的目的。被告是被原告赶出家门的，被告经常回家，只是原告不让被告进家门，被告都住在原告的婶婶家里。只要原告肯让被告回家，夫妻感情还是可以和好的。因此，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年9月1日在平和县五寨乡人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号为J3506282002011-000090。原、被告双方无生育子女。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼后又向本院申请撤回起诉，本院于2013年3月14日以（2013）平民初字第217号民事裁定书作出裁定，准许原告撤回起诉。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事裁定书以及原、被告在庭审中的陈述等为据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告已办理结婚登记并共同生活，婚后双方在共同生活中因为琐事发生争吵，难免导致夫妻关系紧张，但并无原则上分歧。而且被告表示夫妻双方的感情还很好，希望能够回到家庭与被告共同生活。只要原、被告双方今后在遇到问题时加强沟通，多站在对方的立场考虑问题，互谅互让，互相信任，夫妻关系还是有和好的可能。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等结合考虑，双方感情并未完全破裂。原告要求离婚的理由并不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告庄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾银燕
二〇一四年八月四日
书记员 叶舒靓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1026号
原告国淑娥，女，1961年2月4日生，汉族，住平泉县。
被告王玉，男，1971年11月13日生，汉族，个体，住平泉县。
被告赵金侠，女，年龄不详，住址同上。系被告王玉之妻。
本院在审理原告国淑娥与被告王玉、赵金侠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告国淑娥的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国淑娥撤回起诉。
案件受理费246.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 范明慧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1026号
原告国淑娥，住平泉县。
被告王玉，住平泉县。
被告赵金侠，年龄不详。系被告王玉之妻。
本院在审理原告国淑娥与被告王玉、赵金侠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告国淑娥的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国淑娥撤回起诉。
案件受理费246.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 范明慧