广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第883号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某甲，住广东省茂名市茂港区。2012年12月5日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）841号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2009年9月7日14时30分许，被告人陈某甲与一名男子驾乘一辆红色男装摩托车到花都区新华街三东大道西南方花卉市场南方高秀木屋店内，以洽谈购买木屋的名义，分散被害人何某的注意力，并乘机窃得被害人何某放在上述木屋桌面上的惠普手提电脑一台以及摩托罗拉16100型手机一部（均未予定价）。窃后，被告人陈某甲与另一男子驾乘上述摩托车逃离现场。经广东省广州市花都区公安司法鉴定中心法医鉴定：穗花公（司）鉴（DNA）字（2014）390号法医物证检验报告中编为1号检材的现场的纸杯上检出的生物成分均来自陈某甲的可能性大于99.99999999%。
2011年4月13日12时，被告人陈某甲与一名男子驾乘一辆红色男装摩托车到花都区新华街镜湖路轩逸04栋105号商铺中原地产公司，以洽谈租铺位的名义，分散地产公司工作人员曹某的注意力，并乘机窃得该公司办公台上的联想手提电脑一台、诺基亚5235型手机以及苹果4型手机各一部（均未予定价）。窃后，被告人陈某甲与另一男子驾乘上述摩托车逃离现场。经广东省广州市花都区公安司法鉴定中心法医鉴定：从上述商铺北侧卷闸门东北侧地面上提取的一次性塑料杯检出的生物成分来自陈某甲的可能性大于99.99999999%。
2011年5月21日12时30分许，被告人陈某甲与一名男子驾乘一辆红色男装摩托车到花都区新华街天贵路108-175号“安居乐装饰设计”商铺，以洽谈装修生意的名义，分散工作人员刘某丙的注意力，并乘机窃得被害人刘某丙放在二楼包内的现金26000元。窃后，被告人陈某甲与另一男子驾乘上述摩托车逃离现场。经广东省广州市花都区公安司法鉴定中心法医鉴定：从上述商铺二楼桌面烟盅内提取的“贵烟”牌烟头检出的生物成分来自陈某甲的可能性大于99.99999999%。
2014年9月19日5时，被告人陈某甲在广州市白云区同和街永盛宾馆236房被广州市白云区公安分局同和派出所民警抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人陈某甲盗窃的次数和数额等情节，建议本院对被告人陈某甲判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某甲提出以下辩解意见：其没事时是做拉客的，其三次都是送同一名男子“陈某乙”过去，接他走，其没有进去商铺，没有偷东西，“陈某乙”也没有跟其说过偷了东西，“陈某乙”有带包，其不知道“陈某乙”偷了什么，其也没有分赃，由于时间长其不记得指控的三宗犯罪事实中的事情，其每次都是收取几十块钱车费。
经审理查明：
（一）2009年9月7日14时30分许，被告人陈某甲与一名男子（另案处理）驾乘一辆红色男装摩托车到花都区新华街三东大道西南方花卉市场南方高秀木屋店内，以洽谈购买木屋的名义，分散被害人何某的注意力，并乘机窃得被害人何某放在上述木屋桌面上的惠普手提电脑一台以及摩托罗拉16100型手机一部（均未予定价）。窃后，被告人陈某甲与另一男子驾乘上述摩托车逃离现场。经广东省广州市花都区公安司法鉴定中心法医鉴定：穗花公（司）鉴（DNA）字（2014）390号法医物证检验报告中编为1号检材的现场的纸杯上检出的生物成分均来自陈某甲的可能性大于99.99999999%。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、广州市公安局花都区分局受案登记表、立案决定书，证实：公安机关于2009年9月7日接何某报案，于同日决定立案侦查。
2、广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（DNA）字（2014）165号法医物证鉴定意见书，证实：穗公（司）鉴（DNA）字（2014）390号法医物证检验报告中“2009.9.7花都区新华街永发大道南方花卉市场门口的南方高秀档口被盗窃案”中编为1号检材的现场的纸杯上检出的生物成分来自陈某甲的可能性大于99.99999999%。
3、广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队DNA比中通知书，证实：2009年9月7日花都区新华街三东大道南方花卉市场正门南方高秀档口被盗案中纸杯上检出的DNA分型与被告人陈某甲样本检出的DNA分型一致。
4、广州市花都区价格认证中心复函，证实：惠普牌笔记本电脑一台、摩托罗拉电话一部，未达到价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定。
5、证人刘某乙的证言，主要内容：2009年9月7日下午3时许，有两个男子同坐一辆摩托车过来南方高秀木屋店买木屋，开摩托车的那个男子比较肥比较黑，坐摩托车那个比较白。他们说要买木屋，那个开摩托车的男子说要看一下木屋，何某就陪他出去看，那个坐摩托车的男子就坐在我们的店，见我一直盯他，他就问我洗手间在那里，他去了洗手间后就在喝水，接着说我的水太热，叫我把饮水机的水调冻一点，我就进房调饮水机，过了几分钟后我出来之后那个去看木屋的男子回来了，那个坐在店铺的男子就跟他一起走了，他们走了之后何某才发现她的电脑和手机不见。两个男子40岁左右，开摩托车那个男子比较肥，皮肤比较黑，大肚子，坐摩托车那个身材比较肥，皮肤比较白，背着一个黑色的大挂袋。
6、被害人何某的陈述，主要内容：2009年9月7日下午14时30分左右，我与雇员刘某乙一起在位于三东大道西南方花卉市场正门左边的南方高某甲看档，有二名男子进入到我的场内声称要买木屋，于是我们就向他俩介绍木屋的有关情况。他们二人进入到我们位于场内的木屋内，一名男子叫我到外面的样板处向我询问有关建造的内容，另一名背着一个包的男子则留在屋内，由刘某乙陪着。大概十分钟后，我见里面的男子出来，我向他们说留下自己的名片给他们，而其中的一个说有需要会打电话给我们的，我觉得奇怪，他们为何会有我们的电话，检查才发现放在房间内的手提电脑及我的手机被盗了。我被盗去一台黑色的惠普手提电脑（具体型号记不清），是在07年下半年以8800元人民币在广州天河电脑城内购买的；还有被盗去一台黑色的摩托罗拉，是在今年6月份以2885元人民币在花都苏宁电器购买的。当时我的电脑及手机都是放在木屋内的办公室，放在办公室的桌面上。一般来访的客人都是在客厅接待的，我出去的时候，房间的门关上的，但是没有上锁。盗去我物品的二名男子一个年龄大约在50岁左右，高约1.65米，偏胖，平头，讲本地话，灰色短衫，穿长裤，拿着一个红色的头盔，双手戴着一对白色的手套；另一名就是留在屋内的男子，年约45岁，身高约1.68米，中等身材，平头，穿一件暗红色间条短袖衫，穿长裤，讲本地话，身上背一个黑色的挎包。他们开一辆红色的二轮摩托车，没有安装车尾箱，号牌我没有留意。他俩曾经说过他们是花都狮岭人，年约50岁左右的男子临走的时候我问他时他说姓陈。
被害人何某经照片辨认，指认被告人陈某甲就是“曾于2009年9月7日14时许在广州市花都区三东大道西南方花卉正门左边南方高秀档口内实施盗窃的男子”。
（二）2011年4月13日12时，被告人陈某甲与一名男子驾乘一辆红色男装摩托车到花都区新华街镜湖路轩逸04栋105号商铺中原地产公司，以洽谈租铺位的名义，分散地产公司工作人员曹某的注意力，并乘机窃得该公司办公台上的联想手提电脑一台、诺基亚5235型手机以及苹果4型手机各一部（均未予定价）。窃后，被告人陈某甲与另一男子驾乘上述摩托车逃离现场。经广东省广州市花都区公安司法鉴定中心法医鉴定：从上述商铺北侧卷闸门东北侧地面上提取的一次性塑料杯检出的生物成分来自陈某甲的可能性大于99.99999999%。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、广州市公安局花都区分局受案登记表、立案决定书，证实：公安机关于2011年4月13日接曹某报案，于同日决定立案侦查。
2、广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公（花）勘（2011）B667号现场勘验检查工作记录，证实：现场位于花都区新华街镜湖大道105号中原地产。镜湖大道呈南北走向，中原地产位于镜湖大道的西侧。中原地产门口装有两扇卷闸门，南侧卷闸门呈半打开状态，内装有一扇双开玻璃门，玻璃门呈打开状态。北侧卷闸门呈关闭状态，北侧卷闸门东北侧地同上有一个一次性塑料杯。从玻璃门进入该商铺，该商铺为一铺面两房间结构。商铺铺面西侧靠墙、南侧靠墙和北侧靠墙摆放有办公桌和电脑。铺面西面有两个空置房间。中原地产北侧卷闸门东北侧地面上实物提取一次性塑料杯一个。
3、广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（DNA）字（2014）165号法医物证鉴定意见书，证实：“中原地产”商铺北侧卷闸门东北侧地面上的一次性塑料杯检出的生物成分来自陈某甲的可能性大于99.99999999%。
4、广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队DNA比中通知书，证实：2011年4月13日花都区新华街镜湖路105号中原地产乔某被盗案一次性胶杯上检出DNA分型与被告人陈某甲样本检出的DNA分型一致。
5、广州市花都区价格认证中心复函，证实：联想笔记本电脑一台、诺基亚手机一台、苹果牌手机一部，未达到价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定。
6、被害人曹某的陈述，主要内容：2011年4月13日中午12时许，我们位于花都区新华街镜湖路轩逸04栋105号商铺中原地产公司发生被盗。公司被盗了一台黑色联想手提电脑，该电脑是我于2010年10月10日以4650元购买的，现有八成新；同时还有两台手机，其中一台是黑色诺基亚5235型，具体串号不清楚，该机是2010年12月以2250元购买的，现有九成新；还有一台是黑色苹果四，具体串号不详，该机是2010年10月份以6300元购买回来的，现有九成新。被盗的电脑和手机都是放在商铺里的办公桌面上的。2011年4月13日中午12时许，我和同事乔叶在镜湖路轩逸04栋105号商铺中原地产公司上班时，有两名男子开了一辆摩托车停放在我们公司门口，然后就走入我们公司。跟着其中一名男子就称要租商铺，还叫我出门口指着附近的商铺对我说要租怎样怎样的商铺，同时另一名肩挂电脑包的男子就留在商铺里说要喝水，然后自己开了我们公司里的一罐矿泉水倒水喝。喝完就拿了一个杯子倒了一杯水，然后就叫我同事乔某拿出门外给他的同伴，我同事就拿着水也出来把水给了外面的那名男子。外面那名男子接过水某喝完，在商铺里面的那名男子就跟着走了出来，然后他俩就迅速启动摩托车驾驶沿镜湖路往东镜方向逃去了。他们离去后我们返回商铺里时，就发现放在办公桌上的电脑和手机不见了，于是我们就马上报警了。其中一名男子年约40来岁，身高约1.72米，脸圆偏胖，留平头，穿一件红色短袖衬衣，黑色西裤，腰上系着一个大大的钥匙扣，讲本地口音。还有一名男子年约38岁，身高约1.70米，脸圆，偏胖，留平头，穿一件深蓝色衬衣，黑色西裤，身上斜挂着一个黑色的电脑包，讲本地话。驾驶的摩托车是一辆红色125型男装摩托车，有牌，具体车牌没留意，车后有一个黑色尾箱，该车约七成新。隔两间商铺就是该楼盘物业管理处的监控了，他们的活动情况从监控里面看的很清楚。
（三）2011年5月21日12时30分许，被告人陈某甲与一名男子驾乘一辆红色男装摩托车到花都区新华街天贵路108-175号“安居乐装饰设计”商铺，以洽谈装修生意的名义，分散工作人员刘某丙的注意力，并乘机窃得被害人刘某丙放在二楼包内的现金26000元。窃后，被告人陈某甲与另一男子驾乘上述摩托车逃离现场。经广东省广州市花都区公安司法鉴定中心法医鉴定：从上述商铺二楼桌面烟盅内提取的“贵烟”牌烟头检出的生物成分来自陈某甲的可能性大于99.99999999%。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、广州市公安局花都区分局受案登记表、立案决定书，证实：公安机关于2011年4月13日接刘某丙报案，于同日决定立案侦查。
2、广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公（花都）勘（2011）B922号现场勘验检查工作记录，证实：现场位于广州市花都区新华街天贵路108-175号“安居乐装饰设计”商铺，“安居乐装饰设计”商铺门口向北，门口装有一扇双开透明玻璃门。商铺内为两层楼：一楼为一铺面一厨房一卫生间结构，二楼为一会客厅一办公室结构。入门口是一楼铺面，在铺面门口东侧摆放有一个呈“7”字形的柜台，在铺面的东、西面墙以及中间均摆放有装修材料摆设展示柜。铺面的东南角是厨房和卫生间。在铺面的东南角有一条楼梯通往二楼。沿着楼梯上到二楼是会客厅，在会客厅的西面墙依次摆放有一张沙发、一张茶几、一个电视柜和三张办公桌。在会客厅的东北侧摆放有一张圆形玻璃台和四张椅，在圆形玻璃台面上留有报纸、纸张、铅笔和烟盅。在事主刘某丙的指认下，在装潢烟头的烟盅内提取到一枚印有“贵烟”字样的烟头。据事主反映：该烟头是其中一名嫌疑人吸过留下的。会客厅的西北侧是一间办公室，办公室门口向南，木门呈打开状。在办公室的西北面墙呈“7”字形摆放有一张办公桌，办公桌面上有皮包、手提包、烟盅、报纸等物。据事主反映：嫌疑人是将装在手提包内的现金盗走。在商铺二楼圆形玻璃台面烟盅内实物提取“贵烟”烟头一枚。
3、广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（DNA）字（2014）165号法医物证鉴定意见书，证实：“安居乐装饰设计”商铺二楼桌面烟盅内的“贵烟”牌烟头检出的生物成分来自陈某甲的可能性大于99.99999999%。
4、广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队DNA比中通知书，证实：2011年5月21日花都区新华街天贵路108-175号“安居乐装饰设计”商铺被盗案二楼桌面烟盅内“贵烟”牌烟蒂上检出DNA分型与被告人陈某甲样本检出的DNA分型一致。
5、被害人刘某丙的陈述，主要内容：2011年5月21日12时许，我在花都区新华街天贵路名门十八商铺安居乐装饰公司的二楼休息，这时有两名男子进到我的装饰公司说要谈装修事宜，我就下楼接待了他们。他们说在三东村有一个厂房需要装修，大约三、四百平方米。然后我就带他们到二楼谈具体情况，他们说那个厂房需要用玻璃隔断，要用什么材质，谈的非常具体，差不多谈完了，他们说要看一下玻璃隔断的样板，我就带他们到一楼去看玻璃隔断的样板，其中有一名男子就跟着我到了一楼，我拿了玻璃隔断的样板给他看的时候，想起来我在二楼的包里还有两万六千元现金，就对那名看样板的男子说到二楼去看，然后我就往二楼走，我走到楼梯口的时候，在二楼的那名男子准备下来，已走到了楼梯口。我就连忙上到二楼，到我办公桌旁边，摸了一下我的那个大包里面的小手包，发觉我包里的钱不见了。我就连忙追下去，还没下到一楼就听见有摩托车发动的声音。我连忙冲下去，跑到门口，看到刚才和我谈生意的两名男子驾驶摩托车往三东大道农业银行那边跑了。于是，我就打电话报警了。我是2011年5月21日12时20分许发现被盗的。我最后一次见到钱是2011年5月21日11时30分许，在新华街龙某路某乙康某给一个瓷砖公司打电话，拿单据的时候看到钱还在，打完电话我就回安居乐装饰公司了。我回安居乐装饰公司之后，有两名男子过来和我谈装修事宜。放钱的包没有锁住，我那个大包就放在我办公桌旁边，大包里面有个小手包，钱就放在手包里面。我被盗的现金有两万六千多元人民币，都是一百元面值的。那两名男子一个年约50岁左右，身高约160厘米，身材中等，上身穿黑色衣服，黑色裤子；另一名男子年约三十岁左右，身材偏瘦，身高170厘米左右，穿一套黑色衣服，斜挎一个黑色的包。是那名年纪大的男子和我下楼看样板的，那个年青的在楼上，估计就是那名年青点的男子将我的钱偷走了。那两名男子骑的是黑色的摩托车（像太子摩托车样式的），车牌号码我没有看清楚。那名年纪大的男子在我那里抽烟了，烟头已经被警察提取了。被盗期间我的装饰公司有五个人，有我、那两名男子，还有我的一个文某和我的小孩（四岁），我的那个文某当时在一楼煮饭，小孩当时在大办公室的电脑上看动画片。应该就是那两名男子将我的钱偷走了。当时刑警勘查现场时提取了一些烟蒂，在我跟那两名男子谈生意时的会客室的烟灰缸里提取的。烟灰缸里的烟蒂是那两名男子中年纪大一点的男子留下的。烟灰缸还有我跟店里的员工高某乙用过，除外就那个男的用过。我不认识一名叫陈某甲的男子，我认识图片中的男子，这就是那天假装来谈生意盗窃我26000元人民币的两名男子中比较年长的那一个。
被害人刘某丙经照片辨认，指认被告人陈某甲就是“于2011年5月21日12时许在广州市花都区新华街天贵路名门十八安居乐装饰公司盗窃我26000元人民币的其中一名嫌疑人”。
上述三宗犯罪事实，另有经公诉机关提交并经法庭质证的下列综合证据予以证实：
1、广州市公安局白云区分局同和派出所出具的抓获经过，证实：公安机关于2014年9月19日5时许在广州市白云区同和街永盛宾馆236房抓获被告人陈某甲。
2、广东省增城市人民法院（2012）穗增法刑初字第1295号刑事判决书，增城市看守所刑满释放证明书，证实：被告人陈某甲因犯盗窃罪于2012年12月5日被增城市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月28日刑满释放。
3、被告人陈某甲的常住人口信息，证实：被告人陈某甲出生于1962年10月6日，具有完全刑事责任能力。
4、被告人陈某甲的供述和辩解，主要内容：2014年9月19日晚上，我和朋友邓某在白云区同和喝酒，当时我喝醉了，邓某就送我到一间宾馆休息，当我醒来，我已经在同和派出所了。我没有去过花都区新华街天贵路名门十八安居乐装饰公司。我没有于2011年在花都区新华街三东村的厂房需要装修。我没有做违法犯罪的事情。我在花都去过哪里都不记得了。我抽烟。
对于本案的定罪问题。本院评判如下：公诉机关指控被告人陈某甲实施的三宗盗窃犯罪事实，被害人何某等三人均于发现被盗事实后立即向公安机关报案，并由公安机关当日决定立案，被害人何某等三人陈述的被盗事实经过均是由二名男子相互配合以洽谈名义趁机实施盗窃，其中，于指控的2009年9月7日的盗窃犯罪事实中，被害人何某的陈述和证人刘某乙的证言可相互印证，被害人何某也明确辨认了被告人陈某甲，于指控的2011年4月13日的盗窃犯罪事实中，被害人曹某的陈述和现场实物提取并检验出被告人陈某甲生物成分的塑料杯可相互印证，于指控的2011年5月21日的盗窃犯罪事实中，被害人刘某丙的陈述和现场实物提取并检验出被告人陈某甲生物成分的烟蒂可相互印证，被害人刘某丙也明确辨认了被告人陈某甲，被告人陈某甲于2012年也是以相同的作案方式实施盗窃被前罪判决判处刑罚，被告人陈某甲提出其没有进入商铺、不知道另一男子偷东西的辩解意见，明显与事实不符，不足采信，公诉机关指控的上述三宗犯罪事实，可作出认定。
本院认为：被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某甲盗窃三次，盗窃财物价值26000元和其他财物数件，且盗窃的财物均未缴回，应相应惩处。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年9月18日止），并处罚金二万六千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人陈某甲的违法所得，发还被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 毕钊良
人民陪审员 郭志雄
二〇一五年九月七日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。