陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终579号
上诉人（原审原告）：易好科，男，1954年1月28日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
上诉人（原审原告）：李世芳（易好科之妻），1953年10月6日生，陕西省旬阳县人。
上诉人（原审被告）：易义利，男，1980年5月28日生，汉族，陕西省旬阳县人。
被上诉人（原审被告）：邹兰花，女，1982年6月1日生，汉族，陕西省旬阳县人。
被上诉人（原审被告）：易义武，男，1972年6月6日生，汉族，陕西省旬阳县人。
被上诉人（原审被告）：易义江，男，1975年7月28日生，汉族，陕西省旬阳县人。
上诉人易好科、李世芳、易义利因与被上诉人邹兰花、易义武、易义江共有权确认及财产损害赔偿纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人易好科、李世芳、易义利到庭参加诉讼，被上诉人邹兰花、易义武、易义江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
易好科、李世芳、易义利上诉请求：一、撤销（2015）旬阳民初字第00676号判决，依法认定四案犯罪事实，移送控诉机关侦办追究被上诉人、犯罪嫌疑人盗窃、敲诈勒索、婚姻诈骗、假销赃使用赃物牟取暴利的刑事责任；二、以刑事诉讼法追回被上诉人盗窃上诉人价值64万元柳工CLG-200-3型挖掘机一台、价值27.1万元柳工CLG-842型装载机一台、价值9万元韩威240破碎器一台以及现金10万元；三、判令被上诉人赔偿2009年4月3日盗窃挖掘机扣押至11日给上诉人造成生产经营损失19100元；四、追回被上诉人、犯罪嫌疑人以吴××伪证掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益赃款从2010年腊月26日至追回之日每月6.1万；五、判令被上诉人、犯罪嫌疑人赔偿以吴××伪证掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（使用破碎锤）造成合同违约金从2011年3月3日至追清之日每月2万元、贷款2万元；六、国家赔偿枉法裁判保护犯罪给上诉人以无钱生活、治病酷刑六年苦难精神损失费及律师代理费、旅差费、无故拖延违法审判六年误工费、打印邮寄费共计30万元；七、追究易义江、易义武、邹兰花盗窃罪、破坏生产经营罪、敲诈勒索罪、婚姻诈骗罪刑事责任，追究全贤友、喻金明、陕西柳工世源工程机械有限公司、紫阳县挖掘机收购人掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪刑事责任；八、国家赔偿上诉人受宪法保护的财产直接经济损失600万；九、追究一、二、再、重审枉法裁判院庭长及主审因被上诉人、犯罪嫌疑人行贿买枉判赃物流失，造成国家赔偿上诉人财产直接经济损失600万主体责任、监督责任、个人刑事责任。
邹兰花书面答辩称：一、上诉人诉称事实失真，与客观事实不符，争议财产系易义利、邹兰花夫妻共同财产，其签订并公证的协议自愿真实，在易义利重婚生女且其家人侮辱迫害的情形下，为保障邹兰花及收养女儿的正常生活，不得已处分本案讼争财物，并不构成侵权；二、上诉人恶意缠诉，以言行迫害行为长期摧残邹兰花身心，致身体旧病复发、生活朝不保夕、女儿监护无助，但上诉人的重婚、家暴、诽谤等罪行仍在继续，请求严惩上诉人，公正审判；三、上诉人利用弱势群体地位歪曲事实、颠倒黑白，本案并不存在以权谋私情形和程序违法情形，均系上诉人因其非法诉求未得到支持为发泄不满而提起的恶意诉讼，请求依法驳回上诉人的上诉。
易义武未予答辩。
易义江未予答辩。
易好科、李世芳向一审起诉请求：易好科2002年借款8.2万元购买李万峰旧货车一辆。2006年，易好科与金鑫公司签订石料加工协议，用卖货车的钱另筹14万元共计27.5万元购买铲车一台。次年筹资20万元，并按揭购买挖掘机一台，价64万元。2010年以9万元购买碎石机一台。财产总价值100.50万元。2003年，邹兰花与易义利结婚。2008年年末，因邹兰花不育，易义利补偿邹兰花5万元，双方协议离婚。易义武系邹兰花的姐夫。2009年4月3日，易好科和易义利不在家，易义武指使邹兰花将挖掘机、装载机、破碎机运往旬阳扣押，导致停工及损失。邹兰花以此敲诈，要求把房产、机械全部给她，不签协议不返还机械。易义利不签，易义江称“为缓和矛盾，这个协议你签是样子，活我帮你找，协议签好了干活”。易义利为尽快收回机械复工就签订了协议。易义武、易义江在协议书上签字，并唆使易义利、邹兰花在无证件时对协议进行了公证。后易义利与邹兰花复婚，所有机械收回并正常经营，收入为家庭共有。2010年农历12月26日，邹兰花趁易义利送易好科去深圳过年之际，把所有机械抢走出售；易义江、易义武暗中为邹兰花帮忙实施侵权行为，构成共同侵权。诉请法院判决：1、宣告易义利、邹兰花财产处分协议无效并撤销协议。2、责令易义利、邹兰花归还家庭共同财产柳工200型挖掘机一台、破碎机一台、842型装载机一台；3、由邹兰花赔偿2009年4月3日至4月11日台班损失13500元，运费5800元；从2010年农历12月26日至归还机械之日止，挖掘机、破碎机每月46000元，装载机每月15000元计算赔偿损失。
一审法院认定事实：易义利系易好科、李世芳之子，易义利结婚之前随易好科、李世芳共同生活。2002年11月14日，易好科与李万锋签订车辆买卖协议，以8.2万元购买了李万锋康明斯货车一辆（车号陕G37**），该车由易义利驾驶从事货运经营。2003年10月8日，易义利与邹兰花结婚，结婚后易义利、邹兰花仍与易好科、李世芳共同生活。2004年，易义利将陕G37**号康明斯货车以6.3万元的价款卖给洪义仁。随后易义利又从他人手中购买了一辆康明斯货车（车号陕G37**）继续营运。2005年6月，易义利将陕G37**号康明斯货车以7.2万元变卖给易义鸿。同年9月，易义利以卖车款及借贷款共9万元购置打桩机一台，在镇安县回龙镇西康高速公路建设工地上经营。2006年3月份，易义利以8.8万元售出打桩机。2006年6月28日，易义利又以出售打桩机的款项及其他款项与易义武合伙购买价值271000元的柳工842型装载机一台经营石料加工，其中易义江出资12万元。2007年4月份易义江退出合伙。2007年4月18日，易义利以30%首付、银行按揭、期限两年的方式购买总价款588000元的柳工履带式挖掘机（CLG200-3型）一台从事石料加工经营。2005年邹兰花患乙肝疾病，为避免传染和方便治疗，邹兰花、易义利两人另行租用易好政的房子居住了三年，2008年邹兰花、易义利搬回与易好科、李世芳继续共同居住。2009年1月15日，易义利、邹兰花协议后办理了离婚登记。2009年1月15日双方所签离婚协议约定：因生育障碍，致感情破裂，双方同意离婚。一、男方一次性给付女方5万元人民币，房屋由女方所有。二、所有一切债务由男方承担，除房屋外一切财产由男方所有。2009年4月7日，邹兰花将装载机、挖掘机拉离小河镇施工现场。2009年4月11日，易义利与邹兰花就家庭财产等问题签订协议一份，约定：一、现有柳工842装载机一台及柳工200型挖掘机一台产权归女方所有，自本协议生效之日起装载机和挖掘机的管理、使用、保养归女方支配，所有收入归女方所有，所有的支出归女方承担。二、现有的三菱轿车一台归男方所有，男方享有使用和处分的权利。三、截止2009年4月11日，以前的所有债权归女方所有，所有债务归女方所有。四、现有的土木结构房屋归女方居住，男方的居住问题由男方自行解决。五、协议份数约定。易义利、邹兰花签字，见证人易义武、易义江签名。2009年4月15日，陕西省旬阳县公证处对易义利、邹兰花2009年4月11日达成的协议书给予公证。2009年4月12日，邹兰花将上述机械设备又运回小河镇继续经营。2009年4月22日，易义利与邹兰花办理了复婚登记手续，婚后收养了一女易淑妤。2010年3月4日，易义利采取分期付款的方式购买了价值90000元的韩威破碎器一台。易义江所书《截止2008年2月28日公馆石料厂结算时易好科与易义利之间经济往来账务情况》及所附账务清单记载了如下主要内容：一、2006年10月份公馆至双河油路工程垫层取用27号洞口石料12000立方米，易好科应提留石料款60000元，全部用于易义利买柳工挖机的首付款。二、公馆石料厂生产石料易好科共应提留石料款93698元，在2007年取用39号洞口石料时垫付陈立化装载机倒料费用18840元，垫付易义利挖机、装载机倒料费用22000元，剩余的提留款53028元，除易好科个人生活零用外，全部用于给付易义利挖机按揭款等费用。三、关于易义江应付易好科、易义利的款项已全部结算清楚（详见往来账务清单），至于易好科与易义利之间的详细经济往来易义江不再负责清算。邹兰花的答辩意见及其代理律师2011年4月30日对易义武的调查笔录中关于易好科、易义利历年来购置汽车、机械设备情况的陈述与《截止2008年2月28日公馆石料厂结算时易好科与易义利之间经济往来账务情况》及所附账务清单的内容能够吻合，易义江出具的上述书证及易义武的相关证言证实在易义利购置车辆及机械设备过程中易好科确有参与投资。2011年1月29日（农历2010年腊月26），因家庭不和，邹兰花将柳工842装载机一台、柳工挖掘机一台、破碎器一台运往旬阳县城关镇。2011年2月份，邹兰花将上述机械设备转售给他人。
一审法院认为，易义利婚前随易好科、李世芳生活，并与易好科一起从事车辆运输等家庭生产经营。在生产经营过程中，易好科不仅参与投资购置机械设备，还负责对外招揽生意；而易义利则负责具体施工。从机械设备的购置资金来源分析，装载机、挖掘机等机械设备购置时使用的资金均来源于家庭财产的投入及家庭成员易义利、易好科共同经营的生产收入，或者是以家庭共同经营所得归还购买机械所借款项的。因此，易好科夫妇与易义利、邹兰花共同购置的挖掘机、装载机、破碎器应认定属于家庭成员易好科夫妇、易义利夫妻四人的家庭共有财产。没有充分的证据能够证明易好科夫妇、邹兰花夫妇就生产经营所置家庭共有财产进行过分割，邹兰花主张易义利、邹兰花已与易好科夫妇分家析产，以易义利名义购置的所有机械设备均属于邹兰花、易义利夫妻共有财产的理由不能成立。对于家庭共有财产的占有、使用和处分应征得全体财产共有人的同意，任何家庭成员个人不得随意处分家庭共有财产。易义利、邹兰花在未经家庭财产共有人易好科夫妇同意的情况，以协议书的形式将挖掘机、装载机处分给邹兰花，该行为侵害了易好科、李世芳的合法财产权益，处分家庭共有财产的行为应认定为无效行为，处分家庭共有财产的协议应认定为无效协议。鉴于邹兰花已将机械设备（包括破碎器）转售他人，无法返还原物，邹兰花应向易好科夫妇折价赔偿财产损失。《中华人民共和国企业所得税实施条例》第六十条规定机械设备折旧的年限为10年，根据机械设备的实际使用年限，柳工200型挖掘机一台5880**元，已使用56个月，折旧47%计276360元，残值为311640；装载机一台2710**元，已使用46个月，折旧38%计102980元，残值为168020元；破碎器一台900**元，已使用11个月，折旧9%计8100元，残值为81900元；折旧后上述机械总价值为561560元。按从事家庭劳动的四人均分，邹兰花应赔偿易好科、李世芳280780元。易好科、李世芳要求易义武、易义江承担赔偿责任，但所举证据不能证实易义武、易义江具有侵权行为，故依法不予支持。易好科、李世芳要求邹兰花赔偿拉走机械设备造成的经济损失，因所举证据不足，不能确定损失数额,不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（四）项、第二款，第六十一条，第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条，《中华人民共和国企业所得税法》第六十条之规定，判决：一、易义利与邹兰花2009年4月11日所签协议无效。二、邹兰花于判决生效后十日内赔偿易好科、李世芳机械设备款折价款280780元。三、驳回易好科、李世芳的其他诉讼请求。案件受理费4000元，由易好科、李世芳负担1000元，邹兰花负担3000元。
本院二审期间，易好科围绕上述请求依法提交了证据。第一组证据为《2009年1月15日离婚登记审查处理表》、《2015年6月6日对郭杯的调查笔录》，拟证明易义武和邹兰花在离婚后复婚前，指挥邹兰花配合实施“4.3”盗窃案（挖掘机）并非法扣押至同月11日造成19100元生产经营损失目的，逼迫上诉人签订占有他人财产协议；第二组证据为《2009年1月15日离婚协议》、《2009年4月11日协议书》，拟证明家庭共有财产与邹兰花无关，易义江利用易义武盗窃扣押上诉人的主要机械设备创造敲诈案件，在邹兰花离婚后复婚前共3个月零8天期间实施“4.11”敲诈勒索，签订敲诈占有他人财产协议；第三组证据为《（2009）旬证民字第083号公证书》、《2009年4月22日结婚登记审查处理表》，拟证明易义江、易义武协助邹兰花办理非法公证，为其实施盗窃搭建平台、导致错判；第四组证据为《2015年6月6日对谈任辉的调查笔录》、《2015年6月6日对郭猛的调查笔录》、《2015年6月6日对柯德宝的调查笔录》，拟证明易义武、易义江、邹兰花合谋实施第一次盗窃、签订敲诈协议、婚姻诈骗的犯罪目的，并为实施第二次盗窃创造条件；第五组证据为《民事起诉状》两份、《2011年4月11日人民法院诉讼收费专用票据》，拟证明代理律师篡改案由虚假诉讼，侵犯上诉人权益；第六组证据为《财产保全申请书》、《追加被告主体申请书》，拟证明名为保全财产、实为盗贼保全赃物的情况，变刑事案件为民事案件错误审理至今；第七组证据为《2011年4月21日旬阳县人民法院对邹兰花的调查笔录》、2011年12与月26日至29日拍摄挖掘机照片12张、《陕西柳工世源工程机械有限公司证明》，拟证明上诉人财物被被上诉人合谋假销赃的事实；第八组证据为《狠心丈夫遗弃母女置之不顾无家可归的情况反映》，拟证明本案存在司法腐败现象、导致上诉人权益受损逾六年未公正处理；第九组证据为《编号为201305290200439401市长信箱查询打印单》、《旬阳县公安局旬公（刑）不立字【2013】05号不予立案通知书》、《旬阳县公安局旬公（刑）刑复字【2013】号复议决定书》、《旬阳县公安局旬公（信）答复字【2015】38号处理信访事项答复意见书》，拟证明公安机关三年不作为、包庇犯罪的情况。上诉人李世芳、易义利对上诉人易好科提交的九组证据均予以认可。被上诉人邹兰花、易义武、易义江对上诉人提供的上述证据未质证，亦未提供新证据。上述证据，因不能证明其与待证事实的关联性，证明目的不能实现。
本案经二审查明的事实与一审查明事实一致，有易好科、李世芳提交的2009年4月11日易义利与邹兰花签订的离婚协议；易义利、邹兰花、李世芳的户籍证明；2010年农历腊月11日的分管（分家协议）；易好科与李万锋所签购车协议书；易好科与金鑫公司签订的协议书；租赁协议；石料供应协议；租机协议；易义利与邹兰花结婚、离婚证明及离婚协议；易义江所书《截止2008年2月28日公馆石料厂结算时易好科与易义利之间经济往来账务情况》及所附账务清单以及邹兰花提交的易义利户口簿；结婚、离婚登记表；邹兰花、易义利的贷款收回凭证；（购买装载机）工业品买卖合同及商业零售发票一张；邹兰花收回贷款凭证、易义利借款借据；（购买挖掘机）工业品买卖合同、购买机械商业零售发票、西安公证处公证书、中国光大银行易义利贷款借据及计划书；易义利汇款凭证、邹兰花还款3万元记录、易义利还款1万元记录、借款借据；易义利购买破碎器合同书；汇款回单、10万元转账记录；邹兰花与易义利的协议书、公证书、公证处回复；律师调查洪义仁的笔录；律师调查易义武笔录中关于易好科、易义利历年来购置汽车、机械设备情况的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，予以确认。
本院认为，上诉人主张的各项权益，涉及民事法律关系的，应结合上诉人的上诉请求，依法审查原审查明事实是否清楚、适用法律是否正确；涉及其他非本案民事法律关系的，上诉人应依法向主管部门另行主张。结合上诉人易好科、李世芳、易义利的上诉请求和被上诉人邹兰花的书面答辩意见，本案争议焦点有四，焦点一，原审认定家庭共有财产的内容和价值是否正确？焦点二，原审认定易好科、李世芳、易义利、邹兰花对家庭共有财产各占四分之一份额是否正确？焦点三，本案涉及的挖掘机、装载机、破碎器是否存在经营损失，该损失应否得到支持？焦点四，易义武、易义江是否构成共同侵权，应否承担连带赔偿责任？针对第一争议焦点，经查，原审结合诉辩观点及全案证据，认定本案家庭共有财产包括挖掘机一台、装载机一台、破碎器一台，并结合《中华人民共和国企业所得税实施条例》关于机械设备折旧使用等规定综合确定上述财产之残值，该认定合法合理，上诉人未能提供充分的相反证据证实其主张，该上诉理由不能成立；针对第二争议焦点，经查，易好科、李世芳、易义利、邹兰花系同一家庭成员，因无证据证实该四人已就生产经营所置家庭共有财产协议约定份额或者进行分割，故原审按照易好科、李世芳、易义利、邹兰花各占四分之一份额认定并无不当，上诉人该上诉理由不能成立；针对第三争议焦点，经查，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则，上诉人主张本案涉及的挖掘机、装载机、破碎器存在经营损失，其应就该损失存在的必然性、确定性、关联性承担举证责任，因无证据证实上述机械是否存在经营损失，原审未予支持并无不当，上诉人该上诉理由不能成立；针对第四争议焦点，经查，上诉人主张易义武、易义江存在共同侵权，应承担连带赔偿责任，因其未能举证证实易义武、易义江是否存在侵权行为、与侵权结果是否存在因果关系，故原审不予支持符合法律规定，上诉人该上诉理由不能成立。
综上所述，易好科、李世芳、易义利的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 娟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张代亮
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄欣欣