绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章商初字第191号
原告吴岳钧。
委托代理人（特别授权）顾坤荣。
委托代理人（特别授权）戴会芬。
被告王凤珠。
委托代理人（特别授权）张海洪。
原告吴岳钧与被告王凤珠合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴岳钧及其委托代理人顾坤荣、戴会芬、被告吴岳钧及其委托代理人张海洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴岳钧诉称，原、被告于2012年4月12日向原上虞市华众汽车�输有限公司（以下简称华众公司）共同承包经营浙d×××××车辆，双方未签订书面合伙协议，口头约定出资和收益各半、共同经营，原、被告共同承包经营期间，由原告负责车辆的检测、保险等相关事项并由原告先行垫付相关费用。2013年4月25日，浙d×××××车发生交通事故后，原告为处理事故又垫付了相关费用（见清单），包括事故发生后车辆维修费及车辆年检费、季检费及保险费等，合计垫付23959.50元，该款的一半应由被告支付，因被告拒绝支付，现原告向法院起诉要求：一、判令被告支付给原告在合伙经营期间及浙d×××××车辆发生交通事故时相关费用的50%部分计人民币11979.75元；二、本案受理费由被告承担。
被告王凤珠辩称，原、被告系浙d×××××车的合伙经营人并于2012年承包该车辆，车辆正常运营期间由原告为该车垫付季检费等相关费用是事实，但具体费�需要由原告出具相关正规票据凭证；浙d×××××车事故发生后的赔偿事宜已经由人民法院作出公正判决，被告已经承担了该承担的费用，故事故发生后花费的费用与被告无关；浙d×××××车经营期间，原告将营业额占为己有，尚有102元的营业额、1002.23元的ic卡补贴未还给被告，油贴双方已结清，车辆的年检费、季检费等该承担的项目被告会承担，但需要有相应的发票，其余原告的诉讼请求应被驳回。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下并经被告质证：
1、《客运汽车承包经营合同》一份，以证明原、被告于2012年4月12日向原上虞市华众汽车运输有限公司共同承包经营浙d×××××客车的事实，经被告质证无异议；
2、《道路客运承运人责任保险保险单》一份，以证明原告于2013年7月31日为浙d×××××车投保责任险并支付保费5400元的事实，经被告质证认为该保单�是原件，保单上投保人为上虞市华众汽车运输有限公司而不是浙d×××××车，浙d×××××车上一年度的保险时间截止日期为2013年9月20日，现原告提供的保单上下一年度保险时间为2013年8月1日起，故对保单的真实性有异议；
3、《上虞市汽车修理公司结算清单》若干，以证明浙d×××××车产生的季检、年检、维修费等相关费用，经被告质证对其合法性有异议，认为结算清单未加盖公章，并且认为季检、年检费用应该在营业额中抵销了，该部分费用已结清；
4、费用清单一份，以证明浙d×××××车发生交通事故后原告为处理事故而支出的费用情况，其中包括车辆季检费、年检费、修理费等，共计23959.50元，经被告质证认为（2013）绍虞章商初字第215号民事判决书已对该部分费用作出判决，由被告承担25%，且被告已经承担，并且原告提供的清单未附正规发票，该清单不能作为证据使用；
5、（2013）绍虞章商初字第215号民事判决书一份，以证明该判决只处理浙d×××××车发生交通事故后就交通事故产生的费用，对原、被告双方合伙的费用未予处理，经被告质证对判决书所反映的事实无异议；
被告王凤珠为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
6、费用清单（复印件）一份，以证明2013年4月份被告可得浙d×××××车的经营收入扣除各项费用后计3108元，原告尚未付给被告的事实，经原告质证认为该清单确实由原告制作，但与本案无关；
7、上虞市华众汽车运输有限公司会计出具给被告的结算明细一份，以证明原、被告之间的合伙费用及收益等尚未同华众公司结清的事实，经原告质证对其真实性、合法性及关联性均有异议，认为不能作为证据使用；
8、费用清单一份，以证明原告起诉的关于交通事故产生的费用在原、被告之间已结清的事实，经原告质证认为该清单是由原告的代理人戴会芬出具给被告的，但清单上的数据与本案无关联性。
原告在庭审结束后向本院递交调查取证申请书，要求本院向华众公司调取浙d×××××车保险费、ic卡费用、车队的有关费用等由原告垫付的事实的申请，本院认为，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前7日且原告要求调查取证的内容不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的范围，故对原告的申请本院依法不予准许。
本院综合原、被告的质证意见，对上述证据认证如下：证据1经被告质证无异议，本院依法予以认定；证据2虽系复印件，但由于该保单的投保人为上虞市华众汽车有限公司，而该公司在复印件上已盖章确认，故对该保单的真实性本院予以确认；证据3系打印件，没有相关人员签字确认，原告�未提供相应发票予以印证，本院不予认定；证据4系原告单方制作且被告有异议，除对浙d×××××车的保险费本院予以认定外，对其余部分的费用本院不予认定；证据5经原告质证无异议，本院予以认定；证据6与本案无关联性，本院不予认定；证据7性质上系证人证言，因证人未出庭，而原告对该证据有异议，故本院不予认定；证据8与本案缺乏联性，本院不予认定。
综上，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年4月12日向原上虞市华众汽车运输有限公司共同承包经营车牌号为浙d×××××的普通客车一辆，双方未签订书面合伙协议，口头约定出资和收益各半、共同经营，原、被告共同承包经营期间，由原告负责车辆的检测、保险等相关事项并由原告先行垫付相关费用。2013年4月25日浙d×××××车发生交通事故，此后直至2013年11月份车辆被回收期间，车辆停止营运，但原告仍承担了浙d×××××车2013年8月1日起至2014年7月31日期间的责任险费用5400元，因被告至今未将该费用的一半交付给原告，故酿成讼争。
本院认为，原、被告共同承包经营浙d×××××车并且双成立。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故原告要求被告支付浙d×××××车一半的保险费2700元的诉请，本院依法予以支持。至于原告要求被告承担浙d×××××车发生交通事故后产生的相关费用及季检费、年检费、维修费等其它费用的诉请，本院认为，浙d×××××车因交通事故而产生的合伙债务业经（2013）绍虞章商初字第215号生效民事判决书处理；至于季检费、年检费、维修费等其他费用，因原告未能举证证明，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。被告辩称原告就浙d×××××车尚有营业额、ic卡补贴等未支付给原告，被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王凤珠应于本判决生效之日起七日内支付原告吴岳钧浙d×××××车2013年8月1日至2014年7月31日保险期间的一半责任险费用2700元；
二、驳回原告吴岳钧的其余诉讼请求。
案件受理费99元，依法减半收取49.50元，由原告吴岳钧承担27.5元，被告王凤珠承担22元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费99元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。