wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第404号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，农民，家住金溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月11日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2014年12月30日对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3526号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月8日1时许，被告人李某醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，途经晋江市陈埭镇湖中村湖光�建设银行附近路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为141.97mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄玉培的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，财物入库清单，财物出库清单，身份户籍材料，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场、车辆及抽血照片，行驶证、驾驶证，机动车查询信息，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，缴纳罚金发票，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款�第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上�驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5970号
罪犯廖元永，现在重庆市女子监狱服刑。
彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年2月23日作出（2012）彭法刑初字第00010号刑事判决，以被告人廖元永犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金9000元。刑期至2020年10月18日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯廖元永能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯廖元永在服刑期间获三次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖元永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖元永减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一五年一月五日
书记员 张霁东
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第364号
原告梁某，农民。
被告魏某，农民。
原告梁某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告魏某经人介绍相识，2010年1月12日登记结婚，系男到女家落户，婚后生一男孩魏某甲。由于我和被告婚前认识时间较短，互不了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常因生活琐事发生争吵。2013年1月，我们双方因琐事发生争吵后，我回内蒙古赤峰市老家居住至今，我与被告未建立起夫妻感情，特起诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告魏某辩称，我与原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告梁某与被告魏某经人介绍相识，于2010年1月12日登记结婚，系男到女方落户。2011年4月7日生一男孩魏某甲，现随被告生活。原告称2013年1月原、被告因琐事发生争吵后分居，被告称双方于2014年6月分居。2015年2月，原告以双方长期分居、未建立起夫妻感情为由向本院起诉，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、结婚登记档案材料等证据证实。
本院认为，原告梁某与被告魏某婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称原、被告婚后长期分居，未建立起夫妻感情，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告魏某离婚。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年四月十三日
书记员 王汉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第00319号
原告杨xx，女，xxx.
委托代理人杨xx，陕西xxx律师事务所律师。
被告薛xx，男，xxx.
原告杨xx与被告薛xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨xx、委托代理人杨xx，被告薛xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，我与被告因双方感情基础差，性格和生活方式差异大，婚后虽共同生活，但始终为建立起真正的夫妻感情。这些年来，我一直和自己的父母承担着婚生女的抚养职责，被告对我和孩子关心很少，甚至长年也不主动和我联系。我对双方婚姻感到彻底失望，夫妻感情已完全破裂，所以我起诉要求与被告离婚。
被告薛xx辩称：原告诉求离婚纯属意气用事，诉状陈词与事实相悖，尽管夫妻之间偶尔有摩擦，但彼此脾气性格尽知，勤劳安分，努力生活，希望原告给我和孩子一个幸福的家，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年8月份经人介绍认识谈婚，同年12月28日依法登记结婚，1993年12月1日生育一女薛x，现年19岁，婚后由于双方在处理婚姻家庭事务中方法欠妥，导致双方发生矛盾。原告于2012年1月31日起诉到院，要求与薛xx离婚，本院受理后，庭审中进行了调解，因双方争议较大未能达成调解协议。
上述事实，有双方当事人的陈述及证人证言等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告双方有一定的婚姻基础，应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。夫妻双方虽在婚姻家庭关系中发生矛盾和纠纷，但夫妻感情尚未破裂，孩子是父母的希望，孩子的成长需要一个和谐稳定的家庭为基础。故对原告提出的诉讼请求本院不予支持.根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨xx与薛xx离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：张玉芳
人民陪审员 ：贠翠英
二〇一二年五月二十六日
书 记 员 ： 胡 麟
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2151号
原告：张用，男，1982年6月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住广东省东莞市。
被告：许绍强，男，1986年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告张用诉被告许绍强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序由审判员陈如辉独任审判。于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告张用到庭参加了诉讼；被告许绍强经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张用诉称：2016年6月1日，被告因资金困难立借据借到我人民币14000元，约定借款期2个月，逾期不还支付违约金3000元。借款逾期后，经我多次追款，被告一直不予偿还。为此，为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金14000元和违约金3000元。
原告为其诉讼请求提交如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
二、《借条》一份，证明被告于2016年6月1日向原告借款14000元，定于2016年8月31日前一次性还清，如不能按时还清，付违约金3000元。
被告许绍强没有答辩和举证。
经开庭质证，被告许绍强逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：被告许绍强于2016年6月1日向原告张用立下一份内容为“今向张用借人民币14000元正，限期为2个月，于2016年8月31日前一次性还清，如不能按时还清，愿付违约金3000元。此据，借款人许绍强，借款日期2016年6月1日，身份证号码。”给原告，借到原告14000元。借款逾期后，原告经催收无果，诉至法院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告立据借到原告人民币14000元，借款事实清楚，证据确凿，应予认定。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”规定，原告与被告之间的借贷关系应认定为无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。”的规定，原、被告之间的借款合同有效合同，受法律保护。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款的……”，的规定，被告应偿还借款14000元给原告。原告请求有理，应予支持。
被告许绍强经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许绍强在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还借款本金14000元和违约金3000元原告张用。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二O二O一六年十一月十九日
书记员 韦丽珍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00132号
罪犯魏少洪，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）渝二中刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人魏少洪故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿六万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第291号刑事裁定，对罪犯魏少洪减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第457号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02916号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00422号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯魏少洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯魏少洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯魏少洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏少洪减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执异字第0010号
申请执行人金湖县腾达包装机械有限公司（以下简称腾达公司），住所地金湖县金北镇湖塘路36号。
法定代表人陈军，该公司总经理。
委托代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被执行人盱眙舜天恒生箱包有限公司（以下简称舜天公司），住所地盱眙县马坝镇工业集中区。
法定代表人戴海军，该公司总经理。
异议人杭州南博贸易有限公司（以下简称南博公司），住所地杭州市西湖区文二路391号6号楼419-436室。
法定代表人王涓涓，该公司总经理。
委托代理人王立新，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人陆芳，浙江天册律师事务所律师。
本院在执行申请执行人腾达公司与被执行人舜天公司买卖合同纠纷一案中，第三人南博公司向本院提出执行异议，认为本院作出的（2013）金执字第02071号执行裁定及协助执行通知书缺乏事实依据，违反法律规定，故请求撤销上述执行措施。本院受理后，依法由执行员熊加春、仇志坚、人民陪审员闵洪军组成合议庭，于2014年3月27日公开进行了听证，申请执行人腾达公司的法定代表人陈军、委托代理人曹东仁、异议人南博公司的委托代理人陆芳到庭参加听证，被执行人舜天公司经本院依法传唤未到庭，本案现已听证审查终结。
异议人南博公司异议称：金湖县人民法院作出的（2013）金执字02071号执行裁定及其协助执行通知书，要求冻结、提取异议人南博公司的债权64.93152万元，不但异议人南博公司不欠被执行人舜天公司货款，反而是被执行人舜天公司尚对异议人南博公司负有重大债务，故金湖县人民法院认定事实缺乏依据，且程序违法，请求法院撤销上述执行措施。
申请执行人腾达公司辩称：金湖县人民法院所作出的（2013）金商初字第0466号民事裁定书及协助执行通知书、（2013）金执字第02071号执行裁定书及协助执行通知书已送达异议人南博公司，上述裁定已经发生法律效力。异议人南博公司未在法定期限内提出异议，且在法院查封后异议人南博公司又向被执行人舜天公司陆续支付货款118万元，故金湖县人民法院所采取的执行措施符合法律规定，请求驳回异议人南博公司的异议申请。
被执行人舜天公司未作答辩。
本案争议焦点是：1、被执行人舜天公司在异议人南博公司处是否享有到期债权64.93152万元；2、执行措施是否符合法律规定。
经听证查明，在诉讼过程中异议人南博公司财务助理杨莉莉谈话证实被执行人舜天公司在异议人南博公司有货款超过64.93152万元未付，本院遂于2013年10月9日向异议人南博公司送达了（2013）金商初字第0466号民事裁定及协助执行通知书，要求协助停止支付被执行人舜天公司在异议人南博公司的货款65万元，异议人南博公司在接收上述裁定及协助执行通知书后，分别于同年10月17日向被执行人舜天公司付货款28万元、同年10月21日向被执行人舜天公司付货款90万元；且异议人南博公司在诉讼阶段未提出异议。本院于2013年10月29日作出的（2013）金商初字第0466号民事判决书于同年11月20日生效。申请执行人腾达公司于2013年12月2日向本院申请执行。在本院执行过程中，于2013年12月25日依法向异议人南博公司送达了（2013）金执字第02071号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人舜天公司在异议人南博公司的债权64.93152万元，并于同年12月26日冻结了异议人南博公司银行存款。异议人南博公司遂于2013年12月26日向本院提出异议申请。
上述事实分别由：1、（2013）金商初字第0466号民事判决书；2、（2013）金商初字第0466号民事裁定书及协助执行通知书、送达证；3、（2013）金执字第02071号执行裁定书及协助执行通知书、送达证；4、杨莉莉的两份调查笔录；5、异议人南博公司支付货款银行凭证等证据证明。
本院认为，被执行人舜天公司对异议人南博公司享有的债权64.93152万元，在诉讼阶段已被本院采取了保全措施，但异议人南博公司在明知本院已保全上述债权的情况下擅自向被执行人舜天公司支付货款118万元，人民法院有权责令追回所支付的款项；且异议人南博公司在诉讼阶段未提出异议，故异议人南博公司提出不存在拖欠被执行人舜天公司货款64.93152万元的辩解意见，不能成立。本院在执行阶段向异议人南博公司发出提取裁定及协助执行通知书后，依法对异议人南博公司的银行存款采取的冻结、扣划等执行措施，不违反江苏省高级人民法院苏高法电（2013）901号的精神，符合相关法律规定。综上，本院所作出的（2013）金执字02071号执行裁定及其协助执行通知书并无不当，异议人向本院主张撤销上述执行裁定书及协助执行通知书的请求不予支持，其异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杭州南博贸易有限公司要求撤销本院所作出的（2013）金执字02071号执行裁定及其协助执行通知书的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。
执 行 长 熊加春
执 行 员 仇志坚
人民陪审员 闵洪军
二〇一四年四月二日
书 记 员 李月琴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5867号
原告:唐开亮，男，1969年11月25日生，居民，住江苏省淮安市淮安区。
委托代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告：王俊锋，男，1983年6月25日生，居民，住河南省宜阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该分公司总经理。
委托代理人：孙增军，河南春秋律师事务所律师。
原告唐开亮与被告王俊锋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐开亮及其委托代理人时培军，被告人保郑州分公司的委托代理人孙增军到庭参加诉讼，被告王俊锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐开亮向本院提出诉讼请求：2016年1月13日，唐继洋驾驶原告唐开亮所有的苏H×××××号厢式货车行驶至苏3**线119KM＋130M处时，与被告王俊锋驾驶的豫M×××××号货车发生交通事故，造成苏H×××××号厢式货车损坏，交警部门认定王俊锋负事故次要责任，唐继洋负事故主要责任。苏H×××××号厢式货车损失28000元，故请求判决被告依法赔偿原告车辆损失9800元。
被告王俊锋未作答辩。
被告人保郑州分公司辩称，对原告唐开亮所诉发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议，豫M×××××号货车在被告人保郑州分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为50万元、不计免赔），原告唐开亮车辆合理损失部分同意按事故责任进行赔偿。
经审理查明，2016年1月12日，唐继洋驾驶原告唐开亮所有的苏H×××××号厢式货车行驶至苏3**线119KM＋130M处时，追尾撞到前方右转弯由被告王俊锋驾驶的豫M×××××号货车，造成双方车辆损坏。涟水县公安局交通巡逻警察大队于2016年1月27日对本起交通事故作出涟公交认字[2016]第A005号道路交通事故认定书，认定唐继洋负事故主要责任，王俊锋负事故次要责任。
豫M×××××号货车在被告人保郑州分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告唐开亮所有的苏H×××××号厢式货车因上述事故造成的损失经该车辆投保机动车损失险的天安财产保险股份有限公司确认为28000元。被告人保郑州分公司对上述定损表示不是其公司所定不予认可，但未申请鉴定。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、车辆损失确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。豫M×××××号货车在被告人保郑州分公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人保郑州分公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，被告王俊锋按责任应负担的30%，由被告人保郑州分公司按商业三者险合同约定进行赔偿。原告唐开亮所有的苏H×××××号厢式货车因本起事故造成的损失，经该车辆投保机动车损失险的天安财产保险股份有限公司确认为28000元，被告人保郑州分公司虽不认可，但亦未申请鉴定，故原告唐开亮主张其车辆损失为28000元，本院予以确认，该损失由被告人保郑州分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，赔偿不足部分26000元，按事故责任由被告王俊锋分担的30%，即7800元，按商业三者险合同约定应由被告人保郑州分公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后30日内在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告唐开亮车辆损失费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一六年十一月十日
书记员 朱丹丹
附：相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1259号
申请执行人陈玉水。
委托代理人（特别授权）陈忠兴。
被执行人郑史祥。
被执行人毛扬英。
陈玉水与郑史祥、毛扬英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢江商初字第2250号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈玉水于2016年6月21日向本院申请执行，要求义务人郑史祥、毛扬英归还借款本金240000元及利息，赔偿代理费损失7000元，并承担本案执行费，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，经本院向房产、车管、工商、银行等有关部门查询，被执行人郑史祥、毛扬英现暂无可供执行财产，申请执行人陈玉水也未能提供被执行人郑史祥、毛扬英有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1259号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛 寅
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴馨宇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1259号
申请执行人陈玉水
被执行人毛扬英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02250号，依法向被执行人毛扬英发出执行通知书，责令被执行人毛扬英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛扬英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛扬英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币247000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1259号
申请执行人陈玉水
被执行人郑史祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02250号，依法向被执行人郑史祥发出执行通知书，责令被执行人郑史祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑史祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑史祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币247000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月十八日
书记员 王建平
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第273号
原告曾治伦。
委托代理人舒荣聪，特别授权。
被告张治才。
原告曾治伦诉被告张治才身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾治伦及其委托代理人舒荣聪、被告张治才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾治伦诉称：我与被告系同一村民小组人，2013年10月13日，因被告欲强占原告的宅基地建房，遭到我阻止后，双方发生口角纠纷；当晚10时许，被告强行将我家房门撞破，冲进家中，再次与我发生争吵，继而对我进行殴打，在殴打的过程中，被告用竹竿打我，并用随身携带的水果刀将我额头、左手肘部内侧刺伤。受伤当日我到威信县高田乡卫生院门诊治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，并于次日开始住院治疗8天；共用去医疗费883.02元。为保护原告的合法权益，诉求被告赔偿医疗费883.02元、误工费80元／天×9=720元、护理费80元／天×9=720元、住院伙食补助费50元／天×9=450元，共计2773.02元。
被告张治才辩称：原告所述不实。我与原告确因宅基地权属发生过纠纷，2013年10月13日下午。原告将我搭建在我们双方存在争议的宅基地上的简易棚推倒，后我就到原告家中找原告理论，原告遂拿着刀并扬言称如果不把争议的宅基地交给他，将几刀子捅死我，我才顺势拿起原告门背后的竹竿，与原告发生打斗，用竹竿打了原告，我将原告手持的刀打落在地后。我就将刀捡起来，和原告一同去找村委会的人员评理。打斗过程中原告是否受伤我不清楚，但我并未用刀刺伤原告，故不同意原告的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：
原告是否受伤，其伤害结果是否系被告所致？
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、叶某的陈述：2013年农历的九月初，曾治伦经过我家门口，我见他头上包裹着纱布，便问他是如何受伤，他说前一天晚上被张治才砍伤，是因为张治才想要占用曾治伦的宅基地，他将张治才在存在争议的宅基地上搭建的简易棚推倒，张治才就将他砍伤。
经质证，被告认为叶某并未看见双方发生争执打斗，其陈述的内容仅是听曾治伦个人说，且陈述的内容是虚假的。
2、闻某的陈述：2013年农历的九月，我到高田乡马家街上玩耍，看见曾治伦头上包裹着纱布，听别人说曾治伦是前一天晚上被张治才砍伤的。
经质证，被告认为闻某的陈述只是听人传说，不是亲眼所见，且陈述的内容是虚假的。
3、陈某的陈述：我与曾治伦系邻居，2013年农历的九月初的一天晚上，我听到曾治伦的房门被敲打声音和曾治伦的叫喊声，我就起床出门，看见曾治伦的脸上沾满血，并与张治才和张掌兵争吵着往村委会的方向跑，张治才和张掌兵在后面追赶，后我看到曾治伦家中的门锁、桌面被损坏了。当晚曾治伦就到高田派出所报案。我认为就是张治才将他砍伤的，后来曾治伦就住院治疗了。
经质证，被告认为陈某的陈述不真实，
4、曾某的陈述：我与曾治伦系邻居，在2013年农历的九月初的一天晚上，我听到曾治伦的房门被敲打声音和曾治伦的叫喊声，并听到张治才的叫骂声，紧接着他二人就吵闹着离开了。第二天，我就看见曾治伦的头上包裹着纱布，后来曾治伦就到医院住院了几天。
经质证，被告认为曾某的陈述不真实。
5、廖某的陈述：我与曾治伦系邻居，2013年农历的九月初的一天晚上，我听到曾治伦的房门被敲打声音和曾治伦的叫喊声，我就起床来，看见曾治伦的脸上沾满血，并与张治才和张掌兵争吵着往村委会的方向跑，张治才和张掌兵在后面追赶，后我看到曾治伦家中的门、桌子被损坏了。当晚，曾治伦就到高田派出所报案。之后到高田医院上药，第二天曾治伦就住院治疗了。
经质证，被告认为廖某的陈述不真实，
6、“证明”一份，欲证明原告受伤后是钱某某送我去到高田派出所报案并到高田卫生院治疗的情况。
经质证，被告认为该证据不真实。
7、高田卫生院出具的“住院病历”一份、“住院医疗收费收据”一份，欲证明原告受伤后住院治疗8天，花去医疗费883.02元。
经质证，被告认为该证据不真实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的高田卫生院出具的“住院病历”一份、“住院医疗收费收据”一份，被告虽然有异议，但上述证据相互印证，能证明原告受伤治疗的事实情况，故本院予以采信。原告提交的叶某、闻某、陈某、曾某、廖某的证言，被告均有异议，但该五人的陈述相互印证的原、被告发生纠纷及抓扯，与被告张治才的陈述一致，故本院对五人陈述的原、被告发生纠纷及抓扯的事实予以采信，对其余部分因均无其他证据予以佐证，本院不予采信。对原告提交的“证明”一份，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系同一村民小组的居民，2013年10月13日，双方因宅基地权属争议发生口角纠纷，继而发生抓扯殴斗，被告张治才用竹竿打了原告，原告曾治伦在抓扯殴斗的过程中受伤。遂到威信县高田乡卫生院住院治疗8天；共用去医疗费883.02元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民侵害他人人身造成伤害的，应当承担赔偿责任。原、被告因宅基地使用权属问题产生纠纷，发生抓扯殴斗，被告在抓扯殴斗过程中用竹竿打了原告，具有过错。原告在抓扯殴斗中受伤。根据我国侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任之规定，被告张治才理应对原告承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告存在宅基地争议，未采取正当途径解决纠纷，其将被告搭建的简易棚推倒，是导致本次纠纷继而引发双方发生打斗的直接原因，具有一定的过错，依法应减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，本院确定由被告承担原告受伤损失之55％的民事赔偿责任。因为被告的侵权行为导致原告受到相应的损害，因此，对被告主张其未用刀刺伤原告，不应承担民事赔偿责任的辩驳理由，本院不予采纳。原告主张医疗费883.02元的诉讼请求，提供了相应证据予以证明，本院予以支持；原告主张误工费80元／天×9天=720元、护理费80元／天×9天=720元、住院伙食补助费50元／天×9=450元的诉讼请求，庭审查明其实际住院为8天，根据当地情况和结合本案的实际，本院酌情支持误工费60元／天×8天=480元、护理费60元／天×8天=480元、住院生活补助费20元／天×8天=160元；上述费用共计2003.02元。被告应承担2003.02×55％=1101.7元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项，第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张治才在本判决生效之日起10日内赔偿原告曾治伦医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费共计1101.7元。
案件受理费100元，原、被告各负担50.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏康甫
二〇一四年五月十九日
书记员 林仔鸿
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2950号
申请执行人江苏省省联危险品物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路218号。
法定代表人张凤，总经理。
被执行人陆天棚，男，1967年8月21日生，汉族，农民。
申请执行人江苏省省联危险品物流有限公司申请执行陆天棚劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会2014年7月28日作出的宁化劳人仲案（2014）363号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。如被执行人今后有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第2950号执行案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 邹建明
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘 雯
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审191号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人丁兆补，男，1962年3月15日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对丁兆补非法占地一案作出的三土资罚字（2012）128号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）128号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）128号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即拆除被执行人丁兆补在非法占用的土地上新建的509平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施；申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币15270元的强制执行措施由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月六日
代书 记员 邵慧彬
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00210号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人黄从飞，个体户。因盗窃于2008年12月9日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯聚众斗殴罪于2010年11月10日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月8日被刑事拘留，3月20日被取保候审。因取保候审期间脱逃于2015年12月2日被抓获，12月3日被临时羁押于浙江省玉环县看守所，12月4日被淮安市淮阴区公安民警带回。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人黄从飞犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人黄从飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年2月24日凌晨，被告人黄从飞至淮安市淮阴区王营镇某小区，盗窃孙某乙停放在小区内的苏H×××××现代伊兰特轿车，行至淮安市淮阴区钱江路二手车市场东侧时，因被告人黄从飞操作不当造成车辆严重损坏无法继续行驶，而将该车遗弃在路边，后将该车内一箱杜康酒等财物拿走。经鉴定，被盗财物合计价值人民币48768元。
案发后，被告人黄从飞于2015年3月8日被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为被告人黄从飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，行为构成盗窃罪。被告人黄从飞前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照刑法第264条，第65条第1款之规定定罪处罚。
被告人黄从飞对起诉书指控的事实不表异议，但提出被盗现代伊兰特轿车价格鉴定过高。
经审理查明，2015年2月24日凌晨，被告人黄从飞至淮安市淮阴区王营镇某小区，盗窃孙某乙停放在小区内的苏H×××××现代伊兰特轿车，行至淮安市淮阴区钱江路二手车市场东侧时，因被告人黄从飞操作不当造成车辆严重损坏无法继续行驶。后被告人黄从飞将该车遗弃在路边，并将该车内一箱杜康酒等财物拿走。经鉴定，被盗现代伊兰特轿车价值人民币48600元，被盗杜康酒价值人民币168元。
另查明，被盗现代伊兰特轿车已经被孙某乙找回，被盗杜康酒已被公安机关扣押并发还给孙某乙。被告人黄从飞已部分赔偿被害人孙某乙汽车修理费用。
案发后，被告人黄从飞于2015年3月8日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并当庭示证、质证的以下证据证实：
1、被害人孙某乙陈述，证实2015年过年期间自己的苏H×××××现代伊兰特轿车的遥控钥匙丢失，一直没有找到。2015年2月23日晚上自己将该车停放在某小区，第二天早上车辆被人盗走，后经寻找，在淮阴区钱江路二手车市场东侧将车辆找到。当时自己的车辆已经损坏，无法开动，但车子没有被撬的痕迹。汽车内的一箱杜康酒、一件衣服及自己的驾驶证等物品也被盗走。找到车子之后，自己花费一万多元将车子修理好。
2、未到庭证人张某（系黄从飞妻子）证言，证实2015年春节自己到淮阴区王营镇某小区自己的亲戚孙某甲家吃过晚饭。
3、未到庭证人孙某甲证言，证实2015年春节的一天，黄从飞、张某夫妻到自己家吃过晚饭。自己的邻居孙某乙没有将其被盗的苏H×××××现代伊兰特轿车借给自己，自己也没有捡到该车辆钥匙。
4、被告人黄从飞供述，证实2015年春节期间，自己到淮阴区王营镇某小区孙某甲家走亲戚，在小区内捡到一把汽车钥匙。几天之后的夜里，自己回到该小区，用汽车钥匙的遥控功能找到了汽车，就用该钥匙将汽车发动，把车子开出小区。自己胡乱开的，后来车子坏了无法继续行驶。自己就在车内抽了几根烟，并将车内的一件保安制服、驾驶证和后备箱里一箱酒等物品盗走。自己想过要把车子偷回来卖，后来又想把车子留着自己开，还想把车子抵押给他人，但最终车子坏在路上。
5、搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗物品照片，证实公安机关机关在被告人黄从飞家中搜查出其盗窃的杜康酒等物品并已经发还给孙某乙。
6、现场勘验检查工作记录、现场照片，行车路线图，证实案发后公安机关在淮安市淮阴区钱江路二手车市场东侧钱江路路面上发现孙某乙被盗的苏H×××××现代伊兰特轿车，车门、车锁均完好，但车辆已经被损坏，东侧路面有黑色油迹，公安机关在现场提取烟蒂一枚。
7、法医物证鉴定书：证实公安机关提取的烟蒂上的DNA与被告人黄从飞的DNA在15个基因座的基因型相同。
8、价格鉴定结论书，证实被盗汽车、杜康酒等物品合计价值人民币48768元。
9、刑事判决书、江苏省洪泽监狱证明，证实被告人黄从飞前科及释放情况。
10、淮安市公安局淮阴分局小营派出所情况说明及电话录音，证实被告人黄从飞在江苏省洪泽监狱服刑期间精神正常，一直正常关押至到期释放。同时证实被告人在法院时自称有××是随口乱说，为了逃脱法律制裁。
11、发破案经过，证实黄从飞于2015年3月8日被公安机关抓获归案。
12、浙江省玉环县公安局玉城派出所抓获经过、讯问笔录、玉环县看守所羁押证明，证实被告人黄从飞因取保候审期间脱逃，于2015年12月2日被抓获，2015年12月3日被临时羁押于玉环县看守所。
对被告人黄从飞称被盗车辆价格鉴定过高的辩解意见，经查，淮安市淮阴区物价局价格认定分局依照相关法律，采用成本法对委估轿车进行价格鉴定，根据委估车辆的实际状况，结合其在价格基准日市场行情综合评定其价格。在整个鉴定过程中，淮安市淮阴区物价局价格认定分局独立、公正并按照规定的标准、程序和方法对被盗车辆进行估价，且该鉴定结论已经告知被告人黄从飞，对该鉴定结论应当予以认定。被告人黄从飞的辩解意见没有相关证据证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄从飞以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄从飞曾因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄从飞自愿认罪，且被盗车辆已经由被害人找回，被盗物品也被公安机关扣押并发还被害人，可以对被告人黄从飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄从飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2018年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
代理审判员 王丽静
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00210号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌盗窃，于2015年8月7日被淮阳县公安局抓获，于2015年8月8日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月21日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员谢峰、胡大江出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年1月13日15时许，被告人胡某窜至太康县中国移动支农路营业厅，假装购买“华为”牌“P6S”型号手机，趁销售人员不备，将该手机偷走。被盗手机销售价格为1600元。
2015年8月7日15时许，被告人胡某窜至淮阳县城关镇育才路与新民路交叉口世纪华联超市门口，将被害人吴某乙的一辆“踏浪”牌电动两轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1610元。该电动两轮车已退还吴某乙。
公诉机关认为被告人胡某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并且有被害人吴某乙陈述，证人李某、吴某甲、万某的证言，淮阳县价格认证中心淮价鉴字（2015）第105号价格鉴定报告，中国移动支农路营业厅收据，中国电信支农路营业厅收据及被盗物品销售价格证明，淮阳县公安局现场勘验检察笔录及被盗现场视频监控录像、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某当庭能够如实供述自己的罪行，且所盗电动两轮车已退还给被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年12月6日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一五年十一月二日
书记员 张恒伟
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1521号
原告：唐捷，女，1983年12月28日生，汉族，贵州省普安县人，住，普安县。
委托代理人：李琳，男，1985年3月2日生，苗族，贵州省普安县人，住普安县，系唐婕之夫。
被告：李跃洪，男，1977年8月1日生，苗族，贵州省普安县人，住普安县。
本院在审理原告唐捷诉与被告李跃洪民间借贷纠纷一案中，原告唐捷于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐捷撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告唐捷承担。
审判员 蒋水斌
二〇一七年十月十三日
书记员 王春阳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4266号
原告崔英建，男，1976年4月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗�
被告胡来福，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告吴丽艳，女，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包照那，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告崔英建为与被告胡来福、吴丽艳、包照那民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告崔英建到庭参加诉讼，被告胡来福、吴丽艳、包照那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔英建诉称，要求被告胡来福、吴丽艳、包照那偿还借款39000元，给付利息19656元（39000元×2.4%×21个月，2014年1月8日至2015年10月8日），本息合计58656元。
被告胡来福、吴丽艳、包照那未作答辩。
经审理查明，被告胡来福、吴丽艳、包照那于2013年1月8日，为原告崔英建出具39000元借款凭证1枚，约定从2014年1月8日按月利率2.5%计息，另出具借款凭证后由被告胡来福给付原告崔英建9000元。
针对本案上述事实，原告崔英建向法庭递交借款凭证1枚，证明被告胡来福、吴丽艳、包照那借款的时间、数额及约定月利率的计算时间。
经审查认为，原告崔英建所举证据能够证明被告胡来福、吴丽艳、包照那借款的时间、数额及约定月利率的计算时间。
其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告胡来福、吴丽艳、包照那在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告崔英建与被告胡来福、吴丽艳、包照那之间债权、债务关系明确，有被告胡来福、吴丽艳、包照那为原告崔英建出具的借贷凭证予以�实，原告崔英建要求被告胡来福、吴丽艳、包照那偿还借款39000元，因被告胡来福已偿还9000元，故本院不予全部予以支持。按月利率2.4%主张利息，超出法律规定，应在法律规定的范围内予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按�约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告胡来福、吴丽艳、包照那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡来福、吴丽艳、包照那于本判决发生法律效力后偿还原告崔英建借款30000元，给付利息12600元（30000元×2%×21个月，2014年1月8日至2015年10月8日），本息合计42600元；
二、原告崔英建的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由原告崔英建负担346元，被告胡来福、吴丽艳、包照那负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 张国福
人民陪审员 许伟华
二0一六年一月二十二日书记员白诺敏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初694号
原告：张庆云，男，汉族，1966年1月16日生，住河南省舞钢市。
被告：河南水木清华建设工程有限公司（变更前名称为郑州东风建筑工程有限公司），住郑州市惠济区绿源路9号，法定代表人，徐金钢。
原告张庆云诉被告河南水木清华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张庆云以与被告河南水木清华建设工程有限公司私下协商为由于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨张庆云以与被告河南水木清华建设工程有限公司私下协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆云撤诉。
案件受理费2300元，减半征收1150元，由原告张庆云负担。
审判员 安家东
二〇一七年七月十二日
书记员 张晓丹
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初1060号
原告：李振胜，男，1990年8月19日出生，汉族，河北省大名县人，。
被告：王飞，男，1990年4月10日出生，汉族，邱县人，。
被告：宋海英，女，1989年6月29日出生，汉族，邱县人，。
原告李振胜与被告宋海英、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振胜到庭参加诉讼，本院依法向被告宋海英、被告王飞公告送达了起诉文书、开庭传票等诉讼文书。本案现已审理终结。
原告李振胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币二万元，从2013年9月3日起按月息1.5%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至2017年11月3日利息为人民币一万五千元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月3日，被告王飞以资金周转困难为由，向原告李振胜借款二万元整人民币，当时约定月息1.5%，但没有约定还款日期。被告王飞向原告李振胜出具了，其亲笔书写并摁指纹的借条。整个借款过程由见证人范某在场见证。自从2015年7月以后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。另：二被告系夫妻关系，根据婚姻法解释二第二十四条之规定，二被告应付共同还款的义务。因此为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告宋海英、王飞均未到庭，未提交书面答辩状。
原告为支持自己主张提交以下证据：
1、2013年9月3日借条一份，内容：今借今王飞借李振胜20000元整贰万元整利息1分5厘。2013、9.3（农历7月28日）见证人：范某借款人：王飞。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告王飞与宋海英为夫妻关系。
被告王飞、宋海英在本案举证期限内，未向本院提交证据。因被告王飞、宋海英未到庭，视为放弃质证权利。
根据原告提交的证据及陈述，本院经审理查明：
2013年9月3日被告王飞向原告李振胜借款人民币2万元整，约定利息1分5厘。并于同日向原告李振胜书写欠条一份，由范某在场见证。现原告李振胜要求被告偿还借款，故诉至法院。
另查明，王飞与宋海英于2012年11月5日办理了结婚登记申请。
以上事实有当事人陈述、欠条等证实，本院予以采纳。
本院认为，原告为支持自己主张提交了欠条凭证，被告王飞未到庭、未答辩、未质证，视为对自己权利的放弃，因此可以认定该欠款事实的存在。故原告李振胜要求被告王飞偿还所欠借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款出借时间在被告王飞与被告宋海英婚姻期间，但原告提交的证据不足以证明该笔借款用于夫妻共同生活，应当由夫妻共同还款，故原告要求被告宋海英偿还借款诉讼请求，本院不予支持。
原告李振胜提交的欠条上利息的计算方式不明确，事后双方也没有达成补充协议，也未约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，综合交易习惯，可以认定双方约定利息为年息1分5厘。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王飞于判决书生效后十日内给付原告李振胜欠款人民币20000元，并按约定支付利息计算至2017年11月3日止。
二、驳回原告李振胜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.0元由被告王飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵为华
人民陪审员 张海龙
人民陪审员 张朝霞
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 振
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第13号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人曹某，2014年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检未刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员吴桂平、林志军出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月2日17时许，被告人曹某伙同郭某某、张某、殷某某（均已判刑）等六人在张家口市桥西区无故对被害人董某某进行殴打，致被害人董某某鼻骨骨折、右侧上颌骨骨折，经法医鉴定，其伤情构成轻伤。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书公（冀-张）伤鉴（法医）字（2013）第507号；证人胡某某、马某某证言；同案犯郭某某、张某、殷某某的供述；被害人董某某陈述；抓获经过、河北省张家口市桥西区人民法院（2013）西刑初字第39号、140号刑事判决书；民事和解协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某伙同他人无故殴打被害人致其轻伤的行为构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某自愿认罪，且就附带民事赔偿部分与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 英
审 判 员 王翠芳
代理审判员 王伟新
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘雅琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第13号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人姜某某，女，1977年6月17日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月8日，被告人姜某某虚构职业及收入状况，在中国农业银行洛阳西工支行申请办理了卡号为6228370129339818的一张贷记卡，2012年11月21日开始透支消费，截止2014年7月2日透支本金为19908.86元，透支利息为4061.41元。期间，农业银行在姜某某透支逾期后多次进行催收，姜某某一直未归还。2014年10月23日14时40分，姜某某在广西省东兴市江平镇吒祖村响水龙组路段被东兴市公安局江平边防派出所民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处五年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人姜某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某报案材料及陈述，证人陈某证言，到案经过，信用卡办理申请表，信用卡交易明细，透支情况说明，中国农业银行洛阳分行历史催收记录，证明，被告人姜某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，且经多次催收后仍拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人姜某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人姜某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ：段筱琪
人民陪审员 ：夏晓梅
人民陪审员 ：王敬华
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 ： 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第13号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月22日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
辩护人杨自建，河南德高律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张让江、李琳及人民陪审员李静组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人杨自建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年10月22日6时许，被告人杨某某驾驶豫RT48**小型轿车沿311国道自南向北行驶至西峡县五里桥镇天宝水泥厂路段时，与相对方向行驶的被害人史某某驾驶的无牌照三轮摩托车（乘车人：李某某）发生碰撞，造成史某某、李某某死亡。经鉴定：史某某系严重颅脑损伤死亡，李某某系严重颅脑损伤死亡。
经交通事故责任认定：杨某某应负此事故的主要责任，史某某应负此事故的次要责任；李某某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人杨某某的供述，机动车驾驶证查询证明，证人郭某、杨甲某等人的证言，交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，现场勘验笔录，现场图及照片，户籍证明、报案证明、到案证明，前科查询证明等证据。据此认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人及时报警并留置现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首。依法应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人杨自建的辩护意见是：1、被告人杨某某有自首情节，依法可以对其从轻或减轻处罚；2、在民事案件外另向被害人亲属进行经济补偿，并取得谅解，应当对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月22日6时许，被告人杨某某驾驶豫RT48**出租车载人从西峡县城沿311国道往西峡县双龙镇方向行驶，当行驶至西峡县五里桥镇天宝水泥厂路段时，与相对方向行驶的被害人史某某驾驶的无牌照三轮摩托车发生碰撞，造成史某某及乘坐该三轮摩托车的李某某死亡。经鉴定：史某某、李某某均系严重颅脑损伤死亡。
经交通事故责任认定：杨某某应负此事故的主要责任，史某某应负此事故的次要责任；李某某无责任。
案发后，被告人杨某某主动打电话报警，并在现场等待，民警勘查现场后口头传其到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人杨某某家属在民事案件外另向被害人史某某亲属补偿26000元，向被害人李某某亲属补偿20000元，取得了二被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有机动车驾驶证查询证明，证人郭某、杨甲某等人的证言，交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，现场勘验笔录，现场图及照片，户籍证明、报案证明、到案证明，前科查询证明，补偿谅解协议及收款收据，村委会证明，身份证复印件等证据证实。上述证据均已在庭审中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶未确保安全，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后主动打电话报警，且在现场等待，民警勘查现场后口头传其到案，应当视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首。依法可以对其从轻或减轻处罚；其在民事案件外另向被害人亲属进行补偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张让江
审 判 员 李 琳
人民陪审员 李 静
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈虹宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人陆某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员陈彦、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日1时许，在南宁市高新区北湖北路农村信用合作社前，被告人陆某与朋友骑电动车与骑电动车逆行的被害人刘某相遇，两人的电动车发生刮檫，陆某便朝刘某的左脸打了一拳，刘某被打后害怕弃车往北湖立交桥方向跑。见刘某跑开不远，陆某随即将刘某的电动车骑走，并将车藏匿在北湖北路云龙大酒店门口的停车场，便独自回自己的出租房。至31日2时许，陆某返回云龙大酒店门口准备取走电动车时，被民警抓获。经鉴定，刘某的电动车案发时价值人民币2574元。
另查明，在诉讼过程中，被告人陆某通过其家属与被害人刘某达成协议，赔偿了刘某损失20000元，并取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押物品清单及发还物品清单、电动车发票复印件、赔偿协议及谅解书等书证，被害人刘某的陈述及辨认笔录、被告人陆某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某强拿硬要他人财物，价值达人民币2574元，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。陆某归案后如实供述且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆某的家属代其赔偿被害人刘某的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条的规定，判决如下：
被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第13号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人葛×，男，1985年7月27日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月4日被羁押，同年9月19日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张俊卿，北京市承光律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第907号起诉书指控被告人葛×犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉。被告人葛×及其辩护人张俊卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人葛×于2010年1月11日21时许，在本市西城区宣西大街某地下室门前，抢劫被害人宋×现金人民币150元、纽曼牌P6型手机一部（经鉴定价值人民币207元，均未扣押）。被告人葛×于2014年9月4日经电话传唤主动投案并供述上述事实。
在开庭审理中，被告人葛×对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名没有异议，并当庭作出了供述。
被告人葛×的辩护人张俊卿提出的主要辩护意见为：被告人葛×主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，请求对其减轻处罚。
上述事实，有被告人葛×的供述，被害人宋×的陈述，现场勘验检查笔录及照片，起获的作案工具照片，北京市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，北京市原宣武区价格鉴定中心价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、户籍材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人葛×无视国法，以暴力、胁迫抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人葛×犯抢劫罪罪名成立。被告人葛×自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，依法对其减轻处罚。被告人葛×的辩护人提出辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年9月3日止。罚金已缴纳。）
二、在案扣押作案工具：口罩一个，予以没收。
三、在案扣押人民币三百五十七元，发还被害人宋×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨 浩
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第13号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人黎元勇，男，汉族，生于1977年3月27日。未受过刑事处罚。2014年10月31日因涉嫌故意伤害罪被西畴县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人黎元勇犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，西畴县人民检察院指派检察员何扬斌、代理检察员罗家燕出庭支持公诉，被告人黎元勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，2014年2月16日23时许，被告人黎元勇因听见本村的肖朝忠无故对其家人进行辱骂，便从家中提着一根木棒与其弟黎元信去找肖朝忠进行理论。到肖朝忠家大门后与肖朝忠和肖忠政发生抓扯，在抓扯中，黎元勇用木棒打在肖朝忠的右小腿胫骨上，致肖朝忠右小腿右胫骨中段横型骨折。经西畴县公安司法鉴定中心鉴定，肖朝忠的伤评定为轻伤二级。
为证明指控事实，公诉机关列举了相关的证据予以证实，认为被告人黎元勇故意伤害他人身体，事实清楚，证据充分，被告人黎元勇的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
被告人黎元勇辩称，本案的发生被害人也存在过错，对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明，被害人肖朝忠与被告人黎元勇两家房屋前后相邻。2014年2月16日23时许，被害人肖朝忠与其子肖忠政做客回家，被告人黎元勇之父亲黎本权听见自家狗叫，认为是回家路过其门前的肖朝忠用石头丢打自家的猪牛厩，便到左边的鸡厩处骂被害人肖朝忠，听见吵闹后的被告人黎元勇起床后从家中提了一根木棒与刚回家走到路口处的兄弟黎元信去找被害人肖朝忠理论。在被害人肖朝忠家大门口处，被告人黎元勇用手中木棒打了被害人肖朝忠的右小腿胫骨处一棒，致肖朝忠右小腿右胫骨中段横型骨折。经西畴县公安局司法鉴定中心鉴定，肖朝忠的伤评定为轻伤二级，被害人肖朝忠先后到西畴县人民医院、文山郑保骨伤科医院、文山州人民医院住院治疗。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人黎元勇庭审质证无异议的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询记录，网上比对查询记录，抓获经过，现场勘查笔录及照片，现场辩认笔录及照片，作案工具辩认笔录及照片，物证照片，提取笔录及提取清单，医院收费收据，出院证明，伤情鉴定文书及通知书，证人证言，被害人陈述，被告人黎元勇供述和辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。
被告人黎元勇辩称，公诉机关量刑建议过高，我是去找肖朝忠家理论，是肖朝忠先动手，我的行为是防卫行为，他家也有责任，我愿意在合理的范围内赔偿他的损失费，请求法庭给予判处管制和缓刑处罚。
本院认为，被告人黎元勇未能理智处理好邻里纠纷，采用暴力伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎元勇犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，量刑意见与罪责刑相一致，本院予以支持和采纳。被告人黎元勇认为是被害人肖朝忠先动手，其才打伤被害人，其是防卫的辩解，未提出证据予以证明，本院不予采纳。鉴于本案被告人黎元勇庭审中与被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人的经济损失人民币46000元，取得谅解，依法可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黎元勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2015年2月27日至2017年2月26日止）。
二、作案工具木棒一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖俊杰
审判员 罗 勇
审判员 杨自红
二〇一五年二月五日
书记员 邓智丹
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第13号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人智某某，男，1963年10月11日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年12月22日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人智某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思齐、被告人智某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2011年2月，被告人智某某经智某某（另案处理）介绍，以700元的价格购买了阮某某（另案处理）盗窃阮某某女婿的浅蓝色铃木摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值5250元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人智某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法惩处。
被告人智某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年2月，被告人智某某经智某某（另案处理）介绍，以700元的价格购买了阮某某（另案处理）盗窃阮某某女婿的浅蓝色铃木摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值5250元。另查，被告人智某某于2014年12月24日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人智某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阮某某的陈述，证人阮某某、智某某的证言，扣押物品清单，鉴定结论，被告人户籍明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人智某某明知是被盗的物品而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人智某某到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，并将赃物退出，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人智某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 容 静
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第13号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人耿某某，男，1969年11月3日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月9日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）517号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年11月27日14时10分许，被告人耿某某酒后驾驶豫L606**号面包车沿西平县城凤鸣路由北向南行驶至洪河桥南头时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人耿某某血样中乙醇含量为314.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人耿某某驾驶机动车时血液中酒精含量高达314.8mg／100ml，应当对其从重处罚。鉴于被告人耿某某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人耿某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币元一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立鹏
二〇一五年一月四日
书记员 叶蔚云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第13号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩某，男，1972年12月5日生，佤族，小学文化，农民，云南省西盟县人。因本案于2014年12月2日被西盟县公安局决定取保侯审。
被告人尼某，男，1976年8月2日生，佤族，中专文化，农民，云南省西盟县人。因本案于2014年12月2日被西盟县公安局决定取保侯审。
西盟县人民检察院以西检刑诉字（2015）9号起诉书指控被告人岩某、尼某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派代理检察员周瑜、黄巍巍出庭支持公诉，被告人岩某、尼某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岩某、尼某于2014年11月27日因收水费，在西盟县力所乡佐扩村王亢橡胶一队岩某甲家中与被害人岩某乙发生争吵。在争吵过程中，被告人尼某用手打了被害人岩某乙的脸部一拳，接着被告人岩某也打了被害人岩某乙一拳，导致被害人岩某乙的下颌骨骨折。经鉴定，被害人岩某乙的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、受理案件登记表、自首经过、物证照片、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、被害人岩某乙陈述、证人证言、赔偿协议书、谅解书及被告人岩某、尼某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，二被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。公诉机关提出二被告人具有自首情节，积极赔偿被害人医疗费、误工费等经济损失并取得被害人谅解，可以确定宣告刑为六个月至一年有期徒刑的公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。对二被告人辩称“念其系初犯、偶犯、法盲、有自首情节，且积极赔偿被害人的医疗费、误工费等经济损失，请法庭给予从轻或者减轻处罚”的辩护意见，本院予以支持。鉴于本案实际，二被告人能当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有自首情节，且积极赔偿被害人医疗费、误工费等经济损失，并取得被害人谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。）
二、被告人尼某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春林
二〇一五年三月十九日
书记员 张怡茹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第13号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人陈××，2014年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月1日变更为取保候审，2015年1月5日被本院取保候审，同年1月9日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年9月22日23时许，被告人陈××酒后驾驶车牌号黑CN**××的五菱牌小型普通客车，在牡丹江市西安区21世纪音乐城停车场外倒车时，被执勤的牡丹江市公安局交通警察支队侦查员抓获。经检测，陈××静脉血中乙醇含量114.7mg／mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈××的户籍证明、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过等；证人张××的证言；被告人陈××的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于陈××认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年1月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一五年一月九日
书记员 常美卿
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第13号
公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人于志杰，1981年3月9日出生，男，户籍所在地内蒙古巴林左旗，蒙古族，小学文化，个体。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月8日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇翁根街天顺汽修厂。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉字（2015）第1号起诉书指控被告人于志杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院助理检察员助理杨文旭出庭支持公诉，被告人于志杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2014年12月2日20时许，被告人于志杰与孙明强、李晓华、白丽娟等四人在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇“艳芳家常菜”吃饭，期间于志杰饮用4瓶燕京啤酒。酒后，于志杰驾驶（蒙H0G7**）夏利车上路行驶，其行驶至西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴彦高勒路“老北京布鞋”店时被西乌珠穆沁旗交警查获。经西乌珠穆沁旗公安局物证鉴定室（西）公（物）鉴（酒检）字（2014）048号鉴定文书对被告人于志杰案发时的血样进行酒精浓度检测，鉴定为：被告人于志杰检出乙醇，含量为88.0mg\\\100ml。
上述事实，被告人于志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有1.涉案车辆蒙H0G7**号蓝色夏利小型轿车一辆；侦查过程同步照片6张；2.查获经过及到案经过证明材料；3.西乌珠穆沁旗公安局交警大队扣押清单及随案移送单；4.被告人于志杰的常住人口基本信息；5.违法犯罪记录查询情况说明；6.公交决字（2014）第152526-200007942613953号的公安交通管理行政处罚决定书、缴纳罚款凭证；7.被告人于志杰当晚点菜单据；8.当事人酒精含量检测结果单据；9.当事人血样提取登记表；10.证人孙明强、李晓华的证言；11.被告人于志杰的供述与辩解；西乌珠穆沁旗公安局物证鉴定室出具的（西）公（物）鉴（酒检）字（2014）048号鉴定文书；13.视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于志杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人于志杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于志杰当庭认罪，积极缴纳罚金，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，之规定判决如下：
被告人于志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2，000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月4日至2015年3月3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 额尔登朝鲁
二〇一五年二月四日
书记员 刘 鹏
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第13号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人徐某，农民，捕前暂住莱西市威海东路某小区1号楼3单元602户。2014年5月15日因涉嫌绑架罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月17日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于青岛市第三看守所。被告人李某，无业。捕前住莱西市威海东路光华街某小区13号楼1单元301户。2014年5月15日因涉嫌绑架罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月17日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）592号起诉书指控被告人徐某犯绑架罪、被告人李某犯窝藏罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人徐某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：一、绑架2014年5月12日15时许，被告人徐某伙同管某伟（另案处理）预谋后，将被害人吕某甲从家中骗出，将其带至莱西市威海东路某小区1号楼3单元602户租房处，当晚19时许又带至莱西市马连庄镇某村一空房内，拘禁至次日18时许，期间管某伟采取诱骗、殴打、威胁等手段，对吕某甲实施强奸；13日18时许，管某伟又伙同徐某将吕某甲挟持至莱阳，22时左右，管某伟联系李某为其安排了某酒店413号房间，李某和管某伟一起在房间内吸食冰毒至次日早上离开。5月14日上午，管某伟发信息威胁吕某甲父亲吕某乙勒索人民币18000元。5月14日19时许，吕某甲被解救。二、窝藏2014年5月14日19时左右，被告人李某在明知管某伟涉嫌犯罪的情况下，告知其手机被公安监听，赶快关机，致使管某伟逃匿。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源及查获经过、辨认笔录、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明等。公诉机关认为，被告人徐某之行为构成绑架罪、被告人李某之行为构成窝藏罪，提请本院依法惩处。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明：一、绑架的事实2014年5月12日15时许，被告人徐某伙同管某伟（另案处理）预谋后，将被害人吕某甲（女，1998年2月18日出生）从家中骗出，带其至莱西市威海东路某小区1号楼3单元602户租房处，当晚19时许又带至莱西市马连庄镇某村一空房内，拘禁至次日18时许，期间管某伟采取诱骗、殴打、威胁等手段，对吕某甲实施强奸；13日18时许，管某伟又伙同徐某将吕某甲挟持至莱阳，22时左右，管某伟联系李某为其安排了某酒店413号房间，李某和管某伟一起在房间内吸食冰毒至次日早上离开。5月14日上午，管某伟发信息威胁吕某甲父亲吕某乙勒索人民币18000元。5月14日19时许，吕某甲被解救。二、窝藏的事实2014年5月14日19时左右，被告人李某在明知管某伟涉嫌犯罪的情况下，告知其手机被公安监听，赶快关机，致使管某伟逃匿。另查明，徐某、李某归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案记录、辨认笔录、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明等。本院认为，被告人徐某伙同他人为勒索财物而绑架他人，其行为已构成绑架罪。被告人李某明知是犯罪的人而为其通风报信，致使其逃匿，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。徐某、李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。徐某绑架未成年人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第三百一十条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十六条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，不得假释，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2024年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。二、被告人李某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张云庆审 判 员  解英明人民陪审员  张纯红二〇一四年十二月十九日书 记 员  臧艳华
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第13号公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院。被告人于志杰，1981年3月9日出生，男，户籍所在地内蒙古巴林左旗，蒙古族，小学文化，个体。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月8日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇翁根街天顺汽修厂。西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉字（2015）第1号起诉书指控被告人于志杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院助理检察员助理杨文旭出庭支持公诉，被告人于志杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2014年12月2日20时许，被告人于志杰与孙明强、李晓华、白丽娟等四人在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇“艳芳家常菜”吃饭，期间于志杰饮用4瓶燕京啤酒。酒后，于志杰驾驶（蒙H0G7**）夏利车上路行驶，其行驶至西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴彦高勒路“老北京布鞋”店时被西乌珠穆沁旗交警查获。经西乌珠穆沁旗公安局物证鉴定室（西）公（物）鉴（酒检）字（2014）048号鉴定文书对被告人于志杰案发时的血样进行酒精浓度检测，鉴定为：被告人于志杰检出乙醇，含量为88.0mg100ml。上述事实，被告人于志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有1.涉案车辆蒙H0G7**号蓝色夏利小型轿车一辆；侦查过程同步照片6张；2.查获经过及到案经过证明材料；3.西乌珠穆沁旗公安局交警大队扣押清单及随案移送单；4.被告人于志杰的常住人口基本信息；5.违法犯罪记录查询情况说明；6.公交决字（2014）第152526-200007942613953号的公安交通管理行政处罚决定书、缴纳罚款凭证；7.被告人于志杰当晚点菜单据；8.当事人酒精含量检测结果单据；9.当事人血样提取登记表；10.证人孙明强、李晓华的证言；11.被告人于志杰的供述与辩解；西乌珠穆沁旗公安局物证鉴定室出具的（西）公（物）鉴（酒检）字（2014）048号鉴定文书；13.视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于志杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人于志杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于志杰当庭认罪，积极缴纳罚金，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，之规定判决如下：被告人于志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2，000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月4日至2015年3月3日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 额尔登朝鲁二〇一五年二月四日书记员 刘   鹏
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第75号公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。被告人丛日生，男，1981年3月20日出生，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，汉族，出租车司机，高中文化。无前科。于2014年7月21日，因故意伤害罪被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，同年7月24日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇白音小区。内蒙古自治区西乌旗人民检察院以西检刑诉字（2014）第76号起诉书指控被告人丛日生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员敖登格日乐出庭支持公诉，被告人丛日生到庭参加诉讼。现已审理终结。西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2014年7月21日下午16时许，被告人丛日生从家出来与楼下邻居XXX相遇，因楼房漏水事，双方发生争吵，XXX要求丛日生到她家中查看，到XXX家后，又再次发生了争执并相互撕扯，在争执当中，被告人丛日生从兜里掏出水果刀将XXX颈部划伤。西乌珠穆沁旗公安局物证鉴定室出具的（西）公（物）鉴（法）字（2014）54号鉴定文书，XXX的人体损伤程度系轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人XXX丈夫XXX的报案材料；2、被告人丛日生的常住人口信息；3、被告人丛日生与被害人XXX于2014年8月10日签订的赔偿协议书；4、被害人XXX于2014年8月9日出具的收据；5、被害人XXX于2014年8月10日出具的谅解书；6、西乌珠穆沁旗公安局刑警大队出具的丛日生故意伤害案抓捕经过；7、证人XXX、哈XX、乌XX的证言；8、被害人XXX的陈述；9、被告人的供述与辩解；10、西乌珠穆沁旗公安局物证鉴定室西公物鉴法字（2014）54号鉴定文书鉴定意见；11、勘验、检查笔录及照片；12、视听资料：询问光盘一张等证据。西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人丛日生故意非法伤害他人身体并致轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人名共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。被告人丛日生辩称：我认罪，不是故意伤害的，她拽我时伤她的，给社会造成了不好的影响，请求依法判处。经审理查明，2014年7月21日下午，被告人丛日生从自家出来往小区西门走的路上，与楼下邻居XXX相遇，XXX告知丛日生家中漏水，两人在小区内因此事发生争吵，XXX要求丛日生到她家中查看，到了XXX家中，XXX与丛日生再次发生了争执并相互撕扯，在争执当中，被告人丛日生从兜里掏出水果刀将xxx颈部划伤。xxx的伤情经西乌珠穆沁旗公安局物证鉴定室出具的（西）公（物）鉴（法）字（2014）54号鉴定文书结论为损伤程度系轻伤二级。另查明：被告人丛日生赔偿了被害人xxx65000.00元。上述事实有以下证据证实：一、被害人的报案材料及陈述证实：被告人丛日生兜里掏出刀子，伤害了被害人。二、被告人的询问笔录及供述证实：被害人XXX的伤情所被告人的行为造成。三、西乌旗公安局物证鉴定室（西）公（物）鉴（法）字（2014）54号鉴定书鉴定意见及照片证实：被害人xxx右颈部的裂创评定为轻伤二级。四、勘验、检查笔录及照片证实：被害人xxx的受伤情节及案发现场。五、西乌旗公安局出具的补充说明证实：被告人作案工具刀和占有血迹的衣服，公安机关未能找见。六、被告人丛日生于被害人xxx签订的赔偿协议书；收据；谅解书证据证实：被告人积极赔偿经济损失并得到了被害人的谅解。以上等证据经法庭举证、质证和认证，足以认定。本院认为，被告人丛日生故意非法损害他人身体健康，致使被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。应负刑事责任。被告人丛日生当庭认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并得到了谅解，应从轻处罚，根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人丛日生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期判决确定之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月24日至2015年11月20日）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 宜 海审 判 员 额尔登朝鲁人民陪审员 萨 木 腾二〇一四年十一月二十四日书 记 员 阿 力 玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第13号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人王志强，男，1971年8月19日出生，云南省勐海县人，拉祜族，小学文化，农民，住勐海县，因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人王志强犯贩卖毒品罪，于2014年12月21日向本院提起公诉，本案依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2003年以来，被告人王志强多次向吸毒人员贩卖毒品。2014年7月3日，勐海县公安局勐满派出所接群众举报后，赶往倒班村委会鱼塘老寨王志强家，23时50分许，民警当场从王志强卧室的床头靴盒内查获白色可疑物4小砣，从卧室左面墙上查获褐色可疑物1包，从床边查获褐色可疑物1包，称量天平1台，现金人民币72665元。毒品可疑物净重52.5克、20克，遂将被告人王志强抓获。经刑事科学技术鉴定，查获的52.5克可疑物系毒品海洛因；查获的20克可疑物系毒品鸦片。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王志强的行为已构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人王志强辩称毒品用于吸食，没有卖过。经审理查明：2003年以来，被告人王志强多次向吸毒人员贩卖毒品。2014年7月3日，勐海县公安局勐满派出所接群众举报后，赶往倒班村委会鱼塘老寨。同日23时50分许，民警当场从王志强家中查获毒品海洛因52.5克、毒品鸦片20克，称量天平1台，现金人民币72665元，即将被告人王志强抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过材料，证实本案系勐海县公安局勐满镇派出所民警接群众举报后，前往检查过程中查获毒品，抓获王志强的时间、地点及经过。2、毒品辨认笔录及照片，毒品取样、称量笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实本案查获的可疑物经鉴定分别为毒品海洛因净重52.5克、毒品鸦片净重20克，王志强对称量结果及鉴定意见均无异议。3、检查、提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品、称量小天平、人民币72665元已被公安机关依法扣押。4、现场检测报告书，证实王志强经尿检，结果呈吗啡、甲基苯丙胺均为阳性。5、辨认笔录及行政处罚决定书，证实本案证人对王志强进行混合照片辨认，及因吸食毒品被行政处罚的情况。6、户口、前科证明，证实王志强身份情况。7、证人证言。（1）证人黄某证实，王志强自2013年6月份开始贩卖毒品，每次将毒品分成10元与20元的小包进行零卖，案发当天阿某1、迷谷到其家中向王志强购买毒品吸食。（2）证人阿某1证实，其自2014年5月份开始8次向王志强购买毒品海洛因吸食，以前每次购买都是20元的海洛因，案发当天其用韭菜根到王志强家换取毒品吸食，后被民警查获。（3）证人迷谷证实，其从2011年开始一直向王志强购买毒品吸食，案发当天其到王志强家中花30元购买毒品吸食，当时王志强、黄某、阿某1都在吸食毒品。（4）证人阿某2证实，其向王志强购买毒品6次，每次王志强用简易小天平称量后给其。8、被告人供述与辩解。王志强供称，其从2009年开始吸食毒品，毒品是其向缅甸人及其他寨子的人购买，案发当天其与黄某、阿某1、迷谷在其家中吸食毒品时被抓获，从其家中查获毒品及人民币72665元。其否认向他人出售毒品，查获的人民币系其合法收入。11、情况说明，证实对毒品鸦片的称量、提取送检情况，及王志强供述的其他人员因无详细信息，无法调查。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王志强无视国家对毒品的管制规定，吸食毒品的同时向他人贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王志强提出毒品用于个人吸食，没有贩卖的意见，与查明的事实及证据不符，本院不予采纳。根据被告人王志强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2029年7月3日止），并处没收个人财产人民币20000元。二、查获的毒品海洛因52.5克，毒品鸦片20克、非法所得人民币72665元、称量天平1台依法没收。人民币上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩 对代理审判员  黄庆伟人民陪审员  宋泽芬二〇一五年二月十二日书 记 员  王夏梅