wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00626号
原告高某，男。
委托代理人高某强，男，高某之父。
被告西安国光置业有限公司。
法定代表人李某信，公司董事长。
委托代理人刘某升，该公司职工。
委托代理人张某良，陕西秦瀚律师事务所律师。
原告高某诉被告西安国光置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某的委托代理人高某强，被告西安国光置业有限公司（以下简称置业公司）的委托代理人刘某升、张某良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告置业公司于2011某7月15日和高某签订了一份《华城国际广场职工选房登记确认单》，约定置业公司将其开发某设的位于咸阳市乐育南路华城国际广场房屋一套出卖给高某，该房屋面积为123.7平方米，单价为5788元每平方米，总价款为715976元。并约定买受人于2011某7月15日一次性缴纳选房预付款365976元，方可确定房号并享受内部职工补贴。剩余房款可由公司协助办理按揭贷款，剩余350000元作为银行按揭等等。协议签订后高某按协议缴纳房屋预付款365976元。但至今，置业公司未与高某签订房屋买卖合同，也不给一个合理的解释，只是一味的让等，所某房屋至今不能交工，至今没有商品房预售证，故要求判令双方所签订的《华城国际广场职工选房登记确认单》无效，判令被告置业公司返还预付的房款365976元，并赔偿损失365976元，承担本案的诉讼费。
高某为证明自己陈述的事实，支持其主张，举出证据如下：
1、双方于2011某7月15日签订的《华城国际广场职工选房登记确认单》一份。
2、2011某7月15日被告收取原告咸阳市乐育南路华城国际广场房屋预付款365976元的收据一份。
3、证人张某凌的证言一份。欲证明被告当时承诺3某交工。
4、马某文的证言一份。欲证明被告当时承诺3某交工。
被告置业公司辩称：双方当事人于2011某7月15日签订的《华城国际广场职工选房登记确认单》仅是购房意向的表示，并不是商品房买卖合同，双方的买卖合同尚未成立，如任何一方未按意向继续履行，仅可以要求返还财产，而不能要求赔偿损失。故原告要求按最高法院关于商品房买卖的解释双倍赔偿的请求不符合法律规定，法院不应支持。原告要求返还房屋预购款，我们同意，但必须到2016某底方可返还，房屋预付款的利息损失我们不予承担。
被告为证明自己陈述的事实，支持其主张，举出证据如下:
1、双方于于2011某7月15日签订的《华城国际广场职工选房登记确认单》一份。
2、原告交付咸阳市乐育南路华城国际广场4号楼房屋预付款365976元的收据一份。
3、被告的房地产开发资质证一份。
4、土地使用证一份。
5、某设工程施工许可证一份。
6、某设用地规划许可证一份。
7、某筑工程施工许可证一份。
审理中，本院组织双方当事人进行了举证、质证和认证，被告置业公司对原告所举证据1、2的真实性无异议，对3、4不认可。原告对被告置业公司1、2无异议，对其他证据认为均是2011某7月15日以后办理的各种手续。
经合议，本院认为：原告高某所举的证据1、2、3，被告置业公司所举的证据1、2均符合证据的真实性、合法性、且和本案具有关联性，为有效证据。
本院依据上述有效证据认定事实如下：
被告置业公司于2011某7月15日和高某签订了一份《华城国际广场职工选房登记确认单》，约定置业公司将其开发某设的位于咸阳市乐育南路华城国际广场房屋一套出卖给高某，该房屋面积为123.7平方米，单价为5788元每平方米，总价款为715976元。并约定买受人于2011某7月15日一次性缴纳选房预付款365976元，方可确定房号并享受内部职工补贴。剩余房款可由公司协助办理按揭贷款，剩余350000元作为银行按揭。并约定1、参与选房人员按照公司的相关要求和选房政策，按序选房，选房成功后需在规定时间内缴纳相应选房预付金，方可确定房源并房款补贴政策。2、选房人员如选择按揭贷款付款方式，应在公司指定时间7日内，按照银行相关规定付清应交房款并提交相关按揭资料，逾期未按规定办理，公司将有权收回预订房源，不再房款补贴政策并从预付款中扣除10000元作为违约金。因买受人自身原因造成后期无法正常办理银行按揭，且无一次性付款支付能力造成退房的，由此产生的责任由买受人承担。出卖人有权从预付款中扣除10000元作为违约金，预订房源不予保留。3、在本预订单规定预定期间，公司无权将上述物业预定给他人。4、双方在签署《商品房买卖合同》后，本《华城国际广场职工选房确认单》自动失效。5、《华城国际广场职工选房确认单》为公司内部资料，严禁外泄，由此产生对公司负面影响出买受人承担责任，公司将取消其选房资格，并追究违约责任。6、在签订《华城国际广场职工选房确认单》后，非出卖人原因，买受人所交纳的预付款不予退还。置业公司的销售人员张某凌当时向高某承诺3某内完工(张某凌称是公司雇佣自己销售房屋，公司培训时要求如买房人问何时交房，回答3某交工)。协议签订后，高某于2011某7月15日向被告交纳咸阳市乐育南路华城国际广场房屋预付款365976元。2012某10月1日置业公司取得了乐育南路一带19910平方米土地使用证，2012某4月11日取得了某设用地规划许可证，2012某12月31日取得了某设工程规划许可证，2013某4月27日取得了某筑工程施工许可证，咸阳市乐育南路华城国际广场4号楼现尚在某设之中，庭审中被告置业公司称，该工程在2016某12月可某成使用，房屋预售许可证正在办理之中。
审理中置业公司同意退还原告预交的购房款，但要到2016某12月方可退还，购房款的利息应由原告自行承担，原告不同意，调解无效。
本院审理认为：置业公司和高某签订的《华城国际广场职工选房确认单》，其内容中有买受人和出卖人，有购买房屋的具体位置，有单价、总价款，而且出卖人置业公司按约定收取了高某房屋预购款365976元，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条之规定，双方签订的《华城国际广场职工选房确认单》基本上具备了商品房销商管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人置业公司至今未取得商品房预售许可证，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，该协议无效。但置业公司没有故意隐瞒没有取得房屋销售许可证的事实和提供虚假商品房预售许可证明，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，原告高某要求置业公司返还已付的购房款的请求，本院予以支持，其要求置业公司赔偿已付房款一倍的赔偿的请求本院不予支持，高某的实际损失应认定为利息损失。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、高某和西安国光置业有限公司签订的《华城国际广场职工选房确认单》无效。
二、西安国光置业有限公司返还高某预付的房款365976元及利息（利率按中国人民银行规定的同期借款利率计，从2011某7月15日起到款项付清时止），本判决生效后十日内履行完毕。
如未按上述履行期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11120元由西安国光置业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本两份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓军
代理审判员 雒 庆
人民陪审员 胡 艳
二0一五某六月二十六日
书 记 员 马 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第427号
原告施某某。
被告王甲。
原告施某某诉被告王甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告施某某、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于1999年8月1日婚生一女名王乙。原、被告双方因感情破裂于2007年11月5日协议离婚，婚生女王乙随被告共同生活。2009年被告再婚后生育一子，因其有重男轻女的思想，故对女儿的日常生活及学习越来越不关心，今年8月份，王乙本该报读上海市临港科技学校，却遭被告阻挠，不让女儿报名读书。自被告再婚后，被告完全不顾女儿生活饮食等，女儿经常一两天吃不上一顿饭，对女儿越来越冷漠，以致女儿不愿再随被告共同生活。综上，被告对婚生女的种种不负责任的行为和态度，深深伤害了王乙和原告，为有利于孩子的健康成长，故原告诉至法院，要求判令婚生女王乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
被告王甲辩称，不同意原告诉请。原告离婚后未组建正常家庭，一直更换男友，且现与一男友同居生活。原告没有工作，经常在外搓麻将，原告没有能力抚养孩子。且现孩子16岁，正处青春期，有叛逆行为，不能听凭女儿的想法。
经审理查明，原、被告于1999年8月1日婚生一女名王乙。2007年11月5日原、被告在民政机关登记离婚，约定王乙随被告共同生活，一切费用由被告承担。2014年9月起王乙随原告共同生活至今。
另查明，原告未再婚，有一同居男友。原告现无业，在外租房居住，王乙与原告及其男友共居一室。被告已再婚再育，被告在XXXXXXXXXX公司工作，每月收入人民币（以下币种同）6，000元。
审理中，本院征询王乙意见，其表示父亲平时不关心自己，有时喝醉酒后会打她，且父亲要求她保证不上网、晚上不外出后才让她上学。现其想与妈妈共同生活，这样她可以继续上学。
上述事实，由原、被告提供的离婚证、自愿离婚协议书、谈话笔录及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，法律规定夫妻离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告在离婚时对婚生女王乙的抚养关系作出了明确约定，并经民政机关登记备案，系双方真实意思的表示，系合法有效，对双方均具有约束力。且双方亦按约实际履行至今。现原告提出变更抚养关系，应举证证明存在需要变更的正当理由。现王乙在双方离婚后一直随被告共同生活至今，也已较为适应，一旦改变稳定的生活环境可能对其成长带来不利影响，原告亦未提供充分有效的证据证明被告有不履行抚养义务或损害子女利益行为及其他不利于子女身心健康的情形，在其生活环境、生活条件没有发生重大恶化的情况下，维持其现有生活的稳定性和连续性，对其健康成长最为有利。现原告并无证据证明存在符合法定变更抚养关系的事实及理由，原告的诉请尚不具备法律规定变更抚养关系的条件，本院不予支持。当然王乙现正处青春期，其正确的人生观、价值观的培养正处关键时期，作为父母理应正确引导、教育，但更需耐心、细心的循循善诱，切忌简单、粗暴，多与子女沟通、了解，父母双方互相配合，共同为孩子营造一个和谐、幸福的成长环境，需要指出的是，离婚后子女的抚养方式必然会发生变化，直接抚养子女的一方意味着更多的付出与奉献，原、被告均要求直接抚养孩子的决心应予肯定，但不直接抚养孩子的一方更应通过自己的优势承担起抚养教育子女的义务，双方应摒弃前嫌，彼此包容理解，理性、平和、妥善处理关乎孩子成长的相关事宜，通过言传身教让孩子真正感受到来自父母双方完整的关爱，不要将父母之间的矛盾延续到子女身上，将离婚对孩子的伤害及影响降至最低。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告施某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年十一月十三日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第830号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人潘某。因本案于2013年6月14日被嘉善县公安局
取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）676号起诉书指控
被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5
日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某某
、代理检察员万某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月5日23时许，被告人潘某酒
后驾驶浙b×××××小型轿车上路行驶，途径嘉善县平黎线
金嘉大道路口时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精
测试，含量为1.56mg／ml，后将被告人潘某带至医院抽取血
样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒
精含量为1.78mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人潘某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人李某、张某证言，呼气式酒精测试单，提取血样
登记表，机动车驾驶证，车辆信息，常住人口基本信息，嘉兴
市公安司法鉴定中心理化检验报告，录像资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法规，醉酒
驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指
控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人潘某归案后如实
供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为
了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下
：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天
，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一三年十一月五日
书记员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第830号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人潘某。因本案于2013年6月14日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）676号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员万杨出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月5日23时许，被告人潘某酒后驾驶浙B×××××小型轿车上路行驶，途径嘉善县平黎线金嘉大道路口时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为1.56mg／ml，后将被告人潘某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.78mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人潘某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李玉森、张志成证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证，车辆信息，常住人口基本信息，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，录像资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一三年十一月五日
书记员 薛宇炎
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初865号
原告管某。
委托代理人丁桂珍。
被告丁某甲。
被告丁某乙。
被告丁某丙。
委托代理人张玉兰，丁某丙配偶。
被告丁某丁。
委托代理人丁平，丁某丁儿子。
委托代理人易彩娣，丁某丁配偶。
被告丁某戊。
原告管某诉被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告管某的委托代理人丁桂珍、被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：居住于广益养老中心养老，欠广益养老中心11280元。丁某甲、丁某丙、丁某丁是管某的儿子，丁某乙是管某的女儿，丁某戊是管某的孙女。请求判令丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊支付赡养费11280元。
被告丁某甲辩称，请法院依法判决。
被告丁某乙辩称，作为女儿没有分得家产，不应与兄弟平均负担赡养费。
被告丁某丙辩称，请法院依法判决。
被告丁某丁辩称，愿意每月承担480元。
被告丁某戊辩称，请法院依法判决。
经审理查明：2013年5月起，管某入住无锡市广益养老中心居住和生活，养老费（含床位费、护理费、伙食费）为1800元／月。2015年5月1日，养老费调整为2100元／月。2016年5月1日，养老费调整为2500元／月。除养老费外，管某还会产生超额水电费、理发费、尿不湿费、医药费等各项费用，上述费用按实结算。2015年12月31日之前管某的费用均已结清。
2016年1月16日，丁某丁向无锡市广益养老中心交纳1200元。2016年2月21日，丁某丙向无锡市广益养老中心交纳1260元。截至2016年5月31日，管某欠无锡市广益养老中心8780元。此外，2016年6月份的养老费为2500元。故至今管某结欠无锡市广益养老中心的费用不少于11280元（8780元＋2500元）。
另查明：丁某甲、丁某丙、丁某丁是管某的儿子，丁某乙是管某的女儿，丁某戊是管某的孙女（即管某已故儿子丁某华之女）。
庭审中，丁某戊明确自愿承担奶奶管某十五分之一的各项费用。各被告对2016年7月1日起管某的养老方式未达成一致意见。
上述事实，有证明、常住人口登记卡、调查笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。每个人都曾年轻，每个人也都会老去。代代孝，辈辈传，这也是中华民族的传统美德。因2016年丁某丁和丁某丙已合计交纳2460元，故2016年上半年实际产生的管某养老费用为13740元（2460元＋11280元）。丁某戊作为孙女，无法定赡养义务，但丁某戊自愿承担其中十五分之一即916元，本院予以确认。剩余的12824元，应由丁某甲、丁某丙、丁某丁、丁某乙平均负担3206元。其中，因丁某丁已交纳1200元，尚须交纳2006元。因丁某丙已交纳1260元，尚须交纳1946元。本案中，因管某年事已高，所以上述赡养费由各被告直接交付给无锡市广益养老中心，并各自保存好付款凭证。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、丁某甲于本判决生效后三日内向无锡市广益养老中心交纳3206元。
二、丁某乙于本判决生效后三日内向无锡市广益养老中心交纳3206元。
三、丁某丙于本判决生效后三日内向无锡市广益养老中心交纳1946元。
四、丁某丁于本判决生效后三日内向无锡市广益养老中心交纳2006元。
五、丁某戊于本判决生效后三日内向无锡市广益养老中心交纳916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由丁某甲负担23元、丁某乙负担23元、丁某丙负担13元、丁某丁负担14元、丁某戊负担7元。该款已由管某预交，丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊于本判决生效后三日内将应负担款项直接给付管某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 冯建良
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨雪霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一、三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2696号
原告秦朋军，男，1983年12月20日出生。
委托代理人郑合叶，系原告岳母。
被告蒋法生，男，1955年3月11日出生。
委托代理连世周，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原告秦朋军与被告蒋法生保证合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年7月20日，依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦朋军及其委托代理人郑合叶，被告蒋法生的委托代理人连世周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦朋军诉称：被告的弟弟蒋旗向其借款80余万元，2015年1月30日到期，本息合计90余万元，经协商，双方一致同意由蒋旗将90余万元的零头先行支付给其，余款900000元，由被告担保另行为其出具借款手续。后被告及蒋旗为其出具了借款及担保手续，但至今未归还该款。故请求判令被告偿还借款本金900000元，并从2015年1月30日起按照月息15‰支付利息至还清本金之日。
被告蒋法生辩称：其确实是蒋旗的哥哥。2015年1月30日当天，蒋旗并未向原告借款，且其不清楚款项是否到位，其担保不属实，且蒋旗已归还40余万元，故应驳回原告对其的起诉。
原告向本院提供的证据有：被告签字的借条一份，证明蒋旗由被告担保向原告借款900000元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但称原告应当提交其将款900000元交给蒋旗的依据。
被告未提供证据。
本院认为：原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2015年1月30日之前，蒋旗曾向原告借款80余万元，至2015年1月30日，蒋旗支付部分利息之后尚欠本息900000元，当天，蒋旗另行给原告出具了借据，载明：“今借到秦朋军现金玖拾万元正（900000元）月息壹分伍蒋旗2015年元月30日”。被告在该借条下方批注：“担保人：蒋法生2015.1.30”。该款本息至今未清偿。2015年5月18日，经原告申请，本院对被告名下的位于济源市桃源溪岸4号楼601室的房屋一套予以查封。
本院认为：被告自愿为蒋旗向原告的借款900000元提供担保，不违反法律规定，本院予以确认。因担保书中对保证方式没有约定，故被告应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告承担保证责任，归还借款900000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定的月息15‰，不违反相关规定，原告要求被告从2015年1月30日起按照月利率15‰支付利息，本院亦予以支持。被告辩称当天的借款不存在，与其所述蒋旗已归还40余万元相矛盾，且其与蒋旗系亲兄弟，对借款是否存在及是否还款具备举证的条件，但并未举证证明其主张，故本院对被告的辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告蒋法生于本判决生效后十日内归还原告秦朋军本金900000元并支付利息（利息从2015年1月30日起按照月利率15‰计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，减半收取为6450元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年八月十一日
书记员 韩 韦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2628号
申请执行人：青岛易飞航空旅游服务有限公司,住所地山东省青岛市高新区同顺路8号,统一社会信用代码91370222561156419E。
法定代表人：王广伟，总经理。
被执行人：杨林飞，男，1977年7月8日出生，汉族,住安徽省宁国市，
申请执行人青岛易飞航空旅游服务有限公司与被执行人杨林飞民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）皖1881民初1652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行完本案全部义务，本案予以终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）皖1881民初1652号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十三日
书记员 晋 军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02729号
原告重庆天威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇孟家院263-1号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市。
法定代表人吴昌后，总经理。
被告李跃，男，1966年11月1日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。
本院在审理原告重庆天威汽车运输有限公司与被告李跃挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆天威汽车运输有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天威汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天威汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆天威汽车运输有限公司承担。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 席朝阳
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶执字第2006-107号
申请人中国农业银行股份有限公司叶县支行。
法定代表人赵国营，该行行长。
被执行人叶县神路综合服务公司。
法定代表人路国柱。
本院在执行中国农业银行股份有限公司叶县支行申请执行叶县神路综合服务公司借款合同纠纷一案中，被执行人叶县神路综合服务公司一次性支付给申请人中国农业银行股份有限公司叶县支行本息贰拾伍万玖仟伍佰伍拾元壹角叁分（259550.13元），本息已结清。申请人中国农业银行股份有限公司叶县支行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）叶民一初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙红伟
二〇一五年二月五日
书记员 董亚星
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执173号
申请执行人：刘勇，男，汉族，1973年1月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：宋波涛，男，汉族，1973年1月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：寇章梅（系被执行人宋波涛之妻），女，汉族，1972年1月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人刘勇与宋波涛、寇章梅民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（下称茅箭法院）于2016年6月15日作出的（2016）鄂茅箭民二初字第01201号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘勇于2017年3月31日向茅箭法院申请执行，本院于2017年6月29日提级执行。
执行中于2017年8月1日向被执行人宋波涛、寇章梅发出执行通知书，要求偿还借款本金46万元及利息、并承担诉讼费8200元、保全费3270元、执行费6972元。
2017年10月10日，当事人双方达成执行和解协议，正在履行之中，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂茅箭民二初字第01201号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 王志刚
审判员 柯贤文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈嫣嫣
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第364号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某丙甲，男，1965年1月16日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃，2014年5月9日被松原市公安局松江分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年6月12日由松原市公安局松江分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
辩护人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告人王某丙乙，男，1960年9月27日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃，2014年5月9日被松原市公安局松江分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年6月12日由松原市公安局松江分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）328号起诉书，指控被告人王立忠、王立华犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人王立忠及其辩护人韩俊峰、被告人王立华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年11月30日晚，贺某某、王某丙（均已判刑）雇佣被告人王立忠、王立华及徐某某、王某丙丁（均已判刑）后，窜至吉林油田新民采油厂采油一队某号井组某井场盗得原油0.88吨，赃物价值折合人民币3979.58元，销赃得款被挥霍。
2007年12月间，贺某某、王某丙雇佣被告人王立忠、王立华及徐某某、王某丙丁，先后8次窜至吉林油田新民采油厂采油一队某号井组某井场盗得原油7.04吨，赃物价值折合人民币35430.28元，销赃得款被挥霍。
2008年1月某日晚，贺某某、王某丙雇佣被告人王立忠、王立华及徐某某、王某丙丁，先后2次窜至吉林油田新民采油厂采油一队某号井组某井场，盗得原油1.81吨，赃物价值折合人民币9040.76元，销赃得款被挥霍。
2008年1月某日晚，贺某某、王某丙雇佣被告人王立忠、王立华及徐某某、王某丙丁后，窜至吉林油田新民采油厂采油一队某号井组某井场盗得原油1.39吨，赃物价值折合人民币6968.42元，销赃得款被挥霍。
2008年1月间，贺某某、王某丙雇佣被告人王立忠、王立华及徐某某、王某丙丁伙同方某某（已判刑），先后3次窜至吉林油田新民采油厂某号井组某井场，盗得原油1.8吨，赃物价值折合人民币8992.80元，销赃得款被挥霍。
2008年1月23日晚，贺某某、王某丙雇佣被告人王立忠、王立华及徐某某、王某丙丁伙同郭某乙丙（已判刑）等人，窜至吉林油田新民采油厂采油一队某号井组某井场，盗得原油2.89吨，赃物价值折合人民币14438元。后公安人员及时赶到现场将徐某某、王某丙丁抓获，被告人王立忠、王立华等人逃离现场而盗窃未逞，赃物被收缴并返还给丢失单位。
2008年1月18日晚，贺某某、王某丙雇佣被告人王立忠、王立华及徐某某、王某丙丁伙同方某某，窜至吉林油田新民采油厂某号井组37-31井场，盗得原油1.11吨，赃物价值折合人民币5545.56元。在装运被盗原油途中被新民采油厂护卫队员发现后，被告人王立忠、王立华从井场上逃跑，而盗窃未逞。王某丙、徐某某、方某某等人在驾驶运油车辆驶离井场过程中，持扎枪、镐把殴打护卫队员并将护卫队车辆砸坏，后徐某某等人丢弃运油车辆逃跑。案发后，赃物被收缴并返还给丢失单位。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人王立忠、王立华的供述与辩解，证人贺某某、王某丙、徐某某、王某丙丁、方某某、郭某乙丙、郭某乙、郭某乙丙、刘某乙、朱某某、肖某某、林某某、李某某、刘某乙的证言，抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人王立忠、王立华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取集体财物，作案17起（其中未遂2起），赃物总价值折合人民币84395.40元（未遂19983.56元），数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王立忠、王立华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人王立忠、王立华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人王立忠的辩护人认为，对公诉机关指控被告人王立忠犯盗窃罪没有异议，但有如下情节：1、在犯罪中起次要辅助作用，属从犯；2、有部分未遂，被告人表示愿意赔偿被害单位损失；3、被告人没有前科劣迹，认罪态度好，综上，建议对被告人王立忠适用缓刑。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王立忠、王立华的供述及辩解，证人贺某某、王某丙、王某丙丁、徐某某、方某某、郭某乙丙、朱某某、郭某乙丙、刘某乙、肖某某、刘某乙、林某某、李某某、郭某乙、郭某丁的证言，松原市公安局松江分局油区保卫大队出具的抓获经过和办案说明、丢失报告、综合含水证明和证明、称重说明、原油价格计算说明、新民采油厂证明、二○○七年原油价格证明、二○○八年原油价格证明、松原市公安局松江分局刑事案件审核大队出具的贺某某、王某丙等人盗窃原油价值计算说明、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司新民采油厂治安保卫科出具的证明、辨认笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，本院（2008）宁刑初字第334号、（2014）宁刑初字第66号刑事判决书，户籍信息及现实表现证明等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人王立忠、王立华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，作案17起（其中未遂2起），赃物总价值折合人民币84395.40元（未遂19983.56元），数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王立忠、王立华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人王立忠、王立华庭审中认罪态度较好，且有部分未遂，可酌情从轻处罚。被告人王立忠、王立华多次实施盗窃，从重处罚。辩护人关于被告人王立忠系从犯，认罪态度好，从轻处罚的辩护意见，本院予以采信；其他辩护意见，本院不予采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王立忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币85000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月9日始至2017年11月8日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王立华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币85000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月9日始至2017年11月8日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘卫东
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第364号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王立忠（绰号王老五），男，1965年1月16日生，汉族，小学文化，农民，住宁江区。因涉嫌盗窃，2014年5月9日被松原市公安局松江分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年6月12日由松原市公安局松江分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
辩护人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告人王立华（绰号王四），男，1960年9月27日生，汉族，小学文化，农民，住宁江区。因涉嫌盗窃，2014年5月9日被松原市公安局松江分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年6月12日由松原市公安局松江分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）328号起诉书，指控被告人王立忠、王立华犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人王立忠及其辩护人韩俊峰、被告人王立华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年11月30日晚，贺某某、王某（均已判刑）雇佣被告人王立忠、王立华及徐某某、王某某（均已判刑）后，窜至吉林油田新民采油厂采油一队某号井组某井场盗得原油0.88吨，赃物价值折合人民币3979.58元，销赃得款被挥霍。
2007年12月间，贺某某、王某雇佣被告人王立忠、王立华及徐某某、王某某，先后8次窜至吉林油田新民采油厂采油一队某号井组某井场盗得原油7.04吨，赃物价值折合人民币35430.28元，销赃得款被挥霍。
2008年1月某日晚，贺某某、王某雇佣被告人王立忠、王立华及徐某某、王某某，先后2次窜至吉林油田新民采油厂采油一队某号井组某井场，盗得原油1.81吨，赃物价值折合人民币9040.76元，销赃得款被挥霍。
2008年1月某日晚，贺某某、王某雇佣被告人王立忠、王立华及徐某某、王某某后，窜至吉林油田新民采油厂采油一队某号井组某井场盗得原油1.39吨，赃物价值折合人民币6968.42元，销赃得款被挥霍。
2008年1月间，贺某某、王某雇佣被告人王立忠、王立华及徐某某、王某某伙同方某某（已判刑），先后3次窜至吉林油田新民采油厂某号井组某井场，盗得原油1.8吨，赃物价值折合人民币8992.80元，销赃得款被挥霍。
2008年1月23日晚，贺某某、王某雇佣被告人王立忠、王立华及徐某某、王某某伙同郭某某（已判刑）等人，窜至吉林油田新民采油厂采油一队某号井组某井场，盗得原油2.89吨，赃物价值折合人民币14438元。后公安人员及时赶到现场将徐某某、王某某抓获，被告人王立忠、王立华等人逃离现场而盗窃未逞，赃物被收缴并返还给丢失单位。
2008年1月18日晚，贺某某、王某雇佣被告人王立忠、王立华及徐某某、王某某伙同方某某，窜至吉林油田新民采油厂某号井组37-31井场，盗得原油1.11吨，赃物价值折合人民币5545.56元。在装运被盗原油途中被新民采油厂护卫队员发现后，被告人王立忠、王立华从井场上逃跑，而盗窃未逞。王某、徐某某、方某某等人在驾驶运油车辆驶离井场过程中，持扎枪、镐把殴打护卫队员并将护卫队车辆砸坏，后徐某某等人丢弃运油车辆逃跑。案发后，赃物被收缴并返还给丢失单位。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人王立忠、王立华的供述与辩解，证人贺某某、王某、徐某某、王某某、方某某、郭某某、郭某、郭某甲、刘某某、朱某某、肖某、林某某、李某某、刘某甲的证言，抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人王立忠、王立华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取集体财物，作案17起（其中未遂2起），赃物总价值折合人民币84395.40元（未遂19983.56元），数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王立忠、王立华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人王立忠、王立华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人王立忠的辩护人认为，对公诉机关指控被告人王立忠犯盗窃罪没有异议，但有如下情节：1、在犯罪中起次要辅助作用，属从犯；2、有部分未遂，被告人表示愿意赔偿被害单位损失；3、被告人没有前科劣迹，认罪态度好，综上，建议对被告人王立忠适用缓刑。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王立忠、王立华的供述及辩解，证人贺某某、王某、王某某、徐某某、方某某、郭某某、朱某某、郭某甲、刘某某、肖某、刘某甲、林某某、李某某、郭某、郭乙的证言，松原市公安局松江分局油区保卫大队出具的抓获经过和办案说明、丢失报告、综合含水证明和证明、称重说明、原油价格计算说明、新民采油厂证明、二○○七年原油价格证明、二○○八年原油价格证明、松原市公安局松江分局刑事案件审核大队出具的贺某某、王某等人盗窃原油价值计算说明、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司新民采油厂治安保卫科出具的证明、辨认笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，本院（2008）宁刑初字第334号、（2014）宁刑初字第66号刑事判决书，户籍信息及现实表现证明等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人王立忠、王立华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，作案17起（其中未遂2起），赃物总价值折合人民币84395.40元（未遂19983.56元），数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王立忠、王立华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人王立忠、王立华庭审中认罪态度较好，且有部分未遂，可酌情从轻处罚。被告人王立忠、王立华多次实施盗窃，从重处罚。辩护人关于被告人王立忠系从犯，认罪态度好，从轻处罚的辩护意见，本院予以采信；其他辩护意见，本院不予采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王立忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币85000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月9日始至2017年11月8日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王立华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币85000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月9日始至2017年11月8日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘卫东
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨丽娜
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第302号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人康某，男，1971年9月4日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事于2014年2月11日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月27日被内黄县人民检察院取保候审，2014年11月17日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月24日16时许，被告人康某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，与相对方向行驶的杨某驾驶的两轮摩托车相撞，造成被告人康某、被害人杨某及乘坐杨某车辆的被害人杨某甲三人受轻伤、乘坐康某车辆的被害人李某经抢救无效死亡、两车损坏的重大交通事故。经内黄县公安局交警大队认定，被告人康某在事故中负主要责任。经检验，被告人康某的血液中乙醇含量为99mg／100ml。案发后，民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人康某亦无异议，并有被告人康某的供述和辩解；被害人杨某、杨某甲的陈述；证人柴某证言；现场勘察笔录、现场图及现场照片；鉴定结论：法医学人�损伤程度鉴定意见书四份、法医学尸体检验报告、血醇检验报告单二份；交通事故责任认定书；被害人身份信息；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人到案经过；无前科证明；民事赔偿协议及谅解笔录；被告人康某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、三人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。案发后双方当事人民事赔偿部分已调解解决，受害人方对被告人康某已谅解；且被告人康某认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑�年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一四年十二月五日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第302号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人彭某某，男，1936年6月23日出生，居民身份证号码4129261936********，汉族，文盲，农民，住内乡县乍曲乡乍曲村关路沟组。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月24日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）238号起诉书，指控被告人彭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法使用简易程序。公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年3月17日早晨，被告人彭某某明知自己的山羊死因不明，为了牟取利益，以二百三十元价格把死羊卖给侯某某。侯某某进行宰杀分割后，把宰杀的二十八斤七两羊肉低价卖给乍曲乡彭营村陈某某的“常来饭店”，销售价为七百元整。被告人陈某某明知羊肉是病死山羊宰杀的，因价格便宜而予以收购，准备作为肉食品予以销售牟利，
以上公诉机关对彭某某犯罪事实的指控，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月17日早晨，被告人彭某某明知自己的山羊死因不明，为了牟取利益，以二百三十元价格把死羊卖给侯某某（已判刑）。侯某某进行宰杀分割后，把宰杀的二十八斤七两羊肉低价卖给乍曲乡彭营村陈某某（已判刑）的“常来饭店”销售。
庭审中，被告人彭国顺对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
对此指控，公诉机关向法庭提供了被告人彭某某的供述及证人彭某甲、胡某某、侯某某、陈某某证言证实；且有发、破案报告、扣押文书、现场照片、询问笔录、户籍证明等证据在卷佐证。证据证明内容客观真实，相互印证，来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某明知所出售的山羊系病死或死因不明的病羊，可能造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，仍然予以出售。被告人彭某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人彭某某到案后认罪态度较好，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本院为了依法维护国家的食品卫生制度和消费者的健康权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人彭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一四年九月十六日
书记员 李锡锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6728号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵印，男，汉族，1976年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告赵印信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告赵印的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告赵印的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告赵印的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06137号
原告潘某某，女，汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告冯某某，男，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告潘某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告潘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告潘某某负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一三年十月二十二日
书记员 王巧玲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1934号
原告（反诉被告）成都保龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人吴章焰，该公司董事长。
委托代理人杨慧，四川常泰律师事务所律师。
委托代理人李杰，四川常泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）宋长潭。
委托代理人胡峰，四川致高守民律师事务所律师。
原告成都保龙房地产开发有限公司（以下简称保龙公司）诉被告宋长潭商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告保龙公司的委托代理人杨慧、李杰，被告宋长潭的委托代理人胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保龙公司诉称：原、被告双方于2014年6月26日签订《商品房买卖合同》及其附件和补充协议，该协议约定被告购买原告开发的龙泉驿区保利玫瑰花语项目9-1-301房屋，被告采取首付分期余款按揭的方式支付价款，截至目前被告仍欠房款348195元，依据合同约定目前产生违约金13649元。为维护原告权益，故此诉至法院，请求判令被告支付房款348195元，并以该款为本金按日万分之四的标准，支付从2014年12月26日起直至付清之日的违约金，由被告承担本案诉讼费。
被告宋长潭答辩并反诉称：原、被告签订商品房买卖合同存在买卖关系属实，双方先签订了认购书，被告就两套房屋每套交纳5万元的定金，后又签订商品房买卖合同，定金转为首付款。后原告未将合同原件交予被告，没有将合同进行备案登记，也不协助被告办理按揭贷款手续，原告的行为构成违约。综上，不同意原告的诉讼请求并提出反诉，请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，原告返还购房款38688元，诉讼费由原告承担。
原告保龙公司针对反诉答辩称：被告的反诉主张与事实不符，被告仅支付部分首付款，应按约定支付完毕其余的首付款。被告自己负责办理按揭手续，其自身不主动交纳办理银行按揭手续的资料，按约定如未办理按揭贷款被告应负有补足房款的责任。被告的反诉请求不符合法定的或约定的合同解除条件，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2014年6月21日，原、被告双方签订认购书一份，被告宋长潭认购原告保龙公司开发的保利玫瑰花语一期9号楼1单元301房屋，签订认购书后须于2014年6月26日交纳第一期房款，并签订商品房买卖合同。
签订认购书当日，被告就案涉301房屋及保利玫瑰花语一期9号楼1单元302房屋共向原告交纳定金10万元。
2014年6月26日，原告保龙公司（出卖人）与被告宋长潭（买受人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买上述保利玫瑰花语一期9幢1单元301房屋，面积36.91平方米，总房价386883元。被告首付款支付总房款的50%，余款采用向工商银行按揭贷款的方式支付。逾期付款在90日之内的，买受人按日计算向出卖人支付应付款万分之三违约金，逾期超过90日，合同继续履行的买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际应付款之日起30日内向出卖人支付。补充协议约定，按揭贷款最终审定权在银行，买受人确保其愿意和能够遵循银行要求处理有关按揭贷款事宜。按揭贷款不成，不作为买受人不能付款的援引理由，银行因任何理由未向买受人发放贷款的，买受人应另行采取措施确保出卖人收悉全部总房款。出卖人对买受人办理贷款仅给予必要法定配合，出卖人不在任何意义上对买受人能够成功办理贷款负有代理义务或确保义务。在按揭银行审批通过买受人按揭申请前，出卖人有权顺延办理合同网上备案。同时，补充协议约定买受人在签订《商品房买卖合同》后的当日，一次性付清总房款的10%，即38688元；在签订《商品房买卖合同》后的一百八十日内付清剩余首付款，即158195元；其余房款190000元，买受人在签订《商品房买卖合同》后的二百三十日内通过银行贷款方式一次性支付给出卖人。
签订合同及补充协议当日，被告前期交纳的定金中的38688元，转化为案涉房屋的第一笔付款，即总房款10%。之后，被告未再交纳其余首付款158195元，亦未通过银行贷款方式交纳其余房款190000元。
另查，双方所签《商品房买卖合同》目前未办理备案手续。
上述事实，有《认购书》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。合同是否经过备案，不影响合同的效力，双方均应按合同约定履行各自的义务。依约定被告作为购买者，应在签订《商品房买卖合同》后的180日内付清剩余首付款158195元，在签订《商品房买卖合同》后的230日内通过银行贷款方式一次性支付余款190000元，被告未按期支付款项的构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告支付房款及支付违约金的请求成立，本院予以支持。关于被告解除合同及退还房款的反诉请求，本院认为依法成立的合同除非发生法定或约定解除事项，否则均不得随意解除。本案中，合同约定被告对办理按揭贷款仅予以配合，并非被告的主要义务，且无法办理贷款的情形下被告负有补足房款的义务，被告解除合同的理由不符合法定解除条件，被告亦未举证证明合同存在约定解除的情形，故对被告的反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告宋长潭于本判决生效后十日内，向原告成都保龙房
地产开发有限公司支付房款348195元及违约金（该违约金以158195元为基数按每日万分之四的标准，从2014年12月27日始计算至2015年2月16日；以348195元为基数按每日万分之四的标准，从2015年2月17日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回被告宋长潭的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为3364元，由被告宋长潭负担。反诉案件受理费384元，由被告宋长潭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年七月七日
书记员 钟小丽
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法那民初字第47号
原告：陈某某
被告：谢某某
原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2006年相识谈婚，并同居生活。于2007年4月24日生育女儿陈某某，跟被告同户口，2008年9月17日生育儿子陈某某，并于2010年12月10日补办结婚登记手续，领取JXXXXXX－XXXX－XXXXXX号《结婚证》。被告于2011年10月离家外出至今不归，经多方查找也不知其下落，导致夫妻关系明存实亡，夫妻感情彻底破裂，为了解除这一毫无意义的婚姻，特此提诉，请法院查明事实，准予原告之诉。
被告谢某某不作答辨。
经审理查明：原、被告于2006年相识谈婚，并同居生活。于2007年4月24日生育女儿陈某某，现随被告生活，2008年9月17日生育儿子陈某某，并于2010年12月10日补办结婚登记手续，领取JXXXXXX－XXXX－XXXXXX号《结婚证》。被告于2011年10月离家外出至今不归，经多方查找也无法找到被告。为此，原告于2015年4月10日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，并判令婚生儿子陈某某由原告陈某某负责抚养，婚生女儿陈某某由被告谢某某负责抚养，抚养费各自承担。
本院认为：原告陈某某与被告谢某某结婚多年，且双方在婚姻期间生育了两个孩子，是有一定的感情基础的，若双方能够相互体谅，共同为子女考虑，珍惜家庭，珍惜对方，珍惜已有的夫妻感情，双方还是可以和好的，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李茂庆
二〇一五年七月七日
书记员 黄朝武
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2008号
原告：张广恩，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：张继满，住长春莲花山生态旅游度假区，原告亲属。
被告：何绍国，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：常丽华，住长春莲花山生态旅游度假区。
原告张广恩与被告何绍国、常丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广恩及委托诉讼代理人张继满到庭参加诉讼，被告何绍国、常丽华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广恩向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付原告借款叁万元及利息；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告何绍国与被告常丽华系夫妻关系，2014年3月30日从原告手中借款贰万元整，又于2014年4月27日从原告手中万元整，当时都出具了书面借条，双方约定一个月之后全部给付，但至今未还。现原告急需用钱，多次找到二被告催要，被告以各种理由进行拖延和推搪。
何绍国、常丽华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日二被告从原告手中借款2万元，借款期限从2014年3月30日至2014年4月30日，月利5分，并出具借据一张，张广忠作为担保人。后又于2014年4月27日从原告手中借款1万元，并出具借据一张。
上记事实，有原告当庭陈述、借据两份等证据在卷为凭。
本院认为，被告何绍国、常丽华向原告张广恩借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。本案事实清楚，被告何绍国、常丽华经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理。
综上所述，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何绍国、常丽华于本判决生效后，给付原告张广恩借款20000元，并自2014年3月30日起按年利率24%支付利息至付清时止；
二、被告何绍国、常丽华于本判决生效后，给付原告张广恩借款10000元，并自2014年4月27日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 曹静波
二〇一七年十二月十九日
书记�ＸＸ
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民特8号
申请人：王兆勇，男，1977年7月15日出生，汉族，住本市海州区，
被申请人：王茂业，男，1948年10月10日出生，汉族，住本市海州区，
委托诉讼代理人：付玉花，女，1954年7月15日出生，汉族，住址同上，系被申请人妻子。
申请人王兆勇申请认定王茂业无民事行为能力一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王兆勇称，申请人系王茂业的儿子。王茂业于2010年突发颞叶癫痫，导致患血管性痴呆病，生活不能自理，智能低下，认知功能低下。为了维护王茂业合法权益，有必要对王茂业人身与财产实施保护。请求法院依法确认王茂业为无民事行为能力人，并指定王兆勇为王茂业的监护人。
被申请人王茂业的委托诉讼代理人付玉花称，对于王兆勇的申请没有异议。
经审理查明，被申请人王茂业与付玉花系夫妻关系，两人共同生育一子王兆勇，2010年王茂业患血管性痴呆病，生活不能自理。经申请人王兆勇申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对王茂业的民事行为能力进行鉴定。2018年3月30日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人王茂业患有重度痴呆；无民事行为能力。
本院认为，被申请人王茂业不能辨认自己的行为、权利和义务，不能作出确切、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，应判定为无民事行为能力。被申请人王茂业有配偶付玉花、长子王兆勇，考虑到付玉花年龄较大，按照最有利于保护被监护人的原则，保障其人身、财产的权益，本院依法指定王兆勇为王茂业的监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、王茂业为无民事行为能力人；
二、指定王兆勇为王茂业的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李秀芬
二〇一八年四月八日
法官助理 叶琳艳
书 记 员 徐新夏
法律条文附录
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人;有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更;擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0875号
申请执行人郑某某，男，29岁，居民。
被执行人孟某某，男，60岁，居民。
被执行人刘某某（系孟某某之妻），女，59岁，居民。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人孟某某、刘某某民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，孟某某、刘某某只有在农村一处住房，短期内不宜执行，除此以外未查找到被执行人有其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0089号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑钧木
审判员 孙永光
审判员 周艳芹
二〇一五年一月十五日
书记员 郑红红
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶中法行终字第91号
上诉人（原审原告）：乐昌市坪石镇京口村民委员会黄泥坳村民小组。
诉讼代表人：李广祥，组长。
委托代理人：李普仁，男，1955年9月29日出生，汉族，广东省乐昌市人，农民，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审被告）：乐昌市坪石镇人民政府。地址：广东省乐昌市。
法定代表人：赖强，镇长。
委托代理人：骆人杏。
原审第三人：广东烟草韶关市有限公司。地址：广东省韶关市。
法定代表人：杨伟平，总经理。
委托代理人：谢金，男，1984年4月8日出生，回族，山西省太原市人，住广东省韶关市浈江区南郊六公里江山。
上诉人乐昌市坪石镇京口村民委员会黄泥坳村民小组（以下简称：“黄泥坳村小组”）因与被上诉人坪石镇政府（以下简称“坪石镇政府”）租赁合同纠纷一案，不服乐昌市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）韶乐法行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日进行了询问。本案现已审理终结。
本院认为：“黄泥坳村小组”起诉时递交的《行政起诉书》所列“诉讼请求”为：“1、判令终止2011年8月21日，乐昌市坪石镇政府委托乐昌市坪石镇京口华丰黄烟专业合作社李双华与乐昌市坪石镇京口村委会黄泥坳经济合作社社员李广和、李英全等11人签的租地协议书。2、判令被告（注：指‘坪石镇政府’）和第三人（注：指广东烟草韶关市有限公司）将非法占用的耕地、旱地、水库、道路恢复原状，赔偿损失240870元。3、判令被告和第三人承担诉讼中的一切费用。”这表明，“黄泥坳村小组”起诉的“诉讼请求”仅涉及李双华与李广和、李英全等11人签订的租地合同，并认为是李双华受“坪石镇政府”委托签订的合同。按照合同法及合同主体特殊性和相对性，确认本案是否属于行政案件，首先应当明李双华与李广和、李英全等十一人签订的《协议书》是否属于行政合同。其次还需明确，如果不是“坪石镇政府”直接参与缔约，有无“坪石镇政府”的授权委托书明确所签订的合同是受“坪石镇政府”委托。经查，李双华（甲方）与李广和、李英全等11人（乙方）于2011年8月21日签订的《协议书》不是人民法院行政诉讼受案范围。（一）涉案合同的内容不是《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项中所列“政府特许经营协议，土地房屋征收补偿协议”，也不是类似的土地使用权出让合同、委托培养合同、探矿权出让合同、治安处罚担保协议、行政强制执行协议、城镇污水与排水特许经营合同等协议，而是一份土地租赁合同，作为行政机关的“坪石镇政府”并未在该协议中签名、盖章，不是缔约的其中一方。（二）协议中有关：“一、本村村民自愿把本村大塘一带水田腾出作建设大型育苗场基地使用，水田每年补偿［］（注：空白）元，租用时间10年。二、育苗基地建成后，承包期的使用权全部归甲方所有，乙方不得以任何理由和条件干涉育苗场的生产经营。三、租金付款方式：水田租金在每年12月30日前付清。四、水田亩数……五、以上协议共同执行。”的内容，明确了该合同仅为平等民事主体之间的李双华与李广和、李英全等十一人签订的租赁合同，属于一种民事平等主体之间签订的生产、经营合同。（三）《协议书》明确了涉案土地的使用人为李双华，并非“坪石镇政府”，亦无“坪石镇政府”的授权委托书。不仅如此，合同还明确为李双华租地用于建育苗场，进行育苗等生产、经营活动。（四）涉案合同的内容，并未明确作为甲方的李双华是受“坪石镇政府”委托代为签订合同，而是李双华以自已的名义与李广和、李英全等人签订合同。“黄泥坳村小组”起诉并未在《协议书》上签名、盖章的“坪石镇政府”，并认为“坪石镇政府”是该《协议书》的缔约主体，从而以没有行政机关缔约或委托缔约的民事行为作为行政行为，并认为没有行政机关缔约的行为是行政合同行为，提起行政诉讼，理由不充分，依法不予采纳。综上，涉案的2011年8月21日协议书的缔约行为，是一种的民事行为，不是行政行为。“黄泥坳村小组”对民事行为提起行政诉讼，依法应当驳回。据此，原审法院裁定驳回“黄泥坳村小组”的起诉程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
上诉案件受理费各50元依法免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 万 靖
审判员 ：徐肇廷
审判员 ：李应富
二〇一五年七月二十七日
书记员 ：李羿盟
第4页共4页
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1229号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人郝彬，董事长。
被执行人：周长涛，男，1983年10月9日出生，汉族，茌平县。
被执行人：王莹莹，女，1983年11月6日出生，汉族，茌平县。
被执行人：刘爱国，男，1978年4月7日出生，汉族，茌平县。
被执行人：林桂兰，女，1976年7月11日出生，汉族，茌平县。
被执行人：刘迎军，男，1975年2月2日出生，汉族，茌平县。
被执行人：周长波，男，1980年12月23日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：周美成，男，1967年3月28日出生，汉族，茌平县冯屯镇北庆村。
被执行人：王丰芹，女，1970年2月21日出生，汉族，茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）鲁1523民初917号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年6月14日立案执行，执行标的100000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤销执行申请，本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此提出撤销执行申请，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东茌平农村商业银行股份有限公司撤销执行。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2851号
原告南志良。
委托代理人林加安、苏盛瑞（特别授权），瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告蔡显豹。
原告南志良与被告蔡显豹买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月2日提起诉讼，诉请：依法判决被告偿还原告货款30000元，并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告蔡显豹因经营需要陆续向原告南志良购买塑料粒子。2015年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元。嗣后，被告至今分文未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.85%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡显豹于本判决生效后十日内偿付原告南志良货款30000元。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费360元，合计910元，由被告蔡显豹负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费550元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一五年十一月四日
（代）书记员 叶 敏
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00581号
申请执行人徐云飞，男，汉族，住安徽省界首市光武镇。
被执行人邵建，男，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行徐云飞申请执行邵建买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人邵建有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月十二日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00581号
申请执行人徐云飞，男，汉族，农民。
被执行人邵建，男，汉族，农民。
本院在执行徐云飞申请执行邵建买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人邵建有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月十二日
书记员 崔东风
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02财保29号
申请人刘冬。
被申请人河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12。
法定代表人李德宏，总经理。
被申请人河北世德房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道119号。
法定代表人于广珍，总经理。
被申请人唐山市路桥建设有限公司，住所地唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人王昊，总经理。
被申请人李德宏。
申请人刘冬因与被申请人河北宏扬房地产开发集团有限公司、河北世德房地产开发有限公司、唐山市路桥建设有限公司、李德宏借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人名下价值2850.544万元的银行存款或等值其他财产采取诉前保全措施。担保人河北金控担保有限公司自愿为申请人提供担保，申请人已将诉前财产保全申请书、保全担保函及相关材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人刘冬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人河北宏扬房地产开发集团有限公司、河北世德房地产开发有限公司、唐山市路桥建设有限公司、李德宏名下价值2850.544万元的财产进行查封、扣押、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 解中媛
代理审判员 彭晓玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王亚琪
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第182号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人侯闯，绰号猴，男，生于1990年3月15日。
被告人姜高强，男，生于1981年7月24日。
被告人姜俊卿，男，生于1958年11月26日。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人侯闯、姜高强、姜俊卿犯赌博罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人侯闯、姜高强、姜俊卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2013年7月至8月份，杨尚阁、姜法海（二人已判）等共谋后以营利为目的组织人员分别在禹州市顺店镇姜村等农户人家聚众赌博二十余次，每次纠集参赌人员30余人，抽头渔利十万余元。期间姜法海负责联系并由被告人姜俊卿、姜高强等提供赌博场地，同时姜法海安排姜俊卿等在外围放哨、安排姜高强接送参赌人员，杨尚阁纠集被告人侯闯等人负责维持赌场秩序、抽头渔利以及提供资金，为实施聚众赌博提供直接帮助。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人侯闯、姜高强、姜俊卿聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人侯闯、姜高强、姜俊卿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人侯闯、姜高强、姜俊卿对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年7月至8月份，杨尚阁、姜法海（二人已判刑）等共谋后以营利为目的组织人员在禹州市顺店镇姜村等农户人家聚众赌博二十余次，每次纠集参赌人员30余人，抽头渔利十万余元。期间被告人姜俊卿、姜高强等提供赌博场地，姜法海负责联系并安排姜俊卿等人在外围放哨、安排姜高强接送参赌人员，杨尚阁纠集被告人侯闯等人负责维持赌场秩序、抽头渔利以及提供资金，为实施聚众赌博提供直接帮助。另查明，被告人侯闯、姜高强、姜俊卿分别于2014年1月16日、2014年1月20日、2014年2月24日到禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人侯闯、姜高强、姜俊卿在庭审中供认不讳，并有被告人供述、证人证言、书证、视听资料等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯闯、姜高强、姜俊卿聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯闯、姜高强、姜俊卿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人侯闯、姜高强、姜俊卿的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人侯闯犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜高强犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姜俊卿犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一四年六月十九日
书 记 员 葛丽娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执异字第80号
异议人金某某（申请执行人），女，朝鲜族，户籍所在地为延吉市公园街园美委***组。
申请执行人金某某，自然情况同上异议人。
被执行人金某某，男，朝鲜族，现住延吉市依兰镇兴农村南溪五队。
被执行人康某某，女，朝鲜族，现住延吉市依兰镇兴农村南溪五队。
本院在执行申请执行人金某某与被执行人金某某、康某某之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人金某某对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人金某某向本院请求撤回异议申请。
本院认为，异议人金某某撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人金某某撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡 迪
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执328号
申请人刘海燕，女，1980年8月24日生，汉族。
被执行人任永成，男，1981年9月2日生，汉族。
被执行人常雪萍，又名常雪平，女，1979年10月5日生，汉族。
刘海燕与任永成、常雪萍民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00773号民事判决书，申请由被执行人任永成偿还申请人刘海燕借款本金100000元及其利息（月利息1500，自2015年4月15日起算至履行完毕之日止），被执行人常雪萍就上述借款本金利息承担连带清偿责任。案件受理费2300元，执行费2300元，均由被执行人任永成承担，本院于2016年11月3日立案受理。
本案在执行过程中，因本院于另案冻结了被执行人常雪萍的工资账号，经征询申请人意见，其同意等待工资的分配来偿还债务，并同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 南学伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32555号
原告董XX，女，1975年4月8日出生。
委托代理人马大维，北京华标律师事务所律师。
被告杨X，男，1979年3月25日出生。
原告董XX（以下简称原告）与被告杨X（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈烜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马大维到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日8时55分，在北京市朝阳区百子湾路T10014号灯杆处，一男子驾驶京N3VX**号东风雪铁龙牌C5小型轿车由西向东行驶时，与原告驾驶的京FXX**奥迪牌Q5小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏。发生事故后，京N3VX**号小轿车驾驶人逃逸，当日民警将N3VXXX号小轿车查获扣留。事故发生后，交通管理部门对事故现场进行了勘查和拍照，对原告进行了呼气式酒精检测，对两辆车进行了安全技术检验，对现场提取物是否为同一整体分离进行了鉴定。经查证核实，被告名下肇事车辆未按规定定期检验，车辆保险已过有效期，该车驾驶人发生交通事故后逃逸，交通管理部门认定原告无责任。现原告起诉至法院要求被告向原告支付车辆维修金24027元，被告赔偿原告车辆的停车费4095元、拖车费1290元、误工误时费1115元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年5月14日8时55分，在北京市朝阳区百子湾路T10014号灯杆处，一男子驾驶京N3VX**号“东风雪铁龙”牌小型轿车（以下简称京N3VX**小轿车）由西向东行驶时，车辆左前部撞在由东向西行驶由原告驾驶的京FXX**号“奥迪”牌小型普通客车（以下简称京FXX**小客车）左前部，造成两车损坏。发生事故后，京N3VX**小轿车驾驶人驾车逃逸。当日，民警将京N3VX**号“东风雪铁龙”牌小型轿车查获。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队经查证核实，京N3VX**小轿车未按规定定期检验，京FXX**小客车已按规定定期检验；京N3VX**小轿车安全技术检验结果为整车制动系工作状况正常，转向系工作状况正常。京FXX**小客车整车制动系工作状况正常，转向系工作状况正常。原告体内酒精含量为0mg/100ml；现场提取的塑料碎块与京N3VX**小轿车为同一整体所分离；原告具有合法的机动车资格。2013年7月4日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队出具京公交（朝呼）认字【2013】第004号道路交通事故认定书，确定原告无责任。
事故发生后，原告于2013年6月2日将京FXX**小客车送至北京邵青汽车服务有限公司维修，6月25日结算。原告支付维修费24027元。经查，原告另支付拖车费共1290元，支付停车费4095元。另查，京N3VX**小轿车登记在被告名下，初次登记日期为2010年9月28日，该车辆投保的交强险于2012年10月19日已终止。
审理中，被告到庭领取了起诉书和开庭传票但未出庭应诉。经询，被告称京N3VX**小轿车是朋友为办贷款借名买车，事故发生后已联系不上该人。
以上事实，有道路交通事故认定书、发票、结算单、救援收费清单、照片、鉴定意见书、检验报告书、机动车登记信息及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出处理。原告在本次交通事故中无责任，而被告作为车辆所有人，对自己所有的车辆负有控制管理的责任。本案中肇事车辆驾驶人逃逸，被告作为车辆所有人对交通事故导致的损害后果应承担赔偿责任，其应当对原告在本次交通事故中遭受的合理损失予以赔偿。原告主张的车辆维修费、停车费、拖车费于法有据，并有相应证据证明，本院予以支持；原告主张的误工误时费依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨X于本判决生效后十日内向原告董XX支付车辆维修费二万四千零二十七元。
二、被告杨X于本判决生效后十日内赔偿原告董XX停车费四千零九十五元、拖车费一千二百九十元。
三、驳回原告董XX的其他诉讼请求。
如果被告杨X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由原告董XX负担10元（已交纳），由被告杨X负担272元（原告董XX已预交，被告杨X于本判决生效后七日内给付原告董XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈烜炜
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张玉倩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢60号
申请执行人郭海芹，女，身份证号码371523198509095667，汉族，住茌平县博平镇于庄村。
被执行人：郭振鲁，男，身份证号码371425199101059453，汉族，住齐河县仁里镇李集村。
被执行人：马帮龙，男，身份证号码：372425197602019099，汉族，住齐河县仁里镇马庄村
本院在执行郭海芹与郭振鲁、马帮龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人郭振鲁、马帮龙送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，除被执行人自动缴纳5300元（现已过付给申请人郭海芹）外，没有发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2012）茌民一初字第1508号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 颖
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1758号
原告刘某某，女，1988年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋正生，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，1980年9月15日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员姚远光担任审判长，与代理审判员尹良、人民陪审员舒金才组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人蒋正生到庭参加诉讼。被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年年底经人介绍相识，原告在父母的包办下勉强与被告订婚。2009年9月2日在武冈市民政局登记结婚。2011年1月1日生育一女曾某乙，2012年9月6日生育一子曾某丙。两小孩自生下后，一直由外祖父、外祖母抚养。原告因抚养小孩以及为儿子治病，负债五万元之多。婚后，原、被告因感情不和多次闹过离婚纠纷。2013年11月份，原、被告因一点生活小事导致纠纷，被告不顾原告安危，将原告从二楼楼梯间推至楼下，原告险些丧命，之后，原告离开被告后回到娘家居住，此后一直分居至今。分居期间，被告不但不给原告打电话，而且不接原告及其家人的电话。现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求法院判令解除原、被告离婚关系；婚生女孩曾某乙由原告抚养并承担抚养费，婚生曾某丙由被告抚养并承担抚养费；依法分割共同财产。
原告刘某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原被告的身份信息；
2、结婚证复印件1份，拟证明原被告于2009年9月2日在武冈市民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、原告刘小妹的陈述原件1份，拟证明原被告的婚姻经过、婚后感情、生育小孩及共同债务情况；
4、原告代理人对黄爱梅、段冬章、段小梅的调查记录，拟证明原被告婚后感情不好，一直分居，共生育了两个小孩，小孩生病治疗负债的情况。
被告曾某甲未参加庭审，也未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告的1、2、4号证据符合证据规则要求，予以采信；被告的3号证据系原告个人陈述，不符合证据规则要求，且无其他证据佐证，不予认可。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2008年年底经人介绍相识，2009年9月2日在武冈市民政局登记结婚。2011年1月1日生育一女曾某乙，2012年9月6日生育一子曾某丙。2013年11月份因感情不和，原告离开被告后回到娘家居住。现原告认为被告个性太强，损害夫妻感情，遂起诉离婚，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告刘某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。原、被告因琐事产生隔阂，只要双方互谅互让、互敬互爱，加强交流与沟通，夫妻和好是有可能的，故原告刘某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持；子女抚养问题及共同财产分割的处理系以离婚为前提，故对原告要求婚生女孩曾某乙由原告抚养并承担抚养费，婚生曾某丙由被告抚养并承担抚养费，以及依法分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚远光
代理审判员 尹 良
人民陪审员 舒金才
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07115号
原告段绍陆，男，1972年6月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫溪县。
委托代理人雷启如，重庆扬义律师事务所律师。
委托代理人陈行，重庆扬义律师事务所律师。
被告贾良惠，女，1972年5月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈多利，男，1981年3月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省眉山市。
原告段绍陆与被告贾良惠、陈多利买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员何叶独任审判，适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告段绍陆及其委托代理人雷启如，被告贾良惠、陈多利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段绍陆诉称，原告与二被告成立的沙坪坝区惠利木材加工厂存在木料买卖关系，沙坪坝区惠利木材加工厂的业主是贾良惠，实际管理人是陈多利。2013年10月19日至2013年11月2日期间，原告向沙坪坝区惠利木材加工厂提供货物二批，价款32903元。二被告已支付10814元货款，还欠22089元。2014年4月29日，被告陈多利向原告出具欠条一张。经多次催收未果，故诉至法院，要求二被告共同支付货款22089元。
被告陈多利辩称，差原告货款事实及金额属实，欠条是我写的，我和贾良惠是朋友关系，惠利木材加工厂的业主是贾良惠，是个体工商户，实际是我在经营，贾良惠是投资人，差的木材款是惠利木材加工厂差欠的，现在原告要求我们共同偿还，我认为该笔欠款该由我个人偿还，我同意偿还原告，但目前资金困难，要2年才能还清。
被告贾良惠辩称，惠利木材加工厂的业主是我，我是惠利木材加工厂的合伙人，现已转给他人，我和陈多利算了账后，陈多利还应给付我13万元，现在原告要求我们共同偿还，我不同意，这笔债务是陈多利经营欠下的，应由他自己偿还。
经审理查明，2014年4月21日前，沙坪坝区惠利木材加工厂的业主是贾良惠，实际经营者是陈多利。原告与沙坪坝区惠利木材加工厂存在木料买卖关系，2013年10月19日至2013年11月2日期间，原告向沙坪坝区惠利木材加工厂提供货物二批，价款32903元。二被告已支付10814元货款，还欠22089元。2014年4月29日，被告陈多利向原告出具欠条一张。经多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的个体工商户准予变更通知书复印件、2014年4月29日由陈多利出具的欠条、送货单、送货人的证言等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，涉案债权债务发生期间，沙坪坝区惠利木材加工厂的业主是贾良惠，实际经营者是陈多利，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人“，被告贾良惠与被告陈多利应当对沙坪坝区惠利木材加工厂在其经营期间的债权债务承担共同义务。本案中，原告持有被告陈多利书写的欠条，原被告也认可是经营沙坪坝区惠利木材加工厂所欠，其债权债务关系明确，事实清楚，二被告应当支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条之规定，判决如下：
被告贾良惠、陈多利于本判决生效后立即支付原告段绍陆价款22089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半交纳176元（此款原告已预交），由被告贾良惠、陈多利负担，限被告贾良惠、陈多利于本判决生效后迳付原告段绍陆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何叶
二〇一四年九月十一日
书记员 杨娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1211号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告郝志萍。
本院于2016年2月23日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郝志萍物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高茜茜
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1214号
原告吴艺林，居民。
被告梁锦才，居民。
原告吴艺林与被告梁锦才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。书记员黄丽桦担任法庭记录。原告吴艺林到庭参加诉讼，被告梁锦才经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艺林诉称，2012年10月22日，被告梁锦才以生意周转需要资金为由，向原告吴艺林借款人民币50000元，并于当日签订了《民间借贷合同》，合同约定：被告梁锦才向原告借款人民币50000元，利息按月利率30‰计付，并约定借款期限从2012年10月22日起算。在借款后，原告一直向被告追付利息，但被告均以资金不到位为由不愿支付。2015年1月，原告因为自己的生意也急需资金，所以多次要求被告梁锦才归还借款及支付利息，但被告梁锦才�以各种理由推托，拒不偿还。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判令被告梁锦才归还借款人民币50000元及利息（从2012年10月22日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息）；本案的诉讼费用由被告梁锦才负担。
原告为其主张在法定期限内提供了：民间借贷合同一份，拟证明被告梁锦才向原告借款50000元作生意周转金用，利息按月利率30‰计算。
被告梁锦才在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁锦才经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告吴艺林提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为认定本案案件事实的依据。
综合本案的证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月22日，被告梁锦才因做生意周转需要资金，向原告吴艺林借款人民币50000元，双方于当日签订了《民间借贷合同》。合同约定：甲方（借款人）梁锦才乙方（出借人）吴艺林乙方借给甲方人民币大写伍万元正￥50000.00元，该款乙方已于当日以现金支付给甲方，借款月利率为30‰，借款从2012年10月22日起算。借贷合同未约定借款期限。在签订合同的当日，原告即通过现金交付方式将50000元交给被告梁锦才。借款后至今，被告零零散散共还了4000元利息给原告，余下借款本金及利息经原告追讨，被告未履行还款义务。2015年6月1日原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告梁锦才向原告吴艺林借款的事实，有双方订立的民间借贷合同可以证实，根据合同内容，双方签订的是不定期有息借款合同，双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金及利息本院予以支持。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款时双方约定的月利率30‰，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息符合上述法律规定，本院予以支持，对被告已经支付的利息4000元从其应付利息中予以扣减。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判�如下：
被告梁锦才应偿还原告吴艺林借款本金50000元及利息（利息计算：从2012年10月22日起至其还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，已支付的4000元从中扣减）。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告梁锦才负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黎 丽
审 判 员 卓 晓 军
人民陪审员 覃 伟 雄
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄丽�
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行终字第39号
上诉人（原审原告）冯恩华，男，1954年9月28日出生，汉族，贵州省清镇市人。
委托代理人杨帆、陈译，均系清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）清镇市国土资源局，住所地清镇市云岭大街东风电厂。
法定代表人罗开珍，局长。
委托代理人方庆、周耀先，均系清镇市国土资源局法律顾问。
原审第三人清镇市农村信用合作联社，住所地清镇市云岭东路。
法定代表人ＸＸ园，董事长。
委托代理人付思筑，贵州拓瑞律师事务所律师。
上诉人冯恩华因资源行政管理土地行政登记一案，不服贵州省清镇市人民法院（2014）清行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：上诉人冯恩华以“1992年，清镇市麦格农村信用社因修建办公楼及宿舍楼需要使用麦格乡麦格村黄心寨‘三尖角’土地，与村民田太祥、王太平及原告等人协商后达成了用地协议，征用包括原告在‘三尖角’的0.2亩（习惯亩）土地中的0.1亩（习惯亩）土地，被征用的0.1亩经实际丈量为0.876亩，约583.6平方米。1998年土地延包，麦格村委会将上述未征用完的0.1亩（习惯亩）土地继续发包给原告耕种，并填写在土地承包合同书上。2004年，被告在为第三人办理土地使用权证时，将原告的0.1亩土地划入第三人用地范围，并颁发了清国用（2004）第VIII-001号土地使用权证。事实上，第三人在修建办公楼及宿舍楼时已将其征用的土地使用完毕。被告违反两公开、一登记、三到场原则，致使颁发的清国用（2004）第VIII-001号土地证与原告土地承包经营权证上的土地重合。2013年9月，第三人起诉原告要求排除妨碍、恢复土地原状，原告才得知权益被侵害”等为由，于2013年11月26日向原审法院提起行政诉讼，诉请撤销清国用（2004）第VIII-001号土地使用权证。本案中，被上诉人在受理原审第三人的土地登记申请后，于2004年7月进行了地籍调查并制作地籍调查表，上诉人在地籍调查表上作为指界人签名，且该地籍调查表上标明的界点号与上述双方签订的征地协议四至一致。上诉人在地籍调查表上签字时就应知道清镇市人民政府的土地登记行为，故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人于2013年11月26日才向原审法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，故原审依法裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。但因作出本案土地登记行为的登记机关系清镇市人民政府，在原告所诉被告不适格的情况下，原审法院应当告知原告变更被告，原审法院未予释明不当，本院予以指正。鉴于上诉人的起诉已超过法定期限，本院对原审裁定予以维持。上诉人冯恩华的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲜友谊
审判员 李红娅
审判员 穆爱萍
二〇一四年三月二十日
书记员 吴 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第749号
原告：许小文。
委托代理人：徐向明。
被告：马伟国。
原告许小文为与被告马伟国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2013年12月18日、2013年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许小文的委托代理人徐向明，被告马伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小文起诉称：被告马伟国向原告许小文借款300000元。2012年12月24日，被告马伟国向原告许小文出具借条一份，承诺该款在余杭区第一人民医院工地结束后归还原告许小文，但借款到期后被告马伟国一直未归还借款，经原告许小文多次催讨未果。原告许小文为保障自己的合法权益特向法院起诉，诉讼请求：1、请求法院判令被告马伟国立即归还借款300000元；2、本案诉讼费由被告马伟国承担。
原告许小文为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、2012年12月24日被告马伟国出具的借条一份，用以证明被告马伟国向原告许小文借款300000元，约定在余杭区第一人民医院工地结束后归还的事实。
2、网上打印出来的搬迁公告一份，用以证明余杭区第一人民医院已于2013年4月6日整体搬迁，说明余杭区第一人民医院工地早已完工并投入使用的事实。
被告马伟国答辩称：被告马伟国向原告许小文借款300000元系事实，如原告许小文要求被告马伟国归还借款，原告许小文需提供余杭区第一人民医院的竣工验收证明。原告许小文与被告马伟国及案外第三人一起合伙做的余杭区第一人民医院工程，被告马伟国向原告许小文所借300000元应在该工程的利润中扣除。因此，请求法庭驳回原告许小文的诉讼请求。
被告马伟国为证明自己的主张，向法庭提交证据协议书一份，用以证明原、被告等三人合伙做余杭区第一人民医院工程，并对利润分配作了约定，本案借款应在该利润中扣除的事实。
被告马伟国对原告许小文提供的证据1、2均没有异议，本院予以确认。原告许小文对被告马伟国提供的证据认为真实性无法确认，且该证据与本案无关，本院认为，被告马伟国提供的证据与本案无直接关联，本院不予确认。
综合原、被告的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：
被告马伟国曾经向原告许小文借款300000元，2012年12月24日，被告马伟国向原告许小文出具借条一份，借条上书“今有马伟国向许小文借人民币叁拾万元整（300000元），归还时间再迟致余杭医院工地结束”。因被告马伟国至今未归还借款，2013年12月，原告许小文诉来本院，请求上判。庭审中，原、被告均认定借条上所写的余杭医院指余杭区第一人民医院，原告许小文认为余杭区第一人民医院工程已完工并已投入使用，被告马伟国则认为因原告许小文未提供竣工验收证明，故该工程没有完工，因双方意见不一，调解未成。
另查明，余杭区第一人民医院新大楼已于2013年4月6日投入使用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，对此双方均无异议。本案中，被告马伟国出具的借条归还时间约定为最迟在余杭区第一人民医院工地结束，现余杭区第一人民医院已投入使用，原、被告双方对该工地是否结束存在不同的理解，应视为对该借款归还时间约定不明，原告许小文随时有权主张债权，故对被告马伟国认为借款尚未到归还时间的抗辩理由本院不予采纳。被告马伟国认为本案所涉借款应在原告许小文与被告马伟国及案外第三人一起合伙做的余杭区第一人民医院工程中利润抵扣，因本案借款与工程利润属不同的法律关系，无法在本案中互相抵扣，故对被告马伟国认为借款应在工程利润中抵扣的抗辩理由本院不予采纳。被告马伟国向原告许小文借款后未归还借款，是导致本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告许小文的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马伟国返还原告许小文借款300000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告马伟国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘明明