wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00367号
原告文博，男，汉族。
被告惠超峰，男，汉族。
被告董琳，女，汉族。
本院在审理原告文博与被告惠超峰、董琳民间借贷纠纷一案中，原告文博于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告惠超峰和董琳的起诉。本院认为，原告文博的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告文博撤回对被告惠超峰、董琳的起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，公告费260元，由原告文博负担。
审 判 长 张 敏
审 判 员 焦秋景
人民陪审员 赵军放
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孟水利
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1090号
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层，组织机构代码63494635-9。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
委托代理人（特别授权）刘宾宾、付方奎，浙江震瓯律师事务所律师。
被执行人瑞安市天亿达箱包皮件有限公司，住所地瑞安市仙降街道前林村，组织机构代码55403160-X。
法定代表人瞿汉哲。
被执行人瞿汉哲，男，1982年12月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李宗明，男，1983年12月14日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人瑞安市天亿达箱包皮件有限公司、瞿汉哲、李宗明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商外初字第00001号民事判决书，已于2015年11月12日发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，请求：一、被执行人瑞安市天亿达箱包皮件有限公司向申请执行人偿还申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金163590.3元并支付逾期利息（以本金163590.3元为基数按年利率15.285%从2014年5月23日起计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人瑞安市天亿达箱包皮件有限公司支付申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司违约金20000元。三、被执行人瑞安市天亿达箱包皮件有限公司未按期履行第一、二项还款义务，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司有权以登记在被执行人瑞安市天亿达箱包皮件有限公司名下的牌照为浙Ｃ×××××号梅赛德斯-
奔驰汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被执行人瞿汉哲、李宗明对被执行人瑞安市天亿达箱包皮件有限公司上述第一、二项判决主文中的债务在原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司实现上述第三项判决主文中的抵押权后未受清偿部分承担连带偿还责任。本院同日予以立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房产登记信息；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市天亿达箱包皮件有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌汽车（系本案抵押物），因实物无着落，无法实现扣押处置。因被执行人李宗明已与申请执行人达成和解协议，并履行案款10万元，申请执行人向本院申请放弃对被执行人李宗明的执行。目前被执行人瑞安市天亿达箱包皮件有限公司、瞿汉哲名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人瑞安市天亿达箱包皮件有限公司、瞿汉哲名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1090号本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 阮选挺
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执异字第00005号
案外人：徽商银行股份有限公司阜阳界首支行，住所地安徽省界首市。
负责人：马杰，该行行长。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行，住所地安徽省阜阳市。
负责人：刘亮，该行行长。
被执行人：界首市雅美家俬工艺品有限公司，住所地安徽�界首市。
法定代表人：陆建林，该公司经理。
被执行人：陆建林。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阜阳清河路支行与界首市雅美家俬工艺品有限公司（以下简称雅美公司）、陆建林借款合同纠纷一案中，案外人徽商银行股份有限公司阜阳界首支行（以下简称徽行界首支行）提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徽行界首支行称：其享有本院对被执行人雅美公司采取执行措施的银行账户内款项的优先受偿权，其作为出口退税专用账户质押贷款银行，对质押账户内的退税款在7000000元贷款本金、利息及实现债权费用范围内享有足以排除强制执行的权益。请求本院对该账户及其款项在质押贷款数额内裁定中止执行措施。案外人徽行界首支行提供的证据有：1、借款合同、权利质押合同、质押权利清单、借款凭证复印件各一份。说明�2014年4月14日徽行界首支行和雅美公司签订了借款合同、权利质押合同（含质押权利清单），借款合同约定雅美公司从徽行界首支行处借款人民币7000000元，期限9个月，约定还款日为2015年1月14日。雅美公司以其在徽行界首支行处开设的出口退税专用账户（2080901021000001796）中的出口退税款作质押，并将该专用账户托管给徽行界首支行。当日，徽行界首支行依约向雅美公司发放了该笔7000000元贷款。2、徽商银行记账凭证∕业务通知单两份。说明，2014年10月31日和2014年12月25日中华人民共和国国家金库界首市支库两次退税给雅美公司在徽行界首支行2080901021000001796账户款项人民币234769.16元。
本院查明：本案诉讼过程中，2014年9月29日，本院以（2014）阜民二初字第00072号民事裁定，冻结雅美公司在案外人徽行界首支行处开设的2080901021000001796上的存款4019886元。本案执行过程中，本院于2015年4月13日作出（2015）阜执字第00114号裁定，冻结、划拨被执行人雅美公司、陆建林银行存款人民币4500000元或查封相应价值的财产。2015年4月23日徽行界首支行协助本院划拨被执行人雅美公司银行存款人民币236890.05元。
另查明，2014年4月14日，雅美公司向徽行界首支行借款7000000元，并以该公司在徽行界首支行处开设的出口退税款专用账户2080901021000001796作为权利质押。目前，进入该账户的出口退税款没有达到7000000元。
本院认为：本院对被执行人雅美公司采取划拨执行措施的账户系该公司在案外人徽行界首支行处作为质押贷款的出口退税专用账户，本院作出的（2015）阜执字第00114号执行裁定虽未指向雅美公司在徽行界首支行开设的该专用账户，但以此裁定作出了划拨雅美公司在该账户内的人民币236890.05元款项的执行行为，而该款系质物，故此划拨执行行为不�。案外人徽行界首支行既对执行标的提出排除执行的异议，又对扣划执行行为提出异议。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，本案应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。由于本院已采取划拨执行措施，违反了《最高人民法院关于审理出口退税托管账户质押贷款案件有关问题的规定》的规定，案外人徽行界首支行提出的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年4月23日对被执行人界首市雅美家俬工艺品有限公司在案外人徽商银行股份有限公司阜阳界首支行开设的2080901021000001796账户中的存款人民币236890.05元的划拨执行行为。
如不服本裁定，可以在裁定书收到之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 徐畅玲
审判员 金 光
审判员 王 平
二〇一五年六月五日
书记员 谢法友
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现修订为第�百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于审理出口退税托管账户质押贷款案件有关问题的规定》
第四条人民法院审理和执行案件时，不得对已设质的出口退税专用账户内的款项采取财产保全措施或者执行措施。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执异字第00005号
异议人：新疆爱迪新能源科技有限公司。
法定代表人：江永红，系该公司总经理。
委托代理人：格日勒，北京包杰律师事务所律师。
申请执行人：中天银都（北京）建设工程有限公司新疆分公司。
法定代表人：侯天宁，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人中天银都（北京）建设工程有限公司新疆分公司（以下简称中天银都）与被执行人新疆爱迪新能源科技有限公司（以下简称爱迪新能源）建设施工合同纠纷一案中，被执行人新疆爱迪新能源科技有限公司提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人爱迪新能源称：一、申请执行人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、申请执行人未提交《预算书》。双方签订的《单项工程施工合同》第二条约定：合同造价为人民币2090000（大写：贰佰零玖万圆整），造价明细详见预算书。经查（2014）乌仲裁字第98号《裁决书》卷宗，申请执行人没有向仲裁庭提交《预算书》这份重要证据。2、申请执行人隐瞒了《双方现场确定的全部项目》记录单。双方签订的《单项工程施工合同》第一条第5款约定：工程范围：双方现场确定的全部项目。经查98号《裁决书》案卷中申请执行人未向仲裁庭提交《双方现场确定的全部项目》内容的记录单，没有此记录单，申请执行人所做了哪些工程、工程量多少等重要证据都无法确认。对于《裁决书》支持的标的209万元的数据形成没有根据，严重影响了本案的公正裁决。二、厂区平整、现场整理等项目不存在。据查实，在整个项目建设中不存在厂区平整、现场整理等项目，本裁决书所根据的事实不存在。三、瑕疵证据不能作为定案依据。申请执行人向仲裁庭提交的《单项工程施工合同》、《工程竣工验收单》、《工程（小型）结算单》、《备忘录》均没有法定代表人或经办人的签名。特别是《工程竣工验收单》验收人员、交工人员及验收意见、验收日期栏均为空白。异议人认为：仲裁机构解决当事人之间的争议，必须以事实和证据为基础，只有正确认定事实，才能分清责任，才能正确使用法律解决当事人之间的争议，认定事实的重要证据不足，会导致仲裁结果缺乏合法性。本裁决出现了民诉法第237条规定不予执行的情形，异议人请求人民法院不予执行（2014）乌仲裁字第98号《裁决书》。
异议人爱迪新能源向本院提交以下证据予以证实：1、（2014）乌仲裁字第98号《裁决书》一份；2、仲裁申请书一份；3、单项工程施工合同一份；4、工程竣工验收单；5、工程（小型）结算单一份；6、备忘录一份；7、送达回证两份。
本院查明，异议人与申请执行人于2012年10月8日签订了《单项工程施工合同》，申请执行人承揽了异议人的“厂区平整、现场整理、临建翻建”工程，合同造价209万元。2012年11月10日，工程完工，核定工程造价为209万元。2013年12月20日，双方就工程付款事宜，签署了《备忘录》。申请执行人已经按照合同约定，完成了工程项目并取得了异议人的验收合格，因本案异议人没有按照双方的约定，支付相应的款项，申请执行人依据双方约定向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁解决。2015年2月12日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2014）乌仲裁字第98号裁决书，裁决内容为：被申请人新疆爱迪新能源科技有限公司向申请人中天银都（北京）建设工程有限公司新疆分公司支付工程款项209万元。在仲裁过程中，异议人爱迪新能源针对申请执行人中天银都的仲裁申请辩称：1、对双方签署的《单项工程施工合同》和《备忘录》等事实，均予以认可；2、被申请人没有按约定付款，系资金未能衔接上，不能按期向申请人支付。在庭审中，异议人爱迪新能源对申请执行人中天银都向仲裁庭所提交的证据的真实性、有效性及关联性均予以认可，且未提交证据抗辩申请人请求。
本院认为：当事人对仲裁裁决不予执行的申请，是对已生效的仲裁裁决的申请，实际是对已生效的仲裁裁决不服。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条规定：被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百一十七条第二款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。该条相关内容因民事诉讼法修改，变更为第二百三十七条第二款、第三款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，当事人对仲裁裁决不予执行的申请，由人民法院审查作出不予执行的裁定。人民法院审查时根据当事人提出的证据，针对已生效的仲裁裁决的实体内容和程序的合法性进行审查，对审查对象法律规定为七种情形：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；（七）人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
在仲裁过程中，异议人爱迪新能源针对申请执行人中天银都的仲裁申请均予以认可，对申请执行人中天银都所提供的证据的真实性、有效性及关联性均予以认可，并不存在申请执行人中天银都隐瞒证据的事实。现异议人以申请执行人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据、一些项目内容不存在、申请执行人向仲裁庭提交的证据有瑕疵为由，向本院申请不予执行（2014）乌仲裁字第98号《裁决书》，但并未向本院提交相应的证据予以证实，故其不予执行申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回新疆爱迪新能源科技有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 艾合买提江
代理审判员 哈 山 江
代理审判员 艾克 帕尔
二〇一六年一月四日
书 记 员 谢 召 涧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字454号
原告：陈某某，女，汉族，个体。
被告：马某某，男，汉族，个体。
本院在审理原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告陈某某因证据不足于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告陈某某自行负担。
代理审判员 赵志莲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱海燕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
（2015）沙民一初字第454号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9445号
原告：于淼。
被告：高晓光。
被告：李振。
本院在审理原告于淼与被告高晓光、李振房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于淼撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告于淼负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李卓月
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1870号
申请执行人高本堂，男，1960年5月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人毛西奎，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2739号民事调解书，已向被执行人毛西奎发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中，本院对被执行人毛西奎的银行账户进行了查封。另查明，被执行人毛西奎无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2739号民事调解书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十日
书记员 张天翼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5775号
罪犯赵鲁刚，男，1985年10月25日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2011年12月6日作出（2011）屏山刑初字第72号刑事判决，以被告人赵鲁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。宣判后，被告人赵鲁刚不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）宜中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月11日至2024年8月10日止。本院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第3122号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2023年8月10日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵鲁刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯赵鲁刚被处罚金20000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵鲁刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵鲁刚减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二二年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3519号
付中串：
你与杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）开民初字第8284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨敏于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向杨敏支付借款本金160700元、利息29089元。
二、向杨敏加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月4日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费3554元，执行费2800元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00799号
原告李某，居民。
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。
被告贾某甲，农民。
原告李某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，由代理审判员廖松林依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马继学到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2002年农历冬月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女贾某乙，双方在清水街上修建房屋一栋，共同购买现代CRV小车一辆。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，双方经常为家庭琐事吵架、打架，被告还经常打牌赌博彻夜不归。2011年8月被告以外出务工为由，不履行夫妻义务和家庭责任，双方自此分居生活。现原告认为夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一：原告的身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据二：结婚证原件及复印件各1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：证明人薛钰、袁仁秀、魏铭炼、李宗慧的书面证言各1份。证明自2012年元月份开始原、被告分居的事实。
被告贾某甲在本院送达相关诉讼材料时表示：不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，本院认证如下：
对原告提交的证据一、证据二，客观真实与本案相关联，本院予以采信。对原告提交的证据三，四个证明人均与原告有亲戚或朋友关系，证明力较弱，证人所述内容无其他证据佐证，不足以达到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2008年农历冬月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女贾某乙，小孩长期跟随原告父母一起生活。现原告以双方没有共同语言、长期分居生活、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情完全破裂，是判断离婚与否的法定标准。本案原、被告虽经人介绍相识，但双方系自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，其合法婚姻关系依法受到保护。现原告称其与被告夫妻感情破裂，缺乏充分的证据证明。对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告贾某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖松林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄 嵩
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二（黄）初字第478号
原告华有康，男，1970年10月15日生，汉族，于都县人。
被告蓝朝辉，男，1972年11月7日生，畲族，于都县人。
原告华有康诉被告蓝朝辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员易俭国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华有康到庭参加诉讼，被告蓝朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华有康诉称：2013年6月4日，被告蓝朝辉向原告华有康借款人民币30000元用于生意周转，并出具借条一张，借条约定每月利息1500元，按月缴息，半年时间内还本息，逾期不还则需承担违约金5000元。借款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，特具状法院请求判令被告蓝朝辉偿还原告借款本金人民币30000元及从借款之日起至还清借款之日止的利息并支付违约金人民币5000元。
被告蓝朝辉未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告华有康与被告蓝朝辉经人介绍相识。2013年6月4日，被告蓝朝辉以生意需资金周转为由向原告华有康借款人民币30000元，双方约定借款利息按月利息1500元计算，按月付息，借款期限为半年，逾期不还则需承担违约金5000元，被告蓝朝辉当场向原告华有康出具了借条。后被告蓝朝辉仅向原告付息至2013年12月4日止，合计人民币9000元，本金及其余利息经原告多次催收未果，因而诉来本院请求依法处理。
在庭审过程中，原告华有康要求撤回关于要求被告蓝朝辉承担违约金人民币5000元的诉求。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，被告于2013年6月4日向原告出具的借条等证据及原告的当庭陈述在卷，经法庭审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告华有康要求被告蓝朝辉偿还借款本金的诉求，于法有据，予以支持。原、被告约定该笔借款利息为月息1500元（即月利率5%）计息，超过了中国人民银行公布的一至三年期同类贷款利率四倍的限度，明显过高，本院酌定利息按月利息600元（即月利率2%）计算。原告华有康当庭撤回关于要求被告蓝朝辉承担违约金人民币5000元的诉求，是对自己权利的处分，本院予以确认。被告蓝朝辉未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝朝辉于本判决生效后十日内向原告华有康偿还借款本金人民币30000元；
二、被告蓝朝辉应承担上述借款利息，按月利率2%计息自2013年12月5日起至还清借款之日止，利随本清。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告蓝朝辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易俭国
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张志江
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00064号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人韩某，农民，群众。2014年3月10日因涉嫌故意伤害罪被献县公安局取保候审，2015年3月3日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2015）第31号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年2月28日上午，被告人韩某与被害人王某在献县明珠小区一麻将馆内，因为玩牌二人发生口角，韩某用拳头将王某打倒，致使王某左侧肋骨两处以上骨折，经献县公安局法医鉴定，王某之损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人王某陈述，证人张某证言，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，报案登记，诊断证明，被告人户籍证明，无违法犯罪记录，被害人户籍证明，调解谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，积极赔偿，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 新
二〇一五年三月十九日
书记员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00064号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年2月28日出生，户籍地献县，汉族，小学文化，农民，群众。2014年3月10日因涉嫌故意伤害罪被献县公安局取保候审，2015年3月3日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2015）第31号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年2月28日上午，被告人韩某某与被害人王某某在献县明珠小区一麻将馆内，因为玩牌二人发生口角，韩某某用拳头将王某某打倒，致使王某某左侧肋骨两处以上骨折，经献县公安局法医鉴定，王某某之损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人王某某陈述，证人张某某证言，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，报案登记，诊断证明，被告人户籍证明，无违法犯罪记录，被害人户籍证明，调解谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，积极赔偿，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 新
二〇一五年三月十九日
书记员 史净依
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00450号
原告郭建华。
委托代理人冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西省煤炭建设监理有限公司，住所地太原市小店区并州南路6号鼎太风华B座21层2101号。
法定代理人苏锁成。
委托代理人董连城。
原告郭建华与被告山西省煤炭建设监理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭建华及其委托代理人冯峥，被告山西省煤炭建设监理有限公司的委托代理人董连城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建华诉称，原告于2012年2月进入被告公司工作，岗位是监理工程师，月工资2500元。原告在工作中，每天在项目部工作8小时，周六日及法定节假日从未休息过，被告也未支付过加班费。2014年5月，被告通知原告离职，双方解除劳动关系。原告自工作以来，被告未按规定给原告缴纳各项保险，现在原告无法补缴保险。原告为此申请劳动仲裁，仲裁委裁决不予受理，故原告诉至法院要求判令被告支付原告加班费24023元；判令被告赔偿因不能补办保险导致原告无法享受社会保险待遇的损失16222元。
被告山西省煤炭建设监理有限公司辩称，首先对于加班费，此前原告进行的劳动仲裁中已就春节期间加班费进行了处理，至于周六日的加班费，我公司聘用的监理工程师实行轮休，不存在加班费的问题。对于补缴社会保险的问题，我公司在和原告解除劳动合同时已对原告进行了补偿，且我方未给原告缴纳保险，是其自身原因所致，故其诉求没有事实依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年2月进入被告公司工作，双方于2012年2月7日签订《劳动合同书》，合同期限为2012年2月7日至同年12月31日，原告工作岗位为监理工程师。合同签订后，原告在被告所属古交项目部工作3个月后因故离开，后又到被告所属静乐项目部工作至2014年5月，在2012年12月31日劳动合同期满后，双方没有续订劳动合同。在此期间原告的月均工资为2500元，原告每月有四天轮休，时间不固定，被告未给原告缴纳社会保险。在2013年6月至2014年5月期间，根据监理日记显示原告计有2013年6月12日、9月19日、10月1、2、3日、2014年1月1日、4月5日、5月1日共8天法定节假日工作。2014年8月原告申请劳动仲裁，山西省劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳人仲裁字（2014）172号裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人存在劳动关系。二、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内与申请人签订书面无固定期限劳动合同。三、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付……支付春节加班费1609.2元……四、驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决已经全部履行，双方也已解除劳动合同。2015年1月9日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月13日作出不予受理通知书。为此原告诉至本院。
另查明，庭审中被告还出具一份字据，证明在2014年11月4日与原告解除劳动合同后支付原告保险补偿金6000元，原告认可收到该款，但表示与本案无关。
上述事实，有原告身份证、工资发放记录、山西省劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳人仲裁字（2014）172号裁决书、监理日记、监理工程师证及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告双方对原告在被告处工作期间的工作岗位、工资待遇及双方现已解除劳动合同等问题均无异议。围绕原告诉求双方争议的焦点主要是两方面，一是原告主张加班费能否成立，二是原告主张因无法补办社会保险给起其带来的损失能否得到支持。对第一方面来说，原告加班费的诉求包含两方面内容，一是休息日加班费、二是法定节假日加班费。对此问题，首先双方在劳动合同中未对工作时间进行过明确约定，其次在整个劳动合同实际履行期间，原告所在监理岗位一直实行的每月轮休四天的制度，原告在此期间也并未提出异议，而这一特殊的工作时间也符合监理岗位的工作性质和特点，综合上述情况可以说明，双方对工作时间已经按此约定实际执行，现原告主张休息日加班费，事实与理由均不充分，本院不予支持。对于节假日系法定休息时间，不能以轮休代替，被告应依法支付原告法定节假日的加班费，原告在被告单位工作期间共有8个法定节假日加班，根据原告工资标准2500元计算，2500÷21.75（月计薪天数）×8天×300%即2758.62元。对第二方面来说，首先，有关缴纳社会保险的诉求，属于劳动行政部门管理的范畴，不在本案处理范围内；其次，原告就未补缴保险给其带来的损失未提供证据证明，故原告仅凭其单方陈述主张未补缴社保的损失，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西省煤炭建设监理有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告郭建华法定节假日加班费2758.62元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一五年四月十六日
书记员 徐志金
第4页共4页
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第174号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人王某，男。2015年9月16日因涉嫌故意伤害罪被柳林县公安局刑事拘留，同月14日经柳林县人民检察院批准被依法执行逮捕。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，柳林县人民检察院指派检察员程欢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳林县人民检察院指控：2014年8月16日下午，被告人王某与被害人郭某因琐事发生打架。同日晚上23时50分许，被害人郭某到被告人王某租住的院里找被告人解决白天打架之事，双方再次发生打架，期间被告人王某用菜刀将被害人郭某背部砍伤。案发后，经柳林县公安局司法医学人体损伤鉴定程度鉴定：被害人郭某体表创口共计47.4CM，评定为轻伤一级；有肩胛骨骨折，评定为轻伤二级；左侧血气胸，评定为轻伤二级；左侧尺动脉断裂，评定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、相关书证及鉴定结论等证据。认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月16日下午，被告人王某与被害人郭某因琐事发生打架。同日晚上23时50分许，被害人郭某到被告人王某租住的院里找被告人解决白天打架之事，在邻居王某兵和杜某劝说不成的情况下，被告人王某与被害人郭某在院外再次发生打架，期间被告人王某用菜刀将被害人郭某背部砍伤。案发后，经柳林县公安局司法医学人体损伤鉴定程度鉴定：被害人郭某体表创口共计47.4CM，评定为轻伤一级；有肩胛骨骨折，评定为轻伤二级；左侧血气胸，评定为轻伤二级；左侧尺动脉断裂，评定为轻伤二级。案发后，被告人王某投案自首。
2015年12月24日，被告人王某家属赔偿被害人郭某损失4万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有以下经质证被告人王拥军均无异议的，本院认为来源合法、证据间能相互印证、充分证实被告人王某犯罪事实的，本院予以确认的下列证据证实，足以认定。
一、被告人王某的供述与辩解，证明（1）2014年8月16日下午，其与郭林生因琐事发生打架。当日晚上23时50分许，郭某来到其租住的院里找其要求解决白天打架之事，在场邻居王某兵和杜某进行劝说让其给郭某钱，郭某不同意并先打其，其就从院里砖旁边找到一把菜刀向郭某背部砍了两刀，后自己怕的跑了，并将作案用刀扔在外面已找不到。（2）2015年9月16日，其在妹夫刘某的陪同下到柳林县公安局刘家山派出所投案。
二、被害人郭某的陈述，证明2014年8月16日下午，其与王某因琐事发生打架，其头部受伤。当日晚上23时50分许，其来到王某租住的院里找其要求解决白天打架受伤之事，王某不同意，后其在王某租房的院里背王某用一把菜刀砍伤。
三、证人证言
1、证人房某的证言，证明郭某背部被王某用刀砍伤后其进行报警。
2、证人武某的证言，证明2015年8月17日凌晨，听到郭某叫其名字，开门后发现郭某后背有一二十多公分的口子，往外冒血，其用毛巾等简单将伤口压住后电话将此情况告知矿长助理房某。
3、证人王某兵、杜某（均为大庄煤矿工人）的证言，证明2015年8月16日晚23时许，因当天白天郭某与王某发生打架，王某兵和杜某为此劝王某时，郭某也过来找王某并称：“他与王某要一个死的”，王某兵和杜某劝阻郭某与王某无效，郭某与王某离开住处房间出了外面，后来王某用刀将郭某砍伤。
4、证人李某的证言，证明王某平时租住李某家的房，案发当天王某所有作案刀系其家庭平日割韭菜所用，该刀放在院子里的砖头旁边。
5、证人刘某的证言，证明2015年9月16日，被告人王某在妹夫刘某的陪同下到柳林县公安局刘家山派出所投案。
四、书证
1、户籍证明，证明了被告人王某的年龄、性别、籍贯等基本个人信息。
2、报案材料，证明2015年8月18日，郭某妻子李爱某向刘家山派出所报案，称其丈夫郭某被王拥军用刀砍伤。
3、被告人指认案发现场照片，客观反映了案发现场情况。
4、受案登记表，证明2015年8月19日10时5分，民警接到报警后得知：2015年8月17日凌晨零时15分许，大庄煤矿职工房某电话报警称：河北籍个人郭某被人砍伤。
5、刘家山派出所民警出具的到案经过，证明2015年9月16日，被告人王某在妹夫刘某的陪同下到柳林县公安局刘家山派出所投案。
五、鉴定文书
山西省柳林县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（柳）公（司法）鉴（活）字（2015）076号，证明被害人郭某体表创口共计47.4CM，评定为轻伤一级；有肩胛骨骨折，评定为轻伤二级；左侧血气胸，评定为轻伤二级；左侧尺动脉断裂，评定为轻伤二级。
本院认为，被告人王某因琐事持刀故意伤害被害人郭某，致被害人四处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。鉴于被告人王某案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且在案件审理期间，对被害人的损失进行积极赔偿，取得被害人的谅解，故对被告人王某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 白照平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵丽丽
吉林省柳河县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳刑初字第174号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人刘某某，男，1969年12月2日出生，汉族，中专文化，原系柳河县某镇某屯会计，柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年6月5日被柳河县检察院取保候审。被告人姚某某，男，1951年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，柳河县人，现住柳河县某镇某屯。因涉嫌犯贪污罪，于2015年6月5日被柳河县检察院取保候审。吉林省柳河县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人刘某某、姚某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柳河县人民检察院指派检察员兰星、徐晓宇出庭支持公诉，被告人刘某某、姚某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，柳河县人民检察院因法律、司法解释发生变化，决定对被告人刘某某、姚某某撤回起诉。本院认为，柳河县人民检察院因法律、司法解释发生变化，决定对被告人刘某某、姚某某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关柳河县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾鹏飞人民陪审员  刘凤珍人民陪审员  刘洪文二〇一六年五月九日书 记 员  张 妍
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第00087号
案外人孟令帅。
申请人（原告）梁建辰。
委托代理人秦春辉，河北崇业律师事务所律师。
被申请人（被告）石家庄乾荣房地产开发有限公司。
法定代表人朱俊江，该公司总经理。
委托代理人王琳，该公司员工。
被申请人（被告）无极县锦盛皮革有限公司。
法定代表人孙栓柱。
梁建辰与石家庄乾荣房地产开发有限公司、无极县锦盛皮革有限公司诉前保全一案中，梁建辰向本院申请财产保全，本院作出（2014）石立保字第00097号民事裁定：冻结被申请人石家庄乾荣房地产开发有限公司、无极县锦盛皮革有限公司银行存款700万元或查封同等价值的其他财产。本院于2014年11月21日向河北省高碑店市房地产管理局送达（2014）石保执字第00088-5号协助执行通知书，查封了石家庄乾荣房地产开发有限公司位于河北省高碑店市商品房共计12套。查封时间自2014年11月28日至2016年11月27日止。案外人孟令帅于2015年10月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孟令帅称，案外人于2010年1月1日付交定金订购石家庄乾荣房地产开发有限公司位于河北省高碑店市商品房房产一套，于2010年11月23日与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以全款的方式购买由石家庄乾荣房地产开发有限公司开发的位于河北省高碑店市商品房房产一套（房款已全部付清）。案外人与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订的合同合法有效，且案外人已付清全部房款，该房屋应为案外人所有，2012年10月7日开发将房产钥匙给本人并办理入住手续。2013年4月至6月对该房屋进行了装修，入住至今，本人一直没有进行房产登记，是由于开发商迟迟不能给办理房产证手续，多次沟通没有结果。因高碑店市房产局关于房产备案规定，全款缴纳购买的房产根据户主自己要求可以不用备案。在2015年10月份到高碑店市房管局要求办理房产手续时被告知本人的房产被石家庄市法院查封，法院在没有查清该处房产真实权属的情况下，对该处房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院解除对该处的房产的查封。
本院查明，梁建辰与石家庄乾荣房地产开发有限公司、无极县锦盛皮革有限公司诉前保全一案，梁建辰向本院申请财产保全，本院作出（2014）石立保字第00097号民事裁定：冻结被申请人石家庄乾荣房地产开发有限公司、无极县锦盛皮革有限公司银行存款700万元或查封同等价值的其他财产。本院于2014年11月21日向河北省高碑店市房地产管理局送达（2014）石保执字第00088-5号协助执行通知书，查封了石家庄乾荣房地产开发有限公司位于河北省高碑店市商品房共计12套。案外人于2015年10月27日向本院提出书面执行异议。2010年11月23日案外人孟令帅与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订了《商品买卖合同》，合同约定案外人购买石家庄乾荣房地产开发有限公司开发的位于河北省高碑店市商品房房产一套，价款为183660元。案外人将款给付石家庄乾荣房地产开发有限公司，石家庄乾荣房地产开发有限公司为案外人出具了收款收据。石家庄乾荣房地产开发有限公司于2012年10月7日将房交付给案外人。现因房屋被法院查封不能办理过户登记。
以上事实有当事人陈述、商品房认购协议书、收据、交接协议等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人在本院查封之前与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订书面买卖合同，且该合同是双方当事人意思表示。2012年10月7日案外人已占有该房屋，并将全部房款交付给了石家庄乾荣房地产开发有限公司，未办理过户登记，非因买受人自身原因所致。故案外人提出异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市商品房房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘福生
审判员 马宏伟
审判员 李群虎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘思琦
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1337号
原告：谭亮，男，1981年9月24日出生，汉族，住山西省沁水县。
被告：祁进龙，男，1983年4月10日出生，汉族，住高平市。
原告谭亮与被告祁进龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭亮到庭参加诉讼，被告祁进龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款11万元及利息（按银行利率偿还）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日，被告从原告处借走15.3万元，当场向原告写下欠条一份。并口头约定，每月最少还款5000元。然而，每月到还款日期后，被告以各种理由和借口不还，而且，最近两个月，电话不接，短信不回，联系不到被告。到2016年5月30日为止，还款4.3万元，还有11万元未还。其行为严重损害了原告的合法权益。
被告祁进龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告找被告办事，被告向原告借款，原告分五次给被告汇款计15.3万元，被告于2014年10月25日给原告出具欠条一支。内容为：“借条今收到谭亮现金15.3万元整（壹拾伍万零叁仟元整）借款人祁进龙2014年10月25日”被告自2015年8月开始陆续归还原告，截止2016年5月30日共归还4.3万元，尚欠11万元未还。之后，原告再联系不到被告，2016年8月2日向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款未还，应当归还，对原告要求被告归还11万元借款的请求，予以支持；对原告利息的请求，因原、被告之间约定不明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五的规定，判决如下：
一、被告祁进龙在本判决生效之日起十日内偿还原告谭亮借款11万元。
二、驳回原告谭亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告祁进龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 刘 畅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 蓉
2
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初397号
原告：魏土有，男，汉族，生于1969年5月19日，住浙江省常山县。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告：永靖县华富砂石料有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梁华富，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘川，甘肃昊正律师事务所律师。
被告：陈开鹤，男，汉族，生于1958年1月25日，住浙江省常山县。
公民身份号码：×××。
原告魏土有诉被告永靖县华富砂石料有限公司、陈开鹤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，于2017年7月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏土有的委托诉讼代理人杨鹏和被告永靖县华富砂石料有限公司的委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼，被告陈开鹤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏土有向本院提出诉讼请求：1、永靖县华富砂石料有限公司给付原告工资20400元；2、永靖县华富砂石料有限公司承担本案诉讼费。事实与理由为，原告于2016年5月至8月在永靖县华富砂石料有限公司上班，5月份被欠工资5000元，6月份欠6000元，7月份欠6000元，8月份欠3400元，合计被欠20400元。经多次催要，永靖县华富砂石料有限公司推诿未付，无奈依法起诉，判如所请。
审理中，永靖县华富砂石料有限公司向本院提出申请，要求追加陈开鹤为本案被告，2017年2月20日，本院依法追加陈开鹤为本案被告。
二被告未作书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证打印件一份；2、《实发工资清单》复印件一份、《工资发放表》复印件两页、陈开鹤给”陈局”的信函复印件一份，以证明二被告欠原告报酬20400元。永靖县华富砂石料有限公司对第2组证据因是复印件不予质证，但对证据真实性不持异议。永靖县华富砂石料有限公司提交了如下证据：1、两份协议（复印件）。以证明其与陈开鹤为承包关系，是否欠薪系陈开鹤承包永靖县华富砂石料有限公司期间所为，其不知情；2、魏土有《领款单》（复印件）一份。内容为”付梁总处理打架事宜”款6000元；3、李贤《欠条》（复印件）两份。内容为”今欠到魏总石料（1-2碎石）20方×27＝540元”和”今欠到魏总石料1-2碎石37.5方，37.5方×27＝1012.5元”；4、潘高、胡月云、胡月苍、赵正俊四人”举报信”（复印件）四份。内容为魏土有找四人到永靖县华富砂石料有限公司上班，后拖欠工资，四人找魏土有、陈开鹤索要，魏土有、陈开鹤一直推诿，四人要求政府出面解决；5、《华富砂石料有限公司财产清单》（复印件）一份，《永靖县华富砂石料有限公司财产登记》（复印件）一份，《永靖县华富砂石料有限公司产品现金购入》（复印件）一份，上面均有魏土有签名。永靖县华富砂石料有限公司以2-5组证据证明魏土有与陈开鹤为合伙关系（即合伙承包了永靖县华富砂石料有限公司），魏土有也为民工的雇主，本案中无诉讼主体资格。原告对上述证据的真实性无异议，认为永靖县华富砂石料有限公司所述为另一种法律关系，与本案劳动报酬纠纷无关，原告的签名不能证明原告与陈开鹤属合伙人关系。陈开鹤既未书面答辩，又未出庭质证，视为放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，永靖县华富砂石料有限公司和陈开鹤签订《砂石料生产承包协议》，约定由陈开鹤告承包永靖县华富砂石料有限公司，进行各种碎石开采、加工、销售，承包期限5年，承包期间公司确保所有手续和证照齐全，合法有效，所有债权债务由陈开鹤自行（享有）承担，与公司无关。后陈开鹤进行生产，原告在公司上班。
本院认为，被告陈开鹤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理和判决。原告出具《实发工资清单》复印件一份、《工资发放表》复印件两页、陈开鹤给”陈局”的信函复印件一份，以证明原告与陈开鹤承包的永靖县华富砂石料有限公司之间存在欠薪20400元事实，证据确凿，予以认定，陈开鹤应当依法给付。永靖县华富砂石料有限公司提供的其和陈开鹤签订的《砂石料生产承包协议》及《砂石料生产承包补充协议（2）》，证明两者之间是承包关系，对此原告无异议，应予确认。永靖县华富砂石料有限公司另提供相关证据，以证明原告与陈开鹤属合伙关系，原告无诉讼主体资格。对此原告不认可。本院认为，永靖县华富砂石料有限公司未提供直接证据，证明陈开鹤与原告合伙承包永靖县华富砂石料有限公司生产经营，原告的签名不排除陈开鹤授权授意下的情形，即便原告是合伙人，法律也没有禁止其在合伙承包的企业中领取劳动报酬的行为，因此永靖县华富砂石料有限公司认为原告无诉讼主体资格的意见不予采纳。永靖县华富砂石料有限公司经陈开鹤承包后仍以永靖县华富砂石料有限公司名义对外经营，仍沿用永靖县华富砂石料有限公司相关证照，未变更法定代表人，陈开鹤实际上无用工主体资格。劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四项规定，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，所以参照此规定，永靖县华富砂石料有限公司对陈开鹤的招用人员承担用工主体责任。原劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知第15条规定，”租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方”，即永靖县华富砂石料有限公司具有劳动报酬给付义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，”个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。该条规定的损害包括了个人承包经营者对劳动者造成的人身和财产损害，其中财产损害亦包括了劳动报酬损失。故对原告要求支付工资20400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开鹤于本判决生效之日起十日内给付原告魏土有劳动报酬20400元，被告永靖县华富砂石料有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由陈开鹤负担，永靖县华富砂石料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 瞿学保
人民陪审员 王 莹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李庆玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00478号
上诉人（原审被告）陈文杨。
委托代理人孙栋，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐西景，教师。
委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
原审被告卞冬梅。
上诉人陈文杨因与被上诉人徐西景，原审被告卞冬梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东双民初字第01092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后依法组成合议庭，并于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈文杨及其委托代理人孙栋，被上诉人徐西景及其委托代理人何秀江，原审被告卞冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月18日，卞冬梅因其丈夫陈文杨需偿还信用卡透支款向徐西景借款70000元，并向徐西景出具借条一份，口头约定一个月内偿还。借条载明：“借条今借徐西景现金柒万元整（70000元）借款人：卞冬梅2014.9.18”。后徐西景向卞冬梅催要借款，因卞冬梅至今未能履行还款义务，引起诉讼。
原审法院另查明，卞冬梅与陈文杨于2012年8月23日登记结婚，双方系夫妻关系。
原审法院认为，徐西景与卞冬梅之间的借贷关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，卞冬梅在徐西景催要后应及时还款，拖欠不还是错误行为，应承担相应的法律责任。
陈文杨与卞冬梅系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以徐西景以此为据主张陈文杨应当与卞冬梅承担共同还款义务的理由成立。
陈文杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
原审法院遂判决：卞冬梅和陈文杨于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还徐西景借款人民币70000元。案件受理费1550元减半收取775元，保全费720元，由卞冬梅、陈文杨共同承担（已由徐西景预交，在卞冬梅、陈文杨偿还借款时一并付给徐西景）。
陈文杨不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误、适用法律不当、程序不合法，请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由徐西景承担。理由：1、涉案借款诉讼系徐西景与卞冬梅恶意串通的虚假诉讼。徐西景系卞冬梅大舅，卞冬梅有稳定工作，无较大开支，根本不需要借款。陈文杨与卞冬梅于2014年8、9月份夫妻感情恶化，开始分居并闹离婚，卞冬梅为达成侵占夫妻共同财产目的，故意制造虚假债务。另案（2014）连东双民初字第1093号案件中徐西景明知陈文杨和卞冬梅无钱偿还，不可能再借款。2、原审法院审理程序不合法。陈文杨未收到原审开庭传票等相关材料，剥夺了陈文杨答辩、举证、质证等诉讼权利。同时，根据原审判决载明的内容可以证明原审法院未给陈文杨相应答辩期。
被上诉人徐西景答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。理由：徐西景与卞冬梅之间借款事实成立，不存在虚假诉讼。涉案借款系陈文杨和卞冬梅用于偿还其信用卡透支款，有卞冬梅在原审法院提供的还款记录为证，涉案借款发生在陈文杨和卞冬梅婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务。
原审被告卞冬梅述称：原审法院认定事实清楚。我是国家公务员，陈文杨的工厂倒闭，并发生车祸，赔了十多万元。法院可以调查信用卡的记录。
二审期间，陈文杨向本院提供下列证据：一、卞冬梅工作日记一本。证明陈文杨与卞冬梅分居期间，卞冬梅与其前男朋友马亮等男性保持密切的通话及短息联系。卞冬梅有违夫妻忠实义务，不可能为陈文杨借款还贷款；二、卞冬梅与陈文杨之间的短信内容复印件。证明在2014年9月3日22：07，卞冬梅表示要与陈文杨离婚。三、银行还贷款记录一份。证明卞冬梅与陈文杨共同所有的位于东海县牛山镇和平西路的房屋所有贷款由陈文杨一人偿还。陈文杨没有借款需要，且有能力偿还房屋贷款；四、卞冬梅的涉案信用卡使用记录24张。证明其信用卡最高借款为27593.7元，两张信用卡额度分别为15000元，10000元。涉案借款前，实际欠款为10016.47元，不存在需要偿还70000元事实，不是用于偿还其信用卡欠款。徐西景质证认为：证据一、二系卞冬梅与陈文杨夫妻之间的事，但短信内容载明陈文杨因欠钱不还，卞冬梅才向其发短信；证据三系复印件，即使真实，也与本案无关联性；证据四可以证明卞冬梅借徐西景的款项系偿还信用卡透支款。卞冬梅质证认为：证据一属实，该日记是六、七年前写的，那时我还不认识陈文杨；证据二短信内容可以证明陈文杨欠钱不还，我才提出离婚；证据三还房贷记录部分不属实，其中2015年2月和3月的是我还的房贷；证据四属实，但都是陈文杨用我信用卡刷的。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院庭审中，经各方当事人确认本案争议焦点为：1、涉案是否是虚假诉讼。2、原审法院审理程序是否违法。
本院认为，根据徐西景提供的借条和汇款收据可以证明徐西景与卞冬梅之间借款关系成立，涉案借款发生在陈文杨与卞冬梅夫妻关系存续期间，原则上应按夫妻共同债务处理，陈文杨与卞冬梅负有共同还款义务。陈文杨上诉称其与卞冬梅感情已恶化，卞冬梅为达到侵占夫妻共同财产目的，与徐西景恶意串通虚构涉案债务，为支持其主张，陈文杨向本院提供四份证据，结合各方当事人质证意见，本院认为，证据一与本案无关联性，本院不予采信，证据二、三、四不足以证明涉案借款未用于家庭共同生活。故陈文杨提供的证据不足以证明其该上诉主张，本院不予支持；陈文杨与卞冬梅系夫妻关系，原审法院以邮寄方式同时向陈文杨、卞冬梅送达开庭传票、举证通知书等相关材料，卞冬梅确认已有效送达，卞冬梅作为陈文杨之妻代替其收取该邮件并无不当，故陈文杨认为其未收到开庭传票、举证通知书等相关材料，剥夺了其答辩、举证、质证等诉讼权利的上诉主张，本院亦不予支持；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百六十六条规定：适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。本案中，原审法院向卞冬梅、陈文杨送达的应诉通知书中确定的答辩期限为十日符合该规定，因此，陈文杨认为原审法院未给其相应答辩期的上诉主张，本院也不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百六十六条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人陈文杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 玉
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马腾跃
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百六十六条适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。
……
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00090号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人郑自印，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人周春林，女，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人郑自印、周春林计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月4日作出潼计生征字（2014）第2336号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费14600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2336号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2336号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月四日
书 记 员 周 燕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02399号
原告李培正，男，1966年1月24日出生。
被告王龙升，男，1982年11月28日出生。
被告孙巧玲，女，1988年6月3日出生。
原告李培正诉被告王龙升、孙巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李培正到庭参加了诉讼，被告王龙升、孙巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年10月19日，二被告从原告处借款8万元，双方约定月利息2分，借款期间为2011年10月19日至2011年11月17日，二被告于当日向原告出具借款借据、保证担保借款合同、收到条各一份。借款到期后原告多次向二被告催要，二被告推拖不还，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款8万元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告王龙升、孙巧玲均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：2011年10月19日借款借据、保证担保借款合同、收到条各一份，证明二被告向原告借款8万元，双方约定月利息2分，借款期间为2011年10月19日至2011年11月17日的事实。
被告王龙升、孙巧玲均未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2011年10月19日，二被告从原告处借款8万元，双方约定月利息2分，借款期间为2011年10月19日至2011年11月17日，二被告于当日向原告出具借款借据、保证担保借款合同、收到条各一份。借款到期后原告多次向二被告催要，二被告推拖不还，原告无奈诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告王龙升、孙巧玲作为共同借款人向原告李培正借款8万元，有原告出具的欠款手续在卷佐证，且原告依约向借款人履行了交付义务，双方民间借贷关系成立，被告王龙升、孙巧玲应返还原告借款8万元。对原告要求二被告支付利息的诉请，因双方约定的借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。二被告不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙升、孙巧玲于本判决生效后十日内偿还原告李培正借款本金80000元，并自2011年10月19日起按双方约定的月利率2%支付利息。
本案受理费1800元由被告王龙升、孙巧玲承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 魏占军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17648号
原告：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，组织机构代码75925555-1。
法定代表人:周世录，董事长。
委托代理人:袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
委托代理人:刘堃，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。
法定代表人：曹兴松。
原告重庆二航物资集团有限公司与被告重庆对外建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案。原告重庆二航物资集团有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆二航物资集团有限公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆二航物资集团有限公司撤诉。
案件受理费1159元，由原告重庆二航物资集团有限公司负担。
审 判 员 谢 明 光
人民陪审员 谢 树 珍
人民陪审员 韩 怡
二〇一七年三月九日
书 记 员 欧阳琴怡
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2484号
原告：徐海刚。
委托代理人：吴燕骏，浙江京衡律师事务所律师。
被告：施明峰。
本院在审理原告徐海刚诉被告施明峰买卖合同纠纷一案中，原告徐海刚于2016年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告徐海刚向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐海刚撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告徐海刚负担。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 鲍硕玮
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执782号
申请执行人:汪荣伟，男，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：杨官福，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人汪荣福与被执行人杨官福的民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）浙0822民初328号民事调解书已经发生法律效力，权利人汪荣伟向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨官福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金100000元及相关利息、承担申请执行费1400元。于2017年3月4日、2017年6月29日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，车辆在2015年时已查封但未扣押，现未发现有其它财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人杨官福纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨官福名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执782号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑岚岚
南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通非诉行审字第0012号
申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会，住所地南通市通州区朝霞路88号。
法定代表人季亚，主任。
被执行人胡洋洋，男。
被执行人徐鑫佳，女。
申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会于2013年8月19日对被执行人胡洋洋、徐鑫佳作出通人口计生征（2013）150号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人胡洋洋、徐鑫佳两人未领结婚证于2010年7月23日在南通市通州区第八人民医院生育一女孩，生育子女时胡洋洋未达到法定结婚年龄，徐鑫佳已达到法定结婚年龄。胡洋洋、徐鑫佳两人于2013年2月17日在通州区民政局婚姻登记办理结婚登记手续。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第七条之规定。申请执行人根据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定决定对被执行人胡洋洋、徐鑫佳征收社会抚养费14763元，限被执行人自收到该决定书之日起30日内履行。被执行人在规定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。被执行人已缴纳了5000元，剩余9763元未能自觉履行。申请执行人于2014年2月19日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会作出的通人口计生征（2013）150号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
南通市通州区人口和计划生育委员会作出的通人口计生征（2013）150号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何毓飞
审判员 张筱兵
审判员 季亚平
二〇一四年三月十七日
书记员 皮育军
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通非诉行审字第0012号
申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会，住所地南通市通州区朝霞路88号。
法定代表人季亚，主任。
被执行人胡洋洋。
被执行人徐鑫佳。
申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会于2013年8月19日对被执行人胡洋洋、徐鑫佳作出通人口计生征（2013）150号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人胡洋洋、徐鑫佳两人未领结婚证于2010年7月23日在南通市通州区第八人民医院生育一女孩，生育子女时胡洋洋未达到法定结婚年龄，徐鑫佳已达到法定结婚年龄。胡洋洋、徐鑫佳两人于2013年2月17日在通州区民政局婚姻登记办理结婚登记手续。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第七条之规定。申请执行人根据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定决定对被执行人胡洋洋、徐鑫佳征收社会抚养费14763元，限被执行人自收到该决定书之日起30日内履行。被执行人在规定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。被执行人已缴纳了5000元，剩余9763元未能自觉履行。申请执行人于2014年2月19日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会作出的通人口计生征（2013）150号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
南通市通州区人口和计划生育委员会作出的通人口计生征（2013）150号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何毓飞
审判员 张筱兵
审判员 季亚平
二〇一四年三月十七日
书记员 皮育军
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民催1号
申请人：河南文水水电工程有限公司，住所地郑州市中牟县商都大街南侧蓝爵世家2号楼3单元601室，统一社会信用代码91410122572479811A（1－20）。
法定代表人：陈广志，任公司董事长。
委托诉讼代理人：王育成，男，该公司员工。
申请人河南文水水电工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月23日立案后，依法于2017年2月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人河南文水水电工程有限公司持有的号码1040004220307983、票面金额5万元的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南文水水电工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人河南文水水电工程有限公司负担。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一七年五月九日
书 记 员 常亚杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1475-1号
原告黄石市西塞山区财政局，住所地黄石市西塞山区新建路173号。
法定代表人李明，系该局局长。
委托代理人程飞、严丽亚（实习），系湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北浩运新材料科技有限公司，住所地黄石市西塞山区工业园河西大道101号。
法定代表人袁跃明，系公司董事长。
被告湖北新精冶金科技有限公司，住所地杭州西路（磁湖科技中心）。
法定代表人马玉芳，系公司董事长。
被告袁跃明。
被告陶惟佳。
被告胡定元。
被告马玉芳。
本院在审理原告黄石市西塞山区财政局诉被告湖北浩运新材料科技有限公司、湖北新精冶金科技有限公司、袁跃明、陶惟佳、胡定元、马玉芳民间借贷纠纷一案中，原告黄石市西塞山区财政局向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北浩运新材料科技有限公司、湖北新精冶金科技有限公司银行账户存款5350000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。原告已向本院提供财产担保。
本院认为，原告黄石市西塞山区财政局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北浩运新材料科技有限公司、湖北新精冶金科技有限公司银行账户存款5350000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘天跃
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪金昌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第1029号
申请执行人陈菊卿。
被执行人厉金高。
原告陈菊卿与被告厉金高人身损害赔偿纠纷一案，（2007）金中民一终字第632号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人厉金高应补偿申请执行人各项损失费用42144.69元。经执行，被执行人全部未履行，本院于2007年10月12日作出（2007）东执字第1648号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年6月27日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人陈菊卿同意被执行人厉金高于2015年2月18日前归还15000元，于2016年2月7日前归还15000元，共计30000元。二、若被执行人按上述协议履行，则申请执行人同意免除剩余款项，本案即执行完毕。三、若被执行人有一期未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。上述执行和解协议由第三人厉豪杰提供执行担保。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
和解终结本院（2014）东执恢字第1029号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 徐青青
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第372号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人吴某某，男。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，次日，遵义县公安局对其取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉字（2014）第339号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派助理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日22时许，被告人吴某某酒后无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车行驶至遵义县芝麻镇集镇街道时，被公安机关查获。经检测，吴某某血样中乙醇含量为90.63mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人夏某某、李某国、李某飞、李某华、赵某某的证言，现场笔录，遵义县公安局抽样取证证据清单，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒化检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人吴某某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且司法行政机关同意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一四年七月八日
书记员 蔡 婉
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第372号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人吴某某，男。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，次日，遵义县公安局对其取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉字（2014）第339号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派助理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日22时许，被告人吴某某酒后无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车�驶至遵义县芝麻镇集镇街道时，被公安机关查获。经检测，吴某某血样中乙醇含量为90.63mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人夏某某、李某国、李某飞、李某华、赵某某的证言，现场笔录，遵义县公安局抽样取证证据清单，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒化检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人吴某某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且司法行政机�同意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一四年七月八日
书记员 蔡 婉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北永民初字第79号
原告朱XX，女，满族，农民。
被告刘XX（曾用名刘AX），男，汉族，农民，现下落不明。
原告朱XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告朱XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱XX诉称，我与被告于1994年11月16日未经政府登记同居生活，期间感情尚可，1996年5月19日生育一男孩刘BX，现已成年。1999年10月12日经双方政府补办结婚登记证。后因家庭生活琐事经常口角打仗，被告于2011年7月份离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告刘XX经依法公告传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原告朱XX与被告刘XX于1994年11月16日未经政府登记同居生活，期间感情尚可，1996年5月19日生育一男孩刘BX，现已成年。1999年10月12日双方经政府补办结婚登记证。后因家庭琐事口角打仗，被告刘XX于2011年7月份离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有绥化市公安局北林分局永安派出所、绥化市北林区永安满族镇正黄四村民委员会出具的证明两份，绥化市北林区西长发镇人民政府出具的婚姻证明一份、绥化市北林区西长发镇正黄一村民委员会出具的证明一份，证人康XX、张XX当庭作证及当事人的身份证和户口信息复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告朱XX与被告刘XX经政府登记结婚系合法夫妻关系。后因感情不和，被告去向不明，双方分居三年之久，应视为夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
原告朱XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元由原告朱XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 张延利
人民陪审员 邹明清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 闯
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1592号
原告潘某，农民。
委托代理人王练斌，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告向某，农民。
原告潘某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由助理审判员庞广庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人和被告向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告1996年经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，于2003年正月抱养一子潘俊豪。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，尤其是被告与我父母关系不好，使原告经常在家中上下为难，严重影响了家庭和谐。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，现请求法院判决1、原、被告离婚；2、共同之子潘俊昊归原告抚养。
被告向某辩称，我与原告潘某是自由恋爱，双方婚前了解充分，当年我为了和原告在一起，不顾家人的反对入赘到女方家中。婚后我与原告感情较好，虽然我们没有共同子女，但在2003年共同抱养一子，为了这个家庭和孩子，我付出了很多。现在我与原告之间虽然有些矛盾，但并不是不可调和的，夫妻关系并未破裂。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识并自由恋爱，于××××年××月办理结婚登记。原、被告婚姻前段夫妻感情尚好，于2003年1月抱养共同之子潘俊豪，双方为了家庭和孩子先后出去打工，因此夫妻聚少离多，缺乏交流，经常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，故原告向法院起诉与被告离婚。以上述事实，有原、被告的身份证明、结婚证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告是经较长时间的自由恋爱进而登记结婚的，婚前了解充分，婚姻基础较为牢固。婚姻前段夫妻感情较好，共同抱养之子潘俊豪。婚姻后期主要由于原告在外打工，双方聚少离多，夫妻信任度降低，同时又缺乏沟通，导致原、被告因家庭琐事发生争吵而产生矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告共同生活十余年，有较厚的感情基础，夫妻感情并未破裂,只要原、被告今后生活中相互包容、勤于沟通，夫妻和好尚有可能。综上所诉，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告向某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告黄翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
助理审判员 庞广庆
二〇一五年九月九日
书 记 员 凌骁雄
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1592号
原告孙月荣，住平泉县.
委托代理人高金轩，平泉县滨河法律维权事务所。
被告毕树范，住平泉县。
本院在审理原告孙月荣与被告毕树范土地承包经营权纠纷一案中，原告孙月荣于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告毕树范的起诉。
本院认为，原告孙月荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙月荣撤回对被告毕树范的起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 常忠文
代理审判员 刘雪峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 李云龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4538号
原告：卢成岳，男，1975年2月2日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
被告：金迎春，女，1971年2月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：周象镇，男，1964年10月16日出生，汉族，住平阳县。
原告卢成岳与被告金迎春、周象镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法于同年8月24日转为普通程序，并组成合议庭于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告卢成岳的委托代理人郑书格到庭参加诉讼，被告金迎春、周象镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢成岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告金迎春、周象镇共同偿还原告欠款100000元，并支付借款利息（利息从2014年5月7日起算至实际还款日止，按银行同期贷款利率计算）；2、两被告支付原告逾期还款违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，被告金迎春因资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具了一份借条。借条载明逾期还款需支付借款总额10%的违约金。借款期限已届满，但被告金迎春始终未偿还。本案借款系被告周象镇与金迎春夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，被告周象镇应承担共同偿还责任。
原告卢成岳在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份材料、结婚登记信息，证明两被告身份情况及两被告系夫妻关系的事实；3、借款借据，证明被告金迎春向原告借款并约定逾期还款违约金的事实；4、银行汇款凭证，证明原告通过银行转账方式汇款92500元出借给被告金迎春的事实；5、证人郑某证言（来院接受询问），证明郑某个人与两被告不存在债权债务纠纷，郑某于2014年5月7日分别向金大浪汇款50000元、42500元，共计92500元，实为原告卢成岳向被告支付的借款。郑某陈述：郑某与两被告、金大浪不存在经济纠纷；郑某在原告卢成岳的授意下向金大浪汇款92500元，该款项系原告所有。
被告金迎春、周象镇未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告金迎春、周象镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告卢成岳提供的证据1-5进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据及郑某谈话笔录来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告金迎春与被告周象镇系夫妻关系，于1999年7月19日登记结婚。2014年5月7日，被告金迎春向原告卢成岳出具借款借据一份，约定：金迎春向卢成岳借款100000元，转入帐号62×××94，借款日期为2014年5月7日、还款日期为2014年6月6日，借款人如逾期未还款，应向出借人支付借款总额的10%违约金。双方未明确约定借期内的利率。同日，原告通过案外人郑某向金大浪银行账户62×××94汇款92500元。上述借款两被告至今未偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告金迎春向原告卢成岳借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。
关于借款本金。原、被告双方约定借款金额为100000元，但实际汇款金额为92500元。原告主张另外7500元系现金交付，但未提供证据证实，本院不予采信。故本院认定本案借款本金为92500元。被告金迎春至今尚欠原告借款92500元，依法应予清偿。
关于借款利息。原告主张的从2014年5月7日至实际还款之日止的借款利息包括了借期内的利息和逾期还款利息。因借贷双方未对借款利率作出明确约定，原告主张支付借期内的利息，本院不予支持。原告主张的自2014年6月7日起至实际还款之日止的逾期还款利息以中国人民银行同期同档次贷款基准年利率即5.6%来计算，未超过法定最高利率标准，本院予以支持。
关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，当事人一并主张的逾期借款利率和违约金，在同一时间段总计超过年利率24%的，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定逾期还款需支付借款总额10%的违约金，本案借款本金为92500元，故违约金应认定为9250元。本案借款自逾期还款之日起至本案辩论终结之日止共逾期905天，折算成年利率为4.03%。现原告同时主张的逾期利息和违约金经折算后的实际年利率为9.63%，没有超过年利率24%，故对原告要求被告金迎春支付违约金的主张，本院予以支持，但违约金调整为9250元。
关于夫妻共同债务。本案借款发生在被告金迎春与被告周象镇夫妻关系存续期间，且没有证据证明该借款仅系个人借款或不应由夫妻共同清偿的法定事实，故两被告有共同清偿的义务。被告金迎春、周象镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金迎春、周象镇于本判决生效之日起十日内偿还原告卢成岳借款本金92500元及利息（以92500元为计息基数，从2014年6月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；
二、被告金迎春、周象镇于本判决生效之日起十日内支付原告卢成岳违约金9250元；
三、驳回原告卢成岳的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由卢成岳负担165元，金迎春、周象镇负担2335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 蔡庆塔
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1439号
上诉人（原审原告）潘恒海。
委托代理人刘洋，上海信亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨莉萍。
被上诉人（原审被告）吴小青。
上诉人潘恒海、杨莉萍因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨莉萍，上诉人潘恒海的委托代理人刘洋，被上诉人吴小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨莉萍与吴小青系夫妻关系。庭审中吴小青提供居委会证明，主要内容：吴小青由邻居和楼组长证实自2013年9月至今长期与父母（吴某某、杨林凤）居住在宝杨路XXX弄XXX号XXX室。（吴小青丈夫杨莉萍没有居住在此）。潘恒海认为真实性无法查实，对于杨莉萍与吴小青分居时间不知情。杨莉萍认为吴小青是否居住在宝杨路XXX弄XXX号XXX室不知道，但是从2013年9月17日起开始分居。
杨莉萍于2013年11月16日向潘恒海出具借条，借条载明：本人今向潘恒海所借人民币3万元整，用于驾校。
原审另查明，2013年12月2日，案外人吴某某（吴小青父亲）、李智勇分别诉讼到法院要求杨莉萍归还借款，后经人民调解并经本院确认：杨莉萍于2014年2月10日前归还吴某某借款286，000元，杨莉萍于2014年2月10日前归还李智勇借款180，000元。
原审审理中，潘恒海提供上海吉隆机动车驾驶员培训有限公司出具的书面证据、主要证明杨莉萍向学员收来的钱款，部分为驾校收取，部分由驾校保管，待学业终结后再返还杨莉萍，证明杨莉萍没钱只能向潘恒海借款用于驾校经营。杨莉萍提供驾校收费情况证明、转帐明细、退费凭证及向教练员发放工资出具的收条、委托书等证据，证明分居前驾校资金已恶性循环，资金亏空，分居后杨莉萍只能借款维持驾校经营、支付教练员的工资。吴小青认为，驾校出具的书证与本案没有关联性，杨莉萍收到钱款如何分配应由对应证据证明，杨莉萍借款用于还分居前的旧债没有事实依据，驾校是杨莉萍经营的，吴小青不知道杨莉萍借款用途，分居后也未收到杨莉萍任何钱款。
杨莉萍与吴小青分居期间均无对财产的归属以及对外债务的承担做过书面约定。
因杨莉萍借款后，至今未归还潘恒海借款，现潘恒海诉至法院要求杨莉萍、吴小青归还借款人民币30，000元。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨莉萍向潘恒海借款后至今未归还潘恒海借款，现潘恒海要求归还借款，符合法律规定，法院依法予以支持。关于杨莉萍所负的该债务是否属于杨莉萍、吴小青的夫妻共同债务。法院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间因夫妻共同生活或者双方合意以及一方的代理行为所负的债务，故在确认夫妻一方以个人名义所负债务是否为夫妻共同债务时，还需综合考虑夫妻有无共同举债的合意、该债务有无用于夫妻共同生活或经营。根据居委会证明结合杨莉萍、吴小青陈述，双方从2013年9月17日起开始分居至今，杨莉萍、吴小青无共同举债合意，从潘恒海及杨莉萍提供的证据无法证实杨莉萍、吴小青共同经营以及在分居前驾校经营已存在亏损。杨莉萍提供证据只证明驾校经营上支出及借款的目的，无法证明借款用于夫妻共同生活及经营。潘恒海、杨莉萍的相关陈述，在缺乏确凿、充分证据下，法院均无法采纳。杨莉萍在分居期间在外举债系其个人行为，吴小青不应承担还款责任。原审法院据此判决：一、杨莉萍于判决生效之日起十日内归还潘恒海借款人民币30，000元。二、驳回潘恒海的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人杨莉萍不服，向本院提起上诉称：系争借款发生于夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同经营的驾驶学校的经营和亏损，应认定为夫妻共同债务。故上诉请求改判由吴小青共同归还借款。
上诉人潘恒海亦不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉意见基本同上诉人杨莉萍。上诉请求为改判由吴小青共同归还借款。
被上诉人吴小青辩称：其与杨莉萍感情不合，已经分居，对于借款不知情。请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是系争借款是否为夫妻共同债务。根据本案查明的事实，2013年9月17日之后，杨莉萍与吴小青虽系夫妻关系，但已经分居。根据本案一、二审审理情况，两上诉人均未能提供确凿证据证明系争借款用于双方共同生活或经营，故以杨莉萍名义对外所负债务不能认定为夫妻共同债务。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。两上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人杨莉萍、潘恒海共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
代理审判员 黄文蔚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执547号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。
法定代表人李卫东，系该公司行长。
住址五原县隆兴昌东街19号。
委托代理人尹丽荣，系该公司职工。
被执行人杨忠伟，男，35岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人：聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所，律师。
本院于2016年5月6日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行与被执行人杨忠伟借款合同纠纷一案后，五原县人民法院（2015）五民初字第3226号民事调解书已发生法律效力，申请执行人人中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行于2016年5月6日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执547号立案执行。在执行期间，经执行人员进行强制拘留没有可供执行的财产线索，在执行期间内无法执行完毕，故终结本次执行。
本院认为鉴于被执行人无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第3226号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年十一月七日
书记员 郭丽娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字564号
原告：何某甲。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人：刘振华，京园律师事务所北海分所实习律师。
被告：叶某。
原告何某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人胥军芳、刘振华到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2002年相识恋爱，未婚先孕，在双方未达到法定婚龄的情况下，于××××年××月××日虚报年龄登记结婚，并于××××年××月××日生育子何某乙，××××年××月××日生育女何某丙。由于双方婚前不够了解，感情基础薄弱，性格不合，经常吵架。原告外出打工不在家，被告沉迷于打牌，疏于照顾子女，家庭矛盾爆发。2012年春节后，被告离开家庭回娘家。原告于2014年1月6日诉至北海市银海区法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，此后，被告依然未返家照顾子女。被告离家回娘家近3年，原、被告分居更是长达4年以上，双方既无正常的夫妻生活，孩子亦无正常、健全的家庭成长环境。双方没有和好可能，被告要求原告给一笔钱就同意离婚，但因原、被告随原告父母居住生活，双方共同财产一辆摩托车和一辆电动车已被被告骑回娘家，原告没有固定工作，打工挣的钱已用于孩子和家庭，没有钱给被告，而被告没有尽妻子和母亲的义务，夫妻感情完全破裂。故请诉法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子何某乙由被告抚养，婚生女何某丙由原告抚养。
被告叶某未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告何某甲对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：
一、身份证，拟证实原告的身份信息。
二、结婚证，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；
三、四、户口本，拟证实原、被告婚生子女的情况。
五、（2014）银民初字35号民事判决书，拟证实法院已确认2012年春节后，被告回娘家生活。
六、出生医学证明，拟证实被告的出生日期。
被告叶某在举证期限内未提供证据证明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的以上证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，调取并出示下列证据：
1、本院2014年3月12日的庭审笔录，证实本院当天庭审记录的事实。
2、询问原、被告婚生子何某乙笔录，证实原、被告纠份情况，如果原、被告离婚，其跟随被告生活。
3、询问原、被告婚生女何某丙笔录，证实原、被告纠份情况，如果原、被告离婚，其跟随原告生活。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告何某甲与被告叶某于2002年2月初自行相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，结婚时，原告21周岁，被告19周岁，双方尚未达到法定婚龄。双方于××××年××月××日生育儿子何某乙，××××年××月××日生育女儿何某丙。原、被告双方在婚姻存续期间购置一辆电动车和一辆摩托车，被告先后将电动车和摩托车骑回娘家；双方没有共同的债权债务。婚后，由于原、被告沟通较少，各自个性强，双方常为家庭琐事发生争吵、打架，由此产生夫妻矛盾。2012年6月起，被告外出打工时，就没有回家与原告生活，双方开始分居生活。婚生子女随原告及祖母一起居住生活。原告于2014年1月10日诉至本院要求与被告离婚，本院于同年3月27日作出（2014）银民初字35号民事判决书，判决：不准原告与被告离婚。此后，原、被告继续分居生活。2014年10月30日，原告以双方夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告主动放弃对夫妻共同财产一辆电动车和一辆摩托车的分割。
本院认为，原、被告自行相识恋爱，自主婚姻，尽管双方在登记结婚时尚未达到法定婚龄，其后，双方在婚姻生活中，已过法定婚龄，符合结婚的条件，其婚姻无效的情形已消失，双方的婚姻是有效的，婚姻基础是好的。但原、被告双方婚后因缺乏相互包容、忍让心理和感情交流，双方主观性强，导致双方常为家庭琐事发生争吵、打架，致使夫妻关系紧张，然而，双方并未采取相应措施以缓和紧张关系，最后导致双方自2012年6月起分居生活至今。原告于2014年1月10日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年3月27日判决不准原告与被告离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，继续分居生活，且已满两年，从而导致原、被告双方感情确已破裂。原告请求与被告离婚，应予准予，离婚后，婚生子要求跟随被告生活，婚生女要求跟随原告生活，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第一、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告叶某离婚；
二、婚生子何某乙由被告叶某携带抚养至十八周岁时止；婚生女何某丙由原告何某甲携带抚养至十八周岁时止。
本案受理费150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宗剑
二〇一四年十二月十日
书记员 许 建
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：第四项（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第一款父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思法执字第266-3号
申请执行人白荣仙，女，1959年9月21日生，汉族，文盲，普洱市人，农民，现住普洱市。公民身份证号码：×××。
被执行人李平，男，生于1965年3月11日，汉族，小学文化，普洱市人，农民，现住普洱市。公民身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人白荣仙依据普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2014）思民初字第476号民事判决书申请执行被执行人李平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行标的为由被执行人李平向申请执行人白荣仙支付医疗费、误工费、护理费、住院期间生活费合计人民币4510.19元，承担案件受理费140.00元，申请执行费50.00元，现以以物抵债的方式执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2014）思民初字第476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛高云
二〇一四年十二月一日
书记员 徐元戎