河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民劳初字第00007号
原告王泽海，男，1956年9月18日出生，汉族，住所地：焦作市山阳区。
委托代理人李长江，博爱县司法局柏山法律服务所法律工作者。
被告宋倩倩，男，1982年5月15日出生，汉族，住所地：焦作市山阳区。
委托代理人杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告博爱县广通汽车运输有限公司，住所地：博爱县清化镇鸿昌路中段。
法定代表人：刘兵瑞，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼
法定代表人张国勇，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。
原告王泽海诉被告宋倩倩、被告博爱县广通汽车运输有限公司（以下简称广通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，原告王泽海提出伤残鉴定申请，鉴定程序结束后，本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王泽海及其委托代理人李长江、被告宋倩倩的委托代理人杨宗绪、被告人寿财产保险公司的委托代理人范晓南到庭参加了诉讼，被告广通运输公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王泽海诉称：原告是货车驾驶员，持有合法的驾驶证及从业资格证，受雇于被告宋倩倩和被告广通运输公司，为其豫Ｈ×××××号车任驾驶员。2014年7月12日，原告驾驶该车在山西省中阳县境内与同向行驶的一辆车发生追尾事故，导致原告严重受伤，经急救原告被截去下肢，构成严重残疾，并花费大量医疗费，须终身佩带假肢。
该交通事故经公安机关认定，原告负全部责任，对方无责任。被告广通运输公司在被告人寿财产保险公司投有车上人员责任保险（驾驶人），为此被告人寿财产保险公司应在保险限额内赔偿原告，被告宋倩倩和广通运输公司作为原告的雇主和车主，也应当赔偿原告的损失。故诉请判令：1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费23361.5元、住院伙食补助费540元、营养费180元、残疾辅助器具（已安装）28000元、安装假肢期间食宿费3000元，合计55081.5元；2、原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具（未安装）以及假肢长期维护费等项目待司法鉴定后增加诉讼请求；3、判令被告人寿财产保险公司在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告宋倩倩和广通运输公司赔偿；4、本案诉讼费由被告负担。
后原告增加诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告误工费45823元、护理费14040元、残疾赔偿金243910元、精神抚慰金30000元、残疾辅助器具（未安装）112000元、假肢长期维护费38080元、鉴定费840元，合计484693元。
被告宋倩倩辩称：1、原告的伤情客观存在，但因其在本起交通事故中有重大过失行为，理应自行承担本人的损失；2、原告的诉讼请求不能成立，于理不合，于法无据，有些要求过高，有些属于预见性设定，故请求驳回原告的诉讼请求；3、作为被告雇佣的司机，在行车过程中由于其重大过失行为给被告造成的46万元的经济损失应当由原告给予赔偿。
被告广通运输公司未答辩。
被告人寿财产保险公司辩称：1、本案系双方交通事故，本案应当追加本起事故的另一责任方在交强险限额内承担无责赔偿责任；2、在核实本案的肇事人员、肇事车辆均符合上路条件，且在保险公司投保属实的情况下，对原告主张的合理合法损失在机动车车上人员险（司机）限额内承担保险责任；3、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法
针对争议焦点，原告王泽海向本院提交的证据材料有：1、博爱县劳动争议委员会出具的不予受理通知书，原告以此证明原告与被告的关系不属于劳动关系；2、山西省中阳县交警大队道路交通事故认定书，原告以此证明事故的发生经过以及各方的责任，同时证明原告王泽海是该车的驾驶员；3、豫Ｈ×××××号车的行车证（挂车）一份，原告以此证明该车所有人是博爱县广通汽车运输有限公司，该车是合法车辆；4、被告保险公司的保单一份，原告以此证明该公司的承保状况；5、原告住院病历、出院证、诊断证明各一份，原告以此证明原告的伤情及治疗过程；6、原告的住院单据一张，门诊治疗单据八张，原告以此证明原告的医疗费支出状况；7、原告驾驶证、从业资格证各一份，原告以此证明原告的驾驶资格合法；8、恩德莱康复器具有限公司太原分公司证明一份，原告以此证明原告需要更换的假肢的费用以及佩戴时间；9、恩德莱公司的文件五份，包括该公司营业执照复印件、社会福利机构设置批准证书复印件、假肢制作师从业资格证、该公司的组织机构代码证书复印件、税务登记证复印件，原告以此证明该公司具有更换假肢的资质；10、原告首次安装假肢的收费单据一份，金额为28000元，原告以此证明首次安装假肢的费用；11、法医鉴定报告一份，原告以此证明原告的残疾程度；12、检查费单据一份，金额为140元，另外还有一个鉴定费700元的单据，在鉴定所还没有拿过来；13、焦作市城乡一体化示范区苏家作乡人民政府和苏家作乡寨卜昌村委会联合证明一份，原告以此证明原告居住地已划归焦作市地区管辖。
被告宋倩倩质证后对原告提供的证据真实性无异议，对证据13出证单位不符合法律规定，应当由规划部门出具，由法人出具的证明应当有法定代表人签字认可。
被告人寿财产保险公司质证后对第一组证据材料真实性无异议；对第二组证据材料真实性无异议，但事故认定刘吉祥事故发生后逃逸，依据道路交通法规定事故逃逸的应当承担事故的全部责任；第三、四组证据材料系复印件无法核实其真实性；对第五、六组证据材料真实性无异议；对第七组证据材料真实性无异议，但王泽海的驾驶证审验有效期至2013年7月13日，事故发生时并未经过审验，资格证书真实性无异议；对第八组证据材料合法性有异议，对于王泽海是否需要安装辅助器具及安装的价格、更换周期应当由有资质的鉴定机构出具相关的鉴定结论，而恩德莱太原分公司并无相关资质，其营业范围也没有鉴定资质的显示，故此对其合法性不予认可；对第九组证据材料真实性无异议，但该组证据不能证明恩德莱太原分公司具备鉴定资质；对第十组证据材料真实性无异议，但没有医院出具的诊断证明予以佐证是否安装；对第十一组证据材料真实性无异议；对第十二组证据材料真实性无异议，但该组证据系鉴定产生的检查费用，保险公司不予承担；对第十三组证据材料合法性有异议，依据规划法的规定，村镇的设置、撤销应当由省级部门出具规范性法律规定，该组证据苏家作乡人民政府及苏家作乡寨卜昌村委会出具的证明缺乏相关的事实根据及法律依据，故此该证明不应当得到法庭的支持。
被告广通运输公司未到庭，未对上述证据材料质证。
本院经审查认为，原、被告对第一、二、五、六、七、九、十、十一、十二组证据材料的真实性均无异议，本院确认其证据效力。对于被告人寿财产保险公司有异议的证据材料，本院认为，第三、四组证据材料虽为复印件，但实际车主被告宋倩倩对该行车证、保单予以认可，故该二组证据材料具备真实性，且这两组证据材料均这是记载了车辆的登记情况以及投保情况，本院予以采信；第八组证据材料是原告王泽海自行在恩德莱康复器具（北京）有限公司太原分公司安装假肢的情况，因原告王泽海就安装假肢的规格未经相关部门鉴定，其安装假肢的行为不符合《河南省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》第八条、第九条和河南省人力资源和社会保障厅《关于修订河南省工伤保险辅助器具配置目录的通知》（豫人社工伤（2013）1号）的规定，本院不予采信，但就其安装假肢的事实本院予以认可；第十三组证据材料无负责人或制作证明人的签字，本院不予采信。
针对争议焦点，被告宋倩倩、广通运输公司未向本院提交证据材料。
依据有效证据及当事人自认事实，本院确认以下案件事实：豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××（挂）半挂车车辆所有人为被告宋倩倩，该车挂靠于被告广通运输公司，原告王泽海为被告宋倩倩雇佣的司机。2014年7月12日9时50分，原告王泽海驾驶该车沿209国道由南向北行驶至520KM＋500M处，未与前车保持安全距离并超速行驶与同向前方刘吉祥驾驶陕Ｋ×××××陕KB6**挂半挂车发生尾随相撞，致原告王泽海受伤，豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××（挂）半挂车受损的交通事故。事故发生后刘吉祥驾驶的陕Ｋ×××××陕KB6**挂半挂车驶离现场。2014年8月22日，山西省中阳县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2014）第00104号事故认定书，认定：原告王泽海驾驶机动车未与前车保持安全距离并超速行驶，是造成本事故的原因，承担本事故的全部责任；刘吉祥在发生事故后逃逸，但其行为与事故发生无因果关系，建议其无责任。
原告王泽海受伤当日就诊于山西省中阳县人民医院，用去医疗费858.6元，同日转入山西省太原显微手外科医院治疗，被诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿皮肤剥脱伤、血管神经肌肉损伤，行左小腿上段截肢术，二级护理，用去医疗费22502.9元，同年7月30日出院。
同年9月，原告王泽海自行到恩德莱康复器具（北京）有限公司太原分公司安装了假肢。针对原告王泽海的伤情，经博爱县人民法院委托鉴定，焦作正孚法医临床司法鉴定所于2015年6月18日作出鉴定意见书，认定原告王泽海为六级伤残，用去检查费140元。
经查，原告王泽海的职业为道路货物运输驾驶员；2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，2014年河南省农村居民人均消费支出为6438.12元／年，2014年河南省交通运输行业收入为44421元／年；原告王泽海左膝下10cm缺如。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告王泽海作为被告宋倩倩的雇员（驾驶员），在从事雇佣活动中人身受损，作为雇主的被告宋倩倩应承担相应的民事赔偿责任，故原告王泽海的诉讼请求本院予以支持，但其请求超出规定部分，本院不予支持。原告王泽海作为专职司机，应当安全驾车行驶，但其驾驶机动车未与前车保持安全距离并超速行驶，在此事故中存在过错，故原告王泽海在此事故中也应承担相应的责任。因原告王泽海与被告广通运输公司不存在雇佣关系，故被告广通运输公司不承担赔偿责任。因豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××（挂）半挂车在被告人寿财产保险公司投有车上人员责任险（驾驶人），险额为200000元，故应由被告人寿财产保险公司在保险限额内赔偿原告王泽海的费用，不足部分由被告宋倩倩按责任比例承担赔偿责任。
诉讼中，原告王泽海请求赔偿其安装假肢的费用28000元及更换假肢和维修费用共计178080元。本院认为，安装假肢规格和费用应符合《河南省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》第八条、第九条和河南省人力资源和社会保障厅《关于修订河南省工伤保险辅助器具配置目录的通知》（豫人社工伤（2013）1号）的规定，原告王泽海未经相关部门认定而自行安装假肢，不符合河南省人力资源和社会保障厅的规定，故其该项费用超出规定部分，本院不予支持，其更换假肢的期间应至75岁；因原告王泽海未提交相关安装假肢期间的食宿费用票据以及鉴定费票据，其请求被告赔偿安装假肢期间的食宿费用以及鉴定费的请求，本院不予支持。同时原告王泽海不能提供其为城镇居民的证明，故在计算残疾赔偿金和护理费时，其身份应以农村居民标准计算。
被告人寿财产保险公司认为，原告王泽海的驾驶证已超过有效期。本院认为，原告王泽海的驾驶证审验到2013年的7月13日，但在2013年后按规定应为二年审验期限，同时有原告王泽海的从业资格证相印证，而事故发生在2014年7月12日，故原告王泽海的驾驶证在有效期内。
被告人寿财产保险公司认为，因事故相对方刘吉祥驾驶的陕Ｋ×××××陕KB6**挂半挂车有逃逸现象，应承担事故的全部责任，故事故责任应重新划分。本院认为，山西省中阳县公安局交通警察大队经过现场勘查，根据实际情况作出了事故责任划分，并无不当之处，故本院对其事故责任的划分予以采信。
被告人寿财产保险公司认为，本案应追加事故的另一责任方，让其在交强险限额内承担无责任赔偿。本院认为，该案原告王泽海是以提供劳务者致害责任纠纷诉讼的案件，不涉及事故的相对方，故被告人寿财产保险公司的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《河南省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》第八条、第九条、河南省人力资源和社会保障厅《关于修订河南省工伤保险辅助器具配置目录的通知》（豫人社工伤（2013）1号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告王泽海应获得赔偿为：医疗费23361.5元、误工费41336.2元、护理费784.67元、住院伙食补助费540元、营养费180元、残疾赔偿金94161元、残疾辅助器具费90000元、精神抚慰金10000元、检查费140元，合计260503.37元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司须在本判决生效之日起三十日内赔偿原告王泽海上述损失费用中的200000元。
被告宋倩倩须在本判决生效之日起三十日内赔偿原告王泽海上述损失费用中的60503.37元的60%即36302元。
二、驳回原告王泽海对被告博爱县广通汽车运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告王泽海的其他诉讼请求。
案件受理费9197元，由原告王泽海负担4197元，被告宋倩倩负担5000元。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 吴沁梅
代审判员 王修金
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吕寒冰
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博民劳初字第00007号
本判决所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条
《河南省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》第八条、第九条
河南省人力资源和社会保障厅《关于修订河南省工伤保险辅助器具配置目录的通知》（豫人社工伤（2013）1号）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
计算方式
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，2014年河南省农村居民人均消费支出为6438.12元／年，2014年河南省交通运输行业收入为44421元／年
1、医疗费23361.5元
2、误工费时间2014年7月12日至2015年6月18日
44421元／年÷12月×11个月＋44421元／年÷360天×5天=40719.25元＋616.95元=41336.2元
原告诉请为45823元，以本院计算为准
3、住院伙食补助费时间19天
30元×19天=570元
原告诉请为540元，以原告请求为准
4、、护理费时间30天
9416.1元／年÷360天×30天=784.67元
原告请求为14040元，以本院计算为准
5、营养费时间19天
10元×19天=190元
原告请求为180元，以原告请求为准
6、残疾赔偿金六级伤残
9416.1元／年×20年×50%=94161元
原告请求为243910元，以本院计算为准
7、残疾辅助器具费
每付假肢15000元，使用年限3年，原告现年59岁，计算至75岁
15000元／3年×6年=90000元
原告请求已安装和未安装假肢费用和维修费用为178080元，以本院计算为准
8、精神损害抚慰金10000元
原告请求为30000元，以本院计算为准
9、检查费140元
合计260503.37元