广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第757号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区堤东路73号首、二层。
负责人：李资平，该公司总经理。
委托代理人：罗潮彬，该公司的职员。
被上诉人（原审原告）：何明耀，男，1985年8月7日出生，汉族，住广东省台山市北陡镇平山朗村**号，公民身份号码：4407811985********。
委托代理人：李德志、阮宏兴，均是广东金泽律师事务所律师。
原审被告：周志雄，男，1970年8月4日出生，汉族，住开平市蚬冈镇风洞南兴村第三巷*号，公民身份号码：4407241970********。
原审被告：谢杰聪，男，1974年6月16日出生，汉族，住开平市三埠街道办事处新昌新园街**号***房。公民身份号码：4407241974********。
上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称天安财保江门中心支公司）因与被上诉人何明耀及原审被告周志雄、谢杰聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法赤民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月21日，周志雄驾驶粤JR19**号轻型货车由百合往恩平方向行驶，行至G325线120KM＋400M路口，周志雄驾车掉头行驶时与何明耀驾驶粤J569**二轮摩托车搭乘关健波由百合往长沙方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，何明耀、关健波受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队于2013年11月14日作出第2013-200号《道路交通事故认定书》，认定周志雄负事故的主要责任；何明耀负事故的次要责任；关健波不承担此事故的责任。事故发生后，何明耀被送往开平市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、左股骨上段闭合性骨折；2、右桡尺骨远端闭合性骨折；3、脑震荡；4、右侧第七前肋骨折；5、右额部头皮血肿；6、轻度贫血；7、全身多处皮肤软组织挫裂挫察伤；8、乙型肝炎。疾病证明书的意见或建议：患者因车祸致伤于2013年9月21日至2013年11月1日在我院治疗。现患者病性痊愈，要求出院，予办理出院。住院留陪人一名，出院后全休六个月。预收7000元作拆除内固定手术费用。共花费医疗费39779元，该医疗费中的10000元是由天安财保江门中心支公司垫付的，谢杰聪也支付了19779元。开平市第二人民医院预收的拆除内固定手术费用7000元也是谢杰聪支付的。
在事故发生后，何明耀委托江门市南方价格鉴证有限公司对受损粤J569**号车辆进行鉴定，经鉴定：粤J569**号车辆损失价值为3180元。何明耀还付出鉴定费310元、事故解检费180元、拯救费200元、停放费100元、复印费2元、拓码费10元、照相15元，合共车辆损失费3997元。
2014年3月14日，何明耀前往广东南天司法鉴定所进行伤残鉴定。2014年3月28日，广东南天司法鉴定所出一份鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何明耀的伤残等级为一个玖级和一个拾级。天安财保江门中心支公司向原审法院提出重新鉴定和鉴定人出庭以及调取证据的申请，原审法院已经以书面形式答复该公司。何明耀从2012年5月至2013年9月20日居住在恩平市恩城街道办事处飞鹅塘社区居民委员会朗仔新村一区三巷15号房屋。2013年9月10日前，何明耀在开平市华发电梯工程发展公司工作，在本次交通事故发生前已经辞职。何明耀的母亲张顺齐出生于1962年6月10日，视力盲，一级残疾，有两个儿子（扶养人）。何明耀的儿子何俊健出生于2006年11月19日，有父母，扶养人为两人。
又查明，肇事车辆粤JR19**号轻型货车的所有人是谢杰聪，谢杰聪为粵JR1934号轻型货车在天安财保江门中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期间自2013年4月19日0时起至2014年4月18日24时。谢杰聪为该肇事车辆在天安财保江门中心支公司处投保商业保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额200000元，并购买不计免赔特约险，保险期间自2013年4月19日0时起至2014年4月18日24时止。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定周志雄承担此事故的主要责任，何明耀承担此事故次要责任，关健波（乘车人）不承担此事故的责任，原审法院予以采信。各方对何明耀在本次交通事故损失医疗费39779元、天安财保江门中心支公司垫付医疗费10000元、谢杰聪支付医疗费19779元和预付后续医疗费7000元无异议；对何明耀提出赔偿的护理费按住院时间每天80元计无异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点是：何明耀提出要求原审被告赔偿的其他项目（伤残赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、后续医疗费、误工费、司法鉴定费、财产损失费、精神损害抚慰金等）及其计算标准。1、关于何明耀提出要求各原审被告赔偿伤残赔偿金以及被扶养人生活费这两个问题，何明耀出生于1985年8月7日，户籍是农业家庭户口，据恩平市恩城街道办事处飞鹅塘社区居民委员会的证明和恩平市公安局的证实，何明耀从2012年5月至2013年9月20日居住在恩平市恩城街道办事处飞鹅塘社区居民委员会朗仔新村一区三巷15号房屋。又据开平市华发电梯工程发展公司的证明证实，何明耀于2013年9月10日前（发生此次交通事故前11天）在开平市华发电梯工程发展公司工作。可证明何明耀在发生此次交通事故时在城镇居住一年以上、且有固定收入。何明耀的伤残赔偿金以及被扶养人生活费的赔偿数额可按城镇居民的标准计算。何明耀于1985年8月7日出生，此次交通事故造成何明耀为一个玖级和一个拾级伤残，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，对何明耀提出本案的残疾赔偿金按城镇居民的赔偿标准计算二十年的请求，原审法院予以支持。按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，何明耀的残疾赔偿金为136914.54元（32598.7×20×21％）。根据何明耀提供的户口簿和台山市北陡镇平山蓢村民委员会的证明以及张顺齐的残疾人证，何俊健出生的医学证明，何明耀的母亲张顺齐出生于1962年6月10日，视力盲，一级残疾，有两个儿子（扶养人）。何明耀的儿子何俊健出生于2006年11月19日，有父母，扶养人为两人。参照《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，本案被扶养人生活费为：1、被扶养人张顺齐的生活费50621.76元（24105.6元／年×20年×21％÷2人）；2、被扶养人何俊健的生活费27841.97元（24105.6元×11年×21％÷2人）。2、关于何明耀提出要求各原审被告赔偿住院伙食补助费的问题，参照《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，何明耀的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计为4100元（100元×41）。3、关于何明耀提出要求各原审被告赔偿后续医疗费的问题，参照《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，据何明耀提供的疾病证明书，以及谢杰聪为何明耀预付了拆除内固定7000元的手术费用，其后续治疗费用必然是发生的。对何明耀提出在本案一并解决后续治疗费用的赔偿请求，原审法院予以支持。4、关于何明耀提出要求各原审被告赔偿误工费的问题，本次交通事故发生在2013年9月21日，何明耀提供每月3500元是在开平市华发电梯工程发展公司工作期间的工资收入，其于2013年9月10日辞职，何明耀没有提供辞职后的收入情况，其误工费可参照《解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均消费性支出标准计算，何明耀的误工费为12416.04元（24105.6元÷365天×188天）。5、关于何明耀提出要求各原审被告赔偿司法鉴定费的问题，此次交通事故造成何明耀的伤残等级为一个玖级和一个拾级。何明耀花费的司法鉴定费2000元是此次交通事故造成经济损失，天安财保江门中心支公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。6、关于何明耀提出要求各原审被告赔偿财产损失费的问题，此次交通事故造成何明耀的车辆损坏，经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定损失价值为：1、修复项目价值为300元；2、更换零件价值为2880元。何明耀花费车辆修理费3180元，还花费了车损鉴定费310元、事故解检费180元、拯救费200元、停放费100元、复印费2元、拓码费10元、照相15元，合共车辆损失费3997元。天安财保江门中心支公司应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在财产损害赔偿限额2000元的范围内承担赔偿责任。超过此限额部分1997元（3997元-2000元），按照何明耀与周志雄各自过错的比例分担责任。7、关于何明耀提出要求各原审被告赔偿精神损害抚慰金10000元的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，……，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，对何明耀提出要求各原审被告赔偿精神损害抚慰金的请求，原审法院予以支持，但其要求各原审被告赔偿精神损害抚慰金款额过高，可判定各原审被告赔偿精神损害抚慰金7000元。何明耀请求承保交强险的天安财保江门中心支公司优先赔偿精神损害抚慰金，原审法院予以支持。
何明耀在本次交通事故中造成的损失，原审法院依法确认赔偿项目为：一、1、伤残赔偿金136914.54元；2、被扶养人生活费78463.73元；3、护理费3280元；4、误工费12416.04元；5、司法鉴定费2000元，上五项合计233074.31元。二、1、医疗费39779元；2、住院伙食补助费4100元；3、后续医疗费7000元，上三项合计50879元。另车辆损失费3997元和精神损害抚慰金7000元。谢杰聪为该肇事车辆在天安财保江门中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，何明耀起诉周志雄赔偿损失的主张，依法有据的，应予以支持。何明耀和周志雄、天安财保江门中心支公司都没有提供肇事车辆所有人谢杰聪对本次交通事故损害的发生有过错的证据，故不能认定谢杰聪有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，谢杰聪不承担本次交通事故的赔偿责任（其愿意承担的除外）。一、按交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的是：伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、司法鉴定费、精神损害抚慰金。何明耀在交强险的死亡伤残赔偿限额内可得110000元，天安财保江门中心支公司应赔偿110000元给何明耀。因为何明耀请求承保交强险的天安财保江门中心支公司优先赔偿精神损害抚慰金，该110000元包含了精神损害抚慰金7000元，超出部分130074.31元（233074.31元-（110000元-7000元）］应由周志雄按主要责任承担，周志雄应当赔偿91052.02元（130074.31元×70％）给何明耀。二、按交强险医疗费赔偿限额项下负责赔偿的是：医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费。何明耀在交强险的医疗费赔偿限额内可得10000元，天安财保江门中心支公司应赔偿10000元给何明耀（此款已支付）。超出部分40879元（50879元-10000元）应由周志雄按主要责任承担，周志雄应当赔偿28615.3元（40879元×70％）给何明耀，谢杰聪为周志雄支付了26779元，周志雄仍应负担1836.3元（28615.3元-26779元）。三、按交强险财产损失赔偿限额项下负责赔偿的是：车辆修理费3180元，车损鉴定费310元、事故解检费180元、拯救费200元、停放费100元、复印费2元、拓码费10元、照相15元，合共车辆损失费3997元。何明耀在交强险的财产损失赔偿限额内可得2000元，天安财保江门中心支公司应赔偿2000元给何明耀。超出部分1997元（3997元-2000元）应由周志雄按主要责任承担，周志雄应当赔偿1397.9元（1997元×70％）给何明耀。关于周志雄在本次交通事故应负的赔偿责任的承担问题，因肇事车辆在天安财保江门中心支公司处投保赔偿限额为200000元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，保险期间自2013年4月19日0时起至2014年4月18日24时止。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”的规定，天安财保江门中心支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额200000元内承担周志雄的赔偿责任，应当赔偿保险金94286.22元（91052.02＋1836.30＋1397.90）给何明耀。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司就交强险在判决发生法律效力之日起十日内赔偿伤残赔偿金、护理费、误工费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失等合计112000元给何明耀。二、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司就商业第三者责任保险在判决发生法律效力之日起十日内赔偿伤残赔偿金、护理费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、财产损失等合计94286.22元给何明耀。三、驳回何明耀的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2548元（何明耀已预交），由何明耀负担471元；天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2077元。
上诉人天安财保江门中心支公司不服原审判决，上诉称：一、我司认为原审判决中被扶养人生活费判决理由不充分，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，但是何明耀为农村户口，其母亲张顺齐为农村户口，未提供其儿子何俊健户口薄，应视同农村户口；何明耀并未提供两被扶养人的居住证明，而提供的证据《扶养证明》亦未记载张顺齐的居住地，但该证明是由张顺齐户口薄登记的住址台山市北陡镇平山萌村民委员会出具的而并非由何明耀居住地委员会出具；但是原审法院并未核实被扶养人居住的情况就判决以城镇标准计算被扶养人生活费，理据不足。二、我司在一审举证期限内已向法庭提交重新鉴定申请，事实与理由清晰，但原审法院不予支持，现请求二审法院予以支持。上诉请求：一、撤销原审判决的第一项，重新审核计算何明耀的被扶养人生活费；二、对何明耀的伤残等级重新鉴定；三、本案一、二审的诉讼费用全部由何明耀承担。
被上诉人何明耀未提交书面答辩状，口头辩称：原审法院查明事实清楚。对于何明耀居住在城镇及有固定收入的事实，证据充分。对于何明耀的被扶养人赔偿标准应当按城镇标准计算。
原审被告周志雄、谢杰聪未作答辩。
各方当事人在二审中均未提供新证据。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对天安财保江门中心支公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
一、关于被扶养人生活费计算标准问题。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。被扶养人生活费计入残疾赔偿金。何明耀虽属农业家庭户口，但何明耀提供的恩平市恩城街道办事处飞鹅塘社区居委会证明、恩平市公安局新塘派出所、开平市华发电梯工程发展有限公司工作证明、开平市华发电梯工程发展有限公司企业法人营业执照等证据能形成完整证据链，证明其在事故发生前已在城镇居住满一年且有固定收入，故本案残疾赔偿金应城镇居民标准计算。在本案残疾赔偿金按城镇居民标准计算的情况下，原审法院认定被扶养人生活费的计算按城镇居民标准对待，处理并无不当，本院予以维持。天安财保江门中心支公司上诉主张本案的被扶养人生活费应按农村居民标准计算，理据不充分，本院不予支持。
二、关于何明耀自行委托鉴定的伤残等级能否认定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用。本案何明耀委托的广东南天司法鉴定所是具有法医临床鉴定资质的单位，鉴定人员具有相应的鉴定资质，该鉴定机构对何明耀的委托鉴定程序合法，没有证据显示其结论有其他违法情形，其结论合法有效。天安财保江门中心支公司虽对上述伤残鉴定报告提出异议，但其无其他合法有效的证据足以反驳对方的鉴定结论。因此原审法院根据鉴定报告认定何明耀伤残等级为一个九级和一个十级并无不妥，本院予以维持。天安财保江门中心支公司上诉提出的重新鉴定申请不符合上述法律规定，本院不予准许。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，天安财产保险股份有限公司江门中心支公司的上诉理由理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钟均明