江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4148号
原告仇云珍，女，1964年2月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（组织机构代码83829978-X），住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人沈月玲，女，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司职员。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告倪建新，男，1977年10月1日生，汉族，南通市人，住南通市开发区。
原告仇云珍与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）、倪建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告仇云珍的委托代理人潘建钰，被告人保南通分公司的委托代理人钱威到庭参加庭审。被告倪建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇云珍诉称，2014年12月16日，被告倪建新驾驶车牌号为“苏Ｆ×××××”的小型轿车与原告驾驶电动自行车发生相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。交警中队认定被告倪建新负事故主要责任，原告负事故次要责任。案涉轿车在被告人保南通分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。现要求两被告共同赔偿原告损失人民币258531.81元。
被告人保南通分公司辩称，其对事故发生的事实、责任认定及案涉轿车在其处投保交强险（限额122000元）、三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险的保险期限内，其愿意赔偿原告的合理损失。原告的前期医疗费已通过海门市人民法院调解得到理赔。
被告倪建新未答辩。
经审理查明，2014年12月16日7时15分许，被告倪建新驾驶车牌号为“苏Ｆ×××××”的小型轿车沿新3**省道由东向西行驶至海门市叠港公路路口东侧五百米地段时，与原告仇云珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年1月30日，海门市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告倪建新负事故主要责任，原告仇云珍负事故次要责任。
原告于事故发生当日即被送往海门市人民医院进行治疗，被诊断为多发伤、创伤性、失血性休克、两肺挫伤、左侧肩胛骨粉碎性骨折、两侧多发肋骨骨折、两侧气胸、右股骨下段粉碎性骨折、右胫腓骨上段粉碎性骨折，于同年12月18日出院当日，根据“转上级医院进一步治疗”的医嘱，转至上海长征医院进行治疗，被诊断为失血性休克、双肺挫伤、左侧肩胛骨粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折、双侧气胸、右股骨下段粉碎性骨折、右胫腓骨上段粉碎性骨折、头部软组织挫伤、××、心包积液、××，于2015年1月6日出院。出院当日入住海门市中医院继续治疗，被诊断为右股骨、右胫腓骨骨折术后，于同年1月16日出院。
2016年9月12日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告两侧多发性肋骨骨折评定为交通事故九级伤残，右膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；2、原告误工期限至鉴定前一日，护理期限为120天（其中2人护理60天，1人护理60天），营养期限为120天。
另查明，案涉小型轿车在被告人保南通分公司投保了交强险（限额122000元）、三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。
再查明，原告前期费用已通过本院调解得到理赔，由被告人保南通分公司赔偿原告医疗费15万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、用药明细、医药费收据、本院（2015）门工民初字第00625号民事调解书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费5619.27元，举证海门市人民医院门诊病历、出院记录、医药费发票、双向转诊证明，南通市第三人民医院门诊病历、医药费发票，海门市中医院门诊病历、出院记录，上海长征医院出院记录，海门工业园区卫生院门诊处方笺，南通大学附属医院医药费发票。
2、住院伙食补助费558元，按照18元/天的标准计算31天，举证出院记录。
3、营养费1200元，按照10元/天的标准计算120天，举证司法鉴定意见书。
4、误工费71976元，按照原告年收入41900元/年的标准计算627天，举证司法鉴定意见书、张某的个体工商户营业执照复印件、南通金可利家纺出具的证明、原告2013年度、2014年度工资结算表、证人张某、莫某的证言。其中证人张某陈述，原告在其处从事床上用品的销售和加工，原告的工资是年底一次性支付，平时只发生活费。原告庭审中举证的工资结算表是其在事故发生之后补作的，上面的签字是其找工人补签的；证人莫某陈述，原告在厂里从事管理等工作，原告庭审中举证的工资结算表上的签名并非其本人所签，是其老板张某代签的。
5、护理费15300元，按照85元/天的标准计算，2人护理60天，1人护理60天，举证司法鉴定意见书。
6、残疾赔偿金162289.05元（含被扶养人生活费6162.45元），按城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算20年，再乘以伤残系数0.21，被扶养人是原告的父亲仇文清，共生育4个子女，计算5年，举证人口普查信息表、仇文清的户口本复印件、仇文清的身份证复印件、司法鉴定意见书.
7、精神损害抚慰金15000元，要求在交强险保险责任限额内优先赔偿。
8、交通费10000元，举证交通费票据。
9、鉴定费1560元，举证鉴定费发票。
10、残疾辅助器具费5000元，购买的是气垫床和护理床，举证海门市中医院的病情诊断证明书、海门市华顺医疗器械厂发票、说明书、保修卡。
11、陪护人员住宿费1500元，举证启东市慈善协会长征康复服务部收款收据。
12、物损费3600元，举证购车发票。
经质证，被告人保南通分公司对卫生院的处方笺有异议，其上记载的医疗费没有相应的医药费发票和就诊记录，应予剔除。对住院伙食补助费、营养费无异议。认可误工标准为85元/天，误工期限为500天。对护理标准无异议，认可1人护理150天。对九级伤残无异议，因原告内固定未取出，故对十级伤残不予认可。原告未举证证明被扶养人没有生活来源，所以对被扶养人生活费不予认可。认可精神损害抚慰金为7000元。鉴定费不属于其理赔范围。对残疾辅助器具费、陪护人员住宿费不予认可。认可物损费为800元。对交通费票据的真实性无异议，但是对关联性和合法性均有异议，要求由法院依法审核。
本院经审核，对原告的各项损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告仅凭海门工业园区卫生院门诊处方笺上记载的金额主张医疗费，而未提供相关医药费发票，本院碍难支持。经审核，本院认定原告的医疗费为4779.07元。
2、住院伙食补助费：本院认为，原告共住院31天，住院伙食补助费为18元/天×31天=558元。
3、营养费：本院根据原告伤情结合鉴定结论，认定原告的营养费为10元/天×120天=1200元。
4、误工费：本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告举证的工资结算表系事故后补作，且其上工人莫某的签名并非莫某本人所签，本院对该份工资结算表不予认可。从原告举证的张某的个体工商户营业执照复印件（其上经营范围及方式为床上用纺织品零售）、南通金可利家纺出具的证明、证人张某、莫某的证言可以认定，原告工作的单位系个体工商户，而个体工商户与一般正规的公司不同，其规模小、员工少，一般没有建全的的财务制度，故本院认定原告在事故发生前长期从事纺织品的零售，且原告主张的误工标准并不高于江苏省零售业在岗职工平均工资，本院予以认定。故根据原告伤情结合鉴定结论，本院认定原告的误工费为41900元/年÷365天×627天=71976元。
5、护理费：本院根据原告伤情结合鉴定结论，认定原告的护理费为85元/天×60天×2人+85元/天×60天=15300元。
6、残疾赔偿金：本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民的，相关赔偿标准都按城镇居民标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。子女对父母有赡养的义务。本案中，被告人保南通分公司虽对原告的十级伤残存有异议，但未有证据予以反驳，故本院对其辩称不予采信。原告构成九级伤残及十级伤残，故本院根据2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年的标准计算，认定原告的残疾赔偿金为37173元/年×20年×0.21=156126.60元。原告作为仇文清的子女，对仇文清具有赡养义务。仇文清（出生于1922年9月25日）共育有四个子女，在原告定残时已超过75周岁，可视为丧失劳动能力，计算5年。故本院认为原告主张被扶养人生活费为6162.45元并无不当，应予支持。故本院认定原告的残疾赔偿金为162289.05元（含被扶养人生活费6162.45元）。
7、精神损害抚慰金：本院根据被告倪建新在本起事故中责任、过错程度、损害结果、本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为8000元。原告主张在交强险保险责任限额内优先赔偿并无不当，应予支持。
8、交通费：本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，原告举证的部分交通费发票与原告就医的实际并不相符，本院根据原告的伤情，结合其住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，酌情认定交通费为1000元。
9、鉴定费：本院认为，鉴定费是原告为明确伤情的必要支出，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。故本院认定原告的鉴定费为1560元。该费用应作为诉讼费处理。
10、残疾辅助器具费：本院根据原告伤情结合病情诊断证明书中的记载“建议使用辅助器械”，认为原告主张出院后需护理床及防褥疮气床垫进行辅助，符合其实际，属于其因增加生活上需要而支出的必要费用，且原告已举证购买发票，本院予以支持。故本院认定原告的残疾辅助器具费为5000元。
11、陪护人员住宿费：本院认为原告主张该项费用应举证正规发票，仅凭收款收据主张该项损失本院碍难支持。
12、物损费：本院认为，原告主张物损费应当提供物损评估报告或修理发票等，原告举证的购车发票仅能证明案涉自行车购买时的价格，无法证明现因交通事故导致的物损数额，故本院对原告的该项主张碍难支持。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医疗费4779.07元、住院伙食补助费558元、营养费1200元、误工费71976元、护理费15300元、残疾赔偿金162289.05元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、残疾辅助器具费5000元，合计人民币270102.12元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡，应由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告仇云珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉轿车在被告人保南通分公司投保了交强险，且交强险医疗费用赔偿限额10000元已理赔完毕，故应由被告人保南通分公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币110000元（含精神损害抚慰金8000元）；超过交强险限额部分的损失人民币160102.12元，因被告倪建新在本起事故中负主要责任，故应由被告倪建新按照80%的比例赔偿原告损失人民币128081.70元；又因案涉轿车在被告人保南通分公司投保三者险，该损失未超过三者险保险责任限额，故由被告人保南通分公司替代被告倪建新赔偿原告仇云珍超过交强险部分的损失人民币128081.70元。被告倪建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告仇云珍损失人民币110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告仇云珍损失人民币128081.70元。
综合上述第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司需支付原告仇云珍损失人民币238081.70元（款汇：开户行：中国农业银行海门三星支行，户名：仇云珍，账户号：62×××71），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告仇云珍的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1693元，鉴定费人民币1560元，合计人民币3253元，由原告仇云珍负担人民币257元，由被告倪建新负担人民币2996元（款汇：开户行：中国农业银行海门三星支行，户名：仇云珍，账户号：62×××71）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1693元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
代理审判员 桑林龙
代理审判员 廖莉莎
二〇一六年十二月八日
书 记 员 季珊珊