wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01959号
原告潘晓兵，男，汉族。
委托代理人陆正飞（特别授权），大丰市南阳法律服务所法律工作者。
被告韩小宁，男，汉族。
被告韩小健，女，汉族。
原告潘晓兵诉被告韩小宁、韩小健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员胥谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘晓兵及其委托代理人陆正飞到庭参加诉讼。被告韩小宁、韩小健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘晓兵诉称，两被告系夫妻关系，被告韩小宁分别于2013年11月11日、2014年1月30日、2014年3月23日向我立据借款6万元、5万元、5万元，合计16万元，2013年11月11日借条约定还款时间为2014年5月11日，这三笔借款被告均未偿还，故请求判令两被告偿还原告借款160000元，并支付从2015年8月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；承担本案的诉讼费及保全费。
被告韩小宁、韩小健未答辩。
经审理查明，被告韩小宁与被告韩小健系夫妻关系，于1986年11月17日登记结婚。被告韩小宁于2013年11月11日向原告潘晓兵借款6万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到潘晓兵人民币陆万元整（60000元）。借期六个月（2013年11月11日-2014年5月11日）。如需继借，提前一个月告知。经借人：韩小宁20**年11月11日。”2014年1月30日被告韩小宁向原告潘晓兵借款5万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借贷潘晓兵人民币伍万元整（50000元）。经借人：韩小宁20**年1月30日。”2014年3月23日被告韩小宁再次向原告潘晓兵借款人民币5万元，出具借条载明：“借条，今借到潘晓兵人民币伍万元整（50000）。经借人：韩小宁20**年3月23日。”三笔借款经原告多次索要无果，原告潘晓兵遂于2015年8月18日向本院提起诉讼。
另查，原告潘晓兵于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告韩小宁、韩小健20万元的银行存款或其他等额财产，本院于2015年8月19日作出（2015）大民初字第01959号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告韩小宁、韩小健20万元的银行存款或其他等额财产，原告为此支付保全费1370元。
上述事实，有原告的陈述、借条、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘晓兵与被告韩小健之间的三笔借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告韩小宁未按约履行还款义务，应对纠纷的形成负全部责任。被告韩小宁向原告借款，发生在其与被告韩小健婚姻存续期间，三笔借款均应视为被告韩小宁与被告韩小健共同借款，属夫妻共同债务，应由被告韩小宁与被告韩小健共同承担偿还责任。原告主张两被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，根据法律规定，因双方未在借据上约定利息，应按照同期银行贷款利率计算，故其按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的诉讼请求，本院依法不予支持。被告韩小宁、韩小健经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩小宁、韩小健共同偿还原告潘晓兵借款本金160000元，并承担此款自2015年8月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告潘晓兵其他诉讼请求。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1370，合计3120元，由被告韩小宁、韩小健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 胥 谨
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 戴青华
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款利率的计算。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01959号
原告:宋尚昆,男,1990年8月3日生,汉族。
委托诉讼代理人:姚瑶,河北神威律师事务所律师.
被告:冯雷,男,1979年11月5日生,汉族。
委托诉讼代理人：冯飞，男，1984年10月16日生，汉族。
被告:邯郸市聚龙房地产开发有限公司
住所地:河北省邯郸市丛台区联纺路***号盛海蓝郡大厦**层****号.
法定代表人:吕建明,该公司董事长.
委托诉讼代理人:张建平,该公司职工.
委托诉讼代理人:连林阁,该公司职工.
原告宋尚昆与被告冯雷、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋尚昆的委托诉讼代理人姚瑶、被告冯雷的委托诉讼代理人冯飞、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋尚昆向本院提出诉讼请求：1、准许执行标的大名县聚龙花苑小5幢2单元602号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告宋尚昆与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公就聚龙花苑小区5幢2单元602号商品房签订了《商品房买卖合同》，并且在大名县建设局进行了备案，缴纳了公共维修基金，大名县房管局向原告出具了维修基金的正规发票，且在诉讼中对该房屋已经进行了保全。原告与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公因商品房买卖合同纠纷于2013年向大名县人民法院起诉并达成（2013）大民初字第2336号《民事调解书》：“被告于2013年10月15日前向原告交付2900098号聚龙花苑小区5幢2单元602号房屋，并办理产权登记手续。”并进入执行程序，被告冯雷作为异议人向贵院申请异议，但是被告冯雷与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的合同没有正规的购房税票也没有办理房屋备案手续，购买的房屋价值也明显低于市场价格，不符合交易习惯，显然双方存在恶意串通的嫌疑，严重损害了原告的合法权益。故贵院针对被告冯雷的执行异议作出河北省大名县人民法院（2015）大执异字第29号《执行裁定书》：“中止对位于大名县聚龙花苑小区5幢2单元602号房屋的执行”，存在错误，应依法撤销。现原告根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《民诉法司法解释》三百零四条等的规定，向贵院依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告宋尚昆作为案外人对（2015）大执异字第29号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区5幢2单元602号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2336号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900098号5幢2单元602…”，故原告宋尚昆虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋尚昆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 黄 旭
审判员 赵丽娟
审判员 尹洪举
二〇一七年二月九日
书记员 赵志斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1045-1号
申请执行人：王晓龙，男。
被执行人：袁安德，男。
被执行人：彭文燕，男。
被执行人：邱亨荣，男。
被执行人：彭建，男。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第1769号民事调解书已经发生法律效力，被执行人袁安德、彭文燕、邱亨荣、彭建未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”、第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁安德、彭文燕、邱亨荣、彭建的银行存款224958元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人袁安德、彭文燕、邱亨荣、彭建的收入224958元。
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人袁安德、彭文燕、邱亨荣、彭建价值224958元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年九月十八日
书记员 周 宇
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）龙执字第1665-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与赵传波借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵传波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵传波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初617号
原告：孙先福，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住龙井市。
被告：延边前程鹅业有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：杨玉华。
被告：杨玉华，男，1964年2月2日出生，汉族，住和龙市。
原告孙先福与被告延边前程鹅业有限公司、杨玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告孙先福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙先福撤回起诉处理。
审 判 长 白 云
代理审判员 李 根
人民陪审员 冯万荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姜若愚
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保188号
申请人郎某。
被申请人周某。
申请人郎某与被申请人周某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人周平贵驾驶的车牌号码为某号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了于克华名下坐落于廊坊市安次区常青路常青家园9-4-502室房屋一套作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人周某驾驶的车牌号码为某号小客车一辆。
查封担保人于某名下坐落于廊坊市安次区某家园某房屋一套。
案件申请费520元，由申请人郎某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年五月十二日
书记员 刘小琛
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第348号
申请执行人：王德全，男，1957年05月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：郭连江，男，1986年11月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人王德全与被执行人郭连江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第2647号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 卓
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执304号
申请执行人:王立平，男，生于1963年2月28日，汉族，四川省蓬溪县居民。
被执行人:巫健平，男，生于1988年1月4日，汉族，四川省遂宁市蓬溪县居民。
本院在执行王立平与巫健平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人巫健平发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人巫健平在永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司有保险赔偿款10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人巫健平在永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的保险赔偿款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨博
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01487号
原告王军。
委托代理人王义和，江苏宁盾律师事务所律师。
被告江阴市徐霞客镇建设投资开发有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘环东路12号。
法定代表人吴国荣，该公司董事长。
第三人浙江城建园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市刀茅巷201号。
法定代表人朱伟民，该公司董事长。
第三人岳明江。
原告王军诉被告江阴市徐霞客镇建设投资开发有限公司（以下简称投资开发公司）、第三人浙江城建园林工程有限公司（以下简称城建公司）、第三人岳明江债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2009年10月15日岳明江借用城建公司资质承接江阴市徐霞客镇中心湖公园工程，且该工程已经岳明江组织施工完毕、验收合格并交付使用。岳明江借用城建公司资质，以城建公司名义与投资开发公司签订的建设工程施工合同应属无效。双方基于该合同而取得的财产应予返还。鉴于岳明江承建的工程已经施工完毕且验收合格、交付使用，岳明江投入的劳务、材料等已物化在该工程上，故投资开发公司应以工程决算金额为依据对岳明江予以补偿。现岳明江将其中的580万元债权转让给他，故他诉至法院，请求判令：1、确认投资开发公司、城建公司签订的“徐霞客镇中心湖公园工程”建设施工合同无效且建设工程施工收益应作为岳明江财产予以返还；2、投资开发公司在应返还岳明江财产（折抵成工程款范围内）向他清偿580万元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为:当事人不得因同一案由和事实重复诉讼，在(2015)澄民初字第1787号原告董毅诉被告投资开发公司、被告江阴市徐霞客镇人民政府、第三人城建公司、第三人岳明江建设工程施工合同纠纷一案中，王军已经作为有独立请求权的第三人参加诉讼，其地位等同于原告，其诉讼权利已经得到保障，经本院释明，王军选择在(2015)澄民初字第1787号案件中行使自己的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 李 锦
人民陪审员 俞小萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第1130号
原告姚永争。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告刘春明。
委托代理人刘春和，江苏义缘律师事务所律师。
原告姚永争与被告刘春明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月6日立案受理后，依法由代理审判员周�买适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年3月3日、2015年4月30日再次公开开庭进行了审理。原告姚永争及其委托代理人杨兆久、被告刘春明及其委托代理人刘春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永争诉称：被告刘春明于2014年9月25日向原告借款12300元，有两人见证，保证2014年10月25日还清，并当场出具借据一张。借款到期后，原告数次催要此款未果，现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付借款12300元；二、案件受理费由被告负担。
被告刘春明辩称：我没有向原告借款，之所以向原告出具借条是受原告的胁迫，原告并没有将款项交付被告。
经审理查明：2014年9月25日，被告刘春明向原告借款12300元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到姚永争人民币现金壹万贰仟叁佰元整（12300元）于2014年9月25日到2014年10月25日还清。注：如到期不按时还款，本人自愿把一辆尼桑天籁苏N×××××车抵给姚永争。借款人：刘春明见证人：陈月波王海滨2014年9月25日”。借款到期后，原告索要借款未果，因而成讼。
上述事实，有借条、录音、银行卡交易明细、证人证言及当事人陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本院结合原告提供的借条、银行交易明细以及证人证言，足以认定原告已经按约履行了付款义务。现原告姚永争凭被告刘春明立具的借条向本院提起诉讼，要求被告刘春明偿还借款12300元，于法有据，本院予以支持。被告刘春明辩称是受原告胁迫而出具借条，无证据佐证，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘春明于本判决生效之日起十日内给付原告姚永争借款12300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告刘春明负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费108元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 莫一乐
第1页／共3页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15774号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：ＸＸ斌，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省广武镇张河村曹庄109号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸ斌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项61,225.83元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计61,225.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2621号
原告杨振合，男，49岁，汉族，农民。
委托代理人史明瑞，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告陈峰，男，53岁，蒙古族，农民。
被告赵秀琴，女，45岁，汉族，农民。
原告杨振合诉被告陈峰、赵秀琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史明瑞及被告陈峰到庭参加了诉讼，被告赵秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司改建蓝多铁路项目部将锡林郭勒盟多伦县铁路桩基础施工工程承包给乌兰察布市万忠劳务有限公司，乌兰察布市万忠劳务有限公司又将该工程承包给被告赵秀琴的丈夫张文及被告陈峰进行施工。张文及被告陈峰雇佣原告在其工程中从事劳动，经结算共欠原告工资48920元未给付。被告赵秀琴的丈夫张文因交通事故死亡，所欠原告工资系被告赵秀琴与张文夫妻存续期间所欠，应为夫妻共同债务，被告赵秀琴应对原告的工资款履行给付义务。被告陈峰与张文系合伙关系，应对合伙债务共同承担给付义务。现要求二被告给付原告工资48920元。
被告陈峰辩称：我与被告赵秀琴丈夫张文合伙承包铁路施工工程，欠原告工资48920元属实。同意与发包方结算完工程款后给付原告的工资款。
被告赵秀琴未答辩，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、工资记录表，证明二被告欠原告工资的事实；
2、赤峰市公安局老府派出所及赤峰市松山区老府镇台子村民委员会出具的证明，证明被告赵秀琴与张文系夫妻关系，张文于2012年8月3日因交通事故死亡的事实。
被告陈峰对原告提交的证据均无异议。
原告提交的证据1，系被告陈峰记载工人工资的原始记录，能够证明被告欠原告工资的事实，且被告陈峰亦无异议，本院予以采信；证据2，能够证明被告赵秀琴与张文系夫妻关系，张文于2012年8月3日因意外死亡的事实，本院予采信。
经审理查明，2014年4月，中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司改建蓝多铁路项目部将锡林郭勒盟多伦县铁路桩基础施工工程承包给乌兰察布市万忠劳务有限公司，乌兰察布市万忠劳务有限公司又将该工程承包给张文及被告陈峰进行施工。张文及被告陈峰雇佣原告在其工程中从事劳动，经结算原告工资为75840元，扣除原告用料款11550元、借支款5370元及被告陈峰给付的工资款10000元，尚欠原告工资48920元未给付。
另查明，被告赵秀琴与张文系夫妻关系，张文于2012年8月3日因交通事故死亡。
本院认为，被告陈峰与被告赵秀琴的丈夫张文合伙承揽铁路施工工程，欠原告工资款48920元事实清楚。被告陈峰作为合伙人应对合伙债务履行清偿义务。张文与被告陈峰合伙承揽工程中欠原告工资款，发生在夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，因张文已死亡，被告赵秀琴作为张文的配偶，应对夫妻共同债务负清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰、赵秀琴于判决生效后10日内给付原告杨振合工资款48920元；
二、被告陈峰、赵秀琴对本判决第（一）项中的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，公告费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张旭东
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行监字第00006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王春阳，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人滕铎，局长。
委托代理人沈全，土地储备交易中心副主任。
再审申请人王春阳与被申请人大石桥市国土资源局限期交付土地决定一案，大石桥市人民法院于2014年1月29日作出（2012）大行初字第00036号行政判决。王春阳不服，提出上诉。本院于2014年5月4日作出（2014）营行终字第33号行政判决，驳回上诉，维持原判。王春阳不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王春阳申请再审的主要理由是：我依法领取了集体土地建设用地使用证书，大石桥市国土资源局没有对我的土地证进行注销和变更，没有办理国有土地使用证的情况下，就向我下达了《限期交付土地决定书》，一、二审法院虽然撤销了该决定书，但是判决我胜诉的依据并不是本案的关键证据，而是依据了其它的证据。对于违法征地没有认定，辽宁省人民政府只是颁发行政许可，实施主体是被上诉人。所以，原一、二审判决认定事实错误，请求依法再审，给我合法的补偿。
本院认为，申请人王春阳的请求主要是因为补偿不合理，原审判决因补偿存在问题，已将大石桥市国土资源局《限期交付土地决定书》撤销，并责令重新作出。对于申请人提出征地违法一节，因土地征收是辽宁省人民政府作出的，不能在本案中就该问题对大石桥市国土资源局进行审理。综上，原判认定事实清楚，再审申请人王春阳申请再审的理由不能成立，其要求再审的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定再审的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王春阳的再审申请。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘丛博
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执144号
申请执行人株洲市龙头铺镇农村信用合作社。
法定代表人谢湘军，该信用社主任。
被执行人戴密，男，汉族，1988年7月11日出生。
被执行人赵婷，女，汉族，1986年1月15日出生。
被执行人赵和义，男，汉族，1966年1月15日出生。
申请执行人株洲市城郊龙头铺农村信用合作社与被执行人戴密、赵婷、赵义和金融借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊龙头铺农村信用合作社依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第281号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。经查明被执行人戴密、赵婷、赵义和无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第281号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 申兰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0202执144号
唐俊哲：
申请执行人唐俊哲与被执行人唐朝辉共有纠纷执行一案，本院已根据申请人唐俊哲的申请，依据湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1334号民事判决书，已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十八日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01258号
原告：马某甲。
原告：李某。
被告：马某乙。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙赡养纠纷一案中，原告马某甲于2014年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马某甲、李某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲、李某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告马某甲、李某负担。
审判员 罗厚根
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2568号
原告于春莲，住丰宁满族自治县.
原告肖春国，
住址同上。身份证号：×××.
委托代理人：宋焕才，丰宁正平法律服务所法律工作者。
被告张振华，住丰宁满族自治县。
身份证号：×××.
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。
法定代表人：李贺奇，职务：总经理。
身份证号：×××.
公司住址：河北省承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。
组织机构代码证号：06811634-1.
委托代理人：马铭檄，女，系该公司职员。
身份证号：×××.
原告于春莲、肖春国诉被告张振华交通事故责任纠纷一案，本�于2015的10月23日审查受后，于2015年12月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告张振华及保险公司代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月20日17时许，被告张振华驾驶冀H1J0**号轿车由南向北行至大阁镇六间房新村路段，由于被告操作不当，与原告乘坐的二轮摩托车发生道路交通事故，造成原告受伤。经丰宁县交通警察大队做出事故责任认定，被告负此次事故的全部责任。原告伤后在丰宁县医院救治，支付治疗费6094.70元，被告没有支付相应的医疗费用，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失18828.50元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投有机动车强制保险和商业三者险，商业三者险保额300000.00元，且为不计免赔。事故发生在保险期内，对原告合理合法的且有证据证实的损失同意赔偿。但对原告住院20天不予认可，在急诊留观治疗，用的是口服用药，静脉注射是盐水和营养药，属于扩大损失，对护理费不认可，没有住院病情较轻不用护理。对伙食补助费认可5天X每天60元，原告主张误工费未提供相应证据，应按农村标准，认可5天每天42元；施救费过高，不予认可；摩托车修理费没有票据不认可；对精神抚慰金不认可。
被告张振华辩称：对事故事实没有异议，肇事车辆在被告保险公司投了强制保险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告支付了门诊费用1371.90元，要求予以返还。
经审理查明：2015年2月20日17时许，被告张振华驾驶冀H1J0**号轿车由南向北行至大阁镇六间房新村路段，由于被告操作不当，与原告乘坐的二轮摩托车发生道路交通事故，造成原告受伤。经丰宁县交通警察大队做�事故责任认定，被告负此次事故的全部责任。原告伤后在丰宁县医院留观治疗13天，支付医疗门诊费6520.50元，被告垫付门诊费用1371.90元，原告肖春国支付施救费608.00元。被告张振华的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险限额300000.00元，且为不计免赔。
另原告主张护理费20天计2000.00元，住院伙食补助费2000.00元，误工费34天3400.00元，摩托车修理费300.00元，精神抚慰金4000.00元。
以上事实有原、被告当庭陈述和提供的以下证据予以证实：1、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单据复印件；
2、疾病诊断书（宣读）；
3、病例（宣读）；
4、医疗费单据22张及用药清单一组（宣读）；
5、施救费单据一张；
本院认为：被告张振华驾驶车辆与原告肖春国驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成乘员于春莲受伤，两车部分损坏，经丰宁县交通警察大队做出事故责任认定，认定被告张振华负此次事故的全部责任。因此，被告对原告合理合法的损失理应进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案被告张振华驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故强制保险和商业三者保险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告伤后在丰宁县医院急诊留观治疗13天，支付医疗费6520.90元，被告垫付门诊费1371.90元，原告肖春国支付施救费608.00元，合法有据，本院应予支持。被告保险公司虽抗辩称，原告伤情不重，所用药物多为口服药和盐水，没有必要留观治疗，原告的医疗费大部分属于扩大损失，不予认可，但保险公司并未向本院提供原告用药与本次事故无关联性的证据，本院对被告这一抗辩理由不能全部采信。本院审理过程中查明，原告疾病诊断书中有软组织挫伤，治治疗方法为门诊留观治疗，并且原告提供的医疗费单据中，有13天的票据有床位费，因此证明原告于春莲是在丰宁县医院急诊科留观治疗的事实，相应医疗费用及伙食补助费、护理费应予支持，因此本院支付原告伙食补助费1300.00元，陪护费1300.00元。原告疾病诊断书中医嘱休息2周，因此本院支持原告误工费14天，每天按农、林、副渔业每天42.00元的标准支持，计588.00元。原告主张的摩托车修理费300.00元，因未向本院提供修理费相应的票据，被告保险公司又不予认可，因此本院不予支持。原告主张的精神抚慰金4000.00元，于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计11688.40元，被告保险公�应在强制险项下予以赔偿。被告垫付的门诊费1371.90元，原告应予返还。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告于春莲医疗费、伙食补助费、护理费、误工费计11080.40元，赔偿原告肖春国施救费608.00元。
二、原告于春莲于本判决生效之日起十日内一次性返还被告张振华1371.90元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费251.00元，由被告张振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐 兵
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2568号
原告王海洋，丰县中医医院收款员。
被告董贺贺，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告王海洋诉被告董贺贺民间借贷纠纷一案中，原告王海洋于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海洋自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海洋撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告王海洋负担。
审判员 孙传英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 雷含雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2568号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人陈隆隆，男，1985年10月11日出生，汉族，住惠安县，系该分行员工。
被告黄回南，男，1981年11月30日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告黄回南信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄丽双
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15920号
原告：范建芳，女，1964年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈敏，女，1989年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈金法，男，1962年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告范建芳诉被告沈金法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范建芳于2016年12月13日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告范建芳申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范建芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范建芳负担。
审判员 林桂群
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛章原
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6842号
原告苗郁青。
原告韩丽。
二原告共同委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
二原告共同委托代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告苗郁青、韩丽诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月23日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告以474，090的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园XX号楼X门XXXX室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《天津市商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息20607.11元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《天津市商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《天津市商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
经查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息20607.11元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告继续支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。故此，原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告迟延交房，原告仍要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。但因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告苗郁青、韩丽自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息20607.11元；
三、驳回原告苗郁青、韩丽的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一五年十一月十一日
书记员 李媛媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第529号
原告方义国，男，汉族，1967年11月14日出生，住库车县。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
被告新疆川盛建材工程有限责任公司，住所地：新疆阿克苏市东大街26号亿龙大酒店6楼601-609室。
法定代表人高伟，该公司总经理。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
本院在审理原告方义国诉被告新疆川盛建材工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告方义国于2015年4月14日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方义国撤回起诉。
本案案件受理费607元，依法减半收取为304元，由原告方义国负担。
代理审判员 程秀风
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郭 勇
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第234号
原告××，女，1984年5月27日出生，汉族，务农。
被告××，男，1984年2月13日出生，汉族，务工。
本院在审理原告××诉被告××离婚纠纷一案中，原告××以双方已经在民政部门办理了离婚为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告××的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告××负担。
审判员 彭林保
二〇一四年四月十四日
书记员 刘明慧
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第234号
原告师某，男，汉族，1987年1月20日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告张某某，女，汉族，1991年10月13日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告师某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月11日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 汪如金
二〇一四年二月十一日
书记员 张 强
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初899号
原告李红红，男，1986年7月7日出生。
委托代理人范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧都区迎春南街37号三层
委托代理人齐国德，该公司员工。
委托代理人王艳萍，该公司员工。
被告王建峰，男，1982年4月11日出生。
原告李红红与被告天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“保险公司”）、王建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人范瑞生，被告保险公司委托代理人齐国德、王艳萍，被告王建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日16时50分，被告王建峰驾驶晋LB50**“东风”牌重型自卸货车由南向北行驶至329省道李仵村路段向东转弯时与同方向行驶的原告驾驶的无号牌“劲隆”二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。临汾市尧都区公安局交通警察大队第151182号《道理交通事故认定书》认定，被告王建峰负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送往临汾经济技术开发区新立医院进行救治，入院后诊断为左桡骨远端骨折，胸部闭合性损伤，住院27天。经了解，晋LB50**“东风”牌重型自卸货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险合同期间内。请求判令被告赔偿原告门诊、医药费、营养费、住院伙食费、后续治疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金、财产损失等共计60136.8元；判令被告保险公司在保险限额内优先赔偿原告损失，超过责任限额的部分由被告王建峰承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告提交了以下证据：1、原告身份证、户口本复印件一份。2、交通事故认定书复印件一份。3、住院病案、出院证、诊断证明书复印件各一份。4、门诊医药费票据复印件一份。5、误工证明复印件两份。6、伤残鉴定意见书和护理证明复印件各一份。7、被扶养人亲属关系证明及被扶养人身份证明复印件两份。8、交通费票据复印件。9、购车费票据复印件一份。
被告保险公司辩称，原告把我公司列为第一被告不合理。被告王建峰所有的车辆在我公司投保交强险，发生交通事故的时间在保险期间内。医疗费、门诊费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费我方共赔偿1万元。原告住院期间误工费我公司认可，出院后的不认可。护理费我方认可。其他财产损失不予认可适当补偿300元。伤残赔偿金，我方对原告的伤残申请重新鉴定。交通费以票据为准。被扶养人生活费不予认可。鉴定费我公司不承担。
被告保险公司未提交证据。
被告王建峰辩称，事故处理期间我垫付12000多元，但只有医疗费票据10339.3元。我方要求保险公司对我直接返还。
被告王建峰未提交证据。
经审理查明，2015年11月3日16时50分，被告王建峰驾驶其所有的晋LB50**号“东风”牌重型自卸货车由南向北行驶至329省道李仵村路段向东转弯时与同方向行驶的原告李红红驾驶的无号牌“劲隆”二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏，发生交通事故。原告受伤后，被送往临汾经济技术开发区新立医院进行救治，住院治疗27天，花费医疗费10339.3元、门诊费10元。原告损伤经本院委托，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告保险公司持有异议，认为鉴定时未通知保险公司，原告的伤情不符合道路交通事故伤残鉴定标准第十条第（十）项规定，对原告的伤残等级不予认可，但保险公司不能提供有关证据予以证明。本起事故被告王建峰负事故的主要责任，原告李红红负事故的次要责任。晋LB50**号“东风”牌车辆在被告保险公司投保交强险，发生交通事故的时间在保险期间内。晋LB50**号“东风”牌车辆为被告王建峰所有，发生交通事故时，被告王建峰持有准驾车型为B2的有效驾驶证件，事故车辆经有关部门检验合格。原告住院期间，被告王建峰垫付原告医疗费10339.3元。以上为本案事实。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。本案中被告王建峰负事故的主要责任，原告李红红负事故的次要责任。本起交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分由被告王建峰按70%比例承担赔偿责任。经本院核实认定，原告的经济损失为：医疗费10349.3元，住院伙食补助费计算住院27天，每天为50元，计1350元，营养费计算住院27天，每天为30元，计810元。误工费计算100天，为37963÷365*100=10326.85元。护理费2788元。被抚养人生活费4544.8元。交通费300元。精神抚慰金2000元。财产损失本院酌情认定800元。鉴定费2000元。关于双方争议较大的司法鉴定意见书，本院认为作出鉴定意见书的鉴定主体具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院予以采信，能够证明原告的损伤构成十级伤残。被告保险公司虽然对原告的鉴定意见提出异议，但证据不足，其主张本院不予支持。原告主张残疾赔偿金17618元，本院予以认定。后续治疗费及住宿费证据不足，本院不予认定。以上共计52886.95元。由被告保险公司在交强险限额内支付原告李红红48377.65元。超出部分医疗费2509.3元，鉴定费2000元，由被告王建峰按70%责任承担3156.51元。被告王建峰垫付医疗费10339.3元，为了便于结算，被告保险公司支付原告41194.86元，被告保险公司代原告返还被告垫付款7182.79元。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告李红红赔偿款41194.86元。
二、被告天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告王建峰7182.79元。
三、驳回原告李红红的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告王建峰承担495元，原告李红红承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 郑娟& # xB;
人民陪审员 梁 春 雁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭 玉 洁
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4314号
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司，住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室，统一社会信用代码：91410481766234863Q。
被告胡斐斐，男，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告胡斐斐物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十日
书记员 梁超雨
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1299号
原告遂溪县农村信用合作联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定代表人：王琼，理事长。
被告徐来波徐某某，男，1983年11月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告徐来波徐某某金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社以被告徐来波徐某某已经结清贷款为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 莫卓颖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 詹创庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1322-1号
原告张帅玉。
被告张阿大。
本院在审理原告张帅玉与被告张阿大机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张帅玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告张帅玉负担。
审判员 何梅红
二〇一五年七月二日
书记员 韦梦甜
陕西省彬州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0427民初837号
原告：王某，女。
被告:陕西达伦房地产开发有限公司。
法定代表人：岳某，男。
委托诉讼代理人：白某，男。
原告王某与被告陕西达伦房地产开发有限公司（以下简称达伦房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告达伦房地产公司委托诉讼代理人白某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求:1.被告按照合同约定交房日（2013年7月20日）至实际交房日（2017年9月14日）按房款日万分之二向原告支付迟延交房违约金90791.12元；2.被告返还原告面积差2829元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年9月16日，原告与被告签订合同，合同约定被告将其开发建设的彬县开元公寓1－11－06号商品房卖于原告，房屋总价298655元，被告应于2013年7月20日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用，当日，原告交付房款128655元，余款170000元办理了住房公积金贷款。2014年5月21日，被告以实际测量面积为84.69平方米为由，与原告重新签订了《商品房买卖合同》，后原合同被收回。截至2017年9月，原告未收到被告收房通知书，后由于居住需要，原告于2017年9月14日接受交房并使用，至今，被告未向原告书面说明无法按期交房的原因。因被告已严重违约，且不存在免责事由，故请求判如所请。
被告达伦房地产公司辩称，原合同约定于2013年7月20日交房，在此前后，被告以张贴公告、打电话、发短信的方式通知业主领钥匙，但原告迟迟未来领取。后来原告领取钥匙时已与被告达成协议，房屋后续无任何争议，因此，被告不应承担违约金及房屋面积差。另外，原告装修房屋时未向被告交纳装修押金，被告就此已照顾了原告，现原告却以此起诉被告情理不通，故请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了《商品房买卖合同书》、房屋钥匙签收确认书；被告围绕其诉讼主张提交了房屋钥匙签收确认书、房屋验收移交表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月，原、被告签订了《商品房买卖合同》1份，原告购买被告开发建设的位于原彬县西大街57号开元公寓1－11－06号商品房1套，购房款总计298655元，同月16日原告向被告支付了购房款128655元，剩余170000元原告办理了按揭贷款。后因政策变化，该《商品房买卖合同》被被告收回，2014年5月21日，原、被告重新签订了网签合同，即《商品房买卖合同书》。该合同书约定：出卖人：陕西达伦房地产开发有限公司
--
开元公寓项目部，法定代表人：岳某，买受人：王某；（1）……（2）……（3）、买受人所购商品房的基本情况，地理位置：彬县城关镇西大街57号；房号：开元公寓第1幢1单元11层1106号房；用途：住宅；建筑面积：84.69平方米（套内建筑面积69.23平方米，公共部位与公用房屋分摊面积15.46平方米）；（4）、商品房的计价方式与价款：单价：每平方米3493.04元，总价295826元；（5）面积确认及面积差异处理：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按下列第2种方式进行处理：1、……2、双方同意按以下原则处理：①面积误差比绝对值在3％以内的（含3％）的，据实结算房价款；②面积误差比绝对值超出3％时，买受人有权退房；……（6）付款方式及期限：买受人于2011年9月12日付首付款125826元，剩余房款170000元办理贷款手续；（7）……（8）、交付期限：出卖人应当在2013年7月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遭遇不可抗力（因政策及市政工程施工因素据实予以延期），且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期；（9）、出卖人逾期交房的违约责任：①逾期不超过60日，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行；②逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金；（10）……（11）交接手续：该商品房达到第8条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日内，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示第8条约定的证明文件，并满足第8条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第8条约定的其它条件，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照合同第9条处理；……。
另查明，2017年9月14日,原告委托其父王社民与被告办理商品房验收移交登记，并领取了商品房钥匙，同时由王社民在房屋钥匙签收确认书上签名确认，该确认书记载：一、因房屋未正式交付使用，本人急于装修，特申请陕西达伦房地产领导将钥匙提前交付，本人承诺装修自身安全问题自行负责与开发商无关；二、本人钥匙已经领取，室内设施已到位，后续无任何争议；三、本人已领取上述单元的钥匙1套共6条；四、本人钥匙已经领，房屋后续无任何纠纷……。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同书》，系双方真实意思表示，形式、内容合法，为有效合同。对原告要求被告承担迟延交房违约金主张，根据查明事实，双方在合同中虽对迟延交房承担违约金进行了约定，但2017年9月14日原告委托其父验收房屋时，在明知所接收的房屋存在迟延交房的情形，却未主张权利，而在房屋钥匙签收确认书上签名确认，加之，商品房移交后原告并对房屋进行了装修，也未就此寻找被告进行交涉，因此，应视为原、被告双方就迟延交房已达成一致意见，故对原告该主张不予支持。关于原告返还面积差主张，庭审中，被告辩解交接房屋时已就面积差问题双方进行了协商处理，因原告否认，经审查，被告所提供的证据仅能显示为商品房的移交，并未涉及面积差是否协商处理的问题，原告正式接收的商品房实际建筑面积为84.69平方米、单价为每平方米3493.04元，应付购房款为295826元，而原告实际已付房款为298655元，故对被告该辩解理由不予采信，原告要求被告返还购房面积减少差价款2829元的主张，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西达伦房地产开发有限公司于本判决书生效后3日内返还原告王某购房差价款2829元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，减半收取1070.50元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王铮
二〇一八年七月六日
书记员 衡婷
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第333号
王某乙：
王某甲与你婚姻家庭纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第16号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年9月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十二日
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1075号
原告杨某，女，1987年2月6日生，汉族。
委托代理人马素珍、韦翠莲，江苏丰元律师事务所律师。
被告季某，男，1974年2月24日生，汉族。
原告杨某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人韦翠莲、马素珍，被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2012年6月11日办理结婚证。婚后双方感情不好，原告三级残疾，体能极差，而被告不愿在经济上和家务劳动中多担责任，且对原告实施过家庭暴力。现请求法院依法判决原、被告离婚；养女季某某由原告抚养，被告贴补另一半抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告季某辩称，我对家庭是负责的，前年给了养女季某某1万元，还帮原告买了一套房屋。从结婚到现在，我只打过原告的手一次，这并不构成家庭暴力。因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识、恋爱，2012年6月11日登记结婚。婚后双方收养一女，取名季某某。在共同生活过程中，双方常因生活琐事争吵，致双方矛盾激化。2014年5月14日，原告杨某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。虽然双方因生活琐事产生矛盾，引起双方关系不睦，又因未能及时加强交流、沟通，导致夫妻感情存在冲突，对此双方均负有责任。本院综合分析了原、被告夫妻生活状况，认为只要双方在今后的生活中加强沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，克服不足之处，其夫妻关系是可以重归于好的。原告杨某要求与被告季某离婚，依据不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告季某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周旭日
二〇一四年六月十六日
书 记 员 康 慧
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）科法执字第451号
申请执行人薛国柱，男，42岁，汉族，个体，现住赤峰市红山区钢铁街怡安小区。
委托代理人祁光明、韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被执行人通辽市交通工程局，住所地通辽市科尔沁区明仁大街2329号。
法定代表人毕金成，局长。
本院在执行申请执行人薛国柱与被执行人通辽市交通工程局买卖合同纠纷一案，执行标的额为246055.00元，执行费3591.00元。
本案在执行过程中，被执行人自行向申请人履行了全部给付义务，并交纳了执行费。2014年3月27日，申请人薛国柱申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第3056号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈景德
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第61号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人潘某某，男，1980年9月25日出生。2012年11月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，刑期至2013年8月24日止。2014年3月18日因涉嫌盗窃罪被湖口县公安局刑事拘留，湖口县人民检察院于2014年4月22日批准逮捕，同日由湖口县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检刑诉字（2014）第52号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月初左右，被告人潘某某搬到九江萍钢钢铁有限公司三期宿舍10栋10105房间居住，该栋宿舍每间房均装有美的KFR-32GW型空调。潘某某因自己宿舍空调的效果不是很好，于是就带螺丝刀和老虎钳来到10510房间，欲将该房间的空调外机换到自己宿舍。后因该空调外机的管子被弄坏，无法与自己宿舍的空调内机连接，即将该空调外机拆掉，分别卖给了湖口小丽废品回收经营部及湖口赢顺废旧物资经营部。
几天后，被告人潘某某又来到三期宿舍10508房间，先后盗得空调内、外机各一台，以500元卖给湖口小丽废品回收经营部。
2012年3月底，被告人潘某某的因其朋友刘某准备来湖口工作，要在湖口县租房，于是就主动提出帮助刘某弄一台空调，后潘某某来到三期宿舍10504房间，盗得空调内、外机各一台。后因刘某工作没谈成来不了湖口，潘某某即将该空调以650元卖给一骑三轮摩托车的男子。
经湖口县价格认证中心鉴定，被盗两台美的空调内、外机共价值人民币2685元；被盗一台美的空调外机价值人民币805.50元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并提交了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证予以证实。并据此认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人潘某某的供述与辩解，对起诉书所指控的犯罪事实不持异议。自愿当庭认罪。
经审理查明：2012年3月初左右，被告人潘某某搬到九江萍钢钢铁有限公司三期宿舍10栋10105房间居住，该栋宿舍每间房均装有美的KFR-32GW型空调。潘某某因自己宿舍空调的效果不是很好，于是就带螺丝刀和老虎钳来到10510房间，欲将该房间的空调外机换到自己宿舍。后因该空调外机的管子被弄坏，无法与自己宿舍的空调内机连接，即将该空调外机拆掉，分别卖给了湖口小丽废品回收经营部及湖口赢顺废旧物资经营部。
几天后，被告人潘某某又来到三期宿舍10508房间，先后盗得空调内、外机各一台，以500元卖给湖口小丽废品回收经营部。
2012年3月底，被告人潘某某的因其朋友刘某准备来湖口工作，要在湖口县租房，于是就主动提出帮助刘某弄一台空调，后潘某某来到三期宿舍10504房间，盗得空调内、外机各一台。后因刘某工作没谈成来不了湖口，潘某某即将该空调以650元卖给一骑三轮摩托车的男子。
经湖口县价格认证中心鉴定，被盗两台美的空调内、外机共价值人民币2685元；被盗一台美的空调外机价值人民币805.50元。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人潘某某的供述与辩解。证明2012年3月初左右，被告人潘某某搬到九江萍钢钢铁有限公司三期宿舍10栋10105房间居住，潘某某因自己宿舍空调的效果不是很好，于是就带螺丝刀和老虎钳来到10510房间，欲将该房间的空调外机换到自己宿舍。后因该空调外机的管子被弄坏，无法与自己宿舍的空调内机连接，即将该空调外机拆掉。第二天将带铜的外挂机零件卖给从金砂湾十字路口往流泗方向的两三公里远右边的一家废品回收店，卖了约一百三四十元。再过一天将剩下的零件卖给了吴迪村里面的一家废品回收店，卖了四十元的样子。几天后，被告人潘某某又来到三期宿舍10508房间，先后盗得空调内、外机各一台，以500元卖给了第一次卖的靠流泗方向的那个废品回收店。2012年3月底，被告人潘某某的因其朋友刘某准备来湖口工作，要在湖口县租房，于是就主动提出帮助刘某弄一台空调，后潘某某来到三期宿舍10504房间，盗得空调内、外机各一台。后因刘某工作没谈成来不了湖口，潘某某就想将空调处理掉，因之前买了一整套空调的女老板不要，潘某某在路边的小广告找到了一个回收家电的电话，与对方联系后，在金砂湾的十字路口与海山的十字路口之间的公路边将该空调以650元卖给一个骑三轮摩托车的男子。
2、被害人汪某的陈述。证明九江萍钢钢铁有限公司三期宿舍10栋于2012年5月22日发现被盗了二十三台美的挂机空调。
3、证人施某的证词。证明在2012年三四月份的样子，有个男子拿空调外挂机外壳及外挂机内部的一些东西到其废品收购店卖，重量有三四十斤的样子，卖了五六十元。大约过了十天的样子，那个男子又拿了一台空调外机来到我店里卖，我给了他四五百元。又过了个把星期，他来我店里问有没有专门收空调的，我说不知道。并告诉他上次卖的空调外机根本不值五百元，要他还钱，把空调外机给他，他说身上没钱，并答应送个空调内机给我。大概过了半个月左右，他把空调内机给了我。
3、证人王某的证词。证明其在马影镇吴迪村村口经营废品回收，曾回收过空调外挂机外壳。
4、证人王某2的证词。证明2012年5月23日下午其到公司宿舍十栋楼去检查卫生，发现10420房间的空调没有了，于是把这个情况告诉了管后勤的工作人员。
5、湖口县公安局刑事科学技术室出具的证明一份。证明“九江钢厂宿舍10栋空调被盗案”被盗现场提取的生物检材中检出的DNA比中犯罪嫌疑人潘某某。
6、现场勘验检查工作记录。证明在现场提取了带血的纸张。
7、常住人口信息。证明被告人潘某某的基本情况。
8、（2012）湖刑初字第93号刑事判决书。证明被告人潘某某于2012年11月28日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年零二个月。
9、犯罪嫌疑人归案情况说明。证明2014年3月17日湖口县公安局依法传唤潘某某到湖口县公安局办案中心接受讯问，潘某某如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某某自愿当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月18日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 曹和林
代理审判员 叶 玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张林林
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第61号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人周某某，男，1976年7月20日出生，2013年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月27日0时20分许，被告人周某某酒后驾驶闽DXV2**小轿车行驶至厦门市湖里区东渡路滨北路口至海山路口段时，被设点检查的民警查获。被告人周某某的血样检材经鉴定酒精浓度为161mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言、行政强制措施凭证、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书、酒精浓度检测报告单、案发现场及抽血现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人周晓辉在拘役二个月至三个月内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年一月十五日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第61号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被害人石某某，男，汉族，1967年9月19日出生，玉器店店主。住河南省南阳市镇平县杨营镇白庄村**组。
诉讼代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。
被告人王继友，男，1959年11月2日出生。2003年因犯爆炸罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑三年，2005年7月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月9日被刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人张云、何柳，河南恒翔律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王继友犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被害人石某某及其诉讼代理人党卫东、被告人王继友及其辩护人张云、何柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月初，被告人王继友经人介绍认识在三门峡市销售玉器的被害人石某某。8月31日，王继友从石某某处挑选价值12.4万元的3件玉器，仅支付2万元现金，将三块玉器取走，余款打欠条。之后，石某某带玉器到三门峡市销售时，王继友从石某某处多次取走玉器帮助推销，后未能将玉器售出，又将玉器还给石某某。2013年3月份，王继友联系石某某，谎称有矿老板要买玉器，让石某某带玉器到三门峡市。2013年3月29日，石某某与妻子马某某带30件玉器来到三门峡市后，王继友到石某某住宿的宾馆，谎称矿老板要看玉器，将石某某带来的30件玉器取走。之后，被害人石某某多次向王继友催还玉器时，王继友以有老板正在看货，玉器在外地被看货的老板拿着等理由推托，不予归还。同年4月下旬，王继友更换电话号码，石某某无法再联系上王继友，遂报警。6月8日，民警在灵宝市火车站家属院王继友前妻租住房内将王继友抓获，并查获其于2013年3月29日从石某某处骗取玉器中的28件以及2012年8月31日从石某某处拿走的玉器中的一件。经鉴定，上述29件玉器价值共计228.7万元（其中王继友于2012年8月31日从石某某处拿走的一件玉器价值8万元）。
上述事实，被告人王继友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王继友在侦查阶段的供述，被害人石某某的陈述，证人马某某、石某某、郭某某、水某、曾某某、仵某某、赵某某、李某、邢某某、靳某某、刘某某等的证言以及查获玉器及照片、扣押物品清单、欠条、抓获经过、辨认笔录、破案报告、被告人王继友前科判决书、监狱罪犯档案及户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人王继友以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王继友诈骗罪名成立，应予支持。被告人王继友骗取被害人财物后，不予归还，随后更换手机号码，且在被抓获后，仍谎称其所带玉器是从他人处购买，否认系被害人的财物，其非法占有被害人财物的主观目的明确，故被告人王继友辩解其行为不构成诈骗犯罪以及其辩护人认为王继友的行为构成侵占罪的辩护意见，理由不能成立，本院不予支持。被告人王继友曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，重新犯罪，表明其主观恶性较深，应酌予重处。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王继友犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王继友的刑期自2013年6月9日起至2025年6月8日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨志伟
代理审判员 胡显伟
人民陪审员 张 丹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张如冰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4956号
原告：高开军，男，1972年10月25日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：徐守军，男，1967年3月29日生，汉族，居民，住平邑县。
原告高开军与被告徐守军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，原告高开军到庭参加诉讼，被告徐守军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高开军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐守军偿还原告高开军借款204000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告徐守军承担。事实和理由：2014年12月4日，被告徐守军因生意周转向原告高开军借款30000元；2016年2月6日，被告徐守军因生意周转向原告高开军借款174000元，被告徐守军为原告出具借条两份，并约定自2016年8月2日起按月息2分计付利息。后经原告多次催要未果。
被告徐守军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份及证明一份，欲证实，2014年12月4号，被告徐守军借用原告高开军现金30000元，2016年2月6日，被告徐守军借用原告高开军现金174000元，约定自2016年8月2日起按月息2分计付。对该两份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，2016年2月6日，被告徐守军分两次向原告高开军共计借款204000元，被告徐守军为原告高开军出具上述借条两份，并约定2016年8月2日起按月息2分计算利息。
2016年8月25日，经原告申请保全被告徐守军在山东易达热电科技有限公司的债权210000万元。并向本院缴纳保证金42000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告徐守军分两次向原告高开军借款204000元，有借条为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。借贷双方约定的月息2分，不违背法律规定，出借人请求借款人按照约定支付利息，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐守军于本判决生效之日起五日内归还原告高开军借款204000元及利息（自2016年8月2日起至本判决确定履行完毕之日止按月利息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，保全费1570元，由被告徐守军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一六年十月二十日
书 记 员 彭玉龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2698号
罪犯黎永洛，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月28日作出（2013）佛顺法刑初字第114号刑事判决，以被告人黎永洛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年9月10日起至2020年6月9日止。判决发�法律效力后于2013年2月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第535号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎永洛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎永洛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎永洛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年12月获奖励分94.2分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎永洛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎永洛系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎永洛减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月9日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第122号
上诉人（原审被告）深圳市劲豪供水设备有限公司。
法定代表人陶宇华，公司经理。
住所地：深圳市南山区沙河侨乡路段建材工业区。
被上诉人（原审原告）晋城市鑫环球铸造有限公司。
法定代表人郭慧鱼，任经理。
住所地泽州县南村镇。
上诉人深圳市劲豪供水设备有限公司不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第396号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院（广东省深圳市南山区人民法院）审理。
本院经审查后认为，上诉人深圳市劲豪供水设备有限公司与被上诉人晋城市鑫环球铸造有限公司自2010年以来发生业务往来。2011年1月11日被上诉人晋城市鑫环球铸造有限公司与深圳航宇鑫宝管业有限公司对账过程中，对上诉人深圳市劲豪供水设备有限公司所签货款做了核对，并在对账单中加以确认，深圳航宇鑫宝管业有限公司原法定代表人孙晖签名并加盖公司印章。
由此，该对账单应视为上诉人深圳市劲豪供水设备有限公司与被上诉人晋城市鑫环球铸造有限公司双方事实上成立了买卖合同并已经履行，但双方未约定合同履行地及产生纠纷后的管辖法院。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第二款之规定：“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人”，本案买卖合同双方的交易均采取由出卖人晋城市鑫环球铸造有限公司以物流托运的方式将标的物交付买受人深圳市劲豪供水设备有限公司，承运人为晋城市畅达物流中心，其住所地为山西省晋城市泽州县，因此泽州县为交货地。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款之规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案中，交货地为山西省晋城市泽州县，因此泽州县为合同履行地，泽州县人民法院对本案具有管辖权。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第二款、第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先翠
审判员 李亚强
审判员 田继红
二〇一五年二月十二日
书记员 赵旭辉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0428民初461号
原告：李昊鹏，男，1992年生，住元江县。
被告：刘松，男，1996年生，住元江县。
原告李昊鹏与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昊鹏到庭参加诉讼，被告刘松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昊鹏向本院提出诉讼请求：判令被告还款给原告3000元。事实和理由：2017年4月9日，刘松打电话给原告，称自己家里没人急需用钱，向原告借款3000元，并承诺一个星期后归还。考虑到二人从小一起长大，原告就只让刘松随便出具了1张借条。借款后，一开始还可以联系上刘松，但起诉之前就联系不上了，原告为维护自己的合法权益特诉至法院请求解决。
被告刘松未提交书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定法律事实如下：李昊鹏与刘松自小认识。2017年4月9日，刘松向李昊鹏借款3000元，并出具了一张《借条》，载明：“今甲方向乙方借得叁仟（3000）元整人民币，双方约定于本月20日前还清，如逾期造成的损失将由甲方承担，现双方约定如有纠纷将由元江县人民法院处理。甲方：刘松，乙方：李昊鹏。2017年4月9日。”还款期届满后刘松未按约定进行还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李昊鹏与刘松形成了合法的借贷关系，刘松向李昊鹏借款后，应按约履行还款义务，约定借款期限届满，其久拖不付的行为，损害了李昊鹏的利益。刘松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
综上所述，李昊鹏要求刘松偿还借款本金3000元的诉讼请求，符合法�规定及双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘松于判决生效后十五日内一次性偿还原告李昊鹏借款人民币3000元。
如果被告刘松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴世莉
二〇一七年八月十四日
书记员 白罗大
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02192号
原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街84-1-6-1。组织机构代码：62202122-8。
法定代表人胡世光，总经理。
委托代理人吴凡，男，1986年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告梁后明，男,住重庆市江北区石马河明瑜恒康小区12-5-1。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告梁后明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一四年三月十四日
书记员 柴世斌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第347号
罪犯陈金贵，男，1985年1月1日出生，汉族，小学文化，务农。贵州省三穗县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
三穗县人民法院2010年10月30日作出（2010）穗刑初字第114号刑事判决，认定被告人陈金贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币2000元（判决时已缴纳）。于2010年12月15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯。刑期自2010年6月11日至2018年12月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈金贵在2011年4月至2012年3月获综合记功一次，2012年4月至2013年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金贵减去有期徒刑9个月（刑期自2010年6月11日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行审30号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：张洪利，男，1990年3月10日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2016年3月18日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该单位对张洪利2015年6月21日作出的利费征字［2015］103130号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字［2015］103130号社会抚养征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人张洪利作出的社会抚养费征收决定书事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103130号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103130号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年四月五日
书 记 员 邢 涛
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执193号
本院立案执行的申请执行李某某与被执行人黄某某、梅某某、中国某某支公司、中国某某有限公司武陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3671-2号原告（本诉被告）：东莞市嘉美皮革制品有限公司。法定代表人：谭周武，董事长。委托代理人：蒋其磊，广东林德律师事务所律师。委托代理人：李昱杰，广东林德律师事务所实习律师。被告（本诉原告）：福建省南平金月合成革有限公司。法定代表人：陈如，董事长。委托代理人：王旭，福建闽越律师事务所律师。委托代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。本诉被告：谭周武，男，1975年12月18日出生，汉族。本院在审理原告（本诉被告）东莞市嘉美皮革制品有限公司与被告（本诉原告）福建省南平金月合成革有限公司、本诉被告谭周武买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日向原告（本诉被告）东莞市嘉美皮革制品有限公司寄送《预缴反诉费通知书》，原告（本诉被告）东莞市嘉美皮革制品有限公司未在收到通知书之日起七日内向本院预交反诉费，又未向本院提出缓交、免交申请。本院认为，原告（本诉被告）东莞市嘉美皮革制品有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员叶超二〇一五年七月一日书记员林琼本案依据的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1511号
原告：陈文青，农民。
被告：金新标。
被告：金星贤。
原告陈文青与被告金新标、金星贤租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告金新标支付挖掘机租金65900元，并从2015年5月16日起至款还清日止按月利率5‰计付利息；二、要求被告金星贤对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年被告金新标向原告陈文龙租用挖掘机在永嘉施工。2014年9月17日，双方经结算，尚欠原告挖掘机租金75900元，并由被告金新标出具欠条一份。后经催讨，被告金新标于2015年2月14日向原告出具承诺书一份，约定于2015年5月15日前付清，由被告金星贤承担连带保证责任。在出具承诺书当天，被告金新标支付给原告租金10000元，现尚欠原告租金65900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金新标于本判决生效之日即支付原告陈文青租金65900元，从2015年5月16日起至款还清日止按月利率5‰另行计付65900元的利息；
二、被告金星贤对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告金新标、金星贤负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一五年九月九日
代书记员 麻杨炜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1712号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：曹洪久，1962年11月12日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告曹洪久借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初31682号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛媛，女，1981年1月1日出生，汉族，，住北京华远意通热力科技股份有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：郑伟娜，女，1993年8月11日出生，汉族，住北京华远意通热力科技股份有限公司宿舍。
被告：陈新一，男，1984年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：杨英，女，1981年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈新一（杨英之夫），男，1984年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告陈新一、杨英供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司委托诉讼代理人郑伟娜与被告陈新一（同时作为杨英的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求:1、判令陈新一、杨英支付2013年11月15日至2016年3月15日供暖费33891.3元；2、本案诉讼费由陈新一、杨英共同承担。事实与理由：陈新一、杨英在华远意通公司管理的海淀区德惠路一号西山壹号院小区x号楼x单元x室居住,该房屋建筑面积x平方米。现陈新一、杨英未履行交费义务，欠付2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费33891.3元。经华远意通公司多次催要未果。故华远意通公司诉至法院，提出上述诉求。
被告陈新一、杨英共同辩称：1、华远意通公司并未与其签订供热合同，其非适格被告主体；2、该房屋系在2017年才入住的，在此之前双方之间并未形成事实上的供暖关系；3、华远意通公司主张2013年、2014年的供暖费已经超过两年的诉讼时效；4、华远意通公司催缴欠费时并未告知若不居住可以只缴纳60%的供暖费。综上，不同意华远意通公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2010年11月26日，乙方华远意通公司与甲方北京首钢融创置地有限公司（以下简称首钢融创公司）签订了《西山壹号院锅炉供暖系统委托运营合同》，约定：甲方同意委托乙方运营西山壹号院小区锅炉房供暖系统，乙方同意接受委托运营。小区供热系统交由乙方独立运营、管理和维修，自行承担运行费用和供暖费收取等工作，自负盈亏。运营年限自2011年11月15日至2031年3月15日。乙方依据北京市政府现行供暖收费标准（京价商字【372】号）的规定，住宅按每供暖季每平方米（建筑面积）人民币30元的标准收费，由乙方与小区业主签订供暖协议，乙方直接向已入业主用户收取供暖费用并存入乙方独立账户。合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，华远意通公司开始为西山壹号院小区提供供暖服务，其与小区业主之间未签订书面合同。
陈新一、杨英系北京市海淀区德惠路一号西山壹号院小区x号楼x单元x室的房屋产权人，该房屋建筑面积为x平方米。其未交纳2013年11月15日至2016年3月15日供暖费33891.3元。
庭审中，陈新一、杨英主张其系在2017年才入住的，故之前的供暖费不同意支付。
再查，华远意通公司原名为北京华远意通供热科技发展有限公司，于2014年10月24日变更为现名称。
本院认为：华远意通公司与陈新一、杨英虽未签订书面供暖协议，但华远意通公司为陈新一、杨英所居住的西山壹号院小区提供供暖服务，陈新一、杨英也实际接受了华远意通公司提供的供暖服务，双方之间已形成事实上的供暖合同关系。陈新一、杨英辩称其非适格被告，于法无据，本院不予采信。陈新一、杨英在接受了华远意通公司所提供的供暖服务后，应支付相应的供暖费用。陈新一、杨英虽辩称其系在2017年才入住，但是并不能否认华远意通公司在此之前履行供暖义务的事实，故是否实际居住涉案房屋并不是是否支付供暖费的依据，陈新一、杨英的此项抗辩，本院不予采信。另因供暖服务处于持续状态，故对陈新一、杨英诉讼时效已届满的辩称，本院不予采信。陈新一、杨英辩称在不居住房屋时可以缴纳60%的供暖费，因其未与华远意通公司就停止供暖达成一致意见，且华远意通公司实际上为其提供了供暖服务的情况下，对其该项抗辩，本院亦不予采信。综上，华远意通公司要求陈新一、杨英支付所欠的供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
陈新一、杨英于本判决生效后七日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司自二Ｏ一三年十一月十五日至二Ｏ一六年三月十五日的供暖费三万三千八百九十一元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十四元（北京华远意通热力科技股份有限公司已预交），由陈新一、杨英共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯艳蓉
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡 蕊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第733号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘萍，女，汉族，26岁，农民。
被申请执行人潘廷江，男，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0111号、c0112号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0111号、c0112号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0111号、c0112号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25377号
原告张逢，女，汉族，1969年12月29日出生，住址广东省深圳市南山区，
委托代理人张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人李恒芳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告黄锐，女，汉族，1970年3月31日出生，住址广东省深圳市，
上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事�有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张逢撤诉。
本案案件受理费27548元，减半收取计13774元，由原告负担。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何春梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执649号
申请执行人：金保明,男,回族。
被执行人:王洪伟，男，汉族。
被执行人：许冬冬，女，汉族。
申请执行人金保明与被执行人王洪伟、许冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初1088号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金保明于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王洪伟支付申请执行人金保明借款13万元及案件受理费1450元，被执行人许冬冬负连带责任；本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施;
本院于2017年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。
本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆及证券、工商等登记信息。
本院于2017年7月12日到不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，发现被执行人王洪伟、许冬冬名下的房产已设立抵押权登记并且已被法院先行查封。
本院于2017年7月25日将被执行人王洪伟、许冬冬纳入了失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索并申请该案依法终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执649号申请执行人：金保明,男,回族。被执行人:王洪伟，男，汉族。被执行人：许冬冬，女，汉族。申请执行人金保明与被执行人王洪伟、许冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初1088号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金保明于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王洪伟支付申请执行人金保明借款13万元及案件受理费1450元，被执行人许冬冬负连带责任；本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施;本院于2017年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆及证券、工商等登记信息。本院于2017年7月12日到不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，发现被执行人王洪伟、许冬冬名下的房产已设立抵押权登记并且已被法院先行查封。本院于2017年7月25日将被执行人王洪伟、许冬冬纳入了失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索并申请该案依法终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十一月十四日书记员  王 伟