重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17828号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。
负责人：姜栋林，该行行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，系重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈春宇，系重庆伟豪律师事务所律师。
被告：刘洪超，男，1980年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆极致汽车经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路89号伟清·阳光地带4幢商铺，统一社会信用代码/注册号500112000181259。
法定代表人：黎桃源。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）诉被告刘洪超、重庆极致汽车经纪有限公司（以下简称“极致汽车公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员付翦、吴海燕组成合议庭适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告农行两江分行的委托诉讼代理人陈小琴，被告刘洪超到庭参加了诉讼，被告极致汽车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪超立即偿还原告分期资金1451525.03元，并支付截至2016年8月1日的分期手续费54529.98元，利息69027.65元，复利1035.41元，滞纳金32147.05元；2、判令被告刘洪超向原告支付从2016年8月2日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以分期资金1451525.03元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息69027.65元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令本案的律师费49800元、诉讼费、公告费以及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告极致汽车公司对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即兰博基尼牌小轿车享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述1至3项的范围内优先受偿。
事实和理由：2014年4月，被告刘洪超为购买汽车向原告申请贷款，由被告极致汽车公司为该笔贷款提供担保。三方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同主要约定：被告刘洪超向原告申请分期资金为266万元的贷款，用于向极致汽车公司购买兰博基尼小轿车一辆分期期数为36期，分期手续费费率为12.3%；被告极致汽车公司为该笔贷款提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。同时被告刘洪超以其购买的兰博基尼小轿车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。在履行借款合同过程中，因被告刘洪超存在逾期还款的情况，原告依据合同宣布借款提前到期，要求被告提前偿还借款。截至2016年8月1日被告刘洪超共计拖欠原告分期资金1451525.03元、分期手续费54529.98元，利息69027.65元，复利1035.41元，滞纳金32147.05元。原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘洪超辩称：最开始贷款的时候放款给谁的我不清楚。车辆过户我没有处理过，车辆也没有见到过。2014年4月底我已经与被告极致汽车公司解除了合同关系。
被告极致汽车公司未作答辩。
原告围绕其请求举示了以下证据：金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同补充协议》、担保承诺函、机动车登记证书、贷款审批通过放车通知书回执、记账凭证、农业银行汽车消费贷款还款清单、关于宣布贷款立即到期并要求立即结清全部借款本息的函、关于要求立即承担保证责任的律师函、国内特快专递邮件详情单二份、《委托代理协议》、律师代理费发票扫描件、电子银行回单复印件、授权委托书、商户分期业务暨划款委托书。
就原告举示的证据，被告刘洪超发表质证意见如下：对金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡申请表只认可签字，但是签署的时候申请表是空白的；《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同补充协议》签字及捺印都不能确定是否是本人所签所捺，申请对《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同补充协议》中的签字及捺印进行鉴定；对担保承诺函的三性无法确认，因为是极致汽车公司盖的章；对机动车登记证书三性无法确认，被告刘洪超没有办理过抵押登记手续也没有办理过车辆过户手续；对贷款审批通过放车通知书回执三性无法确认，因为被告刘洪超本人没有经办；对记账凭证的签字予以认可，对其他内容不清楚，因为签字时内容是空白的；对农业银行汽车消费贷款还款清单的三性无法确认，因为是原告单方面提供的；对关于宣布贷款立即到期并要求立即结清全部借款本息的函真实性无法确认，因为被告刘洪超没有收到；对关于要求立即承担保证责任的律师函的三性无法确认，因为不是寄给被告刘洪超的；对《委托代理协议》的真实性不认可，对律师代理费发票、电子银行回单真实性不认可，因为该证据均不是原件；对授权委托书上的签字及捺印均认可，但是当时签字及捺印时内容是空白的；对商户分期业务暨划款委托书中的签字及捺印均不认可，申请对该委托书中“刘洪超”的签字及捺印进行鉴定。
庭后，原告撤回了对《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同补充协议》中的签字及捺印的鉴定申请，只申请对该商户分期业务暨划款委托书中“刘洪超”的签字及捺印进行鉴定，但被告刘洪超并未在规定的期限内缴纳鉴定费用。
被告极致汽车公司未发表质证意见。被告刘洪超、被告极致汽车公司均未向法庭举示证据。
原告举示的证据除律师代理费发票、电子银行回单外，均为原件，被告刘洪超虽然对部分证据中“刘洪超”的签字及捺印提出异议，并申请司法鉴定，但未按规定缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请，应当承担相应的法律后果。原告举示的律师代理费发票以及电子银行回单虽然并非原件，但经与原件核对无异。综上，本院对原告举示的证据三性均予以确认，本院予以采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年4月11日，原告农行两江分行（贷款人）与被告刘洪超（持卡人、借款人、抵押人）、极致汽车公司（保证人）共同签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：2014050160）及补充协议，主要约定：农行两江分行向刘洪超提供分期资金为266万元的贷款，用于向极致汽车公司购买兰博基尼一辆，分期期数为36期，手续费费率12.3%；持卡人在贷记卡当期账单到期日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还款分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；持卡人未按期足额偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的费用；由保证人提供保证担保，保证方式为连带保证责任；保证期限自银行确定的债务提前到期之日起二年；抵押人以其购买的车辆向贷款人提供抵押担保；保证、抵押担保的范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金，超限费、分期手续费、损害赔偿金等以及银行实现债权和担保权的一切费用。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。
上述抵押车辆于2014年9月18日在车辆管理所办理了抵押登记手续。
签订合同的当日，被告刘洪超向原告出具商户分期业务暨划款委托书，主要载明：“本人向农行两江分行申请贷记卡分期业务，分期金额为266万元，期数为36期。现本人授权农行两江分行为我全权办理各项分期柜台放款业务，并同意将该笔分期资金划入极致汽车公司的账户上。”
2014年4月11日，被告极致汽车公司向原告出具《担保承诺函》，承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，原告于2014年5月31日向被告刘洪超发放贷款266万元。原告在庭审中陈述，被告刘洪超从2015年1月28日开始逾期，并多次逾期还款。原告宣布贷款全部到期。截至2016年8月1日，被告刘洪超尚欠原告本金1451525.03元、分期手续费54529.98元、利息69027.65元、滞纳金27890.7元。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆伟豪律师事务所从事诉讼代理活动并支付律师代理费49800元。
本院认为，原告农行两江分行与被告刘洪超、极致汽车公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系三方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。三方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告刘洪超未按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权宣布该合同项下贷款立即到期，要求被告刘洪超立即偿还全部分期资金，并按照合同约定计收利息、复利和滞纳金。被告刘洪超应当向原告偿还分期资金1451525.03元，支付截至2016年8月1日的分期手续费54529.98元、利息69027.65元、滞纳金27890.7元，并支付原告从2016年8月2日起至分期资金本息结清日止的利息、复利及滞纳金（其中利息以分期资金1451525.03元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息69027.65元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未偿还部分1451525.03元的5%计算）。原告主张的超出上述金额的滞纳金，本院不予支持。
原告要求被告刘洪超支付截至2016年8月1日的复利1035.41元，因原告未举示相应证据，本院不予支持。原告要求被告刘洪超支付律师费49800元的诉讼请求符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告极致汽车公司为被告刘洪超的上述债务提供连带责任保证担保，原告在保证期间内主张权利，被告极致汽车公司应当承担保证责任。故对于原告要求被告极致汽车公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告刘洪超以其名下的兰博基尼牌小轿车为本案的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故对于原告要求就该抵押财产拍卖、变卖或者折价所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
被告极致汽车公司无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪超在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行分期资金1451525.03元，并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2016年8月1日的分期手续费54529.98元、利息69027.65元、滞纳金27890.7元；
二、被告刘洪超在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行从2016年8月2日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以分期资金1451525.03元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息69027.65元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金72576.25元以未偿还的分期资金1451525.03元的5%计算）；
三、被告刘洪超在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费49800元；
四、原告对被告刘洪超名下的兰博基尼牌小轿车拍卖、变卖或者折价后的价款在判决第一、第二、第三项确定的债权范围内享有优先受偿权；
五、被告重庆极致汽车经纪有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19270元，保全申请费5000元，共计24270元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行负担50元，由被告刘洪超、重庆极致汽车经纪有限公司负担24220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 付 翦
人民陪审员 吴海燕
二〇一七年五月九日
书 记 员 邹 敏