武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初690号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行。住所地：安徽省阜阳市颖州区人民西路***号。统一社会信用代码：913412006758674036(1-1)。
代表人：段学红，行长。
委托代理人：陈琛，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人：王佩，湖北华隽律师事务所律师。
被告：田国华，男，汉族，1975年7月9日出生，住所地：湖北省武穴市。
被告：伍燕云，女，汉族，1977年12月9日出生，住所地：湖北省武穴市。
被告：安徽省阜南县强胜航运有限公司。住所地：安徽省阜南县鹿城镇地城路东侧万宇颖南明珠B区**号楼***室。统一社会信用代码：91341225774963388A。
法定代表人：刘梅，经理。
委托代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称邮储阜阳分行）诉被告田国华、被告伍燕云（系被告田国华的配偶）、被告安徽省阜南县强胜航运有限公司（以下简称强胜公司）船舶抵押及担保借款合同纠纷一案，于2017年4月1日起诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭审理。原告邮储阜阳分行委托代理人陈琛，被告田国华并代表被告伍燕云，被告强胜公司委托代理人郭响峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储阜阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告田国华、被告伍燕云共同向原告邮储阜阳分行偿还借款本金人民币（以下均为人民币）1628366.25元及利息和罚息（截至2017年5月9日为8355.78元。此后的利息和罚息，按合同约定计算至履行完毕止）；二、判令被告田国华、被告伍燕云共同向原告邮储阜阳分行赔偿律师费71680元；三、判令原告邮储阜阳分行对被告强胜公司所有的“国华318”轮享有抵押权，有权以该轮折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、判令被告强胜公司对被告田国华的上述债务承担连带清偿责任；五、判令本案诉讼费、保全费等全部费用由三被告负担。
事实与理由：2014年11月，原告邮储阜阳分行与被告田国华、被告强胜公司签订《个人商务借款及担保合同》约定，原告邮储阜阳分行向被告田国华发放贷款255万元；贷款期限自2014年11月11日至2019年11月11日；贷款利率以中国人民银行公布同期贷款利率的基准利率上浮30%。若被告田国华未按期归还贷款，原告邮储阜阳分行有权宣布合同项下贷款立即到期，要求被告田国华清偿。为担保贷款合同的履行，被告强胜公司既作为保证人，向原告邮储阜阳分行提供连带责任保证，又作为抵押人以其所有的“国华318”轮作为抵押物设立抵押担保，并依法办理了抵押登记。抵押担保约定范围包括本息、罚息及实现抵押权费用等。被告伍燕云作为被告田国华的配偶，承诺共同偿还贷款。被告田国华偿还了部分贷款后，未按期足额还款。原告邮储阜阳分行催收未果，遂宣布全部贷款提前到期，要求三被告偿还贷款及承担担保责任。庭审中，原告邮储阜阳分行明确，截至2017年5月9日，被告田国华尚欠贷款本金1628366.25元及利息和罚息8355.78元。
被告田国华辩称：1、目前航运经济不景气，足额一次性还款的确困难，并非故意赖账不还。2、原告邮储阜阳分行诉称的借款事实没有异议，对具体金额有异议，但一下说不清。
被告强胜公司辩称：1、原告邮储阜阳分行诉称的本金和利息尊重被告田国华的意见；2、被告强胜公司作为保证人和形式上的抵押人没有异议，“国华318”轮的实际所有权人和抵押人为被告田国华；3、根据法律规定，原告邮储阜阳分行应该先就抵押物行使权利，被告强胜公司仅在物的担保以外的债务承担保证责任。
原告邮储阜阳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下主要证据：
1、个人商务借款及担保合同；2、借款申请表；3、贷款借据；4、个人贷款发放单；5、转账凭证；6、声明书；7、公证书；8、股东会决定；9、抵押船舶产权及抵押声明书；10、船舶抵押权登记证书；11、船舶所有权登记证书；12、船舶国籍证书；13、船舶检验证书；14、律师费发票；15、银行结算系统表。
被告田国华、被告伍燕云、被告强胜公司对上述证据的真实性没有异议。被告强胜公司认为，原告邮储阜阳分行应该在银行结算系统表盖章交法院入卷。本案事实清楚，法律关系明晰，故律师费应酌情减少。
本院认为：原告邮储阜阳分行提供的证据之间可以相互印证，形成证据链。被告田国华、被告伍燕云、被告强胜公司未提供反驳证据，故本院对上述证据的证明力予以认定。
本院查明：
2014年10月29日，被告田国华和被告伍燕云（两被告系夫妻关系，于1998年6月21日办理结婚登记）在原告邮储阜阳分行填写个人商务借款申请表，申请借款金额255万元用于归还买船款，期限60个月，同意用“国华318”轮作为抵押物担保。被告伍燕云在该表格上承诺同意借款和设置船舶抵押，与被告田国华共同偿还贷款。
同年11月12日，原告邮储阜阳分行（贷款人）与被告田国华（借款人）、被告强胜公司（保证人）签订《个人商务借款及担保合同》。该合同约定，原告邮储阜阳分行同意向被告田国华发放贷款255万元，用途为偿还买船借款；期限为60个月，自2014年11月11日至2019年11月11日，实际放款日与到期日以借据为准；还款方式为按月等额本息还款法；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%。
该合同还约定，被告田国华若未按合同约定日期归还贷款本息，原告邮储阜阳分行有权收取罚息，利率为贷款利率上浮50%，可以宣布合同项下一切债务提前到期，要求被告田国华立即清偿，可以处分抵押财产实现抵押权，要求被告强胜公司承担保证责任。本合同项下担保方式为抵押担保和连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、律师费和诉讼费等费用。被告强胜公司在合同抵押人和保证人处盖章，法定代表人刘梅亦签名。
2014年11月13日，被告田国华在被告强胜公司的配合下，以“国华318”轮作为抵押物，在安徽省阜阳市地方海事局办理了船舶抵押权登记手续，担保债权金额255万元，受偿期限2014年11月11日至2019年11月11日。同年11月14日，原告邮储阜阳分行向被告田国华发放贷款255万元。从2016年12月10日开始，被告田国华未按涉案合同约定的期限足额还款，违反了合同中关于还款内容的约定。原告邮储阜阳分行催要无果后，宣布贷款提前到期，诉至本院。截至2017年5月9日，被告田国华尚欠原告邮储阜阳分行贷款本金1628366.25元及利息和罚息8355.78元。
另查明：2014年10月29日，被告强胜公司出具办理了公证的声明书提供给原告邮储阜阳分行，声明“国华318”轮的实际产权人为被告田国华，因户口不在阜阳无法贷款，同意登记在被告强胜公司名下办理贷款和抵押，该轮产生的一切债权、债务责任事故由被告田国华承担。2014年11月14日，被告田国华与被告强胜公司共同向原告邮储阜阳分行出具产权及抵押声明书，声明“国华318”轮的实际所有权人为被告田国华，同意设置抵押。“国华318”轮的船舶证书显示，该轮登记号码为280214000666，船舶识别号码为CN20089361626。
同时查明：在本案诉讼过程中，原告邮储阜阳分行向本院提出财产保全申请，要求扣押本案所涉“国华318”轮或查封、扣押、冻结被告田国华、被告伍燕云、被告强胜公司所属价值190万元的其他财产，本院依法裁定准许，扣押了“国华318”轮。2017年5月8日，湖北华隽律师事务所因代理本案诉讼，向原告邮储阜阳分行开具增值税普通发票，律师代理费为71680元。
本院认为：
本案系船舶抵押及担保借款合同纠纷。原告邮储阜阳分行与被告田国华、被告强胜公司签订的《个人商务借款及担保合同》，办理抵押登记、共同声明等均系当事人真实意思表示，依法成立并有效，各方当事人均应按照合同约定、承诺和法律规定行使民事权利，履行民事义务。原告邮储阜阳分行是出借人和抵押权人，被告田国华是借款人和抵押人，被告强胜公司是连带责任保证人。
根据本院查明的事实，被告田国华没有按约定的期限向原告邮储阜阳分行足额偿还贷款。涉案借款合同明确约定，若被告田国华未按约定的期限和方式归还贷款本息，原告邮储阜阳分行有权通过诉讼或其他方式，宣布借款合同项下贷款立即到期，计收利息和罚息，要求被告田国华及其他相关担保人承担贷款偿还贷款本息和相关费用，并承担担保责任。律师费、诉讼费和保全费是因本案产生的正常费用，按约定也应该由三被告在责任范围内承担。被告强胜公司质证时称律师费应酌情减少，但没有提供证据证明，本院不予支持。
根据法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，被告田国华作为船舶实际所有人，同意以“国华318”轮为本案所涉贷款提供抵押担保，并依法在海事部门办理船舶抵押登记，该轮抵押权依法有效设立。原告邮储阜阳分行作为船舶抵押权人，在被告田国华未依约履行还款义务时，依法有权就从该轮折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿。
被告田国华和被告伍燕云在借款事实发生时是夫妻关系，且被告伍燕云也在借款申请书和相关证据材料上共同签名，承诺共同还款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，涉案贷款应认定为被告田国华、被告伍燕云夫妻关系存续期间的共同债务，依法应该共同偿还。
被告强胜公司在本案所涉合同中承诺对被告田国华的贷款债务承担保证责任，应向原告邮储阜阳分行承担连带清偿责任。因本案既有“国华318”轮作为物的担保，又有保证担保。根据法律规定，被告强胜公司在该轮的抵押物权实现，履行债务不足的部分承担连带保证责任。原告邮储阜阳分行和被告田国华庭审中对此责任承担方式也明确表示没有异议。因此，本院对被告强胜公司的此抗辩理由予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田国华、被告伍燕云于本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行偿还贷款本金1628366.25元及利息和罚息（截至2017年5月9日为8355.78元，此后按涉案合同约定的利率，计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告田国华、被告伍燕云于本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行赔偿律师代理费71680元；
三、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行对“国华318”轮享有船舶抵押权，有权在本判决主文第一项确定的债权及本案诉讼费用范围内，在该轮拍卖或变卖价款中优先受偿；
四、被告安徽省阜南县强胜航运有限公司对“国华318”轮实现抵押权不足的涉案债务，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行承担连带清偿责任。
本案案件受理费20928元，因适用简易程序减半收取10464元，及财产保全申请费5000元，共15464元，由被告田国华、被告伍燕云、被告强胜公司连带负担。三被告应负担的诉讼费与本判决主文第一项一并支付给原告邮储阜阳分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行,收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69，并在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或“103001”，便于收款银行确认资金用途。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建新
二〇一七年五月十五日
书记员 陈丹妮