福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第102号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人薛某，男，1960年7月9日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业；因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于1982年9月30日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
辩护人洪仁国，福建武夷律师事务所律师。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人薛某及其辩护人洪仁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年5月25日19时50分许，被告人薛某在王某家门口将王某推倒在地，致王某轻伤。
在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人薛某辩解：其没有与王某有身体接触，没有推王某，也不知道王某有摔倒受伤，其没有犯罪。
其辩护人提出：本案指控被告人故意伤害事实不清，证据不足，证人证言前后矛盾，与被害人陈述亦不相符；被告人没有伤害的主观故意，属于过失犯罪；若被告人有推被害人也是为了免受正在发生的危险，属紧急避险。应当判决被告人无罪。
经审理查明，2014年5月25日19时50分许，被告人薛某到被害人王某家中，遭到王某儿子陈某甲质问，双方发生争吵，陈某甲持打气筒在家门口追打被告人薛某，被王某劝阻。不久，被告人薛某与陈某甲再次发生争吵，陈某甲持打气筒打被告人薛某，双方在马路中间再次发生冲突，王某上前劝阻，在争执过程中，被告人薛某用手推王某，致王某倒地，造成王某左脚踝部受伤。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤评定为轻伤一级。
案发后，被告人薛某于2014年6月11日被公安机关传唤到案。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了由被告人薛某一次性赔偿给附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币30000元，当即付清的协议。附带民事诉讼原告人王某对被告人薛某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人王某的陈述，证实2014年5月25日19时50分许，薛某到其家中，遭到儿子陈某甲质问，双方发生争吵，陈某甲持打气筒追打薛某到家门口马路中间，双方发生冲突，其上前劝阻，薛某用双手推其，致其倒地，造成左脚踝部受伤的事实。
证人陈某甲的证言，证实其是王某的儿子，2014年5月25日19时50分许，薛某到其家中，遭到其质问，双方发生争吵，其持打气筒追打薛某到家门口，被其母亲王某劝阻，后双方再次发生争吵，其持打气筒追打薛某到家门口马路中间，双方发生冲突，其母亲王某上前劝架，薛某用双手推其母亲，致其母亲倒地，造成左脚踝部受伤的事实。
（3）证人林某的证言，证实2014年5月25日19时50分许，薛某与陈某甲双方发生争吵，陈某甲持打气筒追打薛某到家门口马路中间，双方扭打，王某上前劝架，在劝架过程中，王某被薛某用手推了一下倒地，造成左脚踝部受伤的事实。
（4）证人连某的证言，证实2014年5月25日傍晚，其在富文村散步，走到王某家门口时，看见王某与薛某争吵，这时陈某甲持打气筒要打薛某，王某上前拦住陈某甲，后又回头跟薛某争吵，薛某用双手推了王某一下，王某倒地，造成左脚踝部受伤的事实。
（5）证人吴某甲的证言，证实2014年5月25日傍晚，其和吴某乙带孩子在富文村散步，路过陈某甲家门口对面，看见陈某甲持打气筒追打薛某，王某站在两人中间拦住，拉扯了一会儿，其看见薛某推了王某一下，王某摔倒在地，造成左脚踝部受伤的事实。
（6）证人吴某乙的证言，证实2014年5月25日傍晚，其带孩子在富文村散步，路过陈某甲家门口对面，看见陈某甲持打气筒要追打薛某，被王某拦住，其带孩子离开，大概走十几米时，听到王某大叫声，其看见王某躺在地上，脚受伤的事实。
（7）证人陈某乙的证言，证实2014年5月25日晚，其路过陈某甲家门口对面，听到陈某甲家有人吵架，后看见陈某甲持打气筒要追打薛某，被王某拦住，过一会，陈某甲又持打气筒冲到对面要打薛某，其上前拦住，王某也冲过来，其回头看见王某倒在地上，脚受伤的事实。
（8）证人陈某丙、陈某丁、胡某甲的证言，证实2014年5月25日晚，他们看见王某躺在她家对面公路地上，脚受伤的事实。
（9）证人胡某乙的证言，证实2014年5月25日晚，其听薛某说陈某甲拿打气筒打他，王某与陈某甲抢打气筒时，摔倒在地的事实。
（10）证人詹某、徐某的证言，证实2014年5月25日晚六点左右，他们与薛某等人一起喝酒，大概快七点时，薛某讲胃痛就回家的事实。
（11）现场监控录像，证实案发经过的事实。
（12）顺昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某的损伤评定为轻伤一级的事实。
（13）到案经过，证实被告人薛某于2014年6月11日被公安机关传唤到案的事实。
（14）户籍证明，证实被告人薛某基本身份信息情况。
（15）本院制作的（82）顺法刑字第051号刑事判决书，证实被告人薛某因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于1982年9月30日被本院判处有期徒刑一年六个月的事实。
（16）本院制作的调解笔录、调解协议及被害人出具的收条、谅解书，证实经本院主持调解，被告人薛某已赔偿给被害人王某经济损失人民币30000元，当即付清，被害人王某对被告人薛某表示谅解的事实。
（17）顺昌县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某有前科，酌情从重处罚；鉴于其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
关于被告人薛某辩解其没有与王某有身体接触，没有推王某，也不知道王某有摔倒受伤，其没有犯罪及其辩护人提出本案指控被告人故意伤害事实不清，证据不足，证人证言前后矛盾，与被害人陈述亦不相符的辩解、辩护意见。经查，证人林某、连某、吴某甲、陈某甲证言均证实陈某甲持打气筒打被告人薛某，双方发生冲突，王某上前劝架，在争执过程中，被告人薛某用手推了王某一下，王某摔倒在地受伤；证人陈某乙、吴某乙的证言均证实王某在被告人薛某与陈某甲争执过程中摔倒在地受伤；被害人王某的陈述证实其在劝架过程中，被告人薛某用手推了一下，致其摔倒在地受伤，多位证人证言与被害人陈述能够相互印证，足以证明被害人王某与被告人薛某有身体接触，在劝架过程中被被告人用手推倒在地受伤。故被告人及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，理由均不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出被告人没有伤害的主观故意，属于过失犯罪的辩护意见。经查，被告人在争执过程中，明知推被害人的行为有可能造成被害人摔倒受伤，仍然实施了推被害人的行为，且造成被害人摔倒受伤的结果，其主观上是放任故意，属于间接故意。故辩护人提出的该辩护意见，理由不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出若被告人有推被害人也是为了免受正在发生的危险，属紧急避险的辩护意见。根据刑法规定，紧急避险是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。在本案中，被告人薛某与陈某甲发生争执，陈某甲已被他人拦住，危险尚未发生，且即使发生危险，其完全可以采取其他方式避免伤害后果的发生，但其却采取伤害他人的行为，其行为不符合紧急避险的条件。故辩护人提出的该辩护意见，理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、的规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡月琴
代理审判员 洪琪琳
人民陪审员 池继荷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯 梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。