辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6975号
上诉人（原审被告）：刘振，男，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：李师光，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑淑芝，女，汉族，农民，住址康平县。
被上诉人（原审原告）：刘忠厚，男，汉族，退休工人，住址康平县。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文发，男，汉族，农民，住址康平县。
被上诉人（原审被告）：康平县康平镇高家村村民委员会，住所地康平县康平镇高家村。
法定代表人：高百良，系村主任。
被上诉人（原审被告）：康平县康平镇人民政府，住所地康平县康平镇。
法定代表人：刘洪辉，系镇长。
被上诉人（原审被告）：三台子煤矿有限公司，住所地康平县东关镇高家村。
法定代表人：刘瑞，系三台子煤矿有限公司矿长。
上诉人刘振、郑淑芝与被上诉人刘忠厚、李文发、康平县康平镇高家村村民委员会、康平县康平镇人民政府生命权、康平县三台子煤矿有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，康平县人民法院于2015年11月25日作出（2014）康民初字第1683号民事判决书，宣判后，刘振、郑淑芝不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员宋丽娜担任审判长，审判员邹明宇主审、代理审判员刘小丹参加合议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刘忠厚一审诉称：康平县三台子煤矿有限公司（以下简称三台子煤矿）家属区“工业广场”和家属区后边的26亩土地，本是三台子煤矿已经办理了国有土地使用权证的土地，康平镇高家村民委员会（以下简称高家村委会）历经四年诉讼讨要这两块土地，均被人民法院驳回。今年5月14日，高家村委会指派李文发驾驶拖拉机强占家属区后边的26亩土地，本人受三台子煤矿指派，阻拦占地过程中，被李文发驾驶的拖拉机碰伤；致左手大拇指完全缺失，身上多处受伤，后住院治疗。在此期间，康平镇人民政府（以下简称康平镇政府）派人多次宣称争议地块归属高家村，是致使此事故发生的重要原因。所以向法院起诉，要求被告赔偿医疗费30，418.26元、误工费27,065.25元、护理费690.3元、住院伙食补助费500元、交通费1000元、残疾赔偿金70,852元、精神损害赔偿金20,000元、鉴定费925元，合计151,450.81元。
李文发一审辩称：2011年5月14日齐景春、刘振雇佣李文发耕种高家村分给齐景春和刘振的位于高家煤矿家属楼北的耕地，李文发驾驶手扶拖拉机到所需耕种的地块正常耕种，当拖拉机快到地头时，刘忠厚向拖拉机走来，看到刘忠厚过来李文发就将拖拉机停下，这时刘忠厚伸手就拽拖拉机的皮带，造成受伤，当时拖拉机处于停止状态，即非行驶状态，刘忠厚的受伤是由于自身故意造成的，是由自己的行为造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第27条、第25条及最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释第9条的规定，李文发不承担任何责任。请求法院驳回刘忠厚全部诉讼请求。
高家村委会一审辩称：对赔偿要求及数额不承担任何责任，不赔偿任何损失，刘忠厚受伤与我方没有因果关系，请法院驳回原告对高家村的诉讼请求。理由：1.此争议的26亩土地已经由康平县人民政府于2011年5月5日作出决定，证明该争议地块从决定下发之日起退还给高家村耕种和使用，决定下达后本村召开村委会决议决定将该争议地块分给本村原没有口粮田的村民齐景春和刘振，2011年5月14日齐景春和刘振雇佣李文发去现场耕种时，还没到耕种地块时，在路边造成此事故，李文发的车处于停止状态，而原告去该争议地是属于违法在先，他无权制止二位村民使用土地，所以刘忠厚受伤是自己行为导致，与高家村委会无关，李文发去耕地是为二农户去种地，不是为村委会种地，其行为未受村委会指派，也未受村委会雇用，就碰车事实村委会也不承担责任。综上请法院驳回刘忠厚诉讼请求。
康平镇政府一审辩称：刘忠厚诉我单位是主体错误，我方不是侵权人，也不是产权单位，对于刘忠厚的人身损害后果没有任何过错，故法院应驳回刘忠厚对我方的诉讼请求。
刘振一审辩称：2011年5月份，我和齐景春两家包了村上地26亩，雇李文发为我种地，我们的车在道边停着没熄火，刘忠厚二话没说就拽拖拉机皮带，手就被皮带绞了，与我无关。
郑淑芝一审辩称：我爱人齐景春和刘振去种我自己家地了，地是我和刘振两家的，当时我没到场，这个事与我没有关系。
三台子煤矿一审辩称：1992年我矿办理了国有土地使用证、并有界线图，就26亩土地之争，高家村委会曾于2006年以土地所有权纠纷诉我煤矿，康平县人民法院所作的（2006）康民权初字第255号民事判决书，已经明确土地所有权为三台子煤矿所有，高家村委员会于2007年10月18日又提起行政诉讼，诉康平县人民政府及第三人康平县三台子煤矿有限公司，要求康平县政府履行法定职责，对高家村委会与第三人三台子煤矿的土地争议作出权属决定，2007年12月13日沈阳市中院以（2007）沈行初字第79号判决书，判决驳回高家村委会的诉讼请求。现在该26亩地仍由我矿管理与使用，因此高家村委会给刘忠厚造成伤害应给予赔偿。
一审查明：1992年以来，本案所争议的26亩土地一直由三台子煤矿所有，高家村委会与三台子煤矿十几年来一直为该土地争论不休。2006年7月26日高家村委会诉三台子煤矿土地所有权侵权纠纷一案，本院于同年11月30日作出判决驳回高家村委会的诉讼请求,2007年10月18日高家村委会到沈阳市中级人民法院起诉康平县政府与第三人三台子煤矿，要求康平县政府履行法定职责对与三台子煤矿的土地争议重新作出权属决定。2007年12月13日沈阳市中级人民法院以（2007）沈行初字第79号判决书，判决驳回高家村委会的诉讼请求。该土地权属依然为三台子煤矿所有，直至现在均由三台子煤矿耕种，2011年春三台子煤矿已将所争议的土地大部分种完。2011年5月6日高家村委会将没有重新确权的争议土地发包给本村村民刘振、齐景春耕种。以上二人于2011年5月14日，雇佣李文发，驾驶手扶拖拉机，将要强行耕种，刘忠厚受三台子煤矿指派护理该土地，在阻拦李文发机车过程中，被李文发驾驶的手扶拖拉机碰伤，致左手拇、中、环指离断伤，先后在中国人民武装警察部队，辽宁省总队医院。康平县人民医院住院治疗16天，花费医疗费30,414.26元，后经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残，花得交通费1000元，鉴定费925元。
另查，刘忠厚是退休工人，城镇户口，一直经营副食商店，康平镇政府现已更名为康平县胜利街道办事处。
一审法院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，本案的争议焦点为刘忠厚的伤是怎样形成的，伤害责任应由谁承担，应如何承担。双方争议的土地权属问题是引发本案的根本因素，关系到民事责任的承担。1992年康平县人民政府依法颁发的康土国用（92）字第08702号《国有土地使用证》至今没有被撤销，也没有重新确权。该争议的土地一直由三台子煤矿管理使用。高家村委会多年来一直要求将该土地归自己所有，2006年高家村委会曾以三台子煤矿土地侵权纠纷一案诉至我院，本院驳回了高家村委会的诉讼请求。2007年10月18日高家村委会向沈阳市市中级人民法院以要求康平县政府对争议土地重新确权，但康平县政府未作出权属确认为由，提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院以(2007)沈行初字第79号行政判决书驳回高家村委会的诉讼请求。综上所述，在没有重新确权的情况下，所争议的26亩土地的权属为三台子煤矿所有。刘忠厚受三台子煤矿的指派，维护土地权益所受的伤害应当得到赔偿，高家村委会所提刘忠厚无权制止村民使用土地的抗辩意见不应予以支持。关于刘忠厚的伤是怎样形成的，伤害责任应由谁承担，应如何承担的问题。2011年5月6日高家村委会将原属于三台子煤矿的土地26亩在没有重新确权的情况下发包给本村村民刘振、齐景春耕种，刘振、齐景春二人于2011年5月14日雇佣李文发驾驶手扶拖拉机将要强行耕种，刘忠厚受三台子煤矿指派护理该土地，在阻拦李文发机车的过程中受到伤害，由此可见，高家村委会将没有重新确权的土地发包给刘振、齐景春耕种的行为，是导致此伤害事件发生的主要原因，且实际侵权人李文发也是受刘振、齐景春雇佣，在从事耕种行为的过程中，给他人造成伤害。雇主刘振、齐景春的法定继承人郑淑芝应承担主要赔偿责任，即80%的责任，高家村委会应对刘忠厚所受害承担连带责任。刘忠厚应当预见自己的行为可能会造成损害的后果，未有效避免损害后果的发生，存在过失，故刘忠厚本人对损害结果的发生也应承担相应的责任，即20%的责任。关于刘忠厚要求的误工费问题，其虽是退休工人，但其提供的营业执照可以证明，刘忠厚从1999年至今一直经营副食品商店，故其误工费标准应比照同行业平均工资标准确定，根据其伤情及其工作性质，对其误工时间确定为6个月为宜，故其误工费合计14,121.37元（即28,635元/年÷365天×180天）。关于刘忠厚要求的残疾赔偿金问题，因刘忠厚系城镇户口，于2012年4月20日被评定为九级伤残，此时，其已年满69周岁，故其残疾赔偿金应按辽宁省2012年度城镇居民人均可支配收入，计算11年[20—（69—60）]，即45,027.40元（20,467元/年×11年×20%）。关于刘忠厚要求的精神损害赔偿金20,000元，因其被评定为九级伤残，其自身对损害的发生存在一定过错，故我院综合考虑被告承担责任的经济能力和当地生活水平等确定，原告精神损害抚慰金为5000元。关于刘忠厚要求的护理费690.3元、住院伙食补助费费500元、交通费1000元、鉴定费925元，不违反法律规定和相关标准，本院予以支持。以上损失共计97,678.33元（其中包括：医疗费30,414.26、误工费14,121.37元、残疾赔偿金45,027.40元、精神损害抚慰金5000元、护理费690.3元、住院伙食补助费500元、交通费1000元、鉴定费925元）。一审法院判决如下：一、刘振、郑淑芝各赔偿原告刘忠厚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币78,142.66元（97,678.33×80%）的1/2,即39,071.33元，被告康平县康平镇高家村村民委员会对上述赔偿款项承担连带责任，此款于本判决生效之日起十日内一次性给付；
二、驳回原告刘忠厚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，由原告刘忠厚负担300元，被告刘振负担601.5元，被告郑淑芝负担601.5元。
宣判后，刘振、郑淑芝不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、不承担案件受理费。
被上诉人刘忠厚辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，高家村委会将原属于三台子煤矿的土地在没有重新确权的情况下发包给本村村民刘振、齐景春耕种，是促成本起纠纷的原因之一。刘振、齐景春二人雇佣李文发驾驶手扶拖拉机将要强行耕种，刘忠厚在阻拦李文发机车的过程中受到伤害，是本起侵权纠纷的直接原因。李文发是受刘振、齐景春雇佣，在从事雇佣行为的过程中，给他人造成了伤害，依据法律规定作为雇主的刘振、齐景春应承担相应的赔偿责任。据此，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3006元，由上诉人刘振、郑淑芝各承担1503元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。