江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建少民初字第0017号
原告臧红祥，男，汉族，居民。
原告臧向阳，男，汉族，居民。
法定代理人臧红祥，男，汉族，居民。
原告徐锦荣，男，汉族，居民。
原告唐修梅，男，汉族，居民。
上述四原告共同委托代理人李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人蔡国祥，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告余谦，男，汉族，居民。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告臧红祥、臧向阳、唐修梅、徐锦荣诉被告余谦、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧红祥、臧向阳、唐修梅、徐锦荣的共同委托代理人李晓开、蔡国祥，被告余谦的委托代理人葛开庭，被告人保盐城市分公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧红祥、臧向阳、唐修梅、徐锦荣诉称：2014年1月1日15时15分左右，被告余谦驾驶苏J×××××号轿车与同方向徐步琴驾驶的建湖042517号电动车相撞，至徐步琴受伤，经医院抢救无效死亡。被告余谦所驾车辆在被告人保盐城市分公司投保交强险和商业险。故请求判令被告赔偿包含死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金在内的尚欠的道路交通事故赔偿款310000元，被告人保盐城市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告余谦辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议；我方所驾车辆在被告人保盐城市分公司投保交强险和商业险；且我方已与原告方达成调解协议，我方于2014年1月9日赔付原告25万元，另5万元于2014年6月30日前一次性付清。保险公司的商业险和强制险赔偿金全部理赔给原告方，我方与原告之间所有账目全部结清。
被告人保盐城市分公司辩称：对于本案所涉交通事故事实、责任认定以及肇事车辆在我公司投保交强险和20万计免赔的商业险的事实没有异议。对于原告的损失部分，由于被告余谦承担相应的刑事责任，原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金不应纳入本案赔偿范围；且被告余谦驾驶的车辆属于临时牌照，属于责任免除；对死者父亲即原告徐锦荣的被抚养人生活费不认可；诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年1月1日15时15分左右，被告余谦驾驶苏J×××××（临）号轿车，途径S204线由北向南行驶，行至628KM＋550M处时，车辆前部撞上同方向在机动车道内徐步琴驾驶的建湖042517号电动车的尾部，致徐步琴受伤，经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆均不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出建公交认字（2014）000001号道路交通事故认定书，认定被告余谦负事故的主要责任，徐步琴负事故的次要责任。事故发生后，原告臧红祥作为受害方与被告余谦达成调解协议，协议约定的主要内容：被告余谦一次性赔偿原告方各项费用30万元整，其中25万元已于2014年1月9日签订协议当日支付，剩余5万元于2014年4月29日支付完毕。原告起诉被告人保盐城市分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，所得赔偿款归原告方。原告方对余谦的犯罪行为表示谅解，被告余谦因交通肇事罪于2014年5月8日被建湖县人民法院依法判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
另查明，被告余谦驾驶的苏J×××××（临）号轿车在被告人保盐城市分公司投保了交强险和赔偿限额为20万元商业第三者责任保险（计免赔），保险期限均从2013年12月28日起至2014年12月28日止。
又查明，死者徐步琴生前与原告臧红祥系夫妻关系，二人生育一子为原告臧向阳，原告臧红祥与死者徐步琴夫妇于2001年在建湖县上冈镇草堰口社区购买房产，并有相关部门核发的房产证和用地许可证。原告徐锦荣、唐修梅共生育三个子女，分别为死者徐步琴、徐步祥、徐步云。
以上事实有交通事故认定书、身份及户籍证明、结婚证、机动车驾驶证和行驶证复印件、交强险及商业三责险保险单复印件、火化证明、调解协议书、（2014）建刑初字第0100号刑事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该起交通事故致徐步琴死亡所造成的损失，原告臧红祥、臧向阳、唐修梅、徐锦荣作为死者徐步琴的近亲属有权向被告主张并获得相应的赔偿。根据庭审举证、质证及查明的事实，本院依法确认原告臧红祥、臧向阳、唐修梅、徐锦荣因本起事故造成的损失：死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、被抚养人生活费91400.5元、精神损害抚慰金30000元，合计797800元。因被告余谦驾驶的车辆在被告人保盐城市分公司投保了交强险和20万元计免赔商业险，原告的损失首先应由被告人保盐城市分公司在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任。超出交强险责任限额范围的部分由事故责任人按事故责任承担，即被告余谦与死者徐步琴按交通事故责任分别承担70%和30%。根据该肇事车在被告人保盐城市分公司投保的商业险合同约定，由被告人保盐城市分公司在扣除15%的免赔额后直接赔付原告，剩余的部分由被告余谦承担。关于被告余谦与原告方自愿达成的协议，其不违反法律规定，应认定为有效协议，对协议双方具有约束力；被告余谦已依该协议履行了赔付30万元的义务，该协议约定，在原告主张该肇事车交强险、商业险最高限额的全部赔偿后，双方账目全部结清，余无瓜葛。对于被告人保盐城市分公司认为因被告余谦应负刑事责任，不应当将死亡赔偿金、精神损害抚慰金纳入赔偿范围的答辩意见，无相关法律依据，本院不予支持。对被告人保盐城市分公司辩称，因肇事车辆系临时牌照，根据商业险相关条款约定，无公安机关核发的行驶证或号牌，属于责任免除，本院认为，被告余谦与保险公司之间签订的保险合同合法有效，该车辆在保险期内发生了保险事故，保险公司依法应承担保险金赔付义务，且被告余谦在事故发生前已向公安机关办理了被保险车辆的临时行车号牌，保险公司拒绝理赔，缺乏事实和法律依据，故对该项答辩意见本院不予支持。原告主张死亡赔偿金依城镇居民标准，庭审中原告提交了死者生前居住在城镇的房产证、用地许可证和村委会证明，且被告保险公司对死亡赔偿金的计算方式无异议，故本院对原告的该项主张依法认定。对被告人保盐城市分公司答辩认为，原告主张的被抚养人生活费中死者父亲徐锦荣在事故发生时未满60周岁，不应当被抚养的意见，由于原告未提交相应的劳动能力鉴定结论和村委会出具的其无其他生活来源的书面证明，根据相关法律规定，本院对被告的抗辩主张予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因被告余谦驾驶机动车负事故的主要责任，本院酌情支持30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
原告臧红祥、臧向阳、唐修梅、徐锦荣近亲属徐步琴因道路交通事故死亡造成的各项损失合计797800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿310000元。于本判决发生法律效力后三十日内给付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告余谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
代理审判员 周 钰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 胡海匣