广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第78号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人：陈里东，该分行行长。
委托代理人：廖树强、黎少艳，均是广东网际律师事务所律师。
被告：龙林新，男，汉族，住广东省四会市东城区，公民身份号码×××0058。
被告：邱水珍，女，汉族，住广东省四会市东城区，公民身份号码×××0066。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行（以下简称广发行肇庆分行）诉被告龙林新、邱水珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发行肇庆分行的委托代理人黎少艳到庭参加了诉讼，被告龙林新、邱水珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告龙林新于2014年4月30日签订了《生意人卡（生意红）申请表》。按该申请表约定，被告龙林新向原告申请50万元信用贷款，原告经审核，同意向被告龙林新贷款27万，贷款期限为36个月，月利率为1.5%，还款日期为每个月18日。若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收30%。2014年5月8日，原告将款项汇入被告龙林新账号，被告龙林新收到上述贷款后，没有按照约定的期限还款付息。至2014年11月18日，被告龙林新已拖欠本金12214.14元、利息6996.73元、罚息122.14元、复利68.27元、未结罚息111.15元、未结复利65.4元。经原告多次催告，被告龙林新均借故推托，未予归还。根据《生意人卡（生意红）申请表》第30条第（3）款，要求被告龙林新立即归还借款本息及相关费用。因本案诉讼费、律师费、差旅费等属于原告为实现债权所产生的合理费用，根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”的“总则”中第5条第（6）款的约定，被告龙林新应承担本案诉讼费、律师费、差旅费。被告邱水珍作为被告龙林新的配偶，其在《生意人卡（生意红）申请表》签名确认被告龙林新的借款事实，且该债务发生在两人婚姻关系存续时期，故此，被告邱水珍应对被告龙林新上述债务承担连带清偿责任。为此请求法院判令：1、被告龙林新立即归还贷款本金余额246636.23元、利息6996.731元、罚息122.14元、复利68.27元、未结罚息111.15元、未结复利65.4元。（利息、罚息、复利、未结罚息、未结复利暂计至2014年11月18日，之后按实际发生计收）；2、被告龙林新承担本案的律师费16700元，差旅费2000元；3、被告邱水珍应对被告龙林新的债务、律师费、差旅费承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的利息、罚息、复利、未结罚息、未结复利系暂计至2014年12月2日，第二项诉讼请求中的差旅费变更为1998.4元。
被告龙林新、邱水珍没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月30日，龙林新作为借款人，通过递交编号为1405070071号《生意人卡（生意红）申请表》向广发行肇庆分行申请贷款50万元，邱水珍亦在该申请表借款人配偶栏上签名确认。此后，广发行肇庆分行向龙林新发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向龙林新发放27万元信用贷款，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.5%，龙林新签名盖指模确认。2014年5月8日，广发行肇庆分行向龙林新提供的账号62×××49发放了27万元的贷款。龙林新收到贷款后，并未按照约定按时履行还款义务。广发行肇庆分行分别于2014年11月6日、2014年11月26日向龙林新发出《催／还款通知书（借款人》，告知龙林新逾期还款的情况，龙林新在该函上签名确认。截至2014年12月2日，龙林新已拖欠广发行肇庆分行贷款本金12214.14元、利息6996.73元、罚息122.14元、复利68.27元、未结罚息111.15元、未结复利65.4元。广发行肇庆分行按照《生意人卡（生意红）申请表》第30条第（3）款关于“如上述违约情形的，本行（广发行肇庆分行）有权行使下列一项或几项权利；……（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人（龙林新）立即归还借款本息及相关费用”的规定，宣布余下的借款本金246636.23元、利息6996.73元、罚息122.14元、复利68.27元、未结罚息111.15元、未结复利65.4元（利息、罚息、复利、未结罚息、未结复利暂计至2014年12月2日），提前到期。为追偿债权，2014年12月10日，广发行肇庆分行委托广东网际律师事务所进行诉讼代理，并支付了律师服务费16700元。2015年6月25日，广东网际律师事务所向广发行肇庆分行出具一份收到律师服务费16700元的发票。此后，上述欠款经广发行肇庆分行多次催告无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：龙林新与邱水珍于1980年10月4日登记结婚，两人为夫妻关系。
本案在审理过程中，广发行肇庆分行向本院提出诉讼保全的申请，要求在279600元范围内对龙林新、邱水珍名下的不动产、动产、现金、存款、有价证券进行查封、扣押、冻结。本院作出（2015）肇端法民一初字第78-1号民事裁定书，查封龙林新名下的位于四会市东城区玉器街183号（首、二层）（产权证号：06839**）及查封土地使用者为龙林新位于四会市玉器街183号土地［土地证号：0001290（95）16004**）。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。龙林新、邱水珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。对于广发行肇庆分行提供的证据，因龙林新、邱水珍没有到庭对广发行肇庆分行提供的证据进行核证和质证，且广发行肇庆分行保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。龙林新向广发行肇庆分行递交的编号为1405070071号《生意人卡（生意红）申请表》以及双方签订的《个人信用贷款核准通知书》构成一份完整的合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定享受权利和履行义务。广发行肇庆分行依约将贷款27万元发放给龙林新使用，但龙林新却没有依约还本付息，显属违约，根据龙林新递交的《生意人卡（生意红）申请表》第29条第（2）款关于“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的属于违约情形”的约定和第30条第（3）款关于“如上述违约情形的，本行（广发行肇庆分行）有权行使下列一项或几项权利；……（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人（龙林新）立即归还借款本息及相关费用”的约定，龙林新未依期还本付息，应承担违约责任，故广发行肇庆分行要求龙林新归还贷款本金246636.23元、利息6996.73元、罚息122.14元、复利68.27元、未结罚息111.15元、未结复利65.4元（利息、罚息、复利、未结罚息、未结复利计至2014年12月2日，此后的按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至还清所有欠款时止）的请求，合理合法，本院予以支持。
对于广发行肇庆分行要求龙林新承担的律师费的请求，根据双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》第5条第（6）项、第30条第（3）款的约定，因龙林新违约，广发行肇庆分行以法律手段追偿借款本息，由此产生律师代理费，应由龙林新承担，广发行肇庆分行请求的律师代理费16700元，结合案件的复杂程度和实际情况，本院酌定龙林新应承担律师代理费为10160元。对于广发行肇庆分行要求龙林新承担差旅费的请求，由于双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》对差旅费并无约定，且广发行肇庆分行所提交的证据并不充分，故对广发行肇庆分行请求的差旅费，本院不予支持。
对于广发行肇庆分行要求邱水珍对龙林新的上述债务及律师代理费承担连带清偿责任的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，邱水珍与龙林新为夫妻关系，龙林新向广发行肇庆分行借款的事实发生在与邱水珍婚姻关系存续期间，且邱水珍对龙林新向广发行肇庆分行借款的申请签名确认，故邱水珍应对龙林新拖欠广发行肇庆分行的借款以及律师代理费承担连带清偿责任，广发行肇庆分行的该项请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龙林新应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还贷款本金246636.23元、利息6996.73元、罚息122.14元、复利68.27元、未结罚息111.15元、未结复利65.4元（利息、罚息、复利、未结罚息、未结复利计至2014年12月2日，此后的按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至贷款本息还清日止）。
二、被告龙林新应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行支付因追收借款而支出的律师代理费10160元。
三、被告邱水珍应对被告龙林新的上述一、二判项的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广发银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5391元，诉讼保全申请费1918元，共7309元（原告广发银行股份有限公司肇庆分行已交纳），由被告龙林新、邱水珍负担。原告已预交上述费用，本院不予退回。被告应负担的费用在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何朝霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 文晓桥