wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初369号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人傅志鹏，男，1957年2月2日出生于广东省佛山市南海区，汉族，大学文化，任佛山市正达科技经贸有限公司法定代表人，中共党员，户籍所在地广东省佛山市禅城区。因涉嫌行贿，于2017年4月28日取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人傅志鹏犯行贿罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人傅志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人傅志鹏在经济往来中，违反国家规定，送给国家工作人员于某好处费共计人民币25万元。具体如下：
1.2008年，被告人傅志鹏为了叶某代理的飞利浦数字化X光机能够被高明区人民医院顺利采购找到时任高明区人民医院院长于某（另案处理）帮忙。后在于某的帮助下，叶某成功以其挂靠的广东省科学器材进出口公司的名义中标了该数字化X光机的采购项目。为了感谢于某的关照，傅志鹏从叶某支付给其的报酬中以傅志鹏个人的名义送给了于某10万元人民币好处费。
2.2013年，被告人傅志鹏为了叶某代理的“飞利浦牌双版数字化X光机”能够被高明区人民医院顺利采购，找到时任高明区人民医院院长于某（另案处理）帮忙。后在于某的帮助下，叶某成功以其经营的佛山市联合亿时医疗器械有限公司的名义中标了该数字化X光机的采购项目。为了感谢于某的关照，傅志鹏从叶某支付给其的报酬中以傅志鹏个人的名义送给了于某15万元人民币好处费。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人潘某等人的证言、被告人傅志鹏的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人傅志鹏无视国家法律，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物共计人民币25万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人傅志鹏犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人傅志鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人傅志鹏在经济往来中，违反国家规定，送给国家工作人员于某好处费共计人民币25万元。具体如下：
1.2008年，被告人傅志鹏为了叶某代理的飞利浦数字化X光机能够被高明区人民医院顺利采购找到时任高明区人民医院院长于某（另案处理）帮忙。后在于某的帮助下，叶某成功以其挂靠的广东省科学器材进出口公司的名义中标了该数字化X光机的采购项目。为了感谢于某的关照，傅志鹏从叶某支付给其的报酬中以傅志鹏个人的名义送给了于某10万元人民币好处费。
2.2013年，被告人傅志鹏为了叶某代理的“飞利浦牌双版数字化X光机”能够被高明区人民医院顺利采购，找到时任高明区人民医院院长于某（另案处理）帮忙。后在于某的帮助下，叶某成功以其经营的佛山市联合亿时医疗器械有限公司的名义中标了该数字化X光机的采购项目。为了感谢于某的关照，傅志鹏从叶某支付给其的报酬中以傅志鹏个人的名义送给了于某15万元人民币好处费。
另查明，被告人傅志鹏在接到佛山市高明区人民检察院通知后主动到案接受调查，并如实供述自己涉嫌行贿的犯罪事实，后佛山市高明区人民检察院于2017年4月21日以傅志鹏涉嫌行贿对其立案侦查。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过，户籍证明，于某的身份证明、干部任免审批表等身份材料，采购合同书（经于某辨认），证人叶某、于某、魏某的证言，被告人傅志鹏的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人傅志鹏无视国家法律，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物共计人民币25万元，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人傅志鹏犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人傅志鹏在接到侦查机关通知后主动到案接受调查，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人傅志鹏的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人傅志鹏犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张恩广
审判员 关燕霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘忆红
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第153号
原告：任兰坤，男，1968年1月10日生，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人：张兰，女，吉林诚元律师事务所律师。
被告：吉林省神龙种业有限公司。
法定代表人：杜文贵，经理。
委托代理人：王忠臣，男，该企业员工。
原、被告种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张兰、被告委托代理人王忠臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日、5月22日原告与被告签订《高淀粉高粱搏梁三号种植订单合同》各一份，高粱种子说明书说明该种子每公顷产量24000斤，合同约定被告按每斤1.3元回收。原告在秋收时发现，被告提供的种子不适合当地种植，产量极低。对于减产问题被告承认，双方协商，每公顷按10000元计算产值，待卖粮后计算差价进行补偿。2014年原告种植高粱面积12公顷，产值应达到120000元，实际上被告收购原告的高粱款为24759元，对95241元被告应予以补偿。
被告辩称：原、被告之间存在种植订单合同。但原告请求赔偿损失款95241元没有事实依据。原告的请求只是个人计算，不能作为赔偿标准。被告不同意原告的诉讼请求。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人的焦点为：被告应否给付原告差价款及数额？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、原、被告于2014年5月15、5月22日签订的《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》各一份。证明原告在被告处总共购买12公顷的高粱种子。高粱种子价格为每公斤700元。被告承诺以每斤1.3元的价格回收。
经质证，被告没有异议。
原、被告于2014年9月30日就赔偿事宜签订的《协议书》、一份收据。被告承诺回收原告高粱后以每公顷产值10000元为标准对原告的差价进行赔偿。且被告已经按每公斤2.1元的价格对原告种植的高粱进行回收，被告给付原告高粱回收款24759元。
经质证，被告对证据的真实性没有异议，提出该两份证据不能证明高粱的实际产量。
通榆县农业和畜牧业局行政处罚决定书及吉林省农作物品种审定委员会出具的证明。证明被告经营推广的种子属未审定品种。
经质证，被告没有异议。
通榆县新华镇新林村村民委员会出具的证明。证明原告2014年种植“搏梁三号”高粱12公顷，有严重减产情况。
经质证，被告认为该证据不能作为证据使用。
证人马玉新、证人陈志远、证人郭亮出庭作证。证明原告种植了12垧高粱，减产严重，所产出的高粱全部卖给被告。
经质证，被告认为证人无法说出地块的面积，所以根本不知道地块的产量。证人也不可能知道原告是否存在私藏、转卖他人的情形，该证人证言不能作为证据使用。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
因被告没有对证据1、证据2、证据3的真实性提出异议，本院对该三份证据予以采信。证据4所记载的内容与证据1和证据2相互吻合，故本院对证据4予以采信。因被告没有证据证明原告存在将高粱私藏、转卖他人的情形，所以本院对证据5予以采信。
由上，本院确认如下事实：
2014年5月15日、5月22日，原、被告双方签订《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》各一份，约定原告在被告处购买12公顷的高粱种子，被告以每斤1.3元的价格回收高粱。
“搏梁三号”高粱品种，未经吉林省农作物品种审定委员会审定，属于未审定品种。
原、被告于2014年9月30日就签订的《协议书》。约定被告回收原告高粱后以每公顷产值10000元为标准对原告的差价进行赔偿。
2015年1月29日，被告按每公斤2.1元的价格对原告种植的高粱进行回收，被告给付原告高粱回收款24759元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国种子法》第十七条规定“应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”本案被告向原告出售未经审定的作物品种，违反了法律规定，属无效的民事行为。在该买卖行为中，被告作为经营种子的单位，应当知晓种子经营许可证制度。被告出售给原告的高粱种子并没有种子质量合格证，应视为不合格种子。被告在该买卖行为中存在过错，因此而造成的减产损失应予以赔偿。2014年9月30日，原、被告双方就赔偿事宜达成协议，该协议符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按照协议的约定履行各自的义务。本案原告已经按照约定将所收获的高粱卖给被告，被告理应按照协议的约定履行补偿差价款的义务。至于被告提出的原告将高粱私藏及卖给他人的主张，因没有任何证据予以证明，本院对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八之规定，判决如下：
被告吉林省神龙种业有限公司于本判决生效后给付原告任兰坤回收高粱差价款95241元。
案件受理费2185元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年八月十四日
书记员 于雯岚
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02890号
原告李某某，女，1984年10月13日生，汉族，农民。
委托代理人徐驰，富平县148法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1984年10月13日生，汉族，农民。
本院在审理李某某雷某某离婚纠纷一案中，因原告李某某于2014年6月18日无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代审判员 杨福涛
二〇一四年八月六日
书 记 员 白富春
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第291号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告梁剑锋，工作单位东莞市大朗盛创毛织加工厂，广东省东莞市大朗镇圣堂社区中宛108号。
被告何春颖，工作单位东莞市大朗盛创毛织加工厂，广东省东莞市大朗镇圣堂社区中宛108号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告梁剑锋、何春颖、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一四年五月二十日
代书记员 嵇 阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1353号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋13－9号。
负责人：马英，行政总监。
委托代理人：李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：梁玉彬。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年六月二十四日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11198号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人王奎森，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初2110号，依法向被执行人王奎森发出执行通知书，责令被执行人王奎森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王奎森未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王奎森（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋彩萍
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执43号之1
申请执行人:深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地江苏省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元，统一社会信用代码：91440300192264016H。
法定代表人：古少波，该公司董事长。
被执行人：安徽江南文化园置业有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇江南文化园11栋，统一社会信用代码：91340721786536447Y（1-1）。
法定代表人：林水根，该公司总经理。
被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵县井湖大市场，统一社会信用代码：9134072115127106X8。
法定代表人：黄国平，该公司总经理。
申请执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司与被执行人安徽江南文化园置业有限公司、铜陵井湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人安徽江南文化园置业有限公司、铜陵井湖房地产开发有限公司发出了执行通知书，要求被执行人在规定的期限内履行（2016）皖民终645号判决书所规定的给付义务，但被执行人安徽江南文化园置业有限公司、铜陵井湖房地产开发有限公司均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽江南文化园置业有限公司所有的位于北斗星城2-B1栋1201室-1208室、2B2栋1201-1205室2934.99平方米的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一七年十一月二十六日
书记员 付双全
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1626号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人薛民，农民。
被执行人郭彦平，农民。
被执行人薛广云，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与薛民、郭彦平、薛广云借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第969号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第198号
原告冶某某，男，生于1984年1月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告郑某某，女，生于1983年9月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人费晓红，宁夏预海律师事务所律师，一般代理。
原告冶某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告冶某某、被告郑某某及其委托代理人费晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶某某诉称，2008年11月14日，原、被告未经婚姻登记机关登记举行了结婚仪式，2009年1月14日补领了结婚证。婚后生育2个孩子，女孩冶某甲，男孩冶某乙。在婚姻关系存续期间，双方经常因家务琐事发生矛盾，被告于2014年4月起诉离婚，经调解被告撤回了诉讼，但事后双方的矛盾不断升级，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉讼要求与被告离婚；由原告抚养2个孩子并承担抚养费；依法分割位于同心县河西镇移民房1套；共同偿还外债4.5万元（贷款3万元、借款1.5万元）。
被告郑某某辩称，原告要求离婚，被告同意离婚。男孩由原告抚养，女孩由被告抚养，抚养费由原告承担。贷款有3万元，是原告自行借贷的，被告既没有签名，也没有使用该借款，应由原告偿还，其余债务不存在。移民房归被告所有。由原告支付被告财产折价款、生活帮助费及精神损失费100万元。
原告未提供证据。
被告提供的证据有：1.结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻的事实；2.户口簿复印件1份，证明孩子出生时间的事实；3.保证书1份，证明冶某某保证不酗酒、不打麻将、不对被告实施暴力的事实；4.照片复印件1张、行政事业性收费票据复印件1张，证明原告对被告实施家庭暴力的事实；5.照片复印件1份，证明原告于2015年2月26日酗酒的事实；6.欠条复印件3张，证明被告在经营化妆品店时借外债3.7万元的事实；7.聊天记录打印件5张，证明原告有婚外遇，婚内有严重过错的事实。
原告质证认为，证据1.2.3.4.5均属实无异议；证据6系伪造的；证据7中的图片是我随便截图的，文字内容记载正确。
被告申请证人张某某、马某某出庭作证。
证人张某某证实，被告在2013年4月15日借其款1.5万元。证人马某某证实，被告在2013年4月10日借其款1.2万元的事实。
原告对证人证言质证认为，证人的证言不属实，系伪造的，对该借款原告不予认可。
本院认为，被告提供的证据1.2.3.4.5来源合法有效，与本案密切相关，且原告无异议，属合法有效证据，本院予以确认。证据6系复印件，原告予以否认，又没有其他有效证据予以佐证，对该证据的证明效力本院不予确认。证据7，原告虽对截图有异议，对文字记载无异议，对证据7的证明效力本院予以确认。
证人证言原告认为属伪造的，但不能提供有效证据予以抗辩，且证人证言与被告提供的证据相互吻合，对证人证言的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2008年11月14日，原、被告未经婚姻登记机关登记举行了结婚仪式，2009年1月14日补领了结婚证。婚后生育2个孩子，女孩冶某甲，男孩冶某乙。在婚姻关系存续期间，双方经常因家务琐事发生矛盾，被告曾于2014年4月起诉离婚，经调解撤回了诉讼，事后双方不但未和好，反而矛盾不断升级，致使夫妻感情彻底破裂，故引起原告诉讼。
另查明，原、被告共同财产有位于同心县河西镇移民房1套。原告有债务3万元，被告有债务2.7万元。
本院认为，原、被告结婚时虽未进行婚姻登记，但婚后补办了结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活中应当互谅互让，正确处理家庭矛盾，以维持家庭的和谐与稳定，由于双方在处理家庭事务上方式不妥，致使夫妻矛盾不断升级，夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。父母对子女均有抚养和教育的权利和义务，两个孩子原、被告各抚养一个为宜，抚养费应由抚养者各自承担。共同财产应依法平均分割，因原告在婚内有过错责任，在分割财产应本着照顾无过错方和妇女的原则进行处理。原、被告各自所负债务，对方均不知情，均无证据证明用于家庭共同生产、生活，应认定为个人债务，应各自负责偿还。被告要求原告支付生活帮助费、财产折价款和精神损失费100万元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告冶某某与被告郑某某离婚；
二、子女抚养，男孩冶某乙由原告冶某某抚养，女孩冶某甲由被告郑某某抚养，抚养费由抚养者自行承担；
三、财产分割：位于同心县河西镇移民房1套归被告郑某某所有；由被告郑某某自本判决生效后10日支付原告冶某某财产折价款1万元；
四、原告冶某某、被告郑某某的个人债务由各自负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一五年四月七日
书记员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
五《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同债务不足清偿的，或财产归各自所有的由双方协商清偿，协议不成时，由人民法院判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第198号
原告李XX。
被告张X。
原告李XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告张X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原告李XX与被告张X于2014年12月1日登记结婚，婚后原、被告经常吵架，原告李XX认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告张X离婚；诉讼费用由原告李XX自愿承担。
被告张X未答辩。
经审理查明：原告李XX与被告张X于2014年12月1日登记结婚。
上述查明事实，有原告李XX提交的结婚证原件一份及原告李XX当庭陈述附卷佐证，予以证实，足以认定。
本院认为，原告李XX诉称的原、被告夫妻感情不和，无法共同生活，没有证据予以证实，本院不予采信。原告李XX也没有向本院提交与被告张X之间夫妻感情确已破裂的其他证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告李XX要求与被告张X离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李XX与被告张X离婚。
案件受理费150元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第198号
原告李xx。
被告张x。
原告李xx诉被告张x离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告张x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李xx诉称：原告李xx与被告张x于2014年12月1日登记结婚，婚后原、被告经常吵架，原告李xx认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告张x离婚；诉讼费用由原告李xx自愿承担。
被告张x未答辩。
经审理查明：原告李xx与被告张x于2014年12月1日登记结婚。
上述查明事实，有原告李xx提交的结婚证原件一份及原告李xx当庭陈述附卷佐证，予以证实，足以认定。
本院认为，原告李xx诉称的原、被告夫妻感情不和，无法共同生活，没有证据予以证实，本院不予采信。原告李xx也没有向本院提交与被告张x之间夫妻感情确已破裂的其他证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告李xx要求与被告张x离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李xx与被告张x离婚。
案件受理费150元，由原告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第101号
原告：刘某，汉族。
委托代理人：梁启超。
被告：徐某，汉族。
被告：李某，汉族。
原告刘某（下称原告）与被告徐某、李某（下称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁启超、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转为由向原告借款，原告考虑到被告徐某系五莲县一中的正式教师，收入稳定，于2013年12月28日借给被告50000元，于2014年1月4日借给被告40000元，并由被告徐某书写借条两张，被告徐某承诺很快还款。后原告在与朋友聊天时得知被告欠外债很多，遂向被告索要借款，但是被告一直回避，以无钱为由拒还。请求判令被告偿付原告借款90000及利息，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告徐某辩称：原告所诉借款数额不属实。2013年11月，我向原告借款10000元，利息按2角计算，借款期限1个月，扣除利息2000元，实际借得8000元。后来借款到期后我没有还款，利息涨到每天300元，最后到每天1200元。2013年12月28日，原告要求我出具借条，我担心会被原告殴打，所以向原告出具50000元的借条一张。在原告再次要求我还款时，我无力还款，原告称可帮助我从银行贷款偿还其借款，由于被告李某不配合，我们贷款不成。后原告帮助我从其同学处借款30000元，我将其中24500元加上原告帮助我办理贷款时的花费，于2014年1月4日又向原告出具一张合计40000元的借条，但是没有将2013年12月28日的借条抽回。
被告李某辩称：对原告向被告徐某借款的事情不知情。被告徐某曾打算从银行贷款10万元，但是我没有同意，对于被告徐某贷款的用途亦不知情。
经审理查明：原告从事歌舞厅等个体经营，被告徐某系五莲县一中教师，1993年1月到2014年1月8日期间两被告系夫妻关系。原告陈述其与被告徐某一般认识关系，因为被告徐某系教师，收入稳定，因此，2013年12月28日以现金方式向被告提供借款50000元，被告向其出具借条一张，双方未约定借款期限及利息；2014年1月4日以现金方式向被告提供借款40000元，被告出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。对于以上陈述，原告提供被告徐某书写的借条两张予以证明。被告徐某对原告的陈述不认可，但对原告提供的两张借条无异议，对其否认借款数额及借条形成的辩解意见，被告徐某未提供证据证明。
本案在审理过程中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐某在五莲县第一中学发放的工资110000元予以冻结，并提供了担保。本院于2014年1月13日作出（2014）莲民一初字第101号民事裁定书，裁定冻结被告徐某在五莲县第一中学的工资，自2014年2月份起每月冻结1500元，直至冻足110000元。
上述事实，有原告提供的借条二张以及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告主张被告徐某向其借款总计90000元，提供被告徐某书写的借条两张予以证明，被告徐某对借款数额有异议，但对借条的真实性没有异议。由于被告徐某对其关于借款数额的异议没有证据证明，对其向原告先后出具标的额为50000元和40000元借条的缘由亦无证据证明，故，被告徐某应对其主张承担举证不能的法律后果。因此，对原告主张的借款数额及提交的借条两张，本院予以采信。被告徐某向原告借款时发生在两被告婚姻存续期间，而被告李某未提供证据证明原告与被告徐某明确约定此两笔债务为个人债务或者两被告存在婚内财产分别所有制为原告所知的情形，故，被告李某应对与被告徐某婚姻存续期间发生的债务承担共同偿还责任。对于原告主张的借款利息，可自2014年1月13日原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决生效为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐某、李某共同偿还原告刘某90000元及利息（自2014年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决生效止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1070元，合计3120元，由被告徐某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王振环
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 张 平
二〇一四年五月十八日
书 记 员 刘国庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执84号
申请执行人李长海，男，1967年5月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦，住所地哈尔滨市南岗区长江路***号。
法定代表人郭绍岐，职务经理。
申请执行人李长海与被执行人黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李长海于2016年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人给付经济赔偿金60018.3元、案件受理费30元，为申请执行人补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00156号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年二月二十五日
书记员 于婉秋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1377号
天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人焦阳，天津市晓波房地产物业管理有限公司项目经理。
委托代理人张臣，天津市晓波房地产物业管理有限公司职工。
被告游褀。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司（以下简称晓波物业公司）与被告游褀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦阳、张臣，被告游褀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晓波物业公司诉请：1、判令被告缴纳物业服务费2392元、违约金583元，共计2975元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告游褀系天津市滨海新区塘沽临港海澜花园X-X-
X号（建筑面积83.92平方米）的业主，原告系该小区物业管理服务企业，天津泰达港城投资有限公司系该小区的开发商。2011年1月24日，原告与天津泰达港城投资有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市滨海新区塘沽临港工业渤海十一路西侧海澜花园小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2011年1月24日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准（按建筑面积计算）：多层住宅每月每平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2013年6月1日至2014年12月31日未交纳物业服务费用。原告于2015年2月3日诉至本院，要求：1、判令被告缴纳物业服务费2392元、违约金583元，共计2975元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、天津市前期物业管理服务合同等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津泰达港城投资有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供业主接待记录、电话接待记录、管理日巡表、辖区内机动车辆出入登记表、设备间巡视签到表、水泵房日检表、电梯机房巡视记录、保洁日巡表、秩序维护员巡视记录、消防泵房日检表、二次供水清洗检验合同证、电梯年检使用标识的合格证、消防泵房日检表等证据，足以证实其履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2013年6月1日至2014年12月31日的物业管理服务费为2392元，但结合被告房屋面积、欠费时间及物业费的收取标准，本院确认期间物业费数额为2391.72元。关于违约金部分，原告庭后申请对该部分诉讼请求予以放弃，系原告自由处分权利，本院予以准许。被告虽主张原告在小区卫生、治安、公共设施维护等方面存在问题，但仅提供书面证言，证人未到庭接受法庭质询，故对被告的该主张，本院不予采信。今后，原告应加强对于物业服务的自我审查，主动提高服务质量，加强与业主的沟通，倾听业主的意见；被告作为业主亦应当合理反映诉求，积极配合物业公司做好物业服务工作，这样才能不断提升物业服务品质。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告游褀于本判决生效之日起十日内给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2013年6月1日至2014年12月31日止的物业服务费2391.72元。
二、驳回原告天津市晓波房地产物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一五年二月十三日
书 记 员 梁 悦
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审84号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人刘耀银，男，1984年1月13日出生，汉族，农民。
被申请人柯晓艳，女，1988年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年5月11日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第13036号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款规定，于2016年9月8日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第13036号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费50274元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第13036号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 万雅雯
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第553号
原告宁明县爱店镇爱店社区居民委员会第三生产队（以下简称爱店社区三队）。
法定代表人兰海华，队长。
委托代理人杜培荣，广西万合律师事务所律师。
委托代理人韦晓斌，广西万合律师事务所律师
被告陈建明，农民。
委托代理人黄爱，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人农丽平，广西大腾律师事务所实习律师。
原告爱店社区三队诉被告陈建明占有排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告爱店社区三队诉称，被告陈建明侵占原告位于宁明县爱店镇边贸路处的集体土地所有权，该集体土地所有权在宁明县政府于1983年3月29日给原告颁发的宁明县集体经营山林权属证（编号：XXXXXX）范围内（位于中炮山处）。2013年2月20日，被告在没有和原告办理任何手续以及没有办理任何报建手续的情况下，侵占原告位于宁明县爱店镇边贸路处的集体土地，私建了一处住房，该行为侵占了原告的集体土地54.7平方米。被告私建的住房属于非法建筑。被告在私建期间，原告曾多次制止，被告仍无动于衷，执意施工。宁明县国土资源局于2013年3月8日向被告发出了《责令停止国土资源违法行为通知书》，被告签收了该通知书。根据《民法通则》第七十四条、《土地管理法》第七十七条的规定，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，本案的纠纷过错在于被告，请求法院判令被告停止侵占原告位于宁明县爱店镇边贸路处57.4平方米的集体土地使用权，拆除地上建筑物。
经审理查明，宁明县爱店镇爱店社区的“中炮台”（地名）属于原告宁明县爱店镇爱店社区居民委员会第三生产队集体所有，被告陈建明在未办理审批手续之下，于2013年2月占用原告位于的“中炮台”（地名）的土地建一幢两层楼房。原告申请后，宁明县国土资源局爱店管理所于201的3年3月8日向被告发出责令停止国土资源违法行为通知书，责令被告陈建明立即停止擅自在宁明县爱店镇爱店社区边贸路下建房的违法行为。2015年6月17日，原告以被告侵权为由诉至本院，要求判令被告停止侵占原告位于宁明县爱店镇边贸路处57.4平方米的集体土地使用权，拆除地上建筑物。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”的规定，原告位于“中炮台”（地名）的土地属于集体所有，被告在未办理行政审批手续之下占用原告集体所有的土地用于建房，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案依法应由土地行政主管部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告宁明县爱店镇爱店社区居民委员会第三生产队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 梁素丽
二〇一五年九月十六日
书记员 陆 文
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国土地管理法》
第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第553号
原告刘××。
被告邢一×。
原告刘××与被告邢一×离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告邢一×经本院公告传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后2012年2月28日生长女邢二×，现随原告母亲一起生活。原、被告婚后感情尚可，在2013年3月份婚生女满周岁时，被告去外地打工后，原告就与被告无法取得联系，被告家人也不知其去向，原告一直等待被告回来，现已满两年。期间原告到本地北淮淀派出所报案，但一直没有音讯，现原、被告婚姻关系名存实亡，故原告来院起诉：1、要求与被告离婚；2、婚生女邢二×由原告抚养，子女抚养费由被告承担。
原告为支持其主张，在法定期限内向本院提交证据如下：1、结婚证2份，用以证明原、被告婚姻关系。
2、宁河县北淮淀乡乐善庄村民委员会出具的证明1份，
证实被告自2013年3月份起外出打工至今未归，原、被告双方分居已满两年。
被告邢一×在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘××与被告邢一×于2009年相识，双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2012年2月28日生长女邢二×，现随原告一起生活。原、被告婚后感情尚可，由于被告家庭生活条件一般，原告生完长女后经常在河北省保定市娘家居住。2013年3月份，在婚生女邢二×满周岁时，被告外出打工后，原告再也联系不到被告。期间，原告一人独自抚养孩子，后原告带着孩子回娘家居住至今。现双方分居已达两年。
上述事实，有原告当庭陈述及其他证明材料在卷证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但被告未承担起相应的家庭责任，其外出离家行为已对其家庭造成极大伤害，现原、被告分居已达两年，夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻财产分割问题，双方可持据另诉。关于子女抚养问题，婚生女邢二×一直随原告共同生活，改变其生活环境对未成年人的成长不利，原告亦主张抚养婚生女邢二×，故本院认为婚生女邢二×随原告刘××生活为宜。抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定，本院认为以每月400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘××与被告邢一×离婚。
二、婚生女邢云可（2012年2月28日出生）随原告共同生活，自2015年7月始至邢云可独立生活时止，被告邢一×每月15日前直接支付给原告刘××当月子女抚养费400元。
案件受理费100元，由原告刘××、被告邢一×各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一五年七月七日
书记员 张 圆
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第553号
原告杨晓秋，司机。
委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
被告及增雪，农民。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
本院在审理原告杨晓秋与被告及增雪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨晓秋以与被告及增雪达成调解协议为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨晓秋自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓秋撤诉。
案件受理费96元由原告杨晓秋负担。
代理审判员 刘 硕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马晓晶
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第553号
原告马某，女，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
本院于2015年3月11日立案受理了原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案。审理中，原告马某于2015年3月16日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告马某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
审判员 方满满
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 腾
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第553号原告董某，农民。委托代理人董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告马某甲，农民。原告董某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人董海国到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董某诉称，2008年10月份，我与被告经媒人郑胜畏介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后感情一般，××××年××月××日生一男孩取名马某乙。孩子出生后，被告一直不好好工作，好逸恶劳。2010年8月份至2010年12月10日，被告在泰安搬家公司工作三个月，被告没有往家交过一分钱。为了孩子和整个家庭，我苦口婆心劝说被告去新加坡打工，被告也曾书面保证去新加坡好好工作，后我又东拼西借凑够了45000元去新加坡的费用。被告在新加坡工作了10个月后就没再往家中寄钱，后来被告因不好好工作、参与赌博而被新加坡政府遣送回国。回国后，被告依然不好好工作，不尽丈夫及父亲的义务，我多次给被告打电话发信息，被告不是关机就是不回信息，偶尔接电话也是谎话连篇，被告以上欺骗行为已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现依法提起诉讼，请求：坚决要求与被告离婚。被告马某甲未答辩。经审理查明，2008年10月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名马某乙，现跟随被告父母生活。2014年8月份被告马某甲外出打工，至今未再回过家。2015年春节后原告外出打工租房居住。庭审中，原告主张起诉离婚的主要原因是被告不好好工作，对孩子和家庭不尽义务，导致夫妻感情破裂。原告除当庭陈述外未提供其他证据证实两人夫妻感情确已破裂。以上事实由原告提供的身份证、结婚证、婚生子常住人口登记卡、本院对被告母亲马翠兰的调查笔录以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告系经人介绍相识，双方在经过一段时间的相互了解后自愿登记结婚，双方婚姻基础尚可。婚后两人共同生活时间多年，且育有一子，双方在共同生活期间已建立起了一定的夫妻感情。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求未能达到认定夫妻感情确已破裂的法定情形。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告董某与被告马某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吕衍龙审 判 员  王强粮人民陪审员  刘恒广二〇一五年六月十五日书 记 员  许 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5936号
原告汪亚青。
委托代理人谢朱良。
被告钟世超。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告汪亚青诉被告钟世超、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪亚青委托代理人谢朱良，被告钟世超、人保萧山公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。
原告汪亚青诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费28944.50元、误工费22018元（109元／天×202天）、护理费5668元（109元／天×52天）、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）、营养费2600元（50元／天×52天）、交通费800元、财物损失（电瓶车）1500元，合计64130.50元。现请求判令被告钟世超赔偿原告上述损失，被告人保萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告人保萧山公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号小型轿车只在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。超出交强险部分，不予赔偿。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告主张的损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费3421.64元；误工费，因原告未提交工作证明，标准无法核实，时间认可3个月；护理费，标准偏高，时间认可52天；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间认可52元；交通费，总金额不高于400元；营养费，不予认可；车辆修理费，未经我司定损，不予认可。
被告钟世超的答辩意见和人保萧山公司意见一致。
经审理查明，2012年12月8日12时15分许，被告钟世超驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至萧山区浦阳镇径游村汪家塘40号地方时，在停车开驾驶室车门过程中与由北向南行驶原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告钟世超负事故的全部责任。
另查明，浙A×××××号小型轿车向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费28874.07元、误工费16350元（109元／天×150天）、护理费5668元（109元／天×52天）、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）、营养费2080元（40元／天×52天）、交通费400元、财物损失300元，合计56272.07元
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告钟世超违章驾驶，其过失行为造成原告损失，根据各方在交通事故中的责任，对于超出交强险部分由被告钟世超承担全部赔偿责任。被告人保萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿汪亚青损失32718元，限在本判决生效后十日内付清；
二、钟世超赔偿汪亚青损失23554.07元（医药费18874.07元＋住院伙食补助费2600元＋营养费2080元），限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回汪亚青的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半交纳702元，由汪亚青负担99元，钟世超负担603元。其中钟世超负担的诉讼费，汪亚青同意其于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 沈家庆二○一三年十二月二十七日
书记员 张 � � � 远
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00455号
原告：朱志元，男，1946年11月2日生，汉族。
委托代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：陈艳德，男，1974年4月18日生，汉族。
委托代理人：张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人：孙延顺，该公司员工。
被告：王军，男，1980年10月7日生，汉族。
被告：朱伟斌，男，1974年9月22日生，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：蒋耀良，该公司总经理。
本院在审理原告朱志元与被告陈艳德、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、王军、朱伟斌、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱志元于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱志元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱志元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志元负担。
审判员 董春慧
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第258号
原告高某，男，汉族。
被告吴某，女，汉族。
委托代理人吴财金，男，汉族，系被告吴某大伯，一般代理。
原告高某诉被告吴某离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宜峰担任审判长并主审本案、代理审判员朱丽娟、殷励博参加合议，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告高某和被告吴某及其委托代理人吴财金均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告高某诉称：2006年，原告与被告在温州打工相识。2007年农历十二月初二按照农村习俗举行了结婚仪式，之后同居。2010年5月1日，双方在九江县民政局办理了结婚登记手续。2010年5月21日生女儿高某甲；2011年9月5日生儿子高某乙。由于婚前缺乏了解，婚后无法沟通，且被告刻意不与原告一起工作，回到家里更是恶语相向；自2012年开始双方分居至今。为了结束这段不幸婚姻，原告曾于2014年7月30日向九江县人民法院起诉离婚，该院于2014年10月27日判决不准离婚。原告认为，双方感情已完全破裂且无和好可能，应判决离婚。为了维护自己的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提出如下诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判令婚生女高某甲、婚生子高某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：1、我们是2005年认识的；2、说2012年我们关系不好不正确，那时候我刚生完孩子，当时我还打给了原告老表杨岭账户500元，是原告有意躲我；3、2013年我把女儿带到温州，他做完事后就睡觉，也不管女儿，我从老板那请了一个月的假去他那，他当时给了700元，我用100元买了风扇，结果被他骂了，我很伤心，后来他跟朋友去杭州玩，我等到第三个晚上实在等不下去了，就回去了；他从新加坡回国后直接去了四川，后来我才知道他去那找一个女人；他要我的时候就叫我过来，不要的时候就把我踢开，现在说我们感情不好，但不是这样的，我想对他好，但他总是躲着我，还起诉我，而且外面还有女人；4、上次收到诉状后，我妈妈、大伯等到原告家里商量和好，去的时候大部分人都在外面，后来因为原告不叫人，也不礼貌，我妈妈就发了火揪了原告的耳朵，我们没有闹事；5、原告所说的2013年因为小孩掉河里而导致感情不好不是事实；6、他如果坚持离婚，我不强求，同意离婚，但有一个实际情况是我前面生了两个小孩都是剖腹产，不知道后面能不能生。
经审理查明：原告高某为支持其诉讼请求，向本院提交了一份证据：（2014）九民一初字第284号判决书一份，以证明2014年7月我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。经庭审质证，被告吴某对该份证据无异议。
被告吴某未向本院提交证据。
综上所述，本院认为，对于原告提交的证据，因该份证据为本院作出的判决书原件，且被告吴某没有异议，故本院对该份证据予以认定。
综合当事人的举证、质证，对证据的分析、认定和双方当事人当庭陈述，本院对以下事实予以确认：原、被告双方于2005年4月份在温州打工时相识，双方于2007年农历十二月按农村习俗举行了结婚仪式后共同生活，并于2010年5月1日在九江县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于2010年5月21日生育一女，取名高某甲，于2011年9月5日生育一子，取名高某乙。
另查明，2014年，本院判决不准予原、被告离婚后，被告方一直在原告方父母身边居住和生活。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告自由恋爱结婚，在一起已超10年，婚后也生育了两个子女，在本院不准许双方离婚后，被告方仍然回到原告方家庭里居住和生活，且本案开庭时，被告方仍希望夫妻双方能和好继续生活，可见双方夫妻感情并未完全破裂，而且双方的子女尚年幼，亟需父母和家庭的关爱与呵护，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐宜峰
代理审判员 殷励博
代理审判员 朱丽娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 程章汶
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00976号
原告安核心。
委托代理人杜子龙，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人王保山，该公司董事长。
委托代理人王建芳、栾鸾，河北新业律师事务所律师。
原告安核心与被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸房地产公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告安核心的委托代理人杜子龙与被告金海岸房地产公司的委托代理人栾鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安核心诉称，原、被告双方于2011年2月21日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于鹿泉区获鹿镇高庄村商品房，合同约定被告自房屋交付使用后180个工作日内为原告办理房屋所有权证，若因被告责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按户支付违约金每月200元至房产证办理完毕止，被告于2013年9月23日交付房屋后，至今未给原告办理房屋所有权证。小区供暖配套设施不完善，一致未能达到使用条件。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告协助办理房屋所有权证；2、被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金2000元（自2014年5月23日至2015年3月23日），并自2015年3月24日起至办理完毕房产证之日止每月支付原告200元违约金；3、被告按照合同约定为原告安装、完善小区水暖供热配套设施，确保冬季供暖正常使用；4、本案诉讼费由被告负担。
被告金海岸房地产公司辩称：1、原告对于起诉立案之日起倒推两年之前的违约金请求超过了诉讼时效，不应支持。本案中原告对于逾期办理房产证的违约金也应当受到2年诉讼时效的限制，根据双方签定的合同的15条之规定，违约金按月计算，属于继续性债权，继续性债权作为一个整体，由每个个体债权构成，每个个体债权在法律上具有相对独立性，也即每月都产生一个独立的个体违约金债权，每月200元的违约金应作为独立的诉讼请求，适用民法通则135、137条2年时效的限制，即本案原告起诉立案之日起倒推2年产生的违约金没有超过诉讼时效，2年之前的违约金请求超过时效，不应支持。2、本案商品房合同中关于每月200元违约金规定过高，2年的违约金每户为4800元。本类案件达100多户，违约金将近50万元左右，整体数额过高，根据最高院关于当前形式下进一步作好房地产纠纷案件审判工作的指导意见文件的精神对于房地产开发商确因资金暂时困难产生纠纷的，要根据案件的具体情况，依法合理调整违约金数额，公平解决违约责任问题。在商品房预售时，原告明知该房地产开发有周期长、投资大等特殊性，容易产生一定的风险，本案中，被告确因原告等业主因不交物业费地处偏僻等问题造成资金暂时困难，产生一些问题，但被告作为开发商，根据市场因素不应承担全部的风险和责任。请法院根据案件实际情况综合考虑。从公平合理的角度调整数额依法降低原告主张的违约金。3、原告主张要求安装完善小区水暖供热配套设施的请求，应驳回。根据商品房买卖附件2，约定为地暖，被告已按照合同约定为原告业主安装了地暖，且能正常使用，达到了供暖的效果，我方已履行了合同约定。原告在合同约定之外没有理由再要求被告安装完善小区供热设施，故该诉求应予驳回。
原告提交证据如下：
1、商品房买卖合同1份（合同编号D-2-4-302）。证明交房后180个工作日办理房产证，逾期不办每月支付违约金200元至办理房产证完毕之日；证明约定的是地暖，而一个小区仅有一套供暖设施，按通常理解应当为水地暖而非电地暖，现被告提供的供暖方式是电地暖，所以原告要求完善更换。
2、交纳契税、维修基金及办理房产证的收款收据2份。证明交房时间，详见金海岸情况汇总表原告交房时间明细。
3、石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局出具的情况说明一份。证明原告的主张没有超过诉讼时效。
4、购房收款发票1份。证明原告已经足额交纳房款履行完毕房款给付的义务。
被告质证认为：1、对购房合同、收款收据、契税维修基金等收据的真实性无异议，原、被告约定的是安装地暖，没有明确约定是哪种地暖，所以，不能当然理解为水地暖，现被告已经为原告安装了电地暖，不存在违约情况。
经审理查明，原、被告于2011年2月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告安核心购买被告金海岸房地产公司开发的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村金海岸花园D区2-4-302号商品房一套。原告安核心已按合同约定支付了购房款，被告金海岸房地产公司于2013年9月23日向原告交付了房屋，按合同约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内为原告办理房屋所有权证书，否则按户支付违约金每月200元至房产证办理完毕止，并约定“水、电、暖设施入住时施工完毕，具备使用条件”。合同附件2中约定采暖方式为地暖。被告金海岸房地产公司至今未给原告办理房屋所有权证，小区供暖配套设施不完善，未能达到使用条件。双方产生争议，故此成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已按合同约定履行了支付房款的义务，但被告金海岸房地产公司未按照合同约定为原告办理房屋所有权证和安装普通水暖供热配套设施，应当承担违约责任，现原告安核心要求被告金海岸房地产公司协助办理房屋所有权证、并支付逾期办理房屋所有权证的违约金、安装完善小区水暖供热配套设施，合理合法，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，房屋交付后，原告及其他业主多年来一直向被告金海岸房地产公司和有关政府部门主张自己的权利，应当认定为诉讼时效的中断，故对被告金海岸房地产公司提出原告所主张违约金的请求已超过诉讼时效之抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效后三日内为原告安核心办理房屋所有权证。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告安核心逾期办理房屋所有权证违约金2000元（计算期间自2014年5月23日至2015年3月23日），并自2015年3月24日起至办理房屋所有权证完毕之日止每月支付原告违约金200元。
三、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内按合同约定为原告安核心安装、完善小区普通水暖供热配套设施，确保冬季供暖正常使用。
案件受理费25元，由被告金海岸房地产公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一五年六月八日
书记员 刘 命
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第233号
原告：营山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李强，营山县农村信用合作联社三元分社负责人。
被告：刘自勇。
被告：翟绍荣。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告刘自勇、翟绍荣金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2015年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 梁松柏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 涛
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第22号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人徐春明，男，44岁。1997年12月18日因强奸、抢劫罪被新疆维吾尔自治区高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2012年8月26日刑满释放。2015年1月17日因涉嫌犯抢劫罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，2015年1月28日被芳草湖垦区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人徐春明犯抢劫罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派助理检察员罗新、刘纯宇出庭支持公诉，被告人徐春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日凌晨1时许，被告人徐春明尾随被害人李XX行至金地小区14号楼2单元单元门前。被告人徐春明采用扼颈、言语威胁等方式将被害人李XX随身携带的一部白色华为牌G730型手机和200.2元现金抢走。抢劫成功后，被告人徐春明将抢劫所得的华为手机藏匿在自己家中，被公安机关查获。经五家渠市价格认定中心价格鉴定，被抢的白色华为牌G730型手机价格为640元。
上述事实，被告人徐春明在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押清单、户籍证明等书证；被害人李XX的陈述；被告人徐春明的供述与辩解；证人柏XX、姚XX的证言；芳草湖垦区公安局现场勘验检查工作记录、刑事技术照片；鉴定意见；对被告人徐春明讯问光盘1张等证据证实。
本院认为，被告人徐春明以非法占有为目的，以暴力威胁手段抢劫公私财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐春明系累犯，应当从重处罚。被告人徐春明归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐春明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2019年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 宋文彬
审判员 黄 凯
审判员 铁成刚
二〇一五年六月九日
书记员 罗胜利
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1114号
原告：赣州市南康区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人：王为，系该中心主任。
委托诉讼代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
�托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
被告：明经伟，男，1967年1月31日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告姚术来，女，1975年11月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市,系被告明经伟的妻子。
被告刘自金，男，1973年4月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告赣州市南康区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称：南康再就业担保中心）与被告明经伟、姚术来、刘自金保证合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南康再就业担保中心委托诉讼代理人谢添源委、被告刘自金到庭参加诉讼，被告明经伟、姚术来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南康再就业担保中心向本院提出诉讼请求：判决被告明经伟偿�原告20087.7元，并自2013年8月17日起按月利率8.04167‰计付利息；判决被告姚术来、刘自金承担连带清偿责任。
事实和理由：2011年8月，被告明经伟向赣州市××区农村信用社申请再就业小额贷款2万元，由原告提供保证担保，同时，原告与被告刘自金签订反担保。贷款到期，被告明经伟未偿还贷款，赣州市××区农村信用社在原告账户内扣款20087.7元用于清偿被告的贷款。被告姚术来系明经伟的妻子、被告刘自金为反担保人，应对明经伟还款承担连带清偿责任。
被告明经伟、姚术来未作答辩。
被告刘自金辩称，对担保的事实无异议，现不知道明经伟的去向。
原告南康再就业担保中心围绕诉讼请求依法提交的证据有：三被告的身份证复印件、被告明经伟与被告姚术来的结婚证复印件、明经伟与信用社订立的贷款合同、原告与信用社的保证合同、原告与被告刘自金的反担保合同、原告代偿贷款本息的凭证。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告明经伟、姚术来系夫妻关系。2011年8月18日，被告明经伟因家具在赣州市××区农村信用社申请再就业小额贷款2万元，借款期限为两年，由原告南康再就业担保中心提供保证担保，同日，原告与被告刘自金签订《反担保合同》，约定保证期间为两年。贷款到期后，被告明经伟未偿还贷款，原告于2013年8月31日向赣州市××区农村信用社承担担保责任，为明经伟偿还贷款本息20087.7元,并诉来本院向被告明经伟、姚术来行使追偿权，向被告刘自金行使反担保权。
本院认为，被告明经伟未约定偿还银行贷款，致使作为该借款的保证人原告代为其归还贷款本息20087.7元，原告诉来本院要求明经伟清偿，本院予以支持，被告姚术来为被告明经伟的妻子，依法负有共同清偿义务。被告刘自金作为明经伟贷款的反担保人，依法应承担保证责任。对于原告因代偿产生的利息损失，应自原告代偿之日（2013年8月31日）起按月利率8.04167‰计算。被告明经伟、姚术来经本院传唤未到庭诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告明经伟、姚术来欠原告赣州市南康区再就业小额贷款信用担保中心20087.7元，限于本判决生效后十日内付清给原告，并自2013年8月31日起按月利率8.04167‰向原告支付利息至还款之日止；
二、被告刘自金对被告明经伟、姚术来所欠原告的上述欠款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，可向被告明经伟、姚术来追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，由被告明经伟、姚术来、刘自金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 吴 昊
人民陪审员 文祥家
二〇一六年九月二十六日
代理书记�叶婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1080号
原告李某某，女，1968年9月4日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1968年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某承担。
审判员 贺松峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 魏言歌
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终139号
上诉人（原审被告）：吴左财，男，1969年2月6日出生，汉族，住德清县。
被上诉人（原审原告）：曹林甫，男，1956年2月26日出生，汉族，住桐乡市。
原审被告：翁建芬，女，1970年11月6日出生，汉族，住德清县。
上诉人吴左财因民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2017）浙0483民初1207号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案应为合伙协议纠纷。上诉人作为本案被告，住所地在德清县，而上诉人与被上诉人合伙经营的地点也在德清县，本案应由德清县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送德清县人民法院处理。
本院经审查认为，从被上诉人的诉讼请求以及提供的《借条》等证据来看，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 君 慧
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第250号
申请人史立东。
申请人孙敬松。
本院于2015年6月11日受理申请人史立东、孙敬松关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人史立东、孙敬松因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月11日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、史立东一次性赔偿孙敬松医疗费、护理费、生活补助费、交通费等共计5000元。
2、双方同意提车，提车费用由史立东承担。
3、孙敬松为史立东提供保险理赔材料。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 英荣泉
二〇一五年六月十一日
书记员 张 洁
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1955号
原告贾全影。
委托代理人皮景明，沧县明锐法律事务所法律工作者。
被告田恩泊。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人冉文武，经理。
委托代理人刘玮，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
负责人刘继青，经理。
委托代理人李双，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2015年7月9日22时许，田恩泊驾驶冀J×××××号“夏利”牌小型轿车，沿307国道由西向东行驶至潘房子路口时，与同向行驶左转弯在道路双黄线处等候通行贾全影驾驶的“神州大运”牌电动自行车相撞，造成车辆损坏，贾全影受伤的交通事故，沧县公安交警警察大队事故认定，田恩泊负此事故的主要责任，贾全影负事故的次要责任，此事故造成原告各项损失共计60000元，故原告起诉来院，要求二被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾全影各项损失共计33900元，扣除其已经给付的10000元医疗费，再赔偿原告各项损失共计23900元（此款直接打到原告贾全影个人账户，用户名：贾全影，开户行：中国建设银行，卡号：62×××07），于2016年1月31日前履行完毕。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告贾全影各项损失26466元（此款直接打到原告贾全影个人账户，用户名：贾全影，开户行：中国建设银行，卡号：62×××07），于2016年1月31日前履行完毕。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司返还被告田恩泊垫付款9000元（此款直接打到田恩泊账户，用户名：田恩泊，开户行：中国建设银行泊头市支行新华街分理处，卡号：62×××28），于2016年1月31日前履行完毕。
四、原告的其他权利自愿放弃。
五、其他无争执。
六、案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杜国江
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 任广瑞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 金 朝
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第414号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：王志萍，系申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行员工。
被执行人黄斌、浙江南博电源科技有限公司、陈庆武、何梅芳。
被执行人浙江南博电源科技有限公司。
法定代表人：陈庆武。
被执行人陈庆武。
被执行人何梅芳。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告黄斌、浙江南博电源科技有限公司、陈庆武、何梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）东南商初字654号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司东阳支行于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月20日向被执行人黄斌、浙江南博电源科技有限公司、陈庆武、何梅芳公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行未实现债权2089305.91元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行于2015年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第414号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一五年二月十七日
代书 记员 徐青青
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00111-9号
申请执行人张威。
被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司。
被执行人余剑。
被执行人赵振福。
被执行人李牧泽。
被执行人田盛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第01866号民事调解书，于2014年2月14日向五被执行人送达了执行通知书，责令五被执行人在三日内自觉履行义务，但五被执行人至今未按执行通知规定履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院国土资源部建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十九条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司位于樊城区人民路20号东翔彩虹城1号楼1层临街商铺七间。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 李 微
审判员 熊世学
二〇一四年六月二十六日
书记员 余 华
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00398号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李某，男，1973年10月9日出生，因涉嫌骗取贷款罪，于2014年12月5日被泌阳县公安局刑事拘留，2015年1月4日被泌阳县公安局取保候审。2015年9月23日被泌阳县人民法院取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人李某犯骗取贷款罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，李某，曾用名李某某，原为泌阳县高店乡人。1990年初中毕业后在家务农，无工作单位，现做工程方面生意。2009年以来，李某为从泌阳县农村信用合作联社高店信用社（以下简称高店信用社）骗取贷款，出具虚假的“李某、男，汉族、系泌阳县高店乡政府工作人员。”；“高某、高某双、李某军、陶某岩、周某、李某保是高店乡政府干部或工作人员”；“李某超、苏某涛是高店乡三道沟小学校教师”等证明，利用伪造的“刘某、邱某建、邱某生、陈某仁、石某亮、曾某某、郭某周”的股金本复印件和伪造的“张某栓、李某连”的身份证复印件，提供虚假担保人，编造“购房、购车”等贷款理由和其他贷款手续：
（1）于2009年07月15日，以建房为由，冒用“白某香”名义在高店信用社贷款100000元，合同利率为7.95‰，归还利息至2010年7月31日，结欠本金100000元，利息53185.5元。
（2）于2009年07月13日，以建房为由，冒用“程某远”名义在高店信用社贷款100000元，合同利率为7.95‰，归还利息至2010年7月31日，结欠本金100000元，利息53185.5元。
（3）于2009年07月18日，以建房为由，冒用“李某改”名义在高店信用社贷款100000元，合同利率为7.95‰，归还利息至2010年7月31日，结欠本金100000元，利息53185.5元。
（4）于2009年07月13日，以建房为由，冒用“李某连”名义在高店信用社贷款100000元，合同利率为7.95‰，归还利息至2011年12月25日，结欠本金100000元，利息32833.5元。
（5）于2009年06月05日，以购车为由，冒用“邱某生”名义在高店信用社贷款100000元，合同利率为7.95‰，归还利息至2010年7月31日，结欠本金100000元，利息53185.5元。
（6）于2009年05月08日，以购车为由，冒用“邱某建”名义在高店信用社贷款90000元，合同利率为7.95‰，归还利息至2010年7月31日。结欠本金90000元，利息47866.95元。
（7）于2009年12月01日，以建房为由，冒用“张某栓”名义在高店信用社贷款100000元，合同利率为8.91‰，归还利息至2010年6月30日，结欠本金100000元，利息54890.06元。
（8）于2009年08月24日，以购粮为由，用“刘某”名义在高店信用社贷款300000元，合同利率为7.95‰，归还利息至2010年11月30日，结欠本金300000元，利息145008元。
（9）于2009年09月08日，以购房为由，用“吴某慧”名义在高店信用社贷款100000元，合同利率为8.91‰，用于归还其于2009年7月13日以建房为由冒用”曾姗姗”名义贷款100000元，该笔贷款归还利息至2010年6月30日，结欠本金100000元，利息60988.95元。
（10）于2012年4月4日，以自己的名义，以购车为由，用过期作废的老身份证（号码412822691009412），在高店信用社贷款30万元，合同利率为7.95‰，用于归还其于2009年6月5日以购房为由冒用“陈某仁”名义贷款100000元，2009年7月8日以购车为由用郭某周名义贷款100000元，2009年4月29日以进货为由用石某亮名义贷款98000元，该笔贷款归还利息至2012年8月31日，结欠本金300000元，利息78548.4元。
以上10笔贷款，共结欠本金1390000元，结欠利息632877.86元。泌阳县农村信用合作联社工作人员多次催收，李某借故不予还款，致使贷款本息无法收回，给泌阳县农村信用合作联社造成直接经济损失2022877.86元。
另查明，李某家属于2014年12月30日代替李某归还泌阳县农村信用合作联社贷款本息2022877.86元，泌阳县农村信用合作联社对李某的行为予以谅解，自愿不再追究李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有被告人李某在公安机关的供述；证人徐某、于某梅、白某香、刘某庆、李某彬、王某力、邱某建、李某改、陈某仁、李某连、邱某生、李某爽、张某栓、张某柱、郭某雅、杨某波、程某远、王某县、褚某君、李某保、高某双、周甲、陶某岩、吴某献、王某卿、王某明、邱某党、李乙的证言；被告人李某的常住人口基本信息单及抓获经过证明，泌阳县农村信用合作联社报案材料及委托书，李某贷款情况统计表格，泌阳县高店乡三道沟小学出具的证明，泌阳县高店乡人民政府出具的证明，泌阳县高店乡和岗村委出具的证明，泌阳县农村信用社出具李某在泌阳县联社冒名贷款造成损失的情况说明，李某冒名贷款相关取款凭条，李某冒名贷款部分还息凭条，银行查询记录，冒名保证担保合同，李某还款个人业务交易单，泌阳县农村信用合作联社营业部出具的关于刘某、邱春生等七人股金的证明，泌阳县农村信用合作联社出具的谅解书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某在生产经营过程中，且自身不符合贷款条件的情况下，冒用他人名义贷款或提供担保，通过提供假证明材料，向泌阳县农村信用合作联社高店信用社贷款十笔共计本金139万元，上述本金均由被告人李某使用，在其偿还部分利息后，结欠利息63.287786万元，给泌阳县农村信用联社造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控其犯骗取贷款罪罪名成立，应予支持。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪、悔罪，且其家属代为全额偿还泌阳县农村信用合作联社贷款本金及利息，泌阳县农村信用合作联社对被告人李某的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某积极预交罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 马云丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王玉龙
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第300号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人佴某，非农户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年6月8日被海盐县公安局取保候审，于2013年6月8日由海盐县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第189号起诉书指控被告人佴某犯危险驾驶罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人佴某及辩护人俞志光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月21日晚，被告人佴某酒后驾驶苏k×××××轿车途经海盐县秦山街道核电二期三号门入口处路段时，与行人朱某以及停于路边朱某的电动自行车、阳国的二轮摩托车先后发生碰撞，致朱某左臂受伤，电动自行车、摩托车损坏。事故发生后，被告人佴某驾车离开现场。经海盐县公安局交通警察大队事故调查认定，被告人佴某负事故的全部责任。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人佴某血液中乙醇含量为2.43毫克／毫升。
上述事实，被告人佴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、许某、朱某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佴某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人佴某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可采纳辩护意见，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第300号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人佴某，非农户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年6月8日被海盐县公安局取保候审，于2013年6月8日由海盐县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第189号起诉书指控被告人佴某犯危险驾驶罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人佴某及辩护人俞志光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月21日晚，被告人佴某酒后驾驶苏K×××××轿车途经海盐县秦山街道核电二期三号门入口处路段时，与行人朱某以及停于路边朱某的电动自行车、阳国的二轮摩托车先后发生碰撞，致朱某左臂受伤，电动自行车、摩托车损坏。事故发生后，被告人佴某驾车离开现场。经海盐县公安局交通警察大队事故调查认定，被告人佴某负事故的全部责任。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人佴某血液中乙醇含量为2.43毫克／毫升。
上述事实，被告人佴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、许某、朱某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佴某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人佴某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可采纳辩护意见，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张琴萍
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2377号
原告吴文利
委托代理人吴润华
被告陈晋
被告何耀红
原告吴文利诉被告陈晋、何耀红民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员蒋国泉、侯意辉参加评议的合议庭。于2014年12月5日公开开庭进行了审理。书记员刘望春担任庭审记录。原告吴文利的委托代理人吴润华到庭参加诉讼。被告陈晋、何耀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文利诉称：吴文利与陈晋系朋友关系。2012年6月，陈晋因要承包列车上的餐厅，需要交押金，向吴文利借款40000元，对其称半月后可以归还；2012年8月5日，陈晋仅归还了9300元，并称剩余款30700元一个月后归还；2012年9月5日，陈晋向吴文利书写了一张《借条》，至今仍未归还。另，何耀红与陈晋系夫妻关系，对上述债务应承担共同还款责任。经吴文利多次催讨未果，遂起诉至法院，请求依法判令：1、陈晋返还吴文利欠款30700元；2、陈晋支付所欠款项的利息3645元（逾期利息计算至付清为止）；3、何耀红对上述欠款承担共同还款责任；4、陈晋、何耀红承担本案诉讼费用。
被告陈晋、何耀红在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，陈晋因承包列车上的餐厅需交押金，向吴文利借款。2012年9月5日，陈晋对其出具了《欠条》一张，内容载明：“今欠到吴文利人民币叁万零柒佰元（30700）”。至今，仍未归还，经吴文利多次催讨未果。遂诉讼至本院，请求依法裁决。
另查明，陈晋与何耀红系夫妻关系。
以上事实，有《欠条》、《公民信息检索单》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：陈晋向吴文利出具的《欠条》，以及还款9300元的事实已确定双方之间的借贷关系，陈晋作为债务人依法应当履行清偿其债务。经吴文利多次催款未果，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。吴文利请求支付欠款予以支持；请求支付所欠款项的利息没有事实及法律依据，不予支持；另，本案债务属吴文利与何耀红夫妻关系存续期间所形成的夫妻共同债务，故本院对其要求由何耀红承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上，本院对吴文利的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晋、何耀红于本判决生效之日起五日内支付原告吴文利欠款30700元；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告吴文利的其他诉讼请求。
本案受理费653元，由被告陈晋、何耀红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 蒋国泉
人民陪审员 侯意辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2377号
原告吴文利
委托代理人吴润华，长沙市湘江法律服务所律师。
被告陈晋
被告何耀红
原告吴文利诉被告陈晋、何耀红民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员蒋国泉、侯意辉参加评议的合议庭。于2014年12月5日公开开庭进行了审理。书记员刘望春担任庭审记录。原告吴文利的委托代理人吴润华到庭参加诉讼。被告陈晋、何耀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文利诉称：吴文利与陈晋系朋友关系。2012年6月，陈晋因要承包列车上的餐厅，需要交押金，向吴文利借款40000元，对其称半月后可以归还；2012年8月5日，陈晋仅归还了9300元，并称剩余款30700元一个月后归还；2012年9月5日，陈晋向吴文利书写了一张《借条》，至今仍未归还。另，何耀红与陈晋系夫妻关系，对上述债务应承担共同还款责任。经吴文利多次催讨未果，遂起诉至法院，请求依法判令：1、陈晋返还吴文利欠款30700元；2、陈晋支付所欠款项的利息3645元（逾期利息计算至付清为止）；3、何耀红对上述欠款承担共同还款责任；4、陈晋、何耀红承担本案诉讼费用。
被告陈晋、何耀红在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，陈晋因承包列车上的餐厅需交押金，向吴文利借款。2012年9月5日，陈晋对其出具了《欠条》一张，内容载明：“今欠到吴文利人民币叁万零柒佰元（30700）”。至今，仍未归还，经吴文利多次催讨未果。遂诉讼至本院，请求依法裁决。
另查明，陈晋与何耀红系夫妻关系。
以上事实，有《欠条》、《公民信息检索单》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：陈晋向吴文利出具的《欠条》，以及还款9300元的事实已确定双方之间的借贷关系，陈晋作为债务人依法应当履行清偿其债务。经吴文利多次催款未果，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。吴文利请求支付欠款予以支持；请求支付所欠款项的利息没有事实及法律依据，不予支持；另，本案债务属吴文利与何耀红夫妻关系存续期间所形成的夫妻共同债务，故本院对其要求由何耀红承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上，本院对吴文利的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晋、何耀红于本判决生效之日起五日内支付原告吴文利欠款30700元；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告吴文利的其他诉讼请求。
本案受理费653元，由被告陈晋、何耀红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 蒋国泉
人民陪审员 侯意辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00031号
申请执行人：郑冬英，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住浙江省安吉县。
申请执行人郑冬英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一初字第522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民一初字第522号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年一月十六日
书记员 张 良
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第374号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年3月7日出生于山东省威海市，汉族，本科文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）336号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年11月29日21时30分许，被告人李某某驾驶车辆行驶至威海市新威路青岛银行西侧处，因车辆避让问题与行人即被害人段某某发生争执，被告人李某某在受到被害人辱骂后，对被害人进行拳打脚踢，致其左侧肋骨骨折。经鉴定，被害人左胸所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成故意伤害罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人已赔偿被害人段某某各项损失共计人民币70000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 迪
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第792号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人孙某，安徽省利辛县人，个体，住安徽省利辛县。2006年10月3日因威胁他人人身安全被桐乡市公安局行政拘留5日。2014年7月9日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年6月5日晚上，被告人孙某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车沿本市濮院镇齐宏路由南往北行驶至齐宏路500号时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测结果为107毫克／100毫升，民警遂将其带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人孙某血液中乙醇含量为131毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一四年九月十六日
（代）书记员 褚莉萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第878号
罪犯栾建红，男，汉族，1983年1月18日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月二十日作出（2010）曲中刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人栾建红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年10月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯栾建红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯栾建红现刑罚执行已达4年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年12月28日减刑后的刑期至2032年9月27日止。罪犯栾建红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬、评为2012年、2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾建红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栾建红减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月28日起至2031年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩