wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第365号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人：鲁林永。
被告：余昌兴。
原告杭州华享汽车有限公司诉被告余昌兴追偿权纠纷一案。本院于2015年1月19日立案受理。原告诉请：1.被告余昌兴偿还原告代偿款329772.2元及原告代偿款资金占用费54676.88元（按每日万分之六计算至2014年12月31日，以后继续主张至判决生效之日），以上共计384449.08元；2.被告余昌兴承担本案全部诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月6日，被告余昌兴因购车向银行贷款委托原告担保，并与原告签订了《汽车按揭服务合同》，原告向杭州银行清泰支行出具了《担保承诺函》，为被告余昌兴提供担保。同日，被告余昌兴与银行签订了《信用卡透支分期付款合同》。合同约定，银行向被告发放贷款，共计304566.21元，分36期，每期还款8460.17元，用于被告购买奥迪A4汽车，被告应依约在每月28日前分期偿还贷款本金及手续费。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，原告作为保证人承担了保证责任，分别于2013年6月27日代偿28749.82元、2013年8月15日代偿19967.98元、2013年12月16日代偿39517.43元、2014年3月31日代偿10055.93元、2014年5月28日代偿31552.34元。2014年6月11日代偿199928.70元。此后，被告未归还原告相应垫付款。
本院认为，原告已经提供证据证明原告为被告余昌兴向银行履行了保证人的义务，为被告余昌兴垫付了贷款329772.2元，按照相关法律规定，保证人在履行保证义务后取得向主债务人追偿的权利，故对原告要求被告余昌兴支付原告所垫银行欠款共计329772.2元的诉讼请求，本院予以支持。因为双方在《汽车按揭服务合同》中约定了被告违约导致原告向银行垫付贷款的，余昌兴需承担损失和每日千分之一的占用费和其他损失费用。对原告主张的到2014年12月31日止的资金占用的损失54676.88元，在合理的范围内，本院予以支持。而对原告主张的每日万分之六利息损失，本院酌情调整为每日万分之五，从2015年1月1日起至本判决确定的履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余昌兴于判决生效之日起十日内偿还杭州华享汽车有限公司代偿款人民币329772.2元。
二、余昌兴于判决生效之日起十日内赔偿杭州华享汽车有限公司垫付款利息损失人民币54676.88元（计算至2014年12月31日），从2015年1月1日起至本判决确定的履行之日，以329772.2元为基数，按每日万分之五的标准计算，支付利息损失。
三、驳回杭州华享汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7068元，公告费650元，均由余昌兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 邵永强
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨荣发
二〇一五年九月十四日
代书 记员 谢燕宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00538号
原告单友财。
委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告栾忠秋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路577号。
负责人高巍，该公司总经理。
委托代理人陈美霞，该公司员工。
本院在审理原告单友财与被告栾忠秋、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单友财于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单友财撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告单友财负担（已交纳）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 周圣宝
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销�者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1437号
原告吴延迪，女，1966年5月15日出生，满族，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
被告肇源县中心农贸市场鸿滨海鲜干调店。
经营者孟凡彬，男，1964年1月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街，北农贸市场南侧。
本院在审理原告吴延迪与被告肇源县中心农贸市场鸿滨海鲜干调店排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴延迪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邓艳梅
二〇一六年一月五日
书记员 曲 鑫
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终341号
上诉人（原审被告）都平均，男，汉族，1972年7月13日生，住沁阳市。
委托诉讼代理人刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）范新生，男，汉族，1963年2月8日生，住沁阳市。
委托诉讼代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
上诉人都平均因与被上诉人范新生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。上诉人都平均的委托诉讼代理人刘宁宁、被上诉人范新生及其委托诉讼代理人康亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都平均上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沁阳市人民法院(2016)豫0882民初1175号民事判决书，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2015年12月27日，被上诉人跟随上诉人在神木施工，2016年1月13日下午，被上诉人违规作业，从钢架上跌下受伤。后上诉人立即安排工人将被上诉人送至当地医院检查、治疗，在医院确诊无碍后回到工地休息。2016年1月15日被上诉人不愿留在工地，便和同事回到沁阳，随后不知何原因于2016年1月18日入住沁阳市人民医院。而一审法院认定被上诉人受伤是因为受雇上诉人位于神木的施工工地为被上诉人提供电焊劳务，工作期间缺乏小心、谨慎，从钢架板上摔下造成的。……让上诉人对被上诉人的损失承担70％的赔偿责任是完全错误的。综上所述，被上诉人存在明显的过错行为，且在当地医院检查无碍后回家两天才到医院住院，显然是不符合常理的，究竟这两天又出现何种情况，无人知晓，而在这种情况下一审法院却判决被上诉人承担70％责任，放纵过错方，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了上诉人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。
范新生向一审法院起诉请求：一、被告向原告赔偿医疗费5782.88元、误工费19500元、护理费1092元、住院伙食补助费700元、营养费140元、残疾赔偿金51152元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，共计84066.88元；二、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2015年12月27日起，原告受雇到被告位于神木的施工工地为被告提供电焊劳务，口头约定日工资150元。2016年1月13日下午，原告在被告位于神木的龙华电厂工地电焊的过程中，从钢架板上跌下受伤。事故发生后，被告将原告送往神木店塔镇中心卫生院就诊，被告安排工人邹国联陪同一起去医院照顾、护理。同年1月15日，邹国联送范新生回沁阳，于1月16日到家。2016年1月17日，原告在沁阳市中医院支出CT费220元，诊断为：左侧第十一肋骨骨折，肺挫伤。2016年1月18日至同年1月31日，原告在沁阳市人民医院住院治疗，门诊诊断为：头胸部外伤、双肺挫裂伤，多发肋骨骨折，脑挫伤，双肺大泡。出院诊断为：脑挫裂伤、肺挫裂伤，右侧3、4、5左侧11肋骨骨折，双肺胸膜下肺大泡，双侧上颌窦炎，医嘱出院后休息3个月。支出医疗费5562.08元。住院期间由其妻子张丽霞护理。2016年5月23日，焦作怀庆法医临床司法鉴定所作出焦怀庆司鉴所（2016）临鉴字第58号鉴定意见书，结论为：被鉴定人范新生肋骨骨折构成十级伤残。
另查明：1、2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。2、范新生、张丽霞为非农业户口。
一审法院认为：一、原、被告之间是何种法律关系，事故责任应如何划分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告受伤是因为受雇到被告位于神木的施工工地为被告提供电焊劳务，工作期间缺乏小心、谨慎，从钢架板上摔下造成的，故原告对自身损害的发生存在一定的过错，应当减轻被告相应的责任。根据双方当事人过错责任大小确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。二、原告的具体损失。经核算，原告的损失有：1、医疗费5782.08元；2、误工费9109.2元（25576元/年÷365天×130天）。结合原告务工的实际情况，其误工费按照2015年度河南省城镇居民人均纯收入25576元/年计算为宜，计算至定残前一天计130天。3、护理费865.92元（22576元/年÷365天×14天=980.98元）。原告住院14天，期间由张丽霞护理，按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入22576元/年计算。4、住院伙食补助费700元。每天50元计算14天。5、营养费140元。每天10元计算14天。6、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%=51152元）。2015度河南省城镇居民人均纯收入为25576元/年，原告伤残等级为十级，伤残系数为10%。7、鉴定费700元。以上损失共计68449.2元，被告承担70%为47914.44元，精神抚慰金本院酌定3000元，共计50914.44元。
一审法院判决：一、被告都平均应赔偿原告范新生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计50914.44元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告范新生的其他诉讼请求。
二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中所遭受到的人身损害，雇主依法应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务活动自己受到损害的，根据双方各自的过错应承担相应的责任。本案中，范新生受雇于都平均，范新生在为都平均提供劳务过程中，于2016年1月13日从钢板架上摔下受伤，在当地治疗后，都平均安排工人于2016年1月16日将范新生送到家乡沁阳市，1月17日在沁阳市中医院作出检查后，于1月18日入住沁阳市人民医院医疗，经鉴定，范新生肋骨骨折为十级伤残。现都平均认为范新生回家的医疗与原摔伤无关，但未提供证据予以证明。在一审时虽对伤残鉴定有异议，但未申请重新鉴定。因此，应当认定范新生是在为都平均提供劳务的过程中受到的伤害，都平均应当对范新生所受到的伤害承担赔偿责任。一审法院根据双方各自的过错，判决都平均承担70%的赔偿责任并无不当。
综上所述，都平均的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1919元，由上诉人都平均承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一七年二月八日
书记员 张 冬
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第939号
罪犯陆昌林，男，1971年10月18日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2013年3月18日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人陆昌林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆昌林能认罪服法，服从管教，在2013年9月至2015年4月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯陆昌林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陆昌林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陆昌林的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2037年6月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1286号
原告：曹徐平。
委托代理人：余嗣祥。
被告：张峰。
原告曹徐平为与被告张峰追偿权纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李勤独任审判。因被告张峰下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹徐平的委托代理人余嗣祥到庭参加诉讼。被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹徐平起诉称：原、被告系朋友。2012年12月29日，被告请原告为自己欠案外人任孟军的债务做担保，并签订了还款约定。债务到期后，被告未按期归还借款且下落不明。案外人任孟军向宁波市江东区人民法院起诉，诉讼过程中，任孟军撤回了对被告张峰的起诉，江东区人民法院依法作出（2014）甬东商初字第204号民事判决书，判决曹徐平归还借款本金420000元并按中国人民银行贷款利息的四倍支付违约金，承担诉讼费6670元。原告曹徐平不服上诉至宁波市中级人民法院。后经二审法院调解，由曹徐平归还任孟军借款本金420000元、支付违约金15000元，一审诉讼费用按照一审判决承担，二审上诉费用减半收取3800元由原告承担。据此，原告曹徐平作为保证人承担了435000元还款及一、二审诉讼费10470元。请求判令：1.被告归还原告代偿的借款435000元并赔偿自2014年5月12日起至判决生效履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计的利息损失）；2.被告赔偿原告支出的诉讼费10470元。
被告张峰未答辩，亦未提供证据。
原告曹徐平为证明其主张，向本院提交下述证据：
1.2012年12月29日的约定一份，拟证明被告欠案外人任孟军借款并约定违约金、利息以及原告系担保人的事实；
2.（2014）甬东商初字第204号民事判决书一份，拟证明原告为被告承担担保责任的事实；
3.（2014）浙甬商终字第447号民事调解书一份、法院收据4份，拟证明经调解原告实际承担435000元担保责任以及承担诉讼费10470元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，故本院对原告的证据予以认定。
综上，本院认定事实与原告所述一致。
另查明：2014年5月20日，原告张峰向案外人任孟军支付担保款项435000元、向本院缴纳诉讼费6670元。原告曹徐平并承担二审受理费3800元。
本院认为：原告曹徐平作为被告张峰借款的担保人，依照约定代被告张峰向任孟军偿还了借款本金及违约金，承担了担保责任，被告张峰应予以归还。原告并有权要求被告张峰按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自垫付日起的利息损失。因一审、二审诉讼费用系因被告张峰违约所致，故被告张峰还应赔偿原告业已负担的诉讼费用10470元。依照《》第第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰支付原告曹徐平垫付款435000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年5月20日至实际清偿日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张峰赔偿原告曹徐平支出的诉讼费10470元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告曹徐平的其他诉讼请求。
如被告张峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7994元，公告费650元，合计8644元，由原告曹徐平负担10元，被告张峰负担8634元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 胡新娣
人民陪审员 方 红
二〇一四年十月十三日
代书 记员 陈天翔
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第746号
原告刘平花，女，汉族，农民，住平顶山市。
原告李秋红，女，汉族，农民，住平顶山市。
原告李要明，男，汉族，农民，住平顶山市。
原告李明姜，男，汉族，农民，住平顶山市。
四原告共同委托代理人暴吞，男，汉族，农民，住平顶山市。
被告苗国正，男，汉族，农民，住平顶山市。
委托代理人苗垒，男，汉族，住平顶山市。
委托代理人黄凯，河南首位律师事务所律师。
原告刘平花、李秋红、李要明、李明姜诉被告苗国正宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平花、李要明及四原告共同委托代理人暴吞，被告苗国正的委托代理人苗垒、黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告刘平花的前夫苗国秀同被告系亲兄弟。原告刘平花同前夫苗国秀于1973年12月16日登记结婚，于1976年3月13日生育一子苗好昂，于1977年9月在自家的宅基地上盖起了三间瓦房。1979年7月，苗国秀因病去世。1980年10月16日，原告刘平花又同李校平结婚，婚后生育三子，长女原告李秋红，长子原告李要明，次子原告李明姜。1986年12月叶县人民政府以李校平为户主给原告家颁发了《宅基地使用证》，证号为叶宅字NO.0087025。2007年10月，苗好昂出走下落不明。2007年10月17日，李校平身故。2008年2月，被告以苗好昂是苗家后代，原告刘平花改嫁不能带走苗家后代，以及原告所住房屋为苗国秀所盖为由，擅自将原告家的屋门锁上，使四原告无法居住和使用。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿因损害行为给原告造成的经济损失8000元；2、诉讼费由被告承担。
被告苗国正辩称，1976年我父亲苗令建造本案争议的房屋三间，建成后暂交长子苗国秀居住。1979年苗国秀去世后，其前妻原告刘平花再婚，后苗国秀与原告刘平花之子苗好昂失踪。1980年苗令与原告刘平花在11名村干部的主持下就该房屋达成协议，由刘平花暂住至1985年。该协议合法有效，系双方真实意思表示，应受法律保护。按双方约定，苗令已将房屋收回，且去世前立遗嘱将房屋交给我继承，我占有使用该房屋至今。原告的《宅基地使用证》是其在暂住期间，向办证人员隐瞒上述协议，办证人员误认为其为房屋使用权人而为其办理的。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1973年12月16日，原告刘平花与苗国秀登记结婚。1976年3月13日，二人生育一子，名叫苗好昂。后在遵化店镇苗庄村东邻张建春的宅基地上有房屋三间建成，由原告刘平花与苗国秀、苗好昂居住使用。1979年7月，苗国秀因病去世。1981年，原告刘平花又同李校平结婚，婚后生育三子，长女原告李秋红，长子原告李要明，次子原告李明姜，继续在上述房屋内居住。1986年12月叶县人民政府以李校平为户主给原告家颁发了宅基地使用证，证号为叶宅字NO.0087025。2007年10月，苗好昂下落不明。2007年10月17日，李校平身故。2008年，被告苗国正将上述房屋屋门锁上，使四原告无法居住使用，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的宅基地使用证及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，财产损害赔偿应以财产实际损失的发生为前提。本案中，原告提供的证据不足以证明其财产发生实际损失，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘平花、李秋红、李要明、李明姜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘平花、李秋红、李要明、李明姜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 李 超
二〇一五年一月五日
书记员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第746号
原告张敬连。
委托代理人殷普生、崔文学，卫辉市法律援助中心律师。
被告卫辉市人民武装部
住所地：卫辉市县前街。
法定代表人杨玉栋，任部长。
原告张敬连诉被告卫辉市人民武装部财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告1949年加入共青团，1950年3月应征入伍到0525部队任司机，1956年8月经上级领导批示分配到45军后勤部（沈阳军用物资中转站），在一次执行任务中头部受伤，经评残为丙等一级。1957年4月原告退伍，到河南省豫北公路运输公司工作。1962年原告响应党和国家号召返乡支援农业生产，原告的所有档案资料转入被告处管理。1973年被告为原告换发了退伍证。现依国家法律政策原告应享受相关抚恤待遇，但因为被告无故将原告档案丢失，致使原告无法享受相关待遇，给原告造成了一定的经济损失。为此原告诉至法院，请判令被告采取补救措施，为原告补办档案，并赔偿因此给原告造成的经济损失10万元。
本院认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。卫辉市人民武装部作为军事机关，其保管档案系履行职务的行为，原、被告之间不是平等的民事主体，因此本案不属于民事案件受案范围。《最高人民法院关于人事档案被原单�丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》的规定适用于保存档案的企事业单位与档案关系人之间产生的纠纷，本案被告系军事机关，不属于企事业单位，不适用本规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告张敬连的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵颖洁
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4514号
原告：浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司，住所地金华市汽车城西九路以西综合经营厅。
法定代表人：王旭，总经理。
被告：林海建，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林时考，男，1960年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林祥吉，男，1950年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司诉被告林海建、林时考、林祥吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，原告浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司负担。
代理审判员 王安琪
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 王 帆
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉民初字第104号原告张某甲，女，32岁，汉族，农民，四川省汉源县人，现住四川省汉源县。被告张某乙，男，35岁，汉族，农民，四川省汉源县人，现住四川省汉源县。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告张某甲于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。本案案件受理费30元，由原告张某甲承担。审判员  李品林二〇一三年十二月二十四日书记员  周 叶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第530号
申请执行人林炳燕。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人林炳燕与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第127号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第530号
申请执行人林炳燕，女，1969年6月23日出生，汉族，现住被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。北海市海城区被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人林炳燕与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第127号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第254号
袁同义：
本院已立案执行赵玲玲申请执行你婚姻家庭、继承纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2014）虞民初字第1434号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 韩继坤
二〇一五年四月二十日
书记员 陈翠玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1713号
上诉人（原审原告）青岛锦利丰船务工程有限公司。
法定代表人金永东，经理。
委托代理人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人冯源，山东润杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩欢欢。
委托代理人侯立伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
上诉人青岛锦利丰船务工程有限公司因与被上诉人韩欢欢劳动合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第60035号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛锦利丰船务工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛锦利丰船务工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛锦利丰船务工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛锦利丰船务工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 邱 彦
代理审判员 王化宿
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 魏 威
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1148号
罪犯张建红，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）武刑初字第81号刑事判决，认定被告人张建红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年11月6日作出（2009）鄂刑三终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张建红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张建红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张建红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张建红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张建红的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年3月19日起至2028年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民催字第60号
申请人王振清（偃师市振清车辆配件销售部）。
申报人陕西省韩城市同源炉料有限责任公司。
申请人王振清（偃师市振清车辆配件销售部）因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年3月30日发出公告，催促利害关系人在2015年5月30日前申报权利。现申报人陕西省韩城市同源炉料有限责任公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费800元，由王振清（偃师市振清车辆配件销售部）承担。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：孙雨涵
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1319号
原告宋某某，女，生于1979年3月19日，汉族，住济南市。
委托代理人许继军，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，男，生于1977年6月5日，汉族，住济南市。
委托代理人赵长兴、梁庆祥，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员曹亚萍独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告宋某某及其委托代理人许继军，被告丁某甲及其委托代理人赵长兴、梁庆祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2002年相识，2004年11月16日登记结婚，女儿丁某乙于2006年11月15日出生。原、被告婚前婚后感情尚可，后因性格不合及家庭琐事感情逐渐破裂。现双方感情确已破裂，无和好可能。请求法院依法判决原、被告双方离婚；女儿丁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
被告丁某甲辩称：同意与原告离婚，但要求女儿由被告抚养，抚养费按法律规定支付。因原告有过错，不同意分割财产。
经审理查明：原、被告于2004年11月16日登记结婚，于2006年11月15日生女儿丁某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后也一度尚可，生育女儿后，双方渐出现矛盾。庭审中，原、被告均认为双方感情已经完全破裂，无和好可能。原告述称被告有第三者，但未向本院提交相应证据予以佐证。被告亦述称原告有第三者，并向本庭提交了网络聊天记录、录音资料证实上述主张。经庭审质证，原告认为上述证据并不能证明其与第三人有不正当关系。关于孩子的抚养权问题，原告向本院提交了照片一组、2013年7月女儿幼儿园毕业时发言稿，以证明自2009年初至2013年底原告和孩子共同生活在一起，对孩子特别有感情。被告向本院提交了收入证明、母亲证言，以证实其有能力抚养女儿，其母亲自去年寒假以来一直都在帮忙照顾女儿，并与女儿建立了深厚的感情。经庭审调查，原、被告均认可女儿现跟随被告及被告的母亲生活。原告称其每月收入4600元，被告称其每月收入6000元。关于夫妻共同财产问题，原、被告均认可位于济南市历城区XXX街100号XX花园XX号楼1单元301室购买于婚后，现市场估值95万元，尚有约135000元的银行贷款本金未偿还，每月等额还款约1780元。
本院认为：原告宋某某提出离婚，被告丁某甲不同意和好，亦同意离婚，本院应当予以准许。关于原、被告婚生女丁某乙的抚养权的争议，考虑到丁某乙现跟随被告生活，并由被告的母亲照顾，改变其生活环境对其生活和成长不利，因此丁某乙跟随被告生活较适宜。结合原告宋某某的收入情况及庭审中宋某某表示如果被告抚养女儿其愿意支付1500元抚养费，本院酌定原告每月承担子女抚养费1500元。原告宋某某称其已经失去生育能力，但未提交足够的证据予以证明，故对该述称，本院不予认定。关于原、被告共同财产位于济南市历城区XXX街100号XX花园XX号楼1单元301室，产权登记号为历城XXXXXX，双方均认可市场价值为95万元，扣除135000元贷款，剩余价值815000元。考虑到女儿跟随被告生活，及方便上学的考虑，上述房屋归被告所有比较适宜，由被告支付原告407500元折价款。被告丁某甲主张夫妻关系存续期间向其姐姐借款16万余元，并提交银行汇款回单、借款记录以及原告与被告姐姐之间的短信记录，原告承认曾经借过被告姐姐款，但具体数额及有无还款均不清楚。我院审查认为，基于原告的质证理由，如果被告所主张债务成立，可由债权人另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准原告宋某某与被告丁某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩丁某乙由被告丁某甲抚养，原告宋某某每月支付抚养费1500元，该款于每月20日前支付，自2014年8月起至丁某乙独立生活止。
三、原、被告婚后共同财产位于济南市历城区XXX街100号XX花园XX号楼1单元301室，产权登记号为历城XXXXXX房产一处归被告丁某甲所有，该房屋的剩余银行贷款由丁某甲自行偿还，被告丁某甲于本判决生效之日起二十日内支付原告宋某某407500元折价款。
案件受理费900元，由原、被告各负担450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹亚萍
二〇一四年八月六日
书记员 李 叶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00344号
申请人湖北中州投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路213号金冠大厦11楼。
法定代表人栾盛元，董事长。
委托代理人李方彪（特别授权代理），湖北中州投资担保有限公司职员，
委托代理人李栋（特别授权代理），湖北中州投资担保有限公司职员，
被申请人湖北茂弘纺织股份有限公司，住所地湖北省丹江口市丹江大道1号。
法定代表人吴礼顺，董事长。
被申请人吴礼顺，
被申请人管清，
被申请人张立。
申请人湖北中州投资担保有限公司因保证合同纠纷，于2015年6月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北茂弘纺织股份有限公司、吴礼顺、管清、张立银行存款人民币15000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北中州投资担保有限公司的担保人武汉金石磊融资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人湖北中州投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北茂弘纺织股份有限公司、吴礼顺、管清、张立银行存款人民币15000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈丹青
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7638号
申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
委托代理人：李月华，北京联慧律师事务所律师。
被执行人：陈占连，男，1960年1月22日出生。
关于招商银行股份有限公司北京分行与陈占连金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)西民（商）初字第11671号民事判决书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到陈占连名下可供执行财产，招商银行股份有限公司北京分行也不能提供陈占连的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院(2015)西民（商）初字第11671号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7638号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。委托代理人：李月华，北京联慧律师事务所律师。被执行人：陈占连，男，1960年1月22日出生。关于招商银行股份有限公司北京分行与陈占连金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)西民（商）初字第11671号民事判决书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到陈占连名下可供执行财产，招商银行股份有限公司北京分行也不能提供陈占连的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院(2015)西民（商）初字第11671号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东审 判 员  吕 祥代理审判员  程中涛二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵 颖
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第16号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：山东亿源照明有限公司，位于齐河县。
法定代表人：贾林，董事长。
被申请人：边加涛，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人山东亿源照明有限公司、边加涛金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年12月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人山东亿源照明有限公司、边加涛的银行存款200万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东亿源照明有限公司、边加涛的银行存款200万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐静媛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07581号
原告姜某某，男，1970年8月14日出生，汉族。
委托代理人郑某，女，原告之妻。
被告西安浩华置业有限公司。
法定代表人李伟斌，公司总经理。
委托代理人王小朵，女。
原告姜某某与被告西安浩华置业有限公司（以下简称浩华置业）商品房预售合同纠纷一案，于2015年10月21日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人郑某，被告浩华置业的委托代理人王小朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，其与被告签订认购书，约定原告购买被告开发的浩华北郡项目中的房屋，原告按约付款546673元，但被告至今未能按约交房，并且不能提供开发项目的五证，因此原告诉至法院要求确认与被告签订的认购书为无效合同，判令被告返还原告已交房款546673元，并按照银行贷款利率赔偿原告损失。
被告浩华置业辩称，双方签订的认购书并非商品房买卖合同书，是合法有效的，按照该协议约定，被告只应承担逾期交房的违约责任。
经审理查明，2013年4月2日，原、被告签订《浩华˙北郡项目认购协议书》，约定原告以4448.06元／㎡的单价分期付款购买被告开发的浩华˙北郡项目4号地14号楼2单元21701室，面积129.37㎡。合同约定，被告的交房时间为2015年6月30日，并约定迟延交房的违约责任。合同签订后，原告按约分别于2013年4月2日交购房款230178元、2013年12月8日交购房款115089元、2014年5月10日交购房款115089元、2014年12月28日交购房款86317元。因被告逾期交房，原告于2015年10月12日向被告要求退还所交购房款546673元，并以四次交款时间为基数，按照银行同期贷款利率承担逾期利息。被告承认原告交款时间、金额属实，现同意退还购房款但仅愿意承担违约责任。又查明，被告现仅有该开发项目的土地证。因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，2013年4月2日原、被告签订《浩华˙北郡项目认购协议书》约定了房屋面积及价款，并且被告已收取原告95%购房款，该认购协议书已经具备商品房买卖合同的主要内容，因此该认购协议书实质上应为商品房买卖合同。本案截止原告起诉时被告尚未取得商品房预售许可证，故其订购协议书为无效合同，现原告要求被告退还购房款的请求，理由正当，本院予以支持。因本案协议无效系被告无商品房预售许可证所致，故原告要求被告支付损失的请求应予支持，但因原告在购房时审查不严，亦存在一定过错，该损失以原告已付购房款546673元按照中国人民银行1-3年期同期存款利率计算，以原告实际交款之日起计算至被告实际退还购房款之日为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
原告姜某某与被告西安浩华置业有限公司2013年4月2日签订的《浩华˙北郡项目认购协议书》依法确认无效。
被告西安浩华置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告姜某某购房款546673元。
三、被告西安浩华置业有限公司于本判决生效后十日内以546673元为基数按照中国人民银行1-3年期同期存款利率支付原告姜某某利息损失（其中230178元自2013年4月2日起、115089元自2013年12月8日起、115089元自2014年5月10日起、86317元自2014年12月28日起均计算至实际付款之日止）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10649元，原告已预交，现由被告承担，被告于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 王璐
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）浙台行赔初字第9号
原告王国平。
委托代理人罗勤方。
被告温岭市人民政府，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人徐仁标。
委托代理人金多林。
委托代理人沈心淮。
原告王国平诉被告温岭市人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王国平及其委托代理人罗勤方、被告温岭市人民政府的应诉负责人李昌明、委托代理人金多林、沈心淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平起诉称：原告座落在太平街道南门村东辉路的两间房屋，位于被告原曲轴连杆厂地块改造项目范围。被告为实施原曲轴连杆厂地块改造项目征收了原告的房屋，将原告的房屋用地进行国有收储，并交由温岭市土地收购储备中心负责实施。根据被告温政办纪（2009）182号《关于原曲轴连杆厂地块拆迁安置有关问题协调会议纪要》的精神，在2010年5月13日，原告与温岭市土地收购储备中心签订了《拆迁协议书》，原告按拆迁协议书第三条的约定，选择了临东辉路南边两间4层半通天式房屋的安置方式。拆迁协议签订后，原告按协议自觉履行了搬迁腾空房屋的义务。从协议签订至今已5年余，而被告却未按拆迁协议约定履行向原告交付安置房屋，给原告造成巨大的经济损失。现提起诉讼，要求判决被告赔偿原告临时安置费损失1745748元。
被告温岭市人民政府辩称：一、本案应属民事诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围。本案系协议纠纷，应属民事争议而非行政争议，原告诉请系认为协议违约要求赔偿损失，而非被告具体行政行为违法导致原告损失引发的行政赔偿之诉。二、本案被告主体不适格。如本案行政诉讼成立，被告主体系温岭市土地收购储备中心，而非温岭市人民政府。三、本案系有效仲裁协议除斥法院管辖情形。四、关于本案经济补助金额问题，原告的反言行为不应得到法律支持。根据温国资办（2013）9号文件载明，本案的经济补助是在原告的多次反映和要求下，后经相关部门协商后对其的适当经济补助。在2013年8月26日原告签字确认的收条中明确了依据温国资办（2013）9号文件精神，对营业房部分作一次性补助，对住宅部分自签订拆迁协议书之日起第25个月开始至房屋交付之日，每月补助4428元，每半年支付一次。原告在收条上签字认可，提交身份证复印件并提供银行账号，由温岭市国有资产经营有限公司将收条中的款�转入其银行账户。此后，温岭市国有资产经营有限公司分别于2014年5月29日、2015年5月29日按年将款项汇入原告指定的账户，原告在过去三年中收到三笔款项时均未提出异议。直至提起本案行政赔偿诉讼，要求以更高的标准赔偿所谓的临时安置费损失，被告认为法院不应支持其诉讼请求。五、温国资办（2013）9号文件明确，本案原告至今无法回迁安置的原因系地块受让单位台州天宏房地产开发有限公司违约而导致，而非行政机关原因。综上，要求依法驳回原告起诉或诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯他人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。原告王国平认为被告温岭市人民政府未按照约定履行《拆迁协议书》，提起本案行政赔偿之诉。但根据本院（2015）浙台行初字第124号行�裁定，涉案《拆迁协议书》属于平等主体之间签订的民事协议，不属于行政协议。故该协议的当事人未按照约定履行协议的行为亦不属于行政行为。在不存在违法行政行为的情况下，原告王国平的起诉缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国平的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 郭之仪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0435号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，副总经理。
委托代理人刘强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区长江道289号。
法定代表人回凯，总经理。
委托代理人冯广平，该公司安全科科长。
委托代理人梁磊，该公司管理员。
被上诉人（原审被告）刘光秋，无职业。
上诉人太平财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘强、被上诉人天津市公共交通三公司的委托代理人冯广平、梁磊，被上诉人刘光秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月15日10时10分，被告刘光秋驾驶津A×××××号小客车沿南开区鞍山西道北侧第三条机动车道由东向西行驶至鞍山西道与南丰路交口时，遇原告单位司机张哲巍驾驶津A×××××号662路公交车（内载有案外人邵金华）沿南开区鞍山西道北侧第二条机动车道由东向西行驶至此，被告刘光秋向第二条机动车道变更车道时车前部左侧与原告车右侧前部接触，造成案外人邵金华在车内受伤及两车损坏的交通事故。后天津市公安交通管理局南开支队北马路大队作出第B00576947号《交通事故认定书》，认定被告刘光秋负事故的全部责任。事发后，案外人邵金华到天津市中医药大学第一附属医院及天津水上村医院就诊，为此原告为其垫付6000元。后案外人邵金华将原告诉至天津市南开区人民法院，天津市南开区人民法院于2014年10月17日判决原告赔偿案外人邵金华医疗费414.86元、护理费24000元、交通费50.50元、营养费1000元，共计25465.36元（含已垫付6000元）。原告负担该案的案件受理费218元。原、被告就上述赔偿事宜未达成一致，故诉至一审法院。
原告天津市公共交通三公司一审的诉讼请求为：二被告赔偿原告的经济损失共计25683.36元（医疗费414.86元、护理费24000元、交通费50.50元、营养费1000元）并承担本案的诉讼费。
一审法院认为，案外人邵金华乘坐原告的津A×××××号公交车在与被告刘光秋驾驶的津A×××××号小客车发生的交通事故中受伤，案外人邵金华可以要求被告刘光秋作为直接侵权人承担侵权责任，也可以基于客运合同要求原告承担违约赔偿责任。案外人邵金华选择后者并且通过诉讼已获得赔偿。由于该违约责任是交通事故侵权行为所致，违约责任性质上只能是垫付责任，侵权人是最终的承担责任的主体，承运人赔偿后具有追偿权，故原告向案外人承担违约赔偿责任后，可根据交警部门认定的交通事故责任，向本案被告刘光秋追偿。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由责任一方承担赔偿责任。本次事故中，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司系肇事车辆承保公司，且未向天津市南开区人民法院提交相关证据证明就本次事故已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行过赔偿，故应在保险范围限额内承担赔偿责任。被告太平财产保险股份有限公司天津分公司的该抗辩理由不予支持，原告的诉讼主张予以支持。
关于赔偿数额问题，因业经天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4966号案件审理确认为医疗费414.86元、护理费24000元、交通费50.50元、营养费1000元，上述费用均未超过机动车第三者责任强制保险责任限额，应由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司承担。该案案件受理费218元，应由被告刘光秋自行承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决为：一、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告天津市公共交通三公司医疗费414.86元、护理费24000元、交通费50.50元、营养费1000元，共计25465.36元；二、本判决生效后十五日内，被告刘光秋赔偿原告天津市公共交通三公司案件受理费218元。案件受理费442元，减半收取221元，由被告刘光秋负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
判决后，上诉人太平财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉。请求：1、依法将一审判决书中判决上诉人多承担的16958.4元护理费予以减除；2二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人自行支付的护理费24000元中含有6000元的物业费应当扣减；2、护理费的标准应当按照每日78.24元计算，而不应按照实际费用支付。
被上诉人天津市公共交通三公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。受害人伤情比较严重，被上诉人在受害人受伤后，去受害人家中探望，确实请了护工，也有正式的发票，并不存在上诉人所说的护理费中有物业费的票据。因此，上诉人的上诉请求无事实依据，不应得到支持。
被上诉人刘光秋辩称，由法院公正裁决。
本院经审理查明，一审法院查明的案件事实与本院查明的事实一致。案经本院调解，双方未能达成一致。
本院认为，被上诉人天津市公共交通三公司与案外人邵金华在天津市南开区人民法院审理的（2014）南民初字第4966号运输合同纠纷案件中，已经就案外人的护理费问题进行了审理，并认定邵金华的护理期限为2014年5月17日至2014年9月17日，护理费为24000元。该判决书已经发生法律效力。对于上诉人太平财产保险股份有限公司天津分公司主张该判决书认定的护理费过高以及护理费中有部分不合理支出应当予以扣除一节，因生效判决书确定的权利义务，非经法定程序一方当事人不得随意变更和撤销。因此，在生效判决未被变更和撤销的情形下，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第565号
原告蒋长林。
被告张洪喜。
原告蒋长林与被告张洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋长林到庭参加诉讼。被告张洪喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋长林诉称：被告于2015年3月18日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2015年3月底前偿还。逾期后经原告催要，被告未能还款，故诉至法院，要求被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件一份，证明被告借原告10000元的事实。
被告张洪喜未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告张洪喜于2015年3月18日向原告蒋长林借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到现金人民币壹万元整（10000.）”，后因被告张洪喜未能还款，原告蒋长林诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款，有其出具的借条为凭，被告理应偿还，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状和证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪喜应偿还原告蒋长林人民币10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪喜负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 聂道胜
二〇一五年六月三十日
书记员 景 欢
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初84号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人高某某，务农，云南省石林彝族自治县人，现住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月20日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员王进福出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年1月9日晚，被告人高某某饮酒后驾驶云*****号大中型拖拉机沿石林大道行驶，22时58分行驶至堡子村红绿灯路口路段，在掉头时，所驾车辆左后轮与高某甲驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经提取高某某血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，检验结果为高某某血样中检出乙醇成分，含量为240.52mg/100ml，达到醉酒的标准。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、抽取血样照片及登记表、被告人的供述及辩解、证人证言、乙醇检验意见书、辨认笔录及照片、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人高某某对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议，当庭认罪。
经审理查明：
2016年1月9日晚，被告人高某某饮酒后驾驶云*****号大中型拖拉机沿石林大道行驶，22时58分行驶至堡子村红绿灯路口路段，在掉头时，所驾车辆左后轮与高某甲驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经提取高某某血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，检验结果为高某某血样中检出乙醇成分，含量为240.52mg/100ml，达到醉酒的标准。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：被告人的供述及辩解，受案登记表，抽取血样照片及登记表，证人证言，乙醇检验鉴定意见书，辨认笔录及照片，查获经过等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人高某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人高某某认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人高某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一六年四月十一日
书记员 李文琼
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初54号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人赵兰招，女，1942年5月29日出生，浙江省永康市人，汉族，文盲，农民，住浙江省永康市。曾因犯盗窃罪于2013年10月21日被永康市人民法院判处罚金人民币3000元。又因本案，于2016年11月18日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人赵兰招犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人赵兰招到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年10月20日9时30分许，在缙云县新建镇菜市场大门内南侧，被告人赵兰招趁与被害人李某攀谈之机，盗得被害人放于上衣内侧左边口袋里的透明塑料袋，内有人民币2600元，被害人的身份证和存折三本。
另查明，被告人赵兰招的家属于2016年11月18日赔偿给被害人李某人民币2600元。被告人赵兰招出生于1942年5月29日，其在本次犯罪时已满74周岁；被害人李某出生于1932年11月13日，其被盗窃时已满83周岁。
上述事实，被告人赵兰招在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵兰招的供述，被害人李某的陈述，证人楼某,4的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及草图，刑事判决书，领条，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兰招以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，且盗窃老年人，均可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属已退赔被害人全部经济损失，且被告人犯罪时系老年人，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节，性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵兰招犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5050号
罪犯李红良，男，1975年9月24日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）东中法刑一初字第267号刑事判决，以被告人李红良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2012年8月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李红良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红良系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月21日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年4月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功并有14次嘉奖）；2015年4月获得表扬。2013年1月31日因违反生产操作规程被扣2分，2013年4月30日因无正当理由没有完成劳动任务被扣1分，2013年8月16日因违反劳动现场行为规范被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李红良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2902号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
被执行人王海勇，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人蒋雅奇，女，1983年10月15日，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，查无被执行人王海勇、蒋雅奇的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行审82号行政裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨旭海
执行员 张英杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2902号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区政府东楼五楼。
法定代表人邱朝晖，局长。
被执行人王海勇，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人蒋雅奇，女，1983年10月15日，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行审82号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海勇、蒋雅奇的银行存款208085元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人王海勇、蒋雅奇相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄瑞萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4405号
本院在执行申请执行人张来兵申请执行被执行人张凡、苏金兰民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2557号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张凡、苏金兰应给付申请人张来兵60000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张凡、苏金兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十一日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第263号
原告巩会丽，女，汉族。
原告杨遂德，男，汉族。
原告尚金合，男，汉族。
三原告共同委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被告陈志东，男，汉族。
被告刘西怀，男，汉族。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
原告巩会丽、杨遂德、尚金合诉被告陈志东、刘西怀第三人撤销判决纠纷一案，本院受理后，于2013年10月17日作出（2013）许民二初字第21号民事裁定，巩会丽、杨遂德、尚金合不服，提出上诉，河南省高级人民法院依法作出（2014）豫法民终字第00020号民事裁定，撤销原裁定，指令本院进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审了本案。原告杨遂德、尚金合及三原告共同委托代理人郭松涛、被告陈志东、被告刘西怀的委托代理人刘国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。在新密市人民法院（2012）新密民一初字第35、36、42号案件中，杨遂德、巩会丽、尚金合分别作为原告起诉陈志东、刘西怀二人，该院分别作出相应的民事裁定书，刘西怀均不服，提出上诉，在上诉状中明确提到（2006）许民二初字第40号民事判决并对有关内容予以表述。相应的上诉状送达手续中均显示杨遂德、巩会丽、尚金合于2012月3月26日收到上诉状，该三人应自此知道其权益受损害的事实。杨遂德、巩会丽、尚金合于2013年3月28日向本院起诉，已超过六个月的除斥期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨遂德、巩会丽、尚金合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔 君
代理审判员 田 青
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 锐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初468号
原告邓悦菊，女，汉族，遵义市人。
委托代理人周明，贵州子尹律师事务所律师。
被告红花岗区长征镇颜村水晶碧苑业主委员会。
负责人杨晓荣，该业主委员会主任。
委托代理人张宗富，业主。
被告遵义市康吉房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区轻纺大楼五楼。
法定代表人蒲文忠，董事长。
委托代理人周振平，该公司总经理。
原告邓悦菊与被告红花岗区长征镇颜村水晶碧苑业主委员会（以下简称业主委员会）、遵义市康吉房地产开发有限公司（以下简称康吉公司）排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员韩帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓悦菊及委托代理人周明、被告业主委员会委托代理人张宗富、被告康吉公司委托代理人周振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓悦菊诉称，2009年4月5日，原告邓悦菊与被告康吉公司签订《商品房买卖合同》一份。按照该合同约定，原告向该公司购买位于红花岗区＊＊＊＊镇＊＊村＊＊＊＊＊＊＊＊B64号的房屋，建筑面积381.8平方米，合同价款为687240元。合同订立后，原告按照约定支付了全部房屋价款。但被告业主委员会拒不承认原告对房屋的所有权、使用权，违法占有、使用至今，造成原告重大损失。对此，康吉公司未采取措施予以制止，其行为违反了法律规定。综上所述，被告的行为无法律依据，应当承担法律责任，为此请求法院判令二被告停止对原告位于红花岗区＊＊＊＊镇＊＊村＊＊＊＊＊＊＊＊B64号房屋的侵权，责令其排除妨碍，一切诉讼费用由二被告承担。
被告业主委员会辩称，一、2009年2月，水晶碧苑业主与康吉公司协商一致，在A区游泳池旁修建会所及物管用房，2009年4月由遵义祺巍建筑设计有限公司完成设计，2009年11月由遵义华丰建筑安装工程有限公司建筑，2010年完工，旋由康吉公司将会所及物管用房交给了小区业主。二、邓悦菊所购房屋为B区64号别墅，而会所及物管用房在A区游泳池旁，位置显然不对。三、小区会所物管用房的设计是三层大厅式的公共空间，绝非居住的设计。原告买住宅作为居住，明显不符购买目的，由此断定，小区会所、物管办公用房非原告买的B区64号别墅。四、会所，物管用房的设计图纸上，项目名称为水晶碧苑会所而非B区64号别墅。综上所述，原告之起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告康吉公司辩称，我现在都不知道B64号房屋在什么地方，对于原告的合同的真实性我有异议，现在我也找不到履行合同的付款凭证，公司签订合同的当事人已经给我陈述，在签订合同的这个是受到了威胁，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月5日，原告邓悦菊与被告康吉公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告康吉公司将其B64#房屋出售给原告，该合同载明：“第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第B64#号房屋。该商品房的用途为住宅，属砖混结构，层高约3米，建筑面积共506.8平方米。”、“第六条付款方式及期限。1.一次性交款陆拾捌万柒仟贰佰肆拾元（687240）。”、“第八条交付期限。出卖人应当在2010年11月2日前……交付买受人使用”。2011年3月8日，原告邓悦菊取得B64号房屋的《房屋使用说明书》、《质量保证承诺》。2013年8月22日，被告康吉公司向原告出具《证明》载明：“邓悦菊于2011年3月17日在建设银行转入任晓颖账户52万元人民币，其款是邓悦菊购买遵义市康吉放开公司开发建设水晶碧苑B64号购房尾款，任晓颖时任公司出纳，该款确已转入公司使用。”此外，康吉公司修建的水晶碧苑因提供的手续不齐备，同时根据《遵义市人民政府关于暂停新火车站片区规划局范围内土地审批和查处该规划区内违法建设活动的通告》的规定，遵义市房屋登记处停办了水晶碧苑项目的房屋登记备案手续。
另，被告业主委员会未在房管局备案登记，并于2015年11月10日自行解散。争议房屋现被案外人作为物管公司办公用房管理使用。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《房屋使用说明书》、《质量保证承诺》、《证明》、遵义市房屋产权登记处《说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告邓悦菊与被告康吉公司签订《商品房买卖合同》后，原告认为本案系争房屋即双方合同中约定的B64号房屋，对此，二被告予以否认，按原告与被告康吉公司签订的《商品房买卖合同》中第三条载明“其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准”，但原告并未提供该合同“附件一”，即《商品房买卖合同》中所指向的具体房屋不明确。同时，即便本案系争房屋即双方合同中约定的B64号房屋，如果被告康吉公司未对房屋进行交付，则本案不属于侵权法律关系，原告应另行根据法律规定向被告康吉公司主张权利；如果被告康吉公司已经完成交付，但本案原告没有证据证明被告康吉公司对原告的房屋有侵权行为。而对于被告业主委员会，其在本案原告提起诉讼之前已经解散。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告邓悦菊的起诉。
案件受理费30元，由本院退还原告邓悦菊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩 帅
二〇一六年三月三日
书记员 陈佳佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13847号
原告张××，女，1975年5月21日出生。
被告谢××，男，1978年2月25日出生。
本院受理原告张××与被告谢××离婚纠纷一案后，被告谢××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地和经常居住地为广东省始兴县，被告于2014年2月1日就搬离××公寓××栋××至今，原告张××出具的××公寓物业开具的居住证明不属实，本案应由广东省始兴县人民法院管辖，要求本院依法将本案移送至广东省始兴县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告张××向本院提交××公寓物业办公室（现已改名××有限公司）出具的居住证明，证明张××与谢××自2013年4月20日至今居住于昌平区××公寓××室。被告谢××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提交了××公寓物业办公室出具的证明信，该证明信中对原告张××在该处开具的上述居住证明做出调整：该处无法证明张××与谢××本人从2013年4月20日在此是否居住至今。现被告谢××的住所地为广东省始兴县，故原告张××提起的民事诉讼，应由广东省始兴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告谢××对管辖提出的异议成立，本案移送广东省始兴县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢 肖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王婷婷
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第198号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人谢某。
被执行人向某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢某、向某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X1066号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人谢某、向某某于2013年11月7日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人谢某、向某某作出的湘计生征字（2013）X1066号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X1066号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谢某、向某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 军
审判员 杨 胜 祥
审判员 �周志安
二〇一四年六月二十四日
书记员 董 怀 军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第416号
申请执行人杨俊伟，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第2247号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款35750元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年二月八日
书记员 李超
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第016号
原告李印方，男，69岁。
委托代理人王雷，河南省社旗县148法律服务所法律工作者。
被告社旗县人民政府。
法定代表人张某某，任县长职务。
委托代理人温国先，河南宛东律师事务所律师。
本院在审理原告李印方与被告社旗县人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李印方撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李印方负担。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 胡建明
二〇一五年三月六日
书 记 员 侯 菲
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2270号
原告：中国建设银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市仁和南路东侧（天康大道南侧）。
负责人：詹福乐，该行行长。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所实习律师。
被告：安徽高科仪表电缆有限公司，住所地天长市铜城镇工业区66号。
法定代表人：朱永涛，该公司总经理。
被告：朱永涛。
被告：朱玉坤。
被告：朱玉斌。
原告中国建设银行股份有限公司天长支行（以下简称天长建设银行）与被告安徽高科仪表电缆有限公司（以下简称高科仪表电缆公司）、朱永涛、朱玉坤、朱玉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告天长建设银行的委托代理人周大伟、邰平，被告朱玉坤到庭参加诉讼。被告高科仪表电缆公司、朱永涛、朱玉斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长建设银行向本院提出诉讼请求：1、高科仪表电缆公司、朱永涛、朱玉坤、朱玉斌连带偿还借款本金332.38万元及利息、罚息（按合同约定的利率计算自2015年8月21日起至判决给付之日止）２、天长建设银行对天国用（2010）第014513号、房地权证天字第××号项下房地产折价、变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月12日，高科仪表电缆公司与天长建设银行签订最高额抵押合同一份，约定高科仪表电缆公司以其所有的天国用（2010）第014513号土地、房地权证天字第××号项下房地产为高科仪表电缆公司自2013年11月12日至2016年11月11日期间，在天长建设银行借款提供最高债权限额为430万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年11月19日，高科仪表电缆公司与天长建设银行签订人民币流动资金贷款合同一份，约定：高科仪表电缆公司向天长建设银行借款800万元，借款期限12个月（2014年11月19日至2015年11月18日），借款年利率是7.8%，逾期还款的罚息利率为原贷款利率上浮50%。同日，朱永涛、朱玉坤、朱玉斌分别与天长建设银行签订自然人保证合同一份，约定朱永涛、朱玉坤、朱玉斌为该借款提供连带责任保证。天长建设银行按约发放借款800万元。借款到期后，高科仪表电缆公司尚欠本金332.38万元，利息结算至2015年8月20日。
朱玉坤承认天长建设银行主张的事实和全部诉讼请求。
高科仪表电缆公司、朱永涛、朱玉斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的最高额抵押合同、人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同及借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同天长建设银行主张的事实。
本院认为，本案当事人之间签订的最高额抵押合同、人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长建设银行按约发放贷款履行了合同义务。高科仪表电缆公司未按合同约定还本付息；朱永涛、朱玉坤、朱玉斌作为保证人未履行保证合同义务，高科仪表电缆公司、朱永涛、朱玉坤、朱玉斌的行为均已构成违约，应按合同约定承担违约责任。高科仪表电缆公司以其所有的房地产为借款设立了抵押担保，天长建设银行对抵押的房地产享有优先受偿权。故对天长建设银行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽高科仪表电缆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司天长支行借款本金332.38万元及逾期利息（按合同约定的利率计算自2015年8月21日起至实际给付之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司天长支行对安徽高科仪表电缆有限公司所有的天国用（2010）第014513号土地、房地权证天字第××号项下房地产享有优先受偿权。
三、被告朱永涛、朱玉坤、朱玉斌对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
四、被告朱永涛、朱玉坤、朱玉斌承担保证责任后，有权向被告安徽高科仪表电缆有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36865元，由被告高科仪表电缆公司、朱永涛、朱玉坤、朱玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
人民审判员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2270号
原告：中国建设银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市仁和南路东侧（天康大道南侧）。
负责人：詹福乐，该行行长。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所实习律师。
被告：安徽高科仪表电缆有限公司，住所地天长市铜城镇工业区66号。
法定代表人：朱永涛，该公司总经理。
被告：朱永涛，男，1956年１月17日生，汉族，住天长市。
被告：朱玉坤，男，1979年8月16日生，汉族，住天长市。
被告：朱玉斌，男，1981年12月18日生，汉族，住天长市。
原告中国建设银行股份有限公司天长支行（以下简称天长建设银行）与被告安徽高科仪表电缆有限公司（以下简称高科仪表电缆公司）、朱永涛、朱玉坤、朱玉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告天长建设银行的委托代理人周大伟、邰平，被告朱玉坤到庭参加诉讼。被告高科仪表电缆公司、朱永涛、朱玉斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长建设银行向本院提出诉讼请求：1、高科仪表电缆公司、朱永涛、朱玉坤、朱玉斌连带偿还借款本金332.38万元及利息、罚息（按合同约定的利率计算自2015年8月21日起至判决给付之日止）２、天长建设银行对天国用（2010）第014513号、房地权证天字第××号项下房地产折价、变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月12日，高科仪表电缆公司与天长建设银行签订最高额抵押合同一份，约定高科仪表电缆公司以其所有的天国用（2010）第014513号土地、房地权证天字第××号项下房地产为高科仪表电缆公司自2013年11月12日至2016年11月11日期间，在天长建设银行借款提供最高债权限额为430万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年11月19日，高科仪表电缆公司与天长建设银行签订人民币流动资金贷款合同一份，约定：高科仪表电缆公司向天长建设银行借款800万元，借款期限12个月（2014年11月19日至2015年11月18日），借款年利率是7.8%，逾期还款的罚息利率为原贷款利率上浮50%。同日，朱永涛、朱玉坤、朱玉斌分别与天长建设银行签订自然人保证合同一份，约定朱永涛、朱玉坤、朱玉斌为该借款提供连带责任保证。天长建设银行按约发放借款800万元。借款到期后，高科仪表电缆公司尚欠本金332.38万元，利息结算至2015年8月20日。
朱玉坤承认天长建设银行主张的事实和全部诉讼请求。
高科仪表电缆公司、朱永涛、朱玉斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的最高额抵押合同、人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同及借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同天长建设银行主张的事实。
本院认为，本案当事人之间签订的最高额抵押合同、人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长建设银行按约发放贷款履行了合同义务。高科仪表电缆公司未按合同约定还本付息；朱永涛、朱玉坤、朱玉斌作为保证人未履行保证合同义务，高科仪表电缆公司、朱永涛、朱玉坤、朱玉斌的行为均已构成违约，应按合同约定承担违约责任。高科仪表电缆公司以其所有的房地产为借款设立了抵押担保，天长建设银行对抵押的房地产享有优先受偿权。故对天长建设银行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽高科仪表电缆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司天长支行借款本金332.38万元及逾期利息（按合同约定的利率计算自2015年8月21日起至实际给付之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司天长支行对安徽高科仪表电缆有限公司所有的天国用（2010）第014513号土地、房地权证天字第××号项下房地产享有优先受偿权。
三、被告朱永涛、朱玉坤、朱玉斌对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
四、被告朱永涛、朱玉坤、朱玉斌承担保证责任后，有权向被告安徽高科仪表电缆有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36865元，由被告高科仪表电缆公司、朱永涛、朱玉坤、朱玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
人民审判员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第237号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人贺某某，男。2009年1月11日，因犯抢劫罪被隆回县人民法院判处有期徒刑一年；2010年9月28日，因诈骗被劳动教养一年三个月；2012年7月31日，因盗窃被劳动教养一年；2014年5月20日，因盗窃被隆回县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月25日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人贺某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2014年6月23日下午14时，被告人贺某某窜至滩头镇政府财政所三楼303宿舍，盗走被害人杨某A黑色华硕K42DY笔记本电脑一台，得手后将该笔记本电脑在隆回县九龙广场以500元卖给一名收购二手电脑的男子。经隆回县物价认证中心鉴定被盗的笔记本电脑价值人民币1074元。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺某某的供述及户籍证明；被害人杨某A的陈述；货物出库单价、格鉴定结论书；现场勘验笔录、案发现场监控录像、到案经过说明等证据佐证，足以认定。
另查明：
1、被告人贺某某因犯抢劫罪，于2009年1月11日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年；2010年9月28日因诈骗被劳动教养一年三个月；2012年7月31日，因盗窃被劳动教养一年；2014年5月20日因盗窃被隆回县公安局行政拘留十日。
上述事实有刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书予以证明，可以认定。
2、2014年8月27日，被告人贺某某亲属主动赔偿了被害人杨某A经济损失1074元，杨某A对贺某某表示谅解。
上述事实有谅解书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某当庭自愿认罪，且主动全部退赔，酌情可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元人民币（此款限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起到2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 边 旭
二〇一四年九月二日
书记员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第237号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人马某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）第206号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日12时许，被告人马某某驾驶京AP27**号水泥罐车沿隆化县太平庄乡两间房村西沟路段由西向东行驶至事故地点，与推自行车行走的焦某某相刮撞，造成焦某某当场死亡，自行车损坏的交通事故。事故发生后，马某某逃离事故现场，2014年7月28日到隆化县公安局投案。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人马某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人马某某已全部赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述，证人么某某、李某甲、康某某、焦某某、李某乙、金某某等人的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，谅解书，河北省蠡县人民法院（2012）蠡刑初字第1号刑事判决书，定州市司法局解除社区矫正证明书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无证驾驶机动车，在无交通信号灯的路段没有确保安全的原则下通行，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某为逃避法律追究，交通肇事后逃离事故现场，属肇事后逃逸。后主动到公安机关投案，庭审中如实供述犯罪事实，可认定为自首，对被告人可减轻处罚。被告人马某某已赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对被告人马某某从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姜 静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1911号
原告连云港美源置业有限公司。住所地灌南县新安镇人民东路*号。
法定代表人汤谷阳，董事长。
委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告胡长春，居民身份证证号码320822197303010037，居民。
被告吉鸿莲（胡长春妻子），居民。
两被告委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
原告连云港美源置业有限公司与被告胡长春、吉鸿莲排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告连云港美源置业有限公司委托代理人焦红光、两被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港美源置业有限公司诉称：两被告于2011年7月22日购买原告开发的中凯城市之光15幢1单元102室。房屋交付后，被告未支付任何款项强行占用原告开发的中凯城市之光15号楼1单元06号车库，经原告多次劝其搬出，被告不予理睬，依据《民法通则》规定，请求判令两被告搬出该车库。诉讼过程中，经本院释明，原告将诉讼请求变更为解除买卖合同，返还车库。
针对被告的辩称，原告称，被告当时购买房屋时车库的价格为3300元／米2，原告没有将车库钥匙交付被告，只有物业有钥匙，钥匙是给被告看车库的，被告装修车库时，原告多次制止，但被告强行装修，后原告多次要求被告返还车库，但被告已将车库装修很好，后原告就向被告索要车库款，但被告拒付。没有办法的情况下，我们才提出要求被告返还车库。如果被告要求给钱，应按现价格4500元／米2给付车库款。
被告胡长春、吉鸿莲辩称：被告不是强占的，在原告处购买跃层楼房后，后面的车库被告也想购买，因当时没有钱，钱当时就没有付，开发商将钥匙交给被告，我也同意购买车库，但应但当时2300元／米2的价格给付车库款。
经审理查明：2011年7月份，被告购买原告开发的灌南县“中凯城市之光”小区15幢单元102室商品房1套。后被告想继续购买15号楼1单元06号车库，两被告便要来车库钥匙，在2012年秋季装修102室一并将车库予以装修，原告看被告方将车库已装修好后，便要求被告给付车库款项，但因被告购买完102室后缺乏资金，被告未予给付引发本案。
上述事实，有原、被告一致陈述，证明经质证后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理的期限内仍未履行，当事人可以解除合同。两被告收取涉案车库钥匙后于2012年夏进行了装修，装修后，原告要求被告给付车库款，至此，双方买卖涉案车库合同事实上已成立并已生效，对双方具有约束力。在原告多次索要车库款的情况下，两被告即使对其认可的按2300元／米2价格计算的款项也未给付，故现原告要求解除双方成立的涉案车库的买卖合同并返还车库的的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，判决如下：
一、解除原告连云港美源置业有限公司与被告胡长春、吉鸿莲之间关于灌南县“中凯城市之光小区”15号楼1单元06号车库的买卖合同。
二、被告胡长春、吉鸿莲于本判决发生法律效力之日起七日内腾空上述车库并返还给原告连云港美源置业有限公司。
案件受理费100元（原告已预交），由被告胡长春、吉鸿莲共同负担，两被告在本判决生效之日支付给原告连云港美源置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项
当事人一方迟延履行主要义务，经崔告后在合理的期限内仍未履行，当事人可以解除合同
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。