湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初530号
原告高翠英，女，1957年8月13日出生，汉族，居民，安乡县人，住安乡县。
委托代理人史纯云，湖南中思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈拥军，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，安乡县人，住安乡县。
被告杨孙桂，女，1973年12月16日出生，汉族，居民，安乡县人，住安乡县。
原告高翠英诉被告陈拥军、杨孙桂民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依据原告的申请，查封了二被告位于安乡县深柳镇围庵二路268号名人汇都休闲农庄占用的487.2㎡的国有建设用地使用权，并依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人史纯云、被告陈拥军到庭参加诉讼。被告杨孙桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年1月到2015年5月共向原告借款430万元，并于2015年7月23日出具承诺1份约定月利率为2分。至2016年6月，被告共欠原告借款本金及利息524.6万元。原告认为二被告无正当理由拒不还款侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决：1.被告立即偿还原告借款本金430万元，利息94.6万元；2、本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。，
原告就其诉称向本院出示了如下证据：
1、承诺书1份，拟证明2013年5月28日至2015年5月28日被告向原告借款本息合计430万元的事实；
2、借据4份，拟证明借款的具体明细。
被告陈拥军辩称，总共向原告借款本金为175万元，其余的均为利息，借款期间偿还过一部分利息。
被告陈拥军就其辩称向本院提交了欠据及结算明细共计29份，拟证明利息的组成。
原告提交的证据，被告陈拥军认为100万元的借款中只有75万元的本金，25万元为利息，借款566000元中本金为50万元，利息为56000元，对其余的部分无异议；本院对无异议的部分予以采信，有异议的本金及利息部分将另行计算。
被告陈拥军提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据对证据的法庭举证，质证及本院认证情况，结合原告、被告陈拥军的陈述，本院认定如下事实为本案案件事实：2012年10月25日，被告陈拥军、杨孙桂因经营需要，向原告借款50万元并出具借据，口头约定年利率为39.6%。2013年1月28日被告陈拥军、杨孙桂又向原告借款，在核算前次借款50万元的利息及原告代为被告偿付案外另行借款的利息后，原告实际转入被告陈拥军账户75万元，二被告出具借款100万元的借据，口头约定年利率为39.6%。2013年3月27日，二被告再次向原告借款50万元，在核算前二次借款利息后，二被告出具借款566000元的借据，口头约定年利率为36%。2013年4月26日、6月28日、7月28日、9月28日、10月28日、11月28日、12月28日，原告、被告陈拥军核算利息后由被告陈拥军分别出具借据。2014年1月26日、2月至12月每月28日，原告、被告陈拥军核算利息后由被告陈拥军分别出具借据。2015年1月至5月原告与被告陈拥军核算了利息。2015年7月23日，原告、被告核算借款本息，被告陈拥军向原告出具承诺1份，载明欠原告现金430万元，约定年利率为24%。此后，原告向被告讨要借款无果，故向本院提起诉讼。
本案争议的焦点为：一、原、被告借款本金的数额；二、借款利息能否转为本金；利息利率的确定；三、被告是否偿还利息及其数额。
关于焦点一。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。双方对第一笔和第三笔各借款50万元无异议，争议的是2013年1月28日被告陈拥军、杨孙桂向原告借款，在核算2012年10月25日借款50万元的利息及原告代为被告偿付案外另行借款的本金利息后，原告实际转入被告陈拥军账户75万元，二被告出具借款100万元的借据。被告陈拥军据此认为借款本金为75万元。本院根据双方核算利息的习惯，2012年10月25日借款50万元至2013年1月28日的利息为：计3个月零3天，约定年利率为39.6%，本金计算利息部分：3个月为500000元×39.6%/年÷12个月×3个月=49500元，3天为16500元/月÷30天×3天=1650元，利息再计算利息部分：约定年利率为36%，至2012年11月25日为495元、至2012年12月产生509.85元、至2013年1月25日产生525.15元、另3天产生54.09元；以上共计52734.06元，25万元其他部分为原告代为被告偿付案外另行借款的本金、利息，非扣除本案借款利息，应计入借款本金，故本次借款本金为1000000元－52734.06元=947265.94元。综上，被告借款本金为2012年10月25日50万元、2013年1月28日947265.94元、2013年3月27日50万元。
关于焦点二。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告前二笔借款约定年利率为39.6%，第三笔借款约定年利率为36%，均超出了受法律保护的年利率24%，超出的部分本院不予支持，依据原、被告的约定及被告借款用于经营等情况，本院确定借款利息利率为年利率24%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条:借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告核算利息后被告陈拥军又出具借据，在年利率24%内可以转换为借款本金，但本院已确定借款利息为年利率24%，故不再计算利息转本金及利息再计算利息。
关于焦点三：在庭审时，被告陈拥军提出偿还过部分利息，原告也认可被告陈拥军偿还过部分利息，但双方未对偿还的具体数额形成一致意见，被告也未对偿还部分利息提交证据证明，视为举证不能，由被告承担举证不能的不利后果。原、被告可自行协商抵扣或被告取得相关证据后以不当得利另行行使权利。
被告杨孙桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，本院判决如下：
被告陈拥军、杨孙桂于本判决生效之日起十日内偿还原告高翠英借款本金1947265.94元及相应的利息（利息均按年利率24%计，500000元借款本金利息从2012年10月25日起暂算至本案起诉之日为3年7个月19天计436333.3元、947265.94元借款本金利息从2013年1月27日起暂算至本案起诉之日为3年4个月17天计768548.44元、500000元借款本金利息从2013年3月27日起暂算至本案起诉之日为3年2个月17天计385666.7元；利息均应算至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告高翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38522元，由被告陈拥军、杨孙桂承担32441元，原告高翠英承担6081元，财产保全费5000元，由被告陈拥军、杨孙桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄 迪 松
人民陪审员 潘 道 安
人民陪审员 毕 海 军
二〇一六年九月七日
书 记 员 魏陈惠子