wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第125号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人刘永旺，男，1984年9月17日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，小学文化，无业。因本案于2012年10月10日被抓获，同年10月12日被取保候审；2013年9月19日被抓获，同年9月21日被刑事拘留，2013年10月26日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人刘永旺犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年3月4日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员郑如翔出庭支持公诉，被告人刘永旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：
（一）2012年10月10日14时许，被告人刘永旺窜至三亚市崖城镇城东村被害人陈＊＊家附近，见被害人陈＊＊家中无人便持放置在附近的一把锄头将房门砸开，进入房间后被告人刘永旺持锄头将一木头柜子的锁撬开，将放置在其中的现金人民币1700元（以下币种均为人民币）装入一黑色塑料袋中窃走。被告人刘永旺盗窃得手后，将赃款交由刘＊＊、杨＊＊保管。18时许，公安干警在崖城镇市场附近将被告人刘永旺抓获，并从刘＊＊、杨＊＊处扣押被盗赃款。破案后，被盗的现金已发还被害人。
（二）2013年9月19日11时许，被告人刘永旺窜至三亚市崖城镇崖城小学附近路段，将被害人李＊＊携带的一红色手提包夺走，被害人李＊＊见财物被抢夺便大声呼救并追赶，在附近执勤的公安干警闻声便追捕被告人刘永旺，被告人刘永旺见状持事先准备的一把水果刀抗拒抓捕，公安干警表明身份后使用警械将被告人刘永旺所持的水果刀打落在地并将其当场抓获，从其处扣押被害人李＊＊被抢夺的红色手提包一个，包内装有现金160元、康佳触屏直板手机一部（经鉴定，价值186元）以及金戒指一枚（经鉴定，价值1886元）。破案后，被抢财物已发还被害人。
上述事实，被告人刘永旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈＊＊、李＊＊的陈述和报案书，证人刘＊＊、杨＊＊、吴＊、符＊＊的证言及辨认笔录，书证三亚市公安局崖城公安分局出具的抓获经过、常住人口信息表、扣押物品清单和发还清单、情况说明、崖公（崖城）刑保字（2012）第35号取保候审决定书，物证水果刀，三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2013）834号价格鉴定书，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永旺无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，涉案财物达人民币1700元，数额较大；并强行夺取他人财物，价值人民币2121元，数额较大，其在抢夺实施终了后又持刀抗拒抓捕，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关指控被告人刘永旺犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘永旺一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人刘永旺自愿认罪，且被盗、被抢的财物已追回，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘永旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的2013年10月10日、11日折抵刑期2日，即自2013年9月19日起至2017年3月16日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李南新
审 判 员 谢 政
人民陪审员 陈太裔
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。国
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第125号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蔡某某，绰号药药、耀耀，女，1993年9月6日出生于莆田市城厢区，汉族，文盲，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月14日4时许，被告人蔡某某伙同同案人“许某某”（另案处理）等人窜至城厢区龙桥街道荔城大道“贵族小天妃”美发店附近的一民房旁，将被害人江某某的一部价值人民币2940元的蓝色博爱牌助力车盗走，后该车被同案人“许某某”等人骑走；2、同月中旬的一天凌晨，被告人蔡某某伙同同案人“许某某”等人窜至荔城区八二一大街附近一小区内，盗走一部价值人民币2240元的白色鬼火牌助力车；3、同月中旬的一天23时许，由同案人颜某某（另案处理）带路，被告人蔡某某、同案人余某某、陈某某（均另案处理）等人窜至城厢区龙桥街道下磨市场垃圾站附近的一巷子内，由被告人蔡某某负责偷车，同案人余某某等人负责望风，盗走一部价值人民币2400元的红色迅鹰牌助力车；4、次日1时许，由同案人颜某某带路，被告人蔡某某、同案人余某某、陈某某等人窜至荔城区拱辰街道莆田市第四中学附近的一个巷子，以上述同样方法盗走一部价值人民币2400元的白色迅鹰牌助力车。同月22日，公安民警在城厢区霞林街道沟头圆圈日月潭酒店旁查获被告人蔡某某、同案人颜某某、余某某等人，并扣押白色鬼火牌助力车一部、红色迅鹰牌助力车一部，追回白色迅鹰牌助力车一部。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某的陈述，证人柯某某的证言，同案人余某某、颜某某、陈某某的供述，辨认笔录，扣押物品清单，视频截图，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，指认现场照片，受案登记表，公安机关出具的情况说明，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控2013年9月中旬的一天22时许，被告人蔡某某伙同同案人颜某某、余某某、陈某某等人窜至城厢区凤凰山街道田尾圆圈“华莱士”餐厅附近的一巷子内，盗走一部黑色迅鹰牌助力车，被告人蔡某某通过“58同城”网站拍卖该盗来的助力车，后被同案人一男子（另案处理）以人民币1300元的价格买走的事实，因该起指控只有被告人蔡某某、同案人颜某某、余某某、陈某某的供述，并无其他证据予以佐证，不予认定。
在本案审理期间，被告人蔡某某的家属代其退出赃物折价款2940元，并向本院预交罚金人民币6000元。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物4起，合计价值人民币9980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某多次盗窃，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且主动交代司法机关尚未掌握的第2起盗窃事实，法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年4月22日止。）
二、被告人蔡某某退出的赃物折价款人民币二千九百四十元，返还被害人江某某。
三、莆田市公安局城厢分局扣押的无主迅鹰牌助力车二部、鬼火牌助力车一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 爽
代理审判员 许国德
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年四月四日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第125号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人荆某某。2014年5月7日因涉嫌贩卖毒品被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
被告人张某。2014年5月7日因涉嫌贩卖毒品被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人荆某某、张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现出庭支持公诉。被告人荆某某、张某均到庭参加诉讼。本案经承办人提出意见、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人荆某某、张某二次向他人贩卖甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人荆某某、张某有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人荆某某、张某均对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2014年5月4日，被告人荆某某、张某在本市城区林业宾馆以50元的价格卖给吸毒人员王某某、申某某冰毒一小包。
2、2014年5月6日凌晨许，被告人荆某某、张某在本市城区南庄矿烧烤摊以50元的价格卖给吸毒人员王某某、申某某冰毒一小包。2014年5月6日22时许抓获二被告人时，从被告人荆某某身上搜出冰毒4.56克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、吸毒人员王某某、申某某的讯问笔录证实：2014年5月4日，其二人给张某打电话想购买50元的冰毒，之后在本市林业宾馆进行交易。2014年5月6日凌晨，荆某某、张某来到其经营的烧烤摊，其二人购买了50元的冰毒。
2、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的书证证实：经检测，荆某某、张某、申某某、王某某的尿液均呈阳性，对申某某处以行政拘留十五日的行政处罚。
3、阳泉市公安局北大街派出所出具的书证证实：王一某、赵某某、荆一某因吸毒被处以行政拘留十五日。
4、阳泉市公安局城区分局出具的扣押清单证实：冰毒一小包、电子秤一个被扣押。
5、阳泉市公安司法鉴定中心出具的鉴定报告证实：1-9号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
6、阳泉市公安局城区分局治安警察大队出具的归案经过证实：二被告人均系抓获归案。
7、阳泉市公安局城区分局治安警察大队出具的常住人口详细信息证实：被告人荆某某出生于1994年1月23日，被告人张某出生于1996年3月15日。
8、二被告人亦均有供述在卷。
本院认为，被告人荆某某、张某二次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。二被告人之行为系共同犯罪。二被告人归案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人荆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛晋军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 杨
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第125号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某，女，1969年3月6日生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2014］9号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年12月31日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年1月13日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日左右一天的11时许，被告人李某在其位于本区的暂住处，以人民币600元的价格向刘某出售1克冰毒。案发后，被告人李某被公安机关传唤到案。
为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月15日左右一天的11时许，被告人李某在其位于本区的暂住处，以人民币600元的价格向刘某出售约1克冰毒。2013年9月28日，被告人李某被公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的报案记录、抓获及破案经过，被告人李某供述，证人刘某证言，尿液提取笔录，现场检测报告书，搜查笔录，辨认现场笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品，行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、情节、性质、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年5月27日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡绪庆
二〇一四年一月十三日
书记员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第125号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王富贵，男，因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2003年12月5日因犯诈骗罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2004年9月22日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）032号起诉书指控被告人王富贵犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉、被告人王富贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月4日9时许，被告人王富贵在兰州市城关区西北民族大学职工宿舍内，盗得牛某某包内的兰州银行存折一本、存折密码纸条一张及牛某某身份证一张，后到兰州银行提取存折内人民币10000元。作案后，赃物丢弃、赃款挥霍。
破案后，被告人王富贵亲属退赔赃款人民币10000元，已发还被害人牛某某，并得到谅解。
上述事实，被告人王富贵在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，辨认笔录，扣押、发还清单，银行取款凭证，被害人牛某某的陈述，被告人王富贵的供述，证人陈某某的证言，谅解书，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王富贵无视国法，曾因犯罪被判刑教育，仍不思悔改，刑满释放后又秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王富贵盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王富贵亲属退赔赃款，并得到被害人的谅解，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年8月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年一月二十三日
书记员 袁仙娥
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第125号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月7日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局取保候审。2014年4月23日被本院决定取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员万成凯出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月23日17时许，被告人郭某某在长治市城区县前巷王某甲和王某乙经营的某饭店打工时，趁二人不在，将冰箱上王某甲价值400元的手机及冰箱内王某乙的钱包盗走，包内有现金4000元、王某乙的身份证及设有密码的邮政银行卡一张。2013年10月6日，被告人郭某某被王某甲和王某乙抓获，赃款已挥霍，被盗手机已遗失，被盗银行卡和身份证被丢弃。2014年6月24日，被告人郭某某赔偿王某甲和王某乙经济损失人民币4400元整，并得到二人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报案材料、抓获材料、收条、谅解书；被害人王某乙、王某甲的陈述；被告人的供述与辩解及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某当庭自愿认罪，积极退赃，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 李 斌
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 妍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2156号
罪犯高云霞，女，1955年8月3日出生，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省金昌市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）金中刑初字第000009号刑事判决，对被告人高云霞犯诈骗罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年5月9日起至2022年5月8日止），并处罚金50000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月2日将罪犯高云霞的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年5月9日起至2020年11月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日将其刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年5月9日起至2019年6月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年5月6日将罪犯高云霞的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年5月9日起至2018年4月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯高云霞确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯高云霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高云霞减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年5月9日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2271号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：张靖。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告张靖为物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年十二月十六日
代书记员 叶佳佳
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执44号
申请执行人段泽南，男，1970年3月16日出生，汉族。
被执行人邱淑玲，女，1971年5月24日出生，汉族。
申请执行人段泽南与被执行人邱淑玲抚养关系变更纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第217号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人邱淑玲向申请执行人段泽南履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人段泽南与被执行人邱淑玲抚养关系变更纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 曾玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4341号
罪犯杨西，男，汉族，1984年6月8日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年三月二十六日作出（2008）曲中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨西犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年7月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨西在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨西系病犯，现刑罚执行已达6年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2029年9月16日止。罪犯杨西在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨西减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月17日起至2028年9月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第370号上诉人（原审被告）：崔梓嫣。被上诉人（原审原告）：廖开慧。上诉人崔梓嫣因与被上诉人廖开慧民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第931-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人已经离开固安县固安镇十余年，其经常居住地在北京市昌平区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人崔梓嫣2015年4月24日收到一审法院邮寄的诉状、应诉通知书等法律文书，但其于2015年5月20日才向一审法院提出管辖权异议申请，故原审法院以超出法定期间为由驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员徐福禄审判员韩景录二〇一五年七月二日书记员刘文会
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第351号
原告：张士和，男，1945年7月14日出生，汉族，农民，现住双城市。
身份证号：×××
被告：刘文宝，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆村**号。
身份证号：×××
被告：徐志刚，男，1976年9月30日出生，汉族，司机，现住哈尔滨市南岗区王岗镇兴龙村。
身份证号：×××
委托代理人：马吉富，1972年9月24日出生，满族，法律工作者，现住双城市双城镇新民街五委*组。
被告：黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司，住所地哈尔滨市通河县岔林河农场场部。
负责人梁正斌，经理。
被告中国太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
负责人赵艳，经理。
原告张士和与被告刘文宝、徐志刚、黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司、中国太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月30日公开开庭审理此案。原告张士和、被告刘文宝、徐志刚到庭参加诉讼。被告保险公司、黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日7时10分，徐志刚驾驶黑LB64**号牌重型自卸货车沿双前路自北向南行驶至双前路一公里加924.4米处时，将道路西侧的路人张士和刮伤。经双城市公安局交通警察大队认定：徐志刚负全部责任、张士和无责任。发生交通事故时徐志刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。肇事时保险期限未届满。张士和伤后住院治疗48天，支付医疗费82，023.50元。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用总计146，091.24元，诉讼费由被告承担。
被告刘文宝辩称：对交通事故无异议。但原告医疗费过高，不同意赔偿。
被告徐志刚辩称，对交通事故无异议。保险公司理赔后的合理部分同意承担。
被告保险公司未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证。拟证明原告身份。
证据二、被告刘文宝、徐志刚车辆行驶证、驾驶证。拟证明被告徐志刚驾驶的车辆黑LB64**登记在哈尔滨农垦秀丽道路运输有限公司名下，所有权为被告哈尔滨农垦秀丽道路运输有限公司所有及被告徐志刚的自然情况。
证据三、被告所有的黑LB64**号车交强险保险单。拟证明此次事故的车辆在被告保险公司投保了交强险，肇事时保险期限均未届满。
证据四、双城市公安局交通警察大队责任认定书。拟证明此事故原告无责任，被告徐志刚负全部责任。
证据五、原告的出院诊断书、病例、医药费票据10张及用药明细3张。拟证明原告为创伤性单侧下肢截断（左足毁损伤）在武警黑龙江省总队医院住院治疗48天，支付医药费82，023.50元。
证据六、司法鉴定意见书。拟证明原告出院后由被告保险公司委托进行了司法鉴定，原告构成七级伤残，住院期间2人护理。
证据七、病志复印费票据1张。拟证明原告支付病志复印费49元。
证据八、交通费票据51张。拟证明原告因伤致残期间支付交通费1209.50元。
被告刘文宝为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
挂靠合同。拟证明肇事车辆与被告秀丽道路运输有限公司系挂靠关系，实际车主为刘文宝。
被告保险公司未举示证据。
经庭审质证，三被告对原告证据一至四、六至八无异议。对证据五医疗费的真实性无异议，但认为原告医疗费花销过高。原告对被告的证据无异议。
本院认证意见为，原告的医疗费是因交通事故受伤支付的，应得到赔偿，被告的异议不成立。综上原告的证据一至八、被告刘文宝的证据为有效证据，本院予以认定。
经审理查明：2014年9月4日7时10分，徐志刚驾驶黑LB64**号牌重型自卸货车沿双前路自北向南行驶至双前路一公里加924.4米处时，将道路西侧的行走的张士和刮伤。经双城市公安局交通警察大队认定：徐志刚负全部责任、张士和无责任。发生交通事故时徐志刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。肇事时保险期限未届满。张士和伤后住院治疗48天，支付医疗费82，023.50元。经司法鉴定原告的伤情为七级伤残，住院期间2人护理。原告伤后被告刘文宝为其垫付医疗费5，000.00元。黑LB64**号牌重型自卸货车实际所有人为刘文宝，该车挂靠在被告黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司，徐志刚为刘文宝雇佣的司机。
本院认为，原告在交通事故中受伤，其医疗费、伙食补助费、护理费等费用应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车在保险期间内发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。之后在商业险范围内赔偿，不足部分再按照各自过错比例分担责任。刘文宝作为徐志刚的雇主，应当承担赔偿责任。徐志刚负事故的全部责任，应当与雇主承担连带赔偿责任。黑LB64**号牌重型自卸货车挂靠在被告黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司，在事故中徐志刚负全部责任，原告请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任，应予支持。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司黑龙江分公司赔偿原告张士和医疗费10，000.00元。
二、被告中国太平财产保险有限公司黑龙江分公司赔偿原告张士和护理费12，979.20元（2人×48天×135.20元）。
三、被告中国太平财产保险有限公司黑龙江分公司赔偿原告张士和伤残赔偿金42，390.04元（9634.1元×11年×40％）。
四、被告中国太平财产保险有限公司黑龙江分公司赔偿原告张士和精神抚慰金8，000.00元。
五、被告中国太平财产保险有限公司黑龙江分公司赔偿原告张士和交通费1，209.50元。
六、被告刘文宝赔偿原告张士和医疗费67，023.50元（72，023.50-5，000.00元）。
七、被告刘文宝赔偿原告张士和伙食补助费4，800.00元（48天×100元）。
八、被告刘文宝赔偿原告张士和复印费49元。
以上六至八项合计76，872.50元
九、被告徐志刚、黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司对刘文宝的给付义务承担连带赔偿责任。
以上一至八项合计146，451.24元，被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3229元减半收取1615元，由被告刘文宝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 醉
二〇一五年三月三十日
书记员 黄慧明
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第351号
原告曾斌，男，汉族，洞口县人。
委托代理人谢立国、许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告尹祥，男，汉族，邵阳市人。
原告曾斌与被告尹祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告曾斌及其委托代理人谢立国、许焱到庭参加诉讼，被告尹祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾斌诉称：原、被告系朋友关系，被告以经商为由于2015年4月14日向原告借款330，000元，并以被告所有的湘E002**奥迪牌小车作为还款担保，提交了行驶证，双方约定于2015年4月30日前归还全部借款。现已逾期，原告多次请求被告还款，而被告一直拒绝履行。为维护原告的合法权益。故请求人民法院判令：一、被告归还借款330，000元；二、本案诉讼费由被告全部承担。
被告尹祥未予答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，被告尹祥于2015年4月14日向原告借款330，000元，并出具借条，借条内容为：“今借到曾斌人民币叁拾叁万元整（330，000），于2015年4月30前归还。借款人：尹祥2015年4月14日”。原告将借款交付给被告，到期后，被告一直未予归还，原告多次向被告催收借款，未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告尹祥向原告借款出具的借条，系原告曾斌、被告尹祥的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款，应当承担偿还的义务。原告要求被告尹祥归还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹祥于本判决生效后10日内归还原告曾斌借款330，000元。
本案受理费3125元，由被告尹祥承担。
如被告尹祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 黄海波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第678号
罪犯魏善立，男，1959年7月20日出生，汉族，河南省濮阳市濮阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2013年1月28日作出（2013）濮刑初字第4号刑事判决，认定被告人魏善立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。2013年3月1日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏善立入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯魏善立于2010年伙同他人通过作假伤鉴定，敲诈被害人5万元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人魏善立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。
罪犯魏善立在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯魏善立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏善立减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年3月6日起至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5962号
原告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200747386327B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路***号***幢**楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室。
负责人：王金城，该公司副总经理。
委托代理人：马美珍，该公司员工。
被告：闫树芹女，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现暂住浙江省慈溪市。
原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华财险宁波公司）与被告闫树芹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员孟雪丛独任审理。原告委托代理人马美珍到庭参加诉讼，被告闫树芹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理并当庭判决。
原告中华财险宁波公司起诉称：2015年8月29日13时05分许，被告闫树芹驾驶无牌号电动自行车沿恒山路由东往西左转弯进入渤海路逆向行使时与傅晓晔驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦，造成闫树芹受伤及浙Ｂ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经宁波市北仑区交警大队第15821311号交通事故认定书认定，闫树芹承担本次事故的全部责任。因浙Ｂ×××××车在原告处投保了机动车商业险，且被保险人为傅晓晔。该车损失经定损后进行维修，共计花费4750元。傅晓晔向被告索赔无果的情况下，于2015年9月6日向原告申请代位赔偿，并同意转让向被告的赔偿请求权。同年9月8日，原告将4750元修理费先行支付给被保险人并取得向被告追偿的权利。现起诉请求判令：1.被告赔偿原告代偿款4750元；2.被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交如下证据：
1.驾驶证、行驶证、商业险保险代抄单、代位求偿索赔申请书、保险索赔权益转让书各1份，用以证明被保险人傅晓晔已将权益转让给原告，原告诉讼主体适格；
2.常住人口基本信息1份，用以证明被告主体资格；
3.道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及被告承担此次交通事故的全部责任；
4.定损单、维修清单、维修费发票各1份，车辆事故照片7份，用以证明受损车辆修理费用；
5.赔款计算书、快钱付款凭证各1份，用以证明原告已向被保险人支付理赔款并依法取得代位权利；
被告闫树芹未答辩，亦无证据提交本院。
因被告闫树芹未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经本院审查，上述证据真实合法，均予认定。据此，结合原告的庭审陈述，本院对原告主张的上述相关事实予以确认。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告闫树芹负事故的全部责任，故对浙Ｂ×××××车辆的损失，被告闫树芹应当承担赔偿责任。现原告已向被保险人赔偿了浙Ｂ×××××车辆的损失，其在赔偿金额范围内可以代位行使请求被告赔偿的权利。被告闫树芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫树芹于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司保险理赔款4750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告闫树芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 孟雪丛
二〇一七年十月十日
法官助理 张维群
代书记员 朱洁娜
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00877号
原告：安徽泗县农村合作银行
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：丁敬文，系该行丁湖支行职员。
被告：李绍苏，男，1965年4月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行诉被告李绍苏金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭向阳
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02659号
罪犯徐崇伟，男，1982年2月10日出生于湖北省赤壁市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2004年3月22日作出（2004）咸刑初字第4号刑事判决，认定被告人徐崇伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2004年6月29日作出（2004）鄂刑一终字第147号刑事判决，核准原判以被告人徐崇伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年11月5日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年5月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐崇伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐崇伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐崇伟的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2023年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0827行审15号
申请执行人望江县国土资源局，住所地望江县政务新区，统一社会信用代码11340827003134231Q。
法定代表人胡接印，局长。
被执行人徐丙东，男，1961年10月10日生，汉族，住望江县。
申请执行人望江县国土资源局于2018年5月17日向本院申请强制执行望国土资执罚〔2017〕44号行政处罚决定中的第2项内容（限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，总建筑面积306.19平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年8月16日，申请执行人对被执行人未经批准非法占用赛口镇ＸＸ村三红村民组集体土地建住宅一案立案调查，经查证被执行人于2015年10月擅自占用望江县赛口镇ＸＸ村三红村民组集体土地324.54平方米（0.49亩）建设住宅。申请执行人于2017年10月11日根据当事人身份证明、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录、现场照片、现状图及规划说明等证据材料，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人徐丙东处罚如下：1、责令被执行人徐丙东将非法占用的324.54平方米（0.49亩）的土地退还给望江县赛口镇ＸＸ村三红组；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（总建筑面积306.19平方米）。申请执行人于2017年10月13日向被执行人送达了望国土资执罚〔2017〕44号行政处罚决定书，被执行人于2017年12月5日向望江县人民政府申请行政复议，望江县人民政府依法受理后，于2018年2月2日作出望政行复决〔2018〕2号行政复议决定：维持望江县国土资源局作出的望国土资执罚〔2017〕44号行政处罚决定。被执行人收到复议决定书后，亦未向人民法院提起行政诉讼，2018年2月18日，该复议决定已生效。被执行人未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在申请法院强制执行前，对被执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人作出的望国土资执罚〔2017〕44号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人望江县国土资源局申请执行限期拆除被执行人徐丙东在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，总建筑面积306.19平方米的处罚决定，准予强制执行,由望江县赛口镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐国民
人民陪审员 陈家胜
人民陪审员 虞伟程
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 鄢周月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
。
安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0827行审15号申请执行人望江县国土资源局，住所地望江县政务新区，统一社会信用代码11340827003134231Q。法定代表人胡接印，局长。被执行人徐丙东，男，1961年10月10日生，汉族，住望江县。申请执行人望江县国土资源局于2018年5月17日向本院申请强制执行望国土资执罚〔2017〕44号行政处罚决定中的第2项内容（限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，总建筑面积306.19平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2017年8月16日，申请执行人对被执行人未经批准非法占用赛口镇ＸＸ村三红村民组集体土地建住宅一案立案调查，经查证被执行人于2015年10月擅自占用望江县赛口镇ＸＸ村三红村民组集体土地324.54平方米（0.49亩）建设住宅。申请执行人于2017年10月11日根据当事人身份证明、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录、现场照片、现状图及规划说明等证据材料，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人徐丙东处罚如下：1、责令被执行人徐丙东将非法占用的324.54平方米（0.49亩）的土地退还给望江县赛口镇ＸＸ村三红组；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（总建筑面积306.19平方米）。申请执行人于2017年10月13日向被执行人送达了望国土资执罚〔2017〕44号行政处罚决定书，被执行人于2017年12月5日向望江县人民政府申请行政复议，望江县人民政府依法受理后，于2018年2月2日作出望政行复决〔2018〕2号行政复议决定：维持望江县国土资源局作出的望国土资执罚〔2017〕44号行政处罚决定。被执行人收到复议决定书后，亦未向人民法院提起行政诉讼，2018年2月18日，该复议决定已生效。被执行人未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在申请法院强制执行前，对被执行人进行了催告。本院认为，申请执行人作出的望国土资执罚〔2017〕44号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人望江县国土资源局申请执行限期拆除被执行人徐丙东在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，总建筑面积306.19平方米的处罚决定，准予强制执行,由望江县赛口镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐国民人民陪审员  陈家胜人民陪审员  虞伟程二〇一八年五月二十五日书 记 员  鄢周月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第418号
原告陈某会，女，1975年12月23日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县盘水镇。
被告李某俊，男，1973年2月19日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县盘水镇。
原告陈某会诉被告李某俊变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某会到庭参加诉讼，被告李某俊未经法庭许可中途退庭。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某会诉称，原、被告双方因感情不和经普安县人民法院调解离婚，2012年3月28日作出（2012）普民初字第96号民事调解书，原、被告协议婚生女儿由被告抚养。从调解离婚至今，被告对的学习、生活不管不问，也不给付任何费用，现本人不愿与被告一起生活，愿与原告生活。原告遂诉讼来院，请求判令由原告抚养。
原告陈某会在举证期限内向本院提供下列证据：（2012）普民初字第96号民事调解书、被告李某俊、婚生女户口薄复印件，拟证明原告与被告协议离婚，协议婚生女由被告抚养以及被告李某俊、女儿的身份信息。
被告李某俊经本院依法传票传唤，在开庭过程中，未经法庭许可中途退庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
对原告陈某会提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以采信。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻，并于1999年10月4日生育次女，后双方于2012年3月28日经法院调解离婚，离婚时约定次女由被告抚养，现实际跟随原告陈某会生活。原告向法院起诉，请求变更次女由原告抚养。
另经征询的意见，其表示愿意随原告陈某会一起生活。
本院认为，子女抚养问题，应从有利于子女健康成长，保障子女的合法权益出发。本案中，原、被告离婚时虽约定由被告李某俊抚养教育，但现跟随原告共同生活，也要求跟随原告陈某会共同生活，其与原告陈某会共同生活更有利于其身心健康成长。故对原告陈某会要求变更的抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，到庭后未经法庭许可中途退庭，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某会与被告李某俊之次女变更由原告陈某会抚养。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 浚
二〇一五年六月八日
书记员 黄才敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第1045号
原告：乌鲁木齐市德鑫宏邦新型建材有限公司
被告：中太建设集团股份有限公司
本院在审理原告乌鲁木齐市德鑫宏邦新型建材有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 钱琨
河南省信阳市中人级民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕军庆，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣春，男，汉族。
李荣春与吕军庆产品责任纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）信中法民终字第528号民事判决，已经发生法律效力。吕军庆不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕军庆申请再审称：（一）被申请人在该案审理当中，始终没有向法院提供使用的水泥不合格的检测报告证明。（二）罗山县人民法院判决申请人赔偿被申请人的损失，没有法律依据。（三）做质量鉴定时取样程序违法，
被申请人李荣春未提交书面答辩意见。
本院审查认为，被申请人李荣春与袁少玉等人同时从申请人吕军庆处购买同一品牌、同一标号水泥，使用中同时出现不凝现象后李荣春、袁少玉等向吕军庆反映水泥质量问题并向工商管理所报案事实存在，吕军庆不否认。纠纷发生后，检测机构提取样品时，只有袁少玉剩下一包未用完的同牌、同标号水泥符合鉴定取样要求，取样后经检测作出水泥不合格鉴定结论。同时原审时申请人未提供李荣春未使用该批水泥的证据。故原审以该鉴定结论作为本案认定依据与本案事实相符。李荣春使用申请人出售的不合格水泥所建房屋目前虽尚未拆除，但造成的法定损失有评估报告证实，原审基于此事实酌情判决申请人赔偿被申请人评估损失的50%不违法律规定。申请人吕军庆申请再审未提供鉴定机构取证程序违法的证据。故申请人吕军庆的三个申请再审理由均不能成立。
综上，原审认定事实清楚、判决适用法律正确。吕军庆的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕军庆的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年六月二十三日
书记员 石 琳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1477号
原告叶某甲，女，1970年4月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告叶某乙，男，1970年3月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日予以立案受理，依法由审判员陈魁伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告叶某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原告与被告于1992年5月3日结婚，婚后于1993年2月21日生育一子叶某丙。婚后，被告没有承担起养家糊口的责任，经常在外大吃大喝。1997年，被告借口外出南京打工，整整8年的时间杳无音信。综上，原被告夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判令：原告叶某甲与被告叶某乙离婚。
被告叶某乙未作答辩。
经审理查明，原告叶某甲与被告叶某乙于1992年5月3日登记结婚。1993年2月21日生育一子叶某丙。现叶某甲以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告叶某甲陈述在案的庭审笔录及叶某甲提供的户口簿、结婚证等证据予以佐证。因被告叶某乙未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告叶某甲与被告叶某乙于1992年5月3日登记结婚，至今已20多年。婚后于1993年2月21日生育一子叶某丙，应认定双方具有一定的夫妻感情基础。夫妻间应当互相忠诚、互相包容、互相尊重，夫妻在共同生活中发生矛盾时应加强沟通，化解矛盾，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定，为子女的成长创造良好的家庭氛围。根据当事人举证情况，原告叶某甲提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，因此叶某甲以夫妻感情确已破裂为由要求与叶某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告叶某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币122.5元，由原告叶某甲负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈魁伟
二〇一四年九月二日
书记员（代） 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1430号
原告刘某某，女，1983年9月18日生，汉族，农民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1980年1月14日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭君，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2010年11月9日登记结婚。于2009年2月13日生育一男孩，取名王某。婚后由于被告性格暴躁，经常酗酒后对我施以家暴。2012年8月份我和被告争吵后分居至今。2013年7月我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好。为了维护我的合法权益，再次诉至法院请求依法判决：我和被告离婚；婚生子王某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们还有孩子，这些年我们也还有感情。如果原告坚持离婚，我们的债务应当共同承担，家里东西都是我的，孩子我抚养，原告支付抚养费。原告在临沂打工期间还有外遇，所以我们才闹了别扭。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某认识后同居生活，于2009年2月13日生一男孩王某，后于2010年11月9日补办结婚登记手续。双方婚后偶因琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕。原告刘某某曾于2013年7月3日起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。原告刘某某于2014年3月27日以其诉求再次诉至本院。
同时查明，原告与被告之子王健现跟随被告王某某一起生活。原告与被告有婚后共同财产电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台及电动车一辆。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告同意离婚，但要求抚养其子王某，由原告支付抚养费。原告不同意其子由被告抚养。双方对其子王某的抚养权未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告刘某某与被告王某某的婚姻基础一般，在婚姻关系存续期间，未妥善经营夫妻感情，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告刘某某曾起诉离婚，本院判决不准离婚后双方仍未和好，证实双方已无和好可能。经本院调解，原告与被告均表示同意离婚，证实夫妻感情确已破裂。对原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉求，本院予以支持。关于原告与被告之子王某的抚养问题，综合双方的抚养能力和抚养条件，从有利于孩子的健康成长等因素分析，本院认为应由被告抚养为宜。原告刘某某在庭审过程中主动放弃婚后共同财产中的应得份额，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告王某某在庭审过程中主张的夫妻共同债务，因其未提供确实充分的证据证实，本院对该项主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、原告与被告之子王某由被告王某某抚养，原告刘某某自2014年3月27日起至王某18周岁止按每月200元支付子女抚养费。定于每年的12月31日前支付本年度的子女抚养费。
三、原告刘某某与被告王某某的婚后共同财产（电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台及电动车一辆）归被告王某某所有。
诉讼费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
代理审判员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 金明星
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1430号
原告安晓东。
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告李家国。
被告黄朝福。
原告安晓东诉被告李家国、黄朝福离婚纠纷一案，本院受理后，原告安晓东于2014年8月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告安晓东的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安晓东撤回起诉。
本案案件受理费1025元，依法减半收取512.50元，由原告安晓东负担。
审判员 牟永军
二〇一四年八月十二日
书记员 王俊杰
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第369号
原告吴全松，无业。
被告徐玉毛，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理。
原告吴全松与被告徐玉毛承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴全松、被告徐玉毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴全松诉称，被告向原告出具欠条一张，言明结欠原告价款50000元，后经原告多次催要未着，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付价款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐玉毛庭审中辩称，结欠原告价款50000元是事实。
经审理查明，原告吴全松自2013年6月起承接了被告徐玉毛经营的常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司和其妻子陆顺香经营的戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店的装修工程中的瓦工工作。后被告徐玉毛向原告出具欠条1份，言明共计结欠原告工程款50000元。后因被告怠于支付上述款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据及原、被告的庭审陈述能证明原告为被告履行了施工义务及被告共计结欠原告价款50000元的事实。被告未能及时履行付款义务，致纠纷的产生应承担全部民事责任。原告要求被告支付价款50000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐玉毛于本判决生效之日起二十日内支付原告吴全松价款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐玉毛负担，该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起二十内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
代理审判员 张丽刚
人民陪审员 万小虎
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 李宵宵
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第133号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第135号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2013年1月25日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年11月16日，公安机关在本市白家塘街附近巡查，发现1号停车场旁的“川蜀保健按摩店”疑似有卖淫嫖娼活动，遂对该店进行监控。分别于当日17时10分，21时40分，挡获两对卖淫嫖娼者，卖淫女李某某（已被行政拘留）嫖娼者黄某某、吴某某（已被行政拘留）。经查，被告人陈某某系“川蜀保健按摩店”按摩店老板，从2012年5月直至案发，容留卖淫女李某某、小周等在店内从事卖淫活动。
公诉机关认为，被告人陈某某容留妇女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，但称自己家庭经济困难，丈夫去世了，还有一个老母亲，另外“小周”不从事卖淫行为，只有李某某一个人从事卖淫行为，自己错了，希望法院能从轻处理。
经审理查明，2012年4月，被告人陈某某租赁了成都市青羊区白家塘街1号附2号房屋开设保健按摩店。2012年5月13日，被告人在成都市青羊区工商行政管理局申领了“青羊区上马保健按摩店”，但被告人所挂的店招是“川蜀保健按摩店”。在2012年5月11月期间，被告人容留了卖淫人员李某某在该按摩店内从事卖淫行为。
2012年11月16日17时10分和21时40分，被告人陈某某容留的卖淫人员李某某（被公安机关行政拘留10日）在该按摩店内与嫖娼人员黄某某（被公安机关行政拘留5日）、吴某某（被公安机关罚款500元）进行了卖淫嫖娼行为。公安机关现场将被告人、卖淫人员、嫖娼人员挡获。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人陈某某的供述、卖淫人员的证言、嫖娼人员的证言、被告人对嫖娼者的辨认笔录、卖淫人员与嫖娼人员的辨认笔录、被告人辨认卖淫女的辨认笔录、嫖娼者辨认卖淫女的辨认笔录、公安机关扣押物品清单、房权证、被告人指认作案现场的照片、房屋租赁合同、被告人指认卖淫所得的赃款、被告人收取店内小姐台费的本子、个体工商户营业执照、挡获现场照片、被告人指认作案地点的照片等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人陈某某利用其经营的按摩店为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。（2）被告人陈某某此前无前科，归案后自愿认罪，本院将酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、和对社会的危害程度，为维护良好的社会管理秩序和良好的道德风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月17日至2013年10月16日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一三年一月二十五日
书记员 李蓉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1876号
原告吴保申与被告陈胜先排除妨害纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李国亮
代理审判员 王清青
人民陪审员 李红星
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李依静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4353号
原告吴亦华，男，汉族，1975年3月6日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师。
被告孙林，男，汉族，1979年1月12日出生，安徽省合肥市人，住湖北省武汉市洪山区。
被告毛亮，女，汉族，1983年5月21日出生，安徽省六安市人，住湖北省武汉市洪山区。
原告吴亦华（以下简称原告）与被告孙林（下称第一被告）、毛亮（下称第二被告）合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴亦华及其委托代理人陈华、陈涛到庭参加诉讼，两被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，两被告以重庆东洋锅炉有限公司武汉分公司（以下简称东洋武汉分公司）的名义与武汉国威高科股份有限公司（以下简称高科公司）签订产品购销合同，安装锅炉。2015年1月14日，被告孙林与原告签订《工程项目合伙协议》，约定合伙承接高科公司《武汉国威君廷五星级酒店锅炉供热工程》，原告以现金出资40万元，占股份50%，合同周期为六个月（自协议签订日起算）。合伙协议生效后，原告先行投资了30万元，但时至今日，该锅炉项目都还未开工，两被告以东洋武汉分公司的名义与高科公司签订产品购销合同约定的最后付款期限都已超过。原告多次催促孙林返还投资金款，均无果。另，被告毛亮系被告孙林妻子，东洋武汉分公司的负责人也是被告毛亮，因此该款项属于其夫妻共同债务，被告毛亮应对其承担共同返还责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、终止原、被告于2015年1月14日签订的《工程项目合伙协议》；2、两被告立即返还原告投资款300000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
原告向本院提供证据如下：
一、原告和第一被告的身份证复印件（复印件），拟证明：原告与第一被告的主体适格。
二、东洋武汉分公司的工商登记信息。（复印件），拟证明：第二被告是该公司的负责人。第一被告以该公司的名义与高科公司签订的购销合同实际上是两被告共同承接的项目。
三、2014年12月16日产品购销合同（复印件），拟证明：第一被告以东洋武汉分公司的名义与高科公司签订的购销合同，由两被告承接高科公司的锅炉供热安装项目。同时证明合同虽未约定合同的履行期限，但是根据付款期限的约定，最后一次付款是在2015年12月30日前，至今该项目未开工。
四、2015年1月14日工程项目合伙协议（原件），拟证明：第一被告与原告合伙承接高科公司锅炉供热工程，合伙合同的周期是6个月，周期的起算时间本协议签订的日期起。原告的出资约定为40万占股份比例50%。
五、合作资金收据和中国银行的客户回单（原件），拟证明：按照合同的约定，原告已向第一被告投资30万元，第一被告在2015年1月14日向原告出具资金收据一张。同时证明根据资金收据反映双方合作周期为6个月。至今为止超过了双方约定的合作周期但被告未支付分文给原告。其中客户回单中的存入户名毛旭为第二被告的弟弟。
六、微信、短信往来记录（原件），拟证明：银行记录上的毛旭就是第二被告的弟弟。在合作周期到期之后原告多次催促第二被告返还投资款，但被告一直未返还。至今为止该合作项目都尚未开工。轩轩是第二被告微信的称呼。第一张微信截图没有将昵称改名，第二张截图改成了毛亮的名字。
本院认为，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
东洋武汉分公司成立于2013年9月10日，负责人为第二被告，经营范围为锅炉及辅助设备的销售。2014年12月16日，高科公司与东洋武汉分公司签订《产品购销合同》，合同约定东洋武汉分公司向高科公司提供酒店卫生热水、桑拿、水疗会所供热部分，合同总价为2088385元，货款支付方式为分期付款，最后一期付款时间为2015年12月30日前，东洋武汉分公司的联系人为第一被告，电话：138××××5907，该合同还约定了质量要求、运输方式及到达站港和费用负担、合理损耗及计算方法等。2015年1月14日，第一被告与原告签订了《工程项目合伙协议》，该协议约定原告与第一被告合伙项目为东洋武汉分公司与高科公司签订的合同项目内容，项目合同金额2088385元，项目合同周期自协议签订日期起六个月，原告以现金出资40万元，占全部出资金比例50%，第一被告以项目、技术、现金出资（含全权协调当地关系、整体项目施工与管理）占50%，该协议还约定了盈余分配、纠纷解决等内容。当日，原告通过案外人毛旭向第一被告转款300000元，原告与第一被告签订《合作明细与项目款资金收据》一份，确认第一被告收到原告项目前期出资300000元。原告与第一被告签订《工程项目合伙协议》合伙项目一直未开工，原告多次与第一被告联系，2015年11月4日第一被告在短信中答应将合作款退还给原告。原告多次向两被告催款未果，于2016年11月24日诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案属于合伙协议纠纷。2015年1月14日，第一被告与原告签订了《工程项目合伙协议》，该协议书签订属于双方自愿，且未违反法律法规规定，本院予以确认。
对原告诉请要求终止原告与第一被告于2015年1月14日签订的《工程项目合伙协议》的诉请，本院认为，原告与第一被告合伙的项目为高科公司与东洋武汉分公司《产品购销合同》约定的内容，《产品购销合同》约定最后一期付款时间为2015年12月30日前，而项目至今尚未开工，且第一被告已在短信中同意将原告合作款退还，对原告的退伙原告与第一被告达成一致意见，故本院确认原告与第一被告于2015年1月14日签订的《工程项目合伙协议》已解除，因合伙项目未实际开工，第一被告也未向本院举证证明对项目进行了前期投入，故对原告诉请要求第一被告向其返还投资款300000元的诉请，本院予以支持。
对原告要求第二被告与第一被告共同返还原告投资款300000元的诉请，本院认为，原告未向本院证明两被告为夫妻关系，故对原告的该诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、本院确认原告吴亦华与被告孙林于2015年1月14日签订的《工程项目合伙协议》已解除；
二、被告孙林应于本判决书生效之日起十日内向原告吴亦华返还投资款300000元；
三、驳回原告吴亦华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 梁永成
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黎 青
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00042号
申请人：周海华。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住址：江苏省南京市鼓楼区山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2.
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人周海华因与被申请人南京恒瑞海运有限公司产生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京恒瑞海运有限公司所属的“恒瑞5”轮。
本院经审查认为：申请人周海华的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项之规定，裁定如下：
一、准许申请人周海华的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南京恒瑞海运有限公司所属的“恒瑞5”轮；
三、申请人周海华应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十九日
书记员 杨骋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第922号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人余某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日21时32分，被告人余某酒后驾驶牌号为沪BXXX**的小型越野车行驶至本区南桥镇城乡路新建路东约20米处被民警查获。经鉴定，案发时被告人余某血液中乙醇含量为1.42mg／ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、照片、车辆信息、驾驶人信息、案发经过，劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人余某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年六月九日
书 记 员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第416号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人孙保龙。
被执行人张久雪。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月19日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月29日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004168号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2015年1月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年5月20日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004168号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004168号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 晓
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执10号
申请执行人：梁荣英，女，1967年8月19日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省濉溪县。
被执行人:李永想，男，1995年6月26日生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被执行人:李兆成，男，1964年10月18日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行梁荣英与李永想、李兆成机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人李永想、李兆成发出执行通知书，责令被执行人李永想、李兆成自收到执行通知书之日起向申请执行人梁荣英支付106158.76元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担本案执行费1492元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年2月15日依法对被执行人李永想强制拘留，并依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年3月1日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年9月23日作出的（2016）皖0602民初868号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宁法执字第52号
申请执行人李文昌，男，1967年3月15日出生，汉族，宁远县人，公务员。
被执行人邓友旺，男，1972年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人李文昌与被执行人邓友旺民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月8日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人邓友旺户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人邓友旺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁法民一初字第778民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6633号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：赵云清，男，1954年10月18日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告赵云清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 柳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724民初293号
原告：连云港荣鼎金属有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人：庄清旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告刘加根，男，1968年10月28日生，汉族，居民，住灌南县。
原告连云港荣鼎金属有限公司与被告刘加根劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连云港荣鼎金属有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港荣鼎金属有限公司
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告连云港荣鼎金属有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告连云港荣鼎金属有限公司负担，已交纳。
审 判 长 刘胜男
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 温东如
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱 婷
附录
一、法律条文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院<关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决收件人何时生效的解释>》
第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0724民初293号原告：连云港荣鼎金属有限公司，住所地灌南县经济开发区。法定代表人：庄清旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告刘加根，男，1968年10月28日生，汉族，居民，住灌南县。原告连云港荣鼎金属有限公司与被告刘加根劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连云港荣鼎金属有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港荣鼎金属有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告连云港荣鼎金属有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告连云港荣鼎金属有限公司负担，已交纳。审 判 长  刘胜男人民陪审员  惠康英人民陪审员  温东如二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱 婷附录一、法律条文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执883号
申请执行人：许兴鸿，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍住址连城县，现住漳浦县。
被执行人：吴森银，男，1987年9月19日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人许兴鸿与被执行人吴森银借款合同纠纷一案中，申请执行人许兴鸿于2017年6月21日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执883号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62750号
原告：李永刚，男，1975年11月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，。
委托诉讼代理人：董扬，天津勤达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码91120103578334189H。
代表人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：王悦，该公司职员。
委托诉讼代理人：景亮，该公司职员。
原告李永刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董扬，被告委托诉讼代理人王悦、景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失保险金180206元、施救费1200元、拆解费18000元、评估费9000元，共计208406元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月24日原告为自有的津Ｋ×××××奔弛轿车在被告处投保商业险。2016年4月26日22时，原告驾驶被保险车辆沿中港公路由南向北行驶至3公里400米处时，未安全驾驶，车辆撞在道路东侧的树上，造成车辆损坏的交通事故。经交通部门认定，原告承担事故的全部责任。经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆损失为180206元。事故处理中，原告为被保险车辆支付施救费1200元、拆解费18000元、评估费9000元。原告就上述损失向被告索赔遭拒。
被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，但认为原告单方委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估的被保险车辆损失过高，被告委托民太安财产保险公估股份有限公司评估的被保险车辆损失仅为77000元。对原告主张的施救费认可，拆解费应包含在车辆损失之内，评估费不属商业险赔偿范围，不同意赔偿。
本院经审理查明的事实：2015年11月24日原告为自有的津Ｋ×××××奔弛轿车在被告处投保商业险，保险期间自2015年11月25日零时起至2016年11月24日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为373500元。2016年4月26日22时，原告驾驶被保险车辆沿中港公路由南向北行驶至3公里400米处时，未安全驾驶，车辆撞在道路东侧的树上，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，原告承担事故的全部责任。原告称，被保险车辆在天津市××新区弘中源汽车维修中心进行了拆解，经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆损失为1802206元，为此原告为被保险车辆支付拆解费18000元、评估费9000元。事后，被保险车辆在天津市××新区亿亨汽车修理厂进行了维修，原告支付维修费180206元。事故处理中，原告支付施救费1200元。庭审中，被告提供民太安财产保险公估股份有限公司评估报告一份，以证明被保险车辆损失仅为77000元。
本案在审理过程中，双方对事故造成的被保险车辆损失争议较大，经双方同意，本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了重新评估，评估的损失额为147800元，为此原告支付评估费7000元。庭审中，原、被告对该评估结论均表示无异议。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估报告，施救费、拆解费、维修费、评估费发票；被告提供的民太安财产保险公估股份有限公司评估报告；本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，评估费票据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，诉讼中，本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行了评估，双方对此无异议，被保险车辆损失147800元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。被告对原告主张的施救费无异议，原告向天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司支付的评估费7000元属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔偿原告。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司的评估报告中已经包含拆装、检修、更换配件的工时费，原告无足够证据证明车辆先在天津市××新区弘中源汽车维修中心拆解，后转到天津市××新区亿亨汽车修理厂进行维修的客观性和合理性，故对原告要求被告赔偿拆解费18000元的诉讼请求本院不予支持。因原告委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告未被采信，故原告要求被告承担评估费9000元无依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后二十日内赔偿原告李永刚车辆损失保险金147800元、评估费7000元、施救费1200元，共计156000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，原告负担556元，被告负担1657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一七年一月十六日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1241号
原告夏侯文龙，男，1984年7月11日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告刘建斌，男，1985年5月12日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人罗敏，江西共创律师事务所律师。
原告夏侯文龙与被告刘建斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏侯文龙撤回起诉。
案件受理费8080元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 王国勇
人民陪审员 郭润萍
人民陪审员 周小云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓志娇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1241号
原告夏侯文龙。
被告刘建斌。
委托代理人罗敏，江西共创律师事务所律师。
原告夏侯文龙与被告刘建斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏侯文龙撤回起诉。
案件受理费8080元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 王国勇
人民陪审员 郭润萍
人民陪审员 周小云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓志娇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第01696号
申请执行人赣榆县班庄镇洪爽村村民委员会。
被执行人曹家国，居民。
赣榆县班庄镇洪爽村村民委员会与曹家国农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民初字第0577号已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第01696号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第97号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，曾用名张修成，男，1981年10月10日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人潘旭峰，江苏东浩律师事务所律师。
被告人刘某，女，1984年1月4日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，农民。因本案于2013年9月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人施秋霞，江苏东浩律师事务所律师。
被告人石某，女，1967年9月28日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，农民。曾因盗窃于2013年7月被常州市武进区公安局行政拘留五日。因本案于2013年9月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人庄云杰，江苏东浩律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某、刘某、石某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年1月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人潘旭峰、被告人刘某及其辩护人施秋霞、被告人石某及其辩护人庄云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月中下旬间，被告人张某、刘某、石某，至常州市武进区湖塘镇常武中路801号科教城滨水服务区工地，采用趁人不备等手段，先后4次盗窃价值人民币7668元的中财牌De50＊4.6型PE管100根及价值人民币7380元的中财牌De160＊16.4型PE管5根，合计价值人民币15048元。案发后，三被告人家属协助退清赃物折价款并发还被害单位。
上述事实，被告人张某、刘某、石某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录、发票等相关书证、证人牛某的证言笔录、被害单位证人孙某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，被告人石某的劣迹有公安行政处罚决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某、石某，以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；三被告人家属已协助退清赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某、刘某、石某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为三被告人均属坦白可从轻处罚，三被告人已退赃可酌情从轻处罚，被告人石某曾因盗窃被行政拘留应酌情从重处罚，建议对三被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。关于被告人张某、刘某、石某的辩护人认为三被告人属坦白、已退赃并缴纳罚金、被告人张某、刘某系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期自2013年9月12日起至2014年9月11日止。）
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期自2013年9月12日起至2014年9月11日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 黄兰英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李艳伟
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第97号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员兰华生、被告人林某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2013年8月22日20时30分许，被告人林某某酒后驾驶闽FPM9**号二轮摩托车从武平县平川镇沿河东路往彩虹桥方向行驶，行驶至武平县平川镇沿河东路金池宾馆门口路段时，与同向由邬某某驾驶的闽FBT3**号小轿车相碰撞，造成双方车辆轻微损坏的交通事故。经现场对被告人林某某用酒精含量检测仪检测，其口中呼出的气体酒精检测结果为209mg／100ml。后将其带至武平县医院提取血样，经送福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人林某某被送检的血液中检测出的乙醇含量为271.27mg／100ml。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人林某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人林某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、武平县公安局出具的身份证复印件、户籍证明、行驶证复印件，110接警单、到案说明，呼气式酒精检测结果单，无违法犯罪前科劣迹证明等书证；2、证人邬某某、潘某某的证言；3、武平县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人提取血样登记表及照片等勘验检查笔录；4、福建闽西司法鉴定所出具的毒物检验报告书、武平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人醉酒驾车发生交通事故，应对被告人酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟万秀
二〇一四年六月十七日
书记员 林巍杰
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第97号
公诉机关武鸣县人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月15日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，被害人蓝某某于2014年4月28日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被害人蓝某某及其诉讼代理人蓝甲，被告人黄某某到庭参加诉讼。审理期间，被害人蓝某某于2014年8月15日向本院提出撤回刑事附带民事诉讼申请�经审查，本院裁定准许。本案现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年9月23日20时许，被告人黄某某在南宁华侨投资区某某公司宿舍与工友喝酒时，听说同在该厂做工的蓝某某讲其坏话，就去蓝某某的宿舍叫其到门外来，随后黄某某即对蓝某某的脸部、胸部、腹部等部位拳打脚踢，致使蓝某某受伤住院治疗。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人蓝某某因脾脏破裂，损伤程度已构成重伤。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪。
被告人黄某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年9月23日20时许，被告人黄某某在南宁华侨投资区某某公司宿舍与工友喝酒时，听说同在该厂做工的蓝某某讲其坏话，就去蓝某某的宿舍叫蓝某某到门外来，随后黄某某即对蓝某某的脸部、胸部、腹部等部位踢打，致使蓝某某受�住院治疗。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人蓝某某因脾脏破裂，损伤程度已构成重伤。
以上事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、住院记录及户籍信息等，证实了侦查机关依法侦破案件的过程。2、证人蓝乙、易某某、韦某某的证言，证实被告人黄某某殴打被害人的事实。3、被害人蓝某某的陈述，证实被黄某某打伤的事实。4、被告人黄某某的供述，证实了其殴打蓝某某的事实。5、法医临床学鉴定书，证实被害人蓝某某所受伤势为重伤。6、现场辨认笔录及相片，证实了案发现场的情况。
本院认为，被告人黄某某因琐事故意殴打他人，致人重伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 方秀丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。