wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初251号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人杨文孝，男，汉族，1966年12月12日出生，文盲，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。1987年9月因犯盗窃罪被榆中县人民法院判处有期徒刑二年；1990年4月因犯盗窃罪被榆中县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1991年12月因犯盗窃罪被榆中县人民法院判处有期徒刑六年；1997年7月因犯盗窃罪被榆中县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年10月因犯盗窃罪被榆中县人民法院判处有期徒刑三年；2004年3月因犯盗窃罪被榆中县人民法院判处有期徒刑五年；2008年11月因犯盗窃罪被榆中县人民法院判处有期徒刑四年，2012年2月16日刑满释放。2017年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉﹝2017﹞218号起诉书指控被告人杨文孝犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚、代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人杨文孝到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2017年5月期间，被告人杨文孝先后流窜至定西市安定区称钩驿镇、巉口镇，翻墙入户盗窃作案八起，盗得现金12200元、兰州牌香烟一条、红米牌手机一部，总价值12820元。另杨文孝进入张某某、刘某某、周某某、康某某四户家中未盗得财物。
上述事实，被告人杨文孝在审理中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，被害人张某某、马某某、王某某、高某某、张某某、刘某某、周某某、康某某的报案及陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录、价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文孝以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人杨文孝曾因盗窃多次被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。被告人杨文孝在审理中能够认罪，退赔赃款，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人杨文孝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。根据被告人杨文孝犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨文孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年10月10日止；罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
人民陪审员 姚娟芝
人民陪审员 李立功
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 成永安
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3203号
原告永安天正房地产开发有限公司，住所地永安市绿景佳园9幢4-301室、3-302室。组织机构代码：69901634-7。
法定代表人叶良建，董事长。
委托代理人陈景忠，男，1963年12月27日出生，汉族。
被告陈丽，女，1980年11月26日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安天正房地产开发有限公司与被告陈丽商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已自行和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永安天正房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2313.50元（已减半），由原告永安天正房地产开发有限公司负担。
审判员 钟增贵
二〇一五年八月六日
书记员 彭登攀
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3203号
原告刘怀轩，男，1974年8月12日出生，汉族，市民。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告河南鹏翔置业有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人韩新平，总经理。
委托代理人王忠齐，河南旺达律律师事务所律师。
本院在审理原告刘怀轩与被告河南鹏翔置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，原告刘怀轩于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘怀轩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘怀轩撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘怀轩负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙 芳
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第3203号原告吴克明，男，1979年2月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人黄志鹏、潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告林育坚，男，1978年11月4日出生，汉族，住永春县。被告傅金木，女，1983年5月22日出生，汉族，住永春县。原告吴克明与被告林育坚、傅金木民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴克明的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告林育坚、傅金木经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴克明诉称，2012年1月12日，被告林育坚向原告借款15万元，借款后，被告林育坚至今未偿还，被告林育坚、傅金木系夫妻关系，该笔借款发生在被告林育坚、傅金木婚姻关系存续期间，系被告林育坚、傅金木的夫妻共同债务，请求判决被告林育坚、傅金木偿还原告借款15万元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告林育坚、傅金木均未作答辩。本案在审理过程中，原告吴克明对其主张在举证期限内向本院提供被告林育坚签名的借条1份及被告林育坚、傅金木的结婚登记审查处理表等，予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。经审理查明，被告林育坚、傅金木系夫妻关系，双方于2005年4月18日办理结婚登记。在被告林育坚、傅金木婚姻关系存续期间，被告林育坚于2012年1月12日，向原告吴克明借款15万元，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、借款利率均未作约定。借款后，因两被告均未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告林育坚、傅金木经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。本案涉及的债务为被告林育坚、傅金木在婚姻关系存续期间，被告林育坚以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告林育坚、傅金木主张权利，应予支持。被告林育坚、傅金木未能及时偿还该笔借款，原告吴克明请求两被告进行偿还，依法应予支持，原、被告双方对该笔借款的借款期限及借款利率均未作约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2015年7月13日）参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息。被告林育坚、傅金木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告林育坚、傅金木应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴克明借款15万元及该款从2015年7月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告林育坚、傅金木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕曙晋二〇一五年九月十六日书记员  潘才坤附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第251-1号
申请执行人临沂市恒瑞新材料科技有限公司。
法定代表人徐文忠，经理。
被执行人临沂坤泰混凝土有限公司。
法定代表人王跃忠，经理。
本院在执行申请执行人临沂市恒瑞新材料科技有限公司与被执行人临沂坤泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人在金融机构的存款，现被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务。本院冻结的被执行人的账户应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂坤泰混凝土有限公司及其分公司名下的存款1000000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一五年二月四日
书记员 戴德祥
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1028号
原告：周兴法，男，1947年8月5日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区蒙山路13号。
负责人：顾征海，总经理。
委托�讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告：利津县诚运运输有限公司，住所地东营市利津县北宋镇后刘村。
原告周兴法与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财保）、利津县诚运运输有限公司（以下简称诚运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法由审判员江海适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告周兴法委托诉讼代理人王举东、被告阳光财保委托诉讼代理人文茂华到庭参加诉讼，被告诚运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兴法向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿周兴法医疗费、护理费等各项经济损失共计8980.4元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年12月1日，诚运公司驾驶员西县精驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｅ×××××）与周兴法发生交通事故，致使周兴法受伤而住院治疗，交警部门对本次事故责任划分已出具事故认定书。经与被告协商未果，特提起诉讼，请求二被告赔偿周兴法医疗费3707.3元、2795.4元、护理费1397.7元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费600元，共计8980.4元。
阳光财保辩称，事故认定书显示鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｅ×××××）驾驶员拒绝签字，说明事故发生存在争议，请依法查明事实且核实相关证件合法后，对周兴法相关合理合法损失予以赔偿，程序性费用不予承担。
诚运公司未作答辩。
本院经审理认�事实如下：2017年12月1日12时10分许，周兴法未取得机动车驾驶资格驾驶电动三轮车沿沂双堠镇艾于湖村“村村通”由东向西行驶至事故地点，撞于西县精停放在道路北侧的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｅ×××××）栏板上，造成周兴法受伤、车辆损坏的交通事故。2017年12月3日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出第371321201701568号《道路交通事故认定书》，认为周兴法未取得机动车驾驶资格驾驶机动车未确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负事故主要责任；西县精违章停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，负事故次要责任。
周兴法受伤后在沂南县人民医院住院治疗7天，支出住院医疗费3699.3元、门诊医疗费8元。其中�院医疗费发票3699.3元原件被周兴法之委托诉讼代理人王举东存放于山东界湖律师事务所办公室，后2018年1月4日该办公场所发生火灾，该证据在火灾中灭失，故周兴法提供由沂南县人民医院出具的加盖沂南县人民医院财务专用章的《住院费用汇总查询》一份，另提供住院病历、诊断证明及用药明细加以佐证，各证据能形成有效的证据链证明其住院期间费用支出情况，故对其主张的住院医疗费3699.3元，本院予以认定。周兴法住院期间由其儿子周家存护理，周家存住沂南县××堠镇××村。
西县精驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｅ×××××）登记在诚运公司名下，实际为案外人张廷国所有，该车在阳光财保投保交强险，本次交通事故发生在交强险保险期间。
本院认为，周兴法驾驶电动�轮车撞于西县精停放在道路北侧的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｅ×××××）栏板上，致使周兴法受伤，阳光财保作为鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｅ×××××）的交强险承保机构，对周兴法因本次交通事故产生的经济损失首先应在交强险责任限额内赔偿。
周兴法受伤后住院治疗7天，结合其伤情实际需要，酌情确定其护理期住院期间，故其主张的护理费计算为450.17元（64.31元/天×7天）；对其主张的交通费，结合其住院时间及路途远近，酌情认定为200元；对其主张的住院伙食补助费，应计算为210元（30元/天×7天）；对其主张的营养费240元，周兴法并未提供其住院期间需加强营养的医疗机构相关证明，不予支持；事故发生时周兴法已年逾70周岁，年事较高，无相关证据证明其仍以自己劳动收入为生活主要来�，故对其主张的误工费2795.4元，不予支持。故周兴法可纳入本案赔偿范围的经济损失包括：医疗费3707.3元、住院伙食补助费210元、护理费450.17元、交通费200元，共计4567.47元，由阳光财保在交强险责任限额内赔偿。
以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因保险人对诉讼费用不予承担，诉讼费用应由挂靠人和被挂靠人诚运公司共同负担，但周兴法仅对被挂靠人诚运公司提起诉讼，视为对在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求，诚运公司对被放弃诉讼请求的侵权人应当承担的赔偿份额不承担连带责任，故该部分费用由周兴法自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告周兴法4567.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兴法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 江 海
二〇一八年三月二十七日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初284号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告陈丽娟，男，汉族，1964年11月12日出生，住广东省佛山市。
本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告陈丽娟买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年二月七日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初284号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告陈丽娟，男，汉族，1964年11月12日出生，住广东省佛山市。本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告陈丽娟买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 渲二〇一七年二月七日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第156号
申请执行人承德市普乐商贸有限公司。
被执行人商冬伟。
申请执行人承德市普乐商贸有限公司与被执行人商冬伟租赁合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2324号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人商冬伟已全部自动履行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2324号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年七月七日
书记员 王 伟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1453号
原告:广安市银都物业管理有限公司，地址四川省九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，生于1957年12月25日，住四川省岳池县。
被告：徐中香，女，汉族，生于1966年12月14日，住四川省岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告徐中香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 谭俊斐
二〇一七年五月十五日
书记员 谭 添
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03469号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：宋宏飞，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告宋宏飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2131号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英，系该支行行长。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告石思兰。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行为与被告石思兰信用卡纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。诉请：1、被告偿还原告信用卡透支本金161104.67元、滞纳金48092.71元、手续费2908.8元及利息（截止2015年3月14日利息为19351.72元，从2015年3月15开始以161104.67元为基数按日万分之五计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理过程中，原告以被告之后有陆续还款为由变更诉讼请求：被告偿还原告本金140104.67元、滞纳金53610.61元、利息（计算至2015年11月14日为42880.89元，自2015年11月15日开始以140104.67元为基数按日万分之五计算至判决确定履行之日止）。
本院经审理认定：2013年2月28日，被告石思兰向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。经原告审核后同意发放卡号为51×××99、信用额度为15万元的信用卡一张。之后，被告开始持卡消费，截至2015年11月14日被告尚欠原告透支本金140104.67元、滞纳金536610.61元、利息38249.54元。
本院认为：被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款本金及利息符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付滞纳金及其他费用，因被告已按每日万分之五支付逾期利息，再支付滞纳金，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石思兰应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支本金140104.67元及利息（截至2015年11月14日利息为38249.54元，2015年11月15日开始以140104.67元为基数按日万分之五计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4772元、公告费200元，合计4972元，由原告承担902元，由被告承担4070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 支培銮
人民陪审员 陈学群
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈晓洁
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执72号
申请执行人向某。
被执行人刘某。
本院在执行向某申请执行刘某离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付小孩抚养费18000元及夫妻共同债务1500元，合计19500元。本院在执行过程中双方当事人于2017年4月24日自愿达成执行和解协议：被执行人刘某定于2017年12月31日前向申请人一次性支付19500元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）宣民一初字第398号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李成召
审 判 员 李辉祥
代理审判员 谭艳桃
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 苹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初2381号
原告：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：吉木萨尔县。
组织机构代码：71079038-5。
法定代表人：赵新，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡元凯，男，1968年11月9日出生，回族，住奇台县。
被告：金发海，男，1984年9月14日出生，汉族，住吉木萨尔县。
被告：李志娥，女，1971年8月17日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
被告：岙仁，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县农村信用合作联社与被告金发海、李建娥、岙仁借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡元凯，被告李建娥、岙仁到庭参加了诉讼，被告金发海经法庭传票传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金91899元；2、判令被告清偿借款利息截止2016年8月18日为7947.81元。（2016年8月18日后产生的利息仍由被告承担）；3、本案诉讼费和其他实现债权费用由三被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告金发海向原告吉木萨尔县农村信用合作联社借款10万元，约定月息8.5425‰，贷款期限12个月，2016年5月17日到期。此笔贷款由被告李志娥、岙仁提供担保。此笔贷款结息方式为按年结息，贷款发放后，被告没有按照合同约定按时结息，经过多次催要借款人均拖欠不还；造成贷款形成不良，截止2016年8月18日，被告尚欠原告本金91899元、利息7947.81元，本息合计99846.81元，现原告诉至法院。
被告金发海未到庭亦未向法庭提交答辩状。
被告李建娥、岙仁承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告金发海及其妻子在红旗农场沙漠生态园打工，收入较好，有能力偿还贷款，应该由其自行偿还，不应由担保人承担偿还借款的责任。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
借款合同1份、共同承担债务承诺书1份、核保记录一份、保证合同一份、放款通知书一份、借款借据一份、流水凭证一份。该组证据证明：被告金发海向原告借款，被告李建娥、岙仁作为担保人的事实以及借款发放情况。本院认证认为：该组证据客观地反映了原告给被告金发海发放贷款10万元，由被告李志娥、岙仁提供借款担保的事实，本院对该组证据的真实性均予以确认。
本院认为：原、被告双方签订借款及保证合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告吉木萨尔县农村信用合作联社给被告金发海提供借款10万元，被告金发海应依合同约定及时付清本息。被告李建娥、岙仁作为被告金发海的借款担保人，并在借款合同和保证合同上签字确认，应按合同约定履行借款的连带清偿责任。原告要求三被告依照合同约定偿还借款91899元本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金发海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金发海自本判决生效后十日内向原告吉木萨尔县农村信用合作联社偿还借款本金91899元，并按合同约定承担自借款之日起至款付清止的利息。
二、被告李建娥、岙仁对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2296元，减半收取1148元，由被告金发海、李建娥、岙仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 王世杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2295号
申请执行人李茂华。
被执行人江苏楚龙面粉有限公司，住兴化市。
法定代表人郑风平。
申请执行人李茂华与被执行人江苏楚龙面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1458号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏楚龙面粉有限公司应支付申请执行人李茂华工资87000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费1205元（未交）。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，被执行人江苏楚龙面粉有限公司财产均已被另案查封，暂不宜处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年十一月十日
书记员 孙 鹏
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民初字第23号
原告：江苏三兴建工集团有限公司黑龙江分公司，住所地，哈尔滨市道外区。
负责人：孙有山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：北安市三江房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市。
法定代表人：姜增恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘荣，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈金，男，该公司法律顾问。
原告江苏省三兴建工集团有限公司黑龙江省分公司与被告北安市三江房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。原告江苏省三兴建工集团有限公司黑龙江省分公司于2017年4月27日以无能力缴纳鉴定费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏三兴建工集团有限公司黑龙江分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏三兴建工集团有限公司黑龙江分公司撤诉。
案件受理费111800.00元，减半收取计55900.00元，由江苏三兴建工集团有限公司黑龙江分公司负担。
审 判 长 黄 利
审 判 员 张秋妍
代理审判员 杨 洋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李晨希
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊中民初字第23号原告：江苏三兴建工集团有限公司黑龙江分公司，住所地，哈尔滨市道外区南直路**橄榄城********。负责人：孙有山，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：北安市三江房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市东平安街自来水公司住宅楼**。法定代表人：姜增恩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘荣，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈金，男，该公司法律顾问。原告江苏省三兴建工集团有限公司黑龙江省分公司与被告北安市三江房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。原告江苏省三兴建工集团有限公司黑龙江省分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏三兴建工集团有限公司黑龙江分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏三兴建工集团有限公司黑龙江分公司撤诉。案件受理费111800.00元，减半收取计55900.00元，由江苏三兴建工集团有限公司黑龙江分公司负担。审 判 长  黄 利审 判 员  张秋妍代理审判员  杨 洋二〇一七年四月二十七日书 记 员  李晨希
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第870号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1637号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日晚上8时40分许，被告人吕某饮酒后驾驶浙G×××××号小型汽车，途经本市城区城南西路1号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人吕某血样中检出乙醇成分，含量为108毫克／100毫升，已超80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年5月28日，被告人吕某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的机动车驾驶证及行驶证复印件、查询记录、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蒋伟强
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第870号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈×，男，25岁（1989年5月18日出生）；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月6日被羁押，同年12月7日被取保候审，2014年7月5日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）805号起诉书指控被告人陈×犯开设赌场罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年10月中旬至11月6日凌晨，被告人陈×伙同乔×、刘×、石×、李×、王×、朱×、林×、王×（另案处理）在本市东城区东四八条13号院开设赌场，以“推筒子”的方式组织他人赌博。以上被告人均于2013年11月6日被公安机关抓获，作案工具已起获，现场收缴赌资人民币157100元。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、同案犯乔小兵、朱坤超、石换喜所作的辨认笔录，证人侯×、李×、王×、朱×的证言及辨认笔录，被告人陈×的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×无视国法，伙同他人开设赌场，组织他人进行赌博，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人陈×的指控成立。鉴于被告人陈×自愿认罪，可从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈×犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年12月2日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙晨飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3117号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人吴汉章，男，1961年3月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初2328号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人吴汉章支付欠款10596元。本院已依法受理武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2328号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 钟 帆
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3117号申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。法定代表人张定会，总经理。被执行人吴汉章，男，1961年3月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初2328号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人吴汉章支付欠款10596元。本院已依法受理武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2328号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年十一月十六日书 记 员 钟 帆
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第912号
申请执行人丁华新，女，汉族，1974年8月12日生。
被执行人董跃荣，男，汉族，1960年4月17日生。
申请执行人丁华新与被执行人董跃荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）鼓民初字第565号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人董跃荣负担案件受理费4394元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理，执行标的4394元。
执行过程中查明，被执行人董跃荣下落不明，其名下无银行存款，车辆下落不明，申请执行人与被执行人系夫妻，且尚未离婚，现申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1661号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年七月十四日
见习书记员 刘高甫
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执134号
申请执行人何其嵩，男，1966年8月30日出生，汉族，住所地广西象州县。
委托代理人卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。
被执行人覃海标，男，1971年5月7日出生，汉族，住所地广西象州县。
黎琼莲，女，1974年12月22日出生，汉族，住所地广西象州县。
本院在执行何其嵩与覃海标、黎琼莲民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。对于二被执行人名下登记的一套房产已查封。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为104138.0元及利息。2017年3月13日申请执行人何其嵩与被执行人覃海标、黎琼莲达成分期履行和解协议，且未履行完毕。
本院认为，申请执行人何其嵩与被执行人覃海标、黎琼莲达成分期履行和解协议，且未履行完毕。经征询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2015）象民初字第752号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 覃柳平
二〇一七年四月二十日
书记员 黄祥敏
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第726号
原告张庆昂。
委托代理人韩荣营，山东鑫鲲鹏律师事务所律师。
被告张庆晶。
被告张玉田。
原告张庆昂诉被告张庆晶、张玉田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆昂及其委托代理人韩荣营，被告张玉田到庭参加了诉讼，被告张庆晶经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆昂诉称，2013年3月9日，被告张庆晶向原告借款100000元，当时没有约定利息，并于当日打了借条，约定还款时间为2013年11月11日，由第二被告张玉田作为担保人并在借条上签名。借款到期后，原告多次催要，被告没有偿还借款，为维护公民的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告张庆晶偿还借款本金100000元，利息3000元（计算至起诉之日，按同期银行贷款利息计算）。2、被告张玉田承担一般保证责任。3、诉讼费用由二被告承担。
原告张庆昂为支持其主张，向本院提供2013年3月9日的借条一份，欲证明：被告向原告借款的金额为100000元、担保人为被告张玉田，还款日期为2013年11月11日的事实。
被告张玉田辩称，借条签字属实，但当时借条中的具体内容不清楚，数额也不知道。况且听说被告张庆晶已还款，当时给其要借条时，张庆晶说借条丢失。
被告张庆晶未到庭，二被告未提供证据。
经审理查明，被告张庆晶因资金周转所需，于2013年3月9日向原告张庆昂借现金100000元，并出具借条一份，由被告张玉田作担保，借条载明：“借款人张庆晶，借款金额小写100000元，担保人张玉田，借款日期2013年3月9日，还款日期2013年11月11日。并承诺：如借款人张庆晶到期不还借款，担保人张玉田自愿代替还款。”借款到期后，被告并未还款，原告多次催要未果，诉至本院，要求判令：1、判令被告张庆晶偿还借款本金100000元，利息3000元（计算至起诉之日，按同期银行贷款利息计算）。2、判令被告张玉田承担一般保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张庆昂向被告张庆晶提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借条，证明借款本金、还款日期及由张玉田作担保的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。被告在借据上约定“如借款人张庆晶到期不还借款，担保人张玉田自愿代替还款。”，应视为连带责任担保，负连带偿还责任，但原告要求担保人负一般担保责任，系当事人的真实意思表示，本院应予以采信。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张的从借款到期后的利息，按同期银行贷款利息计算，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆晶于本判决生效后十日内一次性偿还原告张庆昂本金100000元以及从2013年11月11日起至本判决生效之日的利息（参照同期银行同类贷款的利率计息）。
二、被告张玉田对上述债务负一般担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告张庆晶、张玉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 马海东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙余洋
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）桂执字第121号
胡俊鹏、陈春明、李树红：
本院受理的（2015）桂执字第121号申请人胡俊鹏与被执行人陈春明、李树红民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 ：陈益民
二〇一六年十一月四日
书记员 ：邓贤峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初494号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人单某，因涉嫌合同诈骗罪，于2017年3月4日被兰州市公安局抓获，同年3月6日被凉州区公安局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人单某犯合同诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员谢建民出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被害人李某某欲购买青岛冰醇啤酒，其朋友黄某遂提供甘肃省玉门市啤酒经销商单某的电话号码给李某某，李某某随后便和被告人单某电话联系购买啤酒事宜，双方电话约定，李某某向单某购买青岛冰醇啤酒3000件，每件价格26.5元，合计价款79500元，双方约定2016年8月8日李某某将79500元货款打给单某，8月9日单某向李某某发货，李某某将79500元货款打给单某后，单某未按约向李某某发货，并于2016年8月19日将玉门市啤酒经销权转让他人后失去联系。
案发后，被告人单某已将全部货款退回被害人李某某，并取得李某某的书面谅解。
上述事实由被害人报案及陈述、证人证言、转账记录、收条辨认笔录、谅解书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为,被告人单某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法财产，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人单某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能认罪悔过，积极退赃，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定判决如下：
被告人单某犯合同诈骗罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 赵继勇
人民陪审员 许德红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 宋小琴
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第116号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人曾井兰，男，1965年4月11日出生，广东省乐昌市人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，现羁押在乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人曾井兰犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人曾井兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2014年05月27日10时00分许，被告人曾井兰无证驾驶粤FN1＊**号小型客车由乐昌市沙坪镇沙坪街往山坪村方向行驶，行驶至乐昌市沙坪镇街子组巷子路段时，碰撞坐在路边水泥墩上怀抱陈某的许某某，造成许某某、陈某死亡，车辆损坏的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曾井兰存在全部过错，应负本次事故的全部责任，许某某、陈某无过错，不负本次事故的责任。经广东省乐昌市公安局司法鉴定中心鉴定，许某某和陈某的死符合车祸致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人曾井兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，机动车、驾驶员信息查询结果单，户籍证明、出生医学证明，抓获经过，证人胡某某、廖某甲、廖某乙的证言，被告人曾井兰的供述和辩解，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资料，法医学尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾井兰法律观念淡薄，违反交通管理法规，无驾驶资格而驾驶明知是安全机件失灵的机动车辆，并造成二人死亡、车辆损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人曾井兰归案后如实供述，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人曾井兰判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，经查，该量刑建议符合指控的犯罪事实和法律规定，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾井兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年五月二十七日起至二0一八年十一月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
审 判 员 曾伟洪
代理审判员 欧彩凤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何莉平
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢金国，男，汉族，1967年5月11日生，山东省无棣县人，现居天津市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定襄县鑫盛锻压有限公司。
法定代表人：刘子明。
再审申请人邢金国因与被申请人定襄县鑫盛锻压有限公司债权转让合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2013）忻中商终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢金国申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。天津市津钻煤矿机械厂于2011年变更为天津市马格起重机部件制造厂，“变更通知书”已提交一、二审法庭，能证明天津市津钻煤矿机械厂工商注册事实存在、双方购销合同真实，且供方已履行所有义务，因此债权转让协议合法有效，一、二审法庭对以上事实均没认定。申请人所做的同一区域、同一型号、同种设备都已通过地方环保局的检测验收。事实上应当是申请人将设备安装后，被申请人应在质保期内向地方环保局申请检测验收。因此，原审法院认定的事实缺乏证据证明。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。法庭对被申请人是否申请检测验收未进行调查取证，申请再审人当庭提出或以书面申请原审法院也未取证。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。二审法院认定上诉人作为供货方未能提交“其所供机械设备达到环保部门标准、具有行政执法效力的文件”，对以上事实，二审法院未经质证。
本院审查查明，天津市津钻煤矿机械厂于2011年变更为天津市马格起重机部件制造厂。邢金国代理的天津市津钻煤矿机械厂与环保设备的购买方签订购销合同之前，仅仅向购买方提供过公司的注册手续和关于待售产品的宣传册，该宣传册上附有同类产品的合格证件。但在出售涉诉环保设备时，并没向购买方交付环保设备的出厂合格证明。邢金国称，其目的是敦促购买方付款。其他查明的事实与一、二审基本一致。
本院认为：（一）天津市津钻煤矿机械厂于2011年变更为天津市马格起重机部件制造厂，其与邢金国签订的债权转让协议和与定襄县鑫盛锻压有限公司签订的购销合同均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依据国家环境保护总局发布的《中华人民共和国环境保护行业标准》（HJ／T288-2006）第7.2.1规定，每台脱硫除尘器出厂前均必须进行出厂检验，由厂质量检验部门出具合格证明。在本案中，作为环保设备的出卖人天津市津钻煤矿机械厂既未向环保设备的使用人定襄县鑫盛锻压有限公司提供产品出厂的合格证明，也未能提交能够证明其所售的环保设备达到环保、环监部门标准的具有行政执法效力的文件，即使申请人所称的“所做的同一区域、同一型号、同种设备都已通过地方环保局的检测验收”，亦不能证明其销售给定襄县鑫盛锻压有限公司的环保设备达到了合同双方约定的质量要求技术标准。一、二审判决驳回申请人邢金国的诉讼请求并无不当。（二）依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条的规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。申请人邢金国没有证据证明其向一、二审法院提出过调查收集证据的书面申请。（三）申请人邢金国不能证明其向二审法院提交过“其所供机械设备达到环保部门标准、具有行政执法效力的文件”，申请人主张二审法院对该证据未进行质证的申请再审理由不能成立。
综上，邢金国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢金国的再审申请。
审 判 长 闫成先
审 判 员 李克恭
代理审判员 张 烁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 温有军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27513号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：苏配巧，女，1978年1月19日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏配巧信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,109.03元。原告诉称,被告苏配巧系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,109.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1261号
原告朱庆英。
被告陈雪超。
原告朱庆英为与被告陈雪超民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱庆英到庭参加诉讼，被告陈雪超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱庆英诉称，原、被告系朋友关系。2011年11月，被告以其子酒后驾车撞人急需用钱为由，向原告借款50，000元（人民币，下同），并当场出具借条1份，承诺于2012年之前归还借款。到期后，被告未按约还款。故原告起诉来院，请求判令：一、由被告陈雪超归还原告朱庆英借款人民币50，000元并支付自2012年1月1日起至判决生效之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告以被告已归还2，500元为由，变更其诉请为请求判令：被告归还借款47，500元并支付自2012年1月1日起按银行同期存款利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提供借条原件1份及被告临时身份证复印件1份。
被告陈雪超未应诉答辩。
经审理查明，原告朱庆英与被告陈雪超系朋友关系。2011年11月23日，被告以其子酒后驾车撞人、急需用钱为由，向原告借款50，000元，并当场出具借条1份，承诺于2012年之前归还借款。到期后，被告未按约还款。2013年8月26日，原告曾提起诉讼，后于2013年9月3日撤回了起诉。之后，被告陆续归还了2，500元后，未再继续还款。故原告再次提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈雪超结欠原告朱庆英借款人民币47，500元的事实有被告出具的借条等为证，本院予以确认。被告未按约还款显属违约，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，系原告的合法损失，本院予以支持。被告陈雪超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪超于本判决生效之日起十日内归还原告朱庆英借款人民币47，500元，并支付该款自2012年1月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，050元，由原告负担50元、被告负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
代理审判员 沈敏华
人民陪审员 史海鹰
二〇一四年六月五日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1823号
原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人韩万杰，该行行长。
委托代理人李振兴，湖南晟和律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：彭林辉。
中国工商银行股份有限公司常德武陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款和》；2、判令被告偿还透资本金219511.04元，利息8194.34元，滞纳金2000元，暂计至2016年5月24日，后续利息、滞纳金、其他费用按牡丹信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止；3、判令被告向原告支付实现债权费用13782元，4、判令被告所有的酷威车牌号湘JG****享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：本院受理中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与彭林辉金融借款纠纷一案后，中国工商银行股份有限公司常德武陵支行不能提供彭林辉的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且中国工商银行股份有限公司常德武陵支行也没有向本院提供彭林辉所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实其现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋霞
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 曾辉
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00059号
原告：孙运宝，男，汉族，高中文化，山东省曹县人，中国石油长城钻探工程有限公司辽河分部钻井二公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
被告：胡川安，男，汉族，高中文化，盘锦市人，中国石油辽河油田公司油建二公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告孙运宝诉被告胡川安民间借贷纠纷一案中，因被告已履行完毕，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 吕 铁 文
二〇一五年二月二十七日
书记员 张晨子（代）
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初23号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年2月26日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月14日被库伦旗公安局刑事拘留，同年8月20日被库伦旗公安局取保候审。。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、海日晗出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年8月14日19时43分，被告人韩某某驾驶浙K755**（未悬挂）号小型轿车在库伦旗库伦镇安达大街由东向西行驶至山水人家小区B区北路段时，将行人董某某撞倒，致董某某当场死亡，车辆损坏。经鉴定，被告人韩某某血液中的乙醇含量为244.7444mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人韩某某负此次事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关向法庭举出以下证据：1、被告人韩某某的户籍证明；2、报案材料；3、证人姚某、董某、齐某某、呼某某的证言；4、被告人韩某某的供述和辩解；5、当事人血样提取登记表及照片、酒精检测报告、尸体检验报告；6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书；7、驾驶证基本信息、机动车查询信息、董某、杜某某、董某某的户籍信息、死亡注销证明；8、赔偿协议书、谅解书；9、到案经过等，据此认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，提请本院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月14日19时43分，被告人韩某某驾驶浙K755**（未悬挂）号小型轿车在库伦旗库伦镇安达大街由东向西行驶至山水人家小区B区北路段时，将行人董某某撞倒，致董某某当场死亡，车辆损坏。经彰武县公安司法鉴定酒精检测，被告人韩某某血液中的乙醇含量为244.7444mg／100ml，系醉酒驾驶。经库伦旗公安局交警大队认定，被告人韩某某负此次事故的全部责任。
另查明，在案发后，被告人韩某某与被害人董某某的亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人韩某某的户籍证明，证实被告人韩某某具有完全刑事责任能力，符合交通肇事罪的主体要求。
2、报案材料，证实姚某于2015年8月14日19时45分许报案称，在库伦镇阳光尚城小区B区北路段公路上，有一个小孩躺着，还有一辆黑色宝马牌轿车停在公路中间。
3、证人姚某、董某、齐某某的证言，证实2015年8月14日19时许，在库伦镇阳光尚城小区B区北路段公路上，一辆轿车将董某某撞倒。
4、证人呼某某的证言，证实2015年8月14日11时许，呼某某和韩某某等人一起喝啤酒。
5、被告人韩某某的供述和辩解，证实2015年8月14日19时许，我驾驶浙K755**（未悬挂）号宝马牌轿车在库伦旗库伦镇安达大街由东向西行驶至阳光尚城小区B区北门路段时，撞倒一个小孩，我当时就停车了，下车后赶紧看那个小孩，当时小孩头部出血，我就抱住那个孩子，后公安的巡逻车赶到事故现场。我中午喝了3-4瓶啤酒。
6、当事人血样提取登记表及照片、酒精检测报告、尸体检验报告，证实经彰武县公安司法鉴定中心酒精检测，被告人韩某某血液中乙醇含量为244.7444mg／100ml。
7、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，证实2015年8月14日19时40分，库伦旗公安局交警大队依法对肇事现场进行勘验的情况，同年8月20日，库伦旗公安局交警大队认定，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车未确认安全文明驾驶、逆向行驶是造成此次事故的直接原因，负全部责任。
8、驾驶证基本信息、机动车查询信息、董某、杜某某、董某某的户籍信息、死亡注销证明，证实被告人韩某某具有机动车驾驶证，准驾车型为C1以及董某、杜某某与董某某的关系，董某某因交通事故死亡被注销户口。
9、赔偿协议书、谅解书，证实在案发后，被告人韩某某与被害人董某某的亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属谅解。
10、到案经过，证实2015年8月14日19时43分许，韩某某肇事后在现场等待，民警将其带到库伦旗公安局交警大队进行讯问。
以上证据，经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，能够证实案发的时间、地点、经过、造成的后果、赔偿、谅解等情况，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，未确认安全文明驾驶，逆向行驶，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人韩某某肇事后在现场等待，抓捕时无拒捕行为，系自首，可以对其从轻处罚。被告人韩某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量244.7444mg／100ml，应对其从重处罚。被告人韩某某积极赔偿被害人损失，与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭正雄
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 王旭英
二〇一六年四月六日
书 记 员 阿梨玛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第263号
原告季云霞。
委托代理人王文龙，靖江市平安法律事务所法律工作者。
被告石永亮。
本院在审理原告季云霞与被告石永亮为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季云霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈 璐
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审536号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市东海钢铁有限公司，住所地温州市龙湾区永兴工业区2号横街，企业法人营业执照号330303000050707。
法定代表人王良元。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2010]466号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市东海钢铁有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年7月5日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第259号
上诉人（一审起诉人）：王秀波，大连水产集团有限公司退休工人。
上诉人王秀波因行政处罚一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中立行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人王秀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，公民直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起的法定期限内提出。大连市公安局中山分局于2014年8月12日作出大公（中）（治）决字（2014）第397号公安行政处罚决定书，现王秀波提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对王秀波的起诉，不予立案。
王秀波不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销大连市中山区人民法院（2015）中立行初字第18号行政裁定，依法受理本案。主要理由是：2014年11月1日我到中山区人民法院提起诉讼，被告知不予立案，我以特快专递的形式邮寄了起诉状。2014年11月17日我向大连市中级人民法院提起诉讼，11月21日，大连市中级人民法院作出通知书，通知大连市中山区人民法院依法作出处理。我的起诉没有超过法定期限，请求支持我的上诉请求。
本院认为，大连市公安局中山分局是2014年8月12日作出的大公（中）（治）决字（2014）第397号处罚决定书，王秀波提交的邮寄凭证可以证明其于2014年11月1日向大连市中山区人民法院提起过行政诉讼，且本院已作出（2014）大行他字第29号通知书，通知大连市中山区人民法院依法作出处理。因此王秀波提起诉讼并未超过法定期限，一审不予立案不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中立行初字第18号行政裁定；
二、本案指令大连市中山区人民法院予以立案。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 丹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执819号
被执行人张强，男，汉族，1971年9月12日出生，初中文化，山西省晋中市祁县东观镇永安村村民，住。
被执行人何启富，男，汉族，1959年11月17日出生，晋中市祁县东观镇永安村村民，住。
被执行人何虎林，男，汉族，1971年6月17日出生，晋中市祁县东观镇永安村村民，住。
本院在执行张强、何启富、何虎林滥伐林木一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第56-1号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海斌
执行员 毕永辉
执行员 武志凯
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏启章
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00666号
申请执行人：张孝林，男，汉族，住南陵县。
被执行人：繁昌县繁阳镇汽车运输有限责任公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：李世桂，该公司经理。
本院依据发生法律效力的（2011）繁民一初字第00518号民事判决书，向两被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律义务，但两被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人繁昌县繁阳镇汽车运输有限责任公司的银行存款人民币陆拾万元整（￥600000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 健
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执304号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人于佳佳，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2163号民事判决书申请执行于佳佳金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为26000元及利息、案件受理费794元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦瑶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1238号
罪犯伍定量，男，1977年11月23日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年6月10日作出（2010）昆铁刑初字第98号刑事判决，以被告人伍定量犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年10月10日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年三个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1176号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍定量在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍定量在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍定量在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍定量减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柳执字第232号
申请执行人：柳林县农村信用合作联社，住所地：柳林县贺昌大街208号。
法定代表人：吴青平，系该社理事长
委托代理人：景飞平，男，汉族，1980年11月12日生，系柳林县农村信用合作社清非中心员工。
被执行人：高兰成，男，1958年10月1日生，汉族，柳林县贾家垣乡寨则上村村民，现住本村。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第95号支付令关于申请执行人柳林县农村信用合作联社与被执行人高兰成借款纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第95号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十一月一日
书记员 胡利文
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第200号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人贾某某，绰号东子，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
辩护人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）208号起诉书指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人左远德到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人贾某某于2015年3月5日在榆树市“亿晟蓝山”小区自家出租屋内容留张某某、杨某某、齐某某吸食冰毒。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，并认为被告人贾某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人贾某某的刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关的指控没有意见。
辩护人对公诉机关的指控没有意见，认为被告人容留他人吸毒仅一次，危害后果较轻，且被告人主观恶性较小，认罪态度好。综上建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人贾某某于2015年3月5日在榆树市“亿晟蓝山”小区其租住的房屋内，容留吸毒人员张某某、杨某某、齐某某吸食冰毒一次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过及破案报告证实，本案系匿名举报，公安机关于2015年3月26日决定对本案进行立案侦查。2015年3月27日，榆树市公安局刑侦大队将在吉林省九台强制隔离戒毒所戒毒的贾某某解回刑事拘留。
2.现场检测报告书证实，经对贾某某、张某某、齐某某、杨某某等人尿液进行检测，结果均呈阳性。
3.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，贾某某因吸食毒品分别于2014年10月15日、2015年2月7日、2015年3月6日被行政处罚情况，并于2015年3月7日决定对其强制隔离戒毒二年。张某某、齐某某、杨某某因吸毒被治安处罚情况。
4.常住人口基本信息证实，贾某某的出生时间等自然身份情况。
5．榆树市公安局情况说明证实，因证人陈晓辉经办案人员查找，未找到，未能提取其证言。
（二）证人证言
1.证人杨某某证言，2015年3月5日晚上，李某某找我去外面吃饭，我就去了，我到那儿后不一会儿就吃完了，大家出来后贾某某说让大家去他家整点东西（指吸食冰毒），说现在宾馆不让去，我们大家就打车去贾某某家了，到他家后贾某某把吸毒的壶拿了出来，我把冰毒从身上拿出来，大伙就开始抽上了。张某某先抽的，紧接着是李某某抽的，然后是郑健抽的，郑健抽完我抽的，然后是陈小辉抽的，他抽完后是贾某某抽的，最后是齐某某抽的，之后大家又抽了几口冰毒就没了，我一看这屋人太多了，不一会儿贾某某走了，随后我就走了。我们大家在贾某某家吸食毒品没给贾某某什么好处。
2.证人齐某某证言，2015年3月5日那天，东哥（姓贾，不知道大名）给我打电话，说我们都是年前因为吸食冰毒被拘留的难兄难弟，说在一起聚聚，然后东哥就接的我，大家去了一个火锅店。东哥请吃的饭，吃完饭东哥说他媳妇没在家，让大家去他家玩儿会（指吸冰毒），我们就去了。我在他家上完厕所出来就看见冰毒还有吸毒壶在桌面放着，东哥说来抽两口，我就过去抽了两口，当时吸食冰毒的还有那个叫晓辉的老头、杨六哥、小明子、小健，还有个男的也抽了，他们的真实姓名我都不知道。东哥当时没抽，接个电话就走了，我抽完也走了。
3.证人张某某证言，我和贾某某、杨老六、李某某、还有一个老头，我们都是因为吸毒在拘留所里认识的。2015年3月5日贾某某请我们吃饭，吃完饭后大伙说玩玩（指吸食冰毒），贾某某说在外面不安全，去他家玩，我们就去了贾某某家。到他家后谁拿出来的冰毒我没注意，在桌上放着，李某某用矿泉水瓶做了一个吸壶，这时贾某某说有朋友找他，他就拿了一块冰毒先走了，然后我、杨老六、李某某，还有那老头就开始吸食冰毒，我一共吸了两口，吸完后我和那老头在贾某某家住的，其他人都走了。
另证实，2015年3月5日那天吸毒的有我、杨老六、老陈头、郑建、李某某、还有李某某带去的两个女的，老陈头叫陈晓辉，吸毒那天我没看见毒品是谁拿出来的，他们说是杨老六的。那天是贾某某提出来上他家吸食毒品的，当晚贾某某没和我们一起吸食毒品，我们吸毒的时候贾某某过来拿走了一小块，之后他就走了。我们几个在贾某某家吸食上毒品之后贾某某才走的。我们在贾某某家吸食毒品没给他好处。
4.证人李某某证言，他们大家还叫我小明子。正月十五那天，贾某某找我们吃饭，当时一起吃饭的有我、杨某某、贾某某、张某某、陈小辉、齐某某、郑建，吃完饭后贾某某说大家都别走，一起全去他家，我们吃饭的这些人就都去贾某某家了，到屋后杨某某就拿出来一小袋冰毒，随后杨某某、贾某某、陈晓辉、张某某、齐某某，还有郑建他们就开始吸食冰毒，我当时没过去吸，贾某某吸食了几口后就走了，我一看贾某某走了我也走了，我走了他们还都没走呢。
（三）被告人供述
被告人贾某某供述，2015年3月5日那天晚上，我请陈晓辉、齐某某、张某某、李某某、杨某某一起在园林火锅吃饭，我们吃饭的这几个人都是在拘留所认识的，正好大家都出来了，吃完饭后杨某某说想找个地方请大家整点（指吸食毒品冰毒），我说现在外边不安全，去我家得了，之后我们几个就回到了我家（榆树市亿晟蓝山28栋2单元401室我租的房子），到家后杨某某从衣服兜里拿出一小袋冰毒，在我家找出来一个吸毒壶，随后陈晓辉、齐某某、张某某、李某某、杨某某就开始一人一口的吸食冰毒，我也过去吸食了两口，吸食完后我就走了，他们还都在我家呢，后来我被公安机关抓了，给我送到九台强制隔离戒毒了。他们在我家吸食毒品没给我什么好处。
另供述，当晚在我家吸食冰毒的我记得有杨某某、张某某、齐某某他们三个人，我以前说还有李某某、陈晓辉，是因为当晚我请吃饭时有他俩，后来我喝酒喝的迷迷糊糊的，以为他俩也在我家吸毒了，公安机关以前问我时我就说了，但是现在我想起来了，他俩从来没在我家吸过毒。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人及辩护人针对公诉机关指控其容留三人吸毒的证据无异议。上述证据可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人贾某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的辩护观点予以采纳。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸食毒罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后第二日起二个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一五年八月四日
书 记 员 全艳春
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第200号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，2012年8月14日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元。2015年3月8日因涉嫌非法拘禁罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2015年3月27日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
被告人马某某，男，汉族，2009年4月23日因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金6000元。2015年3月8日因涉嫌非法拘禁罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2015年3月27日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
被告人周某某，男，汉族，2015年3月28日因涉嫌非法拘禁罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人孙某、马某某、周某某犯非法拘禁罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉。被告人孙某、马某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年3月8日凌晨1时许，被告人孙某、周某某、李某某（另案起诉）、岳某某（另案处理）酒后行至榆中县农行后“天天旅社”附近时与酒后也到此处找旅店住宿的丁某、周某甲、范某某等人相遇，被告人孙某等人无故殴打丁某，周某甲、范某某等人见状逃离，后被告人孙某等人挟带着丁某去寻找周某甲等人时丁某逃脱。凌晨1时30分许，被告人孙某、周某某、李某某、岳某某将返回寻找丁某的周某甲找到后强行带至榆中县“富源旅社”206室，岳某某将被告人马某某叫来后马某某将周某甲殴打致伤，在此期间被告人孙某、马某某等人不断要求周某甲给丁某等人打电话，让其到“富源旅社”206室，丁某遂让范某某携带其手机到“富源旅社”楼下，马某某从范某某处将丁某的手机拿走，丁某等人遂拔打110报警。凌晨4时许，被告人孙某等人将周某甲带至楼下时被出警的民警抓获。
上述事实，被告人孙某、马某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，户籍证明、办案说明、办案说明、到案说明、撤回起诉意见书、刑事判决书，被害人周某甲的陈述，证人丁某、杨某某、赵某某、杨某甲、范某某、路某某的证言，鉴定意见书及鉴定资质，被告人孙某、马某某、周某某及同案犯岳某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、马某某、周某某非法限制他人的人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人孙某、马某某、周某某在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人马某某在被害人被非法限制人身自由后将被害人殴打致轻微伤，依法从重处罚，其在案发后赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人周某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年10月7日止。）
二、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年10月7日止。）
三、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一五年七月三日
书 记 员 崔煜念
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第541号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人：刘艺虹，该公司总经理。
委托代理人：衡剑鸣，男，1972年4月10日出生，特别授权代理。
委托代理人：魏明明，男，1987年9月15日出生，一般授权代理。
被告：巴州峰源建材有限公司，住所地：新疆且末县丝绸西路。
法定代表人：周光米，该公司总经理。
被告：周光坤，男，1965年5月4日出生。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下称：厦门海翼公司）与被告巴州峰源建材有限公司（以下称：巴州建材公司）、被告周光坤融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏明明到庭参加诉讼，被告巴州建材公司、被告周光坤，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月10日，原告在新疆厦门机械销售有限公司购买二台厦工牌951Ⅲ轮式装载机，租赁给被告巴州建材公司，被告周光坤所为担保人，三方于当日签订了《融资租赁合同》、《保证合同》。约定，租赁期限为18个月，租赁成本652000元，年利率7.0%，每月月租30610元，应付首付款190384元（含保证金52160元），最后一次支付日为2012年11月10日。合同签订后，被告巴州建材公司于2011年5月支付首付款190384元，当日提走合同约定的装载机二台。至今，被告巴州建材公司尚欠货款102340元（减去保证金52160元）未支付，现原告诉至法院要求被告巴州建材公司给付租金102340元，支付违约金50000元。
被告巴州建材公司、被告周光坤未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月10日，原告与被告巴州建材公司签订一份《融资租赁合同》，约定被告巴州建材公司以融资租赁方式从原告处租赁厦工牌951Ⅲ、956Ⅱ轮式装载机各一台；租赁物自2011年6月20日起租，租赁成本（设备价款）为652000元，首付租金为130400元，保证金为52160元，手续费7824元；租赁费利率为7.0%／年，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁费利率按调整后的下月起按相应公式计算自动调整；首付租金、保证金、手续费由被告巴州建材公司通过银行转账或电汇到原告指定账户，其余租金自融资租赁合同签署后每月20日按时足额支付，第一次支付日为起租开始的次月20日即2011年6月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2012年11月10日，每次支付金额为30610元；租赁期限内，如被告巴州建材公司迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣。当日，原告与被告周光坤签订《保证合同》，约定，被告周光坤同意对原告与被告巴州建材公司签订的《融资租赁合同》项下被告巴州建材公司应负的全部义务承担保证责任，保证范围为原告对被告巴州建材公司的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用。保证期间为主债务履行期满后两年。
合同签订后，被告巴州建材公司按约向原告交付了首付租金、保证金、手续费合计190384元，原告亦按约向被告交付了二台装载机。被告巴州建材公司自2011年6月20日至2014年4月24日，共计支付12期款397241元，尚欠原告租金154500元至今未付，现原告扣除已收取的保证金52160元，诉至法院要求被告巴州建材公司给付租金102340元，并支付违约金50000元；被告周光坤对被告巴州建材公司的给付义务承担保证责任。
以上事实有《融资租赁合同》、《保证合同》及庭审记录存卷为证。
本院认为：根据原告提供的《融资租赁合同》及《保证合同》，可以确认原告与被告巴州建材公司之间成立融资租赁合同关系且被告周光坤为被告巴州建材公司在融资租赁合同项下的债务承担担保责任。被告巴州建材公司作为承租人应当按照约定支付租金。根据《最高人民法院﹤关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十条规定：承租人逾期履行支付租金义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。本案原告要求被告巴州建材公司给付租金102340元的请求是扣减了被告巴州建材公司已交纳的保证金后的实际未付金额，该项请求符合双方履行合同的实际情况，合法有据本院予以支持。原告主张的违约金50000元，本院认为，依据合同约定“如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。”的计算方法，原告主张的违约金明显低于合同约定的违约金数额，该请求对被告并无不利，故，对原告的该项请求，本院予以支持。
原告及被告周光坤在《保证合同》中明确被告周光坤应承担连带保证责任，原告的各项主张在保证合同约定的担保人担保范围之内，且未超出担保期限，故对原告要求被告周光坤承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周光坤承担保证责任后，有权向被告巴州建材公司追偿。另，被告巴州建材公司、被告周光坤，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告巴州峰源建材有限公司给付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金102340元；
二、被告巴州峰源建材有限公司支付原告厦门海翼融资租赁有限公司违约金50000元；
三、被告周光坤对被告巴州峰源建材有限公司上述金钱给付债务承担连带给付责任。
以上给付义务，二被告应于本判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期不履行则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346.80元（原告已预交），减半收取1673.4元由二被告负担。退还原告受理费1673.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一四年八月十三日
书记员 杨慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第541号
原告：，：。
法定代表人：。
委托代理人：，男，汉族，1972年4月10日出生。
委托代理人：，男，汉族，1987年9月15日出生。
被告：，：。
法定代表人：。
被告：，男，汉族，1965年5月4日出生，：。
审判员
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下称：厦门海翼公司）与被告巴州峰源建材有限公司（以下称：巴州建材公司）、被告周光坤融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由徐岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏明明到庭参加诉讼，被告巴州建材公司、被告周光坤，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月10日，原告在新疆厦门机械销售有限公司购买二台厦工牌951Ⅲ轮式装载机，租赁给被告巴州建材公司，被告周光坤所为担保人，三方于当日签订了《融资租赁合同》、《保证合同》。约定，租赁期限为18个月，租赁成本652000元，年利率7.0%，每月月租30610元，应付首付款190384元（含保证金52160元），最后一次支付日为2012年11月10日。合同签订后，被告巴州建材公司于2011年5月支付首付款190384元，当日提走合同约定的装载机二台。至今，被告巴州建材公司尚欠货款102340元（减去保证金52160元）未支付，现原告诉至法院要求被告巴州建材公司给付租金102340元，支付违约金50000元。
被告巴州建材公司、被告周光坤未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月10日，原告与被告巴州建材公司签订一份《融资租赁合同》，约定被告巴州建材公司以融资租赁方式从原告处租赁厦工牌951Ⅲ、956Ⅱ轮式装载机各一台；租赁物自2011年6月20日起租，租赁成本（设备价款）为652000元，首付租金为130400元，保证金为52160元，手续费7824元；租赁费利率为7.0%／年，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁费利率按调整后的下月起按相应公式计算自动调整；首付租金、保证金、手续费由被告巴州建材公司通过银行转账或电汇到原告指定账户，其余租金自融资租赁合同签署后每月20日按时足额支付，第一次支付日为起租开始的次月20日即2011年6月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2012年11月10日，每次支付金额为30610元；租赁期限内，如被告巴州建材公司迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣。当日，原告与被告周光坤签订《保证合同》，约定，被告周光坤同意对原告与被告巴州建材公司签订的《融资租赁合同》项下被告巴州建材公司应负的全部义务承担保证责任，保证范围为原告对被告巴州建材公司的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用。保证期间为主债务履行期满后两年。
合同签订后，被告巴州建材公司按约向原告交付了首付租金、保证金、手续费合计190384元，原告亦按约向被告交付了二台装载机。被告巴州建材公司自2011年6月20日至2014年4月24日，共计支付12期款397241元，尚欠原告租金154500元至今未付，现原告扣除已收取的保证金52160元，诉至法院要求被告巴州建材公司给付租金102340元，并支付违约金50000元；被告周光坤对被告巴州建材公司的给付义务承担保证责任。
以上事实有《融资租赁合同》、《保证合同》及庭审记录存卷为证。
本院认为：根据原告提供的《融资租赁合同》及《保证合同》，可以确认原告与被告巴州建材公司之间成立融资租赁合同关系且被告周光坤为被告巴州建材公司在融资租赁合同项下的债务承担担保责任。被告巴州建材公司作为承租人应当按照约定支付租金。根据《最高人民法院﹤关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十条规定：承租人逾期履行支付租金义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。本案原告要求被告巴州建材公司给付租金102340元的请求是扣减了被告巴州建材公司已交纳的保证金后的实际未付金额，该项请求符合双方履行合同的实际情况，合法有据本院予以支持。原告主张的违约金50000元，本院认为，依据合同约定“如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。”的计算方法，原告主张的违约金明显低于合同约定的违约金数额，该请求对被告并无不利，故，对原告的该项请求，本院予以支持。
原告及被告周光坤在《保证合同》中明确被告周光坤应承担连带保证责任，原告的各项主张在保证合同约定的担保人担保范围之内，且未超出担保期限，故对原告要求被告周光坤承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周光坤承担保证责任后，有权向被告巴州建材公司追偿。另，被告巴州建材公司、被告周光坤，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告巴州峰源建材有限公司给付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金102340元；
二、被告巴州峰源建材有限公司支付原告厦门海翼融资租赁有限公司违约金50000元；
三、被告周光坤对被告巴州峰源建材有限公司上述金钱给付债务承担连带给付责任。
以上给付义务，二被告应于本判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期不履行则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346.80元（原告已预交），减半收取1673.4元由二被告负担。退还原告受理费1673.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员徐岚
二O一四年八月十三日
书记员杨慧
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第00238号
原告谢桂芳。
委托代理人李卫、唐军，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江市润州区南山长寿养老院，住所地镇江市润州区南山风景区八公洞村。
法定代表人史文，该院院长。
委托代理人杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
原告谢桂芳与被告镇江市润州区南山长寿养老院（以下简称南山养老院）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢桂芳委托代理人李卫、唐军，被告南山养老院委托代理人杨俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂芳诉称：2014年8月，原告家属与被告签订入住协议，约定了双方了权利义务关系，原告并缴纳了相关费用。后被告擅自调换了原告的住所，原告于2014年11月7日凌晨跌倒受伤后，被告未采取任何救护措施并且未及时通知原告家属。原告经诊断为右侧股骨粗隆下骨折，发生医疗费等损失。现原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故诉讼来院，要求法院判令被告赔偿原告各项损失合计76969元。
被告南山养老院辩称：1、对于调换房间问题：合同中未约定调换房间需要征得原告家属同意；调换房间的原因在于原告罹患老年痴呆症，影响他人休息；调换房间后原告家属多次探视也未提出异议。故被告调换房间并无不当，调换房间与原告摔伤也无因果关系。2、事发当日，被告护工察觉声响后，经查看和询问未发现任何不适反应和异常状况，遂将原告扶起继续睡觉。待早晨喂饭时，护工发现原告腿部红肿，立即汇报领导。被告及时通知家属并陪同家属将原告送医诊治，履行了合同义务。综上，被告不承担赔偿责任。
经审理查明：南山养老院与谢桂芳家属潘慧签订老人入住协议书，主要内容如下：1、南山养老院接受谢桂芳自2014年8月20日入住老年公寓，其中床位费1000元／月，护理费900元／月，伙食费500元／月，被褥200元。2、老人在公寓生活期间，因年老体衰，常可发生突发心脏疾病、意外事故或摔倒骨折、外伤，院方应全力做好急救护理工作，并及时通知老人家属，院方不承担责任。院方无法确保在院老人不会发生意外事故（专护者除外）。3、当老人因体力渐衰等原因，护理等级变动时，院方应当通知家属按照变化后的等级交付费用。老人在入住公寓期间，有不适应集体生活或严重违反公寓休养人员条例的，院方有权终止协议，通知家属领回老人。谢桂芳交纳了2014年10月24日至11月17日的入住费2400元。
根据南山养老院出示的费用明细，三人间床位费（2人）为1000元／月；二级护理600元／月，服务项目包括洗澡，洗脸、脚，送餐、喂饭和清洁痰盂（残疾人座便器和尿壶）。一级护理为1200元／月。
谢桂芳原与他人共同居住，入住后南山养老院以谢桂芳有老年痴呆症状，不正常睡觉影响他人为由将其调换住处，安排其一人独居。2014年11月7日凌晨4时许，谢桂芳在居室摔倒。当日8时许，养老院通知谢桂芳家属，谢桂芳儿子潘春堂11时许赶至养老院。待谢桂芳午饭用毕，由养老院工作人员和潘春堂带至镇江市第一人民医院就诊。诊断为右侧股骨粗隆下骨折和痴呆，行骨折切开复位PFNA内固定术，住院14天发生医疗费28320.40元。
2015年9月30日，江苏大学司法鉴定所经本院委托出具鉴定意见：1、被鉴定人谢桂芳因外伤致右股骨粗隆下骨折导致右髋关节活动受限已构成人体损伤十级伤残。2、误工期为建议从损伤之日起至鉴定前一日止，护理期为180天，营养期为180天。原告支付鉴定费2360元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及出院记录、医疗费发票、鉴定报告等书证予以证实，本院予以确认。
原告谢桂芳现诉至本院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费28156元；2、住院伙食补助费280元；3、营养费5400元；4、残疾赔偿金17173元；5、精神损害抚慰金5000元；6、护理费18000元；7、交通费600元；8、鉴定费2360元。合计76969元。
本院认为：谢桂芳与南山养老院订立住养协议，双方形成了服务合同关系。南山养老院应当根据合同的约定对谢桂芳进行看护和服务，并根据老人的身体状况及时通知家属决定变更护理等级。在老人发生跌倒摔伤意外事故后，应当做好急救护理工作，及时通知家属和送医治疗。但南山养老院在本案中存在以下过错：1、当发现谢桂芳出现老年痴呆症状，不适宜两人居住，应当及时通知家属要求变更护理等级。养老院作为专业的养老机构，应当能够预见谢桂芳有老年痴呆症状，安排谢桂芳单独居住，发生意外事故后可能出现无人知晓、无人求救的情况，从而可能导致延误诊治。2、老人突然摔倒，应当由值班医护人员到场进行身体检查和现场处理，并根据摔伤的部位和伤情进行相应处置，情况不明时应及时送医。南山养老院陈述护工事发当日4时许即发现老人摔倒的事实，未提供任何证据予以证明。即便发现及时，护工也仅仅是查看后将原告扶起，由于老人体质的特殊摔倒后常伴有骨折现象，护理人员应当通知医护人员进行查看，经必要检查后决定是否送医。南山养老院的过错行为与损害的发生以及损失的扩大有因果关系，但考虑到双方均预见到老人由于自身原因，有摔倒骨折的较大风险，从而在合同中对责任承担进行了约定；以及谢桂芳支付护理费用所对应的护理等级和护理内容，本着权利义务对等，本院酌情认定南山养老院对谢桂芳的损害结果承担30%的赔偿责任。
本院对原告的各项损失确定如下：1、医疗费：原告主张28156元符合法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费：本院支持252元（18元／天×14天）。3、营养费：本院支持2700元（15元／天×180天）。4、残疾赔偿金：本院支持17173元（34346元／年×5年×0.1）。5、精神损害抚慰金：本院酌情支持1500元。6、护理费：本院支持14680元（100元／天×14＋80元／天×166天）。7、交通费：本院支持500元。以上合计63461元（不含精神损害抚慰金1500元），由南山养老院承担20538.30元（19038.30元＋1500元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市润州区南山长寿养老院于本判决生效后十日内赔偿原告谢桂芳各项损失合计20538.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，鉴定费2360元，合计3130元，由原告谢桂芳负担2302元，由被告镇江市润州区南山长寿养老院负担828元（此款原告已预付，被告将应负担的案件受理费和鉴定费连同上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 何莉婷
人民陪审员 蒋西林
人民陪审员 蔡志光
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 王卫军
书 记 员 冷 云
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第907号
申请执行人干军。
被执行人朱廷禄。
干军与朱廷禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）泽民初字第00770号民事调解书已经生效，依该调解：一、被告朱廷禄欠原告干军318000元，从2015年7月10日起，每月10日向原告偿还50000元，直至借款还清为止，如不能按期足额还款，则原告可按318000元的标的向人民法院申请执行未付余款，不受上述还款期限制约；二、案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告朱廷禄负担。因被执行人未履行给付义务，申请执行人干军向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日立案受理，执行标的321035元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产信息。查明被执行人朱廷禄无可供执行的银行存款、房产、土地、股权、车辆信息。双方当事人达成和解协议，因被执行人未按协议按期履行义务，本院裁定担保人南京美禄建筑工程技术有限公司承担还款责任，亦未查询到担保人可执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位321035元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00770号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 戚寿猛
执行员 高洪洲
执行员 邱慎伟
二〇一六年一月八日
书记员 陈 鹏