辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00277号
原告：贾喜良。
委托代理人：凌铁，丹东市振兴区头道桥法律服务所法律工作者。
被告：于福鑫。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区县前街德馨园小区*号楼***楼。
负责人：王瑶福，该公司总经理。
委托代理人：陈天雪。
原告贾喜良诉被告于福鑫、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称“中华联合保险丹东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员王东德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾喜良的委托代理人凌铁，被告于福鑫，被告中华联合保险丹东公司的委托代理人陈天雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾喜良诉称：2014年4月20日14时10分，被告于福鑫驾驶辽FK63**号小型轿车由南向北行驶至元宝区金山镇金山七组路段时，将由北向南骑自行车的原告撞倒，致原告受伤。原告伤情经鉴定为拾级伤残。被告于福鑫驾驶的车辆在被告中华联合保险丹东公司处投保了交强险和商业第三者责任险。丹东市公安交通警察支队作出了责任认定书，认定被告于福鑫负此次事故的全部责任，依法应当由被告中华联合保险丹东公司在保险限额内赔偿原告各项损失。综上，原告请求法院判决被告赔偿原告各项损失111581元（其中包括：医疗费13650.64元、住院伙食补助费885元、护理费5320元、交通费118元、误工费17766.66元、伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金7673.4元、被扶养人生活费5011.3元、二次手术治疗费10000元）。
被告于福鑫辩称：原告起诉的事实属实。同意赔偿原告的合理损失。
被告中华联合保险丹东公司辩称：同意在保险赔偿责任限额内赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不承担。原告超医保用药部分医疗费，保险公司不负责赔偿。原告主张按照城镇标准确定赔偿数额缺乏事实与法律依据。对于原告单方委托作出的鉴定意见不予认可，且原告需要二次手术，治疗未终结，故对该鉴定意见申请重新鉴定。
经审理查明：2014年4月20日14时10分，被告于福鑫驾驶辽FK63**号小型轿车，由南向北行驶至元宝区金山镇七组路段时，将由北向南骑自行车的原告撞倒，致原告受伤、两车损坏的交通事故。2014年4月30日，丹东市公安交通警察支队元宝大队作出元公交认字（2014）第00143号道路交通事故认定书，认定被告于福鑫负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在丹东市公安医院住院治疗59天（二级护理56天、三级护理3天），并于2014年6月18日办理了出院手续。住院期间共产生医疗费13581.64元（其中超出医疗保险部分的医疗费用为1774元），出院后转回诊疗花费医疗费69元。原告伤情经丹东市公安医院诊断为：左锁骨粉碎性骨折。原告出院时，医院建议其休息三周、随诊。2014年7月9日，丹东市公安医院建议原告继续休息二周。2014年7月23日，丹东市第一医院建议原告继续休息二周。2014年9月25日，丹东江城法医司法鉴定所受丹东市振兴区纤维法律服务所委托，作出丹江司法鉴定所（2014）临鉴字第356号道路交通事故伤残等级鉴定意见书，认定原告左锁骨粉碎型骨折，切开复位钢板螺钉内固手术后致左上肢功能丧失达21%，已构成拾级伤残。原告为此花费鉴定费700元。诉讼过程中，被告中华联合保险丹东公司虽对该份鉴定意见提出异议并要求重新鉴定，但嗣后未按照本院指定的期间内向本院提交书面申请，并表示不要求对该鉴定意见进行重新鉴定，对该鉴定意见予以认可。被告于福鑫对该鉴定意见无异议。
辽FK63**号小型轿车系被告于福鑫所有。该车辆在被告中华联合保险丹东公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。其中，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险的赔偿限额为500000元。保险期间自2013年8月31日至2014年8月30日止。原告贾喜良为农村人口，自1991年起在丹东市振安区纺织厂工作，近年的月平均工资为3500元左右。丹东市振安区纺织厂原系振安区集体企业，于1996年10月转制为个人独资企业，转制后，原集体企业办理了工商注销登记，职工已全部安排就业，现丹东市振安区纺织厂登记成立于2001年4月2日。原告贾喜良与其妻子李锡萍于2011年4月30日至今共同居住于丹东市元宝区金山镇金山大街1419号楼211室。
2013年度辽宁省城镇居民人均可支配收入为25578元／年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为34995元／年，辽宁省出差人员伙食补助费标准为15元／天。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》及参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉请及被告的答辩，依法核定原告因此次交通事故所发生的实际合理损失如下：1、医疗费13650.64元（住院期间医疗费13581.64元，出院后转回诊疗花费69元，以上两项合计为13650.64元）；
2、住院伙食补助费885元（按目前辽宁省出差人员伙食补助标准15元／天×59天的住院天数计算得出）；3、护理费5320元（根据2013年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为34995元／年，结合护理天数及原告诉请予以确定）；4、误工费17766.66元（根据原告的月平均收入情况、伤残情况结合原告诉请予以确定）；5、残疾赔偿金51156元（根据2013年度辽宁省城镇居民人均可支配收入为25578元／年，结合伤残系数计算得出）；6、精神损害抚慰金7673.4元（根据2013年度辽宁省城镇居民人均可支配收入为25578元／年，结合伤残系数及原告诉请计算得出）；以上各项损失合计为96451.7元。
本院所确认的上述事实有交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断书、医疗费收据、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、户口簿、证明、工资单以及当事人的陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。交通事故认定书应作为本院确定过错责任的主要证据，根据该认定书对本起事故基本事实和成因的认定，被告于福鑫负本次事故的全部责任。原告因本次交通事故遭受的各项损失合计为96451.7元，被告于福鑫在被告中华联合保险丹东公司处投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告中华联合保险丹东公司应当在保险责任限额范围内对原告遭受的上述经济损失承担相应的赔偿责任。原告共花费医疗费13650.64元，住院期间超医保范围用药部分为1774元，根据保险合同约定，被告中华联合保险丹东公司不负责赔偿，故被告于福鑫仍应当赔偿原告医疗费1774元，其他医疗费合计11876.64由被告中华联合保险丹东公司在保险责任赔偿限额内予以赔偿，被告中华联合保险丹东公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费1876.64元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款的规定，医疗费用赔偿限额包括医药费和住院伙食补助费，故原告主张的各住院伙食补助费885元，可由被告中华联合保险丹东公司在商业第三者责任险范围内赔付。如上所述，被告中华联合保险丹东公司应当在机动车交通事故强制保险赔偿责任限额内赔偿原告各项经济损失91916.06元，并应当在第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告2761.64元（1876.64元加上885元计算得出）。被告于福鑫应当赔偿原告医疗费1774元。
关于原告提出的要求被告赔偿交通费的诉请。由于原告未能提供相应证据加以证明，本院不予支持。
关于原告提出的要求被告赔偿其被扶养人生活费的诉请。所谓被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告主张其母亲张秀红为被扶养人，即不仅负有证明该被扶养人丧失劳动能力，同时负有证明该被扶养人无其他生活来源的证明责任。原告仅凭户口档案提出该节诉请，应认定为证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的二次手术费。由于该笔费用并未实际发生，且根据原告提出的证据也无法确定，故可待实际发生后由原告另行主张。
关于丹东江城法医司法鉴定所作出的丹江司法鉴定所（2014）临鉴字第356号道路交通事故伤残等级鉴定意见书的证据效力问题。该鉴定意见属于诉讼外的鉴定结论，可以作为证据在诉讼中使用，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，可以认定其证明力。”本案中，两名被告对该鉴定意见予以认可，故本院对该鉴定意见的证明力予以确认。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费用，因此，本院确定由被保险人于福鑫负担与交强险承保公司赔偿额相关的诉讼费用。鉴定费700元由被告于福鑫承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故强制保险赔偿责任限额内赔偿原告贾喜良91916.06元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告贾喜良2761.64元；
三、被告于福鑫于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告贾喜良1774元；
四、驳回原告贾喜良的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司、被告于福鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告于福鑫承担1093元，由原告贾喜良承担172元。鉴定费700元，由被告于福鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王东德
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高 欣