wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45178号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。被告：张满忠，男，1958年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张满忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告张满忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张满忠偿还原告借款本金人民币50,000元，自2008年6月21日起至2017年3月20日止的利息人民币70201.6元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月16日，原告与被告签订了编号为农合借字【杨】第072273号的《保证担保借款合同》，约定被告借款50,000元用于养鱼，借款期限自2007年8月16日至2008年8月15日，借款月利率为9.12‰，逾期利率为日4.56‰0。原告依约于2007年8月16日向被告履行了放款义务。2008年8月15日，被告向原告提出展期还款申请，经协商，双方将还款日延期为2009年8月14日。该笔贷款自2008年6月21日开始欠息。原告分别于2012年4月15日、2013年12月17日、2015年11月11日向被告催要过该笔借款本金及利息，被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。对原告主张的被告偿还借款本金50,000元及利息，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张满忠于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币50,000元及利息（自2008年6月21日起至2017年3月20日止的利息人民币70201.6元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币50,000元为基数，按日利率4.56‰0计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1352元，由被告张满忠负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李卓亭二〇一七年九月十四日书 记 员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第105号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人田某。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月21日执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人田飞、马廷芳，山东胜途律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）92号起诉书、邹检公诉刑追诉（2015）3号追加起诉书指控被告人田某犯合同诈骗罪，于2015年2月27日、4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人田飞、马廷芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月至2014年3月期间，被告人田某分�化名“山东重点建设实业公司”李祥东、刘林、李勇，单独或者伙同李某甲、周某甲（二人另案处理）等人以签订虚假工程合同，收取合同保证金的方式诈骗他人金钱合计717700元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证，认为被告行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田某对指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪。其辩护人主要辩护意见是：被告人田某具有坦白情节，系初犯，社会危害性较小，愿意退赔被害人经济损失，另被告人年事已高，身患××，请求从轻处罚。
经审理查明：
2009年7月至2014年3月期间，被告人田某分别化名山东重点建设实业公司工作人员李祥东、刘林、李勇，以虚假工程骗取被害人王某甲等人信任，通过签订虚假工程合同，收取合同保证金的方式诈骗王某甲、桂某等人钱款合计71.77万元。分述如下：
1、2009年7月至2012年3月，被告人田某化名“山东重点建设实业公司”项目经理李祥东，虚构该公司承建邹城南站至邹城国际发电厂新建铁路土、石方标段工程的事实，先后骗取江西省鹰潭市的潘某、江苏省无锡市的李某乙、山东省济南市的汪某、上海市浦东新区的周某乙、浙江省金华市的何某等五人的信任，并与其分别签订《土方、挖、运、平联营协议书》。被告人田某以收取定金、办理车辆通行证的名义分别收取被害人潘某现金4.5万元、收取被害人李某乙现金4.5万元、收取被害人汪某现金4.5万元、收取被害人周某丙现金5.62万元、收取被害人何某现金2.45万元后逃匿，诈骗他人钱款21.57万元；
2、2010年9月至12月，被告人田某化名“山东重点建设实业公司”项目经理李祥东，�构该公司承建邹城市峄山山庄建设工程的事实，先后骗取江苏省无锡市的李某乙、江苏省金坛市的夏某及林某的信任，并与其签订《邹城市辉煌实业发展（马）有限公司围墙、护栏工程施工合同》，以收取保证金的名义收取被害人李某乙现金3万元、收取被害人夏某、林某现金5万元后逃匿，诈骗他人钱款8万元；
3、2010年11月，被告人田某化名“山东重点建设实业公司”项目经理李祥东，虚构该公司承建邹城市西苇水库护坡工程的事实，通过虚假证明文件骗取江苏省淮安市王某甲的信任，并以山东重点建设实业公司的名义与王某甲签订《护坡劳务施工联营协议书》。被告人田某以收取保证金及疏通关系的名义收取被害人王某甲现金4万元后逃匿，诈骗他人钱款4万元；
4、2011年3月至2013年3月，被告人田某化名“山东重点建设实业公司”项目经理李祥东，虚构该公司承�京沪铁路沿线绿化工程的事实，先后骗取江苏省常州市的胡某、江苏省苏州市的许某、安徽省宁国市的桂某、四川省都江堰市的罗某等人信任，并以山东重点建设实业公司的名义与上述人员签订《邹城南站至邹城国际发电厂苗木购入及苗木栽植绿化劳务合同书》。被告人田某以收取保证金、风险金及活动经费等名义收取胡某2.8万元、收取许某现金8万元、收取桂某现金6.6万元、收取罗某现金2万元后逃匿，诈骗他人钱款19.4万元；
2014年3月，被告人田某又化名“山东重点建设实业公司”负责人李勇，以该虚假工程与江苏省无锡市的周某丁签订《邹城南站至邹城国际发电厂苗木购入及苗木栽植绿化劳务合同书》，以索要好处费名义诈骗周某丁现金0.6万元；
5、2012年7月，被告人田某化名“山东重点建设实业公司”负责人刘林，虚构该公司承建邹县电厂科技电动汽车钢结构施工工程的事实，先后骗取湖南省邵阳市的黄某、湖南省衡阳市的王某乙、江苏省南京市的周某戊等人信任，并与其分别签订《邹城华电国际电厂科技电动汽车工程劳务施工合同书》。被告人田某以收取保证金、索要图纸款等名义收取被害人黄某现金3.2万元、收取被害人王某乙现金12万元、收取被害人周某戊现金3万元后逃匿，诈骗他人钱款18.2万元。
上述事实，被告人田某在开庭审理中过程中亦无异议，且有书证企业法人营业执照、合同书、协议书、收款收据、银行账户交易详单、公安机关办案说明、被告人户籍证明，被害人王某甲、桂某等人陈述，证人沈某、李某甲等人证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用化名并以虚构的单位与他人签订工程合同，以保证金名义收受对方钱款后逃匿，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪�公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好、系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起，至2025年5月15日止），并处罚金人民币二十万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人田某合同诈骗赃款71.77万元依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘建锋
人民�审员张舒雁
人民陪审员 李继贤
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 勇
原 告 临 漳 县 亚 利 碳 素 有 限 公 司 与 被 告 泸 水 县 金 盛 硅 业 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 判
决 书
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民事判决书
（2014）怒中民二初字第14号
原告：临漳县亚利碳素有限公司。
法定代表人：陈X。
委托代理人：李雪伟，大怒江律师事务所律师。特别授权代理。
被告：泸水县金盛硅业有限公司。
法定代表人：张XX。
原告临漳县亚利碳素有限公司与被告泸水县金盛硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭缺席审理了本案。原告临漳县亚利碳素有限公司的法定代表人陈强及其委托代理人李雪伟到庭参加诉讼，被告泸水县金盛硅业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告临漳县亚利碳素有限公司诉称：2011年2月，原、被告双方经协商针对石墨电极产品供需事宜达成一致，原告于2011年3月开始向被告供货，双方于2012年4月补签了《石墨电极买卖合同》，合同约定：由原告按约定标准供给被告石墨电极，单价为12550元／吨（直径850）、高功率直径100的单价为16200元／吨；货款结算方式为第二车货到货后两日内付清第一车货款，逾期付款则被告支付逾期付款部分每日千分之三的违约金。原告按约履行了合同，但被告一直未能按合同约定结算货款。至2012年12月，原告供给被告石墨电极总货款金额为12167334.29元。在合同履行期间被告共垫付运费382129元，共付款9276317.15元，扣除运费及已付货款后，被告尚欠原告货款2508888.14元未付。因被告经营不善，2013年以来被告一直没有恢复生产，原告也曾多次向被告催要货款，但被告负责人均口头承诺会尽快还清，但直至起诉时止被告分文未还。原告认为，被告拖欠货款的行为已经违反了双方的合同约定，给原告造成了一定的经济损失，应按约定承担违约责任并赔偿原告方的经济损失，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告支付货款人民币2508888.14元；2、被告承担货款自2012年12月1日起至实际还款之日止每日3‰的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告泸水县金盛硅业有限公司未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、石墨电极买卖合同。欲证明原被告买卖合同约定的具体内容及被告不按约定付款应承担违约责任。2、销售单据汇总情况表、销售结算表、台帐和客户往来催款单。欲证明原告总供货33车的货款为12167334.29元，被告垫付运费382129元和支付货款9276317.15元，被告尚欠货款2508888.14元的事实。
被告未发表质证意见。
通过对上述证据的审核，本院认为，原告提供的证据均能证明本案的客观事实，对原告提供的证据应予以采信。
根据庭审和对原告证据的审核，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《石墨电极买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合同为有效合同，有效的合同对合同双方均具有约束力，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告按合同约定向被告供货后，在被告未按约定支付货款2508888.14元的情况下，原告有向被告主张支付拖欠货款的权利，原告请求被告支付货款2508888.14元的诉讼请求成立，应予支持。被告未按合同约定支付货款的情况下，应当按合同约定承担违约责任，原告请求被告按约定承担所欠货款自2012年12月1日起至还清款项之日止每日3‰的违约金的诉讼请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告泸水县金盛硅业有限公司支付原告临漳县亚利碳素有限公司石墨电极款2508888.14元，款限本判决生效后10日内付清；
二、由被告泸水县金盛硅业有限公司支付原告临漳县亚利碳素有限公司石墨电极款2508888.14元自2012年12月1日起至实际还款之日止每日3‰的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26871元元，由被告泸水县金盛硅业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限二年。
审判长 周亮宽
审判员 江丽飞
审判员 陈中朝
二〇一四年八月五日
书记员 高文皛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第133号
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人彭彬，主任。
被申请人刘云安，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月26日被申请人刘云安欠该信用社借款26,000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人刘云安立即给付借款本金26,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘云安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款26000.00元及利息（利息从为2009年12月26日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算）。
案件受理费150.00元由被申请人刘云安负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第671号
原告：李金兴。
委托代理人：李昌华。
委托代理人：李亚芬。
被告：何欠法。
委托代理人：金卫军。
委托代理人：陈国月。
被告：李菊皿（曾用名李菊兰）。
原告李金兴为与被告何欠法、李菊皿民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李金兴的委托代理人李昌华、李亚芬及被告何欠法的委托代理人金卫军、陈国月到庭参加诉讼，被告李菊皿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金兴诉称：2013年上半年，被告何欠法以缺少资金周转为由向原告借去500000元，当时出具了一张借条，并约定了利息。2014年4月18日，被告何欠法重新向原告出具一份借条。被告何欠法借款以后，陆续向原告支付了借款利息，且已付至2014年5月17日，但自2014年5月18日以后，被告既不向原告支付利息，也不归还借款本金，虽经原告多次催讨，但均无结果。被告何欠法与被告李菊皿系夫妻关系，且上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告对上述借款应承担共同归还的责任。现原告起诉要求：1、判令两被告立即归还原告借款本金500000元，并按月利率1%计算支付自2014年5月18日起至执行完毕之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何欠法答辩称：被告不认识原告李金兴，也没有向原告借过款，诉状中称2013年上半年写了一张借条，被告也没有看到过借条。债务根本不存在，所以更不可能存在夫妻共同债务。不属于夫妻共同债务。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、两被告身份信息回执复印件一份，拟证明两被告的诉讼主体适格；3、两被告结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份，拟证明两被告夫妻关系的事实；4、借条一份，拟证明原告借款给被告500000元及约定月利率1%的事实、5浙江农村合作金融机构分户明细对账单（户名赵莲菊）复印件，拟证明原告出借资金来自妻子赵莲菊。
对原告提交的上列证据（证据原件在另案卷宗），被告何欠法质证认为：对证据1、2、3均无异议；证据4的签名系被告何欠法所签，但被告何欠法未收到过借款，不知其在什么情况下所签；对证据5关联性有异议。
被告何欠法未作举证，被告李菊兰未作答辩和举证。
本院已向被告李菊皿公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
对上列证据，本院认证如下：被告何欠法对证据1、2、3无异议，证据1、2、3符合证据的“三性”要求，本院对其证明力予以确认；被告何欠法对证据4签名的真实性无异议，因此对证据4的真实性予以认定；证据5系原告为证明其资金来源而提交的证据，原告虽有异议，但未提交其他相反证据予以否定，故本院对证据5的证明力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2014年4月18日，被告何欠法出具借条一份，上载：“借金兴人民币伍拾万元正﹤小写500000元﹥，月息一分，借款人何欠法，2014年4月18日”。另查明，被告�欠法与被告李菊皿于1994年7月18日登记结婚。
本院认为：被告李菊皿本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李金兴与被告何欠法之间的借贷合同关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。现被告逾期仍未偿还全部借款本息，显属违约，应当承担相应的民事责任。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告未提交确凿的足以推翻借据所记载内容的相反证据证明其主张，故被告何欠法抗辩未向原告借款的意见，本院不予采信。原告自认被告何欠法已支付利息至2014年5月17日，故被告何欠法应当归还借款本金及支付后续利息。被告何欠法、李菊皿系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告何欠法向原告借款，�被告未提供证据证实该债务系被告何欠法的个人债务，依法认定为两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何欠法、李菊皿在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李金兴借款本金500000元并支付相应利息（利息按月利率1%自2014年5月18日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由�告何欠法、李菊皿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年二月三日
代书 记员 叶美霞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1886号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人阮某某，男，1968年11月13日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，暂住本区泗泾镇泗砖路XXX号XXX号楼XXX室。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人阮某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年8月，被告人阮某某从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“工商银行”)申领1张信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在使用期间超过规定期限透支。2015年3月起，工商银行以信函、电话等方式多次催收，但被告人阮某某超过三个月仍未归还透支本金人民币65,891.28元。2016年7月22日，被告人阮某某在本区泗泾镇泗砖路XXX号XXX号楼XXX室被公安人员抓获，8月1日，其在家属帮助下偿还了工商银行全部透支本金。上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行出具的信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、清帐通知书、邮寄清单、报案书、情况说明，证人张某某的证言，户籍信息，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人阮某某已归还了透支款项，可从轻处罚。被告人阮某某认罪态度较好，并已预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：被告人阮某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14910号
罪犯钟洪艳，女，1975年12月8日出生，汉族，云南省马关县人，中专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二○○六年四月二十六日作出（2006）二中刑初字第356号刑事判决，以被告人钟洪艳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于二○○六年六月十六日作出（2006）高刑复字第359号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3338号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3352号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年；二○一二年十二月十二日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定减刑二年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟洪艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟洪艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟洪艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟洪艳减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月18日起至2027年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14910号罪犯钟洪艳，女,1975年12月8日出生，汉族，云南省马关县人，中专文化,现在云南省第二女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于二○○六年四月二十六日作出（2006）二中刑初字第356号刑事判决,以被告人钟洪艳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于二○○六年六月十六日作出（2006）高刑复字第359号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3338号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3352号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年；二○一二年十二月十二日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定减刑二年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟洪艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯钟洪艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟洪艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟洪艳减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月18日起至2027年8月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜督字第571号
申请人陈伟立。
被申请人陆波。
被申请人王玲莉。
委托代理人方雳。
本院受理申请人陆波的支付令申请后，于2016年1月11日向陆波、王玲莉送达（2015）杭萧瓜督字第571号支付令，限被申请人陆波、王玲莉归还陈伟立借款人民币200000元，并承担本案诉讼费申请费，或向本院提出书面异议。现被申请人陆波、王玲莉已于2016年1月25日向本院提出书面异议。
本院认为：被申请人陆波、王玲莉在收到人民法院发出的支付令后在十五日内提出异议，且本案事实争议较大，有待庭审中进一步查明，应当依法裁定终结督促程序，支付令自行失效，本案可以依法转入审理程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 丽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1113号
罪犯覃建余，男，1970年7月24日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2001年12月21日作出(2001)温刑初字第259号刑事判决，以被告人覃建余犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人梅玉钱、梅仲玉不服，提出上诉。经浙江省高级人民法院于2002年6月28日作出（2002)浙刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2007年6月4日起至2026年6月3日止），剥夺政治权利改为八年；2008年12月5日经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年不变；2012年9月18日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃建余在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯覃建余在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区（优胜分监区）140人中第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯覃建余在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯覃建余减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自刑期自2007年6月4日起至2023年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第53号
原告王某某，男，1973年11月2日出生，汉族，初中文化，临西县人，现住临西县。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告孙某某，女，1970年10月3日出生，汉族，临西县人，现住临西县。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
审判员 马士彪
二〇一四年二月十日
书记员 赵秀琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00946号
原告：濉溪县农村信用合作联社，法定代表人：雷慧。
被告：赵现玉，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪县农村信用合作联社与被告赵现玉金融借款合同纠纷一案中，原告濉溪县农村信用合作联社于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濉溪县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县农村信用合作联社负担。
审判员 丁淑敏
二〇一五年三月十三日
书记员 张 露
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第731号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人郭亨群。
委托代理人郑金福。
被执行人施某，
被执行人许某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人施某、许某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，施某和施庆铃于1998年9月2日生育一个子女（男），于1999年4月24日补办结婚证，于2006年5月29日经法院判决离婚。许某和许自旺于1994年3月10日生育一个子女（男），于1995年4月12日补办结婚证，于2005年6月6日经法院调解离婚。施某和许某于2010年5月21日生育第三个子女（男），于2013年4月9日补办结婚证，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第二款规定，属多生育一个子女。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2014）第116号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月2日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年3月2日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2014）第116号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月十二日
书记员 许珊俐
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2337号
原告刘某甲。
委托代理人韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。
委托代理人刘荣昌，辽宁新正源律师事务所律师。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘某甲于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取后为51元，其他诉讼费50元，合计101元，由原告刘某甲承担。
审判员 张守玲
二〇一五年十月二十日
书记员 乔方圆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2693号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：岑杰，该支行行长。
委托代理人：许文杰、陈胖胖，招商银行股份有限公司宁波分行员工。
被执行人：宁波启发家具有限公司。
法定代表人：张维军，该公司董事长。
被执行人：张维军
被执行人：潘虹。
被执行人：慈溪市启发家具厂（普通合伙）。
代表人：张佰年，该厂厂长。
被执行人：宁波广顺担保有限公司。
法定代表人：张春威，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初27号民事判决书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人慈溪市启发家具厂（普通合伙）名下的位于慈溪市周巷镇（原天元镇）省塘头村的房地产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 治 军
二〇一六年六月六日
书记员 李宇飞（代）
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初819号
原告孙某。
委托代理人王某。
被告某公司。
法定代表人杨某。
原告孙某与被告某公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工的大蒜件数、单价、金额由被告的质检员出具单据，被告共计欠原告劳务费926元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求判令被告支付原告劳务费926元。
被告某公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工大蒜的件数、数量、单价、金额均由被告的质检员出具单据加以证明。被告共向原告出具单据8份，累计欠原告劳务费926元未有支付。后经原告向被告催要，被告未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告某公司支付劳务费926元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的单据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告加工大蒜，被告向原告出具了单据，能够证实其欠原告劳务费的数额，故被告应当承担支付劳务费的责任。原告要求被告支付劳务费，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付原告孙某劳务费926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年三月十六日
书记员 李淑兴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5813号
原告张艳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人赵永刚，男，汉族，住山东省高密市。系原告同事。
被告青岛绅科华润工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜涛，职务总经理。
被告青岛东海建筑机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人法文香，职务总经理。
被告吴静静，女，汉族，住胶州市。
被告吴翠萍，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张艳与被告青岛绅科华润工贸有限公司、青岛东海建筑机械有限公司、吴静静、吴翠萍民间借贷纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告张艳负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 王 进
二〇一四年十二月三日
书 记 员 薛 冰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4426号
原告：谢某，女，1989年12月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：游某甲，男，1987年8月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告谢某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告谢某和被告游某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经朋友介绍认识，2010年8月4日办理结婚登记手续，并于同年11月30日生育小孩游某乙。由于原告婚前对被告了解不深，草率结婚，婚后发现原、被告之间性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故请求判令1、准予原、被告离婚；2、婚生子游某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告游某甲辩称，不同意与原告离婚。被告与原告于2008年2月14日在福清市龙田镇书店相识后恋爱，2010年8月4日才登记结婚。双方的恋爱时间长达两年零六个月，双方经过相互了解，建立起较好的感情基础。婚后生育一子，由于被告平时的应酬比较多，由此与原告之间产生小矛盾，夫妻之间偶尔吵架也是正常的。为了维护家庭的和睦，保证婚生子能够有一个健康成长的环境，被告愿意当庭向原告承诺以后除非有重要应酬，不会再外出喝酒，全心全意与原告共同经营美好婚姻，培养好婚生子，被告愿意当庭向原告道歉，希望原告能多加理解，共同维护这场婚姻。
经审理查明，原、被告相识后于2010年8月4日登记结婚，2010年11月30日生育长子游某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，导致原、被告之间产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院请求与被告游某甲离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告及婚生子的户籍回执函、结婚证一份，被告提交的其身份证及原、被告的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，建立了稳固的夫妻感情，并生育一子。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，多从维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长考虑，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的，现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告游某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈少融
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5987号
原告：张维解，男，1966年5月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。
原告：张为珍，女，1970年6月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。
被告：程谋凯，男，1980年8月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告张维解、张为珍与被告程谋凯机动车交通事故责任纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张维解、张为珍的起诉。
案件受理费1778元，退还张维解、张为珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜 文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08126号
原告：邓刚，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告邓刚诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告邓刚到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金22766.73元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因�致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请‘解遗’，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邓刚与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-14号161室房屋一处，建筑面积为106.73平方米，总房款为311873元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月13日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被�）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金22767元（311873元×0.0001/天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合�纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓刚支付逾期办证违约金22767元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第549号
原告丁耀平（又名丁耀儿），男，1968年2月19日生，汉族，清徐县清源镇居民。
被告王斌，男，1983年10月1日生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。
原告丁耀平与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员吕红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁耀平到庭参加诉讼，被告王斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁耀平诉称，2013年4月8日被告以做买卖资金紧张为由，分两次向原告借款110000元。其中100000元给原告打了借条：“借条，今借到丁耀儿现金壹拾万元正，2013.4.8，王斌。”并口头约定利息按月息3分计算。后经原告多次催要，被告一直推脱，至今未还。现为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告尽快偿还原告借款110000元及从2013年4月8日至2014年6月8日的利息46200元，合计156200元；诉讼费由被告负担。
被告王斌在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提出答辩。
经审理查明，2013年4月8日上午被告王斌以做买卖资金紧张为由，向原告丁耀平借款100000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到丁耀儿现金壹拾万元正2013.4.8王斌”。原告称2013年4月8日下午被告王斌说钱不够，又向原告借了10000元，没有出具借条。原、被告未约定还款期限，未书面约定借款利息。庭审中原告称双方口头约定月利率30‰，被告王斌偿还过原告4000元利息。
以上事实，有原告提供的借条一份、证明一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王斌向原告丁耀平借款100000元，有被告王斌为原告出具的借条证实，双方形成民间借贷法律关系，被告应承担还款责任，故原告要求被告王斌偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告所诉被告2013年4月8日下午向原告所借10000元及原、被告关于借款利息的约定，原告均没有提供相关证据证实，故原告主张被告偿还该10000元和由被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告认可的被告已偿还的4000元从应还金额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王斌于本判决生效后一个月内偿还原告丁耀平借款96000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由原告丁耀平负担660元，被告王斌负担1052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吕红玲
二〇一四年八月二十七日
书记员 乔志燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第594号
上诉人（原审原告）荆家敏。
委托代理人徐桂芹，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张桂欣。
委托代理人刘中原。
上诉人荆家敏因供用热力合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月13日，原告荆家敏与平泉县中医院签订了锅炉取暖承包合同。合同约定，原告负责平泉县中医院所有办公楼和业务用房、医院家属楼等单位的供暖，正常情况下家属楼温度不低于20°C，供暖期自2012年10月26日起至2013年4月25日止，供暖费用由原告自行收取，取暖费不得高于市场供暖价格。2012年冬季取暖期，原告向平泉县中医院家属楼住户提供了供暖服务，被告张桂欣系平泉县中医院家属楼的住户，接受了原告供暖服务，被告住宅建筑面积为90平方米，按每平方米24.00元计算，取暖费为2160.00元。供暖期内被告室内有时温度未达到合同约定的20°C，被告未交取暖费2160.00元。
原审法院认为，原告与平泉县中医院签订了锅炉取暖承包合同，被告为平泉县中医院家属楼住户，实际接受了原告的供暖服务，且平泉县中医院锅炉取暖合同第12条明确约定由乙方荆家敏自行收取供暖费，故原、被告之间已形成事实供用热力合同关系，但原告无有效证据证明其供暖期间被告家的温度已达到合同约定的不低于20°C的标准，而被告提供的出庭证人及平泉县中医院的说明等证据能够证明被告室内温度有时未达到合同约定的最低温度，考虑原告已为被告供暖的事实，被告在低于正常供暖温度情况下需采取其他替代性取暖措施提高室内温度，故被告应按合同约定的70％交纳取暖费。被告的辩解意见缺乏事实及法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予支持。故判决，被告张桂欣于本判决生效后五日内给付原告荆家敏取暖费2160.00元的70%，即1512.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，荆家敏不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，上诉人承包合同供暖期间，同单元其他住户测温都达到温度，被上诉人没有证据证明温度未达到要求，只是被上诉人拒绝入户测温，应按供热合同给付全部取暖费，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人张桂欣未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人不能够提供被上诉人室内具体供热温度，一审判决按取暖费70%给付取暖费，适用法律并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原一审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人荆家敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谢 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1120号
申请人马超，男，1990年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王春花，女，1954年4月8日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马超与被执行人王春花实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民物申字第1号民事裁定书已经发生法律效力，确定由被执行人王春花向申请执行人马超偿还借款本金300000元、利息82000元，承担执行费5630元，合计387630元。申请执行人马超向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，经我院执行被执行人王春花已经偿还申请执行人借款259500元，下剩欠款申请执行人与被执行人王春花达成执行和解。申请执行人向本院书面申请终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在被执行人不履行和解协议后，可申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民物申字第1号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族�治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1120号
被执行人：朱芳勇。
被执行人：方进富。
本院在执行刑事审判部门移送执行的朱芳勇、方进富敲诈勒索罪一案中，于2015年10月18日向被执行人朱芳勇、方进富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人朱芳勇、方进富有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百�十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第171判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 芸
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第394号
原告罗智华，男，生于1966年2月5日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告王小华，男，生于1975年3月30日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告张学会，女，生于1975年3月3日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告罗智华诉被告王小华、张学会民间借贷纠纷一案中，原告罗智华于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗智华的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗智华撤回起诉。
本案案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周 明
二〇一四年三月六日
书记员 费建梅
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第598号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告陈玉成，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈玉成电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年二月三日
书 记 员 连爱平
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章商初字第142号
原告：李玉翠，务工。
被告：李仙飞，经商。
原告李玉翠与被告李仙飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李玉翠到庭参加诉讼，被告李仙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告李玉翠起诉称：2012年11月14日被告向原告借款人民币122500元，并约定该款于2013年11月15日前归还。现还款期限届满，经原先再三催讨，被告拒不履行还款义务。现原告诉至本院：请求：一、依法判令被告立即偿还借款人民币122500元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准日利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还借款人民币10万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
原告李玉翠为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告的身份证复印件一份，待证被告的身份情况；
三、借条原件一份，待证被告李仙飞于2012年11月14日向原告李玉翠借款人民币122500元，约定于2013年11月15日之前还清的事实。
四、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件一份，待证2012年11月14日原告从农村信用社取现10万元，当场存入被告账户的事实。
被告李仙飞未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举、质证权利。
对原告李玉翠提交的证据材料，结合原告的当庭陈述，本院审核后认为：证据一、证据二，能够证实原、被告的身份，本院予以采信；证据三，在本院依法向被告送达了证据副本后，被告未向本院提出相反的主张或证据予以反驳，本院综合案情认为该证据可以证实原告于2012年11月14日出借给被告10万元、借款期限为一年的事实。
本院经审理，认定的事实如下：被告李仙飞于2012年11月14日向原告借款10万元，约定借款期限为一年，被告至今未偿还借款。现原告诉至本院要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为：被告李仙飞向原告李玉翠借款10万元的事实清楚，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定还款期限，被告应当按约履行；本案起诉至今，被告仍未归还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款10万元并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李仙飞经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仙飞于本判决生效之日立即偿还原告李玉翠借款本金100000元及利息（利息自2015年9月18日起至款项还清之日止，按年利率4.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费600元，由被告李仙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 曾国勇
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 周丽中
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初403号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某甲（曾用名马某乙），男，回族，1988年4月18日出生于新疆维吾尔自治区和硕县，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和硕县。因犯抢劫罪于2005年12月13日被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年10月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月21日被本院判处拘役五个月，2017年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人杜某某，男，1971年6月26日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，无固定职业，住西宁市城东区。因犯非法买卖枪支罪于2005年10月10日被青海省海东市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年12月19日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月26日被本院判处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人马某甲、杜某某犯盗窃罪于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人马某甲、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某甲与杜某某在案发前达成合意，由马某甲将盗窃所得财物卖给杜某某。2017年5月24日中午，被告人马某甲、尚某某（另案）经预谋在本市城西区胜利路10号中国建设银行西宁城西支行个金部的办公室，盗窃被害人魏某某放在办公桌上的oppo9plus手机一部。后二人在兴海路市场附近将手机以1200元卖给杜某某，被告人杜某某又以1400元的价格将手机卖给一陌生人。所得赃款均被挥霍。二被告人被抓获到案，被告人马某甲协助公安机关抓获同案犯尚某某。经西宁市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2120元。
上述事实，被告人马某甲、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表，到案经过，被害人魏某某的陈述，被告人马某甲，杜某某的供述，尚某某的供述，常住人口基本信息，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、杜某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人马某甲协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人，有立功表现；归案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其可依法从轻处罚；被告人杜某某在共同犯罪中其次要作用，属从犯；归案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人杜某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6534-1号
申请执行人孟海峰，男，1975年9月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人孙晓平，男，1981年6月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人郁凤娟，女，1981年1月9日，汉族，住江阴市。
申请执行人孟海峰与被执行人孙晓平、郁凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）澄周民初字第00411号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人孙晓平、郁凤娟应给付申请执行人孟海峰借款30万元及利息，并负担诉讼费2900元。因被执行人孙晓平、郁凤娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟海峰向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙晓平、郁凤娟的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人郁凤娟名下有位于江阴市周庄镇锦绣家园8幢303室房产（建筑面积123.94平方米，第一抵押权人为中国建设银行股份有限公司江阴支行，最高抵押债权金额为35万元；第二抵押权人为缪永明，最高抵押债权金额为25万元），被本院另案在先查封，此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人孟海峰，要求其向本院提供被执行人孙晓平、郁凤娟的其他财产线索。申请执行人孟海峰明确表示除上述房产外无法提供被执行人孙晓平、郁凤娟其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙晓平、郁凤娟的财产进行了调查，被执行人郁凤娟除名下虽有上述房产，但已被另案在先查封，此外，未发现被执行人孙晓平、郁凤娟其他可供执行的财产，申请执行人孟海峰亦未提供被执行人孙晓平、郁凤娟其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周民初字第00411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人孙晓平、郁凤娟其他可供执行财产后，申请执行人孟海峰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第94-1号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：张宝庆，男，1956年3月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：梅香云，女，1954年4月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告张宝庆、梅香云金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告梅香云银行存款47000元的冻结。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 宁银华
二〇一四年十月八日
代理书记员 徐惠敏
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04636号
原告杨严峰。
被告许永辉，男，汉族，住西安市雁塔区陈林村102号。
本院在审理原告杨严峰诉被告许永辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨严峰2014年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告许永辉所有的陕ANJ3**号车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告杨严峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告许永辉所有的陕ANJ3**号车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一四年八月十三日
书 记 员 常 恒
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民初字第01179号
原告李某1，男，1998年4月28日出生，汉族，农民，住台前县。
法定代理人李某2，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住台前县，系原告李某1之父。
委托代理人范玉霞，台前县法律服务所法律工作者。
被告梁某1，女，成年，汉族，农民，住台前县。
被告梁某2，男，成年，汉族，农民，住台前县，系被告梁某1之父。
两被告委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
原告李某1诉被告梁某1、梁某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人范玉霞、李某2，被告梁某1、梁某2的委托代理人朱永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2014年阴历11月28日，原告李某1与被告梁某1自由恋爱后订婚，××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼并同居，双方未办理结婚登记手续。原告李某1与被告梁某1同居期间，被告梁某1的母亲多次让其离开，双方之间矛盾激化，后被告梁某1还做了流产手术，给原告李某1造成巨大的精神损害，双方无法再共同生活。原告李某1于订婚期间给付被告梁某1及其父被告梁某2彩礼共计167000元，二被告应予返还。原告李某1诉至法院，请求判令二被告返还彩礼167000元，赔偿精神损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告梁某1、梁某2辩称，被告梁某1现仍与原告李某1一起生活，原告李某1主张返还彩礼并无依据。被告梁某2不是本案适格被告，婚约关系的主体是被告梁某1，接收彩礼的也是被告梁某1，应由被告梁某1承担返还彩礼责任。原告李某1诉求的数额不属实，被告梁某1仅收到彩礼101000元，且已经作为陪嫁，并有压箱底的40000元，全都带到了原告李某1家中。如原告李某1要求返还彩礼，则其应当返还被告梁某1的陪嫁物品及个人财产。原告李某1提出精神损害赔偿没有依据。
经审理查明，原告李某1与被告梁某1于农历2014年11月28日订婚，农历2015年2月10日举行婚礼并同居，后因发生矛盾，于农历2015年5月份分居，被告梁某1在同居期间怀孕并流产。双方未办理结婚登记手续。在庭审过程中，被告梁某2认可共收到彩礼款101000元，原告李某1认可被告梁某1购买电脑一台、三洋牌洗衣机一台、王牌电视机一台、伊索牌冰箱一台、格力牌空调一台带到原告李某1家中用于共同生活。
原告李某1提供证人李某3、李某4的证言用于证明其支付二被告彩礼款：换手绢、换大起137000元，押回6000元；衣服钱10000元，婚礼前两天给付被告梁某120000元，共计161000元。
被告梁某2辩称被告梁某1仍与原告李某1一起生活，但未提交证据；其辩称被告梁某1的陪嫁物品包括：盒子及内装物品价值15670元、被子价值20322元、电脑一台价值5800元、电车一辆价值2700元，三洋牌洗衣机一台、王牌彩电一台、伊索牌冰箱一台、格力空调一台共计价值43600元，压柜钱40000元，羽绒服等衣物、戒指、项链、婚鞋等共计价值24485元，总花费为167547元，并提交七份购物清单、两份收据以及证人仝秀会、张某的书面证言作为证据。
以上事实，有原告李某1提交的证人李某3、李某4的证言，被告梁某2提交的购物清单七份、收据两份及证人仝秀会、张某的书面证言，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某1与被告梁某1订婚后仅按照农村习俗举行婚礼，并未办理结婚登记手续，且双方同居时间较短，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，按照农村习俗给付的彩礼，因双方未办理结婚登记手续，应当返还。考虑到原告李某1与被告梁某1同居生活近半年时间，被告梁某1并因此怀孕而做人流手术，给其在身体和经济等方面都带来一定的影响，且部分彩礼已用于购置共同生活用品，因此彩礼款不应全额返还。因双方曾同居及女方曾流产的事实，从照顾妇女身心健康考虑，本院酌情认定由被告梁某1返还60%的彩礼较为适宜，但当事人要求赔偿精神损失费及青春损失费的主张于法无据，不予支持。被告梁某2辩称被告梁某1仍与原告李某1一起生活，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的责任。原告李某1主张被告梁某2也应承担返还彩礼的责任，被告梁某2辩称其非本案适格被告，本院认为被告梁某2并非本案中婚约财产纠纷的适格当事人，原告李某1主张被告梁某2承担返还彩礼并无依据，不予支持。
原告李某1主张其支付二被告彩礼款：换手绢、换大起137000元，押回6000元，衣服钱10000元，婚礼前两天给付被告梁某120000元，共计161000元，并提供证人李某3、李某4的证言予以证实。本院认为证人李某3系原、被告之间的媒人，其证言证实了原告李某1支付二被告现金共计161000元的事实，被告李某4虽系原告李某1的邻居，但其证言能够与证人李某3的证言相互印证，应予认定；关于彩礼款，本院认为衣服钱10000元不属于返还彩礼的范围，不予支持，并认定被告梁某1收到彩礼款额为151000元，应返还原告李某1151000元×60%=90600元。被告梁某2辩称仅收到101000元，因其未提交相关证据，本院不予支持。
被告梁某2辩称被告梁某1的陪嫁物品包括：盒子及内装物品价值15670元、被子价值20322元、电脑一台价值5800元、电车一辆价值2700元，三洋牌洗衣机一台、王牌彩电一台、伊索牌冰箱一台、格力空调一台共计价值43600元，压柜钱40000元，羽绒服等衣物、戒指、项链、婚鞋等共计价值24485元，总花费为167547元，并提交七份购物清单、两份收据以及证人仝秀会、张某的书面证言作为证据，本院认为被告所提交的购物清单、收据不足以证实陪嫁物品的价值及现今所在，证人仝秀会、张某虽出具书面证言证明被告梁某1的陪嫁物包括压柜钱40000元，因其未出庭作证，其证言无法采信，本院不予支持。原告李某1认可被告梁某1购买电脑一台、三洋牌洗衣机一台、王牌电视机一台、伊索牌冰箱一台、格力牌空调一台带到其家中用于共同生活，其应将上述物品返还给被告梁某1。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项及第（五）项之规定，判决如下：
被告梁某1返还原告李某1彩礼款90600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
原告李某1返还被告梁某1电脑一台、三洋牌洗衣机一台、王牌电视机一台、伊索牌冰箱一台、格力牌空调一台，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告李某1的其它诉讼请求。
案件受理费3640元，由被告梁某1、梁某2承担2065元，原告李某1承担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
代理审判员 王 刚
人民陪审员 刘传怀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 任 燕
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第408号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1205号
原告：童邦华，女，汉族，1954年7月22日出生，云南省昆明市人，系昆明市市政房屋建设有限责任公司退休职工，住昆明市盘龙区。
委托代理人：戴灵宁、董娜，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李梓硕，女，汉族，1975年7月18日出生，云南省嵩明县人，在云南君安典当行工作，住昆明市盘龙区。
被告：范红云，男，汉族，1971年4月10日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
两被告共同委托代理人：严朝，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
两被告共同委托代理人：刘艾林，云南天石智硕律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告童邦华诉被告李梓硕、范红云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告童邦华的委托代理人戴灵宁，被告李梓硕、范红云的委托代理人严朝、刘艾林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告童邦华诉称：2013年11月7日，被告李梓硕向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限自2013年11月7日起至2015年11月7日止，月息为3%。之后被告依约定按月支付该笔借款利息至2015年2月5日。还款期限届满，被告未归还借款本金也未支付剩余利息，故原告起诉请求判令：1、被告归还原告借款本金10万元及自2015年2月6日至还清款项之日止的利息（月利率按照2%计算，暂计至2015年11月5日，为人民币1.9万元）；以上两项费用暂计为人民币11.9万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
两被告共同辩称：被告李梓硕向原告借款事实及金额无异议，被告已经按照月息3%支付该笔借款自借款之日至2015年2月5日的利息，这已经超过了法律规定民间借贷利息的上限，对于多支付的利息应该抵扣本金；被告范红云对该笔借款并不知情，不应当承担还款义务。
案件事实
2013年11月7日，被告李梓硕向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限自2013年11月7日起至2015年11月7日止，月息为3%。之后被告依约定按月支付该笔借款利息至2015年2月5日。还款期限届满，被告未归还借款本金也未支付剩余利息，原告催要无果遂向本院起诉。另查明，两被告于2004年2月10日登记结婚，婚姻关系存续至今。
以上事实有原、被告代理人的庭审陈述及原告提交的《借条》、《收条》等证据予以证实。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李梓硕向原告借款人民币10万元的事实清楚，双方的债权债务关系明确，且合法有效，现还款期限已经届满，被告李梓硕有义务偿还借款。关于被告于2013年11月7日至2015年2月5日期间归还原告款项的是否应抵扣本金的问题，根据我国民间借贷相关司法解释的规定，借贷双方当事人已经按照约定支付了借款利息，如果利率不超过年利率36%的，不抵扣本金，故被告李梓硕关于抵扣本金的主张于法无据，本院不予支持。关于原告的利息主张，因符合我国民间借贷的相关法律和司法解释的规定，故本院予以支持。本案诉争的借款在两被告婚姻关系存续期间发生，而被告范红云并未举证证实原告与被告李梓硕约定了该借款为李梓硕的个人借款或者其与被告李梓硕约定了本案诉争的借款为被告李梓硕的个人借款且原告知晓该约定，故被告范红云应对本案所涉债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告李梓硕、范红云于本判决生效之日偿还原告童邦华借款本金人民币10万元，并按年利率24%支付该笔借款自2015年2月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2680元，减半收取1340元，保全费人民币1115元，由被告李梓硕、范红云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 杜小伦
二〇一六年二月二十三日
书记员 王文婷
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1205号
原告：童邦华，女，汉族，1954年7月22日出生。
委托代理人：戴灵宁、董娜，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李梓硕，女，汉族，1975年7月18日出生。
被告：范红云，男，汉族，1971年4月10日出生。
两被告共同委托代理人：严朝，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
两被告共同委托代理人：刘艾林，云南天石智硕律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告童邦华诉被告李梓硕、范红云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告童邦华的委托代理人戴灵宁，被告李梓硕、范红云的委托代理人严朝、刘艾林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告童邦华诉称：2013年11月7日，被告李梓硕向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限自2013年11月7日起至2015年11月7日止，月息为3%。之后被告依约定按月支付该笔借款利息至2015年2月5日。还款期限届满，被告未归还借款本金也未支付剩余利息，故原告起诉请求判令：1、被告归还原告借款本金10万元及自2015年2月6日至还清款项之日止的利息（月利率按照2%计算，暂计至2015年11月5日，为人民币1.9万元）；以上两项费用暂计为人民币11.9万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
两被告共同辩称：被告李梓硕向原告借款事实及金额无异议，被告已经按照月息3%支付该笔借款自借款之日至2015年2月5日的利息，这已经超过了法律规定民间借贷利息的上限，对于多支付的利息应该抵扣本金；被告范红云对该笔借款并不知情，不应当承担还款义务。
案件事实
2013年11月7日，被告李梓硕向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限自2013年11月7日起至2015年11月7日止，月息为3%。之后被告依约定按月支付该笔借款利息至2015年2月5日。还款期限届满，被告未归还借款本金也未支付剩余利息，原告催要无果遂向本院起诉。另查明，两被告于2004年2月10日登记结婚，婚姻关系存续至今。
以上事实有原、被告代理人的庭审陈述及原告提交的《借条》、《收条》等证据予以证实。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李梓硕向原告借款人民币10万元的事实清楚，双方的债权债务关系明确，且合法有效，现还款期限已经届满，被告李梓硕有义务偿还借款。关于被告于2013年11月7日至2015年2月5日期间归还原告款项的是否应抵扣本金的问题，根据我国民间借贷相关司法解释的规定，借贷双方当事人已经按照约定支付了借款利息，如果利率不超过年利率36%的，不抵扣本金，故被告李梓硕关于抵扣本金的主张于法无据，本院不予支持。关于原告的利息主张，因符合我国民间借贷的相关法律和司法解释的规定，故本院予以支持。本案诉争的借款在两被告婚姻关系存续期间发生，而被告范红云并未举证证实原告与被告李梓硕约定了该借款为李梓硕的个人借款或者其与被告李梓硕约定了本案诉争的借款为被告李梓硕的个人借款且原告知晓该约定，故被告范红云应对本案所涉债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告李梓硕、范红云于本判决生效之日偿还原告童邦华借款本金人民币10万元，并按年利率24%支付该笔借款自2015年2月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2680元，减半收取1340元，保全费人民币1115元，由被告李梓硕、范红云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 杜小伦
二〇一六年二月二十三日
书记员 王文婷
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第1205号原告：童邦华，女，汉族，1954年7月22日出生。委托代理人：戴灵宁、董娜，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：李梓硕，女，汉族，1975年7月18日出生。被告：范红云，男，汉族，1971年4月10日出生。两被告共同委托代理人：严朝，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。两被告共同委托代理人：刘艾林，云南天石智硕律师事务所实习律师，特别授权代理。原告童邦华诉被告李梓硕、范红云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告童邦华的委托代理人戴灵宁，被告李梓硕、范红云的委托代理人严朝、刘艾林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告童邦华诉称：2013年11月7日，被告李梓硕向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限自2013年11月7日起至2015年11月7日止，月息为3%。之后被告依约定按月支付该笔借款利息至2015年2月5日。还款期限届满，被告未归还借款本金也未支付剩余利息，故原告起诉请求判令：1、被告归还原告借款本金10万元及自2015年2月6日至还清款项之日止的利息（月利率按照2%计算，暂计至2015年11月5日，为人民币1.9万元）；以上两项费用暂计为人民币11.9万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。两被告共同辩称：被告李梓硕向原告借款事实及金额无异议，被告已经按照月息3%支付该笔借款自借款之日至2015年2月5日的利息，这已经超过了法律规定民间借贷利息的上限，对于多支付的利息应该抵扣本金；被告范红云对该笔借款并不知情，不应当承担还款义务。案件事实2013年11月7日，被告李梓硕向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限自2013年11月7日起至2015年11月7日止，月息为3%。之后被告依约定按月支付该笔借款利息至2015年2月5日。还款期限届满，被告未归还借款本金也未支付剩余利息，原告催要无果遂向本院起诉。另查明，两被告于2004年2月10日登记结婚，婚姻关系存续至今。以上事实有原、被告代理人的庭审陈述及原告提交的《借条》、《收条》等证据予以证实。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李梓硕向原告借款人民币10万元的事实清楚，双方的债权债务关系明确，且合法有效，现还款期限已经届满，被告李梓硕有义务偿还借款。关于被告于2013年11月7日至2015年2月5日期间归还原告款项的是否应抵扣本金的问题，根据我国民间借贷相关司法解释的规定，借贷双方当事人已经按照约定支付了借款利息，如果利率不超过年利率36%的，不抵扣本金，故被告李梓硕关于抵扣本金的主张于法无据，本院不予支持。关于原告的利息主张，因符合我国民间借贷的相关法律和司法解释的规定，故本院予以支持。本案诉争的借款在两被告婚姻关系存续期间发生，而被告范红云并未举证证实原告与被告李梓硕约定了该借款为李梓硕的个人借款或者其与被告李梓硕约定了本案诉争的借款为被告李梓硕的个人借款且原告知晓该约定，故被告范红云应对本案所涉债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告李梓硕、范红云于本判决生效之日偿还原告童邦华借款本金人民币10万元，并按年利率24%支付该笔借款自2015年2月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2680元，减半收取1340元，保全费人民币1115元，由被告李梓硕、范红云承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  杜小伦二〇一六年二月二十三日书记员  王文婷
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初343号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人张栏生，男，1964年6月25日出生，身份证号：，汉族，高中文化，无业，户籍地太原市。2004年12月6日因犯诈骗罪、合同诈骗罪被太原市小店区法院判处有期徒刑九年，2011年8月28日被释放。2013年9月12日因赌博被太原市公安局万柏林分局罚款人民币五百元。2015年12月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人张栏生犯信用卡诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关补充侦查一次。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人张栏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月，被告人张栏生在中国光大银行太原分行申请办理了信用卡一张，卡号为×××，被告人张栏生于2014年5月4日激活并使用，2014年10月7日开始逾期，后经银行多次催收，被告人张栏生未在法定期限内归还，截止2015年7月16日，被告人张栏生透支本金人民币147910.00元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述、被害人陈述、书证、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人张栏生恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张栏生系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人张栏生如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张栏生对公诉机关指控的罪名无异议。但辩称起诉书指控的透支金额中，有2万元是其所在的公司使用的，且透支前未告知其本人。
经审理查明：2014年3月，被告人张栏生在中国光大银行太原分行申请办理了信用卡一张，卡号为×××，被告人张栏生于2014年5月4日激活并使用，2014年10月7日开始逾期，后经银行多次催收，被告人张栏生未在法定期限内归还，截止2015年7月16日，被告人张栏生透支本金人民币147910.00元。
上述事实，被告人张栏生在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、无犯罪记录证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、犯罪嫌疑人身份资料及申请手续、信用卡交易记录总表、催收记录、授权书、前科文书、被害人陈述、被告人张栏生的供述与辩解、前科文书、到案经过等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张栏生以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张栏生在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张栏生如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于被告人张栏生提出的起诉书指控的透支金额中，有2万元是其所在的公司使用的，且透支前未告知其本人的辩解，经查，现有证据并不能证实其辩解的2万元款项系他人透支，因此，其辩解缺乏客观依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人张栏生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2021年6月5日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人张栏生非法所得十四万七千九百一十元，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺林海
陪审员 范丽君
陪审员 高红赞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵振东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第748号
原告：雷维友，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：陈兴云，四川戎城律师事务所律师。
被告：郭元洪，男，四川省宜宾县人。
被告：王雪梅，女，四川省宜宾县人。
原告雷维友诉被告郭元洪、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告雷维友的委托代理人陈兴云到庭参加了诉讼。被告郭元洪、王雪梅经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票后，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷维友诉称：二被告系夫妻关系，自2011年6月起，二被告以资金紧张为由陆续向原告借钱，到期后被告却一再推诿拖延，经过原告多次催促，被告均不理睬，现被告连电话都不接，联系不上，原告多次催收无望，现依法提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还借款本金14万元，利息按银行同期贷款利息的四倍给付原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭元洪、王雪梅未作答辩。
经审理查明：被告郭元洪以其承包的工程需资金为由向原告借钱，并于2011年6月18日向原告出具一张借条，该借条载明的内容为：今借到雷维友现金70000元，大写柒万园整，于2011年7月18日归还。2012年6月30日，被告郭元洪又出具一张借条向原告借款100000元，并约定于2012年7月30日归还。两笔借款到期后，经原告催收，被告郭元洪于2012年8月1日偿还了第一笔借款中的30000元。此后，原告多次找被告催收借款，均未果，最后竟联系不到被告人。2013年1月，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告郭元洪与被告王雪梅于2001年7月20日结婚，二人系夫妻关系。庭审中原告要求二被告从2011年7月19日起按照7厘的4倍支付尚欠4万元这笔借款的利息和从2012年8月1日起按照7厘的4倍支付100000元这笔借款的利息。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条2张、二被告结婚证复印件等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告郭元洪尚欠原告雷维友借款140000元且已逾期的事实，有其出具的两张借条予以证实，本院予以确认。被告作为借款人，应按照约定的期限偿还借款。由于该两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应依法由二被告共同偿还。因此，对原告要求二被告偿还借款本金140000元的请求，本院依法予以支持。对原告要求二被告从2011年7月19日起按照7厘的4倍支付尚欠4万元这笔借款的利息和从2012年8月1日起按照7厘的4倍支付100000元这笔借款的利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故被告应当按照中国人民银行规定的同期贷款逾期利息，支付借款到期后未归还借款的逾期利息，因2011年6月18日借款70000元，于2011年7月18日到期，被告已归还了30000元，该笔借款未支付的40000元的逾期利息应从2012年7月19日起开始计算，2012年6月30日借款100000元的逾期利息，从2012年8月1日起开始计算。二被告在本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭元洪和被告王雪梅偿还原告雷维友借款140000元。
二、被告郭元洪和被告王雪梅从2012年7月19日起，对借款本金40000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算给付利息。
三、被告郭元洪和被告王雪梅从2012年8月1日起，对借款本金100000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算给付利息。
以上款项限于本判决生效之日起5日内履行。
如果被告郭元洪、王雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告郭元洪和被告王雪梅承担。原告已预付诉讼费1550元，二被告应承担的诉讼费3100元，在本判决生效之日起五日内直付原告1550元，支付本院1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吴 疾
代理审判员 纪 跃
人民陪审员 游家才
二〇一三年八月九日
书 记 员 易 恬
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1250号
罪犯钟某某，男，1979年7月27日出生，汉族，初中文化，江西省分宜县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年6月29日作出（2015）狮刑初字第980号刑事判决，认定被告人钟某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2015年1月25日起至2016年11月24日止），并处罚金10000元，共同追缴违法所得2250元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）泉刑终字第1091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月十四天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月起至2016年7月止累计获达标分2分。
罪犯钟某某原判罚金10000元，共同追缴违法所得2250元。共同追缴违法所得判前已缴清，本院审理期间缴交罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟某某减刑的异议。
本院认为，罪犯钟某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯钟某某的刑罚减去有期徒刑一个月十四天（刑期自2015年1月25日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。