福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1757号
原告肖元花，女，1971年11月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林妹珠，女，1972年3月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林文钦，男，1971年8月16日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地福建省莆田市荔城区。
原告肖元花与被告林妹珠、林文钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告肖元花到庭参加诉讼。被告林妹珠、林文钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖元花诉称，被告林妹珠以需要资金周转为由，于2014年4月20日向原告肖元花借款260000元（人民币，下同），约定借款期限为一年。被告林文钦对被告林妹珠的上述借款本息提供担保。上述借款的事实有两被告出具交给原告收执的借条及银行汇款凭证为据。借款期限届满后，经原告多次催讨，但两被告至今均拒不还款。现请求判令：1、被告林妹珠立即归还给原告借款260000元，并支付该借款自2015年4月21日借款逾期之日起至实际还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；2、被告林文钦对被告林妹珠的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告林妹珠、林文钦负担。
被告林妹珠、林文钦未向本院提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告肖元花对其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体适格以及蔡某某系原告儿子的事实；
2、《借条》一份，欲证明被告林妹珠于2014年4月20日以被告林文钦作为担保人向原告肖元花借款260000元并约定借款期限为一年的事实；
3、中国建设银行《转账凭条》一份，欲证明原告肖元花于2014年4月20日通过其儿子蔡某某账户将20万元款项汇入被告在建设银行账户的事实；
4、经原告申请，本院向莆田市公安局某派出所调取的被告林妹珠《户籍证明》、《户籍登记证明》、《人员基本信息表》各一份、被告林文钦《人员基本信息表》一份，欲证明被告林妹珠、林文钦的诉讼主体身份。
被告林妹珠、林文钦未向本院提交书面质证意见，亦未向本院提交证据。
本院审查认为，被告林妹珠、林文钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告肖元花提供的上述证据，均系客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
庭审中，原告肖元花并陈述，讼争借条上的260000元借款原告实际只支付给被告林妹珠200000元，具体方式为原告于2014年4月20日通过其儿子蔡某某中国建设银行账号621700184000245XXXX向被告林妹珠中国建设银行账号622988184858XXXX银行转账支付200000元。讼争借条上的其余60000元原告并未实际支付，该款项其实是以借款本金200000元为基数自2014年4月20日起至2015年4月20日止按照月利率2.5%计算的一年利息，双方约定借款本息共计260000元于2015年4月20日借期届满之日一次性付清。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2014年4月20日，被告林妹珠以被告林文钦作为担保人向原告肖元花借款，两被告并出具《借条》一份交原告肖元花收执，主要内容为：“借条兹向肖元花暂借人民币贰拾陆万元整（小写：￥260000元），期限一年，一次性付清。汇入林妹珠建行卡号：6229－8818－4858－XXXX为准。借款人：林妹珠35032119720309XXXX担保人：林文钦35032119710816XXXX2014.4.20”。2014年4月20日，原告的儿子蔡某某中国建设银行账号621700184000245XXXX向被告林妹珠中国建设银行账号622988184858XXXX汇款200000元。2015年5月15日，原告肖元花向本院提起诉讼，要求被告林妹珠还款付息，被告林文钦承担连带保证责任。被告林妹珠、林文钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法调解而缺席审理。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告肖元花与被告林妹珠之间的民间借贷关系以及原告肖元花与被告林文钦之间的保证合同关系，有被告林妹珠、林文钦出具交给原告收执的借条一份为据，各方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。因本案讼争借条上载明“汇入林妹珠建行卡号：6229－8818－4858－XXXX为准”，且2014年4月20日原告亦是通过其儿子蔡某某向林妹珠该账户汇款200000元，故应认定本案双方当事人已经对讼争借条项下借款的付款方式作出约定，并明确借款以实际汇款凭证为准。原告肖元花在庭审中自认其实际只通过其儿子蔡某某转账支付给被告林妹珠本案讼争借款200000元，讼争借条上的其余60000元系利息原告并未实际支付，但原告肖元花并未举证证明其曾对借条上的“汇入林妹珠建行卡号：6229－8818－4858－XXXX为准”内容向被告林妹珠提出异议，亦未举证证明双方另行约定了按照月利率2.5%计算利息的事实，应承担举证不能的法律后果，故原告肖元花要求被告林妹珠偿还借款260000元并支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定本案原告肖元花通过其儿子蔡某某实际支付给被告林妹珠20万元借款，被告林妹珠逾期未归还借款，故被告林妹珠应承担偿还20万元借款及该款自逾期之日即2015年4月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的还款责任。本案被告林文钦作为担保人在讼争借条上签名，但讼争借条中并未对被告林文钦应承担的保证方式作出约定，故被告林文钦应当按照连带责任保证对被告林妹珠的上述债务承担连带清偿责任。被告林文钦承担保证责任后，有权向被告林妹珠追偿。被告林妹珠、林文钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林妹珠应于本判决生效之日起十日内归还原告肖元花借款本金人民币二十万元，并支付该款自二○一五年四月二十一日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；
二、被告林文钦对被告林妹珠的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5222.5元，由原告肖元花负担人民币822.5元，由被告林妹珠、林文钦负担人民币4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李莹桓
人民陪审员 关玉清
人民陪审员 薛章辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林键辉
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。