河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第105号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人吴生明，男，1955年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月5日被原阳县公安局刑事拘留，2013年11月15日被原阳县公安局逮捕，2014年2月27日被原阳县人民检察院决定取保候审，2014年4月24日被原阳县人民法院决定取保候审。
被告人温秀根，男，1971年4月20日出生，汉族，高中文化，住河南省原阳县，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月7日被原阳县公安局刑事拘留，2013年12月18日被原阳县公安局逮捕，2014年2月27日被原阳县人民检察院取保候审，2014年4月24日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以原检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人吴生明、温秀根犯诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员张伟江出庭支持公诉，被告人吴生明、温秀根到庭参加诉讼，在审理过程中，原阳县人民检察院于2014年7月17日建议延期审理，于2014年8月17日建议恢复法庭审理。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2008年8月1日，被害人宋某某、张某甲的儿子张某乙因涉嫌绑架罪被原阳县公安局刑事拘留，被告人吴生明、温秀根得知后，明知自己没有能力为张某乙减轻刑事处罚，仍以此为由，由被告人吴生明向被害人宋某某、张某甲要钱，2008年8月的一天，被告人温秀根提出到新乡“活动”，被告人吴生明带领被害人宋某某到原阳县城找到被告人温秀根，被害人宋某某给了被告人吴生明10000元，被告人吴生明把这10000元给了被告人温秀根，三人买了大米等礼品后乘坐一辆面包车去了新乡，被告人温秀根在新乡找到河南豫北律师事务所律师孙某某，并请孙某某及孙某某的丈夫田某某在新乡吃饭。买礼品及吃饭共花费约2000元。从新乡回到原阳县后，被告人吴生明又以到原阳县司法机关“活动”为由，先后两次到被害人宋某某家索要现金共计15000元（一次10000元、一次5000元）。此外，被告人吴生明、温秀根在原阳县太平镇同被害人宋某某等人吃饭时，又以到河南省高级人民法院“活动”为由，向被害人宋某某索要5000元，被害人宋某某将5000元给了被告人吴生明。
2014年4月15日，被告人吴生明、温秀根已退还被害人宋某某30000元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人吴生明、温秀根的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，书证刑事判决书、抓获经过、常住人口基本信息、办案人员身份证明、违法犯罪查询记录等证据，认为被告人吴生明、温秀根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，被告人吴生明、温秀根认罪伏法，赃款已退还，符合缓刑条件的可适用缓刑。
被告人吴生明、温秀根对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2008年8月1日，被害人宋某某、张某甲的儿子张某乙因涉嫌绑架罪被原阳县公安局刑事拘留，被告人吴生明、温秀根得知后，明知自己没有能力为张某乙减轻刑事处罚，仍以此为由，由被告人吴生明向被害人宋某某、张某甲要钱，2008年8月的一天，被告人温秀根提出到新乡“活动”，被告人吴生明带领被害人宋某某到原阳县城找到被告人温秀根，被害人宋某某给了被告人吴生明10000元，被告人吴生明把这10000元给了被告人温秀根，三人买了大米等礼品后乘坐一辆面包车去了新乡，被告人温秀根在新乡找到河南豫北律师事务所律师孙某某，并请孙某某及孙某某的丈夫田某某在新乡吃饭。买礼品及吃饭共花费约2000元。从新乡回到原阳县后，被告人吴生明又以到原阳县司法机关“活动”为由，先后两次到被害人宋某某家索要现金共计15000元（一次10000元、一次5000元）。此外，被告人吴生明、温秀根在原阳县太平镇同被害人宋某某等人吃饭时，又以到河南省高级人民法院“活动”为由，向被害人宋某某索要5000元，被害人宋某某将5000元给了被告人吴生明。
2014年4月15日，被告人吴生明、温秀根已退还被害人宋某某30000元。
另查明，被告人吴生明、温秀根具备社区矫正条件。
上述事实有公诉机关提供并经当庭出示、质证的下列证据证实：
（一）被告人的供述和辩解
1、被告人吴生明的供述和辩解
供述其给宋某某、张某甲先后共要过几次钱，共计30000元，要的钱都吃喝花了。
被告人温秀根的供述和辩解
供述其和吴生明先后向宋某某要了30000元钱，要的钱都吃喝花了。
（二）被害人的陈述
1、被害人宋某某的陈述
陈述吴生明说他认识法院院长，有个兄弟叫温秀根，温秀根他舅是郑州市领导，让他给其儿子跑事为由，前后共给其索要30000多元，其中一次10000元说去新乡找人活动，当时吴生明把钱给了温秀根，一次在家给了吴生明10000元，当时张某甲、刘某乙、女儿张某乙都在场。另一次5000元在家给的，一次5000元在太平镇吃饭时给的。中间还几百几百的要过，后来其儿子被判了十三年，感觉被骗了。
被害人张某甲的陈述
陈述吴生明到其家说儿子张某甲的事找人“活动活动”就能放出来，前后其夫妻共给吴生明30000多元，吴生明打了两张条，一张17400元、一张2400元，共计19800元。没有给吴生明打过8000元的收条。那次在家给吴生明10000元钱的时候妻子宋某某和女儿张某乙在场。
（三）证人证言
1、证人刘某甲的证言
证明其在太平镇吃饭时宋某某给了吴生明5000元，宋某某的儿子判过刑后，其和宋某某夫妻、还有吴生明夫妻去给温秀根要钱，找到温秀根后吴生明又说没有给过温秀根钱。
证人朱某某的证言
证明吴生明、温秀根找到自己，让其做宋某某儿子绑架
案的辩护律师，宋某某交的辩护费用。
3、证人张某乙的证言
证明吴生明去家找其父亲张某甲，说认识县长和检察院的人，能把弟弟张某甲跑出来，2008年8月份一天的晚上吴生明来其家拿走10000元，吴生明来家拿钱时当时记不清刘某乙是否在现场。
证人刘某乙的证言
证明2008年8月中旬的一天，在宋某某家里其借给他们夫妻10000元，当时他们把钱给了吴生明，吴生明说不用打条，不会让宋某某的儿子判刑。
证人田某某的证言
证明原阳来了几个人找其妻孙某某咨询一个绑架案的事实。
证人孙某某的证言
证明原阳来了几个人找其咨询一个绑架案，其当时没有代理该案，也没有收取咨询费。
证人张某丙的证言
证明其借给宋某某5000元钱，当时没有打条。
（四）书证
1、刑事判决书
证明宋某某儿子张某甲犯绑架罪，被新乡市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。
2、抓获经过
证明被告人吴生明、温秀根被抓获归案的情况。
3、常住人口基本信息
证明被告人吴生明、温秀根身份信息。
4、办案人员身份证明
证明办案民警身份信息。
5、违法犯罪查询记录
证明被告人吴生明、温秀根无违法记录。
6、调解评估意见书二份
证明被告人吴生明、温秀根具备适用社区矫正条件。
7、悔过书
证明被告人吴生明对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪伏法。
上述证据经当庭出示，质证，查证属实，形成证据链条，相互印证，能够证明案件事实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人吴生明、温秀根以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原阳县人民检察院指控被告人吴生明、温秀根犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人吴生明、温秀根共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。公诉机关关于被告人吴生明、温秀根认罪伏法，赃款已退还，符合缓刑条件的可适用缓刑的公诉意见，符合客观事实和法律规定，本院依法予以采纳。被告人吴生明、温秀根认罪知错，犯罪后已将赃款全部退还给被害人，确有悔罪表现，又系初犯，人身危险性不大，没有再犯危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，其行为符合宣告缓刑的法定条件，依法可对被告人吴生明、温秀根宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴生明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算二年零六个月，罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人温秀根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算二年，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫芹
审 判 员 单志娥
审 判 员 邓建华
二〇一四年十月二十八日
代书记员 高会慧