山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3953号
原告吴兵兵，男，1992年11月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被告郑玉良，男，1952年3月5日生，汉族，住聊城经济开发区。
委托代理人孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。
委托代理人黄全发，山东鸣远律师事务所律师。
被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人开金伟，总经理。
委托代理人严富友，男，1978年12月30日生，汉族，该公司员工。
被告中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市建设东路10号。
法定代表人李树朋，董事长。
委托代理人王永波，男，1979年8月12日生，汉族，该公司法律顾问。
原告吴兵兵诉被告郑玉良、安徽鸿路钢结构股份有限公司（以下简称鸿路钢构公司）、中通客车控股股份有限公司（以下简称中通客车公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海玲，被告郑玉良及其委托代理人孙玉成、黄发全，被告鸿路钢构公司委托代理人严富友，中通客车公司委托代理人王永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月份在中通客车公司开发区厂房工地从事焊工工作，被告鸿路钢构公司是该工程的承包方，中通客车公司为发包方，被告郑玉良为原告雇主，且是该工程的实际施工人。2013年9月28日下午6点左右，原告在卸螺丝时被一根歪倒的大梁砸到左腿，导致左胫腓骨骨折，被送往聊城市脑科医院，住院治疗32天后回家休养。被告郑玉良仅支付了原告首次住院费16800元。原告认为，被告应对原告在从事雇佣工作中所受损害承担连带赔偿责任。为此，诉至法院，请求依法判令被告郑玉良赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计153241元，鸿路钢构公司及中通客车公司承担连带责任。
被告郑玉良在本案第一次开庭时辩称，原告受伤属实，我同意赔偿，公司给原告买了意外保险。我为原告交纳住院费32178.43元。第二次开庭时，被告郑玉良辩称，郑玉良作为被告，主体不是适格，郑玉良是为郑思文工作，郑思文与鸿路钢构公司签订了劳务分包合同。且原告施工时未尽到安全注意义务，对其自身伤害的发生也存在一定过错。另赔偿标准不应适用城镇赔偿标准。故请法院驳回原告对被告的诉求。
被告鸿路钢构公司第一次开庭时辩称，原告自身也应承担一定责任。郑玉良承包的我公司工程，不是我公司员工。第二次开庭时辩称，我公司与郑思文签有劳务的分包合同，郑思文是郑玉良之子。
被告中通客车公司辩称，我公司将建筑工程合法的发包给了鸿路钢构公司，该公司具备相应建筑资质，我公司没有违背相关法律法规。原告与我公司不存在合同关系，其受伤与我公司无关，请法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，被告鸿路钢构公司承包了被告中通客车公司开发区厂房的钢结构工程，被告鸿路钢构公司又将现场安装工程承包给没有资质的被告郑玉良。2013年8月28日，原告吴兵兵经其亲戚周化山介绍到郑玉良承包的上述工地干活。2013年9月28日下午6点左右，在地面有水平放置的一腹梁，腹梁的一端竖着一柱子，有螺丝连接。郑玉良的工作人员安排原告卸掉螺丝，吊车吊着柱子，原告卸完螺丝后，腹梁歪倒，原告身后是其他柱子，躲闪不及，将原告砸伤。事故发生后，原告被送往聊城市人民医院住院治疗，诊断为左胫骨和腓骨骨折，住院32天，花费医疗费32178.43元（均由被告郑玉良垫付）。根据原告申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所对其伤残等级、出院后的误工期限、住院期间及出院后的护理期限、护理人数（含二次手术）、后续治疗费、营养费进行鉴定，该鉴定所于2014年1月15日出具聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第016号鉴定意见书，意见为：“伤者吴兵兵因砸伤致左胫骨和腓骨骨折，已行左胫骨骨折内固定手术，经治疗，目前，左下肢轻度活动受限，属于九级伤残。出院后误工时间88天，出院后护理时间52天，1人护理，住院32天2人护理。二次手术费陆仟元左右，二次手术时误工时间30天，护理时间20天，1人护理。伤后营养时间84天。”原告支付鉴定费2600元。三被告对该鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，被告郑玉良提交书面鉴定申请后又撤回申请。
上述事实有以下证据证明：1、聊城市人民医院住院病历一份；2、住院结算单一份；3、聊城法衡司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份；4、被告郑玉良申请的证人秦正军的证言，证明原告施工时的经过，并证明负责人为郑玉良；5、原、被告陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
原告另提交以下证据：1、安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司出具的说明、租赁合同复印件各一份，吴兵兵父母吴见勇、唐凤美身份证复印件、户口本复印件各一份，凤阳县公安局洪武路派出所及凤阳县府城镇凤北村村委会出具的证明一份，证明原告父母所在村因拆迁，在名城世家小区连续居住一年以上，均为城镇居民。2、交通费单据一宗，证明原告支付交通费1004元。三被告对上述证据均不认可，称证据1无法证明原告一家在此居住一年以上，误工费、护理费均应按安徽农村标准赔偿。交通费单据是连号，没有时间，无法证明是原告治疗病情所花费的，与本案不具有关联性。
被告郑玉良第二次开庭时提交以下证据：1、生活费清单一份，证明其支付原告生活费1600元。被告鸿路钢构公司、中通客车公司对该证据无异议。原告对该证据不予认可。2、2013年4月23日，被告鸿路钢构公司与被告郑玉良之子郑思文签订《钢结构安装合同》，证明郑玉良不是适格被告。原告对此有异议，认为与第一次开庭时的陈述相矛盾。
本院认为，原告吴兵兵在被告郑玉良承包的工地上干活时，由于腹梁歪倒，将原告左腿砸伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郑玉良第二次庭审辩称系其子郑思文与被告鸿路钢构公司签订的承包工程合同，其本人不是本案适格被告，但在本案第一次开庭时，被告郑玉良已承认与原告系雇佣关系，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。被告郑玉良作为接受劳务的一方，负有管理和充分保障工人人身安全的责任，在施工过程中，对原告未尽到管理、监督责任，未采取有效的安全防护措施，对该次事故的发生，被告郑玉良应承担主要责任。被告鸿路钢构公司将工程承包给没有资质的个人，应承担连带责任。原告吴兵兵选择施工位置错误，在卸螺丝前未对腹梁采取固定措施，致使腹梁歪倒，其躲闪不及被砸伤，原告亦存在一定过错，应自行承担相应民事责任。被告中通客车公司作为发包方，无过错责任，原告要求中通客车公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。结合本案的实际情况，本院酌定被告郑玉良承担70%的责任。原告承担30%的责任。
凤阳县府城镇凤北村村委会出具证明一份，证明原告父母所在村因拆迁，在名城世家小区租房居住。原告及其父母因新农村建设而暂时租房居住，原告据此要求按城镇居民计算残疾赔偿金，依据不足，应按农村居民计算。三被告虽对聊城法衡司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，但未提交相关证据予以推翻，也未申请重新鉴定，因此，该鉴定意见书，本院予以采纳。被告郑玉良提交的鸿路钢构公司与郑思文签订的《钢结构安装合同》，与第一次庭审时的陈述相矛盾，而且郑玉良申请的证人秦正军出庭作证时也证明郑玉良为工地负责人。因此，郑玉良及鸿路钢构公司的抗辩理由，本院不予采信。郑玉良称其支付原告1600元生活费，未提交相关证据加以证明，原告也不予认可，对此，本院不予采信。原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费等应参照受诉法院所在地的有关标准计算。农村居民误工按每天90.05元计算，上一年度农民人均纯收入9446元。
根据原告提交的证据及被告的质证意见，本院认定原告的损失有：1、误工费：90.05元×150天（32＋88＋30）=13507.5元。2、住院伙食补助费30×32=960元。3、护理费：90.05元×136（32×2＋52＋20）=12246.8元。4、营养费：84×30=2520元。5、残疾赔偿金：9446元×20年×20％=37784元。6、鉴定费2600元；7、交通费酌定800元。8、后续治疗费6000元。9、精神损害抚慰金1000元。上述损失合计77418.3元。被告郑玉良承担77418.3元×70%=54192.81元。被告鸿路钢构公司承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三，第二十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑玉良于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴兵兵误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计54192.81元。
二、被告安徽鸿路钢结构股份有限公司承担连带责任。
三、驳回原告吴兵兵对被告中通客车控股股份有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告吴兵兵的其他诉讼请求。
案件受理费3365元，由原告承担2165元，被告郑玉良承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李丽华