吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1537号
原告：王振国，住白山市。
委托诉讼代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：王景河，住白山市。
被告：白山市浑江区炎鑫发建材商店。
注册号：220XXXXXXXX304。
经营者：王景河。
原告王振国诉被告王景河、白山市浑江区炎鑫发建材商店恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振国向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权、拆除违法建筑物，恢复耕地原状，赔偿原告自被告违法占地至恢复耕地原状期间的经济损失28800元（按每亩菜田年收入8000元计算，暂计算至起诉之日）；二、诉讼费及原告为维护被侵害的合法权益支出的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年2月22日，在白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会的同意和见证下，原告与该村农村土地承包经营户单秀萍及其他全部成员裴丽、裴君签订了《土地转让协议书》，原告受让了单秀萍承包的耕地1.2亩（实际面积2亩多），原告成为该1.2亩耕地的承包经营权人，2013年初，二被告未经白山市土地承包经营期限的截止日期为2028年12月31日。国土资源部门和白山市政府相关部门批准，也未经白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会和原农村土地承包经营权人单秀萍同意，擅自在该1.2亩耕地上建起了烘炉铆焊修胎部和建材商店。虽经原土地承包经营权人和原告多次要求被告停止侵权行为，但被告至今未停止上述侵权行为，也未赔偿原告所遭受的经济损失，故诉至法院。
二被告辩称：一、答辩人认为，2001年王景河建成的看地房屋，2003年4月1日取得白山市八道江区焱鑫发建材商店经营至今，而王振国是2014年2月22日与单秀萍等人签订的土地转让协议，该1.2亩地所诉合同位置不符，与吉林省农村集体经济组织标准凭证、土地承包使用期合同300048号，面积长53米、宽15米，四至：东至垃圾处、南至板石电厂路、西至郭喜胜，北至马喜财，四至边界不在诉讼请求范围内，转让日期不符；二、原告所诉的2013年初，二被告未经国土资源部门和市政府相关部门批准，未经东岗村和原承包人单秀萍同意，擅自在该1.2亩地上建起了烘炉修理部和建材商店，与王振国无关，王振国受让日期为2014年2月22日，王景河建成的看地房屋是2001年，况且没有占用原承包人裴新香承包地，承包合同地标准凭证300048号：面积和四至边界明确，东至垃圾处，西至郭喜胜，位置不符。王景河经营的自留地是82年前历史遗留的，经营至今，2001年建成看地房屋，2003年4月1日取得营业执照，王景河没有占用原告承包地，其承包地与被告位置不在一处；三、原告诉讼主体错误，东岗村村民监督委员会主任王淑梅出具证据证明：郭明说他们三家地他给分。裴新香承包地转让给王振国是2016年；四、被告所建房屋不是新建房屋，是十几年前历史遗留的营业房屋，原告诉讼请求的1.2亩承包地四至边界位置与标准凭证不符，并且超过诉讼时效。一件案子不能在两处立案。依据相关法律规定，只能赔偿直接经济损失，间接经济损失不应支持。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月22日，王振国与单秀萍、裴丽、裴君签订了一份《土地转让协议》，约定：裴新香是东岗村三社村民（已故），其承包土地1.2亩，现由其妻单秀萍耕种，四至为东至垃圾占（马希财证明），西至郭喜胜，北至马希财，南至公路。因单秀萍常年有病，不能耕种，经协商转给本村社员王振国，关于土地、地上物各项补偿以收据为准。经协商，土地转让后，出现纠纷由王振国自己解决，与东岗村无关。白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会作为证明单位在该协议上签章。
2014年2月23日，白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会出具证明：“单秀萍系我村村民，由于该人丈夫裴新香去世多年，自己又年老多病，对自己承包的土地（1.2亩）无能力管护耕种，特转让给我村农民王振国耕种。经村委会研究，同意裴新香将自己承包的土地1.2亩，四至为：东：垃圾点，南：公路西，西：郭喜胜，北：马希才（原农村集体土地承包经营权证号为（八政）字第607102）转让给王振国耕种”。
2013年11月28日，白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会出具《关于王景和建烘炉铆焊修胎部的情况说明》，内容为：“单秀萍，女，62岁，系白山市浑江区七道镇东岗村三社村。该人承包土地1.2亩，地点在苏州商贸城对过，承包土地四至：东，垃圾点，南，公路西，西，郭喜胜，北，马希才。单秀萍丈夫裴新香（2011年去世），生前已将承包土地东侧的垃圾点平整后并栽植了果树，已结果。2013年东岗村一社社民王景和未与承包主达成协议，回填了该处建起了烘炉铆焊修胎部”。
2014年4月10日，白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会作出《关于王景河建烘炉铆焊胎部的情况说明》，内容为：“2013年东岗村一社村民王景河未经村委会同意和批准，也未和承包主协议，私自在东岗村三社裴新香（已故）承包地东角建起了烘炉铆焊修胎部”。
2016年，王振国取得涉案土地的农村土地承包合同及农村集体土地承包经营权证，土地四至为：东至垃圾点、南至公路、西至郭喜胜、北至马希财。
白山市国土资源局于2013年4月5日接到举报，经调查认定王景河（和）未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用东岗村村民裴新香承包地（耕地）200平方米，用于建铆焊部加工彩钢，属于未批先建，该行为违反了《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，于2014年4月30日作出白山国土行罚字[2014]第07号国土资源行政处罚决定：1、退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、恢复地貌美；3、处以每平方米10元罚款，即200平方米×10元=2000元。被执行人王景河收到处罚决定书后未提起行政复议和行政诉讼，亦未在行政处罚决定限定的期限内履行拆除建筑物及缴纳罚款义务，白山国土资源局向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日作出（2014）浑行执字第120号行政裁定书，裁定：对白山市国土资源局作出的白山国土行罚字[2014]第07号国土资源行政处罚决定准予强制执行，并由白山市国土资源局组织实施建筑设施。
上述案件事实，有经过庭审质证的土地转让协议书、东岗村村民委员会证明、关于王景河建烘炉铆焊修胎部的情况说明两份、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、（2014）浑行执字第120号白山市浑江区人民法院行政裁定书复印件以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：王景河占用涉案土地的行为已被白山市国土资源局确认违法并据此作出[2014]第07号国土资源行政处罚决定书予以处罚，且依据该处罚决定向本院申请强制执行，本院亦依法作出行政裁定书予以支持，故涉案土地争议已经过行政机关处理过，王振国的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向白山市国土资源局申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及第一百二十四条第（三）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回王振国的起诉。
案件受理费260元，退还王振国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年十一月十三日
书记员 张婷婷