山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第572号
原告孙宝奎。
委托代理人刘乐军。
被告宋珣，某股份有限公司职工。
委托代理人宋建伟，系被告宋珣父亲。
被告宋建伟，系被告宋珣父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人崔建生。
委托代理人卢俊旭，男，汉族。
原告孙宝奎与被告宋珣、被告宋建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝奎委托代理人刘乐军、被告宋珣委托代理人宋建伟、被告宋建伟、被告人保财险公司委托代理人卢俊旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝奎诉称，2013年11月16日，被告宋珣驾驶被告宋建伟所有的鲁V×××××号轿车与原告发生交通事故，致使原告受伤，造成原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失，因鲁V×××××号轿车在被告人保财险公司投保交强险，经协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失70，000元。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失149，545.75元。
被告宋珣、宋建伟辩称，事故属实，但原告所述与事实不符，实际上原告的行为是导致本次事故的发生主要原因，双方都要承担责任；事故发生后，被告咨询过交管部门人士、律师，认为本次事故充其量是同等责任，但被告得知原告家庭困难，对此深感同情，本着和谐原则，相互理解，被告有全险，不妨多承担部分责任，在双方协商后，由被告承担主要责任，原告承担次要责任，车辆放弃保全，但当道路交通事故责任书签字后，原告出尔反尔，不放弃车辆保全，并要提出诉讼，不是双方协商未果，而是原告失信违约；原告主张的赔偿数额，必须提供相关的医疗证据、收款收据以及各类合法的证明和票据作为证据支持，并且按照事故应承担的责任比例进行赔偿。事故发生后，被告支付原告2，000元，法院计算原告赔偿数额时应当予以扣减。另，我方在被告人保财险公司投保交强险和商业险，原告的损失要求在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告人保财险公司辩称，事故属实，投保属实，要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分依据商业第三者保险条款与交通事故责任承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于我方承担范围的不予承担。
经审理查明，2013年11月16日17时20分许，被告宋珣持“C1”证驾驶鲁V×××××号轿车沿潍坊市高新区惠贤路由南向北行驶至北宫东街左转时，遇原告驾驶二轮电动车沿潍坊市高新区北宫东街由西向东行驶至此处发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局高新分局交通警察认定，被告宋珣承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
原告发生事故后，入住潍坊市第二人民医院住院治疗226天，经诊断其伤情为：股骨干骨折（右、粉碎、远1／3）、右膝内侧副韧带撕裂、胫骨平台及腓骨小头骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费等进行鉴定。该鉴定所于2014年9月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙宝奎损伤构成十级伤残；孙宝奎护理期限建议为4个月，需1人护理；孙宝奎后续治疗费预计需人民币壹万肆仟圆，或以实际支出为准；孙宝奎营养费建议人民壹仟捌佰圆。
另查，被告宋珣驾驶的鲁V×××××号轿车的车主系被告宋建伟，被告宋珣与宋建伟系父女关系，被告宋珣驾驶鲁V×××××号轿车系借用，被告宋珣与被告宋建伟同意对本次事故共同承担责任。鲁V×××××号轿车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122，000元，本次事故发生在保险期间内；该车辆同时在被告人保财险公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为100，000元，本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费94，060.17元；2、伤残赔偿金25，274.6元；3、护理费13，812元；4、后续治疗费14，000元；5、营养费1，800元；6、住院伙食补助费6，810元；7、交通费300元；8、鉴定费1，700元；9、精神损害抚慰金1，000元；10、财产损失495元；11、评估费100元。对原告主张的医疗费，被告没有异议，本院直接予以确认，对原告主张的伤残赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费、评估费等损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：住院伙食补助费、交通费。
另查明，原告住院期间，被告宋珣垫付医疗费2，000元。被告宋珣要求原告返还，原告对此没有异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28，264元／年，2013年度农民人均纯收入为10，620元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费单据、用药明细、门诊单据、户口本、停发工资证明、工资表、劳动合同、营业执照复印件、鉴定费发票，被告宋珣、宋建伟提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、收到条及原、被告的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告宋珣驾驶的机动车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故属实，致使原告受伤，车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告宋珣承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因原告与被告宋珣均有违反道路交通安全法律法规的行为，根据交警部门确定的主次责任，故对原告因本次事故造成的损失，应由原告与被告宋珣按照2︰8的责任比例予以赔偿为宜。
关于原告主张的住院伙食补助费6，810元，因原告实际住院天数为226天，故其住院伙食补助费应为6，780元。
关于原告主张的交通费300元，因原告未提供相应单据予以为证，根据原告伤情及住院情况，本院依法酌情认定交通费200元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计159，221.77元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告宋珣驾驶的鲁V×××××号轿车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告人保财险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任。机动车第三者责任强制保险医疗类的责任限额为10，000元，原告的上述医疗类损失包括医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费合计为116，640.17元，超出交强险医疗类责任限额10，000元。故原告的医疗类损失116，640.17元应由被告人保财险公司在交强险医疗损失限额10，000元内赔付。机动车第三者责任强制保险死亡、伤残类的责任限额为110，000元，原告的上述死亡、伤残类损失包括护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等损失合计为40，286.6元，未超出交强险死亡伤残类责任限额110，000元。故原告死亡、伤残类损失40286.6应由被告人保财险公司在交强险死亡伤残类损失限额内110，000元赔付。原告的财产损失495元，应由被告人保财险公司在交强险财产类限额2，000元内承担赔偿责任。
因本案被告宋珣驾驶的车辆同时在被告人保财险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险医疗类的损失106，640.17元，根据被告宋建伟与被告人保财险公司之间的第三者责任商业保险合同及本次事故确认的事故责任比例，被告人保财险公司应在第三者责任保险限额100，000元内承担被告宋珣应赔偿原告剩余医疗类损失106，640.17元80%，计款85，312.14元。
原告支出的鉴定费1，700元、评估费100元，合计1，800元，应按照责任比例由被告宋珣、宋建伟赔偿1，440元。
被告宋珣要求原告返还垫付的医疗费用2，000元，原告对此没有异议，被告宋珣的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司在机动车第三者强制保险医疗类损失限额内赔偿原告孙宝奎医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10，000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者强制保险死亡伤残类类损失限额内赔偿原告孙宝奎护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失40，286.6元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者强制保险财产类损失限额内赔偿原告孙宝奎财产损失495元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任保险赔偿原告孙宝奎医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失85，312.14元。
五、被告宋珣、宋建伟支付原告孙宝奎鉴定费、评估费等损失1，440元。
六、原告孙宝奎返还被告宋珣垫付的医疗费2，000元。
上述第一、二、三、四、五、六项于本判决生效之日起十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，291元，财产保全费720元，合计4，011元，由原告负担802元，被告宋珣、宋建伟负担3，209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 李道光
二〇一四年十一月七日
代书 记员 杨 坤