湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01772号
原告：田祥鑫。
委托代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
被告：孙学平。
委托代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道**号。
代表人罗剑，该公司总经理。
委托代理人：石晓光，该公司员工。
原告田祥鑫因与被告孙学平、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称：人寿财保黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。原告田祥鑫的委托代理人宋卫平，被告孙学平的委托代理人汤超，被告人寿财保黄冈公司的委托代理人石晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田祥鑫诉称：2015年2月6日，被告孙学平驾驶鄂J×××××号小轿车从田六村往张榜方向行驶，当行驶至田六村一组转弯路段时，与对向行驶的原告田祥鑫发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往蕲春县人民医院进行治疗，经蕲春正路法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级。蕲春县交通警察大队认定被告孙学平负事故全部责任，原告田祥鑫无责任。鄂J×××××号小轿车在被告人寿财保黄冈公司处投保了交强险。现原告田祥鑫起诉：1、要求被告孙学平赔偿医疗费25393.77元，住院伙食补助费3500元，残疾赔偿金45565.80元，误工费17836.70元，护理费14955.40元，营养费6000元，交通费3175元（原主张2288.50元，后增加886.50元），鉴定费1700元，精神抚慰金15000元，合计133126.67元；2、请求被告人寿财保黄冈公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告田祥鑫为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息、工商注册信息复制件各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、蕲公交认字（2015）第0206号道路交通事故认定书一份。拟证明事故发生的事实及责任划分情况；
3、手术记录单、检查报告单、出院小结、诊断证明书及医疗费发票。拟证明原告因事故受伤入院治疗情况及支出的医疗费；
4、交通费发票。拟证明原告受伤后支出的交通费情况；
5、蕲春县张塝镇田六村民委员会证明原件及农村土地承包证复印件各一份。拟证明原告一直在家务农，应赔偿误工损失；
6、护理人身份信息及营业执照。证明护理费的计算标准；
7、蕲春正路法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份。拟证明原告的伤残程度为八级，支出鉴定费1700元。
被告孙学平质证意见：原告提供的证据1、6无异议；证据2的合法性及真实性有异议；证据3中病历资料及医疗费发票的真实性无异议，但原告的第二次治疗费用与交通事故没有全部因果关系，合理性存在异议；证据4交通费由法院依法核定；证据5村委会证明由法庭依法核定；证据7鉴定意见书的鉴定结论已被推翻，该鉴定费不应由被告承担。
被告人寿财保黄冈公司质证意见：原告举出的证据1、2、3无异议；证据4交通费的具体数额由法院酌情认定；对证据5村委会证明的真实性有异议，由法院核实；证据6中护理人是原告子女，护理费标准不应超过当地整体护理标准；证据7鉴定费不应由保险公司承担。
被告孙学平辩称：1、交警部门出具的责任认定不具有合法性和真实性，事故成因没有查清，事实上不是被告撞原告，故请求法院不予采信该事故认定；2、肇事车辆投保有交强险，且在保险期间内，应当依法由保险公司在保险限额内承担责任；3、原告的部分费用明显偏高，不合法也不合理，不应由被告承担；4、原告提交的鉴定完全被推翻，该鉴定费及因此所支出的交通费，不应由被告承担；5、营养费明显偏高，请法庭依法核定；6、诉讼费应由保险人承担。
被告孙学平为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、交强险保单1份。拟证明事故车辆投保有交强险；
2、事故现场路况照片2张。拟证明事发时被告是上坡，原告是下坡；
3、被告孙学平支付的医疗费发票。拟证明被告垫付医疗费14522.23元。
原告田祥鑫质证意见：被告孙学平的提交的证据1无异议；证据2的真实性、合法性及关联性均有异议，该照片不是事故发生时所拍摄，上下坡并非事故认定的决定因素，且与本案无关，不能达到被告的证明目的；证据3的真实性无异议，但与原告的诉讼请求没有关联性，该垫付费用在原告的诉讼请求之外，其中原告支付了1000元。
被告人寿财保黄冈公司质证意见：被告孙学平提交的证据1、2无异议；证据3中收费单位为蕲春县第二人民医院，数额为499.5元的发票没有医院印章，另收费医院为蕲春县人民医院，数额为13201.88元的单据，是收费收据，不是发票。
被告人寿财保黄冈公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议；2、原告的诉讼请求应当符合相关规定；3、保险公司在被告孙学平的驾驶证及行驶证合法有效的情况下，依法承担保险责任。
被告人寿财保黄冈公司为证明其主张，向本院提交了黄冈博林法医司法鉴定所出具的黄博法医（2016）临鉴字第1号司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤残等级为10级，误工日为180日，护理日为90日。
原告田祥鑫质证意见：被告人寿财保黄冈公司提交的司法鉴定书有异议。该鉴定是被告人寿财保黄冈公司申请，由法院组织双方共同选定鉴定机构作出的，违背了客观事实，缺乏科学性，鉴定书中明确了可能会影响神经功能，就应认定相关部门作出的对神经方面的鉴定资料。鉴定机构人为的抛开了检测病历，超越自己的资质范围，仅从器官性外伤出具结论，不应作为本案定案依据，人民法院应综合其他证据材料进行认定。
被告孙学平质证意见：被告人寿财保黄冈公司提交的黄冈博林法医司法鉴定所出具的黄博法医（2016）临鉴字第1号司法鉴定意见书无异议。
本院认证意见：
被告人寿财保黄冈公司对原告田祥鑫提交的蕲春正路法医司法鉴定所出具的司法鉴定结论不服，申请重新鉴定。经本院委托，各方当事人共同选定黄冈博林法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工损失日、护理期限进行了重新鉴定，该司法鉴定意见书是具有司法鉴定资格的专业人员作出的客观的鉴定意见，本院予以采纳。
原告田祥鑫提交证据2系交警部门出具的道路交通事故认定书，被告孙学平虽持异议，但未提供足以反驳的证据加以证明，本院对该事故认定书的证明力予以确认；原告提交证据3，证明其因交通事故受伤入院治疗及支出医疗费的情况，被告孙学平虽认为第二次治疗的费用与交通事故没有全部因果关系，合理性存在异议，但未提供足以反驳的证据加以证明，故本院对该组证据的证明力予以认可；原告提交证据5蕲春县张塝镇田六村民委员会证明和农村土地承包证，用以证明其一直在家务农，应赔偿误工损失，该组证据相互印证，本院对该组证据的证明力予以认可；证据4交通费发票，本院酌情认定。
被告孙学平提交证据2，用以证明事故发生时被告在上坡，原告在下坡，但谁在上坡或下坡，与本案事故的发生没有必然的因果关系，本院对该组证据的证明力不予认定；被告孙学平提交证据3用以证明其垫付医疗费14522.23元，但该医疗费并未包含在原告的诉讼请求之中，故本院对该组证据不予认定。
原告田祥鑫及被告孙学平提交的其他证据，经本院核实均系有效证据，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院查明：
2015年2月6日9时30分左右，被告孙学平持证驾驶鄂J×××××号小型轿车由蕲春县张榜镇田六村往张榜街方向行驶，行至田六村一组转弯路段时，与对向行驶的原告田祥鑫驾驶的自行车发生碰撞，造成一起原告田祥鑫受伤，两车受损的交通事故。原告田祥鑫受伤后，分别于2015年2月6日至2015年2月26日、2015年4月9日至2015年5月30日在蕲春县人民医院住院治疗共计70天。该事故经蕲春县交通警察大队认定被告孙学平负事故全部责任，原告田祥鑫无责任。鄂J×××××号小轿车在被告人寿财保黄冈公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
2015年10月10日原告田祥鑫通过蕲春正路法医司法鉴定所进行司法鉴定，评定伤残等级为Ⅷ（8）级，误工损失日为事故发生之日起至定残的前一天，护理时间为150天。原告起诉后，被告人寿财保黄冈公司认为原告的伤残等级与实际伤情不符，遂于2015年12月21日对原告的伤残等级申请重新鉴定。经双方选定、本院委托，黄冈博林法医司法鉴定所于2016年1月20日作出黄博法医（2016）临鉴字第1号司法鉴定意见书，认为原告田祥鑫的伤残等级为Ⅹ（10）级，误工损失日为180日，护理期限为90日。
另查明，原告田祥鑫在事故发生前，一直在家务农并以此为主要收入来源。
本院认为：
公民生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门认定被告孙学平负此次事故的全部责任，原告田祥鑫无责任，本院予以确认。被告孙学平辩称应由被告人寿财险黄冈公司承担本案诉讼费，根据保险合同约定，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，其也未提交被告人寿财险黄冈公司拒绝赔付的相关证据，故本院对该辩解意见不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告田祥鑫的损失确认如下：
1、医疗费，按原告田祥鑫提交的医疗费票据确定为24585.47元。
2、住院伙食补助费，参照湖北省国家机关工作人员出差伙食补助标准50元∕天，计算70天为3500元。
3、营养费，有出院医嘱证明原告田祥鑫应加强营养，且本次事故导致其构成10级伤残确需加强营养支持治疗，但原告主张6000元过高，本院酌定1680元予以支持。
4、误工费，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明并结合鉴定意见，确定原告田祥鑫的误工日为180天，参照湖北省2015年农、林、牧、渔业平均工资收入26209元∕年标准，计算误工费为12924.98元（计算方法为：26209元∕年÷365天×180天）。
5、护理费，根据原告田祥鑫的年龄、健康状况等因素并结合鉴定意见，确定护理期限为90天。因原告未能举证证明护理人最近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理人田百胜从事美容美发行业，参照湖北省2015年居民服务业平均工资收入28729元∕年标准，计算护理费为7083.86元（计算方法为：28729元∕年÷365天×90天）。
6、伤残赔偿金。原告田祥鑫系农业户口，于1948年12月18日出生，发生交通事故时已年满66周岁。经鉴定，构成十级伤残，参照湖北省2015年农村居民人均可支配收入10849元∕年标准，计算原告田祥鑫的残疾赔偿金为15188.60元（计算方法为：10849元／年×（20年-6年）×10%）。
7、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告田祥鑫主张3175元过高，本院酌定交通费为1680元。
8、精神抚慰金。本次交通事故造成原告田祥鑫伤残等级为Ⅹ（10）级，同时亦对原告的身心造成一定损害，但其主张15000元过高，本院酌情认定为3000元。
9、鉴定费。本案中原告的伤残等级虽发生变化，但其构成伤残的事实却无改变。原告主张鉴定费1700元，有票据证实，本院予以支持。
原告田祥鑫的上述损失合计71342.91元。其中第1、2、3项合计29765.47元，属于交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围，被告人寿财保黄冈公司应在交强险医疗费用赔偿限额10，000元内承担赔偿责任。第4、5、6、7、8项共计39877.44元，属交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围，依法应由被告人寿财保黄冈公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110，000元内承担赔偿责任。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失19765.47元及第9项鉴定费1700元，由被告孙学平承担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田祥鑫经济损失49877.44元；
二、被告孙学平于本判决生效之日起十日内赔偿原告田祥鑫经济损失21465.47元；
三、驳回原告田祥鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费961.20元，由原告田祥鑫负担446元，由被告孙学平负担515.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 帆
审 判 员 顾 俊
人民陪审员 张韶军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄 坤