wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第287号
原告付清春，男，1976年8月21日出生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市二七路***号金博大商务会所*座第*****层。机构代码：56101479－5。
负责人李秀生，经理。
委托代理人黄建军，该公司员工。
原告付清春与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财保河南分公司）保险合同纠纷一案，原告付清春于2014年1月2日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原告付清春送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告信达财保河南分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书。本院依法由审判员刘怀民适用简易程序于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告付清春、被告信达财保河南分公司的委托代理人黄建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付清春诉称，2013年11月15日22时20分，原告付清春将自己所有的浙C630**号宝马X3小型越野车交给雇佣司机王某某驾驶，王某某驾驶该车辆由东向西行驶到永商公路北线治安卡口西500米处时，为躲避车辆时撞住路北永城市东方交通设备厂的宣传牌柱子上，致车辆及宣传牌柱子毁坏的交通事故，经永城市公安交警部门认定，王某某负事故全部责任。经鉴定肇事车辆损失为135480元，永城市东方交通设备厂的宣传牌柱子损失为7548元。经永城市公安交警部门调解，原告付清春已足额赔偿永城市东方交通设备厂的损失。该肇事车辆在被告信达财保河南分公司投有机动车损失险54万元的保险。要求被告信达财保河南分公司给付其经济损失144828元。
被告信达财保河南分公司辩称，浙C630V**承保车损险、第三责任险30万元及不计免赔险。同意在合理的损失范围内承担损失。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告付清春要求被告信达财保河南分公司赔偿保险金144828元是否有事实依据和法律依据；2、被告信达财保河南分公司的答辩理由能否成立。
根据本院归纳的争议焦点，原告付清春为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告付清春的身份证复印件一份；2、王某某驾驶证复印件一份；3、行驶证复印件一份；4、事故认定书一份；5、第三者责任险保险单一份；6、定损费发票一张，计款300元；7、车辆定损费发票一张，计款3000元；8、赔偿凭证一份，计款8000元；9、价格认定书一份，计款7548元；10、车辆价格认定书一份，计款135480元。
被告信达财保河南分公司向本院提交的证据有：机动车辆保险车辆损失情况确定书2页。
原告付清春对被告信达财保河南分公司所提交的证据质证意见如下：对该证据真实性有异议。1、虽然原告在上面签了字，但双方并没有约定价格；2、该保险公司定损员有几项零件没有写上去，所以不应当作为有效证据使用。
被告信达财保河南分公司对原告付清春所提交的证据质证意见如下：对第1、2、3、4、5份无异议。对第6、7份证据真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。对第8、9份证据真实性无异议，但通过定损单看，实际损失是7548元，对于原告多付的钱，保险公司不同意承担，但应当扣除交强险的2000元。对第10份证据有异议，根据保险公司对浙C630V**前期的定损项目已作出确定，经永城市价格认证中心鉴定的项目有所不符，价格偏高，要求申请重新鉴定。
根据庭审，经当事人质证无异议的证据材料，本院确认为有效证据。对存在异议的证据材料，本院作如下认证：对原告付清春提交的第8份证据，永城市东方交通设备厂的宣传牌柱子实际损失为7548元，本院予以支持，对于原告付清春多付给永城市东方交通设备厂的452元，本院不予支持。对第9份证据，内容客观真实，应作为有效证据使用。对第10份证据，被告信达财保河南分公司要求重新鉴定，但在本院规定的期限内并没有申请鉴定，也没有提供证据予以反驳，对该证据应作为有效证据使用。对被告信达财保河南分公司所提交的证据，经原告付清春质证，虽然有原告付清春的签字，但并没有记录该肇事车辆的损失，对该证据本院不予支持。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年11月15日22时20分，原告付清春将自己所有的浙C630**号宝马X3小型越野车交给雇佣司机王某某驾驶，王某某在驾驶该车辆由东向西行驶到永商公路北线治安卡口西500米处时，为躲避车辆撞住路北永城市东方交通设备厂的宣传牌柱子上，致车辆及宣传牌柱子毁坏的交通事故，本次事故经永城市公安交通警察大队调查认定，王某某负事故全部责任。2013年11月28日永城市东方交通设备厂的宣传牌柱子经永城市价格认证中心鉴定，损失为7548元，支付鉴定费300元。2013年12月24日肇事车辆浙C630**号宝马X3小型越野车经永城市价格认证中心鉴定，损失为135480元，支付鉴定费3000元。2013年12月9日经永城市公安交通警察大队调解，原告付清春赔偿永城市东方交通设备厂的损失为8000元，即时履行完毕。
同时查明，原告付清春所有的浙C630**号宝马X3小型越野车在被告信达财保河南分公司投保了机动车损失保险（保险限额为540000元）及机动车第三者责任保险（保险限额为300000元），并均投有不计免赔险，事故发生时在保险期间。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告付清春与被告信达财保河南分公司之间订立的保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告付清春如约交纳了保险费后发生了交通事故，被告信达财保河南分公司应依法承担保险责任。经本院核算，本次交通事故造成以下损失：永城市东方交通设备厂的宣传牌柱子损失7548元，原告付清春的浙C630**号宝马X3小型越野车车损135480元，鉴定费3300元，合计146328元。原告付清春的浙C630**号宝马X3小型越野车应依法投保机动车交通事故强制保险，而未向本院提交投保交强险的证据，造成第三人的损失的，应当扣除交强险的财产损失2000元。对原告付清春剩余的损失141028元，按照保险合同约定，应由被告信达财保河南分公司在机动车损失保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿。本案在审理过程中，原告付清春自愿放弃要求被告赔偿鉴定费3300元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告付清春保险金合计141028元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一四年三月三日
书记员 程 磊
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第287号
原告曾某某，女，汉族，生于1972年12月20日，甘肃省永登县人，系永登县城关镇居民，现住永登县河桥镇河桥村三社（娘家）。
被告王某，男，汉族，生于1971年1月15日，甘肃省永登县人，系永登县城关镇居民，住永登县城关镇中华街***号汽车站家属楼*单元***室。
原告曾某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员火勋婕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年认识，随后建立恋爱关系。1995年9月1日在永登县城关镇人民政府依法登记结婚并领取了结婚证。婚姻之初，双方关系尚可，1998年1月17日生育一男孩，名叫王某某。因原、被告都无正式职业，也无正式收入，所以婚后的生活相当拮据，经常是入不敷出。1996年，原告的家人将自家经营的一辆小型客运车辆转让给原、被告经营，在经营期间，由于被告没有敬业态度，导致客运亏损，无奈，2000年原、被告又将车辆转让他人。没有了工作，被告又开始无所事事，为了维持家庭生活，原告只能出去打工，2011年10月，被告称儿子无人照顾，让原告回来。当年，原、被告又购买了一辆小车用于出租补贴家用，但被告从未用于出租或经营，只是开车出入酒坊茶肆。2012年1月，原、被告以房子做抵押，从银行贷款，购买了一辆“东风大力神”牌二手货运车辆让被告经营，但被告还是无心好好经营，现货运车停放在停车场已有半年之久。在生活当中，被告经常酗酒，每天早出晚归，原告稍有意见，被告便对原告拳脚相加。原告认为，被告对家庭不负责任的态度，影响了夫妻关系，导致夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产：位于永登县城关镇中华街汽车站家属楼2单元501室楼房一套，依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1996年，原、被告购买客运车是双方同意的，原告是售票员，对客车的运营情况都清楚，2011年购买的小车并非营运车辆，没有办法跑出租，2012年购买的“东风大力神”牌二手货运车被告原本经营的很好，只是出过两次事故，从那以后，被告便不敢再开这辆车。原告在外地打工，被告在永登为原告找到了一份工作，才叫原告回来。在共同生活期间，被告存在喝酒的情况，但只是偶尔，并非原告所说的经常酗酒，而且，被告从没有对原告拳脚相加。原告起诉被告离婚，原因在于被告不干活不挣钱，其实被告也在想办法给家里挣钱，只是货车不敢再开了，今后被告会想其他办法挣钱，改善家庭生活情况。所以，被告认为，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
通过以上原、被告的诉称和辩称，双方当事人的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否破裂？
原告为证明其主张的事实和诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息；
2、原、被告婚姻证明一份，证明原、被告结婚的事实与婚姻登记情况；
3、常住人口登记卡一份，证明婚生子王某某的户籍登记信息。
被告为证明其主张的事实和答辩理由，向本院提供了如下证据：
4、被告身份证一份，证明被告的身份信息。
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。原告对被告提供的证据4无异议。对原、被告提交的上述证据，因双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年认识并确立恋爱关系，1995年9月11日双方在永登县城关镇人民政府自愿登记结婚，结婚证号为：字第000160号，同年10月1日双方举行了结婚仪式后开始共同生活。婚后夫妻感情较好，1998年1月17日生育一男孩，取名王某某。1996年，双方购买二手小型客运车一辆进行客运经营，2000年双方将该车出售。2011年原、被告购买“比亚迪”牌小轿车一辆，车号甘ACG7**号，该车登记在原告名下。2012年，原、被告从银行贷款18万元，购买了“东风大力神”牌二手货车一辆，车号甘D406**号，该车登记在被告名下，上述银行贷款原、被告偿还了20000元，剩余160000元至今尚未偿还。在共同生活期间，原、被告为家务琐事发生过矛盾，原告认为，被告没有敬业态度，不好好工作，导致家庭生活拮据，且被告经常喝酒，影响了夫妻关系，导致夫妻感情破裂，故起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让、互相尊重，共同维系美满、幸福、和谐的夫妻和家庭关系。原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，虽然双方均无固定工作，也无固定收入，但婚后双方一直为家庭生活奔波、劳碌，感情基础较好。在共同生活期间，虽然因家务琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中能够及时沟通、相互理解、相互信任，多为对方考虑，夫妻关系还是可以和好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告曾某某提出与被告王某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 火勋婕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高汉勋
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第287号
原告常莎莎，女，1991年12月24日出生，汉族，住永济市。
被告李双喜，男，1957年2月1日出生，汉族，职业不详，住永济市。
原告常莎莎与被告李双喜机动车交通事故责任纠一案，原告常莎莎于2013年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李双喜驾驶的晋ＭＫＣX**号小客车予以保全，原告常莎莎提供张玉红所有的晋ＭＶＡX**号轿车一辆及现金5000元为该申请做担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条之规定裁定如下：
一、将现停放在永济市公安局交通警大队的被申请人李双喜驾驶的属山西乾得龙房地产开发有限公司所有的晋ＭＫＣX**号小轿车予以查封。
二、将案外人张玉红提供担保的晋ＭＶＡX**号轿车一辆予查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宏学
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴晶晶
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第287号
原告：永兴县永建房地产开发有限公司。住所：永兴县便江镇大桥北路320号。
法定代表人：曹壬国，男，公司总经理。
被告：郴州市房尚地产中介服务中心，住所：郴州市燕泉南路郴江镇三里田村综合大楼一楼3号门面。
法定代表人：冯建平，男，该中心负责人。
被告唐小林，男，汉族，湖南省桂阳县人。
本院在审理原告永兴县永建房地产开发有限公司与被告郴州市房尚地产中介服务中心、唐小林委托合同纠纷一案中，原告永兴县永建房地产开发有限公司以补充相关材料和证据为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永兴县永建房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2937元，减半收取1468.5元，由原告永兴县永建房地产开发有限公司负担。
审判员 曹永斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 邓 卉
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第287号
原告常莎莎，女，1991年12月24日出生，汉族。
被告李双喜，男，1957年2月1日出生，汉族。
原告常莎莎与被告李双喜机动车交通事故责任纠一案，原告常莎莎于2013年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李双喜驾驶的晋ＭＫＣ1**号小客车予以保全，原告常莎莎提供张玉红所有的晋ＭＶＡ0**号轿车一辆及现金5000元为该申请做担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条之规定裁定如下：
一、将现停放在永济市公安局交通警大队的被申请人李双喜驾驶的属山西乾得龙房地产开发有限公司所有的晋ＭＫＣ1**号小轿车予以查封。
二、将案外人张玉红提供担保的晋ＭＶＡ0**号轿车一辆予查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宏学
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴晶晶
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第287号
原告王文铁，男，44岁，汉族，住永春县。
被告陈玉龙，男，57岁，汉族，住永春县。
被告王文成，男，45岁，汉族，住永春县。
被告陈建龙，男，47岁，汉族，住永春县。
本院在审理原告王文铁诉被告陈玉龙、王文成、陈建龙民间借贷纠纷一案中，发现本案与（2014）永民初字第288号原告王文铁诉被告陈玉龙民间借贷纠纷一案有密切关联，应予合并审理，更有利于查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案与（2014）永民初字第288号原告王文铁诉被告陈玉龙民间借贷纠纷一案合并审理。
审判员 陈声艺
二〇一四年四月二十九日
书记员 潘才坤
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2673号
原告：左生军，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人（特别代理）：张闻，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：杨田富，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告左生军与被告杨田富确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告左生军于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告左生军提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左生军撤诉。
案件受理费547元，减半收取计273.5元，由原告左生军负担。
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一八年一月十九日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初字第119号
原告：熊月德，男，汉族，1975年11月16日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：李保国。
被告：陈继平，男，汉族，1978年1月22日出生，住安徽省含山县。
原告熊月德与被告陈继平合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员平海适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告熊月德的委托代理人李保国到庭参加诉讼，被告陈继平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊月德诉称：原、被告在一起从事运输建材业务，业务由被告联系接洽，运输业务结束后，原、被告结算后，被告于2015年2月4日给原告出具一张欠条，欠原告运费计46400元。另，被告在2014年6月17日向原告借款20000元，并出具借条一张。共计66400元。原告数次催要，被告未支付，为此诉至人民法院请求：1、判令被告偿还原告借款及欠款共计66400元；2、被告承担本案诉讼费用。
陈继平未到庭予以答辩。
经审理查明：熊月德与陈继平等人于2014年初在一起从事货物运输，陈继平结账后再给熊月德，后双方结算后，陈继平欠熊月德46400元，陈继平于2015年2月4日向熊月德出具一张欠条。另，陈继平在2014年6月17日向熊月德借款20000元，并出具借条一张。共计为66400元，此欠款在向陈继平核实后亦得到确认。现因熊月德在向陈继平索要欠款未果后，以致成诉。
另，本案在审理过程中，因熊月德申请，本院依法查封了陈继平所有挂靠在巢湖顺泰汽车运输有限公司的皖Q×××××车辆。
上述事实，除当事人陈述外，有熊月德提交的欠条、借条在案，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为：陈继平与熊月德在一起因运输货物产生的46400元欠款，以及陈继平向熊月德所借的20000元，事实明确，证据充分，因此，对熊月德的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，陈继平应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈继平于本判决生效后十日内偿还原告熊月德欠款46400元；
二、被告陈继平于本判决生效后十日内偿还原告熊月德借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取为730元，保全费664元，合计1394元，由陈继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 平海
二〇一六年三月十八日
书记员 张健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
账户名称：含山县人民法院
账号：17×××24
开户行：中国银行含山支行营业部
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00277号
原告李某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某甲，男，汉族，初中文化，农民。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月份，原、被告相识并确立婚约关系，2011年1月4日，双方自愿在眉县婚姻登记处登记结婚。婚初关系一般。2011年6月1日生育一子取名陈某乙，现随被告共同生活。原、被告婚后第三天就因回原告娘家的事情，发生了争执，被告并动手打了原告，但碍于新婚面子，原告只好忍气吞声。以后虽然时有矛盾，但均能凑活维持。自从孩子出生以后，被告以往的陋习毕露，开始嫌弃原告个子矮长得瘦，而且无故拒绝原告给孩子哺乳，特别让原告无法接受的是被告婚后整日无所事事，呆在家里，依靠其父母作务猕猴桃的收入苟且度日。在孩子过完百天后，原告去县城火锅店打工。2011年农历腊月快祭灶时，被告提出让原告辞掉工作回家，由于当时未发工资，被告不顾原告解释，私自雇车借晚上下班时将原告拉回锁在家里，限制原告的自由。原告看在孩子的份上，避免和被告生气，只好放弃工作。本想着被告有所改变，不想被告依然跟以前一样，丝毫没有责任感，自己在外做小工挣钱，只顾自己，从不管原告和孩子的生活开支。2012年农历4月，原告父亲过世，被告在此期间照顾孩子，将孩子不慎烫伤。同年农历5月，为给原告父亲过“三七”，当日早上叫被告起床，被告却推延不起，为此原、被告发生矛盾，原告一气之下外出打工，后经双方亲戚劝解，双方关系有所缓和，但矛盾在原告心里留下阴影。2014年农历正月，孩子因先天血管瘤去西安看病，后原、被告及家人将孩子送回。在眉县车站，被告便借原告吃饭之机将原告一个人丢在车站，使原告气愤不已，加之请假期限将至，原告只好返回西安。期间，被告虽然给原告打过一次电话，但没有承认错误。现双方分居生活已达两年有余。夫妻关系已名存实亡。现原告诉至法院，要求要求与被告解除婚姻关系；婚生子陈智豪由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原告诉状上说的与事实有出入。结婚第三天，原告早上6点多叫被告起床，被告觉得太早就在原告脊背上拍了一把，并没有打原告。被告也一直没有嫌弃过原告个子矮人长得瘦，也没有拒绝过原告给孩子哺乳。被告一直在外面干活，直到2012年年底，由于没有找到合适的工作，就一直在家，找些小活干着，并不是原告诉状说的整天无所事事。关于原告诉状上说的被告限制其自由的事情，原因是原告在县城火锅店打工那时临近过年，被告想让其回家过年，就采取强行拉原告回家的极端方式，后来被告意识到这种方法是错误的。关于原告父亲过“三七”的事情，是因为被告不懂原告家地方的风俗习惯，造成的误会。关于给孩子看病时，把原告一个人丢在汽车站的事情，是由于被告当天犯糊涂，因为有顺车方便回家，所以就一个人先回家了，但是事后被告给原告打过好几次电话，原告不理，而且在去年6月份的时候原告把电话也换了，被告也再联系不上原告了。原、被之间也没有很大的矛盾，并且也已经有了孩子，所以被告不同意离婚。
经审理查明，2010年3月份，原、被告自由恋爱并确立婚约关系，2011年1月4日，双方自愿在眉县婚姻登记处登记结婚。2011年6月1日生育一子取名陈某乙，现随被告共同生活。2014年农历正月，原、被告发生矛盾后，原、被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系，婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费。夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有书证、当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础，相互关心相互尊重，本案原、被告婚前自由恋爱，有良好的感情基础，婚后共同生活并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告之间确因家庭琐事产生了一些矛盾，但双方的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且被告重新对自己的过错表示了悔改，双方仍有和好可能。因此，对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 黄莎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 武元
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38505号
原告石冏，男，1977年5月26日出生，住北京市丰台区。
被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路8号。
法定代表人樊石榴，总经理。
委托代理人马睿，北京市易行律师事务所律师。
原告石冏（以下称姓名）与被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司（以下简称尚仕兴源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。石冏，尚仕兴源公司的委托代理人马睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石冏诉称：2016年，石冏与尚仕兴源公司签订租赁合同，约定：石冏向尚仕兴源公司租用位于北京市朝阳区Y号的X号商铺（以下简称涉诉商铺），租期自2016年1月1日至2017年4月15日。合同签订后，石冏按约定给付了租金、押金、质保金等。
位于大洋路8号的房屋系尚仕兴源公司向北京天龙海国际投资集团有限公司（以下简称天龙海公司）承租。2016年6月5日，天龙海公司张贴公告称，尚仕兴源公司拖欠其租金，要求所有商户于2016年6月20日前搬离市场。后石冏搬离了涉诉商铺。现石冏诉至法院，要求解除石冏与尚仕兴源公司签订的租赁合同，尚仕兴源公司退还租金43794.34元、押金5749元、质保金5000元。
尚仕兴源公司辩称：尚仕兴源公司向天龙海公司租用了北京市朝阳区Y号的房屋。后尚仕兴源公司与石冏签订租赁合同，将部分商铺分租给了石冏。由于天龙海公司无法为尚仕兴源公司办理消防手续，导致双方所签租赁合同不能继续履行，给尚仕兴源公司造成了数千万元的经济损失。尚仕兴源公司已经就此向法院提出了诉讼，该案正在审理过程中。尚仕兴源公司认为，石冏主张的各项损失最终应由天龙海公司承担。
经审理查明：2012年8月10日，尚仕兴源公司与天龙海公司签订租赁合同，向天龙海公司租用了位于北京市朝阳区Y号的房屋，租期20年。后尚仕兴源公司将其中部分商铺分租给了其他商户进行经营。
2016年1月26日，尚仕兴源公司与石冏签订租赁合同，约定：尚仕兴源公司将涉诉商铺出租给石冏，租期自2016年1月1日至2017年4月15日，租金为68985元。合同签订后，石冏给付了尚仕兴源公司62470元租金、5749元押金和5000元产品质量保证金，尚仕兴源公司亦将涉诉商铺交由石冏经营。
2016年，天龙海公司与尚仕兴源公司因双方所签租赁合同的履行问题发生矛盾。2016年6月5日，天龙海公司向在Y号房屋内经营的商户发出通知，载明：“各商户，因尚仕兴源公司自2016年2月起一直未向我公司支付租金，因此场地租赁合同终止。我公司决定于2016年6月20日关闭本市场，请各商户于2016年6月20日前撤清市场内个人所属物品，逾期未撤清者，其物品将按废物处理。请各位商户慎重对待，及时主动清场”。石冏接到通知后撤离了涉诉商铺。
案件审理过程中，石冏与尚仕兴源公司共同确认，石冏未使用的租金数额为43794.34元。
另查，2016年6月，天龙海公司以尚仕兴源公司拖欠租金为由诉至法院，要求解除双方所签租赁合同，尚仕兴源公司给付租金及逾期付款利息等。尚仕兴源公司亦提出反诉，以天龙海公司不能办理消防验收手续，合同无法继续履行为由，要求解除租赁合同，天龙海公司退还租金、赔偿经济损失等。目前该案正在审理过程中。
上述事实，有租赁合同及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：石冏与尚仕兴源公司签订的租赁合同的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行期间，尚仕兴源公司未能保证石冏对涉诉商铺的正常使用，该合同已经无法继续履行。石冏要求尚仕兴源公司退还未使用租金、押金和产品质量保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方所签租赁合同约定的租期已经届满，石冏要求解除合同的诉讼请求无事实依据，且无必要，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告石冏租金四万三千七百九十四元三角四分、押金五千七百四十九元、产品质量保证金五千元;
二、驳回原告石冏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸ晶
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第636号
原告郄春浩，男，1987年11月12日出生，汉族，河北省保定市满城县。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告王冲，女，1981年6月16日出生，汉族，河北省沧州市运河区。
委托代理人王红，满城县满城镇燕赵法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市新华区解放东路**号。
原告郄春浩与被告王冲、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郄春浩及其委托代理人叶秀普、被告王冲的委托代理人王红到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄春浩诉称，2014年5月15日11时45分许，被告王冲驾驶冀J70**轿车，沿保涞路自东向西行驶至东于河村口处时与原告郄春浩骑二轮摩托车沿东于河村内公路自北向南上保涞路时发生事故，致两车损坏，郄春浩受伤。后经满城县交通警察大队依法认定，被告王冲负此事故的主要责任，原告郄春浩负次要责任。原告受伤后被送往保定第七医院住院治疗，经诊断原告多处受伤。被告王冲支付医疗费7000元。经查冀J70**轿车在被告保险公司投保交强险。要求被告赔偿原告损失共计36880.5元，被告保险公司在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。
被告王冲辩称，冀J70**轿车在被告保险公司投保交强险，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告超出交强险部分的损失，被告王冲承担70%。被告王冲已经为原告支付医疗费7609元，超出被告王冲应当负担的部分，要求返还。被告王冲有车辆损失4000多元，要求调解时一并解决，如果调解不成，被告王冲保留诉权。
被告保险公司辩称，核实车辆的行驶证、司机的驾驶证。在交强险的分项限额内赔偿原告合理、合法的损失。
经审理查明，被告王冲是冀J70**轿车车主，该车在被告保险公司投保交强险。保险期间从2013年6月1日至2014年5月31日。
2014年5月15日11时45分许，被告王冲驾驶冀J70**轿车，沿保涞路自东向西行驶至东于河村口处时与原告郄春浩骑二轮摩托车发生事故，致两车损坏，郄春浩受伤。经满城县公安交通警察大队认定，被告王冲负此事故的主要责任，原告郄春浩负此事故的次要责任。原告受伤后在保定第七医院住院治疗25天，支付医疗费13079.76元，其中被告王冲为其交纳住院押金7000元，原告按照每天50元，主张住院期间住院伙食补助费1250元，营养费1250元，原告提交诊断证明载明需加强营养。另提交医疗费票据4张、病历、用药清单。被告王冲对医疗费票据真实性认可，认可住院伙食补助费，主张诊断证明与病历不符，病历并没有说明需加强营养，对营养费不认可。被告王冲主张为原告支付门诊费609元，提交票据3张，原告认可。
原告主张受伤前在满城县金路水泥厂上班，日工资100元。根据伤筋动骨100天的常识，主张住院期间及出院后三个月的误工费共计11500元，提供该单位生产许可证、三个月的工资表、考勤表、误工证明。被告王冲同意给付住院期间的误工费。原告主张住院期间由母亲李桂平护理，李桂平在满城县李兵建材厂上班，日工资80元，因原告掌骨及肋骨骨折，根据医生口头医嘱出院后需卧床休息4周，主张出院后继续护理30天，护理费共计4500元，提交李桂平身份证复印件、户口本复印件、户籍证明、误工证明、三个月的工资表、营业执照复印件。被告王冲主张病历载明8周复查，没有说卧床休息4周，也没有载明出院后需继续护理，对出院后的护理费不认可，认可李桂平与原告的关系，护理费标准由法院认定。原告主张因交通事故毁容，需要整容，需后续治疗费5000元，现在不能提供证据要求保留诉权，如果能调解可以协商。被告王冲主张原告没有证据，不认可，调解时可以协商。原告主张事故致其多处骨折，面部毁容，原告年龄较小，将来找对象、找工作都受影响，原告主张精神损害抚慰金3000元，病历诊断经过载明：……面部可见多处皮肤擦伤，深达真皮，污染严重，右眼外侧可见大小约1.5cm×0.5cm的皮肤挫伤，深达皮下，污染严重，未见明显活动性出血，双上肢可见散在皮肤擦伤，深达真皮，污染严重……。被告王冲主张精神损害抚慰金由法院酌定。原告主张车辆损失1030元，鉴证费50元，提交满城县物价局价格认证中心价格鉴证结论书一份，鉴证费票据一张。被告王冲主张鉴证费由被告保险公司承担。原告主张住院、出院、复查支付交通费1000元，没有票据。被告王冲主张法院酌定。被告王冲主张自己的车损有4000多元，要求一起调解。庭审过程中，原告郄春浩与被告王冲就原告交强险之外的损失和被告王冲的车辆损失达成损害赔偿协议：被告王冲赔偿原告郄春浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、整容后续治疗费、本案的受理费、财产保全费共计7609元，用被告王冲先行为原告郄春浩垫付的医疗费7609元相抵顶，被告王冲不再要求被告保险公司返还；被告王冲的车辆损失由王冲自己负担，不再向原告郄春浩主张权利；原告郄春浩与被告王冲互无其他纠纷。
上述事实有原、被告当庭陈述，医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证等证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王冲在交通事故中致原告郄春浩人身和财产受损，原告郄春浩有权利要求侵权人王冲承担侵权责任。冀J70**轿车在被告保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据原、被告陈述确认原告的医疗费13688.76元、住院伙食补助费1250元、车辆损失1030元、鉴证费50元。诊断证明载明需加强营养，因此营养费确认为1250元。根据中华人民共和国公安部发布的中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则中肋骨多根多处骨折，误工损失日为90天的规定，原告的误工天数确认为90天，误工费确认为9000元。原告掌骨骨折石膏外固定且多发肋骨骨折，确需卧床休息，出院后的护理天数以15天为宜，护理费确认为3200元。原告多处骨折，面部毁容，年龄较小，对以后的婚姻、生活、工作造成影响，原告的精神损害抚慰金确认为3000元。原告住院、出院、复查必然支付交通费，交通费确认为600元。原告郄春浩与被告王冲就原告交强险之外的损失和被告王冲的车辆损失达成损害赔偿协议，该协议并不违反法律规定，予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告郄春浩医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费9000元、护理费3200元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，款于判决生效后十日内付清；
二、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告郄春浩车辆损失1030元、鉴证费50元，款于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郄春浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元、财产保全费220元，由原告郄春浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 侯泊舟
审判员 韩静伟
审判员 赵兰水
二〇一四年十月二十三日
书记员 李会君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06827号
上诉人（原审原告）范×，男，1955年6月17日出生。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
被上诉人李×，女，1956年11月30日出生。
委托代理人郝志勇，北京卓冕律师事务所律师。
上诉人范×因与被上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第00751号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人范×于2014年5月20日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人范×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人范×撤回�诉，双方方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由范×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由范×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 程 磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广民初字第1767号
原告姚俊华，男，1961年10月5日生，汉族。
被告蒲桃，女，1983年11月30日生，汉族。
原告姚俊华与被告蒲桃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予姚俊华对被告蒲桃撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚俊华负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 薛 琴
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王维昊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8379号
原告：尚建设，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：陕西裔天装饰工程有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区长胜街7号都市朝阳306号。
法定代表人：夏臻。
委托诉讼代理人：尹洪昌，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。系该公司工程部经理。
原告尚建设与被告陕西裔天装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚建设、被告陕西裔天装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人尹洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚建设向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付剩余工程款项38600元。事实与理由：2014年9月至11月间，原告在华南城文化广场工地产生石材铺装费用138600元，已支付100000元，下欠38600元。
被告陕西裔天装饰工程有限责任公司辩称，对欠款数额没有异议，但是工程有质量问题，被告自行维修，维修费两万多元，需要扣除维修费20000元，剩余费用愿意支付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月到11月，尚建设承揽陕西裔天装饰工程有限责任公司在新郑市××镇华南城文化广场工地的石材粘贴。2016年8月14日，陕西裔天装饰工程有限责任公司的现场负责人张亚鹏向尚建设出具书面证明，证明尚建设在华南城文化广场施工中产生石材铺装费用138600元，已支付90000元，余款48600元。之后，陕西裔天装饰工程有限责任公司又支付尚建设石材铺装费用10000元。
以上事实，有当事人陈述，“华南城文化广场工程款支付”便条一份予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陕西裔天装饰工程有限责任公司认可下欠尚建设石材铺装费用38600未支付，但辩称尚建设完成的石材铺装存在质量问题，需要扣除维修费20000元，但陕西裔天装饰工程有限责任公司仅提交了有关石材铺装存在质量问题的照片，该照片不能证明质量问题与尚建设有因果关系且陕西裔天装饰工程有限责任公司因质量问题支出维修费20000元，应承担举证不能的不利后果，本院对该辩称不予采信。因此，陕西裔天装饰工程有限责任公司应支付尚建设下欠的石材铺装费用38600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告陕西裔天装饰工程有限责任公司应支付原告尚建设石材铺装费用38600元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费765元，减半收取为383元，由被告陕西裔天装饰工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 张 豪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10871号
罪犯高有超，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月二十二日作出（2012）金义刑初字第317号刑事判决，以罪犯高有超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高有超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高有超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成各项任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高有超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高有超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高有超准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月四日
￻
书 记 员 王 静
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第782号
原告刘秀芝，女，1959年1月30日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。
原告刘秀芝不服北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）行政处罚决定，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告刘秀芝，被告东城公安分局的委托代理人安琪、郭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月15日，被告东城公安分局对原告刘秀芝作出京公东行罚决字（2015）第002470号行政处罚决定书（以下简称被诉的处罚决定），认定被处罚人刘秀芝于2014年3月7日8时许，前往中南海地区反映上访问题，被民警训诫。2014年3月11日13时许，再次前往中南海地区反映问题，在新华门前被查获。东城公安分局以到案经过、本人陈述、证人证言、书证等为证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项及第二十条第（四）项之规定，决定给予刘秀芝行政拘留五日的处罚。
被告东城公安分局在法定的举证期限内提供了以下作出被诉行政行为的证据：
1、京公东（四）受案字（2014）000015号受案登记表，证明2014年3月11日北京市公安局东城分局东四派出所（以下简称东四派出所）对原告非正常上访案件进行了受理；
2、京公东（四）行传字（2014）000004号传唤证及被传唤人家属通知书、京公东（四）行传字（2014）000005号传唤证及被传唤人家属通知书，证明东四派出所两次对原告依法进行传唤，原告拒绝通知家属，也拒绝签字；
3、京公东（四）审字（2014）第000042号呈请延长询问查证时间审批表，证明依法对原告延长询问查证时间；
4、行政处罚告知笔录，证明对原告依法进行了告知；
5、京公东行罚决字（2014）000475号行政处罚决定书（以下简称475号处罚决定）、被拘留人员家属通知书、执行回执，证明对原告作出的475号处罚决定已经执行完毕；
6、《关于更正行政处罚决定书的决定》及送达回执，证明被告对475号处罚决定进行了更正；
7、刘秀芝的询问笔录三份及刘秀芝身份证明，证明被告就原告至中南海上访的行为进行了询问，原告没有签字，被告向原告进行了宣读；
8、到案经过及到案民警身份证明，证明2014年3月11日原告至新华门上访时被查获；
9、孙勇、杨宏宇、赵靖雯的证人证言及身份证明，证明原告2014年3月7日、2014年3月11日两次到新华门上访的情况；
10、（2014）第201403070050号训诫书，证明北京市公安局西城分局于2014年3月7日对原告在中南海上访作出训诫的情况；
11、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明，证明原告在新华门上访被进行训诫的情况；
12、（2014）东行初字第173号行政判决书，证明法院撤销了475号处罚决定；
13、公安行政处罚告知笔录、复核笔录、被诉的处罚决定、送达的视频资料，证明因475号处罚决定被撤销，被告重新作出了处罚决定，并于2015年7月15日对原告进行了告知及送达。
原告刘秀芝诉称，北京市东城区人民法院作出的（2014）东行初字第173号行政判决书判决撤销了被告作出的475号处罚决定，但被告不悔过自新、痛改前非，反而无理取闹、寻衅滋事，利用权力打击报复，在违法的道路上越走越远，故起诉要求确认被告作出的被诉的处罚决定违法。
原告刘秀芝在庭审中未出示证据。
被告东城公安分局辩称，刘秀芝确实存在扰乱公共场所秩序的违法行为，我单位作出的被诉的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，请求依法驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对庭审中出示的证据材料认定如下：被告提供的证据符合法定形式，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据有效证据认定以下事实：2014年3月7日8时许，原告刘秀芝前往中南海地区反映上访问题，行至新华门前被北京市公安局西城分局府右街派出所民警拦下，并对其出具（2014）第201403070050号训诫书。东四派出所以刘秀芝涉嫌扰乱公共场所秩序传唤其到案，经调查询问后告知其如再到重点地区上访、反映问题，将按照《治安管理处罚法》对其处以拘留处罚。2014年3月11日13时许，刘秀芝再次前往中南海地区反映问题，东四派出所再次将其传唤到案，在履行了受案登记、询问调查等程序后，于2014年3月12日对其作出475号处罚决定。原告刘秀芝不服，向本院提起行政诉讼。2014年10月21日，本院以事实不清、证据不足为由，作出（2014）东行初字第173号行政判决书，撤销了475号处罚决定。2015年7月15日，被告重新作出本案被诉的处罚决定，并于当日向原告进行处罚前告知及送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查，刘秀芝于2013年12月28日因殴打他人被被告行政拘留五日。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条的规定，被告东城公安分局具有负责本行政辖区内的治安管理工作的法定职权，对违反治安管理处罚法的行为人有权给予治安管理处罚。
根据国家相关法律的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得实施扰乱机关、单位或其他公共场所秩序的行为。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定，违反治安管理行为人在六个月内曾受过治安管理处罚的，应当从重处罚。
本案中，原告刘秀芝于2014年3月7日因非正常上访行为被公安机关训诫，后于2014年3月11日违反训诫再次前往中南海地区上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被告东城公安分局于2014年3月12日作出的475号处罚决定系因未认定刘秀芝2014年3月11日的违法行为、事实不清被撤销。475号处罚决定被撤销后，被告在履行告知程序的基础上重新作出被诉的处罚决定，认定原告刘秀芝2014年3月7日、2014年3月11日两次前往中南海反映上访问题，结合刘秀芝在六个月内曾受到过治安管理处罚的情节，对其作出行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当。刘秀芝要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘秀芝的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告刘秀芝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 马 佳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马媛婧
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第403号
申请执行人佛山市三水深泰五金塑料制品有限公司，住所地：佛山市三水区西南街金本沙塘村。
法定代表人陆新泰，公司总经理。
委托代理人陆深泉，住佛山市三水区。
被执行人陆以成，男，1981年11月5日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人佛山市三水金本浩达五金塑料厂，住所地：佛山市三水区西南街道金本竹山上厘村。
投资人陆浩崇。
原告佛山市三水深泰五金塑料制品有限公司与被告陆以成、佛山市三水金本浩达五金塑料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第32号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告陆以成、佛山市三水金本浩达五金塑料厂应向佛山市三水深泰五金塑料制品有限公司清偿货款108626.76元，支付案件受理费618元。调解书生效后，被告未履行确定的给付义务。依原告的申请，本院于2015年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院调查得知，被执行人佛山市三水金本浩达五金塑料厂的投资人陆浩崇于2008年11月已经死亡。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人在本院限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院预对案件终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人在本院限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院预对案件终结本次执行程序未提出异议，视为同意法院对案件终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第403号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何贵豪
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第90号
申请执行人北京丰亿昌盛投资有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人封毅，该公司董事长。
委托代理人欧阳勇，北京市英岛律师事务所律师。
委托代理人王军有，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人汪清县鑫发商贸有限公司，住所地汪清县。
法定代表人王爱民，该公司经理。
申请执行人北京丰亿昌盛投资有限公司与被执行人汪清县鑫发商贸有限公司不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2014）延中民一初字第1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人北京丰亿昌盛投资有限公司于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年10月17日依法扣划了被执行人汪清县鑫发商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司汪清县支行07-361001040010390账户的存款及利息1630373.00元，并已支付给申请执行人北京丰亿昌盛投资有限公司。申请执行人北京丰亿昌盛投资有限公司自愿放弃对其余债权的请求权利。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2014）延中民一初字第1号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐恭树
执行员 许金柱
执行员 蔡银实
二〇一四年十二月十日
书记员 彭莎莎
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2555-2号
原告刘永祥。
被告刘璐。
被告刘月坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人李东峰，经理。
案外人冷淑红。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月01日诉至本院，要求被告赔偿原告损失30000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告刘璐驾驶的鲁G×××××号轿车一辆，案外人冷淑红自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人冷淑红自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人冷淑红所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月一日
书记员 吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2555-2号原告刘永祥。被告刘璐。被告刘月坤。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人李东峰，经理。案外人冷淑红。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月01日诉至本院，要求被告赔偿原告损失30000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告刘璐驾驶的鲁G×××××号轿车一辆，案外人冷淑红自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人冷淑红自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人冷淑红所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月一日书记员  吴玉苗
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第247号
原告刘艳波，男，1975年9月24日生，汉族，无职业。
被告王佳，男，1983年4月10日生，汉族。
原告刘艳波诉被告王佳民间借贷纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘艳波到庭参加诉讼。被告王佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳波诉称，2011年被告说要在安阳市东区搞工程，先后于2011年9月14日借原告现金40000元，于2011年9月26日借原告现金80000元，于2011年10月15日借原告现金50000元，于2011年10月28日借原告现金40000元，共计210000元。经原告多次催要，被告于2012年6月份偿还原告借款48000元剩余162000元至今未还。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，要求判令被告返还借款162000元。
被告王佳未答辩。
经审理查明，被告分别于2011年9月14日、2011年9月26日、2011年10月15日、2011年10月28日向原告借现金40000元、80000元、50000元、40000元，并分别向原告出具借据。上述四笔借款共计210000元。后经原告催要，被告于2012年6月份偿还原告借款48000元，下欠162000元未予偿还。
上述事实，由原告刘艳波提供的借条4张，以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告分四次借原告现金共计210000元，是本案的事实。原告与被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法予以保护。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告催要，被告应在合理期限内予以偿还。被告虽偿还原告借款48000元，但仍下欠162000元至今未偿还，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。因此，原告要求被告偿还原告借款162000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王佳于本判决生效后十日内偿还原告刘艳波借款人民币162000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告王佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马 月
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保74号
申请人：马素明，男，1947年10月生，汉族，住郯城县人。
被申请人：于兆英，女，1968年2月生，汉族，济南人。
申请人马素明于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人于兆英驾驶的鲁A610FC号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人马素明要求对被申请人于兆英驾驶的鲁A610FC号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人于兆英驾驶的鲁A610FC号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人马素明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13d94503-c62e-4f4d-bced-a72700ea6ba1&imgId=MTNkOTQ1MDMtYzYyZS00ZjRkLWJjZWQtYTcyNzAwZWE2YmExMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年二月九日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保74号	申请人：马素明，男，1947年10月生，汉族，住郯城县人。	被申请人：于兆英，女，1968年2月生，汉族，济南人。	申请人马素明于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人于兆英驾驶的鲁A610FC号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人马素明要求对被申请人于兆英驾驶的鲁A610FC号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人于兆英驾驶的鲁A610FC号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人马素明负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年二月九日	书记员徐军
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322财保74号 申请人：马素明，男，1947年10月生，汉族，郯城人。 被申请人：于兆英，女，1968年2月生，汉族，济南人。 申请人马素明与被申请人于兆英申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）鲁1322财保74号的保全裁定,已对被申请人于兆英驾驶的鲁A610FC号小型轿车予以扣押。被申请人于兆英于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人于兆英驾驶的鲁A610FC号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波    二0一七年二月十四日 书记员徐军
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第428号
被执行人吴国文，男，汉族，1984年11月20日出生，住佛山市三水区。
关于佛山市三水区人民检察院诉被告吴国文犯贩开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛三法刑初字第541号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人吴国文被判处罚金人民币5000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第428号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 林育婷
代理审判员 黄 洁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 何智杰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3053号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道529号。
代表人：贾正生，行长。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：洪丽平。
被告：许式阳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告洪丽平、许式�信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台州分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司台州分行向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费2731元（已减半）、保全费1900元，合计4631元，由原告中国农业银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 周定芳
二〇一五年十二月八日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1583号
罪犯七斤半（别名浩必斯嘎拉吐），男，1949年3月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
通辽市中级人民法院于二〇一〇年三月二十六日作出（2010）通刑初字第23号刑事判决，以被告人七斤半犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2010年3月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年九月二十日作出（2013）内刑减字第403号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2013年9月20日起至2033年9月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯七斤半在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯七斤半在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试平均分80分。该犯在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年1月至2015年2月，累计获考核分108分，记功三次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯七斤半在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯七斤半减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年9月20日起至2032年12月19日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执797号
申请执行人:杨秉杰，男，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：杨官福，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人杨秉杰与被执行人杨官福的民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）浙0822民初349号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨秉杰向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨官福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金100000元及相关利息、承担申请执行费1400元。于2017年3月4日、2017年6月29日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，车辆在2015年时已查封但未扣押，现未发现有其它财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人杨官福纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨官福名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执797号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑岚岚
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审22号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。统一社会信用代码114211810112556583。
法定代表人张耀发，该局局长。
委托代理人黄向东，该局城区分局局长。
被执行人涂志鹏，男，汉族，1989年9月1日出生，住址湖北省孝感市孝南区，麻城市英皇健身会所经营者，经营范围健身、舞蹈培训、体育用品销售，注册号：421181600389368。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年4月4日向本院申请强制执行麻工商处字[2016]395号行政处罚决定书。
申请执行人作出的麻工商处字[2016]395号行政处罚决定针对被执行人两种不同种类的违法行为分别作出两个处罚决定。
申请执行人认为被执行人从事健身经营活动在格式合同中免除经营者对提供商品或服务依法应当承担的保证责任的行为违反了《合同违法行为监督处理办法》第九条的规定，依据《合同违法行为监督处理办法》第十二条的规定，对被执行人涂志鹏作出如下处罚：1、限15日修改格式条款内容；2、处以罚款人民币2万元。
申请执行人认为被执行人发布虚假广告的行为违反了《中华人民共和国广告法》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款的规定，对被执行人涂志鹏作出如下处罚：1、责令停止发布上述广告；2、处以罚款人民币20万元。
经审查查明，该处罚决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务又未提出诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局对上述案件作出的麻工商处字[2016]395号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市工商行政管理局作出的麻工商处字[2016]395号行政处罚决定书。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 梦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2430号
原告：郭纪锋，男，1978年1月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：王晓舟，山东贞达律师事务所律师。
被告：孙庆永，男，1977年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王晓玲，女，1978年11月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告郭纪锋与被告孙庆永、王晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告郭纪锋于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭纪锋撤诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，由原告郭纪锋负担。
审判员 密永梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 马 琦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初4323号
原告：丹阳市天弘成业动力设备有限公司，住所地丹阳市吕城镇现代工业园区，统一社会信用代码91321181MA1WEQ6H21。
法定代表人：恽琴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：丹阳市三星化工有限公司，住所地丹阳市吕城镇建筑公司内，组织机构代码62845050-9。
法定代表人：高建才。
原告丹阳市天弘成业动力设备有限公司与被告丹阳市三星化工有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹阳市天弘成业动力设备有限公司向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹阳市天弘成业动力设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 ＸＸ萍
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初425号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人柯某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月18日晚19时57分许，被告人柯某酒后驾驶鄂A×××××号红色北京现代牌小型普通客车，沿武汉市新洲区阳逻街阳光大道自北向南行驶至阳逻交警中队门前路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将柯某带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本，次日将其刑事拘留。后经法医检测，柯某血液中乙醇含量为102.60mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人柯某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人柯某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人柯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人柯某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴鹤峰
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第506号
原告张恒（公民身份号码：×××），男，1955年3月10日生，汉族，延寿县公安局干部，住黑龙江省延寿县。
被告刘艳华（公民身份号码：×××），女，1955年2月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告周国义（公民身份号码：×××），男，1954年4月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
原告张恒与被告刘艳华、周国义民间借贷纠纷一案，原告张恒于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张恒、被告张艳华到庭参加诉讼。被告周国义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张恒诉称，二被告于2001年1月18日向我借款5000元用于做生意，当时双方约定月利率2%。2001年12月16日被告给付利息1100元，2002年12月16日给付利息1200元，2004年9月4日给付利息2000元，余款至今未付。诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金5000元、利息11500元；2.诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张，向法庭提供如下证据并当庭举示：
被告刘艳华、周国义出具的借据一份，拟证实借款情况。
被告刘艳华辩称，我和周国义是夫妻关系，我们的确向原告借过款，欠据也是我们共同出具的；2002年我们给付原告1200元利息、2003年给付1200元利息、2004年7月26日给付5000元的本金。另外，我给原告2000元钱给我儿子办工作，工作没有办成，原告也没有把钱还给我，充当利息了。所以，我们不欠原告的钱，只不过是没有把欠条拿回来。另外，这笔欠款已经过了诉讼时效，法院不应支持。
被告刘艳华为证明自己主张，向法庭提供如下并出庭：
1.证人王某某出庭证实，原告和他妻子于2004年7月26日到二被告家取钱，二被告将钱还给原告；
2.证人刘某某出庭证实，原告和一个女的于2004年7月26日到二被告家取钱，二被告还原告5000元钱；
被告周国义未到庭参加诉讼，但书面答辩称，欠款的情况属实，已经给了原告4400元的利息，并在2004年7月26日一次性偿还本金5000元，现在已经不欠原告钱了。另外，这笔欠款已经过了诉讼时效，法院不应支持。
被告周国义未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告刘艳华对原告提交的证据无异议，但认为借款已经还清，只不过是没有收回借据；另外，借款已经过了诉讼时效，法院不应支持。原告对被告提供的证人证言持有异议，认为证人证言内容不属实。
本院认证意见为，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告质证对真实性无异议，本院依法予以采信。被告提供的证人证言原告持有异议，认为内容不属实，因被告提供的两位证人系被告直系亲属，所以，被告提供的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对被告提供的证人证言不予采信。
经审理查明：被告周国义、刘艳华（二被告系夫妻关系）于2001年1月18日，以做生意为由向原告张恒借款5000元，双方约定月利率2%计息，未约定还款时间。
上述事实，有原告提供被告刘艳华、周国义出具的借据一份及原、被告陈述等为证，足以认定。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1.二被告给付利息的数额如何认定；2.二被告是否已经还清原告借款；3.原、被告之间的债权债务关系是否已过诉讼时效。
关于给付利息数额如何认定的问题。本院认为，庭审中原告称被告于2001年12月16日给付利息1100元，2002年12月16日给付利息1200元，2004年9月4日给付利息2000元，三次共计给付4300元，被告持有异议，认为三次给付利息共计4400元，但被告对其主张未能举证证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，所以，本院对原告称被告已给付利息4300元的主张予以支持。
关于被告是否已经还清原告借款的问题。本院认为，庭审中被告提供两位证人证实借款已经还清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”因被告提供的两位证人系被告近亲属，与被告存在利害关系，所以，被告提供的两位证人所作证言不能单独作为认定案件事实的依据，被告称已经还清借款的主张本院不予支持。
关于原、被告之间的债权债务关系是否已过诉讼时效问题。本院认为，被告辩称借款已超过诉讼时效，但庭审中并没有提交证据予以证实，该借条上也未约定还款期限，原告可随时主张债权；为此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，被告借款5000元事实清楚，证据确实充分，被告应及时偿还借款。原、被告双方约定按月利率2%计息符合法律规定，故原告要求被告给付借款本金5000元、利息11500元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳华、周国义于本判决书生效后十日内给付原告张恒借款本金5000元、利息11500元（利息计算自2004年8月16日至2014年3月16日止）；2014年3月17日后利息按原、被告的约定即月利率2%计算至应给付日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告刘艳华、周国义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一四年七月三日
书 记 员 魏世元
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第506号
原告：李花，女，朝鲜族，无职业。
被告：张龙海，男，朝鲜族，无职业。
第三人：张雪梅，女，朝鲜族，无职业。
第三人：郑龙洙，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告李花与被告张龙海及第三人张雪梅、郑龙洙租赁合同纠纷一案中，原告李花于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李花撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，其他费用80元（原告已预交1380元），共计730元，由原告李花负担。
审判员 金美兰
二〇一四年三月十八日
书记员 金梅花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第506号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，汉族，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，汉族，南平凯利电信代办点职员。
被告林某，男，1985年10月1日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告林某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年一月十四日
书记员 卫瑞霖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第562号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人孟明明，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）522号起诉书指控被告人孟明明犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人孟明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年2月15日开始，被告人孟明明先后十五次来到南宁市大学东路陈东市场综合楼三楼至五楼，先将安装好的铝合金窗从窗框上卸下，再用随身携带的一把一字螺丝刀将铝合金窗四个角的螺丝卸掉，将拆得的铝合金边框拿到南宁市西乡塘区大岭路口的废旧回收店销赃。2014年3月26日3时许，被告人孟明明再次来到南宁市大学东路陈东市场综合楼准备行窃，被陈东市场的工作人员当场抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的79个铝合金窗案发时价值人民币4622元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人孟明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币4622元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孟明明在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，自2014年2月15日始，被告人孟明明先后多来到南宁市大学东路陈东市场综合楼三楼至五楼，将安装好的铝合金窗从窗框上卸下，使用随身携带的一把一字螺丝刀将铝合金窗四个角的螺丝卸掉，将盗窃的铝合金边框拿到南宁市西乡塘区大岭路口的废旧回收店销赃。2014年3月26日3时许，被告人孟明明在南宁市大学东路陈东市场综合楼伺机盗窃时被陈东市场的工作人员抓获。经鉴定，被盗的79个铝合金窗案发时价值人民币4622元。
经查，被盗财物属广西某投资集团有限公司某商贸城所有。
上述事实，被告人孟明明在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书、被害人李某、范某、韦某的陈述、被告人孟明明的供述和辩解、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币4622元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。孟明明多次实施盗窃，酌情从重处罚。孟明明归案后如实供述自己的同种较重罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人孟明明退赔广西某投资集团有限公司某商贸城的经济损失人民币四千六百二十二元。
三、扣押在案的螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆小玲
二〇一四年七月十一日
书记员 朱燕婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第562号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人孟某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）522号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年2月15日开始，被告人孟某先后十五次来到南宁市大学东路陈东市场综合楼三楼至五楼，先将安装好的铝合金窗从窗框上卸下，再用随身携带的一把一字螺丝刀将铝合金窗四个角的螺丝卸掉，将拆得的铝合金边框拿到南宁市西乡塘区大岭路口的废旧回收店销赃。2014年3月26日3时许，被告人孟某再次来到南宁市大学东路陈东市场综合楼准备行窃，被陈东市场的工作人员当场抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的79个铝合金窗案发时价值人民币4622元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币4622元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孟某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，自2014年2月15日始，被告人孟某先后多来到南宁市大学东路陈东市场综合楼三楼至五楼，将安装好的铝合金窗从窗框上卸下，使用随身携带的一把一字螺丝刀将铝合金窗四个角的螺丝卸掉，将盗窃的铝合金边框拿到南宁市西乡塘区大岭路口的废旧回收店销赃。2014年3月26日3时许，被告人孟某在南宁市大学东路陈东市场综合楼伺机盗窃时被陈东市场的工作人员抓获。经鉴定，被盗的79个铝合金窗案发时价值人民币4622元。
经查，被盗财物属广西某投资集团有限公司某商贸城所有。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书、被害人李某、范某、韦某的陈述、被告人孟某的供述和辩解、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币4622元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。孟某多次实施盗窃，酌情从重处罚。孟某归案后如实供述自己的同种较重罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人孟某退赔广西某投资集团有限公司某商贸城的经济损失人民币四千六百二十二元。
三、扣押在案的螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆小玲
二〇一四年七月十一日
书记员 朱燕婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第562号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某，农民。2012年7月24日因涉嫌非法经营罪被莱西市公安局取保候审，2014年3月23日被莱西市人民检察院取保候审。
被告人王某，农民。2012年7月24日因涉嫌非法经营罪被莱西市公安局取保候审，2014年3月23日被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）680号起诉书指控被告人张某、王某犯非法经营罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2011年9月份至今，被告人张某、王某在莱西市日庄镇一农资店内，在未取得汽油、柴油经营许可证的情况下，非法经营汽油、柴油，经营数额6万余元人民币，严重扰乱市场秩序。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人张某、王某之行为均构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定处罚。
被告人张某、王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人张某与被告人王某系夫妻关系，庭审中均供述非法经营的违法所得数额为四千元；二被告人归案后如实供述犯罪事实，并均向本院缴纳罚金人民币四千元。
经判前社会调查，二被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人张某、王某违反国家规定，未经许可非法经营燃油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。在共同作案中作用相当，不宜区分主从犯。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令张某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令王某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一四年九月十二日
书记员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第562号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周某甲，曾冒用名周盛华，男，1988年2月8日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业。2011年11月4日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月；2013年12月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，刑期至2014年1月17日止。2014年8月27日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）571号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪。于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日7时许，被告人周某甲在本市洛阳路火车站公交车站台，趁被害人陈某上车不备之际从其裤子口袋内扒窃魅族MX2型手机一部，在逃离现场后被公安民警抓获。赃物手机被同时缴获。经鉴定，该手机价值人民币1420元，并已发还失主。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人陈某的报案笔录及陈述；证人周某乙的证言；西价鉴字（2014）189号鉴定结论；赃物照片；扣押清单及发还清单；公安机关出具的抓获经过及情况说明；（2011）奉刑初字第1006号刑事判决书；（2014）西刑初字第693号刑事判决书，被告人周某甲的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1420元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲曾因犯盗窃罪被刑，刑满释放后，仍不思悔改，又进行盗窃犯罪危害社会，具有酌情从重处罚之情节。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年十月三十日
书记员 江 舸
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第562号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈某，男，1961年10月29日出生于贵州省贵阳市。现在押。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月7日下午16时许，吸毒人员肖某某电话联系被告人陈某，要求向其购买毒品二颗，二人商定在安顺市西秀区市西路一巷子内进行毒品交易，后在交易过程中，被公安民警当场抓获，并从肖某某身上搜出其向陈某购买的毒品疑似物0.25克，从陈某身上搜出毒品疑似物0.3克。经鉴定，上述毒品均含有海洛因成分。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有称量记录、鉴定结论、证人证言、通话记某证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品海洛因0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某曾因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑，系前科人员，应酌情从重处罚；但在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年12月6日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。二、作案工具黑色手机二部，依法没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邱 云人民陪审员  刘虹杉人民陪审员  赵奇斌二〇一四年十一月二十三日书 记 员  刘宏海
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41960号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告孟庆加。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告孟庆加物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 裴鑫磊
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2198号
申请执行人浙江中兴担保有限公司
被执行人李金琪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00222号，依法向被执行人李金琪发出执行通知书，责令被执行人李金琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金琪（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币826223.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2198号
申请执行人浙江中兴担保有限公司
被执行人李金琪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00222号，依法向被执行人李金琪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李金琪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金琪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金琪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××05的存款人民币826223.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年三月三十日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第2198号申请执行人浙江中兴担保有限公司被执行人林小莉，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00222号，依法向被执行人林小莉发出执行通知书，责令被执行人林小莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林小莉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币826223.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第2198号申请执行人浙江中兴担保有限公司被执行人林小莉，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00222号，依法向被执行人林小莉发出执行通知书，责令被执行人林小莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林小莉（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币826223.61�，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年三月三日书记员  李晓中
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民二初字第35号
原告（反诉被告）吴友华，男，汉族，1969年4月22日出生，住自贡市自流井区明珠小区。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。
被告（反诉原告）四川德兴能源集团有限公司，住所地自贡市荣县旭阳镇荣州大道二段。
法定代表人虞德水，董事长。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）吴友华诉被告（反诉原告）四川德兴能源集团有限公司（以下简称德兴公司）民间借贷纠纷一案中，原告吴友华和反诉原告四川德兴能源集团有限公司于二〇一五年五月五日分别向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的本诉与反诉。
本院认为，原告、反诉原告撤回起诉，系当事人行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）吴友华撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）四川德兴能源集团有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费减半收取为55900元，诉讼保全费5000元，共计60900元，由吴有华负担；反诉案件受理费减半收取为55900元，由四川德兴能源集团有限公司负担。
审判长 曾伟贤
审判员 周 勇
审判员 李 彬
二〇一五年五月六日
书记员 曾 静
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第178号
申请执行人：唐与周，男，汉族。
被执行人：张成铎，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福门民初字第355号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
被执行人张成铎拆除建筑在申请执行人唐与周土地使用面积内的建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年五月二十九日
书记员 岳修广
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执保字第14号
申请人李冬明，�，1964年生，汉族，初中文化，农民，住重庆市.
被执行人吴丛春，男，1986年生，傣族，农民，住大姚县。
关于申请人李冬明与被执行人吴丛春诉前财产保全一案，本院2015年7月16日作出的（2015）大民保第7号民事裁定书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人李冬明以被执行人吴丛春名下无车辆及大额银行存款，诉前财产保全无实际意义为由，于2015年7月20日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民保第7号民事裁定书的执行，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗家兴
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第237号
原告祁海俊。
被告姚书林。
被告祁海国。
被告姚进中。
原告祁海俊与被告姚书林、祁海国、姚进中民间借贷纠纷一
案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁海俊到庭参加了诉讼。被告姚书林经公告传唤，期满后未到庭。被告祁海国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁海俊诉称：2012年1月13日，经被告祁海国介绍，被告姚书林借原告现金15000元，由被告祁海国、姚进中提供担保，约定每月给付利息175元，并出具借条。后原告多次向被告姚书林催要，其均推诿不还。现请求三被告共同偿还原告借款本金15000元及利息，并负担诉讼费用。
被告姚书林未答辩。
被告祁海国辩称：在被告姚书林所出具的借条担保人处签名属实，但姚书林是借款人，故此事与本人无关，不承担偿还借款的责任。
被告姚进中辩称：在被告姚书林所出具的借条担保人处签名属实，但本人与借贷双方均不熟悉，当天本人向被告姚书林索要劳务费未果后，被告姚书林言称向原告祁海俊借款后给付本人劳务费，本人在不明就理，借贷双方均言称与本人无关的情况下才在借条担保人处签名，且原告给被告姚书林给付借款时亦未经本人之手，故不承担偿还借款的责任。
经审理查明：2012年1月13日，被告姚书林从原告祁海俊处借款15000元，双方约定月息为175元（既年利率14%）。被告祁海国、姚进中作为保证人在姚书林所出具的借条上签了名。借款后原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告祁海俊身份证复印件、被告姚书林与祁海国户籍证明、被告姚进中身份证复印件、被告姚书林所出具的书面借条以及原告祁海俊与被告祁海国、姚进中的陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原告祁海俊与被告姚进中均无异议。被告姚书林经公告传唤期满后未到庭，被告祁海国经传票传唤拒不到庭，应视为其二人放弃对上述证据的质辩权。上述证据来源合法、形式有效，本院予以确认。
本院认为：被告姚书林从原告祁海俊处借款并出具借条，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷合同关系，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。故原告主张被告姚书林偿还借款15000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告祁海国、姚进中在为被告姚书林借款进行担保时，对保证方式、范围约定不明确，且没有约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，被告祁海国、姚进中应对被告姚书林借原告祁海俊的15000元承担连带责任，故原告祁海俊要求被告祁海国、姚进中对被告姚书林借其的15000元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚书林于本判决生效力后15日内偿还原告祁海俊借款15000元，并自2012年1月14日起至判决指定的履行期限按年利率14%承担借款利息；
二、被告祁海国、姚进中对被告姚书林的上述还款付息义务承担连带保证责任；
三、被告祁海国、姚进中承担保证责任后，有权向被告姚书林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告姚书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 任海燕
人民陪审员 吴成兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 侯喜贵
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第513号
罪犯梁远剑，广西龙州县人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2013年5月10日作出（2013）龙刑初字第44号刑事判决书，以被告人梁远剑犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴违法所得八百元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁远剑在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月二十天。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯梁远剑在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分57.06分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁远剑在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁远剑减去有期徒刑六个月五天（刑期从2012年11月28日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民监40号
二审上诉人（一审原告）：四平市铁东区鑫达水暖建材经销处。住所：四平市铁东区南一纬。
负责人：王英勤，女，汉族，1971年5月28日生，个体业主，住四平市铁东区。
二审被上诉人（一审被告）：赵书银，男，汉族，1962年4月18日生，个体业主，住四平市铁东区。
二审上诉人四平市铁东区鑫达水暖建材经销处与二审被上诉人赵书银买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）吉03民终66号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判员 徐 滢
审判员 于 亮
审判员 李 楠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周克文
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3311号
原告：俞开华，男，1977年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告俞开华与被告俞开敏民间借贷纠纷一案中，原告俞开华于2014年11月21日向本院提出撤回对被告俞开敏的起诉的申请。
本院认为：原告俞开华以与被告俞开敏达成庭外和解为由提出撤回对被告俞开敏的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞开华撤回对被告俞开敏的起诉。
案件受理费人民币15600元，减半收取人民币7800元，由原告俞开华负担。
审 判 员 吴桃荣
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 张 玫