江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6922号
原告:杨以旺,男,汉族，住宿迁市宿城区。
原告:陈书华,女,1963年4月15日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告:杨某1,女,2008年10月16日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
法定代理人：马某，女,1986年1月16日出生,汉族，住宿迁市宿城区。系杨某1母亲。
三原告委托诉讼代理人：王海峰，江苏宿兴律师事务所律师。
被告:关红坤,男,1993年2月6日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地宿迁市黄河路222号,组织机构代码：70401804-9。
负责人：于利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高露，该公司员工。
原告杨以旺、陈书华、杨某1与被告关红坤、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建海适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨以旺、陈书华，原告杨某1的法定代理人马某及三原告的委托诉讼代理人王海峰，被告关红坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告与被告人民财保公司达成和解协议，本院另行制作调解书予以确认。
原告在庭审中明确诉讼请求为：一、被告关红坤赔偿原告各项损失511394元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年5月29日14时25分，在宿迁市宿城区交叉路口处，被告关红坤驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与驾驶普通二轮摩托车的杨某2发生交通事故，致杨某2当场死亡。本起事故经交警部门处理，认定被告关红坤与杨某2承担本起事故的同等责任。苏Ｎ×××××号小型轿车车主为被告关红坤，在被告人民财保公司投保。因协商未果，故提起诉讼。
被告关红坤抗辩称：不认可原告诉求的标的，被告应承担次要责任，扣除交强险和商业险，剩余的部分被告承担；对于原告陈书华两份住院病历真实性无异议，但是不能证明不具有劳动能力；对于杨某2的劳动合同，真实性无法核实，如有工资提供工资记录和保险记录，应以社保部分数据为准；对于村委会证明，能证明原告与死者之间的身份关系，但是年龄应以户口簿为准，也不能证明抚养情况；户口簿请法庭核实原件是否与复印件一致，如一致对于复印件无异议；被告已交付原告3万元；对于计算标准不认可，原告举证的村民委员会的证明，证明为该村村民，应该适用统一的农村赔偿标准，对于丧葬费应按照统一的六个月，对扶养费中小孩无异议，但是三个人加起来不能超过农村常住居民消费性支出；对原告按照70%主张赔偿被告不认可，即使按照事故认定书，被告仅是50%的赔偿责任，且保险公司赔款已经到位，按照原告举证的户口性质标准，数额已经足够。
经审理查明以下事实：
1、事故事实及责任同原告所述一致。事故车辆苏Ｎ×××××小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险、商业三者险限额30万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，关红坤给付原告丧葬费30000元。
2死者杨某2生前在仁寳电子科技（昆山）有限公司工作，在苏州市住房公积金管理中心有公积金账号，在昆山市参保城镇职工医疗保险，持有苏州市公安局签发的居住证。杨某2符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡，死亡时（2017年5月29日）年满29周岁。
3、原告杨以旺（1961年11月12日出生）系杨某2的父亲，原告陈书华（1963年4月15日出生）系杨某2的母亲，杨以旺与陈书华共育有两个儿子，两个儿子均已成年。杨某2与马某于2010年2月登记结婚，于2011年7月登记离婚，原告杨某1（2008年10月16日出生）系杨某2与马某的女儿，杨某2死亡时，原告杨某1年满8周岁。
4、原告陈书华于2011年5月6日因右乳肿块至宿迁市人民医院住院治疗，于2015年5月7日行右侧乳癌改良式根治术，于2011年5月23日出院，出院情况为治愈。2014年5月16日，原告陈书华因发现颈部包块三年余至宿迁市人民医院治疗，入院诊断为甲状腺占位、颈部淋巴结肿大，于2014年5月17日行左侧甲状腺全切+颈部淋巴结活检术，于2014年5月22日出院，出院诊断为单纯性甲状腺肿、左颈部淋巴组织增生。
另查明，2016年度江苏城镇常住居民人均可支配收入40152元，2016年度江苏城镇人均消费性支出26433元，2015年度江苏在岗职工平均工资67200元。
诉讼过程中，原告申请对原告陈书华的劳动能力进行鉴定，因不属于鉴定机构鉴定范围，未能形成鉴定意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三原告近亲属因交通事故死亡，其损失被告应该获得赔偿。被告关红坤对事故责任存有异议，但未提交相反证据推翻交警部门的责任认定，本院调取事故卷宗、查看事故视频，也未发现新的证据，故对交警部门出具的事故认定书本院予以采纳，结合事故责任及双方当事人驾驶的车辆情况，本院认为被告关红坤在交强险限额外应承担本起交通事故50%的赔偿责任。
死者杨某2生前死者杨某2生前在仁寳电子科技（昆山）有限公司工作，在苏州市住房公积金管理中心有公积金账号，在昆山市参保城镇职工医疗保险，持有苏州市公安局签发的居住证，足以认定其主要居住在城镇，收入来源于城镇，对原告主张按照城镇标准赔偿各项损失的请求，本院予以支持。
对原告陈书华的被扶养人生活费，参考《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》（劳社部发〔2002〕8号）中完全丧失劳动能力的的条件，其4.1.10条款规定：“各种恶性肿瘤（含血液肿瘤）经综合治疗、放疗、化疗无效或术后复发”，原告陈书华右乳癌术后，已经治愈，不属于治疗无效或术后复发的情形，原告陈书华不符合完全丧失劳动能力的的条件，不能认定为无劳动能力，故对原告陈书华的被扶养人生活费本院不予支持。
本起事故给原告造成的损失有：
1、死亡赔偿金，原告主张803040元（40152元/年*20年），符合法律规定，本院予以支持；
2、丧葬费，原告主张丧葬费33600元，符合法律规定，本院予以确认；
3、被扶养人生活费，杨某2死亡时，原告杨某1年满8周岁，本院支持被扶养人生活费132165元（26433元*10年÷2人），该费用计入死亡赔偿金；
4、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，本院酌情支持3000元。
上述费用合计971805元，被告关红坤应赔偿原告130902.5元【（971805元-110000元）*0.5-300000元】。
5、精神抚慰金，考虑事故责任及当地经济发展水平，本院酌情支持20000元。
综上，扣减被告关红坤已赔偿的30000元，被告关红坤尚应赔偿三原告120902.5元（130902.5元+20000元-30000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告关红坤于本判决生效之日起十日内赔偿三原告杨以旺、陈书华、杨某1120902.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2503元，由被告关红坤负担1527元，原告负担976元；保全费520元，由被告关红坤负担260元，原告负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 王建海
二〇一八年一月十五日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。