wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5113号
原告：梁兆,男,1991年7月2日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被告：王磊,男,1982年8月27日出生，满族,住安徽省合肥市包河区。
原告梁兆诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁兆到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元整及利息15000元（利息从2016年8月30日起按36%年化利率暂计算至起诉时止，以后顺延至确定给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月30日，被告向原告借款50000元整，承诺2016年9月30日偿还并出具借条一份。但被告至今未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告王磊未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年8月30日，王磊出具借条一张，载明“今借到梁兆人民币伍万元整（现金加转账）（￥50000）于2016年9月30日前归还.利息3分.如未归还偿还每日百分之一本金做违约金”。当日，梁兆通过名下中国民生银行62×××77账户向王磊中国建设银行账户转账33300元。梁兆自认王磊曾付息2800元、3000元，借款期限届满后未还本付息，故梁兆诉至法院。
以上事实，除有原告梁兆当庭陈述外，还有借条、中国民生银行个人账户对账单等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷50000元的事实，有借条及中国民生银行个人账户对账单予以佐证，本院予以确认，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告作为借款人应按约还款，逾期应承担偿付借款本息的民事责任。关于利息，借条上载明的月利率3分的标准超出了年利率24%的上限，超出部分不予保护，且原告自认的被告已还利息应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王磊自本判决生效之日起十日内偿付原告梁兆借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2016年8月30日起，按年利率24%为标准计算至50000元本金实际付清之日止，其中需扣减被告王磊已付的利息5800元）；
二、驳回原告梁兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元减半收取713元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 翠
二〇一七年八月十六日
书记员 许凤娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2333号
原告：钟文生，男，1967年9月18日出生，汉族，个体户，住。
委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：叶家振，男，1966年4月6日出生，汉族，邵武市拿口镇南溪村民委员会村民，住。
被告：龚淑玉，女，1968年4月5日出生，汉族，邵武市拿口镇南溪村民委员会村民，住。
原告钟文生与被告叶家振、龚淑玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟文生的委托诉讼代理人邓斗进到庭参加诉讼。被告叶家振、龚淑玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟文生向本院提出诉讼请求：1、被告叶家振、龚淑玉偿还原告借款本金67,000元，并支付自起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶家振因资金周转需要，于2009年6月8日向原告借款67,000元。同日，被告向原告出具借条，未约定还款期限及利息。原告自2015年12月起多次向被告叶家振催讨未果，原告认为被告叶家振应当偿还借款，且该债务发生在婚姻关系存续期间，被告龚淑玉应共同承担还款责任，故向人民法院提起诉讼。
被告叶家振、龚淑玉经本院合法送达起诉状副本后，未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有证据借条、邵武市婚姻登记处回复函、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记申明书各一份，拟证明：1、被告叶家振向原告借款67,000元；2、被告叶家振、龚淑玉在借款时系夫妻关系的事实。
本院认为，被告叶家振、龚淑玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，原告以此主张还款，本院予以采信。
被告叶家振、龚淑玉未向法庭提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告钟文生与被告叶家振系朋友关系。2009年6月8日，被告叶家振以需资金周转为由，向原告钟文生借款67,000元。同日，被告叶家振向原告出具借条一份言明：“今向钟文生借人民币陆万柒仟元整。此据，借款人：叶家振，2009.6.8”。自2015年以来，原告多次向被告叶家振催讨借款本金无果，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告叶家振与被告龚淑玉于1988年10月12日起以夫妻名义同居生活，于2012年12月18日补办婚姻登记手续，于2015年6月15日办理离婚登记手续。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告钟文生与被告叶家振之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告叶家振归还借款本金，应予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”。本案借款应属夫妻共同债务，原告主张被告龚淑玉承担还款责任，予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶家振、龚淑玉应于本判决生效之日起二十日内归还原告钟文生借款本金67,000元，并支付自2016年8月23日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,475元，由被告叶家振、龚淑玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 官正林
人民陪审员 吴兴明
人民陪审员 余发根
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王丽妹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终695号
上诉人（原审第三人）胡方进。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文发。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
原审被告沭阳县新河镇沙河村村民居委会（以下简称沙河村委会）,住所地江苏省沭阳县新河镇沙河村。
法定代表人张东升,该居委会主任。
上诉人胡方进因与被上诉人张文发、原审被告沭阳县新河镇沙河村村民居委会土地租赁合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张文发原审诉称：2007年11月，张文发与沙河村委会签订土地租赁合同，约定张文发将承包的1.89亩耕地出租给沙河村委会用于建设道路，租金为每年每亩800元，租期从2007年11月14日至2026年11月14日。合同签订后，张文发将土地交付沙河村委会使用。沙河村委会只给付了2008年和2009年两个年度土地租金，之后的租金至今未支付。2007年底，沙河村委会未经张文发同意将张文发出租的土地转租给第三人使用，第三人搭建建筑，张文发并未从第三人收取过租金。沙河村委会擅自转租的行为，违反法律规定，沙河村委会拒付租金构成根本违约。请求判令：1、确认张文发、沙河村委会于2007年11月签订的土地租赁合同无效；2、沙河村委会将所租赁的1.89亩土地恢复原状返还给张文发并赔偿土地租金损失8000元；3、沙河村委会承担本案诉讼费用。原审中，张文发将其关于赔偿土地租金损失的诉讼请求变更为：2010年-2013年度的租金由沙河村委会按照租赁合同支付，2013年至今的租金应按占用土地量支付租金。
沙河村委会原审辩称：双方签订的租赁合同合法有效。2007年沙河村委会为配合乡政府招商引资，租用张文发土地，同意出租给外商建液化气站，并支付张文发移苗费1万多元，镇政府出资建设了桥梁和道路，后液化气站选址他处。为盘活土地，2007年底沙河村委会将土地以合同价交给第三人经营苗木，第三人之后按约定向张文发支付了土地资金，与沙河村委会无关。后张文发要求涨租金，和第三人未协商一致，致矛盾产生，沙河村委会要求履行合同，按照约定支付张文发土地租金。涉案土地除了房屋占地之外，其余部分由张文发出租给他人并收取租金，不存在损失。请求驳回张文发的诉讼请求。
第三人胡方进原审述称：涉案土地原系新河镇人民政府为方便群众生活招商引资项目而准备建液化气站并由镇政府在土地上架桥、铺设道路，后因消防等原因液化气站另选址他处。2007年底经沙河村委会协调由本人使用该土地进行苗木销售，并由本人建设房屋数间便于经营苗木，期间张文发并未反对。2008、2009、2010年的土地租金均由本人给付张文发。最近几年由于周围土地租金上涨，张文发要价太高拒不接受本人按约定支付的租金，且在2011年张文发未经本人同意，将房屋四周的土地另出租给他人经营苗木，后多次协商未果。本人按约向张文发支付租金，张文发违约接受在先，请求依法驳回张文发的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2007年11月，张文发与沙河村委会签订《土地租赁合同书》，约定张文发将其承包经营的1.89亩耕地（合同载明面积为1.90亩；地块名称：扎新路南桥东；四至：东至胡道旭家、南至胡道猛家、西至河口、北至路）租给沙河村委会建设道路，租期为2007年11月14日至2026年11月14日，租金为每年每亩800元，支付方式为每年租金由沙河居委会于当年11月14日支付给张文发。土地交付期为合同签订之日，张文发即交付土地供沙河村委会使用。违约责任为违约方必须加倍赔偿对方的一切损失。合同签订后，张文发依约向沙河村委会交付土地，沙河村委会依约支付2008、2009年的土地租金。2007年底，沙河村委会将涉案土地转租给第三人胡方进，胡方进在租赁土地上搭建房屋及相关附属设施等，占地0.89亩。2013年4月初至今，张文发将涉案土地除房屋以外部分的土地1亩出租或自己使用。
原审法院归纳本案的争议焦点为：土地租赁合同的效力；张文发实际收取土地租金的时间及数额；张文发要求恢复土地原状并赔偿租金损失的诉讼请求是否应支持。
原审法院认为：沙河村委会租用的张文发土地属农业用地，双方约定租用土地建设道路，违反了有关法律的禁止性规定。后沙河村委会违反合同约定将土地转租给第三人，第三人在使用土地过程中未经相关审批手续改变租用土地用途在租赁土地上建设房屋及附属设施，张文发主张与沙河村委会之间签订的土地租赁合同无效有事实和法律依据，予以支持。张文发主张沙河村委会及第三人应将张文发土地恢复原状后返还给张文发并赔偿土地租金损失符合法律规定，予以支持。张文发主张其土地租金损失为2010年11月至2013年3月按1.89亩、2013年4月后按实际占用的0.89亩，每年800元/亩计算，沙河村委会及胡方进虽有异议，但未能提供证据证明其主张，对张文发主张的土地租金损失合理部分予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：张文发与沭阳县新河镇沙河村村民委员会2007年11月签订的土地租赁合同无效；沭阳县新河镇沙河村村民委员会与胡方进于判决生效后30日内将建在租赁张文发土地上的建筑物拆除并将土地返还给张文发；胡方进赔偿张文发损失5427元（损失计算至2015年12月）。案件受理费40元，由沭阳县新河镇沙河村村民委员会承担。
原审判决宣判后，上诉人胡方进不服，向本院提起上诉称：1、胡方进在涉案土地上进行苗木经营，没有改变涉案土地的用途，因此，本案租赁合同有效；2、张文发已经将涉案土地出租给他人，张文发没有损失，胡方进不应赔偿损失。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回张文发的诉讼请求，一、二审诉讼费用由张文发承担。
被上诉人张文发答辩称，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告沙河村委会未到庭应诉答辩。
双方当事人二审中均未提供新证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：1、本案租赁合同的效力如何确定；2、胡方进是否应当赔偿张文发损失。
对于第一个争议焦点，本院认为：张文发与沙河村委会签订租赁协议约定将涉案承包地用于建设液化站和道路，违反相关法律强制性规定，应认定本案租赁合同无效，原审判决认定租赁合同无效并无不当，故胡方进主张本案租赁合同有效依据不足，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，本院认为：胡方进使用涉案土地，理应支付租金损失，而胡方进未提供证据证明其已支付2009年后的租金，原审判决按照胡方进实际使用土地面积计算租金损失并无不当，故胡方进主张不承担损失依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人胡方进的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由胡方进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 许小璇
第6页/共7页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01105-3号
原告：安凯金凯达机械制造有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：王军，董事长。
委托代理人：唐梁，该公司员工。
委托代理人：黄国华，该公司员工。
被告：青岛科牧机械有限公司，住所地莱西市。
法定代表人：封秋南，总经理。
本院在审理原告安凯金凯达机械制造有限公司诉被告青岛科牧机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成协议，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安凯金凯达机械制造有限公司撤回对被告青岛科牧机械有限公司的起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年八月十八日
书记员 周晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01105-3号
原告：安凯金凯达机械制造有限公司，住所地合肥市包河区葛淝路1号，组织机构代码70490004X。
法定代表人：王军，董事长。
委托代理人：唐梁，该公司员工。
委托代理人：黄国华，该公司员工。
被告：青岛科牧机械有限公司，住所地莱西市梅花山街道办事处广州路北端。
法定代表人：封秋南，总经理。
本院在审理原告安凯金凯达机械制造有限公司诉被告青岛科牧机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成协议，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安凯金凯达机械制造有限公司撤回对被告青岛科牧机械有限公司的起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年八月十八日
书记员 周晓琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第148号
申请人翟明振。
被申请人李钰长，成年人。
被申请人伍辉。
申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人的相关车辆进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人李钰长名下号牌为桂N×××××田野牌轻型普通货车一辆在8万元价值限额内进行查封。
查封期限为二年，至2017年11月22日止。
查封期间，不改变车辆的管理和使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张世透
审 判 员 陈国庆
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邓朝惠
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3850号
原告：柴治俊，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告：李东轩，男，汉族，农民。
原告柴治俊与被告李东轩不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴治俊及其委托诉讼代理人孙志军、被告李东轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴治俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告4，000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行（以下简称北馆陶支行）在西柴庄村的信贷员。2014年5月19日晚，原告把存在润昌农商银行的4，000元定期存折交给被告，让被告将该4，000元定期存款转为活期存款。几天后，原告找被告索要4，000元活期存款存折，被告说没拿过原告的4，000元定期存折，其记账本上也没有该4，000元定期存折的信息。2016年8月份，原告到润昌农商银行处查询得知，原告的4，000元定期存款早已被被告取走。之后，原告要求被告返还取走原告的4，000元存款，但被告至今仍拒不返还。
被告李东轩辩称，被告系北馆陶支行在西柴庄村的信贷员，经常为本村村民办理存取款业务。每办一笔存取款业务，被告均为储蓄户出具相应的存折欠据或者现金欠据，当被告去润昌农商银行办理完相关业务后，就将存折或者现金交给储蓄户，并将被告为储蓄户出具的欠据收回。本案原告在2012年5月20日让被告为其在北馆陶支行代办了一笔4，000元的定期存款业务，存款期限为两年。2014年5月20日，该笔4，000元定期存款到期后，原告将该4，000元定期存单交给被告让被告将钱取出，并又给了被告1，000元让被告把该1，000元与取出的4，000元合到一起再存一个5，000元的一年定期存款。被告于当天将原告的4，000元定期存款取出，并为原告存了一个5，000元的一年定期存款。之后，被告将该5，000元的定期存单以及4，000元定期存款的利息一起交给了原告。2015年2月1日，原告急需用钱，将该5，000元存款取走。综上，被告并不欠原告的任何款项，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：山东省农村信用社柜员账务性交易流水清单复印件一份，证明原告4000元定期存款于2014年5月20日被被告取走。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据:1、证人李某丙证言一份；2、证人李某乙证言一份。以上两份证据用以证明被告为储户办理存取款业务时均为储户出具相应的存折欠据或者现金欠据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的山东省农村信用社柜员账务性交易流水清单复印件一份，被告对该证据以及该证据要证明的事实均予认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告提交的证人李某丙的证人证言以及证人李某乙的证人证言。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。证人李某丙、李某乙无正当理由均未出庭作证，二人的证言均不能单独作为认定案件事实的依据；2、对于被告陈述的原告交给被告一个4，000元定期存单以及1，000元现金，让被告为原告办理5，000元一年期定期存款业务这一主张，原告不予认可。原告称，原告当时交给被告一个4，000元的定期存单以及交给被告的家属现金5，000元，让被告代为办理5，000元一年期定期存款业务以及4，000元到期存款取款并转为活期存款业务。被告只将5，000元定期存单返还给了原告，4，000元定期存款及应得利息均为返还给原告。对于原、被告双方的陈述，因双方均为提供合法有效的证据予以证实，本院均不予认可。
根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系北馆陶支行在西柴庄村的信贷员。2012年5月20日，原告让被告为其在北馆陶支行代办了一笔4，000元的定期存款业务，存款期限为两年。2014年5月20日，被告为原告在北馆陶支行代办了一笔4，000元定期存款取款业务，取款本金4，000元以及利息352元。随后又为原告代办了一笔5，000元定期存款业务。当天，被告将5，000元定期存单交给了原告。原告于2015年2月1日让被告将该5，000元定期存款取出，并在被告处将5，000元取走。
本院认为：本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据，或者事后丧失合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告将原告的4，000元存款及利息取出后拒不返还给原告，被告扣留的原告的4，000元存款及利息系被告的不当得利，应当予以返还。因原告未能提供合法有效的证据来证实自己的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柴治俊的诉讼请求。
案件受理费50元，减交25元，由原告柴治俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一六年九月二十六日
书记员 张慧青
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第11号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码68398625-0。
法定代表人蔡大钧，该公司总经理。
被告严文平，住贵州省遵义市汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（以下简称蒙自金马遵义分公司）与被告严文平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自金马遵义分公司总经理蔡大钧、被告严文平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经被告小区选聘为该小区物业服务企业，于2011年5月5日与被告小区开发商签订《前期物业服务合同》，同时即向被告小区履行合同义务提供物业服务，按合同相关条款约定，被告系该小区业主之一，应按时向原告交纳2011年5月1日至2013年10月31日物业服务费2，370元，经原告多次上门、电话口头催交或书面催收，至今仍拒不交纳；同时，按合同相关条款约定，被告从2011年5月1日起至今未交纳物业服务费违约，应向原告支付日5‰滞纳金，应为8，532元。为此，请求判令：1、被告立即支付原告2011年5月1日至2013年10月31日期间应交纳的物业服务费2，370元，滞纳金8，532元，共计10，902元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告严文平辩称：1、原告公司如何进入小区进行服务被告并不清楚；2、原告并未和被告签订合同，原告无权对被告提供服务；3、被告家中被盗，损害了被告的合法权益；4、被告的车辆被砸，原告没有处理，所以被告拒绝交纳物管费；5、原告服务态度恶劣，业主无法接受，原告才被业主驱赶出小区。
经审理查明：2011年5月5日，原告蒙自金马遵义分公司与贵州远通房地产开发有限公司签订《枫桥韵泊前期物业服务合同》，双方约定：蒙自金马遵义分公司对遵义市枫桥韵泊小区提供前期物业服务。物业服务费用由业主（含建设单位）按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.65元／月·㎡。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在计费之日起六个月内一次性交清一年物业服务费的履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反该合同第七条、第八条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用、车辆占地停车收费、运行能耗费及物业管理用房产生租金的，应按逾期日5‰追缴滞纳金的标准向乙方支付滞纳金。该合同有效期为叁年。期限自2011年5月6日起至2014年5月6日止等。
2011年6月27日，遵义市物价局做出《遵义市物价局关于蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司“枫桥韵泊”公共物业管理收费标准的批复》，同意枫桥韵泊多层住宅物业服务费为每月每平方米0.7元。原告于2013年10月31日终结了对枫桥韵泊小区的物业服务。原告陈述被告严文平在原告提供物业服务期间自2011年5月1日起至2013年10月31日止未向原告交纳物业服务费，拖欠的物业服务费总计为2，371.01元。
上述事实，有《枫桥韵泊前期物业服务合同》、《遵义市物价局关于蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司“枫桥韵泊”公共物业管理收费标准的批复》、《贵州省经营服务性收费许可证》、催缴通知书等及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告蒙自金马遵义分公司与贵州远通房地产开发有限公司签订的《枫桥韵泊前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告蒙自金马遵义分公司与被告严文平均应按《枫桥韵泊前期物业服务合同》的约定履行各自的义务，审理中，被告严文平提出原告并未与其签订合同，原告无权对其提供服务于法无据，不予采信。依照《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告蒙自金马遵义分公司提供了相应的物业服务，被告严文平作为枫桥韵泊小区的业主应当依约交纳物业服务费，故本院对原告要求判令被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持（拖欠的物业服务费为2，371.01元，原告要求判令被告支付2，370元）。被告严文平未按合同约定向原告缴纳物业服务费，构成违约，故原告要求被告严文平支付滞纳金的主张应予支持，但合同约定滞纳金的计算标准过高，本院酌情确定被告向原告支付滞纳金200元。审理中，被告提出其家中被盗一事发生在重庆渝振物业管理有限公司提供物业服务期间，因与本案原告并无关联，故不能成为被告不交纳物业服务费的理由，被告可就上述问题与重庆渝振物业管理有限公司通过协商等途径解决。被告提出车辆被砸，原告没有进行处理，被告没有当庭举证，被告可就此与原告协商解决，也可在搜集相关证据后另案处理。据此，判决如下：
一、被告严文平于本判决书生效后立即支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司从2011年5月1日起至2013年10月31日止拖欠的物业服务费2，370元、滞纳金200元，合计2，570元；
二、驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。
案件受理费40元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担15元，被告严文平承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王 可
二〇一五年二月十三日
书记员 韩光凤
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1936号
申请执行人郭某。
被执行人曹某。
申请执行人郭某与被执行人曹某离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月10日作出（2015）东民一初字第112号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人曹某应给付申请执行人郭某欠款75000元及利息。因被执行人曹某未能履行上述法律义务，权利人郭某于2015年7月31日向本院申请执行，本院审查后于2015年7月31日立案。
本案在执�过程中，本院依申请执行人郭某提供的被执行人曹某的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人郭某亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1936号申请执行人郭某与被执行人曹某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十四日
书记员 张栋三
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3257号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，总经理。
委托诉讼代理人：李远军、魏义修，职员。
被告：吴铭远，男，1962年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：吴桂容，女，1964年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告吴铭远、吴桂容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年5月2日以被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年五月十二日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1799号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通一建集团有限公司。
法定代表人：葛玉兰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁微，黑龙江运金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄新平。
再审申请人南通一建集团有限公司因与被申请人黄新平劳务合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南通一建集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年八月九日
书记员 赵 璞
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审212号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人贺海拥，男，
被执行人朱灵丹，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2015年5月15日向本院申请强制执行平江县征决（2014）X3874号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2014年9月4日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2014年11月14日作出平江县征决（2014）X3874号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费33960元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2014年11月25日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2014）X3874号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2014）X3874号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月二十三日
书记员 李万芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第362号
申请执行人：于存祥，男，1967年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛区。
法定代表人：王增旭，总经理。
委托代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。
本院在执行申请人于存祥与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，根据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-1号调解书，被执行人应向申请执行人支付案件款31296元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司尚欠申请执行人于存祥案款31296元，申请执行人自愿放弃10954元，余款20342元，由被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司于2014年10月30日前履行完毕。如被执行人按期履行，申请执行人同意放弃对保险金的执行；如被执行人未按上述期限履行，则由被执行人按欠申请执行人原案款31296元履行，并由被执行人承担延期付款利息。同时申请执行人有权申请对保险金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-1号调解书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈兆甫
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1917号
原告：翟延辉，男，1978年4月17日出生。
被告：北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人：翟雅兰，总经理。
原告翟延辉与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟延辉到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟延辉向本院提出以下诉讼请求：1.要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续;2.诉讼费由南方隆兴公司承担。事实与理由：翟延辉于2002年7月11日自北京银行西直门支行（以下简称西直门支行）获得贷款9.5万元购买一辆捷达牌轿车，南方隆兴公司为担保人。翟延辉用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2017年3月8日，翟延辉还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与翟延辉解除抵押登记。故翟延辉诉至法院。
南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年7月11日，翟延辉从西直门支行获得贷款9.5万元购买一辆捷达牌轿车，南方隆兴公司为翟延辉向西直门支行贷款提供保证担保。翟延辉用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2017年3月8日，翟延辉还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与翟延辉解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证书、贷款结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。翟延辉贷款购车时，南方隆兴公司为翟延辉向银行的贷款提供担保，翟延辉以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现翟延辉已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。翟延辉要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助翟延辉办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由翟延辉自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 文 利
二〇一七年四月十七日
书记员 吕璐璠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第50-1号
申请执行人马玉红，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人霍振昌，男，1954年2月7日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人苏长杰，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人贲会，女，1978年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人韩德友，男，1975年7月21日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人黄佰刚，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人马玉红与被执行人苏长杰、贲会、韩德友、黄佰刚民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第1819号民事调解书已发生法律效力，权利人马玉红于2014年2月24日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，于2014年5月14日和2014年5月21日分别向被执行人苏长杰、贲会、韩德友、黄佰刚送达执行通知书和报告财产令，限期履行借款本金2万元，并按调解书协议内容给付利息，案件受理费195元，加倍支付迟延履行期间债务利息。2014年5月21日申请执行人马玉红与被执行人苏长杰、贲会、韩德友、黄佰刚自愿达成和解协议，被执行人苏长杰、贲会用其所有的座落于红花梁子东街126平方米新建砖瓦结构平房以17万元的价格抵顶欠申请执行人马玉红和孔庆顺（另案申请人）债权本金7万元（含另案5万元）和10万元（该房现已交付），双方当事人一致同意对该房屋不需要评估拍卖。并于2015年2月1日前支付1万元现金［申请执行人马玉红0.4万元和孔庆顺（另案申请人）0.6万元］，申请执行费1010元和1690元及房屋过户费申请执行人马玉红和孔庆顺（另案申请人）负担。申请执行人马玉红和孔庆顺（另案申请人）自愿放弃利息、加倍支付迟延履行期间债务利息和案件受理费。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿执字第50号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 商 智
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第210号
上诉人（原审被告）赵海洋，男。
被上诉人（原审原告）陈长庆，男。
原审被告赵乃中，男。
上诉人赵海洋因与被上诉人陈长庆，原审被告赵乃中买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2013）义民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵海洋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，依照赵海洋提供的住址，邮寄送达开庭传票时被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，该传票退回之日视为送达之日。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按赵海洋撤回上诉处理。
二审案件受理费600元，由上诉人赵海洋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 王永建
代理审判员 宋东飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 郎玉萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第210号
上诉人（原审被告）赵海洋，男，1981年7月18日生，汉族，（原渑池县建筑总公司）现中国金属工业第六冶金建筑公司渑池联通公司综合楼项目部负责人，住渑池县。
被上诉人（原审原告）陈长庆，男，1951年2月19日生，汉族，住义马市。
原审被告赵乃中，男，1955年8月13日出生，汉族，（原渑池县建筑总公司义马祥和小区8号楼收料员）现渑池联通公司综合楼收料员，住。
上诉人赵海洋因与被上诉人陈长庆，原审被告赵乃中买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院(2013）义民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵海洋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，依照赵海洋提供的住址，邮寄送达开庭传票时被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，该传票退回之日视为送达之日。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按赵海洋撤回上诉处理。
二审案件受理费600元，由上诉人赵海洋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 王永建
代理审判员 宋东飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 郎玉萍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初221号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某，男，1970年12月29日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂高新技术产业开发区。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年10月27日15时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区中纬路由北向南行驶至与顺鑫路交汇西500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为154.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人赵某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年二月十四日
书记员 卞如雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1329号
罪犯张太江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年4月1日作出（2013）台路刑初字第153号刑事判决，以被告人张太江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张太江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张太江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张太江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张太江准予减刑七个月（刑期自2012年11月17日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月三日
代书记员 徐艳锦
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第601号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人蔡某，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月31日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年5月8日被茂名市公安局电白分局逮捕。现羁押于电白区第一看守所。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人蔡某犯非法拘禁罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁唬山担任审判长，与人民陪审员蒙柱、杨礼安组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2011年至2012年3月份，钟某因在海南承包建筑工程共向蔡甲借款97200元，一直拖欠未偿还。2015年2月22日20时许，被告人蔡某（系蔡甲三儿子）伙同“亚旺”（身份未查明，另案处理）及“亚旺”二名朋友在本区水东镇蔡某家里将被害人钟某抓上一辆白色的面包车。在面包车上，蔡某伙同“亚旺”恐吓钟某打电话筹钱以偿还其父亲的债款，蔡某还打了钟某一巴掌。随后，“亚旺”驾驶该辆面包车夹持着钟某来到水东镇水林路路边停留，期间，蔡某又伙同“亚旺”等人继续恐吓钟某，要求钟尽快筹钱还给蔡甲。随后，蔡某、“亚旺”等人又夹持钟某来到本区××镇××宾馆××、××房处，期间蔡丙（蔡甲二儿子）带领多名男子赶到现场，蔡丙拿出柴刀威胁要砍钟某，在被他人阻止后，蔡丙等人就对钟某实施殴打。23日2时许，蔡某、“亚旺”等人又将钟某夹持到一间陌生的农村平房里关押，并逼迫、威胁钟某继续打电话筹钱还款，还恐吓要用菜刀斩下钟某的手指。23日7时许，钟某在联系家人后答应先偿还欠蔡甲债务款39000元，当日14时，蔡甲与蔡乙（蔡甲大儿子）带领钟某去到本区水东镇上排小学农村信用社取款5000元作为部分还款，随即蔡甲要求钟某签名一张97200元借条后才将钟某释放。2月24日，钟某安排其表弟吴某、钟某珍取款4000元偿还给蔡甲。
案发后，被告人蔡某于2015年3月31日16时许主动到本区海滨派出所投案，如实供述自己所参与非法拘禁被害人钟某的犯罪行为。
公诉机关认为：被告人蔡某为索取债务，结伙非法拘禁他人，手段恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。案发后，被告人蔡某主动投案，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定。提请本院依法惩处。
公诉机关就上述事实，依法向本院提供证据。
被告人蔡某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年至2012年3月份，钟某因在海南承包建筑工程共向蔡甲借款97200元，一直拖欠未偿还。2015年2月22日20时许，被告人蔡某（系蔡甲三儿子）伙同“亚旺”（身份未查明，另案处理）及“亚旺”二名朋友在本区水东镇蔡某家里将被害人钟某抓上一辆白色的面包车。在面包车上，蔡某伙同“亚旺”恐吓钟某打电话筹钱以偿还其父亲的债款，蔡还打了钟某一巴掌。随后，“亚旺”驾驶该辆面包车夹持着钟某来到水东镇水林路路边停留，期间，蔡某又伙同“亚旺”等人继续恐吓钟某，要求钟尽快筹钱还给蔡甲。随后，蔡某、“亚旺”等人又夹持钟某来到本区××镇××宾馆××、××房处，期间蔡丙（蔡甲二儿子）带领多名男子赶到现场，蔡丙拿出柴刀威胁要砍钟某，在被他人阻止后，蔡丙等人就对钟某实施殴打。23日2时许，蔡某、“亚旺”等人又将钟某夹持到一间陌生的农村平房里关押，并逼迫、威胁钟某继续打电话筹钱还债，还恐吓要用菜刀斩下钟某的手指。23日7时许，钟某在联系家人后答应先偿还欠蔡甲债务款39000元，当日14时，蔡甲与蔡乙（蔡甲大儿子）带领钟某去到本区水东镇上排小学农村信用社取款5000元作为部分还债，随即蔡甲要求钟某签名一张97200元借条后才将钟某释放。2月24日，钟某安排其表弟吴某、钟某珍取款4000元偿还给蔡甲。
另查明：2015年3月31日16时许，被告人蔡某主动到本区海滨派出所投案，如实供述自己罪行，是自首。
以上事实，被告人蔡某在庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、伤情鉴定、到案经过、现场勘查笔录、签认照片、借据、通某、农村信用合作社取款记录、光盘、受案登记表、立案登记表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，其的行为已构成非法拘禁罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人蔡某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首。依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪事实和情节，本院对被告人蔡某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁唬山
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄伟强
附：相关法律规定
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00273号
申请执行人牛针鱼，男，1970年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵云成，男，1951年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行牛针鱼依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02688号民事判决书申请执行赵云成保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人赵云成偿还申请执行人人民币3万元及利息。二、由被执行人赵云成负担案件受理费560元及申请执行费180元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02688号民事判决书执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00273号
申请执行人牛振宇，男，1970年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵云成，男，1951年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行牛振宇依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02688号民事判决书申请执行赵云成保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人赵云成偿还申请执行人人民币3万元及利息。二、由被执行人赵云成负担案件受理费560元及申请执行费180元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02688号民事判决书执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终878号
上诉人（原审被告）西安市炭市街蔬菜副食大楼，住所地西安市新城区西一路**号。
法定代表人董学宁，该单位总经理。
委托代理人路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。
委托代理人路延君，陕西忠信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）来安茂，男，1950年11月26日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
上诉人西安市炭市街蔬菜副食大楼因与被上诉人来安茂房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2531号民事判决；
二、本案发回西安市新城区人民法院重审。
上诉人西安市炭市街蔬菜副食大楼预交的二审案件受理费785元予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二0一七年二0一七年三月二十八日
书 记 员 石李婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8967号
原告福建汇源国际商务会展有限公司。
法定代表人阮卫星，该公司董事长。
委托代理人黄榕捷，福建三通律师事务所律师。
被告福建省晋江市陈埭三乐鞋业有限公司。
法定代表人陈志扑，该公司总经理。
本院在审理原告福建汇源国际商务会展有限公司与被告福建省晋江市陈埭三乐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已和被告庭外达成和解协议为由，于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建汇源国际商务会展有限公司撤回起诉。
本案受理费5462元，因原告申请撤诉，减半收取2731元，由原告负担。
审判员 陈凯思
二〇一四年一月�日
书记员 潘苗玉
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审85号
申请执行人谷城县国土资源局。住所地谷城县城关镇粉阳路**号。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人巩后学，男，生于1972年09月22日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月8日对被执行人作出的谷土资执罚[2017]149号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月8日作出的谷土资执罚[2017]149号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇施家湾村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的130平方米土地退还给石花镇施家湾村；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3640元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚[2017]149号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]149号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行;
二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]149号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 唐愿如
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09533号
原告吴清明，男，汉族，住重庆市潼南县
委托代理人陈新，重庆市金仓律师事务所律师。
被告重庆财瑞机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村3社，组织机构代码59053453-8。
法定代表人唐炜，该公司总经理。
原告吴清明诉被告重庆财瑞机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告吴清明于2014年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清明自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴清明撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王莉珠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4084号
原告乔士明。
委托代理人宋庆云，山东铭信律师事务所律师。
被告涂玉昱，成年。
本院在审理原告乔士明与被告涂宝昱劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔士明撤回起诉。
案件受理费463元减半收取232元由原告乔士明负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年八月二十六日
代书记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4084号
原告乔士明，男，1964年9月26日生，汉族，现住临沂市郯城县。
委托代理人宋庆云，山东铭信律师事务所律师。
被告涂玉昱，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告乔士明与被告涂宝昱劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔士明撤回起诉。
案件受理费463元减半收取232元由原告乔士明负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年八月二十六日
代书记员 庄 丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01571号
原告陈辉辉
委托代理人杨建军，特别授权代理。
被告常德市武陵区护城西郊居委会。
被告常德市武陵区护城西郊居委会四组。
原告陈辉辉与被告常德市武陵区护城西郊居委会、常德市武陵区护城西郊居委会四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已于2014年8月19日依法受理。在诉讼中经本院审查，常德市武陵区辖区内无被告常德市武陵区护城西郊居委会、常德市武陵区护城西郊居委会四组。
本院认为：原告的起诉属于没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈辉辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 丁孟礼
二〇一四年九月二日
书记员 陈文凤
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第222号
罪犯李红星，男，生于1979年10月18日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）天刑一初字第29号刑事判决，以被告人李红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，制止他犯的违纪行为。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯李红星在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红星减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 邵作君
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第362号
申请人张继成，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人谢利锋，男，1975年10月13日生，汉族，住洛阳市孟津县。
被申请人荆俊杰，男，1968年8月27日出生，汉族，住洛阳市孟津县。
申请人张继成因与被申请人谢利锋、荆俊杰借款合同纠纷一案，申请人张继成于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢利锋、荆俊杰名下银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张继成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人洛阳万年红拖拉机有限公司所有的产品型号为RD1304,发动机号为201507053、201507054的共计2台瑞德拖拉机。
二、冻结被申请人谢利锋、荆俊杰名下银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于迎春
审判员 焦治泓
审判员 李丽艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第362号
申请人张继成。
被申请人谢利锋。
被申请人荆俊杰。
申请人张继成因与被申请人谢利锋、荆俊杰借款合同纠纷一案，申请人张继成于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢利锋、荆俊杰名下银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张继成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人洛阳万年红拖拉机有限公司所有的产品型号为RD1304，发动机号为201507053、201507054的共计2台瑞德拖拉机。
二、冻结被申请人谢利锋、荆俊杰名下银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于迎春
审判员 焦治泓
审判员 李丽艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘会丽
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00099号
原告兰涛，男，1993年10月7日出生，汉族，高中文化。
委托代理人王殷祥，男，1963年10月20日出生，汉族，大专文化，特别代理。
被告周明明，男，1989年1月26日出生，汉族，初中文化。
原告兰涛诉被告周明明健康权纠纷一案，原告于2015年3月11日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰涛及其委托代理人王殷祥、被告周明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰涛诉称，2014年11月3日凌晨1时许，被告周明明酒后在宜川县城发联超市门口吃羊蹄时与正在前来吃羊蹄的原告兰涛发生口角，被告周明明端起羊蹄汤盆浇在原告兰涛头上及身上，造成原告兰涛3%颜面部、颈部及右前臂II度烧伤。由于伤情严重，原告随即报警并到宜川县人民医院治疗，因县医院治疗条件有限，建议转往延安治疗。原告在延安大学附属医院烧伤科住院治疗8天，现在家用药修养。本案经宜川县公安局城关派出所现场调查，对周明明的违法行为给予行政拘留八日，罚款200元的行政处罚。原告的烧伤创面长期不能愈合，不能见阳光，致使原告无法正常工作，给原告正常经济和生活造成困难。但被告周明明事发后对原告的伤情不闻不问，没有支付任何费用。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费12065.7元，护理费560元，住院伙食补助费240元，交通费1000元，营养费240元，误工费20000元，精神损害抚慰金5000元。以上共计39105.7元；并要求被告支付原告残疾赔偿金及后续治疗费（具体数额以伤残鉴定意见书为准）；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告要求变更诉讼请求，表示自愿放弃第二项诉讼请求，不申请伤残鉴定，放弃对残疾赔偿金及后续治疗费的赔偿诉求。
被告周明明辩称，原告所述情况属实，但该事件中原告的表哥也有过错，也将被告打伤，双方属于混合过错，都有责任。原告诉请要求的费用过高，原告要求赔偿的误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用不符合法律规定，被告不予承担。原告产生的医疗费应由双方承担。
原告兰涛为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、照片一张，证明原、被告发生打架事件后烧伤的情况。
证据2、延安大学附属医院诊断证明原件、出院证原件、病案原件各一份，证明原告受伤情况和治疗情况。
证据3、宜川县人民医院门诊医疗费票据1张计256.7元；延安大学附属医院医疗费票据1张计11809元，均证明原告受伤后治疗及医疗费花费情况。
证据4、交通费票据原件2张计1000元，客运车票2张计85.5元，证明原告受伤期间产生的交通费情况。
证据5、宜川县公安局行政处罚决定书复印件一份（经与原件核对无异），证明公安机关对被告治安处罚的情况。
被告周明明对原告兰涛提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第五组证据及第四组证据中的客运车票85.5元均未提出异议，表示认可。被告周明明对原告兰涛提供的第四组证据中的交通费税务票据2张计1000元的真实性、合法性、关联性及证明力均提出异议，不予认可。认为该票据不符合法律规定，不能证明原告使用交通费的情况。
被告周明明未向法庭提供证据。
为了查明案件事实，本院审判人员依法调取如下证据：
案情说明书、行政处罚决定书、派出所干警与原告兰涛、被告周明明以及刘金亮、左鸿操、兰方东的询问笔录复印件各一份。以上证据均证明原、被告发生打架事件后，宜川县公安局城关派出所在查明事实的基础上对双方当事人进行处理的情况。
原告兰涛、被告周明明对本院调取的证据均未提出异议，表示认可。
对原告兰涛提供的证据及本院调取的证据经双方当事人当庭举证、质证，认证如下：
对原告提供的第一组、第二组、第三组、第五组证据及第四组证据中的客运车票（85.5元），被告均未提出异议，以上证据均能够证明案件事实，可以作为定案依据，故对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明力法庭当庭予以确认。对原告提供的第四组证据中交通费税务票据1000元，被告提出异议，承办人认为，该证据不符合法律规定，该交通费应结合案件事实和其他证据按照法律规定酌情予以认定。故对该证据的真实性、合法性、关联性及证明力应予部分确认。
对本院调取的相关证据，原、被告均未提出异议，该证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，对其真实性、合法性、关联性及证明力法庭当庭予以确认。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2014年11月3日凌晨1时许，原告兰涛正在宜川县城发联超市门口吃羊蹄时与酒后前来吃羊蹄的被告周明明因言语不和发生口角，被告周明明端起羊蹄汤盆浇在原告兰涛头上及身上。由于伤情严重，原告随即报警并到宜川县人民医院门诊部作紧急处理后，因县医院治疗条件有限，建议转往延安治疗。原告即转往延安大学附属医院烧伤科住院治疗8天，原告之伤经诊断为3%颜面部、颈部及右前臂II度烧伤。现在家用药休养。本案经宜川县公安局城关派出所现场调查、查明事实后，对周明明的违法行为给予行政拘留八日，罚款200元的行政处罚。被告周明明事发后对未对原告支付任何费用。原告兰涛因本次事故共计花费医疗费12065.7元，交通费585.5元。
庭审中，原告要求变更诉讼请求，表示自愿放弃第二项诉讼请求，不申请伤残鉴定，放弃对残疾赔偿金及后续治疗费的赔偿诉求。
本院认为，本案原、被告因言语不和发生争执，进而被告出手将羊蹄汤浇在原告头上及身上，致原告受伤。被告的行为侵犯了原告的健康权和人身权，已经被公安机关给予治安行政处罚，被告对自己的违法行为亦表示认可，被告应按照法律规定承担责任，赔偿原告损失。因此，原告诉请要求被告赔偿其医疗费应予支持；原告要求被告赔偿误工费20000元，因原告未提供相关证据证明，不予支持。原告要求被告赔偿的营养费、精神损害抚慰金因原告出院时诊断伤情已治愈，且原告未提供相关证据证明，故对其该项请求不予支持。被告庭审中辩称原告在此次打架事件中亦应承担相应责任，对于赔偿费用应自行承担一部分之辩解理由因缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，被告赔偿原告损失费用包括医疗费12065.7元、交通费585.5元、误工费560元、护理费560元、住院伙食补助费240元，共计14011.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告周明明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告兰涛医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计14011.2元。
二、驳回原告兰涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告兰涛承担88.5元，由被告周明明承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓军
二〇一五年四月十七日
书记员 袁 娟
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00099号
原告兰涛，男，1993年10月7日出生，汉族，高中文化。
委托代理人王殷祥，男，1963年10月20日出生，汉族，大专文化。特别代理。
被告周明明，男，1989年1月26日出生，汉族，初中文化。
原告兰涛诉被告周明明健康权纠纷一案，原告于2015年3月11日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰涛及其委托代理人王殷祥、被告周明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰涛诉称，2014年11月3日凌晨1时许，被告周明明酒后在宜川县城发联超市门口吃羊蹄时与正在前来吃羊蹄的原告兰涛发生口角，被告周明明端起羊蹄汤盆浇在原告兰涛头上及身上，造成原告兰涛3%颜面部、颈部及右前臂II度烧伤。由于伤情严重，原告随即报警并到宜川县人民医院治疗，因县医院治疗条件有限，建议转往延安治疗。原告在延安大学附属医院烧伤科住院治疗8天，现在家用药修养。本案经宜川县公安局城关派出所现场调查，对周明明的违法行为给予行政拘留八日，罚款200元的行政处罚。原告的烧伤创面长期不能愈合，不能见阳光，致使原告无法正常工作，给原告正常经济和生活造成困难。但被告周明明事发后对原告的伤情不闻不问，没有支付任何费用。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费12065.7元，护理费560元，住院伙食补助费240元，交通费1000元，营养费240元，误工费20000元，精神损害抚慰金5000元。以上共计39105.7元；并要求被告支付原告残疾赔偿金及后续治疗费（具体数额以伤残鉴定意见书为准）；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告要求变更诉讼请求，表示自愿放弃第二项诉讼请求，不申请伤残鉴定，放弃对残疾赔偿金及后续治疗费的赔偿诉求。
被告周明明辩称，原告所述情况属实，但该事件中原告的表哥也有过错，也将被告打伤，双方属于混合过错，都有责任。原告诉请要求的费用过高，原告要求赔偿的误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用不符合法律规定，被告不予承担。原告产生的医疗费应由双方承担。
原告兰涛为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、照片一张，证明原、被告发生打架事件后烧伤的情况。
证据2、延安大学附属医院诊断证明原件、出院证原件、病案原件各一份，证明原告受伤情况和治疗情况。
证据3、宜川县人民医院门诊医疗费票据1张计256.7元；延安大学附属医院医疗费票据1张计11809元，均证明原告受伤后治疗及医疗费花费情况。
证据4、交通费票据原件2张计1000元，客运车票2张计85.5元，证明原告受伤期间产生的交通费情况。
证据5、宜川县公安局行政处罚决定书复印件一份（经与原件核对无异），证明公安机关对被告治安处罚的情况。
被告周明明对原告兰涛提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第五组证据及第四组证据中的客运车票85.5元均未提出异议，表示认可。被告周明明对原告兰涛提供的第四组证据中的交通费税务票据2张计1000元的真实性、合法性、关联性及证明力均提出异议，不予认可。认为该票据不符合法律规定，不能证明原告使用交通费的情况。
被告周明明未向法庭提供证据。
为了查明案件事实，本院审判人员依法调取如下证据：
案情说明书、行政处罚决定书、派出所干警与原告兰涛、被告周明明以及刘金亮、左鸿操、兰方东的询问笔录复印件各一份。以上证据均证明原、被告发生打架事件后，宜川县公安局城关派出所在查明事实的基础上对双方当事人进行处理的情况。
原告兰涛、被告周明明对本院调取的证据均未提出异议，表示认可。
对原告兰涛提供的证据及本院调取的证据经双方当事人当庭举证、质证，认证如下：
对原告提供的第一组、第二组、第三组、第五组证据及第四组证据中的客运车票（85.5元），被告均未提出异议，以上证据均能够证明案件事实，可以作为定案依据，故对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明力法庭当庭予以确认。对原告提供的第四组证据中交通费税务票据1000元，被告提出异议，承办人认为，该证据不符合法律规定，该交通费应结合案件事实和其他证据按照法律规定酌情予以认定。故对该证据的真实性、合法性、关联性及证明力应予部分确认。
对本院调取的相关证据，原、被告均未提出异议，该证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，对其真实性、合法性、关联性及证明力法庭当庭予以确认。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2014年11月3日凌晨1时许，原告兰涛正在宜川县城发联超市门口吃羊蹄时与酒后前来吃羊蹄的被告周明明因言语不和发生口角，被告周明明端起羊蹄汤盆浇在原告兰涛头上及身上。由于伤情严重，原告随即报警并到宜川县人民医院门诊部作紧急处理后，因县医院治疗条件有限，建议转往延安治疗。原告即转往延安大学附属医院烧伤科住院治疗8天，原告之伤经诊断为3%颜面部、颈部及右前臂II度烧伤。现在家用药休养。本案经宜川县公安局城关派出所现场调查、查明事实后，对周明明的违法行为给予行政拘留八日，罚款200元的行政处罚。被告周明明事发后对未对原告支付任何费用。原告兰涛因本次事故共计花费医疗费12065.7元，交通费585.5元。
庭审中，原告要求变更诉讼请求，表示自愿放弃第二项诉讼请求，不申请伤残鉴定，放弃对残疾赔偿金及后续治疗费的赔偿诉求。
本院认为，本案原、被告因言语不和发生争执，进而被告出手将羊蹄汤浇在原告头上及身上，致原告受伤。被告的行为侵犯了原告的健康权和人身权，已经被公安机关给予治安行政处罚，被告对自己的违法行为亦表示认可，被告应按照法律规定承担责任，赔偿原告损失。因此，原告诉请要求被告赔偿其医疗费应予支持；原告要求被告赔偿误工费20000元，因原告未提供相关证据证明，不予支持。原告要求被告赔偿的营养费、精神损害抚慰金因原告出院时诊断伤情已治愈，且原告未提供相关证据证明，故对其该项请求不予支持。被告庭审中辩称原告在此次打架事件中亦应承担相应责任，对于赔偿费用应自行承担一部分之辩解理由因缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，被告赔偿原告损失费用包括医疗费12065.7元、交通费585.5元、误工费560元、护理费560元、住院伙食补助费240元，共计14011.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告周明明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告兰涛医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计14011.2元。
二、驳回原告兰涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告兰涛承担88.5元，由被告周明明承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓军
二〇一五年四月十七日
书记员 袁 娟
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第58号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人许某，女，汉族，大学文化，户籍地福建省泉州市丰泽区，身份证号码×××4065。因本案于2015年2月7日被羁押并被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人许某犯走私普通货物罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日14时许，被告人许某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的手提袋内查获香烟1条，从雨伞内查获香烟2条。被告人许某自述上列香烟系用于销售。海关按规定免税放行其中的香烟2包。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述货物为“红双喜”牌烟草制卷烟28包（规格20支／包）。经闸口海关核定，上述货物偷逃应缴税额共计人民币655.15元。
另查明，被告人许某因走私分别于2014年5月2日、11月18日被闸口海关给予行政处罚。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、闸口海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人许某的身份证明资料、闸口海关行政处罚决定书、被告人许某在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人许某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2015年3月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私货物“红双喜”牌烟草制卷烟28包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 田 杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非执字第00008-1号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人殷某，该局局长。
被执行人甘某。
被执行人徐某。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行2013年3月12日作出的安人口征决字（2013）第1021号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）鄂安陆行非审字第00008号行政裁定书已经发生法律效力，2015年1月7日依法立案执行并向被执行人甘某、徐某夫妇发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行：“一、交纳社会抚养费47496元；二、交纳执行费600元；”。在执行过程中，查明被执行人甘某、徐某夫妇一直下落不明，且被执行人甘某、徐某夫妇在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆行非审字第00008号行政裁定书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 周晓东
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴军平
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第144号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
被执行人路春红，女，1983年1月2出生，住吉林省九台市。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人路春红侵害商标权纠纷执行一案，本院于2014年9月18日立案执行，案号为（2014）长执字第295号。因被执行人经营地在长春市二道区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人路春红侵害商标权纠纷执行一案由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苟东辉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执995号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人李善斌，男，1977年4月6日生，汉族，住郯城县龙泉路5号。公民身份号码:372822197704061717.
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初字第675号民事判决书，责令被执行人李善斌履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人李善斌有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李善斌在中国农业银行城关支行的存款元。账号：6228481821289320614.
二、划拨被执行人李善斌在中国农业银行城关支行的存款元。账号：6228481821289320614.
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9802b377-f723-4e3e-810f-a82300fc9e11&imgId=OTgwMmIzNzctZjcyMy00ZTNlLTgxMGYtYTgyMzAwZmM5ZTExMC5qcGVn01lydyh01)
审判� 张志森
二〇一七年十月十七日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
文 军
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
（2016）鲁1322执995号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人李善斌，男，1977年4月6日生，汉族，住郯城县龙泉路5号。公民身份号码:372822197704061717.
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初字第675号民事判决书，责令被执行人李善斌履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人李善斌有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人�法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李善斌在中国农业银行城关支行的存款元。账号：6228481821289320614.
二、划拨被执行人李善斌在中国农业银行城关支行的存款元。账号：6228481821289320614.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张志森
二0一七年十月十七日
书记员杨飞驰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执995号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人付国田、付用志、李善斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人李善斌�履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李善斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执995号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人付国田、付用志、李善斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人李善斌不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李善斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执995号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人付国田、付用志、李善斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人付用志�履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将付用志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执995号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人付国田、付用志、李善斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人付用志不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将付用志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执995号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人付国田、付用志、李善斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人李善斌不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李善斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执995号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人付国田、付用志、李善斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人付国田不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将付国田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执995号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人付国田、付用志、李善斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人付国田不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将付国田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执995号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人付国田、付用志、李善斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人付用志不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将付用志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执995号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人付国田、付用志、李善斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人李善斌不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李善斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）鲁1322执995号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	被执行人李善斌，男，1977年4月6日生，汉族，住郯城县龙泉路5号。公民身份号码:372822197704061717.	本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初字第675号民事判决书，责令被执行人李善斌履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人李善斌有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：	一、冻结被执行人李善斌在中国农业银行城关支行的存款元。账号：6228481821289320614.	二、划拨被执行人李善斌在中国农业银行城关支行的存款元。账号：6228481821289320614.	本裁定送达后即发生法律效力。			审判�  张志森	二〇一七年十月十七日	书记员  杨飞驰	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							文 军																															打印人																							杨飞驰																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																（2016）鲁1322执995号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	被执行人李善斌，男，1977年4月6日生，汉族，住郯城县龙泉路5号。公民身份号码:372822197704061717.	本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初字第675号民事判决书，责令被执行人李善斌履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人李善斌有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人�法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：	一、冻结被执行人李善斌在中国农业银行城关支行的存款元。账号：6228481821289320614.	二、划拨被执行人李善斌在中国农业银行城关支行的存款元。账号：6228481821289320614.	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员张志森	二0一七年十月十七日	书记员杨飞驰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初29号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1986年4月25日出生。因本案于2015年12月16日被取保候审，2016年12月16日被继续取保候审，2017年1月18日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月15日23时许，被告人曹某在饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，行驶至南京市江宁区麒麟街道天旺路路段处时，撞到被害人高某驾驶的小型普通客车，后被告人曹某驾车离开现场。经检测，被告人曹某的血样中乙醇含量为171.6毫克/100毫升血。当日，被告人曹某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实；被告人曹某已赔偿被害人损失。公诉机关认为被告人曹某具有发生事故、逃逸、如实供述、赔偿被害人损失的量刑情节，建议判处被告人曹某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人曹某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月18日起至2017年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张旭
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4466号
原告徐竹松。
委托代理人周剑青、彭杰（实习），贵州黔信律师事务所律师。
被告林木全。
原告徐竹松与被告林木全民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周剑青、彭杰到庭参加诉讼，被告林木全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐竹松诉称：被告多次向原告借款，截止2014年6月9日累计借款64万元并向原告出具借条，借条约定于2014年9月25日还清。现被告至今未还款，请求法院判令被告林木全归还原告欠款64万元及欠息40万元，并按同期银行贷款利率标准支付自起诉日起至还清日止的利息。
被告林木全未提出答辩意见。
经审理查明：2013年6月9日被告向原告出具借条，借条载明累计借款64万元并于2014年9月25日还清，如未还清则应支付还款期限前欠息40万元，如还清则不用支付。现原告以被告未还款为由起诉来院，诉请如前。审理中原告称借款是陆续以现金方式交付给被告的，双方约定月息4%，借条上的利息是估算的数字，其中包含被告欠贵州绿动空调成套设备有限公司的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还借款人民币64万元及利息的主张，向本院提交了借条为证。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。原告称双方约定月息4%，借条上的欠息是估算的数字，其中包含被告欠贵州绿动空调成套设备有限公司的利息，由于该利息标准高于法律规定的同期银行贷款四倍利率，超出部分本院不予支持，故欠息部分本院按20万元予以支持。综上本院对原告要求被告林木全偿还借款本金及利息的请求部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林木全于本判决书生效后立即归还原告徐竹松借款本金64万元及利息20万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2014年11月11日起至还清日止的利息；
二、驳回原告徐竹松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元由被告林木全负担5100元，由原告徐竹松负担1980元。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨曲
二〇一四年十二月十九日
书记员 戴姣
第2页
第1页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4466号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市。
负责人洪素清，该行行长。
被告陈伟平，男，1967年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行诉被告陈伟平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张春水
二〇一四年八月八日
书 记 员 洪艳菊
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1328号
原告文映双。
被告西充县保安服务有限责任公司。
法定代表人范仲龙，该公司经理。
委托代理人桑永稚，四川罡正律师事务所实习律师。
原告文映双诉被告西充县保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员任良煊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文映双、被告西充县保安服务有限责任公司的法定代表人范仲龙、委托代理人桑永稚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文映双诉称：我是在2011年5月20日被被告根据国家政策需要正式招聘为人民协警（校园保安），双方签订了三年合同，我于2011年5月24日被分配到多扶张澜职业技术学校校区保卫科门岗上班。2012年12月24日，被告公司范总经理找借口停止了我的工作，直到现在无任何说法，本人认为：我在该校区保卫科上班时，工作认真负责，深受领导、师生的好评，我与被告签订了三年的劳动合同，我至今还与被告存在劳动关系。被告停止我的工作，非过错解雇员工，违背了《劳动法》，侵害了我的合法权益。应双倍赔偿补发我一年多的工资，并恢复我的名誉和工作。希人民法院用《劳动法》的武器来保护劳动者的合法权益。
被告西充县保安服务有限责任公司辩称：原告的诉讼请求不合法，不符合双方的合同约定，我们不予认可原告的诉讼请求，原告对工作不负责，已被我公司解雇。
经审理查明：2011年5月20日，被告西充县保安服务有限责任公司与原告文映双签订了校园保安合同，合同第9条约定：合同解除，有下列条件之一者，被告可立即解除本合同：1、县财政局停拨工资和其他福利经费；2、原告工作不负责任或不能胜任保安工作；3、原告违规违法；4、用人单位被裁撤；5、年满60周岁等合同内容。合同签订后，原告被分配到西充县多扶张澜职业技术学校当保安与姚光荣一组在门岗上班，性质是定岗定位。在2012年12月24日9时40分，因文映双、姚某某脱岗，导致该校16名学生私自走出校门到南充某中学打架，给学校造成不良影响。2012年12月24日，张澜职业技术学校和张澜职业技术学校安保科共同给西充县保安服务有限责任公司发函，内容为：西充县保安公司：你公司派驻我校保安文映双、姚某某二人在上班期间未坚守岗位，尽其职责，致使学生不假外出闹事，造成不良影响，我校认为：以上二人不宜继续在我校做校园保安。西充县保安服务有限责任公司收到该函后，于2012年12月31日通知了文映双、姚某某二人到西充县保安服务有限责任公司结清工资帐目后遂被解除了劳动合同。文映双于2014年4月8日向西充县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月8日西充县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳仲（2014）不字第7号不予受理申诉通知书，其理由是2012年12月24日停止了申请人的工作，至今仲裁时效已过。原告文映双遂于2014年4月14日起诉来院要求裁决。在诉讼中还查明：一、文映双向法庭举出2013年12月6日四川省张澜职业技术学校安保科的证明，说明文映双被分配到该校上班（2011年－2012年底）工作认真负责，深受领导师生的好评，从未有违纪、违法、违规行为。但西充县保安公司申请了现任保安科长何某某到庭作证。何某某在庭上作证说明，本人是2013年9月从一名该校普通教师由学校任命担任该校保卫科长，文映双于2014年1月12日拿出一份已打印好的证明，向其说明他现没有在我校上班了，他要回去竞选村干部，所以，本人才给他签字盖章，何某某根本不知道文映双被解除了保安这件事；二、文映双称：在2012年12月24日9时40分学生私自出校时，他在给一位老师抬钢琴，之后又在撤学校的围墙。西充县保安公司申请了与文映双一组的姚某某和原任保卫科长赵某某到庭作证。姚某某证明：上班时间文映双打了40多分钟的电话，学生跑出校园时，文映双不在岗位上，不知道他到哪里去了。赵某某说明：保安是定岗定位，在当日8点30分左右文映双抬了一架钢琴只需几分钟，抬了钢琴后，文映双就应该在自己的岗位上，自己根本没有派文映双去撤围墙。9点40分学生私自跑出校园，文映双不在岗位上属擅自离岗。几位证人到庭作证后，文映双虽然进行了辩解，但未向法庭提交证据说明。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：原告文映双因上班时间脱岗，严重违反了用人单位的规章制度。文映双没有按照岗位职责履行自己的义务，违反其忠于职守，维护和增进用人单位利益的义务，也违反了2011年5月20日与西充县保安服务有限公司所签订的《校园保安合同》第9条第二款、第三款的规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”之规定，对于原告文映双的诉讼请求，本院不予支持。为此，判决如下：
驳回原告文映双的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告文映双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任良煊
二〇一四年六月十三日
书记员 杨 驰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2530号
原告蒋毅。
委托代理人祝枝利，四川法锐律师事务所律师。
被告成都站东实业有限责任公司。
法定代表人李正全。
本院在审理原告蒋毅与被告成都站东实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋毅自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告蒋毅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒋毅承担。
审判员 刘宗华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 岚