wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00141号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人夏某某，男，1965年7月23日出生于芜湖市，汉族，小学文化，劳务人员，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月2日被芜湖市公安局刑事拘留，同年3月13日被该局变更为取保候审，同年5月20日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年2月28号晚，被告人夏某某驾驶皖BK70**号小型轿车沿保圩村路段由南向北行驶，22时20分许，当车行驶至保圩村委会葛开兵家门前路段处，被告人夏某某疏于观察碰撞到同向前方步行的行人葛某某，致被害人葛某某倒地受伤经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人夏某某负本起事故的全部责任。
案发后，与被告人夏某某同行的贾某某打电话报警，被告人夏某某在现场等候公安机关处理。案发后，被告人夏某某赔偿被害人亲属40万元（现已支付30万元）。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有书证、证人证言、现场勘验笔录、刑事照片、交通事故认定书、鉴定结论、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人夏某某违反道路交通安全法驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人夏某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处被告人夏某某一年零六个月以下有期徒刑。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年2月28号晚，被告人夏某某驾驶皖BK70**号小型轿车沿保圩村路段由南向北行驶，22时20分许，当车行驶至保圩村委会葛开兵家门前路段处，被告人夏某某疏于观察碰撞到同向前方步行的行人葛某某（女，58岁，身份证号：342626195603121282，住芜湖市鸠江区），致被害人葛某某倒地受伤，后被害人葛某某被送至芜湖市弋矶山医院经抢救无效死亡。经芜湖市鸠江交警大队对本起事故责任认定，被告人夏某某负本起事故的全部责任；经法医鉴定，被害人葛某某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
案发后，与被告人夏某某同行的贾某某打电话报警。被告人夏某某在现场等候公安机关处理。
另查明，2015年3月11日，被害人葛某某的家属与夏某某达成民事赔偿调解协议：由夏某某赔偿被害人葛某某经济损失人民币40万元，2015年3月11日已支付30万元，余款10万元由夏某某在2017年3月10日前付清。被害人葛某某的家属对被告人夏某某的行为表示谅解，并出具谅解书一份。
上述事实，被告人夏某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、到案经过、接受刑事案件登记表、证人蒋某某、杨某某、贾某某证言、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反道路交通安全法规驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某某在发生事故后亲友即打电话报警，其在案发现场等候交警的到来，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人夏某某能积极赔偿被害人的部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洁淳
人民陪审员 龚保有
人民陪审员 应晓华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐众群
附：有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第130号
申请执行人四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市。
被执行人洪辉杰，住福鼎市。
本院在执行申请执行人四川省宜宾五粮液集团有限公司与被执行人洪辉杰知识产权纠纷一案中，经调查，被执行人洪辉杰无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）宁民初字238号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年七月十四日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1196号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：冯旦华、杨帆。
被告：杨奎义。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（下称广发银行杭州分行）为与被告杨奎义信用卡纠纷一案，于2011年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告杨奎义经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告广发银行杭州分行诉称，被告杨奎义与原告签订信用卡申请表，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之广东发展银行信用卡客户协议的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议应由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计12533.47元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2011年6月1日计算利息3579.78元和其他相关费用3528.37元，以上共计19641.62元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。请求判令1、被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币19641.62元（利息、费用暂计算至2011年6月1日，2011年6月2日起的利息和其他费用按广东发展银行信用卡客户协议的约定计至判决确定的履行期满之日止，以及按法律规定加倍方式计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.信用卡申请表1份，用以证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2.广东发展银行信用卡客户协议1份，用以证明原、被告之间信用卡贷款关系。
3.持卡人账单明细清单1份，用以证明被告违约的事实。
4.广发银行变更函、营业执照、组织机构代码证、金融许可证各1份，用以证明广东发展银行股份有限公司变更为广发银行股份有限公司。
5.发票13份，用以证明原告为实现债权花费公告费650元。
被告杨奎义未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证及审核，本院认为原告提供的证据客观真实，具有证据效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定如下案件事实：2009年3月27日杨奎义在广发银行杭州分行处申领广发信用卡，并承诺接受广发卡协议和章程的约束。广发卡客户协议规定1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务或最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿全部债务；2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见广发信用卡费率表；3、客户使用广发卡发生的非现金交易可选择享受免息还款期待遇和最低还款额待遇（不得同时享受两种待遇），（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。广发信用卡费率表规定滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元；超限费按超限额的5%计收，最低15元。双方还对其他权利义务作了约定。协议签订后杨奎义领取卡号为×××4847的广发卡进行交易，至2011年6月1日杨奎义欠广发银行杭州分行本金12533.47元、利息3579.78元、滞纳金等费用3528.37元，合计19641.62元。
本院认为，被告杨奎义向原告广发银行杭州分行申办广发信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，杨奎义在信用卡使用过程中产生透支，未按客户协议的要求及时归还透支款，已构成违约，其应承担归还透支款并支付相应利息及其他费用的义务。被告杨奎义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨奎义于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金12533.47元。
二、被告杨奎义于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息3579.78元和其他费用3528.37元（计至2011年6月1日），此后的利息和其他费用按广发银行信用卡客户协议的约定计至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，公告费650元，合计941元，由被告杨奎义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 王金莲
二〇一一年十二月一日
书 记 员 裴蕾蕾
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1204号
原告：冯阴举，农民，住河北省沧州市。
委托代理人：冯印起（系原告冯阴举之兄），农民，住河北省沧州市。
被告：黄骅市德利丰新型墙材有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：宋海光，该公司总经理。
委托代理人：滕垂博，公司职员，住河北省黄骅市。
原告冯阴举与被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司（以下简称德利丰公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告冯阴举的委托代理人冯印起、被告德利丰公司的委托代理人滕垂博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯阴举诉称：2014年原告为被告打工，被告未结清3月至5月的工资。原告多次找被告讨要工资未果，原告为此先后到黄骅市羊二庄镇政府、信访局、人力资源和社会保障局寻求解决。最后，黄骅市人力资源和社会保障局作出不予受理通知书，建议原告提起民事诉讼。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付所欠原告工资4860元。
被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠原告劳务费的具体数额需要核实。
本院认为：被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院核实，原告2014年3月、4月、5月应得劳务费4140元，对此被告德利丰公司应予给付，余款720元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告冯阴举劳务费4140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一五年三月十九日
书记员 白龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1204号
原告：赵某某，男，汉族，农民。
被告：徐某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 陈茂太
二〇一五年二月十一日
书记员 许 蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社二初字第31号
原告韩某甲，无固定职业。
被告李某，无固定职业。
被告韩某乙，无固定职业。
被告韩某丙，无固定职业。身份证号码：
被告韩某丁，无固定职业。
被告韩某戊，无固定职业。
原告韩某甲诉被告李某、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊法定继承纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员彭进东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲与被告李某、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊到庭参加了诉讼，但被告韩某丙、韩某丁、韩某戊未经本院允许，中途退出法庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人韩琏与被告李某系夫妻关系，二人共生育子女五人，即我与其他四被告。我父亲韩琏与被告李某共同拥有坐落于烟台市芝罘区只楚北街108号内2号房屋。韩琏于2013年4月27日病故后，上述房屋未进行析产继承。我与被告协商未果，故诉至法院，请求判决对坐落于烟台市芝罘区只楚北街108号内2号房屋进行析产继承。
被�李某辩称，同意依法对涉案房屋进行析产分割，我将我的份额赠给原告。
被告韩某乙辩称，同意依法对涉案房屋进行析产分割，我将我的份额赠给原告。
被告韩某丙辩称，要求依法分割析产涉案房屋。
被告韩某丁辩称，要求依法分割析产涉案房屋。
被告韩某戊辩称，要求依法分割析产涉案房屋。
经审理查明，被继承人韩琏与被告李某系夫妻关系，二人共生育子女五人，即原告韩某甲与被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊。韩琏于2013年4月27日死亡，韩琏的父母先于韩琏死亡。
坐落于烟台市芝罘区只楚北街108号内2号建筑面积为117.36平方米房屋系韩琏与被告李某的共同财产，现该房由原告对外出租。韩琏死亡后，未对上述房屋析产继承。现原告与各被告就析产继承事宜协商未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告要求对上述房屋按照面积进行分割；被告李某表�将自己对该房的份额及继承韩琏的份额全部赠与原告，被告韩某乙表示将自己继承韩琏的份额赠与原告，原告表示接受上述两被告的赠与；其余被告同意依法对房屋进行析产分割。后被告韩某丙、韩某丁、韩某戊未经本院允许中途退庭。
上述事实，有韩琏的死亡证明、烟台市芝罘区只楚街道只楚居委会的证明、房产证及庭审笔录中记载的各方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民依法享有财产继承权。诉争房屋系被继承人韩琏与被告李某的共同财产，应由韩琏、李某各享有50％的所有权，即被告李某对涉案房屋58.68平方米有所有权。韩琏去世后，其遗产即诉争房屋50％所有权应由作为第一顺序继承人的原告与五被告六人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，故原告与五被告分别继承9.78平方米。现被告李某自愿将自己对涉案房屋拥有的份额及继承韩琏的份额均赠与原告、韩某乙亦表示将自己继承韩琏的份额赠与原告，是其对自己权利的处分，本院予以允准。被告韩某丙、韩某丁、韩某戊未经法庭允准中途退庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
坐落于烟台市芝罘区只楚北街108号内2号建筑面积为117.36平方米房屋（房屋产权证编号：37060213050065），其中88.02平方米由原告韩某甲继承所有，由被告韩某丙、韩某丁、韩某戊各继承9.78平方米。
案件受理费4810元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 彭进东
人民陪审员 王国庆
人民陪审员 于泽福
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2678号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长
委托代理人陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人柯荆芬，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2590号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人柯荆芬信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为透支余额504982.8元及律师代理费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区洪文七里25号1601室房产，均暂无法处置。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月二十七日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2678号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长
委托代理人陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人柯荆芬，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初2590号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯荆芬所有的银行存款人民币525966.8元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林晓翔
二〇一七年六月八日
代书 记员 张珮琳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1671号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陆某，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县（均自报）。2014年3月18日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因本案于2015年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1597号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年5月15日21时许，被告人陆某携带钢筋剪、套筒等工具，去到番禺区丽江花园渔人码头华润万家超市门前的临时停车场，利用上述工具撬被害人刘某停放在该处的三阳牌大力神电动车（价值人民币1822元）的后轮锁实施盗窃时，被保安人赃并获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陆某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某在法庭上承认控罪。
经审理查明，2015年5月15日21时许，被告人陆某携带钢筋剪、套筒等工具，去到番禺区丽江花园渔人码头华润万家超市门前的临时停车场，利用上述工具撬被害人刘某停放在该处的三阳牌大力神电动车（价值人民币1822元）的后轮锁实施盗窃时，被保安人赃并获。破案后，缴获被盗电动车一辆已由公安机关依法发还被害人。
上述事实，被告人陆某在庭审中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人廉某、陈某的证言，被告人陆某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、扣押决定书、发还清单、现场勘查笔录，广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2015）476号《涉案财产价格鉴定结论书》，前科劣迹材料，购车发票，作案现场、工具及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人陆某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性、前科劣迹及认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陆某判处有期徒刑一年以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月15日起至2015年12月14日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具套筒1个、钢筋剪1把、撬头2个，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 郭丽丽
人民陪审员 周兆娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢艳芳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2430号
原告林某，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某，女，1989年1月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某与被告陈某因离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依照简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告林某与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2014年10月13日，原、被告办理结婚登记手续。2015年6月间，双方分居生活至今。现原、被告双方夫妻感情已破裂，故原告请求：判准原、被告离婚。
被告陈某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2014年10月13日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，双方至今没有生育孩子。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张，原、被告自2015年6月间，双方分居生活至今，被告予以否认，且原告没有提供相关证据证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原告主张，原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告没有提供证据证实其主张，故原告请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，以家庭孩子为重，夫妻关系是可以继续维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年五月九日
书记员 陈 添
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第972号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人何传清，该社职工。
被告李崇俊。
被告张先珍。
被告孙万彪。
被告徐茂军。
被告李成伟。
五被告委托代理人王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者。
原告沂源县农村信用合作联社与被告李崇俊、张先珍、孙万彪、徐茂军、李成伟金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人何传清，被告李崇俊、张先珍、孙万彪、徐茂军、李成伟的委托代理人王芹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称：2011年12月20日，原告与被告借款人李崇俊签订借款合同一份，约定原告向李崇俊提供借款160000元，借款期限为2011年12月20日至2013年11月19日止，贷款利率为11.08334‰。原告与被告孙万彪、徐茂军、李成伟签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向借款人、担保人催收借款，但各被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，请求判令被告李崇俊、张先珍偿还借款本金160000元、截至2015年5月20日利息108188.91元及之后的利息，被告孙万彪、徐茂军、李成伟承担连带责任。
被告李崇俊、张先珍、孙万彪、徐茂军、李成伟辩称：本案借款已超过诉讼时效；担保人已超出半年的保证期间，保证责任已免除；原告主张的利息过高。
经审理查明：2011年12月20日，原告沂源县农村信用合作联社与被告李崇俊签订借款合同一份，约定李崇俊向原告借款160000元，借款期限为2011年12月20日至2013年11月19日止，借款期限内的利率为11.0833‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张先珍作为被告李崇俊的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告孙万彪、徐茂军、李成伟签订保证合同，约定由孙万彪、徐茂军、李成伟为李崇俊的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2011年12月20日向被告李崇俊发放了借款160000元，李崇俊在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。截至2015年5月20日，被告尚欠原告借款本金160000元、利息108188.91元。原告于2015年11月18日向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，被告李崇俊与原告沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。本案借款到期日为2013年11月19日，保证期间为还款期限届满后两年，原告起诉日为2015年11月18日，因此原告主张被告偿还借款本息的诉求未超过诉讼时效及保证期间，原告依据借款合同约定利率要求被告偿还利息，根据原告提交的利息清单，其主张利息未超过合同约定，因此五被告的抗辩理由无事实和法律依据，对其抗辩主张本院不予支持。原告向被告李崇俊提供借款后，被告李崇俊应按照约定偿还借款本金及利息。被告张先珍在共同还款责任承诺书上签字，该债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，张先珍应对该借款本息与李崇俊承担共同偿还责任。被告孙万彪、徐茂军、李成伟应依保证合同对借款本息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告李崇俊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李崇俊、张先珍支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金160000元。
二、被告李崇俊、张先珍支付原告沂源县农村信用合作联社截至2015年5月20日的利息108188.91元，并支付自2015年5月21日至借款还清日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告孙万彪、徐茂军、李成伟对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告李崇俊追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5323元减半收取2662元、保全费1920元，由被告李崇俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 霞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1751号
申请执行人南京利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人颜健生，董事长。
被执行人王金刘，男，1986年2月3日生，汉族。
�执行人王金武，男，1987年3月19日生，汉族。
南京利星行融资租赁（中国）有限公司申请执行王金刘、王金武融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）六沿民初字第1355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。另外，本院向申请人释明后，其本人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，经本院释名后申请人本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1751号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 雯
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第7号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人赵某某甲，因多次吸毒，2014年11月5日，被灵川县公安局决定处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月4日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人赵某某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院经审查后于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人赵某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日晚上，被告人赵某某甲在灵川县八里街八里二路东升巷彩云宾馆开设房间，于次日凌晨到21时期间，将蒋某某、蒋某、李某、赵某某乙等人邀到彩云宾馆开设的302号房，赵某某甲出钱让蒋某某买来吸毒用的锡纸，使用冰红茶塑料瓶、塑料软管、打火机、锡纸等吸毒工具，容留蒋某某、蒋某、李某、赵某某乙等人吸毒。
上述事实，被告人赵某某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实赵某某甲的基本身份情况。
2、抓获经过，证实赵某某甲被抓获的情况。
3、扣押物品清单，证实涉案吸毒工具被公安机关扣押固定。
4、证人蒋某某证言：2014年10月30日我在彩云宾馆302房吸毒被抓，302房是“小小龙”（赵某某甲）开的，吸毒用的锡纸和吸管是我在彩云宾馆旁的佳美超市买的，是“小小龙”叫我买的。我、李某、蒋某、小唐、“小小龙”、小彬及两个不认识的男子共8个人都吸了毒。我对尿液检测呈阳性无异议。
5、辨认笔录，证实蒋某某对赵某某甲、李某、蒋某进行辨认，他们是当时在彩云宾馆302房一起吸毒品的人员。
6、证人李某的证言：今晚我在彩云宾馆302房“溜冰”（吸毒）被抓了。302房是“成龙”（赵某某甲）开的。我、长海、蒋某、小唐、“成龙”都吸了。我对尿液检测呈阳性无异议。
7、辨认笔录，证实李某对蒋某某、赵某某甲、赵某某乙、蒋某进行了辨认，他们是当时在彩云宾馆302房一起吸毒品的人员。
8、证人赵某某乙证言：我是在彩云宾馆302房吸毒被抓了。吸毒的有6个人，我、李某、赵某某甲、小唐，另外两个不认识。我对尿液检测呈阳性无异议。
9、辨认笔录，证实赵某某乙对赵某某甲、李某进行了辨认，李某、赵某某甲是当时在彩云宾馆302号房一起吸毒的人员。
10、证人蒋某证言：我是在彩云宾馆302房吸毒被抓了。房间是“成龙”（赵某某甲）开的，被抓的有6个人，我只看到“成龙”和李某吸了，我自己也吸食了。我对尿液检测呈阳性无异议。
11、辨认笔录，证实蒋某对赵某某甲、李某、蒋某某进行了辨认，他们是当时在彩云宾馆302房一起吸毒的人员。
12、证人唐某证言：我是在彩云宾馆302房吸毒被抓了。房间是“成龙”（赵某某甲）开的，被抓的有6个人，我没吸食。
13、被告人赵某某甲供述和辩解。
14、辨认笔录，证实赵某某甲对李某、赵某某乙、蒋某某、蒋某进行了辨认，他们是当时在彩云宾馆302房一起吸毒品的人员。
15、灵川县公安局现场检测报告（编号为：2014000015、2014000016、2014000017、2014000018、2014000019），证实2014年10月30日、31日，灵川县公安局对蒋某、李某、赵某某乙、赵某某甲、蒋某某5人尿液用胶体金法检测，结果均呈阳性。
16、现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人赵某某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某甲在犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年5月3日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖润强
二〇一五年一月九日
代书记员 朱林萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第7号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨某，男，1972年7月27日出生，汉族，大学文化，现住宁夏灵武市，系宁夏某发电有限公司职工。2014年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法决定取保候审，2014年12月6日经灵武市人民检察院决定依法取保候审。同年12月24日被本院依法决定取保候审。
辩护人马红香，宁夏迪通律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人马红香到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实及定性无异议。被告人杨某案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2014年11月12日21时50分许，被告人杨某饮酒后驾驶宁Axxx**号东风标致牌小型轿车，沿103省道由北向南行驶至24km＋420m处时，遇被害人何某某驾驶的宁Axxx**号新飞牌重型罐式货车由南向北驶来，两车避让不及后相撞，造成被告人杨某受伤，经宁夏医科大学总医院诊断，被告人杨某因车祸致闭合性胸部损伤、急性闭合性腹部损伤、右下肢皮肤及软组织撕脱伤、全身多处软组织伤及2型糖尿病，且两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨某负此事故的全部责任，被害人何某某无责任。经银川市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某血液中检出乙醇，含量为212mg／100ml，属于醉酒。
案发后，被告人杨某与被害人何某某达成赔偿协议，赔偿被害人车辆修理费16000元整，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述、证人陈某、吕某某的证言，血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、户籍信息、赔偿协议书、收据、谅解书、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某辩护人辩护的，被告人杨某案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第7号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年2月11日出生，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月18日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月23日被灵宝市公安局取保候审，2014年11月26日被灵宝市人民检察院取保候审，2015年3月27日经本院决定，同年3月31日被灵宝市公安局逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人孙某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审后，灵宝市人民检察院建议延期审理，对本案进行补充侦查后，将本案重新移送本院。本院再次公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员孙海妮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年7月28日15时，被告人孙某某发觉其未婚妻刘某和网友李某某准备约会时，遂尾随刘某到“亚秀宾馆211房间”。当被害人李某某与刘某准备发生男女关系时，孙某某进入房间对李某某进行殴打，用手机拍摄李某某与刘某在一起的裸照。被告人孙某某以将李某某送公安局和电话告知李某某妻子知晓此事为由，让李某某拿十万元钱，后双方协商至两万元时，李某某一方因无钱报警。认定上述事实的证据如下：被告人孙某某的供述和辩解；被害人李某某的陈述；证人证言；辨认笔录及照片；物证手机一部；书证户籍证明、到案证明、情况说明、聊天记录等。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，使用要挟的方法，索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人孙某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请求依法判处。
被告人孙某某辩称自己没有主动提出索要钱财，是被害人主动提出的，其不构成敲诈勒索罪。
经审理查明，2013年7月28日15时，被告人孙某某发觉其同居女友刘某和网友李某某约会后，遂尾随刘某到“亚秀宾馆”211房间，当李某某与刘某准备发生性关系时，被告人孙某某进入房间对李某某和刘某进行殴打，用手机拍摄李某某与刘某在一起的裸照。被告人孙某某以将李某某送公安局和电话告知李某某妻子让其知晓此事对李某某进行要挟，让李某某拿十万元钱赔偿损失，后协商至两万元时，李某某朋友报警，被告人孙某某被抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人孙某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人李某某的陈述；证人刘某、杜某某、陈某某、胡某某的证言，物证手机，指认笔录、辨认笔录及照片，书证到案证明、情况说明、聊天记录等，证实了被告人孙某某敲诈被害人李某某勒索钱财的犯罪事实；
3、被告人孙某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，使用要挟的方法，索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某辩称自己并未主动索要钱财，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人孙某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月24日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年四月七日
书 记 员 何肖飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某飞，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人陈某飞犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某朝于2014年12月31日向本院提起附带民事诉讼，本院于同日受理。本院于2015年1月4日公开开庭合并审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人陈某飞到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，附带民事诉讼原告人陈某朝无正当理由拒不到庭。刑事案件现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日22时许，被告人陈某飞因赌资问题，在灵山县某村黄某业经营的一间小卖部门前空地处与被害人陈某朝发生争吵，后被告人陈某飞持一个装有水的矿泉水瓶打向被害人陈某朝，打中被害人陈某朝的左脸部，导致被害人陈某朝脑震荡、左上颌窦前壁骨折、左颌面部血肿。经法医鉴定，被害人陈某朝的损伤程度为轻伤二级。2014年9月11日，被告人陈某飞按照灵山县公安局那隆派出所通知到该所，同日因本案被公安机关刑事拘留。
另查明，在诉讼过程中，被告人陈某飞自愿赔偿被害人陈某朝经济损失人民币1000元（此款暂由本院代管）。
以上事实，被告人陈某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县人民医院伤情介绍、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、证人黄某业的证言、被害人陈某朝的陈述、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、陈某朝损伤程度的法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人陈某飞的刑事责任成立。被告人陈某飞持械伤害他人，应酌情从严处罚。案发后，被告人陈某飞按照公安机关的通知主动到案，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人陈某飞赔偿被害人陈某朝经济损失人民币1000元，对被告人陈某飞可酌情从轻处罚。根据被告人陈某飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈某飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某飞犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴 钧
法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈源朝于2014年12月31日向本院提起附带民事诉讼，本院于同日受理。本院于2015年1月4日公开开庭合并审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，附带民事诉讼原告人陈源朝无正当理由拒不到庭。刑事案件现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日22时许，被告人陈某因赌资问题，在灵山县那隆镇芳塘村委会柑子塘村黄某经营的一间小卖部门前空地处与被害人陈源朝发生争吵，后被告人陈某持一个装有水的矿泉水瓶打向被害人陈源朝，打中被害人陈源朝的左脸部，导致被害人陈源朝脑震荡、左上颌窦前壁骨折、左颌面部血肿。经法医鉴定，被害人陈源朝的损伤程度为轻伤二级。2014年9月11日，被告人陈某按照灵山县公安局那隆派出所通知到该所，同日因本案被公安机关刑事拘留。
另查明，在诉讼过程中，被告人陈某自愿赔偿被害人陈源朝经济损失人民币1000元（此款暂由本院代管）。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县人民医院伤情介绍、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、证人黄某的证言、被害人陈源朝的陈述、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、陈源朝损伤程度的法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人陈某的刑事责任成立。被告人陈某持械伤害他人，应酌情从严处罚。案发后，被告人陈某按照公安机关的通知主动到案，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人陈某赔偿被害人陈源朝经济损失人民币1000元，对被告人陈某可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴 钧
法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第7号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人邓某某，男，1975年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，山西省灵丘县人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月26日被灵丘县公安局取保候审，2014年7月31日被灵丘县公安局再次取保候审，同年12月25日被本院重新取保候审。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员张晓凤出庭支持公诉，被告人邓某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控，2012年8、9月份的一天，被告人邓某某以明显低于市场价的价格向邓某亮购买无合法有效来历凭证的“五菱”面包车一辆。经查，该车系大同市公安局立案侦查的被盗车辆。经灵丘县价格认证中心鉴定，该车价值36100元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述，查获经过，被告人供述，证人证言，扣押、返还物品清单，户口注销证明，机动车信息查询结果单及扣押车辆照片，涉案车辆购车发票及机动车信息表，鉴定意见及户籍证明等证据，认为被告人邓某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，对被告人追究刑事责任。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年8、9月份的一天，被告人邓某某以5000元的价格向邓某亮购买了一辆无合法有效来历凭证的五菱牌面包车。经查，该车系大同市公安局立案侦查的被盗车辆，车主为罗某。经灵丘县价格认证中心鉴定，该车价值为人民币36100元。案发后，车辆已追回并归还失主。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被害人罗某的报案材料及陈述，涉案车辆购车发票及机动车信息表，机动车信息查询结果单及扣押车辆照片，查获经过，被告人供述，证人邓某亮、陈某、李某芳的证言，户口注销证明，扣押、返还物品清单，鉴定意见及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知系无合法有效来历凭证的机动车辆而以明显低于市场之价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案车辆已追回归还失主，且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三万元。
（罚金限判决生效后三十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田晓平
代理审判员 王 芳
人民陪审员 卢素军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1978号
原告：潘月峰。
被告：郭秀杰，汉族，住日照市东港区。
本院在审理原告潘月峰诉被告郭秀杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日申请撤回对被告郭秀杰的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘月峰撤回对被告郭秀杰的起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告潘月峰负担。
审判员 席秀梅
二〇一五年七月十四日
书记员 姚 玲
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00051号
原告李平，男。
被告郑石胜，男。
原告李平诉被告郑石胜民间借贷纠纷一案，本院2014年10月28日立案受理后，依法由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李平到庭参加诉讼，被告郑石胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2014年1月20日被告以年关将至需置办过年用的年货及用于小孩读书费用向原告借款1万元，并出具了一份“欠条”。2014年4月份原告曾经多次向被告催讨，要被告还钱，但被告均以各种理由推脱，后来被告甚至还换了手机号码，使原告无法联系上他。不得已，原告才诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元，借款利息原告自愿放弃，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、欠条及被告身份证复印件，拟证明被告身份情况及原、被告之间借贷关系的情况。
被告郑石胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。
本院审查认为，原告的证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年1月20日被告向原告借款1万元，并出具了一份“欠条”，欠条内容为：“欠条今借到李平现金壹万园正，小写（10000.00元正）借款人：郑石胜2014.1月20号”，没有约定利息和还款期限。欠条系用圆珠笔写在被告身份证复印件上，在郑石胜的签名及金额处均捺有红色指模。2014年10月28日原告以原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款为由向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款1万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告与被告签订的借款协议未约定还款期限，但现被告躲避还款，原告要求被告立即偿还借款，本院予以支持。由此，按照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郑石胜于本判决书发生法律效力后3日内一次性偿还给原告李平借款1万元。
如被告未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告李平承担6.5元，被告郑石胜承担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第894号
上诉人（原审被告）：高敏奇，男，1971年10月24日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛金工物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：刘建军，经理。
委托代理人：孙长江，男，1973年10月21日出生，汉族，秦皇岛金工物业服务有限公司部门经理，现住秦皇岛市海港区。
上诉人高敏奇为与被上诉人秦皇岛金工物业服务有限公司（以下简称金工物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海经初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：金工物业公司（乙方）于2010年1月12日与秦皇岛市海港区海港镇网匠庄居委会（甲方）签订物业管理委托合同。合同约定，服务期限为2010年4月1日至2011年3月31日止。2010年11月金工物业公司取得秦皇岛市物价局收费许可，批准金港花园小区物业服务收费标准为高层O.35元／月.平方米。合同签订后金工物业公司对金港花园小区进行物业服务。高敏奇系该小区27栋5单元102室业主，其房屋面积为68.20平方米。高敏奇从2010年4月1日起至2011年3月31日期间共拖欠物业费286元、垃圾清运费36元，共计322元。经金工物业公司多次催缴，高敏奇拒不缴纳。
原审法院认为：金工物业公司作为物业服务公司，已履行了物业管理合同所约定的义务，其收费标准已由秦皇岛市物价局批复予以确认，其收费许可证真实有效。高敏奇做为小区业主，接受了金工物业公司所提供的物业服务，应当交纳物业费等相关费用。高敏奇所提辩解意见，因其未提供证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：高敏奇给付金工物业公司物业服务费、生活垃圾清运费等各项费用合计322元。于判决生效后七日内履行。案件受理费50元减半收取，由高敏奇负担。于判决生效后七日内交纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人高敏奇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：金工物业公司与网匠庄村委会把绿地变成门市房出租，免收物业费。后因两家不和，被上诉人起诉业主要物业费。上诉人认为不应该交物业费。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人金工物业公司辩称：金工物业公司与居委会签订的合同，收取费用包括三项费用，具体上诉人说的盖门市房是居委会的事，与金工物业公司无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人金工物业公司作为物业服务公司，已履行了物业管理合同所约定的义务，其收费标准已由秦皇岛市物价局批复予以确认，其收费许可证真实有效。上诉人高敏奇做为小区业主，接受了金工物业公司所提供的物业服务，应当交纳物业费等相关费用。本案中，上诉人未能提供有效的证据证实其上诉主张，且被上诉人对上诉人的主张亦不予认可，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高敏奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年七月七日
书记员 李禹林
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东立民字第00001号
起诉人赵天元，男，1956年6月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
2015年5月12日，本院收到起诉人赵天元的起诉状，起诉的主要事实为：起诉人与牟松的父亲牟三民就牟松交通事故责任纠纷一案签订了诉讼委托代理合同，起诉人因委托人未给付代理费，诉至本院。
经审查，被告住所地系望花区岫岩街，双方签订的诉讼代理合同的合同履行地宜不在东洲区。本院认为，起诉人的诉讼不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对赵天元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 谭 欣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张学武
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第620-2号
申请执行人庞凯，男，1974年3月17日出生。
申请执行人郭士真，女，1972年2月3日出生。
被执行人焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县中山路东段691号。
法定代表人刘传智，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二初字第12号民事判决书，立案执行申请人庞凯、郭士真与被执行人焦作市宏基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。法律文书发生法律效力后，被执行人未能自觉履行。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人焦作市宏基置业有限公司的银行存款463元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一四年九月十日
书记员 葛琳琳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连市甘井子区宏丰铝塑门窗厂。住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：陆扣红，该公司经理。
委托代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：李雪梅，辽宁政德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连腾升建设工程有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：周志红，该公司经理。
被申请人（原审第三人）：徐俊，男，汉族，住大连市甘井子区。
再审申请人大连市甘井子区宏丰铝塑门窗厂因与被申请人大连腾升建设工程有限公司、被申请人徐俊建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民二终字第00865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大连市甘井子区宏丰铝塑门窗厂申请再审称：再审申请人提供的书面证据及证人证言完全可以证实再审申请人在案涉工程施工及被申请人欠付工程款的事实。本案系建设工程施工合同纠纷，但原判仅依据《合同法》的相对性来确认大连腾升建设工程有限公司不应承担责任有失偏颇。本案应依据《建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》进行审理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条虽没有明文规定非法转包单位对实际施工人的责任形式，但根据《建筑法》规定，实际施工人要与转包单位一起对所施工的工程质量承担连带责任，依据公平原则，大连腾升建设工程有限公司也应对其非法转包工程造成实际施工人经济损失承担连带责任。请求再审本案。
被申请人大连腾升建设工程有限公司、被申请人徐俊未提交书面或口头意见。
本院认为，原判认定大连腾升建设工程有限公司不应向大连市甘井子区宏丰铝塑门窗厂支付案涉工程的工程款有事实和法律依据。1、案涉《塑钢门窗安装合同》是由大连市甘井子区宏丰铝塑门窗厂和徐俊签订，大连腾升建设工程有限公司不是该合同当事人。2、大连腾升建设工程有限公司与徐俊签订的《单项工程承包合同》第四条1约定：“徐俊保证本人现在其他单位任职”。第四条4约定：“材料设备购销等工程项目所需的合同确需大连腾升建设工程有限公司予以确认的必须经书面授权方可代理订立，未经同意、盖章，以大连腾升建设工程有限公司名义签订的合同大连腾升建设工程有限公司不予采纳”。第四条11约定：“未经大连腾升建设工程有限公司同意擅自以大连腾升建设工程有限公司名义进行承诺、赊账、借款、担保等经济行为，由徐俊个人承担其相应经济与法律责任”。大连市甘井子区宏丰铝塑门窗厂和徐俊签订《塑钢门窗安装合同》时对大连腾升建设工程有限公司与徐俊签订的《单项工程承包合同》内容是知悉和明了的，而大连市甘井子区宏丰铝塑门窗厂和徐俊签订的《塑钢门窗安装合同》中仅有徐俊个人签字而无大连腾升建设工程有限公司公章。依据上述事实，原判认为“无法充分认定徐俊与大连市甘井子区宏丰铝塑门窗厂签订案涉安装合同系其代表大连腾升建设工程有限公司履行职务行为，大连市甘井子区宏丰铝塑门窗厂要求大连腾升建设工程有限公司给付剩余工程款没有充分事实和法律依据”并无不当。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，上述内容未见有转包人与分包人对欠付实际施工人的工程款承担连带清偿责任之意且本条规定中的发包人只限于建设单位，故原判认为“大连市甘井子区宏丰铝塑门窗厂要求转包人大连腾升建设工程有限公司向其承担连带给付剩余工程款的责任，既无事实基础，亦无合同约定或法律依据不予支持”并无不当。
综上，再审申请人大连市甘井子区宏丰铝塑门窗厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连市甘井子区宏丰铝塑门窗厂的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年七月九日
书 记 员 李思源
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第233号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某某，男。2012年5月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，同年6月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）145号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年5月24日中午，被告人张某某穿着同室租住的李某某的拖鞋，翻窗进入二楼被害人宋某某家，将其大显111型手机1部及购机发票盗走，手机价值309元。后又进入三楼贾某某家，将其手机充电器1个、1元硬币5枚盗走。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，被害人宋某某、贾某某的报案材料及陈述，证人李某某的证言，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、相关照片、扣押物品文件清单、足迹鉴定书及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人张某某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范映晖
二〇一二年七月十七日
书记员 李丽艳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执558号
申请执行人董卫星。
被执行人朱洪辉。
被执行人黄羽翔。
申请执行人董卫星与被执行人朱洪辉、黄羽翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）启和民初字第00334号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：二被执行人归还申请执行人35000元及双倍滞纳金，并负担受理费338元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人没有银行存款。2016年3月28日，本院对被执行人朱洪辉名下的位于启东市汇龙镇汇东新村23幢203室房产进行了轮候查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00334号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年四月七日
书记员 黄永平
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第02822号
原告肖盛球，男，1972年10月12日出生。
委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被告肖盛云，男，1979年9月12日出生。
被告王全香，女，1979年11月10日出生。
原告肖盛球与被告肖盛云、王全香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖盛球之委托代理人王铮，被告肖盛云、王全香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖盛球诉称：二被告原系夫妻关系；2013年3月8日，二被告因买房向我借款30000元，我通过银行向被告肖盛云的卡号存入现金30000元；2014年1月28日，被告肖盛云为我补写借条一份；此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款30000元，案件受理费由二被告负担。
被告肖盛云辩称：原告所述属实，该借款属于夫妻共同债务，应由我跟被告王全香共同偿还，同意原告的诉讼请求。
被告王全香辩称：借款不属实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告肖盛球与被告肖盛云系兄弟关系；二被告原系夫妻关系，双方于2004年10月2日登记结婚，于2013年5月7日协议离婚；2014年1月28日，被告肖盛云为原告肖盛球出具借条一份，内容为：“本人于2013年3月8日向肖盛球借款30000.00元（叁万元整），用于买房”；现原告诉至本院，要求二被告偿还借款30000元，被告肖盛云认可此借款，并表示该借款应由其与被告王全香共同偿还，被告王全香否认此借款。
另查，二被告的离婚协议上载明双方无共同债务。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、离婚协议、（2014）密民初字第5145号民事判决书、（2014）三中民终字第14838号民事判决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，在二被告协议离婚后，被告肖盛云单方为其兄，即原告肖盛球出具借条一份，但该借款并未得到被告王全香的认可；且在二被告离婚时，离婚协议上载明双方无共同债务；综上，原告肖盛球所提供的证据不足以证明其与二被告之间存在借贷事实，故原告肖盛球要求二被告共同偿还借款30000元的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖盛球的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告肖盛球负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 爽
二〇一五年七月十日
书 记 员 李婵媛
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1475号
原告：孟来叶，女，1950年11月2日出生，汉族，无业，住山西省左云县。
原告：崔红梅，女，1969年7月13日出生，汉族，无业，住山西省左云县。
原告：崔海全，男，1974年8月28日出生，汉族，从事个体，住山西省左云县。
原告：崔玉全，男，1978年6月23日出生，汉族，大同市博兴房地产开发有限责任公司左云分公司工作，住山西省左云县。
四原告委托诉讼代理人：包立彦，山西北岳律师事务所律师。
被告：张磊，男，1977年8月20日出生，汉族，住大同市城区幸福里小区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。
原告孟来叶、崔红梅、崔海全、崔玉全诉被告张磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟来叶、崔红梅、崔海全、崔玉全的委托诉讼代理人包立彦、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人张志华到庭参加了诉讼。被告张磊经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟来叶、崔红梅、崔海全、崔玉全向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告赔偿原告各种损失369170元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日13时30分，被告张磊驾驶晋B**、晋B**挂重型半挂货车在大塘路田村十字路口西起步由西向东行驶时，因观察不周，将行人崔毛旦碰撞碾压，致崔毛旦当场死亡，造成交通事故。2016年11月15日经大同市交警支队事故处理大队晋公交认字（2016）第00148号道路交通事故认定书认定，张磊负事故全部责任，崔毛旦无责任。此次事故给四原告带来严重的精神伤害，突如其来的丧夫丧父之痛，令四原告长时间无法正常工作生活，严重扰乱了四原告的生活秩序，给原告带来巨大悲痛。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金180796元、精神抚慰金50000元、丧葬费26480元、被扶养人生活费103894元、误工费6000元、交通费2000元，合计369170元。本案的诉讼费由被告承担。
被告张磊未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，一、本案是机动车交通事故责任纠纷，原告就其主张的诉求须提供以下原件：被保险人身份证明、被保险车辆行驶证、营运证、肇事司机驾驶证、资格证、以供被告核实保险人是否具有免赔事由。被告对事故车的投保情况、责任划分无异议；二、就事故中死者的死因原告应当提供法医尸检报告，以证明崔毛旦的死亡与交通事故有直接的因果关系，同时应当提供死者的丧葬证明；三、对原告的各项赔偿请求及数额请求及数额有异议：1、死亡赔偿金，应当按照山西省农村居民可支配收入标准计算；2、精神抚慰金，不在第三者险赔偿范围内。肇事司机若被追究刑事责任，保险公司不予承担该项赔偿；3、交通费，原告按照实际的乘车情况提供相应的票据，请求人民法院酌减该项费用；4、处理事故误工费，保险公司同意按照山西省居民服务业标准计算三人七天；5、被抚养人生活费，原告应当提供被扶养人无收入来源以及一共几个抚养人的证明，并应当按照山西省农村居民消费性支出标准计算；6、误工费已超过退休年龄，无劳动合同法律效力；四、诉讼费属间接损失被告按照保险条款不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对以下证据无争议，本院予以确认并在卷佐证：1、道路交通事故认定书，证明本案交通事故的发生、被告张磊负事故的全部责任、崔毛旦无责任；2、保单三份，证明事故车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任险（主车为100万元，挂车5万元）。3、注销户口证明，证明崔毛旦死亡的时间。
对原被告争议的证据和事实本院作以下认定：
一、关于崔毛旦的死亡原因，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司认为应有尸检证明证实是因交通事故死亡。本院认为原告提交的事故认定书足以证明崔毛旦系因交通事故造成当场死亡，而且被告张磊也因该交通事故致人死亡被追究刑事责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不能提交证据推翻上述事故认定书对事故结论的认定，因此对其所辩本院不予采信；
二、关于四原告与崔毛旦的身份关系，原告提交了左云县公安局店湾镇派出所、左云县店湾镇范家寺村民委员会共同出具的证明一份，证明孟来叶系崔毛旦的妻子，崔毛旦有三个子女崔红梅、崔海全、崔玉全，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未能举证证明崔毛旦还有其他子女，对其所辩不予采信；
三、关于原告请求的赔偿数额，本院作以下认定：
1、死亡赔偿金，崔毛旦系农村居民，原告提交的崔毛旦的工作证明不能证明其收入来源于城镇，因此其死亡赔偿金应按照我省上一年度居民人均可支配收入、参照其死亡时的年龄计算，为124978元；被抚养人生活费，崔毛旦的妻子孟来叶无生活来源，崔毛旦生前有一定的收入，因此原告要求被抚养人生活费的请求成立，孟来叶为农村居民，依照我省上一年度农村居民生活消费支出、结合孟来叶的年龄及抚养人数，计算被抚养人孟来叶生活费为5974元；
2、精神抚慰金，本院酌情支持50000元；
3、丧葬费，原告请求26480元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司无异议，本院予以支持；
4、误工费、交通费，为处理丧葬事宜必然产生一定的误工损失和交通费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司同意按照我省上一年度居民服务行业标准计算三人七天的损失，本院认为合乎情理，予以支持，以此计算误工费为2125元；交通费原告请求2000元，本院酌情支持。
以上损失共计211557元。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护，上述交通事故造成崔毛旦死亡，按照交警部门对事故的责任认定，事故责任人张磊理应对原告承担损害赔偿责任。因晋B963**、晋BGP**挂重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司理应在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金的赔偿范围和限额对原告请求的死亡赔偿金、精神损害抚慰金承担先行赔偿责任，不足部分以及原告的其它损失在第三者责任保险的理赔范围予以赔偿。因中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在保险事故发生后不能及时理赔造成诉讼，因此理应承担本案的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险理赔范围赔付原告孟来叶、崔红梅、崔海全、崔玉全211557元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6838元，由原告负担2919元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担3919元（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 牛海岷
人民陪审员 杜保民
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄英洁
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11681号
原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。
法定代表人：吴洋，总经理。
委托诉讼代理人：安琪、江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：贾顺渝，男，1979年8月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆豪居物业管理有限公司与被告贾顺渝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆豪居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆豪居物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 杨
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11681号原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。法定代表人：吴洋，总经理。委托诉讼代理人：安琪、江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：贾顺渝，男，1979年8月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆豪居物业管理有限公司与被告贾顺渝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆豪居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆豪居物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  欧阳毅二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 杨
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第655号
原告申武松，男，1965年出生，汉族。
被告河南宏超实业有限公司。
负责人李超。
被告李超，男，40岁，汉族。
被告韩五星，男，1978年出生，汉族。
被告赵马营，男，1968年出生，汉族。
被告赵国平，男，52岁。
原告申武松诉被告河南宏超实业有限公司、李超、韩五星、赵马营、赵国平租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对五被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告申武松撤回对被告河南宏超实业有限公司、李超、韩五星、赵马营、赵国平的起诉。
案件受理费7880元，减半收取3940元，由原告申武松负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 何晓辉
人民陪审员 姚琳琳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李跃阁
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第655号
原告申武松，男，1965年2月5日出生，汉族。
被告河南宏超实业有限公司。
负责人李超。
被告李超。
被告韩五星，男，1978年5月2日出生，汉族。
被告赵马营，男，1968年8月20日出生，汉族。
被告赵国平，男。
原告申武松诉被告河南宏超实业有限公司、李超、韩五星、赵马营、赵国平租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对五被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告申武松撤回对被告河南宏超实业有限公司、李超、韩五星、赵马营、赵国平的起诉。
案件受理费7880元，减半收取3940元，由原告申武松负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 何晓辉
人民陪审员 姚琳琳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李跃阁
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终850号
上诉人（原审被告）：湖北宏业房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路**号。
法定代表人：胡江安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪海洪，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉，代签法律文书，转委托权等。
委托诉讼代理人：程世强，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉，代签法律文书，转委托权等。
被上诉人（原审原告）：闵波兰，女，1974年7月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
上诉人湖北宏业房地产开发有限公司因与被上诉人闵波兰商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人湖北宏业房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，湖北宏业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北宏业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10586元，减半收取5293元，由上诉人湖北宏业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 王 政
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏小燕
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保45号
伍昭、罗桂林：
关于申请执行人伍昭与被执行人罗桂林财产保全一案，本院于2016年7月25日依据本院已生效的（2015）隆民一初字2155号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院对罗桂林所有的房屋予以查封，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2015）隆民一初字2155号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
二〇一六年七月二十五日
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第165号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月14日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年2月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月14日12时许，被告人陈某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，途经永嘉县白桥线11km＋200m桥下镇连村路段时被永嘉县公安局交警大队查获。经血液检验，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为168mg／100ml血。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月14日12时许，被告人陈某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，途经永嘉县白桥线11km＋200m桥下镇连村路段时被永嘉县公安局交警大队查获。经血液检验，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为168mg／100ml血。经车辆技术鉴定，被告人陈某所驾驶的摩托车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人叶某的证言，证明被告人陈某饮酒的事实。2、行政强制措施凭证、血样提取笔录、呼吸式酒精测试单、案件照片，综合证明被告人陈某因涉嫌酒驾被查获的经过。3、查询记录，证明被告人陈某未取得驾驶资格证及没有前科的情况。4、理化检验报告，证明被告人陈某血液中的乙醇含量情况。5、车辆技术鉴定书，证明被告人陈某的摩托车属于机动车的事实。6、视频录像，证明被告人陈某被抽血用于理化检验的经过。7、查获经过，证明被告人陈某的归案情况。8、人口信息，证明被告人陈某的身份情况。9、被告人陈某的供述，与上列证据能够相互印，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李佳儒
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第65-1号
申请执行人宁夏华邦小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人黄媛，系该公司董事长。
委托代理人王宁，系该公司经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人高建礼，系该公司董事长。
被执行人高建礼，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王月蓉，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人宁夏华邦小额贷款有限公司与被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼、王月蓉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市公证处（2015）卫证字第1632、1537号执行证书所确定的事项，向被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼、王月蓉发出执行通知书，责令被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼、王月蓉向申请执行人宁夏华邦小额贷款有限公司支付借款本金1000万元、利息60.168万元（计至2015年10月31日），后续利息和罚息从2015年11月1日直至还清借款本金为止以及为实现债权所支付的费用，负担公证费3万元及本案执行费。如未按照执行证书履行给付金钱义务，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼、王月蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼、王月蓉银行存款1060.168万元及后续利息和罚息（从2015年11月1日直至还清借款本金为止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结（划拨）被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼、王月蓉应负担的案件公证费3万元和本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司、高建礼、王月蓉应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张克文
二〇一五年十一月十七日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第65-1号
申请执行人史雅莉，女，1963年6月22日出生，汉族。
被执行人吕敏毅，男，1957年7月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）卫民初字第738号民事判决书，于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吕敏毅的收入51960元（其中包含案件本金50000元、案件受理费1050元、公告费260元、执行费650元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 攀
二〇一五年三月十日
书记员 郑新委
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第65-1号
申请执行人史雅莉，女，1963年6月22日出生。
被执行人吕敏毅，男，1957年7月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）卫民初字第738号民事判决书，于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吕敏毅的收入51960元（其中包含案件本金50000元、案件受理费1050元、公告费260元、执行费650元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 攀
二〇一五年三月十日
书记员 郑新委
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第583号
原告强某某，女，回族，农民，住宁夏泾源县人。
被告马某某。男，回族，农民，住宁夏泾源县。
本院在审理原告强某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告强某某在指定的期限内未交纳案件受理费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一四年十月二十日
书记员 王 慧
附：本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请减交、缓交或者免交。
收取诉讼费的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当定写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪观民初字第167号
原告庄某某，女。
被告杜某某，男。
原告庄某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：我与被告杜某某于2007年自由相识恋爱，并在宜宾市南溪区民政局自愿登记结婚，婚后生育一子取名杜某甲。由于我与被告杜某某婚前彼此缺乏了解，婚后才发现双方性格不和、无法沟通，且被告杜某某喜好打牌，导致我们夫妻关系逐渐恶化，并常为家庭琐事发生纠纷。2010年5月，我与被告发生纠纷后开始分居生活至今已长达三年之久，在此期间一直未与被告杜某某进行联系，分居前被告杜某某还强行拿走了我的身份证和工资卡至今未还。因此我与被告杜某某的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，特诉请人民法院依法判决：1、准予我与被告杜某某离婚；2、婚生子杜某甲由被告杜某某抚养，我不承担抚养费。
被告杜某某书面辩称：1、我与原告庄某某分居是因为原告庄某某不忠实夫妻感情有外遇所致，因此我同意与原告庄某某离婚。2、小孩出生后，一直由我和母亲在照管，原告庄某某从未尽到作母亲的责任，因此我与原告庄某某离婚后，婚生子杜某甲由我抚养，原告庄某某必须依法支付抚养费。3、我同意返还原告庄某某的身份证和工资卡，但是工资卡上原有的4000元已经全部用在对小孩的抚养上了。4、本案诉讼费由原告庄某某自己承担。综上，请求人民法院公正判决。
经审理查明：原告庄某某与被告杜某某于2007年相识并确立恋爱关系，于2009年12月25日在宜宾市南溪区（原南溪县）民政局自愿办理结婚登记，于2010年4月21日生育一子杜某甲（现随被告杜某某一起生活）。婚姻关系存续期间，原、被告常为家庭琐事发生纠纷。2010年5月，原、被告双方发生纠纷后即分居生活至今。
上述事实有：原、被告身份证、结婚登记资料，婚生子杜某甲的户口簿，答辩状、本院对原告之父杜宣龙的调查询问笔录及庭审记录等予以证实。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂系人民法院是否作出离婚判决的衡量标准。本案原、被告因感情不和分居至今已超过两年时间，且被告也同意离婚，足以认定其夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。对于离婚后子女抚养问题，鉴于婚生子杜某甲一直随被告杜某某生活多年，从有利于小孩的健康成长出发，婚生子杜某甲由被告杜某某直接抚养为宜。原告庄某某作为母亲对其未成年子女有法定的抚养义务，依法应支付一定的抚养费用，结合本地实际，本院酌情认定由原告庄某某每月支付杜某甲抚养费用200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某某与被告杜某某离婚；
二、婚生子杜某甲由被告杜某某抚养，原告庄某某自2013年6月1日起每月二十日前支付小孩杜某甲抚养费200元，直到杜某甲独立生活时止；
本案受理费300元，依法减半收取为150元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 古顺勇
二〇一三年五月七日
书记员 冯 庆
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第750号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省德庆县。
负责人张振华，行长。
被执行人李金水，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人李亚荣，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人李永强，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人李金水、李亚荣、李永强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第171号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第750号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张志勇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保8号
申请人：隋日美，女，汉族，无职业，住白山市。
被申请人：贾秀智，男，汉族，职业不详，住抚松县。
申请人隋日美诉被申请人贾秀智诉前财产保全纠纷一案，申请人隋日美于2016年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人贾秀智位于松江河镇松江街X委X组私有房产一处。案外人周丹以其所有的位于白山市八道江区东兴街作担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封位于松江河镇松江街X委X组私有房产一处，不允许其私自转让、买卖、设定其他权利，查封期限为二年；
二、查封位于白山市八道江区东兴街，不允许其私自转让、买卖、设定其他权利，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董新利
二〇一六年二月十六日
书记员 吴 烨
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯保字第25-1号
申请人：吴旋。
被申请人：袁龙海。
申请人吴旋与被申请人袁龙海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴旋于2015年11月10日向本院提出诉前保全申请，以现金30000元作为担保，要求查封、扣押被申请人袁龙海所有的赣E×××××号小型轿车一辆，经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押袁龙海所有的赣E×××××号小型轿车一辆（保全价值100000元）。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 贞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 詹洪燕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第2298号
申请执行人厦门弘信博格融资租赁有限公司。
法定代表人王志武，该公司总经理。
被执行人永安市申龙钢结构有限公司。
法定代表人杨文岳，该公司董事长。
被执行人永安市田龙纺织染整有限公司。
法定代表人杨文彬，该公司董事长。
被执行人杨文岳。
被执行人翁静萍。
被执行人杨文彬。
被执行人赖士华。
申请执行人厦门弘信博格融资租赁有限公司与被执行人永安市申龙钢结构有限公司、永安市田龙纺织染整有限公司、杨文岳、翁静萍、杨文彬、赖士华融资租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）湖民初字第4950号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）湖民初字第4950号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年五月二十一日
书记员 张逸毅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1727号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈祥华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈祥华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈祥华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，299.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，299.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……