wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初835号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人柳某某，男，1991年9月29日出生于宁夏回族自治区隆德县，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区隆德县。2012年4月24日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑四年，2015年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人曹某某，男，1989年3月16日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）755号起诉书指控被告人柳某某、曹某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人柳某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年4月18日20时许，被告人柳某某、曹某某经事先预谋后，携带作案工具扳手至福州市仓山区某某城A区第6栋、第38栋楼内，将其安装在楼道内的60多件水表套件（价格无法鉴定）窃走，后销赃得款人民币300余元。
2、2016年4月19日20时许，被告人柳某某、曹某某再次至福州市仓山区某某城A区第33栋、第39栋楼内，将其安装在楼道内的80多件水表套件（价格无法鉴定）窃走，后销赃得款人民币300余元。
3、2016年5月4日凌晨0时许，被告人柳某某、曹某某再次至福州市仓山区某某城A区第19栋楼内，将其安装在楼道内的30多件水表套件（价格无法鉴定）窃走，后销赃得款人民币150余元。
4、2016年5月6日18时许，被告人柳某某、曹某某再次至仓山区某某城A区第8栋楼内，将其安装在楼道内的10件水表套件（价格无法鉴定）窃走，随后两人准备逃离现场时被保安发现。保安报警后，公安机关当场将被告人柳某某、曹某某抓获，并从被告人柳某某身上提取到10件水表套件及作案工具扳手一把。上述被窃水表套件已发还某某城A区项目部。
上述事实，被告人柳某某、曹某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、汪某、苏某某的证言及辨认笔录，公安机关侦破经过，前科材料，提取笔录及照片，扣押及发还物品清单，授权委托书，现场辨认笔录及现场照片，福州市仓山区价格认证中心不予受理通知书及被告人柳某某、曹某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人柳某某、曹某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人柳某某、曹某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人柳某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人柳某某、曹某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年3月6日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年12月6日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人柳某某、曹某某退赔被害单位福建省中马建设工程有限公司某某城项目部的经济损失。
四、公安机关扣押的作案工具扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第203号
原告：某甲银行股份有限公司金乡支行。
负责人：许某。
委托代理人（特别授权）：宋广凯。
被告：某乙公司。
法定代表人：谭某。
被告：某丙公司。
法定代表人：谭某。
被告：某丁集团有限公司。
法定代表人：虢某。
被告：某戊公司。
法定代表人：谭某。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司金乡支行与被告某乙公司、某丙公司、某丁集团有限公司、某戊公司金融借款合同纠纷一案中，原告某甲银行股份有限公司金乡支行于2014年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告某甲银行股份有限公司金乡支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某甲银行股份有限公司金乡支行撤回起诉。
案件受理费68553元，减半收取34276.5元，保全费5000元，共计39276.5元，由原告某甲银行股份有限公司金乡支行负担。
审 判 长 崔 英
审 判 员 胡玉松
代理审判员 董 浩
二〇一四年九月九日
书 记 员 仙金菊
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民小额字第8号
原告李秋霞，女，1968年9月16日生，个体工商户，现住珲春市。
被告代影，女，汉族，现住珲春市。
本院在审理原告李秋霞与被告代影买卖合同纠纷一案中，原告李秋霞于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秋霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告负担。
审判员 赵强
二〇一四年三月十二日
书记员 程功
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2014)珲民小额字第8号原告李秋霞，女，1968年9月16日生，个体工商户，现住珲春市。被告代影，女，汉族，现住珲春市。本院在审理原告李秋霞与被告代影买卖合同纠纷一案中，原告李秋霞于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秋霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告负担。审判员  赵强二〇一四年三月十二日书记员  程功
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00488号
罪犯杨晓莉，女，1962年2月8日出生于内蒙古自治区太仆寺旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于2012年4月25日作出（2012）呼刑初字第30号刑事判决，认定被告人杨晓莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2012年5月30日交付执行。刑满日期2019年8月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯杨晓莉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨晓莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、8月、2014年2月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯杨晓莉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨晓莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓莉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2019年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2053号
罪犯谭张武，男，1988年12月27日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2012年6月5日作出了（2012）炎法刑初字第44号刑事判决，以被告人谭张武犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯谭张武在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯谭张武在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯谭张武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭张武减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第911号
原告仇某某，女，汉族，现住汪清县。
被告许某某，男，汉族，现下落不明。
本院在审理原告仇某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 蔄兴华
二〇一五年十二月十四日
书记员 张丽娜
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第911号
原告仇祝萍，女，汉族，现住汪清县。
被告许从仓，男，汉族，现下落不明。
本院在审理原告仇祝萍诉被告许从仓离婚一案中，原告于2015年12月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 蔄兴华
二〇一五年十二月十四日
书记员 张丽娜
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
-（2016）皖0323民初47号
原告：张某，女，1979年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2016年1月5日立案受理原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张艳美到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2006年初我与李某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础草率结婚，导致婚后李某甲经常因为家庭琐事对我进行打骂。我考虑孩子还小，想让孩子有个完整的家就一忍再忍。2015年春天我发现李某甲不仅经常赌钱，还与其他女人存在不正当关系。现在我与李某甲的夫妻感情已经完全破裂，要求与李某甲离婚，儿子李某乙由我抚养，李某甲每月支付500元抚育费。
李某甲未作答辩。
经审理查明：2006年初张某与李某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一男孩，取名李某乙。双方均未提供有关感情状况的证据。
上述事实，有张某的陈述、结婚登记申请表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律的保护。张某要求与李某甲离婚，但未能提供足以证明双方夫妻感情完全破裂的证据，因此对于张某要求与李某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一六年二月二日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初25号
原告：蔡凤祥，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：任超，男，汉族，现住址不详。
被告：管丽华，女，汉族，现住址不详。
蔡凤祥与任超、管丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法适用普通程序，于2017年04月28日公开开庭进行了审理。蔡凤祥到庭参加诉讼，任超、管丽华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
蔡凤祥向本院提出诉讼请求：要求任超、管丽华偿还借款人民币3万元，并互负连带清偿责任。事实与理由：蔡凤祥与管丽华、任超母子是亲属关系。2007年03月份，蔡凤祥贷款3万元借给任超、管丽华。贷款到期后，蔡凤祥偿还了贷款。经多次索要，任超于2014年06月26日出具借据，约定同年09月份中旬还款。逾期后，任超未偿还欠款。2015年04月28日，蔡凤祥找到管丽华催要此款，与管丽华达成协议，约定由管丽华用工资每月偿还2,000.00元,直至还清时止，但管丽华未按约定给付。后二人不知下落，故诉至法院。
任超辩、管丽华未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡凤祥举示的借条，任超、管丽华未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以采信。
本院确认如下事实：
2014年06月26日，任超向蔡凤祥借款3万元，任超出具借条，约定同年09月份中旬还款。逾期后，任超未偿还欠款。任超与管丽华是母子关系。2015年04月28日，蔡凤祥找到管丽华催要此款，管丽华在借条上签字承诺自2015年10月份起用工资每月偿还2,000.00元,直至还清时止。现任超、管丽华下落不明。
本院认为，蔡凤祥与任超之间债权债务关系明确，合法有效。管丽华向蔡凤祥承诺代偿该债务，其行为属债务加入行为，系自愿加入蔡凤祥与任超之间的债务中，故任超与管丽华对上述债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、任超于本判决发生法律效力之日起十日内给付蔡凤祥借款人民币3万元；
二、管丽华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由任超负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，管丽华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 高丽娜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 剑
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执666号
申请执行人天津煜展贵金属经营有限公司。
法定代表人金其昌。
被执行人金吉义。
本院在执行申请执行人天津煜展贵金属经营有限公司与被执行人金吉义民间借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初5571号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人金吉义有三套房屋，申请人在诉讼中已进行保全查封。因上述房屋处置时间较长，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年五月十八日
书记员 张 杨
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2350号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：何炜
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军
被告：常波
被告：黄莉琼
被告：李燕
被告：陈宝敬
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告常波、黄莉琼、李燕、陈宝敬金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在本院指定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1305元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 李大凯
二〇一七年八月二十四日
书记员 冉志敏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第210号
原告李同新，男，1944年12月11日出生
委托代理人李志愿，男，1976年11月3日出生
委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告李同利，男，1969年2月28日出生
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
原告李同新诉被告李同利排除妨害纠纷一案，2015年4月15日本院立案受理，依法组成合议庭，2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告李同新的委托代理人李志愿、严兵，被告李同利及其委托代理人尚渝人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李同新诉称，我和被告是南北邻居，我居南，被告居北，2015年春季，原告将自己宅院内的堂屋5间拆除翻建，被告以种种理由不让原告在自己的宅基地上建房，具体采用挖坑、断线等方式，原告使用的宅基地是经县、乡、村批准，于1997年12月颁发了《集体土地建设用地使用证》。经有关部门多次调解无效。现诉请判令被告立即停止侵权、不得干涉原告在自己的《集体土地建设用地使用证》证载范围内建房；赔偿原告经济损失10000元。
被告李同利辩称，原告在建造北屋时，建在了被告的宅基地，侵害了被告的权利，原告建东屋时，侵占了伙路，被告阻止原告建房是为了保护自己的权益，不存在侵害原告宅基地权益。
经审理查明，原被告系亲兄弟关系，两家的宅基地南北相邻，1997年12月滑县人民政府为原告颁发集体土地建设用地使用证，用途为宅基地，使用年限为70年，该宅基地南临大路，北临李同利，西临李宣科，东临胡同；2015年3月份左右，原告拆除5间北屋，准备在原址的基础上翻建新房时，被告李同利予以阻拦，不让原告翻建房屋。
以上事实，由原告提供的集体土地建设用地使用证、半坡店乡卜屯村委会证明及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在该宅基地居住多年，且其翻建房屋是在原旧房老根基的位置上翻建，并未改变房屋位置，且原告早在1997年就已经取得集体土地建设用地使用证，现原告在原址位置翻建房屋，被告予以阻拦，侵害了原告的合法权益，原告诉请被告停止侵害、不得干涉原告在原址上建房，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于赔偿经济损失的诉请，证据不足，本院不予支持。被告辩解原告建房是建在被告宅基地上，因没有提供充分证据，原告又不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国�法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李同利于本判决生效后停止侵害，不得妨碍原告李同新在宅基地（南临大路，北临李同利，西临李宣科，东临胡同）翻建房屋；
二、驳回原告李同新的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李同利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 邢德彬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张燕彪
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02017号
原告刘勇合，男，1978年9月6日出生。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，经理。
委托代理人师绍强，男，1986年4月16日。
原告刘勇合与被告北京百果园度假村（以下简称百果园度假村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勇合，被告百果园度假村的委托代理人师绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇合诉称：百果园度假村将其苏庄果树场的百果园修缮工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，北京安顺达建筑工程有限公司将该工程转包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司；2014年7月31日起，我受焦石囤的雇佣到被告百果园度假村处工作，与焦石囤约定负责被告百果园度假村7号楼室内消防喷淋工作，日工资200元；我为被告提供劳务50天，被告未支付我工资；我找到以上四位协商此事，均以各种理由推脱，故现诉至法院，要求被告支付我劳务费10000元。
被告百果园度假村辩称：我方作为被告的诉讼主体不适格，原告系与焦石囤（北京鹏涛创世建筑工程有限公司工程施工的代理人）签订劳务合同，与我方不存在劳务雇佣关系；原告请求支付劳务费事实不清，原告与焦石囤之间债务关系，我方不清楚，且原告应当提供北京鹏涛创世建筑工程有限公司出具的合法考勤表，以及合法劳动工资证明，以证明其确实在我处7号楼室内施工；原告诉讼事实的7号楼至今未进行竣工验收，且工程不符合质量，至今未进行改善；综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月13日，被告百果园度假村（发包人）与北京安顺达建筑工程有限公司（承包人）签订《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》，约定百果园度假村将位于北京市延庆县张山营镇苏庄村的百果园度假村改造项目发包给北京安顺达建筑工程有限公司，约定发包人同意承包人自行分包，并约定工期2014年5月15日至2014年12月15日，合同价款按实际工程量结算。2014年6月16日，北京安顺达建筑工程有限公司（发包方）与北京鹏涛创世建筑工程有限公司（承包方）签订《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》，约定由北京鹏涛创世建筑工程有限公司承建位于北京市延庆县张山营镇苏庄百果园度假村的改造项目工程，约定工期2014年6月17日至2014年9月15日，工程承包造价三百二十万元整；合同中附有北京鹏涛创世建筑工程有限公司对焦石囤的授权委托书，载明焦石囤为该公司的代理人，负责本工程。施工过程中，焦东贵作为工长负责记工。审理过程中，对北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤无法送达，原告亦无法提供新的地址，后其要求撤销对被告北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤的诉讼，保留对被告百果园度假村的诉讼，要求由被告百果园度假村直接支付全部劳务费。被告百果园度假村坚持答辩意见，要求驳回原告诉讼请求。
另查明，被告百果园度假村未向北京安顺达建筑工程有限公司支付工程款，其自称该工程总价预计一千多万元。
上述事实，有记工单、工价单、总价单、《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》、《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。本案中，被告百果园度假村将其工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，后北京安顺达建筑工程有限公司再分包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司。原告经北京鹏涛创世建筑工程有限公司施工负责人招用，约定了日工资，并未明显高于市场价格。现有工地工长出具的证据证实，并与原告的诉讼请求相吻合，故本院对原告提供了劳务并有权获取对应劳务费10000元予以确认。因被告百果园度假村并未支付任何工程款至其承包方，为此，被告百果园度假村应在给付工程款数额内，承担先行垫付责任，以达到最大限度保护农民工利益，原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
被告北京百果园度假村垫付原告刘勇合劳务费一万元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京百果园度假村负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 爽
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执200号
申请执行人屈某某，女。
被执行人毛某某，男。
屈某某与毛某某婚姻家庭纠纷一案，屈某某依照本院（2015）周民初字第00607号民事调解书向本院申请执行，要求毛某某支付毛雨萱10个月抚养费5000元，并向其支付剩余补偿14000元，执行费185元。执行中，被执行人毛某某主动履行了2000元，交纳了执行费185元，并提交了分期履行还款计划。现经银行、房管、工商等部门查询，被执行人毛某某暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执200号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 健
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初644号
原告：蔡加亮，男，1974年6月29日生，住嘉鱼县鱼岳镇。
被告：汤军，男，1962年5月20日生，住嘉鱼县鱼岳镇。
被告：刘红燕，女，1965年4月7日生，住址同上。
原告蔡加亮与被告汤军、刘红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡加亮到庭参加了诉讼。被告汤军、刘红燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡加亮向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告汤军、刘红燕共同清偿原告借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2015年11月18日起算至本金清偿之日止，按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告汤军向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限5个月。2015年8月18日，借款到期后，被告汤军偿还原告本金4万元及利息1万元，被告汤军又重新出具借到本金6万元的借条1张。后原告向被告汤军讨款，被告汤军一推再推，拒不偿还，原告遂诉至法院，鉴于被告刘红燕与被告汤军系夫妻关系，且此债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。
被告汤军、刘红燕未提出答辩意见。
原告蔡加亮围绕诉讼请求依法提交了原告的居民身份证、被告汤军、刘红燕的户籍登记证明及2015年8月18日被告汤军出具的借条原件，因被告汤军、刘红燕未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权、举证权，原告所举证据经本院审核可作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告汤军向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限5个月。2015年8月18日，借款到期后，被告汤军偿还原告本金4万元及利息1万元，被告汤军又重新出具借条1张，载明“借到，今借到蔡加亮人民币陆万元整，小写（60000.00元），每季度付息3600元，汤军，2015、18／8”。后原告向被告汤军讨款，被告汤军仅支付了一个季度的利息3600元。原告再向被告汤军讨款，被告汤军则一推再推，拒不偿还，原告遂诉至法院。同时查明，被告汤军、刘红燕系夫妻关系，两人于2015年12月7日在嘉鱼县民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，原告蔡加亮与被告汤军间的民间借贷合同自原告蔡加亮实际提供借款时成立且生效，双方约定月利率20‰没有超出国家有关限制借款利率的规定，被告汤军应履行偿还借款本息的义务。被告汤军向原告蔡加亮举债时，正处于被告汤军、刘红燕夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，被告刘红燕对被告汤军所负债务应负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告汤军偿还原告蔡加亮借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2015年11月18日起算至本金清偿之日止，按月利率20‰计算），被告刘红燕负连带清偿责任，前述给付内容限被告汤军、刘红燕于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告汤军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-XXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪平红
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 易望起
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 熊梦玉
附：相�法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初644号
原告：蔡加亮，男。
被告：汤军，男。
被告：刘红燕，女。
原告蔡加亮与被告汤军、刘红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡加亮到庭参加了诉讼。被告汤军、刘红燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡加亮向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告汤军、刘红燕共同清偿原告借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2015年11月18日起算至本金清偿之日止，按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告汤军向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限5个月。2015年8月18日，借款到期后，被告汤军偿还原告本金4万元及利息1万元，被告汤军又重新出具借到本金6万元的借条1张。后原告向被告汤军讨款，被告汤军一推再推，拒不偿还，原告遂诉至法院，鉴于被告刘红燕与被告汤军系夫妻关系，且此债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。
被告汤军、刘红燕未提出答辩意见。
原告蔡加亮围绕诉讼请求依法提交了原告的居民身份证、被告汤军、刘红燕的户籍登记证明及2015年8月18日被告汤军出具的借条原件，因被告汤军、刘红燕未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权、举证权，原告所举证据经本院审核可作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告汤军向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限5个月。2015年8月18日，借款到期后，被告汤军偿还原告本金4万元及利息1万元，被告汤军又重新出具借条1张，载明“借到，今借到蔡加亮人民币陆万元整，小写（60000.00元），每季度付息3600元，汤军，2015、18／8”。后原告向被告汤军讨款，被告汤军仅支付了一个季度的利息3600元。原告再向被告汤军讨款，被告汤军则一推再推，拒不偿还，原告遂诉至法院。同时查明，被告汤军、刘红燕系夫妻关系，两人于2015年12月7日在嘉鱼县民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，原告蔡加亮与被告汤军间的民间借贷合同自原告蔡加亮实际提供借款时成立且生效，双方约定月利率20‰没有超出国家有关限制借款利率的规定，被告汤军应履行偿还借款本息的义务。被告汤军向原告蔡加亮举债时，正处于被告汤军、刘红燕夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，被告刘红燕对被告汤军所负债务应负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告汤军偿还原告蔡加亮借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2015年11月18日起算至本金清偿之日止，按月利率20‰计算），被告刘红燕负连带清偿责任，前述给付内容限被告汤军、刘红燕于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告汤军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪平红
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 易望起
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第00107号
原告：刘桂英，女，1966年生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
委托代理人：柴德仁，男，1956年生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁弘泰包装有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区东一街。
机构代码证：66120787-7。
法定代表人：宋成阁，系该公司董事长。
负责人：邹峥智，男，1975年生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：范东东，女，1991年生，汉族，无业，住调兵山市。
原告刘桂英与被告辽宁弘泰包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年我开始在被告处工作，2011年由于被告经营不善，导致资金紧张，拖欠我2011年3月至今的社会统筹（五险）累计50000元，故起诉至法院，要求被告缴纳拖欠社会统筹（五险）累计50000元，给付2012年2月至2014年3月的最低生活费9154元。
本院认为，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，社会保险机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，可依法强制征缴。本案中，原、被告因用人单位欠缴费用所发生的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于民事诉讼的范围。原告提出要求被告给付最低生活费一节，未经过仲裁前置程序，故不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂英的起诉。
诉讼费10元，退还原告刘桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
人民陪审员 田长林
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 泽
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初2027号
原告：汪俊华，男，1981年12月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹亚亭，陕西勇智律师事务所律师。
被告：樊航飞，男，1986年11月14日出生，汉族，农民。
被告：户县渭水建材厂。
诉讼代表人樊三牛，厂长。
委托诉讼代理人：赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
原告汪俊华与被告樊航飞、被告户县渭水建材厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，原告汪俊华于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪俊华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪俊华撤回起诉。
受理费370元，减半收取185元，由原告汪俊华负担。
审判员 高晓青
二〇一六年八月八日
书记员 景 茹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1813号
原告赵丹丹，住长春市南关区。
委托代理人陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
被告林珊，住长春市南关区。
委托代理人赵忠君，吉林超远律师事务所律师。
本院在审理原告赵丹丹与被告林珊确认合同合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日申请撤诉。
本院认为，原告赵丹丹撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵丹丹撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取，由原告赵丹丹承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 郭景怡
人民陪审员 姜 军
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨相力
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1813号
原告孙某某，男，汉族，农民，1980年6月8日生，住南乐县。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告申某某，女，汉族，农民，1979年11月12日生，住南乐县。
本院在审理原告孙某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告孙某某负担。
审判员 杨志鹏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 崔晓艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1813号
原告天津市博瑞会计咨询服务有限公司，住所地天津市南开区长江道凯立天香家园16-2-201号。
法定代表人冯新年，经理。
委托代理人张虎，天津弘泽律师事务所律师。
被告路行良。
本院于2013年3月18日受理受理原告天津市博瑞会计咨询服务有限公司诉被告路行良民间借贷纠纷一案，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序审理。原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市博瑞会计咨询服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市博瑞会计咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一三年四月十五日
书记员 李婵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01719-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：李强，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审62号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请执行人左治华。
被申请执行人肖艳梅。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对左治华、肖艳梅征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第53号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第53号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第53号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第53号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第53号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20606号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈一铭（曾用名陈安强），男，汉族，1971年12月4日出生，住重庆市万盛区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈一铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭�录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈一铭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年6月16日，陈一铭向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向陈一铭发放了信用卡。截至2016年7月25日陈一铭因消费透支拖欠欠款本息共计44017.04元。此款，陈一铭至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陈一铭立即偿还招行信用卡中心借款本金30216.41元及截止2016年7月25日的利息4340.32元，费用9460.31元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金30216.41元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由陈一铭承担。
被告陈一铭未答辩。
经审理查明，2009年6月16日，陈一铭向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行“我爱重庆”系列-
重庆形象主题信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向陈一铭发放了信用卡一张。陈一铭从2009年7月9日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈一铭开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年7月25日，陈一铭欠招行信用卡中心本金30216.41元、利息4340.32元，费用9460.31元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求陈一铭支付2016年7月26日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行“我爱重庆”系列-
重庆形象主题信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，陈一铭与招行信用卡中心签订的《招商银行“我爱重庆”系列-
重庆形象主题信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向陈一铭发放了信用卡，陈一铭使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求陈一铭偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求陈一铭支付2016年7月26日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求陈一铭支付2016年7月26日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告陈一铭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈一铭在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金30216.41元及截止2016年7月25日的利息4340.32元，费用9460.31元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金30216.41元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告陈一铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费450元，由被告陈一铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第149号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省肇东市。2015年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由代理审判员王丽丽担任审判长，代理审判员白文、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄吉玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日5时40分许，在S301省道鄂伦春旗甘河路段236公里＋500米处，赵某某驾驶黑P995**号小型轿车在超过被告人李某某驾驶的黑PXXX**号轻型普通货车后为躲避路边行人减速刹车，李某某躲避不及致使其驾驶的车辆与赵某某驾驶的车辆发生碰撞，李某某采取刹车措施后又将在道路上行走的袁某某、韩某撞倒，并从袁某某身上压过，最终造成袁某某死亡、韩某受伤、车辆受损的交通事故。经鄂伦春旗公安局物证鉴定室依法鉴定，死者袁某某系心脏破裂死亡，韩某损伤评定为轻微伤。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心依法鉴定，黑PXXX**轻型普通货车行车制动系统不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准规定。经鄂伦春旗交警大队责任认定：李某某驾驶超载车辆、制动不良上路行驶，操作不当是发生事故的主要原因。行人袁某某在道路上未靠边行走，赵某某未确保安全的情况下超车是发生事故的次要原因。李某某应负事故的主要责任，赵某某、袁某某应共同承担事故的次要责任，行人韩某无责任。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请法院依法定罪量刑。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年7月2日5时40分许，被告人李某某超载驾驶黑PXXX**号轻型普通货车超载，由南向北行驶至S301省道鄂伦春旗甘河路段236公里＋500米处时，被赵某某驾驶黑P995**号小型轿车超车，超车后赵某某为躲避行人减速刹车，致使李某某驾驶车辆躲避不及与赵某某驾驶车辆发生碰撞。李某某采取刹车措施后，因制动不良将同方向步行的行人袁某某、韩某撞倒，并从袁某某身上压过，最终造成袁某某死亡、韩某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，死者袁某某系心脏破裂死亡，黑PXXX**轻型普通货车行车制动系统不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准规定。经道路交通事故责任认定，被告人李某某应负事故的主要责任，赵某某、袁某某应共同承担事故的次要责任，行人韩某无责任。案发后，被告人与被害人家属自愿达成和解，已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，有被告人李某某供述，证人韩某、赵某某、张某甲、张某乙、朱某某、曹某、黄某某、包某某、丁某某、张某丙的证言，交通事故现场勘查笔录及现场照片，尸体检验鉴定意见书、人体损伤鉴定意见书、车辆性能检验鉴定意见书、车辆速度检验鉴定意见书、乙醇检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆超载证明，赔偿协议及谅解书，归案情况说明，户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，证据间能够形成完整的证据链条，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶制动不良、超载车辆上路行驶，因操作不当致一人死亡、一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，有一定悔罪表现，属于坦白，依法可对其从轻处罚。案发后被告人积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综合全案及量刑情节，对被告人从轻处罚与其罪刑责相适应，综合被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用缓刑无再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响。经社区矫正机关对被告人进行社区调查，同意对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽丽
代理审判员 白 文
人民陪审员 李小华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 晓 也
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2101号
原告福建省建瓯市建业物资贸易有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人郑建民。
委托代理人徐巧英、黄学用，福建韩思律师事务所律师。
被告邵武市美好竹木有限公司，住所地福建省邵武市。
法定代表人罗勇辉。
原告福建省建瓯市建业物资贸易有限公司（以下简称建业公司）与被告邵武市美好竹木有限公司（以下简称美好公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建业公司的委托代理人徐巧英到庭参加诉讼，被告美好公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是购买原告苯酚的老客户，双方长期以来均是按“收货后的三日内付清苯酚款”的约定进行货款结算，截止2014年7月31日止，被告确认尚欠原告货款计人民币70400元。经原告催讨，被告至今仍未支付。诉请判令被告立即支付拖欠原告的货款计人民币70400元及该款自起诉之日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告美好公司未作答辩。
经审理，原告提供证据即对帐回单一份，证明被告于2014年8月8日出具对帐回单确认欠原告货款70400元。
本院认为，被告美好公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
原告建业公司与被告美好公司之间存在买卖关系，2014年8月8日被告美好公司向原告建业公司出具对帐回单，载明“经财务核对，我单位截止到2014年7月31日止，尚欠你公司人民币70400（柒万零肆佰元整）元。”现因被告未支付货款原告诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的主张进行抗辩的权利。被告拖欠原告货款70400元的事实，有被告盖章的对帐单予以佐证，本院对此予以确认。故原告主张被告支付上述货款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息从起诉之日即2015年7月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清货款之日止的问题，由于双方对帐后，被告仍未支付，属逾期，已构成违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告主张原告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告邵武市美好竹木有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建省建瓯市建业物资贸易有限公司货款计人民币70400元及该款自2015年7月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至付清货款之日止的逾期利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1560元，减半收取人民币780元，由被告邵武市美好竹木有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一五年十月九日
书记员 赵沁文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5245号
原告范文杰，男，汉族，1986年6月26日出生，住河南省临颍县。
被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店，住所地郑州市中原区棉纺西路4号锦艺城B座负1层。
负责人姚欣，该店店长。
委托代理人白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
本院于2016年10月9日受理原告范文杰与被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店产品责任纠纷一案，依法由审判员李建丽适用小额诉讼程序审理。审理中，向原被告直接送达了2016年11月1日9时开庭传票。在确定的开庭时间，原被告均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范文杰负担。
审判员 李建丽
二〇一六年十一月一日
书记员 张 欣
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初684号
原告刘某某，女，1966年2月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告肖某某，男，出生日期不详，民族不详，住所地不详。
本院在审理原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月5日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 吴军一
二〇一六年五月五日
书记员 刘 爽
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2548号
原告：刘武华，男，1956年6月16日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：刘钰，女，1983年11月7日出生，汉族，住武穴市。系原告的女儿。特别授权。
委托诉讼代理人：程国华，男，1971年1月21日出生，汉族，住武穴市。系原告内弟。一般代理。
被告：武穴市花桥食品有限公司。住所地：武穴市花桥镇花桥街。统一社会信用代码：914211827739257509。
法定代表人：胡锦富，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告刘武华诉被告武穴市花桥食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘武华于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院�为：原告刘武华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘武华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘武华负担。
审判员 夏进谷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭昭君
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1185号
原告：沈阳花满楼物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：窦凌君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李义，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：栾爱爽，女，系该公司工作人员。
被告：雷颖，女，1985年1月5日，汉族，现住新民市。
委托诉讼代理人：刘刚，男，1982年10月17日出生，现住新民市。
原告沈阳花满楼物业管理有限公司诉被告雷颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳花满楼物业管理有限公司的委托诉讼代理人李义、栾爱爽被告雷颖的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年度物业费460元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市业主，住宅面积76.62平方米。原告从2016年2月4日起至2017年2月3日止为被告提供物业服务，收费标准每平方米0.5元/月。被告欠2016年物业费460元，经原告多次催要，被告未予缴纳。
被告辩称：我欠款属实，因为原告服务不到位，如果原告服务到位了我就交费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市文荟苑小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务范围及收费标准。原告已如约提供了物业服务，被告依法应当履行交纳物业费的义务，原告诉请有理，应予支持。被告辩称原告服务不到位，并未提供有力证据证明，本院不予支持。如果原告不完全履行合同义务，被告可要求其继续履行、采取补救措施、赔偿损失，另行起诉。
综上，依据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告雷颖于判决生效后三日内给付原告沈阳花满楼物业管理有限公司2016年物业服务费460元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩洪岩
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更245号
罪犯肖体页，男，1968年5月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于二〇〇二年八月二十三日作出（2002）广铁中法刑初字第37号刑事判决，认定被告人肖体页犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行6500元）。法定期限内无上诉、抗诉。2002年11月13日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇五年三月二十六日作出（2005）湘高法刑执字第93号刑事裁定，将罪犯肖体页无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于二〇〇九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1451号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院�二〇一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1084号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。服刑期至2020年6月25日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯肖体页减去有期徒刑八个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖体页在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖体页在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖体页在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖体页减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年3月26日起至2019年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖志刚
审判员 孟晋忠
审判员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法�助理朱丹嫔
书记员 李 苗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3730号
申请执行人胡伟伟。
被执行人蒋云强。
被执行人吴黎良。
原告胡伟伟与被告蒋云强、吴黎良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）东商初字第410号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡伟伟于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月8日向被执行人蒋云强、吴黎良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡伟伟未实现债权60000元及利息。现因被执行人蒋云强、吴黎良查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人蒋云强、吴黎良可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3730号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年十月九日
代书 记员 葛心爱
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2598号
原告曹自航。
法定代理人曹福，男，系原告曹自航父亲。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被告邯郸县代召乡曹乐堡学校，住所地邯郸县代召乡曹乐堡村。
负责人庞志强，该校工作组组长。
委托代理人张献梅，男。
原告曹自航诉被告邯郸县代召乡曹乐堡学校（以下简称曹乐堡学校）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人曹福及委托代理人梁进兴、张立娜到庭参加了诉讼，被告邯郸县代召乡曹乐堡学校负责人庞志强及委托代理人张献梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹自航诉称，原告系被告小学六年级在校学生。2013年3月6日16时45分，原告在学校跟同学玩耍时，走到位于学校校园内一座石碑处，该石碑突然倒塌，由于该石碑既无设置安全警示标志又无采取安全防范措施，造成原告头部及身体多处骨折和挫伤。同学发现后急忙向老师报告，老师拨打了120急救电话，后原告入住邯郸市中心医院住院治疗34天，住院期间治疗费均有被告支付，其余费用未付。现因原告需要二次手术，又入住邯郸市中心医院，但被告仅仅支付5000元后，便不再予以支付医疗费用，原告父亲多次找被告协商无果，为此诉至法院，要求判令：被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金共计148568.18元。
被告曹乐堡学校辩称，1、事故发生在放学以后；2、原告是在攀登石碑时被摔伤，并非砸伤；3、学校老师多次提醒学生不要在石碑前玩耍；4、石碑不属于学校，学校无权护理；5、学校对此事件有责任但不应负全部责任。
原告曹自航提供证据如下：
证据一、原告曹自航户口页一份，证明原告主体身份；
证据二、2013年4月25日曹乐堡学校出具事故经过一份，证明事故发生经及学校应当加固但未加固石碑的事实；
证据三、2013年5月21日邯郸市中心医院出具诊断书和原告分两次住院治疗病例各一份，证明原告伤情及第一次住院34天和第二次住院9天治疗和加强营养情况；
证据四、2013年5月11日--
2013年7月30日邯郸市中心医院出具住院收据和检查治疗收据七份和费用清单一份，证明原告除被告支付医疗费外自己支付医疗费10348.18元；
证据五、2014年3月28日邯郸市润世物资有限公司出具扣发原告母亲刘海燕工资证明、劳动合同、营业执照各一份及12个月工资表，证明原告护理损失情况；
证据六、2013年3月9日--2013年7月15日祥云超市出具收据四份，证明原告产生营养费损失4500元；
证据七、2014年3月21日邯郸市律正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书和2014年3月11日鉴定费收据各一份，证明原告伤残为七级一处、九级一处、十级一处，护理期限为90日，营养期限为90日，鉴定费为2000元；
证据八、交通费票据2000元，证明原告交通费损失。
被告曹乐堡学校未提供证据。
上述证据，经审核，本院作如下分析与认定：
原告曹自航提供证据，被告曹乐堡学校对原告证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七、证据八、均无异议，本院予以确认；对证据六提出异议，认为不属于正规发票。本院认为，原告提供营养费证据因非正规发票，对该证据的形式和来源无法采信，故对原告的营养费损失应结合本案综合予以认定。
综上，本院经审理查明如下事实：
原告系被告小学六年级二班在校学生。2013年3月6日16时45分，原告在学校跟同学玩耍时，位于学校校园内一座石碑突然倒塌，将原告砸伤，造成原告头部及身体多处骨折和挫伤。同学发现后急忙向老师报告，老师拨打了120急救电话，后原告分别于2013年3月6日至2013年4月9日和2013年7月13日至2013年7月22日分两次入住邯郸市中心医院住院治疗，两次住院天数共计为43天；第一次住院治疗期间，被告垫付医疗费用50000元；第二次住院治疗费用为10348.18元，被告垫付医疗费用5000元；两次共计垫付医疗费用55000元。住院期间由原告母亲刘海燕进行陪护，刘海燕月工资收入为3300元。
原告因此造成伤残等级为七级一处、九级一处、十级一处，护理期限为90日，进行伤残鉴定支付鉴定费2000元。
另查明，在被告学校倒塌的石碑系捐资助校集资盖楼纪念出资人员的纪念石碑。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告系在校学生，属限制民事行为能力人。被告作为教育机构负有教育、管理的职责，原告在校期间，由于学校院内石碑倒塌将原告砸伤后形成伤残七级一处、九级一处、十级一处，被告对此事故应当预见而未能尽到其应尽的管理职责，在主观上存在故意或过失，应当承担赔偿责任。对于被告辩称系原告攀登摔伤，但未能提供充分证据，故本院对被告抗辩理由不予支持。关于原告要求营养费问题，本案被告虽对原告提供营养票据的形式提出异议，但原告提供了司法鉴定意见书对加强营养期限予以了印证，考虑到原告系正在发育成长的未成年人，因此事故住院治疗，加强营养有利于伤情的治疗，故本院酌情按住院期间每日20元计算用于支付原告营养费的损失。该事故导致原告曹自航造成七级一处、九级一处、十级一处伤残，对原告在身体上和精神上都造成损害，结合本案原告伤残等级，本院酌情认定精神损害抚慰金为20000元。因该案被告已经支付了原告第一次住院期间的全部医疗费用和第二次住院期间费用中的5000元，原告要求赔偿除第一次住院期间的其他损失，应予支持；被告为原告垫付的第二次医疗费5000元，应从中予以扣除。综上，原告曹自航因该起事故造成的损失有：医疗费10348.18元、住院伙食补助费2150元（43日×50元∕日）、营养费1800元（90日×20元∕日）、护理费9900元（3300元∕月÷30日×90日）、交通费2000元、鉴定费2000元、伤残赔偿金69496.60元（8081元∕年×20年×43﹪）、精神抚慰金20000元等共计117695.40元，扣除被告在原告第二次住院期间垫付的医疗费5000元，被告还应赔偿原告损失共计112695.40元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邯郸县代召乡曹乐堡学校自本判决书生效之日起十日内赔偿原告曹自航医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共计112695.40元（被告邯郸县代召乡曹乐堡学校垫付的5000元已扣除）；
二、驳回原告曹自航的其他诉讼请求。
（法院转款帐户：开户行-邯郸县农村信用合作联社；收款人-邯郸县人民法院；帐号-02×××71）；
案件受理费3271元，由原告曹自航负担790元，被告邯郸县代召乡曹乐堡学校负担2481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 赵 鑫
人民陪审员 贾庭志
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初01102号
原告：沈阳景盛万利房地产有限公司。
法定代表人：栗剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金常满，系辽宁北龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜涛，系辽宁北龙律师事务所律师。
被告：姚文革。
被告：张淑珍。
原告沈阳景盛万利房地产有限公司（以下简称“景盛万利公司”）与被告姚文革、张淑珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由本院审判员巨丹适用简易程序公开开庭进行了审理公开开庭进行了审理，原告景盛万利公司委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，被告姚文革、张淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景盛万利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付首付分期款70，000元；2.判令被告向原告给付逾期违约金28，840元（逾期违约按日千分之一计算；暂计至2018年1月31日）；3.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
事实和理由：2015年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定原告购买被告开发的位于沈北新区蒲河路的房屋，建筑面积为104.6平方米，总房款为387，506元。合同签订后，原、被告签订《商品房首付款缓交协议》，约定被告首付款117，506元可以分期向原告缴纳。现被告未能如期交付其余首付款，逾期已超过30日，经原告多次催缴，被告拒绝履行，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告姚红经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩及质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，约定被告购买由原告开发的位于沈北新区蒲河路的商品房一处，建筑面积为104.6平方米，总房款387，506元。双方同时约定被告应在合同签订当日向原告支付首期房款117，506元，其余房款270，000元以银行按揭贷款方式支付。合同第七条约定，被告逾期付款30日后，被告愿意继续履行合同的，经原告同意合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。同日，原、被告签订《商品房首付款缓交协议》一份，约定：被告缓交首付款金额为107，506元，被告应于2016年6月15日之前向原告支付37，506元首付款；于2016年12月15日之前向原告支付35，000元首付款；于2017年10月15日之前向原告支付35，000元首付款；若被告未按本协议约定期限支付房款（包括现金房款和贷款房款），自本协议约定的应付款期限届满之次日起至实际全额付清应付款之日，被告按日逾期应付款千分之一的标准向原告支付违约金，逾期超过30日的，甲方有权单方面解除商品房买卖合同，乙方所交全部房款不予退还，并支付甲方总房款10%的违约金，因收回该房产产生的一切费用由被告承担。同时，原告有权不予办理房产证。现被告尚欠原告70，000元首付款未付。
庭审后，经本院核实，被告承认欠付70，000元首付款及违约金的事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚红征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的效力性规定，应为合法有效，本院予以确认。现双方约定的还款日期已到，被告应支付相应的首付款。逾期未付，属违约行为，应按双方约定支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚文革、张淑珍于本判决生效之日起向原告沈阳景盛万利房地产有限公司支付房屋首付款70，000元；
二、被告姚文革、张淑珍于本判决生效之日起向原告沈阳景盛万利房地产有限公司支付违约金18，200元（35，000元×412天×0.001＋35，000元×108天×0.001计算至2018年1月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告姚文革、张淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二○一八年三月二十六
法官助理欧阳曼
书记员梁睿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第228号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人田XX，男，46岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被取保候审；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年8月12日被逮捕，同年9月11日被取保候审。
被告人刘X，男，44岁。曾因犯寻衅滋事罪，于1999年7月22日被蛟河市人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被取保候审。
被告人刘X范，男，52岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被取保候审。
被告人柳XX，男，40岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被取保候审。
被告人苏XX，男，43岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被取保候审。
被告人张X，男，47岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被取保候审。
被告人刘X昌，男，46岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被取保候审。
被告人张X义，男，52岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被取保候审。
被告人吕XX，男，55岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被取保候审。
被告人张X生，男，45岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）第233号起诉书指控被告人田XX、刘X、刘X范、柳XX、苏XX、张X、刘X昌、张X义、吕XX、张X生犯盗伐林木罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人田XX、刘X、刘X范、柳XX、苏XX、张X、刘X昌、张X义、吕XX、张X生到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2015年5月24日，被告人田XX、刘X在蛟河市XX镇合伙收购杨树，装车后剩下半车，为了凑整车，二人合谋盗伐蛟河市XX镇302国道路边的杨树。当日21时许，田XX纠集锯手被告人刘X范、铲车司机被告人柳XX、翻斗车司机被告人苏XX、被告人张X及田XX工地工人被告人刘X昌、吕XX、张X义、张X生，在302国道蛟河市XX镇XXX村路段和302国道XX镇XXX村路段盗伐杨树，田XX现场指挥，刘X范持锯伐树造材，刘X昌、吕XX、张X义、张X生清理伐倒树的枝桠，柳XX开铲车装木材，苏XX开翻斗车将木材运到XXX村5社高铁水泥桥墩北侧空地。在盗伐杨树过程中，刘X、张X负责堵道路两侧的过往车辆，十名被告人盗伐302国道路边杨树共计6棵，核立木蓄积8.8472立方米，价值人民币4，547.00元。案发后，刘X昌、吕XX、张X义、张X生被抓获归案。田XX、刘X、刘X范、张X、苏XX、柳XX先后到公安机关投案。田XX、刘X赔偿302国道路边杨树收益人王XX及蛟河市公路管理段人民币5，000.00元。并认为被告人田XX、刘X、刘X范、柳XX、苏XX、张X、刘X昌、张X义、吕XX、张X生盗伐林木国有林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人田XX、刘X、刘X范、柳XX、苏XX、张X、刘X昌、张X义、吕XX、张X生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人隋XX、徐XX、陈XX等人证言，案件提起及破案经过、山原检尺野帐、扣押物品、文件清单、发还清单、收条、蛟河市XX林业工作站证明、蛟河市发展和改革局涉案财物价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田XX、刘X以非法占有为目的，指使刘X范、柳XX、苏XX、张X、刘X昌、张X义、吕X国、张X生盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田XX、刘X、刘X范、柳XX、苏XX、张X、刘X昌、张X义、吕XX、张X生犯盗伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人田XX、刘X在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘X范、柳XX、苏XX、张X、刘X昌、张X义、吕XX、张X生在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人田XX、刘X、刘X范、张X、苏XX、柳XX在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘X昌、吕XX、张X义、张X生在案发后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人田XX、刘X、刘X范、柳XX、苏XX、张X、刘X昌、张X义、吕XX、张X生有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。对被告人田XX、刘X依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条，对被告人刘X范、张X、苏XX、柳XX依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第五十二条，对被告人刘X昌、吕XX、张X义、张X生依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人田XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘X犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘X范犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人柳XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人苏XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人张X犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人刘X昌犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人张X义犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人吕XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十、被告人张X生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一五年十一月四日
书记员 马艺鸣
（此件5页，共印25份）
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第533号
申请执行人：庞同歌
被执行人：李华
本院在执行庞同歌申请李华买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1634号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘高树，住湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1827号起诉书指控被告人刘高树犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人刘高树到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年8月12日18时许，被告人刘高树酒后在花都区狮岭镇新扬村四队28号一无名手袋厂女生宿舍，因琐事与被害人徐某甲发生口角，随后持随身携带的水果刀对被害人胸部、颈部、腿部等部位进行捅刺。经法医鉴定，徐某甲的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人刘高树的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人刘高树有持械、坦白认罪等情节，建议本院对被告人刘高树判处有期徒刑四年以上七年以下。提请本院依法判处。
被告人刘高树对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，提出其没砍被害人的脸部，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人刘高树犯故意伤害罪的事实清楚，上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；花都区公安分局法医学伤情检验证明书；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（伤）字（2014）2290号法医学人体损伤程度鉴定书；视频监控资料；被害人徐某甲的陈述及对被告人刘高树的辨认笔录；证人徐某乙、陈某甲的证言及其对被告人刘高树的辨认笔录；证人陈某乙的证言、对被告人刘高树的辨认笔录、对案发地点的照片指认；被告人刘高树的供述、对作案地点的照片指认；被告人刘高树的身份材料等证据证实，足以认定。
关于被告人提出的其虽然砍了被害人，但没有砍伤被害人脸部的辩解，经查被害人在案发后即被送往医院治疗，经医院查体见被害人左胸部长约1.5cm裂口，伤道经胸壁进入胸腔。左侧颈部、双侧肩部、左大腿外侧、右侧臀部、右侧小腿等多处可见多处长约1cm裂口，右侧面部鼻唇沟处见一长约4cm裂口。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人的损伤程度为重伤二级。上述鉴定意见与被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据相互印证，足以证实被告人刘高树故意伤害被害人，致被害人脸部、颈部、胸部、腿部等多处受伤的事实。被告人刘高树的该辩解与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人刘高树无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘高树犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘高树适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人刘高树使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚；2.被告人刘高树自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪手段、本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘高树犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2019年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
代理审判员 张 冲
人民陪审员 谢满辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 洪秀梅
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1921号
上诉人（原审被告）：王国华，男，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王登林，男，1957年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。
原审被告：刘艳云，女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人王国华因与被上诉人王登林、原审被告刘艳云民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月23日，王国华、刘艳云作为借款人向王登林出具借据一份，借据载明：今借到（收到）王登林现金210万元，借款人承诺于2014年6月30日前一次性归还，如逾期未还，借款人应按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，形成诉讼，借款人应负责赔偿出借人为实现债权而发生的一切费用。当日，王登林通过中国银行向案外人王广东账户6229538104201179496内转款210万元。同日，王国华、刘艳云给王登林出具收条一份，载明：今收到王登林中行转账210万元转入我指定账号王广东阜南农村信用社苗集信用社6229538104201179496账上。以上借款逾期后，王国华分别于2015年12月27日向王登林还款2万元，于2015年12月31日通过案外人王二喜的账户向王登林还款20万元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王登林与王国华、刘艳云之间的借贷关系合法有效，王国华、刘艳云作为借款人在借款到期后应当按约向王登林偿还借款本金及利息。鉴于双方约定的利率高于法律规定，王登林主动予以降低，应予准许。因此，王登林的相应诉讼请求有事实和法律依据，予以支持；因王登林主张的利率已经位于法律许可的最高标准，对其要求另行支付律师费的请求不予支持。王国华、刘艳云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据在卷证据证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王国华、刘艳云于判决生效之日起十日内偿还王登林210万元及利息（按月利率2%，从2014年6月23日起计算至付清之日止，在实际支付时对于已经偿还的22万元予以扣减）；二、驳回王登林的其他诉讼请求。如果未按判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32490元，保全费5000元，合计37490元，由王登林负担1300元，由王国华、刘艳云负担36190元。
宣判后，王国华不服，以原判认定事实错误，其从未向王登林借过款，也未指令他人支付借款为由，请求撤销原判，依法改判。王登林答辩称，本案事实清楚，判决正确，应予维持。
二审中，双方均无新证据提供，对一审提供证据的质证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：王国华、刘艳云向王登林借款210万元，除向王登林出具了借据外，还有载明了收到王登林银行转款210万元，转入其指定的王广东帐户的收条及当天王登林通过银行向王广东转款210万元银行汇兑支付帐凭证在卷佐证。庭审期间，王国华、刘艳云对上述借据、收条及银行汇兑支付帐凭证的真实性均无异议。故对王国华、刘艳云向王登林借款210万元的事实本院应予认定。王国华、刘艳云应按借据约定偿还王登林借款。王国华、刘艳云上诉称其未向王登林借款，也未指令他人支付借款与事实不符。其上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23600元，由王国华、刘艳云负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 扬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1675号
原告：温某。
法定代理人：叶青峰，女，1974年9月26日出生，住住南召县。系原告温某母亲。
委托诉讼代理人：卢景春，河南省南召县法律服务所法律工作者。
被告：孙献科，男，1975年9月20日出生，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：孙献伟，男，1971年5月2日出生，住河南省南召县。系孙献科之兄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司
地址：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
统一社会信用代码：9132010083490580XH（11）。
负责人：娄伟民，任总经理。
委托诉讼代理人：王小东，上海恒量律师事务所律师。
原告温某与被告孙献科、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人叶青峰及委托诉讼代理人卢景春、被告孙献科的委托诉讼代理人孙献伟到庭参加了诉讼，被告人保财险南京公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告温某因交通事故产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等10万元，保留阴茎损伤的伤残诉权。2、被告孙献科承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日17时左右，孙献科驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿G207线自北向南行驶至1608KM+100M处时，与沿G207线自南向北行驶由温某驾驶的无牌号二轮摩托车相碰，致使两车损坏，温某受伤，造成交通事故。后经南召县公安交通警察大队认定被告孙献科负次事故的全部责任，温某此事故中无责任。原告温某受伤后送往南阳市中心医院等地住院治疗，支医疗费31302.9。经南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所【2016】临鉴字第503号、第984号鉴定意见为：1、温某交通事故致骨盆损伤属十级伤残；2、温某骨盆骨折并耻骨联合分离及阴茎阴囊损伤后的护理期为45日、营养期为60日左右为宜。原告损失经多次协商赔偿无果，提起本案诉讼。
被告孙献科辩称，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险南京公司辩称，被保险人孙献科驾驶证、行驶证合法有效的前提下依法承担相应的保险赔偿责任，不承担鉴定、诉讼费，伤残赔偿应根据当地农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月4日17时左右，孙献科驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿G207线自北向南行驶至1608KM+100M处时，与沿G207线自南向北行驶由温某驾驶的无牌号二轮摩托车相碰，致使两车损坏，温某受伤，造成交通事故。后经南召县公安交通警察大队认定被告孙献科负次事故的全部责任，温某此事故中无责任。原告温某受伤后送往南阳市中心医院住院治疗11天，后转入南召县人民医院治疗15天至2016年10月9日，原告共支出医疗费31272.9元。诉讼中，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所【2016】临鉴字第503号临床咨询意见书，咨询意见为：温某骨盆骨折并耻骨联合分离及阴茎阴囊损伤后的护理期为45日、营养期为60日左右为宜；南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所【2016】临鉴字第984号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：温某交通事故致骨盆损伤属十级伤残。
苏Ａ×××××小型轿车在被告人保财险南京公司投有交强险与商业险，保险期间自2016年4月25日至2017年4月25日，商业险中第三者责任保险限额为1000000元。
另查明：原告温某居住地南召县白土岗镇南岗村寨前组属城镇规划区，被告孙献科为原告温某垫支医疗费6000元。
为赔偿事宜，原告诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告孙献科驾驶苏Ａ×××××小型客车与原告相撞，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告孙献科负此事故全部责任，原告温某无责任，原告合理损失应得到赔偿。
苏Ａ×××××小型客车在被告人保财险南京公司投保交强险、商业险,故原告的损失首先应由被告人保财险南京公司在保险限额内赔偿。
原告的损失是：1、医疗费共计31272.9元；2、护理费原告主张按农、林、牧、渔业标准计算79.38元/天×45天=3572.1元；3、营养费10元×60天=600元；4、住院伙食补助费30元×26天=780元；5、残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入25576元×20年×10%=51152元；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、交通费，原告辗转南召、南阳就医，本院酌定为800元；以上共计93177元。
原告的损失被告人保财险南京公司在交强险与商业险限额中已能足额赔偿，故被告孙献科在本案中不再承担赔偿责任。本案因被告人保财险南京公司未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司依交强险、商业险共赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计93177元，其中87177元支付原告温某，6000元支付给被告孙献科。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费320元，鉴定费1300元，共计3920元，由原告温某负担180元，被告孙献科负担3740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人或者代表人的人数数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 耿亦丁
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初326号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。
被告邱德贻，男，1960年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告邱德贻金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告邱德贻价值43万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告邱德贻价值43万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年三月八日
书记员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初326号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。被告邱德贻，男，1960年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告邱德贻金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告邱德贻价值43万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告邱德贻价值43万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一六年三月八日书记员 余红佳
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第638号
原告：肖某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××3846。
被告：林某，男，汉族，住址同上，身份证号×××3878。
本院在审理原告肖某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 童伟娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 馨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第630-1号
原告毛玉萍，女，汉族，1970年3月28日，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告谢晓生，男，汉族，1971年8月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市.
本院在审理原告毛玉萍与被告谢晓生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院申请诉讼保全，请求冻结被告在中国人民银行灵武支行的工资。原告已向本院提供财产担保。
本院认为，原告申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
冻结被告谢晓生在中国人民银行灵武支行的工资。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
代理审判员 罗 刚
代理审判员 马 燕
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 段和珍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2402号
原告：周火宝。
被告：郑松林，成年。
原告周火宝与被告郑松林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。
本院认为，原告周火宝未在法定期限内向本院交纳案件受理费，视为未履行人民法院指定的诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
。
审 判 员 黄传飞
二〇一五年十二月二日
代书记员 张丹珍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2178号
申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所辽宁省大连市。
负责人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：李彦风，户籍地吉林省松原市。
申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被申请人李彦风金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李彦风名下东风日产牌辽BXXX**的车辆的车籍进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人李彦风名下东风日产牌辽BXXX**的车辆的车籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文丹
二〇一七年五月四日
书记员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2178号之一
申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所辽宁省大连市。
负责人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：李彦风，户籍地吉林省松原市。
申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被申请人李彦风金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李彦风名下车辆的车籍进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人李彦风名下车辆的车籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文丹
二〇一七年五月四日
书记员 张 静
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2639号
申请执行人金华市庭桂养殖有限公司
被执行人张文忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03185号，依法向被执行人张文忠发出执行通知书，责令被执行人张文忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币3949796.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月四日
书记员 王建国