wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第84号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘涛。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人刘涛到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日凌晨04时23分许，被告人刘涛酒后驾驶新A20G**号小型客车，行驶至本市新市区鲤鱼山路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人刘涛血液中的酒精含量为127mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月30日凌晨04时23分许，被告人刘涛酒后驾驶新A20G**号小型客车，行驶至本市新市区鲤鱼山路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人刘涛血液中的酒精含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘涛的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘涛归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年一月十三日
书记员 任柏宇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第84号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌故意伤害罪，2014年11月27日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与被害人�某均系新泰市职业中专数控二班在校学生。2014年10月27日20时50分许，在该校主教学楼13年级数控二班教室内，李某发现张某用手机拍摄自己，遂对张某进行辱骂，后二人相互殴打，李某用拳头将张某右眼打伤，致张某右眼下眶壁骨折构成轻伤二级。张某于次日报案，同年11月7日，李某被传唤到案，如实供述了全部犯罪事实。
2014年11月24日，李某赔偿张某各项经济损失33000元，取得张某的谅解，张某申请撤案。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人李某的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人李某某等人的证言；伤情鉴定书；发破案经过；户籍证明；协议书；住院病历；刑事谅解书；收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本案被告人李某犯罪情节轻微，且被害人自愿撤回案件并放弃追究被告人刑事责任，对被告人可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一五年三月十三日
书记员 赵雯雯
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第84号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人滕某甲，无业。2014年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2015年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。经本院决定2016年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押在保定市看守所。被告人刘某，男，1970年11月24日出生，公民身份证号1330271970********，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河北省衡水市饶阳县尹村镇，住河北省衡水市饶阳县尹村镇索庄村四区**号。2014年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪取保候审。2015年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。经本院决定2016年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押在保定市看守所。保定市竞秀区人民检察院以保新检刑诉(2015)43号起诉书指控被告人滕某甲、刘某犯交通肇事罪,于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人滕某甲、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月23日9时45分许，被告人刘某驾驶冀H×××××大型普通客车沿保定市西三环由南向北行驶至保定市新市区大汲店村口时，与由被告人滕某甲驾驶沿保定市西三环由北向东左转弯的冀F×××××小型轿车发生交通事故，致该小型轿车上的被害人卢某、赵某乙、郝某三人当场死亡，被害人赵某甲、赵某丙和腾云龙三人受伤，两车受损。经认定，被告人滕某甲、刘某承担事故的同等责任,被害人卢某、赵某乙、郝某、赵某甲、赵某丙无责任。案发后，经本院主持，各方当事人达成调解，且被害方对被告人滕某甲、刘某表示谅解，建议从轻处罚。上述事实，有以下经庭审质证并确认的证据证实：被告人滕某甲、刘某供述，证人张某、滕某乙、赵某甲的证言，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图，道路事故照片，司法鉴定意见书，保定市法医医院酒精检验报告，交通事故车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故责任认定书，居民死亡证明书，司法鉴定意见书，协议书，破案经过等。本院认为，被告人滕某甲、刘某违反道路交通管理法规，发生交通事故致三人死亡、三人受伤，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人滕某甲、刘某认罪态度较好，且获得被害方谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人滕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 强审 判 员  宗宝利代理审判员  朱 超二〇一六年三月二十二日书 记 员  张 妍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02487号
原告：王善明，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：纪永，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告王善明诉被告纪永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员金贵昌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王善明的委托代理人庞具奎到庭参加诉讼，被告纪永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
王善明诉称：2014年11月至同年12月底，纪永承建凤阳县总铺中学院内铺设地面砖、浇灌混凝土路面及修复下水道等工程，王善明为纪永提供劳务，纪永欠王善明工资4350元。2015年2月23日，纪永出具欠条给王善明，约定半年内付清该款。后纪永拖欠不付。请求法院判令纪永给付王善明工资款4350元。
纪永未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月至同年12月底，纪永承建凤阳县总铺中学院内铺设地面砖、浇灌混凝土路面及修复下水道等工程，王善明为纪永提供劳务，纪永欠王善明工资4350元。2015年2月23日，纪永出具欠条给王善明，约定半年内付清该款。后王善明催要欠款未果，于2015年11月3日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：纪永拖欠王善明工资4350元，有纪永向王善明出具欠条予以证明，双方债权债务关系明确。王善明要求纪永清偿债务，纪永应及时履行偿还义务，其拖欠不付，应承担相应的民事责任。王善明的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告纪永于本判决生效后十日内给付原告王善明工资款4350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪永负担。
本判决为终审判决。
审判员 金贵昌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 政
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执728号
申请人：武陟县农村信用合作联社
被执行人孙冬生，男，汉族。
被执行人孙利花，女，汉族。
被执行人孙国强，男，汉族。
被执行人孙同广，男，汉族。
被执行人翟玉琴，女，汉族。
被执行人孙友证，男，汉族。
被执行人孙兴卫，男，汉族。
被执行人孙海军，男，汉族。
申请执行人（或申请执行机关）武陟县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的公证书［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一六年十一月十七日
书记员 王小军
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00018号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人安某，司机。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、张雷出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2014年9月5日9时25分左右，被告人安某驾驶鄂E×××××号东风牌自卸货车，沿观陈路由西向东行驶，至枝江市安福寺镇紫荆岭路与青年路交叉路口，遇曹某（男，殁年70岁）骑自行车左转弯，会车中两车碰撞，曹某当场死亡。事故发生后，安某下车查看，拨打120、122报警，并在现场等候处理。经枝江市公安局道路交通事故责任认定：安某负本次事故的主要责任，曹某负事故的次要责任。
2014年11月13日，被告人安某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人安某在开庭过程中亦无异议，且有《人口详细信息》《扣押物品、文件清单》《协助执行通知书》《民事裁定书》《机动车驾驶证》《机动车信息》《机动车交通事故责任强制保险单》《协议书》《谅解书》等书证，证人冯某、王某、李某的证言，被告人安某的供述和辩解，枝江市华城汽修厂《道路交通事故车辆技术检验报告》、枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、湖北省枝江市公安司法鉴定中心《道路交通事故尸体检验报告》，枝江市公安局《道路交通事故现场勘查笔录》《现场图》及现场照片等证据证实。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。被告人能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一五年一月六日
书记员 李 露
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4515号
原告：刘冬梅。
委托代理人：韩成贵，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：徐向君。
被告：义乌市框业行业协会，住所地浙江省义乌市稠州北路558号402室。
法定代表人：楼有民。
被告：楼有民。
被告：浙江联盛工艺品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇北功能区。
法定代表人：楼有民。
被告义乌市框业行业协会、楼有民、浙江联盛工艺品有限公司委托代理人：陈洵熙，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告义乌市框业行业协会、楼有民、浙江联盛工艺品有限公司委托代理人：吕继雷。
原告刘冬梅诉被告义乌市框业行业协会、楼有民、浙江联盛工艺品有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅的委托代理人韩成贵、徐向君，被告义乌市框业行业协会、楼有民、浙江联盛工艺品有限公司的共同委托代理人陈洵熙、吕继雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬梅诉称，2013年9月26日，原告于第一被告签订营业房预订协议书，约定由第一被告筹建框业产业的新市场，原告向第一被告预订一楼营业房三间，并按5000元／间的标准向第一被告交纳定金15000元。协议还约定，因第一被告暂无公用账号，原告将款项汇入第二被告个人账户，第二被告以第三被告签章担保资金安全（第二被告系第一、三被告法人代表）。协议中的汤伟荣系第一被告的办公室主任。协议签订之日及次日，原告向第二被告账户转入定金15000元，后第一被告又要求原告按照10000元／间的标准支付预付款，2013年12月9日，原告委托朋友彭鹏向第二被告帐户转入预付款30000元，以上款项均有银行转账记录为证。时至起诉之日，第一被告筹划的框业产业新市场并没有建立起来，原告已无可能取得协议约定中的三间营业房。按照协议约定，被告应如数退还其向原告收取的款项，但原告多次催讨，均无果。为此，请求：一、请求第一被告退还原告营业房定金15000元、营业房预付款30000元，共计45000元，第二、三被告承担连带责任。二、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为：原告与第一被告签订的营业房预订协议书中明确载明合同解除的条件为：因外部原因或客观原因，致使新市场计划无法实施的，甲方（第一被告义乌市框业行业协会）如数退还所收定金；因甲方内部原因（人为原因）致使新市场计划无法实施的，乙方（原告刘冬梅）有权要求加倍退还所付定金。现第一被告义乌市框业行业协会起诉义乌市稠城街道大塘下经济股份合作社的案件仍在审理当中，市场新计划能否实施仍然属于待定事实，因此本案中原告方要求解除合同的条件并未成就，属于起诉不适时，依法应予以驳回。待义乌市框业行业协会起诉义乌市稠城街道大塘下经济股份合作社合同纠纷案件有定论以后，再另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘冬梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 芸
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 李路青
王某、王某某盗窃一案刑事判决书
贵州省贵定县人民法院
刑事判决书
（2016）黔2723刑初38号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人王某，男，1973年10月25日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业。住贵定县德新镇。因涉嫌盗窃罪，2015年12月29日被贵定县公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人王某某，女，1976年3月12日出生于贵州省贵定县，汉族，文盲，无业。住贵定县金南街道办事处。因涉嫌盗窃罪，2015年12月29日被贵定县公安局取保候审，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王某、王某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员宋朗辉出庭支持公诉，被告人王某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2015年12月28日13时许，被告人王某邀约被告人王某某窜至贵定县昌明镇兴隆煤厂，盗窃煤厂内的高压电缆线。公诉机关以被告人的行为构成盗窃罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据支持起诉。
被告人王某、王某某自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年12月28日13时许，被告人王某邀约被告人王某某窜至贵定县昌明镇兴隆煤厂，趁煤厂无人之机，利用钢锯将煤厂内电杆连接配电房YJV22×3×50／10KV（长14.68米）以及YJV22×3×95／15KV（长30.52米）的高压电缆线锯断并拖至附近山上剥皮。二人在逃离现场时在谷栗堡公路上被正在巡逻的公安干警抓获。经鉴定，被盗电缆价值6892元。
上述事实，被告人王某、王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王天文、宋国俊的证言，现场辨认笔录及照片，户籍证明、扣押清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值6892元，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某提出犯意，并为主实施盗窃，是主犯，应当对全案负责，被告人王某某作用较轻，是从犯，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日至2016年7月28日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻正勇
二〇一六年三月三十日
书记员秦忠路
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第736号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某某，农民。2007年6月25日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2008年2月9日刑满释放；2009年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年1月12日刑满释放；2010年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被羁押，同年8月15日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）732号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日晚，被告人李某某以非法占有为目的，携带螺丝刀、回形针等作案工具，窜到从化市街电街镇南路新华书店门前的停车位处，乘无人之机，将被害人陈某停在门前的一辆女装电动车（价值2042元）盗走，后又将盗来的电动车停放在从化市江埔街联星车场内。被告人李某某于2014年7月31日21时许驾驶一辆无牌男装摩托车来到联星停车场，准备换女装电动车时被现场抓获。破案后，赃物被公安机关缴回，并已发还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案陈述及辨认被告人照片的笔录，证人邝某锋、邝某洪的证言及辨认被告人照片的笔录，被告人的供述，扣押、发还物品清单，涉案物价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人、被害人、证人指认作案赃物及现场照片，电动、助力车销售统一发票，罪犯档案资料，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人李某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某无视国家法律，以秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。收缴的作案工具依法予以没收。公诉机关对被告人李某某提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、收缴被告人的作案工具十字批1把、别针2个、钥匙3把，依法予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一四年十二月十一日
书记员 张庆荣
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3962号
原告任玉琴，1964年2月24日，
被告邱金虎，
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告任玉琴于2015年11月12日以被告已将借款偿还给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中被告将借款偿还给原告，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任玉琴撤回起诉撤诉。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告任玉琴承担。
审判员 郭厚利
二〇一五年十一月十三日
书记员 汪 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第665号
申请执行人：张兴平。
被执行人：种道岭。
本院在执行申请执行人张兴平与被执行人种道岭民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1026号
原告杨军。
委托代理人虞金龙。
被告钱保。
委托代理人刘刚平。
被告钱友林。
原告杨军与被告钱保、钱友林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞金龙、被告钱友林到庭参加诉讼，被告钱保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人虞金龙、被告钱保的委托代理人刘刚平到庭参加诉讼，被告钱友林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，原告于1998年9月30日合法取得溧阳市人民政府颁发的三十年不变的《农村土地承包经营权证书》，记载所承包百亩圩3.26亩、三角圩朝华滩3.14亩、中西塘滩4.55亩水田的经营权。2001年至2002年期间，被告钱保要求原告将3.14亩水田暂时给其种植，现该3.14亩水田由被告钱友林实际种植。原告多次要求两被告立即返还该土地经营权，两被告均推诿。现原告起诉请求判令被告立即返还3.14亩土地的承包经营权。
被告钱保辩称，原告起诉的田亩均不符实际，原告多起诉了田亩数。原告系通过村委无偿转让于我，原告的户籍已迁移到常州市区，不是本村村民，在迁移之前就已放弃了上述田亩。原告无权要回土地，请求驳回原告的起诉。
被告钱友林口头辩称，我是从钱保手中转包的田，我只与钱保发生关系，钱保向我要田我就给他，钱保不叫我退田我就不退。
经审理查明，1998年9月30日，溧阳市人民政府向原告杨军颁发了《农村集体土地承包经营权证书》，载明承包总面积为4.67亩，其中包含位于溧阳市社渚镇东升村委圩后村圩田地块座落三角圩朝华滩的水田3.14亩。后原告将该3.14亩水田交由被告钱保种植，钱保又将该水田转包给被告钱友林从事种植业。原告要求两被告返还土地未果，遂诉至本院。审理中，被告钱保对上述土地系原告转让给他的主张未提供充分的证据予以证实。原告将诉讼请求明确为要求两被告返还位于溧阳市社渚镇东升村委圩后村圩田地块座落三角圩朝华滩的3.14亩水田。
以上事实，有原告提供的农村集体土地承包经营权证、溧阳市社渚镇东升村委出具的证明、登记明细以及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告对位于溧阳市社渚镇东升村委圩后村圩田地块座落三角圩朝华滩的3.14亩水田享有承包经营权。原告将该土地交由被告钱保耕种后，钱保擅自将该土地转包给被告钱友林，因被告钱保未能提供充分的证据证实该土地系原告转让给其经营，故对其辩解意见不予采纳。在原告要求两被告返还土地后，两被告应将该土地返还给原告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条、第三十二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱保、钱友林应于判决生效之日起3日内返还原告杨军位于溧阳市社渚镇东升村委圩后村圩田地块座落三角圩朝华滩的3.14亩水田。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费315元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴伟民
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄梦琦
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00541号
申请执行人：毕光武。
委托代理人：赵林林。
被执行人：黄金明。
被执行人：宣城市泾县绿城置业有限公司。
法定代表人：黄金明。
毕光武与黄金明、宣城市泾县绿城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00244号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄金明、宣城市泾县绿城置业有限公司未按期履行给付义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泾民一初字第00244号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00541号
申请执行人冀东海德堡（陕西）物流有限公司。
住所地泾阳县王桥镇。
法定代表人孔庆辉，系该公司董事长。
委托代理人孙耀斌，该公司员工。
被执行人陕西天威商品混凝土有限公司。
住所咸阳市秦都区宝泉路*号丽彩天玺**层。
冀东海德堡（陕西）物流有限公司申请执行陕西天威商品混凝土有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第00725号民事调解书。陕西天威商品混凝土有限公司应给付冀东海德堡（陕西）物流有限公司运费136384.92元。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人陕西天威商品混凝土有限公司的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00541号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 乔文涛
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第897号
申请执行人汪芳芳。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第381号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月十四日
书记员 权文德
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第437-440号
原告深圳日海通讯技术股份有限公司。
法定代表人王文生，董事长。
委托代理人易钊，广东顺诚律师事务所律师。
委托代理人王冰，系该司员工。
被告深圳市华晨通信技术有限公司。
法定代表人彭新平，董事长。
委托代理人张绍波，广东前海律师事务所律师。
委托代理人李华贵，系该司员工。
本院在受理原告深圳日海通讯技术股份有限公司诉被告深圳市华晨通信技术有限公司侵害专利权纠纷四案（专利号依次为zl200920130767.x、zl200920260345.5、zl200920135606.6、zl200920130764.7）期间，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回对本四案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳日海通讯技术股份有限公司撤回对本四案的起诉。
本四案案件受理费共计人民币29200元，本院减半收取为人民币14600元，由原告深圳日海通讯技术股份有限公司负担，其余部分予以退还原告深圳日海通讯技术股份有限公司。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 邓 婧
二〇一四年六月六日
书 记 员 唐姗（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第437-440号
原告深圳日海通讯技术股份有限公司。
法定代表人王文生，董事长。
委托代理人易钊，广东顺诚律师事务所律师。
委托代理人王冰，系该司员工。
被告深圳市华晨通信技术有限公司。
法定代表人彭新平，董事长。
委托代理人张绍波，广东前海律师事务所律师。
委托代理人李华贵，系该司员工。
本院在受理原告深圳日海通讯技术股份有限公司诉被告深圳市华晨通信技术有限公司侵害专利权纠纷四案（专利号依次为zl200920130767.x、zl200920260345.5、zl200920135606.6、zl200920130764.7）期间，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回对本四案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳日海通讯技术股份有限公司撤回对本四案的起诉。
本四案案件受理费共计人民币29200元，本院减半收取为人民币14600元，由原告深圳日海通讯技术股份有限公司负担，其余部分予以退还原告深圳日海通讯技术股份有限公司。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 邓 婧
二〇一四年六月四日
书 记 员 唐姗（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6008号
原告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。
法定代表人：卢明，董事长。
委托诉讼代理人：唐忠安，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：施志康，国浩律师（重庆）事务所实习律师。
被告：陈洪，男，汉族，1986年11月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告：袁珊珊，女，仡佬族，1987年5月28日出生，住贵州省遵义市湄潭县。
原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海控股公司）与被告陈洪、袁珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司的委托代理人唐忠安、施志康到庭参加诉讼。被告陈洪、袁珊珊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渝海控股公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币60万元及利息（以借款本金60万元为基数自2011年9月28日起至本息付清时止按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月28日，被告向原告借款60万元，被告在借款后，至今没有归还原告借款本息，原告多次催收未果故诉至法院。
被告陈洪、袁珊珊未答辩。
渝海控股公司围绕诉讼请求依法提交了遵义市商业银行电汇凭证、遵义市汇川区社会保险事业局出具的缴费证明、城镇职工基本养老保险个人缴费信息查询表，结婚登记表、离婚登记表。陈洪、袁珊珊未予质证。对渝海控股公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据渝海控股公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月28日，陈洪自渝海控股公司贵州分公司处借款60万元。同日渝海控股公司贵州分公司将60万元转账至陈洪账户，在遵义市商业银行电汇凭证中载明汇款用途为借款。借款后，陈洪未向渝海控股公司贵州分公司偿还借款。
另查明，陈洪与袁珊珊于2012年12月12日登记结婚，于2014年9月10日登记离婚。
本院认为，渝海控股公司贵州分公司系渝海控股公司的分公司，不具有法人资格，故其民事权益可由渝海控股公司享有。渝海控股公司作为债权人向陈洪主张债权有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，渝海控股公司依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼。被告未到庭抗辩，也未举示证据证明本案所涉转账系偿还双方之前借款或其他债务，故根据现有证据，本院认定本案借贷关系成立。渝海控股公司向陈洪出借60万元后，陈洪负有按约偿还该借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方未就本案所涉借款约定还款期限。因此，渝海控股公司可以催告陈洪在合理期限内返还。审理中，渝海控股公司未举示其在本案起诉之前有要求陈洪还款的证据。结合本案所涉借款的数额等因素综合考虑，本院酌定陈洪偿还渝海控股公司上述借款的合理准备期限为10天，渝海控股公司于2016年4月20日向本院提起本案诉讼，经过合理准备期限10天后，还款期限应于2016年4月30日届满。渝海控股公司起诉后至今，陈洪仍未偿还上述借款，因此，渝海控股公司要求陈洪偿还借款60万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，渝海控股公司和陈洪既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。因此，本院依法支持陈洪向渝海控股公司支付以60万元为基数按照年利率6%的标准计算的逾期利息。对逾期利息的起算日期。审理中，渝海控股公司未举示其在本案起诉之前有要求陈洪还款的证据。渝海控股公司于2016年4月20日向本院提起本案诉讼，经过合理准备期限10天后，还款期限应于2016年4月30日届满，逾期利息的起算日期为2016年5月1日。因此，本院支持陈洪向渝海控股公司支付以上述借款60万元为基数从2016年5月1日起至付清时止按照年利率6%计算的逾期利息，对渝海控股公司超出部分的利息请求，本院不予支持。
关于袁珊珊是否应当承担共同还款责任的问题。经审理查明陈洪与袁珊珊于2012年12月12日登记结婚，于2014年9月10日登记离婚。本案所涉借款发生于2011年9月29日，故不属于陈洪与袁珊珊的夫妻关系存续期间的共同债务，对于渝海控股公司要求袁珊珊承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
陈洪、袁珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司借款本金60万元，并支付以借款本金60万元为基数从2016年5月1日起至付清时止按照年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告陈洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告陈洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 夏付萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01428号
原告：蒋厚俊，男，1981年10月22日出生。
被告：张吉，男，1983年11月28日出生。
原告蒋厚俊诉被告张吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告蒋厚俊到庭参加诉讼，被告张吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋厚俊诉称：2010年5月17日，被告张吉向原告借款2万元。被告仅于2012年9月和10月共计还款5500元，余款经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院请求判令被告张吉偿还借款本金余款14500元及自借款之日起计至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息（暂计至起诉之日为2800元）。
被告张吉在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年5月17日，被告张吉因资金周转需要通过朋友介绍，向原告蒋厚俊借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限90天，于2010年8月17日前还清；每逾期一天还款，被告自愿支付的违约金不低于总借款的千分之五；如拖延一个月后仍未还清借款，被告应在上述违约金的基础上自愿增加50%等。借条出具当日，原告即向被告交付现金2万元。其后，经原告多次催要，被告仅于2012年9月还款3000元、2012年10月还款2500元，余14500元至今未还。
上述事实由原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张吉向原告蒋厚俊借款，双方约定的借款期限届满后，被告张吉却未能足额偿还借款本金，故对原告要求被告张吉偿还借款本金14500元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张被告给付自借款之日起计至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，因双方在借条中并未约定利息，仅约定了逾期还款违约金，故应视为无息借款，对原告主张的借款期限内的利息不予支持，原告主张的利率计算标准符合法律规定且低于双方约定的逾期还款利率，本院予以支持，综上，被告应给付自借款到期之日的次日即2010年8月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张吉于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋厚俊借款本金14500元，并给付自2010年8月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取117元，由被告张吉负担（因原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一四年七月八日
书记员 田 甜
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1001号
原告：顾纯锝。
被告：刘波。
原告顾纯锝与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员万婷婷适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾纯锝到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告顾纯锝起诉称：原告与被告经朋友介绍相识。2014年4月4日，被告因为业务需要向原告借款人民币35000元，约定二个月后归还本金，原告当即同意。到期后，被告一再拖延返还本金，后来被告干脆不接电话，至今已近4个月。为保护自己合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还借款人民币35000元。
原告顾纯锝为证明其主张的事实，向本院提交了借条一张，欲证明被告刘波向原告借款35000元的事实。
被告刘波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月4日，被告刘波向原告顾纯锝出具借条一张，借条记载被告向原告借款人民币35000元整，于2014年6月4日前返还。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告借款后应当按照约定的期限返还借款，现被告未返还借款的行为显属违约。原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘波返还原告顾纯锝借款人民币35000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 万 婷 婷
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 徐立芯妤
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3128号
原告王某某，女，1967年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取130.00元，由原告王某某负担。
审判员 刘前英
二〇一四年十月八日
书记员 赖文婷
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2842号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：浙江中南阀门有限公司。
法定代表人：胡学明。
被执行人：胡学明。
被执行人：张秀琴。
被执行人：温州市天泰物资有限公司。
法定代表人：王纯涌。
被执行人:温州园通园生态农业发展有限公司。
法定代表人:李忠。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江中南阀门有限公司、胡学明、张秀琴、温州市天泰物资有限公司、温州园通园生态农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人胡学明名下坐落于温州市龙湾区永中街道罗东街371房产及土地使用权及被执行人中南阀门名下坐落于温州市龙湾区永中街道青山村的土地使用权已由本案依法查封（查封有效期至2019年4月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年7月11日，被执行人尚欠申请执行人借款1343841.83元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执2842号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周奔
二〇一六年七月十一日
书记员 郑里
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04494-1号
原告:王石松，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：李晶，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：张应侠，女，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王石松诉被告张应侠民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王石松的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王石松撤回起诉。
案件受理费3410元，减半收取1705元、保全费1300元，合计3005元，由原告王石松负担。
审判员 王天利
二〇一五年八月二十日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04494-1号
原告：王石松，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：李晶，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：张应侠，女，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王石松诉被告张应侠民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王石松的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王石松撤回起诉。
案件受理费3410元，减半收取1705元、保全费1300元，合计3005元，由原告王石松负担。
审判员 王天利
二〇一五年八月二十日
书记员 曹翔燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初27960号
原告：北京网通天下电子商务有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小杨各庄村委会西南100米。
法定代表人：赵彦斌，总经理。
委托诉讼代理人：汪竹，北京开盈律师事务所律师。
被告：刘国喜，男，1984年4月30日出生。
委托诉讼代理人：袁波，北京市天安律师事务所律师。
原告北京网通天下电子商务有限公司（以下简称原告）与被告刘国喜（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪竹，被告及其委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认2017年3月6日至2017年5月12日期间原、被告之间不存在劳动关系；2.原告不支付被告2017年3月6日至5月12日期间拖欠的工资12589.65元；3.原告不支付被告2017年4月6日至5月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额7820.69元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方属于承包关系，非劳动关系。另被告在原告所支取的费用为2400元，非被告陈述月工资标准为6300元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2017年2月19日入职原告处担任业务员，工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同。2017年5月12日，原告与被告签订《百世快递通州宋庄分部承包经营合同》，约定自2017年5月13日起原告将片区内派送件和揽收件及快递经营权承包给被告。
后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求依法裁决：1.确认2017年2月19日至5月17日期间原、被告双方存在劳动关系；2.原告支付被告2017年3月19日至5月17日期间未签订劳动合同二倍工资15750元；3.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3150元；4.原告支付被告2017年2月19日至5月17日期间拖欠工资19500元；5.原告支付被告2017年2月19日至5月17日期间602小时延时加班工资32695元；6.原告支付被告2017年2月19日至5月17日期间30天休息日加班工资17379元；7.原告支付被告2017年2月19日至5月17日期间1天法定节假日加班工资869元；8.原告返还垫付发货面单货款1300.5元。2017年8月3日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第3773号裁决书，裁决:1.确认2017年3月6日至5月12日期间原、被告双方存在劳动关系；2.原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2017年3月6日至5月12日期间拖欠工资12589.65元；3.原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2017年4月6日至5月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额7820.69元；4.驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果，向我院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，被告主张其2017年2月19日至2017年5月17日期间与原告之间存在劳动关系，为证明其主张，被告提交了快递面单（显示“百世快递”字样）、录音资料（显示原告处的陈玉涛、财务万小燕与被告之间讨论工资计算的事宜，未显示原告与被告系承包关系）。原告认可上述证据的真实性，否认证明目的，主张其与被告之间系承包关系，为证明其主张同时反驳对方主张，原告提交了《百世快递通州宋庄分部承包经营合同》。被告对此不予认可，坚持主张双方并未实际履行承包经营合同，但被告未就该主张提供任何证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据，或者所提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。本案争议的焦点之一在于2017年2月19日至2017年5月12日期间原告与被告之间是否属于劳动关系。对此，本院认为，根据被告提交的快递面单、录音资料等证据显示原告与被告之间符合事实劳动关系建立的法定要件，虽原告主张2017年5月12日之前其与被告之间属于承包合同关系，但未能举证证实，应当承担举证不能的不利后果，且双方订立的《百世快递通州宋庄分部承包经营合同》亦载明自2017年5月13日始建立承包合同关系，故本院对于原告的主张不予采信，认定2017年5月13日之前原告与被告之间存在劳动关系。同时，用人单位对劳动者的入职时间负有举证责任，现原告未能对此举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于被告主张的入职时间予以采信，认定2017年2月19日至2017年5月12日期间原告与被告之间存在劳动关系，仲裁委关于双方劳动关系的裁决有误，本院予以纠正。
本案争议的第二个焦点在于2017年5月13日之后双方是否属于劳动关系。本院认为，双方订立的《百世快递通州宋庄分部承包经营合同》明确显示自2017年5月13日始建立承包合同关系，本院对此不持异议，虽被告主张该合同并未实际履行，但未能举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于被告的该项主张不予采信。
用人单位应就劳动者的月工资标准、工资支付情况及签订劳动合同情况承担相应举证责任，现原告未能就此进行举证，故对于被告主张的工资标准、工资发放及签订劳动合同情况，本院均予以认定。用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠，现原告仍拖欠被告2017年3月6日至5月12日期间工资不付实属不妥，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求不支付被告上述期间工资差额的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2017年4月6日至5月12日期间，原告未依法与被告签订书面劳动合同，应当支付被告未签劳动合同二倍工资差额，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求不支付被告上述期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，合理合法的部分，本院依法予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认2017年2月19日至2017年5月12日期间原告北京网通天下电子商务有限公司与被告刘国喜之间存在劳动关系；
二、原告北京网通天下电子商务有限公司支付被告刘国喜2017年3月6日至5月12日期间工资12044.83元，于本判决书生效之日起七日内执行清；
三、原告北京网通天下电子商务有限公司支付被告刘国喜2017年4月6日至5月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额7194.83元，于本判决书生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告北京网通天下电子商务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京网通天下电子商务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迪
二〇一七年十一月十三日
书记员 毛赛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1862号
原告秦健栋，男，1972年12月24日出生。
被告刘长明，男，1975年2月14日出生。
被告王风莲，女，1974年1月17日出生。
原告秦健栋与被告刘长明、王风莲民间借贷纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告秦健栋、被告刘长明到庭参加了诉讼，被告王风莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦健栋诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月3日二被告向原告借款130000元，称用于山西工地周转。2014年7月18日被告刘长明以资金不足为由又向原告借款50000元，并承诺2014年7月30日前偿还，逾期一天支付1000元利息。借款到期后，二被告拒不履行还款义务，经多次催要未果，诉至法院，请求判令：二被告偿还借款本金180000元及利息，利息自2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止。
被告刘长明辩称：原告起诉的借款情况属实，所借款项其没有偿还过原告。当时双方约定月息5分，其认为约定利率过高，同意按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。目前其经济上也遇到困难，暂时没有能力偿还，被告王风莲与其是夫妻关系。
被告王风莲辩称：其与被告刘长明系夫妻关系。原告秦健栋所述2014年7月3日其夫妻二人借款130000元属实。2014年7月18日被告刘长明所书写的借款50000元其不知情，据被告刘长明讲该50000元属于利息。
经审理查明：被告刘长明、王风莲系夫妻关系。2014年7月3日，被告刘长明、王风莲向原告秦健栋借款130000元，并书写借条1份，内容为“今借到秦健栋现金壹拾叁万正（130000.00）。（用于山西工地周转）借款人王风莲、刘长明，2014年7月3日。”2014年7月18日，被告刘长明向原告秦健栋借款50000元，并书写借条1份，内容为“今借到秦健栋现金伍万元正（￥50000.00元）此款于7月30日前归还，如到期不还，过期一天罚款壹仟元。刘长明2014年7月18日。”上述借款双方均口头约定月息5分。原告秦健栋向被告刘长明、王风莲催要借款未果，诉至法院。
以上案件事实有原告提交的借条及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告秦健栋借款180000元的事实清楚，证据充分，二被告借款后未予偿还，理应承担还款责任。故原告要求二被告偿还借款本金180000元并支付利息，于法有据，应予支持；但双方口头约定的月息5分明显过高，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，其利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年7月31日计算至判决确定的履行期限内实际给付之日，对此本院予以支持。被告王风莲作为被告刘长明的配偶，依法应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。关于被告王风莲称2014年7月18日被告刘长明向原告秦健栋借款50000元属利息的意见，未提供相应证据证明其主张，且被告刘长明庭审中认可该50000元系借款本金，被告王风莲的该辩称理由缺乏证据支持，本院不予采纳。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长明、王风莲于本判决生效之日起五日内偿还原告秦健栋借款本金180000元并支付利息，利息以本金180000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年7月31日起计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全申请费1620元，共计3570元，由被告刘长明，王风莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一五年九月十五日
书记员 李芳芳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1744号
罪犯王老三，男，现年42岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年1月23日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2013）巍刑初字第131号刑事判决书，确认罪犯王老三犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑九年，刑期自2013年1月20日起至2022年1月19日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王老三在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王老三入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王老三在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王老三准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2021年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执375号
申请执行人：史富，男，1947年10月10日出生，现住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被执行人：鸡东县哈达镇双保村村民委员会。
法定代表人：何永权，职务：村委会主任。
本院在执行史富申请执行鸡东县哈达镇双保村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人史富依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1839号民事判决书于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的52800元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费560元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务且在限定的期限内申报财产。但被执行人未履行给付义务且未向本院申报财产。经查，被执行人鸡东县哈达镇双保村村民委员会有机动直补款尚未领取，本院依法裁定扣划该笔执行款合计49600元支付给本案申请执行人履行本案部分给付义务，申请执行人史富于2017年11月4日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人史富申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0321执375号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一七年十一月六日
书记员 王大鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303执保43号
申请人：尹航，男，1993年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：胡奎，男，1989年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人尹航于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡奎所有的价值206500元财产予以保全。担保人李江秀美用其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号86幢2-65号商铺（不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0011156号）提供保全担保。
本院经审查认为，申请人尹航的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人胡奎所有的价值206500元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
二、将担保人李江秀美所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号86幢2-65号商铺（不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0011156号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请费1553元，由申请人尹航负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李静
二〇一八年四月三日
书记员 向阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初170号
原告：曲玉宝，1977年12月出生，男，汉族，住克拉玛依市独山子区。
被告：赛拉瓦尔*阿克拜尔，1983年1月出生，女，维吾尔族，住克拉玛依市独山子区。
原告曲玉宝诉被告赛拉瓦尔*阿克拜尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲玉宝、被告赛拉瓦尔*阿克拜尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲玉宝诉称：2015年10月13日，被告赛拉瓦尔*阿克拜尔以看病急需用钱、装修房子急需用钱等为由向原告借款60000元用以应急，并承诺一周后偿还，原告当时因资金有限便同意借给被告55000元，并于当天将55000元现金交给被告，被告于当日向原告出具一份借条，明确借原告现金55000元。一周后，原告向被告索要借款未果且被告至今未还，故诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款55000元；2、案件的诉讼费由被告承担。
被告赛拉瓦尔*阿克拜尔辩称：原告所诉不实，被告并非该笔借款的实际借款人，该笔借款原系被告前夫塔依尔*阿德尔向原告所借，原告因担心塔依尔*阿德尔无偿还能力，被告亦想在能力范围内帮助塔依尔*阿德尔偿还该笔借款，故经与原告协商，被告于2015年10月13日重新向原告出具一份借条，同意代塔依尔*阿德尔向原告偿还该55000元借款，并约定于2016年春节前还清。后被告因资金来源出现问题，未能按期向原告还款。现被告愿意继续向原告偿还该笔借款，但因被告所负贷款及债务较多，还款能力有限，只能在2016年6月30日前向原告还清该笔借款。
经审理查明：被告赛拉瓦尔*阿克拜尔与塔依尔*阿德尔原系夫妻关系，二人虽然离婚，但常有往来，关系较好；原告曲玉宝与塔依尔*阿德尔系朋友关系，二人亦常有往来。2014年9月27日，塔依尔*阿德尔通过米海依从原告处借款25000元；2014年10月4日，塔依尔*阿德尔再次从原告处借款40000元，并由努尔木哈提*依明等三名保证人进行担保；后原告多次向塔依尔*阿德尔索要借款未果，三名保证人中，仅有努尔木哈提*依明代塔依尔*阿德尔向原告还款10000元。
2015年10月，原告再次找到塔依尔*阿德尔索要剩余借款，因塔依尔*阿德尔无力偿还，原告遂提出由被告代为偿还。经多次商议，被告最终同意代塔依尔*阿德尔向原告偿还55000元借款。被告于2015年10月13日向原告出具一张借条，载明：“今借曲玉宝现金55000元，伍万伍仟元正。借款人：赛拉瓦尔*阿克拜尔，身份证号码：XX，电话：XX。2015.10.13日。”被告口头承诺于2016年春节前向原告还清借条所载全部借款，但直至原告起诉时，被告仍未偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、询问笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
塔依尔*阿德尔于2014年9月27日、10月4日共向原告借款65000元，后仅有保证人努尔木哈提*依明代塔依尔*阿德尔向原告偿还10000元，仍有55000元尚未偿还，塔依尔*阿德尔本应继续向原告履行还款义务，但经原告与被告及塔依尔*阿德尔商议，被告同意代塔依尔*阿德尔向原告偿还剩余借款并向原告出具借条予以确认，原告对塔依尔*阿德尔转移债务的行为亦表示认可，故原本应由塔依尔*阿德尔承担的还款义务已经转移至由被告承担，被告应当继续向原告偿还剩余55000元借款，被告对此亦表示认可，本院对此亦予以确认。原、被告均确认被告曾口头承诺于2016年春节前还清该笔借款，对被告承诺的还款时间，本院予以确认。因被告至今仍未向原告偿还该55000元借款，需继续向原告履行还款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第八十四条之规定，判决如下：
被告赛拉瓦尔*阿克拜尔向原告曲玉宝偿还借款55000元，于本判决生效之日付清。
案件受理费588元（减半收取），由被告赛拉瓦尔*阿克拜尔负担，于本判决生效之日直接给付原告曲玉宝。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蒋俊才
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0202民初170号原告：曲玉宝，1977年12月出生，男，汉族，住克拉玛依市独山子区。被告：赛拉瓦尔·阿克拜尔，1983年1月出生，女，维吾尔族，住克拉玛依市独山子区。原告曲玉宝诉被告赛拉瓦尔·阿克拜尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲玉宝、被告赛拉瓦尔·阿克拜尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲玉宝诉称：2015年10月13日，被告赛拉瓦尔·阿克拜尔以看病急需用钱、装修房子急需用钱等为由向原告借款60000元用以应急，并承诺一周后偿还，原告当时因资金有限便同意借给被告55000元，并于当天将55000元现金交给被告，被告于当日向原告出具一份借条，明确借原告现金55000元。一周后，原告向被告索要借款未果且被告至今未还，故诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款55000元；2、案件的诉讼费由被告承担。被告赛拉瓦尔·阿克拜尔辩称：原告所诉不实，被告并非该笔借款的实际借款人，该笔借款原系被告前夫塔依尔·阿德尔向原告所借，原告因担心塔依尔·阿德尔无偿还能力，被告亦想在能力范围内帮助塔依尔·阿德尔偿还该笔借款，故经与原告协商，被告于2015年10月13日重新向原告出具一份借条，同意代塔依尔·阿德尔向原告偿还该55000元借款，并约定于2016年春节前还清。后被告因资金来源出现问题，未能按期向原告还款。现被告愿意继续向原告偿还该笔借款，但因被告所负贷款及债务较多，还款能力有限，只能在2016年6月30日前向原告还清该笔借款。经审理查明：被告赛拉瓦尔·阿克拜尔与塔依尔·阿德尔原系夫妻关系，二人虽然离婚，但常有往来，关系较好；原告曲玉宝与塔依尔·阿德尔系朋友关系，二人亦常有往来。2014年9月27日，塔依尔·阿德尔通过米海依从原告处借款25000元；2014年10月4日，塔依尔·阿德尔再次从原告处借款40000元，并由努尔木哈提·依明等三名保证人进行担保；后原告多次向塔依尔·阿德尔索要借款未果，三名保证人中，仅有努尔木哈提·依明代塔依尔·阿德尔向原告还款10000元。2015年10月，原告再次找到塔依尔·阿德尔索要剩余借款，因塔依尔·阿德尔无力偿还，原告遂提出由被告代为偿还。经多次商议，被告最终同意代塔依尔·阿德尔向原告偿还55000元借款。被告于2015年10月13日向原告出具一张借条，载明：“今借曲玉宝现金55000元，伍万伍仟元正。借款人：赛拉瓦尔·阿克拜尔，身份证号码：XX，电话：XX。2015.10.13日。”被告口头承诺于2016年春节前向原告还清借条所载全部借款，但直至原告起诉时，被告仍未偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有借条、询问笔录、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。塔依尔·阿德尔于2014年9月27日、10月4日共向原告借款65000元，后仅有保证人努尔木哈提·依明代塔依尔·阿德尔向原告偿还10000元，仍有55000元尚未偿还，塔依尔·阿德尔本应继续向原告履行还款义务，但经原告与被告及塔依尔·阿德尔商议，被告同意代塔依尔·阿德尔向原告偿还剩余借款并向原告出具借条予以确认，原告对塔依尔·阿德尔转移债务的行为亦表示认可，故原本应由塔依尔·阿德尔承担的还款义务已经转移至由被告承担，被告应当继续向原告偿还剩余55000元借款，被告对此亦表示认可，本院对此亦予以确认。原、被告均确认被告曾口头承诺于2016年春节前还清该笔借款，对被告承诺的还款时间，本院予以确认。因被告至今仍未向原告偿还该55000元借款，需继续向原告履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第八十四条之规定，判决如下：被告赛拉瓦尔·阿克拜尔向原告曲玉宝偿还借款55000元，于本判决生效之日付清。案件受理费588元（减半收取），由被告赛拉瓦尔·阿克拜尔负担，于本判决生效之日直接给付原告曲玉宝。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ春二〇一六年三月三十一日书 记 员  蒋俊才
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00069号
原告蔡某某，男，1979年10月5日生，汉族，农民。
被告王某，女，1981年3月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年1月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘晓芮
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第1603号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某竹，女。系被害人陶某坤之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶某平，男。系被害人陶某坤之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶某祥，男。系被害人陶某坤之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶某胜，男。系被害人陶某坤之子。
原审被告人田胜为，男。因本案于2013年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于宣威市看守所。
原审被告人陶乃速，男。因本案于2013年2月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人田胜为、陶乃速犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人范某竹、陶某平、陶某祥、陶某胜提起附带民事诉讼一案，于2013年9月18日作出（2013）曲中刑初字第174号刑事附带民事判决。原审被告人田胜为、陶乃速服判未上诉，原审附带民事诉讼原告人范某竹、陶某平、陶某祥、陶某胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人田胜为、陶乃速，听取上诉人范某竹、陶某平、陶某祥、陶某胜的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月14日凌晨5时许，被告人田胜为、陶乃速酒后途经宣威市宝山镇德积村委会时，到村委会院内用石头、泥巴将村委会办公室的窗户玻璃及路灯砸烂，在村委会学校建筑工地看守工地的陶某坤发现后前去制止，田胜为将陶学坤打倒在地，后田胜为、陶乃速又对陶某坤腿部、身上进行殴打，致陶某坤受伤，后二人离开现场。陶某坤被村民发现送医院救治，于同年2月27日经医治无效死亡。同年2月16日，田胜为在亲属陪同下到公安机关投案。经鉴定，被害人某学坤系外伤致颅脑损伤死亡。后经宝山镇人民调解委员会调解，田胜为亲属赔偿了陶某坤亲属36000元人民币，2013年9月16日，田胜为、田胜雨亲属与陶某坤亲属再次达成赔偿协议，由田胜为亲属再赔偿陶某坤亲属人民币60000元，并已履行完毕。
原判根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，以故意伤害罪判处被告人田胜为有期徒刑九年，判处被告人陶乃速有期徒刑七年；由被告人陶乃速赔偿附带民事诉讼原告人范某竹、陶某平、陶某祥、陶某胜人民币2万元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人范某竹、陶某平、陶某祥、陶某胜上诉称，1、原判对陶乃速量刑过轻，请求二审法院改判陶乃速无期徒刑；2、原判确定的赔偿数额过低，请求判决陶乃速赔偿各项经济损失共计人民币308176.47元。
经审理查明，2013年2月14日凌晨5时许，原审被告人田胜为、陶乃速因琐事与被害人陶某坤（殁年68岁）发生争执，田胜为将陶某坤打倒在地后，田胜为又与陶乃速共同对陶某坤实施殴打，之后田胜为和陶乃速逃离现场。当日深夜，陶乃速被抓获归案，2月16日，田胜为在亲属陪同下到公安机关投案自首。同年2月27日，陶某坤经抢救无效死亡。经鉴定，陶某坤系外伤致颅脑损伤死亡。
上述事实，有下列证据予以证实：医院病历资料、CT检查报告单、尸体检验笔录、法医学鉴定书，证实被害人陶某坤的死亡原因为外伤致颅脑损伤死亡；在场人员田胜雨的证言，证实案件发生的起因、经过和田胜为、陶乃速殴打被害人的过程；目击证人王某某的证言，证实二原审被告人殴打被害人的事实；证人滕某某、严某某、徐某某的证言，证实被害人被殴打后的伤情以及送到医院抢救的过程；陶某信的证言，证实事发后田胜为告知其闯了祸；原审被告人田胜为、陶乃速对二人共同殴打被害人的事实均予供认，并对作案现场进行了指认。另有报案笔录、抓获经过材料、田某国的证言等证据证实公安机关侦破此案并抓获陶乃速、后田胜为之父陪同田胜为到公安机关投案的事实；现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的具体状况；法医物证鉴定书、户籍证明，证实被害人陶某坤的身份情况；户籍证明，证实田胜为、陶乃速的身份情况。以上证据经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人田胜为、陶乃速目无国法，因酒后打砸村委会玻璃及路灯被陶某坤制止即殴打被害人陶某坤，并致其死亡，二人的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，田胜为首先将被害人打倒在地，之后继续对被害人实施殴打行为，其在犯罪中起主要作用，系主犯。陶乃速在被害人被田胜为打倒在地后，参与对被害人实施殴打，其在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。案发后，田胜为在亲属陪同下主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻、减轻处罚。田胜为的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，对田胜为可作减轻处罚。陶乃速归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，且在犯罪中属从犯，依法可作减轻处罚。
上诉人范某竹、陶某平、陶某祥、陶某胜提出原判对原审被告人陶乃速量刑过轻的意见，超出附带民事诉讼原告人的上诉权限范围，本院不予支持。上诉人范某竹、陶某平、陶某祥、陶某胜提出原判确定的赔偿数额过低的意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，被害人受到犯罪侵犯死亡的，其近亲属有权提起附带民事诉讼；人民法院对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件的具体情况以及被告人的赔偿能力确定赔偿数额。原判确定由原审被告人陶乃速赔偿上诉人范某竹、陶某平、陶某祥、陶某胜丧葬费等各项经济损失的判决内容符合法律规定，该上诉理由不能成立。
综上，原判定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。刑事部分判决在一审宣判后无上诉、抗诉，已发生法律效力。附带民事部分判决确定的赔偿项目和赔偿数额并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 朱 川
代理审判员 王颖苑
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 吴声浩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第693号
原告呙明政，男，1981年10月19日出生，汉族，无业。
被告南京银兆人力资源有限公司（下称银兆人力公司），住所地本区卸甲甸。
法定代表人骆仁才，银兆人力公司总经理。
委托代理人张晓铭，银兆人力公司职员。
原告呙明政与被告银兆人力公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理，原告呙明政、被告银兆人力公司的委托代理人张晓铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呙明政诉称，原告于2011年5月至2013年3月在被告公司工作，工作期间没有休息日，每天工作8小时，请求判令被告支付休息日加班和法定节假日加班工资合计23800元。
被告银兆人力公司辩称，被告已全额发放了加班工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2011年5月进入被告处工作，在生产岗位从事倒班生产工作，工资为南京市最低工资标准。双方最后一轮劳动合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日，2013年3月，原告申请解除双方的劳动关系并向南京市劳动人事争议仲裁委员会南京化学工业园区仲裁庭申请仲裁，后对裁决不服诉至本院。庭审中，原告主张工作时间为每周工作七天，每天工作八小时，全年无休。庭审中，原告提供了南京银兆钢铁实业有限公司2012年度部分考勤表影印件，被告对其真实性不予认可；被告提供了2012年1月至2013年3月考勤表及工资表各一组，但考勤表、工资表上没有原告签名，原告对其真实性亦不予认可。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的南京银兆钢铁实业有限公司2012年度部分考勤表影印件一组、被告提供的劳动合同一份等证据予以证明。
本院认为，原、被告间劳动合同关系合法有效。被告银兆人力公司作为用人单位应按照劳动法律的有关规定，严格用工制度，每周应至少安排劳动者休息一日。原告提供的考勤表虽系影印件且不完整，但与其陈述的工作制度为连续运转倒班、每周工作七天，未安排休息时间相印证，因此，被告对其主张的加班工资已发放应承担举证责任，但其在庭审中提供的考勤表及工资表等证据没有原告签名确认，本院对其真实性不予确认。现原告要求被告支付加班工资应予以支持，加班工资的支付应以一年时效范围内为限。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条的规定，判决如下：
被告南京银兆人力资源有限公司于本判决生效后十日内，支付原告呙明政休息日加班工资6311元（1320／21.75＊52＊2），法定节假日加班工资2002（1320／21.75＊11天＊3），合计8313元。
案件受理费减半收取5元由被告南京银兆人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号10×××76）。
：
审判员 林顺英
二〇一三年九月十三日
书记员 王文沁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1437号
申请执行人某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河南省开封市XXXXXXXXXXXX。
被执行人某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市中原区XXXXXXXXXX。
被执行人某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市XXXXXXXXXXXX。
被执行人某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市XXXXXXXXXXXX。
被执行人某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市XXXXXXXXXXXX。
XXX诉XXX、XXX、XXX、XXX民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第35172号公证书和（2015）郑黄证执字第5469号执行证书均已经发生法律效力，XXX、XXX、XXX、XXX未履行生效法律文书确定的义务，权利人XXX向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人XXX名下位于中原区XXXXXXXXXXXXX（产权证号：XXXXXXXX**）予以查封；
二、责令被执行人XXX、XXX、XXX、XXX于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 刘小伟
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1636号
原告：丰城市邑佳物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区阳坊花园小区。
法定代表人：邹枝剑。
被告：熊裕民，男，1964年4月20日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：衷银秀，女，1965年7月8日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告丰城市邑佳物业管理有限公司诉被告熊裕民、衷银秀服务合同纠纷一案中，原告丰城市邑佳物业管理有限公司于2016年8月12日以被告熊裕民、衷银秀已缴纳所欠物业管理费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤回对被告熊裕民、衷银秀的起诉。
本院认为，原告以被告熊裕民、衷银秀已缴纳所欠物业管理费，双方纠纷已解决为由撤回对被告熊裕民、衷银秀的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市邑佳物业管理有限公司撤回对被告熊裕民、衷银秀的起诉。
案件受理费50元减半计25元，由原告丰城市邑佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈建峰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民三初字第112号
原告张某某，男，1968年9月14日出生，汉族，干部，住安阳市龙安区。
被告原某某（曾用名王林法），男，汉族，1972年5月2日出生，无业，现住安阳市北关区。
原告张某某与被告原某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，适用简易程序，由审判员李军林独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，采取公告送达方式向被告原某某送达了起诉书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告原某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年7月5日，被告在原告办公室借原告款150000元，并出具借条一份，约定期限六个月，到期连本带息一并还清，但到期后，被告未还。2010年11月23日被告原某某再次向原告借现金24000元，并出具借条一张，约定时限2个月，到期被告仍未还。2011年12月12日，被告以做生意需要启动资金为由向原告借款143000元，再次出具借据一份，后只归还20000元，剩余的款项至今未还。2013年3月7日，经原告多次索要，被告在三张借据上分别注明截止当天借款未还。诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金297000元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。
被告原某某经本院合法传唤未到庭，未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1.被告原某某2010年11月23日为原告出具的借条一张，证明被告借原告现金24000元，截止到2013年3月7日一直未还；2.被告原某某2010年7月5日为原告出具的借条一张，证明被告借原告现金150000元，2011年1月5日到期后，截止到2013年3月7日一直未还；3.被告原某某2011年12月12日为原告出具的借条一张，证明被告借原告现金143000元，已还20000元，截止到2013年3月7日剩余的123000元一直未还。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：被告原某某先后三次向原告张某某借款共计297000元，原告多次索要，被告未还，仅于2013年3月7日对三次借款事实全部予以认可。其中：
1.2010年11月23日为原告出具借条一张，载明：“今借到张某某人民币24000元，大写贰万肆仟元正。原某某2010年1123.时间2个月，2011年1月23还清。”2013年3月7日，被告原某某在该借条上注明“2011年1月23日的贰万肆仟元正未还，特此申明。原某某。”
2.2010年7月5日为原告出具借条一张，载明：“借条今借到人民币现金150000元，大写壹拾伍万元正，时间陆个月，还款日期2011年1月5日借款人原某某。2010年7月5日”2013年3月7日，被告原某某在该借条上注明“2011年1月5日到期的壹拾伍万元正未还，特此申明。原某某。”
3.2011年12月12日为原告出具借条一张，载明：“今借到张某某人民币143000元，大写：壹拾肆万叁仟元正原某某2011年12月12日”。在该条上被告写下：“12月25日前还2万伍仟元，年底前再还陆万，以前已还贰万元正，剩余壹拾贰万叁未还，原某某2013年3月7日。”
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款至起诉时尚欠297000元，有其为原告出具的借条及事后对账签字认可为证，本院对此事实予以确认，现原告要求被告归还该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原某某于本判决生效后十日内给付原告张某某借款297000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，由被告原某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 牛 浩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘方方
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民三初字第112号
原告张某某，男，1968年9月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告原某某（曾用名：王林法），男，1972年5月2日出生，汉族，住安阳市北关区，现下落不明。
本院于2015年3月13日依法适用简易程序立案受理原告张某某诉被告原某某民间借贷纠纷一案中，因被告原某某下落不明，需采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李军林
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘方方
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2058号
上诉人（原审被告）：中山市兆业家具制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：马锦涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹乐华，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘波，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。
上诉人中山市兆业家具制造有限公司因与被上诉人刘波买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初15539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人中山市兆业家具制造有限公司送达开庭传票，定于2017年5月11日16时00分在本院第十法庭审理本案。但上诉人中山市兆业家具制造有限公司无正当理由没有依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人中山市兆业家具制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人中山市兆业家具制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 姜新林
代理审判员 尹四娇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄 肃
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第981号
原告肖丽燕，女，1976年11月20日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人叶树东，男，1968年9月18日出生，汉族，住址大田县。系原告肖丽燕丈夫。
被告池其德，男，1960年2月10日出生，汉族，住址大田县。
原告肖丽燕与被告池其德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖丽燕的委托代理人叶树东、被告池其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽燕诉称：2012年7月30日，被告因购买车辆，缺口资金，故向原告借款38000元，约定月利息为0.6%。现原告因资金周转困难，便向被告催讨，但被告却以各种理由拒绝。请求法院判令被告偿还借款本金20666元及利息2829.94元，合计人民币23495.94元。
被告池其德辩称：对欠款的数额没有异议。但其认为，现在车子已被原告丈夫的车行扣去，而车子损坏严重，该车应可以折抵欠款，其不再欠原告的钱。
经审理查明：2012年7月30日，被告池其德因购买闽G171**号货车缺少资金，向原告借款人民币38000元，约定月利率0.6%。同日，被告出具借条一份给原告。后经原告催讨，被告以各种理由拒绝。截止2014年2月20日，被告尚欠原告借款本金20666元及利息2829.94元。
上述事实，有原告提供的，并经庭审质证的借据一份予以证实，且被告也予以认可，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系明确合法，原告要求被告偿还借款本金20666元及利息2829.94元的诉讼请求，有其提供的由被告出具的借条为凭，应予支持。被告提出的因扣车损失折抵欠款的辩解意见，因属不同的法律关系，其可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告池其德应偿还给原告肖丽燕本金20666元，利息2829.94元，合计人民币23495.94元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由被告池其德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年四月二十九日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第981号
原告：周某某，女。
被告：王某某，女。
原告周某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2010年6月24日，被告因要与人打官司急需用钱，向我借款12260元并承诺官司打回来后归还。2012年年底被告的官司经调解结案并收回执行款5万多元，我得知后多次要求被告还款但其拒不归还，现为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款12260元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我向原告借款12260元是事实，但是借钱不是为了打官司。因为原告欺骗我入股，我向别人借了钱，后来为了还钱给别人才向原告借款。借钱之后我没有归还过，现在我还有外债3万多，我的工资只能每月还200元。
经审理查明：原、被告系邻居，2010年6月24日被告向原告借款12260元，借款当日向原告出具《收条》一份，该收条载明“今收到周某某暂借款壹万贰仟贰佰陆拾元正（12260元正），官司打回来归还。收款人王某某，2010.6月24日”。被告王某某至今未清偿欠款，原告于2014年9月25日诉至本院要求被告归还借款12260元。上述事实，有原告提交经被告质证无异议的收条原件及双方当事人的一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告周某某主张被告王某某向其借款12260元，并向本院提交了被告出具的收条予以证明，被告对收条及借款事实不持异议，双方之间存在明确的债权债务关系。现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后三十日内偿还原告周某某借款人民币12260元。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李瑞娟
二〇一四年十月三十一日
书记员 张跃霞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2245号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市锦龙汽车贸易有限公司。
法定代表人吴文生。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0013937号行政处罚决定，要求被执行人深圳市锦龙汽车贸易有限公司缴纳罚款人民币4000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0013937号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0013937号行政处罚决定准予执行。
被执行人深圳市锦龙汽车贸易有限公司须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年七月七日
书记员 ＸＸ聪
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00329号
原告刘某某，女，1983年8月16日生，汉族，住石家庄市。
被告王某某，男，1982年8月16日生，汉族，住正定县。
原告刘某某（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被告）为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢兰柱独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日原、被告经人介绍相识并登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，几乎天天生气吵架，由于感情不合导致双方自结婚以来没有夫妻生活。我与被告实在无法生活在一起了，坚决要求与被告离婚。请求依法判决原、被告离婚。
被告口头辩称，我们之间没有太大的事情，都是家庭琐事引起的纠纷，双方之间的感情并未破裂，还没有达到离婚的程度，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年10月28日登记结婚。婚后无子女、无夫妻共同财产。原告以双方脾气性格不合，天天生气吵架为由，要求与被告离婚。被告认为主要是因家庭琐事产生的矛盾，并没有达到感情彻底破裂的程度，因此不同意离婚。
本院认为，原被告经人介绍登记结婚，双方在一起生活的时间虽然不长，但建立起了一定的夫妻感情，原告仅以婚前缺乏了解、脾气性格不合、天天生气吵架为由要求离婚，应属草率。本院对原告的请求不予支持。今后原被告在一起共同生活中，应多沟通、多交流、互相体谅照顾对方。主动化解和消除生活中遇到的各种矛盾，齐心协力共同建设好自己的小家庭。综上所述，本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢兰柱
二〇一四年五月二十二日
书记员 肖 恒
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢543号
申请执行人青岛吉隆国际物流有限公司，住所地青岛市市南区费县路152号2单元103户。
被执行人爱德现代牛业（中国）股份有限公司，住所地平度市南村镇朱诸路87号。
本院在执行申请执行人青岛吉隆国际物流有限公司与被执行人爱德现代牛业（中国）股份有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人青岛吉隆国际物流有限公司申请107957元，被执行人爱德现代牛业（中国）股份有限公司履行99005.09元，申请执行人自愿放弃余款，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
青岛市仲裁委员会青仲裁字（2015）第164号民事裁决书执行完毕。
执行费1519元由被执行人爱德现代牛业（中国）股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十一月七日
书记员 王伟明
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民四终字第00060号
上诉人（原审原告）：王作铭，男，1947年10月5日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：夏玉琴，女，1950年10月16日出生，满族，农民。
两名上诉人共同委托代理人：胡贵尧，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱治国，男，1979年8月7日出生，满族，无职业。
上诉人王作铭、夏玉琴与被上诉人朱治国健康权、身体权纠纷一案，凤城市人民法院于2014年5月4日作出（2014）凤民初字第00847号民事判决，上诉人王作铭、夏玉琴对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人王作铭、夏玉琴及其共同委托代理人胡贵尧，被上诉人朱治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王作铭、夏玉琴（原审原告）在一审共同诉称，两名原告在家吃饭，被告手拿数张中兴组占地补偿民主议定书闯入原告家，强逼原告签字，原告王作铭不同意签字，被告大骂不停并要打王作铭，夏玉琴有心脏病无力阻拦，被告猛打王作铭面部，顿时鼻�串血。后两人被送到医院，夏玉琴由于受到惊吓发生癔症，王作铭鼻骨骨折错位，多处软组织损伤。故诉至法院，请求判令被告赔偿两原告医疗费等合计14679.90元；赔偿两原告后续治疗费11911.60元。
朱治国（原审被告）在一审未作答辩。
一审法院经审理查明，两名原告系夫妻关系，均系凤城市凤凰城区中兴村二组村民。2014年1月23日17时许，被告朱治国手拿数张中兴村二组征地补偿民主议定书来到原告家中，要求原告在民主议定书中签字遭拒后，用拳头将王作铭面部打伤，而夏玉琴在阻止被告打其丈夫时受到了惊吓，两人于当日到凤城市中心医院住院治疗。王作铭住院19天（从2014年1月23日至2月11日），经诊断为：鼻骨骨折、鼻部软组织挫伤、右颧部、右胸部软组织损伤，并为此花费医疗费6758.50元；夏玉琴住院6天（从2014年1月23日至1月29日），经诊断为：癔症可能性大、心律失常偶发室上性早搏、陈旧性脑梗死，并为此花费医疗费3906.40元。此案经当地公安机关侦察调处未果后原告诉至本院。
一审法院经审理认为，身体是生命的物质载体，公民的身体权是不为他人所妨害并安全享受利益的权利。本案被告朱治国到原告王作铭、夏玉琴家中，不分缘由以强凌弱用暴力手段将王作铭打伤，这是对王作铭身体权的肆意侵害，故对由此给原告王作铭造成的医疗费6758.50元、误工费635.74元、伙食补助费228元、护理费635.74元、交通费500元等各项经济损失合计8757.98元予以赔偿；此次纠纷中，被告与原告夏玉琴之间身体未发生接触，虽被告没有直接致伤原告，但原告夏玉琴由于受到被告暴力行为的惊吓而导致其旧病的复发，对此后果被告负有不可推卸的责任。故对原告夏玉琴的医疗费3906.40元、误工费200.76元、伙食补助费72元、护理费200.76元、�通费200元合计4579.92元的40%，即1832元予以赔偿。关于两原告要求被告赔偿其后续治疗费11911.60元，因未提供相关的证据对此主张加以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱治国于本判决生效后十日内赔偿原告王作铭因伤而造成的经济损失医疗费6758.50元、误工费635.74元、伙食补助费228元、护理费635.74元、交通费500元合计8757.98元；赔偿原告夏玉琴的医疗费3906.40元、误工费200.76元、伙食补助费72元、护理费200.76元、交通费200元合计4579.92元的40%，即1832元；二、驳回两原告其他诉讼请求。案件受理费470元，减半收取235元�由被告朱治国承担。
王作铭、夏玉琴不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销凤城市人民法院（2014）凤民初字第00847号民事判决，发回重审或依法改判由被上诉人朱治国赔偿各项损失14679元及后续治疗费用11911.60元。其理由：1、原判认定事实及适用法律错误，应按凤城市公安局治安调解协议书确定的各项数额赔偿两名上诉人的各项损失共计14679元（王作铭的损失：医疗费7513.50元、护理费190元、伙食补助费380元、误工费950元、交通费1200元；夏玉琴的损失：医疗费3906.40元、护理费120元、伙食补助费120元、误工费300元）；2、上诉人夏玉琴的损失应全额予以保护；3、赔偿两名上诉人的后续治疗的各项损失合计11911.60元。
被上诉人朱治国辩称，原判认定事实清楚，二审应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院对于双方当事人在一审提供的证据�认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院除与一审法院查明的纠纷起因、经过及损害结果等事实一致以外，另查明，王作铭住院19天（2014年1月23日至2月11日），三级护理19天；夏玉琴住院6天（2014年1月23日至1月29日），二级护理6天。上诉人王作铭的各项损失：1、医疗费：6758.50元；2、误工费：488.49元（9384元／年÷365天×19天）；3、交通费：20元（从受害人家到医院往返出租车费）；4、住院伙食补助费：228元（12元／天×19天）。以上损失合计为7494.99元。上诉人夏玉琴的各项损失：1、医疗费：3906.40元；2、误工费：154.26元（9384元／年÷365天×6天）；3、护理费：154.26元（9384元／年÷365天×6天）；4、交通费：10元（夏玉琴出院乘车费用）；5、住院伙食补助费：72元（12元／天×6天）。以上损失合计为4296.92元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的�应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据来看，原审在计算损失数额的标准上有误，本应予以纠正，但鉴于被上诉人朱治国对损失数额不持异议，故本院对此不予调整。
关于两名上诉人主张应按凤城市公安局治安调解协议书确定的各项数额赔偿其损失的观点，因双方当事人对该调解意见均不予认可，该调解意见书未发生法律效力，故对两名上诉人的该观点，本院不予支持。
关于上诉人夏玉琴主张的其损失应全额保护的上诉意见，因夏玉琴在案发后接受公安机关问询时曾自认案发时被上诉人朱治国并未对其殴打，综合考虑朱治国在侵权行为过程中的过错程度及夏玉琴所受的损害结果，一审法院认定由朱治国按照40%的比例承担夏玉琴的损失并无不当，故对上诉人夏玉琴的该意见，本院不予采纳。
至于两名上诉人主张的被上诉人赔偿后续治疗所产生损失的问题，因后续治疗的事实尚未实际发生，具体损失数额无法确定，两名上诉人可待后续治疗的事实发生后对其损失另行主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人王作铭、夏玉琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 李大为
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李俊宜