湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2574号
原告：李教顺，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
法定代理人：李香得，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：李静静，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：申广林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：邹社旺，曾用名邹社万，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
被告卢德喜，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告李教顺诉被告邹社旺、卢德喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李教顺及其法定代理人李香得、委托诉讼代理人申广林，被告邹社旺及其委托诉讼代理人胡顺军、被告卢德喜均到庭参加诉讼，原告李教顺的委托诉讼代理人李静静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李教顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹社旺赔偿原告李教顺的医疗费、误工费等损失共计人民币529010元（不包含被告邹社旺已经支付的医药费，具体以被告邹社旺提供的医药费发票为准）；2、本案诉讼费用由被告邹社旺承担。事实及理由：2015年8月21日，原告李教顺在被告邹社旺的工地上做事时被石头砸伤，因伤情严重，原告李教顺受伤后立即被送到宁远县中医医院住院治疗。2016年2月5日，原告李教顺出院诊断为：急性重型颅脑损伤：右额、顶部硬膜外血肿，左额、颞、顶部硬膜外血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内积气，右颧骨及双侧额、颞骨骨折，脑挫裂伤，左侧额顶部及右侧颞枕部头皮血肿；2、右上肺结核；3、右侧少量胸腔积液；4、右眼暴露性角膜炎；5、右侧面瘫；6、全身多处软组织挫擦伤；7、右侧丘脑腔隙性脑梗塞；8、双眼视神经萎缩，双眼白内障。2015年11月11日，永州舜源司法鉴定所作出永舜鉴【2015】临鉴字第1002号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为两处九级伤残，一个十级伤残；其右侧面瘫及左侧肌体肌力下降需要经治疗三个月后达临床稳定期后进行评估。2016年11月22日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司法鉴定中心【2016】临鉴字第1027号司法鉴定意见书，鉴定原告李教顺因重型颅脑损伤后遗轻度智力缺损、左侧肌体不全瘫、右侧不完全性面瘫，综合评定为六级伤残，后续无需特殊治疗。伤休误工期评定为12个月、护理期8个月（两人护理2个月，一人护理6个月）、营养期6个月。2016年8月23日，原告李教顺经永州市残疾人联合会认定为智力二级残疾，李香得为原告李教顺的监护人。因原告李教顺在为被告邹社旺提供劳务过程中受伤，被告邹社旺作为接受劳务一方，理应为原告李教顺的受伤承担法律责任。原告李教顺及监护人李香得曾多次向被告邹社旺主张权利，但被告邹社旺完全无视原告李教顺的主张，被告邹社旺的行为严重侵犯了原告李教顺的合法权益。为维护原告李教顺的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告邹社旺辩称，一、被告邹社旺不是原告李教顺的雇主，双方之间没有形成雇佣关系，被告邹社旺对原告李教顺的受伤不应担责。2015年7月，被告邹社旺承建宁远县湾井镇梅子窝村的护坡工程，后被告邹社旺以80元每立方米的价格承包给被告卢德喜，被告卢德喜聘请谁务工、怎么安排务工，以及怎样计发工资等等，均由被告卢德喜自行决定，与被告邹社旺无关，被告邹社旺的法定义务是在工程质量合格后依约支付工程价款给被告卢德喜就已实际履行义务。原告李教顺从被告卢德喜处领取工资，明显地原告李教顺是向被告卢德喜提供劳务，而不是直接向被告邹社旺提供劳务。因此原告李教顺在务工过程中受伤应向被告卢德喜索赔，被告邹社旺对此不应担责。二、原告李教顺对其受伤主观上具有过错，其自身负有不可推卸的责任。2015年8月21日上午，原告邹社旺在梅子窝村砌坡，当原告李教顺在坡上搬较重的石头时，其他务工人员多次提醒原告李教顺石头较重一个人搬不动，且其方法不安全，原告李教顺不听他人劝说，逞能擅自搬石头。当原告李教顺将石头推到已经砌好的石坡上，作为原告李教顺应当从侧面慢慢搬动，可是原告李教顺竟站在石头正面搬，石头在移动过程中致使原告李教顺和石头一起滚下石坡，导致原告李教顺受伤。原告李教顺受伤是因其违反操作规程而造成，明显地原告李教顺主观上具有过错，其自身应承担不可推卸的责任。三、原告李教顺的诉讼请求明显过高，不应支持。原告李教顺是农民，一直在家务农。如原告李教顺已构成伤残，其伤残赔偿金应当以农业户口标准计算，原告李教顺有兄弟姐妹，计算被扶养人生活费应当以农业户口标准计算后相应平分且依照伤残等级比例再行计算。本案是提供劳务者受害责任纠纷，作为接受劳务者主观上不具有重大过错，并且原告李教顺主观上具有重大过错，原告李教顺诉请精神损害抚慰金应根据主观过错和责任来确定。原告李教顺的各项诉请有违事实客观性，各项诉请不仅缺乏事实基础，而且无法律依据，其诉请明显过高，应当不予支持。更何况，原告李教顺受伤后，被告邹社旺已支付将近130000元给原告李教顺，原告李教顺应当予以返还给被告邹社旺。综上所述，原告李教顺不是被告邹社旺雇请，原告李教顺受伤被告邹社旺应不担责。原告李教顺在务工过程中具有过错，应担责，其诉请明显过高，请求法院依法驳回原告李教顺对被告邹社旺的诉请。
被告卢德喜辩称，原告李教顺受伤时被告卢德喜并不在现场，原告李教顺如何受伤被告卢德喜不清楚，另是谁雇请原告李教顺去干活的被告卢德喜不清楚，故被告卢德喜不应承担责任。
原告李教顺和被告邹社旺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告李教顺、被告邹社旺和被告卢德喜进行了质证。被告邹社旺对原告李教顺提供的证据质证意见如下：对1号证据认为常住人口登记卡无异议，但原告李教顺为农村户口，残疾人证与本案无关；对2号证据的真实性有异议，原告李教顺并非是被告邹社旺雇请，工资不在被告邹社旺处领取，另原告李教顺在工作时存在过错；对3号证据认为应以原件为准；对4号证据认为对伤残等级不知情，是否申请重新鉴定在一个星期之内答复；对5号证据认为本案原告所负赡养费应由其直系亲属共同负担，村委会证明不能证明原告李教顺的收入来源为城镇，其证明主体不合法，证明内容在外工作不明确，应由公司出具证明，原告李教顺应出示工资证明、社保卡等证据证明其收入来源于城镇；对6号、8号证据无异议；对7号证据认为不真实，被告邹社旺与被告卢德喜是签有合同的，原告李教顺的工资是在被告卢德喜处领取。被告卢德喜对原告李教顺提供的1号、2号、3号、4号5号、6号、8号证据均无异议，对7号证据认为是被告邹社旺给被告卢德喜钱，然后被告卢德喜再发工资给工人。
原告李教顺对被告邹社旺提供的证据质证意见如下：对1号证据的真实性、关联性、合法性均有异议，证人未出庭作证，调查内容不真实，提供劳务者的工资是由邹社旺提供的，被告卢德喜也已证实；对2号证据的真实性、关联性、合法性均有异议，是否有被告卢德喜签字不能证实，该份证据不能证明原告李教顺是在被告卢德喜处领取的工资，也不能证明是被告卢德喜为工人发工资的；对3号证据的真实性有异议，无法证明该照片是事故现场，无关联性；对4号证据真实性无异议，更说明是由被告邹社旺给付的医药费。被告卢德喜对被告邹社旺提供的证据质证意见如下：对1号证据认为被告卢德喜没有喊原告李教顺去做工；对2号证据认为是被告卢德喜签字的；对3号、4号证据无异议。
为查明本案事实，本院依职权调取了1号、2号、3号证据。原告李教顺的法定代理人李香得对1、2号证据无异议，对3号证据原告李教顺的法定代理人李香得认为这事不清楚，因为李香得不在现场，但相信三个证人所讲的是事实。被告邹社旺对1、2、3号证据质证意见如下：1、被告邹社旺没有雇请原告李教顺等人做事，而是被告邹社旺以80元每立方米的价格承包给被告卢德喜，原告李教顺和被告卢德喜等人是合伙做事；2、原告李教顺在本案中具有重大过错，应付全责；3、被告邹社旺仅认识被告卢德喜个人，其他人被告邹社旺并不认识，被告邹社旺仅和被告卢德喜结账，被告邹社旺和其他民工并不结账，其他人是被告卢德喜叫去的，是被告卢德喜发工资给他们的。被告卢德喜对1、2、3号证据质证意见如下：对1号证据认为原来是被告卢德喜和郑松田、郑运田及被告卢德喜本村的卢初旺在帮被告邹社旺做事，因王六仔和郑松田熟悉，王六仔和原告李教顺熟悉，在郑松田的引荐下原告李教顺去干活的，反正被告卢德喜不认识原告李教顺，原告李教顺也不是被告卢德喜喊去做事的，之前被告卢德喜与被告邹社旺熟悉，被告邹社旺请被告卢德喜去做事，每立方米80元，被告卢德喜为头帮被告邹社旺请了三个人去做，工钱是被告卢德喜与被告邹社旺结账，但被告卢德喜没有从中提成，是按出工量分钱的；对2号证据无异议，认为是事实；对3号证据认为基本是事实，无异议。
通过庭审质证，本院对原告李教顺提交的证据认证如下：对1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号证据，均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，且与本院依职权调取的证据证明的内容基本相吻合，本院予以采信；本院对被告邹社旺提供的证据认证如下：对1号、2号、3号、4号证据，其证明的内容客观、真实，本院予以采信。本院依职权调取的1号、2号、3号证据，与原告李教顺、被告邹社旺提供的证据证明的内容基本相吻合，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：被告邹社旺与被告卢德喜原来认识，原告李教顺与被告卢德喜原来并不认识，与被告邹社旺也不认识。2015年7月左右，被告邹社旺因承包宁远县湾井镇梅子窝村的护坡工程需要请人干活，因此前与被告卢德喜认识，于是委托被告卢德喜组织工人进行施工，工资为每立方米80元，由被告卢德喜与被告邹社旺负责结算，被告卢德喜负责计工和管事。于是，被告卢德喜喊了郑运田、郑松田、卢初旺、王年前等人去护坡。2015年8月20日上午，被告卢德喜因有病未去干活，郑松田等人在工地上护坡，原告李教顺和王六仔骑着摩托车从冷九公路路过宁远县湾井镇梅子窝村的护坡工程路段时，因原告李教顺认识郑松田，在与郑松田聊天时双方谈到了护坡的事，原告李教顺问：“护坡多少钱一立方米，”其中有人答：“80元每立方米，你来不来？来也要得。”于是在2015年8月20日下午原告李教顺就到该工地上做事。2015年8月21日上午9时许，被告卢德喜因病仍未到工地干活，原告李教顺及郑运田等人在工地上干活，当时护坡砌了有1米左右高，在砌护坡之前已经用挖机将石头搬运至护坡的上面，原告李教顺等人护坡时需要将石头搬下来后再砌坡，当时原告李教顺将一块重约200斤的石头搬下来时，因石头太重，原告李教顺控制不住，该石头与原告李教顺一起滚下护坡，导致原告李教顺受伤。当时一起干活的工人郑运田马上拨打了120，后又马上联系了被告邹社旺和被告卢德喜，他们均赶到了事发现场，后120急救车赶了过来，被告邹社旺和被告卢德喜等人将原告李教顺送至宁远县中医医院住院治疗，花费医药费127646.3元（其中被告邹社旺支付了97000元医药费，下欠30646.3元医药费经宁远县湾井镇人民政府李某某主任与宁远县中医医院协调后减免），期间于2015年12月8日和2015年12月22日转至郴州市第一人民医院门诊治疗，花费医药费10237元(被告邹社旺已支付)，另花费租车费800元，过路费264元，伙食费600元（被告邹社旺已支付1664元）。2016年2月5日，原告李教顺出院诊断为：急性重型颅脑损伤：右额、顶部硬膜外血肿，左额、颞、顶部硬膜外血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内积气，右颧骨及双侧额、颞骨骨折，脑挫裂伤，左侧额顶部及右侧颞枕部头皮血肿；2、右上肺结核；3、右侧少量胸腔积液；4、右眼暴露性角膜炎；5、右侧面瘫；6、全身多处软组织挫擦伤；7、右侧丘脑腔隙性脑梗塞；8、双眼视神经萎缩，双眼白内障。2015年11月11日，永州舜源司法鉴定所作出永舜鉴【2015】临鉴字第1002号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为两处九级伤残，一个十级伤残；其右侧面瘫及左侧肌体肌力下降需要经治疗三个月后达临床稳定期后进行评估，花费司法鉴定费700元，另2016年3月11日原告李教顺又花费司法鉴定费600元。2016年11月22日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司法鉴定中心【2016】临鉴字第1027号司法鉴定意见书，鉴定原告李教顺因重型颅脑损伤后遗轻度智力缺损、左侧肌体不全瘫、右侧不完全性面瘫，综合评定为六级伤残，伤休误工期为12个月、护理期为8个月（两人护理2个月，一人护理6个月）、营养期为6个月，花费司法鉴定费及门诊费共计2810元（其中司法鉴定费2100元，门诊费710元），另2016年6月22日在宁远县人民医院花费门诊费10元。2016年8月23日，原告李教顺经永州市残疾人联合会认定为智力二级残疾。事故发生后被告邹社旺共付给原告李教顺住院医药费、门诊费等共计人民币108901元，另原告李教顺的法定代理人李香得从宁远县湾井镇人民政府支取了10000元（该款从被告邹社旺承建的宁远县湾井镇梅子窝村活动中心的护坡工程款项中予以扣除），即被告邹社旺共计支付给原告李教顺人民币118901元，而被告卢德喜未给付分文。
另查明，原告李教顺未结婚，其母亲江成秀(1933年10月23日出生，公民身份号码：432924193310232241，本次事故发生时即将年满82周岁)婚后生育了7个小孩，其中有2人已经死亡，现存原告李教顺、李香得等5人，其父亲已经死亡。本次事故发生后，因原告李教顺的母亲江成秀已经年满82周岁，原告李教顺受伤后被认定为智力二级伤残，其日常生活由原告李教顺的胞弟李香得负责照顾。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李教顺去宁远县湾井镇梅子窝村活动中心护坡工程的工地干活并不是受被告卢德喜的雇请，故被告卢德喜不承担本案的赔偿责任。原告李教顺在被告邹社旺承包的宁远县湾井镇梅子窝村活动中心护坡工程的工地干活的行为，应认定为系受该工程的实际承包人和实际受益人的被告邹社旺所雇请，故被告邹社旺对原告李教顺的受伤应承担赔偿责任。原告李教顺在干活时没有尽到保护自身安全的义务，在明知搬运过重的石头有可能给自己造成损害时未积极采取有效的安全措施，仍然冒险干活，从而导致自己受伤害，应承担相应的过错责任。关于交通费的问题，原告李教顺先后在宁远县中医医院住院治疗和在湖南省脑科医院等门诊治疗，原告李教顺虽未提供交通费发票，但根据本案实际情况，原告李教顺及其家人必然会用去一定的交通费，原告李教顺诉请赔偿交通费1000元是合理的，本院予以支持。关于营养费的问题，由于原告李教顺在宁远县中医医院住院达168天之久，经司法鉴定伤休营养期为6个月，故加强营养是必要的，结合原告受伤实际情况，对原告李教顺要求赔偿营养费5400元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告李教顺及其护理人员未提供充分证据证明其生活居住在城镇及其收入来源也主要来自于城镇，故对原告李教顺要求按照城镇标准赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等损失的诉讼请求本院不予支持，应按照农村居民的标准依法进行赔偿。参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，原告李教顺因受伤而造成的损失如下：1、医疗费及其他费用109621元（其中宁远县中医医院的住院医药费按照97000元计算，减免的30646.3元未计算在内）；2、交通费酌定1000元；3、误工费49694.6元【（168天×34031元/年÷365天/年）＋（12月×34031元/年÷12月/年）=49694.6元】；4、护理费44022.8元【（168天×34031元/年÷365天/年）＋（10月×34031元/年÷12月/年=44022.8元】；5、残疾赔偿金131230元【11930元/年×20年×55%（一个六级伤残，两个九级伤残，一个十级伤残）=131230元】；6、营养费酌定5400元；7、住院伙食补助费8400元【168天×50元/天=8400元】；8、司法鉴定费3400元；9、精神损害抚慰金27500元；10、被扶养人生活费5846.5元（10630元/年×5年÷5×55%=5846.5元）。以上1至10项合计386114.9元。结合本案实际，本院酌定由原告李教顺自行承担本案45%的过错责任，被告邹社旺承担本案55%的过错责任。即由被告邹社旺赔偿原告李教顺医药费、误工费等损失共计人民币212363.2元,其余损失人民币173751.7元由原告李教顺自行承担。被告邹社旺已经给付原告李教顺118901元依法应予核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：
由被告邹社旺在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告李教顺受伤造成的医疗费、误工费等损失共计人民币212363.2元（含被告邹社旺已经支付的118901元）；
二、驳回原告李教顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9090元，由原告李教顺承担3090元，被告邹社旺承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。