wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第278号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人丛某，女，1984年12月22日出生。2007年9月27日因犯敲诈勒索罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月8日刑满释放。2015年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人丛某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉。被告人丛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日1时许，被告人丛某与吸毒人员袁某某经电话约定后，双方到西宁市城东区滨河路加纳绿洲西侧第一单元一楼大厅内进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，从被告人丛某身上查获疑似毒品物1小包。经鉴定送检检材净重4.79克，从中检出甲基苯丙胺成分。
针对以上指控，公诉人当庭出示了相关的证据、并据此认为被告人丛某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人丛某对起诉书所指控的事实供认不讳，对当庭提出的证据亦未提出异议。
经审理查明，2015年4月8日1时许，被告人丛某与吸毒人员袁某某按电话约定来到本市城东区滨河路加纳绿洲西侧第一单元一楼大厅内交易毒品时，被公安民警当场抓获，并从被告人丛某身上查获疑似毒品物1小包。
2015年4月13日，经西宁市公安局鉴定出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字【2015】295号毒品检验鉴定意见认为，送检检材净重4.79克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过证明证实被告人丛某贩卖毒品时被抓获的情形；
2、证人严某的证言证实经其介绍被告人丛某向袁某某贩卖毒品的事实；
3、证人袁某某的证言及辨认笔录证实被告人丛某向其贩卖毒品的事实；
4、被告人丛某手机微信记录证实向他人贩卖毒品的谈话内容；
5、搜查笔录、毒品扣押物品清单及上缴登记表证实公安机关依法从被告人身上查扣毒品后将毒品上缴的事实；
6、毒品检验鉴定意见书证实查获毒品的数量及成分；
7、刑事判决书证实被告人丛某因犯敲诈勒索罪被判处刑罚的事实；
8、户籍证明证实被告人丛某作案时的实际年龄及身份；
被告人丛某的供述与上述证据所证事实相一致，本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人丛某违反毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人丛某在开庭审理中如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年12月13日止)，并处罚金2000元（已缴纳）；
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张晓杰
审判员 马守彪
审判员 蒲珣琦
二〇一五年九月九日
书记员 胡巧艳
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第278号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王某某，男，43岁，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月6日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年6月26日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人王某某于2015年4月16日15时许，在通化市东昌区民主街江南千叶湖小区南山拆迁安置处，因为安置抽签排号问题对被害人王某进行辱骂，进而发生厮打，在厮打过程中，王某某用拳头击打王某面部致王某双侧鼻骨骨折。经鉴定，王某损伤程度属轻伤二级。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人王某某于2015年4月16日15时许，在通化市东昌区民主街江南千叶湖小区南山拆迁安置处，因为安置抽签排号问题对被害人王某进行辱骂，进而发生厮打，在厮打过程中，王某某用拳头击打王某面部致王某双侧鼻骨骨折。经鉴定，王某损伤程度属轻伤二级。
在本案审理过程中，经调解，被害人王某某赔偿被害人王某经济损失人民币4，500.00元，民事赔偿已结清，王某对王某某表示谅解。
上述事实，有常住人口查询，住院病历，赔偿协议，收条，鉴定意见，证人蔡某、李某某的证言，被害人王某的陈述及被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于王某某如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第31次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员郭玟希
二〇一五年九月十日
书 记 员 初 宝 旭
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第278号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦某，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年12月20日21时许，被告人韦某酒后驾驶一辆桂L×××××号小型普通客车在田东县广昆高速田东收费站出口路段被民警当场查获。经鉴定，被告人韦某的血液中乙醇含量为197mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年12月20日21时许，被告人韦某酒后驾驶一辆桂L×××××号小型普通客车在田东县广昆高速田东收费站出口路段被民警当场查获。经鉴定，被告人韦某的血液中乙醇含量为197mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、被告人韦某的供述与辩解；2、抓获经过；3、提取血样登记表；4、照片说明；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、鉴定意见通知书；7、被告人韦某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某醉酒以后仍驾驶机动车在公路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人韦某庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通安全管理秩序。现根据被告人韦某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二号、第五十三号之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干二〇一五年八月二十五日
书记员 何 韦 婕
山东省东平县人民法院
刑事�决书
（2015）东刑初字第278号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人于某。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李曙光出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日21时许，被告人于某酒后驾驶鲁J×××××轿车由北向南行驶至105国道东平县城区某某酒店路段时，与程某驾驶的货车相撞，造成车辆损坏及部分人员受伤。后经检测，于某静脉血中乙醇含量为277.8mg／100ml。被告人于某系醉酒驾驶机动车。
2015年6月12日，被告人于某到东平县公安�交通管理大队投案自首。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人崔某、程某的陈述及东平县公安局交通管理大队出具的证明，物证检验报告等鉴定意见，书证立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。于某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井长生
二〇一五年十月二十二日
书记员 武士梅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7927号
原告：张永成，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人康锦平，福建炜杰律师事务所律师。
被告：福建天广消防技术工程有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈秀玉，该公司执行董事。
本院在审理原告张永成诉被告福建天广消防技术工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已经庭外和解为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永成撤回起诉。
本案受理费6893元，减半收取计3447元，由原告张永成负担。
审判员 张得意
二〇一六年十月二十一日
书记员 林见欢
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第402号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告郝为领，男，住山东省鄄城县。
被告王明亮，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告郝为领、王明亮金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告郝为领签订借款合同一份，与王明亮签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金95346.56元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年二月十六日
书记员 宋秀菊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00019号
原告籍某，教师。
被告喻某，医生。
本院在审理籍某与喻某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告籍某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告籍某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月十三日
书记员 付帮武
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00019号
原告籍某，女，1979年9月4日出生，汉族，教师。
被告喻某，男，1977年1月21日出生，汉族，医生。
本院在审理籍某与喻某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告籍某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告籍某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月十三日
书记员 付帮武
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终267号
上诉人（原审被告）上海优乐网络科技股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟迪，董事长。
委托代理人张琳。
被上诉人（原审原告）上海优鸿装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人刘成，经理。
委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
上诉人上海优乐网络科技股份有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第2751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月14日，上海优乐网络科技股份有限公司（以下简称“优乐网络公司”）（甲方）与上海优鸿装饰设计工程有限公司（以下简称“优鸿装饰公司”，乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，第1条约定，工程名称：上海优乐网络科技股份有限公司新办公室装修；工程地点：五角场万达广场A座13楼；工期：本工程自2014年8月19日开工，于2014年9月9日竣工，总工期为20天，具体开工时间以相关部门审批核准时间为准；合同价款：人民币（以下币种均为人民币）40万元整。第6条约定，双方商定本合同价款采用固定价格＋变更签证；本合同生效后，甲方分4次，按下表约定支付工程款，尾款竣工结算时一次结清，合同签订即2014年8月14日支付30%工程款120，000元，工期9天即2014年8月23日支付30%工程款120，000元，工期18天即2014年9月2日支付30%工程款120，000元，竣工完成即2014年9月14日支付10%工程款40，000元。第9条约定，甲方不按合同的约定拨付款，每拖期一天，按付款额的0.1%支付滞纳金。原审审理中，优乐网络公司认可合同上甲方落款处的图章以及合同上加盖的骑缝章确为其公司公章。
2014年9月5日，优乐网络公司支付优鸿装饰公司240，000元。
2014年9月22日，优鸿装饰公司出具《上海优鸿装饰设计工程有限公司——变更单》显示，总计减项为10，652元，优乐已付：240，000元，优乐应付400，000-240，000-10，652=149，348元，陈红艳在该份变更单骑缝处签名。原审审理中，优乐网络公司陈述陈红艳原系优乐网络公司副总经理。
《上海优鸿装饰工程移交记录》显示，2014年9月9日上述工程经优乐网络公司使用部门验收合格，现移交建设单位。辛达杰作为建设单位负责人在该移交记录上签名。
2015年7月，优鸿装饰公司以已如期完成工程施工并交付优乐网络公司，优鸿装饰公司多次上门催款，优乐网络公司均以公司更换负责人为由，予以拖延为由，起诉至原审法院，要求：1、判令优乐网络公司支付优鸿装饰公司装修工程款149，348元；2、判令优乐网络公司支付优鸿装饰公司滞纳金34，455元；原审审理中，优鸿装饰公司变更第二项诉请为要求优乐网络公司支付优鸿装饰公司滞纳金20，000元。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。优鸿装饰公司与优乐网络公司签订的《建筑装饰工程施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应按约全面履行。根据合同约定，合同价款按照固定价格＋变更签证，故优鸿装饰公司要求优乐网络公司按照变更单确认的金额支付欠付的工程款，并无不当，应予支持。根据合同约定，优乐网络公司不按合同的约定付款，应支付滞纳金，优鸿装饰公司自愿降低滞纳金金额为20，000元，并无不妥，可以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、上海优乐网络科技股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海优鸿装饰设计工程有限公司工程款149，348元；二、上海优乐网络科技股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海优鸿装饰设计工程有限公司滞纳金20，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人优乐网络公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决未查明事实。上述《施工合同》所涉及装修的场所当时有多家公司在此办公。更为重要的是该《施工合同》上列明的联系人、施工工程验收人均不是其公司员工，而是系江苏酷刷电子科技公司（以下简称“酷刷公司”）员工，优乐网络公司未授权委托该员工代为签订《施工合同》，负责验收该施工项目。故由于本案中所涉及的合同的主要经手人均系酷刷公司员工，应将酷刷公司列为本案的当事人，才能查明本案事实。故请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审。
被上诉人优鸿装饰公司辩称：不同意优乐网络公司的上诉请求。双方公司之间存在装饰装修关系，且已经履行了合同并支付了部分工程款项。优乐网络公司所提上诉请求和理由没有任何证据可以证明，且酷刷公司是优乐网络公司的关联公司，如果本案工程款应由酷刷公司承担的，优乐网络公司应另行主张。故请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，优鸿装饰公司和优乐网络公司之间的装饰装修合同关系有《施工合同》、中国工商银行收款回单、变更单、移交记录等证据，上述证据均可证实与优鸿装饰公司发生合同关系的是优乐网络公司。现优乐网络公司称实际联系人为酷刷公司员工，应列酷刷公司为本案当事人，但未提供确实、充分的证据予以证明，故本院对其上诉理由不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决予以支持是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，687元，由上诉人上海优乐网络科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人王定寒，男。曾因扒窃，分别于2013年1月14日、2013年5月1日、2013年9月30日被柳州市公安局柳南分局行政拘留15日、行政拘留10日、行政拘留5日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被柳州市公安局柳南区分局刑事拘留，2013年11月2日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王定寒犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人王定寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年10月19日，被告人王定寒在柳州市谷埠路谷埠菜市口，右手拿镊子伸进被害人吴某某上衣左侧口袋实施扒窃，盗走被害人吴某某人民币15元。被告人王定寒实施扒窃后被公安人员抓获归案。所盗的15元人民币由公安追回并发还被害人吴某某。
本院另查明：被告人王定寒因该起盗窃，于2013年10月19日被柳州市公安局柳南分局行政拘留15日，后于2013年10月22日转为刑事拘留。
上述事实，被告人王定寒在开庭过程中亦无异议，并有王定寒的归案经过、被害人吴某某的报案陈述提取笔录、扣押清单、发还物品清单、作案工具及赃物照片、收缴物品清单、追缴物品清单、证人梁某某的证言、行政处罚决定书、王定寒的身份证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人王定寒以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王定寒犯盗窃罪成立。被告人王定寒归案后能如实供述其盗窃罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被害人吴某某被扒窃的财物被追回，酌情对被告人王定寒从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王定寒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年2月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 曾湘超
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第54号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人于某某，男，1965年11月27日出生。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员王文峰出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份，被告人于某某伙同他人以给被害人曹某某之子张某某介绍对象为名，先后两次在濮阳市南海路及濮阳市内一饭店门口骗取曹某某“定亲钱”2000元，“彩礼款”36000元。
2014年5月22日，于某某近亲属退赔曹某某现金12000元。曹某某对于某某表示谅解，并恳请法院对其减轻处罚。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人曹某某陈述，证人郭某甲、张某甲、郭某乙、张某乙、刘某某、张某丙证言，户籍证明，前科证明，抓获经过证明收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，伙同他人，假借介绍婚姻为名，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪。鉴于其能够自愿认罪，认罪态度较好，其近亲属退赔了被害人的部分损失，于某某取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年12月18日止，所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张和平
二〇一四年五月二十六日
书记员 任 珊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第54号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人毛某某，男，1963年5月5日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，住长春市。因本案于2014年1月10日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检查员张学艳、代理检察员王嘉丽出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛某某于2013年11月29日20时40分许，饮酒后驾驶吉JH79**号帕萨特轿车，沿本市南关区平阳街由南向北行驶至通化路路口时，被民警当场查获。经检验，毛某某血液中乙醇含量为82.67mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、行政处罚决定书等书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人毛某某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘利多
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张忠国
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第54号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人毛某某，男，1963年5月5日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，长春市。因本案于2014年1月10日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检查员张学艳、代理检察员王嘉丽出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛某某于2013年11月29日20时40分许，饮酒后驾驶吉JH79**号帕萨特轿车，沿本市南关区平阳街由南向北行驶至通化路路口时，被民警当场查获。经检验，毛某某血液中乙醇含量为82.67mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、行政处罚决定书等书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人毛某某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘利多
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张忠国
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第406号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人文某。曾因犯盗窃罪，于2011年11月8日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年8月19日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年4月28日起至2014年10月27日止。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年7月20日凌晨，被告人文某来到永嘉县上塘镇永兴路1号地块501室，窃取该套房内的苹果4s手机一只，苹果笔记本电脑一台，卡地亚女表一只，现金4000余元。经价格鉴定，被盗的苹果4s手机价格为人民币2958元，卡地亚手表价格为人民币33840元。经dna鉴定，案发当日从被盗现场鼠标接头提取的转移斑迹经14个str分型未排除被告人文某，支持该检材为被告人文某所留，不支持为其他随机个体所留。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人文某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文某系累犯，应当从重处罚。被告人文某在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，予以判处。
被告人文某对公诉机关指控盗窃的事实经过没有异议，但提出仅窃取现金1300余元及苹果4s手机一只、苹果笔记本电脑一台，没有窃取卡地亚手表。
经审理查明，2012年7月20日凌晨，被告人文某窜至永嘉县上塘中心城区永兴路1号地块501室被害人徐某家中，窃取苹果4s手机一只，苹果笔记本电脑一台，卡地亚女表一只，现金4000余元。经价格鉴定，被盗的苹果4s手机价值人民币2958元，卡地亚手表价值人民币33840元。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人徐某的陈述，证明被盗事实和被盗财物情况。2、证人潘某的证言，证明2010年在永嘉县黄田街道岭下村狮子路38－8号电镀厂上班上了2年，2012年12月31日关门，现在成了木材加工厂，原来厂里有一些贵州人，但自己都不认识。3、辨认笔录及照片，证明被告人文某辨认出永嘉县黄田街道岭下村狮子路38－8号电镀厂是其于2012年打工的电镀厂。4、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面示意图及照片，证明公安机关对永嘉县上塘中心城区永兴路1号地块501室被盗现场进行勘查的情况及在现场一床头柜上发现有一鼠标垫和鼠标，在鼠标的接头表面用脱落细胞粘取器粘取斑迹。5、提取笔录，证明公安人员提取被告人文某的指纹捺印卡一份、血样一份，用于指纹鉴定及dna鉴定。6、法医物证鉴定书，证明经dna鉴定，从被盗现场鼠标接头提取的转移斑迹经14个str分型未排除被告人文某，支持该检材为被告人文某所留，不支持为其他随机个体所留。7、价格鉴定结论书，证明涉案物品的价值情况。8、刑事判决书，证明被告人文某的前科情况及因犯盗窃罪，于2013年8月19日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年4月28日起至2014年10月27日止。9、户籍证明，证明被告人文某的身份情况。10、公安机关出具的抓获经过，证明被告人文某的归案情况。上列证据能够相互印证，足以认定。
对于被告人文某提出其仅窃取现金1300余元及苹果4s手机一只、苹果笔记本电脑一台，没有窃取卡地亚手表的辩解。经查认为，由于被告人文某归案后在侦查阶段一直拒不供认自己的犯罪事实，虽在开庭审理过程中承认自己实施盗窃，但仍是避重就轻，故对其辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人文某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人文某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当以“先并后减”的方式数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2017年6月27日止。）
二、责令被告人文某退赔违法所得人民币40798元，返还被害人徐海秋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 郑晓錀
二〇一四年四月十五日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第406号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人文某。曾因犯盗窃罪，于2011年11月8日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年8月19日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年4月28日起至2014年10月27日止。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2012年7月20日凌晨，被告人文某来到永嘉县上塘镇永兴路1号地块501室，窃取该套房内的苹果4S手机一只，苹果笔记本电脑一台，卡地亚女表一只，现金4000余元。经价格鉴定，被盗的苹果4S手机价格为人民币2958元，卡地亚手表价格为人民币33840元。经DNA鉴定，案发当日从被盗现场鼠标接头提取的转移斑迹经14个STR分型未排除被告人文某，支持该检材为被告人文某所留，不支持为其他随机个体所留。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人文某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文某系累犯，应当从重处罚。被告人文某在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，予以判处。被告人文某对公诉机关指控盗窃的事实经过没有异议，但提出仅窃取现金1300余元及苹果4S手机一只、苹果笔记本电脑一台，没有窃取卡地亚手表。经审理查明，2012年7月20日凌晨，被告人文某窜至永嘉县上塘中心城区永兴路1号地块501室被害人徐某家中，窃取苹果4S手机一只，苹果笔记本电脑一台，卡地亚女表一只，现金4000余元。经价格鉴定，被盗的苹果4S手机价值人民币2958元，卡地亚手表价值人民币33840元。以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人徐某的陈述，证明被盗事实和被盗财物情况。2、证人潘某的证言，证明2010年在永嘉县黄田街道岭下村狮子路38－8号电镀厂上班上了2年，2012年12月31日关门，现在成了木材加工厂，原来厂里有一些贵州人，但自己都不认识。3、辨认笔录及照片，证明被告人文某辨认出永嘉县黄田街道岭下村狮子路38－8号电镀厂是其于2012年打工的电镀厂。4、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面示意图及照片，证明公安机关对永嘉县上塘中心城区永兴路1号地块501室被盗现场进行勘查的情况及在现场一床头柜上发现有一鼠标垫和鼠标，在鼠标的接头表面用脱落细胞粘取器粘取斑迹。5、提取笔录，证明公安人员提取被告人文某的指纹捺印卡一份、血样一份，用于指纹鉴定及DNA鉴定。6、法医物证鉴定书，证明经DNA鉴定，从被盗现场鼠标接头提取的转移斑迹经14个STR分型未排除被告人文某，支持该检材为被告人文某所留，不支持为其他随机个体所留。7、价格鉴定结论书，证明涉案物品的价值情况。8、刑事判决书，证明被告人文某的前科情况及因犯盗窃罪，于2013年8月19日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年4月28日起至2014年10月27日止。9、户籍证明，证明被告人文某的身份情况。10、公安机关出具的抓获经过，证明被告人文某的归案情况。上列证据能够相互印证，足以认定。对于被告人文某提出其仅窃取现金1300余元及苹果4S手机一只、苹果笔记本电脑一台，没有窃取卡地亚手表的辩解。经查认为，由于被告人文某归案后在侦查阶段一直拒不供认自己的犯罪事实，虽在开庭审理过程中承认自己实施盗窃，但仍是避重就轻，故对其辩解，本院不予采信。本院认为，被告人文某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人文某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人文某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当以“先并后减”的方式数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2017年6月27日止。）二、责令被告人文某退赔违法所得人民币40798元，返还被害人徐海秋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  李云娟人民陪审员  郑晓錀二〇一四年四月十五日书 记 员  虞玲玲永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绥中法刑二终字第2号
原公诉机关肇东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王岩。
肇东市人民法院审理肇东市人民检察院提起公诉的原审被告人王岩犯抢劫罪一案，肇东市人民法院于2014年1月9日作出（2014）肇法刑初字第23号刑事判决。判决原审被告人王岩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，王岩不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月18日作出（2014）绥中法刑二终字第30号刑事裁定，裁定撤销原判，发回肇东市人民法院重新审判。肇东市人民法院于2014年11月27日作出（2014）肇法刑初字第202号刑事判决。宣判后，王岩仍不服，再次向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院检察员仲伟奇、刘殿富出庭履行职务，上诉人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人王岩犯抢劫罪的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2014）肇法刑初字第202号刑事判决。
二、发回肇东市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟刚
审 判 员 许 雷
代理审判员 张 辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭 旭
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1077号
上诉人（原审原告）舞钢恒大置业有限公司，住所地：舞钢市。
法人代表卢亚雄，董事长。
委托代理人孟靖韬。
被上诉人（原审被告）亢红卫，男，1975年6月30日生，汉族。
上诉人舞钢恒大置业有限公司与被上诉人亢红卫房屋买卖合同纠纷一案，舞钢恒大置业有限公司原审诉请：1.判令解除与亢红卫签订的编号为410410201205280002的商品房买卖合同；2.判令亢红卫配合办理合同撤销备案登记。舞钢市人民法院于2015年12月24日作出（2015）舞民初字第1655号民事裁定，舞钢恒大置业有限公司不服提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审受理本案后，依据舞钢恒大置业有限公司诉状所列的亢红卫送达地址，无法向亢红卫送达诉讼法律文书，经向舞钢恒大置业有限公司告知后舞钢恒大置业有限公司仍未能提供亢红卫的准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，原审依法认定舞钢恒大置业有限公司起诉的被告不明确。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定：驳回舞钢恒大置业有限公司的起诉。
上诉人舞钢恒大置业有限公司上诉请求依法撤销原审裁定，责令原审法院审理本案，并作出公正判决。事实及理由，一、原审以“被告不明确”为由驳回舞钢恒大置业有限公司的起诉系对舞钢恒大置业有限公司诉权的严重侵害。首先，舞钢恒大置业有限公司的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。舞钢恒大置业有限公司在起诉状中已列举了亢红卫的详细情况。原审法院在邮寄送达文书被退回的情况下，应采用其他方式，包括公告方式送达法律文书。原审法院无端地将送达法律文书的义务转嫁给舞钢恒大置业有限公司，严重侵害了舞钢恒大置业有限公司的诉权。其次，舞钢恒大置业有限公司已经向原审法院提供了亢红卫关押于鲁山县看守所，但原审仍以“被告不明确”为由驳回舞钢恒大置业有限公司的起诉，实属不当。总之，请求撤销原裁定，裁定原审法院继续审理此案。
本院经审查认为，诉讼文书应当直接送达受送达人，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。受送达人下落不明，或者法律规定的其它送达方式无法送达的，公告送达。舞钢恒大置业有限公司在起诉时提供了亢红卫的住址、公民身份号码等具体的个人信息。同时，该信息也是亢红卫在借款合同中确认的信息。原审在无法邮寄送达，又没有采取法律规定的其它送达方式的情况下，裁定驳回舞钢恒大置业有限公司的起诉不当。故舞钢恒大置业有限公司的上诉请求成立，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1655号民事裁定；
二、指令舞钢市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王光辉
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 苗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01062号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地：仙桃市仙桃大道中段37号。
代表人胡红斌，该支行行长。
委托代理人胡文辉，该支行职员。代理权限为特别授权。
被告冯爱国。
被告杨琦。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称农行仙桃支行）诉被告冯爱国、杨琦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成由审判员印华瑭担任审判长，人民陪审员沈华锋、余泽阳参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告农行仙桃支行的委托代理人胡文辉到庭参加诉讼，被告冯爱国、杨琦经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仙桃支行诉称：2004年5月17日，被告冯爱国与原告签订了一份金额为164000元的《个人住房按揭合同》，用于购买位于仙桃市青青家园10幢1单元501室的房屋。原告于2004年5月17日向被告冯爱国发放了借款164000元，约定年利率5.04%，借款期限自2004年5月17日至2014年5月17日，还款方式为等额本息分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，每期应还款金额为1742.68元。被告冯爱国以其所有的位于仙桃市青青家园10幢1单元501室（建筑面积209.92㎡）的房屋作抵押担保并办理了房屋他项权证。截至2015年7月3日，被告冯爱国已累计逾期40期未偿还借款本息，下欠借款本金57253.43元及自2011年6月1日后的利息未付。二被告系夫妻关系，原告多次催讨无果。现依法起诉，请求判令被告冯爱国、杨琦共同偿还原告借款本金57253.43元及2011年6月1日至借款清偿之日的利息。判令原告对被告冯爱国抵押的房产享有优先受偿权，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告冯爱国、杨琦未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2004年5月17日，被告冯爱国与原告签订了一份金额为164000元的《个人住房按揭合同》，用于购买位于仙桃市青青家园10幢1单元501室的房屋。原告于2004年5月17日向被告冯爱国发放了借款164000元，约定年利率5.04%，借款期限自2004年5月17日至2014年5月17日，还款方式为等额本息分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，每期应还款金额为1742.68元。截至2015年7月3日，被告冯爱国已累计逾期40期未偿还借款本息，下欠借款本金57253.43元及自2011年6月1日后的利息未付。原告多次催讨无果，遂向法院起诉，请求判令被告冯爱国、杨琦共同偿还原告借款本金57253.43元及2011年6月1日起按约定的年利率5.04%支付利息至清偿之日止。判令原告对被告冯爱国抵押的房产享有优先受偿权，本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
另查明：被告冯爱国、杨琦系夫妻关系。2004年5月14日，被告冯爱国以其借款购买的该商品房向原告农行仙桃支行设定抵押担保，并办理了仙桃市房按他字第20040101号房屋他项权证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，双方签订的借款合同系其真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告冯爱国不完全履行还本付息的义务，违反了合同的约定及相关法律的规定，依法应承担民事责任。被告杨琦与被告冯爱国系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用途为购买二被告共同共有的房屋，被告杨琦应承担共同偿还借款及利息的责任。原告农行仙桃支行诉请的借款及利率合法有据，本院依法予以支持；其主张的优先受偿权不违反法律规定，本院依法亦予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯爱国、杨琦返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款57253.43元，并按约定的年利率5.04%自2011年6月1日起支付利息至本判决指定的履行之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行对被告冯爱国所有的位于仙桃市青青家园10幢1单元501室（建筑面积209.92㎡）房屋享有优先受偿权。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告冯爱国、杨琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 丹
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第706号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某，女，1993年12月15日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月13日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年10月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员蔡莉娜、吴伟兵出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2013年2月22日4时许，被告人蔡某与陈某等人在漳州台商投资区角美镇龙池云龙海岸三期小区因养狗一事与谢某乙、蒋某发生打架，后蔡某持棍子打谢某乙左手掌部等处致伤。
经漳州市公安局台商投资区分局法医鉴定，谢某乙的伤情构成轻伤二级；蔡某和蒋某的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人蔡某于2015年2月13日主动到漳州市公安局角美派出所投案。
针对上述事实，公诉机关提交证据有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述。公诉机关认为，被告人蔡某因琐事持械殴打他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，蔡某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对蔡某在有期徒刑六个月至一年三个月的量刑幅度内判处刑罚。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年2月22日4时许，被告人蔡某与陈某等人在漳州台商投资区角美镇龙池云龙海岸三期小区因养狗一事与谢某乙、蒋某发生打架，后蔡某持棍子打谢某乙左手掌部等处，致谢某乙轻伤二级。蒋某的伤情轻微伤。
案发后，被告人蔡某于2015年2月13日主动到漳州市公安局角美派出所投案。
另查明，2015年9月17日，被告人蔡某亲属与被害人谢某乙达成刑事和解协某蔡某赔偿谢某乙三万元，谢某乙对蔡某的犯罪行为表示谅解，并建议对蔡某从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某乙的陈述；证人陈某、蒋某、谢某甲的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见；归案经过、发破案报告、户籍证明；刑事和解协议书、审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某因琐事持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡某有自首情节，诉讼中赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。根据蔡某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对蔡某可以适用缓刑，但蔡某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊培元
人民陪审员 许黎明
人民陪审员 陈 平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第706号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王海宁。
被告人吴红党。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人王海宁、吴红党犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员吴多鉴、李珺出庭支持公诉，被告人王海宁、吴红党到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：一、2015年5月18日7时许，被告人王海宁、吴红党伙同“胖哥”（另案处理）在海口市南海大道汽车南站的35路公交车上扒窃被害人龚某甲的一部金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币4845元）。
二、2015年5月18日8时许，被告人王海宁、吴红党伙同“胖哥”在海口市南沙路坡博市场公交车站的15路公交车车上扒窃被害人龚某乙的一部天语牌手机（经鉴定，价值人民币113元）。随后被告人王海宁、吴红党被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人王海宁、吴红党在公交车上扒窃他人财物价值人民币4958元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王海宁、吴红党对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2015年5月18日7时许，被告人王海宁、吴红党伙同“胖哥”（另案处理）在海口市南海大道汽车南站的35路公交车上扒窃被害人龚某甲的一部金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币4845元）。
二、2015年5月18日8时许，被告人王海宁、吴红党伙同“胖哥”在海口市南沙路坡博市场公交车站的15路公交车车上扒窃被害人龚某乙的一部天语牌手机（经鉴定，价值人民币113元）。随后被告人王海宁、吴红党被公安民警抓获，公安民警当场从王海宁身上缴获被盗的天语牌手机一部并立即退还给被害人龚某乙，从吴红党身上缴获一部邦华牌手机和一部金色苹果6手机。破案后，公安机关已将被盗的苹果6手机退还被害人龚某甲。
上述事实，被告人王海宁、吴红党在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，扣押、发还物品清单，被害人龚某甲、龚某乙的报案书及陈述，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，被告人王海宁、吴红党的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海宁、吴红党无视国家法律，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物价值人民币4958元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王海宁、吴红党当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚，鉴于被盗物品已全部发还被害人，均可酌情从轻处罚。根据被告人王海宁、吴红党犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴红党犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的邦华牌手机一部系供犯罪所用财物，依法予以没收。（由扣押机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年九月十四日
法官助理 封 雯
书 记 员 陈小婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04708号
原告：侯丽红，女，1969年11月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：韩雪峰，男，1985年11月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告侯丽红诉被告韩雪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长、与审判员周楠、人民陪审员赵宏波组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告侯丽红到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月14日，原告通过中介人员王保忠将位于沈阳市于洪区白山路77-48号232室房屋出售给被告，售价630000元。双方合同约定，签订合同当日支付原告定金20000元，变更产权再付房款130000元，待银行贷款后再支付480000元。合同签订后，原告按被告要求为其办理了房产过户手续，但被告却不给付购房款。经原告了解，被告早已办理了贷款，并又于2014年7月11日向原告出具了还款计划一份，其中最后付款期限为2014年9月15日，现最后期限已到，被告还是未将购房余款给付原告。原告只有诉至法院，请求判决：1、立即给付购房余款380000元；2、给付从2013年10月14日至2014年7月10日滞纳金100800元，给付从2014年8月1日至2014年9月15日的滞纳金17100元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月14日，原、被告签订一份《房产买卖合同》，合同约定原告将位于沈阳市于洪区白山路77-48号232室房屋出售给被告，建筑面积为81.71㎡，价格为630000元。付款方式为：合同签订当日给付20000元定金，即为购房首付款；办理权属变更后，支付130000元；余款480000元为银行贷款，由直接银行转账形式支付。房屋买卖所产生的税费由被告承担。原告应在获得全部房款5天内将房屋搬空交付被告，每逾期一天，支付被告已付房款0.1‰的滞纳金。被告保证在3个月内付清尾款，每逾期一天按未付房款的0.1％支付滞纳金。
2014年7月11日，被告向原告出具一份还款计划，主要内容有：在2014年7月30日前先付给卖方100000元，并竭尽全力办理房产的银行贷款，保证在最短时间内补齐尾款，最后还款期限为2014年9月15日。
合同签订当日，被告支付原告150000元，2014年7月30日支付100000元。涉诉房屋于2013年9月26日变更登记至被告韩雪峰名下，于2013年10月9日办理了抵押登记。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、房产买卖合同、还款计划、民事判决书载卷佐证，经庭审质证，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《房产买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，关于未付房款部分，被告向原告出具了还款计划，系对买卖合同的补充和变更，被告应按照还款计划履行付款义务。被告承诺最后还款期限为2014年9月15日，现已届满。原告自认被告已于2014年7月30日给付100000元，故被告还应支付原告余款380000元。关于滞纳金，还款计划未对滞纳金进行约定，被告未按还款计划履行付款义务，应从2014年9月16日起，向原告支付380000元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告诉请超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告韩雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯丽红支付购房款380000元；
二、被告韩雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯丽红支付购房款380000元的利息，从2014年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8768.5元，由原告侯丽红承担1750.5元、被告韩雪峰承担7018元。公告费800元，由被告韩雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年三月六日
书 记 员 施 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11851号
原告王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码不详。
法定代表人肖汉华，职务不详。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码不详。
代表人施俊，职务不详。
原告王伟华与被告重庆华润万家生活超市有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，原告王伟华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王伟华负担。
审判员 左庆凯
二〇一五年十月二十八日
书记员 洪 静
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执368号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人王友方，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人赵普叶，女，汉族，住山东省东明县。
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社）申请执行被执行人王友方金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第701号民事判决书所确定的义务，被执行人王友方应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金34800元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人王友方的财产状况进行了调查，无财产可执行，申请执行人亦提不出被执行人可供执行财产及财产线索。该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执368号之一
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人王友方，男，汉族，住山东省东明县。
本院依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第701号民事判决书，于2016年04月11日立案后向被执行人王友方送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王友方有车牌号为鲁R＊＊＊**小型轿车一辆，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王友方所有的车牌号为鲁R＊＊＊**小型轿车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押被查封的财产。
二、查封期限为二年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执368号申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人王友方，男，汉族，住山东省东明县。被执行人赵普叶，女，汉族，住山东省东明县。申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社）申请执行被执行人王友方金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第701号民事判决书所确定的义务，被执行人王友方应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金34800元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人王友方的财产状况进行了调查，无财产可执行，申请执行人亦提不出被执行人可供执行财产及财产线索。该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年五月二十日书 记 员  刘瑶瑶
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4005号
原告：吴成太，男，汉族，1968年出生，贵州省正安县人，住正安县桴焉乡。
委托诉讼代理人：谢元海，桐梓县司法局狮溪司法所。特别授权。
被告：桐梓县旺达建筑有限公司。
组织机构代码：520322000047528。
法定代表人：向中其，系公司董事长。
住所：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。
委托诉讼代理人：成建勇，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。特别授权。系公司项目负责人。
第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告吴成太诉被告桐梓县旺达建筑有限公司（以下简称旺达建筑公司）、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员刘祥友适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢元海、被告诉讼委托代理人成建勇和第三人令狐昌全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请判决被告桐梓县旺达建筑有限公司一次性支付原告到期工资2462元整。事实和理由：2014年初，被告旺达建筑公司在桐梓县芭蕉乡李家沟村环街组城建芭蕉梦之缘大道全部工程（以下简称梦之缘工程），其中就包括仓库用地的开发建设。被告在承建梦之缘工程的过程中，找到第三人令狐昌全，希望能够协助修建梦之缘工程中的仓库用地的开发建设，同时也希望能够帮忙招揽做工人员。被告与第三人协商后，第三人同意协助被告仓库用地的基础设施和建筑和修建，并负责招聘用工人员。2014年底，由于被告未按时支付原告劳动报酬，原告找到第三人，第三人以被告未支付工程款为由而拖欠至今。因此，特诉至院判决如前诉请。
被告旺达建筑公司辩称：梦之缘工程项目属于旺达建筑有限公司承包。2014年7月，以劳务的形式包给第三人令狐昌全承建。2015年，我们进行结算有钢筋工、泥工等在场，至于令狐昌全用的其他民工不清楚其情况。同时，已经和第三人令狐昌全结算，我们不应该承担清偿责任。
第三人令狐昌全述称：原告主张的诉讼请求数据需要核实，我于2014年承包梦之缘项目的劳务施工建建设，承包了工程的主体部分，当时施工时下雨，造成工程修建好后又垮塌，造成反复施工，支出了更高的成本。被告是按一次施工成本支付我的施工费用，我不承担原告的工人工资费用；工程实施中，我只是负责给被告提供工人名单，工人工资款是被告直接发。因此，没有权利和义务承担工人工资。
经审理查明，2014年初，被告在桐梓县芭蕉乡向桐梓县红星房地产开发有限公司承包建设梦之缘工程；2014年7月10日，被告未经工程发包方的同意将该工程的仓库用地的开发建设等相关项目转包给没有相应建设资质又不具备用工主体资格的自然人第三人令狐昌全实施，而原告系由第三人令狐昌全招用在该工程的工地上工作。经审理确认原告应得工资报酬2462元。现原告诉至本院，请求判决如前诉请。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述及经庭审质证和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告未经工程发包方的同意，将该工程的仓库用地的开发建设等相关项目转包给既没有相应建设资质又不具备用工主体资格的自然人第三人令狐昌全实施。原告系由第三人令狐昌全招用，且原告亦是工程的实际施工人，同时第三人令狐昌全明知自己没有建设主体和用工主体资格，自行组织和招用原告到工资施工，因此，被告与第三人应当对原告的工作成果承担主体责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条的规定，被告应当对原告承担用工主体责任，而原告要求被告支付劳动欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告桐梓县旺达建筑有限公司与第三人令狐昌全于本判决生效后三日内共同支付原告吴成太劳动报酬2462元。
受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县旺达建筑有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费10元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 刘 祥 友
二〇一六年十一月二日
书记员 杨迪（代）
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00271号
原告孙某某
法定代理人孙超，系原告孙某某之父。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告西安市阎良区人民医院。住所地：西安市阎良区胜利路16号。
法定代表人赵爱军，该院院长。
委托代理人陈为民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某诉被告西安市阎良区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告孙某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费2042元，减半收取，由原告孙某某负担。
代理审判员 张素粉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 萍
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00271号
原告孙某某，女，汉族。
法定代理人孙某，男，汉族，系原告之父。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告西安市阎良区人民医院。住所地：西安市阎良区胜利路16号。
法定代表人赵某某，该院院长。
委托代理人陈为民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某诉被告西安市阎良区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告孙某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费2042元，减半收取，由原告孙某某负担。
代理审判员 张素粉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0827号
申请执行人殷掌荣。
被申请执行人肖贵生。
被申请执行人刘方尖。
被申请执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人刘方尖，总经理。
被申请执行人苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇中心路。
法定代表人叶启蒙，总经理。
殷掌荣与江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司、肖贵生、刘方尖民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2013）吴江民初字第1639号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告肖贵生、刘方尖、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告殷掌荣借款4500000元，并支付利息、逾期利息（自2012年5月16日起至生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告肖贵生、刘方尖、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告殷掌荣律师费损失142140元。三、被告苏州华天国际服装城发展有限公司对被告肖贵生、刘方尖、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取28986元，由被告肖贵生、刘方尖、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告殷掌荣，原告殷掌荣已预交的案件受理费本院不再退回。被告苏州华天国际服装城发展有限公司对被告肖贵生、刘方尖、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司履行上述给付义务承担连带责任。因被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司、肖贵生、刘方尖逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人殷掌荣于2014年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为6613376元，执行费为60476元。
本院立案后，于2014年3月1日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司、肖贵生、刘方尖存款信息、房地产信息以及车辆信息，被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有位于吴江桃源铜罗富乡村，土地使用权证号为吴国用（2011）第23603046号及吴国用（2011）第23603045号的土地两块，被无锡南长区法院以（2012）南杨商初字第55号民事裁定书进行首封，我院已于2013年8月29日发函无锡南长法院告知我院有涉及江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司案件9起，执行标的84241491元，建议统一处置，且该土地上房屋（所有证号为16002385、16002386，他项权证号00156087、00156086）分别抵押给交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，抵押债权金额达28600000元。2013年9月12日扣划被执行人苏省桃源钢材现货交易市场有限公司银行存款512115.03元，因被执行人涉案众多，财产未完全处理完毕前不宜分配。被执行人刘方尖名下拥有无锡市锡山区东亭镇东坊雅居47号501室房产一套，该房屋已经被无锡市锡山区法院于2012年6月8日首封，我院于2013年3月12日轮候查封无权处置。2013年7月11日执行查封被执行人肖贵生名下宝马汽车一辆（车牌号苏E×××××）；查封被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司汽车三辆（车牌号苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××），四辆轿车均下落不明。苏州华天国际服装城发展有限公司名下虽有土地和在建工程，但该土地和在建工程已经抵押给交通银行吴江支行，抵押权金额达1.2亿元，而该土地及在建工程市场价值不足亿元，故对此拍卖显属无益拍卖，故无申请人申请评估拍卖。2014年5月26日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1639号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陆宇成
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第454号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行。
被执行人：冯树理。
被执行人：刘淑青。
本院在执行中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行申请执行冯树理、刘淑青借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人冯树理、刘淑青无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：
中止张家口市桥西区人民法院（2015）西商初字第253号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张惠芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：李泓江
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13908号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁家伟，男，1978年12月24日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁家伟信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：�令被告归还透支款人民币20,124.29元。原告诉称,被告梁家伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,124.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第925号
罪犯向懿，男，1976年3月2日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段***号附*号。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年11月7日作出（2012）云法刑初字第1300号刑事判决，以被告人向懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元（已缴纳300元）。系累犯。2013年1月30日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年7月31日起至2015年7月30日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯向懿在2013年2月至2014年2月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向懿减去有期徒刑5个月（刑期自2012年7月31日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第870号
罪犯陈德顺，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）一中刑终字第209号判决，以被告人陈德顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德顺减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年11月17日起至2016年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00276号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人周某某，男。1987年4月因犯盗窃罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月7日被抓获并强制隔离戒毒，同月12日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2014年5月5日，被告人周某某在西安市新城区联志村向杨某贩卖了50元的毒品海洛因。
2、2014年5月7日15时许，被告人周某某在西安市新城区联志村向杨某贩卖了2包价值100元的毒品海洛因。
3、2014年5月7日15时许，被告人周某某在西安市新城区联志村向杨某准备贩卖毒品时，被公安人员当场查获，并从周某某和杨某身上分别查获2包白色粉状物，经鉴定，被查获的4包白色块粉物共重0.25克，从中检出海洛因。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控的罪名无异议，否认指控的第1宗事实。
经审理查明：
一、2014年5月5日13时许，被告人周某某在西安市新城区联志村向吸毒人员杨某贩卖了50元的毒品海洛因。
二、2014年5月7日15时许，被告人周某某在西安市新城区联志村向杨某贩卖了2小包价值100元的毒品海洛因。之后公安人员根据线索将杨某在莲湖区北门口抓获，查获了2小包白色粉末状物，后在杨某的配合下，以再次购买毒品为由在联志村抓获了前来交易的被告人周某某，当场从周某某身上缴获2小包白色粉末状物。经鉴定，4包白色粉末状物共净重0.25克，从中检出了海洛因。
本案的证据有：
1、公安机关破案及抓获经过证明，2014年5月7日15时许，公安人员接群众举报后，在本市莲湖区北门口将吸毒人员杨某抓获，杨某交待了其上线周某某，后在杨某的指认下抓获了周某某，从周某某身上查获了两小包块粉状物。
2、扣押物品清单、照片及毒品检验鉴定报告证明，公安人员抓获杨某、周某某时查获的4包毒品净重0.25克，从中检出了海洛因。
3、辨认笔录证明，杨某辨认出周某某就是向他出售毒品的人。
4、杨某陈述证明，他于2014年开始吸毒，2014年5月5日13时许，他在联志村向周某某买了50元的毒品海洛因。5月7日15时许在联志村又向周某某买了二小包100元的毒品海洛因，他返回白庙小区时在北门口被公安人员抓获，刚买的二小包毒品也被查获，他配合公安人员以买毒品为诱饵抓获了前来交易的周某某。
5、被告人周某某供述，他于2014年5月5日13时许在新城区联志村向吸毒人员杨某卖了1小包50元的海洛因。5月7日15时许杨某又要买毒品，在联志村他卖给杨某2小包100元的毒品海洛因。过了一会儿，杨某又打电话要毒品，他给杨某送毒品时被公安人员抓获，随身带的准备交易的2小包毒品被查扣。他的毒品是从火车站一个彝族妇女处买的，加价后出售，他是以贩养吸。
6、西安市中级人民法院刑事判决书证明了被告人周某某的犯罪前科。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人周某某向他人出售毒品牟利，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人当庭否认第一宗指控事实，经查，证人杨某对向被告人购买毒品的时间、地点、数量均有详细的陈述，被告人在公安机关也多次供认了其于2014年5月5日向杨某贩卖毒品的事实，能够与杨某的陈述相互印证，被告人当庭翻供没有正当理由，故该辩解意见不予采纳，其能自愿认罪并如实供述部分罪行，依法可酌情从轻处罚。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年10月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 杜惠萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第1044号
原告侯某，农民。
委托代理人王善毅。
被告吕某，农民。
本院在审理原告侯某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于二○一四年十二月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐静静
二〇一五年一月五日
书 记 员 高金玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0318号
原告严某，女，1967年8月18日生，汉族。
被告王某，男，1964年6月30日生，汉族。
原告严某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某、被告王某均到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告严某诉称：我与被告于2004年5月经人介绍相识，后同居生活，同年9月23日补领结婚证，婚后未生育子女。我系离婚后与被告再婚，属于重组家庭，双方在婚前无感情基础，被告缺乏家庭意识，也没有经济给我，两人合不来，我曾于2008年9月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，该判决生效后，夫妻感情未有改善，双方继续分居，互不履行夫妻义务。现我再次起诉，请求判令我与被告离婚。
被告王某辩称：上次判决不准离婚后，原告离家生活，我也多次寻找她，但她不肯跟我回家。如果原告实在要离婚，我也同意，但是原告要补贴我损失，因为我与原告结婚后，帮她抚养小孩，缴纳上学费用。上次诉讼时，原告在庭审中承认有夫妻共同财产1.4万元在其身边，要求分割。另外原告的弟弟和妹妹分别向我借了几百元。
经审理查明：原、被告于2004年5月经人介绍相识后同居生活，2004年9月23日补领结婚证，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事至夫妻关系不睦，原告曾于2008年9月起诉要求离婚，本院同年11月判决不准离婚。自上次判决后，原、被告分居至今，未共同生活，互不履行夫妻义务。
庭审中，被告提出有夫妻共同财产1.4万元在原告处，关于此款，原告在本院（2008）兴民一初字第2990号民事案件庭审笔录中陈述，有存款10000元在其儿子卡上。对该笔款项的去向，原告解释为当时只有9500元，其中5000元在2008年就还了大嫂子王蔡宜的借款，另外4500元由儿子用于生活开支了。被告对其主张的债权及目前尚有夫妻共同财产，未能举证。双方均陈述无共同债务。
以上事实，有（2008）兴民一初字第2990号民事判决书及本院庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告因家庭琐事致夫妻感情不睦，特别是原告第一次起诉，本院判决不准离婚后，夫妻之间近六年未能共同生活，互不尽夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂，且被告当庭同意离婚，故本院依法准予离婚。至于被告主张的补偿款、要求分割的夫妻共同财产及债权，其未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告严某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 王海华
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 瑾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0318号
原告严桂华。
被告王树善。
原告严桂华诉被告王树善离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严桂华、被告王树善均到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告严桂华诉称：我与被告于2004年5月经人介绍相识，后同居生活，同年9月23日补领结婚证，婚后未生育子女。我系离婚后与被告再婚，属于重组家庭，双方在婚前无感情基础，被告缺乏家庭意识，也没有经济给我，两人合不来，我曾于2008年9月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，该判决生效后，夫妻感情未有改善，双方继续分居，互不履行夫妻义务。现我再次起诉，请求判令我与被告离婚。
被告王树善辩称：上次判决不准离婚后，原告离家生活，我也多次寻找她，但她不肯跟我回家。如果原告实在要离婚，我也同意，但是原告要补贴我损失，因为我与原告结婚后，帮她抚养小孩，缴纳上学费用。上次诉讼时，原告在庭审中承认有夫妻共同财产1.4万元在其身边，要求分割。另外原告的弟弟和妹妹分别向我借了几百元。
经审理查明：原、被告于2004年5月经人介绍相识后同居生活，2004年9月23日补领结婚证，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事至夫妻关系不睦，原告曾于2008年9月起诉要求离婚，本院同年11月判决不准离婚。自上次判决后，原、被告分居至今，未共同生活，互不履行夫妻义务。
庭审中，被告提出有夫妻共同财产1.4万元在原告处，关于此款，原告在本院（2008）兴民一初字第2990号民事案件庭审笔录中陈述，有存款10000元在其儿子卡上。对该笔款项的去向，原告解释为当时只有9500元，其中5000元在2008年就还了大嫂子王蔡宜的借款，另外4500元由儿子用于生活开支了。被告对其主张的债权及目前尚有夫妻共同财产，未能举证。双方均陈述无共同债务。
以上事实，有（2008）兴民一初字第2990号民事判决书及本院庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告因家庭琐事致夫妻感情不睦，特别是原告第一次起诉，本院判决不准离婚后，夫妻之间近六年未能共同生活，互不尽夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂，且被告当庭同意离婚，故本院依法准予离婚。至于被告主张的补偿款、要求分割的夫妻共同财产及债权，其未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告严桂华与被告王树善离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 王海华
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 瑾
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民初219号
原告：邢玉江，男，1961年12月11日出生，汉族，临西县河西镇人，农民，现住该村。
委托代理人：谷祥东，临西县法联法律服务所法律工作者。
被告：葛孟菊，女，1966年8月19日出生，汉族，山东省临清市人，现住山东省德州市夏津县。
被告：张书成，男，1965年9月20日出生，汉族，山东省临清市人，现住山东省德州市夏津县。
二被告委托代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人：刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。
邢玉江与葛孟菊、张书成买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告邢玉江于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢玉江撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告邢玉江负担。
审判员 肖振坡
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭朋朋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初477号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日凌晨3时45分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区甬临线由南往北行驶至鄞州区石碶街道雅源北路路口时，与方某驾驶的苏A×××××号小型轿车发生刮擦，后被接警的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为163mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、刘某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，道路交通事故认定书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年三月二十一日
代书记员 阮雪蕾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3649号
罪犯李禄全。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年9月8日作出（2011）龙泉刑初字第370号刑事判决，以被告人李禄全犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并罚判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金32000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月31日至2023年11月29日止。成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5178号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2022年10月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李禄全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144.5分。另查明，罪犯李禄全被处罚金32000元剩余32000元未履行。2014年9月5日成都市新都区泰兴镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李禄全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李禄全减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第896号
原告沈阳豪麒物业管理有限公司。
法定代表人杨军。
委托代理人刘大义。
被告刘向波。
原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告刘向波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员孙嘉楠进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉称，原告为被告所住小区启明新村提供物业服务，但被告已累计拖欠物业费共计人民币1779元，故要求判令被告支付拖欠物业服务费。
被告刘向波未答辩。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告刘向波的准确住址和拖欠物业费房屋的产权人信息，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳豪麒物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杜 悦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01274号
原告吴佩。
委托代理人喻冬梅。
委托代理人王伟。
被告湖南华药堂大药房连锁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区上大垅131号2栋2楼201。
法定代表人张群。
原告吴佩诉被告湖南华药堂大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员李琼担任审判长，人民陪审员刘自来、王运珍组成的合议庭，于2014年8月31日公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任记录。原告吴佩的委托代理人喻冬梅、王伟到庭参加诉讼，被告湖南华药堂大药房连锁有限公司（以下简称华药堂公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴佩诉称：原告自2014年10月10日入职被告处工作，月薪2400元。自2014年10月起，被告以各种理由拖欠原告工资，经原告多次催促，被告仍不予履行。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告在2014年11月至2015年2月的工资9600元并支付原告克扣拖欠工资100%的额外赔偿金9600元；二、被告承担本案诉讼费。
被告华药堂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告系被告公司的职员，职务为金峰店店长助理，自2014年11月起，月工资标准为2400元。被告公司未支付原告自2014年11月至2015年2月共计4个月的工资。2015年3月16日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求被告支付原告2014年11月至2015年2月的工资9600元，该仲裁委于2015年3月20日出具长劳人仲不字（2015）第054号不予受理通知书，决定不予受理，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有不予受理通知书、仲裁申请书、当事人陈述及庭审笔录等予以佐证。
本院认为：一、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据原告的陈述、银行流水及和原告一并起诉的其他劳动者的庭审陈述可知，被告应支付原告在2014年11月至2015年2月的工资共计9600元（2400元×4月）。
二、原告主张的赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定可知，用人单位向劳动者加付赔偿金的情形是用人单位在接到了劳动行政部门责令其向劳动者限期支付劳动报酬等通知后，用人单位逾期不支付的。本案中，原告并未向本院提交劳动行政部门的先行处置的证据，且原告在仲裁时亦未提出该项仲裁请求，亦不符合劳动争议中仲裁前置的程序，故对原告要求被告支付加付赔偿金的诉求，本院不予支持。被告华药堂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南华药堂大药房连锁有限公司在本判决生效之日起3日内支付原告吴佩在2014年11月至2015年2月的工资合计9600元；
二、驳回原告吴佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南华药堂大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一五年九月十五日
代理书记员 宋 敏
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执597号
被执行人：刘管成，男，1954年6月17日出生，汉族，现住武邑县。
本院在执行被执行人刘管成罚金一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2013）武刑初字第51号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王彦生
审判员 程保义
审判员 张金磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 佳