黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第1183号
原告王××，女，1989年7月15日出生。
原告冯××，男，2010年8月4日出生。
二原告委托代理人胡金萍，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告冯×××，男，1965年10月28日出生。
被告倪×，女1965年11月10日出生。
二被告委托代理孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。
原告王××、冯××诉被告冯×××、倪×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××、冯××及其委托代理人胡金萍、被告冯×××、倪×及其委托代理人孙立岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××、冯××诉称，原告王××、冯××系冯超的妻子和儿子，被告冯×××、倪×系冯超的父母。冯超于2012年3月19日因病去世，原告王××与冯超在婚后共同购买位于依安镇鑫苑嘉园小区7号楼3单元402室住宅房屋一套，建筑面积为93.51平方米，其中该住宅的50%所有权归原告王××所有。现二原告起诉至法院，要求与二被告共同继承冯超所有的另外50%的房产，因原告冯××年幼，应多继承一定份额。
原告王××、冯××为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1、身份证信息、户口本、结婚证明及冯超户口注销证明，证明二原告与冯超系夫妻、父子关系。
2、购房合同及发票、房产档案、物业费收据，证明本案争议的房产系原告王××与冯超夫妻共同财产。
3、原告王××的银行卡账户交易明细，证明2013年3月16日，冯超病重住院时，原告王××的亲属借给王××30，000元并将该款打入其银行卡，王××直接通过银行账户将钱打入哈尔滨解放军211医院冯超的账户上，用于给冯超治病。
4、证人张××的证言，证明原告王××因丈夫冯超有病住院需要钱，在2013年3月份向证人张××的妻子借款20，000元。
5、证人王××的证言，证明在2012年12月8日，原告王××的房屋装修，王××的母亲向证人王××借款20，000元，该款现已还清。
6、证人王×××的证言，证明2012年6月，原告王××的父亲王海江因原告王××购买楼房向证人王×××借款18，000元，现该款王海江已还清。
被告冯×××、倪×辩称，同意二原告要求分割遗产的要求，但首先应该清偿债务20余万元，其中二被告为原告的丈夫冯超垫付的医疗费40，508.33元，丧葬费3，457元，原告王××和其丈夫为购买本案诉争楼房向银行贷款60，000元及利息，原告王××和冯超欠闫立国的100，000元借款，原告王××和冯超购置房屋及装修，二被告为其支付的购楼款及装修费100，000元，上述费用共计303，965.33元，然后再进行遗产分割。
被告王×××、倪×为证实其主张，向本院举示如下证据：
1、哈尔滨解放军211医院门诊结算票据1张、住院结算票据、医保核销补偿记录、齐齐哈尔市第一医院门诊票据、住院费票据13张，证明冯超住院医疗费是二被告支付的，医保核销了24，887.65元，该笔核销费用二被告已经领取；在齐齐哈尔第一医院花费医疗费2，754.23元，门诊票据1，206.92元。
2、银行个人借款凭证1张及清偿银行贷款票据22张、中国农业银行还贷卡，证明冯超生前为购房屋向中国农业银行依安县支行贷款6万元，被告冯×××是担保人，每月偿还的贷款本息是被告冯×××偿还。
3、邮政储蓄银行讷河支行汇款转账凭证1张，证明原告王××及其丈夫冯超向闫立国借款70，000元。
经庭审质证，原、被告对双方提交的证据提出如下质证意见：
对于原告王××、冯××提交的证据1、2、3证据的真实性无异议，但认为证据3不能证实原告王××将30，000元钱转入哈尔滨解放军211医院冯超治病的账户；证据4，二被告有异议，认为证人与原告王××系亲属关系，具体汇款都是证人张××的妻子操办的，证人并不知情，该证言不能作为定案依据，但二被告同时承认向证人张××借款20，000元并已经偿还；证据5、6，二被告均有异议，表示没有此事，认为证人只是听说原告王××要购买并装修房屋，没有其他证据佐证，不能作为定案依据，并且钱已还清，不是本案涉及的债务问题；。
对于被告冯×××、倪×提交的证据1，二原告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为给冯超看病的钱都是原告王××支付的；证据2，二原告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，表示在2013年3月19日，冯超死亡之前都是原告王××偿还的贷款，在此之后都是二被告偿还的；证据3，二原告对汇款的真实性无异议，对证明问题有异议，该笔钱是闫立国还给原告王××的钱，不是借款。
本院对上述证据作如下分析认定：
对于二原告提交的证据1、2，二被告对证据无异议，本院予以确认；证据3，因原告王××称该笔钱系分别向张××的妻子及王大鹏借款用于给冯超看病，但债权人并没有通过诉讼向原告王××主张债权，故对该证据本院不予认定；证据4，因证人张××未在庭审笔录签字，该证言不发生效力，本院不予认定；证据5、6，二证人借款给原告王××的父母，与本案无关，本院不予认定。
对于二被告提交的证据1，虽然冯超住院的票据在二被告处保留，但不能直接证明冯超住院治疗期间的费用就是二被告支付，故对原告的证明内容本院不予确认；证据2，该证据能够证实原告王××及其丈夫为购买本案诉争房屋，向中国农业银行依安县支行贷款60，000元，借款期限为2012年10月9日至2017年10月8日，每月偿还借款1，171元，同时证实在2012年10月9日至2013年3月19日每月偿还的借款系原告王××偿还，在此之后至2015年1月4日的借款系二被告偿还，本院予以确认；证据3，该笔汇款是否为借款，应由汇款人闫立国另行诉讼解决，在本案中不予认定。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
原告王××、冯××与被继承人冯超系夫妻、父子关系，被告冯×××、倪×系被继承人冯超的父母。2012年11月10日，原告王××与其丈夫冯超购买了位于依安县德泽园小区鑫苑家园7号楼3单元402室住宅一套，建筑面积93.51平方米，每平方米2，820元，总价款为263，698元，其中的60，000元房款是原告王××与冯超用该房作抵押，在中国农业银行依安县支行贷款支付，贷款期限为2012年10月9日至2017年10月8日止，每月支付贷款本金1，000元及利息，该贷款现已还至2015年1月，尚有33个月的贷款期限，即剩余33，000元的本金及利息未偿还。该房屋产权证号为S20130000**，产权人为冯超。2013年3月19日，冯超因病去世后，二原告搬出该房屋，现二被告在该房屋居住。在冯超去世后，该房每月偿还银行的贷款由二被告偿还至2015年1月4日，共计23，600元。
本院认为，原告王××与被继承人冯超在婚姻关系存续期间购买的位于依安县德泽园小区鑫苑家园7号楼3单元402室住宅，系夫妻共同财产，原告王××对该房产拥有50%的所有权，剩余的50%房产所有权应为被继承人冯超遗留的财产，原告冯丽娜、冯××及被告冯×××、倪×作为法定继承人，均享有继承财产的权利。银行贷款系原告王××及被继承人冯超的夫妻共同债务，二被告代为偿还的银行贷款也应当属于原告王××及被继承人冯超的夫妻共同债务，故在分割遗产时应当将上述债务扣除，即现有共同财产房屋净值为207，098元，被继承人冯超的遗产价值为103，549元。因原告冯××系无民事行为能力人，故其分得的遗产25，887.25元，应由其法定监护人即原告王××代管。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第六条、第十条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、依安县德泽园小区鑫苑家园7号楼3单元402室房屋所有权归原告王××所有。
二、原告王××自本判决书生效之日起10日内给付被告冯×××、倪×代为偿还的银行贷款本金及利息人民币23，600元及遗产分割款51，774.5元，上述款项共计人民币75，374.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，原告王××负担1，150元，被告冯×××、倪×共同负担1，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 李 喆
二〇一五年三月十六日
书记员 祝 磊