wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02970号
罪犯武巧玉，现在河北省子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2001年8月17日作出（2001）秦刑初字第64号刑事判决，以被告人武巧玉犯故意杀人罪，判死刑，剥夺政治权利终身。武巧玉不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2001年12月25日作出（2001）冀刑一终字第840号刑事判决书，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年1月29日减去有期徒刑二年六个月；2012年7月24日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑一年十个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯武巧玉在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯武巧玉在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯武巧玉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年2月11日起至2019年2月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 帆
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗萝法执字第1546号
申请执行人：文晓平，住湖南省。
申请执行人：冯芝文，住湖南省。
被执行人：彭泽英，住湖南省衡东县。
被执行人：吴忠诚，住湖南省衡东县。
文晓平、冯芝文申请执行被执行人彭泽英、吴忠诚生命权纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民一初字第41号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向广东省内各大银行、市车管所、市房管局调查了被执行人的相关财产情况，未发现被执行人的有可供执行的财产线索，申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供。
本院认为，因在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也暂无其他财产线索可以提供，并同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗萝法执字第1546号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 贺雁青
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 扬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1065号
申请执行人：张剑海，男，1982年9月20日出生，住惠安县。
被执行人：陈伟杰，男，1976年1月23日出生，住惠安县。
被执行人：林石泉，男，1984年12月31日出生，住惠安县。
本院在执行张剑海与陈伟杰、林石泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈泽明
天津市滨�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41474号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨倩倩。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告杨倩倩物业服务合同纠纷一案中，原告天津市嘉越物业管理有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 恩 生
二〇一六年二月三日
书记员 李�
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第132号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县城南门街***号。
法定代表人：李江，该公司总经理。
委托代理人：李许华，该公司员工。
被告：皮剑国，男，1970年12月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：胡显兰，女，1973年10月4日出生，汉族，新干县人，住址同上，系被告皮剑国之妻。
原告新干县宇翔物业服务有限公司（以下简称宇翔公司）与被告皮剑国、胡显兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员习文昭适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告宇翔公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告皮剑国、胡显兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皮剑国、胡显兰所有的房屋位于新干县，面积为68.3平方。按政府定价，被告房屋的物业服务费标准为每平方米0.8元。被告一直拖欠自2010年10月1日至2014年12月31的物业服务费2788元及滞纳金不付，故请求法院判令：1、责令被告支付2010年10月1日至2014年12月31日的物业服务费2788元及法定滞纳金4782元，费用总计为人民币7570.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告皮剑国、胡显兰未作答辩。
经审理查明：被告皮剑国、胡显兰所有的房屋位于新干县。2009年11月23日，原告宇翔公司与被告签订了前期物业管理服务协议，协议约定：原告对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、治安、交通等项目进行维护、修缮、服务、合理利用与管理；物业管理费从2009年10月1日起算；被告房屋的物业服务费标准为每平方米0.8元；每月25日至下月5日前为物业管理费、车辆月保费缴费期，超过期限的每天按3‰收取滞纳金等。两被告交纳2009年10月1日至2010年9月30日的物业费后，对2010年10月1日至2014年12月31日的物业服务费2786.64元一直拖欠不付，原告多次向两被告催收未果遂诉至本院。
上述事实有前期物业管理服务协议、临时公约、房屋装饰装修管理协议、业主情况登记表、证明、欠费明细及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告宇翔公司与被告皮剑国、胡显兰在平等、自愿、协商一致的基础上签订的前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同依法对原被告双方具有约束力。合同法规定当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约履行了合同，被告皮剑国、胡显兰未按合同约定履行自己的付款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，故被告应支付尚欠原告物业费2786.64元，原告诉求物业服务费2788元属计算不当。关于滞纳金的问题，前期物业管理服务协议中已明确约定，若业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，超过时限的每天按3‰收取滞纳金，但原告计算的滞纳金计算有误，因此，被告皮剑国、胡显兰应承担相应的逾期付款滞纳金4779.85元，原告诉求逾期付款滞纳金4782元属计算不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮剑国、胡显兰应于本判决生效之日起三日内向原告新干县宇翔物业有限公司支付物业费2786.64元；
二、被告皮剑国、胡显兰应于本判决生效之日起三日内向原告新干县宇翔物业有限公司支付逾期付款滞纳金4779.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告皮剑国、胡显兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 习文昭
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第132号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县城南门街***号。
法定代表人：李江，该公司总经理。
委托代理人：李许华，该公司员工。
被告：皮剑国，男，1970年12月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：胡显兰，女，1973年10月4日出生，汉族，新干县人，住址同上，系被告皮剑国之妻。
原告新干县宇翔物业服务有限公司（以下简称宇翔公司）与被告皮剑国、胡显兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员习文昭适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告宇翔公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告皮剑国、胡显兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皮剑国、胡显兰所有的房屋位于新干县恒达●世贸广场小区，门牌号为一栋一层102号，面积为68.3平方。按政府定价，被告房屋的物业服务费标准为每平方米0.8元。被告一直拖欠自2010年10月1日至2014年12月31的物业服务费2788元及滞纳金不付，故请求法院判令：1、责令被告支付2010年10月1日至2014年12月31日的物业服务费2788元及法定滞纳金4782元，费用总计为人民币7570.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告皮剑国、胡显兰未作答辩。
经审理查明：被告皮剑国、胡显兰所有的房屋位于新干县恒达●世贸广场小区，门牌号为一栋一层102号，面积为68.3平方。2009年11月23日，原告宇翔公司与被告签订了前期物业管理服务协议，协议约定：原告对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、治安、交通等项目进行维护、修缮、服务、合理利用与管理；物业管理费从2009年10月1日起算；被告房屋的物业服务费标准为每平方米0.8元；每月25日至下月5日前为物业管理费、车辆月保费缴费期，超过期限的每天按3‰收取滞纳金等。两被告交纳2009年10月1日至2010年9月30日的物业费后，对2010年10月1日至2014年12月31日的物业服务费2786.64元一直拖欠不付，原告多次向两被告催收未果遂诉至本院。
上述事实有前期物业管理服务协议、临时公约、房屋装饰装修管理协议、恒达●世贸广场业主情况登记表、证明、欠费明细及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告宇翔公司与被告皮剑国、胡显兰在平等、自愿、协商一致的基础上签订的前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同依法对原被告双方具有约束力。合同法规定当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约履行了合同，被告皮剑国、胡显兰未按合同约定履行自己的付款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，故被告应支付尚欠原告物业费2786.64元，原告诉求物业服务费2788元属计算不当。关于滞纳金的问题，前期物业管理服务协议中已明确约定，若业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，超过时限的每天按3‰收取滞纳金，但原告计算的滞纳金计算有误，因此，被告皮剑国、胡显兰应承担相应的逾期付款滞纳金4779.85元，原告诉求逾期付款滞纳金4782元属计算不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮剑国、胡显兰应于本判决生效之日起三日内向原告新干县宇翔物业有限公司支付物业费2786.64元；
二、被告皮剑国、胡显兰应于本判决生效之日起三日内向原告新干县宇翔物业有限公司支付逾期付款滞纳金4779.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告皮剑国、胡显兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 习文昭
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04960号
原告周某某，女，1986年2月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，男，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄小琴担任审判长，与代理审判员黄明、人民陪审员杨启龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈秀芝到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，她与被告结婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情一直不好。2012年7月，双方为琐事发生争吵后，被告便离家出走，再未与她及家人联系，至今下落不明。基于双方未生活在一起，她曾于2013年6月4日诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。但时隔一年多，被告仍下落不明，她与被告的夫妻关系并未得到改善，现已是名存实亡夫妻，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王某乙由她抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2008年2月3日双方自愿登记结婚，同年8月26日生育一女王某乙。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕。其女儿出生之后，双方就去至深圳务工。2012年7月，双方为琐事发生争吵后，被告便离开了原告，再未与原告及家人联系，不知下落。原告曾于2013年6月4日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告至今仍下落不明。2014年7月22日原告再次诉至本院，其诉请如前。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，申请结婚登记声明书，结婚登记审查处理表，被告王某甲的身份证复印件，询问笔录，重庆市合川区钱塘镇广贤村村委会证明，民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能等因素来衡量。本案原、被告虽系自愿结婚，但婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，2012年7月原、被告因琐事发生纠纷后，被告离开原告后下落不明，双方便分居生活至今，2013年6月原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告仍下落不明，仍未和好夫妻感情，其事实证明原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，符合客观事实，本院予以准许。鉴于被告下落不明，婚生女王某乙由原告抚养为宜；结合当地实际生活标准，由被告王某甲自2014年12月起每月向原告周某某给付抚养费300元，至王某乙独立生活止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告的婚生女王某乙由原告周某某抚养，被告王某甲自2014年12月起，在每月月底前向原告周某某给付抚养费300元，至王某乙独立生活止。
案件受理费240元，由原告周某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄小琴
代理审判员 黄 明
人民陪审员 杨启龙
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 陈 怡
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1489号
申请人王晓岚，女，1980年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人王晓岚与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第2897号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1489号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第362号
原告杜本超。
被告尚巍。
原告杜本超诉被告尚巍民间借贷纠纷一案，杜本超于2015年1月15日提起诉讼，本院于2015年1月19日作出立案受理决定。2015年3月12日向尚巍公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告杜本超庭参加了诉讼，被告尚巍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜本超诉称，2013年2月4日和3月8日尚巍从杜本超处两次借款210000元，并当场分别两次写下借条两份。到期后，尚巍失去联系，不还借款。杜本超起诉要求尚巍偿还借款210000元及利息30000元。
尚巍未答辩。
根据原告的诉讼意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：杜本超要求尚巍偿还借款210000元及利息30000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，杜本超向本院提供的证据有：借条两份，证明尚巍分两次向杜本超借款共计210000元。
尚巍未质证，未向本院提供证据材料。
经审查，杜本超向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据到庭当事人的陈述及以上证据，本院可以确认以下案件事实：2013年2月4日，尚巍因朋友工地发工资急需用钱，向杜本超借款150000元，杜本超从中国银行转账形式支付给尚巍150000元，尚巍出具借条一份，内容为：“借条今借杜本超现金150000.00元大写（壹拾伍万元整）借款期三个月借款人：尚巍2013年2月4号”；2013年3月8日尚巍又向杜本超借现金60000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借杜本超现金60000.00元大写（陆万元整）借款人：尚巍2013年3月8号”。借款到期后，杜本超找尚巍催要借款时，杜本超一直无法联系到尚巍，杜本超诉讼来院，要求尚巍偿还借款共计210000元，并按月息0.015元支付利息30000元。
本院认为，债务应当清偿。尚巍因急需用钱，向杜本超两次借款共计210000元，尚巍未按约定偿还借款，属违约行为，尚巍应于偿还，故杜本超要求尚巍偿还借款210000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杜本超要求尚巍支付利息30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一是一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因该案杜本超所提供的证据两份未显示双方约定利息，故本院不予支持。尚巍未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
尚巍于本判决生效之日起十日内支付杜本超借款人民币210000元。
驳回杜本超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由尚巍承担4450元，杜本超承担450元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 硕
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第362号
原告张顺，男。
被告丁鹏仁，男。
第三人王庆果，男。
原告张顺诉被告丁鹏仁、第三人王庆果返还原物纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，审理中，发现王庆果与本案存在利害关系，依法追加其作为第三人参加诉讼。2014年7月28日，由审判员邱光美适用简易程序公开开庭审理，原告张顺到庭参加诉讼，被告丁鹏仁及第三人王庆果经传票传唤无故缺席，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月4日将其从贵州建工集团第七建筑工程有限公司长顺电网项目部负责人徐洪涛分包来的长顺电网10KV长水二回线新建工程及10KV新威线和10KV磨油线改造工程转包给原告施工，并于同日委托合伙人与原告签订《电力建设施工合同》。2012年1月9日，原告依合同约定向被告交纳保证金30000元。被告谎称该笔保证金交由建工集团七公司长顺项目部转存建工七公司账户，待工程完工后返还给原告。后经查证，此款未入七公司账户，被丁鹏仁占为己有。原告承包的工程即将完工时，由于被告与分包人徐洪涛产生纠纷，致使该合同无法继续履行，剩余工程由徐洪涛直接发包给原告施工。2012年8月29日，徐洪涛与原告确认实际完工工程量时涉及保证金事宜，否认收到被告转交保证金。之后，原告几次找被告索要保证金，被告均以种种理由推诿搪塞。原告起诉前，到被告服务的黔勃电力建设有限公司（位于贵州省龙里县环南路岳阳饭店对面）再次索要保证金，丁鹏仁称待建工七公司交付其工程款后再付给原告。原告索款无门后起诉至法院，请求判决被告返还原告保证金30000元并承担本案诉讼费。
被告及第三人在举证和答辩期内均未提交任何证据和答辩意见。
经审理查明：2011年，贵阳供电局因农村电网升级改造之需，将长顺10KV及以下第33包工程发包给贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司施工，双方于2011年6月20日签订《施工承包合同》，徐洪涛以经办人名义代表建工七公司签订该合同。之前，徐洪涛作为建工七公司长顺电网项目负责人将10KV长水二回线（新建）、10KV新威线（改造）、10KV磨油线（改造）工程分包给被告丁鹏仁，丁鹏仁又将该工程转包给原告，并于2014年6月4日委托其表兄（本案第三人王庆果）与原告签订《电力建设施工合同》。该合同履行期间，被告丁鹏仁于2012年11月9日依据合同约定向原告收取工程保证金30000元，并出具收条一份给原告，并约定“如工程不能完工，不予退回。”后被告与分包人徐洪涛产生纠纷，《电力建设工程合同》终止履行。徐洪涛遂将剩余工程直接发包给原告，原告向被告主张返还所收取的保证金时，被告称已将保证金交给长顺电网项目部存入建工七公司账户，应由建工七公司返还给原告，原告因此于2014年3月4日将徐洪涛及建工七公司一并诉至本院，在请求给付未结工程款的同时还要求返还保证金30000元，经审理查实，徐洪涛和建工七公司未收到被告转交原告保证金，判决告知原告另行向丁鹏仁主张权利，原告遂再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告双方合同约定“对于施工过程中，乙方（原告）不能服从安排或执行合同规定，甲方（被告）有权终止合同，并没收保证金。”长顺供电局长寨供电所于2014年4月15日，出具书证称“10KV磨油支线、付长支线于2011年电网改造投运至今线路运行正常”。未发现原告违约导致“没收保证金”的情形。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交审查的《电力建设工程施工合同》、收条、说明、证明和（2014）长民初字第307号民事判决书在卷佐证。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告将分包工程转包给原告施工的行为，因未经发包人（贵阳供电局）许可同意，属违法分包和转包行为，双方所签订的《电力建设工程施工合同》属无效合同，不受法律保护。鉴于该合同因转包人（被告）与分包人产生纠纷已终止，原、被告的合同关系已不复存在，被告已无权占有原告基于合同约定所支付的保证金。再则，原告在履行合同期间也未存在违约情形，故其诉请判决被告返还保证金30000元的主张合法有据，本院予以支持。第三人王庆果仅是被告的委托签约人，与原告不存在权利义务关系，依法在本案中不应承担民事责任。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，当庭判决如下：
限被告丁鹏仁于本判决生效后三十日内返还原告张顺保证金叁万元（30000.00元）；
第三人王庆果在本案中不承担民事责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁鹏仁承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 邱光美
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨召会
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第362号
原告周XX。
被告单X。
原告周XX诉被告单X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭答辩。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2004年12月21日我与被告登记结婚，2005年10月26日生育一女单XX，2012年6月我带女儿离家出走至今，我们夫妻感情破裂，要求离婚。自行抚养子女。
被告经传唤未到庭答辩。
经审理查明，2004年12月21日原、被告登记结婚，2005年10月26日生育一女单XX。2012年6月原告带女儿离家出走与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告诉讼离婚，要求自行抚养子女，被告答辩意见为同意原告的请求。
本院认为，原告周XX诉讼离婚，被告单X同意离婚，依法准予离婚。双方对子女由原告自行抚养达成的一致意见本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原告周XX与被告单X离婚。
婚生女单XX由原告周XX自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 赵红忱
二〇一四年四月二日
代理书记员 张艳妮
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第362号
原告李先根，男，1957年11月19日生，汉族。
被告史怀斌，男，1966年6月21日生，汉族。
被告郭红锁，男，1965年1月4日生，汉族。
被告长子县南李建筑材料厂。
负责人史怀斌，厂长。
本院在审理原告李先根与被告史怀斌、郭红锁、长子县南李建筑材料厂合伙协议纠纷一案过程中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李先根撤回起诉。
案件受理费7300元（已缓交3650元）减半收取3650元，由原告李先根负担。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 柴 艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴乔芳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第362号
原告魏某某，男，汉族。
委托代理人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日作出立案受理决定，依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某诉称，魏某某与张某某经人介绍认识后于2011年11月3日举办结婚典礼，2012年8月31日领取结婚证，因结婚仓促，没有感情基础，导致婚后生活关系冰冷，由于双方脾气不和，再加上经济条件不好，和处理不当，双方经常吵嘴，无法体谅和包容对方，互不相让，使本来就没有感情基础的双方成了反目仇人。现与张某某分居两年之久，夫妻感情已经完全破裂，现要求与张某某离婚，长女魏某甲随魏某某生活，抚养费魏某某自己承担。
张某某辩称，夫妻感情之前很好，后来因为张某某坐月子没做好的原因产生了矛盾，为了孩子坚决不同意离婚。
经审理查明：魏某某与张某某经人介绍认识后于2011年11月3日举行了结婚仪式，于2012年8月31日补办了结婚登记手续。2012年11月19日生育长女魏某甲，婚后因生活琐事产生争执，影响了夫妻感情。魏某某于2010年7月31日购置位于欧洲小镇三期26号楼1单元502室房屋一套，该房是按揭付款，至今房款尚未还清。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。魏某某与张某某虽在日常生活中因家庭琐事发生一些争执，影响了夫妻感情，但双方产生矛盾后应以互谅互让的态度解决，不应以离婚的方式处理。如果魏某某与张某某在生活中考虑到家庭的团结和睦，考虑到子女的健康成长，双方如能多加沟通、互敬互谅、互相关怀，魏某某与张某某还是有和好可能的，故魏某某请求与张某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准魏某某与张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由魏某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高健
二〇一四年四月十五日
书记员 张硕
辽宁省长海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第362号 原告张伟。 被告刘井华。 原告张伟诉被告刘井华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨万海到庭参加了诉讼，被告刘井华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但在法定期限内向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2009年7月13日向原告借款人民币12039元，并出具借条一份，此款经原告多次索要，被告总是一拖再拖拒绝给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款，并承担诉讼费用。 被告在法定期限内向本院提交了书面答辩意见。辩称，2009年，被告和代秀伟合伙养船，因生产需要购买捕鱼笼子，当时被告并不认识原告，是代秀伟联系的原告并赊购的笼子。当年年底，原告要求给付购笼款，因代秀伟走了，就由被告为原告出具了一份欠条。 经审理查明，2009年，被告在原告处赊购捕鱼笼子，并出具欠条一份，载明“刘景华欠12039元，刘井华，以上款系2009年7月13日欠我物资款，张伟”。此款经原告索要无果，故诉至法院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、被告提供的答辩状一份以及原被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭出示和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供有被告签字的欠款凭据，要求其给付欠款，证据充分，本院予以支持。对被告辩解的欠款是其和他人合伙经营共同所欠的意见，因其未向本院提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据现有的证据，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘井华于本判决生效后十日内给付原告张伟欠款人民币12039元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用60元，合计人民币110元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇一四年九月四日 书记员  张娜 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民立终字第27-1号
上诉人（原审被告）王世荣，女，汉族，1967年4月27日出生。
被上诉人（原审原告）黄福良，男，汉族，1966年5月24日出生。
原审被告新疆绿巨人种业有限公司。
法定代表人朱丽英，该公司董事长。
原审被告鲁家川，男，汉族。
上诉人王世荣不服温泉县人民法院（2015）温民初字第200-1号民事裁定，向本院提出上诉。王世荣上诉称，1、被上诉人拆分案件，规避级别管辖，本案从诉讼标的来看，若不拆分应由中级人民法院作为一审受理；2、本案属于产品质量责任纠纷，根据《种子法》第四十一条规定，被上诉人仅有权将出售种子的经营者作为被告提起诉讼，被上诉人直接将新疆绿巨人种业有限公司和上诉人作为共同被告提起诉讼违反法律规定；3、上诉人从未向被上诉人销售过种子，与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，被上诉人将上诉人作为被告起诉没有事实及法律依据。综上，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送博州中级人民法院审理或告知被上诉人在上诉人所在地人民法院起诉或告知被上诉人重新修改诉状，撤回对上诉人的起诉。
本院经审理认为，本案系玉米种子产品质量引起的产品责任纠纷，涉案人数众多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，当事人提起共同诉讼还是分别提起诉讼，均是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故上诉人认为被上诉人拆分案件，规避级别管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出诉讼主体是否适格以及双方是否存在买卖合同关系的问题，属实体审查的范围，在管辖异议案件中不予审查。本案中被上诉人是以侵权之诉主张产品质量损害赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。温泉县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。另，管辖异议是当事人基于诉讼案件提出，原审裁定将当事人原、被告写为申请人与被申请人称谓有误，本院予以纠正。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 乔丽敏
代理审判员 热古力
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁 林
河南省洛阳市中级人民法院
民事�定书
（2016）豫03民终586号
上诉人（原审被告）：麻桂香，女，汉族，1957年11月2日生，住河南省洛阳市洛龙区关林镇练庄村*组。
上诉人（原审被告）：杨之召，男，汉族，1957年9月3日生，住河南省洛阳市洛龙区关林镇练庄村跃进路**号。
委托代理人：梁先珍，河南焕廷律师事务所律师，特别授权（二上诉人共同委托）。
委托代理人：杜三有，男，汉族，1964年5月8日生，住河南省汝州市庙下乡杨庄村***组，特别授权（二上诉人共同委托）。
被上诉人（原审原告）：杨莹，女，汉族，1989年2月20日生，住河南省洛阳市洛龙区关林镇皂角树村*组。
委托代理人：牛佩伟，河南开物律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐爱国，河南开物律师事务所律师，特别授权。
原审被�：杨之干，男，汉族，1950年11月12日生，住河南省洛阳市洛龙区关林镇练庄村北二街**号，身份证号：4103111950********。
上诉人麻桂香、杨之召因与被上诉人杨莹，原审被告杨之干继承纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1217号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人麻桂香、杨之召及委托代理人梁先珍、杜三有，被上诉人杨莹的委托代理人牛佩伟、徐爱国，原审被告杨之干到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1217号民事判决。
二、发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
审 判 长 周朝�
审 判 员 焦 丽 娟
代审判员 黄 兴 东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任 利 佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执250-1号
申请执行人银川三鼎物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人杨莉，系该公司经理。
被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人朱国红，系该公司经理。
执行申请执行人银川三鼎物资有限公司与被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）永民商初字第428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川三鼎物资有限公司于2016年2月15日向本院申请执行，执行标的货款本金244573.98元，违约金41577.58元，承担案件受理费4965.00元，执行费4267.00元，共计295383.6元。
本案在执行过程中，于2016年2月18日向被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司送达执行通知书，后申请人与被执行人于2016年2月26日达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1614号民事调解书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一六年三月一日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1693号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
被执行人黄伟伟。
被执行人唐玉峰，男，1983年5月18日生，汉族。
被执行人宫伟豪，男，1976年11月22日生，汉族。
被执行人南京争锋纺织有限公司，住所地江苏省南京市高淳区砖墙集镇。
法定代表人黄伟伟。
被执行人钟臻宇，男，1972年1月24日生，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人黄伟伟、唐玉峰、宫伟豪、南京争锋纺织有限公司（以下简称争锋公司）、钟臻宇借款合同一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）玄锁商初字第69号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被�行人黄伟伟、唐玉峰、宫伟豪、争锋公司、钟臻宇名下财产进行查询，经查，被执行人宫伟豪名下位于南京市下关区XX室房产，建筑面积63.81平方米，设有抵押权，抵押权人为黄晓，抵押权金额90万元；位于南京市鼓楼区定淮门XX室房产，建筑面积64.38平方米，设有两个抵押权，抵押权人分别为中国农业银行南京市新街口支行、南京银行股份有限公司光华支行，抵押权金额分别为24万元、49万元；上述两套房产均被本院另案司法查封，本院既非抵押权法院，又非首封法院，不享有处置权；被执行人钟臻宇名下苏A×××××车子一辆，本院已轮候查封，未实际控制，无法处置；除上述房屋、车辆外，被执行人黄伟伟、唐玉峰、宫伟豪、争锋公司、钟臻宇名下无其他财产可供执行，且下落不明。申请执行人民生银行南京分行认可本院的上述调查结果，申请终结本次执行程序。�，本院已将被执行人黄伟伟、唐玉峰、宫伟豪、争锋公司、钟臻宇纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 李 杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1693号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与黄伟伟、唐玉峰、宫伟豪、钟臻宇、南京争锋纺织有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄伟伟、唐玉峰、宫伟豪、钟臻宇、南京争锋纺织有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人黄伟伟、唐玉峰、宫伟豪、钟臻宇、南京争锋纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十二日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1718号
原告陈丹丽。
委托代理人胡佳，四川英捷律师事务所律师。特别授权。
被告党镁。
委托代理人谢霖，四川尚上律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杜静，四川尚上律师事务所律师。一般授权。
原告陈丹丽与被告党镁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丹丽的委托代理人胡佳，被告党镁的委托代理人杜静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丹丽诉称：被告于2012年1月20日向原告借款人民币现金1?414?000元，约定借款期限为12个月，但被告未能在2013年1月20日还款期限届满前偿还借款并拖欠至今。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付借款1?414?000元；2.被告向原告按同期银行贷款利率（年利率6%）支付欠款利率，具体金额自还款期限届满之日起计至全部还款之日止（利息暂计至起诉当日为10?180元）；3.因诉讼发生的费用由被告承担。
被告党镁辩称：被告没有向原告借到这笔款项，我方不认可。
经审理查明：2012年1月20日，党镁向陈丹丽出具借条一张，载明：“本人，党镁（身份证号码：******************）因为个人原因于2012年1月20日向陈丹丽（身份证号码：******************）借得人民币现金1?414?000.00元（壹佰肆拾壹万肆千元整）。借款期限为立据之日起12个月，到期党镁需全额还给陈丹丽。特立此据。借款人：党镁”。
上述事实，有当事人的陈述以及借条等证据在案为证。
本院认为，党镁向陈丹丽出具的借条，是其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方借贷关系成立，该借款合法、有效。党镁认为没有借到这笔款项，但未提供证据予以佐证，对党镁的主张，本院依法不予采纳。借款到期未还已构成违约，党镁依法应该履行还款义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，党镁向陈丹丽出具借条并承诺于2013年1月20日归还借款，逾期未归还借款，党镁应支付从2013年1月21日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
党镁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈丹丽借款1?414?000元并支付利息（以1?414?000元为基数，从2013年1月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17?618元，减半收取8?809元，保全费5?000元，共计13?809元，由党镁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一三年五月六日
书记员 侯林
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初521号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：单长青，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：许永亮。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告许永亮金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司以因被告许永亮借款现已结清为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李兴亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 牛海宾
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）上民一初字第1997号
原告郑辉，男，生于1988年3月10日，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告河南海麟置业有限公司。
法定代表人施祖辉，该公司经理。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告李闯诉被告河南海麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑辉诉称，2014年6月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以每平方4390.21元的价格购买了被告开发的位于上××秦相路北段北侧的“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋125号商铺。随后，双方协商由原告先支付5万元定金，约定被告为原告办理银行按揭贷款，但在办理银行按揭贷款时，贷款额度远远低于原告所需，原告无力支付下余房款，致双方合同无法履行，原告多次找被告协商均无果。故诉至法院，要求解除与被告的商品房买卖合同。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原、被告双方于2014年6月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：上201501100019号，“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋125号商铺）。
案件受理费50元，由被告河南海麟置业有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 戚巍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1528号
上诉人（原审原告）：赵某1（赵红燕），女，1973年7月15日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：强旗，陕西同顺律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵某2（赵海燕），女，1975年11月2日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区，现住西安市未央区。
委托诉讼代理人：强旗，陕西同顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冯某，女，1961年1月2日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）：赵某3，男，1990年3月15日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。
上诉人赵某1、赵某2因与上诉人冯某及被上诉人赵某3析产、继承纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某1、赵某2及其共同委托诉讼代理人强旗，上诉人冯某，被上诉人赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1、赵某2上诉请求：撤销一审判决，改判为赵某1、赵某2各继承父亲遗产安置面积46平方米、各继承补偿款63239元。事实和理由：其二人多年来一直不定期探望父亲，尽到了赡养义务。一审认定赵天才常年患病，医疗费压力很大错误。赵天才去世前两年身患肠胀气，基本上在门诊治疗，没有多少医疗费。一审判决其二人共同继承父亲遗产安置面积46平方米及补偿款63239元，无法律依据。一审认定事实不清，适用法律不当。
冯某、赵某3辩称，赵天才病了七、八年，赵某1、赵某2从未来过，二人未尽到赡养义务。赵天才患有心脏病，非肠胀气，有住院病例证明。一审法院认定的赵天才遗产范围错误。
冯某上诉请求：撤销一审判决，依法改判，重新确认遗产、债务及拆迁安置补偿款。事实和理由：赵天才生前无工作，无收入，房屋是其所建，一审对遗产范围认定错误。赵天才与前妻离婚后，赵某1、赵某2三十多年与赵天才不来往，未尽到赡养义务。赵天才患心脏衰竭长达十多年，医药费压力很大，欠有外债，权利义务是对等的，赵某1、赵某2应承担债务。安置补偿款是其投资转换而来，与赵天才无关，一审给�某1、赵某2予以分割错误。
赵某1、赵某2辩称，冯某所述与事实不符。拆迁补偿财产是冯某夫妻与王明珠的财产。一审中冯某未提出赵天才长期患病、住院情况。冯某主张赵某2、赵某1未尽赡养义务应承担举证责任。
赵某3辩称，同意冯某的上诉请求、事实及理由。
赵某1、赵某2向一审法院起诉请求：一、继承父亲的遗产，赵某1、赵某2各应继承安置面积46平方米；补偿款各应继承63239元整；诉讼费由冯某、赵某3负担。
一审法院认定事实：××××年，赵某1、赵某2的父母王明珠、赵天才（赵天财）登记结婚，1982年，赵天才在西安市××家围墙××宅基地一院并建房四间。1983年2月1日，王明珠与赵天才经法院调解离婚，赵某1、赵某2随母亲王明珠生活。××××年，赵天才与冯某登记结婚，1990年，生一子赵某3，婚后赵天才对院内房屋进�了翻建，修建成五层楼板房。2010年11月，赵天才因病去世。赵某1、赵某2父母离婚时，二人被判跟随其母生活，对老人赵天才未尽赡养义务。赵天才常年患病，医疗费用压力很大，由冯某、赵某3一直照顾料理。2014年5月26日，由于城中村改造，确认就地安置面积418平方米，补偿款505912元。拆迁补偿是冯某与赵天才的夫妻共同财产。2015年4月5日，王明珠经法院判决安置面积418平方米中有50平方米归王明珠所有，应刨过。
一审法院认为，赵某1、赵某2与冯某、赵某3均是赵天才的法定继承人，但赵某1、赵某2长期未与被继承人赵天才共同居住，也未尽赡养义务，应予适当少分。被继承人赵天才常年患病，由冯某、赵某3一直照顾料理，应予适当多分。赵某1、赵某2起诉要求继承被继承人赵天才拆迁安置面积及拆迁安置补偿款，赵某1、赵某2虽有法定继承权利，但未�赡养义务，酌情减少其分割比例。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条规定，判决：一、原告赵某1（赵红燕）、赵某2（赵海燕）共继承被继承人赵天才（赵天财）拆迁安置面积46平方米及拆迁安置补偿款63239元整；二、本判决生效后十日内，冯某向赵某1（赵红燕）、赵某2（赵海燕）支付63239元。案件受理费2484元减半收取，由赵某1、赵某2负担155.25元，冯某、赵某3负担1086.75元；赵某1、赵某2已预交，由冯某、赵某3直付赵某1、赵某2。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，2015年，赵某1、赵某2之母王明珠以冯某、赵某3为被告，提起物权确认纠纷一案。经审理，一审法院作出（2015）莲民初字第00255号民事判决，该判决认定以下事实,“××××年赵天才与冯某登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某3，居住于该院。婚后二人对院内原有两层楼房进行翻建，后将原有房屋拆除，修建5层楼板房。2010年赵天才去世，宅基地变更登记在冯某名下。2014年5月26日，冯某（乙方）与西安市土门地区综合改造管理委员会土门地区四村连片综合改造小组指挥部办公室、西安坊城置业有限公司（甲方）签订拆迁安置协议书，确认就地安置面积为418㎡，补偿款505912元。”该判决确认王明珠享有50平方米安置面积。王明珠不服，提起上诉。本院于2016年4月5日作出（2016）陕01民终1943号民事判决，认定原审判决查明事实属实，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继�人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，根据生效判决确认的事实，可以认定扣除安置房屋面积418平方米中王明珠享有的50平方米，其余安置房屋面积及相应的安置补偿款属于赵天才与冯某的夫妻共有财产。赵天才去世后，上述共有财产一半为赵天才的遗产，依法按法定继承予以分割。赵某1、赵某2与冯某、赵某3均为被继承人赵天才的法定继承人。因赵某1、赵某2长期未与被继承人赵天才共同居住，且无充分证据证明赵某1、赵某2尽到了赡养义务，故在分配遗产时应适当少分。经查，被继承人赵天才与冯某、赵某3共同生活，赵天才常年患病，此间，赵天才一直由冯某、赵某3照顾料理，故分配遗产时可以多分。据此，一审认为赵某1、赵某2虽有法定继承权利，但未尽赡养义务，酌情减少其分割比例，并无不当。
综上所述，赵某1、赵某2与冯某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2761元，由赵某1、赵某2负担1381元，由冯某负担1380元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张小赛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1602-1号
申请执行人：郑晓青，女，汉族，1979年11月13日出生，无业。
被执行人：郑攀艺，男，汉族，1956年2月9日出生。
被执行人：张套兰，女，汉族，1956年6月1日出生。
本案在执行申请执行人郑晓青与被执行人郑攀艺、张套兰返还原物纠纷一案中，经本院采取措施，已为申请执行人郑晓青办理房产证（原房产证作废），本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执1602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年十月十一日
书记员 方 亦 忠
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执113号
申请执行人：石建勇，男，1982年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张军，男，1989年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人石建勇与被执行人张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石建勇于2017年01月09日依法向本院申请执行，要求被执行人张军给付赔偿款22803.5及诉讼费755元。被执行人依法应承担执行费253元。
在执行过程中，1.本院于2017年01月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年01月19日通过江都法院执行办案系统查询了被执行人张军名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无房产登记信息。申请人已申请救助，讨论后决定是否救助。
3.江都区大桥镇松山村村民委员会于2017年2月22日出具证明一份，证明被执行人张军家庭困难，无履行能力�
4.本院于2017年6月07日至被执行人家中搜查，未发现可供执行财产。
5.执行过程中，本院于2017年6月20日将被执行人张军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年6月08日通过执行谈话将被执行人张军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本案被执行人张军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石建勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭美丽
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）苏1012执113号 申请执行人石建勇与被执行人张军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人张军（321088198901087110）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年六月二十日
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初813号
原告：任万国，男，1943年9月8日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：武志春，男，1976年3月18日出生，汉族，卫辉市。系卫辉市李源屯镇任庄村村民委员会推荐的公民。
被告：任万海，男，1956年11月28日出生，汉族，住卫辉市。
被告：韩爱英，女，1959年4月8日出生，汉族，住址同上。
原告任万国与被告任万海、韩爱英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告韩爱英到庭参加诉讼，被告任万海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款13000元。事实与理由：2014年，两被告借原告15000元，后被告偿还2000元，尚欠13000元。经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告任万海未到庭参加诉讼。
被告韩爱英答辩：认可借原告13000元。
庭审中，原告出示的证据材料有：
2017年6月20日，被告韩爱英给原告出具的证明一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年，因娶媳妇儿，被告任万海、韩爱英借原告任万国15000元，后被告偿还2000元，尚欠13000元。经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任万海、韩爱英于本判决生效之日起十日内偿清原告任万国的借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，收取63元，由被告负担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初6531号
原告李小龙，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告罗小玲，女，1972年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告胡光友，男，1975年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李阳，男，1974年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告段小凤，女，1974年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告孟栋梁，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张均林，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告舒禹，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李小龙与被告罗小玲、胡光友、李阳、段小凤、孟栋梁、张均林、舒禹委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小龙撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告李小龙负担。
审判员 陆友林
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 林
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3923号
原告刘玉荣。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路康怡佳园72号楼内。
原告刘玉荣与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员曹磊独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉荣的委托代理人陈春光、刘畅到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉荣诉称：原被告双方于2012年12月9日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金20万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金20万元整并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：耿国凯、原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2012年12月9日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：刘玉荣、耿国凯；认订房号：A6号楼1单元501室；建筑面积：（暂定）约116.23平方米左右；认购金：人民币贰拾万元整（￥200000）；价格约定：单价（人民币）7070元／平方米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。2、协议签订并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签订后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签订本协议书满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
耿国凯与原告系母子关系，2015年10月6日，耿国凯向本院出具说明：刘玉荣起诉徐州日成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，2012年12月9日所签的认定协议书，系我母亲刘玉荣代我签订，购房认订金系我母亲刘玉荣缴纳，我放弃向被告徐州日成房地产开发有限公司主张返还的权利，由我母亲单独向被告主张。
原告向被告缴纳了200000元，被告出具编号为5124737的一张收据载明：入账日期：2012年12月9日；交款单位：耿国凯、刘玉荣；收款方式：刷卡＋现金；人民币（大写）：贰拾万元整（￥200000）；收款事由：A6-1-501预订金。该份收据加盖被告财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实有原告提供的认订协议书、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与耿国凯、原告刘玉荣签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金200000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告刘玉荣商品房认购金200000元整并赔偿相应利息损失（自2012年12月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 曹磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张莹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5325号之三
解除保全申请人：苏州市龙马机械制造有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。
法定代表人：杨志红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗卫新，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
解除保全被申请人：苏州诺锐克船舶设备有限公司，住所地苏州高新区浒关镇金旺路2号。
法定代表人：RUNEAARRESTAD，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴士俊，该公司员工。
原告苏州市龙马机械制造有限公司与被告苏州诺锐克船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）苏0505民初5325号民事裁定书，冻结被申请人银行存款1500000元或查封、扣押其他等值财产。申请人（原告）苏州市龙马机械制造有限公司于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除已对被申请人苏州诺锐克船舶设备有限公司采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡 燕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 朱叶蓁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5325号
申请人：苏州市龙马机械制造有限公司,住所地苏州市相城区黄桥镇街道生田村。
法定代表人：杨志红。
委托诉讼代理人：罗卫新,北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝亚,北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被申请人：苏州诺锐克船舶设备有限公司,住所地苏州高新区浒关镇金旺路2号。
法定代表人：RUNEAARRESTAD,该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人苏州市龙马机械制造有限公司与被申请人苏州诺锐克船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市龙马机械制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州诺锐克船舶设备有限公司银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人苏州市龙马机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州诺锐克船舶设备有限公司银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱叶蓁
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第407号
申请执行人：邓碧川，女，生于1945年4月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被执行人：邓昌汶，男，生于1974年1月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
关于申请执行人邓碧川与被执行人邓昌汶机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人邓昌汶不履行（2008）苍溪民初字第1694号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓昌汶的银行存款1082.57元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞克宪
二〇一五年三月十二日
书记员 李晓磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00983号
原告：吴义勇。
委托代理人：尹业发，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉矿业人工程技术有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路107-2号广厦中北领寓二期1幢1单元19层03号。
法定代表人：李向阳，总经理。
委托代理人：黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。
原告吴义勇与被告武汉矿业人工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 胡向阳
代理审判员 张 敏
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈岚绮
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1509号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王汝会，男，1960年2月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市芦头镇芦头村。
被执行人：王淑玲，女，1967年2月21日出生，汉族，农民，住（同上）。
被执行人：王汝利，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，住（同上）。
被执行人：王汝安，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住（同上）。
被执行人：王俊习，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住（同上）。
被执行人：高延兵，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇北树口村。
被执行人：孙丽华，女，1959年7月17日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇芦头村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王汝会、王淑玲、王汝利、王汝安、王俊习、高延兵、孙丽华借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1509号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王汝会，男，1960年2月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人：王淑玲，女，1967年2月21日出生，汉族，农民，住（同上）。
被执行人：王汝利，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，住（同上）。
被执行人：王汝安，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住（同上）。
被执行人：王俊习，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住（同上）。
被执行人：高延兵，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙丽华，女，1959年7月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王汝会、王淑玲、王汝利、王汝安、王俊习、高延兵、孙丽华借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1509号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：王汝会，男，1960年2月11日出生，住址：龙口市。
被执行人：王淑玲，女，1967年2月11日出生，住址：龙口市。
被执行人：王汝利，男，1962年6月30日出生，住址：龙口市。
被执行人：王汝安，男，1964年6月5日出生，住址：龙口市。
被执行人：高延兵，男，1972年8月21日出生，住址：龙口市。
被执行人：王俊习，男，1968年10月5日出生，住址：龙口市。
申请人山东龙口农村合作银行申请执行王汝会、王淑玲等借贷纠纷一案的（2007）龙证经字第256号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 飞
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4053号
原告董一清。
被告董一栋。
原告董一清与被告董一栋排除妨碍纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董一清、被告董一栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系前后邻，被告董一栋为原告前邻。因被告宅基不方，经与原告协商，为将宅基调方，被告宅基东面占压原告宅基，西面退让给原告，占压与退让面积相等。双方确定漏水为二尺，原告自己搭建围墙。现被告建房完毕，原告买砖建围墙，而被告认为漏水过窄，让原告将漏水再留宽些，原告认为二尺漏水足够宽，不同意被告的要求。在原告建围墙时被告阻止并打伤原告。原告认为原告在自家宅基上建围墙系便于使用且利于防盗，被告无理阻止且打伤原告，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故请求法院判令：1、被告不得阻止原告施工建围墙。2、赔偿原告在此期间的误工、雇佣人员施工费、物料损失及保护物料支出的费用损失共计2000元。3、责令被告向原告赔礼道歉。
被告董一栋辩称，原告所说不属实，房子是原告先建的，被告的房子怎么建都是方的，是因为给原告的地基调方了才挪的地，原告建围墙是被告去上班了，并不在家，是被告的妻子阻止原告施工，而且阻止也是因为原告施工占了被告的地基。
经审理查明，原、被告系前后邻，被告董一栋为原告前邻，双方经本村村委会同意在村南各自占用宅基地一块，但就宅基地面积及使用权问题均未经政府主管部门审批。原告在数年前已将正房建好，尚未修建围墙，被告于2014年将房屋建好。被告建房时曾因宅基地的位置问题双方达成协议，后双方又因此问题发生争议，经多方调解未果。现因原告修建围墙，就该围墙距被告房屋后檐的距离问题双方发生纠纷诉至本院。
以上事实由当事人当庭陈述，原、被告于2014年5月17日签署的协议一份，沿庄镇西港村民委员会出具的证明一份，静海县司法局沿庄镇司法所出具的证明一份予以证实。
本院认为，本案原告虽以排除妨碍为由提起诉讼，但原告的建设行为并未经政府主管部门审批，其宅基地的具体使用面积及四至均未经丈量核准。现原告以被告阻止其进行建设为由提起诉讼，其未能提供该建设行为存在合法依据的证据，故对原告之诉请本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董一清的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告董一清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李振亚
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏志辉
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执263号
申请执行人：许某某，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县崇文镇焦村焦东南组。
许某某申请执行陕西省泾阳县崇文镇焦村焦东南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初605号民事判决书，由陕西省泾阳县崇文镇焦村焦东南组向申请人许某某给付40000元，同时承担本案诉讼费800元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执263号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛审判员朱晓强
二〇一七年九月十九日
书记员 郝 阿 红
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第368号
原告：崔涛。
委托代理人：陈伟。
被告：温州市海城建筑工程有限公司。
法定代表人：潘国普。
本院在审理原告崔涛与被告温州市海城建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告崔涛于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔涛撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告崔涛负担。
代理审判员 陈淑雅
二〇一四年八月十四日
代书 记员 林晶晶
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1125号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：季超，曹县农村信用合作联社职员。
被告：张常江。
被告：单保起。
被告：王相山。
原告曹县农村信用合作联社与被告张常江、单保起、王相山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季超到庭参加了诉讼，被告张常江、单保起、王相山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，被告张常江经被告单保起、王相山担保向原告借款5万元，借款逾期后，被告张常江未按约定履行还款义务。请求判令被告张常江返还借款本金5万元及利息、罚息，被告单保起、王相山承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告张常江、单保起、王相山逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告张常江、单保起、王相山的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告张常江、单保起、王相山未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年4月30日，被告张常江与原告签订个人借款合同，合同约定：被告张常江可向原告借款5万元，借款期限自2012年4月30日至2015年4月29日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告单保起、王相山与原告签订最高额保证合同，约定被告单保起、王相山自愿为被告张常江自2012年4月30日起至2015年4月29日止的决算期间内，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币5.8万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年4月27日，原告向被告张常江支付借款5万元，约定借款月利率为10.1618‰，到期日为2015年4月26日。借款到期后，被告张常江未按约定返还借款。截止2015年9月28日，被告张常江共欠原告借款本金50000元及利息3497.69元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告张常江未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告张常江返还借款本金及利息（含逾期罚息），由被告单保起、王相山承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2015年9月28日之前的利息共计3497.69元，2015年9月29日起利息应按本金50000元、月利率13.21034‰（10.1618‰＋10.1618‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告单保起、王相山承担保证责任后，有权向被告张常江追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张常江返还原告曹县农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息（2015年9月28日之前的利息共计3497.69元，2015年9月29日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金50000元、月利率13.21034‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告单保起、王相山对被告张常江的上述借款本息在5.8万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告单保起、王相山承担保证责任后，有权向被告张常江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告张常江、单保起、王相山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 董喜胜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初155号
原告：韦丽丽，女，汉族，1980年10月2日出生，住洛阳高新区。
被告：王磊磊，男，汉族，1988年4月18日出生，住洛阳高新区。
原告韦丽丽诉被告王磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高妙婕
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈梦娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13564号
原告重庆勇鑫昊商贸有限公司，地址：重庆市北部新区大竹林街道慈竹苑3区15号门市，组织机构代码：05776295-4。
法定代表人邓勇，总经理。
被告陈爱珍，女，汉族，1965年6月30日出生，住重庆市渝北区。
被告瞿晓洪，男，汉族，1964年5月13日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆勇鑫昊商贸有限公司与被告陈爱珍、瞿晓洪买卖合同纠纷一案中，因原告重庆勇鑫昊商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告重庆勇鑫昊商贸有限公司负担。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 孔祥金
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邓文霞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第174-1号
申请执行人甘肃宏宇变压器有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人张建友，系该公司董事长。
被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司，住所地：宁夏平罗县。
法定代表人张永军，系该公司董事长。
兰州市安宁区法院（2014）安民一初字第146号民事调解书已发生法律效力，申请执行人甘肃宏宇变压器有限公司于2014年10月8日申请执行被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司合同纠纷一案，我院于2014年10月28日向被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司送达执行通知书及财产报告令，责令其于2014年10月31日前履行法律文书所确定的义务，但被�行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，我院经房地产部门、金融部门、车辆管理部门调查，均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
未执行的债权2022898元（执行费22405元），待被执行人有执行条件时申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李志群
执行员 赵 娟
执行员 张育宝
二〇一四年十二月十六日
书记员 周伟丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初456号
原告：许广强，男，1970年3月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告：泗洪邦泰康居工程建设有限公司，住所地泗洪县陈圩乡陈圩街。统一社会信用代码：913213245969742513。
法定代表人许军，该公司执行董事。
原告许广强与泗洪邦泰康居工程建设有限公司（以下简称邦泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告许广强及其委托诉讼代理人许修斌到庭参加诉讼，被告邦泰公司法定代表人许军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告许广强向本院提出财产保全申请，本院依法对被告邦泰公司所有的位于泗洪县陈圩乡莲景花园小区9幢6号一层面积为90.48平方米的商铺予以查封。本案现已审理终结。
原告许广强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款183000元及利息（以183000元为基数，从2016年3月16日起,按年利率6%计算至实际履行之日止）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邦泰公司在泗洪县陈圩乡开发莲景花园小区期间，将莲景花园小区14栋、16栋、18栋、17栋、9栋、11栋、13栋、15栋楼塑钢窗及阳台护栏分项工程交由原告施工。原告按约定将上述工程施工完毕并交付给被告使用，但被告并未按约付款，经结算，被告尚欠原告工程款183000元。2016年3月16日，被告与原告签订以房抵工程款协议和陈圩乡莲景花园购房合同，但被告并未履行合同，而将所抵偿房屋出售给他人。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告工程款及利息。
被告邦泰公司未作答辩。
原告许广强围绕其诉讼请求依法提交了分项工程（塑钢窗）承包协议、以房抵工程款协议、陈圩乡莲景花园购房合同各1份，合同书2份，被告邦泰公司法定代表人未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，上述证据能够相互印证，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邦泰公司在承建泗洪县陈圩乡莲景花园小区项目工程期间，于2013年3月16日将该工程14栋、16栋、18栋、17栋、9栋、11栋、13栋、15栋楼塑钢窗分项工程发包给原告许广强（××）施工，原告许广强以江曾高名义与被告邦泰公司签订了分项工程（塑钢窗）承包协议。协议约定：工程总价款约为1166607元，付款方式为按工程进度分期付款，经验收合格后付总价款95%，余款5%作为质保金，无质量问题，满1年付清。2013年5月20日、6月20日，被告邦泰公司又将莲景花园小区项目工程14栋、16栋、18栋、17栋和9栋、11栋、13栋、15栋楼阳台、露天阳台方管护栏工程发包给原告许广强施工，被告邦泰公司与原告许广强分别签订了施工合同书，合同约定工程总价款分别为61440元和58572元，于安装工程结束后付工程总价款80%，工程验收合格后付工程总价款15%，余款半年内付清。原告按约将上述工程施工完毕并交付给被告使用，被告给付了原告大部分工程款。因被告无钱给付原告剩余工程款，2016年3月16日，被告与原告签订以房抵工程款协议和陈圩乡莲景花园购房合同，协议和合同载明，被告共欠原告工程款183300元，被告以莲景花园小区6号一层面积90.48平方米门面房作价320000元抵偿给原告（剩余款由原告存入被告账户），协议签订时被告将抵偿的房屋交付给原告。原、被告签订以房抵款协议和合同后，被告并未按协议和合同履行，原告遂诉至法院，要求被告给付工程款并承担利息损失。
本院认为，被告将其承建的建设工程中塑钢窗及阳台护栏安装工程交由原告施工，原告按约完成安装工程并交付给被告使用后，被告应按约定支付原告工程款。被告未按约定支付原告工程款，属违约行为，应承担给付工程款的民事责任。现原告要求被告给付拖欠的183000元工程款，并要求被告承担自双方签订以房抵偿工程款之日起，按年利率6%计算至实际履行之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泗洪邦泰康居工程建设有限公司给付原告许广强工程款183000元及利息（以183000元为基数，按年利率6%，自2016年3月16日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，保全费1435元，合计3435元，由被告泗洪邦泰康居工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4000元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 许光
二〇一七年三月二十七日
书记员 祖烨
附录一：本案证据目录
原告许广强提交的证据及证明目的如下:
分项工程（塑钢窗）承包协议1份，证明2013年3月16日，原告许广强以江曾高名义与被告邦泰公司签订分项工程（塑钢窗）承包协议，协议对工程面积、价款、付款方式、工期等内容进行了约定。
合同书2份，证明2013年5月20日、6月20日，原告许广强与被告邦泰公司签订阳台、露天阳台方管护栏合同，合同对工程量、价款、付款方式等内容进行了约定。
以房抵工程款协议、陈圩乡莲景花园购房合同各1份，证明2016年3月16日，被告邦泰公司与原告许广强签订以房抵工程款协议和陈圩乡莲景花园购房合同，协议和合同载明，被告共欠原告工程款183300元，被告以其开发的泗洪县陈圩乡莲景花园小区6号一层面积90.48平方米门面房作价320000元抵偿给原告（剩余款由原告存入被告账户），协议签订时被告将抵偿的房屋交付给原告。
被告泗洪邦泰康居工程建设有限公司未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共7页
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初456号
申请人：许广强，男，1970年3月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被申请人：泗洪邦泰康居工程建设有限公司，住所地泗洪县陈圩乡陈圩街。统一社会信用代码：913213245969742513。
法定代表人许军，该公司执行董事。
申请人许广强与被申请人泗洪邦泰康居工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人许广强于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人泗洪邦泰康居工程建设有限公司所有的位于泗洪县陈圩乡莲景花园小区9幢6号商铺予以保全。申请人许广强提供案外人彭云所有的位于泗洪县建设北路东侧珠江路南侧（富园天郡）7幢1-1701室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人许广强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泗洪邦泰康居工程建设有限公司所有的位于泗洪县陈圩乡莲景花园小区9幢6号一层面积为90.48平方米的商铺，期限三年；
二、查封案外人彭云所有的位于泗洪县建设北路东侧珠江路南侧（富园天郡）7幢1-1701室房屋（房权证号：Ｓ0××22）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许光
二〇一七年三月十六日
书记员 祖烨
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第31号
原告李景海，男，1962年5月8日出生，身份证号码1523021962********，蒙古族，通辽银监分局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告陈秀莲，女，1964年4月28日出生，身份证号码1523021968********，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告姜海玉，男，其他自然情况不详。
原告李景海与被告姜海玉、陈秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员安秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景海、被告陈秀莲到庭参加诉讼，被告姜海玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李景海诉称，姜海玉于2011年1月1日向李景海借款10万元，并为李景海出具借据一枚，经多次索要，姜海玉、陈秀莲至今未偿还，故请求姜海玉、陈秀莲共同偿还借款10万元，并承担诉讼费用。
被告陈秀莲答辩称，借款由姜海玉自己所借，与我无关。
被告姜海玉未作答辩。
李景海为了证明自己的主张，向本院提举了借据、结婚证、房屋产权证，意欲分别证明姜海玉向其借款10万元的事实，又陈秀莲与姜海玉系夫妻关系，故应由二人共同偿还借款。
李景海提举的借据、结婚证，其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并采信。房屋产权证，因与本案无关联性，故本院不予采纳。
经审理查明，于2011年1月1日，姜海玉向李景海借款10万元，未约定还款期限及借款利息，该款尚未偿还。
另查明，陈秀莲与姜海玉系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，李景海已依约向姜海玉提供借款，在其催告后仍不偿还，故姜海玉依法负有偿还借款的义务。
又根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陈秀莲未提出证据证明该借款不属于夫妻共同债务，同时，亦不存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该借款属于陈秀莲、姜海玉夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。李景海要求姜海玉、陈秀莲共同偿还借款的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同》第二百零六条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海玉、陈秀莲于本判决生效后立即共同偿还原告李景海借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），保全费1020元，合计2170元，由被告姜海玉、陈秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一五年三月十日
书记员 李华祎
码霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第31号
原告李景海，男，1962年5月8日出生，蒙古族，系通辽市银监分局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告姜海玉，男，蒙古族，47岁，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告陈秀莲，女，蒙古族，46岁，无职业，现住址同上。
本院审理原告李景海诉被告姜海玉、陈秀莲民间借贷纠纷一案中，为防止被告在诉讼过程中转移、隐匿财产，原告李景海于2015年1月4日向本院提出诉讼财产保全申请，申请对被告姜海玉所有的位于霍林郭勒市友谊路西桥南01幢02号一层房屋予以查封，并已用李景海所有的位于霍林郭勒市创业路南段01幢12号3楼房屋（房产证号001**）向本院提供担保。
本院认为，原告李景海的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告姜海玉所有的位于霍林郭勒市友谊路西桥南01幢02号一层房屋予以查封。
二、对李景海所有的位于霍林郭勒市创业路南段01幢12号3楼房屋（房产证号001**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年一月五日
书记员 王 强
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执571号
申请执行人：安云强，男，1984年12月3日出生，汉族，贵州省德江县人，农民。
被执行人：雷慧军，男，1978年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请执行人安云强与被执行人雷慧军合同纠纷一案中，被执行人雷慧军以申请执行人安云强应向其返还94595元多支取款项为由主张抵销。经查：申请执行人安云强诉被执行人雷慧军合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2014）宁法民一初字第1284号民事判决确定：雷慧军应支付安云强违约金93600元。被执行人雷慧军诉申请执行人安云强不当得利纠纷一案，本院2016年7月5日作出（2016）湘1126民初405号民事判决确定：由安云强返还雷慧军多支取款项94595元。
本院认为，申请执行人安云强与被执行人雷慧军互负给付金钱义务，均已过履行期限，被执行人雷慧军主张相互抵销符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第1284号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 罗四平
审 判 员 王贤顺
二〇一七年二月五日
代理书记员 曾 俊
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔七执字第353号
申请执行人杨文贵，男，汉族，1963年3月4日出生，贵州省毕节市人。
申请执行人杨洋，男，1988年7月27日出生，汉族，籍贯、住址同上。
申请执行人杨浩，男，1990年8月16日出生，汉族，籍贯、住址同上。
申请执行人王开国，男，1936年5月3日出生，汉族。贵州省毕节市人。
被执行人孙忠辉，男，1962年8月18日出生，汉族，贵州省毕节市人。
本院依据贵州省毕节市七星关区人民法院（2012）黔七刑初字第179号刑事附带民事判决书，依法受理杨文贵、杨洋、杨浩、王开国申请孙忠辉交通肇事赔偿纠纷一案。在本案执行过程中查明，孙忠辉在毕节市七星关区鸭池镇核桃村八组有砖混结构房屋一幢。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、二百四十六条、二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙忠辉所有的位于毕节市七星关区鸭池镇核桃村八组有砖混结构房屋一幢（三层），限孙忠辉在三十日内履行法律文书所确定的义务，逾期本院将对该房屋进行评估、拍卖，由此产生的一切法律后果由被执行人孙忠辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 王建新
二〇一四年十一月二十日
书记员 甘建忠