浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德民初字第765号
原告任某某。
委托代理人朱某某。
被告刘某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××县城区××务
部，住所地河南省××县科技路××路东。
法定代表人贾某某。
委托代理人马某。
委托代理人康某某。
原告任某某诉被告刘某某、中国人民财产保险股份有限
公司××县城区××务部（以下简称人保鹤壁公司浚县营销部
）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月9
日立案受理，依法由审判员柯菊清适用简易程序于2010年12月
16日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人朱某某
、被告刘某某、被告人保鹤壁公司浚县营销部之委托代理人马
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2010年6月18日，原告任某某驾驶无牌
二轮摩托车从乾元驶往官庄，行经泰昌岭路段，与陈甲驾驶的
浙e×××××二轮摩托车发生碰撞侧翻后，被被告刘某某驾
驶的皖11／233**变型拖拉机碾压，造成原告受伤、车辆损坏
的交通事故。交警大队对该事故作出认定：任某某负事故主要责任，被告刘某某负次要责任。事故发生后，原告被送往医院
治疗，2010年11月2日，原告伤情经鉴定为一项七级一项九级
一项十级伤残。被告刘某某已向原告支付了38000元，其余双
方经调解未果，故诉诸法院。被告刘某某所驾驶的皖11／23**
6变型拖拉机在被告人保鹤壁公司浚县营销部投保了交强险。
为此，请求判令：被告刘某某赔偿原告医疗费、住院伙食补助
费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚
慰金等各项损失共计284489.31元。被告人保鹤壁公司浚县营
销部在交强险责任限额范围内承担责任，精神抚慰金请求在交
强险中优先赔付。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以
下证据：1、事故认定书1份；2、病历2份；3、医疗费发票9份
、用药清单1份；4、医院病休证明1份；5、交通费发票2页；6
、鉴定费发票1份；7、鉴定书1份；8、保险单复印件1份；9、
居住人口表复印件1份、信息表复印件1份。
被告刘某某辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告
已向原告支付了38000元。对部分赔偿项目金额有异议，护理
费过高，残疾赔偿金应按农民标准计算；交通费由法院酌定，
精神抚慰金过高。因被告在事故中负次要责任，被告只同意承
担10%的赔偿责任。
被告刘某某未提交任何证据。
被告人保鹤壁公司浚县营销部辩称，1、对事故发生及责
任认定无异议。被告刘某某车辆只投保了交强险，被告同意在
交强险范围内承担一定的赔付责任；2、原告要求的精神抚慰金、交通费，请求法庭酌情考虑；3、残疾赔偿金标准应适用
农某居某，另原告残疾赔偿金系数计算错误，应按45%计算。
被告人保鹤壁公司浚县营销部未提交任何证据。
本院依据原告任某某的申请，准许证人陈某出庭作证，
证人陈某在庭审中陈述，证人系原告的房东，2008年3月，原
告承租了证人位于德清县××镇胜利村××号的房屋，该房屋
建于20年前，建造在证人的宅基地上，原告连某租了二年多，
双方未签订租房合同。
对原告提交的上述书面证据，被告刘某某、被告人保鹤
壁公司浚县营销部对真实性无异议，只是认为不能证明原告在
城镇连某居住一年以上及主要生活来源于城镇。对于原告提供
的证人证言，被告刘某某、被告人保鹤壁公司浚县营销部对真
实性有异议，认为无租房协议，不能证明原告向证人连某租房
二年多的事实。
本院经审理，认定事实如下，2010年6月18日11时30分，
原告任某某驾驶无牌二轮摩托车从乾元驶往官庄，行经泰昌岭
路段，与陈甲驾驶的浙e×××××二轮摩托车发生碰撞侧翻
后，被被告刘某某驾驶的皖11／233**变型拖拉机碾压，造成
任某某受伤、车辆损坏的交通事故。德清县公安局交警大队对
该事故作出认定：原告任某某负事故主要责任，被告刘某某负
次要责任，陈甲无责任。原告受伤后被送往德清县人民医院治
疗，后又转往浙江省人民医院治疗，住院82天，2010年9月9日
，在周口协和医院治疗，住院18天。医疗费支出共计156862.1
2元。2010年11月2日，经杭州求正司法鉴定所鉴定：原告右手
功能完全丧失形成的伤残等级为七级；右肘、右腕关节功能完
全丧失的伤残等级为九级；右前臂旋转功能丧失的伤残等级为
十级。
原告受伤前从事流动开挖机工作，居住在德清县××镇
胜利村××房。
另查明，皖11／233**变型拖拉机登记所有人为被告刘某
某，该车交强险投保于被告人保鹤壁公司浚县营销部。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医
疗费发票、用药清单、医院病休证明、交通费发票、鉴定费发
票、鉴定书、保险单复印件、居住人口表复印件、信息表复印
件、证人陈某关于证人的出租房屋位于德清县××镇胜利村×
×号的证人证言，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠
纷。原、被告双方对事故发生经过和事故责任认定无异议。本
案中原告为农某户口，且经常居住地也在农某，故原告要求按
城镇居某标准计算无法律与事实依据，本院不予支持。
经本院核定，本次交通事故造成原告的物质损失为：
1、医疗费156862.12元；
2、住院伙食补助费30元／天×100天=3000元；
3、误工费10314.41元；
4、护理费75元×100天=7500元；
5、残疾赔偿金10007元／年×20年×45%=90063元；
6、伤残鉴定费1000元；7、交通费酌定2000元；
以上合计270739.53元。
同时，对于原告要求被告赔偿精神抚慰金30000元的诉请
，原告因本次交通事故受伤，在精神上受到伤害，本院考虑被
告刘某某在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节以及
给原告造成的后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、
抚慰和惩罚的功能，本院酌情确定精神抚慰金为10000元。
原告主张在交强险内先行赔付精神抚慰金，上述请求不
违反法律规定，本院予以支持。
因本起事故造成原告的损失共计280739.53元，由被告人
保鹤壁公司浚县营销部在交强险范围内赔偿120000元，余下16
0739.53元，按过错比例，由被告刘某某承担30%的赔偿责任，
即48221.86元，扣除被告刘某某已支付的38000元，被告刘某
某还需向原告支付10221.86元。
综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，对其余
部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十
九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、
第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高
人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××县城区×
×务部在交强险限额范围内赔偿原告任某某医疗费、住院伙食
补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金
等各项损失共计120000元。限本判决生效后十日内履行；
二、被告刘某某赔偿原告任某某各项损失共计48221.86
元，扣除被告刘某某已支付的38000元，被告刘某某还需向原
告支付10221.86元。限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1822元减半交纳911元，由原告任某某负担33
1元，被告刘某某负担580元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 柯菊清
二〇一一年一月十八日
代书记员 李亚平