wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00032号
原告严红兵，居民。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告许浩峰，居民。
被告朱琴，居民。
两被告共同委托代理人顾自青，江苏一枝笔笔律师事务所律师。
原告严红兵诉被告许浩峰、朱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严红兵及其委托代理人肖兆芹、被告许浩峰、朱琴的委托代理人顾自青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严红兵诉称，两被告系夫妻关系。被告许浩峰以经营需要资金为由，于2012年11月21日和12月4日，两次分别向原告借款20万元和30万元。当时口头约定利息为月息2分。2013年5月15日被告偿还了5万，其余款项一直未偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款本金45万元，并支付自2013年12月21日起止实际还款之日按月息2%计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告许浩峰辩称，被告向原告的实际借款金额是40万元，而非50万元，双方没有约定利息。在借款之后，被告已通过银行先后还款11.3万元，加上借条载明的5万元，被告已实际偿还16.3万元本金，因此，目前被告实际尚欠款已不足20万元。
被告朱琴辨称，被告许浩峰向原告借款情况，被告朱琴不清楚，该借款也没有用于家庭共同生活，被告朱琴不应当承担偿还责任。
经审理查明：被告许浩峰因经营需要，于2012年11月21日和12月4日，两次分别向原告严红兵借款20万元和30万元，均出具了书面借条。借条载明：“借条，今借到严洪兵人民币贰拾万元整。￥：200000.00，借款人：许浩峰2012.11.21.”。“借条，今借到严洪兵人民币叁拾万元整。￥：300000.00，借款人：许浩峰2012年12.4.”。2013年5月15日，在被告许浩峰向原告严红兵偿还了5万元后，原告严红兵在被告许浩峰于2012年11月21日书写的借条上备注已还款50000元，具体为“（注、2013年5月15日已还伍万元正，￥50000.00严红兵）”。
2013年11月11日，被告许浩峰就借款偿还事宜向原告严红兵出具了一份书面承诺书，内容为“还款承诺书，本人许浩峰在2013年11月11日前借严红兵人民币合计肆拾玖万伍仟元整（￥：495000.00），其中借据肆拾伍万元整￥：450000.00，无借据款为肆万伍仟元整，￥45000.00。所有借款分玖次还清，每次还款伍万伍仟元整（￥55000.00），第一次还款日期为2013年12月20日，中途不得间断违约，如违约严红兵可以随时向法院提出诉讼。注：是按月还款，还款日期为每月20日。承诺人：许浩峰”
另查明，2013年11月21日，被告许浩峰向原告严红兵支付58000元，2014年1月1日和1月10日又两次分别向原告严红兵支付20000元和35000元。2015年3月4日，被告许浩峰与原告严红兵在其他人在场商谈还款方案时表�，“本金还过你5万，付的利息不谈。不问我付了多少利息，哪怕付了2000也好，3000也好，哪怕500万也好，不谈。实际我现在还差你45万。”，同时表示其目前还款能力有限，不能按照原告严红兵的要求期限还款。
又查明，上述借款均发生在被告许浩峰与被告朱琴婚姻关系存续期间内，2014年7月14日，被告许浩峰与被告朱琴办理离婚登记。
以上事实，有借条、手机银行交易记录、婚姻登记证明、录音资料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告严红兵与被告许浩峰之间的借贷关系有被告许浩峰向原告严红兵出具的书面借条证明，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告严红兵要求其偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。本案争议的焦点在于，一是被告许浩峰在原告严红兵起诉时实际未偿还的本金数额是多少？二是原告严红兵与被告许浩峰之间的500000元借贷有无约定借款利息？三是被告朱琴是否应当承担偿还责任。
一、关于被告许浩峰在原告严红兵起诉时实际未偿还的本金数额是多少的问题。被告许浩峰的代理人在第一次庭审举证时所提交了由被告许浩峰于2013年11月21日汇款58000元和2014年1月1日及1月10日汇款20000元及35000元银行汇款凭条，以此证明应当在450000元借款总额中予以抵充借款本金的辨称理由成立。原告严红兵当庭对此解释予以否认，且该辨称理由与被告许浩峰出具的还款承诺书载明的内容并不相符；在本院要求被告许浩峰到庭参加庭审质证后，被告许浩峰拒绝到庭接受质询。尤其是原告严红兵在第二次庭审中提交的录音资料中被告许浩峰本人的陈述足以证明其至2015年3月4日止尚欠原告严红兵借款本金450000元。代理人的辩解意见应当服从于当事人自身的事实陈述，其在2013年11月11日，出具承诺书以后的还款不应当抵充借款本金。因此，本院认为被告许浩峰在原告严红兵起诉时实际未偿还的本金数额为450000元。
二、原告严红兵与被告许浩峰之间的450000元借贷有无约定借款利息？虽然原告严红兵在庭审中提出双方对借款有月息2分（20‰）的口头约定主张，并且以被告许浩峰出具的承诺书载明的金额为45000元无借据借款为反证（具体是450000元借款本金，分九个月还清，每月偿还50000元，以逐月递减后的本金乘以20‰的月利率，九个月的利息累计即为45000元），但是被告许浩峰对此并不认可，况且此计算方式并不能当然得出其与被告许浩峰即存在20‰的月利率标准约定结论，故对原告严红兵主张的利率标准及计息日期的主张，本院不予支持。综合本案具体情况，借款利息可从原告严红兵向本院起诉之日即2014年12月24日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款的基准利率计算。
三、被告朱琴是否应当承担偿还责任？本院认为，被告朱琴与被告许浩峰原为夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告朱琴辨称其对被告许浩峰向原告严红兵借款不清楚，该借款也没有用于家庭共同生活，被告朱琴不应当承担偿还责任的意见，没有证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告许浩峰、朱琴应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告严红兵借款本金450000元及利息（自2014年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严红兵的其余诉讼请求。
案件受理费8050元，由原告严红兵负担1050元，被告许浩峰、朱琴负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审 判 长 邵锦浩
审 判 员 郑步军
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨钰玲
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第276号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人�虎。
被执行人杨志花。
济宁市任城区人口和计划生育局对李虎、杨志花社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人李虎、杨志花送达了任费征决字（2014）第9267号、第9268号社会抚养费征收决定书，认定：李虎、杨志花于2014年1月11日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对李虎、杨志花违法生育行为各征收社会抚养费32325元。被执行人李虎、杨志花在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第9267号、第9268号社会抚养费�收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第9267号、第9268号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人李虎、杨志花收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费64650元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费969元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1643号
申请执行人：臧卫彩，女，1968年10月6日出生，住黄岛区。
被执行人：于殿处，男，1955年2月17日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：李玉平，女，1953年3月4日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：于海涛，男，1977年12月3日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：郭萍丽，女，1978年5月28日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：于义福，男，1957年7月31日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人臧卫彩与被执行人于殿处、李玉平、于海涛、郭萍丽、于义福民间借贷纠纷一案中，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行过程中除扣划被执行人于义福银行存款30665元（含执行费5833元）外，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1643号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月十五日
书记员 封 伟
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）叙永行初字第6号
起诉人万明霞，女，生于1965年2月5日，汉族，四川省叙永县人。
起诉人万明霞于2014年10月20日曾向本院邮寄行政起诉状，因其诉状不符合法律规定，经释明修改诉状后，2014年12月15日向本院递交起诉状。起诉人认为叙永县公安局于2013年6月9日作出的叙公（西）行罚决字（2013）20732号《行政处罚决定书》拘留起诉人十日的行为违法。故诉请1、依法确认叙永县公安局以叙公（西）行罚决字（2013）20732号《行政处罚决定书》拘留起诉人十日的行为违法，判令叙永县公安局撤销处罚决定；2、判令叙永县公安局依法在《泸州日报》登报道歉，恢复名誉，消除影响；3、依法判令叙永县公安局承担起诉人由此产生的打印费、邮寄费、车船费、诉讼费共计560元；4、按照国家标准依法赔偿起诉人被非法剥夺人身自由期间的各项损失误工费2006.9元，精神抚慰金100000元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案叙永县公安局2013年6月9日向起诉人送达叙公（西）行罚决字（2013）20732号行政处罚决定书，在送达栏上记明起诉人拒绝签名和送达日期，由送达人、见证人签名，并采用拍照方式记录送达过程。故起诉人的起诉已超过法律规定的期限。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人万明霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姜 平
审 判 员 白光强
代理审判员 陈 玺
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗玉欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初602号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告文剑。
被告彭庆辉。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告文剑、彭庆辉金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年1月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告文剑、彭庆辉的银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院�为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告文剑、彭庆辉的银行存款30万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 童柳莎
适用的法律：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法�冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第524号
上诉人（原审原告）黄红信。
被上诉人（原审被告）张荣增。
被上诉人（原审被告）及张荣增委托代理人张素丽。
上诉人黄红信与被上诉人张荣增、张素丽房屋买卖合同纠纷一案，黄红信于2012年5月15日提起诉讼，请求判令：张荣增、张素丽支付房款70000元及23个月的利息20930元，由张荣增、张素丽承担本案诉讼费用。长垣县人民法院（以下简称原审法院）于2012年12月28日作出（2012）长民初字第1410号民事裁定，驳回黄红信的起诉。黄红信不服提出上诉，本院于2013年4月28日作出（2013）新中民五终字第44号民事裁定，指令原审法院审理本案。原审法院于2014年4月2日作出（2013）长民初字第2257号民事判决，驳回黄红信的诉讼请求。黄红信不服提出上诉，本院于2014年9月3日作出（2014）新中民五终字第152号民事裁定，撤销（2013）长民初字第2257号民事判决书，发回重审。在原审法院重审期间，黄红信因患左额部硬膜外出血、左额骨骨折需住院治疗，原审法院于2015年1月20日作出（2014）长民初字第2651号民事裁定，中止本案诉讼。黄红信治愈后申请对本案恢复审理，原审法院于2015年8月15日作出（2014）长民初字第2651号民事判决。宣判后，黄红信不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1997年6月份，张荣增、黄红信达成土地转包合同，约定黄红信转包经营张荣增的土地，期限为10年，并约定“期满后价格随高就低，双方再协商”。在经营期间，黄红信以该地块临路和集市的方便，在转包经营张荣增的地块上建起了七间房屋，经营带锯加工木材等生意。合同期满后双方发生纠纷，张荣增起诉要求黄红信归还土地0.4亩，恢复土地原状，赔偿损失1500元，黄红信提出反诉。原审法院作出（2008）长民初字第70号民事判决书，驳回张荣增的诉讼请求，驳回黄红信的反诉请求。张荣增不服，上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）新中民四终字第363号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，撤销（2008）长民初字第70号民事判决，发回原审法院重审。原审法院于2009年11月5日作出（2008）长民初字第70-1号民事判决书，驳回张荣增的诉讼请求，驳回黄红信的反诉请求。张荣增不服提出上诉。2010年2月23日，张荣增与黄红信两家再次因转包土地发生纠纷而引起打架，经长垣县公安局武邱派出所调解，张素丽代表张荣增与黄红信达成协议，主要内容为：原来的土地协议全部废止，张荣增把黄红信的五间屋子收购，价格为人民币70000元；合同签订后，黄红信在3个月内把5间房子内的杂物及门前的锯料机械全部搬走，张荣增在黄红信把全部物品搬走后，支付给黄红信70000元。2010年5月25日，张荣增撤回上诉。
原审法院认为：财产所有权的取得，不得违背法律规定。本案黄红信基于土地转包合同在其转包经营的土地上建房进行商业活动，违背了《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条关于承包方应承担的“维持土地的农业用途，不得用于非农建设”的义务，故黄红信在转包经营的土地上建房的行为属违法行为，张荣增与黄红信达成的房屋买卖协议违背了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，应认定无效。在房屋买卖协议中，张素丽虽在协议中签字，但综合协议内容和本案事实，协议中约定的是张荣增与黄红信的权利义务，张素丽仅为张荣增的代理人，故张素丽不具备本案被告主体资格，应驳回黄红信对张素丽的起诉。案经原审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回黄红信的诉讼请求。案件受理费2070元，由黄红信承担。
黄红信上诉称：在长垣县公安局武邱派出所主持下，双方达成房屋买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且该房屋确系黄红信投资所建。虽然该房屋建在转包废地上，但并未违反《合同法》第五十二条的规定，原审判决依据《民法通则》、《物权法》、《农村土地承包法》认定案涉房屋买卖合同无效属适用法律错误。综上，请求：撤销原审判决，依法改判。
张荣增、张素丽答辩称：一、黄红信主张的房屋属违法建筑，故黄红信与张荣增达成的房屋买卖协议无效。黄红信与张荣增于1997年6月签订的责任田转包协议约定承包期10年，期满后黄红信归还土地承包经营权，然而黄红信却擅自改变土地性质在农田上建筑房屋，违背了《农村土地承包法》第十七条的规定，故黄红信在转包经营的土地上建房属违法行为。二、黄红信与张荣增签的协议并非是张荣增的真实意思表示，而是因打架派出所要拘留孩子，为了怕拘留孩子，被迫签订协议，黄红信的房子破旧不堪根本没有利用价值，且是违法建筑，黄红信霸占五六年不归还。三、黄红信所说的集贸市场是黄占村的，三合村的地不是集贸市场。张荣增有二份证据均能证明黄红信占用三合村的是耕地。一是黄红信与张荣增签订的土地租赁协议，内容是1997年6月至2007年6月10年期限（如生产队大动地，地权不归张荣增再和他人协商），在农村只有耕地才称生产队，证明黄红信在耕地上建房属违法。二是张荣增所属生产小组所有各家分地的亩数记录，组长的签字很清楚的证明黄红信所占用张荣增家地的性质是耕地。综上，黄红信所主张的房屋是违法建筑，理应拆除，黄红信与张荣增达成的房屋买卖协议无效，请求驳回上诉，维持原判。
在本院二审审理过程中，张荣增、张素丽提交打印照片一份，用以证明案涉土地性质是耕地。黄红信质证称，对其真实性有异议，且不能证明其证明目的。本院认证意见：因该张照片中土地位置不清，其证明力不足。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”本案中，黄红信上诉认为其与张荣增达成房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，虽然该房屋建在转包废地上，但并未违反《合同法》第五十二条的规定，因案涉土地系农村承包土地，黄红信未提交相关证据证明其在案涉土地上建房已经依法批准，故按照上述法律规定，黄红信未经依法批准将张荣增农村承包地用于非农建设已属违法，其在案涉土地上建设的房屋亦属于违法建筑。黄红信与张荣增达成的房屋买卖合同因案涉房屋属于违法建筑而应归于无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2073元，由黄红信承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
代理审判员 王 华
代理审判员 赵 斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第736号
原告李学义，男，汉族，农民，住抚松县。
被告葛柏荣，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告李学义诉被告葛柏荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告李学义于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李学义撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告李学义承担。
审判员 杨金涛
二〇一四年十月九日
书记员 李珍珍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1329号
原告马明华，男，回族，1975年6月6日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马明华与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告马明华及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2003年一直在被告公司工作，月平均工资2500元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月13日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第33号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金12000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2008年7月。2008年7月，原告自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2008年7月工资表一份。证明2008年7月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2008年8月工资表一份。证明2008年7月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2008年7月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2008年7月。2008年7月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月13日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第33号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方曾建立事实劳动关系。原告为被告工作至2008年7月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定仲裁时效。2008年7月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月13日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第33号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告所主张的各项权利已超过法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马明华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马明华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00422号
原告江本涛，男，1974年9月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告江大来，男，1983年9月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告江新学，男，1971年6月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告江本忠，男，1970年10月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告江大坤，男，1985年5月3日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告江新林，男，1966年9月13日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
江大来、江新学、江本忠、江大坤、江新林委托代理人江本涛。
特别授权委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告李世贵，男，1940年5月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告汪自荣，女，1948年10月30日出生，汉族，陕西省石泉县人。
特别授权委托代理人李明堡，汪自荣之子。
被告代厚兰，女，1950年3月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。
特别授权委托代理人王兴芝，女，系代厚兰之女。
委托代理人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。
原告江本涛、江大来、江新学、江本忠、江大坤、江新林与被告李世贵、汪自荣、代厚兰排除妨害、赔偿损失纠纷一案，原告于2014年7月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，六原告属喜河电站淹没区移民搬迁户，六原告的户籍已迁移至石泉县城关镇堡子村四组。2007年5月20日，六原告与堡子村四组刘少兴签订建房用地协议，并申请办理了建设用地规划许可证、建设用地批准书和建设工程规划许可证附件。六原告于2014年6月16日雇请一台挖机工作中，三被告先后不断对施工挖机强行阻止、干涉，原告多次报警，被告依然不听劝阻。原告建房手续齐全，三被告非法阻拦造成原告停工十余天，原告雇请挖机每小时450元每天支付3600元，由于原告建设项目是有计划和期限，为防止损失进一步扩大，请求判令被告停止对原告的妨害并赔偿停工十六天的损失73600元。
被告辩称，被告承包土地与原告施工地相邻，原告未与被告协商的请况下施工造成原告承包土地垮塌，原告的行为侵犯了原告合法权益，被告阻止原告施工是为了维护自身合法权益并无恶意。请求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
原告要求被告停止侵害、排除妨害的请求是否成立；
原告要求被告赔偿经济损失73600元是否成立。
关于本案焦点，原告为证实其诉称主张的成立，向本院提供了以下证据；1、建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证附件；2、石泉县国土资源局城区国土资源所《关于对城关镇堡子社区四组江本涛等六户建房有关问题的调查处理情况告知书》（以下简称：告知书）、石泉城关镇堡子村人民调解委员会证明、石泉城关镇堡子社区居委会证明、照片16张、陈庭林书面证明。
被告对原告关于本案焦点提供1号证据的真实性无异议，但提出原告在施工前并未按照建设工程规划许可证附件的遵守事项办理，对2号证据中的告知书、照片真实性无异议，对2号证据中的其他证据提出异议，认为石泉城关镇堡子村人民调解委员会证明及堡子社区居委会证明所证明的内容不真实，陈庭林书面证明不能证明原告的损失。
关于本案焦点，被告为证明其辩称事由的成立，向本院提供了以下证据；1、协议书（复印件）、告知书；2、杨显烈、杨小波书面证明；3、照片11张；4、证人刘常慧、李明坤当庭证言。
原告对被告关于本案焦点所提供的1号证据的真实性无异议，但认为协议书与本案无关，对其他证据提出异议，认为杨显烈、杨小波书面证明不具备证明土地所有权的资格，照片是被告照片是案外人刘佳琪他们修建房屋开挖的照片，证人所陈述的内容与本案无关。
为查明案件事实，本院组织原被告双方到现场进行勘验，勘验情况如下：1、原告所购买堡子社区四组刘少兴用于建房的土地与北面坡地相连，两地以一条小路为界；2、两块地内共有三根电线杆，在刘少兴土地内有一电线杆，小路在电线杆内侧（北边）距电线杆30至40公分；3、现刘少兴地内的电线杆（已移走），经指证原电线杆位置距已挖山体外皮1.9米。原告对本院所制作的现场勘验部分内容提出异议，认为与客观事实不符，被告对勘验笔录无异议。
庭审经原、被告举证、质证，对原告所提供的建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证附件、告知书、照片16张及被告提供的协议书（复印件）、告知书真实性双方均无异议，对上述证据本院予以确认。原告所提供的石泉城关镇堡子村人民调解委员会证明及堡子社区居委会证明与案件事实相符本院予以确认，证人刘常慧、李明坤当庭陈述的证言及被告所提供的照片与案件事实相符的部分本院予以采信。原告提供的陈庭林书面证明及被告提供的杨显烈、杨小波书面证明因无其他证据佐证，本院不予采信。对本院制作的现场勘验笔录与原告提供照片一致部分予以确认。
经审理查明，原告江本涛、江大来、江新学、江本忠、江大坤、江新林因喜河电站库区移民将户籍迁至石泉县城关镇堡子村四组。2009年5月6日，原告的亲戚江新福与堡子村四组刘少兴签订协议，刘少兴将自己位于本组（小地名狮子堡）承包地一块交由原告建房。2013年8月27日，原告六户办理了建设用地规划许可证。原、被告因土地权属发生争议，2014年3月11日石泉县国土资源局城区国土资源所向被告发出《关于对城关镇堡子社区四组江本涛等六户建房有关问题的调查处理情况告知书》告知其六原告申请建房用地与被告无权属纠纷。2013年3月18日，石泉县国土资源局向原告六人颁发了《建设用地批准书》载明“批准用地面积287平面米；土地坐落城关镇堡子村四组；四至东杨帮强待建房、南村级道路、西杨弟波待建房、北人行小路”。2014年5月19日，石泉县住房和城乡建设局给原告办理了《建设工程规划许可证附件》载明“层数四层、建筑面积1120.00平面米、总高度12.8米”原告在施工中，因开挖致使北面土地垮塌。被告随阻止原告施工。2014年7月11日原告诉至本院要求被告停止侵害，排除妨害，并赔偿损失。
本院认为，原告因石泉喜河电站移民至石泉县城关镇堡子社区，经其亲属与该社区四组村民刘少兴签订了建房用地协议。国土、城建等相关部门为原告办理了建房相关许可，原告进行建房施工，符合法律规定。被告以原告的施工侵占、损害了其自留地阻碍原告施工缺乏相应的事实依据，原告要求被告停止侵害排除妨害的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，未向本院提供有效证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
被告李世贵、汪自荣、代厚兰立即停止侵害、排除妨碍，不得阻碍江本涛、江大来、江新学、江本忠、江大坤、江新林建房施工作业。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1640元，由李世贵、汪自荣、代厚兰负担200元，江本涛、江大来、江新学、江本忠、江大坤、江新林负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 罗金忠
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 黄 瑛
二〇一四年十月十一日
代书 记员 张昌勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13829号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告殷磊，男，1982年1月1日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告殷磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告殷磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101682.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101682.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1969号之三
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行，住所地杭州市江干区机场路209号，组织机构代码:14329466-7。
法定代表人费国昌。
被执行人叶寿连，男，1959年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人周月仙，女，1967年6月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院依据已生效的（2016）浙0104执1969号执行裁定书之二，于2017年5月22日依法网拍被执行人叶寿连、周月仙名下位于杭州市江干区大世界五金城4幢216室的房产。2017年6月2日买受人米小梅（身份证号码：）在一拍重新拍卖以人民币215000元成功竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶寿连、周月仙名下位于杭州市江干区大世界五金城4幢216室房产的查封，查封案号为（2016）浙0104民特54号民事裁定书。
二、被执行人叶寿连、周月仙名下位于杭州市江干区大世界五金城4幢216室房产的所有权及相应的土地使用权归买受人米小梅（身份证号码：）所有。
三、买受人米小梅（身份证号码：）应持本裁定书到相关部门办理产权过户及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人承担。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 高 箭
二〇一七年六月十三日
代书记员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1969号之一
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行，住所地杭州市江干区机场路209号，组织机构代码:14329466-7。
法定代表人费国昌。
被执行人叶寿连，男，1959年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人周月仙，女，1967年6月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民特54号民事裁定书，责令被执行人叶寿连、周月仙履行执行款人民币54508.17元,申请执行费人民币718元，合计人民币55226.17元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的付款义务。本院于2016年1月26日首封被执行人林正谋、郑彬名下位于杭州市江干区同方国际大厦1014室的房产。该房抵押权人为本案申请人傅国民，该房产现已腾空，且已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林正谋、郑彬名下位于杭州市江干区同方国际大厦1014室的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 高 箭
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1969号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行，住所地杭州市江干区机场路209号，组织机构代码:14329466-7。负责人费国昌，负责人。委托代理人钱翔庆（特别授权代理），支行职员。被执行人叶寿连，男，1959年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人周月仙，女，1967年6月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行依据本院作出的（2016）浙0104民特54号民事裁定书，向本院申请执行被执行人叶寿连、周月仙申请实现担保物权一案，本院于2016年6月3日立案执行。本案在执行过程中，将对被执行人叶寿连、周月仙名下的抵押房产进行评估拍卖，处置时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）浙0104民特54号民事裁定书民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐燕秋二〇一六年十二月一日代书 记员  杨晓磊
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2733号
原告：甘娇华，女，1970年9月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：吴永锋，福建元宽达律师事务所专职律师。
被告：福建筑家房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈壮、陈璟，福建君立律师事务所专职律师。
原告甘娇华与被告福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告甘娇华于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘娇华的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘娇华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由甘娇华负担。
审 判 长 黄义钊
审 判 员 陈 婉
代理审判员 郑凌峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 芳
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1273号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
法定代表人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。
被告：彭雨，女，1986年9月23日出生，汉族，住绥滨县。
被告：宋磊，男，1983年2月27日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告彭雨、宋磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人姜帅到庭参加诉讼，被告彭雨、宋磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭雨、宋磊偿还借款本金50,603.80元及利息30,046.76元；2、要求二被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月3日，二被告向萝北县邮储银行申请借款并订立了《小额联保借款合同》。合同订立后，二被告取得贷款100,000.00元，萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，彭雨、宋磊偿还贷款本金49,396.20元，尚欠贷款本金50,603.80元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件一份、《中国邮政储蓄银行“好借好还”贷款贷款申请表》原件一份、欠款明细表原件一份及黑龙江法制报纸催收公告二份，因原告提供的证据能够证明原告欲证明的问题，故本院对该组证据的真实性予以采信，二被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
二被告未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，彭雨与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额借款合同》，并从萝北邮储银行取得贷款100,000.00元，宋磊作为彭雨的配偶在《中国邮政储蓄银行“好借好还”贷款贷款申请表》签字。贷款之后，二被告未按合同约定偿还贷款。彭雨、宋磊尚欠贷款本金50,603.80元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》合法有效。彭雨未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故原告主张彭雨、宋磊给付贷款本金50,603.80元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭雨、宋磊于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金50,603.80元及利息（自2014年6月4日起，按合同约定的利率计算利息至借款本金履行完毕之日止）；
如果被告彭雨、宋磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908.00元，由被告彭雨、宋磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一七年十月十日
书记员 王 莹
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初1273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。法定代表人：孙劲成，职务：支行长。委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。被告：彭雨，女，1986年9月23日出生，汉族，住绥滨县。被告：宋磊，男，1983年2月27日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告彭雨、宋磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人姜帅到庭参加诉讼，被告彭雨、宋磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭雨、宋磊偿还借款本金50,603.80元及利息30,046.76元；2、要求二被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月3日，二被告向萝北县邮储银行申请借款并订立了《小额联保借款合同》。合同订立后，二被告取得贷款100,000.00元，萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，彭雨、宋磊偿还贷款本金49,396.20元，尚欠贷款本金50,603.80元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件一份、《中国邮政储蓄银行“好借好还”贷款贷款申请表》原件一份、欠款明细表原件一份及黑龙江法制报纸催收公告二份，因原告提供的证据能够证明原告欲证明的问题，故本院对该组证据的真实性予以采信，二被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。二被告未向本院提交证据。根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，彭雨与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额借款合同》，并从萝北邮储银行取得贷款100,000.00元，宋磊作为彭雨的配偶在《中国邮政储蓄银行“好借好还”贷款贷款申请表》签字。贷款之后，二被告未按合同约定偿还贷款。彭雨、宋磊尚欠贷款本金50,603.80元及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》合法有效。彭雨未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故原告主张彭雨、宋磊给付贷款本金50,603.80元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭雨、宋磊于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金50,603.80元及利息（自2014年6月4日起，按合同约定的利率计算利息至借款本金履行完毕之日止）；如果被告彭雨、宋磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908.00元，由被告彭雨、宋磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一七年十月十日书记员  王 莹
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第54号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人杨腾志，男，1966年08月13日出生，汉族。
被执行人洪惠珠，女，1973年03月29日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年3月3日向本院申请执行对被执行人杨腾志、洪惠珠征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年7月25日以被执行人杨腾志、洪惠珠于2013年4月19日生育一胎男孩，属生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）333号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费131410元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）333号征收社会抚养费决定书，于2014年7月29日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）333号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）333号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人杨腾志、洪惠珠必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费131410元；
三、被执行人杨腾志、洪惠珠在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年三月十九日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00778号
罪犯葛兴磊，男，1977年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2012年10月11日作出（2012）大刑初字第00075号刑事判决，以罪犯葛兴磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币三千元。判决后，该犯不服，提出上诉，经安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）淮刑终字第00214号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2022年11月17日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯葛兴磊在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯葛兴磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛兴磊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛兴磊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐�双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）范民初字第00441号
原告姚建华，男。
被告仝兴伦，男。
原告姚建华与被告仝兴伦合伙协议纠纷一案，本院于2011年05月09日受理后，依法组成合议庭，于2011年06月16日公开开庭进行了审理，原告姚建华、被告仝兴伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建华诉称，原被告于2007年12月30日合伙，于2010年01月30日散伙，经结算，被告欠原告款21600元，押金利息从2007年12月30日至2010年01月30日共计25个月，每月500元，计款17000元。共欠原告38600元。经催要被告未还。请求法院判令被告支付原告38600元。
被告仝兴伦辩称，被告出具21600元欠条与合作解除意见的签订时间是同一时间，被告共欠原告21600元，不欠原告利息。原被告还有一辆铲车，待卖后应各分一半，从欠条中扣除卖铲车一半的钱既是被告欠原告的款，被告要求再次算账，算清后，被告可以把欠款一次付清。
本案在审理过程中，原告提交了如下证据：
证据一：欠条一份。证明被告欠原告21600元。
证据二：合作解除意见一份。证明被告欠原告的押金利息数额以及被告欠原告的21600元。
证据三：押金收条一份。证明原告交押金的时间是2007年12月30日，利息应从该时间计算。
被告仝兴伦提交了了如下证据：
陈玉国的证明一份。证明原被告协商好钢厂转让给被告后，被告没有开工，故不应支付原告押金利息。
以上证据经质证，被告对原告的证据一、三无异议；对证据二有异议，认为被告如果按该协议自己开工生产，才应每月给付原告押金利息500元，因被告自打欠条后没有经营，故不应支付利息。原告对被告证据本身无异议，对证明目的异议为该证据是原告向被告要欠款时被告未付，原告要求把被告在陈玉国处应分得的钱让陈玉国扣下给原告而出具的，但陈玉国一直未扣，该证据是原告提交法庭的。
原被告提交的上述证据，经合议庭合议，对下列证据进行确认：原告提交的证据一、三，被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据二，被告虽有异议，但该证据有双方和见证人的签字，应予以确认；被告提交的证据，原告对其真实性虽无异议，但达不到其证明目的。
根据以上所确认的有效证据，查明以下事实：2007年12月30日，原被告合作经营安阳华城钢厂，开工时需向陈玉国交付押金10万元，方能生产经营。同日原告向陈玉国交押金10万元。原被告合作两年后，于2010年01月30日原被告停止合作，经协商达成解除意见，且立有书面字据即原告证据二，协商的主要内容是原告退伙，由被告经营；原告向陈玉国交纳的10万元的押金利息，如钢厂不支付的情况下，该利息由原被告共同承担，被告每月支付原告500元，如钢厂停产不能经营被告不再支付该利息。至今钢厂未支付原告押金利息；合作期间被告仝兴伦欠原告姚建华的赔偿金21600元，另有一欠条，15个月内还清。后原告向被告催要上述款项未果，原告起诉来院。
本院认为，原被告合伙后，于2010年01月30日达成解除意见协议，该意见中协议的内容即自2007年12月30日至合作解除时的押金利息由被告每月支付原告500元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款和自交押金之日至停止合作之日期间每月500元利息以及该意见中被告欠原告赔偿金21600元，合法有据，本院予以支持。原告诉称双方达成解除意见后，被告一直生产经营，故应继续支付押金利息证据不足，本院不予支持。被告辩称只欠原告21600元，其中已经包括所有的赔偿金，不应再支付原告利息的证据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告仝兴伦于本判决生效之日起十五日内支付原告姚建华欠款21600元，押金利息12500元，共计34100元；
二、驳回原告姚建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，原告姚建华负担50元，被告仝兴伦负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 李建军
审判员 段惠敏
审判员 吴丽霞
二〇一一年七月十六日
书记员 唐 辉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第912号
原告苗延真，女，汉族，身份证住址辽宁省大连市中山区。
委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人李金刚，广东诚公律师事务所实习律师。
被告深圳市车载途科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人陈伟峰，总经理。
委托代理人侯其锋，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人叶永开，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。
被告海南天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人邢明，总裁。
被告北京穷游天下科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人肖异。
本院在受理原告苗延真诉被告深圳市车载途科技有限公司、海南天涯社区网络科技股份有限公司、北京穷游天下科技发展有限公司名誉权纠纷一案中，原告苗延真于2014年11月20日以被告均已在相关网站上将侵权内容删除为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告苗延真以被告均已在相关网站上将侵权内容删除为由，向本院申请撤回起诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告苗延真撤回起诉。
本案受理费250元，因撤诉结案，减半收取为125元，由原告苗延真负担。
代理审判员 徐欢
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘端
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第71号
申请执行人许光荣，农民。
被执行人黄雷，农民。
许光荣申请执行黄雷身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2013）睢李民初字第205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄雷至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许光荣向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢李民初字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初025号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年1月29日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月9日、3月21日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员曹琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2015年12月31日14时许，被告人张某某无摩托车驾驶证醉酒后驾驶无牌号轻便摩托车行驶至永连公路蓝山县塔峰镇岭脚村舜水大桥路段时与驾驶普通二轮摩托车的陈某某发生交通事故。蓝山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负此事故的主要责任，陈某某负此事故的次要责任。经永州大正司法鉴定所检验，对被告人张某某事发时的酒精（乙醇）含量进行检测，检出其血液中的乙醇含量为95.88mg／100ml，大于80mg／100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，属醉酒驾驶。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实，与起诉书所指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，1、被告人张某某与受害人陈某某在蓝山县公安局交通警察大队已达成民事赔偿协议，并已履行，被害人对被告人张某某的行为表示谅解。
2、被告人张某某持有“b2”驾驶证，未取得摩托车准驾证。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
户籍信息。证明被告人张某某的基本情况，犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过。证明被告人张某某系传唤到案。
3、驾驶人信息查询结果单。证明被告人张某某持有“b2”驾驶证，但无摩托车驾驶证。
4、机动车信息查询结果单。证明被告人张某某驾驶的二轮摩托车是无号牌的。
5、交通事故车辆技术检验报告书。证明被告人张某某驾驶的无牌号轻便摩托车与陈见仔驾驶的无号牌普通二轮摩托车的制动系统良好。
6、道路交通事故认定书及赔偿凭证。证明张某某负事故的主要责任，陈见仔负事故的次要责任。双方自愿达成调解协议，由张某某赔偿陈见仔各项损失共计15000元，并已履行。
7、被告人张某某的供述。证明2015年12月31日中午在自己家里喝了一次性塑料杯子两杯米酒，下午大约3点钟，他驾驶一辆轻便摩托车行驶至永连公路蓝山县岭脚舜水桥路段，当时同向车道上有两辆五十铃小货车，他超过第一辆小货车，第二辆还没有超完过去，对面驶来一辆从县城方向过来的普通摩托车，他赶紧往右边避让，但由于右边有一辆五十铃的货车，他躲不过去，就与这辆摩托车相撞了。
8、证人陈某某的证言。证明2015年12月31日14时许，他驾驶一辆两轮平板摩托车从蓝山县城出发回大桥乡兰江村，差不多15时他行驶到了永连公路舜水桥路段，这时有一辆女式摩托车从他对面驶来，行驶到他这边车道上来了，还左摇右摆，然后就撞到他的车了。
9、法医鉴定和诊断证明书。证明被害人陈某某受伤的情况。
10、血液乙醇含量检测报告书。证明经永州大正司法鉴定所对被告人张某某血液中乙醇含量检测，检出被告人张某某血液中的乙醇含量为95.88mg／100ml的事实。
11、现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场概貎。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 唐艳红
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李兵山
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执289号
申请执行人文登市登峰电机厂，组织机构代码66135XXXX，住所地文登市豹山路64-3号。
投资人卫志国，厂长。
被执行人刘道英。
申请执行人文登市登峰电机厂与被执行人刘道英买卖合同纠纷一案，本院（2015）里民二商初字第1249号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人文登市登峰电机厂于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人刘道英给付货款138700元及迟延期间的债务利息。
执行过程中，申请执行人文登市登峰电机厂与被执行人刘道英自愿达成和解协议，现协议在履行中。申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐海昌
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）孝法执字第382号
申请执行人：山西离柳煤焦集团有限公司。
法定代表人：郭继平，系董事长。
被执行人：孝义市康瑞煤业有限公司。
法定代表人：冯守斌，系经理。
上列当事人因山西离柳煤焦集团有限公司诉孝义市康瑞煤业有限公司买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2012年8月31日作出（2012）孝民初字第1233号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第216条、第217条、第218条、第219条、第220条、第102条第6项、第140条第11项�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市康瑞煤业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人5703632.34元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市康瑞煤业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费55918.16元，由被执行人孝义市康瑞煤业有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一二年九月三十日
书�员张尔帅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4558号
罪犯黄小龙。
天津市蓟县人民法院于2013年1月23日作出（2013）蓟刑初字第42号刑事判决，以被告人黄小龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万元，刑期自2012年7月26日起至2016年7月25日止。
天津市李港监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯黄小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月26日起至2015年11月25日止），并处罚金七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4558号
罪犯黄小龙，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年1月23日作出（2013）蓟刑初字第42号刑事判决，以被告人黄小龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万元，刑期自2012年7月26日起至2016年7月25日止。
天津市李港监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯黄小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月26日起至2015年11月25日止），并处罚金七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 史军锋
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第237号
原告赵友富，男，生于1973年6月18日，彝族，四川省会理县人，村民。
被告普银飞，男，生于1988年3月7日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告赵友富与被告普银飞民间借贷纠纷一案中，原告赵友富于2015年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵友富要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵友富撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵友富负担。
审判员 张天勇
二〇一五年一月五日
书记员 詹文涛
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）积行初字第2号
原告马进云。
委托代理人王景远，系临夏河州律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告积石山县公安局。
法定代表人李万红，系该局局长。
委托代理人马俊，系该局法制室主任。
委托代理人苟永玺，系该局法制室民警。
委托代理人马春晖，系该局寨子沟派出所所长。
第三人马学文，系原告之父。
第三人马占忠。
原告马进云不服被告积石山县公安局积公（治）决字[2015]第01号公安行政处罚决定，于2015年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告马进云及委托代理人王景远、被告积石山县公安局的委托代理人马俊均到庭参加了诉讼，第三人马学文、马占忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告积石山县公安局以原告马进云殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2015年1月5日作出积公（治）决字[2015]第01号公安行政处罚决定书，给予马进云行政拘留10日并处罚款500元的处罚。被告积石山县公安局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据：1、对马某甲的人体损伤程度鉴定书；2、马某甲诊断证明；3、马某甲询问笔录；4、马进云询问笔录；5、马占忠询问笔录；6、马某乙询问笔录；7、马某丙询问笔录；8、马马某丁询问笔录，被告用以上证据用以表明：马进云有殴打他人身体的行为，同时表明积公（治）决字[2015]第01号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿。9、受案登记表及受案回执；10、行政处罚告知笔录；11、公安行政处罚审批表；12、处罚决定书送达回执，以上证据用以表明被告的处理程序合法。
原告马进云诉称：我与第三人马学文系父子关系，2008年父母经县法院调解离婚，并将原告人承包耕地和母亲马某戊划归一处，自从双方离婚后，马学文非法抢占原告等人的耕地。2014年8月，马学文将应由原告人和母亲等人承包耕种的耕地非法变卖给第三人马占忠，为了维护自己的耕地承包经营权，原告母亲向县法院提起侵权诉讼，在诉讼过程中，第三人马学文、马占忠无视司法部门的严正要求，不仅不停止修建行为，反而加紧修建速度。2014年8月17日，当原告母亲看到第三人马占忠加紧修建的状况时，一人前去制止，被第三人马学文、马占忠一伙用鐝头把、铁锤等凶器毒打一顿，眼看毒打母亲闹出人命时，原告人这才赶赴现场拉劝制止，并用一把铁锨对正向母亲行凶的弟弟马某甲腿部打了一下。同时自己和母亲也遭到了第三人马占忠、弟弟马某甲毒打，被法医鉴定为轻微伤。综上所述，被告将解救母亲免遭非法侵害的原告人的正当行为错误的定性为违反治安管理行为进行处罚，其作法不仅是对法律的亵渎，也对原告造成了不良的影响，恳请法院依法撤销被告对原告作出的具体行政行为。以切实维护法律尊严，维护原告的合法权益。
原告的提供的证据有：
1.原告马进云的身份证复印件一份；
2.治安处罚决定书一份；
3、一张光碟；
4、另外原告委托代理人调查的两份调查笔录;
5、两份法院的民事裁定书：（2014）积民初字第35号民事裁定书和（2015）临民终字第197号民事裁定书。
被告辩称：2014年8月17日14时许，原告同弟弟马某某、
母亲马某戊因不满父亲马学文修房子，前去施工现场阻止，后马学文、马占忠、马进虎、马某乙等人赶到与马进云、马某某、马某戊等人发生撕打，马进云持铁锨在马某甲头部、肩部、腿部打了几下，又在马某乙脸上打了一巴掌，此时马占忠用石头在马进云头部和腰部各打了一石头，马某乙和马某甲用铁锨把和撅头把在马进云的身上乱打，致使马某甲、马进云、马占忠均受伤。以上事实有受害人陈述、行为人供述、证人证言、诊断证明、伤情鉴定予以证明。原告马进云的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，本案事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当，综上所述，原告的诸理由应予推到，请法庭依法作出公正判决。
第三人马学文、马占忠未出庭答辩。
经查，被告提供的对马某甲的人体损伤程度鉴定书、马某甲的诊断证明、马某甲的询问笔录、马进云的询问笔录、马某乙的询问笔录、马占忠询问笔录、马某丁询问笔录、受案登记表及受案回执、行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、处罚决定书送达回执等证据能够证明案件的事实和处理程序合法，且来源合法，内容真实并与本案有关联，本院予以确认。
被告对原告提供的身份证无异议，本院予以确认；对原告提供的两份民事裁定书及治安处罚决定书、马某丙的调查笔录、江某某的调查笔录均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告马进云是第三人马学文的长子。第三人马学文与原告母亲马某戊离婚，使他们因地界经常发生矛盾。2014年8月17日14时许，第三人马占忠在修建房子时，原告母亲马某戊前去阻挡，两人因此发生了矛盾。后马学文、马某乙、马某戌、马某甲与马进云、马某某、马某戊双方互相撕打，致使马进云、马某甲、马某乙均受伤。2014年8月17日，积石山县公安局接到报案后，予以立案受理。经过调查，该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2015年1月5日作出积公（治）决字[2015]第01号公安行政处罚决定，给予马进云行政拘留10日并处罚款500元的处罚。马进云不服，向本院提起诉讼，请求撤销积石山县公安局作出的积公（治）决字[2015]第01号公安行政处罚决定。
本院认为：被告积石山县公安局根据调查的证据，能够认定原告马进云殴打马某甲致使其身体损伤的事实，积石山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予马进云行政拘留10日并处罚款500元的处罚。处罚前，告知原告马进云应享有的权利，马进云不提出陈述和申辩。被告积石山县公安局作出的积公（治）决字[2015]第01号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序。因此，原告要求撤销该处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马进云的诉讼请求;
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马玉科
审判员 窦明卿
审判员 多文飞
二〇一五年九月八日
书记员 闫中秀
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1354号
原告天津亚富路小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦2501、2502、2507A。组织机构代码：58977086-7
法定代表人车淳宽，董事长。
委托代理人张瀛顺，该公司职员。
委托代理人张婧嫣，天津兆银律师事务所律师。
被告顾志强，男，汉族。
原告天津亚富路小额贷款有限公司与被告顾志强借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员张东良独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瀛顺到庭参加了诉讼。被告顾志强经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日被告以事业资金为由向原告申请贷款并与原告签订个人贷款合同，同日原告为被告提供贷款40000元，期限为24个月，月贷款利率为0.95%，每月还款日为30日，截至2014年6月24日被告尚欠原告本金28338元，利息2280元，账户管理费2640元，逾期违约金1059.04元、提前还款手续费2000元，原、被告协商未果，故诉至贵院请求：1、请求法院解除原、被告之间于2013年5月30日签订的个人贷款合同书。2、请求判令被告支付原告欠款36317.04元（截至2014年6月24日其中借款本金28338元，利息2280元，账户管理费2640元，逾期违约金1059.04元、提前还款手续费2000元）及至实际清偿之日的逾期利息等费用。3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、个人贷款合同，证明原、被告之间存在借贷关系。证据2、放款凭证，证明原告履行了放款义务。证据3、还款清单，证明被告履约情况。证据4、还款计划表，证明被告尚未还款情况。证据5、逾期明细，证明被告逾期情况。证据6、利息计算依据，证明利息费用等计算依据。证据7、协议书，证明放款中的扣款是经过原、被告协商的。
被告顾志强未出庭，亦未答辩。
被告顾志强未提供证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年5月30日原告与被告签订《个人贷款合同书》，合同约定，一、贷款金额为40000元。二、贷款用途为事业资金。三、还款方式，等本等息还款方式，每月至少还款一次，从合同签订日开始共分24期还款。四、贷款利率0.95%／月，账户管理费1.1%／月。五、约定还款金额为每期2486元，最后一期还款金额为2502元，每月还款日为30日。六、提前还款手续费为贷款金额的5%，被告每逾期一日，向原告支付其应付而未付金额的0.1%作为逾期还款违约金。七、争议解决，本合同履行过程中，原、被告双方协商解决，协商不成的，原、被告任何一方有权向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同还对其他事项做了约定。合同签订后，原告于2013年5月30日将贷款40000元发放到被告指定账户，截至2014年6月24日，被告逾期本金28338元，利息2280元，账户管理费2640元，逾期违约金1059.04元、提前还款手续费2000元，合计36317.04元，原、被告协商未果，故来院成讼。
本院认为，原告与被告顾志强签订的个人贷款合同书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告顾志强使用原告资金后未及时按约定偿还本息，应承担相应的民事责任。原告要求依法解除与被告所签个人贷款合同书，要求被告偿还借款本金、利息、账户管理费、逾期违约金的请求于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付提前还款手续费的诉讼请求，双方合同当中约定了被告方如果需要提前还款需事先通知原告并且要征得原告的同意，按照此规定，提前还款的发生应当基于被告方自愿清偿贷款本金且资金充足的情形下，本案中，被告不能按照合同约定的还款方式进行还款，构成违约，原告要求解除合同造成了被告需要提前清偿未到期贷款剩余本金，故原告要求被告承担提前还款手续费的请求不符合合同约定的情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天津亚富路小额贷款有限公司与被告顾志强签订的个人贷款合同书。
二、被告顾志强于本判决生效之日起十日内偿还原告天津亚富路小额贷款有限公司借款本金28338元。
三、被告顾志强于本判决生效之日起十日内向原告天津亚富路小额贷款有限公司支付截至2014年6月24日的利息2280元、账户管理费2640元，逾期违约金1059.04元，及自2014年6月25日起至本判决指定给付之日止利息等费用（按双方合同约定执行）。
四、驳回原告天津亚富路小额贷款有限公司要求被告顾志强支付提前还款手续费2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，因适用简易程序减半收取计394元，由被告顾志强承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东良
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第（二）项（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1298号
原告罗泰国。
委托代理人李福亮，上海东方环发律师事务所律师。
被告李化。
委托代理人李松梅，上海励精律师事务所律师。
原告罗泰国诉被告李化房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗泰国诉称，原、被告于2012年7月22日签订房地产居间合同，约定买方支付诚意金10万元，若买方上述购房条件得到卖方的认可，则诚意金作为定金转交卖方。在合同有效期内，卖方同意依买方条件出售房屋，则买卖双方应于达成一致意向之日起3日内，依居间人之安排，或买方与卖方在本合同中另行约定的时间，至居间人签约中心，由居间人代书签订房地产买卖合同。买卖双方基于以上买卖条件达成一致意见，约定于2012年11月10日前到居间人签约中心签订正式房地产买卖合同；原告于当日向中介支付诚意金10万元，同年7月26日，被告签署该居间合同，并委托他人代收了10万元定金。后原告多次要求中介尽快安排签约，被告一直在户口迁出等问题上拖延。9月被告办了公证书，原告发现房产证上的护照号码与本人护照号码不一致，要求被告解决这个问题，并在买卖合同中增加违约责任，被告要求按照居间合同签，双方没有谈拢。至2012年11月10日被告仍拒不出面签订房地产买卖合同。原告现起诉要求被告双倍返还定金计20万元。
被告李化辩称，原告违约不愿意签订买卖合同，不同意返还定金。双方在签订居间协议时就明知户口在内，并口头约定交房之前迁出户口。原告觉得被告办公证由韩某代为签署合同不安全，中介公司陪同原告去公证处咨询过。11月7日或11月8日那天，原告还是觉得不安全，被告同意由其出钱请公证员到场办理公证，原告仍以不安全为由拒签合同。之后原告再无表示要签合同，被告至2012年年底才将房屋出售，交易条件还没有出售给原告的好。原告违约，定金应当没收。
经审理查明，系争房屋权利人原为被告李化。2012年7月22日，原告（买方）与上海太平洋房屋服务有限公司（居间人）（以下简称居间人）签订房地产居间合同，约定原告愿意委托居间人以下列条件居间购买被告所有坐落于上海市徐汇区某路某弄某号某室之房地产（以下简称系争房屋），购买总价款104万元。买方为表示购买之诚意，同意于签订本合同时，支付购买总价的1%作为诚意金计10万元，若买方上述购买条件在本合同签署后至2012年7月31日24时内得到卖方认可，买方同意上述诚意金作为定金由居间人转交卖方；买方反悔不买、或其他行为，未于约定日期至居间人签约中心签订买卖合同，致居间人无法完成居间事宜，则买方应按本合同约定购买总价的2%，向居间人支付违约金，同时卖方已收取的定金将不予返还。卖方认可买方交易条件后，反悔不卖或其他行为，未于约定日期至居间人签约中心签订买卖合同，致使居间人无法完成居间事宜，则卖方应按本合同约定房屋购买总价的2%，向居间人支付违约金，同时应双倍返还已收取的定金。双方并约定于2012年11月10日前到居间人签约中心签订正式房地产买卖合同。同年7月26日，被告作为卖方在上述居间合同签字同意购买条件，并确认收到居间人转付的定金10万元。被告的母亲韩某代被告收取由居间人转交的定金10万元。
同年9月27日，被告办理委托书，委托韩某代为办理系争房屋出售全部事宜，该委托书经我国驻旧金山总领事馆公证。
同年11月上旬某日上午，原、被告及居间人三方在居间人的签约中心本市某路某号爱邦大厦约谈。被告代理人韩某持委托书到场。谈判中，原告表示因被告户口没有事先迁出系争房屋且被告本人没有到场，签约没有保障，拒绝签订房地产买卖合同，随后离开。同年11月10日，原告自行去居间人处询问被告户口是否迁出系争房屋。2013年1月26日，被告与案外人签订房地产买卖合同，将系争房屋出售。2014年2月21日，原告委托律师发函给被告，指出被告未能在2012年11月10日出席签订房地产买卖合同，应当承担违约责任，望收函后立即将定金退回原告。
以上事实，除双方当事人的一致陈述外，另有原告提供的房地产买卖居间合同、房地产权证、工商银行明细、收据、公证书、律师函，被告提供的房地产买卖合同、证人证言等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合同当事人可以依照担保法约定一方向对方给付定金作为债权的担保。原、被告在中介公司居间下签订房地产买卖居间合同，系双方当事人真实意思表示，其中关于定金的条款符合以上法律规定，应属有效。从居间合同相关内容来看，定金种类为立约定金，即原、被告应做好充分准备，于2012年11月10日前签订买卖合同，反悔不买（或不卖）的，违约者按照定金罚则向对方赔偿。被告在国外，已在签约日前办理合法有效的公证委托手续，而原告仍以被告本人不到场、签约没保障为由拒绝签订房屋买卖合同，有违诚信原则；且房地产居间合同中并未就被告需在签约前迁出户口的事项作特别约定，故原告亦不能以此为由拒绝签订房地产买卖合同。综上，本院认为双方未能立约的过错责任在于原告，被告收取的定金应当予以没收，原告诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
驳回原告罗泰国的诉讼请求。
案件受理费减半收取计2，150元，由原告罗泰国负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢178号
申请执行人：吴定丰。
被执行人：大冶市群力机械有限公司。住所地：大冶市七里界转盘旁。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂大冶民初字第01808号民事判决书，依法向被执行人大冶市群力机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人大冶市群力机械有限公司在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执恢178号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘合兵
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执14号
申请执行人潘庆辉。
申请执行人潘利堂。
申请执行人骆统石。
申请执行人骆思勇。
申请执行人骆思林。
被执行人广西岑溪千山石业有限公司。
法定代表人何大江。
申请执行人潘利堂、骆统石、骆思勇、骆思林与被执行人广西岑溪千山石业有限公司拖欠工资争议一案的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2015）第48号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人广西岑溪千山石业有限公司未按该生效仲裁调解书确定的期限履行支付工资款人民币105364元的义务，申请人潘利堂、骆统石、骆思勇、骆思林于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行上述义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人广西岑溪千山石业有限公司于2016年3月29日自动履行完毕应支付给上述申请执行人的工资款人民币105364元，并承担申请执行费1480元，申请执行人潘利堂、骆统石、骆思勇、骆思林放弃要求被执行人承担逾期利息。至此，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2015）第48号仲裁调解书申请执行人潘利堂、骆统石、骆思勇、骆思林与被执行人广西岑溪千山石业有限公司拖欠工资争议一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年四月二十八日
书记员 关德振
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第511号
原告：淳安县农村信用合作联社威坪信用社，住所地：淳安县威坪镇兴华街*号。
负责人：严小青，主任。
委托代理人：唐燕，副主任。
被告：徐玉媚。
被告：徐玉标。
被告：叶丽燕。
被告：徐洪峰。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉被告徐玉媚、徐玉标、叶丽燕、徐洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社撤诉处理。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年四月三日
代书 记员 李燕君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1159号
原告陆志雁，女，1984年3月20日出生，住广西。
原告莫桂娘，女，1944年6月20日出生，住广西。
原告蒋逢彬，男，2009年11月27日出生，住广西。
原告蒋逢程，男，2011年5月29日出生，住广西。
上述两原告的共同法定代理人陆志雁，本案另一原告。
上述四原告的共同委托代理人姚娅妮、欧阳永飞。
被告黎学文，男，1984年11月12日出生，住广东省罗定市。
被告何炳南，1970年1月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被告崔美娟，女，1971年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。
上述三被告的共同委托代理人邵如榜、林华杰。
被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地（兴业大楼）第五层505室（11-15轴部分）。
负责人邬曼华。
委托代理人李妹。
原告陆志雁、莫桂娘、蒋逢彬、蒋逢程与被告黎学文、何炳南、崔美娟、华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陆志雁、莫桂娘、蒋逢彬、蒋逢程诉请如下：1、被告黎学文、何炳南、崔美娟对蒋汉才交通事故死亡赔偿金1082522.59元承担连带赔偿责任，被告华安保险公司对上述赔偿在其保险限额内承担连带赔偿责任；2、四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华安保险公司答辩如下：涉案车辆仅于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险），本起事故发生时，受害人在车底下进行维修检查而发生的，本起事故应为安全责任事故，故不属保险责任。原告主张的死亡赔偿金（被抚养人生活费）应按农村标准计算；误工费应按佛山地区最低工资标准计算；住宿费、交通费不确认；精神损害抚慰金不认可；诉讼费我公司不承担。
被告黎学文、何炳南、崔美娟共同答辩如下：被告崔美娟与本案没有任何关系，其与被告何炳南已于2008年9月18日登记离婚。被告黎学文在事故发生时是履行工作职责，因此该民事赔偿责任应由何炳南承担。原告主张的死亡赔偿金（被抚养人生活费）应按农村标准计算，且被抚养人生活费计算错误；误工费、交通费过高；住宿费无产生之必要，不予以确认；精神损害抚慰金不应再支持。事故发生后，我方已赔偿了30000元予原告应予以减扣，另受害人为汽修厂的老板及修理人员，是其指挥司机停放车辆的，其对自己的工作安全没有尽到注意义务，应承担一定的责任。
本院依法查明如下相关事实：
2014年5月17日12时28分许，黎学文驾驶由其停放在南海区九江镇沙头工业园大道金屏饲料厂对开路段的湘e×××××号重型罐式货车从沙头沙龙桥往沙头北江基围方向起步行驶时，碾压在其重型罐式货车车底的汽车维修人员蒋汉才，造成蒋汉才当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，黎学文负事故的全部责任。
广东南海农村商业股份有限公司九江信兴支行帐户明细查询记录显示开户户名为蒋汉才，开户日期为2012年11月9日，至事故发生前一年，该帐户记录不定时连续有同城跨行存取款记录，蒋汉才于事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上。原告莫桂娘为蒋汉才母亲，共生育包括蒋汉才在内的子女九人，于蒋汉才死亡之日为70岁。原告陆志雁与蒋汉才为夫妻关系，共生育包括原告蒋逢彬、蒋逢程在内的儿子两人，于蒋汉才死亡之日分别为5岁、3岁。
被告黎学文为被告何炳南雇请的司机，事故发生时正在履行工作职责，该车仅于被告华安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告何炳南赔偿了30000元予原告。被告何炳南与崔美娟于2008年9月18日办理了离婚登记，佛山市南海区九江镇人民政府（加盖婚姻登记专用章）于2014年7月9日出具证明，证明查阅该婚姻登记机关从2008年9月18日至2014年7月8日的婚姻登记档案，未发现崔美娟有再婚记录。
本院认为，交警部门作为专业处理交通事故责任的职能部门，在本起事故中认定准确、程序合法，故对交警部门的事故认定书予以确认。根据该事故认定书及被告黎学文的陈述，事故发生在被告黎学文启动车辆运行，该为使用车辆过程中，故被告华安保险公司应于交强限限额内承担保险责任。四原告因本起事故造成蒋汉才死亡生的损失共计1002743.82元均属交强险死亡伤残赔偿项目，由被告华安保险公司于该限额内赔偿110000元予原告。余额892743.82元，扣减被告何炳南已赔偿的30000元，被告何炳南尚应赔偿862743.82元予四原告，被告黎学文对该款承担连带责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告崔美娟与何炳南已于事故发生前登记离婚，原告并未能提供其他证据证明被告崔美娟需对黎学文的驾驶行为负有相应的民事责任，故本院认为被告崔美娟于本案中无需对四原告因本起事故造成蒋汉才死亡产生的损失承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内先行垫付110000元予原告陆志雁、莫桂娘、蒋逢彬、蒋逢程；
二、被告何炳南应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿862743.82元予原告陆志雁、莫桂娘、蒋逢彬、蒋逢程；
三、被告黎学文对上述第二项赔偿承担连带责任；
四、驳回原告陆志雁、莫桂娘、蒋逢彬、蒋逢程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7271.35元，原告申请缓交，分别由被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担799.85元、由被告黎学文、何炳南共同负担6471.5元。财产保全费3020元，原告申请缓交，由被告黎学文、何炳南共同负担，上述款项均应本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年七月十八日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
各被告答辩
本院核定总损失
核定理据
丧葬费
28200.5元
无意见，法院依法判决。
28200.5元
确认。
死亡赔偿金（被抚养人生活费）
952922.09元
同上
918083.32元
1、根据原告提供的银行流水明细、租赁合同、工作证明以及当事人的庭审陈述，对原告事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上的事实予以确认，死亡赔偿金为604534.42元。
2、被抚养人生活费：原告莫桂娘尚应包括蒋汉才在内的子女九人共同抚养10年，原告蒋逢彬、蒋逢程尚应包括蒋汉才在内的父母二人共同抚养分别为13年、15年，该三被抚养人第1-10年被抚养人生活费计算为22396.35×10=223963.5元、原告蒋逢彬、蒋逢程第11-13、11-15年被抚养人生活费计算为22396.35÷2×（3＋5）=89585.4元。
处理丧葬事宜合理住宿费
9000元
同上
3150元
酌定。
处理事故交通费
同上
2000元
酌定。
误工费
9400元
同上
1310元
酌定。
精神损害抚慰金
80000元
同上
50000元
酌定。
合计
1002743.82元
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5310号
罪犯庞新华，男，汉族，初中文化，1959年11月3日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年2月6日作出（2012）泉刑初字第25号刑事判决，以被告人庞新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯庞新华在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，建议该犯纳入社区矫正。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后重新犯罪的可能性较小，且已执行原判刑期二分之一以上为由，依法向本院建议将罪犯庞新华予以假释。
经审理查明：原判认定，2011年6月26日，庞新华因宅基地与同村王某臣、王某明等人发生纠纷，庞新华持自制尖刀将王某明腹部、背部捅伤，致王某明重伤，其行为构成故意伤害罪。罪犯庞新华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，罪犯庞新华在服刑期间曾受到三次监狱表扬，但受害人王某明对其不予谅解。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的调查评估意见书、罪犯庞新华被提讯时的陈述、调查笔录等证据证实。
本院认为，罪犯庞新华在服刑期间虽有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其持刀致人重伤，人身危险性较大，且未完全履行民事赔偿义务，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯庞新华不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯庞新华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5013号
原告：潘某，女，×年×月×日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙某，男，×年×月×日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告潘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为：原告潘某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告潘某负担。
审判员 邹素琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 余 田
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初50号
原告赵XX，男，汉族。
被告代XX，女，汉族。
本院在审理原告赵XX诉被告代XX离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告赵XX承担。
审 判 长 王秀菊
审 判 员 王春霞
人民陪审员 孙丽娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘一鸣
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第427号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
住所地：莱州市光州东路98号。
组织机构代码：86983184-7。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人邓强，原告单位职员。
委托代理人刘广梅，原告单位职员。
被告宋鹏，男，1983年9月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告宋鹏信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王静
二〇一五年七月二十二日
书记员 张元
-2-
-1-
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第551号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 郑国友
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 林乐建
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邱捷敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13304号
原告：广东宝莱华家居实业股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区石湾大雾岗北侧模具厂内自编**号首层之六。统一社会信用代码：91440600MA4UNKBCXP。
法定代表人：刘亮，经理。
被告：湖南鼎曦装饰工程有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路***号开福万达广场商业综合体*****号房。统一社会信用代码：91430105MA4L2EC5XF。
法定代表人：邹宗富。
原告广东宝莱华家居实业股份有限公司（下简称宝莱华公司）与被告湖南鼎曦装饰工程有限公司（下简称鼎曦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告鼎曦公司下落不明需公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘亮到庭参加诉讼，被告鼎曦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款余款54950元；2、被告支付违约金7850元；3、被告支付总金额每日1%计算的违约金19625元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，鼎曦公司总经理廖云到原告宝莱华公司签订合同，单次向原告购买建材货物，货款共计78500元，被告于2016年9月22日支付23550元货款，剩余54950元至今未付。经原告多次追收，被告鼎曦公司均以各种理由拒不支付。为保护原告合法权益，遂提起本案诉讼。
被告鼎曦公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告营业执照、被告企业信息查询资料；2、合同；3、中国建设银行个人网上银行转账流水单；4、发货单6份、签收联2份。被告鼎曦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告能提供合同原件供核对，上述证据来源及形式合法，证据之间能形成证据链互相印证，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月19日，原告宝莱华公司作为供方与被告鼎曦公司作为需方签订编号：BLH20160918L《合同》，约定：需方向供方采购下水器、马桶等12件产品，合计金额78500元；交货地点为湖南长沙岳麓区麓谷街道潇湘奥林匹克花园小区苹果青年公寓21楼，联系人刘光红；货物抵达交货点后，需方应在3个工作日内安排专人对货品进行抽样检验，如在检验过程发现非人为造成质量问题，需方应立即向供方提出异议；付款方式为合同生效日起，需方3日内付全款的30%金额为23550元定金到供方指定账户，货到验收三日内再付全款的60%，金额为47100元，剩余全款的10%金额为7850元在需方安装完成后（限时收到货后2个月内）付清；未按合同规定日期（货到指定物流点后3日内）付款或提货，应偿付供方货款10%的违约金，以后每延后一日需方向供方交纳合同总金额的1%作为违约金。
2016年9月22日，被告鼎曦公司股东范时军向原告指定账户转账存入23550元。
2016年11月，原告宝莱华公司通过多家物流公司发送货物至被告鼎曦公司指定收货地址，指定收货人均为刘光红。物流公司包括“福建晋泰物流”、“瑞安市安泰运输有限公司”、“佳吉快运”、“安能物流”、“中联货运站”等，其中“佳吉快运”货单签收联显示货物由刘光红本人签收，安能货运签收联显示签收时间为2016年11月11日。
庭审经询问：1、原告主张被告按合同约定支付总价款10%的违约金7850元，并从安能货运签收七天后即2016年11月17日起按每日1%支付违约金。2、原告陈述案涉货物由被告自行安装，合同中关于尾款支付条款系便于被告验收货物质量，但仍应在约定时间内付清货款。3、原告陈述案涉货物均由其供应商生产，因存在多家供应商，供应商根据原告指示直接采用物流运输，故所涉货物由多家物流公司进行运输。4、原告陈述因被告未及时支付货款，致使其无力向员工发放工资，需向第三方借贷。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应依约履行。原告提供的货运单可证明其已按合同约定将货物发送至被告鼎曦公司指定地点及收货人，被告鼎曦公司在诉讼中未就货物签收提出异议，亦未举证证明已向原告支付剩余货款，应承担举证不能的后果。被告未及时支付货款的行为已构成违约，原告诉请被告支付剩余货款及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算问题，案涉合同约定按总价款10%计算违约金的同时，又约定按每日1%计算逾期违约金，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。原告虽提出因被告延迟支付货款导致其向第三方借贷的主张，但未提供充分证据予以证明，在被告鼎曦公司迟延支付货款的情况下，应认定原告所受的损失主要为利息损失。上述违约金约定标准过高，本院结合被告违约情况予以相应调整，酌定违约金为未付货款的30%即16485元，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告湖南鼎曦装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东宝莱华家居实业股份有限公司支付货款54950元及违约金16485元；
二、驳回原告广东宝莱华家居实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由原告广东宝莱华家居实业股份有限公司负担248元，被告湖南鼎曦装饰工程有限公司负担1612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 蔡 珊
人民陪审员 梁丽仪
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 谢文珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。