上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初6693号
原告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：任澎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史学佳。
委托诉讼代理人：王睿哲。
被告：福州龙杰印刷有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：吴庆彬。
被告：上海华捷印务科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴庆梅。
被告：深圳市华杰印刷科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：吴庆梅。
被告：福州华鑫印刷有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：吴庆梅。
被告：北京华杰云印刷科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吴庆彬。
被告：吴庆梅，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：吴庆彬，男，1980年9月28日出生，汉族，户籍地福建省。
原告海通恒信国际租赁股份有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告福州龙杰印刷有限公司(以下简称福州龙杰公司)、上海华捷印务科技有限公司(以下简称上海华捷公司)、深圳市华杰印刷科技有限公司(以下简称深圳市华杰公司)、福州华鑫印刷有限公司(以下简称福州华鑫公司)、北京华杰云印刷科技有限公司(以下简称北京华杰云公司)、吴庆梅、吴庆彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。之后，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司委托诉讼代理人史学佳到庭参加诉讼。被告福州龙杰公司、上海华捷公司、深圳市华杰公司、福州华鑫公司、北京华杰云公司、吴庆梅、吴庆彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告福州龙杰公司签订的《融资租赁合同》(编号L13AXXXXXXX)；2、判令被告福州龙杰公司向原告返还《融资租赁合同》(编号L13AXXXXXXX)项下显示型号为SM74-4-H的海德堡速霸四色平张胶印机一台(序列号为：XM000464)；3、判令被告福州龙杰公司支付原告《融资租赁合同》(编号L13AXXXXXXX)项下截止至2017年2月10日所欠租金1,531,400元；4、判令被告福州龙杰公司支付逾期利息321,169.92元(暂计算至2017年2月10日，2017年2月11日起之后的逾期利息以所欠租金1,531,400元为基数，按每日万分之八计算至判决生效之日止)；5、判令被告上海华捷公司、深圳市华杰公司、福州华鑫公司、北京华杰云公司、吴庆梅、吴庆彬对上述第3、4项付款义务承担连带清偿责任；6、诉讼费用由各被告共同承担。诉讼过程中，原告以自己未向被告福州龙杰公司发出合同解除通知为由，主张以法院向被告福州龙杰公司送达起诉状副本的日期即2017年7月2日作为解除通知到达被告福州龙杰公司的日期；此外，原告自愿将逾期利息的计算标准由每日万分之八降低为中国人民银行公布的1年至5年期贷款基准利率的四倍，故其第1、3、4项诉讼请求相应地调整为：1、判令原告与被告福州龙杰公司签订的《融资租赁合同》(编号L13AXXXXXXX)于2017年7月2日解除；3、判令被告福州龙杰公司支付原告合同解除前到期未付租金2,053,148元；4、判令被告福州龙杰公司支付原告计算至2017年7月2日的逾期利息342,146.71元以及自2017年7月3日起至判决生效之日止的逾期利息(以所欠租金2,053,148元为基数按中国人民银行公布的1年至5年期贷款基准利率的四倍计算)。事实和理由：原告与被告福州龙杰公司于2013年8月23日签订了《融资租赁合同》(编号：L13AXXXXXXX)。该合同约定，原告根据被告福州龙杰公司对供应商、租赁物件的选择，向供应商购买租赁物实物显示型号为SM74-4-H的海德堡速霸四色平张纸胶印机一台(序列号为：XM000464)。该合同还约定，合同总计租赁期限为48个月，从2013年8月28日起至2017年8月27日止，租期共计48期，每月支付一期，每期期初支付，从2013年8月开始每月的28日支付每期租金117,800元，合同总额共计5,587,148元。承租人应支付出租人租赁保证金697,500元、预付保险费18,600元。起租后首付款和租赁保证金不予退还，且租赁保证金不计利息，但在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得以救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其它应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金；如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息，出租人有权从承租人每次支付的款项中首先抵偿逾期利息，直至所有逾期利息清偿完毕为止等。《融资租赁合同》签订后，原告依据被告对租赁物件及供应商的选定，向供应商购买了约定的租赁物件，依约定支付了货款，取得了设备的所有权。被告按约定接收并验收了设备，并且向原告出具了《租赁物件接收证书》。2013年8月23日，被告上海华捷公司、深圳市华杰公司、福州华鑫公司、北京华杰云公司、吴庆梅、吴庆彬分别就上述《融资租赁合同》向原告出具《担保书》和《个人担保书》，承诺对该租赁合同项下被告福州龙杰公司应付给原告的所有债务(包括但不限于全部租金、逾期罚息、其他应付款项等)承担连带担保责任。自融资租赁合同生效起至2017年2月10日止，被告福州龙杰公司拖欠租金1,531,400元，至合同解除日2017年7月2日被告福州龙杰公司拖欠到期未付租金2,053,148元。原告多次要求被告福州龙杰公司向原告履行支付租金的义务，但被告福州龙杰公司未予答复。被告上海华捷公司、深圳市华杰公司、福州华鑫公司、北京华杰云公司、吴庆梅、吴庆彬亦未履行其担保义务，七位被告的行为已经构成根本违约。综上，原告已经按约履行了自己的全部义务，但七名被告的上述行为已严重违反了合同约定及相关法律规定，因此，为维护原告的合法正当权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告福州龙杰公司、上海华捷公司、深圳市华杰公司、福州华鑫公司、北京华杰云公司、吴庆梅、吴庆彬未作答辩，亦未提交证据。
原告海通恒信公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《融资租赁合同》、实际租金支付表、《销售合同》、《补充协议书》、原告银行付款凭证、租赁物件接收证书、租赁合同逾期利息明细表、《担保书》、《个人担保书》等。
鉴于被告福州龙杰公司、上海华捷公司、深圳市华杰公司、福州华鑫公司、北京华杰云公司、吴庆梅、吴庆彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经庭审对原告海通恒信公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告海通恒信公司诉称的事实予以认定。
另查明，2014年10月24日，恒信金融租赁有限公司经上海市工商行政管理局核准变更名称为海通恒信国际租赁有限公司。2017年5月27日，海通恒信国际租赁有限公司经上海市工商行政管理局核准变更名称为海通恒信国际租赁股份有限公司。
又查明，本案在审理过程中，原告以自己未向被告福州龙杰公司发送解除合同通知为由，要求以本院向被告福州龙杰公司送达起诉状副本的日期即2017年7月2日作为解除合同的日期。
再查明，《融资租赁合同》第四条“租金支付、迟延支付的逾期利息及租金调整”载明：……如承租人延迟付款，则自租金支付日起，每延迟一日，按所欠租金额计算每日万分之八的逾期利息。该项逾期利息须自租金支付日起至付款日止逐日计算……第九条“违约和补偿”载明：1、承租人在发生下列情形之一时：1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金、保险费等……2.则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：2.2要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其他应付款项……2.4立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件……2.5全额租赁保证金作为违约金不予退回。
此外，经本院释明，原告明确，因《融资租赁合同》中约定的违约金包括逾期利息以及被告福州龙杰公司违约时其所支付的租赁保证金作为违约金不予退还，故原告将被告福州龙杰公司支付的租赁保证金697,500元作为违约金不予退还。
本院认为，原告与被告福州龙杰公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按照其与被告福州龙杰公司约定，向供应商购买了《融资租赁合同》所涉租赁设备，取得了该租赁设备的所有权，且被告也接收了该租赁设备，故原告已履行了其合同义务。被告福州龙杰公司承租设备后，在支付了部分租金后，未继续按约支付租金，违反了《融资租赁合同》约定的付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告有权依照合同约定解除合同，要求被告福州龙杰公司返还租赁设备、支付合同解除前欠付的到期租金并支付相应的逾期利息。至于合同解除的日期，因原告未向被告福州龙杰公司发出解除合同通知，而本院依法向被告送达诉状副本，可视为对被告福州龙杰公司进行的通知，故原告以起诉状副本送达日期即2017年7月2日作为解除上述《融资租赁合同》的日期，于法不悖，本院予以支持。至于原告现以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，且同时明确将被告福州龙杰公司支付的租赁保证金作为违约金不予退还，本院认为，虽然原告现主张的逾期利息计算标准低于原告与被告福州龙杰公司在合同中约定的每日万分之八的逾期利息计算标准，但双方所约定的违约金既包含上述逾期利息，还包含原告不予退还的租赁保证金，显然双方约定的违约金过高，应予以调整，故原告主张以中国人民银行公布的1年至5年期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，本院予以支持，而被告福州龙杰公司支付的租赁保证金697,500元应根据双方对被告福州龙杰公司支付的款项清偿顺序的约定，在解除合同时应首先用于清偿逾期利息342,146.71元，清偿逾期利息后剩余部分355,353.29元再从合同解除前到期未付租金2,053,148元中予以扣除，即被告福州龙杰公司应支付的到期租金应为1,697,794.71元。
此外，被告上海华捷公司、深圳市华杰公司、福州华鑫公司、北京华杰云公司分别向原告出具《担保书》,被告吴庆梅、吴庆彬分别向原告出具《个人担保书》为上述《融资租赁合同》项下被告福州龙杰公司对原告负有的所有债务，包括但不限于承租人在合同项下应向原告支付的全部租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金、逾期利息及其他应付款项之和等提供连带责任保证。因原告接受上述《担保书》、《个人担保书》且未提出异议，故保证合同均成立；而被告上海华捷公司、深圳市华杰公司、福州华鑫公司、北京华杰云公司、吴庆梅、吴庆彬在各自的《担保书》、《个人担保书》中未约定各自的保证份额，故应为连带共同保证。所以，原告有权要求被告上海华捷公司、深圳市华杰公司、福州华鑫公司、北京华杰云公司、吴庆梅、吴庆彬分别对被告福州龙杰公司在《融资租赁合同》项下对原告所负的全部债务承担连带清偿责任。当然，被告福州龙杰公司、上海华捷公司、深圳市华杰公司、福州华鑫公司、北京华杰云公司、吴庆梅、吴庆彬在承担了担保责任后，有权在承担的担保责任范围内向被告福州龙杰公司追偿。
被告福州龙杰公司、上海华捷公司、深圳市华杰公司、福州华鑫公司、北京华杰云公司、吴庆梅、吴庆彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告福州龙杰印刷有限公司签订的《融资租赁合同》(编号L13AXXXXXXX)于2017年7月2日解除；
二、被告福州龙杰印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告海通恒信国际租赁股份有限公司《融资租赁合同》(编号L13AXXXXXXX)项下显示型号为SM74-4-H海德堡速霸四色平张胶印机一台(序列号为：XM000464)；
三、被告福州龙杰印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司租金1,697,794.71元；
四、被告福州龙杰印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司自2017年7月3日起至本判决生效日止的逾期利息(以1,697,794.71元为基数，按中国人民银行公布的1年至5年期贷款基准利率的四倍计算)；
五、被告上海华捷印务科技有限公司、深圳市华杰印刷科技有限公司、福州华鑫印刷有限公司、北京华杰云印刷科技有限公司、吴庆梅、吴庆彬对上述判决主文第三、四项中确定的被告福州龙杰印刷有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告福州龙杰印刷有限公司追偿；
六、原告海通恒信国际租赁股份有限公司的其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,473元，由原告海通恒信国际租赁股份有限公司负担1,794.07元，被告福州龙杰印刷有限公司、上海华捷印务科技有限公司、深圳市华杰印刷科技有限公司、福州华鑫印刷有限公司、北京华杰云印刷科技有限公司、吴庆梅、吴庆彬共同负担19,678.93元；财产保全费5,000元、公告费1,120元，由被告福州龙杰印刷有限公司、上海华捷印务科技有限公司、深圳市华杰印刷科技有限公司、福州华鑫印刷有限公司、北京华杰云印刷科技有限公司、吴庆梅、吴庆彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。