wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5439号之一
本院于2017年12月19日对原告李书敏与被告刘文典、孟世峰、王占宾提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）豫0185民初5439号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条，裁定如下：
（2017）豫0185民初5439号民事判决书中第九页中的“审判长吴莹人民陪审员韩彦周人民陪审员李爱云”补正为“审判员吴莹”。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯亭亭
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第541号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人杨庆水，男，1969年2月6日出生，汉族。
被告谭某甲。
被告林某某，（被告谭某甲之妻）。
被告谭某乙。
被告赵某某。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告谭某甲、林某某、谭某乙、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人杨庆水到庭参加了诉讼，被告谭某甲、林某某、谭某乙、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2013年9月16日，被告谭某甲经被告谭某乙、赵某某担保向我行贷款50000元，借款期满后，经多次催要，被告均未偿还本息。
被告谭某甲、林某某、谭某乙、赵某均未答辩。
经审理查明：被告谭某甲、林某某系夫妻关系，2010年7月5日被告谭某甲经被告谭某乙、赵某某担保，以种植大棚菜为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，2010年7月7日被告谭某甲之妻即被告林某某向原告提交了个人征信业务授权书。2010年10月16日原告与借款人被告谭某甲担保人即被告谭某乙、赵某某共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项到期未还，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2013年9月16日，被告谭某甲在原告处贷款50000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，2014年3月16日贷款期满后，被告所欠本金及利息均未偿还，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告谭某甲所签贷款业务申请表、被告谭某乙、赵某某共同与原告所签借款担保合同、被告林某某授权书为证。
本院认为：被告谭某甲经被告谭某乙、赵某某担保借原告贷款本金50000元，有原告提供被告谭某甲所签贷款业务申请表、被告谭某甲、谭某乙、赵某某共同所签借款担保合同以及被告林某某所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告谭某甲向原告借款用于种植，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告谭某甲与其妻被告林某某共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告谭某乙、赵某某作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告谭某乙、赵某某承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某甲、林某某自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金50000元及利息（自2013年9月16日至清偿之日止），利率按合同约定执行，两人互负连带清偿责任。
二、被告谭某乙、赵某某对被告谭某甲、林某某所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告谭某乙、赵某某承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告谭某甲、林某某、谭某乙、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 李如华
人民陪审员 郭宗峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第541号
原告：上海伟虹科技发展有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：冯伟光，职务：经理。
委托代理人：孙光祥，北京同一源（上海）律师事务所律师。
被告：淄博中轩生化有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：翟立，职务：董事长。
委托代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：户凯，山东高阳律师事务所律师。
本院在审理原告上海伟虹科技发展有限公司诉被告淄博中轩生化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海伟虹科技发展有限公司于2014年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海伟虹科技发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告上海伟虹科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费11320元，减半收取5660元，由原告上海伟虹科技发展有限公司负担。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐加强
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第541号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告徐洪章，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告徐洪章电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙金昌
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0221执114号
申请执行人杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
被执行人杞县金硕农贸有限公司。
法定代表人邵国胜，经理。
被执行人邵国胜，男，1968年2月26日生，汉族，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杞民金初字第67号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将邵国胜位于杞县经二路北段路西土地一处（地号：1300080021／071，面积3981.4平方米）及房产一幢（证号：2014-0539），建筑面积4704.74平方米予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一六年三月九日
书记员 刘学锋
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执114号
邵国胜：
本院已立案执行杞县农村信用合作联社申请执行邵国胜借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年一月三十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执31号
申请执行人：王洁。
被执行人：武汉三中宁康园房地产经纪有限公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块。
申请人王洁与被申请人武汉三中宁康园房地产经纪有限公司劳动争议一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月29日作出汉劳人仲裁字（2015）第162号仲裁裁决书。权利人王洁于2016年1月8日向本院申请执行。本院于2016年1月8日依法立案执行。
本案执行中，向申请执行人王洁送达执行文书时，得知武汉三中宁康园房地产经纪有限公司不服汉劳人仲裁字（2015）第162号仲裁裁决书已向本院提起诉讼。
本院查明，申请执行人王洁于2016年1月21日，以据以执行的法律文书尚未生效为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王洁自愿撤销执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2015）第162号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓凌
二〇一六年一月二十一日
书记员 阮 珂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执31号
申请执行人：王洁，1991年2月16日。
被执行人：武汉三中宁康园房地产经纪有限公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-4栋9层B4-22室。
申请人王洁与被申请人武汉三中宁康园房地产经纪有限公司劳动争议一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月29日作出汉劳人仲裁字（2015）第162号仲裁裁决书。权利人王洁于2016年1月8日向本院申请执行。本院于2016年1月8日依法立案执行。
本案执行中，向申请执行人王洁送达执行文书时，得知武汉三中宁康园房地产经纪有限公司不服汉劳人仲裁字（2015）第162号仲裁裁决书已向本院提起诉讼。
本院查明，申请执行人王洁于2016年1月21日，以据以执行的法律文书尚未生效为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王洁自愿撤销执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2015）第162号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓凌
二〇一六年一月二十一日
书记员 阮 珂
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执字第714号
申请执行人合肥锦佳仓储物流有限公司，住所地肥西县玉兰大道与董岗路交口。
法定代表人：倪梅。
被执行人湖北恒力塑料科技有限公司，住所地湖北省荆州市开发区新华路66号。
法定代表人刘援朝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3184号民事判决书，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北恒力塑料科技有限公司所有的注塑机、射出成型机等设备。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 解 辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳立保字第00047-1号
原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特*号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：刘英红，该公司员工。特别授权代理。
被告：徐州三江药业有限公司。住所地：江苏省徐州经济技术开发区荆马河支路**号。
法定代表人：朱文奎。
被告：江苏九州通医药有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济开发区殷华街***号。
法定代表人：龚翼华，系该公司总经理。
原告九州通医药集团股份有限公司与被告徐州三江药业有限公司、江苏九州通医药有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年3月11日作出（2013）鄂汉阳立保字第00047号财产保全的裁定，查封、冻结了被告徐州三江药业有限公司的价值110万元的财产。现因原、被告双方达成和解协议，原告九州通医药集团股份有限公司向本院提出申请，请求解除对被告徐州三江药业有限公司财产的保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告徐州三江药业有限公司价值110万元财产的查封、冻结；
二、解除对原告九州通医药集团股份有限公司提供的担保物的查封（具体担保物见财产清单）。
审判员 何俊杰
二〇一三年五月六日
书记员 郑芳洁
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00510号
原告郑开全，男，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区XX街道办事处，住所地重庆市渝北区XX街道礼仁街**号。
法定代表人潘明，主任。
委托代理人王可，重庆江渝律师事务所律师。
被告重庆XX区管理委员会，住所地重庆市XX区金渝大道66号。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人黄娇，工作人员。
原告郑开全诉被告重庆市渝北区XX街道办事处政府信息公开及被告重庆XX区管理委员会行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月16日受理。本院依照原告确认的地址向其邮寄送达开庭传票，原告已签收。在应到开庭时间原告未出庭参加诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
代理审判员 邓 斌
人民陪审员 李国华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00510号
原告郑开全，男，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区礼XX道办事处，住所地重庆市渝北区XX街道礼仁街**号。
法定代表人潘明，主任。
委托代理人王可，重庆江渝律师事务所律师。
被告重庆XX区管理委员会，住所地重庆市XX区金渝大道66号。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人黄娇，工作人员。
原告郑开全诉被告重庆市渝北区XX街道办事处政府信息公开及被告重庆XX区管理委员会行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月16日受理。本院依照原告确认的地址向其邮寄送达开庭传票，原告已签收。在应到开庭时间原告未出庭参加诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
代理审判员 邓 斌
人民陪审员 李国华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1999号
申请执行人王自珍，女，1966年11月25日出生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人盛大金，男，1966年7月15日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2702号
民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行诉讼费2150元，执行费500元，合计26500元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人盛大金银行存款26500元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 段云翔
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01837号
原告：涂某，务工。
被告：李某，务工。
本院在审理原告涂某与被告李某离婚纠纷一案中，原告涂某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告涂某负担。
审判员 程 峻
二〇一五年十月二十九日
书记员 项裕民
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初443号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人周连弟，女，1982年10月16日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌诈骗罪于2016年5月25日被抓获，同年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人周连弟犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人周连弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周连弟于2014年3月16日被广东省深圳市和亨物业管理有限公司聘用做保安员，负责查看监控工作。深圳市盐田区人民政府于2014年8月14日租用和亨物业管理有限公司的广某百货广场地下第二层停车场（即负二层）作临时停放准备拍卖的公车一批。被告人利用其保安员身份负责监控看守该批车辆的便利,伙同“郭伟军”（身份不明，另案处理）对其亲戚朋友等人谎称，其能通过关系比拍卖机构拍卖价格低上万元购买这些公务车辆，并能办理转户手续（事实是被告人等人制定每辆车的价格后骗取他人）。2015年1月到2016年3月间，被告人先后骗取被害人陈某1(陈某1从中国建设银行柜员机账户汇款,账号：31×××03）16笔款合计人民币521700元（43000元+20000元+21000元+16000元+20000元+2300元+30700元+38000元+20700元+30000元+50000元+30000元+30000元+100000元+20000元+50000元；已包括被害人刘某人民币38000元，陈某2人民币20000元），该款项均汇入被告人指定的中国建设银行深圳南新支行账户（账号62×××45）；骗取被害人陈某2现金支付人民币10000元、余某人民币38000元。上述三被害人被骗合计人民币569700元。
上述事实，被告人周连弟在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》，被害人陈某1、陈某2、余某、刘某的陈述，证人张某证言，赵某、郑某的证言，辨认笔录，应聘登记表，劳动合同，车辆停放管理协议，车辆入库条，存放车辆提取依据，拍卖公车领取车辆表，接受证据清单，提取被告人个人活期存取款交易明细表，扣押清单，现场勘查笔录，提取痕迹物证登记表、现场方位图、现场照片，被告人的供述及户籍资料等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人周连弟无视国家法律，以非法占有为目的,伙同他人隐瞒事实真相,采取欺骗行为多次骗取他人财物,数额人民币569700元,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪,依法应当在“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人诈骗刘某人民币38000元,经查,被害人刘某被骗的人民币38000元，该款交给被害人陈某1后，再汇入给被告人，被害人陈某1出具有汇款凭证。故应认定为诈骗被害人陈某1款项。
被告人周连弟归案后能如实供述其犯罪行为,能当庭自愿认罪,依法可以对被告人从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人周连弟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2026年11月24日止。罚金限于本判决书发生法律效力后30日内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人周连弟伙同他人诈骗所得款项人民币569700元退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟华区
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 梁玉华
二〇一六年十二月二十六日
速 录 员 黄恋晴
书 记 员 凌玉祥
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的、应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2821执40号
申请执行人青海省物产化工有限责任公司。
法定代表人王玉辉，该公司董事长。
被执行人青海乌金化工有限责任公司。
法定代表人汤开林，该公司董事长。
青海省物产化工有限责任公司申请执行青海乌金化工有限责任公司债务转移合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结西宁市城北区人民法院作出的（2016）青0105民初556号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 张 清
审判员 余洪海
二〇一六年十一月三十日
书记员 张永福
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5864号
原告杨士和。
被告张磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，经理。
委托代理人杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告杨士和诉被告张磊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中国平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝淑娟独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨士和、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人杜学义到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日09时，张磊驾驶陈琳名下的津M×××××号威志牌小轿车沿河东区真理道由西向东行驶至河东区昆仑路与真理道交口向南右转时，遇杨士和驾驶电动自行车驮带案外人李珍燕同方向右转至此。张磊所驾驶车辆右侧与杨士和及李珍燕身体左侧接触，造成杨士和及李珍燕受伤，双方车辆损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队万能新村大队出具的津公交认字（2015）第03054054号道路交通事故认定书认定张磊负事故主要责任，杨士和负事故次要责任，李珍燕不负事故责任。现原告诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失9483元（其中医疗费411元、误工费6800元、营养费900元、护理费1372元）；2、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业险限额内先行赔付；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
道路交通事故认定书1份；
指定医院诊断证明书复印件1份；
诊断证明书1份，医疗费单据2张，病历本复印件2页。
被告张磊未到庭参加诉讼。
被告张磊提供保单复印件2张。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故时间、地点、责任认定无异议，被告张磊所驾事故车辆在中国平安保险投保的交强险及商业三者险30万元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供企业营业执照、组织机构代码各1份（均为复印件）。
经审理查明的事实，分述如下：
道路交通事故的发生及后果
2015年5月30日09时，被告张磊驾驶陈琳名下的津M×××××号威志牌小轿车沿河东区真理道由西向东行驶至河东区昆仑路与真理道交口向南右转时，遇杨士和驾驶电动自行车驮带案外人李珍燕同方向右转至此。张磊所驾驶车辆右侧与杨士和及李珍燕身体左侧接触，造成杨士和及李珍燕受伤，双方车辆损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队万能新村大队出具的津公交认字（2015）第03054054号道路交通事故认定书认定张磊负事故主要责任，杨士和负事故次要责任，李珍燕不负事故责任。此次事故造成原告全身多处软组织挫伤。
另，被告张磊所驾事故车辆在中国平安保险投保的交强险及商业三者险30万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告诉请赔偿的内容及依据。
1、医疗费
原告主张医疗费411元，并提供证据二、三予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
2、误工费
原告主张误工费6800元（主张2个月，每个月3400元），并提供证据三予以佐证。原告称其为临时工，未提供劳动合同、银行流水等相关证明，考虑原告伤情，酌情考虑原告15天误工费，误工费标准参照天津市上年度居民服务业标准计算，原告误工费1392.41元，本院予以支持。
3、营养费
原告主张营养费900元。考虑原告伤情，酌情考虑原告营养费200元。
4、护理费费
原告主张护理费1372元，对此原告未提供证据予以佐证，故对原告该主张，本院不予支持。
原告的合理损失为：医疗费411元、误工费1392.41元、营养费200元，共计2003.41元。
本院认为，被告张磊、原告杨士和违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告受伤，公安交管机关认定被告张磊负事故主要责任，原告杨士和负事故次要责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。故被告张磊对原告的合理损失应当承担80%的赔偿责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险及商业险，故依据法律规定被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险范围内赔偿原告杨士和医疗费411元、误工费1392.41元、营养费200元，共计2003.41元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下。
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下一次性赔偿原告医疗费411元、误工费1392.41元、营养费200元，共计2003.41元；
二、驳回原告杨士和其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 张书铭
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一终字第184号
上诉人吴料明（原审原告），男，1962年9月6日生，汉族，茶陵县人，高中文化，经商，住茶陵县。
被上诉人李普楼（原审被告），男，1947年9月29日生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。
被上诉人李福连（原审被告），男，1953年9月1日生，汉族，茶陵县人，中专文化，枣市镇政府退休干部，住茶陵县。
被上诉人陈运来（原审被告），男，1968年10月18日生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。
被上诉人李全哲（原审被告），男，汉族，1962年7月21日生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。
被上诉人段归华（原审被告），男，汉族，1965年9月3日生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
上诉人吴料明因与被上诉人李普楼、李福连、陈运来、李全哲、段归华确认合同无效纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2014）茶法民一初字第79号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月25日受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告李福连、李普楼与李雪林系联合造林体，1985年三人从洞头村承包了黎子垅、担水冲山场的经营权。2007年3月30日，被告李福连、李普楼与被告李全哲签订《山林买卖合同》，合同约定李福连、李普楼以100000元的价格将位于茶陵县枣市镇洞头村的黎子垅、担水冲山场范围内的杉、杂、松树卖给李全哲，并由李全哲负责林业费用、林业部门的种苗押金，砍伐时间为2007年至2009年。2008年7月14日，李全哲未经李福连、李普楼同意又以100000元的价格将《山林买卖合同》转让给尹宋牛，吴料明称转让费100000元是由其出资的。2008年7月23日，原告就黎子垅山场办理了林木采伐许可证，原告称因为担水冲山场存在山林权纠纷，故一直未能办理此山场的林木采伐许可证，未能进行砍伐，2009年6月19日，尹宋牛退出合伙。
2013年6月7日，被告李普楼又与被告陈运来签订《洞头村李普楼“担水冲”山采伐合同书》，以95000元的价格将担水冲山场的杉、松树承包给陈运来进行采伐，采伐时间一年。合同签订后，李普楼从95000元中支付了10000元给李福连。2013年7月12日陈运来就洞头村担水冲山场办理了林木采伐许可证，现已将山场中的杉木、松树砍伐完毕并已全部出售。原告吴料明曾于2013年8月13日以合同纠纷为由向法院提起诉讼，后又以其所诉请的合同已无实际履行可能为由，于2013年9月26日向原审申请撤回对被告李福连、李普楼、第三人陈运来的起诉。另查明，2007年4月16日，李普楼与李福连、李雪林签订了《山林承包移交合同协议》，约定在签订此协议后，整个山场林权的经营管理归李普楼所有。
原审法院认为，合同关系具有相对性，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人根据合同提出请求或提起诉讼，除法律、合同另有规定外，也只有合同当事人才能享有某个合同所规定的权利，并承担该合同规定的义务，除合同当事人以外的任何第三人都不能主张合同上的权利。根据《中国人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，李福连、李普楼与李全哲签订了《山林买卖合同》，因此此合同的当事人应当是李福连、李普楼与李全哲，后李全哲未经李福连、李普楼的同意，擅自将该合同转让给尹宋牛，依照法律规定此转让对李福连、李普楼不发生效力，虽然吴料明与尹宋牛系合伙关系，李福连在调查笔录中也认可了吴料明是担水冲山场的实际经营人，但李普楼并未认可这一情况，因李福连未到庭，原审只能结合其他证据对其调查笔录的真实性予以综合认定，而原告未能提交确实充分的证据证明李福连、李普楼默认或者事后追认其为黎子垅、担水冲山场的实际经营人。因此，吴料明不能以原告的身份请求确认李普楼与陈运来签订的《李普楼“担水冲”山采伐合同书》无效，进而以此为由要求本案五被告对其承担连带赔偿责任。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴料明的起诉。案件受理费5726元，依法予以免受。
宣判后上诉人吴料明不服，向本院提起上诉认为：上诉人吴料明与被上诉人李福连、李普楼之间形成事实合同关系，原审认定上诉人吴料明不具有主体资格不当，被上诉人恶意串通损害上诉人合法利益，应当赔偿上诉人的损失。上诉请求：1、依法撤销原审裁定，确认上诉人在本案中具有合法主体资格，被上诉人共同赔偿上诉人经济损失294971元，2、本案案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人李普楼辩称，2007年3月30日签订《山林买卖合同》只有李福连同意，且没有实际履行该合同，故将山林出卖予陈运来。吴料明受让《山林买卖合同》的事答辩人并不知晓。
被上诉人李全哲辩称，答辩人不清楚吴料明和尹宋牛是什么关系，答辩人只是将合同转让给尹宋牛，对之后的事情不知情。
被上诉人陈运来辩称，答辩人和李普楼签订合同，与吴料明没有关系。
被上诉人段归华辩称，陈运来和李普楼签订合同，对其他事情不知情。
二审中双方当事人均未提交新证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。上诉人吴料明在原审中提出两项诉讼请求，一是确认被上诉人李普楼、陈运来签订的《洞头村李普楼“担水冲”山采伐合同书》无效；二是要求被上诉人李普楼、李福连、陈运来、李全哲、段归华共同赔偿其经济损失294971元。针对第一项诉讼请求，因为合同效力只涉及合同当事人，不涉及第三人，第三人与合同当事人不存在合同上的民事权利义务关系，故第三人作为提起确认合同无效的主体不适格。被上诉人李普楼、陈运来系《洞头村李普楼“担水冲”山采伐合同书》的合同当事人，上诉人吴料明无权请求确认该合同无效，对此原审应当驳回上诉人吴料明起诉。针对第二项诉讼请求，被上诉人李福连、李普楼与被上诉人李全哲签订《山林买卖合同》，被上诉人李全哲未经李福连、李普楼的同意，将该合同转让给案外人尹宋牛，上诉人吴料明与尹宋牛合伙经营山林场，之后尹宋牛退出山林场经营，由吴料明实际经营。吴料明向茶陵县枣市林业站缴纳了相关费用并就黎子垅山场办理了林木采伐许可证，被上诉人李普楼收取上诉人吴料明楠竹费，李福连认可吴料明是担水冲山场的实际经营人，故吴料明系《山林买卖合同》的实际履行方。李普楼与陈运来签订《李普楼“担水冲”山采伐合同书》，将担水冲山场的杉、松树承包给陈运来，导致上诉人吴料明无法继续经营山林场，吴料明有权向《山林买卖合同》的合同相对方李全哲主张权利，对此原审不应驳回上诉人吴料明的起诉，应当继续审理，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百七十条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2014）茶法民一初字第79号民事裁定；
二、发回湖南省茶陵县人民法院继续审理本案。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谭 婧
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第560号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人罗某，男，居民身份证号码×××4417，汉族，小学文化，户籍所在地广东省肇庆市四会市。因本案于2015年9月9日被依法传唤，同年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第550号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日23时许，购毒人员蔡文龙通过电话联系被告人罗某，表示要购买毒品“冰毒”。后被告人罗某将一包毒品“冰毒”带到四会市东城区“新茶香园”酒楼路口以200元的价格卖给蔡文龙。两人交易成功后被民警抓获。民警在蔡文龙身上搜获疑似毒品一包，在被告人罗某身上搜获手机一台及毒资200元人民币。经鉴定，在蔡文龙身上搜获的毒品净重0.65克，检测出甲基苯丙胺成分。
据此被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人罗某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某的刑期自2015年9月9日起至2016年2月8日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、公安机关扣押被告人罗某的作案工具手机一部、人民币200元（均暂扣四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年十二月十七日
书记员 张瑞宜
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共5页
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第560号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人罗某，男，居民身份证号码×××4417，汉族，小学文化，户籍所在地广东省肇庆市四会市。因本案于2015年9月9日被依法传唤，同年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第550号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪,于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日23时许，购毒人员蔡文龙通过电话联系被告人罗某，表示要购买毒品“冰毒”。后被告人罗某将一包毒品“冰毒”带到四会市东城区“新茶香园”酒楼路口以200元的价格卖给蔡文龙。两人交易成功后被民警抓获。民警在蔡文龙身上搜获疑似毒品一包，在被告人罗某身上搜获手机一台及毒资200元人民币。经鉴定，在蔡文龙身上搜获的毒品净重0.65克，检测出甲基苯丙胺成分。
据此被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪,并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人罗某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某的刑期自2015年9月9日起至2016年2月8日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、公安机关扣押被告人罗某的作案工具手机一部、人民币200元（均暂扣四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年十二月十七日
书记员 张瑞宜
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共5页
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00222号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人高某某，男，1968年10月10日出生。
辩护人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人高某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人赵震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某于2014年8月份，以本溪市溪湖区火连寨村有6名村民（包括高某某在内）因占地补偿事宜要去“中纪委”告村长白某某相威胁，并称白�某如能给每名上访村民15万元共计90万元，高某某就能帮着摆平此事，双方未谈妥。尔后，高某某多次到火连寨村委会制造影响进行威胁，并于2014年8月27日、28日先后两次强行向白某某索要人民币5万元、10万元，合计索得人民币15万元。
案发后，被告人高某某被抓获归案，赃款15万元人民币被收缴返还被害人白某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述，被害人白某某的陈述，证人申某某、白某晶、孙某某、张某、孟某某、石某的证言，受案登记表，立案决定书，人口基本信息，电话查询记录，汇款收据，扣押、发还清单，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国法，以非法占有为目的，采取威胁手段，强索公私财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某当庭自愿认罪，并能退还全部赃款，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2017年9月2日止。罚金已缴纳三万元，其余十二万元于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 李 卓
二〇一四年十二月�十五日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第570号
上诉人（原审被告）周口市东新区城市管理中心。
法定代表人时新鹏，系该中心主任。
委托代理人杨婷，系该中心员工。
委托代理人薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国庆，男，1972年10月1日生，汉族，住周口市。
委托代理人王亚龙，河南明辩律师事务所律师。
原审被告周口市市政管理处。
法定代表人张国喜，系该处主任。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
上诉人周口市东新区城市管理中心（以下简称东新区管理中心）因与被上诉人王国庆、原审被告周口市市政管理处（以下简称市政管理处）公共场所管理人责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第03592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月8日晚8时许，王国庆骑自行车途经周口市川汇区大庆路中汇地产对面人行道（该区域位于大庆路桥以北，建设路以南）时，自行车跌至人行道上一大部分缺失窨井盖的窑井上致原告摔倒受伤。后王国庆向其朋友赵云祥拨打了求救电话，赵云祥又电话通知了王成金，赵云祥和王成金赶到事故现场，看到王国庆满脸是血蹲在窨井旁，自行车前轮卡在窨井上，赵云祥和王成金一同将原告送至周口市中心医院救治，原告于2013年5月14日入住该院住院治疗，于同年的5月18日要求上级医院进一步诊治离院。周口市中心医院对王国庆伤情诊断意见为：1、口腔颌面部外伤；2、右侧颧骨、上颌骨、颞骨多发骨折；3、右眼外伤。2013年10月21日，原告在周口手外科医院检查伤情，支付检查费640元。2013年10月31日，周口市川汇法医临床司法鉴定所对原告王国庆伤残程度作出的司法鉴定意见为：王国庆伤残等级为九级伤残。为此鉴定事项，王国庆支付鉴定费700元。王国庆现有父亲王自岭，1943年12月22日生；母亲王翠英，1940年11月19日生；妻子孙西兰；女儿王怡宁，2001年7月23日生。王自岭、王翠英夫妇现有王国庆、王奇山、王奇才、王美荣子女四人。王国庆、孙西兰夫妇及其女儿王怡宁系非农业家庭户，王国庆父母系农业家庭户。周口市城市管理局出具的证明证实，周口市大庆路管理权限划分：“大庆路桥以南（含该桥）至货场由周口市市政管理处管理；大庆路桥以北至建设路由周口市东新区城市管理中心负责管理；建设路以北至北环路由周口市市政管理处负责管理。”事发路段的路灯和窨井盖由被告东新区管理中心负责管理。
原审法院认为，本案事发路段的一窨井盖破毁严重，已基本缺失，被告东新区管理中心作为管理单位未及时维修更换，没有尽到管理职责，致使原告骑自行车路过自行车卡在窨井上摔伤，被告东新区管理中心存在过错，其过错是导致本次事故发生的重要原因，应承担主要责任；原告王国庆对潜在的危险未能尽到充分注意和有效安全防范义务，对损害后果的发生也有一定过错，应承担次要责任。原、被告的责任划分以二八开为宜。被告市政管理处对原告事故发生路段无管理职责，不应承担民事赔偿责任。原告主张在周口市中心医院发生的医疗费用及有关的交通费，但未提交相关的正规医疗票费和交通费票据予以证实，不以支持。对原告主张的其它赔偿项目，其合法适当部分，予以支持。经计算核实，原告应予支持的损失包括医疗费640元、护理费278元、住院伙食补助费120元，营养费80元、鉴定费700元、被抚养人生活费12016元、残疾赔偿金81770元、精神损害赔偿金10000元，以上共计105604元。被告东新区管理中心应赔偿原告上述损失的百分之八十，即款84483.2元，原告自行承担百分之二十，即款21120.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第九十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周口市东新区城市管理中心应于本判决书生效后七日内赔偿原告王国庆损失84483.2元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王国庆对周口市市政管理处的诉讼请求。三、驳回王国庆的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由王国庆承担588元，由周口市东新区城市管理中心承担1912元。
上诉人东新区管理中心不服原审判决上诉称，1、大庆路不归上诉人管辖，上诉人不是适格被告。2、王国庆不能证明其所受伤害系涉案的窨井盖所致。3、王国庆的伤残鉴定标准应当依据道路交通事故标准不能依据劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准，请求二审依法处理。
被上诉人王国庆辩称，原判正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，上诉人在原审提交的答辩状，第二项内容为：“答辩人已尽到管理职责，窨井盖的位置符合相关要求，且经过主管部门批准，并符合国家有关道路的设计规定，我城市管理中心对窨井盖的管理并无疏漏，事故的发生因被答辩人的自身行为所致，我城市管理中心不应当承担任何责任。”的事实与原审查明的事实一致。其他查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争执起源于王国庆骑自行车跌至由上诉人管理的窨井盖致使王国庆遭受伤害。上诉人主张王国庆起诉主体不适格，其称涉案窨井盖路段不属其管辖范围。但其该观点与其在原审中答辩理由不一致。上诉人在原审提交的答辩状已经承认涉案的窨井盖属其管辖，再结合周口市城市管理局出具的证明可以看出，涉案窨井盖属上诉人管辖范围。因此，上诉人在二审期间提出的主体问题，本院不予支持。上诉人又称王国庆所受伤害与涉案窨井盖缺失无因果关系，本院经审查认为，原审中，赵云祥、王成金、刘俊刚、李萍等证人证言及照片等证据，可以证明王国庆所受伤害确系涉案窨井盖所致，原审依据上述证据判决由上诉人承担主要责任并无不当。关于鉴定标准问题，由于上诉人在一审法定期间内未提出重新鉴定申请，原审采用周口市川汇法医临床司法鉴定作出的司法鉴定意见，并无不当。综合以上，上诉人东新区管理中心的各上诉理由不足，本院不予支持。原审判决实体处理妥当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1912元，由上诉人周口市东新区城市管理中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 康峰超
代理审判员 刘 凯
二〇一四年七月十八日
代书 记员 王 昕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5042号
原告:黄霞，女，1984年7月20日出生，汉族，住福建省福清市，
被告:林贤武，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省福清市，
原告黄霞与被告林贤武合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员陈国华独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄霞和被告林贤武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄霞诉称，原告与被告因感情不和，双方于2014年11月20日经福清市民政局登记离婚，双方约定婚生女孩林蕴希由林贤武带领抚养，婚生男孩林蕴晖由黄霞带领抚养，抚养费各自承担至子女成年为止。同日，因被告无法带领监护婚生女林蕴希，被告与原告签订一份《代理监护女儿协议书》，约定自2014年11月25日起将婚生女林蕴希委托给原告代理抚养和代理监护，被告每年给付抚养费2万元，被告承诺在每年一月份支付抚养费。自被告与原告签订《代理监护女儿协议书》后，婚生女林蕴希一直由原告带领抚养，但被告未按约定支付抚养费，已经拖欠抚养费6万元。经原告多次催讨，被告仍然不予支付，故原告请求判令被告偿还原告抚养费6万元。
被告林贤武对原告所诉事实及诉讼请求无异议。
经审查，本院确认原告所诉事实属实，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定，据此，判决如下：
被告林贤武自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄霞款项6万元。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告林贤武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈国华
二〇一七年九月五日
书记员 周伟鹰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1091号
原告王东清，男，1987年10月2日出生，汉族，住济南市。
被告光红燕，女，1992年3月24日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王东清诉被告民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。仿照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王东清撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告王东清负担。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 茅�华
人民陪审员 汪秀英英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 查 传 芳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐委执字第6号
申请执行人李德明，男，汉族，无职业。
被执行人王福龙，男，汉族，无职业。
申请执行人李德明与被执行人王福龙刑事附带民事纠纷一案，黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院于2014年6月20日委托本院执行，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2012）双刑初字第33号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
金义商初字第4707号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：张枝超。
被告：孙思邈。送达地址：杭州市西湖区文一西路湖畔莲花港2-4。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告孙思邈金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告孙思邈立即归还贷款本金300万元及利息、罚息71418.60元（利息已按照借款合同约定计付至2015年7月19日，以后利、罚息计付至实际履行之日止），合计3071418.60元。2、原告在上述债权范围内对被告孙思邈坐落于杭州市西湖区莲花港家园2幢4单元602室房地产[房产证号：杭房权证西移字第××号，土地证号：杭西国用（2013）第0076**号]享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张枝超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月23日，原告与孙思邈签订了最高额担保个人借款合同一份，约定自2013年5月23日起至2016年5月22日止，孙思邈可以在人民币300万元的借款本金额度内向原告申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。借款执行固定利率。孙思邈以其所有的坐落于杭州市西湖区莲花港家园2幢4单元602室房地产提供抵押担保，债权数额为442万元。同日，双方到有关部门办理了抵押登记手续。2014年5月21日，孙思邈向原告借款300万元，到期日为2015年5月20日止，借款年利率7.2%。合同签订后，原告于同日按约定发放了贷款300万元。2015年4月21日始，孙思邈未再按约支付利息，到期也未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙思邈于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币300万元及利息（按合同约定计付，从2015年4月21日至实际履行完毕之日止）。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对被告孙思邈坐落于杭州市西湖区莲花港家园2幢4单元602室房地产[房产证号：杭房权证西移字第××号；土地证号：杭西国用（2013）第0076**号]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15686元，诉讼保全费5000元，由被告孙思邈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币31372元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 季东勤
二〇一五年九月一日
代书记员 喻志康
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
金义商初字第4707号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：张枝超。
被告：孙思邈。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告孙思邈金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告孙思邈立即归还贷款本金300万元及利息、罚息71418.60元（利息已按照借款合同约定计付至2015年7月19日，以后利、罚息计付至实际履行之日止），合计3071418.60元。2、原告在上述债权范围内对被告孙思邈坐落于杭州市西湖区莲花港家园X幢X单元X室房地产［房产证号：杭房权证西移字第××号，土地证号：杭西国用（2013）第0076**号］享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张枝超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月23日，原告与孙思邈签订了最高额担保个人借款合同一份，约定自2013年5月23日起至2016年5月22日止，孙思邈可以在人民币300万元的借款本金额度内向原告申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。借款执行固定利率。孙思邈以其所有的坐落于杭州市西湖区莲花港家园2幢4单元602室房地产提供抵押担保，债权数额为442万元。同日，双方到有关部门办理了抵押登记手续。2014年5月21日，孙思邈向原告借款300万元，到期日为2015年5月20日止，借款年利率7.2%。合同签订后，原告于同日按约定发放了贷款300万元。2015年4月21日始，孙思邈未再按约支付利息，到期也未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙思邈于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币300万元及利息（按合同约定计付，从2015年4月21日至实际履行完毕之日止）。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对被告孙思邈坐落于杭州市西湖区莲花港家园X幢X单元X室房地产［房产证号：杭房权证西移字第××号；土地证号：杭西国用（2013）第0076**号］享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15686元，诉讼保全费5000元，由被告孙思邈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币31372元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969XX003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 季东勤
二〇一五年九月一日
代书记员 喻志康
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1022号
罪犯郑喜佳，男，1982年8月19日出生，汉族，出生地黑龙江省延寿县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年9月22日牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯郑喜佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑喜佳减去有期徒刑一年七个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年1月17日起至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一初字第63号
原告韩廷立，男，1960年5月14日出生，汉族，住济源市。
被告穆海涛，男，1983年9月2日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告韩廷立诉被告穆海涛民间借贷纠纷一案，原告韩廷立于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理该案后，依法向被告穆海涛公告送达了起诉书副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告韩廷立到庭参加了诉讼。被告穆海涛经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩廷立诉称:2014年7月3日，被告穆海涛向原告韩廷立借款305万元，穆海涛向韩廷立出具借据，约定履行期为三个月（即2014年7月3日至2014年10月3日），利息为月息2分。借款到期后，原告韩廷立多次向被告穆海涛主张还款义务，被告拒绝偿还。请求依法判令：1、被告穆海涛立即偿还原告本金人民币305万元，并给付2014年7月4日至实际支付之日的利息（利率为月息2分）；2、本案的诉讼费用由被告穆海涛承担。
被告穆海涛在答辩期内未向本院提出答辩意见。
韩廷立举证如下：
1、2014年7月3日借据一份，内容为：“今借到韩廷立人民币305万元，用于经营周转，月利率2%，借款期限90天，利息每一个月清一次，自2014年7月3日至2014年10月3日止。如借款人不能按借款约定按时足额偿还本金和利息的，借款人将自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行，借款人穆海涛。”2014年12月8日，穆海涛在该借据下方批注“本人同意在济源市人民法院起诉”。
2、银行转账凭证11份及韩廷立家庭户口本复印件一份，以证明在2014年7月3日之前曾借给穆海涛500余万元，后经过穆海涛还款付息，截止2014年7月3日，穆海涛还欠其305万元借款本金未还。
本院认证如下：被告穆海涛未到庭应诉，应视为其放弃了质证权，经审查，原告所提供的证据具备客观性、真实性，与本案存在关联性，其证据效力，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年7月3日以前，穆海涛分多次向韩廷立借款，在2014年7月3日，经双方结算，穆海涛给韩廷立出具借据一份，内容为：“今借到韩廷立人民币305万元，用于经营周转，月利率2%，借款期限90天，利息每一个月清一次，自2014年7月3日至2014年10月3日止。如借款人不能按借款约定按时足额偿还本金和利息的，借款人将自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行，借款人穆海涛。”2014年12月8日，穆海涛在该借据下方批注“本人同意在济源市人民法院起诉”。原告韩廷立认可穆海涛已经将2014年7月3日之前的利息付清。
另查明：2012年7月6日中国人民银行公布的六个月至一年期的贷款基准利率是年息6%。
本院认为：穆海涛借韩廷立305万元本金，有穆海涛出具的借据为证，本院予以认定；韩廷立要求穆海涛归还借款本金305万元并支付利息，证据充分，本院予以支持。韩廷立与穆海涛约定的利率月息2分并未超过2012年7月6日中国人民银行公布的六个月至一年期的贷款基准利率（年息6%）的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆海涛在本判决生效后十日内归还原告韩廷立借款本金305万元并支付利息（按月利率2%计算，从2014年10月1日起支付至本判决指定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元，公告送达费260元，共计31460元，由被告穆海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋雪娇
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一初字第63号
原告韩廷立，男，1960年5月14日出生，汉族。
被告穆海涛，男，1983年9月2日出生，汉族。
原告韩廷立诉被告穆海涛民间借贷纠纷一案，原告韩廷立于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理该案后，依法向被告穆海涛公告送达了起诉书副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告韩廷立到庭参加了诉讼。被告穆海涛经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩廷立诉称：2014年7月3日，被告穆海涛向原告韩廷立借款305万元，穆海涛向韩廷立出具借据，约定履行期为三个月（即2014年7月3日至2014年10月3日），利息为月息2分。借款到期后，原告韩廷立多次向被告穆海涛主张还款义务，被告拒绝偿还。请求依法判令：1、被告穆海涛立即偿还原告本金人民币305万元，并给付2014年7月4日至实际支付之日的利息（利率为月息2分）；2、本案的诉讼费用由被告穆海涛承担。
被告穆海涛在答辩期内未向本院提�答辩意见。
韩廷立举证如下：
1、2014年7月3日借据一份，内容为：“今借到韩廷立人民币305万元，用于经营周转，月利率2%，借款期限90天，利息每一个月清一次，自2014年7月3日至2014年10月3日止。如借款人不能按借款约定按时足额偿还本金和利息的，借款人将自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行，借款人穆海涛。”2014年12月8日，穆海涛在该借据下方批注“本人同意在济源市人民法院起诉”。
2、银行转账凭证11份及韩廷立家庭户口本复印件一份，以证明在2014年7月3日之前曾借给穆海涛500余万元，后经过穆海涛还款付息，截止2014年7月3日，穆海涛还欠其305万元借款本金未还。
本院认证如下：被告穆海涛未到庭应诉，应视为其放弃了质证权，经审查，原告所提供的证据具备客观性、真实性，与本案存在关联性，其证据效力，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年7月3日以前，穆海涛分多次向韩廷立借款，在2014年7月3日，经双方结算，穆海涛给韩廷立出具借据一份，内容为：“今借到韩廷立人民币305万元，用于经营周转，月利率2%，借款期限90天，利息每一个月清一次，自2014年7月3日至2014年10月3日止。如借款人不能按借款约定按时足额偿还本金和利息的，借款人将自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行，借款人穆海涛。”2014年12月8日，穆海涛在该借据下方批注“本人同意在济源市人民法院起诉”。原告韩廷立认可穆海涛已经将2014年7月3日之前的利息付清。
另查明：2012年7月6日中国人民银行公布的六个月至一年期的贷款基准利率是年息6%。
本院认为：穆海涛借韩廷立305万元本金，有穆海涛出具的借据为证，本院予以认定；韩廷立要求穆海涛归还借款本金305万元并支付利息，证据充分，本院予以支持。韩廷立与穆海涛约�的利率月息2分并未超过2012年7月6日中国人民银行公布的六个月至一年期的贷款基准利率（年息6%）的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆海涛在本判决生效后十日内归还原告韩廷立借款本金305万元并支付利息（按月利率2%计算，从2014年10月1日起支付至本判决指定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元，公告送达费260元，共计31460元，由被告穆海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋雪娇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第847号
原告姬某某，女，汉族，生于1974年6月8日，住庆阳市西峰区。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告郭某某，男，汉族，生于1972年5月16日，住庆阳市西峰区。
原告姬某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某某及其委托代理人方星麟、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，原、被告于2000年登记结婚，婚后生育一男孩。结婚初期夫妻关系较好，自孩子出生后原告独自带孩子在西峰市做服装生意，被告很少关心原告母子的生活，期间被告多次酗酒后殴打原告，不得已原告于2006年外出打工，后念及孩子无人照料而于2009年回家与被告生活。被告仍恶习不改，对原告及孩子没有责任心。2014年8月2日被告又向原告要钱，因原告无钱，被告于8月5日殴打原告，致原告左耳膜穿孔住院治疗。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活，现起诉要求：1、与被告离婚，2、孩子由原告抚养，被告付给原告孩子抚养费24000元，3、夫妻共同财产：平房11间（其中婚后修建5间）、被告出资130000元购置的小型普通客车1辆，依法平均分割，4、被告赔偿原告住院医疗费、各种支付费用及后续治疗费30000元，5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系。被告对此无异议。
2、庆阳市人民医院诊断证明书1份（2012年3月24日）、庆阳市人民医院住院病历（2014年8月5日）、诊断证明书、出院证明书、检查报告单、住院费用清单、住院费用结算单复印件各一份，证明2012年3月份、2014年8月5日被告将原告打伤，原告在该院住院治疗花费8000多元。
庆阳市人民医院2012年至2014门诊医疗票据20张，合计1253.30元，证明被告多次殴打原告，原告陆续在该院治疗花费1253.30元要求被告赔偿。
对以上证据，被告认为原告住院属实，但其没有殴打原告，对原告要求赔偿的医疗费1253.30元，被告认为该费用其已经支付，原告只是持有医疗费票据，现要求被告赔偿不合情理。
3、郭某某借条1张，证明被告于2014年6月27日借原告15000元。
被告认为该借条是其为了缓和夫妻矛盾而写，实际并未借原告15000元。
4、郭某某证明2份，证明被告曾在邮政储蓄银行贷款50000元用于个人花费，与原告没有关系。
被告对该两份证明无异议。
5、离婚协议书两份，证明原、被告多次协议离婚。
被告认为2012年3月31日的离婚协议书不是其书写，无落款时间的离婚协议书1份为其书写属实，但该两份离婚协议书均没有原、被告的签名，证明不了任何问题。
6、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，证明陕AY12**号小型普通客车登记在被告之姐郭小惠名下，该车辆系被告出资130000元与他人合伙购置。
被告认为陕AY12**号车辆登记车主系其姐郭小惠，该车辆是郭小惠与他人合伙购置的，其曾受雇于郭小惠驾驶过该车辆。
被告郭某某辩称，原、被告系再婚，婚后夫妻关系较好。原告诉称被告对家庭及孩子没有责任心不属实。被告曾从信用社贷款50000元用于原告做服装生意，加之维修屋顶及修建房屋4间，欠夫妻共同债务130000元。2014年8月份双方因琐事发生纠纷，原告住院治疗，被告对原告照顾有加，并支付了原告住院医疗费6000元，原告出院后几天时间却起诉离婚。被告认为与原告的夫妻感情尚未破裂，为了孩子能有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原告姬某某与被告郭某某于2000年4月29日在原西峰市董志乡人民政府登记结婚。婚后夫妻关系一般。2002年3月18日原告生育男孩郭某甲。婚后双方在西峰市居住生活。2006年原告外出上海、北京等地打工，2009年7月原告回家后双方共同生活。2014年8月5日，双方因琐事发生打架，致原告受伤住院治疗，8月18日出院。
本院认为，原、被告婚后共同生活十几年之久，且生育子女，感情基础尚好。双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。因此，对原告提出的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姬某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告姬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第1006号
原告周建才，男，汉族，42岁，现住鄯善县。
原告肖雪，女，汉族，37岁，现住鄯善县。
以上二原告共同委托代理人刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告许世平，男，汉族，37岁，现住鄯善县1。
被告朱计花，女，汉族，39岁，现住鄯善县。
被告许巧芝，女，汉族，39岁，现住鄯善县。
被告崔红旗，男，汉族，44岁，现住鄯善县。
原告周建才、肖雪与被告许世平、朱计花、许巧芝、崔红旗买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案，依法适用简易程序，由审判员陈际清独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘翠红，被告许世平到庭参加诉讼，被告朱计花、许巧芝、崔红旗经本院合法传唤未到庭�本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，原告与四被告签订了一份房屋买卖合同，双方约定被告将自己所有的位于鄯善县连木沁镇政府对面一套2430平方米房屋、院子及凉房以40万元的价格转让给二原告。合同还约定被告应在2014年10月30日前必须将房屋交付给原告。合同签订后，原告按照约定将房款一次性支付给被告，但到了交付房屋时，被告却迟迟不交付房屋，并多次找原告协商，要求原告再给些时间，可被告至今都未将该房屋交付给原告。综上，被告行为已违约，严重侵害了原告合法权益，请求：1、判令被告立即将连木沁镇政府斜对面一套2430平方米房屋、院子及凉房交付给原告；2、依法判令被告承担违约金10万元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告许世平辩称：1、这份房屋买卖合同其实是去年签的，日期是原告要求写到2013年的，原因是因为我在2013年借原告60万元，之间没有任何抵押；2、签订房屋买卖合同的原因是我没有钱偿还原告，所以就把房屋先质押给原告；3、我一直在给原告还钱，借原告方的60万元，我已偿还了8万元，这个房屋买卖合同是按原告的要求签订的，它只是一个形式。
被告朱计花、许巧芝、崔红旗经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证质证等权利。
经审理查明：2013年4月27日，四被告作为出卖方（甲方）与二原告作为买受方（乙方）签订了一份房屋买卖合同协议，该协议的内容为：“第一条房屋的基本情况：出卖方房屋坐落于连木沁镇政府斜对面；房屋结构为砖混，建筑面积2430平方米（包含房屋、院子及院内的厂房、仓库等相关设施）以及葡萄干凉房。第二条价格：该房屋及葡萄干凉房售价为人民币40万（肆拾万）元整。第三条付款方式：现金支付（一次性付清）。第四条交付期限：出卖方应于本合同生效之日起十八个月（2014年10月30日）内，必须将房屋交付给乙方。第五条相关约定：1、甲方交付的房屋必须是没有给他人买卖、转让或抵押贷款的房屋；2、如房屋遇到国家征用或征收，所得补偿款均归乙方所有，甲方应无条件协助乙方办理领取手续；3、如房屋需办产权登记手续时，甲方应无条件协助乙方办理，费用由乙方承担。第六条违约责任：此合同自生效之日起，甲方无权再将房屋及葡萄干凉房进行买卖、转让或抵押，如因此给乙方造成的损失均由甲方承担。如甲方当事人违约，应向乙方一次性支付违约金人民币20万（贰拾万）元。第七条生效条件：本合同自签字后，立即生效。”后因四被告未能履行交付房屋的合同义务，二原告遂诉至法院。庭审中，被告许世平称：“我们出卖给二原告的房屋建筑用地为国有土地，该房屋还没有办理权属证书即房产证。”
上述事实有二原告提供的原被告双方于2013年4月27日签订的房屋买卖合同协议及庭审笔录为证。
本院认为：因二原告未能提供证据证明被告方所出卖的房屋已办理了相关权属证书，而﹤﹤中华人民共和国城市房地产管理法﹥﹥第三十八条第（六）项规定：“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的。”和﹤﹤中华人民共和国城市房地产管理法﹥﹥第七十二条规定：“在城市规划区外的国有土地范围内取得房地产开发用地的土地使用权，从事房地产开发、交易活动以及实施房地产管理，参照本法执行。”所以根据﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”可知原被�双方之间签订的房屋买卖合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，得不到法律的保护，违约金条款也当然无效，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条第一款、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周建才、肖雪的诉讼请求。
诉讼费1200元，由二原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 员 陈际清
二〇一五年十一月二十三日
书记员代 婷
附
适用法律依据
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第348号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，系原告单位职工。
被告：余孝全，男，汉族，生于1966年8月28日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告余孝全金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 罗毅
二〇一五年一月七日
书 记 员 任礼
吉林省辉南县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第139号
原告古某某，现住辉南县。
被告刘某某，现住辉南县。
本院在审理原告古某某与被告刘某某离婚一案中，原告古某某经本院合法传唤逾期没有到庭，为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 ：靳丰滔
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1908号
原告：袁东，男，1984年9月9日生，汉族，住靖边县青阳岔镇，居民。
被告：胡涛（又名胡海云），男，出生年龄不详，汉族，住靖边县红枫苑，居民。
被告：张昕研（又名张星），男，出生年龄不详，汉族，住靖边县亮馨华远小区，居民。
本院在审理原告袁东与被告胡涛、张昕研民间借贷纠纷一案，原告袁东于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁东撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告袁东承担。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 帅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1920号
原告马立荣，住长春市洋浦大街武汉路。
被告吉林大学，住所地长春市前进大街****号。
法定代表人李元元，校长。
委托代理人张林衡，被告单位职工。
原告马立荣诉被告吉林大学侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立荣、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告马立荣诉称，原告系吉大家属。2015年11月3日，原告到爱人单位吉大前卫北区解放大路2519号理化楼前取东西，期间进楼内上卫生间，出来时，因为理化楼正门没有固定又适逢大风，原告被大风刮动的理化楼正门撞中头面部，且被玻璃划伤面部及左眼。原告认为，理化楼正门致原告受伤，被告作为理化楼所有者与管理者，未尽到安全注意义务，被告应当承担赔偿责任。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费3914元，平疤修形治疗费5000元，精神损害抚慰金5000元，诉讼费、�定费由被告承担。
被告吉林大学辩称，我们没有义务承担这个责任，这个属于自然不可抗拒因素造成，请求法院依法裁决。
经审理查明，被告前卫校区理化楼为实验和教学、学习的场所。原告的丈夫吕峥在被告吉大保卫处工作。2015年11月3日下午2时许，原告到吕峥值班地点被告理化楼前大门门卫室取钥匙，期间进入理化楼内卫生间方便。理化楼正门出入只有一扇装有门弓的大门向外敞开，但没有固定。原告从楼里出来走到楼门口时，因为适逢刮风，敞开的大门突然从外侧刮回来，门面玻璃撞中原告头面部，大门玻璃破碎，大门玻璃撞击划伤原告面部及左眼，致其门诊治疗。事发后，被告立即对事发大门进行了维修，撤掉了门弓子，贴了警示标语。诉前原告委托吉林常春司法鉴定所对原告后续治�费进行鉴定，该所于2016年1月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“马立荣面部瘢痕的平疤修形治疗约需伍仟元人民币。”上述事实有视频影像资料、医疗诊断、票据、鉴定意见书、证人证言、庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告的理化楼为大学教学、实验、学习、办公的特定公共场所，被告作为所有人及管理人应当承担管理修缮及安全保障义务，其应确保进入大楼的入户门方便安全。而被告大门安有具有拉力的门弓，敞开大门又没有固定，存在安全隐患，在遇大风或外力作用时，大门借力回弹，撞向原告头面部，并致原告受伤，被告未尽到管理修缮及安全提示义务，因此，对原告因此造成的损失，被告存在过错，应当承担民事赔偿责任。原告作为被告职工家属因合理事由到被告单位并进入理化楼卫生间方便，并无过错，且被告大楼对进出人员无登记，无管理，对突如其来的危险原告无法预知，无法注意，因此原告不应承担责任。原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，原告门诊医疗费用为3906.86元，有门诊手册、诊断书、收费票据等为凭，系诊断治疗合理费用，依法应予保护。2、依据鉴定意见，原告面部平疤修形治疗费5000元，依法应予保护。3、精神损害抚慰金，此次事故造成原告面部裂伤，并行缝合术，给原告留下前额部及左眼外眦部挫裂伤愈后瘢痕，原告作为年轻女性，其面部瘢痕已给其造成一定的精神痛苦，其该项主张应予支持，但原告主张过高，应以保护3000元较为适宜。4、鉴定费1400元，有票据为凭，属合理费用依法应予保护。综上，此次事故给原告造成的损失为医疗费3906.86元、面部平疤修形治疗费5000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元，计13，306.86元，依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学于本判决生效后十日内赔偿原告马立荣医疗费、平疤修形治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等计13306.86元。
二、驳回原告马立荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元由被告吉林大学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一六年七月八日
书记员 张大伟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第75号
原告任某甲，山西省凯德建筑设计有限公司职工。
被告解某，晋中学院职工。
委托代理人康伟，山西仁鑫律师事务所律师。
原告任某甲与被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理，原告任某甲、被告解某及委托代理人康伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告任某甲诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后生育一子，取名任某乙，原被告经人介绍相识，婚前缺乏了解便草率结婚，婚后亦缺乏沟通，经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂，诉请人民法院判决原、被告离婚，婚生子任某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元至独立生活止。
被告解某辩称，原被告系自由恋爱并结婚，婚前有相应的感情基础，婚后双方的感情进一步加深，虽然在被告坐月子期间与原告的母亲因一些琐事发生过争执，但这些矛盾并非发生在原、被告之间，也不足以伤害到二人之间的夫妻感情，被告对这些争执的发生愿意正视自己的错误，改正自己的不足。孩子刚满两周岁，离婚后对其成长不利，且孩子出生以来一直由被告照顾，被告深知照看孩子的辛苦，孩子在原告身边，也是由其父母照看，被告作为儿媳，很愿意为公婆分忧，故原、被告之间并不存在足以导致婚姻关系破裂的矛盾，从维护家庭稳定的角度考虑，应驳回原告的诉讼请求。若原告坚持离婚，应依法分割共同所有的位于太原市小店区通达街万豪幸福时光小区房屋一套，原告所要求的抚养费请求过高，且无法一次性支付。
经审理查明，2010年8月，原、被告经人介绍相识，2010年10月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼，2012年7月9日婚生一子，取名任某乙。在双方的共同生活过程中，原、被告因家庭琐事未能妥善处理而产生矛盾。庭审中，原、被告双方当事人各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。
本院认为，原告任某甲、被告解某经人介绍相识，经逐步了解后结婚，有一定的感情基础，在双方婚后共同生活和处理家庭事务过程中，原、被告应互相尊重，互谅互让，发生矛盾时亦应相互沟通，妥善处理。鉴于原、被告之间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方能珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务，夫妻感情定能和好并继续巩固。故本院对原告任某甲的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，专递费240元，合计540元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
代理审判员 马小红
人民陪审员 申芝梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵海燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7796号
罪犯陆道林，男，1987年1月14日出生于湖北省恩施自治州恩施市，土家族，初中文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年5月29日作出（2012）涵刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人陆道林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月；赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币78017.1元，并对损失总额人民币130028.5元承担连带责任。宣判后原告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年7月18日以（2012）莆刑终字第354号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陆道林未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆道林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第11号
原告陈某，城镇居民。
被告江某甲，农民。
法定代理人江某乙，农民。
原告陈某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员苏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告江某甲的法定代理人江某乙到庭参加诉讼，被告江某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年2月经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日到陆川县民政局办理结婚登记手续。双方婚后感情不和，原告分别于2013年2月27日、2013年11月26日向陆川县人民法院起诉，要求与被告离婚，该院分别作出（2013）陆民初字第397号、第2730号判决，判决不准原、被告离婚。但该判决生效至今，原、被告仍分居生活、不能重新和好。原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告为此要求离婚。原、被告婚后生育了江妙涵（女，2011年5月12日出生）、江宏兴（男，2008年12月2日出生）。原告主张由原告抚养江妙涵（女，2011年5月12日出生）、由被告抚养江宏兴（男，2008年12月2日出生），小孩抚养费各自负担。原、被告婚后未创造有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，欲证明原告的诉讼主体合格；2、结婚证，欲证明原、被告存在夫妻关系；3、本院（2013）陆民初字第397号、第2730号判决书，欲证明原告起诉二次后法院判决不准原、被告离婚。
被告的法定代理人江某乙辩称，被告现患××且丧了劳动能力，如果原告坚决要求离婚。原、被告婚后生育的男孩江宏兴某甲，女孩江妙涵由原告抚养，但女孩江妙涵由被告方代为抚养至十八周岁，抚养费由原告每月支付500元，原告需一次性支付生活困难补助费15000元人民币给被告。
经本院住持双方进行调解，双方达成一致协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第94条规定，判决如下：
准予原告陈某与被告江某甲离婚。
原、被告婚后生育的男孩江宏兴某乙，女孩江妙涵由原告抚养，但女孩江妙涵由被告方代为抚养至十八周岁，抚养费由原告每月支付500元（此款由原告陈某每月30日前汇款至被告江某甲的法定监护人江某乙在中国邮政储蓄银行帐号：62×××08）。原告对婚生小孩有探望的权利，被告方应予以协助。
三、原告陈某分二次支付生活困难补助费15000元给被告江某甲，其中原告于本协议签订后七天内将10000元汇款至被告法定监护人江某乙在中国邮政储蓄银行帐号：62×××08。余下5000元原告于2016年1月28日前支付清给被告江某甲。
四、原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务争执。
本案减半收取案件受理费25元（原告陈某已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 余国勇
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申640号
李明亮：
你因诉信阳市公安局平桥分局行政处罚一案，不服信阳市中级人民法院（2017）豫15行终13号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，一审第三人吕顺霞多次以言语、发手机短信的方式辱骂李明亮，并用竹竿戳李明亮家客厅的窗户，不构成恐吓、侮辱、诽谤等违法行为，吕顺霞公然藐视法律和社会规范，随意做出辱骂、戳李明亮家客厅的窗户等行为，宜定性为寻衅滋事。参照《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第十五项的规定，其情节较重的情形一般具有暴力、强制等动作行为或损坏财产200元以上，本案中吕顺霞多次以言语、发手机短信的方式辱骂李明亮，并无动作行为，其损坏窗户价值也未达到200元以上，信阳市公安局平桥分局认定违法行为属一般情节并进行处罚，事实清楚，裁量适当。原一、二审判决认为不属于情节较重，适用法律正确，应予维持。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二○一七年九月十九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申640号李明亮：你因诉信阳市公安局平桥分局行政处罚一案，不服信阳市中级人民法院（2017）豫15行终13号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，一审第三人吕顺霞多次以言语、发手机短信的方式辱骂李明亮，并用竹竿戳李明亮家客厅的窗户，不构成恐吓、侮辱、诽谤等违法行为，吕顺霞公然藐视法律和社会规范，随意做出辱骂、戳李明亮家客厅的窗户等行为，宜定性为寻衅滋事。参照《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第十五项的规定，其情节较重的情形一般具有暴力、强制等动作行为或损坏财产200元以上，本案中吕顺霞多次以言语、发手机短信的方式辱骂李明亮，并无动作行为，其损坏窗户价值也未达到200元以上，信阳市公安局平桥分局认定违法行为属一般情节并进行处罚，事实清楚，裁量适当。原一、二审判决认为不属于情节较重，适用法律正确，应予维持。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二○一七年九月十九日
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第593号
原告余反则，男，1937年8月30日出生，汉族，农民，系余学兵父亲。
原告王付梅，女，1938年4月22日出生，汉族，农民，系余学兵母亲。
原告余孝则，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，系余学兵大哥。
原告余孝兵，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，系余学兵二哥。
原告余学庆，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，系余学兵四弟。
原告余俊果，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，系余学兵五妹。
被告王晓丽，女，1978年5月18日出生，汉族，农民，系余学兵妻子。
本院在审理原告余反则、王付梅、余孝则、余孝兵、余学庆、余俊果诉被告王晓丽申请撤销监护人资格纠纷一案过程中，原告余反则、王付梅、余孝则、余孝兵、余学庆、余俊果于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余反则、王付梅、余孝则、余孝兵、余学庆、余俊果的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余反则、王付梅、余孝则、余孝兵、余学庆、余俊果撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 韩 莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 苗志明
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第65号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张某某，男，35岁，汉族，安徽省阜阳市人，文盲，无业。2006年1月因犯盗窃罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年1月18日因涉嫌盗窃被开封市公安局宋门分局行政拘留，1月19日入开封市拘留所执行拘留，1月27日转刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年1月2日，被告人张某某窜至河南省鹿邑县“鸣鹿国际”小区职工宿舍内，盗窃被害人安某某等人的手机三部（苹果4一部、酷派7269一部、VIVOY18L一部）。经开封市价格认证中心鉴定三部手机共价值人民币1910元。
2015年1月4日，被告人张某某窜至漯河市“永冠枫林逸景”小区职工宿舍内盗窃被害人张某甲钱包一个，内有现金200余元，外币若干，身份证等物。
2015年1月18日14时许，被告人张某某窜至开封市顺河回族区“绿都上河城”工地，用钢丝钳将职工宿舍的门锁破坏，将宿舍内被害人黄某某衣服里的78元现金盗走。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人张某某的供述；被害人安某某、豆某某、张某甲、黄某某的报案材料、陈述；证人马某某的证言；发、破案经过及抓获证明；公安机关情况说明；证据保全清单；被盗物品、人民币、外币照片；追缴物品清单；扣押物品及发还物品清单；价格鉴定结论书；现场勘验检查工作笔录；刑事判决书；行政处罚决定书；被告人张某某的户籍证明。
公诉机关指控被告人犯盗窃罪，请求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但其盗窃张某甲钱包内现金是十几元钱。
经审理查明：2015年1月2日，被告人张某某窜至河南省鹿邑县“鸣鹿国际”小区职工宿舍内，盗窃安某某苹果4手机一部、豆某某酷派7269手机一部及盗窃VIVOY18L手机一部。经开封市价格认证中心鉴定：苹果4手机价值人民币600元、酷派7269手机价值人民币180元、VIVOY18L手机价值人民币1130元。
2015年1月4日，被告人张某某窜至漯河市“永冠枫林逸景”小区职工宿舍内盗窃被害人张某甲钱包一个，内有现金十几元，外币若干，身份证等物。
2015年1月18日14时许，被告人张某某窜至开封市顺河回族区“绿都上河城”工地，用钢丝钳将职工宿舍的门锁破坏，将宿舍内被害人黄某某衣服里的78元现金盗走。
案发后，公安机关将苹果手机、酷派手机及人民币78元，分别退还受害人安某某、豆某某、黄某某。
认定上述事实的主要证据有：被告人张某某的供述；被害人安某某、豆某某、张某甲、黄某某的报案材料、陈述；证人马某某的证言；发、破案经过及抓获证明；公安机关情况说明；证据保全清单；被盗物品、人民币、外币照片；追缴物品清单；扣押物品及发还物品清单；价格鉴定结论书；现场勘验检查工作笔录；刑事判决书；行政处罚决定书；被告人张某某的户籍证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张某某刑期自2015年1月19日起至2015年8月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 孙 洁
审判员 ：常君谦
审判员 ：王惠生
二〇一五年七月十六日
书记员 ：付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第65号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人张某甲，男，1967年12月10日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月21日由顺昌县公安局决定取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某、被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2015年2月28日14时许，被告人张某甲与被害人夏某在顺昌县洋口林场路段因琐事发生口角，后被告人张某甲用拳头打了夏某脸部两下，致夏两枚牙齿脱落。经鉴定，被害人夏某的伤情为轻伤。被告人张某甲于2015年4月21日由公安民警刑事传唤到案。在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年2月28日14时许，被告人张某甲在顺昌县洋口林场路段因车辆超车问题与被害人夏某发生争执，后被告人张某甲用拳头打了被害人夏某脸部两下，致被害人夏某两枚牙齿脱落。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人夏某的损伤综合评定为轻伤二级。案发后，被告人张某甲明知被害人夏某已向公安机关报案，仍在案发现场等待公安机关的处理，并如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了由被告人张某甲一次性赔偿给附带民事诉讼原告人夏某各项经济损失共计人民币35000元的协议。附带民事诉讼原告人夏某对被告人张某甲的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）被害人夏某的陈述和辨认笔录，证实2015年2月28日14时许，其在顺昌县洋口林场路段因车辆超车问题与张某甲发生争执，后被张某甲殴打受伤，经其辨认张某甲就是殴打其的人的事实。（2）证人吴某、张某乙、蒋某的证言，证实2015年2月28日14时许，张某甲在顺昌县洋口林场路段因车辆超车问题与被害人夏某发生争执，后张某甲对夏某进行殴打的事实。（3）顺昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人夏某的损伤综合评定为轻伤二级的事实。（4）顺昌县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。经庭审质证，被告人张某甲确认无误。（5）到案经过，证实案发后，被告人张某甲明知被害人夏某已向公安机关报案，仍在案发现场等待公安机关处理的事实。（6）户籍证明，证实被告人张某甲基本身份信息情况。（7）无犯罪记录证明，证实被告人张某甲无犯罪前科的事实。（8）本院制作的调解笔录、调解协议及被害人出具的收条、谅解书，证实经本院主持调解，被告人张某甲已赔偿给被害人夏某经济损失共计人民币35000元，被害人夏某对被告人张某甲表示谅解的事实。（9）顺昌县司法局出具的调查评估意见，证实顺昌县司法局对被告人张某甲作出适宜实施社区矫正的意见的事实。（10）被告人张某甲的供述和辩认笔录与上述证据相互一致。以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲故意损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在案发后，明知被害人夏某已向公安机关报案，仍在案发现场等待公安机关的处理，并如实供述自己的罪行，应认定为自首。鉴于其具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚；经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人张某甲作出适宜实施社区矫正的意见，对所在社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郭功荣审判员胡月琴人民陪审员林辉二〇一五年八月十四日书记员颜雪姣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2224号
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平北大街57号，组织机构代码94331356-3。
负责人刘悦，系该支行行长。
被执行人李广道，男，1970年5月27日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人李广道信用卡纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民三初字第00593号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务12,354.65元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽