wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初59号
原告：佛山市三水大昌印染织造有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区12-1号(F1)、(F2)、(F3)，统一社会信用代码：91440607754508732D。
法定代表人：梁启汉，该司总经理。
委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。
被告：佛山市文景纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎大富南工业区东西大路14号，统一社会信用代码：9144060479626326XK。
法定代表人：胡文景。
原告佛山市三水大昌印染织造有限公司与被告佛山市文景纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国忠到庭参加了诉讼，被告佛山市文景纺织有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费1032060元，以及从起诉日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：从2016年4月起，原告为被告加工浆染棉纱。双方未签订书面加工合同，一直采用以下方式进行交易：被告先电话通知原告收取棉纱，然后被告将棉纱浆染的工艺要求填写好并向原告发出传真，原告按照加工要求确定单价并由被告确认后再安排生产，最后原告将加工好的棉纱送至被告指定的织布厂。双方每月10日前对上一个月的加工业务进行对账确认。2016年4月至2016年12月，原告共为被告加工浆染棉纱88批，产生染费1992060.30元，被告已付加工费960000元，扣款0.30元，被告至今仍欠原告加工费1032060元。2016年1月2日，原告向被告催收欠款时才发现被告已经停止经营，老板逃匿，原告遂向法院起诉。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、被告的工商登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格，另董时洪、胡文景是被告的公司股东。
2、佛山市三水大昌印染织造有限公司对账单八份，证明原、被告存在承揽合同关系，截止至2016年12月31日，被告尚欠原告加工款1032060元。
3、佛山市文景纺织有限公司印染订单传真件六十份，证明原、被告双方存在承揽合同关系，原告应被告的要求为被告加工棉纱。
4、佛山市三水大昌印染织造有限公司收纱单六十二份、车间测纱表五十五份、出库单十八份、退纱单十七份、发货清单九份、调拨通知单二份，证明被告将其需要印染的棉纱交付给原告加工。
5、佛山市三水大昌印染织造有限公司临时织轴签收单九十七份、佛山市三水大昌印染织造有限公司加工出货单八十份，证明原告为被告加工棉纱的数量、价格，并且原告已将完成加工的棉纱交付被告或被告指定的收货人，被告至今仍欠原告加工款1032060元。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据当中的2016年11月18日、2016年12月3日的出货单均无被告人员签章确认，亦无其他证据印证发生了这两个批次产品的加工业务，故本院对原告主张的上述两笔加工费用7995元、9765元不予确认。除此之外，原告提供的其他证据为原件或是与原件核对无异议的复印件，证据来源、形式合法，能够相互印证原告主张的事实，被告无到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。据此，本院确认原告起诉主张的事实。另确认被告尚欠原告加工费用为1032060－7995－9765＝1014300元。
本院认为：原、被告之间存在事实上的承揽合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告佛山市文景纺织有限公司欠其加工费1032060元，但其提供的2016年11月18日、2016年12月3日的出货单并无被告人员签章认可，亦无相应证据证明有实际发生该两笔加工业务，故本院对原告主张的上述日期对应的两笔加工费用不予确认。除此之外其他的加工费用均有被告人员签名确认的订单、签收单、出货单及对账单等材料相互印证，应予确认。因此经本院核算，被告实欠原告加工费应为1014300元。原告请求被告支付上述加工费用及逾期付款利息合法，本院予以支持。被告佛山市文景纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市文景纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水大昌印染织造有限公司支付加工费1014300元及利息（从2017年1月4日起至实际清偿欠款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告佛山市三水大昌印染织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取即14089元，由被告佛山市文景纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年五月十日
书 记 员 曾兰娟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第24号
原告杨桂荣，张家口市商业银行退休职工，现住张家口市桥东区。
原告韩丽娜，张家口市地方税务局科员，现住张家口市桥东区。
原告杨友，张家口市地方税务局科员，现住张家口市桥东区。
原告杜丽霞，张家口市机电设备总公司退休职工，现住张家口市桥东区。
委托代理人杨友（系杜丽霞丈夫），1958年1月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区宝善小区*号楼*单元***号。
原告南学敏，张家口市四中学职员，现住张家口市桥西区。
原告尹玉凤，张家口市国资委退休干部，现住张家口市桥东区。
原告陈艳，无业，现住张家口市桥西区。
委托代理人杨桂荣（系原告陈艳朋友），女，1952年10月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区花园小区**号楼*单元***号。
原告唐海霞，个体工商户，现住张家口市桥东区。
被告田龙，原中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行监察部副主任，现住址，下落不明。
原告杨桂荣、韩丽娜、杨友、杜丽霞、南学敏、尹玉凤、陈艳、唐海霞与被告田龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂荣、韩丽娜、杨友、南学敏、尹玉凤、唐海霞及杜丽霞的委托代理人杨友、陈艳的委托代理人杨桂荣到庭参加了诉讼，被告田龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
八原告诉称，被告田龙自2012年起至2014年11月，陆续向原告八人借款共计482000元，其中借杨桂荣126000元，韩丽娜50000元，杨友92000元，杜丽霞34000元，南学敏46000元，尹玉凤44000元，唐海霞46000元。根据《民法通则》的规定，诉至法院，请求法院判令被告偿还八原告的借款，并承担诉讼费用。庭审中原告杨友变更诉讼请求为95000元、南学敏变更诉讼请求为44000元，尹玉凤变更诉讼请求为42000元，陈艳变更诉讼请求42000元，唐海霞变更诉讼请求为44000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告田龙于2014年3月向前岳母原告杨桂荣借款150000元。又通过杨桂荣于2014年9月向杨友借款100000元，2014年6月向杜丽霞借款50000元，2014年8月向南学敏借款50000元，2014年的7月向尹玉凤借款50000元，2014年7月向陈艳借款50000元，2014年8月向唐海霞借款50000元。被告承诺借50000元的，每个月还2000元，3年还清；借100000元的，每个月还4000元，3年还清。被告每个月给原告的存折上钱还款，归还原告杨桂荣24000元，杨友4000元，杜丽霞16000元，南学敏6000元，尹玉凤8000元，陈艳8000元，唐海霞6000元。2014年12月5日，被告田龙给原告杨友等书写还款记录一份，承诺给付杨友利息3000元。2014年12月7日被告下落不明，未按期归还八原告借款，八原告诉至法院要求被告偿还借款。
以上事实有原告提供的被告田龙书写的还款计划一份、收条一份、张家口公安局花园街派出所出具的报警证明、警情详情接处警综合单、存折七份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。原告韩丽娜提供的收条，借款人非被告田龙，与本案无关联性，不予认定。
本院认为，田龙向原告杨桂荣、杨友、杜丽霞、南学敏、尹玉凤、陈艳、唐海霞借款的事实清楚，证据充分。田龙未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对原告杨桂荣、杜丽霞、南学敏、尹玉凤、陈艳、唐海霞要求田龙给付借款本金，杨友要求田龙给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告韩丽娜主张田龙向其借款50000元，提供的证据不能证明田龙是借款人，故对韩丽娜的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨桂荣借款本金126000元、杜丽霞34000元、南学敏44000元，尹玉凤42000元，陈艳42000元，唐海霞44000元。
二、被告田龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨友借款本金92000元，利息3000元，共计95000元。
三、驳回原告韩丽娜的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元，财产保全申请费5000元，由被告田龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武剑虹
审判员 孙志斌
审判员 崔 宇
二〇一五年五月七日
书记员 白 璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第24号
原告江西省蒙恩纺织有限公司，住所地江西省东乡县渊山岗轻纺产业园。
法定代表人黄瑞奖，董事长。
委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾志闵。
委托代理人饶贵芳，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
原告江西省蒙恩纺织有限公司与被告曾志闵公路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪东、被告委托代理人饶贵芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，我公司将货物交给被告曾志闵托运至广州，但被告未尽到安全运输义�，在途中损毁了全部货物。2012年3月10日，经双方协商，被告赔偿我公司货物损失45500元。因被告在我公司还有货款和围墙款未领取，两相抵扣后被告还应支付我公司赔偿款30000元。就此赔偿款我公司多次向被告催问，被告每次均答应给付，但至今没有支付，为此我公司特具文起诉，请求法院依法判决，1、判决被告曾志闵支付货物赔偿款30000元；2、判决被告支付逾期付款的利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、协议一份，拟证明被告尚欠原告货损赔偿款45500元；2、江西省兴华纺织有限公司出具的证明一份，拟证明原告可以抵扣的应付围墙款为10500元。
被告委托代理人质证称，对证据1没有异议，属实；对证据2认为是另一家公司开具的，不是原被告双方的结算依据，被告同意抵扣但是抵扣额双方存在异议。
被告委托代理人答辩称造成货物损失45500元属实，没有付款的原因是双方没有结账，我方认为围墙款是21000元，而原告方只扣除了15500元（围墙款10500元＋其他货款5000元）。
被告曾志闵及其委托代理人未向法庭提供证据。
被告对原告的证据1无异议，本院予以确认；证据2非原、被告双方结算无法证明抵扣金额，与本案无关联性，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
原告江西蒙恩纺织有限公司于2012年2月27日委托被告曾志闵将5吨货物托运至广州，被告曾志闵在承运途中未尽安全托运义务致使货物全部损失。2012年3月10日双方就此次货损达成协议，约定被告曾志闵于2012年3月25日前赔付原告货款45500元。
本院认为，被告曾志闵作为承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应当承担�害赔偿责任，且原、被告双方就货物的毁损的赔偿额有协商约定为45500元，故原告要求被告支付货物赔偿款30000元，本院予以支持。就货损赔偿未起诉的部分额度，在本案中视为原告于法律规定的范围内对自身权利的自由处分，原告可以另行起诉。对于原告在本案中主张抵扣围墙款及其他货款，因与本案分属不同法律关系，且原被告双方无法协商一致，就现有证据也无法认定抵扣金额，故在本案中不予抵销，双方可以协商解决或另行诉讼。原告主张被告支付逾期付款的利息，因在双方协议中没有相关逾期给付货损赔偿款的利息计算的约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告曾志闵限于本判决书生效后十日之内�偿原告货物损失30000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，由被告曾志闵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 王剑锋
代理审判员 梅怡萍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁 杨
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第24号
原告祁某某，女，生于1996年5月20日。
委托代理人马世清，男，系甘肃省临夏宏远律师事务所法律工作者。
被告张某某某，男，生于1996年2月1日。
上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2010年农历10月举办了婚礼，未领结婚证开始同居生活，同居后感情不好，未生育。2011年8月，我和被告去花海摘棉花期间发生矛盾，我就去了新疆。2012年2月经人调解安了家，同年4月我和被告发生矛盾，被告打了我，我就回娘家居住。后来，我父亲托人调解，被告说“给我娶媳妇的钱，我就同意离婚”。现我请求依法判令被告返还我的个人财产；判令被告给我生活帮助金5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告于2010年农历10月举办了婚礼，未领结婚证开始同居生活，同居后感情好，未生育。2011年农历8月，我和原告去摘棉花期间，原告无缘无故跑了，我找了几次也没有找见。2012年2月经人调解安了家。同年4月原告以转亲戚为由离家出走，我四处寻找未果，后来听说她去了新疆。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：上列原、被告于2010年农历10月未领结婚证开始同居生活，同居后感情一般。2011年农历8月，原被告外出去摘棉花期间，原告去了新疆奶奶家。2012年2月经人调解安了家，同年4月原告以转娘家为由离家出走至今。原告于2015年1月5日向本院起诉要求判令返还个人财产；判令被告给我生活帮助金5万元；本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程就财产部分经调解，原告同意将个人财产留归被告并给付被告经济补偿3万元，但随后又反悔。
另查明：原告同居前个人财产一台洗衣机、一台烤箱。
证明上列事实的主要证据有：原，被告身份证复印件；谈话笔录；调查笔录；调解笔录；庭审笔录等。
本院认为：上列原、被告未经登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护；原告要求返还个人财产的诉讼请求，根据本案实际情况及对被告带来的经济损失，其诉讼请求不成立；原告要求被告给付生活帮助金5万元的请求无法律依据，应不予支持；据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
原告祁某某的同居前个人财产（一台洗衣机、一台烤箱）留归被告张某某某。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒
二〇一五年六月十七日
书记员 马 进 成
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第24号
原告王雪梅，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人刘亚莉，山东曦宁律师事务所律师。
被告杨敏，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王雪梅与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员李素红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅及委托代理人刘亚莉与被告杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称，2011年11月12日，被告杨敏向原告借款100000元，约定2012年6月30日前还款20000元，并向原告出具欠条。2012年6月30日被告向原告还款20000元。2013年1月13日，原、被告达成还款协议，约定尚欠余款80000元，被告于2013年6月至2014年12月分期还清，被告向原告出具还款协议。双方口头约定按照中国人民银行同期存款利率支付利息。借款到期后，原告多次催要但被告一直拖延支付，被告向原告承诺双倍支付利息。原告诉请判令被告杨敏偿还原告借款本金63000元，以63000元为基数按中国人民银行同期存款利率的双倍计算支付自2013年1月13日至实际偿还之日的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨敏辩称，借款属实，尚欠借款本金63000元没有偿还。双方没有口头约定利息。自己在2014年短信承诺双倍返还利息是承诺借款到期后开始支付利息，利息应该以63000元为基数按中国人民银行同期存款利率的双倍从2015年1月起算。
经审理查明，2011年11月12日，被告杨敏向原告借款并出具欠条，载明借王雪梅现金人民币100000元，2012年6月30日还款20000元，杨敏在借款人处签字摁印。同日原告从银行取款以现金方式将借款支付被告。2012年6月30日，被告向原告还款20000元。2013年1月13日，原告与被告达成还款协议，约定剩余借款80000元，被告于2013年6月至2014年12月分期还清。2014年7月至2014年11月，被告偿还原告借款17000元，尚欠借款63000没有偿还。2014年11月29日，原告向被告发送短信称“杨姐，马上就到2014年12月31号了…你抓紧时间连本带息都还上吧…这已经是最后的期限了”。被告回短信称“尽全力在做。一定双利息还你…”。
以上事实，由原告提供的欠条、还款协议、电话短信、被告提供的网上银行电子回单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的证据能够证实原告王雪梅与被告杨敏之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按时履行还款义务。原告王雪梅请求被告杨敏偿还借款63000元，证据充分，本院予以支持。原告主张借款约定过利息，并且被告承诺过双倍支付利息。原告提交的短信可以证明原、被告在执行还款协议的过程中约定过利息，被告于2014年11月29日承诺双倍支付利息，但借贷双方并未明确约定利息的起算时间，结合还款过程中被告从未偿还过借款利息，原告也从未主张被告偿还借款利息的情况，利息应从借款逾期之日计算。原、被告双方都认可借款利率为中国人民银行同期存款利率的双倍，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。被告应按中国人民银行同期存款利率的双倍支付自2015年1月1日起至借款实际偿还之日的利息。原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪梅借款63000元，并按中国人民银行同期存款利率的双倍支付自2015年1月1日起至实际偿还之日的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告杨敏负担。如不服本判决提起上诉的，应全额缴纳上诉费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李素红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张文瑞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第24号
原告李万录，男，汉族，1984年11月9日出生。
被告安徽三建青海分公司，住所地：西宁市城东区八一西路。
负责人李延庆。
本院在审理原告李万录与被告安徽三建青海分公司劳务合同纠纷一案中，原告李万录于2015年10月27日向本院提出撤回对被告安徽三建青海分公司的诉讼申请。
本院认为，原告李万录的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李万录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万录承担。
审判员 韩旭朝
二〇一五年十月二十七日
书记员 马翠莲
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第24号
原告赵某某，男，1963年12月17日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，村民。
被告李某某，女，1975年6月7日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以尚需与被告协商，择机另行起诉为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案免交诉讼费。
审判员 兰凯
二〇一四年十二月十七日
书记员 付文
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第24号
原告陆某，农民。
被告韦某，农民。
本院在审理原告陆某与被告韦某离婚纠纷一案过程中，原告陆某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 韦福会
二〇一五年一月二十七日
书记员 明 智
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第24号原告王淑珍。原告曹玉。被告孙雨新。被告战耀东。原告王淑珍、曹玉与被告孙雨新、战耀东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王淑珍、曹玉到庭参加诉讼，被告孙雨新、战耀东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王淑珍、曹玉诉称，2013年12月23日第一被告在原告处借款人民币7万元，当时第二被告为第一被告提供担保，并一同给原告出具了借据一份，双方当时约定月息1.25分，逾期给付按照月息3分计算，双方约定还款期限为2014年12月23日。但至今欠款期限已过，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付欠款，要求依法判令第一被告立即偿还欠款本金人民币7万元及利息，第二被告承担连带保证责任。由被告承担本案的全部诉讼费用。为支持其主张，原告王淑珍、曹玉向本院提供借据一份。被告孙雨新未向本院提供答辩意见，但在本院对其询问笔录中称：“对原告提供的借据无异议，同意偿还，但无偿还能力。”被告战耀东未向本院提供答辩意见，但在本院对其询问笔录中称：“为孙雨新的借款担保了，借款应当由孙雨新先偿还，同意承担担保责任。”被告孙雨新与被告战耀东没有证据向本院提供。经审理查明，被告孙雨新于2013年12月23日为原告王淑珍、曹玉出具借据一份，借款金额为7万元，约定月利1.25分，还款日期为2014年12月23日，逾期从借款之日起月利三分。借款担保人为战耀东。借款到期后，被告孙雨新、战耀东未能偿还借款。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金7万元及利息。本院认为，被告孙雨新向原告王淑珍、曹玉借款的事实清楚，证据充分，故原告王淑珍、曹玉要求被告孙雨新偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款可以约定支付相应的利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告曹玉、王淑珍与被告孙雨新之间的不违反国家有关限制借款利率的部分本院予以支持。被告战耀东以担保人身份在借据上签字，双方未约定保证方式，故被告战耀东对被告孙雨新偿还原告借款本金7万元及利息应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告孙雨新于本判决生效后五日内偿还原告王淑珍、曹玉借款本金7万元及利息（自2013年12月23日始至本判决确定的给付之日止以7万元为本金按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算）；二、被告战耀东对被告孙雨新偿还原告王淑珍、曹玉借款本金7万元及利息承担连带偿还责任。案件受理费2180元，保全费970元，公告费300元，共计3450元（原告已垫付），由被告孙雨新承担，被告战耀东承担连带责任，于偿还借款本金7万元及利息时一并执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李卫东审判员  马立娜审判员  朱晓艳二〇一五年四月二十八日书记员  郭爱华
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初223号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人晏某某，女，1968年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因本案于2012年8月11日被监视居住，于2013年2月11日解除监视居住，于2013年12月24日被取保候审，于2015年11月24日被监视居住，于2016年6月24日被监视居住，于2017年8月26日被刑事拘留，经本院决定，于2017年8月29日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人晏某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年9月28日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、王治出庭支持公诉。被告人晏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：鞍山市公安局立山分局民警于2012年8月10日14时30分许，在鞍山市立山区太平街357栋1单元3号被告人晏某某的家中查获晏某某隐藏的冰毒约8小包，麻古8粒。同日18时20分许，在鞍山市立山区新风社区9号楼西数1门2层中门晏某某租住处查获晏某某隐藏的冰毒4大包，麻古200粒。经鉴定，上述冰毒总重量37.55克，麻古总重量21.09克，均含有甲基苯丙胺成分。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、视听资料等证据，认为被告人晏某某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人晏某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：鞍山市公安局立山分局民警于2012年8月10日14时30分许，在鞍山市立山区太平街357栋1单元3号被告人晏某某的家中查获晏某某隐藏的冰毒约8小包，麻古8粒。同日18时20分许，在鞍山市立山区新风社区9号楼西数1门2层中门晏某某租住处查获晏某某隐藏的冰毒4大包，麻古200粒。经鉴定，上述冰毒总重量37.55克，麻古总重量21.09克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人晏某某的供述与辩解；2、搜查笔录；3、鞍山市公安局扣押物品、文件清单及照片；4、检验报告；5、鞍山市上缴毒品登记表；6、鞍山市双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；7、收押人员入所身体检查表；8、鞍山市结核防治所检验报告单、鞍山市长大医院医学影像学诊断报告单、门诊病历；9、暂不予收押通知书；10、情况说明；11、在逃人员登记信息表及撤销表；12、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单；13、刑事制裁检索证明书；14、归案经过；15、户籍证明。
本院认为，被告人晏某某违反法律规定，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人晏某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2024年8月25日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢茫
人民陪审员 祝丽
人民陪审员 陈晨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第360号
原告陈大康。
委托代理人杨波。
被告魏伟国。
本院在审理原告陈大康诉被告魏伟国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈大康撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 曾娴（兼）
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大法民初字第281号
原告张某某。
委托代理人张正德，湖南九方律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员殷平安适用简易程序，书记员龚亦芳担任记录，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张正德到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1990年6月经人介绍相识；1992年1月14日登记结婚；1992年12月29日生育婚生子李某甲、李某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常争吵。2008年后，原、被告开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。2011年，原、被告向大通湖管理区人民法院提出离婚，因各种原因未果。2013年10月，原告经诊断患有癌症。现请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
张某某就其诉称向本院提交了以下证据：
1、身份证信息及户口信息四份，拟证明原、被告诉讼主体资格及家庭成员情况。
2、结婚证两份及益阳市大通湖渔场民政办出具的证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、中南大学湘雅医院出院诊断书、出院记录及病理诊断图文分析报告各一份，拟证明原告经诊断患有乳腺癌疾病，在原告患病后，被告不理不睬。
被告李某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1992年1月14日登记结婚，1993年1月21日生育婚生子李某甲、李某乙。2013年11月9日，经中南大学湘雅医院诊断原告患有左乳浸润性癌。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚姻关系长达二十余年，感情基础牢固。原告陈述原、被告经常争吵，且于2008年开始分居，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
原告张某某要求与被告李某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 殷平安
二〇一四年二月十八日
书记员 龚亦芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第980号
原告：曹中良。
委托代理人：尚东坡。
被告：黄增俊。
本院在审理原告曹中良与被告黄增俊机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2011年10月14日向本院提出申请，撤回对被告黄增俊的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告黄增俊的起诉，系其对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹中良撤回对被告黄增俊的起诉。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告曹中良负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张浙丽
人民陪审员 马学凯
二〇一一年十月十四日
书 记 员 骆俊斌
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终86号
上诉人（原审原告）：赵站锋，男，1965年9月9日生，汉族。系被保险人赵树华长子。
被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司河南分公司。
负责人：程延龙，该公司总经理。
原审原告：赵会锋，男，1968年12月3日生，汉族。系被保险人赵树华次子。
原审原告：赵争锋，男，1970年5月3日生，汉族。系被保险人赵树华三子。
原审原告：赵赞霞，女，1973年6月24日生，汉族。系被保险人赵树华女儿。
上诉人赵站锋因与被上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司及原审原告赵会锋、赵争锋、赵赞霞意外伤害保险合同纠纷管辖权异议一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1888号民事裁定，向本院提起上诉。
赵站锋上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第二十一条第二款的规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，在本案中，被保险人长期生活、居住在灵宝市辖区，本案由灵宝市人民法院管辖。本保险合同是由被上诉人的业务员提供上门服务时签订，发生保险事故后以及进行保险理赔时，上诉人是将理赔材料递交到中国平安保险在灵宝市工业路的营业厅，本案合同签订地、履行地均是在灵宝。签订保险合同时，被上诉人没有告知上诉人如果引起诉讼，需要到郑州去诉讼，违背了如实告知义务，对上诉人不产生法律效力。请求撤销原审裁定，指定灵宝市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因上诉人赵站锋及原审原告赵会锋、赵争锋、赵赞霞其父亲赵树华煤气中毒死亡，请求被上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司支付保险金，而引起的意外伤害保险合同纠纷。《平安孝心卡B款（电子）卡册内容》第二条第十项注明“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交至自助卡销售地所属的平安养老保险股份有限公司省级分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，虽然《平安孝心卡B款（电子）卡册内容》为保险合同的组成部分，但系被上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”和第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，提供格式条款的被上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请投保人赵树华注意该条款，但被上诉人未能证明已采取合理的方式提请投保人赵树华注意，且该条管辖约定排除了投保人赵树华可以向被保险人住所地人民法院提起民事诉讼的主要权利，故该约定管辖条款无效。根据赵树华购买的平安养老保险股份有限公司电子保单，保单被保险人为赵树华，生前住所地为河南省，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”之规定，河南省灵宝市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1888号民事裁定；
二、本案由河南省灵宝市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 爽
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第11号
申请执行人：涿州市供电责任有限公司。
被执行人：涿州市西河村村民委员会。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第2244号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第2244号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：杨德新
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：赵景宇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第301号
申请人孙永铭，女，生于1984年11月10日，汉族，住青海省平安县。
被申请人樊军勇，男，生于1976年9月22日，汉族，住山东省高青县。
2014年9月26日19时15分，樊军勇驾驶本人所有的鲁C738**／鲁CJ8**挂号重型半挂车沿104国道由西向东行驶至514.8公里处时，因未安全驾驶和变道影响正常行驶车辆及未在察明车后情况，确认安全后倒车，与孙永铭驾驶的摩托车发生刮撞，造成摩托车及孙永铭摔倒，后樊军勇倒车碾压呈倒地状态的孙永铭和摩托车，造成孙永铭受伤，摩托车受损，鲁C738**／鲁CJ8**挂号重型半挂车右后部受损的道路交通事故，事故发生后樊军勇驾驶车辆驶离现场。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，樊军勇承担该事故的全部责任，孙永铭无事故责任。现申请人于2014年11月10日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁C738**／鲁CJ8**挂号重型半挂车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁C738**／鲁CJ8**挂号重型半挂车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十一月十日
书记员 赵莹莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0207行审1号
申请执行人：芜湖市鸠江区人民政府，芜湖市九华北路789号。组织机构代码00301233-0。
法定代表人：茆斌，区长。
委托代理人陈菡，鸠江区征收办工作人员。
被执行人：黄德军，男，1966年2月2日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市。
申请执行人芜湖市鸠江区人民政府于2017年1月5日向本院提出申请，要求强制执行芜湖市鸠江区人民政府于2016年6月8日作出的鸠政〔2016〕40号《鸠江区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市鸠江区作出的鸠政〔2016〕40号《鸠江区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。芜湖市鸠江区人民政府认为，为对四褐山公园周边地块实施街头绿地绿化建设改善居民居住环境，提高居民生活环境，申请人于2015年6月1日作出鸠政〔2015〕32号《鸠江区人民政府房屋征收决定》，同日发布2015年第1号《芜湖市鸠江区人民政府房屋征收决定公告》，决定对鸠江区四褐山街道境内被执行人的房屋（房地产权证号：鸠私字第××号，建筑总面积64．87㎡，设计用途为住宅）实施征收。本次征收房屋的征收部门为鸠江区住房和城乡建设委员会，房屋征收实施单位为鸠江区四褐山街道办事处，评估机构是通过公开摇号方式产生的芜湖鼎晟房地产评估有限公司。按照本次房屋征收补偿方案，给予被执行人货币补偿或者产权调换。芜湖鼎晟房地产评估有限公司出具房地产估价报告书，于2015年8月14日留置送达被执行人，被执行人未在法定期限内向房地产价格评估机构申请复核评估。在规定的签约期限内，已多次通知被执行人商签补偿协议，但因被执行人提出的补偿标准远高于依据法规、政策制定的补偿标准，在规定的签约期限内无法达成补偿协议。为切实维护公共利益，保障被征收人的合法权益，申请人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2016年6月8日作出鸠政〔2016〕40号《鸠江区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，并于同日留置送达被执行人，并在征收现场进行公示。由于被执行人未在房屋征收补偿决定书规定的期限内履行搬迁义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2016年12月13日向被执行人留置送达了《芜湖市鸠江区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告被执行人在催告书送达之日起十日内按照房屋征收决定书的规定，腾空坐落于长江路239号综合楼四单元309室的被征收房屋并交付房屋征收部门和房屋征收实施单位验收后拆除，如有陈述、申辩意见，可自催告书送达之日起三日内以书面形式向鸠江区住房和城乡建设委员会提出。然而，被执行人至今仍不履行搬迁义务。为切实维护公共利益，保障城市建设的顺利进行，申请人现根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的相关规定，申请对鸠政〔2016〕40号《鸠江区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》准予执行。
本院认为，芜湖市鸠江区人民政府作出的鸠政〔2016〕40号《鸠江区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区人民政府作出的鸠政〔2016〕40号《鸠江区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由芜湖市鸠江区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 冯韵东
审判员 梅文斌
二〇一七年一月二十日
书记员 陈尚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字185号
原告吕雅萍，女，1966年7月6日出生，汉族。
被告李淑英，女，1965年9月21日出生，汉族。
被告陈福贵，男，汉族。
被告赵国奇，男。
本院在审理原告吕雅萍与被告李淑英、陈福贵、赵国奇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陈福贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行的工资人民币20000.00予以冻结，原告已提供了相应的担保。
本院认为，原告吕雅萍的申请符合法律规定，为了案件审结后能够顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告陈福贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行的工资人民币20000.00元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一五年十月二十三日
书记员 马美英
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第360号
原告林某某。
委托代理人杨守智，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。
被告舒某某。
被告任某某。
二被告委托代理人施甘澍，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。
原告林某某诉被告舒某某、任某某加工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张汝爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人杨守智、被告舒某某、任某某的委托代理人施甘澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告于2004年在大理市创办了“某某茶厂”，使用商标“XX”。2005年经人介绍二被告与原告相识，二被告经过考察后，决定使用原告的“XX”商标、厂名、商标专利以及其他证照，委托原告进行茶叶加工。被告调入半成品茶叶和毛茶共计15718公斤，原告组织人员加工，经过加工后成品茶为11342公斤，461件，原告于2006年至2007年交给被告，加工费总计为368705元，被告至今一分未付，反而要求原告为其找销路，原告多次索要，被告以成本尚未收回为由拒绝支付。原告认为，原、被告虽然是口头加工合同，但是，合同是经过双方协商，在平等自愿的基础上订立的，原告方已经按约完成了合同义务，被告亦应付款。请求人民法院依法判令被告支付加工费317263.5元（占地费18000元、汽车修理费8100元、运费530元、人工工资194207.5元、剩余的为纸箱费）；诉讼费由被告承担。
被告舒某某辩称：一、原告起诉要求支付317263.5元的茶叶加工费无事实及法律依据。2005年底，被告舒某某经朋友陈某某介绍与原告认识后，三人决定合伙做一档茶叶生意。三人口头约定：以三个月时间为限，采取短、频、快的方式，由舒某某提供所需全部资金（包含原料采购、运输、加工制作、包装辅材等费用），林某某、陈某某负责进货、找加工场地及成品的包装运输和销售，并要求在三个月内完成此档生意，收回投资。随后，由舒某某出资并由原告和陈某某负责出面购买茶叶主料后，找人对茶叶主料进行了深加工包装、运储等工作；期间产生的一切费用开支，全部由舒某某支付。在茶叶开始销售后，由于茶叶市场的变化，茶叶出现滞销的状况，为避免投资损失的进一步扩大，经三人商议，结束此档茶叶生意，滞销余货及亏损由舒某某承担，至此，三人间的茶叶生意以失败告终，三人在决定结束合伙时，就已经对合伙期间的债权债务进行了了结。二、原告的起诉已超过了诉讼时效。原告现将因发生于2005年底至2006年初的口头合伙纠纷假以委托加工合同纠纷为由提起诉讼，一方面存在恶意诉讼的嫌疑；另一方面起诉已明显超过诉讼时效的合法保护期限。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告任某某辩称：原告与我丈夫舒某某及陈某某三人于2005年期间进行的茶叶生意事宜我从未参与过，对其中的经营细节我也不知晓。现原告以我与舒某某系夫妻为由起诉我并要求我承担相应法律责任的请求无事实和法律依据，系典型的滥用诉权，因此，请求依法驳回原告对我的起诉。
为证明自己的诉讼主张，原告林某某向法庭提交了如下证据：一、原告身份证一份，证明原告的主体资格；二、个体工商户营业执照一份，证明原告从事茶叶加工；三、残疾证一份，证明原告残疾，请法院保护合法权益；四、商标注册证一份，证明原告注册了XX商标，被告看中这一商标，委托加工茶叶；五、外观设计专利证书一份，证明专利“标贴”；六、发货单5份，证明原告对被告调入的茶叶进行加工15718公斤，加工后成品为461件，11342公斤；七、加工工资及其他费用单29页，证明原告加工支付费用合计317263.5元；八、录音光碟一盘，证明被告承认原告为被告加工茶叶；九、原告使用的商标7页，证明原告创建的商标，被告看中使用。经当庭质证，二被告对原告提交的证据一的三性无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为被告是与原告本人合作，且该工商登记已经注销；对证据三的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为本案是合同纠纷，原、被告诉讼地位平等；对证据四的真实性、合法性无异议，关联性及证明方向均有异议；证据五、九的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为当时双方协商时并未提及专利及商标的事宜，且专利上的杨某琳是案外人；对证据六、七的三性均不予认可，认为证据载明的内容与原、被告无关联，票据有涂改，日期前后矛盾，也不能证明被告委托加工的事实；对证据八的真实性认可，合法性、关联性均不认可，属原告偷录的，被录音当事人是任某某，任某某对整个合伙不清楚，且整个录音中无舒某某委托原告加工的内容，反而证明双方是合伙结算。本院认为，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、八、九的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；证据六客观真实，本院予以确认；原告提交的入库单时间为2006年3月，但证据七中的单据均为2006年3月以后，故对证据七，本院不予确认。
被告向法庭提交了律师函一份，证明双方是合伙关系，不是加工合同纠纷。经质证，原告对被告提交的证据认为是复印件，无法确定真伪，不予质证。本院认为，被告提交的证据经核对与原件一致，证据真实存在，对其真实性，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证及当事人一致陈述，本院综合认定以下法律事实：2005年3月5日，原告领取了大理市某某茶厂的个体工商户营业执照，从事茶叶加工销售。同年，原、被告口头约定共同经营茶叶生意。后双方到巍山等地购买茶叶，被告向供货方支付了茶叶款，所购茶叶原告进行了加工，因市场影响，加工后的成品茶未能及时销售，成品茶被运至被告别墅内保存。后市场好转，双方又继续销售成品茶，现成品茶大部分已销售，共收回货款549840元，仅有少量库存未销售，双方未进行结算。后双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，加工合同是承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案中，在案证据可以证实原、被告之间存在合伙关系，不能证实存在加工合同关系，但原告坚持原、被告之间存在加工合同关系，即原告关于原、被告双方之间存在加工合同关系的主张无证据证实；另外，原、被告之间就合伙至今未进行结算，债权债务尚不确定，故原告要求被告支付加工费用的主张无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费6830元，减半收取3415元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张汝爱
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈晓蓉
4
3
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00390号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市仲景北路。组织机构代码：77942192-4。
负责人：王建涛，任总经理职务。
委托代理人：张洽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙洪国。
委托代理人：王范，方城县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张世伟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）与被上诉人孙洪国、张世伟机动车交通事故责任纠纷一案，孙洪国于2014年11月18日向河南省方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令张世伟、平安财险南阳支公司赔偿孙洪国各项损失共计33000元，并承担鉴定及诉讼费用。原审法院于2014年12月24日作出（2014）方清民初字第245号民事判决。平安财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险南阳支公司的委托代理人张洽，被上诉人孙洪国的委托代理人王范到庭参加诉讼。被上诉人张世伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月24日10时58分许，孙洪国驾驶电动车经广安路自东向西行驶至方城县城关镇广安路与建设路交叉口处时，与经建设路自北向南左转弯张世伟驾驶的豫R1L5**号锋范牌小型轿车相撞，造成车辆受损、孙洪国受伤的交通事故。孙洪国随即被送往方城县中医院入院治疗，经诊断为：颅脑损伤，多发骨折，多发软组织损伤。至2014年6月5日出院，支出医疗费4580.70元。后经鉴定，孙洪国伤情构成10级伤残，护理期为30日，营养期为60日。本次交通事故经方城县公安交通警察大队作出的方公交认字（2014）第00307号道路交通事故认定书认定，孙洪国负该起事故的全部责任，张世伟无责任。2014年11月18日，孙洪国诉至原审法院，请求原审法院依法判令张世伟、平安财险南阳支公司赔偿孙洪国因交通事故造成的各项损失共计3万元，本案的诉讼费及鉴定费由张世伟、平安财险南阳支公司承担。在庭审中，孙洪国增加诉讼请求至33000元。另查明：一、豫R1L5**号锋范牌小型轿车在平安财险南阳支公司投保了交强险，保险期间自2013年12月26日0时起至2014年12月25日24时止，保险责任限额122000元。二、2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
原审法院认为：公民的生命健康权依法受到保护。张世伟驾驶的豫R1L5**号锋范牌小型轿车与驾驶电动车的孙洪国相撞，造成车辆受损，孙洪国受伤的交通事故。经公安机关出具的道路交通事故认定书认定，孙洪国负该起事故的全部责任，张世伟无责任。但豫R1L5**号锋范牌小型轿车在平安财险南阳支公司投保有交强险，且事故发生于保险期间内，平安财险南阳支公司应在保险限额内对孙洪国的损失承担赔偿责任。根据查明的案件事实和相关法律规定，原审法院确定孙洪国因交通事故所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费4580.70元；2、误工费1500元（50元╱天×30天=1500元）；3、护理费1500元（50元╱天×30天×1人=1500元）；4、伙食补助费240元（20元╱天×12天=240元）；5、营养费1200元（20元╱天×60天=1200元）；6、孙洪国请求残疾赔偿金16950.68元（8475.34元╱年×20年×10%=16950.68元）符合法律规定；7、孙洪国请求精神抚慰金3000元过高，考虑到孙洪国的伤情、过错程度及当地的生活水平，原审法院酌定2000元为宜；8、孙洪国请求交通费500元过高，考虑到孙洪国的伤情、就医地点及住处，原审法院酌定为200元；以上各项共计28171.38元。该28171.38元由平安财险南阳支公司在承保的交强险责任限额内承担。平安财险南阳支公司辩称在交强险的各分项限额内进行赔偿的理由，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告孙洪国医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损失费、伤残补助金、被抚养人生活费、交通费共计28171.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费625元，鉴定费1600元，共计2225元，由原告负担325元，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1900元。
平安财险南阳支公司上诉称：交强险条款明确规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。《机动车交通事故责任强制保险条例》对此也有明确规定，交强险实行统一的分项赔偿限额。最高人民法院（2012）民一他字第17号批复也明确了交强险应当在各分项限额内赔付。故原审判决交强险不分项赔付错误，导致我公司多承担11171.38元，请求依法予以改判。
孙洪国辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，平安财险南阳支公司的上诉理由不能成立。
张世伟未到庭答辩。
依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决交强险未分项是否正确。
二审中双方当事人未提供新证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在平安财险南阳支公司投保了交强险，平安财险南阳支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。平安财险南阳支公司上诉称本案交强险应当按照被保险人无责时的分项限额进行赔付，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨松峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43073号
原告何青松。
委托代理人陈玲，上海市宇钧律师事务所律师。
被告徐志。
原告何青松诉被告徐志民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员汤洪波、杨德新组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告何青松的委托代理人陈玲到庭参加诉讼，被告徐志经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何青松诉称，2014年4月19日、23日，被告因生意周转之需分别向原告借款人民币（下同）100，000元，并出具借条，到期后被告均未履约，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款200，000元及利息（其中100，000元从2014年5月20日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止；另100，000元从2014年4月24日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止）。
被告徐志未作答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告因生意周转之需向原告借款100，000元，并向原告出具借条，约定借期一个月，利率未约定。2014年4月23日，被告因生意周转之需又向原告借款100，000元，并向原告出具借条，约定借期一个月，利率按同期银行贷款利率四倍计算。届时被告均未还款，原告催讨无着，故诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条等佐证，本院予以确认，故对原告此诉请予以支持。原告的利息主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志于本判决生效之日起十日内归还原告何青松借款200，000元；
二、被告徐志于本判决生效之日起十日内支付原告何青松自2014年5月20日起至判决生效之日止，以本金100，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、被告徐志于本判决生效之日起十日内支付原告何青松自2014年4月24日起至判决生效之日止，以本金100，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告徐志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 杨德新
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民一终字第320号
上诉人（原审被告）：钟燕雄。
被上诉人（原审原告）：胡水明。
上诉人钟燕雄与被上诉人胡水明因建设工程合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2013）惠博法民一初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2013年11月14日，原审原告胡水明向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告钟燕雄即时偿还所欠原告胡水明工程款人民币50000元；2、本案诉讼费用及律师费用均由被告承担。
主要事实和理由是：原告与被告于2011年4月26日签订《承包楼房协议书》，约定楼房完工验收合格后，一年内付清剩余工程款50000元。2012年5月，楼房完工，经验收合格后，交付被告使用，被告写下欠条，于2013年10月20日付清剩余工程款50000元。现原告请求法院依法判决。
被告钟燕雄辩称：1、因原告为我建的楼房质量出现问题，但原告又不肯维修，故我方才没有还款。2、欠条是我父亲写的，我是知道的。3、楼房完工后，原告没有验收。4、原告建的楼房没有交付使用。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2011年4月26日，原告与被告签订《承包楼房协议书》一份，约定原告为被告承建位于博艺学校斜对面楼房一栋。竣工后，被告钟燕雄出具《欠条》：“欠到胡水明建房款伍万元正（￥50000元正）。一年后10月20日付清。2012年10月4日，欠款人：钟燕雄”给原告钟燕雄收执。期满后，原告向被告追讨未果，诉诸法院。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，原告为被告承建楼房，被告出具《欠条》确认欠原告工程款50000元，被告称欠条及签名是其父亲所写，但在庭审时，被告对其父亲的行为明确表示认可，故本院对此予以确认。原告要求被告偿还50000元工程款，依法有据，本院予以支持。被告称原告承建的楼房有质量问题，要求原告维修，但本案中被告没有提起反诉，属于另一法律关系，本院对此不予处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告钟燕雄于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告胡水明工程款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即525元，由被告钟燕雄承担。
当事人二审的意见
上诉人钟燕雄不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需支付工程款50000元给被上诉人；2、判令被告承担本案一、二审诉讼费。
主要事实和理由：一、上诉人之所以未付清全部工程款，是因为被上诉人所做的工程存在严重的质量问题，表现在以下方面：1、楼顶天台漏水，造成下雨时顶层房间多处渗水严重，无法正常使用。2、卫生间防水没做好，造成上层房屋卫生间的污水渗漏到楼下房间。3、地砖铺得高低不平空心致异响……于今年4月至10月间，上诉人多次要求被上诉人维修，但不知道被上诉人敷衍了事还是无能力维修，反正就是修这里漏那里，根本无济于事，现在还在不停漏水。10月20日晚7时，最近一次修补完工，上诉人与胡水明商量付款方式，上诉人提出为了楼房能得到维修保障，现在先付给被上诉人三万元，剩余二万元若到明年楼房确保无漏水后10月份再付清余款。被上诉人则要求上诉人一次性付清，但由于这么短的期限内就出现了这么多的质量问题，而合同约定了5年维修保障，为了保障上诉人的权益，上诉人同意明年10月付清己经做出很大让步了。一审开庭后，被上诉人主动到一审法院通过主审法官传话给上诉人，称只要上诉人支付30000元，以后房屋的维修由上诉人自己解决，这恰好表明被上诉人对自己承建的工程质量完全没有信心。
二、被上诉人在一审中称“2012年5月完工，经验收合格，交付使用”完全是胡说八道，到目前为止，上诉人未收到被上诉人出示的任何验收合格的证明，被上诉人也没有委托任何有资质的权威机构前来验收。上诉人之所以搬进去居住，是因为上诉人经过多年的积蓄再加上四处筹钱，才拿出几十万元勉强建起了一个房子，虽然有很多不满意的地方，虽然没有收到任何验收合格的证明，但是被上诉人告知上诉人可以入住了，上诉人一大家子人也确实需要一个安居之所，才被迫举家搬进了一个完全不称心如意的房子。被上诉人作为施工方，明知建设工程需要经过验收合格后才可以交付使用，却欺骗上诉人，让上诉人住进了未经验收合格存在重大安全隐患的房子，置上诉人一家人的安全于不顾。
事实上，从2012年5月到9月都是做翻修工作，有些地板、阳台、门窗都翻修了三次，搞到整栋楼房破破烂烂，甚至有些阳台、门窗到现在还没翻修过，这些上诉人都没有追究，后经上诉人家人商量，以后如有漏水情况肯来维修就算了，给一点面子介绍人。于是上诉人2012年10月1日自己搬进去住，当时被上诉人也没有告诉上诉人，房屋要经验收合格方可进住，是诉人也不知道有这个程序，所以上诉人住进去后，2012年10月4日被上诉人匆匆要求上诉人写下5万元欠单。
三、被上诉人应当按照合同的约定，对上诉人的房屋承担维修责任，只有在被上诉人对上诉人的房屋进行彻底的维修后，上诉人才可能将余下工程款付清给被上诉人。
综上所述，请求二审法院依法查明本案事实，准确适用法律，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人胡水明答辩称：一审法院判决正确，请求予以维持。
本院查明的事实、判决理由和结果
本院除查明一审法院以及查明的事实外，还查明：钟燕雄主张房屋存在质量问题，但未提交双方一致认可的协议或者经中介机构鉴定认定存在质量问题的鉴定；钟燕雄所称的质量问题，是厕所漏水、瓷砖不平等问题。
本院认为，本案属于建筑工程施工合同引发的拖欠工程款纠纷。争议的重点问题是钟燕雄是否应当向胡水明支付涉案的5万元款项。
本案中对于胡水明已经完成的工程量经过结算，目前尚拖欠5万元各方均无异议。关于房屋的验收问题，由于合同没有约定向有关部门申请验收，钟燕雄将该房屋验收的责任全部推给胡水明负担是没有法律依据和合同依据的。况且涉案的房屋本身就没有任何报建手续，钟燕雄自己已经实际使用房屋的，应当推定为房屋的主体质量合格。钟燕雄所称的房屋存在漏水、瓷砖不平等问题，属于维修可以解决的问题。本案中，钟燕雄没有就维修问题举证，也未提起反诉，因此本案中依法不予处理该维修问题。如确属必要维修的，可以根据实际情况要求胡水明承担保修责任。胡水明拒绝承担的，可另循法律途径解决。此外，双方也没有约定该5万元属于质量保证金，钟燕雄以涉案的房屋存在质量问题进行抗辩的依据不足。
综上所述，上诉人钟燕雄的上诉主张没有事实依据和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审认定的事实和适用法律正确，实体处理得当，其判决本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1050元，由上诉人钟燕雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 池志勇
审判员 赖锦荣
审判员 郑 杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 彭科梅
附：相关裁判依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5229号
原告：沈阳房证保障房经营管理有限公司
法定代表人：吕荣田
委托代理人：郑贤
被告：黄斐
原告沈阳房证保障房经营管理有限公司与被告黄斐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳房证保障房经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年八月十日
书记员 李聪聪
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第103号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：耿付滨，男，1979年06月29日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行耿付滨社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月27日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌贾001-1号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，耿付滨违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对其征收社会抚养费32300元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌贾001-1号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌贾001-1号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人耿付滨于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费32300元及滞纳金194元，执行费585元，共计33079元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年九月五日
书记员 张 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2745号
原告平度市天祥小额贷款有限公司。
法定代表人于汉信，经理。
委托代理人孙吉春。
被告冷承礼，教师。
本院在审理原告平度市天祥小额贷款有限公司与被告冷承礼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市天祥小额贷款有限公司撤回对被告冷承礼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市天祥小额贷款有限公司负担。
审判员 于端尧
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐伟宁
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00213号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人李义，男，1984年4月20日出生，湖北省仙桃市人。被申请人邓玲，女，1985年5月5日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人李义、邓玲违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第293号社会抚养费征收决定书，对被申请人李义、邓玲共计征收社会抚养费62190.00元。为防止被申请人李义、邓玲在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓玲所在的中国农业银行仙桃通海口分理处的存款63000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人邓玲所在的中国农业银行仙桃通海口分理处的存款63000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月三日书记员杨卫红
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2574号
原告殷全禄，农民。
委托代理人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林幼蕊。
被告石海森，农民。
被告石一心，农民。
委托代理人朱志平。
原告殷全禄与被告石海森、石一心民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员洪维龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷全禄的委托代理人郑兆雄、林幼蕊与被告石海森、被告石一心的委托代理人朱志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷全禄诉称，2012年12月19日，被告石海森因生意周转需要，向原告借款50000元，约定月利率2%。被告石一心自愿提供担保，二被告出具借条给原告持有。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告具状诉到法院，请求：1、判令被告石海森向原告偿还借款50000元及利息（自2012年12月19日起至还清借款之日止按月利率2%计付，暂计15000元）。2、判令被告石一心对以上款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告石海森辩称，原告的诉讼请求，偿还50000元，依法不能成立，被告石海森不是实际借款人，被告石一心才是实际借款人，应当由石一心归还借款。
被告石一心辩称，其有向原告借款50000元，应当归还原告，但约定的2%利息，超过了当时银行贷款利率的4倍，超过部分不予支持；原告另外请求利息15000元不合法，被告石一心有归还部分本金，请求法院驳回对被告石海森的诉讼请求，实际借款人是石一心，应由被告石一心归还借款。
经审理查明，2012年12月19日，两被告到原告家中，被告石海森为借款人，被告石一心为担保人，向原告殷全禄借现金50000元，借款同时，由两被告出具借条一份给原告收执。借条载明“兹向殷全禄借款现金伍万元整（￥50000），月息2分。”被告石海森、石一心分别在借款人和担保人的落款位置上签名。该借款至今未还。
以上事实有原告提供的借条、身份证，被告石海森、石一心各自提供的身份证，以及当事人双方在庭审中的陈述。经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告石海森向原告殷全禄借款50000元，有两被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，可以认定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案系民间借贷关系，约定的利息并未超出银行同类贷款利率的四倍，据此，原告请求被告按借条约定的月利率2%计算，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受到保护。被告石海森作为借款人未能偿还借款，应负偿还责任，被告石一心自愿为借款提供担保，依法应由其对本案债务承担连带保证责任。被告石一心辩称，其已偿还原告部分借款，但又未能举证予以证明，本院不予釆信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告石海森应于本判决生效之日起十日内偿还原告殷全禄借款50000元及利息（从2012年12月19日至本判决确定的还款之日止，月利率按2%计付）。
二、被告石一心对上述款项承担连带清偿责任，被告石一心承担连带清偿责任后，有权向被告石海森追偿。
三、驳回原告殷全禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告石海森、石一心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪维龙
二〇一四年八月五日
书记员 林建伟
附相关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第811号
上诉人（原审原告）李威，男，1990年4月19日出生，汉族。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。
上诉人李威因与被上诉人河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第636号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李威于2014年6月16日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李威申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李威撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汪 静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4726号
罪犯唐记春。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年7月16日作出（2009）威环刑初字第285号刑事判决，以被告人唐记春犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年2月24日起至2024年2月23日止。判决生效后，交付执行。2013年12月27日减刑一年六个月，刑期变更为自2009年2月24日起至2022年8月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年12月、2015年10月各获记功奖励一次，该犯系累犯，减刑需从严掌握，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐记春予以减刑十一个月。（即其刑期变更为自2009年2月24日起至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1458号
原告任先仁。
被告周洋。
原告任先仁诉被告周洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任先仁到庭参加诉讼。被告周洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任先仁诉称：2013年1月29日，被告由案外人沈海中提供担保，向原告借款20万元，约定月息为2.5%，于同年3月28日归还。2013年6月26日，被告再次由案外人沈海中提供担保，向原告借款6.6万元，约定借款期限为1个月，月利率为同期同类银行贷款利率的四倍。上述两笔借款到期后，被告均未归还。故起诉要求被告归还借款26.6万元，并支付利息9.15万元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款266000元，并支付自借款之日起至2014年4月10日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息合计72258.67元（其中借款200000元自2013年1月29日起算，其余借款66000元自2013年6月6日起算）。
被告周洋未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条、借款协议书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周洋在本判决生效后十日内返还任先仁借款266000元，并支付利息72258.67元，合计338258.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6374元，减半收取3187元，由周洋负担。周洋应负担的案件受理费3187元，任先仁已向本院预交，周洋在本判决生效后十日内直接支付给任先仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6374元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年五月七日
书记员 陈丽英
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
沈执字第484号
申请执行人范煜，男，汉族，住沈丘县。
被执行人田建棠，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行范煜申请执行田建棠民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人田建棠有可供执行的财产，申请执行人范煜提供不出被执行人田建棠可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沈民初字第1889号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 烽
执行员 付庆华
执行员 周战士
二〇一五年十二月三日
书记员 崔东风
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5293号
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区总府路35号。
负责人余永华，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行行长。
委托代理人马晓东，四川尚上律师事务所律师。
被告黄金秀，女，1973年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行春熙支行）与被告黄金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。并依法由代理审判员詹茜进行审查。本案现已审查终结。
原告工行春熙支行诉称，黄金秀与工行春熙支行签署了《个人借款／担保合同》，约定工行春熙支行向黄金秀贷款430000元用于装修，以武侯区武青南路7号1栋2单元6楼1号房屋为该笔贷款提供抵押，并已经办理抵押登记。合同约定了相应的还款方式、利率、期限等。并约定了违约责任，由借款人造成的违约，贷款人有权解除合同，要求借款人赔偿因其违约造成的损失，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，工行春熙支行向黄金秀发放了贷款。但此后，黄金秀多次逾期未按时还款，损害了工行春熙支行的权利。故诉至法院，请求判令：1、黄金秀偿还工行春熙支行贷款本金319146.65元及相应的利息（截止2015年7月28日欠息48711.32元，实际计算至全部债务清偿完毕之日止），黄金秀承担工行春熙支行为实现债权的全部费用；2、工行春熙支行对抵押物即成都市武侯区武青南路7号1栋2单元6层1号房屋享有优先受偿权。本案诉讼费由黄金秀承担。
经审查查明，2012年7月10日，借款人（抵押人）黄金秀与贷款人工行春熙支行签订编号为［家居］字［工］行［春熙］支行（2012）年［052］号《个人借款／担保合同》约定：贷款人向借款人发放贷款430000元；贷款期限为5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述条款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。黄金秀以位于成都市武侯区武青南路7号1栋2单元6层1号房屋提供抵押，并于2012年7月12日办理了他项权登记，载明房屋所有权人黄金秀，房屋他项权利人为工行春熙支行，他项权利种类抵押权，债权数额430000元。约定期限自2012年7月10日至2017年7月10日。2012年7月20日，工行春熙支行向黄金秀指定的银行账户发放了贷款430000元。
2012年7月24日，四川省成都市律政公证处出具（2012）川律公证内经字第11773号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书载明，借款人（抵押人）黄金秀，贷款人（抵押权人）：工行春熙支行，双方申请对编号为［家居字工行春熙支行2012年052］号《个人借款／担保合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。黄金秀作出了自愿接受强制执行的意思表示。该《个人借款／担保合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。
后因黄金秀未按时足额归还借款，工行春熙支行起诉来院。
本院认为，工行春熙支行与黄金秀签订的《个人借款／担保合同》，已向公证处办理了具有强制执行效力的债权文书，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，工行春熙支行在黄金秀未能按约履行合同义务时，可直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，现工行春熙支行向本院提起民事诉讼不符合受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的起诉。
本案诉讼保全费2360元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 詹茜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 向娟
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理的问题，我院陆续收到江苏、重庆等高级人民法院的请示，经研究，批复如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第765号
申请执行人鸡东县农村信用合作联社
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人聂莹，男，该社职工。
被执行人刘喜，男，1970年3月13日生，汉族，农民。
被执行人王雨，男，1985年6月29日生，汉族，农民。
被执行人王美，女，1987年1月24日生，汉族，农民。
被执行人王成，男，1980年2月29日生，汉族，农民。
被执行人孙茂臣，男，1975年2月5日生，汉族，农民。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行刘喜、王雨、王美、王成、孙茂臣金融借款纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第601号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的本息224856.11元、受理费4357元、执行费3273元。本案执行中，申请执行人于2015年11月18日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第601号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 于国柱
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳国强
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰民保字第116-2号
申请人寿光市百汇机械制造有限公司。住址：寿光市文家街道西环路西侧。
法定代表人：贾好德，经理。
被申请人寿光市广德工贸有限公司。住址：寿光市晨鸣工业园西环路以东。
法定代表人：石维伟，经理。
申请人寿光市百汇机械制造有限公司诉被申请人寿光市广德工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）寿丰民保字第116-1号民事裁定书，冻结被申请人银行存款3100000元或查封其等值财产。因双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人银行存款3100000元的冻结或等值财产的查封。
二、解除对申请人提供担保的位于寿光市鸿基花园13号楼2-201室房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王来祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩晓杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1070号
罪犯黎红贵，男，1958年7月7日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省新宁县人民法院于2013年2月28日作出(2012)宁刑初字第249号刑事判决，以被告人黎红贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。服刑期至二○二六年六月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黎红贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬5次，并余291分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黎红贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎红贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎红贵减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二五年十月二十六日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第249号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人刘XX，男，2015年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月16日被监视居住，7月29日被刑事拘留，8月5日被监视居住，同日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人�检察院以齐铁检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年6月9日19时许，被告人刘XX酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车从齐齐哈尔市铁锋区北五楼XX号楼下行驶至桥洞子附近，然后又从桥洞子附近行驶至北五楼XX号楼楼下时，因被张XX的外孙挖的坑绊倒而与张XX发生冲突，事后刘XX因被打报警，公安机关到现场后发现刘XX涉嫌危险驾驶将其带回公安机关接受调查。经鉴定：刘XX静脉血中乙醇含量为278.3mg／100mL。
经侦查，被告人刘XX于2015年6月9日被公安机关在齐齐哈尔市铁锋区抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出判处被告人刘XX拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘XX对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2015年6月9日19时许，被告人刘XX酒后无证驾驶无牌照大阳牌两轮摩托车从齐齐哈尔市铁锋区北五楼XX号楼楼下行驶至桥洞子附近修理摩托车，因没有摩托车配件，随后又从桥洞子附近返回至北五楼XX号楼楼下时，因被张XX外孙挖的坑绊倒而与张XX发生冲突，事后刘XX因被打报警，公安机关到现场后发现刘XX涉嫌危险驾驶将其带回公安机关接受调查。经鉴定：刘XX静脉血中乙醇含量为278.3mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认�的下列证据证实：
（一）物证
摩托车照片，证实被告人刘XX酒后驾驶机动车的情况。
（二）书证
1.户籍证明、证明，证实被告人刘XX自然身份及无前科劣迹情况。
2.呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录、鉴定意见通知书，证实被告人刘XX在案发当日进行呼气式酒精检测、抽取静脉血检测的情况，并已将鉴定结果通知刘XX。
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘XX未办理机动车驾驶证。
4.治安调解协议书，证实被告人刘XX与张XX已达成调解协议。
（三）证人证言
1.证人张XX的证言，证实2015年6月9日19时许，其外孙在北五楼XX号楼X单元门前挖了一个坑，其二楼邻居称被这个坑给绊倒了，进而双方发生争执的经过。
2.证人张X甲的证言，证实2015年6月9日18时30分左右，因其儿子在北五楼XX号楼X单元门前挖了一个坑致使邻居刘XX被绊倒，其父亲张XX与刘XX发生争执的经�。
3.证人张X乙的证言，证实2015年6月9日18时许，其丈夫刘XX与张X在铁锋区北五楼XX号楼X单元X室的家中喝酒后，刘XX骑摩托车驮着张X，自己也骑一辆摩托车，三人一起从北五楼到桥洞子附近去修理摩托车，因修理部没有件，三人又骑摩托车从桥洞子行驶至北五楼，期间张X在北局宅下车，刘XX骑着摩托车速度比较快，其在后面跟着，当骑到北五楼XX号楼X单元时，其看见刘XX的摩托车倒在地上，刘XX称被其楼下的邻居孙子挖的坑给绊倒了。
4.证人张X的证言，证实刘XX酒后驮着其从北五楼XX号楼到桥洞子附近，后又从桥洞子附近到北局宅其下车的经过。刘XX驾驶的摩托车是其借给他的银钢红色125型摩托车。
（四）被告人供述
被告人刘XX的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1026号检验报告，证实在被告人刘XX静脉血中检出乙醇，含量为278.3mg／100mL。
（六）勘验笔录
呼气式酒精检测、抽取静脉血过程照片，证实对被告人刘XX在案发当日进行抽取静脉血检测的情况。
（七）视听资料
光盘一张，证实侦查机关对被告人刘XX讯问经过。
（八）其他证据
破案、抓获经过，证实被告人刘XX系在案发现场被抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对刘XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。因刘XX无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg／100mL以上，从重处罚。刘XX到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对刘XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月19日止（从2015年10月8日向后顺延42天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 吴学权
二〇一五年九月八日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02755号
原告：宋建军，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：轩素珍，女，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两原告共同的委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南恒久置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈兆平，该公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告宋建军、轩素珍诉被告淮南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋建军、轩素珍于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋建军、轩素珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋建军、轩素珍撤回起诉。
案件受理费677元减半收取338.5元，由原告宋建军、轩素珍负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张玉芝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2882-1号
申请执行人王福岭。
被执行人深圳市宝安区福永日晨百盛佳购物广场。
法定代表人：鄢利文。
申请执行人王福岭与被执行人深圳市宝安区福永日晨百盛佳购物广场合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区福永日晨百盛佳购物广场的银行存款(以人民币4468.4元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 梅
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7103民初84号
原告：高志光，男，1977年3月出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：解汉良，男，1968年10月出生，汉族，住所地：哈密市。
原告高志光诉被告解汉良公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员高华东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志光、被告解汉良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高志光诉称，2014年4月间，高志光与解汉良协商，由高志光给解汉良拉运土方，每车的运费为330元，高志光按照双方的约定共拉运土方131车，合计运费43230元。解汉良支付运费30000元，剩余13230元未付。后高志光多次找解汉良索要，其均以各种理由拒付。为维护高志光的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解汉良向高志光支付运费13230元；2、本案诉讼费由解汉良承担。
被告解汉良辩称：高志光给解汉良拉运土方是事实。工程是政府的项目，政府的工程款一直没有到位，我当时与原告协商等政府将工程款结算下来再给他支付剩余的运费，所以要求政府将工程款结算后再给高志光支付。
庭审中，高志光为支持其诉讼请求向法庭提交收条一份，证明解汉良尚欠运费13230元未付的事实。解汉良对真实性及证明的问题均无异议，本院对该证据予以确认。
被告解汉良针对自己的辩称未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月，高志光与解汉良口头约定，高志光为解汉良拉运土方，解汉良支付运费。后高志光按约定完成了运输任务，共拉运土方131车，产生运费43230元。解汉良向高志光支付运费30000元，剩余13230元未付向高志光出具收条一份载明：“今收到高志光挖土运费票131车X330=43230元（肆万叁仟贰佰叁拾元）付30000元，余￥13230元（壹万叁千贰佰叁拾元解汉良2014年.8月26.）”，余款至今未付。
本院认为，高志光与解汉良之间口头达成的运输合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，双方之间的运输合同关系成立，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，双方均应按约定履行各自的义务。现高志光已完成了承运人的义务，解汉良应按约定支付运费，解汉良现尚欠高志光运费13230元未予支付，违背诚实信用原则，应承担相应的责任。故对高志光要求解汉良支付运费13230元的诉讼请求，本院予以支持。对解汉良辩称双方约定待政府将工程款结算完毕后支付高志光剩余运费的意见，未向本院提供证据加以证实，对该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告解汉良于本判决生效之日起十日内向原告高志光支付运费13230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130.76元，减半收取65.38元，诉讼费用60元（原告高志光均已交纳），由被告解汉良承担，于本判决生效之日起十日内径付原告高志光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 高华东
二〇一六年四月十八日
书记员 扈 婷
附录相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1492号
罪犯梅志刚，男，1971年11月26日出生，汉族，出生地河南省平顶山市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2014年1月20日作出（2013）汀刑初字第307号刑事判决，以被告人梅志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月31日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯梅志刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅志刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年二月至二○一四年六月累计获得达标分一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梅志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅志刚予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00610号
申请执行人崔新林。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司。
被执行人肖良勇。
被执行人肖兵。
申请执行人崔新林与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第00659号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵发出了执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行。后被执行人主动缴纳案款5000元及执行费446元，该案申请执行标的为35444元及利息，申请执行人已受偿5000元。现双方自愿达成执行和解协议：被执行人西安海天天线科技股份有限公司书面承诺剩余案款从2015年6月起每月30日之前支付一部分款项，直至支付清偿为止。现该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00610号案终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2015年月日送达
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01135号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司连岛支行
被执行人：连云港海耀水产销售有限公司、连云港市农源牧业有限责任公司
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1314号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司连岛支行与被执行人连云港海耀水产销售有限公司、连云港市农源牧业有限责任公司借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1314号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月8日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎