湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第90号
原告林斯炎，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
委托代理人罗伯红，慈利县法律援助中心工作人员。特别授权代理。
委托代理人高春，男，1976年1月6日出生，土家族，公务员，住湖南省慈利县。系慈利县苗市镇人民政府推荐。一般授权代理。
被告袁章格，男，1968年10月3日出生，土家族，个体驾驶员，住湖北省鹤峰县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市。
代表人唐凤平，该公司总经理。
委托代理人张丰，男，1983年7月13日出生，汉族，英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司常德支公司员工，住湖南省长沙市。一般授权代理。
原告林斯炎与被告袁章格、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英泰财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告林斯炎的委托代理人罗伯红、高春，被告英泰财保湖北公司的委托代理人张丰均到庭参加诉讼。被告袁章格经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林斯炎诉称：2013年3月13日下午，被告袁章格驾驶重型仓栅式货车，从湖北省鹤峰县出发前往湖南省津市市，次日3时45分，当车辆自北向南通过石门县楚江镇三江口十字路口时，遇到自西向东由原告林斯炎驾驶的货车，因两车避让不及，造成货车前部与重型仓栅式货车右侧中后部相撞、原告林斯炎受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往石门县人民医院抢救，后因伤势严重又被送往中南大学湘雅二医院住院治疗，于5月8日出院，共住院55天。出院后一直由他人护理，在家休养。其伤情经鉴定为一处叁级伤残，一处拾级伤残，误工期至鉴定前一日，且终身需要他人护理。经查，被告袁章格所驾的车辆在被告英泰财保湖北公司处投有交强险。原告认为，保险公司应当在交强险限额内满额赔偿原告损失，被告袁章格对于超出交强险赔偿的部分应当承担补充赔偿责任（本事故是同等责任）。现因协商不成，特向法院起诉，要求判决：1、原告损799552.94元，由被告英泰财保湖北公司赔偿122000元，由被告袁章格赔偿406531.7元；2、诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼主张，原告方向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告的主体资格情况；
2、被告袁章格的机动车驾驶证、道路运输证复印件各1份，拟证明被告的身份信息及营运资格；
3、道路交通事故认定书1份，拟证明本起交通事故的发生经过及责任划分情况；
4、石门县人民医院、中南大学湘雅二医院的住院病历资料复印件2套，拟证明原告的伤情及治疗情况；
5、司法鉴定意见书1份、原告受伤部位照片7张，拟证明原告的伤残等级及护理依赖等情况；
6、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，拟证明被告袁章格驾驶的事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司办理了交强险的事实；
7、湘雅二医院疾病诊断书及医疗费收据1份（金额为19.91483万元）、石门县人民医院费用清单及医药费收据1份（金额为55629.71元），拟证明原告所花的医疗费情况；
8、假肢安装协议书1份、假肢器具收款收据1张（金额为45000元），拟证明原告林斯炎右腿安装假肢所花的费用情况（协议书商定价为35000元、实花45000元）；
9、住宿费收条1份（金额为6800元）、租车费收条2份（金额共为8000元），拟证明原告所花的住宿费、租车费情况。
对原告方提交的上述证据，被告英泰财保湖北公司质证意见为：1、对证据1、2、3、4、5、6、7无异议；2、对证据8和证据9均不认可，理由是：原告的假肢装配费没有相关的鉴定资料来佐证其安装的必要性和费用的合理性；住宿费和租车费金额过大而且均不是正式发票，无法认可。
被告英泰财保湖北公司辩称：被告英泰财保湖北公司愿意在交强险限额内依法向原告赔偿损失，但是其损失应当依法核定。
为支持其抗辩主张，被告英泰财保湖北公司当庭提交了交强险保单抄件1份，拟证明被告袁章格在英泰财保湖北公司投保了交强险，该事故发生在保险期间的事实。
对被告英泰财保湖北公司提交的上述证据，原告方明确表示无异议。
被告袁章格既未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
根据庭审质证意见，结合当事人的陈述和相关法律规定，本院对双方当事人所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据，本院的认证意见为：1、证据1、2、3、4、5、6、7被告英泰财保湖北公司无异议，予以认定；2、证据8和证据9经查确定存在较大瑕疵，被告英泰财保湖北公司亦有异议，不予认定。
对被告英泰财保湖北公司所举的证据，本院的认证意见为：原告方对此无异议，而且能反映本案基本事实，予以认定。
经审理查明：2013年3月13日下午，被告袁章格驾驶重型仓栅式货车从湖北省鹤峰县出发前往湖南省津市市。2013年3月14日3时45分许，当车自北向南通过石门县楚江镇三江口十字路口时，与原告林斯炎驾驶的普通低速货车（自西向东行驶）相撞，造成原告林斯炎受伤、车辆受损的道路交通事故。经石门县公安局交通警察大队认定，原告林斯炎与被告袁章格对此次事故负同等责任。受伤后，原告即被送往石门县人民医院抢救，5天后又转至中南大学湘雅二医院住院治疗（共住院55天）。2014年4月22日，张家界市正大司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并于同日作出了鉴定意见，结论为：1、原告林斯炎2013年3月14日车祸受伤鉴定为拾级伤残一处、叁级伤残一处（共两处伤残），评定其终身需要部分护理依赖；2、其误工期至鉴定评残之前一日，营养期为180日，护理期为180日，180日以后至终身后均为部分护理依赖。经核查：本起交通事故给原告林斯炎造成的物质损失共为531936.90元，包括：1、医疗费254770.54元；2、误工费25817.21元（按照2013年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工的年平均工资23441元÷365天×402天计算）；3、护理费105323.95元（事发后180日内的陪护费按照2013年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工的年平均工资23441元÷365天×180天计算，180日之后的长期护理费按照23441元×20年×20%计算）；4、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）；5、营养费5400元（30元／天×180天）；6、残疾赔偿金138975.20元（按照2013年度全省农村居民人均纯收入8372元／年×20年×83%计算）。
另查明，被告袁章格驾驶的重型仓栅式货车登记在该被告名下。事发前，被告袁章格已在被告英泰财保湖北公司处为该车办理了机动车交通事故责任强制保险（但未购买商业三责险），其保险期间为一年，即从2012年11月7日零时起至2013年11月6日24时止。
还查明，迄今为止，除被告袁章格为原告垫付了17000元医疗费外，原告未再得到其他赔偿。
本院认为：石门县公安局交通警察大队作出的事故责任认定符合事实真相和相关法律规定，各方当事人也未对此提出异议，本院应予采信。本案中，由于被告袁章格所驾的车辆已经办理机动车交通事故责任强制保险，现在该车在保险期间内发生道路交通事故并造成原告损害，作为保险人的被告英泰财保湖北公司理应在交强险的赔偿限额内向原告进行赔偿。超过部分，再由被告袁章格承担补充赔偿责任。当然，在确定两被告的赔偿金额时，本院只能认定其有证据证明的损失。对于原告诉请中缺乏事实或法律依据的部分，本院应当予以剔除。同时，对于交强险赔偿不足的部分，本院还应当根据原告自身的过错程度，适当减轻被告袁章格的赔偿责任。据此，对于原告林斯炎的诉讼请求，本院只能在认定的事实和法律规定的框架内酌情予以支持。对于其无事实和法律依据的部分，本院不予支持。被告方英泰财保湖北公司的抗辩意见与查证的事实和相关法律规定基本相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告林斯炎所受的物质损失531936.90元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿120000元，由被告袁章格赔偿205968.45元［即（531936.90元-原告可得的保险理赔款120000元）×50％］，限于本判决生效后三日内履行完毕；
（被告袁章格在向原告林斯炎支付赔偿金时，有权抵扣自己已经垫付的17000元医疗费。抵扣后，被告袁章格还须向原告林斯炎支付188968.45赔偿金）
二、驳回原告林斯炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2332元，由原告林斯炎负担777元，被告袁章格负担1555元。由于案件受理费原告方已经全部垫交，被告袁章格应当负担的部分在执行中由该被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 云
人民陪审员 付先林
人民陪审员 文 波
二〇一四年八月一日
书 记 员 汪超男