肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第7号
原告（反诉被告）：冯黄龙，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
原告（反诉被告）：黄凤，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
两原告的共同委托代理人：冯剑成，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，系原告黄凤的丈夫，原告冯黄龙的父亲。
被告（反诉原告）：令狐大波，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
被告（反诉原告）：浦远霞，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
反诉被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：练俏芳，该公司职员。
原告（反诉被告）冯黄龙、黄凤与被告（反诉原告）令狐大波、浦远霞，反诉被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员李光强独任审判，2014年2月26公开开庭进行审理，原告（反诉被告）黄凤及原告（反诉被告）冯黄龙、黄凤的共同委托代理人冯剑成，被告（反诉原告）令狐大波、浦远霞到庭参加诉讼，反诉被告平安保险肇庆支公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯黄龙、黄凤共同诉称：2013年6月15日20时10分，原告冯黄龙驾驶权属黄凤的粤HD＊**号牌轿车由宋城路披云楼对面路口驶出后，在由北往南行驶过程中，遇被告令狐大波驾驶无号牌摩托车在宋城路由东往西行驶，致双方车辆发生碰撞，造成己方车辆损坏的交通事故。原告冯黄龙、黄凤的损失有：一、车损费2070元（扣分罚款100元、拖车费200元、检测费120元、扣车造成的停车费700元、修车费950元）。二、垫付被告令狐大波的医疗费5118.5元（总医疗费16218.5元-保险公司垫付的10000元-令狐大波自行支付的1100元）。三、车辆折旧费47403元［（车身价89900元＋交强险保费950元＋商业险保费3959元）×50%］。四、误工费：冯黄龙2900元（按城镇居民人均可支配收入30226元／年×25日）；黄凤8625元（年工资总收入89749元／年÷260日×25日）；冯剑成9415元（年工资总收入98181元／年÷260日×25日）。五、误工伙食补助费：冯黄龙、黄凤、冯剑成均为1250元（50元／日×25日），误工伙食补助费合共3750元。六、交通费：1981元（车票991元＋油费990元）。以上合计87272.5元，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告冯黄龙、黄凤经济损失43636.25元（87272.5元×50%），本案诉讼费用由被告承担。
被告令狐大波辩称：一、对车损费，不认可扣分罚款100元，只认可拖车费200元和修车费650元（其中修车费300元是没有发票）。二、对原告支付的医疗费，因双方是同等责任，只认可5118.5元×50%＝2559.25元。三、对车辆折旧费、误工费、交通费均不认可。
被告浦远霞与被告令狐大波意见一致。
反诉原告令狐大波诉称：交通事故造成我如下损失：医疗费3731.1元［（16218.5元-10000元）×60%］、住院伙食补助费1350元（50元／日×27日）、营养费2000元、误工费9580.44元（9910元／90日×87日）、护理费3150元（3450元／月×27日）、住宿费450元、交通费1818元、通信费204.56元、车辆施救费140元、车辆保管费170元，为维护自己的合法权益，请求法院判令反诉被告冯黄龙、黄凤赔偿16978.6元，反诉被告平安保险肇庆支公司对此负连带赔偿责任。
反诉原告浦远霞诉称：交通事故造成我损失车辆维修费850元，请求法院判令反诉被告冯黄龙、黄凤赔偿车辆维修费850元，反诉被告平安保险肇庆支公司对此负连带赔偿责任。
反诉被告黄凤、冯黄龙共同辩称：不同意反诉原告令狐大波和浦远霞的赔偿请求。
反诉被告平安保险肇庆支公司书面辩称：一、医疗费：1、发票中与事故无关的费用应予剔除，不符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用应予剔除，事故发生后本公司在交强险中已垫支了反诉原告令狐大波10000元。二、营养费过高。按住院时间以30元／日计算较为合理。三、没有证据显示反诉原告令狐大波在事故时有工作，故其诉求误工费按照9910元三个月计算没有依据。四、没有证据显示反诉原告令狐大波住院时由令狐大兵进行护理，护理费应按照50元／天计算较为合理。五、受害人确有必要到外地治疗而因客观原因不能住院的情况下才赔付住宿费，反诉原告令狐大波该项诉求没有法律依据。六、交通费，反诉原告令狐大波没有提供与就医时间及地点相对应的交通费发票，本公司不予认可。七、车辆保管费不是事故所造成的直接损失，不属于保险责任。八、车辆维修费，反诉原告没有提供评估报告，据本公司前期查勘了解的情况只认可800元。
经审理查明：2013年6月15日20时10分，原告冯黄龙驾驶粤HD＊**号牌轿车由肇庆市端州区宋城路披云楼对面路口驶出后，在由北往南行驶过程中，遇被告令狐大波驾驶无号牌摩托车（发动机号：TMT4D02304010247）在宋城路由东往西行驶，致双方车辆发生碰撞，造成被告令狐大波受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定原告冯黄龙驾驶机动车在道路上没有按照交通信号通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，令狐大波未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，在同方向划有2条以上机动车的道路上没有在最右侧车道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项，确定冯黄龙、令狐大波承担此事故的同等责任。被告令狐大波的伤情如下：脑震荡，急性腰扭伤。交通事故发生后，被告令狐大波于2013年6月15日至2013年7月12日在肇庆市中医院住院治疗27日，共产生医疗费16218.5元，其中平安保险肇庆支公司垫付10000元，原告冯黄龙、黄凤垫付5118.5元，被告令狐大波自行支付1100元。2013年7月12日肇庆市中医院出具的诊断证明言明：住院期间设护理1人，适当加强营养，出院后休息2个月。交通事故发生后，原告冯黄龙、黄凤支付粤HD＊**号牌轿车维修费950元，反诉原告浦远霞支付无号牌摩托车（发动机号：TMT4D02304010247）维修费850元。
另查明：粤HD＊**号牌轿车权属原告黄凤，该车在反诉被告平安保险肇庆支公司投保交强险和不计免赔商业第三者责任险20万元，交通事故均发生在保险期限内。无号牌摩托车（发动机号：TMT4D02304010247）权属反诉原告浦远霞，没有投保。
再查明，交通事故发生前，被告令狐大波在高要市金利镇开利五金厂工作。
原告冯黄龙、黄凤（反诉被告）举证的证据如下：道路交通事故认定书，原告的行驶证、驾驶证，收费收据，出院记录、疾病诊断证明书、费用明细清单，保单及保险费发票，车辆维修费发票，车辆检测费、拖车费发票。
被告（反诉原告）令狐大波、浦远霞举证的证据如下：道路交通事故认定书，收费收据、出院记录、疾病诊断证明书，高要市金利镇开利五金厂出具的证明、工资发放表，航空运输电子客票换票单，车辆维修费、拖车费、保管费发票。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：被告平安保险肇庆支公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。侵害公民身体和损坏他人财产，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。原告冯黄龙驾驶汽车和被告令狐大波驾驶的摩托车发生碰撞，造成被告令狐大波受伤及双方车辆损坏的交通事故，原告冯黄龙和被告令狐大波承担此事故的同等责任。原、被告双方的经济损失，依法应获得赔偿。
根据法律并结合原告冯黄龙、黄凤的诉讼请求，本院对原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、关于车损费，扣分罚款100元，原告没有提供证据，本院不予支持。拖车费200元，被告令狐大波、浦远霞没有异议，本院予以确认。车辆检测费120元，有原告提供的发票为凭，本院予以确认。扣车造成的停车费，原告没有提供证据，本院不予支持。修车费为650元，有原告提供的维修费发票为凭，本院予以确认。二、关于原告垫付被告令狐大波的医疗费5118.5元，有原告提供的收费收据，出院记录、疾病诊断证明书、费用明细清单为凭，本院予以确认，即总医疗费16218.5元-保险公司垫付的10000元-令狐大波自行支付的1100元＝5118.5元。三、车辆折旧费，原告损坏的车辆已经维修好，该请求没有法律依据，本院不予支持。四、关于误工及误工伙食补助费，原告没有提供依据证明损坏的车辆属于经营性质且没有向法庭举证造成误工的充分事实依据，该请求属于没有法律和事实依据，本院不予支持。五、关于交通费，原告没有提供充分的事实依据，本院不予支持。
对反诉原告令狐大波请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、医疗费为6218.5元，即16218.5元-10000元＝6218.5元。二、住院伙食补助费为1350元，即50元／日×27日＝1350元。三、营养费反诉原告请求赔偿2000元过高，根据本案的实际情况并结合反诉被告平安保险肇庆支公司的意见，按800元计算。四、误工费为9580元，有反诉原告提供的高要市金利镇开利五金厂出具的证明、工资发放表为凭，本院对反诉原告令狐大波请求的月平均工资收入9910元／90日予以确认，即误工费＝9910元／90日×87日＝9580元。五、关于护理费，反诉原告没有提供证据证明护理人员的收入情况，护理费参照肇庆市护工从事同等级别护理的报酬标准按60元／日计算，即60元／日×27日＝1620元。六、关于住宿费，反诉原告不属外出就医，反诉原告提供令狐大兵的住宿费请求赔偿属没有法律和事实依据，本院对此不予支持。七、交通费为1220元，有反诉原告提供的航空运输电子客票换票单为凭，本院对此予以确认。八、反诉原告请求赔偿通信费，没有法律依据，本院对此不予支持。九、车辆施救费140元，有反诉原告提供的拖车费发票为凭，本院予以确认。十、车辆保管费170元，有反诉原告提供的保管费发票为凭，本院予以确认。
反诉原告浦远霞请求赔偿车辆维修费850元，有反诉原告提供的维修费发票为凭，本院予以确认。
粤HD＊**号牌轿在反诉被告平安保险肇庆支公司投保交强险和不计免赔商业第三者责任险20万元，事故发生后，反诉被告平安保险肇庆支公司已垫支医疗费10000元给反诉原告令狐大波，故反诉原告令狐大波的误工费9580元、护理费1620元、交通费1220元，合共12420元，由反诉被告平安保险肇庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿反诉原告令狐大波。反诉原告浦远霞的车辆施救费140元、车辆维修费850元，合共990元，由反诉被告平安保险肇庆支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿反诉原告浦远霞。对反诉原告令狐大波超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费6218.5元、住院伙食补助费1350元、营养费800元，合共8368.5元，由反诉被告冯黄龙按50%的责任比例赔偿，即反诉被告冯黄龙赔偿反诉原告令狐大波4184.25元，余下的4184.25元由反诉原告令狐大波自行承担（反诉原告令狐大波已自行支付了1100元）。反诉被告冯黄龙赔偿反诉原告令狐大波4184.25元的赔偿责任依法由反诉被告平安保险肇庆支公司在不计免赔商业第三者责任险20万元赔偿范围内承担。故反诉被告冯黄龙、黄凤为反诉原告令狐大波垫付5118.5元，相当于为反诉被告平安保险肇庆支公司垫付超出交强险医疗费用赔偿限额的4184.25元，余下的934.25元（5118.5元－4184.25元）由反诉原告令狐大波退还反诉被告冯黄龙、黄凤。同理，对反诉原告浦远霞超出交强险赔偿限额的车辆保管费170元，由反诉被告冯黄龙承担赔偿，反诉被告冯黄龙的该赔偿责任依法由反诉被告平安保险肇庆支公司在不计免赔商业第三者责任险20万元赔偿范围内赔偿反诉原告浦远霞。
被告令狐大波驾驶的无号牌摩托车（发动机号：TMT4D02304010247）没有投保，原告冯黄龙、黄凤的拖车费200元、修车费650元，合共元850元，依法由被告令狐大波在交强险限额内先赔偿原告冯黄龙、黄凤。原告冯黄龙、黄凤垫付被告令狐大波的医疗费5118.5元，相当于原告冯黄龙、黄凤为反诉被告平安保险肇庆支公司垫付该公司应承担的超出交强险医疗费用赔偿限额的费用4184.25元，原告冯黄龙、黄凤多垫付了的934.25元（5118.5元－4184.25元）由被告令狐大波退还给原告冯黄龙、黄凤。对原告冯黄龙、黄凤不属交强险赔偿范围的检测费120元，因原告冯黄龙和被告令狐大波承担此事故的同等责任，由被告令狐大波按50%的责任比例赔偿，即被告令狐大波赔偿原告冯黄龙、黄凤60元，余下的60元由原告冯黄龙、黄凤自行承担。综上，被告令狐大波共需赔偿和退还原告冯黄龙、黄凤1844.25元（850元＋934.25元＋60元）。原告冯黄龙、黄凤为反诉被告平安保险肇庆支公司垫付的费用，由其另行理赔，本案不作处理。
综上，原告、反诉原告请求的合理部分，本院予以支持，被告、反诉被告理由不成立的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告令狐大波在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿和退还原告冯黄龙、黄凤1844.25元。
二、反诉被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿反诉原告令狐大波12420元。
三、反诉被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿反诉原告浦远霞990元。
四、反诉被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿反诉原告浦远霞170元。
五、驳回原告冯黄龙、黄凤的其他诉讼请求。
六、驳回反诉原告令狐大波、浦远霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取569元（原告冯黄龙、黄凤预交446元，反诉原告令狐大波、浦远霞预交123元），本院不作收退。由原告冯黄龙、黄凤承担350元，由反诉被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担219元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳行支付原告冯黄龙、黄凤96元、支付反诉原告令狐大波、浦远霞123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处
审判员 李光强
二〇一四年二月二十八日
书记员 谢卓珊