wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第651号
原告昌黎县工业和信息化局，住所地昌黎县。
法定代表人郭兆敏，局长。
委托代理人秦守民，男，系原告单位办公室主任。
委托代理人薛明山，男，系原告单位法律顾问。
被告中国平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告昌黎县工业和信息化局诉被告中国平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦守民、薛明山，被告的委托代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀CX05**号黑色中华轿车，在被告处投保了机动车强制保险和车辆险，机动车强制保险的保险期间为2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止。保费480元。车辆险保险期间为2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止。其中第三者责任险，限额20万元；车上人员责任险，限额1万元；玻璃单独破碎险及不计免赔率。
原告在车辆保险期限内，于2013年9月23日18时，原告单位的司机齐某某驾驶该车沿西部快速路由东向西行驶至西崔各庄道口附近，由于雨天路滑车辆失控，撞到路边隔离栏，不仅造成车辆毁损和驾驶员及同车人员受伤，而且造成道路护栏和绿化苗木受损。其中：受伤人检查及医药费1161.52元，车辆救援服务费2090元，拖车及拆解费3996元，车辆损失价值31770元，鉴定费1023元，快速路护栏维修费13000元，绿化苗木赔损4000元，上述各项合计57040.52元。此次事故，经秦皇岛市公安交通警察支队五大队作出事故责任认定书，齐某某负事故的全部责任，并且依法进行调解，关于事故车辆造成各项损失的理赔事宜，原告与被告进行过协商，但被告提议通过诉讼解决。故依法诉至法院，请求判令被告赔付原告保险车辆事故损失57040.52元，并由被告负担诉讼费用。
原告为支持其主张，提供如下证据：一、车辆保险单。二、驾驶证、行车证各一份。三、秦皇岛市公安交通警察支队五大队交通事故认定书2013年第0003951号。四、秦皇岛市物价局价格认证中心出具的（2013）秦价鉴（车损）字1204号秦皇岛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书。鉴定结果车损为31770元。五、鉴定费收据。价格鉴定费1023元。六、拆解费、拖车费收据，拖车及拆解费3996元。七、施救费收据，车辆救援服务费2090元。八、道路交通事故经济赔偿凭证；绿化苗木赔损4000元，快速路护栏维修费13000元；九、齐某某检查医疗费（门诊票据6张）、诊断证明书；发生医疗费用1010.52元。十、洪某某检查医疗费票据（门诊票据4张）、诊断证明书；发生医疗费用151元。医疗费用总计1161.52元。以上项目合计57040.52元。十一、两份说明。证明司机和乘员发生的医疗费用已由原告垫付。
被告在庭审中口头辩称，原告单位司机驾驶的车辆在我公司投保商业险，有驾驶证、行驶证，年检有效，我公司对于给原告造成的合理合法损失愿意依法赔偿。具体损失数额是否合理合法在原告出示证据后根据质证情况再定。诉讼过程中产生的鉴定费和诉讼费，保险公司依法不予承担。
被告未提交证据。被告对原告提供的证据一、二、三、九、十、十一无异议；对证据四、五、六、七、八，认为车辆救援服务费数额过高，依照有关规定七座以下客车每次300元，作业费用按每公里8元计算，请法院根据实际情况酌情考虑。关于拆解费费用应该包括鉴定过程中产生的，应统一计算在鉴定费的范畴，鉴定费依法保险公司是不予负担的；车辆损失是在鉴定过程中由交警队进行委托，保险公司未能参与，认为价格过高。关于路产的损失保险公司没有定损记录，在没有物价评估确定的情况下，这个调解中赔付的数额不能准确确定事故发生的数额，对此保险公司不认可。
经审理查明，原告将其所有的冀CX05**号黑色中华轿车在被告处投保了机动车强制保险和车辆险，机动车强制保险的保险期间为2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止。保费480元。车辆险保险期间为2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止。其中第三者责任险，限额20万元；车上人员责任险，限额1万元；玻璃单独破碎险及不计免赔率。
另查，2013年9月23日18时，原告单位的司机齐某某驾驶该车沿西部快速路由东向西行驶至西崔各庄道口附近，由于雨天路滑车辆失控，撞到路边隔离栏，不仅造成车辆毁损和驾驶员及同车人员受伤，而且造成道路护栏和绿化苗木受损。其中：受伤人检查及医药费1161.52元，车辆救援服务费2090元，拖车及拆解费3996元；经交警部门委托鉴定，车辆损失价值31770元，鉴定费1023元；经交警部门主持调解，原告赔偿快速路护栏维修费13000元，绿化苗木损失4000元。上述各项合计57040.52元。此次事故，经秦皇岛市公安交通警察支队五大队作出事故责任认定书，齐某某负事故的全部责任。事故发生后，原告与被告进行协商未果，诉至法院，请求判令被告赔付原告保险车辆事故损失57040.52元。在诉讼中，被告明确表示不申请对路产损失进行定损价格评估。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应严格按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定交纳了相应的保险费用，即履行了合同义务。原告的车辆在保险期内，发生交通事故，造成财产损失后，请求被告在保险责任范围内予以理赔，符合合同约定。对原告请求因此次事故支付的受伤人员检查及医药费1161.52元，被告无异议，对原告的该请求，本院予以支持；对于原告请求的车辆损失，是经过交警部门委托，具有评估资质的机构作出的，程序无违法之处，被告虽主张评估费用过高，但未提交相应反驳证据，故应对该鉴定结论予以认定，原告要求理赔的数额为31770元，未超出保险责任理赔范围，故对原告的该诉讼请求予以支持；对于原告请求的因评估车辆损失发生的鉴定费用1023元和车辆施救费2090元以及拆解费3996元，是必要的合理费用支出，被告应予以理赔；对原告请求要求被告赔付的快速路护栏维修费13000元及绿化苗木赔损4000元，被告虽不认可，但被告明确表示不申请进行定损价格评估，而且该赔偿数额是在交警部门主持调解下达成的，被告对其主张也未能举出其他相应证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。对原告的该请求予以支持。综上，对原告请求的上述损失合计57040.52元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款的规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告昌黎县工业和信息化局各项理赔款合计57040.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 马文秀
二〇一四年二月十日
书记员 郭媛媛
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初137号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人黎某国，男，1969年09月14日出生于海南省儋州市，身份证号46002919690914XXXX，汉族，小学文化程度，无业，住XX省XX市XX镇XX大道XX号。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人黎某国犯贩卖毒品罪，于2017年03月16日向本院提起公诉。本院于2017年03月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告黎某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日22时许，吸毒人员吴某光用手机（号码1559561XXXX）拨打被告人黎某国的手机（号码1361758XXXX），提出要购买300元的毒品，被告人黎某国同意，并约定在儋州市文化中路乐居旅租进行交易。随后，被告人黎某国骑电动车带上4小包毒品可疑物到乐居旅租，二人在乐居旅租大厅见面后，黎某国将1小包毒品可疑物交给吴某光，并收取吴某光的现金人民币300元。交易完成后双方准备离开时被儋州市公安局解放派出所民警当场抓获。派出所民警从黎某国身上缴获毒资300元及毒品可疑物3小包，从吴某光身上缴获毒品可疑物1小包。另外，在现场还扣押到黎某国的电动车1辆，电子秤1个及手机3部。上述财物中，电动车1辆、电子秤1个及手机3部已随案移送本院，现金人民币300元暂存于儋州市公安局账户。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从黎某国身上缴获的3小包毒品可疑物中（编号为1、2、3号，分别净重6.04克、0.50克、0.08克），1小包（编号为1号，净重6.04克）检出甲基苯丙胺成份，另2小包（编号为2号、3号，分别净重0.50克、0.08克）检出二甲基砜成份；从吴某光身上缴获的1小包毒品可疑物（编号为4号，净重0.72克）检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人黎某国曾因犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2016年4月22日刑满释放。
上述事实，被告人黎某国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、到案经过、扣押清单及移送扣押财物清单、电话通话记录清单、刑事判决书及释放证明书，证人吴某光的证言，（琼）公（物）鉴（理化）字[2016]1689号《检验报告书》，提取笔录、称量笔录、取样笔录，现场勘验笔录，示意图及照片，辨认笔录，被告人黎某国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某国明知是甲基苯丙胺毒品而向他人贩卖1次，净重6.76克,其行为构成贩卖毒品罪,依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人黎某国犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后未满五年再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的电动车1辆、电子秤1个及手机3部，属作案工具，依法予以没收。暂存于儋州市公安局账户的人民币300元属违法所得，依法予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2019年10月29日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送的电动车1辆、电子秤1个及手机3部及暂存于儋州市公安局账户的人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马 静
人民陪审员 薛为凯
人民陪审员 邹卫弟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b43ff5f-a55c-4976-9df7-a7c900fc65e6&imgId=OGI0M2ZmNWYtYTU1Yy00OTc2LTlkZjctYTdjOTAwZmM2NWU2MC5qcGVn01lydyh01)
bsgyr1pmapjbeokfbe
案件唯一码
二○一七年四月二十六日
法官助理阮良
书记员邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判处过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
审核：羊圣明撰稿：马静校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2017年4月26日印制
（共印30份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初137号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人黎某国，男，1969年09月14日出生于海南省儋州市，身份证号46002919690914XXXX，汉族，小学文化程度，无业，住XX省XX市XX镇XX大道XX号。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人黎某国犯贩卖毒品罪，于2017年03月16日向本院提起公诉。本院于2017年03月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告黎某国到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年11月29日22时许，吸毒人员吴某光用手机（号码1559561XXXX）拨打被告人黎某国的手机（号码1361758XXXX），提出要购买300元的毒品，被告人黎某国同意，并约定在儋州市文化中路乐居旅租进行交易。随后，被告人黎某国骑电动车带上4小包毒品可疑物到乐居旅租，二人在乐居旅租大厅见面后，黎某国将1小包毒品可疑物交给吴某光，并收取吴某光的现金人民币300元。交易完成后双方准备离开时被儋州市公安局解放派出所民警当场抓获。派出所民警从黎某国身上缴获毒资300元及毒品可疑物3小包，从吴某光身上缴获毒品可疑物1小包。另外，在现场还扣押到黎某国的电动车1辆，电子秤1个及手机3部。上述财物中，电动车1辆、电子秤1个及手机3部已随案移送本院，现金人民币300元暂存于儋州市公安局账户。	经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从黎某国身上缴获的3小包毒品可疑物中（编号为1、2、3号，分别净重6.04克、0.50克、0.08克），1小包（编号为1号，净重6.04克）检出甲基苯丙胺成份，另2小包（编号为2号、3号，分别净重0.50克、0.08克）检出二甲基砜成份；从吴某光身上缴获的1小包毒品可疑物（编号为4号，净重0.72克）检出甲基苯丙胺成份。	另查明，被告人黎某国曾因犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2016年4月22日刑满释放。	上述事实，被告人黎某国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、到案经过、扣押清单及移送扣押财物清单、电话通话记录清单、刑事判决书及释放证明书，证人吴某光的证言，（琼）公（物）鉴（理化）字[2016]1689号《检验报告书》，提取笔录、称量笔录、取样笔录，现场勘验笔录，示意图及照片，辨认笔录，被告人黎某国的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黎某国明知是甲基苯丙胺毒品而向他人贩卖1次，净重6.76克,其行为构成贩卖毒品罪,依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人黎某国犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后未满五年再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的电动车1辆、电子秤1个及手机3部，属作案工具，依法予以没收。暂存于儋州市公安局账户的人民币300元属违法所得，依法予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人黎某国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币12000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2019年10月29日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）	二、随案移送的电动车1辆、电子秤1个及手机3部及暂存于儋州市公安局账户的人民币300元，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 员  马 静	人民陪审员  薛为凯	人民陪审员  邹卫弟		bsgyr1pmapjbeokfbe	案件唯一码	二○一七年四月二十六日	法官助理阮良	书记员邱子龙	附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判处过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	审核：羊圣明撰稿：马静校对：邱子龙	海南省儋州市人民法院2017年4月26日印制	（共印30份）
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01084号
原告�某某，男，河南省光山县人。
委托代理人上官同义、吴佩璇，河南紫弦律师事务所律师。
被告王某某，女，河南省光山县人。
委托代理人王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。
被告王某甲，男，河南省光山县人。
被告张某某，女，河南省光山县人。
原告（反诉被告）林某某诉被告（反诉原告）王某某、王某甲、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人上官同义、吴佩璇，被告王某某委托代理人王德瑞、被告王某甲、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，其与被告王某某系自由恋爱，确立恋爱关系后，被告王某某于2012年农历2月23日到原告家“瞧家”，被告王某某向原告索取现金2600元和价值1800元的订婚戒指。2013年正月初五原告为被告王某某购买价值16900元�“三金”首饰。正月初六送期时，原告经媒人给被告王某某父母现金21000元；农历2月10日压挑子再次经媒人给被告王某某父母现金12000元。2013年农历2月11日原、被告按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记，后被告借故悔婚，并拒绝返还彩礼、金饰等，损害了原告的合法权益，故起诉被告，请求判令三被告王某某、王某甲、张某某返还彩礼及“三金”共计54300元，由三被告承担本案诉讼费。
被告王某某、王某甲、张某某辩称，原告诉求与事实理由不成立，被告因结婚花费11万元；所有结婚用品、嫁妆、送亲及三金均是被告出资，现嫁妆中除电瓶车被告自己带走，其余均在原告家中；原告并未给付彩礼；被告王某某反诉原告林某某，要求判令原告赔偿被告嫁妆损失5.5万元及生活补助费7万元。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2013年农历2月11日按农村习俗举行婚礼�同居生活，未办理结婚登记手续。双方同居前，原告林某某为被告王某某购买“三金”，共计18900元。后原、被告均外出务工，长期分离，产生矛盾，故原告起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告王某某与原告按农村习俗举行婚礼时，带到原告家中价值较大的物品有：空调一台（价值8680元）、电瓶车一辆，目前已由被告王某某骑走。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、林某甲、周某某、高某某调查笔录及身份证复印件、“三金”票据、婚姻登记材料一份、原告悔婚短信息、原告与异性合影照片四张、证人余某某、马某某、王某乙、张某甲、董某某证言、婚姻状况说明材料、陪嫁物品清单及原、被告当庭陈述，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。本案中，原告林某某与被告王某某未办理结婚登记手续，按农村习俗举行婚礼，不符合法律规定，其婚姻关系不受法律保护。关于原告要求被告返还彩礼33000元的请求，原告陈述该笔款项是原告媒人林某甲交给被告媒人王某丙，但交付彩礼时没有其他证人在场，而被告媒人王某丙当庭予以否认，原告亦无其他证据证明，故本院对该笔款项暂不作处理，原告可待提供确凿证据后另行主张权利；对原告要求被告返还价值18900元“三金”的请求，被告主张“三金”是其购买，但并无充足证据进行抗辩，且原告提供了“三金”质量保证单，并加盖有周大生珠宝店专用章，符合当地交易习惯，对被告该辩解意见，本院不予认可，因金饰中价值2000元的戒指在原告处，被告王某某应向原告林某某返还16900元（18900元-2000元）；被告请求原告返还嫁妆并提供陪嫁物品清单，该清单列举的物品中，经庭审质证及被告提供的证据，本院认定格力空调一台（价值8680元）及电瓶车一辆，电瓶车现在被告处，原告应当返还被告8680元，关于清单中其他物品，因被告并未提供相关购买票据予以证明，且原告对此予以否认，对被告的该部分反诉请求本院不予支持；对被告反诉部分其他过高诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，经过折抵被告王某某应向原告林某某返还“三金”首饰款8220元（16900元-8680元），因原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方已按照农村习俗举行了婚礼并共同生活，已经达到婚约目的，故本院酌定被告王某某向原告林某某返还“三金”首饰款5000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某某返还原告林某某购买金饰款5000元；款于判决书生效后十日内付齐；
二、驳回原、被告双方其他过高诉讼请求。
案件受理费1160元，由原告�某某承担580元，由被告王某某承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 潘伦皓
审判员 张崇福
审判员 王骁励
二〇一五年一月六日
书记员 涂 垒
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第866号
原告杜庆梅，女，汉族，农民。
被告李树忠，男，汉族，农民。
委托代理人韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜庆梅与被告李树忠健康权纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜庆梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 孙树栋
审 判 员 林忠良
人民陪审员 彭雨臣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈永杰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第608号
申请执行人袁莹，女，1957年2月3日出生，汉族，现住吉林市龙潭区沿川路*****号。
被执行人李桂英，女，1938年8月26日出生，汉族，退休工人，现住长春市宽城区团山小区**栋2门***室。
申请执行人袁莹与被执行人李桂英继承纠纷执行一案，申请人执行人依据已经发生法律效力的（2014）宽民初字第245号民事调解书于2014年9月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因申请执行人袁莹自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
长春市宽城区人民法院的（2014）宽民初字第245号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于海亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜继鑫
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1132号
罪犯罗天定，男，1974年11月30日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2015年5月4日作出(2015)龙刑初字第62号刑事判决，以被告人罗天定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。本院于2015年6月15日作出(2015)赣中刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月5日起至2026年6月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗天定在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯罗天定在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗天定在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗天定减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年12月5日起至2025年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00059号
原告梁苏成。
被告袁小民。
被告陆辉。
本院于2015年1月9日立案受理了原告梁苏成与被告袁小民、陆辉民间借贷纠纷一案，现原告梁苏成以需要进一步搜集证据为由，于2016年1月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告梁苏成申请撤诉，系对其权利的处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁苏成撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告梁苏成负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 何培祥
二〇一六年一月六日
书 记 员 苏芳娣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1444号
原告:宁波联盛商业广场管理有限公司（组织机构代码为67768391-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁南北路****号。
法定代表人：吴青年，该公司董事长。
委托代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
被告：吴建琴，女，1971年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。现下落不明。
原告宁波联盛商业广场管理有限公司为与被告吴建琴房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序进行审理。后因被告下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2016年1月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人马建东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月12日，原、被告签订“宁波联盛盛业广场商铺租赁协议”一份，约定原告将位于宁波市鄞州区宁南北路1288号联盛商业广场A区第一层1-80号商铺租赁给被告经营使用，租赁用途及经营范围为鞋类，品牌名称为荣顺，租金5.2元每天每平方米，租期4年6个月，并约定了履约保证金、违约责任等内容。该租赁协议签订后，被告缴纳了履约保证金7511元和质量保证金2000元。从起租日2011年6月18日起计算至2014年7月24日，被告需支付租金93181.70元和广场经营管理费17684.30元，但经原告多次催讨被告均未支付。故请求判令：一、被告支付2011年6月18日起至2014年7月24日止的租金93181.70元和广场经营管理费17684.30元，扣除履约保证金及质量保证金9511元，合计支付101355元；二、被告按日万分之二点五的标准支付自2014年7月25日起至法院判决确定的履行之日止101355元本金的逾期付款违约金（暂算至2015年7月31日为9375.30元）。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了授权委托书、房产证、《宁波联盛商业广场商铺租赁协议》各1份，拟证明原、被告之间的房屋租赁合同关系、违约责任约定以及被告欠付租金和管理费的事实。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据均系原件且与本案具有关联，本院均予以认定。
本院根据原、被告的诉、辩称意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年7月12日，原告与被告签订《宁波联盛商业广场商铺租赁协议》一份，约定原告将位于宁波市鄞州区宁南北路1288号联盛商业广场A区第一层1-80号商铺租赁给被告用于经营鞋类商品，租赁期限为4年零6个月，起租日为2011年6月18日，商铺预定交付日期为2011年6月17日前。租金为每年30045元，租金3年内不变，自第4年起每年在上一年度租金的基础上增加8%，依次类推。租金支付按照先租后用原则，被告每3个月支付一次租金，合同签订时被告支付首期3个月租金，以后各期租金需提前30日支付给原告。双方同意，前2个租赁年度内，在乙方按约支付租金的前提下，原告将给予被告相应的租金减免优惠，并于本租赁年度最后一次支付租金时予以优惠。租赁期内的广场经营管理费合计每月475元由被告承担，每3个月支付一次，本协议签订时支付首期3个月广场经营管理费，以后被告按规定与租金同期缴纳，但不享有租金同期优惠。租赁期限内，被告未按协议约定支付租金及其他费用（含广场经营管理费等），每逾期1日，原告有权向被告收取所拖欠租金及其他费用之0.3%每日的滞纳金。
另查明，被告已向原告支付履约保证金7511元和质量保证金2000元。
本院认为，原告与被告签订的《宁波联盛商业广场商铺租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告作为租赁合同的承租方，其主要义务系向原告支付租金及广场经营管理费，但被告未到庭，也未有证据证明被告已支付了2011年6月18日至2014年7月24日止的租金及广场经营管理费，故对于原告要求被告支付租金及广场经营管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张租金按每年30045元、广场经营管理费按每月475元计算，符合合同约定。经核算，2011年6月18日至2014年7月24日止的租金为93180.66元，广场经营管理费为17684.32元，扣除履约保证金和质量保证金9511元，被告还需向原告支付租金及广场经营管理费101353.98元。对于原告主张的滞纳金，本院认为，双方合同约定租金及广场经营管理费均为先租后用，被告需提前30日支付，逾期支付的按0.3%每日支付滞纳金，被告至今未支付2011年6月18日至2014年7月24日的租金及广场经营管理费，已构成违约，原告主张按每日万分之二点五的标准支付逾期付款违约金，低于合同约定且未超出法律规定的限额，本院予以支持。故对于原告要求被告从2014年7月25日起按日万分之二点五的标准支付逾期付款违约金至法院判决确定的履行之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张截止2015年7月31日止的违约金为9375.30元，本院亦予以认可。被告吴建琴经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴建琴于本判决生效之日起十日内向原告宁波联盛商业广场管理有限公司支付租金及广场经营管理费共计101353.98元，并支付2014年7月25日至2015年7月31日止的逾期付款违约金9375.30元，2015年8月1日起的逾期付款违约金以101353.98元为基数按每日万分之二点五的标准计算至法院判决确定的履行之日止；
二、驳回原告宁波联盛商业广场管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2515元，公告费400元，诉讼费合计2915元，由被告吴建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 李富国
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 胡王馨
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00867号
原告史永兴，男，汉族，无职业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区五塔寺后街元兴花园。
法定代表人杨爱林，执行董事。
委托代理人袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。
原告史永兴与被告内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司（以下简称瑞安房地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员范虹适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告史永兴、被告瑞安房地产法定代表人杨爱林及其委托代理人袁飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永兴诉称，2004年7月5日，原告与被告签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，被告承诺在18个月之内给予原告回迁安置，但一直未按照协议约定履行，后原告向呼和浩特市赛罕区人民法院起诉，要求被告根据该协议及后期补充协议的约定向原告支付过度费及赔偿金等费用。后法院依法开庭审理了该案并作出（2007）赛民初字第1650号民事判决，判决被告于2007年11月30日起10日内给付原告房屋临时安置补助费9600元。但判决生效后，原告多次要求被告履行生效判决，被告于2008年2月28日向原告发送答复函，以其转让土地使用权一事正在进行调查，还未得出结论，公司印章、财务仍被扣押为由不执行该判决，并回复称待检察机关对被告调查结束后，解除印章、财务的扣押后立即履行法院判令的给付义务。此后，原告多次向被告请求履行该判决，被告仍推诿拒不执行。在此期间原告因被告拒不执行长期在外租房居住，造成相应损失。故向人民法院起诉，请求依法判令：一、被告赔偿原告从2007年9月至2015年1月的拆迁房临时安置补助费共计42720元；二、被告赔偿原告从2007年9月至2015年1月（共7年零5个月）房屋租金，按照每月800元的标准支付原告因不能回迁而在外租房居住的房屋租金共计71200元。
被告瑞安房地产辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当依法驳回起诉。原告主张的临时安置补助费与房屋租金是一回事，属于重复主张。本案涉及的拆迁土地存在纠纷，赔偿主体不确定，应当中止审理。
原告史永兴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
拆迁房屋补偿安置协议书、拆迁房屋补偿安置补充协议书、房屋租赁合同（6份）、回迁协议书、答复函、（2007）赛民初字第1650号民事判决书，拟证明合同效力及时效中断。被告对拆迁房屋补偿安置协议书和拆迁房屋补偿安置补充协议书认可，但认为协议约定安置方式为货币安置，过渡方式为自行周转，故原告的诉请超过诉讼时效，应依法驳回。对租赁合同的真实性不认可，认为与第一项诉讼请求重复且无依据。对回迁协议书的真实性认可，证明问题不认可，认为该协议中的土地还存在纠纷，无法确定受让人，另协议中已对过渡费处理完毕，原告不能要求重复赔偿。对答复函的真实性、合法性、关联性均不认可。对（2007）赛民初字第1650号民事判决书的真实性认可，关联性不认可。
被告瑞安房地产为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
说明（2005年10月26日出具），拟证明原告明知拆迁土地与刘彬瑞没有关系，刘彬瑞在拆迁土地上不投资、不收益，不承担风险，那么原告举出的《答复函》的真实性存在问题，不能证明原告所要证明的问题。且该份证据是在2007年诉讼时原告提供的。原告对该证据不认可。
经审理查明，2004年7月5日，原告史永兴与被告瑞安房地产委托的拆迁公司内蒙古垚坛房屋拆迁有限责任公司签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定：原告房屋建筑面积为25平方米，安置方法为货币安置20000元，另加其他费用共计29900元。同日，原、被告签订《拆迁房屋补偿安置补充协议书》该协议约定：被告补偿原告各项费用等共计34420元。回迁楼五层，其中60平方米建筑面积内1150元／平方米，该楼开工付60%，余款在交钥匙时一次付清，超出60平方米的部分，按市场价付款。69000元一次性交款优惠3%即66930元，66930-34420=32510，实交32510元。从2004年5月1日计周转费。上述协议签订后原告按约搬迁，因被告未按时给予原告回迁，原告起诉于本院，2007年11月30日，本院作出（2007）赛民初字第1650号民事判决书，判令被告瑞安房地产于判决生效后十日内给付原告史永兴拆迁房屋临时安置补助费8000元（自2005年12月至2007年8月共20个月）。该判决已经生效。2015年2月11日，原告史永兴与内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）签订《回迁协议书》，协议书约定：2004年7月15日，原告史永兴与被告瑞安房地产签订《拆迁房屋补偿安置补充协议书》，后由于该地块由金石蒙荣公司承接开发，故金石蒙荣公司同意为原告史永兴回迁安置。回迁位置为金石蒙荣公司开发的青城世家二期5号楼1单元6层西户，面积为75.69平米，超出《拆迁房屋补偿安置补充协议书》回迁面积5.69平米。该超出面积比照其他回迁户回迁市场价格计算，原告史永兴合计应补交房款金额为52311.2元。协议生效后原告一次性交付金石蒙荣公司。由于原告史永兴原回迁协议是与被告瑞安房地产签订，现经原告史永兴与金石蒙荣公司双方协商，金石蒙荣公司同意为原告史永兴回迁，并不收取原告史永兴迟延交付房款的违约金，原告史永兴同意不再要求金石蒙荣公司承担迟延交房的过渡费和违约金，双方互不追究责任。协议签订后，原告史永兴已将补交房款交予金石蒙荣公司，金石蒙荣公司已将回迁房屋交付原告史永兴。
本院认为，原告史永兴与被告瑞安房地产签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》、《拆迁房屋补偿安置补充协议书》及与金石蒙荣公司签订的《回迁协议书》均是双方真实意思的表示。其中，《回迁协议书》中明确约定该地块由金石蒙荣公司承接开发，并且原告史永兴与金石蒙荣公司已达成合意，双方对回迁位置、面积、补交房款、过渡费、违约金均已作出明确约定。根据该协议内容，应当视为金石蒙荣公司对于被告瑞安房地产与原告史永兴签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》、《拆迁房屋补偿安置补充协议书》的权利与义务的承接，合同主体已经变更为原告史永兴与金石蒙荣公司，且在该协议中双方明确约定互不追究责任，实质是对于上述合同中债务的相互抵消，故原告要求被告给付临时安置补助费及房屋租金的诉讼请求本院依法不予支持。关于被告主张原告诉讼请求已超过诉讼时效及该案应当中止审理的抗辩理由，因原告请求保护的民事权利已经在原告史永兴与金石蒙荣公司签订的《回迁协议书》中得以实现且被告未提交该案应依法中止审理的证据，故被告的抗辩理由依法不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告史永兴的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1389元（原告已预交），由原告史永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范虹
二〇一五年八月六日
书记员 李巍
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第0374号
原告刘平春。
被告兴化市大垛镇世联村村民委员会，住所地兴化市大垛镇世联村。
本院在审理原告刘平春诉被告兴化市大垛镇世联村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因双方在庭外已达成协议，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘平春撤回起诉。
案件受理费减半收取415元，由原告负担（已付）。
代理审判员 王海华
二〇一五年四月八日
见习书记员 陈 瑾
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00173号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人邓勇，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人陈雪梅，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人唐特林，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年7月29日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2012年10月29日作出潼计生征字（2012）第2947号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费25000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第2947号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第2947号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年九月二日
书 记 员 翟红磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03499号
原告：杨心果（曾用名杨果），女，1973年6月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：尹自力，男，1981年7月21日出生，汉族，安徽省宿州市人。
原告杨心果诉被告尹自力劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员程家德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨心果及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告尹自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告工资517.50元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，被告尹自力于2012年至2013年承包桃园镇第一轮窑厂，原告杨心果在该窑厂务工，因工资发生纠纷，经宿州市埇桥区桃园镇社会管理综合治理委员会调查处理，被告欠原告2013年5月至9月工资517.50元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尹自力拖欠原告杨心果工资517.50元，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹自力在本判决书生效后10日内支付原告杨心果工资517.50元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹自力负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程家德
二〇一四年七月一日
书记员 李 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03499号
原告：杨心果（曾用名杨果），女，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：尹自力，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告杨心果诉被告尹自力劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员程家德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨心果及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告尹自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告工资517.50元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，被告尹自力于2012年至2013年承包桃园镇第一轮窑厂，原告杨心果在该窑厂务工，因工资发生纠纷，经宿州市埇桥区桃园镇社会管理综合治理委员会调查处理，被告欠原告2013年5月至9月工资517.50元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尹自力拖欠原告杨心果工资517.50元，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹自力在本判决书生效后10日内支付原告杨心果工资517.50元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹自力负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程家德
二〇一四年七月一日
书记员 李 松
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6535号
原告：林素圆，女，1980年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：肖美娟，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王瑞阳，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林素圆与被告肖美娟、王瑞阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林素圆到庭参加诉讼，被告肖美娟、王瑞阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林素圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖美娟偿还原告借款人民币35，000元（借款本金30，000元的利息从2016年5月27日起按月利率3%计算至生效判决确定履行之日止，利息暂计至起诉之日约1000元；借款本金5000元的利息从2016年6月20日按月利率3%计算至生效判决确定履行之日止，利息暂计至起诉之日约1500元）；2.判令被告王瑞阳对借款30，000元的本息承担连带偿还责任。
事实与理由：2016年5月27日，肖美娟因资金周转需要向林素圆借取现金30，000元，约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限，由王瑞阳自愿作为连带责任担保人，以上由两被告出具借款借据一份给原告收执为据。后肖美娟有偿还至2016年10月27日起的利息。现经催讨，本金30，000元及自2016年11月27日起的利息未能偿还。
另外，2016年6月20日，肖美娟因资金周转需要向林素圆借取现金5000元，约定按月利率3%计算，未约定借款期限，并由肖美娟出具借款借据一份给林素圆收执为据。经催讨，本金5000元及自2016年11月20日起的利息未能偿还。
林素圆围绕诉讼请求依法提交了证据有《借款借据》二份原件。因肖美娟、王瑞阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对林素圆所举证据没有异议。林提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，肖美娟、王瑞阳在举证期限内无提出异议，视为承认本案主张的事实，故对林素圆主张的事实予以确认。即认定如下：肖美娟于2016年5月27日因生意周转需要向林素圆借取人民币30，000元，约定月利率3%，由王瑞阳作担保，未约定担保责任和担保期限；于同年6月20日，肖美娟再次向林素圆借款5000元，未约定利息和期限。因上述借款未能偿还本金和利息，致林诉至本院。上述原、被告之间的民间借贷保证合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。肖美娟未能支付借款本金和利息，应承担偿还的民事责任。其中借款30，000元因无约定期限但有约定利息，利息从借款之日起至本院确定还款之日止，按月利率2%计算（扣除已偿还的利息部分）。另外，借款5000元未约定期限又未约定利率，利息从起诉之日至而本院确定还款之日止，按年利率6%计算。王瑞阳作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，其虽未约定担保期限和责任，依《担保法》及有关司法解释规定，应对上述款项承担连带清偿责任。被告王瑞阳承担保证责任后，有权向肖美娟追偿。因此，林素圆的诉讼请求中，请求利息部分，不符合法律规定，本院不予以支持，其余的请求，予以支持。
综上所述，林素圆的诉求，本院部分予以支持。肖美娟、王瑞阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖美娟应于本判决生效后10日内偿还原告林素圆借款人民币35，000元及利息（其中本金30，000元利息自2016年10月27日起至生效判决确定的还款之日止按月利率2%计算；本金5000元利息从2016年12月12日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、被告王瑞阳对上述借款30，000及其利息承担连带清偿责任；
三、被告王瑞阳承担保证责任后，有权向被告肖美娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告肖美娟、王瑞阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
人民陪审员 翁雪玲
人民陪审员 林和良
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑凤梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01459号
原告欧阳之俊，男，1989年8月14日出生，汉族。
委托代理人欧阳茂林，男，1962年10月14日出生，汉族，系欧阳之俊之父。
委托代理人谭庆宪，湖南言顺律师事务所律师。
被告黄伟强，男，1972年12月12日出生，汉族。
被告王华，女，1977年7月31日出生，汉族。
被告张国强，男，1964年3月25日出生，汉族。
被告苏跃玲，女，1969年1月1日出生，汉族。
原告欧阳之俊诉被告黄伟强、王华、张国强、苏跃玲借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员魏立宇担任审判长，与人民陪审员王美霞、李春和组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告欧阳之俊的委托代理人欧阳茂林、谭庆宪到庭参加了诉讼，被告黄伟强、王华、张国强、苏跃玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄伟强、张国强于2014年3月25日通过原告父亲欧阳茂林向原告借款200000元，书面借据上约定借款月息8000元，并约定借款人违约责任，如借款人违约承诺将按农村合作银行同类贷款利率四倍计息至该笔借款归还为止，借款人承诺承担律师费、诉讼费、交通费，以及执行过程中的各项费用。被告黄伟强与被告王华系夫妻关系，被告张国强与被告苏跃玲系夫妻关系。被告黄伟强、张国强支付利息至2014年8月25日止，之后再未支付利息，也未归还本金。因被告未能对原告履行还款和付息的义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、四被告共同向原告归还借款200000元；2、四被告共同向原告支付借款利息72800元（利息暂计算至2015年5月25日，请判决至实际归还借款之日止）；3、四被告共同承担律师诉讼代理费8000元；4、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄伟强未答辩。
被告王华未答辩。
被告张国强未答辩。
被告苏跃玲未答辩。
经审理查明：被告黄伟强、张国强于2014年3月25日向原告借款200000元，并出具《借据》一张，约定借款月息8000元，未约定借款期限。《借据》载明“违约责任：借款人违约，承诺将按农村合作银行同类贷款利率四倍计息至该笔借款归还为止，借款人承诺承担律师费、诉讼费、交通费，以及执行过程中的各项费用。”原告欧阳之俊于当日向被告黄伟强转账支付了200000元。被告黄伟强、张国强按约支付利息至2014年8月25日止，此后，原告向被告黄伟强、张国强催收借款本息，二被告未再偿还本息。原告欧阳之俊因起诉聘请律师，并支付代理费8000元。被告黄伟强与被告王华系夫妻关系，被告张国强与被告苏跃玲系夫妻关系，上述借款发生于四被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、当事人身份信息、借据、转账凭证、委托代理合同、收据、发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告欧阳之俊与被告黄伟强、张国强之间的借贷关系合法有效，被告逾期不偿还欠款本息，有违诚信，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。关于利息的计算，被告已经支付利息至2014年8月25日止，原告主张从2014年8月26日起，被告应按《借据》上约定的违约责任，按农村合作银行贷款利率的四倍计算利息，即中国人民银行同类贷款利率上浮百分之三十乘以四倍计算利息，该计算方式超过了法律规定，本院酌情认定为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际还款之日止，对超出部分的诉讼请求，不予支持。原、被告双方关于律师费、诉讼费的约定系双方真实意思的表示，不违反法律规定，对原告关于律师费、诉讼费的主张，予以支持。黄伟强与王华系夫妻关系，张国强与苏跃玲系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张王华、苏跃玲应对黄伟强、张国强的借款承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄伟强、张国强于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳之俊借款本金200000元及相应利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2014年8月26起计算至实际清偿之日止）；
二、限被告黄伟强、张国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳之俊律师代理费8000元；
三、被告王华对本判决第一、二项确定的被告黄伟强的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告苏跃玲对本判决第一、二项确定的被告张国强的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告欧阳之俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5515元，财产保全费2020元，共计7535元，由被告黄伟强、王华、张国强、苏跃玲共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 王美霞
人民陪审员 李春和
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 李 磊
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第255号
原告：高某某，男，1979年9月27日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：林某某，女，1982年9月9日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告高某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告经人介绍相识，2006年12月29日在民政局办理了结婚登记手续，2008年生育一子，名高某，现随我生活，2012年3月15日生次子，名高小某，现随被告生活。由于我与被告婚前接触少，彼此互不了解，草率结婚，婚后发现我们性格脾气各不相投，二人经常因为一些小事发生争吵，双方分居生活一年以上，现我们感情已破裂，特诉至法院，请求依法判决我们离婚。
被告林某某辩称：我们婚前及婚后感情一直挺好，现原告长年在外做生意，我们之间发生了矛盾，我们之间还有感情，现在我们已经有两个孩子，更增加了一份亲情，我不同意离婚。
本院经审理查明：原告与被告经人介绍相识，2006年12月29日在阜城县民政局办理了结婚登记手续，婚后初期感情尚可。2008年生育长子高某，现随原告生活，2012年3月15日生育次子高晓某，现随被告生活。婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，被告现在娘家居住，原告于2013年5月向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识但系自主婚姻，婚后生育两个孩子，应有一定的感情基础。婚后共同生活期间为生活琐事发生矛盾，双方之间应多沟通和理解，也为孩子创造良好的家庭生活环境。原告诉称因为家庭矛盾致使夫妻感情破裂，但未能提供相应证据证实，故对原告的主张不予支持。为促进家庭和睦，有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一三年六月七日
书记员 孟 胜
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执368号
申请执行人张磊。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人张磊与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第713号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋 宇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第01075号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人凌炜光，川港支行业务经理。
被告张炼华。
被告印卫卫。
被告沈长枢。
被告江苏欧撒奴家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园区F区。
法定代表人沈长胜，执行董事。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告张炼华、印卫卫、沈长枢、江苏欧撒奴家用纺织品有限公司（以下简称欧撒奴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌炜光到庭参加诉讼，被告张炼华、印卫卫、欧撒奴公司、沈长枢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日，被告与原告下属川港支行签订《个人担保借款合同》，借款金额1000000元，约定借款期限至2013年9月30日止。被告印卫卫、欧撒奴公司、沈长枢为被告张炼华提供连带责任担保。合同签订后，被告张炼华向原告出具借据一份。现贷款早已到期，被告仍未履行偿还义务。故请求法院判令：1、被告张炼华偿还借款本金1000000元、利息300062.17元（计算至2014年10月13日，含借期内的利息按约定利率计算、逾期的罚息、复利均按约定利率上浮50%计算）；2、被告印卫卫、欧撒奴公司、沈长枢承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告张炼华向原告出具的个人贷款业务申请书、（川港）农商个借字（2012）第255号《个人担保借款合同》一份，以证明被告张炼华向其借款约定的金额、利率、借期、罚息、复利以及其余被告提供连带责任保证的事实；
2、《一般贷款放款通知书》、《提款申请书》、《结算业务申请书》、《委托支付委托书》、《汇兑汇出凭证》、《借款借据》以证明已向被告张炼华出借1000000元的事实。
各被告未到庭质证。
本院认证认为，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，原告提供的证据形式真实、合法，内容与案情关联，可以证明案件事实，本院予以确认。
被告张炼华、印卫卫、欧撒奴公司、沈长枢均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月30日，被告张炼华以购布为由，向原告申请借款1000000元，同日，与原告下属川港支行签订了（川港）农商个借字（2012）第255号《个人担保借款合同》，约定借款1000000元，年利率10.8%，利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，日利率=年利率／360，借期自2012年10月31日至2013年9月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息；逾期还款的，按借款利率上浮50%计收罚息，同时还约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。当日，被告欧撒奴公司、沈长枢、印卫卫分别在上述借款合同担保栏内签章（名），共同为被告张炼华提供了连带责任保证，担保范围包括了本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用，约定保证期间为借款到期日起二年。
2012年10月31日，被告张炼华向原告提交《提款申请书》及《委托支付委托书》，提款申请注明“委托支付”，委托原告将其借款划至案外人张建生在原告处开设的62×××06的账户中，原告当日便将其借款1000000元经被告张炼华账户汇入案外人张建生账户，被告张炼华向原告出具借据一份。借款期间届满后，原告为索要借款本息，于2014年11月诉来本院要求处理。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。合同当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。原、被告之间签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张炼华应按合同约定，及时偿还借款本息，逾期则应承担相应的罚息、复利，其余各被告则应按约定承担连带保证责任。现原告主张的借款事实清楚，主张利息、罚息及复利的利率有据可依，但原告对相关利息、罚息及复利的计算结果有误，应予纠正。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张炼华于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、利息287344.02元（计算至2014年10月13日，其中约期内利息按年利率10.8%自2012年10月31日计算至2013年9月30日，为100200元；罚息按年利率16.2%自2013年10月1日计算至2014年10月13日，为170100元；复利以约期内的利息100200元为基数，按年利率16.2%自2013年10月1日计算至2014年10月13日，为17044.02元）；
二、被告印卫卫、沈长枢、江苏欧撒奴家用纺织品有限公司对被告张炼华的上述还本付息义务承担连带责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费690元，合计17190元，由原告负担168元，四被告负担17022元（四被告负担部分，原告已代垫，待执行时由四被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 孙 进
人民陪审员 汤莉姣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 惠
第5页共5页
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00002号
原告杨某某，女，1972年2月7日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告冉某某，男，1967年4月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
原告杨某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由本院审判员冯光荣担任审判长，与人民陪审员向涛珍、人民陪审员梁志仙组成合议庭，适用普通程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院公告送到起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，1999年原、被告相识并同居生活，于2006年2月13日补办结婚登记。2000年6月24日生育一女取名冉某甲。由于婚前不够了解，与原告草率结婚，小孩才几个月时，被告就把女儿送人养，但被原告母亲阻止。其后在小孩上学前班时，被告便抛弃妻子，不知所踪，也从未与家人联系，原告只得独自一人承担抚养子女的责任。由于长期分居，原告身心疲惫，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，再无和好可能，故诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、由原告抚养子女冉某甲；3、本案诉讼费由原告承担。
被告冉某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年相识恋爱并同居，于2006年2月13日补办结婚登记手续，于2000年6月24日生育一女取名冉某甲。2006年被告独自外出至今杳无音讯，无法联系。原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后不久被告便外出近十年，未尽到作为父亲应尽的责任，也未尽到夫妻义务。双方长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、子女冉某甲随原告生活；3、本案诉讼费由原告承担。
另查明，原告当庭表示子女冉某甲由其抚养并自愿承担子女抚养费。
认定上述事实的证据有：原告杨某某的当庭陈述及其提交的结婚证复印件、常住人口登记卡、社区证明、酉阳县公安局证明、证人证言。
本院认为，原、被告虽然登记结婚并育有一女，但被告在婚后不久便独自离开，至今不知其下落，导致夫妻之间长期无法联络，处于分居状态，婚姻关系名存实亡，因此足以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。对原告主张离婚的请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告明确表示自愿抚养小孩并由其自行承担抚养费，本院予以认可。关于原告诉称无夫妻共同财产，也无共同债权、债务的问题，由于被告未到庭应诉，本院无法认定，因此就共同财产及债权、债务问题，原、被告就此若有争议可另行依法主张。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告冉某某离婚。
二、婚生女冉某甲随原告杨某某生活，子女抚养费由原告承担。
案件受理费240元已由原告预交，由原告杨某某负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯光荣
人民陪审员 向涛珍
人民陪审员 梁志仙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 白燕飞
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0684行审6号
申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局，住所地蓬莱市钟楼东路57号。
法定代表人赵政，男，任局长。
委托代理人王泉，蓬莱市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人宁金玮，蓬莱市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人蓬莱北驰车轮有限公司，地址蓬莱市。
法定代表人胡孝伟，男，任经理。
申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局向我院申请执行其作出的蓬人社监理字（2015）第107号劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局于2015年7月6日作出蓬人社监理字（2015）第107号劳动保障监察行政处理决定书，查明被执行人蓬莱北驰车轮有限公司拖欠职工工资116，502.00元（其中：行政人员2015年2月份工资37，030.00元、生产人员2015年1月份工资32，215.00元、2月份工资27，257.00元，赵康东8，000.00元、郝鑫6，000.00元、张洪敏6，000.00元，合计116，502.00元），根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项的规定，限被执行人自收到处理决定之日起15日内依法支付职工工资116，502.00元（其中：行政人员2015年2月份工资37，030.00元、生产人员2015年1月份工资32，215.00元、2月份工资27，257.00元，赵康东8，000.00元、郝鑫6，000.00元、张洪敏6，000.00元，合计116，502.00元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处理决定。
申请执行人为证明自己的主张提交了如下证据：
1、劳动保障监察立案审批表；
2、“网上民声”栏目反映问题承办通知单；
3、被申请人蓬莱北驰车轮有限公司委托书；
4、被申请人蓬莱北驰车轮有限公司企业信息；
5、劳动保障监察询问笔录一份
6、蓬莱北驰车轮有限公司生产人员1月工资表，生产人员、行政人员2月工资表；
7、劳动保障监察责令改正指令书及送达回证；
8、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；
9、劳动保障监察案件处罚（处理）报批表；
10、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；
11、劳动保障监察强制执行催告书及送达回证。
本院经审查查明，申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局对被执行人蓬莱北驰车轮有限公司拖欠职工工资的行为，于2015年5月29日立案，于2015年6月11日对被执行人进行调查，并于同日向被执行人依法送达了劳动保障监察责令改正指令书，2015年6月29日向被执行人依法送达了劳动保障监察行政处理事先告知书，2015年7月6日申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十一条第一款第（一）项之规定，作出了蓬人社监理字（2015）第107号劳动保障监察行政处理决定书，限被执行人自收到处理决定书之日起15日内依法支付职工工资116，502.00元（其中：行政人员2015年2月份工资37，030.00元、生产人员2015年1月份工资32，215.00元、2月份工资27，257.00元，赵康东8，000.00元、郝鑫6，000.00元、张洪敏6，000.00元，合计116，502.00元）。申请执行人于2015年7月6日向被执行人送达了该处理决定书，于2016年1月11日向被执行人送达了劳动保障监察强制执行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处理决定，被执行人未在指定的期限内履行义务。
本院认为，申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局对被执行人蓬莱北驰车轮有限公司作出的蓬人社监理字（2015）第107号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局作出的蓬人社监理字（2015）第107号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘安健
审判员 杨庆华
审判员 王丽娜
二〇一六年三月十日
书记员 王焕杰
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00586号
原告：林震（曾用名林振），男，1967年7月17日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所。
被告：彭旗，男，1954年5月15日生，汉族，农民私营业主，住安徽省旌德县，现住安徽省旌德县。
原告林震诉被告彭旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告林震委托代理人刘三毛、证人毛凤凌到庭参加诉讼、，被告彭旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，被告通过原告的姐夫毛某找到原告，以资金周转困难为由，向原告借款人民币62000元整，并于当日向原告出具借条一张，约定借期1年。后借款到期限已后到，但被告一直拖欠原告借款至今未归还。原告多次委托毛某向被告催要借款均无结果。原告具状本院要求：1、判令被告立即归还借款62000元及违约给原告造成的损失1860元（按银行逾期贷款利率计算，自2014年6月6日始至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告彭旗未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据和本院的认证意见：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。
2、借条原件1份，证明被告于2013年6月5日向原告借款62000元整，借款期限为1年。
3、宣城市宣州区新田镇山岭村民委员会出具的证明1份，证明林震的曾用名为林振。
4、证人毛某的证言，证明被告通过证人向原告借款。证人找到原告，介绍原告给被告认识，而后被告向原告借款62000元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，上述证据符合证据的关联性、客观性真实性、和合法性、关联性，本院予以认定。
被告未向本院递交相关证据。
根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2013年6月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币62000元整，约定借款期限为1年，并向原告出具借条一张。后被告逾期至今未归还原告借款。2014年9月1日，原告具状本院。
另查明：原告林震的曾用名为林振，被告在2013年6月5日向原告出具的借条上写明“借到林振人民币陆万贰仟元整”，其中“林振”系原告的曾用名，二者系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款62000元，并向原告出具借条，原、被告间的借贷关系依法成立。被告应按约定返还借款。现被告未按约定及时返还借款，显已违约，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，但约定了借款期限，现原告要求被告支付自2014年6月6日起至还清之日止的逾期利息符合法律规定的诉讼请求，本院亦予以支持。被告彭旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《》第六十四条第一款、第之规定，判决如下：
被告彭旗于本判决生效之日起十五日内返还原告林震借款62000元及支付逾期利息（自2014年6月6日起至还清判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告彭旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴卫平
代理 审 判员 朱良超
人民 陪 审员 张大发
二〇一四年十二月八日
书记员（代） 周 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初716号
原告河北澳怡商贸有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号，统一社会信用代码91130101579584315J。
法定代表人牛楠楠。
被告毛丽杰。
本院在审理原告河北澳怡商贸有限公司与被告毛丽杰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告河北澳怡商贸有限公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林晓坤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 靳 昭
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗23号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：淄博市临淄区城市建设综合开发公司。
法定代表人：王中贤，董事长。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：淄博敬业燃料有限公司。
法定代表人：赵西祥，总经理。
淄博市临淄区城市建设综合开发公司因与淄博敬业燃料有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2013)鲁民一终字第76号民事判决，向检察机关申诉。中华人民共和国最高人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第二项、第六项的规定，以高检民监1号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条及本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张代恩
审 判 员 马东旭
代理审判员 丁俊峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马赫宁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民抗23号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：淄博市临淄区城市建设综合开发公司。法定代表人：王中贤，董事长。被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：淄博敬业燃料有限公司。法定代表人：赵西祥，总经理。淄博市临淄区城市建设综合开发公司因与淄博敬业燃料有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2013)鲁民一终字第76号民事判决，向检察机关申诉。中华人民共和国最高人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第二项、第六项的规定，以高检民监1号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条及本院《关于适用的解释》第四百一十五条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张代恩审 判 员  马东旭代理审判员  丁俊峰二〇一六年三月十五日书 记 员  马赫宁
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00510号
申请执行人许胜森，男，汉族，高中文化，村民。
被执行人王永坤，男，汉族，高中文化，农民。
本院在执行许胜森、王永坤买卖合同纠纷一案中，我院于2015年1月26日做出了（2015）韩民初字第00133号民事调解书并已发生法律效力，申请人许胜森于2015年12月17日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人向申请人主动履行了2万元义务，被执行人按照和解协议正在履行中，申请人同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00133号民事调解书本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高建奎
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终372号
上诉人（原审被告）：袁怡美（又名袁铭涵），女，汉族，2009年7月22日出生。
法定代理人：刘玉华（又名刘玉花），女，汉族，1982年9月13日出生，袁怡美之母。
委托代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁逸卓，女，汉族，2007年10月29日出生。
法定代理人：栗晓丽，女，汉族，1982年4月7日出生，系袁逸卓之母。
法定代理人：袁科伟，男，汉族，1979年8月19日出生，系袁逸卓之父。
委托代理人：闫军胜，漯河市郾城区法律援助中心律师。
上诉人袁怡美因与被上诉人袁逸卓监护人责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人袁怡美的法定代理人刘玉华及其委托代理人王艳丽、被上诉人袁逸卓的法定代理人栗晓丽、袁科伟及委托代理人闫军胜到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第00830号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费700元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 李佳哲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终372号
上诉人（原审被告）：袁某甲。
法定代理人：刘玉华（又名刘玉花）。
委托代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁某乙。
法定代理人：栗晓丽。
法定代理人：袁科伟。
委托代理人：闫军胜，漯河市郾城区法律援助中心律师。
上诉人袁某甲因与被上诉人袁某乙监护人责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人袁某甲的法定代理人刘玉华及其委托代理人王艳丽、被上诉人袁某乙的法定代理人栗晓丽、袁科伟及委托代理人闫军胜到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第00830号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费700元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 李佳哲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00051号
罪犯李伟，男，1979年11月13日出生，汉族，初中文化程度，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）二中刑初字第937号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币335839.95元（已付50000元）；与另一被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37315.55元。被告人李伟不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年12月7日以（2006）高刑终字第536号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。后交付执行。2009年5月10日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2011年8月19日起至2030年2月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，该犯自2011年8月减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事机修工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，认真做好机器维护、保养、检修工作，为车间生产活动的有序进行提供保障，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次、监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李伟减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李伟在2011年8月减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其未履行大部分民事赔偿义务，对其减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2011年8月19日起至2028年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第418号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人唐南隆，无业。
被告人李汉松、许汉罗、林汉才、胡庆立犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第五项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的62个涉案银行账户（含被执行人唐南隆所开设账户，详见附件清单）内的款项6754136元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A073号冻结存款通知书冻结被执行人唐南隆在中国交通银行深圳东门支行6249账户内违法资金30600.82元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐南隆在中国交通银行深圳东门支行6249账户内违法资金30600.82元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01225号
原告：孙凌英。
被告：倪炎芳。
本院在审理原告孙凌英与被告倪炎芳民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 许天瑶
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第655号
原告：严雪飞。
被告：周良忠。
原告严雪飞与被告周良忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告严雪飞到庭参加诉讼，被告周良忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：判令被告周良忠归还原告借款13万元并支付利息（利息按银行贷款利率计算）；由被告承担诉讼费用。
本院经审理认定：2013年2月25日，被告周良忠向原告严雪飞借款10万元，约定同年12月25日归还。同年4月29日，被告周良忠又向原告借款2万元，约定同年10月29日归还。同年11月6日，被告周良忠再向原告借款1万元。上述借款均未约定利息，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周良忠于本判决生效之日起十日内归还原告严雪飞借款人民币13万元并支付利息（其中10万元利息从2013年12月26日起、2万元利息从2013年10月30日起、1万元利息从2015年7月27日起均按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费200元，由被告周良忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 厉益平
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 郑秀慧
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00619号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县五山镇黄龙沟村村民委员会。
法定代表人周成明，该村主任。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月10日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）157号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年9月10日作出的谷土资执罚（2015）157号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县五山镇黄龙沟村一组土地新建村卫生室，属非法占用土地的行为为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币5500元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）157号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）157号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹 刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00251号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人董某，男，1989年8月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月25日被取保候审，2014年1月25日被武汉市黄陂区人民检察院继续取保候审。现取保候审于其居住处。
辩护人王军，湖北京佑律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第184号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2012年5月25日16时许，被告人董某因其表舅胡某甲与同湾个体户胡均华有矛盾而心怀不满，遂邀约“大龙”（另案处理）驾车跟踪胡均华的小车至本区前川街海事局办公楼前，乘胡均华下车之机，被告人董某与“大龙”持“洋镐把”对其殴打，并将胡均华的车辆砸毁。经武汉爱民司法鉴定所鉴定，被害人胡均华头部左顶有6.8cm钝器伤创口，其损伤程度属轻伤。经湖北省物价局价格认证中心鉴定，被毁损物品计价值人民币2，120元。
案发后，被告人董某赔偿了被害人经济损失计人民币60，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；被害人胡均华陈述；证人胡某甲、胡某乙、余某证言；司法鉴定意见书、价格鉴定结论书；抓获经过；身份证明材料；调解协议书、谅解书及收条；被告人董某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人董某依法应予刑事处罚。被告人董某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可从轻处罚。被告人董某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年四月八日
书 记 员 张鸿志
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8636号
原告：陈宇,男,1988年1月15日出生,汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：汪鲁，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
原告陈宇与被告汪鲁民间借贷纠纷一案,原告于2017年09月19日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金7000元，并支付以借款本金为基数自2016年2月4日起至判决生效之日止按月利率2%计算的罚息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告明确其诉请中的罚息为逾期利息，逾期利息计算至本息实际清偿之日止。
本院经审理认定，2015年9月7日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款7000元，借款期限20周，还款方式为等额本息还款，协议载明“若借款人未按约定日期还款的，应向出借人一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算；若借款人未按约定日期还款的，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算”。同日，原告向被告银行账户汇入7000元。
上述事实由原告提供的借款协议、银行交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》未违反法律、法规规定，应为合法有效，原告已按约交付借款，被告逾期未清偿，构成违约。原告要求被告归还借款本金，于法无悖，本院依法予以支持。原告要求被告支付自到期之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，未超过法律规定标准，亦未高于双方约定标准，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系其放弃自身诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪鲁归还原告陈宇借款本金7000元并支付自2016年2月4日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告汪鲁负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 赵 莹
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初8636号原告：陈宇,男,1988年1月15日出生,汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：汪鲁，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。原告陈宇与被告汪鲁民间借贷纠纷一案,原告于2017年09月19日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金7000元，并支付以借款本金为基数自2016年2月4日起至判决生效之日止按月利率2%计算的罚息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告明确其诉请中的罚息为逾期利息，逾期利息计算至本息实际清偿之日止。本院经审理认定，2015年9月7日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款7000元，借款期限20周，还款方式为等额本息还款，协议载明“若借款人未按约定日期还款的，应向出借人一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算；若借款人未按约定日期还款的，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算”。同日，原告向被告银行账户汇入7000元。上述事实由原告提供的借款协议、银行交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》未违反法律、法规规定，应为合法有效，原告已按约交付借款，被告逾期未清偿，构成违约。原告要求被告归还借款本金，于法无悖，本院依法予以支持。原告要求被告支付自到期之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，未超过法律规定标准，亦未高于双方约定标准，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系其放弃自身诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪鲁归还原告陈宇借款本金7000元并支付自2016年2月4日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告汪鲁负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈露露人民陪审员  吴颖芳人民陪审员  蒋伟成二〇一七年十二月二十六日代书 记员  赵 莹附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
长春市九台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初289号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人孙佳新，男，1990年6月12日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，现住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月23日被取保候审，同年6月30日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
附带民事诉讼原告人张某，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，现住九台区，系本案被害人。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人孙佳新犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人孙佳新到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人孙佳新于2016年4月17日14时许，在九台市上河湾镇三道村5组被害人张某家，与张某发生口角并厮打在一起，孙佳新持尖刀将张某腹部扎伤。经鉴定：张某所受外伤构成轻伤二级。
被告人孙佳新对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼原告人张某诉称，2016年4月17日14时许，被告人孙佳新张某持刀闯入原告家中，与原告厮打，在厮打过程中孙佳新用尖刀将原告腹部扎伤，原告受伤住院18天，经鉴定原告构成轻伤二级。现要求按故意伤害罪追究被告人的刑事责任；判令被告人孙佳新赔偿原告人张某医疗费22000元，误工费1766元，护理费2233元，住院补助费1800元，交通费500元，其他损失30000元，共计58299元。
经本院审理查明，被告人孙佳新于2016年4月16日20时20分许，在九台市上河湾镇三道村5组被害人张某家，与张某发生口角并厮打在一起，孙佳新持尖刀将张某腹部扎伤。张某所受外伤构成轻伤二级。被告人孙佳新于2016年5月23日到九台市公安局投案自首。
上述事实，被告人孙佳新在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙佳新的供述与辩解；被害人张某的陈述；证人陈某、杨某、孙某的证言；书证：户籍证明、到案经过；鉴定意见：法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院还查明，被告人孙佳新于2016年4月16日20时20分许，在九台市上河湾镇三道村5组被害人张某家，与张某发生口角并厮打在一起，孙佳新持尖刀将张某腹部扎伤。张某在长春市九台区人民医院住院治疗18天，花费医疗费人民币20，993.12元，其中被告人孙佳新垫付医疗费人民币10，000.00元。
附带民事诉讼原告人提供了如下证据：长春市九台区人民医院住院病历，出院诊断书、住院费收据。
被告人孙佳新对附带民事原告人张某提出的赔偿请求无异议，表示没有经济能力赔偿。
本院认为，被告人孙佳新故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人孙佳新的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙佳新的行为给附带民事诉讼原告人张某造成的损失合理部分应予以赔偿，但是附带民事诉讼原告人张某要求赔偿医疗费数额过高，应按照医疗费票据载明的数额予以赔偿；要求赔偿交通费、其他损失没有提供证据，不予保护。被告人孙佳新系投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙佳新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年6月29日止）。
二、被告人孙佳新赔偿附带民事原告人张某医疗费人民币20，993.12元，误工费人民币1，766.00元，护理费人民币2，233.00元，住院伙食补助费人民币1，800.00元，共计26，792.12元，被告人孙佳新已支付附带民事原告人张某10，000.00元，被告人孙佳新还应赔偿附带民事原告人张某人民币16，792.12元，（此款于判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王海龙
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02398号
原告陈某某，男，1966年3月8日出生，汉族。
被告乔某某，女，1970年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某被告乔某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某某承担。
审 判 长 范 丽
审 判 员 朱文靖
人民陪审员 史伟林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 崔为涵
河南省平舆县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02398号
原告陈某某，男，汉族，住河南省平舆县。
被告乔某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某被告乔某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某某承担。
审判员 朱文靖
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔为涵
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第1967号
上诉人（原审被告）：张西朝。
上诉人（原审被告）：张亚妮。
委托代理人：冯建峰，芮城县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：毛刚令。
被上诉人（原审原告）：李秀刁。
上诉人张西朝、张亚妮因与被上诉人毛刚令、李秀刁人身健康权纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2015）芮陌民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又于2015年12月16日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张西朝、张亚妮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张西朝、张亚妮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 王晓红
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第1967号
上诉人（原审被告）：张西朝，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，现住芮城县。
上诉人（原审被告）：张亚妮，女，1967年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯建峰，芮城县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：毛刚令，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，现住芮城县。
被上诉人（原审原告）：李秀刁，女，1962年10月26日出生，汉族，农民，。
上诉人张西朝、张亚妮因与被上诉人毛刚令、李秀刁人身健康权纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2015）芮陌民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又于2015年12月16日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张西朝、张亚妮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张西朝、张亚妮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 王晓红
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00502号
原告：韩云侠，女，1958年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：马群群，男，1993年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王来福，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告韩云侠与被告马群群、王来福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩云侠于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩云侠提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩云侠撤回起诉。
案件受理费300元，因原告韩云侠撤回起诉，减半收取150元，由原告韩云侠负担。
审判员 于文和
二〇一四年三月三日
书记员 吴 越