河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第957号
原告刘秀林。
委托代理人刘凤伟。
被告吴雨辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，地址河北省唐山市建设南路11号。
负责人高洁，职务经理。
委托代理孟令广，该公司职员。
原告刘秀林与被告吴雨辉、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀林的委托代理人刘凤伟与被告吴雨辉、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部委托代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日16时30分许，被告吴雨辉驾驶自身所有并投保的冀B×××××号小型轿车，沿唐港路由西向东行驶至钱营街里超越原告刘秀林驾驶的电动三轮车时与电动三轮车发生刮碰，造成原告刘秀林受伤致残的交通事故。此事故经丰南区交警大队第（2013-00092）号道路交通事故认定书认定：被告吴雨辉负事故的主要责任，原告刘秀林负事故的次要责任。经丰南司法医学鉴定中心鉴定，刘秀林被评定为九级伤残、la值为4%、自受伤之日起需人护理60天。此事故造成原告刘秀林经济损失开支如下：医疗费92514.85元、住院伙食补助费46天×50元×2人=4600元、误工费194天×100元=19400元、护理费60天×149.34元=8960.4元、交通费2366.4元、××赔偿金3.6年×8081元=29091.6元、被扶养人生活费20年×5364元×0.24÷2人=12873.6元、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费1400元、施救费200元，以上开支合计186406.85元。请求法院依法判令被告所投强制险保险公司赔偿原告刘秀林治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等人民币102292元；请求法院判令被告吴雨辉和所投保商业三者险公司赔偿原告超出强制险部分的治疗费、伤残鉴定费、施救费的90%，计人民币75703.37元。诉讼过程中原告增加营养费30元／天×194天=5820元，二被告亦应赔偿90%即5238元。诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部辩称，事故车辆冀B×××××号车辆在我公司投有强制险及商业三者险（责任限额20万＋不计免赔），事故发生时该事故车辆及车辆驾驶员均应持有合法有效的年检合格的行驶证、驾驶证，若无其他拒赔及加免情形，对原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内予以赔付，超出交强险部分的损失，按照事故比例承担不超过70%赔偿责任。依据国务院卫生诊疗指南以及国家基本医疗规定，对原告诊疗过程中非医保用药按医疗费总额的20%扣除，原告主张精神抚慰金过高，结合原告的伤情我公司只认可2000元。原告在交通事故发生时已经65岁，不属于劳动法和劳动合同法中的劳动者，是属于无劳动能力人员，不是劳动法意义上的劳动者，不存在误工情况，我公司不支持误工费。护理费主张过高，不合理的项应当剔除，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围我公司不予承担，对于原告其他诉请的合法性，在质证时审查。事故发生后我公司没有为原告垫付过款项。
被告吴雨辉辩称，冀B×××××轿车主是我，事故发生时由我本人驾驶。我的车投有强制险和商业三者险（责任限额20万＋不计免赔），事故发生后我为原告垫付医疗费7000元（在医院交的押金），保险公司直接赔偿原告后，我要求原告返还此款。同意保险公司向原告直接赔付。
经审理查明，2013年6月25日16时30分许，被告吴雨辉驾驶冀B×××××小型轿车沿唐港路由西向东行驶至唐港路钱营街里，超越顺行的原告刘秀林驾驶的电动三轮车时与电动三轮车发生刮碰，造成原告刘秀林受伤、车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队勘查认定，出具冀公交认字（2013）第00092号道路交通事故认定书，认定被告吴雨辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第47条之规定，负事故的主要责任。原告刘秀林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条1款之规定，负事故的次要责任。
原告刘秀林因交通事故受伤后被送至唐山市人民医院住院治疗46天，被诊断为：急性颅脑损伤GCS15；右侧颧骨骨折；右侧额顶部头皮下血肿；右肩胛盂下粉碎性骨折；右侧1-9肋骨骨折；两侧创伤性湿肺……。出院医嘱：注意休息，合理膳食，加强营养；休息一个月后至神经外科门诊复查，不适随诊。2014年1月6日，经丰南区司法医学鉴定中心出具（2014）临鉴字第011号法医临床鉴定报告鉴定：1、刘秀林伤残属于玖级；2、自受伤之日起需人护理60天；3、la值为4%。原告刘秀林的妻子宋凤荣，1954年6月16日生，夫妻二人婚后育有刘凤伟一个孩子。原告住院期间由其儿子刘凤伟护理。刘秀林系唐山市丰南区胜林洗煤有限公司工，从事洗煤工作。护理人员刘凤伟系唐山市丰南区劳务派遣中心于2013年1月1日起至2014年12月31日止以劳务派遣形式派遣到开滦（集团）钱营矿业公司的工人。原告因此交通事故造成经济损失如下：医疗费92514.85元、住院伙食补助费920元、营养费920元、误工费19400元、护理费6499.8元、交通费1000元、××赔偿金（含被扶养人宋凤荣生活费）39982.56元、伤残鉴定费1400元、施救费200元，损失合计人民币162837.21元。
又查，事故发生后，被告吴雨辉为原告刘秀林垫付医疗费人民币7000元，该款项包含在原告医疗费的诉请中。
另查明，事故发生时被告吴雨辉驾驶的冀B×××××小型轿车系吴雨辉本人所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了“机动车强制保险”及商业三者险（责任限额20万元＋不计免赔）各一份。其中强制险项下死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费赔偿责任限额为人民币10000元，财产损失赔偿责任限额为人民币2000元。
上述事实，有双方当事人陈述；交通事故认定书；原告刘秀林住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、住院收费收据、门诊费票据；丰南司法医学鉴定中心鉴定报告、鉴定费票据；原告刘秀林与宋凤荣、刘凤伟常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件；唐山市丰南区胜林洗煤有限公司证明、工资表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件；护理人员刘凤伟证明、合同书、工资表、完税证明；施救费票据；交通费票据；冀B×××××小型轿车行驶证复印件、吴雨辉驾驶证复印件、冀B×××××小型轿车强制险、商业险保单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2013）第00092号道路交通事故认定书，于法无悖，且事故双方当事人均无异议，本院予以采信。被告吴雨辉驾驶冀B×××××小型轿车发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部作为该车辆强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金等损失。因被告吴雨辉负事故的主要责任，并且引发该交通事故的主要原因是被告吴雨辉右侧违章超车，系吴雨辉自身驾驶操作不当将前方靠右侧正常行驶的原告刘秀林追尾造成。因此，被告吴雨辉承担事故90%的责任并无不妥。故原告在强制险之外的损失，应由被告吴雨辉按照90%的责任比例承担赔偿责任，该费用由被告保险公司在商业三者险的赔偿范围内向原告刘秀林直接赔付。被告吴雨辉为原告刘秀林垫付的医疗费人民币7000元包含在原告的诉讼请求及保险公司赔偿的范围中，在保险公司向原告刘秀林履行赔偿义务后，原告刘秀林应向被告吴雨辉返还该垫付款。
原告刘秀林因本案交通事故造成身体多处伤害，住院治疗合情合理，并且是经正规医院治疗，医疗机构也出具了原告住院期间的相关病历材料及医疗费发生的正规票据，被告保险公司辩称对原告诊疗过程中非医保用药按医疗费总额的20%扣除，没有提交反驳证据反驳原告用药的合理性，亦未提交证据佐证其主张的合法性，理据不足，不予采信。
被告保险公司辩称事故发生时原告年满65岁，是属于无劳动能力人员的主张，无相关法律、法规予以明确确定，且被告保险公司亦未提交反驳证据反驳原告工作的真实性，理据不足，本院不予采信。事故发生时原告虽已满65周岁，但其在发生交通事故时本身有工作、有收入，但在其提交的相关证据中没有本人因交通事故造成实际减少收入的证明，对其所诉误工费本院依据河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准职工平均工资的标准依据原告诉请为限予以支持。所诉护理费虽然提交了护理人员的误工证明及工资表，同样没有提交用工单位对护理人员因护理造成实际减少收入的证明，故对原告诉请的护理费，本院亦依据河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准职工平均工资的标准结合原告的护理期限予以支持。被扶养人宋凤荣已达被扶养人年龄标准，所诉被扶养人生活费的请求，符合法律规定，应予支持。原告所诉营养费虽有住院病历中的医嘱意见佐证，但无医疗机构及鉴定机构对于原告出院后营养期间的确定，故本院依据20元／天的标准酌定支持原告住院期间营养费。住院伙食补助费依据唐山地区审判实践，按照20元／天的标准结合原告住院期间予以支持。原告所诉伤残鉴定费，属于原告确定××等级程度等合理损失支出的必要费用，属于保险赔偿范围，保险人应予赔偿。诉请的交通费及精神抚慰金均过高，综合原告刘秀林因交通事故受伤住院，复查、致9级伤残且la值为4%、正常行驶负事故次要责任等多方面考虑，本院酌定支持交通费1000元、精神抚慰金10000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在冀B×××××小型轿车强制险各分项赔偿责任限额内赔偿原告刘秀林医疗费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金人民币86882.36元。（此款履行时，原告刘秀林返还被告吴雨辉垫付的医疗费人民币7000元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在冀B×××××小型轿车商业三者险赔偿范围内赔偿原告刘秀林医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、施救费人民币77359.37元［（总损失172837.21元-强险赔偿86882.36元）×90%］。
上述款项，均于本判决生效之日起五日内履行完毕。履行时，由被告保险公司直接打到原告刘秀林提供的中国邮政储蓄银行（6210981240008661039）个人账户中人民币157241.73元；打到被告吴雨辉提供的中国农业银行（6228480656101271061）个人账户中人民币7000元（此款为原告刘秀林返还的垫付款）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 玉
附：原告刘秀林损失清单
1、医疗费92514.85元（依票据计算）
2、住院伙食补助费920元（20元／天×46天）
3、营养费920元（20元／天×46天）
4、误工费19400元（河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准职工平均工资108.33元／日×194天，依原告诉请为限予以支持）
5、护理费6499.8元（河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准职工平均工资108.33元／日×60天）
6、交通费1000元
7、××赔偿金（含被扶养人宋凤荣生活费12830.4元）39982.56元{（8081元／年×14年×（20%＋4%）］＋（5346元／年÷2人×20年×（20%＋4%）］}
8、伤残鉴定费1400元（凭票据）
9、施救费200元（凭票据）
以上开支合计162837.21元
另附精神损害抚慰金10000元