wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初238号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告:肥城市畅享时光娱乐中心。
经营者:马鹏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告肥城市畅享时光娱乐中心侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙岱峰
审 判 员 谭明娜
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩钰笛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第77号
上诉人（原审被告、反诉原告）邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司。
法定代表人蒲培国，该公司董事长。
委托代理人权庆新，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈艳红，女，汉族，1974年6月1日出生。
委托代理人冯家泉，河北正钢律师事务所律师。
上诉人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司（以下简称龙浩房地产公司）与被上诉人陈艳红因商品房买卖合同纠纷一案不服丛台区人民法院（2013）丛民初字第327号判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年12月31日，原、被告双方口头达成买卖房屋的协议。当日，原告（反诉被告）陈艳红向被告（反诉原告）龙浩房地产公司交纳购房款356500元。2010年1月1日，原、被告双方签订了内部认购书。约定，原告（反诉被告）陈艳红购买被告（反诉原告）龙浩房地产公司位于学院路北侧龙腾佳苑小区第10幢1单元15层4号房屋；面积115m2；3100元／m2；被告（反诉原告）龙浩房地产公司应当在2013年5月31日前将该商品房交付原告（反诉被告）陈艳红使用；违约责任约定，买受人提出退房的，出卖人扣除买受人已付房款的10%做为违约金。出卖人若逾期不能交付买受人房屋，出卖人按买受人实交款金额从逾期之日起按银行存款利息支付买受人利息。内部认购书订立后，2011年10月31日，原告（反诉被告）陈艳红以被告（反诉原告）龙浩房地产公司至今没有动迁，担心到期不能交房为由，向被告（反诉原告）龙浩房地产公司提出退房申请。当日，被告（反诉原告）龙浩房地产公司将全部房款356500元通过银行转账方式退给（反诉被告）陈艳红。原告（反诉被告）陈艳红向被告（反诉原告）龙浩房地产公司索要利息未果，故争议成讼。
另查明，中国人民银行2008年12月23日至2010年10月19日期间一至三年的贷款月利率为5.40‰；2010年10月20日至2010年12月25日期间一至三年的贷款月利率为5.60‰；2010年12月26日至2011年2月8日期间一至三年的贷款月利率为5.85‰；2011年2月9日至2011年4月5日期间一至三年的贷款月利率为6.10‰；2011年4月6日至2011年7月6日期间一至三年的贷款月利率为6.40‰；2011年7月7日之后一至三年的贷款月利率为6.65‰.经计算，被告龙浩房地产公司自2009年12月31日至2011年10月31日期间，占用原告陈艳红购房款356500元的银行同期贷款利息为49889.32元。
原审认为，原、被告双方签订的内部认购书约定了房屋价格、面积、交付期限等内容，属商品房预售合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效。”由于被告（反诉原告）龙浩房地产公司至今未能举证证明其已经取得商品房预售许可证明，故应确认原、被告双方签订的内部认购书无效。无效合同是指，欠缺合同的生效要件，在法律上确定、当然、完全不发生法律效力的合同。被告（反诉原告）龙浩房地产公司明知其没有取得商品房预售证明，而将房屋出售给原告（反诉被告）陈艳红，造成双方签订的内部认购书无效的责任在于被告（反诉原告）龙浩房地产公司。我国《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同签订的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告（反诉原告）龙浩房地产公司占用原告（反诉被告）陈艳红自2009年12月31日起至2011年10月31日止购房款356500元，应当参照中国人民银行同期贷款利率向原告（反诉被告）陈艳红支付占用购房款期间的利息。经计算，被告龙浩房地产公司占用原告陈艳红购房款期间的银行同期贷款利息为49942.20元。鉴于原告陈艳红主张36095.63元的利息诉讼请求，法院尊重原告陈艳红主张的诉讼请求。由于双方签订的内部认购书无效，被告（反诉原告）龙浩房地产公司主张原告（反诉被告）陈艳红按内部认购书约定支付退房违约金之反诉请求不能成立，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，遂判决：一、被告（反诉原告）邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司与本判决生效之日起10日内，向原告（反诉被告）陈艳红支付占用购房款356500元自2009年12月31日起至2011年10月31日止期间的银行利息36095.63元。二、驳回被告（反诉原告）邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司的反诉请求。案件受理费705元、反诉费25元，共计730元，由被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司负担。
宣判后，上诉人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、上诉人与被上诉人在购房协议的签订上都存在过错，依法应当各自承担相应的责任。上诉人不应向被上诉人支付任何占用购房款的银行利息。上诉人与被上诉人之间签订购房协议时，约定的价款远远低于当时的市场价格，被上诉人是在明知道拆迁工作没有进行、是期房的情况下签订的购房协议，其对存在的风险也是明知的，被上诉人是存在过错的。因此上诉人与被上诉人都存在过错，应当各自承担相应的责任。二、原审判决适用法律错误。原审判决认定上诉人按照银行贷款利率支付利息没有任何法律依据，本案中，即使被上诉人存在损失，其损失也只是其房款的存款利息，因此，上诉人即使承担赔偿责任，应按照银行存款利率支付利息而不是贷款利率支付利息。
被上诉人陈艳红未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。龙浩房地产公司至今未提交取得商品房预售许可证明的有关证据。故一审法院判决认定当事人双方的内部认购书无效正确。龙浩房地产公司上诉称上诉人与被上诉人都存在过错，应当各自承担相应责任。本院认为，造成合同无效的最直接原因是因为上诉人龙浩房地产公司在出售期房后至今未能进行拆迁，也未办理商品房预售许可手续，不具备进行商品房交易的实质和形式要件。故上诉人龙浩房地产公司的该上诉理由不能成立。龙浩房地产公司又称上诉人即使承担偿赔责任应按照银行存款利率支付利息而不是贷款利率支付利息。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故龙浩房地产公司的该上诉理由与法相悖，亦不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 张曙辉
二〇一四年二月二十一日
书记员 张翠英
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民催字第6号
申请人：山东海明化工有限公司。
法定代表人：巩峰，董事长。
委托代理人：吴旋，男，汉族。
申请人山东海明化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月21日在人民法院报公告栏发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告恒丰银行股份有限公司东营分行开出的票号为3150005120839850，出票人为山东金茂建设集团有限公司、收款人为东营市坤元建材有限责任公司、出票日期均为2014年4月30日、出票金额为200000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东海明化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 张云起
人民陪审员 杨 参
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 源
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民催字第6号
申请人：山东海明化工有限公司。
法定代表人：巩峰，董事长。
委托代理人：吴旋。
申请人山东海明化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月21日在人民法院报公告栏发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告恒丰银行股份有限公司东营分行开出的票号为××××，出票人为山东金茂建设集团有限公司、收款人为东营市坤元建材有限责任公司、出票日期均为2014年4月30日、出票金额为200000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东海明化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 张云起
人民陪审员 杨 参
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 源
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民催字第6号
申请人：山东海明化工有限公司
法定代表人：巩峰，董事长。
委托代理人：吴旋。
申请人山东海明化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月21日在人民法院报公告栏发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告恒丰银行股份有限公司东营分行开出的票号为3150005120839850，出票人为山东金茂建设集团有限公司、收款人为东营市坤元建材有限责任公司、出票日期均为2014年4月30日、出票金额为200000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东海明化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 张云起
人民陪审员 杨 参
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 源
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1575号
原告秦卫新，男，住平罗县。
委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。
被告赵国福，男，住平罗县。
原告秦卫新诉被告赵国福承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告秦卫新的委托代理人张远鸿到庭参加了诉讼，被告赵国福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，经原、被告协商，双方签订了承揽合同，被告将其承建的位于老惠农县惠安小区28#、29#楼的塑钢窗制作安装工程以包工包料制作、安装的方式承包给原告，每平方米245元（不含税金及管理费）。工程竣工后，2015年1月11日，经被告工地上的负责人李洋、白世宏（二人分别系被告的表弟及妹夫）与原告的弟弟秦卫尧结算，该工程总面积为772平方米，总价款为189140元。在原告施工期间，被告分两次给原告支付工程款75000元，下欠工程款114140元，经原告催要，被告以各种借口推拖未付。现原告诉至法院，请求依法判令：被告支付工程款114140元，由被告承担诉讼费用。
被告赵国福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，出示的证据有：
1.合同书1份，证明2013年8月7日原、被告双方达成承揽安装惠农区惠安小区28号、29号楼的塑钢窗制作安装工程，约定制作及安装的费用每平米245元，不含税金及管理费。
2.结算单1份，证明2015年1月11日被告委托其表弟李洋、妹夫白世宏对原告制作安装的惠安小区28号、29号楼塑钢窗工程进行面积确认，经丈量总施工面积为772平方米的事实。
被告赵国福未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证，被告赵国福亦未提交证据。
本院对原告出示的证据经评议后认为，原告出示的证据，均具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告专门从事门窗制作及安装。2013年8月7日，被告与原告协商将被告承包的惠安小区28、29号楼的塑钢窗制作安装工程承包给原告进行加工制作及安装，双方签订合同书一份。合同约定材料为万方80型材，每平米价格为245元（包括拆防护栏、安装防护栏，油漆除外）。工程总造价为25万元，工期为40天。工程结算以建筑施工图纸尺寸为准，（不含税金及管理费）。原告承包后按照合同约定如期完工，并交付使用。在原告追要工程款的过程中，双方对总面积数出现异议，于2015年1月，被告指派其亲戚李洋、白世红与原告的弟弟秦卫尧实地进行丈量测算，测算工程面积为772平方米，即：总价款为189140元。被告先后付给原告75000元，下欠工程款114140元，经原告多次催要，被告以经济困难为由，未予支付。因原、被告未能协商解决，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的证据，能证实原、被告之间存在承揽合同关系及被告赵国福欠原告秦卫新工程款的事实，故对原告要求被告赵国福支付工程款114140元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵国福未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵国福于本判决生效之日起五日内支付原告秦卫新工程款114140元。
如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，由被告赵国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 贾园园
人民陪审员 聂维生
人民陪审员 苑战陶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1575号
原告刘国敏，居民。
委托代理人闫永、王加美，平邑县法律援助中心律师。被告山东省平邑县果品公司。
法定代表人裴桂江，经理。
被告平邑县果品公司清算小组。
负责人裴桂江，该清算小组主任。
原告刘国敏与被告山东省平邑县果品公司、平邑县果品公司清算小组民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国敏的委托代理人闫永、王加美到庭参加诉讼。被告山东省平邑县果品公司及被告平邑县果品公司清算小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年9月份，被告果品公司因建楼所需从原告处借款共计10000元，借款时被告承诺6月内归还，借款到期后，其后虽经原告不断催要，果品公司以资金紧张为由拖至未付，后果品公司成立清算小组，原告便又不间断的向两被告催讨，但两被告相互推脱，至今未果。综上，被告欠付原告货款近19年，被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告共同偿还借款10000元，并责令其按约定付息、承担违约责任和赔偿经济损失。
被告山东省平邑县果品公司、平邑县果品公司清算小组未作答辩。
经审理查明，1995年9月22日，被告平邑县果品公司以建房集资的名义向原告刘国敏借款10000元，由山东省平邑县果品公司向原告刘国敏出具了收款凭证，双方约定月息2%，同时加盖了山东省平邑县果品公司的公章。
另查明，山东省平邑县果品公司1996年5月停业，1998年9月1日吊销营业执照，1999年7月29日成立平邑县果品公司清算小组，至今未清算完毕。
原告刘国敏为证明其主张提供如下证据：山东省平邑县果品公司于1995年9月22日向原告刘国敏出具的收款凭证一张，证明果品公司借原告刘国敏现金共计1万元，月息2分；平邑县人民法院（2014）平民初字第3030号民事判决书一份，证实平邑县果品公司具有独立的法人地位，平邑县果品公司清算小组是为平邑县果品公司内部清算而成立的临时机构。
2015年4月15日，原告刘国敏以其诉求诉至本院，因被告未到庭参加诉讼，双方未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是依据本院庭审查证、当事人陈述及其提供的有关书证所认定的，其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，被告山东省平邑县果品公司向原告刘国敏借款10000元的事实存在，有原告刘国敏提供的收款凭证可以证实。原告刘国敏要求被告山东省平邑县果品公司偿还借款及利息合法有据，本院予以支持。山东省平邑县果品公司给原告刘国敏出具的收款凭证，未约定还款日期，为保护出借人的利益该案应适用20年最长诉讼时效。因被告平邑县果品公司被平邑县工商行政管理局吊销营业执照后成立了清算小组，现正在清算中，依据有关法律规定，被告山东省平邑县果品公司仍然具有民事主体资格和诉讼主体资格，可以以自己的名义起诉或应诉，因此被告山东省平邑县果品公司是承担责任的主体。被告平邑县果品公司清算小组只是临时机构，负责被告平邑县果品公司清算工作，其无独立的法人资格，也无独立的财产，不应承担偿还借款的责任。原告刘国敏要求被告按月息2分计息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”按照借款当时的银行贷款利率，月息2分已高于同期银行贷款利率的四倍，对于超出部分的利息，本院不予保护。原告刘国敏要求二被告承担违约责任和赔偿经济损失，未提供合法有效的证据予以证实，因举证不足，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告山东省平邑县果品公司自本判决生效后十日内归还原告刘国敏借款10000元及利息（自1995年9月22日起至履行日止按银行同期贷款利率的四倍计息，其月息不能超过2%）。
二、驳回原告刘国敏的其他诉讼请求。
三、驳回原告刘国敏对被告平邑县果品公司清算小组的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东省平邑县果品公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 刘德宝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘晓舒
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1575号
原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司，地址平泉县平泉镇兴林街金世纪嘉园S9-8底商。
法定代表人杨桂芝，董事长。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告邱凤玉，女，1981年4月27日生，汉族，住平泉县平泉镇西城中路13号内3号。身份证号132624198104270023。
被告于龙，男，1981年1月16日生，满族，，住平泉县平泉镇兴平南路116号内2号。身份证号13262419810116003X。
？本院在审理原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司与被告邱凤玉、于龙借贷合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取437.50元，由原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司承担。
审判员 王兰婷
二〇一五年五月七日
书记员 徐立冰
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第22号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人逯某某，男，汉族，生于1982年3月12日。2012年2月17日因犯盗窃罪被乐都区人民法院判处有期徒刑1年9个月，2013年7月25日释放。2013年10月31日因犯贩卖毒品罪被乐都区公安局刑事拘留。2013年12月4日经乐都区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乐都区看守所。
被告人祁某某，男，蒙古族，生于1993年6月8日。2013年10月31日因犯贩卖毒品罪被乐都区公安局刑事拘留。2013年12月4日经乐都区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉字（2014）第14号起诉书指控被告人逯某某、祁某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐都区人民检察院指派检察员倪宝山出庭支持公诉，被告人逯某某、祁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人逯某某、祁某某从海石湾镇购买约1克毒品，一部分供自己吸食，另一部分零包贩卖给吸毒人员俞某某。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：2013年10月31日从被告人逯某某、祁某某处查获的九小包净重0.8942克疑似毒品中均检出海洛因成分。
针对上述事实，乐都区人民检察院出示了受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事照片、被告人供述与辩解等证据，据此认为，被告人逯某某、祁某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人逯某某对起诉书指控的罪名和事实均提出异议，辩称没有贩卖毒品，只是吸食毒品。
被告人祁某某对起诉书指控的罪名和事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月30日，被告人逯某某、祁某某从海石湾购买约1克毒品，一部分供自己吸食，另一部分于2013年10月31日零包贩卖给吸毒人员俞某某、平某某。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：2013年10月31日从被告人逯某某、祁某某处查获的九小包净重0.8942克疑似毒品中均检出海洛因成分。
上述事实有经法庭举证质证的如下证据证实：
1、海东市乐都区公安局受案登记表：2013年10月31日15时许，乐都区公安局刑警大队在乐都区某招待所检查时，将被告人逯某某、祁某某抓获，并从二人身上查获毒品9小包。
2、到案经过：2013年10月31日15时许，乐都区公安局刑警大队在乐都区某招待所，将被告人逯某某、祁某某抓获。
3、（2012）乐刑初字第13号刑事判决书：证实2012年2月17日被告人逯某某因犯盗窃罪，被乐都区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2013年7月25日释放。
4、户籍证明：证实二被告人的身份事项。
5、证人平某某证言：我是从2013年3月份开始吸毒的，今天我吸食的毒品是和俞某某凑钱从一个外号叫“某某”的男子那里买的，我和俞某某凑好钱后给“某某”打电话，说好时间地点就过去取上，我认识“某某”但不知道他的联系方式和住址。
6、证人俞某某证言：2013年10月31日10时平某某来找我，他让我再凑点钱买海洛因，后我就给“某某”打了电话，“某某”说要200元钱，让我到乐都区某宾馆门口取东西，我就去某宾馆门口找“某某”。当时是另外一个人送的东西，我给了那个人80元钱就拿了东西回乐都区桥南我姐家，回家后王某某打电话给我，我就把王某某叫过来，11点50分我们三个人轮着吸食海洛因，警察就来到我家。
7、扣押物品清单：乐都区公安局在逯某某、祁某某处搜出的白色颗粒状物9小包。
8、鉴定意见：经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从被告人逯某某、祁某某身上搜出的白色颗粒状物9小包，合计净重0.8942克，均检出海洛因成分。
9、俞某某辨认笔录：在乐都区看守所，民警将十二张不同男子免冠照片编号。经俞某某辨认，认出编号为“3”的就是逯某某。编号为“10”的就是祁某某。祁某某就是在2013年10月31日在乐都区某宾馆门口给其送毒品的人。
10、被告人的供述和辩解被告人逯某某的供述与辩解：昨天早上（2013年10月30日）10点左右我碰见了祁某某，我们都是吸毒人员，祁某某问我有没有海洛因，我说没有。然后祁某某说他也拿着钱，中午我二人在109国道堵了一辆车去了民和，在我们经常购买海洛因的一个小卖部，花了800元钱买了海洛因，后我二人坐车回到了乐都，在乐都区桥南自来水公司旁边的宾馆开了一间房，今天早上我们将买来的毒品分成九小包，分完后剩下的我二人抽掉了，之后一直待在宾馆内，后来就被公安局的人抓了。我二人购买海洛因是为了自己吸食，没有给别人卖，但是今天有个女人给祁某某打来电话问是否有海洛因，祁某某给那个人说没有。俞某某我认识，我没有给平某某和俞某某卖过毒品。
被告人祁某某在庭审中供述：2011年我就染上了毒品，一直到现在都注射毒品，我自己所用的毒品都是通过一个叫俞某某的女人介绍从海石湾买的。我和逯某某昨天从海石湾买了800元的毒品，大约有一克海洛因，到乐都后我们就在附近招待所开了房，将买回来的毒品进行分包，当时分了十一或十二个小包，昨天吸食了二到三个小包，剩余的小包都由逯某某保管。今天早上俞某某打电话要买毒品，电话是逯某某接的，逯某某接完电话给了我。我就拿着毒品到宾馆门口卖给了俞某某一包毒品，俞某某给了我100元钱。我在公安机关说的不对，今天说的都是事实。
本院认为，被告人逯某某、祁某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人逯某某、祁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人逯某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人逯某某辩称只是吸食毒品没有贩卖毒品的理由与本院查明的事实不符，不予支持。鉴于被告人祁某某能当庭自愿认罪，可视为其有悔罪表现。对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人逯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月三十一日起至二0一四年十二月三十一日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
被告人祁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月三十一日起至二0一四年九月三十日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿海乐
审 判 员 纪正芳
代理审判员 韩占霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 韩千惠
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第22号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人余某甲，男，1977年7月4日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务农，家住乐平市。2013年9月24日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持诉讼。被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2013年7月15日晚，被告人余某甲的女儿余某乙到江维厂宿舍区“楼外楼”餐馆买炒粉，餐馆老板黄某某告诉余某乙其父亲余某甲还有餐费未结清，余某乙回家便告诉了余某甲，余某甲认为黄某某不应将此事和其女儿讲，便到“楼外楼”餐馆对黄某某进行了殴打，被害人黄某某伤情经法医鉴定为轻伤乙级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人余某甲的行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人余某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年7月15日晚22时许，被告人余某甲的女儿余某乙到江维厂宿舍区“楼外楼”餐馆买炒粉，餐馆老板黄某某告诉余某乙其父亲余某甲还有一张餐费帐单未结清，余某乙回家后将此事告诉余某甲，余某甲认为黄某某不应将此事告诉其女儿余某乙，即骑摩托车来到楼外楼餐馆找黄某某，打了黄某某几巴掌，造成被害人黄某某左耳外伤性鼓膜穿孔，经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤乙级。
案发后，被告人余某甲赔偿了被害人黄某某经济损失二万元整，并取得了被害人黄某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人余某甲的供述，证实2013年7月15日晚22时许，其女儿余某乙到楼外楼餐馆炒粉吃，回家后告诉其楼外楼老板说其欠餐费，其听后很气愤，认为帐已抵销了，就骑摩托车赶到楼外楼餐馆去评理，进去后与黄某某发生争执，并用手搧了黄某某五、六下耳光，后被人劝开了。
2、被害人黄某某的陈述，证实2013年7月15日晚22时许，其在餐馆内看到余某甲的女儿，就告诉其女儿余某乙还有一张餐费单未结，过一会儿，余某甲骑摩托车撞其店门，其出来时余某甲就朝其头部打了几下。
3、证人王某某的证词，证实2013年7月15日晚22时许，其听到外面有响声，出来看见余某甲用巴掌搧黄某某的脸，其去劝开时，还被余某甲打了。
4、证人洪某某的证词，证实案发起因以及被告人余某甲在2013年7月15日晚用巴掌打了其老婆黄某某脸上七、八下的事实。
5、证人余某乙的证词，证实2013年7月15日晚21时许，，其在江维厂食堂下“楼外楼”店内买炒粉吃，餐馆老板告诉其，其父亲还有餐费未结清，其回家告诉余某甲，后余某甲到楼外楼餐馆去了的事实。
6、乐平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某某的损伤程度评定为轻伤乙级。
7、乐平市公安局调解协议书、收条、谅解书，证实被告人余某甲赔偿了被害人黄某某经济损失2万元，并取得被害人的谅解。
8、户籍证明及前科证明，证实被告人余某甲犯罪时已成年并无犯罪前科。
本院认为，被告人余某甲将被害人黄某某打伤至轻伤乙级，公诉机关指控其犯故意伤害罪，罪名成立。被告人余某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，被告人余某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人余某甲从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
余某甲回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 熳
审 判 员 陈 梅
人民陪审员 蔡为辉
二〇一四年一月十日
代书 记员 薛 超
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人李某，男，1989年2月21日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，2013年7月22日被本院判处拘役五个月。2014年3月5日因本案被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2014年3月5日16时许，被告人李某窜到乐业县农贸市场内，趁郑某正在买东西之机，将其身上的一台华为牌手机扒走。经鉴定，被盗手机价值425元。案发后，赃物已追退回失主。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月5日16时许，被告人李某窜到乐业县农贸市场趁郑某在购物之机，将郑随身携带的华为牌手机一台盗走。经鉴定，被盗手机价值425元。案发后，赃物已追回退给失主。
另查明，被告人李某因犯贩卖毒品罪，2013年7月22日被本院判处拘役五个月，2013年11月16日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的户籍证明、受案登记表、归案情况说明、扣押、发还物品清单、（2013）�刑初字第45号刑事判决书、刑释字（2013）00020号刑满释放证明书、被害人郑某的陈述、被告人李某的供述笔录、乐价认鉴（2014）12号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场示意图、照片、指认照片、笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，应予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度好，庭审中又自愿认罪，且赃物已追回，没有给失主造成损失，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人�法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年7月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 静
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第22号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年1月10日出生，汉族，中专文化。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月12日被拘留，同年10月17日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2013）100号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员王宸、康昌亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控：2013年10月12日8时40分，张某某驾驶鲁NPB22**号轿车沿省道248线由北向南行至25公里＋25米处，与前方顺行的王某某驾驶的电动三轮车相撞，后轿车又将公路西侧的一电线杆撞断，致两车损坏，王某某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人张某某负事故的全部责任。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证乐陵市公安局交通警察支队受案登记表、受理道路交通事故登记表、被告人归案情况说明、身份证、驾驶员驾驶证、行驶证、居民死亡推断书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、户籍注销证明，证人刘某某证言、被告人张某某供述、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、乐陵市公安局、交警大队交通事故尸体检验报告等证据证实，并经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人有自首情节，且与被害人近亲属达成调解协议并积极赔偿损失，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭 娟
二〇一四年一月九日
书记员 王文芳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民保字第19-1号
申请人卢睿，男，汉族，1987年3月14日出生。
被申请人青海爱屋及我房地产经纪有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：马子龙。
本院于2014年9月24日作出（2014）中民保字第19号财产保全的裁定，对被申请人青海爱屋及我房地产经纪有限公司价值270000元的财产采取查封、扣押、冻结之财产保全措施。现因申请人卢睿申请解除对上述财产的保全。依据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人青海爱屋及我房地产经纪有限公司在中国银行存款的冻结。
解除对西宁市城西区xx街xx号x号楼x单元xx室房屋的冻结。
解除对担保人卢庆所有的位于西宁市城北区xx路xx号x号楼x单元xx室房屋的冻结。
审判员 邓晓华
二〇一四年九月二十六日
书记员 李永栋
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第180号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人孙某，男，1985年7月20日出生，2005年4月13日因犯伪造事业单位印章罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月3日刑满释放。2007年7月20日因犯伪造居民身份证罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2008年7月25日刑满释放。2011年2月16日因犯伪造公司印章罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月24日刑满释放。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2014年2月28日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪和伪造公司、企业、事业单位印章罪于同年4月4日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人孙某犯伪造、买卖国家机关、公司、企业、事业单位印章罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏忠泽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年7月份以来，被告人孙某在灵宝市豫灵镇中州路“温馨旅馆”303房间，先从淘宝网上购买伪造公章用的工具打印机、HY-2000型光敏印章机、空白印章及金印光敏垫，后于8月份又从淘宝网上购买36枚光敏印章用作学习伪造印章样品，从2013年10月份到2014年2月份期间共伪造国家机关、公司、企业、事业单位光敏印章11枚准备在网上出售。认定上述事实的证据如下：被告人孙某的供述和辩解；证人于海蓝的证言；提取笔录及照片、辨认笔录及照片；书证常住人口信息、违法被告人前科劣迹情况登记表、刑事判决书及释放证明书、查获的购买印章名称清单、查获的伪造印章名称清单、查询印章真伪函及回复函、扣押清单、案件来源、破案报告、情况说明等。公诉机关认为，被告人孙某伪造、买卖国家机关、公司、企业、事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，应当以伪造、买卖国家机关、公司、企业、事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人孙某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人孙某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年7月份，被告人孙某在灵宝市豫灵镇中州路“温馨之家”旅馆其租住的303房间，从淘宝网上购买了伪造印章用的工具及材料HY-2000型华宇光敏印章机、三星打印机、金印光敏垫及空白印章，后于8月份又从淘宝网上购买了光敏印章36枚（其中，国家机关印章19枚、公司印章13枚、事业单位印章3枚、社会团体印章1枚）用作学习伪造光敏印章的样品，从同年10月份到2014年2月份共伪造光敏印章11枚（其中，国家机关印章3枚、公司印章4枚、事业单位印章3枚、私人印章1枚）准备在网上出售，被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明，证明被告人孙某作案时已达到完全刑事责任年龄；2、书证刑事判决书、释放证明书，证明了被告人孙某的前科情况；3、书证案件来源、扣押清单、查获的购买和伪造的印章名称清单及印章图样、查询印章真伪函及回复函、情况说明等，提取笔录，物证光敏印章机、打印机、光敏垫、印章及空白印章，证明了案件查获经过及查获的印章等物品的情况；4、辨认笔录，证明了被告人孙某对查获的印章等物品及作案地点进行辨认的情况；5、证人于海蓝的证言，证明了相关情况；6、被告人孙某的供述与上述证据相印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某非法购买、伪造国家机关印章和伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯伪造、买卖国家机关、公司、企业、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名欠妥。被告人孙某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某一人犯有数罪，应当实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年8月27日止。）
二、随案移送HY-2000型华宇光敏印章机1台、三星打印机1台、金印光敏垫2.5片、印章47枚及空白印章80枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 东
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李新梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第180号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人姚某某，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省庆阳市，现住宁夏银川市，无业。2014年7月1日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局决定取保候审，同年7月31日被灵武市人民检察院决定取保候审。2014年8月22日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人姚某某无视道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚某某案发后主动报案，并积极救助被害人，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，许，被告人姚某某驾驶宁A8ZX**号丰田牌小型普通客车在宁东镇白杨林小区15号楼西侧道路由北向南倒车时，未察明车后情况，将行人冀某某撞倒，造成冀某某受伤的道路交通事故。案发后被告人姚某某主动报案，并将被害人冀某某送往医院治疗，后经医院救治无效，被害人冀某某于2014年6月22日死亡。经灵武市公安局交警大队认定，被告人姚某某负此事故全部责任。另查明，案发后，被告人姚某某除全额支付被害人的医药费外，还赔偿被害人亲属其他各项经济损失共计26万元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某某、苑某某等的证言；法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；交通事故车辆技术检验报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；辨认笔录；赔偿协议书、收条、谅解书；户籍信息；被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某无视道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某案发后主动报案，并积极救助被害人，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。案发后，被告人姚某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  杨艺凡二〇一四年八月二十八日书 记 员  王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第92号
原告远东电缆有限公司。
法定代表人张希兰。
委托代理人张清华。
委托代理人张莉。
被告安徽汉邦日化有限公司。
本院在审理原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告安徽汉邦日化有限公司（以下简称汉邦公司）买卖合同纠纷一案中，远东公司于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远东公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远东公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由远东公司负担。
审判员 季 仲
二〇一五年三月十日
书记员 施玉香
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第591号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号金融大厦。组织机构代码75222478-7
负责人张志福，职务总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告孟繁会，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告孟繁会信用卡纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼，被告孟繁会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡。2、信用额度为人民币50000元，在原告允许的时间内享受免息还款。3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。被告申请后，被告自取牡丹信用卡，被告于2012年8月9日开通并使用该信用卡，但是被告未按约定还款，截止到2015年1月13日，欠原告人民币账户本金49953.17元，利息582.88元、滞纳金5249.82元，共计55785.87元。原告多次催收未果，故成讼。请求判令：1、被告偿还截止至2015年1月13日信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计人民币55785.87元，并支付至实际给付之日止的全部费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、工银信用卡申请表、信用卡章程、领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、查询信用卡交易明细，证明消费情况及欠款构成；3、催收记录，证明原告向被告多次催收事实；4、信用卡贷后管理系统截图，证明被告办理信用卡向原告提供的个人信息及联系方式；5、客户信息表，证明被告所办理的信用卡基本情况及至2015年1月13日逾期本息及滞纳金数额；6、企业名称变更核准通知书，证明原告自2015年4月24日将名称变更为中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡；2、信用额度为人民币50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。被告申请后，被告自取牡丹信用卡，被告于2012年8月9日开通并使用该信用卡，但是被告未按约定还款，截止到2015年1月13日，欠原告人民币账户本金49953.17元，利息582.88元、滞纳金5249.82元，共计55785.87元。原告多次催收未果，故成讼。
另查，2015年4月24日，原告名称由中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心变更为中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心。
本院认为，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟繁会于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心返还本金49953.17元；
二、被告孟繁会于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付截至2015年1月13日的利息582.88元、滞纳金5249.82元及自2015年1月14日至实际给付之日的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）；
三、被告孟繁会于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告孟繁会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 赵丽隐
二〇一五年七月九日
书 记 员 闫炳宇
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第591号
原告曹元遇，女，汉族，1964年1月12日出生。
原告周占石，男，汉族，1953年5月20日出生。
原告洪索成，男，汉族，1952年3月13日出生。
原告金守勤，女，回族，1941年4月20日出生。
原告马红玉，女，汉族，1964年12月30日出生。
原告桑林梅，女，汉族，1972年9月5日出生。
原告宋凤花，女，汉族，1949年11月13日出生。
原告王爱平，女，汉族，1970年2月20日出生。
原告吴桂珍，女，汉族，1962年11月17日出生。
原告杨枫，女，汉族，1962年8月11日出生。
原告姚喜爱，女，汉族，1963年3月23日出生。
原告张巧兰，女，汉族，1953年2月13日出生。
上列十二原告诉讼代表人曹元遇、周占石。
上列十二原告共同委托代理人曹楠、吴涛，河南惠人律师事务所律师。特别授权。
被告毛守安。
被告裴友霞，女，汉族，1965年10月24日出生。
被告洛阳市勇安豪机械有限公司。住所地：洛阳市孟津县。
法定代表人毛守安，执行董事。
原告曹元遇、周占石、洪索成、金守勤、马红玉、桑林梅、宋凤花、王爱平、吴桂珍、杨枫、姚喜爱、张巧兰诉被告毛守安、裴友霞、洛阳市勇安豪机械有限公司（以下简称勇安豪公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
上列原告诉称，2013年12月12日，双鑫公司与被告毛守安签订借款担保合同，借款本金为200万元，借款期限为3个月，月息2.1%。并约定有违约金等。同日，被告裴友霞、郭向星、勇安豪公司、洛阳润博机械制造有限公司分别为双鑫公司和毛守安签订借款担保合同提供连带责任担保。同日，双鑫公司将200万元借款支付给被告毛守安。借款到期后，被告毛守安违反合同约定未按时支付本息，2014年11月12日双鑫公司向被告毛守安催款。2015年1月20日，双鑫公司将以上对毛守安的债权本金200万元、利息36万元转让给原告。请求法院判令被告毛守安归还借款200万元及利息，被告裴友霞、勇安豪公司承担连带清偿责任。
本院认为，十二原告在本案中主张的借款200万元，提交有其作为出借人（甲方）与洛阳双鑫企业管理咨询有限公司（担保人、丙方）以及被告勇安豪公司等人（借款人、乙方）分别于2014年6-10月间在洛阳星宝大厦七楼签订的借款合同（共十二份）。经本院查阅公安机关相关刑事卷宗发现，该十二笔借款属公安机关立案侦查中的洛阳星宝投资担保有限公司和洛阳双鑫企业管理咨询有限公司所涉非法吸收公众存款案的刑事涉案款项，该案已经公安机关侦查完毕，现处于本院刑事审理阶段。十二原告现以民事借款为由的诉求应予驳回，原告对所涉款项因犯罪行为所造成的财产损失可通过刑事诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告曹元遇、周占石、洪索成、金守勤、马红玉、桑林梅、宋凤花、王爱平、吴桂珍、杨枫、姚喜爱、张巧兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
陪审员 吕红宾
陪审员 夏晓梅
二〇一六年一月八日
书记员 刘闪闪
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第434号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人被告人胡某。
辩护人戴文德，四川英冠律师事务所律师。
辩护人程斌，北京观道律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人胡某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人戴文德、程斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：被告人胡某以四川华沃物资贸易有限公司名义与成都群诚劳务有限责任公司（以下简称：群诚公司）签订合作协议，再以群诚公司名义承包中建六局第三建筑公司西南分公司（以下简称：中建六局三公司）承建的眉山万景东岸雅苑工程，中建六局三公司口头承诺给胡某600万元居间费。群诚公司出具委托书，全权授权胡某处理万景东岸雅苑工程项目的一切事务，胡某的所有经营活动与群诚公司无关。工程进行期间，胡某与中建六局三公司发生分歧，导致拖欠民工工资1220万元。2014年8月15日，胡某所在的群诚公司收到中建六局三公司出具的700万元商业承兑汇票，胡某以群诚公司名义出具承诺书，承诺于2014年8月20日前将此款项支付到施工班组手中。由于胡某未拿到中建六局三公司口头约定支付的居间费，就未将700万元商业承兑汇票用于贷款支付民工工资，导致民工工资久拖未付。眉山市东坡区人民政府相关部门多次组织双方进行协调，中建六局三公司于2014年8月22日支付了民工工资666.7218万元。剩余的553.2782万元民工工资，中建六局三公司要求胡某将700万元商业汇票退还后，由中建六局三公司支付，胡某为了600万元居间费不同意该方案。2014年8月23日，眉山市东坡区人力资源和社会保障局向群诚劳务公司发出责令改正决定书，让其于2014年8月29日前支付拖欠的364名民工的553.2782万元工资。截至案发，被告人胡某仍未支付拖欠的民工工资。2014年9月4日，被告人胡某亲属代胡某退还了中建六局三公司700万元商业承兑汇票，现拖欠民工工资已由中建六局三公司支付。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有眉山市东坡区人力资源和社会保障局眉东人社案（2014）2号涉嫌犯罪案件移送书，受案登记表，证人周某某、陈某某、杨某、杨某某、李某某、王某某、荣某、岳某某、张某某、唐某某、林某、刘某某、甘某、刘某的证言，眉山市东坡区人力资源和社会保障局对成都群诚劳务有限责任公司拖欠工资一案的相关立案材料、调查笔录、劳动保障监察责令改正决定书、工资花名册等材料，支付凭证，收款收据，中建六局三公司票号为00100063、20102379的商业承兑汇票，施工协议，劳务分包合同，成都群诚劳务有限责任公司与四川华沃物资贸易有限公司合作协议，华沃公司注册资料，法人委托授权书，视听资料，到案经过，被告人胡某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经眉山市东坡区人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某系初犯，且其被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人胡某之辩护人提出“被告人胡某系初犯”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。综合被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 彭 丽
人民陪审员 李 珂
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2014）眉东刑初字第434号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第142号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：魏XX，男，1981年12月29日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XXXX号。
被执行人：魏XX，男，1975年4月7日出生，汉族，住东阿县姜楼村XXXX号。
被执行人：鹿XX，男，1972年1月1日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XXXX号。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第835号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金26000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为26000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本页无正文。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年五月二十一日
书记员 ： 刘 帅
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第142号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男。
被执行人陈建国，男，1977年10月10日出生，汉族，经商，农业户口，住东山县。
被执行人林爱女，女，1980年12月5日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
本院在执行（2015）东执审字第12号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人陈建国、林爱女计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人陈建国、林爱女已缴交完毕社会抚养费为由，于2015年3月13日向本院递交申请书，要求撤回强制执行东人口征决字（2014）第02042号行政征收决定书。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东执审字第12号行政裁定书和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第02042号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 林景川
代理审判员 黄小康
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林 莹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第142号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。组织机构代码16481214-4。
被执行人吴志忠，男，汉族。
被执行人吴敬国，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人吴志东，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与吴志忠、吴敬国、吴志东金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权107281.01元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一五年五月十五日
书记员 靳叮叮
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第142号
申请执行人：王肖肖。
被执行人：刘洋。
执行依据：（2014）东民初字第2868号民事判决书。
执行标的：7066元。
执行情况：
王肖肖与刘洋离婚纠纷一案，王肖肖申请执行判决生效后12个月内的抚养费7066元，在执行过程中，被执行人主动交清了该段时间的抚养费，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
王肖肖申请执行（2014）东民初字第2868号民事判决书生效后12个月内抚养费7066元的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一五年三月九日
书记员 刘彬彬
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第142号之一
申请执行人李佳克。
被执行人祈胜革。
申请执行人李佳克与被执行人祈胜革建筑工程施工合同一案，我院做出的（2013）东民初字第851号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2013）东民初字第851号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月二十四日
书记员 王泉鑫
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第142号申请执行人刘桂花，张家口市煤机厂退休工人。被执行人唐福燕，无主。第三人高海，无业。本院执行申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案中，被执行人唐福燕未履行生效法律文书确定的义务，因第三人高海与被执行人唐福燕系夫妻关系，被执行人唐福燕与高海在婚姻关系存续期间所产生的债务属于共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条、《最高人民法院婚姻司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人高海为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人唐福燕、高海名下的存款7000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永平审判员  李守和审判员  魏全国二〇一五年三月六日书记员  成宇强附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”，《最高人民法院婚姻司法解释（二）的理解与使用》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第142号申请执行人ＸＸ。被执行人刘慧斌。被执行人刘君。本院于2015年1月28日立案执行ＸＸ申请刘慧�、刘君民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1879号民事判决书，被执行人刘慧斌、刘君应支付申请人ＸＸ案款160000元，承担执行费2300元。尚有160000元未执行，现因被执行人刘慧斌、刘君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第142号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏礼二〇一五年七月一日书记员  ＸＸ
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初518号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人安某某，男，1990年5月8日出生于河北省南皮县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省南皮县。因犯强奸罪于2008年1月17日被判处有期徒刑四年，2011年1月11日减刑被释放，因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于济南市第二看守所。
辩护人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）515号起诉书指控被告人安某某犯抢夺罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员周婧雅出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人卢现堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
1、2016年7月25日13时10分左右，被告人安某某与郑某某（在逃）预谋后，在济南市经十路孙村立交桥附近路北中国石化加油站，由郑某某在路边等候，被告人安某某自己驾驶白色无牌别克轿车驶进加油站，给所驾驶的汽车加汽油253.84元后，趁加油站工作人员不备逃离现场。
2、2016年7月25日17时左右，被告人安某某伙同郑某某驾驶白色无牌别克轿车沿济南市旅游路东段自西向东行驶，当行驶至济南市历城区跑马场附近时，发现受害人王某某独自骑二轮电动车自西向东行驶，遂开车尾随，后趁其不备，将王某某放在前车筐内的手提包抢走，包内装有现金400余元、OPPOR7手机一部。经物价部门鉴定，被抢物品价值1719元。
3、2016年7月29日9时许，被告人安某某伙同郑某某驾驶白色无牌别克轿车沿商河县省道316线（贾庄镇段）自东向西行驶，行驶至中国石化加油站附近时，发现马路对面的任某某独自骑二轮电动车自西向东行驶，遂掉头尾随，后趁其不备将其放在前车筐内的一手提包抢走，被抢的手提包内装有现金160余元、OPPO手机一部（已发还）。
经物价部门鉴定，被抢物品价值660元。综上，被告人安某某共实施抢劫3次，被抢物品价值共计3192.84元。2016年8月20日，被告人安某某被公安机关抓获归案。
另查明，公安机关扣押被抢OPPO手机一部（已发还失主任某某）、白色别克轿车一辆。案件审理期间，被告人安某某的亲属代为退赔经济损失2532.84元。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某、任某某的陈述，证人朱某某、安某某、郑某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定书，扣押、发还清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，归案经过，户籍证明以及判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，独自或结伙作案，多次驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。辩护人提出的安某某在加油后趁工作人员不备逃离现场的行为不构成抢夺的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出安某某具有自首情节的辩护意见。经查，被害人王某某报警后，公安机关确定安某某有重大嫌疑后将其抓获，安某某在归案后并未主动供述自己的犯罪行为，故对该辩护意见不予采纳。案件侦查过程中安某某供述了办案机关并不掌握的两起抢夺事实，该两起抢夺犯罪可认定为坦白。辩护人提出安某某的亲属代为退赔被害人的经济损失，建议对其依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并判处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前等等羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年5月19日，罚金于判决生效后30日内缴纳本院）。
二、扣押于公安机关的白色别克小型轿车一部，发还被告人安某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一七年一月十一日
书记员 刘延飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00601号
原告张勤。
被告华芳集团棉纺有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇。
法定代表人顾永科，该公司总经理。
委托代理人施卫新。
委托代理人ＸＸ。
原告张勤与被告华芳集团棉纺有限公司（以下简称华芳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张勤，被告华芳公司委托代理人施卫新、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤诉称，2013年9月26日，被告将杨舍厂区关闭，搬迁至塘桥镇。因搬迁涉及到几百名员工的补偿问题，在原告提起诉讼前，已有吴巧霞、王东等数十人因公司搬迁向贵院提起诉讼，要求单位支付经济补偿金，且已得到贵院的支持。现原告基于同吴巧霞、王东等人同样的理由向贵院提起诉讼，理由如下：
1、被告搬迁，变更劳动合同的约定的工作地点，导致双方签订劳动合同时，所依据的客观情况发生重大改变无法继续履行原劳动合同，符合劳动合同法第四十条第一款第三项规定，用人单位可以解除劳动关系，但是应当支付经济补偿金。
2、基于双方已签订两份以上劳动合同，劳动合同届满前，劳动者同意续签的，则华芳公司应当与劳动者签订无固定期限劳动合同，所以目前应当视为双方仍然存在劳动关系。
3、原告认为，首先，被告在关闭杨舍厂区前，并没有向原告送达书面的解除劳动关系通知书，且劳动合同尚在履行期限内，劳动者未提供劳动是关厂所致，并非劳动者本人意愿，所以在被告没有解除劳动关系前，应一直支付原告工资。其次，在劳动合同届满前一个月，原告也没有表明不愿意续签，被告如果在劳动合同届满前不能证明是劳动者不愿续签，则应认定是被告不愿意续签劳动合同。再次，被告在劳动合同届满时，未向原告出具终止劳动关系的书面通知。
4、原告从未收到被告解除劳动关系的书面通知，在见到吴巧霞、王东等案件判决书后，才得知华芳公司已于2013年11月28日与未到塘桥上班的员工解除劳动关系，按照法律规定，因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，因此原告提起诉讼并未超过时效。
5、根据劳动合同法第四十条第一项、第四十六条第三项、第五项之规定提出经济补偿金。
为此，请求：1、支付2013年10月至2015年4月工资27540元。2、支付解除劳动关系的经济补偿金45000元。3、支付失业金损失18200元。
被告华芳公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。2013年9月28日被告在公司内张贴《答复意见》，告知劳动者厂区将按照张家港市政府的要求统一搬迁至塘桥镇，搬迁后职工人员性质、工种、工作时间均不发生变化，劳动合同继续履行，公司提供班车。要求劳动者在同年10月10日前选择到新址上班或离开公司。员工在规定的时间内不作出选择的，视为本人不愿与公司继续履行劳动合同，职工可至社保部门办理失业登记。原告未在被告限定的时间内做出选择。双方劳动争议发生于2013年9月27日，原告是清楚《答复意见》内容的。原告根据该意见于2013年9月29日领取了全部工资报酬（结算到2013年10月10日），领取报酬后，被告未再上班。被告于2013年11月18日与其解除劳动关系。原告至2015年3月23日提起诉讼，已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，张勤与华芳公司签订的劳动合同中约定的工作地点为张家港市，实际工作地点为华芳公司位于杨舍镇的厂区。
2013年9月28日华芳公司在公司内贴出《答复意见》，主要内容如下：一、……本次企业根据政府规划“退二进三”，棉纺公司杨舍厂区将搬至塘桥。企业搬迁无法律法规要求需要提前通知职工，也不存在给予提前通知的工资补偿问题。搬迁后，职工人员性质不变，工种不变，工作时间不变，劳动合同继续履行。为解决杨舍地区职工上下班交通问题，公司将安排班车接送。另外，公司对双职工住宿等也做了安排考虑。……六、关于经济补偿金问题。棉纺公司杨舍厂区搬至塘桥，公司仍将继续正常生产经营，不影响与职工原有劳动合同的继续履行，未出现劳动法律法规规定应当给予经济补偿的情形。七、关于失业保险手续办理问题。公司将于2013年10月10日前搬迁至新址生产，职工应在10月10日前选择到新址上班或是离开公司。如在规定时间内不作出选择的，视同本人不愿与公司继续履行劳动合同。公司将于10月25日前办理退工手续，职工应在12月25日前到人社部门办理失业登记，申领失业保险金。逾期视作放弃申领。八、关于工资支付、社会保险缴纳问题。……离开公司的职工，社会保险费缴至2013年10月31日。……。张勤自2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，未在2013年10月10日前作出选择。华芳公司与张勤结清了2013年10月10日之前的全部工资。
2013年11月18日华芳公司以张勤“不愿与公司继续履行劳动合同”为由，停止为张勤缴纳社会保险。
2015年3月12日，张勤向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司支付工资、经济补偿金及失业金。仲裁委员会认为张勤未提供2014年2月以后仍与单位存在劳动关系的相关证据材料，仲裁申请已过法定的仲裁时效，决定不予受理。张勤对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
审理中，华芳公司认为，2013年11月18日停止为张勤缴纳社会保险，双方就解除了劳动关系。
张勤认为，其没有接到华芳公司解除劳动关系的书面通知，是华芳公司单方面与其解除劳动合同。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张勤知道华芳公司厂区搬迁，2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，也已与华芳公司结清了2013年10月10日之前的全部工资。2013年11月18日华芳公司停止为张勤缴纳社会保险，与张勤解除劳动关系。张勤在2013年9至10月份应当已知道华芳公司厂区搬迁并为其停缴社保，张勤如果认为自己的权利受到侵害，应当在一年内提起仲裁。2015年3月12日，张勤向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司因搬迁事宜给付经济补偿金、失业金损失，已超过诉讼时效。张勤于2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，故其要求华芳公司支付2013年10月至2015年4月的工资，无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条等的规定，判决如下：
驳回原告张勤的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一五年五月四日
书记员 宗 敏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0585号
申请执行人王锐菊。
被执行人杨芳。
申请执行人王锐菊与被执行人杨芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）启和民初字第0914号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杨芳于本判决生效之日起三十日内尚需赔偿申请执行人王锐菊58497.05元，并承担诉讼费2680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为61177.05元（其中包括诉讼费2680元）及迟延履行债务期间的双倍利息。本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位61177.05元及迟延履行债务期间的双倍利息。
本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第0914号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱红忠
执行员 朱华兴
执行员 李兴冲
二〇一四年八月二十日
书记员 胡建娥
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06670号
原告李东生，男，1966年11月24日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告张钊，女，1968年2月17日出生�汉族，陕西省神木县人。
被告王举，男，1967年8月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告李东生诉被告张钊、王举买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东生到庭参加了诉讼，被告张钊、王举经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东生诉称：原告给被告供油，在2013年2月6日欠油款85万元，继续供油在2013年8月24日欠64万元，中途付款3万元，下欠146万元，后经原告多次催要欠款，被告以各种理由推拖，拒不还款。该笔债务产生于二被告婚姻存续期间，根据婚姻法之规定，该笔债务应由二被告共同偿还。故诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告欠款146万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组、欠条两支，用以证明被告张钊分别于2013年2月6日和2013年8月24日向原告出具两支�款欠条欠款146万元的事实。
第二组、户口信息表一份，用以证明二被告系夫妻关系，该债务是在二被告夫妻关系存续期间所产生的，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告张钊、王举未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原被告提交证据作如下认定：对原告提交的证据，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能证明被告所欠款项的事实及二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间，故依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：二被告在神木县大柳塔镇后柳塔村开办“神木县神府矿区哈拉沟加油站”，约定原告给被告加油站供油，双方于2013年2月6日经结算被告欠原告油款85万元，此后原告继续向被告供油并在2013年8月24日经结算被告欠原告油款64万元，两次结算被告张钊分别向原告出具两支欠条合计欠油款149万元，中途被告向原告支付3万元，现下欠146万元，再未支付。并查明，二被告张钊、王举系夫妻关系，神木县神府矿区哈拉沟加油站法定代表人为被告王举，二被告共同经营。
本院认为：原、被告之间约定供油买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行约定义务。按照约定，原告已向被告履行了全部供油义务，被告应当向原告履行全部的付款义务，但被告仅向原告支付了3万元款项后，对其余所欠油款再未支付，已构成违约。本案中，二被告系夫妻关系，被告张钊以夫妻一方的名义向原告出具欠条而所欠的债务，现债权人原告主张该笔债务产生于二被告婚姻存续期间，应由二被告共同偿还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为二被告夫妻共同债务，故对原�的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告张钊、王举于本判决生效之日起二十日内支付原告李东生油款146万元。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费17940元及诉讼财产保全费5000元，由被告张钊、王举负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李长波
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第273号
原告杨某，曾用名杨某华，男。
被告孙某某，女。
原告杨某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，我和被告于1999年10月在广东深圳打工认识，双方在交往几个月后于2000年9月16日进行结婚登记，婚后我们共生育有两个子女，2002年2月23日生育长女杨某喜，2005年5月23日生育次子杨某泉，现两个孩子都在龙塘小学念书。我们夫妻之间没有共同财产，也无夫妻共同债权债务。因夫妻性格不合，2012年7月被告在没有与我沟通的情况下离家出走，至今下落不明，经多方查找仍无被告的信息。两年多来被告没有尽到做妻子和母亲的责任，丢下两个年幼的孩子不管，现我们的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚并处理两个子女的抚养问题。
被告孙某某未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、居民身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告双方于2000年9月16日进行结婚登记的事实；
3、户口簿复印件，证明原告及其家庭成员的户籍信息；
4、平永镇龙塘村委会出具的证明，证实原告妻子孙某某于2012年7月离家出走，至今下落不明。
榕江县人民法院作出的公告一份及张贴公告的图片两张，证实本院于2015年5月14日依法向被告孙某某公告送达本案起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料的事实。
上述所有证据经庭审举证质证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年10月在广东深圳打工认识，双方在交往几个月后，于2000年9月16日进行结婚登记，婚后二人共生育有两个子女，2002年2月23日生育长女杨某喜，2005年5月23日生育次子杨某泉，现两子女都在平永镇龙塘村念小学。婚后，原、被告没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。原、被告共同生活期间没有吵架打架情况发生，因夫妻性格不合，2012年7月被告在没有与原告沟通的情况下离家出走，至今下落不明，经原告多方查找至今仍无被告的消息，原、被告因夫妻感情不和分居至今已两年多时间。现原告以夫妻感情不和分居已达两年多时间，夫妻感情完全破裂已无和好可能为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚，两个子女随原告生活由原告自行抚养。
本院认为，原、被告在打工过程中相互认识，经短暂交往、恋爱后，于2000年9月16日进行结婚登记，其婚姻关系合法有效应受法律保护。但原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起夫妻感情，因夫妻性格不合，被告于2012年7月在未与原告沟通的情况下离家出走，下落不明，经原告多方查找至今仍无被告的消息，被告的行为严重的伤害了原、被告间的夫妻感情，因夫妻感情不和，原、被告分居至今已两年多时间。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因夫妻感情不和分居满二年的”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”的规定，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告提出与被告离婚，应予准许。对于婚生子女杨某喜、杨某泉的抚养问题，庭审中原告已明确表示，离婚后两子女随原告生活由原告自行抚养，对此本院予以照准，日后若原告查找到被告下落，其可以二子女的名义向法院另行提起诉讼向被告主张抚养费权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告孙某某离婚；
二、原告杨某与被告孙某某的婚生子女杨某喜、杨某泉随原告生活，由原告自行抚养。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 封安允
人民陪审员 彭家云
人民陪审员 曹树金
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 科
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1461号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区
法定代理人张炜，系该公司总经理。
委托代理人赵睿男，系该公司法务助理。
被告邹凯，男，住址沈阳市沈北新区。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告邹凯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人赵睿男到庭参加了诉讼，被告邹凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费4810元、电梯费864元并给付相应利息。
被告未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，被告邹凯系沈北新区新城子街“帝景家园”小区业主（房屋建筑面积115.64平方米）。2008年为该小区提供物业服务的沈阳双赢物业管理有限公司撤出，原告接管该小区开始提供物业服务，原告与业主委员会之间签订的合同约定收费标准为0.8元／月／平方米，电梯费为12元／月／人，交费方式为按年交纳，逾期交纳按每天千分之三加收滞纳金。被告自2010年8月31日至2014年12月31日期间共拖欠物业费4810元、自2011年12月31日至2014年12月31日共拖欠电梯费864元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《帝景家园物业服务合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告自2008年开始为帝景家园小区提供物业服务，被告作为小区业主负有交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告交纳2010年8月31日至2014年12月31日期间的物业费4810元和2011年12月31日至2014年12月31日期间的电梯费864元于法有据，本院予以支持。关于原告请求给付利息的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹凯于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司物业费和电梯费共计5674元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年三月二十二日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01480-2号
原告洪峰，男，生于1973年1月11日，汉族，安徽省宿松县人，个体工商户，住宿松县。
被告陈春燕，男，生于1979年2月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告陈铁虎，男，生于1955年10月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住。
被告石建枝，女，成年人，汉族，湖北省黄梅县人，住。
本院在审理原告洪峰诉被告陈春燕、陈铁虎、石建枝债权人撤销权纠纷一案中，原告洪峰于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洪峰的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪峰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪峰承担。
审判长 汪贺江
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一六年五月二十日
书记员 邓翘险
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01480-2号
原告洪峰，个体工商户。
被告陈春燕。
被告陈铁虎。
被告石建枝，成年人。
本院在审理原告洪峰诉被告陈春燕、陈铁虎、石建枝债权人撤销权纠纷一案中，原告洪峰于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洪峰的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪峰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪峰承担。
审判长 汪贺江
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一六年五月二十日
书记员 邓翘险
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第515-3号
申请执行人程XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：XXXXX。
委托代理人江XX，广东XX律师事务所律师。
被执行人杨XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：XXXX。
申请执行人程XX与被执行人杨XX民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法查封了被执行人杨XX价值人民币105199元的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨XX价值人民币105199元的财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
�〇一五年八月五日
书记员 李科辉
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2313号
申请执行人方人省
被执行人叶敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00934号，依法向被执行人叶敏发出执行通知书，责令被执行人叶敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶敏（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币27880.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十一日
书记员 缪哈奈
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02009号
原告王琴，女，汉族，1962年7月9日出生，陕西省延长县人，初中文化，无业，现住延安市。
委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
被告孙建明，女，汉族，1968年11月25日出生，延安市宝塔区人，高中文化。
被告左利，女，汉族，1969年11月10日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市。
委托代理人王理，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告赵建伟，男，汉族，1967年9月18日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市。
原告王琴诉被告孙建明、左利、赵建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托代理人段世刚，被告孙建明、被告左利委托代理人王理、被告赵建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴诉称，2013年10月12日，三被告因承揽工程缴纳税款所需，向原告借款230000元，当时三被告声称半个月后还款。到期后，原告多次要求三被告还款，但三人均以各种理由拖延至今。故原告诉至法院，以维护其合法权益。请求判令：1、三被告偿还原告借款230000元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告王琴为证明其主张事实成立，在举证期限内向法院提交证据如下：
证据一：借条一张，证明孙建明、赵建伟、左利向原告借款的事实，三被告应当向原告偿还借款230000元。
被告孙建明辨称，借款事情属实，她打了欠条，但是钱没有打到她卡上。
被告孙建明未向法院提供任何证据。
被告左利辩称，1、她是该笔借款的担保人，并不是借款人。被告赵建伟是在原告逼迫下于2014年5月在借据上签的字，并不是原始的借款人或担保人，因此赵建伟不承担清偿义务。2、原告与孙建明的丈夫乔喜春、女儿孙蓉姣、大哥孙光明签订了还款协议，原告与孙建明的原有借贷关系已变更为孙光明、乔喜春和孙蓉姣，在这一新的借贷关系中她已不再承担担保责任。现原告起诉她要求她归还借款，既无事实根据又无法律依据，应依法驳回原告提出的诉讼请求。
被告左利未向法院提供任何证据。
被告赵建伟辩称，1、2014年5月某日，他被原告胁迫在借据上签的字，属无效民事法律行为，因此，他不应对原告王琴的该笔债权承担担保责任，他更不是该笔借贷的债务人。2、原告与孙建明丈夫乔喜春、女儿孙蓉姣、大哥孙光明签订了新的借贷合同，新合同约定了孙建明不能还款情况下，以房产抵偿债务的条款。新合同已变更了原借贷合同主体，也更加明确和保障了原告实现债权的可靠性和安全性，而且新合同已解除了左利的担保责任，故他和左利不应再对原告的该笔债权承担担保责任。3、被告孙建明以占有为目的，以借条作为掩护，客观上已构成诈骗罪，本案应以刑事案件论处。
被告赵建伟未向法院提供任何证据。
经庭审质证、认证：被告孙建明、左利、赵建伟对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，被告孙建明认为钱没有打到她的卡上，被告左利认为其是担保人不是借款人，被告赵建伟认为他即不是借款人也不是担保人。本院经审核后认为，三被告虽对原告提交的证据部分有异议，但三被告均未提供相关证据来证明其主张。故本院对原告提交的证据依法予以采纳。
经审理查明，2013年10月12日，被告孙建明、左利、赵建伟向原告借款230000元，未约定还款期限。原告多次向三被告索要欠款未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告孙建明、左利、赵建伟的借款合同依法成立，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张三被告偿还借款230000元，于法有据，本院予以支持。被告孙建明辩称钱并没有打入她的账户；被告左利辩称，她是该笔借款的担保人；被告赵建伟辩称其是在胁迫下在借据上签名，他即不是借款人也不是担保人，不应承担清偿义务；但因三被告对其主张均无证据支持，故本院对其辩解不予采纳。另外被告赵建明辩称，本案被告孙建明以借条为掩护，已构成诈骗罪，应以刑事案件论处，但就此辩解，赵建明未提供就该笔借款已构罪的任何证据，此辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：
被告孙建明、左利、赵建伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王琴借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，原告王琴已预交，减半收取，实际由被告孙建明、左利、赵建伟负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二０一三年十二月十日
书记员 李欣欣
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥执字第177号
申请执行人刘红星，男，汉族，1977年4月21日生，高中文化，农民。
被执行人赵雷，男，汉族，1975年12月6日生，初中文化，农民。
刘红星与赵雷买卖合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第778号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第778号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年九月九日
书记员 寇文彦
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第613号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某某甲，男，1985年12月29日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，系农民。2015年5月28日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年6月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人杨虎国、王建生，云南博宏律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）749号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月26日被告人杨某某伙同他人（均另案处理或已判决）在本市五华区金碧路“物外咖啡屋”，因彭滔（已判决）与他人纠纷，对咖啡屋内的物品肆意打砸，经鉴定，“物外咖啡屋”内被损毁的物品价值人民币49，701元。2015年5月28日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为对被告人杨某某应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨某某如实供述自己的罪行，系坦白。
被告人杨某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人杨某某属于从犯，犯意非其产生，非其组织，未带工具，也未动手实施打砸行为。综上，建议法庭对被告人杨某某从轻或者减轻处罚等意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，同案马某、李某某、杨某的供述，同案犯彭滔、马孝铖、于高、马举华、吴登峰、高永祥、安国山、常庆波、杨雄、谢德顺、吴刚、陈某某、刘某的供述，被害人康某、尹某的陈述，证人匡某某、彭某、朱某某、但某、陈某、李某某、胡某某、孔某某、李某某、范某、陈某、张某某、侯某某的证言，物证照片，现场照片，现场勘验检查工作记录及照片，店内被打砸的物品损失列表及合计金额，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，同案相互辨认笔录及照片，现场辨认笔录，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，情况说明，视频监控情况说明及截图照片等证据材料予以印证，经查证属实，被告人杨某某及辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某伙同他人，任意毁损他人财物，数额达人民币49701元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪中起辅助和次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一五年十月九日
书记员 毕 润
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00690号
申请人张宁存，男，1980年4月17日出生，汉族。
被执行人南京佳皇软件科技有限公司，住本市雨花台区凤集大道15号创业创新城70栋304室，法定代表人：杨开健。
申请人张宁存与被执行人南京佳皇软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨民初字第1994号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告南京佳皇软件科技有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告张宁存工资4400元、未签劳动合同双倍工资78000元、解除劳动关系经济补偿金12000元，合计94400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京佳皇软件科技有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无可供执行的财产，经申请人同意，本案依法终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第1994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年九月二十八日
书记员 高 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2611号
申请执行人王立民，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯布和，男，31岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人吉日嘎拉巴图，男，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人浩斯白音，男，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人海波，男，32岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行王立民申请执行哈斯布和、吉日嘎拉巴图、浩斯白音、海波（2012）翁民初字第2221号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第2221号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2611号
申请执行人王立民，男，43岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯布和，男，34岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2221号民事判决书（案由民间借贷纠纷），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人哈斯布和在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxxxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯布和所有的在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxxxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩月达