福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1215号
原告：泉州骏鹏商品混凝土有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张跃进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：詹国良，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：神州建设集团有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：谢勇成，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
原告泉州骏鹏商品混凝土有限公司（下称骏鹏公司）与被告詹国良买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）狮民初字第4551号民事判决，原告骏鹏公司不服该判决，向福建省泉州市中级人民法院提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）闽05民终811号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审，本院于2017年3月7日重新立案，依法另行组成合议庭，依原告骏鹏公司的申请追加神州建设集团有限公司（下称神州公司）作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告骏鹏公司的委托诉讼代理人吴培育到庭参加诉讼，被告詹国良、神州公司共同委托的诉讼代理人黄勇宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏鹏公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款人民币107998元（以下均为人民币），并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至法院确定还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，骏鹏公司将诉讼请求变更为：1.判令两被告立即向原告支付货款105838元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至法院确定还款之日止的利息；2.判令两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告神州公司与詹国良共同承建龙湖-
石狮公路福林桥工程，因建设之需向原告骏鹏公司购买混凝土，双方于2010年1月24日进行结算，被告结欠原告货款175838元，被告詹国良在《砼供货结算明细表》上签字确认欠款的事实。后该款项经原告催讨，被告仅支付70000元，尚欠原告107998元未付。
被告詹国良辩称，1.其系神州公司雇佣的员工，是工程现场管理人员，不应承担本案讼争货款的偿付责任；2.本案起诉已超过诉讼时效。
被告神州公司辩称，原告起诉已超过诉讼时效。讼争结算单明确记录结算的金额为175938元。结算后，原告有向被告催讨。但因质量问题，经双方协商，被告拖欠原告的175938元只要被告偿付70000元，剩余款项无需再支付。被告于2010年2月9日偿付70000元给原告，原告收到款项后至起诉前未再向被告催讨过剩余款项。
原告骏鹏公司为支持自己的主张，提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、人口信息查询表、内资企业登记基本情况表各一份，证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格。
2.《砼供货结算明细表》一份，证明被告结欠原告货款的事实的事实。
被告詹国良质证后认为对证据真实性无异议，但关联性有异议，其系神州公司员工，本案讼争货款与其无关，且本案起诉已过诉讼时效。
被告神州公司质证后认为，对证据1、2的真实性均无异议。但本案诉讼时效应从被告出具结算单即2010年1月24日起开始计算。原告也认可结算后向被告催讨，被告仅支付70000元，剩余款项未再支付，原告也未再催讨。因此，本案原告的起诉已超过诉讼时效。
被告詹国良、神州公司未提供证据。
本院认为，关于原告提供的证据1、2的真实性，二被告均未提出异议，本院依法予以确认。至于原告提供的上述是否与本案具有关联性，能否证明原告的诉讼主张，将结合争议焦点分析认定。
经审理查明，2010年1月24日，被告詹国良在原告提供的《泉州骏鹏商品混凝土有限公司砼供货结算明细表》的需方单位上签名确认，结算时间段为2009年11月24日至2010年1月23日，截至2010年1月23日，上期欠款为119727元，本期供货金额为56111元，共结欠175838元。原告于2010年2月9日收到货款70000元后，未再收到被告任何款项。
以上事实有原告提供的砼供货结算明细表及原、被告当庭陈述予以证明。
本案双方当事人的争议焦点是：1.本案起诉是否超过诉讼时效；2.原告请求二被告共同偿付讼争货款及相应利息的主张能否成立。
双方当事人对于本案争议焦点的意见与诉、辩及质证意见基本一致。
本院认为，关于争议焦点1，本案起诉是否超过诉讼时效。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，虽然二被告辩称支付70000元后，有口头明确向原告表示不履行义务，但原告对此予以否认，在二被告均未能提供证据证明本案存有原告要求被告履行义务的宽限期或被告明确表示不履行义务的情况下，原告有权随时要求被告履行付款义务。因此，二被告关于本案起诉超过诉讼时效的辩称依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点2，原告请求二被告共同偿付讼争货款及相应的利息主张能否成立。根据原告提供的《砼供货结算明细表》上载明“客户名称：神州建设有限公司”，且被告神州公司当庭对被告詹国良在该结算明细表上签字的行为系履行职务行为也予以确认，因此，本案讼争买卖关系主体应认定系原告与被告神州公司，讼争货款依法应由被告神州公司承担付款责任。据此，原告请求被告詹国良偿付本案讼争货款及相应利息的主张不能成立，本院不予支持。被告神州公司结欠后尚有105838元未付款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告有权请求被告神州公司支付货款105838元及赔付自起诉之日即2015年9月2日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上，原告的诉讼请求部分可以成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告神州建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州骏鹏商品混凝土有限公司货款105838元，并支付自2015年9月2日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告泉州骏鹏商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2416元，由被告神州建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。