重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07543号
原告陕西合众兴汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西三环南段36号，组织机构代码58698049-8。
法定代表人白震，该公司董事长。
委托代理人黄磊，该公司员工。
被告蒙小东，男，汉族，1981年11月29日出生，住重庆市渝中区。
原告陕西合众兴汽车服务有限公司（以下简称合众兴公司）与被告蒙小东服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员王玉碧、人民陪审员曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员柯彧担任法庭记录。原告合众兴公司的委托代理人黄磊到庭参加了诉讼。被告蒙小东经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陕西合众兴汽车服务有限公司诉称，蒙小东名下有指南者（Jeep）小型越野车一部，车辆牌号为渝B0B7**。2013年8月8日，蒙小东驾驶此车由重庆至西安行驶至西康高速商洛市柞水段时发生交通事故，致使该车辆严重受损。在处理完毕当地交管部门事故认定程序后，经合众兴公司和蒙小东协商一致，蒙小东将该车辆交由合众兴公司进行修理。在合众兴公司维修该车辆的同时，蒙小东委托合众兴公司代表其向该车辆保险机构申请保险理赔。合众兴公司现已将该车辆维修完毕，且保险机构针对该车辆的车损维修理赔也已完成，产生维修费共计109309.73元。但在合众兴公司多次通知蒙小东前来办理取车手续及支付维修款时，蒙小东明确表示拒绝付款、提车。合众兴公司现提起诉讼，请求判令：1.被告蒙小东支付车辆维修及拖车�，共计109309.73元；2.被告蒙小东赔偿违约金27327元。
被告蒙小东未答辩。
经审理查明，2013年8月8日，蒙小东驾驶车牌号为渝B0B7**的指南者越野车在重庆至西安行驶至西康高速商洛市柞水段时发生交通事故。同日，合众兴公司与蒙小东签订了《机动车维修合同》一份，其中载明：送修方（甲方）为蒙小东（身份证号：510283198111293570），承修方（乙方）为合众兴公司；汽车所有人为蒙小东，车牌号码为渝B0B7**，车辆类型为指南者，车身颜色为绿；蒙小东车辆送修时已向其机动车保险机构报案理赔的，合众兴公司按保险机构定损时指出的维修类别和项目承担维修责任；蒙小东同时要求对非定损项目的车辆部位进行维修的，应向合众兴公司作出明示并加以确认；维修预算为110000.00元，大写壹拾壹万元整。维修完成按照实际发生的维修费结算；蒙小东车辆送修时已向其机动车保险机构报案理赔的，按保险机构最终发放的理赔金额结算维修费用；车辆维修完成并交接之前，蒙小东应足额向合众兴公司支付维修费用，合众兴公司同时出具相应的结算票据；车辆维修完成之后，蒙小东无故拒绝支付维修费用的，属违约行为。蒙小东违约应向合众兴公司赔偿违约金，违约金计算方式为维修总额的25%；本合同履行期至蒙小东给付维修费并双方交接车辆时止。同日，蒙小东还与杨蒙蒙签订了《委托书》一份，其中载明：委托人为蒙小东，年龄为32岁，身份证号为510283198111293570；受托人姓名为杨蒙蒙，工作单位为陕西合众兴汽车服务有限公司，身份证号为610121198008072605；现委托上述受委托人在参与本次交通事故定损和维修渝B0B7**普吉指南者一案处理工作，作为我方委托代理人。代理人为杨蒙蒙，代理事项及权限为全权处理。
此后，合众兴公司为蒙小东修理了该事故车辆，蒙小东也向保险公司申请了理赔。
2013年10月8日，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，其中载明：被保险人为蒙小东，号牌号码为渝B0B7**，出险地点为重庆至西安的高速上陕西省商洛市柞水县服务区，厂牌型号为指南者COMPASS2.4L越野车，事故责任为全部，定损时间为2013年9月9日，定损地点为合众兴汽修厂；换件项目报价总金额为102286.87元，修理费总计金额为6648元，定损合计金额为108934.87元，残值作价金额为2125.14元。
此后，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向蒙小东支付理赔款106809.73元，但蒙小东并未提车，也未向合众兴公司支付其垫付的汽车维修费106809.73元及其他费用，合众兴公司于2014年8月12日提起本次诉讼。
庭审中，合众兴公司陈述其要求被告蒙小东支付车辆维修及拖�费共计109309.73元中包括维修费106809.73元和拖车费2500元。其中，维修费106809.73元由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》的定损金额108934.87元减去残值作价2125.14元而得来；拖车费2500元是基于涉案车辆事故发生在陕西省商洛市柞水段高速上，合众兴公司按照合同约定将车辆从事故地点拖至陕西省西安合众兴公司的厂区而产生，费用计算是依据陕西省公路清障施救服务收费标准第一条规定的七座以下的一类车拖车费用为每公里20元，而从商洛市到西安市是121公里，故拖车费为2500元。但拖车费不属于保险公司理赔范围，也无相关书面证据。而关于违约金的部分，按照合同约定，以车辆维修及拖车费为基准计算费用的25%即109309.73元×25%=27327.4325元，现合众兴公司只要求蒙小东支付违约金27327元。
以上事实，有《机动车维修合同》、《委托书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、发票及陕西合众兴汽车服务有限公司的陈述为证，足以认定。
本院认为，合众兴公司和蒙小东签订的《机动车维修合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。合众兴公司已按约维修好蒙小东所有的车牌号为渝B0B7**的车辆，但蒙小东并未向合众兴公司支付维修费用，属于违约，理应承担向合众兴公司支付维修费和违约金的法律责任。
对于蒙小东应支付维修费的金额。《机动车维修合同》已明确约定为“蒙小东车辆送修时已向其机动车保险机构报案理赔的，按保险机构最终发放的理赔金额结算维修费用”。通过《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》可以证实保险公司理赔金额为定损金额108934.87元-残值作价2125.14元=106809.73元，故蒙小东理应向合众兴公司支付维修费106809.73元。
对于合众兴公司要求蒙小东支付拖车费2500元。本院认为，《机动车维修合同》中并未对拖车费金额以及计算方式进行约定，且《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》也未确定拖车费的金额。现合众兴公司并未举示相关证据证明拖车费已经产生且金额为2500元，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对该部分诉讼请求不予支持。
对于合众兴公司要求蒙小东支付违约金27327元。本院认为，《机动车维修合同》已约定“车辆维修完成之后，蒙小东无故拒绝支付维修费用的，属违约行为。蒙小东违约应向合众兴公司赔偿违约金，违约金计算方式为维修总额的25%”。如前所述，蒙小东应向合众兴公司支付维修费106809.73元，故蒙小东应向合众兴公司支付违约金的计算方式为106809.73元×25%=26702.43元。
蒙小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙小东在本判决生效之日起十日内向原告陕西合众兴汽车服务有限公司支付汽车维修费106809.73元和违约金26702.43元，以上共计133512.16元；
二、驳回原告陕西合众兴汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3032元，公告费500元，共计3532元，由被告蒙小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 曾炎一
二〇一五年二月�日
书 记 员 柯 彧