wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第05396号
上诉人（原审原告）北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢。
法定代表人崔峻岗，总经理。
委托代理人洪昊，男，1986年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）米长庆，男，1982年8月28日出生。
上诉人北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）因与被上诉人米长庆劳动争议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第19074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官张弘、法官赵卉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顺丰公司在一审中起诉称：米长庆于2007年3月8日入职顺丰公司，在顺丰公司下属的通州区运河分部张家湾点部担任快递收派员。因隐瞒问题件，顺丰公司于2013年12月18日依法向米长庆发出《解除劳动合同通知书》。其后，米长庆曾经就社保费问题申请过劳动仲裁并经过法院一审、二审处理，均未得到支持，现在米长庆以同样的事实理由申请仲裁，违反了一事不再理的原则，故顺丰公司不服京通劳仲字（2014）第4027号裁决书的内容，请求法院判令顺丰公司无需支付米长庆2007年3月至2009年12月、2010年5月至7月期间未缴纳养老保险赔偿金、2007年3月至2010年7月期间未缴纳失业保险赔偿金共计6478.6元，并要求米长庆承担该案诉讼费。
米长庆在一审中答辩称：米长庆曾要求顺丰公司将用人单位应为米长庆缴纳的社保费直接支付米长庆，与该案所主张的社会保险损失并非同一概念，不违反一事不再理原则。现米长庆同意仲裁结果，不同意顺丰公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：米长庆系外埠农业户籍。2007年3月8日，米长庆入职顺丰公司从事快递收派工作，工作期间，双方签订了书面劳动合同。2013年12月18日，顺丰公司与米长庆解除劳动合同。经核实，顺丰公司未为米长庆缴纳2007年3月至2009年12月、2010年5月至7月期间的养老保险，未为米长庆缴纳2007年3月至2010年7月期间的失业保险。
另查，米长庆曾向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求顺丰公司将2007年3月至2011年7月期间用人单位应缴纳而未缴纳的社会保险费支付给米长庆。仲裁委经审理作出京通劳仲字（2014）第0958号裁决书，裁决驳回米长庆该项仲裁请求。米长庆不服该项裁决向法院提出诉讼，该院于2014年6月30日作出（2014）通民初字第08622号民事判决书，驳回米长庆该项诉请。米长庆不服该判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）三中民终字第11474号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
其后，米长庆再次提起仲裁，要求顺丰公司向其支付1.2011年4月至2013年12月期间应签未签无固定期劳动合同双倍工资差额231450.64元；2.2007年3月至2009年12月、2010年5月至7月未缴纳养老保险赔偿金，2007年3月至2010年7月未缴纳失业保险赔偿金，共计72528.98元；3.一次性养老待遇补偿金81215元。2014年11月17日，仲裁委出具京通劳仲字（2014）第4027号裁决书，裁决1.顺丰公司支付米长庆2007年3月至2009年12月、2010年5月至7月期间未缴纳养老保险赔偿金、2007年3月至2010年7月期间未缴纳失业保险赔偿金共计6478.6元；2.驳回米长庆的其他仲裁请求。顺丰公司不服该裁决提起诉讼，米长庆认可裁决结果。
一审法院判决认定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。米长庆系农业户籍，顺丰公司未为米长庆缴纳2007年3月至2009年12月、2010年5月至7月期间的养老保险以及2007年3月至2010年7月期间的失业保险，顺丰公司应当赔偿米长庆由此造成的损失，现仲裁委确定的数额不高于该院核定的数额，该院对此不持异议。顺丰公司主张米长庆仲裁请求违反一事不再理原则，于法无据，该院不予采信，对其要求不支付米长庆上述期间未缴纳养老保险及失业保险赔偿金的诉请，该院不予支持。顺丰公司、米长庆均认可仲裁委关于应签未签无固定期劳动合同双倍工资差额、一次性养老待遇补偿金的裁决，该院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决：一、顺丰公司于判决生效之日起7日内支付米长庆2007年3月至2009年12月、2010年5月至7月期间未缴纳养老保险赔偿金及2007年3月至2010年7月期间未缴纳失业保险赔偿金共计人民币6478.6元；二、驳回顺丰公司的诉讼请求
顺丰公司不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：米长庆曾向顺丰公司主张过前述期间养老、失业保险的赔偿，生效判决驳回了米长庆的诉讼请求。米长庆再次向顺丰公司主张养老、失业补偿，违反了一事不再理原则。请求撤销一审判决第一项、第二项，改判顺丰公司无需支付米长庆2007年3月至2009年12月、2010年5月至7月期间未缴纳养老保险赔偿金及2007年3月至2010年7月期间未缴纳失业保险赔偿金共计人民币6478.6元。一、二审案件受理费由米长庆负担。
米长庆服从一审判决。其针对顺丰公司的上诉理由答辩称：米长庆曾要求顺丰公司将其应当缴纳的养老、失业保险费直接支付给米长庆，该项诉讼请求因没有法律依据，生效判决驳回了米长庆的请求。本案中，米长庆要求顺丰公司承担未缴纳养老、失业保险的补偿，该诉讼请求与先前的请求完全不同，不属于一事不再理。请求驳回顺丰公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有京通劳仲字（2014）第4027号裁决书、（2014）通民初字第08622号民事判决书、（2014）三中民终字第11474号民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。顺丰公司没有为米长庆缴纳2007年3月至2009年12月、2010年5月至7月期间的养老保险，以及2007年3月至2010年7月期间的缴纳失业保险，其依法应当向米长庆支付赔偿金。本案争议的焦点在于：米长庆要求顺丰公司将未缴保险期间，顺丰公司作为用人单位应负担的保险费，直接支付给米长庆的起诉被生效判决驳回后，其再次要求顺丰公司支付同一期间未缴保险赔偿金，是否属于一事不再理。依法理，只有在当事人同一、法律关系同一、诉讼主张同一的情况下，才构成一事不再理。生效判决处理的米长庆要求顺丰公司将保险费直接支付其本人的诉讼主张，与本案中米长庆要求顺丰公司支付未缴保险赔偿的主张，显然不属于同一诉讼主张，本案不符合一事不再理的构成要件。一审法院判令顺丰公司支付未缴保险赔偿，理由正当，本院予以确认。顺丰公司关于米长庆起诉构成一事不再理，一审法院不应处理的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，顺丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京顺丰速运有限公司负担（于已交纳）；
二审案件受理费10元，由北京顺丰速运有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 张 弘
代理审判员 赵 卉
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈雁书记员高媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3086号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：鲁玉东。
被告：王辉。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司（以下简称西雅帝物业）与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁玉东、被告王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西雅帝物业诉称：被告系业主，依据物业管理合同归我公司实施物业管理，我公司按物价局规定收取物业费每月每平方米1.0元、电梯费每人每月12元，被告家住房面积为98.70平方米，被告从2013年5月8日至2014年10月8日止，拖欠物业费及电梯费共计17个月。为维护原告的合法权益，起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费1678元、电梯费204元及滞纳金2061元并承担本案诉讼费用。
被告王辉辩称：我是房主，房屋地址、面积属实及欠费时间、金额均属实，拖欠物业费的原因是：我家楼下饭店的烟道有噪音，向原告反映及行政执法局来后，烟道虽然改进了但噪音仍然存在；夏天时饭店工作人员占用公共用地摘菜，晚上在外边吵闹；入住后单元门一直不好使，现更换后也未启用。综上，不同意交纳物业费，需要原告适当减免物业费。
经审理查明：被告王辉系原告单位物业管理房屋的业主。2011年2月27日原告（乙方）与沈阳市大东区尚品天成业主委员会（甲方）签订了物业管理服务合同，合同第五条约定：共用设施、设备（但属设施、设备以及施工的质量问题应由开发公司承担责任）的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、烟囱、公用照明、楼内消防设施设备、电梯。对于开发公司管理期间遗留的共用设施、设备质量的历史问题，乙方不承担责任；合同约定物业费收费标准为每月每平方米1.0元，电梯费每人每月12元。被告家住房面积为98.70平方米。被告从2013年5月8日至2014年10月8日止，共计拖欠17个月的物业费1678元、电梯费204元未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳市大东区尚品天成业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉�请求予以支持。针对被告提出的饭店烟道有噪音、其工作人员行为不文明等不同意缴纳物业费的答辩意见，经查明该问题系因并非业主不良行为所致，原告方对此问题已尽合同义务，且原告对此并无强制执行权，故被告不能以此为由拒绝缴纳物业费。针对被告提出入住后单元门一直不好使，原告才予以更换故不同意缴纳物业费的答辩意见，依据物业合同的约定，该问题自入住后即出现，应属开发商遗留问题，故被告不能以此为由拒交物业费。但因原告的物业服务未能尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司住宅物业费1678元、电梯费204元（2013年5月8日至2014年10月8日期间）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一四年十月二十七日
书记员 王任凭
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第561号
上诉人（原告原告）：阿不都热依木吐地。
委托代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喀什新泽建筑安装工程有限责任公司。住所地：疏勒县吾斯塘博依路3院。
法定代表人：吾加洪·赛麦提，该公司董事长。
委托代理人：刘潇，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭彦林。
委托代理人：原金谅，喀什市明珠法律服务所法律服务工作者。
上诉人阿不都热依木吐地因买卖合同纠纷一案，不服麦盖提县人民法院（2013）麦民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王小梅、薛红、助理审判员买买提艾力组成合议庭，公开开庭审理了本案。由书记员赛诺拜尔担任法庭记录。上诉人阿不都热依木吐地及其委托代理人汤治国、被上诉人喀什新泽建筑安装工程有限责任公司（下称喀什新泽公司）的委托代理人刘潇、被上诉人郭彦林的委托代理人原金谅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告阿不都热依木吐地诉称，2011年，被告喀什新泽公司承建了麦盖提县教育局农村双语幼儿园工程，被告郭彦林系该工程项目负责人，原告向被告提供红砖，红砖款共计255262.45元，被告郭彦林向原告出具了欠条，但此款至今未付，故诉至法院，请求被告向原告支付货款255262.45元。
原审法院查明，2011年，被告喀什新泽公司承建了麦盖提县教育和科学技术局农村双语幼儿园工程，由被告郭彦林担任该工程项目负责人。2012年6月10日，被告郭彦林给原告阿不都热依木吐地出具了一张欠条，欠到阿不都热依木吐地供给麦盖提县十二个“双语”幼儿园工地喀什红砖款255262.45元。此款至今未付。
基于以上事实，原审法院认为，被告喀什新泽公司承建了麦盖提县教育和科学技术局农村双语幼儿园工程，被告郭彦林担任该工程的项目负责人。郭彦林向原告阿不都热依木吐地出具了欠条，但未经被告喀什新泽公司的追认，被告郭彦林亦未到庭辩解，故被告郭彦林向原告阿不都热依木吐地出具欠条的行为，应认定为其个人行为，由其向原告阿不都热依木吐地偿还砖款。原告阿不都热依木吐地要求被告郭彦林支付货款的请求，本院予以支持。原告阿不都热依木吐地要求被告喀什新泽公司支付货款的请求，本院不予支持。对被告喀什新泽公司的辩解，本院予以采信。被告郭彦林未到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。
遂判决：被告郭彦林向原告阿不都热依木吐地支付红砖款255262.45元，在本判决生效后十日内付清。案件受理费5129元，减半收取2564.5元，由被告郭彦林负担。
宣判后，阿不都热依木吐地不服一审判决，向本院提出上诉称：郭彦林出具欠条的行为属职务行为，应由被上诉人喀什新泽公司向上诉人偿还货款255262.45元。
被上诉人喀什新泽公司、郭彦林服从原审判决。
经本院审理，二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实一致。
根据上诉人的上诉以及被上诉人的答辩，本案二审的争议焦点是，郭彦林出具欠条的行为是职务行为还是个人行为，郭彦林是否应向阿不都热依木吐地支付砖款255262.45元。
本院认为：郭彦林欠阿不都热依木吐地砖款255262.45元，有郭彦林向阿不都热依木吐地书写出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故郭彦林应承担向阿不都热依木吐地给付砖款的民事责任。因郭彦林向阿不都热依木吐地出具的欠条上未加盖工程项目部的印章，且未经喀什新泽公司追认，故此欠款应由郭彦林给付。上诉人阿不都热依木吐地对其上诉主张未能提供充分有效证据予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5129元，由上诉人阿不都热依木吐地负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 小 梅
审 判 员 薛 红
代理审判员 买买提艾力
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赛诺 拜尔
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2298号
原告：庞某某。
原告：吴某某。
委托代理人：柴善清。
被告：张某甲。
委托代理人：徐虹。
原告庞某某、吴某某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人柴善清、被告的委托代理人徐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：两原告系夫妻。2011年7月11日，经两原告的儿媳妇张某乙介绍，两原告将100万元出借给被告用于理财。当初口头约定借款年利率为10%，借款期限自2013年7月16日至2014年7月15日。借款期限届满后，经两原告多次催讨，被告未归还借款本息，故起诉要求判令：1、被告归还两原告借款本金100万元，并支付利息125000元（按年利率10%、2013年7月16日暂计算至2014年10月15日），此后利息计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告与两原告的儿媳妇系朋友。2013年7月，张某乙找到被告，说要将其家里款项出借给被告。当初约定按年利率6.5%计息，借期一年。后被告收到两原告汇出的100万元，但被告从未与两原告联系，也不知道该款项系两原告所汇，被告仅与张某乙联系，认为张某乙系出借人。2014年7月9日，被告已将借款本金100万元及利息6.5万元支付给张某乙，被告不存在向两原告还款的义务。被告与两原告不存在借款关系，被告不是适格主体。请求驳回两原告的诉讼请求。
两原告提供了以下证据材料：
1、结婚证书，证明两原告系夫妻。
2、个人汇款委托书、帐务流水查询，证明两原告向被告支付了100万元借款的事实。
3、关于集资购买委托贷款产品的说明，证明被告向两原告借款100万元的事实。
两原告提供的证据经质证，被告认为，对证据1的真实性没有异议。对证据2的真实性没有异议，但是被告系与张某乙联系，也是向张某乙借款，至于张某乙如何将款项汇给被告，具体汇款人是谁被告均不清楚。对证据3的真实性有异议，落款处张某甲的签字并不是被告所签，被告对该说明并不知情。
被告提供了以下证据材料：
1、银行卡客户交易查询单、收条，证明涉案借款关系发生于案外人张某乙与被告之间，被告已经将涉案借款本金100万元以及利息6.5万元支付给张某乙的事实；
2、常住人口登记卡、结婚证，证明两原告分别是案外人张某乙的公公、婆婆的事实。
被告提供的证据经质证，两原告认为，对证据1中的银行查询单的真实性没有异议，但这是被告和张某乙之间的经济来往原告不清楚；对收条，两原告不清楚，也与本案无关。对证据2的真实性、合法性没有异议，张某乙是两原告的儿媳妇。
根据被告的申请，本院准许证人张某乙出庭作证。证人张某乙在庭审中陈述：其在银行工作，与被告系朋友关系。2013年7月，两原告想让其帮忙做投资理财。其找到被告想要委托被告理财，后来考虑到理财有风险，故与被告商定将款项改为借款，并约定借款年利率6.5%。其后将借款利率及期限都告之两原告。因两原告不放心，其自己制作一份《关于集资购买委托贷款产品的说明》，并自己签写被告的名字交给两原告。被告对该说明并不知情。2014年7月其收到被告归还的借款本息106.5万元。在整个借款过程中，两原告与被告并没有联系过，其告诉被告称该借款系其家庭共同财产。
证人证言经质证，两原告认为，对证言的真实性无异议，其将100万元出借给被告都是通过张某乙居中介绍，两原告与被告并没有直接联系，双方也不认识，借款过程都是由张某乙与被告联系。但证人曾经对两原告陈述借款利率为10%而非6.5%，两原告认为其与被告系借款合同关系的双方当事人。被告对证言无异议。
本院对证据认证如下：
对两原告提供的证据1、2的真实性予以认定。证据3，其中内容载明为委托理财的说明，并不能证明两原告与被告存在借款合同关系。
对被告提供的证据1，结合证人证言，对真实性予以认定，该证据可以证明被告已将借款本息106.5万元支付给张某乙。对证据2予以认定。
对证人证言的真实性予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
案外人张某乙是两原告的儿媳妇。被告与张某乙系朋友关系。2013年7月，张某乙向两原告称其朋友处可以投资理财。后张某乙找到被告称，其家里有钱款需委托被告进行理财。2013年7月11日，两原告根据张某乙指示将100万元汇至被告帐户内。考虑到理财有风险，张某乙与被告商定将理财款100万元转为借款。后张某乙向两原告明确了将理财款转为借款的事实。在汇款及款项性质的协商过程中，两原告与被告从未联系，均由被告与张某乙进行联系协商。2014年7月9日，被告将借款本息106.5万元支付张某乙，张某乙向被告出具收条。后张某乙于2014年11月向原告庞某某支付了100万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，两原告主张其与被告存在民间借贷合同关系，其应对该法律关系的成立和生效的事实负有举证责任。现双方对被告收到两原告所汇100万元无异议，对于被告系与两原告还是与张某乙就案涉款项建立借贷关系存在争议。本院认为，根据两原告及证人张某乙的陈述，可以明确，在款项汇出时，两原告与被告并不认识，也从未联系，两原告系根据张某乙指示将100万元汇给被告。关于款项性质系理财款还是借款也均系张某乙与被告进行协商。故两原告并未直接与被告就案涉款项系借款达成过合意。而张某乙在与被告进行联系沟通时，也仅向被告陈述该100万元系其家里的款项，并未明确该款系两原告个人出借给被告的款项。故被告有理由相信其系与张某乙建立借贷合同关系，而非与两原告建立借贷合同关系。至于该款项系张某乙支付还是两原告实际支付，并不影响借贷关系双方当事人的法律地位。现两原告无其他有效证据证明其与被告就涉案款项存在民间借贷关系，被告对此亦予以否认，两原告应承担举证不能的法律后果。况且，被告已将借款本息106.5万元支付给张某乙，张某乙亦已将100万元支付给两原告，故两原告现要求被告归还借款本金100万元及相应利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回庞某某、吴某某的诉讼请求。
案件受理费14926元，财产保全费5000元，合计19926元，由庞某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 陶 陶
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高晓霞
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第814号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
负责人戴露，系该公司总经理。
委托代理人王晖，湖南常清律师事务所。
被告邵阳顺驰汽车销售服务有限公司，住所地：邵阳市邵阳大道大兴路东风起亚4S店。
负责人刘玉民，系该公司总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与被告邵阳顺驰汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员朱晓莉适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司委托代理人王晖出庭参加诉讼，被告邵阳顺驰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司诉称：2015年1月22日，在原告处投保的湘E8WH**号起亚牌轿车（登记车主为伍小勇）发生了一起保险事故，根据被保险人伍小勇的意愿，拟到起亚邵阳4S店（被告处，即原邵阳和宏起亚店）进行维修工作，原告根据与被保险人的转移支付协议，将湘E8WH**号起亚牌轿车的维修费用共计人民币3701元直接支付到户名为邵阳和宏汽车贸易投资有限公司、账号为4300152086505250532的账户内，但湘E8WH**号起亚牌轿车并未到被告处维修，因此被告占有该笔款项已构成不当得利，被告应当向原告返还该笔款项。经原告多次与被告沟通，请求被告返还，但被告均置之不理。经查，该笔款项支付对象的账户开户单位为邵阳市和宏汽车贸易投资有限责任公司，但邵阳市和宏汽车贸易投资有限责任公司已经宣布破产，其承继单位为被告，原和宏起亚开户的账号也是由被告在管理，为维护原告的合法权益，特请求判令：1、被告返还原告人民币3701元；2、被告承担诉讼费。
本院认为，原告所诉的事实与理由与其提交的证据不符，原告与邵阳市和宏汽车贸易投资有限公司签订《合作直赔协议书》，湘E8WH**号车辆发生交通事故后，原告将理赔款直接汇入邵阳市和宏汽车贸易投资有限公司账户，与原告发生法律关系的并非本案被告邵阳顺驰汽车销售服务有限公司，原告的诉讼请求与本案被告没有直接利害关系，被告邵阳顺驰汽车销售服务有限公司不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。
本案受理费50元，退还原告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱晓莉
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 岳金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第81号
申请人王权，公民身份证号码×××。
被执行人尤岳华，公民身份证号码×××。
本院在执行申请人王权申请执行被执行人尤岳华车辆租赁合同纠纷一案中，本院已对被执行人实施司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2013）加民初字第332号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王浛
二〇一五年十二月七日
书记员 裴莹
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第81号
被执行人尤岳华，男性，地址加格达奇区铁东南街菜窖南4组37号
本院于2015年2月5日立案执行申请人申请尤岳华合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效调解书，被执行人尤岳华应支付申请人申请人案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人尤岳华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）加执字第81号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王浛
二〇一五年三月九日
书记员 裴莹
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第81号
申请执行人王权，男性，41岁，1973年5月11日出生，证件号码×××，地址加格达奇区路园小区5号楼西一单元502室
本院于2015年2月5日立案执行王权申请被执行人合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效调解书，被执行人被执行人应支付申请人王权案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）加执字第81号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王浛
二〇一五年三月九日
书记员 裴莹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00027号
申请人：马纪军，男，1969年9月20日出生，汉族。
被申请人：沈亮金，男，1978年9月4日出生，汉族。
申请人马纪军与被申请人沈亮金申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人马强以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈亮金位于双忠庙河沙3000吨（价值6万元）和地磅一台（价值1万元），查封期间由被申请人负责保管，不得转移、变卖和毁损。
二、查封担保人马强所有的“奥迪”牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年三月五日
书记员 汪 洋
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1590号
原告陈平，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告陈平与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告陈平于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告陈平撤回起诉。
案件受理费255.00元，减半收取127.50元由原告负担。
审 判 长 龙晓鸿
审 判 员 但 颖
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0423执78号
申请执行人：张跃中，男，汉族，襄垣县。
被执行人：襄垣县古韩镇仓上村村民委员会，住所地：襄垣县古韩镇仓上村。
法定代表人：张建中职务：该村村委会主任
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋04民终1769号民事判决书，责令被执行人襄垣县古韩镇仓上村村民委员会在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，即：给付申请执行人张跃中46038.03元（包括标的款45059.76元，案件受理费978.27元），并承担执行费576元，以上共计46614.03元。但被执行人襄垣县古韩镇仓上村村民委员会至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人襄垣县古韩镇仓上村村民委员会的银行存款、各项收入46614.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨庆红
二〇一八年三月七日
书记员 赵静睿
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1062号
罪犯杨冬田，男，1978年4月23日生，汉族，吉林省九台市人，半文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年4月15日，吉林省九台市法院作出（2013）九刑初字第109号刑事判决，认定杨冬田犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨冬田在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分274.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨冬田确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨冬田的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3819号
原告：赵伟军，男，1985年3月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：吴国英，男，住天津市西青区。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所江苏省南通市如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：宋小忠。
原告赵伟军与被告吴国英、被告江苏南通六建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告赵伟军于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伟军撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取计268.5元，由原告赵伟军负担。
代理审判员 李津
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨吉
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初86号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄志富，男，1964年出生于广东省廉江市，，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因犯盗窃罪于2012年6月29日被廉江市人民法院判处有期刑一年八个月；2015年3月16日因犯盗窃罪被廉江市人民法院判处有期刑十个月，2015年9月29日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人黄志富犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人黄志富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月31日，被告人黄志富窜到廉江市人民大道西本色酒吧附近一集市米行处，趁无人注意之机，将被害人肖某1停放在该米行处的摩托车车厢打开，将里面的钱包盗走（内有人民币1500元）。当被告人黄志富盗得钱包后逃离现场时，被公安人员抓获，并查获被盗的钱包一个及作案工具钳子一把。破案后，被盗的钱包已返还失主。
上述事实，被告人黄志富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某1的陈述；扣押决定书及清单；发还清单；现场勘查笔录、方位图及照片；被告人黄志富及被害人对被盗窃的财物的照片指认材料；被告人黄志富对作案工具钳子及盗窃现场的相片的指认材料；被告人黄志富曾犯罪的《刑事判决书》及《刑满释放证明书》；被告人黄志富的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄志富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄志富曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但被告人黄志富归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄志富判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄志富的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，并根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄志富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年6月30日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押的作案工具钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
(三)组织、控制未成年人盗窃的；
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(八)因盗窃造成严重后果的。
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第395号
原告余浩，男，汉族，1989年1月19日出生，住邛崃市。
被告成都市温江区食品药品监督管理局。住所地：成都市温江区柳城镇来凤路**号。
法定代表人曾国宇，局长。
委托代理人陈冬，系被告工作人员。
委托代理人向阳，四川金领律师事务所律师。
原告余浩诉被告成都市温江区食品药品监督管理局（以下简称温江食药监局）行政其他一案，本院于2014年7月29日受理后依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告余浩，被告温江食药监局委托代理人陈冬、向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余浩诉称，原告于2014年5月27日通过挂号信方式向被告邮寄一份书面《申诉举报函》，向被告要求依法查处、依法奖励、依法答复，并让媒体介入报道。被告于2014年5月29日收到上述材料。但原告未收到被告在法定期限内依法对原告的《申诉举报》予以处理并告知答复，遂依法提起诉讼。被告不予在法定期限内处理告知，是在故意拖延、阻碍消费者进行维权，构成行政不作为，应当得到纠正。起诉请求确认被告未在法定期限内处理告知原告的《申诉举报》行为违法。
原告为支持其主张，向本院提交的主要证据材料如下：1、申诉举报函；2、国内挂号信函收据及编号；3、邮件全程跟踪查询单；4、《申诉举报》邮寄信函照片。
被告温江食药监局辩称，被告在收到原告的举报材料后即对该案进行了受理。被告工作人员在法定期限内（收到举报材料后15日内）和余浩进行了多次电话联系，将受理情况告知了原告。根据《食品药品投诉举报管理办法（试行）》第十二条第二款的规定，被告采用电话通知的方式并没有违法相关法律法规的规定。综上，被告在本案中并无过错，原告对被告的起诉于法无据、与事实不符，请求依法驳回。
被告为支持其主张，向本院提交的主要证据材料如下：1、《成都市温江区人民政府关于改革完善食品药品监督管理体制的实施意见》温府发（2014）3号；2、《成都市温江区人民政府办公室关于印发﹤成都市温江区食品药品监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定﹥的通知》温府办发（2014）2号；3、通话记录清单；4、监督意见书；5、情况说明；6、投诉举报结果反馈书；7、录音证据；8、证人证言。
经审理查明，原告于2014年5月26日通过中国邮政向被告邮寄“申诉举报函”一份，请求被告：1、依法办理举报申诉人的举报申诉；2、确认温江区美好家园超市销售的“宏绿金针菇”不符合食品安全国家标准；3、依法责令温江区美好家园超市停止销售涉案产品，并立即召回销毁全部涉案违法产品，并让媒体介入报道；4、对温江区美好家园超市的违法行为作出行政处罚，并依法书面答复原告；5、依法责令温江区美好家园超市退回原告货款77.9元，并按《食品安全法》第九十六条赔偿779元，并承担原告误工、打印、交通、精神、健康、咨询费等费用共20000元；6、要求以物质奖励、表彰等形式鼓励和支持原告对社会的监督。被告收到原告的申诉举报后，于2014年6月5日向成都市温江区美好家园商贸有限公司出具（温）第20140605号监督意见书，监督意见为：“1、你单位应销售符合食品安全国家标准的商品；2、对“金硕香辣碳烤鱿鱼丝”和“宏绿金针菇”立即下架；3、通知供货商对该两款商品全部召回。”2014年6月6日成都市温江区美好家园商贸有限公司情况说明上载明：收到被告的监督意见书后，我公司立即对该两款商品进行下架，并通知供货商对这两款商品予以召回。但关于投诉举报人余浩对我公司的申诉举报，我公司不接受任何形式的调解。
本院认为，被告温江食药监局具有受理并处理食品药品投诉举报的职责。被告在收到原告的“申诉举报函”后，即对举报涉及的食品及商家进行了处理，履行了职责。原告主张被告在法定期限内没有将受理和处理情况告知原告，被告主张其已通过电话、当面告知的方式告知了原告。对此，本院认为，从被告方提交的通话清单和录音看，被告于2014年6月10日在被告处当面将举报的受理和处理情况口头告知了原告。根据《食品药品投诉举报管理办法（试行）》第十二条“投诉举报机构收到投诉举报后应予统一编码管理，专人负责，并于收到之日起5日内作出是否受理的决定。经审查符合受理条件的，应当自受理之日起15日内，以书面形式或其他适当方式告知投诉举报人；不符合受理条件的，应当自作出不予受理决定之日起15日内，以书面形式或其他适当方式告知投诉举报人，并说明理由；联系方式不详的除外。”的规定，被告用当面告知的方式告知原告，其具体行政行为符合法律规定。原告起诉被告行政不作为的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告余浩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王璇
人民陪审员 刘芳
人民陪审员 邓军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冉祎
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1094号
原告江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市清浦区枚乘路119号，工商注册号320800000044116.
法定代表人钱增茂，职务董事长。
委托代理人孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人马宁，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告淮安雨润中央新天地置业发展有限公司，住所地淮安市清河区淮海东路142号，工商注册号320800000059129.
法定代表人祝义财，职务董事长。
委托代理人沈宁。
委托代理人张敏，江苏光剑律师事务所律师。
第三人中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号，工商注册号420000400000435.
法定代表人陈华元，职务董事长。
委托代理人石猛。
委托代理人桑池华，湖北诚明律师事务所律师。
本院在审理原告江苏中淮建设集团有限公司与被告淮安雨润中央新天地置业发展有限公司、第三人中建三局集团有限公司消除危险纠纷一案中，2014年10月24日，原告徐晓凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中淮建设集团有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中淮建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏中淮建设集团有限公司负担。
审 判 长 尹建军
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 朱少山
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周 双
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1094号
原告公某，女，1984年1月10日生，汉族，山东省蒙阴县人，住该县。
被告白某，男，1986年2月2日生，汉族，临沂经济技术开发区人，住该区。
原告公某与被告白某离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告公某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某诉称，我于2008年3月份与被告认识，于2008年12月18日在河东区领取结婚证。2008年年底至2009年7、8月份，被告多次对原告进行人身伤害，殴打致伤，且被告不务正业，由于双方缺乏婚前了解，感情基础薄弱，尤其被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，拳脚相加，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为保抗原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。于2014年6月20日变更诉讼请求为判决原告与被告离婚，不再主张被告返还原告的个人财产。
被告白某在法定期间内未作答辩。
经审理本院认定，原告公某与被告白某于2008年认识，于××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚，原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响，双方分居长达四、五年之久。2014年6月20日经本院调查，被告白某之母李兰证实，原、被告双方分居5、6年了，离婚可以，但应赔偿青春损失费。白道口村妇女主任刘子玲证实，被告白某2009年就不见人了。
以上事实，主要依据原告陈述、结婚证、调查笔录等证据，经举证质证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告公某与被告白某虽系自主婚姻，但因家庭琐事导致夫妻感情不和，双方未建立起真正的夫妻感情。原、被告已分居四、五年之久，本院依法应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告白某离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告公某与被告白某离婚。
二、驳回原告公某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告公某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1094号
原告公海艳，女，1984年1月10日生，汉族，山东省蒙阴县人。
被告白映阁，男，1986年2月2日生，汉族，临沂经济技术开发区人。
原告公海艳与被告白映阁离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告公海艳到庭参加诉讼，被告白映阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公海艳诉称，我于2008年3月份与被告认识，于2008年12月18日在河东区领取结婚证。2008年年底至2009年7、8月份，被告多次对原告进行人身伤害，殴打致伤，且被告不务正业，由于双方缺乏婚前了解，感情基础薄弱，尤其被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，拳脚相加，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为保抗原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。于2014年6月20日变更诉讼请求为判决原告与被告离婚，不再主张被告返还原告的个人财产。
被告白映阁在法定期间内未作答辩。
经审理本院认定，原告公海艳与被告白映阁于2008年认识，于同年12月18日在临沂市河东区民政局登记结婚，原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响，双方分居长达四、五年之久。2014年6月20日经本院调查，被告白映阁之母李兰证实，原、被告双方分居5、6年了，离婚可以，但应赔偿青春损失费。白道口村妇女主任刘子玲证实，被告白映阁2009年就不见人了。
以上事实，主要依据原告陈述、结婚证、调查笔录等证据，经举证质证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告公海艳与被告白映阁虽系自主婚姻，但因家庭琐事导致夫妻感情不和，双方未建立起真正的夫妻感情。原、被告已分居四、五年之久，本院依法应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告白映阁离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告白映阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告公海艳与被告白映阁离婚。
二、驳回原告公海艳的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告公海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘建鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1179号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告边数起。
本院于2016年2月23日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告边数起物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高茜茜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1163号
原告:王诗远，男，汉族。
委托诉讼代理人:马玉生,甘肃润物律师事务所律师。
被告:嘉峪关市华城置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路59号，统一社会信用代码号：×××。
法定代表人:冉平全,该公司董事长。
委托诉讼代理人:郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
原告王诗远与被告嘉峪关市华城置业有限公司（以下简称华城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王诗远的委托诉讼代理人马玉生、被告华城置业公司的委托诉讼代理人郝春虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王诗远向本院提出诉讼请求：1.返还已支付的购房款328439元（银行按揭贷款本金283000元，按揭利息45439元，共计328439元）；2.返还购房款的资金占用损失46695元。事实和理由：2014年3月21日，王诗远与华城置业公司签订商品房买卖合同，双方约定：王诗远预购位于嘉峪关市××路号住宅一套，建筑面积119.22平方米，总价款405348元，华城置业公司应于2015年8月30日前交付房屋；王诗远于2014年3月21日向华城置业公司预付购房款122348元，剩余购房款283000元在中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行营业部办理按揭贷款。华城置业公司未能按照合同约定的期限于2015年8月30日前向王诗远交付房屋，至2016年5月份，该房屋仍未通过综合验收，不能交付使用，已构成违约，而且华城置业公司向王诗远交付的房屋与双方合同约定的房屋户型、布局、面积严重不一致，华城置业公司的行为已经符合合同解除的情形。王诗远于2016年1月4日向法院提起诉讼，经过审理，判决解除双方的商品房买卖合同，现该判决已经生效。华城置业公司拒绝按照合同约定返还王诗远已支付的购房款。
华城置业公司辩称：对王诗远陈述的基本事实认可，本案已经是第三次诉讼了，王诗远主张返还购房款328439元中已经包含了银行按揭贷款利息，同时又主张银行贷款本金的资金占用利息，属于重复计算，请求法院驳回王诗远对资金占用损失46695元的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的（2016）甘0271民初768号民事判决书、（2016）甘0271民初2540号民事判决书、中国农业银行出具的王诗远一手房按揭贷款还款明细本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，王诗远与华城置业公司签订商品房买卖合同，约定王诗远购买华城置业公司建设的暂定名为富力花园商住楼的第43栋1单元1-1701号房屋，王诗远购买的商品房为预售商品房，华城置业公司应当在2015年8月30日前交房。王诗远向华城置业公司支付首付款122348元，通过中国农业银行贷款283000元支付剩余购房款。因华城置业公司未按期交房，王诗远诉至本院，本院已作出（2016）甘0271民初769号民事判决书，判决解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，判令华城置业公司支付王诗远违约金2980元。该判决已生效。2016年8月18日，王诗远再次起诉华城置业公司，诉讼请求为：1.返还已付首期购房款122348元;2.支付违约金17912.76元（首付款122348元资金占用损失15939.74元、2014及2015年已缴纳按揭款40586.9元的资金占用损失1973.02元）、保险费1765.93元、按揭手续费200元、抵押预告登记费720元、预告登记费5840元。本院作出判决：华城置业公司返还王诗远首付款122348元；华城置业公司支付王诗远首付款的资金占用损失12959.74元；驳回王诗远的其他诉讼请求。该判决已生效。期间，王诗远向中国农业银行交纳按揭贷款283000元的利息45439元。
本院认为：根据合同法规定，合同解除后，已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并要求赔偿损失。王诗远与华城置业公司之间的商品房买卖合同已经法院判决解除，华城置业公司应当返还王诗远通过银行贷款向其交纳的购房款283000元及贷款利息45439元。关于资金占用损失的问题，王诗远主张的283000元系通过银行向华城置业公司交纳的购房款，该购房款产生的利息损失已经得到支持，故不存在资金占用损失的事宜。
综上所述，王诗远的部分主张符合法律规定，予以支持，其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、嘉峪关市华城置业有限公司返还王诗远购房款及贷款利息328439元（银行按揭贷款本金283000元，按揭利息45439元，共计328439元）；
二、驳回王诗远的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6985，减半收取3492.5元，由嘉峪关市华城置业有限公司负担3000元，王诗远负担492.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1163号原告:王诗远，男，汉族。委托诉讼代理人:马玉生,甘肃润物律师事务所律师。被告:嘉峪关市华城置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路59号，统一社会信用代码号：×××。法定代表人:冉平全,该公司董事长。委托诉讼代理人:郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。原告王诗远与被告嘉峪关市华城置业有限公司（以下简称华城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王诗远的委托诉讼代理人马玉生、被告华城置业公司的委托诉讼代理人郝春虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王诗远向本院提出诉讼请求：1.返还已支付的购房款328439元（银行按揭贷款本金283000元，按揭利息45439元，共计328439元）；2.返还购房款的资金占用损失46695元。事实和理由：2014年3月21日，王诗远与华城置业公司签订商品房买卖合同，双方约定：王诗远预购位于嘉峪关市××路号住宅一套，建筑面积119.22平方米，总价款405348元，华城置业公司应于2015年8月30日前交付房屋；王诗远于2014年3月21日向华城置业公司预付购房款122348元，剩余购房款283000元在中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行营业部办理按揭贷款。华城置业公司未能按照合同约定的期限于2015年8月30日前向王诗远交付房屋，至2016年5月份，该房屋仍未通过综合验收，不能交付使用，已构成违约，而且华城置业公司向王诗远交付的房屋与双方合同约定的房屋户型、布局、面积严重不一致，华城置业公司的行为已经符合合同解除的情形。王诗远于2016年1月4日向法院提起诉讼，经过审理，判决解除双方的商品房买卖合同，现该判决已经生效。华城置业公司拒绝按照合同约定返还王诗远已支付的购房款。华城置业公司辩称：对王诗远陈述的基本事实认可，本案已经是第三次诉讼了，王诗远主张返还购房款328439元中已经包含了银行按揭贷款利息，同时又主张银行贷款本金的资金占用利息，属于重复计算，请求法院驳回王诗远对资金占用损失46695元的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的（2016）甘0271民初768号民事判决书、（2016）甘0271民初2540号民事判决书、中国农业银行出具的王诗远一手房按揭贷款还款明细本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，王诗远与华城置业公司签订商品房买卖合同，约定王诗远购买华城置业公司建设的暂定名为富力花园商住楼的第43栋1单元1-1701号房屋，王诗远购买的商品房为预售商品房，华城置业公司应当在2015年8月30日前交房。王诗远向华城置业公司支付首付款122348元，通过中国农业银行贷款283000元支付剩余购房款。因华城置业公司未按期交房，王诗远诉至本院，本院已作出（2016）甘0271民初769号民事判决书，判决解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，判令华城置业公司支付王诗远违约金2980元。该判决已生效。2016年8月18日，王诗远再次起诉华城置业公司，诉讼请求为：1.返还已付首期购房款122348元;2.支付违约金17912.76元（首付款122348元资金占用损失15939.74元、2014及2015年已缴纳按揭款40586.9元的资金占用损失1973.02元）、保险费1765.93元、按揭手续费200元、抵押预告登记费720元、预告登记费5840元。本院作出判决：华城置业公司返还王诗远首付款122348元；华城置业公司支付王诗远首付款的资金占用损失12959.74元；驳回王诗远的其他诉讼请求。该判决已生效。期间，王诗远向中国农业银行交纳按揭贷款283000元的利息45439元。本院认为：根据合同法规定，合同解除后，已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并要求赔偿损失。王诗远与华城置业公司之间的商品房买卖合同已经法院判决解除，华城置业公司应当返还王诗远通过银行贷款向其交纳的购房款283000元及贷款利息45439元。关于资金占用损失的问题，王诗远主张的283000元系通过银行向华城置业公司交纳的购房款，该购房款产生的利息损失已经得到支持，故不存在资金占用损失的事宜。综上所述，王诗远的部分主张符合法律规定，予以支持，其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、嘉峪关市华城置业有限公司返还王诗远购房款及贷款利息328439元（银行按揭贷款本金283000元，按揭利息45439元，共计328439元）；二、驳回王诗远的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6985，减半收取3492.5元，由嘉峪关市华城置业有限公司负担3000元，王诗远负担492.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一七年五月二十二日书记员  王丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05120号
原告符某。
委托代理人彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人刘博，湖南金州律师事务所律师。
原告符某诉被告周某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人彭锦，被告周某及其委托代理人刘博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称，被继承人周某乙于1948年12月1日出生，于2010年11月15日因病死亡。原告是被继承人的妻子，被告是被继承人周某乙与其前妻刘某乙的女儿。被继承人死亡时留下建筑面积49.53平方米的房屋一套。被继承人死亡后，原告就本案上述房屋的处置问题与被告多次协商未果，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、依法分割被继承人周某乙的遗产房屋一套（房产证号为长房权证开福字第××号）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，原告起诉所称于实际情况不符。被告从未拒绝与其协商本案所涉房屋继承事宜，并未有侵犯原告合法权益的行为，对本案诉争房产分割请求法院依法审理后做出判决。
经审理查明，被继承人周某乙于1948年12月1日出生，于2010年11月15日因病去世。周某乙并未留有遗嘱。
位于长沙市开福区下大垅汽电宿舍××幢××房现登记于周某乙名下（房产证号为长房权证开福字第××号），该房屋周某乙于1998年购得。
另查明，原告与周某乙于××××年××月××日登记结婚。
还查明，周某乙与其前妻刘某乙于1997年3月6日登记离婚，被告系周某乙与刘某乙所育女儿。
上述事实有购房合同、房屋产权证书、结婚证、离婚证、户籍证明等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，因被继承人周某乙去世时并未留有遗嘱，故被继承人周某乙的遗产应当由其法定继承人按照法律规定予以继承。经查明，位于长沙市开福区下大垅汽电宿舍××幢××房系周某乙于1998年购得，又查明，周某乙与刘某乙于1997年3月6日登记离婚，与本案原告于××××年××月××日登记结婚，故本院确认该房屋于周某乙生前应系周某乙的个人财产。该房屋现登记于周某乙名下（房产证号为长房权证开福字第××号），现周某乙于2010年11月15日因病去世，故该房屋系周某乙的遗产，应当依法予以分割。
经查明，周某乙去世时，原告系周某乙的配偶，被告系周某乙的女儿，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，本案所涉位于长沙市开福区下大垅汽电宿舍4幢206房应当由原、被告予以继承，各自分得该房屋的50%的份额。
综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
位于长沙市开福区下大垅汽电宿舍××幢××房（房产证号为长房权证开福字第××号）由原告符某依法继承50%的产权份额，由被告周某依法继承50%的产权份额。
本案受理费5015元，因适用简易程序减半收取2507元，由原、被告各自承担1253.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张淳
二〇一六年一月十九日
代理书记员 张凡
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2697号
原告：王某，女。
委托代理人熊凯，湖北文光律师事务所法律工作者。
被告：王某甲，女。
被告：石某，男。
委托代理人游某，男。
原告王某诉被告王某甲、石某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人熊凯、被告石某的委托代理人游某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年11月5日，被告王某甲因做生意资金困难向原告借款50，000元，双方约定利息为月息2分，被告王某甲向原告出具了借条，截止起诉之日被告只偿还7，000元利息给原告，对本金及利息被告均以各种理由推诿不还。因该借款系被告王某甲与被告石某婚姻存续期间所借，根据《婚姻法》解释的有关规定，此借款应由二被告共同偿还，故诉请法院，请求判令被告偿还借款50，000元及利息15，000元。
被告石某辩称，对借款事实无异议，但被告王某甲与石某两人虽属夫妻，石某对该笔借款并不知情，是被告王某甲个人所为，与被告石某无关，不属夫妻共同债务，应由被告王某甲个人偿还。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告王某与被告王某甲自幼相识，被告王某甲与被告石某属夫妻关系。2014年11月5日，被告王某甲以做生意缺乏资金周转为由向原告王某借款50，000元，并于当日向原告出具借条，约定月息2分。后原告王某多次向被告王某甲、石某催讨，被告均以各种借口拖欠未还，双方发生纠纷。原告遂起诉来院，要求被告王某甲、石某偿还欠款50，000元及利息15，000元。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告王某甲以做生意需资金为由向原告王某借款50，000元，并出具欠条，双方债权债务关系成立，被告拖欠不还无理。被告石某提出该借款系被告王某甲个人行为，未征得被告石某同意，且未用于家庭开支，应由被告王某甲个人负责偿还的主张，因未提交充足证据证实，对此本院依法不予采纳，被告石某与被告王某甲属合法夫妻，对二被告婚姻存续期间的共同债务应当共同偿还，原告主张自借款之日起依双方约定月息2％要求被告承担利息22，000元，扣减已支付7，000元利息，被告应当支付原告利息15，000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、石某偿还原告王某借款50，000及利息15，000共计65，000元，此款在本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王某甲、石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程良友
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 锐
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2746号
原告：郭春江。
被告：乐亭县宏达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：董助文，任经理。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
公司地址：乐亭县。
追加被告：汪有好。
委托代理人：佘兴基。
追加被告：谢同根。
追加被告：陈先贵。
原告郭春江与被告乐亭县宏达建筑安装工程有限公司、追加被告汪有好、谢同根、陈先贵劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春江和被告乐亭县宏达建筑安装工程有限公司委托代理人季兰、追加被告汪有好委托代理人佘兴基、追加被告陈先贵到庭参加诉讼；追加被告谢同根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春江诉称：原告从2011年12月份到被告所承包的乐亭县水岸星城项目工地做钢筋制作帮扎、支模板、混凝土浇筑工作，于2013年3月完工，2013年11月16日由被告的项目部经理谢同根给原告签写了河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司水岸新城项目部工地结算单一份，该结算单的总工程款为1961946元，强行扣除42215元，做工期间陆续支付给原告1845731元，现还欠74000元，工程早已验收入住，被告对所欠原告的款项一直拖欠不给付，多次催要无果，故诉至法院要求被告给付原告劳务费74000元，并按银行贷款利率的四倍给付利息。
被告乐亭县宏达建筑安装工程有限公司辩称：本案原告起诉的工程实际施工人是三追加被告，其三人挂靠在我方名下施工，施工过程中全部工程款直接由发包方支付到该三人名下，未通过我公司，我公司也未收取管理费，我方被起诉后经我方了解，发包方已将全部的工程款支付给了实际施工人，包括原告起诉的工程款，所以我方不应承担付款的义务。
追加被告汪有好辩称：通过调查汪有好不欠原告劳务费，我们有结算清单，并由原告认可签字的。
追加被告陈先贵辩称：我给汪有好打工，2014年底就已经不给他干了，当时我是现金会计，现在已经不欠原告工程款了。
追加被告谢同根未提供答辩。
经审理查明：追加被告陈先贵、谢同根均为追加被告汪有好雇佣人员。2011年10月2日，追加被告汪有好挂靠被告名下与乐亭县广厦房地产开发有限公司签订了水岸星城项目建筑施工协议。2011年12月至2013年3月份期间，原告在追加被告汪有好承包的水岸星城项目建筑工地做钢筋制作帮扎、支模板、混凝土浇筑工作。
原告以河北省乐亭县宏达建筑公司水岸星城项目工地结算单复印件要求被告给付劳务费74000元。被告称原告应提供原件，被告不是实际施工人无法确认结算单的真实性。追加被告陈先贵称该结算单是有，但是和我们存根的不完全一样，原告这张结算单是复印件下面还应该有一个备注栏，里面应该有备注的内容。追加被告汪有好称原告提供的结算单是伪造的。
追加被告陈先贵提交的结算单复印件最后一行为备注栏，备注栏内容为212#1门602室业主要求赔偿6万元等处理结果，其余内容与原告提交的结算单复印件一致。
上述事实由河北省乐亭县宏达建筑公司水岸星城项目工地结算单复印件、水岸星城项目建筑施工协议、收据复印件、情况说明、证明、原告郭春江、被告乐亭县宏达建筑安装工程有限公司委托代理人季兰、追加被告汪有好委托代理人佘兴基、追加被告陈先贵陈述可证。
本院认为：原告提交的结算单复印件与追加被告陈先贵提交的结算单复印件内容不完全一致，被告及追加被告陈先贵、汪有好对原告提交的结算单复印件均不认可，现有证据不能证明被告和三追加被告欠原告劳务费。原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭春江的诉讼请求。
本案案件受理费830元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2746号
原告：郭春江，男，1969年6月6日生，汉族，现住唐山市。
被告：乐亭县宏达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：董助文，任经理。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
公司地址：乐亭县。
追加被告：汪有好，男，1968年3月9日生，汉族，现住天津市。
委托代理人：佘兴基，男，1958年2月21日生，汉族，现住安徽省铜陵县。
追加被告：谢同根，男，1971年11月6日生，汉族，现住安徽省芜湖市南陵县.
追加被告：陈先贵，男，1963年9月26日生，汉族，现住安徽省芜湖市无为县。
原告郭春江与被告乐亭县宏达建筑安装工程有限公司、追加被告汪有好、谢同根、陈先贵劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春江和被告乐亭县宏达建筑安装工程有限公司委托代理人季兰、追加被告汪有好委托代理人佘兴基、追加被告陈先贵到庭参加诉讼；追加被告谢同根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春江诉称：原告从2011年12月份到被告所承包的乐亭县水岸星城项目工地做钢筋制作帮扎、支模板、混凝土浇筑工作，于2013年3月完工，2013年11月16日由被告的项目部经理谢同根给原告签写了河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司水岸新城项目部工地结算单一份，该结算单的总工程款为1961946元，强行扣除42215元，做工期间陆续支付给原告1845731元，现还欠74000元，工程早已验收入住，被告对所欠原告的款项一直拖欠不给付，多次催要无果，故诉至法院要求被告给付原告劳务费74000元，并按银行贷款利率的四倍给付利息。
被告乐亭县宏达建筑安装工程有限公司辩称：本案原告起诉的工程实际施工人是三追加被告，其三人挂靠在我方名下施工，施工过程中全部工程款直接由发包方支付到该三人名下，未通过我公司，我公司也未收取管理费，我方被起诉后经我方了解，发包方已将全部的工程款支付给了实际施工人，包括原告起诉的工程款，所以我方不应承担付款的义务。
追加被告汪有好辩称：通过调查汪有好不欠原告劳务费，我们有结算清单，并由原告认可签字的。
追加被告陈先贵辩称：我给汪有好打工，2014年底就已经不给他干了，当时我是现金会计，现在已经不欠原告工程款了。
追加被告谢同根未提供答辩。
经审理查明：追加被告陈先贵、谢同根均为追加被告汪有好雇佣人员。2011年10月2日，追加被告汪有好挂靠被告名下与乐亭县广厦房地产开发有限公司签订了水岸星城项目建筑施工协议。2011年12月至2013年3月份期间，原告在追加被告汪有好承包的水岸星城项目建筑工地做钢筋制作帮扎、支模板、混凝土浇筑工作。
原告以河北省乐亭县宏达建筑公司水岸星城项目工地结算单复印件要求被告给付劳务费74000元。被告称原告应提供原件，被告不是实际施工人无法确认结算单的真实性。追加被告陈先贵称该结算单是有，但是和我们存根的不完全一样，原告这张结算单是复印件下面还应该有一个备注栏，里面应该有备注的内容。追加被告汪有好称原告提供的结算单是伪造的。
追加被告陈先贵提交的结算单复印件最后一行为备注栏，备注栏内容为212#1门602室业主要求赔偿6万元等处理结果，其余内容与原告提交的结算单复印件一致。
上述事实由河北省乐亭县宏达建筑公司水岸星城项目工地结算单复印件、水岸星城项目建筑施工协议、收据复印件、情况说明、证明、原告郭春江、被告乐亭县宏达建筑安装工程有限公司委托代理人季兰、追加被告汪有好委托代理人佘兴基、追加被告陈先贵陈述可证。
本院认为：原告提交的结算单复印件与追加被告陈先贵提交的结算单复印件内容不完全一致，被告及追加被告陈先贵、汪有好对原告提交的结算单复印件均不认可，现有证据不能证明被告和三追加被告欠原告劳务费。原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭春江的诉讼请求。
本案案件受理费830元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 石佳琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6077号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨子波，男，土家族，1988年8月29日出生，住贵州省德江县。
被告重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。
法定代表人向淑莲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨子波、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告杨子波、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告杨子波、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告杨子波、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7334号
上诉人(原审被告)：韩长龙。
委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：吕修荣。
委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王金成。
委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。
上诉人韩长龙、吕修荣因与被上诉人王金成买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初799号民事判决，于2016年6月14日向原审法院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与审判员杨传令、代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2016年8月23日向当事人送达了开庭传票，于2016年9月6日审理了本案。上诉人韩长龙，上诉人韩长龙、吕修荣委托诉讼代理人王贤华，被上诉人王金成委托诉讼代理人高国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初799号民事判决。
二、本案发回山东省平度市人民法院重审。
二审案件受理费523元予以退还韩长龙、吕修荣。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 徐 慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德军
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第89号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郑某甲，男，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被仙游县公安局取保候审。2014年12月19日和2015年1月13日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年1月27日晚，被告人郑某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车行经仙游县郊尾镇新和村道笫五医院路段时，与被害人刘某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘某某受伤及两车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人郑某甲血样中检出乙醇浓度为339.81mg／100ml；经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻微伤；经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人郑某甲承担本事故的主要责任，被害人刘某某承担本事故的次要责任。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、仙游县公安局交通管理大队交通事故认定书、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、证人郑某乙的证言、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见、被告人郑某甲的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，血液酒精含量达339.81毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车并发生交通事故，且负本事故的主要责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应予从重处罚。鉴于其能坦白，并在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄 超
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第351号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：慈利县零阳镇北街004号。
负责人：文四友，行长。
被执行人谢红霞，女，1974年9月25日出生，汉族，农民。
被执行人龙金权，男，1973年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人伍显明，男，1965年9月23日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人谢红霞、龙金权、伍显明金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2014年3月31日作出（2014）慈民二初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月21日向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第71号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一四年六月十三日
书记员 王君华
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初710号
原告：翁源县吉源烟花爆竹专营有限公司，地址：翁源县龙仙镇朝阳路31号。
法定代表人：曾石永，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯世志，男，1969年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。。
被告：赵计为，男，1962年7月14日出生，汉族，住广东省新丰县。。
本院在审理原告翁源县吉源烟花爆竹专营有限公司诉被告赵计为（2016）粤0229民初710号一案中，因原告翁源县吉源烟花爆竹专营有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费875元减半收取437.50元，由原告翁源县吉源烟花爆竹专营有限公司负担。
司负担。
审 判 长 叶 春 兴
人人民陪审员曾优顺人民陪审员黄小琼
人民陪审员 曾优顺黄小琼
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄 丽 霞
（2016）粤0229民初710号第2页共2页
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初692号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某，于吉林省东丰县，务工。因本案于2016年4月7日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）667号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年11月27日凌晨，被告人张某在与其老板周某共同居住的路桥区路桥街道南官大道309弄40号五楼南间，趁周某睡觉之际，窃走周某放在床上的金色苹果6代手机1部。经鉴定，该手机的价格为3555元．该手机已被销赃，赃款已被挥霍。
2016年4月7日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、人口信息、车辆行动轨迹、归案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年9月6日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年八月十日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2506号
原告钱素华（第一原告），女，1955年7月27日生，汉族，户籍地上海市。
原告王燕萍（第二原告），女，1979年11月24日生，汉族，户籍地上海市。
上列二原告共同委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
被告邵斌（第一被告），男，1994年9月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告邵义平（第二被告），男，1970年12月21日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
原告钱素华、原告王燕萍诉被告邵斌、被告邵义平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。本案于2015年12月17日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托代理人徐纯晔到庭参加诉讼。被告邵斌、被告邵义平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱素华、王燕萍共同诉称：2014年4月21日，第一被告无证驾驶小型汽车撞击前方车辆，造成该车乘客王建华重伤身亡。交警部门认定第一被告负事故全部责任。在浦东法院审理交通肇事案期间，两原告与两被告达成协议：两被告一次性赔偿原告人民币106万元，其中39万元在协议书签订之日已支付完毕，11万元由保险公司赔付，尚余56万元按约应当自2015年4月30日开始每半年支付一次，直至付清为止。协议另约定：若两被告有任何一期款项未支付，两被告同意另行支付违约金20万元，原告可就未支付余款及违约金一并向原告所在地法院起诉。现两被告拒不履行协议，已损害原告合法权益，故请求判令两被告支付两原告赔偿款56万元及未按期付款违约金20万元，诉讼费由被告负担。
被告邵斌未作答辩。
被告邵义平未作答辩。
经开庭审理查明：2014年4月21日1时25分许，第一被告无机动车驾驶证驾驶沪C小型轿车（载陈明亮）沿本市秀沿路由东向西超速行驶至进周园路东约200米处，追尾撞击同方向在前方由许亚语驾驶的苏小型轿车（载王建华、田永清）尾部，致苏G小型轿车失控后冲向道路左侧，车身左侧又碰撞上路边一根路灯杆上，造成两车及路灯杆损坏、王建华、田永清和陈明亮受伤，王建华送医院抢救途中死亡。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，第一被告负事故全部责任。2014年11月21日，上海市浦东新区人民法院以交通肇事罪，判处第一被告有期徒刑二年，缓刑二年六个月。该判决已生效。
另查明，第一原告系王建华妻子，第二原告系王建华女儿。王建华父母均先于其死亡。两原告与两被告于2014年11月19日签订协议书，内容为：一、两被告一次性赔偿两原告106万元，付款方式如下：2015年4月30日前支付7万元，2015年11月30日前支付8万元，2016年4月30日支付14万元，2016年11月30日前支付15万元，2017年4月30日前支付12万元；本协议签订之日两被告支付39万元，两原告已取得；双方同意在2014年12月15日之前至保险公司办理理赔手续，理赔款11万元两被告同意直接打入两原告指定账户，若11万元理赔款不足，两被告同意在2015年1月31日前补足；二、若两被告有任何一期赔偿款未支付，两被告同意另行支付违约金20万元，两原告可就未支付余款及违约金一并向两原告所在地人民法院起诉；三、账户……；四、两原告同意在合同签订之日向法院出具从轻处罚的谅解书，且同时同意解除对肇事车辆沪C的保全查封；五、……。两被告已支付两原告39万元，保险公司已在交强险责任限额内向两原告理赔，余款56万元两被告至今尚未支付，两原告遂诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告方提供的刑事判决书、民事判决书、协议书，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告对两原告的损失应承担全部赔偿责任。现原、被告双方已就本起事故所涉赔偿事宜达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，故应为合法有效，原、被告均应全面按约履行自己的义务。两被告在签订协议后，至今未按照约定的期限履行支付义务，显属违约。两原告依据协议书就未支付款项及违约金向本院起诉，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵斌、被告邵义平应于本判决生效之日起十日内支付原告钱素华、原告王燕萍赔偿款56万元；
二、被告邵斌、被告邵义平应于本判决生效之日起十日内支付原告钱素华、原告王燕萍违约金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，400元，减半收取5，700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
三、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终1448号
上诉人（原审原告）：厦门市侨宇贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路191号109室。
法定代表人：陈红根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄轶君，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：张润山，男，1956年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张丽芳，女，1957年4月23日出生，汉族，住住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
上诉人厦门市侨宇贸易有限公司（下称侨宇公司）因与被上诉人张润山、张丽芳房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侨宇公司的委托诉讼代理人黄轶君，被上诉人张润山、张丽芳的委托诉讼代理人庄铭聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人侨宇公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。2.本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人对A家酒店的调查行为，属于履行上诉人与A家酒店之间的约定，与被上诉人没有任何关系。2.上诉人与被上诉人之间的定金合同关系，与A家酒店与被上诉人之间的租赁合同关系，是两个完全独立的合同关系。3.原审判决遗漏了对本案重要证据的举证、质证及认定，直接以当事人没有争议的证据予以确认并在卷佐证，但上诉人在原审庭审中不仅对被上诉人的证据提出了新的质证意见，也重新提交了新的证据，申请证人出庭。
被上诉人张润山、张丽芳答辩称：原审判决正确，上诉人的上诉请求和事实理由，没有事实和法律依据。根据证人证言、债权转让凭证、微信聊天记录等，可以明显看出上诉人进入租赁物从事经营活动15日后撤离的事实是清楚的，因上诉人拒不签订合同，上诉人的上诉请求不应得到支持。
被上诉人张润山、张丽芳向一审法院起诉请求：张润山、张丽芳双倍返还房屋租赁定金40万元。
一审法院认定事实：涉案房屋原由赖德平租赁作为A家酒店经营。赖德平因债务问题，邀请合作方侨宇公司接手涉案房屋A家酒店经营。2015年5月1日，侨宇公司的管理人员来到酒店接手酒店的经营管理，对酒店的资产进行盘点，并向员工王某、陈某、张某宣布将支付工资。后侨宇公司的管理人员于2015年5月15日离场，王某、陈某、张某因被拖欠工资打电话报警，后在晋江市人力资源和社会保障局的协调下，张润山、张丽芳代垫了三人的工资共2985元。嗣后，张润山通过手机通话及微信方式，与侨宇公司法定代表人陈红根沟通，催促侨宇公司处理尽快处理撤离租赁房屋事宜。
一审法院认为，双方当事人对于租赁合同的主要内容并无分歧，即由侨宇公司向张润山、张丽芳承租址在晋江市泉安中路1318号的部分房屋，年租金58万元，期限5年，总租金290万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：”租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”，本案双方当事人约定租赁期限5年的租赁合同，但并未签订书面合同，故本院认定双方的租赁合同并未成立。本案双方当事人均认同侨宇公司支付给张润山、张丽芳的20万元为缔约定金。即本案定金是为担保书面租赁合同的签订而设立的。现侨宇公司在进入租赁物从事经营活动15日后撤离，可认定是侨宇公司拒绝签订书面合同，故其无权要求返还定金。判决：驳回侨宇公司的诉讼请求。本案受理费7300元，由侨宇公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据双方均无异议的事实，2015年4月29日，双方当事人达成口头协议，约定上诉人承租被上诉人共有的坐落于福建省××号的房屋（一楼及二楼至八楼），租期5年，年租金58万元，合计租金290万元。2015年4月30日，上诉人向被上诉人支付了20万元缔约定金。由于本案双方当事人最终未订立书面租赁合同，因此，应审查本案未订立书面租赁合同的原因。根据被上诉人提供的微信记录中，2015年6月12日上午7:31分的记录内容，上诉人法定代表人陈述了上诉人原定接管阅江宾馆（A家连锁）经营，但之后因相关债务问题，又放弃该计划的过程。另外，根据证人王某、陈某、张某的证词及当事人的陈述，可以证明上诉人曾于2015年5月1日至5月15日入住了A家酒店，后撤离了管理人员。结合微信记录和证人陈述，上诉人接管A家酒店后，因相关债务问题，决定放弃原定的接管A家酒店进行经营的计划，不再与被上诉人签订讼争租赁合同，存在高度可能性，本院予以认定。另外，根据微信记录的内容及赖德平的证言，可以证明，虽然赖德平、被上诉人之间签订的《房地产租赁合同》租期尚未届满，但上诉人、被上诉人、赖德平均同意重新签订本案讼争租赁合同。上诉人主张因被上诉人与赖德平租期尚未届满无法签订本案租赁合同，缺乏事实依据，本院不予支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：”租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”由于本案讼争的租赁合同租期5年，依法属于要式合同，因此，讼争租赁合同自双方当事人签订书面合同后成立。因本案讼争20万元定金系缔约定金，用于担保讼争租赁合同的成立，而最终讼争租赁合同未成立系上诉人拒绝与被上诉人签订书面合同，因此，被上诉人依法可以没收上诉人缴纳的缔约定金。上诉人主张双倍返还定金缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。一审法院对此认定并无不当。
综上，上诉人侨宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费7300元，由上诉人侨宇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 庄晓思
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9075号
罪犯周亚军，男，壮族，小学文化，1976年2月4日出生于江西省婺源县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年4月28日作出（2012）盱刑初字第0144号刑事判决，以被告人周亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年5月11日止），剥夺政治权利二年，罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周亚军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周亚军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周亚军减去有期徒刑十个月（刑期至2024年7月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2772号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李磊，男，1977年2月1日生，住浙江省绍兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币75，352.70元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75，352.70元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第544号
漯河市民政福利鞋厂：
你（单位）与漯河市盛德食品储藏有限公司合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）召民二初字第32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付18.34万元。
（2）负担申请执行费2650元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月二十八日
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）晋执申字第63－5号
申请执行人吴珠容，女，汉族，住闽侯县青口镇。
被执行人潘河吉，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人陈赛珍，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人吴珠容等二十九人与潘河吉、陈赛珍民间借贷纠纷诸案中，依法拍卖被执行人潘河吉所有的坐落于福州市晋安区附属间，第三人周胜华、第三人柴小虎共同以最高价1723840元竞得。扣除案件受理费、财产保全费101000元，贷款本息914609.64元、评估费6452元、拍卖费用3100元、物业、水电费8000元，余额为690678.36元。依照相关法律规定，本院已依法作出执行款分配方案通知书。现经查未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第1985号民事调解书、（2010）晋民初字第1876号民事调解书、（2011）晋民初字第1325号民事调解书、（2012）晋民初字第1179、1180号民事判决书、（2013）晋民初字第576、1350、1765、1766、2286号民事调解书、（2014）晋民初字第518、528、565、595、596、608、609、611、614、621、637、642、643、645、656、667、675、690、736、2152号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 陈华柱
二〇一五年九月九日
书记员 郑荣华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓汝梅。
委托代理人：王海亮，重庆巴国律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘姝妍。
委托代理人：王海亮，重庆巴国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒大地产集团重庆有限公司。
法定代表人：廖嘉宁，该公司总经理。
再审申请人邓汝梅、刘姝妍因与被申请人恒大地产集团重庆有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邓汝梅、刘姝妍申请再审称：本案商品房买卖合同由恒大公司单方制定的，根据相关法律规定，应当作出对格式合同提供方不利的解释。二审法院认定合同约定违约金过高，酌定由恒大公司承担1000元违约金，属于对本合同性质认定的错误，并滥用了自由裁量权。另外，根据庭审笔录，恒大公司一直主张其未构成违约行为，并未要求法院调低违约金，故请求法院撤销一、二审判决，由恒大公司支付违约金29112.02元。邓汝梅、刘姝妍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点在于逾期交房违约金调整是否适当的问题。2010年8月2日，恒大公司（甲方）与邓汝梅、刘姝妍（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，双方约定：乙方购买甲方开发建设的恒大名都10幢6-2装修房一套，总成交金额为904125元。合同第九条对逾期交房违约责任作了约定：“……合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金……”合同约定的交房时间为2011年9月30日。2011年9月27日，双方办理了交接房手续，房屋已经通电。2012年8月9日，邓汝梅、刘姝妍在国家电网正式备案立户成为一户一表用户。根据双方订立商品房买卖合同的目的及日常交易习惯，交付房屋通电的要求需要达到“使用条件”。“非正式供电”并未纳入城市供电网络，不符合法律法规规定和交易习惯，不能视为其满足了约定的“使用条件”。故恒大公司交付房屋的行为达到“使用条件”，视为延期交房，应当承担逾期交房的违约责任。同时，恒大公司二审中主张约定违约金过高，要求法院作出调整，邓汝梅、刘姝妍也未能举示证据证明其所遭受的实际损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，二审判决以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，双方的过错程度综合考量，对合同约定违约金作出适当调整，并酌定由恒大公司支付违约金1000元于法有据。
综上，邓汝梅、刘姝妍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓汝梅、刘姝妍的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 甄 真
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3318号
原告杨玥，住涿州市
被告李春来，住涿州市
原告杨玥诉被告李春来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玥到庭参加了诉讼，被告李春来经法院合理传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日，被告向原告借款60000元，约定2015年5月22日之前还清，被告向原告出具了借条和收条。到期后，被告未还，原告多次催要，被告一直拖延。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，2015年3月22日，被告李春来为原告杨玥书写收条一张，内容为：今收到杨玥现金60000元。庭审中，原告杨玥出示借条一张，内容为：今有借款人李春来借款现金60000元，于2015年5月22日前还清。原告杨玥称，该借条除了打印部分，其他内容都是被告李春来本人书写的，手印也是被告李春来本人的。被告李春来至今未偿还原告杨玥上述借款60000元。
以上事实，有原告提交的2015年3月22日的借条及收条各一份；原告陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，被告李春来向原告杨玥借款60000元，并出具借条和收条，该借条及收条真实有效，原、被告双方债权债务关系成立。该借条上约定借款期限为2015年3月22日至2015年5月22日，被告李春来至今未偿还上述借款，故原告杨玥要求被告李春来偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。该借条未约定利息，但被告李春来未按约定偿还原告杨玥借款，故原告杨玥要求被告李春来自2015年5月23日起支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春来于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玥借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月23日起至借款清偿之日止）；
案件受理费1300元，由被告李春来负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 硕