wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2893号
原告郑敏。
委托代理人顾崟涛，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告顾雪娟。
原告郑敏诉被告顾雪娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郑敏的委托代理人顾崟涛、被告顾雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敏诉称，原、被告系旧识，2012年2月21日被告致电原�要求借款33万元（人民币，下同）。同日，原告通过银行汇款转入被告账户。嗣后，原告多次向被告催讨借款未果，故起诉请求判令被告归还原告借款33万元。
被告顾雪娟辩称，借款属实，因现在服刑，故无还款能力。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年2月21日被告向原告借款33万元，双方口头约定借款期限为二个月。同日，原告通过银行卡卡转账支付被告33万元。借期届满后，被告未归还原告借款。原告经多次向被告催讨借款未着，故涉讼。
以上事实，有银行转账凭证及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应按约归还借款。现被告未归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款33万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告顾雪娟应于本判决生效之日起十日内归还原告郑敏借款33万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，250元，减半收取3，125元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一初字第00105-1号
原告：陆学财，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告：汪宏齐，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告：廖志刚，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：安徽新好依维光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴雪原，该公司董事长。
被告：芜湖世通建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周世刚，该公司董事长。
被告：奚道仁，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告陆学财、廖志刚、汪宏齐诉被告安徽新好依维光电科技有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，原告陆学财、廖志刚、汪宏齐向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽新好依维光电科技有限公司的财产在800万元的范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告陆学财、廖志刚、汪宏齐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告安徽新好依维光电科技有限公司的财产在人民币800万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其它方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 文 勇
审判员 江隆宝
审判员 鲍 迪
二〇一三年三月二十七日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初311号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人梁某，男，1978年10月27日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，住宁夏平罗县黄渠桥镇。2016年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年9月29日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年7月28日0时30分许，被告人梁某酒后驾驶“丰田”牌小型轿车沿大武口区朝阳街由东向西行驶至前进路路口处时，与道路隔离护栏发生碰撞后驾车逃逸，后被民警抓获。经认定被告人梁某承担事故全部责任。经鉴定，被告人梁某血液酒精含量为273.22mg/100ml。
公诉机关认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人梁某在拘役四个半月至五个月半之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人梁某血液酒精含量超过200mg/100ml，且发生事故后逃逸，依法从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人梁某案发后积极赔偿损失，酌定可从轻处罚。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李天军
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉山，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘会清，农民。
再审申请人张玉山因与被申请人刘会清追偿权纠纷一案，不服本院（2013）唐民四终字第967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉山申请再审称：张玉山与刘会清合伙经营大棚养鸡。2011年7月9日经双方充分协商同意，从遵玉公路东侧崔宝苍、张术成的大棚内购买小鸡，购鸡款合计25760元。经刘会清同意，张玉山为崔宝苍、张术成二人出具了欠据。张玉山已依据河北省遵化市人民法院作出的（2012）遵民初字第2342号民事判决书偿还了对崔宝苍、张术成二人的欠款。刘会清应承担购鸡款及诉讼费各一半。张玉山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：张玉山与刘会清虽合伙从事养鸡，但张玉成所提供的证据不足以证明其从崔宝苍、张术成处购买小鸡的行为系其与刘会清合伙经营的行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张玉山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉山的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 宁
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第780号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，所在地抚松县。
代表人：宋银玲，该社主任。
委托代理人：李文财，该社职员。
被告：张子柱，男，住抚松县。
被告：孙秀琴，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社（以下简称兴参信用社）与被告张子柱、孙秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告兴参信用社委托代理人李文财到庭参加诉讼。被告张子柱、孙秀琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴参信用社诉称：2009年3月22日，张子柱以保证担保方式在我社贷款18万元（现余额17.65万元），还款期限2011年3月20日，利率为10.35‰，还款方式为利随本清。贷款到期后，张子柱偿还部分贷款本金，剩余本金17.65万元及利息未偿还，要求张子柱偿还贷款本金17.65万元及利息；因孙秀琴与张子柱系夫妻关系，故要求张子柱与孙秀琴承担共同偿还责任。
张子柱、孙秀琴未提供答辩状及证据。
经本院审理查明：张子柱与孙秀琴在签定贷款合同时系夫妻关系。2009年3月21日，兴参信用社与张子柱签订“保证担保借款合同”。合同约定，贷款人：兴参信用社，借款人：张子柱，保证人：李汉春、刘雅发、刘树春；借款期限：自2009年3月21日起至2011年3月20日止，借款金额：壹拾捌万元整，利率为10.35‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。3月22日，兴参信用社向张子柱发放贷款18万元。该贷款系收回再贷。2009年4月11日，张子柱于偿还本金0.35万元。合同期满后，其余本金17.65万元及利息未偿还。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、个人担保借款合同书、贷款凭证、贷款还款记录卡、户口簿及身份证复印件等。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。兴参信用社与张子柱之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。兴参信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，张子柱应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。张子柱与孙秀琴在合同签订时系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张子柱所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，孙秀琴负有与张子柱共同清偿所欠贷款的责任和义务。张子柱、孙秀琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告张子柱欠原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社本金17.65万元及利息（利率以合同约定为准。自2009年3月22日起至2011年3月20日止，利率为10.35‰；自2011年3月21日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），由被告张子柱、孙秀琴于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3,830.00元，减半收取1,915.00元（缓交），
由被告张子柱、孙秀琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年九月十六日
书记员 张金才
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1218号
被执行人：孙荣玉，男，1969年12月29日生。
本院在执行被执行人孙荣玉罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人孙荣玉有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第257号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第565号
罪犯朱小龙，男，汉族，生于1978年11月26日，湖北省当阳市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2002年1月28日作出（2002）酒中刑初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人朱小龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿金2万元（赔付3000元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2002年6月17日作出（2002）甘刑一终字第126号刑事裁定，维持并核准原判。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2004年10月26日以（2004）甘刑执字第474号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年3月28日以（2007）甘刑执字第64号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第222号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第846号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年；于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第200号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年。执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试130分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在车床机械操作工改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年12月至2015年9月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯朱小龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自2007年3月25日起至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯学聪
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3522号
申请执行人李峥，男，1985年1月21日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海时励投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陆洋，董事长。上列当事人之间股东出资纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人返还人民币30000元及诉讼费275元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、代理审判员卫亚东、王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、房产、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第1344号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执保57号
申请执行人：庞大成
被执行人：李怀柱、冯艳杰
本院在执行申请执行人庞大成与被执行人李怀柱、冯艳杰借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月28日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了李怀柱所有的位于围场县渔阳花园二期第4幢2单元402号房屋一处、冻结了申请执行人银行存款50万元，保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2018）冀0804财保3号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建明
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 明
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第487号
原告武向前，农民。
被告徐世峰，农民。
被告李世斌，农民，。
被告李玉清，农民。
武向前与徐世峰、李世斌、李玉清人格权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告徐世峰到庭参加诉讼。被告李世斌、李玉清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武向前诉称，原告的外祖父徐相系涿鹿县武家沟镇长疃村村民。徐相有两个女儿及外孙、外孙女。徐相生前系该村的五保户。1970年，徐相去世，长疃村村委会将徐相埋葬于该村莲花山山坡。长疃村的五保户和武家沟镇敬老院的人去世都埋葬于此处。原告自1982年至今每年都为其外祖父上坟。2014年大年初二原告像往年一样去上坟时发现其外祖父的坟地被夷为平地，连尸骨都无从找寻。原告认为是本村村支书李玉泉允许下，被告徐世峰、李世斌既不通知坟主也不张贴公告或者登报的情况下将该村公墓地推平建立了养羊场，故请求法院判令被告李玉清向村民承认错误；被告徐世峰、李世斌赔偿各项损失共计9000元。
被告徐世峰在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审时辩称，原告起诉陈述的地方没有任何墓地，而且被告施工只是把地面铲平，即使原告的外祖父埋葬于此，被告对其坟墓的地下部分没有造成损害。若事情刚刚发生时，原告直接找被告要求协商，被告出于人道主义考虑，愿意给予原告些补偿，但现在原告在没有与被告协商的情况下，找到镇政府，给被告造成负面影响，故被告不同意对原告进行补偿。
被告李世斌、李玉清在法定答辩期间未进行答辩。
查明：1970年，原告的外祖父徐相去世，葬于涿鹿县武家沟镇长疃村莲花山山坡。被告徐世峰与李世斌合伙建立养羊场，养羊场预备在长疃村莲花山山坡建立，二人在未张贴公告的情况下雇人将莲花山山坡部分土地铲平。2014年正月初二，原告在为其外祖父上坟时发现，其外祖父的坟墓被铲平。
以上事实由原告提交的盛仲斌的证言证实。
本院认为，一、公民的民事权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告外祖父的坟地被被告徐世峰、李世斌铲平，原告的人格权受到侵害，故二被告应承担相应的侵权责任。二被告给原告造成的迁坟费、坟地费等损失应予赔偿，但原告对该项费用的具体损失数额，无证据证实，故本院不予支持。原告放弃要求被告赔偿精神损失费，是原告真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。对原告要求被告赔偿诉讼费、律师费、身体损失费、误工费、交通费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。二、原告诉称二被告铲平长疃村莲花山的山坡是作为村支书李玉清同意的情况下作出的，被告徐世峰予以否认，原告亦无证据，故对原告要求被告李玉清承担向村民承认错误的诉讼请求，本院不予准许。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告武向前要求被告李玉清向村民承认错误的诉讼请求。
二、驳回原告武向前要求被告徐世峰、李世斌损失费9000元的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告武向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一四年七月十日
书记员 刘雅婕
附相关法律：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自由权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发行权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第487号
原告北京鑫舟环境工程有限公司
法定代表人王耀明。
住所地：北京市朝阳区南湖渠西里16号（住宅）楼4门102室。
委托代理人习永冲，男，1965年9月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区建设西路277号院8号，系该公司员工。
被告北京白象新技术有限公司
法定代表人吴积云。
住所地：北京市海淀区北三环西路48号3号楼22C（住宅）。
本院在审理原告北京鑫舟环境工程有限公司与被告北京白象新技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京鑫舟环境工程有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鑫舟环境工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京鑫舟环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费91元，由原告负担。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李汭欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02407号
原告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人韩乐勇，该公司董事长。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告况敬伟，男，1984年2月3日出生，汉族，律师，住重庆市涪陵区。
委托代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市晓红实业集团有限公司与被告况敬伟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市晓红实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市晓红实业集团有限公司负担。
审判员 黎 霞
二〇一四年七月十日
书记员 徐成承
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第672号
原告李金平，女，汉族，民勤县人。
被告李英文，男，汉族，民勤县人，农民。（缺席）
原告李金平诉被告李英文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员李博文独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李英文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告李英文向原告李金平借款6000元，并由被告出具借条1张。后经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告偿还借款6000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李英文未到庭参�诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年8月22日，被告李英文向原告李金平借款6000元，并由被告出具借条1张。后经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告偿还借款6000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，借据予以证实。
本院认为，被告李英文向原告李金平借款的事实，由被告向原告出具的借款借据予以证实，表明原、被告双方已经形成民间借贷法律关系。借款借据系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同。因原、被告对还款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告在向借款人发放借款后即享有收回借款本息的权利。故对原�要求被告偿还借款6000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英文于本判决生效后十日内偿还原告李金平借款6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李英文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李博文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁 涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第197号
原告张春梅，女，汉族，1968年6月25日出生，住址沈阳市铁西区北一西路六巷。
被告穆星宇，男，汉族，1992年2月5日出生，住址辽宁省阜新市彰武县彰武镇建设街。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
负责人温华，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张春梅诉被告穆星宇、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张春梅及被告保险公司委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告穆星宇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，原告驾驶电动车与被告穆星宇驾驶的保险公司承保交强险的辽XXX**号轿车发生交通事故，导致原告受伤，交警大队认定被告穆星宇负事故全部责任，该事故造成原告误工四周，发生误工损失5226.67元，另自己花费医疗费3元，发生交通费500元，至今未得到赔偿，因此诉至法院，要求被告赔偿医疗费3元，误工费5226.67元，交通费500元，诉讼费由被告承担。
被告穆星宇缺席，未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽XXX**在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，事故发生后，我公司已经履行完赔付义务，所以不同意原告任何诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。同时，根据保险法第二条，交强险不适用于保险法第65条。诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2014年10月20日18时，在沈阳市铁西区云峰街南十东路路口，被告穆星宇驾驶辽XXX**号轿车与原告张春梅驾驶电动车相刮，导致原告张春梅受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告穆星宇负事故全部责任，原告张春梅无责任。
事故发生后，原告到中国医科大学附属盛京医院就诊，医院诊断多发外伤，建议休息4周，所发生医疗费中除原告自付3元外，均为被告穆星宇垫付。2014年10月22日，交警部门调解确认，被告穆星宇赔偿原告张春梅医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等具体金额以保险公司核定为准。另原告张春梅与被告穆星宇于2014年10月22日签订协议书一份，协议约定被告穆星宇同意将保险公司赔偿给原告张春梅的费用中除所有医疗费与救护车费外归原告张春梅所有，穆星宇另外同意一次性赔偿张春梅人民币1700元，张春梅保证今后不再追究穆星宇责任。现1700元额外赔偿款已履行完毕。协议签订后，被告穆星宇据此通过被告保险公司小额人伤案件快速处理程序，将垫付的医疗费理赔完毕。但原告张春梅误工费等损失至今未得到赔付，故原告诉讼来院。
另查，肇事车辆辽XXX**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断书、协议书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告穆星宇驾驶车辆与原告驾驶电动车发生交通事故，导致原告受伤，并经交警部门认定，穆星宇负事故全部责任，故对原告的损失，作为侵权人的被告穆星宇应承担全部赔偿责任，但由于穆星宇所驾车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险保险责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告穆星宇予以赔偿。
虽被告保险公司辩称，该公司已经履行完赔付义务，不同意赔偿原告的任何诉讼请求，但本院认为，事故发生后，原告张春梅与被告穆星宇就赔偿问题所签订的协议并不违反法律规定，属合法有效，但该协议并未约定免除被告保险公司应该承担的法定义务，且被告穆星宇赔付原告张春梅的1700元赔偿款明确约定系保险公司理赔款外的额外赔偿，故被告保险公司据此理赔被告穆星宇所垫付的医疗费后，拒不赔付原告损失，无事实及法律依据，因此，对被告保险公司的上述辩驳本院不予采信。
现原告主张医疗费3元，并提供病历及医药费单据，证据充分，本院予以支持。
对于误工费，医院诊断休息4周，故误工时间28天可以认定。对于误工费数额，虽原告举证沈阳市金东物业有限公司证明，但无劳动合同予以佐证，故对其请求数额本院不予确认，依据辽宁省居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准结合原告误工天数计算，本院确认原告误工费数额为2684.55元（34995元÷365天×28天）。
对于交通费，原告请求数额过高，依据原告就诊次数计算，本院酌情支持100元，对超出部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告张春梅医疗费3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告张春梅误工费2684.55元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告张春梅交通费100元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决第一至三项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 袁秀飞
二〇一五年二月九日
书记员 崔立群
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执523号
申请执行人：钱叶争，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：安徽燎原钢结构有限责任公司，住所地安徽铜陵金桥经济开发区。
法定代表人：金鑫，该公司董事长。
申请执行人钱叶争与被执行人安徽燎原钢结构有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽燎原钢结构有限责任公司银行账户存款165462.35元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 钱 涛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2044号
原告杨新峰。
委托代理人杨虎坤（系原告父亲）。
被告陆海峰（第一被告）。
委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人陈李毅，上海市方正律师事务所律师。
被告�翠峰（第二被告）。
委托代理人陈李毅，上海市方正律师事务所律师。
原告杨新峰诉被告陆海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。2014年8月12日，本院根据原告的申请裁定对被告名下的财产进行了保全。2014年9月17日，本院根据原告的申请追加李翠峰为被告参加诉讼。本案于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告杨新峰及其委托代理人杨虎坤、被告陆海峰及李翠峰共同委托代理人陈李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新峰诉称：两被告系夫妻关系，原告和第一被告是朋友关系。2012年6月3日，第一被告称做生意需要资金向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100万元，借期两年。到期后原告多次催讨借款，第一被告拒不归还。因两被告系夫妻关系，第二被告应承担共同还款责任。故原告诉至法院要�：1、两被告归还原告借款100万元；2、两被告偿付借款利息35万元。
被告陆海峰、李翠峰辩称：第一被告确实向原告借款100万元，但借款利息35万元过高，第一被告同意分期归还借款，但希望利息少点。两被告虽系夫妻，但借款时，第二被告对该笔借款并不知情，故第二被告不同意归还借款。
经开庭审理查明：2012年6月3日，第一被告向原告出具借条一份确认向原告借款100万元，借期两年，年息15%。同日，原告通过中国农业银行向第一被告转账100万元。因第一被告未按约归还借款并支付利息，故原告诉至本院。
另查明，两被告于2002年8月17日登记结婚。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的第一被告出具的借条、中国农业银行转账凭证、中国农业银行对账单、两被告的结婚登记资料。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，足以证明原告与第一被告之间存在100万元的借贷关系，该借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效。借条中并约定了借款期间的利率，该利率亦未违反法律禁止性规定，故第一被告理应按约归还借款并支付借款期间的利息。根据借条中约定的借款期限及利率，本案借款期间的利息为30万元。本案中借款系两被告夫妻关系存续期间向原告所借，应认定为两被告夫妻共同生活期间所负债务，故第二被告亦应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海峰、被告李翠峰应于本判决生效之日起十日内归还原告杨新锋借款100万元；
二、被告陆海峰、被告李翠峰应于本判决生效之日起十日内支付原告杨新锋借款利息30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16，950元，减半收取8，475元，保全费5，000元，共计13，475元，由原告负担400元，两被告负担13，075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和�务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第567号
原告蔡某某，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告郭某某，女，1985年8月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告蔡某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2009年3月9日生育女儿蔡某甲，2010年8月16日生育儿子蔡某乙，同年10月25日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，没有共同语言，因此未能建立夫妻感情。婚姻关系存续期间没有建置共同财产、也没有共同债权债务。2012年年底被告离开原告家就未再回原告家一起生活，原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，再维持也毫无意义。原告曾于2014年1月8日向法院提起离婚诉讼，原告为维护家庭完整，希望被告能回心转意，经法院调解和好，原告于2014年2月12日向法院申请撤诉。撤诉后，被告也没回原告家一起生活，原、被告双方的感情仍未得到改善，双方感情确已破裂。为此，原告特再次向贵院提起诉讼，请求：1、判决准予原告蔡某某与被告郭某某离婚；2、婚生女蔡某甲、婚生子蔡某乙由原告蔡某某抚养，被告郭某某依法支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告郭某某辩称，答辩人坚决不同意离婚。虽然答辩人与原告系经他人介绍认识，但双方是经过深入了解和充分考虑后才结婚的。两人共同育有一子一女，也可以证明双方感情较好。原告称2014年1月份起诉离婚，双方和好撤诉后，答辩人没有回原告家一起生活，不属实。答辩人有回去与原告一起生活，2014年4、5月份才出去打工。综上，原、被告感情尚未破裂，还有和好的可能，请求法院判决不准予双方离婚。
如果法院认定双方感情确已破裂，因为答辩人已经采取绝育措施，请求法院判决婚生子蔡某乙由答辩人抚养，婚生女蔡某甲由原告抚养，并各自承担抚养费。原告父亲尚欠答辩人借款人民币30000元也应一并返还。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚登记的事实；3、金山村人口与计划生育信息卡一份，证明原、被告的婚育情况及婚生子女的身份情况；4、（2014）安民初字第131号民事裁定书一份，证明原告曾因双方感情破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼。
对原告提供的上述证据，被告均没有异议。
被告对其主张在本院规定举证期限内提供如下证据：
晋江拓步鞋业有限公司工作证明一份，证明被告郭某某有稳定的工作及收入，有抚养孩子的能力。
对被告提供的证据，原告称被告从未告诉原告在何地工作。
本院认为，对原告提供的证据，被告均没有异议；经本院审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。对被告提供的证据，经本院审查其来源合法，内容客观真实，其证明力本院依法予以认定。
经庭审质证认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经他人介绍认识后同居生活。2009年3月9日生育婚生女蔡某甲，2010年8月16日生育婚生子蔡某乙。2010年10月25日，原、被告补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间双方没有建置共同财产。2014年1月8日原告曾向本院提起离婚诉讼，同年2月12日，经本院调解和好，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告曾以原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，没有共同语言，双方未能建立夫妻感情，2012年年底被告离开原告家就未再回原告家一起生活，原、被告夫妻关系名存实亡为由，于2014年1月8日向本院提起离婚诉讼，同年2月12日以双方已自行和好为由向本院申请撤诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼，认为撤诉后，原、被告双方的感情仍未得到改善，双方感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚，本院依法予以准许。被告辩称，原告所诉不属实，原、被告感情尚未破裂。如果法院认定双方感情确已破裂，因为被告已经采取绝育措施，请求法院判决婚生子蔡某乙由被告抚养，婚生女蔡某甲由原告抚养，并各自承担抚养费；原告父亲尚欠被告借款人民币30000元也应一并返还；关于被告主张原告之父向其借款问题，属于另一法律关系，被告可另行主张权利。关于婚生子女的抚养问题：原告要求抚养婚生女蔡某甲及婚生子蔡某乙，被告依法支付抚养费；被告要求抚养婚生子蔡某乙，婚生女蔡某甲由原告抚养，并各自承担抚养费；虽然现在两个子女都跟随原告生活，但鉴于被告已实施女性绝育手术，被告提供证据证明“被告有稳定的工作及收入，有抚养孩子的能力”，且婚生女蔡某甲年龄较婚生子蔡某乙年长，改变其生活环境影响相对较小。因此，本院认为婚生子蔡某乙由原告抚养，婚生女蔡某甲由被告抚养，并各自承担抚养费较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告郭某某离婚；
二、婚生子蔡某乙由原告蔡某某抚养，婚生女蔡某甲由被告郭某某抚养，并各自承担抚养费；
三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币120元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一五年三月十七日
书记员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。……
2、中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。……
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第567号
原告黄某甲，男，1975年3月11日出生，汉族，住福安市。
被告徐某，女，1972年1月21日出生，汉族，住台湾桃园县。
原告黄某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告经亲戚介绍认识被告，于1998年12月25日与被告登记结婚。婚后于2011年5月1日生育儿子取名黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，以及所受文化教育的地域不同。双方常因观念不同，意见分歧而争吵，而且时常两地分居生活，久而久之夫妻感情逐渐淡薄。2011年生完孩子后被告即返回台湾，原告曾多次要求被告回来大陆，与原告共同生活抚养孩子，但被告以各种理由始终不回来，孩子一直由原告抚养至今。综上所述，原、被告已无夫妻感情，无法共同生活且双方分居三年之久。请求：1、判令准予原、被告离婚。2、婚生子黄某乙由原告抚养。
被告徐某未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩意见称：1、同意与原告离婚。2、同意婚生子黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。3、与原告没有共同财产和债权。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证、户口簿，拟证明原告身份情况。2、出生医学证明，拟证明婚生子身份情况。3、结婚证。公证书，拟证明原、被告系夫妻关系。
因被告徐某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。对于原告提供的上述证据可证明其证明目的，本院予以采信。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：原告黄某甲与被告徐某经人介绍认识后，于1998年12月25日登记结婚，结婚证字号为闽民婚字第w9800544号，婚后双方于2011年5月1日生育一子，取名黄某乙。双方自述婚姻关系存续期间，没有共同财产，亦无共同债权、债务。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，提起本案离婚诉讼。
另查明，被告徐某在答辩状中表示同意离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，原告并无异议。
综上所述，本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。现原告起诉要求离婚，态度坚决，且被告也同意离婚，故对原告离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告要求婚生子黄某乙由其抚养，抚养费由其自行承担，被告亦表示同意，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告徐某离婚。
二、婚生子黄某乙由原告黄某甲负责抚养，抚养费由原告黄某甲自行承担。
本案诉讼费245元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 缪映影
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 兰成清
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第567号
原告李某。
被告勒某。
原告李某诉被告勒某离婚纠纷一案，我院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告勒某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，未相处，便在××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后一个月，被告说老家有事，于2009年4月便回了四川老家。此后再没有音讯，也未与我联系，至今已经六年多。无奈只好提起诉讼。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告于2008年12月份经人介绍认识，相处了两个月后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后一个多月，被告说老家有事于2009年4月份回了四川老家，此后六年未归，至今下落不明。引起本案诉讼。原、被告婚后未有子女，也没有共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、怀安县柴沟堡镇第十屯村委会证明足以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，被告婚后一个月便离家出走六年未归，至今没有没有音讯。现原告起诉离婚，被告经公告查找确无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12的规定，本院应当认定原告李某与被告勒某夫妻感情完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉求，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12的规定之规定，判决如下：
准许原告李某与被告勒某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 闫志刚
审 判 员 薛元元
人民陪审员 李 强
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨虹美
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第567号
原告李长鹰，男，1969年9月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告徐元香，女，1971年9月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住广东省惠州市。
委托代理人宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐建平，男，1966年11月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在审理原告李长鹰、徐元香与被告徐建平物权确认纠纷一案中，两原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原、被告之间已达成和解协议，纠纷已得到解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长鹰、徐元香撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元。由原告李长鹰、徐元香负担。
审 判 员 周德元
二〇一五年七月十四日
代理书记员 杨 奕
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第567号
原告：史启林，男，汉族，职业不详，现住安图县万宝镇。
委托代理人：裴晓君，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：牛金良，男，汉族，职业不详，现住敦化市大石头镇。
本院在审理原告史启林诉被告牛金良林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史启林申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告史启林撤回起诉。
案件受理费300元，退给原告史启林（因管辖异议）。
审判员 殷世明
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 洋
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第567号
原告：朱某某，女，1974年8月18日出生，汉族。
被告：张某某，男，l973年5月10日出生，羌族。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费260元，撤诉案件减半收取130元，由原告朱某某负担。
审判员 陈先金
二〇一五年三月九日
书记员 杨雨晨
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第436号
原告：汤笑珍，女，1983年7月26日出生，汉族。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年3月4日立案受理了原告汤笑珍诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差异房款7182元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年4月30日前向原告汤笑珍支付面积差房款7182元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年四月二日
书记员 袁美华
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第410号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人韦某某（曾用名和某），男，1971年1月3日出生于贵州省长顺县，布依族，小学文化，农民，住贵州省长顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年某月某日被刑事拘留，同月某日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2015年8月16日8时30分许，被告人韦某某窜至都匀市老山可乐路口的三合大厦旁，看到人行道上有一辆面包车的驾驶室座位上放着两个手提包，遂起贪念，将驾驶室座位上的两个手提包盗走。被盗手提包内共有三台手机、248.2元现金及驾驶证、身份证各一本。经鉴定，被盗三台手机共计价值1723元。案发后，被盗财物已由公安机关扣押并发还了被害人王福新。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍证明、扣押决定书、发还清单、现场指认笔录及图片、价格鉴定结论书、被害人王某某陈述、被告人韦某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗财物已由公安机关发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2015年12月15日止；罚金款限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 彩 虹
二〇一五年十一月二日
书记员 刘卫琪（代）
第2页
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1075号
申请执行人孟庆荣，女，1962年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人时效峰，男，1956年10月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人时孝荣，女，1951年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人时忠银，男，1952年9月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人梁启学，男，1963年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人孟庆荣、时效峰、时孝荣、时忠银与被执行人梁启学追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初6143号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人孟庆荣、时效峰、时孝荣、时忠银依法向本院申请执行，要求被申请人梁启学偿还6110元。本院于2017年3月16日立案执行。2017年3月10日，申请执行人孟庆荣、时效峰、时孝荣、时忠银向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书未能列明被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月18日、11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等有少量存款，因数额较少，本院暂未处理。
3.本院于2017年6月18日、11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁启学名下登记有苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，本院已进行查封，因未查找到该车辆，本院暂未处理。
4.本院于2017年6月18日、11月8日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
5.本院于2017年6月18日、11月8日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
6.本院于2017年6月18日、11月8日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7.本院2017年6月18日、11月8日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2017年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.本院于2017年6月23日到被执行人住所地查找其下落，发现其家中大门紧闭，房中无人，经向申请人询问，得知其现已不在此居住，现居住地申请人也不清楚。本院依法留置送达传票。
10.因被执行人拒不在法定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
11.上述执行情况及信息，本院于2017年11月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十一日
书记员 匡 正
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8163号
罪犯高延群，现在山东省任城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年11月6日作出了（2006）烟刑一初字第90号刑事判决，以被告人高延群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日、2014年5月30日各对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯高延群在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高延群在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高延群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高延群减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2024年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12020号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告于鑫。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告于鑫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于鑫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,904.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币2016年2月16日元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初791号
原告杨德勇，男，1977年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古霍林郭勒市。
被告宋畅，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告杨德勇诉被告宋畅保证合同纠纷一案中，杨德勇向本院提出对宋畅的撤诉申请。
本院认为，杨德勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许杨德勇撤回对宋畅的起诉。
审判员 包哈吐
二〇一七年四月十六日
书记员 陈可涵
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第311号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人宋某某，男，46岁，住四川省珙县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月28日13时许，被告人宋某某至本市湖里区泥金社2号川捷电动自行车经营部内，窃得被害人邓某某现金人民币3130元。2014年1月2日，被告人宋某某被被害人邓某某抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人宋某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述、证人曲某某的证言、辨认笔录、收据、个体工商户营业执照、现场照片、监控录像及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年5月1日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人宋某某应于本判决发生法律效力后，退赔被害人邓某某人民币3130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年四月八日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00228号
原告：郭威，男，1990年2月24日出生，汉族。
委托代理人：刘晓蒙，女。
被告：苗永兴，男，1974年8月26日出生，汉族。
原告郭威诉被告苗永兴人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭威及其委托代理人刘晓蒙、被告苗永兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月16日上午7时，被告因停放车辆与原告家人发生争执，原告上前劝解，被告却将原告殴打致伤。原告向派出所报案，太乙路派出所对被告做出行政处罚决定书。事发后，原告在西安市第九医院住院治疗。现根据相关法律规定，请求：1、判令被告赔偿医疗费4835.2元、住院伙食补助270元、营养费1800元、误工费8457.3元、陪护费3000元、交通费180元、精神损害抚慰金10000元，共计28542.5元；2、判令被告公开向原告表示道歉。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，原告家人因琐事辱骂被告，原告的父亲殴打被告父亲和妻子，双方扭打在一起。原告对自己受伤有过错，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告经营的商铺为邻居，双方因琐事发生争执后向辖区派出所报警。西安市公安局碑林分局太乙路派出所出警后，于2011年8月3日作出公（碑）决字（2011）第55号公安行政处罚决定书，以2011年4月16日被告因琐事与原告发生争吵后，被告用拳头将原告打倒为事实，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条，给予被告行政处罚300元的处罚。原告于2011年4月16日22：：00时，入住西安市第九人民医院神经外科住院治疗9日，被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡，2、多发软组织损伤。出院医嘱：1、休息，2、1月后复查，3、营养支持。原告住院产生医疗费2489.2元。
上述事实，有西安市第九医院住院病历、病案信息、证明书、医疗费票据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因琐事与原告发生争吵后，被告用拳头将原告打倒，对原告受伤负有责任。现原告主张在西安市第九人民医院神经外科住院治疗产生的医疗费2489.2元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告以处方签两张和证明一份来证明其在诊所的花费，但提供未相应的诊断病历及所购药品的发票，且证明与处方签的书写时间相矛盾，故对于原告主张在诊所花费的2346元，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费，本院依法计算为270元（30元／天ⅹ9天）；营养费，本院依据医嘱，依法计算为270（30元／天ⅹ9天）。原告主张误工费，提供的西安铁路天久实业开发公司的证明未能反映原告的具体收入情况和因本次事故导致的实际误工损失，故本院依据受诉法院所在地上相同或相近行业上一年度职工的平均工资，计算原告住院期间的误工费为855元。原告主张护理费，医院的长期医嘱单记录已对原告进行护理，故其再主张由陈春兰进行陪护无依据，本院不予支持。原告主张交通费，但未提供相应的正式票据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》与《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定，侵害姓名权、肖像权、荣誉权、名誉权等精神性人格权的情形适用赔礼道歉，本案中，原、被告因琐事争吵，造成人身损害，原告以此主张赔礼道歉无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苗永兴于本判决生效后十日内赔偿原告郭威医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费，共计3884.2元；
二、驳回原告郭威要求被告苗永兴赔偿护理费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求；
三、驳回原告郭威要求被告苗永兴公开赔礼道歉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费514元，由原告郭威负担213元，被告苗永兴负担300元。（此款郭威已预付，苗永兴在支付上述款项时直付郭威）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 刘 彧
代理审判员 杨迎珍
二〇一二年三月十二日
书 记 员 王 欢
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执31号
申请执行人王永忠，男，1969年5月25日生，汉族，云南省楚雄市人。
委托代理人张楚华，男，1966年1月10日生，汉族，云南省楚雄市人。
被执行人王爱荣，男，1972年11月26日生，汉族，云南省牟定县人。
委托代理人王爱华，系王爱荣胞弟。
本院在执行王永忠与王爱荣民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）牟民初字第95号民事判决书，被执行人王爱荣应赔付申请执行人王永忠借款、利息、诉讼费等共计138010.60元，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。王爱荣唯一的财产——牟林证字（2012）第230701864号林权证项下的林地、林木及房屋设施经三次拍卖流拍后，2016年2月25日，本院通知涉及王爱荣执行案件的所有申请人同场，就以物抵债事宜进行协商。在协商过程中，各申请人均表示以66万元的保留价抵债价格偏高，最终王爱荣的委托代理人与本院（2015）牟执字第31号案件的申请执行人巴洪超达成变卖协议，即以60万元的价格将牟林证字（2012）第230701864号林权证项下的林地、林木及房屋设施变卖给巴洪超。现变卖款项先行扣除评估、拍卖、优先受偿等款项后，已按债权比例分配给各申请执行人，凡涉及王爱荣的执行案件目前已无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执31号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 杨明跃
审判员 罗朝鹏
二〇一六年三月十一日
书记员 郑和顺
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楚中刑初字第75号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人吉欧呷拉，男，1976年3月5日生，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民。因本案于2014年7月18日被姚安县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于姚安县看守所。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人吉欧呷拉犯运输毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派代理检察员杜发瑞、李雯出庭支持公诉，被告人吉欧呷拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄彝族自治州人民检察院指控，被告人吉欧呷拉为获取高额报酬，采用体内藏毒的方式运输毒品。2014年7月17日1时20分，被告人吉欧呷拉乘坐云EK53**号红色小轿车，在经过“京昆”高速公路永仁县方山收费站时被正在查缉毒品的公安民警当场查获。被告人吉欧呷拉从体内排出毒品可疑物74砣，净重330克，鉴定含有海洛因成分。
认定上述事实，有户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、DR检查报告、排毒记录、称量记录及照片、辨认照片、提取笔录、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人供述等证据在卷证实。被告人吉欧呷拉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。建议对被告人吉欧呷拉判处十五年有期徒刑，并处没收财产及涉案毒品。
被告人吉欧呷拉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议当庭未作辩解。
经审理查明，被告人吉欧呷拉为获取高额报酬，采用体内藏毒的方式从云南运输毒品回四川省攀枝花市。2014年7月17日1时20分，被告人吉欧呷拉乘坐云EK53**号红色小轿车途经“京昆”高速公路永仁县方山收费站时，被查缉毒品的公安民警当场查获。随后，被告人吉欧呷拉十七次从体内排出毒品可疑物共74砣，净重330克，经鉴定，含有海洛因成分。
认定上述事实，有公诉机关当庭举证出示的下列证据在卷证实：
1、有DR检查报告、公安机关的抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2014年7月17日1时20分，姚安县公安局禁毒民警在“京昆”高速公路永仁县方山收费站进行公开查缉过程中，在开往攀枝花方向的云EK53**号红色小轿车上发现被告人吉欧呷拉有体内藏毒嫌疑，经医学影像检查，发现其体内有异物，遂将其抓获，并立案调查。
2、有公安机关的排毒记录、称量记录及照片、被告人吉欧呷拉的指认照片，证实2014年7月17日5时48分至18日9时56分，被告人吉欧呷拉十七次从体内排出毒品可疑物共74砣，经称量，净重330克的事实。
3、有公安机关的提取检材记录、（楚）公（刑）鉴（理）字（2014）第215号检验报告，证实被告人吉欧呷拉体内排出的毒品可疑物中检出海洛因成分的事实。
4、有公安机关的扣押决定书及扣押物品清单，证实被告人吉欧呷拉运输的330克毒品海洛因已被公安机关扣押的事实。
5、有证人周某某、韩某某的证言，证实2014年7月16日21时40分，被告人吉欧呷拉及另三个男子在楚雄西客运站以1600元的价格包乘周某某驾驶的出租车欲到四川省攀枝花市米易县，其就请同事韩某某同车作伴，因超载和出租车的车况不好，周某某就把出租车换为自己的云EK53**号红色小轿车拉载吉欧呷拉等四人。次日1时20分，车辆途经“京昆”高速公路永仁县方山收费站时，遇到民警检查，发现被告人吉欧呷拉等四人有体内藏毒嫌疑，遂将四人同时抓获的事实。
6、有户籍证明，证实被告人的身份和年龄情况。
7、被告人吉欧呷拉供称，他因吸毒致使家庭经济比较困难，就帮助布拖县的一个老板到云南携带毒品回攀枝花市，说好成功后给他一万元好处费，老板把他带到云南后，拿给他一块毒品，约350克。他自己把毒品分成74份后，包成砣状吞到体内运输。2014年7月16日晚，他和三个男子在楚雄西客运站以1600元的价格包乘出租车欲到四川省攀枝花市，出租车驾驶员请了一个人同车作伴，又把出租车换为云EK53**号红色小轿车拉载他们四人。次日1时20分，车辆途经“京昆”高速公路永仁县方山收费站时，遇到民警检查，怀疑他和另外三人有体内藏毒嫌疑，遂将他们四人带到医院做DR检查，发现他们体内有异物，便将四人同时抓获。同日至次日，他十七次从体内排出毒品可疑物共74砣，净重330克，公安机关已告诉他所运输的毒品中含有海洛因成分。
以上证据经庭审质证，被告人无异议；证据与公诉机关指控的案件事实间有关联性，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吉欧呷拉无视国家禁毒法律，明知是毒品而非法运输毒品海洛因330克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人吉欧呷拉的犯罪事实和罪名成立；提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人吉欧呷拉从被抓获到庭审时都能坦白自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉欧呷拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2029年7月17日止）。
二、涉案毒品海洛因330克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李孔俊
审判员 杨培松
审判员 张 循
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄雨倩
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第428号
原告：黎焕来，男，1972年12月28日出生，汉族，封开县人。
被告：熊清朝，男，1990年12月10日出生，汉族，贵州省思南县人。
本院在审理原告黎焕来诉被告熊清朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎焕来于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求本院准许双方自行解决纠纷。
本院认为，原告黎焕来向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎焕来撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，经本院批准，准予免交。
审判员 袁武衡
二〇一四年十二月十五日
书记员 臧运松
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
冠商初字第1737号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
被告潘海龙，男，1981年09月08日出生，汉族，农民，住冠县。
被告李秀英，女，1982年09月13日出生，汉族，农民，地址。
被告王善彬，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告许俊勤，女，1982年03月02日出生，汉族，农民，住址。
被告王相孔，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住冠县。
被告徐萍萍，女，1987年11月26日出生，汉族，农民，住址。
被告王相师，男，1980年04月08日出生，汉族，农民，住冠县。
被告李丽，女，1976年02月15日出生，汉族，农民，地址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告潘海龙、李秀英、王善彬、许俊勤、王相孔、徐萍萍、王相师、李丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告潘海龙、李秀英、王善彬、许俊勤、王相孔、徐萍萍、王相师、李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年04月14日，被告潘海龙、王善彬、王相孔、王相师及其配偶与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告潘海龙、王善彬、王相孔、王相师中任何一人在原告处的借款均由其其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年04月14日被告潘海龙与原告签订小额联保借款合同，向原告借款为80000元，借款期限至2013年10月18日，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金80000元，经原告多次催要，至今未还。原告要求被告连带偿还借款本金80000元及截止到2013年10月18日的利息款为
16530.94元，并要求被告连带偿还自2013年10月19日起按合同约定的利息、罚息利率计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告潘海龙、李秀英、王善彬、许俊勤、王相孔、徐萍萍、王相师、李丽在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告潘海龙与李秀英、王善彬与许俊勤、王相孔与徐萍萍、王相师与李丽均系夫妻关系。2012年04月14日，被告潘海龙、李秀英、王善彬、许俊勤、王相孔、徐萍萍、王相师、李丽与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年04月14日至2014年04月14日期间，被告潘海龙、王善彬、王相孔、王相师中任何一人在原告处的贷款均由其余三人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告潘海龙、王善彬、王相孔、王相师的配偶李秀英、许俊勤、徐萍萍、李丽对被告王善彬、潘海龙、王相孔、王相师在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年04月14日被告潘海龙与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年10月18日，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告潘海龙尚欠原告本金为80000元，截止到2013年10月18日，被告潘海龙共欠原告利息16530.94元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2012年04月14日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告潘海龙、王善彬、王相孔、王相师于2012年04月14日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告潘海龙于2012年04月14日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人潘海龙应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告李秀英作为被告潘海龙的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告潘海龙、李秀英偿还借款本金80000元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告潘海龙、王善彬、王相孔、王相师于2012年04月14日签订的小额贷款联保协议书约定，被告王善彬、许俊勤、王相孔、徐萍萍、王相师、李丽对被告潘海龙在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告王善彬、许俊勤、王相孔、徐萍萍、王相师、李丽连带偿还该笔借款本金80000元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告潘海龙、李秀英于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（截止到2013年10月18日的利息款为
16530.94元，自2013年10月19日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告王善彬、许俊勤、王相孔、徐萍萍、王相师、李丽对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告王善彬、许俊勤、王相孔、徐萍萍、王相师、李丽有向被告潘海龙、李秀英追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杨 东
陪审员 刘群芝
陪审员 朱书考
二〇一四年一月十六日
书记员 李家国
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第610号
原告程学辉，男，1972年6月4日出生，汉族。
被告张方兵。
被告芦爱玲，女，汉族，1976年5月13日出生，系张方兵之妻。
被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司。住所地：新乡县。机构代码证号：。
法定代表人张方兵，执行董事。
原告程学辉诉被告张方兵、芦爱玲、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程学辉到庭参加诉讼。被告张方兵、芦爱玲、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：截止2014年3月13日，被告张方兵共计借原告款400万元。2014年12月5日经双方对账确定尚欠款金额为350万元，并重新签订还款计划，约定在2015年3月12日前全部结清借款。被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司对被告张方兵的借款提供连带责任保证。还款计划签订后，被告张方兵却未能如期偿还原告借款本金及利息。要求被告张方兵、芦爱玲共同偿还借款本金350万元及利息（利息按月息2%自2014年12月5日起计算至付清之日止），并由被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司承担连带责任。
三被告在法定期限内未作答辩。
原告向本院提供证据：2014年12月5日还款计划书一份，证明被告张方兵欠原告借款本金350万元，被告承诺在2015年3月12日前还清，被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司向原告提供连带责任保证。被告芦爱玲与张方兵是夫妻关系，应对张方兵的债务承担共同偿还责任。
三被告未到庭对原告提供的证据及本院调取的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均系原件，真实可靠，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2014年12月5日，原告（债权人）程学辉与被告（债务人）张方兵、被告（担保人）新乡市誉诚汽车销售服务有限公司签订《还款计划书》，主要内容为：债权人向债务人出借的一笔借款400万元，债务人有350万元未归还债权人；自签订此协议之日起，债务人至2015年3月12日前还清；利率为月息2%；担保人自愿向债权人提供连带责任保证，担保期限为主债权到期后三年，担保范围为本合同项下的的借款本金、利息、违约金以及债权人实现债权的费用。协议签订后，被告张方兵未按约定偿还原告借款本金及利息，被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司也未履行保证责任，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告张方兵与被告芦爱玲系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的还款计划书，系双方真实性意思表示，为有效民事法律行为。原告程学辉与被告张方兵在还款计划书中对双方债权债务关系进行了确认，并约定了履行债务的期限，被告张方兵未按双方约定履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告芦爱玲作为被告张方兵的妻子，应对被告张方兵的债务承担共同责任。原告程学辉与被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司在还款计划书中约定，被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司对被告张方兵的债务向原告提供连带责任保证，故被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司应对被告张方兵的债务承担连带保证责任。综上，原告要求被告张方兵、芦爱玲共同偿还借款本金350万元及利息并由被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司承担连带责任。理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张方兵、芦爱玲偿还原告程学辉借款本金350万元及利息（利息以350万元为基数，按月息2%自2014年12月5日起计算至付清之日止），二被告互负连带责任；
二、被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司对被告张方兵、芦爱玲的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告张方兵、芦爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 蕊
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第610号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违背法律规定，也不损害
他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案依法减半收取受理费150�，由原告张某负担。
代理审判员 蒙丽君
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄雪梅
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行查字第10号
申请执行人博兴县市场监督管局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人庞长印，局长。
被执行人马金营，男，汉族，1971年8月24日出生，住山东省博兴县。
博兴县市场监督管理局申请执行马金营工商行政处罚一案，申请执行人于2015年6月2日向本院提出强制执行申请，本院于2015年6月3日受理后，对申请执行人作出的博工商处字（2014）105号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县市场监督管理局作出的博工商处字（2014）105号行政处罚决定书，依法送达给被执行人马金营，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。
本院认为，博兴县市场监督管理局对上述案件作出的博工商处字（2014）105号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县市场监督管理局对马金营作出的博工商处字（2014）105号行政处罚决定书；
二、被执行人马金营于本裁定送达后十日内向本院交纳违法所得3000元，罚款3000元，加处罚款3000元，共计9000元。
申请执行费50元，由被执行人马金营负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 贾文娟
二〇一五年六月八日
书记员 李 璇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执645号
申请执行人：建宁县人民法院，地址建宁县水南街19号。
法定代表人：陈晶，院长。
被执行人：陈贤志，男，1961年12月29日出生于福建省建宁县，汉族，住建宁县。
本院依据建宁县人民法院已生效的（2016）闽0430刑初106号刑事判决书立案执行后，移送执行陈贤志罚金刑一案，标的人民币250000元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人陈贤志银行的帐户无银行存款、无房产和其他可供执行的财产，且在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本案罚金刑终结执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邹淑金
附页：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0430执645号申请执行人：建宁县人民法院，地址建宁县水南街19号。法定代表人：陈晶，院长。被执行人：陈贤志，男，1961年12月29日出生于福建省建宁县，汉族，住建宁县。本院依据建宁县人民法院已生效的（2016）闽0430刑初106号刑事判决书立案执行后，移送执行陈贤志罚金刑一案，标的人民币250000元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人陈贤志银行的帐户无银行存款、无房产和其他可供执行的财产，且在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：本案罚金刑终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年九月二十日书 记 员  邹淑金附页：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0428号
原告郁荣。
委托代理人薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告严明成。
被告侯学文。
被告严奎。
委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。
本院在审理原告郁荣与被告严明成、侯学文、严奎健康权纠纷一案中，原告郁荣于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郁荣申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁荣撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告郁荣负担。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 杨水芳
代理审判员 史益新
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙 静
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00573号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月14日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。经本院决定，于2014年8月22日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员阎思支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年12月18日17时50分许，被告人刘某某驾驶渝B×××××号中型自卸货车，在重庆市巴南区一品加油站附近左转弯往百节方向行驶时，与被害人郭某甲驾驶渝CWIVX**号两轮摩托车相撞，造成郭某乙及摩托车乘客李某乙受伤、两车受损的交通事故。案发后，被告人刘某某积极抢救伤者，并委托蒋某帮其报警，后回到事故现场等待民警处理事故，并如实供述犯罪事实。同日，李某乙经重庆市巴南区一品中心医院抢救无效死亡。
2013年12月19日，经重庆公安局市巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人李某乙符合较大钝性暴力致颅脑损伤死亡。
2014年1月2O日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：刘某某驾驶未经审验的车辆转弯时未让直行车辆先行，其违法行为直接导致事故的发生，承担该事故的全部责任。
被告人刘某某已赔偿死者丧葬费30000元。
另查明，被害人李某乙的亲属已于2014年2月19日向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人刘某某在审理中亦无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，民事诉状，收条，情况说明，出警经过，驾驶员信息，渝B×××××车辆信息，机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，火化凭证，证人朱某、张某、彭某、李某甲、蒋某的证言，被害人郭某乙的陈述，被告人刘某某的供述，《道路交通事故认定书》，《法医学尸体检验意见书》，《道路交通事故车辆技术检验报告》，现场勘查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家交通管理法规，驾驶未经审验的车辆转弯时未让直行车辆先行，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某委托他人帮其报警后，回到事故现场等待民警处理事故，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚，为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文才
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 钟 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第211号
原告张某、男、1958年7月15日生、汉族、农民、。
委托代理人郭建平、嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告宋某、女、1962年7月27日生、汉族、农民、现在嘉善县干窑镇范泾金诚木业厂工作。
原告张某诉被告宋某离婚一案，原告于2003年3月24日向本院起诉，本院受理立案后，由审判员庄育独任审理，于2003年4月14日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚，虽然婚后生一子，但因性格差异，又缺乏信任，经常争吵。2001年4月份开始与他人有不正当关系，被告于2002年2月20日离家外出居住。现夫妻感情破裂，要求法院判决：1、原告与被告解除婚姻关系。2、儿子张卫青随原告生活，被告依法承担抚养费。3、原、被告共同生活购置财产、所欠债务依法承担。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方为经济争吵是有的，但被告没有与他人有不正当的关系，原、被告再婚已十年多，并生育一儿子。看在十多年的夫妻情份上被告不愿意离婚。
经审理查明，1986年原告妻子去世，1990年被告离婚，双方各有子女。1991年初双方经原告姐姐介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方建立夫妻感情，并于1992年3月24日生一子，名张卫青。因双方缺乏信任，2001年4月原告猜疑被告与他人有不正当关系，为此经常争吵，又因同年12月7日原告出交通事故住院，被告照顾不周引起原告不满，2002年2月双方争吵后，被告离家外出居住至今。2003年3月24日原告向本院起诉要求离婚，本案在庭审过程中，原告坚决要求离婚，被告要求和好，案经调解未果。
以上事实有结婚证、病历、医疗费发票、财产清单及庭审笔录予以证明。
本院认为，夫妻关系是建立在相互信任和尊重的基础上，原、被告双方因均是再婚，缺少相互信任和尊重，双方发生冲突，被告又以外出居住的方式来处理，导致夫妻感情恶化，但是原、被告双方结婚已经十几年，建立了夫妻感情，只要双方能够相互珍惜，相互信任和尊重，并能正确处理好夫妻之间的矛盾，夫妻和好还是有可能的。因原、被告分居未满法定的两年，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告提出的离婚之诉本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某与被告宋某离婚之诉本院不予准许。
本案受理费50元，其他诉讼费150元，合计200元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 育
二〇〇三年四月十四日
书记员 吴中梁
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07981号
原告朱振贵，男，1951年12月14日出生。
委托代理人朱江福（朱振贵之子），男，1982年10月10日出生。
委托代理人谷春秀（朱振贵之儿媳），女，1983年3月1日出生。
被告朱振利，男，1942年11月出生。
被告朱双荣，女，1946年11月出生。
本院在审理原告朱振贵与被告朱振利、朱双荣农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱振贵于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱振贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱振贵撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 石菲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2110-2号
原告吴荣明与被告兰溪市宝胜纺织有限公司建设工程合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）金兰永民初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴永明于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
本案至今尚欠工程款548980元、诉讼费4645元（已退还原告）、执行费8400元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2110号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十二月十六日
代书记员 严永红
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民特字第9号
申请人：刘起华。
申请人刘起华要求宣告胡桂兰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘起华于2013年8月19日向本院诉称，胡桂兰于1995年3月离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告胡桂兰已死亡。
经查：胡桂兰，女，1924年5月14日出生。其系申请人刘起华的母亲。1995年3月与家人失去联系，虽经申请人及其他亲属多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月24日在《人民日报》发出寻找胡桂兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡桂兰仍下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、胡桂兰的子女刘月华、刘忠华的证实，户口簿、大连市金州区先进街道证明、大连市公安局金州分局先进派出所的证明加以佐证，本院予以确认。
本院认为：胡桂兰自1995年与家人失去联系，至今已经十九年时间，虽经申请人、胡桂兰的亲属多方查找，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，应依法确定其死亡。申请人刘起华作为胡桂兰的儿子现申请宣告其死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告胡桂兰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 安 然
二〇一四年九月二十三日
书记员 田美环
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第27号
上诉人（原审原告）刘明礼，男，1954年12月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市绿园区锦西路933号。
法定代表人徐银林，总经理。
委托代理人伦冠梅，该公司职员。
委托代理人戴恒，该公司职员。
上诉人刘明礼因与被上诉人中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称水利工程局）劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘明礼，被上诉人水利工程局的委托代理人伦冠梅、戴恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明礼在原审时诉称，刘明礼是水利工程局的在职职工，《吉林省机关、企事业单位职工采暖费补贴发放方案》是省建设厅、省发改委、省财政厅、省人事厅、省民政厅、省劳动和社会保障厅、省国税局、省地方税务局、省环境保护局联合发布的“吉建办〈2006〉65号”文件；长春市人民政府也对职工采暖费补贴问题发布了专项文件通知。水利工程局始终拒不执行文件，侵犯了刘明礼应享有的权益，刘明礼多次与水利工程局索要职工采暖费，水利工程局只给付刘明礼2006年至2013年的部分采暖费，按“长府发（2006）26号”文件第三条的计算公式［即：职工年采暖费补贴额（元）=供热价格（元／平方米）×职工住房面积暂控标准（平方米）×75%］水利工程局尚欠刘明礼采暖费5230元。为维护合法权益，刘明礼起诉至法院，要求判令水利工程局依据“吉建办〈2006〉65号”文件（吉林省机关、企事业单位职工采暖费补贴发放方案）和“长府发（2006）26号”文件（长春市人民政府关于职工采暖费补贴问题有关事项的通知）按年支付刘明礼采暖费；判令水利工程局支付2006年-2013年拖欠刘明礼的部分采暖费5230元。诉讼费由水利工程局承担。
水利工程局在原审时辩称，关于采暖费我们公司有内部政策，在职职工不给报销，只有退休和遗属才给报销一部分，所以刘明礼采暖费我公司不应承担，请求驳回刘明礼的诉讼请求。
原审法院经审理确认以下事实：刘明礼原系水利工程局工作人员，现办理了离岗待退手续。水利工程局自2006年以来，对离退休人员分别给以80%、50%等比例的采暖费补贴，现未对在职职工实行采暖费补贴政策。无争议的证据为吉建办（2006）65号文件（吉林省机关、企事业单位职工采暖费补贴发放方案）、长政发（2006）26号文件（长春市人民政府关于职工采暖费补贴有关事项的通知）、刘明礼专业技术职务任职资格证书复印件一份、水利工程局关于2006至2007年度离退休人员、遗属取暖费收缴的通知。
原审法院认为，刘明礼要求水利工程局支付采暖费补贴的请求不予支持。长春市人民政府关于职工采取暖补贴有关事项的通知（长府发（2006）26号）对我市的采取暖补贴情况进行了相关规定，但是其中第三条规定，“企业单位和民办企业单位可根据长春市职工住房制度改革的有关规定和本单位的实际情况，参照本通知规定的补贴标准，确定各类人员的补贴额。”水利工程局在2006年下发了关于2006至2007年度离退休人员、遗属取暖费收缴的通知，其中对离休干部给予补贴80%，对建国前参加工作的退休人员给予补贴75%，对于建国后退休人员及遗属给予补贴50%，说明水利工程局根据自身的经济效益状况对本单位人员的采取暖补贴已有所考虑，其中对退休人员均给予了采取暖补贴，对在岗人员因经济条件不成熟暂时均没有给予采暖费补贴。水利工程局的上述作法并没有违背上述政府文件的精神与宗旨，应尊重水利工程局的自主经营与统筹安排，待经济条件允许，企业应再逐步解决在职职工采暖费补贴问题。由于刘明礼系在职职工，水利工程局暂时对在职职工的采暖费补贴均没有解决，故对刘明礼要求水利工程局给予采暖费补贴不予支持。依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回刘明礼的诉讼请求。案件受理费10元由刘明礼负担。
宣判后，刘明礼不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，判令被上诉人支付2006年至2013年期间欠付的的采暖费补贴5230元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由是被上诉人是中央企业，应当按照吉建办《吉林省机关企事业单位职工采暖费补贴发放方案的通知》及《长春市人民政府关于职工采暖费补贴有关事项的通知》规定，支付职工采暖费补贴。被上诉人对离退休职工支付采暖费补贴，却不对在职职工支付采暖费补贴，侵害了在职职工的合法权益。
被上诉人二审答辩称，上诉人是在职职工，企业并未给予在职职工采暖费补贴，上诉人主张给付采暖费没有依据，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实，与原审判决确认的事实一致。
本院认为，从职工采暖费补贴的性质看，属于用人单位对员工发放的带有福利性质的费用，依照劳动法及劳动合同法，为职工发放采暖费补贴并非企业的强制性义务。《长春市人民政府关于职工采暖费补贴有关事项的通知》第三条亦规定“企业单位和民办企业单位可根据长春市职工住房制度改革的有关规定和本单位的实际情况，参照本通知规定的补贴标准，确定各类人员的补贴额”。因此是否对职工发放采暖费补贴以及对企业哪类人员发放采暖费补贴，由用人单位会根据自身效益决定。本案被上诉人仅对企业离退休人员、遗属发放采暖费补贴，对在职职工均未给予采暖费补贴，符合上述通知规定的精神，又是企业自主经营的事项，上诉人要求被上诉人支付采暖费补贴的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人刘明礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田素香
代理审判员 陈太云
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁欣华
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第257号
申请人张家口市商业银行股份有限公司通桥支行，住所地张家口市桥东区东河沿20号。
法定代表人杨富刚，支行行长。
被执行人米素萍。
被执行人宋秀春，系米素萍母亲。
张家口市商业银行股份有限公司通桥支行与米素萍、宋秀春借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第994号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第994号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第257号
申请执行人田广峰，男，1978年5月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人姜其秀，男，1940年5月11日出生，汉族，密山市法律服务所法律工作者。
被执行人东宁县吉祥贸易有限责任公司，住所地东宁县东宁镇南宁街32号，组织机构代码：71669781-9。
法定代表人马文成，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的东劳仲字（2014）第15号仲裁调解书，于2015年4月10日向被执行人东宁县吉祥贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人东宁县吉祥贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人的财产无法拍卖变卖，穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款第（五）项的规定，裁定如下：
终结东宁县劳动争议仲裁委员会东劳仲字（2014）第15号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 迟鹏飞
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第257号之一
申请执行人重庆华森医药有限公司。
法定代表人游洪涛，该××董事长。
被执行人河北恒祥医药集团有限公司。
法定代表人马义祥，该××董事长。
本院在执行重庆华森医药有限公司申请河北恒祥医药集团有限公司买卖合同一案中，邢台市中级人民法院于2016年4月7日受理了中信银行股份有限公司石家庄分行对河北恒祥医药集团有限公司的重整申请，并通知我院中止有关河北恒祥医药集团有限公司财产的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字589号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年四月二十九日
书记员 晁宗宸
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第257号
申请执行人任广勤，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李建华，男，汉族，农民，住东明县。
任广勤与李建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第538号民事判决书所确定的义务，被执行人李建华应支付申请执行人任广勤借款44000.00元，在执行过程中，本院依法对被执行人李建华的银行存款进行了查询，发现被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第538号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董付华
二〇一五年十月八日
书记员 逯俊芳