广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第662号
原告彭德玉，男，汉族，1954年9月17日出生，住湖南省桃园县。
委托代理人刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人程华，广东大洲律师事务所律师助理。
被告刘红保，男，汉族，1968年12月14日出生，住湖北省监利县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
原告彭德玉诉被告刘红保、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告彭德玉的委托代理人刘书唱，被告刘红保到庭参加诉讼。被告太平洋财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德玉诉称，2013年9月19日18时30分许，被告刘红保驾驶粤S号普通客车从环常路往桥头方向行驶，途经东莞市常平镇环常路东平大道路段时，与原告彭德玉骑的自行车发生碰撞，由此造成原告彭德玉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定原告彭德玉负事故次要责任，被告刘红保负事故主要责任。因原、被告双方赔偿问题协商不成，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿住院伙食补助费1850元、营养费1000元、复查费1000元、残疾赔偿金132361元、鉴定费2724.5元、护理费3610元、误工费8245元、处理事故人员误工费2620元、交通费1917元、住宿费1500元、精神损害抚慰金10000元。以上合计166827.5元，按照责任划分及扣除被告支付的费用后还需赔偿155322元；二、交强险、商业险一并处理，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘红保辩称，请法院依法判决。
被告太平洋财险东莞公司未到庭参加诉讼，其提供的书面答辩意见认为，粤S号普通客车在答辩人处投保了交强险、50万元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，答辩人垫付了医疗费10000元；医疗费应依实际发生的医疗费发票核算；住院伙食补助费、护理费应按照37天计算；答辩人对原告的伤残等级持有异议，已申请重新鉴定，请法院准许；交通费过高；营养费、处理事故人员误工费、住宿费缺乏事实依据。
本院查明并确认如下事实：
2013年9月19日18时30分许，被告刘红保驾驶粤S号普通客车从环常路往桥头方向行驶，途经东莞市常平镇环常路东平大道路段时，与原告彭德玉骑的自行车发生碰撞，由此造成原告彭德玉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定原告彭德玉负事故次要责任，被告刘红保负事故主要责任。被告刘红保是粤S号普通客车的登记车主，该车已在被告太平洋财险东莞公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、50万元商业险第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告彭德玉被送往东莞市常平医院住院治疗，从2013年9月19日至10月25日，共住院治疗36天。出院记录载明：门诊继续治疗；住院期间陪护1人；出院后休息2个月。原告住院期间，雇请护工护理22天（130元／天），产生护理费2860元，已由被告刘红保支付910元。2014年4月28日，原告的伤情经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所鉴定精神方面九级伤残，原告为此支付鉴定费2724.5元。被告太平洋财险东莞公司对原告的伤残等级持有异议，在举证责任期间内，向本院递交申请书，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告住院期间花费医疗费24405.94元，已由被告太平洋财险东莞公司支付10000元，被告刘红保支付14405.94元。
事发时，原告彭德玉59周岁，农村户籍居民。原告主张为深圳市嘉固建筑工程有限公司员工，月均工资2550元，事故前在深圳市连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计算事故损失，为此提交了深圳市嘉固建筑工程有限公司的误工证明、施工班组劳务用工合同、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、深圳市嘉固建筑工程有限公司信息表、工资签收表、出勤统计表到庭。另为证明因事故所致交通费、住宿费损失，原告提交了部分交通费、住宿费票据到庭。
以上事实有身份证、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、工商登记信息网上查询单、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、保险单、出院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、确认书、交通费票据、住宿费票据、深圳市嘉固建筑工程有限公司出具的误工证明、施工班组劳务用工合同、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、深圳市嘉固建筑工程有限公司的基本信息、工资签收表、出勤统计表及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定原告彭德玉负事故次要责任，被告刘红保负事故主要责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告太平洋财险东莞公司承保了粤S号普通客车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元责任限额内先行承担赔偿责任。对太平洋财险东莞公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法应由太平洋财险东莞公司根据被告刘红保的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险金额内赔偿给原告。现原告诉请被告赔偿事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：24405.94元。原告住院期间，花费医疗费24405.94元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以确认。
2、营养费：无医嘱意见佐证，本院不予支持。
3、复查费：1000元。根据门诊继续治疗的医嘱意见，结合医疗资费实际，本院酌定支持门诊费1000元。
4、住院伙食补助费：1800元。原告住院36天，住院伙食补助费按照东莞地区一般伙食补助标准50元／天计算为1800元。
5、护理费：3560元。1）原告住院36天，期间雇请护工护理22天，产生护理费2860元，由护工费支出确认书佐证，本院予以确认。2）原告无证据证明其他住院期间护理人员的身份情况，本院酌定按照东莞市护工报酬标准50元／天计算护理费为14天×50元／天=700元。
6、误工费：8160元。原告住院36天，出院后休息2个月，共计误工96天。原告提供的深圳市嘉固建筑工程有限公司误工证明、施工班组劳务用工合同、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、深圳市嘉固建筑工程有限公司信息表、工资签收表、出勤统计表相互印证，本院予以确认，误工费按照其证明的月工资2550元计算为2550元元／月÷30天／月×96天=8160元。
7、残疾赔偿金：132361元。被告太平洋财险东莞公司对原告的伤残等级持有异议，在举证责任期间内，虽向本院递交了重新鉴定申请书，因其未到庭参加诉讼支持其重新鉴定主张，故本院对重新鉴定申请不予准许。事发时，原告59周岁，构成一个九级伤残，其虽为农村户籍居民，但提供的深圳市嘉固建筑工程有限公司误工证明、施工班组劳务用工合同、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、深圳市嘉固建筑工程有限公司信息表、工资签收表、出勤统计表相互印证，被告无相反证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符，本院对原告提供的上述证据予以确认，对原告事故前在深圳连续居住1年以上且有固定收入来源的主张予以采信，故残疾赔偿金依法按照深圳市城镇居民人均可支配收入40741.88元／年计算为40741.88元／年×20年×20%=162967.52元。原告诉请132361元，未损害他人利益，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故致一个九级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及深圳市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
9、鉴定费：2724.5元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予以支持，其诉请鉴定费2724.5元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
10、交通费：1500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1500元。
11、住宿费：1200元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持1200元。
12、处理事故人员误工费：611.33元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.33元。
上述第1-12项费用合计187322.77元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费、死亡伤残费用责任限额内赔偿原告120000元，余额67322.77元，根据被告刘红保在事故中的过错程度，由被告太平洋财险东莞公司在其承保的商业第三者责任险限额内向原告承担80%赔偿责任即53858.22元。事故发生后，被告太平洋财险东莞公司已赔偿原告10000元，尚应赔偿原告163858.22元。被告刘红保已赔偿原告的医疗费14405.94元、护理费910元，由被告太平洋财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告刘红保与太平洋财险东莞公司另行解决，故被告太平洋财险东莞公司尚应实际赔偿原告148542.3元。被告刘红保在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告彭德玉对被告刘红保的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告彭德玉148542.3元；
二、驳回原告彭德玉对被告刘红保的诉讼请求；
三、驳回原告彭德玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1703元，由原告彭德玉负担74元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1629元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年七月七日
书 记 员 谭雅婷
周锦嫦
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。