wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02487号
原告：汪守传，男，1973年2月13日出生，汉族。
委托代理人：刘萍。
委托代理人：张林海。
被告：安徽省鑫磊森展台制作有限公司。
法定代表人：詹胜利，该公司总经理。
委托代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
被告：刘志超，男，1971年3月17日出生，汉族。
原告汪守传与被告安徽省鑫磊森展台制作有限公司（以下简称“鑫磊森公司”）、刘志超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志超及委托代理人刘萍、被告鑫磊森公司委托代理人胡鹤凌、被告刘志超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志超诉称：原告与被告鑫磊森公司系雇佣关系。2013年8月29日上午10时许，被告鑫磊森公司股东梅家望的弟弟用被告的车送原告三人到江苏省泰州市老凤祥金店进行店面木工装修工程。2013年9月2日下午4时许原告在装修工作中因磨光机磨片破碎导致原告右眼致伤，事发后工友们立即将原告送往江苏省泰州市第四人民医院救治。此事发生后我们的带班刘志超立即将此工伤事故告诉了被告鑫磊森公司，对此被告鑫磊森公司也非常重视，立即将壹万元医药费打到了原告的卡上，作为原告因工伤右眼受伤的治疗费。在江苏省泰州市第四人民医院治疗了几天后原告转入了合肥市滨湖医院、安徽省第二人民医院等医院继续治疗，虽经医务专家的全力抢救治疗，但因原告伤势太重，最终还是导致了原告右眼完全失明，左眼因右眼工伤的影响，现验光视力也只有0.8，以后可能还会更加厉害。根据省二院确诊原告受伤右眼需摘除安装义眼，但因原告受伤后丧失劳动能力，无经济来源，故原告暂无费用作右眼摘除手术和安装义眼。只有待后法院作出公正判决在做手术。现诉至法院，请求判令：被告鑫磊森公司赔偿原告各项经济损失合计人民币427212.43元。如法院认定被告刘志超应承担赔偿责任，则要求刘志超与被告鑫磊森公司承担连带赔偿责任。
被告鑫磊森公司辩称：本案不属于工伤，本案属承揽合同纠纷，我公司是定作人，刘志超属于承揽人，原告是承揽人刘志超的雇佣人员。对原告的损失应由刘志超承担主要责任，我公司可以承担相应的补充责任。对医疗费没有异议，伤残赔偿金应按农村标准计算，伤残等级以重新鉴定的标准认定；误工期210天，标准按97.5元／天计算；护理费、营养费没有异议；住院伙食补助费计算31天，标准为20元／天计算；后续治疗费以后期鉴定为准，鉴定费不应由我公司承担；原告无证据证明被抚养人丧失劳动能力，被抚养人生活费不应承担；精神抚慰金过高，我公司认可10000元；交通费请法院酌定。
被告刘志超辩称：我不应承担赔偿责任，我找人是帮鑫磊森公司打工的，我与原告之间是同事关系，应由鑫磊森公司赔偿。
经审理查明：被告鑫磊森公司将江苏省泰州市老凤祥金店的店面木工装修工程交由被告刘志超承接。刘志超邀集汪守传等人为其提供劳务，约定工资220元／人／天，由刘志超发放。2013年9月2日下午4时许，原告汪守传在切割角铁时，磨光机磨片破碎将其右眼击伤，事故发生时原告未佩戴眼镜。原告治疗花费医药费16601元，案件审理过程中，经被告鑫磊森公司申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见：（一）被鉴定人汪守传因外伤致右眼损伤遗留右眼盲目4级以上的后遗症，评定为相当于道路交通事故八级伤残。（二）被鉴定人汪守传因外伤所致人体损伤的误工期限约为210天，护理期限约为90天，营养期限约为60天。
另查明：2014年1月2日，被告鑫磊森公司支付被告刘志超上述工程承包款22500元。汪守传与其哥哥汪守江共同赡养母亲储成菊（1952年1月1日出生，住安徽省舒城县）。
上述事实，有原告提供的房产证、村委会证明、派出所证明、病历、医药费发票、出院记录，被告鑫磊森公司提供的收条、鉴定报告以及原、被告当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，被告刘志超按照被告鑫磊森公司的要求为其进行店面木工装修，被告鑫磊森公司支付报酬，双方形成了承揽关系。原告汪守传向刘志超提供劳务进行装修，并在提供劳务过程中受伤，对于汪守传的损害，刘志超与汪守传应根据各自的过错承担相应的责任。刘志超作为接受劳务的一方，在汪守传切割角铁时，未能提供必要的安全生产条件，致汪守传眼睛受伤，应对汪守传的损失承担40%的赔偿责任。汪守传在应该佩戴眼镜操作的情况下没有佩戴，自身未能尽到安全注意防范义务，对事故的发生存在过错，应自行承担30%的责任。根据《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告鑫磊森公司将店面木工装修承揽给不具备安全生产条件的刘志超个人，应承担相应的选任过失，对第三人汪守传的损害被告鑫磊森公司承担30%的赔偿责任。
至于原告主张的赔偿数额，医药费16601元有相应的票据证实，依法予以认定；住院伙食补助费、营养费标准均按20元／天，营养期60天，营养费计1200元；住院时间33天，住院伙食补助费计660元；原告未作工伤认定，本案亦为侵权之诉，故原告提供的以工伤标准认定的鉴定报告不予采信，对原告的伤残等级以及三期认定以本院重新委托鉴定的鉴定报告为依据。误工费标准参照安徽省城镇非私营企业建筑业在岗职工平均工资39920元／年计算，误工期210天，误工费计22968元；护理费原告主张按97.5元／天计算，未超出法律允许的范围，予以准许，护理期90天，护理费计8775元；原告在城镇有住房，从事建筑行业，对其残疾赔偿金应按城镇人口标准计算，原告主张按21024.2元／年计算符合法律规定，构成八级伤残，残疾赔偿金应为126145元；原告母亲储成菊已满62岁，由原告及其哥哥共同赡养，结合原告的伤残等级，确定其被抚养人生活费为15001元（5556元／年×18年÷2人×30%）；根据原告的伤情及对日后生活的影响，酌情支持精神损害抚慰金20000元；交通费根据原告治疗的情况酌情支持800元。原告主张后续治疗费43400元依据不足，不予支持，可待实际发生后另行主张；因鉴定报告未能采信，鉴定费2400元由原告自行承担。上述费用合计212150元，被告刘志超承担40%的赔偿责任计84860元，被告鑫磊森公司承担30%的赔偿责任计63645元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘志超于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪守传损失84860元；
二、被告安徽省鑫磊森展台制作有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪守传损失63645元；
三、驳回原告汪守传的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，由被告刘志超负担1600元、被告安徽省鑫磊森展台制作有限公司负担1200元，原告汪守传负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王晓波
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3678号
原告郑诗富，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省永春县。系鲤城区诗富针织品贸易商行的经营者。
委托代理人吴限英、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告谢晓青，女，1986年9月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。系丰泽区汇都超市的经营者。
原告郑诗富与被告谢晓青买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告郑诗富的委托代理人黄素春到庭参加诉讼，被告谢晓青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑诗富诉称，原告系被告的供货商，向被告供应针织品等货物。原告按照约定按时将货物交付给被告，但是被告在接收货物后，却未能及时、足额支付货款。经结算，被告尚拖欠原告货款人民币27847.05元，虽经原告多次交涉，被告拒不支付。请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币27847.05元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告谢晓青未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告郑诗富提供以下证据：证据1即原告身份证、《个体工商户营业执照》，以此证明原告的身份情况，及其系鲤城区诗富针织品贸易商行经营者的事实；证据2即被告身份信息、《个体工商户登记基本信息》，以此证明被告身份情况及其系丰泽区汇都超市的经营者的事实；证据3即汇都购物商场对账单五份、入库结算单十份、商场退货单十二份、欠条一份，以此证明原告向被告供货，被告收货后出具入库结算单，双方根据入库结算单上的结算金额，如有退货的情况再扣去退货单上的金额后，由被告出具对账单确定当月结算货款，实际结算金额还要再扣去合同约定的服务费、返利和清明、五一、端午等节日的过节费，被告2010年12月10日、2014年1月份至2014年5月份拖欠原告货款共计人民币27847.05元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。关于原告提供的证据，原告身份证、《个体工商户营业执照》、被告身份信息、《个体工商户登记基本信息》的真实性、合法性、关联性应予认定。原告对其主张的被告拖欠原告货款27847.05元的事实，提供了加盖汇都购物商场收货专用章的入库结算单十份、退货单十一份、加盖丰泽区汇都超市公章的欠条一份、经该商场财务人员确认的对账单五份，以及加盖丰泽区司法局东海司法所公章的退货单一份为证，本院对上述对账单、入库结算单、退货单、欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告谢晓青经营的丰泽区汇都超市向原告郑诗富经营的鲤城区诗富针织品贸易商行购买针织品等日用品，经双方结算，汇都超市结欠原告货款共计人民币27847.05元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有效，汇都超市结欠原告货款共计人民币27847.05元未付，该债务应予偿还，因丰泽区汇都超市系被告谢晓青个人经营的个体工商户，应以被告个人财产承担债务，现原告要求被告支付货款27847.05元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢晓青应于本判决生效之日起十日内支付原告郑诗富货款人民币27847.05元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年8月11日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，减半收取248元，由被告谢晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郑锦芬
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3678号
原告：滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司，住所地：河北省滦县雷庄镇205国道南侧。
法定代表人：熊明玲，该公司董事长。
被告：华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司，住所地：唐山市路南区南新西道94-11号。
法定代表人：马志刚，该公司经理。
被告：鲁俊生，1962年8月16日，农民。
本院在审理原告滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司与被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司、鲁俊生买卖合同纠纷一案中，原告滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10346元，减半收取5173元，由原告滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司负担。
审判员 陆左刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 于春芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1247号
上诉人（原审被告）王锡亮。
被上诉人（原审原告）彭向阳。
上诉人王锡亮因与被上诉人彭向阳房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸城民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王锡亮到庭参加诉讼，被上诉人彭向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月9日，彭向阳与王锡亮经诸城市亚迪投资咨询有限公司介绍，签订房屋买卖合同一份，约定：彭向阳购买王锡亮坐落在金岚水景园2号楼1单元1202号房屋一处，建筑面积152.95平，附房11.7平，库位一个；房屋作价680000元，合同签订当日，彭向阳向王锡亮支付人民币20000元作为定金；彭向阳在合同变更前支付首付款330000元，剩余房款于合同更名当天交付王锡亮。合同违约责任条款约定：双方签订合同时，若买方违约退房，应书面通知卖方，卖方将买方已付款（除定金外）不计利息返还买方，若卖方退房，应书面通知买方，将所付定金的双倍及已付款返还买方。同时约定由王锡亮保证交易房屋没有房产纠纷，否则由王锡亮承担一切责任。合同签订时，王锡亮出具了争讼房屋开发商青岛九洲房地产开发有限公司诸城分公司出具的缴款人为“王锡亮”的收款收据四份。合同签订当天，彭向阳给付王锡亮购房定金20000元，并向诸城市亚迪投资咨询有限公司缴纳中介费用6800元，王锡亮向彭向阳出具了定金收条一份。后彭向阳、王锡亮双方因房屋过户问题致成纠纷，彭向阳诉�原审法院。
另查明，王锡亮与案外人管梅辰原系朋友关系。王锡亮于2011年2月15日向青岛九洲房地产开发有限公司诸城分公司缴纳部分购房首付款131379元、车位费30000元和代收费6400元，于2011年10月27日补缴首付款42353元。后管梅辰向九洲诸城分公司缴纳剩余的购房款249999元。2011年12月19日，管梅辰与青岛九洲房地产开发有限公司诸城分公司就本案争讼房屋签订商品房预售合同，并在诸城市房管局进行备案。后因王锡亮与管梅辰就本案争讼房屋产生纠纷，青岛九洲房地产开发有限公司诸城分公司至今未向管梅辰、王锡亮交付房屋。
上述事实，有彭向阳提交的房屋买卖合同、收到条，王锡亮提交的购房收款收据及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，无处分权人处分他人财产，未经权利人追认，处分行为无效。金岚水景园2号楼1单元1202号房屋已于2011年12月19日备案登记在案外人管梅辰名下，王锡亮在未取得管梅辰授权或同意的情况下，于2012年9月9日与彭向阳签订房屋买卖合同，事后亦未获得追认，系无权处分，该买卖合同无效。因合同签订时，王锡亮出示其缴款收据，足以使彭向阳误认为其对房屋有处分权而与其签订合同，对于合同无效及履行不能的后果，王锡亮存有过错，对彭向阳要求王锡亮双倍返还定金的诉讼请求，予以支持。王锡亮辩称只是书写收到条，但未收到定金20000元，并提供证人王某出庭作证，因证人王某陈述对于房屋买卖及定金交付并不知情，该证人证言不能充分证明王锡亮的主张，其辩解不能成立。对于彭向阳主张的60000元损失赔偿，因彭向阳已主张双倍返还定金，其再次主张违约金不当，因此不予支持。对于彭向阳主张的中介费用6800元，因诸城市亚迪投资咨询有限公�提供的中介服务存有瑕疵，应另案向诸城市亚迪投资咨询有限公司主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百一十五条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王锡亮双倍返还彭向阳定金40000元，并于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回彭向阳的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由彭向阳负担750元，王锡亮负担400元。
宣判后，王锡亮不服，向本院提起上诉称：上诉人在签订房屋买卖合同时提前给被上诉人书写了定金收到条，但被上诉人并未给付上诉人20000元定金，上诉人于2013年4月11日给付被上诉人2000元现金作为补偿；另外，合同中没有约定交付房屋时间，被上诉人违约终止合同，上诉人并没有违约。因此，原审认定事实不清，适用法律错误，�求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人彭向阳未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院认为，上诉人向被上诉人出具定金收到条，足以证明被上诉人给付上诉人20000元定金的事实，上诉人主张未收到该定金，但不能提供有效证据予以证实，本院不予支持。上诉人主张2013年4月11日已给付被上诉人2000元的现金补偿，并由被上诉人出具了收到条，对此，被上诉人不予认可，上诉人也不能向法庭提交该收到条，对于上诉人的该项主张，本院不予采信。因案外人管梅辰与开发商就争讼房屋已经签订商品房预售合同，并在房管局办理了备案登记，案外人管梅辰因此取得对该房屋交付以及所有权转移的期待权，且具有对抗第三人的效力。上诉人出售争讼房屋的行为未取得管梅辰的授权，事后也未被追认，且争讼房屋因存在纠纷至今未交付。据此，对于本案双方当事人而言，争讼房屋已无法办理变更登记以及履行实际交付，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同实际已经无法继续履行。因合同订立时，上诉人对被上诉人隐瞒了交易房屋存在房产纠纷的事实，对于该合同履行不能的后果，上诉人存在过错。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害�偿的，人民法院应予支持。”因此，对于被上诉人诉请上诉人双倍返还购房定金，于法有据，且符合双方约定，本院予以支持。
综上，原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王锡亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾桂秀
审 判 员 杨景达
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 新
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第932号
申请执行人崔凤斌，男，汉族，1972年3月2日出生。
被执行人郑州强盛化工科技有限公司。
关于申请执行人崔凤斌申请执行被执行人郑州强盛化工科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1862号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州强盛化工科技有限公司的银行存款人民币220000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年六月三十日
书记员 杨向民
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第192号之一
申请执行人：张玉才。
被执行人：宣金岐。
被执行人：白金旭。
被执行人：沧州万起钢材有限公司，住所地沧州市新华区。
本院执行的申请执行人张玉才与被执行人宣金岐、白金旭、沧州万起钢材有限公司借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第671号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院已查封被执行人白金旭在沧州市运河区解放西路大和庄新村59栋5号房产（小产权房无房产证）及被执行人宣金岐名下五菱牌汽车一辆，因案外人马秀云对查封的房产提出执行异议，现在审理过程中；查封的车辆未实际扣押到，故无法继续对查封财产变现。除以上财产，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 权秀雅
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第192号
申请执行人兰和永，男，汉族，1967年8月10日生，住新县。
被执行人谢军，男，汉族，1976年2月21日生，住新县。
本院在执行兰和永、陈一萍与谢军民间借贷纠纷六案中，河南省新县公证处对该六案借条公证并赋予其强制执行的效力。但被执行人谢军至今仍未履行该公证债权文书确认的义务。现查明被执行人谢军拥有坐落在新县浒湾乡浒湾镇王洼村民组宗地面积为10044.690平方米的土地证号为新国用（2011）000000号（宗地号1102400**）的国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢军所有的坐落在新县浒湾乡浒湾镇王洼村民组宗地面积为10044.690平方米的土地证号为新国用（2011）000000号（宗地号1102400**）的国有土地使用权，查封期限为两年。
二、查封期限自2015年6月10日至2017年6月10日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 陈 平
审判员 李福意
二〇一五年六月十日
书记员 郑 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第192号
申请执行人乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号
法定代表人李萍，该公司总经理。
被执行人李海星，男性，生于1979年3月4日，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城8号楼3单元502室。身份证号码654125197903042631。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民小额字第909号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3157元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 屈 鹏
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第192号
申请执行人：薛某某。
被执行人：吴某某。
本院（2015）新三民初字第64号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛某某于2015年8月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某的存款5400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一五年九月九日
书记员 杨欣
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第192号申请执行人：薛某，男，汉族。被执行人：吴某，男，汉族，。本院（2015）新三民初字第64号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛某于2015年8月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某的存款5400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宏二〇一五年九月九日书记员  杨欣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第791号
罪犯马年奎，男，1973年12月2日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
凤翔县人民法院于2011年2月24日作出（2011）凤翔刑初字第08号刑事判决，以被告人马年奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期执行至2013年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马年奎在服刑期�能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯马年奎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马年奎准予减刑七个月（余刑执行至2013年5月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民特字第72号
申请人刘会敏，女，1931年1月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁国民，山东北方永丰律师事务所律师。
申请人刘会敏要求宣告姚瑞杰为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人姚瑞杰，女，1968年9月1日出生，汉族，住济南市。
指定代理人姚瑞玲（系姚瑞杰之姐），女，1964年8月6日出生，汉族，住济南市。
申请人刘会敏述称，其与被申请人姚瑞杰是母女关系，被申请人在2009年5月29日因发生交通事故造成脑部受伤，经法医鉴定为伤残五级、精神残疾三级，康复后仍需药物维持健康，根据《民事诉讼法》的相关规定，申请法院宣告被申请人姚瑞杰为限制民事行为能力人，并指定姚瑞玲为姚瑞杰的监护人。
经审理查明，被申请人姚瑞杰系申请人刘会敏的女儿。姚瑞杰于2009年5月29日发生交通事故，造成身体伤残五级、精神残疾三级，现仍需药物维持健康，存在思维、认知、语言等障碍，生活自理能力差，认知和交流能力弱。
上述事实，有申请人刘会敏提交的残疾人证、鉴定意见书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人姚瑞杰目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人刘会敏的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。姚瑞玲系被申请人姚瑞杰的姐姐，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告姚瑞杰为限制民事行为能力人。
指定姚瑞玲为姚瑞杰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一六年一月六日
书记员 朱 瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7295号
原告：蔡海峰，男，1989年5月16日出生，汉族，住临海市。
被告：陈吉军，男，1992年7月1日出生，汉族，住临海市。
原告蔡海峰与被告陈吉军为民间借贷纠纷一案，本院已于2017年7月22日向原告依法送达开庭传票和举证通知书，但原告未在规定的期间内到庭。本院认为：原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡海峰负担。
审 判 员 金海燕
二〇一七年八月十一日
代书记员 陈惠惠
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初422号
原告杨某甲。
委托代理人陈书秀，湖北盛华律师事务所律师。授权范围为一般代理。
被告艾某。
原告杨某甲诉被告艾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陈书秀到庭参加诉讼，被告艾某经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告是1997年经人介绍相识，1998年正月初八举行结婚仪式，年月日办理结婚登记，年月日生育一女，取名杨某乙。后因结婚证遗失，于2015年1月6日补办结婚证。由于我与被告婚前缺乏了解，未达到法定婚龄便在一起生活，婚后因性格差异太大，经常为琐事争吵，严重影响了夫妻感情，后来我在外创业，与被告聚少离多，被告经常借口和我吵闹，致使双方无法正常沟通，矛盾不断加深，夫妻关系进一步恶化，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求：1.判令准予原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生女杨某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证。证明原告的身份情况。
证据二、被告的户籍证明及户籍登记证明。证明被告及小孩的身份情况。
证据三、结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻关系。
被告艾某未提交答辩状，在法定期间内亦未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据一、二、三，虽被告未到庭质证，本院经审查，认为符合证据的法定形式要件，本院予以采信。
经审理查明，原被告于1997年经人介绍相识，1998年正月初八举行婚礼，年月日办理结婚登记，年月日生育一女，取名杨某乙。后因结婚证遗失，于2015年1月6日补办结婚证。原告认为已失去与被告共同生活的信心，多次与被告协商离婚未果，遂于2016年3月诉至本院提出上述请求。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方共同生活十多年，且育有一女。由于原告未能举证夫妻感情确已破裂，故对其提出的离婚请求依法不予支持。原被告双方在今后的生活中，只要互相理解，互谅互让，多沟通与交流，夫妻间仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一六年三月三十一日
书记员 许金林
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审78号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人武成成，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月31日作出的肥费征字（2015）238号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月31日作出的肥费征字（2015）238号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人系农业户口，其与左成成于2015年2月16日在泰安市丽人妇产医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的基数的4倍，对被执行人征收社会抚养费57760元。
申请执行人于2015年5月31日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年12月5日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）238号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月31日作出的肥费征字（2015）238号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第11号
罪犯郭建江，男，1971年1月18日出生，汉族，小学文化，陕西省渭南市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省偏关县人民法院于2011年7月7日作出（2011）偏刑初字第40号刑事判决，以被告人郭建江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（刑期自2011年5月20日起至2014年11月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大同监狱在减刑建议书中认定，罪犯郭建江自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及监管干警刘前等人的证明材料，以证明上述事实。大同监狱据此认为罪犯郭建江确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，大同监狱减刑建议书中认定罪犯郭建江确有悔改表现的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。大同监狱建议对其减刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭建江减刑九个月（刑期自2011年5月20日起至2014年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 贾荣耀
审判员 高存慧
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 霞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2023号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人李伟巍，男，1992年4月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省南安市。
被告人李伟巍犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）闽0212刑初第518号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月23日立案执行，要求被执行人李伟巍缴交罚金人民币1000元。被执行人李伟巍至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李伟巍的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2023号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人李伟巍，男，1992年4月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省南安市。
被告人李伟巍犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）闽0212刑初第518号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月23日立案执行，要求被执行人李伟巍缴交罚金人民币1000元。被执行人李伟巍至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李伟巍的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2023号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人李伟巍，男，1992年4月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省南安市。被告人李伟巍犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）闽0212刑初第518号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月23日立案执行，要求被执行人李伟巍缴交罚金人民币1000元。被执行人李伟巍至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李伟巍的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十七日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5151号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区金海道金明里5-21-102。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
委托代理人房新民，该公司职员。
被告范磊。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告范磊物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告天津市晓波房地产物业管理有限公司的委托代理人韩宗敏、房新民到庭参加诉讼，被告范磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买天津市河东区XXXX小区房屋一套。原告自2005年6月开始对该小区提供物业管理服务。依据《天津市前期物业管理服务合同》以及《天津市住宅物业服务合同》的规定，收费标准为每月每平方米0.5元，被告自2009年8月-2014年9月未缴纳物业费，累计欠费1762元。因此原告起诉要求：1、被告向原告缴纳物业管理费1762元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份；
2、物业管理资质证复印件1份；
3、《天津市物业管理服务合同》复印件1份；
4、催缴通知书复印件1份；
5、照片1张；
6、物业管理服务合同备案证明复印件1份；
7、居委会证明1份。
被告未出庭应诉答辩，未提交证据。
经审理查明，原告天津市晓波房地产物业管理有限公司具备物业管理资质，天津市河东区XXXX家园业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》。原告对天津市河东区XXXX家园小区进行物业管理，坐落天津市河东区XX路XXXX家园X-
X-
XXX号房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为56.84平方米。根据合同的约定，物业费标准为每月每平方米0.5元，被告尚欠自2009年8月至2014年9月物业费1762元。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市河东区XXXX家园业主会签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照合同约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，致使造成小区业主诸多生活不便，原告作为物业管理者，应从小区业主利益出发，细致、周到的做好服务，应在平时多与业主沟通，征求意见，提高服务水平。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范磊自本判决生效之日起十日内，给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2009年8月至2014年9月物业费1762元的90%计1585.8元；
二、驳回原告天津市晓波房地产物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告范磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司负担2.5元，被告范磊负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张妍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1254号
原告张某某。
被告丁某某。
本院在审理原告张某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 赵立波
二〇一五年一月四日
书记员 徐铭利
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢3号
申请执行人张天民，男，汉族，住东明县。
被执行人董保田，男，1959年生，汉族，住。
被执行人董改田，男，1964年生，汉族，住。
申请执行人张天民与被执行人董保田、董改田借款纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（1999）东经初字第51号民事判决书所确定的义务，被执行人董保田、董改田偿还申请执行人张天民22271.28元。在执行过程中被执行人已履行13581.7元，本院依法对被执行人的银行存款等情况进行了查询，剩余款项无可供执行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（1999）东经初字第51号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一七年四月二十日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢3号申请执行人张天民，男，汉族，住东明县。被执行人董保田，男，1959年生，汉族，住。被执行人董改田，男，1964年生，汉族，住。申请执行人张天民与被执行人董保田、董改田借款纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（1999）东经初字第51号民事判决书所确定的义务，被执行人董保田、董改田偿还申请执行人张天民22271.28元。在执行过程中被执行人已履行13581.7元，本院依法对被执行人的银行存款等情况进行了查询，剩余款项无可供执行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（1999）东经初字第51号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一七年四月二十日书记员  刘瑶瑶
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1121号
郯城县农村信用合作联社诉王士州周兴报，周文娟，张可兴，周昕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第879号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务100，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第879号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年六月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1121号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人张可兴，男，1982年9月10日生，汉族，郯城县花园乡北涝沟村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第879号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张可兴的银行存款1400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月四日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1121号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王士州、周兴报、周文娟、张可兴、周昕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周文娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周文娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 � � 决 定 书
（2014）郯执字第1121号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王士州、周兴报、周文娟、张可兴、周昕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王士州拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王士州纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1121号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王士州、周兴报、周文娟、张可兴、周昕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周兴报拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周兴报纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1121号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王士州、周兴报、周文娟、张可兴、周昕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周昕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周昕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5472-1号
申请执行人洪惠俊，男，汉族。
被执行人李敏，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第4535号、深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2332号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人返还109000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法查封了被执行人李敏持有的深圳伊美源化妆品有限公司86%股权（该股权暂无法处分），除此外被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一四年九月十七日
书记员 邓行成
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5472-1号
申请执行人洪惠俊，男，汉族，1964年3月24日出生。
被执行人李敏，女，汉族，1978年8月13日出生。
上列申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第4535号、深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2332号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人返还109000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法查封了被执行人李敏持有的深圳伊美源化妆品有限公司86%股权（该股权暂无法处分），除此外被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一四年九月十七日
书记员 邓行成
第2页，共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1303号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第251-1号
申请执行人马安寿。
被执行人熊兴新，汊族。
本院在执行马安寿申请执行熊兴新民间借贷纠纷一案中，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确宪的义务，但其至今未履行。经查询金融、土地、房产、车管、工商等部门以及熊兴新所在村委会，熊兴新处于下落不明状态，除了与廖容芳（身份证号452123198005311329）共有宾阳县县城新明园小区7撞1单元301号套房（预告登记号201106160013），且该房已干2014年3月25日被本院以（2014）宾民一初字第656-1号裁定查封外，再无其他财产可供执行。马安寿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宾民一初字第1621号民事判决书的本次执执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。提出恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 唐剑平
审判员 韦乃彪
二〇一四年七月二十二日
书记员 邵健锐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03059号
上诉人（原审被告）徐长庆，教�。
委托代理人陈小平，退休职工。
被上诉人（原审原告）丁建平，盐城市盐都区尚庄镇文化广电中心职工。
原审被告陈小平，退休职工。
上诉人徐长庆因与被上诉人丁建平、原审被告陈小平民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月27日案外人ＸＸ向丁建平出具借条一份，载明：“今借到丁建平人民币3万元，2个月还款本金”。徐长庆、尹正尧以担保人名义在借条上签字确认。借款到期后，因ＸＸ未还款，丁建平遂向徐长庆索要。2012年12月10日徐长庆向丁建平出具借条一份，载明：“今借到丁建平人民币3万元，2012年12月27日归还，月息3%”。2012年12月27日徐长庆在同一张纸的�半部分出具借条一份，载明：“今借到丁建平人民币3万元，2013年3月27日归还，月息3%”。同时将在上半部分于2012年12月10日出具的借条划去。后丁建平经索要无果，遂诉至一审法院。
一审法院另查明，徐长庆、陈小平原系夫妻关系，后于2013年4月2日在盐城市亭湖区婚姻登记处协议离婚。
一审庭审中，徐长庆、陈小平向一审法院提供了徐长庆与丁建平之间的电话录音，短信以及徐长庆与尹正尧之间的短信，证明徐长庆并未向丁建平借款3万元，仅是替ＸＸ借款进行担保，丁建平对该组证据不予认可，但未提供反驳证据。一审法院经审查，认为徐长庆、陈小平提供的该组音频及电子信息客观真实，可以作为本案的定案依据。
一审法院认为，案外人ＸＸ向丁建平借款，徐长庆进行担保，丁建平与ＸＸ、徐长庆之间分别成立民间借贷及保证合同关系，且合法有效。借款到期后，因ＸＸ未还款，丁建平向徐长庆索要，徐长庆向丁建平出具借条，属于债务加入的行为，依法应承担还款责任。丁建平要求徐长庆、陈小平支付利息符合法律规定，予以支持。因该债务并未用于徐长庆、陈小平家庭生活，仅是徐长庆的个人债务，不能认定为徐长庆、陈小平夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审判决如下：一、徐长庆应于判决生效之日起十日内偿还丁建平3万元并承担逾期利息（利息计算期间及标准：从2012年12月27日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍计算的利息）。二、驳回丁建平其他的诉讼请求。案件受理费900元，由徐长庆负担。
一�判决作出后，徐长庆不服向本院提起上诉称：1、被上诉人起诉时虚构事实，借款并未实际发生；2、打借条时徐长庆是受人所迫，不是真实意思表示，不应当承担还款责任；3、本案应当将案外人ＸＸ、尹正尧作为本案的第三人。请求二审法院驳回丁建平对徐长庆的诉讼请求，并将本案移送公安机关，追究相关责任人的刑事责任。
被上诉人丁建平答辩称：1、我没有虚构事实，当时我要求徐长庆承担担保责任时，其陈述钱就是他向我借的，所以我向徐长庆主张还款；2、我并未胁迫徐长庆打借条，是他自愿打的；3、本案事实清楚，不需要追加ＸＸ、尹正尧作为本案的第三人。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，双方当事人一致认可2012年12月27日的3万元借条系因丁建平向徐长庆索要徐长庆担保案外人ＸＸ3万元债务的情形下出具。虽然在2012年12月27日借条出具前，徐长庆仅为案涉3万元借款的保证人，但徐长庆后以自己向丁建平直接出具借条的行为表明由其作为借款人偿还该3万元借款本息，符合上述债务加入的特征，丁建平有权直接要求徐长庆承担偿还借款本息的责任。徐长庆虽在一、二审中均抗辩借条系被逼所写，但其未能提供充分的证据证明其在出具借条时受到了达到违背其真实意思表示程度的胁迫，且其亦未在法律规定的期限行使撤销权，本院对其关于出具借条受人所迫、不应当承担还款责任的抗辩理由不予采信。虽然丁�平关于借条形成过程的陈述在一、二审庭审中不相一致，但依据查明的事实徐长庆仍应向丁建平承担偿还借款的责任，一审法院的判决亦未超出丁建平的诉讼请求。此外，一审法院未追加ＸＸ、尹正尧为第三人并不存在审理程序违法之处。
综上所述，徐长庆的上诉理由均不能成立，一审法院判决判处正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人徐长庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 李 砚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁佳丽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢160号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇炮台路105号。
法定代表人黄平，行长。
被执行人：王天秀，女，生于1963年5月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：黄大友，男，生于1955年8月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：胡翠华，女，生于1956年11月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行与被执行人王天秀、黄大友、胡翠华借款一案中，经查：被执行人外出务工下落不明，无可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任增全
审判员 王延堂
审判员 蒲川林
二〇一七年五月十二日
书记员 赵丽萍
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区商初字第179号
原告：鞠远海。
被告：张宗英。
本院在审理原告鞠远海诉被告张宗英买卖苹果袋合同纠纷一案中，原告鞠远海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠远海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鞠远海负担。
审判员 李迎红
二〇一三年八月二十日
书记员 苘俏潇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3881-1号
原告：梁山县宏辉液压配件门市部。
经营者：王秀英。
被告：梁山中兴交通设备制造有限公司。
法定代表人：黄洪满，总经理。
被告：徐云英。
本院在审理原告梁山县宏辉液压配件门市部与被告梁山中兴交通设备制造有限公司、徐云英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山中兴交通设备制造有限公司、徐云英的银行存款510000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人樊保文所有的鲁H号小型轿车一辆和案外人樊保华所有的小型轿车三辆（车牌号分别为鲁H号、鲁H号、鲁H号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山中兴交通设备制造有限公司、徐云英的银行存款510000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告梁山县宏辉液压配件门市部提供担保的案外人樊保文所有的鲁H号小型轿车一辆和案外人樊保华所有的小型轿车三辆（车牌号分别为鲁H号、鲁H号、鲁H号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一六年七月十一日
书记员 周长伟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3881-1号原告：梁山县宏辉液压配件门市部。经营者：王秀英。被告：梁山中兴交通设备制造有限公司。法定代表人：黄洪满，总经理。被告：徐云英。本院在审理原告梁山县宏辉液压配件门市部与被告梁山中兴交通设备制造有限公司、徐云英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山中兴交通设备制造有限公司、徐云英的银行存款510000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人樊保文所有的鲁H号小型轿车一辆和案外人樊保华所有的小型轿车三辆（车牌号分别为鲁H号、鲁H号、鲁H号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告梁山中兴交通设备制造有限公司、徐云英的银行存款510000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告梁山县宏辉液压配件门市部提供担保的案外人樊保文所有的鲁H号小型轿车一辆和案外人樊保华所有的小型轿车三辆（车牌号分别为鲁H号、鲁H号、鲁H号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余旭东二〇一六年七月十一日书记员  周长伟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3644号
原告：马秀石，男，1952年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张保通，男，1952年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：雷松华，女，1954年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告马秀石与被告雷松华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀石及其委托诉讼代理人张保通到庭参加诉讼，被告雷松华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马秀石向本院提出诉讼请求：要求被告偿还55,000元及从2011年6月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2006年，被告向巩义市人民农村信用合作社（下称人民社）贷款50,000元，由原告为其担保。被告无力偿还，原告为其偿还人民社贷款本息共计55,000元，原告每年向被告催要此款，被告至今未还。
雷松华缺席未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年10月24日，人民社与雷松华、马秀石、贺跃军签订《保证担保借款合同》1份，约定，雷松华由马秀石、贺跃军担保向人民社借款50,000元，期限自2006年10月24日至2007年8月14日，月利率为10.23‰，如果雷松华未按期偿还借款，又未获展期，自逾期之日起按利息的50%加收罚息，马秀石、贺跃军承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，人民社按合同约定将款项支付给雷松华，借款到期后，雷松华未偿还借款本息，马秀石于2008年7月21日、12月1日、2009年3月23日、2011年6月27日分别偿还人民社23,000元、13,000元、11,500元、7500元，共计55,000元，经马秀石多次向雷松华催要此款，雷松华至今未偿还。
本院认为，被告由原告担保向人民社借款50,000元，借款到期后，被告未偿还人民社借款本息，原告陆续偿还人民社借款本息共计55,000元，原、被告之间形成了合法、有效的债权债务关系，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告应当偿还原告此款，原告最后一次还款是2011年6月27日，故，其要求被告支付自2011年6月28日起至实际还款之日止按月利率6%计算的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷松华于本判决生效之日起10日内偿还原告马秀石欠款55,000元，并支付自2011年6月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由雷松华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 车文革
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 曹淑敏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张利娜
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟普行审字第19号
申请人舟山市工商行政管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港。
法定代表人张博渊，局长。
被申请人林雪玲。
申请人舟山市工商行政管理局普陀分局于2014年6月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月11日作出的舟市监普处字（2014）第007号行政处罚决定.
审查期间，被申请人自动履行了处罚决定所确定的义务，申请人向本院要求撤回强制执行的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予舟山市工商行政管理局普陀分局撤回强制执行舟市监普处字（2014）第007号行政处罚决定的申请。
审 判 长 庄玲娜
代理审判员 陈 楠
代理审判员 石 静
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 韩梦楚
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1250号
罪犯周杰，男，1978年12月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）嘉刑二初字第30号刑事判决，以被告人周杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年1月16日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2012年10月18日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为八年；于2014年4月17裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周杰参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计253.9分，获表扬1次，获嘉奖5次，被评为2014年上半年、2014年下半年和2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周杰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2024年11月15日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第747号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
负责人：石瑞武，该行行长。
委托代理人：石军，该单位职员。代理权限为特别授权。
被告：吴闯，农民。
被告：迁安市东盛超市有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：候智珉，该公司执行董事。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行与被告吴闯、迁安市东盛超市有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 闯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10120号
上诉人（原审被告）：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：郑铁虹，男，1962年11月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：闫晋华，女，1961年12月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：闫晋华，女，1961年12月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（简称“宏伟鑫城公司”）与被上诉人郑铁虹、闫晋华商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏伟鑫城公司上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求二审法院依法改判；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.未如期办理房产证的原因并非上诉人的过错，系政府原因造成。上诉人一直在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日为被上诉人办理房产证。2.根据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第18条规定：买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。被上诉人向一审起诉时，已超过诉讼时效。
郑铁虹、闫晋华辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
郑铁虹、闫晋华一审起诉请求：1.判令宏伟鑫诚公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金6553.28元（至起诉日）；2.宏伟鑫诚公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，郑铁虹、闫晋华与宏伟鑫诚公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：郑铁虹、闫晋华购买宏伟鑫诚公司开发的位于沈阳市于洪区赤山路80-5号141室，金额为533655元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，郑铁虹、闫晋华按合同约定交付了购房款。2012年8月11日，郑铁虹、闫晋华办理了入住手续。2017年5月4日，郑铁虹、闫晋华来院主张权利。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑铁虹、闫晋华与宏伟鑫诚公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于郑铁虹、闫晋华主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。郑铁虹、闫晋华于2012年8月11日办理了房屋入住手续，故宏伟鑫诚公司应当在此日之后的540天之内，即2014年2月2日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，宏伟鑫诚公司构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于宏伟鑫诚公司主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，郑铁虹、闫晋华与宏伟鑫诚公司双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，宏伟鑫诚公司于2017年5月4日向法院提起诉讼，对2015年5月4日前的权利依法不应保护，应当对其2015年5月8日后的权利予以保护。故对于郑铁虹、闫晋华请求的2015年5月4日至2017年5月4日（共计732天）的逾期办证违约金予以支持，宏伟鑫诚公司应赔偿郑铁虹、闫晋华逾期办证违约金3906元（533655元×0.00001/天×732天）。
一审法院依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付郑铁虹、闫晋华逾期办证违约金3906元；二、驳回郑铁虹、闫晋华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。上诉人在履行合同过程中存在逾期办证的违约行为，应承担相应的违约责任。一审判决依据双方合同约定及履行情况认定逾期办证时间并无不妥，本院予以确认。
关于上诉人提出逾期办证并非其过错，系政府原因造成的主张，因其并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。至于上诉人主张已超过诉讼时效的问题，因双方合同约定的逾期办证违约金的计算方式为“出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金”，且涉诉房屋至今仍未具备办证条件，上诉人的违约行为仍在持续之中，故被上诉人的诉讼请求并未超出诉讼时效，由此，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，宏伟鑫城公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 金 鑫
审判员 丁广昱
二〇一七年十月二十五日
书记员 齐 萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1916号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人位华忠，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月10日以被执行人位华忠未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0041号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0041号社会抚养费征收决定书已于2015年1月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0041号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0041号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十日
书记员 谢 勇
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00238号
原告秦某甲，女，现住绥中县城郊乡。
原告秦某乙，女，现住绥中县城郊乡。
被告张某，女，现住绥中县金盾小区。
被告秦某丙，男，现住绥中县绥中镇化肥小区。
第三人王某，女，现住绥中县金瑞花园。
第三人秦某丁，女，现住绥中县金瑞花园。
法定代理人王某，身份情况同第三人王某。
第三人秦某戊，男，现住绥中县金瑞花园。
法定代理人王某，身份情况同第三人王某。
原告秦某甲、秦某乙诉被告张某、秦某丙，第三人王某、秦某丁、秦某戊法定继承纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员单东适用简易程序独任审判，并于2014年5月9日、2014年5月16日二次公开开庭进行了审理。原告秦某甲、秦某乙，被告张某、秦某丙，第三人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲、秦某乙共同诉称，二原告是姐妹关系，原告的父亲秦某戌和母亲曹某在肖家村四组置有房屋31平方米，母亲曹某于1962年去世，父亲于1995年去世。母亲去世后父亲再娶被告张某为妻，并生一男孩子秦某丙，对于父母的遗产原被告均是法定继承人，在父亲去世后因遗产继承协商未妥，诉至法院，要求法院依法确人二原告在该遗产中各继承10平方米份额。
被告张某辩称，原告所诉不是事实，要求分得房产没有法律依据。
被告秦某丙辩称，原告依法定继承得不了10平方米。
第三人秦某丁、秦某戊、王某共同述称，应依照法律规定，我们应该得多少就得多少，依法判决。
经审理查明，原告秦某甲、秦某乙的父亲是秦某戌、母亲是曹某，在父母婚姻关系存续期间，父亲秦某戌曾于1961年12月16日与案外人李杨氏签订契约书一份，购买了当时坐落在绥中县肖家一生产队的一间半房屋，并于1962年2月16日办理了房地产执照，产权登记所有人为秦某戌，面积为31平方米。之后原告母亲曹某去世。秦某戌与被告张某结婚时，被告张某还带有自己的孩子秦志利（幼儿），且继子秦志利的生活来源由秦某戌供给。在秦某戌与被告张某婚姻关系存续期间生一子秦某丙。1984年10月11日涉案房屋更换新房照，产权人登记在秦某戌名下，房屋坐落登记为绥中县城郊乡肖家村4组，登记号447，建筑面积31平方米。1995年秦某戌去世，对于涉案的房屋没有遗嘱，亦没有进行实际分割。2013年继子秦志利去世，其第一顺序继承人有配偶王某，子女秦某丁、秦某戊，母亲张某。现二原告要求确认其在涉案31平方米房屋中应继承的份额。
另查明，被告张某提供分家契约一份，其中载明“……另有一间半偏房其所有权归父母（秦某戌、张某）所有，两子（秦志利、秦某丙）不予干涉，并有秦某戌、张某、秦志利、秦某丙及代笔人刘科乙的签名，日期为一九九一年九月八日。二原告则认为该分家契约没有其签字认可，没有法律效力，也并不知道有分家契约。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述记录，原告提供的证人证言，被告张某提供的房照复印件以及原告申请本院调取的涉案房产登记信息等证据材料在案为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民对遗产的继承权应受法律保护。继承从被继承人死亡时开始，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。对于涉案31平方米房屋没有遗嘱，应按法定继承进行办理。继子秦志利与秦某戌形成抚养关系，因此对于秦某戌的遗产亦享有继承权，但继子秦志利在秦某戌去世后遗产分割前死亡，其应继承的份额转由秦志利的继承人进行继承。
首先，在二原告生母曹某死亡后应先将涉案房屋的一半分出为父亲秦某戌所有，剩余的涉案房屋的一半为二原告生母曹某的遗产。按照法定继承办理后，父亲秦某戌对涉案房屋的产权享有4／6份额（1／2＋1／6）、二原告各享有1／6份额。
其次，在父亲秦某戌在世时签订“分家契约”对涉案房屋进行了处分，其中涉及二原告生母曹某遗产部分，因没有得到二原告签字认可，该部分应为无效处分，而对于父亲秦某戌自己份额的处分，应为有效处分，即涉案房屋的4／6份额为父亲秦某戌与被告张某共同共有。在父亲秦某戌去世后，涉案房屋的1／3份额产权为其遗产，按照法定继承办理后，二原告各享有1／15份额（1／3÷5），被告张某享有1／15份额，被告秦某丙享有1／15份额，秦志利享有1／15份额。
再次，秦志利对涉案房屋的1／15份额产权发生转继承，被告张某与第三人王某、秦某丁、秦某戊各继承1／60份额（1／15÷4）
综上，二原告对涉案房屋各享有7／30份额（1／6＋1／15），被告张某享有5／12份额（4／6÷2＋1／15＋1／60），被告秦某丙享有1／15份额，第三人王某、秦某丁、秦某戊各享有1／60份额。
为保护公民的私有财产继承权，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
对于坐落在绥中县城郊乡肖家村4组的房屋（登记号447，建筑面积31平方米），原告秦某甲、秦某乙各享有三十分之七产权份额，被告张某享有十二分之五产权份额，被告秦某丙享有十五分之一产权份额，第三人王某、秦某丁、秦某戊各享有六十分之一产权份额。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，计130元（原告秦某甲预交），由二原告各负担30元，被告张某负担50元，被告秦某丙负担10元，第三人王某、秦某丁、秦某戊共同负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 单东
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈颖
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执403号
申请执行人宋成喜，男，1971年3月19日生，汉族，农民。
被执行人李新，男，1963年1月1日生，汉族，农民。
被执行人孙侣荣，女，1965年5月10日生，汉族，农民。
申请执行人宋成喜与被执行人李新、孙侣荣民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初449号民事判决已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初449号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月二十六日
书记员 马 骥
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01585号
原告陆某某，女，壮族，云南省壮族苗族自治州人，农民。
委托代理人佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
被告石某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
原告陆某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员张立萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人佘明勇、被告石某某及其委托代理人董兴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：2010年10月原、被告在广东务工相识，同年农历冬月按农村风俗举行结婚仪式，2013年3月11日补办结婚登记。2013年1月24日生于一女，取名石某甲。婚后，被告打牌、酗酒、且对原告家暴。原告要求与被告离婚；婚生女石某甲随原告生活，被告按每月500元的标准支付抚养费。
被告石某某辩称：原告方所称的相识及结婚、生子属实，但原、被告婚姻基础好，夫妻感情没有破裂。被告没有打牌、酗酒及家暴行为，被告不同意离婚。
经审理查明：2010年10月，原、被告在广东务工时经人介绍相识并恋爱，同年12月23日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2013年3月11日在婚姻登记机关办理结婚登记。2013年1月24日生育一女，取名石某甲。婚后，原、被告共同居住在被告石某某老家巫溪县兰英乡高坪村，后双方曾外出务工。原、被告夫妻感情较为一般。
上述事实，原告出示有原告的身份证、被告及其子女的户口证明、巫溪县民政局结婚登记信息表，被告出示有被告的身份证、被告及其子女的常住人口登记卡、结婚证、巫溪县兰英乡兰英村民委员会的证明，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。
本院认为：原、被告属自由恋爱，婚前基础较好。双方同居生活多年，后又补办结婚登记，婚后建立起了夫妻感情。原告称被告赌博、家暴等，但未能提交证据予以证明，其夫妻感情并未确已破裂。为维系稳定和谐的家庭，双方应互谅互让、相互包容、和睦相处。故原告主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张立萍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 茁
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第185号
申请执行人：刘小妹，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：钟传伟，男，江西省全南县人，住始兴县。
关于申请执行人刘小妹与被执行人钟传伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）韶始法民一初字第31号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人钟传伟应于判决生效之日起十日内返还申请执行人刘小妹代缴的2014年度门店租赁税6230.45元，负担受理费25元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，为进一步了解被执行人的财产情况，本院依法委托江西省全南县人民法院查询，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人钟传伟暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第185号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第185号
申请执行人：刘小妹，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：钟传伟，男，江西省全南县人，住始兴县。
关于申请执行人刘小妹与被执行人钟传伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）韶始法民一初字第31号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人钟传伟应于判决生效之日起十日内返还申请执行人刘小妹代缴的2014年度门店租赁税6230.45元，负担受理费25元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，为进一步了解被执行人的财产情况，本院依法委托江西省全南县人民法院查询，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人钟传伟暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第185号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第185号
申请执行人：刘小妹，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：钟传伟，男，江西省全南县人，住始兴县。
关于申请执行人刘小妹与被执行人钟传伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）韶始法民一初字第31号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人钟传伟应于判决生效之日起十日内返还申请执行人刘小妹代缴的2014年度门店租赁税6230.45元，负担受理费25元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，为进一步了解被执行人的财产情况，本院依法委托江西省全南县人民法院查询，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人钟传伟暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第185号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二O?五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00224号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，中专文化，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2014年11月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，2015年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年2月27日17时40分许，被告人温某某在重庆市江津区几江街道云辉丽都一麻将馆中，趁被害人贺某短暂离开打麻将的房间之机，将贺某放在麻将桌旁茶几上的一部金色iPhone6plus手机盗走，随后来到江津区时代广场重庆金店门口以人民币1800元的价格将该手机卖给了收购二手手机的廖某某。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机在价格鉴定基准日价值为人民币5357元。案发后公安机关将被盗手机追回并发还给被害人。2015年3月4日，民警将被告人温某某抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案人民币5357元，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人温某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年2月27日17时40分许，被告人温某某在重庆市江津区几江街道云辉丽都D区4幢负1-1麻将馆中，趁被害人贺某短暂离开之机，将贺某放在麻将桌旁茶几上的一部金色iPhone6plus手机盗走，随后来到江津区时代广场重庆金店门口以人民币1800元的价格将该手机卖给了收购二手手机的廖某某。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机在价格鉴定基准日价值为人民币5357元。案发后公安机关将被盗手机追回并发还给被害人。2015年3月4日，民警将被告人温某某抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、手机销售单、扣押发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍信息；
2、证人杨某、廖某某的证言；
3、被害人贺某的陈述；
4、被告人温某某的供述和辩解；
5、价格鉴证结论书；
6、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人温某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人温某某有盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人温某某的违法所得人民币1800元，应依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即起刑日期自2015年3月4日起至2015年8月3日止。）
二、被告人温某某的违法所得人民币1800元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金和违法所得限被告人温某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 陈正平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 彭 杨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3266号
申请执行人王某。
法定代理人李永娟，女，1970年8月12日生，汉族，住址同上。
被执行人戴新红，女，1969年3月2日生，汉族，住平度市。
被执行人孙有，男，1968年2月4日生，汉族，住址同上。
被执行人平度市李园街道门村中学，住所地平度市李园街道办事处门村顺兴路8号。
法定代表人张国锋，校长。
本院在执行申请执行人王某与被执行人戴新红、孙有、平度市李园街道门村中学教育机构责任纠纷一案中，申请执行人申请51334.74元，被执行人履行48746.85元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初515号民事判决书的执行完毕。
本案执行费670元，由被执行人平度市李园街道门村中学负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晓永
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周民执字第00052号
申请执行人刘某某。
被执行人吴引某某。
本院在执行刘某某与吴某某不当得利纠纷一案中，2015年2月28日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人暂无财严可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）周民执字第00052号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可洪执行财产对可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵建峰
代理审判员 何文涛
代理审判员 何 智
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邸珊珊
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第774号
原告：孔秀乔，广东省阳春市春城旗尾街一巷居民。
委托代理人：陈杰，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。
被告：蒋菊香。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：孔繁琳，香港九龙区黄大仙永善楼居民。公民身份号码：R809700（）。
原告孔秀乔诉被告蒋菊香、孔繁琳所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告孔秀乔及其委托代理人陈杰，被告蒋菊香及其委托代理人蔡文锋，被告孔繁琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔秀乔诉称：2006年3月30日，原告向杨美洁购买了案涉房屋，并向其支付了全部购房款15万元。2006年4月20日，原告与孔庆初签订《套房居住协议书》约定，借用孔庆初的名义登记案涉房屋产权，并由其居住。2014年9月3日，××瘁死，蒋菊香以案涉房屋为孔庆初的遗产，将被告孔繁琳诉诸贵院，请求继承案涉房屋。原告认为，案涉房屋是由原告出资购买，产权归其所有，只是借用了孔庆初的名义进行了产权登记，但孔庆初并不是案涉房屋的实际所有人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：一、位于阳春市春城镇朝阳路金源华庭商住楼D401房（房地产权证编号：粤房地证字第C4364566）及D301储物间（房地产权证编号：粤房地证字第C4364567）归原告所有，要求被告协助原告办理变更过户；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋菊香辩称：不同意原告的诉讼请求。位于阳春市春城镇朝阳路金源华庭商住楼D401房是登记在孔庆初名下的房产，是孔庆初的个人财产。原告称争议房屋只是借用了孔庆初的名义进行了产权登记，既然原告出钱登记在孔庆初的名下，就可以认为原告将上述房屋赠与给孔庆初。金源华庭商住楼D401房登记在孔庆初名下，孔庆初拥有该房的所有权，受国家法律保护，包括原告在内的任何人都无权提出争占。
被告孔繁琳辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孔秀乔为孔庆初的姐姐，被告蒋菊香为孔庆初的妻子，被告孔繁琳为孔庆初与前妻的女儿。2006年，孔庆初从国源地产置业公司购买了阳春市春城镇朝阳路金源华庭商住楼D401房（房地产权证号：粤房地证字第××号）和阳春市春城镇朝阳路金源华庭商住楼22号储物间（房地产权证号：粤房地证字第××号），于2006年4月21日办理了房地产权证，权属人均为孔庆初。2006年4月20日，原告与孔庆初签订了《套房居住协议书》，协议书主要内容为“甲方：孔秀乔，女，现住阳春市春城旗尾街一巷1号。乙方：孔庆初，男，现住阳春市春城镇朝阳路金源华庭商住楼D401房。甲方出资购买的座落在阳春市春城镇朝阳路金源华庭商住楼D401房及该房的配套储物间，产权证号分别是：粤房地证字第××号及粤房地证字第××号，该房及储物间经甲方同意，权属登记在乙方名下。现经甲、乙双方自愿一致，就乙方在该房居住的相关事宜达成如下协议：一、甲方同意将自己出资购买的粤房地证字第××号套房及储物间粤房地证字第××号的权属登记在乙方名下，房屋由乙方居住。二、乙方在居住该房屋后必须善待甲、乙双方的母亲。三、乙方在居住该房后，如果结婚，则乙方的妻子不得以任何理由拥有该房的产权（包括乙方自愿赠送）。四、乙方不得将上述房屋用作抵押，如确要抵押则必须经甲方书面同意才能办理。五、此房及储物间的产权证书由甲方保存。”原告孔秀乔与孔庆初分别在协议书上签名及盖指模，广东大众天地律师事务所在该协议书上盖公章，陈达华在该协议书上签名并加具“经询问：上述条款是他们双方的真实意思表示，双方的签名是他们各自所为，特此见证”的意见。原告孔秀乔提交的广东省阳江市不动产销售（转让）发票的顾客名称、缴款书及契税完税证的纳税人、房产测绘及交易手续费发票上的顾客名称均为孔庆初。2006年7月10日，孔庆初与被告蒋菊香在阳春市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后被告蒋菊香和孔庆初对上述房产进行了装修，装修后被告蒋菊香与孔庆初和孔庆初的母亲一起在阳春市春城镇朝阳路金源华庭商住楼D401房居住。2014年9月3日，××死亡。
以上事实，有原、被告身份证，结婚证，火化证明，房地产权证，收据，发票，套房居住协议书，庭审笔录等证据复印件附案证实。
本院认为：本案属涉港所有权确认纠纷。因本案争议的标的物为座落在阳春市春城镇朝阳路金源华庭商住楼D401房及该房的配套储物间，该不动产在本院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条“不动产物权，适用不动产所在地法律”的规定，本案争议的不动产在我国内地，应以我国内地法律作为解决本案争议的准据法。
根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……。”及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……。”的规定，本案讼争的位于阳春市春城镇朝阳路金源华庭商住楼D401房（房地产权证号：粤房地证字第××号）和阳春市春城镇朝阳路金源华庭商住楼22号储物间（房地产权证号：粤房地证字第××号）的房地产权证权属人均登记为孔庆初，根据产权公示原则，位于阳春市春城镇朝阳路金源华庭商住楼D401房和阳春市春城镇朝阳路金源华庭商住楼22号储物间应认定为孔庆初的财产。原告孔秀乔提供的《套房居住协议书》只能证实位于阳春市春城镇朝阳路金源华庭商住楼D401房和阳春市春城镇朝阳路金源华庭商住楼22号储物间是原告出资购买，并自愿将上述房产登记在孔庆初名下的事实。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，上述房地产权属证书登记在孔庆初名下，该房地产物权即归孔庆初所有。原告主张上述房地产权属归其所有的理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孔秀乔的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告孔秀乔负担。
如不服本判决，原告孔秀乔、被告蒋菊香可在判决书送达之日起十五日内，被告孔繁琳可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一六年四月十二日
书 记 员 麦彩云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2973号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:14475672-0。
法定代表人：吴政。
被执行人：熊裕明，男，1962年12月9日出生，住慈溪市。
被执行人：吴小素，女，1965年1月27日出生，住慈溪市。
被执行人：熊佰芬，女，1961年1月15日出生，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第635号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与熊裕明、吴小素、熊佰芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执2973号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年五月五日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2973号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:14475672-0。法定代表人：吴政。被执行人：熊裕明，男，1962年12月9日出生，住慈溪市。被执行人：吴小素，女，1965年1月27日出生，住慈溪市。被执行人：熊佰芬，女，1961年1月15日出生，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈周商初字第635号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与熊裕明、吴小素、熊佰芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0282执2973号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年五月五日（代）书记员 施淑芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4925号
原告XX公司。
法定代表人施XX。
委托代理人霍X。
委托代理人顾XX。
被告黄XX。
原告XX公司诉被告黄XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告XX公司的委托代理人霍X到庭参加诉讼，被告黄XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，被告系本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室业主，原告是该房屋的物业管理单位。被告自2006年4月起至2010年11月止未支付物业管理费用，共拖欠人民币（以下币种同）1，755.70元。原告多次催讨无果。原告认为被告的行为已构成违约，故提起诉讼要求被告支付物业管理费1，755.70元及滞纳金4，455.30元。
被告黄XX未作答辩。
经审理查明，原告XX公司自2005年3月起接受上海XX公司的委托对上海市浦东新区XX路XX弄房屋进行物业管理工作，约定物业管理费每月每平方米0.55元（2006年度物业管理费按每月每平方米0.45元收取）。被告黄XX系本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（建筑面积58.88平方米）房屋业主。被告自2006年4月起至2010年11月止未支付上述费用，计1，755.70元。2014年1月原告提起本案诉讼。
以上事实，有物业管理服务合同、上海市房地产房屋状况及产权人信息、业主入住房屋验收表、证明、被告户籍资料，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告基于开发商委托对被告所在小区进行物业管理，取得向被告收取相应费用的权利，被告未按时缴纳自2006年4月起至2010年11月止的物业管理费1，755.70元，引起纠纷，责任在被告，被告应承担相应的法律责任。现原告要求被告支�物业管理费，并无不当，本院予以准许。原告与被告之间未约定逾期支付物业管理费的违约责任，原告要求被告承担逾期支付物业管理费的滞纳金4，455.30元的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证和辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄XX应于本判决生效之日起十日内给付原告XX公司自2006年4月起至2010年11月止的物业管理费计人民币1，755.70元；
二、驳回原告XX公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告黄XX负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年三月十七日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。