wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01527号
原告：韩某，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：韩为政，1952年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：卢某某，女，1979年6月15日出生，壮族，户籍地广西省。
原告韩某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员吴宜俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2014年原告与被告经人介绍相识，同年8月27日登记结婚，婚后被告经常吸烟、赌博，经常醉酒闹事，打砸他人物品和家中物品，原告多次原谅与劝解。2015年3月23日原告曾起诉离婚，但判决驳回原告离婚的诉讼请求，被告卢某某至今不予悔改，夫妻感情彻底破裂，原告无奈再次诉至贵院，请求判令：依法判决原告与被告离婚。
被告卢某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2014年原、被告经人介绍相识，同年8月27日在安庆市宜秀区人民政府登记结婚，婚后被告卢某某因家庭矛盾回娘家居住。2015年3月23日原告韩某曾起诉离婚，本院作出（2015）宜秀民一初字第00525号民事判决，驳回原告韩某离婚的诉讼请求。原告韩某与被告卢某某因婚姻状况未有任何改善，原告韩某再次诉诸本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的相关证据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原、被告之间虽有矛盾，但并不能表明夫妻感情已彻底破裂，为保护合法的婚姻关系，反对草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴宜俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 方 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01527号
原告：徐某，女，1982年4月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：汪某，男，1983年10月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告徐某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员万长庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告徐某诉称：2010年1月经人介绍与被告汪某相识，同年3月就办理结婚登记，婚后未生育子女。后因生活琐事经常发生争吵，现与被告分居至今，夫妻关系已名存实亡，且无和好可能，故诉至法院，请求法院判决离婚。
被告汪某在提交答辩状期间未做书面或者口头答辩。
本院审理查明的事实与原告徐某诉称一致。
本院认为：原、被告双方婚前互相了解不够，婚后又经常为琐事发生争执，未能正确的处理好家庭关系，现原告徐某又外出务工，未在一起共同生活，目前处于长期分居的状态，应视为夫妻感情确已破裂，且无和好可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某和被告汪某解除婚姻关系。
本案诉讼费减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 万长庆
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钱 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第322号
原告：邱雷琼，农民。
被告：郑文龙，农民。
本院在审理原告邱雷琼诉被告郑文龙承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱雷琼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邱雷琼负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 战 宇
二〇一五年七月二十日
代书 记员 虞芳玲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2750号
原告贺凯，男，1977年3月3日生。
委托代理人闫春生，张东岳（实习），河南信永律师事务所律师。
被告马志平，男，1970年9月9日生。
本院在审理原告贺凯与被告马志平买卖合同纠纷一案中，原告贺凯于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺凯申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺凯撤回起诉。
案件受理费一千一百六十七元，减半收取五百八十三元五角，由原告贺凯负担。
审 判 长 吕瑞强
代理审判员 王莉超
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年三月五日
书 记 员 马静爽
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00713号
原告赵忠于，男，1985年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告张泽波，男，1982年5月1日出生，土家族，农民。
委托代理人陈霞，女，1970年8月12日出生，苗族（特别授权代理）。
原告赵忠于诉被告张泽波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序于2014年4月1日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告赵忠于的委托代理人郑重，被告张泽波及其委托代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠于诉称：2011年12月14日，被告张泽波向原告赵忠于借款29013元，并约定在2012年12月前归还此借款，该借款到期后，原告赵忠于多次催收未果，请求人民法院依法判令：一、被告张泽波立即偿还原告赵忠于借款29013元；二、被告张泽波承担案件受理费。庭审中，原告赵忠于增加诉讼请求要求被告张泽波按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告赵忠于逾期利息。
被告张泽波辩称：一、原、被告之间的借贷关系不属于现金借贷，被告张泽波当时仅是作为担保人的身份出具了一张借条，不是被告张泽波本人找原告赵忠于借的钱，是第三人欠的钱；二、被告张泽波已经向原告赵忠于偿还了5950元，其中2000元是代原告赵忠于向银行支付的利息，另外3950元是支付的现金；三、原、被告在欠条上没有约定利息，所以原告赵忠于请求支付利息的诉讼请求不应支持。
经审理查明：2011年12月14日，被告张泽波向原告赵忠于出具借条一份，该借条载明：“今借到＊＊镇大青村5组赵忠于现金29013.00元（大写贰万玖仟零壹拾叁元整），于2012年12月以前归还。借款人：张泽波，2011年12月14日。”原告赵忠于称其是在银行贷款借给被告张泽波，后将钱还给银行后，该借款金额是以归还银行的贷款金额确定的。被告张泽波称原、被告一起合伙开餐馆，后经营不下去了，就决定将餐馆转让给廖奎，但廖奎当时没有钱，被告张泽波当时也欠原告赵忠于几千块，所以就由廖奎给被告张泽波出具了欠款凭证，再由被告张泽波给原告赵忠于出具了借条。被告张泽波称借条上的签字不是其本人签的，对于是否是本人捺印记不清楚，但对于欠原告赵忠于29013元欠款的事实无异议。
被告张泽波举示对饶兴强的调查笔录一份，饶兴强证明被告张泽波已经偿还原告赵忠于5950元借款。原告赵忠于称被告张泽波在出具借条后没有偿还过借款本金及利息。
以上事实有，借条原件一份，调查笔录一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告张泽波辩称本案所涉款项不是现金借贷，而是由其他法律关系所形成的欠款，原告赵忠于对此不予认可，被告张泽波举示的证据也不足以证明本案所涉款项是由其他法律关系所形成的欠款，因此对于被告张泽波主张的是由其他法律关系所形成的欠款的事实，本院不予认定。庭审中，被告张泽波对于欠原告赵忠于29013元欠款的事实无异议，现双方争议的关键点在于被告张泽波是否已经偿还5950元的借款，被告张泽波举示了对饶兴强的调查笔录予以证明，本院认为，仅有该份调查笔录不足以证明被告张泽波已经归还了5950元的借款，故被告张泽波应当归还原告赵忠于借款29013元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借条中明确约定于2012年12月以前还清，即本案所涉借款的借款期限已经届满，被告张泽波应当立即偿还原告赵忠于借款本金29013元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张泽波未按照约定的期限返还借款，应当支付原告赵忠于逾期利息。《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第15条规定：“出借人虽然在借款合同中没有约定逾期利息的计算标准，但是向借款人主张逾期利息的，如果借款合同中对利率有约定，可在该利率的基础上上浮30%主张逾期利息，但上浮后不得超过人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍；如果借款合同中对利息支付没有约定或约定了利息但对利率约定不明的，可以在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息。约定了还款期限的，从借款合同约定的还款期限届满之日起计算逾期利息；没有约定还款期限的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，从合理期限届满之日起计算逾期利息。”本案中，原、被告双方在借条中没有约定利息，原告赵忠于仅请求以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算逾期利息，本院予以准许，故被告张泽波应当支付原告赵忠于以29013元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2013年1月1日起至本金还清之日止的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张泽波于本判决生效后十日内偿还原告赵忠于借款本金29013元及逾期利息（逾期利息以29013元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2013年1月1日起计算至本金还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告赵忠于已预交262.5元），减半收取262.5，由被告张泽波负担。
诉讼保全措施费320元（原告赵忠于已预交320元），由被告张泽波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 白云
二〇一四年五月六日
书 记 员 王洪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3460号
原告陈厦平，男，1963年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郭定华（系原告配偶），女，1966年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告杨锦焕，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告黄鸣岗，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告陈厦平与被告杨锦焕、黄鸣岗民间借贷纠纷一案中，原告陈厦平于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告黄鸣岗价值2052000元的财产，原告陈厦平并已提供其名下位于厦门市思明区湖滨南路76号1207室的房产以及郭定华名下位于厦门市思明区侨岳里10号之八、厦门市思明区侨岳里10号之十的两个车库作为保全担保。
本院认为，原告陈厦平的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告陈厦平提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告黄鸣岗价值2052000元的财产；
二、冻结原告陈厦平提供的担保物即原告陈厦平名下位于厦门市思明区湖滨南路76号1207室的房产以及郭定华名下位于厦门市思明区侨岳里10号之八、厦门市思明区侨岳里10号之十的两个车库。
本案财产保全费5000元，由原告陈厦平负担，原告陈厦平可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张佩虹
二〇一六年三月九日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第1257号
原告魏巍，男，汉族，1988年l0月24日出生。
委托代理人黄德明，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人吴聪聪，广东桦仁律师事务所实习律师。
被告林明刚，男，汉族，1981年4月26日出生。
原告魏巍诉被告林明刚民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币（以下币种均同）60,000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，自2015年4月1日起计至款项实际付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄德明、吴聪聪到庭参加了诉讼。被告林明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、双方是否签订借款合同：否。
四、借款款项的支付情况：2014年11月18日，原告通过其本人账号两次向被告指定的案外人赵明珠的账号62×××099）转账30,000元，共转账60,000元。
五、被告是否向原告出具借条及收条：2014年11月18日，被告向原告出具《借条》一份，确认收到上述款项，并承诺款项于2015年3月30日前还清。
六、款项的归还情况：截至庭审之日止，原告称被告没有向其归还任何款项。
判决结果
原告主张被告共向其借款60,000元，有当事人陈述、银行流水、转账回执、借条等证据材料相互佐证，本院予以确认。由于被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。在借款期限届满之后，被告没有按时归还款项，其应承担归还本金及赔偿原告损失的违约责任。由于原、被告之间对逾期还款的违约责任没有作任何约定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍的为标准，自借款期限届满之次日（2015年4月1日）计算逾期利息，该计算标准过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率为标准，自借款期限届满之次日（2015年4月1日）计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明刚应于本判决生效之日起十日内向原告魏巍返还借款本金60,000元及逾期利息（以借款本金60,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准,自2015年4月1日起计至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告魏巍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,426元，由被告负担1,400元，原告负担26元。公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 魏 卫 星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执102号
申请执行人吕敏，女，汉族，1965年8月17日出生，住所地江苏省苏州市姑苏区。
被执行人上海晓川服饰有限公司常熟分公司，住所地常熟市藕渠青墩路88号。
被执行人上海晓川服饰有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路81号2幢124室。
吕敏与上海晓川服饰有限公司常熟分公司、上海晓川服饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案，江苏省�级人民法院（2015）苏民终字第00191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人吕敏向本院申请执行，申请执行标的为8571929元以及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务并如实申报当前所有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出执行须知并提示执行风险，要求其提供被执行人的财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，经本院依法调查，最高人民法院总对总网络查控系统内未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人上海晓川服饰有限公司常熟分公司名下的苏Ｅ×××××小型汽车档案材料，目前未能发现车辆，其余被执行人名下的三辆汽车苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××不具备执行价值。经本院现场调查，上述两公司都已不再原址经营，目前去向不明，上述经营地址也未登记在被执行人名下。本院依法委托上海市杨浦区人民法院调查，该院也未能提供财产线索。此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、土地等其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面将受到限制。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现�他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院的调查结果进行确认，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00191号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一六年五月五日
书记员 朱燕平
江苏省苏州市中级人民法院
合议庭评议记录（终结执行）
（2016）苏05执102号
时间：2016年5月5日
地点：本院
合议庭成员：边敬业、蒋琦、水天庆
记录：�燕平
合议内容：关于本案是否裁定终结执行的问题
记录如下：
吕敏与上海晓川服饰有限公司常熟分公司、上海晓川服饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2015）苏民终字第00191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人吕敏向本院申请执行，申请执行标的为8571929元以及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务并如实申报当前所有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出执行须知并提示执行风险，要求其提供被执行人的财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在执�过程中，经本院依法调查，最高人民法院总对总网络查控系统内未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人上海晓川服饰有限公司常熟分公司名下的苏Ｅ×××××小型汽车档案材料，目前未能发现车辆，其余被执行人名下的三辆汽车苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××不具备执行价值。经本院现场调查，上述两公司都已不再原址经营，目前去向不明，上述经营地址也未登记在被执行人名下。本院依法委托上海市杨浦区人民法院调查，该院也未能提供财产线索。此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、土地等其他可供执行的财产。
个人认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院的调查进行确认，本次执行程序应予终结。本案终结执行后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。当否，请合议庭成员评议。
边敬业：同意承办人意见，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
蒋琦：本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，同意承办人意见。
合议庭评议结论：
终结江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00191号民事判决的本次执行程序。
合议庭成员签名：
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢154号
申请执行人：万光成，男，1952年3月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：王强，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：万小凤，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省双流县。
万光成申请执行王强、万小凤追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2011)成民终字第1242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王强、万小凤未完全履行生效法律文书所确定的义务，权利人万光成向本院申请强制执行,申请执行标的额48800元，执行到位21000元。
在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，本院认为，可以依法终结本次执行程序，申请人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 张立璟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3702号
原告昆区美曼美咖美容院，住所地包头市昆都仑区。
经营者高亚卿，女，1967年12月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告王忠妮，女，1970年6月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告昆区美曼美咖美容院诉被告王忠妮劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告原告昆区美曼美咖美容院的经营者高亚卿，被告王忠妮的委托代理人张展翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆区美曼美咖美容院诉称，2013年9月，被告在原告任院长职务。任职期间，被告未经原告同意，亦未按原告处规章制度，私自为他人办理价值20000多元的美容卡一张，办卡的金额被告未按规定交至原告，给原告造成直接经济损失20000多元。2014年3月13日，被告离职，给原告带来一定经济损失。为此，原告向昆区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月19日，昆区劳动争议仲裁委员会作出裁决，被告偿还原告损失2000元。原告认为，此裁决不符合公平原则，被告所办卡的实际价值为21268元，被告用此卡抵顶自己的债务5000元，仲裁委员会考虑被告的经济能力和承受能力，裁决被告支付原告2000元，没有事实和法律依据，也有失公平，为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失21268元。
被告王忠妮辩称，原告所述事实不能成立。2013年原告美容院开业，被告经原告负责人高亚卿同意，赠送给范桂梅一张价值5000元、可做100次护理的美容卡。其后范桂梅本人或带朋友多次来原告店中做美容，对此，原告是知情的。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告员工，2013年9月至2014年3月期间在被告处任美容院院长职务。2014年3月，被告从原告处离职。2013年9月，被告给范桂梅办理了一张原告处可服务100次的美容卡，该卡价值5000元。被告以此抵顶了其拖欠范桂梅的房租。2014年3月，被告从原告处离职，双方劳动合同关系终止。后原告申请劳动争议仲裁，昆区劳动争议仲裁委员会作出裁决后，原告不服，又诉至本院，请求判如所请。上述事实，有仲裁裁决书、范桂梅书面证言及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处工作期间，被告给范桂梅办理了一张价值5000元的美容卡，用于折抵其拖欠范桂梅的房租，该事实双方均无异议，本院予以确认。被告辩称其办卡是经过原告同意的，但未提供相关证据，故本院对此不予采信。原告主张办卡的实际价值为21268元，其证据不充分，本院亦不予支持，被告应当赔偿原告经济损失5000元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告王忠妮赔偿原告昆区美曼美咖美容院经济损失5000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告昆区美曼美咖美容院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 李占元
人民陪审员 王剑宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 祥
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01723号
原告：马某，男，2000年9月15日出生，汉族，学生，住安徽省蚌埠市怀远县。
法定代理人：马光，男，1972年7月21日出生，汉族，住址同上，系马某的父亲。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：齐某某，男，2002年8月1日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：齐波，男，1979年10月8日出生，汉族，住址同上，系齐某某的父亲。
本院在审理原告马某与被告齐某某、齐波身体权纠纷一案中，因原被告双方已自行协商解决，现原告马某申请撤诉。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某冲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 汪洁
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 石阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执401号
申请执行人：宋小华，女，1971年5月1日生，汉族，马鞍山市建行职工，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被执行人：闵俊，男，1976年5月24日生，汉族，马鞍山市建行金家庄支行职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雨民一初字第00328号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人闵俊的工资人民币68000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6217号
原告毛敦友。
委托代理人孙秀宁，山东文鼎律师事务所。
被告钟贻群。
被告青岛海来福集团机动车驾驶员培训有限公司，地址：即墨市岙兰路1082号，联系电话8665****。
法定代表人赵杰，经理。
被告长安责任保险股份有限公司即墨支公司。地址：即墨市西北关商住楼城北一路199号，联系电话：9****。
法定代表人王国晓，经理。
原告毛敦友与被告钟贻群、被告青岛海来福集团机动车驾驶员培训有限公司，被告长安责任保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛敦友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛敦友负担。
审判员 孙玉贵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于晓丽
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）刚民一初字第98号
原告：青海中瑞奥凯洗煤储运有限公司。
住所地：青海省西宁市。
法定代表人：邱俊峰，系该公司董事长
委托代理人：徐安平，系该公司行政部部长
被告：张帅旗。
被告：平顶山市中运发物资有限公司。
住址：河南省平顶山市卫东区。
法定代表人：韩国辉，系该公司经理
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：王涛，系该公司总经理。
委托代理人：李军，系该公司法律顾问。
原告青海中瑞奥凯洗煤储运有限公司与被告张帅旗、平顶山市中运发物资有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2014年7月1日依法追加中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案被告，后依法组成合议庭，由审判员闫建和担任审判长并主审本案，与审判员宋积珠、代理审判员杨毛措组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告青海中瑞奥凯洗煤储运有限公司委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张帅旗经法庭传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩，被告平顶山市中运发物资有限公司经法庭传唤无故未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩，本案现已审理终结。
原告青海中瑞奥凯洗煤储运有限公司诉称，2014年2月10日10时15分，被告张帅旗驾驶豫D701**号重型自卸货车行驶至省道204线69公里处，因冰雪路面驾驶不当，车辆驶向对面车道撞到王国生驾驶的青A208**号车，造成王国生受伤、车辆受损。经刚察县交警大队道路事故认定责任书认定，被告张帅旗负事故全责，原告无责任。现诉至法院请求判令：1、三被告承担原告车辆修理费184300元；2、车辆误工损失78000元（日拉运量200吨×每吨5元×26个工作日）；3、车辆鉴定费1000元；交通费600元，共计263900元。4、本案诉讼费由原告张帅旗承担。
被告张帅旗经法院传唤，无故未到庭参加诉讼，也无任何形式答辩。
被告平顶山市中运发物资有限公司提交的答辩状辩称，张帅旗驾驶的肇事车辆重型自卸货车是套用我公司豫D701**号车号牌，事故发生时登记在我公司名下的豫D701**号车辆在河南省汝州市境内运营，张帅旗不是我公司员工，张帅旗的侵权行为应当由本人承担，应驳回原告对我公司的起诉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，被告张帅旗驾驶的肇事车辆未在我公司投保，我公司不承担理赔义务，也不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年2月10日10时15分许，被告张帅旗驾驶豫号牌为D70106的重型自卸货车行至省道204线69公里处，因冰雪路面驾驶不当，车辆驶向对面车道，撞到王国生驾驶的青A208**号车，造成青A208**号车驾驶员受伤、车辆受损。经刚察县交警大队道路事故认定责任书认定，被告张帅旗负事故全责。被告张帅旗驾驶豫D701**重型自卸货车为套牌车辆，实际豫D701**号货车在事发时未在青海省境内运营。被告张帅旗驾驶的肇事车辆未在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保。
证明上述事实的证据有：原告的陈述、被告平顶山市中运发物资有限公司提交的书面答辩、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称。原告委托代理人提交的《交通事故责任认定书》一份、青A208**车辆修理报价单一份、豫D701**重型自卸货车的保单一份。被告平顶山市中运发物资有限公司提交的一份豫D701**重型自卸货车在事发时的GPS行车记录，证明事发时该车未在青海省刚察县境内行驶，梁某某出具的一份证明，证明肇事车辆为套牌车辆。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，谨慎、文明驾驶机动车，确保车辆行驶安全。本案中被告张帅旗驾驶车辆时未尽到谨慎驾驶的义务，导致本次事故发生，且被告张帅旗负此次事故全部责任。被告张帅旗驾驶的肇事车辆是套牌车辆，被告张帅旗是肇事车辆的实际车主。被告平顶山市中运发物资有限公司不应承担赔偿责任，套牌车辆未在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保。被告顶山市中运发物资有限公司提交的有关张帅旗驾驶的车辆为套牌的证据，原告均无异议。对此，被告张帅旗应当承担侵权赔偿的民事责任。原告主张的车辆修理费184300元，提交了的由青海省煜展东方商用车销售有限公司热水服务站出具的“青A208**车辆修理报价单”，本院认为青海省煜展东风商用车销售有限公司热水服务站不具备车辆修理定损资质，且青A208**尚未进行修理，就本次事故没有产生修理费用，故对该项主张本院不予支持；原告提出的车辆误工损失，未能提交证据加以证明，本院不予支持；原告主张的事故发生后产生的车辆鉴定费用1000元，本院予以支持；原告主张的交通费600元，未能提交证据加以证明，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张帅旗支付原告车辆鉴定费1000元于本判决生效之日起十日内支付；
驳回原告青海中瑞奥凯洗煤储运有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2629元，由原告原告青海中瑞奥凯洗煤储
运有限公司负担1314.5、被告张帅旗承担1314.5元；
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 闫建和
审 判 员 宋积珠
代理审判员 杨毛措
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑永刚
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1466-1号
原告：陆吉安，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：徐立前，××黄律师事务所律师。
被告：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽宿州泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧。
法定代表人：桑永峰，该公司董事长。
被告：桑永峰。
本院在审理原告陆吉安诉被告泗县凯旋置业有限公司、桑永峰民间借贷纠纷一案中，原告陆吉安于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告泗县凯旋置业有限公司在安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行账号为20000392350410300000083上的存款1350万元，并已提供担保。
本院认为：原告陆吉安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告泗县凯旋置业有限公司在安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行的存款1350万元。账号为20000392350410300000083。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 邢咏梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱青青
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初151号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场芳新路汇福2号商业楼1层4号，统一社会信用代码91652323682725948R。
负责人：雷金刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：石萍，五家渠国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工。
被告：陈明山，男，1961年6月17日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码6523231961********。
被告：吴新萍，女，1969年9月25日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码6523231969********。
被告：五家渠芳兴房地产开发有限责任公司，住所地五家渠市友谊路304、305号。
法定代表人：徐发春，该公司经理。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行诉被告陈明山、吴新萍、五家渠芳兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行自愿撤回对被告陈明山、吴新萍、五家渠芳兴房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行撤诉。
案件受理费减半收取659元，由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年二月七日
书记员 李明花
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初151号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场，统一社会信用代码91652323682725948R。
负责人：雷金刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：石萍，五家渠国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工。
被告：陈明山，男，1961年6月17日出生，芳草湖六场职工，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：吴新萍，女，1969年9月25日出生，芳草湖六场职工，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：五家渠芳兴房地产开发有限责任公司，住所地五家渠市。
法定代表人：徐发春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王冬梅，该公司售房部主任。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行诉被告陈明山、吴新萍、五家渠芳兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行自愿撤回对被告陈明山、吴新萍、五家渠芳兴房地产开发有�责任公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行撤诉。
案件受理费减半收取659元，由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年二月七日
书记员 李明花
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初151号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场芳新路汇福2号商业楼1层4号，统一社会信用代码91652323682725948R。
负责人：雷金刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：石萍，五家渠国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工。
被告：陈明山，男，1961年6月17日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：吴新萍，女，1969年9月25日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：五家渠芳兴房地产开发有限责任公司，住所地五家渠市友谊路304、305号。
法定代表人：徐发春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王冬梅，该公司售房部主任。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行诉被告陈明山、吴新萍、五家渠芳兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行自愿撤回对被告陈明山、吴新萍、五家渠芳兴房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行撤诉。
案件受理费减半收取659元，由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年二月七日
书记员 李明花
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第986号
原告崔宗庆，男，1977年9月15日出生，汉族。
被告陈彦丽，女，1981年11月19日出生，汉族，住石嘴山市。
被告王树芹，女，60岁，回族，无职业，现下落不明。
本院在审理原告崔宗庆、陈彦丽与被告王树芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔宗庆、陈彦丽于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔宗庆、陈彦丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（实收），由原告崔宗庆、陈彦丽承担。
代理审判员 杨春永
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗 彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1602号
原告：徐天容，女，生于1962年6月17日，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：吴颖、张万斌，余庆县法律援助中心法律工作者。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，住重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
原告徐天容与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告徐天容于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐天容在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐天容撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告徐天容负担。
审判员 江明海
二〇一七年七月二十日
书记员 卫 蔚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5183号
罪犯毕定根文，男，彝族，1976年8月30日出生于云南省弥渡县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月四日作出（2005）德刑一初字第166号刑事判决，以被告人毕定根文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2005年4月27日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯毕定根文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯毕定根文，现刑罚执行已达十年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2020年7月28日止。罪犯毕定根文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕定根文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕定根文减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2019年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01322号
原告：张贵娥，女，汉族.
被告：侯爱民，男，汉族.
被告：郭兰香，女，汉族.
原告张贵娥与被告侯爱民、郭兰香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员阎丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理,书记员尉涛林担任记录。原告张贵娥到庭参加诉讼，被告侯爱民、郭兰香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张贵娥诉称，2014年10月30日，被告侯爱民因家中有事向我借款30000元，约定月息4分，借款期限为4个月，并出具借条一张。借款到期后，我多次找被告催要，被告侯爱民仅支付了部分利息，剩余本息至今未付。被告郭兰香系被告侯爱民妻子，该借款发生于夫妻关系存续期间，应共同承担。现我愿利息按月息2.5分计算，请求依法判令二被告立即归还我借款本息。
被告侯爱民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告郭兰香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告侯爱民和被告郭兰香系夫妻关系。
2014年10月30日，被告侯爱民向原告张贵娥借款30000元，约定月息4分，借款期限为4个月，并出具借据一份。借款到期后，被告侯爱民未归还借款本金，但支付了6个月的利息，即将利息支付至2015年4月30日，共计6400元。
认定上述事实，有原告提供被告侯爱民书写的借据以及原告张贵娥当庭陈述，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯爱民向原告张贵娥借款，并出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告侯爱民未按约履行还款义务，构成违约，原告主张被告侯爱民立即归还借款，理由成立，于法有据，本院应予支持。原、被告双方约定的利率超出我国法律禁止性规定，原告当庭主张利息按月利率2.5%计算，亦超出我国法律禁止性规定，双方的借款利率应按年利率24%计算。被告郭兰香系被告侯爱民妻子，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，应共同承担。被告侯爱民、郭兰香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告侯爱民、郭兰香于本判决生效之日起十日内归还原告张贵娥借款本金30000元及利息（利息自2015年4月30日起至款清之日止，利率按年利率24%计算）。
如果被告侯爱民、郭兰香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378.12元，由被告侯爱民、郭兰香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 阎丽娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 尉涛林
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）乡民初字第01322号原告：张贵娥，女，汉族.被告：侯爱民，男，汉族.被告：郭兰香，女，汉族.原告张贵娥与被告侯爱民、郭兰香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员阎丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理,书记员尉涛林担任记录。原告张贵娥到庭参加诉讼，被告侯爱民、郭兰香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张贵娥诉称，2014年10月30日，被告侯爱民因家中有事向我借款30000元，约定月息4分，借款期限为4个月，并出具借条一张。借款到期后，我多次找被告催要，被告侯爱民仅支付了部分利息，剩余本息至今未付。被告郭兰香系被告侯爱民妻子，该借款发生于夫妻关系存续期间，应共同承担。现我愿利息按月息2.5分计算，请求依法判令二被告立即归还我借款本息。被告侯爱民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告郭兰香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告侯爱民和被告郭兰香系夫妻关系。2014年10月30日，被告侯爱民向原告张贵娥借款30000元，约定月息4分，借款期限为4个月，并出具借据一份。借款到期后，被告侯爱民未归还借款本金，但支付了6个月的利息，即将利息支付至2015年4月30日，共计6400元。认定上述事实，有原告提供被告侯爱民书写的借据以及原告张贵娥当庭陈述，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯爱民向原告张贵娥借款，并出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告侯爱民未按约履行还款义务，构成违约，原告主张被告侯爱民立即归还借款，理由成立，于法有据，本院应予支持。原、被告双方约定的利率超出我国法律禁止性规定，原告当庭主张利息按月利率2.5%计算，亦超出我国法律禁止性规定，双方的借款利率应按年利率24%计算。被告郭兰香系被告侯爱民妻子，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，应共同承担。被告侯爱民、郭兰香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告侯爱民、郭兰香于本判决生效之日起十日内归还原告张贵娥借款本金30000元及利息（利息自2015年4月30日起至款清之日止，利率按年利率24%计算）。如果被告侯爱民、郭兰香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.12元，由被告侯爱民、郭兰香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。代理审判员  阎丽娜二〇一五年十二月二日书 记 员  尉涛林
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲少民终字第99号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司富源支公司（以下简称大地保险公司）。
负责人：张兴荣。
委托代理人王璟，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）代某某，男，汉族，1998年7月26日出生。
法定代理人代荣彪，男，汉族，1976年3月25日出生，系代某某之父。
委托代理人何家标，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）吕保国，男，汉族，1977年4月11日出生。
委托代理人王小丽，女，汉族，1976年4月4日出生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司富源支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省麒麟区人民法院（2015）麒少民初字第52号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理，上诉人中国大地财产保险股份有限公司富源支公司的委托代理人王璟，被上诉人代某某及法定代理人代荣彪、委托代理人何启明，被上诉人吕保国的委托代理人王小丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月4日17时30分，被告吕保国驾驶车牌号为云AB91**的货车到位于曲靖市麒麟区彩云路延长线御景花香小区对面的富源小王重型汽修店门口进行修理，被告倒车时未注意观察，碾压到正在作业的修理厂工人代某某，造成代某某受伤的道路交通事故。经麒麟公安分局交警大队认定，吕保国驾驶机动车倒车时未确保安全，负此事故的全部责任。吕保国所驾驶的云AB91**号货车在中国大地财产保险股份有限公司富源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告代某某被送往中国人民解放军成都军区昆明总医院治疗，共住院36天，其伤情经诊断为：1、左足毁损伤术后；2、左足皮肤缺损并感染；3、左足第三跖骨坏死。实际支出医疗费用74006.15元。后又于2014年2月11日到曲靖市第二人民医院康复科住院治疗35天，实际支出医疗费用21804.03元。在康复期间，因检查左脚部功能共支付相关费用17698元。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，代某某的伤残等级构成九级伤残。事故发生后，经交警大队主持调解，原告与被告吕保国、修理店店主王周道达成《事故责任损害赔偿协议》，协议约定了被告吕保国与店主王周道赔偿原告代某某经济损失的比例及相关费用的计算方式。原告在治疗期间，店主王周道支付各项费用共计30000元，被告吕保国支付医疗等费用74200元，原告实际支付医疗费9308.18元。由于被告吕保国没有继续履行协议约定的赔偿义务，故原告向法院提起了诉讼。
原判认为，被告吕保国在修车时驾驶车辆倒车过程中，将正在作业的修理店员工代某某的左足碾压致伤，此交通事故经交警事故认定书认定，吕保国负此次事故的全部责任，故吕保国对在此次交通事故中造成代某某的损害应当承担全部赔偿责任。因本案中被告吕保国驾驶的肇事车辆向上诉人大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，上诉人中国大地财产保险股份有限公司富源支公司应当在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围对原告的经济损失予以赔偿，超出部分再由被告吕保国承担赔偿。
原告诉请赔偿的误工费8763元、住院伙食补助费3550元、交通费625.5元、护理费5680元、残疾赔偿金92944元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，且计算方式被告未提出异议，故法院予以支持。原告诉请赔偿的医疗费9402元，经法院核实相关证据其计算有误，法院予以确认医疗费为9308.18元。以上赔偿款共计人民币126570.68元，由被告富源支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内予以赔偿110000元，在医疗赔偿限额范围内予以赔偿10000元，超出部分6570.68元由被告吕保国承担赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司富源支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿原告代某某各项损失110000元，在医疗赔偿限额范围内赔偿原告代某某10000元，以上共计人民币120000元，限于判决生效之日起三十日内履行。二、由被告吕保国赔偿原告代某某各项经济损失共计人民币6570.68元，限于判决生效之日起三十日内履行。案件受理费50元免收。
一审判决宣判后，原审被告中国大地财产保险股份有限公司富源支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人代某某在事故发生时未满16周岁，不存在误工费损失；伤残等级鉴定结果不客观公正，申请重新鉴定；代某某的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金和鉴定费用也不应当由上诉人承担，故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人代某某在修车过程中被吕保国驾驶的车辆倒车碾压左足致伤，本次交通事故经交警部门认定吕保国承担本次事故的全部责任，被上诉人代某某不承担责任，吕保国驾驶的车辆在上诉人中国大地财产保险股份有限公司富源支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时在保险期限内，代某某起诉要求吕保国和中国大地财产保险股份有限公司富源支公司承担赔偿责任于法有据，应予以支持。被上诉人代某某在事故发生时年满十五周岁，已经在城市打工、生活、居住连续满一年以上，其付出了劳动，应当获得相应的报酬，故其主张的误工费应当得到支持，残疾赔偿金也应当按照城镇居民标准计算。本次事故导致被上诉人代某某左足两个脚趾的缺失，造成了一定的精神损害，被上诉人代某某依法可请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，原审法院根据本案实际判令保险公司承担5000元的精神抚慰金并无不当。被上诉人代某某为确定伤残等级进行鉴定而支出的鉴定费属合理费用，也应当得到支持。关于上诉人大地保险公司提出的重新鉴定申请，因未提出充分理由说明重新鉴定的必要性，也未提供相应证据来证明原鉴定意见错误，对其重新鉴定的申请本院不予准许，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免收。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 杨美琼
审 判 员 吴兴媛
代理审判员 谢 源
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张海艳
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00070号
申请执行人：方国明，男，汉族，住浙江省乐清市柳市。
委托代理人：曹保国，安徽事茂律师事务所律师。
被执行人：合肥鸿图电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙红鹏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年4月8日作出的（2012）蚌民二初字第00072-2号民事判决书，于2014年1月10日作出（2014）蚌执字第00002-1号执行裁定书，冻结了合肥鸿图电力安装工程有限公司银行存款人民币500万元。但被�行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥鸿图电力安装工程有限公司银行存款人民币500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜法
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一四年四月二十一日
书记员 汤雅南
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第43号
原告：杨凤水。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：阮坚君。
原告杨凤水诉被告阮坚君劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员陈铭哲担任审判长，与人民陪审员杨小平、章云伟组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继光到庭参加诉讼，被告阮坚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告阮坚君因经营铸造业务需要，聘请原告为其管理。自2012年农历正月至年底，原告一直按被告要求为其管理生产经营。截止2013年1月30日，被告仍欠原告劳务报酬款20928元。后经原告催讨，被告拒不支付。故原告诉至本院，请求：1、被告支付劳动报酬20928元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阮坚君未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
经审理查明：2013年1月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳动报酬款20928元，并由被告亲笔在领款单上署名。后被告未支付原告该笔款项。
以上事实有原告身份证，被告阮坚君的户籍证明，领款单及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告杨凤水与被告阮坚君之间的劳务关系依法成立而有效，应予保护。被告阮坚君欠原告杨凤水劳动报酬款20928元，有领款单为凭，事实清楚、证据充分。故原告杨凤水要求被告阮坚君支付款项20928元，理由充分，该请求本院予以支持。被告阮坚君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮坚君应于本判决生效后十五日内支付原告杨凤水款项20928元。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，公告费400，由被告阮坚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈铭哲
人民陪审员 杨小平
人民陪审员 章云伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 余藤爱
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特537号
申请人：马甲。
申请人：李某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人马甲、李某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人马甲、李某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月6日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县石花镇民营社区石宝路29号有住房两间三层，约299.70平米，归男方及婚生女马某乙所有�
二、子女抚养：婚生女马某乙，现年10岁，婚生女由男方监护、抚养及教育。婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为�申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马甲、李某某于2016年7月6日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2896号
申请执行人张华国，男，1975年7月26日出生，住台州市路桥区。
被执行人沈仙军，男，1968年7月20日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人张华国依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初3076号民事判决书，向本院申请执行，本院于2017年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈仙军在（2017）浙1004执2896号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈仙军银行账户存款人民币101150元及逾期利息、执行费，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：毛俏俊七月十二日
代书记员 ： 潘 柳 含
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1239号
原告蒋某甲，柳州市商润集团房地产开发有限公司销售主管。
委托代理人张继华，广西闻名律师事务所律师。
被告谢某甲，柳州市三门江中学教师。
原告蒋某甲与被告谢某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员曾麟独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人张继华，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谢某乙，2007年3月29日登记离婚。离婚后，原、被告于××××年××月××日生育女儿蒋某乙（又名谢依灵）。2009年3月31日，原、被告签订一份《协议书》，约定子女由双方共同抚养。2011年5月底，原、被告分居，被告将女儿送给原告抚养三个月后，又强行将女儿带走，此后不允许原告探望。现被告将女儿送至学校全托，不利于女儿的成长与学习。为此原告诉至法院，请求判令原、被告女儿蒋某乙（又名谢依灵）归原告抚养。
被告谢某甲辩称，一、原、被告离婚后于××××年××月××日生育一女，被告为女儿户口登记的名字为谢依灵。此后被告又自行到公安机关户籍部门为女儿另行登记户口，名字为蒋某乙。二、不同意原告要求变更抚养的诉讼请求，理由如下：女儿出生后一直由被告抚养，随被告生活，原告极少探望子女，对子女亦不关心。并且原告已经再婚并生育一子，不适宜再抚养女儿谢依灵。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子谢某乙，于2007年3月29日在柳州市鱼峰区民政局办理了离婚登记手续，并签订了一份《离婚协议书》，约定婚生儿子谢某乙随被告谢某甲生活，谢某乙的生活费、教育费、医疗费由谢某甲承担等。原、被告离婚后仍然共同生活，并于××××年××月××日生育一女，户口登记在被告谢某甲的姐姐谢茂萍户下，姓名登记为谢依灵。被告自认是以伪造的出生证登记户口。原、被告自2011年5月底分居，女儿随原告生活了三个月后又随被告生活，由被告抚养至今，现在柳州市三门江小学就读一年级。原告认为被告不允许其探望女儿且将女儿送学校全托，不利于女儿的成长，原告作为母亲抚养女儿更有利于女儿的成长，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，本院于2012年11月28日作出（2012）鱼民初（一）字第1223号民事判决书，判决本案原告蒋某甲从2012年8月起每月给付谢某乙、谢依灵抚养费各500元，至谢某乙、谢依灵年满十八周岁时止。原、被告女儿的出生证由原告持有，2014年11月19日，原告以该份出生证为女儿登记户口，姓名登记为蒋某乙。
本院认为，原、被告离婚后于××××年××月××日生育一女，双方于2011年5月底分居，非婚生女儿随原告生活了几个月后又随被告生活，由被告抚养至今。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。而在本案中，并没有充分的证据表明原告要求变更抚养关系符合上述法律规定的情形。并且被告抚养女儿的能力和条件也并未发生实质性变化。因此，原告主张变更女儿抚养关系的理由并不充分，故本院对此不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告蒋某甲已预交），减半收取50元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾麟
二〇一五年七月二十一日
书记员 许婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1033号
申请执行人：王孝和，男，1952年9月6日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：王永伟，男，1974年4月13日生，汉族，住大连金州区。
本院在执行申请执行人王孝和与被执行人王永伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月九日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1033号申请执行人：王孝和，男，1952年9月6日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王永伟，男，1974年4月13日生，汉族，住大连金州区。本院在执行申请执行人王孝和与被执行人王永伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十一月九日书记员  张 彬
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字246号
原告王某某，女，汉族，农民，住东乡县。
委托代理人李华，东乡县东信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告杨某，男，汉族，农民，住东乡县。
委托代理人杨植，江西汝河律师事务所律师。一般代理。
原告王某某诉被告杨某离婚一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告经人介绍相识，未经充分了解于2004年农历年底草率成婚，2005年元月28日经政府登记结婚，婚后生育了两个小孩。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常相骂打架，将我打伤。以前，原告想挽救这段婚姻，可被告的行为致使原告不能在家生活。现在感情已完全破裂，不能和好。要求判决离婚，男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，抚养费各自承担，共同财产均分，30000元债务共同偿还。
被告杨某辩称，原告所述不事实。双方订婚后即在一起生活，经一年接触才登记结婚，婚姻基础非常牢固。婚后和睦相处，感情很好，偶尔因家庭琐事发生争吵是人之常情。夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，2004年农历年底，原、被告按习俗举行婚礼并同居生活，2005年元月28日经政府登记结婚，婚后感情较好，2005年10月7日生育女孩杨甲，2009年1月9日生育男孩杨乙。共同生活期间，有时因家庭琐事产生矛盾，发生吵架。2014年10月，原告外出务工。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、身份证复印件等证据材料及原、被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后，先按习俗举行婚礼并同居生活，通过一段时间了解后自愿经政府登记结婚，婚前基础较好，系合法婚姻，受国家法律保护。婚后双方共同生活了多年，生育了子女，建立了一定的夫妻感情。后因一些家庭琐事发生吵架，影响了其夫妻感情，导致原告外出务工，双方分居生活，但其夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方能珍惜其多年来建立的夫妻感情，互谅互让、互相信任，是能够和好的，且有利于小孩的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 黄国恒
人民陪审员 李乔木
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 关 芯
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00124号
公诉机关安徽省五河县人民检察院
被告人武某，男，1994年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住五河县。被告人武某因涉嫌交通肇事罪于2014年1月28日被五河县公安局刑事拘留，同年2月7日经五河县人民检察院批准逮捕，同年2月9日由五河县公安局执行，同年3月7日被五河县公安局取保候审，2014年4月16日本院决定对其取保候审。
辩护人刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人武�到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年1月26日16时许，被告人武某驾驶沪C017**“丰田”牌小型汽车，沿S304线由西向东行驶至21KM＋500M处，将自北向南骑自行车过道路的田某某撞倒，造成田某某当场死亡的道路交通事故。经认定武某对本次事故承担主要责任。
案发后，被告人武某主动向五河县公安局投案。
检察机关认为，被告人武某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、尸体检验意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过、调解协议等证据。
被告人武某对指控�犯罪事实供认，无辩解。
辩护人提出被告人具有自首情节，赔偿了被害人的损失，取得了受害人方谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月26日16时许，被告人武某驾驶沪C017**“丰田”牌小型汽车，沿S304线由西向东行驶至21KM＋500M处，将自北向南骑自行车过道路的田某某撞倒，造成田某某当场死亡的道路交通事故。经认定武某对本次事故承担主要责任。
2014年1月26日，被告人武某到五河县公安局交警队投案。
案发后，被告人武某在保险公司应赔偿额之外另赔偿受害人方各项损失16万元，并取得了受害人方的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人武某的供述；证人宋某某、田某、刘某某等人的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；交通事故责任认定书；尸体检验意见书、酒精检测报告；户籍证明；归案经过；民事调解协议、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人武某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人武某的刑事责任；辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采信；鉴于被告人武某具有自首情节，案发后支付了被害人方的损失，取得了受害人方的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年四月十七日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00250－00287、00295号
原告：张静等39人，系安徽省潜山县卡秋莎服装有限公司职工。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：邓志玲，安徽皖激扬律师事务所实习律师。
被告：安徽省潜山县卡秋莎服装有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：董君华，该公司经理。
被告：董君华，安徽省潜山县卡秋莎服装有限公司实际经营人，现羁押于潜山县看守所。
本院在审理原告张静等39人诉被告安徽省潜山县卡秋莎服装有限公司、董君华追索劳动报酬纠纷三十九案中，原告于2015年1月13日向本院提出保全的申请，要求查封被告安徽省潜山县卡秋莎服装有限公司、董君华的机械设备。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告安徽省潜山县卡秋莎服装有限公司、董君华的机械设备（本次查封以查封标的物价值181570元为限额）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文胜
二〇一五年一月十三日
书记员 潘 峥
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第425号
罪犯梁润江。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）石刑初字第129号刑事判决，以被告人梁润江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年2月12日提出（2011）冀石狱二减字第17号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年3月10日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯梁润江在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯梁润江的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长董焕琪
代理审判员 王琪
代理审判员 赵军
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 锁勇
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执554号
申请人靳金枝，住所地河南省博爱县，联系方式无。
被执行人刘羊圈，住所地河南省博爱县，联系方式无。
被执行人靳祯伟，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳祯伟在银行的存款45000.0万元或查封被执行人靳祯伟相当于45000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人靳祯伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1631号
原告：夏某某。
被告：杨某。
原告夏某某与被告杨某离婚纠纷一案，原告夏某某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告夏某某承担。
审判员 戴乐丫
二〇一七年五月二十七日
书记员 豆海刚
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4449号
原告：蔡超仙，女，1957年07月25日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。
被告：张萍，女，1973年05月06日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告蔡超仙诉被告张萍(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月12日15时04分许，第一被告驾驶牌号为沪C1XX**小型轿车，在本区朱泾镇金南街进罗星南路约100米处与原告骑乘的电动自行车及案外人陆亚娟骑乘的电动自行车发生三车事故，导致原告及案外人陆亚娟受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告负事故全部责任，原告和案外人陆亚娟无责任。故原告现诉请第一被告赔偿原告各项损失14,713.40元；第二被告在第三者责任强制保险(下称交强险)和第三者责任商业保险(下称商业三者险)内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应扣除非医保费用；车辆修理费认定定损金额50元；误工证明缺少形式要件，误工费不予认可；营养费认可20元/天、护理费认可1200元/月、交通费认可200元、衣物损酌情认可100元；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。
另查明，2017年3月3日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的三期期限进行评定。该机构于同月9日出具下述鉴定意见：被鉴定人因交通事故致骶4椎体挫伤，经行保守治疗后，目前骶尾部肿胀、疼痛，弯腰下蹲困难。酌情给予伤后休息60日、营养30日、护理45日。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业三者险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告和案外人陆亚娟无责任。原、被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担，超出的部分在商业三者险范围内承担；仍有不足或不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对第二被告提出的扣除非医保费用的抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为1098.40元。
2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。
前述1-2项合计1998.40元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担。
3、误工费，原告诉请按照3000元/月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算2个月为6000元，并提供了劳动合同、误工证明、企业营业执照。本院认为，原告虽已经达到退休年龄，但仍有劳动能力，并以此获得报酬，因本次交通事故导致的误工损失理应获得赔偿，故对原告的诉请，本院予以支持。
4、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资2810元/月的标准，参照鉴定意见计算1.5个月为4215元。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。
前述3-5项合计10,415元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
6、车辆修理费，本院根据第二被告被告的定损确认为50元。
7、衣物损，第二被告认可100元，本院予以确认。
前述6-7项合计150元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
8、鉴定费900元，由第二被告在商业三者险范围内承担。
10、律师费，原告主张400元，本院予以支持，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告400元，第二被告应在保险范围内赔偿原告13,463.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告400元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告13,463.40元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10657号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码9133020307146518X3。住所地宁波市海曙区环城西路南段***号（宏通苑酒店*号楼***层）,法律文书送达地址宁波市鄞州区福明街道朱一路2号8号楼（轩宇广场8号楼）民泰银行。
主要负责人：陈俊杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕栋，男，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。
委托诉讼代理人：毛玲娜，女，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。
被告：周爱芬，女，1956年2月29日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区。
被告：曾锦国，男，1953年12月20日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称民泰海曙支行）与被告周爱芬、曾锦国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求：判令被告周爱芬、曾锦国返还原告借款罚息30180.84元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2017年12月12日公开开庭进行审理，并已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月11日，被告周爱芬、曾锦国与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定，被告周爱芬向原告借款600000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年11月10日止，借款利息为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，在每季末月的20日付清利息，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。合同对违约责任的承担等相关内容作了约定。上述合同签订后，原告于2014年11月12日依约向被告周爱芬发放了贷款600000元。贷款到期后，被告周爱芬、曾锦国未能依约归还到期本息。截至2016年5月27日，两被告名下尚余罚息30180.84元未归还。被告周爱芬、曾锦国确认送达地址为宁波市海曙区集士港镇丰成村泥桥头3组1号。
以上事实，由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、浙江民泰商业银行借款借据、浙江民泰商业银行对账单、送达地址确认书等证据予以证明。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同对双方当事人均有约束力。原告依合同约定履行放贷义务，被告周爱芬、曾锦国未按合同约定履行借款等归还义务，构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告周爱芬、曾锦国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周爱芬、曾锦国应于判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款罚息30180.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，因适用简易程序减半收取277.50元，由被告周爱芬、曾锦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一七年十二月十二日
代书记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1744号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人谢某，户籍地广东省雷州市。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2015）1589号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月25日17时许，被告人谢某去至广州市越秀区广园西路迦南服装城2225B档，趁无人注意之机，将被害人魏某乙放在桌子上的一部苹果牌IPHONE6（64G）（经鉴定价值人民币4215元）放进随身携带的环保袋内后，被群众及被害人当场人赃并获，扭送公安机关归案。赃物已由公安机关发还被害人。认为被告人谢某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的作案工具环保袋1个由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十二月一日
书记员 姚晓萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00631号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人赵盛珍。
被告金永权，男。
被告王学兰，女。
本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告金永权、王学兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨璐
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1027号
申请执行人：苏秀福，男，1982年10月15日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王永丰，男，1956年5月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县东海镇。
本院在执行苏秀福申请执行王永丰借款合同纠纷一案中,申请执行人苏秀福依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1307号民事判决书,于2017年8月24日向本院申请强制执行,申请执行标的30000.00元，执行费350元,在执行过程中,本院依法向被执行人王永丰送达执行通知书，财产报告令，财产申报表，但被执行人王永丰未按执行通知限期履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人王永丰存款账户有存款依法冻结并扣划771元，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王永丰有其他可供执行财产。申请执行人苏秀福对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人王永丰纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1307号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 帆
宋体黑体仿宋关于再审申请人施孝忠、施辉、施立新与被申请人启东市开来房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的阅卷笔录江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第0131号
上诉人（原审被告）董夫腾，住江苏省常州市。
被上诉人（原审原告）胡国庆，住江苏省常州市。
原审被告毛美金，住江苏省常州市。
上诉人董夫腾因与被上诉人胡国庆、原审被告毛美金民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2012）常民初字第37号民事判决，向本院提起上诉，同时向本院申请减交、免交上诉案件受理费。
本院经审查：董夫腾免交、减交上诉案件受理费的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十八条的规定，本院不予准许。本院于2014年4月2日以法院专递的形式向董夫腾邮寄《交纳上诉案件受理费通知》，限其于收到通知之日起七日内预交上诉案件受理费19380元。该邮件于2014年4月5日向董夫腾送达时，其本人拒收，该邮件于2014年4月6日退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，2014年4月6日邮件退回之日即视为送达之日。现董夫腾仍未按通知要求预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按照董夫腾撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘悦梅
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 薛爱娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 闫 朋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第0131号
上诉人（原审被告）董夫腾。
被上诉人（原审原告）胡国庆。
原审被告毛美金。
上诉人董夫腾因与被上诉人胡国庆、原审被告毛美金民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2012）常民初字第37号民事判决，向本院提起上诉，同时向本院申请减交、免交上诉案件受理费。
本院经审查：董夫腾免交、减交上诉案件受理费的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十八条的规定，本院不予准许。本院于2014年4月2日以法院专递的形式向董夫腾邮寄《交纳上诉案件受理费通知》，限其于收到通知之日起七日内预交上诉案件受理费19380元。该邮件于2014年4月5日向董夫腾送达时，其本人拒收，该邮件于2014年4月6日退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，2014年4月6日邮件退回之日即视为送达之日。现董夫腾仍未按通知要求预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按照董夫腾撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘悦梅
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 薛爱娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 闫 朋
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执503号
申请执行人马明强，男，生于1971年6月20日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人田维新，男，生于1954年2月22日，汉族，个体户，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人马明强申请执行被执行人田维新追索劳动报酬纠纷一案，同心县人民法院于2010年4月2日作出了（2010）同民初字第00412号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马明强向本院提出申请执行，要求被执行人田维新履行标的款7200元。
本案在执行过程中，被执行人田维新长期外出、下落不明，经查被执行人田维新再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马明强认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）同民初字第00412号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年九月二十三日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执503号申请执行人马明强，男，生于1971年6月20日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被执行人田维新，男，生于1954年2月22日，汉族，个体户，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人马明强申请执行被执行人田维新追索劳动报酬纠纷一案，同心县人民法院于2010年4月2日作出了（2010）同民初字第00412号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马明强向本院提出申请执行，要求被执行人田维新履行标的款7200元。本案在执行过程中，被执行人田维新长期外出、下落不明，经查被执行人田维新再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马明强认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）同民初字第00412号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  顾占林审判员  田进虎二〇一六年九月二十三日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第0198号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人谢某。
谷城县国土资源局在调查处理谢某土地行政违法一案中，谢某未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区1组土地填垫砂石料。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对谢某所占用石花镇大峪桥社区1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人谢某占用石花镇大峪桥社区1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十九日
书记员 曹 刚
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3513号
原告姜西国，男。
委托代理人孙冠男、王聚会，均系辽宁正良律师事务所律师。
被告大连益民实业有限公司。
法定代表人杨骥，该公司经理。
被告普兰店市益民燃气开发有限公司。
法定代表人韩秀琴，该公司经理。
二被告共同委托代理人王世良，辽宁竞业律师事务所律师。
原告姜西国与被告大连益民实业有限公司（以下简称“益民实业公司”）、普兰店市益民燃气开发有限公司（以下简称“益民燃气公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜西国及其委托代理人孙冠男、二被告的委托代理人王世良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日11时50分，大连市甘井子区虹桥园2A号楼发生液化石油气爆炸事故，爆炸产生的冲击波以及飞石造成原告所有的辽B*****号轿车受损。2015年8月30日，大连甘井子区虹桥园**号楼液化石油气爆炸事故联合调查组作出了《大连甘井子区虹桥园**号楼液化石油气爆炸事故调查报告》，事故被认定为燃气安全责任事故，事故的责任单位为大连益民实业有限公司。且调查报告也表明“2005年以后，益民公司的总部由市内迁到了普兰店市，原有的迎客路和郭东街两个液化石油气瓶组气化站均以普兰店市益民燃气开发有限公司的名义继续经营”，因此，二被告应对原告的车辆损失承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿车辆损失10,815元。
被告益民实业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因案涉事故的发生由多重原因造成，不应由被告益民实业公司独自承担责任。
被告益民燃气公司辩称，不同意原告的诉讼请求，案发地在被告益民实业公司的管辖范围内，而非被告益民燃气公司的经营范围内，被告益民燃气公司与本案无关。
经审理查明，2015年8月7日11时50分，大连市甘井子区虹桥园**号楼发生液化石油气爆炸事故，该事故发生经过如下：2015年8月7日上午8时30分开始，被告益民实业公司郭东街气化站工作人员侯连民、杜新元带着两名民工在虹桥园**号检查液化石油气泄漏情况，10时左右，发现4单元西侧地下室的供暖换热站内液化石油气浓度超标，杜新元请示侯连民后，到位于刘家桥的大连机电五金批发市场环泰机电产品经销处，购买了一台隔爆型防爆轴流风机，安放在4单元西侧地下室的门口边，杜新元在确认风机安装完毕后，在没有采取疏散、警戒和监护等措施的情况下，开始进行通风排气，20分钟后，11时50分发生爆炸。大连甘井子区虹桥园**号楼液化石油气爆炸事故联合调查组认定杜新元及侯连民对本次事故负主要责任，同时认定本次事故的责任单位为被告益民实业公司。爆炸造成原告所有的辽B*****号轿车受损，修理该受损轿车需花费10,815元。
上述事实，有原告提供的机动车行驶证、爆炸事故调查报告、车辆损害照片、汽车维修结算单、被告提供的大连市生产建设委员会文件、原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，原告所有的车辆在案涉爆炸事故中受损，原告有权向侵权人索赔损失。案涉爆炸事故系因杜新元及侯连民执行工作任务而引起的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，被告益民实业公司应承担侵权责任，故对于原告要求被告益民实业公司赔偿车辆损失10,815元的主张，本院予以支持。关于被告益民实业公司辩称其已针对大连市城乡建设委员会下发的大建委发【2015】381号处理决定提起行政诉讼的主张，本院认为，无论大连市城乡建设委员会的行政处理决定是否有效，其与本案民事责任的承担没有必然关联，故对被告的该项辩称本院不予支持。关于原告要求被告益民燃气公司承担车辆损失赔偿责任的主张，本院认为，杜新元及侯连民并非被告益民燃气公司的工作人员，其行为后果不应由被告益民燃气公司承担，原告的该项主张无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连益民实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜西国赔偿损失10,815元。
二、驳回原告姜西国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，其他诉讼费50元，合计120元（原告已预付），由被告大连益民实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 王 洋
二〇一六年八月十八日
书记员 曹秀玲