wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1085号
原告李龙芬，农民。
委托代理人付邦祥，贵州织金县律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨辉全。
原告李龙芬诉被告杨辉全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙芬及其委托代理人付邦祥到庭参加诉讼，被告杨辉全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙芬诉称，2013年11月2日，原告李龙芬之女周敏乘坐被告杨辉全驾驶的贵A×××××号大众轿车在沪昆高速平坝路段发生交通事故，周敏当场死亡。事故经交警部门认定责任，杨辉全、陈明富、王林承担同等责任。2014年11月19日，平坝县人民法院作出（2014）平民初字第607号判决书，确定周敏死亡赔偿金额413341.40元，原告被扶养人生活费91352.47元，精神损害抚慰金20000元，原告应享有三分之一赔偿款，被告应承担三分之一的赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判决：1、被告杨辉全赔偿原告各项损失78599.86元（其中：被抚养人生活费30450.82元、死亡赔偿金45926.82元、精神损害抚慰金2222.22元）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨辉全经本院传票传唤未到庭，未向本院提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：原告李龙芬生育子女3人，长子周刚、长女周敏、次女周林，长女周敏系被告杨辉全之妻。2013年11月2日1时30分许，被告杨辉全驾驶贵A×××××号大众轿车从贵阳往安顺方向行驶，至沪昆高速1905KM﹢700M处时，撞上前方同向行驶由陈明富驾驶的贵01-100**号变型拖拉机尾部后，被后方同向行驶的由王林驾驶的贵G×××××号小型越野客车再次相撞，造成贵A×××××号轿车乘客周敏当场死亡，乘客张绍付和被告杨辉全受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定被告杨辉全、陈明富、王林承担同等责任，周敏、张绍付无责任。2014年6月16日，原告李龙芳、被告杨辉全及杨明驿（杨辉全与周敏之子）以王林、陈明富、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司为被告向本院提起机动车交通事故�任纠纷之诉，本院于2014年11月19日作出（2014）平民初字第607号民事判决书，确定周敏的死亡赔偿金413341.4元；丧葬费18724元；被扶养人生活费：杨明驿123325.83元，李龙芬91352.47元；精神损害抚慰金20000元；交通费、误工费、住宿费、餐饮费等7000元，各项损失共计673743.7元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在交强险责任限额内赔付48000元，不足部分625743.23元由杨辉全、王林、陈明富各自承担208581.23元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、（2014）平民初字第607号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，贵州省交警总队高速公路管理支队二大队三中队作出的52904403认字（2013）第09000013号《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故基本事实全面、真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定�可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，本院予以确认。杨辉全与王林、陈明富在本次事故中承担同等责任，保险公司已在交强险责任限额内赔偿了48000元，故被告杨辉全应在扣除交强险赔偿款48000元后按其责任比例予以赔偿，其中交强险中已赔付死亡赔偿金413341.40÷673743.7×48000=29447.97元，不足部分被告杨辉全应承担（413341.40-29447.97）÷3=127964.47元；被扶养人李龙芬的生活费在交强险中已赔付91352.47÷673743.7×48000=6508.29元，不足部分被告杨辉全应承担（91352.47-6508.29）÷3=28281.39元；精神损害抚慰金在交强险中已赔付20000÷673743.7×48000=1424.87元，不足部分被告杨辉全应承担（20000-1424.87）÷3=6191.71元。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”死者周敏的近亲属有其母亲李龙芬、儿子杨明驿、丈夫杨辉全，同时杨辉全又是死者周敏的侵权责任人，因此杨辉全在自己过错责任范围内丧失了赔偿请求权。赔偿权利人杨明驿和李龙芬有权要求侵权人杨辉权承担赔偿责任，故对原告李龙芬要求被告杨辉全赔偿其死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。
根据原告李龙芬的诉讼请求和本院查明的事实，本院对原告的各项赔偿标准及数额确认如下：（一）死亡赔偿金。死亡赔偿金的分配根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、抚养关系及生活来源等因素，原告李龙芬有子女三人，而赔偿权利人杨明驿尚年幼，系死者周敏的唯一儿子，对其应当多予以分配。被告杨辉全应承担死亡赔偿金127964.47元，原告李龙芬主张45926.82元，符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费，被告杨辉全应承担原告李龙芬的生活费28281.39元。（二�精神损害抚慰金。被告杨辉全应承担6191.71元，赔偿权利人杨明驿和李龙芬共同享有，原告李龙芬主张2222.22元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨辉全于本判决效之日起十日内赔偿原告李龙芬死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计76430.43元。
二、驳回原告李龙芬的其余诉讼请求。
案件受理费1765元，减半收取882.50元，由被告杨辉全承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓云
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨竣凯
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1085号
原告李学法，男，1942年12月3日出生，汉族，住平阴县。
被告赵新忠，男，1964年12月28日出生，汉族，住平阴县。本案现已审理终结。
原告李学法诉称，济南华厦建筑工程有限公司（以下简称华厦公司）于2000年11月向原告转让QT20A型塔机一台，原告就塔机价款向该公司出具了73000元的借条。2001年10月，被告赵新忠、翟明申自称接受华厦公司委派，自原告处将塔机拉走。后华厦公司向法院起诉，要求原告偿还借款73000元，原告以被告赵新忠、翟明申系其工作人员，塔机已被运走为由提出抗辩，但该公司不予认可，称二被告的行为与其无关。人民法院生效的裁判文书支持了该公司的诉求，并告知原告可就塔机另行向二被告主张权利。据此起诉，要求两被告返还QT20A型塔机一台，如不能返还原物，则赔偿塔机价款73000元，赔偿占用塔机期间给原告造成的营运损失，诉讼费用由被告承担。
被告赵新忠、翟明申均未提交答辩。
经审理本院认定，2000年11月2日，原告李学法向华厦公司出具借条一份，内容为”借条，今借塔机款共柒万叁仟元正，2000年11月2号，借款人李学发”。李学发系原告李学法的曾用名。华厦公司因要求原告李学法偿还该笔借款，向本院提起诉讼。审理中，原告李学法称：华厦公司将其购买的塔机转让给李学法，因李学法正为该公司承包的工程施工，双方协商在结算工程款时，用该借款抵工程款。2001年10月份，华厦公司法定代表人靳维柱的妹夫赵新忠及翟维军将塔机拉回到华厦公司，并出具了收到条，因李学法住院未能及时收回借条。现塔机已退还，应以收条与借条互抵，请求驳回华厦公司的诉求。原告李学法为支持其主张，在该案审理期间，提交了被告赵新忠于2001年10月23日出具的收到条一份，内容为：”今收到塔机销子大的贰个、小的三十九个、滑子一个，平阴县新一中工地赵新忠”；提交了由被告赵新忠签字确认的清单一份，清单内容为包含配重筒棍4根在内的12种零配件的名称及数量，该清单未注明时间；提交了被告翟明申书写的清单一份，内容为包含螺丝28个在内的14种零配件的名称及数量，落款日期为10月27日。本院经审理后认为，李学法所提交的三份证据中记载的收货人为”赵新忠、翟维军”，赵新忠、翟维军与华厦公司是何种关系，两人是否代表该公司，李学法未能提交其他证据予以证实。因此对于李学法主张塔机已归还华厦公司的主张，不予支持。本院于2012年6月17日作出（2010）平民二初字第770号民事判决，判令李学法于判决书生效后十日内偿还华厦公司借款本金73000元及利息（以本金73000元为基数，自起诉之日即2010年7月26日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）。李学法不服判决提起上诉，济南市中级人民法院审理后认为，关于李学法主张的塔机已由华厦公司的工作人员取走的问题，因华厦公司否认赵新忠、翟维军系其工作人员，否认已收到塔机，且李学法无证据证实赵新忠、翟维军取走塔机的行为代表该公司，对李学法的主张不予支持，李学法可以向赵新忠、翟维军另行主张权利。该院于2014年4月14日作出（2014）济民五终字第89号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。以上判决书中所涉及出具收条的”翟维军”，应为被告翟明申。原告遂起诉来院，要求两被告返还塔机。
审理中，原告申请对塔机的每日营运损失进行评估，本院委托山东永晟资产评估有限公司进行评估，该公司认为原告提交的材料难以证明当时塔机的营运收入情况，该公司自身难以在市场上查询到类似塔机在2001年10月前后与营运收入相关的信息，难以对委托鉴定事项进行鉴定，于2016年3月3日退回了委托鉴定资料。审理中，原告明确表示无法提供该塔机的现状及下落，并变更诉讼请求为要求两被告赔偿塔机价款73000元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的被告赵新忠出具的收到条、由赵新忠签字确认的清单、被告翟明申出具的清单、QT20A型塔机的技术资料、本院（2010）平民二初字第770号民事判决书、济南市中级人民法院（2014）济民五终字第89号民事判决书，山东永晟资产评估有限公司向本院出具的退回说明等予以证实。
本院认为，被告赵新忠、翟明申于2001年10月份，先后分别自原告李学法处取走部分塔机零配件，事实清楚，证据确实充分。经审查，两被告签字确认的收到条及清单中仅载明了塔机零配件的数量及名称，而未注明零配件的型号、规格及所属设备的型号等内容，原告李学法亦不能提交充分证据证实上述零配件即为其主张的QT20A型塔机的全部零配件，且现塔机下落不明，本院亦无法进行勘验予以确认，故原告主张两被告运走的上述零配件即为其主张的QT20A塔机，证据不足，对原告李学法要求两被告按照其向华厦公司支付的价款73000元赔偿损失的请求不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李学法的诉讼请求。
案件受理费1625元，由原告李学法承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 周广山
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 葛方玉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1085号
原告杨某某。
委托代理人郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。
被告何某某。
原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员王俊杰担任审判长与人民陪审员饶克荣、张玉海组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭俊义到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告1989年结婚，婚后生育两个子女，婚后前10年两人关系较好，但自2009年起双方经常吵闹，2011年11月被告悄悄离家出走，至今未与家人联系，故诉讼至平昌县人民法院，请求：1、坚决与被告离婚。2、共同财产双方均不参与分割，留归儿子杨茂林所有。
被告何某某未答辩。
经审理查明：杨某某与何某某于1988年经人介绍相识，1989年10月依照风俗举行婚礼并办理结婚登记，婚后于1991年4月27日生育一女名杨丽明，于1993年3月21日生育一子名杨茂林，现两个子女均已独立生活。杨某某与何某某婚后前几年感情尚可，但自2009年起两人因为何某某信仰基督教的问题常发生矛盾，2011年11月何某某外出至2013年4月回家，不久后何某某又外出至今，现原告杨某某诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述，平昌县兰草镇里仁村村民委员会证明，平昌县驷马镇金坪村村民委员会证明，证人王荣庆、周述成证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告何某某婚后共同生活时间较长，且共同生育两个子女，建立了较好的夫妻感情，现两人虽有一些矛盾纠纷，但双方的感情未到完全破裂的地步，只要在今后的生活中两人愿意相互理解、包容，共同建设家园，其夫妻感情仍有和好的可能，故对原告杨某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 饶克荣
人民陪审员 张玉海
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒋承恩
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0930号
罪犯朱建军，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年5月2日江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌少刑初字第0020号刑事判决，以被告人朱建军犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自判决执行之日起至2015年4月16日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱建军自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯朱建军自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次，记奖1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表、罪犯改造计分考核表、同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯朱建军自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建军准予减刑五个月十七天，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1372号
原告：张某，女，2012年10月6日出生，汉族。
法定代理人：张晓艳，女，1975年6月19日出生，汉族。系原告母亲。
被告：赵某，男，1970年8月2日出生，汉族。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告赵某抚养费纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告法定代理人张晓艳、被告委托代理人齐有泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告女儿，原告随母亲生活，经法院判决被告每月支付300.00元抚养费，随着每年物价逐年增高，原告上幼儿园生活费也增多，每月托费就1100.00元，所以300.00元抚养费早已不够。原告又于2015年查出有哮喘，住院4次花近万元，原告一分未支付，被告有较高经济收入，因此被告每月支付抚养费1500.00元，并承担医疗费的一半5000.00元。
被告辩称：被告共有3名子女，一个母亲，无固定工作，所以同意每月给付300.00元抚养费。
经审理查明，被告赵某系原告张某生父，2013年1月10日原告父母离婚，2013年4月15日经本院判决被告每月给付原告抚养费300.00元。判决生效后被告只给付了原告抚养费500.00元，后未再给付。现随着年龄增长，原告已到幼儿园接受教育，托幼费也逐年增加，被告所给付的每月300.00元抚养费已不足原告生活所用，为此原告诉至本院要求被告给付抚养费每月增至1500.00元。
上述事实，经庭审质证，足资认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，现原告尚未成年，故有要求其父（即被告赵某）给付抚养费的权利。根据原告实际居住地和城镇常住居民人均生活消费支出的逐年提高，被告所给付的原告抚养费每月300.00元已明显不足原告的日常支出，但原告要求被告每月给付抚养费1500.00元过高，本院酌定为800.00元为宜。审理中原告放弃对被告医疗费5000.00元的诉讼，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告赵某自2016年6月1日每月给付原告张某子女抚养费800.00元至张某18周岁止，于每年1月5日、7月5日两次给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 侯激浪
审判员 赵东升
审判员 金海洋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘晓晴
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初3751号
原告李某某。
被告田某某。
被告邱某某。
本院在审理原告李某某与被告田某某、邱某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取，由原告负担。
审判员 戴乐丫
二０一七年十二月十五日
书记员 李忠奇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第109号
原告：夏靖。
委托代理人：韩天宇，北京某律师事务所律师。
被告：王跃鹏。
被告：温智慧。
原告夏靖诉被告王跃鹏、温智慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员杨芳担任审判长，审判员刘小兵主审，人民陪审员郭红侠参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人韩天宇到庭参加诉讼，被告王跃鹏、温智慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，要求被告王跃鹏、温智慧立即偿还借款18，247.25元，并自2014年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%支付利息，并按月利率10%支付违约金。
被告王跃鹏、温智慧未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月13日，原告与二被告签订了1份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》及《借款协议》，上述协议约定：被告向原告借款的人民币本金为22，714.4元，月利率11%，借款期限为2013年9月15日至2015年2月15日，每月还款1，489.05元，共计应还款18个月；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，同时每日按0.05%收取罚息。该份《借款协议》同时约定因履行该《协议》引发争议时具有管辖权的法院系协议签署地即沈阳市沈河区人民法院。协议签订后，原告依约履行了各项合同义务，将款项22，714.4元给付被告（其中被告交纳信息咨询工资审核、咨询及服务费用2，714.4元）。被告在2013年11月15日前按还款期限偿还3个月本金利息合计4，467.15元，余款经原告委托北京某律师事务所于2014年8月13日发送催款律师函，但至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、收据、律师函等在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告提供借款，被告王跃鹏、温智慧未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。
关于借款本金数额问题，本案中《借款协议》约定本金金额为人民币22，714.4元，其中原告通过银行账户向被告转款金额为人民币20，000元。就余款人民币2，714.4元原告在庭审过程中提交了《信用咨询及管理服务协议》及《收据》三份，用以证明该部分借款系原告代替被告交付的咨询费、审核费及服务费，鉴于原告未实际将人民币2，714.4元交付被告，故应以实际交付金额人民币20，000元作为借款本金，原告现已偿还4，467.15元，本金应为3，867.15元，尚欠本金16，132.85元。至于原告主张其代替被告交纳的咨询费、审核费、服务费，因与本案借款合同非同一法律关系，本院不予处理。
关于利息问题，双方在《借款协议》中约定月还款额为1，489.05元，按本金20，000元，月利率为1%，计算已付利息为600元。借款合同同时约定的利息及逾期违约金、罚息，现原告诉讼主张的利息、违约金合计利率已经超过了年利率24%（月利率2%），故超过部分依法不予保护，被告应自2014年1月1日起至该债务实际给付之日止，按本金16，132.85元，利率24%（月利率2%）支付利息及违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王跃鹏、温智慧于本判决生效之日起10日内一次性偿还给原告夏靖借款16，132.85元；
二、被告王跃鹏、温智慧于本判决生效之日起10日内一次性给付借款16，132.85元的，自2014年1月1日至该债务实际给付之日止，利息及违约金的年利率合计24%（月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告王跃鹏、温智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 刘小兵
人民陪审员 郭红侠
二〇一五年九月二日
书 记 员 张雅兵
本判决适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审34号
申请执行人：前郭县国土资源局
被申请执行人：长山镇宏伟苯板复合板厂
2015年4月15日，前郭县国土资源局作出“2015007-1”、“2015007-2”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用长山镇繁荣村西侧14434.1平方米（其中采矿用地13094.47平方米、公路用地573.08平方米、其他草地766.5平方米）建4127.78平方米（其他草地372.22平方米、公路用地和采矿用地3755.56平方米）库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被申请执行人分别处罚如下：“责令退还非法占用的14434.1平方米土地，拆除在非法占用其他草地上新建的372.22平方米库房，没收在非法占用公路用地和采矿用地上新建的3755.56平方米库房，恢复土地原貌”；“对非法占用的其他草地处以每平方米3元的罚款。计：766.5㎡×3元／㎡＝2299.5元，对非法占用的采矿用地处以每平方米3元的罚款。计：13094.47㎡×3元／㎡＝39283.41元，对非法占用的公路用地处以每平方米3元的罚款。计：573.08㎡×3元／㎡＝1719.24元，共计43302.15元”。
因被申请执行人逾期未履行“2014007-2”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人前郭县国土资源局作出的“2015007-2”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015007-2”号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年三月四日
书记员 刘 阳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1730号
原告温德荣。
委托代理人（特别授权）余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告谢名富。
原告温德荣诉被告谢名富民间借贷纠纷一案，原告温德荣于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款20000元及利息（利息从2013年11月9日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告谢名富因资金周转困难，于2011年11月8日向原告借款20000元，约定于2013年11月8日前归还。该借款期限届满后，被告谢名富未归还借款本金分文。经原告多次催讨未果，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢名富于本判决生效之日起十日内归还原告温德荣借款本金20000元及利息（利息从2013年11月9日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告谢名富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一五年十一月二十日
书记员 江彩君
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3966号
原告：徐后同，男，1973年6月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告：吕正荣，男，1985年11月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
原告徐后同与被告吕正荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告徐后同于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐后同申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐后同撤诉。
案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告徐后同负担。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 杨晓明
人民陪审员 施建中
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 龚 悬
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00156号
原告湖北雪绒养殖有限公司诉被告湖北省应城市工商行政管理局工商行政处罚一案，湖北省应城市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省应城市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省云梦县人民法院管辖。
二〇一四年十二月八日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第738号
申请执行人陈旺，居民。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
申请执行人陈旺依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1448号民事判决书确认由钦州市宏基房地产开发�限公司支付给陈旺逾期交付房屋违约金12535.7元，并承担案件受理费共111元，于2015年9月17日向本院申请执行与钦州市宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已对被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司在银行的存款划拨至本院专用账户，由本院支付给申请执行人，申请执行人陈旺的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1448号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 钟爃安
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第00439号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人董某某，男。2011年5月23日因本案被羁押，同年5月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2011年6月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）338号起诉书指控被告人董某某犯运输毒品罪，于2011年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员蒋艺华、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月中旬，被告人董某某应其山西籍朋友李某（具体情况不详）之邀至四川成都，随后李某要求董某某帮忙为其携带毒品至西安，并将一包毒品交给董某某，承诺事成后给董某某运输费10000元。后在董某某的要求下，李某提前向董支付4000元，并答应毒品运到后再支付余款。2011年5月23日，被告人董某某携带该毒品乘坐长途汽车到达西安，行至西安市环城东路时，被接线报赶来的公安人员抓获，当场从其随身携带黑色背包内查获毒品一包。经鉴定查获毒品净重46.9克，从中检出吗啡。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、指认照片、毒品照片、扣押发还清单、鉴定结论通知书、毒品罚没收据、证明材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品受雇于他人进行运输，其行为已构成运输毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人董某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（四）项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月23日起至2018年11月22日止），并处罚金50000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一一年××月××日
书 记 员 唐 华
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第00439号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人董四管，村民。2011年5月23日因本案被羁押，同年5月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2011年6月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）338号起诉书指控被告人董四管犯运输毒品罪，于2011年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员蒋艺华、被告人董四管到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月中旬，被告人董四管应其山西籍朋友李凤（具体情况不详）之邀至四川成都，随后李凤要求董四管帮忙为其携带毒品至西安，并将一包毒品交给董四管，承诺事成后给董四管运输费10000元。后在董四管的要求下，李凤提前向董支付4000元，并答应毒品运到后再支付余款。2011年5月23日，被告人董四管携带该毒品乘坐长途汽车到达西安，行至西安市环城东路时，被接线报赶来的公安人员抓获，当场从其随身携带黑色背包内查获毒品一包。经鉴定查获毒品净重46.9克，从中检出吗啡。
上述事实，被告人董四管在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、指认照片、毒品照片、扣押发还清单、鉴定结论通知书、毒品罚没收据、证明材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董四管违反国家毒品管理法规，明知是毒品受雇于他人进行运输，其行为已构成运输毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人董四管所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（四）项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人董四管犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月23日起至2018年11月22日止），并处罚金50000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一一年××月××日
书 记 员 唐 华
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1193号
上诉人（原审被告）：赵某，女，1984年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘芳叶，鹤壁市法律援助中心指派河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：郑某，男，1983年8月20日出生，汉族。
上诉人赵某与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1445号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
上诉人赵某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 郭 琳
审判员 运文静
审判员 刘万强
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙佳欣
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔行初字第91号
起诉人泉州隆泉制衣有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张文英，董事长。
起诉人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住所地福建省泉州市鲤城区。
委托代理人项成宇，福建亚太天正律师事务所律师。
2015年10月19日，本院收到泉州隆泉制衣有限公司、张泉溪的起诉状，请求判令仙游县公安局承担因其不履行《人民警察法》规定的法定职责造成起诉人经济损失的赔偿责任，赔偿两起诉人人民币4701600元。起诉人称，2003年12月26日，起诉人张泉溪轻信莆田市全能乳业有限公司提供的虚假资产估价报告，由香港隆星集团有限公司与莆田市全能乳业有限公司签订了一份《合作协议书》。协议签订后，从2003年12月26日至2004年11月，张泉溪通过泉州隆泉制衣有限公司累计向莆田市全能乳业有限公司（2004年5月，公司名称变更为莆田市银牛乳业有限公司）投入资金人民币4701600元。郑金焕与陈金振是莆田市银牛乳业有限公司变更股东前后的实际经营者。起诉人认为此二人涉嫌职务侵占，2004年12月8日，起诉人张泉溪派员工到仙游县公安局报案，2005年1月18日再次向仙游县公安局经济犯罪侦查大队报案，仙游县公安局于2005年5月27日立案后未对起诉人的控告作出任何书面答复。起诉人认为其因仙游县公安局不履行法定职责遭受严重经济损失，致讼。
经审查，本院认为，公安机关对案件进行查处是刑事司法行为，起诉人诉请仙游县公安局履行的法定职责为公安机关不及时处理其合伙股东的侵占或诈骗行为，属于要求公安机关履行刑事诉讼职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对泉州隆泉制衣有限公司、张泉溪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 陈清锋
审判员 林伟权
审判员 林佳冰
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴 倩
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第220号
罪犯王玉卓，男，1992年9月9日出生，汉族，系一拖集团公司技工学校学生，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年9月3日作出（2010）涧少刑公初字第112号刑事判决，认定王玉卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年9月14日起至2017年9月13日止。宣判后，本人及同案被告人不服，提出上诉。本案经河南省洛阳市中级人民法院二审审理，于2010年12月8日作出（2011）洛少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王玉卓入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月13日凌晨，王玉卓酒后伙同他人窜至一拖技校3号楼523室将卫某打致轻伤，随后又来到514室对付某进行殴打后逃离现场，付某抢救无效死亡。该犯犯罪时未成年，系主犯。
罪犯王玉卓服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月15日获得表扬；2013年2月15日获得表扬；2013年6月15日获得表扬；2012年4月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉卓入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉卓减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0202号
申请执行人刁启峰，农民。
被执行人吕渭强，农民。
被执行人刘孝柱，居民。
刁启峰与吕渭强、刘孝柱民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月22日作出（2009）沛民一初字第3041号民事调解书，内容：“一、被告吕渭强于2009年12月30日前偿还原告欠款3183元，于2010年6月30日前偿还5000元，于2010年12月30日前偿还5000元，被告刘孝柱对上述欠款承担连带责任；二、案件受理费129元减半收取为65元，由原告刁启峰承担。”该调解书送达后，吕渭强、刘孝柱未能按期履行偿还义务，刁启峰向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人吕渭强、刘孝柱的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、工商、车辆，均未有可供执行财产信息。
本院认为，刁启峰与吕渭强、刘孝柱民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人吕渭强、刘孝柱无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）沛民一初字第3041号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十一月十四日
书记员 李大壮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5765号
原告：卢荷秋。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：刘治华。
被告：项春林。
原告卢荷秋与被告刘治华、项春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告卢荷秋于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理过程，原、被告已自行和解，故原告向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢荷秋撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告卢荷秋负担。
审判员 杨士威
二〇一六年九月七日
书记员 余藤爱
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西少民初字第67号
原告张耀洲，男，汉族，1969年12月10日出生。
被告胡艳丽，女，汉族，1974年5月8日出生。
本院在审理原告张耀洲与被告胡艳丽离婚纠纷一案中，原告张耀洲经传票传唤，无正当理由拒不准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取，由原告张耀洲负担。
审判员 张 德
二〇一四年五月二十二日
书记员 韩佳佳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭法人可以缺席判决”。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监14号
申请执行人吴春虹，女，1969年5月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人吴春虹与被执行人长春隆都房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2016年1月6日立案执行，案号为（2016）吉01执26号。因被执行人住所地、财产所在地，均在长春市绿园区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人吴春虹与被执行人长春隆都房地产开发有限公司执行一案，由长春市绿园区人民法院执行。
长春市绿园区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 苟东辉
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1920-1号
申请人罗佳华，男，1974年7月出生，住四川省兴文县。
申请人张伟，男，1987年6月出生，住四川省兴文县。
申请人蒲春刚，男，1978年12月出生，住四川省兴文县。
申请人蔡强，男，1978年10月出生，住四川省兴文县。
申请人李小秋，男，1974年8月出生，住四川省兴文县。
申请人李登兵，男，1983年11月出生，住四川省兴文县。
申请人曾垒，男，1993年8月出生，住四川省兴文县。
被申请人宏峰集团（福建）有限公司，地址：莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。
法定代表人蔡慧钦。
本院在审理申请人罗佳华、张伟、蒲春刚、蔡强、李小秋、李登兵、曾垒与被申请人宏峰集团（福建）有限公司建设工程施工合同纠纷七案中，申请人于2015年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人在福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行账户904021301001000001XXXX的存款及在兴文县太平工业园区A区1号路建设项目中的工程进度款共计1962000元予以冻结，另外，太平实业公司在被申请人所承建的兴文县太平工业园区A区1号路建设项目中有工程进度款800000元未支付被申请人，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结太平实业公司在兴文县太平工业园区A区1号路建设项目中尚未支付被申请人的工程进度款800000元，及被申请人在福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行账户904021301001000001XXXX的存款共计1962000元，
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗政
二〇一五年七月十五日
书记员 杜欣
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第951号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人刘玉富，男，汉族。
被执行人王比兴，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与刘玉富、王比兴金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1853号民事调解书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金40000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费1690.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法扣留了被执行人刘云富的房租收入。另查明，二被执行人下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月二日
书记员 黄定豪
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01621号
原告：刘某某，女，1983年4月12日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1984年6月26日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月21日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由刘某某负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 薛礼正
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1459-1号
申请执行人：胡克兰，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李玉兰，女，1962年11月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人胡克兰与被执行人李玉兰婚约财产纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）莱州民初字第402号民事判决的本次执行程序。
二、本次执行程序执行标的总额64400元，已执行0元，剩余债权数额为64400元。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后�即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年六月三日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1459-1号
申请执行人：胡克光，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李玉兰，女，1962年11月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人胡克兰与被执行人李玉兰婚约财产纠纷一案，申请执行人胡克兰以本院（2015）莱州民初字第402号民事判决已经发生法律效力、被执行人李玉兰拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李玉兰有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人李玉兰所有的位于莱州市永安路街道西山张村的房屋一处。
被执行人李玉兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1511号
原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面，统一社会信用代码915002269038979718。
负责人周世伦，该行行长。
委托代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告:罗彬,男,汉族,1980年1月8日出生,住重庆市南川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告罗彬信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费795元、公告费560元，由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审 判 长 刘千军
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 柳 叶
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第342号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义，局长。
被执行人陈志孟。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年4月28日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）272号行政决定确定的被执行人陈志孟履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年12月22日作出乐环罚字（2014）272号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款15000元。并于2014年12月25日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款15000元的义务。2015年3月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年12月22日作出的乐环罚字（2014）272号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年五月六日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10891号
原告：黄志康，男，1977年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：江沛贤，女，1977年8月1日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：雷建华，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省岳池县，
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。
原告黄志康诉被告雷建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄志康的委托代理人江沛贤，被告雷建华的委托代理人潘志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志康诉称：2016年5月21日5时40分，江沛贤驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿建设路西侧由南往东行驶，行至建设路18号公共厕所路口，遇雷建华驾驶无号牌普通三轮摩托车沿建设路东侧由南往北驶至，双方避让不及发生碰撞，造成雷建华受伤，两车部分受损及公共厕所指示牌损坏的事故。经交警部门认定，雷建华承担事故的同等责任，江沛贤承担事故的同等责任。事故造成原告所有的粤Ａ×××××号小型轿车受损，经原告车辆投保保险公司定损维修后，原告损失车辆维修费4832元，因在本案中被告承担事故的同等责任，据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告雷建华在机动车交强险赔偿限额内直接向原告赔偿2000元；2、超出交强险赔偿限额的部分由被告雷建华赔偿50%的赔偿责任为1416元；3、诉讼费由被告承担。
被告雷建华答辩称：1、对于原告诉求的车损问题，我方认为原告的车辆损失情况应由相关的价格评估机构进行公平、公正的损失评估，部分配件是否需要更换等存在一定问题；2、由于原告事故车辆有一定的折旧率，损失方面的计算应考虑在内。综上所述，原告采取的程序不恰当，应当承担相应的不利后果，我方认为应当在总损失扣减20%较为公平合理。
经审理查明：黄志康诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定雷建华承担事故同等责任，黄志康承担事故的同等责任。
事故发生造成黄志康所有的粤Ａ×××××号小型轿车受损，该车辆经定损：维修价格为4832元。其后黄志康将该车辆交由广州市花都区新华达润汽车维修服务部进行维修。为此，黄志康用去车辆维修费4832元。
另查明：在审理过程中，黄志康申请诉讼保全，本院依法作出（2016）粤0114民初10891-1号民事裁定书，依法查封雷建华名下价值3416元的财产或冻结其等值的银行存款。
雷建华是肇事车辆无号牌普通三轮摩托车的司机及所有人，该车辆未投保交强险及商业第三者责任险。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由雷建华承担事故的同等责任，对此，本院予以确定。因事故发生时雷建华驾驶的无号牌普通三轮摩托车没有购买交强险，违反了法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，黄志康要求雷建华对其的损失先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险赔偿限额部分由雷建华承担50%的民事赔偿责任。
黄志康索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
维修费：黄志康主张本次事故造成其所有的粤Ａ×××××号小型轿车受损，其用去维修费4832元，证据充分，本院予以支持。
黄志康上述损失，由雷建华在交强险限额内向黄志康赔偿财产损失2000元，超出部分2832元由雷建华承担50%的赔偿责任为1416元。综上，雷建华合计应赔偿黄志康3416元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告雷建华应向原告黄志康赔偿3416元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费23.62元，由被告雷建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 梁红君
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年五月十日
书 记 员 沈杰文
梁欣妮
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5236号
原告广汉国隆石业有限公司，住所地广汉市东莞路一段一号26幢10号。
法定代表人洪春秋，系该公司经理。
委托代理人侯文，四川侯文律师事务所律师。
被告秦波。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，于2015年11月26日开庭审理，庭审后原告广汉国隆石业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院准予撤诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广汉国隆石业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1，775元，由原告广汉国隆石业有限公司承担。
审判员 罗小龙
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 文
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2151号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人岑某，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区德保县。因本案于2016年4
月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2047号起诉书，指控被告人岑某犯贩卖毒品罪，建议判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年4月15日，举报人叶某军举报一名广西男子贩卖毒品。后在民警布控，叶某军与毒贩约定：在龙华新区某公交站台路边交易毒品。当日22时许，被告人岑某来到约定地点，将毒品以200元的价格，贩卖给了叶某军。交易完成后，民警将被告人岑某抓获。经鉴定，涉案毒品重0.38克，检出海洛因。
本院意见
|
被告人岑某的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人岑某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日至2016年9月14日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年六月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2151号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人岑某，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区德保县。因本案于2016年4 月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2047号起诉书，指控被告人岑某犯贩卖毒品罪，建议判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年4月15日，举报人叶某军举报一名广西男子贩卖毒品。后在民警布控，叶某军与毒贩约定：在龙华新区某公交站台路边交易毒品。当日22时许，被告人岑某来到约定地点，将毒品以200元的价格，贩卖给了叶某军。交易完成后，民警将被告人岑某抓获。经鉴定，涉案毒品重0.38克，检出海洛因。本院意见被告人岑某的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人岑某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日至2016年9月14日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年六月七日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14815号
原告樊生勇，男，壮族，1987年6月18日生，户籍地址广西忻城县。
委托代理人宋杨文，广东芳华律师事务所律师。
被告长天实业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村社区第三工业区30号B栋，组织机构代码792593659。
法定代表人陈灿林，职务董事长。
委托代理人胡乐夫，广东广和律师事务所律师。
委托代理人胡勃，广东广和律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告仲裁请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金共32410.64元、2016年1月工资共计4051.33元、高温补贴津贴共计6000元。
二、仲裁裁决结果：1、被告支付2016年1月份工资3553元；2、驳回原告的其他请求。
三、原告诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金共32410.64元；2、被告支付2016年1月工资共计4051.33元；3、被告支付高温补贴津贴共计6000元。
四、解除劳动关系的原因。
双方均确认劳动关系解除的时间为2016年1月31日，原告主张被告没有按照劳动合同的约定提供劳动条件，故被迫解除劳动关系。经审理查明，在原告解除劳动关系前，被告曾向包含原告在内的劳动者发布通知，内容为“因公司客户订单及村委管理要求，现天长公司个别机台需要拆装，导致员工误以为公司要搬迁，现公司重申，天长实业（深圳）有限公司不会搬迁，请全体员工遵守公司规章制度正常上下班，如有员工不上班公司将依照规章制度及法律要求按旷工处理”，由该通知的内容可以确定，原告主张的被告变更用工主体的事实并不存在，原告也没有提交证据证明被告没有提供劳动条件，故原告其以此为由解除劳动关系，并不符合用人单位应支付经济补偿金的情形，故原告以此为由要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
五、未付工资。
被告认可原告主张的离职前的平均工资，但主张2016年1月份的工资并非原告主张的金额。被告主张原告2016年1月份的工资为3553元，并提交了考勤记录予以佐证，该考勤记录虽没有经原告签名确认，但原告离职时间为2016年1月31日，被告确实无法将考勤记录交由原告签名确认，且考勤记录记载的考勤情况合理，也有春节放假的事实，被告据此计算的工资与原告的平均工资相符，故本院予以采信，即被告应向原告支付2016年1月份的工资3553元。
五、高温津贴。
被告主张原告工作场所在室内且已经采取了降温措施，并提交了照片予以佐证，原告不予认可，但并未提交相反证据予以反驳，故原告要求被告支付高温津贴的诉讼请求，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付2016年1月的工资3553元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年八月二十四日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共4页
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00236号
罪犯马强，男，1988年6月12日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年11月10日作出（2011）萧刑初字第00197号刑事附带民事判决，以被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元，赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失一万八千零七十七元三角五分。因马强及同案被告人提出上诉，2011年12月13日安徽省宿州市中级人民法院作出（2011）宿中刑终字第00349号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯马强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯马强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 吴公礼
二〇一五年五月八日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执107号
被执行人：沙里解，男，1960年7月15日出生，彝族，因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现已执行死刑。
本院刑事审判第一庭依据最高人民法院（2016）最高法刑核11771953号判决书（裁定书），于2017年6月20日移送执行沙里解没收个人全部财产一案。本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人沙里解名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人冯宁宁有可供执行的财产。同时本院调查得知，被执行人沙里解已被本院执行死刑，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结最高人民法院（2016）最高法刑核11771953号判决书（裁定书）有关被执行人沙里解没收财产刑的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 杨 光
二〇一七年六月三十日
书记员 李卓恒
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00711号
原告：韦俊龙，男，1945年10月20日生，汉族。
委托代理人：刘志军，安徽国天律师事务所律师。
被告：马超，男，1984年6月24日生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因买房需要从原告处借得人民币计16，000元至今未还，现要求被告立即偿还欠款16，000元及利息并承担案件诉讼费用。
被告没有答辩。
原告向本院提供了身份证、欠条、字据复印件各一张作为证据材料，以证明原告诉讼请求成立。对以上证据材料被告没有质证；被告亦没有提供证据材料。对以上证据材料，本院认为符合法律等规定作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2010年5月19日，被告从原告处借得人民币16，000元，约定在两年内还清，没有约定利息，被告为此立借条为凭；2012年9月9日，马超再立字据书面表示上述欠款于2012年12月31日前还清，但上述欠款被告至今没有偿还。
本院认为：被告马超欠原告韦俊龙16，000元借款没有偿还的事实清楚，应立即偿还；由于双方是无息借款，且被告没有按照约定的期限偿还，故原告主张偿付逾期利息的请求应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、第124条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马超于本判决生效后十日内偿还原告韦俊龙借款16000元并以此为准自起诉之日即2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至欠款付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由马超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 胡良清
二〇一四年四月一日
书记员 陶 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第822-1号
申请执行人郭小强。
被执行人廖新忠，居民。
被执行人邱阿娟，居民。
申请执行人郭小强与被执行人廖新忠、邱阿娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初第7042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭小强向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人廖新忠、邱阿娟应返还申请执行人借款本金70，000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人廖新忠在龙岩市新罗区西陂街道排头村七组有拆迁补偿款，该款暂无法提取。本院已发协助通知要求龙岩市新罗区西陂街道排头村七组协助扣留，申请执行人同意先终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第822号案的本次执行程序。待被执行人廖新忠、邱阿娟有财产可执行时或廖新忠在龙岩市新罗区西陂街道排头村七组拆迁补偿款可提取时，申请执行人郭小强再申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖 冰
二〇一四年七月三日
书记员 刘毅龙（代）
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1００8号
申请执行人：刘永福福，男，1941年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第2635号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1264.26元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一五年五月六日
书 记 员 王锡海
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1００8号
申请执行人：刘永福，男，1941年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第2635号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1264.26元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一五年五月六日
书 记 员 王锡海
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01955号
原告：凃晓红，女，1979年6月25日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：张国雷，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
本院于2014年8月20日立案受理了原告凃晓红诉被告张国雷民间借贷纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告凃晓红于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凃晓红自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告凃晓红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告凃晓红负担。
审判员 祁兵
二〇一四年九月五日
书记员 李琼
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第16-1号
申请执行人贵定县农村信用合作联社。
住所地：贵定县城关镇红旗路23号。
组织机构代码21632146-0。
法定代表人张学平，该社理事长。
委托代理人李翔，该社职工。
被执行人曾成秀，女，1954年3月8日生，汉族，贵州省贵定县人，无业。
被执行人刘秋，男，1948年9月20日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定县住房和城乡建设局退休职工。
被执行人唐承贤，男，1949年1月9日生，汉族，贵州省贵定县人，无业。
被执行人王荣芬，女，1955年5月12日生，汉族，贵州省福泉市人，中石化贵定分公司退休职工。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2013）贵民商初字第323号民事调解书，于2013年12月19日向被执行人曾成秀、刘秋、唐承贤、王荣芬发出执行通知书，责令：四被执行人连带清偿申请执行人贵定县农村信用合作联社借款895000元及利息，并承担案件受理费6375元、申请执行费11463.5元的义务，但四被执行人未履行。
执行过程中，本院依法查封、拍卖借款抵押房屋，即被执行人曾成秀、刘秋所有的位于贵定县城关镇河西堰路25号房屋（贵房权证城关镇字第2009004**号）和被执行人唐承贤、王荣芬所有的位于贵定县城关镇金山路38号房屋（贵房权证城关镇字第2009004**号）。委托中介机构评估后，双方当事人同意，先行对被执行人曾成秀、刘秋所有的上述借款抵押房屋进行拍卖，经拍卖流拍，申请执行人同意以该房屋（评估价963172元）抵偿借款895000元、利息68172元（截止2014年7月29日借款利息为382533.51元）。被执行人唐承贤、曾成秀与申请执行人于2014年9月18日达成和解协议：1、被执行人唐承贤、曾成秀于2014年9月30日前支付案件受理费6375元、申请执行费11463.5元、评估费9000元、拍卖实际支出费用3000元、利息70161.5元，共计100000元。于2014年10月30日前给付申请执行人利息170000元，其余利息74200.01元申请执行人放弃。2、如被执行人未按规定时间履行还款义务，依法拍卖被执行人唐承贤、王荣芬所有的贷款抵押房屋，利息74200.01元申请执行人不予放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曾成秀、刘秋所有的位于贵定县城关镇河西堰路25号房屋（贵房权证城关镇字第2009004**号）的查封。
二、将被执行人曾成秀、刘秋所有的位于贵定县城关镇河西堰路25号房屋（贵房权证城关镇字第2009004**号）作价
963172元，交付申请执行人贵定县农村信用合作社抵偿借款895000元、利息68172元。申请执行人可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结贵州省贵定县人民法院（2013）贵民商初字第323号民事调解书的本次执行程序。
四、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请对原民事调解书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈留龙
审判员 陈安平
审判员 杨 晖
二〇一四年九月十八日
书记员 胡江琨
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第16-1号
申请执行人海南州四通融资担保有限公司。
法定代表人李忠华，系该公司董事长。
被执行人李国亮，女，1983年4月5日生，藏族，青海省贵南县人，个体户，住贵南县茫曲镇文化路32号。
被执行人索南项秀，男，1980年5月10日生，身份证号：632525198005103050，藏族，青海省贵南县人，公务员，住贵南县茫曲镇前卫巷。
被执行人豆本太，女，1974年5月22日生，身份证号：632525197405021535，藏族，青海省贵南县人，公务员，住贵南县城关。
本院依据已经发生法律效力的（2013）贵民初字第214号民事调解书，于2014年3月20日向被执行人李国亮、索南项秀、豆本太发出执行通知书，责令被执行人在受到执行通知书起即日内自动履行义务。但被执行人李国亮、索南项秀、豆本太至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人索南项秀、豆本太系贵南县水务局事业单位职工，享有固定工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
从被执行人索南项秀、豆本太的工资中每月扣留2500元，至扣清103704元为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 正 元
审判员 宋 廷 宝
审判员 多杰仁钦
二〇一四年五月二十一日
书记员 卓 玛 本
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第116号
原告：无锡青旅客运有限公司，住所地：无锡市汇太路30-2-号102室。
法定代表人：华刚。
委托代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。
被告：杭州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区三号路538号综合楼8317
法定代表人：杨文杰。
本院在审理原告无锡青旅客运有限公司诉被告杭州碧桂园房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告无锡青旅客运有限公司于2015年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告无锡青旅客运有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡青旅客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1169元，减半收取584.5元，由原告无锡青旅客运有限公司负担。
审判员 李亚军
二〇一五年二月五日
书记员 罗淼淼
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1461号
申请执行人程彩芳。
被执行人青州瑞达食品有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处曹家村。
法定代表人曹瑞芹，总经理。
本院在执行程彩芳与被执行人青州瑞达食品有限公司机动车交通责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）青法民三初字第1111号民事判决书，责令被执行人履行义务，经查询被执行人银行无大额交易，及存款，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2012）青法民三初字第1111号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一三年十二月十日
书记员 王子荣
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民特字第00001号
申请人：艾某，女，生于1955年11月12日，汉族，无固定职业。
委托代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为起诉（申请）、参加诉讼（开庭审理）、代为签收法律文书。
申请人艾某要求宣告被申请人张某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人艾某于2014年4月24日以被申请人张某（系申请人艾某的丈夫）自1998年间外出打工至今未归，也没有其信息，下落不明。期间在周边地区查寻也无音讯，至今已有17年时间为由，向本院申请宣告被申请人张某死亡。
经审理查明，被申请人张某，男、生于1955年3月16日，汉族，农民，湖北省丹江口市人。1980年4月8日与申请人艾某在丹江口市石鼓镇人民政府登记结婚（原均县凉水河区薛桥公社）。1998年间被申请人张某以到外地打工而外出至今下落不明，期间申请人艾某及亲属亦在周边地区查寻但无音讯。申请人艾某申请宣告被申请人张某死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年5月21日在《人民法院报》发出寻找张某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人张某仍然下落不明。
本院认为，被申请人张某下落不明长达17年之久，申请人艾某以被申请人张某失踪、下落不明，依法申请宣告被申请人张某死亡，并提供了所在社区居委会和公安机关以及相关亲戚等关于被申请人张某失踪、下落不明的证据予以证实。申请人艾某作为被申请人张某的妻子，申请宣告被申请人张某死亡，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人张某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 计孝成
二〇一五年五月二十五日
书记员 占 展
附：
本案所适用的相关法律条款
﹤中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2567号
申请执行人徐光明。
被执行人马国兴。
关于徐光明与马国兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋磨民调初字第0085号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为301500元，执行费4425元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人表示被执行人长期在外、地址不祥，暂无可供执行的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年一月十三日
书记员 纪福华
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第476号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月29日被公安机关抓获，同年8月30日被执行逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人王志华，河北中旺律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月5日0时许，被告人李某和耿晓佳、李斗（均已判刑）等人在衡水市商贸城爆迪迪厅玩时，耿晓佳无意中将烟头扔到被害人吕某的脖领里。吕某转身同耿晓佳等人理论时，耿晓佳等人向吕某赔礼道歉。吕某不接受耿晓佳等人的道歉，并叫耿晓佳到外面解决，后被其朋友劝回到原座位。耿晓佳因不满吕某的态度，见吕某回座位，在招呼李斗、李某等人动手的同时，自己手拎啤酒瓶上前推搡吕某，李斗手持敲碎的啤酒瓶将吕某的右脸扎伤，李某手持啤酒瓶打击吕某头部。之后在大厅里，耿晓佳、李某二人继续对吕某进行殴打。经鉴定，吕某面部损伤达重伤标准，右颞顶部和右颞部损伤为轻微伤。案发后，李某赔偿了吕某各项经济损失人民币3万元，吕某对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯耿晓佳、李斗的供述，被害人吕某的陈述，证人杨某、邹某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，得到被害人的谅解，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。李某的辩护人关于李某对被害人实施不法侵害前与其他同案人员无主观犯意联系的辩护意见，经查，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温学斌
审判员 代 娜
审判员 张 颖
二０一四年十一月十日
书记员 艾庆鹏
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第318号
原告武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人冯治华，男，原告的信贷员。
被告林慕军，男，汉族，经商。
被告林慕先，男，汉族，职工。
被告林军，男，汉族，干部。
被告冯文生，男，汉族，干部。
原告武平县农村信用合作联社与被告林慕军、林慕先、林军、冯文生金融借款合同纠纷一案。本院受理于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯治华到庭参加诉讼，被告林慕军、林慕先、林军、冯文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平县农村信用合作联社诉称，2013年3月13日，被告林慕军向原告借款27万元，并签订《保证借款合同》约定：借款270000元用于店面装修，借款期限自2013年3月13日至2014年3月12日，借款月利率10‰，按月付息，到期归还本金。借款由被告林慕先、林军、冯文生提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款期满，被告仍欠原告借款270000元及利息20932.39元。原告要求：1、被告林慕军归还借款270000元及利息20932.39元，以及借款270000元自2014年3月13日起至借款还清日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息；2、被告林慕先、林军、冯文生对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告林慕军、林慕先、林军、冯文生未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：《保证借款合同》和《借款借据》各一份。证明：被告林慕军于2013年3月13日向原告借款270000元，由林慕先、林军、冯文生提供连带责任保证。
本院认为，被告林慕军、林慕先、林军、冯文生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的金融借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告林慕军欠原告借款270000元及按约定计算的利息应当清偿；原告在保证期间内向被告林慕先、林军、冯文生主张保证责任，被告林慕先、林军、冯文生对借款本息应当承担连带清偿责任，承担清偿责任后可向被告林慕军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林慕军应于本判决生效之日起十日内清偿原告武平县农村信用合作联社借款270000元及利息20932.39元，以及借款270000元自2014年3月13日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息。
二、被告林慕先、林军、冯文生对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告林慕军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5664元，减半收取2832元，由被告林慕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一四年五月五日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第318号
原告王某某，女，1990年9月9日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1990年8月12日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍，于2011年认识并建立恋爱关系，2012年1月12日（农历2011年12月19日）举行结婚仪式，2012年8月9日生女孩宋某某，2012年12月11日在武山县民政局办理结婚登记手续。2013年1月14日（农历2012年12月3日）双方发生矛盾后，分居生活至今。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿宋某某由原告抚养，被告承担抚养费20400元，被告返还原告出嫁时的陪嫁物品，本案的诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，原、被告经人介绍，于2011年认识并建立恋爱关系。2012年1月12日（农历2011年12月19日）举行结婚仪式，开始共同生活，2012年8月9日生女孩宋某某，2012年12月11日在武山县民政局办理结婚登记手续。2012年12月14日（农历2012年11月3日），因为与原告产生误会发生矛盾后，分居生活至今。被告认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告宋某某经人介绍，于2011年认识并建立恋爱关系，2012年1月12日（农历2011年12月19日）举行结婚仪式，2012年8月9日生女孩宋某某，2012年12月11日在武山县民政局补办了结婚登记手续。2012年12月14日（农历2012年11月3日）双方发生矛盾后分居生活至今，期间女儿宋某某随被告共同生活。原告于2014年4月1日向本院起诉。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、双方的身份证复印件、结婚证等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告王某某与被告宋某某于2012年1月12日举行结婚仪式并共同生活，2012年12月11日在在武山县民政局补办了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。双方虽因家务琐事发生矛盾而分居生活，但双方生有孩子，且分居时间较短，夫妻感情尚未破裂。本院为了双方家庭的稳定和孩子的健康成长，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一四年五月二十日
书记员 李少军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第368号
原告黑龙江省万育堂医药有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区华意花园小区9号楼1—3层1号，组织机构代码66389221—4。
法定代表人张世英，该公司董事长。
委托代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
被告克山县中医院，住所地黑龙江省克山县克山镇北大街一段路西，组织机构代码41407433—3。
法定代表人李红伟，该院院长。
委托代理人王喜文，黑龙江鸿大律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告黑龙江省万育堂医药有限责任公司（下称万育堂医药公司）与被告克山县中医院买卖合同纠纷一案中，被告克山县中医院以合同履行地和被告住所地均在克山县为由，向本院提出管辖权异议，要求将本案移送克山县人民法院审判。
本院认为，从双方签订的药品供销合同第四条约定“甲方（原告）送货时必须做到货单同行”。原告万育堂医药公司为供货方，被告克山县中医院为需方，即合同履行地，且被告住所地亦坐落在克山县克山镇北大街一段路西。故被告克山县中医院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告克山县中医院提出的管辖权异议成立，本案移送黑龙江省克山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 王慧颖
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1179号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同月15日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1110号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用�易程序，本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年3月7日晚，被告人郭某驾驶浙D×××××号小型轿车从诸暨市草塔镇张义坞村驶往青山方向，19时30分左右，途经诸暨市草青线草塔镇庄余霞村地方时，因夜间驾驶未降低行驶速度，未随时注意路面其他行人动态，遇情况采取措施不及，与同向路边行走的王云权发生碰撞，造成王云权受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人郭某驾车逃逸。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人郭某应负本起事故的全部责任，王云权无责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：死者王云权系车祸致颅脑损伤、胸腹腔多脏器损伤死亡。
2015年3月13日晚，被告人郭某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人郭某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人郭某的供述与辩解、证人周某、寿某、王某等的证言、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证、接处警单、火化证明书、谅解书、驾驶人员、车辆信息查询结果、常住人口基本信息、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路监控视频等证据，认为被告人郭某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，且系逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院对其依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，被告人郭某因患有高血压病三级、伴靶器官损害（两侧室角旁多发缺血梗塞灶），诸暨市看守所于2015年3月14日决定暂不收押。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的诸暨市看守所暂不收押通知书、诸暨市公安局取保候审决定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，且系肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某案发后能自首，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，本院予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年十月八日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年�下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1299号
申请执行人孙立波，男，1968年1月7日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人孙立波与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-217号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第19号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局，住所地：湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被申请执行人：徐生明。
申请执行人于2014年3月12日作出浔卫计古计生征字（2014）第1号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人徐生明与密祖兴于2006年11月3日登记结婚，2007年1月28日生育一男孩，身体××，2009年5月5日离婚，离婚后又与前夫于2011年3月26日生育一女孩，该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对徐生明按一胎出生上一年（2010年）本区城镇居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费51144元。申请执行人于2014年3月13日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行全部义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人徐生明未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年3月12日作出的浔卫计古计生征字（2014）第1号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 金林兵
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执356号
申请执行人：王之顺，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，安徽省界首市人.
被执行人：李磊，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，安徽省界首市人.
本院在执行申请执行人王之顺与被执行人李磊民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初258号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人拒不履行和解协议，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年六月一日
书 记 员 张冰冰
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执356号申请执行人：王之顺，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，安徽省界首市人.被执行人：李磊，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，安徽省界首市人.本院在执行申请执行人王之顺与被执行人李磊民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初258号民事判决书的本次执行程序。如被执行人拒不履行和解协议，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  应学华审 判 员  王献文代理审判员  刘 虎二〇一六年六月一日书 记 员  张冰冰
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初1316号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
法定代表人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：马建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
被告：程建国，男，1968年8月16日出生，汉族，住绥滨县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与程建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年11月28日提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤诉。
案件受理费1,042.00元，由原告负担。
审判员 李振强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王海波
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4979号
原告：沈建勇，男，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（�别授权）：李欣、郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。
被告：王志文，男，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：留伟珍，女，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告沈建勇与被告王志文、留伟珍民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告王志文、留伟珍归还人民币88000元并支付利息（利息自2014年10月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈建勇的委托代理人李欣、郑惠丹到庭参加诉讼，被告王志文、留伟珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日，被告王志文因经营需要，向原告借款人民币88000元，并出具了借条一份，约定按月�率2%计息，借期至同年12月1日止。还款逾期后，被告未能按约归还借款。
本院认为：原告沈建勇与被告王志文设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，权利义务明确，借贷关系成立。被告王志文应当按照约定的期限归还借款，否则有违诚实信用原则。原告沈建勇要求被告王志文归还借款本息的诉请合理合法，本院予以支持，但其要求被告留伟珍以夫妻共同名义归还借款，因其未能提供两被告系夫妻关系的相关证据，故该诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志文在本判决生效后十五日内归还原告沈建勇人民币88000元并支付利息（利息自2014年10月1日起按月利率2%计算�款项还清之日止）；
二、驳回原告沈建勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告王志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年九月二十三日
代书记员 陈乙瑄
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字2261号
申请执行人蒋利军，男，汉族，1972年10月4日出生。
被执行人海南华城建设有限公司河南省第二分公司。
关于蒋利军与海南华城建设有限公司河南省第二分公司工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字字第3606号公证书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人海南华城建设有限公司河南省第二分公司银行存款406400元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年九月十二日
书 记 员 张 元