wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第820号
原告翟轩，女，汉族，农民，1962年7月16日出生。
原告侯丹丹（系原告翟轩二女），女，汉族，1989年7月1日出生。
原告侯倩倩（系原告翟轩三女），女，汉族，1993年3月23日出生。
原告侯云杰（系原告翟轩四女），女，汉族，1997年5月28日出生。
原告侯某某。
原告委托代理人赵大毛。
原告委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告王奉献，男，汉族，1977年11月13日出生，
被告委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
原告翟轩、侯丹丹、侯倩倩、侯云杰、侯某某诉被告王奉献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟轩、侯丹丹、侯倩倩、侯云杰、侯某某的委托代理人赵大毛、尹春阳及被告王奉献的委托代理人刘松望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟轩、侯丹丹、侯倩倩、侯云杰、侯某某诉称，2007年9月12日，被告向侯合青（已去世，系翟轩的丈夫，侯丹丹、侯倩倩、侯云杰、侯某某的父亲）借款5000元；2008年6月12日被告欠侯合青的玉米款6200元，以上欠款约定月息一分。2008年6月5日被告欠侯合青粮食款5040元，由于被告当时没有给付，双方协议小麦款转为借款，约定利息一分。2015年3月年侯合青因肺癌去世。侯合青去世前，经多次追要，被告拒不支付欠款，故原告诉至法院，请求被告支付欠款16240元及利息。
被告王奉献辩称，11200元的欠款及5040元的小麦款被告已于2011年5月份还清，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王奉献于2007年9月12日借侯合青现金5000元，2008年6月12日欠侯合青玉米款6200元。2008年6月24日被告王奉献对于上述欠款向侯合青出具借条一张，内容为“借条，今侯合青现金壹万壹仟贰佰元整，（其中伍仟借日期07年9月12日，陆仟贰佰元日期08年6月12日玉米款），（两项利息按壹分支付），借款人：王奉献，2008年6月24日。”2008年6月5号，被告王奉献向侯合青出具了收条一张，内容为“收条，今收到侯合青小麦6632斤（陆仟陆佰叄拾贰元）整。单价：0.76元／斤，折款伍仟零肆拾元整。经手人：王奉献，介绍人：赵大毛，从此日期按月息壹分支付利息。实支伍仟零肆拾元。2008.6.5号”。对于以上欠款，被告王奉献向侯合青出具一份保证，内容为“保证，关于王奉献08年6月24号借侯合青伍仟元、玉米款陆仟贰佰元、08年6月5日小麦款伍仟零肆拾元，两个欠条的保证：等王奉献、赵大毛饲料厂账算清，如果上面所写的两个欠条上所欠侯合青的欠款，经算王奉献应该有王奉献还，王奉献保证十天以内还清侯合青。保证人：王奉献，2011.元.1号”。对上述11200元的欠款和5040元的小麦款，经侯合青及五原告多次追要，被告王奉献至今未给付。
上述事实，有五原告的身份登记卡、被告身份证复印件、2008年6月24日借条原件、2008年6月5日收条复印件、2011年1月1日保证等证据在卷佐证。
本院认为，被告王奉献于2008年6月24日向侯合青出具借条，对欠款数额及欠款时间进行了明确约定，权利义务明确，系双方之间的真实意思表示，且借条内容不违反相关法律规定，因此，侯合青与被告王奉献之间形成民间借贷法律关系，本院依法应予保护。王奉献应当依法履行偿还侯合青欠款的义务。侯合青去世后其配偶翟轩，子女侯丹丹、侯倩倩、侯云杰、侯某某作为侯合青的继承人依法继承其对王奉献的债权。因此对五原告要求被告王奉献偿还欠款16240元的诉讼请，本院予以支持。双方关于欠款利息的约定不违反有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王奉献于本判决生效之日起十五日内支付五原告欠款16240元（对于11200元借款利息按双方约定从2008年6月24日起计算至判决确定还款之日止；对于5040元欠款的利息从2008年6月5日起按双方约定计算至判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元由被告王奉献承担（于本判决生效之日起十五日内到县法院立案庭办理缴纳手续）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年九月十六日
书 记 员 程 帅
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第820号
原告尹小东，男，1986年12月6日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市上犹县。
被告胡益茂，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告钟云辉，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告尹小东诉被告胡益茂、钟云辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案，于2015年12月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹小东、被告钟云辉到庭参加了诉讼；被告胡益茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹小东诉称，2013年5月22日，被告胡益茂向原告尹小东借款30000元，借款期限为半年。2013年11月21日到期后，多次催促被告胡益茂、钟云辉归还借款，两被告均找借口拖延。为此，特诉至法院，请求法院判决被告胡益茂、钟云辉归还借款本金30000元给并承担本案诉讼费。
原告尹小东为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；2、被告胡益茂亲笔书写并签名的借条一份，证明被告胡益茂向原告尹小东借款的事实。同时申请了证人赖某出庭作证，证明借款的有关事实。
被告胡益茂未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
被告钟云辉辩称，原告尹小东的陈述属实，自己当时是给被告胡益茂开出租车（夜班），开了四五个月，应被告胡益茂的要求为他提供了担保，但是借钱的时间都这么久了，原告自己应当积极催被告胡益茂还款。钱是被告胡益茂借的，也是被告胡益茂用的，应当由胡益茂去归还。按照担保法的规定，原告尹小东在借款期限届满后超过半年都没有向向其要求还款，应当免除担保责任了。
被告钟云辉没有证据向法庭提交。
经审理查明，被告胡益茂经赖某介绍认识原告尹小东，并向原告尹小东提出借款用于自己老家农村土坯房改造，口头约定按月利率2%支付利息。2013年5月22日，在赖某租住的房子里，原告尹小东扣除三个月利息1800元后交付了现金28200元给被告胡益茂，被告胡益茂亲笔书写了借条一份交原告尹小东收执，约定借款期限为半年，但是没有书面约定利息。交付借款时，在场人员原告尹小东及被告胡益茂、钟云辉和赖某。应被告胡益茂的请求，被告钟云辉以担保人的身份在借条上亲笔签名。但是，各当事人未约定保证期间。借款后，被告胡益茂曾经支付了利息给原告尹小东。约定的借款期限届满后，被告胡益茂未按约定履行还款义务，原告尹小东也未向被告钟云辉主张要求还款的权利。
上述事实，有原告尹小东、被告钟云辉的陈述及原告尹小东提交的借条作为证据予以证明。
本院认为，原告尹小东与被告胡益茂之间形成民间借贷法律关系以及被告钟云辉就该笔借款提供了保证担保，事实清楚，证据确凿，应予以确认。被告胡益茂在该笔借款到期后未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额计算。所以，原告尹小东在扣除利息1800元后交付了现金28200元给被告胡益茂，本案中的借款本金应当确认为28200元。当事人对保证方式没有约定，按法律规定，应当认定为连带责任保证。由于当事人未约定保证期间，原告尹小东自借款期限届满之日起六个月内未要求被告钟云辉承担保证责任，应当免除被告钟云辉的保证责任。因此，原告尹小东主张被告胡益茂、钟云辉清偿借款本金30000元，不符合法律规定，本院不予支持，应当由被告胡益茂向原告尹小东清偿借款本金28200元。被告胡益茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡益茂于判决生效后十五日内向原告尹小东清偿借款本金28200元。
二、驳回原告尹小东的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），由原告尹小东承担50元，由被告胡益茂承担500元（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 钟庆森
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 张昆林
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第820号
原告尹小东，男。
被告胡益茂，男。
被告钟云辉，男。
原告尹小东诉被告胡益茂、钟云辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案，于2015年12月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹小东、被告钟云辉到庭参加了诉讼；被告胡益茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹小东诉称，2013年5月22日，被告胡益茂向原告尹小东借款30000元，借款期限为半年。2013年11月21日到期后，多次催促被告胡益茂、钟云辉归还借款，两被告均找借口拖延。为此，特诉至法院，请求法院判决被告胡益茂、钟云辉归还借款本金30000元给并承担本案诉讼费。
原告尹小东为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；2、被告胡益茂亲笔书写并签名的借条一份，证明被告胡益茂向原告尹小东借款的事实。同时申请了证人赖明出庭作证，证明借款的有关事实。
被告胡益茂未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
被告钟云辉辩称，原告尹小东的陈述属实，自己当时是给被告胡益茂开出租车（夜班），开了四五个月，应被告胡益茂的要求为他提供了担保，但是借钱的时间都这么久了，原告自己应当积极催被告胡益茂还款。钱是被告胡益茂借的，也是被告胡益茂用的，应当由胡益茂去归还。按照担保法的规定，原告尹小东在借款期限届满后超过半年都没有向向其要求还款，应当免除担保责任了。
被告钟云辉没有证据向法庭提交。
经审理查明，被告胡益茂经赖明介绍认识原告尹小东，并向原告尹小东提出借款用于自己老家农村土坯房改造，口头约定按月利率2%支付利息。2013年5月22日，在赖明租住的房子里，原告尹小东扣除三个月利息1800元后交付了现金28200元给被告胡益茂，被告胡益茂亲笔书写了借条一份交原告尹小东收执，约定借款期限为半年，但是没有书面约定利息。交付借款时，在场人员原告尹小东及被告胡益茂、钟云辉和赖明。应被告胡益茂的请求，被告钟云辉以担保人的身份在借条上亲笔签名。但是，各当事人未约定保证期间。借款后，被告胡益茂曾经支付了利息给原告尹小东。约定的借款期限届满后，被告胡益茂未按约定履行还款义务，原告尹小东也未向被告钟云辉主张要求还款的权利。
上述事实，有原告尹小东、被告钟云辉的陈述及原告尹小东提交的借条作为证据予以证明。
本院认为，原告尹小东与被告胡益茂之间形成民间借贷法律关系以及被告钟云辉就该笔借款提供了保证担保，事实清楚，证据确凿，应予以确认。被告胡益茂在该笔借款到期后未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额计算。所以，原告尹小东在扣除利息1800元后交付了现金28200元给被告胡益茂，本案中的借款本金应当确认为28200元。当事人对保证方式没有约定，按法律规定，应当认定为连带责任保证。由于当事人未约定保证期间，原告尹小东自借款期限届满之日起六个月内未要求被告钟云辉承担保证责任，应当免除被告钟云辉的保证责任。因此，原告尹小东主张被告胡益茂、钟云辉清偿借款本金30000元，不符合法律规定，本院不予支持，应当由被告胡益茂向原告尹小东清偿借款本金28200元。被告胡益茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡益茂于判决生效后十五日内向原告尹小东清偿借款本金28200元。
二、驳回原告尹小东的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），由原告尹小东承担50元，由被告胡益茂承担500元（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 钟庆森
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 张昆林
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2675号
原告：马某某，女，汉族，生于1979年6月18日。
委托代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，汉族，生于1976年10月7日。
本院于2015年8月12日立案受理原告马某某诉被告孙某离婚纠纷一案，依法由审判员吴俊青适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行审理，原告马某某及其代理人黄永到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原被告1995年4月经人介绍订婚，当时原告才15岁多，根本不同意订婚，可在原告父母的强烈要求下，原告只好听从父母的安排。1999年11月22、23按农村风俗举行结婚仪式，1999年11月27日在柴井乡人民政府办理结婚登记。2001年7月18日生育长女孙慧明，2007年1月5日生育次女孙馨悦。婚后，原告没有过上一天安宁日子，夫妻之间在吵吵闹闹中度过了这十多年。导致夫妻感情破裂的主要原因在于自结婚至今被告赌博成性，随时随地与他人聚集在一起打牌赌博，输钱后，还私自将原告卡中的钱取出拿去赌博输掉。被告对家庭没有责任感，宁愿打牌去把钱输了都不积极为孩子交学费，更谈不上对原告履行任何义务，两个孩子的生活、学习费等均由原告承担。被告长期与社会闲杂人员混在一起，在为人处世方面，无论对外人或原告，都不讲诚信，婚后由于性格差异大，彼此不能正常沟通，夫妻间说不了几句话就要吵起来。由于以上原因，夫妻矛盾逐渐加深，夫妻感情逐渐恶化，无法继续生活在一起。原被告已于2012年12月至今分居生活。综上，依据婚姻法第三十二条之规定，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生长女孙慧明由被告抚养，婚生次女孙馨悦由原告抚养；3、共同债务5000元依法分担。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：原被告于1999年11月27日在仪陇县柴井乡（原属南部县行政管辖）人民政府办理了结婚登记。婚后于2001年7月8日生育长女孙慧明，2007年1月5日生育次女孙馨悦。原被告于2012年12月至今分开务工，原告在江苏，被告在广东。原告称婚后没有共同财产、共同债权，有共同债务5000元，若法院判决离婚，其愿意个人承担，同时放弃其陪嫁物品。婚生长女孙慧明表示愿意随原告生活，原告称若两女均随他生活，要求被告对每个孩子每月承担500元生活费，若各自抚养一个，则互不承担抚养费。原告为证明双方夫妻感情破裂，举证有长女孙慧明的调查笔录、工友王春霞、赵春燕、陈春华、何其彬、宛良荣的证明，孙慧明陈述因为被告经常打牌输钱，很少管她和妹妹，所以原被告夫妻感情不好。五位工友证实从认识原告后未见她与异性接触或联系，听原告摆谈其与丈夫感情不好。
本院认为：原被告结婚十余年，婚后生育两个女儿，应团结一致共同建设好家庭，各自尽到自己的责任和义务。人无完人，被告有缺点原告应给其改正的机会。原告的举证不能证实双方夫妻感情已彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚诉讼请求。
案件受理费260元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴俊青
二〇一五年九月七日
书记员 廖 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第307号
上诉人（原审被告）士隆医疗器材（上海）有限公司。
被上诉人（原审原告）上海吉妮乳胶厂。
上诉人士隆医疗器材（上海）有限公司（以下简称士隆公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第3783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，吉妮厂与士隆公司自2010年至2013年11月发生关于一次性止血带的买卖合同关系。吉妮厂向士隆公司进行送货，并自2012年1月16日至2014年7月29日期间向士隆公司开具了总额为239，793.96元（人民币，下同，应为294，535.46元）的增值税专用发票。2014年9月29日，士隆公司向吉妮厂出具“士隆从2010年-2013年欠上海吉妮货款明细”一份，明确士隆公司合计欠吉妮厂货款224，408.75元。之后，吉妮厂诉至原审法院，请求判令士隆公司支付货款224，408.75元，并偿付以该款为本金，自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，针对吉妮厂要求支付货款的诉请，吉妮厂出示了双方之间的对账单原件和吉妮厂向士隆公司开具的部分增值税发票，且士隆公司认可双方之间存在买卖合同关系，故认定双方之间买卖合同关系确立。其次，对于吉妮厂主张的货款金额，吉妮厂提交了双方之间的对账单，该对账单显示截止2013年11月份士隆公司确认共欠吉妮厂货款合计224，408.75元，士隆公司对吉妮厂提供的对账单原件认可，但认为在对账之后是否有支付货款、有无货款冲抵应该由吉妮厂进行举证。由于有无支付货款、有无货款冲抵系士隆公司主张，该节事实应由士隆公司承担相应的举证责任，然士隆公司在原审庭审中承认现士隆公司管理混乱，实际负责人在国外，无法进行查找举证，故该举证不利的后果应该由士隆公司承担。据此，士隆公司尚欠吉妮厂货款224，408.75元，士隆公司应予支付。针对吉妮厂的利息诉请，在双方2014年9月26日的对账单上明确了最后一笔的欠款金额“825元，备注：2013年11月余款”，现吉妮厂主张最后一笔业务结算于2013年11月底，双方之间虽未有付款期限的约定，故给予士隆公司一个月的履行期限，应于2013年12月底之前支付。现吉妮厂要求自2014年1月1日起计算利息，合法有据，予以准许。
原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条的规定，判决：一、士隆公司应于判决生效之日起十日内支付吉妮厂货款224，408.75元；二、士隆公司应于判决生效之日起十日内偿付吉妮厂上述款项的利息损失（以224，408.75元为本金，自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决生效之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4，666元、减半收取2，333元，财产保全费1，670元，合计4，003元，由士隆公司负担。
判决后，士隆公司不服，向本院提起上诉称：根据双方口头约定的交易惯例，士隆公司每支付一笔加工费后吉妮厂必须足额开具增值税发票，否则士隆公司有权暂停支付加工费，而吉妮厂现仍欠其金额为9，074.75元的增值税发票，故系吉妮厂违约在先，士隆公司暂停支付剩余加工费并非构成违约，不应承担逾期付款利息损失。据此，士隆公司认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判第二项，维持第一项，改判驳回吉妮厂关于逾期付款利息损失的诉讼请求。
吉妮厂答辩称：士隆公司出具的对账单明确约定了最后一笔货款的结算日期，且吉妮厂也给予了一个月的宽限期，士隆公司至今拖欠不付理应偿付相应利息，故不同意士隆公司的上诉请求，并认为原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议在于吉妮厂主张的逾期付款利息损失是否成立。士隆公司向吉妮厂出具的欠款明细明确了士隆公司拖欠货款的金额，而并未涉及增值税发票开票事宜，同时，士隆公司亦未能举证证明双方存在先开具增值税发票再付款的交易惯例，况且，士隆公司就其所称吉妮厂已开具的增值税发票亦未足额支付相应货款。有鉴于此，本院认为，士隆公司至双方最后一笔业务结束后的一个月届满，仍未支付所欠货款，显已构成逾期付款的违约行为，理应承担相应利息损失。原审判决正确，本院予以维持，并对士隆公司的上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人士隆医疗器材（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第765-2号
申请执行人杨发春，男。
被执行人蔡常津，男。
申请执行人杨发春与被执行人蔡常津追偿权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年9月30日作出的（2013）官民一初字第1244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨发春于2014年5月12日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行，本案的执行标的为由被执行人支付申请执行人款项336000元及迟延履行利息、案件受理费6385元、案件执行费5035元。
本案在执行过程中，经查，申请执行人杨发春与被执行人蔡常津双方经自行协商达成协议，被执行人已全面履行和解协议确定的支付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第1244号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 顾珂语
二〇一四年十月十四日
书记员 晋昆林
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第12号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被伊春市公安局南岔分局取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以南检刑诉（2015）8号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊春市南岔区人民检察院指派检察员刘晚枫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月13日晚，被告人刘某某同黄某某（已处理）及被害人包某等人在南岔区“皇朝慢摇吧”娱乐时，刘某某将包某包内的一部白色“苹果5S”型号手机盗走交给黄某某。之后黄某某将包某包内一张建设银行卡盗走，在南岔区建设银行自动提款机将卡内2，900.00元钱取出，被二人挥霍。经价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4，971.00元。案发后被盗手机及现金已返还被害人。
上述事实，检察机关提供物证手机照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、搜查笔录及照片等证据证实，认为被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2014年2月13日晚，被告人刘某某与黄某某（已处理）、包某等人在南岔大红灯笼饭店用餐，包某提出要去南岔区皇朝慢摇吧唱歌，并拿出二张银行卡委托黄某某去银行帮其取出1，000.00元钱，并告诉黄某某两个银行卡的密码，黄某某拿着包某交给的两张银行卡与刘某某来到南岔邮政储蓄银行从提款机上取出1，000.00元钱，同时二人亦查询了另一张建设银行卡上的金额，得知卡上有2，900.00元存款。后二人回到大红灯笼饭店，将取出的1，000.00元现金和二张银行卡交给包某。21时许包某等人来到南岔区皇朝慢摇吧，在娱乐时，刘某某趁人不备，将包某手提包内的一部白色“苹果5S”型号手机盗出交给黄某某，黄某某在刘某某的提议下将包某手提包内的一张建设银行卡盗出，并在南岔建设银行自动提款机上将卡内的2，900.00元存款取出，后被二人挥霍。经物价认定中心鉴定：被盗手机价值人民币4，971.00元。案发后被盗手机及现金均已返还被害人。被告人刘某某于2014年2月18日被公安机关抓获。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
1、被告人刘某某户籍证明，证实被告人刘某某的身份情况。
2、抓获经过，证实被告人刘某某于2014年2月18日在南岔区冰之物语冷饮厅被南岔公安分局侦查员抓获。
3、银行帐户明细查询记录，证实卡号为230677151230677151A02的银行卡在2014年2月13日两次被取出现金2，900.00元。
4、南岔公安分局刑警大队说明，证实案发后刘某某、黄某某的家长将2，900.00元现金交给公安机关，公安机关已将2，900.00元现金返还给包某。
5、扣押、返赃笔录，证实被盗手机已被公安机关依法扣押，并已返还被害人。
6、被害人包某陈述，证实2014年2月13日她和黄某某、刘某某、鲍某某在南岔大红灯笼吃饭，后要去皇朝慢摇吧，她有点喝多了，让黄某某拿着她的邮政储蓄卡帮其取1，000.00元钱，并告诉黄某某二个密码，取回钱后几个人去皇朝慢摇吧娱乐，在娱乐期间，她放在包里的手机不见了，这期间黄某某出去了一会，第二天发现银行卡没有了，去银行挂失，发现卡里的2，900.00元钱被盗了。
7、证人黄某某证言，证实2014年2月13日她和刘某某、包某、鲍搏瀚在南岔大红灯笼饭店吃饭，饭后包某要请他们去南岔皇朝慢摇吧玩，包某交给她两张银行卡，让她帮其取1，000.00元钱，并告诉她两个银行卡密码，她和刘某某在邮政取款机取出1，000.00元钱，同时又查询了另一张建设银行卡，知道里面有2，900.00元钱，刘某某当时要把这2，900.00元钱一起顺走，她没同意。回到大红灯笼饭店她就把银行卡和钱都交给包某，她们几个人就一起到皇朝慢摇吧玩，在刘某某的提议下，她在包某的手提包内找到了包某的建设银行卡，刘某某把包某的手机也偷了出来交给了她，后她拿着黄某某的银行卡到南岔建设银行ATM取款机处分两次共取出2，900.00元现金。这些钱都被她和刘某某花掉了。
8、证人鲍某某证言，证实2014年2月13日17时许，他在大红灯笼饭店和包某、刘某某、黄某某一起吃饭，20时许包某喝多了要上皇朝慢摇吧唱歌，还说她请客，并拿出二张银行卡让黄某某帮她取出1，000.00元钱，还告诉黄某某两个银行卡的密码，黄某某和刘某某走有20分钟回来了，她们就去皇朝了，在玩的期间，黄某某出去一次，10多分钟后回来了，在黄某某出去前包某说手机没了，大家帮着找没有找到。
9、证人王某某证言，证实2014年2月13日20时许，朋友鲍某某打电话说喝多了，他便到大红灯笼饭店接鲍某某，见面后包某提出去皇朝唱歌，五个人就去了皇朝，在玩的期间包某说手机没了，大家帮着找没找到，黄某某出去一次，10多分钟后回来的，22时30分许大家就散了。
10、证人黄某某证言，证实2014年2月13日20时许，皇朝KTV来了五个人，其中一个女的姓黄，22时许他们离开的。
11、物证手机照片，证实被盗手机的颜色和品牌。
12、价格鉴定结论，证实被盗手机的价格。
13、现场勘验检查笔录、照片、讯问笔录，证实起赃情况。
14、被告人刘某某供述，供述了盗窃的时间、地点和经过，与证人证言相一致。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，趁人不备，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。但考虑被告人归案后认罪态度较好，且赃款赃物均已返还被害人，可对被告人酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6，000.00元（罚金款自本判决生效后一次性缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年4月
16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曲洪波
审判员 李 萍
审判员 李 颖
二〇一五年四月十六日
书记员 李清雨
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第12号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某，男，1978年3月30日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同日被变更为取保候审，2014年12月22日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日1时38分许，被告人林某饮酒后驾驶车牌号为闽C×××××号二轮普通摩托车，从南安市溪美街道第一市场出发，行驶至溪美街道长富村路口时摔倒在地，造成其本人受伤的道路交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某血样中乙醇浓度为154.91mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人林某自愿向本院预交罚金人民币七千元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，交通事故现场图、现场照片，现场呼气式酒精测试单，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果，疾病诊断证明，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林某已经预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役二个月至三个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第12号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌滥伐林木罪，于2014年8月12日被南皮公安取保候审。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南皮县人民检察院指派检察员周思德出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2014年6月6日14时许，河北省沧州市南皮县林业局执法人员宋连国交来潞灌乡王少泉村王某滥伐林木一案，被告人王某在潞灌乡凤翔村无证滥伐杨树158株，折合立方木蓄积10.7268立方米。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某已构成滥伐林木罪，要求依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月27日14时许，被告人王某在潞灌乡凤翔村为亲戚张某砍伐树木，在未办理采伐证的情况下私自伐杨树158株，折合立方木蓄积10.7268立方米，被南皮县林业局查获。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实有公诉机关提供的下列证据予以佐证：
1、南皮县公安局受案登记表，立案决定书。
2、被告人王某的供述：其主要内容：2014年5月27日我亲戚凤翔村的张某找我，说她家的地里有××生虫子了，让我去砍了，我下午就开这三马车拉着手锯去了，我砍了158根树折合立方体积10.7268立方米正准备装车，林业局的人就来了，问是谁砍的，办证了吗？我说是亲戚自己的树，砍了卖树去，没有办证，林业局的人就拍了照让我签字，说让我去林业局就走了。我也没有去。后来我把砍来的树卖给山东收树的了，卖了3000块钱。
3、证人张某的证言：2014年5月27日上午我联系王少泉村的亲戚王某，和他说我地里的树都生虫子了让他给我卖了。下午他来了，我就领他到地里告诉他哪些树，我就回家了。我也不知道要办什么手续，最后那些树卖了3000块钱。
4、林业案件移送通知书、行政违法案件移送函、立案审批表、案件处理内部审批表、调查终结报告、现场照片。
5、林业行政处罚询问笔录，证实被伐树木是犯罪嫌疑人王某妹夫张伟的。王某没有办理采伐证。
6、检查勘验笔录、勘验鉴定结论，所伐树木价值5363.4元。
7、户籍证明。
以上证据经开庭质证，被告人不持异议，依法予以确认。
本院认为，被告人王某在没有办理采伐证的情况下，私自砍伐树木158株，折合立方木蓄积10.7268立方米，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍培智
审 判 员 刘汉章
代理审判员 李 洁
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 乐
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第12号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人赵某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月30日被灌南县公安局取保候审。2014年12月29日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员王士超出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年5月1日19时许，被告人赵某酒后无证驾驶皖J×××××号普通二轮摩托车沿235省道由东向西行驶至本县李集乡小垛村路口处时，将骑人力三轮车的张某乙撞倒。在此事故中，被告人赵某和张某乙承担同等责任。后经鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为188mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人赵某在明知他人报警的情况下，主动停留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。案发后，双方达成赔偿协议，同时张某乙对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人李某、张某甲、夏某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、抽取血液登记表、驾驶人以及机动车信息查询结果单、户口证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0465号理化检验鉴定报告，调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人赵某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，可以以自首论，且又自愿认罪，同时赔偿了被害人的有关经济损失，并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海峰
二〇一五年一月八日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第12号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人韩某甲，绰号韩＊＊，男，汉族，出生地河北省邢台市南和县，小学文化，农民，住址河北省邢台市南和县，2014年7月3日因涉嫌故意伤害罪被河北省南和县公安局依法刑事拘留，同年7月8日被河北省南和县公安局依法取保候审，2014年12月26日被河北省南和县人民检察院依法取保候审，2015年1月12日被河北省南和县人民法院依法取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2014年6月1日22时许，韩某乙与朋友在南和县＊＊村生态农家院饭店吃饭，后韩某乙朋友王某甲、王某乙在饭店门口西侧街上小便时，被告人韩某甲看见后让其离开。韩某乙赶来询问并推了韩某甲一把，双方遂发生打架，韩某甲持砖将韩某乙右眼部砸伤。经南和县公安局刑事科学技室法医鉴定，韩某乙伤情系轻伤一级。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。被告人韩某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人韩某甲判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人韩某甲辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪。
经审理查明：2014年6月1日22时许，被害人韩某乙与朋友在南和县＊＊村生态农家院饭店吃饭，后被害人韩某乙的朋友王某甲、王某乙在饭店门口西侧街上小便时，被告人韩某甲看见后让其离开。被害人韩某乙赶来询问并推了被告人韩某甲一把，双方遂发生打架，被告人韩某甲持砖向被害人韩某乙砸去致其右眼部受伤。经鉴定，被害人韩某乙的身体损伤系轻伤一级。案发后，被告人韩某甲与被害人韩某乙达成了和解协议，被害人韩某乙撤回了对被告人韩某甲的控告。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、被告人韩某甲的户籍证明信、办案说明两份；2.证人王某甲、王某乙、韩某丙、李某甲、孔某甲、韩某丁、王某丙的证言；3.被害人韩某乙的陈述；4.被告人韩某甲的供述与辩解；5.（邢）公（南）鉴（法伤）字（2014）066号法医学人体损伤程度鉴定书；6.轻伤害案件和解书、撤回控告申请书7.到案经过。
上述证据均当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，南和县人民检察院指控被告人韩某甲涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人韩某甲的刑事责任。案发后，被告人韩某甲与被害人韩某乙达成了和解协议，被害人韩某乙对被告人韩某甲提出了撤回控告申请，依法可从宽处罚；庭审过程中，被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 胡晓庆
人民陪审员 杨 映
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡相明
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第12号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人戚某某。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人戚某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员于洁出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日1时许，被告人戚某某驾驶出租车行至唐山市路南区学警路，遇王某某、刘某及孙某某欲乘出租车，刘某等人与戚某某因故发生争执并动手打架，戚某某用灭火器将孙某某的面部和刘某的头部打伤。经法医鉴定，孙某某的损伤程度为轻伤二级，刘某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人戚某某与孙某某、刘某达成和解协议，分别赔偿孙某某、刘某人民币75000元、1800元。孙某某、刘某对戚某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人戚某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、报案材料、到案经过、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、医院就诊病历、伤情照片、鉴定意见书、和解协议、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人戚某某认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得谅解，对其可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人戚某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
人民陪审员 李海英
二〇一五年四月九日
书 记 员 高晶晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第12号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人邢某甲，曾用名邢某乙，男，汉族，1991年2月20日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，哈尔滨某某海鲜酒店服务员，户籍地黑龙江省青冈县，暂住地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月5日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人邢某甲犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，邢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年10月3日，被告人邢某甲在哈尔滨市南岗区某某海鲜酒店贵宾7包房内，趁被害人孙某某不备，将孙某某挂在包房衣架上的外衣兜内的5500元现金盗走。邢某甲于2014年10月4日被公安机关抓获。案发后，邢某甲家属已将赃款返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人邢某甲身份查询信息、电话查询记录，公安局扣押、发还物品清单，黑龙江省农村信用社存款回单，证人焦某某、杨某某、魏某某的证言，被害人孙某某的陈述，邢某甲的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于邢某甲自愿认罪，已归还全部赃款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币11000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王晓冬
贵州省贵市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第12号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1978年12月21日出生于贵州省贵阳市，小学文化，无业。2014年10月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于贵州省武警总队368医院。贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检花果刑诉1414号起诉书指控被告人何某某犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、郭翀出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月6日9时许，被告人何某某携带一把跳刀窜至本市南明区花溪大道北段“祥和便利店”，盗窃被害人赵某某（店主）放在柜台上盒子內现金人民币433元后，被店主发现，被告人即用跳刀对店主进行威胁，并逃离现场；后被告人在逃跑过程中因受伤被群众抓获并报公安机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、犯罪嫌疑人辨认笔录、扣押及发还物品清单、管制刀具鉴定书、疾病证明书、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某采以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币433元，并在实施盗窃后，当场使用管制刀具威胁被害人抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；公诉机关指控被告人犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2017年10月6日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢宏其二〇一四年十二月二十九日书记员  陆 栋
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第12号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某某，男，1978年9月29日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省东辽县金州乡派出所管内。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。曾因犯盗窃罪，于2000年被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2005年被长春市朝阳区法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年被沈阳市铁西法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2011年被牡丹江市西安区法院判处有期徒刑五年十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被从黑龙江省鸡西监狱解回。羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]13号起诉书�控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2010年3月30日中午，在长春市南关区平治街吉大二院住院部九楼，撬开疼痛科病房护士长办公室内的更衣柜，盗走被害人张某、黄某某包内现金共计人民币5200余元。赃款被其挥霍。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被�人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重惩处。被告人王某某在判决宣告后，刑法执行完毕前发现漏罪，应对新发现的罪作出判决后与前罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第七十条【漏罪】、第六十九条、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以�。即自2011年1月27日起至2017月7月26日止。本次所判罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一五年一月二十二日书记员  孙振霆张忠国
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）南刑初字第12号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人陆兰兴，女，1968年7月5日出生于云南省广南县，壮族，文盲，农民，户籍住址云南省文山壮族苗族自治州广南县，被羁押前住贵港市港南区。因犯故意伤害罪，于2014年10月28日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2014]212号起诉书指控被告人陆兰兴犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院代检察员李基好出庭支持公诉，被告人陆兰兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陆兰兴与其老公陈某、老乡陆某同在贵港市港南区八塘镇苏湾工业园双燕胶合板厂打工，并住在该厂宿舍。2014年10月28日零时许，被告人陆兰兴发现陈某进入陆某住宿的54号宿舍，随后持菜刀进入该宿舍内朝一起裸睡在床上的陈某和陆某乱砍，致陆某左前臂、左大腿多处受伤，陆某的肢体单处创口长度超过10cm，多个创口长度累计超过15cm。经鉴定，陆某的损伤程度属轻伤二级。 上述事实，被告人陆兰兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、扣押清单、抓获经过、户籍信息；证人陈某、何某、王某的证言、被害人陆某的陈述；被告人陆兰兴的供述；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；提取笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 另，在本案诉讼过程中，被害人陆某提起附带民事诉讼，本院依法将该案进行了合并审理。经本院主持调解，被告人陆兰兴的家属自愿代被告人陆兰兴赔偿因本案故意伤害行为造成陆某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共人民币9500元（含被告人陆兰兴的家属在陆某在住院治疗期间代为交纳的医疗费3500元）给被害人陆某，陆某为此对陆兰兴的故意伤害行为表示谅解，希望法院对被告人陆兰兴从轻处罚，并依法向本院提出撤诉申请，本院已准许陆某撤诉。 本院认为，被告人陆兰兴故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆兰兴的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人陆兰兴持刀伤害他人，应予以严惩。被告人陆兰兴到案后能如实供述其在本案中的犯罪行为，依法可以从轻处罚。从本案查明事实看，被害人陆某对本案的发生有一定的过错，且被告人陆兰兴的家属代其赔偿了被害人陆某的经济损失，可对被告人陆兰兴酌情从轻处罚。根据被告人陆兰兴犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人陆兰兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月28日起至2015年4月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  林敏 二〇一五年一月××日 书记员  黄锐 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第12号公诉机关南部县人民检察院。被告人何某，男。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人何某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月14日晚，被告人何某与柯某某、岳某某、陈某等人在南部县城东园街“一品源汤锅店”吃饭，饭后何某等人准备去“金帝歌城”唱歌，柯某某在东园街与东风路交界的位置拦住旅游公司驾驶员被害人冯某某驾驶的出租车，上车时因何某要求冯某某超载被拒，何某、岳某某（另案处理）等人将冯某某打伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，冯某某的损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人何某向被害人冯某某赔礼道歉，被告人及其亲属赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、病情证明、辨认笔录、协议书、谅解书、收条、被告人何某的户籍信息、被害人冯某某的陈述及请求、证人柯某某、李某某的证言、被告人何某的供述及南部县公安机关现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某伙同他人随意殴打被害人冯某某，至冯某某轻伤二级，侵害了公共秩序及他人人身权利，其行为已经构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经过本院的调解，被告人亲属向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对被告人何某可以酌情从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程 国人民陪审员  王正明人民陪审员  田文仁二〇一五年五月二十九日书 记 员  李 丽附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2788号
原告:张忠，男，汉族，1969年11月15日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人：张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠枫，国浩律师（成都）事务所律师。
原告张忠诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华,被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份固定期限劳动合同，双方约定合同期限为5年，基本工资为700元/月，每月安全奖和定额营运收入以外作为原告工资收入。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金21535元；二、被告支付原告最低工资补差额9600元；三、被告支付原告法定节假日加班工资12000元；四、被告支付原告燃油补贴13900元；五、被告支付原告5年中每个法定节期乱收的营运定额收入费用17200元；六、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明并向原告支付赔偿损害10000元；七、被告退还原告乱收的营运定额费用9000元；八、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请撤回第二、三、四、五、六、七项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
被告辩称：被告已按照《劳动合同》约定的金额向原告足额支付了经济补偿金,被告无需再向原告支付任何经济补偿金。
经审理查明：原告于2010年5月21日入职被告公司担任出租车驾驶员。双方于2014年5月20日签订了固定期限自2014年5月21日至2015年4月30日止的固定期限劳动合同。双方于该劳动合同第十九条约定：解除或终止劳动合同，应由甲方支付经济补偿金的，按解除(终止)劳动合同时执行的成都市最低工资标准为基数进行计算。双方劳动合同于2015年4月30日到期后终止，被告按成都市2015年4月份执行的最低工资标准1400元/月计算，给付了原告经济补偿金7000元(1400元/月×5个月)。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字(2016)第1660号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《劳动合同》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。于本案中，原、被告双方于劳动合同中已明确约定双方解除或终止劳动合同时的经济补偿金按解除或终止时成都市执行的最低工资标准为基数进行计算，该项约定是双方的真实意思表示，是民事主体自由行使处分权的表现，且不违反法律法规的禁止性、效力性规定，故合法有效。双方的劳动合同到期终止后，被告已按双方于《劳动合同》中约定的经济补偿金计算方式向原告支付了经济补偿金，故本院对原告要求被告再支付终止劳动合同经济补偿金的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告张忠的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告张忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年四月十日
书记员 石榴
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00042号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地辽宁省大石桥市苗圃西侧。
负责人纪纲，经理。
委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅庆义，男，1973年9月26日出生，汉族，个体业主，住辽宁省大石桥市旗口镇前老墙头村。
委托代理人张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因保险合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大民二初字第00417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人刘洋，被上诉人傅庆义的委托代理人张晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月29日，原告于2014年3月29日驾驶辽H772**-辽H40**挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至257公里处时，与高速公路右侧护栏发生刮擦碰撞后车辆侧翻在高速公路右侧排水沟内，造成车辆所载货物及路产损失的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队认定原告承担全部责任。同时查明，原告花销施救费30000元，原告承运的大连顺祥牧业有限公司21.3714吨棉柏，每吨价值人民币3590元，原告赔偿该公司人民币76723.2元。另外查明，原告的该车辆于2014年2月28日在被告处投保了车辆损失险责任限额为元，国内公路货物运输定期定额保险，保险限额为100000元。保险期间至2014年月28日24时。
原审法院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。被告在原告发生保险事故后，对原告花销的施救费人民币30000元被告认为过高，但原告作为被动的消费者，对施救费价格不能掌控，该费用已经实际支出，被告应当在原告向其投保的车辆损失险赔偿限额内予以赔偿；根据保险法的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告未能举证证明在签订保险合同时履行了上述义务，故对被告免赔的抗辩理由不予采纳；虽然被告对原告向托运人赔偿的损失数额提出异议，但该赔偿已经实际发生，被告未能在保险事故发生后及时对货物损失进行核定，亦未在举证期间内向本院申请进行鉴定，故应当认定原告赔偿的数额系货物的实际损失数额，故对被告的抗辩理由不予采纳。本院为规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，促进保险事业的健康发展，依照《中华人民共和国保险法》第一条、第五条、第十条、第十七条、第二十三条、第三十条、第六十四的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告傅庆义施救费人民币10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告傅庆义货物损失人民币76723.2元。上列赔偿义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1720元减半收取860元由被告负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由是：1、被上诉人要求的货物损失没有评估报告，仅凭大连顺祥牧业有限公司出具的证明和收据认定损失证据不充分。2、施救费用被上诉人起诉前已从上诉人处领取，现再主张10000元系重复主张权利，不应支持。3、保险合同约定一般货物每次事故免赔1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，一审应根据保险合同的约定扣减免赔部分。
被上诉人傅庆义答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司与被上诉人傅庆义签订的保险合同合法有效。被上诉人车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应当按照保险合同的约定履行赔付义务。上诉人上诉认为被上诉人要求的货物损失没有评估报告，故对损失数额不予认可。但上诉人在事故发生后没有在合理期间内对货物损失进行核定，亦未就损失数额向法院申请鉴定，故一审以货主大连顺祥牧业有限公司出具的证明及被上诉人赔付该公司损失的收据认定货物的损失数额并无不当。施救费问题，上诉人认为被上诉人此前已从上诉人处领取过7500元，现再主张10000元系重复主张权利，本院认为，被上诉人共花费施救费30000元，有票据为证，现主张的数额并未超过其实际花销，故上诉人认为施救费用过高的上诉理由本院不予支持。关于是否应扣减免赔的问题，根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中上诉人未能举证证明在签订货物运输保险合同时履行了上述义务，故对该上诉理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，150.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一五年三月十三日
书 记 员 夏铭铭
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初238号
原告：刘某明，男，1962年10月9日出生，汉族，兴县固贤乡人民政府企业管理员，住兴县城内北湾国际1号楼。
被告：刘某则，男，1963年3月5日出生，汉族，兴县恶虎滩乡中心校教师，住兴县城内金帝花园*号楼。
被告：白某平，又名刘某平，男，1969年7月6日出生，汉族，兴县康宁镇中心校教师，住兴县蔚汾镇通惠泉段。
原告刘某明与被告刘某则、白某平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某明，被告刘某则、白某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某明向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还借款本金100000元；2、判决二被告连带支付上述100000元本金从2016年7月28日起至实际履行完毕之日的利息。事实和理由：2016年1月28日，被告刘某则经同事被告白某平担保依据民间借贷方式向原告提出借款100000元的主张，原告交付被告刘某则现金人民币100000元，并约定月息1.5分，二被告向原告出具借据内容为：“今借到
---刘某明现金壹拾万元整，月息1.5分，借款人：刘某则，担保人：白某平--
2016年1月28日。”2016年7月29日以来经原告与二被告多次交涉偿还借款本金及利息未果。基于以上事实，被告刘某则拖延不予偿还借款本息的行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告白某平作为担保依法应当承担连带偿还责任。
被告刘某则承认原告在本案中所主张的事实，被告白某平也愿意承担连带清偿责任。
本院认为，被告刘某则、白某平承认原告刘某明在本案中主张的事实，故对原告刘某明主张的事实予以确认。对原告刘某明请求被告刘某则、白某平连带偿还借款本金100000元及该款从2016年7月28日起至实际履行完毕之日的利息，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告刘某则于本判决生效后十五日之内偿还原告刘某明借款本金100000元，并承担该本金从2016年7月28日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。被告白某平承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘某则负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李利平
二〇一七年五月二十七日
书记员 窦 莹
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1123民初238号原告：刘某明，男，1962年10月9日出生，汉族，兴县固贤乡人民政府企业管理员，住兴县城内北湾国际1号楼。被告：刘某则，男，1963年3月5日出生，汉族，兴县恶虎滩乡中心校教师，住兴县城内金帝花园*号楼。被告：白某平，又名刘某平，男，1969年7月6日出生，汉族，兴县康宁镇中心校教师，住兴县蔚汾镇通惠泉段。原告刘某明与被告刘某则、白某平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某明，被告刘某则、白某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某明向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还借款本金100000元；2、判决二被告连带支付上述100000元本金从2016年7月28日起至实际履行完毕之日的利息。事实和理由：2016年1月28日，被告刘某则经同事被告白某平担保依据民间借贷方式向原告提出借款100000元的主张，原告交付被告刘某则现金人民币100000元，并约定月息1.5分，二被告向原告出具借据内容为：“今借到—-刘某明现金壹拾万元整，月息1.5分，借款人：刘某则，担保人：白某平—2016年1月28日。”2016年7月29日以来经原告与二被告多次交涉偿还借款本金及利息未果。基于以上事实，被告刘某则拖延不予偿还借款本息的行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告白某平作为担保依法应当承担连带偿还责任。被告刘某则承认原告在本案中所主张的事实，被告白某平也愿意承担连带清偿责任。本院认为，被告刘某则、白某平承认原告刘某明在本案中主张的事实，故对原告刘某明主张的事实予以确认。对原告刘某明请求被告刘某则、白某平连带偿还借款本金100000元及该款从2016年7月28日起至实际履行完毕之日的利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告刘某则于本判决生效后十五日之内偿还原告刘某明借款本金100000元，并承担该本金从2016年7月28日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。被告白某平承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘某则负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  李利平二〇一七年五月二十七日书记员  窦 莹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初61号
原告刘彦国。
被告康增义。
原告刘彦国与被告康增义买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案，依法由代理审判员李学成独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘彦国到庭参加诉讼，被告康增义经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告刘彦国诉称，2012年至2013年期间，康增义在我处购买锅炉欠款15，090.00元，经我们双方结算，于2014年1月24日给我出具欠据一份，约定于2015年4月1日前全部还清。经我多次催要，康增义只给付4000.00元，余款11，090.00元拖欠至今未给付。为此，我具状诉至本院，要求依法判令康增义立即给付欠款11，090.00元，并由被告负担诉讼费用。
被告康增义在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，2012年至2013年期间，康增义在刘彦国处购买锅炉欠款15，090.00元。于2014年1月24日经双方结算，由康增义出具欠据一份，约定于2015年4月1日前全部还清。经刘彦国多次催要，康增义于2014年6月给付欠款4000.00元，余款11，090.00元拖欠至今未给付。
本院认为，康增义经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，应视为对答辩和质证权利的放弃。刘彦国与康增义之间的买卖合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。康增义应按合同的约定按期履行给付欠款的义务。因此，刘彦国的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康增义给付原告刘彦国货款11，090.00元，于本判决生效后三日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.00元，由被告康增义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李学成
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民一初字第159号
原告：台山市三顺环保装备有限公司。
法定代表人：刘珠满。
委托代理人：周国平、林周行，系广东时通律师事务所律师。
被告：台山市富瀚制衣有限公司。
法定代表人：李劲菁。
委托代理人：陈家欣，系广东雄军律师事务所律师。
原告台山市三顺环保装备有限公司（以下简称“三顺环保装备公司”）诉被告台山市富瀚制衣有限公司（以下简称“富瀚制衣公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺环保装备公司的委托代理人周国平、林周行，被告富瀚制衣公司的委托代理人陈家欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三顺环保装备公司诉称：原告三顺环保装备公司与被告富瀚制衣公司于2012年12月21日签订《台山市富瀚制衣有限公司废水处理站维修工程合同》，约定由原告为被告提供废水处理站的维修施工和设备安装服务，工程承包总价款为1153800元，工程验收后半年内结清全部工程款。该工程完工后于2013年12月10日通过台山市环境监测站监测，并于2013年12月16日经原、被告双方确认验收。2013年10月16日，原、被告对工程进行对账结算，确认被告支付了692280元，尚欠461520元未支付。2014年1月3日，原、被告进行对账结算，确认被告欠污水运营费248578.2元及药剂费27720元。上述两笔欠款共737818.2元，后被告分别在2014年1月29日及同年2月19日各支付了50000元，合共支付了100000元，尚欠637818.2元未支付。故向法院起诉，请求判令：1、判令被告支付工程款637818.2元。2、由被告承担案件诉讼费用。
为证明以上事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、《台山市富瀚制衣有限公司废水处理站维修工程合同》，证明合同签订的情况；
2、《台山市环境检测站检测报告》，证明环保部门检测的情况；
3、《废水处理站维修工程验收书》，证明工程验收的情况；
4、《应收账款确认书》3份，证明对账确认欠款的情况。
被告富瀚制衣公司辩称：欠款金额属实，但因原告的工程没有通过环保部门的验收，不符合合同的约定，暂不予支付。没有证据向法庭提交。
经审理查明：2012年12月21日，原、被告签订《台山市富瀚制衣有限公司废水处理站维修工程合同》，约定：1、由原告三顺环保装备公司承建被告富瀚制衣公司废水处理站维修工程；2、工程承包总值1153800元；3、原告三顺环保装备公司应当在安装施工完成之日起30日内调试完毕并具备检测条件，如被告富瀚制衣公司未具备调试条件时，则调试进度顺延，由被告富瀚制衣公司组织相关机构检测验收，验收标准为经环保部门监测，废水排放达广东省地方标准《水污染物排放标准（DB44／26-2001）》一级标准为本工程合格。
2013年12月10日，台山市环境监测站出具监测报告，排放水质符合要求。2013年12月16日，原、被告签订《废水处理站维修工程验收书》，内容为：1、工程项目所有内容、进度、质量如期完成，经调试后已正式运行九个月，所有设备、设施运作良好。经环保监测部门监测，排放水质已达到合同设计要求；2、验收意见：原、被告代表在双方配合下已按合同要求顺利完成并同意验收。
2013年10月16日，原、被告签订《应收账款确认书》，确认被告富瀚制衣公司欠原告三顺环保装备公司废水处理站维修工程合同工程款461520元。2014年1月3日，原、被告签订《应收账款确认书》，确认被告富瀚制衣公司欠原告三顺环保装备公司污水运营费用248578.2元。2014年1月3日，原、被告签订《应收账款确认书》，确认被告富瀚制衣公司欠原告三顺环保装备公司药剂款27720元。以上款项合共737818.2元，原告确认被告于2014年1月29日及2014年2月19日分别支付了50000元，合共支付了100000元，即被告尚欠原告工程款637818.2元（737818.2元-100000元）。
本院认为：本案系建设工程合同纠纷。原告三顺环保装备公司与被告富瀚制衣公司签订的《台山市富瀚制衣有限公司废水处理站维修工程合同》是双方的真实意思表示，原、被告应按照合同的条款履行合同的义务。原告三顺环保装备公司已按合同的约定完成废水处理站维修工程，经调试运行，台山市环境监测站出具监测报告，原、被告验收确认工程符合要求，因此被告富瀚制衣公司应按合同要求支付工程款。被告台山市富瀚制衣有限公司欠工程款637818.2元有《应收账款确认书》三份予以证实，原告三顺环保装备公司的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告富瀚制衣公司主张工程没有通过环保部门的验收，不符合合同的约定，但没有提供相关证据证明，应负举证不能的责任，且监测部门监测报告证实工程符合要求并经双方验收合格，故对于被告富瀚制衣公司的抗辩本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告台山市富瀚制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内支付款项637818.2元给原告台山市三顺环保装备有限公司。
本案案件受理费10178元，由被告承担（原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
人民陪审员 朱眉晖
人民陪审员 石 瑜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梅 锐
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第520号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行。
负责人岳华。
委托代理人邱文娟。
被告王瑞先。
被告李修德。
被告李祥书。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行（以下简称邮政储蓄银行高密市支行）与被告王瑞先、李修德、李祥书借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱文娟、被告李修德、李祥书均到庭参加诉讼，被告王瑞先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告王瑞先与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告王瑞先从原告处贷款80000元，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款期间前六个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。合同还约定，被告逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息。由此给原告造成的律师费、差旅费等其他损失。上述借款由联保小组成员即以上三被告王瑞先、李修德、李祥书相互承担连带担保责任。当日，被告王瑞先从原告处支取借款80000元，借款到期后尚欠借款本金80000元及相应的利息和罚金，已构成违约。请求依法判令被告王瑞先偿还原告借款本金80000及逾期利息、罚息等；判令被告王瑞先承担原告为实现该债权而支付的律师费用；判令三被告对上述支付义务承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告李修德辩称，三被告是三户联保，我和李祥书的已还，王瑞先是否还款不知道。
被告李祥书辩称，三户联保，应让王瑞先偿还。
经审理查明，被告李修德、王瑞先、李祥书自愿组成联保小组，于2012年4月28日与原告邮政储蓄银行高密市支行签订“小额贷款联保协议书”一份（编号为：X），约定自2012年4月28日起至2014年4月28日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费等费用。三被告分别在联保协议书上签名认可。
2012年4月28日，被告王瑞先与原告签订“小额联保借款合同”，合同约定，被告王瑞先从原告处借款80000元，借款年利率为15.84%，借款期限均为12个月，即自2012年4月至2013年5月，还款方式均为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。
借款合同签订后，原告于借款合同签订当日将贷款80000元发放至户名为王瑞先的帐户，被告王瑞先在贷款借据上签名认可。
贷款发放后，被告王瑞先未按合同约定偿还原告借款本息，至2014年6月30日，被告王瑞先欠原告借款本金80000元、利息32763.59元。
原告还主张因被告未及时还款，原告委托律师提起诉讼，支出律师代理费3000元，并提供律师代理费收款收据一份。
上述事实，有小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、贷款借据一份、律师代理费单据一份、贷款本金利息的说明一份、关于重新公布《山东省律师服务收费标准》的通知及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，原告与被告李修德、王瑞先、李祥书签订的小额贷款联保协议书，与王瑞先签订的小额联保借款合同，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定、合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额联保借款合同约定对借款人王瑞先履行了最高额贷款义务，被告王瑞先理应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。联保借款合同还约定，借款人未按约定偿还贷款本息等，贷款人有权要求借款人赔偿原告的全部损失，包括原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等，故被告王瑞先理应支付原告律师代理费，因原告提供的律师费单据为收款收据，非正式发票，不能作为有效证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。
小额联保协议书约定，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，故被告王瑞先欠原告借款本息、罚息应由李修德、李祥书互相承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞先于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行借款本金80000元、利息32763.59元及后续利息（本金80000元自2014年7月1日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息）；
二、被告李修德、李祥书对上述所列第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告李修德、李祥书承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
审 判 员 李 纪 武
人民陪审员 伊 学 平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王继军4
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第520号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行。
负责人岳华。
委托代理人邱文娟。
被告王瑞先。
被告李修德。
被告李祥书。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行（以下简称邮政储蓄银行高密市支行）与被告王瑞先、李修德、李祥书借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱文娟、被告李修德、李祥书均到庭参加诉讼，被告王瑞先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告王瑞先与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告王瑞先从原告处贷款80000元，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款期间前六个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。合同还约定，被告逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息。由此给原告造成的律师费、差旅费等其他损失。上述借款由联保小组成员即以上三被告王瑞先、李修德、李祥书相互承担连带担保责任。当日，被告王瑞先从原告处支取借款80000元，借款到期后尚欠借款本金80000元及相应的利息和罚金，已构成违约。请求依法判令被告王瑞先偿还原告借款本金80000及逾期利息、罚息等；判令被告王瑞先承担原告为实现该债权而支付的律师费用；判令三被告对上述支付义务承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告李修德辩称，三被告是三户联保，我和李祥书的已还，王瑞先是否还款不知道。
被告李祥书辩称，三户联保，应让王瑞先偿还。
经审理查明，被告李修德、王瑞先、李祥书自愿组成联保小组，于2012年4月28日与原告邮政储蓄银行高密市支行签订“小额贷款联保协议书”一份（编号为：X），约定自2012年4月28日起至2014年4月28日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费等费用。三被告分别在联保协议书上签名认可。
2012年4月28日，被告王瑞先与原告签订“小额联保借款合同”，合同约定，被告王瑞先从原告处借款80000元，借款年利率为15.84%，借款期限均为12个月，即自2012年4月至2013年5月，还款方式均为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。
借款合同签订后，原告于借款合同签订当日将贷款80000元发放至户名为王瑞先的帐户，被告王瑞先在贷款借据上签名认可。
贷款发放后，被告王瑞先未按合同约定偿还原告借款本息，至2014年6月30日，被告王瑞先欠原告借款本金80000元、利息32763.59元。
原告还主张因被告未及时还款，原告委托律师提起诉讼，支出律师代理费3000元，并提供律师代理费收款收据一份。
上述事实，有小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、贷款借据一份、律师代理费单据一份、贷款本金利息的说明一份、关于重新公布《山东省律师服务收费标准》的通知及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，原告与被告李修德、王瑞先、李祥书签订的小额贷款联保协议书，与王瑞先签订的小额联保借款合同，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定、合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额联保借款合同约定对借款人王瑞先履行了最高额贷款义务，被告王瑞先理应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。联保借款合同还约定，借款人未按约定偿还贷款本息等，贷款人有权要求借款人赔偿原告的全部损失，包括原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等，故被告王瑞先理应支付原告律师代理费，因原告提供的律师费单据为收款收据，非正式发票，不能作为有效证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。
小额联保协议书约定，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，故被告王瑞先欠原告借款本息、罚息应由李修德、李祥书互相承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞先于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行借款本金80000元、利息32763.59元及后续利息（本金80000元自2014年7月1日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息）；
二、被告李修德、李祥书对上述所列第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告李修德、李祥书承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王继军
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第147号
原告：高某某，女，1981年3月6日生，汉族，农民，洮南市人.
被告：王某，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，洮南市人.
洮南市人民法院在审理原告高某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，故原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 李建楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3690号
罪犯荣拓。
天津市北辰区人民法院于2011年10月14日以（2011）辰刑初字第251号刑事判决，以被告人荣拓犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，附加罚金十一万元。刑期自2011年3月2日至2013年2月1日止。
天津市津西监狱于2012年8月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯荣拓在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯荣拓入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月，获得2012年上半年全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯荣拓在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荣拓减刑三个月。
刑期自2011年3月2日至2012年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月十五日
书 记 员 裴振宇
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03305号
原告邢某某。
被告舒某某。
本院在审理原告邢某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，并已提交申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审 判 员 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 孙 飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王霞霞
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第612号
原告戈xx，女。
被告杨xx，男。
原告戈xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员卢晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈xx、被告杨xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戈xx诉称，原、被告于2012年1月20日在坝心镇海东村举行婚礼。由于婚前认识时间短，婚后发现双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，无法正常沟通。被告懒惰、不务正业、爱打麻将，对家庭不负责任，不听劝说。婚后双方无子女。现夫妻感情已破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
被告杨xx辩称，我同意和原告离婚，但对原告不给我财产不同意，我的要求是现在居住的房屋及里面的财产，我承包的土地应归我所有，请法院支持我的请求。
原告戈xx针对其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；
2、结婚证两本，欲证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、（2015）石民初字第10号民事判决书一份，欲证明原告曾向法院起诉要与被告离婚，法院判决不准离婚后双方关系没有改善。
4、电器保修单五张，欲证明双方购买电器的情况。
经质证，被告杨xx对原告提交的以上证据的真实性及证明目的均无意见。
被告杨xx针对其辩解理由未向本院提交证据。
本院认为，原告戈xx提交的证据1，证明原告戈xx的身份情况，且被告杨xx亦无异议，本院对其真实性及证明力予以确认。证据2，系相关职能部门出具，且被告杨xx亦无异议，本院对其真实性及证明力予以确认。证据3，系国家审判机关制作的法律文书，具有法律效力，且被告杨xx亦无异议，本院对其真实性及证明力予以确认。证据4，证明原、被告购买电器的型号、价格，本院对其真实性及证明力予以确认。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告戈xx与被告杨xx经人介绍认识，于2012年1月6日登记结婚。原告戈xx系初婚，被告杨xx系再婚，婚后双方未生育子女。婚后初期，夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年12月16日，原告戈xx向法院起诉，要求与被告杨xx离婚，法院判决不准离婚，现原告戈xx认为夫妻感情破裂，再次诉至法院，要求与被告杨xx离婚。
另查明，夫妻共同财产有美菱电冰箱一台、荣事达双桶洗衣机一台、TCL32寸彩色电视机一台、上菱饮水机一台、金立EVD一个、电磁炉一个、茶几一个、三门衣柜一个、1.8米×2米大床一张、五人座沙发一组、音响两个、功放机一个、毛毯两条。
本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目的，夫妻之间应互敬互爱，加强沟通，建立和睦的夫妻感情。本案中，原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告戈xx曾向法院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到根本改善，双方缺乏沟通，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，且原告戈xx要求与被告杨xx离婚，被告杨xx也同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告戈xx要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对夫妻共同财产的处理问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，结合本案的实际情况，现在原告戈xx处的美菱电冰箱一台、荣事达双桶洗衣机一台、TCL32寸彩色电视机一台、上菱饮水机一台、茶几一个、三门衣柜一个、1.8米×2米大床一张、五人座沙发一组、音响两个、功放机一个、毛毯两条归原告戈xx所有，现在被告杨xx处的金立EVD一个、电磁炉一个归被告杨xx所有，由原告戈xx折价补偿被告杨xx3000元。被告杨xx主张对位于石屏县坝心镇海东村委会丘乜村27号附1号房屋及承包地进行分割，经庭审调查，该房屋及土地涉及第三人的权利，在本案中不予处理，被告杨xx可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定判决如下：
一、准予原告戈xx与被告杨xx离婚。
二、夫妻共同财产：现位于石屏县坝心镇海东村委会丘乜村x号附x号的美菱电冰箱一台、荣事达双桶洗衣机一台、TCL32寸彩色电视机一台、上菱饮水机一台、茶几一个、三门衣柜一个、1.8米×2米大床一张、五人座沙发一组、音响两个、功放机一个、毛毯两条归原告戈xx所有，现在被告杨xx处的金立EVD一个、电磁炉一个归被告杨xx所有，由原告戈xx折价补偿被告杨xx人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告戈xx承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢 晶
二〇一五年十一月三日
书记员 方鱼东
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1358号
原告上海宏阳物业有限公司。
法定代表人陈澄如。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
被告姜又明。
原告上海宏阳物业有限公司（以下简称宏阳物业公司）与被告姜又明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年11月至2014年3月物业管理费511.50元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告宏阳物业公司的委托代理人邹德佳到庭参加诉讼。被告姜又明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积96.50平方米。2009年9月30日，上海市虹口区润欣公寓业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2009年10月1日起至2012年9月30日止。合同约定：物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前预交，履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：逾期三个月以上未交纳物业服务费时，自逾期之日起须加付应付款3‰的滞纳金。合同还约定住宅：原告按建筑面积每月每平方米1.32元收取。其中：1、综合管理服务费每月每平方米0.20元；2、公共区域的清洁卫生服务费用每月每平方米0.15元；3、公共区域秩序维护服务费用每月每平方米0.28元；4、公共区域绿化养护费用每月每平方米0.03元、5、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.66元。合同另约定：鉴于润欣公寓目前的状况，物业服务费上海宏阳物业公司给予一定的优惠，每月每平方米收取1.10元，优惠期为2009年10月1日至2010年3月31日。合同到期后，原告未与上海市虹口区润欣公寓业主委员会续签合同，但仍为该小区提供服务至2014年4月8日。2013年11月起被告停止支付物业管理费，2015年3月5日，原告通过国内挂号信函，向被告发出催款通知。被告拖欠物业管理费属实。现原告按照法院判决所定的每月每平方米1.06元的收费标准，要求被告支付所欠的物业管理费，并无不当，应予支持。依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜又明应支付原告上海宏阳物业有限公司2013年11月至2014年3月物业管理费511.50元，此款应于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告姜又明负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一五年七月二十一日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民再2号
再审申请人（原审被告）张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小，住所地张家界市永定区。
法定代表人王先伦，校长。
被申请人（原审原告）石俊升，男，1963年12月15日出生，土家族，住张家界市永定区。
再审申请人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小因与被申请人石俊升民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘0802民初767号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月7日作出（2016）湘0802民申12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小于2017年5月2日，以当事人申请再审应由上级法院管辖的规定为由，向我院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
准许再审申请人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小撤回再审请求，本案终结再审程序。
案件受理费975元，因撤诉减半收取487.5元，由再审申请人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小负担。
审 判 长 彭 宁
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 曾筑生
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 彬
附法律条款：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民再2号再审申请人（原审被告）张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小，住所地张家界市永定区。法定代表人王先伦，校长。被申请人（原审原告）石俊升，男，1963年12月15日出生，土家族，住张家界市永定区。再审申请人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小因与被申请人石俊升民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘0802民初767号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月7日作出（2016）湘0802民申12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小于2017年5月2日，以当事人申请再审应由上级法院管辖的规定为由，向我院请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许再审申请人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小撤回再审请求，本案终结再审程序。案件受理费975元，因撤诉减半收取487.5元，由再审申请人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小负担。审 判 长  彭 宁人民陪审员  吴启彬人民陪审员  曾筑生二〇一七年五月二日书 记 员  陈 彬附法律条款：中华人民共和国民事诉讼法第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。