wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1917号
罪犯周子龙，男，1945年8月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）湛中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人周子龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院�核，于2008年10月20日以（2008）粤高法刑四复字第71号裁定，核准判处罪犯周子龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯周子龙死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2031年11月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周子龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周子龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖37次；2013年5月、11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2015年5月、11月获得�扬；2014年5月被评为改造积极分子；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周子龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周子龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第123号
申请执行人张某某，男，1983年8月21日生，汉族，农民。
被执行人王某，女，1985年7月12日生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1960年5月15日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宁民再终字第10号民事判决书于2015年1月18日向被执行人王某、王某某发出执行通知书，责令其于2015年5月20日前履行法律文书所确定的义务.我院在执行中查询被执行人账户及房产信息，无财产可供执行，该案在法定执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第123号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
审判员 宋 辉
审判员 梅 丽
二〇一六年一月六日
书记员 王桂玲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3902号
原告李国锋
原告林秀娟
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司
法定代表人朴晟镇
本院在审理原告李国锋、林秀娟与被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月5日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国锋、林秀娟撤诉。
案件受理费25元由原告自行承担。
审判员 历 贺
二〇一五年八月五日
书记员 赵冰洋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第401号
原告李勇，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人于家明，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市泰山区。
负责人高树栋，总经理。
委托代理人吴忠奎，男，1970年出生，汉族，系该公司职工。
原告李勇与被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华保险泰安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李勇的委托代理人于家明，被告安华保险泰安支公司委托代理人吴忠奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，原告在2013年3月12日在被告处为其车辆鲁J×××××号投保车辆损失险60000元，在保险期间于2013年6月29日，原告驾驶员张某某驾驶车辆行至泰山区省庄镇文化路南段时，因路面坑洼不平，倒车时致使被保险车辆侧翻并造成车辆损失的单方事故。原告向被告报案，被告在出现场后至今未向原告支付保险金。经原告委托泰安市岱岳区价格认定中心车辆损失为29294元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付保险金29294元；2、诉讼费由被告承担。
被告安华保险泰安支公司辩称，根据保险合同约定，对于属于保险责任的，履行相应的赔偿义务，但对于不属于保险责任的我公司不负责赔偿。
经审理查明，2013年3月12日，原告为其所有的鲁J×××××号车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、驾驶人员险等商业险种，并就上述险种投保不计免赔率特约险，其中车辆损失保险金额60000元。保险期间自2013年3月18日零时起至2014年3月17日二十四时止。2013年6月29日，张某某驾驶被保险车辆行至泰山区省庄镇文化路南段时，发生车辆侧翻的单方事故，造成被保险车辆损坏。事故发生后，原告向被告报案，被告派工作人员进行了查勘。后原告向被告申请理赔，因双方就车辆维修、更换项目未达成一致意见，原告遂委托泰安市某某认证中心对被保险车辆损失价格进行价格认证，泰安市某某认证中心于2013年8月21日出具山东省价格认证结论书，认定被保险车辆（鲁J×××××）的事故直接损失价格为29294.00元。原告提交与认证结论书数额一致的维修费发票以及维修明细表予以证实。被告对该价格认证结论书不予认可，但未就该事故造成的被保险车辆损失申请重新鉴定。
案经调解，因双方未达成一致意见，致使调解未果。
以上事实由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、商业险保险单一份；
2、山东省价格认证结论书一份；
3、维修费发票、明细各一份；
4、被保险车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证复印件各一份。
本院认为，原告为其所有车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险等商业险种，双方形成了机动车商业保险合同关系，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。对于被保险车辆损失价格，根据原告提交的价格认证结论书以及维修费发票、清单，本院依法确认被保险车辆因交通事故造成的损失价值为29294元，该项损失应当由被告在商业保险承保范围内承担。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后五日内支付原告李勇车辆损失保险金29294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 文 蕊
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 荩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第3782号
原告戴禾生，男，1932年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区
委托代理人周纯，福建方圆人律师事务所律师。
被告卢明亮，男，1963年11月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人陈惠贞，福建九鼎律师事务所实习律师。
被告魏少强，男，1961年7月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
在本院受理原告戴禾生与被告卢明亮、魏少强返还原物纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴禾生撤回起诉。
审 判 长 郑解民
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈瑞芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第124号
上诉人（原审被告）：常州杰特机械有限公司。
法定代表人：恽敏。
委托代理人（特别授权代理）：刘开元、曹雨轩。
被上诉人（原审原告）：杭州海德塑料机械有限公司。
法定代表人：谢海良。
委托代理人（特别授权代理）：郑关军、范晓。
上诉人常州杰特机械有限公司（以下简称杰特公司）因与被上诉人杭州海德塑料机械有限公司（以下简称海德公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，海德公司与杰特公司自2001年起就有注塑机业务往来。2011年3月3日，杰特公司负责人顾雪峰出具情况说明一份，其上载明“01年到2010年12月30日截止代销1214.8万元，还欠海德塑机款100.308万元，其中有475万元海德还没有开票，部分塑机款由于质量问题钱难收，代销时维修也都有常州杰特公司负责维修，运费还有15320元没给发票。”2011年3月9日至2012年6月15日，海德公司与杰特公司先后签订注塑机买卖合同15份，合同约定杰特公司向海德公司购买注塑机，以及货物价款、交付期限及地点、运输方式、违约责任等内容，15份合同总价合计1936000元。合同签订后，海德公司依约交付注塑机。自2011年1月至2012年12月，杰特公司先后支付海德公司货款2051100元，至今尚欠887980元未付。
原审法院认为，海德公司与杰特公司之间的代销关系以及买卖合同关系，应认定有效。杰特公司于2011年3月3日承诺尚欠海德公司代销货款1003080元，且此后双方另行订立、履行15份买卖合同，杰特公司并支付部分款项，尚欠海德公司货款887980元。故在海德公司起诉主张权利之后，杰特公司应当及时支付其承诺尚欠的代销款以及合同约定的货款。杰特公司辩称尚有部分代销货款未收回，部分款项海德公司未开票以及代销的注塑机存在质量问题等意见，均缺乏相应证据证明，原审法院不予采信。自2011年1月至2012年12月期间，杰特公司一直在履行付款义务。故杰特公司抗辩主张海德公司起诉已过诉讼时效期间的意见，与事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：杰特公司于判决生效之日起十日内支付给海德公司货款887980元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6340元，由杰特公司负担，于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。
杰特公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据不足。杰特公司因海德公司提供的注塑机存在质量问题及开具发票问题导致杰特公司尚有409030元货款未收回的事实，原审认为缺乏相应证据证明，不予采信。但海德公司提供的关键证据“情况说明”中载明“其中有475万元海德还没有开票，部分塑机款由于质量问题钱难收”，海德公司与杰特公司对该份证据的真实性均无异议，即双方均认可该事实，而原审判决却对此事实予以不顾，作出错误的判决。二、原审判决适用法律错误。原审判决认定双方之间为代销关系，故杰特公司与海德公司之间不存在商品所有权的转移，不存在买卖关合同关系，而原审判决却适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，实为适用法律错误，导致判决结果错误。请求依法撤销原审判决，驳回海德公司对杰特公司的诉讼请求，诉讼费用由海德公司承担。
被上诉人海德公司答辩称，“情况说明”足以证明杰特公司欠海德公司货款的事实。杰特公司没有提供证据证明有质量问题，而且合同中约定，杰特公司应自收到货物之日起30日内提出质量异议，而杰特公司并未在约定的期限内提出质量异议，因此海德公司所供机器没有质量问题。至于发票问题，如果杰特公司需要的话，海德公司随时可以开具。“情况说明”中提到的代销货款已经全部结清。
上诉人杰特公司未向本院提交新的证据。
被上诉人海德公司向本院提交的证据有：杰特公司于2009年2月7日出具的还款计划，欲证明杰特公司一直承诺还款，双方之间并非代销关系，而是买卖合同关系。上诉人杰特公司认为该证据不属于二审新证据。本院经审查认为杰特公司提出的异议成立，该证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，杰特公司出具的“情况说明”落款时间为2011年3月3日，之后杰特公司与海德公司又签订了多份买卖合同，并陆续支付了大部分货款，由于杰特公司与海德公司并未明确约定已付款项的具体合同指向，依法应当按照欠款的时间顺序抵充债务，故即使杰特公司与海德公司2011年3月3日前存在代销关系，双方之间的货款也已清结。海德公司现以买卖合同为依据，主张杰特公司支付尚欠货款，依法应予以支持。杰特公司的上诉理由和请求，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12680元，由上诉人常州杰特机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年三月十二日
书记员 韩 斐
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2644号
原告杨成标，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
原告杨孟初，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。
两原告委托代理人卢尚贤，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告刘丹菊，女，1992年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
被告刘开鑫，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。
两被告委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告杨成标、杨孟初与被告刘丹菊、刘开鑫婚约财产纠纷一案中，原告杨成标、杨孟初于2015年12月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告杨成标、杨孟初自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨成标、杨孟初撤诉。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告杨成标、杨孟初负担。
审判员 王一丁
二〇一五年十二月七日
书记员 冯 谦
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第24号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1976年10月13日出生，昆明市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、书记员姚定出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年7月23日23时许，被告人马某某饮酒后在回家途中因李某某所养狼犬对其追咬，马某某遂用跳刀追打狼犬。李某某、班某某、徐某某遂与马某某理论，后马某某负气离开后从住处拿着一把砍刀至昆明市呈贡区下庄村滇域甘泉水站李某某住处将徐某某的背部、头部、手臂，以及班某某的手腕砍伤。后经鉴定，徐某某伤情为轻伤二级。
公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：
1、受案登记表、立案决定书。证实：2014年7月23日23时0分，李某某报警称其老公和老公的哥哥被人砍伤。经审查，呈贡分局于2014年7月24日决定立案侦查。
2、抓获经过。证实：2014年7月23日23时许，民警接警后赶至案发现场将持刀砍人者抓获，后民警将其带至派出所调查。
3、物证照片。证实：马某某对其砍人时使用的工具砍刀进行指认。
4、书证。
（1）马某某户籍证明、前科材料，证实：马某某1976年10月13日出生，作案时已年满18周岁，具备完全刑事责任能力。因犯抢劫罪于2001年2月6日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2006年6月20日刑满释放。
（2）调解协议书、谅解书，证实：马某某家人与被害人徐某某、班某某达成谅解协议，被害人出具谅解书表示对马某某谅解。
5、证人证言。
（1）班某某的陈述，证实：2013年7月23日23时左右，一名男子与李某某因为他家的狗叫发生口角，徐某某从楼上下来和男子说算了，男子不听，当时他看男子喝过酒也让男子不要吵了，男子说要打电话来把他杀死，之后男子打着电话离开了，20多分钟后男子叫了两个人来并且骂他们，男子手里捏着一把砍刀，在双方吵的时候男子就用刀去砍徐某某，砍在徐某某头上，身上和手上，后男子又用刀来砍他，他的左手手臂被砍伤。
（2）李某某的陈述。证实内容与班某某证实的基本一致。
6、被告人马某某的供述与辩解。证实：2014年7月23日23时左右，他和朋友喝完酒到他家的时候遇到一只狼犬想咬他，当时他拿出随身携带的一把跳刀吓唬那只狗，这时出来三个人（两男一女），女的就骂他，说的话很难听，穿白衣服的男子过来推了一下并用手掐他的脖子，另一个穿花格子衣服的男子用手上的台球杆戳了他的肚子几下。当时他非常气愤就回到住处拿了一个七八十公分的砍刀出来提着刀去砍穿白衣服的男子，砍到男子头部，肩膀和额头，之后又去砍穿花格子衣服的男子，主要砍到男子的手。之后两个男子来抢他的刀，三个人纠缠了有10多分钟后警察就来了。
7、被害人徐某某的陈述。证实：2013年7月23日，他去弟弟班某某家，晚上22点，他看见一个男子和他兄弟媳妇在吵架，后来他和弟弟与男子理论，说了几句后男子离开了。他坐在门边，过了一会儿，男子拎着一把砍刀过来，直接砍到他头上，他过去抱住男子，男子就用刀乱砍，他的手和背被砍了。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实：徐某某头部皮创长度9.6厘米，左肘部皮肤创，全省多处软组织挫伤，其伤情构成轻伤二级。该鉴定意见已告知被告人及被害人。
9、现场勘验检查笔录、现场照片。证实：案发现场位于呈贡区下庄村滇域甘泉水站，侦查人员对水站内可疑血迹进行提取。
10、辨认笔录。证实：马某某辨认出徐某某、班某某系被其砍伤的男子；班某某、李某某辨认出马某某系用砍刀砍人的男子。
11、现场辨认笔录。证实：马某某辨认出其用砍刀砍伤两人的地点在呈贡区下庄村农贸市场旁。
12、提取笔录、扣押笔录、扣押清单。证实：侦查人员依法将马某某携带的砍刀进行提取并扣押的情况。
公诉机关认为：被告人马某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人在本案中存在过错；双方达成谅解协议，马某某取得被害人的谅解；马某某有犯罪前科。建议判处马某某一年以下有期徒刑。据此，对马某某提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经当庭质证，被告人马某某对证人证言有异议，认为案发的原因是对方的狗追着其咬，其还被对方打骂过，对其余证据无异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
经审理查明，公诉机关指控马某某故意伤害的事实属实。另查明，马某某家属赔偿班某某、徐某某人民币共计22753.92元，马某某取得徐某某及家属的谅解。
本院认为，被告人马某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。本案中，被害人有过错且得到赔偿，马某某取得被害人的谅解，本院酌情考虑从轻处罚；马某某有犯罪前科，本院予以注意；公诉意见和量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 成
审 判 员 李 昌
人民陪审员 程春莉
二〇一五年三月三日
书 记 员 祝俊丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第676号
罪犯段育康，男，白族，小学文化，云南省洱源县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年2月9日作出（2004）德刑一初字第101号刑事判决，以被告人段育康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年5月12日、2012年3月5日、2013年6月20日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年12月1日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段育康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段育康在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段育康在服刑期间确有悔改表现，符合�刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段育康减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2021年2月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 徐 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2424号
原告滑县产业集聚区管理委员会，住所地河南省滑县新区。
法定代表人许业。
被告徐小东，男，1968年2月28日生。
本院受理原告滑县产业集聚区管理委员会诉被告徐小东借款合同纠纷一案，原告滑县产业集聚区管理委员会于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告滑县产业集聚区管理委员会的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县产业集聚区管理委员会撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告滑县产业集聚区管理委员会负担。
审判员 张艳丽
二〇一六年六月三十日
书记员 李 辉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00707号
原告雷某某。
委托代理人雷某某。
被告李某某。
被告梁某。
原告雷某某与被告李某某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某，被告李某某、梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，二被告以开发房地产工程急需周转资金为由向原告借款人民币400000元，约定月利率20‰；2013年10月8日，二被告向原告借款150000元，约定月利率20‰；2013年12月23日，二被告向原告借款120000元，约定月利率20‰。上述借款被告除偿还原告第一笔借款400000元中的本金200000元外，余本金及利息再未支付。2014年11月30日，二被告经与原告结算，本息共计欠原告620440元，因无钱偿还，二被告给原告出具了借据，未约定利息及还款期限。后原告因急需资金向二被告催要，被告以欠债太多且上述款均投资到房地产中为由，口头表示不再支付利息并承诺于2015年2月待银行贷款下来后本息全部还清。可直到2015年3月间，原告又向被告催要此款，被告还是推托。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告尽快偿还原告借款620440元及从2014年11月31日起至还款之日止按月利率20‰计算利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
借据1支。证明被告李某某、梁某于2014年11月30日向原告借款人民币620440元，未约定还款期限及利率的事实。
被告李某某、梁某对原告诉求借款经过及事实无异议。但其辩称因房地产市场疲软不能变现，致使不能按约偿还原告欠款，愿用房产折抵原告借款。二被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年9月3日，二被告以开发房地产工程急需周转资金为由向原告借款人民币400000元，约定月利率20‰；2013年10月8日，二被告向原告借款150000元，约定月利率20‰；2013年12月23日，二被告向原告借款120000元，约定月利率20‰。上述借款被告除偿还原告第一笔借款400000元中的本金200000元外，余本金及利息再未支付。2014年11月30日，二被告经与原告结算，本息共计欠原告620440元，因无钱偿还，二被告给原告出具了借据，未约定利息及还款期限。2015年3月间，原告又向被告催要此款，被告以所借款额均投资在房地产之中不能变现为由推托未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告尽快偿还原告借款620440元及从2014年11月31日起至还款之日止按月利率20‰计算利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告将之前借款的本金及利息经结算后重新订立借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求二被告偿还借款，本院予以支持。原、被告之间在借款合同中未约定还款期限及利息，依照法律规定，公民之间的借款虽未约定利息，但经出借人催告后，借款人仍不能偿还的，应按中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息。故该笔借款的利率应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。原、被告在借款合同中未约定还款期限，依据法律规定，原告可以随时请求返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李某某、梁某于本判决生效后10日内偿还原告雷某某借款人民币620440元及利息。月利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息从2015年3月26日起计算至履行完毕之日止。被告李某某、梁某对上述款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 常 静
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6345号
原告：王林，男，1976年12月6日生，汉族，住郯城县。
被告：高维伟，男，1981年4月6日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：张文婧，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王林与被告高维伟财产损害赔偿纠纷一案中，因原告申请评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 永
二〇一七年六月六日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6345号
原告：王林，男，1976年12月6日生，汉族，住郯城县。
被告：高维伟，男，1981年4月6日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：张文婧，山东三禾律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告王林与被告高维伟财产损害赔偿纠纷一案中，因原告申请评估，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李 永
二〇一六年十二月六日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1322民初6345号 原告：王林，男，1976年12月6日生，汉族，住郯城县。 被告：高维伟（又名高伟），男，1981年4月6日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：李全利、张文婧，山东三禾律师事务所律师。 原告王林与被告高维伟财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林、被告高维伟的委托诉讼代理人李全利、张文婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修船只费用及造成损失合计37万元；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告均在新沂市华沂村河底抽沙，2015年11月23日晚，由于被告的船只船体倾斜，船上的龙门架（大泵）砸到原告正常使用的大泵船上，导致原告船只龙门架倒塌、船体损坏，不能正常使用，给原告造成巨大损失。后经双方协商，原、被告于2015年11月26日签订了一份协议，原告船上的损失及费用均由被告承担。后原告因船只维修共花费120309元、造成经济损失249691元。原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒付至今，特提起诉讼。 被告高维伟辩称，一、被告的船只船体倾斜是因为夜里大风所致，应当属于自然灾害，被告对其船体倾斜的发生不具有过错，且被告也遭受了巨大经济损失，因此被告不应当承担赔偿责任；即使被告应承担赔偿责任，其应承担的赔偿金额也应根据被告的实际过错及原告的实际损失来确定；考虑到原、被告双方私人关系很好，被告同意对原告适当补偿。二、被告对评估报告的合法性及关联性有异议，原告没有提供充分证据证实其误工期限，评估的误工损失过高，评估报告未对修复期间进行评估，修复船舶的具体期限无法确定，难以证明原告的误工损失，从中也难以看出原告是否积极履行了减损义务。 本院经审理认定事实如下，原、被告各自购买船只在河道抽沙。2015年11月23日晚，被告所有的大泵船船体倾斜，被告的大泵船砸到原告的大泵船上，导致原告的大泵船部分损坏并因此停工维修。后经原、被告协商，双方于2015年11月26日签订了书面协议，被告同意对原告的一切损失承担责任，该协议的具体内容为：“事发于2015.11.23晚高伟大泵船大钎倒了，砸到王林大泵船，王林船上损失的一切东西及设备的一切损失及费用由高伟承担。甲方：王林乙方：高伟2015.11.26”。因船只维修费用及停工损失，双方协商未果，原告遂诉至本院。 另查，经原告申请，本院委托山东同泰资产评估有限公司（以下简称同泰评估公司）对王林的大泵船的修复费用及修复期间的停工损失进行评估。同泰评估公司于2017年5月5日作出价格评估报告，评估结论为船只修复费用的市场价值为72233元，停工损失为6000元/天。 本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告所有的船只倾覆损坏了原告的船只，且被告与原告签订协议明确表示愿意对原告的相关损失进行赔偿，由此，原告的损害后果与被告的侵权行为存在因果关系，被告应当对原告的相关损失进行赔偿。被告作为船只的所有人及管理人未尽到相应的注意及管理义务，且事故发生后原告签订协议自愿对被告的相关损失进行赔偿，因此，被告关于其对本案不存在过错的抗辩，本院不予采信。另外，被告抗辩原告的损害系不可抗力引起，并未提供证据证明，本院不予采信。经本院委托评估机构进行评估，评估机构对被告的船只修复费用及停工损失作出评定，本院依法予以采信。关于原告的停工时间，原告主张为30天，虽然缺乏充分证据证明，但根据日常生活经验，事故发生之日原、被告均在河道正常作业，原告的船只系大型抽沙机械，该船只的维修需要合理的时间，原告在该合理期间内必然存在误工损失，本院由此酌情确定原告船只的误工时间为10天。因此，原告的经济损失应为132233元（72233元+6000元/天×10天）。综上所述，被告应赔偿原告的船只修复费用及停工损失132233元；原告的其余诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高维伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林船只修复费用及停工损失132233元。 二、驳回原告王林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由原告王林负担***元，被告高维伟负担***元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 永 人民陪审员  王士勇 人民陪审员  王中华 二〇一七年六月十四日 书 记 员  谢运慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1710号
移送执行机关广西壮族自治区北海市海城区人民法院。
被执行人劳继记。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被告人劳继记贩卖毒品罪罚金刑一案，本庭已于2014年12月12日将本案（2014）海刑初字第142号刑事判决书判决的被执行人劳继记缴纳的罚金2000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海刑初字第142号刑事判决书中罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十二月十二日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执525号
马军、孙吴县新兴现代农机专业合作社：
本院执行的马军申请执行孙吴县新兴现代农机专业合作社劳动争议纠纷一案中，被执行人孙吴县新兴现代农机专业合作社已履行法律文书所确定的义务，执行金额7300.00元，申请人马军已领取。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定。该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 周伟海
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘洋洋
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第667号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月31日8时左右，被告人赵某在成都市金牛区交桂二巷路边，手持刀片将被害人王某某颈部、手腕部划伤，致其失血性休克，后逃离现场。被告人赵某于2014年4月7日到公安机关投案自首并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人赵某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人赵某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，本案系因民间矛盾激化引发；案发后，被告人赵某的亲属赔偿了被害人王某某一定经济损失，被害人王某某对被告人赵某的行为表示了谅解。
上述事实有下列证据证明：接受刑事案件登记表、到案经过及情况说明，公安机关出具的现场平面图及被告人指认现场照片，双方短信记录，被害人王某某的伤情的证明材料，谅解书，被告人赵某的身份证明材料，证人王某、张某某、朱某、刘某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人赵某的供述及辩解，轻伤鉴定意见，辨认笔录等。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人，致一人轻伤，侵害公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人赵某构成故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。
被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
鉴于本案系因民间矛盾激化引发，被告人赵某的亲属代其向被害人王某某赔偿了一定的经济损失，被害人王某某对被告人赵某的行为表示了谅解，对其予以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨茂一
二〇一四年七月三日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第667号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵蒙。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人赵蒙犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人赵蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月31日8时左右，被告人赵蒙在成都市金牛区交桂二巷路边，手持刀片将被害人王某某颈部、手腕部划伤，致其失血性休克，后逃离现场。被告人赵蒙于2014年4月7日到公安机关投案自首并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵蒙的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人赵蒙在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人赵蒙对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，本案系因民间矛盾激化引发；案发后，被告人赵蒙的亲属赔偿了被害人王某某一定经济损失，被害人王某某对被告人赵蒙的行为表示了谅解。
上述事实有下列证据证明：接受刑事案件登记表、到案经过及情况说明，公安机关出具的现场平面图及被告人指认现场照片，双方短信记录，被害人王某某的伤情的证明材料，谅解书，被告人赵蒙的身份证明材料，证人王某、张某某、朱某、刘某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人赵蒙的供述及辩解，轻伤鉴定意见，辨认笔录等。
本院认为，被告人赵蒙故意伤害他人，致一人轻伤，侵害公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人赵蒙构成故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。
被告人赵蒙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
鉴于本案系因民间矛盾激化引发，被告人赵蒙的亲属代其向被害人王某某赔偿了一定的经济损失，被害人王某某对被告人赵蒙的行为表示了谅解，对其予以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨茂一
二〇一四年七月三日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36209号
原告刘典群，男，1965年10月24日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被告北京京联顺达智能停车管理有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里42号2号楼二层203。
法定代表人祁文霖，总经理。
委托代理人许琦，男，1982年10月24日出生，北京京联顺达智能停车管理有限公司法务。
委托代理人张明，北京市衡卓律师事务所律师。
原告刘典群（以下简称原告）与被告北京京联顺达智能停车管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲁淑清，被告的委托代理人许琦、张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月1日入职被告公司任稽查员，月工资4800元，2014年6月23日，被告将原告辞退，原告提出仲裁申请后，对于仲裁裁决不服，故起诉要求被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金9600元。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告称其于2004年4月1日入职被告担任稽查员，双方签有劳动合同，最后一次劳动合同的期限截止至2013年12月31日，双方劳动合同终止后，其于2014年1月4日重新入职被告，最后工作至2014年3月23日，此期间双方未签订劳动合同，月工资4800元，后被告以原告工作懒散为由口头将原告辞退，故其主张违法解除劳动合同赔偿金，其属外埠农村户口，被告未为其缴纳社会保险费。
被告称原告于2004年4月1日入职担任停车管理员，实际工作至2007年11月，后原告与北京首邦人力资源管理有限公司（以下简称首邦公司）签订了劳动合同，由首邦公司派遣原告至被告处工作，2008年1月1日，原告重新入职被告，担任稽查员，双方签有劳动合同，劳动合同期限最后至2013年12月31日，原告实际工作至2013年12月31日，未再继续工作。原告属外埠农村户口，被告未为其缴纳2011年6月30日之前的养老保险和失业保险费。
原告就其主张提交了录音及文字摘要、公联顺达报销审批单、离职审批单、押金收据、原告与被告方王爱国的短信记录。其中，录音中未显示日期；公联顺达报销审批单系被告支付原告劳动合同到期补偿金审批单；离职审批单显示原告的离职日期为2013年12月31日；押金收据系2004年9月1日被告收取原告押金收据；短信记录写明日期为2014年5月、6月，内容显示双方就“钱有戏吗”、“工资有戏吗”等进行沟通，但未明确钱或工资的期限。被告认可公联顺达报销审批单、离职审批单、押金收据的真实性，不认可录音和短信的真实性。
经查，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2014年8月6日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第08983号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有录音及文字摘要、公联顺达报销审批单、离职审批单、押金收据、短信记录、京朝劳仲字（2014）第08983号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告的劳动合同于2013年12月31日到期终止后，又于2014年1月4日重新入职，最后工作至2014年3月23日，后被被告以工作懒散为由口头辞退，但原告提交的录音中并未陈述日期，押金收据系2004年收据，短信记录未显示工资款项的期限，均无法证明原告所述的重新入职情况，且离职审批单和公联顺达报销审批单显示的原告于2013年12月31日离职、被告已支付劳动合同到期终止补偿金的情况亦与原告主张的重新入职情况不符，加之原告在仲裁及起诉时称最后工作至2014年6月23日，庭审中又称最后工作至2014年3月23日，存在自相矛盾之处。故综合来看，原告关于重新入职的主张，证据不足，本院不予采信。原告关于违法解除劳动关系赔偿金的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘典群的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘典群负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 柳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1838号之一
申请执行人丘柏青，男，汉族，农民，住龙岩市上杭县。
申请执行人华满连，女，汉族，农民，住龙岩市上杭县。
被执行人王炳元，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人丘柏青、华满连与被执行人王炳元追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人丘柏青、华满连依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第430号民事判决书，于2015年11月19日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行，并于2015年11月23日向被执行人王炳元发出执行通知书，但被执行人王炳元至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人王炳元虽有车辆（已查封）但未发现其下落，暂时无法扣押并拍卖。本案尚有执行标的款20800.00元未执行到位。上述情况本院已通过12368短信平台告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第430号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1838号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 简秋桃
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1838号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人王伟华，男，汉族，1987年11月23日出生，住永安市。
被执行人王伟华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2088号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用525元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2088号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨清湖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2513号
原告赵某，农村居民。
被告王某（曾用名王玉申），农村居民。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员张福涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告1999年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原被告于2001年9月20日生长子王庆涛、2007年5月29日生次子王庆岩。孩子出生后，被告对原告及孩子不管不问，常因家庭琐事吵架生气，被告对原告实施家庭暴力，使原告伤心至极，原告于2014年1月17日（农历）回娘家居住。原告认为，因婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚。被告的行为致使原被告之间的夫妻感情彻底破裂，分居至今，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚。婚生儿子王庆涛、王庆岩由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我和原告于1999年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情可以。2001年9月20日生长子王庆涛、2007年5月29日生次子王庆岩。两孩子出生后，我们两人都相互抚养孩子，本来相安无事，只因赵某与他人勾搭成奸，到处乱跑，不好好过日子，使两个孩子无人照料，只能靠其父母照顾，我还得打工挣钱养活两个孩子，实属不易。我没有对她实施家庭暴力。我认为，赵某以感情破裂为由，起诉要求离婚，本人不同意与其离婚，对其所作所为可以宽容，但必须立即回家，回家照顾孩子。如调解不成，两孩子也绝不让她养。
为支持自己的主张，原告提供以下证据1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告系夫妻关系。
被告对上述证据的真实性无异议。
经审理查明，1999年10月份，原告赵某与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年9月20日生长子王庆涛、2007年5月29日生次子王庆岩，现随被告父亲在老家生活。婚后双方有时因家庭琐事生气打架。2014年农历1月17日，双方因生气打架原告离家，双方分居至今。
本院认为，原告赵某与被告王某婚后虽有时因家庭琐事生气打架，但双方并无根本矛盾利害冲突，且生育有子女，双方应珍惜夫妻感情，夫妻双方应互相体谅、互相关心，共同维持家庭的和谐美满，且双方虽因生气造成分居，但分居时间较短，尚有和好可能，原告之诉求未能达到法定离婚之要件。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一五年十月九日
书记员 王荣华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2121号
罪犯周成姣，男，1973年12月11日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二0一二年三月十六日作出（2012）珠刑初字第21号刑事判决，认定罪犯周成姣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周成姣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周成姣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周成姣减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第256号
申请执行人：麻名友，男，1962年9月11日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人麻名友诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第408号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雨露
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第256号
申请执行人黄国助。
委托代理人蒋和珍，湖南君见律师事务所律师。
被执行人广西苍梧县磊鑫矿业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人艾希军，该公司董事长。
本院在执行黄国助申请执行广西苍梧县磊鑫矿业有限公司关于劳动争议纠纷一案的过程中，经本院查明，被执行人广西苍梧县磊鑫矿业有限公司已于2015年8月3日履行了15167元给申请执行人黄国助。由于本案在立案前，被执行人广西苍梧县磊鑫矿业有限公司已全部履行了（2015）梧民二终字第10号民事判决书所确定的义务。现申请执行人黄国助申请执行的内容并非是生效判决书确定的内容，因此申请执行人黄国助向本院提出执行申请，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项：“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”规定的执行案件受理条件，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，应裁定驳回申请执行人黄国助的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄国助的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钟嘉莹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第256号
申请执行人黄川，男，1968年6月25日出生，汉族，住龙海市。
被执行人曾茶枝，女，1977年10月27日出生，汉族，住龙海市。
被执行人蔡海川，男，1976年10月5日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人黄川与被执行人曾茶枝、蔡海川民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第4377号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘奕菁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第256号
申请执行人中国银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人孙伟，系该行行长。
委托代理人郑文琦，该行法律顾问。
被执行人赵凤贤，女，汉族，住本市。
申请执行人中国银行股份有限公司辽源分行与被执行人赵凤贤追偿权纠纷执行一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）龙民初字第1639号民事调解已发生法律效力，权利人于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵凤贤无银行存款、房产、车辆，被执行人暂无可供财产执行，本院应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有其他可供执行财产时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行本院作出的（2014）龙民初字第1639号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一五年七月十四日
书记员 秦绍方
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛龙民初字第1584号
原告韩建军，男，汉族，住河南省洛宁县河底乡，系侯金河丈夫。
原告吴石松，男，汉族，住河南省洛宁县河底乡，系侯金河父亲。
原告丁润贞，女，汉族，住河南省洛宁县河底乡，系侯金河母亲。
原告韩培基，男，汉族，住河南省洛宁县河底乡，系侯金河儿子。
被告张立峰，男，汉族，住河南省新安县铁门镇。
被告董根，男，汉族，成年，河南省新安县正村乡。
本院在审理原告侯金河诉被告张立峰、董根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯金河在案件审理过程中死亡，现原告继承人韩建军、吴石松、丁润真、韩培基因与被告方达成调解协议，于二0一四年二月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩建军、吴石松、丁润真、韩培基撤回起诉。
本案诉讼费2766元，减半收取1383元，保全费220元，共计1603元，由原告韩建军、吴石松、丁润真、韩培基共同承担。
审 判 长 赖建伟
人民陪审员 王战峰
人民陪审员 李海青
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱 冲
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民保字第15号
申请人中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平路。
负责人田仲和，行长。
委托代理人熊隆斌，男，1969年9月16日出生，白族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职员。
委托代理人曾祥国，男，1968年5月19日出生，土家族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职员。
被申请人湖南裕丰米业有限责任公司，住所地桑植县利福塔镇赤溪工业园B区。
法定代表人邹敬彬，董�长。
被申请人邹敬彬，男，1969年1月9日出生，土家族，居民，湖南省桑植县人。
被申请人肖兰英，女，1962年10月13日出生，土家族，居民，湖南省桑植县人。
申请人中国农业银行股份有限公司桑植县支行因被申请人湖南裕丰米业有限责任公司未按时偿还到期后的借款本金和利息，于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南裕丰米业有限责任公司的银行存款20万元，查封被申请人湖南裕丰米业有限责任公司、邹敬彬、肖兰英已被抵押的房地产和被申请人湖南裕丰米业有限责任公司价值约700万元的相关机器设备及价值600万元的稻谷3273000公斤，申请人中国农业银行股份有限公司桑植县支行已向本院提供了《桑房权证澧源镇字第00011947、00011948、00011949、00012064、00012070、00012073、00012074、00012075号》房屋产权所有证作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司桑植县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南裕丰米业有限责任公司的银行存款20万元；
二、查封被申请人湖南裕丰米业有限责任公司、邹敬彬、肖兰英为湖南裕丰米业有限责任公司向中国农业银行股份有限公司桑植县支行借款提供抵押担保的房地产（详见查封抵押物明细清单）；
三、查封被申请人湖南裕丰米业有限责任公司在桑植县利福塔镇赤溪工业园的相关机器设备（详见查封机器设备明细清单）和储存于利福塔镇赤溪工业园裕丰公司1库的稻谷3273000公斤，查封后的相关机器设备和稻谷由保全申请人中国农业银行股份有限公司桑植县支行暂时履行保管义务；
四、查封申请人中国农业银行股份有限公司桑植县支行所有的坐落于桑植县澧源镇和平中路为财产保全提供的担保房产（房产证号为桑房权证澧源镇字第00011947、00011948、00011949、00012064、00012070、00012073、00012074、000120**号，总面积为4806.30平方米）。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡和浩
审 判 员 阙道银
人民陪审员 刘海清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系�因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
???人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
???申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十四条?人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。第一百五十五条?由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。第一百六十四条?对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3967号
原告：李付国，男，汉族，1967年12月27日出生，住漯河市郾城区。
被告：徐二华，男，汉族，1969年6月4日出生，住漯河市郾城区。
被告：李朝阳，男，汉族，1990年1月17日出生，住漯河市。
原告李付国与被告徐二华、李朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李付国到庭参加了诉讼，被告徐二华、李朝阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李付国向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款10万元及利息，利息自借款之日起按约定月息3分计算；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定利率为月息3分。借款到期后，原告多次向二被告要求偿还本息，但被告均未还款。
被告徐二华、李朝阳均未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2015年1月14日，原告与被告徐二华、李朝阳签订借款合同，合同约定，被告徐二华向原告借款10万元整，借款期限2015年1月14日至2015年4月13日，月利率3%。被告李朝阳为上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款期满之日起两年，保证范围：借款本金、利息、违约金、以及李付国为实现债权的一切费用。合同签订后当日，原告按照合同约定向徐二华转款，履行合同义务。借款到期后，二被告没有偿还原告借款本金10万元及利息。
另查明，2017年4月11日，即在保证期限内，原告李付国向本院起诉二被告，要求偿还借款10万元及利息，本院因原告当时不能提供二被告的具体信息被驳回起诉。
为证明上述事实，原告李付国向本院提交有借款合同、借条、收据、转款凭证、被告徐二华的户口本复印件、二被告的身份证复印件、二被告的工作证复印件、二被告单位出具的收入证明及本院（2017）豫1103民初1416号民事裁定书。
本院认为：原告李付国诉称徐二华向其借款10万元，由被告李朝阳提供连带责任保证，并提供有借款合同、借条、收据、转款凭证、被告徐二华的户口本复印件、二被告的身份证复印件、二被告的工作证复印件、二被告单位出具的收入证明等证据在卷佐证，被告徐二华、李朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，因此，原告与被告徐二华、李朝阳之间的债权债务担保关系依法予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带保证责任的担保人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同和诉讼时效。”本案中，原、被告约定保证期限至2017年4月13日，原告曾在2017年4月11日保证期限内向本院起诉主张权利，故按照上述法律规定和合同约定，原告主张被告徐二华、李朝阳偿还借款本金10万元有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方在借款担保合同中约定利息为月息3%，已经超过了年利率24%的标准，超过部分的利息约定当属无效，故被告徐二华、李朝阳应当自2015年1月14日起按年利率24%支付原告利息至本金清偿完毕之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐二华于本判决生效后10日内偿还原告李付国借款本金10万元及利息（利息自2015年1月14日起按照年利率24%计算至上述借款本金实际清偿完毕之日止）。
二、被告李朝阳对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李付国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告徐二华、李朝阳承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初3967号原告：李付国，男，汉族，1967年12月27日出生，住漯河市郾城区。被告：徐二华，男，汉族，1969年6月4日出生，住漯河市郾城区。被告：李朝阳，男，汉族，1990年1月17日出生，住漯河市。原告李付国与被告徐二华、李朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李付国到庭参加了诉讼，被告徐二华、李朝阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李付国向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款10万元及利息，利息自借款之日起按约定月息3分计算；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定利率为月息3分。借款到期后，原告多次向二被告要求偿还本息，但被告均未还款。被告徐二华、李朝阳均未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2015年1月14日，原告与被告徐二华、李朝阳签订借款合同，合同约定，被告徐二华向原告借款10万元整，借款期限2015年1月14日至2015年4月13日，月利率3%。被告李朝阳为上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款期满之日起两年，保证范围：借款本金、利息、违约金、以及李付国为实现债权的一切费用。合同签订后当日，原告按照合同约定向徐二华转款，履行合同义务。借款到期后，二被告没有偿还原告借款本金10万元及利息。另查明，2017年4月11日，即在保证期限内，原告李付国向本院起诉二被告，要求偿还借款10万元及利息，本院因原告当时不能提供二被告的具体信息被驳回起诉。为证明上述事实，原告李付国向本院提交有借款合同、借条、收据、转款凭证、被告徐二华的户口本复印件、二被告的身份证复印件、二被告的工作证复印件、二被告单位出具的收入证明及本院（2017）豫1103民初1416号民事裁定书。本院认为：原告李付国诉称徐二华向其借款10万元，由被告李朝阳提供连带责任保证，并提供有借款合同、借条、收据、转款凭证、被告徐二华的户口本复印件、二被告的身份证复印件、二被告的工作证复印件、二被告单位出具的收入证明等证据在卷佐证，被告徐二华、李朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，因此，原告与被告徐二华、李朝阳之间的债权债务担保关系依法予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带保证责任的担保人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同和诉讼时效。”本案中，原、被告约定保证期限至2017年4月13日，原告曾在2017年4月11日保证期限内向本院起诉主张权利，故按照上述法律规定和合同约定，原告主张被告徐二华、李朝阳偿还借款本金10万元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方在借款担保合同中约定利息为月息3%，已经超过了年利率24%的标准，超过部分的利息约定当属无效，故被告徐二华、李朝阳应当自2015年1月14日起按年利率24%支付原告利息至本金清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐二华于本判决生效后10日内偿还原告李付国借款本金10万元及利息（利息自2015年1月14日起按照年利率24%计算至上述借款本金实际清偿完毕之日止）。二、被告李朝阳对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告李付国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告徐二华、李朝阳承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一七年十一月二十二日书记员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01066号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：六安市XX架业有限公司。
委托代理人（特别授权）：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
原告王某某诉被告六安市XX架业有限公司（以下简称XX公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戚仁元独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人欧义华和被告XX公司的委托代理人王其炳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：2011年8月，其受XX公司委托与合肥市XX区XX脚手架租赁服务部签订脚手架租赁合同，主要用于XXXX安置小区37号、38号楼。同时委托其对XXXX安置小区37、38号楼的施工现场进行管理。在施工的过程中应分包方增加的要求，在建筑楼层第七层使用了悬挑槽钢同时外聘相关技术人员进行施工。2013年10月，合肥市XX区XX脚手架租赁服务部将其起诉至合肥市XX区人民法院，要求其支付租赁用于XXXX安置小区37号、38号楼脚手架的钢管和槽钢的使用费用，后经XX区法院判决其应当支付给合肥市XX区XX脚手架租赁服务部租金479185元（其中包括槽钢租金61245元），及该款自2013年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。判决生效以后，XX公司拒绝向其支付槽钢租金和其垫付搭设槽钢工人工资21300元等相关费用，虽经其多次催要，但XX公司仍对此置之不理，找各种借口进行拖延，严重的损害了其的合法权益。诉讼请求：1、判令XX公司向其支付租金61245元，垫付的工人工资21300元，合计人民币82545元，同时判决XX公司支付自2013年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；2、本案诉讼费用由XX公司承担。
为支持其诉讼请求，王某某提供的证据及证明目的如下：
证据1、其身份证复印件，证明其身份信息，主体适格；证据2、XX公司营业执照复印件和组织机构代码证复印件，证明XX公司信息，主体适格；证据3、建设工程施工劳务分包合同、会签表，证明XX公司系XX安置小区37#楼、38#楼内外脚手架、钢管的施工单位，且其系XX公司的受托人，为XX公司办理相关具体事宜；证据4、安徽省XX区人民法院民事判决书、生效证明、合肥市XX区XX脚手架租赁服务部结算表、收条，证明槽钢租金61245元，属于XX区人民法院判决认定租赁费479185元的一部分，XX公司作为工程受益人应予以返还；证据5、收条一份、身份证复印件，证明其垫付XX安置小区37#、38#楼七层槽钢叶乃国工资21300元。XX公司作为该工程受益人，应依法予以返还。
XX公司辩称：对王某某起诉的事实部分不持异议，但该工程的槽钢租金和工人工资，其公司与安徽省XX结算的时候，安徽XX没有支付，因此其公司也无法向王某某支付。
为支持其诉讼请求，XX公司提供的证据及证明目的如下：结算表两份，证明该小区该工程进行结算的时候，安徽XX没有支付槽钢使用费用及工人工资。
经当庭质证，XX公司对王某某所举证据发表的质证意见如下：
对原告提供的所有证据“三性”（客观性、合法性及与本案的关联性，下同）不持异议。
王某某对XX公司所举证据发表的质证意见如下：对证据不持异议，但说明一下，不能因为安徽XX没有支付给XX公司，XX公司就可以不向其支付上述款项。
根据双方的举证、质证意见，本院经审查认证如下：
王某某所举证据1、2、3、4、5、具有证据“三性”，予以认定；XX公司所举证据与本案不具有关联性，不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2011年8月，XX公司委托王某某与合肥市XX区XX脚手架租赁服务部签订脚手架租赁合同，主要用于XXXX安置小区37号、38号楼，同时委托王某某对XXXX安置小区37、38号楼的施工现场进行管理；在施工的过程中应分包方增加的要求，在建筑楼层第七层使用了悬挑槽钢同时外聘相关技术人员进行施工；2013年10月，合肥市XX区XX脚手架租赁服务部将王某某起诉至合肥市XX区人民法院，要求王某某支付租赁用于XXXX安置小区37号、38号楼脚手架的钢管和槽钢的使用费用，后经XX区法院判决王某某应当支付给合肥市XX区XX脚手架租赁服务部租金479185元（其中包括槽钢租金61245元），及该款自2013年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；2012年10月21日，王某某垫付搭设槽钢工人工资21300元；2014年10月18日，王某某为履行生效判决，支付槽钢租金61245元及违约金30600元，合计91845元；经王某某催要，XX公司未向王某某给付其垫付的上述款项。
本院认为：XX公司作为施工承包人，应当履行给付相关租赁费用、违约金和人工工资的义务，对王某某为其公司垫付的上述款项应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告六安市XX架业有限公司返还原告王某某垫付的租赁费用、违约金和人工工资等合计113145元及利息（21300元的利息自2012年10月22日起计算，91845元的利息自2014年10月19日起计算，利率均按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，利息付至本判决确定的给付之日止），款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告王某某负担135元，被告六安市XX架业有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一五年七月十六日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第01066号原告:王家俊，男，汉族，1980年3月18日生，初中文化，住六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：欧义华,安徽皋城律师事务所律师。被告:六安市万和架业有限公司,住所地六安市新河巷，组织机构代码79812717-3。法定代表人：余万和，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：王其炳,安徽皖西律师事务所律师。原告王家俊诉被告六安市万和架业有限公司(以下简称万和公司)追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戚仁元独任审判，公开开庭进行了审理，原告王家俊的委托代理人欧义华和被告万和公司的委托代理人王其炳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王家俊诉称：2011年8月，其受万和公司委托与合肥市蜀山区晨光脚手架租赁服务部签订脚手架租赁合同，主要用于寿县寿滨安置小区37号、38号楼。同时委托其对寿县寿滨安置小区37、38号楼的施工现场进行管理。在施工的过程中应分包方增加的要求，在建筑楼层第七层使用了悬挑槽钢同时外聘相关技术人员进行施工。2013年10月，合肥市蜀山区晨光脚手架租赁服务部将其起诉至合肥市蜀山区人民法院，要求其支付租赁用于寿县寿滨安置小区37号、38号楼脚手架的钢管和槽钢的使用费用，后经蜀山区法院判决其应当支付给合肥市蜀山区晨光脚手架租赁服务部租金479185元（其中包括槽钢租金61245元），及该款自2013年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。判决生效以后，万和公司拒绝向其支付槽钢租金和其垫付搭设槽钢工人工资21300元等相关费用，虽经其多次催要，但万和公司仍对此置之不理，找各种借口进行拖延，严重的损害了其的合法权益。诉讼请求:1、判令万和公司向其支付租金61245元，垫付的工人工资21300元，合计人民币82545元，同时判决万和公司支付自2013年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；2、本案诉讼费用由万和公司承担。为支持其诉讼请求，王家俊提供的证据及证明目的如下：证据1、其身份证复印件，证明其身份信息，主体适格；证据2、万和公司营业执照复印件和组织机构代码证复印件，证明万和公司信息，主体适格；证据3、建设工程施工劳务分包合同、会签表，证明万和公司系寿滨安置小区37#楼、38#楼内外脚手架、钢管的施工单位，且其系万和公司的受托人，为万和公司办理相关具体事宜；证据4、安徽省蜀山区人民法院民事判决书、生效证明、合肥市蜀山区晨光脚手架租赁服务部结算表、收条，证明槽钢租金61245元，属于蜀山区人民法院判决认定租赁费479185元的一部分，万和公司作为工程受益人应予以返还；证据5、收条一份、身份证复印件，证明其垫付寿滨安置小区37#、38#楼七层槽钢叶乃国工资21300元。万和公司作为该工程受益人，应依法予以返还。万和公司辩称：对王家俊起诉的事实部分不持异议，但该工程的槽钢租金和工人工资，其公司与安徽省二建结算的时候，安徽二建没有支付，因此其公司也无法向王家俊支付。为支持其诉讼请求，万和公司提供的证据及证明目的如下：结算表两份，证明该小区该工程进行结算的时候，安徽二建没有支付槽钢使用费用及工人工资。经当庭质证，万和公司对王家俊所举证据发表的质证意见如下：对原告提供的所有证据“三性”(客观性、合法性及与本案的关联性，下同)不持异议。王家俊对万和公司所举证据发表的质证意见如下：对证据不持异议，但说明一下，不能因为安徽二建没有支付给万和公司，万和公司就可以不向其支付上述款项。根据双方的举证、质证意见，本院经审查认证如下：王家俊所举证据1、2、3、4、5、具有证据“三性”，予以认定；万和公司所举证据与本案不具有关联性，不予认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2011年8月，万和公司委托王家俊与合肥市蜀山区晨光脚手架租赁服务部签订脚手架租赁合同，主要用于寿县寿滨安置小区37号、38号楼，同时委托王家俊对寿县寿滨安置小区37、38号楼的施工现场进行管理；在施工的过程中应分包方增加的要求，在建筑楼层第七层使用了悬挑槽钢同时外聘相关技术人员进行施工；2013年10月，合肥市蜀山区晨光脚手架租赁服务部将王家俊起诉至合肥市蜀山区人民法院，要求王家俊支付租赁用于寿县寿滨安置小区37号、38号楼脚手架的钢管和槽钢的使用费用，后经蜀山区法院判决王家俊应当支付给合肥市蜀山区晨光脚手架租赁服务部租金479185元（其中包括槽钢租金61245元），及该款自2013年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；2012年10月21日，王家俊垫付搭设槽钢工人工资21300元；2014年10月18日，王家俊为履行生效判决，支付槽钢租金61245元及违约金30600元，合计91845元；经王家俊催要，万和公司未向王家俊给付其垫付的上述款项。本院认为：万和公司作为施工承包人，应当履行给付相关租赁费用、违约金和人工工资的义务，对王家俊为其公司垫付的上述款项应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告六安市万和架业有限公司返还原告王家俊垫付的租赁费用、违约金和人工工资等合计113145元及利息(21300元的利息自2012年10月22日起计算，91845元的利息自2014年10月19日起计算，利率均按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，利息付至本判决确定的给付之日止)，款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告王家俊负担135元，被告六安市万和架业有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  戚仁元二〇一五年七月十六日书记员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04497号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
负责人朱鹤新。
被执行人宋跃春。
交通银行股份有限公司北京市分行诉宋跃春信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21673号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人宋跃春应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万八千四百七十二元八角六分及利息等相关费用，案件受理费二百六十二元。本院未查找到被执行人宋跃春其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人宋跃春其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21673号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 周 晗
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6441号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人龚象浙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00626号，依法向被执行人龚象浙发出执行通知书，责令被执行人龚象浙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚象浙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚象浙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执异10号
异议人东风（十堰）底盘部件有限公司，住所地十堰市云南路15号
法定代表人吕翠华，公司董事长。
委托代理人郑亚雄、陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。
申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地湖北省�堰市茅箭区朝阳中路**号武当国际广场。
负责人刘剑军，该分行行长。
被执行人东风（十堰）汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区滨河东路63号。
法定代表人康晓东，该公司董事长。
在本院经十堰市中级人民法院指定执行兴业银行股份有限公司十堰分行与东风（十堰）汽车零部件有限公司、康晓东、屈子露、湖北鑫安融资担保有限公司、十堰市东蜀车桥制造有限公司、卢鑫、康荣、四川政信融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，异议人东风（十堰）底盘部件有限公司对茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4591号民事裁定书裁定查封被执行人东风（十堰）汽车零部件有限公司房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
东风（十堰）底盘部件有限公司称：被执行人东风（十堰）汽车零部件有限公司（下称零部件公司）系东风实业有限公司（下称实业公司）和十堰拓鑫汽车零部件有限公司（拓鑫公司）的合资公司。2013年4月26日，零部件公司召开股东会，形成“实业公司将所持有的零部件公司26%的股权转让给拓鑫公司”的决议。2013年4月27日，实业公司与拓鑫公司签订《协议书》和《股权转让协议书》，约定实业公司将其所持有的东风零部件公司26%的股权转让给拓鑫公司，并由实业公司回购零部件公司的部分资产（详见资产交接清单附件，即本案所涉被查的房产），回购金额为350万元。协议签订同日，实业公司与零部件公司办理了固定资产交接手续，零部件公司将涉案房屋的房权证等相关原件移交给实业公司。在零部件公司股权变更登记手续完成后，实业公司于2013年5月21日向零部件公司支付了350万元资产回购款。
2013年7月1日，实业公司根据自身公司管理和发展的需要，将涉案房屋及与该资产相关的人员并入底盘公司，并将房屋产权证原件移交给底盘公司，底盘公司接受前述房屋后实际占有使用至今。在使用过程中，底盘公司要求零部件公司办理过户登记，但零部件公司始终不予配合。
请求依法撤销茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4591号民事裁定书，支持异议人的请求。
兴业银行股份有限公司十堰分行称，一、涉案房产登记在被执行人东风（十堰）汽车零部件有限公司名下，是符合法律规定的执行标的物，异议人不是该房屋的权利人。二、异议人提交的证据均不能证明其对涉案房产存在足以排除法院强制执行的权利。异议人名义上将其在东风（十堰）汽车零部件有限公司26％的股权以1元价格进行转让，又以350万元价格回购东风（十堰）汽车�部件有限公司资产，实际上是异议人转让股权给其他股东，股权转让对价却由东风（十堰）汽车零部件有限公司的资产进行抵付。异议人以一些违反法律规定且未履行的协议向法院提起执行异议不能成为该案不予执行的事由。涉案房产是东风（十堰）汽车零部件有限公司的合法财产，符合法律规定的执行标的。恳请法院驳回异议人的执行异议。
本院查明：2015年11月26日，被执行人东风（十堰）汽车零部件有限公司在申请人兴业银行股份有限公司十堰分行分两次借款2200万元，分别由康晓东、屈子露、湖北鑫安融资担保有限公司、十堰市东蜀车桥制造有限公司、卢鑫、康荣、四川政信融资担保有限公司提供担保。至2016年7月2日被执行人东风（十堰）汽车零部件有限公司仅偿还借款300万元。逾期后经法院审理判决被执行人东风（十堰）汽车零部件有限公司偿还银行借款2200万元及利息。其他担保人承担连带清偿责任。2016年11月10日茅箭法院在审理中保全了被执行人东风（十堰）汽车零部件有限公司所有的位于湖北省十堰市张湾区红卫街办车城西路150号1、2、3、4、5幢房屋，查封期限三年。执行中，异议人东风（十堰）底盘部件有限公司对法院查封东风（十堰）汽车零部件有限公司的房产提出执行异议，提出该房产实际所有人系异议人，要求解除查封。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被执行人东风（十堰）汽车零部件有限公司应按生效判决书确认的执行事项履行偿还借款义务。其他担保人承担连带清偿责任。被执行人不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以查封冻结被执行人的财产。该案审理中查封的被执行人不动产，是登记在被执行人东风（十堰）汽车零部件有限公司名下的财产。所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号。查封裁定符合法律规定。异议人提出法院查封前异议人已经合法占有了涉案房产且取得所有权的资产转让合同，但是未进行转移登记，不足以排除法院查封的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回东风（十堰）底盘部件有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向有管辖权人民法院提出执行异议之诉。
审判长 周祥斌
审判员 李永兴
审判员 张家宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 昱
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00420号
原告郭广哲，男，1993年10月6日生，汉族，农民。
原告委托代理人郭纪坡，男，1971年6月13日生，汉族。
原告委托代理人郑利昌，岳建国，河南中同合律师事务所律师。
被告刘文政，男，1993年11月11日生，汉族，农民。
被告委托代理人荆志华，河南黄池律师事务所律师。
被告张长威，男，1982年4月5日生，汉族，农民。
原告郭广哲诉被告刘文政劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2014年2月20日向被告刘文政送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。2014年2月26日被告刘文政向本院提交追加被告申请书，要求追加张长威为本案被告，本院决定追加张长威为被告。2014年3月7日向张长威送达了参加诉讼通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告郭广哲的委托代理人郭纪坡、岳建国、郑利昌，被告刘文政的委托代理人荆志华到庭参加诉讼，被告张长威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广哲诉称：原告于2012年春天给被告刘文政干活，干的是水电安装，干活地点在漯河，经结算被告欠原告工资9000元。2013年2月8日，被告在原告家给原告郭广哲打有欠条。后经催要，被告拒不支付拖欠的工资款，无奈诉至法院，请求法院依法判决：1、被告刘文政支付原告工资9000元。2、被告刘文政承担诉讼费。
被告刘文政辩称：被告刘文政不是工程的实际承包人，只是介绍原告去干活并经刘文政手发工资，实际欠款人是工程的承包人张长威。原告向被告刘文政追要工资不合法不合理。
根据原被告的诉辩意见本院归纳以下争议焦点：1、二被告是否欠原告工资9000元。2、二被告应如何承担。
针对该争议焦点原告向本院提供的证据有：被告刘文政向原告出具的欠条一份，证明原告的工资款9000元应由被告刘文政支付。被告向本院提供的证据有：被告刘文政带领原告找张长威要钱时张长威向被告刘文政出具的欠条（复印件）一份，证明实际欠款人是张长威。
被告刘文政对原告的证据质证意见为：对原告提供证据的真实性无异议，但欠条上的日期是2013年2月8日。其实在2012年10月20日、2012年11月26日被告刘文政带领原告去找被告张长威要过钱，没有要过来，被告刘文政才向原告打了欠条。原告的工资款应由被告张长威承担，张长威是实际欠款人。原告郭广哲对被告刘文政的证据质证意见为：证据没有原件，无法核对。即使是真实的，也是被告张长威欠刘文政的工程款，原告工资仍应由被告刘文政承担。
经庭审质证，本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案的有效证据使用。被告刘文政提供的证据是孤证，不能作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下事实：2012年春天原告给被告刘文政干水电安装的活，干活地点在漯河。经结算被告刘文政欠原告工资9000元。2012年10月20日、2012年11月26日被告刘文政带领原告去找被告张长威要过钱，没有要过来。2013年2月8日被告刘文政在原告郭广哲家里给原告出具欠条一份。欠条载明：“2月份—9月份欠工资9000元整，2013年2月8号，刘文政”后经原告催要，被告一直未还款。
本院认为：本案原告郭广哲与被告刘文政之间形成了事实上的劳务合同关系。原告为被告刘文政提供了劳动服务，被告刘文政应按约支付劳动报酬。原告主张被告刘文政偿还工资款有有效证据证明，被告认可欠条的真实性，对此本院予以支持。被告刘文政主张工程是张长威承包的，工资款应由被告张长威支付，并出示被告张长威给刘文政出具的拖欠刘文政工人工资欠条复印件两份，因被告刘文政提供的此证据是复印件，无原件进行核对，属于瑕疵证据，并不能证明其主张，也不能证明原告和被告张长威之间是劳务合同关系，故对被告刘文政的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文政支付原告郭广哲工资款9000元。限判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告郭广哲对被告张长威的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告刘文政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 贺学云
二〇一四年六月九日
书记员 张慧平
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11963号
原告：北京逸璟物业管理有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇玉璟园1号楼2层201室。
法定代表人：杨海波，总经理。
委托诉讼代理人：姜培锁，北京市广言律师事务所律师。
被告：陈小燕，女，1978年2月4日出生，职业不详。
原告北京逸璟物业管理有限公司（以下简称逸璟公司）诉被告陈小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逸璟公司的委托诉讼代理人姜培锁到庭参加诉讼，被告陈小燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逸璟公司请求本院判令被告陈小燕：1.支付原告物业管理费3300元；2.支付原告滞纳金3300元；3、承担本案诉讼费。
本院经审理认定，被告陈小燕系北京市大兴区瀛海镇玉璟园小区2号楼5单元302室的业主，该房屋建筑面积为66.44平方米。2005年10月18日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》约定，原告逸璟公司为被告陈小燕上述房屋提供物业服务，物业费标准为每月每建筑平方米1.38元。物业费交费时间第一年起算日期为开发商入住通知书中约定的办理入住日期，自第二年起物业服务费到期之前，被告陈小燕应当一次性交清下一年度的物业管理费。上述合同同时约定如果被告陈小燕未按照约定标准和时间交纳费用，原告有权要求被告自逾期之日每天按应交费用的千分之三交纳违约金。原告称，上述房屋开发商通知被告入住的时间为2005年10月20日。被告陈小燕未向原告交纳2008年10月20日至2011年10月19日期间的物业费。本院认为，原告为被告上述房屋提供物业服务，被告应当依照合同约定向原告交纳物业费。因原告主张的滞纳金过高，本院酌情予以调整。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈小燕于本判决生效后十日内给付原告北京逸璟物业管理有限公司物业管理费3300元及滞纳金100元；
二、驳回原告北京逸璟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈小燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 党刚
二〇一六年十月十日
书记员 郭宁
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初1822号
原告：王多斌，现住呼和浩特市。
被告：吕从阳，河南省淮阳县新站镇吕楼村023号，现住呼和浩特市。
被告：国网内蒙古东部电力有限公司。
法定代表人：王国春。
被告：英大泰和财产保险公司内蒙古分公司。
原告王多斌与被告吕从阳、被告国网内蒙古东部电力有限公司、英大泰和财产保险公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告以双方当事人自愿达成调解协议为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王多斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王多斌撤回起诉。
案件受理费42元（原告已预交），由原告王多斌负担。
审判员甄明旺
二〇一八年三月十五日
书记员李艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初1822号原告：王多斌，现住呼和浩特市。被告：吕从阳，河南省淮阳县新站镇吕楼村023号，现住呼和浩特市。被告：国网内蒙古东部电力有限公司。法定代表人：王国春。被告：英大泰和财产保险公司内蒙古分公司。原告王多斌与被告吕从阳、被告国网内蒙古东部电力有限公司、英大泰和财产保险公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告以双方当事人自愿达成调解协议为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王多斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王多斌撤回起诉。案件受理费42元（原告已预交），由原告王多斌负担。审判员甄明旺二〇一八年三月十五日书记员李艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15794号
原告上海东泰物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张艳，董事长。
委托代理人陈必珍，女。
被告王耀军，男，1970年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告王耀军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费5，052.30元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2015年9月的物业管理费5，052.30元属实。被告辩称因原告疏于管理导致污水管堵塞、污水涌入其家中造成财产损失，要求原告赔偿，但未提出反诉，故被告可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王耀军于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2013年1月至2015年9月的物业管理费5，052.30元；
二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王耀军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年三月二十四日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第702号
原告刘刚，男，1975年8月28日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
委托代理人张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告曾天才，男，1966年11月4日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告刘刚诉被告曾天才追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘刚撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告刘刚负担。
审判员 缪力
二〇一四年三月四日
书记员 袁壹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第750号
罪犯丁光选，男，生于1987年6月2日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2011年8月29日作出（2011）巧刑初字第86号刑事判决，以被告人丁光选犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，刑期执行至2015年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁光选在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年3月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯丁光选的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯丁光选在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁光选准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第273号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年9月24日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2013年4月7日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2014年5月6日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年3月3日零时许，被告人王某某酒后驾驶豫A×××××号灰色本田轿车沿本市二七区航海路由西向东行驶至航海路中都饭店门口处时，与停在此处的被害人樊某乙驾驶的豫A×××××号荣威轿车（车主黄某）左侧发生挂蹭后逃逸，致车损两辆（经评估，损失共计860元）。公安机关接报警后，于当日赶至本市二七区京广路与华中路路口将被告人王某某抓获，并带其到市公安局交通事故鉴定所抽血检验，因检验血醇的仪器故障，无法当场检测出结果，公安人员让王某某暂时离开。2013年3月4日公安人员取回血醇检验报告单。经多次通知，被告人王某某到公安机关接受处理。经郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定：王某某负全部责任，樊某乙无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某某血醇含量为110.61mg／100ml。被告人王某某与被害人黄某经调解达成协议，一次性赔偿经济损失14000元，并于2013年3月7日履行完毕。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，交通事故现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，接警登记，驾驶人、机动车信息查询结果单，通话记录，交通事故处理通知书，工作记录，行政强制措施凭证，驾驶证，情况说明，违法犯罪人员信息查询单，被害人及证人的身份证明，被告人王某某的户籍证明；被害人樊某乙、黄某的证言；证人张某、樊某甲的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；道路交通事故车物损失价格评估结论书；被告人王某某与被害人黄某的调解协议书及黄某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王某某酒后驾车发生事故，应从重处罚。2、被告人王某某系自首，可以从轻处罚。3、被告人王某某肇事后，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。4、被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 靖
二〇一四年五月二十五日
书记员 李魁（代）