wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第806号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人梁某，男，1972年1月10日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2015年8月3日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年8月3日12时许，被告人梁某至银川市兴庆区某营业房附近，将被害人李某某停放的一辆三轮电动车（价值1700元）盗走。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人梁某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人李某某的陈述、被告人梁某的供述与辩解等证明证据。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月3日12时许，被告人梁某至银川市兴庆区某营业房附近，将被害人李某某停放的一辆三轮电动车（价值1700元）盗走。案发后，赃物追回、发还。被告人梁某归案后，如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人梁某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人梁某的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、指认现场照片、扣押清单、发还清单、收款收据、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、辨认笔录、被害人李某某的陈述、被告人梁某的供述和辩解、违法犯罪记录查询情况说明、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人梁某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人梁某归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额
幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06659号
原告李环，女，汉族，1985年4月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告颜复琼，女，汉族，1967年2月13日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人唐智勇，重庆市北碚城区法律服务所法律工作者。
被告何鹏，男，汉族，1987年10月3日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人唐智勇，重庆市北碚城区法律服务所法律工作者。
原告李环诉被告颜复琼、何鹏排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员袁晓翔与人民陪审员刘万忠、薛金富组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李环的委托代理人刘渝，被告颜复琼、何鹏的委托代理人唐智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李环诉称，原被告均系××小区业主。2014年上半年开始，被告私自在××小区49栋与58栋之间的公共绿地上大兴土木，砍伐树木植被，修砌堡坎、凉亭和水池，并将其侵占的公共绿地纳入自家花园。原告认为被告的行为不仅破坏了小区绿化，更侵占了小区公共绿地，对全体业主构成侵权。同时，被告修砌的堡坎位于原告住宅上方坡地，如长期被雨水侵蚀，极易造成滑坡、泥石流地质灾害，势必危害原告房屋安全，且严重损害了原告的视觉景观，降低了原告房屋的价值，故要求排除妨碍，拆除被告在公共绿地上修砌的堡坎、凉亭和水池；本案诉讼费由被告承担。
被告颜复琼、何鹏辩称：二被告是母子关系，均是重庆市北碚区××小区的业主。被告所修建凉亭等设施没有侵占到小区的公共绿地，是对私家花园的改造，不需要报任何部门审批；被告对花园的修建属于对环境的治理，加固了开发商交房时就有的堡坎，更有利于安全；原被告之间不存在相邻关系，因两户人家是背对背的关系，中间的距离很宽，还有绿化带，被告修建花园的行为没有影响到原告家里的用水、通讯等居住需求，被告没有侵犯原告的相邻权，原告主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李环、被告颜复琼、何鹏均系重庆市北碚区××小区的业主，李环居住在该小区58幢1号，颜复琼、何鹏居住在该小区49幢1号。B区有上环、中环、下环之分，49幢位于上环，有包含被告在内的2户人家，58幢位于中环，有包含原告在内的7户人家。上环与中环垂直落差十余米，呈45度斜角，49幢与58幢之间交房时是个原生态陡坡，没有道路可通行，只是散乱地栽植了部分植物，未规整过也未形成规模。若要去堡坎或陡坡，必须经过颜复琼、何鹏的花园。颜复琼、何鹏于2008年3月15日与××小区的开发商签订了商品房买卖合同，在该合同的附件四合同补充协议第九条中约定：私家花园的绿篱及隔断由开发商建设，业主享有私家花园的使用权（须通过另外的条款进行约定），不得以任何形式改（变）动或拆除（本条仅适用于享有私家花园的业主）。2014年7月14日，颜复琼、何鹏向物业管理处提交私家花园施工申请书，施工项目包括：车架子、铺装、台阶、栏杆、空调架、花圃、假山流水、洗衣房、木栈道。同日，物业管理处发放了装修开工许可证，花园装修项目包括车架子、铺装、台阶、栏杆、空调架、花钵、石道路、假山流水、洗衣房、木栈道。后颜复琼、何鹏开始对其居住的49幢1号的花园进行修整。2014年8月1日，物业管理处向49幢1号下发整改通知书，载明的内容为：尊敬的49—1业主，你在对位于××小区49—1号房私家花园装修过程中，不顾物业管理处工作人员的多次提醒及劝导，擅自改变房屋外立面，侵占公共绿地，扩建私家花园，该行为严重影响了小区的房屋整体外瞻观和其他业主的合法权益，同时违反了以下相关法律规定：中华人民共和国建设部令（第110号令）《住宅室内装饰装修管理办法》第二章第五条和第六条，《重庆市物业管理条例》第五十九条的规定，请您户立即停止施工，并于2014年8月7日前对违规施工部分恢复原状，逾期未予整改所产生的后果由您自行负责。该整改通知书末尾载明“已送达，未签收，2014年8月3日”。
为查明案件事实，本院依职权到××小区调查走访并制作询问笔录，拍摄若干现场照片。查明颜复琼、何鹏修建的花园超出开发商交房时所修建的绿篱范围，花园外围修建了一级堡坎并浇注了六根水泥柱，用以支撑花园悬空部分，堡坎上还放置杂物若干。水泥柱和堡坎均在绿篱之外。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、施工申请书、装修开工许可证、整改通知书、现场照片、调查笔录以及原、被告当庭陈述等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条的规定，建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。本案中，堡坎位于花园外围，建于49幢与58幢之间的原生态陡坡上，虽然原生态陡坡，没有道路可通行，只是散乱地栽植了部分植物，未规整过也未形成规模，但该陡坡不属于建筑物专有部分，而属于业主共有。作为业主的原、被告双方均对建筑物共有部分享有共有和共同管理的权利。被告在该陡坡上修建堡坎，将陡坡私自占用，侵占了建筑物共有部分，侵犯了包括原告在内的其他业主的合法权益。原告要求被告拆除堡坎的请求应当得到主张。关于原告要求将被告所修建的凉亭、水池予以拆除的诉讼请求，经现场勘查，被告所修建的凉亭和水池未超出开发商交房时所修建的绿篱范围，故对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告颜复琼、何鹏于本判决生效之日起十五日内自行拆除所修堡坎。
二、驳回原告李环的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告颜复琼、何鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 薛金富
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 曦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01186号
原告：王某某，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：耿某某，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告王某某诉被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼。被告耿某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告耿某某因资金周转需要于2013年8月10日、2013年8月11日、2013年10月26日分三次向原告借款合计16万元，双方口头约定借款利息按月利率2.5%计算。上述三笔借款到期后，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款本金16万元及利息，利息自2013年8月10日至付清之日按照月利息2.5%计算；2、被告承担诉讼费用。
被告耿某某未答辩。
在举证期限内，原告王某某为支持自己的诉求，举出如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况；
2.借据三份，证明原、被告之间的借款事实；
在举证期限内，被告耿某某未提交证据。
本案经公开开庭审理，对原告提出的两组证据真实性，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
原告王某某与被告耿某某系朋友关系。2013年8月10日，被告耿某某因资金周转需要向原告借款5万元，原告以现金方式给付被告5万元，被告耿某某于当日向原告出具借据一份，主要内容为：“今借到王某某人民币大写伍万元，小写50000.00元。”被告耿某某在借款人处签名并捺印。
2013年8月11日，被告耿某某因资金周转需要向原告借款10万元，原告以现金方式给付被告10万元，被告耿某某于当日向原告出具借据一份，主要内容为：“今借到王某某人民币大写拾万元整，小写100000.00元。”被告耿某某在借款人处签名并捺印。
2013年10月26日，被告耿某某因资金周转需要向原告借款1万元，原告以现金方式给付被告1万元，被告耿某某于当日向原告出具借据一份，主要内容为：“今借到王某某人民币大写壹万元，小写10000.00元。”被告耿某某在借款人处签名并捺印。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告王某某与被告耿某某之间的借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。关于原告主张被告返还借款本金16万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中对借款利息均未作约定，应视为不支付利息。原、被告双方对三笔借款的借款期限均未作约定，原告有权随时向被告主张债权，原告于2014年9月12日向本院起诉，可视为向被告耿某某催告，被告耿某某应从2014年9月12日起支付原告借款及利息。原告要求被告按月利率2.4%计算利息，违反了国家关于逾期利息及限制借款利率的规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告耿某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的举证权利和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款16万元及利息（利息自2014年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定给付期日止）；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 于慧苗
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年一月四日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01186号
原告：王志平，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：耿仁明，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告王志平诉被告耿仁明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告王志平到庭参加诉讼。被告耿仁明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志平诉称：被告耿仁明因资金周转需要于2013年8月10日、2013年8月11日、2013年10月26日分三次向原告借款合计16万元，双方口头约定借款利息按月利率2.5%计算。上述三笔借款到期后，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款本金16万元及利息，利息自2013年8月10日至付清之日按照月利息2.5%计算；2、被告承担诉讼费用。
被告耿仁明未答辩。
在举证期限内，原告王志平为支持自己的诉求，举出如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况；
2.借据三份，证明原、被告之间的借款事实；
在举证期限内，被告耿仁明未提交证据。
本案经公开开庭审理，对原告提出的两组证据真实性，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
原告王志平与被告耿仁明系朋友关系。2013年8月10日，被告耿仁明因资金周转需要向原告借款5万元，原告以现金方式给付被告5万元，被告耿仁明于当日向原告出具借据一份，主要内容为：“今借到王志平人民币大写伍万元，小写50000.00元。”被告耿仁明在借款人处签名并捺印。
2013年8月11日，被告耿仁明因资金周转需要向原告借款10万元，原告以现金方式给付被告10万元，被告耿仁明于当日向原告出具借据一份，主要内容为：“今借到王志平人民币大写拾万元整，小写100000.00元。”被告耿仁明在借款人处签名并捺印。
2013年10月26日，被告耿仁明因资金周转需要向原告借款1万元，原告以现金方式给付被告1万元，被告耿仁明于当日向原告出具借据一份，主要内容为：“今借到王志平人民币大写壹万元，小写10000.00元。”被告耿仁明在借款人处签名并捺印。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告王志平与被告耿仁明之间的借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。关于原告主张被告返还借款本金16万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中对借款利息均未作约定，应视为不支付利息。原、被告双方对三笔借款的借款期限均未作约定，原告有权随时向被告主张债权，原告于2014年9月12日向本院起诉，可视为向被告耿仁明催告，被告耿仁明应从2014年9月12日起支付原告借款及利息。原告要求被告按月利率2.4%计算利息，违反了国家关于逾期利息及限制借款利率的规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告耿仁明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的举证权利和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿仁明于本判决生效后十日内向原告王志平偿还借款16万元及利息（利息自2014年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定给付期日止）；
二、驳回原告王志平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告耿仁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 于慧苗
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年一月四日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01041号
原告安阳县经济技术投资中心。
法定代表人付进军，职务：经理。
委托代理人孟凡超，河南彰德律师事务所律师。
被告赵勇，男，1978年3月10日出生。
被告刘晓军，男，1975年6月10日出生。
原告安阳县经济技术投资中心与被告赵勇、刘晓军借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳县经济技术投资中心的委托代理人孟凡超、被告赵勇、刘晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，被告赵勇向原告借款8万元，并订有借款合同。对上述借款被告刘晓军向原告提供了担保。期限届满后，经原告多次催要，二被告至今未能依约履行其还款和连带清偿责任。特请求：1、判令被告赵勇偿还原告借款本金8万元。2、判令被告赵勇赔偿原告占用费6814元和逾期占用费6984元，共计13798元。占用费从2012年7月4日起计算，逾期占用费从2013年7月3日起计算，占用费和逾期占用费日期暂时算到2014年3月25日，要求直至全部偿清之日止。3、判令被告刘晓军依约对上述两项诉讼请求依法承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵勇辩称，对欠原告借款本金8万元无异议，对2012年7月4日至2013年7月3日之间的占用费无异议，对2013年7月4日之后的占用费及逾期占用费有异议，我不予承担。因为2013年7月3日合同到期后，原告法定代表人付进军给其承诺说让其继续贷款，由于原告领导之间未协调好，导致贷款期限延期。
被告刘晓军辩称，1、对该笔贷款其要求原告提供其能够发放贷款的资质证明，如原告不能提供贷款资质证明，证明其贷款为违规贷款，其将保留反诉�利。2、原告没有履行对其所发放贷款监管的义务，造成国有资产流失，请法庭依法追究其责任。3、原告让其签担保合同时，什么都没有给其说，侵犯了其的知情权。当时签合同时只是让其按原告的要求填了填，其他内容都不知道，其也不知道这是从合同，其也没有见过主合同，其当时以为是给赵勇个人担保，开庭时才知道是给一个企业担保。4、原告提供的担保合同是格式合同，违反合同法有关规定，属于霸王条款，请法庭撤销借款合同和担保合同，由被告赵勇返还本金8万元。
经审理查明，2012年7月3日，原告安阳县经济技术投资中心与被告赵勇签订借款合同，合同编号：安县经发字（201205）号。借款合同主要内容：借款人为赵勇，放款人为安阳县经济技术投资中心，借款项目名称为安阳县崔家桥镇予制板厂，借款金额捌万元整，借款期限为12个月（自2012年7月4日至2013年7月3日），占用费率为月7‰。借款人未按合同约定的期限偿清借款本金及占用费的，对逾期资金按日万分之三支付放款人逾期占用费。2012年7月3日，原告安阳县经济技术投资中心与被告赵勇、被告刘晓军共同签订保证合同，保证合同主要内容为：贷款人为安阳县经济技术投资中心，借款人为赵勇，保证人为刘晓军，贷款人向借款人贷款人民币捌万元，月利率为月7‰，贷款期限12个月，自2012年7月4日至2013年7月3日止。保证人愿意为借款人的上述借款在本金捌万元及其产生的利息和相应费用的限额内承担连带清偿责任，直至该借款清偿完毕。如本合同所保证的借款到期后，未能按期归还借款，本合同所保证的时间随借款时间顺延，直至该借款清偿完毕。2012年7月4日，原告向被告赵勇放款8万元，同日，被告赵勇向原告出具收到8万元的收据。被告赵勇从2012年7月4日�至2014年3月25日止下欠原告借款本金8万元及占用费6814元未还，从2013年7月3日起至2014年3月25日止下欠原告逾期占用费6984元未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为安县经发字（201205）号的借款合同1份及保证合同1份、票号为10304122，02601652的中国农业银行转账支票存根1份、中国农业银行进账单（回单）1份、2012年7月4日二联单据1份、2012年7月4日原告记账凭证1份、原告安阳县经济技术投资中心事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人证明书、二被告身份信息及原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳县经济技术投资中心与被告赵勇签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。借款合同明确约定了借款金额、借款期限、占用费率、逾期占用费率，被告�勇应按合同约定履行还款义务。原告安阳县经济技术投资中心与被告刘晓军签订的保证合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告刘晓军作为连带保证人，按照合同约定应承担连带保证责任。原告请求被告给付借款本金、占用费和逾期占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓军辩称对该笔贷款其要求原告提供其能够发放贷款的质资证明，如原告不能提供贷款资质证明，证明其贷款为违规贷款，经查，原告安阳县经济技术投资中心提交的事业单位法人证书显示其性质为事业单位法人，其宗旨和业务范围为为全县各类企业提供技术和资金服务、资金筹集融通、技术和资金投资。该证据证实原告具有发放贷款的资质，故被告辩解意见不成立，本院不予采信。被告刘晓军辩称原告没有履行对发放贷款监管的义务从而造成国有资产流失，无证据证实�主张，本院不予采纳。被告刘晓军辩称原告让其签担保合同时，什么都没有给其说，侵犯了其的知情权，并且原告提供的担保合同是格式合同，违反合同法有关规定，属于霸王条款，请法庭撤销借款合同和担保合同，由原告赵勇返还本金8万元。经查，原告与被告赵勇、被告刘晓军签订的保证合同系三方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，被告辩解理由没有事实根据及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效后十日内归还原告安阳县经济技术投资中心借款本金人民币8万元并支付占用费和逾期占用费（占用费从2012年7月4日起至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定的占用费率即月利率为7‰计算；逾期占用费从2013年7月3日起至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定的逾期占用费率即日利率3‱计算。）
二、被告刘晓军对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人�申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 初蓓佳
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 张军艳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 秦海霞
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01041号
原告刘某，农民。
委托代理人刘福祥，男。
被告许某，农民。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
原告刘某与被告许某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘福祥，被告许某及其委托代理人金淑英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2000年2月12日生一女孩，2003年7月27日生一男孩，由于我们双方性格不合，经常因生活琐事吵打，致使夫妻感情彻底破裂，请求依法判决我与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告给付抚养费，共同财产依法分割，共同债务依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告许某辩称，原告所诉与事实不符，自我们结婚到2013年我生病之前我们夫妻感情很好，我得病后原告经常给我吵闹，我现在有病正在治疗中，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某被告许某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，2000年2月26日生一女孩取名刘某乙，2003年7月27日生一男孩取名刘某丙，以上两个子女现随被告许某生活。原、被告自2013年5月后经常因生活琐事吵闹，双方并于2014年1月份开始分居生活。原告刘某诉至本院要求与被告许某离婚，被告许某则不同意离婚，经调解无效。
以上事实有庭审笔录在案予以证明。经法院组织原、被告双方进行质证，予以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，且生育两个子女，后虽因家庭琐事双方发生争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度。被告许某也有和好愿望，只要原、被告双方加强交流沟通，相互谅解，夫妻关系还有和好可能。原告刘某称夫妻感情彻底破裂，未能提供有效证据予以证实，原告刘某要求与被告许某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，经合议庭合议，判决如下：
不准予原告刘某与被告许某离婚。
案件受理费200元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一四年七月九日
书 记 员 王福昌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第105号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵某甲。因犯盗窃罪，于2012年5月21日被江苏省江阴
市公安局刑事拘留，同年11月9日被江阴市人民法院判处有期徒刑
三年六个月，并处罚金人民币五千元；又因发现本案漏罪，于201
3年7月26日被东阳市公安局押回重审。现羁押于东阳市看守所。
被告人林某。曾因犯盗窃罪，于2012年5月21日被江苏省江阴
市公安局刑事拘留，同年11月9日被江阴市人民法院判处有期徒刑
三年，并处罚金人民币四千元；又因发现本案漏罪，于2013年7月
26日被东阳市公安局押回重审。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）145号起诉书指控被告
人赵某甲、林某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开
庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支
持公诉，被告人赵某甲、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月底的一天下午，被告人赵某甲与董某
、班某、张某（均已判刑）和范某、“小林”（均另案处理）经
事先合谋，从永康市窜至本市南马镇葛府村，分组实施盗窃。被
告人赵某甲和董某、范某一组窜至该村197号，采用撬门入室的手
段，进入厉某户，窃得联想笔记本电脑1台、纪念币若干。后董某
等人在二楼发现一只保险柜，被告人赵某甲遂电话联系班某、张
某等三人赶到厉某户，一起撬开保险柜，窃得价值人民币9500元
的18k金钻戒1枚，以及生肖金牌1块、金钥匙1枚、珍珠项链1串、金项链1条等物品，以人民币1000元的价格将电脑销赃；将金项链
分成六段平分。后董某、张某、班某分别将分得部分金项链以人
民币1000元、1100元、600元销赃。
2012年4月4日下午3时许，被告人林某与董某、张某、龙某（
已判刑）和周某（另案处理）经事先合谋，窜至本市巍山镇巍山
社区巍三玉尺塘里11号，采用溜门入室的手段，进入赵某户，
从一楼西侧卧室的衣柜抽屉内窃得人民币10400元。
上述事实，被告人赵某甲、林某在开庭审理过程中均无异议
，且有被害人厉某、赵某的陈述、同案董某、张某、班某、龙
某的供述、证人俞某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录
、现场辨认笔录、现场照片、辨认笔录及照片、东阳市价格认证
中心的价格鉴定结论书、江苏省江阴市人民法院（2012）澄刑初
字第1756号刑事判决书、本院（2012）东刑初字第913号刑事判决
书、公安民警出具的归案经过、情况说明及被告人赵某甲、林某
的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、林某伙同他人以非法占有为目的
，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已触
犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持
。被告人赵某甲、林某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发
现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前
后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人赵某甲、林某
盗窃所得赃款赃物未追回，应酌情从重处罚。被告人赵某甲、林
某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人
在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保
护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、
第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并
处罚金人民币四千元；前罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金
人民币五千元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币
九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月21日起至2017年1月20
日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处
罚金人民币三千元；前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四
千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千元（
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日，即自2012年5月21日起至2016年2月20日止；罚
金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 包樱兰
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第105号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年6月28日被刑事拘留，2012年7月27日被取保候审，2013年11月26日被逮捕，2013年11月27日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员�中平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，2012年3月12日23时许，刘某乙因琐事与王安朋、陈某丁在QQ上互相吵骂，双方相约在东海县牛山镇飞鸿网吧见面，后刘某乙纠集陈某甲、李从新、王帅虎持甩棍等到东海县牛山镇水上威尼斯北小岗亭处与陈某丁、王安朋、王安楼相互殴打，致陈某丁、王安朋、王安楼、刘某乙受伤。经法医鉴定，四人均评定为轻微伤。
被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人陈某甲供述，同案人王帅虎、李从新、王安朋、王安楼供述，被害人陈某丁、刘某乙陈述，证人陈某乙证言，书证法医鉴定意见、刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲和他人共同持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议本院对被告人陈某甲在有期徒刑二年以上四年以下量刑。
被告人陈某甲对指控的事实自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2012年3月12日23时许，刘某乙（1997年7月9日生）因琐事与王安朋（已判决）、陈某丁（1996年4月29日生）在QQ上互相吵骂，双方相约在东海县牛山镇飞鸿网吧见面，后刘某乙纠集陈某甲、李从新（该二人另案处理）、王帅虎（已判决）持甩棍等到东海县牛山镇水上威尼斯北小岗亭处与陈某丁、王安朋、王安楼（已判刑）相互殴打，致陈某丁、王安朋、王安楼、刘某乙受伤。经法医鉴定，四人均评定为轻微伤。
2013年11月26日，被告人陈某甲到东海县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陈某甲的供述与辩解，证实其应刘某乙要求与陈某丁等人斗殴的事实。
2、同案人王帅虎、李从新的供述与辩解，证实刘某乙与陈某丁相约打架，召集陈某甲、李从新等人持甩棍、弩等斗殴的事实。
3、同案人王安朋、王安楼的供述与辩解，证实陈某丁与刘某乙发生矛盾而约架，其二人和陈某丁与刘某乙带的人相互殴打的事实，并证实对方带来弩和甩棍。
4、证人陈某丁、刘某乙的证言，证实其二人因发生纠纷而约架，各自带人持械殴斗的事实。
5、证人陈某乙的证言，证实陈某丁、刘某乙发生纠纷的原因。
6、东海县公安局物证鉴定室所作的（东）公（法）鉴（活）字（2012）第362、363、364号法医鉴定意见，证实陈某丁、王安朋、王安楼、刘某乙均构成轻微伤。
7、本院所作的（2012）东少刑初字第0048号、（2013）东少刑初字第0034号刑事判决书，证实同案人判决情况。
8、东海县人民检察院出具的�议函、东海县公安局所作的在逃人员登记表、发破案及到案经过证明，证实被告人陈某甲经传唤不到案，后于2013年11月26日投案自首。
9、户籍信息，证实被告人陈某甲身份信息，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人陈某甲和他人共同持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，依法予以减轻处罚。被告人陈某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，�二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 陈珍珍
人民陪审员 马长宜
二〇一四年四月二日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
六、《中华人民�和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第105号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年2月4日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，回族，小学文化，无职业。2014年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日19时许，被告人马某某在西宁市城东区博雅路垃圾中转站处，以400元的价�向吸毒人员魏某出售毒品1小包后被公安人员抓获，并当场从被告人马某某身上查获毒资400元，从吸毒人员魏某处查获疑似毒品海洛因1小包。
2014年1月23日，西宁市公安局出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）60号《检验鉴定书》，检验意见为：蓝色塑料包裹白色块状物1小包，净重0.251克，从中检出海洛因成份。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有
物证毒资400元；书证西宁市公安局出具的抓获经过、扣押物品清单、随案移交物品清单、上交（入库）毒品登记表、刑事照片、户籍证明；证人魏某的证言及检验鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为牟取非法利益，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某某在开庭审理中如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年6月16日止），并处罚金2000元（已缴纳）。
二、随案移送毒资400元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于海洋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、�期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，�对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄某，绰号“阿大”，男，1977年8月11日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地址广西钦州市。因涉嫌盗窃罪于2014年1月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
辩护人李正敏，广西天承律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人李正敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月底的一天，被告人黄某与韦某（另案处理）密谋窃取他人财物，并约定分赃由两人平分。2014年1月1日凌晨2时许，被告人黄某与韦某来到东兴市东兴镇北园路71号被害人何某经营的何大批发部。两人使用山刀、木棍等工具将该批发部东侧墙面的窗户及防盗网撬开，然后由黄某爬窗进入店里实施盗窃。期间，被告人黄某将偷到的香烟等物品从窗口传递给在外面放风的被告人韦某，由韦某将这些物品运送到黄某住处。在被告人韦某返回现场后，黄某打开批发部后门，与被告人韦某一起将批发部内的一个保险柜盗走。得手后，两人在被告人黄某的住处将保险柜撬开并取出里面的贵重物品，然后进行分赃，黄某与韦某各分得11000元人民币及若干首饰，剩下1000元用于共同消费。2014年1月3日18时许，东兴市公安局民警在东兴市东盟大道中石油加油站看守所路口抓获被告人黄某，随后在其住处搜出香烟32条、人民币1405元、被害人何某的房屋所有权证等物品。经东兴市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币6830元、被盗保险柜价值人民币1739元。
2014年4月21日，被告人黄某与被害人何某达成赔偿谅解协议，被告人黄某赔偿了被害人何某经济损失38000元，何某对黄某表示谅解。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述、被害人何某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、借款合同及贷款还款明细查询单、刑事判决书及释放证明、价格鉴定结论、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某积极主动赔偿了被害人经济损失，并获得谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，在所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。扣押在案的2400元人民币（已随案移送）属于赃款，应依法退赔被害人何某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的赃款2400元，予以退赔被害人何传坤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱晓祯
附法律条文：
《中华人民共和国》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
国第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第105号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人吉某忠，男，1963年4月6日出生，黎族，海南省东方市人，文盲，农民，捕前住海南省东方市华侨农场＊队。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月11日被东方市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
翻译人吴小芳，海南省东方市人民法院司法警察。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人吉某忠犯非法持有枪支罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年6月9日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人吉某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2013年农历9月7日上午10时许，被告人吉某忠在去华侨农场五队芒果园的途中，以200元人民币与一陌生男子购得自制枪支一把及一些弹药，后被告人吉某忠将该枪藏匿于家中。2014年2月10日，被告人吉某忠持该枪与其儿子吉亚皮一起到东方市华侨农场柴头队唐亚威院子篱笆前约2米的杂草处，开枪将被害人符爱连家的一头母猪杀死。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪型物品是利用火药为动力，利用管状器具发射球型金属弹丸，口径小于20mm枪管类的枪支，认定为枪支，具有致伤力。据此，公诉机关认为被告人吉某忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吉某忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，均无异议，但辩解称“在公安机关传唤之前，他和张亚宁就去公安机关了”。
经审理查明，2013年10月11日上午10时许，被告人吉某忠在去华侨农场五队芒果园的途中，以人民币200元向一陌生男子购买一把自制枪支及一些弹药。2014年2月10日，被告人吉某忠与其儿子吉亚皮持该枪到东方市华侨农场柴头队唐亚威院子篱笆前约2米的杂草处，开枪将符爱连（被害人）家的一头母猪打死。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，被告人吉某忠持有的枪型物品认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，有被告人吉某忠的供述；被害人符爱连的陈述；证人陈某、陈某余、吉某皮、张某锋、张某宁、唐某意的证言；物证相片：被枪打死的猪、菜刀和枪支的相片；书证：《常住人口信息》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《到案经过》、《证明书》；《海南省公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书》；现场勘验、检查、辨认笔录及相片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人吉某忠违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吉某忠的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉某忠提出“在公安机关传唤之前，他和张亚宁就去公安机关了”的辩解意见。经查，公诉机关向法庭宣读、出示的《到案经过》证实在案件发生后，东方市公安局新龙派出所经侦查，已确定吉某忠有作案嫌疑，2014年4月11日到吉某忠家将其传唤到派出所接受调查，故被告人吉某忠的辩解意见证据不充足，理由不充分，本院不予采纳。鉴于被告人吉某忠被抓获后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吉某忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 丁志芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵高平
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第105号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1980年5月23日，小学文化，农民。无前科。2014年10月18日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
被告人何某某，男，汉族，生于1987年9月17日，初中文化，农民。无前科。2014年10月18日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于临夏县看守所。
被告人常某某，男，汉族，生于1979年10月4日，初中文化，农民。无前科。2014年10月19日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年11月19日被批准逮捕。现羁押于康乐县看守所。
被告人黄某某，男，汉族，生于1989年7月1日，小学文化，农民。无前科。2014年10月19日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人张某某、何某某、常某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人张某某、何某某、常某某、黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日晚10时许，被告人张某某、何某某、常某某、黄某某驾驶一俩车牌号为甘F213**的皮卡车到东乡县电力安装有限公司祁家工程项目旁盗取电缆线35米，后在偷运过程中被发现并被抓获。
上述事实，被告人张某某、何某某、常某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，现场勘查笔录及照片，价格认定书，证人证言，被告人供述与辩解，扣押、发还�单，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、何某某、常某某、黄某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、何某某、常某某、黄某某属共同作案。但三被告人在庭审中自愿认罪，且赃物被返还并取得凉解，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第五十二条、第六十四条、第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十八日起至�0一五年四月十七日止）。
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十八日起至二0一五年四月十七日止）。
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十九日起至二0一五年四月十八日止）。
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十九日起至二0一五年四月十八日止）。
二、依法没收作案工具甘F213**长城牌皮卡车一辆。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 马兴明
二〇一五年三月十八日
书记员 唐 菊
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第105号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人丛某甲，男，1971年8月13日出生，汉族，中专文化，农民。2014年3月13日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定取保候审，2014年3月14日由东阿县公安局执行取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人丛某甲犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员胥雷出庭支持公诉，被告人丛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2014年2月16日12时50分左右，被告人丛某甲驾驶鲁p×××××小型轿车沿s329线由西向东行驶至421km600m处时，因疏忽大意操作不当，将车辆撞向道路中间隔离带，造成乘车人丛某丙、丛某乙、徐某死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人丛某甲承担此事故的全部责任。公诉机关针对其指控提供了户籍证明、道路交通事故认定书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；法医学尸体检验鉴定书；证人张某的证言；被告人丛某甲的供述等证据。并认为，被告人丛某甲之行为已构成交通肇事罪，已取得被害人近亲属谅解，建议对其在有期徒刑三年至五年范围内量刑。
被告人丛某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭认罪，无异议。
经审理查明，2014年2月16日12时50分左右，被告人丛某甲驾驶鲁p×××××小型轿车从聊城给老人看病回东阿的路上，沿s329线由西向东行驶至421km600m处时，因疏忽大意操作不当，将车辆撞向道路中间隔离带护栏上，造成乘车人丛某丙（被告人之父）、丛某乙（被告人叔叔）、徐某（被告人婶婶）死亡。肇事后，被告人丛某甲让人拨打了“120”急救电话，其他路人拨打“122”报警电话，并在现场等待，后被东阿县交警队事故科干警带回事故科调查，丛某甲对肇事经过供认不讳。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人丛某甲承担此事故的全部责任。2014年2月17日，东阿县公安局刑事科学技术研究室出具（东）公（刑）鉴（尸）字（2014）9号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见丛某丙系外伤致重要脏器断离而死亡。东阿县公安局刑事科学技术研究室出具（东）公（刑）鉴（尸）字（2014）10号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见丛某乙系外伤致头颅断离而死亡。东阿县公安局刑事科学技术研究室出具（东）公（刑）鉴（尸）字（2014）11号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见徐某系外伤致头部断离而死亡。出事后，被告人丛某甲对被害人丛某乙、徐某（夫妻关系）近亲属一定数额的经济补偿，取得谅解，同时被告人丛某甲家人对其也表示谅解，均要求法院对其从轻处理。
上述事实，被告人丛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、道路交通事故认定书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；法医学尸体检验鉴定书；证人张某的证言；被告人丛某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆过程中致三人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丛某甲肇事后，及时让人拨打“120”急救电话，并在现场等待，对交通肇事行为供认不讳，是自首。被告人丛某甲当庭认罪及悔罪表现较好，已取得被害人近亲属及家人某，可从轻处罚。根据被告人丛某甲的犯罪性质、情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险及不良社会影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人丛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小伟
审 判 员 周传指
人民陪审员 孟高峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨若祎
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第105号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵某甲。因犯盗窃罪，于2012年5月21日被江苏省江阴市公安局刑事拘留，同年11月9日被江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；又因发现本案漏罪，于2013年7月26日被东阳市公安局押回重审。现羁押于东阳市看守所。
被告人林某。曾因犯盗窃罪，于2012年5月21日被江苏省江阴市公安局刑事拘留，同年11月9日被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；又因发现本案漏罪，于2013年7月26日被东阳市公安局押回重审。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人赵某甲、林某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人赵某甲、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月底的一天下午，被告人赵某甲与董某、班某、张某（均已判刑）和范某、“小林”（均另案处理）经事先合谋，从永康市窜至本市南马镇葛府村，分组实施盗窃。被告人赵某甲和董某、范某一组窜至该村197号，采用撬门入室的手段，进入厉某户，窃得联想笔记本电脑1台、纪念币若干。后董某等人在二楼发现一只保险柜，被告人赵某甲遂电话联系班某、张某等三人赶到厉某户，一起撬开保险柜，窃得价值人民币9500元的18K金钻戒1枚，以及生肖金牌1块、金钥匙1枚、珍珠项链1串、金项链1条等物品，以人民币1000元的价格将电脑销赃；将金项链分成六段平分。后董某、张某、班某分别将分得部分金项链以人民币1000元、1100元、600元销赃。
2012年4月4日下午3时许，被告人林某与董某、张某、龙某（已判刑）和周某（另案处理）经事先合谋，窜至本市巍山镇巍山社区巍三玉尺塘里11号，采用溜门入室的手段，进入赵某乙户，从一楼西侧卧室的衣柜抽屉内窃得人民币10400元。
上述事实，被告人赵某甲、林某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人厉某、赵某乙的陈述、同案董某、张某、班某、龙某的供述、证人俞某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场照片、辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心的价格鉴定结论书、江苏省江阴市人民法院（2012）澄刑初字第1756号刑事判决书、本院（2012）东刑初字第913号刑事判决书、公安民警出具的归案经过、情况说明及被告人赵某甲、林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、林某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某甲、林某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人赵某甲、林某盗窃所得赃款赃物未追回，应酌情从重处罚。被告人赵某甲、林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；前罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月21日起至2017年1月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月21日起至2016年2月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 包樱兰
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第105号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人吕某。2010年8月3日因犯交通肇事罪被费县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人仲某。2011年3月17日因犯交通肇事罪被兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人吕某、仲某犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贾倩出庭支持公诉，被告人吕某、仲某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年2月17日19时许，杨某（已判）因故与刘某甲、刘某乙等人发生纠纷，遂纠集被告人仲某、吕某及林某、杨某某（二人已判）等人携带木棍至东平县州城街道办事处某村刘某甲家中。因杨某被刘某甲、刘某乙等人关在院中，被告人吕某、仲某等人撬开大门，持木棍将刘某甲、刘某乙打伤，杨某某等人将厨房窗户砸坏，致刘某甲左手、右手指骨骨折构成轻伤，刘某乙头部损伤构成轻微伤；大门及厨房窗户的损失价值1500元。
被告人吕某于2014年2月18日到东平县公安局投案自首。被告人仲某于2010年7月9日投案自首，取保候审期间犯交通肇事罪被判刑，于2013年8月29日再次到东平县公安局投案自首。
案发后，罪犯杨某、林某、杨某某赔偿被害人刘某甲、刘某乙经济损失5.8万元（已履行），被害人对涉案人员的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕某、仲某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人张某等人的证言，被害人刘某甲、刘某乙的陈述，罪犯杨某、林某、杨某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，书证立案决定书，刑事判决书，东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、仲某任意滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。吕某、仲某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人仲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 尹爱荣
二〇一四年四月二十九日
书记员 武士梅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第105号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人周XX，男，1986年出生。2014年2月28日因涉嫌诈骗被牡丹江市公安局长安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人周XX犯诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检
察员张力丹出庭支持公诉，周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2012年7月，被告人周XX从唐XX处租住位于牡丹江市东新安小区4号楼8单元502室房屋，租期为一年。2013年3月，周XX因手头缺钱，便产生了冒充房主将此房转租出去骗取钱财的念头。后其在互联网58同城网站上以“刘军”之名登记房屋出租信息，被害人佟XX在58同城网站上看到周XX以刘军名义登记的租房信息后与其联系，并于2013年3月19日双方见面。周XX谎称房主是其哥哥，将此房委托其出租，同时周XX使用虚假身份信息于2013年3月23日与佟XX签订租期为一年的租房协议，收取佟XX一年的租金、押金及各项费用共计12300元，后周XX将联系方式更换，并将所骗钱款挥霍。2014年2月27日，被告人周XX在牡丹江市广厦新城2号楼3单元1101室被公安机关抓获。
另查明，2013年3月24日，被告人周XX将唐XX的房屋交付给被害人佟XX使用。2013年7月8日，佟XX另行与唐XX签订了房屋租赁协议。2014年3月27日，周XX退还佟XX经济损失9700元，取得了佟XX的谅解。
2014年5月30日，牡丹江市阳明区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估认为周XX符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案及抓获经过，周XX的户籍证明及无前科劣迹证明，房屋出租协议，证人唐XX的证言笔录，被害人佟XX的陈述笔录，周XX的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人周XX犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。周XX到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。考虑到周XX此次犯罪系初犯，无前科劣迹，庭审中的认罪态度较好，有悔罪表现，且所骗赃款已返还被害人，取得了被害人的谅解，其所居住的社区同意对其实行社区矫正，对其适用非监禁刑确实不致再危害社会，故可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周XX犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一四年六月三日
书记员 李邵阳
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第105号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人姜某某，男，1979年7月14日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被取保候审，于2014年3月6日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年12月1日19时45分，被告人姜某某酒后驾驶辽F48N**号小型轿车经东港路大桥北侧交叉路口右转弯驶上滨河路时，因转弯过程中接听手持电话，撞由东向西行至交叉路口等候放行信号的谷某驾驶的辽F37C**号小型轿车，辽F37C**号小型轿车被撞后溜，又撞到后面依次等候信号的郑某某驾驶的辽FL78**号小型轿车，致三方车辆受损。经事故责任认定，被告人姜某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人姜某某血液酒精含量为369.748毫克／百毫升，系醉酒。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人姜某某已赔偿被害人的损失并取得谅解。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谷某、郑某某的陈述、现场勘查笔录、示意图及照片、酒精含量检测报告、车辆痕迹检验记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书、到案经过、赔偿情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人姜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人姜某某已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一四年三月十七日
书记员 宋清华
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第105号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年10月12日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，个体业主，住吉林省东丰县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某在我县小四平镇一面山村经营“信誉”摩托车修理部期间，于2013年7月初，在无任何手续的情况下，以600元人民币的价格收购一台于某某盗窃的两轮摩托车，销赃后获利100元人民币。被盗两轮摩托车经估价鉴定价值2700元人民币。案发后，被告人孙某某将所收购的摩托车返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，东丰县公安局扣押、发还物品清单，收条，照片，辽源市西安区人民法院刑事判决书，被害人杨某某的陈述，同案人于某某、张某某的供述，证人徐某某、李某某的证言，被告人孙某某的供述及东丰县价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某犯罪后自愿认罪并返还赃物，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一四年五月十二日
书记员 王 棋
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第31号
公诉机关华池县�民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。2012年10月17日因涉嫌盗窃罪向庆阳市公安局长庆分局投案自首，当日被取保候审。
被告人王某乙，男，汉族。2012年7月13日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
被告人高某，女，汉族。2012年7月13日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）第5号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、高某犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2012年6月8日晚，被告人王某甲、王某乙、高某、张某（另案处理）�事先预谋，携带编织袋、塑料油管等作案工具，窜至位于华池县柔远镇孙家川境内的华池作业区剖29-01井场，当晚盗窃原油11袋，销赃后得赃款1200元，四人予以均分。此次共盗窃原油0.5吨，价值2503.5元。
2012年7月11日晚，被告人王某甲、王某乙、高某、张某（另案处理）经事先预谋，携带编织袋、塑料油管等作案工具，再次窜至剖29-01井，采取同样的手段盗窃原油，当晚盗装原油17袋，尚未运离井场时被华池作业区工作人员发现，高某、王某乙被当场抓获，王某甲、张某逃离现场，涉案原油1.08吨已被华池作业区回收，价值4797.36元。
综上，被告人王某甲、王某乙、高某各盗窃作案2起，其中一起未遂，盗窃原油0.5吨，价值2503.5元，各获赃款300元。三被告人行为均构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人王某甲系主犯，被告人王某乙、高某系从犯，且王某甲系自首，请依法判处。
被告人王某甲、王某乙、高某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年6月8日晚，被告人王某甲、王某乙、高某、张某（另案处理）经事先预谋，携带编织袋、塑料油管等作案工具，窜至位于华池县柔远镇孙家川境内的华池作业区剖29-01井场，被告人高某在井场废弃的看井房旁放哨，被告人王某甲把带来的管子接在井口取样阀门上，被告人王某乙在管子另一头接袋子装原油，被告人王某甲、张某把装好的原油抬到井场外的草滩上，当晚盗窃原油11袋，被告人王某甲打电话联系孙怀富销赃，得赃款1200元，四人予以均分。此次共盗窃原油0.5吨，价值2503.5元。
2012年7月11日晚，被告人王某甲、王某乙、高某、张某（另案处理）经事先预谋，携带编织袋、塑料油管等作案工具，再次窜至剖29-01井，采取同样的手段盗窃原油，当晚盗装原油17袋，尚未运离井场时被华池作业区工作人员发现，被告人高某、王某乙被当场抓获，被告人王某甲和张某逃离现场，盗窃原油1.08吨已被华池作业区回收，价值4797.36元。
综上，被告人王某甲、王某乙、高某盗窃作案2起，其中未遂一起，盗窃原油0.5吨，价值2503.5元，各获赃款300元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、报案材料、现场指认笔录及照片，证实了案件的来源及案发时间、地点及指认作案现场等情况；
2.证人刘某、王某乙等人的证言，证实案件发生的经过及销售赃物的情况；
3.扣押物品及随案移交物品清单，证实被告人盗窃作案工具及部分赃物已被扣押的情况；
4.原油价格证明、含水证明、回收证明，证实被告人盗窃原油的数量、价值等；
5.被告人供述与证人证言相互一致，证实各被告人作案的事实及过程；
6.庆阳市长庆分局抓获经过，证实被告人王某甲系自首；
7.户籍证明，证实各被告人的身份及出生日期。
本院认为：被告人王某甲、王某乙、高某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人王某甲起了主要作用，是主犯，被告人王某乙、高某起了次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人王某甲犯罪后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为了打击盗窃犯罪，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下�
被告人王某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即管制期限从2013年3月29日起至2013年9月28日止）
被告人王某乙犯盗窃罪，判处单处罚金3000元。
被告人高某犯盗窃罪，判处单处罚金3000元。
作案工具油管一盘，非法所得900元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年三月十三日
书记员 王 静
附页（具体适用相关法律条款）
第二百六十四条盗窃�私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页共6页
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第411号
上诉人（原审被告）税汝芳，女，1964年3月12日生，汉族。
委托代理人赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人郭涵，四川晓明维序律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张锡美，女，1969年6月9日生，汉族。
上诉人税汝芳因与张锡美民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人税汝芳于2014年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人税汝芳自愿申请撤回上诉，系其行使诉权的行为，有利于该纠纷的解决，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人税汝芳撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费332元，减半收取166元，由上诉人税汝芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 王 前
代理审判员 熊 疆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 倪林蓉
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第726号
原告郭某，农民。
委托代理人张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告秦某甲，农民。
原告郭某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院2013年3月21日受理后，依法由审判员武庆才担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员韩建波成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张海岭、被告秦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了三个儿子。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，且双方脾气不和，无法正常交流，被告酒后经常打原告，给其心理上造成了严重伤害，原告已无法同被告继续共同生活。原告自2012年6月即于被告开始分居。现依法起诉，请求判令准许原、被告离婚，并要求抚养三子秦某丁。
原告为证明其所主张的事实向法庭提交了以下证据：1、馆陶县民政局出具的婚姻登记记录证明。证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2、秦某乙、秦某丙、秦某丁户籍登记卡片。证明原、被告三个子女出生时间。
上述证据已经当庭质证，对原告所提交证据，被告均无异议，本院予以认定。
被告辩称，原、被告是在同居一年之后登记结婚的，有牢固的感情基础。婚后被告没能处理好原告与公婆之间的摩擦，但二人之间感情正常，谈不上破裂。原告诉称同被告分居生活不实，其外出打工期间，多次回到被告处居住。原、被告的三个儿子尚未成年，如离婚，会对子女身心健康造成巨大伤害。被告不同意离婚，愿与原告加强交流、相互理解，白头到老。
被告秦某甲未提交证据。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于1991订婚，××××年××月××日未办理结婚登记手续而举行结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告感情较好。××××年××月××日生育长子秦某乙，××××年××月××日生育次子秦某丙，××××年××月××日生育三子秦某丁，现均随被告生活。2011年6月份，原、被告曾因生活琐事产生矛盾，发生肢体冲突。2013年4月份，在原告打工的馆陶县城，二人再次产生争执，发生冲突。原告诉称与被告于2012年6月开始分居生活，被告不予认可，辩称与原告分居时间为2013年4月3日，原、被告均未提供证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育三个子女，应认定有一定的感情基础。在本案审理期间，原告没有提供证据证实在与被告共同生活期间有较大的矛盾冲突，致夫妻感情破裂情景，应视为夫妻感情没有破裂。夫妻间吵架是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原、被告的三个子女均未成年，需要两人共同抚养和教育，如判决离婚，不利于社会家庭关系稳定和子女健康成长。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告秦某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武庆才
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 高军刚
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第327号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人张学令。
被执行人张书香，系张学令之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月12日向我院申请执行被执行人张学令、张书香夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月10日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0185号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0185号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（（2015）0185号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0185号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱庆国
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平新商初字第55号
原告：上海增××司。
幢。
法定代表人：傅××。
委托代理人：陈××。
被告：平湖××××箱包有限公司。住所地：平湖××
新埭镇兴旺村。
法定代表人：夏××。
本院在审理原告上海增××司与被告平湖××××箱包
有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海增××司于2010年3
月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告上海增××司撤回起诉。
案件受理费5180元，减半收取2590元，由原告上海增×
×司负担。
审判员 杨海伦
二〇一〇年三月二十五日
书记员 陆 飞
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第176号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告何某甲甲，男，1981年1月18日出生于广元市利州区，汉族，小学文化。2012年4月9日因赌博、非法携带管制刀具被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因本案于2014年11月7日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕，同年12月12日被该局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人何某甲甲犯开设赌场罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院检察员蒋静、被告人何某甲甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，自2014年11月1日起，被告人何某甲甲租用广元市利州区东坝曲岛园59号自建房地下室设置具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动。2014年11月6日，公安民警在何某甲甲开设的赌场内当场挡获何某甲甲、参赌人员何何某甲乙，并查获翻牌机10台、捕鱼机8人座1台、“森林舞会”转转机2代6日座1台和赌资人民币3850元。
被告人何某甲甲对指控事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，自2014年11月1日起，被告人何某甲甲租用广元市利州区东坝曲岛园59号自建房地下室设置具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动。2014年11月6日，公安民警在何某甲甲开设的赌场内当场挡获何某甲甲、参赌人员何何某甲乙，并查获翻牌机10台、捕鱼机8人座1台、“森林舞会”转转机2代6日座1台和赌资人民币3850元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被查获的赌博机刑事照相；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、鉴定结论通知书、扣押决定书和扣押清单、被告人个人身份信息材料、被告人归案经过材料、行政处罚决定书、非法经营赌博期间的营业记录；证人何某甲丙、何何某甲乙的证言；被告人供述；鉴定意见；现场经查笔录和照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲甲设置具有赌博功能的电子游戏设备24台组织赌博活动，其行为已触犯我国刑法第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人曾因赌博被行政处罚，本次又犯开设赌场罪，其主观恶性较深，可酌定从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其在审理过程中主动预缴罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人本次开设赌场时间较短，危害性较小，其犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
二、将扣押的赌博机由公安机关依法处置；将扣押被告人赌资3850元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员王斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 王婕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖孤民初字第0603号
原告崔永新。
委托代理人姚满芳，江苏骥江律师事务所律师。
被告靖江市宏发耐热耐磨铸管有限公司，组织机构代码14107337-7，住所地靖江市季市镇陈塘村。
法定代表人周炳荣，总经理。
被告周炳荣，。
被告蒋汝建，。
三被告委托代理人陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。
被告缪世泉。
原告崔永新与被告靖江市宏发耐热耐磨铸管有限公司（以下简称宏发公司）、周炳荣、蒋汝建、缪世泉为债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后,依法由代理审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚满芳，被告缪世泉、被告周炳荣、蒋汝建、宏发公司共同委托代理人陈林芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，周炳荣系宏发公司法定代表人，2013年1月18日，被告周炳荣因经营之需向唐谷霞借款400000元，周炳荣出具借条并在借条具借单位栏加盖宏发公司公章，被告蒋汝建在共同借款人栏签名，被告缪世泉为上述借款提供担保，时双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但双方未约定借款期限，2013年9月27日，唐谷霞将债权转让给原告，并通知四被告，2013年10月13日，原告向被告周炳荣催要借款，被告出具承诺书一份，确认截至2013年10月13日，共欠唐谷霞及原告660000元（本案400000元，其余260000元已另案诉讼），并承诺自2013年7月4日前借款按月利率2%计算。嗣后，被告宏发公司、周炳荣、蒋汝建未还款，被告缪世泉亦未尽担保之责，故请求判令被告宏发公司、周炳荣、蒋汝建立即归还原告借款400000元及相应利息（从2013年7月5日起按月利率2%计算至三被告实际给付之日），被告缪世泉对上述款项承担连带清偿责任。
被告宏发公司、周炳荣、蒋汝建辩称，对借款及借条的真实性无异议，但周炳荣在2013年7月3日、4日、5日分别以汇款方式给付唐谷霞200000元、100000元、200000元，多汇的100000元系归还本案借款及利息，请求驳回原告诉讼请求。
被告缪世泉辩称，2013年1月18日，周炳荣打电话给我说他向唐谷霞借了款，条子已经写好了，让我过去担保一下，我到厂里后，他们让我以担保人的名义在借条上签字，我说我从来不担保，我就在借条上随便写了一句“供宝5个月”。故我不应当承担担保责任，请求驳回原告要求我承担连带清偿责任的诉讼请求。
经审理查明，周炳荣系宏发公司法定代表人。2012年5月10日，被告周炳荣、宏发公司作为共同借款人向原告借款200000元，并由周炳荣出具了借条，现尚欠借款本金100000元（已另案诉讼），2012年5月23日，被告周炳荣具条向唐谷霞借款200000元，现尚欠借款本金160000元（已另案诉讼）。2013年1月18日，被告周炳荣因经营之需向唐谷霞借款400000元，周炳荣出具借条并在借条具借单位栏加盖宏发公司公章，被告蒋汝建在共同借款人栏签名，被告缪世泉为上述借款提供担保，但双方未约定借款期限，2013年7月4日，被告周炳荣在借条载明利息已结清。2013年9月27日，唐谷霞将本案400000元债权转让给原告，并通知四被告。2013年10月13日，原告向被告周炳荣催要借款，被告周炳荣出具承诺书一份，确认截至2013年10月13日，共欠唐谷霞及原告660000元，并承诺自2013年7月4日起借款利息按月利率2%计算。嗣后，被告宏发公司、周炳荣、蒋汝建未还款，被告缪世泉亦未尽担保之责，
以上事实，有原告提供的借条、债权转让通知书、催款函、邮政查询单、被告周炳荣出具的承诺书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周炳荣、蒋汝建、宏发公司作为共同借款人在借条上签字，理应承担共同归还借款的义务，被告缪世泉辩称其在借条上写明“供宝五个月”，非“但宝五个月”，首先，被告缪世泉对“供宝5个月”的意思表示不能做出合理解释，其次，根据缪世泉庭审陈述，缪世泉在明知周炳荣要求其对借款提供担保的情况下，却将担保写为“供宝”，明显与事实不符，对此辩称意见，本院不予采信，结合原告提供的借条及原、被告当庭陈述，本院认定缪世泉所写内容为“但宝5个月”，缪世泉所写虽为“但宝”，但其真实意思表示应系为三被告向原告借款提供保证担保，因双方对担保方式没有约定，故被告缪世泉在周炳荣、蒋汝建、宏发公司未能还款的情况下，理应承担连带清偿责任。因唐谷霞作为债权人将债权转让给原告，并向四被告履行了通知义务，故该债权转让行为对四被告产生法律效力，被告周炳荣、蒋汝建、宏发公司应向原告承担还款义务，被告缪世泉对借款承担连带清偿责任。关于被告周炳荣辩称以汇款方式归还唐谷霞借款100000元、200000元、200000元的辩称意见，首先，被告周炳荣向本院提供的银行交易明细反映，上述款项系进账款项，非出账款项，若被告周炳荣已经归还唐谷霞借款500000元，其在2013年10月13日向原告及唐谷霞出具承诺书确认结欠二人借款共660000元亦与常理不合，故其上述辩称意见，明显与事实不符，本院不予采信。因被告周炳荣承诺自2013年7月4日起借款利息按月利率2%计算，因周炳荣系宏发公司法定代表人，本案所涉借款发生在被告周炳荣与蒋汝建夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故该利息部分应由周炳荣、蒋汝建、宏发公司承担共同清偿责任，缪世泉不承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，判决如下：
被告周炳荣、蒋汝建、靖江市宏发耐热耐磨铸管有限公司于判决生效后十日内归还原告崔永新借款400000元及利息（自2013年7月5日起按月利率2%计算至三被告实际给付之日）；被告缪世泉对其中的400000元承担连带清偿责任。
本案受理费7840元减半收取，由四被告负担（原告已交纳，四被告于履行判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7840元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 孔 浜
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘江昆
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖孤民初字第0603号
原告崔永新。
委托代理人姚满芳。
被告靖江市宏发耐热耐磨铸管有限公司。
法定代表人周炳荣。
被告周炳荣。
被告蒋汝建。
三被告委托代理人陈林芝。
被告缪世泉。
原告崔永新与被告靖江市宏发耐热耐磨铸管有限公司（以下简称宏发公司）、周炳荣、蒋汝建、缪世泉为债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚满芳，被告缪世泉、被告周炳荣、蒋汝建、宏发公司共同委托代理人陈林芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，周炳荣系宏发公司法定代表人，2013年1月18日，被告周炳荣因经营之需向唐谷霞借款400000元，周炳荣出具借条并在借条具借单位栏加盖宏发公司公章，被告蒋汝建在共同借款人栏签名，被告缪世泉为上述借款提供担保，时双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但双方未约定借款期限，2013年9月27日，唐谷霞将债权转让给原告，并通知四被告，2013年10月13日，原告向被告周炳荣催要借款，被告出具承诺书一份，确认截至2013年10月13日，共欠唐谷霞及原告660000元（本案400000元，其余260000元已另案诉讼），并承诺自2013年7月4日前借款按月利率2%计算。嗣后，被告宏发公司、周炳荣、蒋汝建未还款，被告缪世泉亦未尽担保之责，故请求判令被告宏发公司、周炳荣、蒋汝建立即归还原告借款400000元及相应利息（从2013年7月5日起按月利率2%计算至三被告实际给付之日），被告缪世泉对上述款项承担连带清偿责任。
被告宏发公司、周炳荣、蒋汝建辩称，对借款及借条的真实性无异议，但周炳荣在2013年7月3日、4日、5日分别以汇款方式给付唐谷霞200000元、100000元、200000元，多汇的100000元系归还本案借款及利息，请求驳回原告诉讼请求。
被告缪世泉辩称，2013年1月18日，周炳荣打电话给我说他向唐谷霞借了款，条子已经写好了，让我过去担保一下，我到厂里后，他们让我以担保人的名义在借条上签字，我说我从来不担保，我就在借条上随便写了一句“供宝5个月”。故我不应当承担担保责任，请求驳回原告要求我承担连带清偿责任的诉讼请求。
经审理查明，周炳荣系宏发公司法定代表人。2012年5月10日，被告周炳荣、宏发公司作为共同借款人向原告借款200000元，并由周炳荣出具了借条，现尚欠借款本金100000元（已另案诉讼），2012年5月23日，被告周炳荣具条向唐谷霞借款200000元，现尚欠借款本金160000元（已另案诉讼）。2013年1月18日，被告周炳荣因经营之需向唐谷霞借款400000元，周炳荣出具借条并在借条具借单位栏加盖宏发公司公章，被告蒋汝建在共同借款人栏签名，被告缪世泉为上述借款提供担保，但双方未约定借款期限，2013年7月4日，被告周炳荣在借条载明利息已结清。2013年9月27日，唐谷霞将本案400000元债权转让给原告，并通知四被告。2013年10月13日，原告向被告周炳荣催要借款，被告周炳荣出具承诺书一份，确认截至2013年10月13日，共欠唐谷霞及原告660000元，并承诺自2013年7月4日起借款利息按月利率2%计算。嗣后，被告宏发公司、周炳荣、蒋汝建未还款，被告缪世泉亦未尽担保之责，
以上事实，有原告提供的借条、债权转让通知书、催款函、邮政查询单、被告周炳荣出具的承诺书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周炳荣、蒋汝建、宏发公司作为共同借款人在借条上签字，理应承担共同归还借款的义务，被告缪世泉辩称其在借条上写明“供宝五个月”，非“但宝五个月”，首先，被告缪世泉对“供宝5个月”的意思表示不能做出合理解释，其次，根据缪世泉庭审陈述，缪世泉在明知周炳荣要求其对借款提供担保的情况下，却将担保写为“供宝”，明显与事实不符，对此辩称意见，本院不予采信，结合原告提供的借条及原、被告当庭陈述，本院认定缪世泉所写内容为“但宝5个月”，缪世泉所写虽为“但宝”，但其真实意思表示应系为三被告向原告借款提供保证担保，因双方对担保方式没有约定，故被告缪世泉在周炳荣、蒋汝建、宏发公司未能还款的情况下，理应承担连带清偿责任。因唐谷霞作为债权人将债权转让给原告，并向四被告履行了通知义务，故该债权转让行为对四被告产生法律效力，被告周炳荣、蒋汝建、宏发公司应向原告承担还款义务，被告缪世泉对借款承担连带清偿责任。关于被告周炳荣辩称以汇款方式归还唐谷霞借款100000元、200000元、200000元的辩称意见，首先，被告周炳荣向本院提供的银行交易明细反映，上述款项系进账款项，非出账款项，若被告周炳荣已经归还唐谷霞借款500000元，其在2013年10月13日向原告及唐谷霞出具承诺书确认结欠二人借款共660000元亦与常理不合，故其上述辩称意见，明显与事实不符，本院不予采信。因被告周炳荣承诺自2013年7月4日起借款利息按月利率2%计算，因周炳荣系宏发公司法定代表人，本案所涉借款发生在被告周炳荣与蒋汝建夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故该利息部分应由周炳荣、蒋汝建、宏发公司承担共同清偿责任，缪世泉不承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告周炳荣、蒋汝建、靖江市宏发耐热耐磨铸管有限公司于判决生效后十日内归还原告崔永新借款400000元及利息（自2013年7月5日起按月利率2%计算至三被告实际给付之日）；被告缪世泉对其中的400000元承担连带清偿责任。
本案受理费7840元减半收取，由四被告负担（原告已交纳，四被告于履行判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7840元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 孔 浜
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘江昆
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第992号
原告何周德，1960年4月5曰出生。
原告何川，1989年3月30曰出生。
委托代理人何周德，男，1960年4月5日出生，汉族，系何川之父，住同何川。
共同委托代理人吴锁红。
被告陕西恒华置业投资有限公司，住所地，西安市灞桥区半坡路4号。
法定代表人高卫华，系该公司董事长。
本院在审理原告何周德、何川与被告陕西恒华置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告何周德、何川于2011年4月11日以与被告达成和解协议，并已履行为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何周德、何川自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何周德、何川撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，现退付原告25元，其佘由原告自行负担。
代理审判员 胡军卫
二〇一一年四月十一日
书 记 员 严 腾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10024号
罪犯叶荣建，男，1982年10月30日出生，汉族，重庆市长寿区人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年十月二十四日作出（2007）昆铁中刑初字第367号刑事判决，以被告人叶荣建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶荣建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶荣建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶荣建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶荣建减去有期徒刑九个月（刑期自2007年5月12日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第390号
原告蒋某某，女，生于1968年2月19日，汉族，农村居民。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
被告廖某甲，男，生于1956年8月28日，汉族，农村居民。
原告蒋某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，于2015年5月25日依法由代理审判员罗玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人张红军、被告廖某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚初感情一般，婚后感情开始恶化，双方经常为家庭生活琐事发生争吵、打架。从2013年1月起双方就开始分居生活，现双方感情已完全破裂，遂要求与被告离婚。
被告答辩，为了一个家庭的完整他不同意离婚。原告在诉状中陈述的理由不属实。
经审理查明，原、被告1984年下半年经人介绍相识恋爱，1985年下半年双方自愿到原广安县拱桥乡人民政府办理了结婚登记手续，1989年10月26日生育长女廖某乙，1991年12月15日生育次子廖某丙。原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的广安市前锋区代市镇民政所出具的证明、户口簿复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间共同孕育了两个子女，可视为对双方的夫妻感情进行了较好的维系。后双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但双方只要能够从夫妻感情出发，各自改正自己的不足，夫妻关系是能得到改善的，加上原告也未提供证据证明夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 沈丽华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）博民执字第936号
申请执行人：李某。
被执行人：赵某。
申请执行人李某与赵某其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年3月30日作出的（2005）博民初字第577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2005年10月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2005）博民初字第577号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年十二月十二日
书记员 焦 琦