wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04389号
上诉人（原审原告）董昌荣。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号（地产大厦）33层，组织机构代码68390902-8。
负责人徐颂，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）周自朋。
被上诉人（原审被告）聂川。
上诉人董昌荣与被上诉人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司、周自朋、聂川身体权纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2013年11月19日作出（2013）中区民初字第00025号民事判决，董昌荣对该判决不服，向本院提起上诉。本院在二审审理期间，上诉人董昌荣向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董昌荣申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董昌荣撤回上诉。
二审案件受理费1277元，减半收取为638.5元，由上诉人董昌荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄献丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第948号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李甲。
被告人自报李乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）817号起诉书指控被告人李甲、李乙犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇
出庭支持公诉，被告人李甲、李乙到�参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月6日22时许，被告人李甲为贩卖毒品伙同被告人李乙，由李乙驾车共同至本市闵行区莲花南路XXX号“家乐”旅馆。被告人李甲进入该旅馆202房间，以人民币600元的价格将1包净重1.41克的白色晶体贩卖给陈某，并收取其车费人民币100元，后二名被告人被公安人员当场抓获，涉案毒品、毒资被依法扣押。经上海市毒品检验中心检验，上述查获的l.41克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人李甲、李乙到案后如实供述了上述事实；案发后，上述毒品、毒资已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人李甲、李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市闵行区中心医院出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市公安局缉毒处的收缴毒�专用单据，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、抓获经过及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲、李乙贩卖甲基苯丙胺1.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。被告人李甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李甲、李乙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年9月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人李乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年5月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年四月二十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4673号
原告：曲某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：孟某甲，男，汉族，现住庄河市。
原告曲某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告孟某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求同被告离婚。2、婚生女由原告自行抚养。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2013年4月22日经政府登记结婚，婚生一女孟某乙，现年四岁。婚初感情尚可，后因被告赌博，双方相处不睦。今年6月，双方因琐事发生争吵，被告将原告打伤，双方分居生活至今，无和好可能，现原告诉至法院，要求同被告离婚，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。不同意离婚。原、被告在一起十几年，感情基础好，夫妻感情并未破裂。被告之前赌博，但已经改了。被告将原告打了属实，但是是原告先打的被告。被告希望原告念及多年感情，考虑孩子，再给被告一个机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年在打工时相识，后自由恋爱，于2013年4月22日经政府登记结婚，婚生一女孟某乙，现年四岁。婚初夫妻感情尚可，后因被告有赌博习惯，双方相处不睦。今年6月，双方因琐事发生争吵，进而引发厮打，双方分居生活至今。现原告诉至法院，要求同被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告感情基础较好，被告虽之前有赌博习惯，但2016年书写保证书后，未发现再有赌博情形。现在原、被告虽为家务琐事相处不睦，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，各自克服自身不足，双方是可以和好的。
综上所述：原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照相关法律规定，判决如下：
不准原告曲某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一七年八月三十日
书记员 崔 玉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保58号
申请人：付兰敏，女，1968年4月7日出生，汉族，现住枣强县新广小区7号楼5单元302室，身份证号：133023196804071220。
被申请人：河北韵逸服装有限公司，法定代表人：安双双，住所：河北省阜城县经济开发区西区。
被申请人：安敬，女，1980年1月2日出生，汉族，现住阜城县锦绣现代城s4-1号楼201室，身份证号：131128198001023967。
被申请人：刘金起，男，1943年4月8日出生，汉族，现住石家庄市谈固南大街224号25栋4单元403室，身份证号：133023194304080017。
申请人付兰敏与被申请人河北韵逸服装有限公司、安敬、刘金起民间借贷合同纠纷一案中，申请人付兰敏因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河北韵逸服装有限公司、安敬、刘金起名下银行账户存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险公司全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人河北韵逸服装有限公司、安敬、刘金起名下银行账户存款冻结至人民币300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年九月十三日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保58号
申请人：付兰敏，女，1968年4月7日出生，汉族。
被申请人：河北韵逸服装有限公司，法定代表人：安双双。
被申请人：安敬，女，1980年1月2日出生，汉族。
被申请人：刘金起，男，1943年4月8日出生，汉族。
申请人付兰敏与被申请人河北韵逸服装有限公司、安敬、刘金起民间借贷合同纠纷一案中，申请人付兰敏因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河北韵逸服装有限公司、安敬、刘金起名下银行账户存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险公司全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人河北韵逸服装有限公司、安敬、刘金起名下银行账户存款冻结至人民币300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年九月十三日
书记员 阴 帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12372号
原告：ＸＸ德，男，1975年10月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：江军兵，男，1971年12月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：许国民，男，1972年11月14日出生，汉族，住温岭市。
原告ＸＸ德与被告江军兵、许国民民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江军兵归还借款30000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告许国民对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月1日，被告江军兵由被告许国民提供担保，向原告ＸＸ德借款30000元，未约定利息和还期，并由二被告共同出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江军兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告ＸＸ德借款30000元，并支付自2017年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告许国民对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告江军兵、许国民共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年十月十六日
代书记员 庄宇佳
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12372号原告：ＸＸ德，男，1975年10月14日出生，汉族，住温岭市。被告：江军兵，男，1971年12月20日出生，汉族，住温岭市。被告：许国民，男，1972年11月14日出生，汉族，住温岭市。原告ＸＸ德与被告江军兵、许国民民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江军兵归还借款30000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告许国民对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年4月1日，被告江军兵由被告许国民提供担保，向原告ＸＸ德借款30000元，未约定利息和还期，并由二被告共同出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江军兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告ＸＸ德借款30000元，并支付自2017年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告许国民对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告江军兵、许国民共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二〇一七年十月十六日代书记员 庄宇佳??2?
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第63-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，住所地鄂尔多斯市东胜区，组织机构代码：77946317-1。
负责人：李海涛，系该行行长。
委托代理人：李群力，男，1970年9月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，系该行客户经理。
被执行人：杨慧贤，女，汉族，1974年3月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：辛满全，男，汉族，1973年11月20日出生，现住址同上。
关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行申请执行杨慧贤等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市仲裁委员会于2013年12月6日作出的鄂仲裁字第（2013）438号裁决书，责令被执行人履行上述裁决确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行2214111.18元本金及利息；另支付本案执行费24541元及其他费用，但被执行人杨慧贤、辛满全至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人杨慧贤名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨慧贤所有的位于鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街12号街坊1号楼12号1-2层的房屋（产权登记号码：鄂房权证产字第D-005**号）；
二、被执行杨慧贤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨慧贤可以使用被查封的财产；但因被执行人杨慧贤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乌兰托亚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬执字第0421号
申请执行人江苏扬州邗江经济开发区管理委员会，地址在扬州市邗江开发区吉安路。
法定代表人王长仪，主任。
被执行人恒宝利（扬州）制衣有限公司，住所地扬州市邗江开发区吉安路203号。
法定代表人王承俊，经理。
申请执行人江苏扬州邗江经济开发区管理委员会与被执行人恒宝利（扬州）制衣有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2013）扬民初字第0043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月25日立案受理。
本院在执行过程中，以另案处置了恒宝利（扬州）制衣有限公司的全部房地产，以拍卖所得价款对所有涉及恒宝利（扬州）制衣有限公司的案件进行了执行分配。全部拍卖款在偿还抵押债权及所欠职工工资、社保资金后，已经无余额供一般债权人参与分配。本案申请执行人江苏扬州邗江经济开发区管理委员会无法得到受偿，本案因恒宝利（扬州）制衣有限公司全部资产已经处置并分配完毕，依法应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬民初字第0043号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 洪 宇
淮安市淮安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0467号
申请执行人印文猛。
被执行人宋化。
印文猛与宋化买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）淮法民初字第1340号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定，宋化于2015年1月20日前给付印文猛货款30898元。因被执行人宋化未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人印文猛向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，查明被执行人宋化长期外出，下落不明。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮法民初字第1340号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十七日
书记员 龚 媛
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第189号
原告李章旭。
被告双流县交通运输局。
法定代表人朱永康。
委托代理人王智勇。
委托代理人王靖财。
被告双流县人民政府。
法定代表人徐刚。
委托代理人涂珂。
委托代理人王伊鸿。
原告李章旭诉被告双流县交通运输局行政许可行政行为、双流县人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李章旭诉称，其于2015年3月15日向被告双流县交通运输局递交政府信息公开申请，被告双流县交通运输局于2015年3月28日作出2015年第107号政府信息申请公开告知。原告对该答复不服，于2015年4月12日向被告双流县人民政府申请行政复议，并于2015年6月13日收到被告双流县人民政府作出的双复字（2015）第042号行政复议决定。原告认为被告双流县交通运输局将属于双流县的出租汽车特许经营权授予在双流县辖区以外登记、注册的成都市速程出租汽车有限公司的的授予行为违反相关规定，被告双流县人民政府作出的复议决定错误。因此请求法院：1、依法确认被告双流县交通运输局将属于双流县的出租汽车特许经营权授予在双流县辖区以外登记、注册的成都市速程出租汽车有限公司的授予行政行为违法；2、依法确认被告双流县人民政府作出的双复字（2015）第042号行政复议决定违法。
本院认为，根据《成都市客运出租汽车管理条例》第五条第二款“……五城区以外其他区（市）县交通运输行政主管部门负责本辖区范围内的客运出租汽车监督管理工作；……”及《成都市客运出租汽车管理条例》第十一条第一款“客运出租汽车实行政府特许经营制度。从事客运出租汽车经营的，应当取得客运出租汽车特许经营权。”的规定，被告双流县交通运输局具有授予客运出租汽车特许经营权这一行政许可的法定职权。本案中，被告双流县交通运输局在双流县速程出租汽车有限公司向其提出客运出租汽车特许经营权授予申请后，经审核批复同意授予双流速程出租汽车有限公司（后更名为成都速程出租汽车有限公司）客运出租汽车特许经营权。《成都市客运出租汽车管理条例》第二十一条规定，“从事客运出租汽车经营的，应当具备下列条件：……（二）具有企业法人资格且注册资本达到规定标准；……”原告李章旭作为自然人，既不是该行政许可行为的相对人，也与该行政许可行为没有法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条中关于原告资格的规定，不是本案的适格原告。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李章旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 罗民凤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 珂
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《成都市客运出租汽车管理条例》
第五条市交通运输行政主管部门负责全市客运出租汽车行业的管理工作，并直接负责锦江、青羊、金牛、武侯、成华区（以下统称”五城区”）行政区域和国际机场、机场高速公路范围内的客运出租汽车监督管理工作；其所属的客运出租汽车管理机构具体负责对上述区域内客运出租汽车实施管理，并负责指导五城区以外其他区（市）县客运出租汽车的行业管理工作。
五城区以外其他区（市）县交通运输行政主管部门负责本辖区范围内的客运出租汽车监督管理工作；其所属的客运出租汽车管理机构具体负责对本辖区内的客运出租汽车实施管理。
第十一条客运出租汽车实行政府特许经营制度。从事客运出租汽车经营的，应当取得客运出租汽车特许经营权。
客运出租汽车特许经营权期限最长不得超过八年。
第二十一条从事客运出租汽车经营的，应当具备下列条件：
（一）达到规定的经营规模；
（二）具有企业法人资格且注册资本达到规定标准；
（三）具有符合规定的营运车辆；
（四）具有与其经营规模相适应的办公场所、停车场地和综合服务场所；
（五）具有符合要求的管理人员和驾驶员；
（六）经营、安全、服务质量、财务等相关管理制度健全、规范。
前款规定的具体标准由交通运输行政主管部门根据本辖区的实际情况确定。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初208号
原告：林宇辉，男，汉族，现住吴川市，公民身份号码：×××0x17。
被告：麦茂锡，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××0x17。
被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
地址：湛江市人民大道中。
本院在审理原告林宇辉诉被告麦茂锡、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郭 雕
审判员 钟阳有
审判员 彭 曦
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 林
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执291号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人郑绍昌，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区史口镇。
被执行人刘莲，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区史口镇。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人郑绍昌、刘莲金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本金及利�102701.99元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 楠
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第416号
申请执行人夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县。
法定代表人苑化芳。
被执行人姜书堂，男，汉族，1969年1月6日出生，住夏津县。
被执行人姚登青，女，汉族，1971年11月12日出生，住夏津县。
被执行人张士荣，男，汉族，1984年1月5日出生，住夏津县。
被执行人刘振田，男，汉族，1978年12月5日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人姜书堂、姚登青、张士荣、刘振田借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商一初字第136号民事判决书，被执行人姜书堂、姚登青、张士荣、刘振田应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社欠款本金400000元及利息，被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏商一初字第416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 贺同凯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第195号
罪犯宁家祥，男，原住所地：广西壮族自治区柳江县，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年12月7日作出（2012）钟刑初字第209号刑事判决，以宁家祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人宁家祥不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）贺刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月21日交付执行。刑期至2015年7月31日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁家祥在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯宁家祥在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯宁家祥减刑四个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯宁家祥确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯宁家祥能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分30.63分。
本院认为，罪犯宁家祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宁家祥减去有期徒刑四个月（刑期至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3068-2号
原告陈荣辉。
被告张建利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊市新华路4220号。
负责人崔建生，经理。
本院于2013年10月15日作出的（2013）临民初字第3068-1号财产保全裁定，扣押被告张建利驾驶的鲁G×××××号小型轿车车一辆。扣押后，现原告申请撤诉并解除对被告车辆的扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告张建利驾驶的鲁G×××××号小型轿车车一辆的扣押。
审判员 张名德
二〇一四年一月二十四日
书记员 魏 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0561号
原告王修腾。
委托代理人朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
被告倪东春。
原告王修腾诉被告倪冬春买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，原告未按规定交纳案件受理费。2014年7月21日、2014年10月8日，本院书面通知原告在五日内交纳相关费用后，原告仍未按期交纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告经本院限期交纳后，仍拒不交纳，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王修腾自动撤诉处理。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李宵骁
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中少民终字第00001号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人杨某某。
被上诉人（原审被告）陈某某。
上诉人王某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第00907号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某自愿撤回上诉，并于2014年4月25日向本院递交了撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人王某某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
本案案件受理费200元（王某某已预交），减半收取100元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘周宜
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初502号
原告：乌苏市富民农资有限公司一二五团经销部，营业场所：新疆生产建设兵团第七师一二五团17区光明里6栋015号。
代表人：周江，男，1971年8月19日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
被告：朱万胜，男，1953年9月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
被告：刘华，女，1962年1月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
原告乌苏市富民农资有限公司一二五团经销部与被告朱万胜、刘华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告乌苏市富民农资有限公司一二五团经销部于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告乌苏市富民农资有限公司一二五团经销部因与被告朱万胜、刘华自行和解，为此原告乌苏市富民农资有限公司一二五团经销部申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌苏市富民农资有限公司一二五团经销部撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告乌苏市富民农资有限公司一二五团经销部负担。
审判员 庞鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6794号
原告王全秋。
委托�理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
委托代理人张奇，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告陈强。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人卢玉玲，该公司职工。
原告王全秋诉被告陈强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全秋的委托代理人张志峰，被告陈强，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人卢玉玲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全秋诉称，2014年9月27日14时许，被告陈强驾驶鲁Q×××××号小型轿车与原告王全秋驾驶的两轮助力车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。为维护原告合法权益，诉至法院，�求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；诉讼费用由被告承担。
被告陈强辩称，我方认同事故认定书，原告的伤情与本次事故无关联性。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在查实事故车辆在我公司投保属实的情形下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿。对于鉴定费、诉讼费、保全费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年9月27日14时20分许，被告陈强驾驶鲁Q×××××号“丰田牌”小型汽车沿通达路行驶至启阳路交汇处右转弯时，与同向顺行的原告王全秋驾驶的两轮助力车相撞，造成原告王全秋受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：被告陈强负事故全部责任，原告王全秋无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院实际住院治疗4天，花费医疗费3771.8元（含床位费1355元）。原告住院期间由其亲属朱崇坤护理。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告陈强驾驶小型汽车与原告王全秋驾驶的两轮助力车相撞，造成原告王全秋受伤，车辆部分损坏的交通事故，被告陈强负事故全部责任，原告王全秋无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告陈强应对原告王全秋在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为肇事鲁Q×××××号小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告陈强应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院�依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。对于原告主张的误工损失日，结合其实际伤情本院酌情支持30日。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告王全秋因交通事故受伤支出的医疗费3771.8元-挂床期间床位费1215元、应得的住院伙食补助费120元，计2676.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
二、原告王全秋因交通事故受伤应得的误工费30天×77.44元／天=2323.2元、护理费309.8元、交通费200元、施救费200元，计3033元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、驳回原告王全秋的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费50元、保全费220元，计270元，由被告陈强负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 杜士恩
二〇一五年四月三十日
代书 记员 王维慧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02124号
原告夏某。
被告高某。
本院在审理原告夏某与被告高某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 董德培
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐新夏
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00606号
原告蔡九山，男，1959年6月21日生，满族，无业，住锦州经济技术开发区。
委托代理人冯成荣，女，1959年4月2日生，满族，无业，住址同上，系原告蔡九山的妻子。
被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）农业发展局，地址锦州经济技术开发区昆仑山路。
法定代表人牛丽娜，系该局局长。
委托代理人张爽，系该局副主任。
委托代理人白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。
原告蔡九山诉被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）农业发展局返还原物纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡九山及其委托代理人冯成荣、被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）农业发展局的委托代理人张爽、白春杨均到庭参加了诉讼。被告蔡九山到庭后未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，合计130元，由原告蔡九山承担。
审 判 长 李 俐
审 判 员 张树森
人民陪审员 王韦豪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 菲
附：本案适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁商初字第388号
原告：夏美芹。
被告：徐宝富。
本院在审理原告夏美芹为与被告徐宝富民间借贷纠纷一案中，因原告夏美芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏美芹负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年一月十四日
代书记员 张娇娇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00672-1号
申请执行人：樊远书。
被执行人：长丰县水湖镇庙岗社区居民委员会。
法定代表人：闫兴球，居委会主任。
申请执行人樊远书与被执行人长丰县水湖镇庙岗社区居民委员会饮食服务合同纠纷一案，本院（2003）长民二初字第00503号民事判决书，已经发生法律效力，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从长丰县水湖镇人民政府（财政分局）代管的被执行人长丰县水湖镇庙岗社区居民委员会账户中提取11585元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3744-2号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请执行被执行人李艳玲、马龙伟、马青、马凤山金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人马龙伟有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人马龙伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3744-2号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请执行被执行人李艳玲、马龙伟、马青、马凤山金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人马龙伟有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人马龙伟（身份证号371302197903284811）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月四日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执436号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。住所;桦甸市。
法人代表人：黄承利，该社理事长。
委托代理人：刘岩，该社职员。
被执行人：赵剑峰，女，1987年11月12日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人赵剑峰借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2116号民事判决书判决：一、被执行人赵剑峰于判决生效之日偿还申请执行人桦甸市农村信用合作联社借款本金5万元；二、被执行人赵剑峰于本判决生效之日立即各方申请执行人桦甸市农村信用合作联社借款利息35641.13元；三、案件受理费2243元，由被执行人赵剑峰负担1966元，申请执行人桦甸市农村信用合作联社负担277元。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无其他财产可提供执行，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛玲玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）民初字第217号
原告常某。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告常某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人王涛，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女孩，取名“王某乙”。由于婚前接触时间少，缺乏了解，感情基础差，双方至今未培养出真正的夫妻感情来，双方经常因琐事发生争执。原、被告于2014年10月份分居生活至今，夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩“王某乙”由原告抚养，财产依法处理，诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，两人夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告常某与被告王某甲于2013年11月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“王某乙”，现随原告常某生活。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告恋爱到结婚经过了一段时间，双方的婚姻是有感情基础的。婚后原、被告共同生活了一段时间，并育有一女，婚后夫妻感情尚可。原告常某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一五年三月六日
书 记 员 邹 洋
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第380号
上诉人（原审原告）周某某，女，汉族，生于1972年7月8日。
被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，生于1974年3月15日。
上诉人周某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人周某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人周某某撤回上诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人周某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁开信
代理审判员 郁华冰
代理审判员 李建林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曾梦佳
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2253号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告刘辉，男。
被告刘艳娥，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮政银行永兴支行）与被告刘辉、刘艳娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行永兴支行的委托代理人许彰明到庭参加诉讼，被告刘辉、刘艳娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行永兴支行诉称：2012年9月12日，原告与被告刘艳娥、刘辉签订了小额联保借款合同，约定被告在原告处借款10万元。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。但是，被告偿还部分贷款本金和利息后，不再偿还贷款。被告逾期还款后，原告多次通过电话、上门等方式催收，但被告仍拒绝还款。截至2015年5月1日，被告尚欠原告本金60136.64元及利息30330.02元。被告的行为侵犯了原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金60136.64元及利息30330.02元（截至2015年5月1日），并承担后续利息和罚息（按合同约定计算），本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理的过程中，原告申请变更诉讼请求，要求两被告共同偿还借款本金60136.64元及利息39460.88元（截至2016年4月25日），并承担后续利息和罚息（按合同约定计算）。
被告刘辉、刘艳娥没有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.小额联保借款合同一份，拟证明2012年9月12日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，年利率为15%，借款按照等额本息还款法偿还，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利。
2．个人贷款借据一份，拟证明2012年9月12日，被告刘辉从原告处实际借款10万元，借款期限自2012年9月12日至2013年9月12日，借款年利率为15%。
3.个人贷款放款单一份，拟证明2012年9月12日，原告将10万元打入借款人刘辉的账户中。
被告刘辉、刘艳娥在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审举证，本院审查后认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张直接关联，能相互印证，可以作为本案认定事实的依据；被告刘辉、刘艳娥经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃质证权。综上，本院对原告提供的上述证据证明效力予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
被告刘辉与刘艳娥系夫妻关系。2012年9月12日，被告刘辉、刘艳娥与原告邮政银行永兴支行签订小额联保借款合同一份，由被告向原告借款10万元，借款年利率为15%，借款期限为12个月，还款方式按照等额本息还款法偿还，违约责任为被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告刘辉向原告出具借据一份，借据载明：“借款金额10万元，借款期限自2012年9月12日至2013年9月12日，借款年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款法”该笔款项在当天由原告打入被告刘辉的账户中。被告刘辉、刘艳娥收到贷款后，未能按约偿还借款本息，截止2016年4月25日，被告已经偿还借款本金39863.36元及部分利息，剩余借款本金60136.64元及和利息、罚息39460.88元未能偿还。
本院认为，原告邮政银行永兴支行与被告刘辉、刘艳娥签订的小额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告在借款合同中约定逾期利息和罚息的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。原告按照合同约定履行了为被告刘辉、刘艳娥提供借款的义务，被告刘辉、刘艳娥亦应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，支付逾期付款罚息。被告刘辉、刘艳娥已经偿还了借款本金39863.36元及部分利息，尚欠本金60136.64元及逾期利息、罚息未还。现原告要求被告刘辉、刘艳娥归还相应的借款本金、利息和罚息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘辉、刘艳娥经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉、刘艳娥于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行借款本金60136.64元及利息、罚息（截至2016年4月25日的利息、罚息为39460.88元，从2016年4月26日起至判决确定还款之日止的利息、罚息按照合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告刘辉、刘艳娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李剑平
审 判 员 涂志威
人民陪审员 邝 志
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓永堪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2253号
原告林瑞建，男，汉族，1968年9月27日出生，住永春县。
被告洪海泉，男，汉族，1967年11月27日出生，住永春县。
本院在审理原告林瑞建与被告洪海泉房屋买卖合同纠纷一案中，原告林瑞建于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林瑞建自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林瑞建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林瑞建负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄惠莹
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00029号
申请执行人李彦校，无业。
被执行人李丽，现服刑于河北省子监狱。
关于李彦校与李丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）西振民一初字第00317号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李丽银行存款人民币12万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘如杰
执行员 李建民
执行员 韩战平
二〇一三年十二月三十日
书记员 柴兴波
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第37号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人司某某，男，汉族，农民，住中牟县刘集镇徐庄村。
被执行人朱某某，女，汉族，农民，住中牟县刘集镇徐庄村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与司某某、朱某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第08-060号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0055号
原告杨建中，男。
委托代理人侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告张松旺，男。
被告王一亭，女。
原告杨建中与被告张松旺、王一亭民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴飞独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨建中及其委托代理人侯万富，被告张松旺、王一亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建中诉称：两被告系夫妻关系，2012年11月8日，两被告因经营需要向原告借款4万元，约定于2012年12月8日之前归还，并由被告张松旺向原告出具了借条。借款逾期后，被告张松旺于2013年1月8日归还本金1万元，支付利息1200元，后本金及利息经原告多次向两被告催要均未还，现原告特向法院具状，请求法院判令：两被告连带归还借款30000元，并从2012年12月9日起按银行贷款利率的四倍承担利息至偿清之日，扣除已支付的1200元利息。
被告张松旺辩称：出具4万元借条及归还本金1万元属实，但是利息被告一共向原告支付了6000元。原告是高利放贷，之前出具的条子是5万元，月利率4%，后被告又归还了1万元及利息，才出具了本案的4万元借条。借款本金3万元我同意偿还，但是被告目前一次性拿不出来，只能分期还。
被告王一亭辩称：被告不知道张松旺借款出具借条的情况，也没有向原告借过钱，被告不同意还款。
经审理查明：2012年11月8日，被告张松旺向原告借款4万元，并出具借条一份，载明“今借到杨建中人民币（大写）肆万￥40000，用于收购，于2012年12月8日之前还清。若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金，其计算方法为：所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数，并承担全部的误工费、交通费以及诉讼费、律师代理费等全部费用。借款人：张松旺”。借款到期后，被告张松旺于2013年1月8日归还本金1万元，支付利息1200元，剩余借款本金及利息，原告多次索要未果，遂诉至本院。
另查明：被告张松旺与被告王一亭系夫妻关系。
以上事实，有借条一份及双方当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张松旺向原告杨建中借款，有被告张松旺向原告杨建中出具的借条为证，事实清楚，应予认定。被告张松旺在原告催要的情况下拖欠不还，应负全部责任。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张松旺、王一亭系夫妻关系，该借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故对原告杨建中要求被告张松旺、王一亭共同偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于原告要求两被告支付利息的问题。被告张松旺辩称，已支付利息6000元，其未能提交相关证据予以证实，故本院对其辩称不予采信。由于双方在借条中约定的违约金计算的标准超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条“关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍”之规定，故对原告从2012年12月9日起主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息，扣除已支付利息1200元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张松旺、王一亭于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨建中借款人民币3万元及逾期利息（利息计算期间及标准：从2012年12月9日起至判决生效确定履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算利息，扣除已支付利息1200元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告张松旺、王一亭负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
代理审判员 吴飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨春
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南二中民一终字第503号
上诉人（原审被告）吴光辉，男，黎族。
委托代理人吴明，海口市美兰区大江山法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许亚三，男，汉族。
委托代理人周正凡，海南天赐律师事务所律师。
委托代理人陈文婷，海南天赐律师事务所实习律师。
上诉人吴光辉因与被上诉人许亚三民间借贷纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2014）昌民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，吴光辉分别于2007年10月9日、2007年10月21日向许亚三借款20000元，共计40000元。双方未约定借款期限及借款利率。许亚三以多次要求还款但吴光辉拖延未还借款为由，向法院提起诉讼，请求判令：一、吴光辉偿还许亚三借款40000元；二、吴光辉对上述借款在立案之日起按银行同期贷款利率向许亚三支付利息；三、案件受理费由吴光辉负担。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于借款本金的问题。本案中，许亚三提供了吴光辉出具的借条及《海南公平司法鉴定中心司法鉴定意见书》，均证实吴光辉向许亚三借款40000元。双方已形成借贷的法律关系，借贷关系合法有效，双方当事人应按照借款协议履行义务。故许亚三要求吴光辉偿还借款本金40000元的诉讼主张，于法有据，予以支持。吴光�称其没有借40000元的辩解意见，没有证据予以支持，对其辩解意见，不予采纳。二、关于借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，本案中，双方没有约定利息，其利息可以从许亚三主张还款之日计算。综上，许亚三要求吴光辉自立案之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吴光辉于判决生效之日起十日内偿还许亚三借款本金40000元及利息（其利息从本案立案之日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费1000元，由吴光辉负担。
上诉人吴光辉不服一审判决，向本院提起上诉称，一、吴光辉仅向许亚三借款20000元并出具2007年10月9日的《借条》一张。2007年10月21日的借条并非真实的借款。一审法院在未查明吴光辉是否向许亚三借款40000元的情况下，便认定吴光辉借款40000元事实并判令吴光辉向许亚三偿还40000元，属认定事实不清。二、许亚三提供的第�张借条内容不完整。事实上，2007年10月间，许亚三在吴光辉土地上建造猪舍并聘请黄祥隆、吴光辉担任养猪技术员，每月工资4500元。许亚三拖欠吴光辉工资，后来吴光辉向许亚三借款并写下借条后，许亚三借款给吴光辉并要求从吴光辉的工资中扣除20000元。综上，吴光辉向许亚三借款20000元已与工资抵清。即便许亚三不认可吴光辉的工资抵扣借款，在2008年6月至8月期间，吴光辉让林常平将售猪款37080元转存到许亚三的银行账户也足以证明吴光辉已偿清借款。三、许亚三的诉讼主张已超过诉讼时效，对其诉讼主张不应予以支持。综上，请求二审法院：撤销一审判决，改判驳回许亚三的诉讼请求。一、二审案件受理费由许亚三负担。
被上诉人许亚三答辩称，双方的借贷关系明确，吴光辉至今未偿还借款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。吴光辉的上诉理由不成�，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人吴光辉提交如下证据：1.吴文和于2008年5月出具的《单据》及罗其花于2008年8月2日出具的《证明》，拟证明吴光辉买饲料养猪，后来卖猪已还清许亚三的借款；2.庞兴才于2014年10月24日出具的《证明》，拟证明庞兴才收购吴光辉养的猪并将猪款46080元交给林常平；3.林常平于2014年10月23日出具的《证明》，拟证明林常平按吴光辉的要求扣除猪苗款9000元后，将现金37080元转存到许亚三银行账户。被上诉人许亚三对证据1、2的真实性无异议，对合法性、关联性及证明力有异议，认为该两份证据的证人均未到庭接受询问，而且与本案无关；对证据3的真实性及合法性无异议，但对关联性、证明力有异议，认为该份证据与本案无关，不能证明吴光辉偿清许亚三借款40000元的事实。经当事人举证、质证，本院对吴光辉提交的三份证据的真实性予以确认，对其关联性、证明力不予确认。
二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，吴光辉向许亚三借款40000元并出具两张《借条》，据此，吴光辉与许亚三的借贷关系明确，依法应予认定。吴光辉至今未偿还借款，许亚三要求吴光辉偿还借款及利息有事实根据及法律依据，本院予以支持。吴光辉认为其通过林常平将售猪款37080元转存到许亚三的银行账户，已偿清该笔借款。本院认为，吴光辉是否将售猪款转给许亚三与本案不是同一法律关系，无法证明转存的售猪款用于偿还涉案借款。故本院对其抗辩意见不予采信。吴光辉以许亚三拖欠其工资，2007年10月9日借款20000元已与拖欠的工资抵清及2007年10月21日的借款内容不真实为由，主张驳回许亚三的诉讼请求。该理由不成立，本院予以驳回。
另外，针对许亚三的诉讼主张，吴光辉一�期间未提出诉讼时效抗辩，二审中主张许亚三的主张已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款关于当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持的规定，本院对吴光辉二审提出诉讼时效抗辩的主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴光辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟鸣亮
代理审判员 沈美萍
代理审判员 高景伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：徐忠贵撰稿：沈美萍校对：陈会甫印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年11月5日印制（共印19份）
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3264号
原告：全有成，男，生于1963年10月17日，汉族，住西峡县。
被告：孙毅，男，生于1977年9月1日，汉族，户籍地西峡县。
本院在审理原告全有成与被告孙毅民间借贷纠纷一案中，原告全有成于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告全有成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全有成撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告全有成负担。
审判员 李向阳
二〇一七年十月十日
书记员 黄 飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14989号
原告：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地菏泽市中华西路桑盾大厦316室。
法定代表人：吴同美，执行董事。
委托诉讼代理人：宋剑雯，1984年9月14日出生，该公司法务，联系地址同单位。
被告：张锦丽，女，1982年10月12日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王文辉，北京利生律师事务所律师。
第三人：北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。
法定代表人：李飞，经理。
委托诉讼代理人：杜旭，1980年11月12日出生，该公司员工，联系地址同单位。
原告菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称菏泽汇思）与被告张锦丽，第三人北京金钱豹餐饮有限公司（以下简称金钱豹公司）劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽汇思之委托代理人宋剑雯，被告张锦丽及其委托代理人王文辉，第三人金钱豹公司之委托代理人杜旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菏泽汇思向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2011年10月29日至2016年9月21日期间不存在劳动关系。具体事实与理由：被告仲裁主张并自认其系被迫于2011年10月29日与原告签订劳动合同，违反其真实意思表示，劳动合同应属无效。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施，被告与原告于2013年10月29日所签订的劳动合同，因违反国家强制性规定而无效。另外被告本来就在第三人处工作，后来转为劳务派遣，属于逆向派遣。综上，原告虽与被告签订了劳动合同，但原告认为原告与被告所签订的劳动合同应当认定为无效合同，原告与被告不存在劳动关系。
张锦丽辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果，理由是2011年9月29日至2016年9月21日被告被原告公司劳务派遣到第三人处工作，原告与被告存在劳动关系，原审生效判决与裁决书都能够证明与原告存在劳动关系。
第三人金钱豹公司述称，被告于2011年9月至2016年9月期间与第三人不存在劳动关系。上述期间被告在第三人处工作，但是第三人只是实际用工单位，并不是用人单位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案争议焦点是：原被告双方是否存在劳动关系。被告于2009年9月23日入职第三人公司，2011年10月29日与原告签订劳动合同，转为劳务派遣，由原告派遣至第三人处继续工作。原告与第三人签订有劳务派遣协议，派遣员工到第三人处工作。被告月工资3200元，于2016年9月21日离职。
原告与被告签订过两份劳动合同，第一份劳动合同期限为2011年10月29日起至2013年10月28日止。第二份劳动合同期限为2013年10月29起至2016年10月28日止。
原告提交了京东劳人仲字[2016]第3724号裁决书，主张在仲裁时被告主张2011年10月28日系被迫与原告签订劳动合同。
2017年5月27日，张锦丽向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求确认与菏泽汇思公司存在劳动关系。2017年7月14日，该委作出京东劳人仲字[2017]第2391号裁决，裁决：依法确认2011年10月29日至2016年9月21日期间张锦丽与菏泽汇思公司存在劳动关系，与北京金钱豹公司存在用工关系。菏泽汇思公司不服裁决结果，起诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提交了其与原告菏泽汇思公司签订的劳动合同，足以证明2011年10月29日起与原告建立劳动关系，最后一份劳动合同到期日为2016年10月28日，被告于合同到期前也就是2016年9月21日离职，故本院依法确认原告与被告于2011年10月29日至2016年9月21日期间存在劳动关系。原告提出双方劳动合同无效的理由不能成立，本院对其主张不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条之规定，判决如下：
依法确认菏泽汇思人力资源服务有限公司与张锦丽于二〇一一年十月二十九日至二〇一六年九月二十一日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由菏泽汇思人力资源服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李彦宏
二〇一七年九月十八日
书记员 李可心
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1681号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行；
法定代表人：郭勇，行长。
委托代理人：孙锐，四川天使明月律师事务所律师。
被告：袁梅，女，汉族，生于1971年10月6日。
被告：黄林，男，汉族，生于1971年4月9日。
被告：杨钊，男，汉族，生于1968年8月19日。
被告：李柏圻，男，汉族，生于1979年10月14日�
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告袁梅、黄林、杨钊、李柏圻金融借款合同纠纷一案中，原告从2015年10月29日本院通知其交纳诉讼费起至今未及时交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅弘
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何瑞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00170号
申请执行人孙柏。
被执行人甄建芳。
被执行人陕西美原商贸有限公司。
法定代表人甄建芳，职务不详。
申请执行人孙柏与被执行人甄建芳、陕西美原商贸有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第008519号公证书、（2015）陕证执字第143号执行证书已经发生法律效力，被执行人甄建芳、陕西美原商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孙柏于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）陕证经字第008519号公证书、（2015）陕证执字第143号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人甄建芳、陕西美原商贸有限公司自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人甄建芳、陕西美原商贸有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人孙柏应受偿金额为190000元及利息，未受偿金额为190000元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人甄建芳、陕西美原商贸有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00170号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭宗成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6507号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张修东，男，1972年8月26日生，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张修东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,809.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,809.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第841号
罪犯饶正坤，男，生于1952年1月5日，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2011年5月27日作出了（2011）大竹刑初字第62号刑事判决，以被告人饶正坤犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年7月30日起至2021年7月29日止。该犯于2011年6月24日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出了（2014）达中刑执字第381号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月。该犯应于2020年3月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯饶正坤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分76分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯饶正坤系病犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分76分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯饶正坤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶正坤减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00968号
申请执行人：安徽舒城农村合作银行。
法定代表人：张春喜，董事长。
被执行人：刘能上，男，1973年7月14日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
本院在执行申请执行人安徽舒城农村合作银行与被执行人刘能上借款合同纠纷一案中，被执行人应按照舒城县人民法院（2012）舒民二初字第00486号判决，返还申请执行人借款300000元及利息，至今未履行。现查明被执行人目前无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋安龙
审 判 员 刘三军
代理审判员 钟 伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 褚 畅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01840号
上诉人（原审原告）周娟，女，1971年2月16日出生，现住本溪市明山区。
委托代理人宋彦明，系辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人李默涵，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司，住所地营口市站前区。
负责人王喜仁，系该公司总经理。
委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人周娟因财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周娟及其委托代理人宋彦明、李默涵，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司的委托代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2012年12月25日购买发动机号为AMxxxxx、车架号码为XXXXXXXXXX的阿斯顿马丁跑车。次日，原告在被告处已上述车辆标识投保中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险，其中包括保险金额为3,456,160元机动车损失保险在内的若干险别。在《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款》第十四条规定“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不赔偿。”该条第（十）项规定“除另有规定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验�合格。”2013年08月21日17时30分，原告司机于营营驾驶该车行驶至沈海高速公路北行69公里+100米处，因未与前车保持安全车距，追撞他人驾驶的小型客车，造成车损，形成交通事故。原告于次日电话通知被告。2013年8月23日，辽阳市交警支队高速一大队依简易程序出具事故认定书，认定：当事人于营营负全部责任。该事故认定书认定于营营驾驶辽Hxxx**号（临牌阿斯顿马丁）小型客车。事故发生后，被告经原告通知后出险并对事故车辆予以核损。另查，原告于2013年8月22日为事故车辆在营口市交警支队车辆管理所取得辽Hxxx**临时通行牌证，有效期至2013年9月21日。诉讼中，原告就道路交通事故造成车损向本院申请评估，本院委托营口市中级人民法院技术处对车损及残值进行评估，该处委托营口宝迪机动车鉴定评估有限公司评估，该鉴定机构于2015年10月31日出具《车辆鉴�评估报告书》，结论为车辆损失价格评估金额581,200元、残值200元。原告在诉讼中表示愿意承担残值。
原审法院认为，原、被告系保险合同关系。本案系被保险车辆于发生保险事故后，因保险人与被保险人就赔偿数额产生争议，在原告诉至法院后，保险公司在诉讼中拒绝作出赔偿。因此，本案系财产保险合同纠纷。根据诉辩观点，被告是否应当对被保险车辆作出理赔，即如何看待《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款》第十四条第（十）项，是本案争议焦点。根据现有证据，从时间顺序看：2013年08月21日，被保险车辆发生保险事故；次日，原告就被保险车辆在公安机关交通管理部门取得辽Hxxx**的临时通行牌证；第三日，交警部门在作出事故认定同时认定被保险车辆的辽Hxxx**临时通行牌证。由此，可推定被保险车辆发生保险事故时尚未取得辽Hxxx**的临时通行牌证，即被保险车辆系无号牌上道路行驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”因此，本案被保险车辆于保险事故发生时违反法律禁止性规定。《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款》第十四条第（十）项是将法律禁止性规定作为保险人的免责事由，而对于保险人将法律禁止性规定作为保险人免责事由的，保险人仅负有提示义务，不必作出说明。而原告于保险事故发生后取得临时通行牌证的行为，也说明其在规避相应免责事由。原审法院判决：驳回原告周娟诉讼请求。案件受理费11,136元及鉴定费14,530元由原告承担。
上诉人周娟上诉称�1、一审法院认为原告车辆在交通肇事时没有号牌，但是交通事故发生时，如果无号牌，交通事故认定书上应当记载，但交通事故认定书上已经认定交通事故发生时该车辆有号牌。即便没有号牌，也于本次交通事故没有因果关系。2、保险单签字不是周娟本人，同时保险合同中的免责条款也没有对原告进行提示，原告也不清楚免责条款的内容保险单谁签的字也不清楚。因此，保险单免责条款对原告并未生效。3、即便原告的车辆无牌照上路，也属于公安交警处罚的范围，与保险合同无关。因此一审法院对案件的事实认定不清。请求二审法院：1、撤销辽宁省营口市西市区人民法院(2015)营西民一重字第8号民事判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司答辩称，1、上诉人周娟违反了法律禁止性规定，其违法行为不应得到支持，答辩人不应承担赔偿责任。2、上诉人周娟违反了与保险公司的合同约定，因此答辩人根据合同不承担赔偿责任。3、免责条款合法有效，符合法律规定。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，由营口市交警支队车辆管理所的临时好牌查询得知，肇事车辆的临时号牌号码Hxxxxx的登记日期为2013年8月22日，有效期止2013年9月21日。所以被保险车辆发生保险事故时尚未取得临时通行牌证，即被保险车辆系无号牌上道路行驶，违反法律禁止性规定。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持�现上诉人周娟未提供证据证明签字非其本人书写，上诉人称被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市支公司未对免责条款尽到告知义务的证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21,836元，由上诉人周娟负担11,136元，退还被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司10,700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 赵 群
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 帆
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第375号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人徐某，男。2015年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同年8月14日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2015]328号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派代检察员周婧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。南昌市青山湖区人民检察院在本院审理过程中申请延期一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日19时40分许，被告人徐某驾驶某牌号小型普通客车沿本市高新大道由北向南行驶至京东佳苑路段时，与由东向西步行横穿马路的被害人罗某某、宗某某发生碰撞，致宗某某当场死亡，罗某某送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，徐某负本次事故全部责任。案发后，被告人徐某当即电话报警，并在现场等候，民警到达现场后将其带回公安机关而归案。
另查明，被告人徐某与被害人家属达成赔偿协议，并支付给被害人家属13万元人民币赔偿金，徐某车主支付47万元人民币赔偿金，被害人家属对徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的身份证明、归案经过、受理道路交通事故案件登记表、122警情信息、南昌市公安交通管理局青山湖大队公安交通行政强制措施凭证、清障车辆交接单、扣押物品清单、事故现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、居民死亡医学证明书、证人栗某某的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人徐某的供述及本院对被害人近亲属所做的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。但被告人徐某自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其与被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑到其具有自首情节，与被害人家属达成了赔偿协议，且当地司法行政机关同意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 何智航
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹素萍
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第138号
原告：全小兰。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：卜金卫。
原告全小兰为与被告卜金卫装饰装修合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月23日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告全小兰到庭参加诉讼，被告卜金卫经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告全小兰起诉称：2014年3月11日至4月11日期间，原告全小兰为被告卜金卫装修位于湖州街天邑国际三楼客房工程。工程竣工后，双方经结算，被告卜金卫出具确认书，确认应付原告全小兰装修工程款人民币87160元。此后，原告全小兰多次向被告卜金卫催讨付款，但未果。为此，原告全小兰起诉至法院，要求被告卜金卫立即支付装修工程款87160元，并支付逾期付款利息5154元（按年利率6.1%自2014年4月11日起计算至2015年3月26日止），本案诉讼费由被告卜金卫负担。
在诉讼中，原告全小兰将其诉讼请求变更为：要求被告卜金卫立即支付装修工程款87160元，并支付逾期付款利息3283元（按年利率6%自2014年8月12日起计算至2015年3月26日止），本案诉讼费由被告卜金卫负担。
为证明所述事实，原告全小兰向本院提交：1、合同协议1份，用以证明被告卜金卫将位于湖州街天邑国际三楼客房装修工程发包给原告全小兰施工，工程装修款分期支付，且余款在双方结算后四个月内付清的事实；2、施工面积测量确认书1份，用以证明被告卜金卫确认应付原告全小兰装修工程款87160元的事实。
被告卜金卫未作答辩以及举证。
原告全小兰提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告全小兰诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告全小兰提交的证据，能够证明原告全小兰依约完成被告卜金卫交付装修工程以及被告卜金卫确认应付工程装修款87160元的事实成立。因被告卜金卫未能按约支付装修工程款，从而导致本案纠纷，责任在于被告卜金卫，被告卜金卫应承担相应的民事责任。原告全小兰的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告卜金卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜金卫支付原告全小兰装修工程款人民币87160元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卜金卫支付原告全小兰逾期付款利息人民币3283元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1031元，由被告卜金卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2062元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈晓琴
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第301号
原告汪清县新天府大酒店有限公司，住所汪清县。
法定代表人刘宝全，经理。
委托代理人赫明国，男，满族，现住址汪清县。
被告林彦昆，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县新天府大酒店有限公司与被告林彦昆供热合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，因与被告自行和解，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪清县新天府大酒店有限公司撤回对被告林彦昆的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县新天府大酒店有限公司负担。
审判员 张万春
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 威
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8553号
原告：崔明金，现住延吉市。
被告：孙宝军，现住延吉市。
被告：延吉峰顺经贸有限公司，住所地延吉市小营镇东新村。
法定代表人：孟彦，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路431号。
代表人：董成龙，经理。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告崔明金诉被告孙宝军、延吉峰顺经贸有限公司（简称峰顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员吴东俊独任审理，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告崔明金、被告孙宝军、被告峰顺公司的法定代表人孟彦、被告人民保险公司的委托代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔明金向本院提出诉讼请求：医疗费9093.96元、护理费7249.20元（120.82元×60天）、营养费1200元（20元×60天）、误工费10873.80元（120.82元×90天）、鉴定费1800元、共计29016.96元；人民保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分孙宝军、峰顺公司按责任比例承担责任。事实与理由：2016年7月12日13时45分许，孙宝军驾驶中型普通货车，沿延河路由西向东行驶至园川街路口处时，与同方向前方崔明金驾驶的小型轿车尾部相撞，后崔明金驾驶的车辆又与前方王淑清驾驶的小型轿车相撞，造成崔明金受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定：孙宝军承担事故的全部责任，崔明金、王淑清无事故责任。
孙宝军辩称：对事故认定无异议，其是峰顺公司的职员，且在执行职务行为的过程中发生的本次事故。同意赔付保险公司保险范围以外的部分。
峰顺公司辩称：对事故认定无异议，孙宝军是公司的职员，且是在执行职务行为的过程中发生的本次事故。同意赔付保险公司保险范围以外的部分。
人民保险公司辩称：同意在强制险范围内对于崔明金合理合法的损失进行赔偿，鉴定费及诉讼费均不属于保险公司赔付范围。且本案为三车相撞的交通事故，保险公司请求追加车辆的无责保险公司即中国平安财产保险股份有限公司珲春支公司作为本案被告参加诉讼，在无责限额内进行赔付。
经审理查明：2016年7月12日13时45分许，孙宝军驾驶吉H058**号中型普通货车，沿延河路由西向东行驶至园川街路口处时，与同方向前方崔明金驾驶的小型轿车尾部相撞，后崔明金驾驶的车辆又与前方王淑清驾驶的小型轿车相撞，造成崔明金受伤，车辆损坏的道路交通事故。同年7月14日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：孙宝军承担事故的全部责任，崔明金、王淑清无事故责任。事故发生后，崔明金在延边第二人民医院就诊，支付医疗费1335.96元，并在延吉市安博甘诺宝力保健食品商店购买保健品，支付现金7758元。
应崔明金的申请，吉林天平司法鉴定所于2016年11月22日作出吉天司鉴所[2016]法临鉴字第1065号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人崔明金的本次损伤误工损�时间评定90日；2.需一人护理60日；3.被鉴定人崔明金本次损伤的营养时间评定60日。崔明金支付鉴定费1800元。
另查，孙宝军驾驶的中型普通货车法定车主为孟彦，实际车主为峰顺公司，孙宝军系峰顺公司的职员，且在执行职务过程中发生本次事故。该车在人民保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延边第二人民医院门诊票据、延吉市安博甘诺宝力保健食品商店收据、司法鉴定意见书及票据、公证书等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，孙宝军承担事故的全部责任，崔明金无事故责任。因孙宝军驾驶的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民保险公司在强制险责任限额内先行赔偿崔明金。超出部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员,在执行职务中致人损害的,依照民法通则第一百二十一条的规定,由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的,应当由行为人承担赔偿责任”，孙宝军在执行职务中发生本次事故，故应由峰顺公司按责任比例承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认崔明金在本次事故中产生的合理损失如下：护理费7249.20元、误工费10873.80元。对医疗费9093.96元的主张，本院仅支持延边第二人民医院的门诊费1335.96元，对延吉市安博甘诺宝力保健食品商店收据7758元，因崔明金未能提供医嘱，本院不予支持。对营养费1200元的主张，因崔明金未能提供医疗机构的意见，本院不予支持。对鉴定费1800元的主张，本院仅支持1200元，不支持对营养期限的鉴定费600元。上述款项合计为20658.96元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费1335.96元、护理费7249.20元、误工费10873.80元、共计19458.96元，属于保险公司强制险赔偿范围，人民保险公司应给予赔偿。鉴定费1200元，由峰顺公司负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效后立即支付原告崔明金保险赔偿金19458.96元；
二、被告延吉峰顺经贸有限公司于本判决生效后立即支付原告崔明金赔偿金1200元。
三、驳回原告崔明金的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元（崔明金已预交），原告崔明金负担76.50元，被告孙宝军负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年一月十九日
书记员 孙 璐
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00740号
原告：陈某某，女，生于1982年12月22日，汉族，陕西省陇县人。
委托代理人：党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告：温某某，男，生于1981年6月26日，汉族，陕西省陇县人。
原告陈某某诉被告温某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，在审理过程中，原告陈某某于2014年12月9日以已经与被告温某某私下达成和解协议为由，向本院提出书面申请，请求撤诉。
经本院审查认为，原告陈某某以和被告温某某私下达成和解协议为由提交的撤诉申请，符合法律规定的形式，且系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告陈某某负担。
代理审判员 严成丰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 魏培峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1115号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1963号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日凌晨4时44分许，被告人陈某驾驶无号牌电驱动轻便摩托车沿宁波市鄞州区塘溪镇管江村往黄岭村方向行驶至10KV东岙145线42电杆附近路段时，与行人谢某（1946年10月27日出生）发生碰撞，造成谢某颅脑损伤经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。被告人陈某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人陈某报警并随救护车至医院，后至公安机关如实交代了自己的犯罪事实。经本院民事庭调解，被告人陈某的家属已赔偿被害人谢某家属11万元，被害人谢某的家属对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、周某的证言，受理道路交通事故案件登记表，鄞州区公安分局122接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，宁波天童司法鉴定中心尸体检验报告书，宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定意见书，宁波市电动自行车产品质量检验中心检验报告，居民死亡证明，本院调解协议，谅解书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在事故发生后报警，后至公安机关如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某的家属代为赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属对被告人陈某的谅解，被告人陈某确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一四年八月十八日
代书记员 阮雪蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0623号
原告江苏珠影特种电缆有限公司（以下简称珠影公司）。
法定代表人薛建军。
委托代理人王新芳（受该公司的特别授权委托）。
被告许宪安，男，汉族，1970年11月10日生。
原告珠影公司与被告许宪安占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜独任审判，公开开庭进行审理。原告珠影公司的委托代理人王新芳到庭参加诉讼。被告许宪安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告珠影公司诉称：许宪安系其公司业务员，在与宿州新时代置业有限公司电缆买卖过程中利用职务之便占有货款400000元，因仅归还50000元，故其诉至法院，要求判令许宪安立即归还货款人民币350000元、违约金250000元并承担本案诉讼费用。
被告许宪安未作答辩。
经审理查明，2012年4月28日许宪安向珠影公司出具1份还款承诺书，载明其为珠影公司业务员，其将宿州创新时代置业有限公司2012年1月19日付给珠影公司的货款400000元占为己有，现承诺于2012年5月10日前归还珠影公司，到期未还则另承担250000元违约金、诉讼费、差旅费。后经珠影公司催还，许宪安仅归还50000元，珠影公司遂于2013年10月25日诉至法院。
上述事实由许宪安出具的承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：珠影公司所举证据能证明许宪安非法占有其货款400000元的事实，因至今尚有350000元未还，故应予返还。对于违约金部分明显畸高，应以同期银行贷款利率计息1.3倍为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许宪安于本判决发生法律效力之日起10日内返还珠影公司货款350000元并承担该款自2012年1月19日至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算所得利息1.3倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4900元由许宪安负担。该款已由珠影公司垫付，许宪安于本判决发生法律效力之日起10日内给付珠影公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一三年十二月十日
书记员 吴艳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初151号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：钟某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告钟某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告钟某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告钟某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告钟某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊