江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第68号
原告：李梅英，女，系死者王学章的母亲。
原告：邓福兰，女，系死者王学章的妻子。
原告：王海艳，女，系死者王学章的女儿。
原告：王某，男，系死者王学章的儿子。
法定代理人：邓福兰，系王某的母亲。
上述原告委托代理人：袁平平，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：周建军，男。
委托代理人：文庆福，江西竹郷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。
住所地：上高县学园路**号。
法定代表人：李卫国，该公司经理。
被告：上高县璐鑫汽车销售有限公司。
住所地：上高县汽车客运西站。
法定代表人：喻连，系该公司董事长。
委托代理人：戴黑牯，江西阳宇律师事务所律师。
原告李梅英、邓福兰、王海艳、王某（以下简称原告）与被告周建军、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称保险公司）、上高县璐鑫汽车销售有限公司（以下简称璐鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月4日起诉至本院，本院于当日立案受理后，由审判员汤绍平担任审判长与审判员潘卫平、邓碧梅组成合议庭，书记员彭一蕾担任记录，分别于2014年4月14日、2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李梅英、邓福兰、王海艳、王某及其委托代理人袁平平、被告周建军及其委托代理人文庆福、璐鑫公司的委托代理人戴黑牯到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告李梅英、邓福兰、王海艳、王某诉称，2013年10月26日凌晨，由被告周建军驾驶的赣C625**轻型厢式货车从万载县名优特方向经修万公路往万载县三兴镇方向行驶，5时40分许，当该车行至修万公路万载县东门廉租房路段时，发现有一人（该人是另一起肇事逃逸事故中的死者）横卧在其行驶方向前方道路上，被告周建军便立即向左打方向对其进行避让，恰好与其相对方向行驶来的原告亲人王学章驾驶的赣CX76**三轮摩托车发生相撞，造成两车受损和原告亲人王学章当场死亡的道路交通事故。本次交通事故经万载县公安局交警大队万公交认字（2013）第215号道路交通事故认定为被告周建军承担全部责任，王学章不承担此次事故责任。被告周建军在被告中国人民财产保险股份有限公司投了交强险，故该�险公司应当在其保险限额内承担赔偿责任，而被告周建军所驾驶的赣C625**轻型厢式货车系挂靠被告璐鑫公司的名下对外营业，故该公司应当在被告周建军的赔偿范围内承担连带赔偿责任。至今，原告的损失仅由被告周建军赔偿60000元用作丧葬费、车辆损失等，对其余损失均未支付。据此，原告特向法院起诉要求被告周建军赔偿其余损失共计372058.6元。
被告周建军辩称，事故责任划分属实，我会尽力赔偿，但不认同原告的计算赔偿标准，应按农村居民标准计算。
被告上高县璐鑫汽车销售有限公司辩称，1.事故车辆虽然挂靠在本公司，但公司没有向周建军收取管理费，并且在挂靠合同中约定了若发生事故，本公司是不承担责任的；2.原告的诉讼请求中赔偿项目计算标准应按农村居民标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司�称，1.我公司在核实保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证原件真实、合法，并已经通过相关部门年检的情况下才履行赔偿义务；2.依据我公司与被告璐鑫公司签订的《交强险》条款第十条第四款，诉讼以及相关的费用不属于答辩人的赔偿范围，应由其他相关责任人承担；3.赣C625**车辆只在我公司处投保交强险，故答辩人只在交强险范围内承担保险理赔责任（即死亡赔偿金110000元，财产损失2000元）。
综合原告李梅英、邓福兰、王海艳、王某和被告周建军、璐鑫公司、保险公司的陈述，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：本案死者王学章的死亡赔偿金是否应按城镇居民标准计算。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告李梅英、邓福兰、王海艳、王某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）提供道路交通事故�定书一份，证明2013年10月26日凌晨，被告周建军所驾驶的赣C625**轻型厢式货车与死者王学章所驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成王学章当场死亡及三轮摩托车受损的交通事故；此次事故责任由被告周建军承担全部责任，死者王学章不承担责任。经质证，被告均对该证据没有异议。本院认为，因对方对该证据无异议，予以认定。
（二）提供王毛牙、西屏山煤厂、万载县金祥云瓷砖店、名气厨房电器专卖店、潘梅英、王敏证明各一份，证明死者王学章生前从2010年起一直在县城从事搬运工作，其主要收入来源于县城，期间有时在家住有时在县城联合商品房王毛牙家住。经质证，两被告对该组证据均有异议，因为该证据的不符合证据形式要件，容易通过不合法的程序取得，且证据内容不全面，缺少了工资单等相关证据，尤其是西门社区居委会出具的证明不是户籍�理部门出具的，缺乏证明效力，无法证实死者生前在县城居住、工作的事实。本院认为，该组证据均是他人提供做的书面证言，没有到庭参与质证，且结合被告周建军所提供的三兴镇三兴村村委会及万载县康乐街道西门社区的证明，可以认定死者生前有时在县城务工，但无法证实其生前已在城镇连续居住满一年。
（三）提供原告户籍信息，证实被扶养人王某、李梅英与死者王学章的身份关系。经质证，两被告对该证据均无异议。本院认为，因对方对该证据无异议，予以认定。
（四）提供三轮摩托车发票及车损评估结论书、价格认证费票据，证明赣CX76**三轮摩托车的价值为5000元，现车损价格为3795元，认证费300元。经质证，两被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院认为，因两被告对该证据无异议，予以认定。
（五）提供机动车保险证、被告周建军行驶证各一份，证明被告周建军驾驶的赣C625**轻型厢式货车以被告璐鑫公司的名义在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年3月15日至2014年3月14日止。经质证，两被告对该证据无异议。本院认为，因对方对该证据无异议，予以认定。
（六）提供被告璐鑫公司收据一份，证明被告周建军所驾驶的赣C625**轻型厢式货车于2013年7月24日向该公司缴纳了挂靠费300元，被告璐鑫公司应对被告周建军在本案中的赔偿责任承担连带赔偿责任。经质证，被告周建军对该证据无异议；被告璐鑫公司对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，因根据挂靠合同约定，璐鑫公司对被告周建军发生的交通事故免责。本院认为，因被告对该证据的真实性、合法性无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以认定；因被告周建军与被告璐鑫公司之间的合同约定，系其双方之间的内部约定，不能对抗第三方，因此被告璐鑫公司的异议不成立。
（七）提供死者王学章生前在万载县金祥云瓷砖店工资表及其自己记录的笔记，证明死者生前在万载县城的收入情况。经质证，两被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，因为工资表只有2010年的记录，之后就没有写明具体时间，且存在涂改，而死者生前笔记系自己的记录的，也存在涂改，无法证明死者生前在出事前连续一年在县城工作。本院认为，万载县祥云瓷砖店工资表虽系原始凭证，但只标记了2010年请死者王学章搬货的记录，之后没有具体的时间记录，且其自己的笔记亦存在涂改，无法认定死者生前在万载县城的收入情况，被告的异议成立。
被告周建军为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据有：
（一）三兴�三兴村村委会的证明，证明死者王学章2012年、2013年农忙的时候在家里种田，农闲的时候在万载县城做工，即本案死者不是连续在县城做工，不能认可其生前在城镇工作、生活一年以上。经质证，原告对该证据的真实性有异议，因为死者家里农田很少，其生前主要在县城从事搬运工作；被告璐鑫公司对该证据无异议。本院认为，该证明系死者生前住所地的基层组织出具的证明，对其生前在哪从事何种工作的事实较清楚，对该证明的证明目的予以认定。
（二）万载县康乐街道西门社区的证明，证明联合商品房不是西门社区的辖区，对上次开庭时原告提供的证明盖章进行纠正。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，因第一次庭审时原告提供的西门社区据系原始证据；被告璐鑫公司对该证据无异议。本院认为，西门社区在核对情况后对之�提供的错误证明予以纠正，合乎法律规定，本院予以认定。
综合上述认证，本院认定本案事实如下：
2013年10月26日凌晨，被告周建军驾驶赣C625**轻型厢式货车从万载县名优特方向经修万公路往三兴镇方向行驶，5时40分许，当该车行至修万公路万载县东门廉租房路段，发现有一人（该人系另一起肇事逃逸事故中的死者）横卧在其行驶方向前方道路上，被告周建军立即向左打方向对其避让，正好与其相对方向驶来由王学章驾驶的赣CX76**三轮摩托车发生相撞，造成两车受损，王学章当场死亡的道路交通事故。此次交通事故经万载县公安局交警大队认定，被告周建军承担此次事故的全部责任，死者王学章不承担此次事故的责任。后被告周建军已向原告支付了60000元赔偿金。死者王学章系农业家庭户口，生前住万载县三兴镇三兴村1组49号，自2010年起农闲时就在万载县城从事搬运工作，期间有时在县城王毛牙家居住，有时在自己家里住。死者王学章有六兄妹，其母李梅英（1938年9月1日生），生前与配偶邓福兰生育女孩王海艳（1988年11月15日生）、男孩王某（1997年8月28日生）。
另查明，被告周建军所驾驶的赣C625**轻型厢式货车挂靠在被告璐鑫公司名下，并由该公司以公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险，保险期限自2013年3月15日至2014年3月14日止。
本院认为，被告周建军驾驶的赣C625**轻型厢式货车在保险期限内发生交通事故，造成原告亲属王学章死亡及其驾驶的赣CX76**三轮摩托车受伤，本次交通事故经万载县公安局交警大队认定，被告周建军承担此次事故的全部责任，死者王学章不承担此次事故的责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：责任保险的�保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，且本案车辆驾驶员具有合法的驾驶证。因此，原告要求保险公司赔偿于法有据，对超出保险限额范围的部分，由侵权责任人承担。根据《民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。又因被扶养人即本案原告李梅英、王某系农村居民，其被扶养人生活费应按上一年度当地农村居民人均年生活消费支出标准计算。因此，对原告要求被告周建军支付死者丧葬费及其生前被扶养人生活费的诉请，本院予�支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。又因死者王学章生前系农业家庭户口，亦无其他证据证实其生前在城镇连续居住满一年或其生活主要收入来源于城镇工作。因此，对原告要求被告周建军按城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，本院不予支持。死者王学章驾驶的赣CX76**三轮摩托车在此次事故中所受损失，经万载县价格认证中心认定，该车的评估价格为3795元，认证费300。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交�事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因被告周建军驾驶的赣C625**轻型厢式货车该靠在被告璐鑫公司名下，原告要求被告璐鑫公司在被告周建军的赔偿范围内承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持。根据原告的诉请及按江西省2012年度统计数据：农民人均年纯收入：8781元／年、农村居民人均年生活消费支出为4660元／年、职工平均工资34055元／年。现核定原告各项损失为：死亡赔偿金175620元（8781元／年×20年）、丧葬费17027元（34055元／年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费7831.6元【（4660元／年×2年÷2人）＋（4660元／年×5年÷6人）】、财产损失3795元、认证费300元，共计204573.6元，减去被告周建军已经�付的60000元，尚有144573.6元。现依照《民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司于本判决书生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内向原告李梅英、邓福兰、王海艳、王某赔偿死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，共计112000元。
二、限被告周建军于本判决书生效之日起三日内向原告李梅英、邓福兰、王海艳、王某赔偿32573.6元，由被告上高县璐鑫汽车销售有限公司对该笔款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李梅英、邓福兰、王海艳、王某的其他诉讼请求。
案件受理费6881元，由原告李梅英、邓福兰、王海艳、王某负担2516元，由被告周建军负担4365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在本判决规定的期限内不履行其义务的，权利人可在判决发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 汤绍平
审判员 潘卫平
审判员 邓碧梅
二〇一四年九月二日
书记员 彭一蕾