wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1895号
原告殷建，居民。
被告沭阳东湖木业有限公司，住所地沭阳县湖东镇工业园区。
法定代表人王朋飞。
原告殷建诉被告沭阳东湖木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员赵加卓适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告殷建到庭参加诉讼，被告沭阳东湖木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2015年1月15日向江苏沭阳农村商业银行股份有限公司湖东支行贷款500000元，由原告与沭阳县新生代木制品厂为此笔贷款提供担保。后因被告无力还款，原告与沭阳县新生代木制品厂分别为其偿还了267096.55元、265345.12元保证款。还款后，原告多次向被告主张债权，但被告均借故拖延。现请求判令被告支付原告担保款265332.37元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至还清款之日止。
被告沭阳东湖木业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，债务人即被告沭阳东湖木业有限公司、债权人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司湖东支行以及保证人即原告殷建、案外人邵慧玲、沭阳县新生代木制品厂签订最高额保证担保合同，该合同第一条第一款约定：保证人自愿为主合同债务人自2013年2月1日起至2016年1月22日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币（金额大写）伍拾万元……第二条约定：保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担担保责任。第三条约定：本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。
2015年1月15日，被告沭阳东湖木业有限公司向江苏沭阳农村商业银行股份有限公司湖东支行贷款500000元，并约定贷款到期日为2016年1月14日，贷款年利率为8.40000%。贷款到期后，被告沭阳东湖木业有限公司未履行还款义务，由担保人即原告殷建和案外人顾巧林（系沭阳县新生代木制品厂法人）共同代偿，至2016年1月30日贷款结清。原告殷建共偿还贷款本金和利息共计267096.55元。现原告因向被告追偿未果，引起诉讼。
另查明，在本次诉讼中，原告殷建只主张被告支付担保款265332.37元。
上述事实，由原告陈述、收贷收息凭证、江苏沭阳农村商业银行股份有限公司湖东支行出具的证明、最高额保证担保合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告沭阳东湖木业有限公司向江苏沭阳农村商业银行股份有限公司湖东支行贷款500000元，原告殷建提供最高额连带责任保证，原告在向债权人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司湖东支行履行债务后，有权向债务人沭阳东湖木业有限公司行使追偿权。本案中，原告殷建代被告沭阳东湖木业有限公司偿还贷款本息共计267096.55元，现原告只要求被告支付担保款265332.37元及逾期利息，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告沭阳东湖木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳东湖木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告殷建担保款265332.37元及利息（自2016年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5280元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 员 赵加卓
二〇一六年五月三日
法官助理 唐耀辉
书 记 员 张小青
书 记 员 卜竞雄
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第373号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人全超东，男，于怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2015年6月11日被怀集县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
辩护人李永志。
被告人李罗桂，男，于怀集县，身份证号码：×××3219，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2015年6月16日被怀集县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人全超东、李罗桂犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年12月1日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人全超东及其辩护人李永志、被告人李罗桂均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2009年8、9月期间，梁某在广州番禺打工时拿了一批首饰没有交还给其老板，后被告人李罗桂从朋友处得知该事后表示帮忙寻找梁某的去向。2010年9月15日18时30分许，被告人全超东、李罗桂伙同李逢有、邓忠辉、梁超元（三人均已判刑）等人路过怀集县梁村镇市场处时，被告人李罗桂与邓忠辉将从怀集县梁村镇市场公路边发现的梁某强行拉到市场对面的“客客茶饮”冷饮店门口旁，被告人全超东、李罗桂与李逢有、梁超元等人在“客客茶饮”冷饮店门口旁用拳脚踢打梁某，李逢有用椅子敲打梁某的身体及头部，当场将梁某殴打至昏迷。被告人全超东、李罗桂与李逢有、邓忠辉、梁超元等人作案后即逃离现场。2010年9月22日，梁某经怀集县人民医院医治无效死亡。经怀集县公安局法医鉴定中�鉴定，梁某是因严重颅脑损伤而死亡。
2015年6月16日，被告人李罗桂到怀集县公安局投案自首。同年8月18日，被告人全超东家属代其向被害人家属赔偿了各项损失共人民币35000元，取得了谅解。
公诉机关认为指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人全超东认罪态度较好，且其家属代为赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人李罗桂犯罪后自动投案，法庭上认罪，是自首，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对二被告人量刑幅度均在在有期徒刑五年至六年。提请依法判处。
被告人全超东对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求从轻判处一年有期徒刑，并适用缓刑；辩护人认为被告人全超东对自己的行为感到后悔，是从犯，其家属代为赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，希望对被告人全超东判处三年有期徒刑，并适用缓刑。
被告人李罗桂对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道自己行为错了，给被害人家属造成很大的伤害，已让家属代为赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，请求从轻判处三年至四年的刑罚。
经审理查明，被告人全超东、李罗桂的犯罪事实如下：
2009年8、9月期间，因梁某在广州番禺打工时拿了一批首饰没有交还给其老板，被告人李罗桂从朋友处得知该事后表示帮忙寻找梁某的去向。2010年9月15日18时30分许，被告人全超东、李罗桂伙同李逢有、邓忠辉、梁超元（三人均已判刑）等人路过怀集县梁村镇市场处时发现了梁�，被告人李罗桂与邓忠辉将梁某强行拉到市场对面的“客客茶饮”冷饮店门口旁，被告人全超东及李逢有、梁超元等人见状过来帮忙，李逢有用圆櫈、被告人全超东、李罗桂与邓忠辉、梁超元等人用拳脚殴打梁某，当场将梁某殴打至昏迷后逃离现场。2010年9月22日，梁某经怀集县人民医院医治无效死亡。
经怀集县公安局法医鉴定中心鉴定，梁某是因严重颅脑损伤而死亡。
2015年6月11日，公安民警将被告人全超东抓获归案；同年6月16日，被告人李罗桂到怀集县公安局投案自首。
案发后，被告人全超东、李罗桂的家属均与被害人梁某的家属进行了协商，其中：2015年6月10日，被告人李罗桂家属代其向被害人梁某家属赔偿了人民币35000元，取得了被害人家属的谅解；2015年8月21日，被告人全超东家属代其向被害人梁某家属赔偿了人民币35000元，取�了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的梁某、梁某珍、梁某妹、林某志、梁某兴、吴某芳、李某花、黎某连、黄某、邓某、刘某、李某、李某的证言及证人黄某、邓某、刘某、李某的辨认笔录，同案人邓忠辉、李逢有、梁超元的供述及邓忠辉、李逢有的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定报告及死者相片，同案人邓忠辉、李逢有的刑事附带民事判决书及同案人梁超元的刑事判决书，赔偿收条及谅解书，公安机关抓获被告人全超东的经过、被告人李罗桂投案自首的到案经过，二被告人的户籍资料及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全超东、李罗桂无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，�依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
在本案中，同案人李逢有持械殴打被害人的头部，是被害人死亡的直接致害者，起主要作用，是主犯，而被告人全超东、李罗桂仅是分别用拳头脚踢打被害人的身体，在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应认定二被告人是从犯。
鉴于被告人全超东认罪态度较好，是从犯，且其家属代为赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，依法应当减轻处罚；被告人李罗桂具有自首情节，亦是从犯，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，依法应当减轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第�十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人全超东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2019年6月10日止。）
二、被告人李罗桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖10刑终40号
原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪承飞，男，汉族，1992年5月7日出生，初中文化，无业，住安徽省休宁县。因犯抢劫罪于2009年7月被休宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2011年7月被休宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年7月被屯溪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年8月被屯溪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2016年2月被屯溪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2017年1月12日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
安徽省黄山市屯溪区人民法院审理屯溪区人民检察院指控原审被告人汪承飞犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出(2017)皖1002刑初54号刑事判决：一、被告人汪承飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人汪承飞退赔被害人杨某人民币2200元、江某人民币1750元。被告人汪承飞不服，以量刑偏重为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪承飞申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）汪承飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汪承飞因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；汪承飞如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人汪承飞申请撤回上诉符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汪承飞撤回上诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院(2017)皖1002刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡秀萍
审判员 沈梦平
审判员 宣庆龄
二〇一七年五月十八日
书记员 左雪娇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖10刑终40号原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪承飞，男，汉族，1992年5月7日出生，初中文化，无业，住安徽省休宁县。因犯抢劫罪于2009年7月被休宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2011年7月被休宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年7月被屯溪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年8月被屯溪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2016年2月被屯溪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2017年1月12日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。安徽省黄山市屯溪区人民法院审理屯溪区人民检察院指控原审被告人汪承飞犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出(2017)皖1002刑初54号刑事判决：一、被告人汪承飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人汪承飞退赔被害人杨某人民币2200元、江某人民币1750元。被告人汪承飞不服，以量刑偏重为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪承飞申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）汪承飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汪承飞因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；汪承飞如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人汪承飞申请撤回上诉符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人汪承飞撤回上诉。安徽省黄山市屯溪区人民法院(2017)皖1002刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡秀萍审判员  沈梦平审判员  宣庆龄二〇一七年五月十八日书记员  左雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2578号
原告：徐常海，男，1977年9月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：陈双全，男，1989年12月25日出生，蒙古族，农民。
原告徐常海与被告陈双全保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐常海到庭参加了诉讼，被告陈双全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐常海向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈双全偿还担保借款23000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，债务人宝文都苏从原告处借款23000元，此笔借款由被告陈双全提供担保。此笔借款经原告多次催要，被告至今未还。
陈双全未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：债务人宝文都苏于2014年12月23日从原告处借款23000元，未约定还款期限。该笔借款由被告提供担保。原告于2016年11月末向债务人宝文都苏催要借款。2017年4月1日，原告向本院提起诉讼。此款至今未偿还。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈双全与原告徐常海之间的保证合同成立并生效。被告在借据担保人处签字捺印，依照法律规定，被告应当承担连带保证责任。该笔借款处于保证期间内，原告主张被告代债务人宝文都苏偿还借款23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求系其自愿处分其民事权利，本院予以确认。被告陈双全无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈双全于本判决生效十日内代债务人宝文都苏偿还原告徐常海借款23000元；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陈双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 路 航
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4078号
原告殷佳慧，女，生于1966年8月14日，汉族。
委托代理人周崇新，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人熊肇祖，四川洪运律师事务所律师。
被告仁寿县陵州预拌商品混凝土有限公司。
法定代表人叶碧仙，总经理。
本院在审理原告殷佳慧诉被告仁寿县陵州预拌商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告殷佳慧于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷佳慧撤回起诉。
本案诉讼费12000元，减半收取6000元，由原告殷佳慧负担。
审判员 杨泓熙
二〇一五年十二月八日
书记员 陈建强
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1352号
申请执行人:王成忠,男,1954年6月14日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:冯斌,男,1969年7月10日出生,汉族,住都江堰市。
关于王成忠与冯斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初3714号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王成忠向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币40000元，并负担案件执行费人民币500元。本院于2017年5月26日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年十月十日
书记员 岳崇奎
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第390号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华。
委托代理人管洪敏。
被告黄立国，男。
被告陈志成，男。
被告范道利，男。
被告郭亮，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮政银行）与被告黄立国、陈志成、范道利、郭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人管洪敏与被告黄立国、陈志成、范道利、郭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告黄立国、陈志成、范道利、郭亮是一个联保小组成员。2012年8月8日，被告黄立国向邮政银行贷款50，000.00元，贷款期间为2012年8月至2013年8月。贷款到期后，黄立国只偿还贷款本金24，871.61元及部分利息，故起诉至法院，要求：一、被告黄立国偿还贷款本金25，128.39元，并偿还2014年8月8日前的利息5，571.89元及至实际给付之日止的利息；二、被告陈志成、范道利、郭亮承担连带责任。
被告黄立国辩称，原告所述属实，黄立国确实向原告贷款50，000.00元，已经偿还了部分贷款本金及利息，原告所述的贷款本金及利息数额都对，黄立国同意偿还贷款，但现在没有偿还能力，黄立国同意在2014年年末前还清。
被告陈志成辩称，陈志成、黄立国、范道利、郭亮是一个联保小组成员，所以陈志成同意承担连带责任。
被告范道利辩称，陈志成、黄立国、范道利、郭亮是一个联保小组成员，所以范道利同意承担连带责任。
被告郭亮辩称，陈志成、黄立国、范道利、郭亮是一个联保小组成员，所以郭亮同意承担连带责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、小额联保借款合同一份，证明被告黄立国向原告贷款50，000.00元，并证明贷款年利率为14.58%、贷款期间自2012年8月至2013年8月、如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。
2、小额贷款手工借据一份，证明原告按合同约定向黄立国发放了贷款。
3、小额贷款联保协议书一份，证明被告陈志成、黄立国、范道利、郭亮是一个联保小组成员，互负连带保证责任。
4、利息清单一份，证明截止2014年8月8日被告黄立国尚欠原告贷款本金25，128.39元及利息5，571.89元。
经庭审质证，被告黄立国、陈志成、范道利、郭亮对上述证据均无异议。
被告黄立国、陈志成、范道利、郭亮没有向本院提交证据。
本院经审查认为，被告黄立国、陈志成、范道利、郭亮对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的上述证据，予以采信。
经审理查明：2012年8月8日，原告邮政银行与被告黄立国、陈志成、范道利、郭亮签订了小额贷款联保协议书，协议书约定，黄立国、陈志成、范道利、郭亮四人为一个联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮政银行与黄立国签订了小额联保借款合同，合同约定，邮政银行向黄立国发放贷款50，000.00元，贷款期间为2012年8月至2013年8月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向黄立国发放了贷款50，000.00元。贷款到期后，黄立国只偿还贷款本金24，871.61元及部分利息。
本院认为：原告邮政银行与被告黄立国、陈志成、范道利、郭亮签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。黄立国理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。被告黄立国、陈志成、范道利、郭亮为一个联保小组，故被告陈志成、范道利、郭亮应承担连带保证责任。原告邮政银行要求被告黄立国偿还贷款本息，并要求被告陈志成、范道利、郭亮承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告黄立国于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款本金25，128.39元及计算至2014年8月8日的利息5，571.89元，并给付从2014年8月9日起至实际履行时止以本金25，128.39元按年利率21.87%计算的利息；
二、被告陈志成、范道利、郭亮对被告黄立国的给付义务承担连带责任；
三、被告陈志成、范道利、郭亮承担了保证责任后，有权向被告黄立国追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.00元、减半收取256.50元，邮寄费304.00元，均由被告黄立国承担，被告陈志成、范道利、郭亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一四年八月二十七日
书记员 崔雯雯
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1243号
原告王京磊。
被告金立华。
原告王京磊与被告金立华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王京磊到庭参加诉讼，被告金立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京磊诉称，被告于2012年10月4日向原告二次借现金8100元，约定10月底还，经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还借款8100元及逾期利息。
被告金立华未作答辩。
经审理查明，2012年10月4日，被告金立华向原告王京磊出具欠条1份，借条上写明：“欠条今欠王京磊现金柒仟柒佰肆佰元正，于10月底还金立华2012.10.4”。欠款到期后经原告王京磊催要，被告金立华未偿还欠款。
上述事实，由原告王京磊提供的欠条1份及庭审笔录予以证明。
本院认为，债务应当清偿。根据原告王京磊提供的欠条，原、被告之间应成立民间借贷关系。被告金立华未按期偿还借款，应承担还款责任。对于原告王京磊要求被告金立华偿还8100元借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立华于本判决生效之日起十日内偿还原告王京磊借款欠款8100元及利息（从2012年11月1日起至被告还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金立华承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一四年十一月十日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港商初字第1243号原告王京磊。被告金立华。原告王京磊与被告金立华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王京磊到庭参加诉讼，被告金立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王京磊诉称，被告于2012年10月4日向原告二次借现金8100元，约定10月底还，经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还借款8100元及逾期利息。被告金立华未作答辩。经审理查明，2012年10月4日，被告金立华向原告王京磊出具欠条1份，借条上写明：“欠条今欠王京磊现金柒仟柒佰肆佰元正，于10月底还金立华2012.10.4”。欠款到期后经原告王京磊催要，被告金立华未偿还欠款。上述事实，由原告王京磊提供的欠条1份及庭审笔录予以证明。本院认为，债务应当清偿。根据原告王京磊提供的欠条，原、被告之间应成立民间借贷关系。被告金立华未按期偿还借款，应承担还款责任。对于原告王京磊要求被告金立华偿还8100元借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金立华于本判决生效之日起十日内偿还原告王京磊借款欠款8100元及利息（从2012年11月1日起至被告还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金立华承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 林 杨二〇一四年十一月十日书记员 刘一龙法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1561号
原告刘银炼，男，1953年3月29日生，汉族，住行唐县。
被告杨金海，男，1984年9月10日生，汉族，住行唐县。
本院在审理原告刘银炼与被告杨金海为买卖合同纠纷一案中，原告刘银炼于2017年7月13日向本院提出对被告杨金海撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘银炼撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告承担。
审判员 赵应征
二〇一七年七月十三日
书记员 段彦曲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙洪英，女，1974年3月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省大庆市人民政府。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路***号。
再审申请人孙洪英因诉被申请人黑龙江省大庆市人民政府（以下简称大庆市政府）劳动教养决定及被申请人黑龙江省人民政府（以下简称黑龙江省政府）行政复议决定一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大庆市中级人民法院一审查明，孙洪英在大庆市××厂电工大队工作期间，因工作岗位调整一事上访。2010年1月22日，因寻衅滋事被大庆市公安局大同分局行政拘留15日。2010年5月28日，孙洪英到国家信访局上访，由大庆市大同工作人员接到办事处，同年5月29日，孙洪英到北京天安门上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。2010年6月10日，原大庆市劳动教养管理委员会（以下简称原大庆市劳教委）作出庆劳决字（2010）第0122号劳动教养决定，对孙洪英劳动教养1年，期限自2010年6月10日起至2011年5月30日止。其后，孙洪英不服，向原黑龙江省劳动教养管理委员会（以下简称原黑龙江省劳教委）申请复议，原黑龙江省劳教委于2011年8月22日作出黑劳复决（2011）006号行政复议决定，维持劳动教养决定，并于同年9月2日送达孙洪英。孙洪英不服，于2016年9月27日提起本案诉讼，请求撤销劳动教养决定及行政复议决定，并赔偿损失。
大庆市中级人民法院一审裁定认为，依据《国务院劳动教养试行办法》第四条规定，省、自治区、直辖市和大中城市人民政府组成的劳动教养管理委员会，领导和管理劳动教养工作，审查批准收容劳动教养人员。原大庆市劳教委具有批准劳动教养的法定职权。2013年11月12日，劳动教养制度废止后，依据《最高人民法院<关于劳动教养管理委员会撤销后在行政诉讼中如何确定被告的答复>》（2014）行他字第15号的规定，劳动教养管理委员会是由人民政府设立的，劳动教养委员会撤销后，应当由设立该组织的地方人民政府作为被告参加诉讼。又根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议。本案中，孙洪英对原大庆市劳教委作出的庆劳决字（2010）第0122号劳动教养决定不服，向原黑龙江省劳教委申请行政复议符合法律规定，现原大庆市劳教委和原黑龙江省劳教委已被撤销，故大庆市政府和黑龙江省政府是本案适格被告。
关于孙洪英的起诉是否超过法定起诉期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，原大庆市劳教委于2010年6月10日作出庆劳决字（2010）第0122号劳动教养决定，原黑龙江省劳教委于2011年8月22日作出黑劳复决（2011）006号行政复议决定，于同年9月2日向孙洪英送达，其起诉期限应自2011年9月3日起计算十五日，但其于2016年9月27日才提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，孙洪英庭审中出具了大庆市大同区人民法院行政庭庭长冯国忠的证言，欲证明其起诉期限符合该条规定的情形。该证据经庭审质证仅能够证实孙洪英于2011年劳动教养执行完毕后找过冯国忠及之后再也没就此事到大同区人民法院提起行政诉讼的事实，故孙洪英的起诉超过起诉期限的情形不符合该条规定的不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限应当扣除的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回孙洪英的起诉。
孙洪英不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。
黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案属于提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的情形，其起诉期限应适用行政诉讼法的相关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，孙洪英于2011年9月2日收到复议决定，应在15日内向法院提起行政诉讼，其于2016年9月27日向法院提起诉讼，超过了法定起诉期限。冯国忠的证言仅能证明2011年孙洪英就劳动教养决定问题找过他，不能证实其提起诉讼的事实，且2011年孙洪英找过冯国忠，其于2016年9月27日提起行政诉讼，亦超过法定的起诉期限；孙洪英与大庆市大同庆葡社区签订协议的行为不属于法律规定的不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，故其上诉理由不能成立，一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
孙洪英申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，撤销劳动教养决定及复议决定，赔偿损失30万元，依法再审本案。
本院经审查认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案属于一并提起行政赔偿诉讼的情形，其起诉期限应适用行政诉讼法的相关规定。孙洪英于2011年9月2日收到复议决定，其于2016年9月27日提起本案诉讼，明显超过15日的起诉期限。孙洪英一审提交的大庆市大同区人民法院行政庭庭长冯国忠的证言，不能证明其曾就本案提起行政诉讼的事实，一、二审裁定驳回起诉并无不当。孙洪英申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，孙洪英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回孙洪英的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 武建华
审 判 员 潘 杰
二〇一八年五月二十二日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙洪英，女，1974年3月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省大庆市人民政府。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路***号。再审申请人孙洪英因诉被申请人黑龙江省大庆市人民政府（以下简称大庆市政府）劳动教养决定及被申请人黑龙江省人民政府（以下简称黑龙江省政府）行政复议决定一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大庆市中级人民法院一审查明，孙洪英在大庆市××厂电工大队工作期间，因工作岗位调整一事上访。2010年1月22日，因寻衅滋事被大庆市公安局大同分局行政拘留15日。2010年5月28日，孙洪英到国家信访局上访，由大庆市大同工作人员接到办事处，同年5月29日，孙洪英到北京天安门上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。2010年6月10日，原大庆市劳动教养管理委员会（以下简称原大庆市劳教委）作出庆劳决字（2010）第0122号劳动教养决定，对孙洪英劳动教养1年，期限自2010年6月10日起至2011年5月30日止。其后，孙洪英不服，向原黑龙江省劳动教养管理委员会（以下简称原黑龙江省劳教委）申请复议，原黑龙江省劳教委于2011年8月22日作出黑劳复决（2011）006号行政复议决定，维持劳动教养决定，并于同年9月2日送达孙洪英。孙洪英不服，于2016年9月27日提起本案诉讼，请求撤销劳动教养决定及行政复议决定，并赔偿损失。大庆市中级人民法院一审裁定认为，依据《国务院劳动教养试行办法》第四条规定，省、自治区、直辖市和大中城市人民政府组成的劳动教养管理委员会，领导和管理劳动教养工作，审查批准收容劳动教养人员。原大庆市劳教委具有批准劳动教养的法定职权。2013年11月12日，劳动教养制度废止后，依据《最高人民法院》（2014）行他字第15号的规定，劳动教养管理委员会是由人民政府设立的，劳动教养委员会撤销后，应当由设立该组织的地方人民政府作为被告参加诉讼。又根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议。本案中，孙洪英对原大庆市劳教委作出的庆劳决字（2010）第0122号劳动教养决定不服，向原黑龙江省劳教委申请行政复议符合法律规定，现原大庆市劳教委和原黑龙江省劳教委已被撤销，故大庆市政府和黑龙江省政府是本案适格被告。关于孙洪英的起诉是否超过法定起诉期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，原大庆市劳教委于2010年6月10日作出庆劳决字（2010）第0122号劳动教养决定，原黑龙江省劳教委于2011年8月22日作出黑劳复决（2011）006号行政复议决定，于同年9月2日向孙洪英送达，其起诉期限应自2011年9月3日起计算十五日，但其于2016年9月27日才提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，孙洪英庭审中出具了大庆市大同区人民法院行政庭庭长冯国忠的证言，欲证明其起诉期限符合该条规定的情形。该证据经庭审质证仅能够证实孙洪英于2011年劳动教养执行完毕后找过冯国忠及之后再也没就此事到大同区人民法院提起行政诉讼的事实，故孙洪英的起诉超过起诉期限的情形不符合该条规定的不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限应当扣除的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回孙洪英的起诉。孙洪英不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案属于提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的情形，其起诉期限应适用行政诉讼法的相关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，孙洪英于2011年9月2日收到复议决定，应在15日内向法院提起行政诉讼，其于2016年9月27日向法院提起诉讼，超过了法定起诉期限。冯国忠的证言仅能证明2011年孙洪英就劳动教养决定问题找过他，不能证实其提起诉讼的事实，且2011年孙洪英找过冯国忠，其于2016年9月27日提起行政诉讼，亦超过法定的起诉期限；孙洪英与大庆市大同庆葡社区签订协议的行为不属于法律规定的不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，故其上诉理由不能成立，一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。孙洪英申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，撤销劳动教养决定及复议决定，赔偿损失30万元，依法再审本案。本院经审查认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案属于一并提起行政赔偿诉讼的情形，其起诉期限应适用行政诉讼法的相关规定。孙洪英于2011年9月2日收到复议决定，其于2016年9月27日提起本案诉讼，明显超过15日的起诉期限。孙洪英一审提交的大庆市大同区人民法院行政庭庭长冯国忠的证言，不能证明其曾就本案提起行政诉讼的事实，一、二审裁定驳回起诉并无不当。孙洪英申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，孙洪英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回孙洪英的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 武建华审 判 员 潘 杰二〇一八年五月二十二日法官助理 林 璐书 记 员 战 成
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10488号
原告：陈建华，男，1965年1月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：屠献秋，男，1962年1月7日出生，汉族，住乐清市。
原告陈建华与被告屠献秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈建华于2017年10月19日以双方当事人已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤诉。
本案受理费3880元，减半收取计1940元，由原告陈建华负担。
审判员 周 静
二〇一七年十月十九日
书记员 梁静静
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00083号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人彭海燕，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0210号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0210号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0210号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
陕西省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00132号
申请执行人白某某，女，汉族，住某某县某某镇某村。
被执行人胡某某，男，汉族，住某某县某镇某村。
被执行人胡某，男，汉族，住某某县某镇某村。
本院在执行申请人白某某与被执行人胡某、胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人先后分四次履行了判决书所确定的全部金钱给付义务。至此被执行人在某某县公安局交通警察大队事故科给申请人出据的欠条自然失效。本案执行费1393元，应减半收取696.50元，由被执行人承担。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）城民初字第00258号民事判决书所确定的全部执行内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一五年十一月三日
书记员 覃朝华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更498号
罪犯范佳贵，男，1989年7月6日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年5月22日作出(2015)甬鄞刑初字第758号刑事判决，以被告人范佳贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范佳贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯范佳贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯范佳贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范佳贵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月十九日
书记员 王 静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2446号
上诉人（原审被告）：洛阳焱玉成套设备有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：王毅，总经理。
委托代理人：姬军龙，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李战伟，男，汉族。
上诉人洛阳焱玉成套设备有限公司因与被上诉人李战伟承揽合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第293号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳焱玉成套设备有限公司的委托代理人姬军龙，被上诉人李战伟均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第293号民事判决。
二、发回洛阳市西工区人民法院重审。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 丰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1499号
原告巴德玛，男。
被告特门乌力吉，男。
原告巴德玛诉被告特门乌力吉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴德玛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巴德玛撤回起诉。
案件受理费26元，由原告承担。
审判员 高如军
二〇一五年七月三十日
书记员 张 艳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初465号
原告淮安众源物业服务有限公司，住淮安经济技术开发区钵池山乡政府院内。
法定代表人尹传学，该公司总经理。
委托代理人金德标，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告惠淮连，身份信息不详。
原告淮安众源物业服务有限公司与被告惠淮连物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安众源物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一六年五月九日
书记员 罗 清
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1980号
罪犯韩玉强，男，1990年1月18日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2012年1月4日作出（2011）靖刑初字第67号刑事判决，认定被告人韩玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯韩玉强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2010年8月18日因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2011年2月23日，被告人韩玉强、王俊强在靖字县步行街尾随靖宇镇居民张某某到教师公寓月亮门附近时，二被告人用砖头将张某某打倒，抢走现金67元、康佳C602型黑色直板手机一部，现金挥霍，手机经评估价值人民币150元。2011年3月11日凌晨1时许，被告人韩玉强、王俊强在靖宇县地税局附近尾随靖宇镇居民许某某到靖宇镇大柳树胡同内，二被告人用石头将许某某打倒，抢走现金人民币50元，现金挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分311分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩玉强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因故意伤害他人身体被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又尾随他人抢劫，系累犯，该犯犯罪手段卑劣，犯罪性质恶劣，其行为社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩玉强减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2357号
罪犯彭桂华，男，1967年12月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2013年11月25日作出（2013）沙刑初字第181号刑事判决，认定被告人彭桂华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2013年12月24日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭桂华在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾违规于2014年10月因不按规定时间打饭扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能完成任务。2013年12月至2016年8月共获达标分10.8分。2016年9月29日向本院缴纳罚金9000元（福建省行政没收款收据编号：00043442）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭桂华减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年4月17日至2017年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2178号
原告：胥维芳，女，汉族，生于1952年2月2日，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：马明龙，男，回族，生于1980年1月24日，住乌鲁木齐市。
被告：马桂梅，女，回族，生于1981年5月5日，住乌鲁木齐市。
被告：马学龙，男，回族，成年人，住乌鲁木齐市。
被告：杨青仁，男，回族，成年人，住乌鲁木齐市。
被告：马维秀，女，回族，成年人，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告胥维芳诉被告马明龙、马桂梅、马学龙、杨青仁、马维秀民间借贷纠纷一案中，原告胥维芳于2014年10月17日向本院减少诉讼请求并申请撤诉。
本院认为，原告胥维芳的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胥维芳撤回起诉。
本案预收案件受理费1050元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还1025元，其余案件受理费25元，由原告负担。
审判员 龚永胜
二〇一四年十月十七日
书记员 苏 晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初513号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建民，该行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：王学祥，男，1983年6月19日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮政银行）诉被告王学祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人杨瓴到庭参加诉讼，被告王学祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行诉称：2014年4月28日，王学祥因生活需要在邮政银行办理银行信用卡一张。信用卡办理后，邮政银行依约为王学祥提供了服务，但后期王学祥不能按合同约定归还借款。截止2015年9月30日，王学祥累计欠邮政银行借款本金8536.19元、利息及费用2558.11元未能归还。现请求法院依法判令：1、王学祥立即偿还借款本金8536.19元、利息及费用2558.11元（利息计算至2015年9月30日）；2、王学祥承担本案诉讼费。
邮政银行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
2、信用卡申请表复印件一份，证明双方信用借贷合同关系。
3、信用卡交易明细、欠款汇总表各一份，证明截止2015年9月30日王学祥欠邮政银行借款本金8536.19元、利息及费用2558.11元，合计人民币11094.3元的事实。
王学祥未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，本院对邮政银行所举证据认证如下：邮政银行所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2014年4月28日，王学祥因生活需要在邮政银行办理银行信用卡一张（卡号为62×××36）。信用卡办理后，邮政银行依约为王学祥提供了服务，但后期王学祥不能按合同约定归还借款。截止2015年9月30日，王学祥累计欠邮政银行借款本金8536.19元、利息及费用2558.11元未能归还，以致成讼。
本院认为：邮政银行与王学祥之间信用卡借款合同关系合法有效。在借款后，王学祥理应按合同约定归还借款本息并支付相关费用，未能按约归还，应承担继续履行合同的违约责任。诉讼中，王学祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学�自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行归还借款本金、利息及相关费用合计人民币11094.3元（利息及相关费用计算至2015年9月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元、公告费600元，由被告王学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑 薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2039号
原告：陈某，女，1985年9月13日生，汉族，农村居民，住合浦县。被告：谢某，男，1983年8月20日生，汉族，农村居民，住合浦县。本院在审理原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费300元，因原告陈某撤诉减半收取150元，由原告陈某负担（已交）。
审判员 陈子良
二〇一六年十二月五日
书记员 黄雅媚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第130号
原告杜建强。
被告赵文付，曾用名赵文福。
被告贾玉川。
原告杜建强与被告赵文付、贾玉川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建强，被告赵文付到庭参加诉讼。被告贾玉川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜建强诉称：2013年11月以来，原告与被告赵文付因供销地板砖形成了买卖合同关系，后来经双方算账，赵文付欠原告62900元，迟迟未付，后经多次催要被告在河南坤旺商贸有限公司贾玉川担保下定于2014年10月30日付清，可时至今日二被告仍未偿还此款。现起诉至法院请求判令二被告偿还欠款62900元并支付2014年3月3日至还款之日的利息。
被告赵文付辩称：被告赵文付偿还不�，因贾玉川没有向其支付工程款，给原告的钱贾玉川答应由其自行偿还，现在钱已经从工程款中扣除，但是是否给原告，不是很清楚。
被告贾玉川未作答辩。
经审理查明：2014年9月23日，赵文福（付）出具欠条，内容为：今欠杜建强地板砖材料款共计陆万贰仟玖佰元整（￥62900）于2014年10月30日付清，到时不付清，愿意从2014年3月3日起到还款之日止每日5%付息，此款当日付清还计利息。欠条下方还载明：若到时赵文福还不清此欠款，则由贾玉川全额支付此欠款本金陆万贰仟玖佰元整，担保人贾玉川，同时在贾玉川字迹上加盖了河南坤旺商贸有限公司印章。
以上事实由原告提交的欠条在案作证。
本院认为：原告杜建强向被告赵文付供应地板砖，被告赵文付于2014年9月23日向原告出具欠条，欠原告地板砖材料款共62900元，以上事实可以认定原告杜建强和被告赵文付之间存在买卖合同关系，被告赵文付欠款行为构成违约，应当承担继续履行支付欠款62900元的违约责任。关于利息问题，原告主张的标准为日5%，该标准明显过高，应当予以调整，以银行同期贷款利率的四倍为宜，支付期间自欠条约定的2014年3月3日至被告赵文付实际还款之日。欠条上有担保条款，由被告贾玉川签字，但因落款处加盖了河南坤旺商贸有限公司印章，该担保行为主体应该为该公司，被告贾玉川的行为属于职务行为，原告要求被告贾玉川承担担保责任无事实依据，本院不予支持。关于被告赵文付的辩称，其陈述称因被告贾玉川未向其支付工程款导致欠款发生，且被告贾玉川已经答应由其向原告偿还欠款，为此被告赵文付还提交了结算凭证，证明贾玉川等人出具的凭证上显示扣除了对原告材料欠款6.3万元，但本院认为�本案合同关系发生在原告和被告赵文付之间，而赵文付相关辩称系其与被告贾玉川及其他人之间的另一合同关系，与本案不属于同一法律关系，在原告不认可上述内容的情况下，对被告赵文付的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文付自本判决生效之日起十日内向原告杜建强支付欠款62900元并按照银行同期贷款利率的四倍支付2014年3月3日至实际还款之日的利息；
二、驳回原告杜建强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告赵文付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吕青青
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初163号
原告:张保平（又名张彩利），男，1976年9月4日出生，汉族，住陕西省靖边县席麻湾乡大沟村前大沟队*****号，居民
被告:曹晋渊（又名曹靖渊），男，1979年1月12日出生,汉族,住陕西省靖边县张家畔镇双伙场村一组11079号
原告张保平与被告曹晋渊保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保平到庭参加了诉讼，被告曹晋渊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告担保借款本金100000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年11月18日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月8日，借款人高晓斌由被告曹晋渊担保向原告借款100000元，约定借款月利率为18‰，并向原告出具借款条据一支，后经原告向借款人及被告催要，借款人将借款利息偿还至2015年11月18日，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果。
原告张保平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
第一组，张保平身份证复印件1份、证明1份，证明张保平系本案适格诉讼主体。关于该组证据虽被告曹晋渊未到庭质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定
第二组，借款条据1支，证明借款人高晓斌于2014年1月18日，向原告借款100000元，由被告曹晋渊担保，约定借款月利率为18‰的事实。关于该组证据虽被告曹晋渊未到庭质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。
原告张保平庭审中陈述，借款后借款人及被告将借款利息偿还至2015年11月18日，属原告自认行为，与本案具备关联性，故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月22日，借款人高晓斌由被告曹晋渊担保向原告借款100000元，约定借款月利率为18‰，并向原告出具借款条据一支，后将借款利息偿还至2015年11月18日，后经原告向借款人及被告催要未果，故原告涉诉本院。根据原告的申请，将登记在被告曹晋渊名下的陕JUP7**号丰田牌越野车一辆车户予以查封。
本院认为，债务人高晓斌向原告张保平借款，被告曹晋渊作为借款保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的保证合同关系有效。被告曹晋渊作为保证人，未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告曹晋渊应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告曹晋渊承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张保平主张由被告曹晋渊偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告张保平与债务人高晓斌约定借款月利率为18‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。被告曹晋渊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹晋渊于本判决生效后三日内偿还原告张保平担保款本金100000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年11月18日起计算至执行完毕之日止）。
二、被告曹晋渊在履行第一款给付义务后，有权向借款人高晓斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1050元，共计3350元，由被告曹晋渊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邓凤喆
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初163号原告:张保平（又名张彩利），男，1976年9月4日出生，汉族，住陕西省靖边县席麻湾乡大沟村前大沟队*****号，居民被告:曹晋渊（又名曹靖渊），男，1979年1月12日出生,汉族,住陕西省靖边县张家畔镇双伙场村一组11079号原告张保平与被告曹晋渊保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保平到庭参加了诉讼，被告曹晋渊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告担保借款本金100000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年11月18日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月8日，借款人高晓斌由被告曹晋渊担保向原告借款100000元，约定借款月利率为18‰，并向原告出具借款条据一支，后经原告向借款人及被告催要，借款人将借款利息偿还至2015年11月18日，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果。原告张保平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：第一组，张保平身份证复印件1份、证明1份，证明张保平系本案适格诉讼主体。关于该组证据虽被告曹晋渊未到庭质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定第二组，借款条据1支，证明借款人高晓斌于2014年1月18日，向原告借款100000元，由被告曹晋渊担保，约定借款月利率为18‰的事实。关于该组证据虽被告曹晋渊未到庭质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。原告张保平庭审中陈述，借款后借款人及被告将借款利息偿还至2015年11月18日，属原告自认行为，与本案具备关联性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，借款人高晓斌由被告曹晋渊担保向原告借款100000元，约定借款月利率为18‰，并向原告出具借款条据一支，后将借款利息偿还至2015年11月18日，后经原告向借款人及被告催要未果，故原告涉诉本院。根据原告的申请，将登记在被告曹晋渊名下的陕JUP7**号丰田牌越野车一辆车户予以查封。本院认为，债务人高晓斌向原告张保平借款，被告曹晋渊作为借款保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的保证合同关系有效。被告曹晋渊作为保证人，未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告曹晋渊应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告曹晋渊承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张保平主张由被告曹晋渊偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告张保平与债务人高晓斌约定借款月利率为18‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。被告曹晋渊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹晋渊于本判决生效后三日内偿还原告张保平担保款本金100000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年11月18日起计算至执行完毕之日止）。二、被告曹晋渊在履行第一款给付义务后，有权向借款人高晓斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1050元，共计3350元，由被告曹晋渊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一七年七月二十六日书 记 员  邓凤喆
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1406号
申请执行人张某，男，1980年7月8日生。
被执行人王某某，男，1970年9月18日生。
张某与王某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）豫0526民初869号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某某未按民事调解书履行义务，经申请执行人张某申请，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人王某某于本裁定送达之日起三日内履行（2017）豫0526民初869号民事调解书确定的义务，即被执行人王某某支付张某工程款40000元，并承担案件受理费1150元。向本院缴纳执行费500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 佳
审判员 景素真
审判员 杨建峰
二〇一七年五月十八日
书记员 魏志明
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1108号
申请执行人：长沙康胜彩钢有限公司。
住所地：长沙市雨花区黎托乡川河村彭林志私房。
法定代表人：肖康，职务总经理。
被执行人：王某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。
本院在执行申请执行人长沙康胜彩钢有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 张 越
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡思尧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1108号申请执行人：长沙康胜彩钢有限公司。住所地：长沙市雨花区黎托乡川河村彭林志私房。法定代表人：肖康，职务总经理。被执行人：王某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。本院在执行申请执行人长沙康胜彩钢有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁代理审判员  张 越二〇一七年四月十三日书 记 员  胡思尧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2435号
原告赵丽敏，女，1982年3月12日出生，汉族，住址黑龙江省。
委托代理人张猛，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被告王奎超，男，1980年5月7日出生，满族，住址辽宁省开原市。
本院在审理原告赵丽敏诉被告王奎超共有权确认纠纷一案过程中，原告赵丽敏向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王奎超名下的位于沈阳市铁西区房屋档案，并已提供担保。
本院认为，原告赵丽敏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘涛名下的位于沈阳市铁西区房屋档案，查封期间不准转让；
二、查封担保人赵鑫、李金秋名下的位于沈阳市于洪区房屋档案，查封期间不准转让；
三、查封担保人王久英、赵志刚名下的位于沈阳市铁西区房屋档案，查封期间不准转让；
四、查封被告王奎超名下的位于沈阳市铁西区房屋档案，查封期间不准转让。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 珊
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04877号
原告：李某某，女，1969年7月9日出生，汉族。
被告：邓某甲，男，1967年9月27日出生，汉族。
原告李某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，2015年12月21日依法由审判员余明担任审判长，与代理审判员曹霞、人民陪审员王龙江组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经汪某某介绍相识订婚，1989年11月23日在石马镇人民政府登记结婚。婚后生育长子邓某乙，现年25岁，成都中石化上班；次女邓某丙23岁，现在外地打工。因被告不务正业，对家庭无任何经济帮助。听说他在外地还与别的女人乱混，长期分居在外不回家，因此造成夫妻感情不合，特起诉来院，要求判决原、被告离婚。
被告未到庭，未答辩。
原告李某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
原告身份证复印件，原、被告及子女户口页复印件，结婚证复印件。
被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：1989年正月经汪某某介绍，原告与被告认识并订婚。1989年11月23日在石马镇人民政府登记结婚。1990年9月14日生育长子邓某乙，1992年4月10日生育次女邓某丙。现在两个子女均已成年。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求本院判令原、被告离婚。
本院于2015年9月18日在《重庆法制报》刊登公告，向被告邓某甲公告送达了相关法律文书，被告邓某甲在开庭之日未到庭参与诉讼。
上述事实，有原、被告结婚登记证复印件等载卷为据，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告双方结婚多年，夫妻感情虽有隔阂，但并无大的矛盾。只要原、被告双方能够相互关心、体谅，增加交流，夫妻关系是能够和好的。原告称被告不务正业，长期分居在外不回家，造成夫妻感情不合，但不能提供证据予以证明。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 余 明
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈圣丹
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00195号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会），组织机构代码01445692-2，住所地泰州市姜堰区上海路1号。
法定代表人沈宇清，男，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人王网根。
被执行人彭厚芬。
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会于2015年11月3日向本院申请执行泰姜人口计征字（2015）15号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会于2014年1月15日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，作出泰姜人口计征字（2015）15号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王网根征收社会抚养费49624元，对被执行人彭厚芬征收社会抚养费49624元，合计99248元。两被执行人在规定的期限内未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月8日向两被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，两被执行人于1998年结婚，2000年生育一个孩子，又于2012年9月28日在泰州市姜堰区太宇医院生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字（2015）15号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李苗苗
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21918号
原告：沈宏亮，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：顾勇，男，1958年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告沈宏亮为与被告顾勇民间借贷纠纷一案，原告沈宏亮于2017年12月21日向本院提出撤回对被告顾勇的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告沈宏亮申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈宏亮撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一七年十二月二十一无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21918号原告：沈宏亮，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：顾勇，男，1958年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告沈宏亮为与被告顾勇民间借贷纠纷一案，原告沈宏亮于2017年12月21日向本院提出撤回对被告顾勇的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告沈宏亮申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈宏亮撤回起诉。审判员  应芳芳二○一七年十二月二十一无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审833号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人刘腾博。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人刘腾博行政处罚一案，申请执行人于2016年7月14日作出宛龙国土资处[2016]第533号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定刘腾博“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗社区桑庄组土地100平方米土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对刘腾博作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第533号行政处罚决定书。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：任传龙
审判员 ：吴张弘
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审833号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人刘腾博。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人刘腾博行政处罚一案，申请执行人于2016年7月14日作出宛龙国土资处[2016]第533号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定刘腾博“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗社区桑庄组土地100平方米土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对刘腾博作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第533号行政处罚决定书。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：任传龙审判员 ：吴张弘审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00184-1号
申请执行人荆门市华艺建设有限公司。
被执行人湖北锦城置业有限公司。
湖北省荆门市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）鄂荆门执字第00019-6号执行裁定书，查封了被执行人湖北锦城置业有限公司位于沙洋县拾回桥镇粮食街的土地使用权一宗［土地使用权证号：沙土国用（2013）第03083202543号，面积16513.60平方米］，查封期限为三年。现因申请执行人于2015年7月3日向本院提出申请，要求解除被执行人湖北锦城置业有限公司的土地使用权证号为沙土国用（2013）第03083202543号土地的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人湖北锦城置业有限公司使用的位于沙洋县拾回桥镇粮食街土地使用权［土地使用权证号：沙土国用（2013）第03083202543号，面积：16513.60平方米］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一五年七月六日
书记员 艾宏洲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18246号
原告：冯杰，女，汉族，1984年10月27日出生，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：刘昆，男，汉族，1974年9月9日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：兰峰，重庆兰峰律师事务所律师。
被告：龙刚，男，汉族，1970年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：兰峰，重庆兰峰律师事务所律师。
原告冯杰与被告刘昆、被告龙刚确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯杰的委托诉讼代理人刘挺，被告刘昆，被告刘昆及被告龙刚的共同委托诉讼代理人兰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认冯杰、刘昆、龙刚2013年7月9日签订的协议书成立生效；2、诉讼费用由刘昆、龙刚承担。事实和理由：冯杰与刘昆、龙刚为了共同合作投资2012年大足区农村土地综合治理项目第十标段，2011年11月14日，冯杰、刘昆、龙刚以龙刚为代表与重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司签订了《建设工程合作协议》，约定以重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，由冯杰、刘昆、龙刚共同出资，共同组织施工内部承包承建2012年大足区农村土地综合治理项目第十标段，自负盈亏，2013年7月9日，刘昆同时代表龙刚与冯杰签订协议书，明确对该工程在冯杰、刘昆、龙刚之间的利润分配与分担亏损方案，为平均分配利润和平均分担亏损。该工程项目完工后，冯杰、刘昆、龙刚分别退还了本金和支付了材料款后，2013年11月4日，材料供应商向昌伦，郑小丰、高崇伟三人分别以重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司为被告，以2012年大足区农村土地综合治理项目第十标段差钱材料款为由，向大足区人民法院提起追收材料款的诉讼，重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司共承担货款575381元支付义务后，向大足区人民法院对原被告提起诉讼，要求冯杰、刘昆、龙刚赔偿已承担货款575381元及利息支付义务的损失，2015年11月9日，大足区人民法院作出（2015）足法民初字第03773号民事判决书，判决冯杰、刘昆、龙刚三人连带承担赔偿重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司损失380375.4元。由于冯杰、刘昆、龙刚之间2013年7月9日签订协议书，明确对该工程在冯杰、刘昆、龙刚之间的利润分配与分担亏损赔偿重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司380375.4元损失，为维护冯杰的合法权益，冯杰依法提起诉讼。
被告刘昆、被告龙刚共同辩称，重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司起诉冯杰、刘昆、龙刚一案在大足区人民法院审理过程中，冯杰不承认该协议的效力，认为冯杰、刘昆是为龙刚打工，与冯杰在本案中的观点互相矛盾。现刘昆、龙刚也认为该协议有效，且本案所涉协议在大足区人民法院审理过程中已经得到确认，根据民事诉讼法“一事不再理”的原则，渝中区人民法院不应当对冯杰的起诉事项再次做出判决。请求驳回冯杰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，刘昆同时代表龙刚与冯杰签订《协议书》一份，载明：“关于刘昆、龙刚、冯杰三方合作投资2012年大足区农村土地综合治理项目第十标段事宜，因龙刚全权委托刘昆处理一切相关事务，故经过刘昆和冯杰友好协商，达成一致协议如下：一、关于产生了其他费用15万的问题，冯杰承诺保证刘昆和龙刚应享受其中10万的利益由冯杰催收汇该15万，若冯杰不能讲该款追回，由冯杰出资15万用于工程决算后的利润或亏损部分。若工程结算后存在利润，按照利润的25%提取支付其他费用，剩余利润有三方平均分配。若工程结算后存在亏损，将15万纳入亏损部分，其余再由三人平均分摊亏损部分。二、对工程尾款处理的问题，按着他正常程序支付到重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司指定的单位账户，同时该尾款保证用于工程决算后（包括材料费、人工费等相关成本），时间为共同认可的决算报告出具后五天之内。若双方对相关依据存在不同意见，则通过司法程序依法解决。三、本协议一式两份，双方签字按手印后共同遵守”。
2015年，重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司起诉冯杰、刘昆、龙刚建设工程施工合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年11月9日作出（2015）足法民初字第03773号民事判决书，该判决书查明事实部分载明：“2013年7月9日，刘昆同时代表龙刚与冯杰签订协议书，明确对该工程在三被告间的利润分配与亏损分担方案”，该判决书同时认定，冯杰、刘昆、龙刚在大足区2012年农业综合开发土地治理基础设施工程十标段工程项目中，以重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司名义共同出资投标，共同组织施工并实际完成该工程项目，对利润分配及亏损分担签有协议书，有返还本金及收支对账记录，均有冯杰签字确认，符合合伙法律关系特征，应认定冯杰、刘昆、龙刚在该项目建设中系合伙关系。该判决书判决：冯杰、刘昆、龙刚于该判决生效后10日内连带偿付重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司损失380375.4元及资金占用损失（计算方式：资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月22日起至付清之日止）；驳回重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
冯杰于2016年6月20日向重庆市大足区人民法院提起本案诉讼，刘昆在答辩期内对管辖权提出异议。重庆市大足区人民法院遂裁定将本案移送至本院审理。
审理中，双方当事人均向法庭陈述，（2015）足法民初字第03773号民事判决书已发生法律效力。刘昆、龙刚明确表示认为2013年7月9日签订的协议书有效。
上述事实，有《协议书》、（2015）足法民初字第03773号民事判决书等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，守法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，各方当事人签订了书面形式的《协议书》，从《协议书》的内容来看，系冯杰、刘昆、龙刚就2012年农业综合开发土地治理基础设施工程十标段工程项目的利润分配及亏损分担协商一致，签订协议。协议内容并未附加生效条件，该协议也不属于法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的范围。庭审中，冯杰、刘昆、龙刚对本案所涉协议书的效力亦均无异议。故《协议书》自刘昆、冯杰签字时即已成立并生效。
刘昆、龙刚关于本案属一事不再理的辩称，（2015）足法民初字第03773号民事判决书中，虽然查明2013年7月9日，刘昆同时代表龙刚与冯杰签订协议书，明确对2012年农业综合开发土地治理基础设施工程十标段工程项目在冯杰、刘昆、龙刚间的利润分配与亏损分担方案，并认定冯杰、刘昆、龙刚在该项目建设中系合伙关系，但该案中并未对本案所涉《协议书》是否成立生效做出直接认定，且该案系给付之诉，本案系确认之诉，冯杰单独提起本案诉讼，不属于一事不再理的范畴。故对刘昆、龙刚的该项辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告冯杰与被告刘昆、被告龙刚于2013年7月9日签订的《协议书》成立并生效。
本案减半收取受理费1650元，由被告刘昆、被告龙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 侯慎思
二〇一六年十一月十六日
书记员 王婷婷
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第881号
原告：双城市农村信用合作联社。
地址：双城市和平大街17号。
法定代表人：赫广昌，理事长。
委托代理人：庄辉，男，1976年10月18日出生，汉族，现住双城市。
被告：刘国富，男，1964年12月2日出生，满族，农民，现住双城市。
原告双城市农村信用合作联社与被告刘国富借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄辉到庭参加诉讼，被告刘国富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘国富于2010年1月23日在双城市农村信用合作联社借款9，000.00元，双方约定年利率9.75‰，还款日期为2011年1月5日。到期后，被告拒不偿还贷款本息。截止到2014年7月10日，被告尚欠借款本息合计13，156.96元。原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金9，000.00元、利息4，156.96元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、2010年1月23日黑龙江省农村信用社借款凭证，最高额联保借款合同复印件各1份。用以证明被告于2010年1月23日向原告借款9，000.00元，借款年利率为9.75‰，贷款到期日是2011年1月5日。截止至2014年7月10日被告尚欠原告借款本息13，156.96元（利息计算至2014年7月10日）。
被告刘国富未出庭、亦未答辩和提交证据。
被告未出庭，无法对原告的证据质证。本院认为原告的证据可以证明原告所诉事实，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可以确认以下事实：被告刘国富于2010年1月23日在原告处借款本金9，000.00元，双方约定借款年利率为9.75‰，还款日期2011年1月5日。逾期被告未偿还。截止到2014年7月10日被告刘国富尚欠原告借款本息13，156.96元。
本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告刘国富之间签订的借款合同合法有效，被告理应按合同约定履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘国富还原告双城市农村信用合作联社借款本金9，000.00元；
二、被告刘国富按约定给付原告双城市农村信用合作联社借款利息4，156.96元及嗣后利息（利息自2014年7月10日起计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项合计13，156.96元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129.00元减半收取64.50元由被告刘国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期限届满后二年内。
审判员 刘仁洛
二〇一四年九月十七日
书记员 郭向华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3587-1号
申请执行人�某某，女，1978年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
法定代理人叶某某，女，1952年5月1日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人陈某某的母亲。
委托代理人吴某某，女，1973年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪某某，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人洪某某扶养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第978号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人洪某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪某某支付给申请执行人陈某某自2012年11月1日起至2014年12月31日止的扶养费人民币13000元及医疗费人民币4451.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币162元；如逾期未履行被执行人�当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年12月25日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务，被执行人在泉州、南安无房产、国土及车辆的登记信息；申请执行人以被执行人长期外出，去向不清，暂无可供执行的财产为由于2016年5月15日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月十七日
书记员 林志源
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00187号
原告：杨在礼，男，汉族。
委托代理人：曹保华。
被告：赵林，男，汉族。
本院在审理原告杨在礼与被告赵林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵林的银行存款XXXXXXX元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封，且原告已提供财产予以担保（皖lXXXXX车辆一台）。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被告赵林的银行存款XXXXXXX元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 标
二〇一四年十二月十七日
书记员 张婉婉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执字第574号
申请执行人长沙锦畅酒类贸易有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处金鹰机电大市场二区02栋119号。
法定代表人郭建平。
被执行人焦继峰，男，1984年2月11日出生，汉族，住江西省吉水县。
本院在执行长沙锦畅酒类贸易有限公司与焦继峰合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2016年10月8日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年十月八日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执字第574号申请执行人长沙锦畅酒类贸易有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处金鹰机电大市场二区02栋119号。法定代表人郭建平。被执行人焦继峰，男，1984年2月11日出生，汉族，住江西省吉水县。本院在执行长沙锦畅酒类贸易有限公司与焦继峰合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2016年10月8日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年十月八日代理书记员  许 珍
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初1984号
原告：殷海涛，男，汉族，1983年12月26日出生，住河北省定州市南城区。。
委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司。地址：定州市中山东路***号。统一社会信用代码：91130682398909993J。
负责人：吴均。职务：经理。
委托诉讼代理人：李璇，该公司员工。
原告殷海涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告殷海涛委托诉讼代理人张建粉、被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司委托诉讼代理人李璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、公估费等各项损失合计122507元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月26日，原告殷海涛为所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保有交强险，保险期间自2016年11月27日至2017年11月26日止。2017年1月1日为其车辆投保了商业险包括不计免赔，保险期间自2017年1月2日至2018年1月1日止。原告按时足额缴纳了保险费用，双方保险合同依法成立有效，事故发生在保险期间。2017年3月7日20时30分许，宋云飞驾驶冀Ｆ×××××号车辆行驶至定州××路周围9米，定州市尧头小学西南938路段时，发生本车直行撞树、本车受损的交通事故。后通知被告方出险。因该事故造成原告车辆严重损坏，事故发生后，原告与被告之间，未能达成赔偿协议，故此，原告委托保定煜阳机动车鉴定评估有限公司对车辆进行定损，经评估车损为116707元、公估费5800元。原告为维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，请依法判如所请。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证；2、车辆行驶证；3、车辆完税证明；4、车辆登记证书；5、被告的工商登记信息；6、商业险和交强险保单；7、驾驶人员的驾驶证和身份证；8、出险信息截图（证明事故发生的经过和车辆受损的事实）；9、保定煜阳机动车鉴定评估有限公司鉴定报告；10、公估费发票。
中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司辩称，认可原告车辆受损的过程，在确认本案是保险责任的前提下，我司只在车损险范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担公估费和诉讼费。
经庭审质证，被告对原告的证据1-8无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据以上有效证据及原、被告陈述认定如下事实：2016年11月26日，原告殷海涛所有的冀Ｆ×××××号轿车在被告处投保了交强险，签有保险合同，保险期间自2016年11月27日至2017年11月26日止。2017年1月1日，原告又为该轿车在被告处投保了商业险（包括不计免赔），签有保险合同，保险期间自2017年1月2日至2018年1月1日止。
2017年3月7日20时30分许，宋云飞驾驶原告的冀Ｆ×××××号轿车行驶至定州市××路周围9米，定州市尧头小学西南938路段时，与树发生碰撞，造成原告车辆严重损坏。之后，原告委托保定煜阳机动车鉴定评估有限公司对车辆进行定损，经评估车损为116707元、公估费5800元。被告对该公估报告提出异议，并于2017年6月2日向本院申请对原告车辆损失重新鉴定。经本院委托，汇新保险公估有限公司对原告车辆损失进行了评估并于2017年7月31日做出公估报告，结论为：冀Ｆ×××××号事故车损失总计101020元整。原、被告双方对该公估报告均不持异议。
本院认为：原告殷海涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，具有法律效力。原告投保的冀Ｆ×××××号车辆在双方约定的保险期限内发生保险事故造成车辆损失101020元，此事实双方当事人均无异议，本院予以认定。被告作为保险人在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。原告在保定煜阳机动车鉴定评估有限公司对投保车辆进行车辆损失评估鉴定所产生的鉴定费5800元，属被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要费用，应由保险人承担。法律规定诉讼费由败诉方承担，故对被告不承担诉讼费的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告殷海涛车辆损失106820元。
二、驳回原告殷海涛的其他赔偿请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，原告殷海涛负担350元，被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐宏建
人民陪审员 王永良
人民陪审员 刘丽云
二〇一七年十月九日
书 记 员 张明明