wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙七民初字第227号
原告贾某某，男。
委托代理人李振东，河南震世律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，女。
委托代理人苏进，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告贾某某于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院于2014年8月27日依法受理，并于2014年10月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人李振东，被告李某某及其委托代理人苏进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2009年我和被告在网上相识，后来通过电话及网络联系，相互简单了解一些情况后，于2009年6月29日在淅川县民政局办理结婚登记，2010年元旦在南阳市举行婚礼。由于婚前双方接触较少，草率结婚，婚后发现被告性格极为孤僻。原告认为，与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，并且性格不和，夫妻感情完全破裂，没有和好希望。现请求判令原告与被告离婚，婚生儿子贾泽晟由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告双方2009年相识，于2009年6月29日在淅川县民政局办理结婚登记，2010年元旦在南阳市举行婚礼，婚后于2012年8月22日生育男孩贾泽晟。双方在孩子教育、处理父母关系方面时常发生争吵、生气。现原告贾某某以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求与被告李某某离婚。
以上事实由原告贾某某提供的身份证、结婚证、2014年7月21日南阳市妇联询问笔录、照片8张、证人李海辉、刘道成证言、2014年8月28日河南宛西制药股份有限公司证明等以及原、被告双方当庭陈述为证，上述证据已经庭审质证并已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在民政部门登记结婚，为合法婚姻，应依法予以保护。婚后双方于2012年8月22日生育了男孩贾泽晟。说明原、被告双方有一定的婚姻基础，原告贾某某请求与被告李某某离婚，因原告贾某某未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，并且被告李某某明确表示不同意离婚。故对原告贾某某请求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着相互关心、相互包容、相互信任、相互尊重、相互理解的心态和谐生活，不能为一些家庭琐事，生活小节相互指责，双方对家庭事务通过及时沟通，仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 莉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00245-1号
原告孔凡祥，居民。
被告毛义涛，居民。
本院在审理原告孔凡祥诉被告毛义涛养殖回收合同一案中，原告孔凡祥于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告毛义涛所有的鄂f×××××号中型货车、鄂f×××××号轻型货车处分权予以冻结。孔松以其所有的鄂s×××××号货车作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告毛义涛所有的鄂f×××××号中型货车、鄂f×××××号轻型货车处分权予以冻结。
将孔松所有的鄂s×××××号货车处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓超
二〇一四年八月二十日
书记员 赵学玲
院长
局长
合议庭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00224号
申请执行人：胡德敏。系武汉东湖新技术开发区群枫建筑设备租赁站业主。
被执行人：湖北东旭建筑劳务有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居2栋1单元10楼3号。
被执行人：陈甲林。
本院在执行申请执行人胡德敏与被执行人湖北东旭建筑劳务有限公司、陈甲林租赁合同纠纷一案中，申请执行人胡德敏于2015年4月24日以双方已达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人胡德敏撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00035号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邱敏
代理审判员李海燕
代理审判员余杰
二〇一五年四月二十四日
书记员黄鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00224号
申请执行人：胡德敏。系武汉东湖新技术开发区群枫建筑设备租赁站业主。
被执行人：湖北东旭建筑劳务有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居2栋1单元10楼3号。
被执行人：陈甲林。
关于胡德敏与被湖北东旭建筑劳务有限公司、陈甲林租赁合同纠纷一案中，申请执行人胡德敏于2015年4月24日以双方已达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人胡德敏撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00035号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00224号
申请执行人：胡德敏
被执行人：湖北东旭建筑劳务有限公司、陈甲林
关于胡德敏与湖北东旭建筑劳务有限公司、陈甲林租赁合同纠纷，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00035号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北东旭建筑劳务有限公司在中国工商银行黄浦支行账户32×××26的存款人民币630765.74元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一五年四月十四日
书记员 黄鹏
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1477号
原告：边某某，女，1954年7月24日生。
原告：马某某，女，1977年1月27日生。
原告：王某某，女，2005年9月9日生。
三原告委托代理人：韩卫东，男，山西府东律师事务所律师。
被告：石某，男，1974年10月27日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司。
代表人：白丽颖，经理。
委托代理人：曹建茹，女，山西海双龙律师事务所律师。
原告边某某、马某某、王某某诉被告石某、中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月10日立案受理后，依法由审判员安娜独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告马某某及三原告委托代理人韩卫东、被告石某、被告保险公司委托代理人曹建茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：1.判令被告保险公司赔偿三原告因交通事故致原告亲属王某死亡的各项损失（死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、精神抚慰金等）共计472000元；2.判令被告石某赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、精神抚慰金等共计150032.25元；3.本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。
被告石某辩称：对交通事故责任认定有异议，我雇佣的司机张某某不应承担责任，死者王某为醉酒驾驶，应认定其为全部责任，对于交警队同等责任的认定我方不认可。原告请求赔偿的数额过高，我的车辆也因为事故发生了维修费用一万多元，原告请求不能支持，其损失应由其亲属自行承担。
被告保险公司辩称：1.在事故车辆晋EHGx**/晋EQx**及驾驶员张某某证照齐全符合理赔条件的前提下，我公司首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分，因张某某与死者王某负事故的同等责任，我公司在承保的商业三者险的范围内根据保险合同约定对原告损失按照50%比例予以赔付。2.死亡赔偿金、丧葬费应根据其提供的依据合理计算，精神抚慰金应参照过错责任计算。车辆损失，要求原告拿出合法依据。3.鉴定费、诉讼费，我公司不予承担。
经本院审理查明：2015年4月12日00时30分许，王某（醉酒后）驾驶晋L50J**号小型轿车（检验有效期至2015年3月31日）沿侯马市文明路由西向东行驶至与东环路交叉口时，遇张某某驾驶的晋EHGx**（晋EQx**挂）号重型半挂牵引车沿东环路由北向南行驶至此，两车相撞，造成王某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经侯马市公安局交通警察大队认定：王某酒后驾驶未检验的机动车上道路行驶的行为，是造成事故的一方面原因；张某某驾驶机动车上道路行驶未让右方来车先行的行为，也是造成事故的一方面原因。鉴于王某、张某某在此次事故中均有违法行为，且双方违法行为在事故形成中所起的作用基本相当，王某、张某某负此次事故的同等责任。该认定书送达后，张某某在复核期内向临汾市公安局交警支队提出复核申请，临汾市公安局交警支队维持了该认定书结论。王某，男，1981年6月4日生，汉族，曲沃县人，城市户籍，于2015年4月12日1时00分因交通事故导致全身大面积火焰烧伤死亡。原告边某某系王某母亲，马某某为其妻子，王某某为其女儿。2015年11月13日，侯马市公安局交警大队事故处理中队委托侯马市价格认证中心对王某驾驶的晋L50J**号小型轿车的车辆损失进行鉴定，该鉴定中心于2015年11月17日做出侯价认（2015）第28号道路交通事故车物损失价格鉴定意见书：晋L5J**号小型轿车的维修费用为302702元。
另查明：张某某驾驶的晋EHGx**（晋EQx**挂）号重型半挂牵引车为被告石某所有，张某某为被告石某雇佣的司机，事故发生工作期间。该车辆在被告保险公司处投保有交强险及主车限额30万元，挂车限额5万元的第三者责任险，保险期间为2014年12月16日至2015年12月15日。在事故处理期间，被告石某为死者垫付了丧葬费15000元。
以上事实由侯马市公安局交警大队出具的交通事故认定书、死亡医学证明书、户口簿、结婚证、价格鉴定意见书、保险单、当事人陈述等证据予以印证。以上证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告石某雇佣的司机张军社驾驶晋EHGx**（晋EQx**挂）号重型半挂牵引车与王某驾驶的晋L50J**号小型轿车发生碰撞，造成王某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故的事实清楚。侯马市公安局交警大队认定张某某与王某负此次事故的同等责任，被告石某提出王某应对此次事故承担全部责任，但该认定书已经临汾市公安局交警支队复核维持，且庭审过程中被告石某未提供相应证据证明其主张，故对该主张本院不予支持，对侯马市公安局交警大队的事故认定结论本院予以认可。被告保险公司是EHGxxx（晋EQx**挂）号车辆交强险及第三者责任险的保险人，事故发生在保险期间，故被告保险公司理应在交强险范围内对三原告的损失承担赔偿责任，交强险外不足部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担50%。保险范围外部分，因被告张某某为被告石某雇佣的司机，事故发生在工作期间，故应由被告石某承担50%。三原告主张其损失为：死亡赔偿金：24069元20年＝481380元、丧葬费：24484.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费：边某某：14637元19年÷2人（两个抚养义务人）＝139051.5元，王某某：14637元8年÷2人（两个抚养义务人）＝58548元，共计197599.5元。车辆损失302702元，损失共计1056166元。本院确认：死亡赔偿金481380元、丧葬费：24484.5元、精神抚慰金过高，酌情支持20000元。被抚养人生活费：边某某139051.5元、王某某58548元予以支持。车辆损失在保单中保险出险信息栏中写明：三者车估损30万元，后物价部门出具的鉴定结论确定的损失数额与保险公司预估数额相符，故对车辆损失302702元予以支持。上述项目损失共计为1026166元，由被告保险公司在交强险伤残死亡限额项下赔付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金11万元；在交强险财产损失项下赔付车辆损失2000元；交强险外916166元的50%计457083元，由被告保险公司在第三者责任险范围内赔付三原告35万元。保险范围外107083元由被告石某承担，扣除被告石某已垫付的15000元，应再赔付三原告92083元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司在判决生效后十五日内赔付三原告因交通事故造成王某死亡的各项损失共计462000元。
二、被告石某在本判决生效后十五日内赔付三原告92083元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费5010元（简易程序已减半收取），由被告石某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 安娜
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵娜
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1477号原告陶虎，男，1962年5月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人石勇利、吴小燕，福建攻略律师事务所律师。被告林金强，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告陶虎与被告林金强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员马青适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陶虎的委托代理人石勇利与被告林金强到庭参加诉讼，第二次开庭，原告陶虎与被告林金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶虎诉称：2014年9月31日，被告向原告借款人民币100000元，约定还款期限为2014年12月31日。原告向被告支付了借款人民币100000元。借款到期后，经原告催讨，被告拒不履行还款义务。现原告诉请判令：一、被告偿还原告欠款100000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告林金强辩称：2014年9月31日，被告向原告借款人民币100000元，并约定还款期限为2014年12月31日。原告向被告支付了借款人民币100000元。被告于2014年12月13日通过银行转帐偿还原告9000元，于2015年2月15日，通过银行转帐偿还原告5000元，于2015年2月16日通过银行转帐偿还原告5000元。2015年1月份，被告偿还原告现金15000元，现被告尚欠原告人民币66000元。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、借条，证明被告向原告借款100000元。证据2、手机信息往来，证明被告向原告借款300000元后被告偿还了200000元，尚有100000元未还，所以被告向原告重新出具了证据1中的借条。对原告提供的上述证据，被告对证据1的真实性和证明对象没有异议，但认为其已偿还原告34000元，现尚欠原告66000元。被告对证据2的真实性没有异议，确认是原被告之间的信息往来，但认为上述信息往来是在出具借条之后产生的，出具借条之后，被告已向原告还款34000元。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告向本院提交银行流水帐一份，证明被告于2014年12月13日通过银行转帐偿还原告9000元，于2015年2月15日通过银行转帐偿还原告5000元，于2015年2月16日通过银行转帐偿还原告5000元。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为此份证据与本案没有关联性，借条中并没有被告还款的记录。本院认为，原告对上述证据的真实性无异议，虽对关联性提出异议，但没有提供证据证明此份银行流水帐中被告向原告的汇款基于其他事由，故本院认为此份证据与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：被告林金强欠原告陶虎借款人民币100000元，于2014年9月31日向原告出具借条一份，承诺于2014年12月31日前还清。被告出具借条后，分别于2014年12月13日、2015年2月15日及2015年2月16日向原告转帐汇款共计19000元。经原告催讨，被告至今未还清上述借款。本院认为：被告林金强欠原告陶虎借款人民币100000元，有借条为证，被告出具借条后共向原告转账汇款19000元，应为被告向原告偿还的借款本金。被告林金强辩称其除上述汇款外还向原告偿还现金15000元，但原告予以否认，且被告没有提供证据予以证明，故本院对被告的该项辩解不予采纳。原告陶虎主张上述汇款19000元系被告偿还的利息，因借条中没有约定利息，因此上述100000元借款应为无息借款，故本院对原告该项主张不予采纳。被告欠原告借款人民币100000元，扣除其已偿还的人民币19000元，被告尚欠原告人民币81000元，上述欠款已届清偿期，被告应如数偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林金强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陶虎借款人民币81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1150元，由被告林金强承担（该受理费已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并结清）。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员马青二〇一五年七月十五日书记员邱胜利附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1004号
上诉人（一审被告）赵敬东，男，1969年6月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）宋德刚，男，1967年7月16日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（一审被告）周楠，男，1965年3月5日出生，汉族，公务员。
上诉人赵敬东因与被上诉人宋德刚、周楠劳务合同纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左民初字第3910号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人赵敬东因庭外调解为由于二0一五年七月八日向本院申请撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵敬东撤回上诉。
二审案件受理费598.00元减半收取299.00元由上诉人赵敬东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 石 莹
二〇一五年七月八日
书记员 张 雷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民一初字第679-1号
原告：罗义祥，男，汉族，现年43岁。
委托代理人：赵新平，系玛纳斯县法律援助中心律师。
被告：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司（以下简称天山碧玉文化有限公司）
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
被告：国基建设集团有限公司
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
委托代理人：李杰，系该公司施工员。
本院受理原告罗义祥与被告天山碧玉文化有限公司、国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告国基建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为诉讼程序不合法，原告应先向仲裁委员会提出仲裁；且被告国基建设集团有限公司的实际住所地在乌鲁木齐市XX区XX路XX号，故本案应先仲裁或向乌鲁木齐市新市区人民法院提出诉讼。
经审查，本院认为，原告与被告国基建设集团有限公司之间不存在劳动关系，双方系劳务合同关系，不适用劳动法仲裁前置程序，应适用合同法的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。玛纳斯县是劳务合同的履行地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费70元，由被告国基建设集团有限公司负担，于裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 柴 静
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）延执字第854号
申请执行人宋艳君，男，1988年6月28日生，汉族，现住河北省沧州市。
被执行人张中凤，女，1966年4月24日生，汉族，现住北京市。
本院在执行申请执行人宋艳君与被执行人张中凤之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人张中凤接到立案通知书主动将11678元存到本院帐户，现双方已经履行完毕，现申请执行人宋艳君同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一四年三月六日
书记员 韩曙擎
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第585号
申请执行人周某某，男，1974年11月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人甘某某，女，1972年11月8日出生，汉族，资中县人。
原告周某某与被告甘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，资中县人民法院2010年10月28日作出的（2010）资中民初字第1287号民事调解书已经发生法律效力，权利人周某某于2014年5月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年5月4日向被执行人甘某某发出了执行通知书，责令其于2014年5月14日前自觉履行民事调解书确定的义务，即标的款4500元及利息，执行费50元。在具体执行中本院依法查询了被执行人甘某某的银行、车辆、住房等财产情况，发现被执行人甘某某暂无可供执行财产。经征得申请方同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2010）资中民初字第1287号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年七月十四日
书记员 陈泽彬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2419号
原告：谢婷。
委托诉讼代理人：周振华，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子元，广西汇力律师事务所律师。
被告：袁坤。
原告谢婷诉被告袁坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告谢婷的委托诉讼代理人周振华、被告袁坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢婷向本院提出的诉讼请求为：1、被告偿还借款本金14000元及支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从起诉之日计算至实际支付全部债务完毕止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告谢婷与被告袁坤于2002年登记结婚，2014年9月4日协议离婚。被告分别于2001年12月9日、2004年4月14日向原告借款人民币共计14000元整，双方没有约定还款期限和还款利息，现经原告多次向被告催收，但被告均拒绝偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的相关规定，特向法院起诉，恳请依法判决。被告袁坤辩称，这个借款属于我与原告婚姻关系存续期间的，但是原告一直都没有拿出来。在我与原告还是夫妻关系的时候这个钱已经偿还了的。
本院经审理认定法律事实如下：原告谢婷与被告袁坤于2002年2月6日登记结婚，于2014年9月4日离婚。双方于2014年9月4日在《自愿离婚协议书》中约定：“我俩无共同债权债务，个人的债权债务，在谁名下由谁承担”。被告袁坤于2001年12月9日向原告出具借条一张，其中载明：今借到谢婷4000元整。2004年4月14日，被告袁坤再次出具借条一张，载明：今借到谢婷10000元整（人民币）。
在本案审理过程中，原告表示其以现金支付的方式向被告支付了借款，婚姻关系存续期间双方的经济是独立的。被告则表示借款是事实，但已经偿还了借款，偿还借款时双方还是夫妻关系，所以就没有取回借条原件，之后也没有采取任何补救措施。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在原、被告离婚时，双方明确约定了无共同债权债务，个人的债权债务，在谁名下由谁承担。原、被告双方并未对本案案涉借款进行处理，亦未约定双方之间债权债务已完全了结，故在婚姻存续期间以及期间之外袁坤对谢婷负有的债务，谢婷离婚后仍有权向被告主张权利。现原告主张被告向其借款14000元，并提交被告向原告出具的借条予以证实。被告虽辩称已经偿还了借款，但未能提交任何证据证明。鉴于原、被告在2002年2月6日至2014年9月4日期间为夫妻关系，若被告在偿还借款时因双方为夫妻关系的特殊情况未能取回借条原件，那么在离婚时或之后被告应采取其他措施进行补救。在被告未能采取任何补救措施以及原告不认可被告已经实际偿还借款的情况下，本院对于原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，予以支持。对于利息，原、被告在借条中并没有约定利息及还款期限，故原告随时可以向被告主张还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告向原告支付的利息应以14000元为本金，利率按照年利率6%计算，从原告起诉之日即2016年8月22日起开始支付至本金付清时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下：
被告袁坤向原告谢婷偿还借款14000元及利息（利息以14000元为本金，利率按照年利率6%计算，从2016年8月22日起开始计算至本金付清时止）。
案件受理费150元，依法减半收取75元（原告已预交），由被告袁坤负担并迳行向原告谢婷支付。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汝 磊
二〇一六年十月十日
书记员 朱柳萍
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第1317号
申请执行人曾某峰与被执行人深圳市某某达汽车玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2529号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项补助金、赔偿金等合计人民币79527.6元及加倍支付迟延履行期间的利息并承担执行费用，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向本院交纳执行款人民币80620.6元（含本金79527.6元，执行费1093元）。在扣缴执行费1093元后，申请执行人领取执行款79527.6元并申请结案。
本院认为，申请执行人依据（2014）深中法劳终字第2529号民事判决向本院申请执行的内容已得到了实现，申请执行人亦向本院申请结案。执行费1093元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
申请执行人依据（2014）深中法劳终字第2529号民事判决向本院申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月三十日
原告陈部芬与被告纪治国、被告于常庆买卖合同纠纷一案一审民事判决书
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第458号
原告陈部芬。
委托代理人蓝恭朋，山东克维律师事务所律师。
被告纪治国。
委托代理人万飓、孙江歌，山东康捷律师事务所律师。
被告于常庆。
原告陈部芬与被告纪治国、被告于常庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，并于2013年5月30日、6月6日，依法由审判员姜国华担任审判长，审判员ＸＸＸ担任本案主审，与人民陪审员王红丹共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈部芬委托代理人蓝恭朋及被告纪治国委托代理人孙江歌到庭参加了诉讼，被告于常庆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告素有业务往来。2012年4月至6月期间，原告以金旺商社的名义给被告的惠豪工艺品厂提供原材料，两被告共欠原告原材料费24079元（对账后的余额）。协商未果，原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告原材料费24079元，诉讼费由被告承担。
被告纪治国辩称，其不欠原告的钱。
被告于常庆未答辩。
原告为证实其主张，向本院提交证据如下：
证据1，送货单17张，证明一、2012年4-6月期间原告以金旺商社的名义给两被告开办惠豪工艺品厂送羽毛等货物及货物的数量、单价及累计货款总额24079元，每张送货单上均有被告工作人员的签名并进行收货，两名工作人员有一个叫高晓霞，还有一个叫开静。二、原告与两被告存在买卖合同关系。
证据2，对账明细1份，证明2013年2月25日，原告与被告2双方对2012年4-6月原告给惠豪工艺品厂送的羽毛、glass、石头、钻球等货物的货款24079元进行最终确认，并由被告于常庆即惠豪的老板签字确认的事实。
证据3，（2012）城商初字第1036号民事判决书一份，证明两被告系合伙开办惠豪工艺品厂，在合伙期间欠原告的货款应当由两被告共同偿还。
被告纪治国质证意见如下：
对证据1，复印件不具备质证条件，且从复印件看没有被告的签字，被告纪治国没有接收货物，被告1跟原告之间不存在买卖合同关系，不认可该证据。原告说的高晓霞跟开静不是被告1的雇佣人员；对证据2，认为该证据无被告1的签字，该交易被告1不了解；对证据3，该判决尚未生效不能证明两被告是合伙关系，原告的主张不能成立。
两被告均未向本院提交证据。
本院认证如下：
对原告提交的证据1，因该证据是复印件，且原告自称所有原件均已让被告于常庆收回，因原告对此未举证证明，因此，本院对该证据不予采信；对证据2，因对账明细的内容是打印的，欠款人处书写的痕迹明显看不出是于常庆三个字，原告又未向本院提交其它证据证明对账事实和签字事实的存在，因此，本院对该证据不予采信；对证据3，因该判决书未生效，案件正由青岛市中级人民法院审理，因此，本院不予采信。
经审理查明，原告主张其向两被告合伙开办的惠豪工艺品厂送工艺品原材料，两被告欠其货款，但被告纪治国否认与原告发生该笔业务往来及欠款的事实，另查明，“惠豪工艺品厂”未进行工商登记注册。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。关于原告主张其与两被告之间存在原告所诉的买卖关系的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张其为两被告送工艺品原材料，两被告欠其货款，对此原告应当举证证明。因原告提交的送货单均是复印件，且称原件已由被告于常庆收回，而被告纪治国对送货单不予认可，原告亦未举证证明被告于常庆收回了证据原件的事实，因此，本院对原告的主张不予采信。关于原告主张被告于常庆与其对账后，形成对账明细，于常庆本人签字确认的事实，本院认为，根据原告提交的上述对账明细，该明细的内容是打印的，虽然在欠款人处有书写痕迹，但明显看不出是“于常庆”三个字。因被告于常庆未出庭应诉，无法核实签字是否是其本人所签，原告又未提交其它证据证实存在其所诉的对账事实以及于常庆本人签字确认的事实，故本院对于原告的上述主张不予采信。关于原告主张两被告应共同支付原告货款的问题，本院认为，原告应当首先举证证明其与两被告或两被告中任一被告存在原告所主张的货物买卖关系，在此基础上，才涉及被告应当如何承担还款责任的问题。根据原告提交的现有证据，本院认为不能证明原告与两被告发生了原告所诉的货物买卖的事实，因此，两被告是否是合伙关系、是否应当共同支付货款，与原告在本案中的主张无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈部芬的诉讼请求。
案件受理费402元，由原告陈部芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 王红丹
二〇一三年六月九日
书 记 员 于 鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3842号
上诉人（原审原告）王某，农民。
委托代理人王后久，农民。
委托代理人刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审被告）吴某。
上诉人王某因婚约财产纠纷一案，不服丰县人民法院（2015）丰华民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某的委托代理人王后久、刘信永到庭参加诉讼，被上诉人张某甲、吴某未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月，王某与吴某经媒人介绍认识。2013年农历正月十二日，王某到吴某、张某甲家给付彩礼，给付彩礼款后，吴某、张某甲返还了部分款项。双方未举行结婚仪式。后双方终止恋爱关系，王某提起诉讼要求吴某、张某甲返还彩礼款。
原审法院另查明：王某起诉时确定的被告为“张某某”，在庭审中，经双方确认，户籍登记名的“吴某”与本案起诉时确定的“张某某”系同一人。
原审法院认为：彩礼一般为数额较大的金钱或者价值较高的财物。本案中，王某主张向吴某、张某甲给付了彩礼款66088元，吴某、张某甲返还8元，实际给付吴某、张某甲的彩礼款为66080元。为此王某的证人李某出庭作证，根据证人李某在庭审中的证言，其证明彩礼款的金额为66800元，该证言与王某的自认存在一定的出入，该证据有一定的瑕疵。吴某、张某甲抗辩收到王某彩礼款30000元，并返还6000元，并提供了二个证人证言，该二证人与吴某、张某甲之间均存在亲属关系，其中证人张某乙陈述其没有见数钱，只见从包里拿出三匝钱，从包里有没有拿完钱并不知情；证人张某丙陈述其亦未清点款项，仅是听吴某说给了30000元。根据王某、吴某、张某甲的举证责任、提供的证据的证明力大小等，综合认定王某向吴某、张某甲给付的彩礼款为66080元。王某与吴某未办理结婚登记，王某要求返还，符合法律过的，应予支持。综合考虑本地风俗、当事人的经济状况、结束恋爱关系的原因、双方相处时间的长短、相处过程中有无共同生活、共同生活期间的财产使用情况等因素，酌定吴某、张某甲返还王某48000元。证人李某的证言证明张某甲为该款项的实际收受人和实际保管人且吴某在收受彩礼时尚未年满十八周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条的规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由其法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。故张某甲应承担返还该笔款项的责任。原审法院遂判决：一、张某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还王某48000元；二、驳回王某对吴某的起诉；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王某不服，向本院提起上诉称：上诉人在给付现金彩礼时，还给吴某购买了手机等贵重物品6000余元，该物品应属彩礼范围，应予返还。王某和吴某没有办理结婚登记也没有同居，彩礼应当全部返还，不应酌定返还。请求二审法院查明事实，改判被上诉人返还彩礼72080元。
被上诉人未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。该规定未对返还的比例进行要求，考虑到给付和接受彩礼的行为不同于商业行为，故在综合案件事实的情况下，对彩礼酌定返还。原审法院根据双方的经济状况、结束恋爱关系的原因、双方相处时间的长短等因素，酌定返还的数额符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 硕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第437号
罪犯李广龙，曾用名李海泽，男，1974年8月11日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九七年三月十四日作出（1997）赤刑初字第15号刑事判决，以被告人李广龙犯惯窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李广龙不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院，于一九九七年五月六日作出（1997）内刑终字第106号刑事判决，撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（1997）赤刑初字第15号刑事判决的量刑部分，以惯窃罪判处李广龙死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1997年5月6日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年年十一月十六日作出（1999）内刑执字第384号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二00二年十二月十一日作出（2002）内刑执字第414号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2002年12月11日起至2020年12月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00四年十二月、二00五年十二月、二00六年十二月、二00七年十二月、二0一0年一月、二0一一年十二月六次作出刑事裁定，共对罪犯李广龙减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2002年12月11日起至2015年6月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李广龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李广龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均91.5分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金853.76元，创产值19190.69元。自2011年6月26日至2013年9月25日，累计获考核分397.1分，记功六次。二O一二年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李广龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广龙减去有期徒刑一年一个月，刑期改为自2002年12月11日起至2014年5月10日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞审判员徐景娥
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5619号
原告付连杰，男，住通辽市科尔沁区。
被告田磊，男，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告付连杰诉被告田磊民间借贷纠纷一案中，原告付连杰于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付连杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付连杰撤回起诉。
案件受理费减半收取69元，由原告付连杰负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孔繁哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5619号
原告付连杰，男，现住通辽市科尔沁区。
被告田磊，男，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告付连杰诉被告田磊民间借贷纠纷一案中，原告付连杰于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付连杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付连杰撤回起诉。
案件受理费减半收取69元，由原告付连杰负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孔繁哲
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初40号
广西壮族自治区隆安县人民法院
民事裁定书
(2017)桂0123民初40号
原告：卢开增，男，1982年11月11日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县，
被告：宋作亮，男，1982年5月30日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县，
原告卢开增与被告宋作亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢开增提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢开增撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告卢开增负担。
审 判 长 农福志
审 判 员 余电臻
人民陪审员 苏玉琼
二〇一七年四月七日
书 记 员 罗寿登
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执异字第00005号
异议人（利害关系人）严钦武，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住华容县插旗镇禹洲村*组。公民身份证号码4306231968********。
申请执行人李小洪，男，1966年4月29日出生，汉族，居民，住华容县插旗镇向阳街*组。公民身份证号码4306231966********。
被执行人湖南插旗菜业有限公司，住所地华容县插旗镇墟场。机构代码77446961-1
法定代表人严钦武，执行董事。
本院在执行李小洪与湖南插旗菜业有限公司股东资格确认纠纷一案中，利害关系人严钦武于2015年1月26日提出书面异议。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人严钦武称，华容县人民法院在执行李小洪与湖南插旗菜业有限公司股东资格确认纠纷一案中，于2015年1月29日向湖南插旗菜业有限公司下达通知书，通知湖南插旗菜业有限公司于本通知书送达之日起十五日内召开股东会议，重新调整各股东之间的占股比例，并向公司登记机关办理相应的变更登记。异议人系湖南插旗菜业有限公司的法定代表人及股东，异议人认为，作为本案执行依据的判决主文没有明确规定减少异议人及另外一名股东占湖南插旗菜业有限公司的股权，而华容县人民法院下达的通知书则责令湖南插旗菜业有限公司强行变更异议人及公司另外股东股权，违反法律规定，侵害了异议人的财产权益，该通知书无法进行实际操作，该执行行为错误，请求华容县人民法院予以纠正。
本院查明，2014年10月9日，本院受理李小洪申请执行湖南插旗菜业有限公司股东资格确认纠纷一案，并依法向湖南插旗菜业有限公司发出执行通知书，限湖南插旗菜业有限公司于执行通知书送达之日起三日内履行（2013）华民初字第535号民事判决书所确定的义务。湖南插旗菜业有限公司到期未履行。2014年10月17日，湖南插旗菜业有限公司提出书面执行异议，认为作为生效民事判决书，其判决主文即“李小洪为湖南插旗菜业有限公司股东，占公司股权为8.33%，湖南插旗菜业有限公司向公司登记机关办理相关变更登记”没有载明可以实际操作履行的行为，请求本院撤销（2014）华执字第904号执行通知书。本院依法予以驳回。2014年12月30日，湖南省岳阳市中级人民法院依法驳回了湖南插旗菜业有限公司的复议申请后，本院于2015年1月29日下达通知书，通知湖南插旗菜业有限公司于本通知书送达之日起十五日内，根据生效法律文书召开股东会议，重新调整各股东之间的占股比例，并向公司登记机关办理相应的变更登记。异议人对此向本院提出上述执行异议。
本院认为，申请执行人李小洪根据已经发生法律效力的（2013）华民初字第535号民事判决书确定的内容，向本院申请强制执行，要求湖南插旗菜业有限公司履行生效判决书确定的义务，本院依法发出（2014）华执字第904号执行通知书，湖南插旗菜业有限公司逾期未履行。本院2015年1月29日向湖南插旗菜业有限公司发出通知书，要求该公司根据生效法律文书召开股东会议，重新调整各股东之间的占股比例，并向公司登记机关办理相应的变更登记，符合法律规定，该执行行为合法，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 蔡远卿
审判员 刘中全
审判员 邓绚华
二〇一五年二月九日
书记员 吴芳兰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1245号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年8月14日0时30分许，被告人陈某某在上海市闸北区天目路、康乐路路口附近，将一包海洛因（重0.94克，经鉴定含有海洛因成分）以人民币520元的价格贩卖给刘某某时，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言及辨认笔录、证人富某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、《上海市房屋租赁合同》、上海市公安局宝山分局刑事侦查支队出具的《工作情况》、被告人陈某某的前科资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺0.94克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前判有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年11月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年七月十五日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初220号
原告：袁春红,男,1976年11月11日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区。
被告：周长才,男,1971年5月3日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区。
被告：周恩全,男,1979年5月14日出生,汉族,新余市人渝水区人,住新余市渝水区。
原告袁春红（以下简称原告）与被告周长才、周恩全承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告周长才经传票传唤、被告周恩全经公�送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款本金100000元及还清款的利息（暂计算至起诉之日欠利息15200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至12月期间原告帮被告加工耳机，被告欠下原告货款100000元，于2016年2月6日出具欠条，承诺同年6月1日还清，双方还约定逾期还款按照月利率2分计算利息。还款期限届满，被告未偿还欠款。原告多次向被告催讨无果，截止起诉之日，产生利息已达15200元，故原告起诉至法院。
被告周长才、周恩全均未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）欠条及两被告身份信息，拟证明两被告欠原告货款100000元，及两被告身份信息；（二）2014年9月至12月对账单，拟证明期间原告为被告加工耳�。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据的“三性”予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至12月期间，从事耳机及相关配件加工的原告和经营耳机电子厂的被告周长才开展业务合作，双方口头约定，被告周长才提供原材料，原告以自己的设备、技术和劳力负责产品加工，原告将加工后的产品交付被告周长才时，由被告周长才向原告支付相应报酬。合作期间，被告周长才向原告支付了部分价款，对尚欠价款，经原告多次催讨，双方经结算，被告周长才于2016年2月6日向原告出具了欠条一张，言明欠到原告货款100000元，并约定2016年6月1日前还清，利息自2016年2月1日起按月利率2分计算，被告周恩全作为担保人在欠条上签字，对保证方式未作明确约定。还款期限届满，原告多次向两�告催讨欠款，两被告未偿还分文，原告故于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院于2016年12月23日制作（2016）赣0902民初4076号民事裁定书，以被告无正确送达地址，被告不明确为由裁定驳回了原告的起诉。2017年1月11日，原告再次诉讼至本院，要求两被告偿还欠款。
本院认为，本案原告以自己设备、技术和劳力为被告周长才加工产品，交付工作成果，由被告周长才支付报酬，双方因此形成承揽合同关系。本案立案时定案由为民间借贷纠纷，应予更正为承揽合同纠纷。原告与被告周长才经结算后，被告周长才尚欠原告货款100000元，并出具了欠条，现约定还款期限届满，被告周长才应向原告承担清偿欠款的责任，故对原告要求被告周长才偿还货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉请，因双方欠条约定利息自2016年2月1日起按月利率2%计算，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告周恩全作为担保人在欠条上签字，对于保证方式约定不明，视为连带责任保证，故被告周恩全应对上述欠款承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周长才于本判决生效后十日内偿还给原告袁春红欠款100000元及利息（利息自2016年2月1日起计算，按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告周恩全对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的利息。
案件受理费2604元，由被告周长才、周恩全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 殷京生
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 浪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第578号
原告陈文秀，男，1940年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人陈连福，男，1966年5月17日出生，鄂伦春族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。（与原告系父子关系）
被告马喜田，男，1954年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告陈文秀诉被告马喜田排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序规定组成合议庭，于2014年6月26日、9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈连福及被告马喜田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文秀诉称，原、被告是前后院邻居，原告陈文秀住房土地使用面积1446.25平方米，房后长10米，宽32.6米，被告马喜田于2011年6月份在原告陈文秀家房后建起了47平方米猪舍和堆放柴堆，占用了原告陈文秀的土地面积156平方米，侵害了原告陈文秀的土地使用权。原告陈文秀要求被告马喜田停止侵害拆除猪舍，迁移柴堆，恢复原状，并赔偿造成的一切经济损失。
被告马喜田辩称，被告马喜田是2004年买的房子，原告陈文秀是2006年办的土地使用证，被告马喜田盖猪舍和堆放烧火柴的地方是历史形成的地块，是公用地，不属于原告陈文秀的土地，被告马喜田没有占原告陈文秀家的地方。原告陈文秀未办理过户手续，土地使用证不知道怎么办在他的名下，被告马喜田不认可，也不能拆除猪舍和移走烧火柴。
经审理查明，原告陈文秀与被告马喜田是前后院邻居，原、被告家中间隔了一条东西道。原告陈文秀居住在道南，被告马喜田居住在道北。在1999年9月25日原告陈文秀购买的陈福房屋，陈福将房屋卖给原告陈文秀之后就死亡了，至今没有办理房屋过户手续。2001年6月9日，原告陈文秀在阿荣旗国土局办理了土地使用证，使用面积1446.25平方米，宅基地东面南北长44.6米，西面南北长44.4米，南面东西宽32.4米，北面东西宽32.6米。2014年6月24日下午，经过本院和某某屯农场土地管理所工作人员对原告陈文秀宅基地现场勘验，从原告陈文秀家南墙东南角处向北丈量东西长44.6米处，西南墙角向北丈量出长44.4米处，再从两处终点取直发现，被告马喜田所建猪舍和堆烧火柴地块不在原告陈文秀国土使用面积之内，原、被告所争议的土地属于国有公用土地。
另查，被告马喜田现居住的房屋是在2004年7月5日从张建国处购买的，张建国在居住期间就在所争议的土地内堆放烧火柴，俗称的柴禾栏子。张建国和被告马喜田签订房屋买卖合同时就注明了包括柴禾栏子。马喜田搬到该房屋后继续在此堆放烧火柴。2011年被告马喜田在垛柴禾栏内建了猪舍，长7.4米，宽5.3米，面积39.22平方米。2012年原、被告发生纠纷，2013年7月22日，原、被告在法院调解中心调解达成了协议：“被告马喜田从2013年7月12日至2013年8月12日将道南猪舍拆除，恢复原样”，调解之后被告马喜田反悔，但被告马喜田不在养殖猪，现在猪舍内堆放玉米芯，猪舍东面堆放烧火柴。
上述事实，原告陈文秀向法庭提供了如下证据：
证据一，房屋所有权证书一份（复印件），证明了原告陈文秀现在居住的房屋是从陈福手中购买的，产权证没有过户。该证据客观、真实，本院予以采信。
证据二，房屋买卖合同一份，证明了原告陈文秀在1999年9月25日和陈福签订了房屋买卖合同，陈福的房屋已交付给原告陈文秀所有。该证据客观、真实，本院予以采信。
证据三，国有土地使用证一份，证明了原告陈文秀在国土局办理了国有土地使用证，使用面积为1446.25平方米。该证据客观、真实，本案予以采信。
证据四，某某镇人民调解委员会驻法院工作站调解协议书一份，证明了原、被告通过调解达成过协议，后被告反悔。本院予以采信。
被告马喜田向法庭提供了如下证据：
证据一，房屋买卖合同一份，证明了被告马喜田在2004年7月5日从张建国手中购的房屋，购买时包括原、被告争议的土地。该证据客观、真实，本院予以采信。
证据二，联名诉讼状一份，证明了被告购买张建国房屋时，包括原、被告与所争议的垛柴栏子归被告使用，因没有证人出庭，本院予以客观确认。
法院依职权调取如下证据：
证据一，勘验笔录一份、测绘图一张，证明了原告诉争土地不在其国有土地使用面积之内，该争议土地属于国有土地公用部分。该证据客观、真实，本院予以采信。
证据二，调取的阿荣旗某某屯农场土地资源所地籍调查表一份（4页），证明了原告国土使用面积是1446.25平方米，该证据客观、真实，本院予以采信。
本院认为，原告陈文秀在阿荣旗国土局办理的国有土地使用证无法确定丈量起点，道南和道北概念不清，从道南原告陈文秀家的大墙边向北丈量至长44.6米处，可以看出被告马喜田所建猪舍和堆放烧火柴的土地不在原告陈文秀国有土地使用面积之内，被告马喜田所建猪舍如果属于违章建筑，应由农场房管部门和土地所行政管理部门处理。原告陈文秀诉求不能向本院提供相关证据。另外，原告陈文秀在购买陈福房屋时被告马喜田原房主张建国就在该地堆放烧火柴，原告陈文秀是知道的。被告马喜田2004年购买张建国房屋后又在该处堆放烧火柴原告陈文秀也知道，这说明该争议的土地历史形成了由他人在使用。原告陈文秀认为自己使用的土地被他人侵占理应在购买陈福房子时主张权利，故原告陈文秀的诉讼请求不予维护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告陈文秀诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李景荃
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 林荣省
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2165-1号
申请执行人左和平。
被执行人王春叶，出生年月不详，个体。
被执行人吴根虎，个体，系王春叶丈夫。
巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字2670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王春叶、吴根虎应当履行该判决书所确定的义务，但被执行人王春叶、吴根虎至今末履行。现查明被执行人王春叶、吴根虎自有位于鸿臣欧洲假日b区6号楼3单元202室楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王春叶、吴根虎自有位于鸿臣欧洲假日b区6号楼3单元202室楼房一套。
二、被执行人王春叶、吴根虎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王春叶、吴根虎可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 磊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2494号
原告蔺＊，女，1971年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人凌森盛，男，52岁，居民。
被告王＊，男，1964年5月18日出生，汉族，农民。
蔺＊与王＊离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺＊及其委托代理人凌森盛，被告王＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺＊诉称，原、被告于2011年1月经婚介所介绍相识，同年5月16日登记结婚。婚后，双方夫妻感情一般，原告将与前夫所生女孩王a带至被告家与被告共同生活。2013年6月，被告被刑拘，并于2013年11月27日因犯抢劫罪被江西省万载县人民法院判处有期徒刑14年。现原、被告已无法继续共同生活，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。
被告王＊辩称，被告因犯罪被判处长期徒刑，无法继续与原告共同生活，故被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识，同年5月16日在浏阳市民政局登记结婚。婚后，双方夫妻感情一般。2013年6月，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留后，双方开始分居生活至今。原告遂于2014年6月12日向本院提起诉讼。另查明：1、原告系再婚，被告系初婚。原告与前夫吴＊于2007年6月结婚，2011年5月经浏阳市人民法院调解离婚，离婚时约定男孩吴a（2008年5月29日出生）由吴＊抚养，女孩吴b（2006年农历3月5日出生，系原告在与吴＊婚前与他人所生）由原告抚养。2、原、被告婚后未共同生育小孩。原、被告婚后原告将吴b带至被告家与被告共同生活，并将其改名为王a。3、原、被告结婚时，原告未置办嫁妆；双方婚后未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务及存款。4、2013年11月27日，被告因犯抢劫罪被江西省万载县人民法院判处有期徒刑十四年，现羁押于江西省赣西监狱。诉讼中，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、蔺＊与王＊自愿离婚；二、女孩王a由蔺＊抚养至独立生活，蔺＊自愿放弃要求王＊支付小孩抚养费；三、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还；四、其他无争执。本案受理费200元，减半收取100元，由蔺＊负担。以上事实，有原、被告陈述、婚姻登记档案、民事调解书、刑事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚后夫妻感情一般。现经本院主持调解，双方均同意离婚，并对子女抚养问题达成一致意见，双方达成的调解意见系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许和确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许蔺＊与王＊离婚；
二、女孩王a由蔺＊抚养至独立生活；
三、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由蔺＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭睿
二〇一四年七月十七日
书记员 杨果
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9405号
原告：保定冀中药业有限公司，住所地：河北省保定市高阳县工业城。统一社会信用代码：91130628108493214K。
法定代表人：吕俊乔，总经理。
委托诉讼代理人：张树利，该公司员工。
被告：杭州申浙家禽有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道泗洲工业功能区，统一社会信用代码：913301836706273635。
法定代表人：陈国兴。
原告保定冀中药业有限公司（以下简称：冀中公司）诉被告杭州申浙家禽有限公司（以下简称：申浙公司）买卖合同纠纷一案，原告冀中公司于2016年11月11日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告药款30780元，并支付自2015年11月11日起至款项付清日止按银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算的利息；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告药款30780元，并支付自2016年11月11日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告冀中公司的委托代理人张树利到庭参加诉讼；被告申浙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告冀中公司与被告申浙公司曾多次发生兽药买卖业务往来。2015年11月11日，经原告冀中公司与被告申浙公司结算，被告申浙公司出具结算单一份，认欠原告冀中公司货款30780元，由被告申浙公司在结算单上盖章确认。事后，被告申浙公司至今未支付，故原告冀中公司起诉至法院要求处理。
本院认为：原告冀中公司与被告申浙公司之间的买卖合同关系合法有效。被告申浙公司至今尚欠原告冀中公司货款30780元的事实有被告申浙公司盖章确认的结算单、增值税发票以及原告冀中公司的庭审陈述等为凭，本院予以认定。因双方未明确约定货款支付期限，按照法律规定，被告申浙公司应当在原告冀中公司催讨后的合理期限内及时支付该货款，现被告申浙公司未及时支付该货款已属违约，应当承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。故原告冀中公司诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告申浙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州申浙家禽有限公司支付原告保定冀中药业有限公司货款30780元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州申浙家禽有限公司支付原告保定冀中药业有限公司以30780元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年11月11日起至款项付清之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，财产保全申请费370元，共计655元，由被告杭州申浙家禽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年一月十一日
代书记员 徐思宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11392号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告盘桂荣。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告盘桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告盘桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月30日，原告与被告盘桂荣签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“桂AGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币77，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币51，126元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂AGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂AGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告盘桂荣未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告盘桂荣签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告盘桂荣归还余欠贷款本金人民币51，126元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“桂AGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘桂荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，126元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币2，568.27元，逾期利息人民币357.15元；
二、被告盘桂荣应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，126元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告盘桂荣届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂AGXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，151元，减半收取计人民币575.50元，由被告盘桂荣负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初80号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市万紫千红歌厅，住所地浙江省兰溪市。
负责人丁素芳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市万紫千红歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 徐圆圆
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1222号
申请执行人时全全，男，汉族，1980年6月20日生，汉族，住晋城市城区。
被执行人晋城市林业局。
法定代表人史小军，任局长。
本院在执行申请执行人时全全与被执行人晋城市林业局劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，双方当事人于2017年11月28日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲案字（2017）第30号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐晓晓
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2213号
原告李锦娟，女，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告成都市亮美家商贸有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卓亮，职务不详。
原告李锦娟与被告成都市亮美家商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。因被告成都市亮美家商贸有限责任公司下落不明，2016年9月5日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李锦娟的委托代理人鲁诗武到庭参加了诉讼，被告成都市亮美家商贸有限责任公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦娟诉称，从2014年3月17日起，原告到被告公司工作。截止2016年6月，被告共尚欠原告工资和社保补差共计17320.14元。2016年8月2日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付工资及社保补差共计17320.14元。
被告成都市亮美家商贸有限责任公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。因社保部门调整社保缴纳基数，原告自行以被告名义向社保部门缴纳2016年1月—6月的社保费350元。经结算，被告尚欠原告薪酬（2015年及2016年1月—6月工资、社保补差费用）共计17320.14元。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月11日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、仲裁申请书、收件证明、询问笔录、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资等薪酬，现原告要求被告支付尚欠薪酬17320.14元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市亮美家商贸有限责任公司向原告李锦娟支付薪酬共计17320.14元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告成都市亮美家商贸有限责任公司负担（此款由被告成都市亮美家商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向煜暄
人民陪审员 张隆明
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 龙小凤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2027号
原告张保文，男，1963年1月2日出生，汉族。
被告许江新，男，1963年3月17日出生，汉族，无固定职业。
原告张保文与被告许江新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张保文到庭参加诉讼，被告许江新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，被告因种地需要资金向原告借款236000元，约定借款期限为一个月，到期不还每月加付1万元违约金，有被告出具的借条为证。借款到期后被告仅支付了100000元，剩余136000元至今未付。原告现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告�款136000元；2、判令被告赔偿原告利息67280元；3、判令被告承担违约金50000元；4、判令被告承担本案的诉讼费及送达费。
被告许江新未出庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告系在沙湾承包土地时认识。2013年5月1日，被告急需资金向原告借款，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到张保文现金236000元整（贰拾叁万陆仟元整），到期不还加每月罚金壹万元整，用于种地，2013年5月底前还清，借款人许江新。”被告于还款期限届满前偿还了100000元，剩余136000元至今未付，原告据此借条诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同�”本案中原告出具借条证明借款事实及借款数额，并自认被告已经偿还了100000元，剩余136000元经催要被告至今未付。原告主张的本金部分于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的时间情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”借条中双方对违约金有意思表示，所以原告可以基于本金一并主张利息及违约金，但这两部分的费用不应超过银行同类贷款利率的四倍，本案中原告主张利息及违约金明显超出法律规定，故本院确认原告的利息损失为75276元（136000元×6.15%÷12个月×27个月（2013年6月1日至2015年9月1日）×4倍】
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”缺席判决如下：
被告许江新偿还原告张保文借款136000元；
二、被告许江新赔偿原告张保文利息损失75276元；
以上两项合计211276元，被告许江新于本判决生效后十日内给付原告。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2550元，送达费90元，合计2640元（原告已预交），由原告负担540元，被告负担2100元，被告负担的部分与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 管 弦
人民陪审员 罗菊红
人民陪审员 徐 新
二〇一五年九月十八日
书 记 员 程胜男
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第126号
申请执行人王龙弟，男，1937年11月12日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人章志袍，男，1976年9月15日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第9号民事判决书，于2015年10月30日立案执行申请执行人王龙弟与被执行人章志袍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年11月24日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年12月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息。本案受理费6918元与执行费1400元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第126号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第126号申请执行人王龙弟，男，1937年11月12日出生，汉族，住永嘉县。被执行人章志袍，男，1976年9月15日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第9号民事判决书，于2015年10月30日立案执行申请执行人王龙弟与被执行人章志袍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年11月24日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年12月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息。本案受理费6918元与执行费1400元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第126号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十二月十六日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4732号
原告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地在南京市北京西路5号。
法定代表人：彭向峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈尚岭，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬之，江苏冠文律师事务所实习律师。
被告：南京宁之星贸易有限公司，住所地在南京市秦淮区公园路42号体育大厦1908室。
法定代表人：朱存琴。
原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江合作集团）诉被告南京宁之星贸易有限公司（以下简称宁之星贸易公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中江合作集团的委托诉讼代理人陈尚岭、张敬之到庭参加诉讼。被告宁之星贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中江合作集团向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款917397.76元，代理费人民币13273.98元，并支付违约金550803.45元（计算至2017年5月10日，继续支付至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，原、被告签订委托进口合同，约定被告委托原告进口有关货物，双方对货物种类、数量、价格进行了约定；被告按进口金额的1%向原告支付代理费；被告应在信用证付汇前5日将款项汇入原告指定账户，如违约则以应付货款为基数按每日万分之五标准支付违约金。合同签订后，原告按约履行了义务，并向外方支付了全部货款，而被告至今尚欠原告917397.76元和代理费13273.98元。原告催要无果，遂诉至法院。
被告宁之星贸易公司未到庭，但书面辩称，还款计划是双方对案涉合同项下所有款项的结算，原告另行主张代理费没有法律依据；原告主张的违约金标准明显高于其实际损失，该项诉请没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，中江合作集团与宁之星贸易公司签订委托进口合同一份，约定：宁之星贸易公司委托中江合作集团进口八甲基环四硅氧烷93.6吨，总价款为213408美元；宁之星贸易公司按进口金额的1%向中江合作集团支付代理费；宁之星贸易公司应在信用证付汇前5日将款项汇入中江合作集团指定账户，如违约则以应付货款为基数按每日万分之五标准支付违约金；双方还对委托范围、进口商品原产地、商品规格等进行了约定。上述合同签订后，中江合作集团按约履行了合同义务，但宁之星贸易公司仅向中江合作集团支付41万元。2015年5月12日，宁之星贸易公司向中江合作集团出具还款计划一份，确定欠中江合作集团八甲基环四硅氧烷总货款917397.76元。中江合作集团催要未果，遂诉来本院。
另查明，根据上述委托进口合同约定的1%标准以总价款1327397.76元为基数计算，代理费为13273.98元。
以上事实，有原告中江合作集团举证的委托进口合同、订购合同、发票、国际货运提单、海关进口货物报关单、信用证材料、翻译材料、还款计划、付款凭证予以证实，本院均予以认定。
本院认为，原告中江合作集团与被告宁之星贸易公司之间签订的委托进口合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于宁之星贸易公司上述辩称意见，经查明，还款计划系宁之星贸易公司对其所欠八甲基环四硅氧烷货款的确认，与中江合作集团按约向其主张代理费并不冲突；违约金的标准系双方当事人的意思表示，且并未超过有关法律规定的标准。故宁之星贸易公司的抗辩意见，因无事实和法律依据，本院均不予采纳。中江合作集团按约履行了全部合同义务，宁之星贸易公司未按约支付全部货款和代理费，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故中江合作集团主张宁之星贸易公司支付货款917397.76元，代理费13273.98元，支付违约金550803.45元（并继续支付2017年5月10日以后至实际给付之日止）的诉讼请求，具有事实依据，本院均予以支持。宁之星贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京宁之星贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司货款917397.76元和违约金550803.45元，并继续支付自2017年5月11日起至实际给付之日止的违约金（以实际欠款为基数，按每日万分之五标准计算）；
二、被告南京宁之星贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司代理费13273.98元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18205元，因适用简易程序减半收取9102.50元，由被告南京宁之星贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一七年六月十五日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执295号之九
申请执行人曾冠，男，1962年5月10日出生。
被执行人芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王冬华，董事长。
被执行人诸葛邦林，男，1957年11月18日出生。
被执行人王冬华，女，1969年11月19日出生。
本院在执行曾冠与芜湖大昌房地产有限公司、诸葛邦林、王冬华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01225号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王冬华银行存款。
需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年三月十日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执295号之六
申请执行人曾冠，男，1962年5月10日出生。
被执行人芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王冬华，董事长。
被执行人诸葛邦林，男，1957年11月18日出生。
被执行人王冬华，女，1969年11月19日出生。
本院在执行曾冠与芜湖大昌房地产有限公司、诸葛邦林、王冬华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01225号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖大昌房地产有限公司价值人民币310万元财产。
需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年三月十日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执295号之十一
申请执行人曾冠，男，1962年5月10日出生。
被执行人芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王冬华，董事长。
被执行人诸葛邦林，男，1957年11月18日出生。
被执行人王冬华，女，1969年11月19日出生。
本院在执行曾冠与芜湖大昌房地产有限公司、诸葛邦林、王冬华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01225号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖大昌房地产有限公司银行存款。
需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年三月十日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执295号
申请执行人曾冠，男，1962年5月10日出生。
被执行人芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王冬华，董事长。
被执行人诸葛邦林，男，1957年11月18日出生。
被执行人王冬华，女，1969年11月19日出生。
本院在执行曾冠与芜湖大昌房地产有限公司、诸葛邦林、王冬华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01225号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖大昌房地产有限公司价值人民币310万元财产
需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年三月十日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执295号之二
申请执行人曾冠，男，1962年5月10日出生。
被执行人芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王冬华，董事长。
被执行人诸葛邦林，男，1957年11月18日出生。
被执行人王冬华，女，1969年11月19日出生。
本院在执行曾冠与芜湖大昌房地产有限公司、诸葛邦林、王冬华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01225号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王冬华价值人民币310万元财产
需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年三月十日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执295号之十
申请执行人曾冠，男，1962年5月10日出生。
被执行人芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王冬华，董事长。
被执行人诸葛邦林，男，1957年11月18日出生。
被执行人王冬华，女，1969年11月19日出生。
本院在执行曾冠与芜湖大昌房地产有限公司、诸葛邦林、王冬华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01225号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人诸葛邦林银行存款。
需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年三月十日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执295号之一
申请执行人曾冠，男，1962年5月10日出生。
被执行人芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王冬华，董事长。
被执行人诸葛邦林，男，1957年11月18日出生。
被执行人王冬华，女，1969年11月19日出生。
本院在执行曾冠与芜湖大昌房地产有限公司、诸葛邦林、王冬华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01225号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人诸葛邦林价值人民币310万元财产
需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年三月十日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执295号之八
申请执行人曾冠，男，1962年5月10日出生。
被执行人芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王冬华，董事长。
被执行人诸葛邦林，男，1957年11月18日出生。
被执行人王冬华，女，1969年11月19日出生。
本院在执行曾冠与芜湖大昌房地产有限公司、诸葛邦林、王冬华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01225号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人王冬华价值人民币310万元财产。
需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年三月十日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执295号之七
申请执行人曾冠，男，1962年5月10日出生。
被执行人芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王冬华，董事长。
被执行人诸葛邦林，男，1957年11月18日出生。
被执行人王冬华，女，1969年11月19日出生。
本院在执行曾冠与芜湖大昌房地产有限公司、诸葛邦林、王冬华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01225号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人诸葛邦林价值人民币310万元财产。
需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年三月十日
书记员 李 浩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02076号
原告段永文，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告周杨，男，汉族，1988年6月18日出生，住四川省武胜县。
被告姚玲，女，汉族，1989年11月13日出生，住四川省武胜县。
原告段永文诉被告周杨、姚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包园园独任审判，并于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告段永文、被告周杨、姚玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份。后经原告多次催收无果，原告遂诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该2万元系被告出具的利息借条。
经审理查明，被告分别于2013年12月24日、2014年2月16日、2014年3月2日向原告借款8万元、4万元、4.5万元并分别出具了借条。2014年3月23日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到段永文人民币现金20000元”。
经双方当庭确认，该2万元系因被告周杨未归还之前的借款而向原告出具的利息借条。
此后，被告未支付上述款项。
另查明，被告姚玲于2010年6月22日与周杨登记结婚。
上述事实有借条、结婚登记审查处理表、当事人陈述的证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，段永文与周杨之间存在借款合同关系，此后，双方就借款利息达成合议，周杨向原告出具借条对借款利息进行了确认。但民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分不受法律保护。因借款并非同一时间产生，故利息的计算应按照借款实际产生的时间分段计算，故截至利息借条出具之日（2014年3月23日）被告周杨应支付原告的借款利息为8万元×5.6%÷360×4倍×55天＋12万元×5.6%÷360×4倍×14天＋16.5万元×5.6%÷360×4倍×21天=5939元。据此，本院对原告要求被告周杨支付借款的诉讼请求在5939元范围内予以支持，超出部分不予支持。
关于被告姚玲是否应当对被告周杨的上述债务承担偿还责任的问题。本案中，被告周杨向原告段永文借款时，与被告姚玲系夫妻关系，故原告要求被告姚玲对周杨的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、周杨、姚玲于本判决生效后三日内支付段永文借款利息5939元。
二、驳回段永文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由段永文负担105元，由周杨、姚玲负担45元（此款段永文已预缴，周杨、姚玲负担部分于支付上述款项时直接支付段永文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 包园园
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邓卓君
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4663号
被执行人王文华，男，1971年10月25日生，汉族，住东海县。
本院在执行王文华非法经营一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹梦忆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08308号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告徐继红，女，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆必茂物业发展有限公司诉徐继红房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
代理审判员 钟原
二〇一五年四月十七日
书 记 员 庞丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第13576号
原告李振兴，男，1983年10月22日出生。
被告张德顺，男，1982年5月28日出生。
本院在审理原告李振兴诉被告张德顺民间借贷纠纷一案中，原告李振兴于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振兴申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李振兴撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李振兴负担（已交纳）。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 穆 莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初941号
原告广西壮族自治区桂林公路管理局，住所地：桂林市。
法定代表人李飞林，该局局长。
委托诉讼代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被告陈全清，男，汉族，1934年8月1日生，住桂林市象山区。
本院在审理原告广西壮族自治区桂林公路管理局与被告陈全清排除妨害纠纷一案过程中，原告广西壮族自治区桂林公路管理局于2017年4月19日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理�程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区桂林公路管理局撤诉。
本案按简易程序减半收取案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 黄强
二〇一七年四月十九日
书记员 李彬