江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1863号
原告王太生。
委托代理人朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。
被告刘振南。
原告王太生诉被告刘振南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱祥，被告刘振南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太生诉称，2013年12月21日晚7点左右，被告刘振南因家庭琐事在家中（旌忠巷33-46号）与原告发生争执，出手将原告打伤。汶河派出所民警半小时后到场，被告还将原告按倒在地并骑坐在原告身上。原告身体不好，被告系原告妹婿（王宜芳的丈夫），这些情况被告都知道。被告故意伤害行为导致原告眼部受伤，经苏北人民医院司法鉴定所鉴定为轻伤，原告遭受巨大损失，具体为：医疗费1262.4元、鉴定费840元、误工费2000元、护理费1500元、营养费300元、精神损害抚慰金5000元，共计10902.4元，现诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金共计10902.4元；二、被告承担全部诉讼费用。
被告刘振南辩称，我认为王太生提出民事赔偿理由纯属莫须有，我不同意王太生赔偿请求。王太生诉称事发原因是家庭琐事，实际并非琐事，是原告母亲生死大事。我被王太生打成的伤，主要是内伤。我没有打原告。
原告向本院提交如下证据：
1、汶河派出所询问笔录（抄录复印件），内容以法院调取的复印件为准，证明被告的侵权行为；
2、病历、诊断报告单及司法鉴定意见书，证明被告侵权行为致原告轻伤；
3、医疗费、鉴定费票据，证明原告损失医疗费用1262.4元，鉴定费840元；
4、劳务合同、营业执照复印件、误工证明、疾病诊断证明书，证明因被告的侵权行为造成原告误工损失2000元。
5、照片4张，证明被告2014年9月18日将原告家窗户砸坏，侵犯原告财产权。
被告对原告提交证据发表如下质证意见：对证据1，派出所询问笔录不真实，原告笔录是捏造的；对证据2，病历不认可，司法鉴定意见书不懂；对证据3，看不懂；对证据4，原告一直在家养病，没有上班，营业执照复印件看不懂，误工证明是编造的，疾病诊断证明书看不懂；对证据5，照片与本案无关。
被告向本院提交如下证据：
1、王宜芳证言（当庭作证），证明派出所笔录不真实，与事实不相符，刘振南没有骑在原告身上，没有打王太生，是王太生打刘振南，王太生诬告刘振南。
2、刑事附带民事裁定书一份，证明原告曾提起刑事附带民事诉讼，被法院驳回。
3、视频资料，证明纠纷原因是原告不准母亲开刀治疗，原告暴力砸被告家家具。
原告对被告提交证据发表如下质证意见：对证据1，证人与被告是夫妻关系，自认控制住原告的双腿，证据的证明力非常有限；对证据2真实性无异议，关联性有异议。刑法的因果关系不同于民法，被告有殴打行为，此客观事实依据日常经验判断足以产生原告的损害，应当认定被告的行为与原告的损害有直接的因果关系；对证据3内容与本案没有关联性，对母亲看病的事，原告有自己的想法是正常的行为，不是被告侵害原告的理由。
经被告申请，本院取得被告邻居程晓萍笔录一份，其陈述：看到王太生睡在地上，刘振南蹲在地上抓住王太生的两只手，王太生用脚蹬刘振南的头部，王太生的妹妹王宜芳用双手压住王太生的双腿。原告对笔录发表如下意见：证明原告主张的侵权行为是真实的。被告对笔录发表如下质证意见：证言不全但是真实的。
经审理查明，原告王太生系王宜芳的哥哥，被告刘振南系王宜芳的丈夫。2013年12月21日晚，在广陵区旌忠巷33-46号房，原、被告因原告母亲是否动手术的事情发生纠纷致肢体冲突，致原告受伤。王宜芳报警，汶河派出所出警。关于肢体冲突发生的过程，原、被告陈述不一致，原告提出被告将自己打伤，自己没有还手。被告则提出没有打原告，原告如何受伤不清楚。
为进一步查明案情，本院前往汶河派出所调取了原告、被告、王宜芳笔录共三份。原告对询问笔录无异议，被告认为询问笔录不真实。原告在其笔录第2页陈述：“2013年12月21日晚上7点我在旌忠巷33-46号的家里和我二妹妹王宜芳二妹婿刘振南因为我老妈妈住院的事情在家里谈事情。在谈事的时候刘振南就问我为什么不同意老妈妈去开刀。我没有开口。刘振南就用拳头打我的左眼一拳，并随后打了我头部十几拳。并把我按在地上打。”被告在其笔录第2页陈述：“我老婆就和他争，我当时就在边上说了一句：老太年龄这么大了，动手术我们心里的压力也大，我话刚讲完，王太生就上来就动手抓我的衣领，打我的头部，当时我用手挡几下，然后，他还打，我就将他放倒在地上，然后讲他按在地上，我坐在他的身上等你们警察到场。”第3页被告陈述：“当时，我只是按着他的手斜压在王太生身上的。”王宜芳在其笔录第2页陈述：“王太生指着我老公让他不要参与家里的事情。讲完王太生就上来就动手抓我老公的衣领，打我老公的头部和胸部，我老公没有动手，但是对方还是打下。我老公就将他放倒在地上，然后将他按在地上，没有一会你们警察就到现场了。”
原告受伤后，前往苏北人民医院治疗，支付医疗费
1262.4元。2013年12月22日，该医院出具诊断报告单，诊断意见为：1、左侧眼眶内侧壁骨折，左眼侧眼睑肿胀。2、左侧鼻骨皱褶，考虑骨折。经扬州市公安局广陵分局汶河派出所委托，苏北医院司法鉴定所于2013年12月31日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王太生此次外伤致左眼眶内侧壁骨折，已构成轻伤。原告支付鉴定费840元。2014年1月14日，苏北医院出具疾病诊断证明书，建议：休息一周。2013年11月16日，原告与扬州领鲜农产品冷链物流有限公司签订劳务合同，约定每月工资2000元，2014年9月1日，该公司出具证明，证明扣发原告2013年12月23至2014年1月24日工资2000元。后原告向本院提起刑事附带民事诉讼，本院2014年5月29日作出（2014）扬广刑初字第0173号刑事附带民事裁定书，以指控事实不清、证据不足裁定驳回王太生对刘振南的控诉。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原、被告因原告母亲治疗的事情发生争议，后发展成肢体冲突致原告受伤，双方均存在过错，结合双方提交的证据、庭审笔录及本院调取的派出所询问笔录，根据双方的过错程度，被告应当对原告的损失承担60%的赔偿责任。被告辩称没有打原告，原告的伤与自己没有直接因果关系，不同意赔偿，本院不予采纳。被告陈述也受伤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提起反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”被告没有提起反诉，故本院不予处理，被告可另行主张权利。
对原告主张的各项损失，本院作如下分析和认定：
1、医疗费，原告主张1262.4元，并提交苏北医院医疗费票据，本院予以支持。
2、鉴定费，原告主张840元，并提交相应票据，本院予以支持。
3、误工费，原告主张2000元，因原告眼部受伤且经鉴定为轻伤，并提交了劳务合同，营业执照复印件、诊断证明书等证据，本院予以支持。被告辩称原告没有上班，没有提交相应证据，本院不予采纳。
4、护理费，原告主张2000元，因原告没有住院治疗，且没有医嘱显示原告需要护理，故本院不予支持。
5、营养费，原告主张300元，结合原告伤情，本院酌定为150元。
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，故本案中原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，原告损失为医疗费1262.4元、鉴定费840元、误工费2000元、营养费150元，总计4252.4元，被告应当赔偿原告2551.4元（4252.4元×60%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：
一、被告刘振南于本判决生效之日起十日内赔偿原告王太生2551.4元；
二、驳回原告王太生其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王太生负担80元，被告刘振南负担120元。（原告已预交，被告应负担部分自本判决生效之日起十日直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 沐文艺