wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第96号
被执行人张素芬女1964年8月7日生，汉族，农民，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人李荣男1969年1月15日生，汉族，农民地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人李强男1963年7月17日生，汉族，农民地址吉林省伊通满族自治县。
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与张素芬、李荣、李强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张素芬、李荣、李强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张素芬、李荣、李强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张素芬、李荣、李强新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年八月六日
书记员 郭劲男
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民三初字第7号
原告：中国银行股份有限公司衡水分行。
负责人：魏建平，行长。
委托代理人：郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。
被告：故城县之珍裘革制品有限公司。
法定代表人：王志胜，董事长。
被告：衡水高新投资担保有限公司。
法定代表人：孙宝钗，总经理。
委托代理人：黄景泉，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告故城县之珍裘革制品有限公司（以下简称之珍公司）、衡水高新投资担保有限公司（以下简称高新公司）信用证融资纠纷一案，本院2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日上午9时公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑洪亮、被告高新公司的委托代理人黄景泉到庭参加诉讼。被告之珍公司经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，原告与被告之珍公司签订《授信额度协议》，约定原告为被告之珍公司授信1000万元，用于开立进口信用证及进口押汇、出口融信达业务，同时约定了利率、利息计算、结息方式、垫款利率等内容。被告高新公司为原告与被告之珍公司签订的《授信额度协议》项下所有业务提供连带责任担保，担保金额为本金1000万元及利息、违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期届满之日起两年。后，原告依约履行。现因被告之珍公司财务状况恶化，关门停止经营，法定代表人联系不上，该公司已被多家债权人起诉，直接造成被告将无法向原告偿还1000万元贸易款融资，计算到2013年12月23日止，被告之珍公司尚欠利息53425.55元。原告要求判令：1、被告之珍公司偿付原告贸易融资款本金1000万元、利息53425.55元（利息计算至2014年1月22日，以后利息继续计算）；2、被告高新公司对以上偿付款项承担连带保证责任；3、案件诉讼费用由被告负担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告与之珍公司�订的《授信额度协议》；
2、之珍公司2013年10月11日出具的开立国际信用证申请书；
3、之珍公司出具的开证申请人承诺书；
4、之珍公司签署的《远证即付信用证议付通知书》；
5、原告与高新公司签订的《最高额保证合同》；
6、之珍公司欠原告款项的说明。
被告之珍公司未答辩。
被告高新公司在庭审中辩称：对原告所诉没有意见，我方已经履行了担保责任，于2014年1月22日代偿了9915783.17元，现依法行使追偿权，要求判令之珍公司立即偿还我们代偿的本金及2014年1月22日之后的商业贷款利息。
经审理查明：2013年9月27日，原告与被告之珍公司签订《授信额度协议》，主要约定：原告为之珍公司提供1000万元人民币的授信额度，用于开立信用证及进口押汇、出口融信达业务；授信额度使用期限为协议生效之日起至2014年9月10日；对于因授信额度协议和单项协议而发生的之珍公司对原告的债务，分别由被告高新公司提供连带责任保证和之珍公司提供保证金质押担保。之后，原告与被告高新公司签订《最高额保证合同》，约定高新公司为原告与之珍公司签订的《授信额度协议》项下债务，在最高债权额本金1000万元人民币及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供连带责任保证。
2013年10月11日，之珍公司向原告出具《开立国际信用证申请书》，依据其与原告签订的《授信额度协议》，申请原告开立金额为2325000美元的远证即付信用证。原告于2013年10月12日开出了受益人为SHENLONGFURPROCESSING（HK）LTD，金额为USD2325000元的远证即付信用证。2013年10月21日，中国银行香港分行针对原告开出的信用证向原告提示承兑，原告于2013年10月25日向被告之珍公司发出“远证即付信用证�付通知书”，通知之珍公司承兑付款到期日为2014年1月22日，之珍公司在回执中承诺按照《开立国际信用证申请书（远证即付信用证专用）》约定，将信用证项下的备付款项及根据《远证即付信用证议付通知书》应向被指定银行支付的议付／贴现利息、罚息（如有）及其他费用，按时付至约定账户。同日，原告给中国银行香港分行发函，确认将于2014年1月22日偿付信用证项下的款项，中国银行香港分行当日即向信用证受益人兑付了信用证项下的款项。
2013年12月份，被告之珍公司突然停业。原告发现这一情况后，于2013年12月23日将案涉信用证项下的保证金USD710224.06元偿付给中国银行香港分行，并于2013年12月25日向本院提起诉讼，要求被告之珍公司立即偿还贸易融资款本息，并要求被告高新公司承担保证责任。2014年1月22日，被告之珍公司没有按照承诺将信用证项下的备�款项付至与原告约定的账户，被告高新公司代被告之珍公司清偿了原告贸易融资款9915783.17元，原告以高新公司清偿的款项购汇，向中国银行香港分行偿付了案涉信用证项下的剩余本息。
本院认为，原告与被告之珍公司签订的《授信额度协议》及与被告高新公司签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守。原告依据《授信额度协议》的约定，根据被告之珍公司的申请开立了远证即付信用证，且在诉讼过程中已经全额偿付信用证项下的款项，被告之珍公司应按《授信额度协议》的约定偿付原告贸易融资款9915783.17元，被告高新公司应对之珍公司应承担的偿付责任负连带清偿责任。鉴于被告高新公司在信用证项下的款项兑付期限届满之日即2014年1月22日已经全额代被告之珍公司偿�，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告高新公司取得对被告之珍公司的追偿权。庭审中，被告高新公司明确要求向被告之珍公司追偿代为偿还的款项，本着诉讼经济的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告故城县之珍裘革制品有限公司偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行贸易融资款9915783.17元，被告衡水高新投资担保有限公司承担连带清偿责任（该款项已由衡水高新投资担保有限公司于2014年1月22日偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行）；
二、被告衡水高新投资担保有限公司自2014年1月22日起，在人民币9915783.17元范围内取得对被告故城县之珍裘革制品有限公司的追偿权。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82121元、财产保全费5000元，由被告故城县之珍裘革制品有限公司负担，被告衡水高新投资担保有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一四年二月二十七日
书记员 王聪颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2280号罪犯王宝同，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2000年5月28日作出（1999）永中刑初字第52号刑事判决，以被告人王宝同犯制造毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200000万元。被告人王宝同不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2001年2月20日作出（2000）湘刑终字第507号刑事判决撤销原判，以被告人王宝同犯制造毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币200000万元。判决发生法律效力后交付执行。2001年3月20日入监。2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2006年7月31日、2009年4月15日、2011年11月11日、2013年9月25日经本院裁定减刑四次，共减刑四年五个月（减刑后刑期至2019年7月3日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币200000万元。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王宝同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分90.2分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王宝同予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯王宝同在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王宝同减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年5月3日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币200000万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4362号
上诉人（原审被告）辛某，女，1970年10月15日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人赵某，赤峰市松山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）赤峰正翔建筑工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街西段63号（以下简称正翔建筑公司）。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人侴某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人于某，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人辛某因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，辛光琴上诉请求撤销原判，发回重审或改判辛某与正翔建筑公司存在劳动关系。事实及理由：一、一审法院适用法律错误，一审法院引用《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条适用法律错误。根据第十条规定，辛某已在正翔建筑公司处工作，属于已建立劳动关系。一审判决引用《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》认定辛某未尽举证责任与事实不符。辛某已完成举证责任，且双方对辛某在正翔建筑公司工地工作受伤的事实无异议。二、辛某与正翔建筑公司依法应当认定存在劳动关系。本案中辛某是在正翔建筑公司发包给吕某工地工作时受伤的。应当属于工伤，如果人民法院不确认存在劳动关系，工伤是无法确认的。辛某的合法权益就无法得到保障。综上，请求二审法院支持辛某的上诉主张。
被上诉人正翔建筑公司辩称，服从原审判决，请求二审法院予以维持。
一审查明的事实：赤峰正翔建筑工程有限公司承建了65657部队6089工程。2014年8月30日，案外人吕某与赤峰正翔建筑工程有限公司签订《工程承包合同》，在赤峰正翔建筑工程有限公司处承包了该工程。2015年8月15日，辛某到吕某承包的工地从事工作，后于2015年9月5日在工作过程中受伤。辛某向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认赤峰正翔建筑工程有限公司与辛某之间存在劳动关系，该仲裁委于2016年1月15日作出赤松劳人仲裁字[2016]8号仲裁裁决书，确认赤峰正翔建筑工程有限公司与辛某自2015年8月15日至今存在劳动关系。赤峰正翔建筑工程有限公司不服该仲裁裁决在法定期限内向一审法院提起诉讼。
一审认为，涉案工程赤峰正翔建筑工程有限公司承建后已转包给案外人吕某，辛某受雇于吕某在涉案工程的施工中而受伤，双方之间不存在劳动关系，故赤峰正翔建筑工程有限公司的诉讼请求，予以支持。辛某辩称双方存在劳动关系，但辛某提交的证据不能证明其辩称理由，且辛某亦承认其从吕某处领取工资，故辛某的辩称理由证据不足，不予支持。故判决：赤峰正翔建筑工程有限公司与辛某不存在劳动关系。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案工程赤峰正翔建筑公司承建后已转包给案外人吕某，该事实有正翔建筑公司与吕某之间签订的工程承包合同予以证实。而辛某工作期间不受正翔建筑公司的规章制度的约束，而其工资亦未由正翔建筑公司支付。且辛某二审时认可其受雇于吕某，其工作受吕某的安排，一审时其亦认可工资由吕某支付。综合上述事实，辛某受雇于吕某，其与正翔建筑公司并不存在劳动关系。另，辛某称，如果不确认其与正翔建筑公司存在劳动关系，就不能申请工伤认定，那么其合法权益就不能获得保障。虽然本案中辛某与正翔建筑公司不存在劳动关系，不能申请工伤认定，但是其工作时受到的伤害，仍可通过人身损害赔偿向相关责任人请求进行赔偿，其合法权益并不因本案判决结果而受到损害。故对辛某上诉要求确认与正翔建筑公司存在劳动关系的上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辛某承担。邮寄送达费40元，由辛某、正翔建筑公司各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵泓熙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢404号
申请执行人苏全义，男，1973年5月3日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人秦振林，男，1967年1月2日出生，汉族，住所地衡水市。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司，住所地武邑县城武景路北侧。
法定代表人秦振林。
本院已经已发生法律效力的（2016）冀1102民初714号民事调解书，向被执行人秦振林、衡水金旺压滤机有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人秦振林、衡水金旺压滤机有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦振林名下揽胜4999CC越野车一辆（车辆型号：SALGA2EF、号牌号码：冀Ｔ×××××、车辆识别代号：SALGA2EF1EA130139、发动机号：13061503031508PS）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 柳拥军
审判员 郑广平
二〇一七年六月三日
书记员 张 冰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6252号
申请执行人吴美强，男。
被执行人翁洪武，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第13950号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，现被执行人已按照生效法律文书履行完毕确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对于翁洪武名下车牌号为京ⅩⅩⅩⅩⅩ号机动车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙萌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5977号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告张金铮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金铮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张金铮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，872.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，872.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执941号
申请执行人岳吉强，农民。
被执行人岳知树，农民。
申请执行人岳吉强申请被执行人岳知树民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月05日立案执行。在执行过程中，经多方查证被执行人财产，暂无其他财产可供执行，申请执行人岳吉强不能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第1555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第1555号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年七月十五日
书记员 王俊峰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第152号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日23时48分，被告人黄某某酒后驾驶沪CXXX**小汽车至奉贤区奉城镇兰博路、曙宏路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇浓度为1.48mg／ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，涉案车辆及驾驶人信息，公安机关制作并出具的案发经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 吴耀军
二〇一五年一月二十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1870-2号
申请执行人：郑玉明，女，1959年4月19日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
被执行人：许志权，男，1962年12月10日出生，汉族，住所地广州市白云区。
原告郑玉明诉被告许志权民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）穗海法民二初字第1019号民事判决书已发生法律效力。权利人郑玉明于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人许志权发还借款100万元及迟延履行利息。本院于2014年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除查封了属于被执行人许志权所有的位于广州市白云区新广从公路东平南路黄草埔街109号307房及查封、扣押上述房屋内的物品外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人并未履行义务，本院已依法委托广州衡鼎房地产土地与资产评估有限公司对上述房屋及该房屋内的物品的价值进行评估。鉴于对被执行人的房屋及屋内的物品采取拍卖措施需时较长，故申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第1870号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 张法能
代理审判员 林湛河
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何嘉欣
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2014）新抚民一初字第00431号原告张桂德，男，1965年3月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告吕艳慧，女，1975年4月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人田泽涛，该公司总经理。委托代理人朱立新，该公司法律顾问。原告张桂德与被告吕艳慧、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂德，被告人保财险委托代理人朱立新到庭参加了诉讼。被告吕艳慧经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告吕艳慧驾驶车辆将我驾驶出租车及苏长林驾驶的车辆追尾，致我车辆受损。交警机关认定吕艳慧负全部责任，我无责任。为了维护我的合法权益，请法院依法判令被告赔偿我修车费3，150.00元，停运损失704.55元，交通费20.00元，合计3，874.55元；被告承担本案诉讼费用。被告吕艳慧未答辩。被告人保财险辩称：肇事车辆辽D986**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔。肇事发生在保险期限内。关于原告主张的停运损失，交通费是间接损失，不在理赔范围内，该费用不同意赔偿。修车费用已定损，以定损报告为准。此次事故系三车相撞，辽D90D**号肇事车辆驾驶人苏长林无责任，该车应在交强险范围内承担无责赔付的责任。辽D90D**号车辆亦在我公司投保交强险，我公司同意在无责任限额内对原告进行赔付。经审理查明：2013年9月14日11时50分许，被告吕艳慧驾驶辽D986**号小型轿车在抚顺市新抚区凤翔路的抚顺友谊宾馆附近由南向西左转弯行驶时，将同方向原告张桂德所有并驾驶的辽DKA3**号出租轿车及苏长林驾驶的辽D90D**号轿车追尾，造成原告及苏长林驾驶的车辆受损、辽DKA3**号出租车内乘客金子琪受伤的交通事故。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定吕艳慧负事故的全部责任，原告、苏长林及原告出租车内乘客金子琪无责任。事故发生后，原告所有辽DKA3**号出租车于2013年9月14日—9月18日在抚顺汽车工业贸易有限公司汽车修配厂进行维修，共计5天。原告发生修车费3，150.00元。被告吕艳慧驾驶的辽D986**号车辆肇事时，已向被告人保财险投保交强险和商业第三者责任保险30万元，不计免赔。另查明，苏长林驾驶的辽D90D**号车辆在被告人保财险投保交强险。此起事故中另一受害人金子琪来院另案告诉。现原、被告就赔偿问题未能达成协议，原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，维修估价单，发票，保险单抄件，常住人口信息表，驾驶证等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告驾驶其所有出租轿车与被告吕艳慧驾驶车辆及苏长林发生交通事故，造成原告车辆受损，车内乘客金子琪受伤的损害后果。交警机关认定被告吕艳慧负该起事故的全部责任，原告及金子琪无责任。被告吕艳慧作为肇事车辆的实际使用人应对造成的损害后果承担相应的民事责任。被告吕艳慧驾驶的车辆在发生交通事故时已在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任保险，故先由被告人保财险在交强险合同规定范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，再由商业第三者责任保险在合同规定的范围和赔偿限额内向原告理赔，上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告吕艳慧赔偿给原告。另外，交警机关认定辽D90D**号车辆驾驶人苏长林无责任，作为辽D90D**号车辆交强险的保险人，根据相关法律规定，被告人保财险负有无责任赔偿的责任，故对于原告的合理损失由被告人保财险在辽D90D**号车辆交强险无责任赔偿范围和限额内赔偿原告。经审查，原告的合理损失为3，874.55元，其中：修车费为3，150.00元；原告主张按相关行业标准140.91元／天计算停运损失为704.55元，因原告受损车辆系营运车辆，故对原告的该项主张本院予以支持。停运损失系间接损失，被告人保财险不负赔偿责任，应由被告吕艳慧赔偿给原告；原告主张交通费20.00元，本院予以支持。关于原、被告所提其他主张，因均未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张桂德经济损失3，874.55元（其中修车费3，150.00元，交通费20.00元，停运损失704.55元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽D986**号车辆交强险范围和限额内赔偿原告2，018.00元（修车费3，150.00元中的2，000.00元，交通费18.00元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽D90D**号车辆交强险无责任赔偿范围和限额内，赔偿原告102元（修车费3，150.00元中的100.00元，交通费2.00元）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业第三者责任保险合同规定的赔偿范围和限额内赔偿原告修车费3，150.00元中的1，050.00元；五、被告吕艳慧赔偿原告停运损失704.55元；六、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告吕艳慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李蕊人民陪审员  刘娇人民陪审员  何丹二〇一四年九月二十六日代书 记员  陈燕本判决所依据的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1745号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。
法定代表人李晔，该行行长。
被执行人孟爱彬，居民。
被执行人王爱平，居民。
被执行人王均海，居民。
被执行人於海燕，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人孟爱彬、王爱平、王均海、於海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）东仓商初字第0022号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告孟爱彬、王爱平于本判决发生法律效力之日起30日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金755000元、利息6765.47元，并支付逾期利息（以755000元为本金，自2014年7月29日起至实际给付之日止按照年利率10.08%计算）；被告孟爱彬、王爱平逾期不履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行有权以登记于被告孟爱彬名下由被告孟爱彬、王爱平共有的位于东台市三仓镇建设中路西侧，房屋产权证号为东台市房权证三仓镇字第573374**号、土地使用权证号为东国用（2007）第160047号的房屋，及登记于被告王均海名下，由被告王均海、於海燕共有的位于三仓镇新元居委会一组，房屋产权证号为东台市房权证三仓镇字第173073**号、土地使用权证号为东国用（2002）字第160202号的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在第一款项确认的债权范围内享有优先受偿权；被告王均海、於海燕承担上述担保责任后，有权向被告孟爱彬、王爱平追偿；案件受理费12552元，由被告孟爱彬、王爱平、王均海、於海燕共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关部门，除抵押的房产暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的房产暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东仓商初字第0022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年三月二十五日
书记员 王厚淳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1745号
申请执行人：刘巧兰，女，汉族。
被执行人：李祥虎，男，汉族。
关于申请执行人刘巧兰与被执行人李祥虎民间借贷纠纷一案，本院己立案执行，但被执行人至今未履行（2015）东民初字第160号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人李祥虎在中国银行准格尔旗支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李祥虎在中国银行准格尔旗支行的账户；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 皓
二〇一五年九月十七日
书记员 赵岗岗
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01091号
原告：朱某，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：祖某，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告朱某与被告祖某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 长 马中�
代理审判员 支 倩 倩
人民陪审员 张 百 领
二〇一五年一月六日
书 记 员 董 敬 敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第700号
申请执行人郭海虎。
被执行人李毅。
申请执行人郭海虎申请执行李毅民间借贷纠纷一案，执行标的人民币125760.42元，执行费人民币1786元，合计人民币127546.42元。本院作出的（2014）杭江九商初字第84号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭海虎于2015年2月12日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院于2015年2月26日委托桐庐县人民法院执行，经桐庐法院调查，被执行人李毅暂无可供执行的财产，并建议本院终结本次执行程序。本院向申请人告知该情况后，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，并向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第700号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 王 翔
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民一初字第00671号
原告：骆某，女。
委托代理人：卢士诚，六安市金安区马头法律服务所法律工作者。
被告：夏某，男。
委托代理人：陈向阳，六安市金安区椿树法律服务所法律工作者。
本院在审理原告骆某与被告夏某离婚纠纷一案中，因原告骆某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费200元，由原告骆某负担。
审判员 王善堂
二〇一三年四月二十六日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1167号
原告：肖文虎，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：吴传峰，山东坤都律师事务所律师。
被告：郝志春，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：远方，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
原告肖文虎与被告郝志春、远方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文虎及委托诉讼代理人吴传峰、被告远方的委托诉讼代理人王俊建到庭参加诉讼，被告郝志春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月6日，被告郝志春因资金周转向原告借款40000元，并约定了利息，且由被告远方提供的担保。原告支付现金40000元。后原告多次催要，被告不予偿还。
被告郝志春未作答辩。
被告远方辩称，第一，借款合同为实践性合同，被告作为担保人虽然书写了借条，但未见原告将借款支付给被告郝志春，根据合同法规定，自然人之间的借款合同应当自借款人提供借款借款时生效，因此该借款合同并未生效；第二，书写借条时，口头约定借款期限为一个月，担保期限已过；第三，本次借款未约定利息，不应支持利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年4月6日，被告郝志春由被告远方担保向原告借款40000元，并出具借条一份，分别由二被告签字、捺印确认。虽担保人辩称未见原告将借款交付借款人，但原告主张当日已经现金交付，结合借款金额及出具借条的习惯，被告远方的抗辩�显违背常理，故本院认定原被告之间的借款合同成立并生效；2.借款未约定利息。虽原告及所提供的证人均主张借款时口头约定利息为月息1.5分，但被告不予认可，且借条中未记载，证人证言系间接证据，借条作为直接证据，其证明力大于间接证据，故本院认定借款无利息。
本院认为，原告肖文虎与被告郝志春签订的借据系当事人自愿订立，并由双方当事人签字确认，双方形成借款合同关系，原告已向被告郝志春支付借款40000元，借款人应当履行及时偿还借款本金的义务。被告郝志春未按约定偿还借款构成违约，故原告要求被告郝志春偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息1.5分支付利息10000元，但借条中并未约定利息，自然人之间的借款没有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息，故原告的主张，本院不予支持。被告远方主张，该借款已过保证期间，担保责任免除。主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。本案原、被告对借款期限没有约定，原告有权随时向被告郝志春主张，以原告肖文虎向法院起诉时未债务履行催告之日，至本院开庭前视为被告合理履行债务的期间，开庭之日可视为债务履行宽限期届满之日，即被告远方承担保证责任的期间自此起算，故被告远方的抗辩，本院不予采信。当事人对保证方式约定不明确或没有约定的，按照连带责任承担保证责任，故被告远方对上述借款负连带清偿责任。被告远方按合同约定承担保证责任后，有权向被告郝志春追偿。被告郝志春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席裁判。
综上所述，原告肖文虎要求被告郝志春、远方�还借款本金40000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼案件证据的若干规定》第七十二条、第七十条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝志春偿还原告肖文虎借款本金40000元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告远方对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告肖文虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郝志春、远方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 宁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初1167号原告：肖文虎，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：吴传峰，山东坤都律师事务所律师。被告：郝志春，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：远方，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。原告肖文虎与被告郝志春、远方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文虎及委托诉讼代理人吴传峰、被告远方的委托诉讼代理人王俊建到庭参加诉讼，被告郝志春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月6日，被告郝志春因资金周转向原告借款40000元，并约定了利息，且由被告远方提供的担保。原告支付现金40000元。后原告多次催要，被告不予偿还。被告郝志春未作答辩。被告远方辩称，第一，借款合同为实践性合同，被告作为担保人虽然书写了借条，但未见原告将借款支付给被告郝志春，根据合同法规定，自然人之间的借款合同应当自借款人提供借款借款时生效，因此该借款合同并未生效；第二，书写借条时，口头约定借款期限为一个月，担保期限已过；第三，本次借款未约定利息，不应支持利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年4月6日，被告郝志春由被告远方担保向原告借款40000元，并出具借条一份，分别由二被告签字、捺印确认。虽担保人辩称未见原告将借款交付借款人，但原告主张当日已经现金交付，结合借款金额及出具借条的习惯，被告远方的抗辩�显违背常理，故本院认定原被告之间的借款合同成立并生效；2.借款未约定利息。虽原告及所提供的证人均主张借款时口头约定利息为月息1.5分，但被告不予认可，且借条中未记载，证人证言系间接证据，借条作为直接证据，其证明力大于间接证据，故本院认定借款无利息。本院认为，原告肖文虎与被告郝志春签订的借据系当事人自愿订立，并由双方当事人签字确认，双方形成借款合同关系，原告已向被告郝志春支付借款40000元，借款人应当履行及时偿还借款本金的义务。被告郝志春未按约定偿还借款构成违约，故原告要求被告郝志春偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息1.5分支付利息10000元，但借条中并未约定利息，自然人之间的借款没有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息，故原告的主张，本院不予支持。被告远方主张，该借款已过保证期间，担保责任免除。主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。本案原、被告对借款期限没有约定，原告有权随时向被告郝志春主张，以原告肖文虎向法院起诉时未债务履行催告之日，至本院开庭前视为被告合理履行债务的期间，开庭之日可视为债务履行宽限期届满之日，即被告远方承担保证责任的期间自此起算，故被告远方的抗辩，本院不予采信。当事人对保证方式约定不明确或没有约定的，按照连带责任承担保证责任，故被告远方对上述借款负连带清偿责任。被告远方按合同约定承担保证责任后，有权向被告郝志春追偿。被告郝志春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席裁判。综上所述，原告肖文虎要求被告郝志春、远方�还借款本金40000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼案件证据的若干规定》第七十二条、第七十条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝志春偿还原告肖文虎借款本金40000元。于本判决生效后十日内付清。二、被告远方对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告肖文虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郝志春、远方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春审 判 员  张建江人民陪审员  王 迪二〇一六年十二月一日书 记 员  张 宁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第985号
罪犯赵建锋，男，1973年10月15日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，初中文化，现在华山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年3月16日作出了（2007）泉刑初字第49号刑事附带民事判决，认定赵建锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2007年5月21日入监服刑。2010年9月27日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2013年6月19日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建锋减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年8月20日起至2015年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第324号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年8月6日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月13日被大理市公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员彭菁菁、张远铭出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理市人民检察院指控：2015年6月12日23时许，被告�吴某某在大理市下关镇金星村红叶宾馆东出租房院内，趁无人看守之机，将被害人杨某某云LLX1**号锦宏牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车的价值人民币2700元。
针对指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、价格鉴定意见书、被告人身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪。被告人吴某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。建议对被告人吴某某判处拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月12日23时许，被告人吴某某在大理市下关镇金星村红叶宾馆东出租房院内，趁无人看守之机，将被害人杨某某价值人民币2700元的云LLX1**号锦宏牌JH110-4A型黑色普通二轮摩托车盗走。被害人发现被盗后报警，后民警在大理市下关镇�关邑村走访过程中在一间出租房院内将被告人吴某某抓获，从现场提取并扣押了上述被盗摩托车，后发还失主。被告人吴某某归案后对所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、视听资料、价格鉴定结论书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、领条、被告人的户口证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人价值人民币2700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、�节及对社会的危害程度，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年12月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 董德琼
人民陪审员 罗 健
二〇一五年十一月二十�日
书 记 员 杨丽伟
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第324号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人吴刚才，男，1964年8月6日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民，家住岳阳县。因本案于2015年6月13日被大理市公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕276号起诉书指控被告人吴刚才犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员彭菁菁、张远铭出庭支持公诉。被告人吴刚才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控：2015年6月12日23时许，被告人吴刚才在大理市下关镇金星村红叶宾馆东出租房院内，趁无人看守之机，将被害人杨某云Ｌ×××××号锦宏牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车的价值人民币2700元。针对指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、价格鉴定意见书、被告人身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为，被告人吴刚才的行为已构成盗窃罪。被告人吴刚才归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。建议对被告人吴刚才判处拘役，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明：2015年6月12日23时许，被告人吴刚才在大理市下关镇金星村红叶宾馆东出租房院内，趁无人看守之机，将被害人杨某价值人民币2700元的云Ｌ×××××号锦宏牌JH110-4A型黑色普通二轮摩托车盗走。被害人发现被盗后报警，后民警在大理市下关镇大关邑村走访过程中在一间出租房院内将被告人吴刚才抓获，从现场提取并扣押了上述被盗摩托车，后发还失主。被告人吴刚才归案后对所犯罪行供认不讳。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、视听资料、价格鉴定结论书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、领条、被告人的户口证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人吴刚才以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人价值人民币2700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴刚才归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴刚才犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年12月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨志敏人民陪审员  董德琼人民陪审员  罗 健二〇一五年十一月二十三日书 记 员  杨丽伟附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00580号
原告：梁金锁，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：苏福东，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：周传东，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：胡云峰，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告梁金锁诉被告苏福东、周传东、胡云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁金锁的委托代理人黄波、岑宽、被告苏福东、周传东、胡云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁金锁诉称：2014年10月12日，被告苏福东因做生意需要资金周转，向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条一张，借条约定利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并且口头约定还款期限为2015年1月12日。被告周传东、胡云峰于借款当天向原告出具了担保函，为上述借款本息等提供连带责任保证。后经原告多次催要，三被告未能还款。为此，特具状人民法院请求：判令被告苏福东偿还原告借款共计200000元并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息直至债务清偿之日；被告周传东、胡云峰对上述借款本息承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。
梁金锁为证明自己的主张，向本院提交了身份证、借条，证明：苏福东向其借款、周传东、胡云峰提供担保的事实。
苏福东、周传东、胡云峰对原告诉请及所举证据均无异议。
苏福东、周传东、胡云峰刘俊未向本院提交证据。
经审查，梁金锁提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年10月12日，苏福东因做生意需要资金周转，向梁金锁借款200000元，并于当日向原告出具借条一张，借条约定利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。当日，周传东、胡云峰出具担保函，书面约定“为上述借款本息等提供连带责任保证，保证责任范围为所有借款本金、利息、违约金以及债权人为实现债权所付出的全部费用，保证期限为主债务届满之日起20年。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告梁金锁向被告苏福东提供200000元借款后，被告苏福东应当依约履行还款义务，被告周传东、胡云峰作为连带保证人对所欠借款本息应当应当承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告苏福东于本判决生效之日起十日内，归还原告梁金锁借款200000元，并自2014年10月12日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
二、被告周传东、胡云峰对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由被告苏福东、周传东、胡云峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 郭雪红
人民陪审员 周翠兰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第974号
原告黄梅英，女，1957年9月15日出生。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告陈上波，男，1976年3月21日出生。
被告黄秀英，女，1951年1月20日出生。
被告陈惠民，男，1942年10月6日出生。
原告黄梅英与被告陈上波、黄秀英、陈惠民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员戴丽英适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄梅英的委托代理人郑开林、被告陈上波到庭参加诉讼，被告黄秀英、陈惠民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄梅英诉称，2012年，被告陈上波、黄秀英以购房为由向原告借款1125000元，被告陈上波、黄秀英收到借款后，并没有按照约定的时间返还借款和支付利息，至今尚欠原告本金1125000元及利息90000元。因被告黄秀英向原告黄梅英借款发生在与被告陈惠民夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈惠民应承担还款责任。为此，原告请求判令三被告返还借款1125000元及支付利息90000元（按月利率2%从2014年12月26日暂计至2015年4月26日止），并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈上波辩称，借款属实，没有异议。
被告黄秀英、陈惠民未作答辩。
经审理查明，2011年6月3日，被告陈上波、黄秀英向原告借款100000元，该借款原告通过丈夫庄玉辉账户转入黄秀英账户100000元。2012年4月9日，被告陈上波、黄秀英向原告借款300000元，该借款根据被告陈上波、黄秀英的要求，原告通过丈夫庄玉辉账户转入沈雪芳账户200000元，通过原告朋友林志诚账户转入沈雪芳账户100000元。2012年8月23日，被告陈上波、黄秀英向原告借款600000元，该借款原告通过朋友陈保明账户转入被告陈上波账户600000元。上述借款合计1000000元。2014年8月25日，被告陈上波、黄秀英向原告重新出具借据两份，分别载明向原告黄梅英借款1000000元、125000元，其中125000元的借款为尚欠的利息。原告黄梅英与被告陈上波在2015年5月22日对账中确认借款1000000元，月利率2%，按月结息，截止2015年5月底，被告陈上波、黄秀英应支付给原告利息700000元，已支付利息500000元。
另查明，被告黄秀英与陈惠民系夫妻关系。庭审中，被告陈上波陈述其系被告黄秀英、陈惠民之子。
上述事实，有原告向本院提供的借据、双方签字的对账单、中国农业银行股份有限公司的历史数据查询单及交易清单、中国建设银行股份有限公司的历史数据查询单、中国工商银行股份有限公司的转账凭证以及原告委托代理人郑开林和被告陈上波在庭审中的陈述等证据证实。被告黄秀英、陈惠民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利，故对原告提供的证据及原告和被告陈上波的陈述，本院予以采信。
本院认为，原告黄梅英主张被告陈上波、黄秀英尚欠借款1125000元，在庭审中原告承认其中125000元为利息转为借款，且在原告黄梅英与被告陈上波于2015年5月22日对账时亦确认共借款1000000元，故本院认定被告陈上波、黄秀英尚欠原告黄梅英的借款本金为1000000元。该笔借款事实清楚，证据充分，应予以认定。被告陈上波、黄秀英向原告借款后未履行还款义务，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈上波、黄秀英返还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄梅英与被告陈上波、陈惠民虽约定借款月利率2%，但自2015年3月1日以来银行贷款基准利率进行了调整，一年至三年期贷款的年利率为5.75%，原告要求按月利率2%支付利息仍高于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，故本院依法予以调整，确定被告陈上波、黄秀英在2015年3月1日前按月利率2%支付利息，2015年3月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息。本案借款系发生在被告黄秀英与被告陈惠民婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告陈惠民应与被告黄秀英共同偿还。被告黄秀英、陈惠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈上波、黄秀英、陈惠民应于本判决生效之日起十日内返还原告黄梅英借款1000000元；
二、被告陈上波、黄秀英、陈惠民应于本判决生效之日起十日内支付原告黄梅英借款利息140000元（该利息按月利率2%计至2015年2月28日，此后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至生效判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15735元，因适用简易程序审理减半收取7868元，财产保全费5000元，合计12868元，由被告陈上波、黄秀英、陈惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 戴丽英
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴明暇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第974号
原告张X，女，1976年7月31日出生，汉族，个体运输户。
被告郑XX，男，1965年7月3日出生，汉族，农民。
原告张X与被告郑XX健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张X，被告郑XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张X诉称，原告系经营从XX到X市线路的公交客车，2015年4月20日7时许，原告在线路上运营时，发现被告驾驶XX轿车在线路上拉客，原告就对其劝阻，让被告郑XX将后来拉的两个人卸下来，被告未有任何表示，开车就走，当时原告正在被告车辆右侧副驾驶处等被告卸人，在原告未有防备的情况下，被告车辆突然开走，使原告被车辆拖出20余米远，致原告受伤。原告被租车送入X市第一医院救治，经医院诊断，原告双上肢软组织挫伤、擦皮伤，闭合性胸外伤，胸壁挫伤，双膝擦皮伤，左肘外侧皮肤闭合性脱套伤等身体多处损伤。原告共住院15天，支付医疗费合计8073.00元。原告被伤害后，向XX派出所报案，经派出所调查，对被告作出行政拘留的处罚。
原告认为，原告系依法经营公交客运业务，而被告系违法在原告线路上捡人。当原告对其劝阻时，被告不顾原告的安危，强行开走车辆，致使原告受伤。被告的行为给原告身体造成伤害，经济造成重大损失。现原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8073.07元，住院伙食补助费750.00元，误工费1598.00元，护理费2250.00元，交通费315.00元，合计人民币12986.07元经济损失。另外，原告的营运车辆停运一天，客运站罚款60元，原告给乘客的车费都退了，要求被告赔偿一天的损失共计1000.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1.XX市公安局XX分局《行政处罚决定书》1份（证据一），证明被告对原告造成伤害，公安机关对被告进行罚款500.00元和拘留10日的处罚。
2.《住院诊断书》1份（证据二），证明原告的伤情。
3.住院病志1份（证据三），证明原告的伤情和治疗情况。
4．医药费票据11张（证据四），证明原告治疗伤情的医疗费8073.07元。
5.用药费用明细2张（证据五），证明原告治疗的用药及各种费用支出明细。
6．原告庭后提交出租车发票17张，计170.00元；张保证明1份，证明原告受伤后租其车去医院，租车费150.00元。
被告郑XX辩称，原告所诉不属实，被告住XX村，2015年4月20日7时许，被告开车去XX市看病人，顺便拉两个亲属去市里看病。在X村XX公路45公里处突然来了一个客车在被告前面将被告的车拦住，来了一个女同志让被告把拉的人卸下来，而且骂骂唧唧的，被告说：“你有什么权利让我卸人”，被告就开车走，然后听见有人喊：“有人被拖倒了”，被告从外手后视镜看见有人确实倒了就停车了，被告下车站在车的外侧，没到被拖倒的人跟前时，客车司机下来，将被告的车的牌照及保险杠损坏，被告把牌照抢下来。被告就看伤者，伤者说和被告没完。被告在想被告怎么能拖倒她哪，伤者说她拽被告的安全带了。此事经过XX派出所处理了，对被告拘留10日罚款500.00元。被告没有给原告支付过医药费。现在被告同意部分赔偿，适当承担责任。因为被告车没有刮倒原告，是原告在外手强行抓被告车安全带造成的，而且原告没有权利拦被告车。
被告郑XX未提供证据。
在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对上述证据分别表示了结论性意见，被告对原告提供的证据一、二、三、四、五均无异议。对原告庭后提交的证据六本院未组织庭审质证。
结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，合议庭审核认为，对原告提供的证据一、二、三、四、五予以认定。对原告庭后提交出租车发票17张，计170.00元；因与本案无关联性，不予认定；对于原告庭后提交张保证明1份，因未提交证人身份信息，不予认定。
根据以上确认的证据和当事人的陈述及辩论，可以认定如下事实：
2015年4月20日7时许，被告郑XX驾驶自己的私家轿车在XX村公路上接人去XX市时，被XX至XX市的长途客车乘务员原告张X制止，二人发生口角；原告张X抓住被告郑XX轿车副驾驶的安全带，被告强行开车，将原告拖出20多米远，原告摔倒在地，造成原告身上多处受伤的后果。原告当即被家人租车送入齐市第一医院救治，经医院诊断，原告伤情为：多发外伤，急性闭合性颅脑损伤，颜面部擦皮伤，闭合性胸外伤，胸壁挫伤，双上肢软组织挫伤、擦皮伤，双膝擦皮伤，左肘外侧皮肤闭合性脱套伤。原告住院治疗15天，好转出院，支付医疗费合计8073.00元。经XX市公安局XX公安分局处理，给予被告行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费8073.07元，住院伙食补助费750.00元，误工费1598.00元，护理费2250.00元，交通费315.00元，合计人民币12986.07元。另要求被告赔偿营运客车停运一天损失1000.00元。
本院认为，原告张X发现被告郑XX驾驶私家轿车在客车线路上载客，应当向主管部门举报由主管部门处理；不应强行阻拦制止，与被告发生争吵。被告在原告没有防备情况下强行开车，将原告拖倒，致原告受伤的后果，侵犯了原告的健康权，对给原告造成的损害应承担赔偿责任。双方在本纠纷中均有过错，对原告所受损失均应承担责任，原、被告承担责任比例以3：7为宜。原告所主张医疗费应以票据8073.07元为准；误工费1598.00元、住院伙食补助费750.00元标准及期间符合法律规定，应予以支持；关于护理费应以黑龙江省2014年居民服务业日平均工资143元标准为准；关于交通费应以去时租车费，回程2人市内公交车、长途客车费为宜。关于原告要求被告赔偿营运客车停运一天损失1000.00元，因原告未提交证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
一、原告张X共有损失医疗费8073.07元，误工费1598.00元（15天×106.53元／天），护理费2145.00元（15天×143.00元／天），住院伙食补助费750.00元（15天×50.00元／天），交通费178.00元（出租车150.00元，2人市内公交车费2.00元，长途客车费26.00元），合计12744.07元；由被告郑XX赔偿原告张X8920.85元，于本判决生效后付清。
二、驳回原告张X其它诉讼请求。
案件受理费125.00元由原告负担37.50元，由被告负担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立君
人民陪审员 ：范喜春
人民陪审员 ： 孙 富
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ：潘淑梅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第974号
原告：王少华，男，1969年11月4日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
委托代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。
代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，进行调解，和解，撤诉，代收法律文书等。
被告：梅河口市金利房地产开发有限公司，住所：梅河口市。
代表人：王小峰，总经理。
委托代理人：王玉孝，男，1955年2月18日出生，汉族，该公司副经理，现住通化市东昌区。
代理权限：代为出庭等一般代理。
原告王少华诉被告梅河口市金利房地产开发有限公司（以下简称“金利房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王少华的委托代理人李美言，被告金利房地产公司的委托代理人王玉孝到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
王少华诉称：2012年9月3日，我与被告金利房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买金利房地产公司开发建设的位于梅河口市光明街华府尊邸商业住宅区D4座楼房4F1-21号1069.55平方米房屋，在此之前的2011年3月28日我向金利房地产公司交付了4064290元购房款，被告金利房地产公司给我开具了华府尊邸交款凭证。被告金利房地产公司承诺2013年10月31日前交付房屋，但被告没有按期交付房屋，也没有给我办理相关房屋所有权手续，现在楼房门窗等设施没有完善，处于闲置状态，被告不履行应尽的义务，使得原告不能取得购买房屋的权利，不能实际取得房屋，故诉至法院：一、请求依法确认梅河口市光明街华府尊邸商业住宅区D4座楼房4F1-21号1069.55平方米房屋归原告所有；二、判令被告交付上述房屋；三、被告承担按建设银行同期贷款利率，从2013年11月1日起给付利息至实际交付房屋时止；四、诉讼费由被告承担。
金利房地产公司辩称：对原告诉讼请求的一、二项无异议，对于第三项请求不同意给付，在买房时候没有约定逾期交房付利息。
经审理查明：通化市中级人民法院于本案原告王少华诉前已将本案诉争房屋查封。2015年10月10日，王少华向通化市中级人民法院提出查封房产执行异议，通化市中级人民法院已受理并进行审查。2016年4月20日，原告王少华向本院提出撤销案件的申请。
本院认为，通化市中级人民法院已将本案诉争房屋查封，原告已提出查封执行异议，原告就本案的诉求应通过执行异议并执行异议之诉进行主张，故原告向本院提起告诉，属于重复诉讼，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王少华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 王吉玲
审判员 王宏革
二〇一六年四月二十七日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)梅民初字第974号原告：王少华，男，1969年11月4日出生，汉族，个体，现住梅河口市。委托代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，进行调解，和解，撤诉，代收法律文书等。被告：梅河口市金利房地产开发有限公司，住所：梅河口市。代表人：王小峰，总经理。委托代理人：王玉孝，男，1955年2月18日出生，汉族，该公司副经理，现住通化市东昌区。代理权限：代为出庭等一般代理。原告王少华诉被告梅河口市金利房地产开发有限公司（以下简称“金利房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王少华的委托代理人李美言，被告金利房地产公司的委托代理人王玉孝到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。王少华诉称：2012年9月3日，我与被告金利房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买金利房地产公司开发建设的位于梅河口市光明街华府尊邸商业住宅区X座楼房X号X平方米房屋，在此之前的2011年3月28日我向金利房地产公司交付了4064290元购房款，被告金利房地产公司给我开具了华府尊邸交款凭证。被告金利房地产公司承诺2013年10月31日前交付房屋，但被告没有按期交付房屋，也没有给我办理相关房屋所有权手续，现在楼房门窗等设施没有完善，处于闲置状态，被告不履行应尽的义务，使得原告不能取得购买房屋的权利，不能实际取得房屋，故诉至法院：一、请求依法确认梅河口市光明街华府尊邸商业住宅区X座楼房X号X平方米房屋归原告所有；二、判令被告交付上述房屋；三、被告承担按建设银行同期贷款利率，从2013年11月1日起给付利息至实际交付房屋时止；四、诉讼费由被告承担。金利房地产公司辩称：对原告诉讼请求的一、二项无异议，对于第三项请求不同意给付，在买房时候没有约定逾期交房付利息。经审理查明：通化市中级人民法院于本案原告王少华诉前已将本案诉争房屋查封。2015年10月10日，王少华向通化市中级人民法院提出查封房产执行异议，通化市中级人民法院已受理并进行审查。2016年4月20日，原告王少华向本院提出撤销案件的申请。本院认为，通化市中级人民法院已将本案诉争房屋查封，原告已提出查封执行异议，原告就本案的诉求应通过执行异议并执行异议之诉进行主张，故原告向本院提起告诉，属于重复诉讼，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王少华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  李艳平审判员  王吉玲审判员  王宏革二〇一六年四月二十七日书记员  张所颖
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3264号
原告：李德宝。
被告：王玉飞。
原告李德宝诉被告王玉飞承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德宝到庭参加诉讼，被告王玉飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李德宝诉称：原告从事印刷行业，被告在原告处印刷了一系列纸箱、纸盒，最后经结算被告尚欠原告加工货款共计21334元，被告于2014年4月27出具了欠条一张。被告已付加工货款2000元，尚欠19334元。请求依法判令被告给付加工货款19334元及利息。
被告王玉飞未提供答辩。
经审理查明：原告李德宝为被告王玉飞加工包装用纸箱、纸盒。2016年4月27日，被告王玉飞为原告李德宝出具欠条一份，载明欠加工货款21334元。后被告王玉飞给付2000元，尚欠19334元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条在卷予以证实。
本院认为：被告王玉飞拖欠原告李德宝加工货款19334元，有其为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自原告主张权利即起诉之日2016年8月4日起按中国人银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉飞于本判决生效后十日内给付原告李德宝加工货款19334元及利息（利息自2016年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元减半收取142元，由被告王玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月三十日
书记员 王雨萌
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1129号
上诉人（原审原告）邬大江，男，1963年1月16日生。
被上诉人（原审被告）赵杰，男，1975年10月26日生。
上诉人邬大江因与被上诉人赵杰民间委托理财合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2012）潢民初字第137号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邬大江及委托代理人汪家福、黄新建，被上诉人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，二O一O年七月，原告邬大江因身体有残疾，口头委托被告赵杰在魏岗乡和平村代为管理建造房屋两栋，并约定工钱每栋五千元，且由赵杰承建该房屋水电。后邬大江外出打工。第一套房屋建成后，第三人毛××将欠邬大江购房款十四万元交付赵杰。赵杰将该十四万元钱支付第二套房屋的工钱、料款。原告邬大江认为超越其授权范围，遂起诉来院。庭审中，被告赵杰对原告邬大江提交的四组证言均不认可，并提出邬××与邬大江系父女关系。
原审认为，原告邬大江诉讼请求被告赵杰返还其保管房屋款五万元，应对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告邬大江与被告赵杰系亲戚关系，双方口头协商由赵杰协助邬大江建房，现赵杰所保管的邬大江的款项已给付他人，邬大江对其提出的诉讼请求只有其本人陈述，赵杰不予认可，虽提供数组证据证明，但不足以证明其所主张的诉讼请求，应当承担对其不利的法律后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十九条之规定，原审判决：驳回原告邬大江的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告邬大江负担。
上诉人邬大江上诉称：原审认定事实错误，原审认定上诉人邬大江证据不足，判决驳回邬大江诉讼请求错误。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人赵杰答辩称：上诉人邬大江的诉求，没有相应的证据支持，更不符合农村建房的风俗习惯，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人邬大江口头委托被上诉人赵杰在魏岗乡和平村代为管理建造房屋两栋，但无证据证明赵杰的受托权限仅限于在收到十四万元房款后，仅能支付八万元。赵杰将该十四万元钱支付用于邬大江建第二套房屋的工钱、材料款，是代邬大江建房的必要行为，也是为了邬大江的利益，对邬大江的利益并无损害。故，原审判决驳回上诉人邬大江的诉讼请求并无不当。上诉人邬大江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人邬大江承担免交。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一二年十一月十六日
书记员 陈光建
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第4235号
原告祁×1，女，1945年8月16日出生。
被告祁×2，男，1949年10月27日出生。
被告李×（系祁×3之妻），女，63岁。
被告祁×4，女，1952年6月11日出生。
被告祁×3，男，1955年1月18日出生。
被告祁×5，女，1958年6月11日出生。
原告诉称，祁x6与任x是夫妻关系，原、被告系二人的子女。祁x6于1961年11月14日去世，任x于2004年5月5日去世，原告系家里老大，由于父亲去世较早，母亲没有工作，原告早早就承担了赚钱养家的重担。1973年原告从其四叔处购买了大北房一间，后原告及其家人对该房屋进行了翻建。1992年该房屋拆迁，根据当时的政策，原告与母亲的户口在一起，所以获得了北京市石景山区永乐小区x栋x号房屋一套，由于母亲没有工作地不能报销取暖费，李×可以报销，所以协商将房屋落到李×名下。母亲去世后，原、被告协商诉争房屋分割事宜未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判决原告享有位于北京市石景山区永乐小区x栋x号房屋7／12的份额；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院在审理原告祁×1与被告祁×2、李×、祁×4、祁×3、祁×5分家析产纠纷一案中，因原告祁×1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费七十元，由原告祁×1负担（已交纳三十五元，余款于本裁定生效之日起七日内交纳）。
审 判 长 吴朝辉
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 柳志然
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张习宇
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第344号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月17日变更强制措施为取保候审。
辩护人郑绍勇，四川义言律师事务所律师。
被告人阳某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月17日被取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人李某某、阳某某犯开设赌场罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员孙明出庭支持公诉、书记员赵栖担任记录，被告人李某某及其辩护人郑绍勇、被告人阳某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人李某某、阳某某系夫妇，于2014年7月15日以每月450元的租金租赁雷某甲位于宜宾县观音镇徐家街村一间门市。两人次日起每逢3、6、9号在该门市内聚集人员用扑克牌以“焖鸡”并外比“三公”的方式赌博。“焖鸡”每人1元作底，20元封顶，李某某每次抽头1元，10人以上每盘抽2元。阳某某负责望风并提供中午饭，李某某在门市内招呼应酬，组织人员赌博。2014年9月16日下午该赌场被公安机关当场查获，抓获了二被告人以及参赌人员，并收缴赌资5715元。同月18日被告人李某某上缴违法所得15000元。
另查明，2014年4月22日，李某某因开设赌场被宜宾县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人李某某、阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，行政处罚决定书，缴款书，证人林某、李某、赵某、苏某某、雷某乙、杨某、先某某、封某某、刘某某、黄某、雷某甲、谭某的证言，被告人李某某、阳某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、阳某某违反社会治安管理秩序，为他人赌博提供场所及用具并从中牟利的事实清楚、证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人李某某、阳某某到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，并在案发后退缴了违法所得，可以对其酌情从轻处罚。被告人李某某曾因犯开设赌场罪被行政拘留了五日，故对辩护人提出的“李某某系初犯、偶犯”的辩护意见，本院不予采信；辩护人提出“李某某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意小，社会危害性相对较小，建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以综合采信。综上，根据被告人李某某、阳某某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金6000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人阳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、收缴被告人李某某、阳某某违法所得15000元和赌资5715元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3134号
原告薛恒明，男，1954年5月28日生，汉族。
被告南京艺田电子科技有限公司，组织机构代码75414015-7，现住所地在南京市江宁区淳化街道工业集中区胜利河路6-9号。
法定代表人金升旭，该公司总经理。
原告薛恒明与被告南京艺田电子科技有限公司（以下简称艺田公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛恒明到庭参加诉讼。被告艺田公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛恒明诉称：其于2013年1月12日进入被告艺田公司工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2014年7月底，艺田公司老板突然失踪，导致劳动关系不能继续履行，其只好回家。现要求艺田公司：1、支付2013年2月12日起至2014年1月11日止共11个月的未签订劳动合同的双倍工资差额49258元（4478元／月×11个月）；2、支付解除劳动关系经济补偿金8956元（4478元／月×2个月）。
被告艺田公司未应诉。
经审理查明：2013年1月12日，原告薛恒明进入被告艺田公司从事食堂厨师工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。薛恒明每月工资4478元。2014年5月28日，薛恒明达到法定退休年龄后仍在艺田公司工作。艺田公司因经营不善于2014年7月歇业。当月31日，艺田公司出具了解除劳动关系证明，于当日解除了劳动关系。同年8月17日，薛恒明向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委作出不予受理的决定后，薛恒明在法定期限内向本院提起诉讼。因被告艺田公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。
另查明：薛恒明达到法定退休年龄后未办理退休手续，也未领取退休金。审理中，艺田公司未提供薛恒明工资支付凭证等证据材料。
上述事实，有当事人陈述、解除劳动合同证明、工资表等证据证实。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，艺田公司作为用人单位未提供薛恒明的工资支付凭证，应承担不利后果。故对薛恒明关于其每月工资4478元的主张，予以采信。艺田公司因经营不善歇业，导致劳动关系解除，艺田公司应依法支付劳动者解除劳动关系经济补偿金。故对薛恒明要求支付经济补偿金8956元的请求，予以支持。
根据劳动合同法第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，薛恒明于2013年1月12日入职后，艺田公司未与其签订书面劳动合同，违反了法律规定，故对薛恒明要求艺田公司按其月工资4478元标准支付2013年2月12日至2014年1月11日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额49258元的请求，予以支持。艺田公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告艺田公司支付原告薛恒明未签订书面劳动合同双倍工资差额49258元、解除劳动关系经济补偿金8956元，以上合计58214元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 葛翠华
人民陪审员 鲁为玉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高 岩
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第175号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，无业。因本案于2015年11月20日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月27日被该分局取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人李某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年11月18日14时30分许，被告人李某在南京市浦镇车辆厂8号门停车场，盗窃被害人苏某停放在此的钱江牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4815.36元。被盗摩托车已由公安机关发还被害人苏某。
案发后，被告人李某于2015年11月20日被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某具有坦白、退赃的处罚情节，建议判处被告人李某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘培培
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初849号
原告付宗宾，男，1986年9月3日出生，汉族，无职业，住址辽宁省朝阳县。
委托代理人李丹一，系辽宁易简律师事务所律师。
被告沈阳市浑南新区泛华崔味居美食城（系个体工商户），注册地址沈阳市浑南新区浑南西路*号泛华购物中心507－510。
经营者胡桂勤，男，1968年7月22日，汉族，安徽省芜湖市无为县。
原告付宗宾与被告沈阳市浑南新区泛华崔味居美食城联营合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付宗宾的委托代理人李丹一到庭参加诉讼。被告沈阳市浑南新区泛华崔味居美食城经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，原、被告双方签订联营合同一份，约定由原告经营被告位于沈阳市浑南区泛华广场米线馄饨档口，被告在销售额中提取扣点。签订合同后，原告向被告支付合同保证金10,000元。现联营合同已履行完毕，被告应依约返还合同保证金，因多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还合同保证金10,000元；2、本案全部费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、联营合同1份，证明双方存在联营合同关系以及被告收取保证金10,000元的事实。
2、收款收据1份，证明被告收取原告保证金10,000元。
经审查，本院对原告提供的联营合同、收款收据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未提供任何证据。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月21日，原告付宗宾与被告沈阳市浑南新区泛华崔味居美食城签订联营合同，约定由被告将位于沈阳市浑南区泛华广场五楼铺位及装修设施与原告联营，被告从原告的销额中提取扣点，联营期限自2014年1月21日至2014年10月12日，另外约定联营期满如不继续合作，合同终止30天内确认无遗留问题时，被告须如数将合同保证金在一个月内退还。签订合同后，原告即于当日向被告交付合同保证金10,000元。2014年11月初，被告以消防整顿为由通知原告停业。原告多次要求被告返还合同保证金但被告未予返还，现诉至法院。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市浑南新区泛华崔味居美食城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院将根据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告付宗宾与被告之间成立联营合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。联营期满后，双方继续履行原合同，形成事实合同关系，后因不能归责于双方当事人的事由导致无法继续履行合同，故对于原告要求被告返还合同保证金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市浑南新区泛华崔味居美食城于本判决生效之日起十日内向原告付宗宾返还合同保证金人民币10,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市浑南新区泛华崔味居美食城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 金 丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 艺
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第446号
申请执行人：李某某
被执行人：尹某某
本院在执行李某某申请尹某某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王成明
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第446号
申请执行人：李文雷
被执行人：尹红影
本院在执行李文雷申请尹红影离婚纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王成明
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423财保43号
申请人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男,1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。特别授权。
被申请人：王路，男，1962年1月23日生，汉族，住鲁山县。
被申请人：叶美姿，女，1962年10月12日生，汉族，住址同上。
申请人鲁山县农村信用合作联社于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王路、叶美姿名下价值90万元的财产予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，申请人鲁山县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王路、叶美姿名下价值90万元的财产予以冻结。冻结期限自冻结之日起一年。
案件申请费5000元，由申请人鲁山县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马步云
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 星
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5093号
原告：易萍，女，1982年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告易萍与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告易萍经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一六年十月八日
书 记 员 毕 薇
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初216号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，职务：经理。
被告：聂胜威。
原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告聂胜威物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月20日立案。原告平定县宏翔物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平定县宏翔物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县宏翔物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵彦敏
审 判 员 张文平
人民陪审员 冯 思 慧
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 旭 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6765号
原告林某某，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告郭某，男，1987年7月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告林某某与被告郭某房屋租赁合同纠纷一案中，原告林某某以双方已庭外和解为由于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林某某负担。
审判员 张占甫
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初460号
原告：郑木珠，男，1958年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：何秀群，男，1970年7月13日出生，汉族，住福建省福州市福清市。
原告郑木珠与被告何秀群合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郑木珠于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑木珠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑木珠撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告郑木珠负担。
审 判 员 唐晨峰
二〇一七年二月二十四日
法官助理 任广慧
书 记 员 黄 雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初423号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫明超，男，1980年10月15日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所地为广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人莫明超犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李芳、刘艳芳出庭支持公诉，被告人莫明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：1、2016年6月10日15时许，被告人莫明超来到柳州市柳南区飞鹅路新时代商业港肯德基餐厅前，扒窃被害人曹某的一台白色OPPO牌手机，后该手机被被告人莫明超拿到柳州市鱼峰山附近以1200元人民币价格销赃。经估价，该手机价值1020元人民币。
2、2016年6月10日20时许，被告人莫明超来到柳州市柳邕路124号1-1-7门面前，将被害人叶某的一辆黑色安琪儿牌电动车盗走，后将该车停放在柳州市柳南区永前五区电动车棚内。经估价，该电动车价值人民币650元人民币。该车辆已追回并发还给被害人叶某。
3、2016年06月11日21时许，被告人莫明超来到柳州市柳南区汽贸园红绿灯处，盗窃被害人何某放在电动车车头的一台粉红色三星牌手机，后于次日上午在柳江县拉堡镇农贸市场内将该手机以200元人民币的价格销赃。经估价，该手机价值220元人民币。该手机已追回并发还给被害人何某。
综上，被告人莫明超盗窃3次，盗窃财物价值共计1890元人民币。
被告人莫明超于2016年6月12日3时许，在柳州市柳南区永前路机务段路边被公安人员抓获。
本院另查明：被告人莫明超因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫明超在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、三被害人报案陈述、购买手机和电动车的相关材料、证人韦某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人莫明超的身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫明超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫明超犯盗窃罪成立。被告人莫明超因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述公安机关全部尚未掌握犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被害人叶某被盗的电动车、被害人何某被盗手机已追回并发还，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人莫明超从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫明超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人莫明超退赔被害人曹某经济损失人民币一千零二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年九月七日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初397号
原告王某某，女，1990年4月3日出生，汉族，山西省屯留县人，在长治市某某机械厂工作，现住本村。
被告徐某，男，1989年8月12日出生，汉族，山西省屯留县人，在沁源某某煤矿上班，现住本村。
本院在审理原告王某某与被告徐某离婚纠纷一案中,原告王某某以双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二０一六年九月十四日
书 记 员 吴邢燕