wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2491号
原告郑坤，男，生于1981年1月22日，汉族，居民，住济南市槐荫区。
委托代理人肖勇辉，山东舜达律师事务所律师。
被告孟繁刚，男，生于1964年5月19日，汉族，居民，住济南市槐荫区。
原告郑坤与被告孟繁刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员齐笑寒独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑坤的委托代理人肖勇辉、被告孟繁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑坤诉称，原、被告于2015年7月9日签订《房屋买卖合同》一份，合同约定由被告将位于济南市长清区五峰山街道办事处商业街的房屋一处出售给原告，该房屋房产证号为长房权证五私字第065**号，房屋面积911.46平方米，房屋价款70万元。合同签订后，原告于2015年7月7日依约定向被告支付了70万元购房款，但被告一直未按合同约定将房屋过户至原告名下。经原告多次催促，被告拒绝履行过户义务。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，涉案房屋归原告所有，判令被告于本案判决生效后三日内为原告办理过户手续，将涉案房屋过户至原告名下。
被告孟繁刚辩称，原告陈述属实。被告系自愿与原告签订《房屋买卖合同》。合同签订后，被告已经收到了原告支付的70万元购房款，被告同意将涉案房屋过户至原告名下。
经审理本院认定，被告孟繁刚名下有位于济南市长清区五峰山街道办事处商业街的房产一处，房产证号为长房权证五私字第065**号，建筑面积911.49平方米，该房产为被告个人财产。原、被告于2015年7月9日签订《房屋买卖合同》一份，其中“甲方”为本案原告郑坤，“乙方”为本案被告孟繁刚，合同约定：“一、此房坐落于五峰山镇商业街（房产证号：长房权证五私字第065**号），建筑面积911.49平方米。使用性质：私有房产。二、该房价款为70万元，人民币大写：柒拾万元正。甲方已于2015年7月9日收到此全部房款。……七、甲方有义务协助乙方办理房产过户事宜的相关手续，办理过户手续所需费用由甲方承担，未尽事宜甲、乙双方协商解决。……”合同还约定了双方其他相关权利义务。合同第二款“甲方已于2015年7月9日收到此全部房款。”经双方当庭核对存有笔误，应为“乙方已于2015年7月9日收到此全部房款。”合同签订后，原告当日即通过银行转账向被告支付了购房款70万元，被告向原告出具收条一份，载明：“收条今收到现金大写：柒拾万元整（￥700000元），此款为处置位于五峰山镇商业街房产一套。收款人：孟繁刚2015年7月9日”。2015年7月15日，被告将涉案房屋的房产证交付原告，双方签订《房屋交接书》一份，其中“甲方”为本案被告孟繁刚，“乙方”为本案原告郑坤，第一条载明：“根据双方于2015年7月9日签订的《房屋买卖合同》的规定，甲方已将该房屋原房产证交付乙方，经验收后乙方认为甲方的交付行为完全符合该合同所规定的交付时间、条件及标准，乙方同意接收。”此后，原告多次催促被告，要求被告将涉案房屋过户至其名下未果。现原告依法诉至本院，请求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，涉案房屋归原告所有，判令被告于本案判决生效后三日内为原告办理过户手续，将涉案房屋过户至原告名下。双方形成诉讼。
另查，该房屋是2000年11月建设，2001年1月、2002年3月被告孟繁刚曾向五峰信用社抵押贷款，现已注销。被告孟繁刚于2007年8月与刘絮结婚，2012年2月29日在婚姻登记机关协议离婚，协议中对该房产没有约定。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》一份、华夏银行电子回单一份、购房款收条一份、《房屋交接书》一份、房产证一份（长房权证五私字第065**号）、被告孟繁刚的离婚协议书一份，以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为有效合同。该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告在合同生效后，依约定履行了交付购房款的义务，被告作为房屋出卖方，亦应按合同约定履行交付合同标的物的义务。被告虽同意将涉案的房屋过户至原告名下，但不履行协助办理过户的义务。因此，原告要求被告将涉案房屋协助办理过户至其名下请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定合同履行期限，根据合同法的相关规定，合同双方对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告郑坤与被告孟繁刚于2015年7月9日签订《房屋买卖合同》为有效合同。
二、限被告孟繁刚于本判决生效后三十日内将其名下位于济南市长清区五峰山街道办事处商业街的房产（房产证号为长房权证五私字第065**号，建筑面积911.49平方米）过户至原告郑坤名下。
三、驳回原告郑坤的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费4020元，由被告孟繁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋春晓
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第2021号
原告：项宝琼，女，1955年6月15日出生，汉族，昆明电工有限责任公司退休职工，住昆明市盘龙区拓东路126号6栋101号。身份证号码：5301111955********。
被告：昆明电工有限责任公司
住所：昆明市东郊穿金路***号。
法定代表人：刘义椿，系该公司董事长。
委托代理人：羿雄辉，该公司总经理，特别授权代理。
委托代理人：张哲明，该公司经理，特别授权代理。
原告项宝琼诉被告昆明电工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告项宝琼及被告昆明电工有限责任公司的委托代理人羿雄辉、张哲明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在莫名其妙无任何正当理由的情况下被公司自2014年11月起停发了按政策全厂退休职工都应发放的每人每月72.5元的非统筹性补贴及节日慰问金200元，以上金额其他400名退休人员已按时发放。现诉至法院，请求判令：被告补发原告从2014年11月被停发至2015年7月的非统筹补贴每月72.5元及节日慰问金200元。
被告辩称：原告诉求的非统筹补贴及节日慰问金属于企业内部职工福利内容，原告属于已退休人员，与被告不存在劳动关系亦无雇佣关系，其诉求不属于人民法院受案范围，应当驳回起诉。
本院认为，人民法院审理的劳动争议纠纷是劳动者和用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。经审查，原告是已依法享受养老保险待遇领取退休金的退休人员，其所诉争的补贴及过节慰问金是在其退休之后产生，产生的纠纷不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于劳动争议。同时，原告提出的补贴及过节慰问金涉及被告企业改制当中的政策性调整，原告提起的诉讼不符合民事诉讼法规定的平等民事主体间因民事权益纠纷提起诉讼的条件。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告项宝琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈娜
二〇一五年十一月二日
书记员 兰婷
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初191号
原告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。
被告刘某甲（刘文杰），男，XX岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘某乙，男，XX岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告刘某甲、刘某乙赡养纠纷一案中，原告张某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年一月十四日
书记员 那新宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1682号
原告陆丽，居民。
被告邢亚，居民。
被告洪怀伟，居民。
被告洪学如，居民。
本院在审理原告陆丽诉被告邢亚、洪怀伟、洪学如民间借贷纠纷一案中，原告陆丽以双方已和解为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆丽撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陆丽负担。
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年二月二十一日
书记员 周丽颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7185号
原告：林涛，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：徐培龙，男，汉族，成年人。
本院在审理原告林涛与被告徐培龙之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告徐培龙的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告林涛的起诉。
案件受理费475元（原告已预交），退还给原告林涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
助理审判员 金 旭
二〇一七年三月三日
书 记 员 金勋斌
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第209号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人平昌县某某某卫生院。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2014）xxxx号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2014年4月20日，对平昌县某某某卫生院收费情况进行专项检查，当事人未向患者明示医疗服务内容和收费标准，高于实际服务标准收取静脉输液等费。
平昌县某某某卫生院系一级甲等医院，在其从事的诊疗活动中，未按巴价费（2009）11号《关于规范和调整全市医疗服务项目及价格的通知》要求，明示及明确收费项目及标准。该院于2011年1月1日至2014年4月27日期间，共收住院病人783人，超标准收取脉输液费15877.00元、普通床位费900.40元，合计16777.40元。
申请执行人经调查取证后于2014年7月16日作出巴工商处字（2014）第xxxx号《行政处罚决定书》，决定没收违法所得16777.40元、罚款16777.40元。处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人在从事医疗活动中，违规收取相关诊疗费用的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商处字（2014）第xxxx号《行政处罚决定》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年十二月五日
书记员 胡志坚
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3499号
申请执行人：聂宗昌，男，1975年2月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人聂宗昌与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00045-1号
申请执行人宋秉洋，女。
被执行人吴礼顺，男。
被执行人管清，女。
被执行人吴政，女。
被执行人湖北茂弘纺织股份有限公司（下称茂弘纺织公司）。住所地：湖北省丹江口市丹江大道1号。
法定代表人吴礼顺，茂弘纺织公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四初字第00158号民事调解书，向被执行人吴礼顺、管清、吴政、茂弘纺织公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封茂弘纺织公司位于湖北省丹江口市丹江大道1号的土地使用权（土地使用权证号分别为：丹江口国用（2013）第0019号，面积58752.58㎡；丹江口国用（2013）第0020号，面积690.87㎡；丹江口国用（2013）第0021号，面积16063.74㎡；丹江口国用（2013）第0022号，面积485.73㎡）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前，向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽震
审 判 员 江 涛
代理审判员 周光辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 乔大林
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00072号
申请执行人姚素杰。
被执行人王绍文。
被执行人孙亚君。
本院在执行申请执行人姚素杰与被执行人王绍文、孙亚君民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年2月4日作出的（2013）盘县民一初字第00057号民事判决书，于2013年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人王绍文、孙亚君名下未发现银行存款及其他投资，无房产、地产和机动车的信息，被执行人暂无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行的财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙朋飞
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执76号
申请执行人孙明福，男，1968年4月11日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人张作富，男，1972年10月9日出生，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行孙明福申请执行张作富提供劳务者受害责任纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的标的为67000元，被执行人均未履行双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执578号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第457号
原告龚梦阳，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告李保军，男，1976年7月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告佛山市顺德区至冠装饰设计有限公司，住所地广东佛山市顺德区。
法宝代表人赵宏伟。
本院受理原告龚梦阳诉被告李保军、佛山市顺德区至冠装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告龚梦阳于2014年6月16日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚梦阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚梦阳撤回起诉。
本案受理费减半收取为75元，由原告龚梦阳负担。
（本页无正文）
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴培婷
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1474号
本院在执行申请执行人中国建设银行海阳支行与被执行人王瑞福、刘进风借款合同纠纷一案中，查明被执行人王瑞福在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王瑞福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1474号
本院在执行申请执行人中国建设银行海阳支行与被执行人王瑞福、刘进风借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘进风在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘进风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1971号
上诉人（原审原告）姜某。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人姜某因健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月24日12时许，原告姜某因天气较冷到被告陈某的网吧内取暖，而后在其网吧内小睡。被告陈某因不允许其在网吧睡觉，故要求原告离开其网吧，因此双方发生口角，继而被告因原告骂人与原告发生厮打将原告打伤。原告因鉴定伤情支出鉴定费300元。济宁市公安局市中区分局接警后派员处置，于2015年2月12日出具济公中（红某）行罚决字（2015）00006号行政处罚决定书，内容为：“对陈某处以行政拘留5日、罚款200元。”而后，原告姜某因伤住院13天，支出住院医疗费3，389元、门诊医疗费39元。原告姜某为农村居民。因原告要求被告赔偿因伤而产生的各项经济损失未果，诉至本院主张诉求，本院组织调解未成。
原审法院认为：原、被告因口角产生纠纷，继而因原告骂人双方发生厮打，后被告将原告打伤，导致原告住院治疗，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因伤就医而发生经济损失与被告的侵权行为存有直接的因果关系，故原告要求被告承担民事赔偿责任，并无不当，本院应予支持。
本案争议焦点问题：一、原告主张的各项损失是否合法有据。二、原告在诉争纠纷中是否存有过错。关于焦点问题一，1、原告主张的医疗费用4，000元，根据其提供的门诊费用收据及病历记载内容，其实际支出医疗费用为3，428元，该笔费用为原告治疗合理必要的支出，本院应予认定。原告诉求中过高部分，本院不予支持。原告同时因鉴定伤情支出鉴定费300元，本院依法予以确认。2、原告提出护理费1，000元，根据原告住院时间，参照同期护工标准，计算为780元（60元／天×13天），原告诉求中过高部分，本院依法不予支持。3、原告诉求误工费损失2，000元，因原告未提供证据证明该损失，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告误工损失应当参照2014年农村居民标准计算为宜，确定为11，882元／年÷365天×13天=423.2元。原告诉求中过高部分，本院依法不予支持。4、精神损失费1，000元，因原告对该项诉求未提交证据加以佐证，该项诉求没有事实依据，本院依法不予支持。关于焦点问题二，原、被告因口角之争产生矛盾，本应有效地控制各自情绪，寻找积极、和谐方式予以解决，然而双方均未能采取有效措施，致使矛盾激化，继而原告骂被告的行为致使双方以打架方式处理问题，即对安定、和谐的社会风气造成负面影响，亦可能给双方身体带来伤害。对此不良后果的形成，原告亦有过错，因此依法应当减轻被告的民事赔偿责任。本院酌定被告应承担原告各项损失60％的赔偿责任。被告称其因治疗花费的门诊费用应在赔偿款中予扣除，因其提供的证据仅为门诊检查费用，不能证明与本案具有关联性，故该抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈某赔偿给原告姜某医疗费3，428元、鉴定费300元、护理费780元、误工费423.2元等合计4，931.2元的60%，计款2，958.72元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某负担。
上诉人姜某不服上述一审判决，提起上诉称：2015年1月24日因天冷，上诉人到被上诉人开的网吧取暖，被上诉人不让上诉人取暖，拉上诉人出去，上诉人骂了被上诉人一句，然后被上诉人将上诉人打伤，请求判令被上诉人支付上诉人医疗费、鉴定费、护理费、误工费、精神损失费8，000元。
被上诉人陈某答辩称：同意一审判决，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为被上诉人应赔偿上诉人的损失数额应如何认定。上诉人到被上诉人的网吧取暖时双方发生纠纷，因上诉人骂了被上诉人致矛盾升级，被上诉人打伤了上诉人，上诉人对其伤害的发生存在明显的过错，一审法院认定其自身承担40%的责任并无不当。经审查，一审认定的上诉人各项具体损失数额并无不妥，上诉人主张被上诉人应支付医疗费、鉴定费、护理费、误工费、精神损失费8，000元没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2366号
原告：蚌埠金光车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区，统一社会信用代码340321000024076（1-1）。
法定代表人：王贤敏，该公司总经理。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：李杨，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽福联重工机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新路219号，统一社会信用代码913403005689960825。
法定代表人：张国杰，该公司董事长。
本院在审理原告蚌埠金光车轮有限公司诉被告安徽福联重工机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告蚌埠金光车轮有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠金光车轮有限公司撤回起诉。
案件受理费6919元，减半收取3460元，由原告蚌埠金光车轮有限公司负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 孙 源
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第188号
申请执行人陈小林，男，汉族，湖南省嘉禾县人。
被执行人马华亮，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人陈小林与被执行人马华亮民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）永民初字第446号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈小林于2014年6月11日向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人马华亮的财产调查和执行手段，现已查明被执行人马华亮确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第188号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张利兵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第188号
申请执行人魏慧忠，男，汉族�甘肃省永昌县人。
被执行人李余树，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人魏慧忠与被执行人李余树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案执行，于2014年4月27日向被执行人李余树送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人魏慧忠案件款1250元并支付迟延履行期间的双倍利息。被执行人李余树未按时履行。经督促，被执行人李余树向本院缴纳案件款1000元，6月11日，申请执行人魏慧忠领取了案件款并向本院出具了放弃案件款250元及迟延履行期间的双倍利息的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第188号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张雪萍
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第188号
申请执行人毛治秀。
被执行人杨滔。
关于毛治秀诉杨滔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）永民初字第467号民事调解书，调解书确定由被告柯贤伟、冉光春、郑邦熠和杨滔共同赔偿原告毛治秀残疾赔偿金等共计人民币39000.00元，并承担案件受理费100.00元。柯贤伟、冉光春、郑邦熠都已按份额给付毛治秀29250.00元和一审案件诉讼费100.00元，被执行人杨滔未按照调解书指定的期限履行义务，申请执行人毛治秀于2014年5月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院于2014年5月29日向被执行人送达了（2014）永执字第188号执行通知书，责令杨滔即时履行判决�确定的义务，被执行人杨滔于2014年5月30日给付了执行款9750.00元。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2013）永民初字第467号民事调解书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 祖克磊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许世伟
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第188号
申请执行人李XX，男，1968年5月11日出生，汉族。
被执行人李X，男，1968年7月27日出生，汉族。
申请执行人李XX与被执行人李X民间借贷一案，申请执行人李XX依据本院已经发生法律效力的（2013）永民初字第734号民事判决书，于2014年3月28日向本院提出执行申请，要求被执行人李X偿还申请执行人借款40000元及利息，并承担案件受理费800元，执行申请费850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李X银行存款45500元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20007号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘镔，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘镔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘镔系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币101176.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1080号
关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人刘士田借款合同纠纷一案，（2017）吉0122民督210号支付令已经发生法律效力。由于被执行人刘士田未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。
本院认为，（2017）吉0122民督210号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币353元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民督210号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十四日
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00200号
申请人：曹小荣，男，汉族，住安徽省泾县。
申请人：余春钢，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：王木玉，女，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年5月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人曹小荣与申请人余春钢、王木玉因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月6日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、曹小荣赔偿余春钢皖BYA5**号小型轿车维修费2280元，此款在本协议签订后七日内付清。
二、曹小荣赔偿王木玉各项人身损害合计人民币1000元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、曹小荣各项损失由其自行承担。
四、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，各方不再要求对方承担其他民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年五月二十二日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终800号
上诉人（原审被告）：建德市祥方商贸有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道汪家火车站1幢。
法定代表人：祝卫芳。
被上诉人（原审原告）：胡本在，男，1985年9月6日出生，汉族，住贵州省盘县。
上诉人建德市祥方商贸有限公司因与被上诉人胡本在劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初7065号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，一审法院认为被上诉人提供的销售单及仲裁裁决，应由一审法院管辖，但是目前上诉人的工作地点已经搬迁至建德市新安江街道汪家火车站1幢，而且被上诉人所提供的销售单子并不仅限于一审法院辖地，且由建德市人民法院管辖更有利于今后财产支付执行。请求：撤销一审裁定，将本案移送至建德市人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人起诉时提交的材料来看，本案系劳动争议纠纷，劳动合同履行地在绍兴市越城区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 沈洁瑾
二〇一六年十一月四日
书 记 员 寿 赟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00850号
申请执行人刘克仁，男。
被执行人蔡军，男。
被执行人包汉民，男。
申请执行人刘克仁与被执行人蔡军、包汉民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2013）新民初字第3323号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为55850元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3323号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月十八日
书记员 沈小凡
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02723号
申请执行人：刚琴，女。
委托代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被执行人：姜熹龙，男。
申请执行人刚琴与被执行人姜熹龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）庄民初字第3357号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刚琴于2015年5月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金34600元、案件受理费333元、执行费424元。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人无存款可供执行。根据申请执行人的执行，本院于2015年11月5日作出（2015）庄执字第2723号执行决定书，将被执行人姜熹龙纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第3357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18186号
原告:唐令川，男，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：陈剑，男，1982年8月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告:广东众智成城投资有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号11层8、9号房，组织机构代码06053045-X。
负责人：黄趾均，该分公司总经理。
被告:广东众智成城投资有限公司，住所地�东省广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503，组织机构代码55238959-5。
法定代表人：黄趾均，该公司总经理。
二被告委托代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
二被告委托代理人：李贵盛，男，1969年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告唐令川诉被告广东众智成城投资有限公司（以下简称众智成城公司）、被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司（以下简称众智成城重庆分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐令川及其委托代理人陈剑，二被告委托代理人李贵盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐令川向本院提出诉讼请求：1、解除唐令川与众智成城重庆分公司于2013年11月12日签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》；2、二被告连带双倍返还原告所交商铺定金120000元；三、本案受理费由二被告承担。唐令川（乙方）与众智成城重庆分公司（甲方）于2013年11月12日签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》（编号：HQX-
YD-F1296-1301），约定：乙方预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层中央厅F1296-1301号6个商铺，并支付定金6万元。甲方如不能提供乙方预定的商铺或者在乙方未逾期时，违反约定将乙方预定的上述商铺给第三方使用的，甲方应当双倍返还定金。同时还约定双方一致确认于2014年3月10日签订正式《商铺使用和管理合同》。但众智成城重庆分公司至今未与唐令川签订上述合同，也拒不交付商铺给唐令川使用，已构成根本违约。众智成城重庆分公司系众智成城公司设立的分公司，应当依法承担责任，故诉至法院要求依法判决。
众智成城重庆分公司、被告�智成城公司承认唐令川所主张的事实。但认为，因众智成城重庆分公司与广东张勇环境垃圾处理有限公司（以下简称张勇公司）约定就重庆市菜园坝火车站人防地下商场项目承担连带责任，故应追加其为共同被告，并承担连带责任。众智成城重庆分公司未能与其签订正式《商铺使用和管理合同》的原因是因唐令川预定的商铺被重庆市人防工程设施管理站无故解除合同导致。现就重庆市人防工程设施管理站解除合同是否有效正在二审审理之中，本案应当中止审理。现针对唐令川的诉讼请求，不同意解除协议书并双倍返还定金，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，众智成城重庆分公司、被告众智成城公司承认唐令川所主张的事实，故对唐令川所主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
本案中，唐令川与众智�城重庆分公司所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按约行使权利、履行义务。该合同的目的为唐令川通过签订该协议来获得承租使用商铺的权利，唐令川所支付的6万元定金应系成约定金。现众智成城重庆分公司未按时与唐令川签订正式《商铺使用和管理合同》并向其交付承租商铺，应属违约，且导致合同目的不能实现，唐令川有权解除协议，并要求该分公司承担双倍返还定金的责任，故对唐令川的诉讼请求本院予以支持。因众智成城重庆分公司系众智成城公司所设立的分公司，不具有独立法人资格，上述返还责任应由众智成城公司承担。
至于二被告辩称应追加张勇公司共同承担责任以及本案中止审理问题，本院认为，唐令川与众智成城重庆分公司系签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预�协议书》的双方，唐令川有权根据合同相对性原则要求本案被告承担违约责任。本案被告承担违约责任后也并不影响其依据与张勇公司的协议另行主张权利。故本院对其追加被告的申请不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，被告所述违法解除合同的重庆市人防工程设施管理站并非原被告协议的相对方，若因其原因造成被告违约，也应由本案被告向唐令川承担违约责任。至于被告与重庆市人防工程设施管理站的纠纷，双方正依法通过诉讼程序解决，并不影响本案的正常审理。故对其中止审理的请求，本院亦不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告唐令川与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司于2013年11月12日所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》（协议编号：HQX-
YD-F1296-1301）自本判决生效之日立即解除；
二、被告广东众智成城投资有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告唐令川定金12万元；
三、驳回原告唐令川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司与被告广东众智成城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 白皇佳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3846号
原告孙振波，男，1967年3月20日生人，汉族，住山东省武城县。
被告晋更群，男，约50岁，汉族，住原莘县。
本院在审理原告孙振波诉被告晋更群民间借贷纠纷一案中，原告以被告晋更群无法查找为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙振波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振波负担。
审判员 徐光普
二〇一六年九月二十三日
书记员 蔡潇潇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第10010号
原告兰州海怡物资有限公司，住所地，兰州市七里河区西津西路464号。
法定代表人韩黎平，该公司总经理。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师
被告甘肃恒泰炉料有限责任公司，住所地，甘肃省山丹县交通东路4号。
法定代表人赵凯，该公司总经理。
本院在审理原告兰州海怡物资有限公司诉被告甘肃恒泰炉料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告甘肃恒泰炉料有限责任公司的银行存款124039.02元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兰州海怡物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告甘肃恒泰炉料有限责任公司的银行存款124039.02元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 骋
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 马玉洁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王多敏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1823号
上诉人（原审原告）：丁远，男，1987年10月2日出生，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审被告）：王观新，男，1968年12月22日出生，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号。
负责人：吴明举，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：曹磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师。
上诉人丁远因与被上诉人王观新、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为保险合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁远于2017年4月24日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，丁远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人丁远负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 付翔宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3480号
上诉人（原审被告）：刘茂荣。
委托代理人郭永祥，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人蒋剑烽，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢伟新。
上诉人刘茂荣因与被上诉人谢伟新民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1549号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人刘茂荣未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘茂荣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 欣
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第169号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人纪某甲（别名：纪某乙），男，1975年4月2日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌骗取贷款罪，于2013年12月20日被刑事拘留。于2014年1月2日被逮捕。现羁押于吉林省农安公安局看守所。
辩护人王金旭，吉林五州律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人纪某甲骗取贷款罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员王立娜出庭支持公诉，被告人纪某甲及辩护人王金旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人纪某甲于2009年4月至2010年5月，虚构贷款理由和贷款用途，以农安县哈拉海纪家油坊村居民冯某某、孟某某、纪某丙、马某某、宋某某的名义在农安县哈拉海信用社贷款人民币350，000.00元，至今未予偿还。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人冯某某、马某某、宋某某、纪某丁、金某某证言：（三）被告人纪某甲供述；公诉机关认为，被告人纪某甲以欺骗手段取得信用社贷款，给信用社造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人的辩护人认为被告人纪某甲系初犯、且如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
经审理查明，被告人纪某甲于2009年4月至2010年5月，虚构贷款理由和贷款用途，以农安县哈拉海纪家油坊村居民冯某某、孟某某、纪某丙、马某某、宋某某、胡某某、纪井田的名义在农安县哈拉海信用社贷款人民币350，000.00元，至今未予偿还。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）、书证
1、公民户籍信息证明：证明被告人纪某甲出生于1975年4月2日，作案时系完全刑事责任能力人。
2、破案报告及到案经过：证明被告人纪某甲系被抓获归案。
3、借名垒户贷款不良贷款清单：证明纪某甲顶名贷款共计7笔，35万元。
4、贷款凭证、借款申请审批表：证明贷款情况及经申请人确认，签字、盖戳均系本人操作。
（二）、证人证言
1、证人冯某某证言。
另有证人孟某某证言与上述内容基本一致。
2、证人马某某证言。
另有证人纪某丙、胡某某证言与上述内容基本一致。
3、证人宋某某证言。
4、证人纪某丁证言。
5、证人金某某证言。
（三）被告人供述
被告人纪某甲供述。
另供述：我的身份证上的名字叫纪某甲，我上学的时候名字叫纪某乙，平时大家都叫我纪某乙。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本院认为，被告人纪某甲以欺骗手段取得信用社贷款350，000.00元，造成重大损失的事实，有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据佐证，足以认定，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚，被告人的辩护人的上述意见本庭予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、一款（骗取贷款）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币350，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
代理审判员 刘大威
人民陪审员 于相峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 钱 帅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民一初字第1905号
原告广西某律师事务所，住所地南宁市园湖南路*号园湖苑*座*楼。
法定代表人王某甲，主任。
委托代理人王朝隆，广西某律师事务所律师。
委托代理人丁培年。
被告中国某财产保险股份有限公司南宁市城北支公司，住所地南宁市明秀西路x号。
负责人王某乙，经理。
原告广西某律师事务所（以下简称“某律师事务所”）与被告中国某财产保险股份有限公司南宁市城北支公司（以下简称“人保财险城北支公司”）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2011年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理，原告某律师事务所的委托代理人丁培年到庭参加了诉讼，被告人保财险城北支公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某律师事务所诉称：2009年4月，原、被告达成口头协议，由原告指派王朝隆律师作为（2009）青民二初字第556号案中人保财险城北支公司的委托代理人，双方约定律师代理费为800元。接受委托后，原告律师履行了代理义务，但被告至今未支付代理费用，原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付律师代理费800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险城北支公司未答辩。
经审理查明：原告某律师事务所经与被告人保财险城北支公司口头达成委托协议，接受被告的委托作为（2009）青民二初字第556号被告与广西南宁某运输有限责任公司保险合同纠纷一案的一审诉讼代理人，代为出庭及应诉，但未约定代理费用，该案诉讼标的为6889.7元。王朝隆律师参加了该案的庭审，南宁市青秀区人民法院于2009年10月21日作出（2009）青民二初字第556号民事判决书。现原告以其已完成代理事务，被告尚未支付律师代理费为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
同时查明：《广西壮族自治区律师服务收费试行标准》（桂价费字（2003）117号）第一条“代理民事、行政案件”第2点规定：涉及财产关系的按标的额的比例费率收费，其中基本手续费500元／件，另按下列费率分段累计收取律师服务费：争议标的为1万元以下的，收费比例为6%，收费标准为500＋1万×6%=1100元；争议标的为10，001万至20万元部分，费率为3.5%，收费标准为1100＋19万×3.5%=7750元；……；1，000，001万元以上的，费率为0.8%，收费标准为23250＋100万以上争议标的×0.8%=？元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保财险城北支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案中，原告受被告委托指派王朝隆律师代理（2009）青民二初字第556号案件的出庭、应诉事宜，双方虽未签订书面代理合同，但已形成事实上的委托代理合同关系，本院予以确认。原告已实际完成被告的委托事项，被告理应相应地给付原告诉讼代理费用。关于代理费用的给付标准，因原、被告未作明确约定，本院参照《广西壮族自治区律师服务收费试行标准》（桂价费字（2003）117号）第一条第2点中涉及财产关系的案件争议标的为1万元以下的费率计算本案的代理费用，核算为500元＋6889.7元×6%=913.38元，原告起诉时只主张800元，本院予以确认并予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告中国某财产保险股份有限公司南宁市城北支公司给付原告广西某律师事务所律师代理费800元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中国某财产保险股份有限公司南宁市城北支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰 帅
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 朱进德
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 李龙生
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1920号
原告闫根怀，男，1968年9月22日生，汉族，住长葛市。
委托代理人许文生，长葛市法律服务所法律工作者。
被告卢根旺，男，1963年5月1日生，汉族，住长葛市。
被告胡改凤，女，1962年11月29日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告闫根怀诉被告卢根旺、胡改凤买卖合同纠纷一案中，原告闫根怀于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫根怀撤回起诉。
本案受理费75元，由原告闫根怀承担。
审判员 徐纪斗
二〇一六年八月九日
书记员 史家雯
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2921号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘燕，董事长。
委托诉讼代理人：肖元吉，淄博柏润物业管理有限公司职工。
被告：袁连月。
原告淄博柏润物业管理有限公司与被告袁连月物业服务合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博柏润物业管理有限公司的法定代表人刘燕及委托诉讼代理人肖元吉，被告袁连月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博柏润物业管理有限公司诉称，2013年1月1日，原告与临淄区辛东社区业主委员会订立了物业服务合同，期限2年零6个月，该合同第五条第一款约定，物业服务费每月每平方米0.25元；第五条第三款第一项约定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。2015年7月1日，原告与临淄区辛东社区业主委员会又订立了物业服务合同，期限2年，该合同第五条第一款约定，物业服务费7-12月份每月每平方米0.38元；第五条第三款第一项约定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。原告依约履行了合同义务，被告未交纳2013年、2014年、2015年物业费。原告多次与被告协商，催要相关费用，被告均拒绝交纳。请求判令被告支付2013年、2014年、2015年物业费540.20元、垃圾处理费144.00元、违约金31.20元。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告袁连月辩称，因恒光花园2008年建设后，将被告处的下水道堵塞，造成被告等50户业主的下水道严重流通不畅、粪便淤积，致使业主平均每户每月5吨左右的生活用水直接渗透到地下，给业主造成严重损害。被告虽多次请求原告疏通下水道，但至今未给予解决和处理。原告不履行物业服务合同。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（乙方）与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会（甲方）分别于2013年3月8日、2015年1月23日签订《物业管理服务合同》，该两份合同第五条均约定，本物业的管理服务费按政府规定的标准向业主（物业使用人）收取，即每月每平方米建筑面积0.25元。2015年6月17日，原告（乙方）与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会（甲方）再次签订《物业管理服务合同》，合同第五条约定，本物业的管理服务费按政府规定的标准向业主（物业使用人）收取，即每月每平方米建筑面积0.38元，此标准自2015年7月1日起执行。原告与淄博市临淄区环卫局签订委托代收城市生活垃圾处理费协议书三份，约定淄博市临淄区环卫局委托原告收取辛东社区等城市生活垃圾处理费，居民按每户每月4.00元的标准收费。庭审中，被告对其欠交2013年、2014年、2015年物业费540.20元及垃圾处理费144.00元,数额无异议，但对原告提供的物业服务质量提出异议，认为原告未尽到服务义务，存在服务不到位的情形，其不应支付物业费、垃圾处理费。为此，形成诉讼。
上述事实，有物业管理服务合同三份、委托代收城市生活垃圾处理费协议书三份及原、被告陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，被告系辛东社区业主委员会的业主，应当遵守该物业管理服务合同约定的义务。被告对其欠交2013年、2014年、2015年物业费540.20元及垃圾处理费144.00元无异议，对此，本院予以确认。被告对原告提供的物业服务质量提出异议，其可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应成为其拒交物业费及垃圾处理费的抗辩理由。故原告要求被告支付物业费540.20元、垃圾处理费144.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的自由行使，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告袁连月支付原告淄博柏润物业管理有限公司2013年、2014年、2015年物业费合计540.20元及垃圾处理费144.00元,于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告袁连月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初2921号原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：刘燕，董事长。委托诉讼代理人：肖元吉，淄博柏润物业管理有限公司职工。被告：袁连月。原告淄博柏润物业管理有限公司与被告袁连月物业服务合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博柏润物业管理有限公司的法定代表人刘燕及委托诉讼代理人肖元吉，被告袁连月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博柏润物业管理有限公司诉称，2013年1月1日，原告与临淄区辛东社区业主委员会订立了物业服务合同，期限2年零6个月，该合同第五条第一款约定，物业服务费每月每平方米0.25元；第五条第三款第一项约定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。2015年7月1日，原告与临淄区辛东社区业主委员会又订立了物业服务合同，期限2年，该合同第五条第一款约定，物业服务费7-12月份每月每平方米0.38元；第五条第三款第一项约定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。原告依约履行了合同义务，被告未交纳2013年、2014年、2015年物业费。原告多次与被告协商，催要相关费用，被告均拒绝交纳。请求判令被告支付2013年、2014年、2015年物业费540.20元、垃圾处理费144.00元、违约金31.20元。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。被告袁连月辩称，因恒光花园2008年建设后，将被告处的下水道堵塞，造成被告等50户业主的下水道严重流通不畅、粪便淤积，致使业主平均每户每月5吨左右的生活用水直接渗透到地下，给业主造成严重损害。被告虽多次请求原告疏通下水道，但至今未给予解决和处理。原告不履行物业服务合同。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告（乙方）与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会（甲方）分别于2013年3月8日、2015年1月23日签订《物业管理服务合同》，该两份合同第五条均约定，本物业的管理服务费按政府规定的标准向业主（物业使用人）收取，即每月每平方米建筑面积0.25元。2015年6月17日，原告（乙方）与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会（甲方）再次签订《物业管理服务合同》，合同第五条约定，本物业的管理服务费按政府规定的标准向业主（物业使用人）收取，即每月每平方米建筑面积0.38元，此标准自2015年7月1日起执行。原告与淄博市临淄区环卫局签订委托代收城市生活垃圾处理费协议书三份，约定淄博市临淄区环卫局委托原告收取辛东社区等城市生活垃圾处理费，居民按每户每月4.00元的标准收费。庭审中，被告对其欠交2013年、2014年、2015年物业费540.20元及垃圾处理费144.00元,数额无异议，但对原告提供的物业服务质量提出异议，认为原告未尽到服务义务，存在服务不到位的情形，其不应支付物业费、垃圾处理费。为此，形成诉讼。上述事实，有物业管理服务合同三份、委托代收城市生活垃圾处理费协议书三份及原、被告陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，被告系辛东社区业主委员会的业主，应当遵守该物业管理服务合同约定的义务。被告对其欠交2013年、2014年、2015年物业费540.20元及垃圾处理费144.00元无异议，对此，本院予以确认。被告对原告提供的物业服务质量提出异议，其可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应成为其拒交物业费及垃圾处理费的抗辩理由。故原告要求被告支付物业费540.20元、垃圾处理费144.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的自由行使，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第三条、第六条之规定，判决如下：被告袁连月支付原告淄博柏润物业管理有限公司2013年、2014年、2015年物业费合计540.20元及垃圾处理费144.00元,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告袁连月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  邓荣伟二〇一六年九月二十八日代理书记员  霍 静
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2577号
原告：吴某某，女，汉族，三台县景福镇村民。
被告：李某某，男，汉族，三台县景福镇村民。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：最近几年双方经常为生活琐事争吵，矛盾激化，互不来往，现要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告吴某某与被告李某某于1983年1月1日在�台县原方垭人民公社登记结婚。所生女子均已成年并独立生活。因纠纷，吴某某于2015年7月起诉来院，要求与李某某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚申请登记书等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告吴某某未举证证明其与被告李某某夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回吴某某要求与李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵乾屹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2577号
原告王满生，男，汉族，1956年9月28日出生，住三河市。
被告王庆友，男，汉族，住三河市。
被告张书敏，女，汉族，住三河市。
被告王海丰，男，汉族，1978年9月8日出生，住三河市。
本院在审理原告王满生与被告王庆友、张书敏、王海丰物权保护纠纷一案中，发现本案案情复杂，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 石少林
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘晶爽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1040号
原告周新广，男，1969年5月3日出生，汉族，住西平县。
被告谷贺红，男，1975年7月19日出生，汉族，住遂平县。
被告谷贺英，女，1969年6月17日出生，汉族，住西平县。
被告刘晓龙，男，1992年6月19日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告李霞，女，1976年10月15日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告周新广与被告谷贺红、谷贺英、刘晓龙、李霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请。要求查封四被告银行存款400万元或查封四被告的其他价值相应的财产（房产、地产、汽车等）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告四被告银行存款400万元或查封四被告的其他价值相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪文杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初1040号原告周新广，男，1969年5月3日出生，汉族，住西平县。委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。被告谷贺红，男，1975年7月19日出生，汉族，住遂平县。被告谷贺英，女，1969年6月17日出生，汉族，住西平县。被告刘晓龙，男，1992年6月19日出生，汉族，住河南省禹州市。被告李霞，女，1976年10月15日出生，汉族，住遂平县。四被告委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。原告周新广与被告谷贺红、谷贺英、刘晓龙、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新广及其委托代理人、被告谷贺红及其委托代理人及被告刘晓龙、李霞的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周新广诉称，2017年2月19日，原告借给谷贺红现金277万元，被告谷贺红出具一张借条（后附谷贺红277万借款条构成情况说明），双方约定被告借到原告人民币现金贰佰柒拾柒万元整，按月息2%计算，起息日为2017年2月19日，借款期限为20个月，借款减本减息，每期（月）归还本金138500元，次月起每月的19日之前归还；并约定若借款人未按时足额偿还任何一期（月）借款本息，原告方有权随时要求借款人立即归还全部借款本息。2017年2月24日，原告又借给谷贺红人民币现金75万元，谷贺红委托原告将该款项汇入驻马店市金丰物流公司现金账户（户名：周洋，开户行：驻马店农商银行开发区支行，账号：62×××03），被告谷贺红向原告出具一张借条，双方约定被告借到原告人民币现金柒拾伍万元整，用于支付党留中购车款，按月息2%计算。以上两笔借款均由谷贺英、李霞、刘晓龙提供保证担保，对全部债务承担连带保证责任，并协议约定管辖法院为西平县人民法院，借条上均有借款人和保证人的签字按印。原告根据约定向被告主张还款，而被告以各种理由拖延。故请求判令被告立即偿还原告借款本金352万元及利息65553元（截止2017年3月20日，75万元借款24天，750000×2%÷30×24=12000元；277万借款29天，2770000×2%÷30×29=53553元；两笔借款利息合计65553元），并由被告承担本案的诉讼费用。四被告辩称，虽然原告是按民间借贷起诉的，但是事实上是双方的买卖合同，被告借原告的是货款，不是现金，所以本案的案由错误，基于买卖合同，本案不应存在利息问题，双方约定的利息2%，不应支持。原告提供的情况说明中55533元本身就是利息，该款不应再计算利息。经审理查明：2017年2月19日，被告谷贺红给原告周新广出具借条一份（后附谷贺红277万借款条构成情况说明），载明：今借到周新广现金人民币贰佰柒拾柒万元整，按月利率2%计算，借款起息日为2017年2月19日，借款期限为20个月，自2017年2月19日起到2018年10月19日止。本次借款减本减息，分20期（月）归还，每期（月）归还138500元，次月起每月的19日之前归还。若借款人未按时足额偿还任何一期（月）借款本息，即属违约，出借人有权随时要求借款人立即归还全部借款本息。……。以上款项由谷贺英、李霞、刘晓龙提供保证担保，对全部债务承担连带责任保证。如发生纠纷，提请西平县人民法院解决。借款人：谷贺红，担保人：谷贺英、李霞、刘晓龙，2017.2.19。在原告提供的“谷贺红277万借款条构成情况说明”中，本金是257万元，下余20万元为利息。其中有55533元及利息2740元，被告谷贺红于2016年12月7日给原告周新广出具欠款条一份，载明：今欠周新广利息款计人民币伍万伍仟伍佰叁拾叁元整，定于2016年12月31日之前归还，否则，从欠款之日起按月利率2%计息。欠款人：谷贺红，欠款日期：2016年12月7日。2017年2月24日，被告谷贺红出具借款条一份，载明：今借到周新广现金人民币柒拾伍万元整，用于支付党留中购车首付款，按月利率2%计算，该款项由谷贺英、李霞、刘晓龙提供保证担保，对全部债务承担连带责任保证。如发生纠纷，提请西平县人民法院解决。以上款项委托汇入驻马店市金丰物流有限公司现金账户，户名：周洋，开户行：驻马店农商银行开发区支行，账号：62×××03。借款人：谷贺红，担保人：谷贺英、李霞、刘晓龙，2017.2.24。该款经原告多次催要，被告拖欠未还。上述事实，有原、被告陈述，借条、银行转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告将款通过银行转给了被告，双方借贷关系成立，被告应在原告催要借款时归还原告借款。被告拖欠原告借款至今未还，应承担偿还借款的违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。四被告辩称，本案案由应为买卖合同，没有提供证据，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳；又辩称，原告提供的情况说明中55533元本身就是利息，该款不应再计算利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。该55533元利息被告出具欠款条后，又计入了277万元的借款条中，应视为对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，重新出具债权凭证的行为，该行为符合法律规定，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告谷贺红于本判决生效后五日内偿还原告周新广借款352万元及利息（其中277万元从2017年2月19日起开始计算利息，75万元从2017年2月24日起开始计算利息，均按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。被告谷贺英、李霞、刘晓龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35485元，减半收取17742.5元，财产保全费5000元，合计22742.5元，由被告谷贺红、谷贺英、李霞、刘晓龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一七年五月四日书记员  崔利杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17605号
原告金西，男，汉族，1987年9月20日出生，户籍地址山东省单县，
委托代理人吴金道，广东深明德律师事务所律师。
被告陈武安，男，汉族，1973年2月28日出生，户籍地址江西省抚州市临洲区，
本院在审理原告金西与被告陈武安民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金西撤回起诉。
案件受理费15,816元，减半收取为7,908元，由原告承担。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯贝贝（兼）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1964号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人李武康，上海理度律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）331号起诉书指控被告人杨某某犯合同诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后发现不适宜适用简易程序，故转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某、凌某出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人李武康到庭参加了诉讼。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年12月，被告人杨某某伙同他人通过网络联系与土耳其MARMARAMETALMAMULLERITICARETA.S.（以下简称土耳其3M公司）签订购销合同，后通过将标的物镁锭调换成食盐的方式骗得53，000美元（折合人民币333，900元）后逃匿。2013年8月，被告人杨某某采用相同手段，骗得沙特阿拉伯IRISMETALS&SCRAP;（以下简称沙特IRIS公司）188，899美元（折合人民币1，152，283.90元）后逃匿。被告人杨某某后投案自首。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了和出示了证人证言、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在履行合同过程中收受当事人给付的货款折合人民币148万余元后逃匿，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人杨某某系自首，可依法从轻或减轻处罚。
被告人杨某某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人提出如下量刑意见：被告人杨某某系自首，且愿意退赔赃款。建议法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。辩护人当庭出示了还款凭证以证实上述意见。
经审理查明：2011年12月，被告人杨某某伙同李乙、黄某某等人（均另行处理），使用“杨凤考”身份证在浙江省杭州市萧山区经济技术开发区万豪广场1栋2单元1902室注册成立杭州飞球化工有限公司（以下简称飞球公司），通过在互联网上发布产品信息联系到土耳其3M公司与其签订购销合同，约定由飞球公司向土耳其3M公司销售金额为53，000美元（折合人民币333，900元）的镁锭20吨。后被告人杨某某等人采用以食盐掉包镁锭的手段骗得53，000美元货款后逃匿。
2013年8月，被告人杨某某以三友公司名义，通过在互联网上发布产品信息联系到沙特IRIS公司与其签订购销合同，约定由三友公司向沙特IRIS公司销售金额为188，899美元（折合人民币1，152，283.90元）的光亮废铜。后被告人杨某某采用以砖块掉包光亮废铜的手段骗得188，899美元货款后逃匿。
2014年1月20日，李乙携33万余元人民币至公安机关投案自首。2015年1月24日被告人杨某某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人杨某某在家属帮助下退出人民币1，152，283.90元。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、飞球公司设立登记申请表、验资报告等证实飞球公司的设立情况。
2、证人郝某某、李甲、王某某的证言、同案关系人李乙、黄某某的供述、购销合同、银行账户明细、汇款明细、海运提单、发票等证实被告人杨某某单独或伙同他人以签订购销合同后掉包的方式骗取2家外国公司货款的事实。
3、同案关系人李乙、黄某某的供述、扣押决定书证实李乙向公安机关退缴33万余元的情况。
4、代管款凭证、情况说明证实被告人杨某某在家属帮助下退出1，152，000余元人民币的事实。
5、案发经过证实被告人杨某某的到案情况。
6、被告人杨某某的相关供述及辩解。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人及单独在签订合同过程中骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某某系自首，当庭认罪态度较好，结合其退赃表现，对其依法减轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 王新东
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第1964号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某。辩护人李武康，上海理度律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）331号起诉书指控被告人杨某某犯合同诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后发现不适宜适用简易程序，故转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某、凌某出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人李武康到庭参加了诉讼。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年12月，被告人杨某某伙同他人通过网络联系与土耳其MARMARAMETALMAMULLERITICARETA.S.（以下简称土耳其3M公司）签订购销合同，后通过将标的物镁锭调换成食盐的方式骗得53，000美元（折合人民币333，900元）后逃匿。2013年8月，被告人杨某某采用相同手段，骗得沙特阿拉伯IRISMETALS&SCRAP（以下简称沙特IRIS公司）188，899美元（折合人民币1，152，283.90元）后逃匿。被告人杨某某后投案自首。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了和出示了证人证言、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在履行合同过程中收受当事人给付的货款折合人民币148万余元后逃匿，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人杨某某系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人杨某某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人提出如下量刑意见：被告人杨某某系自首，且愿意退赔赃款。建议法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。辩护人当庭出示了还款凭证以证实上述意见。经审理查明：2011年12月，被告人杨某某伙同李乙、黄某某等人（均另行处理），使用“杨凤考”身份证在浙江省杭州市萧山区经济技术开发区万豪广场1栋2单元1902室注册成立杭州飞球化工有限公司（以下简称飞球公司），通过在互联网上发布产品信息联系到土耳其3M公司与其签订购销合同，约定由飞球公司向土耳其3M公司销售金额为53，000美元（折合人民币333，900元）的镁锭20吨。后被告人杨某某等人采用以食盐掉包镁锭的手段骗得53，000美元货款后逃匿。2013年8月，被告人杨某某以三友公司名义，通过在互联网上发布产品信息联系到沙特IRIS公司与其签订购销合同，约定由三友公司向沙特IRIS公司销售金额为188，899美元（折合人民币1，152，283.90元）的光亮废铜。后被告人杨某某采用以砖块掉包光亮废铜的手段骗得188，899美元货款后逃匿。2014年1月20日，李乙携33万余元人民币至公安机关投案自首。2015年1月24日被告人杨某某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人杨某某在家属帮助下退出人民币1，152，283.90元。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、飞球公司设立登记申请表、验资报告等证实飞球公司的设立情况。2、证人郝某某、李甲、王某某的证言、同案关系人李乙、黄某某的供述、购销合同、银行账户明细、汇款明细、海运提单、发票等证实被告人杨某某单独或伙同他人以签订购销合同后掉包的方式骗取2家外国公司货款的事实。3、同案关系人李乙、黄某某的供述、扣押决定书证实李乙向公安机关退缴33万余元的情况。4、代管款凭证、情况说明证实被告人杨某某在家属帮助下退出1，152，000余元人民币的事实。5、案发经过证实被告人杨某某的到案情况。6、被告人杨某某的相关供述及辩解。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人及单独在签订合同过程中骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某某系自首，当庭认罪态度较好，结合其退赃表现，对其依法减轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、违法所得的一切财物责令退赔。被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  凌 鸿人民陪审员  王新东二〇一五年八月二十一日书 记 员  佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第51号
原告：骆某甲。
法定代理人：骆某乙，骆某甲之父亲
被告：赵某某，女，生于1971年1月17日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。是
原告骆某甲诉被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。本案在审理过程中，原告骆某甲于2015年1月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告骆某甲自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆某甲撤回对赵某某的起诉。
本案免征案件受理费。
审判员 杨晓东
二〇一五年一月二十八日
书记员 邓雅文
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初495号
原告：周美来，女，汉族，1966年3月4日出生，住南京市鼓楼区。
原告：苏广备，男，汉族，1991年7月19日出生，住南京市鼓楼区。
原告：苏顺臣，男，汉族，1928年9月19日出生，住南京市鼓楼区。
三原告共同委托诉讼代理人：潘业平、王海源，南京市鼓楼区天平法律工作者。
被告：戴祖金，男，汉族，1954年2月15日出生，住南京市鼓楼区。现羁押于江苏省浦口监狱。
被告：戴路，男，汉族，1981年3月8日出生，住南京市鼓楼区。现羁押于江苏省浦口监狱。
被告：金桂华，女，汉族，1953年5月10日出生，住南京市鼓楼区。
原告周美来、苏广备、苏顺臣与被告戴祖金、戴路、金桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告周美来、苏广备、苏顺臣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告借款76万元及利息（自2012年3月23日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告戴路自2008年10月起陆续向苏怀田借款76万元，约定年利率10%，现出借人苏怀田死亡，其配偶周美来，儿子苏广备、父亲苏顺臣依法享有诉权，故三原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认为，南京市中级人民法院于2016年9月28日作出（2015）宁刑二初字第27号刑事判决书，该判决第二项责令被告人李才平、戴祖金、戴路退赔各被害人经济损失，被告人戴祖金、戴路名下房产5套由查封、扣押、冻结机关依法处置后按比例返还各被害人，其中被害人名单中包括周美来、苏怀田。故本院三原告主张的借款已经在（2015）宁刑二初字第27号刑事案件中予以审查并责令戴祖金、戴路退赔损失，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告周美来、苏广备、苏顺臣的起诉。
本案保全费5000元，由原告周美来、苏广备、苏顺臣承担。案件受理费13800元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 贲小青
审判员 张 璇
审判员 辛 靓
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 菁
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第936号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月4日9时许，被告人潘某某至其暂住地隔壁本区亭林镇亭卫南路XXX弄XXX号XXX室内，趁无人之际，窃得被害人焦x黑色戴尔D630型笔记本电脑一台（价值人民币600元），窃得被害人杨x银白色海尔X5P型笔记本电脑一台（价值人民币3，285元）及白色三星SM-A7000型手机一部（价值人民币2，302元），后将上述物品抵押给他人，得款人民币1，650元。
2015年8月5日，被告人潘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关调取了涉案赃物并已发还相关被害人。
公诉机关认为，被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人潘某某有期徒刑八个月以上九个月以下，并处罚金。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某某的刑期自2015年8月5日起至2016年4月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6512号
原告李晶晶。
被告孙毅。
本院在审理原告李晶晶与被告孙毅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晶撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一六年六月二日
书记员 王程程
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第169号
上诉人（原审被告）刘清卿。
被上诉人（原审原告）佟永芹。
原审被告石家庄新世纪建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市广安大街18号美东国际D座801室。
法定代表人钱秀成，董事长。
上诉人刘清卿因不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告佟永芹以被告石家庄新世纪建筑装饰工程有限公司、刘清卿未支付其因劳务施工承包的工程款为由向本院起诉。故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据民诉法有关规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地为工程所在地，该工程所在地为滦县司家营，因此本院对本案有管辖权。遂裁定驳回了刘清卿对管辖权提出的异议。
裁定后，刘清卿不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人不存在建筑工程合同关系，本案应当遵循原告就被告的原则，将本案移送至有管辖权的石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于河北省滦县，故河北省滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵晓雪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第768号
原告王桂芳。
委托代理人朱芳，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人谈永斌，江苏常明律师事务所律师。
被告汤建华。
被告宋晓菊。
原告王桂芳与被告汤建华、宋晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王桂芳委托代理人朱芳到庭参加了诉讼，被告汤建华、宋晓菊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芳诉称：2011年7月7日，被告汤建华向原告借款30万元，戴鑫、崔芳作为借款担保人，三方共同签订了借款协议。协议约定：借款期限为2011年7月7日至2013年12月30日止；利息按每月1万元，如逾期还款利息仍为每月1万元；若因还款引起的诉讼，被告应承担诉讼费及律师费。借款后，被告按月支付了几个月的利息。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告汤建华向原告出具了一份承诺书，但被告至今未向原告归还借款。两被告系夫妻关系，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还。原告诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告归还借款30万元；2、被告支付利息202608元并承担至实际还款之日止的利息；3、承担律师费1万元；4、承担本案诉讼费用。
被告汤建华、宋晓菊均未作答辩。
经审理查明：2011年7月7日，被告汤建华与原告订立了借款协议，该协议载明：被告汤建华向原告王桂芳借款30万元，借款时间自2011年7月7日起至2013年12月30日止；被告汤建华自借款之日起，利息每月按一万元计算；到期如延期归还本金30万元，每月利息仍按一万元计算；被告汤建华到期不能归还借款，如引起诉讼，汤建华需承担诉讼费和律师代理费。协议还对其他作了相关约定。2011年7月7日，原告通过银行转账方式将30万元借款交付给被告汤建华。
后被告向原告共支付利息6万元，自2012年2月6日起，被告未向原告支付利息亦未归还本金。原告向被告催要后，2013年12月22日，被告汤建华向原告作出承诺书一份，载明：”兹有本人汤建华于2011年7月7日借王桂芳人民币叁拾万元整（30万元）。现还款期已到，此借款没有归还，本人承诺此借款在2014年3月20日前一定归还，如不归还本人愿意承担一切责任，特此承诺。承诺人：汤建华2013年12月22日。”
另查明，溧阳市常住人口信息表中载明：两被告系夫妻关系，同住地址为钱家村268号401室。原告为本次诉讼支付律师费共计10000元。
审理中，原告陈述被告汤建华按月支付了利息共计6万元，并明确诉讼请求将超过法定限额内的利息在本金中作相应的抵扣，故请求两被告归还借款本金为278752元，支付利息188258元（以278752元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算自2012年2月6起至2014年10月30日止的利息），并承担律师费10000元，合计477010元。
以上事实，由原告提供的借款协议、银行卡取款业务回单、承诺书、发票复印件、常住人口信息表及原告代理人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告汤建华之间的借贷关系依法成立，且合法有效。借款期限届满后，被告汤建华应当按约履行还款义务，故原告要求被告归还借款278752元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告汤建华之间存在关于利息计算方式的约定，且原告按约定范围内主张利息的计算方式不违反法律规定，故原告要求被告汤建华支付利息188258元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告汤建华之间关于支付律师费的事宜存在约定，且原告主张的律师费不超过法律规定，故原告主张律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告宋晓菊对该借款共同清偿的请求，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告宋晓菊未能提供证据证实该债务属被告汤建华个人债务的法定情形，故本院依法认定该借款属两被告夫妻的共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告汤建华、宋晓菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤建华、宋晓菊于本判决生效之日起10日内向原告王桂芳归还借款本金278752元，支付利息188258元，并承担律师费10000元，合计477010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8827元，公告费200元，共计9027元，由原告王桂芳负担613元，被告汤建华、宋晓菊负担8414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费8827元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 周福岭
审 判 员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 褚 冰
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第5号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人逄某某，女，48岁，1965年1月19日出生，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月4日被取保候审。
被告人逄某某故意伤害一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2013年12月5日以镇检刑诉（2013）0105号起诉书向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人逄某某于2013年7月24日9时16分许，在镇赉县南市场西门附近，因摊位占地问题与被害人邹某某发生口角后厮打到一起，在厮打的过程中逄某某抓住邹某某的双手，致使邹某某的右手食指、左手环指骨折。经鉴定，邹某某的损伤程度构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人逄某某故意伤害伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人逄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1、物证、书证
（1）、常住人口信息查询。
此证据证明，逄某某，女，1965年01月19日出生，身份证号码：220821196501198929，吉林省镇赉县人，现住镇赉县二街十九委。
（2）证明。
证明逄某某无前科劣迹。
（3）身份证复印件。
此证据证明：刘某某身份情况的证明。
（4）、出院诊断书。
此证据证明：逄某某的患病情况。
2、被害人陈述
（1）、邹某某陈述。
此证据证明：邹某某因摊位占地问题与逄某某夫妇发生口角，自己被逄某某打伤的经过。
3、被告人供述和辩解
（1）、逄某某供述。
此证据证明：逄某某与邹某某因摊位占地的问题发生口角继而厮打在一起的经过及各自的伤情情况。
4、鉴定结论
法医学人体损�程度鉴定书。
此证据证明：经鉴定，邹某某损伤程度构成轻伤。
5、视听资料（光盘一张）。
此证据证明：逄某某与邹某某打架的经过。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人逄某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人逄某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人逄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人逄某某在庭审中能自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人逄某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第5号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人廖某某，男，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告人杨某某，男，甘肃省庆阳市西峰区人。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）126号起诉书，指控被告人廖某某、杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员刘江哲出庭支持公诉。被告人廖某某、杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月初，被告人廖某某在三岔镇寺庄湾行政村高岭山自然村镇307前线生产保障点干活时，见该保障点一房间内有电缆线，遂产生盗窃念头。8月7日，被告人廖某某将盗窃电缆线的事告诉被告人杨某某，杨某某表示同意，并准备了作案工具钢锯、手钳等物。8月8日12时许，被告人廖某某、杨某某翻墙进入三岔镇寺庄湾行政村高岭山自然村镇307前线生产保障点院内，在配电房内窃取规格为4×95m㎡的电缆线24.4米，在用出租车转移赃物时，被公安机关发现。被告人廖某某被镇原县公安局三岔派出所民警当场抓获，被告人杨某某外逃后于2013年8月28日抓获。被盗物品被公安机关追回，已退归被害人。经镇原县价格认证局鉴定，被盗电缆线价值6592元。
上述事实，被告人廖某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具钢锯条、钳子、美工刀，现场勘查笔录及拍照，辨认笔录，扣押、返还物品清单、被盗物品价格鉴定意见，证人苟某某、吴某某、李某某等人证言，被害人张某某陈述，被告人归案情况说明、西峰区温泉乡派出所证明、户籍证明等证据在卷证实，证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值6592元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人廖某某、杨某某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，并能积极退赃，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 赟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。