湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第715号
原告方某英。
原告杨某梅。
委托代理人杨某贵。
委托代理人张某。
被告杨某。
被告张某香。
被告杨某某。
被告杨某桦。
委托代理人朱某成，男，龙山县城东法律服务所法律工作者。
方某英、杨某梅诉杨某、张某香、杨某某、杨某桦法定继承及共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某英、杨某梅诉称，原告杨某梅、被告杨某、杨某桦、杨某某均系杨某忠之子女。被告张某香系杨某忠之妻。杨某忠系深圳市升阳升清洁服务有限公司的职工。2014年9月9日，杨某忠在工作地点因工死亡。2015年4月30日，深圳市社会保险基金管理局向张某香等几被告赔付了丧葬补助金31308元，一次性工亡补助金539100元，合计570408元，而应归原告方某英所有的按月供养抚恤金939.30元，竟被被告方予以扣留。另杨某忠生前单位深圳市升阳升清洁服务有限公司一次性给予杨某忠合法继承人补助金100000元，被几被告予以占有。杨某忠在龙山县劳动保险管理中心养老保险基金的丧葬费6600元，个人账户储存额34935.68元，共计41535.68元，也被几被告领走占有。杨某忠有位于龙山县民安街道办事处北街房屋两处，权证号码分别为711000357、711000358号。原、被告双方均为杨某忠的第一顺序的法定继承人，对其遗产享有均等的继承权，但原、被告双方协商遗产分配时，几被告均以不知情予以推辞。为此，请求法院判令：1、对杨某忠的遗产711943.68元及龙山县民安街道办事处北街房屋两处进行均等分配。2、被告方应将其占有的原告方某英的按月供养抚恤金予以退还，未占有的应由原告方某英自己领取。
被告杨某、张某香、杨某某辩称，1、本案并非遗产继承。死亡赔偿金非死亡人生前财产，是给予死亡人所支付的赔偿。故而，不能认定为遗产而等额分配，应根据近亲属与死者生前亲疏关系，以至生活能力，实际生活状况酌情合理分配。而不能按照顺序继承人均等分享受益。2、原告与死者生前几无亲情往来，不应均衡受益。二者亲情密疏与否，是分配死亡赔偿金的基本准则，仅以2005年至2010年为例，死者杨某忠入狱五年，原告不但没有探监看望父亲，面对每月只有继母750元的收入，使三个弟妹的生活学习极陷困难的艰苦岁月，原告杨某梅未曾援助帮助过父亲与弟妹，甚至鄙视性的不相往来，所以这种几无往来的亲情不能均衡受益分配死亡赔偿。3、原告是公务员，不能对抗无劳动收入者权益。原告每月有固定收入。原告方某英已85岁，已无思考辨别能力，每月还有939.30元抚恤金收入领取。所以面对三个尚无劳动收入的弟妹，不能均等分配。
原告方某英、杨某梅为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、深圳市劳动合同复印件一份四页，拟证明死者杨某忠与深圳市升阳升清洁服务有限公司签订有劳动合同。
2、调解协议复印件一份两页，拟证明杨某忠死亡后，深圳市升阳升清洁服务有限公司给家属救助了100000元。
3、龙山县民安街道办事处计划生育办公室证明一份，拟证明杨伦与方某英只生育一子杨某忠。
4、杨伦死亡证明，证明杨某忠的父亲杨伦已经死亡。
5、龙山县民安街道办事处计划生育办公室证明一份，证明杨某忠与前妻李秀英生育一女杨某梅。
6、龙山县民安街道办事处计划生育办公室证明一份，证明杨某忠与再婚妻子张某香生育了杨某、杨某某、杨某桦。
7、龙山县民安街道办事处证明一份，拟证明杨某忠的母亲已经84岁，无劳动能力和其他生活来源，依靠杨某忠生活。
8、龙山县公安局民安派出所杨某忠亲属关系证明一份，拟证明杨某忠与张某香、杨某、杨某某、杨某桦、杨某梅的亲属关系。
9、深圳市工伤认定书复印件一份，拟证明杨某忠因工伤死亡。
被告方质证认为，我方全部认可。
被告为支持其答辩观点向本院提交了以下证据：
1、杨某忠房屋产权证复印件二页，龙房权证民安字第711000358和龙房权证民安字第7110003**，拟证明该房子属于夫妻共同财产。
原告质证认为，无异议。
2、（2010）湘龙证字第309号公正书复印件一份，拟证明杨某忠两处房产来源的法律依据。
原告方质证认为，无异议。但前提是赠与。
3、民安街道五爱村村民委员会证明一份，拟证明村里分红款是杨某忠的前妻和其母亲领取的。
原告方质证认为，与本案无关。
4、周中敏书面证言一份，拟证明房屋租金是由方某英领取的。
原告方质证认为，与本案无关，二是方某英领取的赡养费。
5、湖南省社会保险收款收据两份和中国邮政银行转帐凭证一份，拟证明该钱是杨某忠和张某香借钱交纳的，应该先从死亡赔偿金减出。
原告方质证认为，对真实性没有异议。但不能证明是杨某忠借款交纳的，达不到被告的证明目的。
6、借条、欠条共5份，拟证明杨某忠身前借款44000元。
原告方质证认为，对杨某忠的签名的二份借据认可，对其中两份担保不认可。对借款人张某香的借据不认可。同时这是杨某忠赌博欠下的帐，没有偿还义务。
7、流水账三份，拟证明家庭开支和去深圳处理后事共计243322.5元。
原告方质证认为，家庭开支与本案无关。去深圳处理后事的花费应当出具相应发票，如果没有发票，只能依照法律标准计算。
8、协议书一份，拟证明杨某忠死后买墓地、棺材共花费30000元。
原告方质证认为，价格偏高，我只认可15000元。
9、证人田长清出庭作证证明，杨某忠去坐牢期间杨某梅一直没认，也没有去看望，杨某忠出来后，也没有相认，现在杨某忠死了，有遗产了，杨某梅才相认。
原告质证认为，证人只说杨某梅和杨某忠从不认到相认的过程，与本案无法律上的因果关系。
合议庭评议认为，对原告方提交的证据，被告方均以认可，本院确认为有效证据。
对被告方提交的龙房权证民安字第711000358和龙房权证民安字第7110003**、（2010）湘龙证字第309号公正书复印件，原告方均以认可，本院确认为有效证据。民安街道五爱村村民委员会证明一份，周中敏书面证言一份，原告方不予认可，本院认为与本案无关，不予认可。湖南省社会保险收款收据两份和中国邮政银行转帐凭证一份，对差额部分本院予以认可。对借条、欠条共5份，对借款本院予以认可，对担保本院不予认可。对深圳开支，合理开支进行认可。对买墓地和棺材予以认可。证人田长清出庭作证证明，不能达到继承法规定的剥夺原告杨某梅的继承权的证明目的，不予采信。
本院依据原告方的申请调取的证据有：
1、杨某忠龙山县房屋所有权登记审批表、杨某忠龙山县房屋转移登记申请表、杨某忠房屋权属登记申请表、杨某忠户籍证明复印件各一份。
2、杨某某、杨某忠、杨某、张某香、杨某桦、方某英常住人口登记卡复印件各一份。
3、龙山县民安镇五爱村民委员会证明一份。
4、杨伦集体土地建设用地使用证复印件一份五页。
5、民安711000279及龙山县房地产管理局业务收件收据一份三页。
6、龙山县公证处公证书复印件一份三页，方某英赠与书复印件一份，契税减免申请表及杨伦房产证复印件两份。
7、行政审批文书送达回证、深圳市工伤保险待遇补偿收件回执、深圳市工伤保险待遇补偿受理通知书、深圳市工伤保险待遇决定书、深圳市工伤保险偿付核定单、深圳市工伤保险供养亲属补偿待遇确认表复印件各一份。授权书、委托书、关于确定代理人补偿账号及供养亲属的申请及关于公亡员工费用支付的申请复印件各一份。
8、方某英身份证复印件、中国建设银行卡复印件及建行龙山新建路分理复印件各一份。
9、张某香身份证复印件、中国工商卡银行卡复印件及牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件各一份。
10、深圳市劳动合同复印件一份四页。
11、张某香领款凭条复印件两份。
12、一次性待遇支付情况复印件两份，审批表复印件一份。
13、没有加盖公章的说明及马某的身份证复印件。
14、付款审批表。
15、原、被告双方领款的收条。
原告方质证认为，无异议。
被告方质证认为，无异议。
合议庭口头评议认为，本院调取的所有证据均为有效证据。
经审理查明，原告杨某梅、被告杨某、杨某桦、杨某某均系杨某忠之子女。被告张某香系杨某忠之妻。原告方某英系杨某忠之母。杨某忠系深圳市升阳升清洁服务有限公司的职工。2014年9月9日，杨某忠在工作地点因工死亡。2015年4月30日，深圳市社会保险基金管理局向张某香等几被告赔付了丧葬补助金31308元，一次性工亡补助金539100元，合计570408元，原告方某英所有的按月供养抚恤金939.30元，现在被被告张某香占有。另杨某忠生前单位深圳市升阳升清洁服务有限公司一次性给予杨某忠合法继承人补助金100000元，现在被被告张某香占有。杨某忠在龙山县劳动保险管理中心养老保险基金的丧葬费6600元，个人账户储存额34935.68元，共计41535.68元，现在被被告张某香占有。杨某忠与张某香有共同财产位于龙山县民安街道办事处北街房屋两处，权证号码分别为711000357、711000358号。
另查明，死者杨某忠生前有债务24000元，交纳养老保险基金54181.60元。减去41535.68元，余额12645.92为杨某忠生前的债务。合计杨某忠生前有债务36645.92元。杨某忠死后买墓地、棺材共花费30000元。被告方去深圳处理杨某忠后事花费用18322.5元。在龙山处理杨某忠后事花48000元，本院酌情认定24262.5元。杨某忠遗产房屋两处，原、被告双方协商价格为300000元。
本院认为，本案有三个法律关系，一是房屋继承法律关系，在这个法律关系中死者杨某忠有房屋协商评估价格300000元，减去杨某忠生前有债务36645.92元，剩余遗产有263354.08元，张某香有一半131677.04元，剩余131677.04元原、被告双方共有六人继承，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”和《中华人民共和国继承法》第一十三条第一款之规定“同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。”每人可继承房产21946.17元。二是原、被告双方在杨某忠死后有共同财产（深圳市社会保险基金管理局赔付的丧葬补助金31308元，一次性工亡补助金539100元，加杨某忠生前单位深圳市升阳升清洁服务有限公司一次性给予杨某忠合法继承人补助金100000元）670408元，减去开支（杨某忠死后买墓地、棺材共花费30000元。被告方去深圳处理杨某忠后事花费用18322.5元。在龙山处理杨某忠后事花48000元，本院参照2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，认定24262.5元）剩余597823元，根据权利义务对等原则，原、被告双方共有六人继承，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”和《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”之规定，每人可分共同财产99637.16元。三是原告方某英的按月供养抚恤金939.30元，这是方某英的个人财产，由被告张某香退还给原告方某英（从深圳市社会保险基金管理局发放之日起计算）。
被告方认为，“原告与死者生前几无亲情往来，不应均衡受益。原告是公务员，每月有固定收入，不能对抗无劳动收入者权益。原告方某英已85岁，已无思考辨别能力，每月还有939.30元抚恤金收入领取。所以面对三个尚无劳动收入的弟妹，不能均等分配。”的观点，没有法律依据。根据《中华人民共和国继承法》第七条“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。”的规定，二原告享有对杨某忠遗产的继承权，谁也不能剥夺其继承权。故被告方的此观点本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第一十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条和第九十五条的规定，判决如下：
一、方某英、杨某梅、杨某、张某香、杨某某、杨某桦每人继承杨某忠房屋折价款21946.17元。
二、方某英、杨某梅、杨某、张某香、杨某某、杨某桦每人分割共同财产99637.16元。
三、原告方某英的按月供养抚恤金939.30元，由被告张某香退还给原告方某英（从深圳市社会保险基金管理局发放之日起计算）。
四、以上款项限三被告于本判决生效之日起十日内一次性付给原告方某英、杨某梅。
案件受理费10920元，方某英、杨某梅、杨某、张某香、杨某某、杨某桦各承担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庭汝
人民陪审员 李洪珍
人民陪审员 李桂珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐 纯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”
《中华人民共和国继承法》第一十三条第一款之规定
“同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。”
《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”
《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”