安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第02504号
原告：刘永，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：金共春，男，1961年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被告：灵璧县联运公司第三车队，住所地灵璧县。
负责人：张春雷，该车队队长。
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告刘永因与被告金共春、灵璧县联运公司第三车队财产损害赔偿纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员李朝刚担任审判长、与审判员任艾萍、人民陪审员刘钊组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告刘永的委托代理人王丽君，被告金共春及其委托代理人邱振琥，灵璧县联运公司第三车队张春雷及其委托代理人闫瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永诉称：原告购买的皖L275**号牵引车及赣K88**号平板半挂车挂靠在被告灵璧县联运公司第三车队经营。2011年9月17日被告金共春以张梅欠款为由，将原告所有的车辆强行扣留。同年12月被告灵璧县联运公司第三车队与被告金共春合谋，将原告所有的车辆以401300元的价格折价给被告金共春。原告无奈起诉至法院，经2012年12月12日宿州市中级人民法院（2012）宿中民一终字第00332号民事判决书判决，2013年2月被告将车辆返还给原告。从金共春扣车至其将车辆返还期间，给原告造成了极大的损失，经灵璧县价格认证中心评估原告损失为252000元。综上所述，原告的车辆被两被告无故霸占，依法应对原告的损失承担赔偿责任。故原告起诉要求两被告赔偿原告营运损失252000元并互负连带责任；诉讼费用由被告承担。审理中，被告金共春申请要求追加案外人张梅作为被告参加诉讼。
金共春辩称：1、金共春不构成侵权。首先诉争车辆金共春是善意占有：（1）第三车队的情况说明表明诉争车辆的登记车主是第三车队，金共春占有车辆是第三车队交付各种营运手续。金共春为该车辆垫付车款取得车辆。（2）诉争车辆是张梅直接交付给金共春作为质押抵账的，张梅也是合法的使用人，车辆钥匙也是张梅给金共春的。其次金共春没有实施侵权行为。侵权人应当是无处分权人张梅及第三车队而非金共春。金共春占有车辆是履约的行为并非侵权行为。金共春不构成侵权就不应赔偿停运损失。2、刘永不存在停运损失。车辆运营必须符合营运条件，刘永从2011年5月份就欠贷款不偿还，第三车队是担保单位也是登记车主有权处分诉争车辆，这样刘永失去了营运条件，再者刘永没有缴纳保险，也没有按时年检车辆，不符合运营条件，因此，刘永不存在停运损失。3、诉称的停运期间是刘永不当得利产生的孳息期间。刘永从2011年5月就不还贷款，在2011年12月份第三车队同金共春达成协议，还清刘永所拖欠贷款后继续还贷，直到2012年3月份第三车队才将营运手续交给金共春，金共春还贷款行为被生效的判决确认刘永是不当得利。在诉争车辆的贷款得到偿还的情况下才能得以营运，营运期间是刘永不当得利的孳息产生的时间，不当得利孳息产生时间内产生的孳息也是返还的范围，因在金共春手里就不存在返还。综上，应依法驳回刘永的诉讼请求。
灵璧县联运公司第三车队辩称：1、金共春的占有是善意的，公司交给金共春的车辆手续是因为张梅要求公司将手续交给金共春，张梅欠金共春的钱，愿意将车辆抵押给金共春，金共春的占有是善意的，积极经营车辆。2、刘永说车辆是车队交给金共春的不是事实，金共春当庭承认是张梅交给金共春的，车辆登记在车队名下，当时抵押车辆以公司的名义对车辆进行估价，为了营运损失不再扩大，补办了车辆的一些手续，直至今天事实证明车队所做的事情是正确的，没有任何错误。3、刘永没有造成损失，从购买车辆及挂靠合同的签订等均是张梅出面签订，车辆正常营运均是张梅在跑，刘永没有露面，被告认为没有给刘永造成损失，即使有损失也应是刘永造成的，如果车辆是刘永的，那么损失也应是张梅造成的，不是金共春造成的，更不是车队造成的。4、价格认证结论是单方委托，价格认证的起算点是不正确的，金共春没有取得营运证，并没有实际经营。综上，应依法驳回刘永的诉讼请求。
刘永向本院提交了如下证据：
1、借款合同（2011年4月26日）、抵押合同（2011年4月26日）、车辆行驶证（复印件），证明车辆实际车主是刘永，原告刘永是适格主体。
2、（2012）宿中民一终字第00332号民事判决书，证明车辆经法院确认属原告刘永所有。
3、（2013）灵民一初字第01469号民事判决书，证明金共春认可争议车辆属刘永所有。
4、价格认证结论书，证明车辆被扣押期间给刘永造成的损失为252000元。
金共春发表质证意见为：
证据1，登记车主是车队，实际车主也应是车队；对行驶证无异议。
证据2，对判决书的真实性无异议，对判决结果有异议，金共春使用的车辆是张梅直接交付的，被告金共春不构成侵权。
证据3，真实性无异议，合法性有异议。
证据4，真实性无异议，合法性、关联性有异议，损失不是金共春造成的，没有金共春及时还上贷款，车辆就无法正常营运。车辆在不同人手里有不同的营运损失，不能单方面得出结论。
灵璧县联运公司第三车队发表质证意见为：
证据1，合同如在银行应有银行加盖公章；张梅当时是单身，贷款要夫妻双方证明，就找刘永做按揭贷款；合同与本案无关联性。
证据2、判决书的判决结果是错误的，一直是由张梅和公司签订的合同，判决书中显示挂车的挂靠合同也是由张梅与公司签订，公司并没有把车辆所有权交给金共春，车辆一直挂靠在公司，公司仅是提供了车辆的相关营运手续，让车辆能够正常运行。
证据3，后期实际控制营运的是金共春，贷款已经还清，联运公司也没有从中得到利润，公司的做法是正确的。
证据4，同意一被告质证意见。
金共春向本院提交了如下证据：
1、金共春与张梅之间签订的抵押协议，证明车辆是张梅交给金共春的，不是金共春扣押的。
2、车辆挂靠经营合同（车队与张梅签订的），证明实际车主是张梅。
3、还款协议（金共春与张梅签订的），证明车主是张梅而不是刘永。
4、张梅证明（2011年11月14日），证明车辆属张梅所有。
5、复议申请书，证明车辆皖L275**与皖L276**是同一车辆。
6、情况说明，证明车辆剩余贷款均是金共春所还，从侧面证实车辆实际所有人是张梅。
刘永发表质证意见为：
证据1，所有人刘永并没有在协议上签字，不能证明车辆是张梅所有，中院对该协议不采信，协议真实，但张梅没有对车辆的处分权。
证据2，与本案无关联性。
证据3，与抵押合同质证意见相同。
证据4，不是事实，车辆已被法院生效判决书判决为原告刘永所有。
证据5，与本案无关联性。
证据6，同以上证据质证意见。
灵璧县联运公司第三车队发表质证意见为：均无异议。
灵璧县联运公司第三车队向本院提交了如下证据：
1、（2012）灵民一初字第00125号民事判决书、（2012）宿中民一终字第00332号民事判决书，证明在00125号民事判决书中金共春提交的证据5（张梅与车队的挂靠合同）证明挂车是张梅以郑敏的身份签订，证据15（产品买卖合同、质量保证书）证明是张梅去买的，是张梅与公司签订的挂靠合同，牵引车与挂车均是张梅所买。一系列证据均证明车辆所有人是张梅，不是刘永。张梅与公司签订担保协议，也能证明车辆属张梅所有。刘永起诉金共春、车队返还车辆、赔偿损失，一审判决后，中院撤销一审判决中关于对车队的起诉。此次起诉属于重复起诉。
2、（2013）灵民一初字第01469号民事判决书、（2013）宿中民二终字第00330号民事判决书，证明（2013）灵民一初字第01469号民事判决书第五页本院认为中车辆不是车队扣留占有，二审维持原判；没有给刘永造成损失，因为金共春还的剩余贷款，所以车辆能够正常营运，才会有营运收入，所以也就产生了相应的营运孳息。
刘永发表质证意见为：
证据1，真实性无异议；（2012）宿中民一终字第00332号民事判决书明确产权属刘永所有；本案不属于一事不再理。
证据2，车队应当承担责任，是车队交给金共春的。
金共春发表质证意见为：均无异议。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1，结合证据2，能够证明原告的观点，本院予以支持。证据2，具有真实性、关联性、合法性，本院予以支持。证据3，能够证明原告的观点，本院予以支持。证据4，价格认证结论书是由具有资质的价格认证机构根据市场调查资料等作为依据，依照法定程序作出的鉴定结论，被告虽然有异议，但是没有提出足以反驳的证据，也未申请重新认证，故本院予以采信。
金共春提供的证据，原告异议合理，不能证明被告的观点，本院不予支持。
灵璧县联运公司第三车队提供的证据，具有真实性，但不能证明被告的观点，本院不予支持。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：
本案争议车辆由皖L275**北奔牌重型半挂牵引车与赣K88**挂江淮扬天牌重型低平板半挂车组成，挂靠在灵璧县联运公司第三车队名下。2011年9月17日，金共春将车辆扣押。2011年9月19日金共春以案外人张梅欠款为由诉讼到安徽省灵璧县人民法院。同日法院依据金共春的申请查封该车。2011年10月31日，安徽省灵璧县人民法院作出（2011）灵民一初字第01676号民事判决书，判决张梅偿还金共春借款。2011年12月1日，安徽省灵璧县人民法院解除对皖L275**车辆的查封。2011年12月14日，刘永起诉金共春、灵璧县联运公司第三车队，请求返还车辆。2012年5月29日，安徽省灵璧县人民法院作出（2012）灵民一初字第00125号民事判决书，判决该车是张梅以刘永的名义购买，张梅用该车抵扣金共春借款，金共春善意取得皖L275**车辆所有权，灵璧县联运公司第三车队赔偿刘永购车损失149000元。刘永、灵璧县联运公司第三车队均不服提起上诉。2012年12月12日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2012）宿中民一终字第00332号民事判决书，判决皖L275**车辆属刘永所有，金共春应将车辆予以返还。2013年2月26日金共春将车辆返还给刘永。2013年6月17日，金共春起诉刘永，请求刘永返还金共春垫付款及相应利息。2013年8月5日，安徽省灵璧县人民法院作出（2013）灵民一初字第01469号民事判决书，判决刘永返还金共春垫付的贷款144000元及利息。刘永不服提起上诉。2013年11月25日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2013）宿中民二终字第00330号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明：2011年12月灵璧县联运公司第三车队将该车辆交由灵璧县物价部门评估，以401300元的价格折价给金共春，并把车辆的营运证、行驶证等手续重新办理交给金共春使用，12月26日手续补办完毕。
经原告刘永委托灵璧县价格认证中心认证，皖L275**北奔重型半挂牵引车及赣K88**挂江淮扬天半挂车自2011年12月26日至2013年2月26日期间停运损失为252000元。
被告金共春已撤回申请要求追加张梅作为本案被告参加诉讼的请求。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、两被告是否应当赔偿原告车辆扣留期间损失；2、原告车辆损失是多少。
关于两被告是否应当赔偿原告车辆扣留期间损失问题。公民的合法财产受法律保护。本案中，皖L275**车辆已经法院生效法律文书确认属刘永所有。被告金共春以案外人张梅欠款未还为由扣押原告刘永所有的车辆，属于侵权行为。被告金共春应对该车辆自2011年12月26日至2013年2月26日扣押期间原告无法经营的损失予以赔偿。被告灵璧县联运公司第三车队作为挂靠单位，明知车辆权属有争议，而将该车辆折价给被告金共春并将车辆的营运证、行驶证等手续重新办理交给金共春使用，构成共同侵权，应与被告金共春承担连带责任。两被告要求驳回原告诉讼请求的主张，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。
关于原告车辆损失是多少问题。经原告申请灵璧县价格认证中心认证，原告车辆自2011年12月26日至2013年2月26日期间停运损失为252000元。本院认为，首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，上述规定没有限制当事人自行委托鉴定；其次，价格认证机构及参与认证的人员具有相应的认证资质；其三，对方没有提供足以反驳的证据，也没有申请重新认证；因此，本院对价格认证机构作出的认证意见予以采信，可以作为原告刘永要求赔偿损失的依据。
被告金共春申请撤回要求追加张梅作为本案被告参加诉讼的请求，是其诉讼权利的行使，该请求并不违反相关法律规定，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
被告金共春、灵璧县联运公司第三车队应于本判决书生效后三十日内共同赔偿原告刘永车辆损失252000元，两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告金共春、灵璧县联运公司第三车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 任艾萍
人民陪审员 刘 钊
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 琼
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。