wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00303号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代官文。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆腾辉建设工程集团有限公司。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
委托代理人：张宏，重庆永和律师事务所律师。
委托代理人：温立英，重庆永和律师事务所律师。
再审申请人代官文因与被申请人重庆腾辉建设工程集团有限公司（以下简称腾辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代官文申请再审称：1、二审判决认定事实错误。2、二审判决适用法律错误。
本院认为，李克华于2009年3月3日与腾辉公司签订《内部承包合同》后，便以腾辉公司的名义承包了四川省茂县回龙乡龙坪村、白布村、小牛儿村等农村综合服务中心工程。之后，李克华又将这些工程转包给了黄治伦。2009年4月27日，黄治伦以腾辉公司的名义与四川省茂县回龙乡人民政府签订了《施工合同》，合同签订后，黄治伦即以腾辉公司的名义进场施工。工程完工后，在工地上做工没有领到工资的民工均在四川省茂县民政局登记、备案。2011年12月26日，黄治伦以腾辉公司的名义编制了《用人单位拖欠职工工资花名册》（以下简称《工资名册》）共计五页。2012年1月6日，经腾辉公司审查，黄治伦划掉了《工资名册》上的“代光文、王学木、李云波、王义琼、陈贵红”等五人。腾辉公司书面委托四川省茂县民政局代为支付了该《工资名册》上载明的39名民工工资。2012年2月3日，黄治伦向代官文出具了书面欠条“今欠到代官文在茂县回龙乡白布村修建活动中心期间工资共计22000元（大写贰万贰仟元整），欠款人重庆腾辉建设工程集团有限公司黄治伦”。代官文据此要求腾辉公司支付所欠工资。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因代官文的名字已经不在黄治伦制定的《工资名册》中，其要求腾辉公司支付劳动报酬，应当举示充分证据证明其受黄治伦的招用，在茂县回龙乡做工，以及应当获得的劳动报酬等相关事实。但在案件审理过程中，代官文均无法举示充分有效的证据证明其主张的事实，应承担举证不力的法律后果。因此，在没有充分证据的情况下，腾辉公司不应承担实际用工人黄治伦出具的工资欠条的支付义务。针对建筑领域的转包行为，实际用工人和劳动者应共同承担拖欠工资的举证义务，作为承担用工主体责任的具有法人资格的单位，因没有实际用工，也未对实际务工的劳动者实施管理等职责，由劳动者和实际用工人承担欠付工资的举证责任符合法律规定。因此，本案二审判决认定事实清楚，举证责任分配合法，适用法律正确。
综上，申请人代官文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 欢
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初929号
原告：璞缇海酒店管理有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖南沙度假村路海天台宾馆内。
法定代表人郑海波，执行董事。
委托诉讼代理人（一般授权）：邵平，系公司副总经理。
被告：王雪红，女，1966年8月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告璞缇海酒店管理有限公司诉被告王雪红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璞缇海酒店管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告承担。
审 判 员 邱平杰
二〇一八年三月十三日
代书记员 王 萍
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初929号原告：璞缇海酒店管理有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖南沙度假村路海天台宾馆内。法定代表人郑海波，执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：邵平，系公司副总经理。被告：王雪红，女，1966年8月28日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告璞缇海酒店管理有限公司诉被告王雪红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璞缇海酒店管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告承担。审 判 员 邱平杰二〇一八年三月十三日代书记员 王 萍??
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1933号
原告黄金铃，自由职业。
被告刘典伟，经商。
原告黄金铃与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员周剑独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案诉前，经原告申请后，本院于2015年8月31日依法以（2015）武民诉前保字第29号民事裁定书对被告刘典伟名下位于武宁县万福广场旁的万福豪庭楼盘清算后的财产和现金予以了查封和冻结。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款100000元，约定借期1年，利息为年利率25%。同日，被告向原告出具125000元借条一张，其中包括借款本金100000元，利息25000元。借款到期后，因无力还款，被告于2014年2月18日重新向原告出具125000元的借条一张，并约定该借款利息自2014年2月19日起按照年利率25%计算。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金125000元，并自2014年2月19日起以借款本金125000元按照年利率25%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述借款属实，请求法院依法判决。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求原告向本院提交了被告刘典伟于2014年2月18日向原告出具的借条原件1份，拟证明被告于2013年2月18日在原告处借款100000元，约定利息为年利率25%的事实。对于原告提供的以上证据，被告质证无异议。经认证，本院认为，原告所提供的以上证据来源、形式合法，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
本案审理过程中，被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月18日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款100000元，约定借期1年，利息为年利率25%。同日，被告向原告出具125000元借条一张，其中包括借款本金100000元，利息25000元。借款到期后，因无力还款，被告于2014年2月18日重新向原告出具125000元的借条一张，并约定该借款利息自2014年2月19日起按照年利率20%计算。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉诸本院。
本院认为，被告刘典伟向原告黄金铃借款，借款时出具了借款借据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。对原告主张被告还款的数额如何认定问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”该条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案最初借款本金为100000元，于2014年2月18日，原、被告将对前期借款本息结算后的利息计入后期借款本金并重新出具借据。本案借款经两次结算后依法可计入后期借款本金的利息为24000元〔10000024%〕，故在2014年2月18日被告向原告重新出具金额为125000元的借条中可以认定的后期借款本金为124000元（100000+24000）。故被告应依法偿还原告借款本金124000元，并自2014年2月19日起以年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。但该本息给付的数额依法不能超过2013年2月18日最初借款本金100000元与以该最初借款本金100000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，对原告要求被告还款的诉讼请求本院依法在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告黄金铃借款本金124000元，并自2014年2月19日起以借款本金124000元以年利率24%计算支付利息至借款还清之日止（但该本息给付的数额不能超过最初借款本金100000元与以该最初借款本金100000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告刘典伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周剑
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵慧
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第273号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许某某，女，1989年10月11日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月6日被公安机关抓获，当日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。本院于2014年3月24日决定继续取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人许某某伙同陈某（已判决）在安溪县魁斗镇某某村某某号厝内从事虚假信息诈骗，由陈某负责拨打语音电话，引诱受害者将个人银行账户中的钱转账到其事先准备的账户；被告人许某某通过多次抄写诈骗套路台词及电话号码帮助陈某在2013年1月31日至同年4月9日诈骗得款63567.2元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的查询涉案银行卡交易明细、检查笔录、扣押物品清单、取款录像截图、文件检验鉴定意见书及通知书、工作说明、被害人王某、魏某某、李某某的陈述、证人刘某某的证言、抓获经过、被告人许某某及同案人陈某的供述、户籍证明、本院（2013）安刑初字第826号刑事判决书、安溪县魁斗镇魁斗村委会帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人许某某发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人许某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人许某某住所地村民委员会愿意在被告人许某某宣告缓刑期间做监管帮教工作，其具有监管条件，且符合缓刑规定，依法对被告人许某某予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人许某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人许某某及同案人的赃款人民币六万三千五百六十七元二角，发还给被害人王某三千元、魏某某八千元、李某某五千八百元，余款四万六千七百六十七元二角因查无被害人，予以没收上缴国库。
（赃款应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 谢晓玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第273号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人冯某，务工。2014年4月17日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日下午，被告人冯某在廊坊市安次区德仁新苑小区1-6-301室自己家中，因琐事与其妻子刘某发生口角，后对刘某进行殴打，至刘某外伤性难免流产。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
2014年6月18日，被害人刘某对被告人冯某表示谅解。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，司法鉴定意见书，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人冯某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人冯某取得了被害人的谅解，可以对被告人冯某从轻处罚。被告人冯某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 婉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第273号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌小明，男，1968年7月29日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，居民。因犯盗窃罪，2009年9月3日被安化县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月1日被安化县公安局抓获，2014年7月2日被安化县公安局刑事拘留，2014年7月14日被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第272号起诉书，指控被告人谌小明犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院检察员曾文亮、被告人谌小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控：2014年5月3日，被告人谌小明在安化县东坪镇安化县交通局路口的某便利店打牌输了钱，因怀疑该店老板作弊，便起心报复。5月4日凌晨1时许，被告人谌小明通过采取攀爬通风口的方式进入某便利店内，用打火机照明，将该店货架上的9条精品白沙牌香烟、2条黄版芙蓉王牌香烟、1条蓝版芙蓉王牌香烟、泡沫盒子里1200元左右的现金和宝笼内的18包散装香烟盗走。盗窃得手后，被告人谌小明强行拉开卷闸门离开现场。被告人谌小明共计盗得财物价值约人民币3000元。
被告人谌小明到案后，如实供述了上述事实，并退赔了被害人经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人谌小明在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、常住人口信息、刑事判决书、到案经过、对涉案财物无法进行价格鉴定的情况说明等书证；证人封某某的证言；被害人刘某某、谢某某的陈述；现场堪验笔录，现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌小明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谌小明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谌小明积极退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人谌小明到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谌小明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谌小明的刑期自2014年7月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 鑫
二〇一四年十月十五日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第273号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人田立国，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住滦县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年4月25日被迁安市公安局刑事拘留，2014年5月7日被迁安市公安局取保候审。现住滦县。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人田立国犯过失致人死亡罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人田立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日14时许，被告人田立国驾驶车大货车（严重超载）经过迁安市马兰庄镇柳河峪村南铁道桥北侧限高梁时，押车的张某某将车上苫布解下后趴在车顶苫布槽内未下车，被告人田立国驾车驶过铁道桥南侧限高梁时，张某某撞在南侧限高梁上并从车上掉下当场死亡。经尸检鉴定，张某某系因巨大钝性外力作用致头胸腹部多处损伤而死亡。民事部分已调解。
另查明，被告人田立国于2014年4月25日16时24分，主动向迁安市公安局报警、保护现场。
上述事实，被告人田立国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、调解协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田立国过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人田立国犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立。被告人田立国案发后能够主动报警、并积极保护现场。应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人田立国主动赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田立国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年九月十一日
书记员 杨凯勋
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第273号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人吴自慧，农民。1991年8月5日因犯故意伤害罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月17日被安丘市公安局取保候审，同年6月23日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人吴自慧犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王学强出庭支持公诉，被告人吴自慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年11月7日18时许，被告人吴自慧驾驶苏B×××××号小型轿车沿央赣路由东向西行驶，行至安丘市兴安街道韩家埠村路口处时，因未按照操作规范安全驾驶、通过路口超速行驶，与田顺吉驾驶、由南向北行驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致使鲁G×××××号小型轿车上的驾乘人员田某某、李某甲、李某乙、范某某、田某某受伤，李某乙经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人吴自慧承担事故主要责任。
案发后被告人打电话报警，办案民警在事故现场将被告人口头传唤到公安机关接受讯问。
公诉机关认为，被告人吴自慧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
另查明，案发后被告人吴自慧赔偿被害人田某某、李某甲、范某某、田某某及被害人李某乙亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人吴自慧的身份证复印件、安丘市公安局110接警记录单、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、安丘市公安局交通警察大队交通事故认定书、协议书及谅解书，证人刘某某、田某某证言，安丘市公安局道路交通事故尸体检验报告、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片，被告人吴自慧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴自慧违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，多人受伤，并负事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人吴自慧系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴自慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏艳萍
二〇一四年七月二日
代理书记员 鹿甜甜
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第273号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人葛某某，男，1986年3月7日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年4月23日19时30分许，被告人葛某某酒后驾驶一辆车牌照为豫EJL8**号小型轿车，行驶至安姚公路马村路段时，被安阳县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被�人葛某某血液中乙醇含量为103mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人葛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、查获证明、户籍证明、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为103mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考�被告人葛某某的犯罪情节和社会危害程度，结合安阳县司法局社区矫正调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一四年七月十日
书记员 陈 雷
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第273号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人齐某某，男，1978年10月25日出生，汉族，初中文化，辽宁省抚顺市人，户籍地：辽宁省抚顺市，现住：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月25日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年7月17日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年4月15日15时55分许，被告人齐某某酒后驾驶云AUXX**微型车行驶至安宁市沪瑞线K2828＋0米中石油西进厂路口处，被执勤民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人齐某某静脉血样中乙醇成分含量为179.6mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关以此指控被告人齐某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。综上，公诉机关建议法庭对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人齐某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。安宁市人民检察院所提量刑意见，本院予以支持。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈虹
二〇一四年七月十八日
书记员 王丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27283号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：李刚，男，1966年1月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李刚信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,279.12元。原告诉称,被告李刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,279.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4047号
申请执行人：薛金香，女，1967年6月26日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛泰发集团股份有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：冯学楼，该公司经理。
申请执行人薛金香与被执行人青岛泰发集团股份有限公司纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2014）第721号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款27318.2元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2014）第721号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 封 伟
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1497号
原告：王某，农民。
被告：柳某，农民。
原告王某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告柳某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日典礼同居，××××年××月××日办理了结婚登记，2008年农历6月8日生一男孩。由于原、被告婚前互不了解，婚后未建立起夫妻感情，二人常因家庭琐事生气吵架。2009年农历8月15日双方再次发生争吵后，原告回娘家居住，至今未回。2009年11月24日原告提起与被告离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。并且矛盾日益加深，现夫妻感情已完全破裂，现再次提起诉讼。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、原告婚前财产归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
肥乡县人民法院（2009）肥民初字第1517号民事判决书一份，用以证明原告第一次向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍未能和好。
被告柳某未答辩，未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日典礼同居，××××年××月××日补办了结婚登记，2008年农历6月8日生一男孩，现随原告生活。2009年农历8月15日因家庭琐事发生纠纷，原告离开被告家分居至今。2009年11月27日原告向法院提起与被告离婚的诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。
本院认为：夫妻间本应互谅互让，相互沟通，共同维护来之不易的家庭生活。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争执。原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，可见原、被告夫妻感情已完全破裂。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生男孩随原告生活时间较长，改变子女生活环境不利于子女的健康成长，故婚生男孩随原告生活为宜。在审理过程中，原告自愿放弃向被告追要子女抚养费和返还陪嫁物品的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告柳某离婚。
二、婚生男孩由原告抚养，子女抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 肖连江
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中知初字第00121号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道431号。经营者：金文华，男，汉族，1968年2月10日生，住湖北省武汉市新洲区阳逻街潘家墩128-1号。原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅（下称声港一号）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年4月28日开庭公开对本案进行审理。原告音集协的委托代理人赵小平、被告声港一号经营者金文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：涉案歌曲《空气》已由其著作权人将其包括放映权、复制权在内的相关著作权托管给原告集中行使。2014年5月29日，原告发现被告未经许可，在其经营场所内，以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品。原告已申请公证证据保全。被告为个体工商户，其经营者为金文华。原告请求：一、判令被告声港一号立即停止侵犯原告复制权、放映权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币3，000元；三、判令被告承担原告维权支出的合理费用人民币1，011元；四、判令被告承担本案诉讼费用。被告庭审中口头辩称：1、原告发现侵权没有及时通知我们交费，如果通知我们我们不缴费的，原告才能起诉；2、涉案歌曲由第三方提供，不是我方自行下载；3、被告属于小歌厅，经营不景气。被告愿意协商解决本案。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、流行歌曲经典精选DVD专辑；证据2、原告与北京海蝶音乐有限公司（下称北京海蝶）等唱片公司签署的托管协议；证据3、（2014）鄂楚信证字第22695号公证书；证据4、公证费、律师费、取证费票据；证据5、被告声港一号工商信息查询记录。以上证据拟证明原告对涉案歌曲享有著作权，被控行为构成侵权及被告应该赔偿原告经济损失及承担合理费用。被告质证意见：被告对以上证据均无异议。本院认为，以上证据原件经查证属实，与原告权利主张、侵权指控、经济损失判赔有关，当事人对此也无异议。故本院确认原告提交的以上证据的证据效力。被告没有证据向本院提交。本院审理查明：涉案歌曲《空气》由北京海蝶录制。2010年11月11日，北京海蝶与原告签订托管协议，约定将该歌曲在内的著作权托管给原告集中行使。经播放原告提供的该唱片专辑，歌曲片头显示词曲作者表演者等信息指向北京海蝶。2014年5月28日，原告向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处委派公证员及其工作人员随原告委托代理人前往湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道431号被告经营场所进行证据保全。保全过程中，取证人员在公证员监督下，在其营业场所内611号包间通过厅内点播设备点播了包括涉案歌曲在内的103首歌曲。取证人员通过拍照、摄录方式固定相关证据后，将所获证据交给公证处。取证完成后，原告通过POS机支付消费款项198元，获得被告出具的消费收据和名片各一张。上述证据，公证处将其刻录成光盘，并于2014年9月2日出具（2014）鄂楚信证字第22695号公证书。取证中的光盘、名片、签购单、收据等均作为该公证书的附录文件。经比对，被告营业场所内播放的涉案歌曲与原告托管的权利作品内容一致。原告为包括本案在内的103首歌曲支付了公证费900元、取证费198元。原告请求这些费用由103个案件分摊。另查明：1、被告声港一号于2013年1月31日成立，系个体经营工商户，经营者金文华，营业面积600平方米，包间16间。2、根据原告提交的律师费收费收据记载，湖北谦顺律师事务所于2014年10月13日向原告出具收款收据一份，收据载明暂收原告音集协律师费人民币111，000元整（以法院判决结果结算）。本案争议焦点：本案民事责任应如何承担。本院认为，涉案歌曲由连续的声、像画面组成，具有以类似摄制电影方式制作的影视作品的特征，为音乐电视作品，依法应受《著作权法》保护。根据该作品载明的权利信息，该作品制片人为北京海蝶，依法享有著作权。原告作为涉案音乐作品的集管组织，与北京海蝶签订有音乐作品的托管协议，且该协议仍在有效期限内，原告对涉案音乐电视作品享有包括复制权、放映权在内的著作权。根据原告提交的公证书显示，被告营业场所内，通过其制备的卡拉OK点播设备可以点播涉案音乐作品。审理过程中，被告不能提交其播放的该作品获得权利人许可使用的证据，也不能证明其已向集管组织缴纳作品使用费用，被告行为侵犯了原告对涉案歌曲享有的放映权。被告歌厅制备的点播设备仅供用户以卡拉OK方式播放该作品，供用户以此种方式消费使用，且原告不能提供被告歌厅播放的作品由其复制的证据，原告指控被告侵犯其音乐电视作品的复制权无事实依据。其该项请求，本院不予支持。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应该承担停止侵权行为、赔偿原告经济损失的民事责任。原告请求判令被告停止播放涉案音乐电视作品的行为成立。对于经济损失，本院考虑被控的经营场所位于武汉边远城区、营业规模不大、开业时间不长，且初次被诉等因素，决定经济损失按人民币500元计算，由被告赔偿给原告。关于合理费用，根据原告提交的取证费、公证费及对这些费用分摊的请求，本院认定涉案公证费、取证费共计人民币1，098元，且系本案维权支出，应认定为合理费用，由103个案件分摊，本案应摊合理费用人民币11元，由被告承担。原告提交的律师费票据为收款收据，且无证据证实该笔费用实际发生，故不认定为合理费用。对原告该项请求，本院不予支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会涉案音乐电视作品放映权的侵权行为；二、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；三、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后十日内承担原告中国音像著作权集体管理协会维权合理费用人民币11元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。以上判决确定的金钱给付义务，如被告武汉市新洲区声港一号歌厅逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告中国音像著作权集体管理协会加倍支付迟延履行部分的债务利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市新洲区声港一号歌厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市新洲区声港一号歌厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许继学审判员陈峰人民陪审员王汉云二〇一五年七月二十八日书记员唐宁
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1057号
原告陈某某，女，1978年2月1日出生，汉族，住长乐市。
被告曹某某，男，1980年1月3日出生，汉族，住长乐市。
法定代理人姜某某（系被告曹某某之母亲），女，1955年1月15日出生，汉族，住长乐市。
原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员林平建适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告曹某某法定代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告于2006年12月26日与前夫离婚后独自携带幼女陈某甲生活。后经人介绍认识被告曹某某，双方于2009年年2月17日在长乐市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方共同生活了将近半年，原告慢慢才发现被告是遗传性的精神病患者，要偷偷靠吃药维持着。被告曾因原告不让其吃药而精神病发作被送往长乐市精神病医院住院近一年。现原告已与被告在无夫妻性生活的情况下共同生活了三年，且被告因病不能工作，原告感觉压力很大，开始经常性失眠，夫妻间无法正常生活，故起诉请求与被告离婚。
被告曹某某法定代理人姜某某对原告陈某某主张的双方认识、
结婚、未生育子女的事实没有异议，并同意双方离婚。被告确实患有精神病，是精神类别二级残疾人（有中国残疾人联合会于2014年2月25日签发的有效期十年的残疾人证为据），现其还在患病，吃药都不能自理，因此双方无法生育子女。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，经本院主持调解，原告陈某某与被告曹某某法定代理人姜某某达如下协议：一、原告陈某某与被告曹某某离婚；二、双方无其他争议；三、案件受理费123元，由原告陈某某负担。
原告陈某某与被告曹某某法定代理人姜某某均要求根据协议内容制作判决书。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告陈某某于双方登记结婚不久即发现被告曹某某患有精神病，且经治不愈，双方无法正常共同生活，可视为夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求离婚，故可依法准予原、被告双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告曹某某离婚。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林平建
二〇一五年三月十九日
书记员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第3条婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百四十八条第二款无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1057号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬担任审判长，与人民陪审员李晶波、人民陪审员韩晓东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年1月13日登记结婚，婚后生一男孩李某某，现年18岁。婚后一年搬至长岭县山湾村居住至2009年5月14日。被告离家出走至今已满6年，现诉至法院要求与被告离婚。
被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未当庭答辩。
经审理查明，原、被告于1998年1月13日登记结婚，婚后生一男孩李某某，现年18岁。婚后一年从黑龙江省搬至长岭县山湾村居住至2009年5月14日。2009年被告离家出走至今已满6年，现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记申请书、书证等证据证明。
本院认为，被告在婚姻存续期间离家出走已满三年至今未归，对家庭及子女未进照顾义务。原告主张夫妻感情破裂，且提供证据予以证实。故原告要求离婚的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某某离婚。
二、现夫妻共有财产由原告王某某代管。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 静
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1057号
原告：李广平，男，1969年5月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈金龙：长治县荫城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：长治县荫城镇桑梓一村村民委员会
法定代表人：宋春富，职务：村委主任。
原告李广平诉被告长治县荫城镇桑梓一村村民委员会（以下简称桑梓一村村委）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员李韶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广平到庭参加诉讼。被告桑梓一村村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广平诉称：原告经营小型挖机出租业务。2014年3月27日，原告受雇于被告，驾驶自家小型挖机到被告正在建设的住宅小区楼从事挖水沟以及清理村口至岔口路段卫生整理，前后劳动时间共计5天，经结算工资款为6550元。后原告多次向被告索要该款，被告以资金紧张、没钱为由，迟迟不予给付。2014年12月30日，被告以往来账的形式向原告出具了一份《长治县农村财务统一收款收据》，载明“今收到西沟李广平往来款系付挖水沟工资款6550元”，并加盖了长治县荫城镇桑梓一村村民委员会财务专用章。在原告多次向被告索要该款未果的情况下特提起诉讼，请求依法判决：一、被告给付原告挖水沟工资款6550元；二、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供了盖有被告财务专用章的长治县农村财务统一收款收据一支。
被告桑梓一村村委经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，原告李广平驾驶自家挖掘机按照被告桑梓一村村委的要求为村委完成挖水沟的任务。任务完成后，经结算被告应付原告工资款6550元。2014年12月30日，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的长治县农村财务统一收款收据一支。后原告多次催要该款未果，随诉至本院。
本院认为，原告李广平驾驶自家挖掘机按照被告桑梓一村村委的要求完成挖水沟的工作，交付挖水沟的工作成果，系典型的承揽合同关系，原告完成工作任务后，被告理应向原告支付报酬，故原告要求被告支付工资款的请求，于法有据，本院予以支持。被告桑梓一村村委经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十三条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑梓一村村委于本判决生效之日起十日内支付原告李广平工资款6550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑梓一村村委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 王强强
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1057号
原告董某某，男，生于1979年7月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人胡立波，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告苗某，女，生于1984年7月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告董某某与被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人胡立波到庭参加了诉讼，被告苗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年11月27日登记结婚，同年农历12月举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚后被告在原告处居住时间很短，时常回娘家，2011年期间，被告回娘家次数尤为频繁，2012年5月被告回娘家后至今未回。现原告诉至法院，要求法院判令原、被告离婚。
被告苗某未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月份经人介绍相识，2008年11月27日登记结婚，同年农历12月举行结婚仪式，婚后未生育子女。双方婚前感情基础尚可，婚后常因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告是经过了解后自愿登记结婚，双方应己建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。婚后双方虽然发生争执，但没有突出的矛盾。夫妻感情尚未完全破裂，只要原告顾念夫妻感情，顾及家庭的完整，被告积极做和好工作，多与原告交流沟通，互谅互让，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，因被告苗某未到庭致本案调解未成。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告苗某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄延先
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 边书贤
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1057号
原告李必军，男，汉族，四川省长宁县人。
被告胡学良，男，汉族，四川省长宁县人。
原告李必军与被告胡学良民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李必军到庭参加诉讼。被告胡学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李必军诉称，2015年2月13日，被告胡学良向原告借款100000元，约定借款期限三个月，即2015年5月13日前还清，被告将与其妻李英共同购买的住房一套提供担保，并将房屋全套手续交付原告。还款期限届满后，被告未按约定返还借款，经原告多次催收未果，故原告诉讼来院，请求判决被告偿还借款本金100000元及资金利息；确认原告对被告胡学良抵押的房产享有优先受偿权；案件受理费由被告承担。
被告胡学良未予书面答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告胡学良向原告李必军借到100000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到李必军人民币100000.00元（壹拾万元正），借期三个月，到时一次性归还”。被告胡学良签字摁印并加载其居民身份证号。被告胡学良并将李英按揭购买并与被告共同共有的房屋的购房合同、票据、按揭贷款合同、权属证书交付原告持有。因被告逾期未还清借款本息，故原告诉讼来院。
审理过程中，经原告及另案原告刘某某分别申请诉讼保全并提供担保物，本院依法做出（2015）长民保字第34、36号民事裁定书，裁定对其房屋予以查封。
以上事实，有原、被告身份证明、《借条》、《商品房买卖合同》、《四丰*锦园补充协议》、《个人购房借款／担保合同》、国有土地使用权证及本院庭审笔录、（2015）长民保字第34、36号民事裁定书予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行。被告胡学良逾期未按约定归还借款，应向原告偿还借款本金100000元，原告偿还本金的主张本院予以支持。原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。原、被告约定“借期三个月”，其约定不明确，原告主张还款期限应为2015年5月13日前，但没有提供其他证明约定借款期限的证据，故本院采纳有利于被告的解释方式，认定还款期限应为2015年5月31日。被告应自2015年6月1日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条的规定，本案涉案抵押物应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告主张双方存在抵押担保关系，其有权就长宁县长宁镇城北三环路四丰锦园1号楼9-2的房屋享有优先受偿权，但原、被告至庭审辩论终结之日止，并未办理抵押登记手续，故原、被告之间并无生效的抵押担保合同关系存在，原告的主张对被告胡学良抵押的房产享有优先受偿权没有提供相应的依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡学良在本判决生效后十日内向原告李必军偿还借款本金100000元并支付资金利息，资金利息计算方式为：以借款本金为基数，从2015年6月1日始计算至本判决确定的偿还借款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述资金利息计算至借款本金付清之日止；
二、驳回原告李必军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡学良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一五年八月三十一日
书记员 李幼红
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1057号
原告：师某，女，1976年4月12日出生，汉族，农民。
被告：秦某，男，1974年1月6日出生，汉族，农民。
本院于2015年11月16日受理原告师某诉被告秦某离婚纠纷一案，并定于2015年12月8日上午9时公开开庭审理，在规定的开庭时间被告秦某按时到庭，原告师某未按时到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告师某负担。
审判长 胡建枝
审判员 杨齐斌
审判员 杨永昌
二〇一五年十二月八日
书记员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1057号原告李必军，男，汉族，四川省长宁县人。被告胡学良，男，汉族，四川省长宁县人。原告李必军与被告胡学良民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李必军到庭参加诉讼。被告胡学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李必军诉称，2015年2月13日，被告胡学良向原告借款100000元，约定借款期限三个月，即2015年5月13日前还清，被告将与其妻李英共同购买的住房一套提供担保，并将房屋全套手续交付原告。还款期限届满后，被告未按约定返还借款，经原告多次催收未果，故原告诉讼来院，请求判决被告偿还借款本金100000元及资金利息；确认原告对被告胡学良抵押的房产享有优先受偿权；案件受理费由被告承担。被告胡学良未予书面答辩。经审理查明，2015年2月13日，被告胡学良向原告李必军借到100000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到李必军人民币100000.00元（壹拾万元正），借期三个月，到时一次性归还”。被告胡学良签字摁印并加载其居民身份证号。被告胡学良并将李英按揭购买并与被告共同共有的房屋的购房合同、票据、按揭贷款合同、权属证书交付原告持有。因被告逾期未还清借款本息，故原告诉讼来院。审理过程中，经原告及另案原告刘某某分别申请诉讼保全并提供担保物，本院依法做出（2015）长民保字第34、36号民事裁定书，裁定对其房屋予以查封。以上事实，有原、被告身份证明、《借条》、《商品房买卖合同》、《四丰·锦园补充协议》、《个人购房借款／担保合同》、国有土地使用权证及本院庭审笔录、（2015）长民保字第34、36号民事裁定书予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行。被告胡学良逾期未按约定归还借款，应向原告偿还借款本金100000元，原告偿还本金的主张本院予以支持。原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。原、被告约定“借期三个月”，其约定不明确，原告主张还款期限应为2015年5月13日前，但没有提供其他证明约定借款期限的证据，故本院采纳有利于被告的解释方式，认定还款期限应为2015年5月31日。被告应自2015年6月1日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条的规定，本案涉案抵押物应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告主张双方存在抵押担保关系，其有权就长宁县长宁镇城北三环路四丰锦园1号楼9-2的房屋享有优先受偿权，但原、被告至庭审辩论终结之日止，并未办理抵押登记手续，故原、被告之间并无生效的抵押担保合同关系存在，原告的主张对被告胡学良抵押的房产享有优先受偿权没有提供相应的依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡学良在本判决生效后十日内向原告李必军偿还借款本金100000元并支付资金利息，资金利息计算方式为：以借款本金为基数，从2015年6月1日始计算至本判决确定的偿还借款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述资金利息计算至借款本金付清之日止；二、驳回原告李必军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡学良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 红二〇一五年八月三十一日书记员 李幼红
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更190号
罪犯王磊，男，生于1987年2月23日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2011年11月2日作出（2011）三刑初字第387号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，撤销原判盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，执行有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于于2014年9月25日以（2014）广刑执字第607号刑事裁定，将罪犯王磊的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王磊在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年3月被评为2014年度监狱改造积极分子。2014年7月至2015年11月获标准分132.03分，附加刑罚金已履行10000元。
经审理查明，罪犯王磊在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王磊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王磊减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二三年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11880号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴万平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴万平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴万平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，347.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，347.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2055号
原告镇江市宏联建筑配套装饰有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔蒋家门村。
法定代表人马明亮，总经理。
委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人薛艳东，江苏汇典律师事务所律师。
被告福建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市南门外福厦路204段。
本院于2014年5月7日立案受理原告镇江市宏联建筑配套装饰有限公司与被告福建远泰幕墙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江市宏联建筑配套装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费11942元，减半收取计5971元，由原告负担。
审判员 田建鹏
二〇一四年六月二十六日
书记员 任建建
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执126号
申请执行人董小明，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××3517。
被执行人许国明，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××5016。
被执行人陈月先，女，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××5023。
申请执行人董小明与被执行人许国明、陈月先民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民三初字第179号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人许国明、陈月先应归还借款人民币285000元给申请执行人董小明。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年3月3日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人许国明、陈月先发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案申请执行费4175元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执126号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 成贤明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初16755号
原告：吴某1，男，1950年9月22日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：姜启林，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁凤芹（吴某1之妻），女，1957年6月26日出生，住北京市通州区。
被告：吴某2，男，1945年1月5日出生。
委托诉讼代理人：付新岭，北京君途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立勇，男，1981年4月25日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职工，住北京市通州区。
本院在审理原告吴某1与吴某2法定继承纠纷一案过程中，原告吴某1于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告吴某1的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告吴某1负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨小萌
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第11号
原告林世伟，男，1970年5月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈建水，男，1968年12月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告王牡丹，女，1967年12月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告林世伟与被告陈建水、王牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员白荣南独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林世伟到庭参加诉讼，被告陈建水、王牡丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世伟诉称，2013年10月28日，被告陈建水因生意需要资金，向原告借款人民币30000元，约定于2013年11月6日前还清，逾期月息按10%计算等，被告王牡丹自愿提供连带责任担保，并由被告出具一张借条给原告收执。还款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。诉讼请求：1、被告陈建水立即偿还原告借款人民币30000元及利息（自2013年11月7日起至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2、被告王牡丹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈建水、王牡丹未作答辩。
原告林世伟为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告林世伟的身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告陈建水、王牡丹的身份证复印件，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、借条及其复印件各一张，以此证明被告陈建水向原告林世伟借款人民币30000元，被告王牡丹自愿提供担保的事实；
4、被告陈建水、王牡丹的结婚证复印件，以此证明被告陈建水、王牡丹系夫妻关系。
本院认为，被告陈建水、王牡丹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据，视为自愿放弃举证权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月28日，被告陈建水向原告林世伟借款人民币30000元，双方约定于2013年11月6日前还清，逾期月息按10%计算，被告王牡丹作为借款担保人，被告出具一张借条给原告收执。期限届满后，二被告至今未能偿还上述借款本息。
另查明，被告陈建水、王牡丹系夫妻关系。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借款、担保关系明确，事实清楚，受法律保护。被告陈建水未能偿还借款，应承担民事责任。原告林世伟请求被告陈建水偿还借款人民币30000元，理由充分，予以支持。原、被告对逾期还款约定月息按10%计算，其约定超过法律规定的保护范围，超过部分不予保护。原告要求被告陈建水支付自2013年11月7日起至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，予以支持。被告王牡丹作为被告陈建水向原告林世伟借款的担保人，因双方对借款担保方式没有约定，故其应按照连带责任保证承担保证责任。被告王牡丹在承担保证责任后，有权向被告陈建水追偿债务的权利。被告陈建水、王牡丹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建水应在本判决生效之日起10日内偿还原告林世伟借款人民币30000元及利息（自2013年11月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决生效确定还款之日止）；
二、被告王牡丹对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王牡丹在承担保证责任后，有权向被告陈建水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由被告陈建水、王牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 白荣南
二〇一四年二月十七日
书记员 王佩如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况经营具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第11号
原告宋喜春，居民。
原告张培刚，居民。
上述二原告委托代理人夏顺章，法律工作者。
被告范玉栋，居民。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市北宫西街2089号。
负责人王晓东，经理。
委托代理人魏鑫，该公司职工。
原告宋喜春、张培刚与被告范玉栋、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋喜春、张培刚的委托代理人夏顺章到庭参加诉讼。被告范玉栋、永安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋喜春、张培刚诉称，2013年11月24日10时许，被告范玉栋驾驶鲁V×××××号货车，沿安孔路由北向南行驶至安丘市兴安街道黑埠子村南处时，与由南向北行驶的原告张培刚驾驶的鲁G×××××号轿车（车上乘坐宋喜春）相撞，致原告宋喜春、张培刚受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告范玉栋承担事故的全部责任，原告宋喜春、张培刚不承担事故责任。经查，鲁V×××××号车的车主为被告范玉栋本人，在被告永安保险公司投保交强险。为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿二原告各项损失共计40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告范玉栋、永安保险公司未答辩。
经审理查明，原告张培刚、宋喜春系夫妻关系。2013年11月24日10时00分，被告范玉栋驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，沿安孔路由北向南行驶至安孔路10公里＋736米处时，与沿安孔路由南向北行驶原告张培刚驾驶的鲁G×××××号客车（车上乘坐宋喜春）相撞，致原告宋喜春、张培刚受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告范玉栋承担事故的全部责任，原告宋喜春、张培刚不承担事故责任。
原告张培刚伤后入安丘市人民医院检查治疗，支出门诊费用151元；原告宋喜春伤后入安丘市人民医院住院治疗8天，支出医疗费7214.21元，并支出门诊费用519元。2013年12月2日，安丘市人民医院出具伤情证明，证实原告宋喜春住院期间需要两人陪护。2013年12月12日，经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，原告张培刚所驾车辆车损价值为19994元。原告为此支出评估费990元。另，原告还因该事故支出停车费40元、清障费610元、病历复印费14元。
另查明，鲁V×××××号车登记车主为被告范玉栋，在被告永安保险公司投保交强险，强制保险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险责任期间。
2013年12月16日，原告诉至本院，要求判令各被告赔偿损失40000元。审理中，原告主张因该事故造成如下损失：张培刚医疗费151元、宋喜春医疗费7733.21元、护理费1128.96元（70.56元／天×2人×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费3098.83元、车损19994元、评估费990元、停车费40元、清障费610元、复印费14元、营养费6000元，共计40000元，要求两被告予以赔偿，并保留追要后续费用的权利。
上述事实，有原告陈述，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告范玉栋驾驶机动车与原告张培刚驾驶机动车发生交通事故，致原告宋喜春、张培刚受伤、车辆受损的事实清楚，安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定范玉栋承担事故的全部责任，原告宋喜春、张培刚无事故责任，定责适当，本院予以采信。
公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。被告范玉栋、永安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实和证据的分析认定。
关于原告主张的张培刚医疗费151元、宋喜春医疗费7733.21元，原告提供了住院病历、住院收费专用票据、门诊费病历、门诊票据等证据证实，本院予以支持；对于原告宋喜春主张的住院伙食补助费240元，应按每天3元计算8天，计款24元；关于原告主张的车损19994元、评估费990元、停车费40元、清障费610元、复印费14元，有价格评估报告及相关收费票据为证，本院予以支持；对于原告主张的护理费1128.96元，根据医院的伤情证明，原告宋喜春住院期间需两人陪护，因原告宋喜春伤后在城镇就医，且护理人在护理期间从事非农业工作，故护理费应按城镇居民标准计算，本院确认宋喜春护理费为70.56元／天×2人×8天，计款1128.96元；关于原告主张的交通费3098.83元，根据两原告的实际伤情，结合原告提供的交通费票据，本院确认交通费数额为200元；对于原告主张的营养费6000元，未提供有效证据证实，本院不予支持。
综上，本院核定两原告损失如下：张培刚医疗费151元、宋喜春医疗费7733.21元、护理费1128.96元、住院伙食补助费24元、交通费200元、车损19994元、评估费990元、停车费40元、清障费610元、复印费14元，共计30885.17元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告永安保险公司承保了鲁V×××××号车辆的交强险，本院确定由被告永安保险公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿两原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计9237.17元、财产损失2000元，共计应赔偿原告损失11237.17元。对于原告的剩余损失19648元，本院确定由被告范玉栋承担全部赔偿责任。原告如有其他损失，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋喜春、张培刚因交通事故造成的损失11237.17元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告范玉栋赔偿原告宋喜春、张培刚因交通事故造成的损失19648元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告宋喜春、张培刚本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋喜春、张培刚负担173元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担81元，被告范玉栋负担146元；保全费420元，由被告范玉栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 政
河北省迁安人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第11号
原告曹淑英，女，1949年1月5日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托代理人杨建华，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告缪洪英，男，1962年5月22日出生，汉族，遵化市。
被告遵化市林业局，住所地遵化市。
负责人刘泽春，任局长。
委托代理人缪洪英，遵化市林业局司机。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人陈书云，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告曹淑英诉被告缪洪英、遵化市林业局、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹淑英的委托代理人杨建华、被告缪洪英、被告遵化市林业局的委托代理人缪洪英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日8时40分，在迁安市新三抚路上场村西，被告缪洪英驾驶被告遵化市林业局所有的冀B×××××号小客车由西向东行驶时，与由东向西南转弯耿庆忠驾驶的电动车三轮车（后乘坐曹淑英）相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。请求法院判令被告赔偿原告因此事故造成的各项损失49995.22元。
被告缪洪英辩称，车上的是全险，应由保险公司赔偿。
被告遵化市林业局辩称，车上的是全险，应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司对原告因本次事故造成的直接经济损失依照保险合同和责任比例承担赔偿责任，超出交强险限额的医疗费，我公司只承担50%。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2012年10月26日8时40分，在迁安市新三抚路上场村西，缪洪英驾驶冀B×××××号小客车由西向东行驶时，与由东向西南转弯的耿庆忠驾驶的电动车三轮车（后乘坐曹淑英）相撞，造成双方车损、曹淑英受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队于2012年11月9日对本次事故作出道路交通事故认定书，认定缪洪英负此事故同等责任，耿庆忠负事故同等责任，曹淑英无事故责任。原告曹淑英因此次事故受伤后送往迁安市人民医院住院治疗12天，被诊断为：1、右4、5、6、7肋骨骨折；2、头皮下血肿。后经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为拾级伤残，Ia值为4%。原告曹淑英因此次事故遭受的损失有：医疗费15305.52元、住院伙食补助费600元（50元／天X12天）、残疾赔偿金19232.78元（8081元X17年X14%）、误工费5611.16元（37.16元／天X151天）、护理费1334.04元（111.17元／天X12天）、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、车损1500元、法医鉴定费800元，合计49783.5元。
另查明，事故车辆冀B×××××实际车主为遵化市林业局。被告缪洪英系被告遵化市林业局司机。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔，商业三者险责任限额为20万。保险期间自2012年5月29日零时起至2013年5月28日二十四时止。事故发生后，被告缪洪英垫付医疗费5000元。
上述事实有当事人的陈述、迁安市公安交通警察大队事故认定书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、原告开支的票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的，认定缪洪英雾天驾驶机动车行车未保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条二款之规定，应负此事故的同等责任；耿庆忠未取得机动车驾驶证驾驶机动车，转弯未让直行车辆先行，雾天行车未保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第四十二条二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三项之规定，应负此事故的同等责任；曹淑英无事故责任的认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告因此次交通事故受伤，其主张的交通费系实际开支，被告应负担，结合原告伤情，本院酌定交通费为400元。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告伤情构成拾级伤残，本院认定其精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告曹淑英医疗费10000元、护理费1334.04元、误工费5611.16元、残疾赔偿金19232.78元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、车损1500元，合计43077.98元，扣除被告缪洪英先行垫付的5000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告曹淑英38077.98元。原告曹淑英超出交强险责任限额的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿医疗费5305.52元、住院伙食补助费600元，合计5905.52元的50%，即2952.76元；由被告遵化市林业局赔偿法医鉴定费800元的50%，即400元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告曹淑英各项经济损失38077.98元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内一次性赔偿原告曹淑英各项经济损失2952.76元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司返还给被告缪洪英垫付款5000元。
四、被告遵化市林业局一次性赔偿原告曹淑英各项经济损失400元。
上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告遵化市林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田小梅
二〇一四年二月十四日
书记员 翟立然
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第11号
原告严满仓，农民。
被告石春良，农民。
被告曾小俊，农民。
原告严满仓与被告石春良、曾小俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严满仓到庭参加诉讼，被告石春良、曾小俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严满仓诉称，二被告系夫妻关系，2011年12月31日，二被告向原告借款100，000元并写有借据，借据约定还款期限为两个月。借款到期后，原告多次催要，但被告拒绝偿还。诉请法院判令二被告共同偿还借款本金人民币100，000元及至起诉日的利息人民币25，000元；诉讼费用由被告承担。
被告石春良、曾小俊均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年12月31日，被告石春良向原告借款100，000元，双方约定借款期限为两个月。当日，原告向被告石春良提供了100，000元借款，被告石春良为原告立下借据。借款到期后，经原告催要，被告石春良至今没有偿还。
上述借款的逾期利息自2012年3月1日（借款逾期日）计算至2013年12月16日（原告起诉之日），共一年九个半月，年利率为6.15%（中国人民银行2012年7月6日公布的一年至三年贷款年利率6.15%），利息为（100，000元×1年×0.0615）＋（100，000元×0.0615÷12个月×9.5个月）＝11，018.75元。
原告当庭出示了下列证据：
1、石春良书写的借据一张，载明“今借严满仓现金壹拾万元整（100，000元）（期限贰个月）借款人：石春良2011.12.30”。
2、中国农业银行满城县支行于2011年12月31日出具的转账凭证（个人结算业务申请书）一份，证明原告通过转账的方式给付了石春良借款100，000元。
原告称石春良书写借据的实际时间与转账时间一致，均是2011年12月31日。
诉讼中，本院依法调取了下列证据：
1、二被告户籍证明信一份，证明二被告的基本情况及夫妻关系。
2、安新县芦庄乡南边吴村民委员会于2014年2月10日出具的证明信一份，主要内容为：二被告系夫妻关系，户籍所在地为该村，已多年不在该村居住，下落不明。
上述两证经原告质证无异议。
本院认为，原告提交的被告石春良书写的借据及银行转账凭证内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。与本院依法调取的二被告户籍证明信及南边吴村民委员会证明信相互印证，能够证实被告石春良向原告借款100，000元的事实及二被告的基本情况。被告石春良经原告催要至今未偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还原告借款本金及逾期利息的违约责任。原告与被告石春良未约定借款利息，故在约定借款期限内（借款之日起两个月内）不应支付利息，借款人未按约定期限偿还借款，应当按国家有关规定支付逾期利息，借款逾期利息依法计算应为11，018.75元，对原告的请求超出部分不予支持。二被告系夫妻关系，且二被告亦未提供证据证明本案借款系被告石春良的个人债务，故对原告要求二被告共同偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石春良、曾小俊共同偿还原告严满仓借款本金人民币100，000元、利息人民币11，018.75元，共计人民币111，018.75元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告严满仓的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，800元，由二被告共同负担人民币2，487元，由原告严满仓负担人民币313元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孟雁同
审 判 员 王 东
人民陪审员 曹春林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨宏超
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第11号
原告谢发科，男。
被告朱香平，男。
原告谢发科与被告朱香平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告谢发科到庭参加诉讼，被告朱香平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谢发科诉称，2013年元月邓迎以给原告介绍建筑工程项目名义，收取原告押金35万元，后邓迎又向原告借款4万元。因邓迎未介绍建筑工程给原告，原告于2013年5月向广东省英德市公安局大站派出所报案，大站派出所侦查，邓迎将39万元交给朱香平，2013年6月27日被告朱香平、邓迎、奉碧德及原告在英德市协商达成《债权转让协议》，约定被告朱香平于2013年9月30日前偿还39万元及利息（按高于同类银行五倍利率计算利息）给原告，并由被告朱香平出具一份欠条给原告。2013年11月被告朱香平委托广东省英德市鸿泰建筑装饰工程有限公司支付10万。剩余29万元经原告多次催讨未偿还，现诉至法院，请求判令被告朱香平偿还欠款29万元及利息52200元（从2013年6月27日算至2014年1月按月息3%计算利率）。
原告谢发科为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
1、原告谢发科、被告朱香平身份证明，拟证明原、被告为适格当事人。
2、债权转让协议，拟证明2013年6月27日朱香平、奉碧德委托妻子王敏、邓迎委托其子邓志坤与谢发科签订债权转让协议，四方约定由朱香平代邓迎偿还谢发科借款39万元。
3、欠条一份，拟证明朱香平于2013年6月27日出具给谢发科欠条，约定欠谢发科39万元于2013年9月30日前支付20万元，11月30日前支付19万元，否则谢发科户口所在地人民法院审理，并按高于银行同类贷款五倍收取利息，一切费用开支由欠款人负责。
被告朱香平未答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院结合庭审，对原告谢发科提供的第1、2、3组证据，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提供的证据，结合庭审陈述，本院确认事实如下：
2013年元月邓迎以给原告介绍建筑工程项目名义，收取原告押金35万元，后邓迎又向原告借款4万元。因邓迎未介绍建筑工程给原告，原告于2013年5月向广东省英德市公安局大站派出所报案，大站派出所侦查，邓迎将39万元交给朱香平，2013年6月27日被告朱香平、邓迎、奉碧德及原告在英德市协商达成《债权转让协议》，约定被告朱香平于2013年9月30日前偿还39万元及利息（按高于同类银行五倍利率计算利息）给原告，并由被告朱香平出具一份欠条给原告。2013年11月被告朱香平委托广东省英德市鸿泰建筑装饰工程有限公司支付10万。剩余29万元经原告多次催讨未偿还，原告遂诉至法院，要求被告朱香平偿还欠款29万元及利息52200元（从2013年6月27日算至2014年1月按月息3%计算利率）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告朱香平与邓迎、谢发科达成债务转移协议，由朱香平偿还邓迎向谢发科的借款39万元，并经得谢发科同意，可认定债务已全部转移给朱香平。被告朱香平未完全履行合同义务，应承担本案全部责任，现原告要求被告朱香平偿还欠款29万元本金，本院予以支持。原告要求案月息3%计算利息，本院认为，原、被告约定按中国人民银行同类贷款利率五倍计算利息高于法律规定，应予以调整至中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱香平在本判决生效后十日内偿还原告谢发科借款本金290000元及利息（利息众2013年6月27日起计算至清偿之日止，利率按人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告朱香平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚琳
审 判 员 彭前钧
人民陪审员 吴文华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 马明华
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第11号
原告姚某。
被告王某。
原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原告与被告于2010年经人介绍结识，于2010年12月19日双方办理结婚登记。XXXX年X月X日生育女儿姚某某。婚后日子平凡而平淡，原告在外务工，被告在家带人，在小孩一岁半时，被告外出工作结识一男子并与其发生不正当关系，后干脆扔下孩子不闻不问，与其在外同居，此后一年多原告独自抚养小孩，期间被告未尽母亲的责任与义务。被告的这种对家庭及孩子不负责任的行为，对原告伤害很大，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令双方离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费400元。
被告王某辩称原告所述与事实不符，是原告家人不让其回家，也不让其接小孩，未与他人发生不正当关系，如原告坚持离婚，则要求原告给予补偿。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认证：
1、安源区档案馆婚姻登记证明一份，欲证明原、被告双方于2010年8月19日办理结婚登记，系合法夫妻、主体适格的事实。被告质证后无异议。本院予以采信。
2、户口本复印件一份，欲证明双方于XXXX年X月X日生育婚生女姚某某。被告质证后无异议。本院予以采信。
3、保证书一份、张家湾社区证明一份，欲证明被告有外遇，离家出走，未尽抚养小孩的义务。被告质证后对证据真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为保证书是原告写好，让其抄写的，其不回家是因为原告家人不让其回家。本院认为被告对该组证据的真实性无异议，应予采信。
4、幼儿园收费发票、保险费发票等五张，欲证明小孩的抚养均是原告负责，被告未尽母亲的义务。被告质证后对证据真实性无异议，但提出其也为小孩买过衣服，只是没有保留发票。本院认为，该组证据应予采信。
被告未提供证据。
综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：原、被告双方于2010年经人介绍结识，2010年12月19日在安源区民政局办理结婚登记。婚后于XXXX年X月X日生育女儿姚某某。婚后双方因琐事发生争吵后，被告离家出走，此后一年多原告独自抚养小孩，期间被告未尽母亲的责任与义务。现原告认为被告的这种对家庭及孩子不负责任的行为，对原告伤害很大，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令双方离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费400元。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后因琐事发生纠纷，事后又不能相互谅解，加上缺乏沟通，导致夫妻关系出现危机，但只要双方互相以家庭、孩子为重，加强沟通，彼此善待，共同经营好家庭，夫妻感情仍有和好可能。且原告对其诉称夫妻感情确已破裂未提供证据证实。故根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告王某离婚。
本案受理费XXX元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 钟 强
二0一四年元月二十二日
书记员 尹天兰
湖南省安乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）安民初字第11号
原告石某某。
被告陈某某。
案由：离婚纠纷
原告石某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建军独任审判，代理书记员杨柳担任记录，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告石某某诉称，原、被告于1991年10月1日经登记结婚，生育男孩1个。由于双方性格不合，双方分居生活7年多了，现在诉请离婚。被告陈某某辩称，原告所诉属实，同意离婚。
经审理查明：原告于1991年10月1日与被告登记结婚。1991年11月14日生育男孩陈某，现已大学毕业并独立生活。由于双方性格不合，双方感情不和，原、被告已经分居生活7年。原、被告各自经手有部分债权债务。
另查明，原、被告婚后，在安乡县陈家嘴镇沙河村7组修建二间二层楼房一栋。被告母亲送给原、被告的戒指一个、耳环一个（折价550元）由原告父母保管。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告石某某与被告陈某某离婚；
二、夫妻共同财产处理：现原、被告共同修建位于安乡县陈家嘴镇沙河村7组的二间二层楼房，暂由被告陈某某负责使用与管理，待原、被告儿子陈某成家时，原、被告自愿将该房屋赠与陈某所有；原告父母现管理的戒指、耳环（折款550元），由原告返还被告陈某某；
三、现各自经手的债权债务，由各自负责收取与偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 员 陈建军
二〇一四年一月二十日
代理书记员 杨 柳
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第11号
原告：吴xx，女，生于1985年9月22日，汉族，农民，北川羌族自治县人，住安县。
被告：刘xx，男，生于1975年7月1日，汉族，农民，安县人，住安县。
本院在审理原告吴xx诉被告刘xx离婚纠纷一案中，原告吴xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收案件受理费130.00元，由原告吴xx负担。
审判员 ： 杨 宁
二〇一四年一月六日
书记员 ：王诗萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5720号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路503号。
负责人：季仲亚。
委托诉讼代理人：付振，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：张和庆，男，该支行职工，
被告：南京元基空气制冷技术有限公司,住所地南京市鼓楼区新模范马路5号南工大科技创新大楼B座8楼。
法定代表人：张维维。
被告：南京麒秀科技有限责任公司,住所地南京市高淳开发区科技区1076号。
法定代表人：张卫芳。
被告：张维维，女，1986年11月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：张卫芳，女，1983年11月30日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行（以下简称紫金农商银行燕子矶支行）诉被告南京元基空气制冷技术有限公司（以下简称元基制冷公司）、南京麒秀科技有限责任公司（以下简称麒秀科技公司）、张维维、张卫芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行燕子矶支行的委托诉讼代理人付振、张和庆到庭参加诉讼，四被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商银行燕子矶支行向本院提出诉讼请求：1、被告元基制冷公司立即向原告归还贷款本金200万元，以及截至2017年4月20日的贷款利息（含罚息、复利）114737.62元，2017年4月21日起至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定支付；2、被告麒秀科技公司、张维维、张卫芳对前述债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年1月13日，原告与被告元基制冷公司签订了《流动资金借款合同》，约定元基制冷公司向原告借款200万元,借款期限12个月,年利率7.9%，以及罚息和复利的计算方法等内容。其余三被告提供连带责任担保。原告按约发放了贷款，但自2016年9月21日起被告元基制冷公司不再还款，其余三被告也未承担担保责任。截至2017年4月20日，被告元基制冷公司尚欠原告贷款本金200万元，利息114737.62元。故诉至法院，请求判如所请。
四被告未应诉答辩。
紫金农商银行燕子矶支行为支持其诉讼请求向本院提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息明细查询流水，上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，原告与被告元基制冷公司签订了《流动资金借款合同》，约定：元基制冷公司向原告借款200万元,借款期限12个月,自2016年1月13日起至2017年1月12日，借款年利率为7.9%,按月结息,结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收50%,不能按期支付的利息贷款期内按照贷款利率计收复利,贷款逾期后按罚息利率计收复利等内容。同日，原告与被告麒秀科技公司、张维维、张卫芳签订了《保证合同》，约定三被告为元基制冷公司的前述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、保全费、律师代理费等。2016年1月14日，原告向被告元基制冷公司发放了贷款200万元。截至2017年4月20日，被告元基制冷公司尚欠原告贷款本金200万元、利息114737.62元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告元基制冷公司签订的《流动资金借款合同》，与被告麒秀科技公司、张维维、张卫芳签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。现借款期限已满，被告元基制冷公司未能按时还款，其行为已构成违约，故被告元基制冷公司作为借款人、被告麒秀科技公司、张维维、张卫芳作为保证人应按照合同约定承担相应的责任。综上，紫金农商银行燕子矶支行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告元基制冷公司、麒秀科技公司、张维维、张卫芳经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京元基空气制冷技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行贷款本金200万元，以及截至2017年4月20日所欠利息114737.62，共计人民币2114737.62元，并按合同约定的利率标准支付自2017年4月21日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利；
二、被告南京麒秀科技有限责任公司、张维维、张卫芳对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23718元减半收取11859元、保全费5000元，合计16859元，由四被告负担（原告已预交，四被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔延彬
二〇一七年七月十一日
书记员 王玉荣
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第106号
申请执行人甘叔南，男，1967年4月1日生，汉族，现住广东省增城市。
被执行人梁战，男，1979年9月5日生，汉族，现住广西兴业县。
申请执行人甘叔南与被执行人梁战机动车交通事故责任纠纷一案，广东省增城市人民法院作出（2014）穂增法民一初字第509号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人梁战未履行法律文书确定的义务，申请执行人甘叔南向广东省增城市人民法院申请执行，本院受广东省增城市人民法院的委托，于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经过查询，被执行人梁战无存款和可供执行财产，终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供执行财产再恢复执行。未执行标的88946.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省增城市人民法院作出（2014）穂增法民一初字第509号民事判决书的执行，待被执行人有能力或有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 文志金
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第106号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人吴星隆。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与吴星隆信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第814号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 陶民伟
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5573号
原告杨永，男，个体。
被告孙海元，男。
被告杨红梅，女。系孙海元妻子。
被告孙永亮，男，农民。
被告王根，女，农民。系孙永亮妻子。
被告孙海清，男，个体。
五被告委托代理人孙海元，基本情况同上。
原告杨永与被告孙海元、杨红梅、孙永亮、王根、孙海清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永到庭参加了诉讼。被告孙海元、杨红梅、孙永亮、王根、孙海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求人民法院判令五被告返还借款本金195340元，并从2013年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担利息，至本判决确定的给付之日止。2、本案诉讼费由五被告承担。（到起诉之日止利息约为105000元）。
本院查明的事实：2013年1月29日五被告向原告借款本金297000元，并约定月利率按2.5分计算，同时给原告出具借条一份。后累计向原告还款120000元，其中借款本金101660元，利息18340元，现尚欠原告借款本金195340元及利息。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。五被告向原告借款后应当及时返还原告的借款本金及利息，长期拖欠拒不返还，应承担民事清偿责任。原告诉请要求五被告返还借款的请求予以支持，但利息因双方约定的利率过高，应从2013年4月15日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙海元、杨红梅、孙永亮、王根、孙海清于本判决生效后五日内返还原告杨永借款本金195340元，并从2013年4月15日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担利息，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5805元，退还原告2902.5元，五被告负担2902.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨致维
二〇一五年十一月二日
书记员 焦 瑞