江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1350号
上诉人（原审原告）卞英华。
被上诉人（原审被告）夏国强。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司。
上诉�卞英华因与被上诉人夏国强、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常熟市人民法院（2013）熟开民初字第0427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月5日14时8分许，卞英华驾驶车号为常熟135017的电动自行车由北往南通过227省道与常熟市梅李镇江夏路路口时，电动自行车车身右前部与沿227省道由西往东通过路口的夏国强驾驶的沪G×××××轿车车身左前部相撞，致使卞英华受伤，两车不同程度损坏。2013年1月8日常熟市交警部门出具道路交通事故证明书，以事发时夏国强、卞英华有无违反交通信号指示灯通行无法查明，因此未划分事故责任。事发后夏国强向卞英华预付赔偿款176000元，后卞英华因其余赔偿事宜诉讼来院。
另查�：事发后，卞英华由常熟市中医院接诊后即转入苏州大学第一附属医院治疗，诊断为多发伤、主动脉夹层动脉瘤、纵隔血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左下肺挫伤、双侧胸腔积液、耻骨上下支骨折（右）、腹部闭合性损伤、面部软组织挫伤，共住院30天，于2013年1月4日出院。当日卞英华又转入苏州大学第一附属医院其他科室继续治疗，住院9天后于2013年1月13日出院，此后又于2013年3月16日入住常熟市第二人民医院治疗盆腔炎性包块。卞英华的伤情经苏州市广济医院司法鉴定所、苏州同济司法鉴定所鉴定，苏州同济司法鉴定所于2013年9月29日出具鉴定意见书：被鉴定人卞英华的主动脉夹层动脉瘤诊断明确，与2012年12月5日交通事故之间存在直接因果关系；被鉴定人卞英华因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；主动脉夹层动脉瘤行降主动脉腔内修复术构成X（十）级伤残，余损伤不足评残。被鉴定人卞英华的误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为三个月。
又查明：卞英华的父亲为卞全修（1936年6月25日生），现有抚养人二人。卞英华的儿子为钱志航（2004年11月3日生），现有抚养人二人。事故车辆沪G×××××轿车登记所有人为夏国强，该车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险、第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。第三者责任商业保险限额为人民币50万元。
审理中，关于卞英华与保险公司存在争议的部分医疗费与本起交通事故的关联性，双方经法庭释明均不申请鉴定，经向法医咨询，认为与事故无直接关联。为查明案情，原审法院另至常熟市公安局交警部门复制交通事故的询问笔录、监控视频等事故卷宗材料并经当庭出示。
以上事实由交通事故证明书、病历、医药费收费收据、用药明细清单、司法鉴定意见书、村委会证明、交警部门的交通事故材料及当事人陈述等在卷佐证，原审法院予以认定。
原审原告卞英华的诉讼请求：要求原审被告赔偿其医疗费176031.43元、住院伙食补助费936元、营养费900元、护理费4800元、残疾赔偿金65289.40元、被抚养人生活费15530.63元、精神损害抚慰金5500元、误工费18000元、住宿费1416元、鉴定费4550、车辆损失1600元、交通费4931.50元，以上共计299384.96元；其中保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。卞英华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。卞英华因本起交通事故造成的损失为：医疗费167327.21元、住院伙食补助费702元（18元／天×39天）、营�费900元（10元／天×90天）、护理费3000元（50元／天／人×60天×1人）、鉴定费4550元、残疾赔偿金80820.04元{含该项下残疾赔偿金65289.4元（29677元／年×20年×11%）、被扶养人生活费（其父卞全修）5176.88元（18825元／年×5年÷2人×11%）、（其子钱志航）10353.76元（18825元／年×10年÷2人×11%}、精神损害抚慰金5500元（在交强险范围内先行赔付）、误工费16596元（2766元／月×6个月）、交通费1000元（不含急救中心收费）、住宿费600元、车损1600元，合计人民币282595.25元。上述项目属医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计168929.21元，超出限额158929.21元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费，合计107516.04元，未超过限额；属于财产损失赔偿限额项下的有车损1600元，未超限额。鉴于事故车辆沪G×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司办理了交通事故责任强制保险，应由该保险公司在机动车交强险限额范围内先行赔偿卞英华损失人民币119116.04元。对于超过交强险责任限额的158929.21元及鉴定费4550元，合计163479.21元，因本起事故中夏国强驾驶机动车通过设有交通信号灯控制的交叉路口时车速较快，对路面情况疏于观察，遇情况未能采取有效避让措施，具有过错，对事故的发生负有责任，卞英华驾驶电动自行车通过路口时，对车辆通行情况观察判断不力，未能及时通过，对事故的发生也有一定过错，综合事发时的具体情况，认定由夏国强承担70%的赔偿责任，其余30%由卞英华自负。因事故车辆沪G×××××在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了第三者责任商业险（保险金额合计50万元）及不计免赔险，卞英华主张保险公司在交强险及商业三�险范围内一并予以赔偿，故保险公司应在机动车第三者责任商业险范围内赔偿卞英华114435.45元。夏国强本应赔偿的114435.45元，不再另行支付。综上，中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险及商业三责险范围内合计应偿卞英华233551.49元。夏国强已在诉前支付给英华的176000元作为垫付款由保险公司在赔偿款233551.49元中直接返还给夏国强176000元，剩余57551.49元则支付给卞英华。保险公司抗辩部分用药应予扣除，原审法院根据法医咨询意见部分予以支持；保险公司对卞英华伤残评定持有异议，但未在指定期限内提交相关依据，卞英华的伤残评定系具备司法鉴定资质的鉴定机构依法出具，受害人以此作为主张残疾赔偿金的依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿卞英华因交通事故造成的各项损失合计人民币233551.49元，扣除夏国强的垫付款176000元，余款57551.49元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还夏国强垫付款176000元，于本判决生效之日起十日内履行（如转帐支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、驳回卞英华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币949元，由卞英华负担209元，由夏国强负担740元（卞英华同意其预交的案件受理费剩余部分由夏国强向其直接支付，原审法院不再退还，由夏国强在本判决生效之日起十日内支付）。
上诉人卞英华不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：交警部门在道路交通事故证明中，仅查明夏国强具有驾驶机动车通过设有交通信号灯控制的交叉路口时车速较快，对路面情况疏于观察，遇情况未能采取有效避让措施的过错，并未查明我方存在违法行为。事发路口的监控视频反映出上诉人是以正常车速由北向南通过路口，东西向机动车道内的其他车辆均处于静止状态，只有夏国强驾驶的车辆以极快的速度冲出并与我方发生碰撞，上诉人对此根本无法预见及避免。我方对交通事故�发生不存在过错，因此不应当承担30%的赔偿责任。请求撤销原判，依法改判或者将本案发回重审。
被上诉人夏国强、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司二审中未作答辩。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：双方当事人的民事责任应当如何划分？
本院认为：侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，肇事机动车在保险公司投保有交强险及商业三者险，受害人请求商业三者险在本案中一并处理，其主张合法有据，依法应当予以支持。受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定向受害人赔偿，仍有不足的，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。交警部门由于无法查清夏国强、卞英华驾车通过路口时有无违反交通信号灯的指示，因此仅出具了道路交通事故证明，未对事故责任作出具体的认定。根据事发路口的监控视频，卞英华在通过路口时是以正常车速行驶，其在通过路口中心线时东西向机动车道内的其他车辆均未启动，之后夏国强驾驶的车辆高速冲出路口并与卞英华发生碰撞。现有证据无法证明卞英华对导致事故的发生存在过错，且其驾驶车辆为非机动车，故对于其超出交强险限额部分的损失，依法应当由机动车方全额承担。
上诉人卞英华在本案中的损失包括医疗费167327.21元、住院伙食补助费702元、营养费900元、护理费3000元、鉴定费4550元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）80820.04元、精神损害抚慰金5500元、误工费16596元、交通费1000元、住宿费600元、车损1600元，以上共计282595.25元。保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿107516.04元，在财产损失赔偿限额项下赔偿1600元，总计赔偿金额为119116.04元。超出交强险部分的损失为163479.21元，由于夏国强驾驶的车辆投保有50万元的商业三者险及不计免赔率特约条款，故保险公司应当全额承担。中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险及商业三者险范围内共计应当赔偿卞英华282595.25元。被上诉人夏国强已经预付的176000元，视为替保险公司的垫付款，由保险公司在赔偿给卞英华的款项中扣除，并直接返还给夏国强。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致对当事人的责任划分失当，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销常熟市人民法院（2013）熟开民初字第0427号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险及商业三者险范围内共应赔偿卞英华282595.25元，扣除应返还给夏国强的垫付款176000元，余款106595.25元于本判决生效之日起十日内履行；
三、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还夏国强垫付款176000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1898元，减半收取949元，由夏国强负担。二审案件受理费1898元，由被上诉人夏国强负担949元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担949元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 姚 望
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈闵悦