辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建建民初字第06539号
原告刘明合
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
委托代理人刘晓珍
被告盖玉军
被告盖玉民
被告马军
被告任井成
原告刘明合诉被告盖玉军、盖玉民、马军、任井成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明合的委托代理人李小平、刘晓珍、被告盖玉军、盖玉民、马军、任井成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明合诉称：刘海城与原告系父子关系，刘海城已去世，2005年12月31日与村委会签订了土地承包合同，有效期自1994年10月1日至2024年9月30日止，30年不变，地址分别为前道村店东组，石堆子4亩，北山顶4亩、草地6亩、西水口4亩、干井筒子3亩、自留地2.4亩，合计23.4亩，为四人份，刘明合、刘晓珍、刘明月（刘明合二弟已故）、颜惠忠（刘明月之妻已故）与大儿子刘海城相邻。2007年刘海城隐瞒本人在没有本人授权同意的情况下，私自将我合同内承包地连同他的合同承包地分别包给了被告，2014年由于原告患病需治疗和专人抚养，谁负责土地归谁种，才得知刘海城生前已将土地全部包给了被告，刘海城生前从未提过此事，我本人也从未授权，本人未同意让其处理土地发包事宜，他与被告间所签的合同应属无效，侵犯了我的合法权益，现我身患重病，需专人抚养，需承包地经营为条件，否则我将无人照料，无耐我只好起诉，请求被告与刘海城所签土地合同无效，被告归还原告的土地经营权。
被告盖玉军、盖玉民、马军、任井成辩称：一、原告诉称土地承包合同无效并无事实和法律依据。首先，因刘明合父子商量要做贩卖牲畜的买卖，但本钱不足，所以主动找被告签订了土地承包合同。由于刘明合年纪较大，不明白合同怎么签，所以让其儿子刘海城与被告分别签订了合同，合同的主要条款清楚，不存在无效约定内容。其次，签订合同后被告已经给付了全部承包费，被告合同义务已履行完毕，且承租期间土地也由被告耕种。刘明合父子也用被告给付的土地承包费做起了贩卖牲畜的买卖。签订合同时在场人任景城、刘海峰作为证明人在该合同上签字，可以证明上述事实。其三、刘明合及其家人知道上述事实，土地由被告耕种多年且合同到期后也经过续签，但刘明合及其家人均未提出过反对意见，足以证明原告不知签订合同事实与客观事实不符。二、本案土地承包合同合法有效，且一直处于履行状态，也不存在无法履行的情形，其诉讼请求不能成立。农村耕地以户为单位承包，并未明确承包户内每个成员具体的土地面积、四至，承包地是户内所有成员共同所有，所以户内每位成员皆有行使经营土地的相关权利。刘明合父子作为刘明合农户成员，都具有承包地的经营权、流转权，有权对外出租土地。本案土地承包合同是在户主刘明合的授意下签订的，且该户其他成员明知签订土地承包合同是用租金做贩卖牲畜本钱的事实，被告耕种承包土地多年原告及其家人均未提出异议。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，涉案合同履行多年且经过续签事实的情况下，刘明合及其家庭成员均未提出异议，足以认定刘明合及其家庭成员都承认该合同，对其具有约束力。同时该合同并不是具有法定特定身份才能履行的合同，即不必由刘海城本人亲自履行，刘海城死亡并不导致其签订的合同无法继续履行，故该户内成员有权利、也有义务继续履行该合同。三、刘海城与被告签订土地承包合同也符合《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“表见代理”的规定，刘明合与刘海城作为土地承包户成员为做生意需要本钱，经协商将承包地出租给被告，使被告有理由相信其可以代表该户成员签订土地承包合同，且签订合同后租金也用于原告家人贩卖牲畜，被告多年耕种承包地期间，其家庭成员均未表示反对，所以被告承包该户土地而签订的土地承包合同合法有效，对原告及其户内成员具有约束力。四、合同具有相对性，原告应当分别起诉被告，分别审理，使被告具有证人资格。因为被告是分别与刘明合之子刘海城签订的合同，且四份合同已经履行多年，所以四被告其中任何一人均可作为其他被告与刘海城签订并履行合同的证明人。原告共同起诉被告，使被告作为同一案件当事人，侵害了被告作为证人的权利。五、因本案土地承包合同的承包期限均未到期，被告要求原告继续履行土地承包合同。如原告违反诚信原则使被告不能继续耕种承包地，应赔偿五被告剩余租地期间的经济收益，该收益应包括预期收益，具体金额以评估部门作出的评估结论作为依据。六、原告存在同一事实重复起诉情形，为防止原告重复起诉，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年原告刘明合家分得了八口人承包地46.8亩（八口人包括刘明合、刘晓珍、刘明月，颜惠忠、刘海友、刘海城、刘桂华、刘天宇），2005年刘明合家内部对土地进行了按份分配，其中刘海城、刘桂华、刘天宇、刘晓珍、刘明合五人份的土地都由刘海城经营。2002年2月16日，刘海城将北店东队石堆子三亩土地承包给了被告盖玉军，承包期五年，承包费450元，双方签订了承包协议，被告盖玉军于签订协议当日给付刘海城承包费450元；2007年阴历1月6日双方又续签了五年的承包协议，被告盖玉军给付刘海城继续承包期间的承包费1100元；2008年阴历1月22日，双方再次续签了承包协议，约定承包年限自2012年至2024年未，被告盖玉军再次给付刘海城土地承包费1000元。2006年2月27日，刘桂华将沟东地一块（约5.5亩左右）承包给了被告盖玉民，双方签订了土地承包合同，约定承包期限为2007年至2011年，承包费2000元；2006年9月3日刘桂华将北山顶土地近7亩承包给了被告盖玉民，双方签订土地承包合同约定承包期自2008年至2012年，承包费为2500元；2007年11月11日，刘海城与盖玉民签订了土地承包合同，刘海城将甘井筒子土地（约五亩）和北山地（约七亩）承包给被告盖玉民耕种，承包期限从2013年至2023年秋后，承包费6600元，给付承包费后该协议有效。2005年1月23日，刘海城将西水口中、猪饲料两块地约六亩承包给了被告马军，双方签订了土地承包合同，约定承包期限为2005年至2007年12月，承包费1000元；2006年11月29日，双方协商延长承包年限至2010年，被告马军给付刘海城延长承包期的承包费1200元；2007年11月29日，经双方协商再次延长承包期，自2011年至2023年12月止，延长期间的承包费3400元。2006年11月29日，刘海城将沟东大道下土地约六亩承包给了被告任井成，双方签订了土地承包合同，约定承包期限自2008年至2010年12月止，承包费1200元；2007年11月11日，双方又续签了土地承包合同，约定承包期十三年从2011年到2023年秋收，承包费3400元，给付承包费后此协议有效。上述协议签订后，被告如约给付了承包费，并实际耕种相关土地至今。刘海城现已去世。
上述事实，有原被告的相关陈述、被告提供的“土地承包协议书”予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告刘明合自愿将自己的承包地的经营权交与其儿子刘海城经营管理，刘明合虽未明确授权刘海城有权对刘明合的土地进行对外发包，但基于刘海城与刘明合之间的亲属身份关系及刘海城实际经营刘明合承包地的情况，使被告有理由相信刘海城对刘明合土地向外发包有代理权，故刘海城向被告发包土地的行为对原告刘明合构成表见代理，其与被告签订的土地承包协议有效，该协议对原告刘明合具有约束力，原告应当按照土地承包合同的约定履行义务。对原告要求确认刘海城与被告所签承包土地合同无效，被告归还原告土地经营权的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘明合要求确认被告与刘海城所签承包土地合同无效，被告归还土地经营权的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年一月十三日
书记员 卢凤龙