北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第26934号
原告（反诉被告）陈×，女，1988年9月28日出生。
委托代理人阮思乔，北京尚孚律师事务所律师。
委托代理人赵强，北京尚孚律师事务所律师。
被告（反诉原告）文×，女，1954年3月15日出生，无业。
委托代理人欧阳诚构，北京市百瑞律师事务所律师。
第三人花旗银行（中国）有限公司北京市长安支行，住北京市东城区建国门内大街7号光华长安大厦101、1625-1626室。
负责人许姮，行长。
委托代理人李琳，上海申骏律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈×与被告（反诉原告）文×、第三人花旗银行（中国）有限公司北京市长安支行（以下简称花旗银行）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈×及委托代理人阮思乔、赵强，文×委托代理人欧阳诚构，花旗银行委托代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈×诉称：我与被继承人彭×1系夫妻关系，彭×1于2014年1月9日去世，生前留有遗嘱，遗嘱内容为彭×1名下位于北京市×区×园×号楼×层1409号房屋（以下简称1409号房屋）由我继承，我需支付彭×1父亲彭×2、母亲文×50万元。彭×1去世后，我主张按照遗嘱内容继承，但彭×2、文×拒不配合，导致我无法办理过户手续。故诉至法院，依法判决1409号房屋由我继承所有。
文×辩称并反诉称：彭×1于2014年1月9日因病去世，我是彭×1的母亲，陈×是彭×1的妻子。彭×1生前先后留有两份遗嘱，分别先后交给我和陈×，导致双方就彭×1遗嘱的执行和遗产分配发生纠纷。现陈×依据持有的遗嘱向我提出诉讼，要求继承1409号房屋。我认为陈×持有的遗嘱不是彭×1真实意思表示，当时彭×1已经极度脆弱，处于神志不清的状态，见证人身份及内容也都存在问题，不认可遗嘱效力。彭×1于2013年12月3日曾自书遗嘱，对1409号房屋的分配意见是陈×占有37%份额，我享有63%份额，此系其真实意思表示，应据此继承分割，不同意陈×的诉讼请求。如果陈×持有的遗嘱有效，则陈×在继承房产的同时应给付我50万元。此外，根据陈×所持遗嘱内容，彭×1的养老保险金（包括基本养老保险和企业年金即补充养老保险）应当全部由我继承。但双方在2014年领取养老保险金时，陈×并未向我披露遗嘱，在被隐瞒的情况下，双方分配了养老保险金。因此，在遗嘱有效情况下，双方的分配协议应当被撤销，有关养老保险金应当根据遗嘱内容重新分配，全部由我继承。故提出反诉：1、要求陈×一次性支付50万元；2、要求陈×返还我应继承的养老保险金61117元、企业年金78024元。
陈×针对反诉辩称：同意给付文×50万元，这也说明文×对于我持有的遗嘱是认可的。养老金和年金属于夫妻共同财产，依据彭×1遗嘱内容，养老金归父母所有的情况下，彭×1只能处分养老金的一半份额即30558.5元，另一半属于我所有。关于企业年金，按照相关政策，企业年金不属于养老金，而是养老系统的补充。我认为该部分款项并未在遗嘱中体现，应按照法定继承予以分割，分割时扣除我享有的50%份额，对彭×1享有的50%份额平均分配，文×应得到四分之一即19506元。
花旗银行述称：彭×1与我方于2011年8月3日签署了借款合同，借款金额系140万元，我方于2011年8月25日于1409号房屋设立了抵押权。无论1409号房屋由谁继承，都需要偿还我方房屋贷款。最近贷款每月都是从陈×1帐户转至彭×1帐户还款的，还款至今。截止至2015年11月16日，1409号房屋剩余未偿还本金系1280506.46元，欠付2015年11月利息1089.94元，合计1281596.4元。
经审理查明：文×与彭×2系夫妻关系，二人生育两子彭×1与彭×3。彭×1与陈×于2012年12月11日登记结婚，婚后未生育子女。彭×1于2014年1月9日去世。彭×2于2014年12月26日去世。诉讼期间，彭×3向本院出具《放弃继承权声明书》，针对本案彭×2对彭×1享有的继承权，彭×3自愿放弃转继承权利。
2011年7月20日，经北京链家房地产经纪有限公司提供居间服务，彭×1自案外人处购买1409号房屋，房屋成交价格系55万元，房屋家具、家电、装饰装修等作价168.5万元，应一并予以支付。2011年8月3日，彭×1与花旗银行签署《个人房产抵押贷款额合同》，约定将1409号房屋抵押贷款140万元，贷款期限自2011年8月3日至2036年8月2日。2011年8月15日，1409号房屋登记为彭×1单独所有。截止至2015年11月，1409号房屋未偿还贷款本金及利息合计1281596.4元。
据文×提交遗嘱显示，彭×1于2013年12月3日自书遗嘱，内容如下：“立遗嘱人：彭×1，本人立下此遗嘱，以解决本人离世后对身后财产的处理：1、本人于2013年12月2日之前签订的夫妻房产共有协议予以取消，确认房产证下的房产属于我个人所有，并重新分配如下：本人父母作为继承人，继承房产63%的份额，妻子陈×作为继承人继承37%的份额。2、若法律确认我本人无法撤销此前签订的夫妻房产共有协议，那此房产属于本人部分全部由我父母继承。3、本人指定同学张亮为该遗嘱执行人，主持处理财产分配事宜。4、到目前为止，本人只立一份遗嘱，一式两份，由我父亲彭×2、妻子陈×各执一份。5、本遗嘱是在本人完全具备个人民事行为能力下所亲立。立遗嘱人：彭×1，时间2013年12月3日。”
据陈×提交遗嘱显示，彭×1于2014年1月2日委托北京市昆泰律师事务所确立律师见证遗嘱，内容如下：“立遗嘱人：彭×1，男，汉族，1976年10月2日出生，住北京市×区×街×号。我名下有一处房产，位于北京市×区×园×号楼×层1409，建筑面积84.37平方米，产权证号X京房产证朝字第×××号。为了避免在我百年之后，上述房产等继承发生纠纷，故立本遗嘱将上述房产处理如下：一、将位于北京市×区×园×号楼×层1409，建筑面积84.37平方米归我的妻子陈×（×省×市×区×街×号×栋×单元602号，身份证号×××）继承。二、陈×继承该房屋必须一次性支付我父母五十万元人民币。三、我的养老金在我百年后归我的父母所有。四、我百年后的抚恤金归我的妻子陈×所有。以上遗嘱是我真实、自愿的意思表示。代书人：闫×2014年1月2日；见证人：刘×2014年1月2日；立遗嘱人：彭×12014年1月2日。”
庭审中，双方均确认彭×1去世后，单位发放养老金122234.21元，企业年金141862.3元及抚恤金12600元。因单位要求继承人协商一致方可取款，双方于2014年4月24日签署《确认书》，陈×领取养老金61117.1元、企业年金78024.28元；文×领取养老金61117.1元、企业年金63838.06元及抚恤金12600元。就上述款项的领取，文×表示当时陈×并未出示律师见证遗嘱，对此并不知情，陈×表示为了尽孝按照一半的数额分配。对此，陈×认可没有向文×出示律师见证遗嘱，但认为文×对于遗嘱内容是知情的，不存在隐瞒。
经询，各方均同意以2001年作为彭×1参加工作的时间予以计算。
以上事实，有当事人当庭陈述、房屋所有权证、《北京市存量房屋买卖合同》、《个人房产抵押贷款额合同》、遗嘱等在案为证。
本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产；遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。本案中，彭×1先后立下两份遗嘱，文×质疑律师见证遗嘱效力，但未能举证推翻该遗嘱效力，本院以在后所立律师见证遗嘱认定为彭×3的真实意思表示。陈×依据遗嘱要求继承1409号房屋有事实及法律依据，本院予以支持。1409号房屋剩余贷款应由陈×负责偿还。文×依据遗嘱要求陈×给付50万折价款元于法有据，且陈×不持异议，本院对此予以支持。
关于养老金及抚恤金的处理问题，双方均认可协商领款时陈×并未出示载有彭×1处分意见的律师见证遗嘱，文×与陈×就领取彭×1单位发放款项时的协商合意，并非建立在文×对彭×1遗嘱有充分认知并对继承财产予以处分的基础上，文×认为分配意见并非其真实意思表示理由正当，现要求依据遗嘱进行分割于法有据，应予支持。企业年金作为单位为职工提供的用于退休收入保障的补充性养老金制度，应归属于养老金范畴。另，彭×1于婚姻关系存续期间取得的养老金及企业年金应属于夫妻共同财产，继承分割时应扣除文×享有的一半份额，就剩余部分作为彭×1的遗产依据遗嘱作出分割，应归属文×所有。另，文×对于律师见证遗嘱中彭×1将抚恤金留给陈×的处分意见不持异议，本院予以确认，抚恤金应归属陈×所有。结合彭×1就业时间、婚姻存续期间以及各方领取款项数额，本院酌情判处陈×返还文×已领取的彭×1养老金及企业年金的数额，文×已领取的抚恤金应予以扣抵。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、北京市×区×园×号楼×层1409号房屋归原告（反诉被告）陈×所有，房屋剩余贷款由原告（反诉被告）陈×向第三人花旗银行（中国）有限公司北京市长安支行予以偿还。
二、原告（反诉被告）陈×于本判决生效之日起十五日内给付被告（反诉原告）文×房屋折价款五十万元。
三、原告（反诉被告）陈×于本判决生效之日起十五日内返还被告（反诉原告）文×已领取的彭×1的养老金五万六千二百二十七元七角、企业年金七万二千三百四十九元七角（已付抚恤金一万二千六百元扣抵后，剩余款项于上述期间内给付）。
四、驳回被告（反诉原告）文×的其他反诉请求。
本诉案件受理费六千九百元，由被告（反诉原告）文×负担（陈×已交纳，文×于本判决生效之日起十五日内给付陈×）。反诉案件受理费五千九百五十元，由原告（反诉被告）陈×负担（文×已交纳，陈×于本判决生效之日起十五日内给付文×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 琪
人民陪审员 曲 鸿
人民陪审员 贾松涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许少华