重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00614号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人伍某某，男，1991年8月29日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市綦江县。因本案于2014年4月8日被捉获，次日被刑事拘留，2014年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人李某，男，1992年1月17日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市綦江县。因本案于2014年4月8日被捉获，次日被刑事拘留，2014年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）789号起诉书指控被告人伍某某、李某犯抢劫罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案并依法组成合议庭，于2014年6月26、8月6日两次公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人伍某某、李某均到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日2时许，被告人伍某某、李某共谋抢包，并商定由伍某某拖包、李某拉人。23日凌晨2时许，两人来到重庆市南岸区海棠溪喜来登大酒店旁绿化带人行道处蹲点寻找目标，并锁定从该处过路的被害人刘某某、田某。李某先上去拉住刘某某、田某，并将田某推倒在地，接着伍某某拖拽刘某某手中的两个手提包，并强行拖走。两人随后逃离现场，清点包内有现金人民币1300余元，港币2000余元、价值2231元的白色苹果5代手机一部。两人平分赃款，伍某某分得手机。2014年4月8日，民警将伍某某捉获，并当场查获被抢手机，发还被害人。同日，民警在伍某某协助下将被告人李某捉获。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据。控方认为，被告人伍某某、李某以非法占有为目的，抢劫他人财物价值人民币3531元、港币2000余元，其行为已构成抢劫罪。伍某某有立功情节，手机已追回，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判处伍某某有期徒刑有期徒刑三至五年、并处罚金，判处李某有期徒刑有期徒刑三至五年，并处罚金。
被告人伍某某、李某对事实和罪名均提出异议，辩解两人意在图财，先后拖拽包，未与被害人人身有接触，过程快速、短暂，未携带凶器、使用暴力或言语威胁，两人的行为属于抢夺，而非抢劫。
经审理查明，被告人伍某某、李某共谋抢包后于2014年2月23日2时许来到重庆市南岸区海棠溪喜来登大酒店旁绿化带人行步道处蹲守，恰遇被害人刘某某搀扶被害人田某下班路过，两人有明显酒态，且刘某某一人提两包。见状，伍某某、李某上前拖、拉，动手抢包，刘某某、田某则奋力护包进行反抗。该过程中，刘某某、田某倒地、受伤。最终，伍某某、李某凭借力量优势强行抢走两包后逃离现场，平分包内财物现金人民币1300余元、港币2000余元（兑换成人民币1300余元），伍某某另分得田某包内价值2231元的白色苹果5代手机一部。
2014年4月8日17时许，民警在重庆市渝北区睦邻路百世汇通快递分拣处将伍某某捉获，并当场查获上述被抢手机，发还给被害人田某。同日21时许，经伍某某联系、现场指认，民警在渝中区马家堡公交车站将被告人李某捉获。
审理中，两被告人委托家属共同向被害人刘某某、田某退赔赃款人民币3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关举示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过、户籍资料、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、领条、收条证实被告人伍某某、李某的归案情况、身份情况、查获及返还赃物、赔付被害人损失情况等，和审理查明的内容一致。
2、重庆市南岸区价格认证中心价格鉴证结论书证实，上述被抢手机价值人民币2231元，未对被抢两包进行价值鉴定。
3、被害人刘某某的陈述，证实2014年2月23日凌晨，其和同事田某下班走路回家。经过喜来登附近的红绿灯时，刘某某看见两个男子蹲在路边抽烟，便瞟了一眼，随后，右手提着田某和自己的两个包包、扶着田某上梯坎继续前行20余米。突然，刘某某感觉到一股力量拽手中提包，因为下意识握得很紧，第一时间没有被拖走。田某看见有人抢包后帮忙，与刘某某一起往回拉包。然而对方拉得很重，并将刘某某拖到地上、致其摔倒，之后，才将两个包包拖走。抢包的是两名年轻男子，整个过程，两男子没有说话，抢完就跑掉了。随后，刘某某和田某大声呼救，刘某某还拨打110报警。刘某某被抢包内有人民币300余元和其他一些小物品。刘某某摔在地上时，左膝盖掉了点皮，右膝盖下有点肿胀。田某拖包时也摔在地上去了，脚擦破了点皮。
4、被害人田某的陈述，证实2014年2月23日1时许，其和刘某某下班回家，两人都喝了酒，刘某某扶着田某，还拿着两个包。走到喜来登酒店旁边的商业银行外人行道路口时，田某看见两个年轻男子蹲在路边。刚过马路上梯坎绿化带处，两男子突然从后面冲过来，田某感觉被人推倒，一个年轻男子上来抢刘某某手中的提包，刘某某拉住不放，田某也拉住刘某某的手帮忙，这时另一个男子也过来抢刘某某手中的包。两名男子都是用手抓住包体向外拖，刘某某则拉住包带往自己身体一侧拉，后被拉倒在地上，两名男子就将包包抢走了。抢包过程中，两男子都没有说话，也没有拿东西。田某被抢走是个深蓝色手提包，里面钱包内有人民币1000元、港币2000元、白色苹果五代手机一部等。田某的右膝盖擦破了一块皮。
5、被告人伍某某的供述和辩解（归案后五次笔录均稳定一致）、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，证实2014年2月22日晚，伍某某、李某预谋抢包后来到南滨路喜来登酒店旁靠近江南体育馆的红绿灯路边蹲守，伺机对夜总会下班的女性作案。次日凌晨2时许，伍某某看到有两个女孩摇摇晃晃走过来，手上提着两个包包的女孩扶着另一个，像喝醉了。于是伍某某、李某尾随其后，过了公路走到绿化带人行步道。伍某某遂上前拖包、李某拉人，对方女孩奋力回拖，但伍某某这方强力拖了两下就得手了。两人随后逃离现场，清点发现包内有白色苹果5代手机一部，人民币1300元，港币2000元等，遂将财物拿出，将包扔弃，后将港币2000元换得人民币1300元，两人平分赃款，手机由伍某某使用。伍某某被捉获后，打电话将李某约到马家堡车站，并指认李某，公安机关遂将李某捉获。伍某某辨认出李某，指认出现场。
庭审中，伍某某辩解李某仅是帮忙拉包，没有推人、拉人。
6、被告人李某的供述和辩解、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证实2014年2月23日凌晨1、2时许，伍某某、李某预谋抢包后在南滨路喜来登酒店旁靠近江南体育馆的红绿灯路边蹲守，看见两个20多岁喝醉了酒的女性走过来，其中一个女的搀扶着另一个喝得很醉的，手里还拿着两个手提包。伍某某遂冲过去拉其中一名女子手中的两个包包，两名女子见状一起往回拉包，拉着拉着喝得比较醉的女子没站稳摔倒在地，另一名女子还在奋力和伍某某争夺包包。李某见状就立即跑上前去将提包的女子拉住。伍某某夺下两个手提包后朝喜来登对面的一个居民小区跑去，李某见状便一起逃跑。两名女子边追边喊：“抢人啦。”但只追了一会儿就没追了。整个过程中，伍某某和李某都没有说话，没有动手打人，李某只是拉住那名提包的女子。李某就赃款总额、分赃情况与伍某某陈述的一致。李某辨认出伍某某，指认出现场。
庭审中，李某辩解自己仅是帮忙拉包，没有接触两被害人的身体。
合议庭评议证据认为，以上证据均收集程序合法、内容客观真实，相互印证，能够证实被告人伍某某、李某共同预谋抢包后，在被害人刘某某、田某察觉并实施反抗的情形下强行将两人提包抢走的犯罪事实。伍某某归案后的多次笔录、李某归案后的多次笔录均能证实李某具有拉人行为。
本院认为，被告人伍某某、李某以非法占有为目的，强行劫取他人财物价值人民币3531元、港币2000元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关起诉指控的罪名成立，应当依法判处。被告人伍某某、李某明知他人察觉、反抗而强行抢走他人财物，不符合“趁人不备”的行为特征，故两人辩解自己行为属于抢夺罪的意见，与法律规定相悖，不予采纳。在两被告人共同实施抢劫的行为过程中，伍某某、李某均行为积极，不宜划分主从犯，可按各自行为表现量刑，但伍某某分赃稍多，量刑时可予以考虑。被告人伍某某协助公安机关捉获同案人，系立功，依法减轻处罚。两被告人归案后对自己不顾被害人反抗而强行抢走财物的主要犯罪事实并未否认，其对部分犯罪事实的辩解、对法律适用的认识错误而致对罪名的辩解，均不足以影响本案性质的认定，故仍可认定两被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。两被告人积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2017年2月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2017年4月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文偲昱
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 许永惠
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 亮