wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第540号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蓝某。2015年5月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日2时许，被告人蓝某在台州市椒江区工人路豪城酒吧V01卡座内休息时，趁同事郑某熟睡之机，窃取其置在沙发上的iphone6移动电话1部，价值人民币4915元。案发后，该赃物被追回已发还被害人。
同月26日，被告人蓝某在自贡市自流井区五星街主题网吧被抓获。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、赃物照片、发还清单、购机分期购服务申请表、手机包装、证人李某甲、李某乙的证言、抓获经过、被害人郑某的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次价值人民币4915元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蓝某盗窃数额较大，量刑应当在三年以下。被告人蓝某认罪态度较好，赃物被追回，酌情予以从轻处罚。被告人蓝某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十六日起至二○一五年八月二十五日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一五年六月十八日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第5604号
申请执行人：娄展华，住所慈溪市。
被执行人：高妙林，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第922号娄展华诉高妙林民间借贷纠纷一案，查明：被执行人高妙林名下的房地产正由本院评估拍卖，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人高妙林尚欠申请执行人娄展华人民币50000元，尚需承担案件执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5604号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈凌锋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第252号
申请执行人孙能刚。
被执行人赵宗山。
孙能刚申请执行赵宗山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第776号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙能刚于2014年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5000元未能执行。现查明被执行人赵宗山无财产可供执行，申请执行人孙能刚也提供不出被执行人赵宗山有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第252号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵宗山有财产可供执行，申请执行人孙能刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年七月二日
代理书记员 齐晓梅
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第252号
申请执行人马占学
被执行人胡林山
申请人马占学与被执行人胡林山健康权纠纷一案，临江市人民法院做出的（2014）临民小额字第16号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年9月5日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案在执行过程中，查明，被执行人胡林山暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临执字第252号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱光华
审 判 员 尹晓军
代理审判员 刘 洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第252号
申请执行人马占学
被执行人胡林山
申请人马占学与被执行人胡林山健康权纠纷一案，临江市人民法院做出的（2014）临民小额字第16号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年9月5日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案在执行过程中，查明，被执行人胡林山暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临执字第252号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：朱光华
审 判 员 ：尹晓军
代理审判员 ： 刘 洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 ：秦丽南
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第252号
申请执行人王馨慧。
被执行人王二成，农民，系原告王馨慧的父亲。
王馨慧申请执行王二成民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）临民初字第3397号民事判决书，责令被执行人王二成履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王二成向申请执行人王馨慧支付宅基地款85000元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王二成在中国农业银行内蒙古巴彦淖尔临河庆丰分理处（账号：62×××17）的银行存款
元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 健
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘俊才
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1692号
原告：高某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告高某负担。
审判员 岂延江
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘福广
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2168号
原告：王鹏程，男，1988年9月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王清（系原告王鹏程之父），男，1966年3月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：王健，男，1990年1月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：朱红英，女，1930年4月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告王鹏程与被告王健、朱红英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王鹏程于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏程提出的撤诉申请为其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王鹏程撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏程负担。
代理审判员 智通强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29288号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：MUDDADANARESHBABU，男，1983年8月5日生，住所地闵行区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告MUDDADANARESHBABU信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计33,091.10元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,091.10元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08327号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司双碑连锁店，住所地重庆市沙坪坝区中心湾157号，组织机构代码56990552-5。
代表人杨渝梅，职务不详。
本院在审理原告覃玉东与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司双碑连锁店产品责任纠纷一案中，原告覃玉东于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃玉东在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃玉东撤回起诉。
案件受理费238元，减半交纳119元（原告已预交）�由原告覃玉东负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 张琪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00221号
原告:项立姐,女,1969年7月25日出生,汉族，住含山县。
原告:盛德英,女,1975年2月19日出生,汉族，住含山县。
原告:张仁军,男,1970年12月3日出生,汉族，住含山县。
原告:汤兴保,男,1968年8月15日出生,汉族，住含山县。
原告:王永红,男,1985年1月26日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告:王守芳,女,1970年2月4日出生,汉族，住含山县。
原告:黄荣霞,女,1968年2月8日出生,汉族，住含山县。
原告:李文升,男,1957年10月11日出生,汉族，住广西荔浦县。
原告:孙之余,男,1956年9月23日出生,汉族，住含山县。
原告:赵尤选,男,1951年9月15日出生,汉族，住含山县。
原告:司家红,女,1965年7月13日出生,汉族，住含山县。
原告:郭佩平,女,1966年8月13日出生,汉族，住含山县。
原告:陈翠,女,1969年5月16日出生,汉族，住含山县。
原告:李彩霞,女,1969年11月11日出生,汉族，住含山县。
原告:盛春瑞,女,1965年2月22日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告:高玉华,男,1972年7月4日出生,汉族，住含山县。
原告:汤家正,男,1962年8月2日出生,汉族，住含山县。
原告:王传琴,女,1964年3月8日出生,汉族，住含山县。
原告:王德亮,男,1965年10月22日出生,汉族，住含山县。
原告:张云,女,1978年6月7日出生,汉族，住含山县。
原告:张晓斌,男,1977年3月14日出生,汉族，住含山县。
诉讼代表人：项立姐，身份情况同上。
诉讼代表人：盛春瑞，身份情况同上。
诉讼代表人：张仁军，身份情况同上。
委托代理人：孙之斌，含山县林头镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽省巨森机械制造有限公司,住合肥市肥西县。
法定代表人：蒋兵，经理。
被告:安徽省巨森机械制造有限公司含山县分公司,住含山县。
负责人：蒋兵，经理。
委托代理人：蒋学治。
本院在审理项立姐等二十一位原告与被告安徽省巨森机械制造有限公司、安徽省巨森机械制造有限公司含山县分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许项立姐等二十一位原告撤回起诉。
案件受理费10元，财产保全费1520元，合计1530元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
审 判 员 王先银
人民陪审员 钱立海
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋大祥
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00221号
原告:项立姐,女,1969年7月25日出生,汉族，住含山县。
原告:盛德英,女,1975年2月19日出生,汉族，住含山县。
原告:张仁军,男,1970年12月3日出生,汉族，住含山县。
原告:汤兴保,男,1968年8月15日出生,汉族，住含山县。
原告:王永红,男,1985年1月26日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告:王守芳,女,1970年2月4日出生,汉族，住含山县。
原告:黄荣霞,女,1968年2月8日出生,汉族，住含山县林头镇鼓山行政村田咀村130号
原告:李文升,男,1957年10月11日出生,汉族，住广西荔浦县大塘镇富德村中洞屯22号
原告:孙之余,男,1956年9月23日出生,汉族，住含山县。
原告:赵尤选,男,1951年9月15日出生,汉族，住含山县。
原告:司家红,女,1965年7月13日出生,汉族，住含山县。
原告:郭佩平,女,1966年8月13日出生,汉族，住含山县。
原告:陈翠,女,1969年5月16日出生,汉族，住含山县林头镇陈墩行政村陈墩村052号
原告:李彩霞,女,1969年11月11日出生,汉族，住含山县林头镇裕林社区中黄村026号
原告:盛春瑞,女,1965年2月22日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区土山路钢北二村30栋110号
原告:高玉华,男,1972年7月4日出生,汉族，住含山县。
原告:汤家正,男,1962年8月2日出生,汉族，住含山县。
原告:王传琴,女,1964年3月8日出生,汉族，住含山县。
原告:王德亮,男,1965年10月22日出生,汉族，住含山县。
原告:张云,女,1978年6月7日出生,汉族，住含山县。
原告:张晓斌,男,1977年3月14日出生,汉族，住含山县。
被告:安徽省巨森机械制造有限公司,住合肥市肥西县。
法定代表人：蒋兵，经理。
被告:安徽省巨森机械制造有限公司含山县分公司,住含山县。
负责人：蒋兵，经理。
委托代理人：蒋学治。
本院在审理项立姐等二十一位原告与被告安徽省巨森机械制造有限公司、安徽省巨森机械制造有限公司含山县分公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年2月15日作出（2015）含民一初字第00221号财产保全的裁定，现因项立姐等二十一位原告申请撤回起诉，本院已裁定准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽省巨森机械制造有限公司含山县分公司机械设备若干（详见查封清单）的查封。
审 判 长 姚远文
代理审判员 王先银
人民陪审员 钱立海
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋大祥
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00221号
原告:项立姐,女,1969年7月25日出生,汉族，住含山县。
原告:盛德英,女,1975年2月19日出生,汉族，住含山县。
原告:张仁军,男,1970年12月3日出生,汉族，住含山县。
原告:汤兴保,男,1968年8月15日出生,汉族，住含山县。
原告:王永红,男,1985年1月26日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告:王守芳,女,1970年2月4日出生,汉族，住含山县。
原告:黄荣霞,女,1968年2月8日出生,汉族，住含山县林头镇鼓山行政村田咀村130号
原告:李文升,男,1957年10月11日出生,汉族，住广西荔浦县大塘镇富德村中洞屯22号
原告:孙之余,男,1956年9月23日出生,汉族，住含山县。
原告:赵尤选,男,1951年9月15日出生,汉族，住含山县。
原告:司家红,女,1965年7月13日出生,汉族，住含山县。
原告:郭佩平,女,1966年8月13日出生,汉族，住含山县。
原告:陈翠,女,1969年5月16日出生,汉族，住含山县林头镇陈墩行政村陈墩村052号
原告:李彩霞,女,1969年11月11日出生,汉族，住含山县林头镇裕林社区中黄村026号
原告:盛春瑞,女,1965年2月22日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区土山路钢北二村30栋110号
原告:高玉华,男,1972年7月4日出生,汉族，住含山县。
原告:汤家正,男,1962年8月2日出生,汉族，住含山县。
原告:王传琴,女,1964年3月8日出生,汉族，住含山县。
原告:王德亮,男,1965年10月22日出生,汉族，住含山县。
原告:张云,女,1978年6月7日出生,汉族，住含山县。
原告:张晓斌,男,1977年3月14日出生,汉族，住含山县。
被告:安徽省巨森机械制造有限公司,住合肥市肥西县。
法定代表人：蒋兵，经理。
被告:安徽省巨森机械制造有限公司含山县分公司,住含山县。
负责人：蒋兵，经理。
本院在审理项立姐等二十一位原告与被告安徽省巨森机械制造有限公司、安徽省巨森机械制造有限公司含山县分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对安徽省巨森机械制造有限公司含山县分公司机械设备予以查封。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告安徽省巨森机械制造有限公司含山县分公司机械设备若干（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 姚远文
二〇一五年二月十五日
书记员 徐 晋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3535号
申请人彭中涛，居民。
被执行人王东东，居民。
申请人彭中涛与被执行人王东东民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日作出（2014）赣民初字第1236号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王东东偿还彭中涛借款27000元及利息（自2014年2月21日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕修庆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第42号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。。。。。。特别授权。
被告：冯华军。。。。。。
被告：张建英。。。。。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告冯华军、张建英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告冯华军、张建英经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告冯华军以生产经营为由，向原告借款5万元，借款期限为2012年6月29日至2014年6月20日，借款月利率为10.079937‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由张建英提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告冯华军一直未还。被告张建英作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告冯华军归还借款本金5万元及利息（至2014年7月27日的结欠利息为12905.57元，剩余利息从2014年7月28日起算至履行完毕之日止）。二、被告张建英对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告冯华军、张建英未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告冯华军、张建英签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告冯华军应当按照约定偿还借款本息。现被告冯华军未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告冯华军应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告张建英为本案被告冯华军向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告张建英承担保证责任后，可依法向被告冯华军追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯华军于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2012年6月29日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告张建英对上述款项负连带责任。被告张建英承担保证责任后有权向被告冯华军追偿。
如被告冯华军、张建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告冯华军负担，被告张建英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1373元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一五年四月十五日
代书 记员 林倩丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第545号
原告张志威，男，住长春市南关区。
被告曾心，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张志威与被告曾心民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张志威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志威撤诉。
案件受理费100.00元，由原告张志威负担。
审判员 陈晓飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 曲 栋
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1587号
原告：韩熊，男，汉族，汉川市人。
委托诉讼代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。
被告：晏勇祥，男，汉族，汉川市人。
原告韩熊诉被告晏勇祥渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告韩熊于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩熊的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩熊撤回起诉。
本案件受理费500元，减半收取计250元由原告韩熊负担。
审判员 张艳侠
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘信樵
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1140号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人潘安友，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈真珠，女，1990年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人潘安友、陈真珠征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行社会抚养费人民币24270元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币24270元及滞纳金。经查，被执行人潘安友、陈真珠现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1252号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1140号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人潘安友，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈真珠，女，1990年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人潘安友、陈真珠征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人潘安友、陈真珠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘安友、陈真珠所有的银行存款24270元，或查封、扣押其价值相当�财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 王伟昌
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1140号
申请执行人董建杰，男，1963年3月7日生，汉族，现住安国市。
被执行人河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市西仕庄村西。
本院在执行（2015）安执字第1140号申请执行人董建杰与被执行人河北龙亚胶带有限公司为借款合同纠纷一案中，经查询被执行人河北龙亚胶带有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2015）安民初字第2093号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十四日
书记员 袁文博
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4040号
原告骆某某，
被告董某某，
本院在审理原告骆某某与被告董某某离婚纠纷一案中，现原告以被告下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告骆某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告骆某某负担。
审判员 张文科
二〇一五年九月二十二日
书记员 戴 晖
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2336号
原告李某甲，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 杨 东
二〇一六年六月八日
书记员 李宗明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3033号
罪犯蒋能强，男，汉族，1974年11月19日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）浙甬刑一初字第123号刑事判决，以被告人蒋能强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯蒋能强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋能强予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯蒋能强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋能强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒋能强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋能强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年3月5日起至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00570号
原告尚某某，女，汉族，农民。
委托代理人李文锋，陕西高得律师事务所律师。
被告耿某某，男，汉族。
被告大荔中兴汽车运输有限公司。
地址：大荔县城关镇北新街
法定代表人：姚四兴，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
地址：大荔县华城路29号。
负责人：贺大宇，系该公司经理。
委托代理人：郭ＸＸ，系该公司员工。
本院在审理原告尚某某诉被告耿某某、大荔中兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚某某向本院提出对被告大荔中兴汽车运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告尚某某申请对被告大荔中兴汽车运输有限公司的撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤回对被告大荔中兴汽车运输有限公司起诉。
审 判 长 刘随社
审 判 员 杨 军
人民陪审员 郑翠芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5526号
罪犯王金友，又名王小更，男，1992年12月2日出生，汉族，高中文化，河北省涞水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于2013年5月7日作出（2013）易刑一初字第23号刑事判决，以被告人王金友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金友在服刑期间，于2015年10月19日至2016年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金友减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2012年8月19日起至2024年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第71号
申请执行白山市国土资源局。
被执行人王景河。
本院立案执行申请执行人白山市国土资源局与被执行人王景河行政处罚纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，已扣划被执行人的财产，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第71号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一五年五月二十日
书记员 张万新
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00127号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1937年12月8日出生于，汉族，无文化，农民，住。2013年12月13日因涉嫌犯故意杀人罪被建平县公安局监视居住。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某某犯故意杀人罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。辽宁省建平县人民检察院指派代理检察员张柏英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，被告人刘某某和被害人高某某系夫妻关系，因性格不合两人分居多年。2013年12月1日23时许，心存积怨的刘某某欲将高某某杀害后自杀，便拿出事先准备好的菜刀去高某某居住的房间内砍高某某头部，后高某某将刘某某推倒后逃跑。刘某某在家中用自备的汽油点燃房子，又用菜刀抹颈自杀未遂。经鉴定，高某某的损伤程度为轻微伤。据此认为，被告人刘某某的行为构成故意杀人罪（未遂），其犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人刘某某和被害人高某某系夫妻关系，已分居二十余年，高某某住西屋，刘某某住东屋。2013年12月1日23时许，被告人刘某某携带事先准备好的菜刀来到高某某居住的西屋，一边对惊醒后的高某某说“我不想活了，我俩都死了吧”，一边用菜刀向高某某头部砍去。高某某将刘某某拥倒后跑出院子。刘某某见状用事先准备好的汽油将屋内的苞米秸秆点燃，又用菜刀抹颈自杀，被闻讯赶来的高佩友救下。经建平县公安局法医鉴定，高某某的头部损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人高某某陈述：我与刘某某是夫妻关系，常因为一些小事吵架，现已分居二十余年。2013年12月1日晚上11点多，他推我屋门进来说“我不想活了，我也把你砍死”。然后抬手就砍我脑袋一刀。我把他推倒后我就跑了。后来我看见我家里有火光。2、证人高某某证言：刘某某是我继父，他和我母亲高某某在一个院里生活，但因感情不和，已经分居二十多年了，我母亲住西屋，刘某某住东屋。2013年12月2日早上1点左右，我母亲来我家说刘某某在家放火呢，我就直接去她家救火了。火扑灭后我看见刘某某身旁流了不少血，脖子上有个伤口。刘某某身体一直不好，再加上和我母亲吵架拌嘴，他觉得活着没意思，就想砍死我母亲，然后点房子、再自杀。3、证人高建勇证言：证实与其大伯高某某去刘某某家救火并送刘某某就医的经过。4、被告人刘某某供述：2013年12月1日晚上11点左右，我从我家东屋去我老伴高某某居住的西屋，用菜刀砍她了，高某某将我推倒，用笤帚打我几下后跑了。我回自己东屋找了一些食品包装盒、塑料袋倒上汽油，用打火机给点着了，然后我就上炕用菜刀将脖子割伤，后来被高佩友、高健勇送医院了。菜刀是春天时我花8元钱从集市上买的，汽油是秋天时在加油站买的。我与我老伴因性格不合已经分居二十多年了，这两年我也生病，身体难受，而且最近高某某总因为一些小事骂我，我就不想活了，就想先砍死高某某，我再把房子烧了，然后再割脖子自杀。5、书证建平县公安局现场勘验检查工作记录，证实案发现场。6、书证扣押笔录、扣押物品清单及物证，证实扣押作案工具菜刀一把。7、书证建平县公安局人体损伤程度鉴定书，证实高某某的损伤程度为轻微伤。8、书证朝阳市公安局法医学检验鉴定书，证实菜刀上的血迹与被告人刘某某基因型相同。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因生活琐事故意杀人，致一人轻微伤，其行为构成故意杀人罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪情节较轻，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘某某因意志以外的原因致杀人未遂，依法应当从轻处罚；其犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某符合社区矫正条件，根据本案的事实情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第十七条之一，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 鲁光程
人民陪审员 亢学民
二〇一四年六月四日
书 记 员 李晓慧
第3页
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00127号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张××，男，19××年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2014年1月16日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院助理检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20××年12月11日14时许，在××县××乡××村，被害人张××在自家南边地里放羊，因羊跑到张××（系被告人张××的哥哥）家地里，二人发生口角并厮打，被告人张××赶到后对张××进行踢打，造成张××受伤住院，经鉴定，张××胸背部损伤程度属轻伤。民事赔偿问题达成协议：张××一次性赔偿被害人张××各项经济损失30000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并认罪、悔罪，且有其在公安机关的供述，被害人张××的陈述，证人张××、张××、李××、蔡××的证言，以及相关书证物证，鉴定意见，谅解协议书，收到条，被告人张××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人张××认罪态度较好，系初犯，民事赔偿问题能够妥善解决，取得被害人谅解，及司法行政部门审前社会调查情况，对被告人可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。至管制期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 朱中华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王雅君
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第342-4号
申请执行人文敏，男，生于1969年1月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号。
法定代表人何新麟，该公司董事长。
被执行人何新麟，女，生于1953年12月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人高金福，男，生于1944年10月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人高麟，男，生于1983年3月30日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射证执字第001号、002号执行证书，于2015年4月1日向被执行人四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、何新麟、高金福、高麟发出执行通知书，责令四被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何新麟在中国工商银行股份有限公司成都东大支行开设的账户存款，直至冻足8410000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 张南起
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初149号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人俞某某，农民。1982年3月28日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑八年；1994年12月31日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，1998年8月13日刑满释放；2000年7月25日因犯拐卖妇女罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑六年，2005年1月22日刑满释放；2007年6月1日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年3月11日刑满释放；2014年9月18日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，并建议对被告人俞某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月10日凌晨，被告人俞某某到新昌县南明街道西门巷20号，趁户主周轩枝熟睡且窗户半开之际，利用手电筒、凳子、竹竿等工具，站上凳子将竹竿伸进窗户，采用“钓鱼”的方式窃得周放于室内床头上的一条深颜色裤子，内有人民币4000元，取出现金后将裤子丢弃于附近并逃离现场。经价格鉴定，被盗裤子价值人民币70元。
2016年1月15日，被告人俞某某被公安机关抓获归案；案发后，裤子及赃款人民币2906元已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中无异议，并有辨认笔录、照片，抓获经过，新昌县公安局扣押、发还清单，新昌县价格认证中心新价鉴字（2016）第7号关于休闲裤价格鉴定结论书，嵊州市人民法院刑事判决书、罪犯档案资料，旅馆住宿信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；部分赃物被扣押并返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥敏
二〇一六年四月二十日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2579号
申请执行人荣成市国土资源局。
被执行人梁德文。
申请执行人与被执行人行政非诉一案，山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审317号行政裁定书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1082行审317号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2245号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。
法定代表人：杨红宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
被告：周俊阁，男，1988年9月10日出生，汉族。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告周俊阁借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员杨叶茂适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告巩义市德盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏继昌到庭参加诉讼，被告周俊阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
巩义市德盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款95000元及违约金，违约金要求从2013年11月16日起至判定的还款之日止按照同期银行贷款利率4倍计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，被告向原告借款190000元，原告也履行了出借义务，双方签订借款协议，被告于2014年10月10日前已偿还原告95000元借款，协议约定剩余95000元被告须在2015年10月10日前向原告偿还完毕，但被告至今未偿还，引起诉讼。
周俊阁缺席未答辩。
本院认为，被告周俊阁于2013年11月16日向原告巩义市德盛物业管理有限公司借款190000元，双方签订了借款协议，双方约定借款方按照协议约定归还借款，若逾期还款，逾期超过十天以上，每逾期一天，借款方需承担自借款日起未还款总额当期银行利率四倍支付违约金。原告履行了出借义务，被告于2014年10月10日前已偿还原告95000元借款，余95000元未还，原告与被告之间为民间借贷关系，原告要求被告返还借款95000元，并要求违约金从2013年11月16日起按照同期银行贷款利率四倍计算至法院判定的还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周俊阁于本判决生效之日起10日内返还原告巩义市德盛物业管理有限公司借款95000元，并从2013年11月16日起至本院判定的还款之日止按照同期银行贷款利率四倍计付违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告周俊阁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杨叶茂
二〇一七年五月十九日
书记员 肖怡兰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00398号
原告：吕其俊，职工。
委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
被告：陆建东，业务员。
被告：吕仕梅，业务员。
原告吕其俊与被告陆建东、吕仕梅民间借贷纠纷一案，本院2015年1月19日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告吕其俊委托代理人刘华东到庭参加诉讼。被告陆建东、吕仕梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕其俊诉称：吕其俊与陆建东系朋友，陆建东因生意周转缺少资金，分别于2012年1月18日借款10万元、同年6月15日借款20万元，均约定利息按月息2分计算。之后，陆建东一直未支付本息，2013年6月15日，陆建东将两张借条予以更换，重新出具了借条，并经计算，上述30万元的利息为82000元，并出具借条一张。陆建东分别于2013年8月8日还款9万元，同年9月13日还款15万元，余款一直未付。吕仕梅作为陆建东的妻子，依据婚姻法的规定，应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。现吕其俊提起诉讼，要求陆建东、吕仕梅偿还借款本金159400元及利息（利息从2013年9月14日起算，按月利率2%计算至还清之日），并由陆建东、吕仕梅承担诉讼费用。
吕其俊提供以下证据：
1、吕其俊身份证复印件。证明原告主体资格。
2、陆建东、吕仕梅户籍信息。证明两被告的身份情况。
3、陆建东的户籍证明。证明两被告是夫妻关系。
4、借条三张。证明陆建东于2013年6月15日、2013年6月18日分三次向吕其俊借款共计38.2万元整，其中两张借条合计30万元，约定月息2分。另有8.2万元是以前的利息。
5、中国农业银行对账单。证明陆建东还款的事实以及金额。
陆建东、吕仕梅未答辩，也未提供证据。
经审理查明：陆建东、吕仕梅系夫妻关系。陆建东因生意周转需要资金，向吕其俊借款，2012年1月18日借款10万元，同年6月15日借款20万元，均约定利息按月息2分计算。2013年6月15日和18日，陆建东将两张借条予以更换，并注明：“今借到吕其俊现金贰拾万元整，月息2%”；“今借到吕其俊现金壹拾万元整，月息2%”。吕其俊与陆建东对2012年1月18日至2013年6月18日之间的利息进行了计算，经计算，上述30万元的利息为82000元，陆建东出具借条一张，注明“今借到吕其俊现金捌万贰仟元整”。陆建东于2013年8月8日还款9万元，同年9月13日还款15万元，下欠借款本金159400元一直未付。后经吕其俊多次催要未果。现吕其俊提起诉讼，要求陆建东、吕仕梅偿还借款本金159400元及利息（利息从2013年9月14日起算，按月利率2%计算至还清之日），并由陆建东、吕仕梅承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件、户籍信息、银行对账单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：陆建东向吕其俊借款，并出具借条，双方借贷关系成立。到2013年9月13日，陆建东偿还了部分借款本金及利息，下欠吕其俊借款本金159400元。吕仕梅与陆建东系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。吕其俊要求陆建东、吕仕梅偿还借款本金159400元及利息（利息从2013年9月14日起，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建东、吕仕梅于本判决生效之日起十日内偿还原告吕其俊借款本金159400元及利息（利息从2013年9月14日起，按月利率2%计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，减半收取2228元，由被告陆建东、吕仕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初987号
原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社，住所地黑龙江省牡丹江市西安区，统一社会信用代码XXX。
负责人：孟庆峰，男，主任。
委托诉讼代理人：刘金涛，男，1987年9月4日出生，汉族，牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社职员，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：伊国东，男，1966年12月2日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：崔东苑，男，1967年11月25日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：关庆忠，男，1965年7月23日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：金鹤龙，男，1968年10月17日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社与被告伊国东、崔东苑、关庆忠、金鹤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社撤回起诉处理。
审判员 经宇军
二〇一七年八月十八日
书记员 刘亚慧
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第436号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，女，1982年1月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省安溪县。因本案于2013年6月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年7月2日由安溪县公安局决定被取保候审。2014年5月20日由本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日以来，被告人陈某某以每月2，000元的报酬，受雇于黄某某（已判决）在厦门市思明区前埔一里41号702室，采用短信息群发器发布虚假信息冒充社保中心、财政局的工作人员接听电话，向联系者谎称退还社保补贴资金，诱骗蔡某某持银行卡到ATM机按其指令进行操作，骗取蔡某某将人民币7，789元汇入其提供的农行账户内。被告人陈某某非法所得2，000元。
本案赃款已由黄某某退缴并发还被害人，作案工具已在黄某某案中判决没收。
2013年6月2日，公安机关查获被告人陈某某。
审理中，被告人陈某某的户籍地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人陈某某具备社区矫正条件；被告人陈某某退缴非法所得2，000元，预缴罚金1，000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人蔡某某陈述及报案材料，同案人黄某某的供述和辩解，搜查笔录，扣押物品清单、移送物品清单，扣押手机信息照片，扣押书证，房屋租赁合同，取款录像截图，文件检验鉴定意见书及通知书，涉案账户银行交易明细，手机通话清单，抓获经过，工作说明、办案说明，（2014）安刑初字第150号刑事判决书，《调查评估意见书》，罚没发票，被告人陈某某户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈某某通过发送短信息发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈某某受雇用参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。审理中，被告人陈某某自愿认罪，且涉案赃款已全部退缴，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某户籍地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经审查后认为，被告人陈某某具备社区矫正条件，又符合缓刑条件，为此，对被告人陈某某予以宣告缓刑。为维护社会经济秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某退缴在本院的违法所得人民币二千元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴佳霖
审判员 高清良
审判员 王丁仕
二〇一四年六月六日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第436号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人姚某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）424号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员史文超出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日20时许，被告人姚某在迁安市区一饭店与他人饮酒后，驾驶冀BXX**号轿车沿迁安市祺福大街由西向东行驶至迁安市北环路蜀都饭店路口处时，被执勤民警发现有酒后反应。当日21时12分在迁安燕山医院抽取了被告人姚某的血样。经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人姚某血液中酒精含量为174.73mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证，河北省迁安市公安局物证检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2014年12月12日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年十一月十九日
书记员 任 达
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第921-1号
原告张博。
被告王丽艳。
被告威海馨隆建筑工程有限公司。
本院在审理原告张博与被告王丽艳、威海馨隆建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，原告张博向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王丽艳名下在中国工商银行股份有限公司威海渔港支行开户的、卡号为6222021614004235054银行存款10万元，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告张博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王丽艳名下在中国工商银行股份有限公司威海渔港支行开户的、卡号为6222021614004235054银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 马 玥
代理审判员 褚衍文
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宋振华
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初156号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人谭燕平，于江西省瑞金市，农民。2014年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被宁都县公安局刑事拘留，于同年3月11日被依法执行逮捕。
被告人ＸＸ生，曾用名肖某，于江西省宁都县，农民。2013年11月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2014年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日被宁都县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法执行逮捕。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人谭燕平、ＸＸ生犯盗窃罪于2016年7月22日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月25日决定立案，并依法公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人谭燕平、ＸＸ生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谭燕平与被告人ＸＸ生于2015年在宁都县看守所被羁押时相识，后一直保持联系。2016年2月1日，被告人谭燕平与被告ＸＸ生共谋盗窃。当日15时许，被告人ＸＸ生驾车带被告人谭燕平、同案人袁欢（另案处理）来到宁都县梅江镇高坑村砖厂路口被害人廖丽平、刘进明置骡子的空地处踩点，随后被告人谭燕平电话联系瑞金籍货车司机赖某来装载。当晚21时许，货车司机赖某驾驶其中型厢式货车（车牌号赣B×××××）来到事先约好的新庄汽车站门口，两被告人及同案人袁某乘坐该车来到事先踩好点的地方，通过割断栓骡子的绳子的方式将被害人放置在此的十头骡子牵上货车盗走。随后，由被告人谭燕平与同案人袁欢和司机一同将偷来的骡子送至宁都县对坊乡对坊村呈屋小组“九华山寺”路口一空置房子后藏匿，伺机销赃。2016年2月4日，被告人谭燕平被抓获归案，尚未销赃的骡子被发还给了被害人。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，被盗的骡子总价值为163000元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案人袁某的供述与辩解，被害人廖某甲、谢某、刘某的陈述，证人赖某、廖某乙的证言，以及辩认笔录、现场勘验检查工作记录及刑事摄影照片，扣押、发还物品清单，被盗骡子的过磅单，受案登记表，办案说明，抓获经过，常住人口信息、本院刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭燕平与ＸＸ生以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭燕平在曾犯盗窃罪刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，被告人ＸＸ生在曾犯非法拘禁罪刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，均系累犯，主观恶性较大，依法应予从重处罚。鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好，所盗物品已发还被害人，未造成实际损失，可酌情予以从轻处罚。故综合本案犯罪事实及量刑情节，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2021年8月3日止）。
二、被告人ＸＸ生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币30000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2021年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 曾成乾
附《刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初156号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人谭燕平，于江西省瑞金市，农民。2014年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被宁都县公安局刑事拘留，于同年3月11日被依法执行逮捕。
被告人ＸＸ生，曾用名肖某，于江西省宁都县，农民。2013年11月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2014年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日被宁都县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法执行逮捕。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人谭燕平、ＸＸ生犯盗窃罪于2016年7月22日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月25日决定立案，并依法公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人谭燕平、ＸＸ生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谭燕平与被告人ＸＸ生于2015年在宁都县看守所被羁押时相识，后一直保持联系。2016年2月1日，被告人谭燕平与被告ＸＸ生共谋盗窃。当日15时许，被告人ＸＸ生驾车带被告人谭燕平、同案人袁欢（另案处理）来到宁都县梅江镇高坑村砖厂路口被害人廖某1、刘进明置骡子的空地处踩点，随后被告人谭燕平电话联系瑞金籍货车司机赖某来装载。当晚21时许，货车司机赖某驾驶其中型厢式货车（车牌号赣B×××××）来到事先约好的新庄汽车站门口，两被告人及同案人袁某2乘坐该车来到事先踩好点的地方，通过割断栓骡子的绳子的方式将被害人放置在此的十头骡子牵上货车盗走。随后，由被告人谭燕平与同案人袁欢和司机一同将偷来的骡子送至宁都县对坊乡对坊村呈屋小组“九华山寺”路口一空置房子后藏匿，伺机销赃。2016年2月4日，被告人谭燕平被抓获归案，尚未销赃的骡子被发还给了被害人。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，被盗的骡子总价值为163000元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案人袁某2的供述与辩解，被害人廖某2、谢某、刘某的陈述，证人赖某、廖某3的证言，以及辩认笔录、现场勘验检查工作记录及刑事摄影照片，扣押、发还物品清单，被盗骡子的过磅单，受案登记表，办案说明，抓获经过，常住人口信息、本院刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭燕平与ＸＸ生以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭燕平在曾犯盗窃罪刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，被告人ＸＸ生在曾犯非法拘禁罪刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，均系累犯，主观恶性较大，依法应予从重处罚。鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好，所盗物品已发还被害人，未造成实际损失，可酌情予以从轻处罚。故综合本案犯罪事实及量刑情节，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2021年8月3日止）。
二、被告人ＸＸ生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币30000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2021年8月23日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 曾成乾
附《刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17304号原告：陈莹，女，1987年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：林洪伟、王超丽，福建重宇合众律师事务所执业律师。被告：吕小艺，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：柯荆芬，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈莹与被告吕小艺、柯荆芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  阎 彤审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  齐 燕二〇一七年一月二十日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6072号
原告黄金春，男，1968年9月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新、高思华，福建柳溪律师事务所律师。
被告王良旗，男，1973年12月15日出生，汉族，住南安市。
原告黄金春诉被告王良旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告黄金春的委托代理人高思华到庭参加诉讼，被告王良旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金春诉称，被告王良旗分别于2013年3月28日、2013年4月10日、2013年7月15日、2013年9月13日、2013年10月31日、2014年1月22日向原告借款人民币2800元，50000元，50000元、26020元、4700元、38753元，以上六笔借款合计172273元。上述事实由被告出具给原告收执的六份借条为凭。后因原告资金周转需要，多次向被告催讨，原告仅于2015年偿还原告人民币20000元，至今被告尚欠原告借款人民币152273元未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币152273元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王良旗未作书面答辩。
经审理查明：2013年3月28日、2013年4月10日、2013年7月15日、2013年9月13日、2013年10月31日、2014年1月22日，被告王良旗向原告黄金春分别借款人民币2800元、50000元、50000元、26020元、4700元、38753元，以上六笔借款合计人民币172273元。其中，只有2013年4月10日的借款人民币50000元，有约定还款期限至2013年12月9日前，其余的借款均没有约定借款期限和借款利息。被告出具《借条》6张交由原告收执。2015年，被告偿还原告借款人民币20000元，至今尚欠原告借款人民币152273元未还。后经原告催讨，被告未能再偿还原告借款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告的《身份证》复印件各1张、《借条》6张及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款人民币152273元，有被告出具给原告收执的借条和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告向原告借款后，经原告催讨，至今未还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币152273元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于被告在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良旗应于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告黄金春的借款人民币152273元及利息（利息自2015年7月31日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费人民币3345元，由被告王良旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
人民陪审员 傅琦辉
人民陪审员 陈章乙
二〇一六年五月三日
书 记 员 叶海亿
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6072号
原告天津煌麟科技发展有限公司，住所地天津市南开区红日南路环兴科技园内402号。
法定代表人李峥梅，经理。
委托代理人张旭东，职员
被告天津欧利华精密器械有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路创业园12号楼204室。
法定代表人史国忠，总经理。
被告史国林。
被告程林峰。
本院在审理原告天津煌麟科技发展有限公司与被告天津欧丽华精密器械有限公司、史国林、程林峰加工合同纠纷一案中，原告天津煌麟科技发展有限公司于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许天津煌麟科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年八月十九日
书记员 李可薇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4173号
原告天津市华海物业管理有限公司，地址天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人苏妹，总经理（未出庭）。
委托代理人贾宏丽，该公司工作人员。
委托代理人秘嘉鸿，该公司工作人员。
被告侯连仲。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告侯连仲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾宏丽、秘嘉鸿到庭参加诉讼，被告侯连仲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市华海物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2013年11月1日起至2014年9月30日止共计11个月的物业费974.6元，案件受理费由被告承担。
被告侯连仲未应诉答辩。
经审理查明，原告于2008年12月29日与天津市河北区天兴建设开发公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限自2009年1月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，并自2009年1月1日开始对该小区进行物业服务，约定物业费收费标准按房屋建筑面积计算每月每平方米1元（其中包括物业服务费0.5元，机电设施维护费0.5元）。坐落于天津市河北区爱贤道敬贤里X室为被告所有的房屋，该房屋建筑面积88.56平方米，每月物业费88.6元。被告欠2013年11月1日起至2014年9月30日止共计11个月的物业费974.6元，以上款项经原告催要未果，故诉至本院要求被告给付拖欠的物业费。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区天兴建设开发公司签订《天津市前期物业管理服务合同》符合国家法律规定，系真实有效，应予认定。合同签订后，双方均应当履行相应的义务。现原告已经履行了物业服务的义务，被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告起诉的事由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告侯连仲一次性给付原告天津市华海物业管理有限公司2013年11月1日起至2014年9月30日止共计11个月的物业费974.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 秦 静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张志远
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初867号
原告乔某某，女，89周岁，汉族，农民。
被告陈某甲，男，1954年5月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：金永堂，男，1944年19月4日出生，汉族，农民。
被告陈某乙，女，65周岁，汉族，农民。
被告程某丙，女，1961年5月29日出生，汉族，农民。
被告程某丁，女，1968年5月2日出生，汉族，农民。
本院于2017年2月8日立案受理了原告乔某某诉被告陈某甲、陈某乙、程某丙、程某丁赡养纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某甲每年支付赡养费3000.00元；2、被告陈某甲交出原告及已故丈夫和二个女儿的土地承包项目。事实和理由：原告现年89周岁，育有4名子女，分别为程某丙、陈某乙、程某丙、陈某甲。原告已丧失劳动能力，现原告要求与被告程某丁共同生活，并要求被告陈某甲每年承担赡养费3000.00元，其他子女承担相应的赡养义务。
被告程某丙辩称，我愿意尽赡养义务，并照顾我母亲的日常生活起居。
被告陈某乙辩称，我同意母亲的要求。
被告程某丁辩称，我同意母亲的要求。
被告陈某甲辩称，我愿意赡养母亲。我不存在不赡养母亲的情形，也从来没有虐待过母亲。如果我赡养母亲，不需要其他三被告承担赡养费，如果母亲想跟其他子女生活，我不反对，愿意承担赡养费。
经审理查明，四被告系原告的婚生子女，四被告系同母异父的兄妹关系。现原告年老体弱，丧失劳动能力，生活不能自理，要求与被告程某丙共同生活，被告陈某甲每年承担赡养费3000.00元，其他子女承担相应的赡养义务。被告程某丙当庭表示愿意照顾原告的日常生活起居。
本院认为，四被告系原告的婚生子女，赡养父母是子女的法定义务，四被告应对原告提供经济上供养，生活上进行照料和精神上慰藉。现原告要求与被告程某丙一起生活，且被告程某丙同意，应予准许。其他赡养义务人应当承担起相应的赡养义务。针对原告提出要求被告陈某甲返还土地承包经营权一事，因与本案赡养纠纷非同一法律关系，应当另案再诉。
综上所述，对原告要求被告陈某甲承担赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《老年人权益保护法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告随被告程某丙共同生活，由被告程某丙照顾其日常生活起居。
二、被告陈某甲每月给付原告赡养费250元，从2017年4月起至其寿终时止，每间隔三个月给付一次，于应付款月份月初的第一天给付。
三、被告陈某乙、程某丁每人每月给付原告乔某某赡养费150元，从2017年4月起至其寿终时止，每间隔三个月给付一次，于应付款月份月初的第一天给付。
四、原告患病期间的医疗费及故去后的丧葬费用由四被告平均负担。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 米子平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马 华
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第239号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人付某某，男，1989年1月9日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业。2015年3月16日因向他人提供毒品、吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留二十日的处罚。同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年3月16日凌晨3时许，被告人付某某在南昌市某酒店房间内将甲基苯丙胺（冰毒）2.4克以人民币400元销售给关某某，随后被公安机关查获，付某某被当场抓获归案。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的检查笔录，证人关某某、陶某、周某的证言，现场检测报告书，毒品称重笔录及照片，微信聊天记录，通话记录，扣押清单，入库单，毒品和毒资刑事照片，毒品检验鉴定报告，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息，被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某贩卖甲基苯丙胺2.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年3月15日止）
二、对扣押的毒品、违法所得人民币400元予以没收，扣押的毒品由公安机关依法处理，违法所得人民币400元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金 锋
二〇一五年七月十日
书记员 曹素萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3988号
原告上海舟鑫电气有限公司。
负责人王作志，经理。
委托代理人郭庆昌，男，上海舟鑫电气有限公司工作。
被告乔成兵。
原告上海舟鑫电气有限公司与被告乔成兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告上海舟鑫电气有限公司的委托代理人郭庆昌到庭参加诉讼。被告乔成兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海舟鑫电气有限公司诉称，2014年5月22日，被告乔成兵驾驶沪CXXX**牌号的机动车与原告法定代表人王作志驾驶的车牌为沪NXXX**牌号的机动车在上海市奉贤区沪杭公路解放路附近路发生碰撞致原告车辆损坏。事发后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队依据现场裁定为被告乔成兵负全责，原告法定代表人王作志与被告乔成兵就车辆损失在交警队签订《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，由被告负全责。经上海道路交通事故物损评估中心物损评估，原告车辆修理费用为人民币6，237元（以下币种同）。现被告乔成兵拒绝赔付，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿其因交通事故造成的损失：车辆修理费6，237元元、车辆物损评估费400元，共计6，637元；二、诉讼费由被告负担。
被告乔成兵未作答辩。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及车损情况属实，本院予以确认。
以上事实，有庭审笔录、机动车车辆物损交通事故损害赔偿协议书、车辆修理发票、维修结算清单、车辆物损评估发票、上海道路交通事故物损评估意见书等证据。经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由事故的责任人赔偿。本起事故中，原告不负事故责任，被告乔成兵负事故全部责任，其应对原告损失承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于车辆修理费6，237元，本院根据原告提供的车辆修理发票、维修结算清单、上海道路交通事故物损评估意见书的予以确认。对物损评估费400元，本院根据原告提供的车辆物损评估发票、上海道路交通事故物损评估意见书予以确认。
综上，原告因交通事故发生损失有：车辆修理费6，237元、物损评估费400元，合计6，637元，由被告乔成兵承担，被告乔成兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其承担。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告乔成兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海舟鑫电气有限公司6，637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 管玉洁
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3166号
原告卢伟煌，男，1974年5月16日出生，汉族，住南安市.
被告苏跃欣，男，1977年3月22日出生，汉族，住南安市。
被告ＸＸ彬，男，1984年04月24日出生，汉族，住南安市。
被告王淑芳，女，1976年9月26日出生，汉族，住住南安市。
本院于2015年4月21日立案受理原告卢伟煌诉与被告苏跃欣、ＸＸ彬、王淑芳民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢伟煌到庭参加诉讼，被告苏跃欣、ＸＸ彬、王淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢伟煌诉称，被告苏跃欣、ＸＸ彬需要资金于2011年11月28日向原告借款100000元，并由被告王淑芳作为担保人，同时，由三被告出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨未果。现请求判令：被告苏跃欣、ＸＸ彬立即偿还原告借款100000元及从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告王淑芳对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告苏跃欣、ＸＸ彬、王淑芳未作答辩。
经审理查明，2011年11月28日，被告苏跃欣、ＸＸ彬由被告王淑芳担保向原告卢伟煌借款100000元，并由三被告出具借据1份交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证、三被告的户籍信息、借条各1份等为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告苏跃欣、ＸＸ彬由被告王淑芳担保向原告卢伟煌借款100000元，有三被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告苏跃欣、ＸＸ彬偿还借款100000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告苏跃欣、ＸＸ彬支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王淑芳为被告苏跃欣、ＸＸ彬的上述借款提供担保，但没有约定担保方式和担保期限，依法应视为提供连带责任保证。故原告请求王淑芳提供连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王淑芳承担保证责任后，有权向被告苏跃欣、ＸＸ彬追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏跃欣、ＸＸ彬应于本判决生效后10日内偿还原告卢伟煌借款100000元及利息（利息自2015年4月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告王淑芳对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王淑芳承担保证责任后，有权向被告苏跃欣、ＸＸ彬追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告苏跃欣、ＸＸ彬、王淑芳负担，被告苏跃欣、ＸＸ彬、王淑芳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年五月十八日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3166号原告：刘国太，住长春市二道区。委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。委托代理人：程岩。委托代理人：魏国明。原告刘国太与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。刘国太诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，刘国太购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失11040元。诉讼费由报社承担。本院认为：刘国太所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，刘国太的经济损失应从赃款、赃物中返还。故刘国太的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘国太的起诉。案件受理费76元，退还刘国太。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月二十四日书 记 员  田昊朋
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01975号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，组织机构代码67101453-4。
负责人齐天星，该支行行长。
委托代理人聂玉宝、卢泓璋，重庆市巫溪县城厢镇法律服务所法律工作者。
被告邹太洪，男，汉族。
被告刘光艳，女，汉族。
被告胡庆明，男，汉族。
被告谢晓玲，女，汉族。
被告李根平，男，汉族。
被告廖著华，女，汉族。
被告何维全，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告邹太洪、刘光艳、胡庆明、谢晓玲、李根平、廖著华、何维全金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行于2015年12月28日，以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费621.98元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行负担。
代理审判员 冉光涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 万颖婕
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01975号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行。
负责人齐天星，该支行行长。
委托代理人聂玉宝、卢泓璋，重庆市巫溪县城厢镇法律服务所法律工作者。
被告邹太洪，男，汉族。
被告刘光艳，女，汉族。
被告胡庆明，男，汉族。
被告谢晓玲，女，汉族。
被告李根平，男，汉族。
被告廖著华，女，汉族。
被告何维全，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告邹太洪、刘光艳、胡庆明、谢晓玲、李根平、廖著华、何维全金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行于2015年12月28日，以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费621.98元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行负担。
代理审判员 冉光涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 万颖婕
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01975号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店6楼，组织机构代码67101453-4。
负责人齐天星，该支行行长。
委托代理人聂玉宝、卢泓璋，重庆市巫溪县城厢镇法律服务所法律工作者。
被告邹太洪，男，汉族。
被告刘光艳，女，汉族。
被告胡庆明，男，汉族。
被告谢晓玲，女，汉族。
被告李根平，男，汉族。
被告廖著华，女，汉族。
被告何维全，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告邹太洪、刘光艳、胡庆明、谢晓玲、李根平、廖著华、何维全金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行于2015年12月28日，以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费621.98元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行负担。
代理审判员 冉光涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 万颖婕
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审739号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人陈建设，男，1974年12月24日，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2007]439号行政处罚决定确定的被申请执行人陈建设非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年5月10日作出的温土资罚[2007]439号行政处罚决定，并于2007年5月28日送达被申请执行人，责令被申请执行人陈建设将非法占用的103.64平方米土地退还给状元镇大岙溪村集体经济组织，并自接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在状元镇大岙溪村非法占用的103.64平方米土地上新建的房屋。2017年4月29日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还及拆除义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年5月10日作出的温土资罚[2007]439号行政处罚决定确定的被申请执行人陈建设将非法占用的103.64平方米土地退还给状元镇大岙溪村集体经济组织，并拆除在状元镇大岙溪村非法占用的103.64平方米土地上所建的房屋的内容，由温州市龙湾区人民政府状元街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更800号
罪犯邢秀文，男，1966年7月12日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2013年3月21日，吉林省白城市中级人民法院作出（2013）白中法刑终字第15号刑事判决，认定罪犯邢秀文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2013年4月25日交付执行。2016年2月4日被本院减刑八个月（刑期至2017年11月14日止）。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邢秀文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邢秀文减去有期徒刑二个月（刑期至二○一七年九月十四止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第266号
罪犯龚铭成。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年8月20日作出（2009）甬象刑初字第453号刑事判决，以罪犯龚铭成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。与原判被告人犯盗窃罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元实行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年2月14日作出（2012）浙甬刑执字第665号刑事裁定，对罪犯龚铭成减去有期徒刑一年一个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚铭成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚铭成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度改造积极分子、省级改造积极分子，2012年获监狱年度改造积极分子、省级改造积极分子，2013年6月、7月分别获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯龚铭成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯龚铭成提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚铭成减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月十五日
代书 记员 张文雯