wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第387号
原告郭某某，女，1981年12月18日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告陈某甲，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。
法定代理人王某某，女，1953年5月17日出生，汉族，农民，现住唐山市。
法定代理人陈某乙，男，1953年5月9日出生，汉族，开滦赵各庄矿退休工作，现住唐山市。
原告郭某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及被告陈某甲的法定代理人王凤华、陈合雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告双方经介绍人相识，于2004年10月19日登记结婚，婚后生育一子陈思睿（现在7岁）。婚后，原告发现双方性格非常不和，被告脾气暴躁，心胸狭窄，无端猜疑原告，对原告不信任，且经常打骂原告。无奈于2010年12月9日搬至娘家居住。期间，被告对原告不理不睬。2011年5月，原告向法院提起离婚诉讼，但被告不同意离婚，法院判决双方不予离婚。但双方关系没有任何改观，双方不闻不问，现双方已分居一年多时间，无和好可能，夫妻感情彻底破裂。为早日摆脱痛苦，原告再次向法院提出离婚诉讼，恳求法院依法调判原、被告离婚，无夫妻共同财产，婚生男孩抚养问题由法院依法调判。
被告陈某甲的法定监护人辩称，郭某某与陈某甲分居很长时间了，也没管过陈某甲，我们同意离婚，孩子由郭某某监护，我希望郭某某将孩子教育好。
原被告围绕以下焦点问题进行了举证、质证：
一、原被告是否存在准许离婚的法定理由：
1、原告郭某某向本院提交了（2011）古民初字第770号民事判决书一份，用以证明原告曾经起诉过离婚，法院判决不准予离婚。经质证被告法定代理人对此无异议，本院予以确认。
2、原告郭某某向本院提交了古冶区王辇庄乡小古庄村村委会证明一份，用以证明原被告从2010年12月分居至今已14个月，一直在娘家居住。经质证，被告法定代理人对此无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年10月19日登记结婚，婚后生育一男孩名叫陈思睿（2006年6月27日出生）。原告及被告法定代理人均表示被告陈某甲为精神病患者，被告父母王凤华、陈合雨经陈某甲户口所在地的村委会指定为监护人，并自愿承担监护责任。原告以夫妻感情已彻底破裂为由来院起诉要求被告离婚，被告的法定代理人同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚两次，经法庭多次调解和好未果，原被告分居已达十四个月之久，原被告双方都相互不尽夫妻义务，可以认定原被告夫妻感情已经彻底破裂。被告虽为精神病患者，但其法定监护人父母愿意承担监护责任，并对被告生活做出了合理安排，且也同意原被告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以准许。因被告陈某甲患病，原被告婚生之子陈思睿随原告郭某某共同生活更加有利于孩子的健康成长。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告陈某甲离婚。
二、原被告婚生之子陈思睿（2006年6月27日出生），随原告郭某某共同生活，由其自行抚养。
三、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张建光
审判员 芦丽群
审判员 李 佳
二〇一二年四月十六日
书记员 葛 欣
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01142号
原告王某，女，1988年6月23日出生，蒙古族，无职业，住朝阳县。
被告孟某甲，男，1977年9月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告王某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告孟某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某君诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩孟某乙，现4周岁。原、被告婚前感情很好，婚后因家庭琐事时有矛盾发生，且每次生活被告都殴打原告。被告的这种家庭暴力让原告无法忍受，现夫妻感情已经彻底破裂，也无和好可能。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判决原、被告离婚，婚生男孩孟某乙归被告抚育，原告给付抚养费。
被告孟某甲辩称，我不同意离婚，因为我们从认识到现在一直都很好，即使离婚，我也抚养不了孩子。
经审理查明，原告王某与被告孟某甲系自由恋爱，双方××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩孟某乙（××××年××月××日出生）。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生口角，原告曾于2013年起诉与被告离婚，后撤回起诉。但原、被告之间未能沟通一致，现原、被告双方已分居生活。原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同住房，无共同存款及债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、结婚证、朝阳市公安局北塔分局社区警务大队证明等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某与被告孟某甲虽系自主婚姻，但原、被告双方婚后由于性格不合，经常生气吵架，且原告王某曾起诉与被告孟某甲离婚，后撤回起诉，但夫妻关系仍未改善，双方现已分居生活，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，应准予离婚。关于原、被告双方的婚生男孩孟某乙，在双方分居期间一直跟随被告一起生活，由被告抚养对其成长较为有利。考虑本案实际情况，原告王某每月应给付子女抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孟某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩孟某乙（2009年7月5日出生）由被告孟某甲抚养，原告王某于本判决生效之月起每月给付孟某乙子女抚养费500元至孟某乙独立生活时止；
三、双方户口自本判决书生效之月起按各自人口分开。
案件受理费150元（已减半收取，原告王某预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 孙 辉
二〇一四年四月十六日
书记员 雒文茹
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初8945号
原告张春学，男，1959年11月19日出生。
委托代理人董威，北京市安园律师事务所律师。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
被告张金明，男，1957年4月5日出生。
被告张伶，女，1982年10月26日出生。
二被告共同委托代理人张雪（张金明之女，张伶之妹），1987年4月15日出生。
二被告共同委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
原告张春学与被告张金明、张伶排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋万忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告张春学及其委托代理人李双领，被告张金明、张伶共同委托代理人张雪、张巡礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春学诉称:原被告两家东西相邻，原告居西，被告居东。2016年原告在自家宅基地内建南倒座二层小楼，一层建完后，原告施工建二层，二被告到一层楼顶捣乱，使原告无法正常施工。原告多次报警及村委会调解未果。无奈，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。要求：判令原告家建房，被告不得阻拦和干涉；2.判令被告赔偿原告家损失3500元。3.诉讼费由被告承担。
被告张金明、张伶辩称:不同意原告的全部诉讼请求，第一，原被告宅基地界限不清，原告建造房屋的行为侵占被告家的宅基地，依据土地管理法第十六条，土地使用权争议应由政府处理，不属于法院主管。第二，就原告侵占村集体用地的违法行为，被告已经向土地科、国土局举报，土地科于2016年4月19日丈量了原告正在建造的房屋的面积，已经做出责令停止施工的决定，因此，原告不能继续施工的所谓损失，与被告无关。第三，原告诉请中的停工损失，并不是由被告能造成的，在施工人员不在施工现场的情况下，是不用支付窝工损失的；不存在沙子水泥等材料损失；搅拌机和小轿车的租赁费，在不继续施工的情况下，可以运至他处继续使用。
经审理查明:
2016年4月，原告施工修建宅院南部修建二层楼（南倒座房）时，被告张金明曾坐在二层楼前侧，原告曾因此事报警。2016年6月18日，原告在二层施工时，被告张伶曾拉扯建房中使用的对角线，被告张金明同时进行阻拦。
经勘验，自原告二层楼南墙南侧立面至后背房北侧北墙北立面南北长38.25米。现有北墙为2016年4月所建，原告原有北墙已拆除。原有北墙较现有北墙向北错6米，现有北墙较北房后墙向北错5.2米，原告北房南北宽6.47米。原告二层楼东西宽13.59米。
后背房北侧原有北墙系原告系在南倒座房一层封顶后予以拆除。
原告《集体土地建设用地使用证》载其宅院南北长38.55米，宅基地四至为：东至空基、西至过道、南至过道、北至空基。
双方均认可，双方争议的焦点在于原告南倒座房是否在原告宅基地使用范围内，是否属于违章建筑。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言，集体土地建设用地使用证，照片，勘验笔录等在案佐证。
本院认为:
双方争议的焦点在于原告南倒座房是否在原告宅基地使用范围内，是否属于违章建筑。原告主张，其二层楼南侧立面在其《集体土地建设用地使用证》所载范围内；被告则主张，原告南倒座房侵占集体土地。
经查，后背房北侧原有北墙系原告系在南倒座房一层封顶后予以拆除。经勘验，自原告二层楼南墙南侧立面至后背房北侧现有北墙北立面南北长38.25米，原有北墙较现有北墙向北错6米。原告《集体土地建设用地使用证》载其宅院南北长38.55米。原告宅基地四至为：东至空基、西至过道、南至过道、北至空基。土地使用权系宅基地使用范围的主要依据,原告主张宅院南部在其宅基地范围内,而被告主张原告宅基地南部向南超占,现有情况下，双方系对原告宅基地的界限存在争议。宅基地界限争议属于土地使用权争议，不属于法院民事案件受案范围，现有情况下，本院对此案不宜处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张春学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋万忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 李贵生
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第323号
申请执行人：黄有强
被执行人：韦瑞英
本院在执行黄有强申请执行韦瑞英关于民间借贷一案，因被执行人韦瑞英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第1018号民事判决书，（2014）右执字第323号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一四年七月十七日
书记员 龚志帽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2171号
原告王军，男，1974年11月17日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
委托代理人柳刚，宁夏沙都律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴家赫，男，1962年10月4日出生，满族，个体户，住石嘴山市大武口区。
被告石嘴山市佳贺塑胶有限公司。住所地：大武口区。
法定代表人吴家赫，石嘴山市佳贺塑胶有限公司经理。
原告王军与被告吴家赫、石嘴山市佳贺塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人柳刚，被告吴家赫、石嘴山市佳贺塑胶有限公司法定代表人吴家赫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2014年10月21日，被告吴家赫找到原告称公司资金周转困难，以公司名义和个人向原告借款200万元，约定按人民银行基准利率的四倍支付利息，借款期限三个月，给原告出具借条一张。后原告催要，被告偿还了100万元，支付利息10万元，下欠借款100万元及利息以公司资金困难为由拒绝还款。故诉至法院，请求依法判决被告立即返还原告借款100万元，支付利息68000元（100万元×年利率5.6%×9个月×4倍，减去已付10万元，利息自借款之日计算至2015年7月21日），合计1068000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴家赫、石嘴山市佳贺塑胶有限公司辩称，借款200万元属实，但已偿还100万元，并支付利息10万元。现暂时困难，愿意协商分期分批偿还。
原告王军为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条、银行交易凭证各一份，证明被告向原告借款200万元，约定按人民银行基准利率的四倍支付利息，被告偿还了100万元，支付利息10万元，下欠借款100万元及利息至今未还的事实。
被告吴家赫、被告石嘴山市佳贺塑胶有限公司对原告王军提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
被告吴家赫、被告石嘴山市佳贺塑胶有限公司未向法庭提供任何证据。
经对原告王军，被告吴家赫、被告石嘴山市佳贺塑胶有限公司的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年10月21日，二被告向原告借款200万元，约定按人民银行基准利率的四倍支付利息，给原告出具借条一张。后原告催要，二被告偿还借款100万元，支付利息10万元，下欠借款100万元及利息未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告吴家赫、石嘴山市佳贺塑胶有限公司向原告借款200万元，下欠100万元未返还的事实，有原告王军、被告吴家赫、石嘴山市佳贺塑胶有限公司的陈述及原告向法庭出示的借条、银行交易凭证予以证实，故对原告要求被告吴家赫、石嘴山市佳贺塑胶有限公司返还借款100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告吴家赫、石嘴山市佳贺塑胶有限公司支付借款利息68000元的诉讼请求，因双方明确约定了利息，该请求不违反法律对支付利息的限制性规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告吴家赫、石嘴山市佳贺塑胶有限公司于判决生效后十五日内返还原告王军借款100万元，支付利息68000元，共计1068000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7206元，由被告吴家赫、石嘴山市佳贺塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵双
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2171号
原告林某甲，男，汉族，1987年10月20日生，住漳州市平和县。
被告朱某，女，汉族，1988年4月26日生，住平和县。
原告林某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2006年8月间在学校学习期间认识，2009年7月间开始共同生活。2010年被告生下儿子林某乙。2010年4月30日双方到崎岭乡人民政府补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2011年3月原、被告共同外出厦门务工，期间因被告出轨导致夫妻感情开始破裂。因原告仍对被告有感情，但继续共同生活半年后被告并没有悔改。2014年8月份，被告朱某在怀有他人孩子的情况下，捏造事实向法院起诉离婚，原告因故未能出庭应诉，后被告朱某撤回起诉。2015年4月21日，被告在龙海市第一医院分娩一男孩后，又向法院提起诉讼，后又撤回起诉。被告的行为已严重影响到原告及其家人的生活，故依法应赔偿原告精神损失。因婚生子林某乙由原告抚养，被告从未关心和照顾儿子的生活，为给孩子一个××的成长环境，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产、共同债务。原告诉请判令：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子林某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费124800元给原告（从2015年10月起至2028年10月止，按每月800元计）；3.被告赔偿原告精神损失费100000元。4.本案受理费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：判令：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子林某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，从2015年10月起至满十八周岁止，每半年支付一次。3.判决被告赔偿原告精神损失费100000元。4.本案受理费由被告负担。
本院认为，原告林某甲所诉事实称被告林丽美分娩第二孩的时间为2015年4月21日，至其起诉时间2015年12月2日止未满一年，原告的起诉不符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林某甲的起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一六年一月十八日
书记员 阮宇哲
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条【不得提出离婚】女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2171号
原告沈某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告沈某某诉被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告沈某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对何某某的诉讼。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告沈某某承担。
审判员 白均
二〇一五年十一月九日
书记员 谭兵
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第52号
异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人任成年，职务场长。
申请执行人张秀才，男，1957年10月13日，汉族，现住哈尔滨市阿城区河东街十四委*组。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，职务厂长。
本院在执行申请执行人张秀才申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第189-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令，异议人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。
异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦区有仲裁院，也有法院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-102号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠张秀才2012年7月、8月、10月工资7722.00元，支付未订立书面合同的双倍工资7722.00元，合计15444.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，张秀才等88人向本院申请执行，在执行程序中，异议人黑龙江省阿城原种场提出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第189-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。
本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人黑龙江省阿城原种场无偿接受了被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年八月五日
书记员 张坤华
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1116号
原告张某某，女，1954年6月21日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告汪某某，男，1969年10月15日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告汪某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告张某某负担。
审判员 黄望良
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭剑鑫
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初666号
原告马某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告马某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一六年三月十一日
书记员 许 柳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02872号
原告：陈贵连，女，1982年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：郑运革，男，1965年8月27日出生，汉族，农
民，住安徽省肥东县石塘镇城北村郑*组。身份证号码3401231965********。
被告：刘学连，女，1978年12月14日出生，汉族，农民，住长丰县。
原告陈贵连与被告郑运革、刘学连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈贵连到庭参加了诉讼；被告郑运革、刘学连经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵连诉称：原告与被告郑运革系朋友关系。2013年12月30日、2014年4月14日，被告郑运革以做生意缺乏资金周转为由分两次从原告处借款40000元，由被告郑运革出具两张借条，注明借款数额、借款时间和约定利率。之后，原告多次向被告郑运革催要借款无果。为维护原告的合法民事权益，故请求法院依法判令被告及时归还原告借款40000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息；本案诉讼费由两被告承担。
原告陈贵连针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、借条两份，证明2013年12月30日和2014年4月14日被告从原告处借款40000元，并约定月利率2%的事实。
证据三、证人证言、证明两被告下落不明。
证据四、两被告的离婚登记审查处理表、离婚协议书结婚登记审查处理表，证明两被告2009年2月13日登记结婚，2015年7月27日登记离婚，该借款是在两被告婚姻关系存续期间所借的事实。
被告郑运革、刘学连未作应诉、答辩。
被告郑运革、刘学连对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三、四，本院经审理后认为，因两被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
两被告原系夫妻关系。原告与被告郑运革系朋友关系。2013年12月30日及2014年4月14日，被告郑运革以做生意缺乏资金周转为由两次从原告处借款40000元，由被告郑运革出具两张借条，原告在被告郑运革面前在借条上注明利息2分。逾期后，原告多次向被告催要借款无果。
庭审中，原告要求两被告共同归还借款40000元，对利息部分不要求法院处理。因两被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告郑运革长期不履行给付借款义务，应当承担相应民事责任。被告刘学连对其与被告郑运革婚姻关系存续期间内的债务，依法应当共同偿还。原告主张两被告共同归还借款40000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。两被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑运革、刘学连于本判决生效后三日内共同归还原告陈贵连借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，保全费550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第29号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人康远章，男，1978年12月20日生。因犯抢劫罪，于1999年10月29日被巧家县�民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，2006年12月28日刑满释放。因本案，于2014年1月25日被峨山彝族自治县人民政府公安局刑事拘留，经峨山彝族自治县人民检察院批准，同年1月30日依法执行逮捕。现羁押于峨山彝族自治县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人康远章犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人陈某某以被告人康远章的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭合并审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员董治明、普忠华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人康远章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2013年6月18日19时许，被告人康远章去峨山县双江街道某旅社找从事卖淫的女朋友石某某，见前来嫖娼的陈某某向石某某所在的房间张望，康远章遂与陈某某在该旅社房间外的走道上发生吵打。打架过程中，康远章用随身携带的跳刀将陈某某左大腿刺伤后逃离现场。经鉴定，陈某某的损伤程度为重伤。
被告人康远章虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人康远章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人康远章虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人康远章在有期徒刑三年零九个月至五年零八个月间判处。
被告人康远章对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月18日19时许，被告人康远章到峨山县双江街道办事处某旅社房间找女朋友石某某，见�某某在石某某的房间门口张望，被告人康远章对陈某某的张望不满，双方发生口角，并在该房间外走道上发生吵打。在吵打过程中，被告人康远章用随身携带的跳刀将陈某某左大腿刺伤后逃离现场。经鉴定，陈某某的损伤构成重伤，并达九级伤残。
上述事实，公诉机关列举如下证据予以证实：
1、户口证明、刑事判决书、释放证明，证明被告人康远章已达刑事责任年龄及前科情况。
2、报案记录、出警经过、抓获经过，证明本案的发生及被告人康远章归案情况。
3、被告人康远章的供述及辩解、被害人陈某某的陈述，证明双方在峨山县双江街道办事处某旅社四楼走道上发生吵打后，被告人康远章用刀伤害陈某某的事实。
4、证人石某某的证言，证明其男朋友康远章到旅社房间后，站在房间门口的一个瘦高男人用脏话骂康远章，康远章就拿出身上约长15厘米的跳刀剌伤那个瘦高男人的事实。
5、证人吴某某的证言，证明石某某的男朋友拿着淌着血的刀站在走道上，左脚上淌着血的那个男人在走道上站了一下后到楼下打电话的事实。
6、证人赵某某的证言，证明其用水冲洗楼梯上的血迹后，其妻报案的事实。
7、证人方某某的证言，证明其将陈某某送往医院治疗的经过。
8、损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书及相关照片，证明陈某某被损伤程度及构成的伤残等级，并将损伤程度告知被告人与被害人的事实。
9、现场辨认笔录及照片，证明被告人康远章辨认作案现场的情况。
经质证，被告人康远章对上述证据无异议。上述证据来源合法，客观真实，并能证实被告人康远章故意伤害陈某某的事实，予以采信，作为定案依据。
附带民事诉讼原告人陈某某提起的附带民事诉讼，经调解双方达成赔偿协议，并已另外制作刑事附带民事调解书。
本院认为，被告人康远章故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康远章犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人康远章虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人康远章有一次犯罪前科，并使用管制刀具作案，予以酌情从重处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康远章犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014�1月25日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施秀芬
人民陪审员 方国富
人民陪审员 郑 翔
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭云波
-1-
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人陆龙标，男，因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年12月8日被天峨县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人陆龙标犯非法持有枪支罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员罗愉出庭支持公诉，被告人陆龙标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陆龙标的父亲陆庆辉原来有一支火药枪，2005年陆庆辉过世后，被告人陆龙标一直持有并保管其父遗留的该火药枪，空闲时曾拿该枪上山打猎。经鉴定，该枪为自制火药枪，枪身上无抢号及其他符号，枪管内无膛线，枪管前端无准心；该枪枪管、枪把、击锤、扳机等机件完好，能正常击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2013年12月7日该枪已被公安机关依法扣押收缴。
上述事实，被告人陆龙标在开庭审理过程中且有匿名群众举报电话记录，证人王仕环、陆龙克、黄庆红的证言，被告人的供述，搜查笔录、提取笔录、扣押枪支清单、物证照片、辨认笔录及鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陆龙标违反枪支管理法的有关规定，非法持有长管火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人陆龙标犯非法持有枪支罪的事实存在、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭上自愿认罪，有悔罪表现，且其非法持有枪支的行为尚未造成严重后果，故对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陆龙标犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月8日起至2014年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一四年三月十日
书记员 唐卫益
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1478号
上诉人（原审原告）：罗霞，身份证住址河南省罗山县。
委托代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市群辉达塑胶电子技术有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处将石社区塘下围工业区*排*栋***楼。
法定代表人：余学群，总经理。
委托代理人：钟山，广东邦德尔律师事务所律师。
上诉人罗霞因与被上诉人深圳市群辉达塑胶电子技术有限公司（以下简称群辉达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，除以下事实外，确认原审查明的事实：罗霞于2014年7月10日以群辉达公司违法解除为由向劳动仲裁部门提起本案仲裁。
对于离职原因，罗霞主张其于2014年7月7日收到群辉达公司课长陈某某用手机159××××9110发送的信息，信息接收时间为16：07，内容为“罗霞：黄某某说明天可以到人事部办手续，今晚可以不用来上班了”。群辉达公司对此不予认可，称罗霞自2014年7月7日起未跟公司请假未上班，按公司员工手册的规定应按自动离职处理。二审中，本院要求群辉达公司于限期内对其公司是否有黄某某、陈某某两名员工，如果陈某某系其员工，号码159××××9110是否系由陈某某使用等情况作出确认，群辉达公司未在本院指定期限内对上述问题作出确认，亦未说明未确认的理由。
本院认为，罗霞与群辉达公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。对于罗霞2014年6、7月期间的工资，因双方对原审判决的相关判项均未提出上诉，故本院予以确认。本院争议的焦点为罗霞离职原因的认定问题，本院对此评判如下：
罗霞主张群辉达公司的课长陈某某于2014年7月7日用手机159××××9110向其发送的短信，通知其当晚起不用上班。群辉达公司对此虽不予认可，但本院已作出释明的情况下，未按本院要求在限期内对相关问题作出说明，故由此所致的不利后果由群辉达公司自行承担，本院采纳罗霞的上述主张。本案中，群辉达公司无正当理由解除双方之间的劳动关系，依法应向罗霞支付相应的违法解除劳动合同赔偿金。经计算，罗霞应得的赔偿金为26152元（3269元／月＊4个月＊2），罗霞在本案中仅要求16000元，此为其对权利的自愿处分，本院予以准许，群辉达公司本案中应向罗霞支付违法解除劳动合同赔偿金16000元。
综上，罗霞的上诉理由成立，本院予以支持；原审判决认定事实部分不清，适用法律部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第556号民事判决的第一、第二项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第556号民事判决的第三项；
三、深圳市群辉达塑胶电子技术有限公司应于本判决生效之日起五日内向罗霞支付违法解除劳动合同赔偿金16000元。
如当事人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费共15元，均由深圳市群辉达塑胶电子技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙巍（兼）
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更428号
罪犯吴百松。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2007年7月27日作出(2007)乐少刑初字第185号刑事判决，认定被告人吴百松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金60000元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后交付执行，于2007年9月4日入浙江省金华监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院分别以（2012）吉中刑执字第469号、（2014）吉中刑执字第559号刑事裁定，对其减去其有期徒刑一年十个月、十四个月二十天。减刑后，刑期自2006年10月16日至2018年3月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第443号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴百松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬3次，监狱罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次，建议本院对吴百松减刑十八个月十天。
经审理查明，罪犯吴百松在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬3次，监狱罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯吴百松缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯吴百松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯盗窃作案48次，数额特别巨大，且原判罚金大部分未履行完毕，故依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴百松减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后,刑期自2006年10月16日起至2016年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴富强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1023号
原告：吴林青。
委托代理人：杨平度。
被告：杨家常。
被告：陈花。
原告吴林青诉被告杨家常、陈花民间借贷纠纷一案，本案于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告吴林青的委托代理人杨平度、被告杨家常到庭参加诉讼，被告陈花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴林青起诉称：被告杨家常、陈花多次向原告父亲吴联文借款，截止2014年1月10日进行借款，二被告共计欠原告父亲吴联文250万元整，由被告杨家常当场出具借据一份交与吴联文为凭。2014年4月28日，吴联文将上述250万元债权转让给其女儿吴林青所有。后经多次催讨，被告拒不偿还。被告杨家常与被告陈花系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外所负债务，应由夫妻共同偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨家常、陈花偿还原告吴林青借款250万元并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至本案判决确定履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告共同承担。
原告吴林青在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证、人口信息，用于证明原、被告的身份情况；2.结婚登记表，用于证明两被告系夫妻关系及债务发生在夫妻存续期间的事实；3.借据及银行明细单，用于证明被告向原告借款250万元的事实；4.户口本，用于证明原告吴林青是吴联文女儿的事实；5.债权转让协议，用于证明吴联文于2014年4月28日将本案债权转让给吴林青的事实。
被告杨家常答辩称：对原告的诉讼请求没有异议，欠款属实。
被告杨家常在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告陈花未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告杨家常对原告提供的证据三性均没有异议；本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告杨家常分别于2012年10月10日、2013年2月7日、11月25日向吴联文借款100万、100万、50万元，并于2014年1月10日向吴联文出具借据一份。2014年4月28日，吴联文将上述250万元债权转让给吴林青，并交付涉案借据。另查明：1.原告起诉时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%；2.被告杨家常与陈花于1994年12月27日登记结婚；3.吴联文与原告吴林青系父女关系。
本院认为：被告杨家常向吴联文借款250万元及吴联文向原告转让该债权等事实清楚，应受法律保护。现原告请求被告杨家常偿还借款250万元理由正当，本院予以支持。被告杨家常未能及时归还借款必然造成原告利息损失，因此被告杨家常应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。涉案债务虽然系以杨家常个人名义所借，但债务发生于被告杨家常和陈花夫妻关系存续期间，被告陈花未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告吴林青要求被告杨家常、陈花共同偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨家常、陈花于判决生效后十日内偿还吴林青借款250万元并赔偿利息损失（自2014年6月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由杨家常、陈花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费26800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年七月八日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0311执346号
吕文强：
你犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出的(2017)晋0311刑初46号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）晋0311执346号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年八月四日
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字956号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：盖玉会、李建永、李胜永
上列莱阳市农村信用合作联社与盖玉会、李建永、李胜永借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳商初字第635号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月12日立案执行，执行标的总额为79490.00元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第956号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1498号
申请执行人：张光宝，男，1966年1月3日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张子营，男，1981年8月3日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：贾红莉，女，1979年12月8日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）鲁1523民初1440号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2017）鲁1523民初1440号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4573号
原告上海公益物业管理有限公司。
法定代表人郭惠明。
委托代理人於炯，上海市公义律师事务所律师。
委托代理人孙梦祺，上海市公义律师事务所律师。
被告李华。
原告上海公益物业管理有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2013年6月的物业管理费人民币1，114.20元；2、判令被告支付违约金500元。本院于2014年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告上海公益物业管理有限公司的委托代理人孙梦祺、被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2012年1月至2013年6月的物业管理费1，114.20元属实。被告辩称其房屋周围垃圾从未清理；家门口车辆乱停放影响出行，公用道路停放大巴车，大量废气排放影响健康；鉴于原告未提供完善的物业服务，被告现同意支付物业费本金的10-20%。本院认为，原告为被告小区提供物业服务，业主有按时缴纳物业费的义务；原告提供的服务虽有瑕疵，业主可向小区业委会反映问题，督促原告改进，确保小区各方的良性运作，必要时通过合法的途径维权；被告拖欠物业管理费的行为欠妥，其抗辩不足以作为不付物业管理费的理由，被告只同意支付部分物业费，本院难以支持。原告作为物业公司，理应以提高服务为主旨。鉴于被告并非恶意拖欠物业费，原告主张违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效之日起十日内支付原告上海公益物业管理有限公司2012年1月至2013年6月的物业管理费人民币1，114.20元；
二、驳回原告上海公益物业管理有限公司要求被告李华支付违约金500元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李华负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一四年二月十一日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执929号
申请执行人姬越山，男，汉族，生于1981年9月21日，高中文化，务工，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人姬越玉。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初1004号民事判决书，在执行申请执行人姬越山与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人姬越山支付逾期交房违约金17730.00元（暂算至2017年3月21日）并协助办理房产证及土地证，支付燃气壁挂炉费用3500.00元，承担案件受理费165.00元，执行费221.00元。
本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执929号申请执行人姬越山，男，汉族，生于1981年9月21日，高中文化，务工，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人姬越玉。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初1004号民事判决书，在执行申请执行人姬越山与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人姬越山支付逾期交房违约金17730.00元（暂算至2017年3月21日）并协助办理房产证及土地证，支付燃气壁挂炉费用3500.00元，承担案件受理费165.00元，执行费221.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十一月十四日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3701号
原告：刘某。
被告：清远市清城区喜喜酒吧，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区商业*号楼首层商铺*****号***号，营业执照号码：441802600321430。经营者：黄淑媛，女，汉族，1990年9月23日出生，住广东省增城市增江街增江路*号**幢***房，公民身份号码：4401831990********。
原告刘某诉被告清远市清城区喜喜酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告清远市清城区喜喜酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2016年5月20日至7月12日在被告喜喜酒吧工作，被告欠原告工资3475元，有工资欠薪表为证。经原告多次追讨，被告以种种理由拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告付清所欠原告工资3475元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：证据一身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据二营业执照，拟证明被告诉讼主体资格；证据三经营者身份证，拟证明被告经营者；证据四个体户机读档案登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；证据五不予受理通知书，拟证明已经过仲裁申请；证据六送达回证，拟证明在法定时效内向法院提起诉讼；证据七《欠薪工资表》，拟证明被告欠薪的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告从2016年5月20日至7月12日在被告处工作。后因被告经营不善，于2016年7月12日关闭。为此，被告对原告在内的众多员工的工资进行核算，并制作《欠薪工资表》，其中欠原告工资为3475元。现原告以经多次追讨无果为由，向本院提起上述诉讼请求。
另查，被告清远市清城区喜喜酒吧于2015年7月14日注册登记，个体经营者为黄淑媛。
本院认为，被告拖欠原告工资3475元的事实，有《欠薪工资表》为证，本院予以确认。被告拖欠不付，显属侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付工资的请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区喜喜酒吧在本判决生效之日起三天内支付原告刘某工资3475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告清远市清城区喜喜酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年十月八日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1796号
原告：洪魏民（公民身份号码3301271994********），男，1994年11月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：方小胜，男，1970年5月14日出生，汉族，住淳安县。
原告洪魏民因与被告方小胜保证合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款10000元，支付该款从2015年3月10日起至2016年4月30日止按每天万分之八计算的利息3040元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月10日，俞矫建向原告申请借款10000元，当天俞矫建向原告支付利息500元，原告实际交付给俞矫建9500元，但俞矫建出具给原告的借条上为借款10000元。俞矫建承诺该借款于同年3月10日前返还，如到期未还，借款人自愿承担总借款20%的违约金，并同时承担从逾期之日起至实际返还之日止按万分之八的日利率计算的利息。被告对该借款自愿提供连带责任保证，保证期限从上述借款发生之日起至实际返还之日止。该款到期后，借款人未返还，被告亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方小胜于本判决生效之日起十日内返还原告洪魏民借款9500元，并支付该款从2015年3月10日起至2016年4月30日止按年利率24%计算的逾期利息2641元。
二、驳回原告洪魏民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告洪魏民承担9元，被告方小胜承担117元。原告洪魏民于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方小胜于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 刘剑春
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十月九日
代书 记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第92号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年9月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，工人，户籍地香港特别行政区。2014年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉[2014]70号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日23时26分许，被告人王某某酒后驾驶闽C256**号小轿车，途经罗源县城关南大路时，与同向行驶的由游某某驾驶的闽A08D**号小轿车相刮碰，造成两车局部损坏的交通事故。罗源县公安局民警依法提取王某某血样。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人王某某血样中乙醇含量为183.96mg/100m1血，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某某的证言，被告人王某某血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频监控截图，福建南方司鉴中心[2013]醇检字第3132号乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人王某某的供述及户籍证明，驾驶证查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某醉酒驾驶，造成一定后果，应从重处罚，但鉴于其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赖燕雯
罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）罗刑初字第92号公诉机关罗山县人民检察院。被告人王某，男，1993年6月出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月28日被罗山县公安局取保候审；经本院决定，2014年5月27日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。被告人刘某某，男，1965年5月出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因犯盗窃罪，于2014年2月3日被南京铁路公安�南京站派出所抓获，于2014年2月12日被罗山县公安局刑事拘留，2014年3月20日被罗山县公安局取保候审；经本院决定，2014年5月27日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王某、刘某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人王某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月28日21时许，被告人王某伙同被告人刘某某在罗山县周党镇北街一联通公司门口，将被害人方某某停放在该处的一辆机动三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托三轮车价值人民币3780元。案发后，上述赃物被追回并退还给被害人。另查明，被告人王某于2014年4月28日自动到罗山县公安局刑警大队投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某的陈述；证人杨某某、殷某的证言；罗山县价格认证中心出具的关于对追缴物的价格鉴定结论；罗山县公安局受案登记表；立案决定书；到案经过；户籍证明；无前科证明；领条等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。王某、刘某某二人系共同故意犯罪，均应按照各自所参与的全部犯罪处罚；王某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后赃物被追回并退还给被害人，对二被告人依法可以酌予从轻处罚。对被告人王某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人刘某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王某自2014年5月27日起至2014年7月26日止；刘某某自2014年5月27日起至2014年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 丁 辉二〇一�年六月六日书记员 胡向东
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第70号
原告郭俊德，男，1962年6月11日出生，汉族，清徐县徐沟镇农民。
委托代理人刘明，男，清徐县清源镇居民。
被告清徐宇康汽车货运有限公司（以下简称宇康公司）。
企业法人李建康，总经理。
委托代理人李敬，男，该公司员工。
委托代理人吴国森，男，该公司员工。
原告郭俊德与被告清徐宇康汽车货运有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员吴岩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊德及其委托代理人刘明、被告清徐宇康汽车货运有限公司的委托代理人李敬、吴国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊德诉称，原告于2009年9月利用分期付款方式向清徐宇康汽车货运有限公司购解放牵引车晋A×××××、晋A×××××挂车，总车价395000元，原、被告双方约定首付120000元，余款分18个月还清，并约定该车挂户于清徐宇康汽车货运有限公司名下，有关该车辆购买保险事宜由宇康公司指定的保险公司购买，购买保险的费用由原告负责，同时还约定原告分期车款付清后，该车的产权属原告所有，如车款付清后，原告需将该车转户，被告宇康公司负责办理，费用由原告承担，原告于2011年5月31日将所欠宇康公司所有分期车款及其它费用全部付清，但该车还挂户于宇康公司，保险还是宇康公司在指定的保险公司代交，保费还是原告支付的。2012年8月19日，原告的车辆晋A×××××、晋A×××××挂在清徐县208国道郝村段发生交通事故，原告及时向所投保的保险公司报案，保险公司对事故车辆及时进行了定损，并送到了修理厂（王答金磊修理厂）后，该车所投保的保险公司中国人民财产保险股份有限�司晋中市分公司于2012年9月28日将原告晋A×××××、晋A×××××挂车的车损理赔款23890.5元已汇入宇康公司，我得知这一消息后，为了支付修理厂的修理款多次与宇康公司法人李建康交涉此事，要求将理赔款退还原告来支付修车款，被告却说被告没有收到理赔款，后原告向保险公司取得保险理赔款已汇入被告账户理赔计算书时，被告还是不将理赔款退还原告，被告严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求依法判令被告将中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司理赔给原告的入保车辆晋A×××××、晋A×××××挂车损理赔款23890.5元退还给原告。
被告清徐宇康汽车货运有限公司辩称，对事故的发生和保险理赔款打入我公司账户都无异议。但是晋A×××××、晋A×××××挂车辆车款还没有还清，至2011年5月31日还欠我们5000元，合�上明确写着，车款没有还清之前，所有车辆的挂靠费、保险费由我们办理，车款还没有还清，原告的保险就已经到期了，到2014年1月份，被告为原告垫付的费用为保险费28000元、审车费用3600元、车辆二级维护费用1000元，为32600元，另加原来欠的5000元车款，共计37600元。
经审理查明，2009年10月26日，原、被告签订《汽车分期付款购车合同》一份，约定原告采取分期付款方式向被告清徐宇康汽车货运有限公司购买解放牵引车晋A×××××、晋A×××××挂车一辆，总车价为40万元，原、被告双方约定首付12万元，余款分18个月分期支付，并约定分期付款期间，被告保留车辆所有权，原告享有占有、使用、收益权，无处分权，原告按合同付清车款及税费后，车辆所有权归原告，有关该车辆投保手续由被告统一办理，保险费用由原告承担等。合同签订后，双方依约履行合同义务。�日，魏佳自愿作为购车人即原告郭俊德的担保人，与被告宇康公司签订了一份担保书。2011年10月17日，晋A×××××晋A×××××挂车分别在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险等。
另查明，2012年8月19日，被告所有的原告实际支配的晋A×××××晋A×××××挂车在清徐县208国道郝村段发生交通事故造成该车辆损失。2012年9月28日，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司对该车辆进行理赔，并将车损理赔款23890.5元汇入被告宇康公司的账户。现被告宇康公司拒绝将该车损理赔款返还原告。庭审中，原告陈述该车辆当时是通过担保人魏佳向被告购买的车，还款是通过魏佳还的，这辆车的购买价钱是40万元，车款、服务费等各项费用已经于2011年5月31日全部还清，为此原告出具了还款清单十九份，被告宇康公司辩称晋A×××××晋A×××××挂车的车款还没有还清，至2011年5月31日还欠被告5000元，合同上明确写着车款没有还清前，所有车辆的挂靠费、保险费由被告代为办理，原告的车款还没有还清，保险就已经到期了，被告认为到2014年1月份，原告欠被告的费用为保险费28000元、审车费3600元、车辆二级维护费用1000元，另加5000元车款，共计37600元，但被告对此并未提供任何的证据；原告陈述其总共付款40万元，2009年10月26日的还款清单上标有39.5万元，剩余5000元是担保人魏佳得了，是魏佳和被告协商的，且被告在2011年5月31日的还款清单上标注了“清”，对此被告只认可在12万元的首付款交清后原告出具的28万元的欠条，并称39.5万元的清单是被告的会计弄错了。
以上事实，有原告提供的行驶证一份、保单四份、保险理赔款和费用计算书三份、车辆还款清单十五份、运算结算清单四份，被�提供的汽车分期付款购车合同一份、同意抵押书一份、车辆运营服务合同一份、担保书一份及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告郭俊德向被告清徐宇康汽车货运有限公司分期付款购买晋A×××××晋A×××××挂车，根据2011年5月31日的车辆还款清单，原告已付清被告剩余的所有车款，原告系该车的实际所有人。该车于2012年8月19日发生交通事故并造成该车辆损失，中国人民保险股份有限公司晋中市分公司对车损进行了理赔，并将车损理赔款给付被告，被告应将车损理赔款及时返还原告，但被告清徐宇康汽车货运有限公司以原告未还清车款为由，暂扣该理赔款，理由不能成立，故被告清徐宇康汽车货运有限公司应返还原告郭俊德车损理赔款23890.5元。对于被告所陈述的该车辆的二保费、审车费、保险费等，因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告清徐宇康汽车货运有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭俊德车损理赔款23890.5元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告清徐宇康汽车货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一四年二月二十一日
书记员 姚娟娟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执944号
申请执行人：郑飞，男，1979年2月10日生，住辽宁省凌源市刀尔登镇。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人：田星，职务总经理。
本院在执行郑飞申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人郑飞依据已发生法律效力的黑龙江省鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第194号仲裁裁决书，于2017年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的76559.08元、执行费1048元。在执行过程中，申请执行人郑飞与被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司自愿达成执行和解协议。申请执行人郑飞自愿向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第194号仲裁裁决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第137-1号
申请人李培文，男，住德州市陵城区。
被申请人颜兵，男，住山东省惠民县。
本院于2015年5月21日作出的（2015）陵民保字第137号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人颜兵驾驶的鲁MXXX**小型普通客车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 魏 双
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2914号
罪犯陈某某，男，汉族，1988年9月25日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2014年6月30日作出（2014）舒刑初字第00090号刑事判决，以被告人陈某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2016年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06858号
原告曾云霞，女，1969年3月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告九龙坡区杨家坪律动健身房，住所地重庆市九龙坡区杨家坪斌鑫世纪城5楼，组织机构代码L4612181-2。
经营者朱联雨，女，1943年12月24日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告吕东，男，1969年1月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
两被告共同委托代理人宋文良，男，1958年10月21日生，汉族，系被告公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告曾云霞诉被告九龙坡区杨家坪律动健身房、被告吕东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林宝珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾云霞，被告九龙坡区杨家坪律动健身房、被告吕东的共同委托代理人宋文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾云霞诉称，原告在被告九龙坡区杨家坪律动健身房处担任瑜伽教练。2014年5月至7月被告共计拖欠原告工资2700元未付。原告起诉至法院，请求判决：两被告共同支付原告欠付的工资2700元。
被告九龙坡区杨家坪律动健身房、被告吕东辩称，被告吕东为健身房实际经营者，两被告欠付原告工资2700元是事实。综上请求法院依法判决。
经审理查明，2009年7月，原告到被告九龙坡区杨家坪律动健身房处担任瑜伽教练。2014年7月8日，两被告出具《2014律动健身房操课老师（5月6月7月）未发工资》，载明欠原告2700元未付。
2015年4月15日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工资2700元。该委于2015年4月21日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院起诉。
庭审中，原被告一致确认被告吕东为被告九龙坡区杨家坪律动健身房实际经营者，被告吕东愿意与被告九龙坡区杨家坪律动健身房共同承担支付原告工资的责任。
上述事实，有双方当事人的陈述、工资表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。两被告出具的工资表载明尚欠原告工资2700元，两被告对此事实予以认可。原被告一致确认被告吕东为被告九龙坡区杨家坪律动健身房实际经营者，被告吕东也愿意与被告九龙坡区杨家坪律动健身房共同承担支付原告工资的责任，因此本院对原告主张两被告共同支付工资2700元依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告九龙坡区杨家坪律动健身房、被告吕东于本判决生效之日起五日内共同支付原告曾云霞工资2700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第100号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5245号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人黄某某于2014年11月19日2时许在上海市浦东新区江东路XXX号门口，将甲基苯丙胺2.84克以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员胡海波，后被公安人员抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、上海市毒品检验中心出具的检验报告、案发和抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；系毒品再犯，应当从重处罚；到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。
被告人黄某某当庭对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月19日2时许，被告人黄某某在上海市浦东新区江东路XXX号门口，将甲基苯丙胺2.84克以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员胡海波，后被公安人员抓获。
被告人黄某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、证人吸毒人员胡海波的证言，证实其向被告人黄某某以人民币600元购买3小包冰毒，后被民警抓获的事实。
2、证人姚某某的证言、相关案发经过表格，证实被告人黄某某的到案情况。
3、公安机关的扣押物品清单，证实从被告人黄某某处扣押了人民币600元及从证人胡海波处扣押了涉案毒品的情况。
4、缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心出具的检验报告，证实送检的从证人胡海波处缴获白色晶体重量2.84克中检出甲基苯丙胺成分及涉案毒品予以收缴的情况。
5、毒品检测报告单，证实被告人黄某某及吸毒人员胡海波的尿检结果均为甲基苯丙胺阳性的情况。
6、相关刑事判决书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、公安业务档案卡片详细信息等，证实被告人黄某某前科劣迹的情况。
7、户籍资料，证实被告人黄某某的身份情况。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄某某曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚；到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；其有犯罪前科和吸毒劣迹，可酌情从重处罚。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第100号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年5月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因犯危险驾驶罪于2014年12月15日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于当日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年1月2日18时许，被告人陈某甲无驾驶资格酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，从漳浦县深土镇南境村沿村道往东吴村方向行驶，至南境村往东吴村村道＋100米处，与陈某乙驾驶的二轮摩托车相撞，致双方倒地受伤。经检验，被告人陈某甲血液酒精含量为225.004毫克／100毫升。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、司法鉴定意见、道路交通事故认定书；4、现场勘查材料；5、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人陈某甲因犯危险驾驶罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当撤销缓刑，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条、第六十九条的规定，依法判处。
被告人陈某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年1月2日晚上6时许，被告人陈某甲未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，自漳浦县深土镇南境村沿村道往深土镇东吴村方向行驶至南境村往东吴村村道＋100米处，与相向陈某乙驾驶的二轮摩托车相撞，致双方均倒地受伤。被告人陈某甲应负本事故的主要责任。经检验，被告人陈某甲血液中酒精含量为225.004毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局南境边防派出所关于案件查处经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人陈某甲的血样提取登记表、被告人陈某甲驾驶证查询材料、本院对被告人陈某甲前罪定罪判刑的（2014）浦刑初字第640号刑事判决书，证人陈某乙、陈某丙的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片和道路交通事故认定书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲因前罪犯危险驾驶罪被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款和第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销漳浦县人民法院（2014）浦刑初字第640号刑事判决对被告人陈某甲宣告缓刑部分。
二、被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，前犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。罚金已缴纳人民币四千元，余款限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 李艺华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同，分别执行。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人吴某甲，绰号：“港哥”或“火烧九”，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
被告人甘某，绰号：“阿洪”，个体工商户。因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人吴某甲、甘某犯开设赌场罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人吴某甲、甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年1月中旬至2015年2月8日间，被告人吴某甲、甘某在位于广西浦北县泉水镇平某村委会新某队209国道旁的一间居民房内开设赌场，为参赌人员提供桌子、凳子、骨牌及扑克牌等赌博工具，主要是以玩骨牌打“天九”的方式进行赌博，每天吸引数十人次到赌场参与赌博，每局根据庄家赢钱按一定比例抽水获利。2015年2月8日下午，公安机关接到群众报案后查处该赌场，当场抓获二被告人及参赌人员十余人，缴获赌资人民币1120元和小铁皮箱（内有人民币412.5元）一个、赌具一批。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人吴某甲、甘某结伙开设赌博场所，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某甲、甘某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月中旬至2015年2月8日间，被告人吴某甲、甘某在位于广西浦北县泉水镇平某村委会新某队209国道旁的一间居民房内开设赌场，为参赌人员提供桌子、凳子、骨牌及扑克牌等赌博工具，主要是以玩骨牌打“天九”的方式进行赌博，每天吸引数十人次到赌场参与赌博，每局根据庄家赢钱按一定比例抽水获利。2015年2月8日下午，公安机关接到群众报案后查处该赌场，当场抓获二被告人及参赌人员十余人，扣押赌资人民币1120元和小铁皮箱（内有人民币412.5元）一个、赌具骨牌一副。被告人吴某甲、甘某归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人吴某甲、甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、陈某辨认笔录、余某辨认笔录、包某进的辨认笔录、证人吴某乙、余某、钟某甲、叶某、钟某乙、黄某、朱某、陈某、钟某丙、易某、包某海、林某、赖某、吴某丙、包某、钟某丁、张某、容某、包某进的证言、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人吴某甲、甘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、甘某结伙开设赌博场所，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲、甘某共同开设营业性赌博场所，构成共同犯罪。在该共同犯罪中，被告人吴某甲、甘某共谋开设赌博场所，盈利平分，积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人吴某甲、甘某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。二被告人在庭审中认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。因此，被告人吴某甲、甘某提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年6月8日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人甘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年6月8日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、扣押在浦北县公安局的赌资人民币1532.5元和小铁皮箱一个、骨牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕耀光
二〇一五年五月十一日
书记员 陆业辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1870号
上诉人（原审被告）：武汉建业物资有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路6号。
法定代表人：李建仁，总经理。
委托代理人：陈章亮，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳红，武汉市中原实业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨家辉，无固定职业。
上诉人武汉建业物资有限公司（以下简称建业公司）与被上诉人王艳红、杨家辉民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年2月4日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01858号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王艳红、杨家辉系夫妻关系。2014年4月29日，出借人王艳红、杨家辉与借款人建业公司签订《借款协议》，约定：借款金额为200万元，借款期限一年，自2014年4月29日起至2015年4月29日止；年利率15%，每三个月支付一次利息；借款期限届满，建业公司保证无条件返还全额借款及利息。同日，王艳红、杨家辉向建业公司转账200万元。建业公司于2014年7月29日向王艳红、杨家辉还款75，000元。
2014年8月15日，出借人王艳红与借款人建业公司签订《借款协议》，约定：建业公司向王艳红借款80万元，借款期限自2014年8月15日起至2014年11月15日止，年利率15%，借款期限届满，建业公司保证无条件返还全额借款及利息。同日，王艳红通过银行转账方式向建业公司交付了80万元。建业公司于2014年12月9日还款50万元，此后再无还款。因建业公司未清偿借款本息，故王艳红、杨家辉诉至法院，请求判令建业公司即时归还拖欠的借款本金2，438，667元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：王艳红、杨家辉与建业公司签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王艳红、杨家辉依约向建业公司发放了借款，现借款期限已届满，建业公司作为借款人，理应按约定向王艳红、杨家辉偿还借款本金及利息。2014年4月29日至2014年7月29日的利息为200万元×15%＋4=75，000元，故建业公司2014年7月29日还款的75，000元系偿还的该三个月的利息。建业公司辩称其2014年12月9日还款50万元，双方《借款协议》中并未约定先还利息再还本金，故该款应当是偿还的借款本金。但最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故法院对建业公司的该项抗辩观点不予采纳。50万元还款应当先抵充利息，剩余部分抵充本金。200万元借款2014年7月30日起至2014年12月9日止的利息为200万元×15%÷365天×133天=109，315.10元；80万元借款2014年8月15日起至2014年12月9日的利息为80万元×15%÷365天×117天=38，465.75元。50万元还款抵充利息后剩余352，219.15元应抵充本金，剩余本金为280万元-352，219.15元=2，447，780.85元，现王艳红、杨家辉仅主张建业公司偿还借款本金2，438，667元，法院予以支持。关于2014年12月10日起至清偿之日止的利息，应以2，438，667元为本金，按年利率15%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、建业公司于判决生效之日起十日内向王艳红、杨家辉偿还借款本金2，438，667元；二、建业公司于判决生效之日起十日内向王艳红、杨家辉支付利息（以2，438，667元为本金，自2014年12月10日起按年利率15%的标准计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28，781元、保全费5，000元、邮寄费60元，共计33，841元，由建业公司负担。
宣判后，建业公司不服，向本院上诉称，50万元是为偿还200万元借款，而非是对两笔借款280万元的偿还，在扣除第一笔借款的应付利息后，建业公司的借款本金应为200万元-【50万元-（200万元×15%÷365天×133天）＋80万元】=2，409，315.10元。两份借款合同，均无由建业公司承担全部主张债权费用（案件受理费、保全费）的约定，两份借款合同均约定建业公司应支付利息，而不是无息借款合同。故应依据平等原则，应由双方共同承担案件受理费、保全费。请求撤销一审判决，依法改判建业公司偿还王艳红、杨家辉借款本金2，409，315.10元，建业公司与王艳红、杨家辉共同承担一审、二审诉讼费。
被上诉人王艳红、杨家辉共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审期间各方没有提交新的证据。
本院认为，王艳红、杨家辉与建业公司签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，建业公司未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。建业公司向王艳红、杨家辉付款50万元时，虽未明确这50万元付息多少，还本金多少，但按约定，这时建业公司需向王艳红、杨家辉支付200万元借款利息及80万借款本息，故王艳红、杨家辉认为这50万元首先是支付两笔借款到期利息，余下的是归还借款本金的观点与《借款协议》约定相符。建业公司上诉称，50万元是支付200万元借款利息，余款充抵200万元借款本金，明显与约定不符，亦没有充分的证据支持。一审法院判决诉讼费由败诉的建业公司承担，符合国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，即诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。建业公司上诉以《借款协议》对诉讼费是没有约定，要求分担诉讼费没有依据。综上所述，建业公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28，781元，由武汉建业物资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年五月三日
书记员 王丹红
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初724号
原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人贾玉民，该公司总经理。
委托代理人李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
被告董文娟，居民。
原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司与被告董文娟劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李向阳及被告董文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司诉称，被告原系我公司销售部工作人员，后因不符合录用条件，达不到我公司的业绩标准离职。现请求法院判令我公司不予支付被告工资5678.16元，不予支付被告未签订劳动合同双倍工资差额5678.16元。
被告董文娟辩称，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求法院判令原告支付我工资5678.16元，未签订劳动合同二倍工资差额5678.16元。
经审理查明，2015年7月16日，被告到原告处从事房产销售工作，双方未签订劳动合同，约定被告的月工资为2600元，同时根据房屋销售价款的千分之三计发销售提成。工作期间，原告通过银行向被告代发工资；2015年9月起，原告再未向被告支付工资。2015年11月5日，被告与原告解除劳动关系。
上述事实，有原、被告陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告于2015年11月5日解除劳动关系。劳动关系存续期间，被告为原告提供正常劳动，原告应当按照双方约定的工资标准按时足额支付被告工资。被告要求原告支付2015年9月1日至11月4日工资5678.16元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告于2015年7月16日到原告处工作，在工作满一月后原告未与被告签订书面劳动合同。根据上述规定，原告应向被告支付未签订劳动合同期间的二倍工资。现被告仅要求原告支付5678.16元的未签订劳动合同二倍工资差额，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司向被告董文娟支付2015年9月1日至11月4日的工资5678.16元（2600元／月×2月＋2600元／月÷21.75天×4天）；
二、原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司向被告董文娟支付未签订劳动合同二倍工资差额5678.16元。
上述第一至二项共计人民币11356.32元，原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给被告董文娟。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋婷婷
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第186号
原告郑广升，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，现住博湖县。
原告娄翠红，女，1979年11月23日出生，汉族，农民，现住博湖县。
被告袁文超，男，1950年3月20日出生，汉族，农民，现住博湖县。
本院在审理原告郑广升、娄翠红诉被告袁文超农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑广升、娄翠红于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑广升、娄翠红以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑广升、娄翠红撤回起诉。
案件受理费375元，由原告郑广升、娄翠红负担。
审判员 徐胜兰
二〇一五年五月二十六日
书记员 许 斌