wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年4月28日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年6月3日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）211号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员谢辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2006年12月份的一天中午，被告人张某伙同徐某某（已判刑）窜至桂林市七星区某某路某号某小区某栋某单元对面楼角，由被告人张某放风，徐某某用自配的钥匙打开车锁，将失主郑某某停放在该处的一辆红色幸运鸟牌电动车（车牌号：527728，价值人民币1650元）盗走。赃车未缴获。
2007年5月17日约8时许，被告人张某伙同徐某某窜至桂林市象山区某某路某巷的某店大门东侧，采用同样的手段，将失主罗某某停放在该处的一辆红色华利雅牌电动车（车架号：200620211，价值人民币1560元）盗走。赃物已追缴并退还失主。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了失主的报案、陈述；被告人张某的供述；同案人的供述及判决书；现场辨认笔录及指认照片、现场图；扣押物品清单、发还物品清单；抓获经过和破案报告；桂林市涉案物品价格鉴定结论书；被告人张某的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2006年12月份的一天中午，被告人张某伙同徐某某（已被判刑）窜至桂林市七星区某某路某号某小区某栋某单元对面楼角，由被告人张某放风，徐某某用自配的钥匙打开车锁，将失主郑某某停放在该处的一辆红色幸运鸟牌电动车（车牌号：527728）盗走。破案后，赃车未缴获。经桂林市价格认证中心鉴定：赃车价值人民币1650元。
2007年5月17日约8时许，被告人张某伙同徐某某窜至桂林市象山区某某路某巷的某店大门东侧，采用同样的手段，将失主罗某某停放在该处的一辆红色华利雅牌电动车（车架号：200620211）盗走。破案后，赃车已追缴并退还失主。经桂林市价格认证中心鉴定：赃车价值人民币1560元。
在本案审理期间，被告人张某通过其亲属退出赃款人民币1650元，此款赔偿给失主郑某某。
认定上述事实的证据有：
1、失主郑某某、罗某某的报案、陈述证实其电动车被盗；2、被告人张某的供述证实其伙同徐某某盗走了失主的电动车；3、同案人徐某某的供述证实被告人张某参与盗窃两辆电动车的犯罪事实；4、现场辨认笔录及指认照片证实被告人张某的盗窃现场；5、扣押物品清单、发还物品清单证实被告人张某伙同徐某某盗窃的电动车已追缴一辆并退还失主；6、抓获经过和破案报告证实被告人张某涉嫌盗窃电动车被抓获；7、被告人张某的户籍证明证实被告人张某犯罪时具有完全刑事责任能力；8、桂林市秀峰区人民法院（2008）33号刑事判决书证实同案人徐某某已被追究刑事责任。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人盗窃二次，盗窃财物价值人民币3210元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张某当庭认罪，积极退出赃款赔偿给失主，具有悔罪表现，本院酌情对被告人张某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张某退出的赃款人民币1650元赔偿给失主郑某某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄清波
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 王新华
二〇一一年八月二日
书 记 员 吴 矾
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第122号
申请执行人姜银潭，男，1963年7月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人姜银洲，男，1960年8月26日出生，汉族，�济南市。
济南市槐荫区人民法院依据该院（2012）槐民初字第1241号民事判决书立案执行的姜银潭与姜银洲继承纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第1241号民事判决书指定由济南市市中区人民法院执行。
济南市槐荫区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市市中区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年九月二日
书 记 员 崔 盼
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终994号
上诉人（原审原告）：王权威。
委托代理人王东翔，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伍。
委托诉讼代理人：刘树清（被告父亲）。
上诉人王权威因买卖合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日受案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王权威的委托诉讼代理人王东翔、被上诉人刘伍的委托诉讼代理人刘树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王权威上诉请求：1、撤销一审判决；2、支持上诉人的诉讼请求。上诉的理由:一审判决认定事实不清,证据不足，被上诉人毁种是因为是天气原因，一审无任何证据证实种子的质量存在问题，被上诉人应给付种子和化肥款。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王权威向一审法院起诉请求：被告给付拖欠原告的化肥款12，300.00元及利息2，583.00元，利息至全部本金给付之日止。
一审法院判决认定，2014年3月20日，被告与刘英文、肖海波、李凤军、肖海成、王国孝等一同在原告处配套购买了庆单3号玉米种子及化肥，被告为原告出具12300元欠条，约定当年7月1日前还半款。同年5月中旬左右，被告发现周边农户的玉米苗已经出齐，但是其在原告处购买的庆单3号出苗率低，仅能达到40%左右，另外5家购买该品种的农户也是这种情况。被告马上与原告联系，但是没有找到原告本人，后在望奎县种子管理站、信访局等部门工作人员的协调下，原告方工作人员到被告地里对出苗率进行勘查。经双方协商，原告要求被告毁地重种，并为被告重新提供品种为同发3128的玉米种子，承诺该品种玉米秋收时每垧地产量能达到2万斤，如达不到这个产量，用原种子和化肥款进行补偿。2014年5月末的一天，原告方工作人员将同发3128种子送到被告处，并监督被告及另外5家农户毁地重种，6月1日左右毁种完毕。秋收时，原告提供的同发3128种子结出的玉米棒小，玉米产量低，每亩产量能达到六百斤左右，与原告承诺的产量相距甚远。被告与原告联系要求原告派人测产，原告未配合。被告于当年11月中旬收割。2016年1月21日，原告向法院起诉要求被告给付种子及化肥款，被告与另外5家农户又多次到县种子管理站、农委、信访局等部门反映问题。2016年3月17日，望奎县农业局对原告方作出望农（种子）罚（2016）1号行政处罚决定书，对原告销售的未经审定的同发3128玉米种子处以罚款2万元。一审法院判决认为，被告在原告处购买种子及化肥并为原告出具欠条，双方买卖关系成立，买卖合同合法有效。种子系特定的种类物，根据其性质及交易习惯，原告应对其出售的种子质量承担保证责任。在被告耕种的玉米地块周边，除被告等5农户外，种植其他品种玉米的农户未出现出苗率低的现象，应排除被告等几农户玉米出苗率低是因天气、耕种方式等原因造成的。被告在发现种子质量不符合约定时即通知原告，原告方为被告更换种子并派工作人员监督其毁地重种，应视为原告对其出售的种子质量存在瑕疵的确认。原告方销售给被告不符合农业耕种的玉米种子，属原告违约，被告购买的种子及化肥是配套使用的，因种子质量存在瑕疵，种地施用的化肥亦不能发挥作用。因原告违约，其采取的补救措施也未能避免被告的农业收益损失，故原告要求被告给付货款及利息的请求，本院不予支持，被告的辩驳理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、六十二条第（一）项、第一百一十一条、第一百五十八条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：驳回原告王权威的全部诉讼请求。案件受理费172元，由原告王权威负担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王权威二审提交2007年以前黑龙江玉米品种审定目录，此份证据具有真实性、合法性、有效性，本院予以采信。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：王权威系望奎县望奎镇四海种子经销处个体业主。2014年3月20日，李凤军与刘英文等六农户一同在四海种子经销处购买庆单3号玉米种子及化肥，李凤军出具欠据一份，欠种子和化肥款12,300.00元。2014年5月23日，李凤军等六农户耕种的土地因出苗不好毁地重种。四海种子经销处出具协议书一份，该协议书载明：由于气候因素影响出苗不好，需毁种。由四海种业提供玉米品种同发3128,农户享受半价优惠，到秋结算。毁种地块秋后响产达到20000斤水平，毁种户如数结算肥料、种子款。如每垧产量达不到20000斤，由四海种业补偿到每垧20000斤。产量指标以收获前田间共同测产为准。同发3128种植株距7寸远，田间保苗率达到九成以上，按四海种业指导方案种植管理，及时防治病虫害。该协议李凤军等六农户均未签字。2016年3月17日，望奎县农业局作出望农（种子）罚[2016]1号行政处罚决定书，王权威因销售同发3128玉米种子未经审定，被处以罚款20,000.00元。
本院认为，王权威系望奎县四海种业的个体业主，其是实际经营者。李凤军使用王权威经营的四海种业出售的庆单3号玉米种子及化肥，双方买卖合同关系成立，合法有效。关于王权威主张李凤军给付庆单3号玉米种子及化肥款12，300.00元的请求是否成立的问题。王权威二审中举示《2007年以前黑龙江玉米品种审定目录》，此份证据虽能证实庆单3号玉米品种经过国家审定，可以在黑龙江推广种植，但不能证实王权威卖给李凤军的庆单3号种子不存在质量问题。王权威举示的“协议书”，欲证明毁地重种系由于气候原因所致。李凤军对此不认可，该协议未有李凤军签字确认，且王权威不能提供其他农户因气候原因造成耕种土地出现出苗率低的事实，故不能认定李凤军毁地重种是由于气候原因所造成。毁地后，王权威经营的四海种业又为李凤军提供玉米品种同发3128种子,并对重新提供的玉米种子价格给予半价优惠，并承诺产量达到不到20000斤/垧对李凤军给予补偿到20000斤/垧，因此认定王权威出售给李凤军的庆单3号玉米种子存在质量问题后，王权威经营的四海种业又与李凤军之间形成新的买卖合同关系。现王权威主张李凤军给付庆单3号玉米种子及化肥款缺乏事实依据。
综上所述，王权威的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172.00元由王权威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑淑华
代理审判员 张晓弘
代理审判员 李 妍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 雁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4195号
原告：刘春香，女，汉族，1978年11月2日生，无职业，现住延吉市。
被告：延吉市人民政府，住所：延吉市河南街759号。
法定代表人：宋旭日，延吉市人民政府市长。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
第三人：延吉亚丽房地产开发有限公司，住所：延吉市小营镇新丰一队
法定代表人：张龙奎，该公司董事长。
委托代理人：张珍奎，男，朝鲜族，1972年5月1日生，无职业，现住延吉市。
原告刘春香诉被告延吉市人民政府（以下简称市政府）、第三人延吉亚丽房地产开发有限公司（以下简称亚丽公司）之间债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春香，被告市政府的委托代理人刘焕忠，第三人亚丽公司的委托代理人张珍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春香诉称：2003年5月至2007年6月期间，亚丽公司向原告借款人民币65000元，但亚丽公司至今未偿还借款。后原告对亚丽公司借款一案，向延吉市法院提起诉讼，经法院调解：亚丽公司于2015年7月31日前偿还原告借款65000元。调解生效后，亚丽公司不履行生效法律文书确定的义务，后经查明亚丽公司在被告市政府处有应收债权，其中建筑附属物补偿款578万元，土地补偿款300万元。由于亚丽公司怠于对市政府行使到期债权，故原告代位诉讼至法院，要求被告市政府向原告代为支付亚丽公司的借款65000元。
被告市政府辩称：对于原告与亚丽公司之间的债权债务关系，被告无异议。对原告主张应由被告市政府清偿债务有异议。理由如下：按照《合同法》第73条的规定，代位权的行使应该是债务人与第三人之间债权债务关系明确，并且债务人对第三人的债权是到期债权。尽管债务人亚丽公司与市政府之间因征地补偿存在债权债务关系，但目前为止亚丽公司与被告仍未就征地补偿达成协议，故债务人亚丽公司对被告的债权仍未到期，并且不明确。因此，不符合行使代位权的条件。综上，请求驳回原告的起诉。在本案之前已有延吉市法院判决的同类案件，判决结果支持原告的诉讼请求，支持数额为1541378.50元，而本案标的额为65000元，之后还有9个同类案件，按照法律规定，行使代位权的范围以债权为限，另债权行使代位权也不能超过债务人的到期债权数额。
第三人亚丽公司述称：第三人与原告的债权已经由延吉市法院审理结案，延吉市政府欠亚丽公司公司两笔款（地上附着物补偿款、土地补偿款），这两笔费用是2012年市政府为迎州“9.3”（60周年大庆）占用我公司位于延吉市小营镇新丰一队的归属于亚丽公司名下的土地，共计5700多平房米，但市政府通过延吉市交通局对该占用土地的地上附着物进行过评估，评估价为576万元，土地赔偿金额一直推托，没有与我公司正式洽谈，故土地赔偿金额还没有完全确定，现原告诉至法院代亚丽公司起诉被告，亚丽公司同意原告的诉求。
经审理查明：2003年5月至2007年6月期间，亚丽公司向原告借款人民币65000元，但亚丽公司至今未偿还借款。后原告对亚丽公司借款一案，向延吉市法院提起诉讼，经法院调解：亚丽公司于2015年7月31日前偿还原告借款65000元。该调解生效后，亚丽公司未履行法律文书确定的义务，后经查明亚丽公司在被告市政府处享有到期债5759634元（地上、地下附着物）及相应的土地补偿款。2012年6月8日，延吉市交通局出具证明书，其内容为“延吉市交通局为迎州庆改造新民南街工程中需占用权属亚丽公司土地约7361平方米，占地补偿费用尚未支付给亚丽公司”。2014年7月29日，延边诚信价格评估事务有限公司受延吉市交通局下属延吉市公路工程建设管理中心委托对征用亚丽公司地上、地下建筑物进行了价值评估，该建筑物评估价格为5759634元。被告市政府征用亚丽公司附属建筑物和土地后，没有给付亚丽公司征用建筑物和土地的补偿款。
认定上述事实的证据有：本院（2015）延民初字第3384号调解书、延边州中级法院（2006）延中法执字第32号恢字第1-4号执行裁定书、本院（2012）延民初字第2426、2442、2444、2445、2874、2875、2428、3325-1民事裁定书、延吉市交通局的证明书（2012年6月8日）、亚丽公司申请书、延边诚信价格评估事务有限公司的价格评估委托书、亚丽公司的申请书复印件等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据本院已生效的（2015）延民初字第3384号民事调解书的内容看，亚丽公司拖欠原告欠款65000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据庭审查明的事实，本案被告市政府征用亚丽公司的土地后，应对亚丽公司的补偿费用为地上、地下附着物补偿款5759634元及相应的土地补偿款。由于亚丽公司已将被征收的土地交付给被告，虽然双方未达成书面补偿协议，根据同时履行的原则，被告市政府应自征收土地之日对亚丽公司予以补偿，即该补偿费用应认定为亚丽公司对市政府享有的到期债权。由于亚丽公司对被告市政府的到期债权怠于行使权利，故原告代位对被告市政府主张权利，原告的要求被告市政府向原告支付欠款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告市政府主张没有与亚丽公司达成补偿协议，亚丽公司的债权没有到期的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条、第二十条之规定，判决如下：
被告延吉市人民政府于本判决发生法律效力后，在拖欠第三人延吉亚丽房地产开发有限公司债务5759634元范围内立即支付原告刘春香人民币65000元。
如果被告延吉市人民政府未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已缓交），由被告延吉市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 李雪英
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 姜风万
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初67号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，外号“包青天”，户籍地四川省富顺县。1999年12月23日因盗窃被广州市劳动教养管理�员会决定劳动教养二年。因本案于2015年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人张德明，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人张德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月以来，被告人陈某甲承租广州市番禺区化龙镇沙亭村花塔大街20号一楼出租屋作为场地，雇佣师某（已判决）、幸某甲芬等人（均另处理），生产假冒MICHAELKORS牌注册商标的手袋。期间，被告人陈某甲接收钟某（已判刑）委托为其加�生产假冒MICHAELKORS牌注册商标的手袋一百余个获利1万余元。2015年7月9日，公安人员巡查上述出租屋，抓获师某等并缴获假冒MICHAELKORS牌注册商标的手袋74个（其中43个手袋按标价计算共计12814美元，约合人民币79540元）及五金配件一批。2015年9月7日，被告人陈某甲在四川富顺县兜山镇被当地公安机关抓获。
另，案发后被告人陈某甲向法院预存保证金人民币六万元作为对被侵权单位的赔偿款。
被告人陈某甲承认控罪，没有辩解。
辩护人认为：1、本案非法经营数额较低，未造成严重的社会危害，犯罪情节轻微；2、被告人如实供述；3、被告人当庭自愿认罪；4、被告人文化程度较低，法律意识淡薄，对其行为的危害性认识不足。综上，请求法庭从轻或减轻处罚。
上述事实，并有被告人供述，证人钟某、师某、唐某、向某、滕某、幸�乙、陈某乙、屈某的证言，辨认材料，广州科南商品信息咨询有限公司委托人罗某某的陈述及出具的委托书、商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、工商登记信息、真假对比证明、承诺书、营业执照、公证书、请求书、价格及鉴定证明，抓获说明、破案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论，情况说明，汇率证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲自愿向法院缴纳赔偿保证金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年二月二日
书 记 员 麦卓芝
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801民特13号
申请人：万美英，女，1956年出生，无固定职业，住新疆石河子市一二一团东野镇。
申请人：李东风，男，1983年出生，内蒙古呼和浩特市某研究中心员工，住内蒙古呼和浩特市。
申请人：李东霞，女，1987年出生，新疆石河子市某公司员工，住新疆石河子市。
申请人：李志霞，女，1989年出生，无固定职业，住新疆石河子市一二一团东野镇。
本院于2017年2月22日受理了申请人万美英、李东风、李东霞、李志霞关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人万美英、李东风、李东霞、李志霞因法定继承纠纷，于2017年2月22日经第八师一二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李国均遗留的车牌号为新C××5的“金杯牌”（价值70000元）中型普通客车一辆由申请人李东霞继承。
二、李国均遗留的车牌号为新C××1的“长安牌”（价值74000元）小型普通客车一辆由申请人李东霞继承。
三、申请人万美英、李东风、李志霞自愿放弃对李国均以上所述遗产的继承；
四、双方一次性解决此事，再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈楠
二〇一七年二月二十二日
书记员 王红
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执714号
申请执行人吴安义
被执行人吴樟树根。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡民初字第00332号，依法向被执行人吴樟树根发出执行通知书，责令被执行人吴樟树根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴樟树根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴樟树根(证件号码:)在省农信社的62×××78的存款人民币2400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
AUT（）)O
二〇一八年三月三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执714号
申请执行人：吴安义
被执行人：吴樟树根
本院在执行申请执行人吴安义与被执行人吴樟树根赡养费纠纷一案中，被执行人吴樟树根已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
（）
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1079号
原告王某甲。
委托代理人孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。
被告于某甲。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
原告王某甲与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙娅姣、被告于某甲及其委托代理人徐志磊到庭参加诉讼了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，相识不久后于××××年××月××日登记结婚。因婚前接触少草率结婚，导致婚后双方未建立起真正的夫妻感情。婚后双方经常因琐事发生争吵，感情一般。××××年××月××日生育一子于某乙，××××年××月××日生育一女于某丙。孩子的出生并未使夫妻双方的感情得到改善，近年来被告对原告更加挑剔，看不惯原告的行为，对原告无端猜忌，并且被告有家庭暴力倾向。原告父亲生病住院原告去医院伺候期间，被告到医院找到原告，不分青红皂白便将原告按倒在医院大厅，将原告打伤。原告已对被告失去信心，对这份婚姻绝望，现夫妻感情名存实亡，没有和好可能，为结束这痛苦的婚姻，原告特诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女于某丙归原告抚养，婚生子于某乙归被告抚养，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告于某甲辩称，我们结婚长达十几年，且育有二个子女。原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。如判决离婚，要求抚养女孩于某丙和男孩于某乙。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩于某乙，××××年××月××日生一女孩于某丙。后原、被告为琐事产生矛盾，原告于2014年农历2月份离开被告处，原、被告分居生活。在原、被告分居生活期间，原、被告婚生男孩于某乙随被告生活，原、被告婚生女孩于某丙随原告生活。原告主张，原、被告婚后为琐事产生矛盾，经常吵架，被告经常殴打原告，原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。原告提供证人其姐姐王秀英、王小敏出庭证明：原、被告婚后感情不合，经常吵架，被告还殴打原告。对原告证人证言被告否认，认为与原告结婚十几年来，没怎么打过架，对原告很好，为了孩子不同意离婚。被告就自己的主张，提供证人张某、王某乙出庭证明：原、被告共同生活期间非常和睦，没有听见过他们打架。对被告证人证言证明情况，原告不认可。原告主张，为了不改变婚生男孩、女孩的成长环境，要求女孩随原告生活，男孩随被告生活。对此被告表示，如原、被告离婚，要求抚养女孩于某丙和男孩于某乙。原告主张，原、被告婚后共同存款40000元在被告处，要求依法分割，对此被告否认，原告未提供相关证据。被告主张原、被告婚后有共同存款60000元在原告处，要求依法分割，对此原告否认，被告就自己的主张未提供相关证据。庭审中原、被告对婚后没有共同债权、债务，没有共同购置物品无异议。庭审中经询问原、被告婚生男孩于某乙，其表示，如原、被告离婚，其愿意随原告生活。经本院依法做原、被告调解和好工作，原告坚持离婚请求，调解和好无效。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但在共同生活中为琐事产生矛盾，原告提出离婚，被告表示不同意离婚，原、被告庭审中均提供证人证实其婚姻状况，原告提供证人证明原、被告感情已破裂，被告提供证人证明原、被告感情很好。经本院依法做原、被告和好工作，原告一直坚持离婚请求，调解和好无效。原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生男孩于某乙已满十周岁，庭审中经询问，其愿意随原告生活，应尊重其意思表示，原、被告婚生男孩于某乙应随原告生活，由被告给付至孩子十八周岁止抚养费13653元（河北省2014年度农村居民人均年纯收入9102元×25%×6年），原、被婚生女孩于某丙随被告生活，由原告给付至孩子十八周岁止抚养费26168.25元（河北省2014年度农村居民人均年纯收入9102元×25%×11.5年）。原告主张原、被告婚后共同存款40000元在被告处，要求依法分割，对此被告否认，原告就自己的主张未提供相关证据，本院不予支持。被告主张原、被告婚后共同存款60000元在原告处，要求依法分割，对此原告否认，被告就自己的主张未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告于某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩于新展随原告生活，由被告给付至孩子十八周岁止抚养费13653元。此款于2015年9月1日前付清。
三、原、被告婚生女孩于鑫悦随被告生活，由原告给付至孩子十八周岁止抚养费26168.25元。此款于2015年9月1日前给付13653元，剩余款12515.25元于2022年3月1日前给付5000元，于2024年3月1日前给付7515.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一四年十月八日
书记员 王 娜
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1079号
原告闫鹏飞，男，1990年9月21日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民。
被告贺问林，男，1981年7月20日出生，汉族，山西省静乐县康家会镇铺上村居民。
被告殷佳丽，女，1985年6月30日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
被告太原市腾鑫汽车服务有限公司。
法定代表人殷天勇，职务，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人薛冬明，职务，经理。
委托代理人牛彦军，男，该公司员工。
本院在审理原告闫鹏飞与被告贺问林、殷佳丽、太原市腾鑫汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告保险公司同意与原告闫鹏飞协商处理，原告闫鹏飞于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺问林、殷佳丽、太原市腾鑫汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫鹏飞撤回对被告贺问林、殷佳丽、太原市腾鑫汽车服务有限公司的起诉。
审判员 杜丽芬
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵延红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3983号
原告唐红伟，男，1970年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告唐红伟与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元4层88号房屋一套，房屋的总价款482216元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元4层88号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4822.16元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元4层88号房产一套，房屋的总金额为482216元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款482216元和契税，被告已经于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2011年11月10日签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元4层88号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4822.16元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款482216元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4822.16元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照.《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告唐红伟办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元4层88号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐红伟违约金四千八百二十二元一角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年五月五日
书 记 员 金 萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3983号
原告刘国刚，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。
被告斯琴朝格图，男，1981年11月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。
被告玉梅（曾用名王玉梅），女，1980年12月19日出生，蒙古族，教师，住开鲁县义和塔拉镇。
原告刘国刚与被告斯琴朝格图、玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国刚到庭参加诉讼。被告斯琴朝格图、玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国刚诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月12日，被告因建房向我赊购材料价款为14200.00元，约定4个月还，到期未给付，后经我多次催要，被告一拖再拖，故诉至贵院，要求被告立即偿还欠款14200.00元，从2013年9月12日开始，被告按月利率20‰向我支付利息到还清欠款为止。
被告斯琴朝格图、玉梅未答辩。
经审理查明，2013年9月12日，被告斯琴朝格图、玉梅给原告出具了欠据，欠据载明：“人民币壹万肆仟贰佰圆正，￥14200.00元，4个月还，到期不还保人还利息三分，担保人:贺其叶乐图，欠款人：朝格图、王玉梅，2013年9月12日，负责人栏5月10日付清”。此款至今未给付。
上述事实，有原告的陈述及原告在举证期限内向本院提交的欠据为证。
本院认为，本院将诉讼副本等应诉诉讼材料直接送达给二被告，二被告没有提出异议，故欠据来源合法，内容客观真实，予以采信，能够证明被告欠原告款，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴朝格图、玉梅于本判决生效后立即偿还原告刘国刚欠款14200.00元，从2013年9月12日开始，被告斯琴朝格图、玉梅按月利率20‰向原告刘国刚支付利息到还清欠款时止。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费438.00元，减半收取219.00元，由被告斯琴朝格图、玉梅负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费438.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 额尔敦
二〇一六年一月十三日
书记员 孙 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第3983号原告唐红伟，男，1970年11月18日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区银屏路25院**号楼*单元**号，公民身份号码为4111211970********。委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。法定代表人程小伟，董事长。原告唐红伟与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元4层88号房屋一套，房屋的总价款482216元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元4层88号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4822.16元。被告未答辩。经审理查明：2011年11月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元4层88号房产一套，房屋的总金额为482216元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款482216元和契税，被告已经于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告于2011年11月10日签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元4层88号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付违约金4822.16元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款482216元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4822.16元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照.《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告唐红伟办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元4层88号房产的房屋所有权证。二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐红伟违约金四千八百二十二元一角六分。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张花显代理审判员  王 青人民陪审员  魏 瑾二〇一五年五月五日书 记 员  金 萌
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4994号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路2756号，组织机构代码71837990-2。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：王敬双，农民。
被告：何杰，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告王敬双、何杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初46号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1959年10月8日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍及住所福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月11日被福鼎市公安局刑事拘留，同月22日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日14时许，被告人蔡某某无证驾驶无牌手扶拖拉机，搭载被害人张某某，从本市管阳镇唐阳村松树洋自然村往唐阳方向行驶，行经唐阳村往松树洋自然村方向800M路段时，因遇下坡和急弯时刹车不及，造成拖拉机侧翻，致被害人张某某当场死亡、其本人受伤。经福鼎市公安局交通管理大队事故认定：被告人蔡某某负事故的全部责任。事后，被告人与被害人张某某亲属达成赔偿协议，赔偿事故损失人民币406000元，取得了被告人亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人朱某甲、李某某、张某甲、朱某乙、陈某某、张某乙、张某丙、张某丁证言、被告人蔡某某身份信息、福鼎市公安局出具的破案经过、勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、辩认笔录、福鼎市公安局物证鉴定所鼎公鉴（2015）223号鉴定书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2015）鼎车检字第066号车辆鉴定检验报告书、福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定书、被告人蔡某某的供述与辩解、福鼎市管阳镇人民调解委员会调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶无牌机动车辆上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人蔡某某能如实供述其罪行并认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿事故所造成的损失，取得被害人亲属的谅解，依法具有酌定从轻处罚情节。结合被告人蔡某某的犯罪情节、悔罪表现并参考其居所地社区同意给予社区矫正的意见，被告人符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴传保
代理审判员 林笑笑
人民陪审员 夏华宁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第405号
原告叶振样。
委托代理人黄菁，福建惠尔律师事务所实习律师。
被告董开芳。
被告许振洪。
被告福建德谊实业发展有限公司，住所地福建省福鼎市五十米大街太姥大道18号。
法定代表人董开芳，董事长。
委托代理人曾锋、施嵘嵘，福建民哲律师事务所律师。
被告吴灼。
被告福建省好口福食品有限公司，住所地福建省福鼎市贯岭工业区。
法定代表人吴灼，董事长。
原告叶振样与被告董开芳、许振洪、福建德谊实业发展有限公司、吴灼、福建省好口福食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶振样委托代理人胡振鼎、被告好口福公司的委托代理人施嵘嵘到庭参加了诉讼。被告董开芳、许振洪、吴灼、好口福公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶振样诉称，2013年4月10日，董开芳以资金周转需要为由向叶振样借款300万元并订立借款合同，约定借款月利率为2%，借款期限至2013年5月9日，德谊公司、吴灼、好口福公司作为借款的保证人，为该笔借款承担连带保证责任，并明确了保证范围及保证期间。同时合同特别约定借款人未清偿债务的，借款人承担出借人为实现债权而支付律师代理费等。借款期限届满后，经叶振样多次催讨至今，董开芳陆续支付了8个月的利息，但仍未能偿还借款本金及逾期利息。故请求判令：1、被告董开芳、许振洪共同偿还原告借款300万元及利息（自2013年12月11日起至实际还款之日以借款300万元按月利率2%计算）；2、被告董开芳、许振洪支付原告为实现债权的律师费损失20000元；3、被告德谊公司、吴灼、好口福公司对原告的上述所求承担连带偿还责任。
被告德谊公司辩称，借款300万元无异议，但是董开芳已支付的8个月的利息实际早已超过法律保护的范畴，属于高息，超过法律保护的部分应当抵扣本金。
被告董开芳、许振洪、吴灼、好口福公司未作答辩。
经当事人举证、质证，本院审理查明以下事实：
2013年4月10日，叶振样与董开芳、德谊公司、吴灼签订《借款合同》，合同约定，借款金额300万元，借款利率2%，借款人未清偿债务的，保证人应对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付律师代理费承担连带保证责任。董开芳、德谊公司、吴灼出具了《借据》，约定向叶振样借款300万元。同日，叶振样通过中国农业银行汇款300万元人民币至董开芳账户。截至目前，董开芳已经偿还叶振样8个月的利息。另查明，董开芳与许振洪于2001年1月3日在浙江省苍南县民政局登记结婚。
本案的争议焦点为：1、本案已支付的8个月利息是按月息多少支付？2、案涉《借款合同》、《借据》上“吴灼”的签字是否应认定为好口福公司真实意思的表示？对此，本院予以分析、认定如下：
1、本案已支付的8个月利息是按月息多少支付？
本院认为，叶振样与董开芳、德谊公司、吴灼签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形。2013年4月10日，叶振样通过中国农业银行已汇款300万元人民币至董开芳账户，据此，董开芳已收到讼争款项，本案借款关系成立且生效。在庭审过程中，叶振样自认已收到被告8个月利息（每月均按月2%计算），德谊公司虽亦认可董开芳已偿付8个月利息，却认为是高息支付，应扣减本金。但德谊公司只提供与案外人王金辉的资金来往凭证，亦不申请王金辉作为本案第三人参予诉讼，据此，德谊公司未能提供有效证据证明其主张，本院对德谊公司主张利息扣减本金的主张，不予支持。故董开芳还应偿还尚欠叶振样借款本金300万元及利息（利息从2013年12月11日开始，按月利率2%计算）。
2、案涉《借款合同》、《借据》上“吴灼”的签字是否应认定为好口福公司真实意思的表示？
本院认为，经审查，案涉《借款合同》抬头处的保证人“好口福公司”为手写，《借款合同》、《借据》落款处也并无“好口福公司”的公章。虽然叶振样主张《借款合同》、《借据》落款处均有好口福公司法定代表人吴灼的签字，应认定为好口福公司作为本案保证人的真实意思表示。但吴灼本人亦是本案《借款合同》、《借据》所载明的保证人之一，故其在落款处的“吴灼”签字无法分辨是代表“吴灼”本人亦或是代表“好口福公司”自愿为本案保证人的真实意思表示。叶振样又无法提供其他证据证明自己的主张，据此，案涉《借款合同》、《借据》上“吴灼”的签字无法认定为好口福公司真实意思的表示。
综上，本案借款关系成立并生效，董开芳还应偿还叶振样借款本金300万元及利息（利息从2013年12月11日起算，按月利率2%计算）。另外，本案借款发生于董开芳、许振洪婚姻存续期间，故许振洪亦应对案涉借款承担连带偿还责任。德谊公司、吴灼自愿对案涉借款承担连带保证责任，应对上述借款及利息承但连带偿还责任。对于叶振样主张被告应承担的律师费损失20000元，因其未能提供该律师费用已实际交付的凭证，本院不予支持。被告董开芳、许振洪、吴灼、好口福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告董开芳、许振洪应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告叶振样借款本金300万元及利息（利息从2013年12月10日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告福建德谊实业发展有限公司、吴灼对上述债务承担连带保证责任。并在承担保证责任后，有权向债务人董开芳、许振洪追偿；
三、驳回原告叶振样的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33360元，由被告董开芳、许振洪、福建德谊实业发展有限公司、吴灼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 周 琼
人民陪审员 陈长莲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李巧彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第405号
民?事?判决?书
原告姜海军
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
被告松原市佳迹物流有限公司。
法定代表人姚平，董事长。
委托代理人杨光
委托代理人韩翠霞
被告松原市劳动技术服务有限责任公司。
法定代表人李淑范，董事长。
委托代理人张敏
原告姜海军诉被告松原市佳迹物流有限公司、松原市劳动技术服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜海军诉称，原告于2012年2月到佳迹物流公司上班，从事司机工作，佳迹物流公司与原告签订了劳动合同，每月工资2400元。我每月工作时间为240小时，而法定的每月工作时间176小时，我每月超时工作54小时，但被告没有为原告发放加班工资，故原告主张补发超时工资27900元。2012年2月原告向被告主张这笔工资时，被告不给并单方解聘原告，故原告申诉至松原市仲裁院，要求裁决被告给付超时工资27900元，支付不低于工资150%的工资报酬即额外经济补偿金12000元，经济补偿金2400元。但仲裁院裁决驳回了原告的申请，故原告不服起诉至法院要求支付超时工资13407元，补偿额外经济补偿金12000元，经济补偿金2400元。
被告松原市佳迹物流有限公司辩称，我公司与技术服务公司之间是劳务派遣关系，与原告之间不存在劳动关系，我公司为用工单位。我公司因工作需要，实行的是不定时工作制，工作时间为不定时制，原告主张的支付加班工资于法无据。原告在派遣合同没有到期的情况下，自动离职，我单位不同意支付经济补偿金和补偿金。
被告松原市劳动技术服务有限责任公司辩称，原告是我单位劳务派遣至佳迹物流从事司机工作的，应工作的特殊性，我单位实行的是不定时工作制，有审批手续可以证实。原告工作期间，我单位从来没有拖欠原告工资，不同意向其支付经济补偿金。原告擅自离职，不应该向其支付一个月的经济补偿金。
经审理查明，2012年2月17日原告到劳动服务公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2012年2月17日至2013年2月16日，合同第四条规定：“乙方（姜海军）的工资形式为计件工资，试用期工资为计件每月，试用期结束并合格后，工资将为计件每月，执行工时制度为不定时工作制。”合同签订后原告被派遣至佳迹物流公司从事板车司机工作，实行一班三倒，二十四小时在岗，四十八小时休息。原告工资由佳迹物流公司向劳动服务公司统一支付，再由劳动服务公司以银行转账的方式向原告等人实际发放，原告在岗期间工资没有任何拖欠。2013年2月8日原告向佳迹物流公司提出涨薪要求未果，原告于当日离开佳迹物流公司，单方终止了劳动关系。劳动服务公司经审批后实行不定时工作制，派遣原告至佳迹物流公司时也明确约定实行不定时工作制。原告离职前12个月均工资为2410，83元。原告申请劳动仲裁，要求二被告支付超时工资27900元，支付不低于工资150%的工资报酬即额外经济补偿金12000元，经济补偿金2400元。2014年1月8日松原市劳动仲裁委员会作出松劳人仲字（20130）第116号仲裁裁决书，裁决书确认原告单方终止尚未到期的劳动合同，要求被告支付其违约金和赔偿金于法无据，由于实行不定时工作制，原告认为超时工作缺乏有效证据，故对原告的请求不予支持。
本院认为，原告与劳动服务公司之间签订劳动合同，双方之间的劳动关系依法成立，佳迹物流公司系接受劳务派遣工人的用工单位，与原告之间无劳动合同关系，原告向佳迹物流公司主张支付超时工资、补偿额外经济补偿金及一个月经济补偿金的请求，本院不予支持。《劳动法》第三十九条规定：“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。”被告劳动服务公司实行不定时工作制，系经松原市劳动管理部门审批后执行，被派遣的劳动者可以不适用劳动法关于标准工作时间的规定，故原告请求被告支付超时工资和违约金，本院不予支持。原告在要求涨薪未果的情况下，单方解除与劳动服务公司之间的劳动合同，劳动服务公司无法律规定的违法情形，故原告要求被告支付额外经济补偿金的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告姜海军的诉讼请求。
案件受理费10元由原告姜海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
审 判 员 夏文斌
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年四月四日
书 记 员 牛丽丹
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第405号
原告：王素琴，女，汉族，1968年7月12日出生，住洛宁县下峪乡下峪村*组，身份证号码：4103281968********。
被告：蒋建，男，汉族，1974年3月9日出生，原住河南省三门峡市湖滨区黄河路北七街坊3号楼，因犯贷款诈骗罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十一年，现在河南省豫西监狱第二监区服刑，身份证号码：4112021974********。
被告：任涛，男，汉族，1977年8月15日生，住洛宁县故县乡北窑村北坡组，身份证号码：4103281977********。
原告王素琴诉被告蒋建、任涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年7月1日向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本院依法由审判员杨宇峰适用简易程序独任审理，书记员杜鹏飞担任记录，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王素琴、被告蒋建、任涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月30日，被告蒋建、任涛因支付购车款资金不足，在我处借款6万元，口头约定月利息3分，二被告为我出具借条1张。经我多次讨要借款，二被告不予还款。请求法院依法判决：二被告共同归还我借款本金6万元和利息。
被告蒋建辩称：向原告借款6万元属实。但是我曾经分几次归还原告现金4万左右，下欠2万元未还。不同意支付利息。
被告任涛辩称：6万元借条和借款人蒋建、任涛二人签名均为我亲笔书写，是我代替蒋建打的借条，我不应承担还款责任，不同意支付利息。
经审理查明：蒋建、任涛原系姻亲关系。2010年6月11日，被告任涛、蒋建二人向原告王素琴借款115500元。二被告向原告出具借条1张，内容为：借条，今借到王素琴现金拾壹万伍仟伍佰元正（115500元）2010年7月11日还款。借款人：任涛、蒋建，2010年6月11日。被告任涛、蒋建分别在借条上签名、按指印。二被告归还部分借款后，于2011年1月30日，被告任涛经征得被告蒋建同意后，为原告重新出具借条1张，内容为：“借条，今借王素琴现金陆万元正（60000元），借款人：蒋建、任涛。2011年1月30日。”被告任涛将之前其二人所打的借条从原告处抽回。2012年11月7日，被告蒋建因涉嫌贷款诈骗罪被公安机关刑事拘留，后被逮捕。2013年10月24日，河南省三门峡市湖滨区人民法院作出（2013）湖刑初字第253号刑事判决书，判决被告人蒋建犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。蒋建现在河南省豫西监狱服刑。原告讨要借款无果，遂诉至本院。
本院认为：被告蒋建、任涛向原告王素琴借款并出具借条，表明原、被告之间的债权、债务关系明确，二被告应当依法清偿债务。原告关于要求二被告归还借款6万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告关于二被告应按月利息3分计算承担借款利息的诉讼请求，因双方在借条上未明确约定利息，视为未约定，可从原告起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，本院对其合理部分予以支持，不合理部分不予支持。被告蒋建关于已经归还原告借款4万元，下欠2万元未还的辩解意见，因未提供证据证明，且原告不予认可，理由不当，本院不予采信。被告任涛关于其代替蒋建为原告出具借条，不应承担还款责任的辩解意见，因被告任涛作为具备民事行为能力的成年人应当明知为他人出具借款条并在借款人一栏签名的法律后果，结合2010年6月11日，二被告共同向原告出具的115500元借条情况，可以认定二被告共同下欠原告借款6万元未还的事实，该项辩解，理由不当，证据不足，本院不予采信。二被告关于借条上未约定利息，不能按月利息3分计算利息的辩解意见，理由正当，本院对其合理部分予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋建、任涛于本判决生效后十日内一次性归还原告王素琴借款本金6万元及利息（利息自2014年7月1日起至本判决生效确认还款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告蒋建、任涛负担（原告已垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：杨宇峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 ：杜鹏飞
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第405号
原告张某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案庭审过程中，原告张某某以已与被告张某某自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担
。
审判员 高辉耀
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘文庭
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第405号
原告张某某，女，1978年12月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告刘某某，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告张某某负担。
审判员 王玉平
二〇一四年三月六日
书记员 杨 卿
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第405号原告黄某，女，汉族，农民，住宁陵县。委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。被告孟某，男，汉族，农民，住宁陵县。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。本院在审理原告黄某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告孟某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取由原告负担。审判员  张书华二〇一四年五月七日书记员  徐书磊
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第405号原告鹿令强，男，1966年12月25日出生，汉族，居民。被告宁阳县利家食品有限公司。法定代表人李彬，公司经理。被告山东申泰食品有限公司。法定代表人李彬，公司经理。原告鹿令强与被告宁阳县利家食品有限公司（以下简称利家公司）、山东申泰食品有限公司（以下简称申泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿令强，被告利家公司、申泰公司的法定代表人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿令强诉称，2013年间，被告利家公司、申泰公司因生产经营需要，分别四次共同向我借款合计265万元，两公司法定代表人李彬分别在借据上签字确认。借款后经多次催要未果，起诉要求两被告共同偿还借款本金265万元，并负担本案诉讼费用。被告利家公司、申泰公司辩称，我两公司共同向原告借款情况属实，但现两公司资金困难，无力还款。经审理查明，2013年5月份至10月份，被告利家公司、申泰公司因生产经营需要，分别四次共向原告借款265万元，并分别立下借据，内容分别为：今借到鹿令强现金肆拾万元正（整）2013年5月21日；今借到鹿令强现金陆拾万元正（整）2013年6月30日；今借到鹿令强现金玖拾叁万元正（整）2013年9月10日；今借到鹿令强现金柒拾贰万元正（整）2013年10月30日。借据中均注有“月息1.8%”。被告利家公司、申泰公司在四份借据上均加盖有公章，两被告的法定代表人李彬亦分别在借据上签名。原告通过现金和银行转账方式将以上款项支付两被告。后经催要未果，原告于2014年1月14日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告利家公司、申泰公司因生产经营需要，分四次共同向原告鹿令强借款265万元，事实清楚，证据充分。对所借款项，两被告依法负有共同偿还的责任。原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告利家公司、申泰公司共同偿还原告鹿令强借款本金265万元，于判决生效后五日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28000元，财产保全费5000元，合计33000元由被告负担。被告应负担的诉讼费用，由原告先行垫付19000元，待执行本判决时一并由被告支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛光军审 判 员  王天序人民陪审员  宿正文二〇一四年二月二十六日书 记 员  赵亚楠
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第405号原告姜海军委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。被告松原市佳迹物流有限公司。法定代表人姚平，董事长。委托代理人杨光委托代理人韩翠霞被告松原市劳动技术服务有限责任公司。法定代表人李淑范，董事长。委托代理人张敏原告姜海军诉被告松原市佳迹物流有限公司、松原市劳动技术服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜海军诉称，原告于2012年2月到佳迹物流公司上班，从事司机工作，佳迹物流公司与原告签订了劳动合同，每月工资2400元。我每月工作时间为240小时，而法定的每月工作时间176小时，我每月超时工作54小时，但被告没有为原告发放加班工资，故原告主张补发超时工资27900元。2012年2月原告向被告主张这笔工资时，被告不给并单方解聘原告，故原告申诉至松原市仲裁院，要求裁决被告给付超时工资27900元，支付不低于工资150%的工资报酬即额外经济补偿金12000元，经济补偿金2400元。但仲裁院裁决驳回了原告的申请，故原告不服起诉至法院要求支付超时工资13407元，补偿额外经济补偿金12000元，经济补偿金2400元。被告松原市佳迹物流有限公司辩称，我公司与技术服务公司之间是劳务派遣关系，与原告之间不存在劳动关系，我公司为用工单位。我公司因工作需要，实行的是不定时工作制，工作时间为不定时制，原告主张的支付加班工资于法无据。原告在派遣合同没有到期的情况下，自动离职，我单位不同意支付经济补偿金和补偿金。被告松原市劳动技术服务有限责任公司辩称，原告是我单位劳务派遣至佳迹物流从事司机工作的，应工作的特殊性，我单位实行的是不定时工作制，有审批手续可以证实。原告工作期间，我单位从来没有拖欠原告工资，不同意向其支付经济补偿金。原告擅自离职，不应该向其支付一个月的经济补偿金。经审理查明，2012年2月17日原告到劳动服务公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2012年2月17日至2013年2月16日，合同第四条规定：“乙方（姜海军）的工资形式为计件工资，试用期工资为计件每月，试用期结束并合格后，工资将为计件每月，执行工时制度为不定时工作制。”合同签订后原告被派遣至佳迹物流公司从事板车司机工作，实行一班三倒，二十四小时在岗，四十八小时休息。原告工资由佳迹物流公司向劳动服务公司统一支付，再由劳动服务公司以银行转账的方式向原告等人实际发放，原告在岗期间工资没有任何拖欠。2013年2月8日原告向佳迹物流公司提出涨薪要求未果，原告于当日离开佳迹物流公司，单方终止了劳动关系。劳动服务公司经审批后实行不定时工作制，派遣原告至佳迹物流公司时也明确约定实行不定时工作制。原告离职前12个月均工资为2410，83元。原告申请劳动仲裁，要求二被告支付超时工资27900元，支付不低于工资150%的工资报酬即额外经济补偿金12000元，经济补偿金2400元。2014年1月8日松原市劳动仲裁委员会作出松劳人仲字（20130）第116号仲裁裁决书，裁决书确认原告单方终止尚未到期的劳动合同，要求被告支付其违约金和赔偿金于法无据，由于实行不定时工作制，原告认为超时工作缺乏有效证据，故对原告的请求不予支持。本院认为，原告与劳动服务公司之间签订劳动合同，双方之间的劳动关系依法成立，佳迹物流公司系接受劳务派遣工人的用工单位，与原告之间无劳动合同关系，原告向佳迹物流公司主张支付超时工资、补偿额外经济补偿金及一个月经济补偿金的请求，本院不予支持。《劳动法》第三十九条规定：“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。”被告劳动服务公司实行不定时工作制，系经松原市劳动管理部门审批后执行，被派遣的劳动者可以不适用劳动法关于标准工作时间的规定，故原告请求被告支付超时工资和违约金，本院不予支持。原告在要求涨薪未果的情况下，单方解除与劳动服务公司之间的劳动合同，劳动服务公司无法律规定的违法情形，故原告要求被告支付额外经济补偿金的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告姜海军的诉讼请求。案件受理费10元由原告姜海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姚春媛审 判 员  夏文斌人民陪审员  谭凤云二〇一四年四月四日书 记 员  牛丽丹
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初258号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人潘阳喜（绰号潘小六），男，1974年5月18日生，汉族，出生于安徽省宣城市，住宣城市郎溪县。1996年6月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1,000元；2007年11月14日因犯聚众斗殴罪被无锡市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2015年6月2日因犯盗窃罪被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6,000元，2015年11月21日刑满释放。2017年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人潘阳喜犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月11日下午14时许，被告人潘阳喜至南京市高淳区XX镇XX村，采用溜门入室等方式入户盗窃，先后作案3起，窃得珍珠、银手镯、银耳环等物品，可鉴定物品价值合计人民币500元。具体事实如下：
2017年4月11日14时许，被告人潘阳喜至上述XX村XX号被害人傅某1家中，欲实施盗窃，因被发现而未得逞。
后被告人潘阳喜至该村XX号被害人傅某2家中，欲实施盗窃，因被发现而未得逞。
尔后，被告人潘阳喜至该村XX号被害人傅某3家中，窃得银手镯、珍珠项链等物品，可鉴定物品价值人民币500元。后被被害人傅某3等人现场抓获。
案发后，失窃物品均被公安机关扣押，已发还被害人。
公诉机关认为：被告人潘阳喜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘阳喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，被告人潘阳喜归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人潘阳喜有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人潘阳喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘阳喜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘阳喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止），并处罚金人民币一千元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1348号
罪犯施洪涛，男，汉族，1977年3月23日出生，高中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）齐刑二初字第31号刑事判决，以被告人施洪涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年1月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施洪涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯施洪涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施洪涛减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年11月15日起至2027年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执926号
申请执行人杨碧仙，女，1981年9月10日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省义乌市。
被执行人李煜斌，女，1982年11月4日出生（，汉族，福建省古田县人，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人杨碧仙与被执行人李煜斌买卖合同纠纷一案中，经本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人有价值的财产线索。由于被执行人李煜斌无可供执行的财产，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执926号
本院在执行申请人杨碧仙与被申请人李煜斌买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李煜斌有履行能力而拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将李煜斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十二月六日
书记员 胡 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01504号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人田天谷。
被执行人周兵。
被执行人王彦。
被执行人张诚。
被执行人李斌。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田天谷、周兵、王彦、张诚、李斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民三初字第01264号、（2014）鄂江汉民三初字第01264－1号、（2014）鄂江汉民三初字第01264-2号、（2014）鄂江汉民三初字第01264-3号、（2014）鄂江汉民三初字第01264-5号共五份民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田天谷、周兵、王彦、张诚、李斌未自动履行生效民事判决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院书面申请终结本次执行程序。另，本院已将被执行人田天谷、周兵、王彦、张诚、李斌纳入失信被执行人名单
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民三初字第01264号、（2014）鄂江汉民三初字第01264－1号、（2014）鄂江汉民三初字第01264-2号、（2014）鄂江汉民三初字第01264-3号、（2014）鄂江汉民三初字第01264-5号共五份民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周中川
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2657号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人徐兆杰。
被执行人山东富华投资担保有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人徐兆杰、山东富华投资担保有限公司借款合同纠纷一案，日照市阳光公证处于2015年1月20日作出（2015）日阳光证执字第1号执行证书已经发生法律效力，依该发生法�效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人欠款122680元及利息。因被执行人徐兆杰、山东富华投资担保有限公司未能履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2015年11月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2657号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月四日
书记员 李青松
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00265-1号
申请执行人乐传林。
被执行人枣阳化工工业有限公司（枣化公司）。
被执行人枣阳广益人力资源开发有限公司。
本院在执行乐传林与枣化公司、枣阳广益人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年5月30日向被执行人枣化公司送达了（2014）鄂枣阳执字第00265号罚款决定书，对枣化公司罚款20万元，限其自该决定书送达之日起三日内交纳。逾期后，被执行人至今未交纳罚款。另外，被执行人应承担本案执行费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枣化公司的银行存款200600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 郭群青
审判员 吴兆学
二〇一四年六月二十五日
书记员 董定明
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第419号
原告陈治国，又名陈强，男，1977年6月25日出生。
委托代理人晏迎辉，男，南县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘勇，男，40岁，汉族。
本院于2014年5月7日立案受理原告陈治国与被告刘勇民间借贷纠纷一案，原告陈治国于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈治国申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈治国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈治国负担。
（此页无正文）
审判员 符学元
二〇一四年五月十一日
书记员 刘翔宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第45-1号
申请执行人赵某某，男，汉族，1980年4月23日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李某某，女，汉族，1980年10月5日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
本院依据已发生法律效力的（2014）贺民初字第606号民事判决书，向被执行人李金丽发出执行通知书，责令被执行人李金丽支付申请执行人赵宏伟抚养费6400元，本案执行费50元，执行标的6450元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人李金丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李金丽银行存款6450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张延君
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00337号
原告程某某，女，生于1988年1月8日，汉族，初中文化，农民。
被告张某某，男，生于1988年5月13日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告程某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某某负担。
代理审判员 杨柳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李凯
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初471号
原告：赵凤印，农民。
被告：遵化市牛门兴达工贸有限公司。住所地：遵化市。
法定代表人：王君明。职务：经理。
本院在审理原告赵凤印诉被告遵化市牛们兴达工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵凤印无法提供被告准确的送达地址，人民法院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。
本院认为，当事人起诉时应当提供明确的被告信息，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等信息。现原告赵凤印未能提供被告准确的送达地址，经释明不申请公告送达，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵凤印的起诉。
案件受理费50元退还原告赵凤印。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一六年三月十六日
书记员 张宏伟
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初33号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人莫某某，男，1963年6月18日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民，住独山县基长镇狮山村。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月27日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年11月17日16时30分许，被告人莫某某饮酒后驾驶贵JYE9**号“森科”牌普通二轮摩托车，搭乘莫某甲由贵州省荔波县往独山县方向行驶，当行至省道312线52km＋800m（独山县基长镇七克寨）路段时，被在此处值勤的公安民警现场查获。经贵州省黔南州公安局刑事技术研究所鉴定：莫某某血液中酒精含量为103mg／100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人莫某某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人莫某某在一个月至三个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人莫某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年11月17日16时30分许，被告人莫某某饮酒后驾驶贵JYE9**号“森科”牌普通二轮摩托车，搭乘莫某甲由贵州省荔波县沿省道312线往独山县方向行驶，当车辆行驶至省道312线52km＋800m（独山县基长镇七克寨）处时，被公安机关民警现场查获。经贵州省黔南州公安局刑事技术研究所鉴定：被告人莫某某血液中酒精含量为103mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人莫某某无犯罪前科和违法劣迹。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人莫某甲、莫某乙的证言，血样提取登记表及照片，毒物检验鉴定报告，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，指认现场笔录及照片，受案登记表，立案决定书，查获经过及被告人莫某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人莫某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人莫某某归案后，如实供述酒后驾车的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。结合其无违法劣迹和犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人莫某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一六年一月二十六日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg／100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第221号
申请执行人凌继标，男，1966年3月2日出生，住宜宾市翠屏区宋家乡红石村3社17号。
申请执行人邱享明，男，1971年10月15日出生，住宜宾市翠屏区叙府路东段24号1幢1单元11号。
申请执行人何蜀秋，男，1968年10月13日出生，住宜宾市翠屏区文光路39号2幢1单元602号。
申请执行人薛仁树，男，1955年10月17日出生，住宜宾市翠屏区学盛街58号附13号。
被执行人四川省富顺县桦盛机械厂，地址：富顺县富世镇邓井关工农兵桥头。
法定代表人ＸＸ华，厂长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）富民二初字第441号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内归还申请执行人欠款，但逾期后被执行人一直未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人四川省富顺县桦盛机械厂在富顺县富世镇邓井关工农兵桥头有用于借款抵押的房屋11间（建筑面积416.27㎡，房屋他项权证号0002608、0002609）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川省富顺县桦盛机械厂在富顺县富世镇邓井关工农兵桥头有用于借款抵押的房屋11间（建筑面积416.27㎡，房屋他项权证号0002608、0002609）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 王 军
二〇一四年三月二十四日
书记员 何 佳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第221号
申请执行人李云峰，男，39岁。
被执行人吕殿国，男，48岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第682号民事调解书，于2014年1月24日立案受理了申请执行人李云峰申请执行被执行人吕殿国买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第682号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年二月十八日
书记员 尚进宝
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00241号
罪犯刘俊飞。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）锡刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人刘俊飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定�行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张守卫等人合计人民币159031元。附带民事诉讼当事人对附带民事部分判决均未提出上诉，附带民事部分判决发生法律效力。被告人刘俊飞对刑事部分判决不服，提出上诉。2009年12月9日，本院作出（2009）苏刑三终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报送最高人民法院核准。最高人民法院经复核，于2010年4月3日作出（2009）刑五复44301169号刑事裁定，不核准刘俊飞死刑，发回本院重新审判。2010年10月17日，本院经重新审判后，作出（2009）苏刑三终字第0070-1号刑事判决，认定刘俊飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2013年1月30日，本院作出（2013）苏刑执字第0028号刑事裁定，将其刑�减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年2月16日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年3月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月26日报送本院审理。2015年3月30日，本院立案受理并依法组成合议庭.2015年4月28日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈艳云、束妮娜出庭履行职务，罪犯刘俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘俊飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘俊飞在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯刘俊飞的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯刘俊飞的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯刘俊飞被奖励的证据。
经审理查明，罪犯刘俊飞于2010年11月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年1月、2012年12月、2013年11月、2014年9月四次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯刘俊飞的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯刘俊飞在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘俊飞的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年4月28日起至2034年1月27日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 孟 刚
代理审判员 丁 益
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张海娇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01593号
申请执行人李飞艳，女，1978年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔艳军，男，1980年12月出生，汉族，山西省河曲县人。
被执行人李瑞芳，女，1980年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李飞艳依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01101号民事调解书申请执行乔艳军、李瑞芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人乔艳军、李瑞芳偿还申请执行人李小艳借款本金40万元及利息（利息从2012年10月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费3800元及申请执行费5960元。在执行本案过程中，经给被执行人发出通知后，双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、由被执行人乔艳军于2015年5月22日前向申请人偿还借款本金5万元，剩余借款从2015年5月22日起每三个月偿还1万元，直至将全部借款本金40万元偿还完毕之日止。二、案件受理费3800元，申请执行费5960元由被执行人乔艳军负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01101号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01593号
申请执行人李小艳，女，1978年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔艳军，男，1980年12月出生，汉族，山西省河曲县人。
被执行人李瑞芳，女，1980年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李小艳依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01101号民事调解书申请执行乔艳军、李瑞芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人乔艳军、李瑞芳偿还申请执行人李小艳借款本金40万元及利息（利息从2012年10月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费3800元及申请执行费5960元。在执行本案过程中，经给被执行人发出通知后，双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、由被执行人乔艳军于2015年5月22日前向申请人偿还借款本金5万元，剩余借款从2015年5月22日起每三个月偿还1万元，直至将全部借款本金40万元偿还完毕之日止。二、案件受理费3800元，申请执行费5960元由被执行人乔艳军负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01101号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2187号
原告：烟台东港印刷物资有限公司，住所地烟台市芝罘区三马路。
法定代表人：綦彩霞，�理。
委托诉讼代理人：徐卫，山东君辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，山东君辰律师事务所律师。
被告：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路。
法定代表人：张爱华，经理。
原告烟台东港印刷物资有限公司诉被告烟台市红星彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告印刷耗材81430.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月19日至2015年12月24日，原告应被告要求陆续向被告供应印刷耗材，货款共计174520.38元。被告于2014年12月2日开始向原告付款，至2015年12月24日，被告通过银行承兑汇票、转账等形式向原告付款5次计93090.26元，尚欠81430.12元，原告多次向被告索要未果。请求依法公断。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、送货单34份。2、增值税专用发票11份。3、付款凭证4份，包括交通银行记账回执1份、交通银行进账单1份、银行承兑汇票1份和交通银行电子回单凭证1份。
被告未答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2014年7月19日至2015年12月24日，被告多次向原告购买洗车水等印刷耗材，货款共计174520.38元。原告每次送货均由被告员工在送货单上签名，原告就所供货物分11笔向被告出具了增值税发票。被告向原告付款93090.26元，尚欠81430.12元，经原告索要未果。
以上事实，有原告提供的书证及原告陈述在�为证。
本院认为，原、被告存在印刷耗材买卖合同法律关系，被告购买原告的印刷耗材，理应支付对价，原告提供的证据能够证明被告欠原告印刷耗材货款81430.12元，原告要求被告给付此款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告烟台市红星彩印有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告烟台东港印刷物资有限公司货款81430.12元。
被告烟台市红星彩印有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费918元，由被告烟台市红星彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一六年九月二十一日
书记员 李诗琪
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1892号
原告张保平
被告马进源
本院在审理原告张保平诉被告马进源机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张保平于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保平的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张保平负担。
审判员 刘 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贾颜珲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民监字第17号
原审原告：瓦房店轴承集团有限责任公司。住所地瓦房店市北共济街一段*号。
法定代表人王路顺，该公司董事长。
原审被告：瓦房店轴承集团实业总公司电炉厂，住所地瓦房店市南共济街三段52号。
法定代表人张松栋，系该厂厂长。
原审被告：大连振兴轴承制造有限公司，住所地瓦房店市南共济街三段52号。
法定代表人张松栋，系该公司经理。
原审原告瓦房店轴承集团有限责任公司与原审被告瓦房店轴承集团实业总公司电炉厂、大连振兴轴承制造有限公司返还原物纠纷一案，本院于2011年11月30日作出（2011）瓦民初字第5081号民事裁定，该裁定已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
（2011）瓦民初字第5081号返还原物纠纷一案，由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 迟 峰
审判员 李 楹
审判员 姜胜美
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁乙清
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第636-1号
申请执行人施智。
被执行人陈颖智。
申请执行人施智与被执行人陈颖智借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第1582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第636号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 悦
湖南省益阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘09刑申6号
张新军：
你因非法行医罪一案，不服益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑一初字第246号刑事判决及本院（2015）益法刑一终字第144号刑事裁定，以原一、二审认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求宣告无罪。
本院经审查认为，你未取得执业医生资格而长期从事医疗活动，被卫生行政主管部门两次行政处罚后，仍继续行医，根据《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项的规定，你的行为已构成非法行医罪，应予刑事追究。你提出未取得执业医生资格系相关部门阻扰所致，既缺乏证据证实，也与客观事实明显不符。你提出不构成犯罪的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。
二〇一七年四月十四日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第627号
上诉人（原审被告）冯利均，男，1973年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人王际新，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙占荣，女，1973年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人冯利均因与被上诉人孙占荣健康权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人冯利均及其委托代理人王际新、被上诉人孙占荣及其委托代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月10日上午，被告在赤峰市松山区粟海粮油购销处因琐事与原告发生纠纷，双方在撕扯过程中原告摔倒受伤。原告受伤后被送往赤峰松山医院住院治疗，经诊断为：头部外伤，多处皮肤挫裂伤。原告住院7天，支付医疗费6735.75元。2015年3月12日，赤峰市松山区公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行检验鉴定，原告损伤构成轻微伤。原告支付鉴定费600元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，其行为已构成侵权，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费符合法律规定，本院予以支持。关于原告的误工损失，原告主张按居民服务业标准计算误工，但不能提供充分证据，应按农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资计算。原告主张交通费200元，根据原告受伤后就医发生的合理费用考虑，本院确定被告赔偿原告交通费100元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告冯利均于本判决生效后10日内赔偿原告孙占荣医疗费6735.75元、误工费574元、护理费708.68元、伙食补助费280元（40元／天×7天）、法医鉴定费600元，合计人民币8898.43元；二、驳回原告孙占荣的其他诉讼请求。
冯利均不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判由被上诉人承担本案的诉讼费用。理由是：一、原审判决认定事实错误。本案是上诉人到被上诉人家中为叔叔维权而被上诉人无理阻挠的过程中发生的纠纷。上诉人没有殴打被上诉人。上诉人是在被上诉人故意推打上诉人，想对上诉人进行讹诈，上诉人一路躲闪，但却遭到被上诉人的主动攻击时，上诉人为了保护自己，实施必要的正当防卫措施，并没有超过限度。这在被上诉人提供的视频资料中都能够得到证实。事故发生后，派出所没有对被上诉人的伤情进行拍照，说明被上诉人不存在伤情。被上诉人自行委托所做的伤势鉴定，不具有法律效力，同时与上诉人不具有因果关系。被上诉人提供的诊断书中有头部外伤的记载，但伤势鉴定报告中没有头部外伤的鉴定，两份证据内容自相矛盾，不能作为证据使用。二、上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人受到的伤害与上诉人不存在因果关系。被上诉人所谓受到的伤害完全是由自己的过错造成，依法应由被上诉人自己承担。一审判决上诉人承担赔偿责任于法无据。
被上诉人孙占荣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，采信证据合法。上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据。请求二审依法查明事实，驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯利均在与被上诉人孙占荣发生纠纷的过程中将孙占荣致伤的事实，有当事人的陈述、视频资料、住院病历、诊断书、医疗费收据以及公安机关的治安卷宗材料等证据证明，能够认定。上诉人对被上诉人因此造成的损失，应当承担赔偿责任。上诉人主张其行为系正当防卫，因未提供充分有效的证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实及适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，上诉人及被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘 威
代理审判员 姚美竹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯 玲