wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初430号
原告：张北信达村镇银行股份有限公司，住所地张北县张北镇兴和路海燕城底商一区8号，注册号130700000004335。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘莉晖，该公司职员。
委托诉讼代理人：任超，河北隆业律师事务所律师。
被告：张北县荣达奶牛养殖专业合作社，住所地张北县二台镇兴隆洼行政村黄合公村。
负责人：苏志青。
委托诉讼代理人：苏志军，系合作社股东。
被告：张北县十景奶牛养殖专业合作社，住所地张北县二台镇板申图村。
负责人：仝秉诚。
被告：张北县格莱纳特良种奶牛养殖场，住所地张北县郝家营乡牡丹花村。
负责人：赵贵军。
被告：苏志青，男，1969年12月13日出生，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人：苏志军，男，系苏志青胞弟。
被告：仝秉诚，男，1960年6月21日出生，汉族，住张北县。
被告：赵贵军，男，1959年2月14日出生，汉族，住张北县。
原告张北信达村镇银行股份有限公司（以下简称信达银行）与被告张北县荣达奶牛养殖专业合作社、张北县十景奶牛养殖专业合作社、张北县格莱纳特良种奶牛养殖场、苏志青、仝秉诚、赵贵军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莉晖、被告仝秉诚（兼张北县十景奶牛养殖专业合作社负责人）、赵贵军(兼张北县格莱纳特良种奶牛养殖场负责人)、被告张北县荣达奶牛养殖专业合作社、苏志青的委托诉讼代理人苏志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信达银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张北县荣达奶牛养殖专业合作社偿还借款本金147967.35元及相应利息（利息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2.要求被告张北县十景奶牛养殖专业合作社、张北县格莱纳特良种奶牛养殖场、苏志青、仝秉诚、赵贵军对上诉债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师代理费用由被告负担。事实及理由：2015年9月30日，原告与被告张北县荣达奶牛养殖专业合作社签订编号为（2015）公联012号《借款合同》，约定原告向被告张北县荣达奶牛养殖专业合作社提供246000元贷款用于饲养奶牛，借款期限12个月，借款月利率13.3‰，借款期限内借款利率不变，每月20日为结息日；若被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为借款利率基础上加收50%；被告张北县荣达奶牛养殖专业合作社采用一次性提款方式提款，贷款资金委托原告直接支付，因上述合同履行发生争议产生的律师费等费用由被告承担。为担保上述债务履行，原告与被告张北县十景奶牛养殖专业合作社、张北县格莱纳特良种奶牛养殖场签订（2015）公保012号《保证合同》，与被告仝秉诚、赵贵军签订（2015）公个保012号《保证合同》，约定被告张北县十景奶牛养殖专业合作社、张北县格莱纳特良种奶牛养殖场、仝秉诚、赵贵军对上述债务承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用、因被告张北县荣达奶牛养殖专业合作社给原告造成的损失等应付费用，保证期间为主债权生效之日起至债务履行期届满之日后两年。同时，六被告向原告出具承诺书，承诺对被告张北县荣达奶牛养殖专业合作社借款合同项下债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告张北县荣达奶牛养殖专业合作社提供246000元贷款，但被告并未依约按期履行还款和保证责任，截止2017年1月18日，被告仍拖欠原告借款本金147967.35元及利息未予偿还。
被告张北县荣达奶牛养殖专业合作社、苏志青承认原告在本案中所主张的事实，但因公司经营状况不好，暂时无法归还欠款。
被告张北县十景奶牛养殖专业合作社、张北县格莱纳特良种奶牛养殖场、仝秉诚、赵贵军承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款应由借款人归还，不同意还款。
本院认为，被告均承认原告在本案中所主张的事实，且原告提供的证据客观真实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告所签订的借款合同、保证合同合法有效，对贷款人、借款人、保证人均具有约束力，均应依约及时履行各自的义务。被告张北县荣达奶牛养殖专业合作社作为借款人应当按照约定期限、约定利率及时归还借款、支付利息，逾期后应依约支付逾期利息；被告张北县十景奶牛养殖专业合作社、张北县格莱纳特良种奶牛养殖场、仝秉诚、赵贵军、苏志青作为连带责任保证人，在主债务即借款到期后未得到全部清偿的，依法应当根据债权人即原告的请求在担保范围内承担连带责任，故原告主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张北县荣达奶牛养殖专业合作社于本判决生效之日起五日内归还原告张北信达村镇银行股份有限公司借款本金147967.35元，并依约支付相应利息及罚息（以约定利率计算至实际给付之日）；
二、被告张北县十景奶牛养殖专业合作社、张北县格莱纳特良种奶牛养殖场、仝秉诚、赵贵军、苏志青对上述款项承担连带责任；被告张北县十景奶牛养殖专业合作社、张北县格莱纳特良种奶牛养殖场、仝秉诚、赵贵军、苏志青承担连带责任后，有权向被告张北县荣达奶牛养殖专业合作社追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3259元，减半收取计1629.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱雯君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初497号
原告：承德市祥泰物资有限公司，住所地承德市双桥区高庙德润庄园一期103。
法定代表人：赵国祥，职务经理。
委托代理人：蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：承德市兴达通用自动化设备制造有限公司，住所地承德市双桥区山神庙村118路终点站西侧。
法定代表人：李和平，职务经理。
原告承德市祥泰物资有限公司与被告承德市兴达通用自动化设备�造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市祥泰物资有限公司法定代表人赵国祥及其委托代理人蒋维新、被告承德市兴达通用自动化设备制造有限公司的法定代表人李和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市祥泰物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款7382.50元、按照合同约定承担逾期付款违约金26946.00元，共计34328.50元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年2月3日签订购销合同，被告自原告处购进价值7382.50元材料。原告按照合同约定及时发货，被告收货并已经全部使用。2015年2月10日，原告为被告出具增值税发票一张，被告已收到，但始终未给付。现原告请求被告给付原告货款并自2015年2月11日起按照日千分之五支付�期付款的违约金26946.00元，以上共计34328.50元。
被告承德市兴达通用自动化设备制造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方约定的违约金过高，只同意按照月息1%支付。
本院认为，承德市兴达通用自动化设备制造有限公司承认承德市祥泰物资有限公司在本案中主张的事实，故对承德市祥泰物资有限公司主张的事实予以确认。被告认可尚欠原告7382.50元货款没有给付，故对原告请求被告给付其货款7382.50元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，因被告违约支付货款，在一定程度上对原告造成了一定的经济损失。但双方约定的违约金为按总货款的日千分之五支付，违反公平原则和诚实信用原则并导致双方利益严重失衡且被告亦主张违约金过高，应予以适当调整。综合考虑本案原告的实际损失情况、�约方的过错程度、尚欠货款金额及本案《购销合同》中已约定计算逾期付款违约金标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应支持原告要求被告自2015年2月11日起按照年利率24%计算违约金的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告承德市兴达通用自动化设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市祥泰物资有限公司货款7382.50元及违约金（违约金自2015年2月11日起按照年利率24%计算至本院�定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.00元，减半收取329.00元，由被告负担37.50元，由原告负担291.50元。退回原告329.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一七年三月九日
书记员 李 坤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6403号
原告张某甲，居民。
原告高某，居民。
被告张某乙，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告张某甲、高某诉被告张某乙、赵某监护权纠纷一案中，原告张某甲、高某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某乙、赵某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某甲、高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由二原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年五月三十一日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00422号
申请执行人：吴某某。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院作出的（2014）霍民二初字第00652号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 沈厚保
代理审判员 刘友军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 伟
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1065号
本院在执行过程中，查明被执行人张正一拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张正一纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1065号
本院在执行过程中，查明被执行人唐风华拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人唐风华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1963号
申请执行人葛学步。
被执行人高密市三金缘投资有限责任公司。
被执行人程永明。
本院在执行葛学步与高密市三金缘投资有限责任公司（下称三金缘投资公司）、程永明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3909号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03250号
原告王步金。
被告淮安市浦楼酱醋食品有限公司，住所地淮安市清浦工业园祥泰路6号。
法定代表人言学义，该公司负责人。
被告黄兆亮，居民身份证号码不详。
本院在审理原告王步金与被告淮安市浦楼酱醋食品有限公司、黄兆亮劳务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王步金撤回对被告淮安市浦楼酱醋食品有限公司、黄兆亮的起诉。
审判员 张宜余
二〇一五年十一月十九日
书记员 高春花
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00303号
原告邓承茂，男，1966年9月28日出生，汉族，重庆市开江县人，住梁平县。
被告重庆益材吉隆建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号3-18室。工商注册号：500102000034002。
委托代理人王泽席，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人周耘芸，重庆天之合律师事务所律师。
本院在审理原告邓承茂诉被告重庆益材吉隆建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告邓承茂于2015年2月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓承茂撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一五年二月四日
书记员 王忠美
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1936号
原告常志玲，住涿州市。
委托代理人刘晓晨、魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告王春吉，住涿州市。
被告涿州祥隆客运有限公司。地址涿州市东仙坡镇107国道红绿灯北。
法定代表人王合，该公司经理。
上述二被告委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告王宝东，住涿州市。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告张成，住涿州市。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市新市区朝阳南路**号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司职员。
原告常志玲与被告王春吉、涿州祥隆客运有限公司（以下简称祥隆客运）、王宝东、张成、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常志玲及其委托代理人魏玉娇，被告王春吉、祥隆客运的共同委托代理人耿振军，被告王宝东的委托代理人王琳，被告张成的委托代理人安行宇，被告中华联合财险的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志玲诉称，2014年5月18日16时，原告与李新胜等人乘坐王宝东的冀F2XX**车去工作，与被告王春吉驾驶冀FFXX**车发生交通事故，造成原告等四人受伤。经涿州市交警大队认定，被告王春吉负此事故主要责任，被告王宝东负次要责任，原告无责任。被告王春吉驾驶的车辆在被告中华联合财险处投有保险。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失57051.51元。
被告王春吉、祥隆客运辩称，被告王春吉是客运公司雇员，王春吉的责任由客运公司承担，王春吉不承担责任，客运公司在保险公司上有保险，首先由保险公司承担责任，被告祥隆客运公司为原告垫付4000元，该款应扣减。原告的损失由法院依法核实。
被告王宝东辩称，被告王宝东与原告都是受雇于被告张成，事发当天是张成指派其干活，王宝东不应承担赔偿责任。王宝东驾驶车辆在中华联合财险处上有交强险。
被告张成辩称，被告张成不是王宝东的雇主，因王宝东有自己的厨师技术，王宝东出车是收取运费的，双方之间是按日按次计算的，出一次车给多少钱运费。所以我方认为王宝东与张成之间是承揽合同关系。原告住院期间张成为其垫付医疗费3172.56元，希望法院在判决中予以冲减，并保留追诉权利。
被告中华联合财险辩称，事故车在我公司投保了一份交强险，同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2014年5月18日16时10分许，被告王春吉驾驶冀FFXX**大型普通客车沿涿州市练庄村西路由东向西行驶至高尔夫路青岗村路口，与被告王宝东驾驶冀F2XX**小型普通客车由北向南行驶时相撞，致冀F2XX**车侧翻，被告王宝东及冀F2XX**车乘车人刘秀坡、常志玲、李新胜、王玉娟受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告王春吉负此次事故主要责任，被告王宝东负次要责任，刘秀坡、常志玲、李新胜、王玉娟无责任。事故车冀FFXX**登记所有权人为被告祥隆客运，被告王春吉受雇于被告祥隆客运，该车在被告中华联合财险处投保了交强险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告常志玲就治于涿州市医院，住院22天，诊断证明建议休息三个月，加强营养，住院期间需一人护理，院外一月内需一人护理，定期门诊复查，后原告再次到该院门诊复查，诊断证明建议继续休息一个月。
因此次交通事故，原告常志玲产生各项经济损失为：医疗费25990.51元，伙食补助费2200元（住院22天×100元），营养费1100元（住院22天×50元），误工费15871元（3353元／月（住院22天＋休息120天）］，护理费5945元（3430元／月（住院22天＋休息30天）］，交通费酌定300元，共计51406.51元。
另查，被告王春吉已赔偿原告经济损失4000元，被告张成已赔偿3172.56元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，住院病案，诊断证明，费用明细，医疗票据，误工证明，交通费票据，户口本及身份证等证据在卷证实。
本院认为，被告王春吉、被告王宝东驾驶机动车均违反交通法规，造成交通事故，致原告受伤，被告王春吉负此事故主要责任，被告王宝东负次要责任，事实清楚，证据充分。事故车冀FFXX**登记所有权人为被告祥隆客运，发生事故时，被告王春吉属职务行为，该车在被告中华联合财险处投保了交强险，因此次交通事故，被告王宝东驾驶的冀F2XX**车上人员刘秀坡、李新胜、王玉娟亦受伤，且均已诉至本院，故本案中原告常志玲的各项经济损失，应由被告中华联合财险在交强险限额内按受伤人员损失比例赔偿，即24661.81元［医疗费限额内赔偿3177.08元（原告常志玲医疗损失29290.51元÷四受伤人员医疗损失总和92193.15元×医疗限额1万元）；死亡伤残限额内赔偿21484.73元（原告误工费、护理费、交通费22116元÷四受伤人员死亡伤残限额内损失总和113232元×死亡伤残限额11万元）］，不足部分按事故责任比例由被告祥隆客运赔偿70%，即18721.29元［（原告总损失51406.51元-交强险24661.81元）×70%］，被告王宝东赔偿30%，即8023.41元［（原告总损失51406.51元-交强险24661.81元）×30%］。扣除被告王春吉已赔偿4000元，被告祥隆客运还应赔偿原告14721.29元；原告已先行得到张成已赔偿的3172.56元，故被告王宝东再赔偿原告4850.85元即可。原告要求数额过高部分不予支持。被告王宝东称其受雇于被告张成，原告损失应由被告张成赔偿，因二被告间是否为雇佣关系与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告常志玲各项经济损失24661.81元。
二、被告涿州祥隆客运有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告常志玲各项经济损失14721.29元。
三、被告王宝东于本判决生效后七日内一次性给付原告常志玲各项经济损失4850.85元。
四、驳回原告常志玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由原告常志玲负担194元，被告涿州祥隆客运有限公司负担466元，被告王宝东负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 李凤丽
江西省宜春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣09刑申5号
熊伟：
你因犯挪用公款罪一案，对本院（2016）赣09刑终102号刑事裁定不服，以本案据以定罪量刑的事实认定不清、适用法律错误为理由，向本院提出申诉，要求改判你无罪或者判处免于刑事处罚。
本院经审查，你在用个人账户保管丰城市荣塘镇代收的新农保资金期间，擅自用该款项来购买理财产品获利，属于挪用公款进行营利性活动，此事实有你的陈述、证人证言、丰城市人民政府的相关文件、银行卡明细清单、银行凭证、司法机关相关证明材料等证据证实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百八十四条第一款之规定，你的行为已构成挪用公款罪；原一、二审判决、裁定均对你挪用公款已归还，且有立功表现的事实作了认定，在量刑时予以减轻处罚。故你申诉称应认定你无罪或免于刑事处罚的理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原一审判决、二审裁定的事实清楚、证据充分，程序合法。你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年五月九日
江西省宜春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）赣09刑申5号熊伟：你因犯挪用公款罪一案，对本院（2016）赣09刑终102号刑事裁定不服，以本案据以定罪量刑的事实认定不清、适用法律错误为理由，向本院提出申诉，要求改判你无罪或者判处免于刑事处罚。本院经审查，你在用个人账户保管丰城市荣塘镇代收的新农保资金期间，擅自用该款项来购买理财产品获利，属于挪用公款进行营利性活动，此事实有你的陈述、证人证言、丰城市人民政府的相关文件、银行卡明细清单、银行凭证、司法机关相关证明材料等证据证实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百八十四条第一款之规定，你的行为已构成挪用公款罪；原一、二审判决、裁定均对你挪用公款已归还，且有立功表现的事实作了认定，在量刑时予以减轻处罚。故你申诉称应认定你无罪或免于刑事处罚的理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原一审判决、二审裁定的事实清楚、证据充分，程序合法。你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年五月九日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1069号
上诉人（原审原告）唐暖霖，男。
委托代理人昝飞，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李春林，男。
委托代理人李春霞，女。
上诉人唐暖霖因与被上诉人李春林房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐暖霖以其已与唐泽波、何群开、马应琦达成协议，由唐泽波另案合并主张进场费，其自愿放弃本案其他权利为由，于2014年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐暖霖自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自行处分，符合相关法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐暖霖撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费882元减半收取441元，由上诉人唐暖霖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
代理审判员 柳玮玮
代理审判员 郑怀勇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨仁义
许慧
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第138号
申请执行人郭成德，男，汉族，1962年4月17日出生。
被执行人马启龙，男，回族，1980年6月1日出生。
本院在执行申请执行人郭成德与被执行人马启龙机动车交通事故责任纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2013）北民大初字第261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马启龙的银行存款34533.26元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人马启龙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 毕生财
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第138号
申请执行人田永富，，男，1956年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人杨洪义，男，1962年7月31日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人田永富与被执行人杨洪义民间借贷纠纷一案过程中，被执行人杨洪义的工资本院予以冻结，现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人杨洪义在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行工资存款账户的冻结。
二、将被执行人杨洪义工资账户存款扣划至北安市人民法院（开户行中国工商银行股份有限公司北安北岗支行）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王玉玺
二〇一五年七月十三日
书记员 薛 岩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00376号
原告：王立萍，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：杜业文，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：刘文博，该单位主任。
委托代理人：王岚，女，汉族，该单位工作人员，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：顾海根，女，满族，该单位工作人员，住址：沈阳市皇姑区。
原告王立萍与被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（以下简称“铁西拆迁办”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员傅靖担任审判长，与人民陪审员计成、陈思陈组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽萍及其委托代理人杜业文，被告铁西拆迁办委托代理人王岚、顾海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立萍诉称：2005年7月被告根据有关规定对原告房屋实施拆迁，其工作人员赵勇、田志军二人要求原告先行拆除房屋，拆除后如2006年拆迁补偿标准上调，可将2006年沈辽路扩建工程超过本次补偿标准1450元的差额部分一并补齐。2005年7月7日原告自行拆除房屋后与被告签订《房屋拆迁协议》：1450元×100平方米=145，000元。2006年10月26日被告依据《关于沈辽路改造拆迁的实施方案》与原告签订《房屋拆迁协议》：2185元×159平方米=348，638元。2011年12月22日，原告向被告书面提出其2005年承诺的2006年补偿标准高于2005年补偿标准的差价款735元每平方米时，被告以承诺人赵勇、田志军已不在其单位工作为由拒绝。请求法院依法判令被告支付原告房屋拆迁货币安置款差价129，049元。
被告铁西拆迁办答辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，2005年7月2日原、被告签订《房屋拆迁补偿协议》，该协议是双方的真实意思表示，并没有变更或撤销，该协议已经完全履行完毕，原告已经领取了补偿款，故被告认为原告起诉被告没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年7月2日签订《房屋拆迁协议》约定房屋拆迁补偿款共计145，000元（1450元×100平方米），该补偿款已于2005年10月28日给付完毕。原、被告于2006年10月26日签订《房屋拆迁协议》约定房屋拆迁货币安置348，638.6元（2185元×159.56平方米），该补偿款已于2006年12月4日给付完毕。
以上事实，有《房屋拆迁协议》、《关于新沈辽路改造实施方案》、房屋拆迁找差价的事实经过、情况说明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：2005年7月2日签订《房屋拆迁协议》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现该协议已经履行完毕，原告已于2005年10月28日全部领取了该协议中的补偿款145，000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张按照2006年的拆迁补偿标准支付2005年拆迁的房屋补偿款差价的诉讼请求。虽然原告主张被告单位工作人员向其承诺补差价，但原、被告双方并未就房屋拆迁补偿款补差价签订协议，且2005年7月2日签订的《房屋拆迁协议》已履行完毕，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王立萍的诉讼请求。
案件受理费元2880元，由原告王立萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2880元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 傅 靖
人民陪审员 计 成
人民陪审员 陈思陈
二〇一五年三月十九日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第434号
原告金宝生，男，1980年3月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北滑翔路***号6-2-1。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区金阳街*****号1-11-7。
原告金宝生与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宝生及被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋所有权证，故请求法院判令被告协助原告办理房屋所有权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达多年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。涉案房屋被告已经向产权登记机关备案。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区艳欣街48号242房屋，总价款173861.40元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2007年11月30日被告向原告交付涉案房屋。被告于2012年11月20日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2007年11月30日向原告交付涉案房屋，其应当在2008年2月28日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告金宝生办理位于沈阳市铁西区艳欣街48号242房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00015号
上诉人（原审原告）钟天珍，女，1948年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区五红路**号*幢4-2。
上诉人（原审原告）陈先发，男，1948年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区柳荫街**号2-6。
上诉人（原审原告）叶碧英，女，1950年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区五红路**号*幢9-8。
被上诉人（原审被告）重庆市规划局，住所地重庆市江北区电测村237号。
法定代表人曹光辉，局长。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
委托代理人罗杨杰，重庆市规划局工作人员。
被上诉人（原审第三人）重庆普能贸易发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道五红路66号1栋。
法定代表人李建华，职务不详。
委托代理人蒋启信，重庆聚兴律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）重庆长安房地产开发有限公司（组织机构代码20283366-8），住所地重庆市江北区建新东路260号。
法定代表人李毅，职务不详。
上诉人钟天珍、陈先发、叶碧英诉被上诉人重庆市规划局不服规划验收合格一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法行初字第00225号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人重庆市规划局于2005年6月8日作出渝规建验（2005）北龙字第0022号《规划验收合格证》，三上诉人对此不服，应至迟于被上诉人重庆市规划局作出《规划验收合格证》之日起5年内提起行政诉讼，而三上诉人于2014年10月24日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定，裁定驳回上诉人钟天珍、陈先发、叶碧英的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
二〇一五年二月十二日
书 记 员 况小莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2864号
原告：贾夏良，农民。
委托代理人：徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。
被告：王延军，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
代表人：侯波，总经理。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
原告贾夏良与被告王延军、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，贾夏良的委托代理人徐晓丽，王延军，保险公司的委托代理人王金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2014年12月21日16时30分许，王延军驾驶浙A×××××号中型普通客车（以下简称肇事客车）沿怀万线由南往北行驶至诸东线交叉口时，与沿诸东线由西往东行驶的贾夏良驾驶的编号为东阳XXXX电动自行车相撞，造成贾夏良受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：贾夏良负事故主要责任，王延军负事故次要责任。
三、受害人概况：贾夏良，男，XXXX年XX月XX日出生，进城务工人员。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：王延军对肇事客车向保险公司投保了交强险、保险金额为30万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华广福司法鉴定所于2015年10月14日作出的司法鉴定意见书的内容为：1、贾夏良因本次交通事故致颅脑损伤，经开颅手术治疗（术后颅骨缺损面积大于6cm），并遗有轻度智力损害（缺损），日常生活有关的活动能力部分受限，分别构成x级（十级）、VIII级（八级）伤残。外伤致右侧第3-9肋骨（共7根）骨折，构成十级伤残。2、贾夏良的误工时间为270日；护理时间90日；营养时限90天。
温州康宁司法鉴定所的鉴定意见为：1、被鉴定人贾夏良目前为脑外伤所致轻度智力损害（缺损）；2、法律关系评定：该病与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系。
六、原告各项损失：医疗费89919.71元、住院伙食补助费1980元、营养费8370元、护理费12828元、残疾赔偿金274672.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4440元、交通费1000元、误工费29970元、车损920元，以上合计：429100.11元。
七、被告已赔偿情况：王延军为贾夏良垫付医疗费830.78元（票据由王延军保存），贾夏良已领取王延军交纳在交警部门的事故处理预付款3万元（款项直接由交警部门转至医院），后由医院退回交警部门3942.29元，实际赔偿数额为26888.49元。
八、原告诉请判令：1、王延军赔偿其损失249067.73元；2、保险公司在保险范围内直接承担赔付责任。王延军辩称，对本案事故发生的事实无异议，请求依法处理。保险公司辩称，1、应按交警部门认定的责任认定书确定责任，且第三者责任险按比例赔偿（3：7）；2、贾夏良的损失应按农村居民标准计算，其主张的鉴定费、非医保用药费用、诉讼费不属保险赔偿范围。
裁判理由与结果：
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。贾夏良的合理损失，根据王延军对肇事客车投保了交强险的事实，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。超过交强险部分的合理损失，根据本案事故责任及王延军已对肇事客车投保了30万元的第三者责任险和不计免赔险的事实，本院酌情确定应由保险公司赔偿30%。不属保险公司赔偿的鉴定费4440元，应按比例由王延军赔偿30%，贾夏良应自负其余损失。经计算，保险公司应在肇事客车的交强险范围内赔偿原告损失120920元，在第三者责任险范围内赔偿91122.03元，合计212042.03元，王延军应赔偿原告损失1332元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告贾夏良浙A×××××号重型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款及第三者责任险赔款，合计212042.03元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
二、被告王延军应赔偿原告贾夏良损失1332元，因其已实际赔偿26888.49元，原告贾夏良应在收到上述保险赔款的当日返还被告王延军25556.49元。
三、驳回原告贾夏良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元（已减半收取），由原告贾夏良承担357元，被告王延军承担337元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司承担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年三月三日
代书记员 方俊欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2864号
原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。
法定代表人奇锁，系该公司总经理。
委托代理人李慧、李建超，系该公司法律顾问。
被告王海荣，男，汉族，1965年2月15日出生。
原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司（以下简称融创公司）诉被告王海荣商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员增格嘎力布适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融创公司委托代理人及被告王海荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日，被告王海荣与原告融创公司签订了一份《传祥苑商品房认购协议》，协议约定：“被告购买原告公司开发的位于东胜区富兴北路、国电北传祥苑商品住宅小区3号楼1单元102号房屋，房屋面积为99.3㎡，房屋总价款为444864元，首付款为184864元，剩余的按照分期付款。”房屋交付后，被告仅支付了首付，剩余26万元购房款被告既不配合办理按揭贷款，也不予以缴纳，且原告已经在约定期限内给被告交付了房屋。原告曾在2014年11月13日通过鄂尔多斯市公证处向被告送达办理按揭贷款的相关材料通知，可是被告却仍然置之不理，现原告向人民法院起诉，请求法院：一、请求法院依法判令被告支付剩余购房款26万元，并承担从2013年11月13日至给付之日同期人民银行贷款利率的利息；二、请求法院依法判令被告支付违约金从2013年11月13日至2015年6月10日78000元（不低于购房款30%），利息付至付款之日；三、被告支付本案诉讼费
被告被告王海荣辩称，不同意原告诉讼请求，称约定剩余房款银行按揭贷款，但按揭贷款未能办理，房屋质量有问题，工作人员态度不好，开发商不守信用，装修押金3000元扣了不给退，房产证至今未能办出来。
针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了如下证据：
一、原告融创公司营业执照、组织机构代码复印件、法人身份证明及法定代表人身份证明，证明原告融创公司具有诉讼主体资格；
二、《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》各一份，证明：原告融创公司具有商品房销售的主体资格。2、工程质量没有问题，不影响剩余购房款的给付；
三、商品房认购协议、缴款书及传祥苑房屋确认书，证明：1、2011年11月2日原告与被告王海荣签订了《“传祥苑”商品房认购协议》及被告拖欠26万元购房款的事实。2010年到2011年签订了两份认购书；2、根据合同约定被告违约，应支付不低于剩余购房款30%的违约金及利息；
四、传祥苑小区业主资料登记表、物业管理公约、装修手册、前期物业管理服务协议各一份，证明：原告已按照合同约定交付房屋，且业主王海荣于2011年11月2日办理了入住手续。被告未提出过房屋有质量问题，没有提出过解除合同，所以被告应按合同约定给付原告剩余购房款及利息、违约金；
五、鄂尔多斯市公证处出具的《公证书》及通知各一份，证明：1、原告曾于2014年11月13日通过鄂尔多斯市公证处向被告送达了办理按揭贷款的相关资料通知；2、被告未按照原告通知准备办理按揭贷款手续的相关资料，构成根本违约，应自2014年11月13日起支付合同约定的违约金及利息。3、按揭贷款未能办理是因为被告的原因造成的。
针对其答辩，被告王海荣未向法庭证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一、三认可，对证据二中的国有土地使用证名称与小区实际名称不符，其他的认可。被告对原告提交证据四的真实性予以认可。被告对原告提交证据五不认可，送公证书的人不知道是哪的人。
经本院审查，被告对原告提交的证据一、三的认可，故本院予以确认。原告提交的证据二系相关部门出具，故本院对其真实性予以认定。被告对原告提交的证据四的真实性认可，故本院对其真实性予以认定。原告提交的证据五系公证处出具，故本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2011年11月2日，原被告双方签订了《传祥苑商品房认购协议》一份，协议约定被告王海荣购买原告公司开发的位于东胜区富兴北路、国电北传祥苑商品住宅小区3号楼1单元102号房屋，房屋面积为99.3㎡，房屋总价款为444864元，首付款为184864元，剩余260000元房款以按揭贷款形式支付。被告王海荣已支付了房屋首付款184864元。
另查明，于2011年11月2日原告融创公司将涉诉房屋交付被告王海荣使用，但涉诉房屋至今未办理房屋所有权证。
还查明，由于被告王海荣没钱支付办理按揭贷款所需费用且无法向按揭贷款银行提供工资证明未能办理银行按揭贷款。
再查明，原告融创公司于2011年12月26日取得了涉诉房屋的商品房预销售许可证。
本院认为，原被告签订的《传祥苑商品房认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，且原告融创公司已取得涉诉房屋商品房预销售许可证，故本院认定原被告签订的《传祥苑商品房认购协议》真实、有效，原被告应按照合同约定履行各自的义务。于2011年11月2日原告向被告交付了本案涉诉房屋。由于被告王海荣没钱支付办理按揭贷款所需费用且无法向按揭贷款银行提供工资证明未能办理银行按揭贷款。根据《传祥苑商品房认购协议》第三条第四款第三项：“因乙方（即被告王海荣）个人原因不能获得银行贷款，又不执行上述分期付款条款，乙方需向甲方（即原告融创公司）一次性支付本房屋尾欠款。”约定，被告王海荣应向原告融创公司一次性支付剩余房款260000元。
关于违约金及利息。于2011年11月2日原告融创公司将涉诉房屋交付使用，并被告王海荣已向原告融创公司支付了办理房屋所有权证所需的费用，但原告融创公司至今未向房地产管理部门递交相关资料，导致涉诉房屋至今未能办理的房屋所有权证。双方在《传祥苑商品房认购协议》中未约定如何办理房屋所有权证，依据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已经竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”规定，原告融创公司已构成违约。被告王海荣因个人原因未能办理银行按揭贷款，未按照约定及时向原告融创公司支付剩余购房款，也构成违约。履行《传祥苑商品房认购协议》过程中，双方均存在违约情形，故互不承担违约责任，故本院不支持原告的利息及违约金的主张。被告主张房屋有质量问题，但未能提交证据予以证明，被告针对房屋质量问题可以另行主张。收取装修押金的不是本案原告融创公司，而是物业公司，故被告另行向物业公司主张装修押金。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定，判决如下：
被告王海荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司下欠购房款260000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元，由被告负担2450元、由原告负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 增格嘎力布
二〇一五年八月二十八日
书记员 党 鹏
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2864号
原告姜某某，住东丰县。
被告王某某，住东丰县。
本院在审理原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告姜某某承担。（已付）
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 董书屹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20715号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告任志杰供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵齐跃
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第427-1号
原告：宫玉石，男，汉族，1969年12月29日生，住平原县。
被告：福建省永富建设集团有限公司。
被告：山东万马房地产开发有限公司
本院于2014年10月24日作出（2014）平商初字第427-1号民事裁定书，现因原、被告已协商解决，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告福建省永富建设集团有限公司、山东万马房地产开发有限公司的银行存款34万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一五年十一月五日
书 记 员 贺兴海
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第427-1号
原告：宫玉石，男，汉族，1969年12月29日生，住平原县。
被告：福建省永富建设集团有限公司。
被告：山东万马房地产开发有限公司
本院在审理原告宫玉石诉被告福建省永富建设集团有限公司、山东万马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款34万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告福建省永富建设集团有限公司、山东万马房地产开发有限公司的银行存款34万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一四年十月二十日
书记员 贺兴海
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第213号
申请人邓玉林，男，1968年6月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被申请人安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路329号。
法定代表人：周罗俊，该公司总经理。
申请人邓玉林与被申请人安徽三建工程有限公司申请财产保全一案，申请人邓玉林于2014年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的银行存款847576元予以冻结。申请人邓玉林自愿以其所有的宁B＊＊＊**号“英菲尼迪”牌小型越野客车一辆为财产保产提供担保。
经审查，本院认为申请人邓玉林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人的银行存款847576元予以冻结；
二、对申请人邓玉林所有的宁B＊＊＊**号“英菲尼迪”牌小型越野客车一辆予以查封。
申请人邓玉林应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王随宁
二〇一四年九月十九日
书记员 谢卓言
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1634号
原告施新华。
委托代理人汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告沈刚军。
原告施新华诉被告沈刚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员张幸伟适用简易程序公开进行了审理。原告施新华的委托代理人汤成明到庭参加诉讼。被告沈刚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施新华诉称：沈刚军因经营缺乏资金，于2013年8月14日向他借款250000元，借期至2013年9月13日止，约定月息2%计算，并约定如逾期另行按借款的每日千分之三支付逾期违约金，并承担出借人为追回借款而发生的律师费等一切费用，沈刚军以坐落于江阴市澄江街道天新嘉苑17幢102室房屋作了抵押，办理了抵押登记手续。借款到期后，沈刚军一直未还。他催讨未果，委托了江阴市要塞法律服务所代理诉讼，支付代理费9000元。为维护他的合法权益，诉至法院，要求：1、沈刚军立即归还借款250000元并偿付该款自2013年8月14日起至还清之日止按月息2%计算的利息（暂计算至2014年9月14日为65000元）；2、沈刚军支付因诉讼支出的代理费9000元；3、将沈刚军所有的坐落于江阴市澄江街道天新嘉苑17幢102室房屋折价或者拍卖、变卖该房屋，价款由他在上述第一、第二项款项内优先受偿；4、本案诉讼费由沈刚军承担。
被告沈刚军未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年8月14日，沈刚军向施新华借款250000元，约定借期至2014年9月13日，逾期另行自愿按借款的每日千分之三支付逾期违约金，直至还清为止，并承担出借人为追回借款而发生的律师费等一切费用。沈刚军为上述借款将其所有的房屋所有权证号为5Y10022836，坐落于天新嘉苑17幢102室的房屋抵押给施新华，并且双方办理了抵押登记手续。嗣后，沈刚军并未归还任何借款。2014年8月22日，施新华诉至本院，要求沈刚军归还借款等。
另查明，沈刚军委托了江阴市要塞法律服务所进行诉讼代理，并支付了代理费9000元。
审理中，施新华明确利息的诉讼请求：要求沈刚军支付250000元自2013年8月14日起至判决确定给付之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息。
以上事实，有借条、银行转账凭证、《抵押设立协议》、《房屋他项权证》、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。施新华与沈刚军之间的借贷关系及抵押担保关系除利率约定外并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。施新华结欠沈刚军借款250000元，有借条、银行转账凭证、《抵押设立协议》、《房屋他项权证》为证，事实清楚，本院予以认定。借条约定借款人未按约还款应承担因此而产生的律师代理费，系当事人真实意思表示，并无不当。沈刚军未依约归还借款是纠纷的起因。故施新华要求沈刚军归还借款并承担利息及代理费的诉讼请求本院依法予以支持。沈刚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向法庭提供其已归还全部借款的证据，由此产生的不利诉讼后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈刚军应于本判决生效之日起10日内偿还施新华借款本金250000元，并支付该款自2013年8月14日起至判决确定给付之日止按同期同类银行银行贷款利率的四倍计算的利息。
二、沈刚军应于本判决生效之日起10日内支付施新华代理费9000元。
三、施新华对沈刚军用以抵押的江阴市天新嘉苑17幢102室的房屋在澄房他证江阴字第f2013133**号《房屋他项权证》登记的250000元债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回施新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3080元（施新华已预交），由施新华负担80元，由沈刚军负担3000元，于本判决生效之日起10日内直接给付施新华。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张幸伟
二〇一四年九月十八日
书记员 谢冰谷
援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4922号
原告泸州市中远房地产营销策划有限责任公司，住所地：泸州市江阳区滨江路四段长江现代城2楼，组织机构代码66959879－6。
法定代表人徐生健，总经理。
委托代理人莫晓云，四川鸿章律师事务所律师。
被告泸州市江阳区米亚诺棋牌室。
经营者杜雪梅，女，汉族，1970年9月16日生，住泸州市江阳区。
委托代理人赖辉，男，汉族，1976年8月7日生，住泸州市龙马潭区，系被告合伙人。
原告泸州市中远房地产营销策划有限责任公司（以下简称中远房地产）诉被告泸州市江阳区米亚诺棋牌室（以下简称米亚诺棋牌室）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人莫晓云，被告的委托代理人赖辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中远房地产诉称，被告因经营需要与原告签订《长江现代城生活广场商业用房租赁合同》，原告将位于滨江路四段七号现代城步行街5号板块营业房租赁�被告使用。双方约定了租赁期限、租金支付方式以及违约责任等。合同签订后原告向被告交付了房屋，被告如约履行交纳租金至2014年12月底，之后再未向原告支付房屋租金。经原告多次催收未果，诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间签订的《长江现代城生活广场商业用房租赁合同》；2、被告返还原告所出租的房屋；3、被告支付原告拖欠的截止2015年10月31日的租金115080元、违约金46052元、物业管理费10960元共计172092元；4、被告承担本案案件受理费。
被告米亚诺棋牌室辩称，原告所述事实存在，对所欠租金和物管费金额无异议。被告因经营困难未能按时交纳租金，并非恶意拖欠。现被告不同意解除合同，意欲转让棋牌室后支付拖欠的租金。双方约定的违约金过高，要求对违约金进行调整。
经审理查明，2014年1月17日，原告与杜雪梅签订《长江现代城现代生活广场商业用房租赁合同》，将原告所有的座落于泸州市滨江路四段七号长江现代城步行街5号板块营业房，户型结构为一层2个营业房套二层3个营业房（建筑面积685平方米）出租给杜雪梅经营米亚诺棋牌室。合同还约定：租赁期限自2014年2月15日至2021年12月31日止，原告给予被告三个月时间为装修免收租金期，合同到期后被告离场时不得破坏室内装修……，租金正式收租时间为20147年5月15日起；租金标准为第一年租金计算标准为15元／平方米，租赁期内采用逐年递增的方式，每年递增2元／平方米，即从2015年2月15日起租金计算标准为17元／平方米，第三年度为19元／平方米……以此类推至租赁期结束；付款方式为被告于合同生效之日向原告预付三个月租金，按季度支付，先支付房租后才能使用房屋，每次提前三十日支付，以甲方出具收款收据为准；因被告的责任…拖欠租金累计达一个月的，原告可终止合同并收回房屋；任何一方违反本合同的规定，除赔偿相关损失外，需向对方交纳年度租金的10％作为违约金，被告逾期未交付租金的，原告有权按月租金的3‰每天向被告加收滞纳金。合同还对租赁税费、保证金标准及支付方式、关于装修养护责任等进行了约定。
合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告向原告交纳房租至2014年12月31日。之后，由于被告经营困难，拖欠原告租金，经原告多次向被告催收无果，遂诉至本院要求判如所请。开庭审理之后，经被告申请，原告同意给予一定期限由被告组织安排转让棋牌室，以减少损失。至今，由于被告仍未能妥善处理，双方不能协商一致。
上述事实有原、被告陈述和原告向本院提交的1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码》，被告个体工商户《营业执照》、《税务登记证》、经营者身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、原、被告双方2014年1月17日签订的《长江现代城现代生活广场商业用房租赁合同》一份，证明双方的租赁关系，被告构成违约差欠租金的事实以及双方约定的租金计算、违约金计算方式等。经庭审质证，证据客观、真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订的《长江现代城现代生活广场商业用房租赁合同》不违反国家相关法律规定，属有效合同，双方应当按照诚实守信的原则依法履行合同约定的义务。本案中，原告按照合同约定将房屋交付被告装修经营，被告也应当按约向原告交纳租金和物管费。因被告自身的经营原因未能如期向原告交纳租金，经原告催收后仍未交纳，已经构成违约，应当承担违约责任。开庭审理后原告同意给予被告时间转让棋牌室，但至今被告仍未处理，且一直拖欠租金，已经构成根本性违约，对原告要求解除双方签订的租赁合同、由被告退还房屋并支付租金承担违约金的主张，本院应予支持。关于原告主张的迟延支付租金的滞纳金问题，其实质即迟延支付租金的违约金。因双方已经约定了年度租金的10％作为违约金支付，且按每日3‰计算标准过高，被告也请求调整，本院酌定按1‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告泸州市江阳区米亚诺棋牌室在本判决生效之日起十日内将泸州市滨江路四段七号长江现代城步行街5号板块营业房，户型结构为一层2个营业房套二层3个营业房（建筑面积685平方米）腾空交付原告泸州市中远房地产营销策划有限公司。
二、被告泸州市江阳区米亚诺棋牌室在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告泸州市中远房地产营销策划有限公司截止2015年10月31日的租金115080元及违约金（违约金计算按照年度租金的10％以及迟延支付租金每日按1‰计算）、物业管理费10960元。
三、驳回原告泸州市中远房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取3742元，由被告泸州市江阳区米亚诺棋牌室负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一六年三月二十九�
书记员 何洁
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第881号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘兴连`，农民。
被执行人于保云（系刘兴连`之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月12日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）103207号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103207号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）103207号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103207号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103207号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈卫华
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1192号
申请执行人姜爱清。
被执行人蔡进东。
姜爱清与蔡进东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）河民初字第1575号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蔡进东于本判决生效后十日内一次性支付原告姜爱清工程款227450元，并自2014年6月25日起至本判决确定付款之日止，按同期银行贷款利率支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院�2015年9月9日立案受理。
在执行过程中，查封被执行人名下的车辆，其他无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现可供执行的财产，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年三月七日
书记员 朱 锋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1192号申请执行人吕顺义，男，1953年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张艳飞，男，1987生，汉族，农民，住河间市。本院于2015年9月9日作出(2015)河民初字第2803号民事裁定书，查封了张艳飞汽车一部，现因被申请人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对张艳飞牌照为冀Ｊ×××××汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  巩向红二〇一六年一月四日书记员  田冬冬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6156号
上诉人（原审被告）：郑州中原金属机电设备有限公司。
法定代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：余勇，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦如，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：浙江精力轴承科技有限公司。
法定代表人：蔡正力，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。
上诉人郑州市中原金属机电设备有限公司与被上诉人浙江精力轴承科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1598号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州市中原金属机电设备有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑州市中原金属机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州市中原金属机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17094元，减半收取8547元，由上诉人郑州市中原金属机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 李剑锋
审判员 邱 帅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘梦蕊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7533号
原告重庆护航物业管理有限公司，地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼。
法定代表人周兵，经理。
委托代理人何世才，男，汉族，生于1957年2月27日，住重庆市璧山区。
被告伍鼎霞，女，汉族，生于1972年6月10日，住重庆市璧山区。
被告程丽锦，女，汉族，生于1995年9月10日，住重庆市璧山区。
原告重庆护航物业管理有限公司与被告伍鼎霞、程丽锦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已经减半），由原告重庆护航物业管理有限公司承担。
审判员 梅寒
二〇一七年十一月九日
书记员 陈曦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12412号
原告：刘文，女，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张云祥，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘文与被告张云祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员韩旭依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告刘文到庭参加诉讼，被告张云祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘文向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本
金50000元，并支付原告以借款本金50000元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：被告于2015年2月16日向原告借款5万元，并出具借条一张，还款时间定为2015年12月31日前归还，但被告并未按约还款，故原告起诉至法院。
被告张云祥未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，上述证据系被告签字捺印的原件，被告并没有到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告向原告借款50000元，并于2015年2月16日向原告出具了欠条。欠条载明：“今欠刘文借款50000.00元（伍万元正），用于在水一方工程款，还款时间2015年12月31日前”。现还款期限已经届满，被告仍未还款，故原告起诉至本院。
本院认为，被告借款后向原告出具欠条，确认借到原告借款50000元，双方之间的借款合同关系依法成立，应属有效。被告承诺在2015年12月31日前归还借款，现还款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款。因被告逾期还款构成违约，原告请求被告支付自逾期之日起按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张云祥经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云祥在本判决生效之日起十日内偿还原告刘文借款本金50000元，并支付原告刘文以借款本金50000元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告张云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李艳萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初483号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人姚某，系绍兴市喜临门有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年8月6日18时30分许，被告人姚某酒后驾驶浙D×××××二轮摩托车，行驶至绍兴市越城区中兴大道群贤路口时车辆侧翻，发生其本人受伤及车辆损坏的事故，后被告人姚某在绍兴市人民医院被查获。经检验，被告人姚某被查处时血液中的酒精含量为1.38mg／ml。经道路交通事故认定，被告人姚某负事故全部责任。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某的证言，到案经过，情况说明，执法录像，行政强制措施凭证，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，驾驶人信息查询结果，行驶证复印件，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚；因醉酒后驾驶机动车而发生交通事故，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人姚某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4251号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告谢志强，男，汉族，住广东省四会市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢志强信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告谢志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年5月15日，被告向原告申办金穗贷记卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年11月23日，累计透支本息合计6345.59元，其中透支本金5000元、利息1054.55元、其他费用291.04元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计6345.59元（其中透支本金5000元、利息1054.55元、其他费用291.04元，利息暂计至2015年11月23日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告谢志强没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1．原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、收费标准各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3．账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2015年11月23日，被告累计透支本金5000元、利息1054.55元、其他费用291.04元。
被告谢志强没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月15日，被告向原告提交办理金穗贷记卡的申请。原告同意了被告的申请，向其发放了金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告领卡后进行消费，截至2015年11月23日，被告尚欠原告透支本金5000元、利息1054.55元、其他费用291.04元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2015年11月23日，透支本金5000元、利息1054.55元、其他费用291.04元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢志强于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金5000元、其他费用291.04元及利息（利息计至2015年11月23日为1054.55元，从2015年11月23日起以5000元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告谢志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一六年五月二十五日
书记员 欧淑妹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52217b6c-cae6-423e-bf3f-4214d91a769d&imgId=XEltYWdlXDUyMjE3YjZjLWNhZTYtNDIzZS1iZjNmLTQyMTRkOTFhNzY5ZDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第271号
上诉人（原审被告）王丙义，住宁城县。
被上诉人（原审原告）胡冰，住宁城县。
上诉人王丙义因承揽合同一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第04529号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王丙义撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，由本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏力德
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第271号上诉人（原审原告）郭宝军，男，1973年9月27日出生，蒙古族，牧民。委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴拉吉，男，1971年12月2日出生，蒙古族，牧民。原审第三人阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木吉布图嘎查委员会。住所地阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木吉布图嘎查。法定代表人拉希拉布坦，主任。上诉人郭宝军因与被上诉人巴拉吉，原审第三人阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木吉布图嘎查委员会（以下简称嘎查委员会）排除妨害纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第3964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭宝军及其委托代理人孟和陶格陶夫，被上诉人巴拉吉，原审第三人嘎查委员会的法定代表人拉希拉布坦到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第3964号民事判决；二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一五年三月十三日书记员  孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第271号上诉人（原审被告）王丙义，住宁城县。被上诉人（原审原告）胡冰，住宁城县。上诉人王丙义因承揽合同一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第04529号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年4月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王丙义撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，由本案当事人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鹿春林审 判 员  徐书文代理审判员  苏力德二〇一四年四月八日书 记 员  郭 宇
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1816号
原告：林明聪，男，汉族。
委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所。
被告：王学滔，男，汉族。
原告林明聪诉被告王学滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林明聪的委托代理人杨惠德到庭参加了诉讼，被告王学滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林明聪诉称：2015年7月24日，被告因资金周转困难向原告借款500000元，被告收到原告的借款后签写一份《借款》给原告收执。在借款时，原、被告双方约定上述借款在2015年9月1日前还清，并约定借款的月利息按本金的2%计付，从借款之日起按月支付清。借款后，被告没有按约定支付借款的利息给原告，还款期限届满后，也没有按约定偿还借款本金给原告，原告多次催收均无果。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告王学滔偿还借款本金500000元及支付相应利息（利息从借款之日起，按月利率2%计算至本案款项付清时止）给原告林明聪；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王学滔没有答辩，亦没有出庭应诉。
本院查明：因资金周转需要，被告王学滔于2015年7月24日向原告林明聪借款500000元。由被告出具《借据》一份给原告收执。《借据》中约定月利率2%，定于2015年9月1日前还清。借款到期后，经原告多次向被告催款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《借据》及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告向原告借款的事实清楚，被告负有偿还欠款的义务。原告请求被告偿还借款本金500000元，理据充分，本院应予支持；
关于借款利息问题。本案借款本金500000元约定借款利息每月按2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，故原告请求本案借款本金500000元的利息从借款之日即2015年7月24日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王学滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学滔偿还借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月24日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告林明聪收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，该款由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 谢坤彤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈泳渝
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2013号
原告：罗东妹，女，1974年1月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，。
委托代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市，。
被告：罗辉荣，男，1971年4月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。地址：湛江市海滨大道***号。
负责人：冯海胜,总经理.
委托代理人：陈春安,工作人员。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗东妹撤诉。
案件受理费3185元，由原告负担。
审判员 钟朝东
二〇一七年四月六日
书记员 甄 芳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第445号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郑×（别名郑建刚），男，1987年6月29日出生。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人王磊，北京市青天律师事务所律师。
辩护人陈锡美，北京市青天律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人郑×涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员马进超出庭支持公诉，被告人郑×及其辩护人王磊、陈锡美到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人郑×伙同刘×1、崔×1、李×1、范×（均已判决）等人于2012年至2014年4月间，先后在北京市怀柔区、顺义区杨镇地区等地，以销售化妆品为名，通过不断介绍产品、描述美好前景等方式要求他人缴纳人民币2900元购买虚构的“广东胜梅化妆品”，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。
该组织按照卖出产品和发展下线的多少分为总经理、经理、主任、主管、业务员五个层级。被告人郑×为经理级领导，负责寝室管理、收取钱款、指导下级成员及沟通协调等工作。
2014年4月14日，该传销组织被公安机关查获，当场抓获参与传销人员40余人。被告人郑×于2014年9月8日被查获。
公诉机关对上述事实提交了被告人供述和辩解、证人证言、等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条之规定，应以组织、领导传销罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人郑×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人郑×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在传销组织中所起作用相对较小，系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2012年至2014年4月期间，被告人郑×伙同刘×1、崔×1、李×1、范×（均已判决）等人，先后在北京市怀柔区、顺义区杨镇地区等地，以销售化妆品为名，通过不断介绍产品、描述美好前景等方式要求他人缴纳人民币2900元购买虚构的“广东胜梅化妆品”，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。
该组织按照卖出产品和发展下线的多少分为总经理、经理、主任、主管、业务员五个层级。被告人郑×为经理级领导，负责寝室管理、收取钱款、指导下级成员及沟通协调等工作。
2014年4月14日，该传销组织被公安机关查获，当场抓获参与传销人员40余人。被告人郑×于2014年9月8日被查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人刘×1、李×1、范×、崔×1证言均证明，被告人郑×加入广东胜梅化妆品传销组织，并在该组织中任经理级别领导。
范×、刘×1、李×1辨认出郑×是在顺义杨镇传销组织中的经理级领导。
2.证人殷×、沈×、谢×1、刘×2、桂×、李×2、李×3、钟×、王×、曾×、张×1、罗×1、谢×2、徐×、周×、沙×、柯×、田×、罗×2、龙×、李×4、吕×、何×、吴×、许×、白×、罗×3、邓×、李×5、胡×、熊×、崔×2、潘×的证言均证明，该传销组织的人员数量及层级关系。
3.证人赵×、刘×3、唐×、李×6、张×2、雷×的证言均证明，将位于北京市顺义区杨镇地区的房子租给该传销组织中人员的情况。
4.传销组织关系图证明，郑×在该传销组织中的系经理层级领导。
5.工作说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证明，涉案物品被扣押的情况。
6.受案登记表、到案经过证明，本案案发及被告人郑×的到案情况。
7.户籍信息证明，被告人郑×的身份情况。
本院认为：被告人郑×以推销商品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序，已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人郑×犯有组织、领导传销活动罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郑×到案后能如实供述犯罪事实，故其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款，判决如下：
被告人郑×犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2015年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 王淑蚕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王海龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第2138号
原告：张冰峰。
被告：伍玉文。
原告张冰峰与被告伍玉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张冰峰到庭参加诉讼。被告伍玉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，伍勇驾驶被告伍玉文的新BZ40**号车在乌鲁木齐市米东区政府路段时，与程梅同方向驾驶的原告新A890**号车及新A2D1**号车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经事故认定伍勇负担此次事故的全部责任，程梅无责任。但被告至今未赔偿原告车辆修理费。故原告提起诉讼，要求被告�偿原告车辆修理费12279元，并承担案件诉讼费用。
被告未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年6月27日，伍勇驾驶新BZ40**号车，沿乌鲁木齐市米东区府前东路由西向东行驶至乌鲁木齐市米东区政府路段时，与由程梅驾驶同方向行驶的原告新A890**号车及新A2D1**号车发生三车追尾碰撞，造成三车受损的交通事故。伍勇当场与新A2D1**号车方协商对车辆损失已自行处理。2014年7月2日，经乌鲁木齐市公安局交警支队米东区大队出具事故认定书认定：伍勇负此次事故的全部责任，程梅无责任。
以上查明的事实有：道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实有责任提供证据加以证明”。该条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告当庭未能提供被告是伍勇驾驶新BZ40**号车所有人的证据。经本院当庭释明原告可以变更或者追加被告，但被告坚持要求被告承担责任的诉请。根据上述司法解释的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告赔偿其车辆修理费损失，因没有事实根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张冰峰要求被告伍玉文赔偿其修理费损失的诉讼请求。
本案已收案件受理费106.98元（原告张冰峰预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收案件受理费53.49元及邮寄送达费30元，由原告张冰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一四年十二月八日
书记员 那 娜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4226号
原告佟某某，女，1966年1月24日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1963年7月19日出生，汉族，农民。
原告佟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佟某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，原、被告经人介绍相识，1985年11月18日登记结婚，婚后生育一子二女，现均已成年。因感情不和，长期分居生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1985年11月18日登记结婚，婚后生育一子二女，现均已成年。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚多年，婚后育有一子二女，具有一定的感情基础，原告要求与被告离婚，未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告佟某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘予永
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第391号
原告李金健，）2-32号。
委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
被告马云。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
代表人季志武，系该公司总经理。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
原告李金健与被告马云、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡金德、被告马云、被告保险公司委托代理人朱媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日10时30分，马云驾驶自己所有的在被告保险公司投保交强险的苏A×××××号小型客车，行驶至句容市南门转盘地段，与原告所骑电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。此事故经认定，被告马云承担此事故的全部责任，原告不承担责任。现原、被告就损失赔偿问题未能达成一致意见。故诉至法院，请求被告方赔偿各项损失共计21956元（含医疗费2726元、营养费600元、护理费4200元、误工费12000元、交通费200元、电瓶车修理费310元、衣服和皮鞋损失400元、鉴定费1520元）并承担本案的诉讼费用。
被告马云辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。事后我为原告垫付了事故发生那天在句容市人民医院的医疗费用，票据在原告那里，原告没有打条子给我，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险与50万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司对原告的医疗费的总额没有异议，要求扣除10%的非医保用药；鉴定费保险公司不认可；护理费认可60元每天，60天，计3600元；营养费认可30天，15元每天，计450元；交通费请法院酌定；误工费，原告提供的证据无法证明原告存在误工及误工损失，保险公司不认可；财产损失原告也没有提供证据证明，保险公司不认可。
经审理查明：2014年8月7日10时30分，马云驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至句容市南门转盘地段时，与李金健所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，李金健受伤。经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，马云承担此事故的全部责任，李金健不承担事故责任。李金健伤后在句容市人民医院、句容市第三人民医院骨科中心门诊治疗数次，后被诊断为尾椎骨折，原告李金健共支付医疗费3036元。2015年1月11日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，李金健误工期限为120天，营养期限为30天，护理期限为60天，李金健支付鉴定费1520元。
马云所驾驶的苏A×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险与保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
李金健于事故发生时系句容市龙翔机动车驾培有限公司员工，其因伤休息期间，单位停发其相关工资待遇。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证及交强险保单复印件各一份、句容市人民医院门诊病历一本、句容市第三人民医院骨科中心门诊病历一本、医疗费票据十三张、挂号费凭证一张、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、句容市龙翔机动车驾培有限公司于2015年1月27日出具的误工证明一份以及到庭原、被告及代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告马云驾车致原告李金健受伤，应承担侵权责任。公安机关对本起事故的责任认定，双方均签字认可，本院予以确认。被告保险公司提出需扣除10%非医保用药的意见，因未提供证据证明医保外用药的范围以及相对应的医保替代药品的价格，故对该辩论意见不予采纳。被告马云陈述垫付医疗费用的情况，因原告李金健不予认可，被告马云亦未能提供其他证据材料予以佐证，故对被告马云的辩论意见本院不予采纳。原告李金健与被告马云系同一自然村村民，被告马云庭审陈述李金健在驾校上班，具体做什么工作不清楚，与原告提供的句容市龙翔机动车驾培有限公司出具的误工证明相互印证，能够证明事故发生时原告的工作单位情况，故对该误工证明的证明效力本院予以确认。原告庭审陈述其在办公室工作，工资以现金发放，每月收入为3000元，但提供的证据材料仅为一份收入证明，本院认为，原告为有固定工作单位的劳动人员，能够证明其收入情况的应该是劳动合同、工资条、工资卡银行流水明细账单、员工签字领款的工资表或者单位原始的财物账册等材料，仅一份收入证明不足以证明原告误工损失为3000元／月，故对该收入证明本院不予采信。考虑原告年龄与句容本地平均社会工资水平，本院酌定原告的误工损失为80元／天。原告主张衣服、皮鞋损失，但未提供任何证据证明，对该诉求本院不予支持。原告主张电瓶车修理费，虽然事故认定书确认有电瓶车损坏的事实，但原告未提供任何证据材料证明该项损失的大小，故对该诉求本院暂不予处理。苏A×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险与商业三者险，并投保不计免赔险，故原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告保险公司依据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由侵权人马云承担赔偿责任。经本院核算，认定原告因本起事故造成的损失为医疗费2726元（认可原告主张的2726元）、营养费450元（15元／天，30天）、护理费3600元（60元／天，60天）、误工费9600元（80元／天，120天）、交通费200元，合计16576元。上述损失均未超出交强险各分项赔偿限额，故由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李金健医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失共计16576元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费348元，减半收取174元，鉴定费1520元，合计1694元，由被告马云负担（此款原告已预交，被告马云应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 耿 琎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第1301号
原告莫某甲。
委托代理人应大土、应瑾，杭州市米市法律服务所法律工作者。
被告龙某。
委托代理人沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。
原告莫某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年12月21日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫某甲及其委托代理人应大土，被告龙某及其委托代理人沈佩杰到庭参加诉讼。
原告莫某甲诉称：原、被告2008年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子莫某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告没有共同语言，性格不合。2014年7月开始，被告带走儿子回贵州居住长达6个月。2015年10月，被告突然回家，提出同意离婚，并愿意将儿子交由原告抚养。原告认为双方夫妻感情已名存实亡，故向法院起诉，要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生儿子随原告共同生活，被告每月负担抚养费800元。
被告龙某辩称：被告不同意离婚，如解除婚姻关系儿子的抚养权应归被告，由原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子莫某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭经济矛盾及被告未能处理好与原告家人的关系，双方发生争吵，夫妻感情淡漠。2015年10月24日被告离家，双方分居至今。2015年11月19日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、幼儿园缴费通知书、保安证各1份，收据6份、医疗收费收据4份，被告提供的证明1份及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般，因原、被告性格差异以及家庭经济矛盾，造成夫妻双方偶有争吵，鉴于原告未提交符合法定离婚情形的证据材料，且双方分居时间尚短，被告不同意离婚态度坚决。只要双方能够加强沟通和交流，被告能够处理好与原告家人的关系，双方互相尊重、互相信任，尚有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回莫某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙飞