wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1645号
原告：朱某某，女。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：王某某，男。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人倪运田，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方感情已经破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告王某某书面辩称：原、被告双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年10月份相识，于2003年1月6日办理结婚登记手续，2004年4月27日生育男孩王某钰，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，时因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告有一定的婚姻感情基础，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一五年五月二十日
书记员 武传霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第02146号
原告李光明，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告笪伟，居民。
原告李光明诉被告笪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，向原告发出催缴诉讼费通知书，限其在规定期限内交纳减半收取的另一部分诉讼费用，否则将按撤回起诉处理。期限届满后，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李光明撤回起诉处理。
案件受理费527元，退还原告263.5元。公告费600元，实际支出300元，由原告负担，剩余300元退还原告。
审 判 长 王丽
代理审判员 薛莲
人民陪审员 王飞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡蝶
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第217号
原告刘国民。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告王世勤。
委托代理人辛焕福，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告柳长文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司（简称太平洋财保兰州支公司）。
法定代表人赵某某。
委托代理人叶光育，该公司员工。
被告兰州七里河风华小汽车快修站（简称汽车快修站），。
法定代表人张某某。
委托代理人程仁奇，甘肃得舍律师事务所律师。
原告刘国民诉被告王世勤、柳长文、太平洋财保兰州支公司及汽车快修站机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国民委托代理人薛伟，被告王世勤委托代理人辛焕福、被告太平洋财保兰州支公司委托代理人叶光育、被告汽车快修站委托代理人程仁奇到庭参加了诉讼，被告柳长文经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，被告柳长文驾驶王世勤所有，挂靠在汽车快修站名下，在太平洋财保兰州支公司保险的甘A＊＊＊**号（挂车号甘A16**号）重型半挂牵引车沿省道301线由南向北行驶至享堂峡路段时，挂车后侧与迎面驶来的原告所有的甘A312**号车左侧相刮，致使原告车上多名乘客受伤，原告车辆严重损坏。该事故经兰州市公安局交警支队红古大队认定，被告柳长文负主要责任。事发后，被告对原告的损失一直推诿拒付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令四被告连带赔偿原告各项损失共计77000元（车辆修理费19260元、停运损失费31532元和向第三人赔偿款26208元）；本案诉讼费由四被告承担。
原告提交的证据有：1、事故认定书；2、客车合作经营合同、车辆营运证、修理费发票、施救费发票；3、车辆账目明细表；4、车辆损害赔偿协议；5、杨艳芳等人住院费、出院证明、票据33张；6、住宿费发票2张。
被告王世勤辩称，被告该买的保险都买了，原告的损失应由保险公司在限额内予以赔偿，再者原告诉请的停运损失属于间接损失，不应赔偿。
被告王世勤未提交书面证据。
被告太平洋财保兰州支公司辩称，此次交通事故发生后，我公司先后赔偿了620000元，对于原告诉请的车辆维修费我公司没有定损，而停运损失属于间接损失，我公司不予赔偿，对于原告向第三人垫付的医疗费，我公司已经在保险限额内全部赔付了，超额部分应由直接侵权人赔偿。
被告太平洋财保兰州支公司提交的证据有：1、民事调解书三份；2、机动车保险损失计算书证明一份。
被告汽车快修站辩称，本案侵权人是柳长文，而非我公司，我公司与被告王世勤之间不存在挂靠关系，因为事发当年被告王世勤没有交挂靠费，再者，原告损失应由保险公司承担。
被告汽车快修站未提交书面证据。
经审理查明，2014年1月19日，被告柳长文驾驶王世勤所有，挂靠在汽车快修站名下，在太平洋财保兰州支公司保险的甘A＊＊＊**号（挂车号甘A16**号）重型半挂牵引车沿省道301线由南向北行驶至享堂峡路段时，挂车后侧与迎面驶来的原告所有的甘A312**号车左侧相刮，致使原告车上多名乘客受伤，原告车辆受损。该事故经兰州市公安局交警支队红古大队认定，被告柳长文负主要责任。事发后，被告对原告的损失一直推诿拒付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令四被告连带赔偿原告各项损失共计77000元（车辆修理费19260元、停运损失费31532元和向第三人赔偿款26208元）；本案诉讼费由四被告承担。
另查明，被告王世勤所有的甘A＊＊＊**号（挂车号甘A16**号）重型半挂牵引车主、挂车商业险分别为500000元，挂车无交强险（非强制性）；事发后，被告太平洋财保兰州支公司于2014年3月11日向修理厂报送了车辆定损金额（修理费24350元、施救费600元），并先后分三次在保险限额内赔偿了第三方620000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及经双方质证的证据佐证，本院予以认定。
本院认为，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、身体的，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照过错比例分担赔偿责任。本案中，被告王世勤所有的甘A＊＊＊**号（挂车号甘A16**号）重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司处投了交强险和商业险，故中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司应在交强险责任限额内先行赔付，超过交强险限额部分，在商业险范围内按过错比例分担赔偿责任，而被告太平洋财保兰州支公司已先后三次赔偿其他受害者620000元，即交强险部分已全部赔偿完毕，故被告太平洋财保兰州支公司应在商业险限额内对于原告损失按按过错比例分担赔偿责任。
对于原告主张的车辆修理费，合法有据，应予支持，被告保险公司应以定损的24950元为基数，承担70%的赔偿责任，即17465元（24950元×70%）。对于原告主张的向第三方垫付的医疗费28867.75元，被告保险公司应在商业险限额内赔偿20207.43元（28867.75元×70%）。对于原告主张的营运损失31532元，经庭审查明，2014年1月19日事故发生后，被告太平洋财保兰州支公司于2014年3月11日向修理厂报送了车辆定损金额，而原告主张停运96天，时间长达三个多月，应酌定80天为宜，营运损失按照原告车辆营运期间营业额收入平均计算为每天462元，减去司机工资每天130元，原告车辆维修期间的停运损失应为18592元（332元×80天×70%）。对于被告太平洋财保兰州支公司辩称停运损失属间接损失，依据保险条款保险公司不予赔偿，但依据合同的相对性原理，保险公司与本案被告王世勤所签订的保险合同，对于本案原告刘国民没有拘束力，故对被告太平洋财保兰州支公司的辩称理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告刘国民车辆维修费、向第三人垫付的医疗费及营运损失共计56264.43元。
二、被告柳长文、兰州七里河风华小汽车快修站不承担法律责任。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，被告王世勤承担1207元，原告刘国民承担超诉部分518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牛高科
代理审判员 贺 瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一五年九月十八日
书 记 员 童志强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第217号
原告李某某，女，汉族，遵义县人。
被告赵某某，男，畲族，贵州省福泉市人。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员袁晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2012年登记结婚，同年生育一女名赵某甲。随着孩子的出生及家庭琐事的增加，原被告间经常吵闹，严重影响夫妻感情，被告对家庭不管不问，不尽父亲和丈夫的责任，经常不回家。现原被告夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求判令：一、准予原被告离婚；二、孩子赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、夫妻共同债务10万元由被告偿还；四、诉讼费由被告承担。
被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告赵某某于2012年X月XX日登记结婚，婚后于2012年XX月XX日生育一女名赵某甲。原被告结婚后共同居住于遵义市红花岗区某某大道某某居。2014年3月起，被告赵某某到福泉市经商，双方自2014年3月起很少联系，原告李某某遂以被告赵某某对家庭和子女不负责为由向本院起诉要求与被告离婚，形成诉争。
上述事实，有原告陈述、结婚证、居委会证明、户籍信息等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告赵某某于2012年登记结婚，婚后生育一女，双方历经三年夫妻生活，已经建立起较为稳固的夫妻关系。尽管原被告今年来在家庭生活中存在一定的矛盾，但只要双方今后在生活上互相照顾、精神上互相支持，加强沟通、互谅互让、互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告李某某要求与被告赵某某离婚，但原告的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为了维护稳定的家庭婚姻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁晶晶
二〇一五年二月四日
书记员 雷 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12622号
原告：陈勇，男，汉族，1960年2月6日生，住重庆市潼南县。
委托代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被告：重庆松辉动力机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村11、13社，统一社会信用代码：500107000043588。
法定代表人：吴明星，系经理。
原告陈勇诉被告重庆松辉动力机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与代理审判员刘艳娟、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人杨冶到庭参加诉讼。被告重庆松辉动力机械有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年8月30日在被告处上班。工种为电工，月工资为3500元。原告于2014年10月28日在工作过程中受伤，经鉴定为工伤。自2011年起至今，被告未与原告签订书面劳动合同，现原告依据法律规定，要求被告支付双倍工资差额38500元（3500元/月×11个月，自2013年11月至2014年10月）。
被告重庆松辉动力机械有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明:原告原为被告公司员工。2012年2月9日，被告收取原告保证金500元。2012年9月21日，被告向原告出具收入证明，称该单位员工陈勇，现任职务为电工，平均月收入为3500元。2014年10月28日原告在被告单位工作时受伤，经重庆白市驿骨科医院医治，诊断为：右侧髋部软组织伤。2015年10月22日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定原告上述受伤为工伤。2016年6月29日，原告就二倍工资差额、退回保证金、劳动报酬争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年7月7日做出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂起诉至本院。经本院多次邮寄和直接送达未果，原告依法申请公告送达。
庭审中，原告举示了本院作出的（2015）九法民初字第11275号民事判决书，证明原被告在2011年8月30日至2014年10月28日期间存在劳动关系。
以上事实，有工伤认定决定书、保证金收据、收入证明、超时未决定受理案件证明书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为:根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同的，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。被告未到庭举证证明已与原告签订书面劳动合同，应当承担不利后果。原告举示了证据证明其在2011年8月30日与被告建立劳动关系，则被告支付双倍工资差额的期间应为2011年9月30至2012年8月29日，2012年8月30日起视为双方已订立无固定期限劳动合同。现原告主张2013年11月至2014年10月的为签劳动合同双倍工资差额，于法无据，本院不予主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：
驳回原告陈勇的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 刘艳娟
人民陪审员 周生珩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭俊丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第849号
原告蓝某，无固定职业。
委托代理人廖大俊，无固定职业。
被告崖某，柳州市六和方盛机械有限公司职工。
原告蓝某诉被告崖某离婚纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法由审判员黄钿独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告蓝某及其委托代理人廖大俊，被告崖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原告与被告于2003年3月认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩崖蓝军，由于原、被告婚前了解不多，草率结婚，双方婚后感情不和，结婚以来，两人经常为一些事情发生争吵，被告经常酒后打骂原告及儿子，有时连原告母亲都被打，被告经常拿菜刀威胁原告。为此原告多次报警和向社区反映，民警和社区工作人员调解，教育后，被告还是老样子。另外，被告还沾有赌博的恶习，常常打麻将和赌六合彩，输钱后经常拿家人发气。除此之外，被告对原告及家人很冷漠无情。目前，原、被告已不生活在一起，夫妻关系实际已名存实亡，由于夫妻感情已彻底破裂，婚姻已无法维持，现根据《婚姻法》的有关规定向法院起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩崖蓝军由原告携带抚养，被告每月支付500元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告崖某辩称，原告所述不是事实，原告与被告的感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月认识，之后双方开始同居。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子崖蓝军。原、被告同居期间的感情较好，但结婚以后双方为家庭琐事时有争执，因而产生矛盾。2014年12月，社区还为双方进行过调解。之后双方的关系未得到明显改善，目前双方已经分居。现原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚前经过了较长时间的相互了解，双方的结合是有感情基础的。而且，原、被告在结婚数年后才共同生育了一个儿子，应该说夫妻感情得到了培养。目前，原、被告的关系紧张是客观事实，这主要是由于双方缺乏沟通和交流所致，本案中并没有充分的证据表明双方存在《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形。只要被告能拿出自己的实际行动，担当其一个丈夫和一个父亲的责任，双方的关系应当能得到改善。而原告也应该给对方一次机会，保持家庭的完整，为小孩提供健康成长的环境。因此，原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蓝某诉被告崖某离婚。
案件受理费300元（原告蓝某已预交），减半收取150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一五年五月十一日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3974号
罪犯雷森宇，男，1989年11月20日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年1月16日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第42号刑事判决，认定罪犯雷森宇犯绑架罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；总和刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年10月13日至2016年4月12日止）。
2014年11月28日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷森宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年6月至2014年8月考评周期获评改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷森宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷森宇予以假释（假释考验期至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴帮杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03981号
原告：魏从华，女，汉族。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：丁美芹，女，汉族。
本院在原告魏从华诉被告丁美芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告魏从华的委托代理人周宗书到庭参加诉讼；被告丁美芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系蒿沟乡濉河村小冯庄村干部，负责拆迁安置工作。2013年11月30日上午，原告就拆迁补偿问题（拆迁补偿的标准，数额存在较大的差异），找到被告说明原因，要求被告解决问题。被告不由分说、张口让原告“滚”，原告试图与其理论，被告破口大骂，然后对原告拳打脚踢，接着用棍棒殴打原告。在场人员及时阻止，被控告人丁美芹方才停止对被告人实施侵害。整个过程中，原告被动挨打，始终没有还手。随后，控告人到蒿沟派出所报警。当天，原告被送蒿沟乡卫生院、宿州市第一人民医院治疗。经诊断，控告人身体多处受伤。随后控告人要求蒿沟派出所依法处理，宿州市埇桥区公安司法鉴定中心于2013年12月3日作出法医人体损伤程度鉴定，认定控告人的伤情为轻微伤。宿州市公安局现代产业园分局蒿沟派出所依法对被告进行行政处罚。但是被告拒不对原告人身伤害导致的经济损失予以赔偿。为此，原告起诉至本院，请求依法判令被告向原告赔礼道歉；赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院补助费、营养费、交通费等各项费用9001.1元。
被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
原告在诉讼过程中，向法院提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.宿州市公安局现代产业园区分局蒿沟乡派出所行政处罚决定书，证明原告被被告打伤，被告有明显过错，被公安机关处以400.00元罚款；3.宿州市第一人民医院病案、医药费发票和门诊发票，证明被告被原告打伤住院治疗12天，花费医药费5132.01元。
上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。
被告未提供证据材料。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1、2，来源于公安机关，证据3，来源于医疗机构，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年11月30日上午，原告魏从华到被告丁美芹家询问自己家被拆迁的房屋的平方数即房屋面积为何少了，双方因言语不和发生纠纷进而发生争吵，后被告丁美芹将原告魏从华推倒。经鉴定原告魏从华的伤情为轻微伤。原告受伤后于2013年11月30日15时23分到宿州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1.头颈部外伤：（脑震荡（软组织损伤2.右肘外伤：软组织挫伤3.右腰部外伤：软组织挫伤。住院期间原告于2013年12月2日支付检查费、化验费计691.00元，于2013年12月3日支付材料费、MRI费计543.00元。住院治疗10天后，原告出院，原告支付医疗费计3898.01元。出院诊断为：1.头颈部外伤：（脑震荡（软组织损伤2.右肘外伤：软组织挫伤3.右腰部外伤：软组织挫伤。住院经过载明：完善相关检查。头部＋颈部CT示：未及明显异常。予以改善循环、营养脑细胞、降颅压、预防应激性溃疡等对症治疗。后原、被告之间为赔偿事宜未达成一致意见，原告诉讼来院，请求处理。
另查明：经公安机关处理，宿州市公安局现代产业园区分局蒿沟派出所公（蒿沟）行罚决字（2013）058号行政处罚决定书，决定：给予违法行为人丁美芹处以肆佰元罚款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。原、被告在相互发生纠纷时，原告被被告打伤，被告应承担赔偿原告因受伤而产生的医疗费、误工费、护理费等损失的民事责任。原告到被告家中，因言语不当与被告发生争吵，原告有过错，应减轻被告的赔偿责任，以30%为宜。原告受伤后自2013年11月30日至2013年12月10日办理出院手续，在宿州市第一人民医院住院10天，支付住院费计3898.01元，支付检查费、化验费计691.00元，支付材料费、MRI费计543.00元，上述费用合计为5132.01元。原告诉讼请求赔偿医药费5132.01元，本院予以支持。参照2013年度安徽省国民经济与社会发展统计公报的相关数据，原告作为农村居民，其住院期间的护理费为97.5元／天×10天=975.00元，原告请求护理费1170.00元，超过部分，本院不予支持；误工费为62.5元／天×10天=625.00元。原告请求误工费750.00元，超过部分，本院不予支持；住院伙食补助费为30元／天×10天=300.00元，原告请求住院伙食补助费360.00元，超过部分，本院不予支持；住院期间营养费为30元／天×10天=300.00元，原告请求营养费360.00元，超过部分，本院不予支持；原告请求的交通费，因原告未提供相应的交通费票据予以佐证，该请求，本院不予支持。原告请求的精神抚慰金1200.00元，因原告系轻微伤，不符合法律规定的支付精神抚慰金的有关规定，该请求，本院不予支持。上述损失合计为7332.01元。结合原告的过错，被告赔偿原告的损失应为7332.01×70%=5132.41元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁美芹应赔偿原告魏从华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失计5132.41元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏从华的其他诉讼请求。
案件受理费25元，原告承担10元，被告丁美芹承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一四年七月十五日
书记员 征翔祥
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初145号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人杨国强，男，1982年7月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住福建省漳浦县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审；2017年5月19日又被取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人杨国强犯伪造国家机关证件罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派代理检察员吴蓉蓉、杨惠聪出庭支持公诉，被告人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年，被告人杨国强驾驶证被扣满12分，且被泉州市南安边防民警扣押。后杨国强捡到一本姓名为王某的驾驶证，因其开车需要，2015年8月，被告人杨国强提供其本人照片及王某的驾驶证信息提供给他人，用于伪造驾驶证，并支付了人民币150元的费用。2016年5月8日晚，被告人杨国强驾车途经沈海高速闽粤总站时，遇到交警查车，其明知驾驶证是伪造的，仍向交警出示，在民警核查时，趁机开车逃离现场。经鉴定，杨国强当晚提供的驾驶证上的福建省漳州市公安局交通警察支队印章系伪造。
公诉机关向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨国强伪造国家机关证件，其行为应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨国强的供述与辩解：其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月，被告人杨国强因其本人机动车驾驶证被扣满12分，并被公安机关扣押，而将其本人照片及其捡到的1本姓名为王某的机动车驾驶证的相关信息提供给他人，用于伪造机动车驾驶证，并支付了人民币150元的费用。
2016年5月8日晚，被告人杨国强持该伪造的机动车驾驶证驾车途经沈海高速闽粤总站时，遇到执勤交通民警检查证件，杨国强明知其所持的机动车驾驶证是伪造的，仍向交通民警出示，并在交通民警核查该证件时，驾车逃离现场。同年5月13日，诏安县公安局依法传唤杨国强到案接受讯问，并对涉案伪造的机动车驾驶证予以扣押。
经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案姓名为王某的《中华人民共和国机动车驾驶证》上的“福建省漳州市公安局交通警察支队”印某与样本空白的《中华人民共和国机动车驾驶证》上的“福建省漳州市公安局交通警察支队”印某不一致。
上述事实，被告人杨国强在开庭审理过程中亦无异议，并有提取、扣押、辨认等笔录及照片、机动车驾驶证对比说明，证人王某的证言，户籍证明、到案经过证明、扣押物品清单及杨国强、王某的机动车驾驶证信息等书证、涉案伪造的机动车驾驶证和漳州市公安局物证鉴定所的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国强伙同他人伪造国家机关证件（机动车驾驶证1本），其行为侵犯了国家机关的正常管理活动及信誉，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人杨国强的行为构成伪造国家机关证件罪，应予刑事处罚，涉案扣押伪造的机动车驾驶证1本应予没收。被告人杨国强虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨国强犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月13日起至2017年11月6日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、涉案扣押被告人杨国强伪造的机动车驾驶证1本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 王廷学
人民陪审员 沈克忠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李志勇
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初145号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人杨国强，男，1982年7月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住福建省漳浦县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审；2017年5月19日又被取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人杨国强犯伪造国家机关证件罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派代理检察员吴蓉蓉、杨惠聪出庭支持公诉，被告人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年，被告人杨国强驾驶证被扣满12分，且被泉州市南安边防民警扣押。后杨国强捡到一本姓名为王某的驾驶证，因其开车需要，2015年8月，被告人杨国强提供其本人照片及王某的驾驶证信息提供给他人，用于伪造驾驶证，并支付了人民币150元的费用。2016年5月8日晚，被告人杨国强驾车途经沈海高速闽粤总站时，遇到交警查车，其明知驾驶证是伪造的，仍向交警出示，在民警核查时，趁机开车逃离现场。经鉴定，杨国强当晚提供的驾驶证上的福建省漳州市公安局交通警察支队印章系伪造。公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨国强伪造国家机关证件，其行为应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人杨国强的供述与辩解：其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年8月，被告人杨国强因其本人机动车驾驶证被扣满12分，并被公安机关扣押，而将其本人照片及其捡到的1本姓名为王某的机动车驾驶证的相关信息提供给他人，用于伪造机动车驾驶证，并支付了人民币150元的费用。2016年5月8日晚，被告人杨国强持该伪造的机动车驾驶证驾车途经沈海高速闽粤总站时，遇到执勤交通民警检查证件，杨国强明知其所持的机动车驾驶证是伪造的，仍向交通民警出示，并在交通民警核查该证件时，驾车逃离现场。同年5月13日，诏安县公安局依法传唤杨国强到案接受讯问，并对涉案伪造的机动车驾驶证予以扣押。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案姓名为王某的《中华人民共和国机动车驾驶证》上的“福建省漳州市公安局交通警察支队”印某与样本空白的《中华人民共和国机动车驾驶证》上的“福建省漳州市公安局交通警察支队”印某不一致。上述事实，被告人杨国强在开庭审理过程中亦无异议，并有提取、扣押、辨认等笔录及照片、机动车驾驶证对比说明，证人王某的证言，户籍证明、到案经过证明、扣押物品清单及杨国强、王某的机动车驾驶证信息等书证、涉案伪造的机动车驾驶证和漳州市公安局物证鉴定所的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国强伙同他人伪造国家机关证件（机动车驾驶证1本），其行为侵犯了国家机关的正常管理活动及信誉，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人杨国强的行为构成伪造国家机关证件罪，应予刑事处罚，涉案扣押伪造的机动车驾驶证1本应予没收。被告人杨国强虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨国强犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月13日起至2017年11月6日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）二、涉案扣押被告人杨国强伪造的机动车驾驶证1本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  沈 鹏审 判 员  王廷学人民陪审员  沈克忠二〇一七年八月十五日书 记 员  李志勇附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第989号
原告李建伏，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人冯素娟，贾家口黄儿营西村村民委员会推荐的人。
被告贾少廷，男，1992年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路278号维也纳花园34号楼三层。
负责人张伟，该公司总经理。
委托代理人任晓波，该公司员工。
原告李建伏与被告贾少廷、安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋英辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建伏的委托代理人冯素娟，被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人任晓波到庭参加诉讼，被告贾少廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伏诉称，2013年9月11日，被告驾驶冀A2C2**小型轿车，在宁晋县黄儿营村市场街“春淼日化”店门前由东向西行驶时，与同方向行驶的李建伏驾驶自行车尾部相撞，造成原告李建伏受伤的交通事故。原告受伤后，被急救车送往中国人民解放军白求恩国际和平医院进行治疗，原告伤情被诊断为右胫骨粉碎性骨折，右腓骨远端骨折，右第1、3、4、5趾骨骨折，右第4、5跖骨骨折，头面部外伤，并在该医院住院治疗20天。原告于2013年9月30日出院。医生建议：继续患肢石膏制动，严格卧床3-4个月，继续应用活血等对症药物，术后定期复查拍X片，术后2
--
3个月视情况决定取出足部内固定物时间，术后18个月视复查情况决定取出胫骨内固定物时间。原告遵照医嘱在家进行休养，康复治疗。现原告已完成二次手术，并经宁晋县人民法院委托，在宁晋县司法医学鉴定中心进行伤残等级评定，经鉴定原告为九级伤残。此次事故，使原告身心受到伤害，由于原告需卧床休养，其经营的民建线材有限公司被迫停业，事故给原告造成了很大的直接经济损失。同时，原告仍需进行第三次手术，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失70000元；诉讼费由二被告承担。
被告贾少廷未予答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司未提交答辩状，在庭审中辩称，肇事车辆冀A2C2**小型轿车在我公司投保有交强险，我公司前期已经赔偿原告各项损失41291.3元，医疗费限额已用完，剩余保险限额只承担原告的合法损失，诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2013年9月11日11时30分，在宁晋县黄儿营村市场街“春淼日化”店门前，被告贾少廷驾驶冀A2C2**小型轿车由东向西行驶时，与同方向行驶的原告李建伏驾驶自行车尾部相撞，造成李建伏伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年9月18日，宁晋县公安交通警察大队对该事故作出宁公交认字（2013）第00362号道路交通事故认定书，认定贾少廷负事故的主要责任，李建伏负事故的次要责任。被告贾少廷驾驶的冀A2C2**小型轿车登记车主为贾少廷，该车在被告保险公司投保有交强险一份，本次事故发生在保险期间内。原告李建伏受伤后，在中国人民解放军白求恩国际和平医院治疗，经诊断原告系右胫骨粉碎性骨折，右腓骨远端骨折，右第1、3、4、5趾骨骨折，右第4、5跖骨骨折，头面部外伤等伤，于2013年9月11日至9月30日在该院住院治疗。2013年10月28日原告向本院起诉，本院于2014年1月24日作出（2013）宁民初字第1969号民事判决书，判决被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计41291.3元，被告贾少廷赔偿原告医疗费13791.51元，该判决内容已履行完毕。本次诉讼，原告的事故损失有后续检查治疗费1732.8元，交通费511.8元；2014年3月27日，宁晋县司法医学鉴定中心对原告的伤情作出冀邢宁法医鉴定中心（2014）评字第31号伤残评定意见书，鉴定原告为九级伤残，原告支付鉴定费760元，经被告保险公司申请重新鉴定，2014年10月29日北京盛唐司法鉴定所对原告的伤情作出京盛唐司鉴所（2014）临鉴字第3150号鉴定意见书，鉴定原告目前状况构成十级伤残，原告的残疾赔偿金按十级伤残计算为18204元；原告伤前系宁晋县民建线材有限公司法定代表人，其同行业年平均工资为40065元，其误工日期计算至定残日的前一天为195天，扣除上次诉讼本院已支持的139天的误工日期，本次诉讼原告的误工日期为56天，本次诉讼原告的误工费为6147元；原告因诉讼还支付保全费1020元。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告向本院提交的医疗费票据、交通费票据、伤残评定意见书、鉴定费票据、保全费票据、宁晋县人民法院（2013）宁民初字第1969号民事判决书，北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本次诉讼，原告的事故损失有医疗费1732.8元、残疾赔偿金18204元、误工费6147元、交通费511.8元、鉴定费760元，除以上物质损失外，事故造成原告十级伤残，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。原告的以上损失应当由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内扣除上次诉讼已占用赔偿额后赔偿原告残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计29862.8元。因上次诉讼交强险医疗费用赔偿限额已用完，本次诉讼原告的医疗费1732.8元、鉴定费760元应由被告贾少廷按90%的责任比例赔偿原告2244元。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告李建伏残疾赔偿金、误工费、交通费共计29862.8元，本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告贾少廷赔偿原告李建伏医疗费、鉴定费2244元，本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李建伏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费500元减半收取250元、保全费1020元，由原告李建伏承担135元，被告贾少廷承担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋英辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵晓铮
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第989号
原某刘某甲。
委托代理人李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人杨宝翔，宁津宁城法律服务所法律工作者。
原某刘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原某及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原某刘某甲诉称，原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于婚前接触时间较短，对她了解甚少，她婚前曾经隐瞒了有××史，婚后经常犯病，由于她患有××，原被告之间在日常生活中无法沟通，更别谈夫妻感情了，因此诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼3万元，被告承担本案诉讼费用。
被告张某未到庭参加诉讼，但提交书面材料称，一，不同意离婚。二，原某说被告隐瞒病史不符合事实，被告离婚原某是知道的，被告在与原某结婚时病情已经治好。三，假如离婚，原某应当承担被告与其共同生活期间的医疗费和生活费。四，假如被告与原某离婚，原某应将婚前陪嫁物品给付被告。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，庭审中原某向法院提交一份济南神康医院住院病历，一份济南神康医院诊断证明，两份法院的民事调解书，用以证明本案被告患有精神分裂症，且该病史长达九年，从而证明被告患有××可以视为被告在原某不知情的情况下骗去结婚登记的。被告代理人质证称，对原某提供的济南神康医院的病历和诊断证明真实性没有异议，对两份调解书没有异议，原某说隐瞒病情与其结婚不符合事实，被告在和原某结婚时病情已经痊愈，被告现在的病是和原某共同生活期间引发的，原某提出离婚，应承担被告的住院费用。针对原某提出的彩礼问题，被告代理人称，其当事人说一分钱也没给。被告代理人庭审中提供两份宁津县××院的诊断证明用以证明被告是在和原某共同生活期间得病，原某代理人质证称，对被告提供的两份诊断证明无异议。被告庭审中提到一份陪嫁物品清单，原某对清单说明：清单上有五处画对号的物品都在原某处，是被告的陪嫁物品。
第二次庭审，原某提供证人赵某、刘某乙、刘某丙到庭作证用以证明被告曾经收到原某交付的彩礼53600元，被告代理人质证称，以上三个证人的证言有瑕疵，三个证人均与原某有直接关系，并且在给付彩礼的时候前两个证人均没有和被告见过面，被告方均不认识，证言与事实不符，被告收到原某的部分彩礼款其中3600元是见面礼，其他50000元是彩礼，虽说是一次性给付，但是名目不一样，彩礼款是原某自愿给付的，3600元应视为赠与，不在彩礼款之内，50000元彩礼款被告现在已经用来看病了。
综上，本院认为，原被告结婚时间较短，双方应共同建立夫妻感情，原某主张夫妻感情破裂要求离婚，被告不同意离婚，原某未提供相应证据证实夫妻感情破裂，故本院对原某主张离婚的诉求不予支持，对于其他问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲和被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 崔玉霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张云鹏
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第989号
原告刘某，农民。
被告朱某，成年，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王帅
二〇一四年三月十四日
书记员 许勇
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第989号
原告刘某，农民。
被告胡某，成年，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王帅
二〇一四年三月十四日
书记员 许勇
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第989号原告李建伏，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。委托代理人冯素娟，贾家口黄儿营西村村民委员会推荐的人。被告贾少廷，男，1992年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路278号维也纳花园34号楼三层。负责人张伟，该公司总经理。委托代理人任晓波，该公司员工。原告李建伏与被告贾少廷、安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋英辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建伏的委托代理人冯素娟，被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人任晓波到庭参加诉讼，被告贾少廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建伏诉称，2013年9月11日，被告驾驶冀A2C2**小型轿车，在宁晋县黄儿营村市场街“春淼日化”店门前由东向西行驶时，与同方向行驶的李建伏驾驶自行车尾部相撞，造成原告李建伏受伤的交通事故。原告受伤后，被急救车送往中国人民解放军白求恩国际和平医院进行治疗，原告伤情被诊断为右胫骨粉碎性骨折，右腓骨远端骨折，右第1、3、4、5趾骨骨折，右第4、5跖骨骨折，头面部外伤，并在该医院住院治疗20天。原告于2013年9月30日出院。医生建议：继续患肢石膏制动，严格卧床3-4个月，继续应用活血等对症药物，术后定期复查拍X片，术后2—3个月视情况决定取出足部内固定物时间，术后18个月视复查情况决定取出胫骨内固定物时间。原告遵照医嘱在家进行休养，康复治疗。现原告已完成二次手术，并经宁晋县人民法院委托，在宁晋县司法医学鉴定中心进行伤残等级评定，经鉴定原告为九级伤残。此次事故，使原告身心受到伤害，由于原告需卧床休养，其经营的民建线材有限公司被迫停业，事故给原告造成了很大的直接经济损失。同时，原告仍需进行第三次手术，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失70000元；诉讼费由二被告承担。被告贾少廷未予答辩。被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司未提交答辩状，在庭审中辩称，肇事车辆冀A2C2**小型轿车在我公司投保有交强险，我公司前期已经赔偿原告各项损失41291.3元，医疗费限额已用完，剩余保险限额只承担原告的合法损失，诉讼费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2013年9月11日11时30分，在宁晋县黄儿营村市场街“春淼日化”店门前，被告贾少廷驾驶冀A2C2**小型轿车由东向西行驶时，与同方向行驶的原告李建伏驾驶自行车尾部相撞，造成李建伏伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年9月18日，宁晋县公安交通警察大队对该事故作出宁公交认字（2013）第00362号道路交通事故认定书，认定贾少廷负事故的主要责任，李建伏负事故的次要责任。被告贾少廷驾驶的冀A2C2**小型轿车登记车主为贾少廷，该车在被告保险公司投保有交强险一份，本次事故发生在保险期间内。原告李建伏受伤后，在中国人民解放军白求恩国际和平医院治疗，经诊断原告系右胫骨粉碎性骨折，右腓骨远端骨折，右第1、3、4、5趾骨骨折，右第4、5跖骨骨折，头面部外伤等伤，于2013年9月11日至9月30日在该院住院治疗。2013年10月28日原告向本院起诉，本院于2014年1月24日作出（2013）宁民初字第1969号民事判决书，判决被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计41291.3元，被告贾少廷赔偿原告医疗费13791.51元，该判决内容已履行完毕。本次诉讼，原告的事故损失有后续检查治疗费1732.8元，交通费511.8元；2014年3月27日，宁晋县司法医学鉴定中心对原告的伤情作出冀邢宁法医鉴定中心（2014）评字第31号伤残评定意见书，鉴定原告为九级伤残，原告支付鉴定费760元，经被告保险公司申请重新鉴定，2014年10月29日北京盛唐司法鉴定所对原告的伤情作出京盛唐司鉴所（2014）临鉴字第3150号鉴定意见书，鉴定原告目前状况构成十级伤残，原告的残疾赔偿金按十级伤残计算为18204元；原告伤前系宁晋县民建线材有限公司法定代表人，其同行业年平均工资为40065元，其误工日期计算至定残日的前一天为195天，扣除上次诉讼本院已支持的139天的误工日期，本次诉讼原告的误工日期为56天，本次诉讼原告的误工费为6147元；原告因诉讼还支付保全费1020元。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告向本院提交的医疗费票据、交通费票据、伤残评定意见书、鉴定费票据、保全费票据、宁晋县人民法院（2013）宁民初字第1969号民事判决书，北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本次诉讼，原告的事故损失有医疗费1732.8元、残疾赔偿金18204元、误工费6147元、交通费511.8元、鉴定费760元，除以上物质损失外，事故造成原告十级伤残，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。原告的以上损失应当由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内扣除上次诉讼已占用赔偿额后赔偿原告残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计29862.8元。因上次诉讼交强险医疗费用赔偿限额已用完，本次诉讼原告的医疗费1732.8元、鉴定费760元应由被告贾少廷按90%的责任比例赔偿原告2244元。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告李建伏残疾赔偿金、误工费、交通费共计29862.8元，本判决书生效之日起十日内付清。二、被告贾少廷赔偿原告李建伏医疗费、鉴定费2244元，本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告李建伏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费500元减半收取250元、保全费1020元，由原告李建伏承担135元，被告贾少廷承担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  蒋英辉二〇一四年十一月二十五日书记员  赵晓铮
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第246号
申请执行人：王桂珍，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，小学文化，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：方某某，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：王海，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，大专文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人王桂珍、方某某与被执行人王海义务帮工人受害责任纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）长民一初字第21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款195487.87元。被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人王海无其它财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民一初字第21号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 楚 兵
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第246号
申请执行人闫朝阳与被执行人马元征民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第1404号民事调解书，已发生法律效力。权利人闫朝阳于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本案立案执行后，经查，马元征暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第246号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 吴存海
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）长执字第246号
关于申请执行人高某与被执行人王某交通肇事损害赔偿纠纷执行一案。申请执行人依据长春市仲裁委员会长仲交经调字【2014】第15号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿本金5280元及利息。本案经本院执行，已将赔偿本金及利息7572元全部执行完毕并已给付申请执行人。
本院认为长仲交经调字【2014】第15号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人高某基于执行依据的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春市仲裁委员会长仲交经调字【2014】第15号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十六日
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初481号
原告周某某。
委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代收法律文书。
被告中国邮政储蓄银行孝昌县支行。住所地孝昌县花园大道27号。
负责人冯某，系该支行行长。
委托代理人董忠强，男。代理权限为一般代理。
委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告周勇明与被告中国邮政储蓄银行孝昌县支行银行卡纠纷一案中，查明该案纠纷中涉及案外人犯罪的行为已经公安机关刑事立案侦查，而本案的审理必须以该刑事案件的侦查结论为依据。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审判员 黄登高
二〇一六年五月十一日
书记员 刘菊梅
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1012号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人马琦，男，22岁（1992年10月1日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月11日被羁押，同年6月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人党万荣，北京市硕博律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人马琦犯抢劫罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人马琦及其辩护人党万荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年4月25日21时许，在北京市昌平区东小口镇天通苑一房屋内，被告人马琦伙同ＸＸ招（另案处理）采取暴力殴打手段，当场劫取庞×1现金人民币3000余元。经法医学鉴定，庞×1本次所受损伤程度构成轻微伤。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人马琦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在开庭审理过程中，被告人马琦对公诉机关指控的基本犯罪事实及定性无异议，辩称是ＸＸ招从被害人包中把钱抢走。辩护人的辩护意见为，被告人如实供述了自己及同案犯的犯罪行为，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪动机单纯，主观恶性小，系初犯、偶犯，情节和后果不严重，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月25日21时许，在北京市昌平区东小口镇天通苑一房屋内，被告人马琦伙同ＸＸ招（另案处理）采取暴力殴打手段，当场劫取庞×1现金人民币3000余元。经法医学鉴定，庞×1本次所受损伤程度构成轻微伤。2014年5月11日，被告人马琦被民警抓获归案。
在本院审理期间，被告人马琦及家属已赔偿被害人庞×1各项损失共计人民币7000元，被害人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人马琦的供述，被害人庞×1的陈述，证人邱××、庞×2、黄××、段××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案经过及到案经过，现场勘验检查笔录，照片，收据，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书及补充鉴定书，收条，谅解书，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马琦以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人马琦犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人辩称ＸＸ招从被害人包中抢钱的意见，与现有证据证明事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解的意见，本院予以采纳；其他意见，本院综合予以考虑。综合上述事实、情节，对被告人马琦酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马琦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2017年11月10日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 刘慧勤
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 朱莹莹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执270号
申请执行人吴梓清，男，1940年8月17出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人穆兴来，男，49岁，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
申请执行人吴梓清与被执行人穆兴来民间借贷纠纷一案，被执行人穆兴来未履行本院（2016）湘0603民初82号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人穆兴来银行存款55000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前�日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘层华
二０一六年八月十八日
书记员 毛善亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4682号
罪犯刘进宇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年7月18日作出（2012）温乐刑初字第806号刑事判决，以被告人刘进宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘进宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘进宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘进宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘进宇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4682号罪犯刘进宇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年7月18日作出(2012)温乐刑初字第806号刑事判决，以被告人刘进宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘进宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘进宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯刘进宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘进宇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年九月七日代书记员 姚 晖
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1097号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑锦江，男，1941年11月15日出生，汉族，住贵州省平坝区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑治家，男，1971年7月20日出生，汉族，住贵州省平坝区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑名贤，男，1932年1月18日出生，汉族，住贵州省平坝区。
再审申请人郑锦江、郑治家因与被申请人郑明贤恢复原状纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑治家、郑锦江申请再审称，由于近几个月雨水冲刷，申请人自行挖掘的基槽已经显露出其原猪圈房的水泥块，此证据能够证明双方争议的三角地为申请人所有。贵州黔美测绘工程院安顺科翰分院制作的现状图纸，没有加盖制作单位等印章，不能作为本案证据使用。郑治家、郑锦江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据问题。郑锦江在申请再审中所提挖掘的基槽已经显露出其原猪圈房的水泥块，不能够证明双方争议的三角地为申请人所有，且不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。
关于事实认定问题。平坝区天龙镇人民政府委托贵州黔美测绘工程院安顺科翰分院制作的现状图纸经一审法院从平坝区住建局调取并加盖印章，可以印证图纸的真实性。同时，从双方陈述来看，在郑治家、郑锦江修建房屋之前，双方在争议地是有围墙相隔的，而前述图纸系数字化成图，并非人工手绘，该图中反映的双方界限应为真实，也符合双方之间有围墙相隔的实际情况。该图纸系在2009年通过数字化成图，也系由具备相应资质的公司接受政府委托完成，又保存于国家机关，虽然其不代表政府对当事人权属的认定，但对反映原物原状应具备证据效力，应予采信。二审判决郑治家、郑锦江排除对本案争议地的妨害，不无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于原判决认定的事实是的主要证据是否伪造问题。一、二审卷宗材料显示，本案不存在原判决认定的事实的主要证据系伪造情形，且郑锦江所提证据不足以证明认定本案事实的主要证据系伪造。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的问题。一、二审卷宗材料显示，本案一、二审认定事实的主要证据均经开庭质证。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于本案是否存在审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”规定，本案郑治家、郑锦江未能提交生效刑事法律文书或纪律处分决定证明审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，郑治家、郑锦江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑治家、郑锦江的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年八月十一日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1097号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑锦江，男，1941年11月15日出生，汉族，住贵州省平坝区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑治家，男，1971年7月20日出生，汉族，住贵州省平坝区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑名贤，男，1932年1月18日出生，汉族，住贵州省平坝区。再审申请人郑锦江、郑治家因与被申请人郑明贤恢复原状纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑治家、郑锦江申请再审称，由于近几个月雨水冲刷，申请人自行挖掘的基槽已经显露出其原猪圈房的水泥块，此证据能够证明双方争议的三角地为申请人所有。贵州黔美测绘工程院安顺科翰分院制作的现状图纸，没有加盖制作单位等印章，不能作为本案证据使用。郑治家、郑锦江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。郑锦江在申请再审中所提挖掘的基槽已经显露出其原猪圈房的水泥块，不能够证明双方争议的三角地为申请人所有，且不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。关于事实认定问题。平坝区天龙镇人民政府委托贵州黔美测绘工程院安顺科翰分院制作的现状图纸经一审法院从平坝区住建局调取并加盖印章，可以印证图纸的真实性。同时，从双方陈述来看，在郑治家、郑锦江修建房屋之前，双方在争议地是有围墙相隔的，而前述图纸系数字化成图，并非人工手绘，该图中反映的双方界限应为真实，也符合双方之间有围墙相隔的实际情况。该图纸系在2009年通过数字化成图，也系由具备相应资质的公司接受政府委托完成，又保存于国家机关，虽然其不代表政府对当事人权属的认定，但对反映原物原状应具备证据效力，应予采信。二审判决郑治家、郑锦江排除对本案争议地的妨害，不无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于原判决认定的事实是的主要证据是否伪造问题。一、二审卷宗材料显示，本案不存在原判决认定的事实的主要证据系伪造情形，且郑锦江所提证据不足以证明认定本案事实的主要证据系伪造。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的问题。一、二审卷宗材料显示，本案一、二审认定事实的主要证据均经开庭质证。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于本案是否存在审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”规定，本案郑治家、郑锦江未能提交生效刑事法律文书或纪律处分决定证明审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，郑治家、郑锦江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑治家、郑锦江的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年八月十一日书记员 董美叶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1348号
罪犯田应春，男，1978年2月10日出生，土家族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2000年7月25日作出（2000）东中法刑初字第95号刑事判决，以被告人田应春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月13日作出（2000）粤高法刑经终字第267号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田应春死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年4月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月15日对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年；广东省韶关市中级人民法院于2007年11月2日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年1月14日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年5月23日对其减去有期徒刑一年；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯田应春在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田应春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次，2012年12月记表扬一次，2013年11月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田应春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田应春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第914号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省成武县永昌路69号。
被执行人宋述礼。
被执行人曹付良。
被执行人卢其凤。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋述礼、曹付良、卢其凤债权一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）成商初字第264号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 李国霞
审判员 许卫民
二〇一四年十一月一日
书记员 孔 夏
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第914号申请执行人国辉（中国）有限公司。住所地：福建省晋江市陈棣工业区。法定代表人丁国需，董事长。被执行人张晓东，男，汉族，1972年12月26日出生。住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2011）成民初字第1030号民事判决书，受理申请执行人国辉（中国）有限公司申请执行被执行人张晓冬一案，执行标的为19488358.12元。执行中，本院向被执行人张晓冬送达了执行通知书，被执行人张晓冬未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依法将将被执行人张晓冬所有的位于成都市成华区羊子山路68号（东立国际广场）4栋1单元7层27至37号房屋及成都市金牛区洞子口路333号（蓝光花满庭）12幢1单元14层1401号房屋予以查封，并依法委托评估公司对被执行人张晓冬的以上房屋进行评估，评估价为382.66万元。本院依法委托拍卖公司以保留价382.66万元进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。后以保留价306.128万元进行第二次拍卖，再次因无人竞买流拍。本院根据申请执行人国辉（中国）有限公司请求，将被执行人张晓冬的以上被拍卖房屋（以保留价306.128万元）交付其抵偿相应债务。此外，本院未查到被执行人张晓冬无其他可供执行财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的其余财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的为19488358.12元。执行到位306.128万元，被执行人张晓冬尚欠16427078.12元。二、终结本院（2011）成民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一五年七月三十一日书记员  陈桦
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执169-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人李敬路，男，1976年4月24日出生，汉族，商河县农民，住商河县。
被执行人李洪秀，女，1974年11月29日出生，汉族，商河县农民，住址同上。
被执行人苑传军，男，1971年7月1日出生，汉族，商河县人民银行职员，住商河县。
被执行人曾辉英，女，1969年10月3日出生，汉族，商河县农业局职工，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李敬路、李洪秀、苑传军、曾辉英金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第983号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李敬路、李洪秀、苑传军、曾辉英未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2016年1月28日向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人�敬路、李洪秀、苑传军、曾辉英的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额20万元及利息，案件受理费4353元，执行费2900元，已执行23527元，剩余部分待被执行人李敬路、李洪秀、苑传军、曾辉英具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第983号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00785-1号
申请人咸宁市咸安区金源小额贷款有限责任公司。
被执行人李川。
本院依据已发生法律效力的湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第703号民事调解书，因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李川银行存款冻结、划拨人民币9550元至本院指定的帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶 辉
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00161号
原告王某某。
委托代理人惠怀涛，男，46岁，汉族，系周至县司法局干部，住周至县尚村镇人民政府院内。
被告陈某某。
委托代理人赵守仁，周至县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依
法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告王某某减半负担150元，另外150元退还原告。
审判员 答远利
二〇一二年二月三日
书记员 杨 阳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1926号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱兴涛、张艳、李胜友、田士玲、张爱娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱兴涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将朱兴涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1926号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱兴涛、张艳、李胜友、田士玲、张爱娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李胜友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李胜友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1926号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱兴涛、张艳、李胜友、田士玲、张爱娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张爱娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张爱娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1926号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱兴涛、张艳、李胜友、田士玲、张爱娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田士玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将田士玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1926号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱兴涛、张艳、李胜友、田士玲、张爱娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保34号
申请人兴隆县彬兴和旅游投资有限公司。
住所地兴隆县六道河镇六道河村。统一社会信用代码XXX。
法定代表人李辉，总经理。。
委托代理人郝又敬，住河北省兴隆县。
被申请人李永福，住河北省兴隆县。
申请人兴隆县彬兴和旅游投资有限公司于2018年3月16日向法院申请诉前财产保全，请求禁止被申请人在兴隆县六道河镇北火道村被征占范围新建建筑物。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴隆县彬兴和旅游投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
被申请人李永福不得在兴隆县六道河镇北火道村被征占范围内新建建筑物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一八年三月十六日
书记员 王小敏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第511号
原告：刘元宏，干部。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告刘元宏与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元宏，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年12月12日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋1单元601号房屋建筑面积107.39平方米，单价3728.9元／平方米，价款合计400447元；地下室102-1-7面积7平方米，单价2000元／平方米，价款14000元，合计414447元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定向被告交付了房屋（包括地下室）价款414447元。被告于2014年6月19日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月18日为413天，被告应向原告支付房屋价款414447元万分之一的违约金17116.66元（414447元×0.01%／天×413天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘元宏延期交房违约金人民币17116.66元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月十七日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第05645号
原告韩×1，女，1956年1月11日出生。
原告韩×2，男，1954年2月18日出生。
原告韩×3，男，1959年6月9日出生。
原告韩×4，男，1963年8月5日出生。
被告韩×5，女，1978年3月20日出生。
原告韩×1、韩×2、韩×3、韩×4与被告韩×5遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法由审判员杨继良担任审判长，与审判员王秀文、人民陪审员张人七组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩×1、韩×2、韩×3、韩×4到庭参加了诉讼。被告韩×5经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：四原告系韩×6与赵××之子女，韩×7系韩×6与前妻所生之子，被告韩×5系韩×7与谭××所生之女。韩×6于2009年12月28日去世，赵××于2012年8月20日去世，韩×7于1995年11月1日去世。赵××于1998年2月27日立下公证遗嘱，遗嘱位于本市东城区东花市北里西区×××号楼北段×-××号房屋属于赵××的份额由原告韩×1继承，韩×6于1998年2月27日立下公证遗嘱，遗嘱位于本市东城区东花市北里西区×××号楼北段×-××号房屋属于韩×6的份额由韩×1继承。现四原告起诉要求依法继承韩×6、赵××所遗房产及银行存款。
被告韩×5经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：四原告系韩×6与赵××之子女，韩×7系韩×6与前妻所生之子，被告韩×5系韩×7与谭××所生之女。赵××与韩×7形成抚养关系。韩×6于2009年12月28日去世，赵××于2012年8月20日去世，韩×7于1995年11月1日去世。韩×6于1998年2月27日立下公证遗嘱一份，遗嘱内容为，“我在崇文区东花市北里西区×××号楼北段×-××号与配偶赵××共有两居室楼房一套，现我自愿立遗嘱如下：在我去世后，上述房产中属于我名下的份额由我的女儿韩×1继承。”赵××于1998年2月27日立下公证遗嘱一份，遗嘱内容为，“我在崇文区东花市北里西区×××号楼北段×-××号与配偶韩×6共有两居室楼房一套。现我自愿立遗嘱如下：在我去世后，上述房产中属于我的份额由我的女儿韩×1继承。”经查，韩×6、赵××的遗产包括北京市东城区东花市北里西区×××号楼北段×-××号房屋一处及在中国邮政储蓄银行的存款人民币10987.35元。诉讼中，原告韩×3表示存款可由其一人取得，由其向其他当事人支付存款折价款，原告韩×1、韩×2、韩×4均表示同意。
上述事实，有当事人陈述，亲属关系证明，人事档案情况摘抄表、死亡证明复印件、公证书，户籍证明信、房屋产权证复印件，存折等在案佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人韩×6、赵××生前立有公证遗嘱，指定其所有的北京市东城区东花市北里西区×××号楼北段×-××号房屋由原告韩×1继承。现原告韩×1要求按照遗嘱继承房屋，符合法律规定，本院予以支持。关于赵××所遗存款，因该部分财产未在遗嘱中处理，故应进行法定继承，四原告作为法定继承人，被告作为代位继承人应平均继承。原告韩×3表示存款可由其一人取得，由其向其他当事人支付存款折价款，原告韩×1、韩×2、韩×4表示同意，本院亦不持异议。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韩×5经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在韩×6名下的坐落于本市东城区东花市北里西区×号楼北单元×-××号房屋由原告韩×1继承并所有；
二、赵××在中国邮政储蓄银行（账号：×××）的存款及利息由原告韩×3继承并所有；
三、原告韩×3于本判决生效后十五日内给付原告韩×1、韩×2、韩×4及被告韩×5每人存款折价款人民币二千一百九十七元四角七分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10410元，公告费560元，由原告韩×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
审 判 员 王秀文
人民陪审员 张人七
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 茜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第20号
原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇新马路A39号。
负责人刘远军。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告朱同和。
被告杨丹丽。
原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行诉被告朱同和、杨丹丽信用卡纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员刘兴担任审判长，与审判员罗洋、人民陪审员赖胜荣组成合议庭，适用普通程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华章到庭参加诉讼，被告朱同和、杨丹丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，原告与被告朱同和签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件，协议约定，原告同意向被告朱同和的长城白金信用卡授予大额分期信用额度人民币50万元用于购买机器，有效期为24个月（一个月为一期），自协议生效日起算。原告根据被告朱同和的需求，将被告朱同和信用卡大额分期额度授信人民币50万元，划至被告朱同和指定交易对象的收款账户（不含手续费）。原告为被告朱同和办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告朱同和收取分期手续费，手续费率为9%。手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币45000元。信用卡账户逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。被告朱同和应按照协议约定还本付息，如被告朱同和未按原告要求按时进行信用卡还款，或违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告朱同和信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除合同，解除被告朱同和与原告之间的其他合同，要求保证人对被告朱同和本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，行使其他担保物权，要求被告朱同和赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。
为保证协议的正常履行，被告杨丹丽于2012年12月7日与原告签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，合同约定，被告杨丹丽为被告朱同和与原告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下贷款及因此产生的相关费用等，承担全程连带责任保证。上述协议签订后，原告依协议发放了贷款，但被告朱同和在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。原告认为，被告朱同和的行为已构成根本违约，原告有权解除协议，要求被告朱同和偿还所诉欠款，且被告杨丹丽对该债务承担连带清偿责任。请求判令：1.解除原告与被告朱同和签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告朱同和向原告清偿欠款本金、滞纳金、利息、手续费共计人民币429854.62元（暂计至2013年10月6日，其中本金389318.08元，利息4096.09元，滞纳金815.45元，手续费35625元），协议解除前的利息、滞纳金按照协议约定计算。协议解除后的利息、滞纳金按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至欠款还清之日止；3.被告支付原告律师代理费人民币37000元；4.被告杨丹丽对被告朱同和上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、原告金融许可证复印件、机构代码证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（DEJXYSD（2012）年0340号）1份，证明原告向被告朱同和发放大额分期授信额度，原、被告双方存在借款关系。
3.《中银信用卡大额分期最高额保证合同》（DEBXYSD（2012）年0340-1号）1份，证明被告杨丹丽为被告朱同和与原告签订的借款协议书项下贷款提供全程连带责任保证。
4.借款借据1份，证明原告已向被告朱同和发放了贷款。
5.欠付供款明细表、信用卡交易查询流水各1份，证明被告朱同和目前欠款情况，即被告构成违约的事实。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告朱同和、杨丹丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告朱同和签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，截止2013年10月6日，被告朱同和未偿还逾期本金97656.08元，逾期手续费7500元，已违反了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》第七条的规定，致使原告订立合同的目的不能实现，构成根本违约行为，依法应承担违约责任。原告依此提出解除合同并提前收回合同项下所有欠款的请求，符合法律及合同的约定，故应予支持。
根据《中银信用卡大额分期最高额保证合同》的约定，被告杨丹丽自愿为被告朱同和与原告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下贷款及因此产生的相关费用等，承担连带保证保证责任。被告朱同和违反协议主合同项下的义务，由此导致原告解除主合同并向被告朱同和追索相关费用，被告杨丹丽应依法对被告朱同和所负债务承担连带清偿责任。
对于原告主张的律师费，《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》第七条第（12）项虽然约定，如被告朱同和出现违约事件时，原告有权要求被告朱同和赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。但原告未提供相应的委托代理合同、律师费用发票等相关证据证实其因本案纠纷实际支付的律师费用，依法应承担举证不能的不利后果，本院在此不予支持，原告可在实际发生后再另行主张。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被告朱同和于2012年12月7日签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：DEJXYSD（2012）年0340号）；
二、被告朱同和应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行清偿欠款本金、滞纳金、利息、手续费共计人民币429854.62元（暂计至2013年10月6日，其中本金389318.08元，利息4096.09元，滞纳金815.45元，手续费35625元）。协议解除前的利息、滞纳金按照协议约定计算。协议解除后的利息、滞纳金按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至欠款还清之日止；
三、被告杨丹丽应对上述第二项被告朱同和所负债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。
本案受理费为8302.82元，财产保全费2854.27元，合计11157.09元（原告已预交），由被告朱同和、杨丹丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 兴
审 判 员 罗 洋
人民陪审员 赖胜荣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张敏仪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00167-5号
申请执行人汪明高，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人王光明，董事长。
本院于二〇一四年三月三十一日作出的（2014）屯执字第00167-1号执行裁定，依法查封了被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司名下坐落于安徽省休宁县海阳镇松萝路虹楼苑4幢3-602室（房地产权证号：房地产权证休字501021**号）和安徽省休宁县海阳镇松萝路虹楼苑4幢3-603室（房地产权证号：房地产权证休字501021**号）两套房产。现因被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司与申请执行人汪明高已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司名下坐落于安徽省休宁县海阳镇松萝路虹楼苑4幢3-602室（房地产权证号：房地产权证休字501021**号）和安徽省休宁县海阳镇松萝路虹楼苑4幢3-603室（房地产权�号：房地产权证休字501021**号）两套房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴庆
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民初15号
原告：魏茂杰，男，1985年4月5日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：林明，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：青岛老船长航运有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路216号城市桂冠****室。组织机构代码：664522274。
原告魏茂杰与被告林明、青岛老船长航运有限公司（下称二被告）船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告魏茂杰于2018年1月10日以已与二被告达成和解，自身合法权益得到维护为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告魏茂杰向本院申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏茂杰撤诉。
案件受理费1230元，减半收取615元（原告已预交），由原告魏茂杰负担。
审 判 员 温守一
二〇一八年一月十五日
法官助理 徐成伦
书 记 员 詹成铖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2623号
原告巴图，男，1944年8月10日出生，蒙古族，农民。
被告宁布，男，1974年2月2日出生，蒙古族，农民。
原告巴图诉被告宁布宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日、2014年12月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告巴图，被告宁布到庭参加了诉讼，第二次开庭被告宁布经本院依法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴图诉称，我与被告是叔侄关系。2006年被告与我口头协商，要临时借用我的宅基地栽种葡萄树，我考虑到与被告的关系，就应允了被告。现在原告的葡萄树已经老化，因此原告找到被告希望能返还土地，但原告迟迟不返还，故诉至法院，要求被告返还我的4亩宅基地使用权，诉�费用由被告承担。
被告宁布辩称，我家在原告家的西院，我的葡萄大棚在原告家的东侧。2006年我建大棚是与村长及原告都说了，当时都同意，我种植葡萄经营至今。从去年开始，我们两家应这块地发生了纠纷。现在原告从自己家往东填土，填到大棚边上，一共有三个大棚，现在总共占地不到1亩地。
经审理查明，原告巴图和被告宁布为叔侄关系，东西院相邻而居。2006年原被告双方口头协商，经原告巴图同意，被告临时在原告房东侧的宅基地内建大棚种植葡萄，现原告要求被告返还所占用的土地。经科左后旗朝鲁吐镇黑五家子嘎查委员会证明，该块地确属原告的宅基地。我院对该争议地块进行了实地测量，该地块东西长22米，南北长54米，面积为1.782亩（22米×54米×0.0015亩／米），位于原告老房子东侧37米处。
认定以上事实的证据有：原告陈述、被告答辩、科尔沁�翼后旗朝鲁吐镇黑五家子嘎查委员会证明、户代表及党员代表签名表、我院依职权所做的实地勘测图、对村长万宝的询问笔录。
本案中的其他证据：白乙拉、木仁额、王海山、白达来、套申扎布与张那顺出具的证明均不符和证据规则，不予采信；原告出示的5张照片，用于证明其建大棚又投入，与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，本案争议地快确属原告的宅基地。2006年经原告巴图口头同意，被告宁布在该地块上种植葡萄至今，现原告要求其返还该地块，被告应予返还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁布于本判决生效后立即返还原告巴图1.782亩宅基地的使用权（该地块东西长22米，南北长54米，位于原告巴图老房子东侧37米处�。
二、驳回原告巴图的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告宁布承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 杨 敏
审判员 刘丽华
陪审员 邓艳颖
二〇一五年一月四日
书记员 杨宇莹
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字475号
申请人新民市规划和国土资源局，住辽宁省新民市。
被执行人王东，男，35岁，住辽宁省新民市。
本院在执行申请人新民市规划和国土资源局与被执行人王东行政处罚纠纷一案中，被执行人王东暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2013）新行执字第94号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 王志伟
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 舒
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字475号
申请执行人新民市规划和国土资源局，住辽宁省新民市。
被执行人边长利，男，54岁，住辽宁省沈阳市。
本院在执行申请人新民市规划和国土资源局与被执行人边长利行政处罚纠纷一案中，被执行人边长利暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2012）新行执字第201号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 王志伟
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 舒
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1353号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰。
被告丁永铁。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告丁永铁物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 周广庆
二〇一四年九月二十二日
书记员 孟丽敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00589-1号
原告:马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘作新，该公司董事长。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：施新峰，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司与被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2901元（已减半收取）、财产保全费2270元，合计5171元，由原告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司负担。
审判员 许林
二〇一五年八月五日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00589-1号
原告：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司与被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2901元（已减半收取）、财产保全费2270元，合计5171元，由原告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司负担。
审判员 许林
二〇一五年八月五日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。