福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1406号
原告汤绍霖，男，1971年1月27日出生，汉族，闽清县人，驾驶员，住福建省闽清县。
委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，闽清县人。
被告黄泽铿，男，1973年1月17日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告黄淑香，女，1975年12月10日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
三被告委托代理人汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
原告汤绍霖与被告黄某某、黄泽铿、黄淑香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员刘晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤绍霖的委托代理人黄其魁、被告黄某某、黄淑香及三被告的委托代理人汪孝标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日19时18分许，被告黄某某驾驶无牌二轮摩托车从解放大街沿梅城大街往梅溪路方向行驶，行经解放大街中国人民财产保险公司门前附近路段时刮碰原告，造成原告摔倒受伤的交通事故。原告受伤后被送往福建医科大学附属第一医院住院治疗11天，经委托福建南方司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致硬膜外血肿，行开颅血肿清除术，构成十级伤残，伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告因交通事故遭受以�损失：1.医疗费49688.03元；2.误工费25785元（原告劳务派遣到美菇林场任驾驶员，按照城镇在岗职工平均工资135元／天×住院和误工期计191天）；3.护理费9585元（135元／天×住院天数和护理期计71天）；4.营养费3000元（按照国家机关工作人员出差补助标准50元／天×营养期60天）；5.住院伙食补助费440元（按照国家机关工作人员出差补助标准40元／天×住院11天）；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金61632元（原告购买闽清县城园丁花园的房子，长期居住在城镇，按照2014年城镇居民标准30816元／年×2年）；8.鉴定费1400元；9.精神损害抚慰金6000元，合计158530元。被告黄泽铿、黄淑香作为肇事二轮摩托车的所有人，应在交强险责任限额内对原告上述损失承担赔偿责任，被告黄某某作为直接侵权人应承担全部赔偿责任，被告黄泽铿、黄淑香作为被告黄某某的法定代理人应承担连带赔偿责任。事故发生后，被告至今尚未赔偿原告损失。请求法院依法判决三被告连带赔偿原告上述损失共计158530元；原告保留对后续治疗费的诉权。
三被告辩称，1.原告应负本案交通事故的主要责任。由于原告突然横穿马路行走才被黄某某驾驶的轻便二轮摩托车刮碰，造成原告受伤的交通事故，因此原告的过错行为是造成本起交通事故的主要原因，该推论可以从福建南方司法鉴定中心的车辆痕迹鉴定意见“行驶的二轮摩托车在事故路段与汤绍霖相遇时，其前右侧与汤绍霖的左、右小腿发生刮碰”中予以证明，如果原告不是横穿马路行走，摩托车前右侧是不可能同时与原告的左、右小腿发生刮碰的；2.被告黄某某驾驶的二轮摩托车是其父母即被告黄泽铿、黄淑香出钱给黄某某购买的，实际车主是黄某某，该车尚未挂牌，也没有投保交强险和商业险；3.原告主张的下列�偿款项无事实与法律依据：误工费25785元，因原告在国营闽清美菰林场任职驾驶员，其收入是固定工资，误工损失应按实际减少的数额为准，但原告未提供实际收入减少的证据，应认定为没有减少，为此不产生误工费；护理费9585元不予认可，应为96.18元×10天=961.8元；营养费3000元因没有医嘱建议，故没有依据；交通费1000元的票据号码均为连号，故该费用不真实；住院伙食补助费440元不予认可，应为40元×10天=400元；残疾赔偿金应按照2015年城镇居民标准计算为61444元；鉴定费1400元是原告自行委托鉴定产生的费用，应由原告自行承担；精神损害抚慰金6000元偏高，由法庭酌定。被告对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期不申请重新鉴定。综上，原告的损失只能认定医疗费49688.03元、护理费961.8元、住院伙食费400元，共计51049.83元，由被告承担30%赔偿责任即为15315元。事故发生后，被告尚未赔偿原告的损失。
原告向法庭提供以下证据：
1.道路交通事故证明一份，证明被告黄某某驾驶无牌二轮摩托车刮碰行人原告，造成原告受伤的交通事故；
2.福建医科大学附属第一医院门诊病历、病危通知书、入院记录、手术记录单、出院记录、疾病证明书、医疗费票据及费用清单，证明原告因交通事故受伤住院治疗，花医疗费49688.03元的事实；
3.房产证、土地使用权证各一份，证明原告购买并居住在闽清县梅城镇北大街（园丁花园）5座的房屋，并已取得房产所有权证，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准予以计算；
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，伤后误工期为180天，护理期为60天，营养期为60日，原告花鉴定费1400元的事实；
5.交通费票据�证明原告因住院、出院花包车费800元，陪护人员往还医院花车费200元；
6.闽清美菰国有林场证明一份，证明原告因交通事故导致开颅手术，半年多来因身体原因无法正常上班，单位每月只发其基本工资2300元，每月总收入（含出车补贴等相关费用）与未发生交通事故前平均减少950元。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、2、3的真实性及证明对象均无异议；对证据4的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该证据只能证明原告构成十级伤残，而误工期、护理费、营养期的鉴定结论，医嘱均没有载明，两者有矛盾；对证据5认为交通费发票连号，真实性不能认定，可由法庭酌定合理的交通费；对证据6的真实性无异议，但认为不能证明原告的实际损失，可由法庭酌定原告的具体损失。
三被告向法庭提供以下证据：
1.黄淑香户�簿一份，证明被告黄淑香、黄某某系母子关系；
2.事故车辆痕迹鉴定意见书，证明原告横穿马路是造成本案交通事故的主要原因。
经庭审质证，原告对三被告提供的证据1没有异议，对证据2的真实性无异议，但认为该鉴定意见并无说明原告横穿马路造成事故，被告只是猜测原告横穿马路。
经本院审查，对上述证据分析认证如下：（一）原告提供的证据1事故证明书、证据2病历和医疗费票据及费用清单、证据3房产证和土地使用权证，三被告均表示无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳；证据4鉴定意见书和鉴定费发票，三被告对其中伤残等级的结论无异议，可予采纳，对误工期、护理期、营养期的结论虽提出异议，但表示不申请重新鉴定，由于原告在事故中造成重型头部外伤等症，出院时医嘱转当地继续治疗，说明原告尚未治疗终结，根据其所受伤情及治疗情况，存在误工期、护理期、营养期符合客观实际，且三被告亦未提出有效证据予以反驳推翻该鉴定结论，故对该份证据予以采纳；证据5交通费票据，三被告虽提出存在连号的瑕疵，但表示可由法庭酌定合理交通费，鉴于原告因治疗确需支出一定交通费，其主张的交通费1000元臻于合理，予以酌情采纳；证据6美菰林场证明的真实性可以认定，证明原告受伤后每月收入实际减少的情况，予以采纳；（二）三被告提供的证据1户口簿、证据2事故车辆痕迹鉴定意见书的真实性、合法性、关联性可以认定，但证据2的鉴定意见中并未说明原告横穿马路是造成本事故的主要原因，故三被告主张的证明对象缺乏其他证据佐证，不予采信。
经审理查明，2015年2月1日19时18分许，被告黄某某无证驾驶无牌二轮摩托车从闽清县梅城镇解放大街沿梅城大街往梅溪路方向行驶，行经梅城大街中国人民财产保险公司门前附近路段时刮碰行人原告汤绍霖，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后立即被送往福建医科大学附属第一医院治疗，伤情诊断为“重型头部外伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血；左肩、右足多处挫伤”，行右颞顶开颅硬膜外血肿清除术＋人工硬脑膜补片修补术＋颅骨骨瓣修补术，住院治疗11天，于同年2月11日出院，花医疗费49688.03元，医嘱“出院带药，转当地继续治疗，门诊随访”。2015年8月4日，福建南方司法鉴定中心受原告委托，对其伤情作出鉴定结论为：“原告因交通事故致硬膜外血肿，行开颅血肿清除术，构成十级伤残；伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日（自受伤之日起计算）”，原告花鉴定费1400元。2015年3月19日，闽清县公安局交通管理大队作出一份《道路交通事故证明》，认为本起交通事故成因无法查清。被告黄某某驾驶的肇事二轮摩托车是其父母即被告黄泽铿、黄淑香出资给黄某某购买的，实际车主是被告黄某某，该车未挂牌，亦未投保交强险和商业险。原告系劳务派遣到福建省闽清美菰林场任驾驶员。
本院认为，闽清县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故证明》中认定了被告黄某某无证驾驶无牌二轮摩托车刮碰行人原告汤绍霖，造成原告受伤的交通事故，该事实依法可以采纳。因交警部门无法查清该起交通事故成因，原告和被告黄某某亦无证据证明自己没有过错，双方责任范围难以确定，故推定原告和被告黄某某负本起交通事故的同等责任，并各自承担相应的民事责任。被告黄某某是肇事二轮摩托车的实际车主及投保义务人，未依法对该车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持，故被告黄某某应依法在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失，不足部分再按原、被告各自过错的比例分担赔偿责任。因被告黄某某系未满十八周岁的限制民事行为能力人，依法由其法定监护人被告黄泽铿、黄淑香承担相应的民事赔偿责任。原告主张由三被告连带赔偿原告的全部损失，缺乏依据，不予支持。
原告的诉讼请求中，1.医疗费49688.03元具有病历、医疗费发票、费用清单等相互印证，依法予以采纳；2.住院伙食补助费参照福州市国家机关工作人员出差补助标准40元／天×住院11天=440元，符合法律规定，予以采纳；3.原告在交通事故中造成重型头部外伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血等症，在治疗过程中医院曾发出病危通知书，说明原告所受伤情严重，原告仅住院11天出院（时值过年前夕）医嘱转当地继续治疗，说明原告尚未治疗终结，根据其所受伤情及治疗情况，经鉴定存在误工期、护理期、营养期，符合客观实际，且被告对三期鉴定结论表示不申请重新鉴定，亦未提出有效证据反驳推翻该结论，故对原告受伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日的鉴定结论予以采纳，①误工费，因原告系劳务派遣到美菰林场担任驾驶员，头部受重伤对其从事驾驶员工作产生一定影响符合常理，且鉴定的误工期180日（6个月）亦能与法律规定的“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”相吻合（原告从受伤起至定残时间为6个月），故可以采纳误工期6个月，因原告具有固定收入，误工费应按照其实际减少的收入计算，根据其所在单位美菰林场证明原告受伤后半年多无法正常上班，每月总收入平均减少950元，可予以采纳，则原告的误工费可以采纳6个月×950元／月=5700元，原告主张误工费按城�在岗职工平均工资135元／天计算191天为25785元，缺乏依据，不予支持；②护理费，原告主张按城镇在岗职工平均工资135元／天计算71天为9585元，缺乏依据，不予支持，因原告鉴定的护理期60天是从受伤之日起计算，故住院11天已包含在该60天内，则原告的护理费可以采纳60天×2013年福建省居民服务行业平均工资108元／天=6480元；③营养费，原告主张按50元／天标准计算60天为3000元，缺乏依据，根据原告的伤残情况及治疗情况，可以参照住院伙食补助费的标准予以计算，即参照福州市国家机关工作人员出差补助标准40元／天×60天=2400元，扣减去住院11天已计算的住院伙食补助费440元，则采纳营养费1960元；4.交通费，鉴于原告因住院、出院等治疗行为确实需要支出一定交通费用，原告主张的交通费1000元臻于合理，予以采纳；5.残疾赔偿金，原告因交通事故致十级伤残，且生�居住在城镇，故可以参照2014年城镇居民人均可支配收入30722元／年的标准计算2年为61444元；6.鉴定费1400元属于原告合法的损失范围，予以采纳；7.精神损害抚慰金，原告在交通事故中受伤致十级伤残，确实对原告造成一定的精神损害，根据原、被告的过错责任，原告主张的金额6000元偏高，可酌情采纳3000元。
综上，原告合法合理的损失有：医疗费49688.03元、住院伙食补助费440元、护理费6480元、误工费5700元、营养费1960元、交通费1000元、残疾赔偿金61444元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元，共计131112.03元。被告黄某某应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失87624元（即医疗费10000元、护理费6480元、误工费5700元、交通费1000元、残疾赔偿金61444元、精神损害抚慰金3000元），不足部分43488.03元（即医疗费39688.03元、住院伙食补助费440元、营养费1960元、鉴定�1400元）由被告黄某某负担50%即21744元，其余50%损失由原告自行承担。据此，被告黄某某应赔偿原告损失共计109368元，因其系限制民事行为能力人，依法由其法定监护人被告黄泽铿、黄淑香承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄泽铿、黄淑香应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤绍霖损失人民币109368元；
二、驳回�告汤绍霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元，减半收取1735元，由原告汤绍霖负担491元，被告黄泽铿、黄淑香负担1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈燕平