wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0303刑初126号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人郭栈清，男，1968年8月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古鄂尔多斯市，初中文化，乌海市联发工贸有限公司、乌海市鸿谊环保建材集团有限公司实际控制人，住鄂尔多斯市。2017年1月17日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2017年9月28日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人郭栈清犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于2017年9月28日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王葆清出庭支持公诉，被告人郭栈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年乌海市联发工贸有限公司拖欠纪某、王某、焦某等十三名工人工资共计181630元，乌海市鸿谊环保建材集团有限公司拖欠辛某等46名工人工资共计337892元。被告人郭栈清作为两家企业的实际控制人，以要账为名长期离开本地，且不接电话、不回短信，经劳动监察部门责令改正后仍不支付。公诉机关向本院移送相关侦查卷宗。公诉机关认为，被告人郭栈清拖欠多名工人工资，长期离开居所地、营业地，不接电话逃避支付，经劳动部门指令后仍然拒付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人郭栈清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。另辩解称其不是拒不支付、逃避支付工人工资，隔段时间就给工人付一部分工资，有时和别人借钱来支付工人工资，现已将工人工资全部发放。经审理查明，2016年被告人郭栈清作为乌海市联发工贸有限公司、乌海市鸿谊环保建材集团有限公司两家企业实际控制人，拖欠乌海市联发工贸有限公司纪某、王某、焦某等十三名工人工资共计181630元，拖欠乌海市鸿谊环保建材集团有限公司辛某等46名工人工资共计337892元。被告人郭栈清长期以要账为名长期离开本地，且不接电话、不回短信，逃避支付工人工资。乌海市海南区劳动监察机构作出了责令支付工人工资的《劳动保障限期改正指令》。收到责令支付的决定后在规定期限内仍未支付工人工资。案发后，被告人郭栈清如实供述了本人的犯罪事实，且在提起公诉前已将拖欠工人工资全部发放，并取得部分被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：海南人社监涉罪移字[2016]第4号涉嫌犯罪案件移送书，乌海市联发工贸有限公司拖欠工资案件调查报告，劳动保障监察案卷，劳动保障限期改正指令书，基本情况登记表、户籍证明，到案经过，郭栈清手机截图，工资材料，机读企业材料、股东决议等，欠薪及发放工资明细，以财物抵付工资同意书，谅解书；张某、郅某、郭某、南某、马某、单某的证言；被害人辛某、纪某、曹某、武某1、白某、韩某、王某、吕某、武某2的陈述；被告人郭栈清的供述与辩解；视听资料等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人郭栈清长期离开居所地，以不接电话、不回短信逃逸的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人郭栈清归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。在提起公诉前，被告人郭栈清支付了拖欠劳动者的全部劳动报酬，取得了部分被害人的谅解，并当庭认罪，可以酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定判决如下：被告人郭栈清犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓期二年执行，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审判长王立嵩审判员高永林审判员王梅二〇一七年十二月十八日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的”数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的”经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为”经政府有关部门责令支付”。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第487号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2000年11月因犯故意杀人罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2009年8月28日减刑释放。2013年12月28日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）580号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2013年8月中旬至12月16日间，以营利为目的，在烟台市芝罘区新海阳北街附近的一无名游戏厅内，提供具有荧屏退分功能的电子游戏设备供他人赌博。2013年12月16日公安机关在该游戏厅内，当场查获赌博电子游戏机10台及赌资1090元。案发后，被告人王某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲某、唐某、朱某的证言及辨认笔录，被告人王某的供述，检查笔录，证据保全决定书，收缴物品清单，（芝）公治机认定字（2013）第21号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，（2000）烟刑一初字第110号刑事附带民事判决书、（2001）鲁刑一终字第56号刑事附带民事裁定书及罪犯档案材料，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 燕 燕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李慧慧（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1243号
原告：杭州龙安时装有限公司。
法定代表人：杨达。
委托代理人：李燕、吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州环径服饰设计有限公司。
法定代表人：张英文。
本院在审理原告杭州龙安时装有限公司诉被告杭州环径服饰设计有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州龙安时装有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙安时装有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙安时装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3718元，减半收取1859元，由原告杭州龙安时装有限公司负担。
代理审判员 岳玉婷
二〇一五年八月七日
书 记 员 夏丽云
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0320号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杜琳，个体户。因犯寻衅滋事罪于2007年9月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2008年10月29日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑四年六个月，撤销前罪，决定执行有期徒刑五年，2011年12月3日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月22日被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人杜琳犯聚众斗殴罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人杜琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2012年7月11日夜里，齐某与韩某（均另案处理）因琐事发生争吵，后双方发生打斗。
2012年7月12日21时许，韩某通过丁某（另案处理）纠集吴某、毛某等人（均另案处理）在淮安市清河区国缘饭店附近聚集后，准备找对方报仇时，被告人杜琳受邀和董某、朱某（均另案处理）同意帮丁某等人“助威”，其中被告人杜琳持匕首、吴某持棒球棍。被告人杜琳和丁某、韩某等人寻找对方未果，碰到路人费某（另案处理）时，误以为费某系对方其中一人，吴某先殴打费某，其他人也上来殴打费某，致费某轻微伤。
齐某联系了何某、沈某、杜某、曹某、钱某，曹某甲（均另案处理）等人前来“助威”，齐某等人准备了砍刀、柴刀等斗殴工具，并分发给其他人。
丁某、韩某和齐某不停打电话联系斗殴地点，后来双方确定在淮安市淮阴区营西桥进行斗殴。齐某等人分乘三辆出租车前往斗殴地点，韩某、董某开车带着被告人杜琳和丁某、毛某、朱某、吴某等人前往斗殴地点。被告人杜琳和毛某、朱某拿砍刀，吴某、董某拿棒球棍，齐某、曹某甲、何某拿砍刀，双方斗殴在一起。斗殴过程中，致使被告人杜琳和齐某、吴某、董某、毛某、曹某甲等人受伤。
经法医鉴定，齐某、吴某、董某、杜琳的损伤程度属轻伤，毛某、曹某甲的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人杜琳于2015年4月22日被公安机关抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杜琳在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人丁某、韩某、毛某、朱某、吴某、董某、相某、赵某、洪某等人证词笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜琳持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜琳在前罪执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜琳与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人杜琳归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜琳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李长江
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
……
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第761号
申请执行人黄秋明（曾用名黄和平）。
被执行人桂林市经济建设投资总公司，住所地桂林市解放东路21号工会大厦6楼。
法定代表人曾玉元，该公司董事长。
申请执行人黄秋明依据本院（2014）临民初字第1264号民事判决书申请执行桂林市经济建设投资总公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，申请执行标的400181元，本院于2015年11月9日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有财产，但目前不宜对其财产强制执行，且被执行人所支出的款项必须经桂林市政府有关部门审批，审批程序耗时较长。
本院认为，因被执行人财产目前不宜强制执行，且被执行人所支出的款项必须经桂林市政府有关部门审批，审批程序耗时较长，可对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第1264号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 倪桂琼
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第832号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
法定代表人宋X琴，职务总经理。
委托代理人王茜，女，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西省阳曲漆包线有限责任公司。
法定代表人安X忠，职务，总经理。
被上诉人（原审被告）王金波，男，汉族，生于1978年。
被上诉人（原审被告）江苏省宿迁市远大运输有限公司。
法定代表人袁X，职务经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区（2014）忻民初字第211号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的委托代理人王茜，被上诉人山西省阳曲漆包线有限责任公司的法定代表人安X忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月13日7时45分许，王金波驾驶江苏省宿迁市远大运输有限公司所有的苏NX5**\\\苏NX1**挂号解放牌重型半挂牵引车由文水至代县行驶至二广高速（广二方向）699KM＋200M时，与公司驾驶员杨美中驾驶的晋AXCX**号跃进牌小货车追尾相撞，至晋AXCX**号车乘车人乔其华腰4椎体爆裂骨折，在山大二院接受治疗；乘车人马慧文受轻伤；晋AXCX**号车量严重损坏，该车所载成品漆包线6.578吨报废。山西省公安厅交警总队高速公路管理处二支队四大队晋高二4二公交认字（2013）第00009号《道路交通事故认定书》认定，王金波承担本次事故的全部责任。事故发生时，苏NX5**解放牌重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保交强险和商业保险，交强险财产损失赔偿限额2000元，商业险包括机动车损失保险第三者责任保险等6各险种，其中机动车损失保险限额261000元，第三者责任保险限额500000元。苏NX1**挂号车投保包括机动车损失保险、第三者责任保险等4个险种，其中机动车损失保险限额67500元第三者责任保险限额50000元。
事故发生后，山西省阳曲漆包线有限责任公司将损坏的漆包线清理、过磅、入库，重量为6.578吨，并将报废的漆包线以合同形式由河南省新乡恒鑫铜业有限公司加工成漆包线原料，支付加工费29601元，铜杆与漆包线的差价为60456.92元，山西省阳曲漆包线有限责任公司货物损失为90057.92元。重新组织货源后，山西省阳曲漆包线有限责任公司又于2013年8月21日租用王贵生的车将货物送到呼和浩特市玉久低压电气应用技术研究所，支付租车费用4736元。因为山西省阳曲漆包线有限责任公司的车辆受损，经山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定，损失费用为16380元，支付鉴定费1000元，山西省阳曲漆包线有限责任公司实际支出修理费17000元，车辆修理期间山西省阳曲漆包线有限责任公司支出运费151948元，按60%计算运输利润，山西省阳曲漆包线有限责任公司租车实际损失为91168.8元。因为事故导致山西省阳曲漆包线有限责任公司未按期向呼和浩特市玉久低压电气应用技术研究所交货，山西省阳曲漆包线有限责任公司为此向对方支付违约金17280元。山西省阳曲漆包线有限责任公司向原审法院提起诉讼，请求判令王金波、江苏省宿迁市远大运输有限公司赔偿山西省阳曲漆包线有限责任公司货物损失费、车辆损失、鉴定费、营运损失等计250009元，判令中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在其保险范围赔偿山西省阳曲漆包线有限责任公司。
原审法院认为，经交警队责任认定，王金波承担事故的全部责任，而王金波是事故车辆的驾驶员，车辆的所有人是江苏省宿迁市远大运输有限公司，故江苏省宿迁市远大运输有限公司也应当对事故损失承担赔偿责任。苏NX5**／苏NX1**挂号解放牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保交强险和车辆损失险、第三者责任险，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应当按照合同约定限额承担理赔责任。故原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决为：一、原告山西省阳曲漆包线有限责任公司因本次事故形成的损失为：货物损失90057.92元，车辆损失16380元，运费损失95904.8元，违约损失17280元，鉴定费1000元，共计220622.72元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告山西省阳曲漆包线有限责任公司2000元，在第三者责任限额内赔偿原告货物损失、车辆损失104437.92元，合计106437.92元。三、被告王金波、被告江苏省宿迁市远大运输有限公司赔偿原告运费损失、违约损失、鉴定费共计114184.80元，互负连带赔偿责任。上述款项被告在判决生效后十日内履行付款义务。如各被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5050元，由被告王金波、江苏省宿迁市远大运输有限公司各半负担。
判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司表示不服此判，向本院提起上诉称，本案保险人在上诉人处投有交强险、第三者商业责任险等险种但未投保不计免赔率险商业险种，依据机动车商业保险合同约定，故在此次事故中商业三者险免赔20%，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人山西省阳曲漆包线有限责任公司安X忠答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，虽然上诉人所诉的不计免赔率险在其第三者商业责任险条款中规定了免赔20%，但是，该条款作为合同条款上诉人并未提供证据说明该条款送达了投保人，因此，上诉人要求以该条款为根据改变一审判决，其事实根据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费322元由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第832号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。法定代表人宋X琴，职务总经理。委托代理人王茜，女，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西省阳曲漆包线有限责任公司。法定代表人安X忠，职务，总经理。被上诉人（原审被告）王金波，男，汉族，生于1978年。被上诉人（原审被告）江苏省宿迁市远大运输有限公司。法定代表人袁X，职务经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区（2014）忻民初字第211号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的委托代理人王茜，被上诉人山西省阳曲漆包线有限责任公司的法定代表人安X忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年8月13日7时45分许，王金波驾驶江苏省宿迁市远大运输有限公司所有的苏NX5**苏NX1**挂号解放牌重型半挂牵引车由文水至代县行驶至二广高速（广二方向）699KM＋200M时，与公司驾驶员杨美中驾驶的晋AXCX**号跃进牌小货车追尾相撞，至晋AXCX**号车乘车人乔其华腰4椎体爆裂骨折，在山大二院接受治疗；乘车人马慧文受轻伤；晋AXCX**号车量严重损坏，该车所载成品漆包线6.578吨报废。山西省公安厅交警总队高速公路管理处二支队四大队晋高二4二公交认字（2013）第00009号《道路交通事故认定书》认定，王金波承担本次事故的全部责任。事故发生时，苏NX5**解放牌重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保交强险和商业保险，交强险财产损失赔偿限额2000元，商业险包括机动车损失保险第三者责任保险等6各险种，其中机动车损失保险限额261000元，第三者责任保险限额500000元。苏NX1**挂号车投保包括机动车损失保险、第三者责任保险等4个险种，其中机动车损失保险限额67500元第三者责任保险限额50000元。事故发生后，山西省阳曲漆包线有限责任公司将损坏的漆包线清理、过磅、入库，重量为6.578吨，并将报废的漆包线以合同形式由河南省新乡恒鑫铜业有限公司加工成漆包线原料，支付加工费29601元，铜杆与漆包线的差价为60456.92元，山西省阳曲漆包线有限责任公司货物损失为90057.92元。重新组织货源后，山西省阳曲漆包线有限责任公司又于2013年8月21日租用王贵生的车将货物送到呼和浩特市玉久低压电气应用技术研究所，支付租车费用4736元。因为山西省阳曲漆包线有限责任公司的车辆受损，经山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定，损失费用为16380元，支付鉴定费1000元，山西省阳曲漆包线有限责任公司实际支出修理费17000元，车辆修理期间山西省阳曲漆包线有限责任公司支出运费151948元，按60%计算运输利润，山西省阳曲漆包线有限责任公司租车实际损失为91168.8元。因为事故导致山西省阳曲漆包线有限责任公司未按期向呼和浩特市玉久低压电气应用技术研究所交货，山西省阳曲漆包线有限责任公司为此向对方支付违约金17280元。山西省阳曲漆包线有限责任公司向原审法院提起诉讼，请求判令王金波、江苏省宿迁市远大运输有限公司赔偿山西省阳曲漆包线有限责任公司货物损失费、车辆损失、鉴定费、营运损失等计250009元，判令中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在其保险范围赔偿山西省阳曲漆包线有限责任公司。原审法院认为，经交警队责任认定，王金波承担事故的全部责任，而王金波是事故车辆的驾驶员，车辆的所有人是江苏省宿迁市远大运输有限公司，故江苏省宿迁市远大运输有限公司也应当对事故损失承担赔偿责任。苏NX5**／苏NX1**挂号解放牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保交强险和车辆损失险、第三者责任险，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应当按照合同约定限额承担理赔责任。故原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决为：一、原告山西省阳曲漆包线有限责任公司因本次事故形成的损失为：货物损失90057.92元，车辆损失16380元，运费损失95904.8元，违约损失17280元，鉴定费1000元，共计220622.72元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告山西省阳曲漆包线有限责任公司2000元，在第三者责任限额内赔偿原告货物损失、车辆损失104437.92元，合计106437.92元。三、被告王金波、被告江苏省宿迁市远大运输有限公司赔偿原告运费损失、违约损失、鉴定费共计114184.80元，互负连带赔偿责任。上述款项被告在判决生效后十日内履行付款义务。如各被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5050元，由被告王金波、江苏省宿迁市远大运输有限公司各半负担。判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司表示不服此判，向本院提起上诉称，本案保险人在上诉人处投有交强险、第三者商业责任险等险种但未投保不计免赔率险商业险种，依据机动车商业保险合同约定，故在此次事故中商业三者险免赔20%，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人山西省阳曲漆包线有限责任公司安X忠答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，虽然上诉人所诉的不计免赔率险在其第三者商业责任险条款中规定了免赔20%，但是，该条款作为合同条款上诉人并未提供证据说明该条款送达了投保人，因此，上诉人要求以该条款为根据改变一审判决，其事实根据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费322元由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  张剑平审判员  梁晓莉二〇一四年十二月二十四日书记员  刘 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1297号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该银行董事长。
委托代理人王瑞明，系该银行支行行长。
被告孟宪福，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孟宪福借款合同纠纷一案，因被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高健飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐东风
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3699-1号
申请执行人龚河山，男，1964年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王艺生，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人龚河山与被执行人王艺生民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年5月14日作出（2012）思民初字第9103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款256000元及利息204288元，支付迟延履行期间的债务利息130595元，律师费13000元，公告费600元，以上共计604483元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已扣划被执行人王艺生名下银行存款1705.75元并已发放申请执行人。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3699号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1283号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人方某。曾因犯故意伤害罪于2007年6月14日被常州市戚墅堰区人民法院判处拘役四个月。因本案于2015年8月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1036号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年9月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月4日上午，被告人方某在常州市武进区横山桥镇美士兴30路公交站点，与同样做三轮摩的生意的被害人黄某为抢客源发生揪打，后方某拿出随身携带的剪刀将黄某捅伤，经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人黄某之伤属轻伤二级。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人方某与被害人黄某已达成调解协议，并付清协议赔偿款人民币20000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录及其伤情诊治资料、证人是某、却某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、收条和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人方某犯故意伤害罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一五年十月十日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第595号
原告许玉清，男，1967年3月22日出生，汉族，户籍所在地：福鼎市，现住福鼎市。
被告腾存珍，女，1956年8月6日出生，户籍所在地：福鼎市，现住福鼎市。
本院在审理原告许玉清诉被告腾存珍占有物返还纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许玉清撤回对被告腾存珍的起诉意思表示真实，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许玉清撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 林 斌
二〇一四年三月六日
书记员 卓莉莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民管异初字第00001号
原告李兴旺，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫金花园商务大厦。
负责人田维智。
原告李兴旺与被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司保险纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员杨睿独任审理。在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在答辩期内对本院的管辖权提出异议，认为被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司所在地位于江津区几江办事处鼎山大道紫荆商务大厦即江津区范围内，同时此车辆是在江津区域内投保，因此按照法律规定，应该由江津区人民法院管辖，而不是云阳县人民法院受理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第29条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地位于云阳县沙市镇滨河路中学路交叉路口处，原告向本院提起诉讼，符合法律的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司管辖权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 睿
二〇一五年二月三日
书 记 员 付小平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初18号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月22日上午，被告人王某在慈溪市浒山街道乌山路某店内上班，趁顾客罗某刷卡消费时，窥得其银行卡密码。当日下午，被告人王某至店内二楼更衣室内，窃得罗某放于该处女式拎包内的上述银行卡，后至乌山路147号工商银行ATM机前，取走卡内人民币3000元。
到案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实，且退还了全部赃款，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人蔡某的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、银行卡查询单、收条、谅解书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年一月十八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑少终字第00011号
原公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王炎军，男，1968年9月22日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，农民。系被害人王某父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗来波，女，1974年4月25日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，农民。系被害人王某母亲。
二上诉人的诉讼代理人（特别授权代理）邱明宇，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）刘某，男，1996年11月3日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，务工，因涉嫌故意伤害罪，2014年9月24日被竹溪县公安局刑事拘留，2014年9月29日经竹溪县人民检察院批准，次日被竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘汉贵，男，1966年3月24日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，农民。系原审被告人刘某父亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）曾照翠，女，1970年1月17日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，农民。系原审被告人刘某母亲。
二被上诉人的诉讼代理人（特别授权代理）周智，湖北楚秦律师事务所律师。
湖北省竹溪县人民法院审理湖北省竹溪县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王炎军、罗来波提起附带民事诉讼一案，于2015年5月26日作出（2015）鄂竹溪刑初字第00019号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王炎军、罗来波不服，共同提出上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由审判员罗荣担任审判长，审判员汪粼（主审）、陈虎参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人王炎军、罗来波及其共同诉讼代理人邱明宇，被上诉人刘某、被上诉人曾照翠及曾照翠、刘汉贵的诉讼代理人周智到庭参加诉讼。本案经合议庭评议决定，现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月23日23时许，付某与李某、黄某、吕某、惠某、王某、田某七人商议，由田某将刘某骗至城关镇红光市场格林雅居旁边的新桥处，欲对刘某进行殴打报复。田某以请刘某吃饭为名，约刘某和杜定换到新桥处。刘某和杜定换随田某到格林雅居旁边的新桥后，田某与付某等六人汇合，七人持木棍、扫把或用拳脚对刘某实施殴打，在殴打过程中，刘某掏出随身携带的电棍挥舞还击，王某等人上前抢刘某的电棍，将刘某打倒在地并继续殴打，刘某起身时右手掏出随身携带的弹簧刀直向王某胸口捅了一刀，致王某受伤后当场死亡（殁年20岁）。事发后，刘某向竹溪县公安局投案，公安机关从其身上搜出折叠弹簧刀一把和电棍一根。经法医鉴定，王某系被他人用锐利的致伤物刺于心脏，导致出血性休克死亡。
刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王炎军、罗来波造成的经济损失为丧葬费人民币19360元，该损失已由刘某的家属赔偿。被害人的母亲罗来波曾收到刘某的舅舅曾照文转交的现金20000元，用于办理王某安葬后事。
上述事实有证人证言、现场勘查笔录及照片、法医鉴定结论以及被告人刘某的供述等证据在卷证实。
原审法院依据上述事实和证据，认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；判令被告人刘某、附带民事诉讼被告人刘汉贵、曾照翠赔偿附带民事诉讼原告人王炎军、罗来波经济损失人民币19360元（已赔偿）；驳回附带民事诉讼原告人王炎军、罗来波的其他诉讼请求。
上诉人王炎军、罗来波上诉提出：原判认定被害人王某死亡的事实不清，证据不足。刘某使用电棍电击作案，王某上前有抢夺刘某手中的电棍，且王某下颌部有电击痕迹，但尸检报告没有该电击痕迹的鉴定结果。一审法院未予重新鉴定，对刘某以故意伤害罪定罪量刑错误。请求二审对被害人王某下颌部有被电击痕迹予以重新鉴定，依法追究刘某故意杀人罪的刑事责任；并追究共同致害人李某、付某、惠某、田某、吕某的连带赔偿责任。
二审经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。原判所采信的证据均经一审开庭出示并质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某持刀伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予以赔偿。关于上诉人王炎军、罗来波上诉提出原判未对王某下颌部电击痕迹鉴定即认定为故意伤害罪错误的上诉理由。经审查，原判关于刘某构成故意伤害罪的定罪量刑并无不当，且刑事部分判决已经生效，上诉人就刑事部分提出的异议不属于本案二审审理范围。关于上诉人请求追究李某、付某、惠某、田某、吕某的连带赔偿责任。因上诉人在一审未对李某等人提出附带民事诉讼，其该项上诉请求超出了原诉讼请求，亦不属于本案二审审理范围。综上，上诉人的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 荣
审判员 汪 粼
审判员 陈 虎
二〇一五年七月三十一日
书记员 汪婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00068号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1972年5月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯强奸罪于2013年10月1日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月15日经安徽省凤阳县人民检察院批准逮捕，同日由凤阳县公安局依法执行。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人张某犯强奸罪一案，于2014年1月10日作出（2014）凤刑初字第00024号刑事判决，认定被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派检察员王俊出庭履行职务。上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年9月30日19时许，被告人张某和其朋友乘坐阚某营运的电动三轮车至凤阳县府城镇楼西街川辣火锅城，张某与阚某约定饭后仍乘坐阚某三轮车。饭后，张某乘坐阚某三轮车到凤阳县府城镇东环路加油站、小中都等处，后又让阚某送其到府城镇城南变电所。到城南变电所附近后，张某用手伸入阚某裤内摸其阴部，随后站在车厢门外强行将阚某按睡在电动三轮车车厢内，对阚某实施奸淫，阚某进行反抗并呼救，张某未得逞。
上述事实，有经原审庭审质证的被告人张某供述，被害人阚某陈述，证人刘某、蔡某、耿某、陈某证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、刑事摄影照片，检查笔录，法医物证鉴定，凤阳县第一人民医院疾病证明、病历，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，原判对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定认定被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
张某上诉提出：其不构成强奸罪，原判量刑过重。
滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为：上诉人张某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。张某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。对于张某提出的其不构成强奸罪，原判量刑过重的辩解意见和理由。经查，原审法院根据张某的犯罪事实、情节、社会危害程度，依法追究其刑事责任，并已充分考虑张某犯罪未遂的法定从轻量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当，故对其辩解意见和理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄 坤
附本案适用的法律：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2164号
原告上海岩溶宝铃精密机械有限公司。
法定代表人吴某某。
委托代理人徐绍嘉，上海董道律师事务所律师。
被告宁波市鄞州华银装饰材料制造有限公司。
法定代表人史某某。
委托代理人沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
原告上海岩溶宝铃精密机械有限公司与被告宁波市鄞州华银装饰材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐绍嘉、被告委托代理人沈渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于2013年、2014年与被告签订两份销售合同，约定原告向被告销售设备，两份合同金额总计人民币（以下币种同）766000元。原告向被告交付货物后，被告至今拖欠货款260000元未付。原告催讨该款未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告货款260000元，并支付逾期付款滞纳金（滞纳金分两部分计算：一部分为以114000元为本金，自2013年8月31日起计算至判决生效之日止；一部分为以146000元为本金，自2014年5月22日起计算至判决生效之日止，计算标准均为按每月2%计算）。
被告辩称，对欠款金额260000元没有异议，其中针对2013年合同欠款为64000元，针对2014年合同欠款为196000元。2014年合同价款未付系因为合同项下生产线存在质量问题。原告起诉后，双方曾达成一份协议，双方应按照达成的协议履行。
经审理查明，原、被告双方曾有买卖合同关系。2013年5月16日，原、被告签订一份《销售合同》，约定：被告向原告采购3条型号为PL-20000的玻璃烘干线，合同总价为570000元；首付合同总价的20%作为定金，货出厂前付总价的60%，余款20%在两个月内付清；交货时间为2013年6月20日；被告逾期付款，逾期一星期原告有权向被告收取应收货款每月2%的滞纳金；被告不能以机械故障为由停止或延期支付分期付款。合同签订后，原告分别于2013年6月20日、6月26日、6月30日向被告发出合同项下产品。被告亦于之后收到了上述3条生产线。2014年2月26日，原、被告又签订一份《销售合同》，约定：被告向原告采购1条型号为PL-20000的玻璃烘干线，合同总价为196000元；货到安装完毕两个月内付清；交货时间为2014年3月15日；被告逾期付款，逾期一星期原告有权向被告收取应收货款每月2%的滞纳金；被告不能以机械故障为由停止或延期支付分期付款。合同签订后，原告于2014年3月16日向被告发出生产线，于2014年3月21日送达被告，并于送达当日对设备进行了安装调试。被告分别于2013年5月21日向原告付款114000元，于2013年6月20日付款342000元，于2014年3月3日付款50000元。此后，原告催讨余款未果，遂诉至本院。
上述事实，有两份《销售合同》、销货单、付款凭据、上海增值税专用发票、外出安装调试单以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当属有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽称曾与原告就本案纠纷达成协议，但并未提供充足依据，故对被告的此项抗辩，本院不予采信。被告妥收货物后，理应向原告支付相应货款，现被告拖延不付，显属违约，故原告要求被告支付货款260000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。另，双方对被告于2014年3月3日付款50000元的指向存有争议，双方于2014年2月26日签订的合同约定付款时间为货到安装完毕两个月内付清，而该合同项下烘干线安装完毕日期为2014年3月21日，被告于2014年3月3日付款时此合同的付款条件尚未成就，故本院推定被告此笔付款系指向双方于2013年5月16日签订的合同。此外，原告主张的2013年5月16日合同项下烘干线的送达日期亦有误差，本院将参考2014年2月26日合同项下烘干线的送达日期予以酌定，综合前述，本院将对原告主张的滞纳金予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州华银装饰材料制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海岩溶宝铃精密机械有限公司价款人民币260000元；
二、被告宁波市鄞州华银装饰材料制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海岩溶宝铃精密机械有限公司逾期付款违约金（分两部分，按每月2%计算：1、以人民币64000元为本金，自2013年9月5日起计算至判决生效之日止；2、以人民币196000元为本金，自2014年5月22日起计算至判决生效之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5975元，减半收取人民币2987.50元，财产保全申请费人民币2078元，合计诉讼费人民币5065.50元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 汪 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第40号
原告：范某某，女，1977年1月15日出生，汉族。
被告：谷某某，男，1976年10月16日出生，汉族。
原告范某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告谷某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于1999年2月6日登记结婚。1999年11月25日生育长子谷某甲，2007年11月6日生育次子谷某乙。由于二人性格不合，结婚后常因琐事发生争吵。被告不务正业，对家庭不负责任，对孩子不管不问，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，原告曾于2014年初起诉过离婚，被判决不准离婚。之后被告仍不悔改，双方处于分居状态，夫妻关系已名存实亡，没有和好可能，故原告再次诉至本院要求离婚；长子由被告抚养，次子由原告抚养；共同财产依法分割，外欠债务由被告偿还。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求离婚；长子由被告抚养、次子由原告抚养，由被告支付抚养费差额。
被告谷某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于1999年2月6日登记结婚。1999年11月25日生育长子谷某甲，现随被告谷某某生活；2007年11月6日生育次子谷某乙，现随原告范某某生活。双方因生活琐事发生矛盾，原告范某某曾于2014年1月13日起诉离婚，后被判决不准离婚，之后双方仍未能和好，原告范某某遂于2014年12月24日再次诉至本院。
本院认为：原告范某某曾起诉离婚，后被判决不准离婚，之后双方仍未能和好，现原告范某某再次诉至法院要求离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，故原告范某某要求离婚，本院依法予以准许。由于婚生长子一直随被告生活及婚生次子一直随原告生活，如果改变生活环境对孩子成长不利，故婚生长子由被告抚养及婚生次子由原告抚养为宜，原、被告双方互不支付抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某同被告谷某某离婚。
二、婚生次子谷某乙（2007年11月6日出生）由原告范某某抚养；婚生长子谷某甲（1999年11月25日出生）由被告谷某某抚养，原、被告互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张海顺
审 判 员 关胜真
人民陪审员 王宏振
二〇一五年三月十七日
书 记 员 白秀兰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第299号
申请人黄显靖
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1647号
申请执行人赵光金，居民。
被执行人安丘市瑞泰棉业公司。住所地安丘市石堆镇甘泉岭。
法定代表人李宪志，经理。
委托代理人赵建辉，安丘市瑞泰棉业公司副经理。
申请执行人赵光金与被执行人安丘市瑞泰棉业公司劳动争议纠纷一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月5日作出安劳人仲案字（2014）第120号裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人安丘市瑞泰棉业公司支付生活费10703元。本院于2014年10月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人未履行，至今尚欠申请执行人支付生活费10703元及被执行人应承担的申请执行费用261元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月5日作出的安劳人仲案字（2014）第120号裁决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一五年十二月十八日
书记员 李士廷
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望先商初字第89号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮政银行）。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人李士强，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，邮政银行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告梁志全，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告梁永明，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告邵占方，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮政银行与被告梁志全、梁永明、邵占方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告梁志全、梁永明邵占方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2011年12月28日被告梁志全、梁永明、邵占方自愿组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书，同日三被告分别与原告签定了小额联保借款合同，各在原告处借款50000元，借款用途均用于买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式，利息按年利率14.58%计算，2013年2月28日还款。在此期间，被告邵占方贷款已结清，被告梁志全、梁永明未偿还贷款。贷款到期后，经原告单位工作人员多次向被告梁志全、梁永明催收尚未偿还的贷款本金及利息，但被告梁志全、梁永明以暂无偿还能力为由拒不还款。为此诉至法院，要求被告梁志全偿还贷款本金50000元、利息24745.47元，要求被告梁永明偿还贷款本金50000元、利息23898元，同时要求三被告承担连带还款责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告梁志全未答辩。
被告梁永明未答辩。
被告邵占方未答辩。
经审理查明，2011年12月28日被告梁志全、梁永明、邵占方自愿组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书，同日三被告分别与原告签定了小额联保借款合同，各在原告处借款50000元，借款用途均用于买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式，合同约定利息按年利率14.58%计算，2013年2月28日还款。在此期间，被告邵占方贷款已结清，被告梁志全、梁永明未偿还原告贷款。
上述事实，有原告邮政银行委托代理人的当庭陈述、有原告提交法庭的梁志全、梁永明、邵占方与原告签定的小额贷款联保协议书复印件一份、邮政银行小额贷款（手工）借据复印件二份、原、被告签定的小额联保借款合同复印件二份，身份证明复印件三份。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告梁志全、梁永明应负给付义务。原告与被告梁志全、梁永明、邵占方签定的小额借款联保协议书“第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后二年”，故对原告要求被告邵占方承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁志全于本判决生效后十日内给付原告贷款本金50000元、利息24745.47元（利息计算至2015年8月4日）、被告梁永明于本判决生效后十日内给付原告贷款本金50000元、利息23898元（利息计算至2015年8月4日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3269元由被告梁志全负担1634.50元、被告梁永明负担1634.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 徐舟祥
审 判 员 周 杰
人民陪审员 王晓东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王海军
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第00197号
原告申宇，男，1986年6月8日出生，汉族，住阜新市。
被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司，住所地北票市。
法定代表人刘志成，董事长。
本院在审理原告申宇与被告北票市和尚沟煤业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告申宇于2014年12月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告申宇撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邢爽
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00063号
申请人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）。
法定代表人罗光锋，该局局长
被执行人龚成英
申请执行人向本院申请强制执行其于2013年9月17日作出的枣工商处字（2013）640号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为市工商局作出的该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商局申请强制执行的枣工商处字（2013）640号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年四月一日
书记员 张 强
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1221号
原告：张德生，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：牛志强，职务：经理。
公司住所地：蒙阴县古城路***号。
委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，系公司职工，住山东省蒙阴县。
第三人：蒙阴天浩物资运销有限公司。
法定代表人：李太国，经理。
公司住所地：蒙阴县南环路中段。
原告张德生与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司、第三人蒙阴天浩物资运销有限公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德生的委托诉讼代理人王元峰、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司的委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼，第三人蒙阴天浩物资运销有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德生诉称，2016年11月21日，原告驾驶属于第三人所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车行驶至京昆高速公路65KM+542M处时发生交通事故，事故造成原告及乘车人受伤。涉案车辆于2016年4月2日在被告处投保车上人员险。综上所述，第三人与被告之间保险合同合法有效，且事故发生在保险合同期间内，被告应根据合同的约定向原告理赔，被告拒不按约定理赔，侵害了原告的合法权益，现依据保险法第十四条的规定，具状起诉，请求法院依法判决。具体损失为：医疗费5196.44元，误工费23400元，护理费5590.8元，营养费1800元，住院伙食补助210元，鉴定费800元，交通费1000元，以上共计37997.24元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号牵引车在我公司投保车上人员责任险10万元属实，原告医疗费应剔除百分之十的非医保用药，在无需加强营养的医嘱下营养费不应得到支持。诉讼费及鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2016年3月30日，第三人蒙阴天浩物资运销有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订机动车交通事故责任强制保险；同年4月1日双方签订了鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车商业保险。双方约定了车上人员险（司机）100000元等险种的保险合同，并投保了不计免赔险。商业保险合同保险期间为2016年4月2日0时至2017年4月1日止。2016年11月21日9时17分，原告张德生驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车由东向西行驶至京昆高速公路平阳段65KM+542M处时，因操作不当，致使车辆失控后侧滑，与前方已经发生事故的车辆碰撞，造成鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车乘车人王加修张德生受伤、车辆受损的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十二大队现场勘查，出具了第201633011号道路交通事故认定书，认定张德生负事故的全部责任。
同时查明，原告受伤后在盂县人民医院住院2天，支付医疗费3979.8元。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人损伤为多发肋骨骨折，头部、胸部软组织损伤。其损伤部位特征符合车辆碰撞作用所致。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667－2002）》之规定，被鉴定人损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据《人身损害误工期、护理期、营养评定规范GA/T1193-2014》7.2.2）之规定，建议张德生的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告支付鉴定费800元。原告住院期间由其妻吕长凤护理，系农村居民。
另查明，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车驾驶员张德生系履行职务中发生事故，其持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实，由原告提供的保险合同、鉴定报告、药费单据、用药明细、病历、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，第三人与被告签订的机动车交通事故商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，无违反法律强制性规定的情形，其合同约定符合法律规定，为有效合同。因此，双方当事人均应按照双方合同所约定的内容全面履行自己的义务。本案原告系车上驾驶人员，系保险公司承保的责任对象，在交通事故中原告受伤，且造成经济损失，属于保险公司的保险责任范围，保险标的对原告具有保险利益。原告以此按照保险合同起诉，要求保险公司在车上人员险（司机）限额内承担理赔责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告请求的医疗费5196.44元，其中在盂县人民医院所产生的3979.8元医疗费，有住院病历、用药明细佐证，本院予以确认，但其请求其他的医疗费，其举证的证据缺乏真实性，该费用本院不予确认。原告请求的误工费23400元，法医鉴定原告误工为120日，原告系驾驶员，按照2017年度交通运输业年平均收入71240元计算，每天误工损失为195.18元，原告请求符合法律规定，本院予以确认。原告请求的护理费5590.8元，原告住院2天，法医鉴定护理期限为60日，其护理人住址为农村，系农村居民，原告未提供护理人员收入证明，按照农村无固定收入，每天64.31元计算，原告护理费为3858.6元。原告请求的住院伙食补助210元，原告住院2天，每天按照30元计算，原告住院伙食补助为60元。原告请求的法医鉴定费800元，系原告实际支出，该请求符合法律规定，本院予以确认。原告请求的交通费1000元，原告住院就医，且在外地发生交通事故，产生相应交通费系必要支出，根据原告住院时间、地点、事故发生地等情形，结合本案实际，本院予以支持800元。原告请求的营养费1800元，法医鉴定营养期限60日，原告按照每天30元计算，该请求符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告各项损失为医疗费3979.8元、误工费23400元、护理费3858.6元、住院伙食补助60元、法医鉴定费800元、交通费800元、营养费1800元，共计34698.4元
现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内理赔原告张德生各项经济损失34698.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告张德生负担42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张 胜
二〇一八年四月十九日
法官助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第494号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月14日被取保候审，2014年1月20日被我院决定逮捕，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月7日晚，被告人蒋某驾驶苏G×××××号轿车、曾某驾驶浙L×××××号小型普通客车沿329国道由东往西行驶。18时10分许，途经定海区329国道251Km＋700m地段时，蒋某驾驶的苏G×××××号轿车与行人李翠珠发生碰撞，致李翠珠倒地后又被曾某驾驶的浙L×××××号小型普通客车碾压，造成车辆受损、李翠珠受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，蒋某明知他人报警，在现场等候接受处理，并如实供述自己的罪行。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：李翠珠符合因颅脑及胸腹腔内脏器损伤而死亡。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘查、分析后认定：蒋某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，遇情况采取措施不当，应承担事故的主要责任。
案发后，蒋某、曾某与李翠珠亲属达成调解协议，由蒋某赔偿人民币396000元、曾某赔偿人民币264000元。蒋某已支付赔偿款人民币33万元，曾某已支付人民币264000元。
蒋某在取保候审期间，经本院传讯，拒不到案，2014年1月20日本院决定予以逮捕。2014年3月11日，蒋某主动到本院投案。
本院审理期间，蒋某亲友代为支付被害人家属赔偿款人民币66000元。被害人家属对蒋某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有122案件信息、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、比例图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、扣留物品发还凭证、车辆称重记录单、照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、物证检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、死亡医学证明书、交通事故死、伤残者家庭情况调查表、证人曾某、李某甲、王某、李某乙、周某、桑某甲、桑某乙、桑某丙证言、常住人口基本信息、破案经过及有关情况说明、交通事故损害赔偿调解书、调解情况说明、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。蒋某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被害人家属经济损失已获赔偿，被害人家属对蒋某的行为表示谅解，对蒋某可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对蒋某以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺丽丽
人民陪审员 戚筱强
人民陪审员 潘祖庆
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第58号
原告：宁波得城不锈钢管业有限公司。
法定代表人：刘洪珍。
委托代理人：罗成宝。
被告：浙江大木匠装饰发展有限公司。
法定代表人：王辉。
本院在审理原告宁波得城不锈钢管业有限公司诉被告浙江大木匠装饰发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波得城不锈钢管业有限公司以被告浙江大木匠装饰发展有限公司已还清所欠货款为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波得城不锈钢管业有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波得城不锈钢管业有限公司撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取计511元，由原告宁波得城不锈钢管业有限公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年一月二十八日
代书记员 董叶菁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13892号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卓志荣。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卓志荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,372.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,912.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卓志荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,284.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13892号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：卓志荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卓志荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,372.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,912.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卓志荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,284.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1124号
罪犯张冬，又名张凯，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年12月13日作出（2010）聊东刑初字第209号刑事判决，以被告人张冬犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年3月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）876号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张冬减去有期徒刑一年，刑期至2018年3月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00652号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张贵智，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张贵智物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00652号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:张贵智,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张贵智物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1307号
申请执行人安晓峰。
被执行人南通乾源物流有限公司，住所地如皋市。
法定代表人殷建平，董事长。
关于安晓峰与南通乾源物流有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0103号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：南通乾源物流有限公司于判决生效后十日内给付安晓峰本金269万元及逾期利息（分别以119万元为本金自2015年1月1日起至实际给付之日止、以150万元为本金自2015年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案案件受理费30800元，保全费5000元，鉴定费22800元，合计58600元，由安晓峰负担2480元，南通乾源物流有限公司负担56120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：本金269万元及逾期利息，案件受理费、保全费、鉴定费56120元，执行费29861元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无汽车、商品房登记信息。本院查封了被执行人南通乾源物流有限公司位于如皋市搬经镇焦港村11、19、22组的土地使用权及地上建筑物，现已进入评估拍卖程序，依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人土地使用权及地上建筑物，其他未发现可供执行的财产。因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 吕祝华
审判员 石磊山
二〇一六年十二月六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1307号申请执行人安晓峰。被执行人南通乾源物流有限公司，住所地如皋市。法定代表人殷建平，董事长。关于安晓峰与南通乾源物流有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0103号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：南通乾源物流有限公司于判决生效后十日内给付安晓峰本金269万元及逾期利息（分别以119万元为本金自2015年1月1日起至实际给付之日止、以150万元为本金自2015年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案案件受理费30800元，保全费5000元，鉴定费22800元，合计58600元，由安晓峰负担2480元，南通乾源物流有限公司负担56120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：本金269万元及逾期利息，案件受理费、保全费、鉴定费56120元，执行费29861元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无汽车、商品房登记信息。本院查封了被执行人南通乾源物流有限公司位于如皋市搬经镇焦港村11、19、22组的土地使用权及地上建筑物，现已进入评估拍卖程序，依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人土地使用权及地上建筑物，其他未发现可供执行的财产。因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0103号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 吕祝华审判员 石磊山二〇一六年十二月六日书记员 刘国军
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更151号
罪犯许孝强，男，1975年7月13日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市宜阳县人民法院于2011年10月28日作出（2011）宜刑初字第189号刑事判决，以强奸罪判处许孝强有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许孝强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定许孝强强行与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。许孝强主动到案和积极赔偿被害人经济损失，可酌予从轻处罚。
罪犯许孝强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬8次，起始期内评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许孝强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许孝强减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第420号
罪犯王松伟，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，中专文化。现在福建省漳州监狱服刑。
2011年9月16日莆田市中级人民法院作出（2011）莆刑初字第39号刑事判决，认定王松伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴犯罪所得赃款700万元返还被害人。宣判后，王松伟不服提出上诉。本院于2011年11月20日作出（2011）闽刑终字第478号刑事裁定，维持原判，于2011年12月19日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯王松伟在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王松伟减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月28日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王松伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯王松伟在服刑期间月平均消费人民币405元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行财产刑人民币380元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王松伟减刑的异议。
本院认为，罪犯王松伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判财产刑及继续追缴犯罪所得赃款均未执行，其消费高于正常消费水准，与其提供的家庭困难证明明显不符，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王松伟的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2014年10月16日起至2033年7月15日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00438号
原告：祝火军，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告：钱勇，男，1980年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告祝火军与被告钱勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝火军撤回起诉。
案件受理费625元（已减半），由原告祝火军负担。
审判员 方贝贝
二〇一四年五月十二日
书记员 章俊伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1867号
原告：周丽华，女，1984年11月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托代理人：靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：范得艳，男，1982年8月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。
负责人：周元松，该公司总经理。
委托代理人：唐超，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，周丽华诉请法院：1、判令被告范得艳赔偿原告周丽华多项损失共195603.82元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年12月16日17时30分，范得艳驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿新洲区邾城街衡州大道西向东行驶至新洲区邾城街齐安大道中国农业银行路段在右转弯时，遇周丽华驾驶电动车沿齐安大道北向南行驶至此，两车发生相撞，造成周丽华受伤的交通事故；
二、交警部门的调查结果:范得艳负事故的全部责任，周丽华不负事故责任;
三、受害人概况：周丽华；
四、鉴定结论：周丽华的损伤构成9级伤残；后续医疗费8000元；自受伤之日起，休息时间180日，护理时间90日；
五、医疗费：11692元；
六、后期医疗费:8000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×28天=420元；
八、误工费：38638元÷365天×143天=15137元；
九、护理费：32677元÷365天×90天=8057元；
十、交通费：400元；
十一、精神损害抚慰金：4000元；
十二、法医鉴定费：1800元；
十三、受害方已获得赔偿情况：范得艳垫付了5000元；
十四、有关保险合同主体：投保人范得艳，保险人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司；
十五、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号小型轿车于2016年3月13日在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号小型轿车的所有人、驾驶人均为范得艳；
双方有争议的事项为：
十七、周丽华主张残疾赔偿金：29386元/年×20年×16%=94035元；中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为应该按照农村居民标准计算；
十八、周丽华主张被扶养人生活费：20040元/年×9年÷2×16%=14428元；中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为应该按照农村居民人均生活消费支出标准计算。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于范得艳负事故的全部责任、周丽华不负事故的责任，本院依法划分为：范得艳负100%的赔偿责任。
周丽华的户籍是农业家庭户，但其办理了《个体工商户营业执照》，从事窗帘及床上用品的加工零售，其收入来源并非是农业。周丽华按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。按照第八次全国法院民事商事审判工作会议意见：受害人是按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。故周丽华的儿子的被抚养人生活费也应按照城镇居民人均生活消费支出标准计算。
本院依法认定周丽华的损失为：一、医疗费赔偿部分20112元，其中：医疗费11692元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费15元/天×28天=420元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的10112元，由范得艳赔偿。由于鄂Ａ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三责任保险，此款由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿。二、伤残赔偿部分136057元,其中：残疾赔偿金29386元/年×20年×16%=94035元、被扶养人生活费20040元/年×9年÷2×16%=14428元、误工费38638元÷365天×143天=15137元、护理费32677元÷365天×90天=8057元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的26057元，由范得艳赔偿。由于鄂Ａ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三责任保险，此款由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告周丽华交强险保险金120000元，第三者责任险保险金36169元，合计156169元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告范得艳赔偿原告周丽华法医鉴定费1800元，被告范得艳已经垫付了5000元，两项相抵，超出的3200元，由原告周丽华于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告周丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4212元，减半收取2106元，由被告范得艳负担1646元，原告周丽华负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年六月十四日
书记员 杨梅芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1006号之一
申请执行人肖亚仙，女，1984年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉铁路青安金属材料有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西路下双墩18号。
法定代表人李明喜，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2016）第149号仲裁裁决书，于2016年10月18日向被执行人武汉铁路青安金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人武汉铁路青安金属材料有限公司价值16000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1006号
申请执行人肖亚仙，女，1984年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉铁路青安金属材料有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西路下双墩18号。
法定代表人李明喜，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2016）第149号仲裁裁决书，于2016年10月18日向被执行人武汉铁路青安金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉铁路青安金属材料有限公司的银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1006号之二
申请执行人肖亚仙，女，1984年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉铁路青安金属材料有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西路下双墩18号。
法定代表人李明喜，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2016）第149号仲裁裁决书，于2016年10月18日向被执行人武汉铁路青安金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人武汉铁路青安金属材料有限公司价值16000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨福生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1870号
原告：张艳。
被告：卢铜帅。
原告张艳为与被告卢铜帅民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定如下事实：2013年11月10日，被告卢铜帅向原告张艳借得现金10000元，用于归还他人借款，并向原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。之后被告未归还借款，原告经催讨无果。
上述事实由原告张艳提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原告张艳与被告卢铜帅之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告卢铜帅在借得原告款项后依法应予归还，双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，但应给予被告必要的准备时间，本院受理本案后，已给予被告答辩期限及举证期限，应视为已给予被告必要的准备时间。原告要求被告立即归还借款10000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢铜帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告卢铜帅于本判决生效之日起七日内归还原告张艳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告卢铜帅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡辉
二〇一五年十月二十九日
代书记员 高雅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3228号
原告陈品英，女，1963年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人余轶力，福建法美律师事务所律师。
被告陈秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告余幼雅，女，1979年8月8日出生，汉族，住福建省福清市海口。
被告福清中信先施物流有限公司，住所地：福建省福清市龙江街道龙江路375号。
法定代表人陈秀容。
被告平潭综合实验区元裾实业集团有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇九一六圆盘西侧建行大楼911、913室。
法定代表人陈而秋，该公司董事长。
被告元裾房地产开发（平潭）有限公司，住所地：福建省福州市平潭县潭城镇九一六圆盘西侧建行大楼五层505。
法定代表人陈而秋，该公司董事长。
案外人中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福建省福清市音西街道清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层局部区域及三层局部区域。
负责人李振胜。
在本院审理原告陈品英与被告陈秀、余幼雅、福清中信先施物流有限公司、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司、元裾房地产开发（平潭）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈品英向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈秀、余幼雅、福清中信先施物流有限公司、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司、元裾房地产开发（平潭）有限公司金额相当于人民币8，367，500元的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司福清支公司对原告的上述申请提供金额为8，367，500元的保证担保。
本院认为，原告陈品英的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈秀、余幼雅、福清中信先施物流有限公司、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司、元裾房地产开发（平潭）有限公司金额相当于人民币8，367，500元的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 严昌辉
代理审判员 王水明
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 玮