wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03300号
原告徐华丽，女，1982年7月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区行宫大街@北京**号楼****室，身份证号码3704061982********。
委托代理人王磊，男，1982年5月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区行宫大街@北京**号楼****室。
被告梁立功。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908。
负责人刘宝新，该公司总经理。
委托代理人王远方，北京市晨野律师事务所律师。
委托代理人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区西站南路80号院6号楼101-9。
负责人傅政红，该公司总经理。
委托代理人刘迎春，北京市建孚律师事务所律师。
委托代理人罗冬雪，北京市建孚律师事务所律师。
原告徐华丽与被告梁立功、被告太平财产保险有限公司北京分公司、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐华丽的委托代理人王磊、被告太平财产保险有限公司北京分公司的委托代理人唐士军、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人罗冬雪到庭参加诉讼。被告梁立功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐华丽诉称，2015年6月22日4时47分，被告梁立功驾驶京Q×××××号轻型货车，沿迎宾路由南向北行驶到与亿丰大街交叉口向东转弯时，与骑电动自行车的原告徐华丽相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。三河市公安交通警察大队认定，被告梁立功负全部责任，原告无责任。故原告起诉，请求法院依法判令三被告赔偿其各项损失共计15587.60元，包括医疗费9080.50元、住院伙食补助费500元、营养费280元、护理费804.60元、误工费2188.50元、车辆损失835元、鉴定费100元、施救费200元、手机损失1399元、交通费200元。
被告太平财产保险有限公司北京分公司辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险，如被告梁立功是经被保险人允许驾驶肇事车辆，该公司将同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。
被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司辩称，事故车辆在该公司仅投保了第三者责任险，但是该公司只在被保险人允许驾驶人驾驶车辆的情况下，才同意在第三者责任险内赔偿，如果不能证明梁立功是被保险人允许的驾驶人，该公司不同意承担赔偿责任。
被告梁立功未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月22日4时47分，被告梁立功驾驶自己所有的京Q×××××号轻型货车（登记车主为北京智恒达昌商贸有限公司，车辆挂靠在该公司），沿三河市燕郊开发区迎宾路由南向北行驶到与亿丰大街交叉口向东转弯时，与由南向北骑电动自行车的原告徐华丽相撞，造成原告徐华丽受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告梁立功负全部责任，原告徐华丽无责任。被告梁立功所驾车辆在被告太平财产保险有限公司北京分公司投保了交强险，在被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司投保了保额为20万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发当日，原告到三河市燕郊人民医院门诊治疗，于2015年6月24日至6月29日到三河市燕郊人民医院住院治疗5天，诊断为：1、胸部软组织损伤。2、头皮血肿。3、颈部软组织损伤。4、四肢多处皮肤损伤。出院时医嘱：注意休息，建议休息1周，不适随诊，1周后门诊复查。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费9008.75元。2、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）。3、营养费150元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需加强营养，标准酌定为每天30元，故营养费为150元。4、护理费583.33元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要护理，此期间原告由其丈夫王磊护理，王磊在北京林胜伟业环保科技有限公司上班，月平均收入为3500元，故护理费为583.33元（3500元／月÷30天×5天）。5、误工费1586.67元。本院根据原告的伤情酌定原告自事发之日至医嘱建议休息届满之日共计14天为误工期，原告在北京佰益仟隆建筑设备租赁有限公司上班，月平均工资为3400元，故误工费为1586.67元（3400元／月÷30天×14天）。6、车辆损失835元。原告车辆损失经三河中裕司法鉴定中心鉴定，本院予以采纳。7、鉴定费100元。8、施救费200元。9、交通费200元（其中包括救护车费60元）。本院根据原告治疗情况酌定此项。原告主张的手机损失由于其无法提供相关证据，本院不予支持。综上，原告的以上合理损失共计12913.75元。
本院认为，被告梁立功驾驶车辆与原告徐华丽发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，被告梁立功负全部责任，故被告梁立功应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告梁立功驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司北京分公司投保了交强险，在被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司投保了第三者责任险，故被告太平财产保险有限公司北京分公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告梁立功赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告梁立功赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐华丽的合理损失共计人民币12913.75元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告12813.75元；余款（鉴定费）100元由被告梁立功赔偿。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：徐华丽，开户行：中国建设银行北京市朝阳区管庄汇鸿家园储蓄所，账号：62×××99）。
二、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁立功负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 薇
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初185号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人杨胜权，男，1978年12月1日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住乐业县。因犯非法持有枪支罪，2014年12月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案，2016年11月10日被批准逮捕，同月16日由乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人杨胜权犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人杨胜权到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，被告人杨胜权擅自持有一支火药枪，并拿来打猎，2016年10月22日在打猎时被公安搜缴。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能。公诉机关认为，被告人杨胜权违反国家枪支管理规定，非法持有自制猎枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨胜权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月22日，被告人杨胜权持一支火药枪打猎时，被他人举报，公安民警当场查获。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有致伤力。
另查明；2014年12月29日，被告人杨胜权因犯非法持有枪支罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实，被告人杨胜权无异议，并有公诉机关当庭举出的下列证据证实：1、受案登记表；2、杨胜权的户籍证明；3、扣押物品清单；4、归案情况说明；5、（2014）乐刑初字第100号刑事判决书；6、证人文某,4的证言；7、被告人杨胜权的供述笔录；8、现场检查笔录及指认笔录、照片；9、百公物鉴（枪）字〔2016〕545号检验鉴定书；10、鉴定意见通知书。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，予以确认。
本院认为，被告人杨胜权违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨胜权归案后，如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，认罪太度好，依法可以从轻或者减轻处罚，且持有的枪支未造成危害后果，决定从轻处罚适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，拟判决如下：
被告人杨胜权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一六年十二月十五日
书记员 陆欣歆
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初185号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人杨胜权，男，1978年12月1日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住乐业县。因犯非法持有枪支罪，2014年12月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案，2016年11月10日被批准逮捕，同月16日由乐业县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人杨胜权犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人杨胜权到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，被告人杨胜权擅自持有一支火药枪，并拿来打猎，2016年10月22日在打猎时被公安搜缴。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能。公诉机关认为，被告人杨胜权违反国家枪支管理规定，非法持有自制猎枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨胜权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月22日，被告人杨胜权持一支火药枪打猎时，被他人举报，公安民警当场查获。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能。经百色市公安局�证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有致伤力。
另查明；2014年12月29日，被告人杨胜权因犯非法持有枪支罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实，被告人杨胜权无异议，并有公诉机关当庭举出的下列证据证实：1、受案登记表；2、杨胜权的户籍证明；3、扣押物品清单；4、归案情况说明；5、（2014）乐刑初字第100号刑事判决书；6、证人文某的证言；7、被告人杨胜权的供述笔录；8、现场检查笔录及指认笔录、照片；9、百公物鉴（枪）字（2016）545号检验鉴定书；10、鉴定意见通知书。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，予以确认。
本院认为，被告人杨胜权违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，�成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨胜权归案后，如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，认罪太度好，依法可以从轻或者减轻处罚，且持有的枪支未造成危害后果，决定从轻处罚适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，拟判决如下：
被告人杨胜权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一六年十二月十五日
书记员 陆欣歆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06073号
原告西安市长安区博渊酒水商行。
委托代理人雷敏慧，陕西瑞森律师事务所律师。
被告何超。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
西安市长安区博渊酒水商行诉何超劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在劳动关系，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2015）第93号裁决书，裁决原告支付被告双倍工资差额部分已超时效不应支持。原告不服裁决提起诉讼，请求判令原告无须支付被告双倍工资差额39600元；无须支付解除劳动合同补偿金。
本院认为，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2015）第93号裁决书，裁决了“西安市长安区渊博酒水商行”与何超之间的劳动争议，西安市长安区博渊酒水商行是注册的另一个体工商户，并非仲裁裁决承担责任的主体。所以，西安市长安区博渊酒水商行与长劳仲案字（2015）第93号裁决没有利害关系，其对该仲裁裁决提起诉讼，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回西安市长安区博渊酒水商行的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 王平安
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年六月八日
书 记 员 向 琼
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1847号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人施东，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
郑建军与被执行人施东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3762号民事判决已发生法律效力。由于被执行人施东未按生效判决确定的金额向本院交纳案件受理费，本院盖山人民法庭于2014年9月26日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人施东发出执行通知书，责令被执行人施东立即履行生效判决确定的义务，但被执行人施东仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人施东存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人施东有财产可供执行。本院向福州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人施东名下的车辆，但因上述车辆去向不明，未能扣押到位。此外，被执行人施东无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人施东的车辆暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无被执行人施东可供执行的其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第3762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
执行员 曹 蒸
二〇一四年十月二十日
书记员 廖汉鹏
附：本裁定书引用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第1847号移送执行人：福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。被执行人：施东，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。郑建军与被执行人施东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3762号民事判决已发生法律效力。由于被执行人施东未按生效判决确定的金额向本院交纳案件受理费，本院盖山人民法庭于2014年9月26日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人施东发出执行通知书，责令被执行人施东立即履行生效判决确定的义务，但被执行人施东仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人施东存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人施东有财产可供执行。本院向福州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人施东名下的车辆，但因上述车辆去向不明，未能扣押到位。此外，被执行人施东无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人施东的车辆暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无被执行人施东可供执行的其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2013）仓民初字第3762号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  施潇宇执行员  曹 蒸二〇一四年十月二十日书记员  廖汉鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2190号
原告孙贤斐。
委托代理人（特别授权）乔春莲、尚英姿。
被告陈莉平。
原告孙贤斐与被告陈莉平为民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告陈莉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙贤斐起诉称：2010年8月31日，被告陈莉平向原告孙贤斐借款本金人民币36000元整，并出具借条一份，后未予偿还。据此请求：1、判令被告陈莉平立即归还借款本金人民币36000元，以及自起诉之日起至实际归还之日�按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一张，拟证明被告陈莉平于2010年8月31日向原告借款36000元的事实。
被告陈莉平未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈莉平未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈莉平向原告孙贤斐借款本金人民币36000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还本金36000元及相应的利息损失，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莉平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙贤斐借款本金人民币36000元，并支付自2015年6月23日起判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，减半收取350元，由被告陈莉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内�预交上诉案件受理费700元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年八月十日
代书 记员 周颖颖
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0722刑初6号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年8月12日因本案被嘉荫县公安局取保候审。现取保候审于黑龙江省嘉荫县朝阳镇朝阳社区。
嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人姚某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姚某某因其次子与嘉荫县火麒麟旅行社经营者周某（被害人）曾有生意上的合作关系而相识。2015年6月22日15时许，被告人姚某某经过嘉荫县朝阳镇海华酒店门前时，遇到坐在轿车内的周某。因怀疑周某当场对其进行辱骂，被告人姚某某在周某不下车并从车内锁住车门的情况下，用手敲击、用脚踢踹其车辆，致使该车辆部分受损。
经鉴定，被损坏车辆的损失估价金额为6383.00元人民币。
经侦查，被告人姚某某于2015年8月12日在其家中被公安人员传唤。
经调解，被告人姚某某于2016年1月12日依照估价金额对周某进行赔偿，并履行完毕。
上述事实，被告人姚某某在庭审中无异议，并有物证被损坏车辆照片；书证嘉荫县公安局治安管理大队出具的归案情况说明、嘉荫县公安局保兴边防派出所出具的公民户籍信息证明、机动车销售统一发票、车辆维修费用明细、调查笔录、调解笔录、收据；被害人周某的陈述；证人王某、董某某、杨某的证言；伊春市价格认证中心出具的伊价认字（2015）2号鉴定意见；被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合本案具体犯罪事实，以及被告人姚某某在庭审过程中当庭认罪，且能积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条一款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐鹏轩
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00051-2号
申请执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司，住所地：黄石市下陆区东方山乡占爱宇村。
法定代表人郑霞新，该公司董事长。
被执行人黄石市华盛地产有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆街190号。
法定代表人刘智红，该公司董事长。
申请执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司依据湖北省高级人民法院已经发生法律效力的（2013）鄂民一终字第00148号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄石市华盛地产有限公司偿付工程款本金和利息等共计4，454，980.90元，本院已依法受理。
在执行中，申请执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司已受偿被执行人黄石市华盛地产有限公司支付款146.1万元。现被执行人黄石市华盛地产有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行。申请执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司亦同意本院终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第00148号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可适时依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年十二月十二日
书记员 伍任伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更562号
罪犯许军，男，1977年10月12日出生，汉族，大学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
本院于2009年7月2日作出（2009）遵市法刑二初字第21号刑事判决，认定罪犯许军犯贪污罪，判处有期徒刑十五年；赃款继续追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月、2013年6月经本院裁定共减刑二年零九个月，刑期自2008年7月31日起至2020年10月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年10月考核周期累计积分140.4分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2013年11月至2014年8月考核周期累计积分150.6分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年9月至2015年8月考核周期累计积分171.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯涉案赃款共计848791元，且涉案款项全部系救灾救济款项，该犯用犯罪所得赃款购买的奇瑞轿车一辆案发后已被扣押并发还被害单位，在服刑期间，该犯仅退缴犯罪所得赃款2000元；再查明，该犯系贪污救灾救济款项，情节恶劣。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款关于“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，罪犯许军自服刑以来，未积极履行退赃义务，且其贪污涉案款项均系救灾救济款项，情节严重，不能认定其具有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯许军不予减刑，赃款继续追缴，发还被害单位不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
代理审判员 李成波
人民陪审员 王刻羽
二〇一六年三月九日
书 记 员 李耘旭
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民初字第00609号
原告王某甲，女，汉族，1984年1月30日生。
委托代理人王慧，内蒙古上都律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，1980年1月10日生。
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法适用简易程序由审判员高权独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王慧、被告王某乙及其委托代理人郝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2014年3月10日登记结婚，于2013年12月29日生育一切女王XX。由于婚前缺乏了解，婚后无法和睦沟通，夫妻感情现确已破裂，无法继续维持。现原告居住在呼和浩特，被告居住在乌海，异地分居已一年多时间且相互很少来往。由于女儿年纪幼小，需要母亲特殊的照顾，且女儿的外公外婆身体健康能够帮助原告，故原告请求法院判令王XX由原告抚养。另，夫妻二人在2014年12月22日购得上海大众小轿车一台，裸车价格为247800元，车牌号为蒙CXM0**，登记在被告名下，故该财产为夫妻共同财产，原告应分得12万元。故诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，女儿王XX由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元，至王XX18周岁时止，判令被告向原告支付夫妻共同财产的一半12万元。
被告辩称，我不同意离婚。我和原告结婚至今我从来没有和原告高声说话，也没有对原告的父母及亲属说过过分的话，因为工作的原因导致我无法长期去看孩子，我放假就会把孩子和原告接回来。我从来都不买东西，原告要什么我都够她买，我是对原告有感情的，每月我都给原告寄3000元。原告之前不上班，原告上班的事情我都知道。我和原告组织这个家庭是很不容易的，我舍不得原告和孩子，我不想离婚。
经审理查明，原、被告于2013年12月29日育有一女取名王XX，于2014年3月10日登记结婚。双方因不能经常见面产生家庭矛盾，原告诉至法院请求离婚。
以上事实有原、被告一致的陈述及结婚证一份、户口本、出生证一份予以证实。
本院认为，夫妻双方应相互照顾、互相体贴，珍惜和维护共同建立的家庭，不应轻易离婚。被告不同意离婚，原告无充分证据证实双方感情确已破裂，应认定双方感情尚未破裂，故不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告承担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 高 权
二〇一五年四月十七日
书记员 刘金娜
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第57-1号
申请执行人：禹州市鑫通运输服务有限公司。
法定代表人：赵超，该公司经理。
被执行人：梁红欣，男，汉族，生于1983年12月23日，住禹州市浅井镇梁冲村*组。
申请执行人禹州市鑫通运输服务有限公司申请被执行人梁红欣买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第46号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁红欣银行存款100000元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：刘彭飞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）禹执字第57-1号申请执行人：禹州市鑫通运输服务有限公司。法定代表人：赵超，该公司经理。被执行人：梁红欣，男，汉族，生于1983年12月23日，住禹州市。申请执行人禹州市鑫通运输服务有限公司申请被执行人梁红欣买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第46号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁红欣银行存款100000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年一月二十五日书记员 ：刘彭飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00158号
申请执行人朱世兰，农民。
被执行人朱永旺，农民。
本院在执行朱世兰与朱永旺其他民事一案，由于被执行人朱永旺不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01211号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 张树兵
执行员 朱占臣
二〇一四年七月四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00158号
申请执行人：朱世兰，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：朱永旺，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在执行朱世兰与朱永旺其他民事一案，由于被执行人朱永旺不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01211号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 张树兵
执行员 朱占臣
二〇一四年七月四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00158号
申请执行人：朱世兰，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人朱永旺，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01211号民事判决书，责令被执行人朱永旺立即履行给付义务，但被执行人朱永旺至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱永旺的银行存款人民币70000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一四年七月二十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00158号
申请执行人朱世兰，农民。
被执行人朱永旺，农民。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01211号民事判决书，责令被执行人朱永旺立即履行给付义务，但被执行人朱永旺至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱永旺的银行存款人民币70000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一四年七月二十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保85号
申请人：武汉恒亚达钢铁贸易有限公司，住所地：武汉武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场北区汉钢医院门诊二楼18号。
法定代表人：郑丹，该公司总经理。
被申请人：湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司，住所地：武汉市武昌区中南一路26号。
法定代表人：李开信。
申请人武汉恒亚达钢铁贸易有限公司于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司资金5560600.16元或查封、扣押相应的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为申请人武汉恒亚达钢铁贸易有�公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人武汉恒亚达钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司银行存款5560600.16元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二O二O一七年五月十二日
书记员 江 梦
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初284-1号
原告高玉鹏，男，1983年2月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
被告徐忠华，女，1951年11月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告高玉鹏与被告徐忠华民间借贷纠纷一案中，2016年1月27日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐忠华的银行存款65000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐忠华的银行存款65000元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被告上述款项的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 高军
二〇一六年一月二十九日
书记员 商艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第680号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，理事长。
委托代理人：薛成斌，该行滨海支行信贷员。
被告：郇岩伟。
被告：郇学峰。
被告：董韩英，系郇学峰之妻。
被告：谢ＸＸ。
被告郇言伟、郇学峰、董韩英、谢ＸＸ委托代理人郇岩胜。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告郇岩伟、郇学峰、董韩英、谢ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛成斌，被告郇岩伟、郇学峰、董韩英、谢ＸＸ委托代理人郇岩胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郇岩伟、郇学峰、谢ＸＸ于2012年5月4日与原告签订联合保证借款合同。郇岩伟随后于2013年5月24日从我公司贷款60000元，到期日为2014年4月4日。被告郇学峰、董韩英于2013年6月28日向我公司贷款50000元，于2014年4月3日到期。被告谢ＸＸ于2013年8月5日向我公司借款50000元，于2014年3月20日到期。借款到期后，四被告均未付借款及利息。请求判令四被告偿还贷款本金160000元及利息，并承担诉讼费用。
被告郇岩伟辩称，联合保证借款合同上的签名和贷转存凭证上的签字属实，但该笔借款是我给郇岩胜顶名贷的，借款由郇岩胜实际使用。
被告郇学峰、董韩英辩称，联合保证借款合同上的签名和贷转存凭证上的签字属实，但该笔借款是我给郇岩胜顶名贷的，借款由郇岩胜实际使用。
被告谢ＸＸ辩称，联合保证借款合同上的签名和贷转存凭证上的签字属实，但该笔借款是我给郇岩胜顶名贷的，借款由郇岩胜实际使用。
经审理查明，原昌邑市农村信用合作联社与被告郇岩伟、郇学峰、谢ＸＸ于2012年5月4日签订“（下营）个高保借字（2012）第2026号最高额联合保证借款合同”一份，合同的主要内容是：郇岩伟、郇学峰、谢ＸＸ自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；担保借款期限自2012年5月4日起至2014年4月4日，按季结息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括全部债务本金、利息，逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼、律师费等债权人实现债权的一切费用；联保小组成员违反合同约定义务，原告有权提前收回已发放贷款；郇岩伟的最高贷款额为60000元，郇学峰的最高贷款额为50000元，谢ＸＸ的最高贷款额为50000元。董韩英作为郇学峰的财产共有人签字同意郇学峰借款及与郇岩伟、谢ＸＸ互相担保。
合同签订后，郇岩伟于2013年5月24日从原告处贷款60000元，到期日为2014年4月4日，月利率为9.5‰，郇岩伟在贷转存凭证上签名。郇岩伟借款后，借款本金及利息一直未付。
郇学峰于2013年6月28日从原告处贷款50000元，到期日为2014年4月3日，月利率为9.5‰，郇学峰在贷转存凭证上签名。郇学峰借款后，借款本金及利息一直未付。
谢ＸＸ于2013年8月5日从原告处贷款50000元，到期日为2014年3月20日，月利率为9.5‰，谢ＸＸ在贷转存凭证上签名。谢ＸＸ借款后，借款本金及利息一直未付。
另查明，原昌邑市农村信用合作联社已变更名称为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
被告郇岩伟、郇学峰、谢ＸＸ主张郇岩伟、郇学峰、谢ＸＸ给郇岩胜顶名贷款，原告不认可。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告郇岩伟、郇学峰、谢ＸＸ均认可借原告款的事实，原告要求其按合同约定偿付借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告董韩英作为郇学峰的财产共有人签字同意郇学峰借款，应与郇学峰共同承担偿付借款的责任。被告郇岩伟、郇学峰、谢ＸＸ主张郇岩伟、郇学峰、谢ＸＸ给郇岩胜顶名贷款，原告不认可，应由实际贷款人承担偿付借款的民事责任。联合保证合同的担保人作为连带责任保证人，对借款承担连带清偿责任，担保人偿付借款后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，之规定，判决如下：
一、被告郇岩伟偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（自2013年5月24日起以借款60000元按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期限内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
被告郇学峰、谢ＸＸ对以上借款的偿付承担连带清偿责任。被告郇学峰、谢ＸＸ偿付上述债务后，有权向被告郇岩伟追偿。
二、被告郇学峰、董韩英偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（自2013年6月28日起以借款50000元按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期限内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
被告郇岩伟、谢ＸＸ对以上借款的偿付承担连带清偿责任。被告郇岩伟、谢ＸＸ偿付上述债务后，有权向被告郇学峰、董韩英追偿。
三、被告谢ＸＸ偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（自2013年8月5日起以借款50000元按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期限内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
被告郇岩伟、郇学峰对以上借款的偿付承担连带清偿责任。被告郇岩伟、郇学峰偿付上述债务后，有权向被告谢ＸＸ追偿。
如上述四被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费620元，共计4120元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陶晓波
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民特25号
申请人：浙江天子股份有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道创新东路27号。
法定代表人：徐荣新，董事长。
委托代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
委托代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。
被申请人：山东太平洋环保有限公司。住所地：山东省济南市高新区正丰路***号环保科技园*号楼正丰大厦***室。
法定代表人：朱杰高，董事长。
委托代理人：石林，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人：达晋峰，系该公司员工。
申请人浙江天子股份有限公司因与被申请人山东太平洋环保有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
浙江天子股份有限公司称，衢州仲裁委员会于2016年6月2日作出的（2015）衢仲裁字第40号仲裁裁决，具有以下可以撤销的法定情形：1、被申请人山东太平洋环保有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人未向仲裁委员会提交涉案工程的材料清单，隐瞒了所用材料存在与合同约定不一致的情况，导致使用一定时期后多处出现损坏腐蚀，工程存在严重质量问题，致工程完全无法使用，根本不符合合同约定的要求，不仅污水处理成本大大增加，而且直接导致环保污染事件必将发生，其后果将损害社会公共利益。2、仲裁程序违反法律规定。仲裁庭审中，申请人提出对涉案工程进行质量鉴定的申请，仲裁委员会未予准许，违反了法定程序。由于未进行质量鉴定，使被申请人隐瞒使用材料与合同不一致的事实，致仲裁委员会对涉案工程是否达到合同约定未予认定，造成错误裁决。故申请人请求撤销衢州仲裁委员会（2015）衢仲裁字第40号仲裁裁决。
山东太平洋环保有限公司称，申请人在仲裁委员会庭审中没有提到涉案工程材料不符合合同约定的问题，不存在被申请人隐瞒事实的情况，不能作为撤销仲裁裁决的依据。在仲裁过程中，申请人确实提出对工程质量进行鉴定，但工程已完工并投入使用两年，并不能体现两年前的状况，不具有鉴定基础，故仲裁委员会没有同意申请人的鉴定是正确的。请求驳回申请人的申请。
经审理查明：2012年2月5日，申请人浙江天子股份有限公司与被申请人山东太平洋环保有限公司签订《浙江天子果业有限公司废水治理项目“交钥匙”工程合同》，约定：被申请人负责废水处理工程设计，提供工程项目设备、管道、电气、控制仪表及备品备件，完成安装调试，配套土建施工图设计，协助土建验收及工程相关的其他技术服务。双方又对竣工时间、工程价款、付款方式和条件、安装调试和竣工验收标准、违约责任、质量保证责任、争议解决方式等进行了明确约定。2015年6月25日，申请人以工程存在质量问题且延迟竣工为由，向衢州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人违约金1600000元并赔偿经济损失1000000元，合计2600000元。同年7月23日，被申请人提出反请求申请，主张其已按约履行合同义务，但申请人迟延支付工程款，反请求浙江天子股份有限公司支付剩余工程款800000元、质保金400000元、违约金1600000元及颗粒污泥费600000元，合计3400000元。仲裁过程中，申请人提出对涉案工程质量进行鉴定，仲裁委员会认为该工程申请人已经使用生产多时，无进行质量鉴定的基础，故未予准许。仲裁委员会审理后认为：涉案工程尚未作验收合格的相关手续，双方均有不可推脱之责任，双方在解决涉案工程存在的问题中均有过错，违约程度相当，现双方均主张对方存在违约行为并要求对方支付违约金，不予支持。对于申请人提出要求被申请人支付经济损失1000000元，其提供的证据尚不足以证实其损失达到该数额，基于双方调解基础，酌定被申请人支付申请人经济损失500000元（含污水处理费的经济损失400000元和整改的损失100000元）。被申请人主张申请人支付剩余工程款800000元、质保金400000元，因该工程虽未作验收合格的相关手续，但已实际使用多时，排出的污水指标数符合合同的约定，故予以支持。关于工程验收前、整改过程中被申请人已承担的颗粒污泥费600000元，因涉案工程系交钥匙工程，双方未明确约定该费用由谁承担，现被申请人主张由申请人承担，未提供相关证据，故不予支持。2016年6月2日，衢州仲裁委员会作出（2015）衢仲裁字第40号裁决：一、山东太平洋环保有限公司支付浙江天子股份有限公司经济损失费500000元；二、浙江天子股份有限公司支付山东太平洋环保有限公司工程款800000元及质保金400000元，合计1200000元；三、驳回浙江天子股份有限公司的其他仲裁请求；四、驳回山东太平洋环保有限公司的其他仲裁请求。上述一、二项相抵后，由浙江天子股份有限公司支付山东太平洋环保有限公司700000元，于裁决书送达之日起30日内付清。案件本请求受理费26050元，处理费2605元，合计28655元，由浙江天子股份有限公司承担23144元，山东太平洋环保有限公司承担5511元；仲裁反请求受理费30050元，处理费3005元，合计33055元，由山东太平洋环保有限公司承担21486元，由浙江天子股份有限公司承担11569元。双方互相抵扣，浙江天子股份有限公司需支付山东太平洋环保有限公司仲裁费6058元，由浙江天子股份有限公司在履行裁决给付义务时一并支付。
浙江天子股份有限公司向本院提交照片一组，欲证明涉案工程设计不合理，且存在质量问题。山东太平洋环保有限公司质证认为该组照片是否涉案工程不确定，即便是涉案工程的照片，工程设计的问题申请人在仲裁中也未提及，且无法证明被申请人隐瞒证据，故与本案无关联性。本院认为，申请人主张的证明目的与本案的审理结果无影响，故对其提交的照片不作认定。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。本案申请人要求撤销仲裁，理由有二，本院分析如下：一、申请人主张被申请人隐瞒了工程使用材料不符合合同约定的情况，但未提交证据予以证明，且该理由也不属于前述应当裁定撤销的情形；二、申请人主张仲裁委员会未准许其鉴定申请，属于程序违法，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定：“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定”，因此，是否需要鉴定由仲裁庭决定，并非只要当事人申请鉴定，仲裁庭必须同意，故申请人主张仲裁庭未准许其鉴定申请属于违反法定程序于法无据。综上，申请人要求撤销仲裁裁决，无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回浙江天子股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人浙江天子股份有限公司负担。
审 判 长 朱晓龙
代理审判员 潘 婷
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 项红霞
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初349号
原告：通化矿业（集团）有限责任公司林业分公司。统一社会信用代码：×××。住所：浑江区八道江林场院内。
负责人：王继普，系经理。
被告：白山市交通运输局。
被告：白山市沈长公路工程建设指挥部。
本院立案受理原告通化矿业（集团）有限责任公司林业分公司诉被告白山市交通运输局、白山市沈长公路工程建设指挥部合同纠纷一案，原告于2017年2月14日以起诉后已与被告就征地补偿款达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告通化矿业（集团）有限责任公司林业分公司撤回对被告白山市交通运输局、白山市沈长公路工程建设指挥部的起诉。
案件受理费1766元减半收取，由原告负担883元。
审判员 李 栋
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨文博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00517号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王其亚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪兆冉。
一审被告：张强。
一审被告：王其志。
一审被告：王光磊。
再审申请人王其亚因与被申请人纪兆冉及一审被告张强、王光磊、王其志民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第3178号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王其亚向本院申请再审称：原审判决认定事实错误。其在签订本案所涉《个人保证担保借款合同》时，仅见过该合同第一页并签字，未见过第二页，原审判决认定纪兆冉提供的担保借款合同一、二页具有连贯性，并根据第二页关于担保责任期限的条款认定保证期间为债务届满之日起两年没有依据。王其亚仅应在法定的保证期间六个月内承担担保责任。
本院认为，案涉《个人保证担保借款合同》为格式合同，其格式较为特殊，放款人、借款人及保证人签字栏设置在合同第一页的首部，故保证人仅在合同第一页签字符合合同的形式要求。从合同内容来看，第一页仅规定了借款内容、借款人与放款人的权利与义务，显然并非借款担保合同的全部条款。合同第二页规定了保证人责任、违约责任等条款，方与第一页内容构成完整的借款担保合同的内容。王其亚作为完全民事行为能力人，在担保借款合同保证人一栏签字时，应当全面审查合同全部内容。其虽主张签字时未看到担保借款合同第二页内容，但未提供证据证明，且与常理不符。对于担保借款合同第二页第四条关于保证期间为借款期间届满之日起两年的约定，王其亚虽不予认可但未举出相反证据推翻，该条款应当对王其亚产生约束力。王其亚主张其仅应在法定保证期间六个月内承担保证责任没有事实与法律依据，其申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人王其亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王其亚的再审申请。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 谢春城
代理审判员 刘文影
二〇一五年六月十九日
书 记 员 江 静
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第602号
申请执行人赵根成
被执行人田济兴，男，1955年9月17日出生，汉族，原籍河南原阳县，现住温县南张羌镇马庄村第一组4排3号
本院在执行申请人赵根成与被执行人田济兴民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第602号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第666号
原告李某某，男。
被告颜某某，男。
原告李某某诉被告颜某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告颜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，被告颜某某以某某大厦X座二层2B2-17、19、21、23、25、27房产作为抵押向我借款780000元，期限一个月，并给我出具借条。借款到期后，被告颜某某未能还款。为此，要求被告颜某某立即偿还借款780000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款是事实，我现在没有经济能力偿还借款，同意用抵押房产偿还借款。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2015年5月26日借款条一份，用以证明被告颜某某借款780000元的事实。2、2015年5月26日的房屋抵押合同一份，用以证明被告颜某某以某某大厦X座二层2B2-17、19、21、23、25、27房产作为抵押的事实。经质证，被告颜某某对此无异议。对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告颜某某系同事关系。2015年5月26日，被告颜某某以某某大厦X座二层2B2-17、19、21、23、25、27房产作为抵押（该抵押进行了登记）向原告李某某借款780000元，期限一个月，并给原告出具借条。借款到期后，被告颜某某未能还款。为此，原告诉来本院，要求被告颜某某立即偿还借款780000元及利息，要求对抵押房屋享有优先权，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告颜某某向原告李某某借款780000元的事实，有被告颜某某出具的借款凭证足以证明。在借款后，被告颜某某未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告李某某要求被告颜某某偿还借款780000元的请求，本院予以支持；关于利息问题，因双方未约定，视为不支付利息。关于抵押问题，双方进行了抵押登记，对此原告依法享有优先权。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告颜某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款780000元。
二、原告李某某对抵押房屋某某大厦X座二层2B2-17、19、21、23、25、27享有优先权。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 吕心勇
人民陪审员 孔祥涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 李元元
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初857号
原告安继江，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告呼伦贝尔建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人石耀光，总经理。
被告徐海峰，男，出生年月日不详，汉族，无职业。
本院在审理原告安继江与被告呼伦贝尔建发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告安继江以庭外达成和解协议为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安继江的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安继江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安继江负担。
审 判 长 王秀丽
审 判 员 文 文
代理审判员 沃 君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 晶
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1237号
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。
代表人凌正元，行长。
委托代理人胡荣华，职员。
被告王金金，男，1972年4月6日生，汉族，住长汀县。
被告刘秀华，女，1973年11月14日生，汉族，住长汀县。
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告王金金、刘秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日�案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡荣华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原告与两被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告王金金向原告借款人民币（下同）300000元，用于房屋装修及购买家具家电，期限10年，按月等额本息还款，借款利率执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中�收。被告王金金、刘秀华以其所有的坐落于长汀县房产作为上述借款的抵押担保，并办理抵押登记手续。同年5月23日，原告向被告发放了贷款300000元。但借款后，被告王金金未按合同约定按时还本付息。截止2015年4月22日，已逾3期未还，尚欠借款本金264765.11元、利息4568.69元。为此，请求依法判令：一、被告王金金提前偿还借款264765.11元及利息4568.69元（计算至2015年4月23日），并支付自2015年4月24日起至款清之日止按合同约定利率计算的利息；二、原告对被告王金金、刘秀华所有的坐落于长汀县房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、两被告的身份证、个人信贷业务申请表、个人担保借款合同，证明两被告身份情况。被告�金金向原告申请贷款并签订了贷款合同，合同对借款金额、利率、期限，违约责任等做了明确的约定。
二、房地产抵押清单、房屋他项权证，证明两被告将坐落于长汀县房屋作为其贷款的抵押担保。
三、自营常规贷款发放通知单、个人借款凭证、个人欠款信息，证明原告依约向被告王金金发放了贷款300000元。被告未按时还本付息，至2015年4月23日尚欠的借款本金和利息金额。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明原告起诉的事实。结合原告的庭审陈述，对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告与两被告签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告未按合同约定按时还本付息，已构成违约。原告要求被告王金金提前偿还借款和利息，应予以支持。在两被告未能履行上述债务的情况下，原告有权按照合同约定对上述抵押物行使抵押权，以折价、拍卖、变卖抵押物的所得价款优先受偿。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金金应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行借款264765.11元。
二、被告王金金应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行支付利息4568.69元（计算至2015年4月23日）及自2015年4月24日起至还清借款之日止以尚欠借款数额为基数按合同约定利率计算的利息。
三、若被告王金金未按判决第一、第二项履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行有权以被告王金金、刘秀华所有的坐落于长汀县房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，由被告王金金、刘秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判�长段小华
审 判 员 罗利荣
人民陪审员 丘明飞
二〇一五年十月十九日
代理书记员 吴春华
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执89号
申请执行人刘波，男，1978年4月4日出生。
被执行人谭忠发，男，1976年5月25日出生。
被执行人谢秀芬，女，1977年11月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初709号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人谭忠发、谢秀芬发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭忠发、谢秀芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭忠发、谢秀芬的银行存款66134元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4276号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号城市之星311室。
法定代表人陶拥军，该公司董事长。
委托代理人戴家骏，该公司职员。
委托代理人陈彩霞，该公司职员。
被告黄祥元。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告黄祥元物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年4月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 周 伟
二〇一六年五月九日
书记员 蔡淑英
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第385号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人颜飞，苍山县农村信用合作联社南桥信用社主任。
被告任广信，农民。
被告陈德明，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告任广信、陈德明金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员张建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜飞到庭参加诉讼，被告任广信、陈德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年4月26日，被告任广信由被告陈德明担保在原告处贷款10万元，约定还款日期为2013年1月15日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令二被告偿还借款本金100000元及利息70910.82元（利息算至2015年1月14日）。
被告任广信、陈德明未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，被告任广信由被告陈德明担保在原告下属的南桥信用社贷款10万元，约定还款日期为2013年1月15日，借款月利率为12.5733‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，二被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实�思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任广信、陈德明经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任广信偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息70910.82元（算至2015年1月14日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告陈德明负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，减半收取1859元，由被告任广信、陈德明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张建江
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭 斐
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执异2号
异议人（利害关系人）湖南省湘易嘉业建设有限公司。
法定代表人曾绍军，该公司董事长。
委托代理人黄力攻。
申请执行人湘潭市兴业典当有限责任公司。
法定代表人刘建元，该公司董事长。
被执行人湘潭风动机械有限公司。
法定代表人蔡荣才，该公司董事长。
本院在执行湘潭市兴业典当有限责任公司（以下简称兴业公司）申请执行湘潭风动机械有限公司（以下简称风动公司）民间借贷纠纷一案过程中，依法裁定对风动公司所有的位于湘潭县天马路南侧的厂房、土地及厂房内设施等财产强制执行，用以直接抵偿风动公司欠兴业公司的债务，湖南省湘易嘉业建设有限公司（以下简称湘易公司）认为本院的执行行为存在错误，故提出异议。本院受理后，依法组成由审判员赵紫剑担任审判长、和人民陪审员翁湘宁、谭军参加评议的合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人湘易公司称，湘潭县法院准备对风动公司所有的位于湘潭县易俗河镇天马路南侧的厂房、土地及厂房内设施等财产强制执行，用以直接抵偿风动公司欠兴业公司的债务，但异议人对前述财产依法享有优先受偿权，在异议人的债权未得到优先受偿前，这些财产不能在其他案件中处分。
2013年异议人湘易公司承建了风动公司位于湘潭天易示范区天马东路10号的二期生产车间厂房、仓库、地面及周边通行道路建设工程，工程竣工后，双方进行了结算，风动公司需支付异议人工程款2408876.03元，在风动公司没有支付工程款的情况下，异议人于2015年向湘潭县法院提起诉讼，请求判决支付工程款和确认在异议人承建的工程在折价或拍卖款中优先受偿，县法院于2015年3月31日作出（2015）潭民一初字第260号民事判决，支持了湘易公司的诉讼请求。判决生效后湘易公司已经向法院申请强制执行。同年9月，县法院作出（2015）潭民监字第8号民事裁定书，裁定对（2015）潭民一初字第260号案进行再审，并中止原判决的执行。异议人认为，裁定对案件再审，只是让案件的判决效力处于“待定”状态，原判决结果是否成立需待再审结论来确定，因此，法院在其他案件中对湘易公司承建的工程等财产进行处置必将侵害异议人应享有的合法权益，故提出书面异议，请求裁定中止对（2014）潭执字第630、632号两案的执行。
申请执行人兴业公司申辩称，根据最高人民法院《关于建设工程款有限受偿权问题的批复》：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，于建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”湘易公司与风动公司于2013年就进行了工程的总结算，而湘易公司直到2015年1月才起诉到法院，要求优先受偿风动公司拍卖的价款，显然这与最高法院的批复相冲突。鉴于上述理由，兴业公司认为湘易公司已丧失优先受偿权，请求法院驳回湘易公司的异议。
本院查明，在执行申请人兴业公司与被执行人风动公司、蔡荣才民间借贷纠纷案过程中，本院依法对风动公司位于湘潭县易俗河镇荷花南路东侧的厂房予以拍卖，经三次拍卖均流拍，本院遂于2015年9月28日作出（2014）潭执字第630、632之6号裁定书，裁定将流拍财产按最后一次流拍底价抵偿兴业公司债务518.445万元，利害关系人湘易公司认为本院的执行将侵害其作为承建方应享有的优先受偿权权，故提起异议，请求中止对（2014）潭执字第630、632号两案的执行。
另查明，原告湘易公司诉被告风动公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月作出（2015）潭民一初字第260号民事判决书后，经本院院长发现并经审判委员会研究，认为该案事实清楚，但适用法律错误，遂于2015年9月18日作出（2015）潭民监字第8号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决的执行。
在本异议案件审查期间，兴业公司承诺：只要法院在原告湘易公司诉被告风动公司建设工程施工合同纠纷一案进行再审后下达的生效法律文书再次确认湘易公司享有工程款优先权，兴业公司自愿在240万元工程款范围内承担给付义务，并提供了湘C396**号宝马2996CC轿车、湘AS25**号宝马2979CC越野车及八十五万元银行承兑汇票、十五万元银行存款作担保。本院已经对前述担保物予以查封、扣押和冻结。
本院认为，风动公司提供给兴业公司的抵押物经两次拍卖后仍然流拍，兴业公司同意接受抵押物以抵偿风动公司所欠债务，这是法律许可的执行方式。湘易公司虽然认为其诉风动公司建设工程施工合同纠纷一案进入再审只是让原判决效力处于待定状态，但兴业公司对此作出了承诺，提供了担保，能够保障湘易公司在再审可能确认其享有工程款优先受偿权的情况下实现其权益。综上所述，异议人湘易公司的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人湖南省湘易嘉业建设有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谷 恋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三初字第1124号
原告天津市绿仕达农业科技有限公司，住所天津市武清区崔黄口镇幌刘庄村。
法定代表人刘书亭，董事长。
委托代理人王风雁，该公司业务员。
被告天津九州泓农业种植有限公司，住所天津市津南区小站镇东风村1区1排16号。
法定代表人赵长军，董事长。
原告天津市绿仕达农业科技有限公司（以下简称绿仕达公司）诉被告天津九州泓农业种植有限公司（以下简称九州泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员徐道申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王风雁到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原、被告订立供货合同，约定被告向原告购买生态栽培袋30000个，每个单价5.5元。被告付定金50000元。原告如约生产，但被告只接收27300个，加上运费合计167000元，扣减定金后被告尚欠原告117000元。被告先后两次开出空头支票，至今未付款，请法院判令被告给付原告欠款117000元，负担诉讼费。
被告未提交书面答辩状。
原告提交下列证据：
一、产品供货合同，证实原、被告存在买卖合同关系。
天津银行转账支票及天津市同城票据交换退票理由书，证明被告给原告开具金额为117000元的支票，因存款不足被银行退回。
本院认证意见，证一加盖原、被告公章，证二加盖原、被告公章及天津票据清算中心业务章，对证一、证二的真实性本院予以确认，上述证据能够作为认定本案事实的依据。
通过原告当庭陈述，结合对证据的认定，本院确认事实如下：2014年4月3日，原告作为甲方与乙方被告订立产品供货合同，约定：乙方购买甲方生态栽培袋30000个，单价5.5元；交货时间2014年5月5日前；交货地点九州泓种植园区；质量标准、验收方法，该产品按天津市农业科学院农业资源与环境研究所要求标准生产，由农业资源与环境研究所监制，产品验收合格交付；运输方式及费用负担，乙方承担；付款条件，货款分三次结清，1、签约时预交定金50000元。2、第一次交货，乙方再付50000元。3、30000袋产品全部产出，甲方通知乙方最后一次交货结清。后被告交付定金50000元。原告给被告送27300个生态栽培袋，被告于2014年8月30日给原告出具金额为117000元的转账支票，该支票因存款不足被银行退回。因被告拖欠原告货款，原告呈讼。
本院认为，原、被告订立的产品供销合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，该合同有效。被告向原告购买生态栽培袋，应按约定给付货款，现逾期未给付的行为违反双方约定，对于原告要求被告给付117000元的请求本院予以支持。经本院传票传唤，被告未到庭视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
被告天津九州泓农业种植有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津市绿仕达农业科技有限公司货款117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐道申
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄冬月
速录员 郑萌萌
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初182号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李豪，男，1992年11月17日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2017年3月31日被刑事拘留，当日被取保候审，2017年10月24日被沙河市人民检察院取保候审。经本院决定于2017年11月21日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人李豪犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于2017年11月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人李豪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月31日18时许，被告人李豪与被害人郑某1分别开车回沙河市大掌村，在李豪家门口，因过路二人发生吵骂、打架，李豪用棍子将郑某1头部打伤，郑某1将李豪眼部打伤。经沙河市公安局法医损伤鉴定，郑某1损伤为轻伤一级，李豪损伤为轻微伤。双方已达成和解。
另查明，2017年3月31日,被告人李豪到沙河市公安局赞善派出所投案，到案后如实供述了打伤被害人郑某1的事实经过。
上述事实，被告人李豪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、释放通知书等书证、被告人李豪供述、被害人郑某1陈述、证人王某、张某1、冀某、韩某1、郑某2、张某2、郑某3、李某、韩某2证言、辨认笔录、沙河市人民医院及沙河市中医院住院病历及诊断证明书、沙河市公安局［2017］沙公刑技鉴字第040号、070号刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知、和解书、收款条、撤回控告申请书、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李豪因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人李豪系自首，依法可从轻处罚；其已对被害人作出赔偿，取得谅解，均可酌情从轻处罚并可依法宣告缓刑。根据被告人李豪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛小梦
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审376号
申请执行人象山县农林局，住所地浙江省象山县丹西街道象山港路442号。
法定代表人章志鸿，男，局长。
被执行人徐醉，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县农林局向本院申请强制执行象农林罚决字[2017]第008号行政处罚决定书。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县农林局于2017年3月3日作出象农林罚决字[2017]第008号行政处罚决定书。该决定书认定2016年11月被执行人徐醉在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自采挖位于西周镇尖岭头村21号小班“小庙坑山”的山林，用于边坡治理工程。经鉴定，其擅自改变用途的林地面积100平方米，折0.15亩。徐醉在未经许可的情况下擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款及《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项的规定，已构成违法，属于擅自改变林地用途的违法行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》的第十一条第（三）项的规定，责令徐醉在2017年9月3日前恢复林地原状并处改变林地用途每平方米10元的罚款，总计人民币1000元。申请执行人于2017年3月3日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，于2017年3月9日缴纳了罚款。但被执行人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。2017年10月13日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后在法定期限内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人已经缴纳了罚款1000元，恢复林地原状的处罚内容，因案涉林地原貌未予以固定，客观上将林地恢复采挖前的原状缺乏相应的参照，且林地所在的山体被采挖后具有不可逆转性，致使法院客观上无法强制执行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县农林局要求强制执行2017年3月3日作出的象农林罚决字[2017]第008号行政处罚决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴丹丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第127号
申请执行人张长海，男，1955年9月25日出生，汉族，扎兰屯市火车站货物处货运员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人扎兰屯市糖厂小区物业管理委员会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人房金，职务主任。
本院在执行的申请执行人张长海与被执行人扎兰屯市糖厂小区物业管理委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人扎兰屯市糖厂小区物业管理委员会已于2014年2月解散，申请执行人于2015年9月22日向本院提出撤销对被执行人扎兰屯市糖厂小区物业管理委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第342号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第332号
原告徐××。
委托代理人姚丹，天津优法律师事务所律师。
委托代理人肖洁，天津优法律师事务所律师。
被告杨××。
原告徐××与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员李公惜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐××及其委托代理人姚丹、肖洁，被告杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年因工作关系相识，后确立恋爱关系，2007年12月17日登记结婚，2008年4月11生育一女，取名徐一×。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后未能建立良好的夫妻感情，从2008年年底开始，双方经常因为生活琐事发生争吵。2013年，双方的矛盾激化，已无法继续共同生活，被告于2013年12月回到天津生活，双方因感情不和正式分居。分居后，原、被告鲜有联系，夫妻关系早已名存实亡。原告曾多次与被告协商离婚的事宜，但双方未能达成一致意见。综上所述，双方已分居一年多，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女徐予晴由原告抚养，被告依法支付抚养费，每月2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据材料如下：结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，我不同意离婚。原告所述事实和理由并不属实，我们婚前感情非常深厚，婚后建立了非常良好的夫妻感情。婚后原告犯过一些错误，但我都原谅了他，我回天津也是被迫的，因为上海已没有我的住处，原告把房子卖了，我们没有生活来源，原告也不管孩子。
被告未提交证据。
针对原告提交的证据，被告无异议。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于2006年因工作关系自行相识，2007年12月17日登记结婚，婚后育有一女。双方均系初婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生分歧。双方自2013年12月分居至今。
本院认为，原、被告系自主结婚，有良好的感情基础。被告当庭表示不同意离婚，认为其与原告夫妻感情尚可。从原、被告婚姻基础及婚后感情状况等角度综合考虑，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。原、被告双方应在共同生活中互谅互让，多沟通，多交流，珍惜已建立起来的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）
代理审判员 李公惜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈永斌
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第332号
原告孙某某，男，汉族
委托代理人郑艳，洛阳市法律援助中心律师。一般代理。
被告河南省洛阳某某医院
法定代表人杜某某，院长。
委托代理人李元鹏，该院工作人员，特别授权。
委托代理人权松涛，该院工作人员，一般代理。
本院在审理原告孙某某诉被告河南省洛阳某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告孙某某承担。
代审判员 杨磊
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第407号
原告七台河金源煤碳销售有限公司。住所地，黑龙江省七台河市桃山区桃北街。
法定代表人王雅峰，职务董事长。
委托代理人冯军胜，黑龙江博彩律师事务所律师。
委托代理人房剑。
被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人刘滨鹏，职务董事长。
委托代理人于艾超，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人崔元涛，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告七台河金源煤碳销售有限公司与被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹赫适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军胜、房剑，被告委托代理人崔元涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七台河金源煤碳销售有限公司诉称，2013年10月，原、被告双方签定《煤炭买卖合同》，在合同中约定被告向原告采购煤碳，约定了合同的价款、质量标准、结算方式及结算期限、违约责任等。合同签订后，原告依合同约定履行，截止至2013年年底，原告共向被告运送煤碳9864吨，总货款3，551，040.00元。双方于2014年1月20日签订《补充协议》，被告承诺在2014年1月31日前偿还全部货款，逾期不偿还欠款，按人民银行同期贷款利率4倍计算利息，但被告并未按补充合同约定付款，故原告诉讼至人民法院。诉讼请求：1、判令被告立即给付货款3，551，040.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司辩称，原告向被告供货数量和总价款被告认可，但对《补充协议》中关于利息按人民银行同期贷款利率4倍计算的约定认为过高，请求法院依法予以调整。
在本院开庭审理过程中，七台河金源煤碳销售有限公司为证明其主张的成立，举示了证据。
七台河金源煤碳销售有限公司举证情况如下：
证据一、七台河金源煤碳销售有限公司与黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2013年10月8日签订的《煤炭买卖合同》，拟证明黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向七台河金源煤碳销售有限公司采购煤碳，合同约定了价款、质量标准、结算方式及结算期限、违约责任等。
证据二、2014年1月20日七台河金源煤碳销售有限公司与黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司签订的《补充协议》，拟证明七台河金源煤碳销售有限公司共向黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司运送煤碳9864吨，总计价款3，551，040元；协议约定如果黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司不能在2014年1月31日前全部给付货款，同意按中国人民银行同期贷款利率4倍支付给七台河金源煤碳销售有限公司利息，至全部货款还清；《合同》第七条、《协议》第三条均约定了解决纠纷的管辖法院。
证据三、七台河金源煤碳销售有限公司为黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司开具的增值税专用发票16张，拟证明七台河金源煤碳销售有限公司向黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司销售煤碳9864吨的事实。
证据四、证人王某某出庭作证，证人系黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司副总经理，负责采购。证实七台河金源煤碳销售有限公司共向黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司运送煤碳9864吨，总计价款3，551，040元；并约定如果黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司不能在2014年1月31日前全部给付货款，同意按中国人民银行同期贷款利率4倍支付给七台河金源煤碳销售有限公司利息的事实。
黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司对七台河金源煤碳销售有限公司举示的证据质证认为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但提出补充协议中只有王某某个人签名没有加盖公司公章，公司不能对此协议产生的法律后果承担法律责任；对证据三无异议；对证据四证人王某某证实的问题部分有异议，对王某某签订的主合同无异议，对补充协议不认可，认为证人王某某于2013年11月就与公司解除劳动关系了，王某某签订的补充协议系王某某的个人行为，公司不应承担法律责任。
黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司就其反驳意见没有向法庭提交证据。
通过对七台河金源煤碳销售有限公司提供的证据分析，本院认为：证据一、三来源合法，能够证明七台河金源煤碳销售有限公司与黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司之间存在买卖关系及供货数量、价款等事实，且黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司对上述证据亦无异议，本院对证据一、三的真实性和证明效力予以确认。黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司虽然对证据二、四证实的内容部分提出异议，但没有向法庭提交相关证据，且上述证据又与证据一、二相互佐证，形成证据链条，能够证明七台河金源煤碳销售有限公司向黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司销售煤碳的数量、价款及对违约责任承担的约定的事实，故本院对证据二、四的真实性和证明效力予以确认。
本院认为：七台河金源煤碳销售有限公司提供的《合同》、《补充协议》以及增值税发票、证人王某某出庭作证能够证明七台河金源煤碳销售有限公司向黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司销售煤碳的数量、价款以及对违约责任承担的约定的事实，且黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司对供货的数量、质量、总货款认可，故七台河金源煤碳销售有限公司与黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司之间的买卖关系成立。黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司辩称已解除与王某某的劳动关系，王某某与七台河金源煤碳销售有限公司签订的《补充协议》不具有法律效力，但没有向法庭提供相关证据，故对黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的辩驳意见不予认定。黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司辩称《补充协议》没有加盖其公司公章，该协议不具有法律效力，根据《合同法》第三十七条之规定，“采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。七台河金源煤碳销售有限公司已经按照《合同》、《补充协议》的约定向黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司供货，故七台河金源煤碳销售有限公司与黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司之间的买卖合同有效。黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司未按约定履行给付货款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任。故本院对七台河金源煤碳销售有限公司要求给付货款的诉讼请求予以支持。七台河金源煤碳销售有限公司要求黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司依照《补充协议》约定，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付拖延支付货款利息的请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于本判决生效后立即给付原告七台河金源煤碳销售有限公司货款3，551，040元并支付利息（自2014年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35，208元（原告已预交），减半收取17，604元，由被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 尹 赫
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孟凡麟
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第4号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人牛某。
辩护人汪玉成，四川瑞信杰律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉字（2013）第791号起诉书指控被告人牛某犯介绍卖淫罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人汪玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人牛书云以2000元的价格通过网络购买了“川娇群”网站（网址www.02xx28.com），为卖淫场所刊登广告，收取费用，也为嫖客提供嫖娼信息。2013年3月6日，叶某从“川娇群”网站上了解到卖淫场所“妙妙”工作室信息及联系方式后，去到成都市锦江区三槐树路38号长城锦苑4栋1单元904号“妙妙”工作室卖淫窝点，以人民币500元的价格嫖娼卖淫女唐某。2013年4月16日，宋某从“川娇群”网站上获得卖淫场所“万花谷”信息及联系方式后，去到成都市锦江区下东大街216号喜年广场B座2718号“万花谷”卖淫窝点，以人民币600元的价格嫖娼卖淫女刘某。2013年4月17日19时许，被告人牛某在其暂住地被公安机关挡获。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、扣押清单，被告人牛某的户口信息及辨认说明，被告人牛某指认作案网站的截图及相关网页截图的照片，被告人牛某的银行卡账户交易明细，证人叶某、唐某、宋某、刘某、张某的证言及辨认笔录，被告人牛某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在自己经营的网站上为卖淫场所刊登广告，提供嫖娼信息，使他人卖淫和嫖娼得以实现，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人牛某犯介绍卖淫罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。量刑时，本院考虑到被告人牛某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人提出被告人牛某系初犯，偶犯，认罪态度好的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为了维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）的规定，判决如下：
被告人牛某犯介绍卖淫罪，判处有期徒九个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 锐
人民陪审员 范林瑶
人民陪审员 张 瑾
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杜秋月
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执异22号
案外人黎双明，女，1988年12月20日出生。
申请执行人陈玖红,男,1973年7月15日出生,住合肥市瑶海区。
被执行人李伟洲,男,1976年5月11日出生,住合肥市包河区。
本院在执行陈玖红与李伟洲民间借贷纠纷一案中，案外人黎双明于2016年11月8日对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人黎双明称，其于2016年2月23日与李伟洲签订了二手房买卖合同，以230万元价格购买合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园蓝郡7幢29层2901室房产，并已支付定金50万元、税金17.28万元，黎双明已收到房钥匙，实际入住，在办理产权转移登记时李伟洲失去联系，导致异议人无法完成过户和支付房款。黎双明于2016年5月14日向合肥市蜀山区人民法院起诉李伟洲要求办理产权转移登记手续并保全了该房（轮候查封）。包河法院拍卖该房将导致异议人居无定所，李伟洲还有两处房产和一辆宝马轿车（皖AG85**）可以拍卖。故提出书面异议，要求本院中止对该房产的执行。
本院查明，案外人黎双明于2016年2月23日与李伟洲签订了二手房买卖合同，以230万元价格购买合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园蓝郡7幢29层2901室房产，并已支付定金50万元、税金17.28万元，黎双明已收到房钥匙，实际入住。合肥市蜀山区人民法院以（2016）皖0104民初3912号受理了黎双明、张科诉李伟洲买卖合同纠纷一案，尚未审结。有黎双明向本院提供房产登记证明、存量房买卖合、收条、定金收条、诉讼费收据、税收缴款书的复印件佐证。本院于2016年1月4日依法查封(保全)了李伟洲名下下位于合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园蓝郡7幢29层2901室房产。2016年6月15日，依陈玖红申请，该案依法立案执行，本院依法于2016年8月5日对该房张贴了迁出公告。
本院认为，人民法院生效的民事判决书所确定的义务当事人必须履行。被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。黎双明明知该房产已被合肥市包河区人民法院查封，仍然与李伟洲签订买卖合同并占有，其行为不得对抗申请执行人陈玖红。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黎双明的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 牛春风
代理审判员 韩 敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执异22号
案外人梁海泉，男，1980年11月1日出生，汉族，住皖合肥市包河区。
申请执行人张家文，男，1972年10月13日出生，汉族，住皖合肥市庐阳区杏花街道。
被执行人刘邦，男，1986年6月24日出生，汉族，住皖合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人张家文与被执行人刘邦民间借贷纠纷一案中，案外人梁海泉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁海泉称，案外人梁海泉于2013年6月22日与刘邦签订了《房屋买卖合同》，刘邦将其名下位于合肥市地矿家园17幢2507室房屋作价540000元出售给梁海泉；梁海泉向刘邦支付了全部购房款，并占有该房，但刘邦却多次推辞不予办理过户登记。综上，依据法律规定，上述房屋所有梁海泉所有，请求合肥市包河区人民法院中止对此房屋的执行。
本院查明，张家文与刘邦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）包民一初字第01968号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认刘邦应向张家文偿还借款本金198000元及相应利息。在诉讼过程中，本院依据张家文的申请于2013年7月24日依法查封了刘邦名下位于合肥市包河区当涂路与望江路交口地矿家园14幢1507室房屋（合同备案号1101041328）；2015年8月12日，本院继续查封上述房屋。其后，刘邦未履行付款义务，张家文向本院申请强制执行并要求评估、拍卖法院查封的上述房产，但案外人梁家泉针对上述房产主张所有权而提出执行异议。在执行异议审查过程中，案外人梁家泉提供的《房屋买卖协议》载明：卖方刘邦与买方梁海泉于2013年6月22日买卖地矿家园14幢1507室房屋、转让价款为540000元、每平方米单价5000元；收条载明：刘邦已收到梁海泉付购房款540000元。现因上述房屋被法院查封而致使未办理过户登记。
本院认为，在执行案件过程中，人民法院有权扣押、冻结、划拨被执行人名下的财产。本案中，位于合肥市包河区当涂路与望江路交口地矿家园14幢1507室房屋（合同备案号1101041328）登记在被执行人刘邦名下，按不动产登记公示判断房屋所有权权属，该房屋属于被执行人刘邦所有，为此，本院依法查封该房屋，实施必要的强制执行措施，符合法律规定，并无不当。关于案外人梁海泉提出的“其与被执行人刘邦之间签订有《房屋买卖协议》，其支付房款、占有房屋，上述房产归其所有”的意见，虽然梁海泉与刘邦之间发生有买卖房屋的行为，但是未发生物权权属变动，梁海泉未取得该房屋的所有权。综上，案外人梁海泉提出的执行异议，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁海泉的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执异22号
案外人梁海泉。
申请执行人张家文。
被执行人刘邦。
本院在执行申请执行人张家文与被执行人刘邦民间借贷纠纷一案中，案外人梁海泉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁海泉称，案外人梁海泉于2013年6月22日与刘邦签订了《房屋买卖合同》，刘邦将其名下位于合肥市地矿家园17幢2507室房屋作价540000元出售给梁海泉；梁海泉向刘邦支付了全部购房款，并占有该房，但刘邦却多�推辞不予办理过户登记。综上，依据法律规定，上述房屋所有梁海泉所有，请求合肥市包河区人民法院中止对此房屋的执行。
本院查明，张家文与刘邦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）包民一初字第01968号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认刘邦应向张家文偿还借款本金198000元及相应利息。在诉讼过程中，本院依据张家文的申请于2013年7月24日依法查封了刘邦名下位于合肥市包河区当涂路与望江路交口地矿家园14幢1507室房屋（合同备案号1101041328）；2015年8月12日，本院继续查封上述房屋。其后，刘邦未履行付款义务，张家文向本院申请强制执行并要求评估、拍卖法院查封的上述房产，但案外人梁家泉针对上述房产主张所有权而提出执行异议。在执行异议审查过程中，案外人梁家泉提供的《房屋买卖协议》载明：卖方刘邦与买方梁海泉于2013年6月22日买卖地矿家园14幢1507室房屋、转让价款为540000元、每平方米单价5000元；收条载明：刘邦已收到梁海泉付购房款540000元。现因上述房屋被法院查封而致使未办理过户登记。
本院认为，在执行案件过程中，人民法院有权扣押、冻结、划拨被执行人名下的财产。本案中，位于合肥市包河区当涂路与望江路交口地矿家园14幢1507室房屋（合同备案号1101041328）登记在被执行人刘邦名下，按不动产登记公示判断房屋所有权权属，该房屋属于被执行人刘邦所有，为此，本院依法查封该房屋，实施必要的强制执行措施，符合法律规定，并无不当。关于案外人梁海泉提出的“其与被执行人刘邦之间签订有《房屋买卖协议》，其支付房款、占有房屋，上述房产归其所有”的意见，虽然梁海泉与刘邦之间发生有买卖房屋的行为，但是未发生物权权属变动，梁海泉未取得该房屋�所有权。综上，案外人梁海泉提出的执行异议，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁海泉的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执异22号
案外人黎双明，女，1988年12月20日出生，汉族，住皖合肥市包河区。
申请执行人陈玖红，男，1973年7月15日出生，汉族，住皖合肥市瑶海区。
被执行人李伟洲,男,1976年5月11日出生,汉族，住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人黎双明与被执行人陈玖红、李伟洲民间借贷纠纷一案中，案外人黎双明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黎双明称，其于2016年2月23日与李伟洲签订一份二手房买卖合同，约定以230万元价格购买合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园蓝郡7幢29层2901室房产，其已支付定金50万元，并实际入住，但在办理过户登记时因与李伟洲失去联系，而导致无法过户和支付房款。现合肥市包河区法院拍卖该房产将导致其居无定所，故提出执行异议，要求包河区法院中止对该房产的执行。
本院查明，陈玖红与李伟洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）包民一初字第05160号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认李伟洲应向陈玖红偿还借款本金972000元及相应利息。在诉讼过程中，本院依据陈玖红的申请依法查封了李伟洲名下位于合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园蓝郡7幢29层2901室房产。其后，李伟洲未履行付款义务，陈玖红向本院申请强制执行并要求评估、拍卖法院查封的上述房产，但案外人黎双明针对上述房产主张所有权而提出执行异议。在执行异议审查过程中，案外人黎双明提供的《存量房买卖合同》载明：出卖人李伟洲与买受人黎双明、张科于2016年2月23日签订的“关于合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园蓝郡7幢2901室房屋（合蜀8140101222）买卖合同”、转让价款为2300000元、黎双明、张科首付款500000元为李伟洲解除法院查封。随后，虽然黎双明、张科支付了定金500000元、缴纳相应税费并实际占有房屋，但是由于房屋被法院查封而致使未办理过户登记。
本院认为，在执行案件过程中，人民法院有权扣押、冻结、划拨被执行人名下的财产。本案中，位于合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园蓝郡7幢2901室房屋登记在被执行人李伟洲名下，按不动产登记公示判断房屋所有权权属，该房屋属于被执行人李伟洲所有，为此，本院依法查封该房屋，实施必要的强制执行措施，符合法律规定，并无不当。关于案外人黎双明提出的“其与被执行人李伟洲之间签订有《存量房买卖合同》，其支付定金、占有房屋，上述房产归其所有”的意见，因黎双明明知上述房屋已被本院查封，却仍然与李伟洲签订房屋买卖合同（无法办理登记），为此案外人黎双明不能取得上述房屋的所有权，不能对抗本院对上述房屋的强制执行。综上，案外人黎双明提出的执行异议，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黎双明的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执异22号案外人黎双明，女，1988年12月20日出生。申请执行人陈玖红,男,1973年7月15日出生,住合肥市瑶海区。被执行人李伟洲,男,1976年5月11日出生,住合肥市包河区。本院在执行陈玖红与李伟洲民间借贷纠纷一案中，案外人黎双明于2016年11月8日对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人黎双明称，其于2016年2月23日与李伟洲签订了二手房买卖合同，以230万元价格购买合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园蓝郡7幢29层2901室房产，并已支付定金50万元、税金17.28万元，黎双明已收到房钥匙，实际入住，在办理产权转移登记时李伟洲失去联系，导致异议人无法完成过户和支付房款。黎双明于2016年5月14日向合肥市蜀山区人民法院起诉李伟洲要求办理产权转移登记手续并保全了该房（轮候查封）。包河法院拍卖该房将导致异议人居无定所，李伟洲还有两处房产和一辆宝马轿车（皖AG85**）可以拍卖。故提出书面异议，要求本院中止对该房产的执行。本院查明，案外人黎双明于2016年2月23日与李伟洲签订了二手房买卖合同，以230万元价格购买合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园蓝郡7幢29层2901室房产，并已支付定金50万元、税金17.28万元，黎双明已收到房钥匙，实际入住。合肥市蜀山区人民法院以（2016）皖0104民初3912号受理了黎双明、张科诉李伟洲买卖合同纠纷一案，尚未审结。有黎双明向本院提供房产登记证明、存量房买卖合、收条、定金收条、诉讼费收据、税收缴款书的复印件佐证。本院于2016年1月4日依法查封(保全)了李伟洲名下下位于合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园蓝郡7幢29层2901室房产。2016年6月15日，依陈玖红申请，该案依法立案执行，本院依法于2016年8月5日对该房张贴了迁出公告。本院认为，人民法院生效的民事判决书所确定的义务当事人必须履行。被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。黎双明明知该房产已被合肥市包河区人民法院查封，仍然与李伟洲签订买卖合同并占有，其行为不得对抗申请执行人陈玖红。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人黎双明的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 芳代理审判员  牛春风代理审判员  韩 敏二〇一六年十一月十日书 记 员  李潇倩