河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第258号
原告：杜某，衡水华鑫橡塑有限公司职工。
委托代理人：刘站红，衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：柴某。
被告：张某。
被告：某保险公司。
负责人：刘某，总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：万某，该公司职员。
原告杜某与被告柴某、张某、某保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月18日依法受理后，因原告提出申请做伤残等级鉴定，本案于立案当日中止；后原告伤残等级鉴定做出后，原告于2015年9月29日变更了诉讼请求，本案于当日恢复审理，现于2015年11月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某委托代理人刘站红，被告柴某、张某、被告保险公司委托代理人万某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日15时10分许，杜某驾驶无牌二轮轻便摩托车沿建设路由东向西行驶，行至农行巷路口处时，在左转弯变更车道过程中，与后方顺向行驶的被告柴某驾驶“冀T×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，杜某受伤的交通事故，事故发生后，被告柴某驾车驶离现场，后经衡水市公安局交通警察支队武邑县大队事故股勘验及调查认定，出具冀公交认字（2015）第00030号交通事故认定书，认定原告柴某、杜某负此事故的同等责任，原告在武邑县中医院救治，后了解到肇事车辆“冀T×××××”号小型轿车的登记车主是张某，该车在某保险公司投保交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。原告杜某已构成十级伤残，现因此事故造成的总损失医疗费21343.55元，护理费16060元，住院伙食补助金1500元，误工费40475元，交通费500元，营养费2000元，伤残补助金48282元，鉴定费800元，精神抚慰金5000元共计135960.55元，按责任划分后要求三被告赔偿110000元。原告仍需二次手术取出内固定物，要求保留另行主张后续治疗费等相关费用的权利。本案诉讼费由被告方负担。
被告保险公司代理人辩称：对事故认定书认定的事实和责任的划分均没有异议。肇事车辆“冀T×××××”号小型轿车在我公司投保有交强险一份和商业三者险一份（保额分别为30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告合理合法损失我公司在核实驾驶员驾驶资格、车辆年检情况后首先在交强险各分项限额内进行赔偿。超出交强险部分的损失我公司按照事故责任比例不超过50%比例予以赔偿。我公司不承担鉴定费用及诉讼费用。具体意见质证时发表。
被告柴某辩称：事故发生后，我给付原告现金1500元。
被告张某辩称：同意柴某的答辩意见。
原告代理人述称：事故发生后，被告柴某给付原告现金1000元。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：本次事故认定书认定的事实和责任的划分及肇事车辆“冀T×××××”号小型轿车在保险公司投保有交强险一份和商业三者险一份（保额分别为30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内的事实。
根据当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：本次诉讼原告杜某因此事故造成损失的项目、数额如何确定及要求被告赔偿的依据？
围绕争议焦点，原告代理人诉请与诉状、变更诉请一致。证据如下：一、交通事故认定书一份。证明交通事故发生的事实。二、杜某、李某（护理人员，系杜某之妻）身份证复印件一份。三、武邑县中医院诊断证明一份。武邑县中医院出具的杜某的病例复印件一份，共4张。武邑县中医院出具的杜某的用药明细3张。武邑县中医院出具的医药费单据3张，共计21343.55元。四、衡水华鑫橡塑有限公司出具的误工证明及护理证明各一份，附三个月的工资表。误工费110.89元×365天=40475元。五、交通费票据58张，共计500元。六、衡水市法医鉴定中心鉴定报告一份，鉴定结论杜某构成十级伤残。鉴定费单据一张计800元。七、被告驾驶证、行车证复印件一份。八、强制保险单及商业保险单各一份。九、公园世家购房意向书、购房发票、及水费、电费、物业费收据共计15份。赔偿项目及数额计算：医疗费21343.55元，护理费16060元（160天×101元／天），住院伙食补助金1500元（15天×100元／天），误工费40475元（365天×110元／天），交通费500元，营养费2000元（67天×30元／天），伤残补助金48282元，鉴定费800元，精神抚慰金5000元共计135960.55元，按责任划分后要求三被告赔偿110000元。
被告保险公司代理人对原告提供证据的质证意见是：对证据衡水华鑫橡塑有限公司出具的误工证明及护理证明各一份及附三个月的工资表有异议，证明出具日期为2015年3月1日，证明中说明是至今未上班，工资不予发放，并不能证明杜某、李某实际损失，且该组证据并没有劳动合同与打款记录予以佐证，我公司不予认可。误工期限我公司同意按照公安部颁布的误工护理损失日评定准则规定，同意按照180天计算。护理期限同意按照该标准给付90天；误工费和护理费日损失计算标准同意按照农村居民标准计算。住院伙补应按照每天50元计算。对交通费票据有异议，系连号票据，请法院酌定。鉴定费单据不属于保险责任，不予承担。对公园世家购房意向书一份及水费、电费、物业费有异议，该意向书没有房地产开发公司公章，对于该意向书合法性、真实性、关联性不予认可。对于该证据应当由购房合同予以佐证，故不予认可。营养费，原告的出院医嘱与诊断证明中均未说明需要加强营养，因此不同意给付该项费用。××赔偿金同意按照农村居民标准计算为20372元。精神损害抚慰金数额过高，同意按照责任比例赔偿2500元。对其他证据和数额均没有异议。
被告柴某对原告提供证据的质证意见是：同意保险公司代理人的质证意见。没有证据提交。
被告张某对原告提供证据的质证意见是：同意保险公司代理人的质证意见。没有证据提交。
本院对上述原告提供的证据认证意见是：原告提供证据1、2、3、6中的鉴定意见书、7、8均真实有效，具备与本案的关联性，被告方予以认可，本院予以采纳。原告提供的证据4被告方不认可并提出了质证意见，因原告提供的证据材料极不规范，且未提交劳动合同与缴纳保险的证明等予以证实事故发生前原告长期在上述公司上班的事实，不符合证据的法定形式，故不予采纳。根据原告杜某的伤情“右股骨粗隆间骨折”，需要人员护理的实际情况和当前社会的实际情况，参照中华人民共和国公安部发布的《标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确认原告杜某误工期限为230天合理，护理期限为140天合理，其误工费标准参照河北省上一年度城镇人均收入24141元计算合理合法，其护理费标准参照河北省上一年度居民服务业年平均工资32045元计算适宜。原告提供的证据5被告不认可并提出了质证意见，但根据原告杜某的伤情，根据事故发生地与原告就医的医院、家庭住址的距离以及入院、出院、鉴定、检查的实际情况，确认原告杜某交通费500元适宜。原告提供证据6中的鉴定费被告保险公司有异议，主张不予赔偿，该意见违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司的该意见，本院不予采纳。故原告杜某提供的证据6，本院予以采纳。原告杜某提供的证据9被告方不认可并提出了质证意见，但根据原告提供的杜某本人购买的坐落于武邑县城的房产发票以及水费、物业费等各项税费等费用发票、收据可以说明其在武邑县城内居住的情况，其主张××赔偿金按照河北省上一年度城镇居民年可支配收入24141元计算符合法律规定，予以支持。原告杜某主张的营养费因没有医嘱，也未提供鉴定意见书，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元适宜，予以支持。
综上，确认本次诉讼原告杜某因此事故造成的损失是：医疗费21343.55元、住院伙食补助费1500元（15天×100元／天）、精神损害抚慰金5000元、××赔偿金48282元、误工费15212元（230天×24141元／365天）、护理费12291元（140天×32045元／365天）、交通费500元、××鉴定费800元共计104928.55元。
本院经审理查明：2015年2月13日15时10分，杜某驾驶无牌二轮轻便摩托车沿建设路由东向西行驶，行至农行巷路口处时，在左转弯变更车道过程中，与后方顺向行驶的被告柴某驾驶的“冀T×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，杜某受伤的交通事故。事故发生后，被告柴某驾车驶离现场。该事故经衡水市公安局交通警察支队武邑县大队出具冀公交认字（2015）第00030号交通事故认定书，认定：柴某、杜某均承担此事故的同等责任。被告柴某系肇事车辆“冀T×××××”号小型轿车驾驶人，被告张某系该车车主，该车辆在被告保险公司投保有交强险一份和商业三者险一份（保额分别为30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗15天，支付医疗费21343.55元；原告杜某的伤情经鉴定现已构成十级伤残，支付鉴定费800元。事故发生后，被告柴某已给付原告现金1000元。
本院认为：原告杜某因此次交通事故造成人身损害，被告柴某在此次交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故认定书认定为承担同等责任，依法应当承担人身损害赔偿责任。因其驾驶的肇事车辆“冀T×××××”号小型轿车在被告保险公司投保有交强险一份和商业三者险（保额分别为30万元，不计免赔）一份，事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司作为肇事车辆投保保险的公司，应当依法直接赔偿原告的损失。故被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告杜某医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、××赔偿金48282元、误工费15212元、护理费12291元、交通费500元共计91285元。其次，被告保险公司应当在商业三者险保险限额内赔偿原告杜某医疗费11343.55元（21343.55元-10000元）、住院伙食补助费1500元、××鉴定费800元共计13643.55元的50%即6822元。被告柴某主张已给付原告现金1500元未提交任何证据予以证实，而原告杜某承认收取了柴某现金1000元，故本院认定事实：事故发生后，被告柴某已给付原告现金1000元。原告的全部合法损失已由保险公司以上述方式依法进行了赔偿，被告柴某先前给付原告的1000元，原告应依法予以返还。原告杜某主张待二次手术终结后再依法要求赔偿其他相关损失，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告杜某医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、××赔偿金、误工费、护理费、交通费、××鉴定费共计98107元（91285元＋6822元），于判决生效后十日内履行。
二、原告杜某返还被告柴某现金1000元，于判决生效后十日内履行。
三、原告杜某可待二次手术治疗终结后再依法主张其他相关损失。
四、驳回原告杜某本次诉讼的其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元减半收取470元，由原告杜某负担51元，由被告柴某、张某连带负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一五年十一月二十日
书记员 史秋芝