河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第109号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人付某某，男，1983年10月16日生，汉族，小学文化，个体经营。2013年11月25日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年12月3日被该局决定监视居住。2014年4月9日经曹妃甸区人民检察院决定，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，2014年4月11日经曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2014年4月15日被我院继续取保候审。
辩护人王兴，河北乾伦律师事务所律师。
被告人李某某，男，1991年3月29日生，汉族，中专文化，个体经营。2013年11月29日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（2013年11月25日被上海市浦东公安分局抓捕后临时羁押在当地看守所），2014年1月1日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人付某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人王兴、被告人李某某及其辩护人刘凤阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年11月6日下午3点许，被告人付某某、李某某、犯罪嫌疑人王庭伟、王佳伟（另案处理）等人在曹妃甸区幸福花园小区内、昆泰房地产公司门口附近发现被害人胡某某等人驾乘捷达轿车停放于此，后上述人员驾乘三辆汽车无故追逐、拦截该捷达轿车，在附近公路上将捷达车围堵、撞击后，用槁柄、钢管等工具砸损捷达车，将被害人胡某某、张某某、常某某、司某某四人从捷达车上拽出打伤，并强制其交出手机（手机下落不明）。经鉴定，被害人常某某、司某某的伤情为轻伤；胡某某为轻微伤；张某某为头部外伤、胸部闭合伤、四肢软组织挫伤；被砸损捷达车的损失为11639人民币；被害人五部手机价值人民币10840元。
公诉机关认为，被告人付某某、李某某等人无故驾车追逐、拦截他人；无故持械殴打他人，至四人受伤，其中二人为轻伤，情节恶劣；强拿并任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（二）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人付某某、李某某刑事责任。
被告人付某某、李某某对公诉机关对该二人指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人付某某的辩护人辩称，被告人付某某案发后积极赔偿受害人全部经济损失，其犯罪行为获被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人付某某此次犯罪为初犯、偶犯且能当庭认罪亦可作从轻处罚情节考虑。
被告人李某某的辩护人辩称，被告人李某某案发后积极赔偿受害人全部经济损失，其犯罪行为获被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人付某某此次犯罪为初犯、偶犯且能当庭认罪亦可作从轻处罚情节考虑。加之被告人李某某犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。
经审理查明，2013年11月6日下午3点许，被告人付某某、李某某、犯罪嫌疑人王庭伟、王佳伟（另案处理）等人在曹妃甸区幸福花园小区内、昆泰房地产公司门口附近发现被害人胡某某等人驾乘捷达轿车停放于此，后上述人员驾乘三辆汽车无故追逐、拦截该捷达轿车，在附近公路上将捷达车围堵、撞击后，用槁柄、钢管等工具砸损捷达车，将被害人胡某某、张某某、常某某、司某某四人从捷达车上拽出打伤，并强制其交出手机（手机下落不明）。经鉴定，被害人常某某、司某某的伤情为轻伤；胡某某为轻微伤；张某某为头部外伤、胸部闭合伤、四肢软组织挫伤；被砸损捷达车的损失为11639人民币；被害人五部手机价值人民币10840元。案发后被告人付某某、李某某赔偿了四被害人全部经济损失，该二人犯罪行为获四被害人谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实，1、证人孙某某、高某某的证言，其中孙某某的证言“小区门口有一辆黑色路虎汽车，车牌号是京N×××××，还有一辆黑色捷豹汽车，车牌号是冀B×××××，还有一辆黑色的桑塔纳车，另外我看见胡某某开的银灰色的捷达轿车停在马路中间，车玻璃和车身都被砸坏了，从路虎汽车副驾驶位置上下来一个二三十岁的小伙子骂我们说‘你妈逼的，你们干啥来了？你们老板呢？’我说：‘老板没在这，我过来给工人发工资的。’我看见旁边站着十几个20岁左右的小伙子，有拿着钢管的，有拿着匕首的，后来对方的人从捷豹汽车上将我们被打的保安拽下来之后，捷豹汽车、普桑都走了，后来路虎汽车也走了，我看见我们的四个保安被他们打得挺严重的，宋兵就报警了”，高某某证言“胡某某的捷达轿车也被对方的人开回来了，而且车被砸的挺严重的。路虎车的司机打了个电话后，从对面房地产公司那边过来五六个男的，手里拿着镐柄、钢管还有拿着刀的，当时也想打我着，因为有人报警了，就没打我”证实了案发现场的情形；2、被害人张某某、胡某某、常某某、司某某的陈述，其中张某某陈述“一辆黑色捷豹汽车顶到我们车前，四车门都打开了，下来四五个人，开车的站在副驾驶处问我们：‘上我们这儿干啥来了？’胡某某说‘没干啥。’对方说：‘下车！操你妈的！’其他人也骂我们。”“捷豹车到了我们前边拦我们，我们掉头往回跑时，有一辆黑色路虎车也追过来了，我们想再调回去跑时，一辆桑塔纳3000撞在了我们车右边了，捷豹车撞在我们车左边了，路虎车正面停在了我们车前边了，之后对方十多个人有拿钢管的，有拿搞把子的，有拿棒球棒子的，就开始砸我们的车”，胡某某陈述“那辆捷豹也追过来了，一直往路边撞我们，我们这样跑了约一公里左右，那辆车到我们前面时，我就掉头往回跑，这时又来了一辆黑色路虎车，后来我们人说车牌是京N×××××，之后我又掉头往南跑，这两辆车都追我们、堵我们，另外还有一辆黑色的不知道啥车，撞在我们右边了，我动不了了，他们围过来十多个人，开始用镐柄和钢管砸我们车”“下车后他们就用钢管、镐柄朝我们身上乱打”，证实了案发时的过程；3、被告人付某某、王庭伟、李某某供述和辩解，与案件查明的事实基本一致；4、现场勘验检查笔录、辨认笔录，被害人胡某某、张某某、常某某、司某某四人及证人孙某某的辨认笔录证实了二被告人参与了寻衅滋事行为并对四被害人实施了殴打；5、车辆痕迹检验报告、法医临床鉴定意见；物价鉴定意见，证实了被害人财产损失的情况；6、协议书、收条，证实二被告人对各被害人进行了赔偿，该二人寻衅滋事行为获各被害人谅解。其他事实有案件来源、扣押物品清单及照片、伤情照片、被毁车辆照片、病历资料、电话记录清单、办案说明、户籍证明等书证予以证实，证据确实充分足以认定。
本院认为，被告人付某某、李某某无故驾车追逐、拦截他人；无故持械殴打他人，至四人受伤，其中二人为轻伤，情节恶劣；强拿并任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该二人的指控成立。二被告人辩护人提出的，被告人付某某、李某某案发后积极赔偿受害人全部经济损失，其犯罪行为获被害人谅解，可对其从轻处罚。且二被告人此次犯罪为初犯、偶犯且能当庭认罪亦可作从轻处罚情节考虑的辩护意见，经查属实本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
代理审判员 王錾淞
代理审判员 丁 聪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨海芳