江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00521号
原告张传友。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
被告朱明松。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码73708505-3，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律�。
原告张传友与被告朱明松、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（下文简称太平洋昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告张传友及其委托代理人陈永良、被告朱明松、被告太平洋昆山公司的委托代理人金夷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传友诉称：2014年5月22日，原告驾驶昆JAO9860电动自行车，沿昆山市东城大道与金阳路互通匝道上由西向东行驶至事发路段，车辆左侧与同方向行驶由朱明松驾驶车牌号为苏E×××××重型厢式货车右侧发生碰擦，造成张传友倒地受伤及电动及行车损坏的道路交通事故。后经司法鉴定，原告因交通事故受伤构成双十级伤残。肇事车辆在太平洋昆山公司投保了交强险和商业三者险。为维护自身的合法权益，现原告要求法院判令：1、被告一、被告二连带赔偿原告医药费43151.45元、住院伙食补助费342元、营养费1200元、护理费3000元、误工费18000元、交通费500元、住宿费564元、残疾赔偿金75561.2元、精神抚慰金5500元、鉴定费3415.5元，合计人民币151234.2元；太平洋昆山公司在交强险和商业范围内承担赔偿责任；2本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告太保洋昆山公司辩称：对于事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔条款。本次事故原告系酒后驾车，其因酒精作用导致安全驾驶的意识丧失，无视交通规则，应承担本次事故的全部或主要责任。
被告朱明松辩论意见同保险公司意见。
经审理查明：2014年5月22日20时55分许，张传友醉酒（送检的张传友的血液中检出乙醇成份，其浓度为157mg／100ml，根据中华�民共和国国家标准GB19522-2010“车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验”车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为为醉酒驾驶。）后驾驶昆JXXXX电动自行车沿昆山市东城大道与金阳路互通匝道上由西向东行驶至事发路段，车辆左侧与同方向行驶由朱明松驾驶的苏E×××××重型厢式货车右侧发生碰撞，造成张传友倒地受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。2014年5月22日，昆山市公安局交巡警大队出具事故证明，无法查实事故是在朱明松驾驶苏E×××××重型厢式货车在绕越同方向在机动车道行驶由张传友驾驶的昆JXXXX0电动自行车过程中发生的，还是在张传友驾驶昆JXXXX0电动自行车从非机动车道拐进机动车道过程中与朱明松驾驶的沿机动车道行驶的苏E×××××重型厢式货车发生的碰撞。
事发当天，张传友即被送往昆山市第一人民医院接受住院治疗，于2014年6月10日出院。2014年8月23日，张传友至合肥地区医疗机构进行复查，并未接受住院治疗。2015年1月31日，张传友至昆山长海医院进行复查，诊断为左动眼神经麻痹，但未进行住院治疗。治疗期间共医疗费43151.45元。2015年1月9日，苏州广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为张传友为神经功能障碍（神经症样综合征）。2015年3月5日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为张传友因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；左侧眼睑下垂构成X（十）级伤残；余损伤不足评残；张传友的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养费期限为二个月。
另查明：事故发生时，朱明松驾驶的苏E×××××重型厢式货车行驶证登记车主为昆山富士达物流有限公司，该车在太平洋昆山公司投保了交�险和商业三者险（100万元）及不计免赔，本案事故在保险期内。事故发生后，朱明松垫付张传友10000元。
再查明，2015年1月22日，上海征远物流有限公司昆山分公司出具了工资停发证明，称朱明松在该单位从事装卸工作，月平均收入为3000元，自2014年5月22日发生交通事故后，根据相关规定，该单位已停发工资3000元×8个月=24000元。
又查明，2011年10月28日，张传友在苏州市办理了居住证，居住地址为昆山市XX镇XX墅XX号。根据昆山市公安局出具的人口信息变更表显示，朱明松于2012年2月22日、2013年3月21日、2014年2月20日、2014年3月18日、2014年5月22日在昆山市办理过居住信息变更。
上述事实，有交通事故认定书、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、工资停发证明、居住证、昆山市人口信息变更表以及庭审笔录予以证实�
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，朱明松驾驶的苏E×××××在太平洋昆山公司投保了交强险和商业三者险，故太平洋昆山公司应在交强险限额内先行赔偿朱明松的损失，不足部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。本起事故中原告驾驶电动自行车，被告朱明松系机动车方，公安机关调查后未能查清全部事实，故交警部门未能作出事故责任认定。本案在审理中，本院查明原告是在醉酒的情况驾驶电动自行车行驶在在机动车道中，并因此也被告朱明松驾驶的重型厢式货车发生碰撞，本院认为原告在本起事故存在重大过错，其应当承担与其过错相适应的责任。本院综合原、被告在事故中的过错程度综合认定由原告张传友、被告朱明松各自承担事故的50%的事故责任。审理中，太平洋昆山公司主张扣除非医保用药7658.3元，但未提供证据予以证实，本院不予采信
朱明松的损失，本院认定如下：
1、医疗费，张传友主张医疗费43151.45元，有相应票据符合法律规定，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，张传友主张342元（18元／天×19天），符合法律规定，本院予以认定。
3、营养费，依鉴定结论给予补充营养期限为二个月，朱明松主张以20元／天为标准，符合法律规定，本院认定营养费为1200元（20元／天×30天／月×2个月）。
4、护理费，张传友主张3000元（50元／天×2个月×30天），符合法律规定，本院予以认定
5、误工费，根据张传友主张误工费以3000元／月的标准计算，提供的工资停发证明、公司税务登记证以及公司营业执照，但太平洋昆山公司不认可。张传友提供的工资停发证明证明力度较弱，税务登记证以及公司营�执照只能证明该公司的存在，并不能证明其获得收入的实际情况，且原告张传友也未提供劳动合同以及工资发放明细等其他证据予以佐证。但考虑事发时其年满46周岁，具有劳动能力，本院以2014年苏州市最低工资标准1680元／月，再结合鉴定结论给予误工期限为伤后六个月，认定10080元（1680元／月×6天）
6、交通费，本院根据治疗情况、鉴定情况及处理事故实际，认定500元。
7、住宿费，原告主张564元，但由于原告提交的住宿费均系上海的票据，且原告的实际住院地在昆山市，故本院认为上述票据与本案无关联性，本院不予支持。
8、残疾赔偿金，根据张传友提供的居住证、昆山市人口信息变更表，可以认定其伤前在城镇居住工作生活满一年，其收入来源于城市，应当适用江苏省城镇居民标准。由此，本院认定残疾赔偿金为75561.2元（34346元／年×20年×0.11）。
9、精神损害抚慰金，张传友构成双十级伤残，本院认定5500元（50000元×0.11）。
8、鉴定费，依票据显示为3415.5元，本院予以认定。
上述损失合计认定142750.15元，由太平洋昆山公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元、死亡伤残限额内赔偿94641.2元（含误工费10080元、护理费3000元、交通费500元、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金5500元），合计赔偿朱明松104641.2元。张传友的损失超出交强险部分38108.95元（142750.15元-104641.2元），由太平洋昆山公司在商业三者险限额内赔偿19054.48元（38108.95元×50%）。事故发生后，朱明松已垫付张传友10000元，此款张传友应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二�，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张传友损失123695.68元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、原告张传友返还被告朱明松10000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、综合上述第一、二项，确定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付原告张传友113695.68元，于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇到张传友在中国农业银行昆山新镇分理处开具的账户62×××74）。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付被告朱明松10000元，于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇到朱明松在中国农业银行昆山支行开具的账户62×××17）。
如果未按本判决指定期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告朱明松负担686元，由原告张传友负担370元。此款原告已预交，本院不再退还，被告朱明松负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 圆