wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1094号
原告丁亚珠。
委托代理人丁之琳。
被告上海力加力企业管理服务有限公司。
法定代表人白冰青。
委托代理人曲海营。
委托代理人葛嘉琴。
被告上海迪亚零售有限公司。
法定代表人FRANCISCOJAVIERLACALLE。
委托代理人李攀。
原告丁亚珠与被告上海力加力企业管理服务有限公司（以下简称力加力公司）、上海迪亚零售有限公司（以下简称迪亚公司）劳动和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁亚珠与委托代理人以及两被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亚珠诉称：原告于2009年10月14日由力加力公司派遣至迪亚公司处工作，2011年7月退休，2014年4月9日与公司发生矛盾后未再上班，力加力公司于同月23日与原告解除劳动关系。上述期间，原告正常情况下的工作时间应为早班6：30-14：00，中班14：00-21：30，吃饭半小时，做六天休一天，被告亦承诺原告每月休息5天，但实际原告每天上班，期间共计加班25天，扣除补休14天，两被告应当支付原告11天的加班工资2，048元（2，700元÷21.75×11天×150%）。原告每年应当享受年休假5天，2014年应当享受年休假1.5天，现原告依法未享受上述假期，两被告应当支付原告2014年度应休未休年休假工资162元（2，700元÷21.75×1.5天）。故现起诉来院，要求两被告共同支付1、自2011年8月至2013年11月期间超时加班工资2，048元；2、自2014年1月1日至4月9日期间应休未休年休假工资162元。
被告力加力公司、迪亚公司辩称：力加力公司为劳务派遣公司，将原告派往迪亚公司处工作，迪亚公司实行综合工时制度。原告工作时间为早班7：00-14：15，中班14：15-21：30，吃饭45分钟，做六天休一天，根据原告签字的考勤记录，其并无加班事实，2012年5月前加班工资的诉讼请求也已经超过时效，现原告作为退休人员不享受2014年度年休假，故不同意原告的全部诉讼请求。
原告对其诉称向法庭提供了以下证据：
1、沈某某的书面证明
2、解除劳务聘用协议通知书
3、现金提取管理表
4、银行清单
对证据1，被告认为证人与被告曾发生劳动争议，因而对该书面证言真实性存有异议。证据3为原告自制表格，与考勤登记内容不同，因而也存有异议。对证据2、4并无异议。
被告对其辩称向法庭提供了以下证据：
1、个人享受养老保险待遇情况
2、劳务聘用协议
3、准予企业实行其他工作时间制度决定书
4、原告签字的考勤表
对证据4，原告认为确实为其签字，但内容并不真实。对证据1、2、3并无异议。
经审理查明：被告力加力公司为劳务派遣机构，该公司于2009年10月14日将原告派遣至被告迪亚公司担任营业员。原告和被告力加力公司曾签订数份协议，最后一份协议中双方约定：合同期限至2016年10月30日，原告应按用工单位实行的依法工时制度接受具体工作作息时间安排。2014年4月15日被告力加力公司书面通知原告，同月23日解除双方的劳务聘用协议。同年5月7日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告：1、支付2009年10月14日至2014年4月9日期间双休日加班工资5，400元；2、支付2014年1月1日至4月23日期间应休未休年休假工资162元。同日，仲裁委以原告系养老退休人员为由不予受理。现原告不服不予受理通知书遂诉至本院。
另查明：原告于2011年7月退休。被告迪亚公司经批准自2011年9月1日至2015年8月31日期间超市营业员实行以季为周期的综合计算工时工作制。
本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。原告于2009年10月14日被被告力加力公司派遣至被告迪亚公司工作，故原告与被告力加力公司存在劳动关系，被告力加力公司为原告的用人单位，被告迪亚公司为用工单位。2011年7月原告退休后，原告与被告力加力公司由劳动关系变更为劳务雇佣关系，双方的权利义务以双方的协议为准，不适用劳动合同法。现原告称每天上班，所提供的自行记录的现金提取管理表，与考勤内容不尽相同，因后者由原告签字，其证明力大于前者，而原告的证人未到庭作证，原告无证据证明存在加班事实，也无证据证明退休后双方对年休假曾有过约定，故原告要求两被告支付自2011年8月至2013年11月期间超时加班工资2，048元和自2014年1月1日至4月9日期间应休未休年休假工资162元的诉讼请求，本院均不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告要求被告上海力加力企业管理服务有限公司、上海迪亚零售有限公司支付自2011年8月至2013年11月期间超时加班工资2，048元的诉讼请求不予支持；
二、原告要求两被告支付自2014年1月1日至4月9日期间应休未休年休假工资162元的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一四年八月二十六日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4629号
原告：杨秋红，农民。
法定代理人：杨海新，农民。
委托代理人：范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：王付，农民。
原告杨秋红与被告王付扶养费纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，于2015年9月11日依法由代理审判员杨小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋红及其法定代理人杨海新、委托代理人范鹤，被告王付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋红诉称：原告因幼时患病留下后遗症，存在智力缺陷，生活不能自理，平时需要人照顾。原告与被告于2006年11月6日依法登记结婚。于2007年1月5日生育一子王禹航。双方婚后感情尚可，自从孩子出生后，被告开始疏远原告，原告回娘家居住被告从未主动接过。2014年2月2日被告将原告送回娘家后被告一直未将原告接回，原告在娘家居住期间，被告不闻不问。因原被告系合法夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务，而被告却遗弃妻子，不尽丈夫义务，因此诉至法院请求被告给付2014年和2015年的抚养费共计14382元及以后被告每年给付原告抚养费8248元。
被告王付辩称：我不同意给付原告扶养费，因为我们没有离婚，而且我也没有条件支付扶养费。我不让原告回娘家居住，但是她总回去，以前原告回娘家我也总是去接她，就是在2014年2月2日原告回娘家后我没有去接。
经审理查明：原告因幼时患病留下后遗症，存在智力缺陷，生活不能自理，平时需要人照顾，被告亦属××人（肢体有××）。原被告于2006年11月6日依法登记结婚。于2007年1月5日生育一子王禹航，现随被告一起生活。原被告婚后关系尚可，2014年2月2日原告因探望父母，被告将原告送回娘家，原告在娘家居住至今，在此期间被告未将原告接回，也未探望过原告。
以上事实有原被告陈述、下金山院村村民委会出具的证明等证据予以证明。
本院认为：夫妻之间有相互扶养的义务，原告因智力存在缺陷，生活不能自理，被告在婚姻存续期间应当在经济上给予原告供养、在生活上对其予以扶助，所以对于原告要求被告给付原告扶养费的请求本院予以支持。综合考虑被告的劳动能力、2014年河北省农村居民人均可支配收入以及原被告之子王禹航亦须抚养，本院酌定每月扶养费200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定判决如下：
被告王付自2014年2月起每月给付原告杨秋红扶养费200元至双方法定扶养义务终止之日止，扶养费每半年给付一次，分别于每年的1月31日、7月31日给付。其中2014年2月至2015年12月的扶养费4600元，被告王付于本判决生效后十日内给付。
案件受理费40元，由被告王付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨小丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李长永
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00030号
原告杨帆，男，1967年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
被告邱峰，男，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告邱盛贤，男，1932年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告唐祖文，女，1938年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨帆诉被告邱峰、邱盛贤、唐祖文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员汪书琦依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托代理人徐远帆、被告邱盛贤、唐祖文到庭参加了诉讼，被告邱峰经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，原告与被告邱峰签订了借款合同，约定被告在原告处借款27万元，利息按银行同期贷款利率的四倍结算，2014年8月18日期满后归还全部本息，否则应给付违约金、逾期利息及实现债权的全部费用，被告收到借款后于当日出具了借条，同时被告邱盛贤、唐祖文为该项借款签订了保证担保合同。借款到期后，邱峰不予返还，被告邱盛贤、唐祖文拒绝承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令1、被告邱峰归还借款27万元，并支付从2014年6月20日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。2、被告邱盛贤、唐祖文对借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告邱峰未到庭，也�提交书面答辩意见。
被告邱盛贤对借款事实无异议，但认为利息过高。
被告唐祖文对借款无异议。
本院审理查明，被告邱峰在原告处共借款30万元，后归还3万元。2014年5月19日，原告杨帆（甲方）与被告邱峰（乙方）结算重新订立借款合同，借款金额为27万元，约定借款期限为2014年5月19日至2014年8月18日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算从甲方向乙方支付借款之日开始计算。被告邱峰向原告出具借条一张，载明：“今借到杨帆人民币贰拾柒万元整（270000.00）。此据。借款人邱峰。2014年5月19日。”同日，杨帆（甲方）与邱盛贤（乙方）、唐祖文（乙方）签订保证担保合同，约定邱盛贤与唐祖文以璧山县XX街道XXXX路XX幢房屋为2014年5月19日邱峰与杨帆的借款提供担保，邱盛贤与唐祖文已将该房屋产权证交予原告，但双方未办理不动产抵押登记。2014年5月19日，被�邱盛贤、唐祖文亦向原告杨帆出具承诺书一份，载明：“本人原为2014年5月19日邱峰在杨帆处的借款作担保，如借款人不管任何情况下不能归还此款，我作为担保人郑重承诺：由我负责归还，包括利息、违约金等。”被告邱盛贤、唐祖文在承诺人处签字捺印。
以上事实，有借款合同、借条、保证担保合同、承诺书、当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告邱峰在原告杨帆处借款并于2014年5月19日对借款进行结算并重新出具借条，双方由此形成借款合同关系。被告未按期归还借款已构成违约，应当承担违约责任。因此，对原告要求被告立即归还原告借款27万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告邱峰在借款合同中约定借款利息为银行同期同类贷款利率的四倍，因此，对原告请求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2014年6月20日起至付清之日止支付利息的请求，本院予以支持。被告邱盛贤、唐祖文向原告出具承诺书，其二人作为保证人应当按照承诺对上述债务承担连带保证责任。因此，对原告要求被告邱盛贤、唐祖文对被告邱峰的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、邱峰于本判决生效后五日内归还原告杨帆借款27万元，并以27万元为基数从2014年6月20日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。利随本清。
二、被告邱盛贤、唐祖文对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告邱峰承担（限被告于本判决生效后二日内向本院立案庭缴纳）。保全费1870元，由被告邱峰承担（此款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王明静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4858号
原告：孙国东，男，1982年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：洪国东，男，1985年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙国东与被告洪国东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款80000元；二、被告支付原告自2017年2月22日起至2017年5月25日止的利息4960元（按月利率2%计算）；三、被告支付原告自2017年5月26日起至借款还清日止的利息(按月利率2%计算)：四、被告支付原告因借款产生的代理费3000元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告以家庭经营所需为由向原告借款80000元，双方约定月利息2分，如发生诉讼，由借款人承担律师费及一切相关费用，并由被告出具借条签字为凭。现原告多次向被告催讨该借款及利息，被告均以没钱为由推脱。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年2月22日，被告洪国东向原告孙国东出具借条1份，载明：“今借到（空白）人民币80000元，大写人民币捌万元整，月息两分。如发生诉讼，由借款人�担律师费、诉讼费、公告费及一切相关费用。”同日，被告向原告出具收条1份，载明上述款项于当日现金收讫。借款发生后至今，被告未归还过本金。
二、原告为实现债权，于2017年6月6日与杭州市公望法律服务所签订《委托代理协议》1份，原告为此支付代理费3000元。
本院认为，被告洪国东向原告孙国东借款80000元的事实清楚，双方的意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。因借款未约定借款期限，故原告诉请要求被告在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。因借款已约定“月息2分”即月利率2%，故原告诉请要求被告支付从借款发生日即2017年2月22日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，其中暂算至2017年5月25日止利息为4906元。原告同时主张要求被告支付代理费损失3000元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪国东于本判决生效之日起十日内归还原告孙国东借款80000元，并支付从2017年2月22日起至款付清日止的利息（以80000元为基数，按月利率2%计算，暂算至2017年5月25日止利息为4906元）；
二、被告洪国东于本判决生效之日起十日内支付原告孙国东代理费损失3000元；
三、驳回原告孙国东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，减半收取999.5元，由原告孙国东负担9.5元，被告洪国东负担990元。
原告孙国东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪国东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年八月十日
代书记员 徐思宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1629号
原告温州瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人许龙。
被告李杰。
本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告温州瑞兴物业管理有限公司以被告已交纳物业服务费为由，于2010年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年十月二十日
（代）书记员 任 慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1178号
罪犯李甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）普刑初字第677号刑事判决，认定李甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月23日起至2016年5月22日止。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年六月八日提出（2015）沪司狱南假字第53号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月26日起至2016年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
李甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11860号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司
法定代表人丁利成，系该公司经理
地址东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告高栓亮
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司诉被告高栓亮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日对被告高栓亮提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执899号
申请执行人:周荣悦,男,1968年2月19日生,汉族，住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人周荣悦与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1914号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人周荣悦房屋租金17557.8元；诉讼费60元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执899号申请执行人:周荣悦,男,1968年2月19日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人周荣悦与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1914号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人周荣悦房屋租金17557.8元；诉讼费60元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十六日书记员  陈 蕊
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初388号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人宋志友，男，1977年11月11日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，高中文化，户籍所在地四川省乐山市五通桥区石麟镇。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月21日被乐山市公安局取保候审，2017年11月17日被乐山市市中区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人宋志友犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人宋志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日，被告人宋志友驾驶川L660**号重型特殊结构货车从岷江一桥方向，沿省道104线往新大桥方向行驶。14时30分，当该车行驶至省道104线（乐山
--
五通桥）137公里松竺山庄外路段时，与其行驶方向从左至右沿人行横道横过道路的行人马某某相撞，造成马某某经乐山驳骨堂医院抢救无效死亡的交通事故。经公安交警部门认定，宋志友承担事故全部责任，马某某无责任。
案发后，被告人宋志友拨打了报警电话并在现场等候，后又如实供述自己的罪行。
民事部分已全部赔偿，被害人家属对宋志友表示了谅解。
上述事实，被告人宋志友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；受理事故案件登记表；事故现场勘查笔录；事故现场图；交通事故照片；常住人口信息查询；扣押物品清单、强制措施凭证；行驶证、驾驶证、身份证等复印件；到案经过；死亡原因鉴定；血样提取登记表；乙醇检验报告；死亡通知书；死亡证明；车辆鉴定意见书；事故责任认定书；证人王某某的证言；被告人宋志友的常住人口登记表及供述等证据予以证实，足以认定。
被告人宋志友对起诉书指控的罪名和事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
本院认为：被告人宋志友违反道路交通安全法，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋志友自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人宋志友全部赔偿并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋志友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张芮菡
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1102刑初388号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人宋志友，男，1977年11月11日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，高中文化，户籍所在地四川省乐山市五通桥区石麟镇。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月21日被乐山市公安局取保候审，2017年11月17日被乐山市市中区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人宋志友犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人宋志友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月23日，被告人宋志友驾驶川L660**号重型特殊结构货车从岷江一桥方向，沿省道104线往新大桥方向行驶。14时30分，当该车行驶至省道104线（乐山—五通桥）137公里松竺山庄外路段时，与其行驶方向从左至右沿人行横道横过道路的行人马某某相撞，造成马某某经乐山驳骨堂医院抢救无效死亡的交通事故。经公安交警部门认定，宋志友承担事故全部责任，马某某无责任。案发后，被告人宋志友拨打了报警电话并在现场等候，后又如实供述自己的罪行。民事部分已全部赔偿，被害人家属对宋志友表示了谅解。上述事实，被告人宋志友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；受理事故案件登记表；事故现场勘查笔录；事故现场图；交通事故照片；常住人口信息查询；扣押物品清单、强制措施凭证；行驶证、驾驶证、身份证等复印件；到案经过；死亡原因鉴定；血样提取登记表；乙醇检验报告；死亡通知书；死亡证明；车辆鉴定意见书；事故责任认定书；证人王某某的证言；被告人宋志友的常住人口登记表及供述等证据予以证实，足以认定。被告人宋志友对起诉书指控的罪名和事实无异议，并当庭表示自愿认罪。本院认为：被告人宋志友违反道路交通安全法，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋志友自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人宋志友全部赔偿并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋志友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 丽二〇一七年十二月二十六日书记员 张芮菡附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1448号
申请人张惠忠，男，1971年7月2418日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人罗辉，男，1983年11月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
申请执行人张惠忠与被执行人罗辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）鄂0116民初475号民事判决书,已经发生法律效力。权利人张惠忠于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人罗辉送达执行通知书、财产报告令。被执行人罗辉未履行法定义务。
本院查明，经查询被执行人罗辉无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人张惠忠未向本院提供被执行人罗辉其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人罗辉现暂无可供执行的财产，申请人张惠忠亦未向本院提供被执行人罗辉其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初475号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请人张惠忠如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月三日
书记员 唐小斌
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第142号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人肖某某，男，1970年7月27日出生。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员丁雪芳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年3月10日20时30分许，被告人肖某某酒后驾驶闽G567**号小轿车从沙县金三角往建国市场方向行驶，行至沙县建国市场路段时被执勤民警查获。之后，民警将被告人肖某某带到沙县医院提取血液样本。经检测，被告人肖某某血液中酒精含量为115.25mg／100ml，属醉酒状态。被告人肖某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某证言，沙县公安局现场照片、现场调查记录、到案经过、破案经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人肖某某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人肖某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人肖某某犯罪的事实、量刑情节、悔罪表现及缓刑监管条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一五年七月十六日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第142号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人郭某，男，1968年10月9日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年5月29日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年6月11日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2015年3月7日20时50分许，被告人郭某醉酒后驾驶未审验的宁EE09**号普通二轮摩托车，沿中卫市沙坡头区怀远北路由南向北行驶至怀远北路与新滩村硬化路交叉路口处，与马某骑行的电动自行车相撞，造成郭某、马某受伤，两车损坏的交通事故。公安民警提取郭某血液送检，经鉴定，郭某血液中酒精含量为114.05mg／100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队研究决定，郭某负此次交通事故的主要责任，马某负次要责任。
案发后，经中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人郭某和被害人马某所造成的经济损失均自行承担。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及照片说明，血液提取登记表、中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交（一）认字（2015）第048号《道路交通事故认定书》，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第46号血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、证人樊某、李某、汪某的证言，被害人马某的陈述、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郭某犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。结合被告人郭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文洪
二〇一五年六月十八日
书记员 王泰新
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第142号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张××（别名张×、张×）。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉。被告人张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日13时许，被告人张××伙同李××（已判刑）到乌鲁木齐市阿勒泰路金山浩翔小区×号楼×单元×室，用铁棒撬开被害人吴××家的防盗门，进入室内将一台戴尔牌笔记本电脑及一部奥林巴斯牌数码相机盗走。被盗物品经物价鉴定，价值共计2400元。赃物变卖，赃款挥霍。
被告人张××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年11月5日13时许，被告人张××伙同李××（已判刑）到乌鲁木齐市阿勒泰路金山浩翔小区×号楼×单元×室，用铁棒撬开被害人吴××家的防盗门进入室内后，盗走一台价值1800元的戴尔牌笔记本电脑及一部价值600元的奥林巴斯牌数码相机。赃物变卖，赃款挥霍。
2014年7月17日，浙江台州市路桥分局金清派出所民警在辖区巡逻期间核查被告人张××身份时，发现其系网上追逃人员，遂将其抓获。
另查，本院在2014年9月审理被告人张××的同案李××盗窃案时，李××已将本案涉及的案款2400元予以退赔。
再查，被告人张××2002年5月28日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金
1000元，同年8月18日刑满释放；2009年7月24日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2013年1月24日刑满释放。
上述事实，有被告人张××在公安机关的供述，被害人吴××的陈述，证人李××的证言，辨认笔录，鉴定意见，书证到案经过、刑事判决书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入室盗窃他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张××曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年3月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一五年二月十三日
书记员 范晨晨
-2-
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第142号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人冯某，沙河市上郑第二铁矿工人，因本案于2014年10月24日被取保候审，经本院决定于2015年9月2日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕111号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年9月30日17时许，被告人冯某趁工友霍某不在宿舍之机，将霍某放在衣兜内的建设银行卡盗走，到下郑村村西中国银行提取现金1000元，后将该卡放回，次日14时许，以同样的方式提取现金2000元，后将银行卡放回。被告人冯某已退赔被害人霍某3000元，取得谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人霍某陈述、调取证据通知书、调取证据清单、中国银行固话支付交易凭条、到案证明、户籍证明信、领款证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。沙河市人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某如实供述所犯罪行，对被害人作出赔偿，取得谅解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第142号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人冯某，沙河市上郑第二铁矿工人，因本案于2014年10月24日被取保候审，经本院决定于2015年9月2日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年9月30日17时许，被告人冯某趁工友霍某不在宿舍之机，将霍某放在衣兜内的建设银行卡盗走，到下郑村村西中国银行提取现金1000元，后将该卡放回，次日14时许，以同样的方式提取现金2000元，后将银行卡放回。被告人冯某已退赔被害人霍某3000元，取得谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人霍某陈述、调取证据通知书、调取证据清单、中国银行固话支付交易凭条、到案证明、户籍证明信、领款证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。沙河市人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某如实供述所犯罪行，对被害人作出赔偿，取得谅解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 付 佳
第页
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执恢38号
被告人李楠，男，1980年12月9日出生于天津市，汉族，住天津市河东区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第438号刑事判决第一项罚金部分、第二项退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执恢38号被告人李楠，男，1980年12月9日出生于天津市，汉族，住天津市河东区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第438号刑事判决第一项罚金部分、第二项退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘 磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7252号
罪犯孙伟，男，1978年1月4日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年1月18日作出（2012）甬镇刑初字第15号刑事判决，认定孙伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金1000元。判决发生�律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分61.2分、江西监狱表扬24次。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2011年8月12日起至2020年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第244号
原告凌桂红，女，汉族。
委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曾少南，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
负责人王家进，系该公司总经理。
委托代理人林继华，系该公司职员。代理权限：特别授权。
原告凌桂红诉被告曾少南、华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告凌桂红及其委托代理人袁乐毅、被告曾少南到庭参加了诉讼，被告华安保险公司经本院依法传唤无正当理当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌桂红诉称，2013年12月23日上午，被告曾少南驾驶闽F299**小轿车由寺下往双溪方向行驶，11时30分许，行驶至上太线寺下卫生院门口路段时，将同方向步行的原告凌桂红撞倒，造成原告凌桂红受伤的交通事故。经交警认定，被告曾少南负事故全部责任。原告凌桂红受伤后，经诊断为右肱骨鹰嘴突骨裂、右膝关节皮损，在寺下卫生院门诊治疗至2014年元月份，被告曾少南支付医疗费用。事故造成原告凌桂红右上肢功能部分丧失，不能正常劳动。经上犹光明法医司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，需护理42天并损失工作日260天。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告凌桂红为维护合法权益，具状诉�法院，请求：一、依法判决被告曾少南、华安保险公司赔偿误工费20800元（260天×80元／天）、护理费2520元（42天×60元／天）、伙食补助费450元（30天×15元／天）、营养费300元（30天×10元／天）、交通费500元、法医鉴定费1400元，合计25970元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾少南辩称，对发生交通事故的事实没有异议，但是原告凌桂红诉请的费用过高。事故发生后，垫付了原告凌桂红的医疗费用约1960元，具体金额记不清了，保存的票据不齐全。闽F299**小轿车在被告华安保险公司投保了交强险和商业险，应该由保险公司直接赔付原告凌桂红的损失和被告曾少南垫付的医疗费用。
被告华安保险公司书面答辩称，一、原告凌桂红诉求的误工费不合理，请法院依法核定后判决。原告凌桂红伤情为尺骨鹰嘴骨折，未构成伤残，但其主张司法鉴定误工260天明显偏长。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.6规定，尺骨鹰嘴骨折最高误工90天，司法鉴定不可以超过此标准。原告凌桂红诉求按司法鉴定的天数计算误工费明显不合理，恳请法庭以90天核定误工。二、原告凌桂红无伤残，应驳回营养费。三、其它各项诉求均过高，请法庭依法酌定。
经审理查明，2013年12月23日上午，被告曾少南驾驶闽F299**长城牌小型轿车由寺下往双溪方向行驶，11时30分许，行驶至上太线寺下卫生院门口路段时，与同方向步行的原告凌桂红相撞，造成原告凌桂红受伤的交通事故。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字（2013）第4090号道路交通事故认定书认定，被告曾少南负事故全部责任，原告凌桂红不负事故责任。原告凌桂红受伤后，在上犹县寺下中心卫生院门诊治疗，经诊断为右尺骨鹰嘴骨裂、右膝关节皮损。治疗费用均由被告曾少南支付。原�凌桂红伤愈后委托上犹光明法医司法鉴定所对其护理时间、损失工作日进行法医鉴定。2014年3月25日，上犹光明法医司法鉴定所作出鉴定意见，认为：一、原告凌桂红右肱骨髁上骨折骨痂形成期需他人提供日常生活帮助的护理时间可确定为42天（人数为1人）；二、右肱骨髁上骨折损伤的损失工作日为260天。原告凌桂红为此支付鉴定费1400元。
另查明，被告曾少南驾驶的闽F299**轿车在被告华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（赔偿限额30万元附不计免赔率特约条款）。
上述事实，有原告凌桂红向本院提交并经庭审质证的身份证、交通事故认定书、疾病证明书及检查报告单、江西上犹光明法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告曾少南提交的驾驶证、行驶证、保险单及医院的现金处方收费单4份、收据1张、收�通知单3张、专用收据3张，原、被告当庭陈述以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告曾少南与原告凌桂红发生交通事故致原告凌桂红受伤的事实清楚。上犹县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确、责任认定适当，可作为定案的依据。对原告凌桂红因本案交通事故造成的合理损失，被告曾少南应当承担赔偿责任。因被告曾少南已为其所有的事故车辆在被告华安保险公司投保了相关保险，被告华安保险公司应当在保险责任限额内承担保险赔偿责任。本院对原告凌桂红因交通事故造成的各项经济损失逐一认定如下：1、误工费。原告凌桂红在举证期限内未举证证明其职业情况与收入状况，其误工费的计算标准酌定为70元／天。被告华安保险公司虽对原告凌桂红主张按司法鉴定意见以260天计算误工损失日提出异议，但未举证说�也未申请重新鉴定，本院不予支持。其误工费为70元／天×260天=18200元。2、护理费。原告凌桂红右肘关节部位骨裂需悬臂固定，且经司法鉴定可确定1人护理日常生活42天，其主张护理费以42天×60元／天为2520元，计算标准合理，本院予以支持。3、伙食费和营养费。原告凌桂红为门诊治疗，主张住院伙食补助费与事实不符，不予支持。考虑其伤情，其主张以30天×10元／天计算营养费300元，本院予以支持。4、交通费。原告凌桂红因交通事故受伤后为求诊治疗往来于圩镇、县城，对其主张的交通费用酌定为400元。5、鉴定费1400元系因本案交通事故产生的实际费用且有税务票据佐证，本院予以支持。关于被告曾少南支付的医疗费用，在本院指定的期限内其未能提供完整的缴费票据。本院根据被告曾少南当庭提交并经当庭质证的缴费票据，确定其已支付的医疗费用为1240.1元。�告曾少南要求就其已垫付的医疗费在本案中一并处理，为减少当事人诉累，该款可由被告华安保险公司直接赔付给被告曾少南。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告凌桂红因本案交通事故造成的误工费18200元、护理费2520元、营养费300元、交通费400元、鉴定费1400元，合计22820元，该款由被告华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司赔付给原告凌桂红，限于本判决生效后十五日内付清。
二、被告曾少南垫付的医疗费1240.1元，由被告华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司直接赔付给被告曾少南，限于本判�生效后十五日内付清。
三、驳回原告凌桂红的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449.25元，由被告曾少南承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 黄长流
人民陪审员 周乙华
人民陪审员 邬金华
二〇一五年三月十七日
代理书记员 张昆林
附：上犹县人民法院执行标的款账户：
户名：上犹县人民法院
账号：136079275003002042
开户行：上犹县城区农信社
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4672号
罪犯阿俄么日外。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）川凉中刑初字第78号刑事判决，以被告人阿俄么日外犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2013年8月28日以（2013）川刑执字第897号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利七年，减刑后刑期至2031年8月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿俄么日外在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分188分，没收个人全部财产未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿俄么日外在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿俄么日外减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三〇年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00305号
申请执行人彭相声，市民。
被执行人谭桂华，个体工商户。
被执行人王文义，个体工商户，（系被执行人谭桂华丈夫）。
本院在执行彭相声与谭桂华、王文义提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人谭桂华、王文义已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民一初字第01245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一五年九月十六日
书记员 谢 玲
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第92号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人朱某。
东光县人民检察院以东检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员王丙成、被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2009年1月20日21时许，受害人张某看见高娟娟（已判决）在吉胜网吧的里屋上网玩，便过去搭讪，二人发生口角。高娟娟非常生气，便给对象安晨阳（已判决）在网上聊天说：自己在网吧挨欺负了，让其过来帮忙出气。安晨阳接到电话后怕一个人到东光打架吃亏，又给其朋友被告人朱某打电话让其跟着一起来东光帮忙打架，并让朱某手里有什么东西就带什么去，而后安晨阳在家中拿了一把水果刀放在身上，被告人朱某带了一把砍刀，二人骑着摩托车来到东光吉胜网吧。安晨阳自己进去和高娟娟见面，并和张某发生口角，二人约定到网吧外边说。赵某、郭某、庄某见这情形，也跟着陆续走出网吧。安晨阳和张某走到网吧门外便打斗起来，接着被告人朱某和赵某、郭某、庄某也上前动了手，在殴斗过程中，安晨阳用带来的水果刀朝对方身上乱捅，被告人朱某用砍刀朝对方身上乱砍并将赵某面部砍伤，张某、郭某也被二人砍伤，后经法医鉴定，张某和郭某的伤情为轻微伤，赵某的伤情为重伤。
东光县人民检察院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪时系未成年人，案发后投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第十七条、第六十七条之规定。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯高娟娟、安晨阳的供述、被害人郭某、赵某、张某的陈述、证人杨某、刘某、程某、庄某的证言、辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场图、东光县公安局扣押物品清单、东光县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、沧州市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书、东光县公安局办案说明、抓获经过、被告人朱某籍证明信、（2013）东刑初字第63号刑事判决书等证据，足以证实。
另查明，事故发生后，高娟娟、安晨阳亲属一次性赔偿受害人赵某各项经济损失16万元，赵某、郭某、张某放弃对朱某的赔偿请求。
受本院委托，河北省阜城县司法局社区矫正领导小组对被告人朱某进行了犯罪前的社会调查，证实被告人朱某平时表现较好，同意对其适用缓刑。
本院认为，被告人朱某受同案犯安晨阳（已判决）之邀，携带作案工具与安晨阳共同故意伤害他人身体，造成一人重伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某犯罪时已满十六周岁不满十七周岁，系未成年人，依法应当减轻处罚，被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首行为，依法可以从轻处罚。且经本院委托阜城县司法局进行审前调查，证实被告人平时表现良好，适用社区矫正无不良影响，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈志学
二〇一三年十二月四日
书 记 员 周 雨
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第92号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王海江，男，汉族，1981年9月28日出生于东营市东营区，初中文化，农民，住东营区。2011年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月11日被该分局取保候审，2013年3月1日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉［2012］409号起诉书指控被告人王海江犯危险驾驶罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员李铮出庭支持公诉，被告人王海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2011年5月26日23时许，被告人王海江醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区兴龙路由西向东行驶至东营区阳光丝业有限公司门口处时，被公安机关查获。经检测，王海江血液中酒精含量为232.91ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
上述事实，被告人王海江在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、110接警记录单、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王海江违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分。归案后，王海江如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王海江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年5月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘树洲
二〇一二年三月十九日
书记员 徐小璇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审348号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴花为媒家居有限公司（原绍兴县金喜缘纺织服饰有限公司）。住所地绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村。统一社会信用代码：913306216738653327。
法定代表人金芯宇。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]88号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]88号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县兰亭镇任家畈村泥婆娄地段的土地上新建厂房，共计非法占用土地面积512平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的512平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的54平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划的458平方米土地上所建的建筑物等设施；4、对非法占用54平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币1350元整;对非法占用458平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计人民币9160元整。合计罚款人民币10510元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2012]88号行政处罚决定中责令被执行人绍兴花为媒家居有限公司（原绍兴县金喜缘纺织服饰有限公司）退还非法占用的512平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的54平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭街道办事处组织实施;
二、对绍县国土罚字[2012]88号行政处罚决定中没收在非法占用符合土地利用总体规划的458平方米土地上所建的建筑物等设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 袁继红
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十月二十三日
书记员 寿 梦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第759号
原告王轶鑫，无业。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：唐山市滦南县北环路教育局东临。组织机构代码67852257-4。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告王轶鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王轶鑫委托代理人张林喜、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王轶鑫诉称，原告系冀B×××××号小型轿车的所有人。2014年2月19日，原告驾驶该车行驶至曹妃甸区建设大街明珠小区路口时，与由北向南李海艳驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、李海艳受伤的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，原告承担此次事故的同等责任。由于此次事故造成原告各项损失如下：冀B×××××号车辆损失42000元，公估费1260元，施救费3000元，拆解费4000元，计50260元。原告在被告保险公司投保了车损险及不计免赔，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告50260元。为此诉请被告予以赔偿50260元并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，1、事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证且无酒驾、逃逸等情形，否则答辩人不承担赔偿责任。2、本次事故为双方机动车肇事，事故责任为同等，对于原告的合法损失应当首先由三者车辆在交强险内负担2000元，剩余部分按5；5比例予以分担。原告主张我公司全额赔偿无法律依据。3、原告主张车损数额过高，残值扣除不合理，申请重新鉴定，且应提供修理费发票，否则扣除17%的增值税额。4、公估费不属于保险赔偿范围，施救费过高。5、拆解费应包含在维修费用中，不应重复主张。
经审理查明，2014年2月19日16时许，李海艳驾驶冀B×××××号小型普通客车由北向南行驶至唐山市曹妃甸区建设大街明珠小区路口时，与原告王轶鑫驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成李海艳受伤、两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出（2014）第041号道路交通事故认定书认定，李海艳违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负同等责任。王轶鑫违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，负同等责任。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托，河北子胜保险公估有限公司对冀B×××××轿车进行了车损鉴定，鉴定本次交通事故造成冀B×××××轿车损失为42000元。原告王轶鑫支付公估费1260元、拆解费4000元、施救费3000元，以上共计50260元。
另查明，原告王轶鑫系冀B×××××轿车所有人，于2013年8月26日在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车辆保险，包括车辆损失险，保险金额67000元，车辆损失险绝对免赔额为0元。保险期间自2013年8月27日零时起至2014年8月26日二十四时止，被保险人为原告王轶鑫，此次交通事故发生在保险期间。
上述事实有：唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司机动车辆保险单、原告王轶鑫身份证复印件、驾驶证复印件、冀B×××××轿车行驶证复印件、河北子胜保险公估有限公司保险公估报告书、公估费票据、拆解费票据、施救费票据、原被告委托代理人的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案事故发生在保险期间，被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司应依保险合同约定和法律规定全面履行义务，对原告王轶鑫在此次事故中所造成的合理损失应在车辆损失险限额内予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。河北子胜保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构且系由事故认定部门（唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队）委托，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、拆解费、施救费均为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持，对被告的答辩意见本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司虽庭审提出重新鉴定申请，但未就该主张提供相关证据予以佐证，不符合民事诉讼证据规则规定的重新鉴定的情形，故对该项主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告王轶鑫诉请由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在车辆损失险赔偿限额内全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在全额赔偿原告王轶鑫保险金后，有权就应由事故三者方赔偿的金额行驶代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王轶鑫保险金50260元（车辆损失42000元＋公估费1260元＋施救费3000元＋拆解费4000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费528元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 董子奇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第759号
原告王轶鑫，男，1991年6月26日生，汉族，无业。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人ＸＸ。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告王轶鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王轶鑫委托代理人张林喜、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王轶鑫诉称，原告系冀B×××××号小型轿车的所有人。2014年2月19日，原告驾驶该车行驶至曹妃甸区建设大街明珠小区路口时，与由北向南李海艳驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、李海艳受伤的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，原告承担此次事故的同等责任。由于此次事故造成原告各项损失如下：冀B×××××号车辆损失42000元，公估费1260元，施救费3000元，拆解费4000元，计50260元。原告在被告保险公司投保了车损险及不计免赔，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告50260元。为此诉请被告予以赔偿50260元并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，1、事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证且无酒驾、逃逸等情形，否则答辩人不承担赔偿责任。2、本次事故为双方机动车肇事，事故责任为同等，对于原告的合法损失应当首先由三者车辆在交强险内负担2000元，剩余部分按5；5比例予以分担。原告主张我公司全额赔偿无法律依据。3、原告主张车损数额过高，残值扣除不合理，申请重新鉴定，且应提供修理费发票，否则扣除17%的增值税额。4、公估费不属于保险赔偿范围，施救费过高。5、拆解费应包含在维修费用中，不应重复主张。
经审理查明，2014年2月19日16时许，李海艳驾驶冀B×××××号小型普通客车由北向南行驶至唐山市曹妃甸区建设大街明珠小区路口时，与原告王轶鑫驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成李海艳受伤、两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出（2014）第041号道路交通事故认定书认定，李海艳违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负同等责任。王轶鑫违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，负同等责任。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托，河北子胜保险公估有限公司对冀B×××××轿车进行了车损鉴定，鉴定本次交通事故造成冀B×××××轿车损失为42000元。原告王轶鑫支付公估费1260元、拆解费4000元、施救费3000元，以上共计50260元。
另查明，原告王轶鑫系冀B×××××轿车所有人，于2013年8月26日在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车辆保险，包括车辆损失险，保险金额67000元，车辆损失险绝对免赔额为0元。保险期间自2013年8月27日零时起至2014年8月26日二十四时止，被保险人为原告王轶鑫，此次交通事故发生在保险期间。
上述事实有：唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司机动车辆保险单、原告王轶鑫身份证复印件、驾驶证复印件、冀B×××××轿车行驶证复印件、河北子胜保险公估有限公司保险公估报告书、公估费票据、拆解费票据、施救费票据、原被告委托代理人的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案事故发生在保险期间，被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司应依保险合同约定和法律规定全面履行义务，对原告王轶鑫在此次事故中所造成的合理损失应在车辆损失险限额内予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。河北子胜保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构且系由事故认定部门（唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队）委托，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、拆解费、施救费均为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持，对被告的答辩意见本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司虽庭审提出重新鉴定申请，但未就该主张提供相关证据予以佐证，不符合民事诉讼证据规则规定的重新鉴定的情形，故对该项主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。及《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。之规定，原告王轶鑫诉请由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在车辆损失险赔偿限额内全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在全额赔偿原告王轶鑫保险金后，有权就应由事故三者方赔偿的金额行驶代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王轶鑫保险金50260元（车辆损失42000元＋公估费1260元＋施救费3000元＋拆解费4000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费528元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 董子奇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第759号
原告王轶鑫，男，1991年6月26日生，汉族，无业。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告王轶鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王轶鑫委托代理人张林喜、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王轶鑫诉称，原告系冀B×××××号小型轿车的所有人。2014年2月19日，原告驾驶该车行驶至曹妃甸区建设大街明珠小区路口时，与由北向南李海艳驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、李海艳受伤的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，原告承担此次事故的同等责任。由于此次事故造成原告各项损失如下：冀B×××××号车辆损失42000元，公估费1260元，施救费3000元，拆解费4000元，计50260元。原告在被告保险公司投保了车损险及不计免赔，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告50260元。为此诉请被告予以赔偿50260元并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，1、事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证且无酒驾、逃逸等情形，否则答辩人不承担赔偿责任。2、本次事故为双方机动车肇事，事故责任为同等，对于原告的合法损失应当首先由三者车辆在交强险内负担2000元，剩余部分按5；5比例予以分担。原告主张我公司全额赔偿无法律依据。3、原告主张车损数额过高，残值扣除不合理，申请重新鉴定，且应提供修理费发票，否则扣除17%的增值税额。4、公估费不属于保险赔偿范围，施救费过高。5、拆解费应包含在维修费用中，不应重复主张。
经审理查明，2014年2月19日16时许，李海艳驾驶冀B×××××号小型普通客车由北向南行驶至唐山市曹妃甸区建设大街明珠小区路口时，与原告王轶鑫驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成李海艳受伤、两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出（2014）第041号道路交通事故认定书认定，李海艳违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负同等责任。王轶鑫违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，负同等责任。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托，河北子胜保险公估有限公司对冀B×××××轿车进行了车损鉴定，鉴定本次交通事故造成冀B×××××轿车损失为42000元。原告王轶鑫支付公估费1260元、拆解费4000元、施救费3000元，以上共计50260元。
另查明，原告王轶鑫系冀B×××××轿车所有人，于2013年8月26日在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车辆保险，包括车辆损失险，保险金额67000元，车辆损失险绝对免赔额为0元。保险期间自2013年8月27日零时起至2014年8月26日二十四时止，被保险人为原告王轶鑫，此次交通事故发生在保险期间。
上述事实有：唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司机动车辆保险单、原告王轶鑫身份证复印件、驾驶证复印件、冀B×××××轿车行驶证复印件、河北子胜保险公估有限公司保险公估报告书、公估费票据、拆解费票据、施救费票据、原被告委托代理人的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案事故发生在保险期间，被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司应依保险合同约定和法律规定全面履行义务，对原告王轶鑫在此次事故中所造成的合理损失应在车辆损失险限额内予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。河北子胜保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构且系由事故认定部门（唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队）委托，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、拆解费、施救费均为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持，对被告的答辩意见本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司虽庭审提出重新鉴定申请，但未就该主张提供相关证据予以佐证，不符合民事诉讼证据规则规定的重新鉴定的情形，故对该项主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告王轶鑫诉请由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在车辆损失险赔偿限额内全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在全额赔偿原告王轶鑫保险金后，有权就应由事故三者方赔偿的金额行驶代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王轶鑫保险金50260元（车辆损失42000元＋公估费1260元＋施救费3000元＋拆解费4000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费528元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 董子奇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第5403号
申请执行人：何尧齐，住所慈溪市。
被执行人：高妙林，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第919号何尧齐诉高妙林民间借贷纠纷一案，查明：被执行人高妙林名下的房地产正由本院评估拍卖，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人高妙林尚欠申请执行人娄展华人民币50000元，尚需承担案件诉讼费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5403号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈凌锋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1095号
原告张栓贵。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
原告张栓贵与被告孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张栓贵、被告委托代理人徐源泽、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张栓贵诉称：2012年7月30日，被告因装修饭店需要资金周转，遂向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限为一年。被告孙学礼向原告出具借条一张，此后原告多次向被告索要该款未果遂向法院起诉要求被告归还欠款100000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告孙学礼辩称：借条是被告打的属实，但因为被告生病，生活无法自理，才导致欠款没有及时还上。
经审理查明：2012年7月30日，被告孙学礼因装修饭店需要资金周转，遂向原告张栓贵借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到张栓贵现金壹拾万元整（100000元）月利率20‰（即壹万元，贰佰元利息），借款为壹年，每季度未结付利息。担保人：张金库。借款人：孙学礼。2012.7.30”。原告多次向被告索要该款未果后遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告张栓贵与被告孙学礼之间的借贷关系明确，且有被告孙学礼出具的借条证实，应予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告张栓贵与被告孙学礼的借贷关系符合法律规定，应受法律保护，被告孙学礼应及时归还借原告张栓贵的款项。原告张栓贵要求被告孙学礼支付利息，因双方约定的月利率20‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应按双方约定的利率支付原告利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙学礼归还原告张栓贵借款100000元及利息（利息从2012年7月30日起至归款之日止按月利率20‰计算）。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王亚东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1244号
罪犯曲别弟弟，男，生于1993年2月24日，彝族，四川省马边县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2014年1月17日作出（2013）绥刑初字第84号刑事判决，以被告人曲别弟弟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2016年6月25日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲别弟弟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年7月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯曲别弟弟的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曲别弟弟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曲别弟弟准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍晨宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1746号
上诉人（原审被告）：贾仕建。
被上诉人（原审原告）：张校艳。
上诉人贾仕建为与被上诉人张校艳劳务合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第960号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，本院于2015年10月30日以法院特快专递的方式向上诉人贾仕建邮寄送达传票，上诉人贾仕建于2015年11月3日签收。但上诉人贾仕建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贾仕建撤回上诉处理。
二审案件受理费275元（已减半收取），由上诉人贾仕建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 崔立娜
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0267号
申请执行人天津医药集团太平医药有限公司，住所地天津市和平区新华路201号。
法定代表人李洪刚，董事长。
被执行人天津津顺医药有限公司，住所地天津新科技产业园区华苑产业区绿色产业基地E座一层。
法定代表人赵赓。
申请执行人天津医药集团太平医药有限公司与被执行人天津津顺医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）和民三初字第0410号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0267号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨金贵
代理审判员 牛晓东
代理审判员 杨 颖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1326号
原告王代莉，女。
委托代理人周启生，四川范泽律师事务所律师。
被告四川原源农牧科技有限公司，住所地德阳市旌阳区黄许镇三合村七组，组织机构代码55820261-3。
法定代表人陈秀，系公司经理。
原告王代莉与被告四川原源农牧科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王代莉的委托代理人周启生到庭参加诉讼，被告四川原源农牧科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王代莉诉称：2013年初，原告与被告签订《家禽代养合同书》，约定由原告自愿选择与被告按“公司＋农户”方式进行合作，被告回收原告饲养的合格家禽后再向市场销售。《家禽代养合同书》同时约定原告在开户时，需向被告交纳不低于4元／羽的合作保证金，具体金额以甲方收款凭证为准，每批鸡结算后退还。原告依约履行了自己的义务，向被告交纳了合作保证金，共计14076元。但直到现在，被告应退还原告的保证金分文未退。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告退还原告的保证金14076元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告四川原源农牧科技有限公司未到庭参加诉讼，也未发表书面答辩意见。
经审理查明：被告委托原告养殖家禽，原告自愿选择按“公司＋农户”方式与被告进行合作，被告回收原告饲养的合格家禽后再向市场销售。2013年原告向被告交纳合作保证金共计14076元，被告至今未返还给原告。
另查明，收款收据上的王代丽实为王代莉。
上述事实有原告陈述、村委会证明、收据等证据在卷佐证。
本院认为，合法债权依法受到保护，债务应当继续履行。本案中，原告陈述双方已经结算，合作保证金应予返还，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的于其不利的法律后果由其自行承担，故本院采信原告的陈述，被告收到的合作保证金应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告四川原源农牧科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告王代莉返还合作保证金14076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费76元，由被告四川原源农牧科技有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇一五年四月十日
书 记 员 余婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00080号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人周某，男，1983年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2012年4月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于2014年2月18日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日下午，被告人周某在本市东西湖区长青办事处黎都大酒店9楼电梯间门口，以人民币600元的价格向吸毒人员余某出售疑似毒品“麻果”的红色片剂10颗。经对吸毒现场残留物鉴定，红色颗粒残留物净重0.12克，为毒品甲基苯丙胺。被告人周某被抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品及毒资照片，身份证明、刑事判决书、释放通知书、行政处罚决定书、通知，证人余某、董某的证言，被告人周某的供述，辨认笔录、现场指认笔录及照片，毒品检验鉴定书、现场检测报告书，监控录像，提取经过、扣押决定书及扣押清单、毒品入库登记单，手机通话记录照片，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，非法销售毒品甲基苯丙胺，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，实行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2016年7月12日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的人民币600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 吴 玮
人民陪审员 陈启芳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 尧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第1714号
原告：陈军民。
委托代理人：陈晓华，女，1979年9月23日出生，汉族。系原告陈军民之妻。
被告：胡伟梅。
被告：周俊利。
本院于2014年4月24日立案受理原告陈军民与被告胡伟梅、周俊利民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告陈军民的委托代理人陈晓华到庭参加诉讼，被告胡伟梅、周俊利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军民起诉称：被告胡伟梅与原告系朋友关系，因资金周转向原告借款20万元，于2014年1月23日出具借条一张，约定2014年2月22日前归还，未约定利息。嗣后，经原告催讨，被告未有归还上述款项，被告周俊利也未尽担保义务。请求判令：1、由被告胡伟梅归还原告人民币20万元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金从2014年2月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告周俊利对上述款项承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡伟梅、周俊利未作答辩。
原告陈军民为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告胡伟梅、周俊利的人口基本信息各一份，用以证明被告的身份情况。
2、被告胡伟梅出具的借条原件一份，用以证明2014年1月23日被告胡伟梅向原告借款20万元，借款期限自2014年1月23日至2014年2月22日止。借款到期日一次性还清本金，逾期按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，本案借款由被告周俊利提供连带担保责任的事实。
被告胡伟梅、周俊利未提交抗辩证据。
经审查，本院认证如下：被告胡伟梅、周俊利未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，能够形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张。故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告胡伟梅向原告借款20万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定2014年2月22日前归还，逾期按借款时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息及日万分之二的违约金，被告周俊利为该借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起二年。借款到期后，被告胡伟梅未归还借款，担保人也未承担连带保证责任。
本院认为，原告陈军民与被告胡伟梅、周俊利之间的民间借贷、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告胡伟梅应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。被告周俊利为本案借款提供连带责任保证，应按约履行保证责任。综上，原告陈军民的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡伟梅归还原告陈军民借款本金人民币200000元并支付违约金（违约金从2014年2月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、由被告周俊利对上述债务承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费400元，合计人民币4700元，由被告胡伟梅负担，由被告周俊利承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 贾慧珍
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 应安康
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第212号
申请执行人全宏荣，男。
被执行人耒阳市东方牧业有限公司。
法定代表人谢扬任，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）耒民二初字第196号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人耒阳市东方牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书所确定的偿还申请执行人46万元等的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人耒阳市东方牧业有限公司在耒阳新鑫肉食品有限公司有股权收入90多万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人耒阳市东方牧业有限公司在耒阳新鑫肉食品有限公司的现金63万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一五年六月十八日
书记员 舒 拉
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第255号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年3月1日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日11时许，被告人李某甲因其母亲田某甲与本村村民李某乙夫妇发生矛盾，便到李某乙家中，与李某乙夫妇发生争执厮打。被告人李某甲用拳殴打李某乙，致其右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折及多处软组织损伤。经法医鉴定，李某乙的损伤程度属轻伤二级。
2014年10月13日，被告人李某甲主动到鄄城县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实；被告人李某甲已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人李某丙、李某丁、田某乙等人证言，鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证常住人口基本信息表、发破案经过、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后，被告人李某甲主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 虹
二〇一四年十二月二日
书记员 周晓婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第808号
申请执行人林晓蓉，女，1974年5月12日出生，汉族，住威海市环翠区四方路**号楼***室，身份证号码3710021974********。
被告威海成全房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区古山五巷26号楼205室，组织机构代码73171351-4。
上述申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第462号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，未能查找到被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十月二十日
书记员 戚礼君