广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第472号
上诉人（原审被告）严佛清，男。
委托代理人王健明，广东金卓越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金城，男，汉族。
委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所工作人员。
原审原告袁惠蓉，女，汉族。
委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所工作人员。
原审被告惠州市林田实业有限公司，住所地惠州市惠城区马安镇场内园湖畔段煤气站门市，粤L175**号轻型厢式货车行驶证登记车辆所有人。
原审被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区新岸路1号世贸大厦34层。
负责人王锟。
委托代理人李应洋，该公司职员。
上诉人严佛清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法水民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人李金城和原审原告袁惠蓉原审诉请：1、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在保险责任限额范围内直接赔偿原告李金城：医疗费8589.10元、误工费8900元、护理费2900元、住院伙食补助费1450元、必要的营养费1450元、交通费2000元、财产损失2000元，合计：27289.1元；（原告李金城在出院时，医嘱上注明：如左肩锁关节长期痛，影响生活劳动，可考虑手术治疗，原告李金城保留后续手续治疗费用和伤残赔偿金等追偿的权利）；原告袁惠蓉：误工费8900元、护理费3383.33元、住院伙食补助费1450元、必要的营养费1450元、交通费2000元，合计17183.33元；两原告诉求总计：44472.43元；2、本案诉讼费由被告方承担。庭审中原告变更诉讼请求为：原告李金城医疗费变更为8813.10元，护理费3383.33元，两个原告诉讼请求共计45179.76元。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：一、各方对事实无争议的部分：1、2013年3月12日14时35分许，被告严佛清驾驶粤L175**号轻型厢式货车（登记车主被告惠州市林田实业有限公司）从水口岃头往水口青边村方向行驶，行至惠城区水口镇青边村路口时，与从水口万年村往水口东江工业区方向行驶由原告李金城驾驶的无号牌二轮摩托车（车主原告李金城，后载原告袁惠蓉）发生碰撞，造成原告李金城、袁惠蓉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年3月27日，惠州市公安局交通警察支队江东大队对本次事故作出惠公交认字（2013）第D0084号道路交通事故认定书，认定被告严佛清存在主要过错，承担该事故主要责任；原告李金城存在次要过错，承担该事故次要责任；原告袁惠蓉没有过错，不承担该事故责任。2、原告李金城、袁惠蓉在惠州市第三人民医院住院治疗，原告李金城、袁惠蓉花费医疗费45297.60元（李金城23724.30元、袁惠蓉21573.30元），其中被告严佛清垫付37455.60元，原告自行支付7842元。出院后原告李金城到门诊治疗，自行支付医疗费971.10元。3、原告李金城、袁惠蓉住院时间是29天。4、惠州市第三人民医院为原告李金城出具的出院小结医嘱载明：1、注意休息，休息2个月；2、如左肩锁关节长期痛，影响生活劳动，可考虑手术治疗；3、不适则来诊。惠州市第三人民医院为原告袁惠蓉出具的出院小结医嘱载明：1、注意休息，避免过劳；2、休息2个月；3、不适则来诊。5、投保情况，肇事车辆粤L175**号轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险122000元和商业第三者责任保险500000元（不计免赔），交强险保险期间是2012年9月10日至2013年9月9日，商业第三者责任险保险期间是2012年10月23日至2013年10月22日。本次事故发生在保险期间。6、两个原告系夫妻关系。
二、各方对事实有争议的部分。1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票及被告认可的数额，原告李金城医疗费共计8813.10元（7842元＋971.10元）。2、误工费，根据原告提供的《荒地出租协议》及土地承包款票据，参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中农业行业年平均收入计算，两个原告误工费均是4082.30元（16742元／年÷365天×（29＋60）天】。3、护理费，根据两原告仅提供李伟山、李粤凤收入证明，未能举证证明实际护理人员，本院参照惠州地区一般护理人员工资计算，两个原告护理费均是2320元（80元／天×29天）。4、住院伙食补助费，根据两个原告住院天数，均为1450元（50元／天×29天）。5、营养费，无医疗机构证明，根据原告伤情酌情认定两个原告营养费均为900元。6、财产损失，原告未提供证据证实，本院不予支持。7、交通费，原告未提供证据证实，酌情认定两个原告交通费均为900元。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。根据惠州市公安局交通警察支队江东大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告严佛清承担事故的主要责任，应承担本案事故主要赔偿责任（70％），原告李金城承担该事故次要责任，应承担本案事故次要赔偿责任（30％）。原告李金城的损失如下：1、医疗费8813.10元；2、误工费4082.30元（16742元／年÷365天×（29＋60）天】；3、护理费7120元（80元／天×89天）；4、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）；5、营养费900元；6、交通费900元，以上损失共计23265.40元；原告袁惠蓉的损失如下：1、误工费4082.30元（16742元／年÷365天×（29＋60）天】；2、护理费7120元（80元／天×89天）；3、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）；4、营养费900元；5、交通费900元，以上损失共计14452.30元，本院予以确认。由于肇事车辆粤L175**号轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故两原告的上述损失由被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险责任限额122000元范围内直接支付，超出部分由被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险限额500000元范围内赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，本案中死亡伤残赔偿限额项下赔偿费用为24204.60元（护理费7120元×2＋误工费4082.30元×2＋交通费900元×2），医疗费用赔偿限额项下赔偿费用为10000元【医疗费8813.10元（原告李金城）＋住院伙食补助费1186.90元（原告李金城部分费用）】，交强险共赔付两原告34204.60元，超出部分3513.10元（23265.40元＋14452.30元-34204.60元，包含原告李金城部分住院伙食补助费263.10元及营养费900元，原告袁惠蓉住院伙食补助费1450元及营养费900元），由被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额500000元范围内承担赔付责任，具体是原告李金城814.17元（1163.10元×70％），原告袁惠蓉1645元（2350元×70％）。被告惠州市林田实业有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决书发生法律效力后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内向原告李金城一次性支付各类赔偿费用共计17302.30元，向原告袁惠蓉一次性支付各类赔偿费用共计7302.30元。二、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决书发生法律效力后七日内在机动车商业第三者责任保险限额500000元范围内向原告李金城一次性支付住院伙食补助费、营养费共计814.17元，向原告袁惠蓉一次性支付住院伙食补助费、营养费共计1645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元（原告已预交），减半收取为225元，由原告李金城、袁惠蓉负担40元，被告严佛清负担185元。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人严佛清不服，向本院提起上诉称：原审所认定的医疗费数额错误，医疗费应当为46268.7元，而非被上诉人自行支付的8813.1元。由于上诉人对事故只承担70%的赔偿责任，因此对于本案的医疗费，被上诉人应当承担的10880.6元。综上，请求二审法院：1、依法改判一审不合理部分，被上诉人应得的赔偿款为7235.87元。2、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李金城和原审原告袁惠蓉答辩称：服从一审判决。上诉人所反映的情况应当另案处理。
原审被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：上诉人垫付的款项应当在本案当中一并处理。
原审被告惠州市林田实业有限公司经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：本案交通事故发生后，上诉人所垫付的医疗费没有包含在被上诉人李金城和原审原告袁惠蓉的诉讼请求当中，因此一审未对该部分费用进行处理正确，本院予以维持。上诉人所垫付的款项超出其应当承担的部分，应当另案提起诉讼向相关当事人主张权利，上诉人请求在本案当中一并处理缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费450元，由上诉人严佛清负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一四年九月二十日
书记员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。