新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终226号
上诉人（原审原告）：岳芳，女，1970年8月14日出生，住第八师133团。
委托诉讼代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张盛，男，1971年11月9日出生，住第八师133团。
上诉人岳芳因与被上诉人张盛土地租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳芳及委托诉讼代理人范丽、被上诉人张盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳芳上诉请求：撤销一审民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方之间的土地租赁合同成立并生效，被上诉人应按约定履行义务。合同约定上诉人将自己承包的土地租赁给被上诉人耕种，滴灌设施不得损坏，否则照价赔偿。因被上诉人未合理使用相关设施，造成损坏，应按约定照价赔偿。一审中上诉人提交维修水泵发票及购买其他滴灌设施的票据，但未获支持，一审判决与事实不符。二、退耕还林补贴款系被上诉人的原因被扣减，被上诉人应承担。被上诉人未按合同要求耕种，造成部分林木旱死，国家应发放给上诉人的补助款被扣减8500元。根据133团林业工作站出具的证明，足以认定该损失与被上诉人的不当耕种存在因果关系，此项损失被上诉人应承担。综上所述，一审认定事实不清，判决结果不当，请求二审依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
张盛辩称：滴灌带是我自己的，与上诉人无关。8500元退耕还林费用已经在（2016）兵08民终484号案件处理过。双方均存在违约行为，都同意解除合同，（2016）兵0801民初75号判决已生效，我也赔偿上诉人林木损失7万多元。另外，上诉人只是把库房交给我使用，库房里没有东西，我不应当赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律适当。
岳芳向一审法院起诉请求：1、被告赔偿损坏滴灌带及相关设施价值47549元；2、被告赔偿退耕还林补助款8500元；3、被告赔偿库房丢失物品价值47910.30元；4、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告与被告于2014年11月5日签订土地转租合同，约定“合同租期为2014年11月5日至2017年11月5日，被告必须在每年11月10日前缴纳土地租金。”合同订立后，原告将位于132团23连的土地及地上附属设施交给被告，被告缴纳2015年度土地租金。2015年秋收后，原、被告双方因土地租赁事宜发生纠纷，被告没有继续缴纳2016年的土地租赁费，原告收回土地并于2015年11月18日对其进行犁地。
另查明：2016年3月2日，原告向该院提起诉讼，要求判令与被告终止土地转租合同；赔偿林木损失61333.70元；由被告承担违约金18920元。2016年5月12日，该院作出（2016）兵0801民初75号民事判决：1、解除原告与被告签订的土地承包经营权出租合同；2、被告赔偿原告林木干旱死造成的损失61333.7元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应当赔偿损坏滴灌设施、毛管合计价值47549元；二、被告是否应当赔偿退耕还林补助款8500元；三、被告是否应当赔偿原告库房丢失物品价值47910.30元。
针对焦点一，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原、被告双方因土地转租合同履行过程中发生纠纷，原告于2016年3月2日向该院提起诉讼，该院于2016年5月12日作出（2016）兵0801民初75号民事判决：解除原告与被告签订的土地承包经营权出租合同。原告诉称将从出租土地中抽出的旧毛管加工成新毛管连带土地上的滴灌设施交付被告使用，被告没有支付毛管费用并且在合同解除后未移交滴灌设施造成其损失合计47549元。庭审中，原告提供石河子镇北泉镇大禾塑料制品厂出具证明、吴虎的中国农业银行卡交易明细清单、石河子市红光镇神农潜水泵修理部出具增值税普通发票、石河子市京山电器设备经销部出具增值税普通发票收据、物流托运单，能够证明原告购买过以上农资和滴灌设施，但原告未提交证据证明将加工毛管交付被告使用而被告未支付费用，不能证明被告在合同解除后移交给原告的滴灌设施是由被告损坏。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”故对原告的该项诉求不予支持。
关于焦点二，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告诉称因被告管理林木不善，造成少收入退耕还林补助款8500元，依据原、被告双方签订的土地转租合同，关于原告诉请的退耕还林补助款并未约定，且被告与原告关于林木毁损的纠纷，该院已于2016年5月12日作出（2016）兵0801民初75号民事判决：被告赔偿原告林木干旱死造成的损失61333.7元。故对原告的该项请求不予支持。
关于焦点三，原告要求被告赔偿其库房丢失物品价值47910.30元，根据原告提供的证据，石河子市红光镇沈记商店发货清单、石河子红光镇昌达农机配件经销部送货单、一三二团东风建材商店发货清单、新疆美田农作物保护有限公司石河子十九分店出库单、岳永祥出具库房清单，只能证明原告曾购买相关农业设施，既不能够证明原告将所购买的相关农业设施交由被告保管并使用，也不能够证明是由于被告的原因导致农用设施的丢失。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回原告岳芳的诉讼请求。
一审案件受理费1390元（原告已交纳），由原告岳芳负担。
本院二审中，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。庭审中，上诉人提交了：1、红光镇供电营业所及下野地镇供电营业所2016年6月28日增值税的发票，证明双方解除合同后，上诉人对灌溉井未进行使用，在启用的时候发现设备有损坏。经质证，被上诉人对真实性无异议，关联性不认可，认为在农业生产上，冬天井必须打压防止冻裂，打压之前已解除合同，说明解除合同之前上诉人已用过。2、证人李某证言：去年4月，上诉人荒地井上的启动柜坏了，我给换两个新的，损坏原因不清楚。3、证人扆某某证言：2016年6月4日我到上诉人地里，发现水泵启动不了，已烧坏，我给换个新的。经质证，被上诉人认为证人证言不真实，与本案无关联性。
另认定，一审中，上诉人提交133团林业工作站证明两份，主要内容：上诉人自筹资金建设退耕还林地535亩，当年通过验收。2015年6月，经八师农林局及133团林业站验收检查，上诉人535亩退耕还林地树木死亡85亩，不予发放补助资金8500元。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人主张滴灌带和相关设施损失、退耕还林补助款及丢失物品损失是否有事实和法律依据。上诉人主张滴灌带和相关设施损失，因其在将土地转租给被上诉人时，并无有关滴灌带的交接清单，被上诉人否认交接时有滴灌带，上诉人对此负有举证责任。上诉人在一审中提供的发票、收据、发货清单等证据，不足以证实其相应的主张，二审中，上诉人提供的证人证言，被上诉人提出与本案无关联性，从其内容上看，只能证实存在损坏的事实，并不能证实是由被上诉人承租土地时造成损坏，上诉人再无其他相关的证据。上诉人主张库房物品损失，同样双方交接时，也未对库房内的物品进行盘点，被上诉人否认库房内有上诉人的物品，上诉人亦无相关证据证实物品损失。因此，上诉人相关的上诉请求所依据的证据不足，本院不予支持。关于8500元退耕还林补助款，一审认定了上诉人提交的133团林业站出具证明的真实性，认为林木损失上诉人在（2016）兵0801民初字75号案件中已作出处理，因该案林木的损失是通过鉴定机构对死亡林木的损失进行鉴定，损失中并不包括133团不予发放给上诉人的退耕还林补助款8500元，这属上诉人的可得利益，因被上诉人的原因导致该项损失，被上诉人应承担责任。上诉人的该项上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初866号民事判决；
二、被上诉人张盛于本判决生效后五日内赔偿上诉人岳芳退耕还林补助款8500元；
三、驳回上诉人岳芳一审的其他诉讼请求。
一审案件受理费1390元，二审案件受理费2379元，合计元3769元（上诉人已交纳），由上诉人岳芳负担3467元，被上诉人张盛负担302元，于前款同期给付。
本判决为终审判决。
审判长 商 栋
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一七年五月十六日
书记员 陈梓萱