江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第223号
原告夏检妹，女，汉族，1969年10月20日生。
委托代理人朱裕华，江西公仁律师事务所律师。
被告王东升，男，汉族，1971年07月14日生。
被告欧阳小华，男，汉族，1963年08月10日生。
委托代理人朱钦昕，江西红土地律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
法定代表人邱三发，系该公司总经理。
委托代理人吴中彦，江西冠城律师事务所律师。
原告夏检妹诉被告王东升、欧阳小华、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨柳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱裕华，被告王东升、被告欧阳小华及其委托代理人朱钦昕、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司委托代理人吴中彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日15时35分许，被告王东升驾驶07／87162变形拖拉机沿赣州开发区金凤路由西往东行驶，当行驶至金凤西路与章贡王路交叉口时，与被告欧阳小华驾驶的赣B834**号中型自卸货车发生碰撞，造成07／87162变形拖拉机上的乘座人员郭士忠抢救无效死亡、乘座人员夏检妹受伤的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告王东升与被告欧阳小华在此次事故中承担同等责任，死者郭士忠及伤者夏检妹不承担责任。肇事车辆赣B834**号中型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险20万元，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。根据有关法律规定原告请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计人民币113383.96元。诉讼费用由被告承担。
被告王东升辩称，本案事故责任应当认定为被告欧阳小华承担主要责任，王东升承担次要责任，被告王东升与被害人夏检妹之间形成的是义务帮工关系，对于原告因此遭受伤害所发生的人身损害赔偿费用，在被告欧阳小华赣B834**号交强险进行理赔，对于不足部分，被害人自己承担，本案中本人支付了医疗费用19351.41元，要求一并处理。
被告欧阳小华辩称，对赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定对本案作出的事故认定书没有意见，本案中本人支付了医疗费用10000元，要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，对本案的事故责任认定没有异议，肇事车赣B834**号在我公司投保了交强险及20万元第三者责任险，但未投保不计免赔，应当扣除10%的免赔；本案死者夏检妹系农业家庭户口，因此赔偿标准应当按照农村标准予以计算，请法庭依法核实原告的诉请，对诉请过高的赔偿项目予以核减，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年1月30日15时35分许，被告王东升驾驶07／87162变形拖拉机沿赣州开发区金凤路由西往东行驶，当行驶至金凤西路与章贡王路交叉口时，与被告欧阳小华驾驶的赣B834**号中型自卸货车发生碰撞，造成07／87162变形拖拉机上的乘座人员郭士忠（其各项赔偿已另案处理）抢救无效死亡、乘座人员夏检妹受伤的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告王东升所驾驶的车辆超过核定载人数行驶，通过交叉路口时未注意观察路口动态，未让右方车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第五十二条规定；被告欧阳小华所驾驶的车辆通过交叉路口时未注意路口动态，超速行驶，未确保安全，其行为违反了，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条的规定；被告王东升与被告欧阳小华在此次事故承担同等责任，死者郭士忠及伤者夏检妹不承担责任。被告王东升系07／87162变形拖拉机的实际车主，未购买保险；被告欧阳小华系肇事车辆赣B834**号中型自卸货车的实际车主；肇事车辆赣B834**号中型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及20万元商业第三者责任保险，未投保不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。夏检妹受伤后，被送至赣南医学第一附属医院住院治疗28天，其伤情被江西赣州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告治疗共花去医疗费用30618.96元，被告王东升支付了医疗费用19351.41元，欧阳小华支付了医疗用10000元，原告自己支付了1267.55元，各方当事人对已支付医疗费用数额已核实，均无异议。
另查明，受害人夏检妹于1969年10月20日生，系农业家庭户口。
再查明，被告保险公司未赔偿的保险限额还有交强险内10000元医疗费，2000元财产损失，商业限额47005.2元。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、户口簿、事故认定书、驾驶人驾驶证、车辆行驶证、保险单、入院证录、CT三维检查报告单、出院记录、疾病证明书、伤残司法鉴定意见书、发票、医疗费发票、证明及证人证言等，以上证据均经法庭质证。
对于原告提交的证人证言以证实原告在城镇务工的事实，本院认为该证人未出庭作证，不能作为本案的证据，且该证人证言及村委会的证明也不能证实原告在城镇务工满一年以上的事实。对于其他证据本庭结合案件事实及法律予以确认。以上事实还有庭审笔录予以确认。
本院认为，该起交通事故的责任经交警部门作出认定，被告王东升与被告欧阳小华在此次事故中承担同等责任，原告夏检妹不承担责任。原告及被告保险公司对该事故认定书均未提出异议；被告王东升提出本案中欧阳小华应承担主要责任，王东升承担次要责任的观点，本院认为交警部门作出的事故认定书程序合法，符合事实及法律，且事故认定书作出后各方当事人均未提出复核申请，被告王东升在庭审中也未提出相反的证据推翻本案交警部门作出的事故认定书，因此本院对交警部门的事故责任认定书予以采信。被告王东升还提出其与夏检妹之间形成的是义务帮工关系，只有被告王东升的陈述，未提出相应的证据予以证实，被告王东升的上述观点本院不予采纳，因此被告王东升应当对原告夏检妹的各项损失按50%比例给予原告赔偿。被告欧阳小华所有的赣B834**号中型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业险（未投不计免赔），肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告保险公司应在保险责任限额内对被告欧阳小华应承担的赔偿责任承担责任，但因赣B834**号未购买不计免赔，对保险公司不承担部分由被告欧阳小华个人承担。对原告提出的各项费用，精神损害抚慰金过高，本院将予以核减，对原告提出按城镇标准给予赔偿的观点，因原告没有证据证实其在城镇务工生活满一年以上，故其各项赔偿应按农村标准给予赔偿，对原告主张的护理时间，有出院后三个月内需一人护理的医嘱，因此原告主张的护理时间本院予以支持。结合本案的案情及法律，原告夏检妹主张的各项损失计算为：医药费30618.96元、住院伙食补助费560元（28天×20元／天）、营养费560元（28天×20元／天）、误工费9769元（28991元÷365天×123天）、护理费11800元（118天×100元／天）、交通费280元（28天×10元／天）、残疾赔偿金20234元（10117元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费700元，合计人民币77521.96元；根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告夏检妹主张的各项合理费用计人民币77521.96元。由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险限额内承担10000元，剩余66821.96元（已除鉴定费700元）由被告王东升承担50%计人民币33410.98元（已支付医疗费用19351.41元），被告欧阳小华承担50%计人民币33410.98元（欧阳小华已支付医疗费用10000元）；对被告欧阳小华该承担的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业险限额内承担90%（扣除10%免赔）计人民币30069.88元，由被告欧阳小华承担10%计人民币3341.1元。综上，保险公司在保险责任限额范围内承担本案赔偿款共计人民币40069.88元，其中支付给原告夏检妹34257.48元，支付给被告欧阳小华5812.4元（已抵扣诉讼费，鉴定费用），被告王东升还应支付给原告夏检妹赔偿款人民币14848.07元（已抵扣诉讼费，鉴定费用）。
二、驳回原告其他诉讼请。
三、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取1277元，鉴定费700元，合计人民币1977元。由被告王东升承担988.5元（已支付200元），由被告欧阳小华承担988.5元（已支付142元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一五年七月十日
代理书记员 温小倩