广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民终72号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区临江。
负责人：陈钦城，总经理。
委托代理人：徐楷文。
被上诉人（原审原告）：黄淡深，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：揭阳冠运交通有限公司。住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人：魏佳坤。
委托代理人：刘刚。
被上诉人（原审被告）：明维椿，男，汉族，住湖南省张家界市慈利县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄淡深、揭阳冠运交通有限公司（以下简称冠运公司）、明维椿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法交初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月17日，黄淡深驾驶粤V×××××号二轮摩托车在市区新阳路“城东饭店”前人行横道横过新阳路时，与由明维椿驾驶的粤V×××××号大型普通客车发生碰撞，造成黄淡深受伤及车辆损坏的交通事故。2015年3月11日，揭阳市公安局交警支队市区二大队作出揭（公）交［市区二］认字（2015）第4452012015B00056号《道路交通事故认定书》，认定黄淡深、明维椿应承担此事故的同等责任。黄淡深向揭阳市公安局交通警察支队申请复核，2015年4月23日，揭阳市公安局交通警察支队作出复核结论，维持揭阳市公安局交警支队市区二大队的认定。事故发生后，黄淡深被送往揭阳榕城区中心医院住院治疗，至2015年3月27日出院，住院38天。出院时医院意见：继续治疗4个月。
另查明：1.黄淡深的户口为家庭户口，其住所地榕城区xx村在揭阳区规划范围内。2.粤V×××××号大型普通客车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险责任限额为122000元（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），事故发生在保险期限内。3.诉讼期间，经黄淡深申请，原审法院委托广东东方法医临床司法鉴定所对黄淡深的伤残等级、护理人数及期限、后续治疗费、康复费、营养费�行鉴定。2015年7月31日广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴（2015）临鉴字第408号《法医临床鉴定意见书》，评定：黄淡深不构成伤残；无后续治疗费；康复费1800元；营养费760元；护理期38天配护理人员1名。黄淡深预交了鉴定费2600元。
上述事实，有黄淡深的身份证、交通事故认定书、保险单、揭阳榕城区中心医院出具的诊断证明书、住院病历、收费收据、广东东方法医临床司法鉴定所作出的《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票及庭审笔录等证据证实。
2015年5月26日，黄淡深向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、保险公司对黄淡深的总损失39051.73元在交强险和商业第三者责任险的限额内先予赔偿，冠运公司、明维椿对黄淡深超出保险限额的赔偿额承担连带赔偿责任。二、保险公司、冠运公司、明维椿承担本案诉讼费用。
原审法院认为：公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市公安局交警支队市区二大队作出的揭（公）交［市区二］认字（2015）第4452012015B00056号《道路交通事故认定书》，认定黄淡深、明维椿应承担此事故的同等责任。该责任认定事实清楚，理由充分，原审法院予以采信。保险公司为粤V×××××号大型普通客车的交强险的承保单位，根据相关法律法规的规定，黄淡深在本案交通事故所产生的损失费用应由保险公司在交强险的赔偿责任限额内先予赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，即使驾驶人未取得驾驶资格，机动车发生交通事故造成人身损害的，保险公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿，但保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。因此，本案保险公司辩称出险时明维椿在实习期内，不具备驾驶营运客车的资格，应认定为未取得驾驶资格，保险公司不应承担本案赔偿责任，理由不成立，原审法院不予采纳。黄淡深的户口为家庭户口，且其住所地榕城区xx村在揭阳区规划范围内，应认定黄淡深的住所地、主要收入来源地均为城市，故应按城镇居民标准计算赔偿款。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。
1.医疗费，揭阳榕城区中心医院出具的收费收据1单132元，予以确认。
2.住院伙食补助费，按住院38天每天100元计为3800元。
3.营养费，参照鉴定意见确定为760元。
4.误工费，黄淡深没有提供证据证明其收入状况，可以城镇居民人均可支配收入每�30192.90元的标准计算误工费。误工时间为住院38天及医疗机构建议继续治疗4个月，以158天计，误工费为13069.80元（30192.90÷365×158）。
5.护理费，黄淡深住院38天需1人护理，以其他服务业在岗职工年平均工资62190元计为6474.58元（62190÷365×38）。
6.康复费，黄淡深因伤康复需要费用，且鉴定机构有明确意见，可予采信，确定为1800元。
7.交通费，考虑到黄淡深及其必要的陪护人员因就医或者鉴定确实需要支付交通费，可酌定为500元。
8.鉴定费用，按单据并结合鉴定情况，确定为1300元。
本案道路交通事故损害赔偿项目：医疗费132元，住院伙食补助费3800元，营养费760元，误工费13069.80元，护理费6474.58元，康复费1800元，交通费500元，鉴定费用1300元，上述各项合计27836.38元，由保险公司在交强险限额内承担。黄淡深请求赔偿数额�出部分，原审法院予以驳回。因赔偿款数额在保险限额内，黄淡深请求判令冠运公司、明维椿承担连带赔偿责任，不予支持。冠运公司、明维椿经合法传唤，期届没有到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于二0一五年十一月三日作出（2015）揭榕法交初字第102号民事判决：一�中国人民财产保险股份有限公司揭阳分公司应于本判决生效之日起十五日内支付黄淡深交强险赔偿款27836.38元。二、驳回黄淡深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由中国人民财产保险股份有限公司揭阳分公司负担273元，黄淡深负担92元，中国人民财产保险股份有限公司揭阳分公司应于本判决生效后五日内向原审法院交纳。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判冠运公司直接向黄淡深赔偿损失。二、本案诉讼费用由黄淡深、冠运公司、明维椿承担。事实与理由：一、原审法院对的本案的事实认定不明，请二审法院依法认定。《保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。”《道路交通安全法》第十条规定：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。交通部《道路运输从业人员管理规定》第四十八条规定：“违反本规定，有下列行为之一的人员，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处200元以上2000元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案保险公司已就免责事由向投保人履行了告知义务，应视为保险公司已就免责事由履行了明确说明义务，也有投保人的盖章确认。另驾驶证已载明司机明维椿增驾A1，实习期至2016年01月28日，故2015年02月17日发生的交通事故，是发生在实习期内，《道路交通安全法实施条例》第22条已明确规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月实习期不得驾驶公共汽车、营运客车，因此，应视为司机明维椿未取得驾驶资格，故请二审法院依法认定司机未具备驾驶营运车辆的资格。《国务院关于修改《机动车交通事故责任强制保险条例》的决定》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”根据第三者责任保险条款第六条第（七）项2、5的内容，驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书的，保险人不承担赔偿责任。本案事故发生时，驾驶人明维椿准驾车型为A1，但尚处于实习期内，故其不具备驾驶大型客车及城市客车的驾驶资格，发生道路交通事故的，保险公司不承担赔偿责任。二、误工期限请求过长，应按照住院时间核定赔偿数额；应按照被上诉人的实际户口性质进行计算，康复费应该有相关的治疗费发票予以证实，否则应予以驳回。营养费无医院的医嘱，且伤者也未达到伤残，故该费用应予以驳回。三、经鉴定机构评定，伤者并未构成伤残，故鉴定费用应由伤者自行承担。另诉讼费用不属保险责任，故本案的一切诉讼费用均不应由上诉人承担。综上所述，保险公司认为原审判决认定事实及适用法律均存在错误，导致判决结果不公。为此保险公司特提起上诉，请求如前。
黄淡深答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，保险公司依法应承担赔偿责任。1.根据涉案《交通事故认定书》，黄淡深、明维椿对事故发生均存在过错，应承担本事故的同等责任。该认定书可作为认定本案事实和责任的依据。2.原审判决保险公司对黄淡深因本案交通事故所产生的损失费用应在交强险的责任限额内先予赔偿，符合《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，适用法律正确。3.保险公司的上诉理由依法不能成立，应当承担赔偿责任。首先，原审庭审中保险公司出示的投保单虽有投保人盖章，但没有经办人和法定代表人签名，不具有证据效力，无法证明保险公司已对免责事�履行了告知说明义务，而且该投保单里面的特别约定是通过汽车修理厂购买，更加印证了保险公司没有告知说明的事实。保险公司没有提供证据证明其已尽到明确提示及说明义务，相关免责条款不发生效力。另外，根据合同的相对性，《机动车第三者责任险条款》是投保人和保险人之间的约定，该条款对黄淡深也不发生效力。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条并没有规定驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故可免除保险公司对人身伤亡的理赔义务，更没有赋予保险公司对于受害人法定免责的权利。最后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，即使驾驶人未取得驾驶资格，机动车发生交通事故造成人身损害的，保险公司仍应在交强险责任限额内予以赔偿。因此，保险公司认为事故发生时明维春在实习期，不具备驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任的上诉理由依法不能成立。二、原审判决认定保险公司承担赔偿金额无误，事实清楚，适用法律正确。原审判决虽然没有完全支持黄淡深的诉讼请求，但是对其直接财产损失基本予以了支持，符合《解释》规定和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，适用法律并无不当，应依法予以维持。1.关于误工费。根据《解释》第20条的规定和揭阳榕城区中心医院的医疗证明，黄淡深因事故受伤住院治疗的时间是2015年2月17日至2015年3月27日，加上继续治疗休息4个月，合计误工时间共为164天；因黄淡深从事室内装饰，应参照受诉地法院所在地广东省2015年度国有同行业在岗职工的平均工资（五）4.建筑装饰和其他建筑业50747元／年的标准计算，黄淡深因误工减少的收入22801.39元理应得到赔偿。2.关于康复费和营养费�根据《解释》第19条第2款的规定，康复费和后续治疗费等“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用”可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。鉴定意见确定黄淡深因伤康复需要康复费1800元、营养费760元，依法应予以支持。3.法医鉴定费和诉讼费用系为确定事故责任和黄淡深的损失支出的合理、必要费用，根据《保险法》第六十四条和六十六条的规定，应由保险公司赔偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，保险公司应依法承担赔偿责任。保险公司提出的要求改判的理由不成立，请法院依法驳回其上诉，维持原判。
冠运公司答辩称：冠运公司咨询过交警部门，得到答复是说实习期可以驾驶车辆，所以不需要冠运公司赔偿。
明维椿没有答辩。
本院经审理查明：原审查明的事实，各方当事人没有提出异议，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、保险公司是否应承担本案赔偿责任。二、关于误工时间、黄淡深的户口性质、康复费、营养费、鉴定费、诉讼费等问题。
关于保险公司是否应承担本案赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……”原审判决保险公司在交强险责任限额范围内承担本案赔偿责任，对保险公司以明维椿未取得驾驶资格为由主张其不承担本案交强险赔偿责任不予采纳，符合上述规定，本院予以维持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定保险公司对驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故造成受害人的财产损失不承担赔偿责任，并没有规定保险公司对受害人的人身伤亡损失不承担赔偿责任，本案黄淡深诉请赔偿的是人身伤亡损失而非财产损失，保险公司依据该规定主张其不承担本案交强险赔偿责任的理由不成立。国家实行交强险制度的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，根据这一立法目的，除了法定的免责情形外，保险人和投保人在交强险合同中约定的免责事由对受害人应不具有约束力。驾驶人未取得驾驶资格不是保险公司对受害人人身伤亡损失不承担交强险赔偿责任的法定情形，交强险合同中约定该情形下保险人对人身伤亡损失不承担赔偿责任的条款不能约束受害人，不能成为保险公司不承担本案赔偿责任的�据。本案损失总额在交强险责任限额范围内，保险公司在本案中只承担交强险赔偿责任而没有承担商业三者险赔偿责任，保险公司上诉提出的商业三者险条款不能作为其不承担本案赔偿责任的依据。综上，保险公司主张其不承担本案赔偿责任，要求改判由冠运公司直接向黄淡深赔偿损失的理由均不成立，本院予以驳回。
关于误工时间、黄淡深的户口性质、康复费、营养费、鉴定费、诉讼费等问题。原审判决根据黄淡深接受治疗的医疗机构出具的证明书认定黄淡深的误工时间为158天（住院38天及出院后继续治疗4个月），根据户口本认定黄淡深为家庭户口并按城镇居民的标准计算赔偿数额，根据涉案《法医临床鉴定意见书》认定康复费1800元、营养费760元，并无不当，本院予以维持。保险公司没有提出证据反驳上述证明书、户口本及《法医临床鉴定意见书》�其主张误工期限应按照住院时间确定、赔偿数额应按农村居民标准计算、康复费和营养费应不予赔偿的理由不成立，本院不予采纳。上述《法医临床鉴定意见书》涉及多个鉴定事项，伤残等级鉴定只是其中之一，保险公司关于黄淡深经鉴定不构成伤残则应自行承担鉴定费的主张没有法律依据，也不合理，本院不予支持。保险公司作为民事诉讼当事人依法负担诉讼费用并非承担保险责任，其以诉讼费用不属保险责任为由主张不承担本案诉讼费的理由不成立，本院不予支持。综上，保险公司关于误工时间、黄淡深的户口性质、康复费、营养费、鉴定费、诉讼费等问题的上诉理由均不成立，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司上诉的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢树君
审 判 员 黄小贺
代理审判员 郑宋玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 方敏君
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。