湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01492号
原告龚永雄，务工。
原告许颖玉，务工。系原告龚永雄之妻。
二原告共同委托代理人宋跃进，代理权限为特别授权。
被告许方星，务工。
委托代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
住所地：安徽省合肥市寿春路***号平安大厦*楼。
代表人王兵。
委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
住所地：安徽省合肥市高新区长江西路。
代表人常胜，
委托代理人朱立祥，安徽金的律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告龚永雄、许颖玉诉被告许方星、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员张智斌担任审判长、与审判员何敏，人民陪审员陈楚军组成合议庭于2014年11月7日、2014年12月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告龚永雄、许颖玉及其二原告共同委托代理人宋跃进、被告许方星的委托代理人万隆、被告平安财保公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼、被告人寿财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭时，二原告共同委托代理人宋跃进、被告人寿财保公司的委托代理人朱立祥到庭参加诉讼，被告许方星、被告平安财保公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告龚永雄、许颖玉诉称，2014年2月10日上午，龚永雄骑摩托车载许颖玉在蕲春县刘河镇分路村十三组路段行驶时，被被告许方星驾驶的号牌为皖A×××××小车将龚永雄及许颖玉二人撞倒致伤，该小车系被告许方星所有，经医院治疗后龚永雄构成九级伤残。公安交警部门认定，被告许方星在此次事故中负事故全部责任，龚永雄及许颖玉无责任。被告许方星所有的号牌为皖A×××××车辆在平安财保公司购买了交强险、在人寿财保公司购买了商业险，故平安财保公司、人寿财保公司应在保险限额内承担赔偿责任。现请求判令三被告赔偿二原告损失：医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、施救费、摩托车维修费、伤残赔偿金及精神抚慰金共计272561.58元。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份情息资料及组织机构代码；拟证明原、被告主体适格。
2、被告许方星机动车驾驶证、行车证；拟证明被告具有驾驶资格及车辆手续齐全。
3、交强险、商业险保单；拟证明被告平安、人寿财保公司承担赔偿责任的依据。
4、交通事故认定书，拟证明事故经过及责任划分。
5、原告龚永雄劳动合同、用工单位营业执照、工资表、龚永雄暂居证及存款凭证、停发工资证明；拟证明伤残赔偿标准及误工费计算标准。
6、原告许颖玉劳动合同、用工单位营业执照、工资表、停发工资证明；拟证明误工费计算标准。
7、司法鉴定意见书；拟证明原告龚永雄伤残九级、误工日、护理日。
8、原告龚永雄、许颖玉诊断证明、出院小结、病历、用药清单、药费发票；拟证二原告治疗、医药费用、护理费计算、营养费计算相关情况。
9、施救费发票；拟证明事故发生后实际产生的施救费用。
10、交通费发票；拟证明二原告交通费用。
11、摩托车修理费发票；拟证明原告摩托车修理费用。
被告许方星辩称，1、事故属实，愿依法承担赔偿责任；2、事故车辆已投保交强险和商业险，应先由保险公司承担保险责任，不足部分方由我承担；3、我已垫付二原告费用共计38220.55元，在本案中一并处理；4、原告诉求部分过高，请求依法核实。
被告许方星为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书；拟证明事故经过及责任划分。
2、许方星驾驶证、行驶证；拟证明其具有驾驶资格及车辆手续齐全。
3、交强险、商业险保单、批改单；拟证明事故车辆投保了交强险及不计免赔商业险。
4、协议书，拟证明被告许方星向二原告垫付款为38220.55元。
被告平安财保公司辩称，1、依法根据保险合同，在保险责任范围内承担责任；2、二原告部分诉请过高及不实，请求法院依法核实；3、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告平安财保公司在举证期限内，未向本庭提交证据。
被告人寿财保公司辩称，1、二原告精神抚慰金我公司不承担；2、二原告部分诉请过高及不实，请求法院依法核实；3保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费；4、原告龚永雄伤残赔偿标准应按照湖北城镇标准。
被告人寿财保公司在举证期限内，未向本庭提交证据。
经庭审质证，双方发表如下质证意见：
被告许方星对二原告提交的证据均无异议。
被告平安财保公司对二原告提交的证据发表质证意见为，对二原告提交的证据1、2、3、7、8无异议；证据4，有异议，原告龚永雄应负此事故的一定的责任；证据5，真实性有异议，未提供相应工资停发证明与银行流水，暂住证签发日期是2009年；证据6，原告许颖玉工资为1500元，津贴不属工资，误工费计算标准应为1500元／月；证据9，施救费过高；证据10，交通费过高；证据11，修理费无其它证据予以证实与本案的关联性。
被告人寿财保公司对二原告提交的证据发表质证意见为，证据1、2、3、4、9、11无异议；证据5，真实性有异议，原告龚永雄的劳动合同较新，可能是后期补签、暂住证未提供居委会居住证明、其伤残赔偿标准应根据户口性质按照湖北标准；证据6，劳动合同有异议，工资表与劳动合同约定工资不一致；证据7，误工日不应算至定残前一日，应为住院天数加诊断证明休息一个月；证据8，应扣除20%非医保用药；证据10，请求酌情认定。
二原告对被告许方星提交的证据均无异议。
被告平安财保公司对被告许方星提交的证据发表质证意见为，证据2、3、4均无异议；证据1的质证意见，与对二原告提交证据4的质证意见相同。
被告人寿财保公司对被告许方星提交的证据发表质证意见为，证据1、3、4无异议；证据2，被告许方星行驶证不在有效期限内，请求法院依法审查。
根据证据规则及原、被告对证据发表的质证意见，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3，依法审查具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据4、事故责任认定书为国家机关依职权制作的公文书证，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据5、证据形式、来源合法，且相互印证，能形成完整的证据琐链，对其证明目的，予以采信；证据6、证据形式、来源合法、且相互印证，能形成完整的证据琐链，对其证明目的，予以采信；证据7、系具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，此结论客观真实，且具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据8、具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据9、被告许方星车辆拖车费用1000元，与本案缺少关联性，不予审查，租车1000元送二原告去医院就诊应属二原告交通费用，摩托车拖车费用300元中100元定额发票，系蕲春县个体工商户刘中全出具，不予认定，其余蕲春时珍中发出租车有限公司200元定额发票，予以认定；证据10、交通费用考虑到二原告受伤就诊情况，酌情认定；证据11、摩托车修理费缺少相关证据予以佐证与本案的关联性，不予认定。被告许方星提交的证据1、3、4，二原告及被告平安财保公司、人寿财保公司均无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；被告许方星提交的证据2，经依法审查具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月1日上午，原告龚永雄骑摩托车（载后坐原告许颖玉）行驶在蕲春县刘河镇分路村十三组路段时，被被告许方星驾驶的号牌为皖A×××××小车将二原告撞倒致伤，该小车系被告许方星所有，后二原告在蕲春县人民医院接受治疗，出院后原告龚永雄经蕲春县正路司法鉴定所鉴定于2014年8月27日作出司法鉴定意见书认为原告构成九级伤残、误工损失日为事故发生之日起至定残前一天、护理时间为87天。被告人寿财保公司对该鉴定有异议，并申请对原告龚永雄的伤残程度重新鉴定。本院司法技术科委托黄冈博林法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年12月12日作出黄博法医（2014）临鉴字第964号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龚永雄伤残程度评定为IX级（9）。公安交警部门认定，被告许方星在此次事故中负事故全部责任，龚永雄及许颖玉无责任。被告许方星所有的号牌为皖A×××××车辆在平安财保公司购买了交强险、在人寿财保公司购买了不计免赔限额为500000元的商业险，事故发生之日系在车辆保险投保期限内。被告许方星垫付二原告相关费用38320.55元，后因赔偿事宜协商未果，现二原告诉至本院，请求判令三被告赔偿二原告损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、摩托车维修费、伤残赔偿金及精神抚慰金共计272561.58元。
另查明，二原告户口性质为非农业户口。原告龚永雄在上海金托建筑工程有限公司务工（公司住所地为上海），原告许颖玉在李时珍医药集团有限公司务工（公司住所地为湖北蕲春）。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。机动车与机动车之间发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分由保险公司在第三者责任险限额内扣除免赔率和绝对免赔金后予以承担，不足部分当事人按照责任比例承担赔偿责任。
本案双方争议的焦点如下：
原告龚永雄残疾赔偿金计算标准、误工天数及计算标准。
原告拟证明其残疾赔偿金应参照上海市城镇居民人均可支配收入标准予以计算，有原告龚永雄劳动合同、用工单位营业执照、工资表、龚永雄暂居证、停发工资证明及龚永雄在中国农业银行上海西康路支行开户自2011年1月18日至2013年12月21日银行存取流水予以证实，以上证据形式、来源合法、且相互印证，能形成完整的证据锁链，对其残疾赔偿金标准应参照上海城镇居民人均可支配收入计算。
原告龚永雄误工费计算标准，虽原告龚永雄收入、生活、居住系上海，仅凭2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日签订的劳动合同，无法认定其应为有固定收入，应认定为无固定收入人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上海金托建筑有限公司系从事建筑业，故原告龚永雄误工费计算标准，应参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准的建筑业。
受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告龚永雄误工日应自受伤算至伤残前一日。
原告许颖玉误工费计算标准。
原告许颖玉虽然与李时珍医药集团有限公司签订劳动合同自2008年01月1日至2011年6月30、2013年1月1日至2015年12月31日，从事质检员，但未提供近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告许颖玉误工费计算标准，应参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准的制造业。
三、关于被告平安财保公司、人寿财保公司称二原告的医疗费应扣除20%非医保用药。
因被告平安财保公司、人寿财保公司未提供相关证据予以证实二原告治疗药品中的非医保药品，故对其扣除20%的非医保药品的辩解意见，不予采信。
二原告因本案交通事故所造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合二原告的诉讼请求并参照湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准及2014年度上海市交通事故赔偿标准，本院核定为：原告龚永雄医疗费用15473.61元；住院伙食补助费应按原告住院天数85天为4250元（85天×50元／天）；营养费依医嘱需加强营养且考虑到原告龚永雄构成九级伤残，酌情认定2000元；误工费参照2014湖北省道路交通事故损害标准建筑业计算至定残前一日为21985元（38766元／年÷365天×207天）；护理日应按原告住院85天予以计算，护理费其标准参照湖北省居民服务业年收入计算及原告龚永雄的诉请5177元，符合法律规定，本院予以支持（26008元／年÷365天×87天）；九级伤残赔偿金参照上海市城镇居民人均可支配收入计算为4年为175404元（43851元／年×20年×20%）；施救费用200元；交通费用，酌情认定900元；考虑到本起事故的责任及原告龚永雄因本起事故构成九级伤残的事实，本院酌情支持精神抚慰金6000元。原告龚永雄前述损失合计231389.61元。
原告许颖玉医疗费用17546.94元；住院伙食补助费应按原告许颖玉住院天数59天为2950元（59天×50元／天）；误工费参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准制造业计算59天为5778.77元（35750元／年÷365天×59天）护理日应按原告住院59天予以计算，护理费其标准参照湖北省居民服务业年收入计算为4204.03元（26008元／年÷365天×59天）；交通费用酌情认定600元；营养费依医嘱需加强营养，酌情认定1000元；精神抚慰金3000元，本院不予支持。原告许颖玉前述损失合计32080.01元。
被告许方星所有的号牌为皖A×××××车辆在被告平安财保公司投保了交强险及在人寿财保公司投交不计免赔限额500000元商业险，故其依法应当在交通事故责任强制保险赔偿限额122000元范围内对原告承担赔偿责任，即医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，原告龚永雄要求精神抚慰金在交强险内赔付，符合法律规定，本院予以准许。故平安财保公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内，赔偿原告龚永雄医疗费4990元，赔偿原告许颖玉医疗费5010元；在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告龚永雄精神抚慰金6000元，伤残赔偿金98900元，赔偿许颖玉5100元，财产损失赔偿施救费用200元。原告龚永雄超出交强险限额损失为121299.61元，原告许颖玉超出交强险限额损失为21970.01元。
因被告许方星负此事故全部责任，故二原告超出交强险限额的损失，由人寿财保公司在商业险赔偿责任限额内，赔偿原告龚永雄损失121299.61元、赔偿原告许颖玉损失21970.01元。
被告许方星垫付二原告相关费用38320.55元，应由二原告在获得平安财保公司、人寿财保公司赔偿款后予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内赔偿原告龚永雄因本起交通事故造成的各项损失共计110090元、赔偿原告许颖玉因本起交通事故造成的各项损失共计10110元，限于本判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在商业险范围内赔偿原告龚永雄因本起交通事故造成的各项损失共计121299.61元，赔偿原告许颖玉因本起交通事故造成的各项损失共计21970.01元，限于本判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
三、原告龚永雄、许颖玉在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿款之日返还给被告许方星垫付款38320.55元。
四、驳回原告龚永雄、许颖玉的其他诉讼请求。
如果未按发生法律效力判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，由被告许方星负担4888元，原告龚永雄、许颖玉共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 张智斌
审 判 员 何 敏
人民陪审员 陈楚军
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王明明