天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6167号
原告陈××。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告敬一×。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路47蓝海大厦C座。
负责人李益民，该公司总经理。
原告陈××与被告敬一×、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人李东、被告敬一×到庭参加了诉讼，被告保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日18时30分许，敬一×驾驶津D×××××号解放牌轻型普通货车沿天津市宝坻区东外环自北向南行驶至东外环东李各庄村路口左转弯，遇杜××驾驶津MHF×××号比亚迪牌小型轿车沿东外环自南向北行驶至此，津MHF×××号比亚迪牌小型轿车前部与津D×××××号解放牌轻型普通货车右侧后部相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：敬一×负事故的主要责任，杜××负事故的次要责任。事故车辆津MHF×××号比亚迪牌小型轿车实际所有人系原告陈××，该车经天津市宝坻区价格认证中心鉴定车辆损失费为31000元，原告为此支付鉴定费1500元。被告敬一×驾驶的车牌号为津D×××××号解放牌轻型普通货车的实际所有人为敬二×，事发当日是被告敬一×借用敬二×的车，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。故原告起诉要求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费31000元、评估费1500元、施救费1500元，合计34000元。上述损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，超出交强险限额的损失32000元由被告敬一×承担70%即22400元，原告总的诉讼请求为24400元。2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定；
2、天津市宝坻区价格认证中心作出的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细一份，证明原告车辆损失费为31000元；
3、津MHF×××号比亚迪牌小型轿车的行驶证一份，证明津MHF×××号比亚迪牌小型轿车的实际所有人系原告陈××；
4、鉴定费票据一张，证明原告支出车损鉴定费1500元；
5、施救费票据一张，证明原告支出施救费1500元；
6、保险单复印件一份，证明津D×××××号解放牌轻型普通货车在被告保险公司投保交强险。
被告保险公司在法定期限内未提出答辩意见亦未提交证据。
被告敬一×辩称，1、对交通事故的事实及责任认定无异议；2、对原告的损失同意按照事故责任比例70%予以赔偿；3、对原告的车损鉴定结论不予认可，认为系原告单方委托，并且车损鉴定数额明显过高，要求重新鉴定。
被告敬一×未提交证据。
经审理查明，2014年5月6日18时30分许，敬一×驾驶津D×××××号解放牌轻型普通货车沿天津市宝坻区东外环自北向南行驶至东外环东李各庄村路口左转弯，遇杜××驾驶津MHF×××号比亚迪牌小型轿车沿东外环自南向北行驶至此，津MHF×××号比亚迪牌小型轿车前部与津D×××××号解放牌轻型普通货车右侧后部相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：敬一×负事故的主要责任，杜××负事故的次要责任。
事故车辆津MHF×××号比亚迪牌小型轿车实际所有人系原告陈××，该车经天津市宝坻区价格认证中心鉴定车辆损失费为31000元，原告为此支付鉴定费1500元。
被告敬一×驾驶的车牌号为津D×××××号解放牌轻型普通货车的实际所有人为敬二×，事发当日是被告敬一×借用敬二×的车，该车在被告保险公司投保交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告庭审中提交的证据及本院调取的交通事故卷宗材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定敬一×负事故的主要责任，杜××负事故的次要责任客观、公正，符合法律规定，双方当事人亦均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人敬一×与杜××的事故责任比例为70％比30％，依据“道路交通安全法”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。被告保险公司承保津D×××××号解放牌轻型普通货车的交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告敬一×按事故责任比例70％进行赔偿。
二、对原告经济损失的认定。
1、车辆损失费，根据原告提供的车辆损失鉴定结论及明细，本院予以确认，车辆损失费计31000元。被告虽主张对鉴定结论有异议，要求对车辆损失费进行重新鉴定，但未提供证据证实该鉴定结论具有违法性，本院不予准许。
2、鉴定费，根据原告提供的车损鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计1500元。
3、施救费，根据原告提供的施救费票据，本院予以确认，施救费计1500元。
上述损失合计：34000元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告陈××车辆损失费2000元。
原告陈××超出交强险赔偿限额的损失车辆损失费29000元、鉴定费1500元、施救费1500元，合计32000元由被告敬一×赔偿70%即22400元。
被告保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈××车辆损失费人民币2000元。
二、被告敬一×于判决生效后十五日内赔偿原告陈××各项经济损失人民币22400元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
三、驳回原告陈××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，已减半收取205元，由被告敬一×负担。此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。