广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初520号
原告：陈志杰，男，1947年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托代理人：陈正辉，湛江市霞山区法律援助处工作人员。
被告：陈某，男，2000年10月6日出生，住广东省湛江市霞山区，
被告：陈茂林，男，1971年2月16日出生，住广东省湛江市霞山区，
两被告共同委托代理人：陈凰铭，男，1994年12月9日出生，住广东省湛江市霞山区，系被告陈某的哥哥、被告陈茂林的儿子。
原告陈志杰诉被告陈某、陈茂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志杰及其委托代理人陈正辉，被告陈某、陈茂林的委托代理人陈凰铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志杰诉称，2017年2月22日，被告陈某驾驶无号牌电动自行车在湛江市西侧非机动车道由北向南方向行驶，19时00分左右途经宝汇钢材市场路段时，与原告陈志杰驾驶无号牌自行车在该路段同向行驶时发生碰撞，造成陈志杰受伤，车辆损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交警支队霞山大队认定被告陈某承担事故全部责任，原告陈志杰无责任。事故发生后，原告陈志杰被送往广东医学院附属医院救治，经诊断：1、脑震荡；2、腰部外伤；3、多处软组织挫伤。原告住院治疗至2017年3月5日出院，期间共12天。被告仅在原告入院时垫付了2000元左右医疗费，原告自行支付了医疗费4547.6元。因陈某系未成年人，被告陈茂林是其父亲，为其法定代理人，故被告陈茂林应承担原告损失的赔偿责任。综上，请求法院判令一、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共7287.6元（其中医疗费4547.6元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费240元、自行车损坏100元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈某、陈茂林辩称：一、我方对交通事故认定书认定陈某承担全部责任不服，因为原告陈志杰对本案交通事故的发生也有过错，所以应我方承担六成责任，原告承担四成责任。故原告主张的赔偿数额应按六成折算。二、我方已支付原告医疗费2000多元。
经审理查明，2017年2月22日，被告陈某驾驶无号牌电动自行车在湛江市霞山区××路西侧非机动车道由北向南方向行驶，19时00分左右途经宝汇钢材市场路段时，与原告陈志杰驾驶无号牌自行车在该路段同向行驶时发生碰撞，造成陈志杰受伤，车辆损坏的道路交通事故。湛江市公安局交警支队霞山大队于2017年3月13日作出湛霞公交认字[2017]第00079号道路交通事故认定书，认为陈某驾驶电动自行车不注意安全行驶，其过错行为在事故中起直接作用，认定陈某承担道路交通事故全部责任。陈志杰在事故中无过错，认定陈志杰无责任。事故发生后，原告陈志杰被送往广东医学院附属医院进行救治，在急诊科留院观察治疗至2017年3月5日，共计12天。原告经诊断：1、脑震荡；2、腰部外伤；3、多处软组织挫伤。原告治疗共产生医药费用6660.1元，其中原告陈志杰支付4547.6元，被告陈某支付2112.5元。
另查明，被告陈某于2000年10月6日出生，肇事时为17周岁。被告陈茂林系被告陈某的父亲，为其法定代理人。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，经交警部门认定，被告陈某承担本案交通事故的全部责任。被告陈某、陈茂林虽对此提出异议，但未提供证据对其主张予以证明，故本院对交警部门对事故责任的认定予以采信，故本案原告损失应由被告陈某承担赔偿责任。另根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第１６１条第一款：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被告陈某肇事时为十七周岁，被告陈茂林作为其监护人应对陈某赔偿不足部分承担补充赔偿责任。原告的损
原告的损失应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定本案相应的赔偿数额。由此，原告合理损失如下：
1、医药费用，原告在医院治疗共产生医药费用6660.1元，有医疗收费收据为凭，予以确认。其中原告陈志杰支付4547.6元，被告陈凰肇支付2112.5元。
2、护理费，考虑到原告的伤情，结合湛江地区的护工劳务标准，护理费应计为1200元（100元/天×12天×1人）。
3、住院伙食补助费，原告在医院治疗共12天，应计为1200元（100元/天×12天）。
4、交通费，考虑到原告到医院治疗，护理人员及其本人确有交通费用产生，可酌情计为240元（20元/天×12天）。
8、自行车损失100元，原告未能提供证据证实其该主张，故对原告该请求，不予支持。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成其损失有医药费用6660.1元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费240元，合计9300.1陈某应赔偿原告应赔偿原告损失9300.1元，抵减被告陈凰肇已垫付的2112.5元，尚需赔偿原告7187.6元。应对陈某赔偿不足部分承担补充赔偿责任。综上，依照综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条之规定之规定，判决如下：
一、限被告陈凰肇在本判决生效之日起十日内支付原告陈志杰机动车交通事故赔偿款7187.6元。
二、被告陈茂林在被告陈凰肇对上述给付义务赔偿不足部分承担补充赔偿责任。
三、驳回原告陈志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈凰肇、陈茂林负担50元（原告陈志杰已预付受理费，被告陈凰肇、陈茂林应负担的受理费部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 妙
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 黄桂乾
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 范蓉蓉
附：相关法律条文及法律解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１６１．侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。