河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双桥行初字第43号
原告滦平县千禧商贸有限公司，住所地河北省承德市滦平县。
法定代表人孙文兰，职务董事长。
委托代理人王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告承德市人力资源和社会保障局，住所地河北省承德市双桥区。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人张国印，该局工作人员。
第三人吕凤云，女，1969年12月19日生人，满族，住河北省承德市滦平县。
委托代理人袁晓娜，女，1976年7月10日生人，汉族，中国太平洋人寿保险公司承德中心支公司员工，系原告弟媳。
原告滦平县千禧商贸有限公司不服被告承德市人力资源和社会保障局、第三人吕凤云工伤认定决定一案，本院于2014年5月8日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告滦平县千禧商贸有限公司的委托代理人王剑波，被告承德市人力资源和社会保障局的委托代理人张国印，第三人吕凤云及其委托代理人袁晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市人力资源和社会保障局于2014年3月14日作出承人社伤险认决字（2014）032号工伤认定决定，认定：吕凤云受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表，证明吕凤云向被告申请工伤认定；2、举证通知书及回证，证明被告向滦平县千禧商贸有限公司发出举证通知，该公司收到了举证通知；3、滦平县千禧商贸有限公司证明，证明吕凤云是其职工；4、滦平县千禧商贸有限公司答辩状；5、关于吕凤云发生事故伤害报告；6、张某某证明，4-6号证据证明吕凤云是滦平县千禧商贸有限公司的员工，其是因工外出期间，由于工作原因受到的事故伤害；7、劳动合同书，证明吕凤云与原告存在劳动关系；8、交通事故认定书，证明吕凤云受到事故伤害；9、病历，证明吕凤云受伤害情况。
原告诉称，一、吕凤云受伤经过。吕凤云在原告单位从事导购工作，2013年4月28日因进货需要，临时让吕凤云与进货车辆去北京大红门进货，途中司机关艳君与一骑车人发生交通事故，司机停车后众人下车，司机施救受伤者，吕凤云与众人施救过程中被另外途径的车辆撞伤。
二、原告认为吕凤云受伤不构成工伤。吕凤云不是在工作时间因工作原因受到伤害，其是因交通事故受伤，北京密云法院已作出（2013）密民初字第2686号判决，对事实予以认定，对吕凤云的损失予以赔偿。故请求法院撤销被告做出的承人社伤险认决字（2014）032号工伤认定决定，驳回第三人工伤认定申请。
原告为支持其诉讼主张出示了2份证据：1、工伤认定决定书，证明目的（1）、原告起诉的依据，（2）、吕凤云陈述其是在对伤者的施救过程中受伤，与其从事的工作无关，是不构成工伤的依据；2、密云县法院的判决书，证明这是一次交通事故，与工作无关，且其已经得到赔偿。
被告辩称，一、吕凤云在申请工伤认定时称：2013年4月27日下午，孙文兰安排吕凤云带上2个组的人去北京进货。在回来的途中，车辆发生事故撞人了。吕凤云等三人下车协助处理事故时，吕凤云被由南向北行驶的车撞倒，住进了密云医院。
二、滦平县千禧商贸有限公司举证称：吕凤云从我单位从事导购工作。2013年4月27日晚，因进货需要，临时让吕风云与进货车辆到北京大红门进货，途中司机关艳军与一骑车人发生交通事故，司机停车后，众人下车，司机施救受伤者，吕凤云与众人施救过程中被另外途经车辆撞伤。吕风云不是在工作期间因工作原因受到的伤害，吕凤云系因为交通事故受伤，不构成工伤，北京密云法院己作出（2013）密民初字第2686号判决，对事实予以认定，且对吕凤云的损失予以赔偿。
三、被告确认事实如下：2013年4月27日，吕凤云受滦平县千禧商贸有限公司委派到北京进货；4月28日3时55分许，吕凤云乘坐滦平县千禧商贸有限公司关艳军驾驶的汽车，行驶至密云县太师屯镇桑园灯岗北侧发生交通事故，吕凤云下车协助处理事故时，与由南向北行驶的车辆接触，造成吕凤云受伤。其伤情经医院诊断为：右桡骨远端骨折、腰椎横突骨折、软组织挫伤。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应当认定为工伤。吕凤云在因工外出期间，由于工作原因受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条（五）项规定的情形，依法应当认定为工伤。
综上所述，被告作出的承人社伤险认决字（2014）032号工伤认定决定依据准确，程序合法，请予维持。
第三人述称，一、第三人在原告公司工作，而且原告公司认可，2013年4月27日晚，因进货需要，临时让第三人与进货车辆到北京进货，所以第三人属于因公外出。
二、第三人是受原告委派到北京进货的途中发生交通事故受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定：因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应认定为工伤，而本案中第三人受伤正是因工外出期间因工作受到伤害，所以第三人应构成工伤。
三、北京市密云法院做出的（2013）密民初字第2686号判决，是对第三人受伤及赔偿予以的判决，并不是对工伤的否定，而且交通事故赔偿不影响工伤赔偿。
综上所述，承德市人力资源和社会保障局做出的承人社伤险认决字（2014）032号工伤认定决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
第三人未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告对被告出示3、7、8、9号证据的认可；对被告出示1、2、4、5、6的真实性认可，但认为与本案无关联性，第三人不是因工作原因受伤。第三人对被告提供的9份证据没有异议。
被告对原告出示的1、2号证据的真实性认定，吕凤云叙述的事情经过与原告叙述是吻合的，但不认可原告的证明目的。第三人认可被告的质证意见。
本院对证据做如下确认：被告出示的1、2号证据属于程序方面的证据，对其真实性、关联性、合法性予以确认，具有证明效力；3、7号证据证明原告与第三人存在劳动关系，8、9号证据证明第三人受到事故伤害后的就医情况及事故责任认定，上述证据原告与第三人均认可，且符合证据的真实性、关联性、合法性原则，具有证明效力；6号证据是证人证言，内容真实、客观，予以确认，具有证明效力；4、5号证据是原告的“答辩状”、“关于第三人事故伤害的报告”，在两份材料中原告认为第三人受伤与公司的进货业务无关，因不符合真实性原则，不予确认，不具证据效力。原告出示的2份证据不能达到原告的证明目的，不具证明效力。
根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人陈述，本院确认案件事实如下：第三人吕凤云是原告滦平县千禧商贸有限公司的职工，在单位从事导购工作。2013年4月27日，吕凤云受单位委派到北京进货。4月28日3时55分许，吕凤云乘坐单位司机关艳军驾驶的汽车行驶至密云县太师屯镇桑园灯岗北侧发生交通事故，吕凤云下车协助处理事故时，与由南向北行驶的历健国驾驶的汽车接触，造成吕凤云受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，历健国负事故主要责任，关艳军负事故的次要责任，吕凤云无责任。吕凤云伤情经医院诊断为：右桡骨远端骨折、腰椎横突骨折、软组织挫伤。2014年1月2日第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2014年3月14日作出了承人社伤险认决字（2014）032号工伤认定决定，认定吕凤云在因工外出期间，由于工作原因受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条（五）项规定的情形，依法应当认定为工伤。原告不服，向本院提起诉讼，请求撤销该工伤认定决定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应当认定为工伤。吕凤云在为单位进货期间，因处理单位车辆交通事故过程中，发生的事故伤害，符合本条的规定，应当认定为工伤。
原告提出吕凤云因交通事故受到伤害且已得到赔偿，不应认定为工伤的诉讼理由，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。原告提出的请求撤销被告作出的工伤认定决定，驳回第三人工伤认定申请的诉讼意见理由不能成立，本院不予支持。被告作出的工伤认定决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法且依据准确，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告承德市人力资源和社会保障局于2014年3月14日作出的承人社伤险认决字（2014）032号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告滦平县千禧商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 黄德霖
人民陪审员 董淑芬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 智永肖