福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5604号
原告李丽心，个体工商户（漳平市豪婷日用品店业主）。
被告陆小燕，居民。
委托代理人刘清山，福建岩风律师事务所律师。
被告魏巍，龙岩高速公路管理分公司业务科科长。
原告李丽心与被告陆小燕、魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽心、被告陆小燕的委托代理人刘清山、被告魏巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽心诉称，2013年11月25日，被告陆小燕以做生意需要资金周转为由向原告李丽心借款10万元，双方约定该款在2014年2月25日一次性归还，还款之日被告陆小燕应支付费用1.5万元（实际为按月利率5%计算的利息）。原告将上述借款10万元付给被告后，被告并未按约还款。此外，上述借款本息产生于被告魏巍、陆小燕婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由被告魏巍、陆小燕共同清偿。原告诉至法院请求判令被告魏巍、陆小燕共同返借款本金10万元，并支付利息（利息计算方法：1、截至2014年2月25日的借款利息为1.5万元；2、以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，从2014年2月25日计算至款清结之日止）。
被告陆小燕辩称，2013年11月25日，被告陆小燕向原告李丽心出具了一份借条，借条内容如原告所述属实。借款发生前，原告与被告陆小燕并不相识。通过被告陆小燕的表哥介绍，原告与被告陆小燕发生了借贷关系，原告出借的款项仅为7万元，其余3万元是高额利息。同时，前述借款系被告陆小燕的个人债务，与被告魏巍无关。综上，被告陆小燕同意返还原告李丽心借款本金7万元，并支付该款从2013年11月25日起至款清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告魏巍辩称，2011年12月，被告魏巍、陆小燕因感情不和开始分居生活。2012年4月，被告陆小燕离家出走并且不再与被告魏巍联系。2014年10月28日，被告魏巍、陆小燕经龙岩市新罗区人民法院调解离婚。离婚时，两被告约定此前各人经手的债务由各自负责清偿而与对方无关。2013年11月25日，被告陆小燕向原告借款，被告魏巍对此根本不知情，该笔借款亦未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，不应由被告魏巍共同清偿。此外，由于被告魏巍并不认识原告李丽心，故而不排除被告陆小燕借其表哥之手，制造虚假债务让被告魏巍共同还款，对于原告所述债务被告魏巍存疑。据此，被告魏巍请求法院驳回原告李丽心要求其承担共同还款责任的诉讼请求。
经审理查明：1999年3月15日，被告魏巍、陆小燕办理了结婚登记手续。2013年11月25日，被告陆小燕向原告李丽心出具壹份“借条”，其上载明：“兹向李丽心借人民币壹拾万元整（￥100000），期限到2014年2月25日一次性归还。费用到2月25日付15000此据借款人：陆小燕（签字并捺手印）2013年11月25日1395083****××。”上述借条中“费用到2月25日付15000”系指被告陆小燕应向原告支付以10万元为本金，月利率5%，从2013年11月25日至2014年2月25日期间，共计3个月的借款利息15000元。2014年5月，被告陆小燕向原告支付了借款利息7000元，借款本金10万元及其余的借款利息，被告魏巍、陆小燕至今未付。为此，原告李丽心经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
上述事实，有原告李丽心提供的借条原件壹份、结婚登记申请书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告李丽心与被告陆小燕之间建立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，除约定的利息外，其余内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告陆小燕仅支付原告利息7000元，借款本金10万元及其余的利息至今未付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付。同时，原告与被告陆小燕约定借款期限内的利息按照月利率5%计算，该约定已经超出了法律允许保护之范畴，本院不予支持，但被告陆小燕应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付原告借款利息。前述借款利息应扣除被告陆小燕已经支付的7000元，若有余额抵允借款本金。上述尚欠的借款本息产生于被告魏巍、陆小燕婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。诉讼中，被告陆小燕主张原告出借的款项仅为7万元，其余3万元是高额利息。对此事实，被告陆小燕未能提供证据予以证明，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。综上法律条款及司法解释的规定来看，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，原则上均按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明以下事实：1、债权人与债务人明确约定为个人债务；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的，则以夫或妻一方所有的财产清偿。换言之，被告魏巍至少应举证证明本案存在前述要件事实之一，方能免责。从本案查明的事实来看，被告魏巍仅主张本案讼争债务产生于两被告分居生活期间，其对该笔借款并不知情且款项亦未用于家庭共同生活。但是，被告魏巍在诉讼中并未就法律规定可使其免责的上述事实提供证据予以证明，故其主张不应承担共同还款责任之抗辩，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告魏巍、陆小燕应于本判决生效之日起十日内返还原告李丽心借款本金10万元，并支付该款从2013年11月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。被告魏巍、陆小燕应支付的前述利息中，应扣除被告陆小燕已经支付的7000元，若有余额则抵扣借款本金。
二、驳回原告李丽心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2880元，减半收取为1440元，由原告李丽心负担200元，被告魏巍、陆小燕负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。