wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第158号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人卢秀莲，群众。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月1日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人王永泉，天津市宝坻区法律援助中心律师。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人卢秀莲犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人卢秀莲及辩护人王永泉、被害人卢××、白一×、白二×、白三×、赵××、白四×、朴××、白五×、杨××、王一×、王二×、白六×到庭参加了诉讼。在2014年6月23日的庭审中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议本案延期审理，合议庭同意。公诉机关于2014年7月23日将补充收集的证据移送法院。在2014年10月23日的庭审中，公诉人发现案件仍需补充侦查，建议本案延期审理，合议庭同意。公诉机关于2014年11月23日将补充收集的证据移送法院。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢秀莲原系中国人寿保险股份有限公司天津市分公司武清区支公司营销员。其于2008年至2012年底，虚构在中国人寿保险股份有限公司存款能得高息、存取自由的事实，在天津市武清区河北屯镇南口哨村、北口哨村和天津市宝坻区大口屯镇白庄村等地，先后骗取王继云、朴××、王二×等41人共计395.72万元，后被告人卢秀莲擅自将上述钱款中的2651324元在朴××等部分被害人及赵二×等案外人不知情的情况下为朴××、赵二×等人及其自己在中国人寿保险股份有限公司天津市分公司购买了保险，作为其销售业绩，并因此获得中国人寿保险股份有限公司天津市分公司40余万元的奖励。后部分被害人以退保、借款等形式从中国人寿保险股份有限公司天津市分公司将其中的325407.74元退出；被告人卢秀莲在被抓获前以其他形式退还部分被害人人民币共计389700元。其中被告人卢秀莲已将莫秀坤等3人的全部被骗款退还，现仍有3242092.26元未退还王继云、朴××、王二×等其他被害人。被告人卢秀莲将其从中国人寿保险股份有限公司天津市分公司取得的40余万元的奖励及其他所骗钱款用于为存款人购买礼品及其个人开支等事项。
上述事实，出庭被害人、被告人卢秀莲及辩护人王永泉在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单及欠条、借据、收据、卢秀莲的保险营销员保险代理合同及解约通知书、保险明细表、保险合同、保险合同条款、保险借款合同、退保合同、搜查证、扣押清单、接收证据材料清单、协助查询财产通知书、存折及银行卡帐户明细、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢秀莲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人卢秀莲犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人卢秀莲能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人卢秀莲的行为应当构成非法吸收公众存款罪的辩护意见，因被告人卢秀莲并非向社会公开的进行宣传，而主要是针对其亲朋邻里等相对特定的对象骗取资金，其行为不属于非法吸收或者变相吸收公众存款，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；对辩护人发表的被告人卢秀莲将其所骗取钱款中投进保险公司的部分不应计入诈骗数额的辩护意见，因被告人卢秀莲对被害人实施诈骗行为后，被害人将自己的钱款已交给被告人卢秀莲，被告人卢秀莲后将钱款在被害人或案外人不知情的情况下投入保险公司系其处分所诈骗到手的钱款的行为，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；对辩护人发表的被害人对本案有一定的责任的辩护意见，因其未提供相应证据予以证实，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人发表的被告人卢秀莲能自愿认罪、系初犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以考虑。综上，被告人卢秀莲犯诈骗罪，法定刑幅度为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对公诉人发表的建议判处被告人卢秀莲有期徒刑十三年至十五年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢秀莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月一日起至二○二八年六月三十日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人卢秀莲尚未退赔的诈骗款人民币3242092.26元，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃某，农民。2014年5月31日因吸毒被武宣县公安局行政拘留十日。2014年6月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年5月28日被告人覃某在其租住的武宣县武宣镇某出租房黄某家三楼房间内容留李某、廖某等人吸食毒品冰毒，同年5月31日在其租房内再次容留李某、吴某等人吸食毒品冰毒时被民警当场查获，并缴获吸毒工具“水烟壶”两套。
本院另查明，民警还在现场提取到少许毒品冰毒可疑物约0.02克，并全部作为样本送检，经检验含甲基苯丙胺成分。吸毒工具“水烟壶”已被公安机关收缴。经检测，廖某、吴某的尿液均呈阳性。廖某、李某分别出生于1998年3月31日、1997年4月27日。
上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场检查笔录、扣押物品及文件清单、现场检测报告、毒品成分检验报告、收缴物品清单、证人证言、现场勘查笔录及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人覃某在其租住房间内容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。覃某二次且容留未成年人吸毒，社会危害性较大，本院酌情从重处罚。覃某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年6月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃志欢
二〇一四年九月三日
书记员 潘海舟
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条规定，罚金在判决指定日期内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执183号
申请执行人郭书平，女，住所地北关区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址安阳市文峰大道中段。
法定代表人张利军。
本院在执行申请执行人郭书平申请执行中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第1430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 勇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2787号
原告王卓为。
被告孙玉江。
本院在审理原告王卓为诉被告孙玉江民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
审判员 刘 辰
二〇一六年五月十三日
书记员 苏可欣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第29743号
原告王国辉，男，1970年2月19日出生。
被告北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。
注册号：1101021503851（1-1）。
法定代表人张世平，董事长。
委托代理人马思东，男，北京市恒泰房地产开发有限责任公司法律顾问，住该公司宿舍。
原告王国辉与被告北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国辉、被告恒泰房地产公司之委托代理人马思东到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
王国辉诉称，我与恒泰房地产公司于2005年3月17日签订《商品房买卖合同》。我购买了位于北京市××区××路×号×区×号楼×单元524号房屋，房屋总价为400760元。我于2005年3月17日支付了全部购房款，并通过合法手续入住该房屋。恒泰房地产公司通过出让方式取得××区××路×号×区2号（W12号）楼的土地使用权。我多次与恒泰房地产公司协商要求办理该房屋的所有权证书，但其至今未能办理。现起诉至法院要求：1、确认位于北京市××区××路×号×区×号楼×单元524号房屋归我所有，并要求恒泰房地产公司配合我办理该房屋的房屋所有权证；2、恒泰房地产公司承担本案的诉讼费。
恒泰房地产公司辩称，同意王国辉起诉的事实、理由和诉讼请求。对于双方签订《商品房买卖合同》的事实认可，王国辉也已经履行付款等义务。我公司同意诉争房屋归王国辉所有，同意配合其办理房屋过户相应手续。在发生本案诉讼之前，双方已经在二中院就诉争房屋查封的解封事宜办理了案外执行异议手续，并且获得二中院的解封裁定。但是在双方继续办理产权过程中由于长时间没有办理产权，建委要求王国辉在房屋归属地法院通过确权诉讼才能办理。我公司现在同意王国辉的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月17日，王国辉与恒泰房地产公司就位于北京市住北京市××区××路×号×区×号楼×单元524号房屋（以下简称524号房屋）签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为400760元。王国辉于2005年3月18日支付全部购房款，并于当日入住524号房屋至今。王国辉至今未取得房屋管理部门核发的房屋产权证。庭审中，恒泰房地产公司确认王国辉已支付全部购房款之事实，对王国辉主张对该房屋享有所有权亦无异议，并表示同意为其办理房屋产权证。
另查，2005年，中国某银行股份有限公司北京某支行曾起诉恒泰房地产公司、某投资有限公司、北京某房地产开发有限公司一般借款合同纠纷一案，后法院作出判决。因恒泰公司等未按生效判决履行还款义务，中国某银行股份有限公司向北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）申请强制执行。在执行过程中，二中院于2006年1月25日将恒泰房地产公司名下的位于北京市××区××路×号×区1、2、3、8、12号楼包括涉案房屋在内未办理预售备案的房屋进行查封。2014年王国辉作为案外人向二中院提出执行异议申请，2014年二中院作出（2014）二中执异字第00178号执行裁定书，中止对524号房屋的执行。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、购房款收据、发票、准住证、房屋分配通知单、《居住管理协议书》、（2011）二中执异字第00178号执行裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为，王国辉与恒泰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。王国辉于合同签订后支付了全部购房款，其应为524号房屋的合法所有者，现王国辉要求确认其为524号房屋的所有权人，恒泰房地产公司亦表示认可，且二中院已就本案诉争的524号房屋中止执行，故本院对其权利予以确认。虽然双方于合同中未就办理房屋所有权证事宜作出约定，但恒泰房地产公司仍依法负有办理产权证的义务，且应在合理的期限内履行。现王国辉要求恒泰房地产公司为其办理房屋产权证，恒泰房地产公司表示同意，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认位于北京市××区××路×号×区×号楼×单元五二四号房屋归王国辉所有；
二、北京市恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后六十日内为王国辉办理位于北京市××区××路×号×区×号楼×单元五二四号房屋所有权证。
案件受理费三十五元，由北京市恒泰房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 娜
二〇一四年十二月二日
书记员 沙乃金
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第16号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年10月8日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月24日被刑事拘留、10月1日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日20时20分许，被告人刘某因叶某乙在长泰县陈巷镇戴墘村宝斗厝社与省道207交界处路段与戴某乙发生交通事故，赶至事故现场。被告人刘某看到戴某乙的弟弟戴某甲拳打叶某乙脸部后，也朝戴某甲鼻梁处打了一拳，致戴某甲鼻子受伤流血。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，戴某甲右眼上、下睑软组织挫伤，鼻根部皮肤裂伤及软组织挫伤，双侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年9月24日，经长泰县公安局电话通知，被告人刘某主动到案接受调查，并如实供述上述事实；现已赔偿戴某甲人民币2万元，戴某甲具书对其行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某甲的陈述、证人杨某、叶某甲、叶某乙、戴某乙的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、长泰县公安局证明、到案经过、投案人员登记表、和解协议书、谅解书、户籍证明、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字（2014）240号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人亦具书对其行为表示谅解，且被害人一方对矛盾激化负有一定作用，可以对被告人刘某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年1月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第16号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人耿××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人耿××犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人耿××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2014年10月31日13时30分许，被告人耿××无证驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行至泰来县路口时与彭××驾驶的××号长安牌小型轿车相撞，造成耿××受伤、双方车辆损坏的后果。经认定：耿××、彭××负本起事故的同等责任。经鉴定：在耿××静脉血液中检出乙醇，含量为123.3mg／100ml。
被告人耿××于2014年10月31日被公安机关在泰来县人民医院抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证车辆照片；书证被告人耿××的户籍证明及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、协议书等；证人徐××证言；被害人彭××的陈述；被告人供述；泰来县公安局提取血样笔录；鉴定报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。耿××犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人耿××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年2月15日止；罚金于判决生效后三日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁晓芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 井庆淼
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第16号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人耿，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人耿犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人耿到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2014年10月31日13时30分许，被告人耿无证驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行至泰来县路口时与彭驾驶的号长安牌小型轿车相撞，造成耿受伤、双方车辆损坏的后果。经认定：耿、彭负本起事故的同等责任。经鉴定：在耿静脉血液中检出乙醇，含量为123.3mg／100ml。
被告人耿于2014年10月31日被公安机关在泰来县人民医院抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证车辆照片；书证被告人耿的户籍证明及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、协议书等；证人徐证言；被害人彭的陈述；被告人供述；泰来县公安局提取血样笔录；鉴定报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。耿犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人耿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年2月15日止；罚金于判决生效后三日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁晓芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 井庆淼
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第508号
原告南京科泰工程机械有限公司，住所地在南京市沿江经济开发区中山科技园中新路68号。
法定代表人孙兆宏，董事长。
委托代理人郑凯，男，汉族，1977年4月12日出生。
被告王传方，男，汉族，1977年2月20日出生。
被告郭庆红，女，汉族，1977年9月19日出生。
原告南京科泰工程机械有限公司（以下简称科泰公司）于2015年6月4日诉被告王传方、郭庆红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告科泰公司的委托代理人郑凯到庭参加诉讼，被告王传方、郭庆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科泰公司诉�：2011年11月15日，原、被告双方签订销售合同，约定：被告从原告处购买DH220LC－9E型挖掘机一台，编号为XXXXX，价格为857000元。付款方式为首付加按揭，即合同签订之日应向原告支付首付款20%，余款由被告向贷款人办理贷款支付。保险费及办理按揭所需费用及保证金计138546元，由被告承担。
2012年5月15日，中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称光大银行珠江路支行）与被告、原告签订个人贷款合同，约定：被告向光大银行珠江路支行贷款685600元，用于购买DH220LC－9E型挖掘机。原告承担连带保证责任。上述贷款合同经南京市鼓楼公证处依法公证。2012年5月14日，被告向原告出具还贷承诺书，承诺：如到期被告没有按时还款，原告代垫后，被告在10日内归还原告代垫款，并承担代垫款25%的违约金及代垫款每日0.05%的逾期利息。
2012年5月15日，原、被告签订履约协议书，约定：被告未依约足额偿还银行贷款，逾一期将扣除保证金的30%，逾二期将扣除保证金的30%，逾三期将扣除保证金的40%。现被告多次逾期按合同约定保证金应全部扣除。
自2012年8月31日至2015年5月14日期间，由于被告未按贷款合同约定归还借款，原告代被告向银行归还借款721743.21元。为维护原告的合法利益，请求法院判令被告归还代偿款721743.21元及利息（截止2015年5月14日，按日万分之五计算利息为173688.96元；自2015年5月15日起以721743.21元为基数，按日万分之五计算至给付之日止）。
被告王传方、郭庆红未答辩。
经审理查明，2011年11月15日，原告与被告王传方双方签订销售合同，约定：被告从原告处购买DH220LC－9E型挖掘机一台，编号为XXXXX，价格为857000元。被告给付20%的首付款118000元，余款685600元通过向光大银行珠江路支行贷款支付原告。被告办理按揭贷款所需费用由其承担。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告向原告支付首付款，并交保证金68560元；原告向被告交付挖掘机，被告出具收条。
2012年5月15日，光大银行珠江路支行与被告王传方、原告签订个人贷款合同，约定：被告向光大银行珠江路支行贷款685600元，用于购买DH220LC－9E型挖掘机。贷款期限为36个月。原告承担连带保证责任。合同还对其他事项进行了约定。上述贷款合同经南京市鼓楼公证处依法公证。2012年5月15日，被告王传方向原告出具还贷承诺书，承诺：如到期被告没有按时还款，原告代垫后，被告在10日内归还原告代垫款，并承担代垫款25%的违约金及代垫款每日0.05%的逾期利息。还贷承诺书还承诺了其他事项。2012年5月15日，原告与被告王传方签订履约协议�，约定：被告一次性交纳保证金68560元。被告未依约足额偿还银行贷款，逾一期将扣除保证金的30%，逾二期将扣除保证金的30%，逾三期将扣除保证金的40%。履约协议书还约定了其他事项。
自2012年8月31日至2015年5月14日期间，被告王传方未按贷款合同约定归还银行按揭贷款，原告代被告累计向银行归还借款721743.21元，截止2015年5月14日，按日万分之五分段计算，利息为173688.96元（已扣除被告王传方给付原告利息1900元）。原告索要无着，遂诉讼来院。
另查明，被告王传方与被告郭庆红系夫妻关系，于2009年12月30日办理了婚姻登记。
上述事实，有原告陈述，原告与被告王传方双方签订销售合同及履约协议书，光大银行珠江路支行与被告王传方、原告签订个人贷款合同，被告王传方出具的收条、还贷承诺书，光大银行珠江路支行出具�垫款代偿证明书等证据证实。
本院认为，原告与被告王传方双方签订销售合同及履约协议书，光大银行珠江路支行与被告王传方、原告签订个人贷款合同，被告王传方出具承诺书，不违反法律、法规规定，应为有效。被告王传方欠原告代垫款721743.21元及利息（截止2015年5月14日，按日万分之五分段计算，利息为173688.96元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王传方能按约归还银行按揭贷款，原告为其垫付，应承担违约责任。被告王传方与被告郭庆红系夫妻关系，夫妻存续期间的债务，应共同偿还。原告要求被告王传方、郭庆红归还代偿款721743.21元及利息（截止2015年5月14日为173688.96元；自2015年5月15日起以721743.21元为基数，按日万分之五计算至给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传方、郭庆红于本判决后效后十日内给付原告科泰公司代偿款721743.21元及利息（截止2015年5月14日为173688.96元；自2015年5月15日起以721743.21元为基数，按日万分之五计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12754元，其他诉讼费560元，合计13314元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王家权
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 潘 雯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 樊少杰
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第43-1号
申请执行人朱命军
被执行人刘秀英
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第43号民事调解书于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘秀英在河南力之星三林摩托车制造有限公司的工资收入11851元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝建新
二〇一四年三月十二日
书记员 ：牛斐斐
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304刑初14号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，个体。系被害人。
附带民事诉讼原告人刘某，个体。系被害人。
二附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人刘绪文，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。
被告人王乐天王某甲，山东机器厂工人。2013年6月因殴打他人被博山公安分局行政拘留七日并处罚款300元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日被淄博市公安局博山分局取保候审。
诉讼代理人赵雁，山东盛诚律师事务所律师。
被告人王迎国王某乙，个体经营时尚歌厅。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日被淄博市公安局博山分局取保候审。
被告人范京华范某，个体经营时尚歌厅。因犯敲诈勒索罪，于2004年5月20日被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王乐天王某甲、王迎国王某乙、范京华范某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某、刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王乐天王某甲、王迎国王某乙、范京华范某赔偿其经济损失。2016年1月20日，附带民事诉讼原告人胡某、刘某以“双方已达成协议”为由，自愿向本院申请撤回附带民事部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人胡某、刘某申请撤诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某、胡某撤回起诉。
审 判 长 张显营
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 王 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 宁
—1—存在
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙执字第211号
申请执行人宁世海，男，1972年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人魏长林，男，汉族，农民。
申请执行人宁世海与被执行人魏长林民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第69号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人宁世海向本院申请终结本次执行程序，理由是双方已达成协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第69号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年七月二日
书记员 何纯刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1661-1号
申请执行人周逵辅。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4099号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币205050元（未计算逾期还款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 霖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字第2565号
原告天津市房信物业发展有限公司，住天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司项目经理。
被告刘××。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘××物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
代理审判员 郑 萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐圣楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初223号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈金峰，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月22日被德化县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，同年10月31日被德化县人民检察院监视居住，2016年11月10日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押在德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人陈金峰犯抢夺罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人陈金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月14日凌晨4时许，被告人陈金峰萌生夺人手机谋财的念头，遂到德化县龙浔镇隆中小区“好运来足浴店”，以做“按摩保健”为幌子，诱使该店女店员雷某带其到该小区12幢C梯楼下。之后，被告人陈金峰谎称欲通过手机微信支付保健费用，在雷某取出手机（苹果牌6plus16G，价值人民币4324元）时，趁雷某不备将手机夺走。
另查明：1、2016年7月22日，被告人陈金峰被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被害人雷某已从公安机关领回被夺的手机。
上述事实，被告人陈金峰在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、扣押、发还清单、销售票据、现场照片，证人林某的证言，被害人雷某的陈述，被告人陈金峰的供述，价格鉴定结论意见书、辨认、指认笔录及照片，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金峰以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈金峰在侦查期间能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案的赃物已发还给被害人，对被告人陈金峰可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈金峰犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年2月27日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 荣 平
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑 岐 松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初976号
原告：芜湖喜宝商贸有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：谢炳钦，总经理。
委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告：方忠乐，男，1971年2月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：杨柳叶，女，1972年10月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告芜湖喜宝商贸有限责任公司与被告方忠乐、杨柳叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建国到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，共同经营一家超市。原告长期为被告经营的超市提供售卖物品。后因被告经营不善歇业，所欠原告货款39085元未付。现诉请判令被告给付原告货款39085元；本案诉讼费由被告承担。
两被告均未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，共同经营超市。原告向该超市供货，2016年3月29日，两被告向原告出具欠条载明：欠原告39085元。原告因索要货款未果，遂起诉。
上述事实，有原告提交的两被告结婚证、欠条以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告口头买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告所供货物后，应当向原告支付货款。因此，本院对原告诉请两被告共同给付货款39085元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方忠乐、杨柳叶于本判决生效之日起十日内共同给付原告芜湖喜宝商贸有限责任公司货款39085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，财产保全费470元，合计859元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年五月十九日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初976号
原告：芜湖喜宝商贸有限责任公司，住所地芜湖市二街。
法定代表人：谢炳钦，总经理。
委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告：方忠乐，男，1971年2月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：杨柳叶，女，1972年10月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告芜湖喜宝商贸有限责任公司与被告方忠乐、杨柳叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建国到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，共同经营一家超市。原告长期为被告经营的超市提供售卖物品。后因被告经营不善歇业，所欠原告货款39085元未付。现诉请判令被告给付原告货款39085元；本案诉讼费由被告承担。
两被告均未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，共同经营超市。原告向该超市供货，2016年3月29日，两被告向原告出具欠条载明：欠原告39085元。原告因索要货款未果，遂起诉。
上述事实，有原告提交的两被告结婚证、欠条以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告口头买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告所供货物后，应当向原告支付货款。因此，本院对原告诉请两被告共同给付货款39085元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方忠乐、杨柳叶于本判决生效之日起十日内共同给付原告芜湖喜宝商贸有限责任公司货款39085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，财产保全费470元，合计859元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年五月十九日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初976号
原告：芜湖喜宝商贸有限责任公司，住所地芜湖市二街。
法定代表人：谢炳钦，总经理。
被告：方忠乐，男，1971年2月5日出生，住芜湖市。
被告：杨柳叶，女，1972年10月5日出生，住芜湖市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被告价值45000元的财产采取保全措施，并已提供谢丹名下皖BR****号机动车作为担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保物皖BR****机动车；
二、冻结被告方忠乐、杨柳叶银行存款45000元，或者查封、扣押其等值其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王成钢
二〇一六年四月十二日
书记员 韩 勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11156号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告张永柱，男，1969年9月28日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告张永柱房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
代理审判员 羊芳程
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐 爽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第593号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某。
委托代理人谢某某。
委托代理人陈某生。
被告张某某。
被告罗某某。
被告蒋某某。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告张某某、蒋某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，根据原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的诉讼保全申请，本院作出（2013）阳民初字第593-1号民事裁定书对被告张某某在中国邮政储蓄银行金宝乡支行的存款进行了诉讼保全。本院依法由代理审判员彭月秀于2013年5月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人陈某生、被告张某某、蒋某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告张某某于2010年3月18日向原告借款50000元用于木材加工，原告与被告张某某签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款期限为2010年3月18日至2013年3月17日，被告罗某某、蒋某某作为担保人在合同上签名。该借款已经到期，但被告并未按约定还款，原告多次催收，被告仍未归还，因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告张某某归还贷款本金49875.05元及利息，被告蒋某某、罗某某对该借款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，银行贷款手续确实是自己去办理的，但款是张某贷的，该贷款也是张某用的，应该由张某归还。
被告蒋某某、罗某某辩称，联保协议书及借款合同是本人签名的，是为了帮张某的忙，钱是张某用的，应由张某归还。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供以下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明2010年3月18日原、被告签订了贷款借款合同，被告张某某向原告借款50000元，被告罗某某、蒋某某作为担保人在合同上签名。
2、联保协议书，拟证明被告张某某、罗某某、蒋某某向原告出具联保协议书，被告罗某某、蒋某某对借款承担连带责任。
3、记账凭证，拟证明原告于2010年3月18日向被告张某某发放了50000元的贷款。
4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。拟证明被告张某某以家庭共有财产承担债务。
5、被告张某某、蒋某某、罗某某身份证、户口本复印件，拟证明被告张某某、蒋某某、罗某某的身份情况。
被告张某某、蒋某某、罗某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告张某某、蒋某某、罗某某均认可原告提供证据上的签名是本人所签，但称不清楚其内容。对原告提供的证据，被告对真实性无异议，且该证据来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原、被告陈述，本院确认以下法律事实：被告张某某于2010年3月18日与原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，借款期限为2010年3月18日至2013年3月17日，采用自助可循环方式借款，借款用途为木材加工，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按季结息，到期利随本清。违约责任中约定“借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止。”被告张某某作为借款人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印，被告罗某某、蒋某某作为担保人在合同上签名捺印。被告张某某、罗某某、蒋某某向原告出具《联保协议书》，承诺对还款承担连带责任。中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2010年3月18日向被告张某某发放了50000元贷款。借款后，被告曾归还部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金49875.05元。借款到期后，被告张某某未按期还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告张某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告辩称钱是他人即张某所借，应由张某归还，因合同具有相对性，张某并不是合同的当事人，且被告未提供证据证实钱是张某所借，故对被告的此项答辩意见本院不予采纳。被告张某某在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告张某某未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告罗某某、蒋某某作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告张某某未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张某某偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金人民币49875.05元及利息（利息按原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算），被告罗某某、蒋某某承担连带清偿责任。
本案受理费1047元，适用简易程序审理减半收取即524元，由被告张某某、罗某某、蒋某某连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1047元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 彭月秀
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 伍亚辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第593号
原告：张某，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：袁清旺，山东省振阳律师事务所律师。
被告：姜某，女，1990年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行审理。原告张某及其一般委托代理人袁清旺到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年11月，我与被告经人介绍相识，相识后不久，于2011年农历12月底匆匆订婚。订婚后，我一直在外打工，直到2012年9月才回家。由于彼此接触时间短，相互缺乏沟通了解，感情基础薄弱，导致结婚登记前矛盾激化，被告于2012年农历9月4日上午，将给付的彩礼款53000�退给了我。当天下午，被告及其姨妈又到我家中说和，要求恢复婚约，于是该笔彩礼款又给付了被告，被告要求我再给其40000元就答应办理结婚登记手续。第二天，我及家人又贷款40000元给了被告，这才办理了结婚登记手续。婚后，我们共同生活了7、8天，就一起外出旅游，回来后被告以回娘家看看为由居住至今，不肯和我共同生活，随经亲戚朋友多次调解未能和好。我认为，本来就没有夫妻感情的这段婚姻，彼此已无和好再共度终生的可能，由于这段建立在金钱基础上的婚姻，现已导致原告及家人负债累累，生活非常困难你。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求判令我和被告离婚，被告退还原告婚前给付的彩礼款93000元。
被告姜某未答辩。
经审理查明，2011年底，原、被告经人介绍相识，2011年农历12月底订婚。订婚时，原告给付被告彩礼款53000元。原告称婚前，又给付彩礼40000元。××××年××月××日，双方办理登记结婚手续。原告诉称与被告婚前感情基础差、婚后经常吵架等，致使感情已完全破裂，但并未提供确凿证据予以证实。2013年2月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚；要求判令被告返还彩礼款93000元。
上述事实有下列证据在案佐证：
1、原告陈述。
2、原告提交的证人吴月玲的证人证言一份，证明作为原告的邻居，自结婚后，未见过被告。但不知道为什么被告不在原告家中居住。本院认为，该证言无法证实原、被告感情破裂。
3、原告提交的证人李书英的证人证言一份，证明作为原告的邻居，自双方结婚后，未见过被告。但证人称听说原、被告出去旅游了，也未听到过双方争吵。故无法认定原、被告感情不和。
4、原告提交的证人张海景的证言一份，证明2012年农历9月4日，原告给付被告彩礼款53000元。证人系双方媒人，该份证言本院予以认定。
5、原告提交的证人张群的证言一份，证明被告婚前另外给付被告彩礼款40000元。
本院认为，原、被告婚前相识近一年，相互之间有一定的了解，婚姻基础尚可。婚后虽有争吵，但并无较大矛盾。原告诉称感情基础差，婚后经常吵架，但并未提供证据予以证实，无法查实原、被告的夫妻感情完全破裂。只要原、被告多为家庭和对方着想，在生活中互谅互让，多沟通交流，夫妻和好有望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年七月十日
书记员 李学正
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04044号
原告汤敏，男，1970年9月18日出生，汉族。
原告鲍小梅，女，1974年10月17日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
委托代理人左可，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
原告汤敏、鲍小梅与被告重庆欧鹏科技股份有限公司（以下简称“欧鹏公司”）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告汤敏、鲍小梅的委托代理人梁安武，被告欧鹏公司的委托代理人毕建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤敏、鲍小梅共同诉称，原告系被告开发的位于铜梁区某某街道办事处某某街XXX号X号楼的业主，该栋房屋属于高层，合同约定楼层为32加1，被告约于2009年10月建成，后陆续办证交房。被告在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成该栋房屋的住户出行十分不便，侵害了原告的合法权益，特起诉要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复X号住宅楼电梯安全通行到车库；本案诉讼费由被告承担。
被告欧鹏公司辩称，原告诉称的X号楼的负一层为车库，与原告居住的X号楼是两个相互独立的产权，原告不是车库物权主体，无权要求排除妨害；原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定电梯通往负一层；被告在预售X号楼时已对该房产的预测面积进行了公示，该楼的公摊面积自预售时就不包含车库；X号楼自建成电梯就只通往一楼，未通往负一层，被告不存在有堵塞电梯的行为；原告要求排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施的位置系供电公司的配电室，被告不享有相应的产权，原告请求的对象不应是被告；原告请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于重庆市铜梁区某某街道办事处某某街XXX号“XX小区”X号楼及“XX小区”6、7、8号楼地下车位均由被告欧鹏公司开发建设。其中“XX小区”X号楼房屋产权证（209房地证2010字第XXX号）载明：楼层为第1-33层，土地使用权面积为1783.01㎡，房屋建筑面积为26120.86㎡，其中第2层物管房建筑面积176.19㎡，第1-33层住宅、建筑面积25955.67㎡。该房屋用途为住宅、物管房。“XX小区”6、7、8号楼地下车位房屋产权证（209房地证2010字第XXXX号）载明：楼层为第负1，土地使用权面积为382.25㎡，房屋建筑面积为5601.40㎡，其中车库建筑面积为3732.92㎡；物管房建筑面积为951.72㎡；另有916.76为不分摊的公用建筑面积。该房屋用途为车库、物管房。该土地使用权为地下使用权，地上为小区住宅、休闲场所。
另查明，“XX小区”X号楼的电梯自竣工验收至今只能通至第一层，从未通至位于负一层的地下车库。
再查明，原告汤敏、鲍小梅系重庆市铜梁区某某街道办事处某某街XXX号“XX小区”X号楼的业主，其购买的“XX小区”XX房屋的土地使用权面积为7.56㎡，房屋建筑面积为110.71㎡，套内建筑面积为93.06㎡，分摊面积17.65㎡（分摊部分不包含地下车库）。原告汤敏、鲍小梅未购买“XX小区”6、7、8号楼地下车库的车位，但原告汤敏、鲍小梅认为被告欧鹏公司在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成出行不便，遂诉讼来院。
还查明，原告庭审中主张X号楼在设计时电梯可以直接通至车库，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》亦约定楼层为“32＋1”，电梯应通至负一层（原告认为“＋1”为负一层），原告未举示其他证据佐证原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定；同时，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”。
上述事实，有原告提交的其房屋产权证书、照片、X号楼的《重庆市商品房买卖合同》、6号楼的《重庆市商品房买卖合同》、10号楼的《重庆市商品房买卖合同》，被告提交的《重庆市商品房买卖合同》范本2份、《重庆市房产面积测算报告书》2份、209房地证2010字第XXX号房产证、209房地证2010字第XXXX号房产证、《欧鹏XX小区公、专配电及一户一表安装工程施工合同》、《XX小区配电工程施工设计图》、《电梯验收检验报告》、《建设工程规划验收合格证》及附件、《重庆市建设工程质量监督报告》、《重庆市工程竣工验收意见书》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《入伙流转表》以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告居住的“XX小区”X号楼与被告开发建设的“XX小区”6、7、8号楼地下车库系经房屋管理部门确权登记的两个独立的不动产物权，原告未举示证据证实其具有“XX小区”X号楼电梯直接通至车库的法定事由；此外，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”，也未举示充分证据证实原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定，结合“XX小区”X号楼自竣工验收至今电梯从未直接通至车库的现实状况，本院认为原告举示的证据不足以证实其具有“XX小区”X号楼电梯直接通至车库的权利，故对于原告要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复X号住宅楼电梯安全通行到车库的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤敏、鲍小梅的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告汤敏、鲍小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程乃善
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终699号
上诉人（原审原告）：高秀莲，女，1955年10月4日出生，汉族，农民，住精河县。
上诉人（原审被告）：姜红霞，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，住精河县。
上诉人高秀莲因与上诉人姜红霞健康权纠纷一案，不服精河县人民法院（2016）新2722民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销精河县人民法院（2016）新2722民初1023号民事判决；
二、本案发回精河县人民法院重审。
上诉人高秀莲预交的二审案件受理费886.83元予以退回；上诉人姜红霞预交的二审案件受理费387.54元予以退回。
审判长 骆 玲
审判员 张 晖
审判员 姜 斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱娟娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7056号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱露妮、潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：刘文雅，女，1956年3月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告刘文雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，书面通知原告浙江中润物业经营管理有限公司预交案件受理费。但原告浙江中润物业经营管理有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按原告浙江中润物业经营管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年八月十日
代书记员 杨 瑜
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1282行审39号
申请执行人：开原市城乡建设局,住所地开原市文化路71号。
法定代表人：王立波，系该局局长。
委托代理人：王海蛟，系该局监督科科长。
被执行人：开原市金辉房地产开发有限公司，地址开原市解放路466甲-111。
法定代表人：李某某，系该公司负责人。
申请执行人开原市城乡建设局于2017年8月29日向本院申请强制执行开城罚字【2015】013号建设行政处罚决定。
申请执行人查明被执行人开发建设的金辉新天第一期、二期住宅及市政附属工程未按规定时间办理竣工验收备案。申请执行人作出开城罚字【2015】013号建设行政处罚决定：罚款人民币壹万元整。
经审查查明，被执行人开发建设的金辉新天第一期、二期住宅及市政附属工程未按规定时间办理竣工验收备案。申请执行人依据《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第五十九条的规定作出开城罚字【2015】013号建设行政处罚决定。
本院认为，申请执行人开原市城乡建设局作出的开城罚字【2015】013号建设行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人开原市城乡建设局作出的开城罚字【2015】013号建设行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年九月五日
书 记 员 高 巍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执881号
申请执行人柳君，男，1991年1月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人翟毅，男，1958年4月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路28号长信大厦1605室。
法定代表人翟毅
申请执行人柳君与被执行人翟毅、武汉市东晨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柳君于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人翟毅、武汉市东晨房地产开发有限公司返还50000元及利息5000元、案件受理费587元、其他诉讼费用80元，共计55667元。本院已依法受理柳君的执行申请。
执行中查明，被执行人翟毅、武汉市东晨房地产开发有限公司名下车辆已经查封、房产不具备执行条件；另查明，翟毅、武汉东晨房地产开发有限公司在本市开设的存款账户余额不足。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人翟毅、武汉东晨房地产开发有限公司名下暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。
终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02582号民事调解书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日
书记员 王晓宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1249-1号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
被告葛白涛。
被告张鹏。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告葛白涛、张鹏买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2014年7月21日向本院提出向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10734元，减半收取5367元，财产保全费4020元，共计9387元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 汤立波
二〇一四年七月二十一日
书记员 谭艺钦
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2473号
原告：周某甲，女，1987年6月20日出生，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：王桂留，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告：彭某，男，1988年10月16日出生，住安徽省天长市。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
周某甲诉彭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张成林、被告彭某及其委托代理人缪然富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲请求本院判决其与被告彭某离婚，婚生子周某乙随原告周某甲生活，彭某每月支付抚养费1500元，其诉讼请求基于以下事实与理由：
原、被告经他人介绍相识，于年月日登记结婚。因双方婚前相识和相处的时间较短，缺乏深入了解，婚后常因生活琐事发生争吵，婚后不久即各自随自己父母共同生活，期间夫妻往来较少，年月日生育儿子周某乙，在原告“坐月子”期间，被告对小孩不闻不问，不尽抚养义务，不尽丈夫职责，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。
被告彭某辩称：原、被告婚前感情基础较好，婚后被告在外打工，并非分居生活，双方无根本性的矛盾，仅仅存在经济及小孩抚养方面的矛盾，这些矛盾不难解决。只要双方树立共同生活的信心，完全可以和好，请求原告撤回离婚诉讼。
依据原告提交法庭的结婚证和出生医学证明，并结合双方当事人的有效陈述，本院查明以下法律事实：
原告周某甲、被告彭某经他人介绍相识，于年月日办理结婚登记，年月日生育儿子周某乙。婚后其夫妻之间对家庭事务意见不合偶有争吵，因矛盾未能及时化解，酿成本次离婚之诉。
本院认为：稳定的婚姻关系是构建和谐社会的基石，夫妻二人自愿缔结的婚姻关系是对配偶、家庭和社会的庄严承诺；周某甲、彭某于年月日自愿缔结的婚姻关系，合法有效，婚后其夫妻二人仅因家庭琐事意见相左产生矛盾，但无充分证据证明其夫妻感情破裂，而外界因素对本次离婚诉讼的发生有不可或缺的重大影响；庭审中彭某要求和好，庭后也为促成和好多方努力，希望原、被告能够深刻反思双方矛盾的深层次根源，做到镜子照人更要正己，尤其是被告彭某要创造条件引导原告周某甲回归家庭，勇于承担家庭责任，修复处于紧张状态的夫妻关系，因双方仍有和好可能，故对原告周某甲的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告彭某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马婧
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第562号
申请执行人：广东省高要农村商业银行股份有限公司白诸支行，广东省高要市白诸镇。
法定代表人：陈国锋
被执行人：廖伟军，男，暂住地广东省高要市。
被执行人：廖艺清，男，暂住地广东省高要市。
被执行人：廖彩英，女，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人广东省高要农村商业银行股份有限公司白诸支行与被执行人廖伟军，廖艺清，廖彩英金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法新民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖伟军，廖艺清，廖彩英逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东省高要农村商业银行股份有限公司白诸支行向本院申请执行。基于申请执行人广东省高要农村商业银行股份有限公司白诸支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人廖伟军，廖艺清，廖彩英的银行存款、其他资金、财产合共人民币85336.95元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈映美
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3166号
原告王逢山，男，1958年10月28日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘玉川，男，1971年4月20日生，汉族，济南槐荫振发法律服务所法律工作者，住济南市。
被告吴广怀，男，1982年11月6日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孙玉敬（系被告吴广怀之妻），女，1982年2月2日生，汉族，无业，住济南市。
原告王逢山与被告吴广怀承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告王逢山及其委托代理人刘玉川，被告吴广怀的委托代理人孙玉敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王逢山诉称，2014年4月1日，我与被告吴广怀签订建房协议，我为被告吴广怀建济南市中区党家街道办事处崔马庄的二层房屋，约定每平方米160元，我为被告吴广怀共施工了319平方米，计工程款51040元，现该房已经建设完毕，被告吴广怀已支付我工程款3万元，现还剩下21040元工程款未支付。另外，我还为被告吴广怀建设楼梯，搬运水泥、修院内井口计工程款1040元，被告吴广怀也未支付。我多次向被告吴广怀催要上述工程款22080元，但被告吴广怀以种种理由不予支付，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告吴广怀支付我工程款22080元。
被告吴广怀辩称，对我与原告王逢山之间的建房协议无异议，原告王逢山是给我建房，施工总数是290平方米，对原告王逢山主张建设楼梯、搬运水泥、修进口工程款有异议。原告王逢山没有按我方的要求建设房屋，原告王逢山的施工存在质量问题造成房子漏水，二楼楼顶不平，地面积水严重，二楼房檐漏水，一楼也漏水。因上述建房质量问题，所以我不同意支付剩余的工程款。
经审理本院认定，原告王逢山系个体包工头，无相应的建筑资质。原告王逢山（乙方，下同）与被告吴广怀（甲方，下同）于2014年4月1日签订建房协议书一份，该协议约定：甲方同意建房工程由乙方承包清工，甲方提供水、电、土、砖、石粉等各种建材，由甲方运到施工地点，甲方负责工程质量，现场指挥当天工程有问题当天纠正，次日乙方不负责任，因甲方指挥不当造成损失由甲方负责；施工项目现地形打槽，内外粉一至二层平顶为准，如因天气造成损失，乙方不负责，内外粉前的阴墙，用水把墙浇湿，由甲方负责，黑白天看工地由甲方负责；每平方米160元，按一层二层顶子的平面为准，包括本院其他房屋以平顶为准，没有平方面的另加钱；乙方须做到安全文明施工，听从甲方指挥，如因建构造成损失由甲方负责，在施工中出现问题由乙方负责。原、被告签订上述建房协议后，原告王逢山对承建房屋开始施工，在上述工程开始施工后，被告吴广怀共计支付给原告王逢山工程款3万元，该工程于2014年6月24日施工完毕。原告王逢山与被告吴广怀对施工面积进行测量，并在上述建房协议书下方注明：“290平方，不包括平行面。吴广怀、王逢山，6月24号完工。”
原告王逢山称，被告吴广怀坚持按照平顶的内里测量施工面积为290平方米，上述面积未包括平行面的面积，按照约定应测量至外檐，故其又自行测量了一层及二层平面的面积分别为105平方米与214平方米，共计319平方米，双方约定每平方米160元，故上述工程的工程款为51040元；其还为被告吴广怀另外施工修建了楼梯，并搬运水泥及修缮井口，为此产生费用共计1040元；上述款项扣除被告吴广怀已经支付的3万元，现被告吴广怀尚欠22080元工程款未付。为此，原告王逢山提交证人证言两份，并申请证人王汝和、崔洪建、王延歧、王延年出庭作证。其中，王汝和、崔洪建出具的证言载明：其二人跟着王逢山于2014年4月份在济南市市中区党家街道办事处崔马庄吴广怀家中建二层楼时，其二人负责丈量房屋的平方面，其中一层平行面面积105平方米，二层平行面面积是214平方米，共计319平方米。王延歧、王延年出具的证言载明：其二人由王逢山带领于2014年4月份在济南市市中区党家街道办事处崔马村吴广怀家建房，另加楼梯一挂用工5个，2014年6月14日搬运水泥用工2个，修井口用工1个，以上合计用工8个，每天按照130元计算，共计1040元。经质证，被告吴广怀对上述证人证言及原告王逢山的主张均不予认可。
上述事实，有建房协议、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王逢山从被告吴广怀处承包农村建房工程，原、被告之间形成承揽合同关系，该事实有原、被告签订的建房协议予以证实，且双方对此均予以认可，本院对上述事实予以确认。上述协议签订后，双方均应按约定义务履行，若履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。
涉案建房工程已经于2014年6月24日竣工，原告王逢山与被告吴广怀已于竣工当日对施工面积进行测量。现原告王逢山主张双方在建房协议中约定的“每平方160元，按一层二层顶子的平面为准”应包括外檐面积，而上述测量结果290平方米不包括平行面即指不包括外檐面积，但双方上述约定未明确约定一层及二层顶子面积包括外檐，双方在测量结算时发生分歧，且被告吴广怀在测量施工面积共计290平方米后并注明不包括平行面，原告王逢山亦签字确认，应视为双方对施工面积的测量方式及测量结论的认可，本院对该测量结果予以确认，对于原告王逢山主张的施工面积为319平方米的主张，本院不予采信。据此，因原告王逢山与被告吴广怀在上述建房协议中约定每平方米按照160元计算，故被告吴广怀应支付原告王逢山的建房工程款为46400元，本院对此予以确认。上述款项扣除被告吴广怀已支付给原告王逢山的3万元工程款后，被告吴广怀还应支付原告王逢山工程款16400元。被告吴广怀主张涉案工程存在工程质量问题，要求原告王逢山予以维修，否则不予支付剩余工程款项，但被告吴广怀未针对其主张提交相应的证据，且涉案工程如存在质量问题，其可依据双方约定主张权利，而以此拒付工程款理由不当，本院不予采纳。
关于原告王逢山主张增加修建楼梯、运水泥及修井口所产生的工时费用1040元，被告吴广怀对此不予认可，原告王逢山提交的证人证言系其雇佣的劳务者所出具，证人与原告王逢山有相应的利害关系，且证言中所涉的工时及工时费亦属于单方计算，未经过被告吴广怀的认可，故本院对上述证言不予采信，对原告王逢山的上述主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴广怀于本判决生效之日之十日内支付原告王逢山工程款16400元。
二、驳回原告王逢山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告王逢山负担35元，被告吴广怀负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年一月四日
书记员 陈海燕
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开指执字第52号
申请执行人：南京欧帝科技股份有限公司
法定代表人：周雪松，总经理。
被执行人：东营市华纳科工贸有限公司
法定代表人：刘华，董事长。
申请执行人南京欧帝科技股份有限公司与被执行人东营市华纳科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2014）东仲调字第362号调解书已经发生法律效力。该调解书确认被执行人东营市华纳科工贸有限公司向南京欧帝科技股份有限公司支付货款、律师费、案件受理费、处理费等共计348576元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申请强制执行，经东营市中级人民法院指定管辖，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市公安局交通警察大队车辆管理所调查，反馈被执行人东营市华纳科工贸有限公司名下有两辆小型汽车，但申请执行人无法提供车辆具体下落。2015年8月3日本院依法将被执行人东营市华纳科工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，现无法掌握被执行人车辆的具体下落，暂不能进行扣押变现。被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2014）东仲调字第362号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 王 华
代理审判员 宋 涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 谭滨滨
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开指执字第52号
申请执行人：南京欧帝科技股份有限公司。
法定代表人：周雪松。
被执行人：东营市华纳科工贸有限公司。
法定代表人：刘华。
申请执行人南京欧帝科技股份有限公司与被执行人东营市华纳科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2014）东仲调字第362号调解书已经发生法律效力。该调解书确认被执行人东营市华纳科工贸有限公司向南京欧帝科技股份有限公司支付货款、律师费、案件受理费、处理费等共计348576元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申请强制执行，经东营市中级人民法院指定管辖，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市公安局交通警察大队车辆管理所调查，反馈被执行人东营市华纳科工贸有限公司名下有两辆小型汽车，但申请执行人无法提供车辆具体下落。2015年8月3日本院依法将被执行人东营市华纳科工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，现无法掌握被执行人车辆的具体下落，暂不能进行扣押变现。被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2014）东仲调字第362号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 王 华
代理审判员 宋 涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 谭滨滨
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初716号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，地址：孟津县小浪底大道南段。
负责人：马富强。
被告：王四振，男，汉族。
被告：张会琴，女，汉族。
被告：张妙侠，女，汉族。
被告：张建省，男，汉族。
被告：张妙芹(曾用名：张妙琴)，女，汉族。
被告：孟金广，男，汉族。
被告：王东元，男，汉族。
被告：王香玲，女，汉族。
被告：王尚振，男，汉族。
被告：杨玲珍，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告王四振、张会琴、张妙侠、张建省、张妙芹、孟金广、王东元、王香玲、王尚振、杨玲珍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告王四振、张会琴所有的位于孟津县朝阳镇的房产（房产证号：孟房权证朝阳字第**号）。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
查封被告王四振、张会琴所有的位于孟津县朝阳镇的房产（房产证号：孟房权证朝阳字第**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨艳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，地址：孟津县小浪底大道南段。负责人：马富强。被告：王四振，男，汉族。被告：张会琴，女，汉族。被告：张妙侠，女，汉族。被告：张建省，男，汉族。被告：张妙芹(曾用名：张妙琴)，女，汉族。被告：孟金广，男，汉族。被告：王东元，男，汉族。被告：王香玲，女，汉族。被告：王尚振，男，汉族。被告：杨玲珍，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告王四振、张会琴、张妙侠、张建省、张妙芹、孟金广、王东元、王香玲、王尚振、杨玲珍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告王四振、张会琴所有的位于孟津县朝阳镇的房产（房产证号：孟房权证朝阳字第**号）。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：查封被告王四振、张会琴所有的位于孟津县朝阳镇的房产（房产证号：孟房权证朝阳字第**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟鹏二〇一七年四月二十六日书记员  杨艳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2033号
原告：陈建听，男，1979年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘鹏飞，男，1988年10月13日出生，汉族。
原告陈建听与被告刘鹏飞不当得利纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建听撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈建听负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚威
二〇一六年九月二十二日
书记员 ＸＸ
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2173号
原告:张丽英，女，1978年4月20日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：秦海波，男，1980年3月28日出生，汉族，住范县。
被告：焦永芳，女，1977年5月12日出生，汉族，住范县。
原告张丽英诉被告秦海波、焦永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽英到庭参加诉讼，被告秦海波、焦永芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张丽英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元，利息40000元。事实和理由：2015年7月31日，二被告向原告借款100000元，并出具借条，后原告多次向二被告催要，均拒不偿还。
被告秦海波、焦永芳未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:借条。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，二被告向原告借款100000元，并出具借条，未约定借款期限及利率。后经原告催要，二被告拒不偿还。
本院认为，被告秦海波、焦永芳向原告张丽英借款100000元并出具了借条，原被告双方的借贷关系成立，原告依约支付了借款，被告秦海波、焦永芳经原告催要未及时归还借款，属违约行为。故原告请求被告秦海波、焦永芳偿还借款本金100000元合理、合法，本院予以支持。原告提交的借条未书面约定借款利率，原告亦未提供相关证据证明该借款约定了利率，故对原告要求被告按照月息2分支付40000元利息的诉请，本院不予支持。但鉴于被告在借款到期后仍未偿还借款本金并继续占用，可按照年利率6%支付占用期间的利息。本案借款未约定借款期限，故原告向本院起诉之日视为借款到期之日。原告诉请的利息为自起诉之日即2017年7月12日至判决确定的履行期间，按照年利率6%计算。被告秦海波、焦永芳经本院传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，原告请求二被告偿还借款本金100000元合理、合法，本院予以支持。原告诉请利息为自2017年7月12日至判决确定的履行期间，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦海波、焦永芳于判决书生效后十日内偿还原告张丽英借款本金100000元及利息（自2017年7月12日至判决确定的履行期间，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告张丽英负担443元，由被告秦海波、焦永芳承担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邓晓茹
二〇一七年八月二十一日
书记员 范晓慧
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第479号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人屈某某，男。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，2015年1月12日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年2月4日由张家界市公安局永定分局取保候审，同年6月24日由张家界市永定区人民检察院取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人屈某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月份开始，被告人屈某某以长沙市鑫煌装饰工程有限公司张家界分公司的名义承包了广茂园二期、月亮花园、天门一号、时代港湾的装修工程，雇请张某某、张某某等人从事装修工作，后因公司经营不善，拖欠张某某、张某某等15人工资共计72741元后逃逸。2014年3月24日、4月8日，张家界市永定区人力资源和社会保障局分别下达调查询问书、限期整改指令书责令支付，但屈某某仍未支付所拖欠的剩余工资款。被抓获后，屈某某于2015年1月20日将所欠工资全部付清。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、张某某、覃某某等人的陈述，情况说明，线索来源及抓获经过，永定区人社局调查报告，劳动保障违法案件投诉表，劳动保障监察立案审批表及劳动者身份证复印件，劳动保障监察调查询问书，限期整改指令书及张贴文书拍照取证材料，工资拖欠表，领条，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人屈某某案发能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后所欠工资已全部支付，被告人屈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 郑慧玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭 琴
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01111号
原告江文朝，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被告郭志超，男，住河南省民权县。
被告永城市光宇建筑安装工程有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人张凤龙，经理。
本院在审理原告江文超诉被告郭志超、永城市光宇建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，虽然借款借据上的出借人是被告江文超，但实际出借人是被告江文朝父亲江某某，江某某为某公司的实际控制人，该出借款项来自某公司，而某公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年6月29日被公安机关立案。
本院认为，因本案涉嫌非法吸收公共存款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，以及2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七部分之规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。故该案应驳回原告江文超的起诉、移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告江文超的起诉。本案移送公安机关处理。
本案诉讼费22710元，保全费5000元，合计27710元退还给原告江文超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李建华
审判员 金士军
审判员 苏 醒
二〇一五年十月二十日
书记员 孙雪敏
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00235号
申请人如皋市国土资源局。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人范彦。
委托代理人蒋宝峰。
被申请人南通安耐好工程材料有限公司。
法定代表人陈正华，公司经理。
如皋市国土资源局于2013年9月2日，对被申请人作出皋国土资罚（2013）第58号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，仅履行交纳罚款4996.69元，对其他处罚事项经催告后没有履行义务。2014年6月30日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2013年4月17日开始动工，非法占用江安镇章庄居十九组集体土地新建厂房，共占地537.67平方米，其中建筑占地面积537.67平方米。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的537.67平方米土地；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。限被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划位于基本农田的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处罚款4996.69元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2013）第64号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第1、2项由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月十四日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第737号
原告北京中原华夏物业管理有限公司。
法定代表人黄雄，系该公司负责人。
委托代理人董芳，女，系该公司员工。
被告翟丽丽，女。
原告北京中原华夏物业管理有限公司与翟丽丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈赫进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告为被告所住小区富云新都提供物业服务，但被告累计拖欠物业服务费共计2660.13元，故要求判令被告支付拖欠物业服务费。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告翟丽丽的身份证明和准确住址，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 赫
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李柏榕
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初207号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人宋习荣，男，1967年3月7日出生。因涉嫌滥伐林木罪于2017年5月18日被酒泉市森林公安局敦煌市分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。本院于2017年8月11日决定改变强制措施为取保候审，同日被依法释放。
辩护人陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人宋习荣犯滥伐林木罪，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉；被告人宋习荣及其辩护人陆艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年1月初，敦煌市黄渠镇清水村村委会计划修建农渠，决定将位于该村林场境内的新疆杨、钻天杨、大冠杨共计400株砍伐。后该村书记、主任和各组组长以会议的形式和被告人宋习荣商定以12500元的价格将确定砍伐的400株树卖给被告人宋习荣，并由宋习荣办理《林木采伐许可证》。被告人宋习荣向清水村支付12500元现金后，在未向敦煌市林业局办理《林木采伐许可证》的情况下，雇人对清水村林场境内的新疆杨、钻天杨、大冠杨进行砍伐。2017年3月28日，被告人宋习荣向敦煌市林业局申请办理《林木采伐许可证》时，被酒泉市森林公安局敦煌市分局发现，后经勘验检查，被告人宋习荣滥伐敦煌市黄渠镇清水村林场境内的林木共计1392截。后经敦煌市物价局鉴定，被告人宋习荣滥伐林木的材积量为215.32立方米，价值19378.8元。被告人宋习荣的行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋习荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩解，由于我法律意识不足，未办证先采伐，但在办理《林木采伐许可证》时，因村委会认为我多砍伐了树木，不给我在申请表上盖章，导致我的《林木采伐许可证》迟迟不能办理。敦煌市物价局鉴定的滥伐林木的价值远远高于我购买的实际价格。
辩护人陆艳丽辩称，被告人宋习荣的犯罪事实及罪名不持异议。但宋习荣所砍伐的树木中有一部分是村民以前放火烧死的死树，计算材积量时未予以从中扣除；因村委会的阻挠致使宋习荣未及时办证，在宋习荣补交2000元后才给申请表上盖章。被告人归案后能如实供述犯罪事实，无前科，平时表现好，属于初犯、偶犯。被告人家庭困难，患有疾病,请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人宋习荣系敦煌市黄渠镇清水村九组村民。2017年1月初，敦煌市黄渠镇清水村村委会计划修建农渠，决定将位于该村林场境内的新疆杨、钻天杨、大冠杨共计400株砍伐。2017年1月5日，清水村村委会召开会议，该村书记、主任、林场场长和各组组长参加会议，以会议决议的形式与被告人宋习荣协商后确定以12500元的价格将计划砍伐的400株树卖给被告人宋习荣，并由宋习荣办理《林木采伐许可证》。2017年1月9日，被告人宋习荣向清水村村委会主任石某支付12500元现金后，在未向敦煌市林业局办理《林木采伐许可证》的情况下，雇人对清水村林场境内的新疆杨、钻天杨、大冠杨进行了砍伐，被告人宋习荣在2017年1月至2月期间，将与村委会约定出卖的树木全部砍伐完毕。被告人宋习荣在伐树的同时申请办理《林木采伐许可证》，因申请表上需要清水村村委会签署意见并加盖印章，但村委会认为被告人宋习荣在伐树过程中多砍伐了树木，双方对卖树的数量发生了争执，村委会要求被告人宋习荣补交多砍伐的树木款2000元，宋习荣不愿意交纳，双方一直僵持不下。2017年3月28日，被告人宋习荣向村委会的文书魏军奎支付了2000元后在村委会办理了申请表的意见签署及印章加盖手续。同日，被告人宋习荣向敦煌市林业局申请办理《林木采伐许可证》时，被酒泉市森林公安局敦煌市分局发现树已砍伐，后经勘验检查，被告人宋习荣滥伐敦煌市黄渠镇清水村林场的林木共计1392截。后经敦煌市物价局鉴定，被告人宋习荣滥伐林木的材积量为215.32立方米，价值19378.8元。
认定上述事实的证据如下：
1、受理案件登记表、立案决定书证实案件的来源及决定立案侦查的事实；
2、林木采伐申请书证实被告人宋习荣在2017年3月28日向酒泉市森林公安局敦煌市分局申请办理《林木采伐许可证》时案发的事实；
3、现场勘验笔录、木材堆放方位图、木材堆放现场照片、滥伐现场方位图、滥伐现场照片、现场勘验检查检尺笔录证实被告人宋习荣砍伐清水村林场的新疆杨、钻天杨、大冠杨；经现场检查林木共计1392截的事实；
4、鉴定意见书证实经敦煌市物价局鉴定，被告人宋习荣滥伐林木的材积量为215.32立方米，价值19378.8元的事实；
5、登记保存清单、随案移交物品清单证实在被告人宋习荣所砍伐的树木被酒泉市森林公安局敦煌分局登记保存并随案移交的事实；
6、证人王某1、石某、康某、朱某、吴某、张某、何某、任某、王某2、樊某的证言证实清水村村委会以会议决议的形式将清水村林场的新疆杨、钻天杨、大冠杨共计400株树卖给被告人宋习荣，由宋习荣办理《林木采伐许可证》。2017年1月9日，被告人宋习荣向清水村村委会主任石某支付12500元现金后，雇人对树木进行砍伐，因被告人宋习荣在伐树过程中多砍伐了树木，村委会要求被告人宋习荣补交多砍伐的树木款2000元，后在申请表上签字盖章的事实；
7、清水村村委会会议记录、树木权属证明、出售树木进账单证实被告人宋习荣所砍伐的清水村林场的树木经与清水村村委会协商以12500元的价格购买的事实；
8、被告人宋习荣的供述证实其购买并砍伐的清水村林场的树木并雇人砍伐的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋习荣违反国家法律规定，在未办理相关许可证的情况下，非法滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人宋习荣犯滥伐林木罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人宋习荣的辩解鉴定林木的价格过高；辩护人辩称被告人宋习荣所砍伐的树木中有村民放火烧死的死树，计算材积量时未予以从中扣除的意见与证人证言证实的事实一致，法庭予以采信。被告人宋习荣能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人宋习荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后缴纳。）
二、随案移送的林木1392截，材积量为215.32立方米，依法发还被告人宋习荣。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
人民陪审员 张桂雄
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一七年九月七日
书 记 员 贺晓芬
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执447号
申请执行人杨某某，女，汉族，1969年1月6日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人杨某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]723号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执447号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初265号
原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会。
负责人丁传君，该业主委员会主任。
委托代理人李轰，该业主委员会副主任。
被告张有科（身份信息不详），男，汉族。
本院在审理原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会诉被告张有科物业服务合同纠纷一案中，原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会于2016年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会承担。
审判员 马华忠
二〇一六年三月九日
书记员 马晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初265号
原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会。
负责人丁传君，该业主委员会主任。
委托代理人李轰，该业主委员会副主任。
被告张有科（身份信息不详），男，汉族，住西宁市城东区健康一号小区2号楼3单元351室。
本院在审理原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会诉被告张有科物业服务合同纠纷一案中，原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会于2016年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会承担。
审判员 马华忠
二〇一六年三月九日
书记员 马晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第344号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人白某，男，1983年4月27日出生，满族，辽宁省铁岭市人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张军，辽宁守衡律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人白某、辩护人张军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月14日20时30分许，被告人白某在唐山市路北区河北一号小区地税局西侧便道上，因离婚问题而与其妻子王某发生口角并对王某进行殴打。当被害人郑某上前劝阻时，被告人白某用随身携带的刀子将被害人郑某身上多处扎伤。2013年2月18日经鉴定，被害人郑某的伤情为重伤。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人郑某的陈述、证人魏某、高某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人张军所提被告人白某自愿认罪，可从轻处罚的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人白某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人白某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑期的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘卫军
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第344号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈X，男，1982年4月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市××镇××村××组××号。因本案于2013年8月27日被留置，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人陈X犯抢夺罪，于2013年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员刘川生、被告人陈X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日11时许，被告人陈某在北流市X农村信用社大厅内，乘被害人罗X贤排队存款时不备之机，抢走罗X贤手中的现金475元。同年8月22日9时许，被告陈某再次进入北流市X农村信用社大厅，乘被害人梁X保排队存款时不备之机，抢走梁X保手中的现金700元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人罗X贤、梁X保的陈述，证人陈某、苏某某证言，视频监控截图，被告人陈某指认抢夺现场的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大的行为构成了抢夺罪。被告人陈某归案后如实供述了其抢夺的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈X犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年9月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李方军
二〇一三年十月二十四日
书记员 钟雪恨