wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1516号
原告刘士清，男，1963年5月18日生，汉族。
委托代理人李兵团，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐建峰，男，1967年2月27日出生，汉族。
委托代理人孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。
被告马凤明，男，1962年7月26日出生，汉族。
委托代理人唐德乾，男，1967年2月4日生，汉族。
被告任建军，男，1967年10月18日出生，汉族。
被告谢琳，女，1962年10月19日出生，汉族。
原告刘士清诉被告徐建峰、马凤明、任建军、谢琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘士清及其委托代理人李兵团，被告徐建峰的委托代理人孟宪东，被告马凤明的委托代理人唐德乾到庭参加诉讼，被告任建军、被告谢琳第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘士清诉称，被告徐建峰于2012年3月30日向原告借款200万元，由其余被告承担连带责任，并约定了利息、违约金。因被告要求在六月份用款，因此原告分别与2012年6月16日及2012年6月26日向被告徐建峰支付200万元。经多次催要，被告拒不还款。特起诉，请求支付200万元及利息，（利息违约金是按同期同类中国人民银行贷款利率的4倍，以40万为基数，从2012年6月16日起，计算至法院判决给付之日；以160万为基数从2012年6月26日起，计算至法院判决给付之日）。被告承担诉讼费。
被告徐建峰辩称，对借款事实无异议。原告主张的利息及违约金请求法庭在法律规定范围内予以确定。所借的款项，均已用于山东巨野耀华玻璃工程，因耀华公司尚未与徐建峰进行工程款结算，徐建峰暂时没有偿还能力。
被告马凤明辩称：1、本案所涉及借款合同无效，保证合同也无效。原告是以大黄山士清资金互助合作社的名义向社会不特定人低息吸收存款，再以个人名义高息贷出牟利，该合作社未经法定程序审批，属于地下钱庄，根据省高院2009第45号会议记要的规定，借款合同为无效合同，只能由借款人返还本金及银行同期贷款利率的孳息。2、本案借款合同只是双方借款的合意，但并未实际履行，原告在签订合同后，近3个月才向徐建峰出借款项，不属于本合同项下的借款和保证范围。3、根据合同约定，出借人应及时支付借款，如果真的是原告应被告的要求到6月出借，属于借贷双方协议变更了合同的主要内容，且未告知保证人并经保证人同意，同时，原告在合同约定的还款期限即将到期，才出借款项，增加了出借的风险，也加重了保证人的负担，所以保证人对该批借款行为不承担保证责任。
被告谢琳辩称，同马凤明的答辩意见。原告和徐建峰合伙欺骗担保人，因为担保人并不认识双方任何一个人，被告是为了自己的企业才同意担保，且担保的数额当时说的是100万元。
被告任建军辩称：1、担保的资金必须使用在山东巨野耀华工程上。2、徐建峰应当本人到庭参加庭审，否则影响质证。3、资金实际没有使用在耀华工程上，需要提供使用在工程上的明细。4、希望法院直接查封相关工程。
经审理查明，2012年3月30日，原告刘士清与被告徐建峰、任建军、谢琳、马凤明签订借款担保合同，约定被告徐建峰向原告借款200万元用于承建耀华玻璃厂工程；借款期限为2012年3月30日至2012年6月30日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率22‰，逾期还款的，每超一天罚违约金1万元，并收惩罚性违约金20万元；被告谢琳、马凤明、任建军承担连带担保责任；担保期限为还清借款为止；因被告违约导致诉讼的，被告承担律师费、差旅费等。2012年6月16日，原告通过银行转款40万元至被告徐建峰账户，2012年6月26日，原告通过其子刘威银行账户转款1600000元至徐建峰账户。
案件审理中，被告谢琳认为原告与被告徐建峰恶意串通欺诈担保人，向本院申请对本案借条形成时间、纸张老化程度及原被告之间其他案件中提供的借条进行文检鉴定。
以上事实有原告提供的借款合同、原告银行打款回执、经农行确认的原告账户交易明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、原告与徐建峰之间的借款合同是否合法有效。2、原告请求的利息数额是否符合法律规定。3、担保人是否应当承担担保责任。
本院认为，借款应当按照约定期限偿还，被告徐建峰向原告刘士清借款，未依照约定及时偿还，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。被告任建军、马凤明、谢琳在借款合同上签字担保，应承担担保责任。原被告约定的利率及违约金标准金超过了中国人民银行公布的同期同种贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告马凤明关于借款合同为无效合同的抗辩理由没有法律及事实依据，本院不予采纳。因原告在借款期限内向徐建峰提供的借款数额与各方签订的借款合同数额一致，故被告马凤明关于原告借款增加了出借的风险，也加重了保证人的负担，保证人对该批借款行为不承担保证责任的抗辩理由没有事实依据，本院不予采信。因本案中原告提供的证据中并没有借条，故对被告谢琳要求对借条进行鉴定的申请本院不予准许。被告谢琳、任建军第二次开庭不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建峰于本判决生效之日起十日内返还原告刘士清借款200万元并支付违约金（按照中国人民银行公布的同期同种银行贷款利率的四倍，以40万元为本金，从2012年6月17日计算至本判决确定的履行之日；以160万为基数从2012年6月27日计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告任建军、被告马凤明、被告谢琳就上述债务承担连带责任；
三、驳回原告刘士清其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费22800元，由被告徐建峰、被告马凤明、被告任建军、被告谢谢琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴 玲
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初239号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人仇某，无业。被告人仇某曾因赌博，于2012年7月10日被扬州市江都区公安局决定罚款人民币500元。被告人仇某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人仇某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华、被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2013年6月，被告人仇某在中信银行股份有限公司办理了一张卡号为40×××10的信用卡，超过规定期限透支，于2014年10月12日形成逾期，经发卡行多次以电话、短信、信函和上门等方式催收超过三个月仍不归还，后被告人仇某变更联系方式并逃匿。截止发卡行报案，该卡共计透支本金人民币15954.88元。
被告人仇某归案后如实供述犯罪事实，并还清全部透支本息。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害单位中信银行提供的报案材料、关于仇某账户最低还款额的书面说明；被告人仇某的供述与辩解；申领办卡材料、信用卡交易明细及对账单、银行催收记录、银行催收的情况说明、公安报案通知函、还款情况说明和还款凭证等书证；案发经过及情况说明；公安行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人仇某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人仇某退出赃款并发还被害单位，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仇某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人仇某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人仇某是坦白、积极退赃，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人仇某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年五月十九日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2016）苏1012刑初239号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第824号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月15日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）743号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月17日15时30分许，被告人余某在绍兴县稽东镇冢斜村（原车头村），因琐事与同村村民徐芬茶发生口角之争。徐芬茶指责余某盗窃其家圈养的狗，余某遂找人对质，经对质，徐芬茶家的狗并非被告人余某所盗。之后，两人继续因此事争吵并扭打起来，待余某欲转身离开之际，徐芬茶持石块击打余某左耳根部位，导致余某左耳根部受伤，被告人余某则返身将徐芬茶推倒在地，导致徐芬茶面部皮肤裂伤，创口长度累计达5.6cm。经鉴定，徐芬茶的损伤为轻伤。
案发后，徐芬茶向本院提起附带民事诉讼，要求被告人余某赔偿其因伤导致的各项经济损失。后徐芬茶向本院申请撤诉，本院已予准许。另外，被告人余某自愿承诺将保证金2，000元用于赔偿徐芬茶因伤导致的经济损失。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，余水江、章月娥、李云娟、余华良的证言，徐芬茶的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理陪审员 张 云
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何 雯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7073号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告王玮。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告王玮物业费纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十一月十一日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）君刑初字第11号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人鄢某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月10日被岳阳市公安局君山分局监视居住。现监视居住在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人鄢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院代理检察员尹文烨、被告人鄢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月的一天，被告人鄢某因贪图便宜，在岳阳市君山区广兴洲镇五一村，以人民币2600元从一陌生男子处购买了1辆无合法来历凭证的三轮摩托车。经公安机关查证，该车系被害人戴某被盗的车辆，鉴定价值为人民币5780元。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、证据保全清单、发还物品清单、授权书、机动车登记信息、抓获经过、证人钟某、陈某的证言、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人鄢某明知系赃车而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鄢某有坦白情节，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。被告人鄢某到案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，且摩托车已退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人鄢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 曾玲玲
人民陪审员 罗 静
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初79号
原告：程某，男。
委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告：朱某，男。
原告程某诉被告朱某身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告程某及委托诉讼代理人王鹏翔、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计12909元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年从事拉沙子运输，被告经营沙场，多年来因原告没有从被告处拉沙子，被告怀恨在心。2016年5月18日上午，被告朱某在界首市芦村镇程寨村南北水泥路上，两人开车相遇，被告下车不问事由抓住原告就打，双方发生互殴，被告将原告殴打致伤，导致原告程某头部、面部受伤，当日入住界首市人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡，2、头面部软组织挫伤。原告认为发生纠纷的主要责任在朱某，其殴打行为在先，系挑衅行为更为严重，公安机关对朱某进行了行政处罚。
被告朱某辩称：原告诉称“不拉沙子，被告怀恨在心”不属实。原告在公安机关鉴定未构成轻微伤。
原告程某围绕其诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据1、身份证复印件，2、界首市公安局行政处罚决定书，3、住院病历，5、驾驶证，本院予以认定证明效力，并在卷佐证。关于原告提供的证据4、司法鉴定意见书，本院认为，该鉴定意见书依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，而该评定规范并无“脑震荡、头面部软组织裂伤”的三期评定标准，且原告病例的出院记录中并无加强营养、需要护理的记载，对该司法鉴定意见书的证明效力，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，在界首市芦村镇程寨行政村南北水泥路上，原告程某和被告朱某因纠纷发生争执厮打。原告程某受伤后遂入住界首市人民医院治疗3天（2016年5月18日至5月21日），经诊断为1、脑震荡；2、头面部软组织挫伤，花费医疗费2549.40元。2016年7月16日，界首市公安局依法作出界公（芦村）行罚决字［2016］807号、808号行政处罚决定书，给予原告朱某、被告程某各罚款贰百元的行政处罚。
本院认为：公民的身体健康权依法应受到法律的保护。任何公民由于过错侵害他人人身的，应承担相应的民事责任。原被告遇事不冷静，发生相互厮打，均受到公安机关的行政处罚，均存在相应的过错，根据公安机关的处罚决定及双方过错程度，被告朱某承担原告50％的经济损失为宜。原告程某系农村户口，其经济损失应按农村标准计算：1、医疗费2549.40元，2、误工费2550元（85元／天×30天），原告提供的行驶证、驾驶证并未证明原告从事交通运输业的这一事实，其误工费仍应按农民标准计算，结合原告的出院记录，本院酌定误工期为30天；3、住院伙食补助费90元（30元／天×3天），4、护理费342元（114元／天×3天），5、营养费90元（30元／天×3天），6、交通费9元（3元／天×3天），以上合计5630.40元。被告朱某应当承担2815.20元（5630.40元×50％）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告程某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计2815.20元；
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告程某负担36元，由被告朱某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一七年二月三日
书记员 高亚飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1317号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某甲。曾因吸食毒品，于2002年1月20日被贵州省六盘水市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2005年3月24日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；（冒名任天华）于2013年3月5日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同年3月19日被温州市公安局瓯海区分局决定社区戒毒三年。因盗窃（冒名任天华），于2011年1月14日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2013年6月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2014年3月13日刑满释放。因本案于2014年6月25日被抓获，同日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同年7月10日被刑事拘留（同日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局决定强制隔离戒毒二年，尚未执行），同年8月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人彭某。曾因吸食毒品，于2008年10月16日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同年10月30日被温州市公安局瓯海区分局决定强制隔离戒毒二年；2009年7月10日被温州市公安局瓯海区分局决定社区戒毒三年；2012年6月17日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同年6月28日被温州市公安局瓯海区分局决定强制隔离戒毒二年。因盗窃于2009年12月11日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日。因本案于2014年6月25日被抓获，同日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同年7月10日被刑事拘留（同日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局决定强制隔离戒毒二年，尚未执行），同年8月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1973号起诉书指控被告人王某甲和彭某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人王某甲和彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2014年6月14日7时许，被告人王某甲、彭某来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村菜场对面，在被害人郑某的尼桑越野车内，窃取苹果4代手机一部（鉴定价格900元），后被被害人郑某发现并追赶后将手机扔在地上逃离现场。
2、2014年6月中旬的一天2时许，被告人王某甲、彭某来到温州市瓯海区南白象街道陈庄村，进入被害人温某的住处，窃取诺基亚手机一部（鉴定价格300元）与杂牌手机一部（价值不明）。
3、2014年6月21日14时许，被告人王某甲、彭某来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠凤南路1弄16号1楼，进入被害人王某乙的住处，窃取杂牌手机一部（价值不明）。
上述事实，被告人王某甲、彭某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某乙、温某、郑某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据清单和监控录像，价格鉴定意见书，抓获经过，人口信息，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，劳动教养决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、彭某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次劣迹，依法从重处罚。被告人彭某有多次劣迹，酌情从重处罚。鉴于二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，且部分涉案财物已被及时追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年5月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令二被告人共同退出相关违法所得返还被害人温某、王某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十一月四日
代书 记员 娄彬彬
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第45号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人刘某甲，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，住河北省石家庄市新乐市，因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月5日被新乐市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经新乐市人民检察院批准，于2014年10月19日被新乐市公安局执行逮捕。2015年2月16日被新乐市人民法院取保候审。
辩护人张银众，河北宏世成律师事务所律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）56号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张银众到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2014年2月10日上午11时左右，因刘某辛家盖房子过铲车，需要锯其叔叔刘某乙、魏某乙家树一事，两家人发生争执，刘某辛的哥哥刘某甲持油锯要锯树，魏某乙阻拦不让锯，在拉拽过程中刘某甲用油锯将魏某乙胸部戳伤。经鉴定，魏某乙胸部损伤致右侧第5、6、7根肋骨骨折属轻伤二级，右手背软组织挫伤属轻微伤。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场照片、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某甲在庭审中对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人提出的辩护意见是，被告人与被害人是亲属关系，因为邻里纠纷，双方都有一定的责任并且双方已经达成和解，被告人已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，应对被告人从宽处罚。
经审理查明，2014年2月10日上午11时左右，因刘某辛家盖房子过铲车，需要锯其叔叔刘某乙、魏某乙家树一事，两家人发生争执，刘某辛的哥哥刘某甲持油锯要锯树，魏某乙阻拦不让锯，在拉拽过程中刘某甲用油锯将魏某乙胸部戳伤。经鉴定，魏某乙胸部损伤致右侧第5、6、7根肋骨骨折属轻伤二级，右手背软组织挫伤属轻微伤。民事部分已调解。
认定上述事实的证据有，被害人魏某乙对刘某甲致伤其情况的陈述、证人刘某乙、魏某甲证明刘某甲用油锯戳魏某乙的证言、证人王某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、王某乙、张某甲、高某、张某乙、王某丙、刘某辛、刘某壬证明两家为锯树发生纠纷的事实、现场勘验笔录、现场照片、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、户籍证明、无前科证明、被告人刘某甲在庭审中的供述等，以上证据经法庭质证、核实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人与被害人系亲属关系，本案的发生系因为邻里纠纷引发的且被告人刘某甲自愿认罪并已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，被告人刘某甲系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。辩护人提出的对被告人从宽处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 张玉敏
人民陪审员 杨月娟
二０一五年三月十九日
书 记 员 李 宁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初128号
原告：伊广良，男，住大庆市。
被告：朱长龙，男，住江苏省泗阳县。
原告伊广良与被告朱长龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告伊广良、被告朱长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊广良向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告材料价款256,694.78元及利息；2、案件受理费由被告承担；3、庭审过程中原告增加诉讼请求，要求被告承担保全费654.00元。事实和理由：2012年至2013期间，被告在原告处购买水暖材料合计价款256,694.78元，被告于2016年5月15日为原告出具欠据2张，并约定了给付时间，此款到期后，被告没有履行给付义务，经多次催要未果，原告诉至法院，要求被告给付材料价款256,694.78元及利息。
被告朱长龙辩称，对于尚欠材料价款没有异议，但是因为安达市人民医院项目的工程款还没有结算，需要等工程款结算后才能给付原告材料价款。另外，原告供应的水暖材料，还有大部分没有使用，留存在工地现场，因为没有使用，所以还没有进行二次化验确定是否合格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：欠据两份,被告对原告提交的证据无异议，该证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，原告伊广良与被告朱长龙口头达成买卖协议，原告伊广良为被告朱长龙供应水暖材料。自2012年4月至2013年12月期间，原告伊广良为被告朱长龙供应各种水暖材料价款256,694.78元。被告朱�龙于2016年5月15日给原告伊广良出具欠据两份，分别约定2012年5月欠原告伊广良材料价款87,317.00元，此欠款在一个月内付清；2013年4月欠原告伊广良水暖材料价款169,377.78元，此欠款在一个月内付清。
本院认为，本案争议的焦点是：被告朱长龙拖欠原告伊广良的材料价款256,694.78元及利息应何时偿还。原告伊广良与被告朱长龙口头达成买卖水暖材料协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告伊广良按约定向被告朱长龙供应水暖材料，价款合计256,694.78元，被告朱长龙收到原告伊广良水暖材料后，未给付货款，属违约行为，应承担给付货款及利息的民事责任。被告朱长龙辩称，所购买原告的水暖材料尚有大部分未使用，应通过二次检验后，才能确定原告伊广良所供水暖材料是否质量合格。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，买受人应在收到标的物之日起两年内提出质量异议，逾期未提出，应视为标的物符合约定标准，故被告朱长龙的抗辩理由，本院不予采信。被告朱长龙应于本判决生效后立即给付原告伊广良材料价款256,694.78元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告朱长龙给付原告伊广良水暖材料货款256,694.78元。
二、被告朱长龙给付原告伊广良水暖材料价款利息（以256,694.78元为基数，自2016年6月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款标准并加收40%的罚息计算）。
上述款项于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,150.00元、保全费654.00元由被告朱长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马存福
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年二月二十二日
书�记员夏春艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初128号原告：伊广良，男，住大庆市。被告：朱长龙，男，住江苏省泗阳县。原告伊广良与被告朱长龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告伊广良、被告朱长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊广良向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告材料价款256,694.78元及利息；2、案件受理费由被告承担；3、庭审过程中原告增加诉讼请求，要求被告承担保全费654.00元。事实和理由：2012年至2013期间，被告在原告处购买水暖材料合计价款256,694.78元，被告于2016年5月15日为原告出具欠据2张，并约定了给付时间，此款到期后，被告没有履行给付义务，经多次催要未果，原告诉至法院，要求被告给付材料价款256,694.78元及利息。被告朱长龙辩称，对于尚欠材料价款没有异议，但是因为安达市人民医院项目的工程款还没有结算，需要等工程款结算后才能给付原告材料价款。另外，原告供应的水暖材料，还有大部分没有使用，留存在工地现场，因为没有使用，所以还没有进行二次化验确定是否合格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：欠据两份,被告对原告提交的证据无异议，该证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，原告伊广良与被告朱长龙口头达成买卖协议，原告伊广良为被告朱长龙供应水暖材料。自2012年4月至2013年12月期间，原告伊广良为被告朱长龙供应各种水暖材料价款256,694.78元。被告朱�龙于2016年5月15日给原告伊广良出具欠据两份，分别约定2012年5月欠原告伊广良材料价款87,317.00元，此欠款在一个月内付清；2013年4月欠原告伊广良水暖材料价款169,377.78元，此欠款在一个月内付清。本院认为，本案争议的焦点是：被告朱长龙拖欠原告伊广良的材料价款256,694.78元及利息应何时偿还。原告伊广良与被告朱长龙口头达成买卖水暖材料协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告伊广良按约定向被告朱长龙供应水暖材料，价款合计256,694.78元，被告朱长龙收到原告伊广良水暖材料后，未给付货款，属违约行为，应承担给付货款及利息的民事责任。被告朱长龙辩称，所购买原告的水暖材料尚有大部分未使用，应通过二次检验后，才能确定原告伊广良所供水暖材料是否质量合格。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，买受人应在收到标的物之日起两年内提出质量异议，逾期未提出，应视为标的物符合约定标准，故被告朱长龙的抗辩理由，本院不予采信。被告朱长龙应于本判决生效后立即给付原告伊广良材料价款256,694.78元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告朱长龙给付原告伊广良水暖材料货款256,694.78元。二、被告朱长龙给付原告伊广良水暖材料价款利息（以256,694.78元为基数，自2016年6月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款标准并加收40%的罚息计算）。上述款项于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,150.00元、保全费654.00元由被告朱长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马存福人民陪审员  黄金选人民陪审员  李婉璐二〇一七年二月二十二日书�记员夏春艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00444号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人宋伟。
本院于2014年4月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年四月十八日
书记员 文 浩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第00234号
原告王某某，男，1963年7月25日生，汉族，现住黑山县大虎山镇。
委托代理人吴某某，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
被告中国某保险公司辽宁分公司。
负责人白某，总经理。
委托代理人王某某，男，该公司职员。
原告王某某诉被告中国某保险公司辽宁分公司（以下简称某保险公司）保险纠纷一案，本院于2014年1月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人吴某某、被告某保险公司委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月3日9时30分，原告驾驶辽GDH5**号轿车由西向东行驶时，与“驾校”学员吕某某驾驶的由南向北行驶的辽G01**学轿车（教练员高某某）相撞，后由于原告的车辆前滑，又与由东向西行驶的白铁军驾驶的辽AK64**轿车相撞。致使原告受伤，车辆损坏，车内四名乘车人不同程度受伤。由此原告产生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用合计5842.53元；车损及其他损失合计12978元，各项损失共计18820.53元。经黑山县交通警察大队认定：原告负此次事故主要责任；“驾校”肇事车辆教练员高某某负此次事故次要责任；白铁军、吕某某及原告车内乘车人无责任。事发后，根据法院判决，被告对白铁军的车辆及原告车内的乘车人的损失给予了赔偿。但是，对原告人身损害及车辆损失却拒绝理赔。据此，原告依据在被告保险公司投保的“交强险”和“商业险”的法律事实及相关法律，要求被告理赔因此事故原告造成的损失18820.53元的70%即13174.37元。
原告王某某为了支持其诉求，提供了如下证据：
1、保险单复印件两份，拟证明原告所有的肇事车辆在被告某保险公司投保了“交强险”和“机动车损失保险”，含不计免赔；
2、交通事故认定书（黑公交认字2013第110211号）复印件一份，拟证明2013年3月8日原告的车辆发生了交通事故，在此次事故中原告负主要责任；
3、黑山县人民法院（2013）黑民初字第01499号和第01860号民事判决书复印件各一份，拟证明在事故中，被告某保险公司对对方车辆损失及人身损害、第三人人身损害均按原、被告保险合同约定依法给予了赔偿；
4、黑山县第一人民医院（0233459号）病志复印件一份，拟证明，原告在事故中的受伤程度，并住院治疗9天，住院期间为二级护理；
5、黑山县第一人民法院医疗费收据两张，拟证明原告因本次事故共花费医疗费2860.2元；
6、黑山县价格认证中心第259号价格鉴定报告书复印件一份，拟证明在事故中，原告车辆及物品损失合计为11238元；
7、黑山县价格认证中心收款收据两张，拟证明原告花费车辆损失鉴定费610元；
8、黑山县精工汽车修配厂发票一张，拟证明原告花费施救服务费1130元；
9、原告及女儿身份证明，拟证明原告及护理人员身份从业情况。
被告某保险公司辩称，承认原告在本案中所主张的基本事实，但是由于原告在我保险公司投保的是家庭自用车性质的商业险，而发生事故中，原告投保车辆正用于商业运输，故对事故所造成的原告车辆的损失，我公司不予赔偿。
被告某保险公司未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据作如下质证：对于证据1、2、3、4、5、6、7、9的客观性、真实性、关联性均无异议；对于证据8的客观性、真实性无异议，但是发票上没有体现出具体的公里数。
本院认为原告提供的证据的1-9具备客观性、真实性，但是证据4、5、9与本案无关联性，本院不予采信，对证据1、2、3、6、7、8本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原告王某某所有的辽GDH5**号轿车在被告某保险公司投保了交强险、机动车损失险等商业险以及不计免赔责任。2013年8月3日9时30分，原告驾驶被保险车辆由西向东行驶时，与“驾校学员吕某某驾驶的辽G01**学轿车（教练员高某某）由南向北行驶相撞，由于原告的车辆前滑又与由东向西行驶的白铁军驾驶的辽AK64**号轿车相撞，致使原告受伤，原告车辆损坏。被保险车辆事故发生在保险期内，并在事故中承担主要责任。该事故已经黑山县人民法院审理结案，（2013）黑民初字第01499号、第01860号生效判决中认定被保险车辆在此事故中承担60%的责任。在事故中，被保险车辆损失11238元、对车辆损失鉴定花费610元、花费施救服务费1130元，合计12978元。
本院认为，原告王某某与被告某保险公司之间的保险合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。被告某保险公司承认原告在本案中主张的基本事实，对原告主张的事实本院予以确认。第一，原告要求被告某保险公司在交强险范围内赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等相关费用5842.53元，原告的此项诉讼请求，不符合关于交强险的相关法律规定，故本院不予支持。第二，原告要求被告某保险公司赔偿其车辆损失11238元、车辆损失鉴定费610元、施救服务费1130元，合计12978元的70%，关于此项诉求，被告答辩认为被保险车辆载客营运违反了保险合同的有关规定，故不承担赔偿责任。但因被告只在庭审中进行了口头陈述，并没有向本院提供相关的证据予以证明，故本院对被告的答辩观点不予支持。对于原告主张的12978元损失属于事故中造成的财产损失，首先应在交强险规定的赔偿限额范围内扣除财产损失2000元。关于原告在事故中承担的责任比例一节，因生效判决中已经认定原告王某某在此次事故中承担事故责任的60%，故对原告要求的按70%责任比例赔偿，本院不予支持。因此，对于原告主张的车辆相关财产损失，本院支持其中10978元的60%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某保险公司辽宁分公司于判决生效后十日内一次性支付给原告王某某车辆相关财产损失10978元的60%，即6586.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取为64.5元由被告中国某保险公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 安安
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00582号
原告：金顶仁。
被告：唐树恩。
原告金顶仁诉被告唐树恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员路宏适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行审理。原告金顶仁到庭参加诉讼。被告唐树恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金顶仁诉称：我与被告于2014年3月7日15时许，在海城市东陵村我家门口，因琐事发生口角，被告对我进行殴打，将我打伤。我后经海城市正骨医院住院治疗4天，花销一定的医疗费。被告因违反治安条例被海城市公安局行政处罚。故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费总计4473.2元。
被告唐树恩未作答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，以前没有发生过纠纷。2014年3月7日，被告在护林河附近雇人筛沙子，原告准备不让被告等人通车，原告刚要开铲车，遭到被告唐树恩阻挠，继而二人互相辱骂，之后，被告就将原告打伤。原告受伤后去海城市正骨医院住院治疗4天，好转出院。原告金顶仁（系农业户口）花销医疗费3273.2元、住院期间二级护理。
另查：被告唐树恩被海城市公安局处以罚款500元的行政处罚。
上述事实，原告提供的证据有：海城市正骨医院病志1份，医疗费收据4张，海城市公安局公安行政处罚决定书1份及其陈述。上述证据经庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告与被告因处理问题不当发生口角、打仗，致原告受伤，被告理应承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。关于二人责任划分问题，因本案原、被告双方遇事不够冷静，处理问题方式不当，致使发生令人不愉快的人身损害事件，原、被告双方均应对此事负担一定的责任。被告遇事没能及时有效冷静予以应对，而是采取简单暴力方法想解决问题，结果适得其反反倒伤害了原告，其过错应更为明显，原告遇事应通过多种渠道与被告方进行深入沟通，不应辱骂被告，应承担一定过错责任，故本院认为原、被告按30%和70%承担责任为宜。关于原告提出误工费按每天200元计算的主张，因原告系农业户口，没有提供证据证明其每天收入减少状况，故对其主张不予支持，但可按农村农林牧渔业标准给付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：
一、被告唐树恩于本判决生效后十日赔偿原告金顶仁经济损失3801.31元（医疗费3273.2元、护理费34，995元÷365天×4天＝383.51元、误工费13，195元÷365天×4天＝144.6元）的70%计2660.92元，原告自负30%计1140.39元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限内履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担20元，原告自负5元。20元原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时，加付20元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 路 宏
二〇一四年九月十八日
书记员 丁玲玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第605号
原告上海市大场供销总公司。
法定代表人宋玉萍。
委托代理人周蕾。
委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律师。
被告上海荣创混凝土制品有限公司。
法定代表人周政平。
原告上海市大场供销总公司与被告上海荣创混凝土制品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员崔学杰、张莲、人民陪审员方慈方组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周蕾、陆建宇到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年8月建立水泥买卖关系，至2011年12月底，经双方核对确认，被告尚欠原告水泥价款人民币（以下币种同）9572948.48元、利息损失2155599.57元。据此，请求判令被告给付价款9572948.48元和利息损失2155599.57元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年8月16日签订《水泥买卖合同》及《补充合同》各一份，两份合同约定：原告供应被告盘固牌和白塔牌普通硅酸盐；价格（指到码头价）随行就市；交货地点为被告指定的码头；结算方式为每月25日对帐，双方确认后开票，被告收到发票后在本月底付清价款。如逾期付款，每延迟一个月补差价5元／吨；合同有效期为2006年8月16日至2006年12月31日。合同签订后至2011年12月，原告陆续向被告供应水泥。2011年12月20日，原、被告又补签《上海市建设工程交易管理中心水泥分中心交易合同》一份，交易合同第一条约定：原告供给被告商标为金峰、盘固、南方的水泥，价格包括货款及运费。第二条约定：交货地点为被告指定码头；供货时间为2006年8月至2011年12月。第三条约定：结算方式为每月25日对帐，在当月月底付清货款，如逾期付款，则每延迟一个月，补差价5元／吨。第十条约定：本合同被告委托上海建村混凝土制品有限公司（以下简称建村公司）代为收取原告所供水泥并对帐确认，被告根据对帐确认的金额支付货款并承担相应的一切责任。业务后期，双方又约定，被告逾期支付价款，按照月利率1.5%计算利息。就双方在2006年8月至2011年12月期间发生的部分业务，原告给被告的发票有原告开具的增值税普通发票、增值税专用发票、服务业统一发票，开票对象有被告、建村公司、上海建晨建材有限公司（以下简称建晨公司）、案外人，也有货运代理公司开具给建村公司、案外人的公路货运代理发票，以及物流公司开具给建村公司的货物运输业统一发票。被告则由被告及建村公司、建晨公司向原告支付部分价款。业务期间，原告和被告及建村公司多次对帐，最后一份《上海建村混凝土制品有限公司与上海市大场供销总公司对帐单》于2011年12月底左右签订，主要内容为截止2011年11月25日，建村欠大场本金10117004.88元，利息2003844.50元，合计金额12120849.38元；2011年12月共还款544056.40元；截止2011年12月25日，建村欠大场本金9572948.48元，利息2003844.50＋151755.07=2155599.57元，合计尚欠大场11728548.05元。对帐单落款为原告和建村公司，周政平在建村公司下方的确认人处签了名。
另查明，建村公司系周政平一人设立的有限公司，原企业名称为上海建村混凝土搅拌厂。建晨公司的股东是ＸＸ和周政平，法定代表人是周政平。被告的股东是ＸＸ、刘建国和周政平。
以上事实，由原告的陈述及提供的《水泥买卖合同》、《补充合同》、《上海市建设工程交易管理中心水泥分中心交易合同》、发票、对帐单、付款凭证、工商登记资料等证据为证，本院予以确认。
审理中，本院向周政平做了调查，周政平陈述原告于2006年8月至2011年底、2012年初之间向被告供应水泥，价款大概有几千万元。出于被告做帐所需，原告开具的发票有开给建晨公司，也有开给建村公司和被告的。因建村公司对业务量向混凝土行业协会备案，故用建村公司名义和原告对帐。对于欠款总金额为11728548.05元的《上海建村混凝土制品有限公司与上海市大场供销总公司对帐单》没有异议，对于债务由被告承担也没有异议。
本院认为，原、被告间签订的《水泥买卖合同》及《补充合同》、《上海市建设工程交易管理中心水泥分中心交易合同》合法有效。现原告履行了交货义务，被告确认结欠价款和利息而未能及时履行付款义务，显然违约，依法应当承担付清价款和偿付损失的民事责任。原告的诉请，具有事实和法律依据。本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭应诉，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海荣创混凝土制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市大场供销总公司价款人民币9572948.48元；
二、被告上海荣创混凝土制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市大场供销总公司损失人民币2155599.57元。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币92171.29元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 张 莲
人民陪审员 方慈方
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3832号
原告吴怀祖，男，汉族，1943年10月18日生，住润州区。
被告赵锋，男，汉族，50岁，住润州区。
被告华春英，女，汉族，72岁，住润州区。
原告吴怀祖与被告赵锋、华春英相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴怀祖撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吴怀祖负担。
审判员 沈红卫
二〇一七年一月十七日
书记员 仲 凯
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3545号
原告吴秀英，女，1948年11月1日出生，汉族，住永安市。
委托代理人彭小娟，女，1973年7月29日出生，汉族，系原告女儿。
被告黄宁颂，男，1972年1月28日出生，汉族，住永安市。
被告叶承持，男，1964年12月14日出生，汉族，住永安市。
原告吴秀英与被告黄宁颂、叶承持民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀英及其委托代理人彭小娟、被告黄宁颂到庭参加诉讼。被告叶承持经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀英诉称：2010年3月5日，被告黄宁颂以办厂为名，向原告借款100000元，月利息按2000元计算，被告叶承持对该笔借款本金及利息承担保证责任，以上事实有借条为凭。自2012年9月起被告黄宁颂拒不支付利息，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告黄宁颂立即偿还原告借款本金100000元；2、被告黄宁颂支付原告2012年9月起至2014年9月的借款利息50000元；3、被告叶承持对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告按月利率2%继续支付利息至判决确定的还款日止。
被告黄宁颂辩称：1、借款属实，借款是用于永安市佰健食品有限公司资金周转，利息也是佰健食品公司支付的；2、认可原告的利息请求，现在经济困难，无力偿还，在执行时可执行佰健食品公司的财产。
被告叶承持未作答辩。
经审理查明：2010年3月5日，被告黄宁颂向原告吴秀英借款100000元，被告黄宁颂并向原告出具借条一份，被告叶承持作为借款的担保人在借条上签名并捺印，借条载明：“兹向吴秀英借到人民币壹拾万元整（100000元），月息贰仟元整（2000元）。借款人：黄宁颂。担保人：叶承持。2010年3月5日。”嗣后，该借款利息支付至2012年8月5日，之后的借款利息及借款本金100000元至今未偿付。
另查明，原告主张的利息系按月利率2%从2012年8月6日算至2014年9月5日共25个月，利息合计50000元。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细各一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告黄宁颂向原告吴秀英借款100000元并由被告叶承持提供保证之事实，有原告提供的借条、银行交易明细及当事人的陈述等证据在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷及担保行为合法有效，应予认定。上述借款未约定还款期限，依照法律相关规定，原告有随时向被告主张还款的权利，被告有随时向原告承担还款的义务。被告黄宁颂尚欠该借款本金100000元及2012年8月6日之后的借款利息至今未偿付，被告黄宁颂对此负有偿付之民事责任。被告叶承持作为担保人在借条上签名并捺印确认，双方未对担保方式作出约定，依照《担保法》的相关规定，被告叶承持应当对本案债务承担连带清偿责任。本案中，原告主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付2012年8月6日至2014年9月5日期间共25个月的借款利息50000元的请求，本院予以支持；原告要求按月利率2%继续支付利息的请求，符合法律规定，但继续支付利息的期限应当至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告叶承持经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宁颂应于本判决生效后十日内偿还原告吴秀英借款本金人民币100000元、支付原告吴秀英借款利息人民币50000元（算至2014年9月5日），并按月利率2%继续支付从2014年9月6日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。
二、被告叶承持对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），财产保全费1270元，合计2920元，由被告黄宁颂、叶承持负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一四年十二月一日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民二初字第00643号
原告：魏晓芳，女。
委托代理人：李长军，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告：丁文龙，男。
原告魏晓芳与被告丁文龙民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员白玫担任审判长，人民陪审员焦健、刘静波加评议，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告魏晓芳及其委托代理人李长军到庭参加诉讼，被告丁文龙经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告魏晓芳诉称：2008至2011年，被告丁文龙多次向原告借款，2012年偿还部分欠款后，余欠97260元，2013年后，原告找不到被告，故诉至法院，请求法院判决被告立即偿还欠款97260元；诉讼费由被告承担。
被告丁文龙未出庭，未提交答辩状及证据。
庭审中原告提供借条四份，用于证明被告欠货款94000元的事实；收条一份，用于证明被告欠款3000元的事实；销货清单一份，用于证明被告欠款265元的事实。经本院审查，借条四份能够证明其举证目的，可以采信；收条及销货清单与本案没有关联性，不能证明被告向原告借款的事实，不予采信。
经审理查明：2008年8月2日，被告丁文龙给原告出具借条，载明：现金4000元；11月24日，被告丁文龙给原告出具借条，载明：现金30000元；2009年8月16日，被告丁文龙给原告出具借条，载明：现金10000元；9月13日，被告丁文龙给原告出具借条，载明：现金50000元。上述四笔欠款合计94000元。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原、被告民间借贷合同关系成立且合法有效。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告虽提交收条及销货清单证明被告其它欠款，但因证据内容与本借贷无关，不予采信，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤未出庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文龙于本判决生效后十日内偿还原告魏晓芳借款94000元，同时支付自2013年11月15日起至本案限定还款之日止的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2230元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2230元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ：刘静波
二〇一四年一月十三日
书 记 员 ： 汪 妍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1065号
上诉人（原审原告）孙瑜，女，1984年3月6日出生，汉族。
委托代理人程靓，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市宇庭酒店有限公司，组织机构代码59498481-9。
法定代表人陈钦宗，总经理。
委托代理人刘玉林、赖镇江，福建厦信律师事务所律师。
原审原告孙瑜与原审被告厦门市宇庭酒店有限公司返还原物纠纷一案，孙瑜向原审法院提起诉讼，请求判令厦门市宇庭酒店有限公司立即搬离孙瑜所有的位于厦门市思明区溪岸街76号第三层的房屋，并将该房屋交付给孙瑜管理使用。厦门市思明区人民法院于2014年1月15日作出（2013）思民初字第5829号民事判决驳回孙瑜的诉讼请求。宣判后，孙瑜以原审判决认定事实有误、适用法律有误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点为孙瑜与案外人任某于2012年10月30日进行讼争房产产权变动时，是否在讼争房产上附着租赁权，足以对抗孙瑜关于厦门市宇庭酒店有限公司应搬离讼争房产并交付孙瑜管理使用的诉求。厦门市宇庭酒店有限公司主张讼争房产原产权人任某与厦门市宇庭酒店有限公司的投资人王某、张某于2011年10月29日已就讼争房产签订《租赁协议》，但在该协议中约定租期为十一年，计租时间以消防过关、营业执照等过户完整能正常营业之日起开始计租。依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案具体应用法律问题若干问题的解释》第二十条之规定，承租人须“实际占有、现实租赁”方可产生对抗所有权变动之效力。另，现查明案外人任某向工商管理部门递交的于2012年5月10日签署的无偿使用协议及其在二审中提交的其与厦门市宇庭酒店有限公司（筹）于2012年5月12日签订的《房屋租赁合同》，亦同一指向本案的讼争房产，故厦门市宇庭酒店有限公司占有使用讼争房产是基于何种法律关系。厦门市宇庭酒店有限公司基于原产权人任某与厦门市宇庭酒店有限公司的投资人王某、张某于2011年10月29日就讼争房产签订《租赁协议》及嗣后的一系列协议从而应驳回孙瑜的诉讼请求，但厦门市宇庭酒店有限公司是否处于双方约定的租赁期间，是否已经实际占有使用讼争房产，是本案须查明的关键事实。原审判决对该事实查明不清，可能影响本案的公正判决，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第5829号民事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重审。
原审原告孙瑜预交的50元二审案件受理费予以退回。
审 判 长 刘 宁
代理审判员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 陈清强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1739号
原告：高俊芝，女，现住长春市南关区。
委托代理人：赵亚贤，女，现住四平市铁东区。
被告：于晶，女，现住吉林省四平市铁西区。
被告：李凌睿，男，现住吉林省四平市铁西区。
法定代理人：李双双，男，现住吉林省四平市铁西区。
原告高俊芝诉被告于晶、被告李凌睿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高俊芝委托代理人赵亚贤，被告于晶，被告李凌睿法定代理人李双双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高俊芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告治疗过程中发生的费用17057.66元、护理费4000元、伙食补助费3000元、后续康复治疗费10000元、精神抚慰金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日下午16时，原告欲乘K704列车由长春去四平，在B2-B3检票时，被告抱个大包与检票队伍反方向行走，撞到原告，原告与其理论发生口角，这时李凌睿上前将原告推出两米之外，原告摔倒，后经诊治被诊断为腰椎体压缩性骨折，头外部、颈部、左部、左胯骨部软组织损伤。
被告于晶辩称，2017年4月2日下午16时，答辩人在检票时，背包不小心碰到被答辩人，被答辩人伸手打了答辩人后背一下，答辩人李凌睿看见母亲被打，扔出手中的纸盒未打中，答辩人不应承担赔偿责任。
被告李凌睿辩称，与答辩人于晶答辩意见相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月2日16时左右，原告高俊芝在长春火车站候车室B2-B3检票口排队检票，被告于晶、李凌睿因乘坐的不是该次列车，逆着检票人群向检票口外走时与原告发生碰撞，后双方发生口角，被告李凌睿将原告高俊芝推倒。同日，原告被送往吉林大学第二医院，经CT检查诊断提示为颅脑CT平扫未见异常、慢性支气管炎、右侧胸膜增厚（伴钙化）、胆囊结石、肝内多发囊肿、L3/4椎间盘膨出、L4/5及LSS1椎间盘突出、腰椎骨质增生、骨盆未见明显骨折征象。原告在吉林大学第二医院就诊期间住院1天，共花费门诊费4563.76元，急诊费170元。2017年4月3日，原告被送往四平市第一人民医院，经诊断为腰3椎体压缩性骨折、头外伤，颈、左肩、左髋软组织损伤。原告在四平市第一人民医院就诊期间住院29天，共花费住院费10651.9元，急诊费1500元。
另查明，原告于四平市第一人民医院复印病历花费39元，原告乘坐的K704次列车车票18.5元。原告就诊期间打车花费18元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，高俊芝与李凌睿因生活琐事产生纠纷，本应理性处理，但双方在处理此事时均未能保持克制，从口角演变成肢体冲突，李凌睿故意伤害高俊芝身体，对高俊芝造成人身损害，应承担70%赔偿责任，高俊芝面临争执未能合法理智处理，对自身损害应承担30%赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，于晶作为李凌睿的母亲，在李凌睿与高俊芝争执时未能有效制止，应认定未尽到监护责任，应承担侵权责任。
关于高俊芝各项损失的计算标准。1.医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以确定为16885.66元；2.护理费，护理期限为30天，参照吉林省二Ο一六年度人身损害赔偿执行标准确定非医护人员护理费为120.82元/天，计算为30天×120.82元/天=3624.6元；3.伙食补助费，住院30天，计算为30天×100元/天=3000元；4.交通费及复印费，根据高俊芝提供的交通费及复印费票据，本院予以确定为75.5元；5.后续治疗费及精神抚慰金，因无事实依据，本院不予支持。故高俊芝各项损失计23585.76元。于晶应赔偿高俊芝23585.76元×70%=16510.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于晶于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高俊芝各项损失16510.03元。
二、驳回原告高俊芝的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告于晶负担70元，由原告高俊芝负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 韩志坚
人民陪审员 张夫奥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 田 鹤
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1739号原告：高俊芝，女，现住长春市南关区。委托代理人：赵亚贤，女，现住四平市铁东区。被告：于晶，女，现住吉林省四平市铁西区。被告：李凌睿，男，现住吉林省四平市铁西区。法定代理人：李双双，男，现住吉林省四平市铁西区。原告高俊芝诉被告于晶、被告李凌睿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高俊芝委托代理人赵亚贤，被告于晶，被告李凌睿法定代理人李双双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高俊芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告治疗过程中发生的费用17057.66元、护理费4000元、伙食补助费3000元、后续康复治疗费10000元、精神抚慰金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日下午16时，原告欲乘K704列车由长春去四平，在B2-B3检票时，被告抱个大包与检票队伍反方向行走，撞到原告，原告与其理论发生口角，这时李凌睿上前将原告推出两米之外，原告摔倒，后经诊治被诊断为腰椎体压缩性骨折，头外部、颈部、左部、左胯骨部软组织损伤。被告于晶辩称，2017年4月2日下午16时，答辩人在检票时，背包不小心碰到被答辩人，被答辩人伸手打了答辩人后背一下，答辩人李凌睿看见母亲被打，扔出手中的纸盒未打中，答辩人不应承担赔偿责任。被告李凌睿辩称，与答辩人于晶答辩意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月2日16时左右，原告高俊芝在长春火车站候车室B2-B3检票口排队检票，被告于晶、李凌睿因乘坐的不是该次列车，逆着检票人群向检票口外走时与原告发生碰撞，后双方发生口角，被告李凌睿将原告高俊芝推倒。同日，原告被送往吉林大学第二医院，经CT检查诊断提示为颅脑CT平扫未见异常、慢性支气管炎、右侧胸膜增厚（伴钙化）、胆囊结石、肝内多发囊肿、L3/4椎间盘膨出、L4/5及LSS1椎间盘突出、腰椎骨质增生、骨盆未见明显骨折征象。原告在吉林大学第二医院就诊期间住院1天，共花费门诊费4563.76元，急诊费170元。2017年4月3日，原告被送往四平市第一人民医院，经诊断为腰3椎体压缩性骨折、头外伤，颈、左肩、左髋软组织损伤。原告在四平市第一人民医院就诊期间住院29天，共花费住院费10651.9元，急诊费1500元。另查明，原告于四平市第一人民医院复印病历花费39元，原告乘坐的K704次列车车票18.5元。原告就诊期间打车花费18元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，高俊芝与李凌睿因生活琐事产生纠纷，本应理性处理，但双方在处理此事时均未能保持克制，从口角演变成肢体冲突，李凌睿故意伤害高俊芝身体，对高俊芝造成人身损害，应承担70%赔偿责任，高俊芝面临争执未能合法理智处理，对自身损害应承担30%赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，于晶作为李凌睿的母亲，在李凌睿与高俊芝争执时未能有效制止，应认定未尽到监护责任，应承担侵权责任。关于高俊芝各项损失的计算标准。1.医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以确定为16885.66元；2.护理费，护理期限为30天，参照吉林省二Ο一六年度人身损害赔偿执行标准确定非医护人员护理费为120.82元/天，计算为30天×120.82元/天=3624.6元；3.伙食补助费，住院30天，计算为30天×100元/天=3000元；4.交通费及复印费，根据高俊芝提供的交通费及复印费票据，本院予以确定为75.5元；5.后续治疗费及精神抚慰金，因无事实依据，本院不予支持。故高俊芝各项损失计23585.76元。于晶应赔偿高俊芝23585.76元×70%=16510.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于晶于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高俊芝各项损失16510.03元。二、驳回原告高俊芝的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告于晶负担70元，由原告高俊芝负担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军人民陪审员  韩志坚人民陪审员  张夫奥二〇一七年八月三十一日书 记 员  田 鹤
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第524号
原告：郑华国。
被告：河北金赛博板业有限公司
法定代表人：张国华，公司董事长。
被告：邯郸市金赛博板业有限公司
法定代表人：张国华，公司董事长。
被告：邯郸市新兴房地产开发有限公司
法定代表人：张国华，公司董事长。
原告郑华国与被告河北金赛博板业有限公司、邯郸市金赛博板业有限公司邯郸市新兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郑华国于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑华国在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑华国撤回起诉。
审判长 杨鹏飞
审判员 王仲雷
审判员 王海英
二〇一四年十二月一日
书记员 郭海燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第524号
原告：朱某某，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告：韩庆美，女�汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱某某诉被告韩庆美离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 张昭强
二〇一五年八月十七日
书记员 闫 海
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第577号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告温思香，女，农民。
被告甄德忠，男，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告温思香等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第577号
原告：罗国喜。
被告：窦新国，出生年月日不详。
原告罗国喜诉被告窦新国公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗国喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗国喜负担。
审判员 申孝国
二〇一五年七月十七日
书记员 孙宁寰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初696号
原告ＸＸ民。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
原告ＸＸ民与被告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ民委托代理人张文慧及被告岱岳信用联社委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ民诉称，2014年4月13日，原告将本金30000元交由被告岱岳信用联社的助农信息员ＸＸ斌在被告处存为活期存款。ＸＸ斌一直未将正式金融机构存单交付给原告。ＸＸ斌系被告工作人员，被告对自己的助农信息员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金30000元及赔偿利息损失。
被告岱岳信用联社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，ＸＸ斌并非我单位的工作人员，本案应为原告与ＸＸ斌之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用ＸＸ斌为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与ＸＸ斌签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2014年4月13日，原告将现金30000元交由ＸＸ斌在被告处存为活期存款。ＸＸ斌为原告出具证明条，但未将该存款交至良庄信用社。2015年10月12日，本院作出刑事判决书，以ＸＸ斌犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款30000元）退还岱岳信用联社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、刑事判决书、证明条、银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录等证据在案证实。
本院认为，被告下属良庄信用社聘用ＸＸ斌为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为ＸＸ斌的行为应承担民事责任，原告到ＸＸ斌处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告泰安市岱岳区农村信用合作联社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金30000元的90%即27000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告泰安市岱岳区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月一日
书记员 杜妹菊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初696号
原告ＸＸ民。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告ＸＸ斌。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院提出撤回对被告ＸＸ斌的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ民撤回对被告ＸＸ斌的起诉。
审判员 陈 丹
二〇一六年二月二十六日
书记员 高婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00136号
原告：武汉市洪山区诚博建筑机具租赁站。住所地：武汉市洪山区省军区南湖副食品生产基地。
经营者：杨爱国。
被告：武汉家墨建筑安装有限公司。住所地：武汉市武昌区东城壕48号1-2。
法定代表人：何家富，该公司董事长。
被告：何家福。
本院在审理原告武汉市洪山区诚博建筑机具租赁站诉被告武汉家墨建筑安装有限公司、何家富建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被告送达传票时，本院前往其住址多方查找，因其地址搬迁，均无法送达。2015年12月8日本院书面通知原告武汉市洪山区诚博建筑机具租赁站缴纳公告费用，以向被告公告送达传票。原告武汉市洪山区诚博建筑机具租赁站在指定期限内既未交纳公告费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，人民法院按照原告提供的被告地址及联系方式，无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告的住址无法送达应如何处理的批复》规定，本案应当公告送达诉讼文书。原告武汉市洪山区诚博建筑机具租赁站在其他方式均无法送达的情形下，无理拒绝缴纳公告费用以采取在报纸上刊登的方式向被告送达传票，应视为其自动撤诉。综上，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡晓青
二〇一五年十二月三十日
书记员 向 丹
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行终字第11号
上诉人（原审起诉人）：黄吉川，男，汉族，农民。
上诉人黄吉川因诉犍为县国土资源局土地行政征收一案，不服犍为县人民法院（2014）犍为行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄吉川于2014年2月27日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。经审查认为，上诉人黄吉川自愿申请撤回上诉，属其真实意思表示，符合法律规定。现裁定如下：
准许上诉人黄吉川撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 新
审判员 李亚莉
审判员 刘帮强
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑 欣
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第637号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人李娟，执行董事。
委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告王珍娣，女，汉族，1965年2月6日出生。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业）与被告王珍娣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员陈玉华适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托代理人孙菽蔓，被告王珍娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业诉称，2010年7月20日，原告与江苏宇和置业有限公司签订《晓庄国际广场前期物业服务合同》《晓庄国际广场前期物业管理服务补充协议》，约定原告接受晓庄国际广场建设单位江苏宇和置业有限公司的委托，为晓庄国际广场提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元／月，商业用房每平方米4元／月，办公用房每平方米3元／月，并对公摊水费、公摊电费做了明确约定。被告系某某广场X幢XXXX室业主，房屋的建筑面积分别85.01㎡。自2013年4月1日起至2014年6月30日，被告拖欠1002室房屋的物业管理费为3187.88元、公摊电费230.98元，共计3418.86元，尚欠3411.2元。被告拖欠原告物业费，致使原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的利益。原告曾于2015年1月16日以书面通知被告，限期缴纳拖欠的物业费，但被告至今未缴纳。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付物业管理费及公摊电费3411.2元，并承担本案诉讼费。
被告王珍娣辩称，小区设施不齐全，很多地方未安装监控，小区脏乱差，收费没有明确依据；汽车乱停放，没有安保管理，自己的汽车被损害，物业公司承诺以物业费来冲抵修车费。
经审理查明，2010年7月20日，原告保利物业与南京某某地产有限公司签订《晓庄国际广场前期物业服务合同》，约定原告接受南京某某地产有限公司的委托，为晓庄国际广场提供前期物业管理服务；物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元／月，商业用房每平方米4元／月，办公用房每平方米3元／月。
2010年11月6日，被告与南京某某地产有限公司签订商品房预售合同，约定被告在南京某某地产有限公司处购买位于南京市栖霞区某某路XXX号某某广场X幢X单元XXXX室房屋，房屋面积分别为85.01平方米，房屋设计用途为酒店式公寓。南京某某地产有限公司于2012年9月19日将案涉房屋交与被告。2014年6月底，原告退出案涉物业，不再为晓庄国际广场提供物业管理服务。
2015年2月，原告向被告发函，要求被告缴纳自2013年4月1日起至2014年6月30日拖欠的物业管理费及公摊水电费。
庭审中，原告提供书面证明及照片证明汽车被别人喷漆后，因未安装监控无法查找侵权人，物业公司承诺以物业费冲抵修车费。经质证，被告认为书面证明没有原告公司盖章，性质仅为证人证言，该证人未出庭作证，且该书面证明亦没有确切的日期和具体的细则办法，亦未明确该车的破损与物业公司有关，原告不应为第三人的侵权行为承担责任。
上述事实，有当事人陈述、前期物业管理服务合同、商品房预售合同、入伙会签单、律师函、邮寄单以及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告和南京某某地产有限公司就晓庄国际广场前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。合同明确约定了酒店式公寓物业管理服务费标准为每平方米2.5元，被告王珍娣名下的某某广场X幢XXXX室房屋，房屋面积为85.01平方米，故被告应支付2013年4月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费为3187.88元。关于公摊电费的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持；因原告要求被告支付的物业管理费及公摊电费为3411.2元，扣除公摊电费230.98元后为3180.22元，故本院确定被告支付原告物业管理费3180.22元。被告辩称的汽车被损害、物业公司承诺以物业费来冲抵修车费的意见，被告可凭证据另行向物业公司主张赔偿损失，该辩称意见不能成为其拒交物业管理服务费的合法理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王珍娣于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司物业服务费3180.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王珍娣负担（此款原告已预交，由被告王珍娣于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈玉华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 娟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3247号
原告田某甲，女，1970年9月12日出生，汉族，市民，住赤峰市松山区。
被告赵某某，男，1954年1月6日出生，汉族，公务员，住赤峰市敖汉旗。
原告田某甲诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行了审理,原告田某甲、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，男孩田某乙系原、被告之子。原、被告于2012年11月29日经法院调解离婚，田某乙随原告生活，被告每月给付抚养费800元。由于原告没有固定住所和固定收入，离婚后租房居住，经常因无力承担高额房租被迫搬家，居住地点经常发生变化，居住条件越来越简陋，另外由于被告不及时履行支付抚养费义务,致使田某乙的日常生活无法得到保证,就学也受到严重影响。被告为公务员，每月有固定收入，有自主产权的楼房，并且楼房坐落地点距离小学、初中、高中都很近，如果田某乙与被告一起生活，自己就能解决上下学问题。为保障田某乙基本的生活和受教育的权利，并考虑各自的承受能力，现要求变更田某乙的抚养关系。
被告赵某某辩称，我现患病,右侧股骨头死,又经常外出,没有能力和时间照顾田某乙,所以不同意变更田某乙的抚养关系。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年11月29日经本院调解离婚，原、被告协议婚生子赵小帅(2005年2月27日出生,现姓名为田某乙)随原告生活，被告每月给付抚养费800元。田某乙现就读于赤峰市松山区小学。
本院认为，原、被告在离婚时自愿达成婚生子田某乙随原告生活，被告承担抚养费的协议，现原、被告的生活状态并未发生明显变化，变更田某乙的抚养关系不利于其生活、就学稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六第三款之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一四年七月七日
书记员 那新宇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3247号
原告田某某，汉族，市民。
被告赵某某，男，汉族，公务员。
原告田某某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告原系夫妻关系，男孩田某（曾用名赵某甲）系原、被告之子。原、被告于2012年11月29日经法院调解离婚，田某随原告生活，被告每月给付抚养费800元。由于原告没有固定住所和固定收入，离婚后租房居住，经常因无力承担高额房租被迫搬家，居住地点经常发生变化，居住条件越来越简陋，另外由于被告不及时履行支付抚养费义务，致使田某的日常生活无法得到保证，就学也受到严重影响。被告为公务员，每月有固定收入，有自主产权的楼房，并且楼房坐落地点距离小学、初中、高中都很近，如果田某与被告一起生活，自己就能解决上、下学问题。为保障田某基本的生活和受教育的权利，并考虑各自的承受能力，现要求变更田某的抚养关系。
被告赵某某辩称，我现患右侧股骨头坏死疾病，，又经常外出，没有能力和时间照顾田某，所以不同意变更田某的抚养关系。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年11月29日经本院调解离婚，原、被告协议婚生子赵某甲（2005年2月27日出生，现姓名为田某）随原告生活，被告每月给付抚养费800元。田某现就读于赤峰市松山区小学。
本院认为，原、被告在离婚时自愿达成婚生子田某随原告生活、被告承担抚养费的协议，现原、被告的生活状态并未发生明显变化，变更田某的抚养关系不利于其生活、就学稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一四年七月七日
书记员 那新宇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00714号
上诉人（原审被告）张光华，男，1963年10月24日出生。
被上诉人（原审原告）郭书华，女，1938年4月20日出生。
委托代理人史宝春，男，1969年3月1日出生。
上诉人张光华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年8月，郭书华诉至原审法院称：2014年7月18日下午三点，郭书华、张光华都参加了在本村召开的村民代表大会，讨论村民生活费的发放问题，会议大约进行了一个多小时就结束了。散会后，郭书华在张光华身后，就村民种树有关补偿问题询问张光华（张光华系北京市通州区潞城镇后屯村党支部书记），张光华作为村领导，不但不回答郭书华的问题，还回身将郭书华推倒，导致郭书华腰部软组织损伤。郭书华在医院治疗的相关费用都是郭书华自己承担的，张光华没有出一分钱，张光华作为侵权人应当承担赔偿责任。现要求张光华赔偿医疗费700元，要求张光华赔礼道歉；诉讼费由张光华承担。
张光华辩称：郭书华起诉状所述不属实。那天开民主生活会，散会后证人杨淑芳将我拦住，让我解释三河三路绿化带补偿费的事情。我说已经起诉了无法答复。我走出去了5、6米后，郭书华坐到了一位村民脚边的地上。我根本没有推郭书华，当时有30多个人在场。故不同意郭书华的诉讼请求。
原审法院经审理查明：郭书华系北京市通州区潞城镇后屯村村民，张光华系后屯村党支部书记。2014年7月18日15时许，在召开完村民代表会后，郭书华欲与张光华沟通，双方有过轻微身体接触，后郭书华倒地，被其他村民扶起来。郭书华之子史宝春报警后，民警对双方及在场人员制作了询问笔录。郭书华的伤情经潞河医院诊断为：胸部及右膝、右踝软组织损伤。公安机关委托法医鉴定，结论为：郭书华所受损伤未构成轻微伤。
经核实，郭书华的合理损失为：医疗费（含救护车费）592.85元。
原审法院审理认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。郭书华、张光华因琐事发生纠纷，后双方发生轻微身体接触，郭书华受伤。对于纠纷的发生，双方均有责任；但考虑到郭书华为老年妇女，因此，法院酌定郭书华承担次要责任；张光华承担主要责任，赔偿责任比例为70%。现郭书华要求张光华赔偿损失，理由正当，对其合理部分，法院予以支持；对其过高部分，法院不予支持。郭书华要求张光华赔礼道歉，由于郭书华受伤轻微，其该项要求不符合法律规定的条件，故法院不予支持。
据此，于2014年11月作出判决：一、张光华赔偿郭书华医疗费四百一十五元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回郭书华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，张光华不服，持原审意见上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判驳回郭书华的原审诉讼请求。郭书华同意原审判决。
本院经审理查明：2014年7月18日北京市公安局通州分局胡各庄派出所出具的接报案说明写明：“2014年7月18日18时许，史宝春110报警称，其母亲郭书华在通州区潞城镇后屯村村委会被打。接报后，我该所民警立即赶赴现场开展工作。经工作，郭书华与张光华因琐事发生纠纷，后张光华将郭书华推倒。”
本院查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、医疗票据、门诊手册、公安机关笔录、鉴定书、接报案说明等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。现双方对于张光华与郭书华是否有身体接触各执一词，公安机关的笔录中部分被调查人员称张光华与郭书华有身体接触并导致郭书华倒地，有部分被调查人员称未看到张光华与郭书华有身体接触，但均知道郭书华倒地，在此基础上公安机关的接报案说明已写明：“经工作，郭书华与张光华因琐事发生纠纷，后张光华将郭书华推倒。”所以本院认定张光华与郭书华存在身体接触，张光华应在其过错范围内对郭书华的损失进行赔偿。原审法院认定的过错比例和损失金额，本院经审查并无不当。综上，张光华的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由郭书华负担5元（已交纳），由张光华负担20元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，由张光华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 宫 淼
代理审判员 郑吉喆
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴可加
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2770号
原告：湖南龙凤机械制造有限公司，住宁乡县夏铎铺镇六度庵村10组（机械工业园）。
法定代表人：黄树兵，董事长。
委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。
被告：张卓，男，汉族，1988年5月4日出生。
被告：湖南龙骧巴士有限责任公司，住长沙经济技术开发区天华路4号（星沙汽车站内）。
法定代表人：许琦。
委托诉讼代理人：黄泽明，男，汉族，出生于1964年2月7日。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
代表人：ＸＸ华。
委托诉讼代理人：佘雨辰，男，汉族，出生于1985年9月20日。
本院于2017年4月26日受理原告湖南龙凤机械制造有限公司诉被告张卓、湖南龙骧巴士有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已经协商解决为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙凤机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告湖南龙凤机械制造有限公司负担。
审 判 员 吴贵平
二〇一七年六月七日
代理书记员 谢 婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00177号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨某甲。
被告人杨某乙。
被告人杨某丙。
以上三被告人于2015年3月5日因涉嫌寻衅滋事罪被武都区公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）155号起诉书，指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员马小花出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2015年2月24日晚，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙在洛塘镇红土河宾馆喝酒，喝止凌晨时分，杨某乙和杨某丙出去买东西，在小卖部遇到了喝了酒的被害人杨某丁。因杨某丁说了几句不好听的话，二人回到宾馆越想越气，便将此事告诉了杨某丙，后三人找到杨某丁的诊所，打电话约杨某丁到商场门口。杨某丁到后，三被告人即上前对杨某丁拳打脚踢，至杨某丁受伤。在打的过程中，来了几个人，杨某甲等人见事不对便跑了，后分别被抓住并送到了洛塘派出所。经鉴定，杨某丁胸部损伤为轻伤二级。2015年3月28日，双方达成和解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙随意殴打他人，情节恶劣，三被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任。
被告人杨某甲辩称：对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人杨某乙辩称：对起诉书指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人杨某丙辩称：对起诉书指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月24日晚，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙在洛塘镇红土河宾馆喝酒，喝止凌晨时分，杨某乙和杨某丙出去买东西，在小卖部遇到了喝了酒的被害人杨某丁。因杨某丁说了几句不好听的话，二人回到宾馆越想越气，便将此事告诉了杨某丙，后三人找到杨某丁的诊所，打电话约杨某丁到商场门口。杨某丁到后，三被告人即上前对杨某丁拳打脚踢，至杨某丁受伤。在打的过程中，来了几个人，杨某甲等人见事不对便跑了，后分别被抓住并送到了洛塘派出所。经鉴定，杨某丁胸部损伤为轻伤二级。2015年3月28日，双方达成和解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，三被告人行为均已构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但定性错误，予以纠正。三被告人案发后能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人杨某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 李晓军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 飞
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00177号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，出租车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月15日被常德市公安局直属分局决定取保候审，2015年4月28日被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2015]158号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年8月1日4时40分许，被告人刘某驾驶湘JT04**号小型轿车经本市武陵区朗州路由南往北行驶至穿紫桥北端时，与在该路段由东向西步行穿过街道的被害人彭某甲相撞，造成车辆受损，彭某甲（男，时年62岁）受重伤后经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。常德市公安局交通警察支队直属二大队认定，刘某驾驶安全性能不符合技术标准的机动车且遇行人在道路上通行未避让，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；彭某甲未按规定横过道路，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。
事故发生后，被告人刘某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。刘某已与被害人彭某甲的亲属达成协议，赔偿对方经济损失共计人民币529648.66元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某乙的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、道路交通事故车辆技术状况检验报告书、道路交通事故车辆行驶速度检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍资料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。刘某案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 何李伟
二〇一五年五月十四日
代理书记员 裴顺芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00177号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人武某甲，曾用名武某乙，男，1984年4月22日出生于山西省吕梁市临县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被武陟县公安局刑事拘留，5月29日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人武某甲犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、荆小利，被告人武某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日11时许，被告人武某甲伙同王某甲（已判处刑罚）、王某乙（另案处理）密谋后，驾车窜至武陟县和平路北段“丰泽园烟酒副食”批发部，以购买“中华”牌香烟为名，将未结账的三十条“中华”牌香烟采用调包的方式盗走。经鉴定，该香烟价值人民币15600元。案发后追回赃物退还被害人。被告人武某甲于2015年5月16日向武陟县公安局投案。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人宋某某、王某丙、王某甲的证言、被害人张某某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人武某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人武某甲自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人武某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人武某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 何继平
人民陪审员 庞 雯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张维兴
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终93号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛。
委托代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：荆琴，女，1981年1月5日出生，汉族，住陕西省安康市。
委托代理人：张子恩、何姗樱，分别系广东坦兴律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人荆琴商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初70-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人荆琴未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人荆琴没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据盈润公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市三乡镇，也就是说其住所地为广东省中山市三乡镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 理
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一六年四月十八日
书记员 温宇媚