河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1067号
原告：尹秀文，男，1959年10月1日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：毛美杰，女，河北燕峰律师事务所律师。
被告：高志东，男，1986年1月5日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，男，公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
委托代理人：王媛媛，女，河北正一律师事务所律师。
原告尹秀文与被告高志东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告尹秀文委托代理人毛美杰、被告高志东，被告太保财险唐山支公司的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹秀文诉称，2013年9月8日10时许，被告高志东驾驶冀BAH7**号轿车由北向南行驶至迁西县罗家屯镇范家峪村路段，操作不当驶入逆向，与原告无证驾驶无牌照普通二轮摩托车由东向西行驶相撞，造成尹秀文受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年10月29日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0399号道路交通事故认定书，认定被告高志东承担事故的主要责任，原告尹秀文承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院，住院治疗15天。2014年3月19日，经唐山华北法医鉴定所评定，原告所受损伤为十级伤残，误工损失日自受伤之日起至鉴定之日止（自2013年9月8日起至2014年3月19日，共191天）。原告的摩托车损失，经迁西县公安交通警察大队委托迁西县价格认证中心鉴证为495元。原告开支医疗费28751.46元、法医鉴定费1400元、车损鉴定费100元、交通费2000元。被告高志东所有的冀BAH7**机动车在被告太保财险唐山支公司投保了交强险和100000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告摩托车损失495元、医疗费28751.46元、住院伙食补助费300元（20元×15天）、护理费2257.15元［（28409元÷365天×（15天＋14天）］、误工费21010元（3300元×30天×191天）、残疾赔偿金18204元（9102元×20年×10%）、被扶养人生活费1022.33元（6134元×5年×10%÷3人）、交通费2000元、法医鉴定费1400元、车损鉴定费100元、精神损害抚慰金5000元。被告高志东为原告垫付医疗费2000元，扣除被告高志东应承担的事故损失后，同意返还给被告高志东。
被告高志东、太保财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、住院伙食补助费、残疾赔偿金、冀BAH7**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告太保财险唐山支公司认为，原告车损作价过高，且未扣减残值，不予认可；原告医疗费中超出医保范围的用药、与交通伤无关的用药不予赔偿；原告要求的误工时间过长，且未提交其与用工单位签订的劳动合同，对原告主张的误工费不予认可；护理费原告未提交相关证据，不予认可；交通费过高，且交通费票据形式不合法，不予赔偿；无证据证明原告的被扶养人既无劳动能力又无生活来源，对原告主张的被扶养人生活费不予赔偿；精神损害抚慰金过高；鉴定费不是正式票据，且不属于保险理赔范围，不予赔偿；对于原告超出交强险的事故损失承担70%的赔偿责任。被告高志东认为，原告的事故损失应由被告太保财险唐山支公司赔偿，其为原告垫付医疗费2000元，要求一并处理。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的摩托车损失、医疗费、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、车损鉴定费问题，本院查明，原告的摩托车损失经迁西县公安交通警察大队委托迁西县价格认证中心鉴证为495元，被告太保财险唐山支公司认为原告车损作价过高，未提交相关证据，抗辩理据不足，对迁西县价格认证中心出具的价格鉴证报告书予以认定，对原告诉请的摩托车损失予以支持；原告诉请的医疗费28751.46元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药和与交通伤无关，被告抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持；护理费，原告住院治疗15天，出院医嘱需人陪护2周（14天），原告按2013年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年28409元的标准诉请护理费2257.15元［（28409元÷365天×（15天＋14天）］，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持；原告诉请的误工费21010元（3300元×30天×191天），有医院诊断证明、住院病历、法医鉴定及原告所在单位迁西县东升工贸中心出具的误工停发工资证明、工资表等证据证明原告月工资3300元，持续误工191天，被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费予以支持；此次事故造成原告十级伤残，原告的劳动能力相应受到一定程度的影响。原告母亲李春荣现年83岁（出生于1931年10月16日），共育有3个子女。原告诉请被扶养人生活费1022.33元（6134元×5年×10%÷3人），有法医鉴定、被扶养人身份情况等证据予以证实，被告抗辩理据不足，对原告诉请的被扶养人生活费予以支持；原告诉请的交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定1000元；精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定4000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费1400元、车损评估费100元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，此次事故主要系被告高志东违章逆向驾驶车所致，
被告高志东承担主要责任，原告无证驾驶无牌号摩托车上路行驶亦存在一定过错，应承担次要责任，具体责任比例以被告高志东承担80%的事故责任，原告尹秀文承担20%的事故责任为宜。被告高志东为其所有的冀BAH7**机动车在被告太保财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告太保财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告太保财险唐山支公司依据被告高志东承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告高志东按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为495元，未超过2000元的赔偿限额，被告太保财险唐山支公司应赔偿495元；原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为29051.46元（医疗费28751.46元＋住院伙食补助费300元），超过10000元的赔偿限额，被告太保财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为47493.48元（护理费2257.15元＋误工费21010元＋残疾赔偿金18204元＋被扶养人生活费1022.33元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金4000元），未超过110000元的赔偿限额，被告太保财险唐山支公司应赔偿47493.48元；原告属于商业第三者责任险项下的损失为16441.17元（20551.46元（29051.46元-10000元＋法医鉴定费1400元＋车损鉴定费100元）×80%］，未超过100000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告太保财险唐山支公司应赔偿16441.17元；原告的事故损失未超过冀BAH7**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告高志东不承担实际赔偿责任。被告高志东为原告垫付的医疗费2000元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BAH7**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告尹秀文事故损失人民币57988.48元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告尹秀文事故损失人民币16441.17元，合计74429.65元；
二、原告尹秀文返还被告高志东垫付的医疗费人民币2000元；
三、驳回原告尹秀文的其他诉讼请求。
上述第一、二判项，限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告高志东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年七月十日
书记员 王豆豆