wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00678号
原告周丽华。
委托代理人刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
委托代理人沈璇，江苏锦润律师事务所律师。
被告苏槐。
被告丁忠庆。
原告周丽华与被告苏槐、丁忠庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告周丽华及其委托代理人刘杨、沈璇到庭参加诉讼，被告苏槐、丁忠庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周丽华诉称：2014年3月19日，苏槐因资金周转向我借款210000元，并向我出具借条一份，承诺2014年4月4日还款，并由丁忠庆提供担保。当日，我通过银行转账方式汇给苏槐210000元。借款到期后，苏槐、丁忠庆均未能还款。现要求被告苏槐归还借款210000元，并按同期银行贷款利率支付从2014年4月5日起至实际还款之日止的利息，被告丁忠庆对被告苏槐的上述义务承担连带责任。
被告苏槐、丁忠庆未答辩。
经审理查明：2014年3月19日，苏槐向周丽华借款210000元，并出具借条一份，载明：“今借到周丽华人民币贰拾壹万元整（210000），用于资金周转，于2014年4月4日还清”。苏槐在借款人处签名，丁忠庆在担保人处签名。当日，周丽华通过银行转账210000元给苏槐。
上述事实，有借条、银行转账凭证及到庭当事人的当庭陈述等在卷证实。
庭审中，周丽华陈述2014年苏槐在中洋现代城附近开了一家饭店，2015年上半年已关闭；丁忠庆在饭店隔壁与他人合伙开了一家卖电脑和手机的店，2014年七八月全部转让给了另一合伙人。借款时双方未约定利息，借款到期后，我多次向两被告催要，两被告均未还款。周丽华为证明其催款事实，还申请了证人刘某出庭作证，刘某陈述其与周丽华系朋友关系，2014年陪周丽华要过几次钱，到海安县中洋现代城斜对面卖电脑和手机的店去过，具体时间记不清了，大约是2014年6至7月份，其还在该店里买了一部手机；另外该店旁边有一个饭店，（那个老板，即苏槐）也欠原告的钱。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周丽华与被告苏槐之间的借贷关系有借条、银行转账凭证加以证实，借款事实清楚，原告周丽华与被告苏槐之间的借贷关系成立且合法有效。被告苏槐与原告周丽华在借条中约定了还款期限，被告苏槐应当按约履行还款义务。但被告苏槐到期未能按约还款，现原告周丽华要求被告苏槐归还借款210000元，本院予以支持。
原告周丽华与被告苏槐约定了还款期限为2014年4月4日，未约定借款利息，被告苏槐未按约偿还借款，根据相关法律规定，应当支付逾期借款利息，原告周丽华要求被告苏槐从2014年4月5日起按中国人民银行贷款基准利率标准支付至实际还款之日的逾期借款利息，本院予以支持。
被告丁忠庆作为担保人在借条上签字，原告周丽华与被告丁忠庆之间的担保关系亦成立且合法有效。按照我国现行担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，被告丁忠庆为被告苏槐向原告周丽华借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应承担连带保证责任。根据原告周丽华和证人刘某的陈述，2014年6、7月份原告周丽华向被告丁忠庆催款，此时尚在保证期限内，即原告周丽华在保证期间内向被告丁忠庆主张过权利，故被告丁忠庆应当对全部债务共同承担连带保证责任。被告苏槐、丁忠庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告周丽华所提供的证据质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
参审人民陪审员的意见与本院意见相同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏槐于本判决发生法律效力后10日内归还原告周丽华借款210000元，并支付逾期借款利息（从2014年4月5日起至借款实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告丁忠庆对被告苏槐的上述还款义务承担连带责任。
如被告苏槐、丁忠庆未按上述判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告丁忠庆承担担保责任后，有权凭本判决书直接向被告苏槐追偿。
案件受理费4450元、公告费700元，合计5150元，由被告苏槐、丁忠庆共同负担（已由原告周丽华代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告周丽华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 程雪梅
人民陪审员 钱德凤
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1060号
原告王力铭，男，1986年11月18日出生。
委托代理人药东虎，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。
法定代表人赵五岳，董事长。
委托代理人王万利，男，1970年6月25日出生。
原告王力铭与被告北京金地科创置业有限公司（以下简称：金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王力铭的委托代理人药东虎、被告金地公司的委托代理人王万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力铭诉称：2010年8月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告王力铭购买被告金地公司开发的位于北京经济技术开发区同济中路甲x号x幢x层x单元x号房屋，合同对房屋价款、交付期限、逾期办理产权登记的违约责任等均作出明确约定。合同约定，被告金地公司应于涉案房屋交付之日起365个工作日内为原告王力铭办理房屋产权登记，如逾期，被告金地公司应每日按照已付房款万分之一的标准向原告王力铭支付违约金，并于原告王力铭实际取得房屋所有权之日起30日内支付。后原告王力铭按合同约定支付了购房款927865元。被告金地公司于2010年9月20日向原告王力铭交付房屋，但被告金地公司因自身原因一直拖延履行办理产权登记的合同义务，直到2015年6月15日原告王力铭才取得房屋所有权证书，但被告金地公司未支付逾期办证违约金。故起诉要求法院判令被告金地公司向原告王力铭支付逾期办理产权登记违约金110415元（自2012年3月12日计算至2015年6月15日），诉讼费用由被告金地公司承担。
被告金地公司辩称：由于北京市出台4**号文件对工业用地的研发项目、产权分割进行了限制，导致涉案项目的产权证无法正常办理，被告金地公司补交了土地出让金对土地用途进行变更，最终涉案房屋在2014年7月可以办理分户产权，最早拿到房产证的时间是2014年9月。工业用地房屋不能分割的性质，原、被告均应知道。产权证延期办理的责任有政策原因，有被告金地公司的原因，同时原告王力铭也有原因，所以原告王力铭也要承担一部分责任。根据上述理由及办证事实，我公司认为应在2014年9月1日后起365个工作日作为承担违约金的计算时间，原告王力铭的计算方式不符合上述条件，故不同意原告王力铭的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月30日，原告王力铭（买受人）与被告金地公司（出卖人）签订编号为420的《房屋买卖合同》，约定被告金地公司将兴盛国际创业大厦x楼x号房屋出卖给原告王力铭，房屋所在土地用途为工业用地，房屋用途为研发办公，总价款为927865元。该合同还约定：出卖人应当在2010年9月31日前向买受人交付该房屋；房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的产权代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每户680元；如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告王力铭向被告金地公司交纳购房款927865元。2010年9月20日，被告金地公司将房屋交付原告王力铭。
另查，2013年，原告王力铭起诉要求被告金地公司办理涉诉房屋的所有权证，2013年7月19日经本院主持调解，双方达成调解协议，确定被告金地公司于2013年12月31日前为原告王力铭办理房屋所有权证书。被告金地公司未按期履行调解书所确定的义务。
2015年6月9日，原告王力铭取得房屋所有权证书。
庭审中，被告金地公司主张其公司一直在积极办理房产证，且延迟办证是受政府政策的影响，并向法庭提交了京国土用[2010]480号文件、京建发[2012]510号文件、北京经济技术开发区管委会的会议纪要、签订日期为2013年5月13日的《国有建设用地使用权出让合同补充协议》及“北京市非税收入一般缴款书”。原告王力铭对以上证据真实性无异议，不认可证明目的。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋买卖合同、房款发票、补充协议、物业费收据、供暖费收据、房屋所有权证书、京国土用[2010]480号文件、京建发[2012]510号文件、会议纪要、《国有建设用地使用权出让合同补充协议》及“北京市非税收入一般缴款书”、民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原告王力铭与被告金地公司签订的《房屋买卖合同》所涉及的土地用途为工业，且该房屋所在项目未取得销售许可证或预售许可证，并不符合法律、行政法规关于房地产转让的相关规定。在履行合同过程中，被告金地公司与北京市国土资源局经济技术开发区分局于2013年5月13日签订了《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，将涉诉房屋所在土地用途变更为科研，且变更手续已完成，政府行政主管部门亦表示有条件地为购房人办理房屋所有权证，应视为买卖合同通过了行政主管部门批准，原告王力铭亦实际取得了房屋所有权证书。对于被告金地公司合理的办证期限，结合土地性质变更并通过行政审批的情况以及双方合同的约定，本院酌定合理期限为2013年5月13日起365个工作日，故被告金地公司应于2014年10月27日前为原告王力铭办理涉诉房屋的产权证。但经法院调解，被告金地公司同意于2013年12月31日前为原告王力铭办理涉诉房屋的所有权证书，其未办理，应承担相应的违约责任。故被告金地公司应向原告王力铭支付自2014年1月1日起至2015年6月9日取得产权证之日止的违约金。被告金地公司不支付违约金的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京金地科创置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王力铭支付逾期办理产权证违约金四万八千七百一十二元九角一分；
二、驳回原告王力铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十四元，由原告王力铭负担七百零二元（已交纳），被告北京金地科创置业有限公司负担五百五十二元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宋媛媛
费用计算明细：927865×0.0001×525=48712.91
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9347号
原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，统一社会信用代码911201038031684217。
负责人：王泽民，行长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被告：谭斌，男，汉族，1986年3月15日出生，住贵州省开阳县。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告谭斌借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》项下借款立即到期。2、被告偿还原告贷款本金14598.32元、截至2016年5月31日利息998.72元及至给付之日止的利息。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月24日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款17000元，用于缴纳学费，借款期限108个月，自2010年2月24日至2019年2月23日止，借款执行年利率5.94%，还款方式为等额本息。借款罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%（即8.91%）。被告在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由被告本人承担。上述合同签订后，原告于2010年2月24日向被告放款17000元。自2015年4月30日起被告未再偿还借款本息，截至2016年5月31日，尚欠原告借款本金14598.32元、利息998.72元（含正常息859.17元，罚息139.55元）。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月24日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款17000元，用于缴纳学费，借款期限108个月，自2010年2月24日至2019年2月23日止，借款执行年利率5.94%，还款方式为等额本息。借款罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%（即8.91%）。被告在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由被告本人承担。上述合同签订后，原告于2010年2月24日向被告放款17000元。自2015年4月30日起被告未再偿还借款本息，截至2016年5月31日，尚欠原告借款本金14598.32元、利息998.72元（含正常息859.17元，罚息139.55元）。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合同有效。按照合同约定，原告履行贷款义务后，被告应按合同约定按时偿还原告借款本息，因被告未按合同约定履行返还借款本息的义务，属于违约行为，应承担违约责任。故原告要求提前收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭斌于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金14598.32元。
二、被告谭斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行截至2016年5月31日借款利息859.17元、罚息139.55元，及自2016年6月1日起至本判决确定给付之日止利息、罚息（利息、罚息按《国家助学贷款借款合同》约定执行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告谭斌负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝利
二〇一六年十二月十六日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第461号
上诉人（原审原告）杨士利，男，1967年4月12日出生，汉族，无业，住河北省。
委托代理人孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏农垦局良种繁育经销中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路永安花园写字楼良种繁育经销中心。
法定代表人孙云，该公司总经理。
委托代理人杨克红，宁夏古峡律师事务所律师。
委托代理人詹虹，女，1963年12月27日出生，宁夏农垦局良种繁育经销中心副经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区紫馨苑23-2-301室。
上诉人杨士利因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6399号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人孙凯，被上诉人委托代理人杨克红、詹虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月14日，原、被告签订《日光温网室承包合同》，约定原告承包被告所属资产日光温室大棚A12至A16号共5栋繁育马铃薯种薯；原告需按照被告要求繁育原种，并根据被告需求，按照不同熟期人均分配原则调整各棚的种植类别；被告根据品种差异进行定价收购；日光温室承包后所有的费用均由承包方自行承担，凡是由被告垫支或预借的各种款项均以贷款形式按照中国农业银行贷款年利率进行折算收取；根据盈亏归己的承包原则，每棚种薯收获入库后收益在扣除被告的各项费用及利息后半个月之内兑现，若被告资金宽松当月全额兑现，若资金紧张则优先兑现60%，剩余40%三月之内全数兑现，为保证承包人员的基本生活所需，承包方每月可以借款的形式向公司财务室借支生活费，A棚每月300元，B棚每月400元。同时，双方还就承包期间双方的责任、义务和权利进行了约定。2013年5月至2014年6月期间，被告以工资形式不定期、不定额向杨磊账户付款21次，原告称该部分款项均系被告通过原告儿子杨磊账户为原告发放的工资，被告称该部分系原告向被告借支的生活费。2014年8月13日，原告杨士利向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求农垦良种繁育中心向其支付拖欠的工资36960元。仲裁审理过程中，农垦良种繁育中心要求杨士利偿还垫支的费用165789.43元。2014年10月20日，该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）327号裁决书，裁定：双方不存在劳动关系；农垦良种繁育中心要求杨士利偿还垫支费用应通过其他法律途径解决；驳回杨士利的仲裁请求。原告不服裁决，故诉至法院，请求判令：一、原、被告存在劳动关系；二、被告向原告支付2013年4月份至2014年5月期间的工资及未签订书面劳动合同期间的双倍工资共计122600元（其中：2013年4月份至2014年5月期间的工资为89500元，未签订劳动合同期间的双倍工资应自用工次月起计算，两项合计175200元，扣除被告已经支付的52600元，还应支付122600元）；三、支付节假日加班费75244元（其中：法定节假日11天，带薪年休假5天，合计16天，该16天每天加班费按照日工资的3倍计算为89500元÷14个月÷21.75天×16天×3倍=14108元；另外，工作期间周末未休天数为104天，该104天每天加班费按照日工资的2倍计算为89500元÷14个月÷21.75天×104天×2倍=61136元，两项加班费合计75244元）；四、支付解除劳动合同经济补偿金9589元（89500元÷14个月×1.5）；五、被告为原告补缴劳动关系存续期间的基本养老保险、医疗保险、失业保险及住房公积金；六、本案诉讼费由被告承担。
原审认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在事实劳动关系。原、被告签订的《日光温网室承包合同》性质为承包合同，合同约定原告在承包期内可以向被告借支生活费，原告提交的杨磊账户对账明细显示的虽为“工资”，但发放时间和数额并不确定，以此可以认定被告向杨磊账户发放的“工资”实际是原告借支的生活费，原告对此是清楚并知情的，且原告的证据不足以证明其与被告之间存在管理与被管理的关系，原告主张的其与被告之间存在事实劳动关系的证据不足。原告基于劳动关系提出的各项诉请不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告杨士利的诉讼请求。
宣判后，上诉人杨士利不服，提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定上诉人与被上诉人系承包关系有误，双方应为劳动关系。上诉人在合同上签字时并不知晓合同内容，部分合同内容是被上诉人后添加的，该承包合同没有履行过，双方没有依照合同进行核算。被上诉人对技术、材料、用人均予控制，上诉人只是接受管理，落实制度，由被上诉人发放工资。上诉人提供的银行对帐明细及被上诉人的转款记录证明被上诉人发放的是工资，而非借支款。另外工作日志、领料记录、用工管理记录等到也可证实双方存在劳动关系。
被上诉人辩称，上诉人上诉理由不能成立。被上诉人每月打入上诉人儿子银行账户的款项属于合同约定的上诉人每月向被上诉人借支的生活费。上诉人一审提交的工作日志、领料记录、用工管理日记本，是上诉人在承包经营温棚期间为了管理及核算承包成本自己所做的记录，不能据此推断双方存在劳动关系。上诉人的上诉理由不属实。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方自愿签订《日光温网室承包合同》，对承包期间发包方及承包方权利义务明确进行了约定，应为承包合同法律关系。上诉人主张双方存在劳动关系，并出具其儿子杨磊银行账户对账明细中“工资”发放记录予以证实，因双方合同约定原告在承包期内可以向被告借支生活费，且上述“工资”发放时间及金额均不确定，且被发放人不是上诉人本人，故被上诉人向杨磊账户发放的“工资”应为上诉人借支的生活费。上诉人一审提交的工作日志、领料记录、用工管理记录，是上诉人在经营温棚期间自己所做的记录，不能证实双方存在劳动关系。上诉人提供的证据不能证实双方存在事实劳动关系。上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨士利负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 吴志明
审判员 牟 锦
二〇一五年六月十二日
书记员 郭燕荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1693号
原告王某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙。由于我们婚前了解不多，婚后发现被告经常说瞎话，他外出后，至今我们已有一年之久没有联系了，我们实在无法在一起生活了，我们的夫妻感情已破裂，故向法院起诉，请求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告外出一年之久未给原告联系，致使夫妻关系名存实亡。原告以夫妻感情破裂为由诉于本院请求离婚。经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后于××××年××月××日生一男孩刘某乙，现随被告之父共同生活。
本院认为，被告长期在外，始终双方未取得联系，致使双方难以继续共同生活，原告要求离婚，经调解不能和好，足以说明其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生男孩刘某乙现随被告之父生活，不改变其生活环境对其成长有利，应随被告生活为宜，原告依法负担小孩抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙随被告生活，自2015年1月始，原告每月给付抚养费189.6元（9102×25％÷12）。抚养费付至该女孩18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 王东考
人民陪审员 陈 然
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1693号
原告王红梅，女，汉族，农民。
被告刘义，男，汉族，农民。
原告王红梅与被告刘义离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王红梅到庭参加了诉讼，被告刘义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年3月30日登记结婚，2011年8月28日生一男孩刘思航。由于我们婚前了解不多，婚后发现被告经常说瞎话，他外出后，至今我们已有一年之久没有联系了，我们实在无法在一起生活了，我们的夫妻感情已破裂，故向法院起诉，请求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年3月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告外出一年之久未给原告联系，致使夫妻关系名存实亡。原告以夫妻感情破裂为由诉于本院请求离婚。经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后于2011年8月28日生一男孩刘思航，现随被告之父共同生活。
本院认为，被告长期在外，始终双方未取得联系，致使双方难以继续共同生活，原告要求离婚，经调解不能和好，足以说明其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生男孩刘思航现随被告之父生活，不改变其生活环境对其成长有利，应随被告生活为宜，原告依法负担小孩抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王红梅与被告刘义离婚。
二、婚生男孩刘思航随被告生活，自2015年1月始，原告每月给付抚养费189.6元（9102×25％÷12）。抚养费付至该女孩18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 王东考
人民陪审员 陈 然
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 史洪来
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第39-2号
申请执行人湖南永清水务有限公司，住所地在长沙高新开发区火炬城。
法定代表人刘正军，该公司总经理。
被执行人沅江纸业有限责任公司，住所地在沅江市书院路358号。
法定代表人蒋利亚，该公司经理。
本院在执行沅江纸业有限责任公司与湖南永清水务有限公司买卖合同纠纷（2014）沅民二初字第514号民事调解一案中，权利人应受偿1807365元，受偿500000元，未受偿1307365元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第39号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 毅
二〇一五年七月四日
书记员 伍昌（代）
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字1192号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
被执行人刘加海，居民。
被执行人周云展。
被执行人梅永宏，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘加海、周云展、梅永宏借款合同纠纷一案，本院2011年8月11日作出的（2011）东商初字第0643号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘加海、周云展、梅永宏的银行存款和车辆及房产信息，并进行了村居调查，未发现其有银行存款及车辆登记信息，被执行人刘加海位于东台市茶城花园11号楼404室房产已依法轮候查封，因系轮候查封，本案对该房产无处置权。因被执行人刘加海、周云展、梅永宏无其他财产可供执行，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2011）东商初字第0643号民事判决终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 吴 奇
审判员 王秀丽
二〇一四年一月六日
书记员 张 颖
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字1192号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
被执行人刘加海，男，汉族。
被执行人周云展，男。
被执行人梅永宏，男，汉族。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘加海、周云展、梅永宏借款合同纠纷一案，本院2011年8月11日作出的（2011）东商初字第0643号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘加海、周云展、梅永宏的银行存款和车辆及房产信息，并进行了村居调查，未发现其有银行存款及车辆登记信息，被执行人刘加海房产已依法轮候查封，因系轮候查封，本案对该房产无处置权。因被执行人刘加海、周云展、梅永宏无其他财产可供执行，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2011）东商初字第0643号民事判决终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 吴 奇
审判员 王秀丽
二〇一四年一月六日
书记员 张 颖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7135号
原告：刘福，男，1965年8月11日出生，汉族，住巩义市。
被告：张胡，男，1957年5月29日出生，汉族，住巩义市。
原告刘福与被告张胡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告刘福于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘福负担。
审判员 张军辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 康媛媛
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1514号
上诉人（原审原告）久盛地板有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇浔练公路3998号。
法定代表人张恩玖，董事长。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李濛萌，审查员。
上诉人久盛地板有限公司（简称久盛公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第5703号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
申请商标系久盛公司于2011年10月10日申请注册的第10045296号“久盛”商标，指定使用商品为第27类：墙纸等。针对该申请，国家工商行政管理总局商标局经审理作出驳回通知，对于申请商标予以驳回。
引证商标一为第4156019号“久盛JIUSHENG及图”商标，其申请日为2004年7月6日，核定使用商品为第27类地毯等，注册商标专用权期限至2018年4月20日。
引证商标二为第4156022号“久盛JIUSHENG及图”商标，其申请日为2004年7月6日，核定使用商品为第24类纺织品壁挂等，注册商标专用权期限至2018年6月27日。
久盛公司不服国家工商行政管理总局商标局作出的驳回决定，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，其主要理由为申请商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标，未违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，应予核准注册。
商标评审委员会经审查作出商评字（2014）第33523号《关于第10045296号“久盛”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标与引证商标一及引证商标二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，依据《商标法》第二十八条之规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
久盛公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销该决定。
北京市第一中级人民法院认为，申请商标指定使用的墙纸商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。申请商标的注册违反了《商标法》第二十八的规定。商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第33523号关于第10045296号“久盛”商标驳回复审决定。
久盛公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。久盛公司的主要上诉理由是：申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品未构成相同或类似商品。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，证据采信得当，且有申请商标及引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
根据《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”商标评审委员会在2014年5月1日前依据2001年10月修订的《商标法》作出被诉决定，而2013年8月修订的《商标法》自2014年5月1日起施行，因此本案应适用2001年10月修订的《商标法》进行审理。
《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，申请商标与引证商标一、二已构成近似商标，申请商标指定使用的“墙纸”等商品与引证商标一核定使用的地毯等商品，及与引证商标二核定使用的纺织品壁挂等商品，在功能、用途、消费群体等方面较为近似，申请商标使用在上述商品上易使相关公众将其与引证商标一、二构混淆，申请商标指定使用的墙纸等商品与引证商标一、二核定使用的商品已构成类似商品。商标评审委员会认定申请商标的注册违反了《商标法》第二十八规定并无不当，久盛公司有关申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品未构成相同或类似商品的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，久盛公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费人民币各一百元，均由久盛地板有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 刘继祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张见秋
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00237号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）田新光，男，1957年9月6日出生，汉族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03094号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适�属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢650号
申请执行人胡文涛，男，1967年11月15日出生，住淄博市。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人胡文涛与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1120号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1120号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月五日
代理书记员 王 瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01247号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
被告：圣纪云，男，1983年6月17日出生。
被告：芜湖市汉光汽车贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杜孝明，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告圣纪云、芜湖市汉光汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2015年6月23日向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值10000元的财产予以保全，并已提供资信担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告圣纪云所有的皖BXXX**号车在10000元范围内予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一五年七月二日
书记员 桂亚运
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00064-2号
申请执行人石家庄市亮通塑胶有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
被执行人石家庄化工化纤有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
本院在执行石家庄市亮通塑胶有限公司与石家庄化工化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年5月8日依法查封被执行人石家庄某某有限公司库房内存放的价值60万元的货物聚乙烯醇，现在执行过程中双方当事人达成和解协议，并于2014年6月13日向本院提出书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人石家庄化工化纤有限公司库房内存放的价值60万元的货物聚乙烯醇的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年七月八日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00064-2号
申请执行人石家庄市亮通塑胶有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
被执行人石家庄化工化纤有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
本院在执行石家庄市亮通塑胶有限公司与石家庄化工化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年5月8日依法查封被执行人石家庄化工化纤有限公司库房内存放的价值60万元的货物聚乙烯醇，现在执行过程中双方当事人达成和解协议，并于2014年6月13日向本院提出书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人石家庄化工化纤有限公司库房内存放的价值60万元的货物聚乙烯醇的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年七月八日
书记员 李小平
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第167号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人詹永林，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈海英，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区白沙镇。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第10353号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年10月23日，以被执行人詹永林、陈海英于2004年6月结婚，于2007年5月15日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年1月26日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第10353号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人詹永林、陈海英征收社会抚养费73051元，限于2014年11月22日前履行。该决定书已于2014年10月23日依法送达给被执行人詹永林、陈海英。送达后，被执行人詹永林、陈海英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年3月25日催告被执行人詹永林、陈海英履行义务。被执行人詹永林、陈海英至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第10353号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人詹永林、陈海英不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第10353号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘毅超（代）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第858号
罪犯唐云生，男，1972年9月3日生，汉族，大专文化，湖南省省祁东县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2012年8月7日作出了（2012）海刑初字第136号刑事判决，以被告人唐云生犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月12日作出（2012）西刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）西刑执字第589号刑事裁定，对罪犯唐云生减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月29日起至2018年9月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯唐云生在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”，为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯唐云生系主犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯唐云生确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐云生减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02015号
原告云阳县美狄实业股份有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区B区。
法定代表人古寿增，系该公司董事长。
委托代理人程世友，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告荣鑫箱包咸宁有限公司，住所地咸宁市经济技术开发区（长江工业园内）B1栋。
法定代表人石海军。
原告云阳县美狄实业股份有限公司与被告荣鑫箱包咸宁有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员江陆清独任审判，适用简易程序并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告云阳县美狄实业股份有限公司的特别授权委托代理人刘瑶到庭参加诉讼。被告荣鑫箱包咸宁有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告云阳县美狄实业股份有限公司诉称，2014年6月12日，原、被告签订了《加工协议》，约定由原告为被告代理加工背包73000个和背郎7000个。后双方口头补充协议减少背郎7000个，增加公文包1004个、背包1004个及化妆包1200个，此笔订货单合计244288.56元。原告按双方约定加工完订单后，于2014年7月14日、7月13日和7月17日分三次运输至被告厂区，并由被告工作人员签收。另外，原告在为被告代理加工时，为被告代付了涤纶线款2777.50元，胶纸款4158.00元、胶骨和布料运费786.00元。原、被告在协议中约定被告于原告交货到指定地点后30天付款。被告未按约定付款，且经原告派人催收，被告仍一拖再拖。原告起诉时请求：1、判决被告给付原告加工费244288.56元；2、判决被告支付原告代付的材料款7723.50元；3、判决被告从2014年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息至付清时止（其中至起诉时的利息11219.15元）；4、诉讼费用由被告承担。原告向法院起诉后，被告于2015年7月13日支付了80000.00元。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为判决被告支付原告加工费114288.56元。
被告荣鑫箱包咸宁有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月12日，原、被告签订了《加工协议》。协议约定由原告为被告加工背包73000个和背郎7000个，加工材料由被告提供。后双方口头补充协议减少背郎7000个，增加公文包1004个、背包1004个和化妆包1200个，加工费总额合计为244288.56元。付款方式为原告将协议内货物交齐到被告公司后30天付款。协议签订后，被告预付了加工费订金50000.00元。2014年6月19日，原告代被告付材料运费786.00元。2014年6月28日，原告代被告采购绦纶线，代付2777.50元。2014年6月17日，原告代被告垫付胶纸款4158.00元。2014年7月14日、7月13日和7月17日，原告分三次将加工好的货物运输至被告厂区，并由被告工作人员签收。其后经原告催收，被告均未付款。2015年7月13日，被告向原告支付80000.00元，尚有114288.56元未付。
上述事实，有原告提交原告的营业执照、被告的组织机构代码证、加工协议、送货单、采购订单、费用报销单、运单、月结请款单、QQ聊天记录以及原告的陈述在案佐证，本庭予以确认。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，其中部分内容能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，对上述证据予以采信。
本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的加工合同成立并生效，双方应按合同约定履行相应的义务。现原告已按加工协议约定为被告完成加工任务，并且将加工成果交付给了被告，被告应当按协议约定进行结算并付款。原告于2014年7月17日将完成的成品交付给被告，被告应于2014年8月17日与原告结算并付款。被告未按约结算并付款，属于违约，依法应承担违约责任。被告至今尚欠原告加工费114288.56元，代付费用7723.50元，合计为122012.06元，被告应当继续支付，同时还应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在协议中并未约定逾期付款违约金的计算方法，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，符合法律的规定，本院予以支持。但原告起诉时计算利息的基数没扣除预付款50000.00元，本院因此予以调整。综上，从2014年8月17日计算至2015年7月13日（共计330天）的逾期付款违约金计算式为202012.06元′5.6%（同期同类贷款基准利率）?360天′330天=10369.95元。此后仍以欠款额为基数按该标准计付违约金至付清时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣鑫箱包咸宁有限公司于本判决生效后十日给付原告云阳县美狄实业股份有限公司122012.06元，截至2015年7月13日的逾期付款利息10369.95元；并从2015年7月14日起以122012.06元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至付清时止；
二、驳回原告云阳县美狄实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5248.00元，减半收取2624.00元，由原告负担1150.00元，由被告负担1474.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一五年八月十七日
书记员 付双庆
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第459号
原告镇原县农村信用合作联社。
法定代表人齐建国，该联社理事长。
委托代理人沈永奎，该联社职工。代理权限：特别代理。
被告张满龙，男，汉族，甘肃省镇原县人。
委托代理人张永祥，甘肃良友律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告镇原县农村信用合作联社与被告张满龙金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日经庆阳市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告镇原县农村信用合作联社委托代理人沈永奎、被告张满龙委托代理人张永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇原县农村信用合作联社诉称，2006年5月18日被告张满龙以急需购房为由，向其借款33000元，约定借款期限一年，月利率为9.75‰。但被告张满龙仅归还了部分利息，借款到期后经其多次催要未果。现诉请被告张满龙归还借款本金33000元及利息45146.90元，并承担本案的诉讼费用。
被告张满龙辩称，其与原告订立的借款合同约定的借款期限为一年，借款到期后，其未还本清息，该行为已构成违约，但原告未向其催要借款，直至2015年8月，原告才要求其在催款通知单上签字，遭拒后原告诉至法院，原告的诉讼已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年5月18日，被告张满龙以购房为由向镇原县新城农村信用合作社提出借款申请，同日镇原县新城农村信用合作社与被告张满龙订立信用借款合同，向被告张满龙借款33000元，约定借款期限一年，还款方式为按季清息，到期还本，月利率为9.75‰。2006年9月21日、2006年12月21日、2007年3月21日，被告张满龙分别向原告镇原县农村信用合作联社归还利息986.70元、975.98元、954.53元。2015年8月原告镇原县农村信用合作联社工作人员向被告张满龙催要借款遭拒，遂诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、贷款申请书、农户短期借款申请书、信用借款合同、借款契约、借款清息及延期记录等证据在案佐证。
本院认为，镇原县新城农村信用合作社作为原告镇原县农村信用合作联社的分支机构，与被告张满龙签订了信用借款合同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”的规定，原告镇原县农村信用合作联社系本案的原告，与被告张满龙之间形成借款合同法律关系。原告镇原县农村信用合作联社在借款到期后未积极主张权利，被告张满龙在诉讼过程中提出诉讼时效的抗辩，原告镇原县农村信用合作联社提交的催收通知单无被告张满龙的签名，也无其他在场人员的签名，其真实性无法认定，原告镇原县农村信用合作联社也未能提供其他能够证明诉讼时效效力中断的证据，被告张满龙关于诉讼时效的抗辩理由成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告镇原县农村信用合作联社的起诉已经超过诉讼时效，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，应当驳回原告镇原县农村信用合作联社的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告镇原县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理1754元，由原告镇原县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 武孝宁
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 杨富棋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨文博
附：本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第8078号
原告刘想中，男，1976年6月21日出生。
被告北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴东街1号5610室。
法定代表人蒙进暹，董事长。
委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日出生。
本院在审理原告刘想中诉被告北京物美商业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘想中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘想中撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘想中负担（已交纳）。
代理审判员 宋 颖
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘琳琳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1477号
原告：何琰景，女，1979年11月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人田光平，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：四川遂宁市财贸房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区梭子街78-85号。
法定代表人：杨雪芹，系该公司负责人。
原告何琰景与被告四川遂宁市财贸房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日、2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告何琰景及其委托诉讼代理人田光平到庭参加了诉讼，被告四川遂�市财贸房地产开发有限公司法定代表人杨雪芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何琰景向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告交付位于射洪县金华镇某苑房屋，并向原告履行过户登记义务；2.依法判决被告给付原告从2013年起至今的过渡期间的安置费13494.6元；3.依法判决被告赔偿原告违约金1万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何琰景父母在射洪县金华镇有住房一套，该住房登记在母亲袁某某名下，父母均已去世多年，原告何琰景系其独生子女。2011年10月28日，被告要对该住地实施土地开发与房屋改造，遂与原告签订了房屋调换安置协议，协议约定拆迁补偿方式为产权调换。依据协议，被告应于2013年8月30日前完成新房修建，调换房屋位于金华镇某苑住房一套，面积为112.75㎡。2013年8月30日后，被告未以任何方式通�原告接房，原告曾多次找被告要求交房并办理过户登记，被告均已种种理由推托拒绝，为了维护自身的合法权益，我于2016年6月2日诉至贵院，请求被告按照诉讼请求履行义务。
被告四川遂宁市财贸房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告四川遂宁市财贸房地产开发有限公司法定代表人杨雪芹经本院传票传唤，未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：1.原告向本院提交的原告何琰景的身份证复印件、被告四川遂宁市财贸房地产开发有限公司的工商登记信息系有权机关出具的，本院予以认定；2.房屋的调换安置协议系原、被告双方自愿签订的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；3.某苑还房预售一览表该证据来源于原告从射洪县金华镇某社区居民委员会处收集的，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；4.本院依职权对射洪县城乡规划管理局金华某所所长陈某某作的询问笔录经原告质证无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何琰景父母在射洪县金华镇某巷有住房一套，该住房登记在其母亲袁某某名下，父母均已去世多年，原告何琰景系其独生子女，该房屋依法应当由原告何琰景继承并处分。原告何琰景支被告四川遂宁市财贸房地产开发有限公司于2011年10月28日签订《房屋调换安置协议》，协议约定甲方原告何琰景用射洪县金华镇某巷有住房交由被告四川遂宁市财贸房地产开发有限公司拆除，按一平方还一平方还房，后被告四川遂宁市财贸房地产开发有限公司修建了金虹丽苑，并确定原告何琰景还房于某苑住房一套。《房屋调换安置协议》中双方对过渡费标准及�约责任作了约定。被告四川遂宁市财贸房地产开发有限公司开发的某苑项目虽已动工修建，但未取得法定审批手续。
本院认为，原告何琰景父母在射洪县金华镇某巷有住房一套，该住房登记在其母亲袁某某名下，父母均已去世多年，原告何琰景系其独生子女，该房屋依法由原告继承并处分。原、被告签订的《房屋调换安置协议》属双方的真实意思表示，该协议合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告四川遂宁市财贸房地产开发有限公司开发的某苑项目属未取得法定审批手续的项目，故原告的第一项诉讼请求待被告取得法定手续后可另行起诉。对原告要求被告支付从2013年至今的过渡安置费用，因双方在房屋调换安置协议中有明确约定，本院予以认定。被告未按照房屋调换安置协议约定日期交房，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，因金华镇金虹丽苑项目未取得法定手续，故对原告要求被告交付房屋并登记的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告给付过渡费用及违约金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条第一款、第二款、第三款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告四川遂宁市财贸房地产开发有限公司支付原告从何琰景从2013年1月至2016年6月30日止的过渡费共计8996.4元；
二、由被告四川遂宁市财贸房地产开发有限公司支付原告何琰景违约金10000元；
三、驳回原告何琰景的其他诉讼请求。
上列一、二项，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元，由被告四川遂宁市财贸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2920号
申请执行人深圳市某某委员会。
法定代表人黄某，主任
被执行人欧阳某某。
关于申请执行人深圳市某某委员会与被执行人欧阳某某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第100号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人缴纳罚款50000元（人民币，下同）、迟延履行利息、承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，，除了本院依法冻结被执行人部分银行存款账户（金额低于1000元，未予扣划）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月8日向申请执行人发出《查证结果通知书》，告知其对本案的执行情况，申请执行人未持异议。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2920号
申请执行人深圳市某某委员会。
法定代表人黄某，主任
被执行人欧阳某某。
关于申请执行人深圳市某某委员会与被执行人欧阳某某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第100号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人缴纳罚款50000元（人民币，下同）、迟延履行利息、承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，，除了本院依法冻结被执行人部分银行存款账户（金额低于1000元，未予扣划）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月8日向申请执行人发出《查证结果通知书》，告知其对本案的执行情况，申请执行人未持异议。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第2920号申请执行人深圳市某某委员会。法定代表人黄某，主任被执行人欧阳某某。关于申请执行人深圳市某某委员会与被执行人欧阳某某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第100号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人缴纳罚款50000元（人民币，下同）、迟延履行利息、承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，，除了本院依法冻结被执行人部分银行存款账户（金额低于1000元，未予扣划）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月8日向申请执行人发出《查证结果通知书》，告知其对本案的执行情况，申请执行人未持异议。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年四月二十七日书记员  黄崇侨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1539号
原告：赵洪兰，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：耿丽妍，女，汉族，住吉林市船营区。
原告赵洪兰与被告耿丽妍房屋租赁合同纠纷一案，原告赵洪兰于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵洪兰以自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪兰撤回起诉。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 赵雅平
代理审判员 邱连彭
二〇一六年五月三十日
代理书记员 孙 越
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02915号
申请执行人殷某。
被执行人邢磊。
申请执行人殷某与被执行人邢磊给付抚养费纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）射民初字第00748号民事判决书发生法律效力，判决书确定：邢磊自2014年6月1日起至殷某独立生活止每月贴补小孩抚养费500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第00748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 唐为留
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第359号
原告：杜会之。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司。
负责人：周建荣。
委托代理人：刘海燕。
原告杜会之与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称太平洋财保寒亭支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜会之的委托代理人张兴来，被告太平洋财保寒亭支公司的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜会之诉称：2013年3月29日，原告雇员张友吉驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车挂鲁G×××××挂车载原告在山东省泰安市09公路与泰新路路口与张启金驾驶的车辆发生交通事故，致使张友吉死亡、原告受伤，该事故经对方及对方所投交强险赔付后尚有300000余元未得到赔付，请求依法判令被告赔付原告医疗费46546.34元、车损43097.50元、驾驶员垫付款100000元，共计189643.84元。
被告太平洋财保寒亭支公司辩称：原被告之间的保险合同约定了仲裁条款，对本院管辖权有异议；原告未投保不计免赔，故在本案事故同等责任的前提下，被告有8%的绝对免赔率，即只承担事故责任42%的赔偿责任。根据保险合同的约定，原告支付的评估费、诉讼费被告不承担赔偿责任。
经审理查明：原告杜会之系鲁G×××××号重型半挂牵引车和鲁G×××××挂车的车主，该两车辆挂靠在山东潍坊市第四汽车运输公司名下，其中鲁G×××××投保了驾驶员责任险100000元，乘客责任险200000元，车辆损失险130000元；鲁G×××××挂车投保了车辆损失险70000元。2013年3月29日，原告杜会之的雇员张友吉驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车挂鲁G×××××挂车与张启金驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，致张友吉死亡，原告杜会之受伤。该事故经山东省泰安市公安局交通警察支队认定，张友吉、张启金承担事故同等责任，原告杜会之不承担事故责任。事故发生后，张友吉的近亲属在山东省泰安市岱岳区人民法院起诉了张启金及其车辆挂靠的公司，该院作出（2013）岱民初字第1201号民事判决书，判决确认了张友吉近亲属的损失总计为692013.81元，由交强险赔付125317元，由张启金与其车辆挂靠的公司连带赔付283348.40元。原告杜会之在山东省泰安市岱岳区人民法院起诉了张启金及其车辆挂靠的公司和其车辆投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司费城市高新技术开发区营业部，该院作出（2013）岱民初字第1239号民事判决书，判决确认了本案原告杜会之因本次交通事故遭受的损失为297970.68元，因张启金的车辆在中国人民财产保险股份有限公司费城市高新技术开发区营业部投保了两份交强险，经调解原告杜会之从该公司得到了118683元的交强险保险金，剩余损失179287.68元（医疗费58192.28元、伙食补助费720元、后续治疗费9000元、鉴定费4162元、评估费3000元、车损86195元、施救吊装拖车费5144元、被抚养人生活费12874.40元）的50%即89643.84元由张启金及其挂靠的公司承担连带赔偿责任。2014年4月16日，原告杜会之向张友吉的近亲属支付了185000元赔偿款。原告杜会之要求被告赔偿其损失89643.84元及其按照保险合同垫付给张友吉近亲属的100000元，协商理赔未果，双方形成纠纷。
以上事实有原告提交的商业保险合同、车辆归属权证明、交通事故责任认定书、山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1239号及（2013）岱民初字第1201号民事判决书、赔偿协议及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为：由于被告未在首次开庭前对管辖权提出异议，视为放弃仲裁协议，本院对本案有管辖权；被告主张免赔8%，但其未提交对原告履行提示和明确说明义务的证据，本院对其主张不予支持；此外，原告支付的评估费、施救费是为确定保险标的损失程度、减少保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险人承担。此外，原告在（2013）岱民初字第1239号案中和保险公司达成的强制险赔偿调解结果大于其按照被侵权的损失比例所应当得到的强制险赔偿金额，未损害本案被告的权益，依法有效。故依照原被告之间的商业险合同，被告应当赔偿给原告乘客责任险保险金89643.84元并支付原告垫付的驾驶员责任险保险金100000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司支付给原告杜会之保险金89643.84元及垫付款100000元，共计189643.84元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐冬梅
人民陪审员 高树明
人民陪审员 王海燕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 丁宇华
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第42号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人高三富，男，1993年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，山西省绛县人。2011年3月23日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2012年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年7月24日刑满释放。2013年10月12日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人高三富犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院代理检察员刘帆，被告人高三富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日1时左右，被告人高三富伙同他人到洛阳市老城区道北五路与经三路交叉口东五十米路南的某生活量贩门口，高三富进入超市内盗窃香烟二十多包、黑色联想笔记本电脑一台。高三富分得黑色联想笔记本电脑一台和玉溪烟三包。经鉴定，高三富所盗电脑价值1200元。案发后，电脑已追退给被害人。
上述事实，被告人高三富在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电脑照片、违法犯罪人员信息表、既往表现证明、山西省绛县人民法院（2011）绛刑初字第35号刑事判决书、释放证明、山西省绛县人民法院（2012）绛刑初字第26号刑事附带民事判决书及释放证明、抓获经过，被害人杨某的陈述、报案材料及领条，证人宋某某的证言，辨认笔录，洛阳市价格认证中心洛价证鉴（2013）124号鉴定结论书，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高三富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，根据相关规定，本案盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高三富尚能认罪，部分赃物已追退给被害人，可酌情从轻处罚。被告人高三富在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高三富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年10月12日起至2014年6月11日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 宣
二〇一四年五月二十九日
代书记员 宋蓓蕾
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初27号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人杨礼成，男，1983年1月7日出生，汉族，无业。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2004年3月4日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年10月17日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月26日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，同年12月4日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人杨礼成犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人杨礼成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月26日中午，在鹤壁市淇滨区军民花园二区北门被害人李某某的龙腾寄卖店里，贾永强和宋某某在与李某某、被告人杨礼成吃完饭后先离开该店，后被告人杨礼成趁李某某酒后睡觉房间无他人之际，将李某某放在办公桌抽屉内的5100元现金盗走。
上述事实，被告人杨礼成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人宋某某的证言，被盗现场照片，辨认笔录，抓获证明，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨礼成以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨礼成曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨礼成自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨礼成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、追缴被告人杨礼成非法所得5100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一六年一月二十日
书记员 赵石磊
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初27号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年1月7日出生。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2004年3月4日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年10月17日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月26日中午，在鹤壁市淇滨区军民花园二区北门被害人李某某的龙腾寄卖店里，贾永强和宋爱国在与李某某、被告人杨某某吃完饭后先离开该店，后被告人杨某某趁李某某酒后睡觉房间无他人之际，将李某某放在办公桌抽屉内的5100元现金盗走。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人宋爱国的证言，被盗现场照片，辨认笔录，抓获证明，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、追缴被告人杨某某非法所得5100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一六年一月二十日
书记员 赵石磊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00322号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人罗XX，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，工人。被告人罗XX曾因吸毒，于2012年8月8日被广东省东莞市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日被江苏省如皋市公安局取保候审，同年7月27日被江苏省如皋市公安局刑事拘留。经本院决定，于2014年8月1日并由江苏省如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人罗XX犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗XX于2014年5月，在如皋市如城街道新民社区1组其暂住地先后向王XX、刘XX出售毒品海洛因合计0.13克。具体事实如下：
1．被告人罗XX于2014年5月的一天，在如皋市如城街道新民社区1组其暂住地，以人民币60元的价格向王XX出售毒品海洛因0.05克。
2．被告人罗XX于2014年5月的一天，在如皋市如城街道新民社区1组其暂住地，以人民币100元的价格向刘XX出售毒品海洛因合计0.08克。
案发后，被告人罗XX因涉嫌盗窃被公安机关审查时，供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王XX、刘XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、被告人罗XX的常住人口基本信息，广东省东莞市公安局行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗XX贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人罗XX在接受公安机关调查时，主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗XX犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人罗XX有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗XX犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年七月二十七日起至二Ｏ一四年十月二十六日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗XX的非法所得人民币一百六十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年八月十四日
书记员 王海珊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00322号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人罗某，工人。被告人罗某曾因吸毒，于2012年8月8日被广东省东莞市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日被江苏省如皋市公安局取保候审，同年7月27日被江苏省如皋市公安局刑事拘留。经本院决定，于2014年8月1日并由江苏省如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某于2014年5月，在如皋市如城街道新民社区1组其暂住地先后向王某、刘某出售毒品海洛因合计0.13克。具体事实如下：
1．被告人罗某于2014年5月的一天，在如皋市如城街道新民社区1组其暂住地，以人民币60元的价格向王某出售毒品海洛因0.05克。
2．被告人罗某于2014年5月的一天，在如皋市如城街道新民社区1组其暂住地，以人民币100元的价格向刘某出售毒品海洛因合计0.08克。
案发后，被告人罗某因涉嫌盗窃被公安机关审查时，供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、被告人罗某的常住人口基本信息，广东省东莞市公安局行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人罗某在接受公安机关调查时，主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人罗某有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年七月二十七日起至二O一四年十月二十六日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗某的非法所得人民币一百六十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年八月十四日
书记员 王海珊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第336号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人费某，农民。2007年8月17日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局拘留五日（不执行）。2008年7月29日因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2011年5月12日刑满释放。2012年5月30日因非法限制他人人身自由被浙江省德清县公安局行政拘留十四日，罚款人民币八百元。2012年7月12日因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币二千元。2013年8月26日因寻衅滋事被浙江省德清县公安局行政拘留九日。2013年8月29日因吸毒被浙江省德清县公安局行政拘留十一日，罚款人民币一千九百元。2013年11月1日因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年3月28日刑满释放。因本案于2015年5月8日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日23时14分许，被告人费某酒后无证驾驶牌号为浙E×××××小型越野客车，途经湖州市市区南街的连家巷路路口至太湖路、梧桐路路口飞凤大桥南堍处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达127mg／100ml。后被告人费某于当日23时28分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人费某血液中乙醇浓度为147mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人费某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元。
上述事实，被告人费某在法庭审理中亦无异议，并有：临时居民身份证（复印件）、常住人口基本信息、行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；证人杨某、王某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人费某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人费某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人费某无驾驶汽车资格驾驶汽车，酌情从重处罚。被告人费某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人费某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘智慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民一终字第663号
上诉人（一审被告）吕瑞忠。
被上诉人（一审原告）蒋留长。
被上诉人（一审原告）蒋节孙。
被上诉人（一审原告）秦桂友。
被上诉人（一审原告）蒋九长。
被上诉人（一审原告）李开发。
上诉人吕瑞忠因与被上诉人蒋留长、蒋节孙、秦桂友等、承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2015）临民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕瑞忠于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕瑞忠撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人吕瑞忠负担；剩余105元，本院予以退回上诉人吕瑞忠。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 刚
审判员 李 艳
审判员 窦峰军
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨炜玮
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00043号
申请人杨某某
被申请人黄某某，男
本院在审理申请人杨某某与被申请人黄某某民间借贷纠纷一案中，申请人杨某某于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人黄某某价值550000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某某的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李科宏
二〇一四年一月三日
代理书记员 伍 扬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00043号
申请人杨某某
被申请人黄某某
本院在审理申请人杨某某与被申请人黄某某民间借贷纠纷一案中，申请人杨某某于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人黄某某价值550000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某某的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李科宏
二〇一四年一月三日
代理书记员 伍 扬
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执587号
申请执行人：逄平安，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：赵林，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：华政芹，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人逄平安因与被执行人赵林、华政芹健康权纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第1323号民事判决书，于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付赔偿款8518.26元，案件受理费100元，同时负担执行费50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人赵林、华政芹主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1323号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月六日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执587号
申请执行人：逄平安，男，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：赵林，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：华政芹，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人逄平安因与被执行人赵林、华政芹健康权纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第1323号民事判决书，于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付赔偿款8518.26元，案件受理费100元，同时负担执行费50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人赵林、华政芹主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1323号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月六日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第372号
原告刘秀，女，汉族，1975年3月14日出生，住天津市南开区。
委托代理人李蓉，四川天府律师事务所律师。特别授权代理人。
被告谢刚，男，汉族，1972年9月19日出生，住四川省仁寿县。
本院在审理原告刘秀诉被告谢刚借款合同纠纷一案中，原告刘秀于2015年3月2日提出申请，要求依法对被告谢刚所有的财产在价值2418667元范围内予以查封、冻结。原告刘秀以其所有的位于成都市锦江区**号的房屋（业务件号：）提供担保。
本院认为，原告刘秀的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告谢刚所有的位于四川省新津县**的房屋（档案保管号：）予以查封；
二、将原告刘秀所有的位于成都市锦江区**号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年三月十六日
书记员 严枫
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第625号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人叶某，男，1987年1月27日出生于四川省泸州市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地四川省泸州市，暂住福建省长乐市。因本案于2015年3月12日被长乐市公安局刑事拘留，同月19日被长乐市公安局取保候审，2015年10月14日由长乐市人民检察院决定取保候审，2015年10月21日由本院决定取保候审，
辩护人游金德，福建闽航律师事务所律师。
辩护人林如微，福建闽航律师事务所实习律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2015年2月11日23时38分左右，被告人叶某无证驾驶无牌二轮摩托车行至长乐市爱心路西关桥新村路口时，适遇曾某驾驶的闽A×××××小轿车左转途经该路段，被告人叶某遇况避让不及，致二轮摩托车右前侧部位与小车正面右侧部位发生碰撞，造成两车受损、被告人叶某受伤的交通事故。经鉴定，事故时被告人叶某血样中乙醇含量为186.96mg／100ml血；其驾驶的车辆系二轮普通摩托车。长乐市人民检察院认为，被告人叶某具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人叶某判处拘役，并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人关于被告人叶某犯罪情节较轻，具有良好的悔罪表现等相关辩护意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114财保4号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，该分行行长。
委托代理人：李波，北京大成(广州)律师事务所律师。
委托代理人：吴泽滨，北京大成(广州)律师事务所职员。
被申请人：钟慧斌，住广州市花都区。
被申请人：张丽霞，住广州市花都区。
被申请人：广州市花都区狮岭卓丽五金店，住所地广州市花都区。
经营者：钟慧斌。
被申请人：陈伟达，住广州市花都区。
被申请人：冯清霞，住广州市花都区。
被申请人：广州市欧迷达皮具贸易有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈伟达。
被申请人：胡洁瑜，住广州市花都区。
被申请人：王永华，住广州市花都区。
被申请人：广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂，经营场所广州市花都区狮岭镇。
经营者：胡洁瑜。
被申请人：罗灿行，住广州市花都区。
被申请人：叶彩燕，住广州市花都区。
被申请人：广州市花都区狮岭裕行皮革辅料行，经营场所广州市花都区狮岭镇。
经营者：罗灿行。
关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人钟慧斌、张丽霞、广州市花都区狮岭卓丽五金店、陈伟达、冯清霞、广州市欧迷达皮具贸易有限公司、胡洁瑜、王永华、广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂、罗灿行、叶彩燕、广州市花都区狮岭裕行皮革辅料行仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年12月25日受理，案号为（2015）穗仲案字第6071号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人钟慧斌、张丽霞、广州市花都区狮岭卓丽五金店、陈伟达、冯清霞、广州市欧迷达皮具贸易有限公司、胡洁瑜、王永华、广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂、罗灿行、叶彩燕、广州市花都区狮岭裕行皮革辅料行价值共2042110.64元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人钟慧斌、张丽霞、广州市花都区狮岭卓丽五金店、陈伟达、冯清霞、广州市欧迷达皮具贸易有限公司、胡洁瑜、王永华、广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂、罗灿行、叶彩燕、广州市花都区狮岭裕行皮革辅料行的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟慧斌、张丽霞、广州市花都区狮岭卓丽五金店、陈伟达、冯清霞、广州市欧迷达皮具贸易有限公司、胡洁瑜、王永华、广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂、罗灿行、叶彩燕、广州市花都区狮岭裕行皮革辅料行银行存款共2042110.64元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐 韵 琪
二〇一六年××月××日
书 记 员 骆雪玲吴
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保4号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：邱尚启，该分行行长。委托代理人：李波，北京大成(广州)律师事务所律师。委托代理人：吴泽滨，北京大成(广州)律师事务所职员。被申请人：钟慧斌，住广州市花都区。被申请人：张丽霞，住广州市花都区。被申请人：广州市花都区狮岭卓丽五金店，住所地广州市花都区。经营者：钟慧斌。被申请人：陈伟达，住广州市花都区。被申请人：冯清霞，住广州市花都区。被申请人：广州市欧迷达皮具贸易有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：陈伟达。被申请人：胡洁瑜，住广州市花都区。被申请人：王永华，住广州市花都区。被申请人：广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂，经营场所广州市花都区狮岭镇。经营者：胡洁瑜。被申请人：罗灿行，住广州市花都区。被申请人：叶彩燕，住广州市花都区。被申请人：广州市花都区狮岭裕行皮革辅料行，经营场所广州市花都区狮岭镇。经营者：罗灿行。关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人钟慧斌、张丽霞、广州市花都区狮岭卓丽五金店、陈伟达、冯清霞、广州市欧迷达皮具贸易有限公司、胡洁瑜、王永华、广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂、罗灿行、叶彩燕、广州市花都区狮岭裕行皮革辅料行仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年12月25日受理，案号为（2015）穗仲案字第6071号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人钟慧斌、张丽霞、广州市花都区狮岭卓丽五金店、陈伟达、冯清霞、广州市欧迷达皮具贸易有限公司、胡洁瑜、王永华、广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂、罗灿行、叶彩燕、广州市花都区狮岭裕行皮革辅料行价值共2042110.64元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人钟慧斌、张丽霞、广州市花都区狮岭卓丽五金店、陈伟达、冯清霞、广州市欧迷达皮具贸易有限公司、胡洁瑜、王永华、广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂、罗灿行、叶彩燕、广州市花都区狮岭裕行皮革辅料行的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟慧斌、张丽霞、广州市花都区狮岭卓丽五金店、陈伟达、冯清霞、广州市欧迷达皮具贸易有限公司、胡洁瑜、王永华、广州市花都区狮岭蔓妮手袋厂、罗灿行、叶彩燕、广州市花都区狮岭裕行皮革辅料行银行存款共2042110.64元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 徐 韵 琪二〇一六年××月××日书 记 员 骆雪玲吴
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执753号
申请人：南京朗诗物业管理有限公司
被执行人：徐利青
南京朗诗物业管理有限公司申请执行徐利青物业服务合同纠纷一案，申请执行标的5025.09元，本院立案受理后，被执行人徐利青已自动履行5025.09元。至此，申请人向本院申请执行的2016苏04**民初5684号民事判决书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十七日