wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第1159号
上诉人（原审被告）蒋亚红。
被上诉人（原审原告）绍兴市市级机关事务管理局。
法定代表人魏鹏程。
委托代理人（特别授权代理）姜卫东、顾群英。
上诉人蒋亚红为与绍兴市市级机关事务管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、徐燕飞参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理认定，原告为绍兴市区胜利西路27幢992、994号房屋的产权所有人，原、被告分别于2005年8月31日、2006年8月24日、2007年8月31日就上述房屋签订租赁合同。最后一期租赁合同约定：租赁期为2007年9月1日至2010年8月31日止，第一年租金为16000元，第二年租金为16800元，第三年租金为17640元，每年递增5%。合同同时约定，租赁期满，承租方所装修的不动产部分出租方不作任何补偿，若对房屋及设备设施有损坏的应无条件修复或赔偿。如需续租的必须在租期到期日前30天向出租方提出，续订合同。在同等条件下原租赁者优先。若到期不退房又不办理续租手续，房租计算按承租方逾期交付房屋包括空关时间仍按原合同租金的120%计算，由承租方承担，按月计算，不足一个月计一个月。
2010年7月28日，原告书面通知被告，双方租赁合同于2010年8月31日到期，合同终止，并要求被告办理有关合同终止手续。2011年4月26日，原告再次通过快递向被告寄送律师函，告知被告双方租赁合同期限已经届满，原告根据市政府有关文件精神对上述房屋进行公开招租，要求被告于2011年4月29日前腾退房屋并支付自2009年9月1日起至实际腾退之日止的占有使用费或按要求支付占有使用费、签订相关承诺书、缴纳腾房保证金并参加上述房屋的下一轮公开招租活动；若逾期，原告将依法限制被告对上述房屋的占有使用，并通过法律途径维护自身的合法权益。另认定，截止法庭调查结束时，被告仍占用上述房屋，并未与原告签订相关承诺书、缴纳腾房保证金及参加公开招租活动。
一审法院审理认为，根据合同法相关规定，依法成立的合同自成立时起生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期限届满后，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定行使权利及履行义务。原、被告租赁合同期限自2010年8月31日届满，现原告作为所有权人要求被告腾退房屋于法有据，该院予以支持。被告辩称，原告拒绝与被告续签租赁合同属违约行为，该院认为，合同订立应当遵循自愿原则。原、被告之间订立的租赁合同，虽对被告享有的优先承租权进行约定，但该权利行使的前提是条件为原告同意在同等条件下与相对方订立租赁合同，现被告并无证据证明原告有意与其他相对方订立房屋租赁合同，并在同等条件下侵犯原告优先承租权，故该院对被告该抗辩不予采信，被告应当按照合同约定及法律规定及时向原告返还租赁房屋。租赁期限届满后，被告继续占用房屋已侵犯原告合法权益，原告要求被告根据双方合同约定按照2009年9月1日至2010年8月31日租金的120%标准支付占用期间的房屋占用费于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下：一、被告蒋亚红应于判决生效之日起三十日内腾退位于绍兴市越城区胜利西村27幢992、994号房屋，并按照原状将房屋归还给原告绍兴市市级机关事务管理局；二、被告被告蒋亚红应于判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市市级机关事务管理局2010年9月1日起至实际腾退之日止的房屋占用费（按照每月1764元标准计算，如不足一个月按一个月计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98.50元，财产保全费220元，合计318.50元，由被告蒋亚红负担，于判决生效之日起三十日内结清。
一审宣判后，蒋亚红不服，上诉称：1、被上诉人对同一情况不同的经营户采取了不同的方式，我对此不服；2、对方起诉我们是为了保护国有资产，现在已经出现有人侵占了房产，为什么别人侵占是允许的，为什么我们六家不行，说是导致国有资产的流失？因此对判决不服，请求改判。
被上诉人答辩认为上诉理由与本案无关，请求驳回上诉。
双方当事人在二审中有无新的证据提供，本院二审认定事实与一审认定相同。
本院认为，当事人之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当按照合同约定行使权利及履行义务。被上诉人在合同履行期限届满后依照合同约定通知上诉人终止租赁合同，是其作为房屋所有权人应享之民事权利，依法应予保护，故上诉人在合同履行期间届满后即应按照合同约定腾退房屋。上诉人所持之上诉理由与合同履行无关，本院对其上诉请求不予支持。如被上诉人作为国有资产的管理者有失职行为，上诉人可向有关机关反映。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法。第一百五十三条第一款第（一项）之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由上诉人蒋亚红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 丁林阳
代理审判员 徐燕飞
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 章卫琴
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1057号
原告：福州田园物业管理有限公司,住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人:张红武，总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告：朱木兰，女，1960年4月19日出生，汉族，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告朱木兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告福州田园物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 俞文丽
二〇一八年五月十一日
书记员 高 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07219号
原告余定勇，男，汉族，1972年2月3日生。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司九龙坡中心连锁店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码74530159-6。
负责人柏润，职务经理。
本院受理原告余定勇诉被告重庆和平药房连锁有限责任公司九龙坡中心连锁店买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2014年11月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回对被告重庆和平药房连锁有限责任公司九龙坡中心连锁店的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告余定勇负担。
审判员 邱 颖
二〇一四年十一月十日
书记员 王晓秦
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第569号
上诉人（原审原告）夏朝忠，男，生于1976年8月29日，汉族，大专文化，四川省达县人，住四川省达县。
委托代理人谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李姿颖，女，生于1986年7月11日，汉族，大专文化，四川省达县人，住达州市通川区。
上诉人夏朝忠因婚约财产纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日立案受理后，因被上诉人李姿颖下落不明，本院公告向其送达二审开庭传票，后于2014年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人夏朝忠及其委托代理人谭万成到庭参加了诉讼。被上诉人李姿颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2012年10月认识，此后以结婚为目的进行交往。在交往过程中，被告曾用过号码为1568145223的手机号及用“牡丹亭”的网名上网，原告的网名为囝秂諵韧。在原告与被告交往过程中，被告帮原告装修房屋期间，原告帮被告支付了两个月房屋按揭贷款，每月1200元。原、被告交往一段时间后分手，因原告要求被告支付交往期间的花费而酿成纠纷，原告起诉至法院。
原审法院认为，庭审中，被告承认原告帮其支付了2个月房屋按揭款共计2400元，但未能举证证明原告支付该笔款项系赠与，应承担举证不能的法律后果。该2400元，被告应当返还给原告。对原告要求的剩余32600元款项，其未能举证证明这些款项的真实性，应承担举证不能的法律后果，对原告的该诉请，不予支持。据此判决：一、限被告李姿颖在本判决生效后5日内偿还原告夏朝忠代付房屋按揭款2400元；二、驳回原告夏朝忠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，原告承担300元，被告承担38元。
宣判后，原告夏朝忠不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：1、上诉人与被上诉人是以结婚为目的进行交往，在交往中被上诉人主动向上诉人索取款项并有承诺，有双方使用过的手机号短信及QQ聊天记录为证。现因被上诉人的原因结婚目的已无法实现，故被上诉人应当退还上诉人给予的款项共计35000元。2、上诉人在一审举证时，原审法院未指导上诉人申请人民法院到银行提取汇款凭据，致使上诉人的证据存在欠缺。请求二审法院依法予以改判。
二审经公开开庭审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
二审审理中，上诉人夏朝忠向本院书面申请查询以其名义办理的银行卡的转款记录。
经查询，转入银行卡开户名为李姿颖，夏朝忠于2012年11月3日向该卡转账1500元，于同月11日转账4500元。
本院认为，上诉人夏朝忠与被上诉人李姿颖在以结婚为目的的交往过程中，李姿颖对夏朝忠帮其支付2个月按揭款共计2400元的事实予以认可，李姿颖未能证实该款系夏朝忠赠与，故原审法院判决李姿颖予以退还正确。二审已查明，夏朝忠向李姿颖的银行卡分两次共计转款6000元，李姿颖未能证明双方交往期间存在其他经济往来，或夏朝忠对该款系自愿赠与。故在双方交往结束后，李姿颖应当返还此款。综上，上诉人夏朝忠的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第2979号民事判决；
二、被上诉人李姿颖返还上诉人夏朝忠现金6000元。
二审案件受理费675元，由上诉人夏朝忠负担375元，被上诉人李姿颖负担300元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 程 瑜
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄玉沾
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3408号
申请执行人朱凤魁，女，1960年9月18日出生，汉族，住河南省台前县。
被执行人张松林，男，1963年9月8日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
本院作出的（2016）鲁1502民初2589号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的为110000元及利息，已执行0元，未执行110000元及利息。本院于2016年11月4日已经将被执行人张松林纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 超
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行初字第2号
原告赵占河。
原告赵占江。
原告赵占林。
原告赵占山。
委托代理人陈世有。
被告怀来县人民政府。
法定代表人李玉清，系该县县长。
委托代理人祝琳，系该县政府法制办主任。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
第三人怀来县丰泰房地产开发有限公司。住所地：怀来沙城镇。
法定代表人裴艳飞，系该公司经理。
委托代理人杨彦峰，河北思洋律师事务所律师。
原告赵占河、赵占江、赵占林、赵占山四人（以下简称赵占河等四人）以撤销怀来县人民政府（以下简称怀来县政府）为怀来县丰泰房地产开发有限公司（以下简称丰泰公司）颁发《国有土地使用权证》为由，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人赵占山、委托代理人陈世有，被告怀来县政府委托代理人祝琳、郭振海，第三人丰泰公司委托代理人杨彦峰到庭参加诉讼。
原告赵占河等四人诉称：1982年农村第一轮土地承包时，以原告父亲赵之云为户主，与甘字堡村委会签订了土地承包合同，该承包合同中有地名为老虎地，面积为7.24亩的承包地。1999年12月，第二轮农村土地承包延续第一轮土地承包合同。1988年因甘字堡村委会集体建旅馆，上述7.24老虎地由村委会占用。2011年，地名为老虎地的土地由被告怀来县政府征收为国有，被告的征收行为违法。请求撤销被告为丰泰公司颁发的《国有土地使用权证》。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。原告赵占河等四人所诉的怀来县政府为丰泰公司颁发《国有土地使用权证》这一具体行政行为中，涉及的老虎地这一宗地，2011年1月19日，经河北省人民政府冀政转征函（2011）0069号文件批准，该宗地的所有权已经变更为国家所有，且被告怀来县政府对该宗地征收行为已经结束，原、被告及第三人对上述事实均无异议。原告赵占河等四人已经与老虎地这一宗地不存在任何权利义务关系，亦没有法律上利害关系。此后，被告如何处置该宗地，与原告赵占河等四人没有法律上的利害关系。故，原告诉怀来县政府为丰泰公司颁发《国有土地使用权证》这一具体行政行为不具有原告诉讼主体资格。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回赵占河、赵占江、赵占林、赵占山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 高向东
审判员 刘 巍
审判员 吴义清
二〇一四年四月二十二日
书记员 姚春海
附法条：
1、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：
与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
2、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四第一款第（二）项之规定：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初816号
原告：罗某，女，住安徽省广德县。
被告：文某某，男，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
原告罗某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告文某某及其委托代理人付明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某诉称：双方自由恋爱，并于2014年12月31日在广德县民政局登记结婚，无共同子女。婚后因双方性格不合，感情基础薄弱，导致夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，请求依法判令：准予罗某与文某某离婚。
文某某辩称：我同意离婚，婚姻期间的55000元彩礼及钻戒一枚要求女方返还。
经审理查明：双方自由恋爱，并于2014年12月31日在广德县民政局登记结婚，无共同子女。婚前文某某给付罗某彩礼共计55000元，并为其购买金伯利钻戒一枚（购买时价格14000余元）。罗某称婚后因双方性格不合等原因导致夫妻感情破裂，遂诉至法院。上述事实有结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中罗某诉请离婚，文某某表示同意离婚，经调解罗某不同意和好，夫妻关系已无和好的可能，故该项诉请本院予以支持。文某某要求罗某返还购买的钻戒一枚，罗某当庭表示同意，系当事人对财产行使诉讼处分权，符合法律规定，故本院对此予以支持。至于文某某要求返还彩礼55000元，结合庭审双方陈述，可明确已有部分用于购买生活用品并置于文某某家中，其庭审中提交的关于其他借款的证据，不能证明其真实性，且也仅能反映用于婚姻喜酒、房屋装潢、支付彩礼等，不能证明其符合法律规定的返还彩礼情形，故其该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告文某某离婚；
二、原告罗某于本判决生效后十日内返还被告文某某钻戒一枚（结婚时购买价格为14000余元）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一六年四月十一日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02975号
原告陈世宏，男，汉族，1973年5月9日生。
被告董洁，女，汉族，1974年9月27日生。
本院受理原告陈世宏诉被告董洁委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回对被告董洁的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世宏撤回对被董洁的起诉。
本案案件受理费减半收取2525元，由原告陈世宏负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李璇秭
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更50号
罪犯李建平，男，生于1984年2月29日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年5月19日作出（2010）成刑初字第377号刑事判决，以被告人李建平犯贩卖、制造毒品罪判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第384号刑事裁定，将罪犯李建平的刑罚减去一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯李建平在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯获2014年度监狱改造积极分子，2014年4月至2015年9月获考核分141.32分，该犯未履行财产刑。
经审理查明，罪犯李建平在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯李建平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯李建平减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执字第27号
申请执行人山东新银麦啤酒有限公司。住所地：蒙阴县银麦路1号。
法定代表人刘英弟，董事长。
被执行人孙涛涛，个体工商户。
本院作出的（2014）蒙商初字第1331号民事裁定书，查封了被执行人孙涛涛所有的鲁D×××××号小型厢式货车一辆，现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对鲁D×××××号小型厢式货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执字第27号之一
申请执行人山东新银麦啤酒有限公司。住所地：蒙阴县银麦路1号。
法定代表人刘英弟，董事长。
被执行人孙涛涛，个体工商户。
本院作出的（2014）蒙商初字第1331号民事裁定书，查封了被执行人孙涛涛所有的鲁D×××××号小型汽�一辆，现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对鲁D×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年十一月三日
书记员 张晓华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0226号
原告陈风广，男，1949年7月25日生，汉族，高邮市人。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律�作者。
被告陈加庆，男，1964年6月6日生，汉族，高邮市人。
被告王龙英，女，1964年3月18日生，汉族，高邮市人。
原告陈风广诉被告陈加庆、王龙英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈加庆因从事饲料销售业务所需，于2012年12月5日向原告借款218000元，口头约定在2013年期间其用饲料抵该借款。但被告言而无信，一直未向原告提供饲料，也未归还借款。本案借款系在两被告夫妻关系存续期间发生的，且该款被告是借于经营所用，故被告王龙英应承担连带偿还责任。原告多次向两被告追要，两被告却以种种理由搪塞，至今未还。故原告起诉至法院，请求判令被告陈加庆立即归还借款218000元，被告王龙英对该款项承担连带偿还责任，并由两被告共同承担本案诉讼费。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供两被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定两被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈风广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一四年三月十三日
书记员 尤娴
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初421号
原告：通化金土地农业科技服务有限公司。
法定代表人：李永江，总经理。
被告：柳河县三源浦镇春天农资商店。
负责人：姜久会。
原告通化金土地农业科技服务有限公司与被告柳河县三源浦镇春天农资商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告通化金土地农业�技服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化金土地农业科技服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化金土地农业科技服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告通化金土地农业科技服务有限公司负担。
审判员 赵连伟
二〇一七年三月八日
书记员 席庆妍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第1771号
申请执行人朱晓云
被执行人周飞，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第01566号，依法向被执行人周飞发出执行通知书，责令被执行人周飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周飞（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建平
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初157号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码×××2631。2015年2月1日因本案被羁押，当日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，同年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日11时许，被告人张某在佛山市禅城区某村一停车场被民警检查时，民警当场从其身上查获重14.88克甲基苯丙胺1包。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，户籍证明，情况说明，被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺14.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年9月28日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
对扣押的14.88克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年三月十四日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初157号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码×××2631。2015年2月1日因本案被羁押，当日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，同年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日11时许，被告人张某在佛山市禅城区某村一停车场被民警检查时，民警当场从其身上查获重14.88克甲基苯丙胺1包。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，户籍证明，情况说明，被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺14.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年9月28日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
对扣押的14.88克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年三月十四日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2491号
罪犯张应能，男，1960年10月24日出生于贵州省惠水县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2008年10月14日作出（2008）托刑初字第70号刑事判决，认定被告人张应能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2008年10月31日交付执行。本院于2012年裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期至2017年6月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯张应能在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张应能在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年3�、8月、2014年3月、11月、2015年4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张应能在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张应能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张应能减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐佳妮
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1119号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司员工。
被告：昂永江。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告昂永江金融合同借款纠纷一案中，因原告安徽含山农村商业银行股份有限公司未规定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范传宝
二〇一七年四月二十六日
书记员 王大胜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03110号
原告向明英，女，土家族，1963年8月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告秀山县宋农锰业有限公司，住所地：本县宋农乡龙凤居委会，组织机构代码74748014-5。
法定代表人田景懿，系该公司董事长。
委托代理人伍金华，系该公司职工。
原告向明英诉被告秀山县宋农锰业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告向明英的委托代理人周明军、姚思，被告秀山县宋农锰业有限公司法定代表人田景懿及其委托代理人伍金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向明英诉称，原告自2005年3月进入被告处工作。双方没有签订书面劳动合同，并口头约定工资每月1500元，由原告直接在被告财务处签字领取现金。自原告入职以来，被告未给原告交纳社会保险。2013年7月因被告停产放假，按照被告管理惯例，被告的管理人员告知原告回家等通知恢复生产后再上班。但被告却至今没有通知原告上班，也没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资解除与原告无固定期限的劳动合同。为此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告非法解除劳动关系的经济补偿金13500元；2、被告补缴2005年至2013年的社保费5400元。
被告秀山县宋农锰业有限公司辩称，原告等52人经人介绍，于2004年至2013年先后到被告处工作。由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。而原告等52人先后自动离职，有的到其他企业上班，有的到县外务工。待被告恢复生产时，车间主任、班组长通知原告等52人上班时，有明确答复不来的，也有外出务工后，联系不上的。根据相关法律规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系和劳动者个人因素通知用人单位解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。同时补缴社会保险不属于劳动争议案件范围。
被告多次召开会议明确要求每个员工必须与其签订书面劳动合同，而原告等52人却置之不理，因此未签订书面劳动合同责任在于原告。
根据法律的规定劳动争议申请仲裁的时效为1年。劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起1年内提出，本案中，原告的请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告秀山县宋农锰业有限公司从事电解金属锰、锰锭加工销售、锰矿销售、电解金属锰加工所需原材料购销行业。2004年至2013年由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。原告自2006年3月起在被告二车间工作，双方没有签订书面劳动合同。2013年6月离开被告处，之后一直未再回被告处上班。2015年8月28日，原告以被告非法解除劳动合同未向其支付解除经济补偿金和补缴社保费为由向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月1日，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，并于2015年9月2日向原告送达。原告不服该通知书，于2015年9月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提交的证据在卷作证，并经庭审举证质证，原、被告双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金及应补缴社保费，系因劳动关系终止引发的纠纷，故本案诉讼时效为1年。原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出。庭审中，被告出示原告离职时间表，原告对此无异议。原告向明英自2013年6月离厂，其应在2014年6月前向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而原告在2015年8月28日才向该委员会申请仲裁。且原告未举示相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权利，对其请求本院不予支持。另外，关于原告主张的被告给原告缴纳社会保险费的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为实现，而非民事法律调整的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院亦碍难支持。
综上，根据依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告向明英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪冰霓
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1826号
原告盛性力，男。
委托代理人盛德宽，男。
被告刘伯高，男。
原告盛性力与被告刘伯高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛性力的委托代理人盛德宽到庭参加诉讼。被告刘伯高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛性力诉称：2011年11月，刘伯高向盛性力借款100000元，并约定了利息。后盛性力多次向刘伯高索讨，但刘伯高拒不偿还借款，故盛性力具状起诉，请求判令刘伯高立即偿还盛性力借款100000元及利息。
原告盛性力为支持其诉称主张，向本院提交了刘伯高署名的借据1份，证明刘伯高向盛性力借款100000元，约定按月利率2%计息。
被告刘伯高未予答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告盛性力提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年11月1日，刘伯高向盛性力借款100000元，约定按月利率2%计息。借款后，刘伯高一直未偿还盛性力借款，也未按约支付利息。
本院认为：被告刘伯高向原告盛性力借款事实清楚，双方成立民间借贷关系，借贷内容合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告刘伯高向原告盛性力借款后，应依法、依约偿还债务。但被告刘伯高一直未向原告盛性力偿还借款，也未依约支付利息，故对原告盛性力要求被告刘伯高偿还借款本金100000元，同时支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘伯高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伯高偿还原告盛性力借款100000元，并从2011年11月开始按月利率2%标准支付利息，直至债务清偿完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘伯高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 胡雪桃
人民陪审员 刘少荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第3027号
原告：罗某，女，1983年12月7日出生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男，1977年1月13日出生，汉族，初中文化，居民。
原告罗某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员田玉木公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人邓杰到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2005年6月经人介绍相识订婚，2007年7月25日在中江县民政局登记结婚，2008年6月2日生育林某甲（女）、林某乙（男）。共同生活期间，因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵、打架，致使夫妻感情不睦。2015年8月，被告提出与原告离婚，并将结婚证撕烂，为此双方冷战二个月之久。现原、被告间的夫妻感情已完全破裂，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；婚生子女林某甲、林某乙由原、被告各抚养一人；依法分割夫妻共同财产。
被告林某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告罗某与被告林某某于2005年6月经人介绍相识订婚，2007年7月25日在中江县民政局登记结婚，2008年6月2日生育林某甲（女）、林某乙（男）。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告罗某与被告林某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，除本人陈述外，未提交其他相应证据佐证，其诉请所依据的事实、证据尚不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告林某某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 田玉木
二〇一五年十一月十八日
书记员 秦洛彬
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第174号
原告李某某，女，1976年8月27日生，汉族，黎城县人，农民，住原籍。
被告路某某，男，1977年1月8日生，汉族，黎城县程家山乡路堡村人，农民，住原籍。
原告李某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年7月开始同居，2014年1月24日办理了结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前了解少，婚后未建立起感情，再婚时双方各带有一个子女，婚后，原、被告经常因家务琐事发生争吵，但原告除了自己打工挣钱外，还照顾两个子女，而被告却在经济上一直控制原告。2014年5月，被告对原告不管不问，原告认为与被告的婚姻已无法继续维持，故向法院提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，准许原告带走自己的陪嫁财产，本案诉讼费由被告承担。
被告路某某在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，被告同意与原告离婚，但原告说的不是事实，原、被告是2012年7月开始同居的，结婚时买的家具是被告的父亲给了被告钱买的，不是原告的陪嫁财产，如果离婚的话，原告应返还被告10000元彩礼款。
当事人无争议的事实是：原、被告于2012年7月份开始同居，2014年1月24日办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女，原、被告均系再婚。2014年5月，原、被告因琐事发生争执，双方分居至今，原告诉至本院要求与被告离婚，被告对原告的离婚诉讼请求表示同意。
本案的争议焦点是：一、结婚时，被告给付原告的彩礼款数额是多少，原告是否应当返还，返还的数额是多少。二、结婚时，原告的陪嫁财产有哪些。
针对本案的第一焦点，被告主张结婚时，给了原告彩礼款20000元，另外还给了原告的母亲过礼、坐席等3000元，共计23000元，原告对此没有异议，本院予以确认。
针对本案的第二焦点，原告主张结婚时，其陪嫁财产有：冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一个、小衣柜一个、高压锅一个、煤气柜（带罐）一个、案板柜一个、双人床一张、被子两条，以上财产均在被告家存放。被告称被子是被告的姐姐缝的，高压锅是否在自己家不清楚，对其他财产予以认可，本院对双方没有异议的予以确认。
综上，可以认定如下事实：典礼时，被告给付原告彩礼款20000元，另外还给了原告过礼、坐席等3000元。结婚时，原告的陪嫁财产有：冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一个、小衣柜一个、高压锅一个、煤气柜（带罐）一个、案板柜一个、双人床一张，以上财产均在被告家存放。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。被告要求原告返还其彩礼款，由于原、被告在一起共同生活时间已近两年，且被告没有提供给付彩礼导致其生活困难的证据，故彩礼款不予返还。原告的陪嫁财产属其个人财产，依法应归其所有。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告路某某的婚姻关系。
二、原告的陪嫁财产：冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一个、小衣柜一个、高压锅一个、煤气柜（带罐）一个、案板柜一个、双人床一张由原告带走。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一五年八月十七日
书记员 赵大磊
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终6015号
上诉人（原审被告）：吴某2，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
上诉人（原审被告）：吴某3，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴某1，女，2009年8月18日出生，汉族，学生，住天津市蓟县。
法定代理人：吴某2（上诉人吴某1之父），住天津市蓟县。
被上诉人（原审原告）：历某，女，1984年12月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
上诉人吴某2、吴志国、吴某1因与被上诉人历某共有权确认纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
本案在审理过程中，上诉人提出本案诉讼标的涉及案外人杨某利益，且案外人杨某已另案诉讼确认合同无效纠纷。
本院经审查认为，案外人杨某另案诉确认合同无效纠纷一案的审理结果对本案的审理结果产生影响，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姜海宽
审 判 员 侯金砖
代理审判员 路 诚
二〇一七年三月五日
书 记 员 魏道博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1101号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人路漫漫。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人路漫漫信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第00258号民事判决书已发生法律效力，判决如下：路漫漫应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行无锡分行支付信用卡欠款16468.07元及逾期利息（自2014年8月18日起至实际给付之日止以9981.89元为基数按每日万分之五计算），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人路漫漫名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位16771.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因路漫漫违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第00258号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟星伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2810号
原告李某，女，1982年1月29日生，汉族，农民。
委托代理人刘秋良，唐山市路北区果园乡长城法律服务所法律工作者。
被告汪某，男，1981年3月7日生，汉族，无业。
原告李某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘秋良到庭参加了诉讼。被告汪某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年底经人介绍认识，2008年4月10日登记结婚，2008年11月21日举行婚礼，婚后感情一般。2010年9月3日婚生女汪某某出生，孩子出生后被告不管家，没有家庭责任感，对原告及女儿不闻不问，在家还需要被告父母照顾，给生活费用。2012年6月初，原告无法接受被告的做法，带女儿离家租房居住生活，被告仍住在其父母家里啃老，原告带女儿离家后，虽然被告知道原告及女儿的住处，他也没有去看过，只是给原告打电话，命令原告带女儿回家，原告不听他的命令，被告也就作罢。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，随向人民法院起诉，法院以双方夫妻感情未彻底破裂，判决不准离婚。但是，被告仍然我行我素，半年多夫妻感情不但没有好转，反而继续恶化。原告诉至法院，要求与被告离婚。婚生女由原告抚养，被告每月担负抚养费500元。
被告汪某未提交答辩。
经审理查明，原、被告于2007年底经人介绍相识，2008年4月10日登记结婚。2010年9月3日婚生一女汪某某。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾，2012年6月原告从家中搬出与被告分居生活，2012年原告曾起诉与被告离婚，本院于2012年12月3日判决双方不准予离婚后，双方未和好，仍分居生活至今。
上述事实有原告陈述，证人证言等书证佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告不堪与被告同居生活，至今分居已一年之久，本院判决双方不准予离婚后，双方仍不能和好。夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告汪某离婚；
二、婚生女汪某某随原告一起生活，被告自2013年9月起每月付子女抚养费500元，至子女满十八周岁止。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 李洪斌
二〇一三年十月九日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2810号
原告李某，农民。
委托代理人刘秋良。
被告汪某，无业。
原告李某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘秋良到庭参加了诉讼。被告汪某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年11月21日举行婚礼，婚后感情一般。2010年9月3日婚生女出生，孩子出生后被告不管家，没有家庭责任感，对原告及女儿不闻不问，在家还需要被告父母照顾，给生活费用。2012年6月初，原告无法接受被告的做法，带女儿离家租房居住生活，被告仍住在其父母家里啃老，原告带女儿离家后，虽然被告知道原告及女儿的住处，他也没有去看过，只是给原告打电话，命令原告带女儿回家，原告不听他的命令，被告也就作罢。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，随向人民法院起诉，法院以双方夫妻感情未彻底破裂，判决不准离婚。但是，被告仍然我行我素，半年多夫妻感情不但没有好转，反而继续恶化。原告诉至法院，要求与被告离婚。婚生女由原告抚养，被告每月担负抚养费500元。
被告汪某未提交答辩。
经审理查明，原、被告于2007年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2010年9月3日婚生一女。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾，2012年6月原告从家中搬出与被告分居生活，2012年原告曾起诉与被告离婚，本院于2012年12月3日判决双方不准予离婚后，双方未和好，仍分居生活至今。
上述事实有原告陈述，证人证言等书证佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告不堪与被告同居生活，至今分居已一年之久，本院判决双方不准予离婚后，双方仍不能和好。夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告汪某离婚；
二、婚生女随原告一起生活，被告自2013年9月起每月付子女抚养费500元，至子女满十八周岁止。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 李洪斌
二〇一三年十月九日
书 记 员 张薇薇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00157-1号
原告杨信英。
被告宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人王海波，该公司董事长。
被告宜昌市顺捷机电工程有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人李蓉，该公司董事长。
本院在审理原告杨信英与被告宜昌坤达物业有限公司、宜昌市顺捷机电工程有限公司健康权、身体权纠纷一案中，原告杨信英于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结宜昌市顺捷机电工程有限公司银行存款126301.40元，并已提供担保。
本院认为，原告杨信英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告宜昌市顺捷机电工程有限公司银行存款126301.40元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初328号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人韦立生韦某生，男，1966年6月28日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年11月18日被原东莞市人民法院判处有期徒刑九年，2004年9月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年4月26日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年2月13日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人韦立生韦某生犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人韦立生韦某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦立生韦某生是吸毒人员，为以贩养吸，从他人处购买毒品海洛因拆零分包贩卖。2016年6月至7月6日间，被告人韦立生韦某生在接到吸毒人员卜某、黄某的电话联系，约定好交易的地点后，在灵山县陆屋镇福星村委会松木山村的一条村道旁，先后三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员卜某、黄某，共得赃款人民币300元。具体如下：
1、2016年6月的一天下午，被告人韦立生韦某生接到吸毒人员卜某的电话联系，约定好交易的地点后，在灵山县陆屋镇福星村委会松木山村的一条村道旁向吸毒人员卜某贩卖1包毒品海洛因，得赃款人民币100元。
2、2016年6月下旬的一天下午，被告人韦立生韦某生接到吸毒人员黄某的电话联系，约定好交易的地点后，在灵山县陆屋镇福星村委会松木山村的一条村道旁向吸毒人员黄某贩卖1包毒品海洛因，得赃款人民币200元。
3、2016年7月6日上午，被告人韦立生韦某生接到吸毒人员卜某的电话联系，约定好交易的地点及每克毒品海洛因交易的金额为320元后，在灵山县陆屋镇福星村委会松木山村的一条村道旁欲进行交易时，被接到赶到的灵山县公安局禁毒大队民警当场抓获。民警从被告人韦立生韦某生身上搜获分别用黑色和红色塑料薄膜包装的3小包净重1.33克的毒品海洛因。当日，被告人韦立生韦某生被刑事拘留。另查明，被告人韦立生韦某生曾因犯贩卖毒品罪，于1999年11月18日被原东莞市人民法院判处有期徒刑九年，2004年9月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年4月26日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年2月13日刑满释放。
以上事实，被告人韦立生韦某生在开庭审理过程中亦无异议并有受案登记表、抓获经过、办案说明，证人卜某、黄某的证言及辨认笔录、相某，被告人韦立生韦某生的供述及辨认笔录、相某，灵山县公安局现场勘查笔录、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、现场图、现场照片、扣押清单，通话清单，全国违法犯罪人员信息，广东省东莞市第一人民法院（2011）东一法刑初字第594号刑事判决书、刑满释放人员通知书，钦州市公安局物证鉴定室钦公物鉴（理化）字（2016）293号鉴定文书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦立生韦某生明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人韦立生韦某生的刑事责任成立。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人韦立生韦某生向2人共贩毒3次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦立生韦某生曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且为毒品再犯，依法应对被告人韦立生韦某生从重处罚。被告人韦立生韦某生有前科劣迹，应对其从严惩处。
被告人韦立生韦某生归案后及在庭审过程中对贩卖毒品的主要犯罪事实，予以如实供述，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人韦立生韦某生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人韦立生韦某生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2020年11月5日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人韦立生韦某生的违法所得人民币300元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄庆华
代理审判员 李 媛
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谭芳英
appoint
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4977号
原告陈作，教师。
委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。
被告吴宜军，居民。
本院在审理原告陈作与被告吴宜军返还财物纠纷一案中，因原告陈作于2014年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈作的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈作撤回起诉。
案件受理费210元，依法减半收取105元，由原告陈作负担。
审判员 陈律心
二〇一四年二月十日
书记员 张 云
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第4977号原告陈作，男。委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。被告吴宜军，男。本院在审理原告陈作与被告吴宜军返还财物纠纷一案中，因原告陈作于2014年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈作的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈作撤回起诉。案件受理费210元，依法减半收取105元，由原告陈作负担。审判员  陈律心二〇一四年二月十日书记员  张 云
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1044号
申请执行人张存玉。
被执行人张素玲。
张存玉与张素玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2012）克民初字第00278号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张素玲在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1044号
申请执行人张存玉。
被执行人张素云，62岁，住所地赤峰市。
张存玉与张素云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2012）克民初字第00278号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张素云在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1044号
申请执行人张存玉。
被执行人张金军，身份证号码1504251969********，护林员。
张存玉与张金军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2012）克民初字第00278号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张金军在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1044号
申请执行人张存玉。
被执行人张素丽。
张存玉与张素丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2012）克民初字第00278号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除张素丽在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1044号
申请执行人张存玉。
被执行人张素丽。
张存玉与张素丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2012）克民初字第00278号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张素丽在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1044号
申请执行人张存玉。
被执行人张素玲。
张存玉与张素玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2012）克民初字第00278号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除张素玲在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1044号申请执行人张存玉。被执行人张金辉，50岁。张存玉与张金辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2012）克民初字第00278号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除张金辉在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年七月二十八日书记员  刘占龙
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1591号
申请执行人：王顺程，男，1989年3月1日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李启龙，男，1988年11月20日出生，汉族，住茌平县。
王顺程与李启龙返还原物纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初536号民事判决书。已发生法律效力并立案执行，李启龙于2017年11月23日将鲁Ｐ×××××号长安牌小型普通客车交至本院现已过付申请执行人王顺程，李启龙履行了（2017）鲁1523民初536号民事判决书确定的返还王顺程鲁Ｐ×××××号长安牌小型普通客车的义务，本案现已执行完毕。故本案应当及时裁定终结执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1523执1591号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
审 判 员 王树安
代审判员 刘 峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 闫晨光
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第8638号
原告李建山，男，1959年4月6日出生，公民身份号码×××。
被告李雨，男，1984年4月16日出生，公民身份号码×××。
原告李建山与被告李雨财产损害赔偿一案，本院受理后，由代理审判员冯晨晨任审判长，与人民陪审员张民、ＸＸ组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建山到庭参加了诉讼。被告李雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李建山诉称：2015年2月间，原告发现自家暖气管井顶部渗水，经过几天的观察，渗水情况并未消失，而且造成南北卧室渗漏水，渗水面积逐渐加大。随后找来物业和供暖单位进行维修，经检测，402室屋内地下暖气管道泄漏所致。但由于被告屋内无任何漏水迹象，故否认是自家暖气漏水，给原告造成损失的事实。后原告发现自家防盗门边墙、南卧室和北卧室顶部均有渗水掉皮现象，后经原告与被告协商，被告自行停暖半月，原告室内及管井内渗水均消失。2015年3月15日停暖后，原告多次要求被告赔偿损失与修复暖气管道，被告均无修复与赔偿之意。2015年12月15日，被告李雨给付原告7000元，原告联系施工队将被告家中地面刨开，供暖公司找到漏水管道位置，施工队进行了维修，现已不再渗漏水。现要求法院依法判令被告赔偿原告合理损失如下：1.被告暖气管道漏水给原告造成的经济损失1.5万元；2.被告在法院判定的期限内将暖气管道修复；3.本案诉讼费及公告费260元由被告承担。
被告李雨既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年2月间，在顺义区×小区×号楼×单元302室，李建山所有之房屋发现有渗漏水情况。后经检测，系×小区×号楼×单元402室即李建山房屋的相邻楼上房屋地下暖气管道泄漏所致，该房屋系李雨所有。本院通过邮寄送达方式、上门送达方式均未能联系到李雨，本院依法通过公告送达方式向其送达诉讼材料，2015年7月22日人民法院报刊登了公告信息。
2015年12月3日，本院依法委托北京中评联合价格评估有限公司对李建山的房屋因漏水造成的损失价值进行评估。2015年12月4日，北京中评联合价格评估有限公司回复本院，“原告方告知我公司评估人员取消此案件评估事宜”，故该公司作退案处理。
2015年12月15日，经李建山提供线索，本院在×小区×号楼×单元402室向李雨送达了本案传票等相关诉讼材料。
2015年12月23日庭审中，李建山称，2015年12月15日李雨给付其7000元现金作为赔偿款，后因李雨表示无法联系施工人员对其房屋地面进行施工，李建山联系施工人员将李雨房屋内地面刨开，找到漏水位置后进行了维修，现在已无漏水现象，暖气管道已修复。
上述事实，有当事人陈述、照片、视频等在案作证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李雨拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民的合法权利受法律保护。原告李建山与被告李雨作为不动产的相邻双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告李雨在漏水事故发生后长期拖而不决，未主动与原告李建山协商解决、停止侵害后果的发生，本院认为依法应由被告李雨负担公告费用。原告李建山取消对其房屋损失进行的鉴定，但又未能就其实际损失金额向本院提交充分证据予以证明，故本院依法对其主张的1.5万元损失不予认定。另，因本案中被告李雨拒不到庭应诉，未就其给付原告李建山7000元现金一事进行说明，且此7000元现金款项亦非原告李建山的诉讼请求，故本院依法在本案中不予处理。原告李建山主张对李雨房屋内的暖气管道进行修复，但经其当庭确认，该暖气管道在庭审前已修复完毕，未再有漏水现象，本院对此事实不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李建山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元（原告李建山已交纳），由被告李雨负担，于本判决生效之日起七日内给付原告。公告费二百六十元（原告李建山已交纳），由被告李雨负担，于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯晨晨
人民陪审员 张 民
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王珊珊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1913号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市三灶镇琴石工业区青木机电*#厂房第*****层。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范媛玲，女，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人范媛玲劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然范媛玲在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1913号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范媛玲，女，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人范媛玲劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然范媛玲在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1128号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：范光伟。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告范光伟借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告范光伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2011年6月，被告范光伟在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2013年1月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告范光伟偿还信用卡透支本金8910元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告范光伟在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2011年5月，被告范光伟向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2011年至2013年期间被告多次使用该卡消费，2013年1月之后再未还款，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金8910元，罚息、滞纳金共计3283元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告范光伟填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告范光伟偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告范光伟经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范光伟偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金8910元及利息（截至2014年6月30日，利息为3283元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以12193元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告范光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 金世蔚
人民陪审员 李政宏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 柳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第979号
原告郑某某，女，1968年10月15日出生。
委托代理人毛振国，叶县司法局工作人员。
被告李某某，男，1946年10月15日出生。
委托代理人李新卓，叶县法律援助中心主任。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人毛振国，被告李某某及其委托代理人李新卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告李某某于1986年2月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于双方婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，常为家务琐事生气、吵架。且我长期在外打工，我们已分居生活11年，夫妻感情已经彻底破裂，故我请求与被告李某某离婚。
被告李某某辩称：原告郑某某所诉与事实不符，我们的感情没有破裂，我和原告郑某某已结婚30多年，且生有一子一女，家庭生活幸福美满。再者，两个孩子都没有成家，需要父母的照顾。所以，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年2月16日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。
本院认为：原、被告登记结婚已近三十年，并生育一子一女，说明双方应具有一定的夫妻感情。在共同生活中，虽因家庭琐事生气、吵架，但也属人之常情。在今后的生活中，只要双方能相互谅解、相互支持，本着互谅互让的原则去处理家庭事务，还是有和好可能的，故原告郑某某请求与被告李某某离婚的理由不足，本院不予准许。被告李某某应该珍惜这次机会，努力改正自己的缺点和不足之处，对原告郑某某多关心、体贴，争取早日过上美满、幸福的婚姻生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ星
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 谷军霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张红伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0914号
原告严友植。
委托代理人陶君奎。
被告陈福宝。
本院审理原告严友植与被告陈福宝排除妨害纠纷一案，原告严友植于2014年7月29日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严友植撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告负担
代理审判员 赵 晔
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 顾腾燕
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初379号
原告：杨春峰。
委托代理人：杨忠明，吉林衡力律师事务所，律师。
被告：白山市德诚物业服务有限公司，住所地浑江区浑江大街53号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：藏爱三，系经理。
委托代理人：于蕾，吉林连星律师事务所，律师。
原告杨春峰与被告白山市德诚物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨春峰及其委托代理人杨忠明、被告白山市德诚物业服务有限公司委托代理人于蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春峰向本院提出诉讼请求：1.责令被告停止侵害，恢复原告用电；2.赔偿原告经济损失48332.8元。案件审理过程中，杨春峰自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2008年12月起，一直在浑江大街地下人防商场1号出口处经营钟表维修及电子通讯维修、配件业务，2016年4月8日被告以原告所谓经营位置违规占用消防通道为由，给原告下达了整改通知，于2016年4月11日利用管理上的便，擅自给原告经营的商铺停电，至今以长达8个多月之久，给原告的经营造成了深远的影响及损失。关于所谓整改问题，业经白山市浑江区人民法院依法审理，证明被告所谓违规占道问题事实不存在（详见白山市浑江区人民法院(2016)吉0602民初1060号民事判决书)。被告作为物业管理者，收取业主物业管理费，并代收电费，在业主无违规及欠费的情况下，私自停止业主供电，（根据《中华人民共和国电力法》物业公司无任何理由和权利给用户停电），这种行为本身构成侵权。虽经协商，但物业公司态度恶劣并不同意履行其义务供电，并继续拒绝供电，给原告造成了经济损失。根据我国《侵权责任法》、《物权法》及物业管理的相关法律法规，诉请法院被告停止侵害，恢复供电。
白山市德诚物业服务有限公司（以下简称德诚物业）辩称，原告不是钟表铺的实际经营人，没有诉讼主体资格，其诉讼请求应当驳回。钟表铺所在位置系消防安全通道，系公共面积，并不是合法商铺，不在物业服务合同范围内。被告没有义务为其提供照明服务。并且物业在接收地下商铺服务经营图纸中也没有体现该钟表铺系合法商铺的事实。该商铺现在是断电状态，由物业断电。断电是物业内部管理，不是针对原告。所以应当驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2009年5月21日，白山市远大房地产开发有限公司将白山市浑江大街地下人防商街1号出口处的商铺使用权出售给杨春峰，商铺面积10.97平方米。杨春峰将该商铺交由其父亲杨超在此经营“白山市浑江区时尚修表刻章店”。自2012年12月5日起，该地下人防商业街由德诚物业负责物业服务管理。杨超在经营修表店期间，向德诚物业交纳物业管理费、税费、取暖费、卫生费等费用至2016年6月份。德诚物业在管理期间，各商铺分设电表，插卡用电，德诚物业向各商户代收电费。杨超于2016年4月9日至德诚物业交纳电费200元，该公司出具售电票据，载明“电表编号：000088017；用户编号：0000000276；用户地址：合兴口；交款种类：电费；用户名称：合兴口修表；购电金额：200元……”。德诚公司以消防检查不合格，该商铺所处位置需整改为由，要求杨春峰撤离该商铺，因双方未能达成一致意见，德诚公司于2016年4月11日将该商铺断电。2016年6月，德诚公司以排除妨害为诉讼主张，将杨春峰诉至本院，本院于2016年10月24日作出（2016）吉0602民初1060号民事判决，驳回德诚物业的诉讼请求。此后，德诚物业未对杨春峰所购买的商铺恢复供电。
杨春峰在2009年5月所购商铺系地下人防商街一期西侧合兴出口处。二期营业后，现处于一期、二期连接处。杨春峰所购商铺临街墙体一侧遮挡一期、二期连接处之间部分防火门。
另查，2013年4月1日，白山市浑江区公安消防大队以“合兴出口处修表摊位（即白山市浑江区时尚修表刻章店）占用疏散通道”为由，向德诚物业下达了“责令限期改正通知书”，责令德诚物业于2013年4月7日前改正。德诚物业分别于2013年4月2日、8日两次通知杨春峰整改，将消防通道恢复原状。2014年7月2日，白山市公安消防支队对白山市浑江大街地下人防商场火灾隐患进行了复查，检查结论为“以上存在火灾隐患已整改完毕，经复查合格”。2016年12月26日，白山市公安消防支队以“合兴出口处一钟表铺（即白山市浑江区时尚修表刻章店）堵塞消防通道”为由，向德诚物业下达了“责令限期改正通知书”，责令德诚物业立即改正。2017年1月12日，白山市公安消防支队作出白山公（消）行罚决字[2017]0001号行政处罚决定书，认为德诚物业管理的地下一期商场内合兴出口处的一钟表铺堵塞消防通道的行为，违反《中华人民共和国消防法》相关规定，决定给予该公司罚款人民币伍仟元整的处罚。
以上案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述及经过庭审质证的商铺使用权转让合同、收据、物业费收据、电费票据、责令限期改正通知书、消防监督检查记录、行政处罚决定书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，杨春峰购买地下人防商街一期合兴出口处商铺后，该商铺内设立了分电表，因此，杨春峰与供电公司建立了供用电合同法律关系，杨春峰该商铺用电具有合法性。而德诚物业对该地下商街提供物业服务管理期间，德诚物业虽代收了杨春峰交纳的电费，但无权对该商铺进行断电。现德诚物业将杨春峰商铺进行了断电，侵犯了杨春峰合法用电权，构成侵权，应予排除妨害，故杨春峰诉讼主张德诚物业停止侵害，恢复杨春峰用电的诉讼请求，本院予以支持。德诚物业答辩提出，杨春峰不是钟表铺的实际经营人，没有诉讼主体资格，其诉讼请求应当驳回。因杨春峰系该商铺的购买人，且德诚物业对杨春峰持有的该商铺使用权转让合同的真实性无异议，因此，杨春峰系适格的诉讼主体。故，德诚物业该答辩意见，本院不予采纳。德诚物业答辩提出，杨春峰所购商铺不在物业服务合同范围内，其没有义务为杨春峰提供照明服务。该意见与其在提供物业服务期间持续收取杨春峰物业费及代收电费的事实相矛盾。故，德诚物业该答辩意见，本院不予采信。对于杨春峰所购商铺在地下人防商街二期开通后遮挡一期、二期连接处之间部分防火门，与本案杨春峰就其依法享有的用电权提起的排除妨害之诉，不属同一法律关系，本院不予审理，相关权利人可就上述情况另行主张权利。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害无权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告白山市德诚物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起立即恢复原告杨春峰在浑江大街地下人防商街1号出口处的商铺用电。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元减半收取，由被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一七年四月六日
书记员 杨文博
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00185号
申请人柳红。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人柳红与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人柳红因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向柳红减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向柳红交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。柳红应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人柳红与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00989号
罪犯罗绪祥，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2009年8月7日作出（2009）泗刑初字第0239号刑事判决，以被告人罗绪祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，共同退赔被害人人民币125000元（其中已退6300元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0530号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1446号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年6月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗绪祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗绪祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗绪祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗绪祥减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年2月4日起至2021年6月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第2065号
原告江苏利华铜业有限公司。住所地：丹阳市丹北镇后巷五星工业园。
法定代表人朱建华，董事长。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告吴建强。
原告江苏利华铜业有限公司与被告吴建强劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄红霞及被告吴建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏利华铜业有限公司诉称，原告因产业调整，于2014年上半年与被告解除劳动关系，解除时已与被告就工资及补偿达成协议。由于原告没有收到仲裁委的开庭传票，导致未能答辩举证，请求依法判决原告无需向被告支付工资及经济补偿金总计32224元并承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、仲裁裁决书1份、裁决委送达回执1份、邮件查询单1份、快递回执1份、通知1份（均为复印件），证明仲裁裁决认定事实错误，原告不服该裁决，在时效内向法院起诉。
2、江苏利华铜业有限公司2-5份工资汇总表2份（复印件），证明吴建强2014年2-5月份工资已发清。另说明一下吴建强于2014年1月份离职，3月底来公司上班，故没有2月份、3月份的工资。
3、吴建强的个人申请1份，证明原告在2014年5月份之前已停产，被告申请解除劳动关系，被告在2014年5月30日之前的所有工资已全部结清，今后双方无涉。
4、原告在举证期限内向法院申请调取后巷工商银行发放吴建强1月份工资情况。
被告吴建强辩称，原告所述不是事实，当时签订协议是在利华铜业公司及政府人员汤一波的主持下协商，原告说签过字后就发工资的，但签字之后发一部分工资，还有一部分工资没有发。
被告提供证据如下：
1、聘用协议书1份，证明协议上约定了工资的计算。
2、离职申请1份，证明被告提出离职，但原告对离职没有批准。
经审理查明：自2008年5月起，被告受聘于原告处工作。2008年5月4日，原、被告签订聘用协议，由被告担任原告铜业主管，聘用期为5年，自2013年1月1日至2017年12月31日。被告报酬为年薪65000元，5年总年薪为325000元，年薪发放形式为原告每月工资表发放被告3800元，其余年薪19400元，在被告自入职之日起计数满一个年度准时全额发放给被告。另双方还就协议解除作了明确约定。2014年6月10日，被告鉴于原告停产，同意于2014年5月30日与原告解除劳动关系。
另查明，原告已发放被告2014年4-5月份工资分别为982元、2361元，合计3343元。为补发工资、支付经济补偿金等，双方发生争议，被告提起劳动仲裁，要求原告支付2014年1-5月份工资1644元，经济补偿金27080元，原告不服仲裁裁决，诉至法院要求不予支持被告的仲裁请求。
以上事实，有聘用协议书、工资汇总表、仲裁裁决书、个人申请等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位使用劳动力，应当与劳动者签订劳动合同。原、被告双方签订的聘用协议，也是劳动合同的一种形式，聘用协议对双方的权利和义务进行了明确具体的约定，系双方的真实意思表示，并不违反法律的相关规定，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。因双方约定劳动报酬为年薪65000元，被告4-5月工资应为10833.33元，原告已支付3343元，尚欠7490.33元。被告主张1644元，本院予以支持。原告自认进行产业调整，即使被告主动提出辞职，也是基于原告对产业调整的考虑，双方既无法继续履行劳动合同，也无法就变更劳动合同达成一致。原告同意被告离职，应当视为双方协议一致解除劳动合同。依照劳动法的相关规定，原告应当向被告支付经济补偿金，标准为每满一年支付一个月本人工资，被告在原告处工作6年（2008年5月至2014年5月），故经济补偿金为32500元（65000元÷12×6）。被告主张经济补偿金27080元，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、第四十六条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
原告江苏利华铜业有限公司于本判决生效后十日内给付被告吴建强工资1644元，经济补偿金27080元，合计28724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江苏利华铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 昊
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条第三款有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条第三款有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二月的平均工资。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执恢6号
申请执行人曹桂秋申请执行陈辉煌机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2012）潭民一初字第1244号民事判决书所确定的义务，经本院全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十七日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第261号
原告：挺宇集团有限公司，住所地：温州市龙湾区高新技术产业园区高二路109号。
法定代表人：潘叶雷，该公司总经理。
委托代理人：胡孙洁，系原告员工。
被告：杨英军。
原告挺宇集团有限公司与被告杨英军劳动争议一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告挺宇集团有限公司的委托代理人胡孙洁，被告杨英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告挺宇集团有限公司起诉称：2015年4月27日被告因交接班问题与另一位员工发生打架事件，被告以打架事件公司处理不公平以及被打伤需回家休息为由，向原告申请辞职，并于2015年5月3日由被告亲自填写离职结算单办理辞职手续。原告认为离职结算单由被告亲自填写，离职类别栏中有“辞职、辞退、自动离职、合同到期、开除”等选项，但被告勾选了“辞职”一项，足以证明被告是自己自行离职的选择，并证实之前向原告提出辞职申请的事实，而非原告让被告离职。因并非原告开除被告或让被告离职，故被告无法提供相应证据证实是原告开除或让其离职。温州市劳动人事争议仲裁委员会也只是根据公平原则及不符合一般情理为由裁定原告需支付经济补偿金，并没有相应证据证实是原告开除或让被告离职的。故原告诉至法院，请求依法判令：1、撤销温劳人仲案字（2015）260号裁决书的决定；2、原告无需向被告支付经济补偿金。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、离职结算单（复印件）一份，以证明被告因同公司员工打架，申请辞职，并不是原告公司开除被告；
2、员工手册一份，以证明原告公司规定在公司打架，公司有权利单方面解除劳动合同。
被告杨英军未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告是被原告开除的，原告应当给付经济补偿金。
在本院指定的举证期限内，被告没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对其签名没有异议，因为不签字拿不到工资。证据2，被告认为自己并没有打架。本院认为，对于证据1，因被告对其签名的真实性没有异议，系对签字部分以上内容的确认。被告认为其签名存在胁迫行为，但并没有提供证据，对该证据的真实性本院予以采信。至于是否系原告开除被告，在下文一并进行论述。证据2，被告认为没有打架，这与其确认的离职理由并不相符。从员工手册来看，规定员工在公司内打架情节严重者，被告可以开除该员工。
经审理查明：被告于2011年7月21日进入原告公司工作，担任保安。2012年7月20日，双方签订一份书面劳动合同，约定合同期限自2012年7月20日至2015年7月19日，基本工资为每月1800元，工作为标准工时制，均为12小时白班或者夜班。至2014年7月，被告工资实发每月为2600元左右。2015年4月29日，被告因工作交接问题与工友打架。2015年5月3日，被告与原告协商解除劳动关系，并结清工资。后被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2015年8月25日做出裁决，1、确认双方的劳动关系于2015年5月3日解除；2、原告自本裁决书生效之日起十五日内支付被告经济补偿金10400元；3、原告为被告补缴2014年5月4日至2015年5月3日的社会保险费，被告负担个人缴纳部分；4、驳回原告的其他申请请求。被告不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，关于原告主张的第一项诉请，劳动争议仲裁裁决作出后，原告不服向我院起诉，进入诉讼程序后，仲裁裁决即不发生法律效力，因此原告无需主张撤销仲裁裁决书的决定。另被告在仲裁阶段主张的四项诉请，关于社会保险费，用人单位为劳动者办理社会保险手续并按规定缴纳费用，是其法定义务。被告应当为原告补缴2014年7月至2015年5月的社会保险费用，其中依法需由原告自负部分仍应由原告负担。关于经济赔偿金，从原告提供的离职单来看，系双方协商一致解除劳动合同，关键是劳动者还是单位提出的问题。从双方庭审陈述来看，被告离职原因系打架，但被告认为系原告开除被告。但就开除的事实，被告没有提供证据，本院不予采信。而原告认为根据员工手册的奖惩管理制度，因被告在公司内打架，原告可以开除被告。因此对于被告的离职，打架并非正常理由，而系原告公司提出，双方协商一致解除劳动合同。但该情形并未违反相关法律规定，不属违法解除。在此前提下，原告应给付被告经济补偿金而非经济赔偿金，经济补偿金计算为2600元×4=10400元。关于二倍工资，因双方已于2012年7月20日签订为期三年的书面劳动合同，原告再主张二倍工资没有事实与法律依据。关于加班工资，被告进入公司时双方就已经约定其工作岗位为保安，而保安工作不同于正常生产经营类岗位，其工作类似于值班，则原告在岗时间其实并不等于其实际工作时间，不能直接认定被告上班时间为12小时。另结合被告基本工资为1800元，实发工资为2600元左右，说明被告对其工作岗位、性质、作息时间及工资数额的定位是明确而稳定的，被告在工作期间也没有向原告提出另行支付加班费的主张，即被告对月工资中已经包含加班工资并没有异议。现被告再另外主张加班费缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、原告挺宇集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨英军经济补偿金10400元。
二、原告挺宇集团有限公司于本判决生效之日起十日内按照温州市社会保险经办机构的规定，为被告杨英军补缴2014年7月至2015年3月的养老保险金，缴纳费用由双方按温州市社会保险经办机构核定的标准各自承担。
三、驳回原告挺宇集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年十月二十七日
书记员 项 施
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第458号
申请执行人万风松。
被执行人林玉明。
被执行人林瑞勇。
被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司。
申请执行人万风松与被执行人林玉明、林瑞勇、承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万风松于2014年5月18日向本院申请执行，本院于2014年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人万风松于2016年12月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双桥执字第458号申请执行人万风松。被执行人林玉明。被执行人林瑞勇。被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司。申请执行人万风松与被执行人林玉明、林瑞勇、承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万风松于2014年5月18日向本院申请执行，本院于2014年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人万风松于2016年12月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十二月十五日书记员  刘天凝
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2024号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行
被执行人杜雅善，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00404号，依法向被执行人杜雅善发出执行通知书，责令被执行人杜雅善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜雅善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜雅善（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币2160350.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 张霰霏