wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00452号
原告张本会，女，1972年3月8日出生。
原告刘某某，女，2005年4月27日出生。
法定代理人：张本会，系刘某某母亲。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师，特别授权。
被告杨万霞，女，1979年3月16日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人刘迎春，任经理职务。
组织机构代码：78707267-4
委托代理人高亮，系该公司员工，特别授权。
原告张本会、刘某某诉被告杨万霞、阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称阳光保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张本会委托代理人周明军、被告杨万霞、被告阳光保险南阳公司的委托代理人高亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年9月13日9时，原告张本会驾驶两轮摩托车沿桐柏县世纪大道南段自南向北行驶，与前方同向行驶自西向东驶出道路的被告杨万霞驾驶的豫R＊＊＊**号车发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告张本会及摩托车乘坐人刘某某受伤。该事故经桐柏县交通警察大队认定，被告杨万霞负事故的次要责任。
事故发生后，二原告被送往桐柏县第三人民医院抢救治疗。原告刘某某经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
原告向法庭提交以下证据：1、原告张本会身份证及刘某某的户口本，证实二原告的身份；2、交通事故责任认定书，证实事故的发生和责任划分；3、被告杨万霞的驾驶证；4、事故车辆保险单一份，证实车辆购买有交强险；5、二原告的诊断证、住院证、出院证、病历、医疗费发票、用药清单，证实二原告住院时间和医疗费支出情况；6、摩托车发票，证实原告财产损失情况。
被告杨万霞辩称，对事故的发生和责任划分没有异议，但认为原告诉请的赔偿数额过高，另外垫付的18200元，要求保险公司向其进行理赔。
被告阳光保险南阳公司辩称，1、要求原告提供驾驶证及行车证，证实合法驾驶及行驶资格；2、该公司在交强险各分项责任限额内承担原告的合理损失，即在交强险项下对于医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费的赔偿不应超过1万元的限额。对于超出交强险限额部分的损失不予承担；3、原告的诉求和证据，原告主张显然存在着赔偿标准过高或无法律规定之相关情形，因此；四、保险公司不承担因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等相关费用。
二被告均未提供证据。
经庭审质证，本院查明以下案件事实：2013年9月13日9时，原告张本会驾驶两轮摩托车沿桐柏县世纪大道南段自南向北行驶，与前方同向行驶自西向东驶出道路的被告杨万霞驾驶的豫R＊＊＊**号车发生碰撞，致原告张本会及摩托车乘坐人刘某某受伤。该事故经桐柏县交通警察大队认定，被告杨万霞负事故的次要责任，原告张本会负事故的主要责任。
事故发生后二原告在桐柏县第三人民医院治疗38天，其中张本会支付医疗费11991.32元。医嘱住院期间护理1人，出院后休息6个月，护理45天，护理1人。原告刘某某支付医疗费9798.20元。刘某某的伤情经鉴定为十级伤残。
事故发生后，被告杨万霞向原告张本会垫付医疗费10000元，向被告刘某某垫付医疗费8200元。
2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元，农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年，2013年居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元。
事故车辆在被告阳光保险南阳公司购买有交强险。
本院认为：被告杨万霞驾驶车辆与原告张本会驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致二原告受伤，其虽负事故的次要责任，但根据法律规定，应依法承担相应的赔偿责任，被告阳光保险南阳公司作为杨万霞车辆的承保公司，故应由其先在该车保险限额内承担支付责任。
原告张本会的损失为：1、医疗费11991.32元；2、误工费24457元／年÷365天×218天=14607.19元（住院38天，出院后休息6个月，共计218天）；3、护理费29041元／年÷365天×83天×1人=6603.84元（住院38天，出院后护理45天，共计83天）；4、住院期间伙食补助费30元／天×38天=1140元；5、交通费酌定200元。以上共计34542.35元，扣除杨万霞垫付的10000元，为24542.35元。
原告刘某某的损失为：1、医疗费9798.20元；2、护理费29041元／年÷365天×38天=3023.45元；3、住院期间伙食补助费30元／天×38天=1140元；4、营养费10元／天×38天=380元；5、残疾赔偿金8475.34元／年×20年×10%=16950.68元；6精神抚慰金2000元，以上共计33292.33元，扣除被告杨万霞垫付的医疗费8200元为25092.33元。对于被告杨万霞垫付的医疗费，本院一并处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告张本会各项经济损失24542.35元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告刘某某各项经济损失25092.33元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判
决生效之日起十日内向被告杨万霞支付理赔款（垫付医疗费）18200元。
四、被告杨万霞对本判决确定的第一、第二项内容不再承担支付义务。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳市如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，鉴定费700元，共计1930元，由二原告负担1000元，被告杨万霞负担930元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 左明朗
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民一终字第564号
上诉人（原审被告）：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：广东省珠海市。
负责人：王先东。
委托代理人：李间转，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：胡易梅，广东德赛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：唐平章，男，汉族，1950年12月18日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：赵丽美，广东大公威德律师事务所律师。
上诉人广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）与被上诉人唐平章劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2014年3月20日作出了（2014）珠香法民一初字第32号民事判决。上诉人拱北宾馆清算组不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，唐平章系拱北宾馆职工，拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，唐平章下岗。拱北宾馆清算组应支付唐平章经济补偿金52540元及退还合同押金240元，但一直没有支付。2013年11月15日，拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工唐平章等7人的劳动债权的情况说明》中确认应支付唐平章经济补偿金52540元及合同押金240元。2013年11月25日，唐平章申请仲裁，同年12月2日，珠海市劳动争议仲裁委员会通知不予受理。
原审法院认为，2005年8月，拱北宾馆进入破产还债程序，经计算，尚欠经济补偿金52540元，拱北宾馆清算组于2013年11月15日也书面对此予以了确认，对唐平章该请求予以支持。唐平章与原拱北宾馆签订劳动合同时，原拱北宾馆违规收取合同按（押）金，应予退还。对于拱北宾馆清算组提出的时效问题，唐平章在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实，因此，对拱北宾馆清算组提出时效问题的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、拱北宾馆清算组向唐平章支付经济补偿金52540元；二、拱北宾馆清算组退回唐平章合同押金240元。上述支付义务，限拱北宾馆清算组于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由拱北宾馆清算组负担。
一审判决后，拱北宾馆清算组不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回唐平章的诉讼请求。事实与理由：唐平章的诉讼请求没有事实依据，一审法院事实认定不清，法律适用错误，应予改判。拱北宾馆已经是破产企业，本案应进入破产清算程序，而不是另行起诉，即先由拱北宾馆清算组确认债权（拱北宾馆清算组已经确认了），再召开债权人会议，会议通过后，由珠海市中级人民法院作出裁定予以确定，拱北宾馆清算组依据裁定在有条件的情况下向劳动者发放。
唐平章答辩称，我方认为拱北宾馆清算组的上诉意见不成立，唐平章享有诉讼权利，不应并入破产清算程序一并处理。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，拱北宾馆拖欠唐平章经济补偿金、合同押金的事实已经拱北宾馆清算组确认，由于拱北宾馆已经进入了破产清算程序，相关的债务应由拱北宾馆清算组予以清偿，原审法院对此的判决正确，应予以维持。至于拱北宾馆清算组提出本案不应另行起诉，应并入破产清算程序的意见，由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起起诉、法院不应受理，劳动者通过诉讼来主张权利并无不当，故本院对拱北宾馆清算组提出的该意见不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 敏
代理审判员 李 灵
代理审判员 诸葛亭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈园园
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2481号
原告李某某，男，1983年1月10日出生，汉族，农民。
被告任某，女，1989年2月23日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告任某离婚纠纷一案，原告于2013年10月24日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年7月经人介绍原被告相识并建立恋爱关系，2011年12月在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2011年12月16日（农历）举行的婚礼仪式。由于婚前缺乏了解，在没有建立真正感情基础下草率结婚，导致婚后经常因琐事吵架、打架。2012年生育一女，取名李某。随着孩子的出生并没有使原被告夫妻感情得到改善，反而被告疑心重重，经常无理取闹。原被告难以共同生活下去，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费，婚前各自财产归各自所有。
被告任某辩称：原告所述不实。原被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，为了家庭、孩子，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：2011年7月原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年12月28日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2011年12月16日（农历）举行的婚礼仪式。2012年10月8日生育一女，取名李某，2013年5月30日经检查患有先天性心脏病。原被告婚后夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。被告婚前个人财产有：五组合柜、三组合条几、二、二、二沙发各一套，写字台、梳妆台、衣服架、大饭桌、小饭桌、茶几、菜橱、盆架各一件，大椅子八把，小椅子六把，大盆、脸盆各二个，被褥六件，床单二件，被罩四件，毛毯一件（上述财产均在原告处）。原被告婚后建猪舍一处。原告主张有贷款20万元，被告否认，原告未提供相应证据。被告于2013年10月28日经单县杨楼医院检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍于2011年12月在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年举行结婚仪式。原被告婚后夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架，但原被告并未发生大的矛盾，其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，被告不同意离婚，原告未提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，今后应相互理解、尊重、忠实，妥善处理好家庭关系，双方尚有和好的可能。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定及有利于未成年子女的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告任某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨德启
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00093号
原告李某，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人张明武，肥东法律援助中心工作人员。
被告汪某，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告李某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告汪恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告1987年春天相识相恋，同年6月按照农村风俗举行了婚礼，未领取结婚证。1988年1月20日，长女汪霞出生，1990年12月10日次女ＸＸ出生。现两女均已成家。由于婚前缺乏了解，婚后原被告一直争吵不断，未能建立起真正的夫妻感情。故起诉至法院，请求判决离婚，平均分割夫妻共有的三间瓦房、手扶拖拉机一辆，及拖拉机头一部、摩托车一部，冰箱两台。原告为证明上述请求及事实理由向法庭提交以下证据：
原告身份证及户口复印件，被告户口复印件，证明原被告主体身份适格。
被告汪某辩称：不同意与原告离婚，原被结婚后夫妻感情很好，生育的子女均已成家。即使法院判决离婚，也不同意财产分割，被告给原告买了首饰物品应是共同财产。
被告汪某提交的证据有：购买首饰的发票四张，证明被告购买首饰的情况。
根据庭审调查，及原被告举证质证情况，本院依法对原被告提供的证据认定为本案的定案证据。据此，本院依法认定如下法律事实：
原被告1987年春相识后自由恋爱，同年6月按照农村风俗举行了婚礼，未领取结婚证。1988年1月20日，长女汪霞出生，1990年12月10日次女ＸＸ出生。现两女均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后原被告一直争吵不断，未能建立起真正的夫妻感情。现起诉至法院，请求判决离婚。原告主张夫妻共同财产有三间瓦房、手扶拖拉机一辆，及拖拉机头一部、摩托车一部，冰箱两台，上述财产均在被告处。被告主张夫妻共同财产有金银首饰四件，均在原告处。
本院认为：原被告于1988年按照农村风俗举行婚礼，属事实婚姻，婚姻关系受法律保护。双方婚后虽生育两子女，并抚养成年，但均未注重对夫妻感情的培养，以至双方经常因家庭琐事发生矛盾，现已分居。可见双方感情确已破裂，本院依法准予原被告离婚；被告对原告主张的三间瓦房属于夫妻共财产持有异议，称该房屋在婚前是父母建造的，不属于夫妻共同财产。原告未能提供证据予以证实，本院对被告的辩称意见予以支持。原被告对各自主张的其他夫妻共有财产情况均予以认可，本院不持异议。据此为贯彻婚姻自由原则，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告汪某离婚；
二、夫妻共有的手扶拖拉机一辆，及拖拉机头一部、摩托车一部，冰箱两台归被告所有。夫妻共有的金银首饰四件归原告所有；
三、驳回原被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年三月二日
书记员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初390号
原告：晁某，男，1962年9月14日出生，汉族，甘肃省泾川县城关镇凤凰村晁家社人，农民。
被告：泾川县恒泰公交有限责任公司住所地泾川县城建设路2号。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托代理人：刘某，该公司汭丰线负责人。代理权限为特别代理。
被告：姜某，男，汉族，1989年4月8日出生，陕西省宝鸡市人。
被告：杨某，男，汉族，1956年1月1日出生，陕西省宝鸡市人。系×××号中型箱式货车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司住所地宝鸡市金台区中山西路***号。
负责人：金党云，系该公司副经理。
委托代理人：党某，系陕西高理律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司泾川营销服务部住所泾川县城北新街**号（邮政局*楼）。
负责人：李珑，系该营销部经理。
委托代理人：曹某，系大地保险平凉支公司理赔部员工。代理权限为特别代理。
原告晁某与被告泾川县恒泰公交有限责任公司（以下简称恒泰公交公司）、被告姜某、被告杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称为人民财险宝鸡市金台支公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司泾川营销服务部（以下简称为大地保险泾川营销部）机动车辆道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由杜惠琴担任审判长与审判员张爱梅，人民陪审员周占勇组成合议庭进行了公开开庭审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令上列被告赔偿原告医疗费3120元、误工费10550元、修车费2800元、停车费800元、拖车费1200元及车上粮食损失3000元，以上合计2147元。二、本案诉讼费用由被告承担。2016年5月1日18时05分，被告姜某驾驶×××号中型箱式货车沿省道304线由东向西行驶途中，超越原告晁某驾驶的三轮汽车时，与相对方向吕栓林驾驶的×××号公交客车相撞，并碰撞原告三轮车驶出路外而翻车，导致原告受伤、三轮车及车上所拉粮食严重受损。原告被急送泾川县人民医院急诊治疗，诊断为：左手食指骨折、全身多处然组织损伤。花去医疗费720元。因原告伤情不严重，回家后在村卫生所治疗，又花去医疗费2400元。事故发生后，经公安交警大队事故认定书认定为姜某、吕栓林军服本起事故的同等责任，原告不负责任。事发生后，原告对此与被告协商未果。
被告姜某、被告杨某辩称：我们车辆在保险公司投保，应由保险公司予以赔偿。
被告人民财险宝鸡市金台支公司辩称：事故发生后造成原告的人身及财产损失是属实，没有意见，但原告要求的各项赔偿在质证时发表意见。
被告大地保险泾川营销部辩称：原告的医疗费及误工费应结合证据确认，车辆及车上粮食损失应以定损单为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的医疗费有泾川县人民医院门诊票据5张，合计金额720.60元，被告均予以认可，本院予以确认，但对原告提交的××县卫生所的医疗费收据4张，被告不予认可，且收据只显示了医疗费金额，而无其他相关证据予以作证，故本院不予采信。原告的车上所载粮食损失3000元，保险公司已作出了定损，原告当庭也予以认可，本院予以确认；原告的停车费收据无任何单位盖章且非正式税务票据，被告不予认可，但因原告已实际支付，本院予以确认停车费800元。2016年5月1日18时05分，被告姜某驾驶×××号中型箱式货车沿省道304线由东向西行驶途中，超越原告晁某驾驶的三轮汽车时，与相对方向吕栓林驾驶的×××号公交客车相撞，并碰撞原告三轮车驶出路外而翻车，导致原告受伤、三轮车及车上所拉粮食严重受损。原告被急送泾川县人民医院急诊治疗，诊断为：左手食指骨折、全身多处然组织损伤。花去医疗费720元。因原告伤情不严重，回家后在村卫生所治疗，又花去医疗费2400元。事故发生后，经公安交警大队事故认定书认定为姜某、吕栓林军服本起事故的同等责任，原告不负责任。
另查，被告姜某驾驶×××号中型箱式货车系被告杨某所有，该车辆在人民财险宝鸡市金台支公司投保交强险和商业第三者责任保险限额20万元。原告吕栓林驾驶的×××号公交客车系原告恒泰公交公司所有，该车辆在大地保险泾川营销部投保交强险、商业第三者责任保险，并投保客运承运人责任保险，每人责任限额为40万元。原告车辆停放期间，被告杨某支付原告停车费现金2000元，原告当庭也认可。
本院认为，原告人身及车辆在交通事故中受伤受损，要求肇事责任人承担民事赔偿责任符合法律规定，应予以支持。被告杨某所有的×××号中型箱式货车在被告人民财险宝鸡市金台支公司投保交强险和商业第三者责任保险；吕栓林驾驶的×××号公交客车系被告恒泰公交公司所有，该车辆在大地保险泾川营销部投保交强险、商业第三者责任保险，所以原告的各项损失应先在被告车辆强制保险限额内予以赔偿，剩余或不足部分费用再由被告按责任比例赔偿。原告的各项具体损失费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：1、医疗费确定为720.60元（泾川县人民医院的门诊票据5张）；2、依据法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，而误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因原告经医院门诊治疗，且并未提交有关证据证明因误工而减少的收入状况，故原告请求被告赔偿其误工费无法律依据，不予支持；3、原告车辆各项损失费用以有效票据和定损数额确定：施救费为1200元、车辆维修费为1800元、粮食损失为3000元；4、停车费800元，以上合计7520.60元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在强制保险限额内赔偿原告医疗费360.30元、财产损失2000元，共计2360.30元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司泾川营销服务部在强制保险限额内赔偿原告医疗费360.30元、财产损失2000元，共计2360.30元；
三、原告剩余的财产损失2800.00元被告杨某、被告泾川县恒泰公交有限责任公司各赔偿50%即1400.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司泾川营销服务部分别在商业第三者责任保险范围内予以赔偿；
四、保险公司赔偿后，原告晁某退回被告杨某已支付的停车费2000.00元。
限判决生效后10日内履行。
案件受理费337.00元，被告杨某、被告泾川县恒泰公交有限责任公司各负担168.50元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 张爱梅
人民陪审员 周占勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 段倩雯
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第728号
原告杨某某，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告蒋某某，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住新宁县。
本院在审理原告杨某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 周孝寅
二〇一四年七月二十四日
书记员 焦 黎
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审58号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙某某，局长。
被执行人赵某某，男，安业乡后青塘村人。
申请执行人临县国土资源局于2016年5月12日作出临国土资罚字【2016】12017号《行政处罚决定书》，决定：1、退还非法占用的土地；2、限被执行人15日内自行拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行决定内容。申请执行人后向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】12017号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】12017号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年5月12日作出的临国土资罚字【2016】12017号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 郝 扬
人民陪审员 王艳华
二〇一七年四月五日
书 记 员 段瑞勤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第139号
上诉人（原审被告）姜煜培，男，1932年5月2日出生，汉族，住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）刘萍，女，1969年9月23日出生，汉族，住库尔勒市文。
委托代理人吴芳，新疆君和信律师事务所律师。
上诉人姜煜培与被上诉人刘萍之间民间借贷纠纷一案，不服且末县人民法院作出（2014）且民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：原告刘萍向被告姜煜培陆续出借共计79400元后，被告于2012年11月22日向原告出具借条一份，内容为：今借到刘萍人民币79400元整，借期一年，到期如还不上愿用20亩地偿还原告，利息按一年14000元计算。至今被告未向原告还款也未支付利息。另查明近期中国人民银行一至三年贷款基准利率为6%。
原审认为，原告刘萍与被告姜煜培之间民间借贷关系成立。被告应当按照借条约定的期限向原告返还借款79400元，双方约定的利息数额及原告主张的利息数额均未超过中国人民银行贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告返还借款79400元，并支付利息8087元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称受胁迫出具借条不应还款的理由，因无证据证实，本院不予采纳。遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告姜煜培于本判决生效后五日内向原告刘萍返还借款79400元，并支付利息8087元。案件受理费1988元、由被告姜煜培负担。
宣判后，上诉人姜煜培不服该判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在借款事实，借条是在被上诉人逼迫的情况下出具的，且从借条上看出具借条的时间与给付借款时间相互矛盾，上诉人从未向被上诉人借款，请求二审法院驳回被上诉人诉讼请求。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：2012年11月22日被上诉人姜煜培向被上诉人刘萍出具借条一份，该借条中对借款金额、还款期限、还款方式、利息均由详细的约定。根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人姜煜培应其主张提供证据予以证实。如不能提供证据证明其主张应承担不利法律后果。上诉人姜煜培在一、二审中均未能提供证据证实其主张，因此上诉人称借条在被上诉人逼迫之下出具的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1988元，由上诉人姜煜培负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹 丹
二〇一五年四月二十九日
书记员 姚 小 佳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第139号
上诉人（原审原告）赵XX，男，现住临河区。
被上诉人（原审被告）刘X，女，现住杭锦后旗。
委托代理人刘XX，女，现住址同上。系刘X母亲。
上诉人赵XX为与刘X离婚纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人赵XX、被上诉人刘X及其委托代理人刘XX到庭参加了诉讼。因庭审后上诉人赵XX申请主审法官回避，本院更换主审法官后依法重新进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案二审中双方均同意离婚，但双方对债务承担及小孩抚养未能达成一致意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条“一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第1270号民事判决；
二、发回杭锦后旗人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人赵XX。
审 判 长 刘宏强
审 判 员 王瑞玲
代理审判员 付桂梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 金文洋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第444号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。
负责人钱勇，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人王亮，四川衡平律师事务所律师。
被告曾礼。
本院在审理中国银行股份有限公司成都锦江支行与曾礼金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2835元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。
审判员 叶红
二〇一二年一月十七日
书记员 肖健
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1059号
原告：万年县惠农投资有限公司，住所地万年县上坊乡高墩村，组织机构代码69847913-9。
法定代表人：陈晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨育文，江西万年红律师事务所律师，执业证号13611198810275842，代理权限特别授权。
被告：彭盛太，男，1973年7月18日出生，汉族，江西省万年县人，个体户，住万年县。
原告万年县惠农投资有限公司与被告彭盛太房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万年县惠农投资有限公司委托代理人杨育文到庭参加诉讼，被告彭盛太经本院依法公告送达仍未到庭。本案现已审理终结。
万年县惠农投资有限公司方向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即解除房屋租赁合同，将所占房屋退还给原告；2、请求判令被告立即交付所欠房租（从2015年7月起-2016年9月止）25000元整及逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告租赁原告单位4号楼1-2号3间四层楼房用于搞仿瓷加工。双方口头约定，每年交房2万元，头两年不交房租。自2015年7月开始交房租。然而，被告租房后，并没有按约定交纳房租，至今未交纳房租。经原告派员多次催收，被告却躲着不见，既不答应交纳房租，又占着店面不予退租，已给原告公司造成了较大的经济损失，遂具状起诉。
彭盛太方未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交企业法人营业执照、房产所有权证、调查笔录、租赁协议、常住人口信息查询、设备和原材料照片以及当事人陈述，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据庭审查明，1、原告万年县惠农投资有限公司系涉案房屋的实际所有人，该房屋2011年即具有交付使用能力。2、2013年涉案房屋即租赁给被告彭盛太用于仿瓷加工，摆放于涉案房屋内的原材料及设备所有人为被告彭盛太。3、同属于原告万年县惠农投资有限公司所有的房屋2016年租金的市场价为6500元/年.间。4、原告共用租赁房屋3间，应缴房租时间为2015年7月起，至2016年9月止，欠缴房租时间为14个月。
本院认为，1、合同双方当事人在合同生效后应本着诚实信用原则全面履行合同约定的义务，按等价有偿原则享受合同约定的权利，以达到实现合同之目的。2、本案中合同双方未签订书面租赁协议，但根据被告彭盛太至今仍将生产设备及原材料遗留涉案房屋的事实，可以认定原告万年县惠农投资有限公司已按协议把房屋交付被告彭盛太使用，被告彭盛太一直租住涉案房屋这一事实。3、根据原告提供的相近地段租房协议，原告所主张租金金额与同期市场价格基本一致，可以认定房租按20000元/年计算这一事实。4、根据原告提供的电费缴纳证明可以认定2013年7月至2015年6月两年间，涉案房屋一直由被告彭盛太租赁适用；5、彭盛太违反了合同约定，拒不缴纳房租，作为守约方的原告万年县惠农投资有限公司要求其缴纳房租的诉请本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（四）项、第二百一十五条、第二百三十二条，之规定判决如下：
一、解除原告万年县惠农投资有限公司与被告彭盛太租赁合同。
二、被告彭盛太于本判决生效之日起十五日内支付原告万年县惠农投资有限公司店面租金23333.33元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告彭盛太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 涂 骏
人民陪审员 刘增华
人民陪审员 饶水平
二〇一七年六月八日
代书 记员 杨 敏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第21号
原告：王国兰，女，1957年8月28日出生，汉族，个体，现住镇赉镇二街八委二组。
被告：李景池，男，1972年11月1日出生，汉族，现住大屯镇。
被告：韩凤香，女，出生年月不详，汉族，现住址同上。二被告系夫妻关系。
原告王国兰诉被告李景池、韩凤香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告李景池到庭参加了诉讼，被告韩凤香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：二被告于2009年3月1日，在原告处借款30000元，2009年8月20日又借款12400元，被告欠我工资1600元，合计欠款44000元，并于2010年3月26日出具欠据一份。2011年1月28日，被告又出具还款计划，约定分三年还清，2011年末还20000元，其余后两年还，如违约，被告赔偿20000元。期间被告还12000元。余欠32000元。故诉至法院，要求二被告立即偿还人民币32000元及违约赔偿金。
被告李景池辩称：现在没钱，每个月只能给付500元。
被告韩凤香未答辩。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：二被告如应给付欠款的责任。
原、被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明：原告身份的合法性。
经质证：被告李景池无异议。
2、被告李景池于2010年3月26日出具的欠据一张，证明：被告欠原告借款，数额为44000元。
经质证：被告李景池无异议。
3、被告李景池于2011年1月28日出具的还款计划，证明：欠款分三年还清，2011年末还20000元，其余后两年还，如违约赔偿20000元。已还12000元。
经质证：被告李景池无异议。
被告李景池围绕案件争议焦点，没有提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据1证明了原告的身份，原告提供的证据2、3证明了被告李景池在原告处借款事实及还款计划的存在，三份证据客观、真实、合法，与案件有关联，是有效证据，被告李景池对欠据无异议，被告韩凤香未出庭，视为其自动放弃权利，故本院对三份证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告李景池于2009年3月1日，在原告处借款30000元，2009年8月20日又借款12400元，被告李景池欠原告工资1600元，合计欠款44000元，并于2010年3月26日出具欠据一份。2011年1月28日，被告李景池又出具还款计划，约定分三年还清，2011年末还20000元，其余后两年还，如违约，被告赔偿20000元。期间被告还12000元。余欠32000元。此款至今尚未给付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告李景池应当给付原告欠款32000元及利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告李景池在原告处借款，原、被告之间就产生了权利义务关系，原告是债权人，被告李景池是债务人，债权人（原告）有权要求债务人（被告）按照约定履行义务。依照该法第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告有权要求被告李景池偿还借款。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”双方在欠据中未约定利息，但被告李景池在还款计划中约定如逾期还款，承担赔偿20000元，庭审中被告李景池不同意按此标准支付，鉴于双方约定标准超出法律保护范围，被告李景池逾期给付应承担给付利息的责任。最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依此规定，被告韩凤香在欠据中未签名，原告主张其承担还款责任的证据不足，对其主张本院不予采信。
综上，本院认为：被告李景池在原告处借款，并出具欠据，系其双方真实意思表示，应当积极偿还原告借款，据不给付，于法相悖，逾期给付理应承担违约的责任。对于原告的主张，本院予以支持。原告要求被告韩凤香承担责任，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告李景池于本判决生效后立即给付原告王国兰欠款32000元及利息（利息自2010年3月26日起，至此款还清时止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告韩凤香不承担责任。
案件受理费600元，由被告李景池负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王洪伟
人民陪审员 包玉柱
人民陪审员 宋长安
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张云霄
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文中民一初字第21号
原告刘俊，云南省文山市人，私营业主，住文山市。
委托代理人张才恒，云南君山律师事务所律师。特别授权。
被告李金昆，云南省文山市人，私营业主，住文山市。
委托代理人杨旸、魏于鸿，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告刘俊与被告李金昆民间借贷纠纷一案中，原告刘俊于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，并提供文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司的股份和资产作为财产担保，要求依法对登记在被告李金昆名�的房产进行保全，房产具体为：位于文山市沙坝中路6号金昆商住楼（房产证号：0118**）和文山市开化中路金昆大厦附属楼（房产证号：0109**）。
本院认为，原告刘俊的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告李金昆名下的房产，具体为：1、文山市沙坝中路6号金昆商住楼2幢﹟1号，建筑面积70.27㎡，房屋产权证号：0118**；2、文山市开化中路金昆大厦附属楼1幢﹟1号，建筑面积226.41㎡，房屋产权证号：0109**。
二、上述查封的房产，查封期间为三年，在查封期间内，由被告李金昆自行保管使用，但不得转让、变卖或设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 会
审判员 陈国淑
审判员 陈登荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 艾
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4381号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：91110229563688398U。
法定代表人王俊山，总经理。
委托代理人王惠民，北京会娟物业管理有限公司收费员。
被告李倩,女，住北京市延庆区延庆镇XXX。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告李倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年五月十七日
书记员 赵园丽
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第380号
上诉人（原审被告）张恩祥，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审原告）李志龙，住宁夏回族自治区海原县。
原审被告张小龙，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人张恩祥为与被上诉人李志龙、原审被告张小龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，上诉人张恩祥、被上诉人李志龙到庭参加了诉讼。原审被告张小龙经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月26日，张恩祥向李志龙借款1万元，并给李志龙出具借条一份，约定还款日期为2014年3月26日，同时约定“如不能按期归还，每天滞纳金100元，并由担保人归还借款及滞纳金”，张小龙作为担保人在借条上签字按印。借款到期后，经李志龙催要，张恩祥、张小龙至今未还。为此，李志龙诉至法院，请求张恩祥返还李志龙借款1万元及利息500元，张小龙承担连带清偿责任。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张恩祥向李志龙借款1万元，该事实有张恩祥给李志龙出具的借条为证，从而可以认定李志龙与张恩祥之间的借款事实存在，借贷关系成立。现因张恩祥未按约定期限履行返还义务，故对李志龙要求张恩祥返还其借款1万元的请求予以支持。张小龙作为担保人，在借条上签名并按了手印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，张小龙应承担连带保证责任。张恩祥辩称给李志龙还了9700元，尚欠李志龙300元。但不能提供证据证明，其辩称理由不予采信。李志龙主张的利息，在庭审过程中自愿放弃，予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条之规定，判决如下：张恩祥于本判决生效后15日内向李志龙返还借款1万元，张小龙承担连带保证责任。案件受理费63元，减半收取32元，由张恩祥负担。
张恩祥不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判张恩祥欠李志龙款项300元，并由李志龙承担二审诉讼费。理由如下：张恩祥已经分三次向李志龙偿还9700元，现在只欠李志龙300元，而非1万元。原审庭审时，张恩祥出示录音资料证据，证明李志龙因张恩祥未还剩下300元欠款而扣押张恩祥的踏板摩托车，原审以录音资料未考盘为由未进行质证、认证，导致认定事实错误，从而做出了不公正判决。现张恩祥再次举证，请求二审法院重新确认该证据的证明效力及证明目的，依法做出公正判决。
李志龙答辩称：张恩祥说他已经偿还我9700元，剩余300元没有偿还不属实，也没有证据证实，张恩祥没有向我还过钱。
张小龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，张恩祥提交录音光盘一份，拟证明：张恩祥欠李志龙1万元钱，张恩祥已经向李志龙偿还9700元，李志龙因张恩祥未还剩余300元欠款而扣押张恩祥踏板摩托车。
李志龙质证认为：该录音资料确实是我与张恩祥打电话谈话的内容，内容是张恩祥不给我还钱，我要扣张恩祥的踏板摩托车，张恩祥找我弟弟进行调解，我就把踏板摩托车还给他了，但这个录音中没有谈到过还了多少钱，剩余多少钱的事，所以不能证明张恩祥向我还过钱。
本院对以上证据认证如下：对于张恩祥提交的录音光盘，仅能证明双方发生过扣车的事，与本案不具有关联性，且无法证明张恩祥向李志龙还过钱，故对其证明效力不予确认。
根据双方当事人一、二审当庭陈述和确认效力的证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：张恩祥对其向李志龙出具1万元欠条的真实性不表异议，但上诉认为其已向李志龙偿还了9700元，还剩300元未偿还的意见，因张恩祥未提交有效证据证明其向李志龙还过款，故只能按照借条上的数额认定张恩祥向李志龙借款1万元，张恩祥的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人张恩祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞花
审 判 员 周晓梅
代理审判员 董 瑶
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙尚娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执203号
申请执行人杨某1，女，2011年6月11日生，汉族，住江阴市。
法定代理人王某（系杨某1母亲），女，1989年1月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人杨某2，男，1986年6月26日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院(2014)澄滨民初字第1651号民事调解书：自2015年2月起的教育费根据学校开具的统一收据由杨某2、王某各半负担。杨某2应于学校开具统一收据之日起一个月内支付。自2014年1月1日起，杨某2于每年的12月15日前支付杨某1抚养费12000元，至杨某1独立生活时止，并负担案件受理费120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人杨某2的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人杨某2有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)澄滨民初字第1651号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执203号申请执行人杨某1，女，2011年6月11日生，汉族，住江阴市。法定代理人王某（系杨某1母亲），女，1989年1月30日生，汉族，住江阴市。被执行人杨某2，男，1986年6月26日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院(2014)澄滨民初字第1651号民事调解书：自2015年2月起的教育费根据学校开具的统一收据由杨某2、王某各半负担。杨某2应于学校开具统一收据之日起一个月内支付。自2014年1月1日起，杨某2于每年的12月15日前支付杨某1抚养费12000元，至杨某1独立生活时止，并负担案件受理费120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人杨某2的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人杨某2有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)澄滨民初字第1651号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十二月十三日书 记 员 徐    钟    卫
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1745号
原告：仙居县台融担保有限公司。住所地：仙居县庆丰街242号。
法定代表人：李友火，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：仙居县嘉宏工艺有限公司。住所地：仙居县南峰街道下新屋村。
法定代表人：丁锦锋，系董事长。
本院在审理原告仙居县台融担保有限公司与被告仙仙居县嘉宏工艺有限公司为追偿权纠纷一案中，因原告没有在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年十月二十日
代书记员 郭潇奕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2189-3号
申请执行人梁军，居民。
被执行人王光其，居民。
申请执行人梁军与被执行人王光其借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）平商初字第363号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁军的存款2000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年八月十九日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2189-3号
申请执行人梁军，居民。
被执行人王光其，居民。
申请执行人梁军与被执行人王光其借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）平商初字第363民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王光其62xxx91账号的存款2000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年九月二十七日
书记员 苗卫东
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第49号
申请人杨学龙，女，汉族，云南省巧家县人农民。
被申请执行人徐朝芬，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
被申请执行人秦有成，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
申请人杨学成申请执行徐朝芬、秦有成土地承包经营权一案，巧家县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）巧民初字第109号《民事判决书》（由被告徐朝芬、秦有成在判决生效后30日内归还原告杨学龙的耕地7.12亩，林地4亩。）已经发生法律效力，因被执行人徐朝芬、秦有成未履行该《民事判决书》确定的义务，权利人杨学龙于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由徐朝芬、秦有成补偿杨学龙人民币13600.00元，属杨学龙家承包经营的林地、土地（除去杨学龙已拿给王文海家、杨学文家耕种的和杨学龙已承包给花岗石厂的外）由徐朝芬、秦有成家管理使用到承包期满，如到期仍由原承包户续包，直接由徐朝芬、秦有成与发包方签订续包合同，杨学龙不再享有承包经营权。承包期内的林地、土地补偿费归杨学龙所有。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2014）巧民初字第109号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 林
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
二〇一五年三月十日
书记员 段应华
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉保字第00070号
申请人：周玉思，男，1967年3月29日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被申请人：吴军，男，1986年11月3日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请人周玉思因与被申请人吴军交通事故纠纷，于2014年10月31日向本院提出申请，要求查封、扣押事故车辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周玉思的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记于齐进名下的车牌号为粤xx号事故车辆
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小兵
二〇一四年十月三十一日
书记员 殷 琪
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第476号
原告陈巧华，女，1974年5月4日出生，汉族，住永春县。
被告郭桂斌，男，1981年11月8日出生，汉族，住永春县。
被告郭秀琴，女，1964年10月2日出生，汉族，住永春县。
原告陈巧华与被告郭桂斌、郭秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈巧华到庭参加诉讼，被告郭桂斌、郭秀琴经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧华诉称，被告郭桂斌于2013年11月18日向原告借款3万元，被告郭秀琴提供担保。该款至今未还。原告现请求判令被告郭桂斌偿还原告借款3万元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，被告郭秀琴承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告郭桂斌、郭秀琴没有作任何答辩。
经审理查明，被告郭桂斌于2013年11月18日向原告陈巧华借款3万元，没有约定借款期限及借款利息。被告郭秀琴提供保证担保，没有约定保证方式、保证范围及保证期间。在庭审中，原告陈巧华自认有收到由被告郭桂斌支付的利息2700元。
上述事实有原告陈巧华向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告陈巧华提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告陈巧华主张有约定按月利率30‰计算利息，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。因此，原告陈巧华自认有收到由被告郭桂斌支付的利息2700元，该款应予抵扣借款本金，即被告郭桂斌应偿还原告陈巧华借款本金27300元。原、被告之间的不定期无息借贷经催告不还，原告陈巧华要求被告郭桂斌偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告陈巧华向本院提起诉讼，视为催告。原、被告对保证方式没有约定，被告郭秀琴应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证担保的范围没有约定，被告郭秀琴应对全部债务承担责任。原告陈巧华在有效期限内请求被告郭秀琴承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告郭秀琴承担保证责任后，有权向被告郭桂斌追偿。被告郭桂斌、郭秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告郭桂斌应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈巧华借款27300元及其自2015年1月4日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告郭秀琴应对被告郭桂斌的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告郭秀琴承担保证责任后，有权向被告郭桂斌追偿。
四、驳回原告陈巧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告陈巧华负担55元，被告郭桂斌、郭秀琴负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 颜良志
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第476号
原告温州市汽车附件二厂，住所地：浙江省温州市龙方工业区。
法定代表人谢灵飞，该厂厂长。
委托代理人金洁，浙江南瑞律师事务所律师。
被告桂林客车工业集团有限公司，住所地：桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园广州街9号。
法定代表人赵超，该公司总经理。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
被告梵高科（天津）国际贸易有限公司，住所地：天津市和平区南京路235号河川大厦B座4楼。
法定代表人聂岭峰，该公司总经理。
原告温州市汽车附件二厂与被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员覃杏丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金洁，被告桂林客车工业集团有限公司委托代理人陈文出庭参加了诉讼，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原告与二被告签订《采购协议》，约定由原告向被告桂林客车工业集团有限公司供应客车零部件，被告桂林客车工业集团有限公司委托被告梵高科（天津）国际贸易有限公司向原告支付货款；原告向被告梵高科（天津）国际贸易有限公司开具销售发票，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司在原告提交发票后90天内凭合同货物发票以现金形式支付货款；当被告梵高科（天津）国际贸易有限公司不支付货款时，桂林客车工业集团有限公司也应当承担付款义务；逾期付款的，从逾期之日起按中国人民银行有关的规定支付违约金。协议签订后，原告应客车公司要求按约定向被告客车公司供应零部件，并按约定向被告梵高科（天津）国际贸易有限公司开具了二张发票请求付款，但二被告在收货后却迟迟不向原告支付货款，拖欠货款共计82232元。原告经多次催要，二被告未履行付款义务。据此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求法院判决：1、二被告共同支付原告货款82232元及违约金（自2013年11月22开始结算至实际履行完毕之日止按同期银行贷款逾期利率计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告桂林客车工业集团有限公司辩称，该公司承担的是一般保证责任，其保证范围及保证期限视原告举证来确定。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、营业执照、机构代码，拟证明原告适格主体地位。2、《采购协议》，拟证明原告向被告桂林客车工业集团有限公司提供零部件，由梵高科（天津）国际贸易有限公司承担付款义务，若该公司不能支付，由被告桂林客车工业集团有限公司支付，以及双方约定了违约金。3、货运运单，拟证明原告向被告桂林客车工业集团有限公司提供零部件的事实。4、增值税发票，证明原告向被告发货货款数额为82232元。5、手机短信内容，拟证明原告与被告方销售科长贾自忠对欠款数额予以核对，确认被告尚欠原告货款82232元的事实。6、电话通话录音摘录，拟证明被告尚欠原告货款的事实。
被告桂林客车工业集团有限公司未向本院提供证据材料。
经过开庭质证，被告桂林客车工业集团有限公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议。本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告梵高科（天津）国际贸易有限公司未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审理查明：2013年4月1日原告与二被告签订《采购协议》，约定由原告向被告桂林客车工业集团有限公司供应客车零部件，桂林客车工业集团有限公司委托被告梵高科（天津）国际贸易有限公司向原告支付货款；原告向梵高科（天津）国际贸易有限公司开具销售发票，梵高科（天津）国际贸易有限公司在原告提交发票后90天内凭合同货物发票以现金形式支付货款；当梵高科（天津）国际贸易有限公司不支付货款时，桂林客车工业集团有限公司也应当承担付款义务；逾期付款的，从逾期之日起按中国人民银行有关的规定支付违约金。协议签订后，原告应被告桂林客车工业集团有限公司要求按约定向被告桂林客车工业集团有限公司供应零部件，并按约定向被告梵高科（天津）国际贸易有限公司开具了发票请求付款，但二被告在收货后却不向原告支付货款，拖欠货款共计82232元。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同支付原告货款82232元及违约金（自2013年11月22开始结算至实际履行完毕之日止按同期银行贷款逾期利率计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告在庭审中出示三方签订的《采购协议》及增值税发票等证据，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告桂林客车工业集团有限公司向原告购买零部件，原告交付货物后，二被告理应支付货款，因此原告以《采购协议》及增值税发票等证据，要求二被告支付货款的请求理由成立，本院予以支持。在庭审中被告桂林客车工业集团有限公司辩称其在该案中应承担一般保证责任，本院认为被告桂林客车工业集团有限公司是收货方也是获益方，应承担付款义务，《采购协议》中也明确进行了约定，其应与被告梵高科（天津）国际贸易有限公司共同进行还款，故本院对被告桂林客车工业集团有限公司的答辩意见，不予采信。原告请求被告支付延期付款违约金，本院予以支持，应从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司共同支付原告温州市汽车附件二厂货款82232元及违约金（从2015年7月2日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
2、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1856元，由被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1856元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 覃杏丽
二〇一五年十月十八日
代理书记员 徐全兴
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第476号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，男，该社理事长。
委托代理人李宗学，男，联社职工，特别授权。
被告李德发，男，汉族，江西省永丰县人。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告李德发金融借款合同纠纷一案本院于2015年4月8日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2015年4月16日向本院申请撤回对被告李德发的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告李德发的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告永丰县农村信用合作联社负担。
审判员 刘伟圣
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 乐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2025号
原告郜新利，男，1972年7月25日出生，汉族，无业，住平罗县城。
被告尹学贵，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住平罗县城。
原告郜新利与被告尹学贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告郜新利、被告尹学贵均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告郜新利诉称，2007年12月18日，被告以做煤炭生意需要资金为由向原告借款53700元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告总以各种理由推拖不予返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款53700元，本案诉讼费用由被告负担。
被告尹学贵辩称，向原告借款5万元，返还25000元，支付利息5000元，下欠25000元，因经济困难，暂时无力偿还。
原告为支持自己的主张成立，向法庭出示了借条一张，证明被告向原告借款53700元，被告还款25000元的事实。
被告对该组证据质证后，无异议。
被告为证明自己的主张成立，当庭出示收条一张，证明已经给原告返还25000元的事实。
原告对该组证据质证后，无异议。
本院对原、被告提供的证据，结合原、被告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
被告尹学贵向原告郜新利借款5万元，使用2个多月后于2007年12月18日，算上利息3700元，给原告出具53700元的借条一张。2008年4月29日，被告返还25000元，下欠借款经原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告以本金5万元计算2个月利息，不违反国家有关限制借款利率的部分为2000元，故原、被告双方对前期借款结算后，符合法律规定的52000元可以认定为借款本金，扣减被告已返还25000元，被告尚欠原告借款27000元未还，故对原告要求被告返还借款53700元的诉讼请求，本院依法予以支持27000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告尹学贵于本判决生效之日起十日内返还欠原告郜新利借款27000元；
二、驳回原告郜新利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由原告郜新利负担333元，由被告尹学贵负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 浦化熠
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2025号
原告李某，农民。
被告龙某，农民。
原告李某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，因性格原因及生活琐事经常发生争吵，双方长期分居，现夫妻感情确已破裂，故原告请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告相识是在1996年，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育共同之子龙锋霖。婚后前段，夫妻感情一般。此后，双方因做生意、打工等原因聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄，但逢年过节仍在一起团聚。2015年5月份，原被告因感情不和而分居。2015年11月16日，原告向发法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、长寿镇东益村村委会证明等证据证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。本案中，原、被告相识、结婚至今已有十余年，生育了共同之子，建立了较为深厚的夫妻感情。双方还一起为家庭生活而努力奋斗，原、被告之间并无根本的矛盾和冲突，被告只要能改正自己的缺点和错误，夫妻双方共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，多沟通、交流，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告龙某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 胡灵平
二〇一五年十二月九日
代理书记员 刘咏冬
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2025号原告林某某，女，汉族。委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告周某某，男，汉族。原告林某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：原、被告于2011年3月在外务工相识并确立恋爱关系，后在外租房同居生活，2013年7月11日生育子周旭，2014年2月11日在平昌县婚姻登记机关办理结婚登记手续（均系再婚）。原、被告因婚前缺乏了解，草率同居生活，常因家庭琐事发生纠纷，加之被告不务正业，对子女、家庭不尽义务，未建立起真正的夫妻感情。双方自2014年5月起即终断来往，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，且原、被告婚内无共同财产、无债权债务。故诉讼至法院坚决要求与被告离婚。被告周某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2011年3月在外务工相识，确立恋爱关系后在外租房同居生活，2013年7月11日生育子周旭，2014年2月11日在平昌县婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告双方均系再婚。原、被告在婚姻关系存续期间常因家庭琐事发生纠纷，双方并于2014年5月起分居生活。原告林某某于2015年8月11日诉讼来院，坚决要求与被告周某某离婚。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原、被告系自由恋爱而结婚，婚后共同抚养子女、操持家业，且双方均系再婚，虽然婚姻关系存续期间常因琐事发生纠纷，只要双方互谅互让、多交流沟通，其夫妻感情完全可以和好如初。故原告的离婚诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告林某某与被告周某某离婚。本案案件受理费300元，由原告林某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  沈 燕人民陪审员  王心会人民陪审员  肖琼芳二〇一五年十二月十四日书 记 员  张超琼
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初399号
原告：王靖博，男，汉族，小学学生，住抚松县。
法定代理人：陈杨（王靖博之母），汉族，吉林森工金桥地板集团松江河分公司职工，住抚松县。
被告：抚松县松江河镇未来星幼儿园，所在地：抚松县。
经营者：张晶，系该幼儿园园长。
原告王靖博与被告抚松县松江河镇未来星幼儿园（以下简称未来星幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王靖博法定代理人陈杨（王靖博之母）、被告抚松县松江河镇未来星幼儿园经营者张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王靖博向本院提出诉讼请求：请求判令抚松县松江河镇未来星幼儿园赔偿医疗费6,140.19元、交通费364.00元、护理费1,329.02元、住院伙食补助费900.00元、误工费1,636.38元、精神抚慰金2,000.00元，合计12,369.59元。事实和理由：未来星幼儿园白天从事幼儿园经营工作，晚上对外开办作业班（看管孩子，督促辅导其完成作业）每月收取费用200.00元，未来星幼儿园看护管理时间为每晚的6:30止。2016年8月，王靖博开学后（抚松第八小学二年级学生）参加未来星幼儿园开办的作业班。2016年9月26日，王靖博放学到未来星幼儿园处写完作业后，到未来星幼儿园院内玩耍，未来星幼儿园没有履行对在该幼儿园学习的未成年人的管理、监护责任，对完成作业在其院内玩耍的未成年孩子不安排老师在场进行管理、照顾、监护，放任他们自由玩耍，导致王靖博在与其他孩子玩耍过程中受伤。王靖博受伤后，未来星幼儿园通知王靖博监护人，监护人急忙打车将王靖博送到抚松县医院治疗，经过医生诊断为：头部外伤、右额部头皮血肿、右侧硬膜下血肿、颅内积气、右肩部外伤，共计住院9天，其中二级护理7天，一级护理2天，好转后出院。王靖博住院及出院后复查共计发生医疗费6,140.19元。未来星幼儿园应该给付护理人员护理费1,329.02元，王靖博住院期间发生交通费364.00元、误工费1,636.38元、住院伙食补助费900.00元。事发后，双方多次协商无果。
未来星幼儿园辩称，当时幼儿园有明确规定，我们托管老师将托管的学生自下午三点从学校接回托管班，家长到托管班接孩子正常时间为五点半，如有特殊情况需要打电话告知老师，最晚不可超过六点。当日王靖博家长已来到托管班，具体时间应该是五点五十分左右，王靖博在院内玩耍时不但有值班老师还有家长也在。我们的责任应当不超过30%。因为园内有明确规定并且有公告贴在门上，家长来接之后在院内玩耍，监护人需要尽到监管义务。
本院经审理认定事实如下：王靖博系未来星幼儿园晚托作业班的学生。2016年9月26日，王靖博放学到未来星幼儿园处写完作业后，到该幼儿园院内的滑梯上玩耍，不慎坠落致伤，在抚松县医院住院治疗，经医生诊断为：头部外伤、右额部头皮血肿、右侧硬膜下血肿、颅内积气、右肩部外伤，住院9天后好转出院，住院期间二级护理7天，一级护理2天。王靖博住院及出院后复查共计发生医疗费6,140.19元。
上述事实有王靖博提供的证据及双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，王靖博主张误工费，没有法律依据，本院不予支持；王靖博主张交通费364.00元，但未提供相应的票据，根据其此次伤情及其客观情况，其交通费应按100.00元计算；王靖博主张精神抚慰金2,000.00元符合客观实际，本院予以支持；王靖博主张护理费1,329.02元、住院伙食补助费900.00元符合法律规定，本院予以支持；未来星幼儿园对王靖博发生的医疗费用的真实性有异议，但未提供充分证据予以反驳，其抗辩本院不予采纳，故王靖博主张的合理费用为：医疗费6,140.19元、交通费100.00元、护理费1,329.02元、住院伙食补助费900.00元、精神抚慰金2，000.00元，合计10,469.21元。王靖博系无民事行为能力人，其在未来星幼儿园学习、生活期间，未来星幼儿园应尽到充分的教育、管理职责。未来星幼儿园未提供充分证明王靖博在院内玩耍时有管理人员在现场进行管理，应承担相应的赔偿责任；因王靖博玩滑梯符合其年龄特点，不属于特别危险的行为，本案的发生存在较大的突发性和偶然性，根据公平原则，未来星幼儿园应承担主要赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十二条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告抚松县松江河镇未来星幼儿园于本判决生效之日赔偿原告王靖博7,328.45元[（医疗费6,140.19元+护理费1,329.02元+交通费100.00元+住院伙食补助费900.00元+精神抚慰金2,000.00元）×70%]；
二、驳回原告王靖博其它诉讼请求。
案件受理费108.00元，减半收取54.00元，由原告王靖博承担14.00元，被告抚松县松江河镇未来星幼儿园承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨永华
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初399号原告：王靖博，男，汉族，小学学生，住抚松县。法定代理人：陈杨（王靖博之母），汉族，吉林森工金桥地板集团松江河分公司职工，住抚松县。被告：抚松县松江河镇未来星幼儿园，所在地：抚松县。经营者：张晶，系该幼儿园园长。原告王靖博与被告抚松县松江河镇未来星幼儿园（以下简称未来星幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王靖博法定代理人陈杨（王靖博之母）、被告抚松县松江河镇未来星幼儿园经营者张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王靖博向本院提出诉讼请求：请求判令抚松县松江河镇未来星幼儿园赔偿医疗费6,140.19元、交通费364.00元、护理费1,329.02元、住院伙食补助费900.00元、误工费1,636.38元、精神抚慰金2,000.00元，合计12,369.59元。事实和理由：未来星幼儿园白天从事幼儿园经营工作，晚上对外开办作业班（看管孩子，督促辅导其完成作业）每月收取费用200.00元，未来星幼儿园看护管理时间为每晚的6:30止。2016年8月，王靖博开学后（抚松第八小学二年级学生）参加未来星幼儿园开办的作业班。2016年9月26日，王靖博放学到未来星幼儿园处写完作业后，到未来星幼儿园院内玩耍，未来星幼儿园没有履行对在该幼儿园学习的未成年人的管理、监护责任，对完成作业在其院内玩耍的未成年孩子不安排老师在场进行管理、照顾、监护，放任他们自由玩耍，导致王靖博在与其他孩子玩耍过程中受伤。王靖博受伤后，未来星幼儿园通知王靖博监护人，监护人急忙打车将王靖博送到抚松县医院治疗，经过医生诊断为：头部外伤、右额部头皮血肿、右侧硬膜下血肿、颅内积气、右肩部外伤，共计住院9天，其中二级护理7天，一级护理2天，好转后出院。王靖博住院及出院后复查共计发生医疗费6,140.19元。未来星幼儿园应该给付护理人员护理费1,329.02元，王靖博住院期间发生交通费364.00元、误工费1,636.38元、住院伙食补助费900.00元。事发后，双方多次协商无果。未来星幼儿园辩称，当时幼儿园有明确规定，我们托管老师将托管的学生自下午三点从学校接回托管班，家长到托管班接孩子正常时间为五点半，如有特殊情况需要打电话告知老师，最晚不可超过六点。当日王靖博家长已来到托管班，具体时间应该是五点五十分左右，王靖博在院内玩耍时不但有值班老师还有家长也在。我们的责任应当不超过30%。因为园内有明确规定并且有公告贴在门上，家长来接之后在院内玩耍，监护人需要尽到监管义务。本院经审理认定事实如下：王靖博系未来星幼儿园晚托作业班的学生。2016年9月26日，王靖博放学到未来星幼儿园处写完作业后，到该幼儿园院内的滑梯上玩耍，不慎坠落致伤，在抚松县医院住院治疗，经医生诊断为：头部外伤、右额部头皮血肿、右侧硬膜下血肿、颅内积气、右肩部外伤，住院9天后好转出院，住院期间二级护理7天，一级护理2天。王靖博住院及出院后复查共计发生医疗费6,140.19元。上述事实有王靖博提供的证据及双方庭审陈述在卷佐证。本院认为，王靖博主张误工费，没有法律依据，本院不予支持；王靖博主张交通费364.00元，但未提供相应的票据，根据其此次伤情及其客观情况，其交通费应按100.00元计算；王靖博主张精神抚慰金2,000.00元符合客观实际，本院予以支持；王靖博主张护理费1,329.02元、住院伙食补助费900.00元符合法律规定，本院予以支持；未来星幼儿园对王靖博发生的医疗费用的真实性有异议，但未提供充分证据予以反驳，其抗辩本院不予采纳，故王靖博主张的合理费用为：医疗费6,140.19元、交通费100.00元、护理费1,329.02元、住院伙食补助费900.00元、精神抚慰金2，000.00元，合计10,469.21元。王靖博系无民事行为能力人，其在未来星幼儿园学习、生活期间，未来星幼儿园应尽到充分的教育、管理职责。未来星幼儿园未提供充分证明王靖博在院内玩耍时有管理人员在现场进行管理，应承担相应的赔偿责任；因王靖博玩滑梯符合其年龄特点，不属于特别危险的行为，本案的发生存在较大的突发性和偶然性，根据公平原则，未来星幼儿园应承担主要赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十二条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告抚松县松江河镇未来星幼儿园于本判决生效之日赔偿原告王靖博7,328.45元[（医疗费6,140.19元+护理费1,329.02元+交通费100.00元+住院伙食补助费900.00元+精神抚慰金2,000.00元）×70%]；二、驳回原告王靖博其它诉讼请求。案件受理费108.00元，减半收取54.00元，由原告王靖博承担14.00元，被告抚松县松江河镇未来星幼儿园承担40.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张文君二〇一七年三月二十一日书记员  杨永华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2017号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月25日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2108号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月初开始，被告人陈某在瑞安市安阳街道阳光小区x幢第x间x楼的出租房内摆设赌窝，组织他人以四川麻将的形式进行赌博，并抽取头薪。同年8月27日，公安人员查获该赌窝，抓获何某等赌客，扣押麻将一副。期间，被告人陈某累计抽取头薪人民币27000元左右。
2015年9月25日，被告人陈某到公安机关投案并如实交代罪行，后退出违法所得27000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、何某、王某甲、占某、张某甲、王某乙、张某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，退赃票据，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能自首且已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某退出的人民币27000元及扣押于瑞安市公安局的麻将一副，均予以没收，其中赃款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十一月十九日
（代）书记员 李 叶
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执97号
申请执行人：李升金，男，1962年11月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李森，男，1986年9月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人泰安市腾达锻业有限公司，住所地：泰安市岱岳区堰北村。
法定代表人：张莉，总经理。
被执行人：张序晓，男，1971年1月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：张莉，女，1982年7月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人李升金与被执行人泰安市腾达锻业有限公司、张莉、张序晓民间借贷纠纷一案中，于2017年7月14日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2017年11月13日进行网上查控，没有发现被执行人有可供执行的财产，通过实际调查也未发现有其他财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产或财产线索。2017年11月13日本院决定将被执行人泰安市腾达锻业有限公司、张莉、张序晓列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成钧
审判员 付昕明
审判员 郄延亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 薛广明
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁09执97号申请执行人：李升金，男，1962年11月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李森，男，1986年9月19日出生，汉族，住址同上。被执行人泰安市腾达锻业有限公司，住所地：泰安市岱岳区堰北村。法定代表人：张莉，总经理。被执行人：张序晓，男，1971年1月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张莉，女，1982年7月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人李升金与被执行人泰安市腾达锻业有限公司、张莉、张序晓民间借贷纠纷一案中，于2017年7月14日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2017年11月13日进行网上查控，没有发现被执行人有可供执行的财产，通过实际调查也未发现有其他财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产或财产线索。2017年11月13日本院决定将被执行人泰安市腾达锻业有限公司、张莉、张序晓列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成钧审判员  付昕明审判员  郄延亮二〇一七年十二月二十八日书记员  薛广明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第975号
原告绍兴海浩新型建材有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇幸福村。
法定代表人顾水根，董事长。
委托代理人（特别授权代理）傅慧嫣，浙江震天律师事务所律师。
被告南通洋口建设工程有限公司，住所地江苏省如东县洋口镇洋口西路3号。
法定代表人翟宝银。
原告绍兴海浩新型建材有限公司（以下简称海浩公司）诉被告南通洋口建设工程有限公司（以下简称洋口公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员吕小丽独任审理。后依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅慧嫣到庭参加诉讼。被告洋口公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海浩公司诉称：2012年2月，被告因承建的浙ＸＸ绣科技项目工程的需要，向原告购买砖块，自2012年2月至11月原告多次向被告提供混凝土多孔砖及混凝土普通砖，合计价值597574元，但被告仅支付部分货款。2012年11月15日，双方经结算确认被告尚欠原告货款347574元，后对该欠款经原告多次催讨，被告又支付部分，但至今尚有120677元认欠不还。现原告起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币120677元，并计算自2012年11月15日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利息计算的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告补充陈述被告在本案起诉后又支付了50000元，故尚欠货款应减去50000元。
被告洋口公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、砖块购销合同1份，要求证明2012年2月23日，双方签订合同，约定了购买产品名称、规格、结算方式、违约责任等，需方由“南通洋口建设工程有限公司浙ＸＸ绣科技项目部”盖章，并由项目部经理钱林标签字。
2、产品合格证2份（复印自绍兴市柯桥区城建档案馆），要求证明原告已按约供货，所供砖块已用于被告浙ＸＸ绣科技工程，且已在城建档案馆备案。
3、图纸会审签到表××（××自××柯桥区城建档案馆），要求证明钱林标作为被告的项目负责人到会签到的事实。
4、结算单1份，要求证明2012年11月15日双方进行结算，由被告项目负责人钱林标签字确认原告总供货597574元，尚欠货款为347574元。
本院认证认为，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案相关，可以证明原告证明内容，本院予以认定。
经审理查明，被告曾承建浙ＸＸ绣科技有限公司工程，钱林标系该工程项目负责人。2012年2月23日，原告（供方）与被告浙ＸＸ绣科技项目部（需方）签订《砖块购销合同》一份，约定供方向需方供应混凝土多孔砖、混凝土普通砖，砖块按实结算；先送伍万块砖后结算一次，以后依此类推；如未按合同付款或付款不足，供方有权停止供货并按每天总欠款的3‰违约金计算给供方；供方提供相应合格证等资料；合同还对其他事项进行约定。钱林标在合同中项目经理处签名。合同签订后，原告按约供货，并按约提供了砖块的产品合格证并已在城建档案馆备案。2012年11月15日，双方进行汇总结算，确认原告共供货597574元，已付250000元，尚欠347574元。钱林标在欠款单位处签名。现原告起诉要求被告支付所欠货款70677元。
本院认为，原告与被告项目部签订有砖块购销合同，且原告供应的砖块已实际用于被告承建的工程项目，故原告和被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约供货，被告项目负责人已确认总货款，现原告要求被告支付所欠余款及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通洋口建设工程有限公司应支付原告绍兴海浩新型建材有限公司货款70677元及该款自2012年11月15日起至判决确定履行日止的违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1567元，由被告南通洋口建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王佳雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邢行终字第41号
上诉人（原审被告）巨鹿县公安局，住所地巨鹿县黄巾大道北侧。
法定代表人崔建国，该局局长。
被上诉人（原审原告）李杰，农民。
上诉人巨鹿县公安局不服巨鹿县人民法院对李杰诉其治安行政处罚一案作出的（2014）巨行初字第5号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月16日，接群众电话报警巨鹿县公安局受理了李杰涉嫌扰乱单位秩序案。同日，巨鹿县公安局传唤李杰到巨鹿县公安局，并对李杰进行了询问，李杰称：我站在挖掘机前边的坑里，不让挖掘机施工。后巨鹿县公安局对马立彬、张文杰、翟赛、成礼仁、邢占方、成占国、李运良等人进行了调查，证人均证明李杰阻拦邢衡高速施工。成礼仁还证明已对李献录（李杰父亲）家的赔偿进行了评估，总金额是26.3万余元，2011年6月6日存在了李献录名下，李献录嫌少。公安行政处罚告知笔录显示：被告2013年4月16日告知了李杰行政处罚的事实、理由、依据及当事人享有陈述和申辩权，笔录有李杰的签字。巨鹿县公安局经审批于2013年4月16日作出巨公（吕）决字（2013）第083号公安行政处罚决定书，决定给予李杰行政拘留十日的行政处罚。李杰在卷内公安行政处罚决定书签名并书写了本决定书我已收到。2013年4月17日巨鹿县公安局将行政拘留通知书送达张威村党支部书记成礼仁。巨公（吕）决字（2013）第083号公安行政处罚决定书已执行。
原审认为，被告巨鹿县公安局受理了李杰涉嫌扰乱单位秩序案后，进行了询问、调查，认定李杰阻拦邢衡高速施工，邢衡高速系项目名称，并非单位名称，巨鹿县公安局对李杰扰乱了哪一个单位的秩序，李杰阻拦施工是否侵犯了施工单位的合法权益，均未进行调查和认定，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定了：扰乱单位秩序；扰乱公共场所秩序；扰乱公共交通工具上的秩序；非法拦截或者强登、扒乘交通工具，影响交通工具正常行驶；破坏依法进行的选举秩序；共五种违法行为。巨鹿县公安局虽以扰乱单位秩序立案，但未认定李杰实施的是何种违法行为。巨鹿县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定对原告进行处罚，属事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销巨鹿县公安局2013年4月16日作出的巨公（吕）决字（2013）第083号公安行政处罚决定书。
上诉人巨鹿县公安局的主要上诉理由：一、一审法院判决认定事实错误。1、我局经调查：该项目施工单位为合法中标的河北路桥集团有限公司，该标段由公司成立的第九标段项目部管理；施工方与落实征地补偿不是同一主体；被上诉人家在控制区范围内；被上诉人用砖砸在施工设备挖掘机上。2013年4月16日下午，在张威村村北高速施工现场，被上诉人阻拦施工，借此向施工方施压，以达到高额补偿的目的。因此，被上诉人扰乱施工单位工作秩序，事实清楚，证据确实充分。2、河北路桥集团有限公司具有合法的施工资质及工程施工权。被上诉人以拆迁补偿问题未解决为由，阻拦施工，侵犯了施工单位的合法权益。综上，一审法院认定“李杰扰乱了哪一个单位的秩序，李杰阻拦施工是否侵犯了施工单位的合法权益，均未进行调查和认定”，据此撤销上诉人的处罚决定属认定事实错误。二、一审法院限制和剥夺了我方作为被告的诉讼权利，审理程序明显不当。被上诉人李杰在原审庭审中多次提到“邢衡高速是未批先建项目，施工单位是非法施工”的主张，但在上诉人作出行政处罚程序中其从未提出过。因此，上诉人依据最高院关于行政证据规定，法院应准许上诉人补充相应证据，但一审法院未予采纳。三、上诉人作出的巨公（吕）决字（2013）第083号公安行政处罚决定书不具有撤销因素。1、该工程系省重点工程项目；2、被上诉人违法事实客观存在、相关证据充分；3、如果撤销该处罚决定，势必造成部分群众采取非法手段表达诉求。四、该案属于中院发还重审案件，一审法院以同一事实和理由，作出与原判决认定及结果完全相同的判决，明显属于再次认定事实错误。综上，我局依法给予李杰行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，量罚适当。请求二审法院依法予以支持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人巨鹿县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定对李杰给予治安处罚，但在处罚决定书中并未查明其扰乱了哪一个单位的秩序，对李杰阻拦施工是否侵犯了施工单位的合法权益，均未进行调查和认定。据此一审法院认为上诉人巨鹿县公安局对李杰进行处罚，属事实不清，证据不足，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决撤销了上诉人巨鹿县公安局作出的巨公（吕）决字（2013）第083号公安行政处罚决定。对此，本院不持异议。综上，上诉人巨鹿县公安局的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实，程序合法，适用法律即判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条和第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人巨鹿县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 静
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第0292号
原告周长余。
委托代理人曹劲松。
被告王开业。
原告周长余与被告王开业建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员贲华独任审判，于2014年10月28日、11月6日公开开庭进行了审理。原告周长余及其委托代理人曹劲松，被告王开业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长余诉称：2012年10月30日，原告与钱玉荣商定在海安县曲塘镇富民村投资兴办米厂。通过钱玉荣介绍，2012年11月2日，原告和钱玉荣与被告达成钢结构厂房工程承包协议。11月6日，原告按约定预付工程款的45%即10万元给被告，被告收到工程款后却迟迟没有施工，原告多次催被告开工或返还10万元工程款，被告既不施工又不返还10万元。请求法院判决被告返还原告预付工程款10万元。
被告王开业辩称：我收到原告10万元工程款是事实，但我收到工程款后即购买了工程材料，并进行了加工，后原告通知我停工，给我造成了损失应由原告赔偿。我只同意返还原告4万元。
经审理查明：2012年11月2日，周长余、钱玉荣（甲方）与王开业（乙方）签订工程承包协议一份，约定由乙方为甲方在海安县曲塘镇富民村周长余米厂建设钢结构厂房；工程承包方式包工包料；施工要求为：按钢结构行业标准要求对钢结构进行制作、焊接、安装、涂装；甲方根据乙方施工需要，乙方开始施工预付总工程款的45%，安装预付总工程款的40%……。合同还对其他内容进行了约定。
2012年11月6日，原告给付被告工程款10万元，王开业即购买施工用材料并进行了前期加工制作。后原告因与钱开荣之间的矛盾致被告停工。庭审中，被告王开业陈述因该工程所购买的材料已加工制作了6把大樑、10根柱子，现已用于其他工程。
本案在审理过程中，被告要求原告赔偿其损失，主要包括8个工人加工制作了一周后又停工一周的人员工资损失及材料运输及裁剪20%的损失。被告同时申请了证人曹某、许某出庭作证。曹某陈述：“两年前开始做原告的工程，工地上有5个工人，大概做了十来天后来不做了，等了一段时间，当时工程做了二、三把大樑，一把大樑要三个人做2－3天，其他没做大件的东西”。证人许某陈述：“我是被告的妻兄，在被告处打工。2012年年底我们开始做这个工程，我做了2根柱子，从开始到老板让停工有十来天的时间，后来就我们在家等，等了大概4、5个月，这期间我在外做散工。当时做工的工人包括老板有5、6个人，工资标准是200－300元／天，包括路费、伙食费。曹某在工程上做的柱子”。
庭审中，本庭要求原告提供建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及土地使用权证，原告提交了2013年6月24日海安县人民政府海政地农（2013）06号设施农用地批准通知书，但对其他证据未能提交。
另查明，原告周长余与钱玉荣与2012年10月30日签订合伙企业协议书，共同经营收购稻谷、大米加工、销售。本案中工程款10万元由周长余提供，钱玉荣放弃了本案中其应享有的权利。
被告王开业无承接钢结构工程的建设施工资质。审理中，原告承认被告方前期施工准备的事实存在，但对被告已完成工作量有异议，对其异议未举证证明。
以上事实，有原告提供的工程承包协议、收条、合伙企业协议书、设施农用地批准通知书及被告提供的证人证言在卷证明，本院予以确认。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，被告没有取得建筑施工资质而承接建筑工程，其无权承接建筑工程的施工，故作为建筑工程施工合同一方主体不适格，其与原告周长余签订的案涉建筑工程施工合同无效。根据查明的事实，原告在签订案涉工程时并未取得建设工程施工的相关许可，虽然在2013年6月原告取得了土地的使用批准，但其他建设许可原告在本案法庭辩论终结前并未取得，故本案合同的标的本质属于违章建筑，标的物违法，施工合同亦应认定为无效合同。依照法律规定，双方因无效合同取得的财产，依法应予返还；因无效合同造成对方损失的，应根据各自的过错予以赔偿。
被告王开业明知自身没有建筑施工资质，而与原告周长余签订涉案合同，被告的行为对导致案涉无效合同的签订，负有一定的责任。原告在建设工程项目所必须的手续并未取得的情况下与被告签订案涉合同，其本身亦有过错。本案中，原、被告双方当事人均对无效合同的缔结有过错，需要根据各自的过错程度对对方当事人作出赔偿。
本案中，原告未主张损失。被告在抗辩的过程中主张了损失，按照其所主张的损失性质，实际上是主张赔偿其直接损失，包括投入的劳动、建筑材料的损耗以及为履行无效合同而直接的付出。依照法律规定，被告对其直接损失负有举证责任，被告就其直接损失，申请了两个证人出庭作证，综观证人证言，结合被告与原告签订合同后已实际购买材料并进行了制作的实际情况，本院应当能够确认被告的损失是实际存在的。对于损失的数额，考虑到被告是个人经营，对相关证据现已不可能提交的实际情况，本院酌情确认被告的损失为2万元（人工损失每天7人共10天，每人每天200元；材料损失酌定6000元），由原、被告各半承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王开业返还原告周长余工程款10万元。
二、原告周长余赔偿被告王开业损失1万元。
上述一、二两项相抵，由被告王开业返还原告周长余工程款9万元，于本判决发生法律后10日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告周长余负担1000元，被告王开业负担150元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 贲 华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈小菁
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初425号
原告：马鞍山市森晖物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西路1号。
法定代表人：李永兰，该公司经理。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。
被告：毛世卫，男，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山市森晖物资有限公司与被告毛世卫买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供可靠证据证明刑事案件侦查的终结日期，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一六年六月二日
书记员 杨 婷