wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5395号
罪犯莫锦荣，男，1958年11月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省郁南县人民法院于2012年5月13日作出（2012）云郁法刑初字第20号刑事判决，以被告人莫锦荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯莫锦荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫锦荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫锦荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其履行民事赔偿等情况，刑罚执行机关提请减刑一年幅度过高，本院依法调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫锦荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执533号
刘乾、余利兵：
刘乾申请执行余利兵机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人余利兵收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2018）甘0502民初660号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 李中秋
二〇一八年五月二十三日
法官助理 巴 砾
书 记 员 王孝平
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初755号
原告：新宾满族自治县万顺物业有限公司，住所地：新宾满族自治县新宾镇民主街。
法定代表人：郭亮，该公司经理。
委托代理人：周丹，女，满族，1981年10月20日出生，住新宾满族自治县，该公司员工。
被告：刘艳凤，女，满族，住新宾满族自治县。
本院在审理原告新宾满族自治县万顺物业有限公司诉被告刘艳凤物业服务合同纠纷一案中，原告新宾满族自治县万顺物业有限公司以与被告刘艳凤无法取得联系为由于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宾满族自治县万顺物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县万顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 孙铭璐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘汶佩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0507执字第409号
移送人：本院刑庭。
被执行人：王成，男，1981年7月17日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人王成诈骗罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第103号刑事判决书已生效，但被执行人王成至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王成名下财产150000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 钱军霞
新疆生产建设兵团五家渠垦�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第1061号
原告五家渠诚信融资担保有限公司，地址：五家渠市长安东街劳动大厦二楼。
法定代表人韩建国。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所实习律师。
被告周通，男，32岁。
被告欧全才，男，56岁。
被告廖邦顺，男，51岁。
原告五家渠诚信融资担保有限公司（经下简称融资担保公司）与被告周通、欧全才、廖邦顺追偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告融资担保公司委托人代理人黄晓英、周磊，被告周通到庭参加诉讼。被告欧全才、廖邦顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告融资担保公司诉称，2012年3月22日，被告三人在军户农场�事养殖经营活动期间，以三户联保方式，与五家渠国民村镇银行签订借款合同，合同约定，由五家渠国民村镇银行向被告周通发放贷款50000元，借款期限24个月，利率为月息6.718584‰。借款人不能按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。五家渠国民村镇银行于2012年4月19日将贷款发放给被告周通，原告为该笔借款进行了担保。为避免原告的利益受损，原告于贷款当天，与三被告签订了反担保合同，合同约定“原告向被告追偿的范围包括原告已履行的保证责任及利息、复息、罚息、诉讼费、律师费、违约金。”借款到期后，被告周通未能按借款合同履行还款义务，原告于2014年7月28日代其归还本金及利息51336元。后原告多次向被告索要，无果。故诉至法院，要求1、三被告归还借款本金50000元，�息1541元，违约金773元，律师费2600元，合计54914元；2、三被告承担案件诉讼费用。
被告周通对原告的诉求及事实无异议。
被告欧全才、廖邦顺未答辩。
经审理查明，2012年3月22日，被告周通、欧全才、廖邦顺三人在军户农场从事奶牛养殖期间，被告周通以三户联保方式，从五家渠国民村镇银行贷款50000元。双方签订合同约定，借款期限24个月，利率为月息6.718584‰。借款人不能按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告为该笔贷款提供了担保。五家渠国民村镇银行于2013年4月19日将贷款发放给被告周通。
2013年3月22日，原告为降低其保证风险，与被告周通签订反担保合同，由被告欧全才、廖邦顺作为连带保证人在反担保合同中签名，约定，原告为被告周通提供借款担保，被告周通到期不能按期向五家渠国民村镇银行归还借款本金50000元及利息，原告在替被告周通向贷款银行偿还贷款后，有权利向三被告行使追偿权，追偿范围包括原告已履行的保证责任及利息、复息、罚息和所发生的各种费用及原告为实现该债权而产生的诉讼费、律师费用。除上述追偿范围外，另行承担原告所承担保证责任总额15%的违约金。借款到期后，被告周通未能按期向五家渠国民村镇银行归还借款及本金。原告于2014年7月28日，代被告周通向五家渠国民村镇银行偿还本金50000元及利息1336元。嗣后，原告多次要求三被告归还借款，三被告总以各种理由拒付，原告诉至法院。
另查，原告因此次诉讼支付律师费2600元。
以上事实，有担保申请报告、联保小组决议、联保借款申请审批表、借款借据、保证借款合同、反担保合同、证明、律师收费发票及庭审笔录为证，本院予以确�。
本院认为，保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。本案中，原告融资担保公司为被告周通借款提供了保证担保。在借款到期后被告周通未履行还款义务，原告替被告周通向贷款银行偿还了贷款本金50000元、利息1541元，共计51541元。现原告依据与三被告所签订的反担保合同，要求三被告偿还已垫付的借款本金、利息51541元及行使追偿权所产生的律师费2600元和违约金773元的主张，并无不当，本院予以支持。被告廖邦顺、欧全才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周通在本判决生效后五日内支付原告五家渠诚信融资担保有限公司借款本息及律师费�违约金共计54914元；
二、被告欧全才、廖邦顺承担本案连带清偿责任。
案件受理费587元（已减半收取，原告已预缴），由被告周通、欧全才、廖邦顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙仪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09088号
原告曾金惠，女，1969年6月19日出生，�族，住重庆市江北区。
被告幸奠祥，男，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告曾金惠与被告幸奠祥离婚后财产纠纷一案中，原告曾金惠于2014年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾金惠申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾金惠撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告曾金惠负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年九月九日
书 记 员 向芸瑶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执198号
申请执行人杜某某，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人孟某某，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人杜某某与被执行人孟某某抚养费纠纷一案，申请执行人杜某某依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第281号民事调解书，于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人孟某某给付抚养费1000元，本院立案执行，经查，被执行人孟某某在鄂伦春自治旗林业局有工资收入，中国建设银行鄂伦春自治旗建设银行代发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孟某某工资1050元（包括执行费50元），此款汇入鄂伦春自治旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪清
二〇一六年五月十七日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第276号
原告刘勇，男，1973年4月21日生，汉族，户籍地沈阳市铁西区南六中路**号4－6－1。
被告沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。
原告刘勇与沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王小娜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 聂 嚣
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第515号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人詹国安，住四川省三台县。2007年9月4日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七年，2012年7月4日释放。2013年5月9日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2014年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人詹国安犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人詹国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年12月16日22时许，被告人詹国安携带工具去到广州市花都区新华街布心村15巷一栋居民楼下，窃得被害人罗某停放在该处的电动车一辆。被告人詹国安在逃离现场时被发现并被群众拦下，后被公安机关抓获。公安人员现场起获被害人罗某被盗的一辆电动车及其放在电动车车头箱内的一部苹果4S手机。经花都区价格认证中心鉴定，涉案电动车价值2399元，苹果4S手机价值1539元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人詹国安无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。综合被告人詹国安是累犯、如实供述等情节，建议本院对被告人詹国安判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人詹国安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人詹国安犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单；视频监控资料；指纹对比结果通知书；（2007）花刑初字第489号刑事判决书、（2010）曲监刑释字第285号释放证明书；（2013）穗花法刑初字第430号刑事判决书、刑满释放证明书；穗花价鉴（赃）（2014）1148号价格鉴定结论书；被害人罗某的陈述、对被告人詹国安的辨认笔录及对涉案电动车及车内物品的照片签认；证人杨某的证言及对被告人詹国安的辨认笔录及对涉案电动车及车内物品的照片签认；被告人詹国安的供述及对作案工具、涉案电动车及车内物品、作案地点、视频截图的照片签认；被告人詹国安的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹国安无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人詹国安适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人詹国安曾因故意犯罪被二次判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人詹国安归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人詹国安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年10月15日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具套筒1个、开锁器1个，予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第69号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某。
辩护人许永林、李辉，上海市诚至信律师事务所律师。
被告人自报连某某。
辩护人钱加阳、余浪浪，上海新古律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、被告人连某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人刘某某及其辩护人许永林、李辉，被告人连某某及其辩护人钱加阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日19时30分许，被告人刘某某在本市青浦区徐泾镇社区文化活动中心篮球场内，窃得被害人周某的三星牌S4手机1部。经鉴定，该部手机价值人民币1，455元。
2014年8月25日19时20分许，被告人刘某某在本区大学城体育中心篮球场内，窃得被害人郑某某的iPhone5S（32G）手机1部和眼镜1副。经鉴定，该部手机价值人民币5，472元，眼镜价值人民币600元。
2014年9月3日19时许，被告人刘某某在本市青浦区体育场篮球场内，窃得被害人张某的iPhone5S（16G）手机1部，窃得被害人陆某某的iPhone5手机1部，后其将该二部手机出售给被告人连某某，被告人连某某明知手机系犯罪所得仍予以收购。经鉴定，iPhone5S（16G）手机价值人民币3，491元。
2014年9月8日19时50分许，被告人刘某某在本区大学城体育中心篮球场内，窃得被害人董某某的三星牌Note3手机1部及皮夹1个，皮夹内有现金人民币100余元。经鉴定，该部手机价值人民币3，104元。
2014年9月10日16时许，被告人刘某某被公安机关抓获，9月11日14时30分许，被告人连某某被公安机关抓获。
另查明，公安机关扣押的涉案三星牌S4手机1部、iPhone5S（16G）手机1部、三星牌Note3手机1部及眼镜1副分别发还被害人周某、张某、董某某及郑某某。另，公安机关从被告人刘某某处扣押人民币2，800元。
上述事实，被告人刘某某、连某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某、郑某某、张某、陆某某、董某某的陈述，相关照片，扣押清单、接受证据清单、发还清单，清点记录，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人连某某明知手机系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控均成立。被告人刘某某、连某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人刘某某、连某某当庭认罪态度较好，且被告人刘某某除了被扣押的人民币2，800元外，又向本院退赃人民币2，872元，被告人连某某向本院退赃人民币2，500元，均可酌情从轻处罚。被告人刘某某、连某某尚不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人提出对两名被告人适用缓刑的辩护意见均不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人连某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、在案人民币八千一百七十二元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第69号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1951年4月23日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，无文化，农民，现住赤峰市松山区。无前科。2014年10月21日因涉嫌犯失火罪被赤峰市松山区森林公安局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人郭某某犯失火罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法征得被告人郭某某同意，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年4月23日15时左右，被告人郭某某在赤峰市松山区大夫营子乡大营子村二龙库西曼甸林地内生火烤干粮，不慎将周围林地引燃，造成林地失火。经鉴定，过火有林地面积为68亩，烧死落叶松74株，价值人民币1924元。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人郭某某过失引发火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议。
经审理查明：2014年4月23日15时左右，被告人郭某某在赤峰市松山区大夫营子乡大营子村二龙库西曼甸林地内为其雇主郭景丛放牛时生火烤干粮，不慎将周围林地引燃，造成林地失火，后郭井焱报案，郭某某被公安机关传唤到案。经鉴定，失火地块过火有林地面积为68亩，烧死落叶松74株，价值人民币1924元。
另查明：被告人郭某某的雇主郭某丛已赔偿部分林地所有权人的经济损失。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院递交并经庭审举证、质证的受案登记表及立案决定书，证人郭某焱、郭某丛、王某某、郭某河、郭某迪的证言，现场勘验笔录、现场照片及GPS勘测图，赤峰市松山区林业局关于大夫营子乡大夫营子村二龙库西曼甸林地火灾现场测量鉴定结论，赤峰市松山区价格认证中心松价认字（2014）282号价格鉴定结论书，编号为A1510050230林权证、林木权属证明及赔偿协议，赤峰市松山区大营子乡大营子村民委员会出具的权属证明，提取笔录及协议书，郭某某的户籍证明及供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因过失引发火灾，过火有林地面积68亩，危害公共安全，其行为已经构成失火罪。公诉机关对郭某某犯失火罪的指控成立，本院予以支持。案发后，郭某某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董晓磊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 崔 巍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1177号
罪犯陈海明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2008年11月26日作出（2008）虞刑初字第558号刑事判决，以被告人陈海明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月。浙江省金华监狱于2015年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈海明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈海明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月十一日
代书记员 姚 晖
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第228号
申请执行人陈木春，男，1974年7月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李美心，男，1984年10月2日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈木春与被执行人李美心买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年11月27日作出的（2014）长民初字第2373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李美心应偿还申请执行人的货款13187元。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月12日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市建设局查询，无被执行人房产登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人地籍登记材料；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行等相关金融机构查询，均未发现被执行人的存款。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，向长乐市国土资源局、长乐市建设局、公安局查询的执行情况登记，申请执行人的调查笔录，上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人李美心无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第2373号民事判决书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第228号
申请执行人丁某
被执行人张某
申请执行人丁某与被执行人张某同居关系纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年3月26日作出（2012）长民初字第196号民事判决：
被告张某返还原告丁某彩礼款人民币20000元。
非婚生子丁浩然由原告丁某抚养，被告张某自2012年
始，于每年的12月20日给付抚养费2100元，至子女独立生活时止。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担；剩余775元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年2月26日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。被执行人已全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第196号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第228号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：长白朝鲜族自治县。
负责人：苏丽峰，系该行行长。
委托代理人：崔海波，系该行职员。
被执行人：胡香兰，女，满族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人胡香兰金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）长民二初字第168号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院责令被执行人给付借款49074.21元，负担案件受理费509.00元，负担申请执行费643.75元被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第168号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 楚 兵
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第228号
梅晓亮与李晓阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）长民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人李晓阳经济比较困难，正在分期履行义务，也未查询到其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第228号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卫美晶
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1959号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年三月三日
书记员 姜俊杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终333号
上诉人(原审被告)：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蔡敏红，女，1970年10月7日出生，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司(以下简称华锐公司)因与被上诉人蔡敏红证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民初222号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
蔡敏红在一审中诉称，华锐公司系在上海证券交易所上市的上市公司，蔡敏红系二级市场的普通投资者。2015年11月10日，华锐公司发布公告，称其收到中国证监会行政处罚决定书。根据该处罚决定书，华锐公司存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述行为实施日为2012年4月11日，披露日为2013年3月7日。基于对华锐公司的信任，蔡敏红在实施日之后买入华锐公司股票，后又由于华锐公司虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失。华锐公司已构成证券法意义上的“虚假陈述”，给投资者造成损失，应承担赔偿责任。故诉至一审法院要求：1.华锐公司赔偿蔡敏红损失共计18562.76元；2.由华锐公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院在向华锐公司送达起诉状后，华锐公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。其认为，华锐公司的注册地及主要办事机构所在地均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由华锐公司住所地北京市海淀区人民法院管辖。故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，华锐公司住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。综上所述，华锐公司提出本案应由北京市海淀区人民法院管辖的理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告华锐公司对本案管辖权提出的异议。
华锐公司不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提起上诉，认为一审裁定适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审理认为,本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的相关规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，华锐公司住所地位于北京市海淀区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。
因此，一审法院作出裁定驳回华锐公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人华锐公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年八月一日
书记员 张铱婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更194号
罪犯郜现力，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年10月9日作出（2007）辰刑初字第391号刑事判决，以被告人郜现力犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元，附带民事赔偿34683.19元。刑期自2007年4月19日起至2027年4月18日止。本院以（2010）一中刑执字第3980号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第2854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第948号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年4月19日起至2023年11月18日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郜现力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郜现力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯郜现力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郜现力减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月19日起至2022年11月18日止），并处罚金20000元，附带民事赔偿34683.19元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更194号
罪犯郜现力。
天津市北辰区人民法院于2007年10月9日作出（2007）辰刑初字第391号刑事判决，以被告人郜现力犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元，附带民事赔偿34683.19元。刑期自2007年4月19日起至2027年4月18日止。本院以（2010）一中刑执字第3980号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第2854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第948号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年4月19日起至2023年11月18日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郜现力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郜现力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯郜现力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郜现力减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月19日起至2022年11月18日止），并处罚金20000元，附带民事赔偿34683.19元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁06行辖44号
原告招远市罗金矿业有限责任公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局，第三人范大明工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，原告的所在地在招远市，为依法公正审理，方便当事人诉讼，本案应指定山东省招远市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，裁定如下：
本案由山东省招远市人民法院管辖。
二〇一八年六月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第66-2号
申请执行人：魏传振。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人魏传振与被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业，�年5月被执行人将其所有的全部煤矿设备设定最高额抵押担保，向银行贷款近三千万元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，亦无法查找到被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行标的额119422.75元，已执行到位77747.73元，剩余案款41675.02元和相应逾期付款利息，以及生效法律文书确定的其他行为义务未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）乌县劳仲裁字第44号仲裁裁决书的�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 霍 伟 龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初187号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘衎衎）。2015年7月因饮酒后驾驶机动车被罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。
辩护人胡婷、邓荣桂，湖北维勒律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1676号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某因饮酒后驾驶机动车被公安机关暂扣驾驶证期间，于2015年10月14日1时14分，酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的大众牌小型轿车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖转盘附近路段时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人刘某呼气中酒精含量为157.2mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人宁波血液中乙醇含量为231.67mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有曾因酒后驾驶受过行政处罚、血液酒精含量达到200mg／100ml以上、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人刘某归案后如实供述罪行，请求对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有曾因酒后驾驶受过行政处罚、血液酒精含量达到200mg／100ml以上、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年二月二十九日
书记员 章兴益
速录员 杨 易
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第60—3号
申请人王买唐，男，汉族，农民。
被执行人郭玉银，男，汉族，农民。
担保人李保平，男，汉族。
本院在执行王买唐与郭玉银机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人按照判决确定的义务全部履行完毕。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第438号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一五年五月十四日
书记员 齐珽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18219号
原告廖某，女，1963年6月1日出生，汉族，住址重庆市。
被告何某。
本院在审理廖某与被告何某离婚纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告廖某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由廖某负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王安平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第358号
原告：董官道。
被告：董米德。
原告董官道为与被告董米德民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行审理。原告董官道、被告董米德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董官道诉称：被告经济困难，要求原告帮助暂时借款。原告分别于2013年2月6日借给被告20000元，2013年2月15日借给被告20000元。2013年4月6日，被告又向原告借款30000元，并约定月利率为20‰。上述借款分别由被告出具借据。后原告数次要求被告偿还，均未果。故原告起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款70000元，并支付其中借款30000元自2014年4月6日起至履行完毕之日止按月利率20‰计算的利息。
被告董米德辩称：原告诉称的借款本金70000元属实。被告不愿意支付利息，但愿意每年返还原告借款本金10000元。
原告董官道为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份、临海市公安局杜桥派出所出具的身份信息回执1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条3张，拟证明被告分三次共向原告借款70000元并约定其中的30000元按月利率20‰计算利息的事实。
经质证，被告董米德认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告董米德未举证。
综上，本院对证据认证如下：原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。借条未约定还款期限的，被告应在原告催告后的合理期限内及时返还借款。借条有明确约定借款利息的，被告应自借款之日起按约支付利息。现被告逾期仍未偿还借款本息，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告抗辩已支付原告借款30000元的利息，但未提供证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董米德在判决生效后十日内返还原告董官道借款本金40000元。
二、被告董米德在判决生效后十日内返还原告董官道借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率20‰，自2014年4月6日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，减半收取872.50元，由被告董米德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1745元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年六月十日
代书记员 尤宣淇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初472号
原告：周某甲。
原告：黄某。
被告：周某乙。
被告：周某丙。
被告：周某丁。
本院于2016年2月18日立案受理原告周某甲、黄某诉被告周某乙、周某丙、周某丁赡养纠纷一案。因双方达成一致意见，原告周某甲、黄某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某甲、黄某撤回起诉。
案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元，由原告周某甲、黄某负担。
审判员 马孟祥
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 帅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0321号
原告泰兴市远东乙醛酸制造有限公司，住所地泰兴市经济开发区星港路7号。
法定代表人朱维君，董事长。
委托代理人赵武功（系特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
委托代理人羊城（系特别授权），江苏济恒律师事务所实习律师。
被告任爱国，公民号码321025196506214613。
本院在审理原告泰兴市远东乙醛酸制造有限公司与被告任爱国返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市远东乙醛酸制造有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 卜家杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高晓燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01015号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3，000元。2007年4月20日刑满。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）988号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年12月中旬的一天20时许，被告人刘某伙同“黄毛”、“小张”（均另案处理），在本市江岸区竹叶山“芳芳网吧”内，以自己的游戏账号在该网吧上网时被盗为由，强行勒索被害人孙某人民币3，000元，赃款已挥霍。
2014年5月26日，被告人刘某因吸食毒品被查获后，主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言；被害人孙某的陈述；辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明；现场尿液检验结果告知笔录；身份信息表；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘某因吸食毒品被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，对被告人刘某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年九月十一日
书记员 方芳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第543号
申请执行人陈学东，男，1792年2月2日生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张德林，男，1975年3月12日生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第173号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第543号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第245号
申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任，代理权限：一般代理。
被执行人田金兰，女，1981年4月9日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人马进林，男，1982年2月26日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人马进宗，男，1973年1月25日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人米小兰，女，1978年2月28日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人西吉县农村信用合作联社与被执行人马进林、田金兰、马进宗、米小兰借款合同纠纷一案中，依法给被执行人马进林、田金兰、马进宗、米小兰送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马进林、田金兰、马进宗、米小兰外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 海小龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第245号
申请执行人南宁市西乡塘区人民政府，住所地南宁市衡阳西路11号。
法定代表人廖伟福，区长。
被执行人南宁市西乡塘区石埠区街道办事处西明村一组，住所地南宁市西乡塘区石埠街道办事处西明村村内。
负责人曾长安，组长。
本院在执行南宁市西乡塘区人民政府申请执行南宁市西乡塘区石埠区街道办事处西明村一组非诉执行纠纷一案中，于2015年2月12日向被执行人南宁市西乡塘区石埠区街道办事处西明村一组发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2015年5月29日扣划被执行人的银行存款556788到本院账户，支付548899元给第三人黄成、刘秀坚、黄顶立，支付7889元到本院作为本案执行费。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民政府西府行决字（2010）5号《南宁市西乡塘区人民政府关于黄成、刘秀坚、黄顶立与西乡塘区石埠街道办事处西明村一组集体经济分配及征地补偿款纠纷的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一五年六月十八日
书记员 吴勇波
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1099号
申请执行人王德有，现住榆树市。
被执行人韩少敏，现住榆树市。
申请执行人王德有与被执行人韩少敏提供劳务者受害责任纠纷一案，榆树市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）榆民初字第592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款20903.85元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）榆民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第1099号申请执行人王德有，现住榆树市。被执行人韩少敏，现住榆树市。申请执行人王德有与被执行人韩少敏提供劳务者受害责任纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月28日作出的(2015)榆民初字第592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款20903.85元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)榆民初字第592号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年三月三日书 记 员  陈 明
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第280号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：张建政，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人张建政社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月9日作出的（2014）115-0683号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：23236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人现已缴纳费用共计20000元，剩余23236元未交付。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行剩余义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行剩余义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第115-0683号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 焦玉欣
审判员 来永生
二〇一五年十月二十三日
书记员 战祥艺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11353号
原告：杨××，女，汉族，1969年12月3日生，户籍地址广东省深圳市。
委托诉讼代理人：杨××，男，汉族，1966年2月24日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系原告丈夫。
被告：黄××，男，汉族，1974年12月29日生，户籍地址江西省吉安市遂川县。
被告：彭××，女，汉族，1983年5月15日生，户籍地址江西省吉安市泰和县。
原告杨××诉被告黄××、彭××民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨××的委托诉讼代理人杨××、被告黄××到庭参加诉讼，被告彭××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币150000元；2、判令被告立即向原告支付上述款项从2014年9月17日至2016年6月30日的利息，按月息1%计算，暂计至起诉时止是31500元。事实和理由：2014年7、8月间，被告黄××和彭××因购买深圳星河丹堤的住房共同向原告借款，原告于2014年7月14日和2014年8月18日分别向被告彭××的建行账户（尾号1716）转款125000元和104000元整，有银行转款凭证为证。当时被告承诺2014年8月底全部还清（按月息3%），被告黄××只在2014年9月17日还款80086元，余款150000元于2014年9月17日在其他朋友的见证下被告黄××补了借款借条，承诺还款日期为2014年11月17日，此后原告多次催促一直未还款。特向法院诉讼请求判决。
被告黄××承认原告在本案中所主张的事实，对借款的金额及利息的约定均承认，但认为现在暂时无能力还款，希望原告能给予宽限期分期偿还。
被告彭××未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，被告黄××对原告在本案中主张的事实承认，故对原告主张的借款事实予以确认。现还款期限已到，被告黄××应按双方约定按期偿还借款人民币150000元，对原告主张被告偿还借款150000元，本院依法予以支持。双方约定按月利率1%计算利息，不违反法律规定，被告应从2014年9月17日开始以本金150000元为计算基数，按月利率1%支付原告利息至款项还清之日至。原告诉请被告彭××对债务承担连带责任，但经查两被告的复婚时间是2014年10月27日，原告未能举证证明被告黄××借款时候，两被告处于婚姻关系存续期间，且被告彭××亦未承认该借款属夫妻共同债务，原告应承担举证不能的不利后果。对原告要求被告彭××承担债务的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄××应于本判决生效之日起五日内向原告杨××偿还借款本金150000元及利息（以本金150000元为计算基数按月利率1%从2014年9月17日开始计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告杨××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元（原告已预交），由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 尤玉婷
第1页共4页
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初36号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年12月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人朱某某于2015年8月29日下午3时25分左右，酒后驾驶二轮摩托车，沿济南市市中区白马山南路由东向西驶至50号路灯杆时，与杨某某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故。公安人员接群众报警赶至现场，发现朱某某有酒后驾驶车辆嫌疑。经鉴定，朱某某静脉血中检出乙醇成分，含量为203mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，朱某某负事故的主要责任。同年10月8日，公安人员电话通知受伤的朱某某在家等候，并前去为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，朱某某就民事赔偿问题与杨某某达成调解协议，对方已赔偿其经济损失3500元。公诉机关认为被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、发生交通事故并负主要责任、民事部分和解等处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一六年一月十三日
代理书记员 李曦飞
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00032号
申请执行人叶晓龙。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司英山支公司。
本院在执行申请执行人叶晓龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司英山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第00647号法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭斌
二〇一五年一月十六日
书记员 李俊
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3378号
原告黄某。
被告陆甲。
原告黄某诉被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨蕾独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陆甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告感情基础薄弱，双方无法沟通，且被告长期在外地致夫妻感情失和，故诉至本院，要求与被告离婚。
被告陆甲辩称，原、被告感情基础良好，被告虽在外地工作，但经常回家，夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识恋爱，2008年2月15日登记结婚，2009年11月12日生育儿子陆乙。
婚初，双方感情尚可。近年来，原、被告因故发生纠纷，致夫妻关系失睦。现原告认为双方之间感情彻底破裂，已无和好可能。审理中，原告坚持要求与被告离婚；被告则坚决不同意离婚。原、被告双方各执己见，经本院调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，夫妻关系尚可。现双方因故产生矛盾，致夫妻关系失和，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，希望双方能珍惜夫妻感情，积极加强沟通，增进理解，相互尊重，正确处理好夫妻关系，相信夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告陆甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年六月三十日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
祁行初字第21号
原告周春生，男，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县大村甸镇。
被告祁阳县公安局。
负责人陆强耀。
原告周春生不服被告祁阳县公安局2012年7月2日作出的祁公（大）决字（2012）第881号公安行政处罚决定，于2015年5月7日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。
本院认为，被告祁阳县公安局2012年7月2日作出祁公（大）决字（2012）第881号公安行政处罚决定，对原告周春生拘留五日。原告周春生不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告周春生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告周春生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李群箭
二０一五年八月十日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九
条规定：
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
******
（十）......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书祁行初字第21号原告周春生，男，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县大村甸镇。被告祁阳县公安局。负责人陆强耀。原告周春生不服被告祁阳县公安局2012年7月2日作出的祁公（大）决字（2012）第881号公安行政处罚决定，于2015年5月7日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。本院认为，被告祁阳县公安局2012年7月2日作出祁公（大）决字（2012）第881号公安行政处罚决定，对原告周春生拘留五日。原告周春生不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告周春生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告周春生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周春生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐铁球审 判 员  李秋莲人民陪审员  李群箭二０一五年八月十日书 记 员  刘亚玲附相关法律条文：适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；······（十）......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第660-1号
申请执行人舒大顺。
被执行人胡应强。
本院依据生效的（2015）湄民初字第1983号民事调解书，受理了申请执行人舒大顺申请执行被执行人胡应强买卖合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案件款1187680.00元，案件受理费7745.00元，申请执行费14276.00元，共计：1209701.00元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湄法执字第660号执行案件终结本次执行程序。
如义务人未履行，权利人可申请恢复执行，其执�申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛怀志
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 黎廷洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商特字第303号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区龙海路宏欣家园9幢。
负责人：徐亦凡，该支行行长。
委托代理人：单冀、陈圣西，该银行职员。
被申请人：谢越。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称稠州银行温州龙湾支行）于2014年8月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金春进行了审查。
申请人稠州银行温州龙湾支行称：2013年7月8日，被申请人谢越与申请人签订编号为2013浙稠最抵字第1768220017403079号的《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人谢越自愿以其名下坐落于温州市鹿城区环城东路鸿翔锦园××室为借款人温州市通大地面建筑技术有限公司（以下简称通大公司）与申请人的债务提供抵押担保，抵押物的担保限额为502万元，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，约定担保有效期自2013年7月8日至2015年7月8日止，并办理抵押登记手续。2013年7月8日，借款人通大公司与申请人签订编号为2013浙稠借字第1760301001203079号的《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为700万元；借款利率为固定利率，执行年利率6.6%；借款期限自2013年7月8日至2014年7月7日止；借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；如借款人未按时还款造成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按照约定的借款逾期罚息利率计收复利；并约定借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权根据双方签署的《流动资金借款合同》中的相关规定直接决定向借款人提前收贷。2013年7月18日，申请人依约向借款人通大公司发放了贷款700万元。借款人获得上述贷款后，并未按期如约履行合同义务，至今未归还本金。
现申请人请求裁定：对被申请人谢越所有的坐落于温州市鹿城区环城东路鸿翔锦园××室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项由申请人在502万范围内优先受偿。
被申请人谢越在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为：涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人谢越自愿提供其名下坐落于温州市鹿城区环城东路鸿翔锦园××室的房屋作为通大公司向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人稠州银行温州龙湾支行对上述抵押物依法享有担保物权。现稠州银行温州龙湾支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人谢越名下坐落于温州市鹿城区环城东路鸿翔锦园××室的房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2009）第××号，建筑面积：96.92㎡］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行对变价后所得款项在502万元限额内优先受偿。
案件受理费23470元，由被申请人谢越负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 金春
二〇一四年九月十日
书记员 王洲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3272号
原告福建小松工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人王建平，董事长。
委托代理人卢艳红、吴伟德，该公司职员。
被告许金树，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告福建小松工程机械有限公司与被告许金树融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费17119元，撤诉减半收取8559.5元，由原告福建小松工程机械有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林建华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19338号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告罗国平，女，1978年3月5日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗国平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗国平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40900.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40900.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民初字第67号
原告兰天雷，男，1973年8月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人章黔，贵州勤维律师事务所律师。
被告广州市天健投资有限公司，住所地在广州市越秀区天河路45号25楼A室。
法定代表人许环曜，该公司董事长。
委托代理人段竞晖、王军，均为贵州公达律师事务所律师。
被告贵州天伦矿业投资控股有限公司，住所地在贵州省六盘水市钟山区钟山路70号附4号。
法定代表人刘平，该公�董事长。
委托代理人段竞晖、王军，均为贵州公达律师事务所律师。
原告兰天雷诉被告广州市天健投资有限公司、贵州天伦矿业投资控股有限公司采矿权转让合同纠纷一案，在本院审理过程中，经本院主持多次调解尚未达成一致，原告兰天雷以需与被告方进一步进行协调一揽子解决争议为由，于2016年9月20日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告兰天雷的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰天雷撤回对被告广州市天健投资有限公司、贵州天伦矿业投资控股有限公司的起诉。
案件受理费382800元减半收取191400元，由原告兰天雷负担，另一半费用191400元予以退还。
审 判 长 罗朝国
代理审判员 蔡 勇
代理审判员 李道鸿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘紫寒
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第14336号
原告刘启明，男，1971年9月16日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告刘启明与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启明，被告家乐福公司的委托代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘启明诉称：2013年11月26日，原告在被告处购买了恒慧通老北京烧鸡5个、恒慧烧鸡1个、恒慧通五香扒鸡1个、恒慧北京酱鸡3个、恒慧鸡1个，共计335.3元。2013年12月4日，原告又在被告处购买了恒慧通老北京烧鸡2个、恒慧通五香扒鸡4个、恒慧烤鸭1个、恒慧北京酱鸡3个，共计256.1元。购买后，原告发现上述商品外包装上标注的营养标签为胡编乱造，不符合《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的规定，属于不符合食品安全标准的食品。因此，依照食品安全法的规定，被告应当支付十倍赔偿。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告货款591.4元并十倍赔偿5914元；2、被告赔偿交通费200元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告家乐福公司辩称：不同意原告的诉讼请求，涉案商品符合食品安全标准，并不存在违反食品安全标准的情况，原告的起诉完全是建立在主观臆测的基础上，没有事实根据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月26日，刘启明在家乐福公司购买了恒慧通老北京烧鸡5个（单价28.9元）、恒慧烧鸡550g1个（单价30.6元）、恒慧通五香扒鸡（德州风味扒鸡）1个（单价24.9元）、恒慧北京酱鸡550g3个（单价36.8元）、恒慧鸡1个（单价24.9元），共计335.3元。2013年12月4日，刘启明又在家乐福公司购买了恒慧通老北京烧鸡2个（单价28.9元）、恒慧通五香扒鸡（德州风味扒鸡）4个（单价25.9元）、恒慧烤鸭800g1个�单价42.9元）、恒慧北京酱鸡550g2个（单价24.9元），共计256.1元。
庭审中，刘启明主张，恒慧通五香扒鸡（德州风味扒鸡）外包装上的营养成分表中标注的蛋白质含量为25.0g／100g、脂肪含量为12.0g／100g、钠含量为793mg／100g，而根据国家肉类食品质量监督检验中心出具的《检验报告》，该商品的水分实测值为61.1g／100g、食盐实测值为2.5g／100g、蛋白质实测值为26.4g／100g，因此，可以看出该商品蛋白质的标识含量与实测值不符，钠的标识含量也与实测值不符且已经超过允许误差范围（≤120%标识值），且水分、食盐、蛋白质、脂肪四项含量相加已经超过了100g，存在营养数据不真实的问题。
此外，刘启明还主张，恒慧北京酱鸡外包装上的营养成分表中标注的蛋白质含量为20.0g／100g、脂肪含量为13.5g／100g，根据国家肉类食品质量监督检验中心出具的《�验报告》，该商品的水分实测值为66.3g／100g、食盐实测值为1.9g／100g、蛋白质实测值为22.1g／100g，因此，可以看出该商品蛋白质标注含量也与实测值不符，且水分、食盐、蛋白质、脂肪四项含量相加也已经超过了100g，同样也存在营养数据不真实的问题，因此涉案商品均属于不符合食品安全标准的食品。
庭审中，刘启明向本院提交了恒慧通老北京烧鸡、恒慧通五香扒鸡（德州风味扒鸡）、恒慧北京酱鸡、恒慧烤鸭四种商品的外包装袋各一个，经本院询问，刘启明表示恒慧烧鸡和恒慧鸡两种商品的外包装袋以及全部商品实物目前无法提供。
另查：《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》系卫生部2011年发布的关于预包装食品营养标签的国家标准。该标准第6.4条规定“在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的�定”，表2中蛋白质的允许误差范围为≥80%标识值，钠的允许误差范围为≤120%标识值。
上述事实，有原告刘启明提供的购物发票、恒慧通老北京烧鸡、恒慧通五香扒鸡（德州风味扒鸡）、恒慧北京酱鸡、恒慧烤鸭四种商品的外包装袋各一个、恒慧通五香扒鸡（德州风味扒鸡）和恒慧北京酱鸡的《检验报告》各一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据刘启明提供的购物发票，可以认定其在家乐福公司购买商品，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，双方争议焦点在于刘启明购买的恒慧通老北京烧鸡、恒慧烧鸡、恒慧通五香扒鸡（德州风味扒鸡）、恒慧北京酱鸡、恒慧鸡、恒慧烤鸭六种商品是否属于“不符合食品安全标准的食品”。对此�院认为，首先，对于恒慧烧鸡和恒慧鸡两种商品，刘启明在本案中既未提交外包装袋亦未实物，而对于恒慧通老北京烧鸡、恒慧烤鸭两种商品，刘启明在本案中仅提供了外包装袋各一个，亦未提供商品实物。其次，虽然刘启明在本案中提交了恒慧通五香扒鸡（德州风味扒鸡）、恒慧北京酱鸡两种商品的外包装袋各一个、以及该两种商品的《检验报告》各一份，但亦未提供相应商品实物，本院无法确认包装袋与《检验报告》之间是否存在关联性，且《检验报告》的内容也无法体现刘启明所主张的该两种商品的标识及实测蛋白质含量和钠含量不符合食品安全标准。因此，刘启明主张该六种商品的营养标签为胡编乱造因此要求家乐福公司退还货款并支付十倍赔偿及交通费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘启明的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刘启明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 焦美杰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02202号
原告王燕，女，1949年9月28日生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区西影路**号*****号。身份证号码6101041949********。
委托代理人周伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告张建省，男，1973年11月20日生，汉族，居民，住陕西省西安市户县秦渡镇长安街**号。身份证号码：6101251973********。
原告王燕与被告张建省合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王燕及其委托代理人周伟与被告张建省均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王燕诉称，2012年我与被告等人合伙经营字画生意，起初投资200000元，后追加至350000元，其中我投资了120000元。后来在经营中出现各种问题，我就退伙与被告就退伙达成协议，约定被告因收购我的股份欠我70000元，分别于2014年3月27日还款35000元，于2015年3月26日还款35000元。到期之后，被告未能如期归还欠款，经多次协商未果，现诉至法院要求被告还款给付到期欠款35000元。
被告张建省辩称，我与被告口头约定合伙经营字画生意，后我以自己的名义与大慈恩寺签订了场地租赁合同准备开办西安曲江新区国珍馆工艺品店（又称“国珍楼”）。2012年2月29日至2013年2月28日这段时间，原告投入的资金因装修、支付租金等已经花完，后因无人愿意支付房租而中断经营，且对外尚欠330000元外债。我给原告出具欠条时国珍楼已经不复存在，欠条也就不能成立，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告与郭海燕、张一民和张立军口头约定合伙经营字画生意，后原告在西安市大唐慈恩寺找到经营场所，被告以个人名义与大唐慈恩寺签订了租赁合同，承租了西安市曲江新区大慈恩寺佛教文化研究中心北二排一层作为经营场所。2012年2月开始装修；2012年3月21日取得营业执照，以西安曲江新区国珍馆工艺品店（又称“国珍楼”）为名进行经营；2012年4月21日正式开业，由被告作为负责人。原告先后投入120000元（10000元为一股），其占有西安曲江新区国珍馆工艺品店（又称“国珍楼”）12%的股份。后来，因合伙人之间矛盾不断加剧，被告于2013年3月28日以70000元收购了原告的股份，并向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条因国珍楼股份收购王燕的股份，今欠王燕现金7万元整（柒万元整），分两年还清。还款期限：2014年3月27日还款3.5万元整（叁万伍仟元整）.2015年3月26日还款3.5万元整（叁万伍仟元整）.自签字后即日起，王燕再不参与国珍楼及张建省的经营。欠款人：张建省（610125197311200375）2013年3月28日。”约定第一期给付欠款到期后，被告未支付，原告诉至本院，要求被告给付到期欠款35000元。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，庭审笔录，营业执照等在卷佐证。
本院认为，原、被告和其他人口头约定合伙经营字画生意，对该事实双方均无异议，之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，且双方均表示曾有口头合伙协议，故应当认定合伙关系成立。原告退出合伙后，被告以原告按照口头合伙协议投资120000元，占有西安曲江新区国珍馆工艺品店（又称“国珍楼”）12%的股份。后来，，被告于2013年3月28日以70000元收购了原告的股份，原告退出合伙，并给原告且被告出具欠条一张，，被告对出具欠条事实无异议，故原告持条据索要到期款项合法有据，对原告诉讼请求应予以支持约定“2014年3月27日前还款35000元，2015年3月26日还款35000元”，故原、被告之间的关系转变为债权债务关系被告之间的关系就转变为股权买卖关系。被告辩称收购原告股份时合伙经营的“国珍楼”已不存在，认为其出具的欠条无效，不同意支付原告款项。因被告未提交欠条只有在“国珍楼”继续经营的前提下方才有效的证据，也未提交出具欠条时“国珍楼”不复存在的证据，且被告在“国珍楼”不存在的情形下向原告出具收购股权的欠条不合常理，故对被告该的观点不予采纳。，对原告的诉讼请求予以支持，被告应当按照欠条的约定如期偿还购买原告股份的到期欠款35000元。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》的若干问题意见》第五十二第52条之规定，、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张建省于判决生效后十日内支付原告王燕欠款35000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费680元，减半收取340元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付支款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 云
二〇一四年十一月十一六日
书 记 员 王亚萍
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第220号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年3月14日00时许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号小型客车，沿本区同辉北路由南往北方向行驶至凤岭二路路口右转弯时，与由凤岭二路由东往西方向进入路口左转弯的闽D×××××号小型轿车发生碰撞。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人陈某发生事故时血样中的酒精含量为85.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。同安交警大队对该事故作出责任认定：被告人陈某负事故的全部责任。
2014年3月27日，被告人陈某经交警通知自动到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人胡某的证言；常住人口信息表、违法犯罪经历查询结果单、驾驶证、行驶证、到案经过说明、血样提取登记表、诉讼文书等书证；血液中酒精浓度检测报告书、事故责任认定书；现场勘查笔录；血样提取照片、机动车照片及被告人陈某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.危险驾驶引发事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚；2.案发后，经民警电话通知自动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年4月26日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一四年四月一日
代书记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1885号
原告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，经常为琐事发生争吵，被告多次殴打原告，导致身体受到伤害，原告曾于2012年1月起诉要求离婚。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙系再婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后未有生育共同子女。后双方为家庭琐事发生吵闹，原告李某甲称其于2010年离家未回，但未能提供证据证明。原告曾于2012年2月1日起诉离婚，后撤回起诉。2013年4月26日原告李某甲以夫妻感情不和为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告的陈述及结婚证在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告均系再婚，结婚时间较长。后双方因琐事发生吵闹，不能因为发生矛盾就草率离婚，应当珍惜二次婚姻，原告称其2010年即离家，未能举证证明。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年六月九日
书记员 戴静
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第99号
原告徐某，女。
被告孔某某，男。
原告徐某诉被告孔某某离婚纠纷一案，于2014年1月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某、被告孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2007年11月我与被告经人介绍认识，2009年7月30日登记结婚，婚后未生育子女。我二人婚后由于性格不合经常吵闹，吵闹后被告还动手打我。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告孔某某辩称，我们婚前婚后感情一直很好，虽期间也偶尔吵架，但感情一直不错，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月份经人介绍认识，2009年7月30日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后时有吵闹。2013年10月18日，原、被告开始分居。2014年1月7日，原告诉至本院，要求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可。虽时有吵闹，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方相互谅解、夫妻关系尚能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 刘洪利
审判员 刘 燕
二〇一四年四月八日
书记员 李 彤
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第99号
原告：冯勇义。
被告：郭西光。
本院受理原告冯勇义与被告郭西光劳务合同纠纷一案，经审查，被告郭西光住所地为广平县平固店镇崔庄村，发现本院对该案无管辖权，该案应由被告郭西光住所地法院广平县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送广平县人民法院管辖。
审判员 杨清森
二〇一四年二月二十日
书记员 郝学义
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第8-1号
申请执行人丁铁蛋，男，生于1966年12月4日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人崔杰，男，生于1970年11月4日，汉族，农民，住开封市鼓楼区。
本院于2014年10月28日作出的（2014）牟民初字第1413号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人崔杰于判决生效十日内支付申请执行人丁铁蛋货款628000元及利息，判令被执行人崔杰于判决生效十日内支付申请执行人丁铁蛋货款186500元、判令被执行人崔杰于判决生效十日内支付申请执行人丁铁蛋货款70000元，承担案件受理费12523元，负担执行费11370.23元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔杰的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年二月三日
书记员 吕颖川
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01254-1号
原告：徐某某，女，1973年5月16日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1973年2月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因被告张某某外出下落不明，本院应依法对其适用公告方式送达应诉法律文书及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 喻可达
二〇一五年三月二十四日
书记员 袁晓燕
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5986号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，经理。
委托诉讼代理人：毛益圆，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：王金昌，男，1986年3月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：常书印，男，1984年7月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司诉被告王金昌、常书印民间借贷纠纷一案，原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江锐拓非融资性担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5986号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。法定代表人：姚宏，经理。委托诉讼代理人：毛益圆，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：王金昌，男，1986年3月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：常书印，男，1984年7月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司诉被告王金昌、常书印民间借贷纠纷一案，原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江锐拓非融资性担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。审 判 长  吴 彦人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一八年三月二十六日书 记 员  傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0075号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人何永军，
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对何永军强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2015年1月15日，江阴国土局作出澄土监罚�[2014]118号行政处罚决定书，认定：何永军在未经依法批准的情况下，擅自于2013年2月开始占用周庄镇陶城村集体土地0.16亩建设农具房，现已建成。该0.16亩土地地类为农用地（耕地），规划限制建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划。何永军的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予何永军以下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除非法占用的0.16亩土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的0.16亩土地处以每平方米20元罚款，共计2180元。
2015年1月15日，江阴国土局将上述处罚�定送达何永军，何永军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款2180元。经江阴国土局催告后，何永军仍未履行。江阴国土局于2015年6月26日向本院申请对何永军强制执行，申请事项：1、责令退还非法占用的0.16亩集体土地；2、强制拆除在非法占用的0.16亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]118号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]118号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冯荣蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄环非诉行审字第0075号申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被申请人何永军，江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对何永军强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2015年1月15日，江阴国土局作出澄土监罚�[2014]118号行政处罚决定书，认定：何永军在未经依法批准的情况下，擅自于2013年2月开始占用周庄镇陶城村集体土地0.16亩建设农具房，现已建成。该0.16亩土地地类为农用地（耕地），规划限制建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划。何永军的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予何永军以下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除非法占用的0.16亩土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的0.16亩土地处以每平方米20元罚款，共计2180元。2015年1月15日，江阴国土局将上述处罚�定送达何永军，何永军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款2180元。经江阴国土局催告后，何永军仍未履行。江阴国土局于2015年6月26日向本院申请对何永军强制执行，申请事项：1、责令退还非法占用的0.16亩集体土地；2、强制拆除在非法占用的0.16亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]118号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]118号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年六月三十日书 记 员  冯荣蓉本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；