wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执552号
申请执行人高明才，男，生于1947年6月4日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人林成根，男，生于1962年4月16日，汉族，住成都市成华区熊猫大道。
本院立案执行高明才申请执行林成根民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人林成根下落不明，无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月二十二日
书记员 余 娟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2017号
原告曹夏青，无业。
委托代理人杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
被告安丘三联直营电器有限公司。
法定代表人李乐生，总经理。
委托代理人田志好，男，1987年5月22日出生，汉族。
委托代理人王亚东，男，1988年1月5日出生，汉族。
原告曹夏青诉被告安丘三联直营电器有限公司（以下简称“三联公司”）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹夏青及其委托代理人杜玉红，被告三联公司委托代理人田志好、王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹夏青诉称，2014年4月18日上午11点左右，她推孩子步行到被告商场时被告所属的铁旗杆（广告彩旗杆）突然被风刮倒，将她头部砸伤。被告工作人员将她送往中医院医治，现她的伤情已经治疗好转出院，但就她的赔偿事宜与被告协商未果，现依照《民事诉讼法》及《侵权责任法》之规定诉至本院，请求本院依法判令被告赔偿她医疗费3059.17元、误工费5420.10元、护理费774.3元、交通费400元、伙食补助费300元，共计9953.57元。
被告三联公司辩称，一、原告起诉状称他公司所属铁旗杆（广告彩旗杆）突然被风刮倒，将原告头部砸伤与事实不符。首先，他公司广告宣传彩旗杆所用均为质量较轻的铝合金旗杆，而原告在起诉状中称系“铁旗杆”致其受伤。铝合金制旗杆和铁制旗杆外表特征区别明显，按照常识易于区分。其次，事发当日他公司在商场之外的位置设立广告宣传彩旗杆固定平稳而且已经设置了明显警示标志，尽到合理的提示义务；最后，案发当日在现场并非只有他公司的广告宣传彩旗，还有其他单位广告宣传彩旗，不能表明是他公司彩旗导致原告受伤。二、他公司在损害来源不明的情况下，出于人道主义已经对原告进行了积极的救助，在安丘市中医院进行治疗检查和就诊（X光片已由原告取走），并负担了相关费用。检查结果显示原告各项身体指标正常，没有受到伤害（受伤程度十分轻微），没有损害结果（损害结果轻微）。所以他公司不应当对原告承担任何赔偿责任。三、医院诊断结果显示原告没有受到伤害（受伤程度十分轻微），没有损害结果（损害结果轻微），不需要进行住院治疗。原告在安丘市中医院不满诊断结果，没有进行伤残司法鉴定，先大闹他公司的营业场所，后在他公司不知情的情况下自行住院。原告不能证明其住院行为与遭受人身损害之间有因果关系。原告要求他公司支付住院期间的医疗费、误工费、护理费、交通费等没有相关证据和法律依据。
经审理查明，2014年4月18日上午11时左右，原告步行至被告公司时，被告公司门口的广告宣传彩旗杆突然被风刮倒，将原告头部砸伤。在被告公司工作人员的陪同下，原告到安丘市中医院进行检查，并于当天13时许向安丘市公安局城北派出所报警。该所民警出警后，对原告及被告公司工作人员李文娟进行调查，并制作询问笔录。后原告于受伤当天下午14时入安丘市中医院外二科治疗，诊断为脑挫伤，住院治疗10天，同年4月28日出院。原、被告就赔偿事宜调解未果。2014年6月25日原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费3059.17元、误工费5420.10元、护理费774.3元、交通费400元、住院伙食补助费300元，共计9953.57元。
庭审中，原告主张致其受伤旗杆上彩旗标有“海尔家电”字样，受伤时被告公司门口仅树立有此种彩旗。被告三联公司对涉案旗杆为标有“海尔家电”字样无异议，并主张该旗杆系海尔集团所有，现场另有标有“三联家电”彩旗及旗杆，该类旗杆系其公司所有。
另查明，原告居住于安丘市大汶河旅游开发区李家埠村，该村于2010年8月18日被安丘市人民政府划定为城市建成区。原告住院期间由其丈夫李国军护理。2014年7月24日，安丘市中医院神经外一科为原告出具伤情证明一份，建议原告出院后休息治疗两个月。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的相关证据，本院依法调去的安丘市城北派出所对原告曹夏青、被告公司人员李文娟的询问笔录及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿公民因此造成的经济损失。被告门口标有“海尔家电”的广告彩旗杆被风刮倒，致原告头部受伤，原、被告均无异议，依法应予确认。
我国《民法通则》第一百二十六条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”。关于致原告受伤的广告旗杆的所有人或管理人，原告主张系被告三联公司，因旗杆树立于被告公司门口，且彩旗中载有的内容与被告公司经营范围相关，被告对此不予认可，但未能提交相应证据反驳原告的主张，故本院依法认定致原告受伤旗杆系被告三联公司所有或管理。原告要求被告三联公司赔偿因伤造成的损失，理由正当，依法应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告作为完全民事行为能力人，经过被告门口时，未尽充分的注意义务，未避开旗杆树立处，致损害结果发生，应当对自己的损失承担相应的民事责任。
综上，该损害的发生是由于原告曹夏青及被告三联公司的混合过错所致，各方的过错体现在损害赔偿上，适用过失相抵原则。综合考虑本案中各方当事人的过错程度，本院确定由被告三联公司承担90%的责任，其余责任，由原告曹夏青自行承担。
关于原告的经济损失数额。原告主张医疗费3059.17元，并提交医疗机构出具的医院收费专用票据、住院病历、住院费用明细清单予以证明，符合法律规定，依法予以确认；原告要求护理费按2013年度城镇居民人均可支配收入每天77.43元计算，符合相关法律规定，依法予以支持；原告主张住院伙食补助费按30元／天计算，符合法律规定，依法予以支持；对原告要求的交通费400元，因未提交相应交通费票据予以证实，但交通费系实际发生费用，本院依法酌定为100元。原告主张误工时间以安丘市中医院出具的伤情证明中建议休息2个月计算，被告提出异议，并要求对原告的误工时间进行司法鉴定，但未在本院指定的时间内提交申请，视为放弃申请；因原告居住地系城市建成区，其要求按2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，符合相关法律规定，依法予以支持。综上，因本次伤害原告造成的经济损失有：医疗费3059.17元、误工费5420.1元（77.43元／天×70天）、护理费元774.3元（77.43元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、交通费100元，共计9553.57元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告曹夏青因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计9553.57元，由被告安丘三联直营电器有限公司赔偿90%，计款8598.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安丘三联直营电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 麻庆军
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马 汝
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初355号
原告：李梦婷，女，1992年2月9日出生，汉族，待业，住金溪县，
委托诉讼代理人：饶庆辉，系原告公公。
被告：郑洪丰，男，1967年6月23日出生，汉族，经商，住广东省珠海市斗门区，
被告：芜湖三元置业有限公司，住所地在安徽省芜湖县芜屯路。
法定代表人：崔世峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘东文，男，系芜湖三元置业有限公司员工，住湖南省南县。
原告李梦婷与被告郑洪丰、芜湖三元置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梦婷及其委托诉讼代理人饶庆辉、被告郑洪丰及被告芜湖三元置业有限公司的委托诉讼代理人刘东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑洪丰偿还借款本金408万元及利息（2016年6月起按月利率2%支付至借款清偿完毕之日止）；庭审中，原告要求将诉讼请求变更为要求被告郑洪丰偿还借款本金300万元及利息（按月利率2%从2015年6月30日计算至还清借款本金之日止）；2、被告芜湖三元置业有限公司依法承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日之前，被告郑洪丰因资金周转向原告借款408万元，其中288万元系通过银行转账方式给付，另120万元系用现金支付。2016年5月1日，原、被告三方签订《借款协议书》，被告芜湖三元置业有限公司用芜湖花木市场第一期第1栋及第4栋的1001号至1014号共28间商铺抵押担保。后经原告多次催问还款未果，原告依法诉至法院。
被告郑洪丰辩称，借款本金并不是408万元，而是300万元，其中108万元是2015年6月30日到2016年5月的利息。2015年6月30日，担保人为了办理商铺的产权证，需要资金300万元，崔世峰找到被告郑洪丰借钱，但是被告郑洪丰手上也没有这么多钱，就找到原告方，原告方同意借300万元，但要求被告郑洪丰作为借款方，被告芜湖三元置业有限公司作为担保人。后由原告方将这笔钱先转给被告郑洪丰，再由被告郑洪丰转给被告芜湖三元置业有限公司。借款到期后，被告芜湖三元置业有限公司无力偿还这笔钱。
被告芜湖三元置业有限公司辩称，愿意对本金300万元及以300万元为本金，按月利率2%从2015年6月30日起计算利息至本金清偿完毕之日止承担担保责任。
双方当事人为支持其诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借款协议一份，因原、被告三方均无异议，故对该份证据本院予以确认并在卷佐证。对被告郑洪丰提供的借条一份，原告称不了解，而被告芜湖三元置业有限公司对其真实性无异议，因被告郑洪丰提供了证据原件，故对被告郑洪丰提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告郑洪丰向原告借款300万元，并由被告芜湖三元置业有限公司进行担保。2016年5月1日，经原、被告三方结算，被告郑洪丰共欠原告借款本息共计408万元，两被告为此重新向原告出具借款协议书一份，约定被告郑洪丰向原告借款408万元，借期一个月，如借期内未能归还，按商业银行同期贷款利率4倍计息，被告芜湖三元置业有限公司以其所享有的芜湖花木市场一期第四栋的1室至14室含2楼共14间商铺做担保。2017年1月20日，两被告同意增加被告芜湖三元置业有限公司所享有的芜湖花木市场一期第一栋的1室至14室含2楼共14间商铺做抵押。被告芜湖三元置业有限公司提供担保的两栋商铺均未办理抵押登记。被告借款后，未向原告偿还任何借款本金及利息。
本院认为，原告与被告郑洪丰之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告郑洪丰支付借款后，被告郑洪丰应当按照约定向原告偿还借款。因原、被告双方约定按商业银行同期贷款利率4倍计息，且原告与被告郑洪丰均同意由被告郑洪丰向原告偿还借款本金300万元及利息（以300万元为本金，按月利率2%从2015年6月30日计算利息至本金清偿完毕之日止），故对原告要求被告郑洪丰偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告芜湖三元置业有限公司为上述借款提供担保，但对保证方式没有明确约定，故被告芜湖三元置业有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，被告芜湖三元置业有限公司的委托诉讼代理人虽然承诺对上述债务承担担保责任，但因其未获得被告芜湖三元置业有限公司的特别授权，其直接对原告诉讼请求的承认不发生法律效力，故被告芜湖三元置业有限公司应当在上述约定的两栋房产的价值范围内承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款之规定，判决如下：
一、被告郑洪丰应于本判决生效之日起15日内偿还原告李梦婷借款本金300万元及利息（利息以300万元为本金，按月利率2%从2015年6月30日计算利息至本金清偿完毕之日止）；
二、被告芜湖三元置业有限公司在其享有的芜湖花木市场一期第一栋及第四栋的1室至14室含2楼共28间商铺的价值范围内为上述债务承担连带偿还责任；被告芜湖三元置业有限公司承担偿还责任后，有权向被告郑洪丰追偿；
三、驳回原告李梦婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告郑洪丰和被告芜湖三元置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 杨淑贞
人民陪审员 刁冬萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初355号
申请人：李梦婷，女，1992年2月9日出生，汉族，个体，住金溪县，
被申请人：郑洪丰，男，1967年6月23日出生，汉族，个体，住广东省珠海市，
被申请人：芜湖三元置业有限公司
法定代表人：崔世峰，经理。
李梦婷与郑洪丰、芜湖三元置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李梦婷于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求依法查封芜湖三元置业有限公司所有的芜湖花木大市场一期A1栋、A2栋以及A4栋的1室至14室含2楼共42间的商铺。申请人李梦婷向本院提供了担保。
本院经审查认为，李梦婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
轮候查封芜湖三元置业有限公司所有的芜湖花木大市场一期A1栋、A2栋以及A4栋的1室至14室含2楼共42间的商铺（所有权证号为：房地权证芜县字第××、20××66、20××62、20××63、20××64、20××74、20××65、20××67、20××68、20××69、20××70、20××71、20××72、20××73、20××75、20××76、20××77、20××78、20××79、20××80、20××81、20××82、20××88、20××83、20××84、20××85、20××86、20××87、20××03、20××04、20××05、20××06、20××07、20××08、20××09、20××10、20××11、20××12、20××13、20××14、20××15、20××16号）。
以上房产查封期间为三年。在查封期间被告可以使用，但不得对该房屋进行买卖、转让、抵押、赠与、损毁等民事行为。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人李梦婷预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建然
二〇一七年三月二十三日
书记员 艾媛萍
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初355号之一
本院于2017年8月8日对原告李梦婷诉被告郑洪丰、芜湖三元置业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣1027民初355号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣1027民初355号民事判决书中“案件受理费30800元，由被告郑洪丰和被告芜湖三元置业有限公司共同承担。”补正为“案件受理费30800元，财产保全费5000元，共计35800由被告郑洪丰和被告芜湖三元置业有限公司共同承担。”
审 判 长 余道治
人民陪审员 杨淑贞
人民陪审员 刁冬萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初355号申请人：李梦婷，女，1992年2月9日出生，汉族，个体，住金溪县，被申请人：郑洪丰，男，1967年6月23日出生，汉族，个体，住广东省珠海市，被申请人：芜湖三元置业有限公司法定代表人：崔世峰，经理。李梦婷与郑洪丰、芜湖三元置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李梦婷于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求依法查封芜湖三元置业有限公司所有的芜湖花木大市场一期A1栋、A2栋以及A4栋的1室至14室含2楼共42间的商铺。申请人李梦婷向本院提供了担保。本院经审查认为，李梦婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：轮候查封芜湖三元置业有限公司所有的芜湖花木大市场一期A1栋、A2栋以及A4栋的1室至14室含2楼共42间的商铺（所有权证号为：房地权证芜县字第××、20××66、20××62、20××63、20××64、20××74、20××65、20××67、20××68、20××69、20××70、20××71、20××72、20××73、20××75、20××76、20××77、20××78、20××79、20××80、20××81、20××82、20××88、20××83、20××84、20××85、20××86、20××87、20××03、20××04、20××05、20××06、20××07、20××08、20××09、20××10、20××11、20××12、20××13、20××14、20××15、20××16号）。以上房产查封期间为三年。在查封期间被告可以使用，但不得对该房屋进行买卖、转让、抵押、赠与、损毁等民事行为。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人李梦婷预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建然二〇一七年三月二十三日书记员  艾媛萍
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初355号原告：李梦婷，女，1992年2月9日出生，汉族，待业，住金溪县，委托诉讼代理人：饶庆辉，系原告公公。被告：郑洪丰，男，1967年6月23日出生，汉族，经商，住广东省珠海市斗门区，被告：芜湖三元置业有限公司，住所地在安徽省芜湖县芜屯路。法定代表人：崔世峰，总经理。委托诉讼代理人：刘东文，男，系芜湖三元置业有限公司员工，住湖南省南县。原告李梦婷与被告郑洪丰、芜湖三元置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梦婷及其委托诉讼代理人饶庆辉、被告郑洪丰及被告芜湖三元置业有限公司的委托诉讼代理人刘东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑洪丰偿还借款本金408万元及利息（2016年6月起按月利率2%支付至借款清偿完毕之日止）；庭审中，原告要求将诉讼请求变更为要求被告郑洪丰偿还借款本金300万元及利息（按月利率2%从2015年6月30日计算至还清借款本金之日止）；2、被告芜湖三元置业有限公司依法承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日之前，被告郑洪丰因资金周转向原告借款408万元，其中288万元系通过银行转账方式给付，另120万元系用现金支付。2016年5月1日，原、被告三方签订《借款协议书》，被告芜湖三元置业有限公司用芜湖花木市场第一期第1栋及第4栋的1001号至1014号共28间商铺抵押担保。后经原告多次催问还款未果，原告依法诉至法院。被告郑洪丰辩称，借款本金并不是408万元，而是300万元，其中108万元是2015年6月30日到2016年5月的利息。2015年6月30日，担保人为了办理商铺的产权证，需要资金300万元，崔世峰找到被告郑洪丰借钱，但是被告郑洪丰手上也没有这么多钱，就找到原告方，原告方同意借300万元，但要求被告郑洪丰作为借款方，被告芜湖三元置业有限公司作为担保人。后由原告方将这笔钱先转给被告郑洪丰，再由被告郑洪丰转给被告芜湖三元置业有限公司。借款到期后，被告芜湖三元置业有限公司无力偿还这笔钱。被告芜湖三元置业有限公司辩称，愿意对本金300万元及以300万元为本金，按月利率2%从2015年6月30日起计算利息至本金清偿完毕之日止承担担保责任。双方当事人为支持其诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借款协议一份，因原、被告三方均无异议，故对该份证据本院予以确认并在卷佐证。对被告郑洪丰提供的借条一份，原告称不了解，而被告芜湖三元置业有限公司对其真实性无异议，因被告郑洪丰提供了证据原件，故对被告郑洪丰提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告郑洪丰向原告借款300万元，并由被告芜湖三元置业有限公司进行担保。2016年5月1日，经原、被告三方结算，被告郑洪丰共欠原告借款本息共计408万元，两被告为此重新向原告出具借款协议书一份，约定被告郑洪丰向原告借款408万元，借期一个月，如借期内未能归还，按商业银行同期贷款利率4倍计息，被告芜湖三元置业有限公司以其所享有的芜湖花木市场一期第四栋的1室至14室含2楼共14间商铺做担保。2017年1月20日，两被告同意增加被告芜湖三元置业有限公司所享有的芜湖花木市场一期第一栋的1室至14室含2楼共14间商铺做抵押。被告芜湖三元置业有限公司提供担保的两栋商铺均未办理抵押登记。被告借款后，未向原告偿还任何借款本金及利息。本院认为，原告与被告郑洪丰之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告郑洪丰支付借款后，被告郑洪丰应当按照约定向原告偿还借款。因原、被告双方约定按商业银行同期贷款利率4倍计息，且原告与被告郑洪丰均同意由被告郑洪丰向原告偿还借款本金300万元及利息（以300万元为本金，按月利率2%从2015年6月30日计算利息至本金清偿完毕之日止），故对原告要求被告郑洪丰偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告芜湖三元置业有限公司为上述借款提供担保，但对保证方式没有明确约定，故被告芜湖三元置业有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，被告芜湖三元置业有限公司的委托诉讼代理人虽然承诺对上述债务承担担保责任，但因其未获得被告芜湖三元置业有限公司的特别授权，其直接对原告诉讼请求的承认不发生法律效力，故被告芜湖三元置业有限公司应当在上述约定的两栋房产的价值范围内承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款之规定，判决如下：一、被告郑洪丰应于本判决生效之日起15日内偿还原告李梦婷借款本金300万元及利息（利息以300万元为本金，按月利率2%从2015年6月30日计算利息至本金清偿完毕之日止）；二、被告芜湖三元置业有限公司在其享有的芜湖花木市场一期第一栋及第四栋的1室至14室含2楼共28间商铺的价值范围内为上述债务承担连带偿还责任；被告芜湖三元置业有限公司承担偿还责任后，有权向被告郑洪丰追偿；三、驳回原告李梦婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告郑洪丰和被告芜湖三元置业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治人民陪审员  杨淑贞人民陪审员  刁冬萍二〇一七年八月八日书 记 员  胡冰洁
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00310号
罪犯屈晓文，男，1975年7月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年一月十七日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2005）宝市中法刑二初字第039号刑事判决书，以被告人屈晓文犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年五月十日、二O一二年十一月二十日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第175号、（2012）宝刑二执字第00517刑事裁定，将罪犯屈晓文的刑罚分别减去有期徒刑一年十一个月、一年六个月（减刑后刑期执行至二O一六年一月三十日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年九月三日以罪犯屈晓文在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈晓文自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯屈晓文在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。经与社区矫正机构联系，对其所在社区无不良影响，并已落实帮教措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯屈晓文准予假释（假释考验期限，自假释之日起至二O一六年一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第67号
原告杨慧芹，市民，户籍地山东省定陶县。
原告张有森，学生，户籍地山东省定陶县。
法定代理人杨慧芹，市民。
原告韩祥荣，户籍地山东省定陶县。
三原告的委托代理人申忠和，山东能化律师事务所律师。
三原告的委托代理人吕修高，山东能化律师事务所律师。
被告杨铁伦，户籍地菏泽市牡丹区。
委托代理人张尊武，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
原告杨慧芹、张有森、韩祥荣与被告杨铁伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨慧芹及三原告的委托代理人申忠和、吕修高，被告杨铁伦的委托代理人张尊武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年12月16日22时30分许，张乾宝驾驶鲁R×××××号普通二轮摩托车沿丹阳路自西向东行驶至丹阳路与振兴路交叉口处时，碰撞在被告杨铁伦违章停放在路边的鲁17∕15777号大型拖拉机尾部，造成张乾宝死亡，双方车辆损坏。经交警部门处理，认定张乾宝承担事故的主要事故，杨铁伦承担事故的次要责任。三原告诉至我院要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计30万元，诉讼费用由被告承担。
被告杨铁伦的答辩意见：涉案交通事故张乾宝是酒后驾驶，且驾驶证与本车驾驶不符，是事故发生的主要原因，对于责任比例划分，被告方应承担20%。
经审理本院认定，2014年12月16日22时30分许，张乾宝驾驶鲁R×××××号普通二轮摩托车沿丹阳路自西向东行驶至丹阳路与振兴路交叉口处时，碰撞在被告杨铁伦违章停放在路边的鲁17∕15777号大型拖拉机尾部，造成张乾宝死亡，双方车辆损坏。经交警部门处理，认定张乾宝承担事故的主要事故，杨铁伦承担事故的次要责任。鲁17∕15777号大型拖拉机未投保交强险。张乾宝系定陶县南王店镇镇政府正式职工，2010年前大中专毕业落户到南王店镇镇政府，户口性质为非农业。原告杨慧芹系张乾宝之妻，原告张有森系张乾宝之子，2004年10月2日出生，现随母亲杨慧芹生活。原告韩祥荣系张乾宝之母，1947年11月13日出生，韩祥荣有三名子女。
另查明，山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元、城镇居民人均消费支出18323元；山东省2014年农村居民人均消费支出7962元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、常住人口登记卡、张乾宝的户籍证明、冉堌镇祝奶庙行政村及定陶县公安局冉堌镇派出所证明、居民死亡医学证明等证据在卷为凭，经原、被告举证、质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨铁伦与张乾宝发生交通事故，致使张乾宝死亡，张乾宝承担事故的主要责任，杨铁伦承担事故的次要责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”依照上述法律规定，本次诉讼中，三原告因该事故造成的损失范围及数额为：（一）死亡赔偿金，根据2014年山东省城镇居民人均可支配收入，确定为584440（29222×20）；被抚养人生活费：被抚养人韩祥荣的生活费，根据2014年山东省农村居民人均消费支出标准计算，确定为34280.83元（7962÷12×155÷3）；被抚养人张有森的生活费，根据山东省2014年城镇居民人均消费支出标准计算，确定为元71765.08元（18323÷12×94÷2）；故死亡赔偿金共计690485.91元（含被扶养人生活费）。（二）丧葬费，根据山东省上一年度职工平均工资标准以六个月的总额确认为23193元。（三）精神损害抚慰金，结合本地平均生活水平及本案具体情况等综合因素酌情认定为3000元。综上三原告的损失共计716678.91元。原告其他诉讼请求未提交证据予以证明，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告杨铁伦驾驶未投保交强险的机动车辆发生交通事故，是直接侵权责任人，应当首先在交强险限额内依法赔偿三原告的合理损失，即在交强险各分项限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计110000元。超出交强险范围和各分项限额的部分606678.91元（716678.91-110000）。被告杨铁伦与张乾宝均为驾驶机动车，发生交通事故，因被告杨铁伦承担事故的次要责任、张乾宝承担事故主要责任，故本院确定被告杨铁伦承担30%的赔偿责任，即被告杨铁伦还应赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费共计182003.67元（606678.91×30%）。综上，被告杨铁伦应赔偿三原告死亡赔偿金、被抚养生活费、丧葬费、精神抚慰金等共计292003.67元（182003.67＋110000）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨铁伦原告杨慧芹、张有森、韩祥荣死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计292003.67元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨慧芹、张有森、韩祥荣对被告杨铁伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费3020元由被告杨铁伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 邵传红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨晓晨
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第67号
原告杨慧芹。
原告张有森。
法定代理人杨慧芹。（系张有森之母）
原告韩祥荣，1947年11月13日。
被告杨铁伦。
本院在审理原告杨慧芹、张有森、韩祥荣与被告杨铁伦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨慧芹、张有森、韩祥荣于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨铁伦驾驶的鲁17∕15777号大中型拖拉机进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告杨慧芹、张有森、韩祥荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨铁伦驾驶的鲁17∕15777号大中型拖拉机，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孔祥印
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民二初字第14号
原告：周岐斌，男，汉族，1970年12月14日出生。
委托代理人：张恒洪，海南中辰律师事务所律师。
被告：谭军，男，汉族，1972年3月10日出生。
原告周岐斌与被告谭军买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员钟玉静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周岐斌的委托代理人张恒洪，被告谭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周岐斌诉称，2012年8月份，原告从广西防城港运送销售一批红砖给被告。在收到货物后，被告于2012年8月10日给原告开具了收据，记载：今收到周岐斌红砖13800块×30柜×0.41＝169740元，13800块×24柜×0.35＝115920元，货款总计285660元。此后，被告先后两次分别给原告支付了15万元和5万元共20万元，尚欠85660元。原告多次电话催促且多次来海南要求被告付清欠款，但被告一直未付。被告一年多不付款，给原告造成利息损失，影响原告的资金周转，被告应依法予以赔偿。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向法院起诉请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款85660元；2、被告立即向原告赔偿欠款利息损失（以1年期年贷款法定利率6％计，截止2013年10月10日的利息为5996.2元，此后利息算至被告偿付全部欠款本金和利息时止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告谭军辩称，原告以被告2012年8月10日出具的一张到货收据要求被告支付货款是断章取义的做法，完全不符合事实。从2011年起被告跟原告合伙做生意，基本上都是被告打款原告才发货，被告已累计汇款1263150元给原告。发货是委托物流公司去拉红砖，物流公司装好红砖后物流公司会打收条给原告，原告也不止发红砖给被告一家，也给海南多家发货，被告跟原告要货也向别家要货，2011年时因为自己的事情很多，只是把原始凭证简单的记录一下，也没有追究货到底是否回了，到2013年被告跟原告核对帐目，被告才查到2011年被告已付了款但原告没有发货给原告，被告要求原告提供发货给被告的记录，原告周岐斌作为红砖砖厂的法定代表人，应该知道收货凭证要保留五年以上，被告跟原告从2011年合作至今未到五年，让原告提供发货单，但原告说全部毁掉了，没有办法查，一个工厂怎么可能把发货给客户的记录弄丢了，正常情况下是不会这样的。被告向原告要货已经付清全款，没有欠原告的钱，相反的是被告还多付给原告95220元没有发货，被告保留另案起诉的权利。原告现在拿的单是发货收据，被告根本没有欠原告的钱，也就不存在欠利息的事实。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告从2011年8月至2012年8月存在事实上的红砖买卖合同关系。2012年8月份，原告从广西防城港运送销售一批红砖给被告。在收到货物后，被告于2012年8月10日给原告开具了收据，记载：今收到周岐斌红砖13800块×30柜×0.41＝169740元，13800块×24柜×0.35＝115920元，货款总计285660元。此后，被告于2012年8月27日、2013年3月30日分别支付了5万元及10万元货款，余款85660元未付。原告多次电话催促且多次来海南要求被告付清欠款，但被告一直未付。逐成诉。案在审理中，被告抗辩从2011年8月至2013年3月已支付给原告共计货款1263150元，每次交易都是先付款原告才出货，2011年原告还差95220元的红砖未发货给被告。被告于2012年8月10日给原告开具的收据仅是证明收到了红砖的数量及价格并不是欠条，故不同意支付货款85660元及利息予原告。但被告并没有提供双方之间的交易习惯是先付款后发货且自己已多付了95220货款但原告未发货的证据。
上述事实，有原告提供的2012年8月10日的《收据》、工行卡《转帐记录》、中国邮政卡《转帐记录》，被告提供的19张金额为1263150元的《汇款凭证》、证人李永、符丽芳、梁其标的证言及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告存在事实上的红砖买卖合同关系。被告于2012年8月10日给原告开具了收据，记载：“今收到周岐斌红砖13800块×30柜×0.41＝169740元，13800块×24柜×0.35＝115920元，货款总计285660元。”被告已于2012年8月27日、2013年3月30日分别支付了5万元及10万元货款，余款85660元未付，构成违约应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付货款85660元及占用资金期间的利息符合法律规定，本院应予支持。利息的计付从2012年4月1日起以85660元为本金，按中国人民银行公布的一年期流动资金贷款利率支付。被告抗辩2012年8月10日出具的收据仅能证明收到原告的货及价款的数额，不能证明欠原告的285660元货款的事实。原告作为买卖关系中的出卖人，已提供了被告即买受人收到其货物的凭证及可证明价款的证据，完成了举证责任。被告未举证证明2012年8月10日给原告开具收据后已全额支付该批货款的证据，应承担不利的法律后果。被告提供的从2011年8月12日至2013年3月30日共支付了货款1263150元给原告的凭证，仅能证明双方从2011年8月就存在买卖合同关系，被告已付款1263150元（含2012年8月27日、2013年3月30日支付的5万元及10万元）的事实，并不能证明2012年8月交易的这批红砖被告收到货后已全额支付了货款。其认为从2011年8月至2013年3月已多付了95220元货款给原告，但未提供证据予以证明，该抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告谭军于本判决生效之日起十日内向原告周岐斌支付货款85660元及利息（利息计算方法：以85660元为本金，从2013年4月1日起至本判决限定的履行之日止按中国人民银行一年期流动资金贷款利率支付）。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1045.71元，由被告谭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 钟玉静
二０一四年二月十七日
书记员 蒙 霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01807号
上诉人（原审原告）孙建政
委托代理人杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西伟达制药有限公司
法定代表人刘强，具体职务不详。
被上诉人（原审被告）陕西伟达企业集团
法定代表人：具体姓名及职务不详。
上诉人孙建政因与被上诉人陕西伟达制药有限公司、陕西伟达企业集团劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人孙建政于2014年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙建政自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙建政撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人孙建政承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 罗 康
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00907号
原告闫某杰，女，1993年生，汉族，农民，住项城市。
委托代理人付一坤，河南陈州律师事务所律师。
被告王某，男，1992年生，汉族，住项城市。
委托代理人马金良，河南圣凡律师事务所律师。
原告闫某杰诉被告王某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭心凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某杰及其委托代理人付一坤、被告王某及其委托代理人马金良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某杰诉称，我与被告经人介绍认识，2012年腊月24日按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记，2013年生育女儿王某诺。由于我二人婚前缺乏了解，婚后感情一般，加上二人性格不合，常因家务琐事生气、吵架，双方关系渐行渐远。自今年我俩开始分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，无和好的可能。为此诉至法院，请求判令解除我们的同居关系，女儿王某诺由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，庭审中增加诉讼请求共同债务欠其父母3万元借款共同偿还和个人财产棉被子12双、餐桌一套（6个椅子）、一套茶具归其所有。
被告王某辩称，不同意女儿由原告抚养，因为孩子一直由被告抚养，同居期间除嫁妆之外，无其他财产，有共同债务六万元，庭审和调解过程中变为同意子女由原告抚养，但不同意一次性支付抚养费，可以按月支付。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年2月4日按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记，2013年11月28日生育女儿王某诺。由于二人同居前缺乏了解，同居后感情一般，加上二人性格不合，常因家务琐事生气、吵架，双方关系渐行渐远。今年二人开始分居生活至今，致使二人感情破裂，无法共同生活下去。另查，原告的嫁妆棉被子12双、餐桌一套（6个椅子）、一套茶具现在原告家，被告每月工资2400元。
本院认为，原、被告系同居关系，不受法律保护。原告要求抚养女儿王某诺和由被告支付抚养费及其个人财产归其所有的理由成立，本院予以支持，子女抚养费应当按每月600元（2400元／月×25%），共计16年零6个月总款118800元一次性支付，而要求分割共同财产和分担共同债务的理由不予支持，因为共同财产和共同债务无法认定；被告辩称不同意一次性支付抚养费、应按月支付以及有共同债务六万元的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告闫某杰与被告王某的非婚生女儿王某诺由原
告抚养，被告支付子女抚养费每月600元，共计16年零6个月总款118800元，于判决生效后三十日内一次性付清；
二、原告的个人财产棉被子12双、餐桌一套（6个椅子）、一套茶具归被告所有。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭心凤
二〇一五年六月十五日
代书记员 邓园园
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第00566号
魏继青、献县中硕商品混凝土有限公司：
丁国潮诉你们民间借贷合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第1938号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年10月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
一、魏继青给付申请执行人借款4763200元并支付利息；
二、献县中硕商品混凝土有限公司承担连带责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、承担本案诉讼费49145元、保全费5000元、执行费50032元。
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：李广杰
联系电话：0317-460****
二〇一四年十月十四日﹤／（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00566号
申请执行人丁国潮。
被执行人魏继青。
被执行人献�中硕商品混凝土有限公司。
法定代表人丁平平，职务经理。
本院在执行申请执行人丁国潮申请执行被执行人魏继青、献县中硕商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，河北省献县人民法院作出（2014）献民初字第01938号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款4763200元，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，且同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
中止河北省献县人民法院（2014）献民初字第01938号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李广杰
二〇一五年四月九日
书记员 ：荀金凯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执733号
被执行人张甫，男，汉族，1991年9月10日生。
被执行人王科峰，男，汉族，1985年5月13日生。
被执行人冯利宾，男，汉族，1988年6月25日生。
被执行人何磊，男，汉族，1982年9月20日生。
被执行人孙园园，女，汉族，1995年2月3日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第445号民事判决书立案执行的张甫、王科峰、冯利宾、何磊、孙园园诈骗罪纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张甫、王科峰、冯利宾、何磊、孙园园银行存款18000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书记员 郑洋洋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1574号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人夏×，女，1967年1月17日出生；因涉嫌犯拒不执行判决罪于2015年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人原伟、赵静，北京金诚同达律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人夏×犯拒不执行判决罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧到庭支持公诉，被告人夏×及其辩护人原伟、赵静到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人夏×于2010年12月15日被北京市第二中级人民法院终审判决将其位于北京市朝阳区霞光里×号院×号楼×门×号的房屋所有权转让给罗×。后被告人夏×在明知该房屋已成为判决履行标的的情况下，仍恶意抵债，转移财产，造成无法执行回转。被告人夏×后被查获归案。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人夏×的供述等证据材料，并认为被告人夏×无视国法，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人夏×对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被告人夏×辩护人的主要辩护意见为，被告人夏×归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯，本案案发也事出有因，故建议法庭对被告人夏×从轻处罚。
经本院审理查明：2010年12月15日，北京市第二中级人民法院终审判决要求，被告人夏×将其位于北京市朝阳区霞光里×号院×号楼×门×号的房屋所有权转让给罗×。后被告人夏×在明知该房屋已成为判决履行标的的情况下，仍于2011年2月，通过民事诉讼途经将上述房产恶意抵债，造成无法执行回转。被告人夏×后被查获归案。
上述事实，被告人夏×在开庭审理过程中没有异议，且有证人罗×证言，北京市第二中级人民法院出具的终审判决书、送达地址确认书、司法专邮签收底票，山东省青岛市黄岛区人民法院出具的立案审批表、民事调解书、民事裁定书（查封房产）、协助执行通知书、民事裁定书（执行），北京市朝阳区房管局出具的涉案房产产权证复印件、商品房买卖合同复印件、完税证明复印件、产权转移申请单，北京市朝阳区人民法院出具的立案流程表（执行）、挂号信函底单、执行通知书、协助执行通知书、民事裁定书（强制执行）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏×法制观念淡薄，对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，造成执行标的无法执行回转的后果，系情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，北京市朝阳区人民检察院指控被告人夏×犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人夏×归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，依法可对其所犯罪行从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏×犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭晓珊
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执772号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人孔德银，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初90号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行孔德银责令退赔一案中，经财产调查，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初90号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾淑芳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第976号
罪犯钟麒黎，男，1979年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年4月10日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2012）自流刑初字第96号刑事判决，认定罪犯钟麒黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年12月29日起至2014年12月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯钟麒黎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年7月至2014年5月计分考核累计积分为97分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟麒黎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟麒黎予以减刑四个月十天。
刑期至2014年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执261号
申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：广东省佛冈县。
负责人麦庆强，系该行行长。
委托代理人林燕萍，该行职员。
委托代理人周国桓，该行职员。
被执行人郑榕兴，男，1986年9月4日，汉族，住广东省佛冈县。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与郑榕兴信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）清佛法民二初字第885号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人张芳检应于本判决生效之日起十日内偿还透支本息以及滞纳金共计3440.96元（利息及滞纳金暂计至2015年11月7日止）给申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，现经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执261号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 张邦超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00634号
原告：丁南海，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：合肥胜丰劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：吕江苏，该公司董事长。
被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区（企业金融大厦）。
法定代表人：费瑞林，该公司董事长。
委托代理人：陈健宏，安徽首安律师事务所律师。
委托代理人：杜健，该公司员工。
被告：蚌埠市公路管理局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：谢国云，该局局长。
委托代理人：刘铎，该局法律顾问。
被告：蚌埠市城市投资控股有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：叶斌，该公司董事长。
委托代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告丁南海诉被告合肥胜丰劳务有限公司、安徽省路桥工程集团有限责任公司、蚌埠市公路管理局、蚌埠市城市投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁南海于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告丁南海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁南海撤回起诉。
案件审理费34896元，减半收取17448元，由原告丁南海负担。
审 判 员 王 江
代理审判员 张 丽
人民陪审员 胡林利
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏春丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00746号
原告：李凤芝，女，汉族。
被告：沈阳北市贸易大厦。
法定代表人：萧国庆。
原告李凤芝诉被告沈阳北市贸易大厦劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已�理终结。
原告诉称：1999年12月5日被告宣布放假回家，在原告完全不知情的情况下，原告的养老保险和医疗保险由原来100%缴纳，变成60%缴纳。被告单位有12人一直100%缴纳养老保险和医疗保险，被告有失公平。诉讼请求：要求被告给付2001年7月至2009年11月养老保险及医疗保险少缴40%部分的经济补偿及其他连带损失。
本院认为：经审查，原告于2015年5月22日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求被申请人给我（本人2009年11月已办理退休）按100%缴纳养老保险及医疗保险，从2001年7至2009年11月造成的经济损失，给予经济补偿。该委于2015年5月27日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围为由作出沈和劳人仲不字（2015）X号不予受理通知书。原告主张被告未及时足额为�缴纳社会保险，而根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足……。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告李凤芝的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递�上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 高 佳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘红梅
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第909号
申请执行人周泽林。
被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司，住所地：仙居县。
法定代表人：周伟兴。
申请执行人周泽林与被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月13日作出（2011）台仙商初字第530号民事调解书：被告浙江省仙居县箭马涂料有限公司在2011年6月23日前归还给原告周泽林借款本金人民币8000元及利息，2009年9月30日前尚欠利息1994元，2009年10月1日后的利息按月利率0.25%计算至本金付清之日止。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行义务，于2011年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司在我院有较多案件，除已被查封的厂房，无其他财产可供执行，厂房已进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民第909号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年九月二日
代理书记员 朱微微
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1403刑初12号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1976年6月出生，初中文化，个体工商户，住德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月23日被刑事拘留；2015年4月3日被逮捕；2015年5月5日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员马世宏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2015年3月22日19时20分许，被告人刘某甲驾驶鲁N×××××号轿车沿德州市陵城区北外环路由东向西行驶，行至陵城区神头镇老李村路段，与前方步行的谷某相撞，谷某当场死亡，车辆损坏。经认定，刘某甲承担事故的全部责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2015年3月22日19时20分许，被告人刘某甲驾驶鲁N×××××号轿车沿德州市陵城区北外环路由东向西行驶，行至陵城区神头镇老李村路段，与前方步行的谷某相撞，谷某当场死亡，车辆损坏。经认定，刘某甲承担事故的全部责任。
被告人刘某甲归案后如实供述了事故发生的过程，并已赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：受案登记表、机动车驾驶证与行驶证复印件、被告人归案情况说明、户籍信息、注销证明、协议书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证；3.证人证言：证人刘某乙的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某甲的供述；5.鉴定意见：尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人刘某甲依法应予惩处。
被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白；且其庭审中自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王秋花
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）卫刑监字第4号
秦某某：
你因寻衅滋事罪一案，对宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海刑初字第101号刑事判决书和宁夏回族自治区中卫中级人民法院（2015）卫刑终字第5号刑事裁定书不服，以原判决所认定的部分事实错误，未造成严重后果，未达到犯罪的程度为由，向本院提出申诉，请求撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海刑初字第101号刑事判决书和宁夏回族自治区中卫中级人民法院（2015）卫刑终字第5号刑事裁定，改判申诉人无罪。具体理由：申诉人并未强拿硬要公私财产，也没有辱骂、谩骂过法院工作人员，所有要求或者诉求都是针对沙坡头区法院提出的，并无针对某个个人。2012年11月6日申诉人到沙坡头区法院主要目的是要求见院长让法�处理相关问题，从马志强的笔录可以证明申诉人去法院是要求法院给解决问题的，而且要求赔偿也是让法院来赔的，申诉人并没有让马志强个人来承担什么样的责任。另从马志强的笔录可以证明，马志强给申诉人3000元钱是为了给自己找个清静，给钱也是马志强以个人名义给的；申诉人到沙坡头区法院实施这些行为主观上并不是无事生非，有正当诉求，该诉求是否客观、合理另当别论。申诉人的行为和其他为寻求刺激、发泄情绪、随意谩骂等寻衅滋事行为之间有着本质的区别；申诉人的行为并未造成十分严重的后果，虽然给沙坡头区法院及其工作人员造成了一定影响，但尚未达到“情节恶劣”或“情节严重”的程度。综上，申诉人的行为未造成严重后果未达到犯罪的程度，请求本院依法提起再审程序，改判申诉人无罪。
本院经审查，关于你提出的上述�诉事实及理由，经核，你在2009年12月16日就其损伤一事与沙坡头区法院达成赔偿协议后，沙坡头区法院将赔偿款打入其个人账户，后你以自己没有拿到赔偿款为由，借故生非，强行九天九夜吃住在沙坡头区法院办公室主任马志强办公室内，逼迫法院工作人员给你3000元现金后才离开法院；你手持拖把用力捣沙坡头区法院院长办公室门；你为达到自己的目的，身着状衣、拉条幅在沙坡头区法院一楼大厅大喊大闹、出言辱骂、并用砖块搭起锅灶，用木材和塑料泡沫为燃料生火做饭，上述事实有中卫市信访局报案材料、中卫市沙坡头区法院情况说明、《秦凤玲上访案赔偿协议》、涉法涉诉上访案件息诉罢访登记表一份、中卫市公安局沙坡头区分局《关于法院赔偿秦凤玲50万元资金使用情况说明》、（2013）卫证字第0271号公证书、中卫市委2013年6月21日会议记录、中国农业银行转账支票存根、中国农业银行账务转账回单、秦某某出具的收条、沙坡头区人民法院情况说明，证人马志强、姜守玉、侯吉平、张明辉、范新华、李杰、冯婧茹、吴晓明、白龙、柏海兵、刘保宇、万玲、马元华、张立佳、田风银、马晓燕、李佳、赵艳芳、韩忠华、王玉荣、秋建胜、张怀俊、刘海军、高生苗、崔万平的证言，2012年11月6日、2013年7月3日、4日、2013年6月28日视频资料予以证实，你的行为严重影响了沙坡头区法院及其工作人员的日常工作，造成了恶劣的社会影响，你的行为符合寻衅滋事罪的主客观要件，构成寻衅滋事罪。故你提出的申诉事实及理由不能成立。
综上，一、二审判决、裁定认定事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律准确、量刑适当，你对该案的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于�用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月二十四日
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01573号
原告孔松杰。
委托代理人马志谦，菁华铺司法所干部。
被告陈光华。
被告成军。
原告孔松杰诉被告陈光华、成军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4年16日立案受理后，依法由审判员罗勇谋担任审判长与人民陪审员曹光明、银晓组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔松杰及其委托代理人马志谦、被告成军到庭参加了诉讼，被告陈光华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔松杰诉称：2013年12月28日，被告陈光华电话联系原告，要求原告将冬虫夏草送来被告处，当原告到达宁乡县城后，被告陈光华就让原告去被告成军的单位办公室，当时原告没有找到上述办公室，是被告成军将原告接到办公室的，这时被告陈光华已在办公室等候原告。原、被告双方谈好价格为每克248元，被告验收货物500克，并结算货款为124000元，当时被告支付现金10000元，余下的114000元约定十五日内付清，十五天过后原告多次向被告催收货款，被告拒不支付，到现在为止，上述所欠货款分文未付。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉请求依法判令：1、被告支付货款114000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了如下证据：
送货单，拟证明2013年12月28日，两被告收到原告提供的虫草500克，单价248元每克，总价款为124000元，两被告已支付现金10000元，尚欠货款114000元。
被告成军对原告提供的证据质证意见为：对证据没有异议，送货单上面的字全部都是我写的，是陈光华要我写的，我的名字是我自己签的，陈光华的名字是他自己签的。当时在场人就是我们三个人。
被告成军辩称：我经过我一个同事认识陈光华，就知道陈光华是做虫草生意的，他也会销货，陈光华曾经喊过我一起做生意，我跟陈光华、孔松杰见过几次面，吃过几次饭，我们就相互熟悉了。后来陈光华到原告处联系了货，因为原告不知道路，我就接了原告到我办公室来，送货单上的字是陈光华要我签的，我借了一万元给陈光华支付定金，陈光华把虫草拿去打包以后就不见人了，后来我找到了陈光华，但不知道原告怎么又把陈光华放走了。我有我跟陈光华的电话录音，证明我没有拿虫草，也没有拿钱，倒还帮陈光华贴了一万元定金给原告。
被告成军为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
成军跟陈光华的电话录音（光盘），拟证明其没有拿虫草，也没有拿钱，倒还帮陈光华贴了一万元定金给原告。
原告对被告成军提供的证据质证意见为：对被告提供的证据的合法性有异议，因为该证据没有经过公证，是私人录制的；对该证据的真实性也有异议，不能证明通话的就是陈光华；对该证据的关联性有异议，虽然该光盘与本案有关，但不能证明本案的实质性问题，不能作为证明本案事实的证据。
被告陈光华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，也没有提供证据，视为对抗辩、举证以及质证权利的放弃。
本院经过合议庭评议，对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信；被告成军提供的证据，来源和内容的真实性、关联性都不予采信。
本院依据上述采信的证据和到庭当事人在庭审中的陈述，确认如下案件事实：
2013年12月28日，被告陈光华电话联系原告，要求原告将冬虫夏草送来被告处，当原告到达宁乡县城后，因不知道路，由被告成军将原告接到其办公室，此时被告陈光华已在办公室等候原告。原、被告双方谈定价格为每克248元，被告验收货物500克，并结算货款为124000元，两被告均在送货单上签名后交给原告，并由被告成军支付定金10000元，余下的114000元口头约定15日内付清，15天过后原告多次向被告催收货款，被告拒不支付，遂酿成纠纷。
本院认为，本案争议的焦点为两被告是否应承担共同偿还责任。本案中原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但确定了付款期限，原告向被告提供了货物，被告已接收了货物，并于2013年12月28日原告与被告方当场确认，由两被告向原告出具了尚欠原告货款114000元的条据，故原、被告之间的买卖关系成立。被告应从约定支付欠款之日起向原告支付货款。被告拖欠货款的行为违背了诚实信用原则，损害了原告的利益。故对原告要求两被告支付货款的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告成军的抗辩意见，不能成为不支付原告货款的理由，故对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈光华、成军于本判决生效后10日内共同支付原告孔松杰货款114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告陈光华、成军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗勇谋
人民陪审员 曹光明
人民陪审员 银 晓
二０一四年八月十八日
代理书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00800号
原告马一超，男，1985年7月29日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告王春风，男，1986年2月15日生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
原告马一超与被告王春风民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告马一超到庭参加了诉讼，被告王春风经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友关系。2013年8月17日，被告突然找到我说向我借点儿钱，因为是朋友，平时关系不错，我就借给被告27000元，当时说好四个月内还清，并打下了欠条。半年过去了，被告一直未能还钱。我多次索要，被告均以无钱为由拒不偿还。为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还欠款27000元。
被告王春风经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告马一超与被告王春风系朋友关系。2013年4月被告以偿还他人债务为由向原告借款人民币100000元，当时未约定利息，后偿还了73000，尚欠27000元。同年8月7日被告为原告出具欠条一份，并言明四个月内还清。此款经原告多次索要，被告未能偿还。现原告诉至本院，要求被偿还欠款27000元。
以上所确认的事实有原告的当庭陈述及其提交的欠条予以证明，经审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人理应按约定期限偿还原告借款本金。被告王春风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩及举证的权利，即对原告请求数额的认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春风于判决生效后十日内偿还原告马一超欠款人民币27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告王春风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审判员 陈 烈
二〇一四年四月三日
书记员 蔡丽娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00800号
原告马一超，男，1985年7月29日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市，身份证号码。
被告王春风，男，1986年2月15日生，汉族，工人，住辽宁省凌海市，身份证号码。
原告马一超与被告王春风民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告马一超到庭参加了诉讼，被告王春风经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友关系。2013年8月17日，被告突然找到我说向我借点儿钱，因为是朋友，平时关系不错，我就借给被告27000元，当时说好四个月内还清，并打下了欠条。半年过去了，被告一直未能还钱。我多次索要，被告均以无钱为由拒不偿还。为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还欠款27000元。
被告王春风经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告马一超与被告王春风系朋友关系。2013年4月被告以偿还他人债务为由向原告借款人民币100000元，当时未约定利息，后偿还了73000，尚欠27000元。同年8月7日被告为原告出具欠条一份，并言明四个月内还清。此款经原告多次索要，被告未能偿还。现原告诉至本院，要求被偿还欠款27000元。
以上所确认的事实有原告的当庭陈述及其提交的欠条予以证明，经审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人理应按约定期限偿还原告借款本金。被告王春风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩及举证的权利，即对原告请求数额的认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春风于判决生效后十日内偿还原告马一超欠款人民币27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告王春风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审判员 陈 烈
二〇一四年四月三日
书记员 蔡丽娜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00551号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙正新。
被执行人：陶鸣。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00365号民事调解书，于2014年10月15日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00365号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张庆芳
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第5号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人尚某，男，1978年11月25出生，汉族，小学文化，居内蒙古丰镇市，无业。2014年5月6日因涉嫌犯非法占用农用地罪被丰镇市森林公安局立案侦查，2014年7月21被丰镇市森林公安局取保候审。于2015年1月8日经我院决定逮捕，同日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人尚某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2013年6月份开始近三个月时间，被告人尚某在未向林业部门办理占用林地手续的情况下，非法在丰镇市隆盛庄镇永旺庄行政村广收梁村西挖沙，经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被告人尚某占用林地面积为16.67亩，系防护林。
丰镇市人民检察院认为，被告人尚某在没有取得林业部门占用林地的手续后，非法占用林地面积为16.67亩挖沙，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，特提起公诉，请依法判处。
丰镇市人民检察院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月份开始近三个月时间，被告人尚某在未向林业部门办理占用林地手续的情况下，非法在丰镇市隆盛庄镇永旺庄行政村广收梁村西挖沙，经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心鉴定：被告人尚某占用林地面积为16.67亩，林种为防护林。
另查明，被告人尚某已赔付了毁坏林地的恢复费2000元。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有丰镇市林业局的证明材料、辨认笔录、现场勘查报告及图片、归案情况、被告人户籍证明；证人证言；被告人的供述；内蒙古自治区林业监测规则司法鉴定中心司法鉴定意见书；讯问被告人的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某在没有取得林业部门占用林地的手续后，非法占用防护林地面积16.67亩挖沙，改变被占用土地的用途，造成林地的原有植被及林业种植条件严重毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某能够如实供述其犯罪事实，并积极赔偿了损坏林地的恢复费，具有悔罪表现，应予从轻处罚。为了保护国家农用地管理制度及林地资源不被破坏，根据被告人尚某的犯罪事实、情节、后果、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人尚某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币40000元。
（罚金限本判决生效之日起10日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国文
审 判 员 郝永春
人民陪审员 康利霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 雷 佳
附；法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三十四条【附加刑种类】附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立适用。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
违法土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或者排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大、造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上。
……
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第5号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人武某，男，1954年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市某镇，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市某镇，农民。因本案于2014年10月21日被丰镇市公安局刑事拘留，于2014年10月29日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，于2014年10月31日被执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
辩护人王海清，山西省锦亚律师事务所律师。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日18时许，在丰镇市某镇A村，被告人武某因琐事与被害人陈某发生争执，后被人拉开。被告人武某出去放羊，被害人陈某一直呆在其院里不走。大约20时许，被告人武某回来，被害人陈某继续与被告人武某纠缠，被告人武某用脚将被害人陈某的胯部踢伤。经丰镇市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人陈某的损伤程度评定为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人武某与被害人陈某达成民事赔偿调解协议，被害人陈某对被告人武某表示谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被告人武某的户籍证明、证人杨某、武某乙、张某的证言、被害人陈某的陈述、被告人武某的供述、鉴定文书等证据证实，足以认定。
辩护人的意见是，被害人对矛盾的激化有过错，本案是邻里纠纷，双方没有大的矛盾，被告人积极赔偿被害人的损失，被告人如实供述，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人武某因琐事与被害人发生肢体冲突，致被害人陈某轻伤，被告人武某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。双方系邻里纠纷，发生争执后，众人将被告人和被害人拉开，被告人已经离开，被害人仍留在院子里等被告人，被告人回家后，被害人进入被告人家中不走，本案被害人对矛盾激化有一定的过错，对被告人依法酌情从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 郝永哲
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年二月十七日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第5号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人李某某，生于河北省丰宁满族自治县，务工人员，住丰宁满族自治县。2014年8月21日因本案被丰宁满族自治县公安局行政拘留十四日，同年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2014年9月16日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
辩护人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告人吴某某，生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2014年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年11月27日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪、被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人姜某某、姜某甲、杨某某、吕某以被告人李某某犯交通肇事罪，要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某某、姜某甲、杨某某、吕某与被告人李某某的亲属达成民事和解协议向本院申请撤诉，本院已裁定准予撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派代理检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张子华、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2014年8月19日22时许，被告人李某某驾驶京B085**号大型客车行驶至丰宁满族自治县大滩镇大张煤站路段，与被告人吴某某驾驶的四轮草地摩托车发生交通事故，造成吴某某驾驶的四轮草地摩托车乘员姜某某死亡、乘员郝某某及驾驶员吴某某受伤，两车部分损坏。事故发生后，李某某未保护现场，驾车逃离事故现场。经丰宁满族自治县医院对吴某某血液中酒精含量检测：吴某某血液中酒精含量为124.9mg／100ml，属于醉酒。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定：吴某某所驾驶的四轮草地摩托车为机动车。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：李某某负此事故主要责任，吴某某负此事故次要责任。指控上述事实，公诉机关出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、现场勘查材料、鉴定结论等证据，认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人李某某、吴某某对指控犯罪的事实和定性均无异议，庭审中未行辩解。被告人李某某的辩护人认为被告人李某某在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，属于自首，其亲属与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，依法均可从轻处罚。
经审理查明：2014年8月19日22时许，被告人李某某驾驶京B085**号大型客车由北向南行驶至丰宁满族自治县大滩镇大张煤站路段，与由南向北未依法取得机动车驾驶证、醉酒后的被告人吴某某驾驶的无牌照四轮草地摩托车发生道路交通事故，造成摩托车乘员姜某某死亡，乘员郝某某及驾驶人吴某某受伤，两车部分损坏。事故发生后，被告人李某某驾车逃离事故现场。经丰宁满族自治县医院对吴某某血液中酒精含量检测：吴某某血液中酒精含量为124.9mg／100ml，属于醉酒。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定：吴某某所驾驶的四轮草地摩托车为机动车。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：李某某负此事故主要责任，吴某某负此事故次要责任。2014年8月21日，被告人李某某向丰宁满族自治县交通警察大队投案。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、到案经过证实：2014年8月21日，李某某主动向丰宁满族自治县交警部门投案的经过。
2、道路交通事故现场勘验检查笔录证实：现场位于丰宁满族自治县大滩镇大张煤站对面公路，现场有四轮越野摩托车并提取痕迹碎片。
3、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果证实：李某某已领取A1A2型驾驶证；身份证号码×××（吴某某）的人未办理机动车驾驶证。
4、证人郝某某证言证实：案发那天，我和吴某某在一起喝酒，吴某某出去买烟，姜某某让吴某某开四轮草地摩托车载我俩去大滩，怎么发生的事故我不记得了。
5、丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字（2014）第04000133号道路交通事故认定书证实：李某某负事故主要责任，吴某某负事故次要责任。
6、丰宁满族自治县医院酒精含量检测证实：吴某某血液中酒精含量为124.9mg／100ml。
7、河北省丰宁满族自治县公安局（丰）公（刑）鉴（尸）字（2014）072号法医学尸体检验鉴定意见书证实：姜某某系因颅脑损伤死亡。
8、唐山宏基司法鉴定中心机动车技术司法鉴定意见书证实：型号为JS250ATV四轮摩托车右前侧与京B085**号大型普通客车右前侧有过接触；型号为JS250ATV的无号牌四轮车为机动车。
9、被告人供述。（1）吴某某供述：那天晚上和郝某某在一起喝酒，我大约喝了三两白酒、两瓶啤酒，我骑草地摩托车载着姜某某和郝某某去大滩，在公路右侧行驶，之后左转到公路的中间位置准备下公路时被撞的，后面的事就不知道了。（2）李某某供述：8月19日晚上，我在大滩接游客在公路西侧行驶时被对向过来的大货车的远光灯晃的看不清前面，我就踩刹车向左打方向，听到响声未停车，游客说可能撞人了，我不敢回去看，在回北京的途中下来看车时发现车头右侧大灯撞坏了，我也觉得是撞人了。8月20日上午我在京承高速公路上，公司给我打电话说丰宁的警察找我并发给我一个电话号让我联系警察，我结完帐后就回丰宁交警队投案了。
10、户籍证明信证实：李某某、吴某某、姜某某的户籍登记状况。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法并能够相互印证，据此均可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某驾驶机动车上路行驶发生交通事故致一人死亡，违反交通运输管理法规，驾车驶离现场，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪；被告人吴某某醉酒后、无机动车驾驶证、驾驶无牌照机动车上路行驶，引发交通事故，负事故次要责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人认为被告人李某某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，属于自首，其亲属与被害人亲属达成民事和解协议并取得谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输的安全和秩序，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一五年一月十四日
书记员 屈文君
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第5号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，农民。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月31日被通辽市科尔沁区公安分局站前派出所刑事拘留，同年9月12日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日23时许，被告人李某与其弟弟李某乙等人在唐山市丰润区老船长酒吧二楼喝酒唱歌时，被害人吴某及其朋友也在此唱歌，期间双方均有人有事到一楼，便因琐事产生误解，在该酒吧二楼双方发生厮打，被告人李某持啤酒瓶将吴某头部打伤，经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定吴某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关就上述指控，向法庭提交了相关的证据。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人诉请要求被告人李某赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、精神损失费共计100000元。并提交唐山市丰润区彪威机电修理有限公司证明、鉴定费票据、医疗费票据、丰润区第二人民医院丰润区妇幼保健院诊断证明书、唐山市丰润区彪威机电修理有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证。
被告人李某对公诉机关指控的上述事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示索赔数额过高，无力赔偿。
经审理查明，2014年4月28日23时许，被告人李某与其弟弟李某乙等人在唐山市丰润区老船长酒吧喝酒唱歌时，被害人吴某及其朋友也在此唱歌，期间双方均有人有事来到酒吧外，后因琐事产生误解。被害人及其朋友在返回酒吧后前往被告人所在桌旁，与被告等人发生冲突，后双方发生厮打，被告人李某持啤酒瓶将吴某头部打伤，经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定吴某所受损伤为轻伤一级。
2014年8月31日，通辽市公安局科尔沁区公安分局站前派出所将被告人李某抓获。
另查明，事发后，附带民事诉讼原告人吴某于唐山市丰润区第二人民医院住院治疗12天，支出医疗费15851.18元。吴某住院期间由其妻子郝金凤（农民）护理。吴某在唐山市丰润区彪威机电修理有限公司从事维修工作，月工资2800元。唐山市丰润区第二人民医院出具的诊断证明书建议吴某误工损失日为120天。吴某主张交通费5000元，未能提供相关证据予以证明，本院酌定200元。
认定上述事实的证据有视频光盘、唐山市丰润区第二人民医院住院病历、丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被害人伤情照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李某如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人李某对给附带民事诉讼原告人吴某造成的损失依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人吴某的损失有：医疗费15851.18元、护理费449.28元（37.44元／天×12天）、误工费11200元（2800元／月÷30天×120天）、交通费200元、鉴定费800元，共计28500.46元。附带民事诉讼原告人及其朋友与被告人及其朋友发生误解，但并未采取恰当的处理方式，反而首先前往被告人桌旁与被告等人产生争执，后发生厮打，其对损害的发生存在一定过错，应减轻被告人李某的民事赔偿责任，被告人李某承担80%的民事赔偿责任，即被告人李某应赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项损失共计22800.37元。吴某主张的营养费，因未提供证据予以证实，本院不予支持，其主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年12月30日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项损失共计22800.37元。限判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一五年四月二十日
书记员 曹晓红
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第5号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人余某，男，1985年10月28日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，个体。2014年9月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被南丰县公安局刑事拘留，同年10月24日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，现羁押于南丰县看守所。
辩护人李小亮，江西丰茂律师事务所律师。
南丰县人民检察院以丰检刑诉字（2014）91号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丰县人民检察院指控：2014年9月25日晚，被告人余某在其租赁的南丰县桔秀花园25号楼二楼的房屋内容留邱某、朱某、刘某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人余某在开庭过程中亦无异议，并有证人邱某、刘某、彭某、朱某的证言，租赁合同、四份现场检测报告书、扣押物品、文件清单、现场照片、归案情况说明、常住人口信息、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在自己租住的房屋内容留3人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。南丰县人民检察院指控被告人余某犯容留他人吸毒罪罪名成立。庭审中，被告人余某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因此，对被告人余某请求从轻处罚的意见本院予以采纳，对其辩护人提出对余某从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止，罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐琦
二〇一五年一月五日
书 记 员 ＸＸ
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初4120号
原告：李万金，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：王彦斌，男，1953年7月17日出生，蒙古族，农民，住北票市。
原告李万金与被告王彦斌排除妨害纠纷一案，本案于2016年12月19日立案。原告李万金于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告王彦斌的起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李万金撤诉。
案件受理费50元，由原告李万金负担。
审判员 宋志林
二〇一七年三月十四日
书记员 谭斐然
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1131号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段路北。
负责人张利军，该公司经理。
委托代理人黄向飞、张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李俊峰，男，汉族，1975年5月20日出生，住内黄县。
委托代理人陈国营，男，汉族，1976年9月21日出生，住内黄县。
原审原告安阳市通祥运输有限公司，住所地安阳市殷都区钢三路。
法定代理人宋瑞红，该公司经理。
委托代理人陈国营，男，汉族，1976年9月21日出生，住内黄县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李俊峰，原审被告安阳市通祥运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第593号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年4月4日11时33分左右，李肖雷驾驶豫Ｅ×××××／豫EW8**挂重型半挂牵引车由北向南行驶至229省道泰州市姜堰区沈高镇96KM＋105.6M处时，因避让一紧急停车的轿车，与相向而行的马培宪驾驶的鲁Ｈ×××××／鲁HS8**挂重型半挂牵引车相撞，造成路灯杆、路边油菜、灌木及两车损坏的交通事故。事故发生后，姜堰市公安局交通巡逻警察大队做出第32128492015004004号道路交通事故认定书，认定李肖雷负事故的全部责任，马宪培无事故责任。事故发生后，因道路堵塞急需清障，现场急调来两辆货车及11名工人对车辆所载货物进行搬运，李俊峰支付运费及工人人工费用共计1700元。李俊峰赔偿因此次事故造成的油菜损坏300元，赔偿泰州市姜堰区公路路政大队因本次事故造成损坏的警示桩、灌木等共计765元，支付路灯维修费8600元、拖车搬运费8000元、豫Ｅ×××××／豫EW8**挂半挂车施救费9000元，鲁Ｈ×××××／鲁HS8**挂半挂车施救费8000元。2015年10月21日，安阳新兴资产评估事务所出具新兴评鉴字（2015）第1006号司法鉴定意见书，鉴定结论为，豫Ｅ×××××、豫EW8**挂半挂车在鉴定基准日2015年9月29日的损失价值为226735元。另查明，豫Ｅ×××××／豫EW8**挂号半挂车车主为李俊峰，该车挂靠在安阳市通祥运输有限公司。豫Ｅ×××××／豫EW8**挂半挂车在被告人保公司投保有交强险、第三者责任险、车损险、不计免赔等险种，本次交通事故发生在保险期间内。其中第三者责任险保险金额豫Ｅ×××××为1500000元，豫EW8**挂为50000元。车损险保险金额豫Ｅ×××××为216900元，豫EW8**挂为82100元。
原审认为，李俊峰作为豫Ｅ×××××／豫EW8**挂半挂车的实际车主，事故产生的损失其已先行垫付，且安阳市通祥运输公司明确表示将保险金请求权让与李俊峰，故原告李俊峰有权向人保公司主张权利，对于人保公司提出的李俊峰不是本案适格原告的辩论意见，不予采纳。本案中，李俊峰与人保公司签订车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。安阳市通祥运输有限公司作为被保险人，其投保的车辆在保险期间发生交通事故并造成损失，人保公司应当按照保险合同约定予以赔偿，故对二原告要求人保公司赔偿车辆损失的诉讼请求，予以支持。被告人保公司所述的本次事故是两车相撞，应先由第三者车辆投保的交强险在无责任财产损失赔偿限额内承担赔偿金额100元，剩余部分再由该公司承担责任的辩论意见，予以采纳。本案中对车损进行鉴定的评估机构为安阳新兴资产评估事务所，该评估机构是经原、被告双方当事人摇号产生的，该评估机构出具的新兴评鉴字（2015）第1006号司法鉴定意见书鉴定结论合法有效，可以做为认定本案的依据，对于人保公司辩称的安阳新兴资产评估事务所对车辆损失评估金额过高，损失价值未扣除残值，应在鉴定结论的基础上予以扣除的意见，不予采纳。对于人保公司辩称的本案交通事故认定书中明确李肖雷驾驶机动车载物超过核定载质量行驶，根据车损险保险条款的约定违反安全装载规定的，增加免赔率5％，根据第三者责任保险条款的约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10％，因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任的意见，因人保公司未提供证据证明其对该免责条款尽到了提示或说明义务，因此，对人保公司的该意见原审不予采纳。豫Ｅ×××××／豫EW8**挂半挂车的合理损失为：车辆损失226735元；拖车搬运费8000元；关于施救费17000元，人保公司辩称该施救费中不仅包含豫Ｅ×××××／豫EW8**挂半挂车的施救费，也包含第三者车辆鲁Ｈ×××××／鲁HS8**挂半挂车的施救费，应对三者车辆的施救费予以扣除，因豫Ｅ×××××／豫EW8**挂半挂车给第三者车辆鲁Ｈ×××××／鲁HS8**挂半挂车造成损害，李俊峰已向第三者车辆鲁Ｈ×××××／鲁HS8**挂半挂车垫付施救费8000元，人保公司应在交强险及第三者责任保险限额内予以赔偿，对人保公司的上述辩论意见，不予采纳；对于评估费4000元，于法无据，不予支持；对于李俊峰赔偿第三者的路灯维修费8600元、油菜损失300元、警示桩、灌木等765元，以及因道路堵塞清障所花费的1700元，均符合法律规定，予以支持。综上所述，原告李俊峰的车辆损失为243735元，人保公司应赔偿李俊峰车辆损失扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后应为243635元，赔偿李俊峰已支付的第三者损失19365元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李俊峰各项损失共计263000元；二、驳回原告李俊峰的其他诉讼请求；三、驳回原告安阳市通祥运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人保公司不服原审判决上诉称：原审法院以上诉人未提供证据证明对免责条款尽到了提示或说明义务而不予采纳上诉人在原审的答辩意见，属于认定事实不清，适用法律不当。要求变更原审判决第一项为上诉人赔偿被上诉人各项损失共计249081.75元；案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人李俊峰答辩称：一审已经认定上诉人没有提交相关证据，这是事实，即使按上诉人说的保险条款，我们认为违反装载规定，不包括超载，我方认为是违反长宽高的装载，上诉人应作出有利于投保人的解释。被上诉人投保了不计免赔险，因此不应该计算免赔率，如果对不计免赔险的解释发生争议，也应当作出有利于被上诉人的解释。一审法院不支持上诉人诉求的免赔率，事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，肇事车辆豫Ｅ×××××／豫EW8**挂号半挂车车主为李俊峰，该车挂靠安阳市通祥运输有限公司。原审法院以上诉人人保公司未提供证据证明其对被上诉人李俊峰免责条款尽到提示或说明义务，判决上诉人人保公司承担赔偿责任的判决结果并无不当，本院应支持。人保公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，本院应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 吕建伟
二〇一六年六月十七日
书记员 张 莹
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1673号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人崔春维。
被执行人杨丽丽。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第567号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第567号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。