wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第73号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年4月8日生，云南省马关县人。因本案于2014年6月11日被永平县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于永平县看守所。
被告人毛某某，男，1992年2月28日生，云南省永平县人。因本案于2014年6月16日被永平县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于永平县看守所。
被告人高某某，男，1992年4月18日生，云南省巍山县人。因本案于2014年7月28日被永平县公安局取保候审，同年10月16日经本院决定被继续取保候审于本宅。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王某某、毛某某犯盗窃罪，被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人王某某、毛某某、高某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2014年6月10日凌晨1时许，被告人王某某与毛某某合谋后，将永平县厂街乡义路村委会新寨组被害人查某某停放在家门口的车辆型号为DY150-125的红色大运牌男式二轮摩托车盗走。被告人王某某与毛某某将摩托车骑至漾濞县顺濞乡顺濞村委会街子上出售，被告人高某某以2000元的价格购买了摩托车。经永平县价格中心鉴定，被盗摩托车的价值为人民币7272元。
针对指控，公诉机关提供接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、犯罪场所辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人王某某、毛某某、高某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某、毛某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值达人民币7272元，属数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人高某某明知是赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某某、毛某某、高某某归案后如实供述犯罪，认罪态度好；被盗赃物已被追回，挽回了被害人的损失。被告人王某某、毛某某取得了被害人的谅解，有酌定从轻处罚的情节。建议对被告人王某某、毛某某判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人高某某单处罚金。
被告人王某某、毛某某、高某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月10日凌晨1时许，被告人王某某与毛某某合谋后，将永平县厂街乡义路村委会新寨组被害人查某某停放在家门口的车辆型号为DY150-125的红色大运牌男式二轮摩托车盗走。被告人王某某与毛某某将摩托车骑至漾濞县顺濞乡顺濞村委会街子上出售，被告人高某某以明显低于市场价格的价格人民币2000元购买了摩托车。经永平县价格中心鉴定，被盗摩托车的价值为人民币7272元。
认定上述事实的证据：1、接处警登记表、受案登记表及立案决定书。证实2014年6月10日16时许，查某某到厂街乡派出所报案称，其停放在家门口的一辆男式二轮摩托车被盗了，请民警前往调查。永平县公安局决定对本案立案侦查。2、抓获经过。证实经永平县公安局对本案立案侦查，分别将被告人王某某、毛某某及高某某抓获归案。3、被害人查某某陈述。证实其停放在家门口的摩托车被盗，被盗摩托车为大运牌红色男式二轮摩托车，车辆型号为DY150-125，车辆识别代号为L7GPCKLD5D1194740，该车于2014年1月9日以8080元在永平县瑞光车行购买。4、辨认笔录及照片。证实永平县公安局准备了十张不同男性免冠照片供被告人高某某辨认，经辨认，被告人高某某指认出被告人王某某为2014年6月10日卖给其摩托车的人。5、犯罪场所辨认笔录及照片。证实被告人王某某、毛某某对盗窃摩托车的地点永平县厂街乡义路村新寨组查某某户门口，及销赃地点，顺濞县顺濞乡顺濞村委会街子上进行辨认并确认。6、现场勘验检查笔录。证实摩托车被盗的地点位于永平县厂街乡义路村委会新寨组查某某户大门口。7、扣押决定书、扣押清单及发还清单。证实永平县公安局依法扣押了被告人王某某持有的人民币2000元及被告人高某某持有的摩托车一辆，并将摩托车发还给被害人查某某。8、鉴定材料。证实永平县公安局依法聘请永平县价格认证中心对被盗的摩托车的价值进行鉴定。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币7272元。9、被告人王某某、毛某某、高某某的供述及辩解。证实被告人王某某、毛某某、高某某对本案主要犯罪事实供认不讳。
以上证据经法庭质证，被告人王某某、毛某某、高某某均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证且与本案有关联，本院予以确认。
被告人毛某某向法庭提供谅解书一份。证实被害人查某某对被告人王某某、毛某某表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。经法庭质证，公诉机关对该份证据的三性均无异议。本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，相互印证且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币7272元，属数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪，在犯罪中被告人王某某、毛某某的作用、地位相当，可不区分主从犯；被告人高某某明知是赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某某、毛某某、高某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某、毛某某、高某某归案后如实供述犯罪，认罪态度好，被盗摩托车被公安机关追回，挽回了被害人的经济损失，被告人王某某、毛某某得到被害人的谅解，可对三被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见及建议符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。扣押在案的人民币2000元，属赃款，应依法予以没收。综合被告人王某某、毛某某、高某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（限判决生效后一个月内一次性交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年六月十一日起至二0一四年十二月十日止。）
二、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（限判决生效后一个月内一次性交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年六月十六日起至二0一四年十二月十五日止。）
三、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（限判决生效后一个月内一次性交纳）。
四、扣押在案的赃款人民币2000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵应凤
审 判 员 董菊珍
人民陪审员 杨达颖
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蓝碧清
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人唐某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
被告人冯某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2014）107号起诉书，指控被告人唐某、冯某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人唐某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月l0日22时许，被告人唐某、冯某，窜到永福县广福乡龙溪村头陂屯，趁无人之机，将他人堆放在该屯兰淀塘山上路边的7.95吨桉树盗走，拉到桂林市象山区销赃后，将得款分赃挥霍。经鉴定，被盗桉树价值人民币4770元。公诉机关针对指控的事实，向本院提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某、冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐某、冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人唐某、冯某经密谋，于2014年8月l0日22时许，驾车到永福县广福乡龙溪村头陂屯，趁无人之机，将张世彪堆放在该屯兰淀塘山上路边价值人民币4770元的7.95吨桉树盗走，拉到桂林市象山区销赃，得款后分赃挥霍。
另查明，被盗桉树已由公安机关追缴并发还被害人张世彪。
上述事实，被告人唐某、冯某在开庭审理中无异议，并有经过庭审举证、质证且查证属实的书证户籍证明、到案经过、抓获经过、羁押证明、扣押及发还清单，证人证言，被害人陈述，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认笔录及图、照，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某、冯某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某、冯某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪作用相当，均系主犯。被盗桉树已追缴发还，没有造成被害人的经济损失，二被告人当庭认罪，本院酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年11月12日止。罚金已缴纳）。
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年11月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 舒德祥
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 尹功健
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第73号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人安某甲，男，1982年1月8日出生于甘肃省永登县，回族，大专文化程度，农民，住该社25号。因本案于2013年11月20日被永登县公安局依法取保候审。
被告人安某乙，男，1958年2月5日出生于甘肃省永登县，回族，文盲，农民，住该社25号。系永登县人民代表大会本届代表，因本案经永登县人民代表大会常委会于2013年7月24日批准，2013年11月20日被永登县公安局依法取保候审。系被告人安某甲之父。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人安某甲、安某乙犯妨害公务罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人安某甲、安某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2013年6月7日22时40分许，永登县公安局接大唐连城发电公司保卫处陶某某报警，称有人正在盗窃位于河桥镇南关村夹滩沟粉煤灰填埋场里的粉煤灰。接警后，河桥派出所民警谭某某、魏某甲出警，并在安某乙的灰场附近发现一辆盗窃粉煤灰的货车已经开进安某乙的灰场，另一辆盗窃粉煤灰的货车也准备开进安某乙的灰场。民警谭某某、魏某甲将两辆货车拦停后，依法对司机进行盘问。在盘问过程中，闻讯赶来的安某乙、安某甲将民警魏某甲殴打致伤，经鉴定，魏某甲伤情为轻微伤。
上述事实，被告人安某甲、安某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有永登县公安局受案登记表，永登县人大常委会许可依法采取强制措施的通知，连城发电有限公司武装保卫部报案材料，民警魏某甲、谭某某辨认笔录，连铝医院魏某甲住院病历，案发现场照片，窑街煤电医院安某甲住院病历，安某乙、安某甲常住人口基本信息，魏某甲、谭某某出具的谅解书，永登县河桥镇人民调解委员会调解经过，证人邱某某、陶某某、牟某某、王某某、马某某、韩某某、陈某、魏某乙证明，被害人魏某甲、谭某某陈述，被告人安某甲、安某乙供述，（永）公（伤）鉴（法）字（2013）056号人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某甲明知公安民警执行公务而以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，致公安民警受伤，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。被告人安某乙到场后明知公安民警在执行公务，不但没有制止其子安某甲的妨害行为，反而对民警魏某甲进行殴打、辱骂，致执法无法进行，其行为亦符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。二被告人属共同犯罪，公诉机关对二被告人指控的罪名成立，应依法惩处。二被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人魏某甲的损失，向被害人魏某甲、谭某某赔礼道歉，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人安某乙犯罪情节轻微，依法可从轻、减轻或者免予刑事处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护司法机关的正常管理活动，根据各被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人安某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人安某乙犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一四年四月二日
书 记 员 时彦沙
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第73号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人杨某甲。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，于二○一四年八月四日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于二○一四年八月十八日公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员蔡文林出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控：2014年1月16日，永善县公安局莲峰派出所民警朱某某及协警李某甲在莲峰镇万和卫生院门口对无证驾驶云CEH0**摩托车的被告人杨某甲进行检查，民警表明身份并且要求杨某甲出示相关证件，杨某甲拒不配合检查，并使用暴力阻碍民警执法，造成民警朱梦松轻微伤。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、警官证复印件、情况说明、机动车行驶证复印件、朱某某情况说明，证人徐某、杨某乙、盛某某、李某甲、陶某某、李某乙的证言，被害人朱某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知公安民警在依法执行公务时，而故意使用暴力阻挠妨碍的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。审理中，被告人认罪态度好，对被告人杨某甲可酌情从轻处罚。被告人杨某甲认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关认为认罪态度好，对被告人杨某甲可酌情从轻处罚，同时建议对被告人在有期徒刑或者拘役一年以下量刑的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左成红
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘顺群
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第73号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人唐某，曾用名唐小昌，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。被告人冯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2014）107号起诉书，指控被告人唐某、冯某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人唐某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月l0日22时许，被告人唐某、冯某，窜到永福县广福乡龙溪村头陂屯，趁无人之机，将他人堆放在该屯兰淀塘山上路边的7.95吨桉树盗走，拉到桂林市象山区销赃后，将得款分赃挥霍。经鉴定，被盗桉树价值人民币4770元。公诉机关针对指控的事实，向本院提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某、冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人唐某、冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，希望从轻处罚。经审理查明，被告人唐某、冯某经密谋，于2014年8月l0日22时许，驾车到永福县广福乡龙溪村头陂屯，趁无人之机，将张某堆放在该屯兰淀塘山上路边价值人民币4770元的7.95吨桉树盗走，拉到桂林市象山区销赃，得款后分赃挥霍。2014年8月13日，被告人唐某被公安机关抓获，2014年8月20日，被告人冯某被公安机关抓获。另查明，被盗桉树已由公安机关追缴并发还被害人张某。上述事实，被告人唐某、冯某在开庭审理中无异议，并有经过庭审举证、质证且查证属实的书证户籍证明、到案经过、抓获经过、羁押证明、扣押及发还清单，证人证言，被害人陈述，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认笔录及图、照，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人唐某、冯某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某、冯某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪作用相当，均系主犯。被盗桉树已追缴发还，没有造成被害人的经济损失，二被告人当庭认罪，本院酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年11月12日止。罚金已缴纳）。二、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年11月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员舒德祥二○一四年十月二十八日一四年十月二十九日代理书记员尹功健
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第73号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人田某某，男，1956年1月5日出生，汉族，群众，小学文化，居住地河北省永年县南沿村镇南贾葛村。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月3日被永年县公安局刑事拘留，同年12月11日被永年县人民检察院批准逮捕，当日由永年县公安局执行逮捕，2012年12月31日被永年县公安局取保候审，现居住原籍。河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省永年县人民检察院指控，2012年12月3日9时30分许，被告人田某某驾驶冀04-＊＊＊**号拖拉机沿永河线由西向东行驶至永年县大北汪四季青商场路段时，将推着电动自行车同向行走的张某甲撞倒并碾轧，造成张某甲当场死亡，电动自行车损坏的交通事故。经交通事故责任认定，田某某驾驶严重超载的机动车上道路行驶，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条之规定，负此事故的全部责任。永年县人民检察院认为被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，并自愿认罪、悔罪。经审理查明，2012年12月3日9时30分许，被告人田某某驾驶冀04-＊＊＊**号大中型拖拉机装载钢筋，沿永河线由西向东行驶至永年县大北汪四季青商场路段时，右后轮将推着电动自行车同向行走的张某甲撞倒并碾轧，造成张某甲当场死亡，电动自行车损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队道路事故认定，被告人田某某负此事故的全部责任。经永年县公安交通警察大队交通事故车辆技术检验，冀04-＊＊＊**号拖拉机实际载质量超过核定载质量373.86％，属于严重超载。案发后被告人田某某与被害人达成了赔偿协议，并经永年县公证处公证。被告人田某某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。本院委托永年县司法局对被告人田某某进行了庭前社会调查，永年县司法局建议对被告人田某某判处非监禁刑。上述事实，有以下证据证实：1、永年县公安局立破案报告、田某某的户籍证明。2、现场勘验笔录、现场示意图及案发现场照片。3、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人田某某负此事故的全部责任。4、酒精检测报告、尸体检验报告。5、永年县公安交通警察大队交通事故车辆技术检验报告，结论为冀04-＊＊＊**号拖拉机实际载质量超过核定载质量373.86％。6、民事赔偿协议、谅解书、永年县公证处公证书、收款条。7、永年县司法局调查评估意见书。8、证人张某某证言。9、被告人田某某的供述。以上证据经庭审质证，予以确认。本院认为：被告人田某某驾驶严重超载的机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内对其处以刑罚。被告人田某某与被害人亲属达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人田某某从宽处罚，本院在对被告人田某某量刑时一并考虑上述情节。被告人田某某系过失犯罪，适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法对被告人田某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯书平代理审判员  武志崇人民陪审员  薛永强二〇一四年六月四日书 记 员  曹 莉附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑法；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第73号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人刘某某，男，1969年12月5日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，高中文化，农民。2013年9月30日因犯交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年10月13日永宁县人民检察院以没有逮捕必要不予批准逮捕，同日被永宁县公安局取保候审，2014年3月10日被永宁县人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2013年9月29日，被告人刘某某驾驶东风牌中型普通客车由南向北行驶至李银路与永黄公路丁字路口时，与骑自行车横穿公路的被害人陈某某相撞，致陈某某死亡。永宁县人民检察院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处罚。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2013年9月29日9时40分许，被告人刘某某驾驶东风牌中型普通客车沿永宁县李银路由南向北行驶至李银路与永黄公路丁字路口时，与骑自行车沿永黄公路由东向西横穿公路的被害人陈某某相撞，致陈某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某系因颅脑损伤而死亡。经永宁县公安局交通警察大队交通事故认定，刘某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。另查明，案发后，被告人赔偿被害人陈某某近亲属各项经济损失40万元，取得被害人陈某某近亲属的谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口详细信息，证实被告人刘某某身份情况；二、机动车驾驶证及行驶证，证实被告人具有B1B2型机动车驾驶资格，肇事车辆所有人为银川运输有限公司；三、扣押清单及发还清单，证实案发后，公安机关将扣押的涉案车辆发还的事实；四、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事车辆情况和事故发生地点的位置、现场痕迹、概貌；五、道路交通事故责任认定书，证实被告人刘某某负事故的主要责任，被害人陈某某负事故的次要责任；六、车辆检验司法鉴定意见书，证实肇事车辆在发生事故时的行驶速度为43±3km／h；七、尸体检验意见书及注销户籍证明，证实被害人陈某某系因颅脑损伤而死亡；八、人民调解协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人赔偿被害人陈某某近亲属各项经济损失40万元，取得被害人近亲属的谅解；九、证人张某某的证言，证实2013年9月29日10时许，其乘坐被告人刘某某驾驶的中型普通客车沿永黄公路由南向北行驶至李银公路与永黄公路交叉路口时，与一横穿马路的行人相撞的事实；十、被告人刘某某的供述，与上列证据相印证。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵害了道路运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人刘某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高丽芳人民陪审员  伍文奇人民陪审员  邓金珍二〇一四年五月六日书 记 员  杨 茗本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初434号
原告李某某，医生。
被告黄某某，销售员。
原告李某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李洪亮独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，书记员曹沣担任法庭记录。原告李某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年10月8日，被告向原告借款30000元，并承诺2015年5月份前还清，如果还不得自动放弃和原告婚前在田林××六隆镇太阳村太阳屯所有共同财产归原告所有，但被告至今没有偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告借款本金30000元及利息（利息按信用社贷款利率从2015年5月开始计付，付至还清借款为止），并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，用以证明原、被告之间存在借贷关系；3、保证书1份，用以证实因被告有外遇造成原、被告离婚的事实。
被告黄某某辩称，原、被告在离婚时已经协议夫妻共同财产归婚生小孩李泰升所有，双方对夫妻共同财产无权分割和处分。根据田林县人民法院（2014）田民一初字第459号民事判决书，婚生小孩李泰升跟随被告生活，由原告每月支付小孩生活费500元，但原告至今没有按照判决书履行义务，目前小孩所有生活开支均由被告自行负担。原告没有尽到父亲的责任，现原告要求被告偿还30000元借款及利息，被告没有能力偿还，也不同意原告的偿还。
被告未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1、2号证据均无异议，对第3号证据的关联性有异议。被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。原告提交的第3号证据是保证书，与本案无关联，本院不予采纳。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2002年8月4日，原、被告在田林××六隆镇办理结婚登记手续，后双方于2003年3月20日共同生育小孩李泰升。2011年8月13日，原、被告双方因感情不和，自愿达成《自愿离婚协议书》，并到田林县民政局办理离婚手续。离婚后，被告于2013年10月8日向原告借款30000元，并出具一张借条给原告为凭。该借条内容载明：“今借李某某人民币叁万元整（￥30000元），期限到2014年至2015年5月份前还清，如果还不得自动放弃和李某某婚前在田林××六隆镇太阳村太阳屯所有共同财产归李某某一人所有，此据，借款人：黄某某，身份证：××，2013年10月8日。”嗣后，原告以现金方式将30000元借款交付给被告。但借款期限届满后，被告至今没有偿还借款。原告多次催付未果，遂诉至法院，要求被告赔偿原告借款本金30000元及利息（利息按信用社贷款利率从2015年5月开始计付，付至还清借款为止），并承担本案诉讼费用。庭审中，被告承认其确实收到原告现金30000元，用于偿还银行贷款。
本案的争议焦点是：原告诉请被告偿还30000元本金及利息是否有法律和事实依据，被告是否应承担清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某向原告李某某借款30000元，有被告出具的借条为凭，且其在庭审中亦自认收到原告交付的30000元现金。故原告与被告的债权债务关系明确，依法应受法律保护。债务应当清偿，因此，原告起诉要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定还款期限为2015年5月份前还清，所以原告要求逾期利息按信用社贷款利率从2015年5月开始计付，付至还清借款为止的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄某某偿还原告李某某借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄某某负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洪亮
二〇一六年六月三十日
书记员 曹 沣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5204号
原告：李兴虎，男，1950年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
委托诉讼代理人：朱晓英，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：赵开雄，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，无业，现住甘州。
被告：彭倩，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，张掖市中医院职工，现住甘州。
原告李兴虎与被告赵开雄、彭倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴虎委托诉讼代理人朱晓英到庭参加了诉讼，被告赵开雄、彭倩经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李兴虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告玉米定金40000元；2.请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，原告与被告经协商达成玉米买卖协议，后原告向被告支付了40000元定金，但事后被告并未按约定向原告提供货物，经原告多次催要，被告既不履行交货义务，也不返还定金。故原告提起诉讼。
被告赵开雄、彭倩经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告李兴虎为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、提交玉米杂交种购销合同一份；2、提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份。对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，原告李兴虎作为乙方，被告赵开雄作为甲方，双方经协商达成玉米买卖协议并签订玉米杂交种购销合同，合同约定:付款方式为本合同经双方签字后乙方汇入甲方指定账户种子定金4万元，货款在种子提货时付清。种子定金顶货款，供方账号为×××，户名为彭倩。后原告向被告支付了4万元定金，但被告并未按约定向原告提供货物，遂引起原告诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方于2015年10月11日签订的玉米杂交种购销合同，系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按约定履行各自的义务，原告向被告支付了4万元定金，已经履行了自己的合同义务，被告应当按照双方约定向原告提供货物。但被告未按双方约定向原告提供货物，已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告返还玉米定金4万元，其理由正当合法，本院予以支持。被告赵开雄、彭倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵开雄、彭倩返还原告李兴虎种子定金40000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告赵开雄、彭倩负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 王彩云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张亦平
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第926号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：殷巍。
委托代理人：殷国强。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告殷巍物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2014年9月3日向本院申请，要求撤回对被告殷巍的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告殷巍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一四年九月三日
书记员 李 慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金商终字第1544号
上诉人（原审被告）：金华市军威进出口贸易有限公司，住所地：金华市婺城区丹溪路1113号申华大厦1幢A2416室。
法定代表人：方跃兵，执行董事。
被上诉人（原审原告）：金华市军成五金工具有限责任公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇工业街92号。
法定代表人：夏旭生，执行董事兼经理。
原审被告：方跃兵。
上诉人金华市军威进出口贸易有限公司（以下简称军威贸易公司）为与被上诉人金华市军成五金工具有限责任公司（以下简称军成五金公司）、原审被告方跃兵买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺商初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：军威贸易公司于2011年3月25日成立。同年8月，该公司向军成五金公司购买香炉、钥匙（其中9寸香炉155件×1只／件，6.5寸香炉50件×6只／件，大钥匙24件×50只／件，小钥匙12件×70只／件），货款共计人民币15778.50元。军成五金公司法定代表人夏旭生在货单的发货人栏签名，在发货单位栏填写“金华市军成五金工具有限责任公司”名称。方跃兵在货单的收货人栏签名，在收货单位栏填写“金华市军威进出口贸易有限公司”名称。货单落款时间栏未注明具体年月日。此后，军威贸易公司、方跃兵未付款。军成五金公司催讨未果。
军成五金公司于2012年8月8日向原审法院起诉，请求判令：1、军威贸易公司、方跃兵立即支付货款15778.50元，并支付利息（按月利率7‰从最后一次供货日计算至实际支付货款日）；2、案件诉讼费由军威贸易公司、方跃兵承担。
军威贸易公司、方跃兵在原审中共同答辩称：1、军成五金公司称2011年8月与军威贸易公司建立货物买卖关系，不是事实。双方曾于2011年6月8日之前存在货物买卖关系，2011年6月8日夏旭生担任军成五金公司法定代表人后，双方并未发生货物买卖关系。2、军成五金公司的诉讼请求缺乏证据支持。军成五金公司仅提供了订货单，未提供税务发票。假如双方真正存在货物买卖关系，根据公司之间的付款方式应提供税务发票。上述订货单从证据形式上也不完整，无具体日期，只能说明双方有订货意向，不能证明已实际发生买卖关系。军威贸易公司是外贸企业，所购货物均用于出口，但军威贸易公司所出口货物中无本案所涉货物。综上，军成五金公司起诉缺乏事实及法律依据。请求法院依法驳回军成五金公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：根据现有证据，军成五金公司与军威贸易公司之间的买卖合同关系成立，合法有效。方跃兵的行为系履行军威贸易公司职务行为，其法律后果应当由军威贸易公司承担。军成五金公司已履行合同义务，军威贸易公司已提取货物。军威贸易公司拖欠货款未付清，应当承担违约责任。军成五金公司有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求军威贸易公司在合理期限内支付货款，并赔偿相应的利息损失。鉴于双方无付款时间约定，军成五金公司未举证证明具体催讨时间，可从该案起诉日起计算利息损失。双方对利息损失计算方法未作约定，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。军成五金公司主张按月利率7‰从最后一次供货日起计算利息，无相关依据。综上所述，对军成五金公司诉讼请求及军威贸易公司抗辩中合法有据部分，原审法院予以支持；对无相关依据部分，原审法院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决：一、军威贸易有限公司应当于判决生效之日即支付给军成五金公司货款15778.50元，并赔偿军成五金公司利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2012年8月8日计算至判决确定履行日）；二、驳回军成五金公司对方跃兵的诉讼请求；三、驳回军成五金公司的其他诉讼请求。
如果军威贸易公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（已减半收取），由军威贸易公司负担。
上诉人军威贸易公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。一、军威贸易公司的法定代表人方跃兵在公司成立以前曾以兰溪市外贸公司业务员的身份与军威贸易公司在2011年6月8日以前存在货物买卖关系，并已结清所有款项。军威贸易公司自2011年3月15日成立以后至今从未与军成五金公司建立货物买卖关系，军威贸易公司成立以后从兰溪市旭鸿五金工具厂购买香炉，有兰溪市旭鸿五金工具厂的税务发票为证，军威贸易公司与军成五金公司没有买卖业务关系。二、军成五金公司在原审中提供的证据4，仅是一份在形式要件上存在缺陷的货单，没有供货合同和相应的税务发票佐证。且该份货单中只有方跃进的名字是其本人所写，军威贸易公司并未盖章，单据中也未注明落款时间，该货单应该是方跃兵在兰溪市外贸公司工作时所签，且可能已经超过诉讼时效。事实上，兰溪市外贸公司在2010年9月18日发生相同的货物买卖，价格为8000元／吨，而军成五金公司提供的货单中注明的价款为7000元／吨，两者不相符，后者显然是虚假的。综上，一审法院根据货单认定双方存在买卖业务关系，依据不足。
请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人军成五金公司在二审中答辩称：2011年8月份，军威贸易公司的法定代表人方跃兵自行派车到军成五金公司提货，装货是由军成五金公司的工人负责装的，双方的买卖关系真实。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于军成五金公司与军威贸易公司之间有否发生涉案买卖业务关系。根据军成五金公司提供的货单，该货单中注明的收货单位为军威贸易公司，并注明了货物的名称、数量、重量、价格等内容，军威贸易公司的法定代表人方跃兵在收货人一栏签字。虽然货单未注明落款日期，但军威贸易公司主张该货单是其法定代表人方跃兵在公司成立以前作为兰溪市外贸公司的业务员时所签，该主张与货单载明的收货人明显不相符；且军威贸易公司在上诉状中称方跃兵在兰溪市外贸公司担任业务员时与军成五金公司之间的业务款项均已结清，但现收货单据却仍由军成五金公司持有，不符合常理。另，从军威贸易公司在一、二审中的陈述来看，其在一审中陈述军成五金公司提交的货单仅仅是一份订货单，其在上诉状中又称该货单是其作为兰溪外贸公司业务员时双方发生买卖业务的凭据，其在二审中又陈述该货单是其在军成五金公司闲玩时在空白货单中随意书写名字后被军成五金公司添加其余内容后形成。军威贸易公司对货单形成过程的陈述，明显前后不一致。综上，军威贸易公司在未能提供充分证据推翻货单载明的事实的情况下，其否认曾与军成五金公司发生涉案买卖业务，依据不足，本院难以采信。综上，军威贸易公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人金华市军威进出口贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年一月十五日
代书记员 张青青
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2265号
原告梁阳阳，男，1985年出生，汉族，住济南市。
原告李艳雪，女，1981年出生，汉族，住济南市。
两原告的共同委托代理人郜周斌，山东融冠律师事务所律师。
被告山东世纪缘珠宝首饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩文波，总经理。
委托代理人赵晓亮，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人杜秋林，山东齐鲁律师事务所律师。
原告梁阳阳、李艳雪与被告山东世纪缘珠宝首饰有限公司（以下简称“世纪缘公司”）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁阳阳、李艳雪及其委托代理人郜周斌、被告世纪缘公司的委托代理人赵晓亮、杜秋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁阳阳、李艳雪诉称，2015年7月的一天中午，被告世纪缘公司的负责人到原告梁阳阳、李艳雪经营的小吃店买饭，期间与原告梁阳阳、李艳雪交流，并承诺帮助原告梁阳阳、李艳雪宣传生意。过了几天，被告世纪缘公司告诉原告梁阳阳、李艳雪其公司有一个送戒指的公益活动，让原告梁阳阳、李艳雪参加，还可以帮忙宣传生意。原告梁阳阳、李艳雪到了世纪缘珠宝店，被告世纪缘公司给原告梁阳阳、李艳雪拍摄了求婚视频。之后，原告梁阳阳、李艳雪多次要求被告世纪缘公司交出视频脚本，但被告世纪缘公司一直推脱。此后，原告梁阳阳、李艳雪发现被告世纪缘公司在未经原告梁阳阳、李艳雪允许的情况下，把拍摄的视频用于广告宣传，在济南移动电视台及网上播放。被告世纪缘公司的行为严重侵犯了原告梁阳阳、李艳雪的隐私及人格利益，应承担相应的法律责任。请求法院依法判令：一、被告世纪缘公司停止侵权，消除影响，交出视频底带；二、被告世纪缘公司赔偿原告梁阳阳、李艳雪精神损失费489240元、伙食补助费1000元、交通费300元；三、被告世纪缘公司向原告梁阳阳、李艳雪赔礼道歉，并在网上刊登道歉广告。
原告梁阳阳、李艳雪为证实其主张，提交以下证据：
证据1，视频四份及截图；
证据2，原告梁阳阳与被告世纪缘公司工作人员的短信往来记录；
证据3，从搜狐网上下载的有关被告世纪缘公司营业收入情况的文章。
被告世纪缘公司辩称，原告梁阳阳、李艳雪主张的被告世纪缘公司发布广告未经其同意，无事实及法律依据。被告世纪缘公司发布广告是事先经过原告梁阳阳、李艳雪同意的。原告梁阳阳、李艳雪全程参与了广告的创意、拍摄及后期制作过程，对制作的视频的用途没有发生认识错误，对视频制作、发布的同意，是基于真实的意思表示作出的。原告梁阳阳、李艳雪参与广告制作的目的一是满足为原告李艳雪赠送钻戒的愿望，二是帮助宣传其经营的小吃店，双方的合作已满足了原告梁阳阳、李艳雪的上述目的。因此，被告世纪缘公司制作并发布广告的行为经过了原告梁阳阳、李艳雪的同意，没有过错，不构成侵权，请求法院依法驳回原告梁阳阳、李艳雪的诉讼请求。
被告世纪缘公司未提交证据。
经审理查明，被告世纪缘公司组织拍摄、制作了原告梁阳阳向原告李艳雪求婚的视频，并向原告李艳雪赠送了钻戒一枚。之后，该视频以“世纪缘珠宝见证聋哑恋人感人求婚”的主题在济南移动电视及腾讯视频中播放。被告世纪缘公司主张其公开发布视频经过了原告梁阳阳、李艳雪的同意，但未提交证据予以证明。原告梁阳阳、李艳雪主张其在参与视频拍摄时，并不知道被告世纪缘公司将该视频用于广告宣传，视频拍摄后被告世纪缘公司也未将脚本向其交付。
原告梁阳阳、李艳雪为证实被告世纪缘公司的营业利润，提交其从搜狐网下载的题目为《世纪佳缘三季度净利290万美元，同比增长10.7%》的报道一篇，该报道记载：“世纪佳缘今天公布了截至2013年9月30日第三季度未经审计财报。财报显示，今年第三季度，世纪佳缘营收入为1.287亿元人民币，……”被告世纪缘公司对该报道的真实性及与本案的关联性均不予认可.
本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告世纪缘公司认可涉案视频系其拍摄、制作的，但其未提交证据证明已将视频脚本交付给原告梁阳阳、李艳雪，因此被告世纪缘公司作为涉案视频脚本的唯一持有者，能够推定移动电视、网络上的视频均是被告世纪缘公司发布的。虽然原告梁阳阳、李艳雪自愿参与了涉案视频的拍摄，但被告世纪缘公司未提交证据证明其将视频用于广告宣传经过了原告梁阳阳、李艳雪的同意。因此，被告世纪缘公司在未经原告梁阳阳、李艳雪同意的情况下，将原告梁阳阳、李艳雪的视频用于广告宣传，并在移动电视及网络上公开播放，其使用行为具有营利目的，构成对原告梁阳阳、李艳雪肖像权的侵权，因此对原告梁阳阳、李艳雪要求被告世纪缘公司停止侵权、消除影响、赔礼道歉、交还视频脚本的诉讼请求，本院予以支持。对于赔礼道歉的形式，考虑到视频的传播形式及影响范围，被告世纪缘公司应在其公司官方网站连续发布道歉声明一个月，声明的内容应经过本院审核。
对于原告梁阳阳、李艳雪主张的精神损害抚慰金，被告世纪缘公司在未经原告梁阳阳、李艳雪同意的情况下，将二人的求婚视频以“世纪缘珠宝见证聋哑恋人感人求婚”的主题公开播放，侵犯了原告梁阳阳、李艳雪的隐私，给原告梁阳阳、李艳雪造成了一定程度的精神损害，故对原告梁阳阳、李艳雪要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。对于赔偿数额，应结合侵权造成的损害后果、侵权人的获利情况等综合考虑。原告梁阳阳、李艳雪为证实被告世纪缘公司的获利情况，提交了从搜狐网下载的报道一份，但该报道中所涉的公司为“世纪佳缘”，原告梁阳阳、李艳雪未提交证据证明“世纪佳缘”与被告世纪缘公司的关系，故对该报道与本案的关联性本院不予认定。因此，原告梁阳阳、李艳雪提交的证据不足以证实被告世纪缘公司的获利情况。因涉案视频系在腾讯视频发布，并在移动电视反复播放，传播范围较广，本院酌定由被告世纪缘公司赔偿原告梁阳阳、李艳雪精神损害抚慰金每人2万元。对原告梁阳阳、李艳雪要求被告世纪缘公司赔偿伙食补助费1000元、交通费300元的诉讼请求，因原告梁阳阳、李艳雪对该两项损失未提交证据予以证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一、六、七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东世纪缘珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内停止在移动电视及腾讯视频播放涉案视频；
二、被告山东世纪缘珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内将涉案视频脚本交付给原告梁阳阳、李艳雪；
三、被告山东世纪缘珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起三十日内在其公司官方网站上连续发布向原告梁阳阳、李艳雪道歉的声明一个月，声明内容需于发布前送交本院审核；
四、被告山东世纪缘珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告梁阳阳、李艳雪精神损害抚慰金各2万元；
五、驳回原告梁阳阳、李艳雪的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由原告梁阳阳、李艳雪负担2710元，由被告山东世纪缘珠宝首饰有限公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高理力
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第620号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，职务：理事长。
被执行人：何仕光，男，生于1948年1月7日，汉族，住四川省广元市旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第75号民事裁定书，受理旺苍县农村信用合作联社申请执行何仕光借款合同纠纷一案，执行中申请执行人旺苍县农村信用合作联社申请与被执行人何仕光庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第620号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康 进
二〇一四年七月二十一日
书记员 李靖美
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3613号
原告：张秀萍，女，1967年4月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙连坤，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张秀萍与被告孙连坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告张秀萍到庭参加诉讼，被告孙连坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张秀萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费11448元；诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年开始，原告为被告提供劳务，被告累计拖欠原告工资款11448元。多年来，原告多次向被告索要此款，被告推脱拒付。故具状起诉，望判如所请。
孙连坤未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告受被告雇佣从事建筑工作。工种为小工，日工资为90元。经结算，被告应给付原告劳务费11448元。此后原告多次催要此款，被告推拖未付成讼。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告孙连坤给付原告张秀萍工资款11448元，于判决生效后三日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年四月十日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0603行初41号
原告绵竹市西汽运业有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇红明村三组。
法定代表人宋伟，该公司总经理。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告德阳市安全生产监督管理局，住所地四川省德阳市泰山南路一段226号。
法定代表人朱兆忠，该局局长。
原告绵竹市西汽运业有限公司不服被告德阳市安全生产监督管理局行政处罚决定一案，本院于2018年4月9日立案受理。在审理过程中，原告绵竹市西汽运业有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市西汽运业有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市西汽运业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵竹市西汽运业有限公司负担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年四月十六日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1093号
罪犯李红运，男，1957年5月22日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于二〇一二年七月十二日作出（2012）汝刑初字第163号刑事判决，认定被告人李红运犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李红运于2011年11月1日22时许，在汝州市烟风路至槐树尹村的路上将骑自行车的姚某某与陈某某拉到在地，抢走手机2部，经估计手机价值�民币160元。
罪犯李红运在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红运自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据�改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李红运减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年十一月五日起至二〇一九年六月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第364号
原告：卢某甲，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者，一般代理
被告：卢某乙，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律服务所法律工作者，一般代理
原告卢某甲诉被告卢某乙离婚纠纷一案，原告卢某甲于2014年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与审判员李思强、人民陪审员孟凡顺依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢某甲及委托代理人崔守云，被告卢某乙及其委托代理人陶陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识后于2009年10月19日在齐河县民政局登记结婚。2010年11月8日生育一男孩取名卢某丙，一直由我抚养生活。因我娘家条件差，被告瞧不起，并多次与我打仗闹矛盾，为了孩子我一直忍让，但被告并未改正错误。双方夫妻感情已完全破裂，我曾于2013年6月份起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方也未能和好。为此再次起诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生子卢某丙由原告抚养，被告承担抚养费。并要求依法返还个人陪嫁物品。庭审过程中原告增加诉讼请求，要求分割夫妻共同财产吉利汽车一辆，同时要求被告偿还债务20000元。
被告辩称，1、坚决我不同意离婚，原被告系同村，婚前感情基础牢固，婚后建立了深厚的感情；2、原告所诉不实，被告从未与原告吵架闹矛盾，更不存在瞧不起原告的事实，综上为了孩子的健康成长请求法院判决不准离婚。3、吉利汽车为分期付款，贷款尚未还清。
审理查明，原被告经人介绍相识，2009年10月19日在齐河县民政局登记结婚。2010年11月8日生育一男孩取名卢某丙，现随原告生活。2013年5月份，原被告发生矛盾后，开始分居生活至今。2013年6月原告卢某甲曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原被告未能和好亦未同居生活。根据原告的申请，本院依法对原被告夫妻共同财产吉利汽车进行了财产评估，评估价值为39600元。原被告对评估报告无异议，对该财产的分割，原告主张要钱，被告主张要车。证人路盼盼出庭作证证明原被告曾向她借款5000元用于购置吉利汽车，被告质证称证人未出示打款凭证，且证人出庭不符合法律程序。证人卢现美出庭作证称原被告曾向他借款两次共计15000元用于原被告家庭生活。被告质证称证人与原告存在利害关系，其证言不具有证明力。原告放弃对婚前陪嫁品的主张。2014年2月11日，原告卢某甲诉至本院，请求判令原被告离婚，婚生子卢某丙由原告抚养，被告承担抚养费。并要求依法分割夫妻共同财产吉利汽车一辆，偿还债务20000元。
以上事实由原告提交的民事判决书一份、评估报告书一份及当事人的陈述为证。
证人路盼盼、卢现美出庭作证证言亦记录在卷。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识，后登记结婚。婚后原被告共同生活的时间较长，并生育一子。但是因为性格脾气差异，婚后经常吵架闹矛盾，并没有建立起深厚的夫妻感情。期间原告曾起诉到法院要求离婚，本院判决不准离婚后，原被告未能和好。原告再次起诉离婚，被告也无继续与原告经营家庭生活的意思表示。通过上述事实，可以认定原被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。婚生男孩卢某丙一直由原告抚养，改变孩子的生活环境对其健康成长不利，因此本院认为婚生子卢某丙应由原告卢某甲抚养为宜，被告承担抚养费，抚养费数额根据上年度山东省农村居民人均收入确定。原告卢某甲放弃对婚前个人财产的主张本院予以确认。原被告夫妻共同财产为吉利汽车一辆，原被告对评估价格无异议，对财产分割达成一致，本院予以确认。原告在庭审中主张的债权20000元无法查清事实，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定判决如下：
一、准予原告卢某甲与被告卢某乙离婚。
二、婚生男孩卢某丙由原告卢某甲抚养，被告卢某乙每月给付抚养费280元（自2014年2月起至卢某丙年满18周岁止，于每年的10月31日付清当年抚养费）。被告卢某乙享有对子女的探视权。
三、车号为鲁AMB9**的吉利牌小汽车归被告卢某乙所有，被告卢某乙一次性给付原告卢某甲19800元。
案件受理费300元，评估费2350元，由原告卢某甲负担1475元，被告卢某乙负担1175元。
本判决发生法律效力之前，原被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 李建鲁
审 判 员 李思强
人民陪审员 孟凡顺
二〇一五年一月八日
书 记 员 周玉迪
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00069号
申请执行人周玲玲，女。
被执行人李海平，男。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人周玲玲与被执行人李海平民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05654号民事调解书，本院于2015年3月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人周玲玲于2015年9月2日向本院申请撤销执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人周玲玲在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第05654号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年九月二日
书记员 曹斌斌
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢481号
申请执行人大连中山万汇小额贷款有限公司。
法定代表人张琦，系该公司董事长。
委托代理人孙尹玲，系辽宁华夏律师事务所律师
被执行人中铁渤海铁路轮渡国际贸易（大连）有限公司。
法定代表人才跃春，系该公司董事长。
被执行人大连岁盛新能源有限公司。
法定代表人颜廷，系该公司经理。
被执行人大连保嘉大厦有限公司。
法定代表人才跃兵，系该公司董事长。
被执行人才跃春。
被执行人才跃兵。
申请执行人大连中山万汇小额贷款有限公司与被执行人大中铁渤海铁路轮渡国际贸易（大连）有限公司、大连岁盛新能源有限公司、大连保嘉大厦有限公司、才跃春、才跃兵金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年11月19日作出（2014）中民初字第3461号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月15日，申请执行人大连中山万汇小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因重复立案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0202执恢481号案件的执行。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 杨运涛
助理审判员 何晓鲁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐林芳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第962号
原告张玉鑫，现住吉林省抚松县，公民身份号码×××。
被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街3号。
法定代表人常忠良，总经理。
被告蔡家青，现住长春市宽城区。
本院在审理原告张玉鑫诉被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司、蔡家青运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉鑫撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告自行承担。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
代理审判员 李 萌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 洋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特10号
申请人成都银行股份有限公司广安分行，住广安市广安区金安大道一段118号。
负责人李子前，分行行长。
被申请人张映斌，男，汉族，生于1964年7月30日，住广安市武胜县。
被申请人陈晓玲，女，汉族，生于1963年4月18日，住广安市武胜县。
被申请人张濒心，女，汉族，生于1988年10月31日，住四川省武胜县。
本院在审理申请人成都银行股份有限公司广安分行诉被申请人张映斌、陈晓玲、张濒心申请实现担保物权纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司广安分行于2016年4月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被申请人的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许申请人成都银行股份有限公司广安分行撤回起诉。
本案受理费12517元，减半收取6258.5元，由申请人承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 刘帅
二〇一六年五月九日
书 记 员 苟藜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执723号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：陈寿榕，男，1968年7月13日生，汉族，住连城县，
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人陈寿榕罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执723号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
人民陪审员 黄小云
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执723号申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：陈寿榕，男，1968年7月13日生，汉族，住连城县，本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人陈寿榕罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执723号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东人民陪审员  黄小云二〇一七年八月二十九日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第477号
申请执行人常某，男，住洛阳市涧西区。
被执行人李某某（曾用名李爱玲），女，住洛阳市涧西区。
常某申请执行李某某离婚纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第427号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，本院于2014年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第427号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定�送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ：李建锋
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第284号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某甲，系衡水某橡胶工程有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月2日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、代理检察员万晓东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日9时许，被告人张某甲与其兄张某乙在衡水市桃城区彭杜乡，因垫地基问题，与张某、刘某（二人系夫妻发生争执，进而互相殴打。在互殴过程中，张某甲将刘某的左腿踹伤。经鉴定，刘某左膝部损伤程度为轻伤二级。案发后，张某甲赔偿刘某经济损失人民币4.5万元，并取得刘某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人张某乙、李某、肖某等人的证言，法医学鉴定书及调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 韩振栋
人民陪审员 曹东琦
二０一五年八月十日
书 记 员 郑宁宁
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第284号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某甲，系衡水盛鼎橡胶工程有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月2日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2015〕226号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、代理检察员万晓东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日9时许，被告人张某甲与其兄张某乙在衡水市桃城区彭杜乡祝葛店村，因垫地基问题，与张文礼、刘某（二人系夫妻）、张志英发生争执，进而互相殴打。在互殴过程中，张某甲将刘某的左腿踹伤。经鉴定，刘某左膝部损伤程度为轻伤二级。案发后，张某甲赔偿刘某经济损失人民币4.5万元，并取得刘某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人张某乙、李某、肖敬虎等人的证言，法医学鉴定书及调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 韩振栋
人民陪审员 曹东琦
二０一五年八月十日
书 记 员 郑宁宁
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2722号
原告：邵绿清，女，汉族，1982年7月7日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：蔡秀兰，女，汉族，1976年10月10日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：陆丰增，男，汉族，1979年8月4日出生，住广东省茂名市电白区。
原告邵绿清与被告蔡秀兰、陆丰增买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告邵绿清于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵绿清向本院申请撤回起诉，是原告处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵绿清撤诉。
案件受理费450元，由原告邵绿清负担。
审判员 黄肖丽
二〇一七年九月七日
书记员 蔡庆泉
书记员 蔡子茵
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第137号
申请执行人全XX，身份证号码：230605197203212230，男，1972年3月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区乘南十七街5-46号4门102室。
申请执行人袁XX，身份证号码：232326198410104736，男，1984年10月10日出生，汉族，住黑龙江省青冈县德胜乡富家村三大家屯。
被执行人顾XX，身份证号码：230605197001031212，男，1970年1月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区阳光佳苑C20-1-101室。
本院在执行全XX、袁XX与顾XX租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院（2012）红民初字第601号民事判决书，要求被执行人给付二申请人判决中确定的金额33040元、案件受理费626元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2015年3月23日给付了二申请人33666元，同时放弃了剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2012）红民初字第601号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 ：梁洪庆
二〇一五年三月二十三日
书记员 ：吴树柏
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第137号
原传秋：
崔增云申请执行原传秋追索劳动报酬纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第580号判决书所确定的法律义务，申请执行人崔增云向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人原传秋于2015年1月29日9时30分自动到本院履行第580号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第992-2号
原告：黄秀兰，女，汉族。
委托代理人：綦朝霞，山东汇研律师事务所律师。
被告：李守君，男，汉族。
被告：李全稳，男，汉族。
本院在审理原告黄秀兰诉被告李守君、李全稳民间借贷纠纷一案中，原告黄秀兰于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李全稳所有的位于东营市东营区XX路XX号XXX区X幢X单元XX号室房产、东营市东营区XX路XX小区X幢XX号房产房产各一套，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告黄秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李全稳所有的位于东营市东营区XX路XX号XXX区X幢X单元XX室房产、东营市东营区XX路XX小区X幢XX号房产各一套。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告黄秀兰应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 迪
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第992-2号
原告：黄秀兰。
委托代理人：綦朝霞，山东汇研律师事务所律师。
被告：李守君。
被告：李全稳。
本院在审理原告黄秀兰诉被告李守君、李全稳民间借贷纠纷一案中，原告黄秀兰于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李全稳所有的房产两套，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告黄秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李全稳所有的房产两套。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告黄秀兰应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 迪
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢47号之二
申请执行人:王永林，男，1971年12月8日出生，汉族，住合浦县。
被执行人:陈龙，男，1995年10月31日出生，汉族，住合浦县。
被执行人:陈成全，男，1970年7月3日出生，汉族，住合浦县。
被执行人:陈扬武，男，1989年6月2日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人王永林与被执行人陈龙、陈成全、陈扬武机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2014）合民一初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈龙、陈成全、陈扬武未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行该案过程中，依法裁定扣划了被执行人陈扬武的存款10000元，并支付给申请人。除此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院为此于2015年3月16日作出（2015）合执字第1002号执行裁定书依法终结了该案本次执行程序。2016年2月1日，本院依职权恢复对本院（2014）合民一初字第1065号民事判决书立案执行。本案现执行标的为人民币27444.41元及其逾期利息。
现查明，被执行人陈成全是本院（2016）桂0521执恢49号执行案件的申请执行人，其在该案中分得执行款7560元。本院为此将陈成全现可分得的7560元提取并支付给了本案申请人王永林。现本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人陈龙、陈成全、陈扬武有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈龙、陈成全、陈扬武有其他可供执行财产的线索，申请执行人的其余债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执恢47号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民一初字第1065号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年六月十八日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执恢47号申请执行人：叶国茂，男，2005年10月5日出生，汉族，居民，住合浦县。法定代理人：叶华中，男，1977年4月7日出生，汉族，居民，住合浦县。法定代理人：庞莲凤，女，1978年6月27日出生，汉族，居民，住合浦县。委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。被执行人：合浦县房产管理局，住所地：合浦县廉州镇学宫街38号。法定代表人：朱定海，局长。申请执行人叶国茂与被执行人合浦县房产管理局生命权纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第1530号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为53026.15元及逾期利息。本案在执行过程中，本院在执行过程中，经组织协调，合浦县房产管理局在另案中主张打报告到县政府，要求政府调拨资金妥善解决因案件火灾引起的系列案件，但需要时间调配。另经查询，被执行人属政府下属机构，目前无财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 莫武翊二〇一七年三月二十日书记员 徐于玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初526号
原告：张玉福，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：韩照力格图，男，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告张玉福诉被告韩照力格图买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告韩照力格图的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉福负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年五月五日
书 记 员 路 航
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1588号
原告：焦伟志，男，1990年4月16日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐大兵，河南国银律师事务所实习人员。
被告：贾宝顺，男，1995年1月13日出生，汉族，住辽宁省。
被告：郑州润之宝汽车销售服务有限公司。住所地河南省新郑市用户真祥云路1号。
法定代表人：王永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马磊，河南太昊律师事务所律师。
本院在审理原告焦伟志与被告贾宝顺、郑州润之宝汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告焦伟志经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告焦伟志负担。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 任天才
人民陪审员 王东亮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙 佳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第215号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人连青甫，男，1981年10月7日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月5日以被执行人连青甫未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0035号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0035号社会抚养费征收决定书已于2013年10月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0035号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0035号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4824号
申请执行人:金华银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市西湖区天目山路50号信息技术大厦1-3层。
负责人:卢振声,行长。
被执行人:杭州康顺实业有限公司,住所地浙江省杭州市下城区永丰巷3号3单元301室。
法定代表人:邵静。
被执行人:杭州万科经济发展有限公司,住所地浙江省杭州市下城区延安路398-408号（双号）新12楼02室。
法定代表人:何雪华。
被执行人:浙江九龙控股集团有限公司,住所地浙江省杭州市下城区颜三路160号。
法定代表人:何友富。
被执行人:江西凯信实业有限公司,住所地江西省新余市高新技术经济开发区。
法定代表人:何雪华。
被执行人:杭州宝仕隆房地产开发有限公司,住所地浙江省杭州市下城区三塘北苑白石巷28号330室。
法定代表人:邵静。
被执行人:何某,男,19XX年XX月XX日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。
被执行人:邵某,女,19XX年XX月XX日出生,汉族,住址同上。
原告金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州康顺实业有限公司、杭州万科经济发展有限公司、浙江九龙控股集团有限公司、江西凯信实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、何某、邵某金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月15日作出的(2016)浙0106民初4486号民事判决书已发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司杭州分行于2016年11月8日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的350365元,执行费5155元。
本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4824号申请执行人:金华银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市西湖区天目山路50号信息技术大厦1-3层。负责人:卢振声,行长。被执行人:杭州康顺实业有限公司,住所地浙江省杭州市下城区永丰巷3号3单元301室。法定代表人:邵静。被执行人:杭州万科经济发展有限公司,住所地浙江省杭州市下城区延安路398-408号（双号）新12楼02室。法定代表人:何雪华。被执行人:浙江九龙控股集团有限公司,住所地浙江省杭州市下城区颜三路160号。法定代表人:何友富。被执行人:江西凯信实业有限公司,住所地江西省新余市高新技术经济开发区。法定代表人:何雪华。被执行人:杭州宝仕隆房地产开发有限公司,住所地浙江省杭州市下城区三塘北苑白石巷28号330室。法定代表人:邵静。被执行人:何某,男,19XX年XX月XX日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。被执行人:邵某,女,19XX年XX月XX日出生,汉族,住址同上。原告金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州康顺实业有限公司、杭州万科经济发展有限公司、浙江九龙控股集团有限公司、江西凯信实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、何某、邵某金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月15日作出的(2016)浙0106民初4486号民事判决书已发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司杭州分行于2016年11月8日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的350365元,执行费5155元。本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月十五日书 记 员  金 梁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第977号
上诉人（原审被告）李彩，女，1978年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）魏荣珍，女，1963年4月17日出生，汉族。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
上诉人李彩因与被上诉人魏荣珍民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8696号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费313元，由上诉人李彩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 裴蒙丽
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00022号
罪犯侯鸿耀，男，1987年12月8日出生，汉族，安徽省太和县人，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）阜刑初字第00101号刑事判决，认定被告人侯鸿耀犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金58000元。本院于2011年11月22日作出（2011）皖刑终字第00400号刑事判决，维持对侯鸿耀的判决部分。送达后即交付执行。现执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出：罪犯侯鸿耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯侯鸿耀在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯侯鸿耀受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯侯鸿耀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯侯鸿耀无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年2月6日起至2033年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终1177号
上诉人（原审原告）孙赵年，男，1997年8月25日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。
委托诉讼代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）袁源，男，1990年9月6日生，汉族，贵州省望谟县人，望谟县烟草局职工，住望谟县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司望谟支公司，住所地贵州省望谟县王母街道办环城路王汉祥自有房屋一、二层。
负责人覃太祥，系该公司负责人。
上诉人孙赵年因与被上诉人袁源、中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司望谟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服望谟县人民法院作出的（2016）黔2326民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销望谟县人民法院作出的（2016）黔2326民初641号民事判决；
二、本案发回贵州省望谟县人民法院审理。
二审案件受理费2591.00元，退还上诉人孙赵年。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘金洲
审判员 陆金凤
审判员 张基柱
二〇一六年十二月三十日
书记员 岑周鸿
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔23民终1177号上诉人（原审原告）孙赵年，男，1997年8月25日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。委托诉讼代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）袁源，男，1990年9月6日生，汉族，贵州省望谟县人，望谟县烟草局职工，住望谟县。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司望谟支公司，住所地贵州省望谟县王母街道办环城路王汉祥自有房屋一、二层。负责人覃太祥，系该公司负责人。上诉人孙赵年因与被上诉人袁源、中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司望谟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服望谟县人民法院作出的（2016）黔2326民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销望谟县人民法院作出的（2016）黔2326民初641号民事判决；二、本案发回贵州省望谟县人民法院审理。二审案件受理费2591.00元，退还上诉人孙赵年。本裁定为终审裁定。审判长  刘金洲审判员  陆金凤审判员  张基柱二〇一六年十二月三十日书记员  岑周鸿
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02716号
申请执行王俊海，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘井荣，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人王俊海与被执行人刘井荣合同无因管理不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字02689号民事判决书，已经发生法律效率。申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因刘井荣下落不明，经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字02689号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字02689号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02716号
申请执行人王俊海，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县
被执行人刘井荣，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人王俊海与被执行人刘井荣合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第02689号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因刘井荣无财产可供执行，经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第02689号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第02689号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02716号申请执行王俊海，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人刘井荣，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人王俊海与被执行人刘井荣合同无因管理不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字02689号民事判决书，已经发生法律效率。申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因刘井荣下落不明，经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字02689号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字02689号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年五月三十日书记员  肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02716号申请执行人王俊海，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县被执行人刘井荣，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人王俊海与被执行人刘井荣合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第02689号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因刘井荣无财产可供执行，经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第02689号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第02689号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年六月二十七日书记员  肖 磊
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初780号
原告韩某。
被告赵某。
本院在审理原告韩某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 闫雪娇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李泽通
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1138号
申请执行人柳州市瑞通小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘远宁，该公司董事长。
被执行人陈一源。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司。
法定代表人李珍，该公司执行董事。
关于柳州市瑞通小额贷款股份有限公司申请执行陈一源、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第3067号民事判决书，责令被执行人陈一源、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司名下的价值1459274.00元财产及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
二、查封被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司所有的养殖牛。
三、被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人因被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十二月九日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1138号
本院在执行柳州市瑞通小额贷款股份有限公司申请陈一源、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈一源、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月二十三日
代书记员 李凌云
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1505号
申请执行人宫献委。
被执行人鹿钦梅。
被执行人徐万爱。
本院在执行宫献委与鹿钦梅、徐万爱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元