陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00163号
原告何建锋。
委托代理人陈静，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南省夏邑县运输公司，住所地河南省商丘市夏邑县车站镇。
法定代表人张留彦，任该公司经理职务。
被告翁献利。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司，住所地夏邑县雪枫大道中段路北。
负责人程冰，系该公司经理。
委托代理人纪德建，系河南京港律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告何建锋诉被告河南省夏邑县运输公司、翁献利、中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建锋之委托代理人陈静、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司委托代理人纪德建到庭参加了诉讼，被告河南省夏邑县运输公司、翁献利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何建锋诉称，2014年10月23日8时50分许，宋春领驾驶的被告温献利所有的豫N876**／豫NP8**挂号重型货车沿包茂高速由北向南行驶至包茂高速K811＋168M处与前方因交通事故等候通行徐冬冬驾驶的陕B287**号重型仓棚式货车，张建奇豫D752**／DD697挂号重型半挂货车，何建锋驾驶的陕AZ33**号轻型厢式货车、谢阳驾驶的谢公建所有的陕DXY5**小型面包车、王伟驾驶的陕AB1D**号小型客车连环碰撞，造成何建锋、宋春领，豫N876**／豫NP8**挂号重型货车乘车人杨计划受伤，陕DXY5**小型客车乘车人董娇受伤以及六车不同程度受损。此事故中宋春领驾驶的豫N876**／豫NP8**挂号重型货车负全部责任。徐冬冬、何建锋、张建奇、谢阳、王伟、杨计划、董娇均对本事故无责任。事故发生后原告受伤住院治疗。现原告诉至法院，要求依法判令被告河南省夏邑县运输公司、翁献利、中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司、徐冬冬、中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司、张建奇、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、谢公建、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、王伟、中国平安保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告医疗费48865.27元、营养费360元、住院伙食补助费540元、误工费16800元、护理费1800元、交通费800元、鉴定费1650元；诉讼费由被告负担。审理中，因河南省夏邑县人民法院已作出判决，该事故无责车辆在其交强险无责限额内的数额全部赔偿完毕，故原告撤回对徐冬冬、中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司、张建奇、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、谢公建、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、王伟、中国平安保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
被告河南省夏邑县运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告翁献利经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司辩称，其认可交通事故事实，原告损失应按保险合同约定在保险限额内进行赔偿。原告诉请部分过高，法院核定后确定。诉讼费、鉴定费等间接性和程序性费用不予以承担。
本案争议的焦点是：原告因交通事故造成的损失由谁承担；责任如何划分，数额如何确定。
原告当庭提供如下证据，并经中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司质证。
第一组证据咸阳市公安局交警支队西宝高交大队咸公交高认字（2014）第B072号道路交通事故认定书一份；
第二组证据1、三原县医院门诊病历一份；
2、铜川矿务局中心医院诊断证明一份；
3、铜川矿务局中心医院住院病案一份；
4、医疗费票据一份；
第三组证据陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第720号司法鉴定意见书一份，鉴定票据一份；
证明事故发生的经过及造成原告受伤住院治疗的情况，二次手术费用、鉴定费用的确定。
中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司对事故认定书无异议，对诊断证明、病案真实性无异议。住院伙食补助费540元认可。医疗费应以原告住院费用为准，临时医嘱中显示非医保用药，医疗费中应扣除非医保用药费用。外购药无医院外购处方，故其公司不予承担。担架无正规票据，其公司不予承担。后续治疗费过高。长期医嘱单中显示普通饮食，故不需要加强营养。出院记录中载明伤口甲级愈合，故误工期限为120天无依据，又在住院病案首页载明原告系工人，原告应提供误工证明、合同及工资表、因事故减少的证明，所在单位营业执照、组织机构代码，如未提供，其公司不承担误工费。护理费每天按100元计算无依据，又病案也未显示需要护理人员医嘱，护理费其公司也不予承担。交通费无正式票据，其公司不予承担。鉴定费、诉讼费其公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司提供以下证据，并经原告质证。
保单一份，证明投有交强险和商业险。
原告对该份证据的真实性无异议，予以认可。
本院认为原告、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司提供的证据来源合法、内容真实，与待证事实之间存在关联性，应作为该案认定事实的依据。
经审理查明，2014年10月23日8时50分许，宋春领驾驶的豫N876**／豫NP8**挂重型半挂货车沿包茂高速由北向南行驶至包茂高速K811＋168M（西安方向）时，与前方因交通事故等候通行徐冬冬驾驶的陕B287**号重型仓棚式货车，张建奇豫D752**／豫DD6**挂号重型半挂货车，何建锋驾驶的陕AZ33**号轻型厢式货车、谢阳驾驶的谢公建所有的陕DXY5**小型面包车、王伟驾驶的陕AB1D**号小型普通客车连环碰撞，造成何建锋、宋春领、豫N876**／豫NP8**挂号重型货车乘车人杨计划受伤，陕DXY5**小型客车乘车人董娇受轻伤以及六车不同程度受损的道路交通事故。咸阳市公安局交警支队西宝高交大队咸公交高认字（2014）第B072号道路交通事故认定书，认定此事故中宋春领负本起事故的全部责任，徐冬冬、何建锋、张建奇、谢阳、王伟、杨计划、董娇均对本起事故无责任。
又查豫N876**／豫NP8**挂号重型货车系翁献利挂靠在河南省夏邑县运输公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司投有交强险和第三者责任险，交强险期间为2014年2月17日0时起至2015年2月16日24日止，保险金额为122000元，豫N876**车投第三者责任险，期间为2014年2月17日0时起至2015年2月16日24时，保险金额为1000000元，豫NP8**挂号车投第三者责任险，期间为2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时，保险金额为50000元。宋春领系翁献利雇佣的司机。
审理中原告就其二次手术费和是否构成伤残及伤残等级申请进行鉴定。陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第720号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何建锋此次外伤致右胫骨骨折未达到伤残等级；被鉴定人何建锋此次外伤后续治疗费约需人民币捌仟元。
本院认为，雇员宋春领驾驶的豫N876**／豫NP8**挂重型半挂货车沿包茂高速由北向南行驶至包茂高速K811＋168M（西安方向）时，与前方因交通事故等候通行徐冬冬驾驶的陕B287**号重型仓棚式货车，张建奇豫D752**／豫DD6**挂号重型半挂货车，何建锋驾驶的陕AZ33**号轻型厢式货车、谢阳驾驶的陕DXY5**小型面包车、王伟驾驶的陕AB1D**号小型普通客车连环碰撞，造成何建锋、宋春领、豫N876**／豫NP8**挂号重型货车乘车人杨计划受伤，陕DXY5**小型客车乘车人董娇受轻伤以及六车不同程度受损的道路交通事故。咸阳市公安局交警支队西宝高交大队咸公交高认字（2014）第B072号道路交通事故认定书，认定此事故中宋春领负本起事故的全部责任，徐冬冬、何建锋、张建奇、谢阳、王伟、杨计划、董娇均对本起事故无责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条即“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”宋春领为翁献利提供劳务，翁献利作为接受劳务的一方应承担原告的损失，又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条即“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，豫N876**／豫NP8**挂号重型货车系翁献利挂靠在河南省夏邑县运输公司，河南省夏邑县运输公司应与翁献利连带承担原告的损失；又豫N876**／豫NP8**挂号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司投有交强险和第三者责任险，该次事故在保险有效期内发生，中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿，下余部分中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司应在第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由河南省夏邑县运输公司与翁献利连带承担。
原告提供病历、诊断证明、住院病案、门诊医疗费票据及住院医疗费票据能够证明原告因交通事故住院18天，对被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司认为应扣除非医保用药的费用，因被告未提供证据予以证明，故对其辩称不予采信，除无正式医疗费票据及原告外购药无外购药处方不予认可外，医疗费应为40675.77元；根据鉴定意见能够证明原告后续治疗费应为8000元。关于原告主张的住院伙食补助费540元之请求，本院认为原告请求合理，应予以支持；关于原告主张营养费360元，因原告提供的病案中医院医嘱载明需加强营养，本院认为原告请求合理，应予以支持；关于原告主张的误工费16800元，因原告未提供证据证明误工期限，且医院也未有医嘱，原告也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，误工费本院参照所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算住院期间的，酌定为1620元（90元／天×18天＝1620元）。原告主张护理费为1800元，原告未提供证据予以证明，本院护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定为1620元（90元／天、人×1人×18天＝1620元），关于原告主张交通费为800元，原告未提供证据予以证明，但因事故致原告受伤产生交通费，故本院酌情认定为400元，鉴定费1650元属于间接费用，被告翁献利与河南省夏邑县运输公司连带承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告何建锋医疗费10000元，误工费、护理费、交通费3640元，以上共计13640元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司于判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告何建锋医疗费38675.77元，住院伙食补助费540元、营养费360元，共计39575.77元。
三、限被告翁献利与河南省夏邑县运输公司于判决生效后十日内连带给付原告何建锋鉴定费1650元；
四、驳回原告何建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费960元减半收取480元，由原告负担107元，被告翁献利与河南省夏邑县运输公司连带负担373元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 夏芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条即“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。