wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执200号
申请执行人代小宁,男,生于1977年05月27日,住四川省渠县。
被执行人洛南县鑫发矿业有限责任公司,组织机构代码66799319-4。
法定代表人吉普玉。
委托代理人王志成，男，生于1958年5月5日，洛南县鑫发矿业有限责任公司矿长。
申请执行人代小宁与被执行人洛南县鑫发矿业有限责任公司探矿权转让合同纠纷一案，洛南县人民法院（201５）洛南民初字第00685号民事判决书和商洛市中级人民法院（2016）陕10民终字20３号民事判决书判决“限洛南县鑫发矿业有限责任公司自判决生效之日起30日内赔偿代小宁经济损失1449152.03元，返还代小宁保证金400000元，爆炸物品预交费100000元，电费保证金35000元，代小宁支付洛南县鑫发矿业有限责任公司炸药等物资费用及电费274253.62元，一审本诉案件受理费38000元，反诉案件受理费2707元，二审案件受理费35018元，共计75729元，由上诉人洛南县鑫发矿业有限责任公司负担39756元，由上诉人代小宁负担39756元。”逾期后被执行人洛南县鑫发矿业有限责任公司未能给付，权利人王更臣于2017年5月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人洛南县鑫发矿业有限责任公司于2017年1月14日履行22万（其中12万元被诉讼保全），2月13日支付50000元，2月28日支付15000元，3月6日支付35000元，4月4日支付10000元，5月23日支付50000元，7月19日扣划回鑫发矿业有限责任公司25727元，9月1日扣划回洛南县鑫发矿业有限责任公司安全保证金100000元，11月6日用洛南县鑫发矿业有限责任公司股东方辉的奥迪2995CC越野车（车牌号陕Ａ98V**）一辆以物抵债479681元，共计执行回985408元，申请执行人共领回现金375000元，奥迪2995CC越野车（车牌号陕Ａ98V**）一辆，被执行人洛南县鑫发矿业有限责任公司负担鉴定费8000元，执行费2727元。被执行人洛南县鑫发矿业有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人代小宁亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请撤回执行申请，待发现被执行人洛南县鑫发矿业有限责任公司有可供执行财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人代小宁撤回执行申请，待发现被执行人洛南县鑫发矿业有限责任公司有可供执行财产后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
审判员 刘全幸
审判员 冀 明
二〇一七年十一月六日
书记员 王 莲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3836号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101。
负责人：方万龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。一般代理。
被告：许琦，女，1980年9月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王维，湖北共合律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：荣志华，湖北共合律师事务所律师，一般代理。
原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司（以下简称阳光壹佰）与被告许琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰的委托诉讼代理人刘湘华、雷湘、被告许琦的委托诉讼代理人王维、荣志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光壹佰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费7022.4元，违约金1896.08元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司为武汉市江夏区藏龙岛科技阳光100大湖小区提供物业服务的物业公司，被告系该小区的业主。双方于2014年4月29日签订了《前期物业管理服务协议》，但被告自2016年7月9日至今拒不交纳物业费，经多次催缴无果。现诉至法院，要求依法处理。
被告许琦的委托代理人辩称：1、物业公司管理责任未尽到。小区入口保安岗亭长期无人、住改商无人管理，小区物业管理混乱，盗窃案件频发。2、被告房屋大面积漏水，房地产开发商系湖北阳光壹佰开发有限公司，其与原告阳光壹佰属于同一股东，原告与房地产开发商高度关联。故请求法院驳回原告阳光壹佰诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告阳光壹佰与被告许琦于2012年4月29日签订了《前期物业管理服务协议》。协议中载明被告许琦系“阳光100大湖第”一期5栋01号房业主，该房屋建筑面积222.29平方米；别墅的物业管理服务费（按建筑面积计算）每月每平方米2.8元。“乙方应在办理房屋交付手续时一次性向甲方缴纳半年的物业管理费；之后的物业管理费每半年缴纳一次，每次缴纳费用的时间为每半年的第一个月的1-15日。”协议签订后，原告阳光壹佰提供了物业管理服务，但被告许琦从2016年8月1日起未按期支付物业管理费。
原告阳光壹佰围绕诉讼请求依法提交了证据。经当庭质证，其提交的《前期物业管理服务协议》、《武汉市商品房买卖合同》、《业主临时管理规约》、交房通知书、催缴通知书等证据，真实合法，相互关联，本院予以确认。被告方围绕辩称意见提交了一组小区保安岗亭无人值守照片及受案回执，证明小区物业存在服务瑕疵。经质证，原告阳光壹佰对图片的真实性、关联性均不予认可。被告方提交的其房屋漏水图片、“阳光100大湖第一期别墅业主对房屋存在严重漏水问题的整改诉求”以及企业信用报告，证明该小区房屋漏水严重，房屋质量存在问题，而房地产开放商与被告之间存在高度关联性。经质证，阳光壹佰大湖第小区的开发商与本案被告法人不同，且房屋质量问题与本案无关。
本院认为，原告阳光壹佰与被告许琦签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告许琦的房屋位于武汉市江夏区藏龙岛科技阳光100大湖小区内，根据《物业管理条例》第六条第一款、第七条第一款第（五）项、第四十一条第一款规定，上述物业服务协议对被告许琦具有约束力，应当根据物业服务协议的约定交纳物业费，故本案中原告阳光壹佰为该小区提供了物业服务，被告许琦应交纳物业费。
关于被告许琦的委托诉讼代理人均辩称原告阳光壹佰未尽到管理义务，服务不到位，不愿支付物业费的意见。因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费来源主要来自业主所交纳的物业费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。如小区的业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业费。另外，被告许琦的委托诉讼代理人辩称房屋严重漏水属于房屋质量问题，与本案无关。故对被告许琦以原告阳光壹佰未尽到服务保障义务以及房屋质量问题为由拒绝支付物业费的意见，本院不予采纳。经本院核算，被告许琦2016年8月1日起至2017年6月30日应交纳的物业费6846.53元（222.29㎡×2.8元/㎡/月×11个月），原告主张的物业费7022.4元，超出的部分，本院不予支持。
关于违约金的问题。根据双方签订《前期物业管理服务协议》的约定，原告阳光壹佰提供的证据无法证明其物业的管理服务不存在瑕疵。对原告阳光壹佰要求被告许琦支付违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告许琦于本判决生效之日起十日内向原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司交纳2016年8月1日起至2017年6月30日的物业费6846.53元；
二、驳回原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一七年九月十一日
书记员 王萱
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00627号
上诉人（原审原告）奉节县永昌矿产有限公司，住所地重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人代成玉，该公司经理。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李有平。
委托代理人甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
上诉人奉节县永昌矿产有限公司（以下简称永昌公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2013）奉法民初字第03484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：永昌公司成立于2000年11月24日，从事原煤开采、销售等业务。2008年3月14日，李有平到永昌公司务工，从事采煤工作，永昌公司为李有平办理了工伤保险，至今未退保。2011年10月，因奉节县某煤矿发生重大安全事故，全县煤矿停产整顿，李有平被安排回家休息了一段时间。2012年8月，李有平因感身体不适，到重庆市疾病预防控制中心检查。2012年9月19日，重庆市疾病预防控制中心诊断为矽肺一期，后李有平未再回永昌公司采煤。2013年4月，李有平向奉节县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认永昌公司、李有平之间存在事实劳动关系。奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月22日作出奉节劳仲案字（2013）第326号仲裁裁决书，裁决永昌公司、李有平之间自2008年3月14日起存在劳动关系。对此，永昌公司不服，于2013年11月15日向人民法院提起诉讼，请求法院判决确认李有平自2011年10月17日后与永昌公司之间不再存在劳动关系。
一审法院认为，李有平自2008年3月14日起到永昌公司上班，并办理了工伤保险，双方自用工之日起即建立了劳动关系。永昌公司诉称双方于2011年10月终止了劳动关系，但没有提供证据予以证明，且永昌公司至今在为李有平交纳工伤保险费，故对永昌公司的上述事实主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李有平与永昌公司从2008年3月14日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由永昌公司负担。
永昌公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，改判判决上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。主要事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人于2011年10月起就一直没有在永昌公司煤矿上班，在外务工，双方之间的劳动关系已自然终止，双方之间再无劳动关系。二、一审法院以奉节县工伤（生育）保险所的证明认定双方存在事实劳动关系系证据采信不当。
李有平答辩称一审判决正确，应当予以维持。
经本院审查，一审判决认定的事实是正确的，双方当事人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人永昌公司与被上诉人李有平于2008年3月14日起建立了劳动关系，双方当事人对此并无异议。上诉人称被上诉人于2011年10月起就一直没有在上诉人煤矿上班，而在外务工，没有提供证据证明。上诉人也没有与被上诉人履行解除或终止劳动关系的相关手续，至今仍为被上诉人参加工伤保险。因此上诉人主张双方的劳动关系已自然终止的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永昌公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 欧阳星宇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1050号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告孙树余，男，汉族，农民，住沂水县。
被告孙树朋，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告孙树余、孙树朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员高沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富，被告孙树余、孙树朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告孙树余2007年9月29日向我行借款13000元，2008年9月28日到期，利率千分之13.3610，按约定到期归还本息，由孙树朋为其提供担保，承担连带责任。借款人未按照合同约定按月归还利息，经催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告孙树余、孙树朋未答辩。
经审理查明，被告孙树余2007年9月29日向原告沂水农商银行借款13000元，利率千分之13.3610，2008年9月28日到期，被告孙树朋自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告孙树余发放了贷款，被告孙树余在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告孙树余签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份、被告孙树朋签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告孙树余签订的借款合同，与孙树朋签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款13000元的义务，被告孙树余作为借款人未按约定按月偿还利息，被告孙树朋作为保证人承诺对该借款利息依法应当承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令二被告偿还借款本金13000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙树余、孙树朋经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树余于本判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及利息。（利息计算：自2007年9月29日起至付清借款之日止）
二、被告孙树朋对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告孙树余、孙树朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 沙
二〇一四年六月三日
书记员 李朝霞
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执3002号
陈荣珠：
申请执行人黄伟丽于2017年12月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初4915号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币20000元，被执行人为陈荣珠。在本院执行过程中，被执行人陈荣珠已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执3002号案予以结案。
二〇一八年二月十二
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00064号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人卢某某，男，1970年10月5日出生，汉族，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月5日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年4月28日21时许，被告人卢某某酒后驾驶豫H×××××号牌宝来轿车行驶至焦作市马村区颐春路与解放路交叉口处时，被民警当场查获。经鉴定，卢某某的血样中乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有鉴定意见，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人卢某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年六月十五日
书记员 王 蓓
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00064号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，初中文化，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月5日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作�马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年4月28日21时许，被告人卢某某酒后驾驶豫H199**号牌宝来轿车行驶至焦作市马村区颐春路与解放路交叉口处时，被民警当场查获。经鉴定，卢某某的血样中乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有鉴定意见，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人卢某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年六月十五日
书记员 王 蓓
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2367号
原告郭永东。
被告靳玮。
原告郭永东与被告靳玮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王会洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永东到庭参加了诉讼，被告靳玮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日被告因资金紧张向原告借款10000元，约定2013年12月22日还款，担保人刘树强承担担保责任。借款到期后多次找被告给付本息，被告以无钱为由拒绝给付。要求被告给付本息10747元，放弃追究担保人刘树强的担保责任。
被告经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。
经审理查明，2013年11月23日被告向原告借款10000元，借款期限一个月，自2013年11月23日至2013年12月22日，月息2分五厘，到期未还本息，从逾期之日算起10000元每天利息15元。借款人靳玮，担保人刘树强在欠据上签字。借款到期后，原告多次找被告要求给付本息，被告以无钱为由拒绝给付。原告起诉被告靳玮、担保人刘树强后，庭审前，主张不要求担保人刘树强承担担保责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日至2014年3月23日4个月利息747元，给付本息10747元。
上述事实有原、被告陈述，借款条等证据证明属实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告给原告出具的借条，原、被告之间的债权债务关系证据充分。被告未能及时偿还借款本息，侵害了原告的合法债权，应承担偿还借款本息的法律责任。原告不要求担保人刘树强承担保证责任，本院应予尊重。原、被告约定的借款利率高于银行同期贷款利率的四倍，要求按贷款利率的四倍支付自借款之日至2014年3月23日利息747元，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤无正当理由未出庭应诉。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告靳玮于本判决生效后十日内给付原告郭永东借款本息10747元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王会洋
二〇一四年四月二十一日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00428号
原告陈某。
被告艾某。
本院在审理原告陈某诉被告艾某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，意思表示真实，且符合法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 赵则义
二〇一五年六月十七日
书记员 田 婉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01729号
罪犯冉越超，男，1980年8月18日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年4月1日作出（2012）石法刑初字第17号刑事判决，认定冉越超犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯冉越超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冉越超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。判处的罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉越超减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月19日起至2015年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨思睿
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00062号
原告张某某，女，1987年7月27日出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。
被告张某某，男，1978年10月7日出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某以“双方自行和解”为由于2014年5月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 邹 莉
代理审判员 印 玲
人民陪审员 柯贤林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 丁 浩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00412号
陈先文：
你与代恒兰民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2012）贵民一初字第00738号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年三月十八日
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00176号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某，男，1968年12月16日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化程度。因本案于2014年8月28日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭审理了本案，并于2015年7月1日转为普通程序。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年5月26日23时许，被告人张某在咸阳市火车西站关中味道饭店门口，因醉酒发生争执对张某某拳打脚踢，致张某某头皮下血肿、双眼顿挫伤及全身多处软组织损伤。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定：“张某某的损失程度属轻伤。”
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年5月26日23时许，被告人张某在咸阳市火车西站关中味道饭店门口，因醉酒发生争执对张某某拳打脚踢，致张某某头皮下血肿、双眼顿挫伤及全身多处软组织损伤。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定：“张某某的损失程度属轻伤。”
案发后，被告人张某赔偿了被害人张某某经济损失共计55000元，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人李某等的证言，书证《秦都分局110接处警记录》、张某某受伤照片、《和解协议书》、《收条》、《谅解书》、辨认笔录及鉴定意见咸阳市秦都区公安司法鉴定中心《张某某损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其赔偿了被害人张某某的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人张某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 王线芬
二0一五年七月二十三日书记员魏华
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民一初字第00030号
原告：葫芦岛东北金城建设有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区石油街。
法定代表人：赵殿安，该公司总经理。
委托代理人：王莉,辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：建荣皇家房地产开发(沈阳)有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人：蔡崇荣，该公司董事长。
委托代理人：郭晓林，该公司法律顾问。
委托代理人：王万福，辽宁铭鉴律师事务所律师。
本院在审理原告葫芦岛东北金城建设有限公司诉被告建荣皇家房地产开发(沈阳)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告葫芦岛东北金城建设有限公司于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告葫芦岛东北金城建设有限公司撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛东北金城建设有限公司撤回起诉。
案件受理费60800元，减半收取为30400元，由原告葫芦岛东北金城建设有限公司承担。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 微
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 凤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1017-1号
申请执行人孙骏杰。
被执行人陈宏，无固定职业。
被执行人陈斌，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年11月7日作出的（2012）芝民社一初字第608号民事判决书，于2013年5月6日向被执行人陈宏、陈斌发出执行通知书，责令被执行人陈宏、陈斌自动履行法律文书确定的义务，但被执行人陈宏、陈斌至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈宏有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈宏所有的鲁FY62**号、鲁YX55**号小型汽车二辆。
二、被执行人陈宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈宏可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一三年七月十一日
书记员 王传杰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2423号
上诉人（原审被告）易文勤，男，汉族，生于1970年2月8日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人（特别授权）冯春桥，阆中恒生法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人陈伟，阆中恒生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒲盛伟，男，汉族，生于1968年5月22日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
上诉人易文勤因与被上诉人蒲盛伟追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易文勤于2016年11月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人易文勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人易文勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取25.00元，由上诉人易文勤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭世蓉
审判员 沈咏梅
审判员 苟 豪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王娟娟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第314号
原告：加某某，女。
委托代理人：吐某某，女。
委托代理人：牟某某，男。
被告：汤某某，男。
委托代理人：陶某某，女。
被告：革某某，男。（缺席）
原告加某某诉被告汤某某、革某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加某某的委托代理人吐某某、牟某某，被告汤某某及其委托代理人陶某某到庭参加诉讼。被告革某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告加某某诉称：2013年4月15日，原被告签订演职人员聘用合同后，原告在被告的歌舞团做演员，工作了3个月10天，劳务费共计8333元。被告支付部分劳务费后，以种种理由拒付剩余劳务费7033元。现要求被告偿付该剩余劳务费，并承担诉讼费用。
被告汤某某辩称：与原告签订合同的是新源县××团，本人作为××团的代理人在合同上签名，代表的是××团，履行的是职务行为，原告的劳务费应由××团支付。本人作为被告主体资格不适格，要求驳回对本人的诉讼请求。
被告革某某未进行答辩。
经审理查明：字号为新源县××团（以下简称××团）在相关部门登记的组成形式是个体工商户，经营者是被告革某某。2013年4月9日，二被�签订“合作协议书”约定，由二被告合作经营××团，被告汤某某负责××团的日常事务、财务支配、后勤保障、人员管理、员工工资的发放等工作；有重大事项由二被告商议决定；除去各项开支外，××团的收入由二被告平均分红；合同期限为一年；并约定其他相关条款。2013年4月15日，原告与被告革某某签订“演职人员聘用合同”约定，原告在××团做表演工作；被告按月支付原告工资2500元；合同有效期从2013年4月15日至2014年4月14日；并详细约定了双方的其他权利和义务。该合同落款处，由原告签了名，加盖了新源县××团的印章。合同签订后，原告从2013年4月15日至7月25日期间，在歌舞团共工作100天，应得劳务费8300元（每天劳务费2500元÷30天＝83元×100天）。在此期间，被告汤某某陆续支付原告劳务费1300元。二被告至今未支付原告剩余劳务费7000元。
以上事实，由下列证据证实：
1、被告汤某某提供的“个体工商户设立登记申请书”、“个体工商户营业执照（副本）”、“营业性演出许可证”，证实××团性质是个体工商户，被告革某某是歌舞团业主的事实。
2、被告汤某某提供的“合作协议书”，证实其与被告革某某系合作关系。
3、原告提供的“演职人员聘用合同”，证实原告与被告革某某间形成的劳务合同关系。
4、被告汤某某对原告主张的提供劳务时间未提出异议，认可已支付劳务费1300元的事实。
本院认为：原被告签订的聘用合同虽然加盖了××团的印章，但因××团性质是个体工商户，按照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第四十六条的规定，应由其经营业主即被告革××作为诉讼主体。二被告间签订的合作协议书，已明确了二被告合作经营××团的事实。在二被告合作期间，加盖××团印章的聘用合同，代表了二被告的共同意思表示，对二被告有效。在此期间，因××团产生的债权债务应由二被告共同享有和承担。因此，原告要求二被告支付其劳务费的诉讼请求有理有据，本院予以支持，但计算数额有误，应予更正。二被告应共同偿付原告劳务费7000元。被告汤某某提出的其是履行职务行为、其作为被告主体不适格、原告的劳务费应由××团支付、要求驳回原告对其主张的诉讼请求的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤某某、革某某于本判决生效之日起5日内偿付原告加某某克劳务费7000元。
二、驳回原告加某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汤某某、革某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年二月十八日
书记员 世 晶
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第314号
原告：杨国超，男，汉族，1992年1月4日生。
委托代理人：李妞，女，汉族，1965年3月18日生。
被告：高小锋，男，汉族，1979年10月8日生。
委托代理人：高现锋，男，汉族，1970年1月22日生，系高小锋之兄。
原告杨国超诉被告高小锋为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨国超的委托代理人李妞，被告高小锋的委托代理人高现锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告购买我挂车一辆，首付1万元，尚欠我32000元，被告后给我出具欠条一张，经多次讨要，被告一直未还，无奈诉至法院，请求：1、判令被告归还我挂车款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、买车时原告只给了我汽车行驶证，后边我一直问其要车辆营运证等其它手续，但原告一直不给，如果原告给我车辆其它手续，我愿意给钱；2、由于原告没有给我车辆其它手续，使我无法运营，要求原告赔偿我停车费损失。
经审理查明：2012年9月14日，原告杨国超作为甲方，被告高小锋作为乙方达成车辆买卖协议，协议约定：1、甲方杨国超将豫CB7**挂车卖给乙方高小锋，共计肆万两仟元整（42000元）；2、乙方高小锋先付现金壹万元整（10000元），剩下叁万贰仟元两个月内还完，如到期不还，甲方将挂车豫CB7**收回，乙方前付壹万元，甲方不予退还；3、从2012年9月14日起一切有关挂车豫CB7**事件由乙方承担，与甲方无责；4、此协议即日起生效。该协议有甲方杨国超，乙方高小锋的签名及指印。2012年9月15日，高小锋给原告杨国超出具欠条一张，内容为：“今欠买挂车款叁万贰仟元（共计肆万贰仟元）（首付壹万元）挂车号（豫CB7**挂），欠款人：高小锋。2012、9、15号”。合同签订后，原告杨国超将车辆及车辆行驶证交给被告高小锋，被告高小锋未按约支付剩余款项。
另查明，涉案车辆豫CB7**登记所有人为杨国超，出厂日期2008-10-10，检验有效期止2012-10-31，保险终止日期为2012-08-22，强制报废期止2023-10-16。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案涉及的车辆买卖合同是双方当事人协商一致自愿签订的，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。被告高小锋向原告杨国超出具欠条，在庭审中亦承认拖欠原告32000元，故本院对原告要求被告支付剩余车款32000元的主张予以支持；但在被告付款后，原告应当协助被告办理车辆过户手续。被告辩称涉案车辆手续不齐全，缺少车辆经营运输许可证，经本院向新安县事故中队查询该车辆信息，该车辆登记信息正常，在双方的买卖协议中也没有要求该车辆须办理车辆经营运输许可证，故对被告辩论意见本院不予采信。关于被告高小锋要求原告杨国超赔偿其停车费的损失，被告未提起反诉，本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告高小锋自本判决生效之日起10日内向原告杨国超支付32000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费600元，由被告高小锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 段景文
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董飞豪
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第314号
原告刘某，女，汉族，1987年1月23日生，大专文化程度，公司员工，住新县。
被告胡某，男，汉族，1987年6月23日生，大专文化程度，公司员工，住新县。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
原告刘某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾强独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某，被告胡某的委托代理人田庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告胡某于2009年8月28日办理结婚登记，2010年2月18日生育婚生子胡某甲，2013年4月23日，双方经河南省信阳市中级人民法院判决离婚。离婚后，胡某甲一直由被告父母负责代为照顾，因被告胡某于2013年6月18日检查出有精神疾病，一直跟其父母生活，没有工作、劳动力和其它生活来源，其家庭经济本身并不宽裕，若胡某甲继续由被告抚养无疑是加重被告的精神负担，胡某甲现已满4周岁，在新县城关新星幼儿园上学，我是胡某甲的母亲，负有对其抚养教育的直接责任，而且我能为正处于长身体、长知识关键期的孩子给予较好的经济支持和直接的母爱关怀，毕竟爷奶照顾远远不及亲生父母的照顾，而且被告父母都是农民，没有文化，他们在法院判决后不准我探望孩子，并且教唆孩子不要叫我妈妈，还说我被警察抓走了，这促使我心理上受到重大打击。综上，为有利于婚生子胡某甲的身心健康成长，请求将婚生子胡某甲的抚养权变更由我抚养，被告每月支付小孩抚养费200元。
被告胡某辩称，原告说的很多不是事实，我的家庭比较殷实，父母现在还不到五十岁，有精力、时间来照顾孩子。孩子正在上学，生活很稳定，再换生活环境的话不适合也没必要，对孩子的成长也不利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2010年2月18日生一男孩，取名胡某甲。2012年被告胡某以双方性格各异，夫妻感情不和为由要求与被告离婚，法院以（2012）新民初字第386号民事判决书判决原、被告离婚。对于婚生子胡某甲与谁共同生活问题，该判决书以：“原、被告分居生活后，胡某甲一直与胡某共同生活，为了不改变胡某甲的生活环境，从有利于胡某甲健康成长出发，婚生子胡某甲由胡某抚养更为适宜”为由，将胡某甲判决与被告胡某共同生活。后刘某不服判决，上诉至信阳市中级人民法院，2013年4月23日，经信阳市中级人民法院以（2013）信中法民终字第388号民事判决书判决双方离婚，该判决书对胡某甲与谁共同生活问题认为：“婚生子胡某甲平时随祖父母生活时间长些，情感相对亲近，祖父母亦愿意帮助抚养孩子，刘某曾患乙肝疾病，根据以上诸多因素，婚生子胡某甲由胡某抚养更有利于孩子的健康成长”为由维持了一审判决，后，原告以被告患有抑郁症、不让其看望孩子为由提起诉讼，要求变更孩子抚养权。庭审中，原告刘某提交了被告胡某在华中科技大学附属协和医院门诊病历及SCL-90测量结果报告单、工资表，据此主张被告胡某患有精神抑郁症，抚养孩子对孩子不利。对此被告称，病历及检查报告单是2013年的，有抑郁症是事实，主要是由于双方离婚造成的，目前已基本治愈，且报告单亦未明确说明被告会给别人造成伤害。另外，原告认为被告没有工作，无生活来源，不适宜继续抚养孩子，并提交房屋赠送契约、商城县余集镇余集街委员会证明、工资表、公司组织机构代码、营业执照证明原告有稳定的收入和居住场所，有能力抚养孩子，且原告父母也表示愿意帮原告照看孩子。
另查明，被告胡某目前为河南九龙投资发展有限公司员工，有固定的收入来源，胡某甲与被告及其祖父、祖母共同生活，由被告及被告父母接送上学。
上述事实，有当事人陈述、（2013）信中法民终字第388号民事判决书、房屋赠送契约、商城县余集镇余集街委员会证明、工资表、公司组织机构代码、营业执照、九龙投资公司证明、幼儿园证明、被告父母证明等在卷佐证。
本院认为，如何确定离婚后对未成年子女的抚养权问题，应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中原、被告之子胡某甲自其父母离婚后一直随被告生活至今，时间相对较长，与被告及被告父母建立了深厚的感情，被告父母明确表示愿意帮助被告照看小孩，且目前胡某甲在被告及被告父母的抚养照顾下健康成长，生活、学习环境稳定，如变更其抚养权，将其置于陌生的环境不利于其健康成长。原告要求变更抚养关系，没有提供证据证明被告有虐待、遗弃、传染性疾病等不利于胡某甲健康成长情由，仅提供被告2013年6月患有抑郁症病历材料，该病历材料不能证明被告不适合抚养孩子法定情由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、第4条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾 强
二〇一四年七月十四日
书记员 吕桂兰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第314号
原告保定市博渊兴盛科贸有限公司。
法定代表人温玉花。
被告赛锡科技（保定）有限公司。
法定代表人DieterOstheimer（迪特*奥斯莫）。
本院在审理原告保定市博渊兴盛科贸有限公司诉被告赛锡科技（保定）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款215076元或查封、扣押其等值财产，并以郭韶嵋名下位于××房产提供担保。
本院认为，原告保定市博渊兴盛科贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赛锡科技（保定）有限公司的银行存款215076元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高 巍
审判员 安雪源
审判员 牛惠军
二〇一四年三月十一日
书记员 闫 爽
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第314号
原告保定市博渊兴盛科贸有限公司，住所地保定市朝阳北大街221号F座，注册号130605000009240。
法定代表人温玉花。
被告赛锡科技（保定）有限公司，住所地保定市朝阳北大街3399号，注册号130605400001207。
法定代表人DieterOstheimer（迪特·奥斯莫）。
本院在审理原告保定市博渊兴盛科贸有限公司与被告赛锡科技（保定）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市博渊兴盛科贸有限公司的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告保定市博渊兴盛科贸有限公司撤回对被告赛锡科技（保定）有限公司的起诉。
案件受理费2263元、保全费1595元均由原告保定市博渊兴盛科贸有限公司负担。
审判长 高 巍
审判员 安雪源
审判员 牛惠军
二〇一四年四月四日
书记员 闫 爽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第314号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙买卖合同纠纷一案，原告张某甲于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元
审判员 田 丰
二〇一四年一月十七日
书记员 贾云龙
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第314号原告保定市博渊兴盛科贸有限公司。法定代表人温玉花。被告赛锡科技（保定）有限公司。法定代表人DieterOstheimer（迪特·奥斯莫）。本院在审理原告保定市博渊兴盛科贸有限公司诉被告赛锡科技（保定）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款215076元或查封、扣押其等值财产，并以郭韶嵋名下位于××房产提供担保。本院认为，原告保定市博渊兴盛科贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告赛锡科技（保定）有限公司的银行存款215076元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 高 巍审判员 安雪源审判员 牛惠军二〇一四年三月十一日书记员 闫 爽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第404号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
地址：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告张朝余，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告谷竹花，女，住址同上。系被告张朝余之妻。
共同委托代理人方红光，男，住昆明市盘龙区。系被告张朝余、谷竹花之女婿，特别授权代理。
被告李兴欢，男，住寻甸回族彝族自治县。未到庭
被告田留珍，女，汉族，1978年12月8日生，住址同上。系被告李兴欢之妻。未到庭
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社诉被告张朝余、谷竹花、李兴欢、田留珍借款合同纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法适用普通程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王伟、被告张朝余、谷竹花及其共同委托代理人方红光到庭参加了诉讼，被告李兴欢、田留珍经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2013年3月31日，被告张朝余、谷竹花共同向原告借款19万元，约定贷款利率为月利息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年3月31日。该笔借款由被告李兴欢、田留珍承担保证责任。借款期限届满后，被告未履行还本付息义务，现尚欠借款本金19万元，经原告多次催收，被告至今尚未偿还。现向法院起诉要求判令1、由被告张朝余、谷竹花偿还借款本金19万元及利息。2、由被告李兴欢、田留珍承担连带偿还责任。3、诉讼费用由四被告承担。
被告张朝余、谷竹花辩称，我们只是去银行签过字，借款实际使用人是李兴坤和李兴欢，贷款发放也是放给李兴坤、李兴欢他们，我们并没有收到过贷款卡，当时他们只是喊我做担保人，不知道为什么会变成借款人，并且贷款的相关事宜全部是他们办理的，我们都不知道。我们知道贷款是被李兴坤和李兴欢用掉的，现在我也找不到李兴欢和李兴坤，故不应承担责任。
被告李兴欢、田留珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告寻甸县农村信用社为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、张朝余、谷竹花、李兴欢、田留珍身份证明及结婚证明各一份，欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书、借款承诺书、借据、借款合同各一份，欲证实被告申请贷款情况及签订合同及收到贷款的时间、金额、还款期限。
三、保证承诺书、保证合同各一份，欲证实该笔贷款是由李兴欢、田留珍承担保证责任。
被告张朝余、谷竹花对上述证据均无异议。
被告李兴欢、田留珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，即视为放弃质证权利。
综上，对上述证据本院予以采信。
四、开户储蓄存款凭证一份。
五、贷款发放借款借据、储蓄存款凭证各一份。
六、储蓄取款凭证一份。
以上证据欲证实被告张朝余办理贷款等情况。
被告张朝余、谷竹花质证认为，对证据四、六有意见，上面的签字不是我签的。对证据五没有意见。
被告李兴欢、田留珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，即视为放弃质证权利。
综上，从证据四、五、六所记载的内容来看，2013年3月31日14时01分，有人持张朝余身份证原件在原告处开设储蓄账户，同日14时21分该人持张朝余身份证原件将原告发放在张朝余名下账户内的贷款19万元一次性取现，在此20分钟内，张朝余在借款借据、储蓄存款凭证（发放贷款19万元）上签字确认原告将19万元贷款发放至其名下开设的储蓄账户内，本院认为，即使张朝余名下的储蓄账户非其本人开设，但张朝余向他人提供身份证原件并在借款借据及储蓄存款凭证（发放贷款19万元）上签名的行为是为对开设账户一事的追认，原告已依约向被告张朝余、谷竹花履行了交付义务；而款项非张朝余本人所取一事，不影响该借款合同的成立、生效，亦不是对抗原告要求其还本付息的事由，原告履行交付义务后并无权利和义务监管张朝余、谷竹花如何处置该款项，张朝余、谷竹花在明知贷款之后由他人使用该贷款的情况下仍将其身份证原件及其名下账户的卡（折）交由他人控制，是为张朝余与他人形成的借贷关系，与本案无关。故原告提交的证据真实、合法，能证明原告的诉讼主张，本院依法予以确认。
被告张朝余、谷竹花、李兴欢、田留珍未提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年3月31日，被告张朝余、谷竹花共同向原告借款19万元，约定贷款利率为月利息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年3月31日。该笔借款由被告李兴欢、田留珍承担保证责任。借款期限届满后，被告未履行还本付息义务，现尚欠借款本金19万元以及借款利息和逾期罚息，经原告多次催收，被告至今尚未偿还。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告张朝余、谷竹花提供了贷款，被告张朝余、谷竹花未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告李兴欢、田留珍自愿为被告张朝余、谷竹花提供担保，依法应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张朝余、谷竹花于判决生效后10日内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金19万元，并按合同约定支付利息。
二、由被告李兴欢、田留珍承担连带清偿责任。
案件受理费4100元，由被告张朝余、谷竹花、李兴欢、田留珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 马永明
审 判 员 杨朝丽
代理审判员 郭南叶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 毕馨予
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4287号
申请执行人张金平（CHANGCHIN-PING），女，住莲都区。
被执行人艾杰，男，1963年1月21日出生，住莲都区。
申请执行人张金平（CHANGCHIN-
PING）依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初268号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：艾杰
一、被执行人艾杰在（2017）浙1102执4287号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人艾杰银行存款人民币250000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年九月十九日
书记员 姜慧丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终83号
原公诉机关肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某贞，女，1990年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地肇庆市高要区。因吸毒于2016年8月18日被传唤，次日被处以行政拘留五日。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人冯某贞犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月18日作出（2016）粤1204刑初1号刑事判决，认定被告人冯某贞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；随案移送的作案工具自制矿泉水瓶1个、塑料吸管12支、透明塑料密封袋1个，予以没收。原审被告人冯某贞不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人冯某贞表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯某贞申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯某贞撤回上诉。
肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1594号
申请执行人李德孝，男，1933年12月7日生，山东省招远市人，住招远市玲珑镇柳家村。身份证号码：37062419331207XXXX。
申请执行人李坤，男，1986年10月1日生，山东省招远市人，住招远市玲珑镇柳家村。身份证号码：37068519861001XXXX。
申请执行人杨桂凤，女，1961年10月29日生，山东省招远市人，住招远市玲珑镇柳家村。身份证号码：37062419611029XXXX。
被执行人徐德峰，女，1961年10月29日生，山东省招远市人，住招远市玲珑镇柳家村。身份证号码：37062419611029XXXX。
本院在执行申请执行人杨桂凤、李坤、李德孝与被执行人债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1594号申请执行人李德孝，男，1933年12月7日生，山东省招远市人，住招远市玲珑镇柳家村。身份证号码：37062419331207XXXX。申请执行人李坤，男，1986年10月1日生，山东省招远市人，住招远市玲珑镇柳家村。身份证号码：37068519861001XXXX。申请执行人杨桂凤，女，1961年10月29日生，山东省招远市人，住招远市玲珑镇柳家村。身份证号码：37062419611029XXXX。被执行人徐德峰，女，1961年10月29日生，山东省招远市人，住招远市玲珑镇柳家村。身份证号码：37062419611029XXXX。本院在执行申请执行人杨桂凤、李坤、李德孝与被执行人债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  王春明
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1594号本院在执行申请执行人李德孝与被执行人徐德峰民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人徐德峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人徐德峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十六日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1594号本院在执行申请执行人杨桂凤与被执行人徐德峰民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人徐德峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人徐德峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十六日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1594号本院在执行申请执行人李坤与被执行人徐德峰民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人徐德峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人徐德峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十六日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开民初字第1074号
原告余某（曾用名虞某）。
委托代理人顾芳。
被告祁某甲。
原告余某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵霞独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人顾芳，被告祁某甲均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，不久就同居，××××年××月生育一子祁某乙。××××年××月××日补领了结婚证。结婚二十多年来双方关系一直不好，缺乏共同语言，经常发生矛盾导�争吵。让原告无法忍受的是，被告对原告缺乏必要的信任，出口闭口全是伤害原告的话，被告的行为已经深深的伤害了原告的心，特别是发生矛盾后双方一直处于冷战状态，根本无法交流沟通。2012年9月起原告离家外出，2013年3月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年4月26日判决不准离婚，此后，双方并未因此改善关系，仍没有往来也无任何联系，形同陌路。原告认为，原、被告双方已经无和好可能，夫妻关系已没有维持下去的必要，感情已经彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；财产依法分割。诉讼费用原告自愿承担。
被告祁某甲辩称：不同意离婚。双方已经共同生活了二十多年，有夫妻感情的。现在小孩没人照料，经常在外面，早饭和晚饭也经常不吃。也请来了村里的书记作原告工作，希望原告能够早日回家。
经审理查明：余某与祁某甲于1987年经人介绍相识恋爱，后双方在祁某甲处共同生活。××××年××月××日生育一子祁某乙，尚未结婚。双方于××××年××月××日补领了结婚证。婚后夫妻关系尚可。近几年来因家庭生活琐事致夫妻产生矛盾。2012年9月至2012年12月，余某因感情不和开始在外租房居住，期间余某也曾回祁某甲处居住过；之后余某不再回家，夫妻分居至今。2012年余某曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现余某认为法院判决不准离婚后，夫妻关系未有和好迹象，夫妻感情已经破裂再次要求离婚。
上述事实，有结婚证、（2013）张开民初字第0105号民事判决书、庭审笔录等予以证实。
另查明：余某、祁某甲曾经共同居住的位于张家港市杨舍镇新民村第五组的私房（已经拆迁），系祁某甲父母在余某、祁某甲结婚之前建造，不属于余某、祁某甲的夫妻共同财产。�某在庭审中表示，无论该房屋是否属于夫妻共同财产还是属于公婆的财产，都不要求分割，只要求离婚。被告在庭审中陈述曾经在2013年4月赌博输掉了一万，已经归还，目前没有欠钱；以前殴打过原告，但现在没有了；曾经说过原告不好的话，就是希望原告不要在外面弄的名声不好；打打麻将是有的，但金额比较小；是有过和别的女人在外面吃吃饭，是和几个人一起吃的，不存在婚外情。对方也有小孩跟她一起住的。
上述事实，有庭审笔录等证据证实。
审理中，因双方意见不一，调解未成。
本院认为：原、被告经人介绍后自由恋爱，有较好的婚姻基础；结婚也已多年，建立了一定的夫妻感情，后来两人产生矛盾，被告对出现的矛盾不能冷静对待，作出伤害原告的行为，伤害了夫妻感情，致夫妻分居、感情淡化，但尚未达夫妻感情破裂之程度。希望被告能冷静对待、妥善处理夫妻间存在的问题、杜绝殴打行为，用真情去温暖原告的内心，也希望原告能念及多年的夫妻情分，两人间加强沟通、交流，一起担当起为人父母的重任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告余某与被告祁某甲离婚。
案件受理费240元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 唐 勇
代理审判员 赵 霞
人民陪审员 缪祖兴
二�一四年六月四日
书 记 员 张月圆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0721民初365号
原告：前郭县农村信用合作联社，住所地吉林省前郭县乌兰大街***号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，前郭县农村信用合作联社职员。
被告：刘万明，男，1970年3月23日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
前郭县农村信用合作联社与刘万明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年4月10日，刘万明在我联社下属吉拉吐信用社借款21800元，借款期限自2013年4月10日至2013年12月19日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，被告刘万明未还款，因此我联社提起诉讼，要求刘万明偿还尚欠借款本金2.18元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费173元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 阳
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 刘 万 明 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉0721民初365号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：刘万明，
前郭县农村信用合作联社与刘万明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年4月10日，刘万明在我联社下属吉拉吐信用社借款21800元，借款期限自2013年4月10日至2013年12月19日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，被告刘万明未还款，因此我联社提起诉讼，要求刘万明偿还尚欠借款本金2.18元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费173元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 阳
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 刘 万 明 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉0721民初365号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：刘万明
前郭县农村信用合作联社与刘万明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年4月10日，刘万明在我联社下属吉拉吐信用社借款21800元，借款期限自2013年4月10日至2013年12月19日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，被告刘万明未还款，因此我联社提起诉讼，要求刘万明偿还尚欠借款本金2.18元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费173元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 阳
前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 刘 万 明 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉0721民初365号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：刘万明
前郭县农村信用合作联社与刘万明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年4月10日，刘万明在我联社下属吉拉吐信用社借款21800元，借款期限自2013年4月10日至2013年12月19日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，被告刘万明未还款，因此我联社提起诉讼，要求刘万明偿还尚欠借款本金2.18元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费173元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 阳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3301号
原告阎风成，男，汉族，住胶州市。
被告张清超，男，汉族，住胶州市。
原告阎风成与被告张清超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎风成到庭参加诉讼，被告张清超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎风成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14000元；2、判令原告有权以被告抵押的位于胶州市后屯乡泉子崖村48号甲房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告向原告借款14000元，并以自有的位于原胶州市后屯乡泉子崖村48号甲房产（房屋所有权证：胶镇（乡）房私字第11283号）抵押，承诺一个月后偿还。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告张清超未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并经本院审查后存卷佐证。现对相关证据分析如下：
原告提交借条一份，载明“今借阎风成现金14000元，一个月以后还。抵押证：泉子崖村甲48号”。
原告提交被告的房产证一份，拟证明原被告曾约定以该房产为该借款提供抵押。
经审理查明，被告于2014年6月10日向原告借款14000元，并约定以被告所有的位于原胶州市后屯乡泉子崖村48号甲房产提供抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告向原告借款并出具借条系双方当事人的真实意思表示，原被告均应自觉履行合同义务。现被告未及时足额偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金14000元于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》规定，以城市房地产或者乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，应当向相关部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中原被告虽然预定以被告所有的位于胶州市后屯乡泉子崖村48号甲房产为上述借款提供担保，但双方未办理抵押物登记，抵押合同未生效，故原告诉请对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张清超于本判决生效后十日内偿还原告阎风成借款14000元。
二、驳回原告阎风成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张清超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青年市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年九月五日
书 记 员 况君仪
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）站执字第101号
申请人户鹏飞，男，1990年2月28日出生。
被执行人赵六军，男，1971年12月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2013）站民二初字第00198号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人赵六军发出执行通知书，责令被执行人赵六军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵六军至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人赵六军与冯大梅系夫妻关系。本案赵六军所欠户鹏飞交通事故赔偿款系赵六军与冯大梅婚姻关系存续期间所致，应由其夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨赵六军、冯大梅在银行的存款30894元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一四年七月十日
书 记 员 李前进
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2453号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社三拨子信用社，经营地址为河北省青龙满族自治县三拨子乡三拨子村。
负责人龚某某。
被告梁某某，农民。
被告周某甲，农民。
被告周某乙，农民。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社三拨子信用社（以下简称为“三拨子信用社”）与被告梁某某、周某甲、周某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告三拨子信用社负责人龚某某到庭参加了诉讼，被告梁某某、周某甲、周某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三拨子信用社诉称，被告梁某某于2011年4月2日在原告处办理了借款，借款数额为49900元，借款期限至2014年4月2日。双方约定借款按照月利10.166667‰的标准计算利息，从逾期之日起在合同约定利率的基础上按照上浮50%的标准计收罚息。被告周某甲、周某乙为该笔债务提供担保。借款到期后原告多次催收，借款人至今未偿还借款，保证人也未履行担保义务。三被告的行为已经违背了借款合同约定，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金49900元及相应利息（借款期间内按月利率10.166667‰计算利息，从逾期之日起按借款期间内利率上浮50%计收罚息）。
被告梁某某、周某甲、周某乙未答辩。
经审理查明，2011年4月2日被告梁某某从原告三拨子信用社办理借款，借款数额为49900元，双方约定借款期限自2011年4月2日起至2014年4月2日止，贷款利率按照月利率10.166667‰的标准计算，被告梁某某未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至清偿日止。被告周某甲、周某乙为该笔借款本金及相应利息的偿还向原告提供连带责任保证，保证期间为自债务履行期满之日起2年。被告梁某某至今未偿还原告上述借款，未支付相应利息。被告周某甲、周某乙亦至今未履行连带责任保证义务。现原告诉至法院，请求判令三被告连带支付原告借款本金及相应利息。以上事实有原告当庭陈述及河北省农村信用社借款借据、个人借款合同、保证合同复印件予以印证，本院对此予以采信。
本院认为，被告梁某某从原告三拨子信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告周某甲、周某乙为该笔借款本金、利息的偿还向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令三被告连带支付借款本金及利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社三拨子信用社本金49900元并支付相应利息及逾期利息（利息计算方式：以49900元为本金，自2011年4月2日起至2014年4月2日止，按照月利率10.166667‰的标准计算，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；逾期利息计算方式：以49900元为本金，自2014年4月3日起至本判决指定期间履行之日止，按照上述利息计算标准上浮50%的方式进行计算，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调）。
二、被告周某甲、周某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告梁某某、周某甲、周某乙连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一四年十一月九日
书记员 王金宝
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第754号
罪犯徐正武，男，1973年11月23日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年9月21日作出（2007）川刑终字第651号刑事判决，以被告人徐正武犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金27万元。2010年3月22日、2011年8月31日、2013年5月2日经本院三次裁定共减刑四年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐正武确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐正武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分197.3分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐正武确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐正武减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2006年6月3日起至2019年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨文璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4345号
罪犯叶长民，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年12月21日作出（2012）丽青刑初字第486号刑事判决，以被告人叶长民犯重大劳动安全事故罪、开设赌场罪、挪用资金罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶长民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶长民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶长民准予减刑九个月（刑期自2012年11月7日至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 钱 佩
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第525号
原告:吉林省阳光物业管理有限公司，住所地长春市前进大街2255号。
法定代表人：黄晓东，董事长。
委托代理人：徐胜利，该公司职员。
被告：田洁楠，女，汉族，1980年4月4日生，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林省阳光物业管理有限公司诉被告田洁楠物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省阳光物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告吉林省阳光物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹 娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1551号
申请执行人位学兰，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人位学兰与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第368号
原告高某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月26日以被告不同意离婚，给他一段时间考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 刘 浩
二〇一二年十二月二十七日
书记员 王雪梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初798号
原告：无锡东大印刷有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。
法定代表人：王士荣，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓敏，山东致允律师事务所律师。
被告：奎文区潍洲阿福糖果店一店。住所地：山东省潍坊市奎文区副食品市场8排8-9号。
经营者：谭洪军。
本院在审理原告无锡东大印刷有限公司与被告奎文区潍洲阿福糖果店一店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡东大印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告无锡东大印刷有限公司负担。
审 判 长 丁 岩
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 段玉川
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第593号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人林某龙，男，1985年3月6日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，文化程度初中，无业。2014年6月20日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人林某龙犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年10月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人林某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年5月22日14时许，被告人林某龙窜至本区丽晶花园9幢之一402室，用工具开门锁入内，盗走被害人郑某丹的联想410K型笔记本电脑1台、孙某梅的美国U派971型平板电脑1台。
上述事实，被告人林某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及现场照片，户籍登记证明及户籍证明，抓获经过，江门市蓬江区价格认证中心出具的价格鉴定不予受理通知书，手印鉴定书，被害人郑某丹、孙某梅的陈述材料，被告人林某龙的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某龙无视国家法律，入户盗窃作案一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人林某龙判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人林某龙犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人林某龙退赔被害人郑燕丹、孙冬梅的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄桂花
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02331号
原告苏麒，男，1947年10月16日出生，汉族，职业不详，住成都市新都区。
被告张晓林，男，1970年5月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告苏麒与被告张晓林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏麒撤回起诉。
案件受理费5800元，减半交纳2900元（原告已预交），由原告苏麒负担。
审判长 胡宇音
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 馨
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2175号
申请执行人肖x，女，1974年5月1日出生，汉族，现住北京市。
被执行人王x，男，1978年12月12日出生，汉族，现住北京市。
被执行人华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码xxx。
法定代表人王x，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017）京0118民初314号民事判决书，于2018年3月3日在淘宝网上对被执行人王x所有的位于北京市密云县x院x号楼x层x单元房屋进行了拍卖。2018年3月3日，刘x以290万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、坐落于密云县阳光街x院x号楼x层x单元房屋（产权证号：x京房权证密字第x**号）所有权及相应的其他权利归买受人刘x（身份证号码xxx）所有。密云县阳光街x院x号楼x层x单元房屋所有权自本裁定送达买受人刘x时起转移。
二、买受人刘x可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。原房产证明作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席引路
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王晓丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1763号
原告李建民，个体。
委托代理丁桂荣，河北实同律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市新立村华明路东侧，组织机构代码：78408354-4。
负责人张树国，该公司经理。
原告李建民与被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁桂荣到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建民诉称，2014年2月17日以孟召新为被保险人的冀B×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及商业险，�业险险种为第三者责任保险、营业用汽车损失险（保险金额为234000元），并约定了不计免赔条款，保险期间为2014年2月18日零时起至2015年2月17日二十四时止。2014年2月24日经中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司同意，自2014年2月25日零时起，被保险人由孟召新变更为我，车主由迁西县福中货运联合车队变更为我，原车牌号码由冀B×××××变更为冀B×××××，转移变更登记日期为2014年2月20日。2014年8月7日2时许，我雇佣的司机李体来驾驶我所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂由北向南行驶至唐海县西外环与沿海路交叉口南约1公里时，与头南尾北停放的孙红卫驾驶的冀B×××××号重型自卸车追尾相撞，造成两车受损的交通故。事故发生后，经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，此事故李体来负全部责任，孙红卫无责任。此次事故给我造成的�失包括：车辆损失费75250元、公估费2250元、施救费2800元、拆解费7705元，共计88005元。为了维护我的合法权益，特起诉贵院，望判如所请。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司未提出答辩。
经审理查明，2014年8月7日2时许，原告雇佣的司机李体来驾驶原告所有的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂由北向南行驶至唐海县西外环与沿海路交叉口南约1公里时，与头南尾北停放的孙红卫驾驶的车牌号为冀B×××××重型自卸车追尾相撞，造成两车受损的交通故。事故发生后，经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，此事故李体来负全部责任，孙红卫无责任。事故发生后，原告委托唐山子胜保险公估有限公司对车辆受损情况进行公估。公估意见为：车辆损失75250元。原告支付公估费2250元、施救费2800元、拆解费7705元，共计88005元。
另查明，2014年2月17日以孟召新为被保险人的冀B×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车辆保险，包括营业用汽车损失险（保险金额为234000元）等险种，并约定了不计免赔，保险期间为2014年2月18日零时起至2015年2月17日二十四时止。2014年2月24日经中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司同意，自2014年2月25日零时起，被保险人由孟召新变更为李建民，车主由迁西县福中货运联合车队变更为李建民，原车牌号码由冀B×××××变更为冀B×××××，转移变更登记日期为2014年2月20日。
认定上述事实的证据有：
1、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司承保冀B×××××号半挂牵引车的机动车辆保险单；
2、冀B×××××号车辆过户及信息变更保险批单；
3、原告李建民身份证复印件、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件及司机李体来机动车驾驶证复印件、从业资格证复印�；
4、唐山子胜保险公估有限责任公司出具的公估报告；
5、施救费发票、公估费发票、拆解费发票；
6、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司对原告所有的冀B×××××号重型半挂牵引车承保了机动车辆商业保险，原告的合理损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在营业用汽车损失保险范围内承担赔付责任。唐山子胜保险公估有限责任公司系经中国保险监督管理委员会批准设立的保险公估机构，该机构对冀B×××××号重型半挂牵引车损失出具的公估意见，本院予以确认。公估费、拆解费、施救费系为查明保险事故应支付的必要费用，应在保险赔偿范围之内。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后7日内在营业用汽车损失保险限额内赔偿原告李建民88005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘红莲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1763号
原告：连某，农民。
被告：张某，农民。
原告连某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员刘金泰适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告连某到庭参加了诉讼，被告张某经本院向其送达开庭传票和应诉通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告连某与被告张某于1999年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，自2014年6月21日双方因生活琐事发生纠纷，被告将原告狠打一顿，原告返回娘家居住，夫妻分居生活至今。原告于2014年6月30日诉至本院，请求与被告离婚，并要求抚养婚生子张某。
被告张某在本院向其送达起诉状副本和应诉通知书后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据1、提供原告身份证一份，证明原告的身份。
证据2、提供结婚证一份，证明原、被告合法夫妻关系。
证据3、提供韩集镇计划生育服务站查体证明一份，证明原告无孕。
证据4、提供常住人口登记卡复印件二份，证明被告张某及婚生子张某的身份。
因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告提交的上述证据均符合有效证据的形式要件，且符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院对其效力予以确认。
综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：原告连某与被告张某于1999年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式。2000年11月22日婚生一子，取名张某，现随原告生活。原告自述与被告婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后常因生活琐事发生纠纷，2014年6月21日，原告在与被告发生纠纷后，返回娘家居住，夫妻分居生活至今。原告自述在被告处的婚前财产有：五组合橱1套，被柜、菜橱各1件，21英寸彩色电视机1台（品牌不详）。又称被告无婚前财产在原告处。原告自述在被告处的夫妻共同财产有：平房三间，“福田”牌大联合收割机1台，“125”两轮摩托车1辆（品牌不详）。原告自述无夫妻共同债务，有夫妻共同债权10000元，分别是被告之哥张建党欠8000元，被告之弟张建波欠2000元。原告于2014年6月30日诉至本院，主张与被告夫妻关系彻底破裂，无法继续共同生活。请求与被告离婚。原告对上述自述情节及主张均未能提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告结婚时间已近15年，且婚后生育一子，说明夫妻感情尚好，为了家庭的幸福及孩子的健康成长，原告应珍惜多年的夫妻感情及已近15年建立起来的家庭。不应草率离婚，给被告一次和好机会。原告虽主张双方婚后常发生纠纷，夫妻感情确已破裂，但对其主张不能提供证据，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告连某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘金泰
二〇一四年八月十四日
书记员 张万军
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第218号
上诉人（原审被告）云某某，男，汉族，1987年11月19日出生，安丘市南逮镇云家庄村人。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩某某，男，汉族，1970年8月20日出生，临朐县龙岗镇两县村人。
委托代理人张连兵，临朐城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马来斌，男，汉族，1969年3月19日出生，临朐县龙岗镇马家辛兴村人。
上诉人云某某因与被上诉人韩某某、马来斌劳务合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2012）临民初字第2605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人云某�的委托代理人衣生、被上诉人韩某某的委托代理人张连兵到庭参加诉讼。被上诉人马来斌经本案合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月2日、10日，云某某分两次给韩某某出具欠条，注明欠韩某某钢筋制作人工费23350元，马来斌在两份欠条中签字确认。韩某某主张该债务应由云某某负担，云某某对欠条的真实性无异议，但主张其仅是证明人，实际债务人应为马来斌。双方均未提供证据证明自己的主张。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据在案为证。
原审法院认为，韩某某主张的劳务费23350元，有云某某、马来斌出具的两份欠条为证。韩某某主张该债务应由云某某负担，云某某辩称该债务应由马来斌负担。因双方均未提供相应的证据，而证明债务的欠条是由云某某、马来斌共同签名确认的，故认定该债务应由云某某、马来斌共同负担。马来斌经法院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：云某某、马来斌于判决生效之日起十日内支付韩某某劳务费23350元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由云某某、马来斌负担。
宣判后，云某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。2011年3月，马来斌承包了临朐县杨善工业园沿街楼的施工工程，在施工期间雇佣了上诉人云某某，后又雇佣了被上诉人韩某某。被上诉人韩某某与马来斌进行劳动报酬结算时，请求上诉人云某某担当二者劳动报酬结算的证明人。因此�该债务应由马来斌承担，不应由上诉人云某某承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人韩某某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人马来斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人韩某某在临朐县杨善工业园马清沿街楼工程中提供劳务，应当获得相应的劳务报酬。依据上诉人云某某与被上诉人马来斌共同向被上诉人韩某某出具的两份欠条，可以认定云某某、马来斌拖欠韩某某23350元劳务费的事实，云某某、马来斌应当予以支付。上诉人云某某称其不欠被上诉人韩某某的劳务费，被上诉人马来斌是实际欠款人，其在欠条中签名系作为马来斌与韩某某之间劳务费结算的证明人，但未提供相应证据予以证明，欠条内容亦未体现其作为证明人身份的事实，故对上诉人马来斌的该项上诉理由，本院不予支持。被上诉人马来斌无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭质证和辩论的权利，并不影响本案实体审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由上诉人云某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 贾元胜
二〇一四年四月四日
书 记 员 张瑞丰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1318号
原告高伟，男，1978年8月6日出生，住涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告顾雷，男，成年，住涿州市。
被告顾胜利，男，成年，住涿州市。
原告高伟诉二被告顾雷、顾胜利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王红军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，2014年3月18日，原告与二被告达成房屋买卖协议，原告购买二被告位于涿州市双塔区新村路1号天筑逸城2号楼1单元402室及1号楼2单元401室房屋两套，房款合计人民币800000元，双方约定以被告顾雷2013年9月10日借款折抵房款，被告于协议签订后7日内协助原告办理房屋过户手续。后被告将原告购买的两套房屋钥匙交给原告，原告现已入住天筑逸城2号楼1单元402室。但时至今日，二被告未能协助原告办理房屋过户手续。无奈，诉至贵院，请求查明事实，依法判令二被告协助原告办理涿州市双塔区新村路1号天筑逸城2号楼1单元402室及1号楼2单元401室两套房屋过户手续，诉讼费用由被告负担。
被告顾雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做书面或口头答辩。
被告顾胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做书面或口头答辩。
经审理查明，二被告属父子关系。原告与二被告在2014年3月18日签订一份房屋买卖协议，协议约定二被告将共同所有的位于涿州市双塔区新村路1号天筑逸城2号楼1单元402室及1号楼2单元401室房屋两套卖给原告，房屋总价款800000元，用被告顾雷2013年9月10日向原告的借款800000元折抵房款。被告于协议签订后7日内协助原告办理房屋过户手续。之后，二被告将房屋交给了原告，但至今未办理房屋过户手续，为此，原告诉至我院，要求判令被告协助原告办理涿州市双塔区新村路1号天筑逸城2号楼1单元402室及1号楼2单元401室两套房屋过户手续，诉讼费用由被告负担。
同时查明，2012年7月10日和2012年12月3日原告通过银行汇款和部分现金将800000元给付的被告。天筑逸城2号楼1单元402室及1号楼2单元401室属二被告家庭的回迁房。被告的房产证正在办理之中。
上述事实有房屋买卖协议、借款条、银行汇款凭证、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，属双方真实意思的表示，合法有效。原、被告双方自愿用借款折抵房款，本院应予支持。二被告将房屋交给原告后，应当依照约定协助原告办理房屋过户手续，二被告拒绝协助原告办理房屋过户，属二被告违约，因此，原告要求判令被告协助原告办理涿州市双塔区新村路1号天筑逸城2号楼1单元402室及1号楼2单元401室房屋过户手续的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告在符合过户条件后十日内协助原告办理天筑逸城1号楼2单元401室及2号楼1单元402室房屋过户手续。
案件受理费100元，诉讼保全费4520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘小丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁审刑执字第00435号
罪犯曲胜利，男，1970年12月13日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年1月16日作出（2012）北新刑初字第547号刑事判决，以被告人曲胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2012年8月30日起至2015年3月29日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2014年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曲胜利减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年8月30日起至2014年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 于 淼