wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）通中刑二终字第00029号 原公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。 上诉人郭庆，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月12日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月11日被南通市公安局开发区分局取保候审，2015年2月15日被南通经济技术开发区人民法院决定逮捕，同年2月16日被南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通经济技术开发区人民法院审理南通市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人郭庆犯合同诈骗罪一案，于2015年2月15日作出（2015）开刑二初字第00010号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人郭庆有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；责令退出赃款及退赔赃物折款，发还给被害人。原审被告人郭庆不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郭庆书面申请撤回上诉。 本院认为：原判决认定上诉人郭庆犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人郭庆表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭庆撤回上诉。 南通经济技术开发区人民法院（2015）开刑二初字第00010号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈广宇 审判员  顾峰峰 审判员  何忠林 二〇一五年三月四日 书记员  马章伟 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效留。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第227号
原告吴老想，男，1961年4月4日出生，汉族，小学文化，农民。
特别授权委托代理人向顺坤，男，1963年5月5日出生。
被告肖建安，男，1954年1月19日出生，苗族，初中文化，农民。
本院在审理原告吴老想诉被告肖建安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权利的处分，并未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴老想撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴老想负担，予以免交。
审判员 刘燕飞
二〇一五年五月十四日
书记员 顾业平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9803号
原告：张信权，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省乐清市，
委托代理人：吴乐琼，浙江不同律师事务所律师。
被告：罗红群，女，1984年12月1日出生，汉族，住四川省古蔺县，
原告张信权与被告罗红群民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年期间，被告向原告要求借款2万元，该款由原告于2015年7月20日转入被告银行账户。2017年6月7日，被告就上述借款向原告出具一张2万元的借条，承诺于2017年6月30日前还清。被告在借条上借款人处将其名字写作罗子君，身份证号码写作510525198811016868。该借条上所写手机号码由中国移动通信集团浙江有限公司乐清分公司收款收据（收据号码为30149146）内容反映系被告号码。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗红群应偿付原告张信权借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数自2017年9月4日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告罗红群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二○一七年十月十无
代书记员 虞雨恒
湖南省慈利县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）慈刑执监字第12号
罪犯许某某，男，1973年1月17日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，无业。本院于2013年7月29日作出（2013）慈刑初字第118号刑事判决书，以罪犯许某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因罪犯许某某患有严重疾病，2014年8月1日慈利县公安局向本院建议对罪犯许某某暂予监外执行。
经本院审查，罪犯许某某经张家界市人民医院鉴定患有直肠癌等严重疾病，符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定对罪犯许某某暂予监外执行一年。
二〇一四年八月十二日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第483号
上诉人（原审被告）陈巧霞，农民。
上诉人（原审被告）岳桂荣，农民。
上诉人委托代理人史平臣，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王腾飞，农民。
委托代理人王保群，系王腾飞父亲。
委托代理人宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。
上诉人陈巧霞、岳桂荣因与被上诉人王腾飞同居财产纠纷一案，不服魏县人民法院（2011）魏民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：王腾飞与陈巧霞于2010年初经人介绍订婚，见面时通过媒人给被告现金4000元，过书8600元，中秋节去女方家看望时给1000元，典礼时给28000元，典礼前一天给2000元。后双方因性格不合解除婚约，原告多次要求被告返还彩礼，被告不还，形成诉讼
一审法院经审理认为：王腾飞与陈巧霞双方经人介绍定婚，见面时经过媒人陈成所给被告现金4000元，过书8600元，中秋节去女家看望时给1000元，典礼时给28000元，典礼前一天给2000元，被告通过媒人共收原告现金43600元。事实清楚应予认可。其中中秋节1000元、典礼前一天给2000元属于赠与行为，不认定为彩礼。二被告述称是经另一媒人陈跃克手给了8000元，二被告申请陈跃出庭作证也未提供有效证据，不予认可。双方虽举行了婚礼仪式但并未办理结婚登记手续，后双方解除了婚约。原告请求返还彩礼，被告理应返还。关于被告带到原告王腾飞家的嫁妆，被告可另行起诉。一审法院据此于2012年2月13日判决：被告陈巧霞、岳桂荣于判决生效之日后十日内返还原告王腾飞40600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告陈巧霞、岳桂荣共同负担。
一审宣判后，上诉人陈巧霞、岳桂荣不服，向本院提起上诉，其理由是：1、王腾飞与陈巧霞定亲，媒人有两个，分别是陈成所与陈跃科，钱是媒人送的，金额是8000元而非43600元。陈成所是王腾飞的亲姑父，具有法律上的利害关系，是孤证，上诉人也不承认从陈成所手里接过一分钱，故陈成所的证言不能作为本案的依据。2、上诉人带到被上诉人王腾飞家的嫁妆所值24179元，上诉人当即提出反诉，一审法院本可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，进行合并审理，却要求上诉人另行起诉，这是对司法资源的浪费。3、一审程序不合法。上诉人对被上诉人的主体资格存有质疑，王腾飞与陈巧霞定亲所出款项，是由其父母出资，庭审中，原告王腾飞也承认所出款项是由其父母所出，因此，本案的原告应该是王腾飞的父母而不是王腾飞本人。本案谁收钱谁是被告，一审没有查明是陈巧霞收钱了，还是岳桂荣收钱了，却判决陈巧霞和岳桂荣返还彩礼，属于错判。
被上诉人王腾飞没有提交答辩状，在接受本院询问时表示：陈成所却是被上诉人王腾飞的亲姑父，而且媒人只有陈成所一人，给定亲钱时陈跃科参与了，给其他钱时陈跃科没有参与。彩礼钱共给了43600元而不是8000元，嫁妆的价值不超过10000元。
经本院审理查明，上诉人陈巧霞与被上诉人王腾飞经人介绍未办理结婚登记，于2010年9月典礼同居。典礼前，经王腾飞姑父和陈跃克，王腾飞按当地习俗给陈巧霞见面款4000元，过书8600元，中秋节王腾飞去女方家时给陈巧霞1000元，典礼前经王腾飞姑父又分两次分别给陈巧霞28000和2000元。典礼时陈巧霞带到王腾飞家的空调，家具、被褥等，被上诉人王腾飞认可价值不超过10000元，并同意折价留在王腾飞家。上诉人也同意折价留在男方家。
本院认为，上诉人陈巧霞与被上诉人王腾飞经人介绍未办理结婚登记而同居。典礼同居前，经王腾飞经媒人按当地习俗给陈巧霞彩礼款40600元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。双方虽未办理结婚登记但已经共同生活数月，故本院酌定返还彩礼20300元。上诉人陈巧霞陪送到王腾飞家的物品，王腾飞认可价值不超过10000元，并表示可以折价留在其家，上诉人陈巧霞对此亦无异议。故上诉人陈巧霞陪配送物品留在被上诉人王腾飞家，归王腾飞所有，由王腾飞给付陈巧霞10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更魏县人民法院（2011）魏民初字第1447号民事判决为上诉人陈巧霞、岳桂荣返还王腾飞彩礼款20300元；
二、王腾飞给付陈巧霞陪送的物品折价款10000元。
审判长 陈建英
审判员 张增民
审判员 李存海
二〇一二年七月六日
书记员 李 暘
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第873号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人刘宇，男，住长春市绿园区
被执行人刘敏，女，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第25865号执行证书，向上列被执行人刘宇、刘敏发出执行通知书，责令被执行人刘宇、刘敏履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘宇、刘敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘宇购买的，长春融创置地有限公司开发的，座落于高新区，项目名称：融创上城，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，一期＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：266.27平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、将被执行人刘宇购买的，长春融创置地有限公司开发的，座落于高新区，项目名称：融创上城，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，一期＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：218.31平方米的房屋予以查封（轮候）。
三、将被执行人刘宇购买的，长春中达房地产开发有限公司开发的，座落于朝阳区硅谷大街＊＊＊＊＊＊，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：92.84平方米的房屋予以查封（轮候）。
四、将被执行人刘宇购买的，长春中达房地产开发有限公司开发的，座落于朝阳区硅谷大街＊＊＊＊＊＊，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：199.79平方米的房屋予以查封（轮候）。
五、将被执行人刘宇所有的，座落于高新开发区致远街剑桥园＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：253.94平方米的房屋予以查封（轮候）。
六、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 李佳萍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第778号
原告：王运坤，男，10岁。
法定代理人：贾艳娥，女，33岁。
被告：刘晓龙，男，30岁。
原告王运坤与被告刘晓龙身体权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，2015年7月22日由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运坤的法定代理人贾艳娥、被告刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王运坤诉称：2015年5月7日晚6时30分许，王运坤与刘晓龙女儿在楼下一起玩耍，因刘晓龙女儿说王运坤用纸壳打到了其头部，刘晓龙追至王运坤家超市，用脚踢了王运坤腹部一下，导致王运坤受伤，住院接受治疗11日，支付医疗费2605.79元。蛟河市公安局于2015年5月19日作出行政处罚决定书，给予刘晓龙行政拘留七日，罚款200.00元的行政处罚。王运坤系小学生，刘晓龙的行为给其造成了严重的身心伤害，并耽误了学习。故提起诉讼，请求判令刘晓龙赔偿医疗费2605.79元、护理费1194.49元、住院伙食补助费1100.00元、交通费420.00元、补课费500.00元、精神抚慰金1000.00元，合计6820.28元。
刘晓龙辩称：刘晓龙的女儿被王运坤打伤，刘晓龙到王运坤家开的超市找其家长，王运坤家长均不管，王运坤还骂人，刘晓龙才踢了王运坤腹部一脚。王运坤没有受伤，未达到住院的程度，所以刘晓龙仅同意支付门诊费用506.50元，其他费用不同意支付。
经审理查明：2015年5月7日晚6时30分许，刘晓龙在蛟河市长安街道铁宅聚富源超市旁的麻将馆下棋时，其女儿刘曙硕告诉他在门外玩耍时被王运坤用纸壳打到了头面部，刘晓龙听后很生气，便追至王运坤家开办的聚富源超市内在王运坤腹部踢了一脚。事发当日，王运坤被送至蛟河市人民医院住院治疗11日，支付医疗费1959.29元，其中一级护理1日，二级护理5日。在蛟河市人民医院住院期间，因王运坤恶心、咳嗽现象没有好转，其于2015年5月12日到吉林大学白求恩第一医院进行检查，支付检查费用646.50元、交通费用420.00元。2015年5月12日，刘晓龙主动到公安机关投案自首，蛟河市公安局于2015年5月19日作出行政处罚决定书，给予刘晓龙行政拘留七日，罚款200.00元的行政处罚。
认定上述事实的证据有：蛟河市人民医院住院病案门诊票据、出院证、住院专用收费票据，吉林大学白求恩第一医院门诊票据门诊手册、检查报告单、交通费票据、蛟河市公安局行政处罚决定书。
根据王运坤的诉讼请求和刘晓龙的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、王运坤的损失如何确定；二、刘晓龙的赔偿责任如何划分。
本院认为：刘晓龙将王运坤打伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，刘晓龙用脚踢王运坤的腹部，是王运坤受伤的直接原因，刘晓龙的行为构成侵权，应对王运坤的合理损失承担赔偿责任。王运坤在蛟河市人民医院的病历显示其在2015年5月14日至2015年5月18日住院期间（共计4日）未接受任何治疗，故该期间内发生的费用应予以扣除，住院伙食补助费、床费应扣除未接受治疗的4日，按7日计算。因王运坤在蛟河市人民医院治疗未见好转，其到吉林大学白求恩第一医院进行检查所发生的检查费用646.50元、交通费420.00元属于合理费用，本院予以支持。王运坤的合理损失为：医疗费2525.79元【包括蛟河市人民医院支出1959.29元、在吉林大学白求恩第一医院支出646.50元，合计2605.79元，扣除王运坤4日未治疗发生的床费80.00元（20元／日×4日）】；护理费应为868.72元（108.59元／日＊人×1日×2人＋108.59元／日＊人×6日×1人）；住院伙食补助费应为700.00元（100.00元／日×7日）；交通费为420.00元。关于王运坤主张精神抚慰金1000.00元的诉讼请求，本院考虑王运坤系未成年人，其心理承受能力与成年人相比较弱，刘晓龙作为成年人，遇事不够冷静，其侵权行为导致王运坤身体受伤并住院接受治疗，给王运坤精神造成了严重的损害，故王运坤的此项诉讼请求予以支持。关于补课费500.00元的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。
刘晓龙辩称王运坤对其进行辱骂，对自身损害存在过错，但未能提供证据予以证实，公安机关对该事实亦没有做出认定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：的规定，本院对其辩解不予采纳。刘晓龙应当对侵权造成的损失承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓龙于本判决生效后立即赔偿原告王运坤医疗费2525.79元、护理费868.72元、住院伙食补助费700.00元、交通费420.00元、精神抚慰金1000.00元，合计人民币5514.51元。
二、驳回原告王运坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告刘晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年八月十日
书记员 马慧
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终1119号
上诉人（一审起诉人）：武海平，男，1965年5月27日出生，汉族，住山西省阳泉市。
上诉人武海平诉阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初765号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审裁定不予受理错误，请求予以撤销。
本院经审查认为，武海平诉阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，2015年11月20日，阳泉市矿区人民法院作出（2015）矿民初字第278号民事判决，认定其主张被告欺诈而解除劳动合同无效的理由不能成立，判决驳回武海平的诉讼请求。武海平不服，提起上诉。2016年3月21日，本院作出（2016）晋03民终100号民事判决，驳回上诉，维持原判。现上诉人武海平基于同一事实，以请求审查1999年阳煤集团减员增效解除其劳动合同手续的法律效力为由，再次起诉。本案中，前诉与后诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求虽不完全相同，但后诉的请求实质上否定前诉裁判结果，故本案构成重复起诉。一审裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 赵林英
审 判 员 魏增玲
二〇一七年十月二十七日
法官助理 苏文雁
书 记 员 岳佳怡
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1597号
申请执行人俞德明
被执行人张辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00375号，依法向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人张辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张辉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年七月二十六日
书记员 褚一彬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第521号
原告张学林。
委托代理人袁晓明。
委托代理人金江强。
被告吴江市宏宇喷气织造有限公司。
法定代表人唐阿兴，经理。
被告唐阿兴。
被告王国强。
被告张学明。
被告陆勤妹。
被告陆逸飞。
委托代理人陆勤妹。系陆逸飞母亲。
被告唐珠宝。
委托代理人陆勤妹。系唐珠宝儿媳。
原告张学林与被告吴江市宏宇喷气织造有限公司（以下简称宏宇公司）、唐阿兴、王国强、张学明、陆勤妹、陆逸飞、唐珠宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张学林之委托代理人袁晓明，被告宏宇公司法定代表人亦即被告唐阿兴、王国强、张学明、陆勤妹及陆逸飞和唐珠宝之共同委托代理人陆勤妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学林诉称，2003年11月4日，被告吴江市宏宇喷气织造有限公司经过股东会决议，全体股东一致同意将公司坐落在吴江区黎里镇交通西路浦西工业小区的不动产（建筑面积2525.46平方米、房屋所有权证号：吴房权证黎里字第××；土地使用权面积2653.7平方米、国有土地使用证号：吴国用（2000）字第xxxxxxx号）及315kv变压器以竞价方式在公司股东内部转让。后原告以人民币158万元中买。原告支付价款后，被告吴江市宏宇喷气织造有限公司虽协助原告将315kv变压器转让登记至吴江市民森纺织厂名下，但一直拒绝协助原告办理不动产产权转让登记手续。
另查，被告吴江市宏宇喷气织造有限公司于2006年12月25日被苏州市吴江区工商行政管理局吊销营业执照，吴江市民森纺织厂为原告投资的个人独资企业，而股东唐春荣已经死亡，被告陆勤妹为唐春荣的法定继承人。
为维护自己合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令七被告协助原告将不动产产权（房屋所有权证号：吴房权证黎里字第××；国有土地使用证号：吴国用（2000）字第xxxxxxx号）转让登记至吴江明森纺织厂名下；本案诉讼费由七被告负担。
审理中原告变更诉讼请求：请求判令七被告协助原告将不动产产权（房屋所有权证号：吴房权证黎里字第××；国有土地使用证号：吴国用（2000）字第xxxxxxx号）转让登记至吴江明森纺织厂名下，变更为转让登记至张学林名下。
被告宏宇公司辩称，1、在2003年的时候被告宏宇公司房屋土地进行拍卖的时候，竞拍规则中规定，竞拍人必须在中标后七天内付清成交款，并交入公司账上（黎里农行：544xxxxxxxxxx854），逾期按违约处理，即交付的保证金10万元不予退还。但是公司实际未收到竞拍的成交款；2、竞拍中规定除了房屋、土地、变压器归受拍人之外，另外的空压机，定价为18万元，该款项也未支付，该设备是属于公司的五个股东的，该空压机是作价的，钱没有分掉，还在买受人那边；3、当时公司成立的时候，五个人出资，其中四个人是三台喷气织机，唐阿兴购买了四台，一共十六台。房屋拍卖后，机器分开的时候，房屋买受人不让把机器搬走，直到现在唐阿兴只搬到两台。被告公司认为虽然公司已经吊销，房屋拍卖款未到位，设备的款项未分配，所以不同意该房屋过户。
被告唐阿兴辩称意见与被告宏宇公司一致。
被告王国强辩称，本人是吴江宏宇喷气织造有限公司的股东之一，公司五个股东合作经营该公司，在经营过程中，股东们的意见不统一，公司账户混乱，互相不信任，股东申请看公司账目但看不到，当时法人代表是唐阿兴，由他在具体管理公司，财务也由其管理，大家感到没有继续合作的可能，五个股东最后决定把厂房土地拍卖，拍卖的情况由公证处进行公证，最后由本案原告张学林竞拍到了公司的厂房和土地。被告的意见是既然原告已经拍得该房屋，同意协助原告办理过户手续。
被告张学明辩称，本人是吴江宏宇喷气织造有限公司的股东之一。在2003年公司决定拍卖公司的土地及厂房，拍卖的原因是因为公司管理中股东看不到公司的经营账目，公司由唐阿兴在负责，在经营中，各股东只有支出没有收入，所以股东们决定企业不再经营下去，把厂房土地进行拍卖。公司土地厂房的拍卖召集人是唐阿兴，当时公证处到场进行公证，法院也出面了，法院出面的原因是因为公司被人家起诉了，也正在执行阶段，当时房屋是由原告张学林拍卖到的，拍卖款一部分是以银行承兑汇票的形式交到法院的，支付执行款，还有一部分是交到公司账上的。被告张学明认为按照实事求是的情况，可以进行过户。
被告陆勤妹、陆逸飞、唐珠宝辩称，如果原告已经拍卖到了房产土地，那么也同意协助过户。
经审理查明，宏宇公司于2000年6月设立，2006年12月企业营业执照被吊销，但未注销，公司股东为唐春荣、唐阿兴、王国强、张学明、张学林。2003年11月5日，经宏宇公司股东会决议，全体股东一致同意将公司坐落在吴江区黎里镇交通西路浦西工业小区的不动产（建筑面积2525.46平方米、房屋所有权证号：吴房权证黎里字第××；土地使用权面积2653.7平方米、国有土地使用证号：吴国用（2000）字第xxxxxxx号）及315kv变压器以竞价方式在公司股东内部转让。在竞拍过程中，公司股东之一的张学林以人民币158万元中买。吴江市公证处对该起竞买进行公证，并出具（2003）吴江证民内字第xxx号公证书。
另查明，2014年宏宇公司唐春荣因病去世，陆勤妹系唐春荣妻子，陆逸飞系唐春荣女儿，唐珠宝系唐春荣母亲，均为法定第一顺序继承人。
因宏宇公司未能履行房屋过户手续，张学林遂向法院提起诉讼。
以上事实有原告提供的（2003）吴江证民内字第xxx号公证书、被告宏宇公司的工商登记情况及房屋权属登记信息、被告唐春荣的户口注销证明及其第一顺序继承人的情况及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张学林与被告宏宇公司的房屋买卖合同合法有效，被告宏宇公司对于公司资产的处置，通过了公司全体股东的决议，房屋资产的竞价也通过公证，说明此次竞价真实、有效、合法，也说明了原告张学林通过竞价以人民币158万元中买。因此，被告宏宇公司应将出卖之房产权属过户给原告张学林，但鉴于被告宏宇公司的营业执照已被吊销，故公司股东应当履行协助房产过户的义务；因被告宏宇公司股东之一的唐春荣已过世，故其义务由其法定第一顺序继承人完成。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告吴江市宏宇喷气织造有限公司应将苏州市吴江区黎里镇交通西路浦西工业小区的不动产（房屋所有权证号：吴房权证黎里字第××；国有土地使用证号：吴国用（2000）字第xxxxxxx号）过户至原告张学林名下，由被告唐阿兴、王国强、张学明、陆勤妹、陆逸飞和唐珠宝履行协助过户义务。上述之义务，由上述被告于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取9510元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555xxxxxxxx7676）。
审 判 长 顾伟林
人民陪审员 徐彩娥
人民陪审员 倪炳荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖晨纯
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1099号
原告李建良，男，1970年4月24日出生，汉族，住潞城市潞华办事处西村正街***号，农民。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告潞城市潞华办事处西村村民委员会。
法定代表人王永平，职务村委主任。
本院在审理原告李建良诉被告潞城市潞华办事处西村村民委员会确认合同效力纠纷一案过程中，原告李建良于2015年12月25日以诉讼过程中双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建良负担。
审判员 张宇安
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李维华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第417号
原告：成霞。
委托代理人：刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
负责人：王焕然，总经理。
委托代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
原告成霞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成霞及其委托代理人刘乘虎、被告保险公司的委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成霞诉称，2014年7月13日18时，原告成霞驾驶电动车顺桓台县公路局北侧东西路由西向东行驶时，与巩本强驾驶停在路南侧的鲁C×××××号轻型厢式货车相刮擦，造成成霞受伤，电动车损坏的交通事故。后成霞被送往桓台县中医院救治，被诊断为“脾破裂”伤并实施脾切除术。根据交警部门认定，巩本强在此次事故中负全部责任。鲁C×××××轻型厢式货车在被告处投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为10万元，被告应当在保险限额范围内承担赔偿责任。但原告与被告沟通多次，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，向法院起诉，要求被告在交强险赔偿限额内赔偿12万元，在商业险第三者责任险限额内赔偿10万元。
被告保险公司辩称，同意在保险范围内承担责任，投保了交强险和商业险10万元、不计免赔险，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年7月13日18时许。成霞驾驶电动自行车顺桓台县公路局北侧东西路由西向东行驶时，与巩本强驾驶停在路南侧的鲁C×××××号轻型厢式货车相刮擦，成霞及电动自行车摔倒在地，致成霞受伤，车辆损失，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定巩本强承担事故的全部责任。原告损伤诊断为“脾破裂”在桓台县中医院住院治疗12天。经本院依法委托，山东信源司法鉴定所于2015年2月4日出具鉴定意见书，认为成霞损伤构成八级伤残。原告主张其损失有医疗费13982.55元、误工费27184元、护理费600元、交通费360元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金175332元、被扶养人生活费63214元、精神损害抚慰金5000元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投有交强险、10万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病历、诊断证明书、房屋租赁协议、房产证复印件、村委证明、鉴定书、学校证明、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队桓台大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险人，其应当承担对原告损失的赔偿义务。关于原告损伤是否为此次交通事故损伤所致的问题：1、原告陈述在发生交通事故时，左腹部受到电动自行车车把撞击，并腹部疼痛，撞击点与脾脏所处腹腔位置相同；2、原告住院病历中2014年7月14日17时50分记载“患者于2小时前被桃子击伤左上腹部，当即感觉腹痛明显……”，而当日18时30分原告行脾脏切除术的手术记录中记载“……术中共清理出腹腔积血和血凝块共约2000ml……”，从原告自己陈述被桃子击伤到手术仅间隔3个小时左右，距交通事故发生达24小时左右，从原告腹腔出血量和血凝块已形成的情况分析，仅3个小时不应造成如此严重后果；3、原告在发生交通事故时腹部受电动自行车车把因行驶惯性所致的撞击力度，要远远大于桃子的撞击力度，原告在腹部疼痛21个小时左右又受到桃子击伤，该情形应直接加剧并促进了“脾门有2处横行裂口，边缘处裂口长约3cm，近脾门处裂口长约5cm”严重后果的发生；综上，又，从生活常识的概然性综合判断，本院认定原告损伤应为交通事故所致。由原告提交的房屋租赁协议和桓台县索镇建国小学的《证明》等，可以证实原告及其子长期在城区居住生活，其相关损失应当按照城镇居民标准计算。被告保险公司对护理费无异议，本院予以确认。结合原告提交的证据和被告的质证意见，本院对原告的损失认定为：1、医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，本院认为证据充分予以支持；根据法发（2010）23号通知的规定被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金中，本院确认残疾赔偿金共计238546元。2、误工费，原告主张按照上一年度批发零售业在岗职工平均工资计算损失，但未提交证据相佐证，对该收入标准本院不予采信；结合原告的实际伤情，本院按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入支持伤后90天的误工费7205.42元。3、交通费，本院适当支持200元。4、住院伙食补助费，本院支持360元。5、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院适当支持3000元。以上损失，应当由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告成霞医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元，共计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告成霞残疾赔偿金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告成霞负担2300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹翠玲
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初625号
原告：孔祥茂，男，生于1962年12月8日，汉族，住邓州市。
被告：华元敏（民），男，生于1965年1月17日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告孔祥茂与被告华元敏为农村建房施工合同纠纷一案中，原告孔祥茂于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孔祥茂撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孔祥茂承担。
审 判 长 海洪泽
人民陪审员 杨 训
人民陪审员 马 征
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵红阳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第741号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人季某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年4月10日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）566号起诉书指控被告人季某犯故意伤害罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月10日22时许，被告人季某与项某、徐某等人在瑞安市东山街道上埠村祥丰海鲜城218包厢内喝酒，期间，因项某没有听从被告人季某让其不要说脏话的劝阻而发生口角，后被告人季某用玻璃酒杯、空啤酒瓶砸伤项某，啤酒瓶碎片飞溅划伤徐某。经法医鉴定，被害人项某主要损伤为左面部、左颞顶部等三处创疤，累计长10.4cm，其损伤程度属轻伤；被害人徐某主要损伤为面部一处创，创长1.5cm，其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人季某于2012年3月12日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人项某、徐某经济损失分别计人民币90000元、5000元，两被害人对被告人季某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某、徐某的陈述、证人沈某、朱某、姜某、高某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、协议书、收条及关于不追究季某一切法律责任的报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某案发后能自首，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，同时符合社区矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年五月十七日
书 记 员 薛远芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16194号
原告：顾娜娜，女，1989年9月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：赵夕源，女，1991年6月17日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，居民，住广州市越秀区。
委托代理人宋筠，广东宏港律师事务所律师。
本院在审理原告顾娜娜诉被告赵夕源民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告顾娜娜撤诉处理。
案件受理费875元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹红岩
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申299号齐俊兰：
你因于志丹犯故意伤害罪一案，对秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03刑终54号刑事附带民事裁定不服，主要以应追究李丽青、于焕勇刑事责任，追加民事赔偿数额为由向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定于志丹与你互相厮打，致你受轻伤的事实，有被告人供述、证人证言、法医损伤检验鉴定书等证据予以证实。原裁判认定事实和定罪量刑并无不当。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月六日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2－1号
申请执行人吴春新。
被执行人徐航。
被执行人詹镇。
申请执行人吴春新与被执行人徐航、詹镇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）杭桐商初字第794号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐航、詹镇未按判决履行义务，权利人吴春新于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10500元及利息、案件受理费2512元、执行费1475元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐航、詹镇下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人徐航、詹镇在本院被执行案件较多，本院已另案查封被执行人徐航名下的浙A×××××车辆（未扣押到案），未发现被执行人徐航、詹镇去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并另案通过公安机关协助查找被执行人徐航、詹镇下落。现申请执行人吴春新亦查找不到被执行人徐航、詹镇有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2号案终结执行。
申请执行人吴春新如发现被执行人徐航、詹镇有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑燕华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11133号
原告：刘玉萍，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:银川康明房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街143号。
法定代表人:黄苏南，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇宁，系该公司资产管理部经理。
原告刘玉萍与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，被告已履行更换玻璃义务。原告刘玉萍于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘玉萍负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶文欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2357号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈正全。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈正全信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈正全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，126.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，126.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2843号
原告付金焕。
被告郑州德众广告传媒有限公司。
法定代表人孙XX。
被告黎永民。
本院在审理原告付金焕诉被告郑州德众广告传媒有限公司、黎永民合同纠纷一案中，原告付金焕自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付金焕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付金焕负担。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩 菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5930号
罪犯殷文军，男，汉族，大专文化，1983年12月4日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2009年6月19日作出（2009）北刑初字第113号刑事判决，以被告人殷文军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年2月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年5月8日、2013年12月2日作出（2012）、（2013）宁刑执字第3767号、第9969号刑事裁定，对罪犯殷文军减去有期徒刑二年三个月（刑期至2018年11月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯殷文军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯殷文军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金人民币四千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市北塘区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯殷文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷文军减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第664号
原告李某某。
被告季某某。
本院在审理原告李某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，李某某于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 贾克霖
二〇一三年七月十日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2015）长铁中民初字第1号
原告：沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂。
法定代表人：杨宪民，系该厂厂长。
委托代理人：韩永固，系北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：山东机械进出口集团有限公司。
法定代表人：张明全，系该公司董事长。
原告沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂（以下简称“轨枕厂”）与被告山东机械进出口集团有限公司（以下简称“机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成由审判员李永秋担任审判长，审判员张天骥、牟晓昱参加评议的合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告轨枕厂委托代理人韩永固到庭参加诉讼，被告机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
轨枕厂起诉称：机械公司以长吉城际铁路有限责任公司代理人身份，于2012年7月2日与轨枕厂签订了吉图珲铁路线轨枕代理供货合同，双方在合同中约定机械公司在收到货款后7个工作日内支付轨枕厂。该合同履行过程中，在机械公司收到轨枕厂交付的最后一批货物后，于2014年9月18日收到吉图珲项目进度款24845140元，其应给付轨枕厂货款24360659.77元，但机械公司违反约定将应付轨枕厂的款项购买美元外汇，并签发转账支票，在其开户行办理了外汇还款。机械公司至今仅给付最后一批货物的货款4374322.44元，尚有货款19986337.33元未付。故轨枕厂起诉，请求判令机械公司给付货款19986337.33元及按利息计算的赔偿金并承担本案诉讼费用。
机械公司既未做出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：本院查明事实与轨枕厂所诉一致。
诉讼过程中，轨枕厂向本院提交了吉图珲铁路线轨枕代理供货合同、机械公司出具的吉图珲铁路项目付款明细、中国银监会青岛监管局出具的群众来信来访复函等5份证据。轨枕厂认为：（1）合同当事人是轨枕厂与机械公司，货款在机械公司账户结汇7个工作日内，机械公司应分交货批次支付轨枕厂；（2）已结汇金额对应还需付货款金额为19986337.33元；（3）机械公司2014年9月18日收到货款24845140元人民币，同日又补985623.81元后，使用该资金购买419.79万美元外汇，并签发转账支票，用该外汇偿还他项借款；（4）本案应由吉林省长春铁路运输中级法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，轨枕厂与机械公司签订的吉图珲铁路线轨枕代理供货合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，双方当事人均须依之严格履行，而机械公司违约未如期向轨枕厂支付货款，应当承担继续支付之责。利息为法定孳息，因机械公司逾期支付，必然导致轨枕厂的利息损失，应由机械公司予以赔偿。综上，轨枕厂之诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东机械进出口集团有限公司给付所欠原告沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂货款19986337.33元；
二、被告山东机械进出口集团有限公司给付所欠原告沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂货款19986337.33元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月28日开始计算至本判决执行之日止）。
上述应付款项，被告山东机械进出口集团有限公司须于本判决生效后立即向原告沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费147231.69元，财产保全费5000元，由被告山东机械进出口集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李永秋
审判员 张天骥
审判员 牟晓昱
二〇一五年五月二十二日
书记员 全 金
吉林省长春铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2015）长铁中民初字第1号
原告：沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂。住所：吉林省吉林市龙潭区绥化路*号。
法定代表人：杨宪民，系该厂厂长。
委托代理人：韩永固，系北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：山东机械进出口集团有限公司。住所：山东省青岛市市南区瞿塘峡路*号。
法定代表人：张明全，系该公司董事长。
原告沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂（以下简称“轨枕厂”）与被告山东机械进出口集团有限公司（以下简称“机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成由审判员李永秋担任审判长，审判员张天骥、牟晓昱参加评议的合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告轨枕厂委托代理人韩永固到庭参加诉讼，被告机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
轨枕厂起诉称：机械公司以长吉城际铁路有限责任公司代理人身份，于2012年7月2日与轨枕厂签订了吉图珲铁路线轨枕代理供货合同，双方在合同中约定机械公司在收到货款后7个工作日内支付轨枕厂。该合同履行过程中，在机械公司收到轨枕厂交付的最后一批货物后，于2014年9月18日收到吉图珲项目进度款24845140元，其应给付轨枕厂货款24360659.77元，但机械公司违反约定将应付轨枕厂的款项购买美元外汇，并签发转账支票，在其开户行办理了外汇还款。机械公司至今仅给付最后一批货物的货款4374322.44元，尚有货款19986337.33元未付。故轨枕厂起诉，请求判令机械公司给付货款19986337.33元及按利息计算的赔偿金并承担本案诉讼费用。
机械公司既未做出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：本院查明事实与轨枕厂所诉一致。
诉讼过程中，轨枕厂向本院提交了吉图珲铁路线轨枕代理供货合同、机械公司出具的吉图珲铁路项目付款明细、中国银监会青岛监管局出具的群众来信来访复函等5份证据。轨枕厂认为：（1）合同当事人是轨枕厂与机械公司，货款在机械公司账户结汇7个工作日内，机械公司应分交货批次支付轨枕厂；（2）已结汇金额对应还需付货款金额为19986337.33元；（3）机械公司2014年9月18日收到货款24845140元人民币，同日又补985623.81元后，使用该资金购买419.79万美元外汇，并签发转账支票，用该外汇偿还他项借款；（4）本案应由吉林省长春铁路运输中级法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，轨枕厂与机械公司签订的吉图珲铁路线轨枕代理供货合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，双方当事人均须依之严格履行，而机械公司违约未如期向轨枕厂支付货款，应当承担继续支付之责。利息为法定孳息，因机械公司逾期支付，必然导致轨枕厂的利息损失，应由机械公司予以赔偿。综上，轨枕厂之诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东机械进出口集团有限公司给付所欠原告沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂货款19986337.33元；
二、被告山东机械进出口集团有限公司给付所欠原告沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂货款19986337.33元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月28日开始计算至本判决执行之日止）。
上述应付款项，被告山东机械进出口集团有限公司须于本判决生效后立即向原告沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费147231.69元，财产保全费5000元，由被告山东机械进出口集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李永秋
审判员 张天骥
审判员 牟晓昱
二〇一五年五月二十二日
书记员 全 金
吉林省长春铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁中民初字第1号
原告：沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂。
法定代表人：杨宪民，厂长。
委托代理人：韩永固，系北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：山东机械进出口集团有限公司。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂与被告山东机械进出口集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求为保证日后生效裁判的有效执行，保全被告价值2300万元的财产，原告并已提供其自有房产作为担保。
本院认为，原告沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告沈阳铁路局吉林水泥轨枕厂记载于单位自管房产产权证（第0791号）下的35栋房产（合计16802.69平方米）；
二、冻结被告山东机械进出口集团有限公司银行账户存款2300万元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内，通过本院向吉林省高级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省高级人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李永秋
审 判 员 张天骥
审 判 员 牟晓昱
二〇一五年三月三十一日
书记员（代） 王亚峰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）碑执字第782-1号
申请执行人：王明波，男，1962年5月16日出生，汉族。
委托代理人：王励，男，陕西省人民医院退休干部。
被执行人：回光，男，1957年5月26日出生，汉族。
本院受理王明波与回光债务纠纷一案，本院（2002）碑民初字第448号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令立即履行义务，后双方达成和解协议，但被执行人未全部履行。现申请人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、裁定如下：
每月提取被执行人回光在陕西省人民医院工资收入的其中3500元。共计提取100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 马军
二〇一四年九月四日
书记员 ＸＸ
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02756号
原告：丁育香，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告丁育香与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁育香于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁育香申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁育香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁育香负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴洋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00323号
原告：洪连明，男，1952年10月16日生，汉族，无业，住安徽省××××号。
被告：干兆龙，男，1976年6月26日生，汉族，无业，原住安徽省天长市××马××队××号，现住安徽省××××幼儿园。
被告：洪晓玲，女，1974年4月5日生，汉族，教师，住安徽省××××幼儿园。
本院于2014年8月15日立案受理了原告洪连明诉被告干兆龙、洪晓玲民间借贷纠纷一案。原告洪连明于2014年8月19日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告洪连明撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪连明撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月十九日
书记员 魏丽丽
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼01民终1800号
上诉人（原审被告）:海口龙华速大物流部。住所地：海口市新港路*号鑫海港大酒店北侧停车场内。
经营者：王宏荣，男，1971年6月25日出生，汉族，住海口市美兰区五指山路*号鼎华大厦****房。
委托诉讼代理人：王全荣，该部职员。
委托诉讼代理人：王志勇，该部职员。
被上诉人（原审原告）：姚镇钦，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市。
上诉人海口龙华速大物流部（以下简称速大物流）与被上诉人姚镇钦货物运输合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初11466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
速大物流上诉请求：1、请求将速大物流支付给姚镇钦的金额改正为1876元；2、由姚镇钦承担案件受理费。事实和理由：
海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初11466号民事判决书中有关速大物流承担支付责任的判决有误。庭审中经核对有关证据证明并经速大物流认可的金额是1876元，而一审判决书中金额为3556元，姚镇钦所出示证据为一张金额为3556元的欠条，该欠条所记录的运输单号（代收金额为1680元）与海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初字11593号民事判决书所依据的运输单是同一单号，属于重复起诉，经质证证据（详见一审速大物流与姚镇钦之间的诉请金额确认表），姚镇钦当庭也表示认可债权为1876元。
姚镇钦没有答辩。
姚镇钦向一审法院起诉请求：1、速大物流向姚镇钦支付货款3556元；2、本案诉讼费用由速大物流承担。
一审法院认定事实：姚镇钦于2014年12月多次委托速大物流运输货物，并委托其代收货款，总计金额3556元。但速大物流收到姚镇钦的货款后，拒不向姚镇钦结算支付，姚镇钦多次催要，速大物流至今分文未付，遂成讼。
一审法院认为，《合同法》第四百零四条规定：”受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案姚镇钦委托速大物流运输货物，为姚镇钦代收货款，速大物流作为受托人即应按照双方约定履行受托人的义务，对于其处理委托所取得的代收货款，应返还给姚镇钦。故姚镇钦要求速大物流偿还代收货款的请求，有事实和法律的依据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，一审法院判决：限速大物流于本判决生效之日起三日内向姚镇钦支付货款3556元。本案案件受理费免予收取。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
二审另查明，2014年12月24日，王宏荣向姚镇钦出具的《欠条》一张，欠条写明：现有王宏荣欠姚镇钦货款人民币叁仟伍佰伍拾元整长期有效。单号0016296、0018320。
一审诉讼中，速大物流的委托诉讼代理人王全荣和姚镇钦的委托诉讼代理人邹永锋在《速大物流案诉请金额确认表》中显示：序号57、姓名为姚镇钦，案号为11466、起诉金额为3556元，确认金额1876元，是否确认为确认，备注为因与11593号案重合一张票据。确认人为王全荣、邹永锋，邹永锋另注明：被告未确认的部份由法庭根据原告提交的证据及庭审认定的事实进行认定。
本院认为，姚镇钦委托速大物流代收货款，速大物流在取得了代收货款后，应将代收货款返还给姚镇钦。因速大物流拖欠货款未付，姚镇钦诉请速大物流返还代收货款有理，应予以支持。一审判决支持姚镇钦的诉讼请求正确。对于代收货款数额，姚镇钦起诉拖欠货款3556元，并提供一张欠条为证。速大物流认为其拖欠货款1876元，欠条中标有单号为0018320已在另案即海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初11593号民事判决中判决支付给了陈立华1680元，属重复起诉，应予以扣除，并提供海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初11593号民事判决书和单号为0018320的《速达物流中心合同书》加以佐证。本院认为，姚镇钦起诉拖欠货款3556元的依据是欠条，而欠条中标有单号0016296、0018320，其中单号为0018320的1680元已被另案判决，且姚镇钦也未提供证据证明另案判决的单号为0018320的1680元与本案没有关联，从证据的高度盖然性上判断，欠条中的欠货款3556元中的单号为0018320的1680元已被另案判决可能性较高，因此，欠货款3556元中应扣除单号为0018320的1680元，速大物流实际拖欠姚镇钦代收货款为1876元（3556元-1680元）。一审判决速大物流支付姚镇钦代收货款3556元有误，应予以纠正。速大物流的上诉请求成立，应予以支持。
综上所述，速大物流的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实有误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初11466民事判决；
二、海口龙华速大物流部于本判决生效之日起三日内向姚镇钦支付货款1876元；
三、驳回姚镇钦的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元免缴，本案二审案件受理费50元，由海口龙华速大物流部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉民
审 判 员 傅 萍
审 判 员 符玉梅
法官助理 杜 蕾
法官助理 杜 蕾
书 记 员 韩青妮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2398号
原告：周明钧，男，1982年8月21日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：郭奕彬，男，1967年11月24日出生，汉族，住中山市。
原告周明钧诉被告郭奕彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由尹方玫独任审判，后组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周明钧的委托代理人欧社城到庭参加诉讼。被告郭奕彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明钧诉称：原告与被告系朋友关系。2013年6月4日，被告郭奕彬向原告借款100000元用于资金周转。双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为三个月，自2013年6月4日起至2013年9月3日止，借款利率按月2.4%计算，并约定了如被告郭奕彬未按期归还借款，则按未还金额日千分之五计算违约金。被告至今未按约定偿还上述借款，为此，原告为实现债权而向法院提起诉讼，支出律师费10000元。被告的行为已属严重违约，应按《借款合同》的约定归还本金、利息、违约金及律师费等费用。为维护原告合法权益，现起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款100000元、所欠利息（自欠款之日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日利息为35033元）及违约金30000元；2.被告立即向原告赔偿因实现上述债权支出的律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告周明钧明确利息计算方式为以欠款本金为基数，按照月利率2.4%的标准自欠款之日起计算至所有欠款全部清偿之日止，明确其根据《借款合同》第八条约定要求郭奕彬支付因实现债权支出的律师费10000元。
原告周明钧对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.周明钧身份证、郭奕彬身份证复印件；2.借款合同及收据；3.银行交易流水清单；4.委托代理协议及律师费发票。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告郭奕彬，以及被告郭奕彬下落不明，本院依法于2014年9月25日向被告郭奕彬公告送达诉状副本和开庭传票。但公告期限届满，被告郭奕彬仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：周明钧与郭奕彬系朋友关系，郭奕彬因资金周转需要，提出向周明钧借款100000元。2013年6月4日，周明钧向郭奕彬转账支付100000元。同日，周明钧作为甲方与郭奕彬作为乙方签订了借款合同，合同约定借款期限为2013年6月4日至2013年9月3日，利息为每月2.4%；约定乙方未按期归还借款，应以借款余额为基准，每日按千分之五计算违约金给甲方；合同第八条约定了担保人的担保责任，保证范围为乙方在本合同中应承担的所有借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费等）以及其他担保事项。借款合同上甲方（贷款人）处有周明钧的签名，乙方（借款人）处有郭奕彬的签名及指模，但该借款合同没有担保人。借款合同尾部印有收据，上载明：“兹收到周明钧转账壹拾万元整，身份证号码44200019671124＊＊＊＊，经手人郭奕彬”。周明钧称该收据为郭奕彬所写。2014年8月22日，周明钧称其向郭奕彬多次追讨上述欠款未果，诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。
周明钧主张郭奕彬欠其100000元，有其提交的《借款合同》、收据和银行转账凭证予以证实，本院予以采信，周明钧与郭奕彬形成借款合同关系。郭奕彬未能按约偿还借款本金以及利息，构成违约，应承担民事责任。本院对周明钧主张郭奕彬偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。
关于利息及违约金的计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；该法第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，周明钧与郭奕彬在《借款合同》中约定借款期限内的利息为每月2.4%，约定若未按期还款，应以借款余额为基准，每日按千分之五计算违约金。现周明钧主张利息计算方式为以欠款本金为基数按照月利率2.4%的标准自欠款之日起计算至所有欠款全部清偿之日止，同时主张郭奕彬向其支付违约金30000元。根据上述法律规定，结合《借款合同》中的约定，对于借款期限内即2013年6月4日至2013年9月3日期间的利息，因《借款合同》中约定的利息过高，本院认定2013年6月4日至2013年9月3日期间的利息应以实际欠款为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。对于逾期还款利息和违约金，鉴于违约金不但有损失补偿的功能，还具有惩罚性，而逾期利息也有违约金的性质，现周明钧主张的逾期还款利息和违约金总金额已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息和违约金不予保护。综上，关于周明钧主张的利息及违约金，本院认定利息和违约金计算方法为：按实际欠款金额自2013年6月4日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止。
周明钧主张其根据《借款合同》第八条约定要求郭奕彬支付因实现债权支出的律师费10000元，但《借款合同》第八条是关于担保人与贷款人和借款人的相关约定，并非贷款人周明钧与借款人郭奕彬之间关于律师费承担的约定。根据合同的相对性，本院对周明钧主张的为实现债权而支出的律师费的诉讼请求不予支持。
郭奕彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭奕彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周明钧清偿借款本金100000元以及利息和违约金（利息和违约金计算方法：按实际欠款金额自2013年6月4日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告周明钧的其他诉讼请求。
如果被告郭奕彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201元（原告已预交），由被告郭奕彬负担（被告郭奕彬于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 徐 瑾
人民陪审员 林锐鹏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 鲁淑珍
第6页共6页
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终887号
上诉人（原审被告）：泰安市百信餐饮管理有限公司。住所地：泰安市。
法定代表人：王杨，该公司经理。
上诉人（原审被告）：王杨，男，1986年12月20日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：田芳，山东宇慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝山江，男，1984年4月29日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵旋，山东华林律师事务所律师。
原审被告：王娜，女，1986年12月20日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：田芳，山东宇慧律师事务所律师。
上诉人泰安市百信餐饮管理有限公司、王杨因与被上诉人郝山江、原审被告王娜房屋租赁合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0982民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定的上诉人泰安市百信餐饮管理有限公司与被上诉人郝山江之间签订的房屋租赁合同以及郝山江交付租金的事实不清，上诉人泰安市百信餐饮管理有限公司、王杨在原审审理期间提交的相关审计材料应当进行质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2471号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人泰安市百信餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 张 岩
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年五月十八日
书记员 张焕新
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执字第436-3号
申请人内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：刘万荣，该公司董事长。
被执行人辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司，住所地辽宁省灯塔市张台子镇。
法定代表人：石立顺，该公司董事长。
内蒙古一机集团富成锻造有限责任公司申请执行辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司买卖合同纠纷一案
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0204民初字第53号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司银行存款。
扣划被执行人辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司9470976.76元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨阳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 潘宏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第189号
原告：马高超，男，汉族，1973年10月22日出生，住重庆市忠县。
被告：广东麦田食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区科技东路35号。
法定代表人：冯志云。
上列原、被告公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年8月14日开始为被告运输货物，被告一直拖欠原告运输费。2015年3月4日经过双方对账，被告确认欠原告运费19504元。因被告一直拖欠该款，为维护自身合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告立即向原告支付运费19504元；2.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告营业执照、税务登记证、全国工业产品生产许可证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.对账单（原件），用以证明被告确认拖欠原告运费19504元。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告为被告承运货物。2015年3月4日，经双方对账，被告确认欠原告截至2015年3月4日止的运费19504元。后因被告未能付清该款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告运费19504元，事实清楚，应予支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东麦田食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费19504元予原告马高超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取143.8元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一五年五月五日
书 记 员 邱靳文
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1763号
起诉人：李树义，男，1966年10月25日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
2017年05月18日，本院收到李树义的起诉状。起诉人李树义向本院提出诉讼请求：1.请求撤销滦平县人民法院（2017）冀0824执216号民事裁定书，并立即停止强制执行，同时返还起诉人李树义的财产：车牌号为冀H361**号英菲尼迪轿车一辆；2.本案诉讼费用由被告张述、承德市银生典当行有限公司滦平分公司承担。
事实和理由：被告张述与承德市银生典当行有限公司滦平分公司借款合同纠纷一案，由滦平县人民法院作出（2017）冀0824民初2259号民事调解书。在此案强制执行过程中，贵法院误将起诉人李树义的财产，即：车牌号为冀H361**号英菲尼迪轿车一辆，当作被告张述的财产予以执行，后起诉人向滦平县人民法院申请执行异议。
本院经审查认为，起诉人李树义的执行异议申请，本院已于2017年4月19日作出（2017）冀0824执异7号执行裁定书，该裁定书于2017年4月27日送达给起诉人李树义，起诉人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。起诉人李树义于2017年5月18日向滦平县人民法院提起的执行异议之诉，已超过该裁定书规定的起诉时间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李树义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵雅君
二〇一七年五月十八日
书记员 巩文博
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6364号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行（原铜山县农村信用合作联社博物馆信用分社），住所地徐州市云龙区云东一道街1号。
负责人：周爱侠，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵俊红，该公司员工。
被申请人:江苏皓舜房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区世茂汉之源南区F区3号楼1-109室。
法定代表人:夏一兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴涛，该公司职员。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行（原铜山县农村信用合作联社博物馆信用分社）（以下简称铜山博物馆支行）与被申请人江苏皓舜房地产开发有限公司（以下简称皓舜公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员刘松适用特别程序于2017年11月30日进行了审查。申请人铜山博物馆支行的委托诉讼代理人赵俊红、被申请人皓舜公司的委托诉讼代理人吴涛到庭参与听证。本案现已审查终结。
申请人铜山博物馆支行称：2016年5月19日，借款人徐州市久隆建安工程有限公司与申请人铜山博物馆支行签订了合同编号为（937）农信借字（2016）第0519号流动资金循环借款合同，约定借款本金共计8000万元，年利率7.8%，逾期利息在该利率基础上上浮30%。被申请人皓舜公司以其所有的徐州市云龙区的合法房地产【不动产证号为苏（2016）徐州市不动产证明第0014199号】为借款人案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现借款人徐州市久隆建安工程有限公司已出现重大经营风险，已欠息，申请人多次索要未果。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据物权法第二百二十条和民事诉讼法第一百九十六条的规定，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人皓舜公司所有的云龙区的合法房地产【不动产证号为苏（2016）徐州市不动产证明第0014199号】，并裁定申请人对于拍卖或变卖该抵押房产所得款项在5151000元范围内优先受偿。
被申请人皓舜公司称：借款主体不是我公司，我公司并没有欠申请人贷款，如徐州市久隆建安工程有限公司欠付贷款，公司积极协调进款还上。
本院经审查认为：申请人陈述的事实有《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《徐州市不动产抵押合同》、《借款借据》、本息欠款清单，房屋他项权证等证据和申请人、被申请人陈述等予以证实，本院予以确认。本案《流动资金循环借款合同》和被申请人签订的《最高额抵押合同》均明确约定，借款人未按本合同约定履行对贷款人支付和清偿义务，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的融资款项本息立即到期，并行使担保物权；上述条款内容具体明确，不违反法律规定，依法有效，因此，本案申请人对借款人享有合法到期债权。被申请人提供抵押房地产且与申请人签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，申请人已领取了他项权证，故本案抵押权有效设立。综上，申请人主张的拍卖被申请人提供的抵押物并优先受偿的条件已经成就，对申请人申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人江苏皓舜房地产开发有限公司抵押的房地产予以拍卖、变卖【该抵押物系位于徐州市云龙区的房产，不动产证号为苏（2016）徐州市不动产权第0025855号，不动产登记证明号为苏（2016）徐州市不动产证明第0014199号】。
二、申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行（原铜山县农村信用合作联社博物馆信用分社）就上述抵押房产拍卖、变卖所得的价款在5151000元范围内对借款人徐州市久隆建安工程有限公司所欠借款本金3090600元及利息优先受偿(利息计算至2017年11月27日为238618.15元，以后利息以债务清偿之日申请人还贷系统确定的数额为准)。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 松
二〇一七年十二月四日
书记员 韩文昊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初6364号申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行（原铜山县农村信用合作联社博物馆信用分社），住所地徐州市云龙区云东一道街1号。负责人：周爱侠，该支行行长。委托诉讼代理人：赵俊红，该公司员工。被申请人:江苏皓舜房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区世茂汉之源南区F区3号楼1-109室。法定代表人:夏一兵，该公司经理。委托诉讼代理人：吴涛，该公司职员。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行（原铜山县农村信用合作联社博物馆信用分社）（以下简称铜山博物馆支行）与被申请人江苏皓舜房地产开发有限公司（以下简称皓舜公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员刘松适用特别程序于2017年11月30日进行了审查。申请人铜山博物馆支行的委托诉讼代理人赵俊红、被申请人皓舜公司的委托诉讼代理人吴涛到庭参与听证。本案现已审查终结。申请人铜山博物馆支行称：2016年5月19日，借款人徐州市久隆建安工程有限公司与申请人铜山博物馆支行签订了合同编号为（937）农信借字（2016）第0519号流动资金循环借款合同，约定借款本金共计8000万元，年利率7.8%，逾期利息在该利率基础上上浮30%。被申请人皓舜公司以其所有的徐州市云龙区的合法房地产【不动产证号为苏（2016）徐州市不动产证明第0014199号】为借款人案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现借款人徐州市久隆建安工程有限公司已出现重大经营风险，已欠息，申请人多次索要未果。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据物权法第二百二十条和民事诉讼法第一百九十六条的规定，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人皓舜公司所有的云龙区的合法房地产【不动产证号为苏（2016）徐州市不动产证明第0014199号】，并裁定申请人对于拍卖或变卖该抵押房产所得款项在5151000元范围内优先受偿。被申请人皓舜公司称：借款主体不是我公司，我公司并没有欠申请人贷款，如徐州市久隆建安工程有限公司欠付贷款，公司积极协调进款还上。本院经审查认为：申请人陈述的事实有《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《徐州市不动产抵押合同》、《借款借据》、本息欠款清单，房屋他项权证等证据和申请人、被申请人陈述等予以证实，本院予以确认。本案《流动资金循环借款合同》和被申请人签订的《最高额抵押合同》均明确约定，借款人未按本合同约定履行对贷款人支付和清偿义务，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的融资款项本息立即到期，并行使担保物权；上述条款内容具体明确，不违反法律规定，依法有效，因此，本案申请人对借款人享有合法到期债权。被申请人提供抵押房地产且与申请人签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，申请人已领取了他项权证，故本案抵押权有效设立。综上，申请人主张的拍卖被申请人提供的抵押物并优先受偿的条件已经成就，对申请人申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：一、准予对被申请人江苏皓舜房地产开发有限公司抵押的房地产予以拍卖、变卖【该抵押物系位于徐州市云龙区的房产，不动产证号为苏（2016）徐州市不动产权第0025855号，不动产登记证明号为苏（2016）徐州市不动产证明第0014199号】。二、申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行（原铜山县农村信用合作联社博物馆信用分社）就上述抵押房产拍卖、变卖所得的价款在5151000元范围内对借款人徐州市久隆建安工程有限公司所欠借款本金3090600元及利息优先受偿(利息计算至2017年11月27日为238618.15元，以后利息以债务清偿之日申请人还贷系统确定的数额为准)。本裁定为终审裁定。审判员 刘 松二〇一七年十二月四日书记员 韩文昊
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执2号之一
申请执行人：陶明英，女，汉族，生于1956年11月3日，住四川省高县。
被执行人：李秀英，女，汉族，生于1954年8月24日，住四川省高县。
被执行人：张少华，男，汉族，生于1952年9月27日，住四川省高县。
本院在执行陶明英申请执行李秀英、张少华借款合同纠纷一案中，执行标的额为41195元，在执行中查明被执行人除工资收入外无其他财产可供执行，共扣划工资41195元，参与分配。申请执行人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初983号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人借款本金40000元及利息，承担案件诉讼费685元，申请执行费510元。终结本次执行程序。
如被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年三月二十七日
书记员 张明铭
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执2号
申请执行人：陶明英，女，汉族，生于1956年11月3日，住四川省高县。
被执行人：李秀英，女，汉族，生于1954年8月24日，住四川省高县。
被执行人：张少华，男，汉族，生于1952年9月27日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初983号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后支付申请执行人陶明英借款本金40000元及利息、诉讼费685元，并承担申请执行费510元，但被执行人至今未履行。执行中先支付借款本金及本案费用合计41195元，利息从2013年8月26日起至本金履行完毕之日止，以约定标准计算后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李秀英、张少华工资收入、银行存款41195元予以冻结、扣划、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年一月二十五日
书记员 张明铭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第126-1号
原告宁夏赛马科进混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人尹国明，该公司董事长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人郭越，女，1989年1月21日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏易大中德房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱子渊，该公司经理。
本院在审理原告宁夏赛马科进混凝土有限公司与被告宁夏易大中德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日提出财产保全申请，请求依法冻结被告宁夏易大中德房地产开发有限公司的银行存款4228361.15元。原告以其所有的“三一”牌重型专项作业车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏易大中德房地产开发有限公司的银行存款4228361.15元；
二、冻结原告宁夏赛马科进混凝土有限公司所有的“三一”牌重型专项作业车的车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何玲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 马勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第126-1号
原告宁夏赛马科进混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人尹国明，该公司董事长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人郭越，女，1989年1月21日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏易大中德房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱子渊，该公司经理。
本院在审理原告宁夏赛马科进混凝土有限公司与被告宁夏易大中德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日提出财产保全申请，请求依法冻结被告宁夏易大中德房地产开发有限公司的银行存款4228361.15元。原告以其所有的“三一”牌重型专项作业车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏易大中德房地产开发有限公司的银行存款4228361.15元；
二、冻结原告宁夏赛马科进混凝土有限公司所有的“三一”牌重型专项作业车的车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何玲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 马勇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3769号
原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司，营业场所福建省石狮市。
负责人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人胡海东，男，该公司员工，住四川省营山县。
被告王湘绣，女，1976年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司诉被告王湘绣物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司石狮分公司负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00016号
被执行人黄亮。
根据本院（2014）秦刑初字第00022号刑事判决，被告人黄亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。本院于2014年3月14日立案执行被告人黄亮罚金刑一案。在执行过程中，被执行人黄亮缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00022号刑事判决对被执行人黄亮的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈芳妮
二〇一四年三月十五日
书记员 魏 华
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第374号
原告：何咪咪。
委托代理人：朱为康。
被告：朱红霞。
被告：倪荣华。
被告：李升荣。
原告何咪咪诉被告朱红霞、俞志军（已撤回起诉）、李升荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，原告何咪咪于2014年6月10日申请撤回对俞志军的起诉，并申请追加倪荣华为被告。本院依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告何咪咪之委托代理人朱为康到庭参加诉讼，被告朱红霞、倪荣华、李升荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何咪咪起诉称：2014年3月26日，被告朱红霞以需要归还民泰银行透支卡的透支款为由向原告何咪咪借款300000元，承诺马上归还，如不归还则按月利率2%支付利息，并承担由此引起的诉讼费、律师费。被告李升荣对上述责任提供担保。但一个月后，被告朱红霞仍未归还，李升荣也未尽保证责任。原告认为，朱红霞理应归还借款，被告倪荣华与朱红霞系夫妻，依法应当共同归还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判决：1、请求法院判令被告朱红霞、倪荣华共同归还原告借款本金300000元，支付2014年3月27日起至2014年4月26日止的利息6000元，并按30万元为基数2%月息支付自2014年4月27日起至款项还清之日的利息；2、被告朱红霞、倪荣华承担原告代理费13000元；3、被告李升荣对1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实，原告何咪咪向本院提供的证据有：
1、借条1份，证明被告朱红霞向原告借款300000元，并由李升荣担保的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理表各1份，证明被告朱红霞与被告倪荣华系夫妻，本案涉及借款发生在他们夫妻关系存续期间的事实。
3、委托合同和发票各1份，证明原告支付代理费13000元。
被告朱红霞、倪荣华、李升荣未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告朱红霞、倪荣华、李升荣未举证。
原告何咪咪提供的证据，被告朱红霞、倪荣华、李升荣未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，可以达到原告的证明目的，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年3月26日，朱红霞以归还民泰银行信用卡欠款为由向何咪咪借款300000元，并于当日出具借条一份，载明借款事实，并约定，如不归还，朱红霞需承担律师费、诉讼费、并按2分息支付给何咪咪。被告李升荣作为担保人在借条上签字确认。借款交付后不久，何咪咪向朱红霞及李升荣催讨，均未果，遂于2014年4月23日与富阳市明珠法律服务所签订《委托合同》，委托该所指派法律工作者代理何咪咪参与其诉朱红霞、李升荣的民间借贷纠纷。何咪咪于4月23日支付代理费13000元。另查明，朱红霞与倪荣华于2009年2月19日登记结婚。
本院认为：原告何咪咪与被告朱红霞的借贷关系合法有效，原、被告未约定还款期限的，被告朱红霞应在原告催讨后的合理期限还款，被告逾期归还的行为侵犯原告的合法权益，应承担归还借款并按约定支付利息及律师费的法律责任。原、被告约定的利息较高，超过法律规定范围的部分本院不予支持。被告朱红霞对原告何咪咪的该笔借款发生于其与被告倪荣华的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告倪荣华应对该笔债务承担共同还款责任。被告李升荣作为保证人，双方未约定保证方式的，按连带责任保证承担保证责任，故李升荣应对朱红霞的该笔借款承担连带清偿责任。综上，原告何咪咪的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告朱红霞、倪荣华、李升荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红霞、倪荣华共同归还原告何咪咪借款300000元；
二、被告朱红霞、倪荣华共同支付原告何咪咪借款利息5600元，律师费13000元；
三、被告朱红霞、倪荣华共同支付原告何咪咪自2014年4月27日起至款项还清日止按月利率1.87%的利息；
四、上述一至三项给付内容，由被告朱红霞、倪荣华于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、被告李升荣对上述款项承担连带清偿责任。
六、驳回原告何咪咪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085元、保全申请费2170元，合计8255元（预收8255元），由原告何咪咪负担763元，被告朱红霞、倪荣华负担7492元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告李升荣对朱红霞、倪荣华应负部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 金ＸＸ
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01259号
原告陈爱明。
委托代理人袁丹，女，汉族，1967年11月30日出生。
被告李忠。
被告胡汉忠。
委托代理人李超，湖南麓和律师事务所律师。
原告陈爱明诉被告李忠、胡汉忠民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员林群、张勤参加的合议庭，公开进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告陈爱明及委托代理人袁丹，被告李忠、被告胡汉忠的委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱明诉称：2012年10月25日，被告李忠向原告借款63万元，约定利息（月息）2.18%，约定还款日期为2012年12月24日，被告胡汉忠自愿对这笔借款担保，承担连带责任。现还款日期已过，原告特提起诉讼，请求判令被告归还原告借款63万元并按2.18%月息的约定支付从2014年1月25日起至欠款偿还完毕之日止的利息。
被告李忠辩称，借款63万元属实，但合同约定的利息过高，当时口头约定的月息2分，已支付原告10万元利息。
被告胡汉忠辩称，被告胡汉忠为被告李忠向原告借款提供担保的事实无异议，但借款63万元应有付款凭证佐证，合同约定的月息过高。
经审理查明：原告与被告李忠、胡汉忠于2012年10月25日签订借款合同一份，约定被告李忠向原告借款63万元现金，借款期限自2012年10月25日起至2012年12月24日止，月息为2.18%，被告胡汉忠自愿为被告李忠的借款承担连带责任保证担保，担保范围包括借款本息及原告为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告向被告李忠提供借款63万元，被告李忠向原告出具借款一张，即：“收条本人因生意周转向陈爱明借款人民币陆拾叁万元整，今已全部收到，以前李国英及文九皋同志打的收条及借条全部作废，特此证明。收款人：李忠2012.10.25”，被告李忠在借款之后向原告支付了利息共计10万元。因被告李忠未按时归还原告借款，酿成纠纷。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告李忠、胡汉忠于2012年10月25日签订借款合同系双方真实意思的体现，但借款合同约定的利息过高；原告向被告李忠提供借款之后，有权向被告李忠主张债权，被告李忠应当对借款63元承担偿还本金和支付借款利息的责任，对于约定过高的利息，本院酌情将其调整为按人民银行同期贷款利率的4倍计息；被告李忠在诉讼之前已支付原告借款利息10万元系其履行约定义务的行为，合法有效；被告胡汉忠作为被告李忠债务的担保人，对被告李忠所欠原告的债务承担连带清偿责任；
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李忠在本判决生效之日起十日内向原告陈爱明偿还借款本金63万元并支付利息（利息计算方式：以借款63万元为本金，按银行同期贷款利率的4倍为标准，从2014年1月25日起计算至本息全部付清之日止）；
二、被告胡汉忠对被告李忠所欠原告陈爱明的债务承担连带清偿责任。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10650元，财产保全费4020元，共计诉讼费用14670元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 林 群
人民陪审员 张 勤
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 沈 沙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第432号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人廖某，男，1988年2月27日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：45080021988********，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区XX镇XXX街**号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人廖某犯抢劫罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控：2009年2月8日凌晨5时许，被告人廖某伙同罗某、陈某、黄A（三人已判刑）、黄B（另案处理）到贵港市城区凤凰一街XX网吧二楼，趁在32号电脑上网的黄某熟睡在小包厢里的沙发上，由廖某和罗某、陈某、黄某放风，黄A用刀片割破黄某的裤袋盗窃黄某的钱物，刚得手被黄某发觉，黄某即向黄A追回被盗的50元，罗某为帮黄A脱身先对黄某进行阻拦殴打，黄某不服而反抗，廖某和陈某、罗某、黄B、黄A对黄某继续殴打后逃离现场。经法医鉴定，黄某的损伤属轻微伤。
2013年7月29日，廖某到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、自首经过，户籍证明，现场图、指认现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录、监控视频截图，刑事科学技术鉴定书、鉴定结论通知书，刑事判决书，被害人黄某的陈述，证人庄某某的证言，同案人陈某、罗某、黄A的供述，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物被发现后，为窝藏赃款、抗拒抓捕，而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人廖某犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，廖某为同伙放风盗窃，并与同伙殴打被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。廖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖某退出的赃款人民币五十元，返还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫一超
人民陪审员 黄 瑞
人民陪审员 杨少兰
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 郑志红
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1129号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张国庆，该××董事长。
委托诉讼代理人：姜春颖，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：刘阳光，
被执行人：施阳，
本院在执行沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司与刘阳光、施阳小额借款合同纠纷一案中，刘涛应给付申请执行人27.67万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人刘阳光、施阳暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 刘思国
代理审判员 唐永波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1129号申请执行人：沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张国庆，该××董事长。委托诉讼代理人：姜春颖，辽宁××××律师事务所律师。被执行人：刘阳光，被执行人：施阳，本院在执行沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司与刘阳光、施阳小额借款合同纠纷一案中，刘涛应给付申请执行人27.67万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人刘阳光、施阳暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘思国代理审判员  唐永波二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李雪冰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第3-3号
申请执行人陈开雄。
被执行人吕光官。
被执行人卢佩定。
本院在执行陈开雄申请执行吕光官、卢佩定关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人吕光官、卢佩定目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第2802号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）北民初字第2802号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年九月十八日
书记员 廖婉伊
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第615号
申请执行人嘉兴市喆利贸易有限公司，住所地嘉兴市。
被执行人上海三众印染服饰有限公司，住所地上海市金山工业区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年2月向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款124000元，诉讼费1390元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人上海三众印染服饰有限公司名下无银行存款等可供执行财产。2015年3月，双方当事人达成了付款协议。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2014)金民二(商)初字第1974号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一五年三月六日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第615号
申请执行人某某小额贷款有限责任公司。
被执行人王某某，男，生于1972年10月26日，汉族。
被执行人陈某某，男，生于1973年6月18日，汉族。
申请执行人某某小额贷款有限责任公司与被执行人王某某、陈某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）金民二初字第51号民事调解书，已于2015年3月12日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人王某某应于2015年5月10日前偿还申请执行人某某小额贷款有限责任公司借款19034元、利息5000元，逾期不还款，承担自2013年1月6日起至借款还清之日止，按约定月利率21‰的150％即31.50‰标准计付的逾期利息，并承担本案诉讼费318.50元，被执行人陈某某对上述债务承担连带清偿责任，但二被执行人至今仍未履行借款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王某某、陈某某的工资、银行存款或其他收入190542.50元（其中：借款19034元、诉讼费318.50元、申请执行费190元）及自2013年6月1日起至借款还清之日止，按约定月利率21‰的150％即31.50‰标准计付的逾期利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对二被执行人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖 忠
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第615号
申请执行人高腾，城镇居民。
被执行人战忠民。
本院在执行申请执行人高腾与被执行人战忠民买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 露
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第615号
申请执行人董芳。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
董芳诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8968号民事判决书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人董芳于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区X房屋的产权证办理至董芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1617号
原告宁夏海达交通工程有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人王利辉，该公司总经理。
委托代理人代玉川，男，系该公司销售经理，现住宁夏银川市。
被告阿拉善盟伊克奈尔文化旅游有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
本院受理原告宁夏海达交通工程有限公司诉被告内蒙古庆华集团有限公司合同纠纷一案，原告宁夏海达交通工程有限公司未预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐凯迪