wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2156号
原告厦门常春藤物业管理有限公司。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方，该公司员工。
被告洪锦缀。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告洪锦缀物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00506号
郭振才：
你与郑占义提供劳务纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第2805号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十四日
经办人：刘志
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初字474号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富，系该公司总经理。
被告：吴会明。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司为与被告吴会明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一六年四月七日
书记员 周 正
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第151号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：。
被执行人：刘燕，地址：湖南省衡阳市。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商越分处字（2012）685号《行政处罚决定书》中“没收违法所得1506元和罚款55000元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国�民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局申请执行其作出的穗工商越分处字（2012）685号《行政处罚决定书》中“没收违法所得1506元和罚款55000元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市工商行政管理局越秀分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 涛
审判员 杜剑青
审判员 周健彬
二〇一三年七月十九日
书记员 徐 星
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民一终字第544号
上诉人（原审原告）：李某，农民。
被上诉人（原审被告）：付某甲，农民。
上诉人李某因与被上诉人付某甲离婚纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2014）景民一初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2002年3月24日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名付某乙，现随被告生活。××××年××月××日生育一女孩，取名付某丙，现随原告生活。2013年6月4日原告向景县人民法院起诉离婚，2013年7月1日经法院调解和好。现原告以夫妻感情却已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告表示不同意离婚。
原审法院认为：原、被告结婚已达十二年，且婚后生育两个子女，双方均应珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，不应草率离婚。现原告向本院起诉离婚，被告表示不同意离婚，原告未提供证明夫妻感情破裂的证据，对此应承担对己不利的法律后果，因此，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：不准予原告李某与被告付某甲离婚。案件受理费100元，由原告李某负担。
上诉人李某不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉请求及理由是：请求撤销原判，改判双方离婚。原审法院认为双方感情未达到判决离婚的程度是错误的。双方虽结婚十余年，但感情一直不好，双方经常因家庭琐事发生争吵，后发展为拳脚相加。现已分居很长时间。特别是上诉人曾于2005年×月×日、2009年×月×日、2013年×月×日向原审法院起诉离婚的事实，已充分证明双方的感情状况已达到离婚的程度。2013年7月1日被上诉人写了保证书后双方没有共同生活。且上次结案时，原审法院明确答应如再次起诉一定判离婚，但此次又判决不离婚，上诉人认为不公平，故请求二审法院改判离婚。离婚后，女儿随上诉人共同生活，上诉人带回个人财产，共同财产依法分割。
被上诉人付某甲未随卷提交书面答辩状，其在二审庭审时口头辩称：上诉人的上诉理由不能成立，不能支持。原判是正确的，应维持。
经询问，双方当事人对原审法院经审理查明的事实均无异议。已当庭确认。
经征得双方同意，合议庭确认双方的争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
围绕争议焦点，上诉人李某称：双方感情已经破裂，双方从结婚后经常因家庭琐事吵闹，经常为孩子教育问题及其他家庭琐事打架，被上诉人经常把上诉人和两个孩子赶回娘家，让我们滚。被上诉人经常打孩子，被上诉人打着上诉人，让上诉人离婚。被上诉人说上诉人经常打骂孩子不是事实。上诉人2005年×月×日提起离婚诉讼，在被上诉人村村干部的调解下，双方达成了和好的协议，也给了被上诉人一次改过的机会，上诉人就撤回了起诉。2009年×月×日上诉人又提起离婚诉讼，后来经法院调解，被上诉人写了保证书，法官劝上诉人再给被上诉人一次机会，上诉人又撤回了起诉。2013年×月×日上诉人再次提起离婚诉讼，2013年×月×日经法院调解和好。双方于2013年5月份开始分居。其他意见同上诉状。二审没有新的证据提交。
针对争议焦点，被上诉人付某甲称：双方感情没有破裂，不同意离婚。双方婚前经过一年多的接触与相识，建立了很好的感情。双方婚后感情很好，随着两个孩子的出生给家庭带来更大的欢乐。面对天真的孩子双方心存感恩，感谢眷顾，得以沐浴天伦之乐，感恩拥有彼此，人生没有缺憾。夫妻之间在生活因琐事闹点矛盾也是难免的。上诉人提出离婚的真实原因是因为心理障碍，更年期有心理压力，以为这样可以解脱，但这样不是解决问题的办法。双方应彼此珍惜，上诉人提出的被上诉人经常打骂孩子与事实不符，村里的人都知道被上诉人的身上经常带伤，上诉人经常打孩子，上诉人一着急两个孩子就抱着头不敢动，请合议庭予以劝告，综上所述，被上诉人坚决不同意离婚。被上诉人希望法院维护一个家庭的完整。恳请法院驳回上诉人上诉，判决不予离婚。上诉人所述向原审法院几次起诉离婚的过程及分居时间是属实的。二审没有新的证据提交。
本院经审理查明的事实除认定原审法院经审理查明的事实外，另根据双方当事人陈述查明：上诉人2005年×月×日向法院提起离婚诉讼，在被上诉人所在村村干部的调解下，双方达成了和好的协议，上诉人撤回了起诉。2009年×月×日上诉人又向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，被上诉人写了保证书，上诉人又撤回了起诉。2013年×月×日上诉人再次向法院提起离婚诉讼，2013年×月×日经法院调解和好。双方于2013年5月份开始分居。
本院认为：男女双方通过相互了解，相互爱慕，进而结合在一起成为夫妻，这既是爱情的升华，也是相互间权利、义务和责任结合的开始，一旦登记结婚，双方就要本着对家庭负责，对社会负责的态度，遇事能够冷静，多思考、多沟通、多包容，共同构筑幸福美满的家园，不能因出现矛盾就草率提出离婚。本案中，上诉人李某主张双方夫妻感情确已破裂，被上诉人付某甲不予认可，上诉人李某未提交相关证据予以证明。而且双方结婚时间较长，已经育有一双儿女，上诉人李某虽三次向法院提起离婚诉讼，但均以双方和好结案，说明双方有一定的感情基础，未到确已破裂的程度。双方近几年虽发生矛盾，但轻言离婚，并不是解决问题的最佳途径，双方都应从自身角度出发，找出不足，并加以改正，共同努力创造和睦美满的家庭生活。故此，原审法院判决不准双方离婚，再给双方一个冷静思考的机会，并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 蕊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4046号
申请执行人徐家昌，男，1960年1月19日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波市北仑红国金属物资商行，住所地宁波市北仑区小港街道经七路17号，组织机构代码:75885950-5。
法定代表人朱志位。
被执行人朱志位，男，1948年11月2日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行徐家昌与被执行人宁波市北仑红国金属物资商行、朱志位合同纠纷一案，申请执行人徐家昌依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2148号民事判决书于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑红国金属物资商行、朱志位给付400000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人与被执行人达成还款协议，被执行人分八期每月支付50000元，最后一月付70000元。现已履行200000元执行款。申请人向本院申请终结本次执行程序。如被执行人违反任何一期约定，申请人可按原生效法律文书申请恢复执行。
本院认为，申请人与被执行人达成还款协议，并向本院申请终结本次执行程序。本院同意本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4046号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月十日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4046号申请执行人徐家昌，男，1960年1月19日出生，住宁波市鄞州区。被执行人宁波市北仑红国金属物资商行，住所地宁波市北仑区小港街道经七路17号，组织机构代码:75885950-5。法定代表人朱志位。被执行人朱志位，男，1948年11月2日出生，住宁波市鄞州区。申请执行徐家昌与被执行人宁波市北仑红国金属物资商行、朱志位合同纠纷一案，申请执行人徐家昌依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2148号民事判决书于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑红国金属物资商行、朱志位给付400000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成还款协议，被执行人分八期每月支付50000元，最后一月付70000元。现已履行200000元执行款。申请人向本院申请终结本次执行程序。如被执行人违反任何一期约定，申请人可按原生效法律文书申请恢复执行。本院认为，申请人与被执行人达成还款协议，并向本院申请终结本次执行程序。本院同意本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4046号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月十日代书 记员  丁适娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第236号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡心定，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住福建省石狮市祥芝镇莲坂村。公民身份号码：3590021981********。
被执行人许萍萍，女，1987年09月27日出生，汉族，农民，住福建省石狮市祥芝镇莲坂村。公民身份号码：3505821987********。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行蔡心定、许萍萍拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2011）狮执审字第92号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡心定、许萍萍应将所欠的社会抚养费18488元交至本院祥芝人民法庭。被执行人蔡心定、许萍萍不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡心定、许萍萍经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡心定、许萍萍有财产可供执行。
本院认为，被执行人蔡心定、许萍萍经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡心定、许萍萍有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第236号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗晓燕
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民一初字第321号
原告曾某，男，汉族。
被告唐某，女，汉族。
本院在审理原告曾某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年8月22日以原告曾某与被告唐某已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某承担。
审判员 王章锦
二〇一四年八月二十二日
书记员 殷励博
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗保字第1-65号
申请人：梁泽生，男，汉族，1957年5月25日出生，住广州市南沙区。
申请人：冯义，男，汉族，1984年1月19日出生，住四川省南部县。
申请人：贺贵超，男，汉族，1967年11月12日出生，住重庆市云阳县。
申请人：王进，男，汉族，1971年3月16日出生，住湖北省南漳县。
申请人：蒋道琼，女，汉族，1974年9月24日出生，住四川省蓬安县。
申请人：杨贵莲，女，土家族，1970年2月11日出生，住湖南省泸溪县。
申请人：张显雄，男，土家族，1968年1月10日出生，住湖南省泸溪县。
申请人：张海波，男，土家族，1993年7月22日出生，住湖南省泸溪县。
申请人：覃进塘，男，土家族，1958年5月28日出生，住湖南省泸溪县。
申请人：张丙菊，女，土家族，1964年7月13日出生，住湖南省泸溪县。
申请人：覃进湘，男，土家族，1965年2月7日出生，住湖南省泸溪县。
申请人：雷文兵，男，汉族，1994年8月18日出生，住湖北省竹山县。
申请人：李秋花，女，汉族，1974年7月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请人：李红平，女，汉族，1986年8月19日出生，住湖南省涟源市。
申请人：卢杰，男，汉族，1984年3月27日出生，住湖南省涟源市。
申请人：杨应，男，汉族，1979年5月2日出生，住湖南省湘阴县。
申请人：廖育贤，男，汉族，1971年1月16日出生，住湖南省涟源市。
申请人：邓广，男，汉族，1991年11月27日出生，住湖南省湘阴县。
申请人：雷越兵，男，汉族，1993年9月21日出生，住湖北省竹山县。
申请人：王芝林，男，汉族，1978年1月20日出生，住四川省仪陇县。
申请人：龚耀才，男，汉族，1968年6月9日出生，住湖南省涟源市。
申请人：龚高成，男，汉族，1961年7月21日出生，住湖南省涟源市。
申请人：王棣眉，男，汉族，1962年6月3日出生，住湖南省涟源市。
申请人：贺少仁，男，汉族，1959年11月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请人：贺可，男，汉族，1986年1月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请人：廖育龙，男，汉族，1973年12月1日出生，住湖南省涟源市。
申请人：贺小春，男，汉族，1973年6月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请人：伍建世，女，汉族，1968年11月30日出生，住湖南省涟源市。
申请人：陈柳吾，女，汉族，1962年10月20日出生，住湖南省涟源市。
申请人：陈旭强，男，汉族，1990年5月2日出生，住广西。
申请人：高锡洪，男，汉族，1969年3月13日出生，住广州市南沙区。
申请人：余细云，女，汉族，1971年1月2日出生，住湖南省湘阴县。
申请人：徐年，女，汉族，1965年10月2日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人：王红霞，女，汉族，1988年4月10日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人：黄蔚兆，女，汉族，1986年12月4日出生，住广州市番禺区。
申请人：熊加波，男，汉族，1957年8月13日出生，住湖南省湘阴县。
申请人：陈富芬，女，汉族，1965年5月7日出生，住贵州省六枝特区。
申请人：苏信科，男，汉族，1983年12月21日出生，住贵州省六枝特区。
申请人：陈亚，男，汉族，1990年7月1日出生，住湖南省湘阴县。
申请人：周浩，男，汉族，1987年9月13日出生，住上海市徐汇区。
申请人：李卿，男，汉族，1987年9月27日出生，住湖北省京山县。
申请人：聂任彪，男，汉族，1991年1月27日出生，住湖南省涟源市。
申请人：龙春昭，男，汉族，1965年1月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请人：李新望，男，汉族，1971年9月26日出生，住湖南省湘阴县。
申请人：蒋小平，女，汉族，1972年11月8日出生，住湖南省湘阴县。
申请人：廖永明，男，汉族，1979年6月27日出生，住广东省英德市。
申请人：周明，男，汉族，1964年7月9日出生，住湖南省南县大通湖区。
申请人：蔡珊胡，女，汉族，1981年11月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请人：陈均湄，男，汉族，1967年11月4日出生，住湖南省涟源市。
申请人：欧阳汉雄，男，汉族，1968年5月19日出生，住湖南省涟源市。
申请人：刘拥军，男，汉族，1969年3月3日出生，住湖南省涟源市。
申请人：龚耀光，男，汉族，1988年2月9日出生，住湖南省涟源市。
申请人：刘学哲，男，汉族，1970年9月17日出生，住湖南省湘阴县。
申请人：洪思纯，女，汉族，1991年12月21日出生，住江西省吉安市新干县。
申请人：徐锦，男，汉族，1976年10月13日出生，住江西省丰城市。
申请人：王恒，男，汉族，1983年1月8日出生，住四川省资中县。
申请人：陈建标，男，汉族，1974年3月2日出生，住江西省丰城市。
申请人：罗保芬，女，汉族，1984年12月16日出生，住江西省丰城市。
申请人：陈志平，男，汉族，1980年10月10日出生，住江西省丰城市。
申请人：邹利平，女，汉族，1975年9月8日出生，住江西省丰城市。
申请人：余海祥，男，汉族，1968年10月5日出生，住江西省丰城市。
申请人：肖兆洪，男，汉族，1972年6月19日出生，住江西省丰城市。
申请人：王宏友，男，汉族，1986年1月27日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人：刘双喜，男，汉族，1977年12月15日出生，住湖北省石首市。
申请人：肖国长，男，汉族，1977年9月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。
上列65名申请人的共同委托代理人：赵圣军，系广东华誉律师事务所律师。
上列65名申请人的共同委托代理人：陈丽霞，系广东华誉律师事务所实习律师。
被申请人：广州市紫银家具有限公司，住所地：。
法定代表人：余建辉。
申请人梁泽生等65人分别诉被申请人广州市紫银家具有限公司劳动争议案件，现正在广州市南沙区劳动争议仲裁委员会仲裁。2013年1月11日，申请人以避免被申请人逃匿、转移财产为由，向该仲裁委提出财产保全申请，请求查封被申请人价值共计464960元的财产。该仲裁委将申请人的保全申请移交至本院。
经审查，上述申请人向广州市南沙区劳动争议仲裁委员会申请仲裁的标的金额共计464960元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市紫银家具有限公司价值464960元的存款或者查封、扣押其等值的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。
审判员 刘志聪
二〇一三年一月十五日
书记员 郑鹏生
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗保字第1-65号
申请人：梁泽生。
申请人：冯义。
申请人：贺贵超。
申请人：王进。
申请人：蒋道琼。
申请人：杨贵莲。
申请人：张显雄。
申请人：张海波。
申请人：覃进塘。
申请人：张丙菊。
申请人：覃进湘。
申请人：雷文兵。
申请人：李秋花。
申请人：李红平。
申请人：卢杰。
申请人：杨应。
申请人：廖育贤。
申请人：邓广。
申请人：雷越兵。
申请人：王芝林。
申请人：龚耀才。
申请人：龚高成。
申请人：王棣眉。
申请人：贺少仁。
申请人：贺可
申请人：廖育龙。
申请人：贺小春。
申请人：伍建世。
申请人：陈柳吾。
申请人：陈旭强。
申请人：高锡洪。
申请人：余细云。
申请人：徐年。
申请人：王红霞。
申请人：黄蔚兆。
申请人：熊加波。
申请人：陈富芬。
申请人：苏信科。
申请人：陈亚。
申请人：周浩。
申请人：李卿。
申请人：聂任彪。
申请人：龙春昭。
申请人：李新望。
申请人：蒋小平。
申请人：廖永明。
申请人：周明。
申请人：蔡珊胡。
申请人：陈均湄。
申请人：欧阳汉雄。
申请人：刘拥军。
申请人：龚耀光。
申请人：刘学哲。
申请人：洪思纯。
申请人：徐锦。
申请人：王恒。
申请人：陈建标。
申请人：罗保芬。
申请人：陈志平。
申请人：邹利平。
申请人：余海祥。
申请人：肖兆洪。
申请人：王宏友。
申请人：刘双喜。
申请人：肖国长。
上列65名申请人的共同委托代理人：赵某某。
上列65名申请人的共同委托代理人：陈某某。
被申请人：广州市紫银家具有限公司。
申请人梁泽生等65人分别诉被申请人广州市紫银家具有限公司劳动争议案件，现正在广州市南沙区劳动争议仲裁委员会仲裁。2013年1月11日，申请人以避免被申请人逃匿、转移财产为由，向该仲裁委提出财产保全申请，请求查封被申请人价值共计464960元的财产。该仲裁委将申请人的保全申请移交至本院。
经审查，上述申请人向广州市南沙区劳动争议仲裁委员会申请仲裁的标的金额共计464960元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市紫银家具有限公司价值464960元的存款或者查封、扣押其等值的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。
审判员 刘志聪
二〇一三年一月十五日
书记员 郑鹏生
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗保字第1-65号
申请人：梁泽生。
申请人：冯义。
申请人：贺贵超。
申请人：王进。
申请人：蒋道琼。
申请人：杨贵莲。
申请人：张显雄。
申请人：张海波。
申请人：覃进塘。
申请人：张丙菊。
申请人：覃进湘。
申请人：雷文兵。
申请人：李秋花。
申请人：李红平。
申请人：卢杰。
申请人：杨应。
申请人：廖育贤。
申请人：邓广。
申请人：雷越兵。
申请人：王芝林。
申请人：龚耀才。
申请人：龚高成。
申请人：王棣眉。
申请人：贺少仁。
申请人：贺可。
申请人：廖育龙。
申请人：贺小春。
申请人：伍建世。
申请人：陈柳吾。
申请人：陈旭强。
申请人：高锡洪。
申请人：余细云。
申请人：徐年。
申请人：王红霞。
申请人：黄蔚兆。
申请人：熊加波。
申请人：陈富芬。
申请人：苏信科。
申请人：陈亚。
申请人：周浩。
申请人：李卿。
申请人：聂任彪。
申请人：龙春昭。
申请人：李新望。
申请人：蒋小平。
申请人：廖永明。
申请人：周明。
申请人：蔡珊胡。
申请人：陈均湄。
申请人：欧阳汉雄。
申请人：刘拥军。
申请人：龚耀光。
申请人：刘学哲。
申请人：洪思纯。
申请人：徐锦。
申请人：王恒。
申请人：陈建标。
申请人：罗保芬。
申请人：陈志平。
申请人：邹利平。
申请人：余海祥。
申请人：肖兆洪。
申请人：王宏友。
申请人：刘双喜。
申请人：肖国长。
上列65名申请人的共同委托代理人：赵某。
上列65名申请人的共同委托代理人：陈某某。
被申请人：广州市紫银家具有限公司。
申请人梁泽生等65人分别诉被申请人广州市紫银家具有限公司劳动争议案件，现正在广州市南沙区劳动争议仲裁委员会仲裁。2013年1月11日，申请人以避免被申请人逃匿、转移财产为由，向该仲裁委提出财产保全申请，请求查封被申请人价值共计464960元的财产。该仲裁委将申请人的保全申请移交至本院。
经审查，上述申请人向广州市南沙区劳动争议仲裁委员会申请仲裁的标的金额共计464960元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市紫银家具有限公司价值464960元的存款或者查封、扣押其等值的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。
审判员 刘志聪
二〇一三年一月十五日
书记员 郑鹏生
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2423号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该行行长。
被执行人张文昌，男，1967年4月19日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人贺凌林，女，1974年7月15日生，；汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人张文昌、贺凌林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第03103号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；被告张文昌、贺凌林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金297666.74元及利息、罚息（截止2015年11月20日的欠息为利息4149.48元、罚息126.84元，自2015年11月21日起的利息和罚息按合同约定计算至实际给付之日）、律师代理费10000元。被告张文昌、贺凌林不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司连云港分行有权对张文昌、贺凌林共有的位于连云港市新浦区奥林匹克花园公园壹号6号楼3单元201室房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控查明被执行人将房屋抵押给申请执行人，现该房屋暂无法处置。申请执行人未提供其可供执行财产线索，现案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)海商初字第03106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年十月二十六日
书记员 史竹明
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初1278号
原告付长海，男，1945年8月29日出生。
被告李博友，男，1963年2月14日出生。
委托代理人王志杰，北京市擎天律师事务所律师。
原告付长海与被告李博友排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告付长海与被告李博友及其委托代理人王志杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付长海诉称，原、被告系同村村民，原告承包位于本村西南角山前树沟的果园承包地一块，承包期限为20年，自2008年1月1日至2027年12月30日止，被告承包地块是老牛道以东。2015年秋天，国家补贴修建农村通行道路，路经原告上述承包地块，原告这时才发现被告未经同意擅自越界侵占原告上述承包地块并栽种部分果树及绿植，原告找被告询问并要求其腾退但是被告不同意，阻挠国家修建村道穿过该地块，最终导致途经原告承包地块的村道未能如期修建，原告日常运输造成一定的经济损失，原、被告经村委会调解无效后，诉至法院要求：1、被告立即腾退侵占原告承包的位于本村山前树沟的承包地（面积约1亩多）并移除在该承包地上擅自栽种的栗树、杏树、梨树等果树以及其他绿植，恢复承包地的原貌；2、判令被告赔偿原告因其阻挠修建道路造成的经济损失500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李博友辩称：被告李博友三次书面果树承包合同均是原果园的延包，不涉及果园西边及四至变更。1983年原生产队解体，1984年果园收归集体经营。1985年被告再次承包该果园，期限为3年。1988年村里重新发包，期限为5年，至1992年12月31日包产到户（1992年以前都是口头合同）。1993年1月31日，被告与村委会签订合同期限为五年，地点为南山西片，无面积及四至标注。1997年12月30日，被告续订果树承包合同十年，地点为南山根，没有土地面积以及四至标注。2008年1月1日，双方再次续订果树承包合同，期限到2027年12月31日。这份合同中有了四至，合同中把东边的五亩地也交给被告，但是西部边界没有变化，我们认为三份合同都是原来合同的延包不涉及四至调整，因此，被告承包土地范围应以过去各方认可的区域范围为准。篱笆墙是双方承包的边界，被告种植的果树均在自己承包土地范围之内。2010年左右为了区分两家的边界，原告在双方土地分界处建篱笆墙，南北走向是划分本案诉争土地分界线，1993年被告与村集体签订书面合同后，每年都在自己承包地上种植果树，1997年第二次承包后大量种植果树，诉争范围内，被告种植果树六七十棵，20年树龄的1棵，10年树龄以上有四五十棵，10年以下一二十棵，承包期间被告种植果树原告没有进行干涉以及提出异议，所以诉争土地我们认为在过去被告具有合法使用权，原告提交证据关于老牛道的标注，老牛道只是地域的称谓不特指某条道路，东至老牛道就是不包括老牛道，所以老牛道应当在被告承包地范围内。原告未经被告许可，在被告承包地范围内修路不具有合法性，其暂估价500元，也没有证据支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，如果双方存在土地权属争议，根据土地管理法第十六条的规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，根据此项规定也应裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2007年1月1日，原告付长海与怀柔区怀北镇河防口村签订果园承包合同书。该承包合同书载明承包期限20年，自2008年1月1日起至2027年12月30日止。承包地地点在山前树沟，东至老牛道（后有李博友签字），西至饮料厂墙根，北至道南坡根。1993年，被告李博友与怀柔区怀北镇河防口村合作社签订果园承包合同，合同期限共五年，自93年元月1日起至97年12月31日止。1997年12月30日，李博友与怀北镇河防口村合作社续签了果园承包合同，承包期限共10年，自1998年1月1日至2007年12月31日止。2008年1月1日，李博友与怀柔区怀北镇河防口村合作社续签了果园承包合同书，合同期限自2008年1月1日起至2027年12月31日止。承包地地点在南山跟，南至分水界，北至河套吉友地，东至刘吉友，西至付长海。2016年2月16日，原告持诉请诉至本院，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，本院经调解未果。
经本院现场勘查：原被告争议承包地源于双方针对老牛道分界产生争议，原告认为老牛道分界应为西南至东北走向的一条走道，被告认为老牛道分界应为南北走向的一条走道，由此产生争议，承包地为一块类似三角形的地块，争议承包地的西侧为付长海的承包地，争议承包地的东侧为李博友的承包地，双方均主张争议的承包地是其承包地的范围。争议承包地上有被告李博友嫁接的杏树、梨树、栗树。
经本院向怀柔区怀北镇河防口村经济合作社咨询争议承包地的承包情况，怀柔区怀北镇河防口村经济合作社答复为：合作社与承包人签订的果树承包合同都是以原来的果树承包合同延续的合同，原被告承包地的分界线均不清楚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、照片、果园承包合同书和现场勘查笔录等证据在案佐证。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。对于原告要求被告立即腾退侵占原告承包的位于本村山前树沟的承包地（面积约1亩多）并移除在该承包地上擅自栽种的栗树、杏树、梨树等果树以及其他绿植，恢复承包地原貌的诉讼请求，实质是原被告双方对争议承包地的使用权存在争议，故该争议不属于人民法院受案范围，应由人民政府有关部门处理，故应驳回原告的起诉。对于原告要求被告赔偿其因被告阻挠修建道路造成的经济损失500元的诉讼请求，因该项诉讼请求与承包地使用权界限相关，原告可待双方承包地界限明确后另行起诉，故对原告此项诉讼请求，本院亦驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告付长海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 田
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11451号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：田建东，男。
被告：田海健，男。
被告：李晓丽，女。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告田建东、田海健、李晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云龙到庭参加诉讼。被告田建东、田海健、李晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告田建东立即偿还到期贷款本金76322元，利息47628.54元，合计123950.54元（截止2017年10月10日），利息支付至实际偿还之日止；二、判令被告田海健、李晓丽对田建东借款承担连带清偿责任。
被告田建东、田海健、李晓丽未答辩。
本院经审理查明，2012年10月23日，被告田建东、田海健、李晓丽及其他二村民与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中田建东从原告处借款80000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告田建东借款80000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告田建东应于2013年10月22日偿还本金16000元，于2014年10月22日偿还本金32000元，于2015年10月22日偿还本金32000元。借款到期后，被告田建东只偿还了部分借款本息，其余借款本息一直未还。被告田海健、李晓丽亦未代其清偿。截至2017年10月10日，被告田建东共拖欠原告到期借款本金76322元，利息47628.54元，合计123950.54元。原告催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告田建东、田海健、李晓丽未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明原、被告之间存在金融借款合同、连带责任保证关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告田建东理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告田建东未按期偿还全部借款本息，被告田海健、李晓丽作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，三被告均构成违约，应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告田建东应予本判决发生法律效力之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金76322元、利息47628.54元，合计123950.54元（截至2017年10月10日），及逾期利息（自2017年10月11日起至实际给付之日止，按合同约定逾期贷款利率计算）。二、
告田海健、李晓丽对本判决第一项借款本息承担连带保证责任。三、
三、被告田海健、李晓丽在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告田建东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（已减半收取），由被告田建东、田海健、李晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林嘉奇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢564号
申请执行人王京谦，男，汉族，1964年11月6日生，住平度市。
被执行人平度市意选石材有限责任公司，住所地：平度市崔召镇河东付家村平旧路259号。
被执行人张金山，男，1964年2月28号生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王京谦与被执行人平度市意选石材有限责任公司、张金山劳动争议纠纷一案中，申请执行人王京谦申请10000元，被执行人平度市意选石材有限责任公司、张金山履行10000元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第2188号民事调解书执行完毕。
执行费50元由被执行人平度市意选石材有限责任公司、张金山负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十一月十日
书记员 王伟明
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1386号
原告王某，女，1988年2月15日生，汉族，农民，广西宾阳县人。
被告李某，男，1985年9月6日生，汉族，农民，罗城仫佬族自治县人。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员吴琅独任审判，于2013年12月18日不公开开庭进行审理。书记员卢业源担任记录。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2005年9月认识并自由恋爱，2008年12月1日到罗城仫佬族自治县龙岸镇人民政府办理结婚登记，婚后于2009年1月25日生育大女儿李某莉，现年四岁多，2011年2月4日生育小女儿李某香，现年两岁多。由于被告染上赌博的恶习，既不顾家，又不顾身边亲人和原告的劝说，仍然参与赌博，以致于双方经常发生争吵。2013年10月份，被告殴打原告两次，致使双方夫妻感情破裂，原告已无组成美好家庭的意愿，遂向被告提出离婚，被告不但不同意，还扬言杀死原告和原告家属，让原告及原告家属近两个月来过着担心害怕的生活。由于双方已没有夫妻感情，原告为此向人民法院提起诉讼，请求判决准许与被告离婚，婚生女儿因在被告家庭中长大，应由被告抚养并随其生活，抚养费原告愿意与被告共同承担。
原告向法庭提供的证据有：1、结婚证复印件，用于证明原告与被告系夫妻关系的事实。2、户口簿复印件，用于证明家庭成员情况的事实。
被告李某辩称：被告没有多年赌博的恶习，只是偶尔参与赌博，原告诉称被告好赌的情况不是事实；原告与异性朋友出去玩，两三天不回家，被告打电话给原告，原告不接，导致被告对原告的不信任；被告对原告说的话有些过重，但那是一时气话；原告在被告家生活得到很好的关心和照顾，为了这个家庭的幸福，被告不同意离婚。
被告无证据向法庭提供。
经审理查明：原告王某与被告李某于2005年9月在广东省深圳市打工期间相互认识并恋爱，2008年12月1日双方登记结婚，婚后原告到被告家落户生活。原、被告在婚后第二年一同外出打工并共同生活。2009年1月25日生育长女李某莉，2011年2月4日生育次女李某香，现均在被告家生活。原、被告双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生过争吵，2013年10月，因原告与朋友外出玩耍引起被告不满，在双方发生争吵后原告离开被告分居生活至今，期间双方没有往来。2013年11月26日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。双方无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：婚姻家庭依靠夫妻感情来维系。本案中，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活的时间较长，又生育了孩子，双方有较好的感情基础，只要原、被告双方在今后的生活当中能互让互谅，相互信任，加强沟通，妥善处理好夫妻矛盾，是可以和好的，亦可以为婚生孩子创造一个良好的生活学习环境。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但在本案中原告未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，且双方的分居时间尚未满二年，未达到离婚的法定条件，因此原告请求离婚理由不充分，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 吴 琅
二〇一三年十二月二十五日
书记员 卢业源
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行初23号
原告乌朝云，男，1972年9月12日生，蒙古族，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告乌兰浩特市规划局,住所地内蒙古乌兰浩特市五一北路。
法定代表人侯占润，局长。
第三人乌兰浩特市宏鼎房地产开发有限公司,住所地乌兰浩特市铁西新桥西大街10委105组原啤酒厂门市.
法定代表人潘顺成，经理
委托代理人刘坤，该公司员工。
本院在审理原告乌朝云诉被告乌兰浩特市规划局规划行政许可一案中，原告于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求，确实属于自愿且无其他规避法律的行为，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乌朝云撤回起诉。
案件受理费50.00元，退还原告乌朝云。
审 判 长 包晓丽
审 判 员 席春阳
人民陪审员 陈文海
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 惠
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第335号
原告樊占胜。
原告樊亚明。
原告郭岭。
三原告委托代理人刘开复，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
委托代理人高风梅。特别代理。
被告怀安县渡口堡乡西洋河村民委员会。地址：渡口堡乡西洋河。
法定代表人段飞，系该村民委员会主任。
委托代理人景凯，怀安县法律援助中心法律工作者。特别代理。
被告李红杰。
原告樊占胜、樊亚明、高岭诉被告怀安县渡口堡乡西洋河村民委员会（以下简称西洋河村委会）、李红杰返还原物纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲樊俊享有祖上遗产土房三间及院落一处，座落于怀安县渡口堡乡西洋河五道庙东，原告父母和弟弟及原告本人自古以来就居住在此房院中，直至父亲1981年去世，同年由于生活所迫，母亲便带着年幼的弟弟改嫁，樊占胜也外出外谋生，多年来很少回到原籍。2015年清明节原告回村时才得知自己的房院早已被村委会出卖于本村村民李红杰所有，请求依法判决二被告返还原告祖上遗产房院一处。
二被告均未书面答辩。
经审理查明：三原告系兄弟姨妹关系，原告父亲樊俊所有的祖上遗产，座落于怀安县渡口堡乡西洋河村五道庙东正房三间及院落一处。原告樊占胜及其父母亲和弟弟一直居住此房院中，1981年原告樊占胜父亲樊俊去世后的同年，原告樊占胜母亲带着原告樊占胜弟弟改嫁，原告樊占胜也外出谋生，此房院无人居住。西洋河村委会以樊占胜于1995年3月24日将此房院抵顶樊俊欠西洋河村委会三提五统款1411.07元，并开有收据入帐，但原告樊占胜否认以诉争房院抵顶其父1411.07元三提五统款。1996年2月7日，西洋河村委会认为此房院属于村委会所有，将房院以800元价款转卖给村民李红杰，现由李红杰占有并使用，李红杰购买以后一直未过户。
原告提供证据：1、怀安县人民政府（2010）宅基地使用证一份，户主姓名樊占胜；2、有村民冀瑞忠、冀凯、王瑞明、田培先证明各一份，证明西洋河村五道庙东土房三间是樊占胜祖上遗产。
被告西洋可村委会提供证据有：1、1995年3月24日收据，以证明樊占胜将此房院抵顶其父亲樊俊所欠村会三提五统款1411.07元。2、1996年2月7日西洋河村委会现金收入单一张，证明村委会将此房院以800元价款卖给村民李红杰。3、四名原村委会干部出庭作证，证明所争议房院是将此房院抵顶原告樊占胜父亲樊俊所欠西洋河村三提五统款1411.07元。
被告李红杰提供证据，户名为樊占胜的宅基地使用证一本。
上述事实，有庭审中原、被告陈述，宅基地使用证、证人证言，予以证实。
原告樊亚明、郭岭书面声明放弃继承权。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告西洋河村委会未经合法有效程序将属于原告所有座落于西洋河村五道庙东土房三间及院落一处转卖给本村村民李红杰侵犯了原告的合法权益。《物权法》第九条规定：不动产物的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生交力，但法律另有规定的除外。现案涉房院、宅基地使用权仍然登记在原告名下，原告取得该房院的物权，被告继续占用该房院没有法律依据，原告行使物权权利，要求被告返还符合法律规定，本院予以支持。被告西洋河村委会未经原告同意将房院卖给李红杰，该买卖行为无效，四证人的证言原告母亲为迁出户口将诉争房屋抵顶了原告父亲樊俊所欠“三提五统”款原告不认可，原告母亲无权处分诉争财产，对于其证言，本院不予支持。原告樊亚明、郭岭书面声明放弃继承，是对自身权利的放弃，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告怀安县渡口堡乡西洋河村民委员会与被告李红杰房屋买卖关系无效。
二、被告李红杰于本判决生效后30日内将座落于怀安县渡口堡乡西洋河村五道庙东土房三间及院落一处返还给原告樊占胜。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀安县渡口堡乡西洋河村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩水田
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨虹美
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第335号
原告张小军，农民。
委托代理人崔小兵，系河北雁翎律师事务所律师。
被告韩玉凤，农民。
原告张小军与被告韩玉凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小军的委托代理人崔小兵到庭参加诉讼，被告韩玉凤经本院公告合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张小军诉称，原告生产鞋底，被告购买原告的鞋底。2010年12月19日，被告在原告的送货单中收货人处签字确认尚欠原告货款13，320元。对此被告应当承担给付货款的民事责任。现特诉至法院要求判令被告给付原告货款人民币13，320元，案件受理费由被告负担。
原告提交了被告韩玉凤签字的收货单一张，该收货单载明：2010年12月19日女牛巴伦黑橡胶皮鞋底3，600双单价3.70元金额13，320元，收货人签字处载有韩玉凤的签名。
本案在审理中，本院于2015年4月29日分别对被告韩玉凤户籍所在地xxx村村民委员会主任张某及住所地温泉花园所属明珠社区支部书记李某依法进行了询问。张某证实韩玉凤夫妻二人早就不在大张庄村居住了，二人离开该村至少大几年了，具体现在住哪不知情。李某证实xx县xxxx区xx楼xx单元xxx室的业主登记的是刘某，其妻为韩玉凤。管理小区物业的人员说因韩玉凤家总来要账的，韩玉凤在此处住不下去了，所以离开温泉花园有一两年了，现在住哪不清楚。
被告韩玉凤未答辩。
经审理查明，原告张小军在以双丰底厂（未进行工商登记）经营鞋底生产销售生意期间，被告韩玉凤于2010年12月19日购买了原告生产的女牛巴伦黑橡胶皮鞋底3，600双，每双单价3.70元，货款总计为13，320元。对上述事实，被告韩玉凤在原告出具的双丰底厂送货单中收货人处签字确认。上述货款后经原告催要，被告未付。
上述事实有原告的陈述、原告提交的被告韩玉凤签字的送货单、被告的户籍证明及本院询问张某、李某的笔录予以证实。
本院认为，被告韩玉凤购买原告生产的鞋底，双方买卖关系依法成立。被告韩玉凤在原告出具的送货单中签字对货物的数量及价款予以确认，该送货单即成为双方之间债权债务关系的凭证。原告提交的送货单合法、有效，依法予以确认。原告张小军已履行合同约定的供货义务，被告韩玉凤亦应按照约定支付货款，被告欠原告货款13，320元至今仍未给付的行为已构成违约，故对原告要求被告给付货款13，320元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告韩玉凤于本判决生效后五日内给付原告张小军货款人民币13，320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币134元由被告韩玉凤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民陪审员 曹春林
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 宁
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第335号
原告：程学科，个体工商户，现住安徽省临泉县。
被告：崔秀荣，现住安图县。
本院在审理原告程学科诉被告崔秀荣不当得利纠纷一案中，原告程学科于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程学科的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程学科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程学科负担。
审 判 长 胡征光
审 判 员 杨 帅
人民陪审员 李国阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 金基成
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第335号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人潘声华，行长。委托代理人陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族，住福安市。系公司职员。被告阮永福，男，1980年8月15日出生，汉族，住福安市。被告阮永信，男，1978年9月25日出生，汉族，住福安市。被告钟水云，男，1981年11月21日出生，畲族，住福安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告阮永福、阮永信、钟水云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行的委托代理人陈凌偲到庭参加诉讼，被告阮永福、阮永信、钟水云经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行诉称：2013年1月4日，被告阮永福已零售业经营为由并委托被告阮永信、钟水云作为自己的担保人向原告申请借款。经审查，各被告符合商户小额保证贷款准入条件，原、被告于2013年1月18日签订小额借款及担保合同，约定借款期限一年。上述合同成立后，原告依约在2013年1月18日即向被告阮永福出借贷款100000元，被告阮永福借款后，至借款期限届满未能清偿该笔借款本息，经原告多次催讨，上列被告至今拒不履行清偿义务，严重损害了原告的权利。综上，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告阮永福偿还原告借款本金42472.74元，利息12120.43元，共计54593.17元（截止2014年12月17日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判令被告阮永信、钟水云对上述款项承担连带偿还清偿责任；3、判令上列被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确要求利息、罚息、复利从2014年12月18日起计至借款付清之日止，计算标准按照合同约定。被告阮永福答辩称：对借款的事实无异议。被告阮永信答辩称：对借款承担保证责任的事实无异议。被告钟水云答辩称：对借款承担保证责任的事实无异议。庭审期间，原告提供证据如下：1、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，拟证明原告主体情况。证据2、被告身份证复印件、无婚姻档案记录证明复印件、户口本复印件，拟证明被告身份情况。证据3、小额联保贷款额度申请表、小额联保借款及担保合同，拟证明原、被告双方签订合同情况及有关约定的事实。证据4、个人贷款借据、个人贷款放款单，拟证明原告已经将款项发放给被告。证据5、试算清单，拟证明被告结欠原告借款本息情况。被告阮永福、阮永信、钟水云未提供证据。被告阮永福、阮永信、钟水云对原告提供的证据1-4均无异议。对于原告提供的证据1-4，经审查，客观真实，可证明原告的证明目的，本院予以认定。经庭审调查，对本案事实可作如下认定：2013年1月18日，原告作为甲方与被告阮永福、阮永信、钟水云作为乙方签订一份《小额借款及担保合同》，约定：被告阮永福向原告借款人民币10万元，借款期限为12个月（2013年1月18日至2014年1月18日）。借款年利率为14.58%，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率21.87%，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告阮永信、钟水云以担保人身份在借款合同上签字，对被告阮永福的上述借款承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约向被告阮永福发放10万元的贷款。截止2014年12月17日被告阮永福尚欠原告借款本金42472.74元及利息12120.43元未偿还。被告阮永信、钟水云也未履行保证义务。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《小额借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告阮永福履行了贷款发放义务，被告阮永福使用借款后应按合同约定全面履行还本付息的义务。现被告阮永福未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告阮永信、钟水云以担保人身份在借款合同上签字，应按照合同约定对被告阮永福的上述借款本息承担连带偿还责任。被告阮永信、钟水云承担保证责任后，有权向被告阮永福追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告阮永福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金人民币42472.74元、利息人民币12120.43元并支付自2014年12月18日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（利率按合同约定的标准计算）。二、被告阮永信、钟水云对上述款项承担连带偿还责任。三、被告阮永信、钟水云承担保证责任后有权向被告阮永福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1165元，减半收取为人民币582.5元，由被告阮永福、阮永信、钟水云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员陈开廉二〇一五年三月十六日书记员兰成清附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上南民初字第75号
原告：左仁和，男，汉族，上高县人。
被告：黄桃英，女，汉族，上高县人。
原告左仁和（以下简称原告）与被告黄桃英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告左仁和、被告黄桃英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月24日，被告以其做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币3万元，约定借款利率1%，口头约定还款期限为2个月。到期后，被告并没按约定偿还借款，为此，我多次向被告催索，被告总是以各种理由拒绝还款。现只好向法�起诉，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及其利息。
被告辩称：借钱属实。当时与另外一个合伙人左进典都向原告借了三万元，去年被告拿三万元给合伙人左进典还原告借款时，没有将原告手中借条收回来，后来，因为原告向合伙人左进典要不回借款时，原告就将该笔还款当成是合伙人左进典的还款，才向被告催要还款。被告现在没钱还原告，要等收回在外货款才能归还原告借款。
经审理查明：2012年，被告与另一合伙人左进典等三人合伙办厂加工木柴，原告当时在该厂打工。2012年11月24日，被告因需资金周转，向原告借款三万元，约定月利息一分，当日被告向原告出具了一份借条。在同年的10月份，被告的合伙人左进典也曾向原告借款三万元，也是约定月利息一分，但后来在原告追索下，于2013年农历六、七月的一天下午归还原告借款本金三万元，没有归还�息。被告向原告借款时，口头承诺：只要原告向被告要回借款，被告随时可以归还其借款。但后来，原告多次向被告催索，被告以无钱为由拒绝偿还，遂导致纠纷，诉至本院。
以上事实，有被告黄桃英向原告出具的的借条一份，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。被告向原告借款，没有在借条上约定借款期限，原告随时可以要求被告履行还款义务。原告要求被告归还借款本金并按约定月利息一分支付利息的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称其欠原告借款已经归还，只是没有收回借条的理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄桃英于本判决生效之日起三日内偿付原告左仁和借款本金30000元及其利息（自2012年11月24日起按月息一分计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄桃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一四年九月十八日
书记员 晏胜民
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初161号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年7月22日、2016年9月23日分别被阳朔县公安局、本院决定取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人莫某犯非法持有枪支罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人莫某非法持有一支鸟枪。经鉴定，该枪属火药枪，能正常击发。公诉机关认为，被告人莫某的行为已构成非法持有枪支罪。莫某有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人莫某违反国家枪支管理规定，擅自持有一支鸟枪。2016年7月19日，公安民警依法在莫某房屋厨房内查获该枪。2016年7月22日，被告人莫某自动到阳朔县公安局葡萄派出所投案，并如实供述了持有该枪的事实。经鉴定，该枪属火药类枪支，能正常击发。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片，证人曾某的证言，枪支检验报告，现场勘验笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。被告人莫某犯罪后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一六年九月二十八日
书记员 龙昭昕
第1页，共3页
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初2172号
原告：段邦俊
委托代理人：赵伟，山东星鼎律师事务所律师。
被告：李洪朋
原告段邦俊诉被告李洪朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告李洪朋送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等等法律文书。2016年10月24日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段邦俊的委托代理人赵伟到庭参加诉讼了，被告李洪朋经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段邦俊诉称，被告于2014年03月13日以生意周转用途之名借原告7万元。原告借款后，被告至今未还。为维护原告的权益，诉请判令：1、请求法院依法判决被告立即支付借款本金7万元及利息；2、诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告李洪朋未答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告为原告出具借条，内容“今借到段邦俊现金7万元整，用于生意用途，经双方协商约定，于2014年3月28日前一次性还清，空口无凭，特立此据”。被告签字捺印。同日，原告通过银行转账的方式将上述7万元出借给被告。2014年3月28日，借款到期后，原告多次催要未果，于2016年6月8日诉至本院。
上述事实由原告提交的借条、银行转账记录、微信聊天记录等证据及当事人的庭审陈述记录在案，上述证据经审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告向被告提供了借款本金70000元，被告作为借款人应依约履行还款义务。现借款期限已届满，被告至今未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此对于原告主张被告归还借款本金70000及按照年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪朋于本判决生效后十日内归还原告段邦俊借款本金70000元及利息（该利息自2014年3月28日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元由被告李洪朋负担。（被告于判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 贾瑞红
审判员 刘思宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd4406bc-a6e9-4c0d-a6da-8543565ec2df&imgId=YmQ0NDA2YmMtYTZlOS00YzBkLWE2ZGEtODU0MzU2NWVjMmRmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 代丛蔚
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁 瑗
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0212民初2172号原告：段邦俊委托代理人：赵伟，山东星鼎律师事务所律师。被告：李洪朋原告段邦俊诉被告李洪朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告李洪朋送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等等法律文书。2016年10月24日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段邦俊的委托代理人赵伟到庭参加诉讼了，被告李洪朋经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段邦俊诉称，被告于2014年03月13日以生意周转用途之名借原告7万元。原告借款后，被告至今未还。为维护原告的权益，诉请判令：1、请求法院依法判决被告立即支付借款本金7万元及利息；2、诉讼费及其他费用均由被告承担。被告李洪朋未答辩。经审理查明，2014年3月13日，被告为原告出具借条，内容“今借到段邦俊现金7万元整，用于生意用途，经双方协商约定，于2014年3月28日前一次性还清，空口无凭，特立此据”。被告签字捺印。同日，原告通过银行转账的方式将上述7万元出借给被告。2014年3月28日，借款到期后，原告多次催要未果，于2016年6月8日诉至本院。上述事实由原告提交的借条、银行转账记录、微信聊天记录等证据及当事人的庭审陈述记录在案，上述证据经审查，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告向被告提供了借款本金70000元，被告作为借款人应依约履行还款义务。现借款期限已届满，被告至今未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此对于原告主张被告归还借款本金70000及按照年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪朋于本判决生效后十日内归还原告段邦俊借款本金70000元及利息（该利息自2014年3月28日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元由被告李洪朋负担。（被告于判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  贾瑞红审判员  刘思宏审判员  代丛蔚二〇一六年十月二十四日书记员  袁 瑗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1303号
张德宇：
你（们）与闫金学追索劳务报酬纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民一初字第02531号民事调解书，已经发生法律效力。因你（们）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、张德宇向闫金学支付工程款3600元；
2、负担案件执行费50元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一六年八月二十五日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1303号
申请执行人闫学金。
被执行人张德宇。
本院在执行闫学金与张德宇追索劳务报酬纠纷一案的过程中查明，被执行人张德宇没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘永涛
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2226号
原告徐某某，曾用名徐某某，男，生于1982年4月4日，汉族，四川开江县人，个体工商户，现住仁寿县文林镇幸福街**号*栋*单元***号。
委托代理人钟树清，仁寿县晨城法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，生于1986年8月6日，汉族，四川省仁寿县人，个体工商户，住仁寿县文林镇幸福街**号*栋*单元***号。
原告徐某某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年6月10日起诉来院，本院受理后，依法由本院审判员李栋良独任审判，于2014年7月18日依法公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人钟树清、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2004年原、被告双方在成都打工认识并确立恋爱关系，2006年3月5日生于女儿徐欣翼，2009年7月6日在仁寿县民政局办理结婚登记。婚后因家庭琐事及时有吵闹之事。被告经常夜不归家，从不管女儿及抚养，2013年8月发现被告又外遇，曾数次苦口婆心与其交谈，亲朋好友也做工作，因被告听不进忠告，我行我素，夫妻感情确已彻底破裂。为了维护其合法权益，起诉来院要求判令与被告离婚，女儿徐欣翼由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称，我不同意离婚，原告所说的经常夜不归家不是事实，有时我回去晚了，原告把门反锁了，把我关在门外，还经常打我，把我的父母撵出去租房子住，我也没有第三者。
经审理查明，2004年原、被告在成都打工认识并确立恋爱关系，2006年3月5日生于女儿徐欣翼，2009年7月6日在仁寿县民政局办理结婚登记，婚后原、被告因家庭琐事时有吵闹之事。原告以被告经常夜不归家，从不管女儿及抚养，2013年8月发现被告又外遇，曾数次苦口婆心与其交谈，亲朋好友也做工作，因被告听不进忠告，我行我素，夫妻感情确已彻底破裂为由起诉来院，请求判决离婚。
上述事实有原告徐某某提供的1、2014年3月11日仁寿县民政局补办的结婚证，其证明2009年7月6日已办理了结婚证，是合法夫妻；2、仁寿证监证字第0166352号和成都市房屋产权监理处（权20659977号）房屋产权证两本，其证明原、被告的财产；3、2014年3月12日被告陈某在仁寿县信用社取款49000元，其证明被告个人消费太大，侵害原告的合法权益；4、2013年9月29日被告陈某与案外人唐某的电话录音，5、被告陈某与唐某的照片等证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并生育了女儿徐欣翼，结婚后虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的夫妻生活中，夫妻双方多交谈，多关心对方，夫妻关系是可以和好的，原告诉请的事实无证据所证实，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李栋良
二〇一四年九月四日
书记员 喻珈彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3258号
原告青岛华腾安防器材有限公司，住所地青岛市黄岛区东佳路576号，组织机构代码70647592-1。
法定代表人魏玉胜，该公司经理。
委托代理人赵文正、单斌，山东承泽吕事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地青岛市黄岛区双珠路337号，组织机构代码70647632-6。
负责人陈崇德，该公司经理。
委托代理人李祥智，山东同永律师事务所律师。
本院于2015年10月27日立案受理了原告青岛华腾安防器材有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华腾安防器材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退还原告案件受理费25元。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一六年四月十二日
书记员 肖 鹏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第623号
罪犯李小伍（绰号“小伍子”），男，生于1972年7月9日，汉族，文盲，山东省苍山县人，现在四川省川东监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2007年1月17日作出（2007）京刑初字第1号刑事判决，认定被告人李小伍犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，同案犯提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）镇刑一终字第10号刑事裁定，维持原判。刑期起止：2006年3月22日起至2016年9月21日止。该犯于2008年10月28日由江苏省浦口监狱转入川东监狱服刑。刑期变动：本院于2009年9月25日作出（2009）达中执字第1043号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院又于2012年5月21日作出（2012）达中刑执字第263刑事裁定，减去有期徒刑十个月。该犯应于2014年12月21日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李小伍在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分124.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小伍在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分124.5分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李小伍在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小伍减去有期徒刑五个月（刑期至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨兴敏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初575号
原告纪某，女，1991年10月14日出生，汉族，原住肇东市。
被告李某1，男，1985年2月3日出生，汉族，现住肇东市。
原告纪海瑞诉被告李佰成离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告纪海瑞、被告李佰成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪海瑞诉称，我们双方在2011年12月21日经政府部门登记结婚，婚后生育一名女孩李某2，现年2岁（2014年12月14日出生），婚姻存续期间有家庭财产家俱一套，沙发一套，洗衣机一台，电视机一台，电视柜，被褥。有债务5，000.00元（欠纪文明），无存款、无债权。我们双方婚后无经济来源，而常因此事发生争吵，在争吵时男方常动手殴打女方，致使双方矛盾激化，夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，要求被告给付子女抚养费，抚养费数额由双方协商确定，家庭财产归原告所有，债务由原告偿还，诉讼费由原告承担。
被告李佰成辩称，原告起诉状所说不符，我不同意离婚。原告纪海瑞为支持其诉讼主张提供了如下证据：
结婚证，用以证明其与被告的婚姻关系。
被告李佰成未向法院提交书面证据。
本院围绕双方争议的焦点组织了质证：原告要求与被告离婚，未提供相应的证据证实感情已破裂，被告以感情未破裂为由不同意离婚。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提供的结婚证真实、有效，故本院予以采信。原告称双方感情破裂，但无证据证实。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
原告纪海瑞与被告李佰成于2011年12月21日经政府部门登记，于2011年12月31日举证结婚仪式，婚后生育一名女孩李某2（现年2周岁，2014年12月14日出生）。婚姻关系存续期间有家庭财产电视机一台，洗衣�一台，家俱一套，沙发一套，电视柜一个，梳妆台一个，金项链一条，金耳环一对，无债权及债务。
本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
本院认为，原告称双方常因经济一事发生争吵，争吵时男方常动手殴打女方，致使双方矛盾缴化，夫妻感情破裂，但原告无证据证实，本院认为证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告纪海瑞离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告纪海瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一六年四月四日
书记员 王一兵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第346号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人欧某，农民。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）272号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于6月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日19时许，被告人欧某伙同曾志海（另案处理）到玉林市玉州区人民中路盛世百汇旁的茶茉茉饮品店门口处，由被告人欧某放风，曾志海动手将杨美停放在此的一辆红色铃木王牌小公主型两轮电动车防盗锁撬开，盗得后两人将车骑离现场至人民中路白马商场门口时被巡逻民警抓获。破案后，公安机关已将该被盗电动车追缴退还失主杨美。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2020元。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，破案经过，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被盗电动车相片，指认作案工具相片，现场示意图，辨认现场笔录及相片，询问笔录，曾志海、欧某讯问笔录，HIV抗体确认报告单，玉林市疾病预防控制中心检验报告，玉林市第二看守所玉二看（2014）收字第003号暂不予收押通知书，户籍证明，玉林市公安局玉州分局玉州公监居字（2014）00019号监视居住决定书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）112号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人欧某缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪成立。被告人欧某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人欧某主动缴纳部分罚金，酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人欧某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年7月24日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 钟洁琼
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初7号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告�纪浩楠，男，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省吉林省梨树县林海镇靠山村*组。因犯交通肇事罪，于2016年10月28日被吉林省四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2017年1月10日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人纪浩楠犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派代理检察员崔妍出庭支持公诉，被告人纪浩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日19时，张某某饮酒后驾驶无牌照、机件不符合安全技术标准具有安全隐患的农用四轮拖拉机，沿102线由西向东行驶至德利加油站西侧100m处时，被后方同方向行驶的被告人纪浩楠驾驶的吉AA58**�解放牌重型厢式货车尾随相撞，造成车辆损坏，张某某当场死亡，纪浩楠伤的后果。经《四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书》认定纪浩楠负事故主要责任。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、归案经过、常住人口基本信息、无前科劣迹证明、住院病历、事故车辆信息查询结果；2.证人褚某某、于某某的证言；3.被告人纪浩楠的供述与辩解；4.现场勘查笔录、现场记录图、交通事故照片；5.尸体检验报告书、死亡医学证明、司法鉴定书、理化检验报告书、尿样毒品检验报告、交通事故认定书。
公诉机关认为，被告人纪浩楠违反道路交通管理法规，驾驶车辆与被害人的车辆相撞，致使被害人当场死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人纪浩楠与被害人家属达成谅解，建议法庭酌情从轻处罚。
在法庭审理时，被告人纪浩楠对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议；当庭提交被害人家属出具的谅解书一份。
公诉人对谅解书无异议。
经审理查明，2016年10月15日19时，张某某饮酒后驾驶无牌照、机件不符合安全技术标准具有安全隐患的农用四轮拖拉机，沿102线由西向东行驶至德利加油站西侧100m处时，被后方同方向行驶的被告人纪浩楠驾驶的吉AA58**号解放牌重型厢式货车尾随相撞，造成车辆损坏，张某某当场死亡，纪浩楠伤的后果。经《四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书》认定纪浩楠负事故主要责任。
另查明，案发后被告人纪浩楠赔偿被害人张某某家属各项经济损失共计人民币4万元，纪浩楠的犯罪行为得到了张某某家属的谅解。
上述事实，被告人纪浩楠并无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的证人褚某某、于某某的证言，公安机关受案登记表，归案经过，常驻人口基本信息，违法犯罪经历查询单（无前科劣迹证明），住院病历，事故车辆信息查询结果，被告人纪浩楠的供述与辩解，证人褚某某、于某某证言，现场勘查及现场记录图，交通事故现场照片，尸体检验报告书，死亡医学证明，司法鉴定书，理化检验报告书、尿样毒品检验报告、交通事故认定书，谅解书，等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人纪浩楠违反道路交通管理法规，驾驶车辆与被害人的车辆相撞，致使被害人当场死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人纪浩楠当庭认罪，案发后能够积极赔偿被害人张某某家属的各项经济损失，得到被害人家属的谅解，依法可对纪浩楠酌情从轻处罚。被告人纪浩楠确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意监管，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
被告人纪浩楠犯交通肇事罪，判�有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 徐 媛
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨雪莹
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第223号
原告何海仕。
委托代理人黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
被告鲍继平。
原告何海仕与被告鲍继平民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告何海仕到庭参加诉讼，被告鲍继平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何海仕诉称，2013年2月8日和2013年5月8日，被告鲍继平以渔业生产需要资金为由，分别向原告何海仕借款1万元和1.4万元，约定借款月利率为10‰，并由被告鲍继平出具借条两张。后原告何海仕多次向被告鲍继平催讨上述借款，被告鲍继平拖而不还，故原告何海仕诉至本院，要求被告归还借款本金2.4万元，并支付2014年7月7日前的利息3660元及自2014年7月8日起至判决履行日止按月利率10‰计算的利息。
被告鲍继平未作答辩。
原告何海仕为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.落款日期为2013年2月8日、金额为1万元的借条一张，载明利息一分，借款人签名为鲍建平，用以证明被告鲍继平于2013年2月8日向原告何海仕借款1万元的事实。
2.落款日期为2013年5月8日、金额为1.4万元的借条一张，载明利息一分，借款人签名为鲍建平，用以证明被告鲍继平于2013年5月8日向原告何海仕借款1.4万元的事实。
3.浙江省岱山县高亭镇小蒲门村民委员会出具的证明一份，用以证明该村村民鲍继平又名鲍建平，系同一个人。
被告鲍继平在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告鲍继平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年2月8日，被告鲍继平以渔业生产需要资金为由，向原告何海仕借款1万元，约定借款月利率为10‰，并由被告鲍继平出具借条一张。2013年5月8日，被告鲍继平再次以渔业生产需要资金为由，向原告何海仕借款1.4万元，约定借款月利率为10‰，并出具借条一张。被告鲍继平借款后，至今未偿还借款本息。
本院认为，原告何海仕与被告鲍继平之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告鲍继平向原告何海仕借款后，理应及时履行还款义务，故原告何海仕要求被告鲍继平归还借款本金2.4万元并按约定利率支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，且原告何海仕主张的利息金额既未超过借款合同的约定也未违反法律的规定，故本院对原告何海仕的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍继平自本判决生效之日起十日内归还原告何海仕借款本金2.4万元，并支付2014年7月7日前的利息3660元及自2014年7月8日起至判决确定的自动履行期限的最后一日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，减半收取246元，由被告鲍继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费492应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
二〇一四年八月二十日
代书记员 阮亭潼
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第969号
原告冠县兴禹水利工程有限公司，住所：冠县水利局院内。
法定代表人张涛，经理。
委托代理人李乃敬，农民。
委托代理人郭培玉，退休干部。
被告山东山冶重工机械有限公司，住所：冠县工业园区，329省道路南、333省道路西。
法定代表人王书华，经理。
原告冠县兴禹水利工程有限公司与被告山东山冶重工机械有限公司排水工程施工合同纠纷一案，本院于2012年5月23日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人李乃敬、郭培玉到庭参加了诉讼。被告山东山冶重工机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县兴禹水利工程有限公司诉称：2008年7月13日，原、被告签订山东山冶重工机械有限公司厂区道路及给排水工程施工合同约定：“被告将其厂区道路及给排水工程施工任务承包给原告施工，2008年7月14日开工，2008年8月15日竣工；付款方式为依工程进度拨付，给排水及消防管道完工，经验收达到合同质量规定的标准，竣工完毕付该部分工程款的60℅，道路基础完工，经验收达到合同质量规定的标准，付该部分工程款的60℅，竣工完毕，经验收达到合同质量规定的标准后，付到合同约定总价款的70℅，质保期两年，质保期无任何质量问题后，付合同价款的30℅；工程施工按合同工期完成且施工质量满足合同要求，被告奖励原告10万元。”合同签订后，原告依照约定完成了施工任务，经被告验收结算，原告共完成工程量的总价值为1250071.54元，但被告仅给付94万元，现约定的保修期已过，原告施工的工程质量未出现问题，但被告不给付剩余的工程款310071.54元及100000元奖励款。请求依法判决被告继续履行合同义务，给付原告工程款310071.54元、奖励款10万元，共计410074.54元及相应利息。
被告山东山冶重工机械有限公司未答辩。
经审理查明：2008年7月13日，原告冠县兴禹水利工程有限公司与被告山东山冶重工机械有限公司签订山东山冶重工机械有限公司厂区道路及给排水工程施工合同约定：“被告将其厂区道路及给排水工程施工任务承包给原告施工，2008年7月14日开工，2008年8月15日竣工；付款方式为依工程进度拨付，给排水及消防管道完工，经验收达到合同质量规定的标准，竣工完毕付该部分工程款的60℅，道路基础完工，经验收达到合同质量规定的标准，付该部分工程款的60℅，竣工完毕，经验收达到合同质量规定的标准后，付到合同约定总价款的70℅，质保期两年，质保期无任何质量问题后，付合同价款的30℅；工程施工按合同工期完成且施工质量满足合同要求，被告奖励原告10万元。”合同签订后，原告依照约定为被告完成了被告厂区的道路及给排水工程施工任务，经被告验收结算，原告共完成工程量总价值为1250070.68元。原告按合同工期完成施工且施工质量满足合同要求。被告仅给付原告工程款94万元。现约定的保修期已过，原告施工的工程质量未出现问题，被告未给付原告剩余的工程款310070.68元及10万元奖励款。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料，被告的账本记录，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程，建设工程经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以在合理期限内催告发包人支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的除外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。”原、被告签订的施工合同依法成立，合法有效，应受法律保护，对双方均具有约束力。原告已完成了被告工程的施工任务，被告应按约定全额向原告支付工程款及10万元奖励款。原告要求的利息应以拖欠的工程款310071.54元为本金基数，自本案受理之日即2012年5月23日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，10万元奖励款不应计利息。原告法律范围内的诉讼请求，应予支持。法律范围以外的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的山东山冶重工机械有限公司厂区道路及给排水工程施工合同合法有效；
二、被告山东山冶重工机械有限公司给付原告冠县兴禹水利工程有限公司工程款310070.68元及利息（自2012年5月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算到本判决确定的付款日）和奖励款10万元，待判决生效后十日内履行。
三、驳回原告冠县兴禹水利工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7451元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代保英
人民陪审员 罗振芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 王运存
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑少初字第20号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人张×，男，汉族，中专文化，无职业。2015年6月29日因涉嫌交通肇事被北安市公安局刑事拘留，2015年7月8日被北安市公安局取保候审。2015年9月2日被本院取保候审于居住地。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人张×犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派代理检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2015年6月28日3时40分许，被告人张×驾驶鲁LＨ**××号黑色丰田牌轿车，乘车人颜××坐在副驾驶位置，在北安市六道街和平工商所东侧胡同内由南向北行驶至和平街口处时，恰逢靳××无证驾驶一辆未挂牌的蓝色二轮摩托车，乘车人宋×乙坐在后座，沿和平街由东向西行驶至该处，黑色轿车未让二轮摩托车先行，致使黑色轿车右侧后视镜与二轮摩托车左侧车把撞在一起，相撞过程中后视镜撞到靳××左侧腹部。靳××打电话找来宋×甲到现场与张×交涉，宋×乙陪同靳××步行去北安市第一人民医院。宋×甲打电话报警时，张×驾车与颜××驶离现场，行至202国道四公里处将车辆牌照摘下，后驾车返回北安市区，将车辆停放在美尔蒂幼儿园胡同内，被公安机关查获。经法医鉴定：靳××脾损伤构成重伤二级。经北安市公安交通警察大队道路交通事故认定：张×在此起交通事故中负主要责任，靳××负次要责任。
经侦查，被告人张×于2015年6月29日主动到北安市公安局投案自首。
附带民事赔偿部分，双方当事人已在公安机关达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆照片；书证受案登记表、破案经过、鉴定意见通知书、现场检测报告书、送达回执、交通事故赔偿协议书、谅解意见书、常住人口基本信息、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、住院诊断书、住院病历、住宿登记薄等；证人宋×甲、宋×乙、颜××、文××、刘××的证言；被害人靳××的陈述；被告人张×的供述和辩解；北安市公安局刑事技术大队鉴定书、北安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录和事故现场照片、事故车辆藏匿地点照片和车辆痕迹照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×违反交通运输管理法规发生交通事故后逃逸，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人张×犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，对其可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丛 涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯忠泽
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第49号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人张良朝，男。因本案于2015年1月13日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张良朝犯挪用资金罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员王安军、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人张良朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2014年12月期间，云南帆通工贸有限公司负责销售钢管的张良朝先后收取徐某某41.5万元、谭某某6万元、刘某某10万元、李某某2万元、李某甲12万元、大德房地产开发有限公司20万元、谭某甲3.4060万元、吴某某3.1882万元、钱某某3.9183万元、刘某甲3.0954万元、张某某0.6075万元、杨某某8.5644万元等云南帆通工贸有限公司销售钢管的货款共计106.2798万元（已扣除被告人张良朝于2015年1月9日归还的8万元），将其挪用于赌博活动，至今未归还云南帆通工贸有限公司。
针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院移送并出示了证人徐某某、谭某某、刘某某、李某某、李某甲等的证言，张良朝的供述和辩解，受案登记表、抓获经过、借条、户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人张良朝利用收取云南帆通工贸有限公司钢管销售款的职务便利，挪用云南帆通工贸有限公司资金106.2798万元用于赌博活动，数额巨大，且未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，事实清楚，证据确实充分，应以挪用资金罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张良朝对公诉机关指控罪名及事实均无异议，但认为其只从谭某甲处收取钢管款3万元，另外0.4060万元是其让谭某甲支付给虎师的应得运费，其没有挪用。请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张良朝在担任云南帆通工贸有限公司钢管销售员期间，利用收取钢管销售款的便利，于2013年至2014年12月先后十二次收取云南帆通工贸有限公司钢管销售款85.8738万元用于赌博活动。分别是：2013年间，被告人张良朝从张某某处收取钢管销售款0.6075万元；2014年1月份，被告人张良朝从钱某某处收取钢管销售款3.9183万元；2014年1月29日，被告人张良朝从杨某某处收取钢管销售款8.5644万元；2014年5月间，被告人张良朝从吴某某处收取钢管销售款3.1882万元；2014年11月8日，被告人张良朝从谭某甲处收取钢管销售款3万元；2014年11月30日，被告人张良朝从刘某某处收取钢管售销款10万元；2014年11月25日，被告人张良朝从刘某甲处收取钢管销售款3.0954万元；2014年12月1日，被告人张良朝从李某甲处收取钢管销售款12万元；2014年4月18日、9月23日、9月30日、12月1日，被告人张良朝从徐某某处分别收取钢管销售款6万元、20万元、10.5万元、5万元。被告人张良朝于2015年1月9日归还8万元到云南帆通工贸有限公司，鲁甸县公安局于2015年1月12日将本案立为刑事案件侦查前，被告人张良朝尚有77.8738万元未归还云南帆通工贸有限公司。
另查明，云南帆通工贸有限公司属于私营有限责任公司。2014年1月28日，被告人张良朝出具借条向谭某某借现金6万元；2014年3月11日，被告人张良朝出具借款单向李某某支借钢管款2万元；2014年12月1日，被告人张良朝出具借条向昭通大德房地产开发有限公司借款20万元；2014年8月1日，被告人张良朝让谭某甲支付运费0.4060万元给虎师。本案审理过程中，经被告人张良朝申请，云南帆通工贸有限公司同意将被告人张良朝持有的5万元股份转出退赔被告人张良朝所挪用货款，被告人张良朝现尚有72.8738万元未退还云南帆通工贸有限公司。
上述事实，被告人张良朝在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经法庭质证、认证的证人沈某某、纳某某、刘某某、徐某某、李某甲、吴某某、李某乙、曾某某、李某某、谭某甲、张某、王某某、杨某某、吴某甲、李某、马某某、钱某某、周某某、刘某甲、白某某、孔某某、马某甲、阮某某的证言；书证户口证明、鲁甸县教育局人事股证明、云南帆通工贸有限公司聘用被告人张良朝的会议记录及通知、营业执照、税务登记证、被告人张良朝出具的承诺书、云南帆通工贸有限公司催款通知书及挪用货款明细表、云南帆通工贸有限公司控告书、云南帆通工贸有限公司销售管理制度、还款收据、被告人张良朝出具的借条和收条及借款单、电子银行交易回单、领料单、领款单、云南帆通工贸有限公司情况说明等书证；抓获经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良朝利用收取云南帆通工贸有限公司钢管销售款的职务便利，挪用云南帆通工贸有限公司资金用于赌博，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张良朝让谭某甲支付运费0.4060万元给虎师的行为，无证据表明被告人张良朝得到该款，不属于挪用行为，故公诉机关对该笔款项的指控不成立，本院不予采纳，被告人张良朝对该款的辩护意见，本院予以采纳；被告人张良朝以个人名义向昭通大德房地产开发有限公司、谭某某、李某某三人借款28万元的行为，属于个人行为，被告人张良朝作为云南帆通工贸有限公司销售人员，无权决定用云南帆通工贸有限公司钢管售销款抵个人借款，故公诉机关指控的被告人张良朝挪用106.2798万元人民币的数额与庭审查明事实不符，应扣除上述两项合计28.4060万元人民币，余下的77.8738万元人民币应认定为被告人张良朝挪用的金额。故公诉机关指控的事实，本院予以部分采纳。被告人张良朝归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可依法对其从轻处罚，被告人张良朝请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在审理中，被告人张良朝用其持有的股份归还了云南帆通工贸有限公司5万元，现仍有72.8738万元人民币未归还云南帆通工贸有限公司，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张良朝犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2022年1月12日止）。
二、违法所得72.8738万元人民币予以追缴，退还云南帆通工贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永军
审 判 员 段琼梅
人民陪审员 岳忠惠
二〇一五年九月一日
书 记 员 邵 鑫
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00560号
申请执行人王柯桅，居民。
被执行人朱勇捷，居民。
王柯桅与朱勇捷租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）淮涟民初字第865号民事判决书已生效，依该判决书，朱勇捷应支付王柯桅租赁费277000元，并负担案件受理费5455元。因朱勇捷未履行生效法律文书确定的义务，王柯桅向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。另查明被执行人所欠债务较多，涉及数起被执行案件。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对此不表异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经查被执行人所欠债务较多，涉及数起被执行案件。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮涟民初字第865号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年九月十六日
书记员 姜宇轩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02733-1号
原告陈爱萍，女，1972年7月17日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告孙景花，女，1967年7月7日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告赵伟，男，1964年5月31日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告陈爱萍与被告孙景花、赵伟民间借贷纠纷一案中，原告陈爱萍于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙景花、赵伟的银行存款2200000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙景花、赵伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孙景花、赵伟的银行存款2200000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邵悦恒