wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民催45号
申请人慈溪市杭州湾申彦塑料模具厂，住所地宁波杭州湾新区庵东镇马中村。
法定代表人：屠世球，厂长。
申请人慈溪市杭州湾申彦塑料模具厂申请宣告票据无效一案，本院于2016年6月22日立案后，依法于2016年6月27日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人慈溪市杭州湾申彦塑料模具厂持有的号码为3100005126128381号、票面金额为20000元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市杭州湾申彦塑料模具厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人慈溪市杭州湾申彦塑料模具厂负担。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一六年十月九日
代书记员 谢芸芸
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1162号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙xx。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：密山市双胜集团阳光医院。
法定代表人：张凤江，该院院长。
再审申请人孙xx因与被申请人密山市双胜集团阳光医院（以下简称阳光医院）医疗损害责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙xx申请再审称，2014年1月其因“包皮龟头发痒”就诊于阳光医院门诊，诊断为包皮龟头炎、尿道炎、前列腺炎。经治疗后孙xx尿道症状加重，后到其他医院进行了相关检查，检查报告单显示孙xx右肾缩小并弥漫（病变）、右肾积水并输尿管上段扩张声像图、前列腺非均质增大并其内多发强回声病变、前列腺内襄性病变、膀胱壁不光滑、膀胱内残余尿量增多，这些病症都是阳光医院诊疗不当造成的。经黑龙江省医学会鉴定，阳光医院对孙xx的病症存在过度治疗，属于四级医疗事故。由于阳光医院过度治疗，对孙xx的身体造成伤害，孙xx支付的医疗费、鉴定费、交通费、后续治疗费等应由阳光医院承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据医疗事故分级标准的责任程度，医疗事故分为完全责任、主要责任、次要责任、轻微责任。轻微责任是指医疗损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗过失行为起轻微作用。孙xx因包皮龟头发痒就诊于阳光医院门诊，诊断为包皮龟头炎、尿道炎、前列腺炎给予抗炎治疗。经黑龙江省医学会鉴定分析意见认为医方诊断包皮龟头炎正确，治疗得当。医方对患者诊断尿道炎、前列腺无化验及物理检查依据，存在过度治疗。鉴定结论为四级医疗事故，医方承担轻微责任。经双方协议，阳光医院已赔偿孙xx医疗费及交通费4000元。孙xx当时症状及B超提示前列腺增生、右肾积水等经鉴定与医方诊疗无因果关系。故孙xx要求阳光医院支付该治疗该病的就医费用、交通费及后续治疗费没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙xx的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年六月七日
书记员 赵 璞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执128号
申请执行人邢楠，女，汉族，1982年1月13日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。
法定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出的京海劳人仲字[2015]第13080号调解书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人邢楠人民币18851.13元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币一万八千八百五十一元一角三分，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币一百八十三元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 王英楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1262号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行。
负责人：赵智军。
委托代理人：王颖、寿博文。
被告：绍兴市横瑞针纺织品有限公司。
法定代表人：张明江。
被告：绍兴光普景观工程有限公司。
法定代表人：唐岳祥。
被告：唐岳祥。
被告：蓝岚。
被告：张明江。
被告：陈丽凤。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行诉被告绍兴市横瑞针纺织品有限公司（以下简称横瑞公司）、绍兴光普景观工程有限公司（以下简称光普公司）、唐岳祥、蓝岚、张明江、陈丽凤金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出(2015)绍柯商初字第1262号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法向各被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，代理审判员茹赵鑫、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行的负责人赵智军及其委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告横瑞公司、光普公司、唐岳祥、蓝岚、张明江、陈丽凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行起诉称：2013年6月17日，原告与被告光普公司、唐岳祥、蓝岚、陈丽凤、张明江签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告光普公司、唐岳祥、蓝岚、陈丽凤、张明江为保证人，保证人同意为债权人向债务人横瑞公司自2013年6月17日至2015年6月16日融资期间内最高融资限额为50万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同还对其他事项作了约定。2013年6月17日，原告与被告横瑞公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告横瑞公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款50万元。此外，合同对其他事项也作了约定。同日，原告向借款人发放贷款50万元。上述借款到期后，被告横瑞公司未依约还本付息，截至2015年3月20日，尚欠本金50万元，利息57,743.76元，原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告横瑞公司立即归还借款本金50万元，支付计算至2015年3月20日的利息57,743.76元，之后的利息（含罚息、复利）按流动资金借款合同约定计付，利随本清；2、被告光普公司、唐岳祥、蓝岚、陈丽凤、张明江对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告横瑞公司、光普公司、唐岳祥、蓝岚、张明江、陈丽凤在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、《流动资金借款合同》和《借款借据》各一份，以证明原告与被告横瑞公司之间的借贷法律关系成立，原告依约发放借款50万元给被告横瑞公司的事实；
2、《最高额保证合同》一份，以证明被告光普公司、唐岳祥、蓝岚、张明江、陈丽凤与原告之间成立担保合同关系的事实；
3、利息清单一组，以证明截止2015年3月20日被告横瑞公司尚欠原告借款本息数额的事实。
被告横瑞公司、光普公司、唐岳祥、蓝岚、张明江、陈丽凤在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告横瑞公司、光普公司、唐岳祥、蓝岚、张明江、陈丽凤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的上述证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年6月17日，原告与被告光普公司、唐岳祥、蓝岚、陈丽凤、张明江签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告光普公司、唐岳祥、蓝岚、陈丽凤、张明江为保证人，各保证人同意为债权人向债务人横瑞公司自2013年6月17日至2015年6月16日融资期间内最高融资限额为50万元的所有融资债权提供最高额保证担保等内容。同日，原告与被告横瑞公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告横瑞公司为借款人，借款人向贷款人借款人民币50万元，借款期限自2013年6月17日起至2014年6月16日止，借款利率为月利率7.5‰。若逾期未还，则按借款利率加收50%罚息利率计收罚息，并按该罚息利率计收复息。此外，合同还对其他事项也作了约定。当日，原告即向被告横瑞公司发放贷款50万元。现借款已到期，被告横瑞公司未按约还本付息，各保证人亦未承担保证责任，遂成讼。
另查明，原告原称为浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行加会分理处，于2014年12月9日变更为现称浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行。
本院认为，原告与被告横瑞公司签订的《流动资金借款合同》，与被告光普公司、唐岳祥、蓝岚、张明江、陈丽凤签订的《最高额保证合同》，均系各当事人的真实意思表示，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。现原告已按约放款，且借款已到期，被告横瑞公司理应按约还本付息，故原告要求被告横瑞公司立即归还借款本金并支付利息（含罚息、复利）的请求正当，本院予以支持。被告光普公司、唐岳祥、蓝岚、张明江、陈丽凤自愿为被告横瑞公司的上述债务在最高融资限额50万元范围内提供保证担保，并约定了保证方式、保证范围和保证期间，故在被告横瑞公司未履行还本付息义务的情况下，原告有权要求被告光普公司、唐岳祥、蓝岚、张明江、陈丽凤在该融资限额范围内对被告横瑞公司的上述债务承担连带清偿责任，因各保证人提供担保的最高融资限额与被告横瑞公司的实际借款金额一致，故原告的该项诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告横瑞公司、光普公司、唐岳祥、蓝岚、张明江、陈丽凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市横瑞针纺织品有限公司应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行借款本金人民币50万元，支付截止2015年3月20日的利息（含罚息、复利）57,743.76元，并支付自2015年3月21日起至实际清偿之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利），利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴光普景观工程有限公司、唐岳祥、蓝岚、张明江、陈丽凤对被告绍兴市横瑞针纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告绍兴市横瑞针纺织品有限公司进行追偿。
案件受理费9,377元，财产保全申请费3,370元，合计12,747元，由各被告共同负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9,377元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 茹赵鑫
人民陪审员 潘金华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 沈 权
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第568号
上诉人（原审被告）民勤县煜丰工贸有限责任公司。
法定代表人程学兵，该公司经理。
委托代理人焦兴华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）甘肃武威宏基建筑安装工程公司。
法定代表人闫宇杰，该公司董事长。
委托代理人权成生，该公司副总经理。
上诉人民勤县煜丰工贸有限责任公司（以下简称煜丰公司）因不当得利纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2015）民民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人煜丰公司的委托代理人焦兴华，被上诉人甘肃武威宏基建筑安装工程公司（以下简称宏基公司）的委托代理人权成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年8月，原告宏基公司承建被告煜丰公司楼房，由案外人王某某向原告供应石料。2006年1月8日和2006年8月18日，原、被告及王某某达成协议，原告承建的楼房两套，计价款191000元，顶抵原告工程款191000元；原告以该楼房两套顶抵王某某石料款；王某某就每套楼房向被告交纳定金20000元，其余石料款全部以楼房顶抵，原告不再以货币向王某某支付。2006年1月8日，王某某向被告交纳定金20000元。2007年9月18日，经王某某和原告结算，王某某以石料款顶抵原告房款105238元。2007年9月20日，原、被告签订了结算报告书，被告以王某某定购的楼房两套顶抵原告工程款191000元。2008年8月，被告收取王某某楼房款66455元，将王某某定购的楼房交付王某某。原告要求王某某给付房款85762未果，向民勤县人民法院提起诉讼。民勤县人民法院审理后，以王某某已向煜丰公司付清房款、原告无据证明煜丰公司以涉案楼房抵偿原告工程款为由，于2013年12月9日判决驳回原告的诉讼请求。现原告提起诉讼，要求判令被告支付原告工程款85762元。另查明，2006年11月14日，原告财务人员出具收据代收购房人李某某购房款20000元，收据加盖煜丰财务专用章，现收据由被告持有，原告未向被告转交该款，被告认为以该款抵消债务。原告以该房款已经顶抵原告工程款为由抗辩，但未能提供有效证据。
原审法院认为，合同当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。根据原、被告及王某某协议约定，原告承建被告楼房，王某某向原告供应石料；被告以王某某定购的楼房两套作价191000元顶抵原告工程款191000，原告以石料款顶抵王某某购房款；王某某向被告交纳定金40000元。协议履行过程中，王某某向被告实交定金20000元，向原告交付购房款105238元。原、被告结算工程款时，被告以王某某定购的楼房两套按议定价格191000元抵偿了原告工程款，原告即取得了收取楼房价款的权利。被告应当将收取王某某的定金20000元交付原告，王某某应当向原告交纳欠付购房款65762元。现被告违反协议约定向王某某收取购房款65762元且未向原告转交定金20000元，已构成不当得利，给原告造成了损失，应当由被告向原告承担返还责任。原告财务人员代收购房款20000元未交付被告，原告亦无据证明双方结算时以该款抵偿原告工程款，可由被告以该款抵消其对原告的债务。被告所持其代替原告赔偿住户的损失应当抵消债务的辩驳事由，无据真实，依法不予采信。关于被告所持原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解理由，因原告向王某某主张房款未果后即提起诉讼，并未因自身怠于行使追偿权而导致其权利主张超过法律保护的时效期限，对被告的该辩解理由，依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告民勤县煜丰工贸有限责任公司返还原告甘肃武威宏基建筑安装工程公司不当得利款65762元，限本判决生效后15日内付清。案件受理费1920元，由原告甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司负担520元，被告民勤县煜丰工贸有限责任公司负担1400元。
原审被告煜丰公司上诉称，根据三方协议的约定，上诉人享有对两套楼房共计收取40000元的权利，原审认定该40000元属于上诉人的不当得利，明显属认定事实错误。
被上诉人宏基公司辩称，原审认定事实清楚，证据充分，判处适当，要求维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人煜丰公司、被上诉人宏基公司、案外人王某某签订的协议约定，被上诉人将上诉人抵顶工程款的楼房两套作价191000元，顶抵给王某某作为石料款，王某某向上诉人交纳定金40000元。协议履行过程中，王某某向上诉人实交定金20000元，交付房款66455元。上诉人与被上诉人结算工程款时，上诉人亦以王某某购买的楼房两套按191000元的价格抵偿了被上诉人的工程款。故被上诉人有权收取王某某两套楼房价款191000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“…债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回…。”甘肃省民勤县人民法院审理宏基公司与王某某房屋买卖合同纠纷一案时认定，王某某交付的定金已抵作房屋价款，上诉人收取了王某某的定金20000元，购房款65762元属于被上诉人应收取的款项。因此，上诉人占有该部分款项已构成不当得利，应承担返还责任。因本案在一审审理期间，上诉人对被上诉人提供的结算报告及附件的真实性无异议，而作为附件的抵顶房清单载明王某某两套楼房价格191000元，上诉人提出的双方结算时并未对王某某的两套楼房作价191000元进行结算的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人民勤县煜丰工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 薛 锋
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初272号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王铁红，辽宁省人，高中文化，户籍所在地：白城市，现住白城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月1日被白城市公安局决定取保候审。2017年7月5日由本院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉(2017）281�起诉书指控被告人王铁红犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人王铁红到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年10月9日7时许，被告人王铁红驾驶无号牌两轮摩托车与苏某发生交通事故，造成苏某受伤，经医院抢救无效于2016年10月12日死亡。经道路交通事故认定书认定王铁红承担事故的全部责任，苏某不承担事故的责任。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王铁红违反交通运输管理规定，因而发生重大交�事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑。
被告人王铁红对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年10月9日7时许，被告人王铁红驾驶无号牌两轮摩托车与被害人苏某发生交通事故，致成苏某受伤，经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，王铁红承担事故的全部责任，苏某不承担事故的责任。案发后，王铁红赔偿被害人家属经济损失共计15万元并得到谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人赵某�实
㈢被告人王铁红供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见经审查后认为：公诉机关指控被告人王铁红犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人王铁红在案发后能积极抢救伤者；在庭审中认罪悔罪；同时能主动赔偿被害人家属的损失并得到谅解，经审查合法、自愿；本院量刑时结合其所在的社区矫正机关出具社会调查报告，决定对王铁红从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人王铁红违反交通运输管理规定，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条一款、第七十三条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王铁红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 黄保权
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1438号
申请人顾秀英，女，1944年1月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人魏宝利，男，1988年7月出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人魏景全，男，成年，住山东省临沂市罗庄区。
申请人顾秀英与被申请人魏宝利、魏景全的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人魏景全所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人魏景全所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十月二十日
代书记员 路雪菲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第563号
申请人：尹纪胜，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：衣兰生，男，1978年11月4日出生，住临山东省。
申请人尹纪胜申请诉前财产保全一案，于2014年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人衣兰生驾驶的鲁GXX**号车一辆（保全价值100000元），并向本院提供刘庆元所有的鲁Q6XX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人衣兰生驾驶的鲁GXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年九月一日
书记员 戚强厚
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第784号原告建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。法定代表人黄水波，理事长。委托代理人吴锡隆，男，1965年4月12日出生，住建宁县。被告李龙仁，男，1969年11月5日出生，住建宁县。本院在审理原告建宁县农村信用合作联社与被告李龙仁金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建宁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建宁县农村信用合作联社负担。审判员姚以跃二〇一五年九月二十四日书记员叶开英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3790号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李树伦。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李树伦借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告李树伦的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李树伦的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2590号
原告：孔令成，男，1993年7月4日出生，汉族，住滕州市。
被告：韩兰兰，女，1991年1月20日出生，汉族，住滕州市。
原告孔令成与被告韩兰兰不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告孔令成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孔令成撤回起诉处理。
审判员 薛宝国
二〇一七年五月二日
书记员 王亚会
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更458号
罪犯陈兵，男，1989年6月29日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2012年10月17日作出（2012）潼法刑初字第00290号刑事判决，以被告人陈兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。刑期自2012年3月6日起至2021年9月5日止。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付执行机关执行。2015年3月19日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第01316号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年9月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈兵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间获得表扬3次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5237号
申请执行人：宁波德曼压缩机有限公司，住所地：浙江省慈溪市匡堰镇樟树村。
法定代表人：毛雪群，该公司总经理。
委托代理人：胡立明，浙江万豪律师事务所律师。
被执行人：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地：上海市闵行区昆阳路2019号8幢。
法定代表人：陈海兵。
本院在执行宁波德曼压缩机有限公司与上海团结普瑞玛激光设备有限公司（2016）浙0282民初1724号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人宁波德曼压缩机有限公司尚有84830.85元未受偿，被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司尚应交纳本案诉讼费1921元、执行费1172.46元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5237号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5237号申请执行人：宁波德曼压缩机有限公司，住所地：浙江省慈溪市匡堰镇樟树村。法定代表人：毛雪群，该公司总经理。委托代理人：胡立明，浙江万豪律师事务所律师。被执行人：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地：上海市闵行区昆阳路2019号8幢。法定代表人：陈海兵。本院在执行宁波德曼压缩机有限公司与上海团结普瑞玛激光设备有限公司（2016）浙0282民初1724号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人宁波德曼压缩机有限公司尚有84830.85元未受偿，被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司尚应交纳本案诉讼费1921元、执行费1172.46元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5237号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年二月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00169号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人汪某，男，1963年3月25日生。2008年6月因吸食毒品海洛因被芜湖市公安局镜湖分局强制隔离戒毒二年。2013年1月6日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年3月29日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人汪某犯开设赌场罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员章熙军、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2011年5月至7月期间，顾来好（已判刑）租用本市中鹰花园开设赌场，以推牌九的方式进行赌博，并从中抽头（按每200元抽取10元的比例），在赌博过程中，被告人汪某以及陈某、方某某（均已判刑）等人负责给赌场望风，周某某（已判刑）负责“掌堆”（从赢钱的庄家那里按比例抽头）。自2011年5月以来，赌场营业50余场，顾来好非法获利1万余元，被告人汪某以及方片红、陈某、方某某等人每场接受顾来好所发的工资100元。
2011年7月11晚，该赌场被查抄，公安机关现场收缴赌资5万余元。2013年1月6日，被告人汪某向公安机关投案。
上述事实，被告人汪某在庭审中无异议，且有同案人顾来好、方片红、陈某、方某某等人供述与辩解，证人吕某某、钱某某、卞某、季某、邵某等人的证言，书证户籍信息、接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录、公安行政处罚决定书、本院（2011）镜刑初字第00313号、（2012）镜刑初字第00096号、第00151号刑事判决书等证据相印证，并经当庭质证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人汪某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且案发后能主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕青
二〇一三年四月十二日
书记员 王亭亭
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款之规定
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4412-1号
原告：兴业银行股份有限公司漳州分行。
负责人：陈志伟，该分行行长。
委托代理人：高海鹏，该分行工作人员。
委托代理人：黄弘，该分行工作人员。
被告：漳州市筑木木业有限公司。
法定代表人：蔡筑木，该公司总经理。
被告：漳浦县长桥筑木木业加工场。
投资人：蔡筑木，该加工场经理。
被告：漳州正坤工贸有限公司。
法定代表人：唐坤山，该公司总经理。
被告：蔡筑木。
被告：林丽珠。
被告：唐坤山。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告漳州市筑木木业有限公司、被告漳浦县长桥筑木木业加工场、被告漳州正坤工贸有限公司、被告蔡筑木、被告林丽珠、被告唐坤山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押六被告价值相当于200万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司漳州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告漳州市筑木木业有限公司、被告漳浦县长桥筑木木业加工场、被告漳州正坤工贸有限公司、被告蔡筑木、被告林丽珠、被告唐坤山价值相当于200万元的财产。
财产保全费5000元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄东标
二〇一四年五月十二日
书记员 刘艺玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1736号
罪犯李斌，男，1985年11月20日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2011年4月14日作出（2011）雨城刑初字第46号刑事判决，以被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期止于2013年11月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第1073号
哈?尔?滨?市?道?里?区?人?民?法?院
民?事判?决?书
（2015）里民一民初字第1073号
原告何某某，，住黑龙江省虎林市。
被告冯某某，，住哈尔滨市道里区。
原告何某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年11月3日登记结婚，婚后无子女。因婚后发现被告吸毒，且被告自2009年离家出走至今，双方的婚姻已名存实亡，双方感情彻底破裂，没有和好的可能。故要求与被告离婚。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
婚姻登记证明。拟证明原、被告于2006年11月3日登记结婚。
根据原告当庭陈述及对其提供证据的分析，本院确认如下事实：原、被告于2006年11月3日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。被告自2009年离家出走至今。
本院认为，因被告离家出走至今已逾六年，双方已无和好可能，夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告冯某某离婚。
诉讼费860元（含案件受理费300元、公告费560元），原、被告各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 杨婷玉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 雪
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00528号
申请执行人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，机构代码：61755749-0。
法定代表人：蔡东青，董事长。
被执行人：王梅。
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人王梅侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2013）合民三初字第00069号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人元款项或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱蓓
二０一四年××月××日
书记员 王昊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第682号
申请执行人权继英，女，1973年10月16日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被执行人刘俊鹏，男，1983年6月27日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人王艳春，女，1986年2月27日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨榆民初字第19号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨榆民初字第19号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一五年十二月六日
书记员 王 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓执审字第48号
申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人郑文，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人郭本德，福州市鼓楼区鼓建房屋征收工程处工作人员。
被执行人林其祥，男，汉族，1934年11月15日出生，住鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2015）22号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市鼓楼区人民政府于2015年4月10日作出鼓房征偿字（2015）22号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、区房屋征收部门应当对鼓楼区杨桥路四街区＊＊#楼底层店面征收以货币补偿方式支付你货币补偿款1209570元（不含室内装修）和搬迁补助费1000元（搬迁补助费不足1000元的按1000元计）；或以房屋产权调换方式安置你鼓楼区观凤亭东侧鼓楼区公正新村二期旧屋区改造项目（现名：观风亭新苑）＊#、＊#楼连接体＊层＊＊#店面，建筑面积35.41㎡，你应当缴纳产权调换差价款83001元（计算方法：1292571元-1209570元）。同时，支付被征收人搬迁补助费1000元（搬迁补助费不足1000元的按1000元计）。以上两种方案由你选择其中一种作为被征收房屋的补偿方式。根据《福建省实施﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥办法》和《福州市房屋征收补偿实施细则》相关规定，因征收非住宅房屋造成停产停业损失的补助标准，根据经营者近3年平均净利润确定。净利润根据税务部门出具的税后利润额证明材料确定；税务部门无法出具证明的，根据具备相应资质的会计师事务所出具的企业年度审计报告确定。实行货币补偿的，被征收人停产停业补偿期限按照6个月计算；实行产权调换的，被征收人停产停业补偿期限按照实际停产停业期限计算。若无法确定净利润的，房屋征收部门给予你一次性的停产停业损失补助1930元（计算方法：19.3100元／㎡）。二、你应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区杨桥路四街区＊＊#楼底层店面腾空并交付区房屋征收部门。
本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2015）22号《房屋征收补偿决定书》后，于2015年4月10日向被执行人留置送达该决定书。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2015年10月12日作出鼓房征催字（2015）15号《催告书》，同日向林其祥送达该催告书，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，申请人已按上述文书规定备好补偿款和安置房，但被执行人林其祥未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行鼓房征偿字（2015）22号《房屋征收补偿决定书》，对鼓楼区杨桥路四街区＊＊#楼底层店面进行强制征收并拆除。
本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2015）22号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行征收补偿决定书规定的义务，经催告仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对被执行人林其祥所有的鼓楼区杨桥路四街区＊#楼底层店面提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人林其祥选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估情况说明，鼓楼区人民政府对鼓楼区杨桥路四街区＊#楼底层店面执行制作的预案及协调化解方案，均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2015）22号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 张 铧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈星羽
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第209号
被执行人董诗再。
本院于2015年10月27日作出的（2015）瑞刑初字第136号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2015年11月27日将财产刑部分（罚金20000元）移送执行局办理。
经查，被执行人董诗再于2015年10月22日已将罚金20000元缴纳至本院财务室。
本院认为，鉴于被执行人董诗再主动缴纳了罚金20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院作出的（2015）瑞刑初字第136号刑事判决书中财产刑部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨 坚
执行员 杨 元
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方 皓
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民申30号
再审申请人（原审被告）张×1，男，1962年4月12日出生。
委托代理人白望金，北京谦冲律师事务所律师。
委托代理人苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张×2，女，1956年11月24日出生。
原审被告张×3，女，1960年4月8日出生。
再审申请人张×1因与被申请人张×2及原审被告张×3法定继承纠纷一案，不服本院（2011）西民初字�7667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张×1申请再审称，张×1、张×2、张×3系姐弟关系。三人之父张xx2004年8月9日去世，之母张xx2009年5月25日去世。北京市西城区xxxxx街xxx号xx号xxx室（以下简称诉争房屋）原是张xx所在单位北京市糖业烟酒公司1978年的福利分房，1992年底由张xx个人购买。张×1自有该房始即居此处，不仅承担了购买该房所发生的任何费用，而且承担了对父母生养死葬的主要赡养义务。张×2于2011年诉至北京市西城区人民法院，要求继承诉争房屋三分之一的份额。北京市西城区人民法院经审理认为三人均对父母尽了赡养义务，并据此判决三人对诉争房屋各享有三分之一的份额。申请人认为该判决在认定事实上有错误，严重损害了申请人的合法权益，遂依法对本案申请再审。
一、原审法院即�认为三人均对父母尽了赡养义务，也不能得出三人对父母尽了均等赡养义务的结论。
二、张×2曾经确实与父母同住一段时间，但同住的原因是由于其孩子小且身体有病需要父母和申请人的照顾，而不是为了履行赡养义务。事实是，张×2不仅在与父母同住期间未支付过任何生活费用，而且在母亲病重期间不管不问。
三、张xx生前曾多次在多人面前明确表示，诉争房屋将来归其孙子即张x（申请人之子）所有。尽管由于张xx法律意识不强而没有办理相关法律手续，但不能排除其意思表示的自愿性与真实性。母亲常年多病，且父母工资收入微薄。申请人不仅为父母贴补了大量的生活费，而且支付了父母医疗、死葬的全部费用，甚至在母亲张xx无力购买诉争房屋的情况下，不惜借债承担了购买诉争房屋所产生的所有费用。申请人近日在归整母亲张xx遗物时�现了购买诉争房屋所生费用的相关票据，经统计共计人民币11400余元。
故申请人认为被申请人对父母未尽赡养义务，无权继承诉争房屋，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起再审申请。
本院经审查认为，本院作出的（2011）西民初字第7667号民事判决于2011年5月20日发生法律效力，张×1于2016年5月30日向本院提交再审申请，张×1再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张×1的再审申请。
审 判 长 刘 珍
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 赵秀敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 翟 虎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢262号
马云：
你与梁倩倩合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初933号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某，于浙江省永嘉县，务工，中共党员。曾因酒后驾驶机动车，先后于2010年12月20日、2011年4月11日分别被温州市公安局鹿城区分局、永嘉县公安局各罚款五百元、暂扣驾驶证各三个月。因本案于2016年7月9日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）931号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年7月9日1时许，被告人王某酒后驾驶浙CRAS1**轿车途经永嘉县江北街道阳光大道铂尔曼酒店附近时被交警设卡查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为109mg/100mL。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、案件照片、行政处罚决定书，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 茜
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第44号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人李元庆，男，汉族，1981年12月7日出生。
被申请人马雪松，女，汉族，1979年2月8日出生。
单县人口和计划生育局申请执行李元庆、马雪松社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）5608号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）5608号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢国素
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2972号
原告赵福艳。
被告白井龙。
被告季可新。
原告赵福艳与被告白井龙、季可新保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白少川独任审判，公开进行了审理。原告赵福艳、白井龙到庭参加了诉讼，被告季可新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月31日，岳会杰向原告借款20万元，约定利息为月息3分，借款期限1年。二被告与肖海东为岳会杰提供连带保证。期限届满，岳会杰没有还款，且不知去向。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告给付原告人民币20万元并支付约定的利息，利息自借款之日起至还款之日止。
原告为了自己的诉讼请求得到法院的支持，向法院提交如下证明材料：
证据：由肖海东、白井龙、季可新提供担保岳会杰2016年7月31日出具的借条一张。
被告白井龙答辩称：借款担保是事实，我也承认，我和季可新、肖海东三人为该笔借款提供担保。利息是三分，期间也没人找过我。借款人有能力还款并且也能找到，我一直认为借款人已经把利息还了，另外原告应该把另一个担保人起诉。
被告白井龙未向法庭提供证据。
被告季可新未答辩。
本院审理查明：2016年7月31日岳会杰向原告赵福艳借款20万元，并由肖海东及被告白井龙、季可新提供担保，借款期限自2016年7月31日至2017年7月31日。岳会杰向原告赵福艳出具借条一张，载明“今借到赵福艳人民币（大写）贰拾万元整，即（小写￥200000元，自2016年7月31日至2017年7月31日，借款期限12个月，于2017年7月31日一次性偿还。）用途：建冷库利息3分。连带担保人承诺：此笔借款人因各种理由不能还款，连带担保人自愿以个人名下财产偿还此笔借款。到期后偿还不上连带担保人自愿二年内承担连带责任保证。借款人岳会杰，身份证：130826198011183619，电话：1346334****，住址：外沟门乡外沟门村。连带保证人：肖海东，身份证132627119791
0063613、白井龙，身份证132627197803058616、季可新，身份证13262719820404361X，电话1363324****，工作单位：外沟门村，2016年7月31日。”借款到期后，原告多次索要，岳会杰未偿还欠款，且不知去向，原告诉至本院要求二被告白井龙、季可新给付欠款20万及利息。
本院认为：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证的范围内承担保证责任。本案中原告赵福艳与被告白井龙、季可新在借款人岳会杰出具的借条约定了保证人提供连带保证责任，保证范围是此笔借款。故原告赵福艳起诉要求保证人白井龙、季可新偿还欠款20万元本金的主张，本院予以支持。原告赵福艳主张被告白井龙、季可新按借款人岳会杰出具的借条约定自借款之日按月息3分给付利息，因约定的利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%的规定，对此应按年利率24%予以支持；依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告白井龙、季可新作为保证人，承担保证责任后，有权向债务人岳会杰追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告白井龙、季可新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵福艳借款人民币200000.00元及利息（利息按年利率24%计息自2016年8月1日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告白井龙、季可新在承担上述保证责任后，有权向岳会杰追偿。
三、驳回原告赵福艳其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，保全费1500.00元，计3650.00元，由被告白井龙、季可新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白少川
二〇一七年十月二十七日
书记员 于美玲
附页：
一、《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5925号
原告：江敏坚，女，1958年3月7日出生，汉族。
委托代理人：陈晓梅，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人：赵竞卓，陕西知本律师事务所律师。
被告：西安方正置业有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人：徐有西，该公司经理。
本院在审理原告江敏坚诉被告西安方正置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告江敏坚于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江敏坚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江敏坚撤回起诉。
案件受理费8401元，减半收取4200.5元，由原告江敏坚负担。
审判员 蒲晖
二〇一六年八月十日
书记员 刘多
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第777号
原告：鹰潭大地物流有限公司，住所地鹰潭市余江县平定乡政府大院。
法定代表人：张显忠，该公司经理。
委托代理人：陈雷，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地阜阳市颍州区清河东路339号。
负责人：张标，经理。
委托代理人：张家涛，该公司法律顾问。
原告鹰潭大地物流有限公司（以下简称大地公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托代理人陈雷、被告人保财险公司的委托代理人张家涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，我公司所有的赣L78**挂号车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、货物险等险种。2012年9月10日8时51分许，李生田驾驶皖KE13**、赣L78**挂号车，在京港澳高速向北行驶过坪石收费站匝道口处起火燃烧，造成车辆及车载货物燃烧毁坏的交通事故。消防队、交警部门均出示证明，证明事故发生的事实及损失情况。经评估赣L78**号车的损失为94390元，我公司支付鉴定费3000元，车载货物损失143900元，并支付施救费7800元、转运费5500元、赔偿路产损失1960元。为此，请求依法判令被告赔偿各项损失162650元，并赔偿自燃险责任的53000元，合计215650元，承担本案诉讼费用。
被告人保财险公司辩称，对消防部门认定的发生火灾事实无异议，但没有查明火灾原因，事实不清，因火灾造成的车辆损失、车辆施救费、货物转运费、路产损失不属于车辆损失险的赔付范围，因火灾造成的车辆损失可在火灾、爆炸、自燃损失险中赔付，我司对火灾造成的损失以火灾、爆炸、自燃损失险的责任限额53000元为限，未保不计免赔，实行20%的免赔率；货物损失险限额50000元，投保有不计免赔，但原告庭前仅提供货物损失赔款的收条，没有货物损失清单、运输合同、交警部门或消防部门出具的损失凭证，物价部门核定的损失评估结论，损失实际情况无法准确判断，原告需提供驾驶人员具有合法的驾驶证、行驶证，并在有效期限内方可理赔，评估费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2012年2月9日，原告大地公司就其所有的赣L78**号挂车与被告人保财险公司签订机动车保险单一份，约定，大地公司就该挂车在被告处投保了商业车损险、第三者责任险、火灾、爆炸、自燃损失险、车上货物损失险，其中车损险、三者险、车上货物险均不计免赔，车损险限额97700元、第三者责任险的限额50000元、车上货物险的限额50000元、火灾、爆炸、自燃损失险限额53000元。2012年9月10日上午9时左右，李生田驾驶皖KE13**、赣L78**挂号车，在京港澳高速向北行驶过坪石收费站匝道口处起火燃烧，造成车辆及车载货物燃烧毁坏的交通事故。事故发生后，保险车辆的车损经安徽汇嘉保险公估有限公司汇嘉（2013）1212009号车损评估报告确认为94390元，大地公司为此支付评估费3000元，并支付施救费7800元、转运费5500元、赔偿路产损失1960元、车载货物损失143900元。后大地公司持相关材料向人保财险公司申请理赔，遭到拒绝。
上述事实，有当事人陈述、保险单、火灾证明、评估报告、发票、公路赔偿清单在卷佐证。
本院认为，原告大地公司与被告人保财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，人保财险公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其未能赔偿系违约行为，应承担民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持，但其主车施救费3200元本院不予支持；且其火灾、爆炸、自燃损失险，因其已主张车辆损失，故对该诉讼请求，本院不予支持；货物损失险的限额50000元，原告主张50000元，本院予以支持。被告人保财险公司的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市公司第一营业部于本判决生效之日起十日内支付原告鹰潭大地物流有限公司保险理赔款159450元（94390＋3000＋4600＋5500＋1960＋50000）。
驳回原告鹰潭大地物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4679元，由原告鹰潭大地物流有限公司负担1150元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部负担3529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更00203号
罪犯李佳明，男，1990年9月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2010年9月16日作出（2010）灵刑初字第230号刑事判决，以李佳明犯盗窃罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2013年9月13日作出（2013）三刑执字第637号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李佳明悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李佳明结伙盗窃警车等警用物品，价值数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。为骗取财物冒充警察多次到赌博现场抓赌，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。李佳明罚金未履行。
罪犯李佳明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，间隔期内被评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李佳明虽然在间隔期内受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，但在本案审理期间被人举报，经查，李佳明的罪犯改造总结、罪犯改造评审鉴定表这些应由个人书写的材料中有一部分由别人代写，而李佳明的文化程度为初中，不符合代写条件，因此无法认定李佳明认罪悔罪。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1434号
原告刘某。
委托代理人王涛，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告周某。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王涛、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于2006年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日在苍山县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩周某甲，××××年××月××日生育两女孩周某乙、周某丙。由于原、被告双方婚前感情基础一般，婚后加之由于性格不合，经常因琐事发生争吵，婚姻感情已经完全破裂，已无和好可能。为此，原告向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩周某甲、婚生女孩周某乙、周某丙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割婚后财产。
被告周某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告周某于2006年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子周某甲，××××年××月××日生育两女孩周某乙、周某丙。原、被告双方婚前感情尚可，婚后常因琐事争吵，导致夫妻感情发生变化，为此成诉。
上述事实，根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告刘某与被告周某系合法婚姻，双方婚姻基础较好且生育三子女，二人虽因琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告在以后的共同生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，二人仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对原告刘某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一五年六月二十六日
书记员 张辉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第818号
原告吴显峰。
被告邢德军。
本院在审理原告吴显峰与被告邢德军汽车租赁合同纠纷一案中，原告吴显峰于2013年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告邢德军的起诉。
本院认为，原告吴显峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴显峰撤回对被告邢德军的起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取，由原告吴显峰负担。
审判员 于长春
二〇一三年九月九日
书记员 付长青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5944号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第5944号
原告龚XX，女，1979年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村高****号。
被告陈X，男，1971年11月23日生，汉族，住上海市XX区XX四村**号***室。
原告龚XX诉被告陈X离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告龚XX及被告陈X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚XX诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年登记结婚，2000年3月生育一女名陈XX。2003年，被告向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好。之后，原、被告协议离婚，原告搬回娘家居住。2007年原告提出复婚，被告同意后两人同居生活，2008年11月25日双方登记结婚。婚后原、被告共同居住在原告娘家。复婚初期原、被告感情尚可。之后，被告遇事不与原告商量，工资收入及股票投资也不告诉原告，双方经常为家庭琐事和经济问题发生争吵。2014年年初原告提出离婚，被告自行搬走，双方分居至今。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现提起诉讼要求与被告离婚；女儿陈XX随原告共同生活，被告按月支付抚育费。
被告陈X辩称，对相识恋爱、婚姻经过、生育情况无异议。被告没有向原告隐瞒收入和投资，原告陈述的要求离婚理由都很牵强，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年登记结婚，2000年3月12日生育一女名陈XX。2003年5月，被告向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。同年，原、被告协议离婚，原告搬回娘家居住。2007年原告提出复婚，被告同意后两人同居生活，2008年11月25日双方办理结婚登记手续。婚后原、被告共同居住在原告娘家。复婚初期原、被告感情尚可。之后，原、被告为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年年初原告提出离婚，被告于1月底搬走，双方自此分居。2014年2月10日，原告提起本案诉讼，诉请如前。审理中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致本案调解不成。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人庭审陈述为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后多年亦建立一定夫妻感情。原、被告协议离婚后再行复婚，证明原、被告之间具有较为牢固的感情基础，现双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未因此彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，相互信任，原、被告的夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告坚持要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告龚XX要求与被告陈X离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告龚XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨兆杰
代理审判员 韩 伶
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第136号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。
法定代表人王晓东，支行长。
委托代理人栾巍，该行信贷部主任。
被执行人关凤玲，女，1968年7月7日生，满族，农民。
被执行人田志全，男，1974年10月1日生，汉族，农民。
被执行人刘童生，男，1966年2月22日生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人关凤玲、田志全、刘童生金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第6号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年10月16日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙商初字第6号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十月十六日
书记员 宋玉峰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第742号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告姜永安。
原告信用联社诉被告姜永安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告姜永安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜永安于2005年6月3日在原告处借款99.000.00元，到期日为2008年5月20日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告姜永安偿还借款本金99.000.00元及利息。
被告姜永安未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告姜永安借款99.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年6月3日借款借据一份。证明被告姜永安在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告姜永安已收到99.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告姜永安未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告姜永安未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告姜永安应承担偿还借款的民事责任。
被告姜永安于2005年6月3日在原告处借款99.000.00元，到期日为2008年5月20日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告姜永安未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告姜永安给付借款99.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告姜永安应按约定给付逾期付款利息。
被告姜永安未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜永安于本判决生效后立即偿还原告借款99.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1138.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年十月二十八日
书记员 邢 丹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月26日被环江毛南族自治县公安局取保候审。2015年12月18日经本院决定决定逮捕，同年12月21日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人莫某犯非法持有枪支罪，于2015年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员韦立航出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日，公安机关在环江毛南族自治县明伦镇相尧村莫某家卧室的衣柜下查获一支射钉枪改装而成的枪支。经查，该枪系被告人莫某一直持有至今。同日，公安机关将该枪支予以扣押。经鉴定，莫某所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人莫某到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的被告人基本情况、户籍证明，受案登记表，立案决定书，搜查证、搜查笔录及照片，被告人指认枪支照片，扣押清单，处理物品清单，移交清单，河公（刑）鉴（痕）字（2015）304号枪支鉴定书（附相关资质证明，鉴定意见通知书），被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人莫某非法持有已扣押的枪支1支，依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月21日起至2016年6月20日止。）。
二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄明锋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韦慧慧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0244号
原告刘足兰，女，汉族，工人。
委托代理人华XX。
被告盐城市申高混凝土有限公司。
法定代表人李华，该公司董事长。
被告蒋广群，男，汉族，工人。
本院在审理原告刘足兰与被告盐城市申高混凝土有限公司、蒋广群劳动争议纠纷一案中，原告刘足兰于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘足兰提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘足兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审 判 员 沈建华
二〇一四年三月五日
代书记员 嵇晓梅
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都民初字第0244号原告刘足兰。委托代理人华XX。被告盐城市申高混凝土有限公司。法定代表人李华，该公司董事长。被告蒋广群。本院在审理原告刘足兰与被告盐城市申高混凝土有限公司、蒋广群劳动争议纠纷一案中，原告刘足兰于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘足兰提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘足兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免交。审 判 员 沈建华二〇一四年三月五日代书记员 嵇晓梅
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行非审字第00064号
申请执行人重庆市南岸区房屋管理局，住所地重庆市南岸区辅仁路18号，机构代码00929628—2。
法定代表人冉启云，局长。
被执行人周光炳、周光权、周光碧、周光荣。
被执行人周光炳，男，汉族，1945年9月29日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市南岸区房屋管理局于2014年4月3日向本院申请强制执行其作出的南房拆裁（2013）第087号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月30日，重庆市南岸区房屋管理局作出了南房拆裁（2013）第087号《城市房屋拆迁行政裁决书》，并送达给被申请人，但被申请人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请人申请执行其作出的南房拆裁（2013）第087号《城市房屋拆迁行政裁决书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区房屋管理局于2013年9月30日作出的南房拆裁（2013）第087号《城市房屋拆迁行政裁决书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 曹婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1519号
罪犯毛豪明，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于二Ο一一年七月十三日作出（2011）管刑未初字第43号刑事判决，认定被告人毛豪明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。河南省新密市人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）新密刑初字第350号刑事判决，认定被告人毛豪明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。加上原判有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人毛豪明在2012年2月底的一个下午，在新密新城满天星网吧上网后，窜至东边一住宅西户，将王某某的卫生间窗户卸掉后钻窗入室，盗走现金20000元和一台价值2000元的笔记本电脑。
罪犯毛豪明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛豪明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯毛豪明减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年三月十九日起至二○一五年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第791号
原告陶国江。
被告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行。
代表人张继刚，该分行行长。
本院在审理原告陶国江诉被告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告陶国江于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶国江撤回对被告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶国江承担。
代理审判员 王丽娇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 姬维娟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第167号
罪犯刘海，男，出生于1975年2月28日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2010年5月12日作出（2010）庆刑初字第66号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2010年8月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02314号
上诉人（一审原告）禹金秀。
被上诉人（一审被告）沭阳金利置业有限公司。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人禹金秀因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人禹金秀、被上诉人金利公司委托代理人方涛、张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹金秀一审诉称，2011年8月31日，禹金秀与金利公司签订商品房买卖合同，约定禹金秀购置金利公司开发的江南枫景小区11-1-602室商品房1套、11-9号车库1个，房屋价款为319557元，车库价款为10098元。禹金秀已支付房款192557元、全部车库款及杂费6877元，该合同已于2011年8月31日在房管部门备案。后金利公司被法院裁定进入破产清算程序，破产管理人仅确认禹金秀享有优先债权202655元及普通债权6877元。要求判决金利公司继续履行商品房买卖合同，交付房屋及车库。
金利公司一审辩称，禹金秀诉称其曾与金利公司签订商品房买卖合同及支付的款项均属实，但金利公司已被法院裁定进行破产清算，禹金秀与金利公司签订的商品房买卖合同中所确定的房屋尚未完工，不具备交付条件，合同无法继续履行。依照法律规定，管理人有权解除合同。不同意继续履行合同，请求驳回禹金秀的诉讼请求。
一审法院审理查明，禹金秀与金利公司签订商品房买卖合同，禹金秀购置金利公司开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区11-1-602室商品房1套，11-9号车库1个，房屋价款为319557元，车库价款为10098元。合同签订后禹金秀支付了房款192557元、全部车库款及杂费6877元。该套房屋的买卖合同已于2011年8月31日在房管部门备案。该房屋目前尚未完工。因经营不善，不能清偿到期债务，金利公司于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，破产管理人确认禹金秀享有优先债权202655元及普通债权6877元。禹金秀现要求判决金利公司继续履行商品房买卖合同，交付房屋。一审法院经向禹金秀释明如合同不能履行，其是否要求变更诉讼请求，禹金秀称坚持原诉讼请求。
一审法院认为，禹金秀与金利公司之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。现双方约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，且金利公司已被法院裁定进入破产清算程序，禹金秀与金利公司签订的商品房买卖合同已不能继续履行。管理人在法定期间内没有通知禹金秀继续履行合同，合同已视为解除。一审法院经向禹金秀作法律释明，禹金秀仍坚持要求判决金利公司继续履行合同并交付房屋及车库，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一之规定，一审判决：驳回原告禹金秀对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告禹金秀负担。
上诉人禹金秀不服一审判决，向本院提起上诉称，禹金秀与金利公司于2011年8月31日签订商品房买卖合同，禹金秀从金利公司处购买江南枫景小区11-1-602室商品房1套及11-9号车库1个。商品房买卖合同合法有效，禹金秀已支付了房款192557元、车库款10098元及杂费6877元。根据合同约定价款，禹金秀已付购房款已超过总价款的60%，双方签订的商品房买卖合同已备案，禹金秀已提供了办理按揭贷款的手续，但金利公司迟迟未办好按揭贷款，其责任在金利公司。江南枫景小区主体工程已全部竣工，只剩水电、绿化工作未完成，金利公司可以完成后履行合同，交付房屋。金利公司以房屋未竣工、无法交付为由解除合同，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判金利公司继续履行合同，交付房屋。
被上诉人金利公司答辩称，金利公司于2013年9月28日由沭阳县人民法院裁定进入破产清算程序，涉案房屋目前没有竣工，依据破产法的规定和涉案房屋的实际情况，双方之间房屋买卖合同已经无法履行，禹金秀要求继续履行合同、交付房屋没有事实和法律依据。一审判决程序合法，事实清楚，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：禹金秀与金利公司之间的商品房买卖合同是否应当继续履行，金利公司应否向禹金秀交付涉案房屋。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，双方当事人之间的商品房买卖合同合法有效，禹金秀履行了支付部分购房款的义务，因金利公司所建房屋尚未竣工验收，且金利公司于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，管理人自法院受理破产申请之日起二个月内未通知对方当事人继续履行合同，根据法律规定，双方之间的商品房买卖合同已经依法解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项规定，合同解除的，合同权利义务终止。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行完毕的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故禹金秀要求金利公司继续履行双方之间的商品房买卖合同、交付合同约定房屋的请求，不符合法律规定，应不予支持。禹金秀已就自己的债权进行了登记，其权益的主张应通过破产程序实现。
综上，上诉人禹金秀的上诉理由和请求不符合法律规定，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人禹金秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1923号
原告张素青。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告王霞。
委托代理人吕世禄，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李东峰，经理。地址：潍坊市奎文区胜利东街***号。
委托代理人王梅，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告张素青与被告王霞、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纪宾、被告王霞委托代理人吕世禄、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司委托代理人王梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日8时10分许，王霞驾驶鲁V×××××号小型轿车沿新华路由西向东行驶至临朐县新华路039线杆处停车开门时，与同向行驶的原告张素青驾驶的电动自行车相撞，致张素青受伤，车辆受损，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失30000元。
被告王霞辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，保险公司赔偿范围之外部分依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年6月24日8时10分许，王霞驾驶鲁V×××××号小型轿车沿新华路由西向东行驶至临朐县新华路039线杆处停车开门时，与同向行驶的原告张素青驾驶的电动自行车相撞，致张素青受伤，车辆受损，造成道路交通事故。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行�事故成因分析，确定王霞承担事故的全部责任，张素青无责任。
原告受伤后入临朐县中医院住院治疗16天，伤情诊断为：伤筋病，气滞血瘀证，双侧膝关节损伤，双侧骨挫伤，胸部损伤，脑震荡，多处软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张素青休治期自受伤日起九十天止，休治期医疗费用鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计叁佰圆。2、被鉴定人伤后六十天内壹人给予护理。3、营养费用预计贰仠圆。
被告王霞驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司投保交强险，保险金额为122000元。同时该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司投保商业三者险，保险金额为100000元，并投保不计�赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费13457.91元，法医鉴定费1500元，施救费60元，误工费6750元（75元／天×90天），护理费4803.6元（80.06元／天×60天），住院伙食补助费480元（30元／天×16天），交通费160元，休治期医疗费300元，营养费2000元。被告认可的损失有医疗费、施救费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费，本院予以确认。被告对原告主张的休治期限、护理期限及护理费、休治期医疗费、营养费提出异议，但未提供反驳证据亦未提出重新鉴定申请，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有误工费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、�工证明、工资表等及被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告王霞发生交通事故并致使原告遭受损失属实，该事故经临朐县公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王霞承担事故的全部责任，张素青无责任，本院予以确认。原告主张的损失，本院已经确认的计22761.51元。原告主张误工费6750元，未提供有效证据，其主张不予支持，日均工资参照城镇居民人均可支配收入80.06元计算，因本案原告张素青主张的误工费计算标准为75元／天，低于80.06元／天，故原告误工费为6750元（75元／天×90天）。综上，原告的损失共计29511.51元。
因被告王霞驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车�通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保100000元机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担100%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（部分），误工费6750元，交通费160元，护理费4803.6元，以上共计21713.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在商业三者险范围内赔偿原告其他损失7797.91元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费70元，共计345元，由被告王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 曼
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第332号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，汉族，大专文化，无业，住山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被太原市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月11日作出（2015）迎刑初字第48号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
二审期间，上诉人张某某向本院提交了新的证据，以证明其有立功行为。本院认为，因该证据的出现可能影响对上诉人张某某的量刑，需要对该证据进一步核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑初字第48号刑事判决。
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩峰
代理审判员 马 蓉
代理审判员 王 宏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵倩倩
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初755号
原告珠海医凯电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人丁波，总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告祝文春，男，汉族，户籍地：广州市海珠区。现住：珠海市。身份证号码：×××4912。
原告珠海医凯电子科技有限公司诉被告祝文春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佩香和被告祝文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海医凯电子科技有限公司诉称，被告原来在原告处工作，因资金周转困难向原告借钱，原告借了30，000元给被告，但被告未按承诺期限归还借款。原告多次催讨无果，特依法提起诉讼，请求判令被告归还借款本金3万元及其利息（按年利率6%从2015年11月8日起计算），并承担本案诉讼费。
原告对其诉称提交了借款条和现金支出单各一张。
被告祝文春辨称，本人借到原告款是事实，但本人原是原告单位创始股东，后被原告违法赶走，正在起诉原告公司股权纠纷、劳动合同纠纷、技术开发合同纠纷等多个案件，请求法院等待这些案件终结后再审理本案。另外，原告公司是被别人非法侵占，所以无权起诉本人。
被告对其辨称当庭提交1、合作协议（2份）；2、上海医凯电子科技有限公司股东决议；3、企业变更档案；4、补充协议。
经审理查明，被告原在原告单位工作，于2012年11月8日向原告借款人民币30，000元，并出具一张借条载明：今借到珠海医凯电子科技有限公司人民币叁万元整，叁年内还款。当天，被告还在原告的现金支出单上签名认可。但借款期限到后，经多次追讨，被告一直没有偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告就本案借款人民币30，000元，既有原告的现金支出单，又被告出具的借条佐证，双方的借贷关系合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿借款本金30，000元，本院予以支持。至于借款利息，由来双方没有约定，原告主张依据最高法院的有关司法解释，从逾期还款之日起按年利率6%计算，理据充分，本院予以支持。而被告要求待其与原告的公司股权纠纷、劳动合同纠纷、技术开发合同纠纷等多个案件终结后再审理本案，因这些案件的处理结果与本案没有因果关系，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告祝文春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海医凯电子科技有限公司偿还借款本金人民币30，000元及其利息（按年利率6%从2015年11月8日起计至判决书确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费因适用简易程序减半收取人民币283元，由被告祝文春负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一六年六月十一日
书记员 曹永荣
第3页共3页