河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第263号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1978年10月18日出生，汉族，无业。因交通肇事于2012年12月14日被郑州市公安局二七第一分局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事于同年12月25日转为刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月31日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2012年12月13日21时40分许，被告人魏某甲驾驶豫A×××××灰色五菱牌小型普通客车，沿本市二七区京广路由北向南行驶至南三环路口北时，与被害人乔某驾驶电动车载魏某乙由西向东横过京广路时相撞，致被害人魏某乙、乔某受伤。事故后被告人魏某甲驾车逃逸，2012年12月14日，被告人魏某甲到郑州市公安局交通警察第三大队投案。经鉴定，被害人魏某乙所受损伤构成重伤，被害人乔某所受损伤构成轻伤。经郑州市公安局交通警察第三大队认定，被告人魏某甲负此次事故的全部责任。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人�述、证人证言、受理案件及到案经过、交通事故认定书、被告人户籍证明、事故现场勘查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人魏某甲的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人魏某甲对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年12月13日21时55分许，被告人魏某甲驾驶吴某的豫A×××××号灰色五菱牌小型普通客车沿本市二七区京广路由北向南行驶至南三环路口北300米时，与被害人乔某驾驶电动车载魏某乙由西向东横过京广路时相撞，致被害人魏某乙、乔某受伤。事故发生后，被告人魏某甲驾车逃逸。2012年12月14日，被告人魏某甲到郑州市公安局交通警察第三大队投案。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人魏某乙所受损伤构成重伤、被害人乔某所受损伤构成轻伤。经郑州市公安局交通警察第三大队认定，被告人魏某甲负此次事故的全部责任，�某、魏某乙无责任。
另查明，事故发生后被害人魏某乙、乔某就民事赔偿问题已向我院另行提起民事诉讼。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人魏某甲供述了2012年12月13日22时许，自己驾驶豫A×××××号五菱面包车沿京广路由北向南行驶到中陆广场对面的快车道时，发现前方10米左右有一个人骑着电动车载一人，由西向东横过马路，自己发现时急忙刹车，由于没有路灯天太黑，距离太近，就撞上了。自己当时很害怕，就开着车走了，将车停到一个修理厂修理，以及次日14时，自己主动到交警部门投案的事实。
2、被害人魏某乙、乔某的陈述基本一致，证明了2012年12月13日22时许，魏某乙乘坐乔某驾驶的电动车，在京广路与南三环交叉口向北约几百米处发生交通事故并受伤，后住院治疗的事实。
3、证人任某的证言，证明了2012年12月13日21时40分许，其驾驶出租车途经案发地点，看到前面一辆灰色面包车（指肇事车辆）向后倒车，后向中陆广场洗化城方向开去，后看见地上躺着两个人，其中一人躺在路中间，另一人躺在路东侧，电动车倒在路西侧，地上掉落有面包车碎片和一副豫A×××××号车牌，即拨打120、110报警的事实。
4、证人赵某的证言，证明了2012年12月13日22时许，被告人魏某甲驾驶豫A×××××灰色五菱牌面包车，到恒生汽修厂维修车辆，该车的前挡风玻璃、车头已损坏的事实。
5、证人吴某的证言，证明了其系豫A×××××五菱面包车的实际车主，是以何某的名义办理的车辆手续，以及2012年12月13日21时30分许，其将该车借给魏某甲开走的事实。
6、证人何某的证言，证明了该豫A×××××肇事车辆是吴某以其名义办理的车辆手续，该车一直由吴某保管使用，以及听吴某说，该车于2012年12月13日晚发生�交通事故，造成人员受伤的事实。
7、郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人魏某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，……，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”之规定，导致此次事故的发生，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条“（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，魏某甲承担全部责任，乔某、魏某乙无责任。
8、郑州市公安局交通事故鉴定�出具的法医学人体损伤程度鉴定书显示：
被害人魏某乙腹部闭合性损伤（脾破裂）；腰椎1-3左侧横突骨折。魏某乙外伤致脾切除术，其损伤程度评定为重伤。
被害人乔某头外伤；腰2椎体压缩骨折，压缩程度超过三分之一，为新鲜外伤。乔某外伤致腰椎压缩骨折，其损伤程度评定为轻伤。
9、公安机关出具的抓获经过显示，2012年12月13日21时55分许，郑州市公安局110指挥中心接群众报警称，在案发地点，一辆汽车碰电动车后逃逸。接警后，民警赶至事故现场，经勘查，在现场找到肇事车遗留下的一副豫A×××××号车牌。通过调取该车信息，显示车主名叫何某，即找到何某，经询问，何某称是一位名叫吴某的朋友用其身份证办理了豫A×××××号灰色五菱小型普通客车手续，并听吴某说该车出了事故，但自己不知道谁是司机。就在民警找到何某后，一名自称叫魏某甲的男子到郑州市交警三大队投案自首的事实。
10、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故照片、110报警服务台证明、120电话受理登记单、公安机关受理案件经过、道路交通事故认定书、郑州市第二人民医院诊断证明书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证信息查询单、扣押物品清单、被害人及被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人魏某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，且为了逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人魏某甲在交通肇事后，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法及相关司法解释规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，负事故全部或者主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人魏某甲驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故全部责任，且为了逃避法律追究逃离事故现场，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人魏某甲具有自首情节，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月14日起至2014年3月13日止。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
审 判 员 张 倩
人民陪审员 李 艾
二〇一三年七月九日
书 记 员 孙少英