wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执742号
申请执行人黄桂梅，女，1972年9月26日出生，汉族，古田县人，务农，住古田县。
申请执行人杨桂枝，女，1975年4月13日出生，汉族，古田县人，务农，住古田县。
申请执行人胡磊，女，1978年10月12日出生，汉族，古田县人，务农，住古田县。
被执行人黄良云，男，l941年7月26日出生，汉族，古田县人，务农，住古田县。
被执行人黄焕清，男，l970年12月16日出生，汉族，古田县人，务农，住古田县。系黄良云儿子。
被执行人黄清赣，男，l973年10月23日出生，汉族，古田县人，务农，住古田县。系黄良云儿子。
被执行人黄有清，男，l978年2月20日出生，汉族，古田县人，务农，住古田县。系黄良云儿子。
本院在执行申请执行人黄桂梅、杨桂枝、胡磊与被执行人黄良云、黄焕清、黄清赣、黄有清物权保护纠纷一案中，执行依据（2015）宁民终字第1393号民事判决书判决被执行人应向申请执行人归还位于古田县城西街道浣中村炎山仔小厝宅基地及小厝前的山地的标的物，因执行标的物地形地貌已发生改变，申请执行人无法提供准确的执行标的物位置范围。本院认为，由于执行标的物的位置范围申请执行人难以确定，该案的物权保护一时难以实现，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行
。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执742号
本院在执行申请人黄桂梅、杨桂枝、胡磊与被申请人黄良云、黄焕清、黄清赣、黄有清物权保护纠纷一案中查明，被执行人黄有清拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将黄有清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十月九日
书记员 胡 涛
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执742号之二
本院在执行申请人黄桂梅、杨桂枝、胡磊与被申请人黄良云、黄焕清、黄清赣、黄有清物权保护纠纷一案中查明，被执行人黄良云拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将黄良云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十月九日
书记员 胡 涛
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执742号之一
本院在执行申请人黄桂梅、杨桂枝、胡磊与被申请人黄良云、黄焕清、黄清赣、黄有清物权保护纠纷一案中查明，被执行人黄焕清拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将黄焕清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十月九日
书记员 胡 涛
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第214号
申请执行人张家口远大城市就业担保中心，住所地张家口市桥东区。
法定代表人姚长友，该中心主任。
委托代理人常中英。
被执行人阎喜明。
被执行人武永智。
本院依据已发生法律效力的（2015）张开商初字第73号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阎喜明、武永智在银行等金融机构的存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一五年九月十五日
书记员 冯志鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2591号
原告双冬梅。
委托代理人金火。
委托代理人王百忍，陕西汉廷律师事务所律师。
被告无锡市恒力建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞南路101号。
法定代表人缪祖强，该公司总经理。
委托代理人张冠群，江苏天全律师事务所律师。
原告双冬梅与被告无锡市恒力建筑安装工程有限公司（以下简称恒力公司）确认劳动关系纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盛熹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双冬梅的委托代理人金火、王百忍，被告恒力公司的委托代理人张冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双冬梅诉称：其自2012年2月到恒力公司所属的科技创新综合楼的工地，从事工地炊事工作。2013年11月20日上班外出为工地购买饭菜时发生交通事故。因恒力公司否认双方之间存在劳动关系，故诉至法院，请求确认2013年11月20日事故发生时其与恒力公司之间存在劳动关系。
被告恒力公司辩称：双方之间不存在事实劳动关系，无锡江南电缆科技创新综合楼系由其公司承建，但该工地不存在工地食堂，且该项目已于2013年10月份竣工；2013年1月4日，双冬梅已经达到法定退休年龄，故双方之间更不可能系劳动关系。
经审理查明：恒力公司系合法用人单位，其经营范围为按照二级资质从事房屋建筑工程施工总承包、按三级资质从事市政公用工程施工总承包等。2012年恒力公司承建了无锡江南电缆科技创新综合楼工程（以下简称创新综合楼工程）。2013年10月20日，该工程竣工。2013年11月20日，双冬梅因交通事故受伤。2014年10月26日双冬梅申请仲裁，请求确认其与恒力公司之间存在劳动关系。2014年10月31日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，因双冬梅达到法定退休年龄不属于劳动争议受理范围为由，不予受理。
以上事实，由双冬梅提供的不予受理通知书、交通事故认定书，恒力公司提供的竣工验收证明书等以及双方当事人庭审笔录在卷佐证。
庭审中，围绕双方之间是否存在劳动关系，双冬梅提供了以下证据：
一、户籍档案，用以证明双冬梅居住在官林镇紫京花园三期建筑工地；
二、恒力公司出具的证明，用以证明双方之间存在劳动关系。其上盖有恒力公司的公章。
恒力公司提供了以下证据：
1.任某出具的证明一份及出生证明一份，用以推翻双冬梅提供的证据二的真实性；任某因于2014年12月13日刚生育一女儿而无法出庭作证。
任某证明的主要内容为：因舅妈双冬梅发生车祸，我通过向律师咨询，得知如找个当地单位开工作证明与工资证明，可以多得赔偿金。双冬梅家属要求我无论如何要帮他们盖章，请求我老板帮忙一下，就说跟公司和老板没有任何关系，只是帮忙盖个章，只做肇事车主赔偿使用。因舅妈平时对我很好，我就向老板说明此事。老板出于对我的信任，同意盖章。证明系我打印出来，日期是他们手填。
2.无锡江南电缆有限公司提供的证明一份，用以证明该公司科技创新综合楼工程不存在工地食堂。
恒力公司对双冬梅提供的证据一真实性没有异议，但认为其上内容均由双冬梅提供，并不符合事实。且该档案上对双冬梅的服务处所地址登记为官林镇紫京花园三期建筑工地，与其陈述的不符。对证据二不予认可，其公司有证据证明双冬梅的外甥女任某为帮助双冬梅从交通事故中获取更多赔偿金，而请求恒力公司帮忙盖章，双冬梅与恒力公司无任何关系。双冬梅对恒力公司提供的证据1认为超过了举证期限，故不应采纳，但认可任某系双冬梅的外甥女，在创新综合楼工程上担任资料员，并承认工资证明系其要求任某去办理。对证据2认为该证据与本案无关联性。
本院认为：建立劳动关系应当订立劳动合同，但是，没有劳动合同，却存在符合劳动关系建立实质要件的事实，也应当确认为事实劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，双冬梅提供的户籍档案的真实性本院予以确认，但仅凭该证据无法证明双冬梅在科技创新综合楼工程工作这一事实。恒力公司提供了任某的证人证言，虽然证人任某未出庭作证，但考虑到其刚生育子女，属于《民事诉讼法》第七十三条规定的“证人有正当理由不能出庭”的情形，并经本院许可提交了书面证言，故对该证据的证明力本院予以确认。该证据与双冬梅提供的工资证明系相反证据，综合考虑证人任某的身份、双冬梅陈述的工资证明办理情况、是否有其他证据相佐证等因素，可见，任某的证言的证明力大于双冬梅提供的工资证明的证明力，故本院对工资证明不予确认。综上，双冬梅未能就其与恒力公司之间存在劳动关系提供初步证据，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回双冬梅的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半收取），由双冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
（以下无正文）
审判员 盛 熹
二〇一五年二月十二日
书记员 谈雅婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1710号
申请执行人张�芳。
被执行人盛鸳鸯。
被执行人张建胜。
本院在执行张顺芳与盛鸳鸯、张建胜（2016）浙0726执1710号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1710号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 轩
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3148号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：汤文洪，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告汤文洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 余建华
二〇一七年十一月八日
书记员 余 丽
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初545号
原告刘长怀，男，1956年10月1日出生，住黑龙江省红星农垦社区。
委托代理人刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。
被告董玉宽，男，1965年2月12日出生，户籍所在地黑龙江省红星农垦社区，现下落不明。
原告刘长怀与被告董玉宽合同纠纷一案，原告刘长怀于2017年6月9日向本院起诉。因被告董玉宽下落不明，本院于2017年6月22日在《人民法院报》向被告董玉宽公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提醒书、诚信诉讼承诺书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘长怀经传票传唤未到庭参加诉讼，委托代理人刘忠喜到庭参加诉讼，被告董玉宽经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘长怀诉称，被告董玉宽位于红星农场XX号楼之间的裙楼因欠中国工商银行按揭贷款，无法获得房屋所有权证，被告董玉宽找到原告刘长怀，让原告刘长怀代其偿还银行贷款，偿还银行贷款后拿回房屋所有权证将该房屋卖给原告刘长怀并办理过户手续；原告刘长怀于2017年6月1日以被告董玉宽的名义为其偿还银行贷款32,653.71元，贷款偿还后原、被告双方未能达成房屋买卖协议，现被告董玉宽不能返还原告为其偿还的银行贷款，为了维护原告的合法权益，故起诉1.要求被告给付欠款32,653.71元；2.由被告董玉宽承担本案的诉讼费用。
被告董玉宽经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩意见。
原告刘长怀为证明其主张成立，向本院举示如下四份证据：
证据一、中国工商银行个人还款凭证二份，证实原告刘长怀为被告董玉宽偿还中国工商银行贷款32,653.71元；
证据二、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告身份信息；
证据三、情况说明一份，证实被告董玉宽现下落不明。
被告董玉宽经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩意见。应视其为对举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。
本院的认证意见为：因被告董玉宽经本院依法传票传唤仍未到庭参加诉讼，应视为被告董玉宽放弃质证、反驳等相关诉讼权利。经庭审举证和本院依法审查，其证据证明形式、来源合法，具有真实性、合法性和关联性，能够形成证明体系，故本院依法予以采信。
被告董玉宽未向本院举示证据。
根据原告的当庭陈述、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告董玉宽位于红星农场XX号楼之间的裙楼因欠中国工商银行按揭贷款，无法获得房屋所有权证，被告董玉宽找到原告刘长怀，让原告刘长怀代其偿还银行贷款，并承诺偿还银行贷款后拿回房屋所有权证将该房屋卖给原告刘长怀并办理过户手续。
经查，原告刘长怀于2017年6月1日转存被告董玉宽中国工商银行个人还款账号为0913XXXXXXXXXX6672内人民币32,653.71元；并于当日以被告董玉宽的名义提前一次性偿还中国工商银行贷款。
另查，贷款偿还后，原、被告双方未能达成房屋买卖协议。现被告董玉宽欠原告刘长怀人民币32,653.71元。
再查，黑龙江省北安农垦公安局红星分局出具证明证实：“董玉宽，男，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现已离开本辖区，无法联系。”
本院认为，原告刘长怀代被告董玉宽偿还中国工商银行贷款后，被告董玉宽并未按照约定将房屋卖给原告刘长怀，应承担违约责任；故本院对原告刘长怀要求被告董玉宽偿还欠款32,653.71元诉讼主张依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告董玉宽于本判决生效之日起十日内给付原告刘长怀欠款32,653.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616.00元,公告费567.60元，由被告董玉宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 付长林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 曲 艺
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李宏芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5360号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路3号。
负责人仇万强，该分行行长。
委托代理人管歌，河南国银律师事务所律师。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告倪杰。
原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告倪杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加了诉讼，被告倪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年8月28日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××16，被告开卡消费后，未依约还款，截至2012年7月1日，已发生欠款本息等费用共计人民币43845.4元，经原告多次催收，被告仍不归还，故请求法院判令被告支付信用卡欠款43845.4元（暂计至2012年7月1日，其中本金28513.72元，利息及其他费用15331.68元）；利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.被告倪杰身份信息打印件一份、信用卡申请表和信用卡领用合约一份，证明被告倪杰知悉信用卡合约内容并按提供材料申领原告处信用卡。2.被告使用原告处信用卡（卡号5124128822130216）的交易明细四页，证明自2011年10月8日至2012年7月1日，被告欠我方本金28513.72元，截止2012年7月1日利息及其他费用15331.68元。
被告未质证。
经审查，原告提供证据1、2真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提供证据材料。
经原告举证，庭审查证，本院确认事实如下：2009年8月28日，被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告同意发放信用卡，卡号为：51×××16。被告声明保证向原告提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，并授权原告方在业务范围内可向任何有关方面查询被告信息等情况，并保留相关资料。被告表明已仔细参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，本人同意信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与中国银行股份有限公司河南省分行就申请及使用该信用卡的法律协议。本人确认其名下的任何金融机构发出的信用卡从未因欠账而被取消。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡。中国银行股份有限公司河南省分行基于风险控制等考虑依据本合约约定取消甲方信用卡交易、停止信用卡使用，甲方应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务。停止信用卡使用的，被告未偿还的款项视为全部到期，被告应一次性清偿。被告在到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。合约适用中华人民共和国有关法律，原、被告双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。合约中还约定了基本费用、渠道交易费用、卡组织费用、银行服务费用等其他费用计算标准。被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费，未依约还款，截至2012年7月1日，已发生欠款本息等费用共计人民币43845.4元，经原告多次催收，被告仍不归还，故请求法院判令被告支付信用卡欠款43845.4元（暂计至2012年7月1日，其中本金28513.72元，利息及其他费用15331.68元）；利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告倪杰超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息等其他费用43845.4元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。被告倪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司河南省分行四万三千八百四十五元四角（自二○一二年七月一日起至判决确定的还款之日止利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
案件受理费八百九十六元一角六分，由被告倪杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 魏林露
二〇一四年二月十日
书 记 员 韩晓燕
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1048号
罪犯拉瓦基，男，1977年6月2日出生于四川省黑水县，藏族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十一月三十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第274号刑事判决，以被告人拉瓦基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已扣一万零九百元）。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年九月二十三日，本院作出（2014）宝中刑执字第331号刑事裁定，对罪犯拉瓦基减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年四月三十日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月十二日以罪犯拉瓦基在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯拉瓦基自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯拉瓦基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯拉瓦基准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年五月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2210号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与韦德化信用卡纠纷一案中，查明被执行人韦德化有履行能力而拒不履行本院作出的（2014）珠香法民二初字第1719号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韦德化（男，中国，公民身份号码：452730198105106556）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月十日
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初344号
原告王某。
被告梁某某。
本院在审理原告王某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回与被告离婚纠纷诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 肖继宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵永海
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第137号
原告赤峰建成有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人宫立国，经理。
委托代理人宫建成，该公司职工。
委托代理人武胜利，内蒙古源生律师事务所律师。
被告赤峰市坤腾轻钢彩板有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人陈海栋，经理。
委托代理人辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人邢云波，内蒙古原法律师事务所律师。
被告陈海栋，男，1951年11月1日出生，身份证号133031195111012119，汉族，赤峰市坤腾轻钢彩板有限公司经理，住赤峰市松山区桥北大街185号。
本院在审理原告赤峰建成有限公司与被告赤峰市坤腾轻钢彩板有限公司、陈海栋房屋租赁合同纠纷一案中，原告赤峰建成有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰建成有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰建成有限公司撤回起诉。
案件受理费15110元，减半收取7555元，保全费5000元，邮寄送达费40元，合计12595元（原告已预交），由原告赤峰建成有限公司负担。
审 判 长 李志国
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 莹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民再终字第25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张银顶，男，1946年9月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄国运，男，1963年5月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林长新，男，汉族，住漯河市召陵区。
张银顶与黄国运、林长新合伙纠纷一案，不服本院（2010）漯民一终字第191号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院与2013年6月8日作出（2012）豫法立二民申字第1148号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张银顶到庭参加了诉讼，被申请人黄国运、林长新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决对认定案件事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2009）郾民初字第491号民事判决和本院（2010）漯民一终字第191号民事判决；
二、本案发回漯河市郾城区人民法院重审。
审判长 李 军
审判员 张书臣
审判员 赵少杰
二〇一四年十一月七日
书记员 尚云飞
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初211号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人广某某，男，汉族，1991年1月1日出生，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，户籍所在地：云南省昆明市，现住所：云南省安宁市。2016年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人广某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人广某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年3月11日21时55分许，被告人广某某饮酒后驾驶云XX**号“圣火神牌”普通二轮摩托车行驶至云南省安宁市沿川南路与中华路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人广某某血液中定性检出乙醇含量为91.85mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人广某某的行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人广某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人广某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人广某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人广某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人广某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一六年五月十一日
书记员 王舒敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第266-1号
申请执行人上海亚纳柯建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人房小伟，该公司经理。
被执行人吴链兴，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现住泉州市鲤城区。
申请执行人上海亚纳柯建筑装饰工程有限公司与被执行人吴链兴因承揽合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年1月20日作出的（2014）鲤民初字第459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年02月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人吴链兴列入失信被执行人名单及冻结被执行人吴链兴出入境手续。除此以外，经本院向银行、泉州市房地产档案馆等机构调查取证，均查无被执行人有可供执行的财产线索及下落。
本院认为，现查无被执行人可供执行的财产线索及下落，本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索及下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第459号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 黄杏峰
执行员 郑英好
二〇一五年二月五日
书记员 熊ＸＸ
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第2518号
原告：李敏，居民。
委托代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：李元胜，居民。
被告：日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村。
法定代表人：卜现华，主任。
委托代理人：姚永亮，山东中展律师事务所律师。
委托代理人：巩雪，山东中展律师事务所律师。
原告李敏与被告日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会（以下简称“小卜家庵子村委”至判决主文前）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人杨成、李元胜，被告小卜家庵子村委法定代表人卜现华及委托代理人姚永亮、巩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：原告于1997年经有关部门批准建设房屋2.5间，1998年向被告交纳办理房产证费用，2002年房屋建成由原告居住，2011年被告村庄拆迁改造，被告以原告房屋存在建设争议为由将原告房屋拆除但未作任何补偿，仅为原告出具证明一份。原告的房屋有合法审批手续，原告为该房屋合法所有权人，房屋不存在建设争议，被告拆除原告房屋应给予赔偿，故原告诉请判令被告依据《小卜家庵子村房屋拆迁补偿安置方案》按照房屋2.5间的标准赔偿原告财产损失，并由被告承担案件诉讼费用。
被告小卜家庵子村委辩称：原告所建房屋依照村集体的规划属于老年房范围，原告于1997年不具备申请老年房的资格，且原告在非法用地上的房屋至今未取得合法产权，不属于小卜家庵子村的安置对象。原告非法使用的土地已经由被告在旧城改造中依法收回，被告可以按照土地管理法依法给予补偿。
经审理查明：1997年2月经日照市秦楼街道土地管理所审批，原告取得日照市居民翻建住宅用地审批证书，四至为东邻李仁西，西邻街，南至空场，北至巷，房屋一层2.5间，房场东西长7.5米，南北宽14米，面积为105平方米。该处房场系20世纪70年代，原告之父李元胜因结婚需要从原告的爷爷处分得房场五间，因面积不符合规划要求，其余两间由该村其他村民占用建房。1998年12月16日原告的父亲李元胜代原告向被告交纳办理房产证费用250元，2002年原告建造涉案房屋2.5间。原告提供日照市居民翻建住宅用地审批证书、房产证办理收费单据一份予以证实。被告有异议，认为涉案房屋未取得建设审批，原告提供的缴纳的办理房产证费用250元与本案无关，原告建房占用的房场未缴纳使用费用。提供2011年5月16日该村村两委会议记录和2011年6月15日党员村民代表大会记录各一份予以证实上述事实，该两委会议记录中有多处涂改痕迹，党员村民代表大会记录无相关到会人员签字，均未明确提到原告房屋系非法建筑。
2011年12月19日，涉案房屋在被告村庄的整体拆迁改造中被拆除，但未获赔偿，被告小卜家庵子村委出具证明一份，内容载明为：“兹证明我村村民李元胜女儿李敏盖有房屋2.5间（附房屋照片），2011年我村整体拆迁改造，该房屋因存在建设争议，为不影响拆迁改造进程，该房屋于2011年12月19日由村委拆除，未作任何补偿，拆除后由法院裁决给予补偿。小卜家庵子村（盖章），2011年12月19日”。
被告小卜家庵子村委于2011年6月15日发布《小卜家庵子村房屋拆迁补偿安置方案》规定：拆迁人秦楼街道小卜家庵子村委会，被拆迁人小卜家庵子村区域内房屋合法所有权人。拆迁人依法对合法所有人的房屋拆迁补偿，房屋拆迁补偿实行以房换房方式（产权置换）（被拆迁人申请货币补偿的按相关办法执行）。房屋拆迁补偿以每间规划正房置换36平方米安置楼为标准。一处五间规划正房置换180平方米安置楼（两处合计）。两间半的老年房置换90平方米安置楼。规划五间、四间的配备储藏室一间约10平方米，车位一个约20平方米，另有需求的，可按成本价限购车位一个。一处规划正房按每间6000元补偿，每处规划房搬、回迁费各1000元，每间规划正房建房补助9000元。拆迁安置过渡期间，每处规划正房按每间每月200元计算或每人每月280元，时间自2011年4月1日起至领取安置楼钥匙为止，过渡期为30个月，如在过渡期内没有按时回迁，超出时间按双倍临时安置费补偿。房屋拆迁由拆迁人统一组织实施，对房屋残值统一定价回购，每间房屋正房500元。
案件审理过程中，原告要求按照《小卜家庵子村房屋拆迁补偿安置方案》约定的2.5间房屋的标准赔偿90平米的楼房一处及约10平方米储藏室一间，按照该方案第三项中下补偿方式中的第五条规定，补偿建房补助费22500元（每间按照9000元计算），拆迁补偿25000元（拆迁方案约定每间房屋补偿6000元，户口在该村并长期居住于此，每间该村另补偿4000元，共计10000元），临时安置费15000元，拆迁补助2000元（每处搬迁费1000元、回迁费1000元），拆迁奖励5000元，上述款项共计69500元。
上述事实，有原、被告陈述、日照市居民翻建住宅用地审批证书、缴纳办理房产证证明等在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：原告提供的日照市居民翻建住宅用地审批证书经被告加盖印章同意，并经日照市东港区秦楼街道土地管理所批准，且原告按照审批证书中划定的2.5间建造涉案房屋并居住，虽未办理房屋所有权证书，但原告已交纳办证费用，原告系被告小卜家庵子村村民，有资格申请建造房屋，故原告享有涉案房屋2.5间的所有权。被告小卜家庵子村委未经原告同意将该房拆除，损害了原告合法的财产权利。由于被告对该村其他村民均按照《小卜家庵子村房屋拆迁补偿安置方案》给予补偿，原告作为该村村民，要求参照被告制定的拆迁安置方案得到赔偿。因此，原告要求被告按照拆迁补偿补偿安置方案的标准赔偿原告房屋被拆迁的损失，不违反法律规定，理由正当，本院予以支持。被告提供的会议记录不能对抗日照市居民翻建住宅用地审批证书中的批复，被告以未收取房场使用为由拒绝赔偿原告财产损失，理由不当，本院不予支持。
按照《小卜家庵子村房屋拆迁补偿安置方案》约定，原告2.5间房屋应赔偿90平米楼房一处及约10平方米储藏室一间，此外，被告还应补偿原告建房补助费22500元、拆迁补偿25000元、临时安置费15000元，拆迁补助2000元，因原告未与被告签订拆迁协议，要求被告赔偿拆迁奖励5000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会依据《小卜家庵子村房屋拆迁补偿安置方案》，按照房屋2.5间的标准赔偿原告李敏90平米楼房一处及约10平方米储藏室一间；
二、日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会赔偿原告建房补助费22500元、拆迁补偿25000元、临时安置费15000元，拆迁补助2000元；
三、驳回原告要求被告赔偿拆迁奖励5000元的诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 刘海燕
审判员 厉建斌
审判员 李治升
二〇一四年一月七日
书记员 郑鑫成
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1283号
申请执行人汤某。
被执行人胡某。
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产。本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 祝 伟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1580号
申请执行人林晓青
被执行人曾永恩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1932号，依法向被执行人曾永恩发出执行通知书，责令被执行人曾永恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾永恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾永恩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1580号
申请执行人林晓青
被执行人刘言素，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1932号，依法向被执行人刘言素发出执行通知书，责令被执行人刘言素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘言素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘言素（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑彩霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执20号
申请执行人：张伟，女，1986年10月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区中医街119号副2号1单元701室。
被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人：李树辉，总经理。
本院在执行张伟与哈尔滨永吉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人张伟未能提供被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 李北涛
审判员 付建新
二〇一七年二月二十三日
书记员 孟昭鹏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执994号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行
被执行人顾国权,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01549号，依法向被执行人顾国权发出执行通知书，责令被执行人顾国权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾国权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾国权(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月六日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执994号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行
被执行人顾国权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01549号，依法向被执行人顾国权发出执行通知书，责令被执行人顾国权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾国权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾国权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人�币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月六日
书记员 朱建华
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00085号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某，女。
附带民事诉讼原告人秦某某，男。
委托代理人秦某（即本案原告）。系秦某某之女。
被告人贺某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月13日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，同年6月10日对其取保候审。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（公司所在地：宜昌市西陵一路中环广场17楼，）。
法定代表人闫伟青，系该公司经理。
委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某、秦某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员陈治军、书记员谭红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人秦某、秦某某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人徐海峰、被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2014年4月27日4时45分，被告人贺某驾驶鄂EZ7K**号解放牌轻型普通货车沿宜昌市夷陵区平湖大道由平云二路路口往平云一路路口方向行驶，当行至平湖大道31号私房菜饭店门前路段时，与同向行驶的被害人秦某某驾驶的人力三轮车（后载被害人李洪梅）追尾相撞，造成被害人李洪梅当场死亡、被害人秦某某受伤及车辆受损的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队认定，被告人贺某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人贺某主动向公安机关报案并在现场等待公安机关前来处置，到案后如实供述了上述事实。被告人贺某支付被害人李洪梅殡仪馆费用2000元及事故赔偿金240000元。
附带民事诉讼原告人秦某、秦某某称，因被告人贺某的犯罪行为，造成了一定的经济损失，要求被告人贺某赔偿李洪梅的死亡赔偿金及安葬费240000元，秦某某要求被告人贺某医药费5826.29元、护理费3000元（1000元／月×3月）、误工费9000元（100元／天×90天）、伙食补助费280元（20元×14天）、营养费3000元、交通费200元、车辆及蔬菜损失费2000元。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司提出了对李洪梅的死亡赔偿金应当按农业人口进行赔偿，对附带民事诉讼原告人秦某某的误工工资不应赔偿的意见。
经审理查明：2014年4月27日4时45分，被告人贺某驾驶鄂EZ7K**号解放牌轻型普通货车沿宜昌市夷陵区平湖大道由平云二路路口往平云一路路口方向行驶，当行至平湖大道31号私房菜饭店门前路段时，与同向行驶的被害人秦某某驾驶的人力三轮车（后载被害人李洪梅）追尾相撞，造成被害人李洪梅当场死亡、被害人秦某某受伤及车辆受损的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队认定，被告人贺某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人贺某主动向公安机关报案并在现场等待公安机关前来处置，到案后如实供述了上述事实。被告人贺某支付被害人李洪梅殡仪馆费用2000元及事故赔偿金240000元。
同时查明：附带民事诉讼原告人秦某某受伤后在夷陵医院住院治疗14天，支付医药费5826.29元、2014年7月9日在夷陵医院复查时医嘱全休一月。2014年1月2日被告人贺某在中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司购买车辆交强险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业险50000元。被害人李洪梅长期给居住城区的女儿秦某带小孩，随其共同生活。
上述事实，被告人贺某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人秦某某的陈述、宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘查笔录、宜昌市公安局夷陵区分局民警出具的《到案说明》、户籍证明、机动车驾驶证复印件、诊断证明、出院记录、安葬协议、收条复印件、宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告书、机动车综合性能检测有限公司技术检验鉴定报告、法医鉴定意见、医药费发票、诊断证明、车票、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，酿成一人死亡及被害人秦某某受伤及车辆受损的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人贺某主动向公安机关报案并在现场等待公安机关前来处置，到案后如实供述了上述事实是自首，可以对其从轻处罚。被告人贺某归案后，认罪态度较好并全部赔偿，可酌情对其从轻处罚。因被告人贺某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人秦某、秦某某造成经济损失应当进行赔偿。附带民事诉讼原告人秦某、秦某某请求的死亡赔偿金、安葬费240000元因低于应赔偿数额予以支持（按城镇居民计算死亡赔偿金为284416元、安葬费据实19360元），因被害人李洪梅长期随女儿秦某在夷陵区城区生活，应当按城镇居民对待。秦某某请求的医药费5826.29元据实予以支持；护理费据实支持1120元（14天×80元）；附带民事诉讼原告人秦某某有劳动能力，误工费据实支持6490元（100天×64.9元／天）；伙食补助费280元（14天×20元／天）及交通费200元据实予支持；附带民事诉讼原告人秦某某请求的营养费3000元、车辆及蔬菜损失费2000元因无证据不予支持；以上合计253916.29元。被告人贺某已支付被害人李洪梅殡仪馆费用2000元及事故赔偿金240000元，相抵后，下余11916.29元。中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在保险范围内应当赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费5826.29元、商业险50000元，合计165826.29元。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人贺某赔偿附带民事诉讼原告人秦某、秦某某各项经济损失11916.29元。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司给付被告人贺某垫付的赔偿款165826.29元，在本判决生效后十日内付清。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚圣兵
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 红
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00085号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某，女，汉族，大专文化，公务员。
附带民事诉讼原告人秦某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人秦某即本案原告）。系秦某某之女。
被告人贺某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月13日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，同年6月10日对其取保候审。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（公司所在地：宜昌市西陵一路中环广场17楼，）。
法定代表人闫伟青，系该公司经理。
委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某、秦某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员陈治军、书记员谭红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人秦某、秦某某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人徐海峰、被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2014年4月27日4时45分，被告人贺某驾驶鄂EZ7K**号解放牌轻型普通货车沿宜昌市夷陵区平湖大道由平云二路路口往平云一路路口方向行驶，当行至平湖大道31号私房菜饭店门前路段时，与同向行驶的被害人秦某某驾驶的人力三轮车（后载被害人李某某）追尾相撞，造成被害人李某某当场死亡、被害人秦某某受伤及车辆受损的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队认定，被告人贺某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人贺某主动向公安机关报案并在现场等待公安机关前来处置，到案后如实供述了上述事实。被告人贺某支付被害人李某某殡仪馆费用2000元及事故赔偿金240000元。
附带民事诉讼原告人秦某、秦某某称，因被告人贺某的犯罪行为，造成了一定的经济损失，要求被告人贺某赔偿李某某的死亡赔偿金及安葬费240000元，秦某某要求被告人贺某医药费5826.29元、护理费3000元（1000元／月×3月）、误工费9000元（100元／天×90天）、伙食补助费280元（20元×14天）、营养费3000元、交通费200元、车辆及蔬菜损失费2000元。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司提出了对李某某的死亡赔偿金应当按农业人口进行赔偿，对附带民事诉讼原告人秦某某的误工工资不应赔偿的意见。
经审理查明：2014年4月27日4时45分，被告人贺某驾驶鄂EZ7K**号解放牌轻型普通货车沿宜昌市夷陵区平湖大道由平云二路路口往平云一路路口方向行驶，当行至平湖大道31号私房菜饭店门前路段时，与同向行驶的被害人秦某某驾驶的人力三轮车（后载被害人李某某）追尾相撞，造成被害人李某某当场死亡、被害人秦某某受伤及车辆受损的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队认定，被告人贺某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人贺某主动向公安机关报案并在现场等待公安机关前来处置，到案后如实供述了上述事实。被告人贺某支付被害人李某某殡仪馆费用2000元及事故赔偿金240000元。
同时查明：附带民事诉讼原告人秦某某受伤后在夷陵医院住院治疗14天，支付医药费5826.29元、2014年7月9日在夷陵医院复查时医嘱全休一月。2014年1月2日被告人贺某在中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司购买车辆交强险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业险50000元。被害人李某某长期给居住城区的女儿秦某带小孩，随其共同生活。
上述事实，被告人贺某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人秦某某的陈述、宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘查笔录、宜昌市公安局夷陵区分局民警出具的《到案说明》、户籍证明、机动车驾驶证复印件、诊断证明、出院记录、安葬协议、收条复印件、宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告书、机动车综合性能检测有限公司技术检验鉴定报告、法医鉴定意见、医药费发票、诊断证明、车票、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，酿成一人死亡及被害人秦某某受伤及车辆受损的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人贺某主动向公安机关报案并在现场等待公安机关前来处置，到案后如实供述了上述事实是自首，可以对其从轻处罚。被告人贺某归案后，认罪态度较好并全部赔偿，可酌情对其从轻处罚。因被告人贺某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人秦某、秦某某造成经济损失应当进行赔偿。附带民事诉讼原告人秦某、秦某某请求的死亡赔偿金、安葬费240000元因低于应赔偿数额予以支持（按城镇居民计算死亡赔偿金为284416元、安葬费据实19360元），因被害人李某某长期随女儿秦某在夷陵区城区生活，应当按城镇居民对待。秦某某请求的医药费5826.29元据实予以支持；护理费据实支持1120元（14天×80元）；附带民事诉讼原告人秦某某有劳动能力，误工费据实支持6490元（100天×64.9元／天）；伙食补助费280元（14天×20元／天）及交通费200元据实予支持；附带民事诉讼原告人秦某某请求的营养费3000元、车辆及蔬菜损失费2000元因无证据不予支持；以上合计253916.29元。被告人贺某已支付被害人李某某殡仪馆费用2000元及事故赔偿金240000元，相抵后，下余11916.29元。中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在保险范围内应当赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费5826.29元、商业险50000元，合计165826.29元。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人贺某赔偿附带民事诉讼原告人秦某、秦某某各项经济损失11916.29元。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司给付被告人贺某垫付的赔偿款165826.29元，在本判决生效后十日内付清。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚圣兵
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 红
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初449号
原告胡发前
被告王照章
本院在审理原告胡发前与被告王照章身体权纠纷一案中，因原告胡发前经本院于2016年3月3日书面通知其预交案件受理费，其收到通知后，逾期拒不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 詹正东
二〇一六年三月十一日
书记员 叶丽亚
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第83号
申请人：李秀兰，女，汉族，系宋学武之妻。
申请人李秀兰要求宣告宋学武死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李秀兰称，2013年12月14日6时许，申请人李秀兰之夫宋学武随“鲁崂渔63748”号渔船捕鱼作业时失踪，已无生还可能。特申请法院宣告宋学武死亡。
经查，宋学武，男，汉族，船员，1972年9月2日出生，原住四川省资阳市雁江区丹山镇青河村三组31号，身份证号码511026197209023454，出海船民证号3702000871082。系申请人李秀兰之夫。
2014年3月18日，青岛市公安局崂山分局沙子口边防派出所出具证明称，2013年12月14日，宋学武驾驶“鲁崂渔63748”号渔船出海作业时坠海失踪，下落不明。根据当时的海况，认定宋学武已无生还可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年5月7日在《人民法院报》发出寻找宋学武的公告，法定公告期间三个月，希宋学武本人或知其下落的有关人员自公告之日起与本院联系，现公告期已届满，宋学武仍然下落不明。
本院认为，宋学武因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找宋学武的公告，公告期三个月已届满，仍无宋学武的下落，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告宋学武死亡。
本判决为终审判决。
审判员 迟焕德
二〇一四年八月七日
书记员 徐文文
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第83号
申请人：李秀兰，女，汉族，1973年10月24日出生，现住青岛市崂山区沙子口村***号。系宋学武之妻。
申请人李秀兰要求宣告宋学武死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李秀兰称，2013年12月14日6时许，申请人李秀兰之夫宋学武随“鲁崂渔63748”号渔船捕鱼作业时失踪，已无生还可能。特申请法院宣告宋学武死亡。
经查，宋学武，男，汉族，船员，1972年9月2日出生，原住四川省资阳市雁江区丹山镇青河村三组31号，身份证号码511026197209023454。系申请人李秀兰之夫。
2014年3月18日，青岛市公安局崂山分局沙子口边防派出所出具证明称，2013年12月14日，宋学武随“鲁崂渔63748”号渔船出海作业时坠海失踪，下落不明。根据当时的海况，认定宋学武已无生还可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年5月7日在《人民法院报》发出寻找宋学武的公告，法定公告期间三个月，希宋学武本人或知其下落的有关人员自公告之日起与本院联系，现公告期已届满，宋学武仍然下落不明。
本院认为，宋学武因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找宋学武的公告，公告期三个月已届满，仍无宋学武的下落，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告宋学武死亡。
本判决为终审判决。
审判员 迟焕德
二〇一四年八月七日
书记员 徐文文
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1067号
申请执行人：阿迪莱*斯依提艾麦尔，女，维吾尔族，2001年10月12日出生，学生，住乌鲁木齐市达坂城区依苇尔胡尔煤矿6区40组4号。
被执行人：艾合买提*巴依顿，男，维吾尔族，1981年11月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市达坂城区依苇尔胡尔煤矿9区1组102号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙少刑初字第27号刑事附带民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行艾合买提*巴依顿的存款、收入33386元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人艾合买提*巴依顿加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 西尔扎提*阿里甫
二〇一四年七月八日
书记员 肖克热提&mi; ddot;胡吉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第1067号申请执行人：阿迪莱·斯依提艾麦尔，女，维吾尔族，2001年10月12日出生，学生，住乌鲁木齐市达坂城区依苇尔胡尔煤矿6区40组4号。被执行人：艾合买提·巴依顿，男，维吾尔族，1981年11月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市达坂城区依苇尔胡尔煤矿9区1组102号。本院依据已经发生法律效力的（2014）沙少刑初字第27号刑事附带民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行艾合买提·巴依顿的存款、收入33386元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人艾合买提·巴依顿加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提·阿里甫二〇一四年七月八日书记员 肖克热提&mi ddot;胡吉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5346号
原告：张文碧，女，1966年2月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈捷，浙江雅河律师事务所律师。
被告：肖云省，男，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：章青楚，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
原告张文碧与被告肖云省合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文碧及其委托诉讼代理人陈捷、被告肖云省及其委托诉讼代理人章青楚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文碧起诉要求：一、判令被告肖云省赔偿经济损失86820元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2017年6月23日起算至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，原告张文碧于被告肖云省处上班受伤，2017年4月23日，经平阳县萧江镇新居民调解委员会调解，并出具调解协议书，约定被告赔偿原告各项经济损失280000元，并于协议签订当日支付80000元，剩余200000元于2017年6月23日前付清。被告于协议签订当天支付80000元后，分别支付了73180元、40000元，合计193180元，尚欠86820元，至今未支付。
被告肖云省辩称，对于人民调解协议及所载事实均无异议，对已经支付的款项也无异议。但被告为原告及其丈夫均投保了人身意外险，2015年因原告丈夫车祸死亡，原告未及时索赔，原告受伤后，双方口头约定，由被告帮助其理赔，所得200000元各自分配100000元，但该款项原告收到理赔款后并未交予被告。原告在协议签订后所得73180元、40000元，合计113180元，实为被告为其投保的人身意外险后，保险公司理赔的。故将上述100000元予以抵扣后，被告已经支付了相应款项。
原告张文碧对被告所陈述事实予以确认，但不同意抵扣。
当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，对于当事人没有异议的原告身份证、被告身份信息、人民调解协议本院均予以确认，并在卷佐证。
经审理，结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月23日，因原告张文碧在被告肖云省处工作受伤，致使右手掌截肢，经平阳县萧江镇新居民人民调解委员会调解，达成调解协议，约定：除被告已经支付过的医疗费50000元外，另行支付原告伤残补助金、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、交通费等共计280000元，履行方式为调解协议签订当日支付80000元，剩余200000元于2017年6月23日付清，违约责任为若被告违约，原告有权就要求被告按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍支付损失费，直至赔偿款付清为止。当日，被告肖云省支付原告赔偿金80000元。嗣后，因被告肖云省曾为原告张文碧投保人身意外险，向保险公司理赔，原告张文碧获得理赔款73180元、40000元。
另查明，因原告张文碧及其丈夫共同在被告处工作，被告肖云省曾为其投保团体意外险，后原告丈夫因车祸去世，原告张文碧获得理赔款200000元。
本院认为，被告肖云省与原告张文碧就原告在被告处工作致伤，经人民调解委员会调解已达成调解协议，但并未按调解协议约定履行，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，现原告张文碧要求被告肖云省支付86820元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算支付从2017年6月23日起算的逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。被告肖云省辩称，其曾帮助原告张文碧理赔其丈夫车祸死亡的团体意外险，且二人口头达成各分100000元保险理赔款的协议，要求该部分款项与本案款项冲抵，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国人民调解发》第三十一条第一款之规定，判决如下：
限被告肖云省于本判决生效后十日内支付原告张文碧86820元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算支付从2017年6月23日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费1971元，减半收取985.50元，由肖云省负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年八月十七日
书 记 员 彭高静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6328号
原告：刘雪清，女，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：周兵，男，1975年3月10日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告刘雪清与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后在缴纳诉讼费期限内，原告以双方自愿达成协议为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪清向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘雪清撤诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年十二月五日
法官助理 李晓慧
书 记 员 魏 昕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执178号
申请执行人伍国雄，男，汉族。
申请执行人潘柳清，女，汉族。
被执行人:广西玉林市奥美房地产开发有限公司。
法定代表人：黄彤。
本院于2017年1月22日立案执行伍国雄、潘柳清申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1815号民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人伍国雄、潘柳清案款9031.6元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款9031.6元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1815号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈礼婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4115号
申请执行人陈金才，男，1964年5月14日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈家林，男，1967年11月8日出生，住浦江县。
被执行人徐仁琼，女，1970年9月3日出生，住浦江县。
本院在执行陈金才与陈家林、徐仁琼（2017）浙0726执4115号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2705号判决书已于2017年06月24日发生法律效力。申请执行人陈金才于2017年07月10日向本院申请执行，要求被执行人陈家林、徐仁琼支付执行款52250元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4115号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月二十日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4115号
本院在执行申请执行人陈金才与被执行人陈家林、徐仁琼民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈家林、徐仁琼不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈家林、徐仁琼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4115号本院在执行申请执行人陈金才与被执行人陈家林、徐仁琼民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈家林、徐仁琼不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈家林、徐仁琼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4115号申请执行人陈金才，男，1964年5月14日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈家林，男，1967年11月8日出生，住浦江县。被执行人徐仁琼，女，1970年9月3日出生，住浦江县。本院在执行陈金才与陈家林、徐仁琼（2017）浙0726执4115号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2705号判决书已于2017年06月24日发生法律效力。申请执行人陈金才于2017年07月10日向本院申请执行，要求被执行人陈家林、徐仁琼支付执行款52250元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4115号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十二月二十日代书记员 杨光亮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第954-1号
申请执行人：马雪丰。
被执行人：王家根。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1175号马雪丰与王家根民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人王家根无可供执行的财产，申请执行人马雪丰亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人王家根尚需向申请执行人马雪丰支付执行款253188.88元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费2525元，申请执行费3698元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第954号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年四月十日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第954-1号
申请执行人：�雪丰，住所慈溪市。
被执行人：王家根，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1175号马雪丰与王家根民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人王家根无可供执行的财产，申请执行人马雪丰亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人王家根尚需向申请执行人马雪丰支付执行款253188.88元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费2525元，申请执行费3698元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第954号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 � �
二〇一五年四月十日
书记员 徐松迪（代）
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢1号
申请执行人：罗福英
被执行人：德阳高强特种耐火材料有限公司
罗福英与德阳高强特种耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳仲调字（2014）488号仲裁调解已经发生法律效力。罗福英于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人放弃本案执行请求，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
旌区劳仲调字（2014）488号仲裁调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年二月七日
书记员 覃 勇
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2369号
涟源市人口和计划生育局、王雪梅、胡志军：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人王雪梅、胡志军行政非诉案由一案，经被执行人胡志军、王雪梅自动履行，执行金额8800元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第618号
原告上海点荣金融信息服务有限责任公司。
法定代表人胡锦华。
委托代理人张晓璐，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人张艳芳，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告奚秀梅。
被告张玮。
被告上海琳恩贸易有限公司。
法定代表人奚秀梅。
原告上海点荣金融信息服务有限责任公司诉被告奚秀梅、张玮、上海琳恩贸易有限公司借款合同及保证合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓璐、张艳芳到庭参加诉讼。被告奚秀梅、张玮、上海琳恩贸易有限公司经本院公告传唤未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海点荣金融信息服务有限责任公司诉称：原告系具有提供借贷居间服务的网络平台。2014年4月10日，在原告网站注册登记的会员即本案被告奚秀梅通过原告网络平台与会员号为92225等225人达成借款协议，双方约定：会员号为92225等225人共计向被告奚秀梅出借资金人民币（以下币种均为人民币）60万元，借款期限为180日，利息共计37，801.20元，还款方式为按日还本付息，若奚秀梅逾期还款则按日百分之一计付罚息，并按借款余额的20％支付违约金。双方同时约定若被告奚秀梅逾期还款，全体出借人一致同意将本协议债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。之前，被告张玮、上海琳恩贸易有限公司通过签订保证合同承诺，对奚秀梅的还款义务承担连带责任。上述协议成立后，全体出借人通过原告向奚秀梅放款60万元，但奚秀梅仅支付了82，970.96元本金。现全体出借人已根据协议将债权转让给原告，故请求判令�1、被告奚秀梅支付原告本金517，029.04元及利息1，470元（自2014年4月16日起至2014年4月21日止，以日还款额3543.34元计算）；2、被告奚秀梅支付原告逾期还款的罚息（自2014年4月22日起至2014年5月10日止，以本息601，470元，按日万分之五计付5，713.97元；自2014年5月11日起至实际偿还日止，以剩余本息518，499.04元，按日万分之五计付）；3、被告张玮、上海琳恩贸易有限公司对前述各项共同承担连带清偿责任。
被告奚秀梅、张玮、上海琳恩贸易有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供借款协议、付款凭证、保证合同、催收记录单、数据平台付款记录、电子邮件函。被告奚秀梅、张玮、上海琳恩贸易有限公司未发表质证意见。
鉴于众被告未到庭应诉，本院对原告的提供的证据进行核对，确认其证据效力。
结合原告的诉称及证据，本院确认如下法律事实：
原告系提供�贷居间服务的有限责任公司，其拥有www.dianrong.com网站，出借人与借款人可通过成为该网站会员达成借贷意向。2014年4月10日，被告奚秀梅通过原告网站与会员号为92225等225人达成借款意向，借贷双方根据网站提供的格式文本约定：会员号为92225等225人共计向被告奚秀梅出借资金60万元，借款开始日为出借人指定账户划付协议项下借款后的第三个工作日，借款到期日为借款开始后的第180日，日还款额为3，543.34元，还款方式为按日还本付息；若借款人在还款日之后首个工作日起算的3天内未足额还款的，则应按每日百分之一向出借人支付逾期罚息，且逾期本金的正常利息不停止计算；若借款人逾期支付任何一期还款超过90天或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用；若借款人出现逾期还款90天或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。该协议成立前，被告张玮、上海琳恩贸易有限公司通过签订保证合同承诺，对奚秀梅的还款义务承担连带责任。上述各协议生效后，全体出借人通过原告向奚秀梅放款60万元，但奚秀梅未及时履行按日还本付息之义务。原告自2014年4月17日至21日多次与三被告联系均未果。嗣后，被告奚秀梅于2014年5月10日偿还本金82，970.96元。2014年8月29日原告通过电子邮件告知被告奚秀梅已受让出借人的全部债权。鉴于被告奚秀梅拖欠欠款本金、利息及罚息，原告遂起诉来院。
基于以上事实及当事人所提供的证据，本院认为：全体出借人与被告奚秀梅通过原告网站达成的借款协议合法有效，借贷双方均应严格履行。现奚秀梅仅归还部分本金，显属违约，应承担清偿本金、偿付利息、罚息之责任。鉴于全体借款人已将系争债权转让给原告，故被告奚秀梅应向原告承担上述责任。由于被告张玮、上海琳恩贸易有限公司作为保证人并未按约主动承担保证责任，故亦应对奚秀梅的上述还款义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚秀梅归还原告上海点荣金融信息服务有限责任公司借款本金人民币517，029.04元；
二、被告奚秀梅偿付原告上海点荣金融信息服务有限责任公司借款利息人民币1，470元（自2014年4月16日起至2014年4月21日止，以年利�12.6％计算）；
三、被告奚秀梅偿付原告上海点荣金融信息服务有限责任公司逾期罚息（自2014年4月22日起至2014年5月10日止，以本息人民币601，470元，按日万分之五计付人民币5，713.97元；自2014年5月11日起至实际偿还日止，以剩余本息人民币518，499.04元，按日万分之五计付）；
四、被告张玮、上海琳恩贸易有限公司对上述各项承担连带清偿责任。
上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，049元、财产保全费人民币4，144.71元及公告费人民币560元由被告奚秀梅、张玮、上海琳恩贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 澜
审 判 员 邵宁宁
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姚中杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第802号
原告李某。
被告冯某。
本院在审理原告与被告变更抚养权现原告申请撤诉，于2014年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一四年十二月十六日
书记员 景 欢
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1675号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市南洋尚城48幢309室。
负责人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪，扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司主任。
被告邹玉明，居民。
委托代理人朱勇，居民。
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告邹玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员冯军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司的委托代理人秦道琪、被告邹玉明的委托代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司诉称，被告系仪征市博览家小区255门市房的业主，其门市房建筑面积195.34平方米。原告自2005年以来，一直为被告所在小区业主提供物业服务至今。2008年12月30日，原告与博览家小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定由原告为博览家小区提供物业服务，合同期限自2009年1月1日至2011年12月31日，营业房物业费按每平方米每月0.8元计算，业主应提前一个月交纳次年的物业服务管理费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并在合同到期后，继续提供了物业服务。但自2007年12月8日以来，被告一直未向原告交纳物业费，截至2014年12月31日，被告累计拖欠原告物业服务费9500元。经原告书面催要仍未交纳，故诉请法院判令被告邹玉明立即给付物业管理服务费9500元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供证据为：1、原告与博览家小区业委会签订的物业服务合同1份；2、博览家业委会出具的关于原告一直为该小区提供物业服务的证明1份；3、博览家小区门卫值班记录表和白班巡逻记录各1份；4、物业费催收通知单照片2张。
被告邹玉明辩称，1、我不知道博览家小区有业委会，博览家小区业委会是非法的，其与物业公司签订合同对我无效；2、仪征市博览家小区255门市房是我在2010年1月购买，2010年2月初拿到房子，2010年4月7日拿到房产证，物业费应自2010年2月8日起算；3、业委会与原告签订的合同2011年12月31日到期，合同届满之日的物业费已超过诉讼时效，应从2012年1月1日起开始收取物业费；4、我家房屋漏水，找原告维修，原告提出我没交物业费，拒绝维修，原告没有尽到物业服务义务，无权收取物业费；5、我的房屋租赁给他人使用，约定承租人承担物业费，故原告应首先要求承租人交纳物业费；6、原告按每平方米每月0.8元的标准计收物业费没有法律依据。
被告提供证据为：1、房产证1份；2、房屋买卖合同1份；3、房屋租赁协议1份。
本案审理过程中，本院依法调取了仪征市真州镇解放西路255号的房产登记信息，登记业主为邹玉明，建筑面积195.34平方米。
经审理查明，被告系仪征市博览家小区255门市房的业主，其门市房建筑面积195.34平方米。自2005年以来，原告一直为被告所在小区业主提供物业服务至今。2008年12月30日，原告与博览家小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定由原告为博览家小区提供物业服务，合同期限自2009年1月1日至2011年12月31日，营业房物业费按每平方米每月0.8元计算（含电梯运行费0.4元／平方米／月），业主应提前一个月交纳次年的物业服务管理费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并在合同到期后，继续提供了物业服务。但自2007年12月8日以来，被告一直未向原告交纳物业费。2015年8月30日，原告将物业费催缴通知单张贴于被告门上，但被告至今仍未交纳。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、博览家业委会出具的证明、门卫值班记录表、白班巡逻记录、物业费催收通知单照片，本院调取的房产登记信息及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与博览家小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告自2005年至今，一直为包含被告在内的博览家小区业主提供物业服务，被告在享受原告提供的物业服务的同时，应当履行支付物业服务费的义务，但被告未能按约给付，经原告书面催收，仍未交纳，故应承担交纳物业费的违约责任。原告要求被告邹玉明支付物业服务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于物业费的起算时间，房管局登记原告取得房产证时间为2010年，而原告又未提供证据证明被告使用涉案房屋的时间，现被告自认占有、使用房屋的时间为2010年2月初，物业费应自2010年2月7日起算，故依法确定被告应付原告物业费的起算时间为2010年2月7日。截至2014年12月31日，被告共应支付原告物业费9308.6元（0.8元／月／平方米÷30天×195.34平方米×1787天）。对被告所持原告的部分诉讼请求超过诉讼时效的主张，本院认为，原告一直为被告所在小区的全体业主提供物业服务，物业服务费用的诉讼期间应自最后一期履行期限届满之日起算，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，对被告的主张不予支持。对被告所持涉案房屋已出租他人，应由承租人交纳物业费的主张，本院认为，虽然原告与博览家业主委员会签订的物业服务合同中约定业主出租的物业如使用人拒绝交纳，业主负最终交纳责任，但该约定并没有排除业主作为合同相对人的缴纳义务，原告仍可直接要求业主依约交纳物业费，对被告该主张不予支持。对被告所持原告按每平方米每月0.8元的标准计收物业费没有法律依据的主张，本院认为，该标准是原告与博览家小区业委会通过合同约定的，未违反法律规定，故对被告的主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告邹玉明于本判决生效之日起10日内给付原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司2010年2月7日至2014年12月31日的物业管理服务费9308.6元。
驳回原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告邹玉明负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 冯军
二〇一五年十一月十二日
书记员 周婷
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第1675号原告：陈英，女，汉族，生于1979年11月，住仪陇县。委托代理人：许洪滔，系四川金粟律师事务所律师。被告：代军，男，汉族，生于1977年6月，住仪陇县。原告陈英诉被告代军民间借贷纠纷一案，本院2015年5月5日依法受理后，由本院审判员何刚适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈英的委托代理人许洪滔到庭参加了诉讼，被告代军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英诉称：原、被告系朋友关系，被告代军以做工程需要资金为由，于2014年3月14日在原告处借款10万元，双方口头约定了借款利息，被告向原告出具了借条。借款到期后经原告催收未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告归还借款10万元并从2014年3月14日起至本息还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告代军未作答辩。经审理查明：被告代军于2014年3月14日在原告陈英处借款10万元，并出具了借条，随后原告将该款打入被告的银行账号。双方未约定该借款的还款期限和利息，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受法律保护。现原告向被告履行了出借人的义务，被告则应按照约定履行归还借款的义务，双方虽未约定还款期限，但经原告催收后被告应按照其要求及时还款，现被告未偿还借款，其行为已构成违约，因此对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告从2014年3月14日起至本息还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，因双方未约定利息，因此在约定的借款期限内依法应当认定为不给付利息。但经原告催收后，被告仍未归还借款，应当承担逾期还款的资金利息，该利息可从原告向本院主张还款之日即2015年5月5日起按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代军在本判决书生效后十五日内向原告陈英归还借款本金10万元及利息；利息从2015年5月5日起按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，150元，由被告代军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何刚二〇一五年五月二十二日书记员  易艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1237号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：陈庚涛。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈庚涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保290号
申请人王瑞珍，女，汉族，住胶州市。
被申请人李红，女，汉族，住胶州市。
被申请人王子全，男，汉族，住山东省。
本院在审理申请人王瑞珍与被申请人李红、王子全民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月9日向我院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李红、王子全所有的银行存款4517000元或查封同等价值的财产，担保人滕建军以其所有的位于胶州市寺门首路市中小区12号楼西数第5间（5-6轴）网点的房产一处、胶州市福寿街福寿街小区（商品房）18号楼网点西头的房产一处、胶州市富新花园小区3号楼2单元5层502户房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3827号民事裁定予以执行，并于2018年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李红、王子全所有的银行存款4517000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满4517000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人滕建军所有的位于胶州市寺门首路市中小区12号楼西数第5间（5-6轴）网点的房产一处、胶州市福寿街福寿街小区（商品房）18号楼网点西头的房产一处、胶州市富新花园小区3号楼2单元5层502户房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2770号
原告丁林平。
委托代理人商正群、费远敏。
被告陈正红。
委托代理人林良富。
委托代理人吴艳红。
原告丁林平为与被告陈正红民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告丁林平的委托代理人商正群与被告陈正红的委托代理人林良富、吴艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁林平诉称：原、被告系亲戚关系。被告因资金周转，于2013年8月16日向原告借款人民币146万元，口头约定借期一个月。原告当日通过浙江泰隆商业银行账户向被告账户汇入了出借款项。然而，被告仅归还了100万元借款，剩余46万元一直未清偿。被告逾期还款后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由予以拖欠。为维护自身的合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金人民币46万元；2、被告从2015年3月13日起按银行同期贷款利率支付借款利息至实际清偿之日止（暂算至2015年4月21日为2681元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈正红辩称：1、原告的诉请没有事实和法律依据，原被告之间不存在借款事实，原告的诉讼系恶意诉讼、虚假陈述，请求驳回原告的诉请或将案件移交相关司法机关处理。2、原告诉称2013年8月16日借款给被告146万元，这不是事实，系第三人罗某乙向原告周转资金用于偿还被告的借款。在2014年2月7日，原告称被告还款100万元也不是事实，这100万元是第三人罗某乙应原告的请求向被告借的100万元，用于还原告的贷款。3、原告称多次向被告催讨，根本没有催讨的事实，第三人罗某乙与原告之间系生意合作伙伴也是亲戚，被告在2014年发现罗某乙生意亏本的情况下，就逼迫第三人罗某乙进行结算，在罗某乙及其老婆、原告的舅舅等亲戚调促下，第三人罗某乙同意将和原告的资金往来进行结算，就包括本案的146万元，第三人罗某乙将其上海拥有的房子折价给原告并拍卖过户，至此原被告之间本就不存在任何借款，原告发现第三人罗某乙和其妻子离婚后，就起诉被告。这是原告违背诚信，本案的146万元第三人罗某乙陈述自己也早已归还，本案存在虚假诉讼，我们请求对相关人员予以依法处理。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据及被告的质证意见为：
证据1，浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份，证明原告于2013年8月16日向被告出借了146万元的事实。被告质证认为对该证据的真实性无异议，但对证明目的、合法性有异议，对账单只能证明2013年8月16日被告曾收到146万元。
证据2，律师函复印件、快递面单及签收记录网上打印件各一份，证明原告向被告进行催讨，被告未予理会及被告收到原告催款通知的事实。被告质证认为对该组证据的三性均有异议，快递面单上面没有签收人的名字。
为证明自己的主张，被告向本院提交中国农业银行流水单一份，证明在2013年被告多次向第三人罗某乙出借借款，146万元是原告应罗某乙要求还给被告借款的事实。原告质证对该证据的真实性无异议，但该流水是被告有选择性的从银行调取的，被告只选取了被告向罗某乙汇款的记录。该流水只能证明被告和罗某乙之间的款项往来，并不能说明被告向原告的借款是罗某乙用来还给被告的。
为证明自己的主张，被告申请证人罗某甲及罗某乙出庭作证。针对证人的庭审证言，原告认为出庭的两位证人和被告均有亲戚关系，且罗某乙与原告之间尚有债务关系，故对两位证人的证言应不予采信。
经过对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：
原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，但该组证据系被告和第三人罗某乙之间的款项往来，与本案没有关联性，不能达到被告的证明目的，故不予采纳。
对证人证言，被告提供的证人，与原、被告均系亲戚关系，且证人罗某乙与原、被告之间均有债权债务关系，该证人证言与本案存在利害关系，故本院对证人证言的证明力依法不予确认。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2013年8月16日，被告向原告借款人民币146万元，原告于同日通过浙江泰隆商业银行的帐号向被告转账出借该笔借款，双方对该笔借款的期限及借款利率均未约定。然该款，被告仅于2014年2月7日归还100万元，剩余46万元至今未还。为此原告于2015年3月6日通过上海东方环发律师事务所向被告发出律师函，要求被告归还借款，被告于2015年3月7日对该律师函进行签收。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原告虽然只提供了款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，但原、被告双方在庭审过程中均表明双方之间无其他债权债务关系；且原告对款项交付的事实要件已承担了结果意义上的证明责任，故本院认定原、被告之间存在借贷关系。被告辩称该146万元是原告替第三人罗某乙归还被告出借给罗某乙的借款的，因其没有相应的证据予以佐证，故对该辩称不予采信。此外，被告辩称2014年2月7日的确发生了100万元的资金流动，但该100万元系罗某乙和原告共同向被告借的款项。根据罗某乙的家庭经济背景，其妻子和被告共同做生意，具有一定的经济实力，罗某乙对于夫妻共同财产亦有使用权，按常理来讲没有必要向被告借款；且被告无相关证据证明该100万元系交付给原告的借款，因该100万元系被告所有而非第三人罗某乙所有，故本院认定该100万元系被告归还给原告的借款。原、被告之间的借款对期限虽未作约定，但原告可随时要求被告在合理期限内返还剩余借款46万元，逾期不还的，还应自主张债权之日起支付逾期利息。虽然被告未予认可收到律师函，但根据快递行业的投递秩序及签收规则，快递公司均按规定送达至相应的地点，符合投递的管理秩序。快递面单上的收件地址系被告的住所地，若因投递行为违规等情况而未收到该邮件，应由被告方负举证责任。故本院在本案中依据证据规则认定律师函已到达被告方。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈正红于本判决生效后十日内归还原告丁林平借款人民币46万元并支付利息（自2015年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告陈正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年六月十九日
书 记 员 金倩倩
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执52号
申请执行人蓝柳梅。
被执行人中国电信股份有限公司合山分公司，住所地广西合山市。
负责人李建军，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司合山支公司，住所地广西合山市。
负责人李文军，经理。
申请执行人蓝柳梅与被执行人中国电信股份有限公司合山分公司、中国人民财产保险股份有限公司合山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2015）来民三终字第86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国电信股份有限公司合山分公司、中国人民财产保险股份有限公司合山支公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人蓝柳梅于2016年1月26日向本院申请执行。本院受理后向被执行人中国电信股份有限公司合山分公司、中国人民财产保险股份有限公司合山支公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、中国人民财产保险股份有限公司合山支公司向蓝柳梅支付赔偿款54289.77元，鉴定费1310元，合计55599.77元；二、向蓝柳梅支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费2066元，申请执行费765元。
本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人中国电信股份有限公司合山分公司、中国人民财产保险股份有限公司合山支公司已履行全部债务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1381执52号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 农于宁
助理审判员 覃桂茶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1344号
原告袁某某，住湖南省常德市。
委托代理人马世珍，石门县先河法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告赵某某，住湖南省常德市。
原告袁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭万星独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。代理书记员姚运国担任庭审记录。原告袁某某及其委托代理人马世珍到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告均系再婚，双方结婚后，由于婚前感情基础不牢，婚后性格不合，双方长期分居，现夫妻感情已完全破裂。故具状起诉，请求判令准予原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告袁某某在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、石门县某民政所、石门县民政局盖章的证明原件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、石门县某村委会出具的证明1份，欲证明原告XXXX年移民搬迁后，一直居住在石门某村的事实；
3、证人文某某出具的书面证明1份，欲证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
4、原告委托代理人马世珍分别向证人赵某乙、赵某丙、文某乙、龚某某所作调查笔录各1份，欲证明原、被告婚后感情不和，原、被告2004年因某水库移民，但原告未跟随被告到常德市鼎城区某村，一直居住在石门，原、被告分居至今，夫妻感情完全破裂的事实。
被告赵某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
对于原告提交的证据1、2、3、4，来源形式合法、内容真实有效，形成证据锁链，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原告原是被告弟媳，原、被告分别丧偶后，于XXXX年在石门县某乡政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合等原告致感情不睦，XXXX年原、被告发生纠纷后，原告离家外出，XXXX年因石门某水库移民，被告搬迁至常德市鼎城区某村生活，但原告并未跟随搬至常德，其一直在石门县某村生活，原、被告分居至今。未查明原、被告婚后共同财产及共同债权债务情况。
本院认为：本案须查明的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。本案中原、被告因感情不和分居已达十年之久，双方均系再婚，感情基础不牢，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，可认定原、被告感情确已破裂，应准予原、被告离婚。本案经庭审未查明原、被告婚后有多少共同财产及债权债务，对此本院不予处理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
准予原告袁某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭万星
二〇一五年九月八日
代理书记员 姚运国
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初89号
原告孙万金，男，1964年12月18日出生，汉族。
被告吕希国，男，汉族。
被告周慧宇，男，汉族。
被告江苏省住建集团有限公司，住所地江苏省南京市白下区石杨路56号A区2号楼。
法定代表人姚远，职务董事长。
本院在受理原告孙万金诉被告吕希国、周慧宇、江苏省住建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告表示其无法明确被告吕希国、周慧宇的住址，故申请撤回起诉。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙万金撤回对被告吕希国、周慧宇、江苏省住建集团有限公司的起诉。
本案受理费1050元免于收取。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘立平
人民陪审员 王秀波
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宗彩凤
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00026号
原告：中国工商银行股份有限公司霍山支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：万洪锋，该支行行长。
委托代理人：韩强，该支行工作人员。
委托代理人：但德君，该支行工作人员。
被告：彭绍海，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：俞玉胜，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：徐爱明，男，住安徽省霍山县。
原告中国工商银行股份有限公司霍山支行（以下简称工行霍山支行）诉被告彭绍海、俞玉胜、徐爱明金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行霍山支行委托代理人韩强、但德君，被告彭绍海、俞玉胜、徐爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行霍山支行诉称：2011年11月8日，被告彭绍海与原告签订《个人借款／担保合同》、《个人借款凭证》，约定：借款50万元，用途经营，期限一年，年利率10.496%，按月付息，到期一次还本。对逾期未还的借款在年利率10.496%基础上加收30%的罚息。当日，原告向彭绍海提供了50万元借款。截止2012年11月8日，彭绍海结欠原告借款利息0.43733万元，本金分文未还。上述借款，被告俞玉胜、徐爱明为彭绍海提供了连带责任保证。请求判令彭绍海立即偿还借款本金50万元，给付利息0.43733万元和罚息，俞玉胜、徐爱明承担连带清偿责任。
被告徐爱明、俞玉胜、彭绍海承认原告工行霍山支行在本案中所主张的事实。
本院认为：被告承认原告工行霍山支行在本案中主张的事实。对原告工行霍山支行主张的事实本院予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本院对原告要求彭绍海返还借款、支付借款期限内的利息，给付罚息的请求，予以支持。被告俞玉胜、徐爱明提供了连带责任担保，应当承担连带保证责任。因此，本院对原告要求俞玉胜、徐爱明承担连带清偿责任的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告彭绍海于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司霍山支行借款本金50万元，支付利息0.43733万元，并给付罚息（罚息按本金50万元，年利率10.496%×130%，自2012年11月9日起，计算至付款日止）；
二、被告俞玉胜、徐爱明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，减半收取4435元，由被告彭绍海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 传 生
二〇一三年一月三十一日
书记员 杨学山（代）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任