wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00945号
原告：霍某某
被告：桑某某
委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
原告霍某某诉被告桑某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告霍某某，被告桑某某及其委托代理人朱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍某某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年农历十一月初十按农村习俗举行结婚仪式，2006年5月10日双方进行婚姻登记，领取结婚证书，2006年9月5日生育女儿桑某甲。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚后，被告不务正业，好吃懒做，贪图享乐，不理家事，不思进取的恶习日益严重，整天东荡西游，在外吹牛撒谎，嗜酒如命。被告是个村里出了名的“懒虫”，在家不做家事，从不与原告沟通交心，家庭生活全靠原告家里家外实做实累维持。孩子出生后，没有钱给孩子买牛奶，原告只好卖掉金首饰，被告也不闻不问。共同生活期间原告稍有异议便遭到被告责骂和无情殴打。四年前，原告不同意在家养狗，被被告拳打脚踢的当场昏迷。结婚近十年，原告饱受折磨。原告认为，被告目无国法，丧失婚姻家庭道德，心态畸形，不尽做丈夫和父亲的义务，且不思悔悟，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现要求，1、依法判决原、被告解除婚姻关系。2、女儿桑某甲由原告带领抚养，被告每年承担抚养费6000元，直到孩子自食其力。3、（依法分割）夫妻关系存续期间共同财产积蓄11万元（含土地出让金交由婆婆保存）。4、（确认）夫妻关系存续期间无共同债务。5、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证、证明原、被告系合法的夫妻关系。
桑某某辩称：1、被告坚决不同意离婚。原、被告建立了婚前婚后的感情基础，双方并没有分居生活，不符合法定的离婚条件，请求法庭依法驳回原告的离婚诉讼请求。与原告经人介绍于2004年相识，相爱一年后，于2005年农历十一月初十举行婚礼，2006年5月10日双方补办结婚证。由于原告文化及个人条件均比被告要好，被告一直捧着原告过日子，家庭里脏活重活累活均不要原告去做，被告还在外面做茅匠活，抽空帮人卸水泥，收麦子，打农药，修路等。被告挣的所有工资款全部上交给原告。原告虽在县城打工，但是每天仍回家居住，夫妻一直没有分居生活，夫妻感情没有破裂。2、原告提出的夫妻存续期间家庭共同财产积蓄11万元（含土地出让金交由婆婆保存），是原告在撒谎，家庭所分得的土地出让金60000元一直由原告保管，被告打工所得亦交给原告保管，应由原告拿出来还家里欠账20000元，余款再夫妻平分。3、近年来，被告为了孩子上学，以及购买化肥、种子、农药等家用多次向自己姐姐借钱，累计20000元，系夫妻共同债务。4、婚生女儿现随被告生活，女儿由被告带领抚养更有利于孩子的身心健康。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，证明原、被告及婚生女儿的出生信息等情况；3、证人周乐林、桑成琴当庭证言，证明家庭财产和家庭债务情况。
经法庭举证，质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为，对原告提供的身份证、结婚证没有异议；原告对被告所举证据1、2无异议，对证据3持有异议，证人作的证言是假的，不予认可。
法庭经当事人举证、质证，认证如下：对原告所举的证据1、2真实性、合法性以及与本案关联性予以认定；对被告所举的证据1、2予以认定，对证据3证言两份，因原告提出质疑，故不予认定。
经当庭举证、认证结合当事人陈述，确认如下事实：霍某某与桑某某经人介绍相识，2005年12月10日（农历十一月初十）按农村习俗举行结婚仪式，2006年5月10日双方进行婚姻登记，领取结婚证书，2006年9月5日生育女儿桑某甲，现在上小学二年级。婚后，霍某某在本县城关镇打工，桑某某则在家务农以及照看女儿生活、上学，夫妻感情尚可。后为家庭生活琐事双方产生矛盾，夫妻关系不睦。霍某某于2014年3月份独自回其娘家居住，夫妻分居生活至今。2014年4月22日，原告起诉来院，案经调解未果。
另查明，原、被告共同生活期间所居住的房屋系被告婚前所建，共同生活期间未添置其他财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，家庭关系亦较为和睦。现原、被告为家庭生活琐事产生过矛盾，影响了夫妻关系，本案在审理过程中，被告当庭要求夫妻和好，表示坚决不同意离婚，从而证明原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告霍某某与被告桑某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月六日
书记员 钟华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2939号
原告：安秀凤，女，1989年9月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：孙德龙，天津景贤律师事务所律师。
被告：韩锋，男，1963年7月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市聚合晟混凝土有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇王前村西。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。
原告安秀凤与被告韩锋、天津市聚合晟混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。安秀凤于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安秀凤自愿要求撤回对被告被告韩锋、天津市聚合晟混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告安秀凤的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安秀凤撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安秀凤负担。
审判员 段薇
二〇一七年九月五日
书记员 张蕾
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执异34号
异议人（申请执行人）刘列波，男，1969年11月1日生，汉族，四平市铁东区第一实验小学教师，住吉林省四平市铁东区八马路小学后**号楼，身份证号码：×××。
被执行人勾东元，住四平市。
本院在执行申请执行人刘列波与被执行人勾东元离婚纠纷一案中，异议人刘列波于2016年7月8日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘列波称:在我与勾东元离婚纠纷执行一案中，由于法院不作为，导致我无家可归，租房居住8年，并在处理此事过程中，发生交通费等各项费用，故要求被申请人给付我租房费用及交通费，特提出异议。
被执行人勾东元称：判决书中确认的我都接受，异议人申请的房屋租赁费、交通费、拍卖费等内容在判决书中没有确定，我不同意给付，迟延履行金计算的时间有异议。
本院审查查明：异议人刘列波与被执行人勾东元离婚纠纷一案，本案已经进入执行程序，异议人提出的异议申请内容，在生效的判决书中没有确认，且被执行人不同意给付。
本院认为，异议人的异议申请，在本院的生效判决书中没有明确，对该权利的合法性与真实性，执行程序无法认定，故对异议人刘列波的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请人）刘列波的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
二〇一六年七月十一日
书记员 杨文龙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2532号
原告李某某。
委托代理人朱保川，四川法银律师事务律师。
被告四川省住业建设有限公司。
法定代表人。
委托代理人彭旗，系公司员工。
被告四川深筑建筑劳务有限公司。
法定代表人唐星蓉。
委托代理人张维，四川岷山律师事务所律师。
被告傅某某。
委托代理人张维，四川岷山律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告四川省住业建设有限公司、四川深筑建筑劳务有限公司、傅某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某某未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1214元由原告李某某承担，适用简易程序减半收取，减半收取602元。
审判员 杨阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 廖蕾
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1389号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，农民，；因犯盗窃罪于2010年12月20日被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元，2012年9月12日刑满释放；因吸毒于2014年12月2日被行政拘留十日；因吸毒于2015年4月16日被行政拘留十五日；因吸毒于2015年5月4日被决定行政拘留十五日、社区戒毒三年；因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］959号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年2月份的一天，被告人李某在其租住的杭州市萧山区瓜沥镇东方村租房内，容留官某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2015年2月份的一天，被告人李某在其上述同一租房内，容留官某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人官品江、朱某的证言，辨认笔录，行政拘留决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，案发经过，情况说明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有前科劣迹，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年七月十四日
书记员 徐王剑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2388号
原告：大庆市安泰出租车服务有限责任公司，住所地：大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城07-01-25。
法定代表人：朱志斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。
负责人：王光宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：李大海，1977年10月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：蔡伟，女，1974年6月28日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司（以下简称安泰出租车公司）与中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财险）、被告蔡伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰出租车公司委托诉讼代理人熊立兵、被告平安财险委托诉讼代理人李大海、被告蔡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰出租车公司向本院提出诉讼请求：1.被告平安财险给付鉴定费1500元，被告蔡伟承担连带给付责任；2.被告承担本案诉讼费。原告安泰出车公司主张的事实与理由：2016年6月13日10时30分，原告的司机季显利驾驶黑EAT7**出租车由东向西行驶在中三路登峰岗西50米处，被告蔡伟驾驶黑EC08**追尾相撞季显利驾驶的黑ETA7**出租车。大庆市公安交通管理局道路交通事故认定书第0100804号责任书认定蔡伟承担本次事故全部责任，出租车车损费用被告保险公司已报销，由于鉴定费1500元，保险不予赔偿，现诉讼至法院请求被告承担赔偿责任。
被告蔡伟辩称：我不同意赔偿，我有商业险保险，车辆造成的损失不应该由我承担。
被告平安财险辩称：此次交通事故，我公司已经进行赔付，保险合同我公司已经履行义务，在向保险公司索赔时，原告未请求赔偿鉴定费；原告车辆做车辆损失鉴定属于单方面行为，并未通知平安保险公司；所以鉴定费不应由我方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
本院对原告提交的证据认定如下：1.大庆市公安局交通管理局铁人分局出具的第0100804号《道路交通事故认定书》(简易程序）一份；2.《机动车登记证书》复印件一份（与原件核对无误）；3.黑龙江省众大司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆损失鉴定费增值税普通发票复印件各一份（与原件核对无误）。本院认为，被告蔡伟及被告平安财险均对上述证据真实性无异议，故本院对上述证据予以采信。
对被告平安财险的证据，本院认定如下：交通事故强制保险单一份、机动车商业险保险单一份、投保单一份，投保人生明一份，商业险条款一份、交强险条款一份（均系复印件，与原件核对无误）。本院认为，原告安泰出租车公司及被告蔡伟均对该证据真实性无异议，故本院对上述证据予以采信。
被告蔡伟在举证期限内未向本院提交证据。
本院对本案的事实认定如下：2016年6月13日10时30分，原告的司机季显利驾驶黑EAT7**出租车由东向西行驶在中三路登峰岗西50米处，被告蔡伟驾驶黑EC08**追尾相撞季显利驾驶的黑ETA7**出租车。经大庆市公安交通管理局认定，被告蔡伟承担事故全部责任。
另查明以下事实：
1.被告蔡伟驾驶的黑EC08**轿车在平安财险投保了交强险和第三者责任险（保险限额100万元），事故发生在保险期内。
2.黑EAT7**出租车登记所有人为大庆市安泰出租汽车服务有限责任公司。
3.黑龙江省众大司法鉴定所司法鉴定书鉴定结论：黑ETA7**残损金额为7899元，原告花费车损鉴定费1500元，被告平安财险依据该鉴定结论已进行赔付7899元，鉴定费1500元未给付。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告司机季显利驾驶黑EAT7**出租车与被告蔡伟驾驶的黑EC08**轿车发生交通事故，此事故经大庆市公安交通管理局认定被告蔡伟负事故全部责任。车辆残损鉴定，系属于为了查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险人即本案被告平安财险承担，同时被告平安财险已依据该鉴定报告的鉴定结论进行了理赔，故被告平安财险主张鉴定费不属于保险理赔范围的抗辩理由，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后给付原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司鉴定费1500元；
二、驳回原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王丹丹
二〇一七年七月十八日
法官助理 臧同亮
书 记 员 李 翠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2388号原告：大庆市安泰出租车服务有限责任公司，住所地：大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城07-01-25。法定代表人：朱志斌，职务董事长。委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，职务总经理。委托诉讼代理人：李大海，1977年10月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：蔡伟，女，1974年6月28日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司（以下简称安泰出租车公司）与中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财险）、被告蔡伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰出租车公司委托诉讼代理人熊立兵、被告平安财险委托诉讼代理人李大海、被告蔡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰出租车公司向本院提出诉讼请求：1.被告平安财险给付鉴定费1500元，被告蔡伟承担连带给付责任；2.被告承担本案诉讼费。原告安泰出车公司主张的事实与理由：2016年6月13日10时30分，原告的司机季显利驾驶黑EAT7**出租车由东向西行驶在中三路登峰岗西50米处，被告蔡伟驾驶黑EC08**追尾相撞季显利驾驶的黑ETA7**出租车。大庆市公安交通管理局道路交通事故认定书第0100804号责任书认定蔡伟承担本次事故全部责任，出租车车损费用被告保险公司已报销，由于鉴定费1500元，保险不予赔偿，现诉讼至法院请求被告承担赔偿责任。被告蔡伟辩称：我不同意赔偿，我有商业险保险，车辆造成的损失不应该由我承担。被告平安财险辩称：此次交通事故，我公司已经进行赔付，保险合同我公司已经履行义务，在向保险公司索赔时，原告未请求赔偿鉴定费；原告车辆做车辆损失鉴定属于单方面行为，并未通知平安保险公司；所以鉴定费不应由我方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：1.大庆市公安局交通管理局铁人分局出具的第0100804号《道路交通事故认定书》(简易程序）一份；2.《机动车登记证书》复印件一份（与原件核对无误）；3.黑龙江省众大司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆损失鉴定费增值税普通发票复印件各一份（与原件核对无误）。本院认为，被告蔡伟及被告平安财险均对上述证据真实性无异议，故本院对上述证据予以采信。对被告平安财险的证据，本院认定如下：交通事故强制保险单一份、机动车商业险保险单一份、投保单一份，投保人生明一份，商业险条款一份、交强险条款一份（均系复印件，与原件核对无误）。本院认为，原告安泰出租车公司及被告蔡伟均对该证据真实性无异议，故本院对上述证据予以采信。被告蔡伟在举证期限内未向本院提交证据。本院对本案的事实认定如下：2016年6月13日10时30分，原告的司机季显利驾驶黑EAT7**出租车由东向西行驶在中三路登峰岗西50米处，被告蔡伟驾驶黑EC08**追尾相撞季显利驾驶的黑ETA7**出租车。经大庆市公安交通管理局认定，被告蔡伟承担事故全部责任。另查明以下事实：1.被告蔡伟驾驶的黑EC08**轿车在平安财险投保了交强险和第三者责任险（保险限额100万元），事故发生在保险期内。2.黑EAT7**出租车登记所有人为大庆市安泰出租汽车服务有限责任公司。3.黑龙江省众大司法鉴定所司法鉴定书鉴定结论：黑ETA7**残损金额为7899元，原告花费车损鉴定费1500元，被告平安财险依据该鉴定结论已进行赔付7899元，鉴定费1500元未给付。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告司机季显利驾驶黑EAT7**出租车与被告蔡伟驾驶的黑EC08**轿车发生交通事故，此事故经大庆市公安交通管理局认定被告蔡伟负事故全部责任。车辆残损鉴定，系属于为了查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险人即本案被告平安财险承担，同时被告平安财险已依据该鉴定报告的鉴定结论进行了理赔，故被告平安财险主张鉴定费不属于保险理赔范围的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后给付原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司鉴定费1500元；二、驳回原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 王丹丹二〇一七年七月十八日法官助理 臧同亮书 记 员 李 翠
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00160号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁某，局长。
被执行人刘某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人刘某、陈某社会抚养费征收一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止随县计生征字（2012）第873号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈祥超
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保737号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市。
负责人：陈斯枫，行长。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被申请人：陈其资，男，住三明市。
被申请人：黄卫华，女，住三明市。
被申请人：林春玉，女，住三明市。
被申请人：詹学焕，男，住三明市。
申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被申请人陈其资、黄卫华、林春玉、詹学焕借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈其资、黄卫华、林春玉、詹学焕在银行的存款192991.09元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈其资、黄卫华、林春玉、詹学焕在银行的存款192991.09元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1485元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马 源
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3041号
原告张勇，男，生于1963年5月4日，汉族，居民，住济南市。
被告张宝伟，男，生于1971年9月20日，汉族，农民，住济南市。
被告庄云，女，生于1972年2月4日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告张勇与被告张宝伟、庄云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告张勇于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告张勇负担。
审判员 宋宝群
二〇一六年八月八日
书记员 边书贤
.四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1461号
原告蒲祖琼，女，生于1968年10月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告罗蛟，男，生于1992年9月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告蒲祖琼与被告罗蛟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由本院审判员黄发适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲祖琼诉称：2015年4月10日，原、被告签订《门市租赁合同》，约定原告将其所有的位于广安区某楼55号附2号、3号门市租赁给被告，租期从2015年4月15日至2016年4月14日；年租金30000元，于2015年9月30日前支付15000元，2016年2月28日前支付15000元；如不按期交付租金，原告有权收回门市，终止租赁合同，被告应支付违约金20000元。现被告至今未支付该门市一年的租金，故起诉至法院要求：判决被告立即支付所欠租金30000元及违约金20000元，且诉讼费由被告承担。
被告罗蛟辩称：向原告租赁门市并尚欠一年租金30000元及两个月的水电气费620元是事实，但是原告要求的违约金过高，最高只能按租金的20%计算违约金。另租赁门市是用于与其他人合伙经营生意，应当由所有合伙人共同出面解决本案并共同承担租金等费用。
经审理查明：2015年4月10日，原、被告双方签订了《门市租赁合同》，约定原告将其所有的位于广安区某楼55号附2号、3号门市租赁给被告，租赁期限从2015年4月15日至2016年4月14日；年租金共30000元，于2015年9月30日前支付15000元，2016年2月28日前付15000元；如不按期支付租金，原告有权收回门市，终止租赁合同，被告应支付违约金20000元；租期内发生的水、电、税、费等费用由被告负责缴纳。因被告至今未支付该门市一年的租金，原告遂起诉至法院要求：判决被告立即支付所欠租金30000元及违约金20000元，且诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供了在2016年4月16日代被告交纳的2016年3月和4月的水电气费共620元的票据，要求在本案中一并解决，被告方经质证后予以认可。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《门市租赁合同》、四川广安爱众股份有限公司收费清单2份及收据等证据予以证实，足以证明。
本院认为，原、被告双方签订的《门市租赁合同》真实有效，依法应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。租赁合同明确约定了租赁期限、租金金额及支付方式，被告确已使用租赁房屋至租赁期限届满，故原告要求被告立即支付所欠租金30000元的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。同时，合同中明确约定了租期内发生的水电等费用由被告承担，原告向本院提供了代为缴纳租赁期内的两个月的水电气等费用票据，费用的金额、项目、期间、缴费时间等内容明确，被告也予以认可，故该水电气费620元应当由被告承担。由于被告未在合同约定的期限如期向原告支付租金等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。但双方在合同中约定的违约金20000元过分高于其实际损失（资金占用期间利息损失），被告要求予以适当降低，按照租金20%的标准计算违约金的意见符合法律规定，本院予以采纳。另被告辩称本案租赁房屋系他与其他人合伙租赁，要求合伙人共同承担责任，但其向本院提供的某广告装饰工作室业务提成证明、某广告装饰有限公司第一次股东大会记录等证据，只能证明该公司的内部情况，与本案不是同一法律关系；本案租赁合同系被告一人与原告签订，被告在支付本案房屋租金等费用后，可与其他合伙人协商或另案处理其内部分摊费用问题，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，判决如下：
一、限被告罗蛟于本判决生效之日起十五日内向原告蒲祖琼支付广安区某附楼55号附2号、3号门市（房屋）从2015年4月15日至2016年4月14日期间的房屋租金30000元、2016年3月和4月的水电气费620元及违约金6000元；
二、驳回原告蒲祖琼的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告蒲祖琼负担167元，被告罗蛟负担358元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄发
二〇一六年四月二十九日
书记员 李菲
.四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初1461号原告蒲祖琼，女，生于1968年10月12日，汉族，住四川省广安市广安区。被告罗蛟，男，生于1992年9月22日，汉族，住四川省广安市广安区。原告蒲祖琼与被告罗蛟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由本院审判员黄发适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲祖琼诉称：2015年4月10日，原、被告签订《门市租赁合同》，约定原告将其所有的位于广安区某楼55号附2号、3号门市租赁给被告，租期从2015年4月15日至2016年4月14日；年租金30000元，于2015年9月30日前支付15000元，2016年2月28日前支付15000元；如不按期交付租金，原告有权收回门市，终止租赁合同，被告应支付违约金20000元。现被告至今未支付该门市一年的租金，故起诉至法院要求：判决被告立即支付所欠租金30000元及违约金20000元，且诉讼费由被告承担。被告罗蛟辩称：向原告租赁门市并尚欠一年租金30000元及两个月的水电气费620元是事实，但是原告要求的违约金过高，最高只能按租金的20%计算违约金。另租赁门市是用于与其他人合伙经营生意，应当由所有合伙人共同出面解决本案并共同承担租金等费用。经审理查明：2015年4月10日，原、被告双方签订了《门市租赁合同》，约定原告将其所有的位于广安区某楼55号附2号、3号门市租赁给被告，租赁期限从2015年4月15日至2016年4月14日；年租金共30000元，于2015年9月30日前支付15000元，2016年2月28日前付15000元；如不按期支付租金，原告有权收回门市，终止租赁合同，被告应支付违约金20000元；租期内发生的水、电、税、费等费用由被告负责缴纳。因被告至今未支付该门市一年的租金，原告遂起诉至法院要求：判决被告立即支付所欠租金30000元及违约金20000元，且诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供了在2016年4月16日代被告交纳的2016年3月和4月的水电气费共620元的票据，要求在本案中一并解决，被告方经质证后予以认可。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《门市租赁合同》、四川广安爱众股份有限公司收费清单2份及收据等证据予以证实，足以证明。本院认为，原、被告双方签订的《门市租赁合同》真实有效，依法应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。租赁合同明确约定了租赁期限、租金金额及支付方式，被告确已使用租赁房屋至租赁期限届满，故原告要求被告立即支付所欠租金30000元的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。同时，合同中明确约定了租期内发生的水电等费用由被告承担，原告向本院提供了代为缴纳租赁期内的两个月的水电气等费用票据，费用的金额、项目、期间、缴费时间等内容明确，被告也予以认可，故该水电气费620元应当由被告承担。由于被告未在合同约定的期限如期向原告支付租金等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。但双方在合同中约定的违约金20000元过分高于其实际损失（资金占用期间利息损失），被告要求予以适当降低，按照租金20%的标准计算违约金的意见符合法律规定，本院予以采纳。另被告辩称本案租赁房屋系他与其他人合伙租赁，要求合伙人共同承担责任，但其向本院提供的某广告装饰工作室业务提成证明、某广告装饰有限公司第一次股东大会记录等证据，只能证明该公司的内部情况，与本案不是同一法律关系；本案租赁合同系被告一人与原告签订，被告在支付本案房屋租金等费用后，可与其他合伙人协商或另案处理其内部分摊费用问题，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，判决如下：一、限被告罗蛟于本判决生效之日起十五日内向原告蒲祖琼支付广安区某附楼55号附2号、3号门市（房屋）从2015年4月15日至2016年4月14日期间的房屋租金30000元、2016年3月和4月的水电气费620元及违约金6000元；二、驳回原告蒲祖琼的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告蒲祖琼负担167元，被告罗蛟负担358元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  黄发二〇一六年四月二十九日书记员  李菲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终661号
申请执行人刘辉。
被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司（武清开发区泉旺路东）。
法定代表人：庞英。
案由：劳动争议
申请执行人刘辉与被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲案字（2016）第0082号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款4600元。
本案受理后，本院于2016年2月20日向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无房产、银行存款、房产、证券等登记信息。本院对被执行人所有的坐落在天津市武清开发区泉旺路东厂区内的机器、办公设备等财物进行了轮候查封，本院暂无法处置。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人法定代表人长期去向不明，其名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执661号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月十一日
书记员 付国明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第02161-2号
申请执行人：黄兆阳。
被执行人：徐建华。
被执行人：刘二华。
被执行人：徐建国。
本院在执行申请执行人黄兆阳与被执行人徐建华、刘二华、徐建国民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人徐建国所有的位于包河区铜陵南路199号星河府4幢803室房产（产权证号：合包字第81500317**号），现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐建国所有的位于包河区铜陵南路199号星河府4幢803室房产（产权证号：合包字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙华山
审判员 沈德生
审判员 包正明
二〇一六年十月十七日
书记员 韦 玲
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03322号
原告张策。
委托代理人孙庆敏，山西艾哲律师事务所律师。
被告张林。
委托代理人殷伟，山西杰昊律师事务所律师。
原告张策与被告张林租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告张策及其委托代理人孙庆敏、被告
张林及其委托代理人殷伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张策诉称，2015年3月16日，原告与被告签订商铺转让协议一份，约定被告将位于太原市小店区长风北街与寇庄西路交叉口馨海银座七号商铺（张记粗粮馆）转让给原告，原告向被告支付转让费150000元。次日，原告通过银行转账和现金交付的方式向被告支付转让费150000元。原告接手饭店后，向工商行政机关提出办理营业执照申请，但被告知该片区将进行道路改造被拆迁不予办理。原告随即多方打听得知，长风北街属于市政道路改造范围，于2015年3月24日正式进行公开招标，被告明知房屋将被拆迁，却故意隐瞒事实、欺骗原告签订转让协议，原告实际无法取得对该房屋使用收益的权利，蒙受了重大经济损失。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院撤销原告与被告签订的转让协议，判令被告退还原告转让费150000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张林辩称，被告是收到原告支付的饭店转让费150000元，原被告双方签订的转让协议合法有效且已经自行履行，不属于撤销的法定情形。道路改造工程不属于原被告约定的拆迁情况，被告不应退还原告转让费。150000元中包括饭店设备及转让费100000元和该商铺不到一年的房租大概50000元。
经审理查明，2015年3月16日，被告为甲方与原告为乙方签订转让协议一份，约定：“甲方同意将馨海银座商铺（张记粗粮面馆）转让给乙方，乙方将支付给甲方人民币拾伍万元整（150000元）作为转让金，并在乙方与出租方重新签订新协议当日将转让金一次性支付给甲方。附属协议：如本商铺在转让日壹至叁拾天之内拆迁，甲方全部退还转让金；如在叁拾天至玖拾天之内拆迁，甲方退还给乙方伍万元人民币；如在玖拾天至壹佰捌拾天之内拆迁，甲方退还乙方人民币叁万元整，如半年以后拆迁，甲方不负任何责任。”同日，原告向被告银行账户转账支付130000元，另向被告支付现金20000元。2015年3月17日，原告与案外人刘红艳签订租房合同（住宅、办公）一份，双方约定：案外人刘红艳将馨海银座七号商铺租给原告使用；面积50平米；合同期限为两年，即自2015年1月1日至2016年12月31日；年租金70000元。合同落款处由案外人刘红艳和原告签字，并注明日期2014年11月1日。原告与被告均认可该租房合同是原告套用被告与案外人刘红艳租房合同格式签订的。原告陈述刘红艳同意退还部分租金30000元。
另查明，原被告均认可该商铺月租金为5833元，转让款150000元中包含八个半月房租（5833元×8.5个月）为49583元、设备（八张桌子、三十二张凳子、冰箱一台、煮面机一台、油烟机一台等）及转让费共计100417元，被告认为上述设备价值30000元，原告对此有异议，认为上述设备价值10000元。原告租赁被告转让的商铺开业经营字号为“胖子来碗面”的饭店，现该商铺因太原市政府对长风北街进行升级改造已被拆除。
本院所确认的上述事实有，转让协议、租房合同、建设银行卡客户交易查询单、照片及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告与被告签订的转让协议是否撤销，被告是否应返还转让费150000元。根据原告与被告签订转让协议中附属协议的内容，双方对商铺是否被拆迁的可能性具有不确定性，被告并不存在故意隐瞒真相的情形，被告的行为不构成欺诈，签订该协议是双方真实的意思表示，故原告主张撤销原告与被告签订转让协议的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告在该商铺可能被拆除的情况下，依然与原告签订转让协议，其主观存在过错。原告作为受让人未进行充分了解注意，盲目受让，自身也存在一定的过错。租房合同是原告与案外人李红艳签订的，该租房协议已经部分履行，且原告自认案外人李红艳承诺向其退还部分租金30000元，故原告主张被告退还转让费150000元中的房屋租金49583元的请求，理由和证据不足，本院不予支持。原告主张被告转让饭店设备价值10000元，被告对此有异议，认为上述设备价值30000元，因原告与被告未提交相应的证据予以证明，根据原告租赁房屋的面积、租赁房屋的用途，本院酌定饭店设备价值20000元，在原告已占有并使用的情形下，饭店设备已不具备返还的条件，应由原告所有，无需返还，应当从在转让款中扣除20000元。剩余为饭店转让款80417元，根据原告与被告在转让过程中各自的过错，本院酌定由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任，被告应将80417元中的70%费用即56291.9元返还给原告，剩余费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十五条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效之日起十日内向原告张策退还转让费56291.9元。
二、驳回原告张策的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元（原告已交纳），由原告张策负担495元，由被告张林负担1155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐凤仙
第2页共5页
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍千千初字第1790号
原告：鞍山市特种耐磨设备厂，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：高彬，经理。
委托代理人：成守印，辽宁＊＊律师事务所，律师。
被告：青海柴达木盐湖化工有限公司，住所地：青海省。
法定代表人：朱军，执行董事。
委托代理人：黄可心，男，汉族，1989年3月24日出生，住所地：成都市。
原告鞍山市特种耐磨设备厂诉被告青海柴达木盐湖化工有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，被告青海柴达木盐湖化工有限公司对本案提出管辖异议申请，认为其与原告签订的是买卖合同，合同标的物交付的履行地在青海省察尔汗盐湖（隶属于格尔木市），根据《民事诉讼法》第二十二条”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十四条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案依法应当由被告所在地格尔木市人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的合同及陶瓷过滤机技术协议书约定，原告根据被告的提供的技术资料及技术参数，对被告所定制的设备进行加工制造，由原告提供加工所需材料，被告支付价款等内容。原告按照合同及协议书约定，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为被告加工制造陶瓷过滤机，本案属加工承揽合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定”加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外”，本案加工行为地即为合同履行地，本案合同加工行为地在鞍山市千山区。另被告认为由其住所地法院审理一节，根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，原告选择合同履行地人民法院管辖受理此案并无不妥，被告青海柴达木盐湖化工有限公司提出的管辖权异议理由不成立。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青海柴达木盐湖化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年一月二十二日
书记员 李武士
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第152号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，于1995年被桃江县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年1月29日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年2月26日被桃江县公安局依法执行逮捕。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年12月至2015年1月，被告人杨某某在桃江县桃花江镇先后三次容留鲁某明吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年12月中旬的一天晚上，被告人杨某某在桃江县桃花江镇广宏宾馆2015房间容留鲁某明一起吸食冰毒；
2、2014年12月底的一天晚上，被告人杨某某在桃江县桃花江镇广宏宾馆2003房间容留鲁某明一起吸食冰毒；
3、2015年1月20日左右的一天下午，被告人杨某某在桃江县桃花江镇近桃路艾比利蛋糕店楼上广宏宾馆员工宿舍内容留鲁某明一起吸食冰毒。
案发后，被告人杨某某于2015年1月26日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人杨某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证，证人鲁某明、吴某的证言；被告人杨某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为破坏了社会的正常管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨某某的刑期自2015年1月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审判员 丁素娟
二〇一五年五月十九日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第152号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1953年10月10日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，退休工人，户籍所在地七台河市。因涉嫌故意伤害，于2015年5月26日被七台河市公安局戍企分局取保候审至今。
被告人韩某某故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年10月14日以七桃检公诉刑诉（2015）151号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日17时许，被告人韩某某驾驶的丰田RAV4越野车与被害人李某某驾驶的出租车在桃山区怡安小区2号楼处发生刮碰，后两人厮打在一起，被告人韩某某用拳头打在李某某面部，致李某某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定：李某某之损伤为轻伤二级。
同年2月26日，被告人韩某某到七台河市公安局戍企分局桃山派出所投案自首。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：到案经过、李某某诊断书、CT报告单申请书及刑事案件和解协议书；户籍证明；2.证人孙某某的证言；3.被害人李某某的陈述；4.被告人韩某某的供述与辩解；5.鉴定文书及鉴定意见通知书；6.现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人韩某某的行为，其系自首，与被害人达成和解协议，提请法院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年2月2日17时许，被告人韩某某驾驶的丰田RAV4越野车与被害人李某某驾驶的出租车在桃山区怡安小区2号楼处发生刮碰，后两人厮打在一起，韩某某用拳头打在李某某面部，致李某某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定：李某某之损伤为轻伤二级。
同年2月26日，韩某某到七台河市公安局戍企分局桃山派出所投案自首。
另查明，在侦查阶段韩某某与被害人李某某达成和解协议，韩某某赔偿了李某某各项损失，李某某谅解韩某某的行为，不再追究其民事责任。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.到案经过；李某某诊断书及CT报告单；韩某某受伤照片；申请书及刑事案件和解协议书；户籍证明；2.证人孙某某证言；3.被害人李某某陈述；4.被告人韩某某的供述；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人韩某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；韩某某在案发后能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；能与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 琳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第513号
原告杨洪奎，男，1947年10月27日出生，汉族，居民。
委托代理人田海元，山东九州天衡律师事务所律师。
被告青州市供销社实业公司。
法定代表人李常村，该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，男，1958年1月10日出生，该公司支部书记。
原告杨洪奎诉被告青州市供销社实业公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪奎的委托代理人田海元、被告青州市供销社实业公司法定代表人李常村及被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年5月2日，被告青州市供销社实业公司下属的青州市供销社实业公司脱水菜加工厂向我借款210000元，约定利息为月息2%，后该脱水菜加工厂因经营不善倒闭。我多次到青州要账均无法联系到该厂负责人，一直处于要账无门的境地。后经打听得知，该脱水菜加工厂属于被告的非法人分支机构，其债务依法应由被告承担。为此，请求法院依法判令被告偿还所借原告现金210000元及利息（以借款210000元为基数，按月息2%，自1995年5月2日计算至确定的给付之日止）；诉讼费由被告负担。
被告青州市供销社实业公司辩称，我公司及下属单位脱水菜加工厂从来没有向原告借过钱，原告所诉是虚假的；二、原告提供的借条是虚假的，绝对不是1995年5月2日形成的；三、本次起诉不是原告真实意思表示，为此，我公司要求原告出庭；四、退一步讲即使存在借贷关系，我公司自1995年底因经营不善，资不抵债，开始停业，原告应知道其权利受到侵犯，现在起诉已经超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年5月2日，被告青州市供销社实业公司下属的青州市供销社实业公司脱水菜加工厂从原告处借款210000元，并为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币贰拾壹万元正（210000元）月息按2%计算青州市供销社实业公司（加盖青州市供销社实业公司脱水菜加工厂公章经手人王长致95年5月2号”。经手人王长致当时系被告青州市供销社实业公司副经理，青州市供销社实业公司脱水菜加工厂厂长，借款用于被告青州市供销社实业公司从新疆进口棉花。
同时查明，青州市供销社实业公司脱水菜加工厂系被告青州市供销社实业公司的非法人分支机构，不具有独立承担民事责任的法律资格。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、非公司法人信息一份、证人证言及当事人陈述等在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张借款人青州市供销社实业公司脱水菜加工厂向其借款210000元，提交了借条一份，及证人出庭作证，已完成了基本的举证义务。足以证实被告青州市供销社实业公司脱水菜加工厂向原告借款210000元的事实。因此，对原告主张青州市供销社实业公司脱水菜加工厂借其现金210000元的事实，本院予以认定。青州市供销社实业公司脱水菜加工厂系被告青州市供销社实业公司的非法人分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，由此产生的民事责任由被告青州市供销社实业公司承担。原告主张的利息，符合双方合同的约定，且于法有据，应予支持。因双方对借款未约定还款时间，原告可随时追要，被告应及时付款，故原告起诉并未超过诉讼时效，对被告主张原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信和支持。被告辩称，原告提供的借条是虚假的，原告起诉并非原告的真实意思表示，原告不予认可，被告无证据提供，且对原告提供的借条，明确表示不作司法鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当承担对该事实举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二十五条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告青州市供销社实业公司归还原告杨洪奎借款210000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告青州市供销社实业公司承担原告杨洪奎利息损失（以借款210000元为计算基数，按月息2%，自1995年5月2日起计算至本判决确定的给付之日止），与前款所列款项同时付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应提交营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份，分别预交上诉案件受理费4450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一五年七月二十三日
书记员 秦 洋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1156号
原告王维银。
被告李进佳。
原告王维银与被告李进佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维银到庭参加诉讼，被告李进佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王维银诉称，2013年1月15日，被告李进佳向我借款人民币60000元，用于购买宅基地，约定使用时间为12个月，自2013年1月15日至2014年1月14日止。还款时间到了之后，经我多次催要，被告至今没有偿还借款。为此，诉请法院判令被告偿还我借款60000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李进佳未作答辩。
经审理查明，被告李进佳于2013年1月15日向原告王维银借款60000元，并出具借条一份，约定借款用途为购买宅基地，借款期限为12个月，自2013年1月15日至2014年1月14日止，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，未约定担保人。借款到期后，原告多次催要借款未果，于2014年3月19日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款60000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃要求被告偿还利息。
上述事实，有原告陈述和原告提供的借条等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，被告李进佳向原告王维银借款60000元，有其给原告出具的借条证实，被告李进佳应承担还款义务。原告王维银要求被告偿还借款60000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告出具的借条虽约定了利息计算方法，但在庭审过程中原告自愿放弃要求被告偿还利息，系其对自己财产权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告李进佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进佳于本判决生效之日起十日内偿还原告王维银借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元、保全费XXX元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员刘利贞
二〇一四年四月三十日
书记员 徐广艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0203行审1号
申请人：黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人：柯国才，局长。
被申请人：罗政华。
被申请人：柯凤娥，系罗政华妻子。
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院提出申请，请求强制执行其于2015年2月7日作出的西卫计征决（2015）第153号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年2月7日作出的西卫计征决（2015）第153号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违规多生育一子女，申请人分别于2015年2月3日、2015年2月7日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书和征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费129318元，但被申请人罗政华、柯凤娥在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又未主动履行政决定书的内容，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局作出的西卫计征决（2015）第153号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年2月7日作出的西卫计征决（2015）第153号征收社会抚养费决定。
被执行人罗政华、柯凤娥自收到本裁定书之日起七日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 程良军
二〇一六年一月七日
书 记 员 谈 逍
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执219号
申请执行人史凤孪，女，1963年9月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇湖畔小区。
被执行人李敬华，女，1969年9月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区惠丰小区。
被执行人张宝丰，男，1970年11月4日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区惠丰小区。
被执行人聂殿一，男，1962年1月25日出生，汉族，大洼县农村商业银行职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街军民社区工商行小区。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00929号民事判决书申请执行人史凤孪与被执行人李敬华、张宝丰、聂殿一民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00929号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张晓双
二〇一六年五月二十五日
书记员 信德恒
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00675号
申请执行人安徽省颍上县永盛新型建材有限公司。
住所地：颍上县。
法定代表人朱为民，公司董事长。
委托代理人田甜，系该办公室主任。
被执行人郑州东风建材有限公司。
住所地：河南省郑州市惠济区。
法定代表人陈书利，该经理。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民二初字第00124号民事判决书，与二O一五年六月十二日向被执行人郑州东风建材有限公司发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明：被执行人郑州东风建材有限公司在安徽省五味泉酒业有限公司有到期未结工程款，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郑州东风建材有限公司在安徽省五味泉酒业有限公司的工程款收入142802元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
姚孝华
周晓
二０一六年四月二十五日
书记员余光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00675号
郑州东风建筑工程公司：
你与安徽阜阳颍上县水盛新型建材有限公司为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民二初字第00124号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年六月十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王西洲联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00675号申请执行人安徽省颍上县永盛新型建材有限公司。住所地：颍上县五十铺乡五十铺社区。法定代表人朱为民，公司董事长。委托代理人田甜，系该公司办公室主任。被执行人郑州东风建材有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区江山路*号。法定代表人陈书利，该公司经理。安徽省永盛新型建材有限公司与郑州东风建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民二初字第00124号民事判决书，于二○一五年六月十二日向被执行人郑州东风建材有限公司发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明：被执行人郑州东风建材有限公司在安徽省五味泉酒业有限公司有到期未结工程款，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郑州东风建材有限公司在安徽省五味泉酒业有限公司的工程款收入142802元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王西洲二〇一五年六月十七日书记员  孙燚呈颍上县人民法院（执行裁定书）稿纸签发核稿会签主办单位和拟稿事由买卖合同纠纷附件发送机关：双方当事人、存档打字校对发文（2015）颍执字第00675号2015年6月17日封发申请执行人安徽省颍上县永盛新型建材有限公司。住所地：颍上县五十铺乡五十铺社区。法定代表人朱为民，公司董事长。委托代理人田甜，系该公司办公室主任。被执行人郑州东风建材有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区江山路9号。法定代表人陈书利，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民二初字第00124号民事判决书，于二○一五年六月十二日向被执行人郑州东风建材有限公司发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明：被执行人郑州东风建材有限公司在安徽省五味泉酒业有限公司有到期未结工程款，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郑州东风建材有限公司在安徽省五味泉酒业有限公司的工程款收入142802元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员王西洲二〇一五年六月十七日书记员孙燚呈
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01462-1号
申请执行人：鲍爱珍。
被执行人：合肥锐星焊接器材厂，住所地肥东县龙塘工业园。
负责人：郭广梅。
被执行人：郭广梅。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01177号民事判决书，于2013年11月27日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2013年12月2日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥锐星焊接器材厂、郭广梅银行存款2000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 沈德生
审判员 梁发金
二0一四年元月七日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2013）肥东执字第01462-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：鲍爱珍，女，1974年5月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区裕溪路水岸花园5幢402室。
被执行人：合肥锐星焊接器材厂，住所地肥东县龙塘工业园。
负责人：郭广梅。
被执行人：郭广梅，女，1963年9月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区蚌埠路当涂村11栋5号付3号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01177号民事判决书，于2013年11月27日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2013年12月2日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥锐星焊接器材厂、郭广梅银行存款2000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙华山
审判员沈德生
审判员梁发金
二0一四年元月七日
书记员崔明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05002号
原告陈某，男，1970年9月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司某支行保安，住重庆市沙坪坝区。
被告李某，女，1977年6月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某自行承担。
审 判 长 陈庆忠
人民陪审员 钟 伟
人民陪审员 曹 愉
二〇一五年八月六日
书 记 员 景雪梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）楼民一初字第677号
原告岳阳市晖龙实业有限公司，住所地岳阳市国际大厦。
法定代表人古国强，董事长。
委托代理人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
委托代理人孙玉兰，女，晖龙公司副总经理。
被告岳阳国际大厦有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道111号。
法定代表人郑嘉强，董事长。
委托代理人薛冬定、安丽娣，湖南昌言律师事务所律师。
原告岳阳市晖龙实业有限公司与被告岳阳国际大厦有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月31日以另行起诉为由向本院提出对被告岳阳国际大厦有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市晖龙实业有限公司撤回对被告岳阳国际大厦有限责任公司的起诉。
案件受理费37910元，减半收取18955元，由原告岳阳市晖龙实业有限公司承担。
审判长 刘海涛
审判员 李跃雄
审判员 陈正荣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 卓
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称民事裁定书文书编号（2012）楼民一初字第677号文书拟稿人李跃雄报批时间2015年3月31日原告岳阳市晖龙实业有限公司被告岳阳国际大厦有限责任公司判决、调解、裁定、决定的主要内容
准许原告岳阳市晖龙实业有限公司撤回对被告岳阳国际大厦有限责任公司的起诉。
案件受理费37910元，减半收取18955元，由原告岳阳市晖龙实业有限公司承担。
审判长、庭长审批意见
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2419号
原告李某某，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告占某某，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告李某某与被告占某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告占某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 彭飞燕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谢 利
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00279号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人吉祥，男。
被告周某，女。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告周某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苗婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吕楠
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执110号
申请人刘某某，男，汉族，1985年1月24日出生。
被执行人黄某某，男，汉族，1988年5月11日出生。
本院在执行刘某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某撤回执行申请，本案现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2014）清民初字第00326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 佳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01527号
原告：戚利建，男，1979年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：于思云，男，1966年4月18日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李素云，女，1966年9月20日生，汉族，住安徽省太和县。（系于思云之妻）
原告戚利建诉被告于思云、李素云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告戚利建到庭参加了诉讼，被告于思云、李素云经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戚利建诉称：2014年2月20日，于思云因家庭建房向我借款50000元，当时于思云为我出具借条一张，后经我多次催要，于思云以种种理由拒不还款，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
于思云、李素云未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年2月20日，于思云因家庭建房急需用钱向戚利建借款50000元，于思云为戚利建出具借条一张，该借条载明：“借条今收到现金伍万元整，（50000元）整借款人：于思云20**年2月20日”。该款经戚利建多次催要未果，2015年4月17日戚利建诉讼来院，请求法院依法判令两被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有戚利建提供的身份证、借条一张及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。本案中，戚利建没有提供证据证明该笔借款是为家庭共同生活所举债务，故本院对戚利建要求李素云偿还借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告对该借款合同是否支付利息没有约定或约定不明确，应视为不支付利息，故本院对戚利建要求于思云支付利息的诉讼请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于思云于本判决生效之日起十日内偿还原告戚利建借款50000元。
二、驳回原告戚利建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于思云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一五年七月二十九日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01527号
原告：赵志峰，男，1987年1月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：太湖中学，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：潘德安，系该校校长。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
本院在审理原告赵志峰诉被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵志峰于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵志峰负担。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李国文
人民陪审员 吴来之
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东道商初字第12号
原告丁立军，男，1971年1月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人尹长军，男，1971年4月22日出生，汉族，个体工商户。
被告战海林，男，1981年6月14日出生，汉族，农民。
被告王修刚，男，1980年9月20日出生，汉族，农民。
原告丁立军与被告战海林、王修刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹长军、被告王修刚到庭参加诉讼，被告战海林经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，被告战海林向原告借款60000元，被告王修刚提供保证担保，双方约定借款期限三个月，月利率3%，合同到期后被告未能偿还本金及利息，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金60000元及利息（2014年9月10日计算至立案之日），诉讼费由被告承担。
被告王修刚辩称：借款的事实无异议，被告王修刚担保也无异议。
被告战海林未到庭，未提交书面答辩。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
借款合同及借据各1份，证明：借款的事实，被告王修刚提供担保。
被告王修刚质证称：无异议。
本院认为：该证据来源合法，内容真实，被告王修刚无异议，本院依法予以采信。
二被告未向法庭提交证据。
根据原告举证、被告王修刚的质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2013年1月20日，被告战海林从原告处借款60000元，由被告王修刚提供保证担保时未约定担保方式，视为连带责任保证；双方约定期限三个月即2013年1月20日至2013年4月19日，月利率3%。借款期限已过，经原告索要二被告拒绝给付本金及利息，现原告要求二被告偿还借款本金60000元及利息（2014年9月10日计算至立案之日）。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。被告战海林未按约定的期限偿还借款及利息，应当承担民事责任。原告主张利息计算至立案之日，本院认为应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定计算利息，即5.6‰×4×3×60000元=4032元。被告王修刚提供保证担保，应承担连带清偿义务。原告请求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告战海林于本判决生效后十日内偿还原告丁立军借款本金60000元，利息4032元（2014年9月10日至2014年12月11日），2014年12月11日以后的利息按月利率2.24分标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告王修刚对上述借款本金及利息承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，减半收取700.50元，由被告战海林、王修刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马长海
二〇一五年三月十日
书记员 董金鑫
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更748号
罪犯李会强，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2001年4月3日作出（2001）许中刑一初字第08号刑事判决，认定被告人李会强犯故意伤害罪，判处无期徒刑附加剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院经复核审理，于2002年1月1日以（2002）豫刑一复字第023号刑事判决书改判犯故意伤害罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年9月15日裁定减为有期徒刑18年6个月，本院于2007年8月9日裁定减刑1年9个月，2010年1月29日裁定减刑1年9个月，2012年1月6日裁定减刑1年6个月，2014年1月23日裁定减刑1年。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李会强自上次减刑以来近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑1年。
原判认定，原判认定被告人李会强于1992年5月4日，该犯在禹州市火龙镇瓦店村与本村村民李某某因琐事发生冲突，该犯持刀刺中被害人李某某一刀致其死亡后外逃。
罪犯李会强自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员王亚杰和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李会强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李会强减去有期徒刑十一个月（刑期自二〇〇三年九月十五日起至二〇一六年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第232号
罪犯梁世凯。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年三月十九日，人民法院作出（2009）东刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人梁世凯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年二月一日，本院作出（2013）菏刑执字第146号刑事裁定，对罪犯梁世凯减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯梁世凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯梁世凯在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯梁世凯在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功一次，嘉奖两次，曾获监狱级改造积极分子两次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁世凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁世凯减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年10月26日起至2017年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第959号
原告：林振才，男，1940年3月14日生，汉族，吉林市远东纺织公司退休职工，住舒兰市北城街北镇委六组。
被告：林静，男，48岁，汉族，舒兰市自来水公司职工，住舒兰市自来水住宅楼2单元102室。
本院在审理原告林振才与被告林静共有纠纷一案中，原告林振才于2013年3月18日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100.00元由原告承担。
代理审判员 刘冬蕊
二〇一三年七月一日
书 记 员 孙 健
（此件共1页，共印6份）
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00169号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人袁某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员龚超逸、张雪丽出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月10日18时许，被告人袁某无证驾驶轿车（鄂F×××××），沿枣阳市新华路由南向北行驶至枣阳市二实小大门前路段时，将由东向西横过公路的行人宋某撞倒致重伤，随后袁某驾车逃离现场。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人袁某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人袁某对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2011年2月10日18时许，被告人袁某无证驾驶小车（鄂F×××××），沿枣阳市新华路由南向北行驶至枣阳市二实小大门前路段时，将由东向西横过公路的行人宋某撞倒致伤，随后袁某驾车逃离现场。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定为，被害人宋某损伤程度为重伤。
枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，袁某负此事故的全部责任，宋某无责任。
另查明，2015年1月7日15时30分许，被告人袁某主动到深圳市公安局交通警察支队宝安大队事故处理中队投案，如实供述自己的犯罪事实。同年5月22日，被告人袁某的家人与被害人及亲属达成赔偿经济损失5万元的协议，被告人已取得被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、武某、雷某的证言；枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、湖北平安行车辆安全技术司法鉴定意见书；辨认笔录，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、交通事故车辆技术检验报告、查询证明、接警证明、抓获经过、办案说明、受案登记表，本院及襄阳市中级人民法院民事判决书、赔偿协议书、收据、谅解书、被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人袁某犯交通肇事罪罪名成立。被告人袁某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及亲属的谅解，有悔罪表现，可以减轻处罚。鉴于被告人袁某有自首情节，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 耿安波
审判员 程四杰
二〇一五年七月二日
书记员 胡 峰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第217号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年4月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年3月29日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月9日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2013年3月29日11时许，被告人杨某在六枝特区平寨镇河湾村卫生室贩卖毒品给他人时，被禁毒大队民警抓获，当场收缴被告人杨某贩卖的毒品零包1包，经称量，重0.05克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押物品清单、毒品收据、情况说明，证人王某某的证言，现场平面图及照片，辨认笔录、称量笔录及照片，公（六）鉴（化）字（2014）201号鉴定文书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年9月28日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.05克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年六月十九日
书记员 金涛
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2163号
原告广西横县威林木材市场投资有限公司，地址：横县石塘镇石塘林场红旗林站。
法定代表人：陈正照，董事长。
原告委托代理人韦斯任，广西任钒律师事务所律师。
原告委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告龙显培，男，汉族，1970年4月5日出生，住址：广西横县。
原告广西横县威林木材市场投资有限公司（以下简称“威林公司”）与被告龙显培土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韦斯任到庭参加诉讼，被告龙显培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2013年4月20日签订的《场地租赁合同》；2、判令被告支付原告欠款248901.11元。事实和理由：2013年4月20日，原、被告签订《场地租赁合同》，原告将位于其公司场地内的路北一区号场地共计11680.03平方米出租给被告经营旋切单板项目使用，用于加工木材旋切板。原告按照合同约定将相应的场地交付给被告使用，后因被告自身经营不善导致无法继续经营。2015年12月8日，原、被告经过协商计算，确认被告尚欠原告248901.11元，之后原告多次催促，但被告至今一直未支付其所欠款项。原告向本院提供的证据有：1、《营业执照、法定代表人身份证明书》，证明原告主体资格。
2、《身份证》，证明被告的身份情况；
3、《场地租赁合同》，证明原、被告存在租赁合同关系；
4、《协议》，证明原、被告双方就租金及解除合同曾达成过协议；
5、《确认书》，证明被告尚欠原告款项；
6、《被告请求条》，证明被告不履行义务，双方已无法通过协商途径解决，只好提起诉讼。
被告没有提出答辩及提供证据。
本案的争议焦点是：1、原告与被告于2013年4月20日签订的《场地租赁合同》是否应予解除？2、如解除租赁合同，被告应付给原告的款项是多少？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月20日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定原告将位于其公司场地内的路北一区号场地共计11680.03平方米出租给被告经营旋切单板项目使用，用于加工木材旋切板，租期从2013年4月10日至2028年4月9日共15年，每月租金11680.03元，租金支付方式为按半年租缴费，从签订合同生效起，被告一次性支付半年租金70080.18元，以后在每半年期满前5日内付清下期应付租金等内容。签订合同后，原告按照合同约定将相应的场地交付给被告使用，后因被告自身经营不善导致无法继续经营，2015年5月被告停止经营并自行处理经营的机器设备搬离租赁场地，2015年12月8日，原告与被告经过协商计算，被告龙显培出具一份《龙显培业主折旧厂房及其他事宜确认书》，确认被告在租赁期间应付的租金和电费与用其厂房折旧价值相抵折后，被告应付原告248901.11元。后经原告多次催促，被告至今未付清其所欠款项。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙显培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张解除其与被告于2013年4月20日签订的《场地租赁合同》，根据被告于2015年5月停止经营并自行处理经营的机器设备和搬离租赁场地的实际情况，被告以自己的行为表明不履行主要债务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项的规定，本院予以支持。对于解除租赁合同后的应付款项问题，原告和被告双方对被告在租赁期间应付的租金和电费进行结算，被告确认并出具确认书，用其厂房折旧价值相抵折后，被告应付原告248901.11元，故本院予以采信和支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西横县威林木材市场投资有限公司与被告龙显培于2013年4月20日签订的《场地租赁合同》；
二、被告龙显培应付给原告广西横县威林木材市场投资有限公司欠款248901.11元。
案件受理费5034元，由被告龙显培负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢树萌
二〇一六年十月二十六日
书记员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。appoint
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三初字第336号
原告贺国胜，男，1968年11月18日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县永丰镇。
被告邓书红，男，1968年7月29日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县青树坪镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
法定代表人杨学东，该公司总经理。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所。
原告贺国胜与被告邓书红、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告贺国胜于2016年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贺国胜的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺国胜撤回对被告被告邓书红、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告贺国胜负担。
审 判 员 胡端梅
代理审判员 胡耀丹
人民陪审员 袁红心
二〇一六年一月六日
代理书记员 肖 远
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民三初字第336号原告贺国胜，居民。被告邓书红，农民。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。法定代表人杨学东，该公司总经理。委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所。原告贺国胜与被告邓书红、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告贺国胜于2016年1月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贺国胜的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺国胜撤回对被告被告邓书红、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告贺国胜负担。审 判 员  胡端梅代理审判员  胡耀丹人民陪审员  袁红心二〇一六年一月六日代理书记员  肖 远
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01015号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该社职工。
被执行人：陈慧芝。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与陈慧芝借款合同纠纷一案中，因被执行人家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民二初字第00591号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年九月五日
书 记 员 柳志友
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01015号
张文良：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月五日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十九日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2834号
罪犯陈然，男，1982年10月5日生，布依族，小学文化，贵州省望谟县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2013年7月8日作出（2013）册刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人陈然犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十一个月，民事赔偿人民币2540元。刑期自2013年1月29日起至2016年12月28日止。于2013年7月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈然在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈然在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈然减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执519号
申请执行人：刘年堃，男，1969年6月8日出生，住安徽省和县。
被执行人：刘晓东，男，1973年8月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王海梅，女，1973年8月9日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2016年7月9日作出的（2016）皖0523民初1640号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院于2016年5月19日以（2016）皖0523民初1640号民事裁定书，查封了登记于被执行人刘晓东名下位于合肥市芜湖路195号馨园楼704室（产权证号：合包1500686**）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘晓东名下的位于合肥市芜湖路195号馨园楼704室（产权证号：合包××）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 马 俊
代理审判员 高 雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 汤 俊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第108-1号
申请人：倪文田，男。
被申请人：李建，男。
申请人倪文田为与被申请人李建房屋租赁合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人李建所有的鲁L5×××“宝马”牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李建所有的鲁L×××“宝马”牌轿车一辆，查封期限一年。
二、扣押被申请人李建所有的鲁L5×××“宝马”牌轿车一辆，扣押期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押期限届满前办理续行手续。查封、扣押期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年二月三日
书记员 严晓敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1561-1号
原告（反诉被告）：广州市顺江物业管理有限公司。住所地广州市白云区。
法定代表人：江瑞宁。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：庾铭智，广东古谷律师事务所实习人员。
被告：胡海辉，住广州市白云区。
被告：胡海荣，住广州市白云区。
被告（反诉原告）：徐绍锋，汉族住广州市花都区新华街公益路2号华侨花园B栋505房。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
本院在审理原告广州市顺江物业管理有限公司诉被告胡海辉、胡海荣、徐绍锋及被告徐绍锋反诉原告广州市顺江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广州市顺江物业管理有限公司于2015年7月14日以原告已与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，被告徐绍锋亦于2015年7月23日向本院提出撤回对原告广州市顺江物业管理有限公司反诉的申请。
本院认为，原告广州市顺江物业管理有限公司及被告徐绍锋向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告广州市顺江物业管理有限公司撤回对被告胡海辉、胡海荣、徐绍锋的起诉。
二、准许被告徐绍锋撤回对原告广州市顺江物业管理有限公司的反诉。
案件受理费421元（已减半收取），由原告广州市顺江物业管理有限公司负担，反诉受理费1025元（已减半收取）由被告徐绍锋负担。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 毕明涛
人民陪审员 毕婉微
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘雄燕
王学丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第40号
原告：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被告：应某某。
被告：曹某某。
原告吴甲为与被告应某某、曹某某民间借贷纠纷一案，
于2010年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用
简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2011年1月26日公开
开庭进行了审理。原告吴甲的委托代理人吴乙到庭参加诉讼。
被告应某某、曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲起诉称：两被告系夫妻关系。从2009年年初开
始原、被告就存在民间借贷关系。于2009年10月27日双方又办
理了新的借贷手续，第一被告向某告出具100000元的《借条》
一张，双方约定：“借款期限为一年，月息二分”。借款到期
后，被告未按期归还借款本息。原告为此多次要求被告归还未
果。为此，请求依法判令两被告共同归还原告借款100000元，
并按月息二分计算借款利息。（从2009年4月29日起暂算至201
0年12月27日止，计38000元，直至判决确定还款之日止）。在
庭审中原告将借款期限内的利息和以后利息损失调整为按中国
人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告应某某、曹某某未提出书面答辩意见及相关证据材
料，亦未到庭应诉。
原告为证明其请求主张，向本院提交如下证据：
1、金华市人口信息管理系统机读材料二份，用以证明被
告应某某、曹某某主体适格的事实。
2、2009年10月27日由被告应某某出具的借条原件一份，
用以证明被告应某某向某告吴甲借款人民币100000元并约定利
息按2分计算，借款期限自2009年10月27日至2010年10月27日
，欠上半年利息12000元的事实。
3、结婚登记申请书复印件一份，用以证明两被告系夫妻
关系的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要
件，内容能佐证原告的主张，两被告未到庭应诉，视为对质证
权利的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据上述对证据的认定，本院对事实认定如下，2009年1
0月27日，被告应某某向某告借款人民币100000元，被告应某
某于借款当天向某告出具借条一份，载明，今借到吴甲人民币
共计100000元，利息按二分计算，半年计算一次，自2009年10
月27日至2010年10月27日止，到时连本带利一起归还，欠利息
上半年12000元。到期后，被告应某某未能归还借款及利息。
另查明，被告应某某、曹某某系夫妻关系。
本院认为，被告应某某与原告吴甲之间的借贷关系合法
有效，被告应某某向某告借款100000元有其亲笔出具的借条为
证，被告至今未有归还借款的行为已构成了违约，应承担相应的民事责任。另被告应某某与被告曹某某系夫妻关系，在诉讼
期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为个人债务，也未
提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，两
被告在婚姻关系存续期间所负债务应视为夫妻共同债务，应由
两被告共同偿还。原告在庭审中原愿将借款期限内的利息和利
息损失调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院
予以采纳。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法
律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，
应由其自行承担。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
由被告应某某、曹某某归还原告吴甲借款100000元并支
付2009年10月26日前的利息12000元及以后利息和利息损失（
利息和利息损失从2009年10月27日按中国人民银行同期贷款的
四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内
履行完毕。
如果被告应某某、曹某某未按判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元，由被告应某某、曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一一年一月二十六日
代书记员 董君君