北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5650号
原告陈龙，男，1965年12月16日出生。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告王成礼，男，1968年5月19日出生。
委托代理人马霞，北京市中迈律师事务所律师。
被告严兵，男，1989年10月5日出生。
被告金有良，男，1968年1月29日出生，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，职务不详。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。
负责人张玉红，经理。
委托代理人刘国瑞，男，1981年7月14日出生，太平财产保险有限公司廊坊中心支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告陈龙与被告王成礼、被告严兵、被告金有良、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称：人保通州公司）、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称：太平廊坊公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人温泉，被告王成礼的委托代理人马霞，被告严兵，被告太平廊坊公司的委托代理人刘国瑞到庭参加诉讼。被告金有良、被告人保通州公司、被告人保北京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈龙诉称：2015年3月21日19时35分,在北京市大兴区安采路10公里800米处，王成礼驾驶小客车（车牌号：×××）由东向西行驶，与由东向南左转弯的金有良驾驶的改装车相撞，事故发生后，金有良与王成礼在事故现场协商。2015年3月21日20时，严兵驾驶小客车（车牌号：×××）由西向东行驶到事故地点，将在路中心协商经济赔偿的王成礼及行人陈龙、张永海撞出，造成王成礼、陈龙、张永海受伤，陈龙被紧急送往朝阳急诊抢救中心救治。经交通管理部门认定严兵负此次交通事故主要责任，王成礼和金有良负次要责任。王成礼驾驶的车辆系其本人所有，在人保通州公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车交通事故商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），严兵驾驶的车辆在太平廊坊公司投有交强险，在人保北京公司投有商业三者险。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，陈龙特诉至法院，请求法院判令王成礼、严兵、金有良、人保通州公司、太平廊坊公司、人保北京公司赔偿陈龙医疗费48118.29元、住院伙食补助费1600元、营养费5000元、误工费22500元、护理费15
900元、交通费800元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费6412.35元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费60元、后续治疗费10000元、鉴定费3150元，共计229258.64元；判令人保通州公司、太平廊坊公司、人保北京公司在交强险及商业三者险责任限额内分项对陈龙承担赔偿责任；案件受理费用由王成礼、严兵、金有良、人保通州公司、太平廊坊公司、人保北京公司承担。
被告王成礼辩称：医疗费,只认可医院正式发票部分，具体数额由法院核实。住院伙食补助费,认可每天50元，天数无异议。营养费，认可每天50元，天数无异议。误工费不认可，受害人没有相关的纳税凭证，误工费数额不认可，仅认可北京市最低人均收入，误工期认可。护理费，只认可有正式误工发票的部分，80天认可，每天168元不认可，认可每天80元。交通费不认可，没有与就医相关的票据。残疾赔偿金，认可农村居民标准，陈龙是农村户口，未提供在北京城镇区域居住一年以上的相关证明、社保、纳税。被扶养人生活费不认可，陈龙提供证据不完善，没有提供老人丧失劳动能力的相关证据。精神损害抚慰金10000元过高，认可3000元。残疾辅助器具费认可。后续治疗费不认可，没有实际发生。鉴定费认可。陈龙起诉的事实部分无异议。王成礼未对陈龙进行垫付。王成礼驾驶车辆在人保通州公司投保了交强险及商业三者险100000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
被告严兵辩称：意见与王成礼的意见一致。严兵没有为陈龙进行垫付。严兵驾驶车辆在太平廊坊公司投保交强险，在人保北京公司投保商业三者险200000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
被告太平廊坊公司辩称：严兵驾驶车辆在太平廊坊公司投保交强险，在交强险限额内，最高承担医疗费10000元，该事故涉及多名伤者一并起诉，请法院就交强险限额内的相关损失和费用平分。其他意见与王成礼一致，诉讼费、鉴定费不同意承担。太平廊坊公司没有进行垫付，事故发生在保险期限内。
被告金有良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告人保通州公司未到庭答辩，但提交书面答辩意见称：车牌号为×××的小客车在人保通州公司投有交强险和商业三者险100000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。本次交通事故中有多名伤者，对于保险限额的分配，由法院裁定。对于超出交强险部分的赔偿比例，根据事故责任，人保通州公司认可不超过25%。关于陈龙的各项诉讼请求，人保通州公司认为均过高，对于各项诉求仅同意按人保通州公司机动车保险人伤案件索赔须知之规定对应赔偿陈龙的各项合法费用。其他无证据支持的各项费用，人保通州公司均不予认可。人保通州公司不予赔付诉讼费。
被告人保北京公司未到庭答辩，但提交书面答辩意见称：车牌号为×××的小客车在人保北京公司投有商业三者险200000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。本次交通事故中有多名伤者，对于保险限额的分配，由法院裁定。因此次交通事故责任方有3人，分别为1人主责，2人次责，因此，商业三者险的赔偿比例，人保北京公司认可不超过50%。关于陈龙的各项诉讼请求，人保北京公司均认为过高，对于各项诉求仅同意按人保北京公司机动车保险人伤案件索赔须知之规定对应赔偿陈龙的各项合法费用。其他无证据支持的各项费用，人保北京公司均不予认可。人保北京公司不予赔付诉讼费。
经审理查明：2015年3月21日19时35分,在北京市大兴区安采路10公里800米处，王成礼驾驶小客车（车牌号：×××）由东向西行驶，与由东向南左转弯的金有良驾驶的改装车（无号牌）相撞，造成车辆损坏，事故发生后，金有良、张永海、陈龙与王成礼在事故现场协商。2015年3月21日20时0分，严兵驾驶小客车（车牌号：×××）由西向东行驶到事故地点，将在路中心协商经济赔偿的王成礼及行人陈龙、张永海撞出，造成王成礼、陈龙、张永海受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，严兵负此次交通事故主要责任，王成礼和金有良负次要责任，张永海和陈龙无责任。事故发生后，陈龙被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，自2015年3月21日至2015年4月6日住院16天，经诊断为右胫骨平台骨折。出院时有医嘱要求住院期间需陪护1人，出院后全休1月，期间需陪护1人。陈龙支付医疗费48
058.29元，陈龙聘请护工护理15天共支付护理费2460元。陈龙主张残疾辅助器具费60元，仅提供载明医护用品的发票1张佐证。经陈龙申请，本院委托，北京民生物证科学司法鉴定所于2015年12月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈龙右下肢损伤评定为十级伤残；赔偿指数为10%；评定误工期150日、护理期80日、营养期50日。陈龙支付鉴定费3150元。陈龙为农业户籍。陈龙之父陈兴中（1942年11月10日出生）共育有4名子女。廊坊市安杰奶牛养殖有限公司与陈龙签订《劳动合同》，期限自2014年1月1日至2016年12月31日，饲养奶牛。该公司为陈龙出具误工证明，证明陈龙为该单位员工，月薪4500元，自2015年3月21日起至2015年8月20日，共请病假5个月，请假期间共扣发工资22500元。
另查，王成礼驾驶的车辆在人保通州公司投保了交强险和100000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。严兵驾驶的车辆在太平廊坊公司投保了交强险，在人保北京公司投保了200000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、发票、保单、证明、劳动合同等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，金有良、人保通州公司、人保北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。北京市公安局大兴分局交通支队认定，严兵负此次交通事故主要责任，王成礼和金有良负次要责任，张永海和陈龙无责任，对于责任认定并无不当，本院予以确认，并确定由严兵承担80%的赔偿责任，由王成礼承当10%的赔偿责任，由金有良承担10%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因金有良驾驶的车辆为改装车，并未投保交强险，故太平廊坊公司、人保通州公司和金有良首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由人保北京公司和人保通州公司按照保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内与金有良承担赔偿责任，仍不足由严兵、金有良和王成礼承担赔偿责任。
本院对因本次交通事故致陈龙受伤所造成的合理损失予以确认，具体如下：1、医疗费，经核算，本院支持48058.29元；2、住院伙食补助费1600元，以每天100元计算，数额合理，本院予以支持；3、营养费，根据鉴定意见书，本院确定营养期为50天，每天50元标准计算，本院支持2500元；4、误工费，根据鉴定意见书，本院确定误工期为150天，由于陈龙未提交个人所得税完税证明，结合误工证明和劳动合同，本院以每月3500元标准计算，支持误工费为17500元；5、护理费，根据鉴定意见书，本院确定护理期为80天，陈龙聘请护工护理15天支出护理费2460元，剩余65天，以每天100元标准计算，本院支持护理费为8960元；6、交通费，结合陈龙的伤情，以及复诊次数、时间、路程，本院酌情支持500元；7、残疾赔偿金，由于陈龙未提交工作单位营业执照，且陈龙称该单位位于农村，陈龙系农业户籍，居住地在农村，从事亦是饲养奶牛的工作，故本院以上一年度北京市农村居民人均可支配收入标准计算，支持残疾赔偿金为41138元；8、被扶养人生活费，同理，以上一年度北京市农村居民人均消费支出标准计算，本院支持被扶养人生活费为2766.93元；9、精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元；10、残疾辅助器具费，由于陈龙未提交充分证据予以证明，故本院不予支持；11、后续治疗费，由于尚未实际发生，暂不予处理，可待实际发生后另行解决；12、鉴定费3150元，数额合理，本院予以支持。综上，陈龙的总损失（不含鉴定费）为128
023.22元，其中医疗费用类损失为52158.29元，死亡伤残类损失为75864.93元。由于本次交通事故有其他伤者，故经核算，在交强险医疗费用类限额内，太平廊坊公司赔偿陈龙3118元，金有良赔偿陈龙3118元，人保通州公司赔偿陈龙10000元；在交强险死亡伤残类限额内，太平廊坊公司、金有良、人保通州公司各赔偿陈龙25
288.31元；剩余医疗费用类损失35922.29元，由人保通州公司在商业三者险限额内承担3592.23元，由金有良承担3592.23元，由人保北京公司在商业三者险限额内承担28737.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，共计二万八千四百零六元三角一分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，共计三万五千二百八十八元三角一分（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈龙医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计三千五百九十二元二角三分（于本判决生效后十日内履行）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈龙医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计二万八千七百三十七元八角三分（于本判决生效后十日内履行）；
五、被告金有良赔偿原告陈龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，共计三万一千九百九十八元五角四分（于本判决生效后十日内履行）；
六、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十九元，由原告陈龙负担一千零一十四元（已交纳），由被告王成礼负担四百零五元(于本判决生效后七日内交纳），由被告金有良负担三百三十四元(于本判决生效后七日内交纳），由被告严兵负担六百一十六元(于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由被告王成礼负担三百一十五元(于本判决生效后七日内交纳），由被告金有良负担三百一十五元(于本判决生效后七日内交纳），由被告严兵负担二千五百二十元(于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏舫