湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民初76号
原告：郭杰，男，汉族，1971年6月14日出生。住湖南省娄底市娄星区。
原告：陈共其，男，汉族，1969年7月11日出生。住湖南省涟源市。
原告：旷小林，男，汉族，1967年8月9日出生。住湖南省涟源市。
以上三原告的委托诉讼代理人：龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师。
被告：涟源市安平镇头石煤矿（普通合伙）。主要经营场所：涟源市安平镇塘湾里村。
执行事务合伙人：刘新芝。
委托诉讼代理人：刘钊剀，该矿法律顾问。
被告：刘建文，男，汉族，1962年10月12日出生。住湖南省娄底市娄星区。
被告：刘新芝，男，汉族，1970年9月21日出生。住湖南省涟源市。
被告：吴特纲，男，汉族，1975年5月29日出生。住湖南省涟源市。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：吴齐升，湖南民声律师事务所律师。
第三人：陈盼，男，汉族，1989年4月2日出生，住湖南省涟源市。
原告郭杰、陈共其、旷小林因与被告涟源市安平镇头石煤矿（以下简称头石煤矿）、刘建文、刘新芝、吴特纲及第三人陈盼退伙纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法组成由审判员万江国担任审判长，与审判员肖勇、周怡组成的合议庭，于2018年1月30日、3月7日公开开庭审理了本案。书记员刘珊珊担任记录。原告郭杰、陈共其、旷小林及其委托诉讼代理人龚泽时，被告头石煤矿的执行事务合伙人刘新芝及委托诉讼代理人刘钊剀，被告刘建文、刘新芝、吴特纲及被告头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲的委托诉讼代理人吴齐升到庭参加诉讼。第三人陈盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭杰、陈共其、旷小林的诉讼请求：1、判令被告头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲立即一次性共同支付原告郭杰、陈共其、旷小林煤矿退伙金人民币5255万元，并支付以5255万元欠款为基数自2017年4月28日至清偿之日按年利率24%计算拖欠期间占用欠款资金的利息。2、判令被告头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲共同承担本案的全部诉讼费用。原告郭杰、陈共其、旷小林将第一项诉讼请求变更为：判令被告头石煤矿支付原告郭杰、陈共其、旷小林煤矿退伙金人民币5255万元，并支付以5255万元欠款为基数自2017年4月28日至清偿之日按年利率24%计算拖欠期间占用欠款资金的利息，被告刘建文、刘新芝、吴特纲对被告头石煤矿应支付的退伙金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：头石煤矿是一个合法的普通合伙私营企业，合伙人有：原告郭杰、陈共其、旷小林及陈盼（四人共占57%的合伙份额）和被告刘建文、刘新芝、吴特纲（三人共占43%的合伙份额）。该矿在生产经营正常的情况下，年纯利可达5000万元以上。在合伙经营的开始阶段，全体合伙人尚能齐心协力经营，但2015年下半年开始，全体合伙人之间的生产经营意见难以统一。于是，就动员部分合伙人退伙，并对合伙企业资产进行了清算。2015年11月28日，在安平镇党委分管企业的副书记吴伍意和镇司法所所长邓斌的主持下，召开了该矿全体合伙人会议，共同协商部分合伙人退伙事宜，经反复协商，全体合伙人最终达成了一致意见且签订了《退伙协议书》，其主要内容是：“刘建文、刘新芝、吴特纲负责自协议签订后头石煤矿的经营，陈共其、陈盼、旷小林、郭杰在头石煤矿所占的57%合伙份额按照本协议退伙。退伙份额作价人民币柒仟叁佰万元整。由甲方在2015年12月30日前付款人民币壹佰贰拾伍万元给乙方，其余的从2016年2月开始，每月28日前由甲方支付人民币壹佰贰拾伍万元整给乙方，至乙方退伙金全部付清为止”。《退伙协议书》订立后，退伙人按约及时全面地履行了义务；被告刘建文、刘新芝、吴特纲在履行开始阶段也能按约履行义务，截止至2017年3月份，按约向原告郭杰、陈共其、旷小林及退伙人陈盼支付退伙金共计1875万元，但从4月份至今，除向陈盼支付20万元之外，经原告郭杰、陈共其、旷小林多次催讨，被告刘建文、刘新芝、吴特纲却拒不支付后续退伙金。自原告郭杰、陈共其、旷小林退伙后，被告刘建文、刘新芝、吴特纲合伙生产经营头石煤矿，效益颇佳，但是仅支付了原告郭杰、陈共其、旷小林及退伙人陈盼退伙金共计1895万元，此后拒不支付余欠退伙金。在该矿濒临倒闭时，是被告刘建文、刘新芝、吴特纲想方设法引进退伙方四人去合伙的，四人千方百计筹巨资投入合伙矿，当煤矿的生产经营效益趋向好转时，四人为使该矿能顺利地进行生产经营，产生好的经济效益，主动退伙，将煤矿留给了被告刘建文、刘新芝、吴特纲共同经营。经全体合伙人共同协商一致，达成了《退伙协议书》。四人退伙后，被告刘建文、刘新芝、吴特纲共同经营该矿，已获取了巨大的利益，于情于理于法，其三人应切实全面履行《退伙协议书》约定的义务，但至今拖欠原告郭杰、陈共其、旷小林退伙金5255万元拒不支付。请法院依法裁判本案，判如所请。
原告郭杰、陈共其、旷小林为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证明资料，证明：原告郭杰、陈共其、旷小林和被告头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲的诉讼主体资格均适格。
2、《退伙协议书》，证明：（1）原告郭杰、陈共其、旷小林和陈盼于2015年11月28日从头石煤矿退伙并订立了《退伙协议书》。（2）原告郭杰、陈共其、旷小林和陈盼的退伙份额总价款为7300万元。（3）分批支付退伙金的期限是：2015年12月30日前付125万元，其余的从2016年2月开始，每月28日前支付125万元。
3、《证明》及证明人身份证复印件，证明：（1）陈盼于2015年11月28日从头石煤矿退伙时占有退伙份额总价款7300万元中的220万元份额。（2）到2017年8月3日止，陈盼已领取退伙金70万元，仍有150万元退伙金债权。
4、另提交《应付退伙金、已付退伙金情况汇总》、《旷小林领取头石煤矿退伙金额和领取偿还自己个人欠款明细表》，说明：原告郭杰、陈共其、旷小林领取至2017年3月止退伙金情况。
被告头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲答辩称：1、头石煤矿不是本案的适格被告。头石煤矿是由多名合伙人依法成立的企业，是企业合伙组织。原告郭杰、陈共其、旷小林提起诉讼的是退伙纠纷，根据其向法院提交的退伙协议的约定，头石煤矿不是协议双方的当事人，也不是担保人。退伙协议所产生的任何法律后果与头石煤矿无关。2、本案不是企业合伙人退伙纠纷而是承包合同关系。3、原告郭杰、陈共其、旷小林要求被告头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲支付的退伙份额中有3000万元的高利息不受法律保护。4、在承包合同关系中不存在利息的计算问题。请求驳回原告郭杰、陈共其、旷小林的诉讼请求。
被告头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲向本院提交了以下证据：
1、营业执照，证明：头石煤矿属普通合伙企业，不是有限责任公司。
2、注册资料及入股协议，证明：头石煤矿事实上的合伙人为刘建文、刘新芝、吴特纲、廖小文、吴小龙、刘晓平。
3、借款明细表及偿还记录，证明：2014年1月6日至2014年9月29日刘建文共借郭杰、旷小林本金为21933705元，2014年3月16日已还200万元，3月19日还10万元，共计210万元。尚差本金19833705元。
4、郭杰、旷小林书写的对账明细记录，证明：（1）借款月息为7分。（2）利息转本金再按月息7分计算了复息。
5、刘建文签字对账明细记录，证明：利息作本金再计算利息。
6、整合协议，证明：2014年12月10日，郭杰、陈盼、陈共其、旷小林与刘新芝、刘建文签订整合协议，目的是成立新公司，并非是成为企业新的合伙人。郭杰、陈共其、陈盼、旷小林成立新公司的出资来源为借款本息，但新公司没有成立。
7、合作协议，证明：（1）2014年12月8日，郭杰、陈共其与刘新芝签订合作协议，目的是成立头石煤矿有限责任公司，也并不是成为企业的新合伙人。（2）郭杰、陈共其成立新公司的出资来源为借款19833705元，高利息及复息款为16066295元，合计3600万元。（3）有限责任公司没有成立。
8、内部承包合同，证明：（1）郭杰、陈共其与刘新芝、刘建文终止了合作协议，将借款转为承包投资款，并签订了内部承包合同。（2）双方就头石煤矿经营权进行承包，是承包合同关系，并不是企业合伙人之间的合伙关系。
9、邓斌证明及郭杰等人的申请，证明：郭杰、陈共其、陈盼、旷小林、吴特纲承包煤矿经营权后，因内部管理不善，无法按时缴上交款，要求终止合同。
10、退伙协议书，证明：（1）协议双方为刘建文、刘新芝、吴特纲与陈共其、陈盼、旷小林、郭杰。（2）退伙份额7300万元由借款本金19833705元，承包期间投入或亏损1900万元，高利息34166295元三部分组成。（3）支付退伙金额的时间为五年。（4）未按时支付退伙金，支付利息期限为三十天，标准是月息二分。
11、涟源市煤矿安全生产监督管理办公室的证明，证明：头石煤矿2017年一直处于停产状态，煤矿无利润产生，合伙人无利润收入。
12、借款利息计算表，证明：以借款本金为基数，按月息二分计算借款总利息为3065798元。
13、内资企业登记基本情况表，证明：企业2006年成立以来，相关合伙人的基本情况，至今为刘建文、刘新芝、吴特纲、廖小文、吴小龙、刘晓平6人。
14、付款凭证及汇款凭证、领据，证明：已支付了26610600元，付款时间为2014年3月-2017年8月之间。
第三人陈盼未予答辩，亦未向本院提交证据。
本案经公开开庭审理，对原告郭杰、陈共其、旷小林、被告头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲所提供的证据，均进行了质证，被告头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲对原告郭杰、陈共其、旷小林所举证据质证认为：对证据1的真实性、关联性无异议。对证据2的真实性无异议，对其合法性有异议，（1）退伙协议中第三条所确认的退伙份额7300万元里面包括了高利息3000多万元，不符合相关法律规定，属于无效条款。（2）该协议没有约定支付利息。（3）该协议不是合伙人的退伙协议，是承包协议的退伙。对证据3认为陈盼的220万元均已经全部退还。对证据4两份情况说明的表述以及数据的总数均不认可，付款的数额不止表中的数据。
原告郭杰、陈共其、旷小林对被告头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲所举证据质证认为：对证据1的三性均不持异议。对证据2中的注册资料的三性均不持异议。对三份入股协议来源的合法性、内容的真实性均不认可。对证据3、4、5认为均与本案不具有关联性，因此，对其来源的合法性、其内容的真实性无需作出评判。对证据6的三性均不持异议，但其证明目的与该证据所反映的事实不符。该证据相当于原告郭杰、陈共其、旷小林及第三人陈盼入伙头石煤矿的入伙协议，恰恰能证明原告郭杰、陈共其、旷小林是头石煤矿的合伙人。对证据7、8、9的真实性合法性无异议，但不能达到被告的证明目的，退伙协议中已经写清楚了这些内容。对证据10的三性无异议，但不能达到被告的证明目的。对证据11的真实性、合法性无异议，但其与本案不具有关联性。对证据12认为与本案没有关联性，因此，对其来源的合法性、内容的真实性均无需作出评判。对证据13的真实性无异议，但是只有二个合伙人，而且与退伙协议不相符。对证据14认为：（1）明细表中第一笔、第二笔共计210万元的付款与本案无关，支付时间是2014年3月，这是退伙协议之前的个人借款。（2）2017年7月8日及8月30日支付给陈盼的共170万元，这是陈盼的退伙金，应当扣除。总共380万元不认可。（3）2017年1月20日支付的10600元认可。
本院经审查认为，对原告郭杰、陈共其、旷小林所提交的证据１、证据2、证据3，被告头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲对其真实性没有异议；对被告头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲所提交的证据1、证据2、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据12、证据13，原告郭杰、陈共其、旷小林对其真实性没有异议，双方只是对证明目的提出了异议，本院经审查认为具备证据效力，可以作为证据使用；对各方当事人有异议的证据要结合其他证据综合予以认定。但原告郭杰、陈共其、旷小林与被告头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲所举证据均不能单独作为定案的依据，要综合其他证据才能予以认定。
经审理查明：被告头石煤矿（普通合伙）是经湖南省工商行政管理局登记的普通合伙企业，成立日期为2006年8月30日，合伙人为刘快洲、刘庆文、刘潮洲、吴成杰、朱森林，法定代表人刘快洲。后变更合伙投资人为：刘快洲、袁新建、刘胜利、刘建文、刘新芝、吴特纲，法定代表人刘新芝。2014年3月31日，该煤矿的合伙人变更为刘新芝、刘建文，刘新芝为执行事务合伙人。
2014年12月1日，郭杰、陈盼、陈共其、旷小林（甲方）与刘新芝、刘建文（乙方）签订《头石煤矿露天开采及今后洞采重新整合协议》，内容为：针对头石煤矿现阶段情况，经郭杰、陈盼、陈共其、旷小林等四人与原头石煤矿董事长刘新芝和实际控股人刘建文商议，双方本着互惠互利，达到双方共赢的原则，达成如下协议：一、头石露天开采（含今后洞采）煤矿，总作价陆仟叁佰捌拾捌万元整。二、占股比例：甲方占股57%，乙方占股43%，由甲方控股，等证照下来法人代表必须过户到郭杰户头上。三、原头石煤矿的债权债务都由刘新芝、刘建文负责，与重组的头石煤矿一概无关，以前的债主乙方自己应做好各位债主的工作，不能影响煤矿的正常生产及生活秩序。四、头石煤矿现有的所有固定资产（办公房子、原煤矿库存物资、所有机械设备，所征田土及以前所支付各职能部门的所有规费）等所有物资都归重组后的新头石煤矿所有（新平煤炭经营公司在外）。五、新重组后的煤矿人事及具体人员分工等新公司正式开工前再具体确定。六、此协议一式陆份，未尽事宜今后由公司董事会再决定。七、此协议双方签字后生效，双方不得以任何理由反悔，若任何一方反悔，所有损失由反悔方承担。
2014年12月8日，郭杰、陈共其（甲方）与刘新芝、刘建文（乙方）签订《设立有限公司合作协议》，内容为：甲乙双方在平等自愿的基础上，经友好协商共同出资成立头石煤矿有限责任公司，相关事宜达成如下协议：一、双方同意以头石煤矿的所有资产（包括但不限于地下煤矿、露天煤矿、机械设备、厂房、征用土地、生产资料、办公用房、租赁场地、运输工具、办公资料、采矿权、探矿权、批复文件及无形资产等等）作价成立头石煤矿有限公司（最终以工商局核准名称为准，下称公司）。二、公司注册资本为陆仟叁佰捌拾捌万元整。至2014年12月8日止，乙方和头石煤矿欠甲方本息叁仟陆佰万元整，乙方同意甲方以该债权出资，占公司57%的股权。乙方占公司43%的股权。各方以出资额为限对公司承担有限责任。三、乙方在公司名称预先核准之日起30日内，先将实物出资交付公司，需要办理产权过户手续的，应在公司登记成立之日起30天内办理完毕。四、乙方对公司成立前头石煤矿的所有债务债权（包括但不限于工资、工伤、保险等劳动待遇、征地赔偿款、税费、担保责任、对外欠款及娄底市新平煤炭有限公司债务）承担全部责任，该部分债权债务与公司及甲方无关。否则，乙方双倍赔偿甲方和公司的损失。五、……。
2015年2月8日，刘建文、刘新芝（甲方）与陈共其、陈盼、旷小林、郭杰、吴特纲签订《头石煤矿内部承包合同》，内容为：甲、乙双方在平等自愿的基础上，经友好协商就头石煤矿经营权承包有关事宜达成以下合同条款，供双方共同遵守。一、煤矿基本情况。头石煤矿系工商登记的合伙企业，工商登记合伙人为刘建文、刘新芝，实际合伙人为刘建文出资1597万元，占股25%；刘新芝出资638.8万元，占股10%；陈共其出资910.29万元，陈盼出资910.29万元，旷小林出资910.29万元，郭杰出资910.29万元，占股57%；吴特纲出资511.07万元，占股8%。合伙人合计出资6388万元。合伙人按比例分红、承担责任。二、承包方式：1、甲方在内部将经营权提供给乙方承包经营。2、承包经营的矿界范围：东抵长子冲水库边界，西抵头石河边，即国土部门划定的矿界内（矿区西部的梅花山矿区承包期间不得动用）。3、内部承包期间，乙方独立核算，自主经营，自负盈亏。4、乙方必须在煤矿的法定经营范围内依法依规从事经营活动。三、承包期限。承包经营的期限为两年，自2015年3月1日至2017年2月28日止。四、承包款、保证金、付款方式。1、总承包款每年贰仟零壹拾贰万贰仟贰佰元整，由甲方享有，此款为税后收益，相应税费由乙方负责。2、乙方应在本合同签订之日起内向甲方支付三个月的承包金伍佰零叁万零伍佰伍拾元整，下三个月的承包金必须提前十五天付清，以此类推，直到合同期满。3、乙方以其在头石煤矿的入股资金作为违约保证金，如因乙方违约，乙方应予以赔偿。五、……。
2015年11月28日，退伙人郭杰、陈共其、旷小林、陈盼（乙方）与刘建文、刘新芝、吴特纲（甲方）签订《退伙协议书》，其内容为：2014年12月1日，刘建文、刘新芝、吴特纲与陈共其、陈盼、旷小林、郭杰签订《头石煤矿露天开采及今后洞采重新整合协议》，合伙开采经营头石露天煤矿。2014年12月8日，郭杰、陈共其为甲方，刘新芝、刘建文为乙方，双方签订《设立有限公司合作协议》。2015年2月8日，刘建文、刘新芝为甲方，陈共其、陈盼、旷小林、郭杰、吴特纲为乙方，双方签订《头石煤矿内部承包合同》，由乙方承包经营。2015年11月28日，甲、乙双方在安平镇吴伍意副书记及司法所邓斌所长的鉴证下对煤矿的经营重新进行协商，在平等、自愿、互利的条件下达成以下协议：一、刘建文、刘新芝、吴特纲作为甲方，负责自协议签订后头石煤矿的经营。陈共其、陈盼、旷小林、郭杰作为乙方，在头石煤矿所占的57％合伙份额按照本协议退伙。二、原合伙人之间签订的《头石煤矿露天开采及今后洞采重新整合协议》、《头石煤矿内部承包合同》、《设立有限公司合作协议》终止。三、退伙份额作价人民币柒仟叁佰万元整。由甲方在2015年12月30日前付款人民币壹佰贰拾伍万元给乙方，其余的从2016年2月开始，每月28日前由甲方支付人民币壹佰贰拾伍万元整给乙方，至乙方退伙金全部付清为止，该款全部由乙方的旷小林和郭杰办理领款手续，由旷小林负责乙方内部的款项分配，同时负责乙方内部的矛盾处理和经济责任。四、乙方承包头石煤矿期内的债务（包括工资、运费、借款人民币1900万元、煤炭定金、烟酒餐费等接待费用）由乙方负责处理，并承担经济责任，限在双方签字后五天之内付清。其余由甲方负责。五、乙方承包期内的债权及祖师殿一号煤坪的存煤归乙方所有，但乙方所交给相关职能部门的款项移交给甲方归甲方所有。六、欠刘洋的债务由乙方承担，欠刘四南的债务由甲方承担。七、乙方承包期间所投入的机械设备、办公设施、固定资产、头石煤矿矿区煤坪存煤、所租用的土地全部整体移交甲方。八、甲方刘建文、刘新芝已收取乙方的承包款归刘建文、刘新芝所有，不足部分刘建文、刘新芝自愿放弃。乙方已垫付偿还刘建文借款的款项，由刘建文凭债权人出具的领据办理转据。另外，已办理债权债务转移手续而乙方尚未付清的款项，由甲方重新办理手续。九、甲方吴特纲与乙方合伙承包期间，吴特纲已领取现金及所担保的煤款归吴特纲所有。吴特纲不再在乙方退伙金中分配款项，并且，乙方与吴特纲所签订的承包协议终止。十、在乙方退伙后，吴特纲与刘建文、刘新芝之间的合伙份额甲方内部自行协商，乙方不得干涉参与。十一、乙方承包期间的财务凭证、征地协议、证照、公章等与头石煤矿有关的所有资料在本协议签订后五天内移交给甲方。十二、甲方可以组成新的合伙，乙方不得干涉。但不得影响本协议的履行及损害乙方权益。十三、因不可抗力或政策性原因导致头石煤矿关闭，本协议自行终止。乙方已收的退伙金归乙方所有，未付清的退伙金甲方不再支付。但头石煤矿剩余的资产在处置时，乙方应分得尚未付清款项在应付款项中的比例的57%。十四、如甲方转让、变卖头石煤矿，甲方必须先一次性支付乙方尚未付清的退伙金。十五、易文在退伙份额中的原合伙金人民币叁仟陆佰万中入伙的伍佰万元由旷小林承担经济责任。十六、刘建文和刘新芝出具给退伙人或之前债转股的债权人的借据（包括旷定波、旷小林、陈共其、郭杰、王辉、吴灿培的借据在内）由旷小林负责收回并在第一批付款前交还刘建文。十七、乙方退伙后，如甲方需要乙方帮助协调相关部门，乙方应当配合支持。十八、涟源市磊源煤业有限公司无偿移交给甲方所有，在办理股东变更涉及到乙方人员时，乙方必须无条件配合。涟源市磊源煤业有限公司原交纳在华润电厂的保证金人民币壹拾万元在退还后归乙方所有。十九、乙方在承包经营期间，所发生的借款及经济、法律责任必须由乙方负责，与甲方无关。二十、违约责任：如甲方不按时支付退伙金，在三十天内按2%的月息支付利息，在三十天以上，由乙方接管煤矿，甲方的投入由甲方自行负责，乙方已收的退伙金不退。如乙方毁约一切后果由乙方承担。二十一、本协议自双方签字后生效。
《退伙协议书》签订后，被告头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲按退伙协议的约定每月支付原告郭杰、陈共其、旷小林及第三人陈盼退伙金125万元至2017年3月止，其后未再按退伙协议的约定在每月28日前支付退伙金125万元。现被告头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲尚欠原告郭杰、陈共其、旷小林退伙金52489400元。
本院根据原告郭杰、陈共其、旷小林的申请，以（2017）湘13民初76号之一民事裁定书裁定：冻结、查封被告头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲5400万元的银行存款或相应价值的其他财产。并采取了相应的冻结、查封措施。
本院认为：一、关于《退伙协议书》的效力问题。
原告郭杰、陈共其、旷小林及第三人陈盼作为乙方，与被告刘建文、刘新芝、吴特纲作为甲方于2015年11月28日所签订的《退伙协议书》明确约定退伙份额作价人民币柒仟叁佰万元整。由甲方在2015年12月30日前付款人民币壹佰贰拾伍万元给乙方，其余的从2016年2月开始，每月28日前由甲方支付人民币壹佰贰拾伍万元整给乙方，至乙方退伙金全部付清为止。该《退伙协议书》处理了以下事项：第一，明确原告郭杰、陈共其、旷小林及第三人陈盼退出合伙即“刘建文、刘新芝、吴特纲负责自协议签订后头石煤矿的经营。陈共其、陈盼、旷小林、郭杰在头石煤矿所占的57％合伙份额按照本协议退伙”，可以认定原告郭杰、陈共其、旷小林及第三人陈盼是从头石煤矿退伙，而刘建文、刘新芝、吴特纲是代表合伙企业头石煤矿及未退伙人同退伙人签订的协议，由未退伙人执行退伙人的退伙金的支付事宜；第二，对合伙企业头石煤矿的财产状况进行了清算，并在清算后明确是“退伙份额作价人民币柒仟叁佰万元整”。第三，确定了履行方式即“由甲方在2015年12月30日前付款人民币壹佰贰拾伍万元给乙方，其余的从2016年2月开始，每月28日前由甲方支付人民币壹佰贰拾伍万元整给乙方，至乙方退伙金全部付清为止，该款全部由乙方的旷小林和郭杰办理领款手续，由旷小林负责乙方内部的款项分配，同时负责乙方内部的矛盾处理和经济责任。”；第四，确立了不按《退伙协议书》履行的后果即“如甲方不按时支付退伙金，在三十天内按2%的月息支付利息，在三十天以上，由乙方接管煤矿，甲方的投入由甲方自行负责，乙方已收的退伙金不退。如乙方毁约一切后果由乙方承担”。这是在涟源市安平镇及司法所的相关领导见证下，双方在平等自愿、协商一致的情况下所达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。
二、关于头石煤矿作为本案的被告是否适格及其是否应当承担支付义务的问题。
本案中，头石煤矿为普通合伙企业。根据《中华人民共和国合伙企业法》的有关规定，合伙人以外的人可以通过两种方式成为一个已经核准登记的合伙企业的合伙人，一是通过依法受让合伙人在合伙企业中的财产份额，经修改合伙协议即成为合伙企业的合伙人；二是经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议入伙成为合伙企业的新合伙人。本案中，根据2014年12月1日，郭杰、陈盼、陈共其、旷小林与刘新芝、刘建文签订的《头石煤矿露天开采及今后洞采重新整合协议》、2014年12月8日，郭杰、陈共其与刘新芝、刘建文签订的《设立有限公司合作协议》，以及2015年2月8日，刘建文、刘新芝与陈共其、陈盼、旷小林、郭杰、吴特纲签订的《头石煤矿内部承包合同》，这些协议对原告郭杰、陈共其、旷小林以及其他合伙人的占股金比例、利润分配、责任承担等与合伙有关的事项均进行了明确约定。因此，可以认定原告郭杰、陈共其、旷小林及第三人陈盼于2014年12月1日入伙头石煤矿，虽然未经工商登记但其合伙人的身份应当予以认定。故应当认定头石煤矿系上述合伙人经营的合伙企业，在上述合伙人在合伙期间经营所产生的利润或者形成的合伙财产，均累积存放于头石煤矿中。其后，原告郭杰、陈共其、旷小林及第三人陈盼于2015年11月28日退伙。因此，本案系因原告郭杰、陈共其、旷小林及第三人陈盼加入头石煤矿合伙，其后又退伙而产生的纠纷，因此，本案属于合伙企业的退伙纠纷。原告郭杰、陈共其、旷小林是头石煤矿的合伙人，其入伙资金投入在头石煤矿。同时，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”的规定，原告郭杰、陈共其、旷小林在退伙后，要求合伙企业头石煤矿支付退伙金符合法律的规定。故头石煤矿辩称的其不是本案适格被告以及不应承担民事责任的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于被告刘建文、刘新芝、吴特纲是否应当向原告郭杰、陈共其、旷小林支付退伙金的问题。
被告刘建文、刘新芝、吴特纲在与原告郭杰、陈共其、旷小林及第三人陈盼于2015年11月28日所签订的《退伙协议书》明确约定退伙份额作价人民币柒仟叁佰万元整。由刘建文、刘新芝、吴特纲在2015年12月30日前付款人民币壹佰贰拾伍万元给乙方，其余的从2016年2月开始，每月28日前由甲方支付人民币壹佰贰拾伍万元整给乙方，至乙方退伙金全部付清为止。同时，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，刘建文、刘新芝、吴特纲应当对前述债务承担连带清偿责任。
四、关于原告郭杰、陈共其、旷小林要求被告头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲支付2017年4月以后尚欠的退伙金52489400元的问题。
双方当事人均应当按照《退伙协议书》所约定的内容履行各自的义务。而双方于2015年11月28日签订《退伙协议书》后，原告郭杰、陈共其、旷小林已经按该退伙协议履行其义务，而被告头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲仅履行至2017年3月份，其后未再按协议所明确的时间支付退伙金。被告头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲以自己的行为表明不履行合同义务，在2017年4月后的款项的支付上已构成预期违约，且至原告郭杰、陈共其、旷小林于2017年11月起诉时止，逾期已达7个月之久。因此，原告郭杰、陈共其、旷小林要求被告头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲一次性支付退伙协议明确应当支付的剩余款项52489400元的诉讼请求成立，本院予以支持。
五、关于被告头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲是否应向原告郭杰、陈共其、旷小林按年利率24%计付自2017年4月28日至清偿之日拖欠期间占用欠款资金的利息问题。
因被告头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。在2015年11月28日《退伙协议书》中的违约责任约定：“如甲方不按时支付退伙金，在三十天内按2%的月息支付利息，在三十天以上，由乙方接管煤矿，甲方的投入由甲方自行负责，乙方已收的退伙金不退。如乙方毁约一切后果由乙方承担”。结合双方对违约责任的约定，以及本案合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合考虑，本案中2017年4月28日前未支付的退伙金的利息宜按未支付退伙金1189400元（125万元-60600元=1189400元），以月息2%计算30天的利息为23788元，从2017年6月1日起以52489400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部退还之日止。因双方在合同中只对三十天内按2%的月息支付利息有明确的约定，故对原告郭杰、陈共其、旷小林要求自2017年4月28日起至清偿之日所有欠款全部按年利率24%计算拖欠期间占用欠款资金的利息的诉讼请求，本院不予采纳。
六、关于被告头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲所称原告郭杰、陈共其、旷小林的入伙资金中包含了高利息的问题。
本案是合伙企业的退伙纠纷，合伙清算是退伙前需要解决的问题，之后才能处理退伙的事宜。现双方对《退股协议书》的签订及履行了一年多时间的事实没有异议。如果被告头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲认为没有退伙清算，就应当与原合伙人协商一致撤销《退伙协议书》，或者提起诉讼请求人民法院判决撤销《退伙协议书》，而被告头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲并未行使撤销权。至于被告头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲主张原告郭杰、陈共其、旷小林等所入股金3600万元中计算了高利息的问题，鉴于被告头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲现在所提交的证据尚不足以证明该3600万元中有多少高利息，其亦并未提出反诉，且这与本案原告郭杰、陈共其、旷小林提起诉讼所主张的退伙关系不是同一法律关系，因此，这不属于本案的审理范围。故被告头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲可以另行通过法律途径予以解决。
综上所述，原告郭杰、陈共其、旷小林与被告刘建文、刘新芝、吴特纲等头石煤矿的全体合伙人，经过清算合伙企业的财产状况之后，就原告郭杰、陈共其、旷小林等退出合伙而与被告刘建文、刘新芝、吴特纲达成了退伙协议，该协议是全体合伙人的真实意思表示，具有法律效力，并且已经按照协议的约定履行了一年多。因此，原告郭杰、陈共其、旷小林要求被告头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲支付退伙金及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院应予支持。被告头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲要求驳回原告郭杰、陈共其、旷小林的诉讼请求的辩解意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告涟源市安平镇头石煤矿支付原告郭杰、陈共其、旷小林退伙金人民币52489400元及截至2017年5月30日的利息23788元，自2017年6月1日起以52489400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至退伙金全部退还之日止；
二、由被告刘建文、刘新芝、吴特纲对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭杰、陈共其、旷小林的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决书生效后十日内支付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费304550元，财产保全费5000元，合计309550元，由原告郭杰、陈共其、旷小林负担29550元，被告涟源市安平镇头石煤矿、刘建文、刘新芝、吴特纲负担280000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 万江国
审判员 肖 勇
审判员 周 怡
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合伙企业法》
第四条合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。