内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民一初字第548号
原告李文华，男，1976年2月6日出生，汉族。
委托代理人李福德，多伦县法律援助中心律师。
委托代理人王春慧，多伦县法律援助中心工作人员。
被告宋建国，男，1982年8月15日出生，汉族。
委托代理人赵中国，内蒙古多伦县普照法律服务所法律工作者。
被告史艳东，男，1984年2月6日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，地址锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街1号。
负责人张吉，职务：总经理。
委托代理人安海文，该公司法务主管。
原告李文华诉被告宋建国、被告史艳东、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩庆荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告李文华及其委托代理人李福德、王春慧，被告宋建国、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司委托代理人安海文到庭参加诉讼，被告史艳东经法院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年04月29日06时10分许，被告宋建国饮酒后（血液酒精含量为：67.4746㎎／100ml）驾驶蒙H.N52**号小型轿车，沿北二环路由西向东行驶至兴隆彩钢厂前交叉路口处左转弯时，与沿北二环路由东向西行驶的李培新无有效机动车驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车（车后乘坐李文华）相撞，造成一起李培新、李文华受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安局交警大队认定，宋建国在该起事故中过错严重，应负该起事故的全部责任；李培新无过错无责任。随即，原告就诊于多伦县人民医院治疗，由于伤势过重，转院至承德医学院附属医院，住院治疗12天后，于2015年5月12日出院，诊断为：1.左膝后叉韧带损伤；2.左膝前叉韧带损伤；3.左膝内侧副韧带损伤；4.左膝半月板损伤；5.左髌骨骨折；6.左胫前皮肤裂伤。出院医嘱：1.患肢支具保护下活动，避免剧烈运动，患肢免负重；2.注意加强饮食营养，适当加强患肢功能锻炼；3.胫前伤口隔日换药，清创缝合术后12－14天拆线；4.出院后2周及1个月复查，根据病情制定进一步治疗方案；5.择取手术治疗；6.如病情变化随诊。
2015年7月30日《锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见为：1.李文华左下肢损伤评定为Ⅹ级伤残；2.李文华左下肢损伤损失工作日评定为190日。
此次交通事故给原告造成经济损失为：医疗费8，202.54元、误工费及损失工作日费17，119.00元、住院护理费1，320.00元、住院营养费1，200.00元、伤残赔偿金56，700.00元、鉴定费2，150.00元、交通费320.00元、住院伙食补助费1，200.00元、精神损害赔偿金3，000.00元、被抚养人生活费5，983.20元、康复器具一套1，800.00元。保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现诉至法院请求法院裁判被告因交通事故责任纠纷一案赔偿原告经济损失98，994.74元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋建国辩称，对于道路交通事故认定书无异议，对原告主张的医疗费按照原告在医院就医所发生医疗费收据并与医疗费收据清单相符，以核定为准。对原告所主张的伤残赔偿金计算方式及伤残鉴定结论没有异议。对于原告主张康复矫形支具费用1，800.00元无异议。对于原告主张的精神抚慰金无异议。原告主张的被抚养人生活费以核定计算为准。对原告所主张的赔偿项有异议的为：误工费应参照农林牧渔业每天90.10元计算，误工时间应从受伤次日至鉴定前一日计算；对住院护理费，应参照农林牧渔业每天90.01元计算12天；住院伙食补助费应计算为640.00元（12天×50.00元﹢40.00元）营养费，因无医嘱要求增加营养费，其主张不能成立；鉴定费中检查费50.00元及法医临床审查费800.00元不应由被告宋建国承担；交通费由法院根据实际情况酌定。因肇事车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保了交强险与商业险，故应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。另被告宋建国属于饮酒后驾驶车辆，不是醉酒驾驶车辆，不属于免赔情形。并且保险公司提供的保险条款属于格式条款，没有证据证明保险公司向投保人进行了释明和说明。在本次交通事故中无论宋建国是不是属于饮酒后驾驶车辆，与引起本次交通事故无因果关系。即使宋建国不饮酒，根据当时原告驾驶车辆路线状况，也会发生本次交通事故。因此，饮酒后驾车发生事故，被告保险公司仍应支付保险金。如果保险公司将宋建国饮酒后驾驶车辆作为拒赔理由，保险公司也有垫付义务。由保险公司垫付赔偿之后，再向被告宋建国追偿。被告宋建国购买原车主史艳东车辆，因标的物已实际转移为被告宋建国，作为原车主没有过错，原车主史艳东不是承担赔偿责任主体。
被告史艳东未到庭未答辩也未提交证据。
中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司辩称，被保险人史艳东与我公司签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》、商业第三者责任险20万元，保险期限是2014年10月20日到2015年10月19日。此次交通事故造成两人受伤及双方车辆损坏的交通事故，我公司同意在交强险限额内给予两伤者赔偿，但是对于商业三者部分，依据商业三者保险条款：责任免除中第五条的第（五）款中明确了驾驶人饮酒后使用被保险机动车的，保险公司不负责赔偿，故对于超出交强险部分的赔偿应当由侵权人宋建国承担。因此起交通事故造成两人受伤，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。针对交强险中医药费1万元限额，两伤者医疗费已经远远超出交强险医疗费的赔偿限额，超出部分应由侵权人宋建国依法承担。针对交强险死亡伤残部分包括误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、伤残辅助器具费、被抚养人生活费共计11万元限额，请法院给予李培新、李文华两人分配。对于原告主张的各项赔偿中有异议的部分为：住院护理费我公司认为应当依据伤者的户籍性质，按照农林牧渔业的标准计算，住院营养费依据伤者的住院病历显示没有需要加强营养的诊断意见，所以不予赔偿营养费部分，住院伙食补助费应按照区外50.00元的标准计算，对于被抚养人生活费原告应当提供户籍部门出示的抚养人与被抚养人之间的关系证明，列明抚养人与被抚养人的身份证号码。鉴定费及诉讼费属于间接损失，应由侵权人承担，保险公司不予负担。
经审理查明，2015年04月29日06时10分许，被告宋建国饮酒后（血液酒精含量为：67.4746㎎／100ml）驾驶蒙H.N52**号小型轿车，沿北二环路由西向东行驶至兴隆彩钢厂前交叉路口处左转弯时，与沿北二环路由东向西行驶的李培新无有效机动车驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车（车后乘坐李文华）相撞，造成一起李培新、李文华受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安局交通警察大队认定，宋建国在该起事故中过错严重，应负该起事故的全部责任；李培新无过错无责任。事故发生后，原告被送往多伦县人民医院治疗，因伤重次日被转往承德医学院附属医院住院治疗12天，诊断为：1.左膝后叉韧带损伤；2.左膝前叉韧带损伤；3.左膝内侧副韧带损伤；4.左膝半月板损伤；5.左髌骨骨折；6.左胫前皮肤裂伤。原告伤情经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为：1.李文华左下肢损伤评定为Ⅹ级伤残；2.李文华左下肢损伤损失工作日评定为190日。原告有人两个子女，长女李玉杰（1998年12月18日出生），长子李研（2008年1月25日出生）。
肇事车辆蒙H.N52**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保了保险金额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险以及20万元的第三者责任险，该肇事车辆交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人陈述及道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历、医药费票据等证据证明，并经当庭质证。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费8，202.54元；2、残疾赔偿金56，700.00元（计算式28，350.00元／年×20年×0.1）；3、护理费1，320.00元（计算式110.00元×12天）；4、住院伙食补助费1，200.00元（计算式100.00元×12天）；5、误工费17，119.00元（计算式90.10元×190天）；6、营养费1，200.00元（100.00元×12天）；7、鉴定费2，150.00元；8、根据受害人及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用计算，结合本案实际酌情支持交通费200.00元；9、康复器具1，800.00元；10、被抚养人生活费5，983.20元（9，972.00元÷2×0.1×1年﹢9，972.00元÷2×0.1×11年）；11、精神抚慰金3，000.00元；原告因交通事故受伤，遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的情况、被告方的过错程度等因素，本院支持3，000.00元。以上各项合计98，874.74元。
因肇事车辆蒙H.N52**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保了保险金额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险，故被告宋建国应承担的赔偿额按法律规定及保险合同的约定，应由被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告宋建国承担。原告要求被告史艳东承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告宋建国抗辩称因肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险，故应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司则抗辩称被告宋建国饮酒驾驶车辆肇事，依据商业三者保险条款，责任免除条款中明确了驾驶人饮酒后使用被保险机动车的，保险公司不负责赔偿，故对于超出交强险部分的赔偿应当由侵权人宋建国承担。对于被告保险公司是否应在商业险限额内给予原告赔偿，本院认为由于商业险的保险合同是投保人和保险人自由协商的结果，因此双方应该本着诚实信用的原则，严格遵守合同约定的条款，本案中肇事车辆虽然投保了第三者责任险，但该保险在商业保险责任免除中第六条：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。”该条款意味着驾驶员酒后驾车造成事故损失，保险公司有权拒绝赔偿。由于严禁饮酒驾驶不仅为《中华人民共和国道路交通安全法》的强制规定，更是一名驾驶员应当知道的常识和必须遵循的基本义务，因此可以减轻保险公司对上述免责条款的告知义务。该条款合法有效，本院对原告要求保险公司在商业险限额内赔偿的诉求不予支持。因该交通事故中另一受害人李培新已提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，原告在交强险医疗费用10，000.00元的限额内应得的赔偿比例为10％，即1，000.00元，在交强险死亡伤残赔偿金110，000.00元的限额内应得的赔偿比例为40％，即44，000.00元。综上，保险公司应在交强险限额内赔偿原告共计45，000.00元（44，000.00元﹢1，000.00元）。扣除交强险应赔偿的部分后，被告宋建国向原告李文华赔偿53，874.74元（98，874.74元－45，000.00元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，参照《2015年内蒙古交通事故人身损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效后十五日内赔偿原告李文华医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等共计45，000.00元。
二、被告宋建国于本判决生效后十五日内赔偿原告李文华医疗费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等共计53，874.74元
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.00元，减半收取445.00元，由被告宋建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 巩庆荣
二〇一五年十一月十日
书记员 朱博文