wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执117号
申请人:秦丽丽，女，1972年4月30日出生，汉族，现住大兴安岭地区加格达奇区光明小区，无职业。
被执行人：牛国文，男，1962年2月12日生，汉族，现住大兴安岭加格达奇区东山街道，齐齐哈尔车辆段工人。
被执行人：陈光跃，男，1957年1月2日出生，汉族，现住加格达奇区铁路公寓，齐齐哈尔客运段工人。
被执行人张永富，男，1959年12月5日出生，汉族，现住加格达奇区东山街道，齐齐哈尔房产段工人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初155号民事调解书，于2017年3月3日立案执行秦丽丽申请执行牛国文、陈光跃、张永富借贷纠纷一案。本院受理后向被执行人发出执行通知书，要求其按生效文书履行给付欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人牛国文、陈光跃、张永富在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人牛国文在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金35，000.00元，提取被执行人陈光跃住房公积金6，400.00元，提取被执行人张永富住房公积金15000.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 郭宝林
二〇一七年三月八日
法官助理 王 浛
书 记 员 裴 莹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第263号
原告高某甲，女，1997年2月16日生，汉族。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
原告高某乙。
原告刘某，女，1974年9月4日生，汉族，农民，系，系原告高某甲、高某乙的母亲。
被告高某丙，男，1973年9月29日生，汉族，农民，系原告高某甲、高某乙的父亲，系原告刘某丈夫。
原告高某甲、高某乙、刘某诉被告高某丙分家析产纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日、7月31日公开开庭进行了审理。原告高某甲、高某乙、刘某及高某甲委托代理人赵明普到庭参加诉讼，被告高某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲、高某乙、刘某诉称：原告刘某和被告高某丙系夫妻关系，二人因感情不合，被告高某丙于2014年8月向法院起诉离婚，法院于2014年12月15日判决不准离婚。期间三原告共同生活，被告高某丙未支付高某甲、高某乙生活费用，至今仍不支付。原被告全家共4口人，分的责任田9.6亩，平均为2.4亩。2015年6月1日晚上7时许，三原告发现自家种的小麦全部被人收割，三原告立即报警，经公安机关调查，被告高某丙承认系其所为，但据不给付三原告小麦。被告独自侵占家庭工友财产的行为，侵害了原告的合法权益，为此具状起诉，请求法院依法判决，被告给付原告高某甲、高某乙、刘某小麦或支付相应的价款8640元。
被告高某丙辩称：被告愿意给孩子钱，但是没有钱，由于外欠账多，别人追着我要账，收小麦的钱都用于还债了，被告想满足原告的所有要求，但是由于被告经济苦难，无法满足，女儿高某甲于2014年已经不上学了，儿子高某乙可以在大寨乡上中学，不收学费。耕地是被告种的，麦子也是被告收的，卖的钱已经还债了，现在没有经济来源。
经审理查明：原被告系一个家庭，原告刘某和被告高某丙系夫妻，原告高某甲、高某乙系二人子女。被告高某丙曾于2014年8月27日向本院起诉原告刘某离婚，经本院判决不准离婚，但双方没有和好，矛盾一直继续，处于分居状态，婚生女高某甲、婚生子高某乙均随原告刘某生活。2015年6月被告高某丙将家庭共有的八亩小麦收割并进行了变卖，所得用于还债。被告陈述将小麦共卖了5000元，将5000元还给了其兄弟高某丁，高某丙表示愿意给付两个孩子各1000元生活费。
上述事实，有原告的部分陈述、原告提交大寨派出所证明为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告刘某和被告高某丙虽然系夫妻，但二人因为矛盾，一直处于分居状态。被告高某丙在未经其他家庭成员同意的情况下，私自将家庭共同财产八亩小麦变卖，侵害了原告高某甲、高某乙、刘某的财产权利，因原告高某甲、高某乙、刘某未能举出确切证据证明八亩小麦的亩产量及变卖了多少钱，本院将按照被告自认的5000元予以认定八亩小麦价值，被告应当赔偿原告原告高某甲、高某乙、刘某其中的四分之三即3500元。高某丙表示愿意给付两个孩子各1000元生活费，系个人真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高某丙于本判决生效十日内赔偿原告高某甲、高某乙、刘某损失3500元；
二、被告高某丙于本判决生效十日内给付原告高某甲生活费1000元，给付原告高某乙生活费1000元；
三、驳回原告高某甲、高某乙、刘某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告高某丙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十月十三日
书 记 员 范英帅
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第806号
原告刘某某，女，汉族，无职业。
被告李某某，男，汉族，职业不详。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理此案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2004年，刘某某与李某某举行民间婚礼并生活在一起。2010年4月12日双方补办了结婚证。2005年双方生育长女李某某，现就读于呼兰XX小学。婚初时，刘某某与李某某感情尚好。最近几年，由于李某某丧失家庭责任感，不往家里拿钱，导致刘某某及其女儿生活十分困难，靠娘家的资助才勉强度日。在一起生活期间，双方经常吵架，李某某甚至对刘某某打骂、威胁，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决刘某某与李某某离婚，婚生女由刘某某抚养，抚养费自负。
李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、刘某某的居民身份证、户口簿、李某某的户口簿。意在证明：刘告及其女儿李某某的自然情况。
由于李某某未到庭，无法对该证据发表质证意见。
本院认证意见为，居民身份证、户口簿均由公安机关颁发，该证据为有效证据。
证据二、结婚证2份。意在证明：刘某某与李某某于2010年4月12日办理了结婚登记。
由于李某某未到庭，无法对该证据发表质证意见。
本院认证意见为，结婚证由呼兰区民政局颁发，证实了刘某某与李某某的婚姻关系，该证据为有效证据。
证据三、证人谭XX出庭作证。证实谭XX和刘某某是母女关系。刘某某与李某某俩人总打架。有一次李某某把刘某某的耳膜打穿孔了。李某某总喝酒，喝完酒就耍。有一次李某某当着谭XX的面就打刘某某，把刘某某脖子掐坏了，摁到地上掐，俩人的女儿吓的叫谭XX，谭XX下床去拉仗，李某某还要打刘某某。谭XX的生活条件比较好，刘某某条件也行。谭XX有房子，能帮刘某某带孩子，谭XX就刘某某一个孩子，谭XX的房子将来也是赠与刘某某的。孩子现在跟着谭XX在小学三年级学习。
由于李某某未到庭，无法对该证据发表质证意见。
本院认证意见为，证人出庭证实内容为证人亲某某，符合证据规则的规定，该证据为有效证据。
证据四、证人谭XX出庭作证。证实谭XX是刘某某的老姨。谭XX了解刘某某、李某某的家庭情况，俩人经常吵架，李某某挣钱不往家拿。
由于李某某未到庭，无法对该证据发表质证意见。
本院认证意见为，证人出庭证实内容为证人亲某某，结合证据三可以认定该证据为有效证据。
证据五、证人张某某出庭作证。证实其本人是原告的老婶，比较了解刘某某、李某某的家庭情况。李某某经常出去喝酒，回来后就作闹，而且有时还打刘某某。刘某某经济条件较好，可以抚养孩子。
由于李某某未到庭，无法对该证据发表质证意见。
本院认证意见为，证人出庭证实内容为证人亲某某，结合证据三、四可以认定该证据为有效证据。
经审理查明，2004年，原、被告举行结婚仪式开始同居生活。2005年2月4日原、被告生育女儿李某某。2010年4月12日，原、被告补办了婚姻登记手续。婚初原、被告感情尚可，最近几年，双方感情不和，经常口角、打架。原告自述双方无共同财产及债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费自负。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，可以视为其放弃了抗辩权利。原告出示的证据充分证明了原、被告在最近几年共同生活期间感情不和，经常口角、打架，双方感情已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。关于原告主张抚养子女及自愿承担全部抚养费的问题，综合本案证人的证言及原告的陈述，婚生女儿李某某由原告抚养，有利于李某某的健康成长，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚；
婚生女儿李某某由原告刘某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
审 判 员 文彦强
人民陪审员 曾庆丽
二〇一四年一月十日
书 记 员 王春玲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第92号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘春燕，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月25日以被执行人刘春燕未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）2460号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2460号社会抚养费征收决定书已于2014年9月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2460号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2460号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民督22号
申请人祁阳县农商银行。
法定代表人刘国富，理事长。
被申请人陈下丁，居民。
本院受理申请人祁阳县农商银行的支付令申请后，于2016年6月13日向被申请人陈下丁发出(2016)湘1121民督22号支付令，限令被申请人陈下丁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈下丁已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月13日（2016）湘1121民督22号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费50元，由申请人祁阳县农商银行承担。
审 判 员 唐铁球
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 杨 柳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第757-4号
申请执行人宋晓萍，女，1977年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人李天刚，男，1964年2月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人宋晓萍与被执行人李天刚民间借贷纠纷一案，申请执行人宋晓萍以本院（2011）莱州民初字第4275号民事判决已经发生法律效力、被执行人李天刚未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因本院对李天刚所有的财产的查封措施即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李天刚所�的位于莱州市城区石坊路529号坊苑三区2幢2-301室房屋所有权证号为莱房权证城区字第0312**号项下的房屋。
二、被执行人李天刚负责管理被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年九月十五日
书记员 荆涛
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2072号
原告王某某，现住农安县。
被告马某某，现住农安县。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，人民陪审员孙庆一参加评议，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年1月24日登记结婚，婚后生育一名男孩马福贵，2007年9月18日出生。婚后由于双方性格不合，常因生活琐事口角打仗，被告常无端猜忌原告，给原告造成很大的精神压力，导致二人无法继续共同生活。原告曾于2012年2月向人民法院起诉要求离婚，之后原告不愿与被告和好，外出打工，与被告始终分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，婚生男孩马福贵在原告离家期间一直由被告抚养，离婚后要求被告抚养孩子，原告给付子女抚养费。共同财产：一头牛，价值6200元；三间牛圈，价值8000元；租赁9亩地已经支付租金2500元、一台冰箱1400元、一台冰柜1400元、铺院落地面1850元、筑围墙1650元。债权：3000元。以上共计26000元，要求平均分割。
原告为自己的主张提供了以下证据：
一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2007年1月24日登记结婚。
二、吉林省农安县人民法院（2012）吉农民初字第390号民事判决书一份，证明原告曾于2012年2月向法院起诉离婚。
被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，答辩期内未提交答辩意见，举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2007年1月24日登记结婚，婚后生育一名男孩马福贵，2007年9月18日出生。原告曾于2012年2月向法院起诉离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告存在合法的夫妻关系，夫妻双方本应相互关爱、和睦相处，正确处理解决家庭纠纷，共创美满幸福的生活。原告多次向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无调解和好意愿，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原、被告婚生男孩马福贵，从有利于子女身心健康考虑，原、被告离婚后由被告抚养马福贵为宜；根据被抚养人的实际需要和当地的实际生活水平，原告每月给付子女抚养费300元为宜。原告要求分割共同财产及债权，因原告未提供相关证据对自己的诉讼请求加以证明，本院对原告此项诉讼请求依法不予支持，原告可在取得相关证据后另案告诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告马某某离婚；
二、婚生男孩马福贵由被告马某某抚养，原告王某某每月给付子女抚养费300元，此款从2015年5月份开始，至子女独立生活时止，每年的12月1日前付清本年度抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 雪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第456号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郑远祥，农民，家住贵州省兴仁县。2009年7月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年1月6日刑满释放；2012年5月4日因打架被贵州省兴仁县公安局行政拘留十二日。2015年1月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）362号起诉书，指控被告人郑远祥犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员吕楚楚出庭支持公诉，被告人郑远祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月28日上午，被告人郑远祥窜至永康市石柱镇阳龙村丁山巷6号305房间，采用撬锁的方式入户，盗得被害人陈某富士通牌笔记本电脑一台、现金400余元等物。
2、2014年12月2日中午，被告人郑远祥窜至永康市经济开发区华夏路21号永邦磨具厂四楼员工宿舍，采用撬锁的方式，分别进到该层八个房间实施盗窃，共盗得现金200余元、旧手机二个。
3、2014年12月18日下午，被告人郑远祥窜至永康市芝英镇柿后村317号2楼被害人刘某出租房，采用撬锁的方式入户，从房间床头棉絮下盗得现金2700余元。
4、2015年1月9日下午，被告人郑远祥窜至永康市古山镇清塘下村古清路115号二楼，采用踢门等方式分别进入被害人杨某和被害人吕某出租房，盗得被害人杨某价值人民币387元的opsson牌手机一部、被害人吕某价值人民币732元的仿苹果五代手机一部。现上述两部手机已追缴并返还给被害人。
5、2015年1月9日下午，被告人郑远祥又窜至永康市古山镇清塘下村古清路139弄5号，撞门进入被害人叶某家中实施盗窃，被被害人叶某当场抓获并报警扭送。
上述事实，被告人郑远祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑远祥的供述、辨认笔录及照片、被害人陈某、刘某、杨某、吕某、叶某的陈述、证人朱某、孙某的证言、检查笔录、现场勘查笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、手印鉴定书、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑远祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郑远祥的意见，予以支持。被告人郑远祥在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑远祥归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人郑远祥酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑远祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年3月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴赃物，依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年四月十六日
代书 记员 吴云颖
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03292号
原告王顺成，男，1960年12月12日出生。
委托代理人张俊杰，男，1949年12月11日出生，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
被告郝宝凤，男，1962年5月14日出生。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告王顺成与被告郝宝凤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺成及其委托代理人张俊杰，被告郝宝凤及其委托代理人商猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺成诉称，1998年，我与平谷区×乡×村民委员会（以下简称×村委会）签订了荒山租赁合同。2001年11月27日，我与被告签订了荒山转租协议，将诉争荒山转租给被告经营。2010年12月4日，被告擅自解除了我与×村委会的荒山租赁合同。被告的这一行为直接导致×村委会与郭×就诉争荒山再次签订了承包合同。经北京市平谷区人民法院判决确定×村委会与郭×签订的荒山租赁合同无效。被告的上述违法行为，给我造成了较大的经济损失，同时也违反了合同法律规定的基本原则。故我诉至法院要求解除我与被告签订的转租合同。
被告郝宝凤辩称，第一，我没有与×村委会签订过解除与原告的转租合同。第二，我与×村委会签订的荒山租赁合同实际上是我与×村进行的一种经营模式，而该种经营模式并没有违反我与原告签订的荒山转包协议内容。第三，我与×村委会签订的荒山租赁合同并没有实际履行，原告认为因此给其造成了实际损失与事实不符。第四，我与原告签订荒山转租协议后，我始终履行了交纳承包费的义务。2014年度的承包费系因原告拒绝接受，故我尚未交纳。综上，我并不存在违约行为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年2月27日，原告与×村委会签订荒山租赁合同，将×村委会所有四队山场6000余亩出租给原告，租期至2016年2月27日，租赁费共计54038.1元。原告向×村委会交纳齐租金后，原告在此经营养殖。2000年9月1日，×村委会将该山场租赁给高×，原告得知后经过诉讼程序确认×村委会将该山场租赁给高×的租赁合同无效。2001年11月27日，原告与被告签订转租合同，双方约定，原告将四队山场转租给被告，使用期限自签约之日起至2016年2月27日止，年租金1万元；原告转租的一切投入及所有权、土地使用权、果树收益权均归被告，一切事务与原告无关，转租方对山场的开发和管理无权过问，其他按原合同履行。2002年3月1日，被告与×村委会签订了荒山租赁合同。2009年6月22日，原告因被告一直未能及时交付租金将被告诉至法院，要求解除转租合同并支付租金，法院认定原告与×村委会签订荒山租赁合同及原告与被告签订转租合同均为合法有效。2010年7月19日，因被告未交付租金并将该土地转租郝×，原告再次起诉至法院要求解除其与被告签订转租合同，经法院判决，再次确认原告与被告的转租合同有效，判决维持转租关系并判令被告支付租金。2010年12月4日，被告与×村委会签订解除荒山租赁合同协议，约定将被告与×村委会于2002年3月1日签订的租赁合同及原告与被告的转租合同均解除。此后，2011年1月1日，×村委会与郭×签订了荒山合同书，×村委会将该山场提供给郭×进行开发。2013年8月，经本院判决确定×村委会与郭×签订的荒山合同书无效。郭×与×村委会不服本院判决，上诉至北京市第三中级人民法院。经二审法院审理，维持一审判决结果，驳回上诉。现原告认为，被告在租赁荒山时违反合同约定，并给其造成经济损失，故要求解除与被告的转租合同。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
庭审中，被告表示其与原告签订的转租合同中，写明转租方为原告及其合伙人于×，故原告起诉遗漏了当事人。原告表示其与于×并非合伙关系，且已经本院判决认定。2009年，本院在审理原告起诉被告租赁合同纠纷一案时，已查明于×系因与原告存在债权债务关系，才在原告与被告的转租合同上写成合伙人，且于×否认与原告系合伙关系；于×亦明确表示其与原告之间的关系，由双方自行处理。
另查，原、被告均认可被告就诉争荒山承包费已交纳至2013年度，2014年度的承包费因原告拒绝接受被告未实际支付。原告表示，被告的违约行为给其造成的损失主要指因诉讼而产生的费用，且诉争荒山在多次转租后导致管理人混乱，从而影响了荒山的管理收益。
上述事实，有原、被告陈述，原告与×村委会签订的荒山租赁合同公证书，原、被告签订的转租合同，本院（2009）平民初字第03171号民事判决书及卷宗材料、本院（2013）平民初字第02728号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第08039号民事判决书、北京市第三中级人民法院三中民终字第00417号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。本案中，原告与×村委会于1998年签订了荒山租赁合同，该行为属双方真实意思表示，其合法有效性亦经法院判决予以确认。×村委会与郭×签订的荒山合同书，经原告提起诉讼后已确定该合同书损害了原告的合法权益，被认定为无效。而×村委会与郭×签订的合同书系基于被告与×村委会签订的解除荒山租赁合同协议，显然被告的不当行为导致了原告损害结果的发生。被告虽辩称，其与×村委会签订的荒山租赁合同并未实际履行，亦未给原告造成损害后果，但不能因此免除被告违背合同基本原则的法律责任。被告虽辩称其与×村委会签订的荒山租赁合同实际为一种经营模式，但此种行为已被生效法律文书认定为无效，故本院对此辩解不予采纳。综上，原告要求与被告解除转租合同的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条之规定，判决如下：
原告王顺成与被告郝宝凤于二ＯＯ一年十一月二十七日签订的转租合同自本判决生效之日起解除。
案件受理费七十元，由被告郝宝凤负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 陈春良
二〇一四年十一月二日
书 记 员 马迎春
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3951号
原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市和平中路29-1号。
法定代表人：王学勤，该支行行长。
被告：刘迎新，女，1983年12月5日出生，汉族，现住衡水市故城县。
原告中国银行股份有限公司衡水河西支行与被告刘迎新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，本院经审查认为案件案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 辛阳阳
审 判 员 王晓鑫
人民陪审员 张红霞
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 李 蕾
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更160号
罪犯孙乃明，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2002年9月14日作出（2002）张刑初字第75号刑事判决，以被告人孙乃明犯贷款诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年8月21日作出（2005）冀刑执字第545号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月13日作出（2012）承刑执字第424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙乃明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙乃明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第508号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙乃明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙乃明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明洋
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第373号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林仁建，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人温贞花，女，1984年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第108013号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人林仁建、温贞花发出（2014）仙执审字第224号行政裁定书，责令被执行人林仁建、温贞花缴纳社会抚养费人民币28410元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询�均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第224号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四�十二月八日
书记员 陈志法
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第373号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张航，男，住仙游县。
被执行人林惠玲，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人张航、林惠玲征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第160号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币42980元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第160号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈 斌
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 颖
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1170号
原告：王贵生，男，1968年4月24日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：鲍汉书，男，1968年5月1日生，汉族，住安徽省明光市。
原告王贵生与被告鲍汉书民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵生及其委托诉讼代理人王文生到庭参加诉讼，被告鲍汉书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鲍汉书因做生意需要资金周转，于2015年3月6日向原告王贵生借款6万元，约定借款期限四个月；于2015年4月20日向原告王贵生借款10万元；于2015年6月15日向原告王贵生借款25万元。上述借款原告王贵生均以现金方式支付被告鲍汉书。借款后，被告鲍汉书未按约定偿还。2017年1月26日，原告王贵生找到被告鲍汉书索要借款，被告鲍汉书出具一张还款计划书，承诺于2017年2月20日归还10万元，余款每年归还10万元。被告鲍汉书仍未按期偿还。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款41万元及利息（利息自2017年3月7日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。并提供借条等证据证明。
被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告鲍汉书因做生意需要资金周转，于2015年3月6日向原告王贵生借款6万元，约定借款期限四个月；于2015年4月20日向原告王贵生借款10万元；于2015年6月15日向原告王贵生借款25万元。上述借款原告王贵生均以现金方式支付被告鲍汉书。借款后，被告鲍汉书未按约定偿还。2017年1月26日，原告王贵生找到被告鲍汉书索要借款，被告鲍汉书出具一张还款计划书，承诺于2017年2月20日归还10万元，余款每年归还10万元。被告鲍汉书仍未按期偿还。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款41万元及利息（利息自2017年3月7日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
上述事实，有原告提供的借条、还款计划书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍汉书借款的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿，故对原告王贵生要求被告鲍汉书偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍汉书于本判决生效后十五日内偿还原告王贵生借款41万元及利息（利息以41万元为本金，自2017年3月7日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，公告费523元，由被告鲍汉书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋维国
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 吴至美
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1170号原告：王贵生，男，1968年4月24日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。被告：鲍汉书，男，1968年5月1日生，汉族，住安徽省明光市。原告王贵生与被告鲍汉书民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在本案审理过程中，发现被告鲍汉书无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋维国二〇一七年三月三十日书记员  刘 娟附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3825号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。
负责人:张宝军，行长。
被执行人：尹绍烨,男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：徐杰，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人尹绍烨、徐杰（2015）蓟民初字第4805号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金13000元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3825号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。负责人:张宝军，行长。被执行人：尹绍烨,男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：徐杰，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人尹绍烨、徐杰（2015）蓟民初字第4805号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金13000元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1360号
申请执行人双燕
，女，1984年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区跃进路*号*号楼**号。
被执行人ＸＸ晶，女，1982年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区纬五路**号。
被执行人鲁鹏，男，1981年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区纬五路**号。
双燕与ＸＸ晶、鲁鹏民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第12951号公证书和（2015）郑黄证执字第364号执行证书均已发生法律效力，执行标的：本金人民币55万元和利息、违约金以及因收回借款所产生的相关费用。ＸＸ晶、鲁鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人双燕向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸ晶名下位于金水区黄河路103号院1号楼4层29号房屋（产权证号：13011303**）一套予以查封；
二、责令被执行人ＸＸ晶于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 刘小伟
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2015）金执字第1360号
郑州市住房保障和房地产管理局：
双燕与ＸＸ晶、鲁鹏民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第12951号公证书和（2015）郑黄证执字第364号执行证书均已发生法律效力。ＸＸ晶、鲁鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人双燕向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五是一条的规定，请协助执行如下事项：
将被执行人ＸＸ晶名下位于金水区黄河路103号院1号楼4层29号房屋（产权证号：13011303**）一套予以查封
查封期限三年，2015年月日至2018年月日。
附：执行裁定书一份
二O一五年四月二十日
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1360号
申请执行人刘茜茜，女，汉族，1995年2月10日出生，户籍地安徽省。
被执行人顾仪忠,男，汉族，1974年11月1日出生，住上海市金山区。
原告刘茜茜诉被告顾仪忠、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日作出(2015)金民一(民)初字第237号民事判决书已经发生法律效力。因被告顾仪忠不履行判决书确定义务，故权利人原告刘茜茜向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向执行依据载明的被执行人住所地发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定义务被执行人未履行；经对被执行人的银行存款、证券、房地产、工商登记等方面的调查，目前除在被执行人的工作单位，即上海吉虞实业有限公司有一定的工资收入外，暂无可供执行的财产。2015年6月16日本院向上海吉虞实业有限公司下达了协助执行通知书和执行裁定书，已经落实了本案执行标的的扣留、提取计划。据此，本案应当终结本次执行程序。今后，申请执行人如果不能取得执行标的或在发现被执行人的其他供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民一(民)初字第237号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1360号
申请执行人李某某，女，1987年12月15日出生，汉族，宁夏永宁县人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人关某某，男，1989年10月3日出生，汉族，宁夏中宁县人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第342号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。本案应执行标的109225.48元（含执行费1516元），已执行标的21516元，未执行标的87709.48元。在执行过程中，被执行人关某某交付案件执行费1516元后与申请执行人李某某达成执行和解协议：约定于2016年3月30日前支付3万元，于2016年12月30日前支付5万元，下剩7709.48元申请执行人李某某自愿放弃。因履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，申请执行人李某某申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第342号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 翟 静
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5146号
原告：李丽萍，女，汉族，昆明市人，1957年10月20日生。
被告：李黎，男，汉族，昆明市人，1982年1月12日生。
原告李丽萍诉被告李黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽萍到庭参加诉讼，经本院依法于2016年10月9日在《人民法院报》上向被告李黎公告送达了民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，被告李黎无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽萍向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系云南省第一监狱同事，2014年6月10日，被告以父亲患癌症住院治疗为由，向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，定于2014年12月20日归还。现经原告多次催讨，被告都以种种理由搪塞不予还款。
被告李黎未作答辩。
原告李丽萍围绕诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证复印件、借条、银行还款记录，欲证明被告向原告借款50000元及原告偿还银行借款的事实。
被告李黎未发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院认为，原告李丽萍出示的所有证据材料均符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院依法对原告李丽萍出示的所有证据均予以采信并收存在卷佐证。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2014年6月10日，被告李黎向原告李丽萍借款人民币50000元并出具借条一份给原告，双方约定于2014年12月20日归还款项。借款到期后，被告李黎未履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告李黎向原告李丽萍借款，约定到期返还借款，原告李丽萍与被告李黎之间成立借款合同关系，被告李黎应按照约定在2014年12月20日前返还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有据可依，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告李黎于本判决生效之日起十日内返还原告李丽萍借款本金人民币50000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元及因本案产生的公告费，由被告李黎负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚 盈
人民陪审员 李 洪 利
人民陪审员 李 惠 麟
二〇一七年二月三日
书 记 员 纪元淳然
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5727号
申请执行人王艳娟，女，1971年10月18日出生。
被执行人黄建光，男，1971年9月6日出生。
本院在执行王艳春与黄建光婚家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄建光的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无存款、房屋可供执行。本院于2016年10月20日在北京市车辆管理所查封被执行人黄建光名下×××车（未实际扣押），查封期限为2016年10月20日至2018年10月19日。被执行人无其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5727号申请执行人王艳娟，女，1971年10月18日出生。被执行人黄建光，男，1971年9月6日出生。本院在执行王艳春与黄建光婚家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄建光的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无存款、房屋可供执行。本院于2016年10月20日在北京市车辆管理所查封被执行人黄建光名下×××车（未实际扣押），查封期限为2016年10月20日至2018年10月19日。被执行人无其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  魏海涛
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00692-1号
申请执行人：吕姣，女，1997年7月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00116号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2207.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00454号
原告韩美荣，女，汉族，1965年3月10日生，住河南省汝南县。
被告伍瑞晴，�，汉族，1975年8月16日生，住河南省汝南县。
原告韩美荣与被告伍瑞晴民间借贷纠纷,本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告韩美荣及被告伍瑞晴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩美荣诉称，2008年至今，被告经营资金不足，共向原告借款24万元。被告伍瑞晴因无经济能力偿还，原告要求被告用古塔街道办事处南关新区房产作抵押，被告不予同意。请求被告偿还借款本金24万元。
被告伍瑞晴辩称，欠钱属实，同意还款，但因现在没能力偿还，什么时候有钱什么时候还。
本院经审理查明，2015年2月，署名“伍瑞晴、朱志亮”出具借条一张记载：“借条今借现金第一次捌万元整2008年第二次伍万元整2013年第三次借叁万元整2014、10月份共借现金壹拾陆万元整。2015年3月12�，被告伍瑞晴在80000元的取款回单上出具借条一张记载：“借条借现金捌万整（80000元）伍瑞晴”。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，2015年2月，署名“伍瑞晴、朱志亮”的借条，原告对三次借款的时间及借款的详细情况都记不清，庭审中陈述的三次借条金额与借条上出具的借条金额不一致。借条上“伍瑞晴、朱志亮”的名字谁签署的，原告也不知道。被告伍瑞晴陈述，“伍瑞晴、朱志亮”的名字是各自本人签的名字。借条上朱志亮的签名与本院受理的叶辉、宋保国、刘春景等人诉伍瑞晴民间借贷纠纷案中借条上朱志亮的字体明显不一样，另外，从2008年开始借款至2015年，几年间一直不出具借条，在被告一直未偿还的情况下，原告为何一再借给被告？原告借给被告的十几万元钱，原告的丈夫也不知情，综上这些都�符合常理，关于2015年3月12日，8万元的借款，被告伍瑞晴陈述是被告拿着原告银行卡在汝农业银行取的，原告韩美荣陈述，原、被告一起去大街口汝农业银行取，钱直接给被告伍瑞晴了，后来又陈述时间长记不清了，自己的记性现在不好，钱没有直接给被告伍瑞晴，是被告伍瑞晴直接汇款给别人了，因为伍瑞晴欠别人的钱。该笔借款的时间比较短，原、被告的陈述相互矛盾，让人对该笔借款的真实性产生怀疑。另外，原告韩美荣系被告伍瑞晴的姨。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（六）项：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼:当事人双方对借贷事实的发�没有任何争议或者诉辩明显不符合常理。故本院认为，本案24万元的借款事实不清，原告请求被告偿还借款本金24万元，本院不予支持。依据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本院判决如下：
驳回原告的诉讼请求
本案受理费4900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭永梅
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 伍运红
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00454号
原告韩美荣，女，1965年3月10日生，汉族，住河南省汝南县。
被告伍瑞晴，女，1975年8月16日生，汉族，住河南省汝南县。
本院受理原告韩美荣与被告伍瑞晴民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭永梅
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 伍运红
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第485号
原告何永权。
委托代理人陈志文，欧凤金，广东海迪森律师事务所律师。
被告梁济球。
原告何永权诉被告梁济球民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈志文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2012年8月8日，被告以“需要资金周转（作生意周转之用）”为由向原告借款30000元，借款期限从2012年8月8日至2013年2月8日止约6个月，原告于同日通过银行转账将借款转至被告指定的账户。被告收款后立下借条并复印身份证为凭。但经原告多次催收，被告仍拒不还款。现请求：一、判令被告立即向原告归还借款30000元及逾期还款利息2476.27元（利息从2013年2月9日起暂计至2014年7月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%计算，实际应计至清偿日止）合共32476.27元；二本案诉讼费用由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条、银行业务回单各1份，证明被告向原告借款的事实，借款期限从2012年8月8日至2013年2月8日，被告至今没有归还借款。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2012年8月8日，被告向原告出具一份《借条》，约定被告向原告借款30000元，借款期限从2012年8月8日至2013年2月8日，期限为六个月。在被告立据后，原告于同日以银行转帐方式将30000元存入被告的银行账户。在借款期限届满后，因被告未能归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告逾期未能归还借款，显属违约，应负向原告归还借款30000元及逾期利息的责任。逾期利息应以欠款本金30000元，从逾期之日即2013年2月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告诉请有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁济球应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告何永权归还借款30000元及利息（利息计算方法：以本金30000元从2013年2月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305.95元（已减半），被告梁济球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一四年九月二日
书记员 彭 雅
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭铁执民字第13号
申请执行人金载群
被执行人仇利美，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭铁民指初字第00189号，依法向被执行人仇利美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人仇利美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇利美（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇利美（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1086357.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁惠强
二〇一六年五月十七日
书记员 王志伟
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初186号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何明山，男，1986年1月18日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都市青羊区，现住成都市。2015年11月26日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第177号起诉书指控被告人何明山犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人何明山到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月26日1时许，被告人何明山饮酒后驾驶川Ａ×××××明锐牌小型轿车，从成都市人民南路附近的“何日君温泉酒店”出发欲到天府大道南段的家。当车行至科华南路桂溪立交桥下桥路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，何明山的呼气酒精浓度为99.7mg/100ml。尔后，警察将何明山带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，何明山的血液酒精浓度为100.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人何明山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何明山在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人何某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何明山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘佳
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初186号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某某，男，1986年1月18日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都市青羊区宁夏街***号附*号，现住成都市天府大道南段***号*栋*单元****号。2015年11月26日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第177号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月26日1时许，被告人何某某饮酒后驾驶川A037**明锐牌小型轿车，从成都市人民南路附近的“何日君温泉酒店”出发欲到天府大道南段的家。当车行至科华南路桂溪立交桥下桥路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，何某某的呼气酒精浓度为99.7mg/100ml。尔后，警察将何某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，何某某的血液酒精浓度为100.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人何某甲的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘佳
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第419号
原告：刘兵，男，1969年1月16日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区站前街38栋2单元3层17号。身份证号码：210302196901160913。
委托代理人：王珂殊，辽宁逸剑律师事务所律师。
被告：马业明，男，1963年2月8日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市立山区玉田街81栋2单元4层26号。身份证号码：210304196302081255。
被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区银河小区141栋1号。
负责人：王剑，该公司经理。
被告：鞍山市大众出租汽车驾驶员培训学校。住所地：鞍山市立山区深沟寺十区。
本院在审理原告刘兵起诉被告马业明、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司、鞍山市大众出租汽车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兵于2015年4月8日向本院提出申请，撤回对各被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对各被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 贾春玲
二〇一五年四月八日
代理书记员 马梦娇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00624号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，无业。2015年4月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）974号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年7月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年3月6日23时25分左右，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市震川路北侧道板行驶至珠江路路口东侧路段处，与被害人颜某停放的苏E×××××小型客车发生碰撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度124mg／100ml。被告人张某明知事故相对方报警，并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人颜某人民币32000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月6日23时25分左右，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市震川路北侧道板行驶至珠江路路口东侧路段处，与被害人颜某停放的苏E×××××小型客车发生碰撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度124mg／100ml。
本院另查明：
1、被告人张某明知被害人颜某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。
2、被告人张某已赔偿被害人颜某人民币32000元，取得了被害人颜某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某的陈述，证人熊某、聂某、蔡某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调取证据清单，协议，谅解书，简易保险案件处理单，情况说明，行驶证、驾驶证及网上查询资料，事件单，查获报告，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 吴建萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1933号
原告：朱某。
委托代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 朱雪江
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄晓燕
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00055号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人韩毓杰，男，1984年5月2日出生于安徽省安庆市，汉族，大学文化程度，家住安徽省安庆市宜秀区，2011年至2013年10月12日在安庆卡尔特压缩机有限公司任业务员。被告人韩毓杰因涉嫌犯挪用资金罪于2014年2月20日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年3月27日经安庆市大观区人民检察院批准，同日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人韩毓杰犯挪用资金罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院代理检察员汪琴琴、被告人韩毓杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，安庆卡尔特压缩机有限公司（以下简称“卡尔特公司”，住所地：安庆市大观区集贤北路575号）系自然人投资或控股的有限责任公司。2011年，被告人韩毓杰进入该公司工作，任区域销售经理。2013年10月，被告人韩毓杰利用和客户签订销售合同及代收货款的便利，将所收货款用于赌博和个人消费。2013年10月3日，被告人韩毓杰代表卡尔特公司与江苏省睢宁县鑫源粮食加工厂仝某达成口头协议，以46000元的价格卖给仝某空气压缩机一台。后仝某按约在当日向韩毓杰的中国农业银行卡内存入30000元订金，韩毓杰收到该笔钱后，将钱取出用于赌博。2013年10月8日，被告人韩毓杰代表卡尔特公司与安徽省天长市天香源粮油食品有限公司签订一份机器设备销售合同，不含税价格为69350元。后天香源粮油食品有限公司应韩毓杰的要求于2013年10月8日、9日、11日分别向其农业银行卡内转账9350元、40000元、19000元，韩毓杰收到货款后，将钱用于赌博和个人消费。
2014年1月23日，公安机关对被告人韩毓杰挪用资金一案立案侦查。同年2月19日，被告人韩毓杰在合肥市阜阳北路与一环路交叉口的千千结网吧内被抓获归案。被告人韩毓杰挪用货款共计人民币98350元至今尚未归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工朱某陈述，证人仝某、陈某某的证言，受案登记表、立案决定书，工矿产品买卖合同，被告人韩毓杰的名片，银行交易单据，网上银行企业转账电子回单，安庆市大观区发改委文件，安庆卡尔特压缩机有限公司营业执照，被害单位的情况说明，抓获经过说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩毓杰身为安庆卡尔特压缩机有限公司工作人员，利用职务上的便利挪用该公司货款共计人民币98350元用于赌博和个人消费，数额较大，至今未退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩毓杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2017年8月18日止）。
二、被告人韩毓杰挪用的货款人民币九万八千三百五十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
代理审判员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第495号
申请执行人福建龙湖环保科技有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人张炳荣，职务董事长。
被执行人连城县诚裕硅业有限公司，住所地连城县。
法定代表人陈伟，职务董事长。
连城县人民法院于2014年4月4日作出的（2014）连民初字第1693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1693号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）�执行字第495号申请执行人林承耕，男，1971年11月21日出生，汉族人，住连江县。被执行人余朝升，男，1955年9月21日出生，汉族，住连江县。申请执行人林承耕与被执行人余朝升民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月13日作出（2013）连民初字第3197号民事判决书，已发生法律效力，被执行人余朝升应偿还申请执行人林承耕借款人民币393000元及利息。申请执行人据此于2014年4月28日申请执行。本案在执行过程中，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人余朝升已归还欠款2万元，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2013）连民初字第3197号民事判决书终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：郑永祥执行员 ：陈乐光执行员 ：郑易星二〇一四年九月二十二日书记员 ： 曾 晟
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一初字第00154号
原告：周显荣，装修工人。
被告：武汉市朴乡情餐饮有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：陈运超，该公司经理。
委托代理人：边君才。
本院在审理原告周显荣诉被告武汉市朴乡情餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告周显荣于2014年11月7日以已与被告和解为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告周显荣已与被告武汉市朴乡情餐饮有限公司和解。原告周显荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周显荣撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取，由原告周显荣负担2525元。
审判员 黄浩志
二〇一四年十一月七日
书记员 石忠玉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第454-2号
申请执行人泉州市台源生物科技有限公司，住所地南安市。
法定代表人陈淑燕，董事长。
委托代理人王志贤、刘杏山，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被执行人林炳宝，男，1974年9月7日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市台源生物科技有限公司与被执行人林炳宝债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林炳宝未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市台源生物科技有限公司于2014年5月29日向本院申请强制执行，要求强制被执行人支付泉州市台源生物科技有限公司货款75960元及逾期利息。
本院在执行过程中，于2014年5月30日向被执行人林炳宝发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年6月6日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况。但被执行人林炳宝至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院如实申报财产情况。本院于2014年10月17日委托广东省中山市第一人民法院冻结了被执行人林炳宝在平安银行中山分行营业部的2个账户。本院经福建司法查控系统3次以上查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第402号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6451号
罪犯王明书，男，汉族，1965年8月13日出生于云南省盐津县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于一九九九年七月十六日作出（1999）昭中刑初字第89号刑事判决，以被告人王明书犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王明书不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年八月三十一日作出（1999）云高刑二终字第297号刑事判决，维持并核准对王明书的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2000年1月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王明书在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王明书系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十五年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑9次，2013年10月25日减刑后的刑期至2014年11月9日止。罪犯王明书在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明书减去剩余刑期（剥夺政治权利的期限由七年改为五年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3193号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李永友，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李永友金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0203刑初141号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张卫东，男，1970年6月19日生，汉族，开封市人，初中文化程度，无业，住河南省开封市龙亭区。2017年3月18日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年4月24日被监视居住，同年7月14日被逮捕。
辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）68号起诉书，指控被告人张卫东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员高冬云、代检察员柴晓磊出庭支持公诉。被告人张卫东及其辩护人刘亚琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2017年2月26日，在开封市顺河回族区朱屯东街1号门口，被告人张卫东趁被害人齐某停放在此的一辆电动三轮车无人看管之机，将该车的四块电瓶盗走。
2017年3月6日14时50分许，在开封市顺河回族区李长庄路570号门口，被告人张卫东趁被害人曹某停放在此的一辆电动三轮车无人看管之机，将该车的一组电瓶盗走。
2017年3月18日上午，在开封市劳动路排演厅北菜市场内，被告人张卫东趁被害人宋某停放在此的一辆电动三轮车无人看管之机，将该车的四块电瓶盗走。经鉴定，被盗的新需能电动车电瓶市场价格为人民币690元。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人张卫东的供述；被害人齐某、曹某、宋某的陈述；证人张某的证言；抓获证明及发破案经过；辨认笔录；宋某电动车手续及照片；作案工具照片及被盗电瓶照片；监控截图；价格认定结论书；发还清单；公安机关情况说明及无前科证明；被告人张卫东的户籍证明。
公诉机关指控被告人张卫东犯盗窃罪，请求依法惩处。
被告人张卫东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人刘亚琳提出的辩护意见是，被告人认罪态度较好，为生活所迫而进行盗窃，有悔罪表现，积极退赃，无前科，建议对被告人从轻处罚。
被告人向本院提交的证据有：谅解书二份。
经审理查明：2017年2月26日，在开封市顺河回族区朱屯东街1号门前，被告人张卫东趁被害人齐某停放在此的一辆电动三轮车无人看管之机，将该车的四块电瓶盗走。
2017年3月6日14时50分许，在开封市顺河回族区李长庄路570号门前，被告人张卫东趁被害人曹某停放在此的一辆电动三轮车无人看管之机，将该车的一组电瓶盗走。
2017年3月18日上午，在开封市劳动路排演厅北菜市场内，被告人张卫东趁被害人宋某停放在此的一辆电动三轮车无人看管之机，将该车的四块新需能电瓶盗走。经鉴定，被盗的新需能电动车电瓶市场价格为人民币690元。
案发后，被盗的新需能电动车电瓶已追回发还被害人宋某；被告人张卫东分别赔偿被害人齐某、曹某经济损失500元，并取得他们的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人张卫东的供述；被害人齐某、曹某、宋某的陈述；证人张某的证言；抓获证明及发破案经过；辨认笔录；宋某电动车手续及照片；作案工具照片及被盗电瓶照片；监控截图；价格认定结论书；发还清单；公安机关情况说明及无前科证明；被告人张卫东的户籍证明；谅解书。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为,被告人张卫东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人齐某、曹某的经济损失，并取得他们的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张卫东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵38日，即自2017年7月14日起至2017年10月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 ：孙洁
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：李珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民管初字第158号
原告四川汇民房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人郑丙军，公司总经理。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。特别授权代理人。
被告熊伟，男，汉族，1976年9月14日出生，住四川省双流县。
委托代理人夏欢，四川拓泰律师事务所律师。一般授权代理人。
本院受理原告四川汇民房地产开发有限公司诉被告熊伟股权转让纠纷一案后，被告熊伟在答辩期内对管辖权提出异议，认为双方虽然在合同中约定以合同签订地成都市高新区人民法院管辖。但本合同实际签订地在双流县，故本案应移送双流县人民法院审理。被告熊伟并提供证人王跃谱、李雄的证人证言，并申请证人王跃谱出庭接受质询。
经查明，原告四川汇民房地产开发有限公司与被告熊伟2013年9月30日签订的《股权转让协议》记载“本协议签订地为成都市高新区”，但该协议签订地实为双流县胜利镇。原告四川汇民房地产开发有限公司对该事实也予以确认。
本院认为，本案中原告四川汇民房地产开发有限公司与被告熊伟签订的《股权转让协议》上记载的协议签订地与协议实际的签订地不一致，故根据该管辖协议，不能确立管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告熊伟住所地为四川省双流县东升普贤4组，故本案应移送四川省双流县人民法院审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送四川省双流县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 冯丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民管初字第158号
原告四川汇民房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人郑丙军，公司总经理。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。特别授权代理人。
被告熊伟，男，汉族，1976年9月14日出生，住四川省双流县。公民身份号码。
委托代理人夏欢，四川拓泰律师事务所律师。一般授权代理人。
本院受理原告四川汇民房地产开发有限公司诉被告熊伟股权转让纠纷一案后，被告熊伟在答辩期内对管辖权提出异议，认为双方虽然在合同中约定以合同签订地成都市高新区人民法院管辖。但本合同实际签订地在双流县，故本案应移送双流县人民法院审理。被告熊伟并提供证人王跃谱、李雄的证人证言，并申请证人王跃谱出庭接受质询。
经查明，原告四川汇民房地产开发有限公司与被告熊伟2013年9月30日签订的《股权转让协议》记载“本协议签订地为成都市高新区”，但该协议签订地实为双流县胜利镇。原告四川汇民房地产开发有限公司对该事实也予以确认。
本院认为，本案中原告四川汇民房地产开发有限公司与被告熊伟签订的《股权转让协议》上记载的协议签订地与协议实际的签订地不一致，故根据该管辖协议，不能确立管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告熊伟住所地为四川省双流县东升普贤4组，故本案应移送四川省双流县人民法院审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送四川省双流县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 冯丹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）川民初字第01117号
原告周口市某某大酒店。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人刘某某，河南颖滨律师事务所律师。
被告周口市保安服务公司。
法定代表人韩某某，该公司经理。
委托代理人，李某某，该公司法律顾问。
委托代理人苑某某，该公司经理助理。
本院在审理原告周口市某某大酒店（以下简称某某大酒店）诉被告周口市保安服务公司（以下简称保安公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某大酒店委托代理人刘某某，被告保安公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开来大酒店诉称，2004年8月31日，原、被告签订一份保安服务协议。其相关内容为：“保安人员重点值勤酒店一楼大厅及门前车辆的有序停放······，如在保安人员值勤期间，出现空岗现象，管理不到位而造成酒店损失的，应依据有关规定保安公司承担相应责任”。为旅客车辆安全和被告保安人员的工作方便考虑，原告特意在酒店门口停车场入口处，为被告的保安队员设置了看车岗亭，已尽到安全注意义务。在原、被告保安服务合同履行期间，河南省延津县旅客高福山于2006年1月7日带车住店后，由于当晚值班保安王刘勇睡岗，旅客车辆丢失。周口市中院以（2008）周民再字第19号判决书判决原告赔偿旅客车辆损失251942元并承担诉讼费用15437元共计267379元。原告认为，被告单位的经营业务是在合同约定范围内，依法为他人提供专业安全保障。由于其保安队员失误，致使合同相对人遭受的财产损失，被告应当予以充分赔偿。依法起诉请求判令被告赔偿原�损失267379元并承担诉讼费用。
被告保安公司辩称，1、谁受益谁承担责任的原则应该原告承担责任。2、原告有重大的过错，应该承担责任。3、保安人员个人应该承担责任。综上停车的收入归原告，原告是直接受益人，应该有原告承担责任，保安公司就拿那点保安费承担更大的责任与法不符，原告在管理上有重大失误，并且原告放弃了对保安个人的诉权，那么应该驳回原告的诉讼请求。4、原告对丢失车辆进行追偿，钱还没有实际赔偿给丢车人，案件的判决还未履行，原告起诉过早。
原告某某大酒店向本院提交证据材料有：1、（2006）川民初字第213号判决书一份、（2006）周民终字第1052号判决书、（2008）周民再字第19号判决书，证明三个判决书认定的事实，丢车的经过及停车的经过，法院对责任的认定，检察院抗诉的理由根据合同的相对性，原告承担责任后，向被告追偿；2、营业执照，证明原告是有诉讼主体资格；3、协议书，证明原、被告双方签订了保安服务协议；4、执行协议书，共计给付高某某200000元。
被告保安公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查本院确认以下案件事实，2005年6月10日高某某以240000元的价格购买一辆本田雅阁轿车，2005年6月27日交纳车辆购置税20513元，2005年9月7日在车辆管理部门办理了行驶证及其它手续，车牌号为豫GB**。2006年1月6日原告的弟弟高某某，姐姐高某某开着原告的车辆住进周口市某某大酒店411房间，将豫GB**号车辆停放在该酒店前面停车场，保安人员收取停车费10元。住至1月8日早上发现车辆丢失，随后打110报警，周口市沙南公安分局出警立案侦察，并发出协查通报，现该案未破获。
另查明，保安公司保安员王某某在2006年1月7日20时至1月8日8时在某某大酒店�前停车场值班，接班时豫GB**号车辆停放在停车场，值班期间保安员王某某出现打瞌睡现象，约在凌晨2点时分发现该车不在了，以为车主开走了，也未报案，1月8日8时保安员张某某接班时，问及该车辆时，王某某说车别人开走了，张某某以为是车主开走了，也未进一步追问，也未报案，直至早上约9时车主问及车辆时，才意识到车丢失，随打110报案。
周口市某某大酒店原名某某大酒店，于2004年9月份在工商局依法变更为周口市某某大酒店。2004年8月31日，金锐大酒店与市保安公司签订一份协议书，协议书第二项第五条规定，保安人员重点值勤一楼大厅及门前的车辆有序停放，门前车辆由甲方管理所收取的停车费收入，甲方根据收入金额酌情给予保安人员提取一定金额的奖励，如在保安队员值勤期间，出现空岗、睡岗现象，管理不到位而使甲方造成损失的，应依据有关规定乙方承担相应责任。协议有效期至2005年8月31日，协议到期后，双方未重新签订协议，但酒店于2005年12月22日交给保安公司保安服务费3000元，交至2006年2月12日。
高某某作为原告于2006年起诉被告某某大酒店及保安公司，经周口市川汇区人民法院作出（2006）川民初字第213号民事判决书，被告保安公司不服上诉于周口市中级人民法院，周口市中级人民法院作出（2006）周民终字第1052号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，已发生法律效力。2007年7月10日河南省人民检察院以（2007）豫检民抗第57号抗诉书，向河南省高级人民检察院提出抗诉，河南省高级人民法院作出（2007）豫法民抗字第90号函指令周口市中级人民法院进行再审，周口市中级人民法院作出（2007）周民监字第217号民事裁定，裁定进行再审，周口市中级人民法院作出（2008）周民再字第19号民事判决书，某某大酒店应依据与保安公司签订的保安服务协议，向周口市保安服务公司行驶追偿权，诉至本院。
另查明，原告周口市某某大酒店于2013年11月29日共计给付高某某200000元，双方已协议结清赔偿款。
本院认为，高某某的弟弟、姐姐在开来大酒店住宿，将高某某的车辆停放在酒店前面的停车场，酒店的保安人员进行了登记，并收取了停车费用，酒店及保安人员有义务确保车辆不受损害。高某某作为原告向某某大酒店及保安公司提起了诉讼，并得到执行解决，某某大酒店赔偿高某某200000元，余款高某某自愿放弃。某某大酒店对高某某作出赔偿后，依照原、被告双方签订的保安服务协议及周口市中级人民法院作出（2008）周民再字第19号民事判决书，原告某某大酒店向被告保安公司提出追偿的诉讼请求理由正当，予以支持。但赔偿数额应以开来大酒店实际赔付为准。依照《中�人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告周口市保安服务公司于本判决生效后七日内赔偿原告周口市某某大酒店200000元。
二、驳回原告周口市某某大酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，由原告周口市开来大酒店承担1010元，被告周口市保安服务公司承担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
审 判 员 周英杰
二〇一四年四月二十八日
代书记员 连东超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1106号
罪犯董光银，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年6月18日作出（2014）台温刑初字第806号刑事判决，以被告人董光银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董光银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董光银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董光银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董光银准予减刑八个月（刑期自2013年12月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1365号
申请执行人焦某某，女，1977年12月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人焦某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0116民初5126号民事调解书，已经发生法律效力。权利人焦某某于2017年4月15日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币5171.44元及法院相关费用，本院于2017年4月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已得以全部实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5126号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晋鹏
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0923执106号
移送执行人宁陕县人民法院刑事审判庭。
被执行人丁世成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923刑初18号刑事判决书，执行宁陕县人民法院刑事审判庭移送执行丁世成滥伐林木罪追缴违法所得一案，在执行过程中本院依法发出拍卖公告，公开拍卖林业公安机关在宁陕县筒车湾镇油坊坪村陈家坪组孔家咀现场查封的油松150株、白杨树5株。通过公开竞买，以5000元价格予以变卖给他人，其价款上缴国库，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923刑初18号刑事判决书追缴违法所得的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 金
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1057号
原告：饶德伟，男，1969年5月4日出生，汉族。
被告：王胜利，男，1976年10月8日出生，汉族。
原告饶德伟与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。饶德伟到庭参加诉讼。王胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶德伟向本院提出诉讼请求：判令王胜利偿还饶德伟借款本金260000元及利息（从借款之日即2016年5月1日起按照月利率1%的标准计算至清偿之日止）。事实和理由：王胜利因经营生意急需资金周转于2016年5月1日向饶德伟借款260000元，并出具借条1份，约定月利息为1%，借款期限为1年。后经饶德伟多次催讨，王胜利仍未偿还，故诉至法院。
王胜利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：饶德伟提交的王胜利于2016年5月1日出具的借款金额为260000元的借条、网上银行转账流水系书证原件，来源合法，内容相互印证，与本案相关联，予以采信，并对王胜利向饶德伟借款260000元，双方约定利息为月利率1%，借款期限为1年的事实予以确认。
本院认为，王胜利向饶德伟借款，并出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，王胜利未偿还借款及利息系违约，故饶德伟诉讼请求成立。王胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王胜利于本判决生效之日起10日内偿还饶德伟借款260000元及利息（2016年5月1日至2017年5月31日的利息为33800元，2017年6月1日至清偿之日止的利息以260000元为基数按照月利率1%的标准计算）。
本案受理费5707元，保全申请费2120元，由王胜利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赵胜兰
人民陪审员 徐艳云
人民陪审员 戴性文
二〇一七年八月十四日
书 记 员 殷 璇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第329号
原告：高丽丽，女，汉族，1966年6月出生，住新疆福海县。
被告：张继军，男，汉族，1968年5月出生，住新疆农十师。
原告高丽丽诉被告张继军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张旻劼独任审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告高丽丽、被告张继军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告高丽丽诉称：被告于2009年9月14日向原告购买水泥，欠原告水泥款39000元，并出具欠条一张。现请求人民法院判令被告给付原告水泥款39000元。
被告张继军辩称：欠款是事实，但被告已经偿还完毕。
原告高丽丽为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、被告张继军工地的负责人朱永出具的收条原件5张，证明被告张继军拉原告水泥，共欠原告水泥款53850元；
2、2009年9月14日、2009年12月30日被告张继军出具的欠条2张，证明被告欠原告水泥款合计62000元。
被告张继军对原告所举证据的质证意见为：证据1中的5张欠条不是被告所写，这些水泥虽然用在了被告的工地上，朱永也是被告的工人，但是这些水泥款已经付完。对证据2的真实性无异议，但认为该两张欠条的水泥款已经向原告支付完毕，且已经付超了4000元。
被告张继军为了支持其反驳主张向法庭举证如下：
1、2013年12月14日、2012年9月18日的打款凭证原件2张，证明被告偿还原告水泥款合计25000元。
2、2011年7月原告的丈夫郑思乔出具的收条原件1张，证明被告还款18000元。
3、2011年8月29日打款凭证1张，证明被告偿还原告2450元。
4、2013年7月23日的打款凭证1张，证明被告偿还原告10750元。
5、2012年12月14日高丽丽出具的证明原件一张，证明被告向原告还款11200元。
原告对被告所举证据1、2、3、4无异议，认为证据5与2009年被告所欠的水泥款没有关系。
本院对原、被告提供的证据分析认为，被告虽然认为证据1中的5张收条不是被告本人所写，但被告承认该5张收条上的水泥用在了被告的工地上，也认可朱永是被告的工人，还认为是这些水泥款已经付完，故本院对原告所举的5张收条的真实性、合法性、关联性予以确认。被告对证据2的真实性无异议，本院对证据2予以确认。
原告对被告所举证据1、2、3、4无异议，本院予以确认，对于证据5，原、被告双方均认为与2009年的债权债务无关，本院对该证据对于2009年双方发生的债权债务关系不予确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
被告张继军因施工需要于2009年开始陆续向原告高丽丽赊购水泥，于2009年9月14日、2009年12月30日分别向原告出具欠条2张，合计金额为62000元。被告于2012年6月开始又向原告赊购水泥用于工程建设，并由被告的工人朱永向原告出具了收条4张、欠条1张，金额合计为51500元。被告从2010起陆续向原告支付水泥款共计67400元。
本院认为，债务应当清偿。被告张继军向原告高丽丽购买水泥应当支付相应的款项。原告要求被告支付水泥款39000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为已将水泥款付清的抗辩意见，因被告未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张继军于本判决生效之日起三日内给付原告高丽丽水泥款39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
本案案件受理费775元，减半收取388元，由被告张继军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一五年八月三十一日
书记员 冯俊翔
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第329号
原告：常玉传，男，汉族，现住烟台市牟平区。
委托代理人都升基，山东前卫律师事务所律师。
被告：烟台丽浩置业有限公司。住所地：烟台市开发区长江路50号。
法定代表人王升显，总经理。
本院在审理原告常玉传与被告烟台丽浩置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于二○一五年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常玉传撤回起诉。
案件受理费44元，由原告负担。
审判员 胡光旭
二〇一五年十一月十日
书记员 于 鹏