绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐商初字第194号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇聚贤街53号。
负责人：赵智军，系行长。
委托代理人：王颖、秋益味，系员工。
被告：徐红江。
被告：裘华明。
被告：张秀英。
被告：李林峰。
被告：胡月仙。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行诉被告徐红江、裘华明、张秀英、李林峰、胡月仙金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2015）绍柯齐商初字第194号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员赵卫星适用简易程序审理，因被告张秀英、李林峰以其他方式无法送达，需以公告方式送达，本案转普通程序，组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行负责人赵智军及其委托代理人秋益味到庭参加诉讼，被告徐红江、裘华明、张秀英、李林峰、胡月仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，原告与张秀英、裘华明、李林峰签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，张秀英、裘华明、李林峰为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人徐红江自2013年12月20日至2015年12月19日融资期间内最高融资限额为折合人民币25万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
2013年12月20日，被告胡月仙出具《保证函》一份，约定原告为债权人，胡月仙为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人徐红江自2013年12月20日至2015年12月19日融资期间内最高融资限额为折合人民币25万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，保证函对其他有关事项也作了约定。
2013年12月23日，原告与被告徐红江签订《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告徐红江为借款人，合同项下的借款额度为人民币25万元，借款人使用该额度的期限为自2013年12月23日起至2014年12月19日止，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款，具体贷款发放情况详见借款借据。
上述借款现已到期，但被告徐红江并未按约按期归还本息，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告徐红江立即归还借款本金25万元，并支付计算至2015年8月20日止的利息47520.88元，本息共计297520.88元，自2015年8月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复息），按个人循环借款合同约定的利率计算；2、判令被告裘华明、张秀英、李林峰、胡月仙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
五被告均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据材料：
1、2013年12月23日原告与被告徐红江签订的《个人循环借款合同》一份、2013年12月23日的借款借据一份，以证明原告与借款人借贷法律关系成立的事实；
2、2013年12月20日原告与被告裘华明、张秀英、李林峰签订的的《最高额保证合同》一份、2013年12月20日的由被告胡月仙出具的保证函一份，以证明原告同保证人担保法律关系成立的事实；
3、截止到2015年8月20日止的利息清单一份，以证明被告本息的归还情况及结欠利息的计算方式；
4、变更登记情况一份，以证明原告在贷款发放以后由原名称齐贤支行加会分理处变更为羊山支行的事实。
五被告均未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，本院审查后认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，依法确认其证明力。
综上，本院确认以下事实：
2013年12月20日，原告（原浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行加会分理处）作为债权人，与保证人被告裘华明、张秀英、李林峰签订《最高额保证合同》一份，同日保证人被告胡月仙向原告出具《保证函》一份，约定保证人为债务人被告徐红江自2013年12月20日至2015年12月19日期间在人民币25万元的最高融资限额内的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围为本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，保证期间为各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2013年12月23日，原告作为贷款人，与借款人被告徐红江签订《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下借款额度为人民币25万元，借款期限自2013年12月23日起至2014年12月19日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。还款方式为按年结息（每年末月20日为结息日），本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告向被告徐红江发放贷款25万元。借款发放后，被告徐红江于2014年12月19日支付利息0.86元，其余本息被告徐红江未按约支付。被告裘华明、张秀英、李林峰、胡月仙也未履行担保之责，遂成讼。
另查明，2014年12月9日，原浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行加会分理处经工商登记核准变更名称为浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行。
本院认为，原告与被告徐红江签订的《个人循环借款合同》、与被告裘华明、张秀英、李林峰签订的《最高额保证合同》、及被告胡月仙出具的《保证函》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，但被告徐红江作为借款人未按约偿还本息，故原告诉请被告徐红江还本付息，理由正当，本院予以支持。被告裘华明、张秀英、李林峰、胡月仙在主债务人未能偿还本息的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，原告要求该四被告承担连带保证责任的请求，于法有据，本院亦予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红江应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行借款人民币25万元，支付计算至2015年8月20日止的利息47520.88元，本息共计297520.88元，并按双方《个人循环借款合同》约定支付自2015年8月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告裘华明、张秀英、李林峰、胡月仙对上述债务承担连带清偿责任；裘华明、张秀英、李林峰、胡月仙承担保证责任后，有权向徐红江追偿。
案件受理费5762元，财产保全申请费2020元，合计7782元，由五被告负担，款限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5762元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 赵卫星
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 成 燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡红丹