海南省第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海南一中刑初字第60号
公诉机关海南省人民检察院第一分院。
附带民事诉讼原告人胡某珍。
附带民事诉讼原告人项某仁。
附带民事诉讼原告人项某全。
上述附带民事诉讼原告人之共同委托代理人石保龙，系附带�事诉讼原告人胡某珍的表哥。
被告人蒲伟。
辩护人符绩豪、黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。
海南省人民检察院第一分院以琼检一分公诉一刑诉（2014）42号起诉书指控被告人蒲伟犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某珍、项某仁、项某全向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海南省人民检察院第一分院指派检察员张德文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某珍及其委托代理人石保龙，被告人蒲伟及其辩护人符绩豪、黄思凝到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省人民检察院第一分院指控：2012年下半年，海南农垦畜牧集团将位于琼中县乌石农场二队猪场办公楼等建筑项目发包给被害人项新华，项新华转包给彭某桃。2013年4月23日15时许，彭某桃与被告人蒲伟及其�兄浦某才等建筑工地工人向项新华讨要工钱。其间，因言语不和双方发生争吵。蒲伟从房间里拿出一条钢筋，被彭某龙等人拦下，项新华见状便打电话叫女婿柳某、侄子王某刚赶到现场后，指使柳、王二人殴打彭某桃等人，继而双方发生打斗。浦某才从地上捡起一块砖头，被项新华的妻子胡某珍拦住；蒲伟跑去厨房拿出一根方形木棒击打项新华右额部，致项新华受伤倒地。尔后蒲伟逃离现场。项新华被送去医院救治无效，于同月26日死亡。经法医鉴定，项新华头部被损伤，造成特重型颅脑损伤，脑疝形成，导致中枢功能衰竭死亡；彭某桃系头部、躯干及肢体被损伤，构成轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录及现场照片、书证、鉴定意见、证人证言和被告人供述及辩解等相关证据材料，并据此认为，被告人蒲伟因琐事故意伤害他人，致一人死亡，后果严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人胡某珍、项某仁、项某全诉称，由于被告人蒲伟的犯罪行为使其遭受经济损失，请求法庭判令被告人赔偿医疗费46000元，误工费52000元，护理费3500元，住院伙食费18000元，交通费35000元，司法鉴定费500元，丧葬费250000元，老人赡养费140000元，子女抚养费30000元，精神损失费255000元，共计830000元。
被告人蒲伟对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议。对于各附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示其愿意赔偿但暂无赔偿能力。
其辩护人符绩豪、黄思凝提出以下辩护意见：被告人蒲伟系在讨薪过程中与被害人项新华发生争执，继而被项新华持械追打。被告�蒲伟为使自身免受不法侵害才打了项新华（仅打了一下），故被告人蒲伟的行为应认定为正当防卫，不负刑事责任。要求法庭依法宣告被告人蒲伟无罪。
经审理查明：2012年下半年，海南农垦畜牧集团将位于琼中县乌石农场二队猪场办公楼等建筑项目发包给被害人项新华，项新华转包给彭某桃。2013年4月23日15时许，彭某桃与被告人蒲伟及其胞兄浦某才等建筑工地工人向项新华讨要工钱。其间，因言语不和双方发生争吵。蒲伟从房间里拿出一条钢筋，被彭某龙等人拦下，项新华见状便打电话叫女婿柳某、侄子王某刚赶到现场，并指使柳、王二人殴打彭某桃等人，继而双方发生打斗。浦某才从地上捡起一块砖头，被项新华的妻子胡某珍拦下。蒲伟持一根木质方条打中项新华右额部，致项新华受伤倒地。尔后蒲伟逃离现场。项新华被送去医院救治无效，于同月26日死亡。�法医鉴定，项新华头部被损伤，造成特重型颅脑损伤，脑疝形成，导致中枢功能衰竭死亡；彭某桃系头部、躯干及肢体被损伤，构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、物证：木质方条一根（侦查阶段辨认时编为6号）经当庭出示并经被告人蒲伟辨认无误。
二、书证
1、接处警登记表、警情信息、受案登记表、接受案件回执单、出警经过。证实：2013年4月23日15时23分、29分，琼中县公安局海石派出所先后接到县局110指令称，有群众电话举报在乌石农场2队养猪场有人打架，要求出警处理。经查，双方因工钱问题争吵后引起打架，导致项新华、彭某桃受伤住院治疗。蒲伟手持木质方条将项新华头部打伤后逃跑。经琼中县公安局刑侦大队侦查确定蒲伟已逃窜至江西省吉安市。2013年9月15日，琼中县公安局追逃组在吉安市警方的配合下，在吉安�高新区一建筑工地内将蒲伟抓获。蒲伟到案后对所犯罪行供认不讳。
2、常住人口登记表。载明：被告人蒲伟作案时已年满十八周岁。
3、湖北省黄梅县下新镇马鞍村委会证明书、户口本。证明：项新华与胡某珍系夫妻关系。项某全、项某仁分别为项新华的父亲、儿子。
广东省中山市人民法院（2002）中法刑初字第1437号刑事判决书、（2006）高监字第96号释放证明书。载明：蒲伟因犯贩卖毒品罪于2002年10月21日经广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年，2006年9月15日刑满释放。
三、证人证言及辨认笔录
1、证人浦某才的证言。其证称：2013年4月23日16时许，我和堂弟蒲伟还有三个山东工友在彭某桃的带领下去找管工项新华讨要工钱。项新华先是给彭某桃2万元让他把泥水工的钱结了（这些人的工钱已经拖了十多天），然后剩下我们木工和钢筋工的钱没有给。彭某桃对�新华说钱不够发，项新华说再等三天，等把猪场办公楼的楼顶灌完就拿工钱给我们。我们就要项新华保证三天一定给工钱，不然就要补偿我们的误工费用。项新华很生气，我们双方发生了争吵。这时蒲伟打电话报警，一会项新华打电话叫来他的女婿和一个老乡（此二人各持一把砖刀），并指着彭某桃说：“打他！往死里打！”双方发生了肢体冲突。项新华持三角铁追打蒲伟，之后我看到项新华倒在地上，三角铁也掉在他旁边，我以为是蒲伟从项新华手中抢过三角铁将其打伤的。后来我遇到蒲伟，才知道蒲伟是拿工地上的方木条将项新华打伤的。项新华的女婿和老乡过去查看，见项新华受伤倒地，项新华的老乡追赶蒲伟未果。接着派出所的民警也到了现场。工地各欠我和蒲伟约1800元。案发时蒲伟穿一件红色短袖T恤。打架的时候我从地上捡起一块砖头，但被项�华的妻子抱住，我就把砖头放下了。
2、证人彭某桃的证言。其证称：项新华与姐夫胡小军（音）一起承包整个农垦畜牧集团乌石农场二队养猪场，2012年11月份我向他俩承包养猪场的一个办公楼和两楼宿舍工程（包工不包料）。4月22日，胡小军（音）打电话给我：“回来把乌石农场二队养猪场办公楼二楼的钢筋整理完，这几天要把楼顶灌完混凝土。”当天畜牧公司负责人宛某林还电话告知我已拨给欠工人的工资四万元，并给了项新华一万元生活费，叫我过去赶快把办公楼工程做完。到2013年4月23日时，工程量已完成了90%，但工程款才领到60%（含案发当天领到的2万元）。工人们领不到钱，也不愿意做工，跟我要工钱结账走人，我又没有钱给他们，便于4月23日13时许带那些工人去找项新华。我跟项新华要四万元工钱，项新华只愿意给我一万元，我跟他理论后，他�了我二万元。我当场付清了几个河南工人的九千多元工钱，还有一个山东籍的老袁5900元，剩余的4000元不够付给另外两个山东籍泥水工韩先军和韩某桂。项新华说等养猪场屋顶灌完后再给我二万，但工人不相信他的话，让项新华写个保证三天后给工钱。项新华说：“公司不给我钱，我怎么能保证三天给你们？”这时蒲伟说：“要是三天还没有给钱，我就打电话向公司举报你，并且向市委举报。”项新华听了很生气，对我说：“小彭，你怎么养这些工人，你等着！”然后他就打电话给他女婿柳某。大家又争吵了起来，这时蒲伟也打110报警，一会儿项新华的女婿柳某和侄子王某刚每人手里拿着一把砖刀到了现场，项新华就说：“打他们两个（我和蒲伟）！”我被项新华他们三个打倒在地，过一会等我起来看到项新华躺在地上，柳某和王某刚追赶�伟，接着我被送往医院，派出所民警也赶到了。我的头部、后背、右手前臂被柳某和王某刚拿砖刀打伤，右后腰被项新华拿一根角铁捅到。
3、证人彭某龙的证言。其称证：2013年4月23日12时许，我从海口开车带彭某桃等人到乌石农场二队农垦畜牧养猪场，彭某桃准备把乌石农场二队养猪场工地上工人的钱付完后再回海口。吃完午饭后，项新华付了彭某桃二万元现金，彭某桃付了等候在场的部分工人的工钱后，还差七千多元。工人们不相信项新华，要求项新华写保证三天后付钱，双方因此发生争吵。一个穿红色T恤的四川籍木工从房门口拿了一条钢筋，被我和彭某桃等人拦住，项新华看那人很凶的样子，就打电话叫人过来，那个穿红色T恤衫的人也打电话报了110。过了几分钟，来了两个较胖的男青年，他们每人手里都拿着一把砖刀。项新华看到那个穿红色T恤衫的人就说：“打！”接着两个男青年就拿着砖刀砍彭某桃的腰部、背部，项新华也参与殴打彭某桃。我在旁边劝说不敢靠近。这时那个穿红色T恤的人手持一根从工地伙房处拿来的木方朝项新华头部打去致其流血倒地，然后他就拿着木方往工地伙房方向跑了。项新华叫来的两个男青年之一就追了过去，但没有追到，一会120救护车和派出所的民警就到了。当时现场还有一名四川籍木工，身穿深色短袖，他从地上捡起两块砖头，项新华的妻子就抱住他，我也在旁边劝，他就把手里的砖头扔掉了。
4、证人谢某梅的证言。其证称：2013年4月23日12时许，我丈夫彭某桃和两个四川籍钢筋工、一个司机从海口回到养猪场。15时许，项新华和他妻子与工人因为工钱的事情发生争吵，有两个四川木工、三个山东泥水工在养猪场地等了有九天了，工人们要求项新华保证三天后付给工钱。我�工棚屋里听到外面很吵，我走到门口时就看到项新华的女婿柳某和侄子王某刚手里拿着砖刀殴打我丈夫彭某桃，赶紧进屋拨打了110报警，然后就一直躲在屋里，一会派出所的民警就到了。打架的具体情形我没看见。那两个四川木工之中，年纪比较大的穿深色带花点T恤，另一个年纪较小的穿红色T恤，他俩是堂兄弟，都姓蒲，名字不清楚。
5、证人李某金的证言。其证称：2013年4月23日约12时，我和我丈夫李金林还有包工头彭某桃以及一个姓彭的司机共四人从海口来到二队养猪场，因为我们包下的养猪场办公楼、住宿楼的钢筋工没做完，彭某桃让我们来做完。吃过饭后，彭某桃向管工项新华要到了工钱，发给了河南、山东的工人，山东的几名工人说工钱不够，项新华说还要等几天才能给。山东的几名工人说他们已经等了很多天，要求项新华写个保证。双方因此发生争吵�这时四川的两个木工在旁边打报不平，年轻一些的穿红色衣服的四川木工说：“如果三天你死了，就不要这个钱。”项新华听了很生气，就打电话叫来他的女婿和侄儿，各拿一把砖刀，一来就想打人，项新华还说：“给我打！”打架的过程我不清楚，后来我听彭某龙说项新华的女婿和侄儿便砖刀砍彭某桃，项新华拿一个三角铁要打多嘴的四川木工，那个木工就跑到厨房那里找到一个木棒，朝项新华头上打了一棒致项新华流血倒地，然后打人四川木工就不知去向了。
证人李某金辨认出一组四号照片上的人（蒲伟）就是2013年4月23日下午，在琼中县乌石农场二队养猪场与项新华发生争执的人，其（蒲伟）拿一个木棒打到项新华的头上。
6、证人胡某珍的证言。其证称：我老公项新华是乌石农场二队猪场建设工程办公楼项目的承包人，他将工程转包给了四川�工头彭某桃，我老公负责和猪场总部联系项目结算。2013年4月23日下午15时许，彭某桃在住地对项新华说有几个山东工人要回家，办公楼工地还欠他们七千元工钱，他们要求三天内结算完行不行？项新华说三天时间太紧，把二层楼面灌完就可以付清。这时站在一旁的四川木工浦某才、蒲伟就和我老公吵起来。蒲伟说钱一定要给，不然就去劳动局举报，还到彭某桃的住房里拿出一根钢筋指着我老公项新华。项新华就对彭某桃说：“你快点把这些工人劝走，要不然你也兜着走！”彭某桃听到后就发火了，还打电话叫人过来。我老公也打电话叫来了女婿柳某和他朋友王某刚。柳某和王某刚到场后看到浦某才正拿砖头和项新华打架，蒲伟拿一根角铁从后面打我老公的脑袋将我老公打倒。柳某认为是彭某桃叫人来打我老公的，就冲上去和彭某桃打了起来，浦某才还用砖头打柳某的手，被我拦住，我叫柳某赶快报警，之后是谁报警我不清楚。浦某才、蒲伟是彭某桃叫来做木工的，才来几天，还没有结算工钱，按规定要到楼层封顶后才能付钱。
7、证人柳某的证言。其证称：2013年4月23日15时许，我接到我爸（项新华）的电话说有人打他，我和堂弟王某刚从养猪场工地赶过去。到了现场我看到有个穿红色T恤的中年男子（彭某桃的四川老乡）拿一根角铁打到我父亲的右侧头部，我就从地上拿一块砖头准备打那个穿红色T恤的中年男子，但被彭某桃等人抱住。过一会那个穿红色T恤的中年男子拿角铁朝我打来，我就咬彭某桃的手，彭某桃松手后，我就用左手挡住了朝我打来的角铁。这时王某刚就追那个穿红色T恤的男子，我拿起砖头打到彭某桃背部。我看到项新华流了很多血，就急忙打120将其送去乌石医院。这次打架是因为工钱的事情引起。
8、证人王某刚的证言。其证称：2013年4月23日下午15时许，我和我叔叔项新华在新建养猪场基建工地干工时，项新华接到彭某桃电话，叫我叔叔回住地一下。我叔叔回去没多久就打电话叫我和他女婿柳某回住地。回去后我看到项新华被打倒在地上。因为当时和项新华吵架的人是彭某桃带来的，所以我和柳某就上去和彭某桃打起来，我阿姨就在旁边拦着我们叫我们不要打了。我们停下来后，我看见项新华躺倒在地，头部出血，地上还有一根长约1米的三角铁。这时我阿姨胡某珍指着一个穿红色T恤的人说：“就是他打的！”我就追上去，但被他跑掉了。后来我就打120将项新华送往医院。我和彭某桃打架时右手手背被打伤，在15时30分左右我还打110报警。养猪场办公楼基建工程是项新华包给彭某桃负责的，工程款共31万，已付给彭17万，因办公楼楼顶没有浇灌（水泥），�墙没有完工，不能再付给彭某桃工程款，因此双方发生了矛盾。
9、证人韩某桂的证言。其证称：2013年4月23日16时许，我同几个工友在乌石农场二队养猪场找彭某桃问工钱的事情，因为我们已经等了九天了，准备领完工钱就回去。彭某桃就去问项新华：“他们几个人的工钱怎么办？”项新华说：“等把养猪场办公楼的顶面打好就给钱。”彭某桃要求项新华写保证，项新华认为这是在刁难他。当时我和韩先军在屋里看一个已经领到钱的老乡点工钱，就听到外面争吵起来，还听到有人喊：“报警了！”我出门就看到项新华躺在地上，彭某桃被项新华的女婿和他的一个老乡按在地上，一会派出所的民警就到了。
10、证人刘某胜的证言。其证称：2013年4月24日，我告诉工友浦某才说我在文昌，叫他来文昌一起干活。次日上午，浦某才带着他弟弟（姓名不详，身高约160cm，高额头，留点胡须，较瘦）来文昌找我，当时我看在文昌的工也不好干，就联系了澄迈福山红树湾的穆老板请他派车拉我们到了澄迈福山红树湾工地干活。26日上午，浦某才的弟弟干了一个多小时便于8时许离开了，当时我听浦某才说是他弟弟岳母那边有事情，可能回老家了。后来才在闲聊中听浦某才说他弟弟在琼中和人家打架了，我也没有多问。
11、证人宛某林的证言。其证称：我在海南农垦畜牧集团工作，琼中县乌石农场2队养猪场的项目由我负责测量规划，海南农垦畜牧集团出料出钱，项新华出人来做这个工程。集团和项新华之间连口头协议都没有，是由集团给项新华一张单价表，由项新华按照这个表去做。该项目工人的工资由集团按时发放，但不是直接发到工人手里，而是发到项新华手里，由其发给工人。集团没有拖欠项新华的钱，在案发前3天左右，集团已经将5万元发放给项新华。
四、被告人蒲伟的供述。其供称：2013年4月23日13时许，我与浦某才等工友和彭某桃一起找项新华要工钱。我们在讨薪过程中与项新华发生争执，我对项新华说：“你要是不给工钱我就上农垦总局或劳动所告你。”项新华听后很生气，边打电话喊人边说：“我弟弟在农垦总局有人，到时找人打死你。”我看项新华打电话叫人了，我就立即打110报警。过了一会我看到项新华的侄子和女婿手里各提一把砖刀走了过来，朝河南的几个、我和浦某才、彭某桃身边打了过来，我和其他人都闪开了，他们两个人就朝彭某桃身上打，我看到地上有个三角铁就想去拿时，被项新华看到，我和项新华便各拿一头争抢那根三角铁。项新华的儿子看到我和项新华争抢三角铁，便拿砖刀向我打来，我退开想跑到门口看公安来了没有。跑到项新华身边时，项以为我要打他，便持三角铁朝我打来，我右手抓住三角铁后用腋窝夹住，左脚勾起脚边的一根木方条并用左手持木方条朝项新华肩膀打去，项躲了一下，木方条正好打到他头部，将其打倒在地，他儿子见状拿砖刀追我，我拿着木方条往围墙边跑，然后翻墙出去顺着小路走到湾岭。当时我想去派出所，后来又怕被项新华报复，便坐车去了海口。案发当天我穿一件红色短袖上衣。同年4月27日，我在福山打工时得知项新华死了，便于当天离开了海南，又从湛江坐车回到老家四川兴文县，托人将我的邮政储蓄卡和身份证带回家里，又坐车到了云南镇雄，在那里打了两个月的工，其间还回过一次家里，我妻子还劝我回去自首。后来经我工友介绍，我到江西省吉安井冈山开发区干了25天，即被公安机关抓获。
鉴定意见
1、琼公司鉴（医）字（2013）74号活体检验鉴定意见：彭某桃左肩部、右后枕部、右肩峰部、右腰外侧、右手腕部见划伤痕。其头部、躯干及肢体被损伤，已构成轻微伤。
2、琼公司鉴（医）字（2013）73号尸体检验鉴定意见：①检验所见：死者项新华尸体右额部见一1cm缝合创口及见4×3cm皮下擦伤伴皮下出血，前额部经左颞部至左耳前见一弧形缝合手术创口24.1cm，前额部经右颞部至右耳前见一弧形缝合手术创口18.2cm，右销骨中段处见一0.4cm缝合创口，以上创口边缘整齐。头顶部、左右颞部帽状腱膜见大面积出血，顶骨、左右颞骨缺损，左侧10×5cm，右侧9×7cm，可见边缘不整齐骨折线，硬脑膜及脑组织呈黑褐色。②论证意见：项新华头部损伤见头皮擦伤及皮下出血，符合钝物损伤形成特征。项新华系头部被损伤后造成特重型颅脑损伤，脑疝形成，导致中枢功能衰竭死亡。
六、现场勘查笔录、现场照片、�场方位图、提取笔录、被告人指认现场笔录、指认现场照片。载明：案发现场位于琼中县老湾岭镇至高坡村乡村道路1km＋670m处公路东面围墙内的乌石农场2队农垦畜牧集团新建养猪场工人住宿区。中心现场位于住宿区二栋石棉瓦房之间的道路上，地面有一摊48cm×40cm血迹，血迹南面有一条带有血迹的白色毛巾，血迹北面1.9米处地面上有一根长1.53米表面生锈的角铁（4cm×4cm）横在地上。现场提取三角铁一根和带有血迹的白色毛巾一条。
蒲伟到案后，对作案现场进行了指认。其指认的作案现场与公安机关的勘查结果相一致；其辨认出一组（6）号木质方条为其当时打伤项新华的作案工具。
七、视听资料
公安机关讯问同步录音录像。证明：被告人蒲伟的供述取得程序合法。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，且能相互印证，本院予以采信、确�。
被告人蒲伟等人与被害人项新华因讨薪引发争执，被告人蒲伟持木质方条打中项新华右额部，造成被害人项新华头部被损伤后造成特重型颅脑损伤，脑疝形成，导致中枢功能衰竭死亡的事实，有被告人蒲伟的供述和被害人项新华尸检鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录等证据证实，被告人蒲伟在法庭上亦予以供认，证据之间相互印证，足以认定。
另查明，被害人项新华与附带民事诉讼原告人胡某珍系夫妻关系。附带民事诉讼原告人项某仁、项某全分别系被害人项新华的儿子、父亲。
上述事实，有经当庭举证的相关身份户口信息、证明书、相关医疗、丧葬费用票据予以证实，原、被告双方亦予以认可，证据来源合法，客观真实，与本案事实密切关联，合议庭予以确认、采信。
本院认为，被告人蒲伟持木质方条故意伤害他人，致一人死亡，后果严重，其行为已�成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人蒲伟系在遭到被害人项新华不法侵害的情况下对项新华实施了正当防卫，不应承担刑事责任。经查，被告人蒲伟及浦某才、彭某桃等人在讨薪过程中与被害人项新华因言语不和导致争执，进而发生肢体冲突。柳某、王某刚二人围殴彭某桃，此时被告人蒲伟与被害人项新华争抢地上的三角铁，情急之中持木质方条打中项新华头部；浦某才亦证称当时其从地上捡起了砖头，但在被旁人拦阻后丢弃，双方已呈打架互殴之态势，均有伤害对方之主观故意，故辩护人关于被告人蒲伟构成正当防卫之辩护意见无事实与法律依据，不予支持。在与讨薪的农民工发生争执后，被害人项新华招集、指使其女婿柳某、侄子王某刚持砖刀殴打彭某桃等人，对激化矛盾继而引发本案负有一定责任。被告�蒲伟归案后能够如实供述其犯罪事实，应认定为坦白。综合考虑本案的性质、情节和社会危害后果，对被告人蒲伟可从轻处罚。
被告人蒲伟的犯罪行为使附带民事诉讼原告人胡某珍、项某仁、项某全遭受了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。各原告人诉请医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、司法鉴定费、丧葬费、老人赡养费、子女抚养费、精神损失费共计830000元，并提供了被害人项新华住院期间的医疗票据和送医、归葬期间的交通费用票据。对符合法律规定的费用，依法判赔；对不超出必要限度的部分费用，酌情予以支持。各原告人诉请的司法鉴定费经当庭确认，实为清理遗体费用，因该费用已包含在丧葬费中，故对该项请求不再支持。其诉请的老人赡养费、子女抚养费、精神损失费依法不属于刑事附带民事诉讼之赔偿范围，不予支持。依据《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条并参照《2014－2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》之规定，各原告人可获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费29967.21元；2、护理费665.38元（40477元÷365天×3天×2人）；3、住院伙食费300元（100元×3天）；4、护理人员误工费1552.54元（40477元÷365天×7天×2人）；5、丧葬费22786.50元（45573元÷12月×6月）；6、交通费10000元。以上六项共计65271.63元。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒲伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2028年9月15日止）。
二、被告人蒲伟赔偿附带民事诉讼原告人胡某珍、项某仁、项某全医疗费29967.21元、护理费665.38元、住院伙食费300元、误工费1552.54元、丧葬费22786.50元、交通费10000元，共计65271.63元。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某珍、项某仁、项某全的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向海南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张奇志
审 判 员 ＸＸ金
代理审判员 林 哲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邹�
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪�子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。