wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文少刑初字第48号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉[2015]268号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员崔建波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2015年3月24日7时许，被告人刘某持E证驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿威海市龙海路由南向北行驶至龙海路文登区宋村镇昌阳冷藏厂北，摩托车前端与由东北向西南横过道路的张某推行的小推车相碰撞，致张某受伤，两车损坏。同年3月29日被害人张某经抢救无效死亡。经认定，被告人刘某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某在现场等候交警处理。
案发后，被告人刘某与被害人的亲属自行达成赔付协议，被害人亲属对被告人刘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、于某、张某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、文登分局交警大队法医学尸体检验鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、损害赔偿协议书、谅解书、身份证、文登分局交警大队办案说明、警情处置指令单、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人刘某事发后在现场等候交警处理，庭审中自愿认罪，具有自首情节；且能够与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美玲
人民陪审员 侯国钦
人民陪审员 周志远
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 新
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00857-1号
原告：江龙木，男�1957年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院受理原告江龙木诉被告中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间不存在劳务合同关系，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告中太建设集团股份有限公司住所地，即河北省廊坊市广阳区人民法院审理，因此请求将此案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，从原告江龙木的诉讼请求和“工资欠条”等起诉证据来看，可以确定本案为劳动争议纠纷中的追索劳动报酬纠纷，应适用劳动争议纠纷的相关规定确定管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中的劳动合同履行地为蚌埠市滨河西片区，属于安徽省蚌埠市禹会区人民法院管�范围。故被告中太建设集团股份有限公司住所地河北省廊坊市广阳区人民法院和安徽省蚌埠市禹会区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，现原告选择了向劳动合同履行地即安徽省蚌埠市禹会区人民法院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 袁静
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初1266号
原告：邱娟，女，1982年7月30日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
委托诉讼代理人：汪志雄，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：上饶市华陶陶瓷有限公司，住所地上饶市经济技术开发区。统一社会信用代码：913611000634669081。
法定代表人：王伟国，该公司经理。
被告：虞雨先，男，1980年4月5日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
委托诉讼代理人：洪霖、饶洋（实习律师），江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
原告邱娟诉被告上饶市华陶陶瓷有限公司、虞雨先买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告邱娟于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告虞雨先达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告虞雨先的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱娟撤回对被告虞雨先的起诉。
审 判 长 张剑波
审 判 员 罗 丽
人民陪审员 曹晓明
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 林 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00252号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人白某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人白某于2014年11月12日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色轩逸牌小型汽车，沿本市武昌区友谊大道由湖北大学向螃蟹甲方向行驶，当行至友谊大道与新生路交会路口时，被执勤公安民警查获，并送至医院进行抽血检验。经检验，被告人白某血液中乙醇含量为118.25mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人白某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。
被告人白某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年三月十二日
书 记 员 裴辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05411号
原告史九立，男，1970年3月2日出生。
被告李学忠，男，1967年11月8日出生。
原告史九立诉被告李学忠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告史九立、被告李学忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史九立诉称：2013年11月份，我开着属于自己的开瑞牌小面的车。当车行驶到南四位村红绿灯时，我的车被被告抢走，并打了我。我虽报警，但被告当时也未归还车辆。后经青龙湖派出所调解，被告将车归还，可车已坏，不能驾驶。我将车拖到修理厂修理，共花费汽车修理费10041元。因被告至今未付赔偿款，故我诉至法院，要求：1、被告给付汽车修理费10041元；2、诉讼费由被告承担。
被告李学忠辩称：不同意原告的诉讼请求。我确实扣留过原告的车，但并没有损坏原告的车。原告把车开走后一直在使用，还出过两次事故，他的损失是自己造成的，我不同意赔偿他的损失。
经审理查明：原告史九立与被告李学忠因经济纠纷产生矛盾。2013年6月30日上午起，李学忠将自己的桑塔纳牌小轿车（未悬挂号牌）停放在史九立暂住地房山区青龙湖镇南四位村院落外的胡同口处，致使史九立的开瑞牌小客车无法驶出胡同。为此，史九立曾诉至本院，要求判决李学忠将桑塔纳牌小轿车移走并要求赔偿车辆经济损失。2013年10月10日，史九立发现李学忠已将停放的车辆移走。后史九立将开瑞牌小客车开走，途中被李学忠拦下，李学忠将该车开至自家门口扣留。2013年10�18日，本院作出（2013）房民初字第09778号民事判决书，判决李学忠赔偿史九立车辆停驶损失3060元。2013年11月15日10时许，经公安机关调解，史九立找拖车将该车拖走。史九立称该车现已卖给他人。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局接受案件回执单、行驶证复印件等证据在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告史九立要求被告李学忠赔偿车辆因扣留期间受损而产生的修理费，但其提供的证据无法证明车辆在扣留期间有受损的事实，故史九立的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史九立的诉讼请求。
案件受理费二十五元五角壹分，由原告史九立负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一五年五月十九日
书记员 刘长林
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终22号
上诉人（原审被告）：甘肃盛大合益担保有限公司，住所地兰州市城关区张掖路保利大厦ll层。
法定代表人：芦怡霏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：中国建设银行股份有限公司酒泉分行，住所地酒泉市肃州区解放路5号。
负责人：张森，该行行长。
原审被告：金塔县慧农种业有限公司，住所地酒泉市金塔县东坝镇西2公里处。
法定代表人：薛建勤，该公司总经理。
甘肃盛大合益担保有限公司因与中国建设银行股份有限公司酒泉分行、金塔县慧农种业有限公司借款合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016)甘09民初63号民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃盛大合益担保有限公司上诉称，上诉人的住址为甘肃省兰州市城关区，依照《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，请求将本案移送至兰州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人中国建设银行股份有限公司酒泉分行与原审被告金塔县慧农种业有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及与上诉人甘肃盛大合益担保有限公司签订的《保证合同》中，均约定双方发生争议，向中国建设银行股份有限公司酒泉分行住所地人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案诉讼标的额超过500万元，中国建设银行股份有限公司酒泉分行的住所地为酒泉市，酒泉市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送兰州市中级人民法院的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 秦春蕊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初157号
原告：黄鹤立，男，1975年9月9日生。
被告：刘晨，男，1986年8月22日生。
原告黄鹤立诉被告刘晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序审理，并由审判员严俊担任审判长、人民陪审员黄许雄、王汉群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，被告刘晨开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告。2016年4月14日本院依法在《人民日报》上对被告刘晨进行公告送达。原告黄鹤立到庭参加诉讼；被告刘晨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄鹤立诉称，2015年6月25日被告刘晨向原告黄鹤立借款人民币200000元，并向原告出具借条，双方约定借款期限自2015年6月25日至2015年7月24日止，利息为每月7000元，本息全部于2015年7月24日是一次性偿还。如未按期足额归还，则支付违约金人民币60000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠，截止今日被告仅向原告归还借款人民币42000元，现原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计人民币185466.67（其中利息部分自2015年7月25日暂计至2016年1月4日，实际计算至清偿之日止）；2、判令被告向原告支付违约金人民币60000元；3、判令被告向原告支付因维权而产生的费用54550元；4、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
原告黄鹤立为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2015年6月25日借条一张及银行转账凭证三张。此证据证明被告向原告借款人民币200000元的事实。
被告刘晨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及其他证据，且未对上述证据进行质证。
经审理查明，原告黄鹤立与被告刘晨系朋友关系，2015年6月25日被告刘晨以经营需资金转周为由向原告黄鹤立借款人民币200000元整，并写下借条“今（出借人：黄鹤立）借给（借款人：刘晨）人民贰拾万元整，即￥200000元。借款期限自2015年6月25日起至2015年7月24日止，共1个月，利率为每月7000元，全部本息于2015年7月24日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币陆万元整，即￥60000元”。后被告仅还款42000元，余款到期后，原告多次催要无果，遂起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款属实，且被告未有证据表明其存在免责事由，故该借款成立，对原告要求被告偿还人民币200000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告借款后期已还款42000元（其中已还本金16000元，利息26000元），故被告实际应偿还原告人民币184000元（200000元－16000元）。关于利息问题，虽原、被告对双方对逾期利息进行约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告主张其利息请求的合理部分，本院予以支持。关于原告主张的违约金及因维权而产生的费用，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分的超过部分，人民法院不予支持。故对上述费用，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，缺席判决如下：
一、被告刘晨自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告黄鹤立人民币184000元整；
二、被告刘晨自本判决生效之日起五日内一次性支付原告黄鹤立逾期利息损失（以184000元为基数，自2015年7月25日起至实际付清日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告黄鹤立其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费700元，共计3600元，由被告刘晨负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 王汉群
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 方 纯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2886号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人沙某某，男；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月21日被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人陈某丙，男；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月25日被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2711号起诉书指控被告人沙某某、陈某丙犯敲诈勒索罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉。被告人沙某某、陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日，被告人沙某某伙同他人，至本市闵行区XX路XXX号“XX烤鸭店”内，借口店方短斤缺两，以闹事相威胁，向被害人刘某某索得人民币9，000元。
2015年5月19日，被告人沙某某、陈某丙伙同他人至本市闵行区XX路XXX号“XX熟食”店，借口店方短斤缺两，以闹事相威胁，向被害人陈某甲索得人民币8，500元。
2015年8月22日，被告人沙某某被公安机关抓获。同年8月25日，被告人陈某丙向公安机关投案自首。到案后，两名被告人均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人沙某某、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、陈某甲的陈述，证人姚某某、陈某乙的证言，相关辨认笔录，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某、陈某丙结伙，以非法占有为目的，使用威胁方法强行索要他人财物，数额较大，其中，被告人沙某某参与二次，计人民币17，500元，被告人陈某丙参与一次，计人民币8，500元，其行为均已构成敲诈勒索罪，且部分属共同犯罪。被告人陈某丙具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人沙某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年11月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人陈某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年5月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执81号
被执行人王再军，男，汉族，公民身份号码×××8492，户籍所在地湖南省汉寿县，现服刑。
被执行人王再军犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）江中法刑二初字第14号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第四判项，被执行人王再军被并�罚金人民币300000元。本院于2016年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，并委托被执行人户籍所在地的湖南省汉寿县人民法院调查被执行人的财产状况。本院没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在广东四会监狱服刑。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程�后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温知初字第10号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：孙柯，浙江几丰律师事务所律师。
被告：陈品新。
原告上海家化联合股份有限公司�被告陈品新侵害商标权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告陈品新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海家化联合股份有限公司起诉称：原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期分别至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”系列产品在2003、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2013年3月11日，原告的调查人员在南京市秦淮公证处公证员的监督下至被告营业场所，以15元的价格购买了与“六神”商标相近似标识的六神丸�露水二瓶，并现场取得收据一张。后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。
现原告起诉要求：一、判令被告立即停止侵犯原告第1062398号和第1116603号注册商标专用权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失30000元；三、判令被告赔偿原告支付的合理费用2000元；四、由被告承担本案的诉讼费用。
原告上海家化联合股份有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、由温岭市工商局出具的被告工商登记情况表各一份，用以证明原、被告双方的主体资格的事实。
2、由江苏省南京市建邺公证处出具的（2011）宁建证经内字第1400号公证书，用以证明原告是第1116603号注册商标“六神”的所有权人及该商标有效期限和核定使用的范围。
3、由江苏省南京市建邺公证处出具的（2011）宁建证经内字第1402号公证书，用以证明原告是第1062398号注册商标“六神”的所有权人及该商标有效期限和核定使用的范围。
4、由江苏省南京市建邺公证处出具的（2011）宁建证经内字第1401号公证书，用以证明“六神”商标为中国驰名商标的事实。
5、由江苏省南京市秦淮公证处出具的（2013）宁秦证民内字第1662号公证书、侵权商品实物，用以证明被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品的事实。
6、购买侵权商品票据、公证费发票，用以证明原告为制止侵权的合理支出。
被告陈品新未作答辩，也未提交证据。
原告提交的上述证据材料，其复印件本院已送达给被告，被告不到庭参加诉讼也没有提交反驳证据，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。上述证据材料经本院审查，来源�法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。庭审中，本院对公证保全证据项下实物封存完好后对其进行了启封。经现场确认，实物袋内有花露水两瓶，包装上标有显著突出、醒目的“六神”标识，与原告的第1116603号、第1062398号商标“六神”相同。
综上，本院认定本案的案件事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司系第1116603号、第1062398号“六神”注册商标专用权人，该商标目前在有效期内，权利状态稳定，原告有权提出保护请求。原告商标的核定使用商品为花露水等，被告陈品新作为温岭市城北陈品新便利店业主，其在该店销售的花露水瓶贴上突出使用的“六神丸”三字，与原告第1116603号、第1062398号商标相似，属于在同一商品上使用与原告“六神”注册商标近似的商标，虽然与�六神”商标相比多了“丸”字，但仍会误导相关公众，导致混淆，根据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第一项的规定，应认定该店销售的花露水是侵犯原告商标专用权的商品。现被告也没有提供证据证明所售商品具有合法来源并说明提供者，应当承担停止侵害、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，因原告未提供证据证明其所受损失或被告所获利益，根据原告注册商标的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权范围，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，本院酌定赔偿金额为9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第六十三条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈品新立即停止侵害原告上海家化联合股份有限公司所有的第1116603号、第1062398号注册商标专用权的行为。
二、被告陈品新在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失9000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告上海家化联合股份有限公司负担200元，由被告陈品新负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预�上诉案件受理费600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 陈 娟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第383号
原告肖某，个人信息………略。
被告刘某某，个人信息………略。
本院在审理原告肖某与被告刘某某民间借贷纠纷一案过程中，原告肖某以经法院做工作，被告刘某某已将借款20000元直接偿还给原告肖某为由于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费565元，由被告刘某某承担。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年九月一日
书 记 员 何君虎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第214号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人颜某某，男，1989年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人颜某某系内蒙古某农产品有限责任公司员工。2014年6月，被告人颜某某在其工作的果仁车间内，先后分五次将车间内微波烘干设备上的十台变压器盗走。经鉴定，被盗十台变压器总价值人民币1280元。被盗赃物被被告人颜某某销赃后挥霍。
2015年1月7日16时许，被告人颜某某被公安机关抓获归案。经讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人颜某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人颜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案五起，侵犯财产价值人民币1280元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人颜某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年5月7日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一五年四月八日
书记员 张 琦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02454号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：胡超。
被上诉人（原审原告）：程春艳，合肥同庆机械厂采购员。
委托代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙先福，长丰县环宇运输有限责任公司驾驶员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）与被上诉人程春艳、孙先福机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月21日9时，孙先福驾驶车牌号为皖A×××××号的小型客车，在合肥市嘉山路与二环路南侧400米附近停车开门时，与程春艳驾驶皖A×××××号电动车沿合肥市嘉山路由南向北行驶至此发生碰撞，致程春艳受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，孙先福负事故的全部责任，程春艳无责任。事故发生后，程春艳即被送至安徽省立医院门诊治疗，入院诊断：右外踝骨折，医嘱：患肢石膏外固定、注意患肢末梢血运、建议3日内专家门诊复查，必要时可能需要更换石膏、随诊等。截至2014年8月6日，程春艳至安徽省立医院骨科门诊复诊共计九次。上述期间程春艳医疗费共计2651.09元，其中孙先福垫付1500元。此外，孙先福还垫付程春艳急救费110元。程春艳系城镇户籍，自1999年开始在合肥同庆机械厂工作，月工资为3520元，因本案交通事故无法正常上班，自2014年1月22日起停发工资。因本案交通事故，程春艳还支付电动车维修费268元。
皖A×××××号小型客车所有人为孙先福，平安财保安徽分公司对该车保有交强险和保额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。2014年11月27日，经公安交警部门委托，安徽全诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确认程春艳因道路交通事故致右外踝骨折，其关节活动丧失10%的伤残等级评定为十级。2014年12月22日，安徽爱民司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确认程春艳因道路交通事故致右外踝骨折，误工损失日建议按伤后120日确定，护理期限建议按伤后60日确定，营养期限建议按伤后60日确定。程春艳为此支付鉴定费1650元。
上述事实，由程春艳提交的交通事故认定书、户口簿、病历、保险单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个人收入证明、误工证明、工资表、电瓶车修理费发票，孙先福提交的垫付款收据、急救费发票以及双方当事人当庭陈述予以证实。
原审法院认为：孙先福驾驶车牌号为皖A×××××号的小型客车发生本案交通事故，鉴于平安财保安徽分公司对上述车辆承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故平安保险安徽分公司首先应在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由平安保险安徽分公司在商业第三者责任险中赔付。如仍有不足，由孙先福承担赔偿责任。程春艳人身损失如下：1、医疗费1151.09元；2、误工费14080元；3、护理费6094.36元；4、营养费1800元；4、鉴定费1650元；5、残疾赔偿金46228元；6、精神损害抚慰金6000元；7、电动车维修费268元；8、交通费400元。综上，程春艳医疗费、营养费合计2951.09元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计72802.36元，维修费268元，由平安财保安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险内负责赔偿，上述赔偿款合计76021.45元。程春艳鉴定费1650元，由平安财保安徽分公司在在商业三者险中负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿程春艳76021.45元；二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿程春艳1650元；三、驳回程春艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
平安财保安徽分公司上诉称：对程春艳构成十级伤残的鉴定结论有异议，并申请人民法院就此重新进行鉴定。程春艳主张的误工费标准、精神损害抚慰金数额均过高，同时不承担本案鉴定费用。请求二审改判。
程春艳二审答辩称：一审判决适用法律正确，判决适当，请求二审维持原判。
孙先福二审未作答辩。
各方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：平安财保安徽分公司对程春艳构成十级伤残的鉴定结论提出异议，但未提交足以推翻司法鉴定意见的相反证据，一审依据该鉴定判决误工费、精神损害抚慰金数额适当。为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。程春艳所做伤残及三期鉴定系程春艳主张权利必要支出，且平安财保安徽分公司未能提交相应证据证实其就保险条款中的免责条款向投保人进行了告知和说明。综上，平安财保安徽分公司上诉理由不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1234元，由平安财保安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 林
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一五年七月十三日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初425号
原告：赵志坚，男，1969年4月11日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：崔博文，山西台峰律师事务所律师。
被告：孙玉庆，男，1965年4月20日出生，汉族，住太原市，身份证号。
被告：温晋兰，女，1964年8月2日出生，汉族，太原市尖草坪区南寨街道办事处干部，住太原市。
委托代理人：李文，太原市尖草坪区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所实习律师。
原告赵志坚与被告孙玉庆、温晋兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志坚及其委托代理人崔博文、被告温晋兰及其委托代理人李文、张宇婷到庭参加诉讼，被告孙玉庆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙玉庆、温晋兰偿还原告借款本金人民币60000元；2、判令被告孙玉庆、温晋兰支付逾期利息人民币862.75元（截止2017年2月28日止），并判令支付自2017年2月28日起至本息全部偿还之日止的逾期利息；3、判令本案诉讼费由被告孙玉庆、温晋兰承担。事实和理由：2015年9月29日，原告赵志坚与被告孙玉庆签订《借条》，约定借款60000元，借款交付地点为大同路钢材市场办公室，交付方式为现金，借款用途为家庭支出，还款时间为2015年11月。借款后被告孙玉庆迟迟未按约定履行偿还借款的义务，经原告多次催要无果。被告孙玉庆、温晋兰系夫妻关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告孙玉庆应偿还原告借款本金及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，望判如所请。
被告孙玉庆未做答辩，亦未提交相关证据。
被告温晋兰辩称，一、答辩人温晋兰的主体不适格，认定该笔借款属于孙玉庆与答辩人的夫妻共同债务缺乏证据，答辩人没有偿还义务，该笔借款属于孙玉庆的个人债务。答辩人温晋兰与孙玉庆的感情破裂已久，答辩人一直同孙玉庆协商离婚都未同意，二人对彼此收入、支出各自负担，答辩人温晋兰有稳定的工作和收入，未对外投资，没有购房、儿子就学、婚娶等巨额开支，家庭日常开支根本无需举债。对于该笔债务的债权人答辩人温晋兰根本就不认识，该笔借款是在答辩人温晋兰不知情的情况下所借的，答辩人也未听说孙玉庆有其他投资，故该笔债务用途不明。二、答辩人温晋兰与孙玉庆在2000年初就因感情不和而貌合神离，互不干预各自生活，答辩人温晋兰曾多次提出离婚，都因孙玉庆不同意而没有达成，为了孩子表面上有个家而一直未起诉离婚，直到2015年有人上门索债才得知孙玉庆在外有债务，孙玉庆称不还债就没命了，无奈答辩人将夫妻共同购买的房子卖掉以偿还债务，共同购置的车也由债权人强行开走。目前，夫妻二人的共同财产都已为孙玉庆偿还了债务，再无其他共同财产及个人财产。三、债务的真实性、合法性存在异议，被告孙玉庆为躲债已离家出走，对于原告提出的借款无法核实，答辩人提出异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼。
围绕诉讼请求，原告赵志坚提交了孙玉庆出具的《借条》一份；被告温晋兰提交了：1、南寨街道办事处的书面证明、2、证人孙某的书面证言、3、《房屋买卖合同》两份、4、孙玉庆偿还部分借款后收回的《借条》及部分债权人向孙玉庆出具的《收条》共十份、5、离婚证。被告孙玉庆未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据及被告温晋兰提交的证据5，形式要件完备，内容客观真实，与案件存在关联，符合证据要件，予以采纳。被告温晋兰提交的证据1、2性质上均属于证人证言，其中，证据1系单位证言，缺乏出具人或负责人的签名或盖章，证据2系自然人证言，因证人未出庭作证，均不符合证人证言的形式要件要求，不予采纳；被告温晋兰提交的证据3、4与本案待证事实缺乏关联，不作为认定本案事实的依据。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年9月29日，被告孙玉庆向原告赵志坚借款60000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2015年11月，担保人为张秀红，被告孙玉庆将其身份证复印于借条上交付原告。原告陈述借款是在山西正君贸易有限公司办公室以现金方式给付孙玉庆。上述借款，被告孙玉庆未能按期偿还，引发纠纷，原告诉至本院并提出上列诉求。2016年7月29日，被告温晋兰与被告孙玉庆办理了离婚登记。
本院认为，被告孙玉庆向原告出具的借条载明了双方之间的借款事实，该借条具备双方借款合意及借款交付的证明作用，双方借贷关系不违反法律规定，合法有效，理应受到法律保护。被告孙玉庆未按约定还款期限归还借款，经原告催要后仍不能还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告孙玉庆迟延还款，客观上造成原告经济损失，原告主张支付逾期利息，符合法律规定，逾期利息依法可按照年利率6%计算予以支持。上述借款发生于被告孙玉庆与被告温晋兰婚姻关系存续期间，被告温晋兰未能提供有效证据证明该债务符合婚姻法解释（二）第二十四条规定的除外情形，依法应按夫妻共同债务处理。被告孙玉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，依法应自行承担由此带来的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:
被告孙玉庆、温晋兰于判决生效之日起十日内共同偿还原告赵志坚借款60000元并支付相应逾期利息（逾期利息以年利率6%为计算标准，自2015年12月1日起计算至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告孙玉庆、温晋兰负担，公告费560元，由被告孙玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 李长林
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 甄 配
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第279号
申请执行人柳州农工商有限责任公司，地址：柳州市柳石路173号宝莲新都8栋2-1号。
法定代表人兰永松，该公司董事长。
委托代理人黄礼军，该公司职员。
被执行人黎宇，无固定职业。
柳州农工商有限责任公司依据本院作出的（2013）鱼民初（一）字第877号民事判决书，向本院申请执行，本院依法立案受理。柳州农工商有限责任公司申请执行标的：1、黎宇自动清除位于柳州市鱼峰区洛维小区前5.3亩土地上的附着物，并将土地交还给柳州农工商有限责任公司；2、黎宇向柳州农工商有限责任公司支付土地占有使用费人民币6007元；
在执行过程中，柳州农工商有限责任公司与黎宇自行达成执行和解协议；黎宇自动清除位于柳州市鱼峰区洛维小区前5.3亩土地及土地上的附着物交还给柳州农工商有限责任公司（已交付）。柳州农工商有限责任公司补偿黎宇安置费人民币220000元（已领取），柳州农工商有限责任公司免除对黎宇占有土地使用费人民币6007元执行。柳州农工商有限责任公司申请执行黎宇排除妨害纠纷一案和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
柳州农工商有限责任公司申请执行黎宇排除妨害纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 严敬军
审判员 叶荣军
二〇一五年二月十一日
书记员 汪 洋
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳中法执字第29-60号
申请执行人：广东阳东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省阳东县东风三路***号。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省阳春市春城街道办事处城东大道**号。
法定代表人：杨才，该公司董事长。
申请执行人：阳江市江城区农村信用合作联社。住所地：广东省阳江市江城区创业路*号。
法定代表人：蔡志雄，该社理事长。
申请执行人：阳西县农村信用合作联社。住所地：广东省阳西县城人民大道***号。
法定代表人：郑天朴，该社理事长。
申请执行人：雷州市农村信用合作联社。住所地：广东省雷州市西湖大道***号。
法定代表人：黄勇，该社理事长。
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社。住所地：广东省徐闻县徐城镇红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，该社理事长。
申请执行人：广宁县农村信用合作联社。住所地：广东省广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，该社理事长。
申请执行人：怀集县农村信用合作联社。住所地：广东省怀集县怀城镇金龙大道*号。
法定代表人：欧丽娟，该社理事长。
申请执行人：德庆县农村信用合作联社。住所地：广东省德庆县德城镇德庆大道东。
法定代表人：王燕华，该社理事长。
申请执行人：封开县农村信用合作联社。住所地：广东省封开县江口镇封州二路**号。
法定代表人：方宇霞，该社理事长。
申请执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省肇庆市建设二路**号。
法定代表人：卢贤聪，该公司董事长。
申请执行人：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社。住所地：广东省肇庆市鼎湖区坑口万福路**号。
法定代表人：邓裕忠，该社理事长。
申请执行人：四会市农村信用合作联社。住所地：广东省四会市东城街道四会大道中**座。
法定代表人：陆松开，该社理事长。
申请执行人：广东高要农村商业银行有限公司。住所地：广东省高要市南岸沿江二路**号。
法定代表人：梁荣锋，该公司董事长。
被执行人：广东万辉投资有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路**号金世纪中心*楼。
法定代表人：陈坚，该公司总经理。
被执行人：阳江温泉度假村有限公司。住所地：广东省阳东县合山镇温泉。
法定代表人：陈坚，该公司总经理。
被执行人：阳江市新洲沸泉度假村有限公司。住所地：阳东县东城镇燕山路**号。
法定代表人：麦松光，该公司总经理。
委托代理人：龙小军，该公司员工。
被执行人：陈坚，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人：黄勇，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人：何国泉，男，1970年10月2日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人广东阳东农村商业银行股份有限公司、广东阳春农村商业银行股份有限公司、阳江市江城区农村信用合作联社、阳西县农村信用合作联社、雷州市农村信用合作联社、徐闻县农村信用合作联社、广宁县农村信用合作联社、怀集县农村信用合作联社、德庆县农村信用合作联社、封开县农村信用合作联社肇庆端州农村商业银行股份有限公司、肇庆市鼎湖区农村信用合作联社、四会市农村信用合作联社、广东高要农村商业银行有限公司与被执行人广东万辉投资有限公司、阳江温泉度假村有限公司、阳江市新洲沸泉度假村有限公司、陈坚、黄勇、何国泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）阳中法民二初字第4号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人履行如下义务：1、向申请人支付借款本金17997万元及利息；2、向广东阳东农村商业银行股份有限公司支付法律服务费400000元；3、广东万辉投资有限公司支付案件受理费968170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行中，经向住建局、国土局、车管所、银行、工商等部门查询，被执行人阳江温泉度假村有限公司位于阳东县合山镇烟墩村委会土地已被佛山市三水区人民法院查封，被执行人位于阳东县合山镇烟墩村委会房产被东莞市第一人民法院查封。对上述房地产本院已依法轮候查封。由于未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况及被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，同时，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本案的执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次的执行程序，故可先行终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）阳中法执字第29号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一五年一月六日
书 记 员 骆应礼
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）沂南破字第4号
申请人：沂南县五金交电化工有限公司破产清算组。
2014年11月13日，沂南县五金交电化工有限公司破产清算组向本院提出申请，称破产财产最后分配完结，提请本院裁定沂南县五金交电化工有限公司终结破产程序。
本院认为：沂南县五金交电化工有限公司破产清算组对破产财产最后分配完结后，破产人已无财产可供分配。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结沂南县五金交电化工有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘 韬
审判员 徐家祥
审判员 王兆德
二〇一五年三月二十日
书记员 王晓莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19994号
罪犯马银兰，女，1971年6月6日出生，回族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○一年七月二十六日作出（2001）昆刑初字第264号刑事判决，以被告人马银兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月二十四日以（2001）云高刑终字第1271号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3488号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第410号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马银兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马银兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马银兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马银兰减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月16日起至2018年9月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1822号
申请执行人李方峰。
被执行人淄博市自来水公司劳动服务公司。
本院在执行李方峰诉淄博市自来水公司劳动服务公司欠款纠纷一案中，尚有79637元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1822号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1600-1号
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张耀良。
被执行人张素芬。
被执行人陈卫新。
被执行人张来庆。
被执行人杭州卡迪娱乐有限公司。
法定代表人：张素芬。
被执行人杭州卡乐娱乐有限公司。
法定代表人：薛长勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第267号民事判决书，于2015年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司人民币758402元，承担申请执行费9984元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人张素芬、陈卫新、张来庆、杭州卡迪娱乐有限公司、杭州卡乐娱乐有限公司银行账户内存款人民币768386元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一五年九月二十二日
此件与原件核对无异
书记员 张 程
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3310号
原告：万某，居民。
委托代理人:高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：王某甲，居民。
原告万某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱代新独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某及委托代理人高宪希到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告经他人介绍于2006年春相识，年月日经政府登记结婚，于年月日生育女孩王某乙。原、被告婚后感情不好，双方经常因家务琐事争吵，彼此性格不和，没有共同语言。原、被告因感情不和自2015年12月分居至今。原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂,请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于年月日经政府登记结婚，婚后于年月日生育女孩王某乙。婚后夫妻感情一般。在夫妻共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷。2016年5月18日，原告诉至本院，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育女孩，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。原告称夫妻感情确已破裂，未提供证据证实。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告万某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱代新
二〇一六年六月十六日
书记员 胡慧慧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第333号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人袁本明，农民。
被执行人夏连法，农民。
被执行人周庆印，农民。
被执行人陈连芝，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与袁本明、夏连法、周庆印、陈连芝借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第947号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第333号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人杨书德，男，现年56岁，住平舆县。
本院在执行平舆县国土资源局申请强制执行杨书德违法占地行政处罚一案中，因被执行人杨书德长期下落不明，家中又可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第333号案件的本次执行程序，如发现被执行人有履行能力，申请执行人平舆县国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一五年十月八日
书记员 张梦琳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第333号之一
申请执行人：王高林，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。
被执行人：曾芳艺，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人王高林与被执行人曾芳艺民间借贷纠纷一案，申请执行人王高林申请执行人民币100000元及利息，因被执行人曾芳艺违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。本院经过财产调查，未发现被执行人曾芳艺可供执行财产，现剩余债权为100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 琼
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第333号
申请执行人陈金兰。
被执行人林琦。
申请执行人陈金兰依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）平民初字第971号民事判决书，申请执行与被执行人林琦民间借贷纠纷一案，申请执行标的额60726元人民币。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人林琦存款4182.45元。经查被执行人林琦暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第971号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈其日
审 判 员 陈祖广
代理审判员 杨子葓
二〇一五年八月××日
书 记 员 黄倩倩
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第333号
申请执行人王某某，女，生于1986年7月6日，汉族，住四川省平武县。
被执行人苏某某，男，生于1987年1月11日，汉族，住四川省平武县。
本院（2015）平民初字第164号民事调解书已发生法律效力，但被执行人苏某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏某某的银行存款3350.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 懋
二〇一五年十二月二十六日
书记员 陈斯瀚
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第755号
原告全慧，女，1979年8月24日出生
被告江永实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
委托代理人罗颖刚，男，1969年11月21日出生。特别授权代理。
被告罗颖刚，男，1969年11月21日出生。
原告全慧与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告全慧、被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全慧诉称：2014年9月24日，原告向被告出借人民币100000元，约定月利息回报率为2%，期限至2015年3月23日止。2015年5月至2015年6月23日止按利率1.2%支付了利息。2015年6月23日至今中止付息，本金100000元未归还。现合同期满，经原告多次催促被告还本付息，被告以各种理由拒不归还本金，并且单方面违约降息停息。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，按合同约定支付拖欠的利息，并承担本案诉讼费用。
原告全慧为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、《转账通知函》1份、转账凭证1份。拟证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款100000元的事实。
被告江永县实实在在投资担保有限公司对原告全慧提供的证据，经质证无异议。
被告江永县实实在在投资担保有限公司辩称：原告陈述的内容属实，但被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息，被告将尽力追回公司的对外投资资金，以便把借款归还给原告。
被告江永县实实在在投资担保有限公司未向本院提交证据。
对于原告全慧提交的证据，本院作如下认定：
证据《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、《转账通知函》1份、转账凭证1份，被告无异议，经审查，该组证据系原、被告双方签订的中介服务协议、转账通知函和转账凭证，彼此之间能相互佐证被告担保投资借款100000元的事实，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年9月24日，被告江永县实实在在投资担保有限公司作为甲方、原告全慧作为乙方签订中介服务协议。协议约定：乙方于2014年9月24日至2015年3月23日止，预约提供自有合法资金人民币100000元，期限6个月，月利息回报率为2%，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择。甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的法律保证责任。2014年9月24日，原告全慧将100000元资金汇入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。该笔资金汇给被告后，双方并未按协议约定由原告管理资金，而是由被告自主管理，原告则按月收取利息，原告对被告如何投资、如何使用该笔资金亦不知情，被告江永县实实在在投资担保有限公司亦未向原告全慧提供任何第三方出具给原告的债权凭证。协议签订后，被告江永县实实在在投资担保有限公司已按约定的月利息回报率向原告支付利息至2015年6月23日止（2015年5月24日至2015年6月23日按利率1.2%支付利息）。被告江永县实实在在投资担保有限公司因不能退还给原告本金和支付逾期利息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，江永县实实在在投资担保有限公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告全慧与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告按约定将预约提供的100000元资金汇入了被告指定的账户，全面履行了自己的义务，被告认可收到了原告的款项，故被告亦应按协议约定全面履行自己的义务。本案涉案100000元资金按双方协议约定本应由原告管理，但实际为被告自主管理，且被告担保到期还本付息，现协议期满，被告应依约向原告偿还本金并支付利息，故对原告要求被告偿还100000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告全慧要求被告支付的利息额，应以100000元为基数，［计算方式：2015年6月23日起至2015年9月8日（100000元×年利率24%÷12个月÷30天）加6月份拖欠的利息800元］即5800元。原告全慧要求被告罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告全慧签订民间投资担保.理财中介服务管理协议，致使原告全慧的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告全慧的欠款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告全慧本金100000元并支付逾期利息5800元，合计105800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈朝云
二〇一五年十月十三日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初398号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地为广东省揭阳市揭西县）。因涉嫌犯赌博于2015年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院立案后，并依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈某从2015年11月初开始，在其经营的东莞市清溪镇荔横村委会百荔街294号一无名便利店，收受他人的非法外围“六合彩”投注。期间，陈某分别收受雷某、马某、王某、胡某等人的投注，至今共收受“六合彩”投注10多期，共2万多元投注额；陈某获得上家给予的投注额3%-4%的提成共1000元左右。公安机关于2015年12月3日晚上，查获该窝点，当场抓获陈某和4名投注人，在陈某的手机截图里查获当晚的32张投注单；经陈某确认当晚共有29人投注，总金额是3943元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，三星手机一部，到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书，手机照片截图、审讯录像、指认录像，证人王某、雷某、胡某、马某的证言和辨认笔录，被告人陈某的供述及指认照片等证据。公诉机关据此认为被告人陈某无视国法，以收受非法外围六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的人民币190元及手机一部，经查系赃款及作案工具，依法应予没收。
关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。
视被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止，罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币190元及手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡伟兴
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第693号
申请执行人刘颖。
被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司。
申请执行人刘颖与被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院已发生法律效力的（2015）长民一终字第430号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李丽坤
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初775号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：吴国林，原告公司员工。
被告：汪根树，男，1964年7月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：叶巧莲，女，1965年2月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：胡荣贵，男，1962年1月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍地址浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。
被告：吴巧琴，女，1964年1月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍地址浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告汪根树、叶巧莲、胡荣贵、吴巧琴金融借款合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院起诉。原告诉请：要求四被告连带清偿借款300000元及其利息（利息从2017年8月21日起按照借款合同约定据实结算计付）。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴国林、被告汪根树、胡荣贵到庭参加诉讼，被告叶巧莲、吴巧琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定,被告汪根树、叶巧莲，被告胡荣贵、吴巧琴原分别系夫妻关系。2016年10月24日，被告汪根树向原告借款300000元，约定借款期限从2016年10月24日起至2017年10月20日止，由被告叶巧莲、胡荣贵、吴巧琴共同提供连带责任保证担保。原告按约向被告发放贷款，被告至今只支付了2017年8月20日前的借款利息，借款300000元及其自2017年8月21日起的利息至今未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪根树归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款300000元及其利息（利息自2017年8月21日起按照借款合同的约定据实结算，以不超出年利率24%为限，计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告叶彩莲、胡荣贵、吴巧琴负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元（已减半收取），由被告汪根树、叶巧莲、胡荣贵、吴巧琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一八年三月二十一日
书记员 毛 安
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更258号
罪犯崔星，男，1987年3月10日出生于黑龙江省鸡东县，朝鲜族，初中文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2011年11月18日作出（2011）鸡东刑初字第112号刑事判决，以被告人崔星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯崔星于2011年12月6日入监服刑。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年一个月。现刑期自2010年1月7日起至2018年12月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯崔星在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯崔星减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯崔星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯崔星在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯崔星减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔星减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年1月7日起至2018年4月6日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更258号罪犯崔星，男，1987年3月10日出生于黑龙江省鸡东县，朝鲜族，初中文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2011年11月18日作出（2011）鸡东刑初字第112号刑事判决，以被告人崔星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯崔星于2011年12月6日入监服刑。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年一个月。现刑期自2010年1月7日起至2018年12月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯崔星在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯崔星减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯崔星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯崔星在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯崔星减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯崔星减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年1月7日起至2018年4月6日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第730号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：牛会军，行长。
委托代理人：姜德才，男，汉族，该公司职员。
被告：柳江，男，汉族，农民
被告：孙克发，男，汉族，农民
被告：于永申，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告柳江、孙克发、于永申借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托代理人姜德才到庭参加诉讼，被告柳江、孙克发、于永申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉称：2012年8月28日，被告柳江因农业生产缺少资金，由被告孙克发、于永申为其贷款承担连带保证责任与原告签订了借款合同，并在原告处贷款人民币30，000.00元，贷款期限为一年，利率8.4%。该借款合同为可循环授信下的借款合同，授信有效期为三年，合同约定单笔借款期限最长不超过1年，在不违约的前提下，可连续用信，合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2013年8月27日到期，贷款到期后借款人没有按约还款，现已违约。原告多次向借款人及为该贷款负连带保证责任的保证人发出贷款催收通知，但至今无果。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告柳江偿还原告贷款本金30，000.00元，利息3，005.71元（该利息计算至2013年12月19日），本息合计33，005.71元，此后利息计算至贷款结清之日；2、被告孙克发、于永申对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告柳江、孙克发、于永申经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告柳江于2012年8月27日向原告申请贷款，担保人为被告孙克发、于永申；2、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原告与被告柳江于2012年8月28日签订借款合同，被告孙克发、于永申为被告柳江担保，合同约定原告向被告发放贷款30，000.00元，单笔贷款期限为一年，并约定利率计算方式及违约责任等内容；3、中国农业银行记账凭证，证明原告按合同约定于2012年4月18日将贷款30，0000.00发放给被告柳江；4、利息计算依据，证明该笔贷款截止至2013年12月19日所欠本金及利息数额；因被告柳江、孙克发、于永申未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告柳江与原告间存在借款合同关系以及被告孙克发、于永申为被告柳江贷款担保的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年8月28日，被告柳江因农业生产缺少资金，由被告孙克发、于永申为其贷款承担连带保证责任与原告签订了借款合同，并在原告处贷款人民币30，000.00元，贷款期限为一年，利率8.4%。该借款合同为可循环授信下的借款合同，授信有效期为三年，合同约定单笔借款期限最长不超过1年，在不违约的前提下，可连续用信，合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2013年8月27日到期，贷款到期后借款人没有按约还款，现已违约。原告多次向借款人及为该贷款负连带保证责任的保证人发出贷款催收通知，但至今无果。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告柳江偿还原告贷款本金30，000.00元，利息3，005.71元（该利息计算至2013年12月19日），本息合计33，005.71元，此后利息计算至贷款结清之日；2、被告孙克发、于永申对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告柳江之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。柳江作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。被告孙克发、于永申系该笔贷款承担连带偿还责任保证人。原告按照合同约定要求被告柳江偿还借款本息及要求被告孙克发、于永申承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳江于本判决发生法律效力后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30，000.00元，利息3，005.71元（该利息计算至2013年12月19日），本息合计33，005.71元，此后利息计算至贷款结清之日；
二、被告孙克发、于永申对第一项承担连带偿还责任；
三、被告孙克发、于永申承担保证责任后，有权向债务人被告柳江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，由被告柳江承担，被告孙克发、于永申承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许 威
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执360号
申请执行人李慧，女，1965年10月22日出生，汉族。
被执行人刘文辉，女，1955年3月6日出生，汉族。
被执行人李晓林，男，1956年5月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李慧与被执行人刘文辉、李晓林借款合同纠纷一案中，因被执行人刘文辉、李晓林无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王忠军
代理审判员 何 波
代理审判员 李晓睿
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡华梁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初243号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人陶某，男，1977年3月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无固定职业，
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年1月7日15时许，被告人陶某来到武汉市蔡甸区蔡甸街中百仓储超市（金家店），趁顾客裴家凤不注意将其放在上衣口袋内的1部品牌为VIVO的X7PLUS型手机盗走。
经鉴定，该手机价值人民币1750元。
同月9日12时许，被告人陶某来到武汉市蔡甸区蔡甸街知音人家小区附近的家缘美食城内，将顾客肖利芬上衣口袋内的1部品牌为OPPO的R9型手机盗走。
经鉴定，该手机价值人民币1230元。
公诉机关认为，被告人陶某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶某具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陶某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金人民币3000元，限判决生效之日起7日内缴纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一七年八月十日
书记员 王 喆
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02312号
原告武某某，男，1932年5月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人武明泽（系武某某之子），男，1959年4月20日出生，汉族。
被告张某某，女，1939年11月28日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。
委托代理人陈亚萍（系张某某之女），女，1962年6月8日出生，汉族。
委托代理人赵林，山西弘光律师事务所律师。
原告武某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员侯晋顺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某的委托代理人武明泽、被告张某某的委托代理人陈亚萍、赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原告与被告是再婚，前后没有认识两个月，就于1992年12月9日登记结婚。婚前感情基础不牢靠，被告结婚动机不纯，婚后感情不好，家庭卫生不好，被告照顾原告不到位，原告年龄大，身体不好，被告不给做饭，要求离婚让被告腾出地方，子女回家照顾原告或者雇人照顾原告。夫妻感情破裂，没有和好可能。特诉至法院，请求人民法院判决1、依法判决原告与被告离婚；2、返还婚前财产10万元；3、无共同财产；3、诉讼费用由原告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚，双方于1992年结婚后一直未发生争吵，夫妻感情不错；共同生活期间被告没见过原告给的10万元，退休工资各自保管但均用于家庭开支，直到2000年后原告工资卡、医疗卡由原告子女保管，家庭开支由被告负担，2005年、2006年左右，原告女儿每月从工资卡给原告生活费600元，2010年后基本不给了，每个星期买点油、面、米等看看老人，被告近年来身体差，腿脚不方便，不能承担更多家务，结婚是找配偶，不是保姆，直到原告提起离婚双方还嘘寒问暖，被告患有白内障，今年原告生病出院后由其子女接回原、被告家照顾，原告女儿每星期回家照顾原告，也不照顾被告。
经审理查明，原、被告1991年经人介绍相识，1992年12月9日登记结婚，双方系再婚，婚后无共同子女。原、被告婚前感情好，婚后感情尚好。共同生活期间因原、被告均已年老，自顾不暇，不能很好照顾对方的生活起居，原告认为夫妻感情破裂于2015年8月17日诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实有结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且共同生活十余年，有一定夫妻感情。虽因原、被告均已年老，不能很好照顾对方的生活起居，但夫妻感情并未破裂，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要双方本着互谅互让、互相关心、互相照顾的原则，加强沟通与理解，是可以继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯晋顺
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 清
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00170号
申请执行人：周永豹，男，汉族，1967年5月20日出生，安徽省芜湖县人，个体经营，住芜湖县湾沚镇丰和村十八塔自然村，身份证号码：34022119670520185x。
被执行人：郑峰，男，汉族，1982年1月14日出生，安徽省芜湖县人，住芜湖县湾沚镇迎宾新都20幢1单元501室，身份证号码：34022119820114003x。
被执行人：袁志水，男，汉族，1967年8月10日出生，安徽省芜湖县人，教师，住芜湖县湾沚镇实验学校宿舍，身份证号码：34022119670810023x。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00044号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑峰、袁志水至今未履行生效法律文书所确定的义务。现郑小香（被执行人郑峰的姐姐，身份证号码：340221197404170026）自愿以其所有的芜湖县湾沚镇碧园小区25幢3单元104室房屋及地下车库（含内部装璜及所有设施），抵偿所欠申请人的借款本金230000元及其全部利息，申请执行人与被执行人均表示同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将郑小香（身份证号：34022119740417002x）所有芜湖县湾沚镇碧园小区25幢3单元104室房屋及地下车库（含内部装璜及所有设施），抵偿所欠申请人周永豹的借款本金230000元及其全部利息。
二、申请执行人周永豹可持本裁定书到有关机构办理相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年三月二十五日
书记员 陶静波
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00206号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人林某，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，家住岳西县。被告人林某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月28日被岳西县公安局取保候审，同年12月2日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年8月27日17时许，被告人林某驾驶皖H×××××号轻型普通货车，沿岳西县菖蒲镇溪沸村村级路行驶至溪沸村李屋组路段时，与行人李某足发生碰撞，造成李某足当场死亡、车辆受损的交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，林某负事故全部责任。公诉机关当庭宣读并出示相关证据，认为被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，同时认定林某有自首情节。
被告人林某庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月27日17时许，被告人林某驾驶皖H×××××号轻型普通货车，沿岳西县菖蒲镇溪沸村村级路由溪沸村白云组往该村李屋组方向行驶，当行至溪沸村李屋组李般来家门前路段时，与站在路边的菖蒲镇溪沸村村民李某足发生碰撞，造成李某足当场死亡、车辆受损的交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，林某驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶且忽视安全致人死亡，在弯道处未确保安全车速，驾驶技术不娴熟，采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条之规定，应负事故全部责任。
当日，被告人林某主动打电话报警投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人林某与被害人李某足的近亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料及无违法犯罪记录证明，机动车驾驶证查询结果，驾驶证、行驶证，岳西县公安局行政处罚决定书，到案经过，道路交通事故责任认定书，死亡证明，调解协议，谅解书，岳西县岳安机动车安全技术检测站道路交通事故车辆技术检验报告，岳西县公安局刑事科学技术室尸体检验鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、照片，证人王某甲、吴某、王某乙的证言，被告人林某的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林某主动报警投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；庭审中自愿认罪、悔罪；被告人林某与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议并取得谅解。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一五年十二月十六日
书记员（代） 王胜强
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初73号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人陈杰，男，1989年6月29日出生，汉族，珙县人，初中文化，无业。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人陈杰犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2017年3月6日下午5点左右，被告人陈杰在巡场镇凯瑞商务宾馆888号房间内，容留郭某、王某、李某三人在此吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。2017年3月8日，民警在巡场镇御景湾商务宾馆501房间内查获陈杰及其吸毒工具，被告人陈杰遂供认其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场检查笔录、现场图、现场照片，证人证言，毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书，辨认笔录、照片，原刑事判决书及释放证明书，归案情况说明，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈杰因吸毒被民警查获时，主动交代容留他人吸毒的行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2017年7月7日止，罚金在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴 孟
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初265号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人徐明武，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被西峡县公安局刑事拘留，同年5月18日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人徐明武犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人徐明武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年5月6日22时许，被告人徐明武饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车经过西峡县回车镇石梯路与G312国道交叉口时被西峡县公安局执勤民警查获。
经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：徐明武血液中乙醇含量为164.67mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人徐明武的供述与辩解，户籍证明、到案证明、前科查询证明等书证，鉴定意见等证据。据此认为，被告人徐明武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人徐明武对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2017年5月6日22时许，被告人徐明武饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车经过西峡县回车镇石梯路与G312国道交叉口时被西峡县公安局执勤民警查获。
经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：徐明武血液中乙醇含量为164.67mg/100ml。
被告人徐明武对公诉机关当庭出示的证据均无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人徐明武在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。徐明武到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐明武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 琳
二〇一七年七月××日
书记员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第964号
原告固原元丰投资有限公司。住所地：固原市区金城小区。
法定代表人李举仁，男，经理。
委托代理人郭云安，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
被告柯文志，男，1964年7月20日出生，回族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告马国财，男，1968年4月5日出生，回族，宁夏固原市人，职工，住固原市区。
原告固原元丰投资有限公司与被告柯文志、马国财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原元丰投资有限公司的委托代理人郭云安到庭参加诉讼，被告柯文志、马国财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原元丰投资有限公司诉称，2014年4月22日，被告柯文志以工程周转为由，向原告借款30000元。原告与被告柯文志签订了借款合同，合同约定借款利率为每月20‰；管理费为6‰；被告柯文志如未按期还款，原告按被告应还款数额的5%收取违约金。被告马国财对上述借款向原告出具了担保书，承担连带保证责任。借款期限届满后，被告柯文志不履行清偿借款的义务，被告马国财也不履行担保责任。现原告起诉要求被告柯文志偿还借款30000元，按约定利率支付利息，承担违约金，被告马国财对上述借款承担连带保证责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告固原元丰投资有限公司为证明其主张，向法庭提供的证据为借款合同、债务人身份证明、借据、担保书、承诺书、经济收入证明、黄河农村银行转款凭证各一份，以证明被告柯文志向原告借款30000元，并由被告马国财提供担保的事实。
被告柯文志和马国财未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审，对原告提供的证据，作如下认定：
对原告元丰投资有限公司提供的借款合同、债务人身份证明、借据、担保书、承诺书、经济收入证明、黄河农村银行转款凭证，经本院审查，客观真实，形成证据链条，能够证明被告柯文志向原告借款30000元，并由被告马国财提供担保的事实，故作为本案定案依据予以认定。
经审理查明，原告固原元丰投资有限公司与被告柯文志于2014年4月22日签订了借款合同，约定被告柯文志向原告借款30000元，借款期限为6个月，即自2014年4月22日至2014年10月21日；借款利率为每月20‰，管理费为借款金额的6‰；被告柯文志如未按期还款，原告每天按未还本金5%收取违约金。被告马国财向原告出具了担保书和承诺书，对上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告柯文志向原告支付利息止2014年9月21日，其余利息和本金至今未清偿，被告马国财亦未履行担保责任。
本院认为，被告柯文志向原告固原元丰投资有限公司借款30000元，有原告提供的借款合同、债务人身份证明、借据、担保书、承诺书、经济收入证明、黄河农村银行转款凭证证实，故被告柯文志理应向原告偿还借款30000元。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告与被告不仅约定了每月20‰的利息，且约定了6‰的管理费，管理费实为利息，两者之和已高于法律规定，对该诉讼请求本院不予支持。被告马国财向原告出具担保书和承诺书，自愿对上述借款承担连带保证责任，故对原告要求被告马国财对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．由被告柯文志于本判决生效之日起十日内向原告固原元丰投资有限公司清偿借款30000元，并按每月20‰支付自2014年9月21日至本判决生效之日的利息；
二．由被告马国财对上述借款承担连带保证责任；
三．驳回原告固原元丰投资有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费654元，减半收取327元，由被告柯文志、马国财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 梁志龙
二〇一五年五月十一日
书记员 陈晓花
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第964号
原告朱卓帅。
被告刘俊标。
原告朱卓帅与被告刘俊标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卓帅诉称：自2014年1月份向被告提供产品包装绳，价值42500元。原告多次催要欠款，被告一直以种种理由推脱。请求判令被告清偿所欠债务42500元。
被告刘俊标未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提供如下证据：1、对账单一份；2、录音光盘两张、录音整理笔录两份。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的上述证据客观、真实，能相互印证，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：被告在韩董庄开有一个手提袋生产作坊。2013年春季，被告联系到原告，让原告给其提供手提袋上面的提绳。自此，原被告开始发生业务往来。刚开始，送一部分货，结一部分款，仅剩很少一部分欠账。2014年1月21日，双方进行对账，被告的会计于风花制作了对账单，并给了被告一份复印件，上面有于风花的签名。当时欠款79485元。后来又发生了多次业务往来，在原告送货的同时被告偿还了部分欠款，至2014年5月份，被告共欠原告货款42550元。起诉前半个月找不到被告，原告便向本院起诉。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告开办的手提袋生产作坊，因产品需要，被告联系到原告，让原告为其供应手提袋上面的提绳，原告依照约定向被告提供货源，从2014年1月份至2015年5月份，被告陆续共欠原告货款42550元。现原告要求被告清偿货款42500元的请求应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘俊标于判决生效后十五日内偿还原告朱卓帅货款42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，由被告刘俊标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 卢 健
陪审员 吴 丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵建双
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5122号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：吕连平，男，汉族，1961年7月28日生，住河南省鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告吕连平借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵治军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5122号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：吕连平，男，汉族，1961年7月28日生，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告吕连平借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一六年十二月十四日书记员  赵治军
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第567-2号
申请人张海军，男，1972年3月8日出生，住包头市青山区。
被执行人黄勇，男，1974年11月4日出生，住包头市青山区。
被执行人徐茂华，男，1978年11月8日出生，住包头市昆区。
被执行人水涛，男，1973年1月25日出生，住包头市昆区。
张海军申请执行黄勇、徐茂华、水涛债务纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包宏证内执字第83号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄勇、徐茂华、水涛的银行存款598912元.本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东昌
二〇一五年九月二十三日
书记�徐鸿伟