宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2121号
原告：新兴发展（宁波）金属资源有限公司。
法定代表人：马利杰。
委托代理人：王锐、徐伟。
被告：上海百远实业有限公司。
法定代表人：曾东。
被告：上海长链物流有限公司。
法定代表人：张斌。
被告：邵晔。
被告：王月华。
原告新兴发展（宁波）金属资源有限公司（以下简称新兴金属公司）为与被告上海百远实业有限公司（以下简称百远实业公司）、上海长链物流有限公司（以下简称长链物流公司）、邵晔、王月华仓储合同纠纷一案，于2014年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锐、徐伟到庭参加诉讼，被告百远实业公司、长链物流公司、邵晔、王月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告新兴金属公司起诉称：原告与被告百远实业公司于2012年6月6日签订了编号为PXXNB051220的《采购合同》。合同约定：原告向被告百远实业公司采购牌号为HRB335，规格为10*9、12*9、16*9的螺纹钢共计2500.603吨，总金额为人民币10002412元，交货地点为原告指定仓库，付款及结算方式为被告百远实业公司将货权转移到原告名下后，原告以电汇方式支付。上述合同签订后，原告于2012年6月21日向被告百远实业公司支付了货款。2012年5月25日，原告、被告长链物流公司、以及中远供应链管理有限公司上海分公司（简称中远公司上海分公司）签订了一份《保管合同》，约定由被告长链物流公司提供仓库为原告保管货物。被告邵晔、王月华另向原告出具了《个人保证书》，对被告长链物流公司的义务和责任承担连带保证责任。2012年6月5日，被告长链物流公司向原告出具物资清单，确认保管的货物为2500.603吨螺纹钢。然而，当原告向被告长链物流公司提货时，却未能提到货物。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1.确认被告长链物流公司保管的牌号为HRB335、规格为10*9/12*9/16*9的螺纹钢2500.603吨归原告所有；2.被告百远实业公司、长链物流公司向原告交付牌号为HRB335、规格为10*9/12*9/16*9的螺纹钢2500.603吨；3.如被告百远实业公司、长链物流公司无法交付，则赔偿原告上述货物的损失计人民币10002412元；4.被告邵晔、王月华对被告长链物流公司的损失赔偿义务承担连带保证责任。
被告百远实业公司、长链物流公司、邵晔、王月华未作答辩，亦未提交任何证据。
原告新兴发展公司为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.《采购合同》一份，拟证明原告与被告百远实业公司存在买卖关系的事实；2.网银国内跨行大额汇款客户通知单两份、电子回单一份，拟证明原告已履行货款支付义务的事实；3.《保管合同》一份，拟证明被告长链物流公司为原告仓储保管涉案货物的事实；4.《个人保证书》一份，拟证明被告邵晔、王月华提供连带责任保证的事实；5.《物资清单》各一份，拟证明被告长链物流公司确认为原告仓储保管涉案货物的事实。
经庭审出示，被告百远实业公司、长链物流公司、邵晔、王月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上述证据做出如下认定：证据1、2、3、5具备证据的三性，本院予以认定；证据4中所约定的担保范围为编号为PXXNB051220合同中长链物流公司应承担的义务以及由此产生的利息、罚金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等其他相关费用，因被告长链物流公司并非编号为PXXNB051220《采购合同》主体，被告长链物流公司在该合同项下并不存在义务，主债务并不存在，担保债务亦不存在，据此，本院对证据4的关联性不予认定。
另原告庭审陈述，原告到被告长链物流公司查看并确认货物存在才签订了《采购合同》，合同签订后原告进行付款。
本院经审理认定以下事实：2012年6月6日，原告与被告百远实业公司签订编号为PXXNB051220的《采购合同》，约定原告向被告百远实业公司采购牌号为HRB335，规格为10*9、12*9、16*9的螺纹钢共计2500.603吨，总金额为人民币10002412元，交货地点为原告指定仓库，付款及结算方式为被告将货权转移到原告名下后，原告以电汇方式支付。上述合同签订后，原告于2012年6月21日向被告百远实业公司支付了货款。
2012年5月25日，原告新兴发展公司（甲方、存货方）与被告长链物流公司（乙方、仓库方），以及案外人中远供应链管理有限公司上海分公司（丙方）签订《保管合同》一份。合同约定：乙方提供位于上海市宝山区南蕴藻路1590号仓库给甲方储存螺纹、线材、盘螺等钢材，甲方委托丙方保管储存于该仓库中的钢材；《货物进仓单》项下保管的钢材所有权为甲方所有；乙方免费向丙方提供适宜于储存保管钢材的仓库，保证该仓库具备照明、防雨、防雷、防潮、防火、防盗、防水、保安及其他需具备的安全设施，保证该仓库具备装、卸、运送、计量钢、线材等钢材等仓储设备，保证该仓库在全部保管期间处于安全、牢固和正常运行的良好状态，如乙方未提供适合的仓库，造成货物灭失、短少、变质、污染、毁损的，乙方应向甲方赔偿由此造成的一切损失；乙方保证该仓库划出一定的区域专用于存放本合同保管的钢材，而不得存放其他钢材，不得将甲方所有的钢材向任何单位担保或抵押，也不得未经甲方同意对钢材加工、窜换货物，若乙方未按此项规定执行，给甲方造成一切损失由被告长链物流公司全额承担赔偿责任。
2012年6月5日，被告百远实业公司将涉案钢材2500.603吨存放于被告长链物流公司位于上海市宝山区南蕴藻路1590号仓库并开具物资清单，原告于2012年6月21日履行了付款义务，但原告至今未能提到货物。经本院于2015年7月8日现场核实，被告长链物流公司仓库现己不存在。
本院认为：关于第1项诉请，原告要求确认《物资清单》中特定货物归原告所有，因《物资清单》上的钢材属大宗商品且无特定仓位，不具有确认所有权的条件，故对该项诉请本院不予支持。关于第2项诉请，原告要求被告百远实业公司、长链物流公司向原告交付货物，根据原告提交的《物资清单》及庭审陈述，被告百远实业公司已经完成货物交付义务，故对原告要求被告百远实业公司交付货物的诉请，本院不予支持，原告要求被告长链物流公司交付所储存的钢材，本院予以支持。关于第3项诉请，原告要求被告百远实业公司、长链物流公司对不能交付部分折价赔偿，本院认为，被告百远实业公司已经完成交货义务，故无需承担不能交付所产生的赔偿责任，原告诉请被告长链物流公司对不能交付部分钢材按照原告向被告百远实业公司的采购价格折价赔偿，金额合理，本院予以支持。关于第4项诉请，原告要求被告邵晔、王月华对被告长链物流公司的赔偿义务承担赔偿责任，本院认为原告诉请所依据的《个人保证书》不能证明该担保法律关系，故对该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百八十一条、第三百九十一条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海长链物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新兴发展（宁波）金属资源有限公司交付物资清单项下所载明的螺纹钢2500.603吨，如被告上海长链物流有限公司不能交付，应按每吨4000元赔偿原告新兴发展（宁波）金属资源有限公司；
二、驳回原告新兴发展（宁波）金属资源有限公司的其他诉讼请求。
如被告上海长链物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费81914元，公告费650元，合计82564元，由被告上海长链物流有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
代理审判员 庾泳泓
代理审判员 申 斌
二〇一五年七月九日
代书 记员 王沂丞