wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1457号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某，务工。因本案，于2014年9月17日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2224号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年8月16日晚，被告人王某驾驶牌号为浙c×××××号重型特殊结构货车从永嘉县上塘开往乌牛方向，途经104国道1867k＋380m永嘉县三江街道挂彩村时碰撞行人陈志敏，造成陈志敏当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某打电话报警并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人王某负事故主要责任，陈志敏负事故次要责任。经法医鉴定，死者陈志敏系交通事故致颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，被告人王某驾驶的车辆制动系统技术状况差，不符合技术要求。
2014年8月20日，被告人王某一方和陈志敏家属达成调解协议，赔偿死者陈志敏家属经济损失680000元（已全部付清）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，物品发还凭证、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、交通事故调解协议书及补偿凭证、谅解书、尸体处理通知书、常住人口登记表，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、归案情况和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路时过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合被害人家属的经济损失已得到赔偿并对王某表示谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1457号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某，务工，住罗田县。因本案，于2014年9月17日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2224号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年8月16日晚，被告人王某驾驶牌号为浙c×××××号重型特殊结构货车从永嘉县上塘开往乌牛方向，途经104国道1867k＋380m永嘉县三江街道挂彩村时碰撞行人陈志敏，造成陈志敏当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某打电话报警并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人王某负事故主要责任，陈志敏负事故次要责任。经法医鉴定，死者陈志敏系交通事故致颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，被告人王某驾驶的车辆制动系统技术状况差，不符合技术要求。
2014年8月20日，被告人王某一方和陈志敏家属达成调解协议，赔偿死者陈志敏家属经济损失680000元（已全部付清）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，物品发还凭证、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、交通事故调解协议书及补偿凭证、谅解书、尸体处理通知书、常住人口登记表，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、归案情况和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路时过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合被害人家属的经济损失已得到赔偿并对王某表示谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00158号
罪犯叶新俊。现在温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2016年1月19日作出（2016）浙0303刑初35号刑事判决，以被告人叶新俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶新俊在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯叶新俊能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶新俊减去有期徒刑二十二日（刑期至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年四月六日
书记员 李熙熙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第161-1号
申请执行人孙晓舟，男，彝族，1969年6月18日生，住……。
委托代理人吴再学，贵州贵公律师事务所律师。
被执行人贵州中金琻融矿业股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭南路才智中心E座16楼。
法定代表人李陵川，职务董事长。
关于本院受理申请人孙晓舟申请强制执行贵州中金琻融矿业股份有限公司一案，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2013）观劳人仲裁字第44号裁决书，因贵州中金琻融矿业股份有限公司不履行生效法律文书所确定义务，申请人孙晓舟于2015年2月6日向本院申请强制执行。
执行中，经查，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2013）观劳人仲裁字第44号裁决书中确定贵州中金琻融矿业股份有限公司支付申请人孙晓舟工资及二倍工资400000元，经济补偿金4213.5元，并认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司不承担连带支付责任。执行中申请人孙晓舟向本院提供了第三人中金琻融控股（集团）股份有限公司、李陵川抽逃注册资本金的证据，证明第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司在出资1000万元成立贵州中金琻融矿业股份有限公司的过程中，在验资完毕次日即将注册资本金990万元转入中金琻融控股（集团）股份有限公司账户，再从中金琻融控股（集团）股份有限公司账户转入开户名为汪新华的个人账户，另外10万元转入开户名为李陵川的个人账户。申请人孙晓舟据此要求第三人中金琻融控股（集团）股份有限公司、李陵川在注册资金不实的范围内承担责任。
本院认为，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）观劳人仲裁字第44号裁决书认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司对申请人孙晓舟不承担连带支付责任，超出仲裁裁决范围。执行中，虽被申请人贵州中金琻融矿业股份有限公司未向本院提出不予执行该劳动仲裁裁决的申请，为维护申请人的合法权益，本院依法对该裁决进行审查，认为贵阳市观山湖区劳动争议仲裁委员会的该份裁决认定事实主要证据不足，且认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司不承担连带支付责任超出裁决范围，应不予执行；本案待本院裁定送达生效后，权利人可申请仲裁机关重新进行裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）观劳人仲裁字第44号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜毓荣
审 判 员 唐 云
代理审判员 张 晶
二〇一五年三月五日
书 记 员 余 强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第258号
原告黑河市农村商业银行股份有限公司爱辉支行
法定代表人蔡林鸿，男，职务行长。
委托代理人李振超，女，职务爱辉支行大堂经理。
被告宋军，男，1965年12月14日出生，汉族，职业农民。
原告黑河市农村商业银行股份有限公司爱辉支行诉被告宋军借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王永江独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振超、被告宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋军于2012年4月19日在原告处联保借款50，000.00元，用于农业生产。2013年4月10日被告贷款到期后没有按照合同约定履行还款义务，经原告多次催要未果。截止2014年2月19日被告拖欠原告贷款本息合计人民币51，830.00元。原告认为，被告不按合同约定还款付息，严重违约，故诉至法院，要求被告宋军履行还款义务。
原告为证明自己的主张成立，提交了黑龙江农村信用社农户“一证通”贷款档案，主要包括：1、自然人借款申请书、农户借款申请审批表、黑河农村商业银行农户贷款贷前调查表。2、农户最高额联保借款合同。3、借款凭证。4、借款逾期催收通知书。5、利息清单。证明被告与原告银行签订借款合同，存在借贷关系，逾期后未偿还。经质证，被告表示无异议。
被告宋军辩称，原告起诉贷款的事实我没有异议，贷款名是�的，我签的字，当时是我们村上的周丹要用钱，村上的信贷员张庆亮说我的折闲着呢，这样周丹、ＸＸ（夫妻）找的我帮忙，说秋天就能还了，我就同意了，之后张庆亮领我办的贷款手续。钱我没用，是让周丹、ＸＸ用了，我现在也没有能力替代偿还。
经审理查明，被告宋军于2012年4月19日在原告处联保借款60，000.00元，用于农业生产，约定贷款月利率为8.88‰。贷款期间被告只偿还10，000.00元。2013年4月10日贷款到期后，被告没有按照合同约定全部履行还款义务，经原告催要未果。
上述事实，有原告当庭陈述及举证证明予以证实，且被告予以认可。
本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。各方应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了交付借款的义务，被告宋军未按期偿还借款本息，属�违约，应承担偿还借款本金及支付利息的义务。被告提出的贷款给他人用了，没有经济能力替他人还款的辩解，经查，借款合同是被告本人与原告签订的，原告已将该笔贷款款项打入被告名下的银行账户，被告与原告存在借贷合同关系，被告应承担还款义务，故该辩解不能成立，不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋军给付原告借款本金50，000.00元，支付利息3，051.00元（截止2014年4月15日），本息合计人民币53，051.0元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。给付期间利息持续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费563.00元（减半收取），邮寄送达费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一四年七月十日
书记员 莫 娟
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0073号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人蔡某，农民。曾因赌博，于2010年12月21日被南通市公安局港闸分局罚款人民币三百元；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年12月7日被海安县公安局刑事拘留，2015年1月6日变更为取保候审，同年3月23日经海安县人民检察院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审；2015年6月4日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕，现羁押于海安县看守所。
辩护人冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人蔡某犯合同诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人冒爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人蔡某对起诉书指控的事实及罪名没有意见。
辩护人冒爱红提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人蔡某的行为构成合同诈骗罪不持异议。2.被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。3.被告人蔡某系初犯，案发后对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上所述，建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人蔡某于2014年3月至11月间，以虚构的单位和身份，假意与被害人签订汽车销售或租赁合同，骗得购车款或将租赁的汽车质押，先后诈骗作案7起，骗得徐某甲、徐某乙等人的购车款合计人民币213000元，骗得某汽车租赁公司轿车1辆。经鉴定，物品价值人民币29661元，款物价值合计人民币242661元。具体事实如下：
1.被告人蔡某于2014年3月24日，虚构海安安诚汽车销售有限公司并以该公司员工的身份，以优惠条件为诱饵，假意与徐某甲签订汽车销售合同，骗得徐某甲购车款人民币70000元，后经被害人徐某甲索要，被告人蔡某退还人民币50000元。
2.被告人蔡某于2014年7月29日，虚构海安安诚汽车销售有限公司并以该公司员工的身份，以优惠条件为诱饵，假意与徐某乙签订汽车销售合同，骗得徐某乙购车款人民币78000元。
3.被告人蔡某于2014年8月23日，虚构海安安诚汽车销售有限公司并以该公司员工的身份，以优惠条件为诱饵，假意与许某签订汽车销售合同，骗得储某购车款人民币93000元，后经被害人许某、储某索要，被告人蔡某退还人民币60000元。
4.被告人蔡某于2014年10月1日，虚构海安安诚汽车销售有限公司并以该公司员工的身份，以优惠条件为诱饵，假意与胡某签订汽车销售合同，骗得胡某购车款人民币36000元。
5.被告人蔡某于2014年11月5日，虚构海安安诚汽车销售有限公司并以该公司员工的身份，以优惠条件为诱饵，假意与康某签订汽车销售合同，骗得康某购车款人民币36000元。
6.被告人蔡某于2014年11月9日，虚构海安安诚汽车销售有限公司并以该公司员工的身份，以优惠条件为诱饵，假意与吉某签订汽车销售合同，骗得吉某购车款10000元。
7.被告人蔡某于2012年6月4日，与某汽车租赁公司签订租赁协议，租用丰田轿车一辆，2014年4月29日，被告人蔡某将该车质押给唐某，借款人民币40000元。2014年10月由被害人曹某自行追回。经鉴定，该轿车价值人民币29661元。
2014年10月31日，被害人储某向海安县公安局报案称：其被蔡某以购车为名骗走人民币33000元。海安县公安局于同年11月7日立案侦查，2014年12月7日，被告人蔡某被上海市公安机关抓获，其归案后如实供述了上述诈骗事实。
案发后，被告人蔡某亲属代为赔偿了上述被害人经济损失，并取得被害人徐某乙、储某、胡某、康某、吉某的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人储某、胡某、康某、吉某等人的陈述，证人王某、卢某、唐某等人的证言，海安县公安局调取的银行凭证、汽车销售合同等书证，海安县公安局发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，以虚构的单位与他人签订合同，或者在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人蔡某归案以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某有劣迹，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害方经济损失，均可酌情从轻处罚。
关于辩护人冒爱红所提“对被告人蔡某适用缓刑”的辩护意见，本院认为.被告人蔡某实施诈骗七起，且涉案数额巨大，其行为社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件。故辩护人所提该点辩护意见，于法律不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（五）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2014年12月7日至2015年1月6日被羁押31日予以折抵刑期。即自2015年6月4日起至2018年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成德
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第（一）、（五）项
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂通城民初字第01523号
原告汪某某
委托代理人吴雄龙，麦市法律服务所法律工作者。
被告黄某某
原告汪某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人吴雄龙到庭参加了诉讼。被告黄某某经公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告于1991年经人介绍后结婚，婚后生育两个女儿。由于我们婚前相互缺乏了解，没有感情基础，婚后我们夫妻之间感情长期不和。被告在日常生活中长期无所事事，不履行家庭义务，家中日常生活开支及两个小孩读书的费用均由我一人负责。并且我们经常为家庭生活琐事发生争吵和打架。原告从2004年起先后四次起诉离婚，原告申请撤诉一次，法院判决不准离婚三次。我们夫妻感情却已完全破裂，原告再次起诉，请求人民法院判决准予离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据。
1、原告身份证复印件一份，以证明自己的身份。
2、通城县人民法院（2010）通民初字第123号民事判决书、（2011）通民初字第107号民事裁定书及（2012）鄂通城民初字第01815号民事判决书各一份，以证明夫妻感情破裂。
被告黄某某未到庭、未答辩、未举证。
本院认为，原告提交的证据1系公安机关依照法律规定制作，且经当庭核对与原件无异，可以证明原告的主体身份；原告提交的证据2系人民法院依法作出的生效裁判文书，可以证明原、被告夫妻感情状况及原告三次起诉的事实，虽然原告所举证据未经被告质证，但均可以作为本案有效证据。经当事人举证和法庭认证，确认本案如下事实。
原告汪某某与被告黄某某于1991年下半年相识恋爱，1992年9月19日登记结婚。婚后于1993年4月2日生育长女，取名汪某甲，1994年9月3日生育次女，取名汪某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻间产生隔阂，原告汪某某于2009年12月向本院起诉，要求与被告黄某某离婚。本院在审理后于2010年3月5日作出（2010）通民初字第123号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2011年4月原告汪某某再次以夫妻感情不和为由向本院起诉，要求与被告黄某某离婚。2011年11月23日，原告汪某某因与被告自愿和好，向本院提出撤诉申请，本院于2011年11月24日作出（2011）通民初字第107号民事裁定书，裁定准予原告汪某某撤回起诉。2012年7月原告汪某某第三次起诉，要求与被告黄某某离婚。本院在审理后于2012年10月8日作出（2012）鄂通城民初字第01815号民事判决书，再次判决不准原告与被告离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，其夫妻感情未得到根本改善。为此，原告汪某某于2013年7月31日诉讼来院，坚决要求与被告黄某某离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍后相识恋爱，婚前相互了解时间不长，其婚姻基础不牢固，且婚后原、被告双方因生活琐事发生纠纷，导致其夫妻间感情产生隔阂，未能建立真正的夫妻感情。特别是自2009年后，原告汪某某先后三次向本院起诉要求与被告黄某某离婚。2012年10月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍然分居生活至今，互不联系，亦未履行夫妻义务，其夫妻感情未得到根本改善，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告汪某某要求依法对子女抚养作出处理，但原、被告婚生女儿现均已年满十八周岁，原告亦未举证证明其婚生女儿为尚在校接受高中及其以下学历教育的学生，故本院对成年子女不作出处理。原告汪某某未举证证明其婚前个人财产和婚后夫妻共同财产情况，当事人依法可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告黄某某离婚。
本案收取案件受理费100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元，（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行。账号：680501040008389222。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一四年三月十一日
书记员 童正宜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1908号
申请执行人郑勇男，男，1977年6月17日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人金昌德，男，1987年3月11日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人郑勇男与被执行人金昌德之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）吉2401民初2013号民事调解书，向本院提出执行申请（本金6000元、案件受理费50元）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，终结本次执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年十一月十八日
书记员 韩 天
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1908号申请执行人郑勇男，男，1977年6月17日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人金昌德，男，1987年3月11日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。申请执行人郑勇男与被执行人金昌德之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）吉2401民初2013号民事调解书，向本院提出执行申请（本金6000元、案件受理费50元）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，终结本次执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才执行员  刘 威执行员  张 楠二〇一七年十一月十八日书记员  韩 天
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第974号
被告罗某某。
被告王某某。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告王某某现下落不明，本院依法公告送达了相关法律文书及开庭传票，公告期限届满，被告王某某仍未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：他与被告婚后未建立起夫妻感情，被告于1998年外出至今，下落不明，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告在云南省泸西县务工期间于1996年与被告相识并恋爱，1997年10月17日双方在泸西县向阳乡民政所办理了结婚登记。原、被告结婚后不久，被告王某某约在1998年5月外出，至今下落不明。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告在举证期限内提供的常住人口登记卡、沪西县向阳乡民政办公室证明、前锋区观塘镇人民政府、观塘镇新立村及第4村民小组证明、泸西县人民法院调查被告之姐夫高某某笔录以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后未真正建立起夫妻感情，被告外出多年不与原告联系，夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
原告罗某某与被告王某某离婚；
本案受理费300元，由原告罗某某承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得与他人结婚。
审 判 长 李先柏
人民陪审员 唐家兰
人民陪审员 王永生
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 罗 玲
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第271号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被批准刑事拘留，同年8月13日被刑事拘留、8月21日被取保候审、11月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人孙某某于2015年5月1日16时许，饮酒后无证驾驶被强制报废的吉BA76**号两轮摩托车，在磐石市商贸城立交桥下右转弯时，与左转弯的纪某某驾驶的吉B76H**号比亚迪轿车发生碰撞，致双方车辆损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术鉴定，从孙某某静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中乙醇含量159.6毫克。公诉机关认为，被告人孙某某酒后无证驾驶强制报废机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月1日16时许，被告人孙某某在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶被强制报废的吉BA76**号两轮摩托车沿磐石市商贸城立交桥下右转弯时，与左转弯纪某某驾驶的吉B76H**号轿车相撞，致车辆损坏。当日，其被带至公安机关接受调查并采集血样。同年5月29日，其因涉嫌犯危险驾驶罪并在逃被批准刑事拘留和网上通缉，8月13日被公安机关抓获。经司法检验，从孙某某静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中乙醇含量159.6毫克。
另查明，民事损害赔偿问题，经孙某某与被害人纪某某自愿协商，达成和解协议，给付赔偿款1500元，并取得纪某某谅解。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、在逃人员登记并撤销表、和解书，被害人纪某某陈述，现场勘验图及照片，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶�强制报废的两轮摩托车，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人孙某某自愿认罪，并通过赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年2月29日止，先行羁押8日已折抵刑期；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孙国君
�〇一五年十一月十六日
代理书记员 尹鹤绮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01250号
原告重庆沙龙环境治理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街84-2-8-2号，组织机构代码不详。
法定代表人张世文，该公司总经理。
委托代理人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
被告刘国兰，女，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈后芳，女，1955年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆沙龙环境治理有限公司与被告刘国兰、陈后芳排除妨害纠纷一案中，原告重庆沙龙环境治理有限公司于2015年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆沙龙环境治理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆沙龙环境治理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆沙龙环境治理有限公司撤回起诉。
代理审判员 彭素红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张懋原
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初398号
原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地:江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。
被告：廖熙晋，男，1987年12月7日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告廖熙晋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告廖熙晋经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告本金9999.91元及暂计算至2017年5月10日的利息664.41元、逾期还款违约金206.81元，合计10871.13元，之后的利息及逾期还款违约金按合同约定计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖熙晋于2016年8月1日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××49。后被告发生透支，且还款�到期后未及时还款，截至2017年5月10日尚欠本金9999.91元，利息664.41元和逾期还款违约金206.81元，合计10871.13元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告廖熙晋（以下简称被告）未到庭答辩。
原告为证明其主张向本院提交了证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表及申请书各一份，证明被告办理贷记卡的基本手续；证据2，被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；证据3，账户详细信息两份，证明被告持有的信用卡的交易明细。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。经核实原告�交的证据，符合有效证据的形式要件并形成完整的证据链，本院依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额未作书面约定。再查明，截至2017年9月12日，被告尚欠原告本金9999.85元、利息1335.55元,合计11335.4元。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按约定时间还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖熙晋在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本息合计11335.4元，以及剩余本金自2017年9月13日起按日利率万分之五计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。
案件受理费72元，由被告廖熙晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 周 小 化
人民陪审员 邹 萍
二〇一七年九月十三日
代书 记员 郑 南 茜
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00367号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被执行人：张九才，男，1969年9月21日，汉族，农民。
被执行人：高科善，男，1976年2月18日出生，汉族，农民。
被执行人：高彪善，男，1975年5月20日出生，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与张九才、高科善、高彪善为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一五年九月六日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00367号
张九才、高科善、高彪善：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00209号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年三月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第670号
罪犯陈言山，男，1982年10月5日出生，土家族，小学文化，湖北省五峰土家族自治区人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二0一二年十二月二十日作出（2012）晋中中法刑初字第104号刑事判决，以被告人陈言山犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币叁万元，刑期自2012年1月6日起至2031年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈言山在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈言山在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年4月、2014年10月、2015年7月、2016年2月共获监狱表扬四次，2016年2月（两次）、2016年10月共获监狱嘉奖三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈言山在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈言山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月6日起至2030年1月5日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第443号
申请执行人范来有，男。
被执行人通海飞龙机械铸造有限公司。
法定代表人曹世飞，任董事长。
申请执行人范来有与被执行人通海飞龙机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁院作出的（2015）通劳仲案字第208号仲裁裁决书，已发生法律效力。范来有于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司应支付申请执行人范来有工资人民币15607元，并承担本案执行费130元。本案执行至今，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司分文未履行。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县劳动人事争议仲裁院作出的（2015）通劳仲案字第208号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通劳仲案字第208号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年十一月二日
书记员 期晓萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第443号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：李敬福
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第443号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年十二月十日
书记员 胡静娟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第202号
原告邹阳。
委托代理人徐风，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层，代码证：79687955-8。
法定代表人雷幕为，系该公司总经理。
委托代理人杨骥，系辽宁盛恒律师事务所沈阳分所律师。
被告湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路1号912室，代码证：05718892-1。
法定代表人周群峰，系该公司经理。
委托代理人杨骥，系辽宁盛恒律师事务所沈阳分所律师。
原告邹阳诉被告湖南万力建设集团有限公司（以下简称“湖南万力公司”）、湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司（以下简称“辽宁分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由本院审判员苏宏伟担任审判长并主审、与审判员李祥玉、人民陪审员刘宏革组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告邹阳及其委托代理人徐风，被告湖南万力公司与被告辽宁分公司委托代理人杨骥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹阳诉称，请求依法判令被告返还借款人民币30万元；请求法院依法判令被告支付借款利息人民币4.2万元（2014年5月26日至2014年12月26日，按月息2分计算），2013年12月26日至2014年5月26日已经支付了利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南万力公司、辽宁分公司均辩称，本案被告湖南万力建设集团有限公司和湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司并没有向原告借过30万元，原告也没有实际向被告湖南万力建设集团有限公司和湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司支付过所谓的30万元借款。原告也没有实际将所谓的30万元借款支付到湖南万力建设集团有限公司和湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司的账户，湖南万力建设集团有限公司和湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司也未向原告提供过发票或收据。本案中的关键证据《借条》没有加盖的湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司的公章，不能认定是湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司的公司行为。完全属于梅玉军的个人借款与原告无关。原告所提供的授权委托书“我雷幕为系湖南万力集团有限公司的法定代表人，现授权委托湖南万力建设集团有限公司的梅玉军为尚锐.铂轩名苑工程负责人，代表我公司处理此项目相关事宜”。此委托书即没有授权梅玉军对外借款，而且此委托书也系伪造，被告要求对此委托书进行鉴定，以明确其真伪。原告和“授权委托书”中所提的尚锐.铂轩名苑项目为虚假项目，铁岭交通投资有限公司确认该合同根本不存在，合同上的签章也是假冒的，而且铁岭交通投资有限公司也确认并没有宋泽这名员工。此案完全系申请人辽宁分公司负责人梅玉军为了实现自己非法占有的目的，虚构了“尚锐.铂轩名苑”项目，私刻了申请人铁岭交通投资有限公司的公章，骗取了被害人邹阳的财产，完全符合诈骗罪的构成要件。请求贵院依法将此案移送公安机关侦查，追究梅玉军的刑事责任，并中止本案的民事审理。
经审理查明，2013年11月26日，被告辽宁分公司原负责人梅玉军为原告出具借条一份，内容为：“今本人梅玉军因尚锐·铂轩名苑工程项目向邹阳借款人民币叁拾万元整（300000元）。借款人：梅玉军。借款单位：湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司。2013年11月26日”当日，原告通过银行转账方式，向梅玉军账户汇款2092500元。
另查，2013年7月24日，被告湖南万力公司给梅玉军出具授权委托书，声明：我雷慕为系湖南万力建设集团有限公司的法定代表人，现授权委托湖南万力建设集团有限公司的梅玉军为尚锐·铂轩名苑工程项目负责人，代表我公司处理此项目相关事宜。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、转账凭条、授权委托书、被告提供辽宁分公司营业执照、组织机构代码证、证明函、城建档案等证据经过庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。二者缺一不可。
结合本案，涉诉借条载明：“今本人梅玉军因尚锐·铂轩名苑工程项目向邹阳借款人民币叁拾万元整（300000元）。借款人：梅玉军。借款单位：湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司”。该借条明确写明：本人梅玉军向邹阳借款30万元，借款人为梅玉军。虽然，借条注明，借款单位为辽宁分公司，但借条中并未加盖辽宁分公司的公章，且借款30万元是由原告银行账户直接转入梅玉军个人银行账户中，足证本案借贷关系发生在原告邹阳与梅玉军之间。现原告要求二被告承担还款付息义务，因无事实依据，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹阳的诉讼请求。
本案收案件受理费7140元（原告已预交），由原告邹阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 刘宏革
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第565号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯徐潮宾。2011年5月7日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2011年4月26日作出（2011）大刑初字第100号刑事判决，以被告人徐潮宾犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元（刑期自2009年3月20日起至2023年3月19日止）。该判决认定其系自愿认罪、结伙作案。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬七次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐潮宾在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐潮宾减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年3月20日起至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜复执字第0020-1号
申请执行人张贵华，农民。
被执行人张俊，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜益民初字第0244号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张俊银行存款505000或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月三十日
书记员 王建恩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第312号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路11号。
法定代表人道月泓，该行董事长。
被执行人银川鸿泰隆物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景南街昆仑钢材市场10-36号。
法定代表人张林，系该公司总经理。
被执行人银川兴裕物资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁望远金属物流园3-23号。
法定代表人王义章，该公司总经理。
被执行人银川贝尔物资机电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路八一小区1号楼1号营业房。
法定代表人安伟，该公司经理。
被执行人安伟，男，汉族，1965年12月13日出生，银川贝尔物资机电有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张林，男，汉族，1962年9月12日出生，银川鸿泰隆物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张风，女，汉族，1971年8月15日出生，原银川兴裕物资有限责任公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第73号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民商终字第31号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还本息2821887.73元，并承担自2012年4月16日之后的利息计算至还款之日止（利息按月利率20.32‰计算）、案件受理费29375元，向本院交纳执行费30913元，共计2882175.73元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银川鸿泰隆物资有限公司、银川兴裕物资有限责任公司、银川贝尔物资机电有限公司、安伟、张林、张风名下银行存款2882175.73元及利息。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王文浩
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第00131号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人安桂红，女，石梁乡计生办依法行政工作人员。
被申请人祝某某，男，苗族，农业户口，1989年09月07日出生。
被申请人王某某，女，汉族，农业户口，1994年11月29日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2015年3月4日对被申请人祝某某、王某某作出松卫计征决字[2015]20902号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人祝某某与王某某于2014年1月份未办理结婚登记同居生活，于2014年12月4日生育一个子女名叫祝某（女）。其生育行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条和《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条的规定，属非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定,结合本地及被征收人实际，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2015年3月4日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年6月5日送达催缴通知书。申请执行人于2015年6月24日以被申请人未在催缴通知书确定的2015年6月14日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“非婚生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字[2015]20902号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年七月八日
代理书记员 张 斌
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一立终字第00020号
上诉人（原审被告）：刘胜祥，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住上海市青浦区。
被上诉人（原审原告）：张胜年，男，住安徽省宁国市。
上诉人刘胜祥与被上诉人张胜年民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民一初字第03446－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系民间借贷纠纷，张胜年未提供证据证明他在何处交付的案涉款项，应依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的第（三）项：“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……”来确定合同履行地。因此，本案合同履行地应为接受货币一方（刘胜祥）所在地。因刘胜祥经常居住地为上海市青浦区，故本案应由上诉人上海市青浦区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，张胜年的诉讼请求为要求刘胜祥归还借款，争议标的为刘胜祥“给付货币”的行为，张胜年即作为“接收货币”的一方，故本案合同履行地为张胜年所在地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现张胜年选择向其住所地的安徽省宁国市人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初661号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人元某，农民。2005年4月19日因酒后驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留五日；2010年6月23日因酒后驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年3月28日因非法处置危险物质被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2016年3月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月24日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）670号起诉书指控被告人元某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人元某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月17日23时30分许，被告人元某在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经温岭市九龙大道与城西大道交叉路口被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人元某血液中的酒精含量为162mg/100ml。
被告人元某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人元某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人元某的供述和辩解，证人谢某的证言，物证检验报告，前科查询记录，行政处罚决定书，车辆照片，抽血照片，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，行驶证复印件，车辆信息单，驾驶人信息单，酒精呼气测试单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人元某有酒驾劣迹，又系无驾驶汽车资格驾驶汽车，均应酌情从重处罚。鉴于被告人元某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人元某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 阮家声
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民一初字第204号之一
原告吴某某，女，台湾地区居民，现住台湾地区台北市，台湾居民来往大陆通行证号码：×××4497。
委托代理人刘道元，湖南人和律师事务所律师。
被告东莞莞城某美容医院，住所地：广东省东莞市。
法定代表人曾某某，该医院经理。
委托代理人熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。
本院在受理原告吴某某诉被告东莞莞城某美容医院人格权纠纷一案中，被告东莞莞城某美容医院于2015年6月30日向本院提出管辖权异议，认为本案系因人格权提起的侵权之诉，应当由侵权结果发生地即原告住所地或经常居住地所在地的法院北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于侵权纠纷案件，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告东莞莞城某美容医院的住所地在东莞市城区，属于本院管辖范围。据此，本院依法对本案享有管辖权。对于被告东莞莞城某美容医院的管辖权异议，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞莞城某美容医院对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞莞城某美容医院自行负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 张志军
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5293号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：徐延超，身份不详，现住延吉市梨花苑小区。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告徐延超之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十一月十三日
书记员 朴今姬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1046号
罪犯张海信，男，1963年6月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2012年9月1日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00160号刑事判决，认定被告人张海信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月21日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张海信减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张海信在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张海信在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张海信的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年5月15日起至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2426号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人陆德伟，。
被执行人卞同荣。
被执行人李秀银。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陆德伟、卞同荣、李秀银金融借款合同纠纷中，现申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚 靓
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚 靓
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第622号
原告谢敏，女，1967年6月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈思亨、郑慧娟，福建闽天律师事务所律师。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌峰路5号榕佳一号楼六层。
法定代表人江典民。
被告江典民，男，汉族，1974年5月16日出生，住福建省福州市台江区。
被告陈秀群，女，汉族，1975年1月4日出生，住福建省福州市台江区。
被告李晖，女，汉族，1977年7月25日出生，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告谢敏诉被告福建琮鑫辉煌物流有限公司、江典民、陈秀群、李晖借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下价值55万元的财产。原告谢敏以其所有的位于福州市鼓楼区洪山镇福屿实达公寓xxx单元房产（榕房权证G字第××号，建筑面积80.17平方米）为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建琮鑫辉煌物流有限公司、江典民、陈秀群、李晖名下价值55万元财产（财产清单另列）；
二、冻结原告谢敏所有的位于福州市鼓楼区洪山镇福屿实达公寓xxx单元房产（榕房权证G字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 唐芳彬
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第622号
原告谢敏，女，1967年6月14日出生，汉族。
委托代理人陈思亨、郑慧娟，福建闽天律师事务所律师。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街。
法定代表人江典民。
被告江典民，男，汉族，1974年5月16日出生。
被告陈秀群，女，汉族，1975年1月4日出生。
被告李晖，女，汉族，1977年7月25日出生。
本院在审理原告谢敏诉被告福建琮鑫辉煌物流有限公司、江典民、陈秀群、李晖借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下价值55万元的财产。原告谢敏以其所有的位于福州市鼓楼区洪山镇福屿实达公寓4#507单元房产（榕房权证G字第××号，建筑面积80.17平方米）为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建琮鑫辉煌物流有限公司、江典民、陈秀群、李晖名下价值55万元财产（财产清单另列）；
二、冻结原告谢敏所有的位于福州市鼓楼区洪山镇福屿实达公寓4#507单元房产（榕房权证G字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 唐芳彬
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第723号
申请人王善礼。
被申请人高日全。
被申请人葛光香。
本院受理的申请人王善礼与被申请人高日全、葛光香民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款6万元或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高日全所有的车牌号为鲁G×××××箱货一辆；查封被申请人葛光香所有的车牌号为鲁V×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李秋蓉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初776号
原告：敬永林，男,1952年8月4日出生,汉族，蓬溪县人，住蓬溪县。
被告：蓬溪新源林业开发有限公司。住所地：蓬溪县新会镇会宇街6号（长新社区*楼）。
法定代表人：胡洪波，该公司执行董事兼总经理。
原告敬永林与被告蓬溪新源林业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。在案件审理中，原告敬永林于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬永林自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敬永林撤回起诉。
本案受理费114元，由原告敬永林负担。
审判员 李小蓉
二〇一七年四月十八日
书记员 王安治
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟民监字第13号
张祥基：
你因与路成顺排除妨碍纠纷一案，不服本院作出的（2012）烟民四终字第857号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：2010年8月10日你对路成顺提起诉讼，请求人民法院对路成顺水道及道路南边1.8米以上越过道路及水道伸进你土地上方的枝条进行排除，但二审判决歪曲了诉求，至今枝头仍然处于你土地上方，妨碍地上作物生长。综上，请求撤销（2012）烟民四终字第857号民事判决，依法改判，排除妨碍，赔偿经济损失。
本院复查认为，你与路成顺的承包地南北相邻，中间相隔2.53米的距离。作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。你曾于2009年11月诉至法院要求路成顺拔除违规栽种的果树，排除妨碍，后经法院主持调解双方自愿达成协议。路成顺种植的柿树虽然树形较高大，但其已按调解书内容履行了相应义务，保证了过路的正常通行。本案审理当中，一审法院对现场进行了勘验，二审法院通过对你提交的照片等证据的审查，结合本案案情，认为你主张路成顺种植的柿树影响了你的樱桃树通风、采光及正常生长的理由不成立，也不需要对你所主张的樱桃树减产损失进行司法鉴定，二审该认定并无不当。你申诉要求对路成顺水道及道路南边1.8米以上越过道路及水道伸进你土地上方的枝条进行排除，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年八月五日
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初680号
原告：王某，女，1993年5月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
委托代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1990年3月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告王某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人鄢军强到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿徐某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原、被告经人介绍相识后按农村习俗定亲，××××年××月××日生育女儿徐某2。自女儿出生后，被告就沉迷上网玩游戏，经常是整日整夜的不回家，原告及女儿的生活来源主要靠被告父母资助。2013年，女儿大了点就由被告父母带，原告也外出打工，女儿的抚养费就靠原告一点微薄的工资。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，被告依然上网不归。自2015年2月份开始，因被告经原告及亲属多次劝说依然不改，原告遂离家外出打工，现夫妻分居已经一年多了。2015年9月，原告因夫妻感情破裂起诉到法院，法院认为原、被告感情尚未破裂，判决不准离婚。自法院判决后，原、被告没有任何联系，夫妻感情已经彻底破裂。在原、被告共同生活期间，没有共同债权债务，也没有其他共同财产，现为使双方都能过上正常的日子，再次提起诉讼，望判如所请。
被告徐某1在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，认识一个星期后双方定亲并开始同居生活，××××年××月××日，原、被告共同生育女儿徐某2。××××年××月××日原、被告办理结婚登记。2015年2月，原、被告开始分居。2015年原告向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2015年11月16日作出（2015）余民一初字第664号民事判决，判决不准予原、被告离婚。
认定以上事实，有原告提交的原告的身份证，证明原告的身份、常住人口登记表复印件、婚姻登记记录证明复印件、本院（2015）余民一初字第664号民事判决书等经庭审的证据以及原告陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，本院作出不准予原、被告离婚的判决后，原、被告至今仍未和好，现原告再次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原告诉请原、被告共同生育的徐某2由被告抚养，因小孩至今在被告家生活多年，从不改变小孩生活环境有利于其成长的角度考虑，小孩由被告继续抚养为宜，原告应当依法支付抚养费，综合考虑原、被告的生活条件及当地的生活水平，本院酌定原告每月向被告支付小孩抚养费350元至小孩成年为止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项，第三十七条、《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某1离婚。
二、原、被告共同生育的女儿徐某2由被告徐某1抚养成人，小孩成年后随父随母由其自择。
三、原告王某自2016年10月开始每月支付小孩抚养费350元至小孩年满十八周岁为止。
案件受理费人民币300元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 吴 伟
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第446号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人高某某，女，1976年1月11日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市，暂住本市松江区。
辩护人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日、11月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人孟登辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人高某某于2015年3月26日凌晨0时30分许，酒后驾驶牌号为沪A9XX**的小型汽车沿本市万航渡路由南向北行驶至万航渡路、长寿路路口附近时，被公安人员查获。后高某某被带至华山医院进行抽血检测。经鉴定，其血液中乙醇含量为2.40mg／ml，属醉酒驾车。
被告人高某某到案后，对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人高某某在庭审中无异议，且有上海市公安局静安分局出具的《对当事人抽血通知家属登记表》、《当事人血样抽取登记表》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、监控录像、常住人口基本信息、机动车驾驶证信息、《公安交通管理行政处罚决定书》、查获经过和被告人高某某的供述等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人高某某犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人高某某案发后能坦白交代罪行，可依法从轻处罚。由于被告人高某某系初犯、偶犯，对其适用非监禁刑并依法进行社区矫正，不致产生危害社会的结果，故对被告人高某某要求适用缓刑予以准许。
据此，为保护公民的人身和财产不受侵犯，维护公共安全，严肃国家法制，依照2011年5月1日实施的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人高某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第446号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人安××，农民。2015年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人安××犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人安××到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，2015年4月至5月底，被告人安××三次向蒋某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），从中牟利。同年5月30日9时许，被告人安××在静海县静海镇静园宾馆院内，以人民币400元的价格向蒋某某贩卖甲基苯丙胺0.84克。双方交易后，被告人安××被事先布控的民警抓获。经对安××暂住的静园宾馆810室进行搜查，当场查获甲基苯丙胺1.85克，并依法收缴。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了毒品及毒资照片、手机信息、通话记录、房屋租赁协议复印件、检验报告、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、称重记录、毒品买卖交易录像、毒品收缴收据、常住人口信息表、公安机关的情况说明、案件来源、抓获经过等相关证据以证实指控事实。认为被告人安××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人安××承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2015年4月至5月底，被告人安××四次向蒋××贩卖甲基苯丙胺（冰毒），从中牟利。同年5月30日9时许，被告人第四次在静海县静海镇静园宾馆院内，以人民币400元的价格向蒋××贩卖甲基苯丙胺0.84克。双方交易后，安××被事先布控的民警抓获。经对其暂住的静园宾馆810室进行搜查，当场查获甲基苯丙胺1.85克，并依法收缴。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，被告人贩卖的毒品及被查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人蒋××的证言、被告人安××的供述、甲基苯丙胺及毒资照片、手机信息、通话记录、房屋租赁协议复印件、毒品检验报告、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、称重记录、毒品买卖交易录像、毒品收缴收据、常住人口信息表、公安机关的情况说明、案件来源、抓获经过等证据予以证实。
上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人安××贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人多次贩卖毒品，属情节严重。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人安××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2018年9月29日止；罚金刑自判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 郑永兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏克东
商晔
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保271号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，分行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：严元元，女，1987年3月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值100万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值100万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年九月十一日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终420号
上诉人（原审被告）李军，籍住西安市长安区炮里乡南桑村南街101号。
被上诉人（原审原告）西安ＸＸ出租汽车有限责任公司，住所地西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨路二号。
法定代表人吴春，系该公司董事长。
上诉人李军不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07492号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为原审法院以通知方式不予审查上诉人提出的管辖权异议，不符合民事诉讼法的相关规定。对于管辖权异议，应当以裁定的方式作出处理，而不应当以通知的方式处理。其次，本案雁塔法院并无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉案合同约定管辖法院为西安市雁塔区人民法院，该法院属于被上诉人西安ＸＸ出租汽车有限责任公司住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所述原审以通知方式驳回其管辖权异议一节，因原审法院已经依法作出裁定，上诉人亦是针对该裁定上诉，故其所述内容与本案无关。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年××月××日
书记员 雷 寓
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3432号
原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。
法定代表人：陶甫容，经理。
委托诉讼代理人：张承露、鄢国伟，该公司员工。
被告：陈伟，男，1971年7月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：江秀莲，女，1966年7月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司（以下简称：普华物业分公司）与被告陈伟、江秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普华物业分公司的委托诉讼代理人张承露、鄢国伟，被告江秀莲到庭参加诉讼。被告陈伟经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普华物业分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2014年1月1日起至2017年5月31日止拖欠的物业服务费3919.60元。2、判令被告以欠交物业服务费为基数从欠费次年起至付清时止，按每日万分之三的标准向原告支付违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市铜梁区X城XX街XXX号XX-
X-
XXX号房屋业主。原告于2012年9月29日受铜梁区东城街道世纪阳光小区第一届业主委员会委托对上述房屋提供物业服务。双方签订了物业服务合同，对服务内容、费用标准、违约责任等进行了明确约定。原告于2012年9月29日起开始按约定向被告119.51平方米的物业提供服务，然而被告接受物业服务后不履行交纳物业服务费的义务。经原告多次催收，被告依然拒绝交纳自2014年1月1日起至2017年5月31日期间的物业服务费。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。
被告江秀莲辩称，欠交原告物业服务费属实，欠费的原因是被告房屋漏水，导致棉絮损坏，小区其他业主乱停车堵塞车位等。
被告陈伟未作答辩。
本院认为，原铜梁县东城街道世纪阳光小区第一届业主委员会与原告普华物业分公司于2012年9月29日签订的《铜梁县东城世纪阳光小区物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方具有约束力。被告陈伟、江秀莲系夫妻，世纪阳光小区XX-
X-
XXX号房屋系二人夫妻共同财产，二被告作为该小区业主，当然受该合同约束。该合同约定，物业服务费用按建筑面积计算，按月收取，物业进场三个月内不涨物业费用，执行现行物业费；进场三个月后，经小区业主委员会委员、业主代表大会代表、东城街道办事处、社区、房管局共同验收后实行下列物业标准：多层0.80元/平方米·月，高层1.20元/平方米·月（其中一至二楼0.90元/平方米·月），非住宅1.50元/平方米·月。物业费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在服务费到期前十五天交纳。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方（普华物业分公司）支付违约金。本合同期限为4年，自2012年9月29日起至2016年9月29日止。合同还对委托物业服务事项、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告普华物业分公司至今一直为该小区业主提供物业服务，对于多层住宅，自2012年10月1日起至2012年12月31日止按照0.58元/平方米·月的标准向业主收取物业服务费，自2013年1月1日起按照0.80元/平方米·月的标准向业主收取物业服务费。其费用标准经过原铜梁县发展和改革委员会备案，并在小区内予以公示。原告向被告提供物业服务后，被告从2014年1月1日起至今一直未向原告履行交纳物业服务费的义务，原告遂起诉来院要求被告交纳欠交的物业服务费及违约金。
被告陈伟、江秀莲作为该小区XX-X-
XXX号房屋业主，该房屋系多层建筑，建筑面积为119.51平方米。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告陈伟、江秀莲在普华物业分公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经查明，二被告于2014年1月1日起至2017年5月31日期间共欠物业服务费3919.93元（119.51平方米×0.80元/平方米·月×41个月），原告自愿请求被告交纳物业服务费3919.60元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付以欠交物业服务费为基数，从欠费次年即2015年1月1日起至付清时止，按每日万分之三的标准支付违约金的请求，因被告未按期支付物业服务费确实给原告带来了资金利息损失，为此对原告的该请求本院依法予以支持。
关于被告江秀莲辩称因其他业主乱停车等问题，为此不同意支付物业服务费的意见，本院认为，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业管理公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的该辩称意见本院依法不予采纳。而被告房屋漏水问题，系另一法律关系，可另案处理，被告不得以此作为其拒交或少交物业服务费的依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告陈伟、江秀莲于本判决生效之日起五日内共同支付原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司物业服务费3919.60元，并支付以欠交物业服务费为基数，从2015年1月1日起至付清时止，按每日万分之三的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈伟、江秀莲共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 欢
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初38号
原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所。
负责人：张志刚，主任。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：朱建华。
原告金华市金东区江东庭院业主委员会（以下简称江东庭院业委会）诉被告朱建华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告江东庭院业委会的委托代理人陈旭丽、被告朱建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江东庭院业委会诉称，被告系金华市金东区江东庭院东区22幢2单元402室业主，自2009年7月至2014年12月期间，被告一直未按规定缴纳物业管理费。虽经原告多次催缴，被告仍置之不理。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付尚欠的物管费2754元（从2009年7月至2011年12月按0.25元/平方计算，0.25元×137平方米×12个月×2.5年＝1027.5元；2012年1月至2014年12月，按0.35元/平方计算，0.35元×137平方米×12个月×3年＝1726.2元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、业委会备案材料及法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格以及江东庭院小区物业服务实行自管的事实；
2、和解协议书、证明及公司基本情况各一份，证明因中兴物业管理公司（由新纪元置业集团法人投资设立）管理不善，2011年8月30日原告与房产开发商浙江新纪元置业集团有限公司签订协议，就原告所在小区尚未收取的物业费达成和解并予以交接；对于2005年5月-2011年5月期间的物业费由原告收取，金华市中兴物业管理有限公司无异议的事实（中兴物业将收取物管费的权利转让于业主委员会的事实）；
3、金价管[2005]83号文件一份，证明原告所在小区物业费收费等级为二级及收费标准符合相关规定的事实；
4、催缴照片一份，证明原告向被告催取物业费的事实；
5、房产登记信息一份，证明诉争房屋面积为137.18平方米。
被告朱建华辩称，由于原告怠于管理，被告购买的车库无法停车。被告的电瓶车尾箱被砸，造成损失。原告的安保工作做的不到位。小区的快件放在门卫处无人处理。原告业委会的成立也违反相关规定。综上，原告未尽到物业管理服务义务，不应收取物管费。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
证据1，被告有异议，认为原告选举不合法。本院认为，被告对此虽有异议，但未提供证据反驳，本院对该证据的真实性予以确认。
证据2、3、5，被告无异议，本院予以确认。
证据4，被告有异议，称未看到。本院认为，该证据可以证明原告向被告催取的事实，对此予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
金华市金东区江东庭院业主委员会（第二届）成立于2011年8月3日，任期五年，并已报金华市金东区住房和城乡建设局备案。2011年8月30日，原告与浙江新纪元置业集团有限公司达成和解协议，约定：金华市金东区江东庭院小区的物业服务由原物业服务人金华市中兴物业管理有限公司，转交给江东庭院业委会自行负责，之前业主欠缴的物业费一并转让于业委会收取，有关转让事项在小区内予以张贴公告。依据物价部门的相关规定，该小区物业费收费标准为：2012年之前按多层0.25元/平方米·月收取，2012年之后，按多层0.35元/平方米·月收取。被告系该小区22幢2单元402室业主，2009年至今一直居住在该小区。经原告催取，被告一直未缴纳2009年7月至2014年12月期间的物业管理费。经查，该房屋面积为137.18平方米。
本院认为，原、被告间存在物业服务合同关系。被告以原告服务不到位为由，自2009年7月—2014年12月期间未交纳物业费。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主以物业服务不到位为抗辩理由，人民法院不予支持。本案被告在2009年之前就已入住该小区，并居住至今，其享受了小区物业管理服务，却一直未交纳物业费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告的抗辩理由并不足以构成其不交纳物业费的事由，本院对此不予支持。被告的其他抗辩事由，不属本案审理范围，被告应通过其他途径予以解决。原告主张按137平方米计算原告房屋面积，不违反法律规定，本院予以支持。被告应交纳的物业费为:2009年7月-2011年12月，0.25元/平方米/月×137平方米×30个月＝1027.5元；2012年1月-2014年12月，0.35元/平方米/月×137平方米×36个月＝1726.2元，合计2753.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
由被告朱建华于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区江东庭院业主委员会2009年7月—2014年12月的物业费2753.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告朱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 丝
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初598号
原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇内环东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。
法定代表人：冯先锋，该公司总经理。
被告：宛江顺，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告宛江顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县和兴物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。
审判员 汪声色
二〇一八年二月十四日
书记员 万海群
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保6号
申请人李扣保。
申请人唐小凤。
申请人黄一芳。
申请人李渊。
申请人李某。
被申请人宫海波。
被申请人孙放。
被申请人辽阳市三利运输队，住所地辽宁省太子河区振环街**号。
投资人沈海波，该队负责人。
申请人李扣保、唐小凤、黄一芳、李渊、李某与被申请人宫海波、孙放、辽阳市三利运输队机动车交通事故责任纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人孙放名下的辽K/12421牵引辽K×××××挂号重型半挂平板车（行驶证注册登记为辽阳市三利运输队），并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙放名下的辽K/12421牵引辽K×××××挂号重型半挂平板车（扣押价值人民币102000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺献忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 刚
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第267号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人曹某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人曹某某犯非法制造枪支罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，被告人曹某某从市场上购买射钉枪、钢管等工具后，在崇州市“代兵”物流公司内使用电焊机等机具，通过将钢管焊接到射钉枪前部等工序，私自将射钉枪改制成长约1.2米的枪支。2014年4月2日21时许，被告人曹某某持该枪在我市崇阳镇滨江路北一段F1广场附近打鸟时被崇州市公安局民警挡获。经鉴定，被告人曹某某所制造的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为对被告人曹某某的行为应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人曹某某到案经过的说明，证人牟某某、杨某某、杨卫某的证言和辨认被告人曹某某的笔录，崇州市公安局扣押枪支的决定书、集中管理收据，被告人曹某某指认其制造枪支的地点、制造的枪支、使用枪支地点的笔录和照片，成都市公安局物证鉴定所的鉴定书，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反我国枪支管理法，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人曹某某犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人曹某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。］
二、对公安机关扣押在案的涉案枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟珏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初2097号
原告严其先，男。
原告付子勇，男。
被告李宴宾，男。
被告林登顺，男。
原告严其先、付子勇诉被告李宴宾、林登顺劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，原告与被告林登顺系工友，经林登顺介绍认识了被告李宴宾，原、被告于2014年1月12日经双方共同协商，签订了劳务合同，规定：甲方（被告）将介休市三佳乡南两协和小区工程承包给乙方（原告），在双方签字后，乙方（原告）向甲方（被告）交15万元的保证金。但是在2014年5月，原告经多方调查，发现该工程已由他人承包，遂原告要求被告返还保证金。经原告多次催要，无果。现具状起诉，要求1、依法判决被告返还原告保证金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告严其先、付子勇诉被告李宴宾、林登顺劳务合同纠纷一案，因原告未能提供二被告明确的身份情况，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告严其先、付子勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵纯义
人民陪审员 赵梦阳
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 颖
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初2097号
原告严其先，男，汉族。
原告付子勇，男，汉族。
被告李宴宾，男，汉族。
被告林登顺，男，汉族。
原告严其先、付子勇诉被告李宴宾、林登顺劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，原告与被告林登顺系工友，经林登顺介绍认识了被告李宴宾，原、被告于2014年1月12日经双方共同协商，签订了劳务合同，规定：甲方（被告）将介休市三佳乡南两协和小区工程承包给乙方（原告），在双方签字后，乙方（原告）向甲方（被告）交15万元的保证金。但是在2014年5月，原告经多方调查，发现该工程已由他人承包，遂原告要求被告返还保证金。经原告多次催要，无果。现具状起诉，要求1、依法判决被告返还原告保证金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告严其先、付子勇诉被告李宴宾、林登顺劳务合同纠纷一案，因原告未能提供二被告明确的身份情况，不符合起诉�条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告严其先、付子勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵纯义
人民陪审员 赵梦阳
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2071号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：付永平，男。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告付永平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李 鲲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01675号
原告郑飞，男，1985年2月10日出生，回族，住址河南省柘城县。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人李改（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告田海霞，女，1975年3月22日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告郑飞与被告田海霞借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，审理过程中，原告郑飞于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑飞以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑飞撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑飞负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一五年五月十一日
书记员 常东亮
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初24803号
原告：WANGZHENGYU(王征宇)，男，1957年10月17日出生，美利坚合众国国籍，上海信而富企业管理有限公司总经理，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：劳星娇，上海申浩律师事务所律师。
被告：席红军，男，1973年3月23日出生，汉族，住山西省运城市。
第三人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人WANGZHENGYU(王征宇)。
委托诉讼代理人：蒋雯雯，女。
原告王征宇与被告席红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序审理。诉讼中，因案件审理需要，本院依法追加上海信而富企业管理有限公司作为第三人参加诉讼，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王征宇的委托诉讼代理人劳星娇、第三人上海信而富企业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋雯雯到庭参加诉讼，被告席红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王征宇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金9,170.29元及利息(自2013年8月26日起按照年息24%计至判决生效时止)。事实和理由：2012年5月9日，原、被告及第三人签订《个人借款及相关服务协议》，约定由被告向原告借款36,241.94元，借款期限自2012年5月9日至2014年5月25日止，月利率1.5%，借款本息按月支付，由第三人代收。此外，被告需向第三人支付平台管理费8,241.94元。当日，案外人信而富财富管理有限公司代原告通过通联支付网络服务股份有限公司向被告交付借款28,000元。截止至2013年7月25日，被告共偿还借款24,894.74元(其中本金18,829.71元，利息6,065.03元)。至今，被告未能清偿剩余款项，遂起诉至法院。
被告席红军未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
第三人上海信而富企业管理有限公司述称，对原告的陈述没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款及相关服务协议》及附件、通联通业务单笔电子凭证、交易凭证、借款申请表及信而富财富管理有限公司出具的情况说明等证据为证，第三人对原告的证据均表示没有异议。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2012年5月9日，原告以出借人的身份、被告以借款人的身份及第三人以咨询服务提供方的身份签订《个人借款及相关服务协议》，约定原告向被告出借36,241.94元，借款期限自2012年5月9日至2014年5月25日止；被告需按照《协议附件：还款明细说明》中约定的还款日、还款金额、还款账户归还借款；被告同意第三人从协议指定账户以约定资费标准自动划付每月还款额；被告还款逾期超过15日，原告有权视其为严重违约，从而享有终止协议、要求被告立即偿还拖欠款和剩余未到期的所有款项(本金、利息、罚息)之权利；被告须向第三人支付平台管理费8,241.94元作为获得咨询服务的成本。协议另约定以该协议签订地所在法院上海市长宁区人民法院作为争议管辖法院。在《协议附件：还款明细说明》中，三方确认还款账户信息，并以列表的形式载明每月还款日期、归还本金及支付利息金额、期末本金余额等信息。当日，信而富财富管理有限公司将28,000元通过“通联通支付系统”转帐至被告名下中国建设银行账户内。
审理中，原告确认，截至2013年7月，被告共计还款24,894.74元(其中本金18,829.71元，利息6,065.03元)被告未能归还剩余钱款，原告催讨不成，遂起诉来院。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款36,241.94元，借款期限24个月，由第三人收取管理费的事实，有三方签订的《个人借款及相关服务协议》及附件、通联通业务单笔电子凭证、交易凭证、借款申请表及信而富财富管理有限公司出具的情况说明等证据为证，本院依法应予确认。原告确认被告共计还款24,894.74元(其中本金18,829.71元，利息6,065.03元)，被告已经支付的利息并未超过法律允许的利率上限，本院依法予以确认，现原告以实际向被告交付的金额28,000元作为借款本金，扣除被告已经归还的借款本金18,829.71元，主张被告应归还借款余款9,170.29元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告另主张被告自2013年8月26日起按年利率24%的标准支付借款利息，该标准低于双方约定的标准，亦在法律规定的利率限额内，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席红军于本判决生效之日起十日内归还原告王征宇借款本金9,170.29元及利息(以9,170.29元为基数，按年利率24%的标准，自2013年8月26日起计至判决生效时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.80元，由被告席红军负担。
公告费600元，由被告席红军负担。
如不服本判决，原告王征宇可以在判决书送达之日起三十日内，被告席红军可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 田万明
人民陪审员 李静萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。