wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）冀刑初字第69号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人冯某甲。2011年11月因涉嫌诈骗罪被冀州市公安局上网追逃，2012年5月7日被新疆维吾尔自治区博州公安局抓获，羁押于新疆博尔塔拉蒙古自治州公安局看守所，2012年5月13日被冀州市公安局押解归案，并于同日以涉嫌诈骗罪予以刑事拘留，同年7月10日转逮捕。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉[2012]67号起诉书指控被告人冯某甲犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员刘萍、翟彦行出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗罪
2011年5月份，被告人冯某甲花500元钱伪造了“冀国用（2008）第136号土地使用证”，欲将自己租赁的苗圃场院内的鱼塘抵押借款，未果，又通过赵某1联系到被害人赫某，以10万元的价格将鱼塘卖给被害人，双方于2011年6月19日签订了买卖协议并交付了现金，赵某1为中间人。2011年10月，赵某1、赫某经咨询冀州市土地局，获悉该土地证是假证，二人遂找被告人冯某甲要求退款，承认是假证，谎称三日内退款，后逃匿。
二、信用卡诈骗
被告人冯某甲于2010年6月30日至2011年8月27日期间，多次持卡号为62×××40的建行银行信用卡消费、ATM取现，2011年8月26日最后一次还款后，尚拖欠本金15924.2元，逾期未还，经该银行多次电话催要未果。后被告人冯某甲停用原手机号码，至银行无法催收。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赫某、被害单位建行衡水分行工作人员刘某甲陈述；有证人赵某1、赵某2、郝某证言；有、赫某签订的买卖土地协议、伪造的土地使用证、公证书、冀州市国土资源局出具的证明；有建行衡水分行个人业务事业部报案材料、信用卡交易明细表、信用卡逾期帐户电话催收记录表、中国建行银行龙卡贷记卡上门催收记录、欠款还款通知书、中国建设银行财政预算单位公务卡申请表、身份证复印件、个人信用报告、贷记卡汇总信息；有在逃人员登记信息表、博州公安局刑侦支队出具的抓获经过；有河北省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书；有冀州市委党校出具的情况说明以及被告人冯某甲户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人冯某甲以非法占有为目的，在使用信用卡中恶意透支本金15924.2元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯某甲身犯两罪，应依法对其数罪并罚，鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币100000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币31848元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币131848元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月7日起至2016年8月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人冯某甲退赔违法所得，发还被害人及被害银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 李学育
人民陪审员 李向飞
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 赵建超
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初129号
原告：姚明宏男，1969年8月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞惠明男，1964年3月30日出生，汉族，住宁波市。
原告姚明宏与被告俞惠明民间借贷纠纷一案，原告�2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告向原告归还借款30000元、利息53400元（按月利率百分之二的标准支付利息，自2010年7月30日暂计至起诉之日，此后利息按照相同标准计算至还清借款本息之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，因被告俞惠明需公告送达，依法适用普通程序于2018年4月13日公开开庭审理，原告姚明宏到庭参加诉讼，被告俞惠明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。原告在本案审理过程中，减少第一项诉讼请求为：判决被告向原告归还借款30000元，并支付该款自2010年8月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行一年期存款基准利率的四倍计算的逾期利息。
本院经审理认定本案事实如下：2010年6月8日，原告姚明宏与被告俞惠明签订《借款协议》一份，约定：被告于2010年6月8日向�告借入短期借款人民币壹万元整，借款期限止于2010年6月25日；如被告到期未能按时归还此借款，被告按同期银行月利率的四倍支付给原告利息。2010年7月11日，原告姚明宏又与原告签订《借款协议》一份，约定：被告于2010年7月11日向原告借入短期借款人民币贰万元整，借款期限止于2010年7月30日；如被告到期未能按时归还此借款，被告按同期银行月利率的四倍支付给原告利息。原告于签订《借款协议》当日，以现金方式分别向被告交付借款10000元、20000元。上述借款陆续到期后，被告俞惠明均未予归还。
以上事实由原告提交的《借条》2份及其庭审陈述予以证明。
本院认为，原告姚明宏与被告俞惠明签订的两份《借款协议》依法成立，且自原告交付借款时生效。现原告已按约向被告交付了相应借款，借款到期后被告未予归还，已然构成违约，理应立即归还借款并承担相应违约责任。按照原、被告双方在《借款协议》中的约定，到期未能按时归还借款，被告应按同期银行月利率的四倍支付向原告支付利息，原告自愿按照中国人民银行一年期存款利率的四倍计算的逾期利息，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞惠明应于本判决生效之日起七日内向原告姚明宏归还借款本金30000元，并支付该款自2010年8月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行一年期存款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告俞惠明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐万�
人民陪审员 汪 胜 荣
人民陪审员 刘 瑜
二〇一八年四月十九日
法官 助理 董 怡
代书 记员 巨 红 岩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初129号原告：姚明宏男，1969年8月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：俞惠明男，1964年3月30日出生，汉族，住宁波市。原告姚明宏与被告俞惠明民间借贷纠纷一案，原告�2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告向原告归还借款30000元、利息53400元（按月利率百分之二的标准支付利息，自2010年7月30日暂计至起诉之日，此后利息按照相同标准计算至还清借款本息之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，因被告俞惠明需公告送达，依法适用普通程序于2018年4月13日公开开庭审理，原告姚明宏到庭参加诉讼，被告俞惠明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。原告在本案审理过程中，减少第一项诉讼请求为：判决被告向原告归还借款30000元，并支付该款自2010年8月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行一年期存款基准利率的四倍计算的逾期利息。本院经审理认定本案事实如下：2010年6月8日，原告姚明宏与被告俞惠明签订《借款协议》一份，约定：被告于2010年6月8日向�告借入短期借款人民币壹万元整，借款期限止于2010年6月25日；如被告到期未能按时归还此借款，被告按同期银行月利率的四倍支付给原告利息。2010年7月11日，原告姚明宏又与原告签订《借款协议》一份，约定：被告于2010年7月11日向原告借入短期借款人民币贰万元整，借款期限止于2010年7月30日；如被告到期未能按时归还此借款，被告按同期银行月利率的四倍支付给原告利息。原告于签订《借款协议》当日，以现金方式分别向被告交付借款10000元、20000元。上述借款陆续到期后，被告俞惠明均未予归还。以上事实由原告提交的《借条》2份及其庭审陈述予以证明。本院认为，原告姚明宏与被告俞惠明签订的两份《借款协议》依法成立，且自原告交付借款时生效。现原告已按约向被告交付了相应借款，借款到期后被告未予归还，已然构成违约，理应立即归还借款并承担相应违约责任。按照原、被告双方在《借款协议》中的约定，到期未能按时归还借款，被告应按同期银行月利率的四倍支付向原告支付利息，原告自愿按照中国人民银行一年期存款利率的四倍计算的逾期利息，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞惠明应于本判决生效之日起七日内向原告姚明宏归还借款本金30000元，并支付该款自2010年8月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行一年期存款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，由被告俞惠明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长 徐万�人民陪审员 汪 胜 荣人民陪审员 刘   瑜二〇一八年四月十九日法官 助理 董   怡代书 记员 巨 红 岩?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4313号
原告：刘慧仓。
委托代理人：陈冰、冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：沈金娟。
本院在审理原告刘慧仓与被告沈金娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘慧仓撤回对本案的起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，由原告刘慧仓负担。
代理审判员 黄国田
二〇一六年三月四日
代理书记员 钟婉丽
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第998号
原告熊某甲，男，1987年2月出生，苗族，住四川省兴文县。
被告陶某某，女，1991年9月出生，苗族，住四川省兴文县。
原告熊某甲与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某甲到庭参加诉讼，被告陶某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年11月17日登记结婚，婚前育有两个子女，无夫妻共同财产。2012年2月27日，被告独自离家出走，其后原告多次打听被告下落无果，至今杳无音信。原、被告婚前生育的两个子女一直与原告生活，被告从未关心和照顾子女的生活，两个孩子继续由原告抚养为宜。现原告起诉来院，请求判令准许原、被告离婚；小孩熊某乙、熊某丙由原告抚养。
原告熊某甲为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、身份证复印件、户口簿复印件，拟证明原告及其子女的身份情况；
3、兴文县大河苗族乡丰岩村村民委员会证明，拟证明原、被告系夫妻关系，被告陶某某于2012年外出，至今下落不明，无法联系；
4、证人熊文祥、陶佳琼、熊文开、陈怀刚、胡光才、雷仕明的证言，拟证明被告陶某某于2012年农历正月离家外出，至今未归，无联系方式。
因被告陶某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告陶某某的行为系对其民事权利的放弃。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告陶某某未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，随后开始同居生活，2008年2月9日生育长女熊某乙，2009年9月4日生育次子熊某丙，熊某乙、熊某丙现均随原告熊某甲生活。原、被告于2011年11月17日在兴文县民政局办理登记结婚。被告陶某某于2012年农历正月独自离家外出，自此之后未与原告联系，无音讯。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后也未建立起良好的夫妻感情。被告于2012年农历正月离家外出，自此之后未与原告联系，被告长期未尽到夫妻义务和家庭责任，导致夫妻感情完全破裂，原告请求与被告离婚，符合法律的规定，本院应予支持。因熊某乙、熊某丙一直随原告居住生活，为有利于小孩健康成长，熊某乙、熊某丙由原告熊某甲直接抚养为宜，由被告陶某某承担一定抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准许原告熊某甲与被告陶某某离婚；
二、长女熊某乙、次子熊某丙均由原告熊某甲直接抚养，并随其居住生活，被告陶某某从本判决生效之日起按月支付熊某乙、熊某丙抚养费各200元，至熊某乙、熊某丙各自独立生活止。
案件受理费300元，公告费600元，由原告熊某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
代理审判员 王 平
人民陪审员 罗 洁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 龚类镭
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第998号
原告朱俊兰，住河北省兴隆县。
被告刘凤友，住河北省兴隆县。
被告金建国，住址同上。
被告张长海，住址同上。
被告高世全，住址同上。
本院在审理原告朱俊兰诉被告刘凤友、金建国、张长海、高世全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱俊兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱俊兰负担。
审判员 赵一
二〇一五年五月二十五日
书记员 王冰
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第99-2号
申请执行人王莉，女，30岁，汉族，遂宁市船山区人，居民，住遂宁市船山区。
被执行人罗银笛，女，27岁，汉族，居民，原住遂宁市船山区，现下落不明。
被执行人黄小龙（系被执行人罗银笛之夫），28岁，汉族，居民，住址同上。
本院于2013年9月10日作出（2013）船山民保字第116号民事裁定书，查封了黄小龙名下货运小型汽车。现因被执行人黄小龙已履行部份义务并与申请执行人达成了和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄小龙名下的货运小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 彦
二〇一四年六月四日
书记员 彭耀星
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第408号
申请执行人祁国朕，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李兴全，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人祁国朕与被执行人李兴全民间借贷纠纷一案中，对被执行人拖欠申请执行人的借款38000元及迟延履行期间的债务利息，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民二初字第79号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
审 判 员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 田光林
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第408号
申请执行人祁国朕，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李兴全，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人祁国朕与被执行人李兴全民间借贷纠纷一案中，对被执行人拖欠申请执行人的借款38000元及迟延履行期间的债务利息，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民二初字第79号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 田光林
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第408号申请执行人刘家海，男，1970年4月17日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人应志龙，男，1945年11月11日出生汉族，浙江省金华市人，工人，住金华市婺城区。关于申请执行人刘家海与被执行人应志龙民间借贷纠纷一案，本院的（2013）永民初457号民事调解书已发生法律效力。因被执行人应志龙未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人刘家海于2014年11月7日向本院申请强制执行欠款本息110000元及迟延履行金、诉讼费1250元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人应志龙在中国水利水电第八工程局基础分局溪洛渡项目部承建有工程，且有工程款未付。本院向中国水利水电第八工程局基础分局溪洛渡项目部下发了履行到期债务通知书，中国水利水电第八工程局基础分局溪洛渡项目部已将应付应志龙的工程款转入永善县人民法院执行专户，申请执行人刘家海已将案款领取。本案已执行兑现完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2013）永民初457号民事调解书的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鑫二〇一四年十一月十七日书记员  杨涛
3
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6435号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：杨志群，总经理。
委托代理人：曾志辉、范国辉，分别系广东同益律师事务所律师及实习律师。
被执行人：曾祖科，身份证住址在广东省陆丰市。
平安银行股份有限公司广州分行申请执行曾祖科借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）穗天法民二初字第2729号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人曾祖科应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金26370.16元、利息2086.83元、复利121.36元及利息（含罚息、复利）（自2013年5月8日起，以26370.16元为本金，利息按人民银行同期同类逾期贷款利率计，罚息按合同约定年利率21.48%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，计至实际付款之日止）、律师费500元、负担案件受理费及公告费698元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，发现并查封了被执行人名下位于广州市花都区的房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。由于上述房产价值显著大于本案执行标的，本院依法不能处理。另，本院已经依法冻结被执行人在农业银行的还贷账户。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述查封房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的去向及其它可供执行的财产线索，本院查封的房产价值显著大于本案执行标的，依法不能处理，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6435号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年八月四日
书记员 许书凡
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初83号
原告沈志军。
委托代理人朱杭生，浙江平凡律师事务所律师。
被告天宁区红梅阿辉喜庆用品店，住所地江苏省常州市红梅街道常青村委墩下塘72号。
经营者李军辉。
本院在审理原告沈志军诉被告天宁区红梅阿辉喜庆用品店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告沈志军于2016年5月23日向本院申请撤回对被告天宁区红梅阿辉喜庆用品店的起诉。
本院认为，原告沈志军申请撤回对天宁区红梅阿辉喜庆用品店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈志军撤回对被告天宁区红梅阿辉喜庆用品店的起诉。
案件受理费650元，按规定减半收取325元，由原告沈志军负担。
审 判 长 董 维
代理审判员 施婷婷
人民陪审员 朱 依
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘白宇
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第110号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人许XX，男，1987年1月27日生，云南省金平县人，哈尼族，大专文化，农民。因本案于2015年1月7日被蒙自市公安局刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人甘薇，云南盟志律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人许XX犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙自市人民检察院检察员曹金秀，被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，1.2015年1月5日13时许，被告人许XX到蒙自市天马建材城大门口，盗走被害人高XX停放在此处的一辆深蓝色爱玛牌TDR251Z-1型两轮电动车（车牌号云GB70**，车架号394020J0E500409，电机号CYC4M04003010982），该车已被被告人许XX出售。经鉴定，该车价值人民币1110元。
2.2015年1月7日10时许，被告人许XX到蒙自市三义二社3排6号门口，盗走被害人封XX停放在此处的一辆黑色绿康牌两轮电动车（车牌号云GA88**，车架号201205020909，电机号101206Y4457），该车已被公安机关发还被害人封XX。经鉴定，该车价值人民币2100元。
上述事实，被告人许XX在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、情况说明、抓获经过、扣押清单、发还清单、被害人高XX、封XX的陈述、被告人许XX的供述和辩解、涉案财物价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出起诉书指控的第二起犯罪系犯罪中止的问题。本院认为，被告人将电动车从三义二社第三排推到第一排，并将车牌照取下，车辆实际已脱离被害人的掌控范围，应认定为犯罪既遂，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人许XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年以下有期徒刑的的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钱薇
二〇一五年五月十一日
书记员 王韬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴商初字第0211号
原告昆山市苏裕纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌开发区过境公路西侧。
法定代表人王建锋，该公司董事长。
委托代理人沈凛，该公司员工。
被告昆山市惠通包装装璜有限公司，住所地江苏省昆山市开发区太湖南路11号。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
委托代理人陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。
原告昆山市苏裕纸制品有限公司与被告昆山市惠通包装装璜有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员欧平独任审判，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈凛、被告的委托代理人陆坤伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市苏裕纸制品有限公司诉称：原告与被告有着加工瓦楞纸板业务关系，2015年4月份原被告双方共发生业务往来59119.72元，该款项被告至今未支付，且经多次催讨未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：被告支付所欠瓦楞纸板价款59119.72元，被告承担诉讼费。
被告昆山市惠通包装装璜有限公司答辩：结欠原告金额属实，请法院裁判。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据：
证据一、2015年4月28日的增值税发票1份，金额为59119.72元。
证据二、送货单6张，证明原告已将59119.72元的货物送至被告处，被告收到货物。
证据三、发票接收凭单，证明原告于2015年4月28日已将59119.72元的增值税发票送至被告处，被告签收。
被告未提供证据，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告的提供的证据依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院审理查明：原被告双方存在瓦楞纸板定作业务往来。
2015年4月13日，原告向被告交付了被告定制的各型号瓦楞纸制品，金额为59119.72元。2015年4月28日，原告给被告开具了金额相应的发票，并于同日将该发票交付被告。因被告未能付款，原告诉来本院。
庭审中，被告确认该笔款项确实未付。
本院认为：原告诉请的59119.72元有事实依据，并且被告予以认可，本院对该事实予以确认。双方对付款时间并无特别约定，现原告诉请被告支付该笔加工款，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告昆山市惠通包装装璜有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市苏裕纸制品有限公司加工款59119.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。
案件受理费1278元、减半收取639元，财产保全费720元，合计1359元由被告负担。该款项原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时将应负担的1359元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 欧 平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高美娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初696号
原告：陈天彬，男，1998年2月23日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：马军，贵州乾锦律师事务律师。
被告：李某，男，2000年1月29日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区，现羁押于贵州省未成年管教所。
被告：李代成，男，1970年7月5日出生，贵州省铜仁市人，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告陈天彬与被告李某、李代成健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天彬委托诉讼代理人马军、被告李某到庭参加诉讼，被告李代成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院治疗费4323.28元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、护理费1400元、营养费120元、鉴定费1300元、误工费3745元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月21日17点左右，原告陈天彬与其弟弟陈长清、向世阳及一个外号叫“阿猛”的男子在铜仁火车站金码头吃饭后骑着摩托车准备回家，在路过龙都酒店时，陈长清和向世阳将乘坐的摩托车停靠在路边准备看刹车，这时一伙手持道具的人向陈长清、向世阳冲了过来，他们见状后就向火车站跑了，那一伙人就追了过去，于是原告与阿猛便将摩托车停在龙都酒店门口，不一会儿追陈长清、向世阳的那伙人返回将我们围住并问是否认识陈长清、向世阳，原告表示不认识后其腰部被踢了一脚，这时原告便向火车站走去，突然原告后脑勺被刺了一刀，事后才知道系被告李某所为。原告受伤后被送到宏泰医院对伤口进行清创缝合，由于伤情严重又被转往铜仁市人民医院住院治疗，被诊断为：枕部头皮裂伤，2016年5月31日出院，住院10天，共花费医疗费9323.28元。住院期间，被告李某家长仅支付5000元医疗费。2016年5月24日，碧江区公安局对被告李某给予行政拘留十三天并处罚款伍佰元。2016年9月19日，经鉴定原告损伤程度系轻微伤。综上所述，因被告李某作为侵权人，故意伤害他人身体，应当承担赔偿责任，被告李代成作为监护人，监护不到位，应承担共同赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李某辩称，刺伤原告头部一刀是事实，但还有其他人打原告。愿意赔偿原告损失，但现在没有能力，父亲李代成不会帮助其赔偿原告损失。
被告李代成未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日19时许，“斑鸠”邀约李某等十多人在铜仁市碧江区金码头路口站台处会合准备打架，因其与“斑鸠”和别人有矛盾，21时16份左右，“斑鸠”和李某等人看见向世阳、陈长清等人便拿着砍刀和卡子刀追打陈长清、向世阳，追到火车站路口处未能追到便往回跑，到龙都酒店门口的路边看见了陈天彬，“斑鸠”一方的一名男子先朝陈天彬的身上踢了一脚，后李某用随身携带的卡子刀朝陈天彬的后颈部杀了两刀。事发后，陈天彬经铜仁宏泰医院诊治后即转入铜仁市人民医院治疗于2016年5月31日出院，共住院10天，产生医疗费9323.28元，其中陈天彬垫付医疗费4323.28元、李代成及其妻子垫付医疗费5000元。铜仁市人民医院法医司法鉴定所对陈天彬进行伤残等级、误工、护理、营养时限评定，鉴定意见为：一、被鉴定人陈天彬枕部头皮裂的程度尚未达GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》、GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》所规定的伤残登记；二、被鉴定人陈天彬枕部头皮裂误工25日、护理4日、营养4日。陈天彬支付鉴定费1300元。2016年5月24日，铜仁市公安局碧江分局分别对李某作出《行政处罚决定书》，决定给予李某行政拘留十三日并处罚款五百元的处罚。
事发时，李某已满十六周岁，在理发店从事中工职业，已独立生活。
以上事实有原告提交行政处罚决定书、病历、病人结账明细清单、诊断证明书、发票、鉴定意见书、法院依职权调取的调查笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。本案中被告李某无故将原告陈天彬刺伤事实清楚，证据充分，被告李某的行为侵害了原告陈天彬的身体健康权，被告李勇对原告陈天彬的相关损失承担连�赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条“18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，被告李某在本案事故发生时已年满16周岁，在理发店从事中工职业，能以自己的收入独立生活，视为完全民事行为能力人，其应对自己实施的侵权行为承担损害赔偿责任，故对原告陈天彬要求被告李代成承担赔偿责任的请求，本院不予支持。本院核定原告的经济损失如下：本案中原告陈天彬主张的医疗费4323.28元、鉴定费1300元、营养费120元、住院期间生活补助费1000元，合法有据，本院依法予以支持；对原告主张的护理费1400元，参照铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见，其护理时限为4日�原告未能提供/年标准计算4天，本院认定护理费为389.35元；对原告主张的交通费，未提供证据予以证实，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌定为50元；对原告主张的误工费3745元，参照铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见，其护理时限为25日，原告未能提供充分证据证实其从事的职业及收入证明，因事发时原告已在城市居住一年以上，按照2016年城镇居民人均消费性支出19201.68元/年标准计算25天，本院认定误工费为1315.19元。上述各项费用，合计8497.82元，由被告李某承担。被告李代成未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条�第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈天彬医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、误工费合计8497.82元；
二、驳回原告陈天彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张 莎
二〇一七年五月十五日
书记员 潘庆敏
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审72号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人杨培龙。
申请执行人固始县国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行对杨培龙作出的固国土资罚（2015）0812号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，杨培龙于2015年7月占用秀水街道办事处隔夜社区土地建房，占地面积228平方米。2015年9月6日，固始县国土资源局对杨培龙作出固国土资罚（2015）0812号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向固始县人民政府或河南省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。
本院认为，固始县国土资源局对杨培龙作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚（2015）0812号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年三月二十二日
书记员 何 平
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审72号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人杨培龙，男，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行对杨培龙作出的固国土资罚（2015）0812号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，杨培龙于2015年7月占用秀水街道办事处隔夜社区土地建房，占地面积228平方米。2015年9月6日，固始县国土资源局对杨培龙作出固国土资罚（2015）0812号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向固始县人民政府或河南省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。
本院认为，固始县国土资源局对杨培龙作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚（2015）0812号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年三月二十二日
书记员 何 平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1207号
上诉人（原审原告）绍兴县顾轩纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇九岩村。
法定代表人：顾根亮，总经理。
被上诉人（原审被告）胡凤阳。
上诉人绍兴县顾轩纺织有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第4524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴县顾轩纺织有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对绍兴县顾轩纺织有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 韦 玮
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年四月十八日
书 记 员 余建维
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第346号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人钱某。2010年11月17日因酒后驾驶机动车被衢州市公安局交警支队柯城大队罚款550元并暂扣机动车驾驶证3个月。2014年3月5日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议对被告人钱某在拘役二个月以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指�检察员裴军出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年3月3日21时许，被告人钱某酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市区荷花四路路口南侧附近路段时，与行人发生碰撞，导致人员受伤的交通事故。后经抽血检测，被告人钱某血液中的酒精含量为138mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，人口信息查询单，驾驶人、机动车信息查询单，查获经过，现场照片，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，行政处罚决定书，事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车检验鉴定书，证人周彩洪、王强的证言，被告人钱某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某无视道路交通安全和交通运输管�法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某在归案后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人钱某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监�之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一四年六月二十日
书记员 张睿罡
附页：
一、衢江区社区矫正人员首次报到地址：衢江区社区矫正工作中心（衢江区樟潭街道求真路537号），联系电话：887****。
二、法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第275号
原告：刘某，女，1968年6月28日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：李某，男，1971年5月3日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年九月十日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第275号
原告：刘某某，女，1968年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：李某某，男，1971年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年九月十日
书 记 员 李建楠
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0041号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人苗某某，男，1966年10月9日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业。2011年5月25日因本案向公安机关投案，2011年5月26日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被监视居住，次日被取保候审，2013年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，无锡市第一看守所以被告人苗某某患有严重疾病为由建议变更强制措施，经无锡市公安局北塘分局决定，2013年8月22日被释放转取保候审。2014年3月1日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人苗某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院于2014年2月12日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2006年至2010年间，被告人苗某某在个人从事焦炭贸易过程中，因其业务单位苏州市相城区中兴压铸厂（以下简称中兴厂）、苏州市相城区东吴压铸厂（以下简称东吴厂）、太仓市直塘有色金属铸件厂（以下简称直塘厂）、太仓市王秀有色金属铸件厂（以下简称王秀厂）需要其提供增值税专用发票，而被告人苗某某作为个人不具备开具增值税专用发票的资格，遂采用支付票面金额的12%作为开票费的方法，通过张某某（已判刑）的无锡市德本物资贸易有限公司（以下简称德本公司）、无锡市康桥物资有限公司（以下简称康桥公司）、无锡市金广泰物资有限公司（以下简称金广泰公司）为其虚开增值税专用发票共计95份，虚开税款数额合计人民币300364.97元，并将上述发票提供给中兴厂、东吴厂、直塘厂、王秀厂。上述四家单位接受发票后均已向税务机关申领抵扣。
2011年5月25日，被告人苗某某经公安机关电话通知，向无锡市公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人苗某某虚开增值税专用发票，数额合计人民币300364.97元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且属有其他特别严重情节；被告人苗某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人苗某某对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2006年至2010年间，被告人苗某某在个人从事焦炭贸易过程中，因其业务单位中兴厂、东吴厂、直塘厂、王秀厂需要其提供增值税专用发票，而被告人苗某某作为个人不具备开具增值税专用发票的资格，遂采用支付票面金额的12%作为开票费的方法，通过张某某的德本公司、康桥公司、金广泰公司为其虚开增值税专用发票共计95份，虚开税款数额合计人民币300364.97元，并将上述发票提供给中兴厂、东吴厂、直塘厂、王秀厂。上述四家单位接受发票后均已向税务机关申领抵扣。具体事实如下：
1.2006年至2010年间，被告人苗某某采用上述方法，通过德本公司、康桥公司、金广泰公司虚开增值税专用发票共计40份提供给中兴厂，虚开税款数额合计人民币137983.38元，均已由中兴厂向税务机关申领抵扣。
2.2006年至2010年间，被告人苗某某采用上述方法，通过德本公司、康桥公司、金广泰公司虚开增值税专用发票共计40份提供给东吴厂，虚开税款数额合计人民币115475.59元，均已由东吴厂向税务机关申领抵扣。
3.2006年至2010年间，被告人苗某某采用上述方法，通过德本公司、康桥公司、金广泰公司虚开增值税专用发票共计9份提供给直塘厂，虚开税款数额合计人民币28308.12元，均已由直塘厂向税务机关申领抵扣。
4.2006年至2010年间，被告人苗某某采用上述方法，通过德本公司、康桥公司、金广泰公司虚开增值税专用发票共计6份提供给王秀厂，虚开税款数额合计人民币18597.88元，均已由王秀厂向税务机关申领抵扣。
2011年5月25日，被告人苗某某经公安机关电话通知，向无锡市公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某某、文某的供述和辨认笔录，证人金某某、顾某某、陈某某、陆某某的证言，德本公司、康桥公司、金广泰公司虚开的增值税专用发票复印件，金广泰公司的财务帐册，相关受票单位的营业执照、税务登记证、财务凭证，税务机关出具的抵扣证明，公安机关出具的刑事案件侦破经过，涉案人员张某某的刑事判决书，无锡市第一看守所变更强制措施建议书和收押对象身体检查表，被告人苗某某的诊断证明书、门诊病历、ＣＴ诊断报告单、心电图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币三十万元以上，属有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人苗某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人苗某某犯罪后能自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第五款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2016年12月17日止），并处罚金人民币三十万元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 张霞红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》：
第一条第五款虚开税款数额5０万元以上的，属于“虚开的税款数额巨大”；具有下列情形之一的，属于“有其他特别严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取3０万元以上的；（2）虚开的税款数额接近巨大并有其他严重情节的；（3）具有其他特别严重情节的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第269-3号
申请人聊城市东昌府区汇民粮油专业合作社，住所地：东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人郭广海，该合作社理事长。
委托代理人李又臣，城镇居民，系该社社员。
被执行人王永侠，男，1957年1月7日出生，汉族，农村居民，住东昌府区。
被执行人楚桂兰（王永侠之妻），女，1955年6月7出生，汉族，教师，住东昌府区。
被执行人修振保，男，1969年5月18日出生，汉族，农村居民，住东昌府区。
被执行人万凡波，男，1979年4月13日出生，汉族，农村居民，住东昌府区。
被执行人修玉全，男，1963年6月13日出生，汉族，农村居民，住东昌府区.
被执行人吕昌中，男，1978年11月20日出生，汉族，农村居民，住东昌府区.
本院作出的（2013）聊东民初字第1292号民事判决书已经发生效力，申请人聊城市东昌府区汇民粮油专业合作社已于2014年1月7日向法院申请执行。
在执行过程中，扣划了被执行人王永侠、楚桂兰、修振保、万凡波、修玉全、吕昌中的部分存款后再也无履行能力，且申请人提供不出被执行人的其他财产线索。经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权5万元及利息，实际履行16906元，尚欠33094元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）聊东商初字第1292号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请人聊城市东昌府区汇民粮油专业合作社在发现被执行人王永侠、楚桂兰、修振保、万凡波、修玉全、吕昌中有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年六月十日
书记员 崔希珍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00080号
原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。
法定代表人：蒋先玉，董事长。
委托代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
被告：刘德梅，住重庆市合川区。
委托代理人：蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
本院在审理原告四川省古蔺郎酒厂有限公司诉被告刘德梅侵害商标权纠纷一案中，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告四川省古蔺郎酒厂有限公司负担。
审 判 长 赵志强
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡 艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民一初字第02363号
原告：韦学刚，男，1953年6月14日生，汉族，农民，
被告：侯化义，男，46岁，汉族，信用社职工。
本院在审理原告韦学刚与被告侯化义民间借贷纠纷一案中，原告韦学刚于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦学刚自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦学刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告韦学刚负担。
审 判 长 于 伟
代理审判员 喻可达
人民陪审员 李 智
二〇一二年十二月十日
书 记 员 韦可军
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3093号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。
被告：刘志鸿，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告刘志鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 王清波
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑桂艳
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3093号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。被告：刘志鸿，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告刘志鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  王清波二〇一七年九月二十九日书记员  郑桂艳本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4321号
原告许清池，男，1991年9月10日出生。
被告张镇民，男，成年。
本院于2015年5月21日立案受理原告许清池与被告张镇民民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告许清池负担。
审判员 庄福明
二〇一五年七月一日
书记员 岳晓萍
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保22号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石起宏，男，1993年4月7日出生，侗族，农民，住贵州省从江县。
被申请人：银培召，女，1990年9月14日出生，苗族，农民，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石起宏、银培召征收社会抚养费于2017年9月20日向本院提出行政非诉执行前财产保全，请求冻结被申请人石起宏、银培召在从江县农村商业银行西山支行存款21456元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石起宏、银培召在从江县农村商业银行西山支行名下银行存款21456元，期限为一年（2017年9月20日至2018年9月19日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 巧 霞
二〇一七年九月二十日
书记员 秦立群（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保22号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石起宏，男，1993年4月7日出生，侗族，农民，住贵州省从江县。被申请人：银培召，女，1990年9月14日出生，苗族，农民，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石起宏、银培召征收社会抚养费于2017年9月20日向本院提出行政非诉执行前财产保全，请求冻结被申请人石起宏、银培召在从江县农村商业银行西山支行存款21456元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石起宏、银培召在从江县农村商业银行西山支行名下银行存款21456元，期限为一年（2017年9月20日至2018年9月19日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴  巧  霞二〇一七年九月二十日书记员 秦立群（代）
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执25号
申请执行人：黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：郎树峰，该公司董事长。
被执行人：商德金属股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：刘晓东，该公司总经理。
被执行人：上海商德集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘晓东，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨商德实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：刘晓春，该公司总经理。
被执行人：黑龙江省泽宇融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：王晓玉，该公司总经理。
被执行人：刘晓东，男，1974年5月10日出生，住上海市。
被执行人：胡晓梅，女，1974年3月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：刘晓春，女，1970年1月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：杨滨革，男，1966年12月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：刘振芳，男，1941年7月8日出生，住上海市。
被执行人：步桂兰，女，1945年8月15日出生，住黑龙江省双城市。
黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初68号民事判决书，申请执行商德金属股份有限公司、上海商德集团有限公司、哈尔滨商德实业有限公司、黑龙江省泽宇融资担保有限公司、刘晓东、胡晓梅、刘晓春、杨滨革、刘振芳、步桂兰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初68号民事判决书，申请执行商德金属股份有限公司、上海商德集团有限公司、哈尔滨商德实业有限公司、黑龙江省泽宇融资担保有限公司、刘晓东、胡晓梅、刘晓春、杨滨革、刘振芳、步桂兰追偿权纠纷一案，由哈尔滨市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 刘彦君
审判员 陈 冰
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴元奇
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第813-3号
申请执行人深圳市冠洁环保虑材配件有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道。
法定代表人付新玲。
委托代理人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。
被执行人惠州市亚帮环保设备有限公司。住所地：惠州市惠阳区镇隆镇黄洞村委。
法定代表人贺燕。
委托代理人曾建荣，男，汉族，户籍地：江西省赣州市于都县贡江镇。该公司员工。
原告深圳市冠洁环保虑材配件有限公司与被告惠州市亚帮环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第60号民事调解书发生法律效力后，原告深圳市冠洁环保虑材配件有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日立案执行。执行中，本院冻结了被执行人的一银行账户。2015年5月28日，被执行人与申请执行人达成执行和解，主要内容：一、被执行人于2015年6月30日前付清尾款178704元、违约金15000元、诉讼费2664.50元、共计196368.50元，其员工曾建荣提供担保还款责任。款项由被执行人终结汇至申请执行人账户。二、执行费由被执行人在2015年5月30日前汇至法院指定账户。三、申请执行人申请法院解除对被执行人银行账户的冻结。账户内的100000元被执行人在两日内汇至申请执行人账户。四、申请执行人申请案件终结本次执行，如被执行人未自觉履行，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人达成的执行和解协议，符合法律规定，本院予以准许。对被执行人的冻结账户，本院已以解除冻结。在被执行人自行履行期间，本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第813号案件终结本次执行。
被执行人如未自觉履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第813-3号申请执行人深圳市冠洁环保虑材配件有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌大道**号*栋东面。法定代表人付新玲。委托代理人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。被执行人惠州市亚帮环保设备有限公司。住所地：惠州市惠阳区镇隆镇黄洞村委ＸＸ工业区。法定代表人贺燕。委托代理人曾建荣，男，汉族，户籍地：江西省赣州市于都县贡江镇长龙路*号，身份证号码：3607311983********。该公司员工。原告深圳市冠洁环保虑材配件有限公司与被告惠州市亚帮环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第60号民事调解书发生法律效力后，原告深圳市冠洁环保虑材配件有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日立案执行。执行中，本院冻结了被执行人的一银行账户。2015年5月28日，被执行人与申请执行人达成执行和解，主要内容：一、被执行人于2015年6月30日前付清尾款178704元、违约金15000元、诉讼费2664.50元、共计196368.50元，其员工曾建荣提供担保还款责任。款项由被执行人终结汇至申请执行人账户。二、执行费由被执行人在2015年5月30日前汇至法院指定账户。三、申请执行人申请法院解除对被执行人银行账户的冻结。账户内的100000元被执行人在两日内汇至申请执行人账户。四、申请执行人申请案件终结本次执行，如被执行人未自觉履行，再申请恢复执行。本院认为，被执行人与申请执行人达成的执行和解协议，符合法律规定，本院予以准许。对被执行人的冻结账户，本院已以解除冻结。在被执行人自行履行期间，本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）惠阳法执字第813号案件终结本次执行。被执行人如未自觉履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年五月二十九日书记员  胡远洋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1068-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄金春，男，1973年5月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人孙桂足，女，1971年5月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄金春、孙桂足征收社会抚养费的（2014）安执审字第984号行政裁定书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第984号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 施纯兴
二〇一四年十月十六日
书记员 曾秋华
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1022号
罪犯陈中南，男，1966年6月2日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年10月14日作出（2004）昆刑三初字第555号刑事判决，认定被告人陈中南犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2004年11月1日交付执行，2004年12月9日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系病犯。湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第473号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第824号刑事裁定减刑一年二个月；于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第590号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第114号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第640号刑事裁定，予以减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈中南自上次减刑以来，深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己所犯罪行为的危害性，做到认罪服法，安心改造，服从管教；认真遵守监规纪律，从无违规行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，考试成绩合格；在制鞋劳动岗位上，劳动态度端正，生产劳动积极，遵守安全生产规定，较好完成监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分79分。2014年度被评为优秀互监组长；2014年一季度被评为守纪之星。
上述事实有：罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈中南服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈中南减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年3月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐菁菁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00231号
原告万某某，男，1980年9月20日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人刘纯烈，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告昌某某，女，1977年3月5日出生，汉族，仙桃市人。
原告万某某与被告昌某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万某某及其委托代理人刘纯烈到庭参加了诉讼，被告昌某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，同年12月16日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2012年3月19日原告向法院起诉，要求与被告离婚。法院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍不能改善，为此，再次向法院起诉要求与被告离婚。
原告万某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二，（2012）鄂仙桃民一初字第00703号民事判决书一份，证明原告曾于2012年3月19日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。
被告昌某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据一，系职能部门出具，本院依法予以采信；证据二系本院生效的法律文书，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识，同年12月16日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2012年3月19日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告分居生活至今。
另查明，原、被告均系再婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，尤其是本院判决不准予原、被告离婚后，双方分居生活已满一年，且互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告万某某与被告昌某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一五年四月二十日
书记员 李 晴
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12851号
原告：孙春华。
被告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
原告孙春华与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙春华的委托代理人张志娟与被告物业公司的委托代理人赵梓含、王启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月23日，原、被告签订《城市拆迁补偿安置协议》，协议第六条明确约定“甲方保证在入住日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方”。2013年11月26日原告接到回迁通知，到小区后发现未具备入住条件，就没有办理入住。2014年2月原告再次接到可以办理入住的通知，我于2014年3月2日在被告处交齐房屋差价、物业费、采暖费、电梯使用费、主体建筑装修保证金办理了入住，后发现住宅内没有水和燃气。无奈之下只能继续在外租房居住。依据《沈阳市物业管理条例》第二十条、《中华人民共和国国家标准住宅建筑规范》11.0.1条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《建筑工程消防监督管理条例》第八条、《关于发布<国家建筑工程施工质量验收统一标准>的通知》规定6.0.7条、依据沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见（十八）规范入住管理等，可见法律对房屋交付条件的规定是强制性的，原告现有证据证明：东方银座中心城工程验收时间为2014年4月1日，验收合格时间为同年的4月7日，消防备案抽查合格时间为同年的4月8日，燃气为2014年8月陆续开始，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日，《房屋建筑工程竣工验收备案表》才是证明房屋验收合格依据，备案登记合格说明房屋质量、消防、环境等方面都得到了国家的认可。而被告不顾法律规定强行收取原告物业、采暖费等费用，将不符合国家规定的房屋交付使用后并违规收费事实却早清楚。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求，判令被告返还原告2014年12月1日至2014年7月15日物业费1039.38元、电梯使用费300元、垃圾清运费320元、抵押金500元，合计人民币2159.30元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告的物业费起算时间为2014年3月2日应该在2016年3月2日之前起诉，所以原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；我们的房屋于2014年4月1日已经竣工验收合格，原告的诉讼请求没有法律依据，垃圾清运费我们依据政府的文件收取的，我们有法律依据，而且关于该项请求的诉讼时效也以后超过。原告家的房屋是两室两厅，装修保障金是因为原告家原来是暖气，后来原告家私自更换成了地热，因为原告家私该管道，在协议中有约定，如果原告私改，就没有给予退还保障金。
经审理查明：2010年12月23日，原告孙春华(乙方)与大东区城市建设局(甲方)签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，将东方银座小区9号1-9-6室房屋作为产权调换房屋交付原告使用。原告于2014年3月2日办理入住手续。同日，被告物业公司按照建筑面积68.38平方米向原告收取了2013年12月1日至2014年11月30日期间的物业费1558.8元、垃圾清运费320元、电梯使用费300元、装修抵押金500元。
上述事实，有收款收据、拆迁补偿安置协议、民心网投诉记录、房屋钥匙签收确认书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交�物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。故物业公司收取物业费的时间应从业主收房之日起计算。本案中，业主实际收房入住的时间为2014年3月2日，故物业公司在此之前收取的物业费没有法律依据，应当予以返还自2013年12月1日至2014年3月1日的物业费。
关于原告主张返还垃圾清运费的诉讼请求，依据《关于规范房屋入住收费项目及收费标准的通知》规定房屋垃圾清运费收费标准，原告房屋建筑面积68.38平方米，依照房屋原始图纸，户型应为两室两厅，每户320元，故原告要求被告返还垃圾清运费的诉讼请求，本院不予支持。
被告物业公司向原告收取电梯使�费于法无据，应返还电梯使用费300元。
关于原告主张返还装修抵押金500元的主张，因原告未经批准将暖气改为地热，违背《装修管理服务协议书》相关规定，构成违约，故被告不返还装修保证金符合合同约定及法律规定，本院对原告的此项诉讼请求，不予支持。
针对被告提出的原告的诉请已过诉讼时效的答辩意见，因原告曾于2015年11月份向有关部门主张过相关权利，发生法律规定的诉讼时效中断事由，因此本院对被告的此项答辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：
一、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告孙春华物业费389.7元；
二、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告孙春华电梯使用费300元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月十二日
书记员 范红筱
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初12851号原告：孙春华。被告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。原告孙春华与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙春华的委托代理人张志娟与被告物业公司的委托代理人赵梓含、王启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月23日，原、被告签订《城市拆迁补偿安置协议》，协议第六条明确约定“甲方保证在入住日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方”。2013年11月26日原告接到回迁通知，到小区后发现未具备入住条件，就没有办理入住。2014年2月原告再次接到可以办理入住的通知，我于2014年3月2日在被告处交齐房屋差价、物业费、采暖费、电梯使用费、主体建筑装修保证金办理了入住，后发现住宅内没有水和燃气。无奈之下只能继续在外租房居住。依据《沈阳市物业管理条例》第二十条、《中华人民共和国国家标准住宅建筑规范》11.0.1条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《建筑工程消防监督管理条例》第八条、《关于发布的通知》规定6.0.7条、依据沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见（十八）规范入住管理等，可见法律对房屋交付条件的规定是强制性的，原告现有证据证明：东方银座中心城工程验收时间为2014年4月1日，验收合格时间为同年的4月7日，消防备案抽查合格时间为同年的4月8日，燃气为2014年8月陆续开始，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日，《房屋建筑工程竣工验收备案表》才是证明房屋验收合格依据，备案登记合格说明房屋质量、消防、环境等方面都得到了国家的认可。而被告不顾法律规定强行收取原告物业、采暖费等费用，将不符合国家规定的房屋交付使用后并违规收费事实却早清楚。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求，判令被告返还原告2014年12月1日至2014年7月15日物业费1039.38元、电梯使用费300元、垃圾清运费320元、抵押金500元，合计人民币2159.30元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告的物业费起算时间为2014年3月2日应该在2016年3月2日之前起诉，所以原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；我们的房屋于2014年4月1日已经竣工验收合格，原告的诉讼请求没有法律依据，垃圾清运费我们依据政府的文件收取的，我们有法律依据，而且关于该项请求的诉讼时效也以后超过。原告家的房屋是两室两厅，装修保障金是因为原告家原来是暖气，后来原告家私自更换成了地热，因为原告家私该管道，在协议中有约定，如果原告私改，就没有给予退还保障金。经审理查明：2010年12月23日，原告孙春华(乙方)与大东区城市建设局(甲方)签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，将东方银座小区9号1-9-6室房屋作为产权调换房屋交付原告使用。原告于2014年3月2日办理入住手续。同日，被告物业公司按照建筑面积68.38平方米向原告收取了2013年12月1日至2014年11月30日期间的物业费1558.8元、垃圾清运费320元、电梯使用费300元、装修抵押金500元。上述事实，有收款收据、拆迁补偿安置协议、民心网投诉记录、房屋钥匙签收确认书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交�物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。故物业公司收取物业费的时间应从业主收房之日起计算。本案中，业主实际收房入住的时间为2014年3月2日，故物业公司在此之前收取的物业费没有法律依据，应当予以返还自2013年12月1日至2014年3月1日的物业费。关于原告主张返还垃圾清运费的诉讼请求，依据《关于规范房屋入住收费项目及收费标准的通知》规定房屋垃圾清运费收费标准，原告房屋建筑面积68.38平方米，依照房屋原始图纸，户型应为两室两厅，每户320元，故原告要求被告返还垃圾清运费的诉讼请求，本院不予支持。被告物业公司向原告收取电梯使�费于法无据，应返还电梯使用费300元。关于原告主张返还装修抵押金500元的主张，因原告未经批准将暖气改为地热，违背《装修管理服务协议书》相关规定，构成违约，故被告不返还装修保证金符合合同约定及法律规定，本院对原告的此项诉讼请求，不予支持。针对被告提出的原告的诉请已过诉讼时效的答辩意见，因原告曾于2015年11月份向有关部门主张过相关权利，发生法律规定的诉讼时效中断事由，因此本院对被告的此项答辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告孙春华物业费389.7元；二、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告孙春华电梯使用费300元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇一六年十二月十二日书记员  范红筱
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第539号
原告防城港市吉祥如意物业服务有限公司。住所地：防城港市防城区金狮街**号。
法定代表人曾成礼，公司经理。
特别授权委托代理人揭军英，谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
被告梁利利，个体经商。
特别委托代理人黄英山，广西南港律师事务所律师。
原告防城港市吉祥如意物业服务有限公司诉被告梁利利合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告防城港市吉祥如意物业服务有限公司提出撤诉申请是其自主处分民事权利和诉讼权利的具体表现，其意思表示真实，不违反法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告防城港市吉祥如意物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费8378元，减半收取4189元，由原告防城港市吉祥如意物业服务有限公司负担。
审判员 黄积辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 梁炉丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民事裁定书
（2015）防民初字第539号
原告：防城港市吉祥如意物业服务有限公司，住所地：防城港市防城区金狮街78号。
被告：梁利利，女，1984年3月17日生，汉族，现住防城区群兴大道**号大西南商贸城*组团*楼**号。
法定代表人：XXX。
防城港市吉祥如意物业服务有限公司诉梁利利关于合伙协议纠纷一案，原告防城港市吉祥如意物业服务有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市吉祥如意物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4189.1元，减半收取XXXX元，由原告防城港市吉祥如意物业服务有限公司负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月二十二日
书记员梁炉丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1542号
原告：吴某。
法定代理人：吴飞龙。
委托代理人：徐锦阳。
被告：张波。
原告吴某为与被告张波机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。吴飞龙的委托代理人徐锦阳到庭参加诉讼，张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：2012年12月15日15时35分许，张波驾驶浙G×××××号小型轿车（以下简称肇事轿车）沿花廿线由东往西行驶至花廿线2Km＋200m路段时，因驾驶车辆注意力不集中与在路边等车的行人徐某、吴某、包某碰撞，造成车损及徐某、吴某、包某受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队认定张波负事故全部责任，徐某、吴某、包某不负事故责任。吴某受伤后先后在东阳市人民医院、宁波镇海第二医院住院治疗及上述医院和复旦大学附属华山医院、东阳市中医院等医院门诊治疗，共花费医疗费121220.49元。本案事故造成吴某的损失为203527.29元【包括：医疗费121220.49元，护理费18000元，营养费8640元，住院伙食补助费1950元，交通费1300元，鉴定费2320元，残疾赔偿金45096.8元，精神损害抚慰金5000元】。请求判令张波赔偿吴某各项损失合计203527.29元。
原告吴某举证如下：
一、东阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，以证明本案事故发生经过、形成原因及责任认定的事实。
二、张波的驾驶证、肇事轿车的行驶证、张波的身份信息各1份，以证明被告的诉讼主体资格等事实。
三、华山医院门诊病历1份、东阳市中医院门诊病历2份、东阳市人民医院住院病历、费用清单各2份，宁波镇海第二医院出院记录、费用清单各1份，医疗费票据若干份，以证明吴某受伤后治疗情况及花费医疗费数额。
四、金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所鉴定意见书、鉴定费票据各2份，以证明吴某的伤残等级等构成情况及花费鉴定费数额等事实。
五、交通费票据若干份，以证明吴某花费交通费数额。
被告张波未作答辩也未提供证据。
对吴某提供的证据，本院认证如下：
张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表书面质证意见。吴某提供的证据符合有效证据的认定要件，均予以采纳，确认其具有证明吴某主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，经审理查明的事实如下：
2012年12月15日15时35分许，张波驾驶其本人所有的肇事轿车沿花廿线由东往西行驶至花廿线2Km＋200m路段时，因驾驶车辆注意力不集中与在路边等车的行人徐某、吴某、包某碰撞，造成车损及徐某、吴某、包某受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队认定张波负事故全部责任，徐某、吴某、包某不负事故责任。吴某受伤后先后在东阳市人民医院、宁波镇海第二医院分别住院治疗55天、10天及上述医院和复旦大学附属华山医院、东阳市中医院门诊治疗，共花费医疗费121220.49元。经吴某的母亲钟莉边委托，金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所于2014年4月11日作出的鉴定意见为：1、吴某因交通事故致颅脑损伤后遗有神经系统症状，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残，其左肱骨中上段粉碎性骨折伴桡神经损伤、左肱骨内上髁撕脱性骨折后遗有左上肢活动功能障碍评定为十级伤残，其右股骨下段及右胫腓骨中段粉碎性骨折后遗有右下肢活动功能障碍评定为十级伤残，伤残赔偿指数为14%。2、吴某今后需择期行骨盆内固定拆除术等治疗，十1冠折可行种植修复，具体费用可按相关医疗机构意见确定。3、护理时限为120天，营养时限为90天。吴某花费鉴定费2320元。张波未对肇事轿车投保任何保险，事故发生后也未赔偿吴某的任何损失。本案交通事故给吴某造成的其他损失有：交通费1300元。
本院认为，因张波违反道路交通安全法律、法规的行为，发生导致吴某受伤的交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定张波负事故全部责任，吴某不负事故责任，符合本案交通事故基本事实、形成原因和相关道路安全法律、法规的规定，本院予以确认。吴某有权要求相关赔偿义务人全额承担民事赔偿责任。因张波在本案事故中负全部责任，且未对肇事轿车投保任何保险，故张波应对吴某的合理损失承担全部的赔偿责任。
关于吴某的合理损失的认定，其在诉请中主张的医疗费121220.49元，营养费8640元，住院伙食补助费1950元，交通费1300元，鉴定费2320元，残疾赔偿金45096.8元，精神损害抚慰金5000元，符合本案事实及相关司法解释的规定，本院予以确认；护理费一项应按住院期间（65天）150元／天，出院后122元／天计算55天，合计为16460元。综上，吴某的合理损失为201987.29元。因金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所的鉴定意见明确吴某今后需择期行骨盆内固定拆除术等治疗，十1冠折可行种植修复等，故吴某必然产生后续治疗费，其可在实际产生后另行主张。
综上，吴某的大部分诉讼请求成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波应于本判决生效后十日内赔偿原告吴某各项损失201987.29元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告吴某负担6元，被告张波负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一四年八月十四日
代书记员 方俊欢
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1542号
原告刘森。
被告李文波。
被告宋玉梅。
原告刘森与被告李文波、宋玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘森与被告李文波到庭参加诉讼，被告宋玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘森诉称，2014年5月20日，被告李文波向原告借款人民币30万元整，口头约定利息为1.5分--
2分，两个月结清一次利息，约期为随要随给，现原告诉至法院要求二被告给付借款本金30万元（不要求被告李文波、宋玉梅偿还借款利息），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李文波辩称，借款时间对，借款的事实也对，钱给我弟弟用了。现同意偿还，但是没有能力偿还，生活无来源。
被告宋玉梅没有向本院提交答辩意见。
本案在审理过程中，原告刘森向本院提供借据及汇款凭证各一份，以此证明被告李文波、宋玉梅向原告刘森借款本金30万元，并将30万元汇至被告李文波的账户。
被告李文波、宋玉梅没有证据向本院提供。
经审理查明，被告李文波、宋玉梅系夫妻关系，二人于2014年5月20日向原告刘森借款30万元，并给原告出具了借据，借据未约定还款期限。现原告诉讼来院，要求被告李文波、宋玉梅立即偿还借款本金，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李文波、宋玉梅向原告刘森借款人民币30万元事实清楚，借贷关系成立，原告刘森与被告李文波、宋玉梅未约定还款期限，故对原告刘森要求被告李文波、宋玉梅偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李文波、宋玉梅于本判决生效后七日内共同偿还原告刘森借款本金30万元，二被告互负连带偿还责任。
案件受理费5800元、保全费2020元及邮寄费60元、共计7880元（原告均已垫付），由被告李文波、宋玉梅共同承担，二被告互负连带责任，此款与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 苑莲月
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1542号
原告王瑞芳，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人赵昊，山东领先律师事务所律师。
被告刘萍萍，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告鞠军委，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王瑞芳与被告刘萍萍、鞠军委民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理。依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵昊到庭参加诉讼，被告刘萍萍、鞠军委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞芳诉称，两被告因生意资金周转先后向原告借款300000元，原告分别于2013年3月27日及4月8日将相应款项转入被告鞠军委的账户。经多次催要，被告未予归还，于2012年9月30日为原告出具借条，约定200000元最后还款期限是2013年12月30日前；被告于2013年10月10日出具借条，约定100000元最后还款期限是2014年1月10日。但期限届满后两被告仍未还款。原告请求判令被告偿还借款本金300000元，支付利息48000元（自出具借条之日至立案之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至判决生效之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告刘萍萍、鞠军委未作答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告刘萍萍、鞠军委向原告提出借款，原告自中国工商银行向被告鞠军委转账200000元。2013年4月8日，被告刘萍萍、鞠军委再次向原告提出借款，原告自中国工商银行向被告鞠军委转账100000元。约定的期限届满后，两被告未予还款。2013年9月30日经双方协商，被告刘萍萍重新为原告出具借条一份，约定借款200000元还款期限三个月，至2013年12月30日前还清。2013年10月10日，被告刘萍萍为原告出具借条一份，约定借款100000元还款期限三个月，至2014年1月10日前还清。原告多次向两被告追索，被告至今未予偿还。
另查明，被告刘萍萍、鞠军委系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条2份、房屋权属登记信息1份、中国工商银行东营西城支行现河分理处出具的转账明细2份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与两被告之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，应依法予以保护。原告履行了出借义务，被告未按约定期限偿还借款应承担相应的民事责任。原告主张借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因原告无证据证实双方对借款利息进行约定，根据法律规定，应视为不支付利息，但借款人未按约定期限归还借款的，应当按中国人民银行同期贷款利率自借款逾期之日支付利息。被告刘萍萍、鞠军委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘萍萍、鞠军委于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞芳借款300000元及支付利息6719元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月29日至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告王瑞芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告负担387元，由被告负担2873元。财产保全费2320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一四年七月二十五日
书记员 王廷廷
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1542号原告刘森。被告李文波。被告宋玉梅。原告刘森与被告李文波、宋玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘森与被告李文波到庭参加诉讼，被告宋玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘森诉称，2014年5月20日，被告李文波向原告借款人民币30万元整，口头约定利息为1.5分—2分，两个月结清一次利息，约期为随要随给，现原告诉至法院要求二被告给付借款本金30万元（不要求被告李文波、宋玉梅偿还借款利息），并由二被告承担本案的诉讼费用。被告李文波辩称，借款时间对，借款的事实也对，钱给我弟弟用了。现同意偿还，但是没有能力偿还，生活无来源。被告宋玉梅没有向本院提交答辩意见。本案在审理过程中，原告刘森向本院提供借据及汇款凭证各一份，以此证明被告李文波、宋玉梅向原告刘森借款本金30万元，并将30万元汇至被告李文波的账户。被告李文波、宋玉梅没有证据向本院提供。经审理查明，被告李文波、宋玉梅系夫妻关系，二人于2014年5月20日向原告刘森借款30万元，并给原告出具了借据，借据未约定还款期限。现原告诉讼来院，要求被告李文波、宋玉梅立即偿还借款本金，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告李文波、宋玉梅向原告刘森借款人民币30万元事实清楚，借贷关系成立，原告刘森与被告李文波、宋玉梅未约定还款期限，故对原告刘森要求被告李文波、宋玉梅偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告李文波、宋玉梅于本判决生效后七日内共同偿还原告刘森借款本金30万元，二被告互负连带偿还责任。案件受理费5800元、保全费2020元及邮寄费60元、共计7880元（原告均已垫付），由被告李文波、宋玉梅共同承担，二被告互负连带责任，此款与上款一并执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李卫东审 判 员  马立娜人民陪审员  张 琳二〇一四年十一月十四日书 记 员  苑莲月
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4043号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行。
负责人周士明，支行行长。
被执行人赵福强。
被执行人张伟。
被执行人李建伟。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行与被执行人赵福强、张伟、李建伟（2014）蓟民二初字第326号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金450000元、利息180885.17元及余欠利息（自2014年1月30日起本金付清之日止），受理费5055元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民二初字第326号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨景东
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1016号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告谢四红，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢四红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告谢四红的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告谢四红的起诉。
本案案件受理费减半收取333元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1016号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告谢四红。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢四红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告谢四红的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告谢四红的起诉。
本案案件受理费减半收取333元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行初字第13号
原告周文喜，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告周姚，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人王凤舞，湖南若华律师事务所律师。一般代理。
被告茶陵县腰陂镇人民政府。
地址：茶陵县腰陂镇。
法定代表人陈怀志，镇长。
第三人茶陵县公路局。
地址：茶陵县城关镇。
法定代表人阮平，局长。
第三人茶陵县腰陂镇巨田村上溪组。
地址：茶陵县腰陂镇巨田村上溪组。
代表人王五苟，组长。
原告周文喜、周姚诉被告茶陵县腰陂镇人民政府、第三人茶陵县公路局、第三人茶陵县腰陂镇巨田村上溪组确认行政行为违法一案，于2014年10月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告周文喜、周姚以与被告和解了，达成了一致为由，于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告周文喜、周姚以上述理由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周文喜、周姚撤回对茶陵县腰陂镇人民政府的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告周文喜、周姚承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汝平
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 龙月宝
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩慧珍
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，或者被告改变其所作的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01768号
原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告赵某某，男，39岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01768号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被告赵振江，男，35岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告赵振江金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初158号
原告：叶某某，男，1960年10月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：钟某，女，1972年8月13日生，汉族，住上海市崇明区。
原告叶某某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，适用简易程序，于2017年2月22日依法公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告钟某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、财产依法分割。事实与理由：原、被告于2004年1月经人介绍相识恋爱，同年2月21�结婚登记。婚后，原、被告因性格不合，经常为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。
被告钟某辩称，双方婚后建立了一定的夫妻感情，目前感情尚可，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。双方于2004年1月经人介绍相识恋爱，同年2月21日办理结婚登记手续。婚后无生育。婚初，夫妻感情尚可，嗣后原、被告因未能很好沟通，导致夫妻关系失和。为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽相恋时间不长，但属自主婚姻。婚初，双方感情一般，但随时间推移，双方建立了一定感情，夫妻也维系了十多年。近年来，双方虽产生一些矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。只要双方日后多加强沟通，相互关心，相互包容，其夫妻关系是可以得到一定改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告叶某某要求与被告钟某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈丽平
二〇一七年二月二十日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。