四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川33民终21号
上诉人（一审被告）：四川华远建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街**号*栋*单元**层*********号。
法定代表人：张绍云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴奇偉，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王建义，男，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：罗绒翁姆，女，1965年8月16日出生，藏族，住四川省道孚县。
委托诉讼代理人：昂旺格拉（系罗绒翁姆之侄），住四川省道孚县八美镇高尔卡小学。
原审被告：王治福，男，1966年7月17日出生，汉族，住四川省道孚县。
上诉人四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）因与被上诉人罗绒翁姆、原审被告王治福买卖合同纠纷一案，不服道孚县人民法院（2017）川3326民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人华远公司的委托诉讼代理人吴奇偉、王建义，被上诉人罗绒翁姆的委托诉讼代理人昂旺格拉到庭参加诉讼，原审被告王治福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华远公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回罗绒翁姆的一审诉讼请求。事实和理由：原审判决客观上支持了行为人的犯罪。2016年6月9日，华远公司发现王治福在施工中有使用公司印章的事实，经比对发现不是公司备案印章，且公司未授权其刻制印章。据此，特在《甘孜日报》上刊发声明。而在华远公司刊发声明后，罗绒翁姆置之不理，并未向华远公司核实情况，违反了合同法第48条的规定。在此之后才匆匆对华远公司提起诉讼。针对印章的真伪，一审法院虽认定罗绒翁姆持有的欠条上加盖的公司印章是伪造的，但在罗绒翁姆没有提供该印章在项目上多次使用且被相关职能部门确认的证据的情况下，主观臆断该印章在项目上多次使用，一审这一事实认定是典型的违法，并导致判决结果违法。
罗绒翁姆辩称，王治福是代表华远公司的，王治福持有的印章已被相关职能部门认可，且华远公司没有第一时间通知其印章是伪造的，作为一名普通老百姓无法分辨印章的真伪。一审法院认定事实清楚，请求维持一审判决。
王治福书面述称，1.相关职能部门认可我是施工合同和实际的公司代表人，才与我办理相关业务，否则不会办理；2.公司非法将工程包给我个人，工程款都是打入了公司账号，公司才是最大的受益人；3.公司于2017年3月18日以王建义为代表的三个人向我进行了求证，第一批工程欠款人名单上有罗绒翁姆的名字；4.应当判决罗绒翁姆运输材料欠款由华远公司承担连带清偿责任。
罗绒翁姆向一审法院起诉请求：1.依法责令被告偿还维它乡、各卡乡卫生院项目建设材料泡沫砖、水泥款400000元，利息每月千分之二十五，共计185666元，本金加利息合计585666元；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月7日至2016年1月28日王治福因工程建设项目需要建设材料，在罗绒翁姆处拿了价值400000元的建筑材料，并于2016年1月28日出具欠条一份，加盖华远公司印章，署名王治福并捺有手印。被告至今未支付原告材料费。
一审法院认为，华远公司中标承建道孚县维它乡、协德乡、各卡乡卫生院业务用房和生活用房工程，该《建设工程施工合同》上王治福以委托代表人身份签订合同，华远公司将该工程交给王治福具体实施可以认定，王治福挂靠在华远公司，且以被挂靠人华远公司的名义与罗绒翁姆签订了欠条，并加盖了印章。自然人通过挂靠其他公司，并私刻公司公章，多次使用该枚公章从事一系列经营活动，且该公章已为相关职能部门确认的，可推定该公司明知该自然人使用该枚公章，该公司应当对外承担相应民事责任；本案王治福从华远公司取得该工程后，一直使用该枚公章从事合同签订、财务结算等一系列经营活动，且该公章已为业主方、施工单位和相关职能部门所确认，应视为华远公司对王治福使用该枚印章的默认。虽华远公司于2016年6月9日刊登声明，王治福私刻公司公章，其私自盖有该“公章”的一切单据和凭证公司均不认可，由此产生的一切责任由该行为人自行承担。但在2016年6月9日之前的盖有该“公章”的一切单据和凭证，公司应当对外承担相应民事责任。因挂靠施工经营的最终收益都是归于挂靠人王治福，因此挂靠人王治福应对罗绒翁姆承担直接责任。根据民事公平原则，被挂靠人华远公司应对挂靠人不能履行的部分承担连带责任。王治福于2016年1月28日出具欠条一份，加盖华远公司印章，署名王治福并捺有手印，是其真实意思表示，被告应该按照约定，支付罗绒翁姆材料款。被告至今一直未按照合同规定履行自己的义务。按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定,罗绒翁姆要求王治福、华远公司支付材料款400000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于罗绒翁姆要求被告支付2分5的利息的诉讼请求，双方在欠条中有约定利息，没有约定利息给付时间。经一审法院审理查明，罗绒翁姆要求被告支付2分5的利息过高，没有约定利息给付时间，故对罗绒翁姆起诉要求给付起诉前的利息的主张不予支持，对罗绒翁姆从起诉之日（2017年8月15日）起至本判决确定给付之日止的逾期利息，以400000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%计算，合计400000元×4.75%÷12个月×5个月=7916.66元。2017年10月15日华远公司雅安分公司经理王建义向一审法院提出对王治福于2017年5月18日书写的道孚县维它乡、协德乡、各卡乡卫生院所欠工程款承诺中的签名和内容进行笔迹鉴定的申请，一审法院于2017年10月18日作出(2017)川3326民初60号通知书，不予准许进行笔迹鉴定。对于华远公司提供的王治福于2014年7月9日出具的保证书，以及华远公司与王治福的结算手稿，系华远公司与王治福之间的管理规定，对第三人不具有约束力，故一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决：一、被告王治福在本判决生效后三十日内支付原告罗绒翁姆材料款400000元，欠付材料款的逾期利息7916.66元，共计人民币407916.66元；二、如果被告王治福未在规定的期间内履行上述支付义务，由被告四川华远建设工程有限公司对被告王治福不能履行的部分承担连带责任。本案案件受理费9656元，因原告罗绒翁姆向本院提出减免申请，经本院审查同意，由原告罗绒翁姆负担2051.7元，由被告王治福负担6725元。
本院二审期间，上诉人华远公司、原审被告王治福依法提交了证据，被上诉人罗绒翁姆没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人二审提交的证据本院认定如下：华远公司提交的立案决定书和司法鉴定报告欲证明王治福使用的公章系伪造，华远公司不应承担责任。经审查，王治福伪造印章的行为并不必然导致华远公司不承担相应的责任，本院对该证据不予采信。王治福提交的证据委托书上的华远公司的印章真伪不能确认，本院不予采信。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权被终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。华远公司中标承建道孚县维它乡、协德乡、各卡乡卫生院业务用房和生活用房工程，华远公司虽然没有明确授权王治福购买建筑材料和出具相关欠条，但本案中王治福从事了以下行为：第一，王治福代表华远公司签订建设工程施工合同；第二，王治福在案涉项目中负责实际组织施工，参与工程建设及管理；第三，持有华远公司印章。关于王治福以华远公司名义向罗绒翁姆出具欠条并加盖华远公司印章的行为，虽然王治福持有的华远公司印章涉嫌伪造且华远公司登报公告不予认可，但王治福出具欠条的时间早于华远公司登报公告时间，且王治福参与项目管理和持有公司印章的行为共同构成其代表华远公司的表象，罗绒翁姆对此已经尽到合理的审查义务，其有理由相信王治福系代表华远公司出具欠条，王治福的行为构成表见代理，其相应的民事责任应当由华远公司承担。一审法院判决由王治福直接承担责任，由华远公司对王治福不能履行的部分承担连带责任，该判决结果虽然存在瑕疵，但对一审判决结果王治福和罗绒翁姆均未提出上诉，故本院对一审判决结果予以维持。
另，本案一审案由为运输合同纠纷，但经审查，本案为买卖合同关系，案由应为买卖合同纠纷，本院予以纠正。
综上，华远公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4436元，由四川华远建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 海
审判员 李松涛
审判员 韩 义
二〇一八年三月二十三日
书记员 张莲香
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。