wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422民初490号原告：任长清，男，汉族，农民。被告：郭仲，男，汉族，个体车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥滨支公司。法定代表人：丁征平，职务：经理。原告任长清诉被告郭仲、中国人民财产保险股份有限公司绥滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月28日立案。原告任长清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任长清撤回起诉处理。审判员  马金成二〇一六年八月一日书记员  舒 欢
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5758号
原告张惠平。
被告朱晓玲。
原告张惠平与被告朱晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐丹独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告张惠平、被告朱晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠平诉称，原、被告原系同事关系。2014年3月18日，被告至原告家中以其家中有事急需用钱为由向原告商借人民币50000元（以下币种均为人民币），并承诺借款期间给予利息作为回报。在被告多次催求下，原告于同年3月19日、20日两次借款给被告共计50000元，约定借款期限三个月，被告也保证定如期归还本金及利息。然借款到期后被告却以各种借口拒绝还款。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还原告借款50000元；二、被告支付原告利息4000元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请二为：被告按每月4000元支付原告自2014年7月20日起至2014年9月20日止的利息。
原告张惠平为证明其主张，向本院提供借条一份，据以证明�款事实。
被告朱晓玲辩称，被告确实向原告借款50000元。之后，被告每月归还原告4000元本金，共归还4个月合计16000元。故只同意归还原告本金34000元，对原告主张的利息由法院依法判决。
被告朱晓玲未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月19日，被告朱晓玲向原告张惠平借款50000元，并出具借条一份，言明借期三个月。然到期后，被告未按约还款，遂涉诉。
审理中，原、被告一致确认借款时双方口头约定月息8%，借款后被告每月支付原告4000元直至2014年7月19日，共四个月合计16000元。但对于该16000元的性质，原告认为是利息，被告则认为是本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱晓玲向原告张惠平借款50000元的事实，有被告朱晓玲出具的借条及其自认予以佐证，本院予以确认。现本案的争议焦点是被告支付给原告的16000元是利息还是本金。对此，本院认为，原、被告一致确认，借款时双方约定月息8%，本案借款50000元按月息8%计算即为4000元，被告每月支付给原告的4000元与双方约定的利息金额一致，且在双方对利息与本金未约定偿还顺序时，对已给付部分不足以清偿全部债务的，应先抵充利息，故本院认定被告支付原告的16000元是利息，该16000元不应在借款本金中予以扣减，被告应归还原告借款50000元。关于原告主张的利息，因原、被告一致确认双方约定月息8%且被告每月支付原告4000元至2014年7月19日，故原告要求被告支付2014年7月20日起至2014年9月20日止的利息，应予准许。关于利息标准，因双方约定的利率过高，故本院按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱晓玲于本判决生效之日起十日内归还原告张惠平借款人民币50000元；
二、被告朱晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告张惠平自2014年7月20日起至2014年9月20日止，以人民币50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1150元，减半收取计人民币575元，由被告朱晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异2号
申请人：广东汇茂电气股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区联和工业园西区6路2号，组织机构代码59013211-7。
法定代表人：刘付学聪。
委托代理人：刘付汉文，广东金美律师事务所律师。
被申请人：杨振东，男，汉族，1969年11月28日出生，住河南省光山县。
被执行人：深圳市振东电力设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道广深路328号华松公司A4栋1楼1号（办公场所），组织机构代码695597324。
法定代表人：杨振东。
本院在执行（2016）粤0605执6246号案，即申请执行人广东汇茂电气股份有限公司与被执行人深圳市振东电力设备有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，广东汇茂电气股份有限公司向本院申请追加杨振东为该案的被执行人。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于同月12日公开举行了听证。申请人的委托代理人刘付汉文到场参加听证。现已审查终结。
申请人称，请求依法追加杨振东为（2016）粤0605执6246号案的被执行人。根据（2015）佛南法罗民二初字第216号民事判决书确定的权利义务，申请人已向贵院申请对被执行人深圳市振东电力设备有限公司强制执行。依据深圳市市场监督管理局网站查询的档案资料显示深圳市振东电力设备有限公司为自然人独资企业，被申请人杨振东是被执行人的唯一的自然人股东，同时也是被执行人的法定代表人，认缴注册资本总额为500万元。申请人认为，根据《公司法》的第二十条和第六十三条，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，如被申请人滥用股东有限责任逃避债务或仅是认缴或者无法证明公司财产独立于股东自己的财产的都应当对公司债务承担责任。
经审理查明，本院于2015年9月6日受理广东汇茂电气股份有限公司与深圳市振东电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，经审理本院作出（2015）佛南法罗民二初字第216号民事判决书，判决如下：一、被告深圳市振东电力设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付58000元予原告广东汇茂电气股份有限公司。二、被告深圳市振东电力设备有限公司以58000元为本金按日万分之五的标准从2014年6月6日起至上列第一项履行日止计付违约金予原告广东汇茂电气股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。前述判决书已发生法律效力。后广东汇茂电气股份有限公司提出申请强制执行，案号为（2016）粤0605执6246号。
另查明，深圳市振东电力设备有限公司为有限责任公司（自然人独资），成立于2009年10月21日，注册资本为500万元，股东为杨振东。
本院认为，最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。”在本案中，被执行人深圳市振东电力设备有限公司为一人有限责任公司，该司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人杨振东作为公司的股东，并未举证证明其个人的财产独立于被执行人深圳市振东电力设备有限公司的财产，应承担举证不能的责任。现申请人请求追加杨振东为被执行人，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加杨振东为本院（2016）粤0605执6246号案的被执行人。
如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
审 判 员 李 娟
人民陪审员 李为民
二〇一七年一月十三日
书 记 员 潘倩琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06098号
原告董某甲，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人黄显梅，女，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告梁某某，女，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告董某乙，女，1993年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告董某甲诉被告梁某某、董某乙抚养费纠纷一案中，原告董某甲于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告董某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 张毅
二〇一五年八月五日
书记 员代 丽娜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第892号
原告张瑞淼，男，1945年2月3日生，汉族，住上海市。
委托代理人李世刚，上海文畅律师事务所律师。
被告郑叶萍，女，1962年1月29日生，汉族，住上海市。
被告郑才发，男，1928年10月25日生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。
两被告共同委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
原告张瑞淼与被告郑叶萍、郑才发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧佳俊独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2015年6月23日、7月9日公开开庭进行了审理。原告张瑞淼及其委托代理人李世刚、被告郑叶萍、郑才发的委托代理人张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞淼诉称，郑才发以工厂需要扩张为由向原告借款，原告于2006年2月分三次现金借款给郑才发人民币（以下币种相同）62，000元、62，000元及246，000元，以上合计370，000元，就上述借款，郑才发亦分别出具了三份《借条》予以确认。此外，郑才发还拖欠原告为郑才发加工刀片而产生的金额为30，894元的加工费。2012年1月2日，郑叶萍就上述款项出具《还款计划》一份，确认郑才发向原告所借款项为400，000元，利息按5%计算，五年的利息及本金共计500，000元，自2012年2月起每月归还5，000元至10，000元。至今，被告未能归还上述款项，遂起诉至法院，请求判令：两被告归还借款400，000元，并自2006年2月1日起依照年利率10%支付该借款利息，至判决生效时止。
被告郑叶萍辩称，不存在民间借贷法律关系，对三份《借条》的真实性不清楚，对加工费不清楚，《还款计划》系受胁迫所写，且不存在由其承担《还款计划》所载明债务的意思表示，原告的主张已过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
被告郑才发辩称，不存在民间借贷法律关系，对三份《借条》的真实性认可，但借款人是上海华福装订有限公司，且上述借款并未实际交付，对加工费不认可，对于《还款计划》并不清楚，且未授权郑叶萍代郑才发出具该《还款计划》，原告的主张已过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，郑才发向原告出具了三份落款借款人为“上海华福装订有限公司”（以下简称“华福公司”）及“郑才发”的《借条》，落款处均盖有华福公司的印章。第一份《借条》的落款时间为2006年2月1日，载明借款金额62，000元，借款期限自2006年3月1日起至2007年3月1日止。第二份《借条》的落款时间为2006年2月10日，载明借款金额62，000元，借款期限自2006年2月10日起至2007年2月9日止。第三份《借条》的落款时间为2006年2月30日，载明借款金额246，000元，借款期限自2006年3月1日起至2007年2月30日止。
另查明，郑叶萍向原告出具了一份落款时间为2012年1月2日的《还款计划》，载明：2007年1月1日，郑才发向原告借款400，000元，利息按5%计算，五年的利息及本金共计500，000元，自2012年2月起每月归还5，000元至10，000元。
上述事实除当事人陈述外，有《借款》及《还款计划》等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。至于原告所提供的其他证据，因无法体现出与本案的直接关联性，故本院不予确认。
庭审中，原、被告均表示郑才发系华福公司厂长。此外，原告表示借款来源于原告所开办的瑞淼纸品加工厂的帐户中的取款，但未能提供取款凭证，也未能提供证据线索。
因各方意见差距过大，致使本案无法调解。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张郑才发向其借款合计370，000元，且尚欠金额为30，894元的加工费未支付，郑叶萍亦出具借款金额为400，000元的《还款计划》予以确认，故要求两被告共同归还上述借款及相应利息。在两被告均否认存在民间借贷法律关系的情况下，原告对是否存在借贷合意及交付事实负有举证义务。在借贷合意方面，三份《借条》的落款人均为华福公司及郑才发，且均盖有华福公司的印章，结合原、被告关于郑才发系华福公司厂长的陈述，本院难以仅凭现有证据就原告所提出的借款人为郑才发的主张达到内心确信具有高度可能性之标准。在交付事实方面，原告表示370，000元均为现金交付，但未能就资金来源及出借能力提供证据证明，本院难以仅凭三份《借条》以确认交付事实的存在。关于金额为30，894元的加工费，原告未能提供由郑才发出具的书面材料予以证明，本院难以认可。尽管郑叶萍向原告出具了落款时间为2012年1月2日的《还款计划》，但其所欲确认的内容为郑才发与原告之间是否存在民间借贷法律关系，结合郑叶萍表示系受胁迫出具，及郑才发表示未授权郑叶萍代郑才发出具该《还款计划》的陈述，该《还款计划》并不能证明原告所主张的借贷关系的成立。此外，两被告均提出诉讼时效抗辩，从三份《借条》所载明的还款时间来看，确均已过诉讼时效，而原告也未能提供在诉讼时效范围内向被告催讨还款的证据。综上，本院难以仅凭目前原告所提供的证据以支持其诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张瑞淼要求被告郑叶萍、郑才发归还借款人民币400，000元并支付利息的诉讼请求。
案件受理费人民币9，508.30元，由原告张瑞淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 李静萍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1154号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：陈其轩，男，生于1968年4月3日，汉族，住泸州市江阳区江阳中路**号楼附*号，身份证号码5105211968********。
委托代理人杨霞，四川明炬律师事务所律师。
被告：赵莉，女，生于1981年10月9日，汉族，住泸州市江阳区况场镇中大街***号，身份证号码5105021981********。
原告陈其轩诉被告赵莉企业出售合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员马均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其轩及委托代理人杨霞，被告赵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其轩诉称，2014年4月1日，原、被告签订《泸州瑶安医院经营权与股份转让合同》，原告根据合同的约定将泸州瑶安医院的法定代表人变更为被告赵莉，并泸州市卫生局核准登记，重新签发《医疗机构执行许可证》，泸州市质监局颁发组织机构代码证，双方办理移交手续。双方合同转让款为800万元，被告赵莉付款600万元后，尚欠200万元赵莉已借款的形式分期付款，分段计算利息为月利率3%。被告赵莉已支付款项为8270878元，但按照合同约定应扣除房屋租金45万元和药品款、易耗款232968元外，即被告赵莉实际已支付本息款1587909元。关于对公账户的50902.75元，双方应交接时间和款项需核对，可另案主张。双方多次协商未果，故原告诉至法院请求判令：2、被告返还转让款84.8061万元，利息从2015年3月1日起按照月利率2%计算至款清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告赵莉辩称，2014年4月1日，原、被告签订《泸州瑶安医院经营权与股份转让合同》属实，虽是转让，实为资产重组。被告赵莉已支付款项为8270878元。关于对公账户的50902.75元，双方应交接时间和款项需核对，可另案主张。被告已付清原告的款项，即使未付清，原告请求利息不符合法律的规定，不应支付利息，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，泸州瑶安医院具有医疗资质的营利性个人独资企业，医疗机构执业许可证有效期限为2011年1月1日至2015年12月31日。2014年4月1日，原告陈其轩将泸州瑶安医院的经营权和股份、设备等转让与被告赵莉，双方签订了《泸州瑶安医院经营权与股份转让合同》，合同约定“1、原告陈其轩将医院执业经营权，连同医院现有设施、医疗设备及器材以及股份共作价800万元转让与被告赵莉（不含房地产），医院的设施设备和器材以移交清单为准；2、医院的库存药品及其低值易耗品等，由被告赵莉无条件收购，以现金方式支付；3、支付方式为定金500万，7日内后再支付100万元，剩余200万元由原告一年内分期支付，约定利息计算方式为一年内付清，按照月利率3%计算；4、双方约定被告赵莉租用原瑶安医院的经营场所的时间、租金和支付方式等；5、双方对转让款的支付、药品收购、人员接收、税费、档案、证照、交接手续、债权债务、违约责任等进行了约定”。2014年4月1日，被告赵莉支付500万元与原告陈其轩。2014年4月9日，泸州市卫生行政部门对泸州瑶安医院的《医疗机构执业许可证》中变更登记法定代表人赵莉、主要负责人陈世芝，有效期限为2014年4月9日至2015年12月31日。2014年4月17日，被告支付100万元与原告陈其轩。原、被告办理了组织机构代码证、麻醉药品印鉴卡、社会保险等的变更登记及交接手续后，被告赵莉在原泸州瑶安医院的场所实际开展医疗经营行为。之后，被告赵莉支付了原告的药品费232968元和房租45万元，陆续又支付转让款本息1587909元。关于对公账户50902.75元，双方均同意另案主张。
上述事实有当事人的陈述及身份信息，转让合同复印件，民事判决书，民事裁定书，付款明细清单及付款复印件，入账明细等证据，经本院庭审质证，依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点一是原告陈其轩与被告赵莉签订的《泸州瑶安医院经营权与股份转让合同》是否转让合同还是资产重组？本院审理赵莉与陈其轩关于企业出售合同纠纷一案，作出的（2015）龙马民初字第2629号民事判决书已确认双方《转让合同》有效，赵莉不服提起上诉，泸州中级人民法院作出（2016）川05民终681号民事裁定书“上诉人赵莉按自动撤回上诉处理”，故应认定双方签订《转让合同》，系双方的转让行为。《转让合同》中对尚欠200万元，约定了按照月利率3%计算，庭审中原告主张从2014年4月1日至2015年2月28日止按月利率3%分段计算，从2015年3月1日起按利率2%计付利息至款清为止。本院认为，从查明的情况来看，泸州瑶安医院转让款中，200万元系被告赵莉转让欠款，被告赵莉按照合同的约定陆续支付款1587909元，此款中也包括分段计算的利息，考虑双方的约定有促成交易的意思表示，对200万元在一年内分期支付的利息约定可以参照民间借贷纠纷的标准予以处理，酌情以月利息2%计算至2015年4月21日，未付款从2015年4月22日起按照年利息6%计付利息至款清之日止。从被告赵莉支付的转让款1587909元中，按照上述标准计算后，已支付的利息为276500元、本金为1311409元，因此，被告赵莉尚欠转让款本金688591元（2000000元-1311409元）。
本案争议焦点二是被告赵莉支付的房租45万元和药品、易耗品232968元是否包括在800万元的转让款中？《转让合同》第二项第2项中约定：药品、易耗品属被告赵莉单独购买行为，以及第八项中约定：泸州瑶安医院租赁原告陈其轩的房屋并支付租金的行为。从查明的情况来看，被告单独购买商品和房租不属于转让款800万元中，故对被告赵莉辩称已付清款项的理由，与事实不符，本院不予采信。关于对公账户的50902.75元，应在交接时间和款项需核对，双方同意另案主张，系双方意思自治。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵莉于本判决生效后十日内支付原告陈其轩688591元及利息损失（利息损失以688591元为基数从2015年4月22日起按照年利息6%计算利息至款清之日止）。
二、驳回原告陈其轩的其他诉讼请求。
案件受理费16770元，由被告赵莉负担（原告已预交，被告履行上述义务一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 均
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何飞驰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03571号
原告：韩某，女，1986年5月23日出生，汉族。
被告：李某，男，1983年2月4日出生，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 时秀华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王仲梁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03571号
原告：韩某某，女，1986年5月23日出生，汉族。
被告：李某某，男，1983年2月4日出生，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 时秀华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王仲梁
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1132号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号。
负责人：章正辉，行长。
委托代理人：涂文士，男，1965年2月17日出生。
被告：周和装，男，1974年3月28日出生。
被告：吴欣建，男，1959年5月28日出生。
被告：周和森，男，1967年10月9日出生。
被告：周和器，男，1976年11月12日出生。
被告：周高城，男，1975年9月7日出生。
被告：周调森，男，1981年7月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田农业银行）与被告周和装、吴欣建、周和森、周和器、周高城、周调森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田农业银行的委托代理人涂文士到庭参加诉讼，被告周和装、吴欣建、周和森、周和器、周高城、周调森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田农业银行诉称：2013年10月12日，被告周和装向原告借款50000元，并由被告吴欣建、周和森、周和器、周高城、周调森为该笔借款本息、实现债权费用等提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告周和装立即偿还借款本金50000元、利息5791.08元（利息从2013年10月12日计至2015年3月11日），合计人民币55791.08元，并支付从2015年3月12日起至还清该笔借款本息期间的同期银行贷款利率的利息和相关诉讼费用。（2）被告吴欣建、周和森、周和器、周高城、周调森对上述借款本息及相关诉讼费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告周和装、吴欣建、周和森、周和器、周高城、周调森未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年10月12日，原告大田农业银行与被告周和装、吴欣建、周和森、周和器、周高城、周调森签订农户贷款借款合同，合同主要约定：被告周和装向原告借款50000元，采用自助可循环方式借款，借款期限自2011年10月12日起至2014年10月11日止，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息等。被告吴欣建、周和森、周和器、周高城、周调森为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。2013年10月12日，原告依约向被告周和装发放贷款人民币50000元。截止2015年3月11日，被告周和装尚欠借款50000元及利息5791.08元，合计人民币55791.08元。
上述事实，原告大田农业银行提供农户贷款借款合同、记帐凭证、贷款结欠本息清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告大田农业银行与被告周和装、吴欣建、周和森、周和器、周高城、周调森签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告周和装未能履行偿还贷款的义务，被告吴欣建、周和森、周和器、周高城、周调森作为连带责任保证人亦未履行保证义务，六被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告连带偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周和装、吴欣建、周和森、周和器、周高城、周调森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周和装应在本判决发生法律效力后15日内向原告中国农业银行股份有限公司大田县支行偿还借款50000元及利息5791.08元（利息计至2015年3月11日），合计人民币55791.08元，并向原告中国农业银行股份有限公司大田县支行支付从2015年3月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告吴欣建、周和森、周和器、周高城、周调森对上述第一项被告周和装应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦怀全。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪德文。
再审申请人窦怀全因与被申请人纪德文民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第4431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
窦怀全申请再审称，1、借据纯系被上诉人和证明人伪造、拼凑而成，借据不具有真实性。2、潍坊市当地公安派出所对申请人与被申请人之间的纠纷有过调查，可以调取了解有关情况；3、申请人对借据上的指印请求鉴定。
纪德文提交意见称，再审申请人说没有借过我钱，那么再审申请人在一、二审中一直说8000元是再审申请人本人写的，但鉴定结论不是的。借我的钱给我钱就可以了。原审判决事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，2013年6月26日，申请人窦怀全向被申请人纪德文出借借条一张，该借条载明“借据今借到纪德文现金柒万捌仟元正（￥78000.00），保证七月二十日前还清。借款人：320325196811122235豆怀全借款日期：2013.6.26日证明人：杨某2013.6.26.”。证人杨某在一、二审到庭证明该借据上除“320325196811122235豆怀全”外，均为其书写。申请人窦怀全主张该借条中仅“8000.00”、“320325196811122235”、“豆怀全”字样系其本人书写，借据上的其他字样非本人书写，主张其仅借被申请人8000元，而非78000元。原审法院经鉴定认为该借据上的“320325196811122235”、“豆怀全”字样为申请人本人书写，该鉴定意见与申请人在原审主张“8000.00”字样是其本人书写相反，不能支持申请人的“伪造、拼凑而成”主张。申请人认为2013年6月26日为借据纯系被上诉人和证明人伪造、拼凑而成，借据不具有真实性。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，申请人未能向本院提供证据证明2013年6月26日借据不具有真实性的相关证据，申请人应当对此承担不利后果。另外，申请人请求法院去潍坊市当地公安派出所对申请人与被申请人之间的纠纷进行调查以及对借据上的指印请求鉴定的主张，因申请人未能向本院举证证明生效判决在认定事实方面存在违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定事实认定原则的情形，故申请人申请本院在再审审查阶段进行证据调查和鉴定无法律依据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，对其申请不予准许。
综上，再审申请人窦怀全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回窦怀全的再审申请。
审 判 长 王 涛
审 判 员 葛 文
代理审判员 王 青
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦怀全。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪德文。再审申请人窦怀全因与被申请人纪德文民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第4431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。窦怀全申请再审称，1、借据纯系被上诉人和证明人伪造、拼凑而成，借据不具有真实性。2、潍坊市当地公安派出所对申请人与被申请人之间的纠纷有过调查，可以调取了解有关情况；3、申请人对借据上的指印请求鉴定。纪德文提交意见称，再审申请人说没有借过我钱，那么再审申请人在一、二审中一直说8000元是再审申请人本人写的，但鉴定结论不是的。借我的钱给我钱就可以了。原审判决事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，2013年6月26日，申请人窦怀全向被申请人纪德文出借借条一张，该借条载明“借据今借到纪德文现金柒万捌仟元正（￥78000.00），保证七月二十日前还清。借款人：320325196811122235豆怀全借款日期：2013.6.26日证明人：杨某2013.6.26.”。证人杨某在一、二审到庭证明该借据上除“320325196811122235豆怀全”外，均为其书写。申请人窦怀全主张该借条中仅“8000.00”、“320325196811122235”、“豆怀全”字样系其本人书写，借据上的其他字样非本人书写，主张其仅借被申请人8000元，而非78000元。原审法院经鉴定认为该借据上的“320325196811122235”、“豆怀全”字样为申请人本人书写，该鉴定意见与申请人在原审主张“8000.00”字样是其本人书写相反，不能支持申请人的“伪造、拼凑而成”主张。申请人认为2013年6月26日为借据纯系被上诉人和证明人伪造、拼凑而成，借据不具有真实性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，申请人未能向本院提供证据证明2013年6月26日借据不具有真实性的相关证据，申请人应当对此承担不利后果。另外，申请人请求法院去潍坊市当地公安派出所对申请人与被申请人之间的纠纷进行调查以及对借据上的指印请求鉴定的主张，因申请人未能向本院举证证明生效判决在认定事实方面存在违反《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定事实认定原则的情形，故申请人申请本院在再审审查阶段进行证据调查和鉴定无法律依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，对其申请不予准许。综上，再审申请人窦怀全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦怀全的再审申请。审 判 长 王 涛审 判 员 葛 文代理审判员 王 青二〇一七年二月二十七日书 记 员 马莎莎
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶新法执字第134号
申请执行人潘国平，男，1973年5月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被执行人陈小古，男，1971年4月30日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
本院依据已经发生法律效力的广东省新丰县人民法院（2014）韶新法民一初字第223号民事判决书，根据申请人的请求，于2015年5月5日立案执行，但被执行人陈小古至今未按已发生法律效力的法律文书确定的义务履行。
本案在执行的过程中，经本院到银行、国土、房管、交警、工商等部门及当地村委调查，未发现被执行人有可供执行的存款和财产。申请人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，同意终结本次执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）韶新法执字第134号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一五年十月二十日
书记员 叶学文
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初57号
原告河北财硕投资集团有限公司，地址井陉县城幸福西街16号（财政局五楼）。
法定代表人张国平该公司董事长。身份证号1301211963********。
委托代理人王福华，该公司职员。
被告河北旭跃实业集团有限公司，地址井陉县北正乡北正村。
法定代表人徐跃全该公司董事长。身份证号1301211961********。
委托代理人宗成金，该公司经理。
被告河北旭腾房地产开发有限公司，地址井陉县北正乡北正村西。
法定代表人贾根茂，该公司执行董事。
委托代理人金盛华，该公司经理。
被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司，地址井陉县北正村。
法定代表人耿燕，该公司董事长。
委托代理人王乾，该公司职员。
原告河北财硕投资集团有限公司诉被告河北旭跃实业集团有限公司、河北旭腾房地产开发有限公司、石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司为民间借贷纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告河北财硕投资集团有限公司的委托代理人王福华、被告河北旭跃实业集团有限公司的委托代理人宗成金、被告河北旭腾房地产开发有限公司的委托代理人金盛华、被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司的委托代理人王乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河北旭跃实业集团有限公司于2014年11月11日向原告借款人民币700万元，并由被告河北旭腾房地产开发有限公司及石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司担保对该笔借款承担连带责任，被告一直未还本付息，截止2016年3月15日利息共计340万余元，合同期内借款利息按年息15%计算，超过合同期限的按日息1‰计算，有借款合同及借据为证。为维护我公司的合法利益，确保资金安全，特申请贵院依法判令：三被告偿还所欠原告本金700万元及截止到2016年3月15日以前的利息340万元及2016年3月16日以后的利息。诉讼费用，由被告承担。
三被告辩称，对借款及担保事实予以认可，欠原告本金700万元未还，原告主张的利息偏高，请求酌情减免利息。公司目前经营困难，等公司度过艰难期，经济状况改善后，尽快把所借原告的本金还上。
经审理查明：原告河北财硕投资集团有限公司与被告河北旭跃实业集团有限公司于2014年11月11日签订借款合同，由被告河北旭跃实业集团有限公司向原告借款700万元，借款期限7天，自2014年11月11日始至2014年11月17日止，借款用途倒贷款，借款期内利率年息15%，利随本清，如未能按时还款，按日利率1‰支付违约金；被告河北旭腾房地产开发有限公司、石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司于2015年12月1日出具书面证明材料承诺以自己公司名下的房产和其他财产为该笔借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告依照约定于2014年11月11日付给被告河北旭跃实业集团有限公司700万元，双方签订借款借据。借款到期后，被告河北旭跃实业集团有限公司未还本付息。担保人被告河北旭腾房地产开发有限公司、石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司也未替河北旭跃实业集团有限公司归还。原被告协商还款事宜未果，故此成诉。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、担保证明等证据证实，并当庭质证。
本院认为，原被告签订的借款合同及借据真实有效，双方应遵照执行。原告依照合同约定给被告河北旭跃实业集团有限公司发放了贷款700万元，被告河北旭跃实业集团有限公司应当依照约定的期限还本付息。合同到期后，被告河北旭跃实业集团有限公司未予履行合同义务，被告河北旭腾房地产开发有限公司、石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司也未履行担保义务，三被告构成违约，应承担违约责任。故被告河北旭跃实业集团有限公司应承担还本付息义务，被告河北旭腾房地产开发有限公司、石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司应承担连带责任。关于利息和违约金，双方约定的违约金超过法律规定的标准，应予调整，酌定合同期内的利率及合同期满后违约金均以合同约定的年息15%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告河北旭跃实业集团有限公司归还原告河北财硕投资集团有限公司借款7000000元及利息（利息自2014年11月11日起按年利率15%计付至判决确定之日），被告河北旭腾房地产开发有限公司、石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司承担连带责任。
二、驳回原告河北财硕投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由被告河北旭跃实业集团有限公司负担，被告河北旭腾房地产开发有限公司、石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
审判员 栾正平
二〇一六年三月二十九日
书记员 付春丽
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河法执字第306号
申请执行人河津市国土资源局。
住所地河津市建新街**号。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人任富斌，该局工作人员。
委托代理人杨涛，该局工作人员。
被执行人姚元民，男，汉族，1952年生，河津市人。
申请执行人河津市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土资处字（2014）第26号土地违法案件行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人河津市国土资源局作出的河国土资处字（2014）第26号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人姚元民未经批准非法占用新兴村535.86平方米农用地中的耕地建设住宅，申请执行人河津市国土资源局在作出河国土资处字（2014）第26号土地违法案件行政处罚决定之前，应履行及时制止违法行为并向被执行人及时做出和送达《责令停止土地违法行为通知书》的法定职责，但申请执行人未尽此职责。根据《土地违法案件查处办法》第二十五条的规定，申请执行人做出该行政处罚决定程序违法，故申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的河国土资处字（2014）第26号土地违法案件行政处罚决定强制执行申请，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 峰
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审53号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：004467732。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人吴自水，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人吴自水因土地行政处罚一案于2016年6月27日作出的平国土资罚字[2016]第045号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第045号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用平邑县流峪镇加力箭村集体土地312平方米建沿街楼的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第045号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的312平方米土地。二、没收在非法占用的312平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、处以每平方米20元的罚款，计6240元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第045号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第045号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第045号决定第一项，由平邑县流峪镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 聪
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第233号
原告胡某某，女，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告杨某某，男，汉族，无职业，住址同上。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年相识自由恋爱，并于2011年3月21日登记结婚，婚后无子女。婚后不久双方就因家庭琐事吵架，今年5月开始被告经常酗酒，每次酗酒后被告都打原告，更为严重的是被告酗酒后还拿菜刀对原告进行威胁。原告认为双方感情已经破裂，依据《婚姻法》的规定，原告请求与被告离婚，依法平分原被告共同购买的坐落于四平市铁东区丰泽万象小区81平方米的楼房。
被告辩称，原告陈述不属实，我是在丰泽万象小区买房子，但已经退房了，我没有财产，我没有打骂原告，当时我们感情还挺好的，我不同意离婚。
庭审时原告提交证据材料如下：
1、结婚证，身份证、户口本复印件，证明原、被告婚姻关系及自然人身份。
被告质证称，没有异议。
2、购房首付款收据3张，分别为20974元、45000元、10000元；定金5000元收据一张；购房回款通知单2份；购房确认单1份；证明购房事实，被告在2013年7月份购买丰泽万象小区3号楼2单元801室80.72平方米楼房一处。
被告质证称，不属实，现在已经在办理退房手续，房屋产权不属于我们，我们俩出3万余元，借了5万元。
被告没有向法庭提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求�据不足，本院不予支持。
审理查明：原、被告于2003年相识自由恋爱，并于2011年3月21日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告恋爱8年后结婚，感情基础应当很好，如果草率离婚，对家庭及社会均会带来不利影响，且双方没有达到婚姻法规定的离婚条件，夫妻双方互相理解、加强沟通，共同营造和谐家庭，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 金利辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第233号
原告胡某某，住四平市。
被告杨某某，1984年5月4日生。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年相识自由恋爱，并于2011年3月21日登记结婚，婚后无子女。婚后不久双方就因家庭琐事吵架，今年5月开始被告经常酗酒，每次酗酒后被告都打原告，更为严重的是被告酗酒后还拿菜刀对原告进行威胁。原告认为双方感情已经破裂，依据《婚姻法》的规定，原告请求与被告离婚，依法平分原被告共同购买的坐落于四平市铁东区丰泽万象小区81平方米的楼房。
被告辩称，原告陈述不属实，我是在丰泽万象小区买房子，但已经退房了，我没有财产，我没有打骂原告，当时我们感情还挺好的，我不同意离婚。
庭审时原告提交证据材料如下：
1、结婚证，身份证、户口本复印件，证明原、被告婚姻关系及自然人身份。
被告质证称，没有异议。
2、购房首付款收据3张，分别为20974元、45000元、10000元；定金5000元收据一张；购房回款通知单2份；购房确认单1份；证明购房事实，被告在2013年7月份购买丰泽万象小区3号楼2单元801室80.72平方米楼房一处。
被告质证称，不属实，现在已经在办理退房手续，房屋产权不属于我们，我们俩出3万余元，借了5万元。
被告没有向法庭提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
审理查明：原、被告于2003年相识自由恋爱，并于2011年3月21日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告恋爱8年后结婚，感情基础应当很好，如果草率离婚，对家庭及社会均会带来不利影响，且双方没有达到婚姻法规定的离婚条件，夫妻双方互相理解、加强沟通，共同营造和谐家庭，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 金利辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 闫宁波
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初320号
原告：刘某，住甘肃省华亭县。
被告：邵某，住甘肃省华亭县。
原告刘某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金140000元，利息26670.46元，共计166670.46元；2、承担损失（执行费）2424元。事实和理由：2015年7月24日，被告向原告借款，原告当日在甘肃华亭合作银行仪州支行借款150000元，原告遂将150000元借款给被告，被告承诺按期偿还借款本金及利息，到期后原告多次要求被告偿还，但被告仅偿还10000元，剩余借款拒不偿还。2017年4月，甘肃华亭合作信用社仪州支行将原告及借款担保人诉至法院，要求原告及担保人偿还借款本金及利息共计168291.54元，被告作为担保人到庭应诉，并承诺偿还银行借款，法律文书生效后，经法院执行，原告偿还了全部银行借款及利息，并支付逾期利息8379.92元、执行费2424元。
被告邵某未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告邵某要向原告刘某借150000元，2015年7月24日，原告刘某在甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（原甘肃华亭农村合作银行）申请借款150000元，由被告邵某等人提供担保，后原告将存有150000元的银行卡交于被告。2017年4月，因原告未按期偿还银行借款及清偿利息，甘肃华亭农村商业银行股份有限公司对原告刘某、被告邵某等提起诉讼，庭审中，被告对使用原告银行借款150000元的事实予以认可。经华亭县人民法院调解，确认由原告偿还甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付利息18290.54元，被告邵某等承担连带责任。原告要求被告偿还借款，被告于2017年8月向原告偿还10000元。后因原告未按期清偿银行借款本息，甘肃华亭农村商业银行股份有限公司申请华亭县人民法院强制执行，原告向甘肃华亭农村商业银行股份有限公司偿还了全部银行借款本金及利息。
另外，因未按期偿还甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款，原告支付迟延履行期间债务利息8379.92元，支付执行费2424元。
本院认为，被告虽未向原告出具借条或者与原告签订借款协议，但综合原告陈述、证人证言证实被告向原告借款150000元，原告向甘肃农村商业银行借款150000元，原告将150000元银行卡给被告使用的事实与原告提交的甘肃华亭农村商业银行借款凭证、还款凭证、本院（2017）甘0824民初673号金融借款合同纠纷一案庭审笔录、民事调解书、（2017）甘0824执317号执行通知书证实原告向甘肃华亭农村商业银行借款，借款由被告使用，原告偿还银行借款的事实相互印证，各证据来源合法，客观真实，能综合证实被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。被告未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及事实对本案做出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告邵某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款本金14万元，支付利息26670.46元，承担执行费2424元，共计169094.46元。
案件受理费3682元，减半收取1841元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员郑芳芳
二〇一八年四月二日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初320号原告：刘某，住甘肃省华亭县。被告：邵某，住甘肃省华亭县。原告刘某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金140000元，利息26670.46元，共计166670.46元；2、承担损失（执行费）2424元。事实和理由：2015年7月24日，被告向原告借款，原告当日在甘肃华亭合作银行仪州支行借款150000元，原告遂将150000元借款给被告，被告承诺按期偿还借款本金及利息，到期后原告多次要求被告偿还，但被告仅偿还10000元，剩余借款拒不偿还。2017年4月，甘肃华亭合作信用社仪州支行将原告及借款担保人诉至法院，要求原告及担保人偿还借款本金及利息共计168291.54元，被告作为担保人到庭应诉，并承诺偿还银行借款，法律文书生效后，经法院执行，原告偿还了全部银行借款及利息，并支付逾期利息8379.92元、执行费2424元。被告邵某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告邵某要向原告刘某借150000元，2015年7月24日，原告刘某在甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（原甘肃华亭农村合作银行）申请借款150000元，由被告邵某等人提供担保，后原告将存有150000元的银行卡交于被告。2017年4月，因原告未按期偿还银行借款及清偿利息，甘肃华亭农村商业银行股份有限公司对原告刘某、被告邵某等提起诉讼，庭审中，被告对使用原告银行借款150000元的事实予以认可。经华亭县人民法院调解，确认由原告偿还甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付利息18290.54元，被告邵某等承担连带责任。原告要求被告偿还借款，被告于2017年8月向原告偿还10000元。后因原告未按期清偿银行借款本息，甘肃华亭农村商业银行股份有限公司申请华亭县人民法院强制执行，原告向甘肃华亭农村商业银行股份有限公司偿还了全部银行借款本金及利息。另外，因未按期偿还甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款，原告支付迟延履行期间债务利息8379.92元，支付执行费2424元。本院认为，被告虽未向原告出具借条或者与原告签订借款协议，但综合原告陈述、证人证言证实被告向原告借款150000元，原告向甘肃农村商业银行借款150000元，原告将150000元银行卡给被告使用的事实与原告提交的甘肃华亭农村商业银行借款凭证、还款凭证、本院（2017）甘0824民初673号金融借款合同纠纷一案庭审笔录、民事调解书、（2017）甘0824执317号执行通知书证实原告向甘肃华亭农村商业银行借款，借款由被告使用，原告偿还银行借款的事实相互印证，各证据来源合法，客观真实，能综合证实被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。被告未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及事实对本案做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告邵某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款本金14万元，支付利息26670.46元，承担执行费2424元，共计169094.46元。案件受理费3682元，减半收取1841元，由被告邵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员郑芳芳二〇一八年四月二日书记员王雅婷
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第22号
原告万全县农村信用合作联社，组织机构代码80900422－5。
法定代表人王云生，理事长。
委托代理人郭维民，张家口市桥东区垣通法律服务所法律工作者。
委托代理人杨爱军，该联社职工。
被告吴俊晟，男，××年××月××日出生，汉族。
原告万全县农村信用合作联社诉被告吴俊晟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭维民、杨爱军到庭参加了诉讼，被告吴俊晟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万全县农村信用合作联社诉称，2012年8月31日，原告向被告提供保证贷款180万元，用于进钢材流动资金，借款到期日2013年8月30日，月利率10.15‰。现贷款已逾期，经多次催要分文未还。现请求让被告吴俊晟偿还借款180万元并支付利息。
被告吴俊晟未答辩。
经审理查明，原告万全县农村信用合作联社与被告吴俊晟于2012年8月31日签订了个人借款合同，借款人为吴俊晟，贷款人万全县农村信用合作联社。合同主要约定：被告向原告借款180万元；借款用途流动资金；借款期限从2012年8月31日起至2013年8月30日止；借款月利率10.15‰，被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告吴俊晟未按时偿还本金支付利息。
2014年3月25日，经本院询问时，被告吴俊晟对借款数额、利率、借款期限等情况全部认可。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的合同编号：（万全联社）农信借字（2012）第48102012836603号个人借款合同、借据号NO：019577047河北省农村信用社借款借据、本院询问笔录证实，予以认定。
本院认为，原告万全县农村信用合作联社与被告吴俊晟签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告吴俊晟发放贷款后，被告吴俊晟未按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，现原告要求被告偿还借款并支付利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊晟于判决生效之日起十五日内偿还原告万全县农村信用合作联社借款本金180万元并支付利息。利息从2012年8月31日至2013年8月30日按月利率10.15‰计算，从2013年8月31日至判决确定给付之日按月利率15.225‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告吴俊晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 韩艳林
二〇一四年五月八日
书 记 员 王思雯
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第22号
原告山西省经贸投资控股集团有限公司，住所地太原市千峰北路中段77号。
法定代表人李洪，董事长。
委托代理人罗爱民，男，该公司技改投资有限公司总经理。
委托代理人惠炎，山西唐明律师事务所律师。
被告山西精美合金有限公司，住所地太原市晋源区姚村乡西邵村。
法定代表人邓力，职务不详。
原告山西省经贸投资控股集团有限公司与被告山西精美合金有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省经贸投资控股集团有限公司的委托代理人惠炎到庭参加诉讼，被告山西精美合金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西省经贸投资控股集团有限公司诉称，根据晋经贸技术字（2001）431号、晋经贸技术字（2003）423号和晋经贸投资字（2004）333号文件，被告山西精美合金有限公司分别于2001年12月5日、2004年1月13日和2005年3月24日使用了山西省经贸委煤焦专项资金供给本金310万元。根据2009年4月13日山西省经济委员会晋经行财字（2009）157号《关于省级财政性委托贷款转给山西省经贸资产经营有限责任公司（现更名为山西省经贸投资控股集团有限公司）的通知》，被告山西精美合金有限公司所使用的上述煤焦专项资金本金及利息已经全部划转给原告作为国家资本金。2012年3月16日，被告得知原告正在办理起诉的情况下，与被告进行了协商并签订了《委托贷款还款协议》，但被告仅支付了第一笔40万元利息后，再未执行该协议。为维护国有资产的权益，原告只得向贵院提起诉讼，请求依法判令被告山西精美合金有限公司归还欠款本金310万元并支付约定利息112.5万元（利息暂计算至2014年1月20日）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告山西精美合金有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2001年12月5日，被告山西精美合金有限公司根据晋经贸技术字（2001）431号文件，使用了原山西省经济贸易委员会煤焦专项资金60万元，委托付款单位原山西省信托投资公司向被告付款，被告向原山西省信托投资公司出具三份共计60万元借据；2004年1月13日，被告山西精美合金有限公司根据晋经贸技术字（2003）423号文件，使用了原山西省经济贸易委员会煤焦专项资金50万元，委托付款单位原山西省信托投资公司向被告付款，被告向原山西省信托投资公司出具二份共计50万元借据；2005年3月24日，被告山西精美合金有限公司根据晋经贸技术字（2004）333号文件，使用了原山西省经济贸易委员会煤焦专项资金200万元，委托付款单位原山西省信托投资公司向被告付款，被告向原山西省信托投资公司出具二份共计200万元借据，被告共计借款310万元，约定从2002年12月至2009年3月分期还款。2009年4月13日，原山西省经济委员会下达晋经行财字（2009）157号《关于省级财政性委托贷款转给山西省经贸资产经营有限公司的通知》，被告所使用的310万元煤焦专项资金本金及利息已经全部划给原山西省经贸资产经营有限公司作为国家资本金。原山西省经贸资产经营有限公司向被告发出询证函，被告对310万元本金盖章确认无误。2010年，原山西省经贸资产经营有限公司将企业名称变更为山西省经贸投资控股集团有限公司，即本案原告。2010年11月18日，原告在山西日报公告了企业名称变更情况，并公告委托其子公司山西经贸集团技改投资有限公司催收及收取债务本息、入股资金股利等债务的全部事物。2012年3月16日，山西经贸集团技改投资有限公司作为甲方与作为乙方的被告山西精美合金有限公司签订了《委托贷款还款协议》，约定：乙方于本协议签订生效后七个工作日内支付已经拖欠的利息40万元，于2012年12月20日之前再支付已经拖欠的利息35万元；310万元贷款本金，乙方于本协议签订生效后继续使用并保证在2014年12月20日前分期还清，期间按照年息6%的利率支付资金占用费，具体偿付日期为，2012年12月20日前，支付2012年度产生的利息18.6万元，2013年6月20日前，偿还贷款本金80万元并支付2013年上半年利息9.3万元，2013年12月20日前，偿还贷款本金80万元并支付2013年上半年利息6.9万元，2014年6月20日前，偿还贷款本金80万元并支付2014年上半年利息4.5万元，2014年12月20日前，偿还贷款本金70万元并支付2014年下半年利息2.1万元，对如上约定的本息偿付时间和金额，如乙方发生任何一笔逾期，资金占用费的利率均按照约定利率的双倍计算，同时，甲方有权要求乙方立即承担一次性还清本协议签订前后剩余的全部贷款本息的法律责任；如本协议的履行发生争议，双方协商不成的，一致同意提交甲方所在地人民法院裁决。还款协议签订后，被告向山西经贸集团技改投资有限公司支付利息40万元，后再未还款。现原告诉至本院，请求判令被告归还欠款本金310万元并支付约定利息112.5万元（利息计算至2014年1月20日）；被告承担办案诉讼费。
上述事实有营业执照、企业名称变更核准通知书、资金支付审批表、贷款借据、委托贷款合同书、原山西省经济委员会文件、询证函、还款协议等证据在案佐证。
本院认为，原山西省经济贸易委员会按照相关文件规定，通过原山西省信托投资公司向被告山西精美合金有限公司贷款310万元，被告出具了借据，借贷关系合法，应予保护。被告使用的该笔借款划给原山西省经贸资产经营有限公司作为国家资本金后，被告在询证函中盖章确认，债权转移合法。原山西省经贸资产经营有限公司将企业名称变更为本案原告后，原告委托其子公司山西经贸集团技改投资有限公司催收债务，该子公司向被告催收债务时，与被告达成《委托贷款还款协议》，被告应按协议规定的期限履行还款义务，而被告在偿还第一笔40万元利息后，再未按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，被告应按《委托贷款还款协议》约定，一次性还清所剩余的贷款本息，利息按约定利率的双倍计算，本金为310万元，利息为112.5万元（计算至2014年1月20日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西精美合金有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还原告山西省经贸投资控股集团有限公司借款本金310万元，并支付约定利息112.5万元（利息暂计算至2014年1月20日）。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40600元由被告山西精美合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 刘 莉
人民陪审员 李晓利
二〇一四年九月四日
书 记 员 闫旭春
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三（知）初字第1017号
原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY），住所地美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路XXX号。
授权代表人约翰·莫特利（JohnMotley），职务资深法律顾问、知识产权主管。
委托代理人孟霆，北京市金阙律师事务所律师。
委托代理人赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
转委托代理人张楠，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陶文卿，男，汉族，1983年11月3日出生，住上海市浦东新区。
被告胡萍，女，汉族，1986年2月5日出生，住上海市普陀区。
原告哥伦比亚运动服装公司与被告上海楚风网络科技有限公司（以下简称楚风公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。因在审理过程中，楚风公司注销了工商登记，本院依原告申请，依法通知楚风公司的股东陶文卿、胡萍参加诉讼。审理中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条??双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更106号
罪犯王华洪，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二〇〇八年七月九日作出（2008）惠刑初字第128号刑事判决，以被告人王华洪犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年4月30日起至2018年4月29日止。判决发生法律效力后，该�于2008年9月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月23日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王华洪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王华洪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
另查明，罪犯王华洪患有××，肺囊肿，丧失部分劳动能力。
上述事实，有罪犯王华洪认罪悔罪材料、考核监管材料、医学证明书、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王�洪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王华洪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3540号
原告周俊垒。
被告楼珩。
被告杨慧琴。
原告周俊垒为与被告楼珩、杨慧琴民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告周俊垒到庭参加了诉讼；被告楼珩、杨慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周俊垒诉称，二被告系夫妻关系。原告系被告杨慧琴经营的浙江原动力健身有限公司的员工。2013年12月5日，二被告向原告借款人民币5万元并出具借据一份。原告依约交付相应借款后，二被告一直未能偿还。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同归还原告借款人民币5万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交借据及结婚登记审查处理表各一份。
被告楼珩、杨慧琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。被告楼珩于2013年12月5日向原告借款5万元，由被告楼珩出具借据一份。该借款经原告多次催讨，二被告均未履行还款义务。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告楼珩向原告借款人民币5万元的事实，有原告提交的、署有被告楼珩名字的借据为证，应予认定。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。本案之债发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼珩、杨慧琴于本判决生效后五日内归还原告周俊垒借款人民币5万元并支付逾期利息（自2014年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告楼珩、杨慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 龚洁茹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3147号
原告周泮，男，1929年5月28日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
被告程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告南平市商达房地产开发有限公司，住所地南平市延平区水东东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
本院在审理原告周泮与被告程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因南平市公安局延平区分局已经对程某涉嫌经济犯罪立案进行调查，本案的民间借贷行为涉嫌犯罪，本案应裁定驳回起诉，并移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周泮对被告程某、南平市商达房地产开发有限公司起诉。
审判员 许庆征
二〇一六年四月六日
书记员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3147号
原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：牟云吉，男，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告牟云吉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 邱艳红
二〇一五年八月三日
书记员 李明洲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3147号
原告周泮，男，1929年5月28日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
被告程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告南平市XX房地产开发有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人程某，董事长。
本院在审理原告周泮与被告程某、南平市XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因南平市公安局延平区分局已经对程某涉嫌经济犯罪立案进行调查，该案的处理可能影响本案审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许庆征
二〇一五年八月十九日
书记员 周善勇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第716号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：刘成舜，该社职工。
被告：ＸＸ图，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：朱承梅，女，1985年12月1日出生，汉族，职业住址同上，系上列被告ＸＸ图之妻。
被告：朱承兆，男，1970年11月29日出生，汉族，职业住址同上，系上列被告ＸＸ图之妻弟。
被告：张在花，女，1966年7月15日出生，汉族，职业住址同上，系上列被告朱承兆之妻。
被告：李桂波，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：吴荣花，女，1979年6月1日出生，汉族，职业住址同上，系上列被告李桂波之妻。
被告：刘洪霞，女，1971年6月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：朱占安，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：于凤香，女，1962年10月10日出生，汉族，职业住址同上，系上列被告朱占安之妻，公民身份号码3728321062********。
原告苏村信用社诉被告ＸＸ图、朱承梅、朱承兆、张在花、李桂波、吴荣花、刘洪霞、朱占安、丁凤香借款担保合同纠纷一案，于2012年9月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人刘成舜、被告ＸＸ图到庭参加诉讼，被告朱承梅、朱承兆、张在花、李桂波、吴荣花、刘洪霞、朱占安、丁凤香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2012年5月18日，被告ＸＸ图向原告借款20万元，期限一年；2012年5月19日，被告ＸＸ图向原告借款10万元，期限一年。月利率均为11.4800‰。被告朱承梅、朱承兆、张在花、李桂波、吴荣花、刘洪霞、朱占安、丁凤香为该借款作连带责任担保。借款付息时间到期后，经原告多次催收，被告未履行付息义务。请求法院判令被告偿还借款30万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ图辩称：借款、担保属实，我的借款均未到期，我已经部分付息，只是付息不全，原告起诉我提前付款无理，2012年10月30日前我按合同约定付清本息，如届时不付款，法院可以依法判决提前付款。
被告朱承梅、朱承兆、张在花、李桂波、吴荣花、刘洪霞、朱占安、丁凤香未作答辩。
经审理查明：2011年1月30日，原告苏村信用社与被告ＸＸ图签订借款合同，约定被告贺金图向原告借款本金30万元，使用期限自2011年1月30日至2013年1月29日。该合同第一条第八款第（2）项约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按合同约定利率水平上加收50%的逾期利息；该合同第四条第（二）项约定：借款人按月结息，结息日为每月的20日……同日，原告与被告朱承兆、朱占安、李桂波及被告刘洪霞之夫贺洪杰签订最高额保证合同一份，约定被告朱承兆、朱占安、李桂波及被告刘洪霞之夫贺洪杰对被告ＸＸ图自2011年1月30日至2013年1月29日内形成的借款30万元承担连带责任保证，担保期限为主债务期满后两年；2012年5月18日，被告ＸＸ图向原告借款20万元，借款凭证记载的到期日为2013年1月5日；2012年5月19日，被告ＸＸ图向原告借款10万元，借款凭证记载的到期日为2013年1月5日。上述借款月利率均为11.4800‰。上述借款与担保合同签订的当日，被告朱承梅、吴荣花、张在花、刘洪霞、丁凤香与原告苏村信用社签订“借款人及配偶共同还款承诺书”（以下简称承诺书）一份，在该承诺书中，被告朱承梅、吴荣花、张在花、刘洪霞、丁凤香向原告承诺：对借款人ＸＸ图在授信期间（自2011年1月30日至2013年1月29日止）及授信额度（最高授信贷款额度30万元）内发生的全部债务本金以及由此产生的利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任。
对上述借款，被告ＸＸ图等未按合同约定按月结息，原告多次催收未果，于2012年9月20日起诉至本院。
上述事实，主要根据原告提供的证据材料、庭审调查材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告ＸＸ图签订的借款合同、与被告朱承兆、朱占安、李桂波及被告刘洪霞之夫贺洪杰签订的保证合同以及原告与被告朱承梅、吴荣花、张在花、刘洪霞、丁凤香签订的承诺书，均合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定履行义务。被告ＸＸ图向原告借款30万元，至今本息未付，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、承诺书等证据为证，事实清楚，证据充分，原、被告均应信守约定。被告ＸＸ图的借款虽未到期，但因其违反合同约定的付息义务在先，且在原告起诉后，被告ＸＸ图承诺于2012年10月30日前按合同约定支付本息，至今未履行付款义务，故原告起诉被告支付借款本息合法，本院予以支持；被告ＸＸ图的辩解理由不能成立；被告朱承兆、李桂波、朱占安及被告刘洪霞之夫贺洪杰为该笔借款提供最高额连带责任保证，应当对该笔借款在30万元额度内承担连带清偿责任；被告朱承梅、吴荣花、张在花、刘洪霞、丁凤香基于与保证人的夫妻关系书面承诺对被告ＸＸ图债务负连带清偿责任，属债务加入，应当承担民事责任。故原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条，第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ图于本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金20万元，并自2012年5月19日至2013年1月5日按月利率11.4800‰、自2013年1月6日至结清之日止按双方约定月利率11.4800‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告ＸＸ图于本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金10万元，并自2012年5月20日至2013年1月5日按月利率11.4800‰、自2013年1月6日至结清之日止按双方约定月利率11.4800‰的150%计算支付给原告利息。
三、被告朱承梅、吴荣花、张在花、刘洪霞、丁凤香对被告ＸＸ图的上述一、二项给付内容承担连带清偿责任；
四、被告朱承兆、朱占安、李桂波对被告ＸＸ图的上述一、二项给付内容在30万元额度内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，诉讼保全费2020元，均由被告ＸＸ图、朱承梅、朱承兆、张在花、李桂波、吴荣花、刘洪霞、朱占安、丁凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一二年十一月六日
代理书记员 孙庆礼
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初575号
原告：肖**，男，2010年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
法定代理人：肖某，男，1978年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：张湾区东岳路雷氏神洲艺术培训工作室。
经营业主：雷**，男，1964年11月8日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：雷**，男，1964年11月8日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告肖**诉被告张湾区东岳路雷氏神洲艺术培训工作室、雷**物权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告肖**于2018年6月13日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖**撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告肖**负担。
审 判 员 陈旗红
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 李艳霞
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 明
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1339号
原告刘秋生，男，1973年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
住所地乐亭县金融街。
代表人邢辉，经理。
委托代理人王颖文，女，1978年4月生，汉族，该公司法律顾问，现住该公司员工宿舍。
原告刘秋生与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋生委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋生诉称：2012年12月2日11时，魏刘影驾驶冀B700**号轿车沿平青乐公路由南向北行驶至罗营村处时，与对向行驶的李洪伟驾驶的冀BT58**、冀BJZ**挂号半挂车相撞，致冀B700**号轿车乘员金国芹受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警大队责任认定，魏刘影负事故全部责任，李洪伟、金国芹无责任。因此次事故造成冀B700**号轿车车辆及三者损失共计141239元，原告已将三者损失赔付。原告的车辆在被告处投保了交强险，三者商业险和自身车损险。故要求保险公司在保险范围内赔付，因协商不成提起诉讼，要求被告给付原告保险赔偿金141239元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：事故车辆在被告公司投保机动车损失险、车上人员责任险，待核实原告驾驶证、行驶证均为有效证件的前提下对原告合理合法的经济损失予以赔付。原告主张车损过高，被告公司不予认可，应当以圣源祥保险公估有限公司鉴定的损失金额89690元为计算本案的损失依据，同时要求原告提交修理费发票，否则应扣除17%的增值税。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。三者车辆为挂车，虽然没有责任，但是应当承担原告车损200元、伤者医疗费2000元、伤残补助金22000元。物价鉴定结论书鉴定结论过高，对冀B700**号车的车损申请重新鉴定。施救费过高。
经审理查明：2012年12月2日11时30分，魏刘影驾驶冀B700**号小型轿车沿平青乐公路由南向北行驶至罗营村处，与对向行驶的李洪伟驾驶的冀BT58**／冀BJZ**挂号半挂车相撞，致冀B700**号小型轿车乘员金国芹受伤，两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，魏刘影承担事故的全部责任，李洪伟、金国芹无责任。原告刘秋生系魏刘影驾驶的冀B700**号小型轿车的车主。2013年1月10日，经滦南县价格认证中心价格鉴定，冀B700**号小型轿车的车损为128469元。现原告刘秋生对金国芹因本次交通事故造成的合理经济损失医疗费3303.11元已赔付。原告刘秋生因本次交通事故造成的合理财产损失如下：冀B700**号小型轿车车损128469元，价格鉴证费3570元，施救费2000元；赔付金国芹因本次交通事故造成的合理经济损失医疗费3303.11元，共计137342.11元。原告刘秋生的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车损失保险，赔偿限额190000元，车上人员责任险-
乘客，赔偿限额10000元／座＊4座，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。审理中被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司主张“冀BT58**、冀BJZ**挂号半挂车虽然没有责任，但是应当承担原告车损200元、伤者医疗费2000元”。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对冀B700**号车的车损申请重新鉴定，未提供有效证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，魏刘影承担事故的全部责任，李洪伟、金国芹无责任，客观合法，本院予以采信。因原告刘秋生系冀B700**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车损失保险，车上人员责任险，不计免赔，发生交通事故在保险期限内，故原告刘秋生因本次交通事故造成的合理财产损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车损失保险、车上人员责任险赔偿限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司主张“冀BT58**、冀BJZ**挂号半挂车虽然没有责任，但是应当承担原告车损200元、伤者医疗费2000元”，于法有据，应从原告合理财产损失中扣除车损200元，伤者医疗费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对冀B700**号车的车损申请重新鉴定，未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告刘秋生保险理赔款135142.11元。该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告刘秋生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1454元，由原告刘秋生负担66元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一三年六月十七日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1339号
原告王晓峰，男，1984年5月1日生，汉族。
被告贾新洲，男，1975年10月1日生，汉族。
原告王晓峰与被告贾新洲为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓峰到庭参加诉讼，被告贾新洲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓峰诉称，原、被告于2013年9月15日签订机动车买卖协议，被告将其所有的帕萨特轿车卖与原告，车号为鲁NQ58**，价款为30000元。原告依约将车款给付被告后，被告未一直未向原告交付车辆，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请法院判令被告立即归还轿车或返还车辆价款30000元。
被告贾新洲未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2013年9月15日签订机动车买卖协议，被告将其所有的帕萨特轿车卖与原告，车号为鲁NQ58**，发动机号为AWL558153价款为30000元。原告依约将车款给付被告后，被告未一直未向原告交付车辆。上述事实由原告提供的机动车买卖协议一份、机动车驾驶证一份、机动车登记证书一份及被告的收款条一张、被告购买涉案车辆时提供由其本人签名身份证复印件一张为证。原告于2013年11月14日诉来本院，要求被告立即交付车辆或返还购车款。本院于2014年1月11日向被告贾新洲公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票：“贾新洲：本院受理原告王晓峰诉你返还财产纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告送达期满后的15日内，举证期限为公告送达期满后的30日内。本院定于举证期满后的第3日9时（遇法定节假日顺延）在本院民一庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决。”在法定期限内，被告贾新洲未到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告于2013年9月15日签订的机动车买卖协议，系双方当事人真实意思的表示，且无无效情形，应认定为合法有效的买卖合同。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，本案中原告给付被告购车款后而被告一直未能将车辆交付原告，且未办理所有权变更登记，因此，被告享有该车辆所有权，原告不享在所有权，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求本院不予支持。原告已将购车款30000元交付被告，被告未将车辆交付原告，该买卖合同因被告的原因未履行，原告要求被告返还购车款30000元，符合法律规定，对原告该主张本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾新洲于本判决生效后十日内将购车款30000元返还原告王晓峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，共计870元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 王向东
人民陪审员 陈海军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 闫晓飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7216号
原告：曲连义，男，1955年4月4日生，汉族，住平度市。
委托代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：陈永福，男，1971年2月4日生，汉族，住平度市。
被告：都邦财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市郑州路418-5号（91370200794042391L）。
负责人：黄佳波，总经理。
委托代理人：王汉文，保险公司员工。
原告曲连义与被告陈永福、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲连义的委托诉讼代理人孙喜杰，被告陈永福，被告保险公司的委托诉讼代理人王汉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲连义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失82260.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日13时20分许，陈永福驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿杭州路由南向北行驶与顺向右转弯曲连义驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，曲连义伤。
陈永福辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车系我所有，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔率第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险及50万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。事故发生后，我公司垫付给原告医疗费10000元，要求兑除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，保险公司认为原告主张的误工时间、护理时间过长，主张的交通费过高。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告陈永福驾车肇事，承担事故同等责任，对给原告造成的损失应承担50%的赔偿责任，原告曲连义自身承担50%的责任。因被告陈永福所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，对其垫付的费用10000元，应予兑除。超出部分由于被告陈永福所有的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失部分，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险和商业第三者责任险限额，故被告陈永福不再承担赔偿责任。原告主张的误工期限、护理期限及后续治疗费业经有资质的鉴定机构予以分别鉴定为90一180日、30一60日和8000一10000元，本院根据公平原则，分别折中认可135日、45日和9000元。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，但其请求3000元数额过高，本院根据原告的伤残程度及责任比例，以2000元为宜。原告主张的交通费500元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定情况，以400元为宜。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，本院认定原告损失如下：医疗费22969.9元，误工费11086.2元（82.12元×135天），护理费4516.6元（82.12元×10天×2人＋82.12元×35天），伙食补助费1000元（100元×10天），伤残赔偿金38813.04元（17969元×18年×12%），后续治疗费9000元，交通费400元，精神抚慰金2000元，共计89785.74元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔付），在死亡伤残限额内赔偿原告损失56815.84元（含精神抚慰金），共计66815.84元。剩余损失22969.9元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付50%即11484.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告曲连义经济损失56815.84元（含精神抚慰金）；
二、被告都邦财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告曲连义经济损失11484.95元；
三、驳回原告曲连义对被告陈永福的诉讼请求；
四、驳回原告曲连义的其他诉讼请求；
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，因庭审过程中原告变更诉讼请求退回诉讼费1241元，剩余1857元，减半收取928.5元，鉴定费2860元，共计3788.5元。由原告曲连义负担640元，被告都邦财产保险股份有限公司平度支公司负担3148.5元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年九月十三日
书记员张连连
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民一终字第157号
上诉人（原审原告）周志全，男，1971年11月5日出生，汉族。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡东安金厦电站设备制造有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇卫里街**号。
法定代表人刘先文，董事长。
委托代理人卿建，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市文昊劳务开发派遣有限公司。住所地四川省自贡市汇东泰丰大厦**楼**号。
法定代表人张胜芬，董事长。
委托代理人詹晓雪，女，自贡市文昊劳务开发派遣有限公司员工。
上诉人周志全因与被上诉人自贡东安金厦电站设备制造有限公司，自贡市文昊劳务开发派遣有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2014）沿滩民一初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周志全于2015年4月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周志全自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周志全撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元减半收取400元，由上诉人周志全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 罗 璇
代理审判员 甘语慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘剑桥
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法北民初字第56号
原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈梅，女，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任，住遂溪县。
被告吴妃换，女，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告吴妃换金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社于2014年4月10日以双方在庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担一半即25元。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 卜 永
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谭龙杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理的；
对管辖权有异议的；
驳回起诉：
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2302号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：高宝河。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告高宝河物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告高宝河的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年三月十五日
书记员 宋晓曦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1395号
申请执行人龙岩市龙宝饲料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城南环中路22号。
法人代表人赖德洋，执行董事。
被执行人罗炘源，男，1966年9月24日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人龙岩市龙宝饲料有限公司与被执行人罗炘源买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人罗炘源所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人罗炘源所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人罗炘源所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人罗炘源所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年三月三十日
书记员 翁溢帆（代）
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第757号
罪犯王国坪，男，1975年10月12日出生，汉族，初中文化，河北省饶阳县人，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2012年1月9日作出（2011）衡桃刑初字第279号刑事判决，以被告人王国坪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，剥夺政治权利一年（刑期自2011年9月20日起至2018年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证明材料。
本院认为，罪犯王国坪在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国坪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 英