陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01635号
原告梁冬冬，男，1983年11月20日出生，汉族，住宝鸡市金台区工农村*组。
委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
被告杨晓波，男，1987年8月23日出生，汉族，住陕西省岐山县雍川镇板塌村杨家组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住址宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局七楼。
负责人赵益军，该公司总经理。
委托代理人李霄，该公司员工，一般代理。
原告梁冬冬诉被告杨晓波、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员杜彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁冬冬及其委托代理人朱红强、被告杨晓波、被告太平洋财险宝鸡支公司委托代理人李霄到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁冬冬诉称，2015年4月18日，原告母亲李彩娥在G30公路陕西段1222KM＋700M（宝鸡市行政中心西）处由北向南横穿高速公路时，被被告杨晓波驾驶由西向东行驶的其所有的陕C396**号货车碰撞，原告母亲李彩娥受伤送往医院，经抢救15天后死亡。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定原告母亲李彩娥承担事故主要责任，被告杨晓波承担事故次要责任。诉讼请求：1、被告杨晓波赔偿各项损失共计319005.12元；2、被告太平洋财险宝鸡支公司在保险责任范围内承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告梁冬冬为支持其上述诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口本复印件、陈仓镇工农村村民委员会证明、陈仓区贾村镇陵一村村民委员会证明，证明原告主体资格及原告与该起交通事故死者的关系；
2、该起交通事故死者李彩娥死亡医学证明、死亡注销证明、居民死亡殡葬证复印件，西安交通大学医学院第一附属医院门诊病历，证明原告母亲李彩娥死亡及殡葬事实。
3、宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出的道路交通事故认定书，证明该起交通事故发生的事实和责任划分；
4、宝鸡市人民医院住院费票据、住院病历、费用清单，证明李彩娥因该起交通事故住院并支付相关费用的事实。
5、交强险保单复印件，证明第一被告杨晓波在第二被告处办理交强险的事实。
被告杨晓波答辩称，该起事故起因是死者李彩娥横穿高速公路，本人不应承担责任。本人在太平洋财险宝鸡支公司投保有交强险和商业险，并购买有不计免赔。在事故发生后将李彩娥送往医院时，本人垫付12000元的医疗费，在交警队交了25000元丧葬费，原告已领走，希望法院一并处理。
被告杨晓波为支持其辩称意见，向本院提供了下列证据材料：
1、宝鸡市人民医院门诊收费票据3张，证明该起事故发生后在医院垫付12000元。
2、收条1张，证明原告梁冬冬在交警队收到李彩娥死亡安葬费24426.48元。
3、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及相关发票、机动车行驶证、机动车驾驶证及道路运输证等，证明被告杨晓波在被告太平洋财险宝鸡支公司处为车辆投保了相关保险。
被告太平洋财险宝鸡支公司答辩称，对该起交通事故责任认定有意见；被告杨晓波在我公司投有交强险和商业险，但是杨晓波驾驶车辆不符合技术标准，具有安全隐患，按照商业险规定应该增加10%的免赔比例。李彩娥住院时间为14天，其部分医疗费保险公司不承担，护理费计算过高，交通费无票据不予认可。请求法院依法判决。
被告太平洋财险宝鸡支公司为支持其辩称意见，向本院提供了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书内容，证明杨晓波驾驶车辆不符合技术标准，具有安全隐患。
2、机动车第三者责任保险条款，证明根据机动车第三者责任保险条款第二十条：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”的规定，应扣除10%的绝对免赔。
对原告梁冬冬、被告杨晓波、被告太平洋财险宝鸡支公司提交证据的分析认定：
在原告梁冬冬提交的证据中，被告杨晓波、被告太平洋财险宝鸡支公司对第1组、第2组、第5组证据的真实性及证明目的均无异议，本院对该三组证据依法予以认定；对第3组证据的真实性均无异议，但均辩称道路交通事故认定书责任划分错误，本院认为公安交警部门经现场勘查、询问及当事人陈述、进行相关鉴定后作出道路交通事故责任认定，二被告虽然对责任认定提出异议，但其未能提供相应证据证实该起交通事故责任认定书划分责任确有错误，故该辩解意见本院不予采信；被告杨晓波对第4组证据的真实性及证明目的均无异议，被告太平洋财险宝鸡支公司对第4组证据的真实性无异议，但辩称医疗费中特殊材料费、其他等不属于非医保用药费用不属于保险公司赔偿范围，本院认为该组证据系李彩娥因交通事故受伤后的治疗及花费情况，客观真实，来源合法，与本案有关联，能证实原告所诉相关事实，本院予以采信。
在被告杨晓波提交的证据中，原告梁冬冬、被告太平洋财险宝鸡支公司对第1组证据中只认可两张分别缴费10000元和1000元的住院预交款临时收据，故只承认被告垫付11000元，另一张未加盖公章的票据内容模糊，不能证明其来源，本院不予认定。原告梁冬冬、被告太平洋财险宝鸡支公司对第2组、第3组证据的真实性及证明目的均无异议，本院对该二组证据依法予以认定。
在被告太平洋财险宝鸡支公司提交的证据中，被告杨晓波对第1组、第2组证据证明目的均有异议，本院认为在交警部门出具的事故认定书未记载事故车辆存在超载事实，且被告保险公司未能提交证据予以证实，本院对被告保险公司的主张不予支持。
根据原、被告的陈述及上述认定的证据，本院确认以下事实：
2015年4月18日21时05分许，行人李彩娥（原告之母）在G30公路陕西段1222KM＋700M处由北向南横穿高速公路时，与被告杨晓波驾驶由西向东行驶的陕C396**号东风牌重型仓栅式货车碰撞，造成李彩娥受伤，经医院抢救15天后死亡及车辆受损的交通事故。该起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路大队做出交通事故责任认定书认定：李彩娥承担事故的主要责任；杨晓波承担事故次要责任。事故发生当日，李彩娥被送往宝鸡市人民医院住院治疗14天（2015年4月18日至2015年5月2日），于2015年5月3日转西安交通大学医学院第一附属医院治疗抢救无效死亡。
陕C396**号东风牌重型仓栅式货车在被告太平洋财险宝鸡支公司投有交强险和第三者商业责任险。交强险保险限额为122000元，保险期间自2014年6月24日起至2015年6月23日止。第三者商业责任险保险限额为300000元（含三责险不计免赔条款），保险期间自2014年6月18日起至2015年6月17日止。交通事故发生于2015年4月18日，在保险期间内。
被告杨晓波系陕C396**号东风牌重型仓栅式货车的车主及驾驶员。
2015年4月18日被告杨晓波垫付医疗费1000元；2015年4月19日被告杨晓波垫付医疗费10000元；2015年5月7日原告梁冬冬领取丧葬费24426.48元。
原告梁冬冬系死者李彩娥之子。李彩娥与梁明志于1975年结婚，婚后于1977年6月16日生育长子梁小军，于1983年11月20日生育次子梁冬冬，其丈夫梁明志于2013年4月23日去世，长子梁小军于2000年12月27日去世。李彩娥父亲李栋、母亲陈凤英均已于事故发生前去世。梁冬冬系李彩娥唯一继承人。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院＜关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李彩娥因该起交通事故死亡，其子原告梁冬冬作为近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据交通事故责任认定书认定李彩娥负该起事故的主要责任，杨晓波负次要责任。但由于被告杨晓波所驾驶的陕C396**号东风牌重型仓栅式货车在被告太平洋财险宝鸡支公司投有交强险及第三者商业责任保险（保额30万元），故应先由被告太平洋财险宝鸡支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分由其在第三者商业责任保险内根据保险合同按事故责任划分予以赔偿。
对原告的各项损失，经过双方当事人举证、质证，本院确认如下：
1、医疗费：李彩娥因事故住院治疗，共支付住院费用及检查费、治疗费、西药费、化验费、特殊耗材费及其他治疗费用共计82166.3元，有票据证明，本院对此予以认定。
2、护理费：李彩娥住院15天，由于原告未能提交充分证据证明护理人员的误工损失，按照本地护工酬劳标准80元／天计算，护理费本院认定为1200元（80元／天×15天）。
3、住院伙食补助费：450元（30元／天×15天），双方均无异议，本院予以支持。
4、交通费：因原告未提供相应票据，本院不予确认。
5、死亡赔偿金：487320元，陕西省上年度城镇居民可支配收入为24366元，计算20年为487320元（24366元／年×20年）。
6、丧葬费：24426.5元，2013年度在岗职工年平均工资为48853元，计算为24426.5元（48853元／年÷12个月×6个月）。
7、精神损害抚慰金，该事故造成原告亲属死亡，对其精神造成一定伤害，依法应当给予精神损害抚慰金。结合事故发生原因、当地经济生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为10000元。
综上，原告的损失共计605562.8元，被告太平洋财险宝鸡支公司在交强险人身险限额120000元内承担赔偿责任，剩余485562.8元超出交强险部分，按交通事故主次责任，酌情由原告承担60%即291337.68元；被告太平洋财险宝鸡支公司在商业第三者责任险限额内赔偿40%，即194225.12元。因被告太平洋财险宝鸡支公司的交强险及商业第三者责任险保险金额已足以承担赔偿责任，故原告对被告杨晓波的诉讼请求本院不予支持。对于被告杨晓波垫付医疗费11000元、丧葬费24426.5元，应由被告太平洋财险宝鸡支公司直接返还给被告杨晓波。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告梁冬冬120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告梁冬冬194225.12元，两项合计314225.12元（实际理赔时，支付原告梁冬冬278798.62元，支付被告杨晓波35426.5元）。
二、驳回原告对被告杨晓波的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6086元减半收取3043元，由原告梁冬冬承担1825.8元，被告杨晓波承担1217.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 彦
二〇一五年九月十七日
书记员 周千翔