本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1092号
原告张金顺，男，1968年8月27日出生，汉族，山东省沂水县人，系本溪市北营（集团）股份有限公司职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告王振宇，男，1986年7月9日出生，回族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告李佳霖，女，1989年1月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告张金顺诉被告王振宇、李佳霖产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金顺、被告王振宇到庭参加了诉讼。被告李佳霖经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金顺诉称：2016年5月25日，被告王振宇和被告李佳霖到我店内购买鱼缸，二被告挑选完鱼缸并付款后，便带着鱼缸离开我的店铺。过了一段时间后，二被告回到我的店内，称我的鱼缸将被告王振宇的手划伤，要求我带其去医院治疗。当时我的店铺正在营业中，为避免影响店铺的经营，我们便带被告去医院，并处于人道主义帮其垫付了6000元治疗费用。被告李佳霖向我出具了收条。被告王振宇治疗终结后，我多次向其索要垫付的医疗费用遭到拒绝。我认为，被告王振宇所受伤害并非是我造成的，是其自己保管不当，单手拿鱼缸造成，而且被告王振宇也没有将割伤的细节说清楚，是在掩盖事实。另外，在鱼缸掉落的过程中，如果被告王振宇不用手去抓鱼缸边缘就不会造成动脉神经断裂。因此，被告王振宇受伤是由于自己保管不当造成，我没有义务给其治疗费用。二被告应退还我所垫付的6000元。
被告王振宇辩称：我不同意返还原告6000元。首先，我是从店内走到路边就发生了事故，而不是隔了很长时间才受到的伤。原告方将卖给我的鱼缸给付我时，是连包装都没有的。其次，原告也并非是出于人道主义付的医药费，而是经过派出所调解后给我支付的。我是下午3点多受的伤，直到8点多我才做的手术。我一共花费了7800多元医药费，我自己还有垫付的部分。另外，我从原告店里出来到路边，中间我只单手拿过1秒钟，伸手指了一下他家的花，之前之后都一直是双方拿着的，没有单手拿过鱼缸。我认为是鱼缸质量问题导致鱼缸损坏并使我受伤，而且这个鱼缸还是“三无”产品。因此，我受伤的责任应该由原告承担。
被告李佳霖未答辩。
经审理查明：2016年5月25日，被告王振宇和被告李佳霖到原告店内购买鱼缸，二被告选完鱼缸并付款后，便带着鱼缸离开。走到路边等车时，该鱼缸发生破裂，造成被告王振宇受伤。被告王振宇受伤后，回到原告店内协商，后原告方同二被告到本溪市第一人民医院治疗。被告王振宇被诊断为：左手掌神经、动脉、肌肉损伤、左手掌皮肤挫裂伤。被告王振宇因伤住院12天，共计花费医疗费7863.36元。期间，因双方对于该事故责任及费用问题未能协商一致，双方向派出所报警，经协商，原告为被告王振宇垫付医疗费6000元。被告李佳霖作为被告王振宇的妻子向原告出具收条一份，收条上载明“2016年5月25日下午3点，李佳霖收到张金顺垫付医疗费陆仟元整（6000元）。”被告李佳霖及原告张金顺在该收条上签字，公证人杨桂芬、张健也在该收条上签字。现原告认为被告王振宇所受伤害系因其自身保管不当造成，原告不应负有赔偿责任，故诉至法院，要求二被告返还其垫付的医疗费6000元。
另查明，原告销售的本案所涉鱼缸无生产厂家、商标及质量标准等标识。
本院确认的上述事实，有收条、监控录像、被告住院病例、诊断书、医疗费收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告王振宇在原告处购买鱼缸后，因鱼缸破裂导致其受伤，其有监控录像、医院病例予以证明，故对于被告王振宇的受伤原因，本院予以认可。《中华人民共和国产品质量法》第三十六条规定，“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定”，即“产品或者其包装上的标识必须真实，要求有产品质量检验合格证明、有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址等。使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”本案中，原告在明知其销售的鱼缸属“三无”产品的情况下，仍向二被告销售该鱼缸，从而导致被告王振宇因鱼缸破裂受伤。因此，原告对于被告王振宇所受损害存在过错。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定，“销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。”本案中，原告向二被告出售的鱼缸并未标注生产厂家及质量标准等相关信息，原告作为销售商不能指明该产品的生产者及供货者，故对于被告王振宇因该产品所受损害，原告依法应承担侵权责任。关于原告称被告王振宇所受伤系其保管不当造成，但未能提交足够证据证明被告王振宇在保管过程中存在明显过错，故本院对此不予认可。该事故中，被告王振宇因伤住院治疗共计花费医疗费7863.36元，原告为其垫付6000元，并未超出被告王振宇实际损失数额，故对于原告要求二被告返还其垫付的6000元医疗费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张金顺的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张金顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟耐克
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 王 坤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王丹彤
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四条下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：
（一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；（七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。