wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第329号
上诉人（原审被告）柏建林，男，1968年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）乔玉成，男，1981年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人吴广贤，宁夏民义达律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人柏建林因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2013）青民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柏建林的委托代理人薛磊，被上诉人乔玉成的委托代理人吴广贤，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年5月1日，柏建林与付玉琴签订房屋租赁合同，约定付玉琴将原印刷厂二楼310平方米的房屋出租给柏建林，租赁期为14年，自2007年5月1日起至2021年5月1日止，租金为22000元／年，支付方式为每年一交，租房合同根据市场行情租金随行就市。同时约定必须保证出租给柏建林的房屋能够正常经营；保证房屋交付使用期内的水暖电的正常使用；租赁期满柏建林可在同等条件下优先续租，柏建林未续租，付玉琴可以收回房屋，柏建林添置的设备归柏建林所有，未能移动的设备双方协商作价处理付玉琴不得无故扣留；柏建林按照本合同使用房屋，不承担房屋的自然损耗的赔偿责任；在不破坏原主体结构的前提下，有权根据经营需要进行装修，付玉琴不得干涉；在租赁期间内所产生的水电等费用由柏建林负担。2010年4月18日，乔玉成与付玉琴签订房屋购买协议书，约定付玉琴将位于青铜峡市小坝古峡东街面积为2592平方米的房屋和土地使用权转让给乔玉成。后乔玉成与付玉琴因该房屋发生纠纷并提起诉讼，2013年3月付玉琴将该房屋交付乔玉成，已告知柏建林应当在2013年5月1日将该年度的租金交付给乔玉成。乔玉成租给租户王琦的位于同一栋楼一楼房屋的租金为每月18.75元／平方米。
一审法院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，乔玉成作为房屋所有人，可以继续对柏建林行使收益权，柏建林应当及时将房租交付给乔玉成。乔玉成有权增加房租，考虑到目前物价上涨因素，柏建林与付玉琴签订的房屋租赁合同确定的房屋租金确实过低，继续按原租金标准履行对乔玉成显失公平，柏建林与付玉琴签订的合同约定租金一年一付，随行就市，乔玉成主张增加房租符合市场行情，结合同栋一楼租户王琦支付的租金标准，参照每平方米18.75元／月，酌情考虑年租金4万元为宜；柏建林辩解停水、停暖，并未提交证据证明系乔玉成过错造成，故柏建林以此不增加房租的理由不能成立。经青铜峡市人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：原告乔玉成与被告柏建林房屋租赁合同租金自2013年5月1日起增至每年4万元。案件受理费100元，由被告柏建林负担。
宣判后，原审被告柏建林不服原判提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、一审法院查明事实错误，适用法律错误。一审法院在查明事实存在错误，上诉人与原房主付玉琴签订合同时没有约定“租房合同根据市场行情随行就市，双方提前协商涨房租事项”。2、买卖不破除租赁，原合同对被上诉人也具有约束力，在被上诉人购买原房主的房屋时，对于上诉人与原房主签订的房屋租赁合同也是明知的，对合同的具体内容也是知情的，不存在显失公平。
被上诉人乔玉成答辩认为上诉人的上诉理由不能成立应予驳回。1、一审被上诉人出示的付玉琴与柏建林之间签订的《房屋租赁合同》中明确约定“房屋租赁根据市场行情随行就市，双方提前协商涨租意向”。而该合同是上诉人在（2012）青民初字第435号案件中所出示的，且上诉人在一审质证中也予以认可。2、本案房屋的租赁费依法应当上调，一审法院根据民法中的公平原则对租金上调，判决适当，应予维持。
二审中，被上诉人乔玉成未向法庭提交新的证据。上诉人柏建林向法庭提交房屋租赁合同复印件一份，证明上诉人与付玉琴房屋租赁合同并没有约定根据市场随行就市和提前协商涨房租事项。
被上诉人乔玉成的委托代理人质证对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。在青铜峡人民法院（2012）青民初字第435号案件中出示的房屋租赁合同并非上诉人现在出示的这份合同，435号案件中的合同有随行就市这句话，与本案一审卷宗中被上诉人提交的合同文本相同
本院对被上诉人提交的证据复印件不予确认。
二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，诉讼当事人对其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能时须承担不利后果，上诉人柏建林在本案二审诉讼中提交的房屋租赁合同系复印件本院不予确认，该证据与被上诉人乔玉成在一审诉讼中提交的证据不相符，经本院庭审后核实青铜峡人民法院（2012）青民初字第435号卷宗中的房屋租赁合同原件，与被上诉人乔玉成在本案一审诉讼中所提交的证据一致，且上诉人柏建林在一审诉讼中对被上诉人乔玉成提交的证据房屋租赁合同质证无异议，故上诉人柏建林应承担不利诉讼后果。一审法院根据本案当事人提交的证据并结合事实，支持被上诉人乔玉成增加房租的诉讼主张，符合本案实际和法律规定。一审判决认定事实清楚，程序合法，判处适当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人柏建林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
被告人王某某盗窃案
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
余刑初字第148号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年6月3日出生。2014年5月26日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年6月30日经余江县检察院决定逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省余江县人民检察院指派检察员江丽红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月12日凌晨，被告人王某某伙同倪某某驾驶摩托车窜至余江县黄溪镇大林村�家段某某家，盗得一部苹果5手机、一部三星GT-I9300手机、一辆和平牌三辆电动车，经鉴定，被盗物品价值分别为4276元、2727元、2820元。
2、2013年6月27日1凌晨，被告人王某某伙同倪某某驾驶摩托车窜至余江县黄溪镇弋桥段家段某某1家，通过搭楼梯的方式进入二楼卧室，盗得一部苹果5手机，经鉴定，被盗手机价值人民币5286元。
2014年5月25日，被告人王某某被余江县公安局抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了下列证据材料：1、用户保修凭证、提货单、归案经过、常住人口信息登记表等书证；2、现场指认笔录；3、鉴定意见书；4、被害人段某某1、段某某2、段某某陈述；5、被告人王某某的供述。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币15109元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩解，没盗窃起诉书指控的第1起事实中的电动车。
经审理查明，1、2013年6月12日凌晨，被告人王某某伙同倪某某驾驶摩托车窜至余江县黄溪镇大林村段家段某某家，盗得一部苹果5手机、一部三星GT-I9300手机、一辆和平牌三辆电动车，经鉴定，被盗物品价值分别为4276元、2727元、2820元。
2、2013年6月27日1凌晨，被告人王某某伙同倪某某驾驶摩托车窜至余江县黄溪镇弋桥段家段某某1家，通过搭楼梯的方式进入二楼卧室，盗得一部苹果5手机，经鉴定，被盗手机价值人民币5286元。
2014年5月25日，被告人王某某被余江县公安局抓获，被告人归案后如实供述了主要犯罪事实。在本院审理过程中，其家属代其退缴了全部赃款15109元。
以上事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
被告人王某某的供述，证实2013年6月12日凌晨，因为没有钱用，王某某跟倪某某当晚骑摩托车约好盗窃，然后跟倪某某�处找盗窃地点，之后他们来到余江县潢溪镇大林村进入一户人家。偷了一部苹果5手机；在2013年夏天，因没钱用，然后和倪某某商量好一起外出偷东西，找到潢溪镇一个村庄，从一户人家搬来一个楼梯进入另一家，偷到了一部苹果5手机，倪某某翻到一个包，因为翻的声音比较大，惊动了女主人，他们就从二楼跑下来逃跑；
被害人段某某2的陈述，证实2013年6月12日凌晨，她听到房间有声音，看到一个男的在翻她的包，就大叫了一声，那男的跑出房间，后来报了警。被偷了一万元现金，一部苹果5手机，一部三星手机、一辆电动车；
被害人段某某的陈述，证实2013年6月11日，段丽萍和她弟弟段晋伟从学校回家过节，住了一晚被人偷了手机，一部是段某某2的，一部是她弟弟的，还被偷了一辆和平马电动三轮车。被偷之前不知道段丽萍带了10000元钱，钱是被偷后告诉我的；
被害人段某某1的陈述，证明2013年4月27日凌晨，他和他老婆在家睡觉，他老婆听到有人动电脑，就说话，小偷听到声音就跑。他们被偷了一个包，有1600元钱，还有一部苹果手机；
被害人邹某某证言，证实2013年6月12日凌晨，她家被偷了两部手机、新买的一辆电动车、一万元现金；
证人黄某某证言，证实2013年快过端午节时，邹某某家被偷了手机和钱，还有一辆新买的电动车；
用户保修凭证，证实段某某于2013年4月21日购买了和平马电动三轮车；
四平超市手机提货单，证实2012年11月段某某4购买了三星手机，单价4250元，段某某2系2013年1月购买的苹果5手机，单价5288元；
现场指认笔录、指认照片，证实王某某带侦查人员到被害人家指认了盗窃地点；
涉案财物司法鉴定，证实本案被盗苹果5手机价值分别是人民币4276元、5286元、三星手机价值人民币2727元、三轮车价值人�币2820元；
现金缴款单，证实被告人家属退缴了全部赃款；
归案情况说明，证实被告人归案情况；
户籍资料，证实被告人已满18周岁。
关于被告人王某某辩解称没盗窃公诉机关指控的第1起事实中的电动三轮车，经查，公诉机关指控被告人盗窃的该起事实，有被害人段某某2、段某某、邹某某的陈述及证人黄某某证言相印证，且有用户保修凭证予以佐证，足以认定，因此，对被告人的辩解，不予采纳。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物金额15109元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后如实供述了主要犯罪事实，依法可从轻处罚。其积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。被告人辩解没有盗窃被害人段某某家的和平马牌电动三轮车与事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月26日起至2015年5月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某退赔违法所得款物15109元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 倪仙菊
人民陪审员 王爱美
二〇一四年十二月八日
书 记 员 熊淑芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04387号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人蔡鸿全，男，1986年10月18日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡鸿全信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6041号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行�要求蔡鸿全支付本金24514.25元及息费、一审案件受理费206.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6041号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 穆尚静
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第722-1号
申请执行人：莱芜市景祥商贸有限公司。
被执行人：刘茂建。
本院依据已经发生法律效力莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第8号民事判决书，经双方当事人同意，本院于2013年12月24日对被执行人刘茂建所有的鲁S×××××轿车一部公开组织变卖。买受人高瑛姿（身份证号：××）以630000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、刘茂建所有的鲁S300**轿车一部归买受人高瑛姿（身份证号：370304198308151043）所有。
二、买受人高瑛姿可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第722-1号
申请执行人：莱芜市景祥商贸有限公司。
被执行人：刘茂建。
本院依据已经发生法律效力莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第8号民事判决书，经双方当事人同意，本院于2013年12月24日对被执行人刘茂建所有的鲁S轿车一部公开组织变卖。买受人高瑛姿（身份证号：）以630000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、刘茂建所有的鲁S轿车一部归买受人高瑛姿（身份证号：）所有。
二、买受人高瑛姿可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王风玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合刑初字第543号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某海，男，1973年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，小学文化，农民，住合浦县西场镇X村委X队*号。曾因犯贩卖毒品罪于1996年8月7日被南丹县人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年4月13日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。2012年11月9日由本院变更为监视居住。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2012）462号起诉书指控被告人陈某海犯贩卖毒品罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月17日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人陈某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年4月13日12时许，被告人陈某海在合浦县廉州镇X路X巷X号一出租屋内贩卖毒品给吸毒人员花某光被民警当场抓获，当场缴获陈某海涉嫌贩卖的毒品海洛因13.7克及底粉1708.5克，并在吸毒人员花某光身上缴获其向陈某海购买的毒品海洛因1克。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某海违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某海对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年4月13日12时许，被告人陈某海在合浦县廉州镇X路X巷10号一出租屋内贩卖毒品给吸毒人员花某光被公安民警当场抓获，当场缴获陈某海涉嫌贩卖的毒品海洛因13.7克及粉底1708.5克，并在吸毒人员花某光身上缴获其向陈某海购买的毒品海洛因1克。
上述事实有如下证据证实：
一、被告人陈某海供述：我绰号叫“亚海”，2012年4月13日上午11时许，廉州镇吸毒人员“猪龙仔”拨打我电话1****问我有否毒品卖，我说有并问他要多少；经双方商议好以人民币290元的价格买1.3克毒品海洛因并分开包装后，“猪龙仔”到我在合浦县廉州镇X路X巷X号的出租屋，“猪龙仔”给我人民币290元，我给他3小包毒品海洛因，共1.3克；“猪龙仔”当时在房间内将其中的0.3克吸食了，后被守候的公安民警当场抓获，我涉嫌贩卖的毒品海洛因也被当场缴获。
二、证人花某光证言证实，其绰号叫“猪笼仔”，2012年4月13日上午10时40分，其用手机139XX打电话给“亚海”（姓陈的西场人）的电话1****问是否有毒品卖，“亚海”讲有并问我要多少；经双方商议好以人民币290元的价格买1.3克毒品海洛因后，其到合浦县廉州镇X路X巷X号“亚海”的出租屋，给“亚海”人民币290元，“亚海”给其3小包已包装好的海洛因，其中两小包是0.5克，一小包是0.3克；其当场在“亚海”的床上吸食了0.3克，刚吸完，公安民警当场抓获我、“亚海”及一个其来购买海洛因时给我开门的中年人，当场缴获其身上的两小包海洛因，经称量净重1克。
三、证人吴某证言证实，2012年4月13日上午12时许，其到合浦县廉州镇X路X巷X号陈某海的出租屋向陈某海购买人民币100元的毒品海洛因吸食后，有一个叫“猪龙仔”的吸毒人员到陈某海的房间向陈某海购买人民币290元的毒品海洛因，“猪龙仔”购得毒品后也在陈某海的房间吸食；几分钟后其准备离开时被公安民警将我们三人当场抓获，当场在陈某海的房间内缴获36包可疑毒品。
四、提取笔录，证明2012年4月13日，公安民警在合浦县廉州镇X路X巷X号陈某海的出租屋缴获的1号疑似毒品13.2克、2号疑似毒品0.5克、3号疑似毒品7.5克、4号疑似毒品29克、5号疑似毒品572克、6号疑似毒品525克、7号疑似毒品575克、缴获花某光的8号疑似毒品1克依法予以提取的事实。
五、扣押物品清单，证明2012年4月13日，公安民警扣押持有人为陈某海的毒品海洛因13.7克、粉底1708.5克、人民币290元、移动电话一台、电子秤一台；扣押持有人为花某光的毒品海洛因1克。
六、称量笔录，证明2012年4月13日15时30分许，
经公安民警对缴获的1号疑似毒品27小包、2号疑似毒品3小包、3号疑似毒品1小包、4号疑似毒品1包、5号疑似毒品1包、6号疑似毒品1包、7号疑似毒品1包、8号疑似毒品1小包用天平进行称量，称量结果：1号疑似毒品净重13.2克、2号疑似毒品净重0.5克、3号疑似毒品净重7.5克、4号疑似毒品净重29克、5号疑似毒品净重572克、6号疑似毒品净重525克、7号疑似毒品净重575克、8号疑似毒品净重1克。
七、刑事科学技术检验报告，证明经检验，缴获陈某海的1号、2号、缴获花华光的8号可疑毒品中检出海洛因。
八、现场勘查笔录和现场照片，证明被告人陈某海贩卖毒品的地点位于合浦县廉州镇X路X巷X号陈某海的出租屋及附近概貌。
九、通话清单，证明2012年4月13日被告人陈某海贩卖毒品给花某光双方的通话情况。
十、户籍证明、证实被告人陈某海于1973年12月5日出生、住址等基本情况，作案时已年满十八周岁，属于完全刑事责任能力人。
十一、归案证明，证实被告人陈某海被抓获的经过。
十二、（1996）丹刑初字第X号刑事判决书，证明被告人陈某海曾因犯贩卖毒品罪于1996年8月7日被南丹县人民法院判处有期徒刑十二年。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某海违反国家对毒品的管理规定，非法向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
审 判 员 黄有亮
人民陪审员 吴 雨
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 谢 谦
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第29-2号
申请人吕兰苹，女，1967年2月21日出生，汉族，住涞水县，农民。
被执行人郭景云，男，1978年3月16日出生，汉族，住涞水县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）涞民初字第551号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人郭景云发出执行通知书，责令被执行人郭景云于2015年2月6日9时前履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人郭景云至今未完全履行。现查明被执行人郭景云在涞水县农村信用合作联社东文山信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭景云在涞水县农村信用合作联社东文山信用社（帐号：230130121002711834）内的存款3000元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立民
二〇一五年二月十日
书记员 ＸＸＸ
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00894号
原告徐德众，居民。
被告张国军，居民。
原告徐德众与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员王剑武适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐德众到庭参加诉讼，被告张国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐德众诉称，2013年1月1日，被告张国军因归还银行贷款需要，向我借款53500元，约定月息11.2‰，借期1年，并向我出具借条。借款到期后，被告张国军未按约归还借款本息，我曾多次催要该借款无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告张国军立即归还我借款本金53500元，并支付从借款之日起至还清借款之日止按月息11.2‰利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告张国军未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告张国军因归还银行贷款需要，出具借条向原告徐德众借款53500元，借条载明：今借到徐德众人民币伍万叁仟伍佰元整，￥53500，利息月11.2‰，期限1年。借款到期后，经原告催要，张国军未能归还借款。为此，原告徐德众诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条原件等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，债务应当清偿，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案原告徐德众与被告张国军之间的借贷行为，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。张国军向徐德众借款后，未按约定还款，引起讼争，被告应负全部责任。张国军应当归还借款，并承担法律允许的利息。徐德众要求张国军归还借款53500元及承担从借款之日起至还清借款之日止按月利率11.2‰计算利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军于本判决生效后十日内归还原告徐德众借款本金人民币53500元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按月利率11.2‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 王剑武
二〇一五年五月十五日
代书 记员 韩 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年3月19日被上思县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
被告人张某。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年4月15日被上思县公安局取保候审。2014年6月4日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人陆某、张某犯盗伐林木罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派代理检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人陆某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年9月5日下午，被告人张某打电话给被告人陆某，邀约其一起去盗伐七坡林场在华兰乡德安村汪淋屯种植的速生桉林木，陆某表示同意。当天18时许，陆某、张某先后到达现场后，张某使用其携带的油锯砍伐桉树，陆某负责拉山归堆，两人合力将十株速生桉林木砍伐制材后，于次日凌晨装入张某的手扶拖拉机拉运至由陆某事先联系的上思县华强胶合单片厂销售。后被七坡林场人员发现后公安机关扣押了速生桉原木并已发还给七坡林场。案发后，被告人张某主动到公安机关投案。经勘查鉴定，被盗伐的速生桉林木共10株，立木蓄积量为2.64立方米。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某、张某的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、现场勘查笔录、勘查认定书、现场勘验登记表及相关照片、辨认笔录及指认现场照片、证人黎某某、曾某某、黄某某的证言、被盗林场职工刘某某的陈述、被告人陆某、张某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、张某以非法占有为目的盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陆某、张某犯盗伐林木罪成立。在共同犯罪过程中，被告人陆某、张某均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某自首，本院依法对其从轻处罚。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。鉴于被盗伐的林木已发还失主，本院酌情从轻处罚。被告人陆某、张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
被告人张某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黎美君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第101号
公诉机关上高县人民检察院
被告人晏某某，男，出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业。2014年5月1日因涉嫌犯故意伤害罪被上高县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人晏某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派助理检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月22日14时30分许，被告人晏某某、游某某在上高县城“哆来咪KTV”与和晏某某闹过矛盾的被害人王某某发生争执并互相厮打，期间游某某拿起店内的一个盘子将被害人王某某砸伤致轻伤甲级。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人游某某供述，被害人王某某的陈述，证人晏某某、徐某某、李某某、游某某证言，辨认笔录，游某某打王某某所用盘子的碎片照片，上高县公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人晏某某伙同游某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人晏某某积极赔偿被害人经济损失40000元，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2014年11月30日至）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 曹 轶
人民陪审员 郭惠芳
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 朱雯君
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第371号
原告吴某，女，汉族，1936年3月28日生，住沧州市新华区。
委托代理人李政、孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。
被告高某1，女，汉族，1959年9月10日生，住河北省沧县。
委托代理人王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
被告高某2，男，汉族，1958年2月22日生，住沧州市新华区。
委托代理人李奂生，沧州市法律援助中心律师。
�告吴某与被告高某1、高某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人李政，被告高某1及其委托代理人王金龙，被告高某2及其委托代理人李奂生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告吴某与被告高某2为母子关系，原告系死者高萍的祖母，被告高某2是死者高萍的父亲，被告高朝霞是死者高萍的母亲。二被告于××××年离婚，离婚后高萍一直由原告扶养至其结婚为止。2015年1月，高萍因分娩发生意外，经抢救无效死亡，获得平乡康泰医院赔偿共计60万元。经协商，由高萍女儿获得抚养费32万元，剩余28万元因原、被告三方存有争议，现该部分赔偿款由平乡康泰医院予以保管。因原告是死者高萍生前的实际扶养人，且二被告亦未尽到扶养义务，故原告诉至法院，请求法院判令原告分的高萍�偿款28万元，并由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张向法院提供了以下证据：
1、协议书两份；
2、康泰医院出具的证明一份；
3、沧州市新华区沧运社区居民委员会出具的证明一份；
4、常住人口登记卡；
5、证人证言四份；
6、离婚材料。
被告高某2辩称，被告高某2享有法定的继承权，高某2作为死者高萍的父亲是第一顺序继承人，原告诉其未对高萍尽扶养义务不是事实。
被告高某1辩称，原告诉称的其未对高萍尽到扶养义务，与事实不符，原告诉请的独自分得28万元无法律依据，不应得到支持。被告向法院提供了村委会证明一份、证人证言多份。
经审理查明，2015年1月，高萍在平乡康泰医院分娩时发生意外死亡，死亡后康泰医院共计赔偿60万元，其中32万元赔偿�由高萍女儿及其丈夫分得，剩余28万元因原、被告三方发生争议无法分割，现原告诉至法院请求法院予以分割。
另经审理查明，吴某为高萍祖母，高某2为高萍父亲，高某1为高萍母亲，且在高萍婚前吴某对高萍尽了主要的扶养义务。以上事实有协议书两份、证明一份、证人刘某证人证言及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，遗产是自然人死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有继承遗产的权利。本案中原、被告要求分割的28万元为死者高萍的合法遗产，应依法予以分割。原告要求分得28万元，二被告对此均不予以认可，二被告辩称其作为高萍第一顺序继承人，其应分得相应遗产，且被告高某1认为原告吴某不应分得该遗产，因吴某不是第一顺序法定继承人。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，高萍的继承人为第一顺序的被告高某1和高某2，而原告吴某因位于第二顺序则不属于本案继承人的范围。但根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定：“继承人以外对被继承人扶养较多的，可以分给适当的遗产”，原告则有权利分得该遗产，因高萍死亡前主要扶养人为二人，婚前主要由原告扶养，婚后扶养人则为其丈夫，故原告吴某符合上述法律规定的可以分得适当遗产的条件。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第31条的规定，本院认为原、被告三方当事人对案涉28万元遗产应予平均分割，故三人各应分得遗产93333.33元。
根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第31条之规定，判决如下：
原告吴某与被告高某1、高�2各自分得遗产93333.3333元。
本案诉讼费5500元，由吴某、高某1、高某2均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘旭莹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第371号
原告：王义仓，男。
被告：新源县移民管理局。地址新源县团结路**号农业局*楼。
法定代表人：王立辉，系该局局长。
委托代理人：张锴，该局办公室主任。
被告：新源县新淼建设工程有限公司新源分公司。地址：新源县卡普河路**号水电局*楼。
负责人：牛洲洋，分公司经理。
委托代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。
被告：新源县阿勒玛勒镇人民政府。地址：新源县阿勒玛勒镇。
法定代表人：古丽斯娜依·木哈买提拜，该镇镇长。
委托代理人：李永，该镇副镇长。
原告王XX诉被告新源县移民管理局、新源县新淼建设工程有限公司新源分公司、新源县阿勒玛勒镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义仓，被告新源县移民管理局的委托代理人张锴，被告新源县新淼建设工程有限公司新源分公司的委托代理人刘兴，被告新源县阿勒玛勒镇人民政府委托代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义仓诉称，2012年5月，团结乡三大队粮站门前村间公路南侧所修的移民区排水渠修成放水。位于我的住房和牛圈的那一段，长35米，严重渗漏。因为水渠底部高出地面80余厘米，而且水渠边到墙根的距离只有2米，使这段墙的基础泡在水里。因墙的基础是用河光石砌成，使牛圈里不断进水，水深达20余厘米。直到11月中旬水渠里没有水止。2013年4月放水渗漏有增无减，直到11月中旬止。2014年4月再放水照样，直到5月底被告方派人将水渠修理止。造成了原告两间房屋后墙下沉移位，西山墙下沉移位裂缝，隔墙裂缝，天棚裂缝。锅炉房后墙基础垮塌，牛圈前后墙都下沉，墙基础部分变型裂缝，26米长的牛槽下沉变型，栓牛桩松动。牛圈在两年半时间里无法使用。原告的住房和牛圈都是在2011年建成的，9月份住进去的，牛也是9月份开始喂养的，到2012年5月份后再也无法使用了。两年半时间里，原告和家人多次找村里、镇政府和移民局都不能解决问题。施工方项目负责人严加福从一开始就知道这一情况。被告镇政府、移民管理局在2013年5、6月份就知道了这一情况，却到2014年5月底才修理该渠。该情况已给我造成了严重的财产损坏和经济损失。要求赔偿已损坏房屋和牛圈的修复费用23700元；赔偿经济损失160000元（两年半实际损失的40%）。要求被告承担诉讼费用。
被告新源县移民管理局辩称，我单位是该移民区排水渠建设单位，该水渠建在新源县阿勒玛勒镇阿勒玛勒村。该水渠用途主要是用于该村居民和十户移民的农田灌溉用水。我局将该工程承包给第二被告新源县新淼建设工程有限公司新源分公司施工建设，这个工程是从2011年7月开工建设的，2012年9月投入使用。该工程完工时有一系列验收程序，验收合格后才放水试水。对于原告牛圈进水时间有异议，我们认为漏水造成的损失跟我们没有关系。
被告新源县新淼建设工程有限公司新源分公司辩称，被告新源县移民管理局陈述的工程情况属实，原告的两项损失诉求与修渠没有因果关系。牛圈的地基下沉是因为该牛圈是由原告的围墙改建加高建设的，墙加高后的地基承受不了必然下沉。房屋的墙体裂缝，房屋修建在前，牛圈修建在后，牛圈的檩条直接搭建在住房西墙上，造成住房西墙地基下沉，因此这不是修渠造成的。水渠建成在前，水渠北面的柏油路建成在后，由于重型机械在修路时的碾压，使得水渠截面变形，造成渠底漏水。因此原告的损失与修渠没有关系，我公司不承担赔偿责任。原告要求的第一项费用不是已经产生的费用，原告主张的损失价值没有相关部门评估认定，其损伤计算没有相应的依据，不应当得到支持。原告牛圈没有牛羊，其要求的第二项费用缺乏有效证件支持。
被告新源县阿勒玛勒镇人民政府辩称，该处水渠的施工方和建设方均不是本单位，因此原告的损失与本单位没有关系，不承担原告的损失费用。
经审理查明，2011年，被告新源县新淼建设工程有限公司新源分公司从被告新源县移民管理局承包了新源县地震灾区安置区基础设施建设工程，建设工程内容包括道路、涵洞、水渠、水闸和供水等。承包该工程后，被告新源县新淼建设工程有限公司新源分公司在新源县阿勒玛勒镇粮站门前村间公路南侧移民区进行了排水渠工程施工建设。因该移民区排水渠底漏水，造成原告王义仓与该水渠相邻的牛圈墙体和住房西墙地基下沉，墙体裂缝，造成一定财产损失。后被告新源县新淼建设工程有限公司新源分公司安排人员对该排水渠渗漏部位进行了修复。该移民区排水渠工程验收完工后交由被告新源县阿勒玛勒镇人民政府管理，由阿勒玛勒村村委会负责具体管理事宜。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原被告当庭陈述及被告新源县新淼建设工程有限公司新源分公司提供合同协议书一份，证实新源县新淼建设工程有限公司新源分公司承包施工建设位于阿勒玛勒村移民区排水渠的事实。
2、原被告当庭陈述及原告提供的照片一组，证实原告牛圈和住房因移民区排水渠漏水造成牛圈和住房地基下沉，墙体列缝，造成财产损害的事实。
3、被告当庭陈述及提供鉴定书，证实该移民区排水渠工程建设验收后由被告新源县阿勒玛勒镇人民政府管理的事实。
本院认为，当公民的合法财产受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。本案中，原告王义仓的牛圈和住房因相邻建设的移民区排水渠漏水造成墙体裂缝、地基下沉等财产损害，理应获得相应的保护。经本院依法向原告释明是否变更诉求，但原告坚持要求被告赔偿财产损失，不要求恢复原状。原告为主张牛圈和房屋修复费数额提供了全国工程造价员秦红兰出具的工程概（预）算书，但被告质证认为秦红兰所属单位为新源县固强建筑安装工程有限责任公司，该单位是建筑单位，不是建筑工程价值认定单位，该份证据不能作为本案价值认定的依据，而且该修复费用还未实际产生，故本院对该工程概（预）算书不予采信。原告为主张饲养牛的经济损失提供了育肥牛情况问卷调查和经济损失计算说明书，被告质证辩称认为该问卷调查属于证人证言，应当由证人出庭作证，凡涉案价值数额应由具有相关资质的中介部门评估认定，该损失计算说明也没有相应依据，不予认可。本院认为被告辩称意见合理，予以采信，对原告提供的育肥牛情况问卷调查和经济损失计算说明书不予采信。综上，原告提供的现有证据不足以证实其因排水渠漏水造成的经济损失情况，故对原告的两项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王义仓的诉讼请求。
案件受理费3974元，减半收取1987元。由原告王义仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 邓 刚
二〇一五年二月十二日
书记员 娜热库孜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第371号
原告王雪玲，女，1979年8月19日生，汉族。
委托代理人缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。
被告平顶山市凌志房地产开发有限责任公司。
法定代表人乔秋生，董事长。
委托代理人马延坡，河南大乘律师事务所律师。
原告王雪玲与被告平顶山市凌志房地产开发有限责任公司（以下简称凌志公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王雪玲及其委托代理人缑轩初、被告凌志公司的委托代理人马延坡到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王雪玲诉称，2011年6月1日，王雪玲与凌志公司签订《房屋买卖合同》，购买凌志公司开发建设的位于平顶山市�明路与建设路交叉口北200米路西凌志御景小区东一单元12层北三号的房屋。合同约定总价款465958元，王雪玲在合同签订之时先向凌志公司支付房款195958元，余款以公积金贷款方式支付。合同同时约定，凌志公司应于2012年12月31日，将符合本合同约定并经过验收合格的房屋交付给王雪玲；若延迟交房，每逾期一日，凌志公司向王雪玲支付房款万分之一违约金；若交房延迟时间超过三个月，王雪玲有权要求退房。合同签订后，王雪玲按约定先行向凌志公司支付了购房款195958元。但到目前为止，已过双方约定交房时间26个月，凌志公司一直未交付房屋。且上述房屋在没有进行竣工验收的情况下，已交付他人使用。凌志公司交付房屋迟延时间超过三个月，并在《房屋买卖合同》签订后，又将房屋出卖给第三人，致使原合同目的不能实现，王雪玲可以请求解除合同、返还已付�房款及利息、赔偿损失，并可以请求凌志公司承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故为维护自身合法权益，王雪玲提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除王雪玲与凌志公司之间于2011年6月1日签订的《房屋买卖合同》；2、凌志公司返还王雪玲已付购房款195958元及利息43110元（利息暂计算至起诉之日）；3、凌志公司赔偿王雪玲100000元；4、本案诉讼费由凌志公司承担。
被告凌志公司辩称，涉案房屋系因整楼规划变动，第一层建为车库，原住宅楼层均上加一层，王雪玲所购原位于12层的房屋才变为13层。凌志公司并没有将该房售予他人，该房已具备交付条件，仍在空置中。凌志公司多次与王雪玲协商交房事宜，但因种种原因未达成一致。凌志公司不存在违约，也不应承担违约责任。王雪玲的解除权自交房期限届满即2013年1月1日起超过一年行使期限，已消灭。故请求人民法院依法驳回王雪玲的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月1日，凌志公司作为出售人，王雪玲作为买受人，签订《房屋买卖合同》，约定王雪玲从凌志公司处购买房产一处。合同摘要如下：“第一条房屋坐落位置：平顶山市光明路与建设路交叉口北200米路西（凌志御景）东一单元12层北三号户，户型三室一厅一卫。……建筑面积约为109.38平方米……；第二条……2、实际成交总价款为465958元。……第四条1、凌志公司应在2012年12月31日前，将符合本合同约定的经过验收合格的房屋交付给王雪玲。……第五条1、除本合同规定的特殊情况外，凌志公司应按约定提前交房，如遇延迟，每逾期一日，由凌志公司向王雪玲支付房款万分之一的违约金。如交房延迟时间超过三个月，王雪玲有权要求退房。……”当日，王雪玲向凌志公司支付了购房首付款195958元。双方就交房事�多次协商未果，故引起诉讼。
案件审理中，凌志公司未能提交其销售给王雪玲的凌志御景东一单元12层房屋的《商品房预售许可证》。
上述事实，有当事人陈述，王雪玲提交的《房屋买卖合同》、购房首付款收据及庭审笔录予以证明。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，商品房预售应当取得《商品房预售许可证》，否则不得进行商品房预售。凌志公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下，与王雪玲签订《房屋买卖合同》，该合同依法应为无效。王雪玲依法可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求凌志公司承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故王雪玲请求凌志公司返还已付购房首付款195958元及利息、赔偿100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于合同本身即无效，不存在解除的问题，驳回王雪玲请求解除合同的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一项之规定，判决如下：
一、平顶山市凌志房地产开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内返还王雪玲已付购房款195958元及利息（自2011年6月1日起诉之日2015年3月3日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、平顶山市凌志房地产开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王雪玲人民币100000元。
三、驳回王雪玲的其他诉讼请求。
如果凌志公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由凌志公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 石少华
人民陪审员 高振峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵艳丽
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第371号
原告河北百世嘉信息设备有限公司，住所地保定市锦绣路677号火炬产业园5号楼3单元。
法定代表人齐建伟，该公司董事长。
委托代理人刘敏、杨欢欢，河北虹天律师事务所律师。
被告刘东一。
委托代理人杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
原告河北百世嘉信息设备有限公司与被告刘东一劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏、被告委托代理人杨晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北百世嘉信息设备有限公司诉称，原、被告之间没有签订书面劳动合同，被告自企业改制待岗后，没有上过班，因此也没有形成事实劳动合同关系，原告不应也无义务为被告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险。原、被告之间仅是人事关系代管的关系，社会保险费用应由个人承担。请求法院判令确认原、被告不存在劳动关系；原告不应为被告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险；确认原告不应为被告安排工作岗位；诉讼费由被告负担。
被告刘东一辩称，1、原华北终端设备公司是国有企业，被告是公司正式职工。2000年电子工业部与保定市政府共同设立华北终端破产领导小组，将公司改制为原告。原告接收安置的职工分为在岗人员和待岗人员，都是正式职工，劳动关系、社保关系、人事档案等均在原告处，原、被告双方属于因国企改制形成的事实上的劳动合同关系。原告主张双方不存在劳动关系是歪曲事实。2、用人单位为职工缴纳社会保险是其法定义务。3、用人单位为职工安排工作岗位，是用人单位的法定义务。劳动仲裁裁决认定事实清楚，裁决合法有效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告河北百世嘉信息设备有限公司于2001年1月19日继华北终端设备有限公司破产重组后注册成立。被告刘东一系原华北终端设备有限公司职工，改制后被告刘东一由原告河北百世嘉信息设备有限公司接收安置，并为被告刘东一办理并缴纳养老保险、医疗保险等社会保险。被告刘东一在原告处在岗工作至2002年，后被告刘东一待岗。待岗期间，原告河北百世嘉信息设备有限公司每个月向被告刘东一发放253元生活费。2005年10月，原告河北百世嘉信息设备有限公司召开职代会，对《关于待岗人员待遇问题的提议》形成决议：根据河北省相关政策，公司将停止发放待岗人员253元生活费，所有待岗人员需缴纳的各种险费，暂由公司代缴，今后从个人股份或红利中扣除。之后原告河北百世嘉信息设备有限公司停止向被告刘东一发放生活费。2013年1月，原告河北百世嘉信息设备有限公司停止为被告刘东一缴纳养老保险费、医疗保险费等社会保险费。为此双方发生争议，被告刘东一向保定市劳动局人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委作出保劳人仲案（2014）224号仲裁裁决书，裁决原告河北百世嘉信息设备有限公司为被告刘东一补缴2013年1月至2014年9月的养老保险、医疗保险，个人应缴纳部分由被告刘东一承担；原告河北百世嘉信息设备有限公司根据被告刘东一书面申请及企业实际情况为被告刘东一安排工作岗位。原告河北百世嘉信息设备有限公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、职代会提议、决议等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告系由国有企业破产重组成立，被告系原国有企业职工。重组后，被告未向原告提出解除劳动合同的申请，且原、被告之间亦未以任何形式解除劳动合同，因此认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告公司职工代表大会通过决议，待岗人员需缴纳各种险费由公司代缴，今后从个人股份或红利中扣除。2013年1月，原告河北百世嘉信息设备有限公司停止为被告刘东一缴纳养老保险费、医疗保险费等社会保险费本院不予支持。原告应为被告补缴自2013年1月起拖欠的养老保险、医疗保险。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，征收社会保险不属于人民法院民事案件受案范围。被告为原告公司待岗人员，原告可根据被告的书面申请及原告公司的实际情况为被告安排工作岗位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告河北百世嘉信息设备有限公司与被告刘东一之间存在事实劳动关系；
二、原告河北百世嘉信息设备有限公司自本判决生效之日起三十日内，根据被告刘东一的书面申请及企业实际情况为被告刘东一安排工作岗位。
案件受理费10元，由原告河北百世嘉信息设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 王 莉
审判员 庞鸣倩
二〇一五年七月八日
书记员 张玉彦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第371号
原告许杰。
委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
被告刘合清。
原告许杰与被告刘合清劳务合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员苏刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和西龙到庭参加了诉讼，被告刘合清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘合清在山东省东营市利津县盐窝镇承揽该镇新农村建设，为该镇盖小别墅二十多栋。2012年夏天，被告刘合清将房屋的内外墙抹灰、挂瓦、贴瓷砖等工作包给原告施工，原告带了40多个农民工干了两个多月完成了工作。干活期间，经原告多次索要，被告支付了部分人工费，工程完工后，被告推拖拒不支付下剩的人工费。2013年1月25日，在利津县盐窝镇派出所的协助下，在派出所里，被告给原告亲笔书写欠条，确认拖欠原告人工费43800元，并承诺在一年内还清，后经原告催要，被告仍然拒不偿还。请求：一、依法判令被告向原告支付人工费人民币43800元并赔偿自2014年1月26日欠款到期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张，2012年夏天被告承接了东营市利津县盐窝镇新农村工程的楼房建设，被告将楼房的内外墙抹灰、挂瓦、贴磁瓦等工程承包给原告施工。施工完毕后，2013年1月25日经原被告结算，被告为原告出具：“今欠人工费43800元，计肆万叁仟捌佰元整。”的欠据一张，并约定于自2013年1月25日起一年内还清，逾期被告未还款，原告于2015年1月26日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有被告出具的欠据一张、原被告签订的协议书复印件一份及原告陈述予以佐证，对上述事实本院予以确认。
本院认为，被告将其承接工程中的外墙抹灰、贴磁瓦、挂瓦工程交付原告施工，原告施工完毕将工作成果交付被告，被告为其出具欠据，原被告之间系承揽合同关系，合同的主体适格，内容并不违背法律法规的禁止性规定，系有效合同，原告将工作成果交付被告后，被告未按合同约定支付欠款，已构成违约，原告请求被告偿还欠款43800元并赔偿自欠款到期之日起，按同期银行贷款利率计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘合清于本判决生效之日起七日内支付原告许杰工程款43800元；
二、被告刘合清于本判决生效之日起七日内赔偿原告许杰利息损失（以本金43800元，自2014年1月26日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元、财产保全费469元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苏刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 李慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第371号
原告周某某。
委托代理人郑丽军、李海芳，河北汇良律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路168号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人杨建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告周某某与被告河北某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告周某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费362元，减半收取181元，由原告负担。
审判长 梁丽哲
审判员 张 璞
陪审员 侯莉飞
二〇一五年六月三日
书记员 张 津
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第371号原告袁某1，男，1985年10月28日生，汉族，农民，住新蔡县。被告彭某，女，1982年2月11日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告袁某1诉被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某1到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1诉称，我与被告彭某于2007年经人介绍，在开封打工相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2008年下半年生一女孩袁某2。由于我们双方相互了解不够，性格不合。她性格暴躁，不讲道理。婚后我们经常生气吵架闹离婚，我们的婚姻名存实亡，我们也曾协议离婚，由于她不提供户口本，没有离成。现在我们的感情已经彻底破裂。故原告依法起诉，请法院依法判令：准予原被告离婚；婚生女孩袁某2（六岁）由原告抚养，由原告承担抚养费；共同财产：一辆现代轿车给女方；个人财产归个人所有，无共同债务。被告彭某辩称，我们感情不和，我同意和原告离婚；我们的婚生女袁某2一致在我身边照顾，且因男方没有固定工作，我不愿意把女儿给男方抚养，我自愿承担抚养孩子的一切费用，男方不承担任何费用；我们夫妻没有其他的共同财产，没有其他共同债务。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于2008年6月18日生一女袁某2，现随被告彭某生活。原被告婚后感情一般，性格不合，常为家务琐事生气、吵架，双方婚后亦常因生气、吵架而分居生活。现原告以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求和被告离婚。被告彭某亦认为其和原告袁某1感情不和，同意和原告离婚。另查明原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务，被告彭某在原告袁某1家无个人财产。上述事实有原、被告双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情、有关财产情况的陈述及相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告袁某1与被告彭某虽自愿登记结婚并共同生活已多年，但双方婚后经常、生气吵架，并造成其夫妻感情彻底破裂。现原告袁某1要求离婚，被告彭某同意与其离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告的婚生女袁某2因近期一直随被告彭某生活，不改变小孩的成长环境对其健康成长更为有利，故原被告的婚生女袁某3由被告彭某抚养，被告彭某表示由被告承担孩子的抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告袁某1和被告彭某离婚。二、原、被告的婚生女袁某2由被告彭某抚养，由被告彭某承担抚养费。三、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一五年四月三十日书记员  刘文化
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初735号
原告：贵州深岐能源有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路46-48号黄果树广场A幢25层2号。
法定代表人：黄伦。
原告：贵州省煤田地质局一四二队，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇朝阳路。
法定代表人：雷忠林。
二原告共同委托诉讼代理人：左润，贵州恭信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金路富康国际商务公馆17层。
法定代表人：叶经龙。
被告：兴仁县华冶矿业有限公司，住所地：贵州省兴仁县新龙场镇大洼村国保煤矿。
法定代表人：苏为广。
被告：兴仁县国保煤矿，住所地：贵州省兴仁县新龙场镇大洼村。
负责人：王大成。
委托诉讼代理人：王正波，男，1966年12月14日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系该矿后勤矿长。代理权限：特别授权。
被告：王大成，男，1959年10月10日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。
被告：浙ＸＸ冶矿建集团有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇塘北路55-73号（振兴大厦四楼）。
法定代表人：苏为佳。
原告贵州深岐能源有限责任公司（以下简称：原告公司）、贵州省煤田地质局一四二队（以下简称：原告地质局）诉被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司（以下简称：被告久丰公司）、兴仁县华冶矿业有限公司（以下简称：被告兴仁华冶）、兴仁县国保煤矿（以下简称：被告煤矿）、王大成、浙ＸＸ冶矿建集团有限公司（以下简称：被告浙ＸＸ冶）合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公司、原告地质局的共同委托诉讼代理人左润、被告煤矿的委托诉讼代理人王正波到庭参加了诉讼，被告久丰公司、被告兴仁华冶、被告王大成、被告浙ＸＸ冶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公司和原告地质局共同向本院提出诉讼请求：1、判令五被告支付拖欠原告兴仁县国保煤矿储量核实及勘探工程款1799667.28元；2、判令五被告支付原告拖欠兴仁县国保煤矿储量核实及勘探工程款违约金，违约金按拖欠工程款总额每月0.63%（即每年7.56%）计算，从2013年4月23日计算至2016年1月22日（33个月），共计374150.83元，其余的从2016年1月23日计算至实际付款之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月15日，原告与被告兴仁县华冶矿业有限公司签订《贵州省兴仁县国保煤矿储量核实及勘探合同》，约定由原告承接兴仁县国保煤矿储量核实及勘探工程，合同价款采用固定综合单价按勘查钻探施工进尺916元/米的方式确定。按双方共同验收的实际钻探工程量计费，合同还对预期支付工程款的违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告如期组织工人进行施工，2011年6月18日原告与被告兴仁县华冶矿业有限公司订立《关于增加J201号钻孔的补充协议》，双方同意在该矿区2线浅部增加J201号钻孔1个。2011年11月原告与被告订立补充协议，双方同意在原有工程量的基础上新增钻孔8个，单价按原单价执行。2013年1月30日原告如约完成上述所有工程。2013年4月23日经双方结算，原告完成的钻孔深度为8296.58米，被告应支付原告工程款共计7599667.28元。被告向原告陆续支付5800000元，尚欠1799667.28元未支付。另外，得知国保煤矿的采矿权已经且变更给被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司。申请人调查得知，被告兴仁县国保煤矿作为个人独资企业，其投资人为王大成，根据法律规定，被告王大成应对该煤矿的债务承担无限责任。另外，被告王大成已将国保煤矿财产整体转让给被告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司，根据法律规定，被告浙ＸＸ冶作为受让人依法也应对国保煤矿的债务承担偿还责任。二原告多次向被告索要上述工程款及违约金未果。故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉请。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告煤矿辩称：对原告起诉的事实没有异议，以双方签订的对账单为准。
被告久丰公司、被告兴仁华冶、被告王大成、被告浙ＸＸ冶未向本院提交书面证据及答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告兴仁华冶、被告煤矿与二原告签订《贵州省兴仁县国保煤矿储量核实及勘探合同》后，二原告按照合同约定履行了合同义务，后经原告公司与被告煤矿于2013年1月30日验收后确认，本次合同原告公司应收工程款为人民币7599667.28元，后被告陆续支付原告工程款为人民币5800000元，尚欠工程价款为人民币1799667.28元。原告公司按约履行了合同义务，被告兴仁华冶应按合同约定支付剩余工程价款。二原告请求由被告以拖欠工程款总额为基数，按每月0.63%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从2013年6月6日开始计算。二原告请求由被告煤矿以及被告兴仁华冶承担还款责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，本院予以支持。原告请求由被告王大成承担该笔债务，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，本院予以支持。二原告请求由被告久丰公司承担还款责任，虽然被告煤矿的采矿权已变更到被告久丰公司名下，但该项请求于法无据，本院不予支持。二原告请求由被告浙ＸＸ冶承担偿还责任没有法律依据，本院依法不予支持。被告久丰公司、兴仁华冶、王大成、浙ＸＸ冶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院将缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告兴仁县国保煤矿、被告兴仁县华冶矿业有限公司在本判决生效之日起连带清偿原告贵州深岐能源有限责任公司、原告贵州省煤田地质局一四二队工程欠款人民币1799667.28元及违约金（违约金的计算方式为：以人民币1799667.28为基数，按中国人民银行颁布的同期同类银行贷款利率的1.5倍支付从2013年6月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金）；
二、被告王大成对上述款项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告贵州深岐能源有限责任公司、原告贵州省煤田地质局一四二队的其余诉讼请求。
案件受理费24190元，公告费440元，共计人民币24630元，由被告兴仁县国保煤矿、被告兴仁县华冶矿业有限公司、被告王大成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张志龙
审 判 员 戚 恒
人民陪审员 程莎莎
二〇一六年九月十六日
书 记 员 吴 滨
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初634号
原告张远苟，男，1975年4月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告福建省武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告张远苟诉被告福建省武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告张远苟于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张远苟撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告张远苟负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月三日
书 记 员 吴文才
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第97号
原告杜舒明，男，1988年7月6日出生，汉族，黑龙江林甸县人，住黑龙江林甸县，现住北京市崇文区。
被告吴小忠，男，1980年10月8日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告杜舒明与被告吴小忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员薛为民独任审判。原告杜舒明到庭参加诉讼，被告吴小忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜舒明诉称，2014年8月20日，被告吴小忠以经商进货为由与原告签订了借款协议，向原告借款100000元，借款期限为一个月。借款期限届至，被告未按约定偿还借款，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还借款。因此，原告请求被告立即偿还借款100000元及其违约金10000元，共计110000元。
被告吴小忠未提出答辩。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告吴小忠以经商进货需要为由，于2014年8月20日、2014年9月20日与原告杜舒明签订了借款协议并出具借条，向原告借款100000元，借款期限为一个月；同时约定，被告若不能及时偿还借款，应按借款总额的1%支付给原告违约金。借款期限届至，被告未按约定偿还借款，仅支付了一个月的利息；经原告多次索要，被告均仍拒绝偿还借款而导致本案纠纷。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织原、被告进行调解，双方无法达成一致意见。
上述事实有原告杜舒明提供的被告之身份证、借款协议、借条及法庭陈述为凭。能够证明原告具备借款给被告的能力、约定的违约金比率、被告仅支付利息一个月的事实。由于被告吴小忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告杜舒明与被告吴小忠之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》等相关民间借贷关系基本要件的规定。原告提供的证据能够证明其已向被告履行了出借义务，且原、被告之间的借款合意之意思表示真实，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，被告之行为违背了诚实信用原则，其应当履行偿还借款及其利息的义务。原、被告双方约定的违约金比率为1%符合法律规定，被告借款后仅支付利息至2014年9月20日，其应当支付给原告从2014年9月21日起至本案借款付清之日止的违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小忠应在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告杜舒明借款100000元及违约金（按1%的比率计，从2014年9月21日起计算至本案借款付清之日止）。
如果被告吴小忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告吴小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 薛为民
二〇一五年三月十二日
书记员 张 黎
附注：
义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律规定】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦民初字第18号
原告：黄聚财。
委托代理人：黄晨骞。
被告：胡群芳。
委托代理人：徐承肖。
本院在审理原告黄聚财与被告胡群芳不当得利纠纷一案中，原告以需要调取新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2325元，减半收取1162.5元，由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一四年一月二十日
书记员 黄 轩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第478号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司。
法定代表人徐忠平，系该公司董事长。
被执行人黑龙江省桦川县土产公司。
本院在执行黑龙江省速达信息产业股份有限公司与黑龙江省桦川县土产公司借款合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第478号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一六年五月三日
书记员 于佳乐
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第200号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，职务：行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被告：李伟球，男，汉族，1971年4月4日出生。
被告：张国平，男，汉族，1984年11月6日出生。
被告：李正雄，男，汉族，1963年8月26日出生。
被告：高春培，男，汉族，1981年2月15日出生。
被告：李泽卫，男，汉族，1973年1月1日出生。
被告：魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告李伟球、张国平、李正雄、高春培、李泽卫、魏世雄、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费1015元，减半收取507.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年十一月六日
书记员 张 华
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04476号
原告武汉菲尼克化学有限公司，武汉市东西湖区东山经济小区，组织机构代码58799788-1。
法定代表人王茂堂，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王红，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。
被告重庆恒茂金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码58801052-4。
法定代表人刘先明，该公司执行董事。
原告武汉菲尼克化学有限公司（以下简称菲尼克公司）与被告重庆恒茂金属表面处理有限公司（以下简称恒茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员张科科担任审判长，与代理审判员唐名扬、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告菲尼克公司的委托代理人黄长虹到庭参加了诉讼，被告恒茂公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告菲尼克公司诉称，2013年11月18日，原告与被告签订了一份化工产品购销合同。合同签订后，原告于次日向被告发货。同时，原告于2013年11月26日向被告开具了增值税专用发票。根据合同约定，被告应该在收到货物后90日内付款，但原告多次催促被告付款，被告一直未能支付。原告遂诉至法院，要求法院依法判令：1、判决被告立即支付货款17500元；2、判决被告赔偿原告因被告违约而产生的损失，包括货款从应付之日到实际支付日的利息、因追讨货款而支付的交通费、食宿费等支出，以实际发生为准；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告恒茂公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月18日，原告菲尼克公司与被告恒茂公司签订了《购销合同》，合同约定由原告向被告供货ZINCASLOT52（化工品名称），数量375千克，单价为28元／千克（含税），金额为10500元；ZINCASLOT53（化工品名称），数量125千克，单价为28元／千克（含税），金额为3500元；ZA-11（化工品名称），数量125千克，单价为28元／千克（含税），金额为3500元；该合同约定的总金额为17500元（10500元＋3500元＋3500元）。该合同约定付款方式为月结90天，原、被告均在购销合同上盖章。合同签订后，原告与武汉兴川汉货运有限公司（以下简称兴川汉货运公司）于2013年11月19日签订运输委托书（合同），委托该公司向被告送货。2013年11月26日，原告菲尼克公司向被告恒茂公司开具票据金额为17500元（含税）的增值税专用发票一张，该发票中载明了《购销合同》中约定的化工品名称及数量。
同时查明，2013年7月26日，原、被告双方签订了《购销合同》，该合同约定的货款金额为18850元，约定付款方式为货到付款，被告在同年11月8日通过银行转账的方式已向原告支付完该货款。2014年5月28日，原、被告双方又签订了一份货款金额为32500元的《购销合同》，约定款到发货，被告于当日通过银行转账的方式向原告支付了货款。原告当庭陈述，原、被告双方的商事交易每一笔付款金额均针对每一份独立的《购销合同》金额，并非滚动付款。
另查明，原告菲尼克公司请求被告恒茂公司承担其违约而产生的损失明确为要求被告支付逾期付款利息（从起诉之日起即从2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。
上述事实，有当事人的陈述、《购销合同》、增值税专用发票、销售开单、运输委托合同书（合同）经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》是双方当事人真实意思的体现，且不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告菲尼克公司委托兴川汉货运公司向被告运送了货物并开具了增值税专用发票，被告恒茂公司在收到该货物后应按合同约定向原告支付货款，且根据原、被告双方的交易习惯，被告是按双方所签订的单独合同支付货款，因此，原告请求其支付尚欠的货款17500元有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，合同约定付款方式为货到付款，而被告至今仍未向原告支付货款的行为给原告造成资金占用损失，原告请求其承担损失于法有据，本院予以支持，故被告恒茂公司应当从原告主张权利之日即2015年5月27日起以17500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款项付清时止。
本案中，被告恒茂公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆恒茂金属表面处理有限公司在本判决生效后5日内支付原告武汉菲尼克化学有限公司货款17500元，并以此为基数从2015年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款项付清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，由被告重庆恒茂金属表面处理有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张科科
代理审判员 唐名扬
人民陪审员 吴诗莲
二〇一五年九月九日
书 记 员 葛 颖
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审54号
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨某某，该局局长。
被执行人普田整体橱柜蒲城专卖店，住所地蒲城县红旗路东段。
负责人蒋某某。
申请执行人蒲城县物价局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人普田整体橱柜蒲城专卖店作出的蒲价检字（2017）135号行政处罚决定。
本院于2018年4月28日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）135号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年10月27日，蒲城县物价局在常规检查过程中,发现该店价目表未经当地物价部门监制，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条规定、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、陕西省物价局《关于商品和服务实行明码标价规定的实施细则》第十六条第（九）项的规定、《规范价格行政处罚权的若干规定》第八条，第（二）项的规定，于2017年11月6日对被执行人普田整体橱柜蒲城专卖店作出了蒲价检字（2017）135号行政处罚决定书，并于同年11月7日依法向其进行了送达。但被执行人普田整体橱柜蒲城专卖店在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）135号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）135号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年五月十五日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审54号申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨某某，该局局长。被执行人普田整体橱柜蒲城专卖店，住所地蒲城县红旗路东段。负责人蒋某某。申请执行人蒲城县物价局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人普田整体橱柜蒲城专卖店作出的蒲价检字（2017）135号行政处罚决定。本院于2018年4月28日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）135号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年10月27日，蒲城县物价局在常规检查过程中,发现该店价目表未经当地物价部门监制，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条规定、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、陕西省物价局《关于商品和服务实行明码标价规定的实施细则》第十六条第（九）项的规定、《规范价格行政处罚权的若干规定》第八条，第（二）项的规定，于2017年11月6日对被执行人普田整体橱柜蒲城专卖店作出了蒲价检字（2017）135号行政处罚决定书，并于同年11月7日依法向其进行了送达。但被执行人普田整体橱柜蒲城专卖店在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）135号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）135号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  陈忠民人民陪审员  亢军红二〇一八年五月十五日书 记 员  唐树孝
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00113-6号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行，安徽省安庆市孝肃路230号，组织机构代码85130093-3。
法定代表人：强勇，该支行行长。
被执行人：王玮，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区安庆西路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第321号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王玮银行存款680000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
审 判 员 吴应南
代理审判员 程小涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐华强
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初307号
原告：裴某，农民。
委托代理人：尹龙科，河北升阳律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
原告裴某与被告张某甲离婚纠纷一案.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人尹龙科、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2009年阴历腊月初二生女儿张某乙，2014年阴历10月24日生儿子张某丙，原被告由于婚前认识时间短，婚后被告缺乏家庭责任心，对原告不管不顾，即使孩子生病被告连医疗费也不掏，原告多次向被告催要生活费用，但被告始终借口推脱，由于被告对家庭漠不关心，被告没给过家里一分钱，原告独自抚养2个子女，每月费用高达4000元，仅年幼儿子的奶粉费用每月需要2000多元，原告全靠向亲友借钱，总债务高达80000多元，原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子张某丙由被告抚养，婚生女儿张某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、被告承担夫妻共同债务40000元；4、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，原告方所诉夫妻共同财产全部在原告名下，共同生活期间没有打过原告，孩子的奶粉钱已经给了原告。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证原件一份，证明原被告是合法夫妻。
3、婚生儿子张某丙和女儿张某乙常住人口登记卡各一份，证明子女与原被告关系。
4、欠条9张。
5、贝因美奶粉票据7张。
6、女儿入托票据及带女儿租房票据共计3张。
7、马金荣证明材料1份。
被告经过质证认为：对证据1、2、3、无异议；对证据4有异议，对证据的真实性有异议，不予认可；对证据5有异议，形式不合法，对证据6有异议，租房应该有租房合同，孩子上学的收据收款人没有姓名签字盖章，对证据7有异议，证明内容不属实。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经媒人介绍后相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，现均随原告裴某生活。原被告自2015年7月份分居至今。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证原件、常住人口登记卡及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原、被告结婚已有七年，双方具有一定的感情基础，在婚后共同生活中，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，且育有一子一女，尚未成年，双方应从孩子的健康成长考虑，互谅互让，共同维护家庭的完整，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告裴某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告裴某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告裴某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 朱兴明
人民陪审员 张连保
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张建敏
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）日行终字第8号
上诉人（原审原告）山东明运货物装卸有限公司日照办事处，住所地日照港集团第三港务公司院内侯工楼四楼（日照市东港区海滨五路南首）。
诉讼代表人高文，经理。
委托代理人宋玉波，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人孙先国，该单位工作人员。
委托代理人张晓明，该单位工作人员。
原审第三人徐春，女。
委托代理人滕强，山东世纪星律师事务所律师。
上诉人山东明运货物装卸有限公司日照办事处（以下简称明运装卸日照办事处）因与被上诉人日照市东港区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、原审第三人徐春工伤行政确认一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东行初字第84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月22日下午13时40分许，原审第三人在去单位上班途中发生交通事故受伤，经交警部门认定，原审第三人无事故责任。2013年10月14日，原审第三人向区人社局提出工伤认定申请。区人社局受理原审第三人的工伤认定申请并调查了其提供的证人，之后向明运装卸日照办事处下达了《工伤认定限期举证通知书》，明运装卸日照办事处在法定期限内未提供证据或做书面说明。区人社局于2014年3月17日作出东人社工认字（2014）31号认定工伤决定，认定原审第三人徐春所受伤害为工伤。明运装卸日照办事处不服，向日照市东港区人民政府申请行政复议，2014年8月12日，日照市东港区人民政府作出东行复决字（2014）7号行政复议决定书，维持区人社局上述认定工伤决定。明运装卸日照办事处不服，遂诉至原审法院。
原审另查明，明运装卸日照办事处领有营业执照，设立方式为有限责任公司分公司，隶属于山东明运货物装卸有限公司，其组织机构代码证载明其机构类型为企业非法人。
原审法院认为：
本案争议的第一个焦点问题明运装卸日照办事处主体是否适格。明运装卸日照办事处虽系有限责任公司分公司，但领有营业执照，且其组织机构代码证载明其机构类型为“企业非法人”，故具备独立承担民事及行政责任的主体资格。
本案争议的第二个焦点问题区人社局作出具体行政行为认定事实是否清楚。原审法院认为，区人社局提供的明运装卸日照办事处向原审第三人发放工资的银行存折、明运装卸日照办事处与日青有限公司签订的港口装卸业务承发包合同、原审第三人陈述及其提供的明运装卸日照办事处向其发放工资的工资卡及工资发放明细等形成证据链条，印证了明运装卸日照办事处与原审第三人之间存在劳动关系的事实；同时区人社局提交的交通事故证明、病历、证人证言等相互印证，证明了原审第三人在上班途中发生交通事故受伤且不承担事故责任，故区人社局作出具体行政行为认定事实清楚，证据充分。
区人社局作为明运装卸日照办事处所在地工伤认定部门，对涉案工伤认定依法具有管辖权，其在受理涉案工伤认定申请后，确定了明运装卸日照办事处与原审第三人之间的劳动关系，审核了原审第三人提交的工伤认定申请材料，又向明运装卸日照办事处下发《工伤认定限期举证通知书》，依法向有关人员进行调查并制作调查笔录，作出涉案工伤认定决定书后，依法向当事人进行了送达，该工伤认定程序符合法律规定。原审第三人的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的”之规定，故区人社局做出具体行政行为的法律依据正确。综上，区人社局作出的涉案工伤认定决定认定事实清楚，符合法定程序，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，原审判决：维持日照市东港区人力资源和社会保障局于2014年3月17日作出的东人社工认字（2014）31号工伤认定决定。案件受理费50元，由山东明运货物装卸有限公司日照办事处负担。
上诉人明运装卸日照办事处上诉称：被上诉人作出工伤认定事实不清，主体错误。首先，原审第三人申请的用人单位系山东明运货物装卸有限公司，而非上诉人，上诉人并非法人单位，被上诉人认定上诉人系用人单位错误；其次原审第三人系日照港日青集装箱有限公司招用的工人，与上诉人不存在劳动关系。综上请求二审法院撤销原判或直接撤销被上诉人作出的涉案工伤认定。
被上诉人东港区人社局的二审答辩意见与其一审答辩意见一致，请求二审维持原判。
原审第三人徐春陈述称：原审认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人系与上诉人存在劳动关系，工作由上诉人按排，工资由上诉人发放，请求驳回上诉，维持原判。
原审中各方当事人提供的证据均已随案移送本院，当事人未向本院提供新的证据。原审法院对证据的认定合法有效，根据当事人提供的合法有效证据，本院依法确认的案件事实与原审一致。
本院认为：
关于上诉人能否作为用人单位承担支付工伤待遇责任的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》中亦规定其他组织包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。也就是说，公司依法设立并领取营业执照的分公司可以作为民事诉讼的当事人。上诉人具有独立的营业执照、组织机构代码，在日照市具有独立的营业地点，故其作为劳动法范畴中的用人单位依法应当承担法律规定的用人单位应当承担的法律责任。
关于上诉人应否对原审第三人徐春所受伤害承担工伤责任的问题。本案，原审第三人虽与山东明运货物装载有限公司签订书面劳动合同，且约定由原审第三人在日青集装箱有限公司从事保洁工作，但从原审第三人提供的证据来看，与日照日青集装箱码头有限公司签订港口装卸业务承发包合同并作为劳务派遣单位安排原审第三人到该公司从事保洁工作的系上诉人，在银行开设帐户按月向原审第三人发放工资的亦为上诉人，故上诉人为原审第三人的用人单位，应当履行用人单位的义务，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。原审第三人在上班途中发生非本人承担主要责任的交通事故，被上诉人据此认定其所受伤害为工伤并无不当，故上诉人应对原审第三人徐春所受伤害承担工伤责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东明运货物装卸有限公司日照办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 娜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第401号
原告：冯保林。
委托代理人：陶郑标。
被告：周仕玉。
委托代理人：钱招脉。
本院在审理原告冯保林与被告周仕玉合伙协议纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中原告以双方存在自行和解可能为由撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯保林撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告冯保林负担。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一四年十月十六日
代书 记员 洪东鑫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲中刑初字第172号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人张舰艇，男，汉族，1992年7月2日生，四川省合江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年6月1日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。
指定辩护人蒋礼斌，云南兴磊律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检刑诉字（2014）第160号起诉书指控被告人张舰艇犯运输毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员龙明辉出庭支持公诉，被告人张舰艇及辩护人蒋礼斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省曲靖市人民检察院指控，被告人张舰艇为获取高额报酬，帮助一名叫“小波”的男子从云南施甸县运输毒品到四川省合江县。2014年5月31日23时30分许，被告人张舰艇携带毒品乘坐一辆由云南保山开往重庆的云M20X**号卧铺车途径会泽县打鹰山缉查点时，被公安干警从其乘坐的19号床铺上和被子里查获运输的甲基苯丙胺1145克，海洛因695克。针对以上犯罪事实，公诉机关当庭提交查获经过、称量记录、鉴定结论、证人证言以及被告人供述等证据。据此指控被告人张舰艇的行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人张舰艇辩解因害怕被“小波”举报而帮其运输毒品。
辩护人认为被告人张舰艇是被骗来到云南，受他人指使运输毒品，主观恶性小，涉案毒品含量低，认罪态度好，请求对被告人轻处罚。
经审理查明，2014年5月31日23时30分许，被告人张舰艇携带毒品乘坐一辆由云南保山开往重庆的云M20X**号卧铺车，途径会泽县打鹰山缉查点时，被公安民警从其乘坐的19号床铺上和被子里查获运输的甲基苯丙胺1145克，海洛因695克。
以上事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、接收刑事案件登记表、抓获经过证实：2014年5月31日23时30分许，民警在会泽县打鹰山缉查点进行公开查缉，对一辆保山开往重庆的云M20X**号客车进行检查，在表明身份及告知后，在该车19号床位查获用塑料袋包装的毒品可疑物，将该名男子（张舰艇）控制并盘查。
2、提取、扣押物品清单证实：民警依法从被告人张舰艇处提取白色块状海洛因疑是物两块，毒品疑是物四砣，黑色挎包一个，灰色西服上衣一件，棉被一床，保山到宜宾车票一张，黄色直板手机一部，农业银行卡一张。
3、称量记录及照片，理化检验鉴定书以及毒品入库清单证实：经称量和鉴定，从被告人张舰艇处提取白色海洛因疑似物净重695克，检出海洛因，含量为30.8%；冰毒可疑物净重1145克，检出甲基苯丙胺，含量为10.6%。以上毒品已移交公安入库保管。
4、现场检测报告书证实：被告人张舰艇经现场提取尿液进行检验，结果呈阳性。
5、指认笔录及照片证实：被告人张舰艇对乘坐车辆情况，藏匿毒品的位置，毒品提取及称量，现场尿检情况，提取物品进行了指认。
6、通话记录及活动轨迹证实：被告人张舰艇案发前后的通话状况，分别于2013年11月、2014年3月、5月在云南施甸及昆明的住宿情况：五次入住施甸宏源商务宾馆，三次入住保山欣悦宾馆。
7、证人田某、罗某某、黄某某的证言证实：三人分别是云M20X**号客车的驾驶员和乘客，证实该车从云南保山到重庆，当天车行至会泽县打鹰山服务站时，有警察来检查，在19号铺位查出毒品，就把该铺位的男子带下车去了。
8、被告人张舰艇的供述：2014年5月20日左右，原来认识的一个小“小波”的男子打电话让我去合江，到合江后他给我5000元让我坐车去云南带东西。然后我们一起开车来到云南施甸，住宏源商务宾馆。5月30日小波发信息给我让我打电话给他指示的男子去拿东西，接电话后那个男子让我去施甸县医院门口给了我一个黑色挎包。我打开看见里面有五砣东西，我想应该是毒品，就将那个黑色挎包丢了，将着五砣东西放进我自己的挎包里。之后我直接坐车到了保山，在保山住欣悦宾馆，期间小波还打电话来问我到哪里了，并让我将毒品带到合江，给我三到五万的报酬。5月31日上午9点多，我买了从保山到重庆的车票，将五砣毒品从挎包里拿出来，用我的西装上衣包好，将其中两块放在19号床垫下面，另外三砣放在床被里。当天晚上11点多在一个检查站就被警察查到了。
9、户口证明及个人信息证实：被告人张舰艇已达完全刑事责任年龄。
上述证据经过庭审质证，合法有效，本院作为认定事实的根据予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人张舰艇无视国家对毒品的管制，运输毒品甲基苯丙胺1145克，海洛因695克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张舰艇归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张舰艇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺1145克，海洛因695克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 桦
审 判 员 熊华东
人民陪审员 刘 旭
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋红波
-1-
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初5937号
原告吴相如，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市。委托代理人张廷南，上海市尚法律师事务所律师。被告上海天舜股权投资基金有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人汤国强，负责人。被告上海鑫泰融资担保有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人林兴蕊，负责人。本院在审理原告吴相如诉被告上海天舜股权投资基金有限公司、上海鑫泰融资担保有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴相如撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告吴相如负担(已付)。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知终字第35号
上诉人（原审被告）：绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司，住所地：浙江省德清县。
负责人：漏永海。
上诉人（原审被告）：绍兴县金柜乐娱乐有限公司，住所地：浙江省绍兴县。
法定代表人：漏永海，该公司董事长。
上述两上诉人共同委托代理人：赵关水，绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德知初字第27号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司在收到《上诉事项通知书》后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，即未按照要求履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司自动撤回上诉处理。德清县人民法院（2015）湖德知初字第27号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4778号
罪犯罗鹏，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年3月8日作出了（2012）台路刑初字第160号刑事判决，以被告人罗鹏犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯罗鹏减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗鹏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗鹏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗鹏在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗鹏予以减刑一年三个月（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执47号
本院在唐晓彤与彭玉林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将彭玉林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙靑
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0402执47号 申请执行人：孙杰。 被执行人：刘纯玉。 申请执行人孙杰与被执行人刘纯玉合同纠纷一案，该案（2015）市中民初字第2896号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘纯玉在中国建设银行股份有限公司枣滕矿区支行21×××60账户内的存款。 本裁定立即执行。 执行员  陈宇宏 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 弟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5519号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：任利军，男，1979年12月21日出生，汉族，住济源市。
被告：李真真，女，1981年11月3日出生，汉族，住济源市。
被告：李继龙，男，1973年11月12日出生，汉族，住济源市。
被告：苗军齐，男，1983年7月9日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告任利军、李真真、李继龙、苗军齐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告任利军、李真真、李继龙、苗军齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告任利军偿还借款本金390000元及至实际给付之日止的贷款利息，被告李真真、李继龙、苗军齐对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日，被告任利军在济源农村商业银行营业部借款400000元，借款期限至2015年11月11日，由被告李真真、李继龙、苗军齐提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有贷款本金390000元未还，利息清至2016年2月21日。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告任利军作为借款人，被告李真真、李继龙、苗军齐作为保证人，与原告下属营业部签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年11月11日至2015年11月11日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币400000元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年11月11日，被告任利军向原告申请借款400000元，借款期限至2015年11月11日，利率为月利率11.5‰，原告向被告任利军提供了400000元的借款。2015年11月10日，原告与四被告达成展期还款协议书，同意将该笔贷款展期到2016年11月5日，展期后贷款利率按11.5‰自2015年11月12日执行。后因被告未按月支付借款利息，原告宣布贷款提前到期，要求借款人偿还剩余全部借款本息。现被告尚有本金390000元未偿还，利息清至2016年2月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、《展期还款协议书》予以证明。
本院认为：原告下属营业部与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告任利军提供借款后，被告任利军应按照约定履行还款义务，但被告任利军未按期还款，现原告要求被告任利军提前偿还借款390000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率11.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告李真真、李继龙、苗军齐对被告任利军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李真真、李继龙、苗军齐承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任利军在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司390000元及利息（从2016年2月22日至2016年11月5日按合同利率11.5‰计算，从2016年11月6日起按合同利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李真真、李继龙、苗军齐承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，减半收取计3625元，由被告任利军负担，被告李真真、李继龙、苗军齐承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴小磊