济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1782号
原告：徐东，男，1969年1月4日出生，汉族，山东明大电器股份有限公司员工，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：单翊华，男，1968年4月16日出生，汉族，山东明大电器股份有限公司员工，住山东省东明县。
被告：济南颖耀新型建材有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人：任荣，总经理。
委托诉讼代理人：朱小玲，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾媛，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：中建八局第二建设有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈建设，董事长。
委托诉讼代理人：周文静，女，1987年6月27日出生，汉族，中建八局第二建设有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：展兴，男，1988年7月1日出生，汉族，中建八局第二建设有限公司员工，住莱西市。
原告徐东与被告济南颖耀新型建材有限公司（以下简称：“颖耀建材公司”）、中建八局第二建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐东及其委托诉讼代理人单翊华、被告颖耀建材公司的委托诉讼代理人朱小玲、艾媛、被告中建八局第二建设有限公司的委托诉讼代理人周文静、展兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐东向本院提出诉讼请求：1.判令被告济南颖耀新型建材有限公司偿还工程款160956元，被告中建八局第二建设有限公司连带偿付；2.判令被告连带赔偿自2016年7月26日起至付清之日止以160956元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，徐东与颖耀建材公司签订了《外墙工程清工承包协议》，合同签订后，徐东积极按时组织人员施工，并如期完工。截止起诉之日，颖耀建材公司共计欠徐东工程款160956元。涉案工程系颖耀建材公司承建中建八局第二建设有限公司的工程，因此，中建八局第二建设有限公司应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
颖耀建材公司辩称，根据双方签订的外墙工程分包协议书第五条付款方式的约定，工程保质期为二年。现在保质期未到，因此，工程款数额应为工程款×95%。另外，双方结算后，我方又向对账人崔红恩支付工程款37100元，该数额应从徐东的诉讼数额中减除。
中建八局第二建设有限公司辩称，1、徐东与我单位无合同关系，双方未签订过任何合同。2、我单位与颖耀建材公司之间无任何合同关系。综上，我单位与徐东及颖耀建材公司之间无任何合同关系，也并非工程的总承包方，因此，我方不应承担任何责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月29日，徐东（乙方）与颖耀建材公司（甲方）签订《外墙工程清工承包协议书》一份，该协议约定：一、工程名称为济南东城逸家2-2地块14号楼外墙保温及饰面施工工程。二、工作范围：工程承包合同范围内的所有内外墙保温及饰面施工项目，包括拆除所有墙体附着物等工作。三、工期及质保期：5、本工程质保期两年，自验收合格之日起计算。四、清工承包价格：按实际施工面积52元/㎡，其中保温26元/㎡，饰面施工24元/㎡，内墙23元/㎡，此价格甲方只负责提供主材。五、付款方式：3、竣工结算款承包人向清工专业分包人支付竣工结算款的时间和方式：专业分包人承担施工项目全部完成，并已办理交工验收，结算已定案、结清往来账务后付至工程款的95%，余5%保修金，保修期满30日内，无息付清。合同签订后，原告组织人员进行施工，工程于2015年11月份完工。
2016年7月26日，徐东与颖耀建材公司以及案外人崔红恩对工程量进行结算，三方签订《结算单》一份，载明：“总工程款655332元-64078（吊篮费）-10400，共计伍拾捌万零捌佰伍拾肆元。内墙2090㎡×23=肆万捌仟零柒拾元-
给徐东饰面维修费壹万壹仟壹佰元整，外墙工程款伍拾捌万零捌佰伍拾肆元+内墙叁万陆仟玖佰柒拾元整，共计陆拾壹万柒仟捌佰贰拾肆元整，双方已认可。工程款已支付肆拾陆万叁仟叁佰陆拾捌元，其它事宜执行合同，崔红恩给徐东后期维修依李朋实际收的短信为准每个工280元。对账人：崔洪恩、徐东、任荣。”
签订对账协议后，徐东将其中的92000元的债权转让给案外人崔红恩。诉讼中，徐东要求二被告支付剩余的工程款68956元。颖耀建材公司主张分别于2016年9月19日、2016年9月29日、2016年10月2日向案外人崔红恩支付工程款2万元、1万元、6000元，于2016年9月24日向徐东支付工程款1100元。徐东对2016年9月24日的款项不予认可，认为收款人并非自己，并对2016年9月19日的款项不予认可。
徐东要求二被告支付自2016年7月26日起至付清之日止以68956元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。二被告均不同意支付。
另查，徐东不具备施工资质。
上述事实，有原告提供的《外墙工程清工承包协议书》一份、结算单一份，颖耀建材公司提交的中国农业银行流水明细一份、结算单一份及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，因徐东并不具备相应的施工资质，其与颖耀建材公司签订的《外墙工程清工承包协议书》，违反相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，该合同为无效合同。徐东与颖耀建材公司在施工完毕后，于2016年7月26日进行结算，双方应按签署的结算单全面履行各自的义务。徐东与颖耀建材公司进行结算时，双方确认工程款总额为617824元，颖耀建材公司已经支付463368元，颖耀建材公司尚欠徐东工程款154456元，对于该事实本院予以认定。结算后，徐东将其中的92000元债权转让给案外人崔红恩，徐东也同意在工程款中予以扣除，因此，颖耀建材公司尚欠徐东工程款62456元。徐东与颖耀建材公司在进行结算时，约定其它事宜执行合同，双方在合同中约定在工程竣工后工程款的5%作为质量保证金，在两年后支付，因此，质保金应为617824×5%=30891.2元，徐东要求颖耀建材公司支付62456元的诉讼请求中，减除质保金30891.2元后的31564.8元部分，符合双方的约定，本院予以支持。对于质保金，待合同约定的付款条件成就后，若颖耀建材公司未按约定支付，徐东可以另行主张权利。因颖耀建材公司提供的中国农业银行流水明细中所显示的收款人均非徐东，故颖耀建材公司提供的证据无法证实其已向徐东还款的主张。徐东要求颖耀建材公司支付利息，对于自2016年8月30日起至付清之日止以31564.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其他部分，本院不予支持。徐东主张中建八局第二建设有限公司系涉案工程的总承包方，要求中建八局第二建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任，但未提供证据予以证实，中建八局第二建设有限公司亦不予认可，因此，徐东的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，之规定，判决如下：
一、被告济南颖耀新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐东工程款31564.8元；
二、被告济南颖耀新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐东工程款利息（以31564.8元为基数，自2016年8月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告徐东对被告中建八局第二建设有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告徐东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3519元，由原告徐东负担2829元，被告济南颖耀新型建材有限公司负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 曹文雯