wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林金民初字第341号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
负责人王志刚，该社主任。
委托代理人王维国，该社职工。
被告禹现昌，男，1963年11月10日出生，汉族。
被告张彩云，女，1962年12月10日出生，汉族。
被告王书艳，女，1971年6月16日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告禹现昌、张彩云、王书艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维国到庭参加了诉讼，被告禹现昌、张彩云、王书艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告横水信用社诉称，2008年5月18日，被告禹现昌从我社借款5万元，用于石料厂流资，由张彩云、王书艳担保。该笔借款于2009年5月18日到期，借款到期后借款人及担保人未能按合同约定归还我社借款本息，截止2012年9月10日，被告禹现昌尚欠借款本金5万元，利息30180.35元。请求：1.判决被告禹现昌归还我社借款本金5万元，利息30180.35元（该利息算至2012年9月10日）及2012年9月10日以后的利息；2.判决被告张彩云、王书艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同、借款借据、催收通知书及保证合同各1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告禹现昌、张彩云、王书艳身份证明复印件各1件。
被告禹现昌、张彩云、王书艳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2008年5月18日，原告横水信用社与被告禹现昌、张彩云、王书艳签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告禹现昌发放贷款人民币5万元，贷款期限12个月，利率为月息9.3375‰，按季结息，逾期贷款在逾期期间按原利率加收30%计收利息；被告张彩云、王书艳对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告杨伏现发放了贷款。2010年9月26日，原告向被告禹现昌书面催收，禹现昌在催收通知书上签字，同日，被告张彩云、王书艳与原告签订保证合同，自愿对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为本合同生效日起二年。至原告向本院起诉时，被告禹现昌仍未向原告清偿借款本金及欠下利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、保证合同及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告禹现昌、张彩云、王书艳身份证明复印件等证据。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告横水信用社与被告禹现昌、张彩云、王书艳签订的保证担保借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告横水信用社已按合同约定发放了贷款，被告禹现昌应当按照合同约定期限返本付息。被告禹现昌至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告禹现昌依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张彩云、王书艳作为被告禹现昌上述借款的连带责任保证人，因被告禹现昌未依约履行还本付息义务，原告请求被告张彩云、王书艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹现昌于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社横水信用社贷款人民币5万元并支付利息；
二、被告张彩云、王书艳对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由被告禹现昌、张彩云、王书艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王晓兰
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1101号
原告：方城县券桥乡马庄村村民委员会。
法定代表人：金自宇，任村主任。
委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。
被告：社旗县智圣农林生物发展有限公司。
法定代表人：李梦军，任经理。
被告：曹强，男，1966年12月5日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告方城县券桥乡马庄村村民委员会诉被告社旗县智圣农林生物发展有限公司、被告曹强为土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告方城县券桥乡马庄村村民委员会于2016年6月29日以被告已支付土地租赁费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告方城县券桥乡马庄村村民委员会申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告方城县券桥乡马庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费429元减半收取215元，由原告方城县券桥乡马庄村村民委员会负担。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏冠一
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第150号
申请执行人刘淑范，女1956年7月10日出生，汉族，无职业。
被执行人姜晓霞，女，1971年4月3日出生，汉族，无职业。
申请执行人刘淑范与被执行人姜晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2013）伊民初字第808号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘淑范于2014年4月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人姜晓霞无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）伊法执字第150号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 洋
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第938号
上诉人（原审被告）杨某，农民。
委托代理人谢园园，山东俊锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某甲，农民。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙，现随原告徐某甲生活。2013年6月13日，被告杨某诉至法院，要求与原告徐某甲离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予离婚。双方未能和好，原告徐某甲于2013年11月24日诉至法院，要求与被告离婚。
同时查明，原告婚前财产有挂橱三组、电视橱一个、沙发一套、茶几一张、木床一张、梳妆台一个。被告婚前个人财产有电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、高压锅一个、大铝锅一个、被子六床、被单两床、饮水机一个、衣柜一个、菜厨一个、茶几一张、方桌一个、椅子六把（被告均已带回娘家）。婚后共同财产有价值1500元的金项链一条。
原审法院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，法院于2013年6月13日，依法判决不准予离婚后，在较长的时间内双方未能重归于好。现原告徐某甲提出离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，法院予以支持。原告徐某甲以被告杨某有婚外情为由，要求被告赔偿原告人民币20000元，因原告无合法有效的证据证实，法院不予支持。被告杨某称，有婚前个人财产娘家配送的现金20000元、有债务10000元，因原告徐某甲不予认可且无合法有效的证据证实，法院不予支持。被告杨某要求原告徐某甲支付被告生活补助费20000元及精神损失40000元，因不符合法律规定，法院不予支持。判决：一、准予原告徐某甲与被告杨某离婚。二、婚生男孩徐某乙由原告徐某甲抚养，抚养费自行负担。三、原告婚前财产挂橱三组、电视橱一个、沙发一套、茶几一张、木床一张、梳妆台一个，归原告所有。被告婚前个人财产电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、高压锅一个、大铝锅一个、被子六床、被单两床、饮水机一个、衣柜一个、菜厨一个、茶几一张、方桌一个、椅子六把归被告所有（上述财物均在被告处）。婚后共同财产有价值1500元的金项链一条归被告所有。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
上诉人杨某上诉称：一、对于尚在哺乳期的不满两周岁的子女，应由上诉人抚养。二、一审法院对于夫妻共同财产、婚前个人财产和共同债务的认定错误。上诉人娘家陪送20000元现金，一审未予认定；上诉人在一审庭审中提交了证据证明存在债务，该债务系上诉人为维持生活而借；价值1500元的项链是上诉人用自己的婚前财产购买，属于个人财产，一审认定为共同财产错误。三、一审法院未支持上诉人的精神损害赔偿金的诉讼请求错误。上诉人在婚姻存续期间多次遭受被上诉人及其家人的殴打和虐待，上诉人的身心遭受巨大打击，有权向被上诉人要求经济帮助和精神抚慰金。请求二审法院撤销原判第二项、第三项，依法改判或发回重审。
被上诉人徐某甲答辩称：一、孩子早已年满一周岁，已过了哺乳期，且孩子自出生一直喝奶粉长大，孩子目前由被上诉人和母亲抚养。一审判决孩子由被上诉人抚养正确。二、一审法院对于夫妻共同财产、婚前个人财产和共同债务的认定正确。被上诉人自离婚以后将财产带走，至于20000元现金并不存在；关于项链一条，一审已判决上诉人所有。三、上诉人所谓的家庭暴力并不存在，其要求经济帮助和精神抚慰金无法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人杨某与被上诉人徐某甲婚后常因琐事吵闹，导致夫妻关系恶化。被上诉人曾提起离婚诉讼请求，被判决不准离婚后，上诉人再次提出离婚，由此可以推定夫妻感情确已破裂。一审判决离婚正确，本院予以维持。婚生男孩徐某乙已年满周岁，现随被上诉人生活，一审判决孩子归被上诉人抚养并无不当。确认和分割个人财产和夫妻共同财产的对象是离婚时存在的财产，上诉人并不能举证证明尚存在结婚时娘家陪送的20000元，其主张的10000元债务被上诉人不予认可且无其他证据证实。一审法院对上诉人的主张不予支持正确。关于上诉人主张的经济帮助和精神抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 徐占理
二〇一四年七月十日
书记员 蔡明锋
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第36号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人魏永岗，男，1979年2月16日出生。2000年10月25日因犯强奸、抢劫、抢夺罪被滑县人民法院判处有期徒刑20年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。2013年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被滑县公安局刑事拘留，同年12月11日经滑县人民检察院批准逮捕，同日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人魏永岗犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人魏永岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日17时50分许，在滑县老店镇马兰村家乐福生活广场，被告人魏永岗将张某某停放在广场西面的一辆腾鹰牌电动三轮车盗走，该电动三轮车系张某某借用其姐张莎莎的电动车。经滑县价格认证中心鉴定：该被盗电动三轮车价值人民币2910元。2014年12月1日被告人魏永岗主动到滑县公安局老店派出所投案。案发后，被告人魏永岗将所盗电动三轮车退还被害人张莎莎，并赔偿张莎莎1000元。
上述事实，被告人魏永岗在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、被告人魏永岗投案时的有罪供述；2、证人张某某等四人的证言；3、物证：被盗现场、物品照片及视频截图；4、书证：被告人魏永岗投案证明，被告人魏永岗释放证明书，滑县公安局扣押、返还物品清单，收到条及撤诉书；5、鉴定意见：滑县价格认证中心关于被盗电动三轮车的价格鉴定书；6、现场勘查笔录。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人魏永岗秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人魏永岗在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；案发后，被告人魏永岗主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且全部退脏，并赔偿被害人经济损失，可对其依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏永岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 张振民
审判员 李红伟
二〇一五年二月六日
书记员 李 阳
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1042号
原告陶改新，男，汉族，1960年3月13日出生，河南省栾川县。
委托代理人张元锋，男，栾川县鸾洲律师事务所律师。
被告高树玮，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省栾川县。
被告贾红芹，女，汉族，成年，住址同上，系高树玮之妻。
被告贾文跃，男，汉族，1965年5月31日出生，住河南省栾川县。
原告陶改新与被告高树玮、贾红芹、贾文跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶改新的委托代理人张元锋到庭参加了诉讼，被告高树玮、贾红芹、贾文跃经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日被告高树玮从我处借现金20万元，借款期限两个月即自2012年8月28日至2012年10月26日，双方约定月利率3分，被告贾文跃对该笔借款负连带责任保证。借款到期后。被告高树玮无力偿还请求延期，被告贾文跃继续对该笔借款提供担保。被告高树玮在延期后将2013年8月27日前的利息全部付清，除此之外本息一直未付，被告贾文跃承诺继续担保至2015年9月份。现被告高树玮未履行还款义务，被告贾红芹作为高树玮妻子，应对二人夫妻关系存续期间的债务负共同清偿责任，被告贾文跃作为担保人应履行担保义务，对高树玮、贾红芹二人的还款义务负连带清偿责任。为维护债权人权益，诉至法院，请求依法判令被告高树玮、贾红芹偿还借款本金20万元及利息（按月息3分从2013年8月28日计算至本息还清为止）；被告贾文跃对被告高树玮、贾红芹的上述还款义务负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、2012年8月27日高树玮出具的借据一张，载明：“今借到陶改新现金贰拾万元整（用期二个月2012年8月27日至10月26日止），月利率3分，高树玮。2012年8月27日。”高树玮又在该借据上加注“利息付到2013年8月27日，因资金困难延期使用，高树玮，2015年2月27日”。借据背面是高树玮的身份证复印件。
2、2012年8月27日贾文跃出具担保书一份，载明：“我自愿为高树玮2012年8月27日借陶改新现金贰拾万元正做担保，如果高树玮不能按时还贷，有我按时还贷，值止还清为至。贾文跃，2012年8月27日”后贾文跃又在该担保书上加注：“同意延期到2013年元月27号，贾文跃”、“同意延期，贾文跃，2014年2月18号”、“同意延期到2015年3月—9月份，贾文跃，2015年3月12号”，担保书背面是贾文跃的身份证复印件。
以上证据证明被告高树玮借原告陶改新现金贰拾万元整，月利率3分，借款期限为2012年8月27日至2012年10月26日，贾文跃自愿为该笔借款提供担保，并且多次延期，担保时间直至2015年9月份，原告起诉未超过贾文跃承诺的保证期间。贾文跃应对该笔债务承担连带保证责任。
被告高树玮现羁押于宁夏回族自治区银川市公安局未能到庭应诉，经询问高树玮发表如下意见：对原告起诉的事实无异议，借款本金数额是准确的，但是利息太高。贾红芹与我已经于2015年1月份离婚了。
被告贾红芹、贾文跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2012年8月27日高�玮向陶改新借款20万元并于自己的身份证复印件背面书写借据一张，载明“今借到陶改新现金贰拾万元整（用期二个月2012年8月27日至10月26日止），月利率3分，高树玮。2012年8月27日。”，后高树玮又在该借条上加注“利息付到2013年8月27日，因资金困难延期使用，高树玮，2015年2月27日”。该借据借款本金及借款人签名处由高树玮按印。贾文跃于同日用自己身份证复印件背面向陶改新出具担保书一份，载明“我自愿为高树玮2012年8月27日借陶改新现金贰拾万元正做担保，如果高树玮不能按时还贷，有我按时还贷，值止还清为至。贾文跃，2012年8月27日”贾文跃在该担保书改动处及其姓名处按印。后贾文跃又加注“同意延期到2013年元月27号，贾文跃”、“同意延期，贾文跃，2014年贰月18号”并在姓名及日期处按印、“同意延期到2015年3月—9月份，贾文跃，2015年3月12号”并�姓名及日期处按印。陶改新通过银行转账的方式完成了借款本金的交付义务，后多次催要高树玮还本付息，高树玮仅支付2013年8月27日前的利息，剩余利息及本金未付，陶改新为维护自身合法权益诉至我院。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。本案被告高树玮作为完全民事行为能力人，以自己的名义为原告陶改新出具借据，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。经询问借款人高树玮认可出借人陶改新已经完成借款本金的交付义务，故对于原告陶改新要求被告高树玮归还借款本金的诉求，本院予以支持。利息部分因超过法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以计算。被告高树玮称其与贾红芹于2015年1月份已办理离婚手续，但该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间且贾红芹未提供相关证据证明该笔债务不是夫妻共同债务，故被告贾�芹应对被告高树玮的上述还款义务承担连带清偿责任。被告贾文跃为原告陶改新出具担保书，载明“如果高树玮不能按时还贷，有我按时还贷，值止还清为至”应视为承担一般责任保证，担保期间为2年即2014年8月27日解除担保责任，但其于2015年3月12日又在该担保书上加注“同意延期到2015年3月-9月份”视为新的承诺，承诺到达债权人陶改新即生效，新的担保合同成立，根据该页上方贾文跃书写的自愿还款保证，其真实意思表示为一般保证，保证期间为2015年3月至2015年9月，故被告贾文跃应对被告高树玮的还款责任承担一般责任保证，即在对债务人高树玮、贾红芹的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人贾文跃承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人高树玮追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、二十六条、二百零五条、二百零六条�二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、＜最高人民法院关于适用《中华人名共和国担保法》若干问题的解释＞第三十二条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树玮、贾红芹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶改新借款20万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年8月28日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告贾文跃对高树玮、贾红芹上述还款义务承担一般保证责任。
三、驳回原告陶改新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高树玮、贾红芹负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 王燕晓
二〇一六年二月三日
书 记 员 贾潇潇
????????
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1042号
原告陶改新，男，汉族，1960年3月13日出生，河南省栾川县。
委托代理人张元锋，男，栾川县鸾洲律师事务所律师。
被告高树玮，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省栾川县。
被告贾红芹，女，汉族，成年，住址同上，系高树玮之妻。
被告贾文跃，男，汉族，1965年5月31日出生，住河南省栾川县。
原告陶改新与被告高树玮、贾红芹、贾文跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶改新的委托代理人张元锋到庭参加了诉讼，被告高树玮、贾红芹、贾文跃经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日被告高树玮从我处借现金20万元，借款期限两个月即自2012年8月28日至2012年10月26日，双方约定月利率3分，被告贾文跃对该笔借款负连带责任保证。借款到期后。被告高树玮无力偿还请求延期，被告贾文跃继续对该笔借款提供担保。被告高树玮在延期后将2013年8月27日前的利息全部付清，除此之外本息一直未付，被告贾文跃承诺继续担保至2015年9月份。现被告高树玮未履行还款义务，被告贾红芹作为高树玮妻子，应对二人夫妻关系存续期间的债务负共同清偿责任，被告贾文跃作为担保人应履行担保义务，对高树玮、贾红芹二人的还款义务负连带清偿责任。为维护债权人权益，诉至法院，请求依法判令被告高树玮、贾红芹偿还借款本金20万元及利息（按月息3分从2013年8月28日计算至本息还清为止）；被告贾文跃对被告高树玮、贾红芹的上述还款义务负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、2012年8月27日高树玮出具的借据一张，载明：“今借到陶改新现金贰拾万元整（用期二个月2012年8月27日至10月26日止），月利率3分，高树玮。2012年8月27日。”高树玮又在该借据上加注“利息付到2013年8月27日，因资金困难延期使用，高树玮，2015年2月27日”。借据背面是高树玮的身份证复印件。
2、2012年8月27日贾文跃出具担保书一份，载明：“我自愿为高树玮2012年8月27日借陶改新现金贰拾万元正做担保，如果高树玮不能按时还贷，有我按时还贷，值止还清为至。贾文跃，2012年8月27日”后贾文跃又在该担保书上加注：“同意延期到2013年元月27号，贾文跃”、“同意延期，贾文跃，2014年2月18号”、“同意延期到2015年3月—9月份，贾文跃，2015年3月12号”，担保书背面是贾文跃的身份证复印件。
以上证据证明被告高树玮借原告陶改新现金贰拾万元整，月利率3分，借款期限为2012年8月27日至2012年10月26日，贾文跃自愿为该笔借款提供担保，并且多次延期，担保时间直至2015年9月份，原告起诉未超过贾文跃承诺的保证期间。贾文跃应对该笔债务承担连带保证责任。
被告高树玮现羁押于宁夏回族自治区银川市公安局未能到庭应诉，经询问高树玮发表如下意见：对原告起诉的事实无异议，借款本金数额是准确的，但是利息太高。贾红芹与我已经于2015年1月份离婚了。
被告贾红芹、贾文跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2012年8月27日高树玮向陶改新借款20万元并于自己的身份证复印件背面书写借据一张，载明“今借到陶改新现金贰拾万元整（用期二个月2012年8月27日至10月26日止），月利率3分，高树玮。2012年8月27日。”，后高树玮又在该借条上加注“利息付到2013年8月27日，因资金困难延期使用，高树玮，2015年2月27日”。该借据借款本金及借款人签名处由高树玮按印。贾文跃于同日用自己身份证复印件背面向陶改新出具担保书一份，载明“我自愿为高树玮2012年8月27日借陶改新现金贰拾万元正做担保，如果高树玮不能按时还贷，有我按时还贷，值止还清为至。贾文跃，2012年8月27日”贾文跃在该担保书改动处及其姓名处按印。后贾文跃又加注“同意延期到2013年元月27号，贾文跃”、“同意延期，贾文跃，2014年贰月18号”并在姓名及日期处按印、“同意延期到2015年3月—9月份，贾文跃，2015年3月12号”并在姓名及日期处按印。陶改新通过银行转账的方式完成了借款本金的交付义务，后多次催要高树玮还本付息，高树玮仅支付2013年8月27日前的利息，剩余利息及本金未付，陶改新为维护自身合法权益诉至我院。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。本案被告高树玮作为完全民事行为能力人，以自己的名义为原告陶改新出具借据，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。经询问借款人高树玮认可出借人陶改新已经完成借款本金的交付义务，故对于原告陶改新要求被告高树玮归还借款本金的诉求，本院予以支持。利息部分因超过法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以计算。被告高树玮称其与贾红芹于2015年1月份已办理离婚手续，但该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间且贾红芹未提供相关证据证明该笔债务不是夫妻共同债务，故被告贾红芹应对被告高树玮的上述还款义务承担连带清偿责任。被告贾文跃为原告陶改新出具担保书，载明“如果高树玮不能按时还贷，有我按时还贷，值止还清为至”应视为承担一般责任保证，担保期间为2年即2014年8月27日解除担保责任，但其于2015年3月12日又在该担保书上加注“同意延期到2015年3月-9月份”视为新的承诺，承诺到达债权人陶改新即生效，新的担保合同成立，根据该页上方贾文跃书写的自愿还款保证，其真实意思表示为一般保证，保证期间为2015年3月至2015年9月，故被告贾文跃应对被告高树玮的还款责任承担一般责任保证，即在对债务人高树玮、贾红芹的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人贾文跃承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人高树玮追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、二十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、＜最高人民法院关于适用《中华人名共和国担保法》若干问题的解释＞第三十二条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树玮、贾红芹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶改新借款20万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年8月28日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告贾文跃对高树玮、贾红芹上述还款义务承担一般保证责任。
三、驳回原告陶改新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高树玮、贾红芹负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 王燕晓
二〇一六年二月三日
书 记 员 贾潇潇
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1042号
原告：石家庄金隅旭成混凝土有限公司（以下简称金隅公司），地址：石家庄市栾城区窦妪工业区。组织机构代码：75753530-6。
法定代表人：刘文彦，该公司董事长。
委托代理人：李红影，河北凌众律师事务所律师。
被告：中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄工程分公司（以下简称中航鑫分公司），地址：石家庄裕华区卓达花园38号别墅。
负责人：蔡勇军，该公司经理。
被告：中航鑫建设工程泰州有限公司（以下简称中航鑫公司），地址：泰州市海陵区东润第一城商业楼B楼109室。组织机构代码：69258639-8。
法定代表人：叶进华，该公司董事长。
原告金隅公司与被告中航鑫分公司、中航鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告金隅公司委托代理人李红影到庭参加了诉讼，被告中航鑫分公司、中航鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金隅公司诉称，2012年5月4日，原告金隅公司与被告中航鑫分公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定原告金隅公司供应混凝土，用于被告承建的“时代星城1#2#楼”项目，该项目混凝土总方量为4万立方米，合同中对混凝土品种、强度、等级、单价、订货与发货、违约责任等作出具体约定。合同签订后，原告依约履行了250立方米混凝土（价值54410元）的给付义务，该货款被告至今未付。现请求法院判令被告偿还所欠货款54410元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交证据：1、《预拌混凝土买卖合同》一份,用以证明原告与被告买卖合同关系。2、发货单79张、结算单1张，用于证明原告供应的混凝土价格、数量及经结算后拖欠的货款金额。
被告中航鑫分公司、中航鑫公司均未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年5月4日，原告金隅公司与被告中航鑫分公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同买方（甲方）处名称为“中航鑫泰州建设工程有限公司”，落款处名称为“中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄工程分公司”。该合同约定原告金隅公司供应混凝土，用于被告承建的“时代星城1#2#楼”项目，原告称，合同签订后，依约履行了250立方米混凝土（价值54410元）的给付义务，被告至今未给付该货款。
另查明，被告中航鑫建设工程泰州有限公司原名中航鑫泰州建设工程有限公司，中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄工程分公司系其分公司。
以上有原告提交的证据及当庭陈述为证。
本院认为，原告金隅公司提交的《预拌混凝土买卖合同》，合同买卖双方名称处与落款处名称不一，但落款处加盖中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄工程分公司印章，应为原告与被告中航鑫分公司所订立的合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告金隅公司与被告中航鑫分公司之间为买卖合同关系。原告依据合同约定，履行了向被告提供商品混凝土的义务，被告应履行支付货款的义务，被告至今未给付货款，属违约行为。现原告持结算单、发货单要求二被告给付货款54410元的主张，本院应予支持。利息应自起诉之日（2015年8月26日）起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。被告中航鑫分公司系被告中航鑫公司下属分公司。根据公司法相关规定，分公司不具有独立民事责任能力，应由被告中航鑫公司承担上述责任。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，依法缺席判决。
经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中航鑫建设工程泰州有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司货款54410元及利息（自2015年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止）。
案件受理费580元，由被告中航鑫建设工程泰州有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1160元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝军廷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 刘静俊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1042号
原告：石家庄金隅旭成混凝土有限公司
法定代表人：刘文彦，该公司董事长。
委托代理人：李红影，河北凌众律师事务所律师。
被告：中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄工程分公司
负责人：蔡勇军，该公司经理。
被告：中航鑫建设工程泰州有限公司
法定代表人：叶进华，该公司董事长。
原告金隅公司与被告中航鑫分公司、中航鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告金隅公司委托代理人李红影到庭参加了诉讼，被告中航鑫分公司、中航鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金隅公司诉称，2012年5月4日，原告金隅公司与被告中航鑫分公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定原告金隅公司供应混凝土，用于被告承建的“时代星城1#2#楼”项目，该项目混凝土总方量为4万立方米，合同中对混凝土品种、强度、等级、单价、订货与发货、违约责任等作出具体约定。合同签订后，原告依约履行了250立方米混凝土（价值54410元）的给付义务，该货款被告至今未付。现请求法院判令被告偿还所欠货款54410元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交证据：1、《预拌混凝土买卖合同》一份,用以证明原告与被告买卖合同关系。2、发货单79张、结算单1张，用于证明原告供应的混凝土价格、数量及经结算后拖欠的货款金额。
被告中航鑫分公司、中航鑫公司均未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年5月4日，原告金隅公司与被告中航鑫分公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同买方（甲方）处名称为“中航鑫泰州建设工程有限公司”，落款处名称为“中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄工程分公司”。该合同约定原告金隅公司供应混凝土，用于被告承建的“时代星城1#2#楼”项目，原告称，合同签订后，依约履行了250立方米混凝土（价值54410元）的给付义务，被告至今未给付该货款。
另查明，被告中航鑫建设工程泰州有限公司原名中航鑫泰州建设工程有限公司，中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄工程分公司系其分公司。
以上有原告提交的证据及当庭陈述为证。
本院认为，原告金隅公司提交的《预拌混凝土买卖合同》，合同买卖双方名称处与落款处名称不一，但落款处加盖中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄工程分公司印章，应为原告与被告中航鑫分公司所订立的合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告金隅公司与被告中航鑫分公司之间为买卖合同关系。原告依据合同约定，履行了向被告提供商品混凝土的义务，被告应履行支付货款的义务，被告至今未给付货款，属违约行为。现原告持结算单、发货单要求二被告给付货款54410元的主张，本院应予支持。利息应自起诉之日（2015年8月26日）起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。被告中航鑫分公司系被告中航鑫公司下属分公司。根据公司法相关规定，分公司不具有独立民事责任能力，应由被告中航鑫公司承担上述责任。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，依法缺席判决。
经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中航鑫建设工程泰州有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司货款54410元及利息（自2015年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止）。
案件受理费580元，由被告中航鑫建设工程泰州有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1160元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝军廷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 刘静俊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 石利辉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执397号
申请执行人：江门市丰达线路板有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：黄加澎。
被执行人：黄健明，女，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：吴锡文，男，汉族，住江门市蓬江区白石大安，公民身份号码×××5657。
被执行人：江门市蓬江区永运工艺制品厂有限公司，住所地江门市蓬江区白沙二合山。
法定代表人：黄健明。
申请执行人江门市丰达线路板有限公司与被执行人黄健明、吴锡文、江门市蓬江区永运工艺制品厂有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第293号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年一月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执397号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曾 胜
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0629执504号
申请执行人威信县农村信用合作联社。
被执行人威信县宏达煤矿。
被执行人威信县旭新煤业有限责任公司公司。
被执行人威信县上坝煤矿。
本院在执行威信县农村信用合作联社申请执行威信县宏达煤矿煤矿、威信县旭新煤业有限责任公司公司、威信县上坝煤矿借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已发生效力的（2016）云0629民初364号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等相关执行文书，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法扣划了被执行人威信县旭新煤业有限责任公司关闭补偿款10万元兑现给申请执行人。被执行人威信县宏达煤矿�威信县旭新煤业有限责任公司属于政策性关闭，本院依法冻结其对公账户；被执行人威信县上坝煤矿多年未生产。三被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0629执504号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执504号申请执行人威信县农村信用合作联社。被执行人威信县宏达煤矿。被执行人威信县旭新煤业有限责任公司公司。被执行人威信县上坝煤矿。本院在执行威信县农村信用合作联社申请执行威信县宏达煤矿煤矿、威信县旭新煤业有限责任公司公司、威信县上坝煤矿借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已发生效力的（2016）云0629民初364号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等相关执行文书，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法扣划了被执行人威信县旭新煤业有限责任公司关闭补偿款10万元兑现给申请执行人。被执行人威信县宏达煤矿�威信县旭新煤业有限责任公司属于政策性关闭，本院依法冻结其对公账户；被执行人威信县上坝煤矿多年未生产。三被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）云0629执504号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  熊启钧代理审判员  潘桂林二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘明委
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初61号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人莫卫林，男，1981年2月14日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，农民，住林州市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年10月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人莫卫林犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李振国出庭支持公诉，被害人马某、被告人莫卫林到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2016年莫卫林承揽林州市红旗渠大道西段壹品江山2#、3#楼抹灰工程，工程款已结清，莫卫林拖欠工人工资1101244.25元，涉及93人,2017年1月22日林州市人力资源和社会保障局对莫卫林下达《劳动保障监察期限整改指令书》（林人社监令字【2017】第6号），责令莫卫林在2017年1月23日12时前支付所拖欠工人工资，截止2017年1月23日12时，莫卫林没有支付所欠工人工资，莫卫林有能力支付却拒不支付工人工资，逃避支付工资。
就上述事实，公诉机关提供了被告人莫卫林的供述，证人证言，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，莫卫林有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任,请依法判处。
被告人莫卫林对起诉书指控其犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年莫卫林承揽林州市红旗渠大道西段壹（一）品江山2#、3#楼抹灰工程，工程款已结清，莫卫林拖欠工人工资1079244.25元，涉及90人。2017年1月22日林州市人力资源和社会保障局向莫卫林下达《劳动保障监察期限整改指令书》（林人社监令字【2017】第6号），责令莫卫林在2017年1月23日12时前支付所拖欠工人工资，截止2017年1月23日12时，莫卫林在工程款已结清有能力支付的情况下逃避支付工人工资。2017年10月30日，壹品江山2#、3#楼的实常某人纪某、纪某将上述90名工人中89人的工资先行垫资支付给了该89名工人，另1名工人马某的工资950元仍未支付。2017年10月10日莫卫林接公安人员电话通知后到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人莫卫林在开庭审理过程中亦无异议，且有莫卫林的供述，证人尹某、王某、常某、纪某、纪某2等人的证言，劳务承包合同、结算单、欠款条、花名册、拖欠工人工资表、林州市人力资源和社会劳动保障局劳动保障监察限期整改指令书及送达情况、代支工人工资情况说明，到案情况，户籍信息等证据证实，足以认定。
关于起诉书指控认定莫卫林拖欠工人工资1101244.25元，涉及93人的事实，因公诉机关指控的1101244.25元中不包括93人中马某的4030元，但马某又计算在93人中，故该笔及所涉人员以存在矛盾不予认定；公诉机关指控的1101244.25元中包括莫某的12000元，但该笔只有莫卫林的供述，没有其他证据印证，故该笔以证据不足不予认定；公诉机关指控的1101244.25元中包括刘某的20000元系重复计算，故应扣除不予认定。
本院认为，被告人莫卫林有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，且以逃匿方法逃避支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，核其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，林州市人民检察院指控其犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立，本院予以支持。莫卫林主动到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。未支付给工人的工资应予支付。根据莫卫林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫卫林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年10月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人莫卫林于本判决生效之日起十日内支付被害人马文昌工资950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张献英
人民陪审员 石启波
人民陪审员 宋有昌
二〇一八年二月六日
书 记 员 王知雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4171号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王传统，男，1975年10月19日生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王传统信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,476.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,476.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申555号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国银行股份有限公司长春开发区支行。住所：长春市深圳街***号。
负责人：郭健，该支行行长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆华，男，1946年8月8日出生，汉族，住长春市南关区。
再审申请人中国银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称中国银行开发区支行）因与被申请人张庆华银行卡纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，中国银行开发区支行于2017年3月13日向本院递交申请，请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，中国银行开发区支行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申555号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国银行股份有限公司长春开发区支行。住所：长春市深圳街***号。负责人：郭健，该支行行长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆华，男，1946年8月8日出生，汉族，住长春市南关区。再审申请人中国银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称中国银行开发区支行）因与被申请人张庆华银行卡纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，中国银行开发区支行于2017年3月13日向本院递交申请，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，中国银行开发区支行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一七年三月十五日书 记 员 孙 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第93号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人马某，男，1992年10月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月30日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月8日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2015年1月30日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年2月5日被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张原出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年11月28日15时许，被告人马某到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）豫康新城14栋楼伺机作案，趁无人注意之机，将14栋楼261房间被害人董清龙放在床头的步步高VivoX5L手机一部盗走。随即到34栋楼223房间将被害人景雷健放在床头的CoolgenE72手机一部盗走。离开后携赃物到9栋楼博文网吧上网。
同日22时30分许，马某因赃物价值较低又到豫康新城9栋6楼伺机作案，将617房间被害人杨继超放在桌子上的白色索尼牌笔记本电脑一台盗走并回到博文网吧。
29日3时，杨继超报警，民警于6时许将随身携带赃物离开网吧的马某抓获。经鉴定，该步步高手机价值人民币1890元，Coolgen手机价值人民币200元，索尼笔记本电脑价值人民币3000元，共计人民币5090元。现赃物均已追回并发还被害人，马某已取得三被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人马某的供述；被害人董清龙、景雷健、杨继超的陈述；证人梁××、孟××的证言；书证、物证；辨认笔录；郑州市价格认证中心鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为马某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月28日15时许，被告人马某到航空港区豫康新城14栋楼261房间，将被害人董清龙放在床头的步步高VivoX5手机一部盗走；后马某又到34栋楼223房间，将被害人景雷健放在床头的CoolgenE72手机一部盗走。离开后马某携带赃物到9栋楼博文网吧上网。
同日22时30分许，被告人马某又到航空港区豫康新城9栋617房间将被害人杨继超放在桌子上的白色索尼牌笔记本电脑一台盗走并回到博文网吧。次日凌晨3时许，杨继超报警，民警于6时许将随身携带赃物离开网吧的马某抓获。经鉴定，该步步高VivoX5手机价值人民币1890元，CoolgenE72手机价值人民币200元，索尼牌笔记本电脑价值人民币3000元，共计人民币5090元。现赃物均已追回并发还被害人，马某已取得三被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人马某的供述，对公诉机关指控其于2014年11月28日先后到豫康新城职工宿舍盗窃他人财物的事实供认不讳，其辩认作案现场的笔录及照片、赃物照片，证实了马某盗窃他人财物的时间和地点，印证了被告人的供述；
2、被害人董清龙、景雷健、杨继超的陈述及报案材料，证明了三被害人分别在各自宿舍休息时财物被盗的时间及地点；
3、证人梁××、孟××系航空港区豫康新城物业公司的工作人员，其证言证明通过查看监控锁定一可疑男子，通过巡逻排查在航空港区豫康新城8栋楼下一胡辣汤店附近发现该名男子并向公安机关报案，民警赶到后将该男子抓获；
4、辨认笔录，证实了被害人杨继超、证人梁××、孟××在公安机关的组织下，成功辨认出被告人马某就是在航空港区豫康新城实施盗窃的那名男子；
5、到案经过，证实被告人马某在航空港区豫康新城8栋楼下一胡辣汤店附近被民警抓获归案的情况；
6、户籍证明，证实被告人马某的出生年月日、户籍所在地等个人基本情况，属应负刑事责任能力阶段；
7、尉氏县公安局新尉派出所出具的证明，证实被告人马某系初犯，无违法犯罪记录；
8、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2014）516号涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗赃物的价值；
9、郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、领条、谅解书，证实了赃物已追回并发还三被害人及三被害人已对被告人马某谅解的相关情况；
10、郑州市公安局航空港区分局受案经过；视频监控及截图等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人马某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，所盗赃物已追回并发还，且取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的9日予以折抵后，即自2015年2月5日起至2015年4月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一五年二月十二日
（代）书记员 姜振华
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第93号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人马某，男，1992年10月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月30日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月8日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2015年1月30日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年2月5日被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张原出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年11月28日15时许，被告人马某到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）豫康新城14栋楼伺机作案，趁无人注意之机，将14栋楼261房间被害人董××放在床头的步步高VivoX5L手机一部盗走。随即到34栋楼223房间将被害人景××放在床头的CoolgenE72手机一部盗走。离开后携赃物到9栋楼博文网吧上网。
同日22时30分许，马某因赃物价值较低又到豫康新城9栋6楼伺机作案，将617房间被害人杨××放在桌子上的白色索尼牌笔记本电脑一台盗走并回到博文网吧。
29日3时，杨××报警，民警于6时许将随身携带赃物离开网吧的马某抓获。经鉴定，该步步高手机价值人民币1890元，Coolgen手机价值人民币200元，索尼笔记本电脑价值人民币3000元，共计人民币5090元。现赃物均已追回并发还被害人，马某已取得三被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人马某的供述；被害人董××、景××、杨××的陈述；证人梁××、孟××的证言；书证、物证；辨认笔录；郑州市价格认证中心鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为马某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月28日15时许，被告人马某到航空港区豫康新城14栋楼261房间，将被害人董××放在床头的步步高VivoX5手机一部盗走；后马某又到34栋楼223房间，将被害人景××放在床头的CoolgenE72手机一部盗走。离开后马某携带赃物到9栋楼博文网吧上网。
同日22时30分许，被告人马某又到航空港区豫康新城9栋617房间将被害人杨××放在桌子上的白色索尼牌笔记本电脑一台盗走并回到博文网吧。次日凌晨3时许，杨××报警，民警于6时许将随身携带赃物离开网吧的马某抓获。经鉴定，该步步高VivoX5手机价值人民币1890元，CoolgenE72手机价值人民币200元，索尼牌笔记本电脑价值人民币3000元，共计人民币5090元。现赃物均已追回并发还被害人，马某已取得三被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人马某的供述，对公诉机关指控其于2014年11月28日先后到豫康新城职工宿舍盗窃他人财物的事实供认不讳，其辩认作案现场的笔录及照片、赃物照片，证实了马某盗窃他人财物的时间和地点，印证了被告人的供述；
2、被害人董××、景××、杨××的陈述及报案材料，证明了三被害人分别在各自宿舍休息时财物被盗的时间及地点；
3、证人梁××、孟××系航空港区豫康新城物业公司的工作人员，其证言证明通过查看监控锁定一可疑男子，通过巡逻排查在航空港区豫康新城8栋楼下一胡辣汤店附近发现该名男子并向公安机关报案，民警赶到后将该男子抓获；
4、辨认笔录，证实了被害人杨××、证人梁××、孟××在公安机关的组织下，成功辨认出被告人马某就是在航空港区豫康新城实施盗窃的那名男子；
5、到案经过，证实被告人马某在航空港区豫康新城8栋楼下一胡辣汤店附近被民警抓获归案的情况；
6、户籍证明，证实被告人马某的出生年月日、户籍所在地等个人基本情况，属应负刑事责任能力阶段；
7、尉氏县公安局新尉派出所出具的证明，证实被告人马某系初犯，无违法犯罪记录；
8、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2014）516号涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗赃物的价值；
9、郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、领条、谅解书，证实了赃物已追回并发还三被害人及三被害人已对被告人马某谅解的相关情况；
10、郑州市公安局航空港区分局受案经过；视频监控及截图等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人马某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，所盗赃物已追回并发还，且取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的9日予以折抵后，即自2015年2月5日起至2015年4月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一五年二月十二日
（代）书记员 姜振华
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第734号
原告于常泉
被告李永良
原告于常泉与被告李永良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理，依法由代理审判员刘雪锋独任审判，于2015年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于常泉到庭参加了诉讼，被告李永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于常泉诉称：原告与被告是熟人，2013年5月8日，被告找到原告称有急用，要求原告借款60000.00元，当天原告就将60000.00元现金交给被告，被告给原告出具了一张借条，但经多次催要，被告至今未还借款。特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、要求被告李永良归还借款60000.00元并要求被告按照法律规定给付原告利息；二、诉讼费由被告承担。
被告李永良未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告于常泉在举证期限内提交并当庭举示如下证据：2013年5月8日被告李永良向原告出具的借条一张，拟证明原告出借给被告60000.00元的事实。
证据的分析与认定：原告于常泉出示的借据具有客观性、真实性，同本案具有关联，证据具有证明效力，能够证明被告李永良从原告处借款60000.00元的事实，被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，证据证明内容本院予以采信。
根据当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：
被告李永良于2013年5月8日向原告于常泉借款人民币60000.00元，并出具借据一张。后经原告催要，被告至今未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李永良向原告于常泉借款，原告将借款交付被告，被告为原告出具借据一张，双方意思表示真实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷法律关系受法律保护。在原告向被告主张债权后，被告李永良未及时偿还原告的借款，实属违约行为，应承担继续偿还借款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。因借据上没有约定利息，也没有约定明确的还款日期，应以原告明确向法院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永良于本判决生效之日起十日内偿还原告于常泉借款本金人民币60000.00元，并支付自2015年1月22日起至本判决确定的履行之日止的利息。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告李永良负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1300.00元）。
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年五月四日
书 记 员 张天禹
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第734号
原告：赵勤鹏，男，1985年4月1日出生，汉族。
委托代理人：李扬，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：王旭彦，山西衡霄律师事务所实习律师。
被告：王帮牢，男，汉族，1974年3月25日出生。
被告：张文锁，男，出生年月不详，汉族。
原告赵勤鹏与被告王帮牢、张文锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勤鹏的委托代理人李扬、王旭彦到庭参加了诉讼，被告王帮牢、张文锁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勤鹏诉称：2014年5月27日，被告王帮牢向原告赵勤鹏借款4万元，并约定由被告张文锁承担保证责任。经原告多次催要，二被告至今分文未付。现起诉要求被告王帮牢归还原告借款本金4万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率自2014年5月27日计算至还完为止）；被告张文锁对上述借款承担连带偿还责任。
原告赵勤鹏的委托代理人在举证期限内向本院提交借条及担保各1份，拟证明被告王帮牢向原告借款，被告张文锁担保的情况。
被告王帮牢辩称：借款属实，借款期限为5天，但交付时扣除利息2000元，同时抵押晋MPL6**号启辰汽车一辆；通过中间人李世忠又给付过2000元利息。张文锁对借款担保属实。
被告王帮牢在举证期限内未提交相关证据，但申请证人李世忠出庭作证。
被告张文锁在法定期限内未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审质证，被告王帮牢对原告提交的借条及担保证明无异议，但交款时扣除2000元利息，抵押晋MPL6**号启辰汽车一辆有证人李世忠可以证明，且通过李世忠又给付过2000元利息。原告的委托代理人认为被告申请证人出庭不能证明当日扣除2000元利息和之后给付了2000元利息，证人证言不应认定；王帮牢提供晋MPL6**号启辰汽车作抵押属实，但车辆登记不在王帮牢名下，也未提供转卖给王帮牢的相关买卖手续，无法实现抵押权。
经审理查明，被告王帮牢通过中间人李世忠介绍从原告赵勤鹏处借款4万元，出具内容为“今借到赵勤鹏现金肆万元整（40000元），借款人：王帮牢，2014.5.27年，1313469****”的借条，口头约定借款期限5天，月息3角。在平陆县劳动局二楼茶社交付现金时扣除2000元利息，同时王帮牢向原告提供非本人所有的晋MPL6**号启辰汽车一辆作为抵押。被告张文锁为上述借款作担保，约定“我自愿为王帮牢在赵勤鹏名下借款肆万元作担保，如到期王帮牢归还不了，由我负责全部偿还。担保人：张文锁，2014.5.27日，1364365****”。借款到期后，经催要，被告未予归还。
本院认为：被告王帮牢以需要资金周转为由，向原告赵勤鹏借款4万元，交付现金时又扣除2000元利息，应认定借款本金3.8万元，上述借款事实清楚，借贷关系明确，现原告起诉要求归还借款，本院应予支持。关于利息，双方未书面约定利息，庭审中被告虽认可双方约定月息3角，但明显过高，现原告要求以银行同期同类基准贷款利率从2014年5月27日起计算，并不违反法律规定，可支持其从2014年5月27日起以中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至执行完毕。被告王帮牢申请的证人李世忠出庭陈述借款期间给付过原告利息2000元，原告否认，原告及证人也未提供证据加以证明，本院无法支持其观点。关于担保，借款人提供的晋MPL6**号启辰汽车登记在史文峰名下，原告赵勤鹏认为车辆不是被告王帮牢所有，无法实现抵押权，被告王帮牢也认可该车辆不是本人所有，抵押无效，车辆的权利人可另案要求返还该车辆。被告张文锁为上述借款担保，但对担保责任和担保期限约定不明，应认定为连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。现原告在担保期间内请求被告张文锁对上述借款承担连带偿还责任，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王帮牢在本判决生效后十日内归还原告赵勤鹏借款3.8万元及利息（利息按本金3.8万元，自2014年5月27日起以中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至执行完毕）。
2、被告张文锁对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由原告赵勤鹏承担50元，被告王帮牢承担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 范家玮
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第734号
原告黄延文，男，1991年12月26日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告黄艳姿，女，1993年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
以上二原告委托代理人杜国英，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告中国平安财产股份有限公司保险公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司经理。
委托代理人马立国、王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
原告黄延文、黄艳姿诉被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄延文、黄艳姿的委托代理人杜国英、被告平安保险公司的委托代理人马立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄延文、黄艳姿诉称，2015年5月3日23时，陈英春驾驶冀AKC9**冀A23**挂解放牌重型半挂牵引车沿县城中华路由北向南行驶至县城中华路与建设大街交叉口处与原告黄延文驾驶的冀EAT8**北京牌小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程序损坏，此事故陈英春负全部责任。陈英春驾驶的车辆在被告平安保险公司处投有交强险和第三者商业险各一份，经双方委托平乡县物价局价格认证中心对原告黄艳姿所有的车辆进行的损失价格鉴定，鉴定车损为9640元，请求法院判决被告平安保险公司赔付二原告的损失，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司在答辩期间未提交答辩状，在庭审中辩称，保险公司在保险责任限额内赔偿相应损失，评估费和诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年5月3日23时，陈英春驾驶冀AKC9**冀A23**挂解放牌重型半挂牵引车沿平乡县城中华路由北向南行驶至中华路与建设大街交叉口处与原告黄延文驾驶的冀EAT8**北京牌小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。2015年5月5日，平乡县公安交通警察大队作出第2015－01－X139号道路交通事故认定书，认定陈英春应负此事故全部责任，黄延文不负此事故责任。陈英春驾驶的冀AKC9**解放牌重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔的第三者商业责任保险50万元一份，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，2015年5月15日，平乡县物价局价格认证中心作出平价鉴车（2015）第072号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书，鉴证原告黄艳姿所有的冀EAT8**北京牌小型普通客车的车辆损失为9640元。
以上审理事实有事故认定书、车辆保险单、行驶证、价格鉴证结论书和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案交通事故的发生事实清楚，证据充分，且当事人对责任认定均无异议，故本院对该认定书予以确认。经平乡县物价局价格认证中心鉴定，原告黄艳姿所有的冀EAT8**北京牌小型普通客车因本次事故造成的车辆损失为9640元，被告平安保险公司虽对鉴定数额有异议，但并未提出重新鉴定的要求，故本院对该车辆鉴定结论予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项险额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。陈英春驾驶冀AKC9**解放牌重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔的第三者商业责任保险50万元一份，且陈英春负此事故全部责任，那么应由被告平安保险公司在交强险分项限额范围内及第三者商业责任保险范围内承担原告的车辆损失9640元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产股份有限公司保险公司石家庄中心支公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告黄艳姿车辆损失9640元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄延文、黄艳姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一五年九月八日
书记员 霍宇辉
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第734号原告张晓萍，女，1969年6月8日出生，汉族，居民，住平和县。被告林宝丽，女，1981年11月16日出生，汉族，户籍地平和县。原告张晓萍与被告林宝丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赐才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓萍到庭参加诉讼、被告林宝丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓萍诉称，2013年3月27日，被告林宝丽向原告借款人民币20000元，并出具一张借条交原告收执，经原告催讨，被告均未能还款。现请求判令被告林宝丽支付借款人民币20000元，及自2013年3月起至2015年至今利息人民币1440元，及截止2015年3月19日后款项未归还按中国人民银行同期同类贷款利率计算补偿。被告林宝丽未作答辩。经审理查明，2013年3月27日，被告林宝丽出具一张借条向原告张晓萍借款人民币20000元。原告张晓萍提供借款后，被告林宝丽未还款。原告张晓萍催讨未果，遂向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告放弃部分利息诉讼请求，放弃后的诉讼请求为：请求判令被告林宝丽偿还原告张晓萍借款人民币20000元及从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。上述事实，有原告提供的被告林宝丽具名的《借条》一张及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，原告张晓萍与被告林宝丽的借贷关系明确，内容合法，应受法律保护。被告向原告借款人民币20000元未还，有原告提供的被告出具的借条为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告张晓萍自愿放弃部分诉讼请求，是对自己民事权利的自由处分，其请求被告林宝丽支付自起诉之日起至还清款项之日止的按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可以支持。被告林宝丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告林宝丽应在本判决生效后十日内偿还原告张晓萍人民币20000元，并支付自2015年4月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币336元，减半收取人民币168元，由被告林宝丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王赐才二〇一五年六月九日书记员  游俊毅附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03070号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告孙世杰，55岁，1960年12月14日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市南关区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告孙世杰借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00418号
原告：李玉华，男，1973年04月01日出生，汉族，农民，住范县。
被告：黄体军，男，住范县。
被告：燕海英，女，住范县。
被告：陈安刚，男，住范县。
本院在审理原告李玉华与被告黄体军、燕海英、陈安刚民间借贷纠纷一案中，原告李玉华于2015年03月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李玉华负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年三月十日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00418号
原告：李玉华，农民。
被告：黄体军。
被告：燕海英。
被告：陈安刚。
本院在审理原告李玉华与被告黄体军、燕海英、陈安刚民间借贷纠纷一案中，原告李玉华于2015年03月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李玉华负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年三月十日
书 记 员 祝 磊
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密行初字第8号
原告张凤贤，女，1956年4月15日出生。
原告张凤慧，女，1957年6月2日出生。
二原告委托代理人张广来，男，北京市仁杰律师事务所律师。
被告密云县穆家峪镇人民政府，住所地北京市密云县穆家峪镇荆梢坟村。
法定代表人任玉文，镇长。
委托代理人张策，男，北京市檀州律师事务所律师。
第三人张凤琴，女，1950年8月1日出生。
原告张凤贤、张凤慧诉被告密云县穆家峪镇人民政府一案，于2014年12月31日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张凤贤、张凤慧自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张凤贤、张凤慧自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张凤贤、张凤慧撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张凤贤、张凤慧负担（已交纳）。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 郭淑珍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蔡红超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初第5104号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁西区兴华南街10号。
负责人：张猛，系该行行长。
委托代理人：曾令夫、符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告张明鹏，男，满族，1976年9月15日出生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。（缺席）
被告林丽，女，汉族，1977年4月22日出生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。（缺席）
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行（简称铁西支行）诉被告张明鹏、林丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长并主审，与代理审判员陈赫、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人符兴到庭参加了诉讼，被告张明鹏、林丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告铁西支行诉称，原告与被告张明鹏、林丽于2012年1月18日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为29万元，用于购买位于沈阳市苏家屯区枫杨路X-2号X-
X-
X的住房，借款期限156个月，并将所购买的房产抵押给原告作为担保，原告按约发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，截止至2015年12月25日欠原告本金人民币261405.39元、利息32303.72元、罚息6410.15元。根据借款合同违约责任部分约定，借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告可以解除借款合同，现原告诉至法院，请求判令：一、依法判令解除原告与被告张明鹏、林丽之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令被告张明鹏、林丽偿还原告贷款本金人民币261405.39元、利息32303.72元、罚息6410.15元（暂算止2015年12月25日）以后的利息和罚息按合同约定的计算方法计算至实际付清之日止；三、请求判令张明鹏、林丽抵押给原告的房产享有优先受偿权；四、判令被告张明鹏、林丽承担本案律师费9042元；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张明鹏、林丽未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告张明鹏、林丽于2012年1月18日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为29万元，用于购买位于沈阳市苏家屯区枫杨路X-2号X-
X-
X的住房，借款期限156个月，并将所购买的房产抵押给原告作为担保，截止至2015年12月25日欠原告本金人民币261405.39元、利息32303.72元、罚息6410.15元。
上述事实，有原、被告陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、他项权利证、个人贷款支付凭证、结清试算、对账单、张明鹏、林丽身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。经审查，原告与被告签订的合同内容真实、合法，本院予以确认。现被告张明鹏、林丽违约，原告请求解除合同，要求被告张明鹏、林丽偿还借款本金、利息（含罚息），并要求对被告张明鹏、林丽用于抵押的房屋享有优先受偿权，原告的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费的问题，因无法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十三条、四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告张明鹏、林丽之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告张明鹏、林丽于本判决发生法律效力之日给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金人民币261405.39元、利息32303.72元、罚息6410.15元（计算截止日期为2015年12月25日）；
三、被告张明鹏、林丽于本判决发生法律效力之日按双方约定的利率偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行从2015年12月26日起至债务实际清偿之日止的未付贷款本金的利息（含罚息）；
四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告张明鹏、林丽用于抵押的房屋享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行其它诉讼请求。
案件受理费5937元，由被告张明鹏、林丽共同负担，公告费700元，由被告林丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹学敏
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石玲玲
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民一终字第1025号
上诉人（原审被告、反诉原告）：欧振强，男，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：欧振平，男，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：欧振强，男，1968年1月2日出生，汉族，住广东省乐昌市九峰镇联安村委会**组**号，系欧振平的弟弟。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈湘杰，男，汉族，现住广东省乐昌市。
委托代理人：李桂，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人欧振强、欧振平因与被上诉人陈湘杰农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2015）韶乐法乐民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省乐昌市人民法院（2015）韶乐法乐民初字第95号民事判决；
二、本案发回广东省乐昌市人民法院重审。
上诉人欧振强、欧振平预交的二审案件受理费2177.05元，本院予以清退。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 神玉嫦
代理审判员 邓小华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 戴新苗
第2页共2页
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第34号
上诉人（原审起诉人）邓芳桂，男，汉族，1937年7月17日出生，住乌鲁木齐市中亚南路。
上诉人邓芳桂诉刘亮奇、新疆生产建设兵团农五师工程团不予受理上诉一案，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）博中民立字第1号民事裁定书，邓芳桂不服向本院提起上诉称：虽然（2011）博中民一初字第4号民事判决书已对邓芳桂与兵团农五师工程团建设施工合同纠纷一案作出生效判决，但并未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，追加直接责任人刘亮奇为共同被告，本案起诉并无不当，故请求高院依法撤销原审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，（2011）博中民一初字第4号民事判决书对邓芳桂与新疆生产建设兵团农五师工程团建设施工合同纠纷一案作出民事判决，该判决已经生效。起诉人邓芳桂再次以同一事实、相同的法律关系向人民法院起诉，属重复诉讼，且邓芳桂在原审法院认可刘亮奇未拿过工程款。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十条、第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 王 俊 峰
代理审判员 李 倩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郝 姗
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新立终字第34号上诉人（原审起诉人）邓芳桂，男，汉族，1937年7月17日出生，住乌鲁木齐市中亚南路。上诉人邓芳桂诉刘亮奇、新疆生产建设兵团农五师工程团建设施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）博中民立字第1号民事裁定书，邓芳桂不服向本院提起上诉称：虽然（2011）博中民一初字第4号民事判决书已对邓芳桂与兵团农五师工程团建设施工合同纠纷一案作出生效判决，但并未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，追加直接责任人刘亮奇为共同被告，本案起诉并无不当，故请求高院依法撤销原审裁定，指令一审法院受理本案。本院经审查认为，（2011）博中民一初字第4号民事判决书对邓芳桂与新疆生产建设兵团农五师工程团建设施工合同纠纷一案作出民事判决，该判决已经生效。起诉人邓芳桂再次以同一事实、相同的法律关系向人民法院起诉，属重复诉讼，且邓芳桂在原审法院认可刘亮奇未拿过工程款。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第六十条、第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿也提古丽代理审判员 王 俊 峰代理审判员 李   倩二〇一四年六月十六日书 记 员 郝   姗
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第148号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市槐荫区经三路***号。
代表人陈正斌，总经理。
委托代理人明奇，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人彭廷敏，国浩律师（济南）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）临沂隆盛典当有限责任公司。住所地：山东省临沂市兰山区北园路***号。
法定代表人魏秀虎，董事长。
二审上诉人（一审被告）魏琏任（曾用名魏民一），居民。
二审上诉人（一审被告）山东金山化肥有限公司。住所地：山东省临沭县新3**国道北。
法定代表人周小咏，董事长。
一审被告山东金山国际贸易有限公司。住所地：山东省临沭县新3**国道北。
法定代表人李佃报，总经理。
一审原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与一审被告山东金山化肥有限公司、魏琏任、山东金山国际贸易有限公司、临沂隆盛典当有限责任公司金融借款合同纠纷一案，临沭县人民法院于2014年6月23日作出（2012）沭商初字第1282号民事判决。魏琏任、山东金山化肥有限公司、临沂隆盛典当有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日作出（2014）临商终字第1088号民事判决，已经发生法律效力。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请再审称：一、临沭农行于2009年6月30日向隆盛公司邮寄担保人履行责任通知书，二审对该邮寄的证明力暂不予认定是错误的。二、临沭农行于2011年6月27日在公证人员公证下向隆盛公司送达担保人履行责任通知书，二审认定未送达隆盛公司是错误的。三、临沭农行于2013年1月8日在山东法制报上对隆盛公司进行了公告催收，发生诉讼时效中断的效力。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13550号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈义文，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈义文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈义文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24246.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24246.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721字第123号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：钱元兰，女，1962年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人钱元兰金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人钱元兰就还款事项已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 王 农
二〇一六年二月二十五日
书记员 洪照红
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721字第123号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：方志明，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人方志明金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人方志明就还款事项已达成和解协议且已还款28438.49元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 王 农
二〇一六年六月十六日
书记员 洪照红
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2259号
原告陈某，女，汉族，四川省广汉市人。
被告伍某，男，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告陈某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告陈某负担，于2014年10月27日向本院交清。
代理审判员 李祥莉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄 韵
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1305号
原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司，住盐城市江苏省大丰区永泰国际广场商业楼B1幢105室。
被告陆卫星。
被告洪梅。
本院在审理原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司诉被告陆卫星、洪梅物业服务合同纠纷一案中，原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司负担。
审判员 赵强
二〇一六年三月二十一日
书记员 江勇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3854号
原告刘某，女，1984年12月6日出生。
委托代理人李雪萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告姬某，男，1986年12月6日出生。
本院在审理原告刘某与被告姬某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2684元，原告已预交，现由原告承担1342元，下余1342元由本院退回原告。
代理审判员 郭丽华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 娟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2023号
原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社，住所地林州市河顺镇河顺村。
负责人：岳志国，系该社主任。
委托诉讼代理人：李增吉，男，1978年1月8日出生，汉族，住林州市，系该社职工。
被告：魏志兵，男，1970年3月2日出生，汉族，住林州市。
被告：李海青，男，1970年6月17日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告魏志兵、李海青金融借款合同纠纷一案，原告林州市农村信用合作联社河顺信用社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告魏志兵、李海青的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社河顺信用社撤回对被告魏志兵、李海青的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告林州市农村信用合作联社河顺信用社负担。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 李军伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 常荣芳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721财保8号
申请人：曹县人民政府青菏街道办事处。住所地：曹县青菏街道办事处昆仑山路。
法定代表人：李嵩，该办事处主任。
被申请人：路运提，男，1988年4月1日出生，汉族，住曹县。
申请人于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路运提的银行存款124680元，申请人提供案外人郭庆所有的鲁Ａ×××××“别克”牌小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。对申请人提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人路运提的银行存款124680元。
查封郭庆所有的鲁Ａ×××××“别克”牌小型轿车。
冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内，查封动产的期限为二年内。
案件申请费1143元，由申请人曹县人民政府青菏街道办事处预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 康兴全
二〇一七年四月七日
书记员 郑 振
甘肃省华亭县人民法院
张 树 芳 与 被 告 杜 拴 虎 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第699号
原告张树芳，男，汉族，生于1952年9月10日，农民，住华亭县。
委托代理人王立存，西华法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杜拴虎，男，汉族，生于1970年2月9日，农民，住灵台县。
原告张树芳与被告杜拴虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈易高独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张树芳及其委托代理人王立存到庭参加诉讼，被告杜拴虎经华亭县人民法院两次传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树芳诉称，2012年8月被告在华煤集团山寨煤矿承包井口修建工程时，以支付工人工资为由，同年8月29日向原告借现金10000元，被告收款后书写借条1张。口头约定：“还款期限为2012年9月29日，逾期按月息1000元给付利息”。逾期后原告多次催促还款，被告一推再推至今未付。原告请求依法判令被告立即偿还借款本金10000元，赔付债务利息6146.63元，本息共计16146.63元。
被告杜拴虎未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月被告杜栓虎在华亭煤业集团山寨煤矿承包井口修建工程中，因工程款不到位，无法支付工人工资，在原告家请求为其借款10000元，双方口头约定：“借款期限1个月，月利息1000元。”同年8月29日原告从华亭县农村合作银行策底支行提现金10000元，交被告9000元，扣除当月利息1000元，被告收款后出具借条1张，载明借款金额10000元。到期后被告未按期还款。2012年9月28日付利息1000元。后因被告去外地施工，只有电话联系，被告一直答应将原告借款打到账户内，但至今未归还借款本息，原告诉至法院，请求被告归还借款本金10000元，利息6545.88元，本息共计16545.88元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提交的证据：借条1张，证明被告杜拴虎借原告10000元现金的事实，被告身份证复印件1张并注明支付逾期利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，形成民间借款合同，现原告起诉要求被告归还本息的请求，依法予以支持。但原告在借款时扣除1000元利息的做法不符合法律规定，应在借款本金中予以减除，本金应以实际得到的9000元计算。但又说明了原，被告之间的借款是有偿借款。原、被告口头约定的利息1000元／月过高，违反了民间借贷利率的规定，原告请求以同期农村合作银行贷款利率10.26%的四倍计算，时间从2012年9月29日至2014年6月26日，利息计算为6545.88元符合法律规定，予以支持。被原告于2012年9月收取被告利息1000元，应计入应付利息内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告杜拴虎归还原告借款本金9000元。
二、被告杜拴虎赔付原告利息6545.88元，减除已付利息1000元，实际赔付利息5545.88元。
以上二项共计14545.88元，限于判决书生效后十日内归还。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 陈易高
二〇一四年九月二十八日
书记员 尉 阳
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第37号
申请执行人罗某，男，成年，汉族，现住江西省德兴市。
被执行人苏某，男，成年，汉族，现住江西省德兴市。
本院在执行罗某与苏某买卖合同纠纷（2014）德民一初字第405号一案中，被执行人确无财产可供执行，本案的执行标的总额为2万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额2万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民一初字第405号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 方洪根
审 判 员 祝文锋
二〇一六年九月十三日
代书记员 郑玉红
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第37号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广汉支行，住所地：四川省广汉市万寿街一段69号。
法定代表人：张元平。
被执行人：伍小红，女，汉族，1970年1月26日出生，住广汉市。
本院已受理中国工商银行股份有限公司广汉支行申请执行伍小红仲裁裁决一案，为有利于该案的执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院受理的中国工商银行股份有限公司广汉支行申请执行伍小红仲裁裁决一案［执行依据：（2014）德仲字第185号］，由中江县人民法院审查执行。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王兰
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第37号申请执行人罗某，男，成年，汉族，现住江西省德兴市。被执行人苏某，男，成年，汉族，现住江西省德兴市。本院在执行罗某与苏某买卖合同纠纷（2014）德民一初字第405号一案中，被执行人确无财产可供执行，本案的执行标的总额为2万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额2万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）德民一初字第405号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡耀文审 判 员 方洪根审 判 员 祝文锋二〇一六年九月十三日代书记员 郑玉红
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行初148号
起诉人:赵德芝，女，1969年12月19日出生，汉族，住天津市河东区。
起诉人赵德芝诉称，其在天津市河东区人民法院起诉天津市公安局河东分局，因其享受低保，诉讼费应当免缴，天津市河东区人民法院收取其50元诉讼费违法。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，向本院提起行政诉讼，请求：天津市河东区人民法院赔偿赵德芝500元。
本院经审查认为，赵德芝起诉天津市河东区人民法院的请求不属于人民法院受案范围，不符合行政诉讼的立案条件。经本院依法释明，其坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赵德芝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 孙诗怡
审判员 王 霞
二〇一七年十月十六日
书记员 胡芳源
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1368号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某，经商，住永嘉县。曾因酒后驾驶机动车，于2009年12月24日被公安机关行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2125号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年11月13日凌晨，被告人郑某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型越野车，从永嘉县江北街道铂尔曼大酒店往东瓯街道五星村方向行驶，0时45分许，途经阳光大道与江北街交叉路口时，被设卡民警查获。经血液检验，被告人郑某的血液中检出乙醇成分，含量为134mg／100ml血。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，行政强制措施凭证、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单，呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人郑某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第01413号
申请执行人段建国。
被执行人吕新芝，女，1973年11月30日生，汉族，住石家庄市桥西区维明街恒大华府16号楼1单元801号，身份证号130102197311300043。
被执行人王晶。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市燕赵公证处作出的（2015）冀石燕证执字第030号执行证书，依法向被执行人吕新芝、王晶送达执行通知书，责令被执行人吕新芝、王晶限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王晶名下位于石家庄市新华区北二环西路89号星河御城11号住宅楼03单元0501号（编号：2013091014371170843）房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年八月十三日
书记员 李海湾
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执151号
申请执行人陈慧明
被执行人黄秀珠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东孝商初字第00077号，依法向被执行人黄秀珠发出执行通知书，责令被执行人黄秀珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秀珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄秀珠（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币34000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执151号
申请执行人陈慧明
被执行人黄秀珠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东孝商初字第00077号，依法向被执行人黄秀珠发出执行通知书，责令被执行人黄秀珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秀珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄秀珠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币34000.00元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执151号
申请执行人陈慧明
被执行人何志军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东孝商初字第00077号，依法向被执行人何志军发出执行通知书，责令被执行人何志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何志军（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币34000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 旻
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1689号
原告杨某某，女，汉族，37岁。
被告谢某，男，汉族，37岁。
本院在审理原告杨某某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，此款于2014年8月6日已向本院交清。
代理审判员 谢剑
二〇一四年八月六日
书 记 员 彭清
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初679号
原告祖某某，男。
被告贵州省黔西县某某矿产贸易有限公司。
法定代表人钟某某，系该公司董事长。
本院在审理原告祖某某诉被告贵州省黔西县某某矿产贸易有限公司运输合同纠纷一案中，原告祖某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖某某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖某某撤回起诉。
案件受理费70元（已减半收取），由原告祖某某负担。
审判员 汪霄鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 可