河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第616号原告郭星辉，无业。委托代理人刘金明，北京市君茂律师事务所律师。被告吕东梅。被告神泽章，日本国籍，（唐山）有限公司董事长。二被告共同委托代理人续明、吴敬，北京市大地律师事务所律师。原告郭星辉诉被告吕东梅、神泽章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭星辉及委托代理人刘金明，被告吕东梅、神泽章共同委托代理人续明、吴敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月9日至2011年10月29日期间，原告受雇为住友重工机械（唐山）有限公司董事长神泽章先生和其他日本人在唐山市的住所打扫卫生。2013年1月1日，住友重工机械（唐山）有限公司员工吕冬梅续接雇佣原告，为住在唐山市的住友重工机械（唐山）有限公司日本人的住所打扫卫生。吕东梅对原告说明，被告神泽章的住所是唐山市路南区万达广场8楼1门1701室，每周周三的下午14点打扫卫生，原告同意并接受吕东梅的安排，认真劳动。2013年4月3日下午15点20分，原告在为被告神泽章的住所打扫卫生时摔倒，发生人身损害事故，造成右手腕受伤，手腕变形。17点09分原告电话告知吕东梅在为被告神泽章住所墩地时摔伤手腕。在朋友田某的帮助下去唐山市第二医院急诊骨科就诊手伤。唐山市第二医院诊断证明：“右手桡骨远端闭合粉碎骨折，右腕大多角骨折。”4月18日至5月6日住院手术，据此，原告发生如下损失：医疗费20216.78元、住院伙食补助费900元、护理费3769.33元、玖级伤残赔偿金107820元、误工费54976.84元、后续治疗费4000元、伤残鉴定费2179.12元、精神损害赔偿金10000元。故原告诉至法院，请求判令被神泽章赔偿原告以上各项诉请共计203865.07元，诉讼费由被告神泽章负担。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、房屋租赁一览表，证明原告为被告神泽章提供劳务，证据二、有吕东梅签字的住友日本重工机械公司负责人清单，证明吕东梅接受神泽章委托为神泽章在唐山的产业来聘用原告。还证明原告受雇于神泽章；证据三、原告为神泽章提供服务的记事本，该记事本的记载证明了原告向被告提供服务的时间及工作内容；证据四、神泽章给原告的工作安排表，证明原告为神泽章提供服务；证据五、神泽章名片，证明原告为被告提供劳务；证据六、神泽章签字的分配劳务清单，证明对原告需要从事劳动的记载；证据七、贾云飞手写的指令条，证明原告为神泽章提供劳动；证据八、神泽章妻子神泽牙子给原告的感谢字条，证明原、被告有联系，原告为被告神泽章提供劳动服务，被告神泽章表示感谢；证据九、本田书写的字条4张，证明本田为原告安排工作，为神泽章进行劳动；证据十、神泽章门钥匙的复印件，证明原告与神泽章之间是被雇佣与雇佣关系；证据十一、原告与吕东梅的通话清单3张、光盘，证明吕东梅代表神泽章与原告进行接洽，原告为被告神泽章提供服务，原告伤后第一时间把伤情告诉了吕东梅；证据十二、门诊病历、住院病历、费用明细表、寿险理赔通知书，证明原告在4月3日为被告神泽章提供劳务时摔伤致残；证据十三、华北法医鉴定所鉴定，证明原告经鉴定为九级伤残，二次手术费需4000元，误工时间自受伤之日起至鉴定前一日；证据十四、二院收费收据1张、出院证明、病假证明、门诊病历记录、卫国楼社区居委会证明、二院诊断证明、河北联合大学收费票据、二院费用明细汇总表、法医鉴定收费票据，证明原告在为被告提供服务时受伤治疗的情况及花费；证据十五、新华联家园社区居委会证明，证明原告为被告提供服务受伤；证据十六、戴秋杰证明，证明原告是在被告神泽章住所打扫卫生时受伤；证据十七、原告职业资格证书、明星饭店早餐卡、工资条，证明原告误工损失情况。被告吕东梅辩称，本案原告所诉称的答辩人“雇佣”了原告为住友重机械（唐山）有限公司的日籍人士提供保洁服务，这一点与事实不符。答辩人只是接受神泽章先生（以及住友公司其他日籍人士）的委托，代为寻找保洁人员并与其进行沟通联络，以解决语言不通的问题，劳务关系实际上是建立在原告和神泽章先生之间，具体的保洁项目都是由神泽章先生确定的，报酬也是神泽章先生直接支付给原告。因此被答辩人不是本案适格的被告，请法院依法驳回原告对被答辩人的起诉。被告神泽章辩称，一、关于本案的案由及责任认定所使用的法律规定。正如贵院将本案案由确定为“提供劳务者受害责任纠纷”，答辩人与原告之间构成劳务关系。最高人民法院在《〈中华人民共和国侵权责任法〉条文理解与适用》中早已明确指出，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条是确定此类案件相关责任构成的法律依据，原《人身损害赔偿解释》第十一条的规定不再使用。二、关于本案相关主体的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本条规定，确定答辩人是否应当对原告受到的损害承担法律责任，应当考虑一下两个问题：1、原告受到的损害是否与提供劳务有关；2、如果损害与提供劳务有关，那么答辩人是否对损害有过错，是否应当按其过错承担相应责任。结合本案案情，答辩人认为：1、原告未能举证证明其损害的发生与向答辩人提供劳务有关。原告未提供任何证据能够证明其伤害的发生是“因劳务”，即不能证明受伤是在为答辩人提供劳务的过程中发生的。2、假设原告损害的发生是“因劳务”，本案中原告的损害存在扩大的情形，扩大的损害与答辩人无关。根据原告自己在起诉状中的描述以及答辩人所了解到情况，本案中原告的损害还存在扩大的情形。一方面，原告自称在2013年4月3日15点20分受伤，但直至17点09分才向他人寻求帮助，期间受伤部位继续受力活动，由此势必造成伤害扩大。另一方面，原告在4月3日当晚前往医院检查后，医院当即要求原告住院治疗，但原告予以拒绝，后至4月18日又办理了住院手续，由于延误治疗导致的伤害扩大完全是由于原告自身的主观意愿和行为所致。可见，损害的扩大完全与答辩人无关。3、假设原告损害的发生是“因劳务”，损害的发生及扩大均是由于原告自身的重大过错而造成的，答辩人没有任何过错，依据《侵权责任法》第三十五条的规定答辩人不应承担责任。首先，原告多年来一直为各类企业和个人提供家政保洁服务，经验非常丰富，保洁工作的熟练程度、工作效率很高，工作质量很好，这正是答辩人在2011年10月29日通知停止雇佣原告后，又于2013年1月1日起重新雇佣原告提供保洁服务的重要原因。原告在答辩人居住地常年提供保洁服务，对工作环境十分熟悉，答辩人的居住地也十分整洁、明亮、环境良好，没有任何危险因素存在。因此，只要原告稍加留意，就能够避免发生任何事故。但恰恰是由于原告的疏忽大意，造成了自己受伤。其次，原告自称在2013年4月3日15点20分受伤，但当时并没有立即向他人寻求救助，受伤部位反而继续受力活动，说明当时即使受了伤，伤势也很轻，不影响劳动，但在当日17点09分原告向他人寻求帮助却称“受伤很严重”，显然是由于原告自己的重大过错甚至是故意造成了损害的扩大。第三，原告在2013年4月3日当晚在唐山市第二医院检查时，医院当即要求原告住院治疗，但原告予以拒绝，直到2013年4月18日才办理了住院手续。由于拒绝医院的要求而延误治疗，导致伤害进一步扩大，这完全是由于原告自身的主观意愿和行为所致，应当自行承担相应的责任。相反，答辩人当时并不了解这些情况，由此产生的责任与答辩人毫无关联。综上，答辩人认为原告的起诉事实和理由均不成立。原告不但未能证明其损害的发生与答辩人提供劳务有关，并且不顾损害的发生及扩大的责任均是其自身原因而造成的事实，在明显缺乏法律依据的情况下，通过本诉对答辩人提出了不合理的高额请求，这完全颠覆了答辩人多年来对原告所持有的良好感情和信任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告神泽章、吕东梅为支持其答辩意见，综合向法庭提交如下证据：证据一、原告与被告神泽章之间确认工作成果的字条，证明劳务关系存在于原告与被告神泽章之间；证据二、江田（第三人）给原告的关于清洁任务和报酬的字条，证明原告与住友重机机械（唐山）有限公司的日本籍驻在员一直以来存在真实雇佣务关系且原告的服务质量及技能是公认的，假如说此次受伤是在从事劳务过程中受伤的话，显然其自身存在很大过错；证据三、2013年4月3日门诊病历记录，证明原告在2013年4月3日拒绝了医院提出立即住院治疗的要求，由此造成的损失扩大应由原告自行负责；证据四、出院证，证明原告在2013年4月18日才住院治疗，中间有15天的间隔；证据五、病假证明，证明原告的伤势在2013年4月3日至5月6日期间出现了严重的恶化。法庭组织质证，被告吕东梅、神泽章对原告提交证据的质证意见：对证据一有异议，表上面吕东梅的签字不知道是否是其本人所签，假如表格是真实的，我们不否认原告与神泽章存在劳务关系；对证据二与本案无关，因原告主张的是从2013年的雇佣，该条中所写的事2011年的清单；对证据三记事本的真实性及形成时间无法核实，对真实性不予认可；对证据四是2009年的表格，而原告所主张的是2013年的事实，与本案无关；对证据五无异议；对证据六神泽章书写的字据没有时间，无法核实与本案的关联性；对证据七贾云飞书写的字条上只有月、日，但没有年份，但是对原告劳动时间的调整我们是认可的；对证据八的4张字条与本案无关；对证据九字条上没有本田的签字，无法核实是谁书写的，而且是2011年的条，与本案无关；对证据十神泽章确实把钥匙交给了原告，原告可以随时到神泽章住处去打扫卫生；对证据十一录音的真实性无异议，但与本案的关联性有异议，该录音不能证明原告在受伤的第一时间就通知了被告，也不能证明损害是在原告为神泽章提供劳务时受伤的；对证据十二、十三、十四，病例的真实性无异议，但与本案的关联性有异议，原告的伤情及扩大的损失由其自己造成的；对证据十五真实性无异议，但证明信证明的内容表述为本人口述，不能证明其证明与本案的相关事实是真实的；对证据十六因证人没有出庭，对真实性有异议，对关联性不认可，无法证实原告是在被告的住所受伤的事实；对证据十七真实性无异议，但与本案不具有关联性。原告对被告吕东梅、神泽章提交证据的质证意见：对证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议，但对证明目的有异议，原告确实有较高的劳务技能，但不能因此就证明原告不是在为被告提供劳务时受伤的，被告未尽其告知义务，提示安全事项及注意事项；对证据三真实性无异议，但对被告证明目的有异议，庭审中证人已经明确表态医院没有留原告住院，让原告一周后复查，医院的病例是为了推卸责任，在原告不知情的情况下自己写上去的，不能证明被告的证明目的；对证据四真实性无异议，但对证明目的有异议，原告是按照医嘱住院进行治疗的；对证据五真实性无异议，对证明目的有异议，原告当时摔伤十分严重，其病假证明符合原告当时的伤情，不存在原告拒绝治疗或不当治疗而扩大损失的情况。原告郭星辉申请证人田某出庭作证，田某证实，我与原告原来是唐钢同事，4月3日我当班，下午时原告给我打电话说在神泽章处工作时受伤了，之后我就直奔神泽章在万达的住所，我看见原告的手受伤了，原告执意收拾完房间，但由我代替原告收拾完房间后，由我带原告去了二院。原告对证人田某证言的质证意见：田某是我出事时唯一一个到场的人员，证人证言完全符合当时的情况，当时我在楼上照相，田某在楼下等着我，病例也不是证人书写的，所以证人也不清楚。证人与原告无亲属关系、无利害关系，证人证言具有客观性，证人第一时间听到原告受伤的情况，第一时间到达现场看到原告伤情的现状，证人证言具有极强的证明力。证人出庭作证精神状态正常，能够正确表达完整，符合证人资格，对证人证言无异议，应作为有效证据予以认定。被告对证人田某证言的质证意见：1、当时证人处于一种精神不稳定的状态。2、证人与原告之间有常年的友好关系，所以证人的发言会对原告有倾向性，所以认为证人的证明力比较低。3、证人所描述的当天的情况与原告在诉状中所描述的事实和医院所出具的病例的内容有不一致的情况，怀疑证人证词的准确性，证人证言不应予以采信。经审理查明，2009年4月9日至2011年10月29日期间，原告受雇为住友重工机械（唐山）有限公司董事长神泽章先生和其他日本人在唐山市的住所打扫卫生。2013年1月1日，被告神泽章继续雇佣原告，为其座落于唐山市路南区万达广场8楼1门1701室住所打扫卫生。吕东梅系神泽章的翻译，吕东梅告知原告每周三的下午14点打扫卫生。原告接受安排，每周三下午自14点开始工作，工作约4小时。2013年4月3日下午15点20分，原告在为被告神泽章的住所擦地时摔倒，造成右手腕受伤，手腕变形。17点09分原告给吕东梅拨通电话告知其为被告神泽章住所墩地时摔伤。二被告未能派人救助原告，原告在朋友田某的帮助下到唐山市第二医院急诊骨科就诊。支付门诊医疗费2190.26元，原告当日未住院。4月18日至5月6日原告到唐山市第二医院住院18天，原告支付住院医疗费18071.52元。2014年4月3日，阳光人寿保险股份有限公司为原告赔付医药费保险金3474.66元。原告受伤期间请护工进行护理。2014年5月27日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定：1、原告构成九级伤残；2、二次手术取内固定物费用肆仟元。3、误工损失时间为自受伤之日起至鉴定前一日。原告支付鉴定费2179.12元。本院认为，原告郭星辉接受被告神泽章的安排，每周三下午14点至18点为被告神泽章提供劳务，原告受伤的时间发生在此区间内，且原告提供的证据能显示在当天17点零9分，原告曾致电被告吕东梅，虽被告拒绝透露电话内容，但上述事实与原告所述相符，能够证实原告郭星辉在为被告神泽章提供劳务时受伤的事实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任”。本案中，原告郭星辉及被告神泽章对原告身体受到的损害均无过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担责任。”因原告郭星辉在为被告神泽章提供劳务中受伤，被告神泽章为受益人，故本院酌情考虑由原告郭星辉与被告神泽章按4：6的比例承担责任为宜。被告吕东梅系被告神泽章的翻译，其负责传达被告神泽章的意思表示，原告受伤的事实与被告吕东梅无关，故被告吕东梅不承担责任。对于原告郭星辉的医药费应扣除保险已赔付部分，对于住院伙食补助费按20元／天计算，对于伤残鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金合理合法部分本院予以支持，对于误工时间依据鉴定结论误工损失时间为自受伤之日起至鉴定前一日，对于误工标准参照2014年度卫生和社会工作行业标准40357元／年计算，对于护理费参照2014年度居民服务、修理和其他服务业标准28409元／年计算18天，因原告构成九级伤残，本院予以适当支持精神损失费4000元。因原告受伤之日的门诊诊断与住院之日的诊断相同，不存在受伤之日拒绝住院而导致损失扩大的事实，故对于被告提出的原告拒绝受伤当日住院导致损失扩大的抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：一、被告神泽章于本判决生效后十日内支付原告郭星辉各项经济损失76611元。其中：医药费10072.27元【（18071.52＋2190.26-3474.66）×60%】元，住院伙食补助费216元（20元／天×18天×60%），误工费3582元（40357÷365天×54天×60%】元，精神损失费4000元，护理费841元（28409÷365天×18天×60%），伤残鉴定费1307.47（2179.12×60%）元，伤残赔偿金54192元（22580元×20年×0.2×60%），后续治疗费2400元（4000×60%元）。二、原告郭星辉自行负担医疗费等各项经济损失51074元。三、驳回原告郭星辉对被告吕东梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元，由原告郭星辉负担1743元、被告神泽章负担2614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长孙敬韬审判员韩丽代理审判员王志强二〇一四年十月八日书记员孙菲