wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终56号
上诉人（原审原告）张秀娥。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区公安局，住所地鹿泉县城。
法定代表人刘建，该局局长。
委托代理人崔建斌，该局民警。
委托代理人吴慧博，该局民警。
上诉人张秀娥因不履行法定职责一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字第56号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理；第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。原告张秀娥对被告2012年实施的行政行为不服，于2015年10月向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款之规定，裁定驳回原告张秀娥的起诉。本案诉讼费50元，由原告负担。
上诉人张秀娥上诉至本院称，一、原审法院以超过诉讼时效驳回起诉用法不当。本案是因为土地使用权被侵害引起的行政不作为的案件，张秀娥报案后，鹿泉区公安局行政不作为至今未予解决处理，更没有出具任何法律文书，还未产生时效、更未超过二十年的诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。说明两个月外可以起诉，并未说两个月外多长时间起诉。原审法院驳回起诉就是保护违法，不能作到有案必审，应立案审理。二、被上诉人不单是行政不作为，更是违法行政。三、被上诉人是典型的行政不作为，2012年5月26日，以周瞎子为首的三十多名黑社会人员进行了毁地、毁苗的破坏行为，并打伤了阴恒娥、刘命命二人，报案后被上诉人把三十多名黑社会人员全部逮住，带到了铜冶派出所，一个也没跑掉。可是之后不管上诉人如何催案，被上诉人总是含含糊糊，到现在也没给答复，反而把毁地毁苗说成了施工。综上所述，被告的行为是典型的行政不作为，给原告造成了不应有的经济损失和精神损失，应予赔偿。请求二审法院撤销鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字第56号行政裁定书，立案审理。
本院经审理查明，2012年5月26日，张秀娥向鹿泉区公安局铜冶镇派出所报警称黑社会人员进行毁地毁苗并打伤阴恒娥、刘命命二人，请求公安机关履行法定职责；2012年9月19日，张秀娥向鹿泉区公安局铜冶镇派出所报警称铜冶镇政府对其土地清表，毁坏其财物，请求公安机关履行法定职责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。张秀娥对石家庄市鹿泉区公安局2012年的行政行为不服，于2015年10月向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审裁定驳回张秀娥的起诉，并无不当，应予维持。张秀娥的上诉请求，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任高彬
审 判 员 李文华
代理审判员 邢秀杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 妍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第984号
（2014）昌民一初字第984号
原告：李士华，住舒兰市。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：胡松，住吉林市。
被告：亚泰集团长春建材有限公司吉林市分公司，住吉林市龙潭区郑州路5号。
负责人：徐凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕。
原告李士华诉被告胡松、亚泰集团长春建材有限公司吉林市分公司（以下简称亚泰集团）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士华及其委托代理人汤峰、被告胡松到庭参加诉讼，被告亚泰集团、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李士华诉称：2014年5月31日，被告胡松驾驶吉B357**号大罐车沿和平路至东向西行驶，行驶至珲春北街交汇处时将停在前面的原告所有的吉B66C**号轿车撞坏，经过昌邑交警大队现场勘查认定，被告胡松承担事故的全部责任。事故发生后，原告修车花费1995元，自吉舒到吉林办理此事十几次发生了部分交通费用，原告多次向被告索要修理费未果，故诉讼到法院，请求依法判令1、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险范围内优先赔付原告修理费1955元，交通费400元，误工费173.52元＊7天=1214.64元，合计3569.64元；
2、请求判令在保险公司赔偿不足部分，由被告胡松承担赔偿责任；3、被告亚泰集团长春建材有限公司吉林市分公司对胡松赔偿部分承担连带给付责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告胡松辩称：在保险范围内由保险公司赔付，另外同意给付原告500元的其他损失。
被告保险公司提交书面答辨意见辩称：一、原告的损失符合法律规定和保险合同约定的，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任；二、原告的请求不符合法律规定：1、原告的车辆损失应以保险保险定损为准，并提供正规修理费发票和修车明细；2、请求交通费、误工费没有法律依据，且不属于交强险赔偿范围；三、保险公司不承担诉讼费用。
被告亚泰集团经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，证明责任划分，被告承担全部责任；
2、被告胡松驾驶证和行车证，证明车的登记所有人是报告亚泰集团的，胡松是驾驶人；
3、保单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险；
4、修车发票一份，证明原告维修车辆的费用为1955元。
被告胡松质证：对证据1－4，均无异议。
被告胡松无证据向本院提供。
被告亚泰集团、保险公司未到庭，亦未向本院提交证据。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
针对原告提供的证据1-4来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：
2014年5月31日，被告胡松驾驶吉B357**号大罐车沿和平路至东向西行驶，行驶至珲春北街交汇处时将停在前面的原告所有的吉B66C**号轿车撞坏，经过昌邑交警大队现场勘查认定，被告胡松承担事故的全部责任。事故发生后，原告修车花费1995元。在庭审中被告胡松同意赔偿原告超出交强险范围的损失500元，原告表示同意，并放弃向亚泰集团主张权利。
吉B357**号车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告的车辆维修费1955元有合法票据，本院予以支持。
关于各被告在本案中应承担的责任的问题。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告财产损失1955元。在庭审中被告胡松同意给付原告李士华超出交强险范围内费用500元，原告李士华亦表示同意，并表示不再向亚泰集团主张权利，此系当事人的真实意思表示，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险范围内赔偿原告李士华财产损失1955元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告胡松赔偿原告李士华超出交强险范围的损失500元，于本判决生效后三日内一次性付清；
三、驳回原告李士华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁 宁 宁
人民陪审员 于 耀 香
人民陪审员 颜 淑 莉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 ?庄碧瑶
提出申请执行期限为二年
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第205号
原告刘某某。
委托代理人任建军。一般授权。
委托代理人罗成友。一般授权。
被告杨某某。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人任建军、罗成友与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1992年4月1日登记结婚，婚后生育三个女孩，大女儿杨A22岁，二女杨B18岁，三女杨C16岁。由于原告婚后生育均为女孩，被告重男轻女，要另找一人生育男孩，原告不同意，被告就对原告进行毒打，并与一女子长期在龙里县城租房居住。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，共同财产13只羊（价值13000元），债权206800元平均分割。
被告杨某某辩称，原告的起诉状杜撰事实、混淆视听，没有任何法律依据。1、经与家中母亲和三个女儿商议，被告同意离婚。2、共同财产13只羊早已卖掉，钱也已经用于生活开销，债权206800元不符合事实，另外还欠债160000元，有借条为证。3、原告起诉被告重男轻女思想不存在，三个女儿每年的学费、生活费全部由被告支付。4、原告起诉被毒打一事不符合事实，被告也没有将原告赶出家门。5、原告窃取被告放在家中的借条，导致他人无法归还借款，被告经济损失惨重。6、原告起诉被告与一女子在外租房没有依据，与事实不符。7、原告起诉夫妻感情破裂，名存实亡一事不符合事实，在原告外出打工期间，被告仍关心其生活起居，经常买东西、买药送至工作的地方，还拿钱给原告用。8、原告在外打工将近7个多月的时间里，不管家中老人，不关心家务，不过问子女读书，作为母亲极不负责，起诉状中将大女儿的年龄写错，将二女儿、三女儿的名字写错，实在不是一位合格的母亲。9、被告与原告结婚至今，有二十多年的感情，考虑到两个孩子正值高中阶段，被告不想离婚，若原告坚持离婚，被告同意。
原告在举证期限提交借条21份，证明原、被告现有债权的情况。被告质证提出，韦美江的还没有还；张大江钱已经归还；因被告与刘兴龙在赌场上有经济纠缠，故刘兴龙的借款不需要再还；杨菊生、张家民、王远志已经外出打工，他们的借款已经要不回来；罗维菊、管顺乾、张大华的借款已经归还；黄有平的借款还没有还，但是他欠债太多，已经没有能力清偿；曾居伦经济太困难，借的钱不需要再还；杨超的钱已经归还；杨定军的借款现在只欠500元没有归还；刘国红、徐先辉的借款，因为借条在原告手上，所以借款人拒绝归还；张光荣、兰开金的借款没有还，廖正江、徐守华借的已经归还；因为被告借有廖海艳弟弟的钱，所以廖海艳的借款就作为与被告欠她弟弟的借款相抵；王远发、张明刚借的还没有还。
被告提交以下证据：
1、2013年4月6日及2014年11月18日借条各一份，证明被告向张大荣借款6万元，向林先才借款10万元，共计借款16万元的事实。原告质证认为，借据载明的借款属虚构事实。
2、证人张大荣出庭作证，证明被告向张大荣借款的事实。
证人张大荣出示借条原件并陈述，被告于2013年4月6日向张大荣借款6万元。原告质证认为，证人的陈述不真实。
3、原、被告婚生女杨A、杨B、杨C的两份书面意见，证明原、被告婚生女对原、被告离婚的意见和要求。原告质证提出，该证词是被告逼迫孩子写的，不是孩子的真实意思表示。
经审理查明，原、被告于1992年4月1日登记结婚，婚后生育三女，大女儿杨A生于1994年2月12日，现在湖南科技大学就读大四，二女儿杨B生于1996年9月27日，现在龙里一中就读高三，小女儿杨C生于1998年10月13日，现在龙里一中就读高二。近年来，由于双方不能正确处理夫妻关系，被告长期在外居住，至家庭矛盾产生，夫妻感情破裂，原告向本院起诉离婚。
原、被告现有共同债权106900元，其中，韦美江3600元、刘兴龙3000元、杨菊生14800元、张家民30000元、王远志4900元、黄有平10000元、曾居伦1000元、杨定军500元、刘国红6000元、徐先辉7000元、张光荣12000元、兰开金6000元、王远发4100元、张明刚借的4000元。
原、被告婚姻关系存续期间，被告未征求原告意见，于2013年4月6日向张大荣借款6万元，2014年11月18日向林先才借款10万元。
本院认为：原、被告不能正确处理家庭关系，致家庭矛盾产生，夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉请，依法应予支持；婚生女就学期间的生活费及教育费，由原、被告共同承担；对于原告主张的债权，其中有95900元已由原告收回，故只能确定未归还的106900元，该部分由双方共同分割；因借款由被告借出，原告对债务人身份不了解，故应由被告从他人已归还给被告的借款中支付原告享有的债权份额，债务人所欠借款由被告进行追偿；被告不需要债务人刘兴龙、曾居伦归还借款，属被告单方意思，该债权应计入被告个人享有的债权份额内；对于被告主张的债务，其在借债时未征求原告意见，所得借款一部分被告主张用于归还他人，但其未举证证实，一部分被告作为经营资金用于经营，且共同债权中95900元已由被告收回，故被告主张的债务，出借的部分及作为经营资金的部分归被告所有，其余部分应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告杨某某的婚姻关系；
二、婚生女杨A、杨B就读期间的教育费、生活费由原告负担，杨C就读期间的教育费、生活费由被告负担；
三、共同债权106900元，被告杨某某从他人已归还给被告的借款中支付原告享有的债权份额70000元，未归还借款由被告向债务人追偿；
四、被告杨某某所借债务由其承担，出借的部分及作为经营资金的部分归被告所有；
五、对原告的其余诉讼请求不予支持。
本案受理费400元，减半收取200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上诉法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本。在上诉期限满后七日内预交上诉费，通过本院或直接上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 岑德国
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第205号
原告姜思宇，女，住所地辽源市龙山区。
被告王新，女，住所地辽源市龙山区。
被告王宇新，男，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告姜思宇诉被告王新、被告王宇新民间借贷纠纷一案中，原告姜思宇于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜思宇撤回起诉。
案件受理费1575.00元减半收取，诉讼费用60.00元，由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 王 拓
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 丁 宁
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民金初字第7号
原告三门峡银行股份有限公司义马支行。
负责人马文军，该行行长。
委托代理人霍金波，男，汉族，特别授权。
委托代理人姚毅博，男，汉族，特别授权。
被告桂全伟，男，汉族。
委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告渑池县东方信用担保有限公司。
法定代表人上官爱伟，该公司经理。
被告赵朝机，男，汉族。
原告三门峡银行股份有限公司义马支行（以下简称义马支行）诉被告桂全伟、渑池县东方信用担保有限公司、赵朝机金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍金波、姚毅博，被告桂全伟及委托代理人黄爱萍、被告赵朝机到庭参加了诉讼，被告渑池县东方信用担保有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义马支行诉称：2010年9月15日，原告义马支行与被告桂全伟、渑池县东方信用担保有限公司、赵朝机签订了《借款／保证合同》，贷款金额200000元，月利率7.08‰，期限一年，自2010年9月15日至2011年9月15日，采用分期偿还。合同签订后，原告按约定发放贷款，被告并未按合同约定履行还款义务，截止2013年5月6日，尚欠本金46000元及利息9960.44元。
被告桂全伟辩称：1、答辩人认为原告起诉已经超过诉讼时效，借款到期时间为2011年9月15日，立案时间为2013年9月19日，已过两年诉讼时效；2、答辩人已履行还款义务，原告应撤回对答辩人的起诉，答辩人按原告要求将200000元贷款还给担保公司；3、原告诉状中所诉与客观事实不符，答辩人是向东方信用投资担保公司申请，担保公司和原告是合作单位，原告工作人员和担保公司人员都到答辩人家中进行考察，也告诉答辩人要向担保公司还款，答辩人贷款的时候将自己住房抵押给担保公司，答辩人履行完还款义务后将抵押手续取回后已销毁，答辩人还款时担保公司说其是经过国家批准的正规公司，答辩人希望查清事实真相，原告起诉答辩人没有事实依据，请求驳回对答辩人的起诉。
被告赵朝机辩称：1、我本人的行为只是职务行为，不是个人行为，被告渑池县东方信用担保有限公司按照银行的要求签订了一份委托书，委托我为其代理人，委托书原件在三门峡银行总部，几个月之后因为股份转换，股东变更我被解聘，不了解公司之后的情况；2、借款人是和东方信用担保公司达成的担保协议，我只是个人，签字位置概念含糊，银行没有明确告知，指哪签哪，我只是在委托代理人处签字，没有在担保人处签字，我从没有作为担保人的意思；3、我在2014年4月4日之前第一次知道成为被告，因此保证期限也过了，原告没有在保证期限内向我主张过权利，按照法律规定应当免除责任；4、借款人将钱还给担保公司符合当时的情况。按法律规定我不应当承担连带还款责任。
被告渑池县东方信用担保有限公司未到庭未答辩。
原告义马支行向法庭提交如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明书、授权委托书、变更名称批复、代理人身份证复印件；2、被告主体资格的证明，被告桂全伟和被告赵朝机的身份证复印件，被告渑池县东方信用投资担保有限公司的营业执照复印件；3、借款申请书、借款合同、借款凭证、贷款放款凭证各一份；4、利息计算清单一份；5、委托划付授权书及个人信用信息查询授权书、担保合同，证明被告赵朝机作为连带责任担保不仅是职务行为而且是其个人行为。
被告桂全伟向法庭提交如下证据：2010年9月15日，渑池县东方信用担保有限公司向桂全伟出具的收据一份，证明被告桂全伟已经履行完还款义务。
被告赵朝机未向法庭提交证据。
被告渑池县东方信用担保有限公司未到庭，未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告桂全伟对原告证据1、2、3、5无异议，对证据4不认可，认为其早已归还完借款再计算利息不能接受，被告赵朝机对原告证据无异议，原告义马支行对被告桂全伟证据的真实性无异议，但认为不足以证明被告桂全伟已向原告履行了还款义务，只能证明把钱交给了担保公司，被告赵朝机对被告桂全伟证据无异议，被告渑池县东方信用担保有限公司未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。
依据客观性、合法性、关联性的证据特征，本院对原被告双方无异议的证据予以确认，对被告桂全伟提供的证据，因缺乏证据的关联性，本院不予采信。
根据有效证据，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院可确认以下案件事实：2010年9月15日，原告义马支行与被告桂全伟、渑池县东方信用担保有限公司、赵朝机签订了《借款／保证合同》，贷款金额200000元，月利率7.08‰，期限一年，自2010年9月15日至2011年9月15日，采用分期偿还。合同签订后，原告按约定发放贷款，被告并未按合同约定履行还款义务，截止2013年5月6日，仅归还本金154000元及利息13069.88元，尚欠本金46000元及利息9960.44元。
本院认为：原告义马支行与被告桂全伟签订借款合同以及被告渑池县东方信用担保有限公司、赵朝机作为借款保证人在保证合同上签字担保，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已按约履行了发放贷款义务，被告桂全伟除归还本金154000元及利息13069.88元，剩余本金及利息共计55960.44元未按期归还，被告桂全伟应予偿还。故原告要求被告桂全伟承担还款责任的诉讼请求及理由成立，本院予以支持。被告渑池县东方信用担保有限公司作为借款连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。被告桂全伟辩称该案已过诉讼时效，本案的诉讼时效到期日为2013年9月15日，原告义马支行已于2013年9月12日向本院递交起诉状，对于该辩称理由，本院不予采信。被告桂全伟还辩称已将款项全额偿还给被告渑池县东方信用担保有限公司，应由被告渑池县东方信用担保有限公司承担还款责任的辩称理由，因被告渑池县东方信用担保有限公司缺席本案庭审，无法印证被告桂全伟所还担保公司的款项正是原告义马支行起诉事实中所涉及到的借款人桂全伟未还的款项，该辨称理由无充分、有效证据证实，本院亦不予采信。按照被告赵朝机与原告义马支行签订的保证合同，保证期间自2011年9月15日起至2013年9月15日止。原告义马支行于2013年10月22日向本院递交了追加赵朝机为被告的申请书，已超过保证合同中约定的保证期间，因此对于被告赵朝机辩称保证期间已过，其本人不再承担保证责任的辩称理由，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告桂全伟应于本判决生效之日起七日内偿还原告三门峡银行股份有限公司义马支行借款本金46000元及利息（截止到2013年5月6日的利息为9960.44元，自2013年5月7日起，按双方借款合同约定的逾期月利率10.6200‰计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告渑池县东方信用担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告三门峡银行股份有限公司义马支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告桂全伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 袁 晖
人民陪审员 黄海涛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 翼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终903号
原审自诉人李某某，男，1984年12月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告人）刘国军，男，1972年8月18日出生，汉族。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年9月29日被管城回族区人民法院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理自诉人李某某起诉被告人刘国军拒不执行判决罪一案，于2016年10月19日作出（2016）豫0104刑初375号刑事判决。一审宣判后，原审被告人刘国军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定刘国军犯拒不执行判决罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销管城回族区人民法院（2016）豫0104刑初375号刑事判决；
二、发回管城回族区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 汪致咏
审判员 高慧敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨晨雨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执12号
十堰方路汽车贸易有限公司：
你公司与湖北博东车桥有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2016）鄂0302民初1449号民事调解书，已经发生法律效力。因你公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
十堰方路汽车贸易有限公司向湖北博东车桥有限公司偿付货款2190600元；
负担案件受理费、保全费共计17578.5元及执行费24482元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一七年二月八日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执12号之一
申请执行人湖北博东车桥有限公司。住所地湖北省十堰市经济开发区滨河东路63号。
法定代表人王钰，该公司总经理。
被执行人十堰方路汽车贸易有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路71号24幢1-1-2。
法定代表人方登舟，该公司经理。
被执行人方登舟，男，汉族，1986年12月3日出生，住湖北省房县。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0302民初1449号民事调解书，依法向被执行人十堰方路汽车贸易有限公司发出执行通知书，要求被执行人十堰方路汽车贸易有限公司向申请执行人湖北博东车桥有限公司偿付货款2190600元，由被执行人十堰方路汽车贸易有限公司承担案件诉讼费、保全费合计17578.5元及执行费24482元，但被执行人十堰方路汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。后申请执行人湖北博东车桥有限公司申请追加方登舟为本案被执行人，本院于2017年3月27日作出（2017）鄂0302执异63号执行裁定书，裁定：一、追加方登舟为本案的被执行人；二、方登舟在280万元范围内，在（2017）鄂0302执异63号执行裁定书生效之日起三日内向湖北博东车桥有限公司履行（2016）鄂0302民初1449号民事调解书确定的由十堰方路汽车贸易有限公司应履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人十堰方路汽车贸易有限公司、被执行人方登舟银行存款及其他收入2295914元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年六月三日
书记员 何源
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5235号
申请执行人吕蓉
被执行人姚璐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1251号，依法向被执行人姚璐发出执行通知书，责令被执行人姚璐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚璐（证件号码：）在浙商银行的62×××06的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5235号
申请执行人吕蓉
被执行人郦宇航，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1251号，依法向被执行人郦宇航发出执行通知书，责令被执行人郦宇航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦宇航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦宇航（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5235号
申请执行人吕蓉
被执行人朱琳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1251号，依法向被执行人朱琳发出执行通知书，责令被执行人朱琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱琳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03514号
原告翁某，男，1987年1月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
被告谢某甲，女，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告翁某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。本案在审理过程中，原告翁某于2015年6月24日向本院递交申请，撤回要求与被告谢某甲离婚的起诉。
本院认为，原告翁某撤回起诉的理由，符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回要求与被告谢某甲离婚的起诉。
本案案件受理费120元，由原告翁某负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 程雪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初501号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人沈某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同月29日被广�市公安局取保候审，2016年4月26日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2016）479号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月22日1时许，被告人沈某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区环市中路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人沈某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为119.9mg／100mL。认为被告人沈某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人沈某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年五月三日
书记员 唐晓晖
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第992号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马哈比，因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马永宝（曾用名：马有苏），因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］844号起诉书指控被告人马哈比、马永宝犯抢劫罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽，代理检察员李国艳，被告人马哈比、马永宝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月7日零时许，被告人马哈比、马永宝伙同马某甲（身份信息不详）在兰州市七里河区南滨河路小西湖公园对面的人行道处，持刀威胁被害人邢某某、王某某后抢得邢某某的现金1050元，价值700元的三星牌5830型移动电话机1部；抢得王某某现金1900元，价值3582元的金色iphone牌5S（16G）型、价值600元的飞利浦牌X501型移动电话机各1部。作案后，赃款挥霍，部分赃物变卖。破案后，追回iphone牌5S（16G）型、飞利浦牌X501型移动电话机各1部，均已发还被害人。
2、2014年12月18日1时许，被告人马哈比伙同马某乙（身份信息不详），在甘肃省人民政府东门南侧人行道处，对被害人曹某某持刀威胁后，抢得价值1200元的华为牌荣耀3HN3-U01型移动电话机1部。破案后，赃物追回，已发还被害人。
3、2014年12月18日23时许，被告人马哈比、马永宝伙同马某甲、马某乙在兰州市城关区中山桥西侧台阶的弯道处，对被害人杜某某及朋友持刀威胁后抢得现金1030元，价值4320元的三星牌S5型、价值3040元的iphone牌5S（16G）型移动电话机各1部。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2014年12月26日2时许，被告人马哈比、马永宝伙同马某甲、马某乙在兰州市城关区北园小区北侧距马路入口处约30米处，对被害人苏某某、乔某某持刀威胁后抢得苏某某价值400元的男式棕色皮包1个，价值2484元的三星牌7005型平板电脑1部，索尼牌数码照相机1台（自报价值5000元，因型号不详无法作价）；抢得被害人乔某某现金500余元，价值100元的女式挎包1个，价值5400元的金色iphone牌6（16G）型、价值3280元的银色iphone牌5S（16G）型移动电话机各1部。作案后，赃款挥霍，部分赃物变卖、部分赃物丢弃。在被告人马哈比、马永宝、马某甲、马某乙实施抢劫的过程中，持刀将被害人苏某某捅伤，被害人苏某某的伤情经法医鉴定为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马哈比、马永宝的行为均已构成抢劫罪。二被告人多次实施抢劫，并致一人重伤，被告人马永宝有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条一款，第六十八条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马哈比、马永宝均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人马哈比、马永宝伙同马某甲（身份信息不详），于2014年12月7日零时许，在兰州市七里河区南滨河路小西湖公园北门对面的人行道处，持刀威胁被害人邢某某、王某某后抢得现金2950元，三星牌5830型、iphone牌5S（16G）型、飞利浦牌X501型移动电话机各1部，实物价值共计4882元。在被告人马哈比、马永宝、马某甲实施抢劫的过程中，持刀将被害人王某某的右侧大腿刺伤（未作伤情鉴定）。作案后，赃款挥霍，部分赃物变卖。破案后，追回iphone牌5S、飞利浦牌X501型移动电话机各1部，均已发还被害人。
二、被告人马哈比伙同马某乙（身份信息不详）于2014年12月18日1时许，在甘肃省人民政府东门附近，持刀对被害人曹某某威胁后，抢得华为牌荣耀3HN3-U01型移动电话机1部，价值1200元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
三、被告人马哈比、马永宝伙同马某甲、马某乙于2014年12月18日23时许，在兰州市城关区中山桥西侧台阶的弯道处，对被害人杜某某及其朋友持刀威胁后抢得现金1030元，三星牌S5型、iphone牌5S（16G）型移动电话机各1部，实物价值共计7360元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
四、被告人马哈比、马永宝伙同马某甲、马某乙于2014年12月26日2时许，在兰州市城关区北园小区北侧距马路入口处约30米处，对被害人苏某某、乔某某持刀威胁后抢得现金500余元，皮包2个、iphone牌6（16G）、iphone牌5S（16G）型移动电话机各1部、三星牌7005型平板电脑1台、索尼牌数码照相机各1台（自报价值5000元，因型号不详无法作价），实物价值共计11664元。作案后，赃款挥霍，部分赃物变卖、部分赃物丢弃。在被告人马哈比、马永宝、马某甲、马某乙实施抢劫的过程中，持刀将苏某某刺伤，被害人苏某某的伤情经法医鉴定为重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还清单，抓获经过，证人孙某某、马某某的证言，被害人邢某某、王某某、曹某某、杜某某、苏某某、乔某某的报案及陈述，被告人马哈比、马永宝的供述，辨认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书及不予受理说明，兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，甘肃省门诊病历，兰州市公安局城关分局刑事侦查一大队情况说明，王某某伤情、指认现场、逃离现场时乘坐的出租车及遗落身份证照片，视频资料等证据证实，足以认定。
综上被告人马哈比抢劫作案4起，价值29586元。被告人马永宝抢劫作案3起，价值28386元。
本院认为，被告人马哈比、马永宝无视国法，伙同他人使用暴力手段多次抢劫公民财物，且数额较大，并持刀致一人重伤，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马哈比、马永宝犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人马永宝揭发同案犯马哈比的其他罪行，已查证属实，属立功，可以从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）、（五）项，第五十五条，第五十六条，第二十五条一款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人马哈比犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2029年8月5日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人马永宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2029年2月5日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 琰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第992号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马哈比，因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马永宝（曾用名：马有苏），因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人马哈比、马永宝犯抢劫罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽，代理检察员李国艳，被告人马哈比、马永宝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月7日零时许，被告人马哈比、马永宝伙同马某甲（身份信息不详）在兰州市七里河区南滨河路小西湖公园对面的人行道处，持刀威胁被害人邢某某、王某某后抢得邢某某的现金1050元，价值700元的三星牌5830型移动电话机1部；抢得王某某现金1900元，价值3582元的金色iphone牌5S（16G）型、价值600元的飞利浦牌X501型移动电话机各1部。作案后，赃款挥霍，部分赃物变卖。破案后，追回iphone牌5S（16G）型、飞利浦牌X501型移动电话机各1部，均已发还被害人。
2、2014年12月18日1时许，被告人马哈比伙同马某乙（身份信息不详），在甘肃省人民政府东门南侧人行道处，对被害人曹某某持刀威胁后，抢得价值1200元的华为牌荣耀3HN3-U01型移动电话机1部。破案后，赃物追回，已发还被害人。
3、2014年12月18日23时许，被告人马哈比、马永宝伙同马某甲、马某乙在兰州市城关区中山桥西侧台阶的弯道处，对被害人杜某某及朋友持刀威胁后抢得现金1030元，价值4320元的三星牌S5型、价值3040元的iphone牌5S（16G）型移动电话机各1部。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2014年12月26日2时许，被告人马哈比、马永宝伙同马某甲、马某乙在兰州市城关区北园小区北侧距马路入口处约30米处，对被害人苏某某、乔某某持刀威胁后抢得苏某某价值400元的男式棕色皮包1个，价值2484元的三星牌7005型平板电脑1部，索尼牌数码照相机1台（自报价值5000元，因型号不详无法作价）；抢得被害人乔某某现金500余元，价值100元的女式挎包1个，价值5400元的金色iphone牌6（16G）型、价值3280元的银色iphone牌5S（16G）型移动电话机各1部。作案后，赃款挥霍，部分赃物变卖、部分赃物丢弃。在被告人马哈比、马永宝、马某甲、马某乙实施抢劫的过程中，持刀将被害人苏某某捅伤，被害人苏某某的伤情经法医鉴定为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马哈比、马永宝的行为均已构成抢劫罪。二被告人多次实施抢劫，并致一人重伤，被告人马永宝有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条一款，第六十八条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马哈比、马永宝均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人马哈比、马永宝伙同马某甲（身份信息不详），于2014年12月7日零时许，在兰州市七里河区南滨河路小西湖公园北门对面的人行道处，持刀威胁被害人邢某某、王某某后抢得现金2950元，三星牌5830型、iphone牌5S（16G）型、飞利浦牌X501型移动电话机各1部，实物价值共计4882元。在被告人马哈比、马永宝、马某甲实施抢劫的过程中，持刀将被害人王某某的右侧大腿刺伤（未作伤情鉴定）。作案后，赃款挥霍，部分赃物变卖。破案后，追回iphone牌5S、飞利浦牌X501型移动电话机各1部，均已发还被害人。
二、被告人马哈比伙同马某乙（身份信息不详）于2014年12月18日1时许，在甘肃省人民政府东门附近，持刀对被害人曹某某威胁后，抢得华为牌荣耀3HN3-U01型移动电话机1部，价值1200元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
三、被告人马哈比、马永宝伙同马某甲、马某乙于2014年12月18日23时许，在兰州市城关区中山桥西侧台阶的弯道处，对被害人杜某某及其朋友持刀威胁后抢得现金1030元，三星牌S5型、iphone牌5S（16G）型移动电话机各1部，实物价值共计7360元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
四、被告人马哈比、马永宝伙同马某甲、马某乙于2014年12月26日2时许，在兰州市城关区北园小区北侧距马路入口处约30米处，对被害人苏某某、乔某某持刀威胁后抢得现金500余元，皮包2个、iphone牌6（16G）、iphone牌5S（16G）型移动电话机各1部、三星牌7005型平板电脑1台、索尼牌数码照相机各1台（自报价值5000元，因型号不详无法作价），实物价值共计11664元。作案后，赃款挥霍，部分赃物变卖、部分赃物丢弃。在被告人马哈比、马永宝、马某甲、马某乙实施抢劫的过程中，持刀将苏某某刺伤，被害人苏某某的伤情经法医鉴定为重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还清单，抓获经过，证人孙某某、马某某的证言，被害人邢某某、王某某、曹某某、杜某某、苏某某、乔某某的报案及陈述，被告人马哈比、马永宝的供述，辨认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书及不予受理说明，兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，甘肃省门诊病历，兰州市公安局城关分局刑事侦查一大队情况说明，王某某伤情、指认现场、逃离现场时乘坐的出租车及遗落身份证照片，视频资料等证据证实，足以认定。
综上被告人马哈比抢劫作案4起，价值29586元。被告人马永宝抢劫作案3起，价值28386元。
本院认为，被告人马哈比、马永宝无视国法，伙同他人使用暴力手段多次抢劫公民财物，且数额较大，并持刀致一人重伤，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马哈比、马永宝犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人马永宝揭发同案犯马哈比的其他罪行，已查证属实，属立功，可以从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）、（五）项，第五十五条，第五十六条，第二十五条一款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人马哈比犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2029年8月5日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人马永宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2029年2月5日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 琰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第375号
原告张旭，男，1984年7月14日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，居民。
委托人ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告肖毅，男，1970年12月7日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，居民。
原告张旭与被告肖毅建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日进行了第一次公开开庭审理，在第一次开庭审理过程中，原告要求变更诉讼请求，本院又于2014年12月29日进行了第二次开庭审理。原告张旭的委托代理人ＸＸ林到庭参加了诉讼，被告肖毅经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张旭诉称：2012年2月15日，原、被告签订了《翁源永鸿消防设备厂班组劳务承包合同》，原告承包了翁源永鸿消防设备厂水电安装任务。2012年5月，被告因与厂方发生经济纠纷，工程被迫停工。原、被告在翁源县翁城镇人民政府的协调下，为原告己完成的工作任务进行了结算，通过结算，原告应得劳务款150000元。2012年5月25日，被告肖毅向原告支付了劳务款40000元，并向原告出具书面约定：下欠原告110000元劳务款在2012年6月份付清。约定到期后，原告多次向被告催讨欠款未果，原告遂向法院提起诉讼，要求：1、被告肖毅给付原告劳务款110000元，逾期利息12100元，催讨欠款车旅费等费用10000元，三项共计人民币132100元；2、本案诉讼费由被告肖毅承担。在第一审开庭审理过程中，原告发现自己起诉的法律关系错误，又变更了诉讼请求：要求被告肖毅给付原告工程欠款110000元，逾期利息16500元（自2012年7月1日起算至2014年12月29日止），催付工程款的车旅费5600元，合计132100元；2、本案诉讼费由被告肖毅承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据予以证实：
1、劳务承包合同，旨证明原、被告之间订立了劳务合同；2、欠条，旨证明被告欠原告工程款110000元。
被告肖毅未到庭答辩。
以上证据，经庭审质证，本院认为，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃；对原告提供的证据本院予以确认。
根据原、被告的庭审陈述及本院所采信的证据，对本案的以下事实本院予以确认：
2012年2月15日，原告张旭作为承包人、被告肖毅作为发包人双方签订了《翁源永鸿消防设备厂班组劳务承包合同》，原告承包了翁源永鸿消防设备厂水电安装任务。2012年5月，被告因与厂方发生经济纠纷，工程被迫停工。原、被告在翁源县翁城镇人民政府的协调下，为原告己完成的工作任务进行了结算，通过结算，原告应得工程款150000元。2012年5月25日，被告肖毅向原告支付了40000元，并向原告出具书面约定：下欠原告110000元在2012年6月份付清。约定到期后，原告多次向被告催讨欠款未果，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告张旭与被告肖毅签订的劳务承包合同，其实际系建设工程合同。因原告系自然人，不具备建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应认定合同无效，所以原、被告签订的承包合同属无效合同。上述司法解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原、被告对建设工程进行了结算，现原告请求按照结算支付工程价款，依法应予以支持。原告请求支付拖欠工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，原告的工程款应按年率6%计付资金利息。原告要求被告支付本案的差旅费，没有提供有效证据，不予支持。被告肖毅经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）、第二条、第十七条、第十八条之规定之规定，判决如下：
一、被告肖毅应支付所欠原告张旭工程款110000元；利息16500元（自2012年7月1日起算至2014年12月29日止），合计126500元；该款限本判决生效十日内付清；
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
本案受理费2942元，由被告前毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾新华
审 判 员 谢 洁
人民陪审员 杨春英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第375号
原告李中青，男，1966年10月15日生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人李雄赳，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告欧盛宇（又名欧盛禹），男，1963年4月21日生，汉族，衡阳县人。
被告张辉鸟，女，1963年5月3日生，汉族，衡阳县人，系被告欧盛宇之妻。
原告李中青诉被告欧盛宇、张辉鸟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5�28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李中青及其委托代理人李雄赳到庭参加了诉讼，被告欧盛宇、张辉鸟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中青诉称：被告欧盛宇因业务需要，于2012年6月1日在原告处借款120000元，约定每月支付利息3000元，2012年12月30日前偿还本金。被告借款后，除第一个月支付利息3000元外，以后分文未付。被告张辉鸟系被告欧盛宇之妻。现要求二被告共同偿还原告借款本金120000元及其资金利息。
为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、借条，拟证明被告欧盛宇向原告借款120000元，用于购车搞货运业务，双方约定了借款期限及借款利息；
2、证明及民事判决书，拟证明被告欧盛宇、张辉鸟系夫妻关系。
被告欧盛宇、张辉鸟未予答辩。
经庭审质证，本院认�，被告欧盛宇、张辉鸟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对相关诉讼权利予以放弃。原告提供的证据1系被告欧盛宇出具的借条，证据2系居委会的证明和生效判决，能相互印证，证据1、2，本院均予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
被告张辉鸟系被告欧盛宇之妻。被告欧盛宇因业务需要，于2012年6月1日在原告处借款120000元，约定每月支付利息3000元，2012年12月30日前偿还本金。被告借款后，除第一个月支付利息3000元外，以后分文未付。
本院认为，本案诉争的民间借贷纠纷，被告欧盛宇应依约偿还原告借款，被告未按约偿还借款引起纠纷，被告欧盛宇应负全部责任。被告欧盛宇与被告张辉鸟系夫妻关系，被告欧盛宇所借原告款用于经营，该债务系夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款及资金利息�合法律规定，应予准许。原告要求二被告偿付资金利息却未提出具体的数额及计算方法，属于诉讼请求不具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及其最高法司法解释139条之规定，应予驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧盛宇所借原告李中青款120000元，限本判决书生效后十日内付清，被告张辉鸟承担连带付款责任；
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李中青其它诉讼请求。
本案受理费2700元，由被告欧盛宇、张辉鸟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾新华
审 判 员 刘祝绍
人民陪审员 杨春英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1851号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告韩云龙
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告韩云龙物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十二日
书记员 李 鲲
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初746号
原告：廖文荣，男，1969年10月16日出生，汉族，住浦城县，
被告：余鹏忠，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住浦城县，
原告廖文荣与被告余鹏忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖文荣到庭参加诉讼，被告余鹏忠经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款25600元及利息，利息自2015年9月1日起按年利率6%计算至还清之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告廖文荣向被告余鹏忠供应铝合金窗，2015年8月31日，原被告双方经结算，被告尚欠原告铝合金窗货款25600元，被告向原告出具一张25600元的欠条，后经原告多次催讨，被告均拒不还款。
被告余鹏忠未提交书面答辩。
经审理查明，2015年，原告廖文荣向被告余鹏忠供应铝合金窗，2015年8月31日，原被告双方经结算，被告尚欠原告铝合金窗货款25600元，被告向原告出具一张25600元的欠条，欠条内容为：今欠廖文荣铝合金货款人民币贰万伍仟陆佰元，欠款人余鹏忠，落款时间为2015年8月31日。
上述事实有原告提供的欠条证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告余鹏忠欠付原告廖文荣货款事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告支付货款25600元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2015年9月1日起按年利率6%支付利息至债务还清之日止，因原、被告双方未约定还款期限及利息，故应自原告主张权利之日起即起诉之日起计算利息。被告余鹏忠经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余鹏忠应于本判决生效之日起十日内支付原告廖文荣货款25600元及利息（利息自2017年3月17日起，按年利率6%计算支付至债务还清之日止）；
二、驳回原告廖文荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告余鹏忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张树仁
审 判 员 陈金英
代理审判员 叶璐璐
二〇一七年九月四日
书 记 员 李静瑶
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01244号
原告邢娟娟，女，1987年1月25日出生，汉族，无业。
委托代理人许正文，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告陕西大明宫房地产开发有限责任公司。住所地：西安市未央区玄武路69号西安锦园酒店四层。注册号610000100004287。
法定代表人杨和平，总经理。
委托代理人张建国，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
本院在审理原告邢娟娟与被告陕西大明宫房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告邢娟娟于2013年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢娟娟申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢娟娟撤回起诉。
本案受理费825元（原告已预交），本院退还原告412.5元，下余412.5元由原告承担。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 李 涛
人民陪审员 田希民
二〇一三年九月五日
书 记 员 尚拥郃
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1464号
申请人李毓，男，汉族。
被执行人王欣欣，女，汉族。
被执行人刘宇晴，女，汉族。
本院在执行申请执行人李毓申请执行被执行人王欣欣、刘宇晴借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王欣欣、刘宇晴名下财产32万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1464号
申请人李毓，男，汉族。
被执行人王欣欣，女，汉族。
被执行人刘宇晴，女，汉族。
本院在执行申请执行人李毓申请执行被执行人王欣欣、刘宇晴借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人王欣欣、刘宇晴名下财产32万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十月七日
书记员 安洪波
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01093-1号
申请执行人：宋春华，1969年11月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请执行人：肥东县龙岗建筑安装有限责任公司。
法定代表人：孙义云，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01867号追索劳动报酬纠纷民事判决书，于2014年11月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人与2014年11月12日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肥东县龙岗建筑安装有限责任公司银行存款128000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十二月八日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01093-1号
申请执行人：宋春华。
申请执行人：肥东县龙岗建筑安装有限责任公司，住所地肥东县肥东新区燎原南路47号。
法定代表人：孙义云，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01867号追索劳动报酬纠纷民事判决书，于2014年11月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人与2014年11月12日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肥东县龙岗建筑安装有限责任公司银行存款128000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十二月八日
书记员 崔 明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初18087号
原告：孙艳杰，女，1972年12月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：孙庆祥，男，1944年4月15日出生，汉族，住址同上。
被告：辽宁冠隆建设集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘浩，系该公司董事长。
委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告孙艳杰诉被告辽宁冠隆建设集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告孙艳杰于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙艳杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙艳杰承担。
审 判 长 周 楠
审 判 员 果宏宇
人民陪审员 董 理
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 娜
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执675号
申请执行人祁爱军，男，1972年5月2日出生。
法定监护人任立新（祁爱军之妻），1973年4月25日出生，汉族，居民，住北京市延庆区延庆镇南菜园二区**号楼***室。
被执行人北京妫川华奕酒店有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇温泉馨苑14号楼。
法定代表人袁传军，经理。
被执行人王炎，男，1981年6月39日出生。
申请执行人祁爱军与被执行人北京妫川华奕酒店有限公司、王炎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2014）延民初字第06348号民事判决书，判决书确定北京妫川华奕酒店有限公司赔偿祁爱军七十万八千二百三十七元七角一分，且自2015年9月起每月给付祁爱军一千八百元护理费；王炎赔偿祁爱军三十一万四千一百一十八元三角六分，且自2015年9月起每月给付祁爱军九百元护理费。因被执行人北京妫川华奕酒店有限公司、王炎未履行判决书确定的义务，祁爱军于2016年2月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，祁爱军与北京妫川华奕酒店有限公司、王炎之间达成和解协议，但履行周期较长。本院认为，因当事人之间达成的和解协议履行周期较长，且经与祁爱军的法定监护人谈话，其同意以终结本次执行程序结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第06348号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人未按期履行法定义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十一月一日
书记员 贾志华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑08执复36号申请复议人（原异议人，被执行人）：李抚军，男，汉族，初中文化，1977年6月2日生，系抚远县滨江大厦有限责任公司法定代表人，住黑龙江省抚远市。申请复议人（原异议人，被执行人）：崔宝龙，男，汉族，小学文化，农民，1981年6月21日生，住黑龙江省建三江管局前哨农场。申请执行人：张国富，男，汉族，大专文化，抚远市国税局干部，1973年4月5日生，住黑龙江省抚远市抚远镇佛山路南段。申请复议人李抚军、崔宝龙不服抚远市人民法院（以下简称抚远法院）（2017）黑0833执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国富诉李抚军借款合同纠纷一案，抚远法院于2015年1月6日作出（2014）抚商初字第222号、223号民事调解书，调解协议内容均为：李抚军于2015年2月18日前给张国富100万元，2015年5月1日前给付张国富200万元。因李抚军未履行生效法院文书，张国富向抚远法院申请执行。在执行过程中，申请复议人李抚军、崔宝龙以抚远市人民法院法官办案方式、程序、评估拍卖执行行为违法，提出异议。李抚军、崔宝龙称，张国富申请执行李抚军、崔宝龙民间借贷纠纷一案立案后，2016年10月13日，执行法官一人单独找申请执行人张国富与被申请执行人李抚军做执行笔录，且执行笔录没有执行法官签名，并要求被申请执行人李抚军提供担保人，执行方式违法，执行行为无效；该案于2016年10月13日达成和解协议，该协议正在履行当中，执行法官以终结本次执行程序结案，程序违法；2016年11月28日此案已终结本次执行程序结案，裁定书没有送达被申请执行人李抚军及担保人崔宝龙，程序违法；2017年1月3日执行法官没有对本案恢复执行就查封、评估拍卖担保人崔宝龙财产，程序违法；执行法官在崔宝龙没有到场的情况下选取评估机构，在没有通知被申请执行人李抚军、崔宝龙的情况下，在淘宝网上拍卖查封财产，执行行为违法。综上所述，要求抚远市人民法院撤销所有违法执行行为。抚远法院查明，张国富申请执行李抚军两件民间借贷纠纷案件，于2015年6月9日立案，立案案号（2015）抚法执字第124号、（2015）抚法执字第125号。2015年10月20日本院向被执行人李抚军下发执行通知书、财产报告令、财产申报表。2015年11月2号，申请执行人张国富向本院提出终结本次执行程序申请，当日本院作出（2015）抚法执字第124号、（2015）抚法执字第125号执行裁定书，并送达申请执行人。2015年11月3日申请执行人张国富申请恢复执行，同日与被申请执行人李抚军达成两份和解协议，已经履行完毕。2016年5月10日申请执行人张国富与被申请执行人李抚军达成以抚远滨江大厦一年经营管理权抵顶110万欠款和解协议，已经履行完毕。在此和解协议履行期间，2016年10月13日上午，证人赵敦财开车带领执行法官宫东辉和执行干警孙维伟去东方红找到李抚军，李抚军乘坐异议人崔宝龙驾驶的白色奔驰商务车随同两名执行干警回到法院，在两名执行干警的主持下，被执行人李抚军与申请执行人张国富共同协商还款事宜，被执行人李抚军要求对三份和解协议之外的170万欠款做还款计划，并以异议人崔宝龙有地为由为其提供担保，异议人崔宝龙同意后当场向法院出具担保书，承诺担保期限77天，即2017年1月1日前，如被执行人李抚军不能偿还170万欠款，法院可以直接执行担保人崔宝龙的财产，同时制作了两份执行笔录，执行笔录没有执行人员签字。和解协议到期后，被执行人李抚军没有履行，2017年1月3日，本院作出（2015）抚法执字第124-3号执行裁定书，依法查封担保人崔宝龙46.86万平方米土地使用权，2017年1月4日，本院作出（2015）抚法执字第124-4号执行裁定书，依法裁定评估、拍卖担保人崔宝龙46.86万平方米土地使用权同时向申请执行人张国富、担保人崔宝龙做出参加随机抽取评估机构通知书，于2017年1月7日送达担保人崔宝龙。2017年1月10日担保人崔宝龙到法院，本院没有组织随机抽取评估机构，于2017年3月13日向担保人崔宝龙送达了黑兴价估（2017）第10号评估报告书。2017年4月29日在没有通知被执行人李抚军、担保人崔宝龙的情况下，拍卖评估财产。2016年10月29日，最高人民法院下发了《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，第六条第三款要求终结本次执行程序的裁定必须在网上公示，2016年11月28日，本院重新作出了（2015）抚法执字第124号、（2015）抚法执字第125号执行裁定书上传网站。抚远法院认为，执行法官一人办案，并且执行笔录没有执行人员签字，不属于执行异议的执行行为范围，属于干警违纪问题，已经交本院监察室立案调查；本院作出的终结本次执行程序（2015）抚法执字第124号、（2015）抚法执字第125号执行裁定书的时间应是2015年11月2日，并已送达申请执行人，没有任何规定必须送达被执行人；2016年11月28日，本院为了符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第三款的要求，重新作出的（2015）抚法执字第124号、（2015）抚法执字第125号执行裁定书上传网站，属于工作失误，应予纠正；虽然申请执行人申请恢复执行，法院是否进行恢复立案，不影响人民法院对被执行人采取执行措施，民事诉讼法司法解释第四百七十一条规定被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接裁定执行担保人的财产，无需作出追加被执行人裁定；本院在双方当事人没有共同到场随机抽取评估机构而进行评估、拍卖，执行行为程序违法，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二项之规定，裁定：一、撤销本院（2015）抚法执字第124号、（2015）抚法执字第125号执行案件中对担保人崔宝龙所有的46.86万平方米土地使用权的评估、拍卖执行行为；二、撤销本院2016年11月28日作出的（2015）抚法执字第124号、（2015）抚法执字第125号终结本次执行程序裁定书；三、驳回异议人李抚军、崔宝龙的其他异议请求。申请复议人李抚军、张国富不服，仍以前述理由向本院申请复议。要求解除（2015）抚法执字第124号、（2015）抚法执字第125号案件中崔宝龙的担保；撤销对崔宝龙名下土地的查封、评估与拍卖。本院经审查查明的事实与抚远法院认定的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。本案中，李抚军在暂缓执行期限内未履行法定义务，抚远法院依法直接执行担保人崔宝龙的担保财产符合法院规定，并无不当。在执行过程中，抚远法院在复议申请人未到场即选定了评估机构，且未以书面形式或者其他能够确认收悉的方式通知复议申请执行人的情况下，即进行拍卖查封财产，属执行行为违法，应以撤销。李抚军、崔宝龙提出执行干警有违法办案行为，该复议申请不属于执行异议的审查范围，对此本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回复议申请李抚军、崔宝龙复议申请;二、维持抚远市人民法院（2017）黑0833执异1号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 雷审判员 魏金华审判员 聂亚芬二〇一七年九月七日书记员 冯思佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2642号
原告：张红彪，男，1969年2月28日出生，身份证号：3307
2619690228271x，住浦江县郑宅镇安山村二区**号。
被告：王楼定，
26198308254918，汉族，住浦江县中余乡中余村东塘**号。
原告张红彪诉被告王楼定运输合同纠纷一案，本院于2009
年9月15日立案受理后，依法由审判员曹德强适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告张红彪到庭参加诉讼，被告王楼定经
本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年3月11日，被告王楼定共欠原告运费80
00元，双方约定2008年4月30日还清，并由被告出具了欠条一
张。到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院请求判令
被告立即归还欠款8000元并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告王楼定于2008年3月11日
出具的欠条一张，证明被告尚欠原告人民币8000元之事实。
被告王楼定未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予
以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉请基本一致，本院予
以认定。
本院认为：原、被告之间的运输合同依法成立，应受法律
保护。被告王楼定尚欠原告张红彪运费8000元，由被告出具的
欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时支付，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民事法
律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告王楼
定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律
的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规
定，判决如下：
限被告王楼定于本判决生效之日起十日内支付原告张红彪
欠款计人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王楼定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
审 判 员 曹德强
二〇〇九年九月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 应秀萍
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1683号
原告：王雅淇，女，1995年6月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：贾秋霞，女，1988年9月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：董超，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告王雅淇与被告贾秋霞、董超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月1日立案。原告王雅淇于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雅淇的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雅淇撤诉。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告王雅淇承担。
审 判 长 王广轩
代理审判员 张保华
人民陪审员 陈心东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 顾 腾
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第10号
申请执行人张洋，男，1989年生。
委托代理人张荣华，峨山彝族自治县小街街道法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被执行人峨山顺兴纸业有限公司。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
申请执行人张洋与被执行人峨山顺兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）峨民二初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。民事判决书确认：由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告张洋货款63352元。申请执行人张洋于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人峨山顺兴纸业有限公司支付货款63352元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人峨山顺兴纸业有限公司因欠峨山彝族自治县农村信用合作联社贷款本金1800万元及利息，其所有的厂房、机器设备等财产已被玉溪市中级人民法院按照法律程序评估，依法拍卖三次流拍，变卖一次也未能使峨山顺兴纸业有限公司的财产变现。本院无法查找到被执行人峨山顺兴纸业有限公司其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人张洋也不能向本院提供被执行人峨山顺兴纸业有限公司其他可供执行财产及财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人张洋及其委托代理人张荣华也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第10号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一五年五月二十六日
书记员 李冰洁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第097号
申请人：刘新根。
申请人：孙兰苹。
申请人：赵立成。
申请人：赵风。
申请人：赵德龙。
申请人：赵德广。
本院于2015年6月11日受理了申请人刘新根、孙兰苹、赵立成、赵风、赵德龙、赵德广关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人刘新根、孙兰苹、赵立成、赵风、赵德龙、赵德广因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月11日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘新根赔偿申请人孙兰苹、赵立成、赵风、赵德龙、赵德广亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人的生活费、处理事故人员的误工费、交通费等共计374600.00元，2015年6月11日付清。
二、申请人刘新根付清赔偿款时，申请人孙兰苹、赵立成、赵风、赵德龙、赵德广将本次事故的报销手续（保险公司所需）交付给刘新根。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年六月十一日
书记员 瞿园园
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初81号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人马某某，男，1971年10月21日出生，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪于2014年1月10日被桐柏县人民法院判处管制1年。因涉危险驾驶罪，于2015年12月17日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日晚，被告人马某某酒后驾驶豫R×××××黑色吉利美日牌小型汽车行驶至桐柏县电业局路段时被桐柏县公安局交警大队查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，马某某血液中的乙醇含量为83.59mg／100ml，属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，桐柏县人民法院关于马某某犯寻衅滋事罪的刑事判决书，到案经过，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某有前科，酌定从重处罚；被告人马某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 淼
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初81号
公诉�关河南省桐柏县人民检察院。
被告人马某某，男，1971年10月21日出生。因犯寻衅滋事罪于2014年1月10日被桐柏县人民法院判处管制1年。因涉危险驾驶罪，于2015年12月17日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日晚，被告人马某某酒后驾驶豫R98E**黑色吉利美日牌小型汽车行驶至桐柏县电业局路段时被桐柏县公安局交警大队查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，马某某血液中的乙醇含量为83.59mg／100ml，属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无�议，且有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，桐柏县人民法院关于马某某犯寻衅滋事罪的刑事判决书，到案经过，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某有前科，酌定从重处罚；被告人马某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 淼
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第534号
原告陈某甲，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告李某，女，1953年4月20日出生，汉族，农民，住址，系原告陈某甲妻子。
二原告共同委托代理人曲以军。
被告唐某甲，女，1980年12月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告陈某乙，女，2004年11月19日出生，汉族，学生，住址。
法定代理人唐某甲，女，1980年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。系被告陈某乙母亲。
原告陈某甲、李某与被告唐某甲、陈某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某甲与李某的委托代理人曲以军、被告唐某甲（被告陈某乙的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲、李某诉称，陈亮系二原告的儿子，被告唐某甲的丈夫，被告陈某丙的父亲，在福州鑫嘉船务有限公司所属的宏伟轮任船员，该船在航行途中于2010年12月3日不慎遭遇海难。后福州鑫嘉船务有限公司与被告唐某甲达成陈亮死亡的赔偿协议，并将赔偿款项600000元打入被告唐某甲个人账户。后经协商被告唐某甲支付给二原告320000元。但该分割协议经（2011）蓬北民初字第81号民事判决书确认无效。此外，陈亮失踪时与被告唐某甲尚有夫妻共同财产房屋一处、汽车一辆等财产未进行分割继承。请求判令二被告给付二原告分割继承款200000元。
被告唐某甲、陈某丙辩称，现在陈亮人是失踪没有死亡，本案不涉及到继承，我们没有什么要给原告的。
经审理查明，陈亮原系福州鑫嘉船务有限公司的船员，2010年12月3日，陈亮所在的轮船发生海难。原告陈某甲、李某系陈亮的父母。陈亮与被告唐某甲于年月日登记结婚，年月日生育女儿陈某丙。2010年12月26日，被告唐某甲与福州鑫嘉船务限公司签订了一次性赔偿协议书，约定由该公司一次性赔偿原、被告四人合计500000元，于2010年12月27日前支付。双方当日又签订了补充协议，福州鑫嘉船务限公司一次性赔偿原、被告四人100000元，该款于原、被告向福州鑫嘉船务限公司提供法院的失踪船员宣告死亡判决书或公安机关出具的死亡证明以及户口注销证明后三日内支付。协议签订后，福州鑫嘉船务有限公司给付原、被告赔偿款500000元。2011年1月3日，原、被告签订了协议书一份，约定福州鑫嘉船务有限公司给付的抚恤金等合计600000元，由二原告分得320000元、二被告分得280000元；对陈亮购置的房产及轿车等，被告唐某甲给付二原告100000元等内容。当日，原告陈某甲又向被告唐某甲出具证明一份，声明如果船运公司拒付100000元抚恤金，被告唐某甲书写的50000元欠条做废。后被告唐某甲按照协议的约定给付二原告370000元，尚欠50000元未付。
2011年3月14日，由被告唐某甲申请，蓬莱市公安局栾家口派出所出具了死亡证明一份，载明：“姓名：陈亮公民身份号码：37068419781118053120101203因其它事故死亡死亡，特此证明栾家口边防派出所2011年03月14日”。2011年，二被告向法院起诉，请求判令原、被告于2011年1月3日签订的协议书合法有效。2011年9月12日我院作出（2011）蓬北民初字第81号民事判决书，判决驳回二被告的诉讼请求。2013年二原告向本院提起申请，申请宣告陈亮死亡，本院以（2013）蓬民特字第2号民事裁定书，裁定驳回二原告的申请。
另查，陈亮至今未出现，未发现遗体。
上述事实，有庭审笔录、证明复印件、民事判决书复印件等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，陈亮遭遇海难，事实清楚，证据充分，予以确认。在法律上，公民死亡包括生理死亡和宣告死亡两种。《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满4年的；（二）因意外事故下落不明的，从事故发生之日起满2年的……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告……公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）25条规定，申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（1）配偶；（2）父母、子女；（3）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（4）其他有民事权利义务关系的人……。本案，陈亮至今未出现，遗体亦未被发现，被告唐某甲未提出宣告死亡的申请，法院未做出过宣告死亡的判决，故不能认定陈亮已死亡。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第一条规定，继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始，失踪人被宣告死亡的，以法院判决中确定的失踪的人死亡日期，为继承人开始的时间。故在未依法定程序宣告陈亮死亡的前提下，二原告提起本案诉讼，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款及上述法律法规之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲、李某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一六年五月九日
书 记 员 程 呈
江苏省昆山�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14846号
原告：耀强塑业昆山有限公司，住所地昆山市淀山湖镇民和路东侧。
法定代表人：刘天洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山市山新塑料制品厂，住所地昆山市陆家镇新春村内。
投资人：蔡月良。
被告蔡月良，男，1963年6月13日出生，汉族，住昆山市。
原告耀强塑业昆山有限公司（以下简称耀强公司）与被告昆山市山新塑料制品厂（以下简称山新厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，审理中，依原告申请，本院依法追加蔡月良作为被告共同参加诉讼，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告耀强公司委托诉讼代理人卜贤生到庭参加诉讼，被告山新厂、蔡月良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山新厂支付货款37411元及逾期付款利息（以37411元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告蔡月良对被告山新厂的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由:原告与被告山新厂存在业务往来，由被告向原告采购珍珠棉等产品，原告依约向被告山新厂供货，并开具了相应的增值税发�，被告山新厂予以签收，但被告山新厂仅支付了部分款项，尚欠原告货款37411元未付。因被告山新厂系个人独资企业，被告蔡月良系投资人，依照法律规定，个人独资企业不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
被告山新厂未作答辩。
被告蔡月良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告山新厂系个人独资企业，其投资人为被告蔡月良。原告与被告山新厂经口头约定，由被告山新厂向原告购买珍珠棉，原告自2015年12月24日起至2016年5月13日期间，原告依约向被告山新厂进行送货，被告山新厂予以签收。此后，原告依约分别于2016年1月22日、4月21日、4月26日、5月25日分别共计四次向被告山新厂开具增值税发票4份，金额总计91905.8元。原告当庭确认上述4份发票中，被告山新厂就2016年1月22日开具的金额为44494.8元的货款已向原告支付，且被告山新厂于2016年8月22日又支付原告货款10000元，故被告山新厂目前尚欠原告货款37411元，经原告催讨无着，为此引起纠纷。原告围绕诉讼请求依法提交了工商档案资料、送货单、增值税发票、付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告山新厂经口头约定，由被告山新厂向原告采购珍珠棉，原告依约向被告山新厂进行送货，被告山新厂予以签收，原告向被告山新厂开具了金额总计91905.8元的发票交付被告山新厂，故原告与被告山新厂之间的买卖合同关系成立有效。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，依法视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依据原告开具的发票，以及被�山新厂的付款事实，本院依法认定被告山新厂实际尚欠原告货款37411元的事实。被告山新厂系个人独资企业，作为投资人的被告蔡月良应对被告山新厂的债务向原告承担无限清偿责任。
综上所述，经原告催讨未付，引起纠纷的责任在于两被告，现原告要求被告山新厂支付货款37411元及逾期付款利息（以37411元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）的请求，本院予以支持。原告要求被告蔡月良就被告山新厂结欠原告的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
�、被告昆山市山新塑料制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告耀强塑业昆山有限公司货款37411元及逾期付款利息（以37411元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年9月26日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告耀强塑业昆山有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
二、被告蔡月良对上述第一项承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告耀强塑业昆山有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费736元，减半收取计368元，由被告昆山市山新塑料制品厂、蔡月良负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审判员 夏宏光
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈 洁
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2�《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3828号
原告：李明联，女，1975年6月7日生，汉族。
委托代理人：宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被告：御盛隆堂药业有限责任公司，地址：石家庄市藁城区市府路东段。
法定代表人：马玉华，职务：执行董事。
原告李明联诉被告御盛隆堂药业有限责任公司（以下简称“御盛隆堂药业”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋露露到庭参加了诉讼，被告御盛隆堂药业有限责任公司经本院合法传唤未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明联向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还拖欠原告工资4400元，并支付利息（自提起诉讼之日起到实际还清之日止，以2%/月标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原告通过招聘，入职到被告单位任化验员工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳各项社会保险;但自入职后，被告一直未足额向原告支付工资。2016年4月，被告以单位放假为由，告知原告不再上班，并于2016年6月2日就欠发工资事宜被告向原告出具了工资欠条，但截至起诉之日，被告仍欠原告工资4400元。原告就此向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，维护原告合法权益。
被告御盛隆堂药业未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原告李明联通过招聘，入职到被告御盛隆堂药业单位任化验员工作;2016年6月2日被告就欠发工资事宜和原告签署书面《还款协议》，载明：1、公司欠乙方款项总额4887.71元；2、经公司研究决定，所欠款项总额自2016年7月31日前，偿还总额的10%；3、所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计算，计入剩余款项中；4、2016年8月30日前，偿还总额（带息）的15%；5、2016年9月30日前，偿还总额（带息）的15%；6、2016年10月30日前，偿还总额（带息）的20%；7、2016年11月30日前，偿还总额（带息）的20%；8、2016年12月30日前，偿还总额（带息）的20%；9、所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清。甲方：御盛隆堂药业有限责任公司（盖章），乙方：李明联同意。《还款协议》签署后，被告御盛隆堂药业2016年7月31日前偿还了原告工资总额的10%，即488元。嗣后，未按协议履行，剩余工资4399元经原告催要，被告至今尚未偿还。
以上事实由还款协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《还款协议》是双方真实意思表示。被告理应按协议履行偿还义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案，原、被告协议签署后，被告仅偿还原告第一期工资欠款，剩余欠款未按期偿还，应属于被告违约，现原告要求被告一次性偿还所欠剩余工资，应认为原告因被告违约要求对协议解除，并提出及时让被告偿还所欠工资，该请求本院支持。因原、被告在协议中对所欠剩余工资利息有约定，本院认为应按协议约定利率计算较妥。诉讼中，原告要求被告自提起诉讼之日起至实际还清之日止按月利率2%支付利息，于法无据，本院不予支持。被告御盛隆堂药业有限责任公司经合法传唤无正当理由，未按期到庭参加诉讼，符合缺席审理之条件。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告御盛隆堂药业有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告李明联工资4399元及利息（自2016年8月1日起至本判决确定履行之日止按所欠工资额比照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告御盛隆堂药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4874号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告王伟华于2017年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王伟华申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
代理审判员 王健
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘黎
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第582号
上诉人（原审被告）徐爱林，男，1973年6月13日出生。
被上诉人（原审原告）王永亭，男，1975年3月8日出生。
上诉人徐爱林与被上诉人王永亭买卖合同纠纷一案，王永亭于2014年3月12日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告徐爱林赔付2011年9月8日以前的罚款8750元、停车费100元及车辆被扣期间的营运损失，共计10000元；责令被告将2011年9月8日之前的违章行为处理完毕。该院审理后于2014年4月25日作出（2014）商梁民初字第930号民事判决，徐爱林不服该判决提起上诉，本院于2014年6月19日受理后依法组成合议庭，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人徐爱林、被上诉人王永亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月8日，原、被告约定将被告所有的挂靠在商丘市飞达运输公司名下的豫NA83**-D215号解放宇畅车一辆转让给原告，双方签有车辆转让协议。协议约定：豫NA83**-D215号解放宇畅车在2011年9月8日以前发生的一切债务由被告负责。2014年3月2日，转让车辆被山东省菏泽市公安局交通警察支队曹县大队查出2011年9月8日之前在山东省境内的罚款7750元未交。原告交纳了2011年9月8日转让之前车辆在菏泽市的违章罚款4700元，其余在山东省其他地区的罚款3050元至今未交。
原审法院认为，原、被告签订的车辆转让协议系双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同。被告未交纳的违章罚款7750元，发生在2011年9月8日之前，按照协议约定应由被告负责交纳。原告已交纳罚款4700元，被告依法应给付原告。剩余的3050元罚款，为确保罚款顺利交纳，被告应给付原告，由原告去交警部门进行处置。原告要求转让车辆因违章行为被扣的停车费100元及被扣期间的营运损失并责令被告将2011年9月8日以前的违章行为处理完毕的请求，因原告未提供相关证据证明，不予支持。
原审根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定判决：一、2011年9月8日以前豫NA83**-D215号解放宇畅车在山东省境内产生的违章罚款7750元，由被告徐爱林负担。被告徐爱林于本判决生效之日起10日内给付原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告徐爱林负担。
徐爱林不服一审判决上诉称，上诉人与被上诉人在交接车辆时已经确认转让车辆没有任何债务，上诉人不应交纳7750元的罚款，原判错误，应予撤销，请求驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。
王永亭辩称，一审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：涉案车辆转让前是否存在债务，上诉人应否支付被上诉人7750元违法罚款。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人2011年9月8日签订的豫NA83**-D215号车辆买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效协议。双方签订的转让协议约定：车辆在2011年9月8日以前发生的一切债务由徐爱林负责。被上诉人王永亭原审提交了由交管部门出具的豫NA83**-D215号车辆“违法记录”，该记录显示涉案车辆在2011年9月8日转让给被上诉人王永亭之前，在山东境内各地的违法记录未处理达44次，违法罚款金额7750元未交纳。被上诉人因此行驶至山东菏泽时车辆被扣，无奈之下才先行交付菏泽境内的违法罚款4700元。因转让的该货车为营运车辆，违法行为如不及时处理，将影响车辆的正常营运，剩余的违法罚款3050元，亦为必须交纳之款，转让前所产生的该7750元罚款应视为上诉人在涉案车辆转让之前的债务，上诉人在转让车辆时未将上述事实告知被上诉人，且拒向被上诉人支付该款的行为已构成违约，上诉人对被上诉人所代交的罚款，应当履行给付义务。原审认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐爱林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年七月八日
书 记 员 田英杰
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初202号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人许国超，男，1963年7月25日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住资阳市雁江区。因本案，于2016年10月20日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]189起诉书指控被告人许国超犯非法持有枪支罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员黄孝梅出庭支持公诉，被告人许国超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日11时29分，资阳市公安局雁江区分局老君派出所民警接到他人举报，称老君镇民生村5组被告人许国超家中有一名男子持枪站在二楼窗户向外射击。民警遂立即前往被告人许国超家中，并在许国超卧室墙角处搜出疑似气枪二支。经资阳市公安局物证鉴定所资公物鉴（痕迹）字（2016）020196号鉴定及复核鉴定，许国超所持有的二支疑似气枪均是以气体为动力的制式枪支。
另查明，被告人许国超经妻子刘某通知，于当天13时25分，主动到老君派出所接受调查并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许国超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、搜查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许国超违反国家枪支管理规定，非法持有气枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。许国超主动到案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人许国超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人许国超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的气枪二支，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春霞
二〇一七年五月五日
书记员 张芳嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。