北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4449号
原告：北京大兴九银村镇银行股份有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街18号院3号。
法定代表人：刘庭程，行长。
委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。
被告：罗红，女，1979年4月24日出生，职业不详，户籍所在地北京市丰台区。
被告：北京皓龙鹏达商贸有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇黄良路甲9号。
法定代表人：刘国建，总经理。
被告：吴水忠，男，1978年2月22日出生，职务不详，户籍所在地北京市丰台区。
被告：刘国建，男，1969年10月10日出生，北京皓龙鹏达商贸有限公司总经理，户籍所在地江西省井冈山市。
被告：谢兰慧，女，1986年1月4日出生，职业不详，户籍所在地江西省井冈山市。
原告北京大兴九银村镇银行股份有限公司（以下简称：九银公司）与被告罗红、被告北京皓龙鹏达商贸有限公司（以下简称：皓龙公司）、被告吴水忠、被告刘国建、被告谢兰慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九银公司委托诉讼代理人韩军祥到庭参加诉讼。被告罗红、被告皓龙公司、被告吴水忠、被告刘国建、被告谢兰慧经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告九银公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告罗红归还借款本金6000000元同时支付截至起诉日止的利息和罚息882606.33元，合计6882606.33元，并支付从起诉之日起至还清本金之日止的利息和罚息（按照合同约定）；2、请求法院判令其他被告对上述债权承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告罗红、被告皓龙公司、被告吴水忠、被告刘国建、被告谢兰慧共同承担。事实与理由：原告九银公司与被告罗红在2014年10月31日签订了《个人借款合同》，合同约定被告罗红向原告九银公司借款人民币6000000元，用于购买材料，借款期限为一年到2015年10月31日，现在合同已经到期，但是被告罗红至今没有归还本金和利息，担保人也没有履行担保义务，经多次协商，被告罗红没有归还借款，故诉至法院。
被告罗红、被告皓龙公司、被告吴水忠、被告刘国建、被告谢兰慧未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告九银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：证据1、个人借款合同；证据2、最高额保证合同；证据3、不可撤销的担保函；证据4、支行借款凭证；证据5、银行电脑系统截屏；证据6、公告费发票。因被告罗红、被告皓龙公司、被告吴水忠、被告刘国建、被告谢兰慧未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告九银公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月31日，原告九银公司作为乙方与被告罗红作为甲方签订个人借款合同，合同编号gd201410318211，约定：被告罗红向原告九银公司借款人民币陆佰万元整；借款用途为购材料；借款期限为一年，即自2014年10月31日起至2015年10月31日止；借款利率为浮动利率；计息方式为按月计息，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息。在借款到期日结清其余利息；还款方式为按月付息一次性还本；借款逾期的，原告九银公司有权对逾期的借款额计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%；合同项下的担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。
2014年10月31日，被告皓龙公司与原告九银公司签订最高额保证合同，约定：为确保债权人与债务人罗红在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期为2014年10月31日至2015年10月31日；保证最高本金限额为人民币陆佰万元整；保证责任方式为连带责任保证；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
2014年10月31日，被告吴水忠、被告刘国建、被告谢兰慧分别与原告九银公司签订不可撤销的担保函，约定其为原告九银公司与被告罗红自2014年10月31日起至2015年10月31日止在最高债权额度人民币陆佰万元内签订的所有授信合同的履行，承担最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年，担保范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用。被告吴水忠、被告刘国建、被告谢兰慧分别在不可撤销的担保函上签名。
支行借款凭证载明：2014年10月31日，原告九银公司向被告罗红账户付款6000000元。
原告九银公司陈述，自2014年12月21日被告罗红出现逾期还款的违约行为，当期利息未偿还。按照借款合同约定，原告九银公司对逾期还款利息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗红、被告皓龙公司、被告吴水忠、被告刘国建、被告谢兰慧经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告九银公司与被告罗红签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告九银公司按照合同约定向被告罗红发放了贷款，而被告罗红未按合同约定向九银公司偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告九银公司要求被告罗红偿还借款本金6000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告九银公司要求被告罗红支付截止起诉日止的利息和罚息882606.33元，并支付从起诉之日起至还清本金之日止的利息和罚息（按照合同约定）的诉讼请求，本院支持其中自2014年12月21日起至实际还清本金之日止的罚息（按照个人借款合同约定计算），原告九银公司诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告皓龙公司、被告吴水忠、被告刘国建、被告谢兰慧均签订合同对被告罗红的上述借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，原告九银公司要求其对被告罗红的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，亦未超过保证期间，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗红于本判决生效后十日内偿还原告北京大兴九银村镇银行股份有限公司借款本金6000000元及自二〇一四年十二月二十一日起至实际还清本金之日止的罚息（按照个人借款合同约定计算）；
二、被告北京皓龙鹏达商贸有限公司、被告吴水忠、被告刘国建、被告谢兰慧对被告罗红的上述第一项债务承担连带保证责任；被告北京皓龙鹏达商贸有限公司、被告吴水忠、被告刘国建、被告谢兰慧承担保证责任后，有权向被告罗红追偿；
三、驳回原告北京大兴九银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59978元及公告费260元由被告罗红、被告北京皓龙鹏达商贸有限公司、被告吴水忠、被告刘国建、被告谢兰慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 雪
人民陪审员 张渝江
人民陪审员 赵亚玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 然