山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第925、926号
原告贾为相，农民。系受害人贾延仓之父。
原告李连芳，农民，系受害人贾延仓之母。
原告赵利伟，农民，系受害人贾延仓之妻。
原告贾某甲。
法定代理人赵利伟，女，身份事项同上，系原告贾某甲之母。
原告贾某乙。
法定代理人赵利伟，女，身份事项同上，系原告贾某乙之母。
以上五原告的委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告冯小平。
被告邯郸县滏港物流中心。
被告冯士雷。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
代表人韩清，总经理。
委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告姚庆栓，农民。
被告严秀，农民。
被告冠县翱宇物流有限公司。
法定代表人张洪臣。
原告贾为相、李连芳、赵利伟、贾某甲、贾某乙与被告冯小平、被告邯郸县滏港物流有限公司、被告冯士雷、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）、被告姚庆栓、被告严秀、被告冠县翱宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人孙志军，被告保险公司的委托代理人张建升、被告冯士雷均到庭参加了诉讼，被告邯郸县滏港物流中心、被告冯小平、被告姚庆栓、被告严秀、被告冠县翱宇物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
五原告诉称：2014年4月6日凌晨，姚庆栓驾驶的冠县翱宇物流有限公司鲁P×××××重型普通货车行驶至冠县东外环与去冠县中心医院的丁字路口时与被告冯小平驾驶的冀D×××××重型半牵引车及冀D×××××重型半挂车相撞，造成鲁P×××××重型普通货车上的乘车人贾延仓死亡，冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车挂靠在邯郸县滏港物流中心名下并在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险。因本案中姚庆栓承担事故的主要责任，鲁P×××××重型普通货车挂靠在冠县翱宇物流有限公司名下，鲁P×××××重型普通货车的实车车主系姚庆栓，被告严秀系姚庆栓之妻。为维护原告的合法权益，依法要求各被告赔偿四原告各项损失共计1138401元，被告双方车辆承担的责任由法院依法裁决；诉讼费由被告承担。
被告冯士雷辩称：本案中冯小平驾驶的车辆的实际车主系冯士雷，车辆挂靠于被告邯郸县滏港物流中心名下，事故发生时，冯小平系在履行司机职务，冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂列车在被告保险公司处投保了交强险一份和主挂车限额共计105万元均附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称：冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂列车在保险公司处投保了交强险一份和主挂车限额共计105万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。原告合理合法的损失由交强险部分予以赔偿，因本案中造成其他受害人死亡应为其保留合理份额，超出交强险部分按责任承担。诉讼费等不予承担。
被告冯小平未在法律规定的期间内提交答辩状。
被告邯郸县滏港物流中心未在法律规定的期间内提交答辩状。
被告姚庆栓未在法律规定的期间内提交答辩状。
被告严秀未在法律规定的期间内提交答辩状。
被告冠县翱宇物流有限公司未在法律规定的期间内提交答辩状。
经审理查明，2014年4月6日2时50分，姚庆栓驾驶鲁P×××××号重型普通货车，沿省道333线由南向北行驶至305KM＋400M处，与前方顺行冯小平驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车追尾相撞，致使鲁P×××××号重型普通货车的乘车人贾之印、贾延仓死亡，姚庆栓及鲁P×××××号重型普通货车的乘车人高春才受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队对此事故作出了聊冠公交认字（2014）第00047号道路事故认定书，认定姚庆栓承担主要责任，冯小平承担次要责任，高春才、贾之印、贾延仓无责任。
被告冯小平系冯士雷的雇佣司机，事故发生时被告冯小平系在履行司机职务。冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车的实际车主系冯士雷，车辆挂靠于被告邯郸县滏港物流中心并在被告保险公司处投保了交强险一份和主挂车限额共计105万均附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。
鲁P×××××号重型普通货车的登记车主系冠县翱宇物流有限公司。
涉案事故致鲁P×××××号重型普通货车的乘车人贾延仓死亡，受害人贾延仓，男，1982年3月6日出生，汉族，生前住址地为山东省冠县烟庄街道办事处野庄村。
受害人贾延仓生前被扶养人有：父亲贾为相，1950年3月13日出生；母亲李连芳，1951年9月17日出生；儿子贾某甲，2007年12月22日出生；女儿贾某乙，2013年2月21日出生，贾为相和李连芳育有二个儿子，无其他子女。
本案中另一受害人姚庆栓已明确表示放弃因涉案事故引起的对承保冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车交强险保险公司的请求权，不再要求保留交强险预留份额。
以上事实有，事故认定书、冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车保单复印件、分期付款购车合同复印件、车辆买卖协议书、聊城市人民检察院检验鉴定文书复印件、贾延仓居民死亡医学证明书、贾为相户口本、冠县烟庄街道办事处野庄村村委会证明、赵利伟结婚证、贾某甲常住人口登记卡、出生医学记录、鲁P×××××号重型普通货车的行驶证复印件及当事人陈述为凭。经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷，涉案事故所致原告损失由承保车辆交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内先行赔付，超出交强险部分由保险公司与姚庆栓按责任比例承担，被告邯郸县滏港物流中心对冯士雷的赔偿数额承担连带责任，被告冠县翱宇物流有限公司对姚庆栓的赔偿数额承担连带责任。本案根据事故责任比例及双方当事人的过错程度确定被告姚庆栓承担70%的赔偿责任，冯士雷承担30%的赔偿责任。
涉案事故所致除受害人贾延仓死亡外，同时造成另外受害人贾之印死亡、受害人高春才受伤，本案原告应与涉案事故中另外两位受害人合理分配交强险份额。原告贾为相、李连芳在事故发生时均超过了国家规定的退休年龄，应视为受害人的法定被抚养人，贾某甲、贾某乙在事故发生时为未成年，也应当作为受害人的法定被抚养人。对原告主张的被抚养人生活费理应依相应司法解释的规定予以认定，但根据侵权责任法的相关规定及最高人民法院的相关通知精神，抚养费的数额应当计入死亡赔偿金之内。
涉案事故所致原告损失有：死亡赔偿金864740元（565280元＋299460元）、丧葬费23193元、精神损害抚慰金3000元、处理丧葬人员的误工费900元，共计891833元。被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告包含精神损害抚慰金3000元在内的57225.52元；被告保险公司赔偿原告250382.24元［（891833元-57225.52元）×30%］。被告姚庆栓赔偿原告584225.24元［（891833元-57225.52元）×70%］。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿五原告307607.76元。
被告姚庆栓赔偿五原告584225.24元。
被告冠县翱宇物流有限公司对姚庆栓的上述赔偿义务承担连带责任。
上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
五、驳回五原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费15046元和财产保全费5000元。被告冯士雷和邯郸县滏港物流中心连带负担9889元，被告姚庆栓承担8157元，五原告共同承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 李 真
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蔡朝花