wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1127民初889号
原告：周凯，男，1988年2月4日出生（公民身份号码：3325291988********），住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇商贸城*幢*单元***室。
被告：留王君，女，1988年2月19日出生（公民身份号码：3325291988********），汉族，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇环城西路***号*幢***室。
被告：金荣荣，男，1984年9月25日出生（公民身份号码：3325291984********），汉族，住浙江省松阳县望松乡吴弄村***号。
原告周凯与被告留王君、金荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员肖来进行公开审理。审理中，原告周凯于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周凯申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周凯撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告周凯承担。
审判员 肖 来
二〇一六年九月二十二日
书记员 雷丽燕
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00066号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：邹某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：杨某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人邹某某、杨某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）19105号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人�和计划生育委员会作出的征决（2013）19105号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）19105号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00066号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：邹恒祥，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：杨买群，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人邹恒祥、杨买群在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）19105号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）19105号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）19105号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2070号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人田春平，男，1992年3月11日出生，土家族，湖北省宣恩县人，初中文化，无业，住宣恩县。
被告人唐汝（自报），男，1999年2月16日出生，土家族，湖北省宣恩县人，初中文化，无业，住宣恩县。
被告人何忠友（自报），男，1996年9月22日出生，汉族，湖北省宣恩县人，初中文化，无业，住宣恩县。
以上三名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月9日被羁押并被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人田春平、唐汝、何忠友犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人田春平、唐汝、何忠友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日23时许，被告人田春平怀疑其妻子与被害人潘某（17岁）有暧昧关系，其欲警告潘，于是约潘到东莞市沙田镇齐沙市场旁边的麻辣烫吃宵夜，并叫上被告人唐汝、何忠友。在喝酒期间，田春平持啤酒瓶砸潘某的头部，潘未反抗并继续与田等人喝酒。过了一会，田春平、唐汝、何忠友持啤酒瓶继续砸潘某，并用拳脚殴打潘，后田三人逃跑，群众报警。民警于次日3时许在沙田镇齐某树茂厂门口抓获田春平3人。经法医鉴定，被害人潘某所受损伤为轻伤一级。
以上事实，被告人田春平、唐汝、何忠友在开庭审理过程中均无异议，且有经法庭举证、质证的被害人潘某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，审讯录像，被告人田春平、唐汝、何忠友的供述、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人田春平的家属支付了被害人潘某医药费7000元，后双方又于2017年12月4日达成赔偿协议，约定被告人田春平家属赔偿被害人共计30000元，现已支付17000元（含医药费7000元），剩余13000元于2018年5月15日前履行完毕。被害人潘某对被告人田春平、唐汝、何忠友表示谅解。该事实有医疗费结算票据、谅解书、情况说明等附卷为证。
本院认为，被告人田春平、唐汝、何忠友结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田春平、唐汝、何忠友犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人田春平在侦查阶段前期虽供述过其知道有人报案，但在侦查后期又供述他因为喝多了，对殴打被害人后某发生的事情没有印象，且被告人田春平在对被害人施暴后并未留在案发现场，而是往齐某树茂厂方向走，后在厂门口被公安人员抓获；同案人唐汝、何忠友均未供述知晓他人报案的情况，也未提及被告人田春平有作出过要等待公安来抓捕的相关意思表示，在案证据不足证实被告人田春平具有明知他人报案并在现场等候的情节。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被害人潘某系未成年人，对被告人田春平、唐汝、何忠友酌情从重处罚；鉴于被告人田春平、唐汝、何忠友归案后均如实供述自己的罪行，依法对三名被告人从轻处罚；考虑被告人田春平的家属已对被害人做出了赔偿，被害人亦对三名被告人表示谅解，还可酌情对三被告人从轻处罚，但本案因被告人田春平而起，且由其先动手殴打被害人，在对三名被告人量刑时予以综合考虑。
关于本案被告人唐汝、何忠友的身份问题。根据被告人黄某冠归案后某供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐汝、何忠友以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田春平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年6月8日止。）
二、被告人唐汝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年5月8日止。）
三、被告人何忠友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邹艳芬
袁陪辇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第578号
罪犯杜勇，男，1979年2月12日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于二○一三年七月一日作出（2013）罗刑初字第95号刑事判决，认定杜勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自二○一二年十二月十九日起至二○一五年十二月十八日止。罪犯杜勇于2013年8月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于杜勇近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年，被告人张长春曾向被告人杜勇贩卖毒品。2013年1月15日上午9时许，罗山县公安局禁毒大队民警在罗山县新区“金色阳光星吉”酒店926房间将被告人张长春抓获，现场从房间搜查出携带的疑似毒品白色结晶物2袋，经化验，检出甲基苯丙胺的成分。
罪犯杜勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于杜勇入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于杜勇减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一五年六月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审270号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人蒋根荣，男，汉族，1963年6月19日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人蒋根荣土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2012年3月12日作出湖土资监罚（吴）[2012]3号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2011年3月擅自占用吴兴区环渚乡树庄村桃田自然村的集体土地174.42平方米（现状地类：坑塘水面）建造生产用房，所占用的土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令蒋根荣退还非法占用174.42平方米的土地；二、没收。没收蒋根荣在非法占用的174.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款。处每平方米20元的罚款，计3488.4元。申请执行人于2012年3月16日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2012年7月11日，湖州市国土资源局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2012]306号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2012]3号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）[2012]3号行政处罚决定中“责令退还非法占用的174.42平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市南太湖高新技术产业园区管委会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 濮建英
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐志强，男，1955年11月7日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑杰，女，1958年9月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐志红，女，1961年10月2日出生。
委托代理人：周涛，北京上泽律师事务所律师。
再审申请人徐志强、陈淑杰因与被申请人徐志红所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐志强、陈淑杰申请再审称：（一）原审判决认定徐志红借名购房没有证据证明和法律依据，是错误的。（二）原审判决认定徐志强与徐志红签订的《存量房屋买卖合同》合法有效，缺乏证据证明，没有法律依据。（三）原审判决认定陈淑杰主张恶意串通证据不足，是错误的。徐志强与徐志红签订的《存量房屋买卖合同》和办理房屋所有权转移登记的行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效行为，人民法院应依法予以撤销。
本院认为：根据生效判决的确认，徐志强与徐志红签订的房屋买卖合同合法有效，且涉诉房屋已依法登记至徐志红名下，故陈淑杰、徐志强要求确认涉诉房屋归其所有，缺乏事实及法律依据。原审法院据此判决驳回徐志强、陈淑杰的诉讼请求，并无不当。
综上，徐志强、陈淑杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐志强、陈淑杰的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第303号
申请执行人：田丽，女，1987年6月22日生，汉族，吉林市江南电缆有限公司工人，住德惠市。
被执行人：吉林市江南电缆有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：徐斌，总经理。
申请执行人田丽与被执行人吉林市江南电缆有限公司解除劳动合同、劳动报酬纠纷一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2013）第15号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人田丽向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市江南电缆有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林市江南电缆有限公司未予履行。在执行过程中，本院依法查封了房产、土地，但查封的房屋已被其他法院查封，经查询再未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 常晓巍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初19557号
原告：郁某某，女，1986年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海申京律师事务所律师。
被告：张某，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告郁某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁某某及其委托诉讼代理人沈鉴瑾到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁某某向本院提出诉讼请求：要求与被告张某离婚。事实和理由：原、被告于2014年6月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。原、被告自2016年2月起分居至今。2016年6月，原告起诉离婚，后撤回起诉，之后，双方感情并未改善。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方夫妻感情尚可，后为家庭琐事发生摩擦，致夫妻感情有所不睦。2016年6月1日，原告起诉离婚，后撤回起诉。2016年12月2日，原告再次起诉来院，作如上诉请。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础,现原告起诉离婚，但无证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
原告郁某某要求与被告张某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，由原告郁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 顾佳娜
人民陪审员 王 颖
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19557号
原告：刘某，男，1990年8月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：原丹，上海英恒律师事务所律师。
被告：李某某，女，1998年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。因原告刘某不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审 判 长 张 青
代理审判员 顾佳娜
人民陪审员 王 颖
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1963号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行。
被执行人安文荣。
被执行人张俊三。
被执行人淄博国伦工贸有限公司。
被执行人淄博祖辰包装制品有限公司。
齐商银行股份有限公司临淄支行申请执行安文荣、张俊三、淄博国伦工贸有限公司、淄博祖辰包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第738号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司临淄支行于2016年8月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1099379.77元未能执行。现查明被执行人安文荣、张俊三、淄博国伦工贸有限公司、淄博祖辰包装制品有限公司无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行也提供不出被执行人安文荣、张俊三、淄博国伦工贸有限公司、淄博祖辰包装制品有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1963号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人安文荣、张俊三、淄博国伦工贸有限公司、淄博祖辰包装制品有限公司有财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年二月二十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1963号
申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，现住地：淄博市临淄区。
被执行人安文荣。
被执行人张俊三。
被执行人淄博国伦工贸有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人淄博祖辰包装制品有限公司，现住地：淄博市临淄区。
齐商银行股份有限公司临淄支行申请执行安文荣、张俊三、淄博国伦工贸有限公司、淄博祖辰包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第738号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司临淄支行于2016年8月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1099379.77元未能执行。现查明被执行人安文荣、张俊三、淄博国伦工贸有限公司、淄博祖辰包装制品有限公司无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行也提供不出被执行人安文荣、张俊三、淄博国伦工贸有限公司、淄博祖辰包装制品有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1963号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人安文荣、张俊三、淄博国伦工贸有限公司、淄博祖辰包装制品有限公司有财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年二月二十日
代理书记员 齐晓梅
四川省科学城人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0791刑初4号
公诉机关四川省科学城人民检察院。
被告人麻卡某某，男，彝族，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月22日被绵阳市公安局科学城分局刑事拘留，经四川省科学城人民检察院批准，2016年5月27日由绵阳市公安局科学城分局执行逮捕，现押于绵阳市看守所。
四川省科学城人民检察院以川科检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人麻卡某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省科学城人民检察院检察员刘柯杉出庭支持公诉，被告人麻卡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省科学城人民检察院指控：
2016年4月17日凌晨，被告人麻卡某某独自一人行至绵阳市游仙区绵山路64号3区17栋3单元1楼1号，手脚并用将该住户阳台外的钢筋防护栏掰变形，攀爬进入室内，在该室盗得惠普牌笔记本电脑一部，苹果平板电脑一台，黑色双肩包一个。价值人民币2841元。被告人又行至该小区18栋1单元1楼1号，采取同样手段掰开一楼阳台防护栏钢筋，攀爬入室企图实施盗窃，但因该户内的一条狗不停吠叫，被告人麻卡某某因担心惊醒房主，从阳台逃离，在该室未盗得财物。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、报案材料，受案登记表、立案决定书、被告人信息、行政处罚决定书等书证；2、被害人童某某、韩某某的陈述；3、被告人麻卡某某的供述与辩解；4、被盗物品的价格鉴定意见书；5、现场三证、犯罪现场辨认照片；6、光盘一张。
据此公诉机关认为，被告人麻卡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故诉至本院，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
2016年4月17日凌晨，被告人麻卡某某携带手套、手电筒等作案工具乘车至绵阳市游仙区绵山路64号3区17栋3单元101室，掰开阳台防护栏从阳台进入室内，盗窃惠普笔记本电脑一台，Ipadmini2平板电脑一台，黑色双肩包一个。被告人将所盗物品放置在小区草坪僻静处，又来到该小区18栋1单元101室，以同样方式入室盗窃，进入厨房后，因该户家中饲养的犬只不停吠叫，被告人不得已逃离。之后被告人携带所盗物品离开。
被盗惠普笔记本电脑、Ipadmini2平板电脑经四川省科学城物价局价格认证中心鉴定，价值人民币2841元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人的报案材料及陈述。以证明案件的发生时间、经过、涉案物品情况。
2、公安机关受理刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明及对被告人拘留、逮捕决定书。以证明侦查机关查处案件、对被告人采取强制措施的有关情况。
3、被告人的户籍证明材料。
4、现场勘验检查笔录、现场示意图、指认现场笔录、现场照片。以证明案发现场的有关情况。
5、绵阳市公安局科学城分局扣押决定书、扣押清单，被盗物品双肩背包及照片。以证明公安机关依法扣押被盗物品及作案工具的情况。
6、作案工具线手套、小手电筒。
7、科学城物价局价格认证中心科价认鉴（2016）03号价格鉴定意见书一份，被害人提供的被盗电脑购买凭证一份。用以证明被盗物品的价值。
8、被告人的供述和辩解。以证明被告人实施犯罪及到案的具体经过。
9、绵阳市公安局科学城分局春雷派出所绵科公（春）行罚决字（2015）26号《行政处罚决定书》。以证明被告人麻卡某某于2015年11月8日因涉嫌盗窃未遂，被行政处罚，罚款人民币100元。
上列证据，经当庭示证、质证，双方均无异议。证据来源、形式合法，内容客观、真实，各证据间已形成一完整的证据锁链，可以采信。
本院认为，被告人麻卡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人曾因盗窃行为被公安机关给予行政处罚。到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行。以上情节在量刑中酌情予以考虑。
为了维护社会秩序，保护公民合法财产不受非法侵害，惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麻卡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。）
二、随案移送作案工具线手套、小手电筒，依法予以没收。
三、上列所判罚金应当在判决生效之日起十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 门立群
人民陪审员 郑 英
人民陪审员 岳万明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩 晴
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2923号
原告：倪志松，男，1984年9月18日出生，汉族，职员，高中文化，住北京市海淀区中关村南大街*号院2007级三院研。
委托代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。
被告：邱长青，司机。
被告：邱非飞。
被告：三星财产保险有限公司苏州分公司（以下简称三星财险苏州公司）。住所地：江苏省苏州市工业园区花池街时代广场**幢苏州国际金融中心*******室。
负责人：刘明钟，总经理。
委托代理人：卢永，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪志松的委托代理人刘军强，被告邱长青，被告三星财险苏州公司委托代理人卢永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪志松的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失4400元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告邱长青辩称：对原告起诉数额无异议，保险公司将原告倪志松的理赔款4400元给予邱非飞，邱非飞又将该款转给我。在本次交通事故中我也受伤，但我的损失未能得到赔偿，因此我不能将该款给原告。
被告邱非飞缺席无答辩。
被告三星财险苏州公司辩称：对原告所诉数额认可，三星财险苏州公司已将原告理赔款给付被保险人邱非飞，已履行完毕赔付义务。被保险人邱非飞未将保险公司的赔偿款交付原告，原告起诉保险公司在程序上不当，原告应向被告邱非飞索要。
经审理查明，2015年2月24日19时，刘文延驾驶津Q×××××号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至657KM处，与郭钦利驾驶的京P×××××号车追尾相撞（第一次事故），之后驶来的由被告邱长青驾驶的苏J×××××号车与刘文延驾驶的津Q×××××号车相撞，造成苏J×××××号车失控与京P×××××号车相撞，津Q×××××号车前移撞上原告倪志松驾驶的京N×××××号车（第二次撞击。上述两次事故造成四车不同程度损坏，邱长青受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察黄骅大队处理认定，第一次交通事故刘文延负事故的全部责任，第二次交通事故邱长青负事故的全部责任。对该事故认定原、被告均无异议。
邱长青驾驶的苏J×××××号车，车主为邱非飞，该车以邱非飞的名义在三星财险苏州公司投保了一份交强险，一份第三者责任险，限额200000元，并投保不计免赔。事故发生后，原告将4400元修车发票交付邱长青到三星财险苏州公司进行理赔。三星财险苏州公司理赔后，将款打入被保险人邱非飞的账户，邱非飞将该款转给被告邱长青。被告邱长青称，之所以不将钱给付原告，是因为自己在事故中受伤后损失没有得到赔偿。被告三星财险苏州公司称，基于合同关系，且邱非飞提供了修车费票据原件，将赔偿款交付被保险人邱非飞。如果认为三星财险苏州公司存在疏漏，这种疏漏是由于原告将修车票据原件交付邱非飞时未要求邱非飞先行赔偿造成的。三星财险苏州公司认为其已履行完赔偿义务，不应再重复赔偿。原告认为其损失应由三星财险苏州公司赔偿给原告，被告邱非飞、邱长青负连带赔偿责任，票据原件是保险公司核损需要，邱非飞持有票据原件并不能证明被保险人已履行赔偿义务。
本院认为，本案所涉交通事故，已经交警部门处理认定，被告邱长青负第二次事故的全部责任，应对原告损失承担全部赔偿责任，双方对此均无异议。因邱非飞缺席，不能确认被告邱非飞与邱长青之间的法律关系，邱非飞作为车主应与司机承担连带赔偿责任。被告三星财险苏州公司作为邱长青驾驶车辆苏J×××××号车交强险及第三者责任险的保险人应在保险限额内承担替代赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，受害人对保险公司享有直接请求权，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务。同时依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中被保险人邱非飞以原告的车辆修理票据为依据向被告三星财险苏州公司请求赔偿，并未提供邱非飞已向第三者进行赔偿的凭证的情况下。保险人在经审查被保险人邱非飞未对第三者倪志松先行赔偿情况下，将第三者的赔偿款给付被保险人邱非飞，导致原告未获得赔偿而不得不诉至法院，被告三星财险苏州公司有过错。因此三星财险苏州公司应继续履行其赔偿义务，不得以已向被保险人支付赔偿款为由对抗受害人请求赔偿的权利。被告邱非飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险有限公司苏州分公司赔付原告倪志松各项损失共计4400元；
二、被告三星财产保险有限公司苏州分公司赔偿原告倪志松各项损失后，被告邱非飞、邱长青在本案中不再履行直接给付义务。
以上给付内容限判决生效后三日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告三星财产保险有限公司苏州分公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 吕旭礼
审判员 魏云良
二〇一五年九月九日
书记员 许丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第2923号原告：刘华伟，居民。委托代理人：王光合，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。被告：付学建。原告刘华伟与被告付学建劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员张美灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘华伟之委托代理人王光合到庭参加诉讼，被告付学建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘华伟诉称：2014年11月份，原告跟着被告在保利海上罗兰建筑工地上干活，截止2015年1月份，经双方结算被告共计拖欠原告工资5275元，并承诺于2015年2月2日全部还清。该工资经原告催要，被告均以种种理由拖欠至今未付。请求判令被告偿付原告工资5275元，诉讼费由被告负担。被告付学建未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月份，原告刘华伟跟着被告付学建在保利海上罗兰工地上安装护栏。2015年1月中旬，被告付学建给原告刘华伟出具欠条一份，注明欠刘华伟工资5275元，并约定2015年2月2日全部还清。到期后，被告一直未付。上述事实，有原告提交的欠条在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告付学建欠原告刘华伟工资5275元，有被告付学建书写的欠条为证，本院依法予以确认。欠条上注明于2015年2月2日前还清，但被告付学建至今未还。现原告要求被告支付劳务费5275元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告付学建经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付学建于本判决生效之日起10日内付给原告刘华伟劳务费5275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告付学建负担。因原告刘华伟已向本院预交，被告付学建于本判决生效之日起10日内付给原告刘华伟25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张美灵二〇一五年四月二十二日书记员  李 萍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申839号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘宇。
委托诉讼代理人：于亚珍（系刘宇母亲）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵德林。
一审被告：哈尔滨龙州建筑工程有限公司。
法定代表人：邓秋实，该公司经理。
一审被告：黑龙江融兴房地产开发有限公司。
法定代表人：袁红，该公司总经理。
一审被告：董波。
再审申请人刘宇因与被申请人赵德林、一审被告哈尔滨龙州建筑工程有限公司、黑龙江融兴房地产开发有限公司、董波建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宇申请再审称，刘宇与董波之间既没有书面和口头的合伙协议，也没有两个以上没有利害关系人证明，是董波委托刘宇对工程进行管理，欠条是由董波出具的，刘宇与董波不是合伙关系，与刘宇无关。案涉所谓退场协议不是双方当事人的真实意思表示，该退场协议不能证明刘宇与董波之间存在合伙关系，且该协议注明一切债务由董波承担，与刘宇无关的免责条款。案涉工程未经验收，原审适用法律错误。原审法官伪造开庭笔录，枉法裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为刘宇与董波之间是否存在合伙关系。刘宇虽然否认其与董波之间为合伙关系，但刘宇在另案诉讼中，认可其与董波之间为合伙关系，并经法院生效判决所确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第九条的规定，当事人自认的事实及已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需对方当事人举证证明，而现刘宇并未提交相反证据足以推翻其自认及生效判决所确认的事实，故一、二审法院确认刘宇与董波之间为合伙关系不违反法律规定。至于退场协议是否非本人意愿签订，因刘宇未提交充分的证据证实，且确认刘宇与董波之间为合伙关系主要系刘宇的自认及生效判决的确认，故退场协议是否真实并不影响本案的定性。
关于刘宇提出本案工程未验收的问题。本案所涉及的工程已实际使用，因此工程是否竣工验收并不阻碍施工人行使主张索要工程款的权利，董波与融兴公司所签订的合同为无效合同，但参照合同的约定支付工程款并无不当，刘宇此项申请理由不能成立。
关于刘宇提出法官存在违法违纪行为及判决有笔误的问题。因刘宇未能提交相应的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，故刘宇该项申请理由不属于再审审查的范围，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘宇的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年五月九日
书记员 赵 璞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初71号
原告：王义梅，女，回族，1969年4月24日出生，住安徽省。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：俞泽金，男，汉族，1956年10月16日出生，住安徽省全椒县。
被告：俞华东，男，汉族，1982年12月22日出生，住安徽省全椒县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道111号王曹新村B1、2、3幢105-305一层、二层，统一社会信用代码913411245518007687（1-1）。
负责人：张波，公司总经理。
本院在审理原告王义梅诉被告俞泽金、俞华东、中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年1月29日，原告王义梅向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付借款10000元。2017年1月29日，原告王义梅向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王义梅申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王义梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王义梅负担。
审判员 张晓龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 程 静
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第141号
原告刘会申，男，1957年10月20日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告李文柱，又名李文隆，男，1963年7月24日生，汉族，农民，住方城县。
被告刘玉栋，男，1962年7月4日生，汉族，农民，住方城县。
原告刘会申与被告李文柱、刘玉栋为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘会申的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告李文柱经本院依法公告传唤，被告刘玉栋经本院依法传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘会申诉称：被告李文柱于2003年11月23日经被告刘玉栋担保在原告处借款4120元，约定利率1.83%，本金及利息经原告多次催要被告拒不归还，故请求人民法院依法判令被告归还借款本金及利息，被告刘玉栋对借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“借条，今借到现金肆仟壹佰贰拾元整，利率1.83%，担保人负连带责任直至本息还清。借款人：李文柱，担保人刘玉栋，2003年11月23日”。
被告李文柱、刘玉栋无答辩亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：被告李文柱于2003年11月23日经被告刘玉栋担保在原告处借款4120元，约定利率1.83%，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到现金肆仟壹佰贰拾元整，利率1.83%，担保人负连带责任直至本息还清。借款人：李文柱，担保人刘玉栋，2003年11月23日”。借款本金及利息经原告催要未还，原告起诉至人民法院，请求法院判令被告李文柱归还借款4120元，并按约定利率1.83%计付利息至款清，被告刘玉栋对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告李文柱向原告借4120元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告李文柱向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还4120元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.83%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担自2003年11月23日至款清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告刘玉栋为被告李文柱提供连带责任保证，合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告刘玉栋应承担相应的担保责任。被告李文柱、刘玉栋经本院依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文柱于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告刘会申借款4120元及利息，利息按月利率1.83%计算自借款之日起至款清之日止。
二、被告刘玉栋对上述应付款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李文柱追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文柱、刘玉栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈晓朋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2073号
申请执行人何聪慧，身份证号230181200710310349，女，2007年10月21日出生，满族，阿城区建设小学学生，现住哈尔滨市阿城区和平街农机公司家属楼5单元302室。
法定代理人李秀英，身份证号230181198003290326，女，1980年3月29日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街农机公司家属楼5单元302室。
被执行人何静宇，身份证号230119198206231010，男，1982年6月23日出生，满族，哈尔滨市铁路工务段玉泉站职员，现住哈尔滨市阿城区鼎源铭座4号楼1501室。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二民初字208号民事判决书，依法受理了申请执行人何聪慧申请执行被执行人何静宇抚养费纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2073号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十二月十日
书记员 张 利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第40号
申请执行人王某，男，1985年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江某某公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人谭某某，职务，总经理。
申请执行人王某申请执行被执行人黑龙江某某限公司劳动合同纠纷一案，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月28日作出的哈外劳人仲字（2013）第65号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人王某于2013年12月26日向本院申请执行。本院于2013年12月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王某未能提供被执行人黑龙江某某公司可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，没有查找到被执行人黑龙江某某公司有可供执行的财产，该案未履行标的为69，332.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第40号案件的本次执行程序（申请执行人王某如发现被执行人黑龙江某某公司有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔卯元
审判员 赵 越
审判员 苏长友
二〇一四年三月五日
书记员 曹立明
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第493号
原告：陈艳强，女。
原告：吴启睿，男。
原告吴启睿的法定代理人：陈艳强，女。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会。
法定代表人：王交海，主任。
委托代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。
委托代理人：曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。
原告陈艳强、吴启睿诉被告海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告陈艳强、吴启睿于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳强、吴启睿撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈艳强、吴启睿承担。
审判员 赵炎炎
二〇一四年六月十八日
书记员 谭珍珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2141号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人王锦聚。
被执行人孙爱玲。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与王锦聚、孙爱玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第439号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王洪元
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭拱行初字第74号
原告：蒋小平。
原告委托代理人：李刚、崔克海，北京泰维律师事务所律师。
被告：杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所，住所地杭州市莫干山路xxx号。
诉讼代表人：杨悦，所长。
委托代理人：ＸＸ，杭州市公安局拱墅区分局法制大队副大队长。
委托代理人：崔文凯，副所长。
被告：杭州市拱墅区人民政府，住所地杭州市拱墅区台州路x号。
法定代表人：朱建明，区长。
委托代理人：周士奇，法制办公室工作人员。
委托代理人：徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。
原告蒋小平不服被告杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所（以下简称祥符派出所）2014年11月4日的传唤行为、杭州市拱墅区人民政府（以下简称区政府）于2015年6月24日作出的拱政复（2015）12号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），于2015年7月8日向本院提起行政诉讼，本院于7月14日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒋小平及其委托代理人崔克海，被告祥符派出所的委托代理人ＸＸ、崔文凯，被告区政府的委托代理人周士奇、徐徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日上午十点多，原告被一帮人强行带走，后得知是被告祥符派出所的工作人员。直到11月5日上午十点左右，原告才被放出。原告认为被告祥符派出所在没有任何理由的情况下限制公民的人身自由，其行为违反了《行政强制法》的规定，故原告依据《行政复议法》的规定向区政府提起行政复议申请，区政府本应于收到原告的复议申请后六十日内作出复议决定，现区政府作出复议决定的时间已经远远超过了法定期限，属于严重的程序违法。另复议决定认定事实错误，适用法律错误，做出了维持的复议决定。故原告特依据《行政诉讼法》的相关规定诉至法院，请求：1、撤销被告区政府于2015年6月24日作出的《复议决定书》；2、确认被告祥符派出所非法限制原告人身自由的行为违法；3、诉讼费由被告承担。
被告祥符派出所辩称，2014年11月3日，花园岗社区工作人员向我所报案，称花园岗社区村民范悦林等人因土地征用、拆迁等问题，到北京非正常上访，涉嫌扰乱公共秩序。我所于当日受案，经调查，2014年11月4日，我所民警在沈家桥头xx号蒋小平家中找到蒋小平，随即将其口头传唤至公安机关，其在公安机关接受询问查证的时间未超过24小时。证明以上事实的证据有：蒋小平的陈述和申辩、书证等。我所认为，原告蒋小平因土地征用、拆迁等问题，到北京非正常上访，涉嫌扰乱公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款规定：需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明，公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。第八十三条规定：对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。公安机关应当及时将传唤的原告和处所通知被传唤人家属。本案中，我所认为原告涉嫌扰乱公共秩序，在民警经出示工作证件后将其口头传唤，并在询问笔录中注明，且对两原告的询问查证，未超过法定期限。因此，我所依法口头传唤原告接受调查询问且未超过法定期限，符合法律规定，并无不妥，本案程序合法、内容适当，适用法律正确，请求法院予以维持。
被告区政府辩称，一、被告祥符派出所认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。2014年11月3日，花园岗社区工作人员向祥符派出所报案称原告到北京非正常上访，涉嫌扰乱公共场所秩序。根据《治安管理处罚法》第七十七条的规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。被告祥符派出所当日受案并进行登记，符合法律规定。根据祥符派出所收到的报案，原告到北京非正常上访，涉嫌扰乱公共场所秩序，如果报案属实，则原告的行为属于违反治安管理行为，祥符派出所立即进行调查的行为符合《治安管理处罚法》第二十三条、第七十八条的规定。二、经审查，祥符派出所的行为符合法律规定，区政府做出的维持决定并无不当。区政府受理复议申请后，经审查认为祥符派出所接到报案后受理案件进行调查，在调查中传唤原告，符合《治安管理处罚法》的相关规定。祥符派出所的传唤行为，属于受理治安管理案件过程中采用的调查方式之一。祥符派出所认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。原告主张祥符派出所违反《行政强制法》的规定，缺乏事实及法律依据。因此，区政府依据《行政复议法》第二十八条第一款作出的维持决定并无不当。区政府于2015年4月27日受理了原告提出的复议申请，通过EMS向原告送达复议受理通知书并将有关事项告知原告，于2015年6月24日作出复议决定，于6月25日通过EMS邮寄原告，原告于次日签收。因此，区政府的复议决定未超过法定期限，程序合法。综上，区政府的复议行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉请。
本院认为，原告提起本案诉讼时载明的基础诉讼请求为“确认被告祥符派出所非法限制原告人身自由的行为违法”，其指向的行为系公安派出所对其进行询问查证的行为，该行为属于公安派出所办理治安案件中的调查程序，是一种中间阶段的过程行为，对原告的权利义务不产生实质性影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案区政府作为共同被告的原因是其作出了维持祥符派出所前述行为的《复议决定书》，既然祥符派出所的前述行为不属于人民法院行政案件的受案范围，则区政府作为本案共同被告的基础不再存在，且《复议决定书》并未对原告的权利义务产生新的实质性影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋小平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 晟
审 判 员 郭丁观
人民陪审员 许雪梅
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 鲁滟华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6360号
原告：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程金锣科技工业园驻地。
法定代表人：王义全，理事长。
被告：魏冉才，男，成年，汉族，住单县。
被告：高一生，男，成年，汉族，住沂南县。
被告：王家伟，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2017年5月5日立案受理原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社与被告魏冉才、高一生、王家伟民间借贷纠纷一案，但其未在法定期限内到本院指定银行预交案件受理费，经本院通知仍不履行交费义务，亦未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董希林
二〇一七年五月十五日
书记员 崔 磊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第840号
罪犯杨贺，男，1990年8月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十二月三十日，榆树市人民法院作出（2010）刑初字第265号刑事判决，认定罪犯杨贺犯盗窃、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年九个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨贺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贺减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第469号
原告黎嘉豪，男，汉族，1991年5月6日出生，住广东省广州市南沙区。
委托代理人刘智勇，广东共明律师事务所律师。
被告李彩燕，女，汉族，1977年10月2日出生，住广东省佛山市南海区，现在广东省女子监狱服刑。
原告黎嘉豪诉被告李彩燕侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员伍翠婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎嘉豪的委托代理人、被告李彩燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是粤鼎湖货0678号自卸船船主，被告是原告聘请的出纳，平时的工作地点在佛山市高明区。为方便被告管理款项，原告平时的经营资金汇入开户行为平安银行佛山高明支行（帐号20×××85）和开户行为农商银行西樵支行（帐号80×××05）以被告名义开立的帐户内，相应的银行存折也交由被告保管，2014年9月原告查帐发现2014年8月期间原告客户及原告本人汇入前列帐号内的3000000元款项已由被告以现金取款和网银转帐方式私自转走2660425元。后经询问被告，被告承认私自转走的除前述2660425元外，还有以前帐户中的款项145026元，两者共计2805451元。原告认为被告行为已构成侵占罪，于2014年10月向佛山市高明区人民法院提起刑事自诉。经审理，法院确认了被告侵占原告款项2805451元的事实，并认定被告犯侵占罪，判处有期徒刑四年。另，被告在原告提起刑事自诉后，归还原告人民币170000元。原告认为被告行为已构成财产侵权，请求判令：1.被告归还原告款项人民币2635451元及利息（利息以2635451元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日起计至被告实际归还全部款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.（2014）佛明法刑初字第416号刑事判决书1份，证明被告的主体身份及其侵占原告款项的事实。
被告对上述证据均无异议。
被告辩称，对原告的主张无异议，但法院查封了被告的房子，是其与丈夫的共同财产，希望法院处理该房产时予以考虑。
被告在诉讼中没有提供证据。
对原告提供的证据，被告均予以认可，且诉讼中没有出现否定上述证据真实性、合法性和关联性的因素，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认本案的事实如下：
原告是粤鼎湖货0678号货船船主，被告是原告聘请的管理粤鼎湖货0678号货船财务的财务人员，为方便被告管理款项，原告平时的经营资金汇入开户行为平安银行佛山高明支行的被告银行帐户（帐号：20×××85，卡号：62×××84）和开户行为广东南海农村商业银行股份有限公司西樵太平支行的被告的银行帐户（帐号：80×××05，卡号：62×××86），相应的银行折卡也交由被告保管。
2014年9月原告查帐发现，2014年8月期间原告客户及原告本人汇入前列帐户内的3000000元款项已由被告以现金取款和网银转帐的方式转走2660425元。被告承认其从上列帐户中私自转出的款项除上述2660425元外，还有以前帐户中的款项145026元，两者共计2805451元。2014年10月9日，原告以被告犯侵占罪，向本院提起控诉。被告在原告提起刑事自诉后已向原告归还170000元。
以上事实均由（2014）佛明法刑初字第416号刑事判决书确认，该刑事判决书已于2015年4月21日生效。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。被告未经原告的允许，私自将被告的银行存款转走，经原告合法追讨仍拒不返还，其行为已对原告的财产造成损害。被告共侵占原告2805451元，退还170000元，至今仍有2635451元未能退还，原告请求被告归还款项人民币2635451元于法有据，应予支持。关于利息，由于被告的侵占行为确实给原告造成资金的损失，故对原告要求被告支付从起诉之日起（即2015年5月22日）至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）、（六）项之规定，判决如下：
被告李彩燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎嘉豪归还欠款2635451元及利息（利息以2635451元为本金，从2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
本案受理费27886元，减半收取13943元，财产保全费5000元，由被告李彩燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍翠婷
二〇一五年七月十三日
书记员 黄佩佩
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初17579号
原告：刘春生，男，
被告：贾莹，女，
原告刘春生与被告贾莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员曲莹适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告刘春生、被告贾莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2017年3月5日，被告因生活原因向原告借款20万元用于周转，写下并约定6个月内还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后被告以没钱为由拒绝归还，故诉至法院。1、要求被告返还欠款20万。2、诉讼费由被告承担。
被告贾莹辩称，欠款属实，但现在没有能力给付。
经审理查明，原告刘春生于被告贾莹系朋友关系，被告贾莹因办理出国手续资金紧张，于2017年3月5日向原告借现金人民币20万元，并于当日向原告出具＂借条＂一份，写明：＂今贾莹向刘春生借款现金人民币200000万元（贰拾万元整），在半年内全部还清，逾期不还，按照银行利息支付。＂现约定的还款期限已过，被告贾莹未能如期偿还所欠原告的现金20万元，故原告诉至本院。
在本案审理过程中，被告刘春生自愿放弃要求被告贾莹支付利息的请求。
上述事实，有双方当事人在庭审过程中的陈述，且有原告提供的”借条”等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借款人贾莹因做资金紧张向原告刘春生借款，且于2017年3月5日向原告刘春生出具”借条”一份，载明所借人民币的数额为20万元，现原、被告双方对该借款事实均无异议，本院予以确认。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、之规定，判决如下：
被告贾莹于本判决生效后十日内偿还原告刘春生借款人民币20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告贾莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曲莹
二〇一七年十二月十九日
书记员 祝丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴戴民初字第0873号
原告顾某。
委托代理人周某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告曹某。
本院在审理原告顾某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在与被告和好后撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一三年十一月五日
见习书记员 朱 婧
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦川民初字第680号
原告贾丽娟，女，1961年4月19日出生，汉族，退休干部。
委托代理人贾兴华，男，1952年10月24日出生，汉族，退休干部。
被告潘世峰，男，1977年2月15日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月19日立案受理了原告贾丽娟诉被告潘世峰民间借贷纠纷一案。依法由审判员关辅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾丽娟的委托代理人贾兴华和被告潘世峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丽娟诉称，2012年9月6日，被告由张XX担保在原告处借款100000元，双方约定于2012年11月5日还款。约定还款期限到后，被告未能按约定履行还款义务，现因原告多次找被告索要借款未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金100000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款期间的利息及承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、借款合同一份。该份证据证明原、被告于2012年9月6日签订一份借款合同，被告向原告借款100000元，借款期限2个月，至2012年11月5日还款，借款月利率为3%，张XX为被告借款担保。
经庭审质证，被告对原告提交的该份证据有异议，其认为借款合同上被告签名不是本人签字。
本院经审查认为，鉴于被告对原告提交的该份证据有异议，且原告又不能提交证据证明，故本院对原告提交的该份证据的证明效力不予确认。
证据二、借据一份。该份证据证明被告在原告处借款100000元，双方约定至2012年11月5日还款，张XX为被告借款担保。
经庭审质证，被告对原告提交的该份证据无异议。
本院经审查认为，鉴于被告对原告提交的证据无异议，且该份证据能起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
被告潘世峰辩称，被告不同意偿还原告借款，因为被告签字借款后，借款让张XX拿走花销，被告并没有花到借款，而且，张XX已于2013年7月将该笔借款还清。
被告潘世峰未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2012年9月6日，被告由张XX担保在原告处借款100000元，双方约定借款于2012年11月5日偿还。约定还款期限到后，被告未能按约定履行还款义务，现因原告多次找被告索要借款未果，原告来院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金100000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款期间的利息及承担本案诉讼费用。原告要求的逾期借款利息为13800元［计算方法：2012年11月5日至2014年10月5日，100000元×6‰×23（月）］。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称在原告处借款后，自己没有拿到借款，借款让张XX拿走花销，借款应该由张XX偿还，如果被告能够有证据证明该事实存在，即被告与张XX之间形成了新的债权债务关系，被告可持相关证据另案对张XX提起诉讼，该债权不能与本案债权抵消。被告辩称该笔借款张XX已于2013年7月还清，因原告对此予以否认，被告又提交不出证据予以证明，所以，本院对被告这一主张不予支持。被告欠原告借款，理应按约定及时给付，推诿不付违反双方约定。原告要求被告偿还尾欠借款本金100000元及按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘世峰于本判决生效后立即给付原告贾丽娟借款本金100000元及逾期还款利息13800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2576元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 关辅杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张宏宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01413号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：杨占林，男，1968年12月10日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：张林，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：苏晓明，男，1993年10月10日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：苏贵清，男，1966年3月30日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：苏小萍，女，1989年5月11日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：苏海龙，男，1972年7月15日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：苏勇，男，1968年2月12日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告杨占林、张林、苏晓明、苏贵清、苏小萍、苏海龙、苏勇借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告杨占林、张林、苏晓明、苏贵清、苏小萍、苏海龙、苏勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年12月19日，被告杨占林、张林、苏晓明、苏贵清、苏小萍、苏海龙、苏勇共7人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第629号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计790000元，月利率8‰，借款期限自2013年12月19日至2014年11月18日，其中被告杨占林借款本金60000元，合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年12月20日向被告杨占林支付贷款资金60000元，而被告杨占林未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金30000元，利息4860元，被告张林、苏晓明、苏贵清、苏小萍、苏海龙、苏勇也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告杨占林立即归还借款本金30000元及利息4860元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计34860元；2、判令被告张林、苏晓明、苏贵清、苏小萍、苏海龙、苏勇承担连带清偿责任；3，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告杨占林、张林、苏晓明、苏贵清、苏小萍、苏海龙、苏勇未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告杨占林、张林、苏晓明、苏贵清、苏小萍、苏海龙、苏勇共7人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第629号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计790000元，月利率8‰，借款期限自2013年12月19日至2014年11月18日，其中被告杨占林借款本金60000元，其他被告提供连带保证。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年12月20日向被告杨占林支付贷款资金60000元，而被告杨占林未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金30000元，利息4860元，被告张林、苏晓明、苏贵清、苏小萍、苏海龙、苏勇也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告杨占林借原告乌苏市农村信用合作联社60000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告杨占林未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告张林、苏晓明、苏贵清、苏小萍、苏海龙、苏勇为被告杨占林提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告杨占林立即归还借款本金30000元及利息4860元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计34860元、被告张林、苏晓明、苏贵清、苏小萍、苏海龙、苏勇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占林应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款30000元及利息4860元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计34860元；
二、被告张林、苏晓明、苏贵清、苏小萍、苏海龙、苏勇对被告杨占林的34860元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告杨占林负担（原告已交费用336元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈 玲
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2627号
原告雷文铁，男，1974年10月25日出生，畲族，住福建省德化县。
委托代理人叶基隆。
被告潘瑞福，男，1974年11月24日出生，汉族，住福建省永春县。
原告雷文铁与被告潘瑞福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告雷文铁的委托代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告潘瑞福经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文铁诉称，2012年12月17日，被告潘瑞福向原告借款20000元，约定于同年12月20日全部还清，但期满后，被告至今未偿还，请求判决被告潘瑞福偿还原告借款20000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告潘瑞福未作答辩。
本案在审理过程中，原告雷文铁对其主张在举证期限内向本院提供被告潘瑞福签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月17日，被告潘瑞福向原告雷文铁借款20000元，同日，被告出具借条1份，约定于同年12月20日全部还清。该笔借款，原、被告双方对借款利率未作约定。借款期满后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告潘瑞福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告潘瑞福未能按期偿还该笔借款，原告雷文铁请求被告偿还并从起诉之日起（即2014年7月22日）支付逾期利息，依法应予支持。因原、被告双方对该笔借款的借款利率未作约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息。被告潘瑞福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告潘瑞福应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告雷文铁借款20000元及该款从2014年7月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告潘瑞福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 吴荣生
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭福星
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第2627号原告杨仁涛，男，1942年06月06日出生，汉族，住永安市。被告江长辉，男，1971年12月17日出生，汉族，住永安市。被告游天员，女，1974年01月27日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告杨仁涛与被告江长辉、游天员民间借贷纠纷一案过程中，原告杨仁涛因与被告江长辉、游天员自行协商解决，而于2014年07月21日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨仁涛在案件诉讼期间就案件争议的事项通过与被告江长辉、游天员自行协商，纠纷已解决，为此原告向本院提出撤回起诉的申请。该申请是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，现原告基于本案纠纷已解决的事实而向法院提出的撤诉申请，该申请符合法律规定，应于支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨仁涛撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告杨仁涛承担。审判员  王伟显二〇一四年七月二十一日书记员  张建平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5130号
申请执行人薛猛，农民。
被执行人刘勇。
申请执行人薛猛与被执行人刘勇借用合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第0203号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱小婉
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2728号
原告：沈阳朗晨环境工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈睿智，该公司职员。
委托诉讼代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。
被告：盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
负责人：王恩俭，该局局长。
委托诉讼代理人：张雷，该局职员。
第三人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：田来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志民，该公司职员。
原告沈阳朗晨环境工程有限公司（以下简称朗晨公司）为与被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局（以下简称住建局）、第三人辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称国际建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗晨公司的委托诉讼代理人沈睿智、石樊，被告住建局的委托诉讼代理人张雷、国际建设公司的委托诉讼代理人王志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗晨公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告住建局给付原告工程款10340860.16元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，大洼区住房和城乡建设局与辽宁国际建设工程集团有限公司签订了工程名为“大洼县2014年既有居住建筑供热计量及节能改造工程”的合同协议书。协议书约定：国际建设公司以包工包料的方式承揽该工程，每平方米单价为国家规定的固定标准，即22元每平方米，开竣工日期均以现场具备施工条件为准，结算标准为实际验收合格的总面积乘以每平方米单价。另，住建局与国际建设公司签订该合同的日期是在施工日期修改后重新确定的。2014年3月31日，原告与国际建设公司签订《内部管理承包合同》，合同约定国际建设公司将“大洼县2014年既有居住建筑供热计量及节能改造工程”全部发包给朗晨公司，合同约定朗晨公司自购工程所需材料，独立核算，自负盈亏。同时双方还约定朗晨公司按照价款比例向国际建设公司支付管理费用。原告在确认可以进行施工后即组织人员进行施工并采购工程所需材料。截止至目前已通过住建局验收合格并由其指定的测绘公司确认的面积共计470039.098平方米，工程价款10340860.16元。上述工程款经原告多次催要，被告未予给付，为此诉至法院。
被告住建局辩称：原告所述属实，我方确实没有支付工程款，但我方没有依据向原告付款。
被告国际建设公司辩称：原告所述属实，本案工程是我公司与被告签订的，并转包给原告，组织施工、承建均由原告完成，合同履行过程中产生的债务由原告负责，债权由原告享有，与我公司无关。我公司同意被告将所欠付的工程款全部支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告盘锦市大洼区住建局（原大洼县住房和城乡建设局）与第三人国际建设公司签订了工程名为“大洼县2014年既有居住建筑供热计量及节能改造工程”的合同协议书，于2014年9月25日签订了《质量保修书》和《工程施工补充合同》。在所签订的协议书和补充合同中约定：国际建设公司以包工包料的方式承揽该项工程，开竣工日期均以现场具备施工条件为准，按实际施工面积结算，单价标准为每平方米22元。住建局与国际建设公司签订该合同的日期是在施工日期修改后重新确定的。
2014年3月31日，原告朗晨公司与第三人国际建设公司签订一份《内部管理承包合同》，合同约定国际建设公司将“大洼县2014年既有居住建筑供热计量及节能改造工程”全部发包给朗晨公司，朗晨公司自购工程所需材料，独立核算，自负盈亏。
“大洼县2014年既有居住建筑供热计量及节能改造工程”竣工后，由辽宁水程测绘有限公司对原告朗晨公司实施过程进行了工程面积测绘，被告住建局根据辽宁水程测绘有限公司的测绘结果为原告朗晨公司出具了《大洼县2014年既有居住建筑供热计量及节能改造项目确认单》，原告朗晨公司接受确认。原告朗晨公司工程施工总面积为470039.098平方米，总工程款为10340860.16元，此款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告予以给付。第三人国际建设公司同意被告住建局将应付的工程款全部支付给原告朗晨公司。
能够确认本案上述事实的证据有：原告、被告及第三人的庭审陈述，住建局与国际建设公司签订的“大洼县2014年既有居住建筑供热计量及节能改造工程”合同协议书、《质量保修书》和《工程施工补充合同》，朗晨公司与国际建设公司签订的《内部管理承包合同》，被告住建局为原告朗晨公司出具了《大洼县2014年既有居住建筑供热计量及节能改造项目确认单》在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告住建局与第三人国际建设公司签订“大洼县2014年既有居住建筑供热计量及节能改造工程”协议后，第三人将工程转包给原告朗晨公司，原告按“大洼县2014年既有居住建筑供热计量及节能改造工程”协议内容履行施工义务，成为实际承包人，与被告住建局之间形成了事实上的建设工程施工合同关系。在原告履行施工项目结束后，原、被告双方确认了施工项目的总体面积，按已确定的标准单价，总计工程价款为人民币10340860.16元。作为实际施工方的原告朗晨公司已全面履行建设施工义务，且建设工程已验收合格，为此，原告朗晨公司请求作为发包人的被告住建局给付欠付的工程款，应依法予以支持。综上，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局于本判决生效后十日内给付原告沈阳朗晨环境工程有限公司尚欠的工程款人民币10340860.16元；
二、第三人辽宁国际建设工程集团有限公司对上述工程款不享有权利，不负有义务。
案件受理费83845元（原告已预交），减半收取计41922.50元，由被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 畅
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1952号
原告：黄荣花，女，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：牛学虎，五河县新集法律服务所法律工作者。
被告：王殿四，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告黄荣花诉王殿四民间借贷纠纷一案，本院本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄荣花的代理人牛学虎到庭参加诉讼，被告王殿四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣花诉称，2015年12月20日，被告王殿四以买车跑运输生意为由，向原告黄荣花借款总计人民币86000元，并出具借条，并约定月利息为3分，后经多次催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令被告还钱，利息主张为月利息2分。并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告王殿四向原告黄荣花借款86000元的事实。
被告王殿四、在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2真实、合法，本院予以确认。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2015年12月20日，被告王殿四以买车跑运输生意为由，向原告黄荣花借款总计人民币86000元，并出具借条，约定月利息为3分。后经多次催要，被告拖欠不还钱。
本院认为，被告王殿四借原告黄荣花现金86000元事实清楚，证据充分，被告王殿四理应及时返还所借原告黄荣花86000元现金。被告均承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王殿四应于本判决生效后十日内返还原告黄荣花人民币86000元，并2015年12月20日起至还款之日止按月利率2分支付利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 杨东风
人民陪审员 查凤山
二〇一六年十月八日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2360号
原告：黄国燕，住所地广州市从化区。
被告：谢应康，住所地广州市从化区。
原告黄国燕与被告谢应康民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员曾燮灵担任审判长、审判员殷永东与潘启林组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告黄国燕到庭参加诉讼，被告谢应康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国燕诉称：被告与原告是朋友关系，被告称需要现金周转向原告借款，在被告百般哀求之下，于2014年9月12日，原告黄国燕借给被告谢应康人民币10000元（人民币壹万元正），如未能还款则按照银行利率的四倍计算，被告还立下《收据》一份，在借据人处签名确认。承诺于2015年5月31日前还清并支付利息，至2016年5月1日，经原告多次催促，被告仍沒有偿还借款的意思。为此，请求法院判令：一、请求判决被告偿还原告借款10000元（人民币壹万元正）并支付利息5250元(利息从2014年9月12日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至起诉日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告申请将诉讼请求变更为：请求判决被告偿还原告借款10000元（人民币壹万元正）并支付利息（利息从立案之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日止）。原告辩称：因为被告不够钱用，向我借1万元，到交车时一并偿还。
以上事实有《借条》、原告身份证复印件、被告身份证复印件等证据予以证实。
被告谢应康未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2014年9月12日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份。《借条》显示：出借人为黄国燕，借款人为谢应康，借款期限为一个月，《借条》中未对借款利息和逾期还款利息等进行约定。借款到期后，原告多次向被告催告还款未果。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借条》证实其与被告之间存在合法的借款合同关系，且被告未向原告清还借款10000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告偿还借款10000元的请求有理，本院予以支持。
对于原告要求支付逾期借款利息的诉讼请求。首先，逾期借款利率的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案当中，《收据》既未约定借期内的利率，也未对逾期利率进行约定，为此，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算逾期借款利息，已超过年利率6%，不符合法律规定，本院不予支持，本院认为按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期借款利息为宜；其次，逾期借款利息的确认。被告欠原告的借款经原告多次催告还款，但直至目前为止，被告仍未向原告返还过借款。为此，原告要求被告支付从2016年6月6日（本案立案之日）起至还清借款之日止的逾期借款利息有理，本院予以支持。综上，被告应向原告支付从2016年6月6日起至本判决确定还款之日止的逾期借款利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
被告谢应康经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢应康在本判决生效之日起5日内返还借款10000元及支付从2016年6月6日起至本判决确定还款之日止的逾期借款利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）原告黄国燕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，由被告谢应康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曾燮灵
审判员 殷永东
审判员 潘启林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢丽云
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢8号
申请执行人：任玉喜，男，1970年11月21日生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：鄂尔多斯市万汇建筑有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人燕子峰，该公司总经理。
被执行人：高士君，男，1970年7月2日生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请人任玉喜申请执行被执行人鄂尔多斯市万汇建筑有限责任公司、高士君民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 赵 均
二〇一七年三月二十一日
书记员 其那日图
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3588号
上诉人（原审原告）陈文彦，男，1970年12月15日生，汉族，无业。
委托代理人韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）庞胜，男，1974年3月15日生，汉族，某医院职员。
上诉人陈文彦因与被上诉人庞胜买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月16日，经陈文彦口述，庞胜记录一份购车合同，该合同载明：“本人陈文彦认人民币壹拾万圆整（￥100000元）的价格购江宁区人民法院庞胜和徐银宝之间的官司抵债车，其中第一次过户费由庞胜承担（即江宁区人民法院抵给庞胜的过户费，从徐银宝过户到庞胜名下）。第二次过户费及保险、年审等所有费用由本人承担。（注：牌照苏A×××××陕汽奥龙前四后八）。本人先支付贰万人民币作为购车定车款于2014年1月16日付给庞胜，剩余购车款捌万圆将在第二次过户成功后支付给庞胜。此据。”庞胜在该合同下方签署“（若过不了户由我承担，由我庞胜所有。手续本人庞胜提供有效手续）（注：曝光由徐银宝承担，但我庞胜先垫付）。”陈文彦在该合同底端购车人栏签字。庞胜未在该合同上签字。2014年3月27日，庞胜向陈文彦出具一份收条，该收条载明：“今收到陈文彦购车款壹万伍仟圆整（￥15000元），剩下的未付的购车款伍仟圆整（￥5000元）按2014年1月16日订的购车合同计算。”庞胜在收条下方备注：“2014.1.16收贰万圆购车款，2014.3.11收陆万圆购车款”。
2015年3月，陈文彦诉至法院，要求庞胜给付车辆维修费等7574元。
审理中，陈文彦提交了车辆维修费收据、投保交强险交纳车船使用税的发票复印件以及将苏A×××××号重型货车从庞胜名下过户至案外人产生的过户服务费收据，要求庞胜按照购车合同中关于第一次过户费由庞胜承担的约定向其支付上述款项。庞胜则认为第一次将车辆由徐银宝名下过户至其名下系通过法院强制过户进行的，并未产生任何过户费用，不同意支付上述款项。因双方意见分歧，致调解未成。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据陈文彦口述，庞胜记录的购车合同上虽然没有庞胜的签名，但其在之后的收条中明确表示按该合同履行，故该购车合同系双方的真实意思表示，合法有效。双方在合同中没有约定车辆维修费、车船使用税等事宜。双方约定的第一次过户费由庞胜承担，第二次过户费及保险、年审等所有费用由陈文彦承担。陈文彦主张的过户费及代办服务费不属于第一次过户费用。故陈文彦要求庞胜支付车辆维修费、过户费、车船使用税合计7574元，没有事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回陈文彦的诉讼请求。
宣判后，陈文彦不服，向本院提起上诉称，虽然双方在合同中没有约定车辆维修费、车船使用税等事宜，但该车不能过户的直接原因是车况不符过户条件，必须经维修、纳税后才能过户到上诉人名下。原审法院将上诉人主张的第一次过户费2100元、维修费4600元、车辆使用税874元，共计7574元，认定为系第二次过户、并非第一次过户所产生的相关费用，没有事实根据。请求二审法院查明事实后，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人庞胜答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有购车合同、收条、收据、发票（复印件）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人陈文彦主张从被上诉人庞胜名下到案外人周大顺名下的过户即为第一次过户的问题，因双方在购车合同明确约定第一次过户为从案外人徐银宝名下过户到庞胜名下，因此上诉人陈文彦的该主张与双方当事人的约定不符。因双方仅约定由庞胜承担从案外人徐银宝名下到庞胜名下的过户费，按通常理解，过户费系指因过户需要而向国家相关部门缴纳的税费，不应包括维修费和车船使用税，而上诉人陈文彦所主张的过户费2100元发生在从被上诉人庞胜名下过户到案外人周大顺名下期间，上诉人所主张的维修费4600元、车船使用税874元虽然发生在从案外人徐银宝名下过户到庞胜名下之前或期间，但不属于过户费，故上诉人陈文彦要求被上诉人庞胜承担车辆维修费、过户费、车船使用税合计7574元，没有事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陈文彦的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈文彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年七月六日
书 记 员 苏 娟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1953号
原告周某某，女，1977年7月6日出生，湖南省隆回县人。
委托代理人戴厚帅，湖南普利律师事务所律师。
被告杨某某，男，1973年7月26日出生，湖南省隆回县人。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人戴厚帅到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告与原告的姐姐曾是恋人关系，1998年双方分手，被告因此赖原告家，为缓解矛盾，原告无奈嫁给被告。2000年4月18日是，原、被告非婚生育女孩杨某甲（2013年7月23日因交通事故死亡），2008年12月15日原、被告生育女孩周某甲。婚后，原、被告因性格不合，经常吵架，尤其在原告住院期间，被告因家庭琐事对原告实施家庭暴力，致二人分居至今。现夫妻感情已经完全破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩周某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费3万元；3、由被告将夫妻共同财产支付17万元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年相识，2000年4月18日生女孩杨某甲，小孩于2013年7月23日因交通事故死亡，2007年11月16日在隆回县民政局登记结婚，2008年12月15日原、被告生育女孩周某甲，该小孩现随原告生活。被告杨某某系上门女婿。2013年7月23日，原告因交通事故受伤，小孩杨某甲亦因此次交通事故死亡，双方因此事吵架后于2013年8月9日开始分居至今。原告陈述双方有共同存款340000元，但未向本院提交证据。原、被告无共同债务。
以上事实有原、被告身份资料，结婚登记资料，原告陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告相识时间较长，婚后生有小孩，双方有一定的夫妻感情。尽管双方因交通事故导致家庭矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方加强沟通，夫妻还是能和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第421号
申请执行人张萍，女，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人阚学芬，该公司经理。
申请执行人张萍与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第571号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年7月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司银行账户存款人民币183，640.00元，欠款本金、利息及相关费用全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第571号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一四年十月十三日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第421号
申请执行人齐齐哈尔市农村信用合作社，地址龙沙区
被执行人韩振武，吴浩岩，地址齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1066号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩振武，吴浩岩银行存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01761号
原告：侯庆春，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：鞍钢集团总医院。
法定代表人：耿树刚，院长。
本院在审理原告侯庆春诉被告鞍钢集团总医院医疗服务合同纠纷一案，原告侯庆春于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯庆春撤回起诉。
案件受理费400元免交。
审 判 员 张 艳
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 关程程