重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03886号
原告任波，男，1983年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区新市镇。
委托代理人邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律援助工作者。
被告袁世琼，女，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区晏家街道。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花新城文苑大道6号，组织机构代码90287370-8。
负责人许大军，该支公司总经理。
委托代理人陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
原告任波与被告袁世琼、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安保险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员左小银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任波及其委托代理人邹碧玉，被告袁世琼，被告平安保险长寿支公司的委托代理人陈文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任波诉称，2014年2月9日1时15分许，被告袁世琼驾驶渝BJXX**号小车在重庆市长寿区桃花大道沿三峡路往黄桷湾方向行驶，途经长寿区三峡路创业街路口段时，将行走的原告任波等三人撞伤，导致原告左股骨颈骨折。此次事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告袁世琼的全部责任，原告无责任。现要求二被告赔偿原告医疗费314元、误工费22800元、护理费11400元、住院伙食补助费768元、交通费500元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费23752元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，共计116266元，被告平安保险长寿支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，要求鉴定费和精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告袁世琼辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但事故发生时间应该是2014年2月9日00时15分，我持有的责任认定书交警已经做了更正，并加盖了印章，原告的责任认定书上交警没有进行更正。我为原告支付了医疗费17901.83元，并向原告支付了现金3500元，要求在本案赔偿款中摒除。我驾驶的车辆在被告平安保险长寿支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，且第三者责任商业保险投保了不计免赔，因此，我不同意承担原告的非医保用药。
被告平安保险长寿支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，发生事故的时间以更正后的为准。渝BJXX**号车在我公司投保交强险和第三者责任商业保险属实，保险期限均为2013年8月14日至2014年8月13日，第三者责任商业保险的限额为50万元，并投保了不计免赔。医疗费中的自费药以及乙类药的20%我公司不予赔偿，即便购买了不计免赔，也应按照医保标准进行支付。鉴定费不属交强险和第三者责任商业保险的赔付范畴。我公司已垫付医疗限额项下的医疗费10000元，要求在本案中予以摒除。
经审理查明，2014年2月9日00时15分，被告袁世琼驾驶渝BJXX**号小型轿车，由重庆市长寿区桃花大道沿长寿区三峡路往黄桷湾方向行驶，途经长寿区三峡路创业街路口段时，与行人任波、韩飞、张涛发生刮撞，造成任波、韩飞、张涛受伤，渝BJXX**小型轿车部分损坏。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队于2014年2月9日适用简易程序作出第5001154201401098号《道路交通事故认定书》，认定袁世琼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，承担全部责任，任波、韩飞、张涛不承担责任。
原告任波受伤后，于2014年2月9日至2014年3月5日在重庆市长寿区人民医院门诊及住院治疗24天，产生医疗费27901.83元。出院诊断：1、左股骨颈骨折；2、下颌皮肤裂伤。出院医嘱：1、院外继续卧床休息，患肢床上功能锻炼，暂不下地负重，避免患髋过度活动，否则可能出现骨折移位、骨折不愈合及股骨头缺血坏死需二期行人工关节置换术；2、定期门诊复查X线片（术后1月、2月、3月……），根据复查X线片视骨折生长情况决定何时能够下地负重行走；3、必须在医生指导下进行功能锻炼，锻炼需循序渐进，不可使用暴力，未经医生允许严禁下地负重及过度活动等；4、如不遵医嘱或骨折出现延迟愈合或不愈合，可能发生螺钉疲劳断裂、弯曲、退出，甚至再骨折等情况，导致需二次或多次手术治疗；5、加强护理，注意预防卧床相关并发症，如肺部感染、深静脉血栓、泌尿系感染、压疮等；6、不适需及时门诊随访复查，暂休息叁月，以后根据复查结果决定休息时间。原告出院后，于2014年5月6日、5月15日、6月11日、8月30日在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，共产生医疗费249.80元。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队一大队委托，重庆市长寿司法鉴定所于2014年5月21日对原告的伤残等级及续医费作出司法鉴定意见：1、被鉴定人任波左髋部损伤属X级伤残；2、被鉴定人任波约需人民币壹万贰仟（小写：12000）元整。原告为此交纳鉴定费1300元。
同时查明，原告任波系农村居民，其发生本次交通事故前从事钢筋工工作，并于2012年9月起租住王泽平所有的位于重庆市江北区洋河二村12号2-1房屋。原告的父亲任治中生于1955年7月28日、母亲喻淑君生于1955年11月1日，任治中与喻淑君于1981年8月登记结婚，双方均系再婚；喻淑君与前夫所育之子任平（现名杨洪彬），时年5岁，随喻淑君生活；任治中与前妻所育之子任飞，时年1岁，随任治中生活；喻淑君与任治中婚后生育一子即本案原告任波。喻淑君与任治中于2000年11月20日经本院调解离婚；喻淑君与任治中离婚后，又与杨道发再婚；任治中、喻淑君均系城镇居民。
另查明，渝BJXX**号小型轿车的登记车主为李志平，该车在被告平安保险长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔，保险期限均为2013年8月14日至2014年8月13日，本次交通事故发生在保险期内。本次交通事故发生后，被告袁世琼除为原告支付医疗费17901.83元外，另向原告支付现金3500元。被告平安保险长寿支公司为原告垫付医疗费10000元。
审理中，原告及被告平安保险长寿支公司均不要求渝BJXX**号小型轿车的登记车主李志平在本案中承担责任。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，病历、医药费票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票、重庆耀龙建筑劳务有限公司“收入证明”、证人李伟、张小中出庭作证的证词、房屋租赁合同、房权证，户口页、重庆市长寿区新市镇惠民村民委员会“证明”、铜梁县巴川街道体育街社区居民委员会“证明”、（2000）长葛民初字第204号民事调解书，驾驶证、行驶证、保险单、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告袁世琼驾驶渝BJXX**号小型轿车与原告任波发生碰撞，造成原告任波受伤致残，且被告袁世琼承担全部责任，原告任波无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告因本次交通事故造成的损失，应首先由承保渝BJXX**号小型轿车交强险的被告平安保险长寿支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人袁世琼承担赔偿责任。因渝BJXX**号小型轿车在被告平安保险长寿支公司投保第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，平安保险长寿支公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险限额内对被告袁世琼承担的赔偿部分承担赔偿责任，不足部分再由袁世琼承担赔偿责任。
对医疗费，原告受伤后进行治疗，共用去医疗费28151.63元，其中被告袁世琼支付17901.8元、平安保险长寿支公司支付10000元、原告自行支付249.80元，本院予以确认。
对误工费，原告请求按照200元／天的标准计算114天的误工费为22800元。二被告有异议。本院认为，原告提交的重庆耀龙建筑劳务有限公司“收入证明”、证人李伟、张小中出庭作证的证词，能够证实原告发生本次交通事故前从事钢筋工工作，不能证明原告的固定收入或最近三年平均收入状况，其误工费标准可以参照法庭辩论终结时重庆市上一年度城镇私营建筑业职工年平均工资36539元计算，原告因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残前一日即2014年5月20日共计101天，因此，原告的误工费为10110.79元（36539元／年÷365天×101天）。
对护理费，原告请求按照100元／天的标准计算护理时间114天的护理费为11400元。二被告有异议。本院认为，原告未举证证明护理人员因护理原告实际减少收入状况，也未举证证明护理人员的固定收入或最近三年的平均收入状况，护理费标准按照普通护工工资80元／天的标准计算；原告的出院医嘱中载明其出院后需加强护理，但未注明出院后需要护理多长时间，根据原告的伤情，对其护理时间计算至定残前一日共计101天，其护理费为8080元（101天×80元／天）。
对原告请求的住院伙食补助费768元，二被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。
对交通费，原告请求500元。本院认为，原告因本次交通事故受伤后进行治疗，产生交通费的事实客观存在，酌情支持300元。
对残疾赔偿金，本院认为，原告提交的重庆耀龙建筑劳务有限公司“收入证明”、房屋租赁合同、房权证、证人李伟、张小中出庭作证的证词，能够证实原告虽系农村居民，但其发生本次交通事故前主要收入来源于城镇务工，且在城镇连续居住一年以上，对其请求的残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）予以支持。
对被扶养人生活费，原告请求其父亲任治中、母亲喻淑君的生活费均为17814元。本院认为，原告的父亲任治中未达法定退休年龄，原告也未举证证明其父亲任治中丧失劳动能力又无其他生活来源，因此，对原告请求的任治中的生活费不予支持；对原告母亲喻淑君的生活费，喻淑君系城镇居民，已年满55周岁，达到了法定退休年龄，其扶养人有杨洪彬、任飞、任波、杨道发，共4人，其生活费为8907元（17814元／年×20年×10%÷4人）。
对鉴定费，原告进行伤残等级和续医费鉴定，产生鉴定费1300元的事实客观存在，但原告在本案中未请求按照鉴定意见主张续医费，其进行续医费鉴定产生的鉴定费600元在本案中不予支持。对其进行伤残等级鉴定产生的鉴定费700元，本院予以支持。
对精神损害抚慰金，原告请求5000元。本院认为，原告因本次交通事故受伤致残，造成精神损害，根据其伤情和伤残等级，酌情支持精神损害抚慰金3000元。
综上所述，原告任波受伤后所产生的损失为：医疗费28151.63元、误工费10110.79元、护理费8080元、住院伙食补助费768元、交通费300元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费8907元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，共计110449.42元。被告平安保险长寿支公司辩称医疗费中的自费药以及乙类药的20%不予赔偿，即便购买了不计免赔，也应按照医保标准进行支付，但没有提供证据证明其向被保险人就免责条款和事项尽到了提示和说明义务，其辩解理由不成立。鉴定费不属保险公司理赔范围。因此，被告平安保险长寿支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10110.79元、护理费8080元、交通费300元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费8907元、精神损害抚慰金3000元，合计90829.79元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费18151.63元、住院伙食补助费768元，共计18919.63元。被告袁世琼赔偿鉴定费700元。被告袁世琼要求将其已支付的医疗费17901.83元、现金3500元，共计21401.83元，在本案赔偿款中处理，被告平安保险长寿支公司要求将其已垫付的医疗费10000元，在本案赔偿款中处理，均符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任波90829.79元，已经支付10000元，还应支付80829.79元，其中60127.96元给付原告任波，余款20701.83元直接给付被告袁世琼；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告任波18919.63；
三、被告袁世琼赔偿原告任波700元（已给付）；
四、驳回原告任波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取490元（原告已预交），由被告袁世琼负担，被告袁世琼负担的金额限本判决生效后直接给付原告任波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 左小银
二〇一四年九月二十九日
书记员 张铃欢