wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00760号原告张某某。委托代理人王某、涂某某，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代为签收法律文书，代领执行款等。被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（下称平安保险公司）。代表人贺某某。委托代理人叶某某、谈某，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张某某与被告平安保险公司（原告起诉系中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司，该支公司是中国平安保险股份有限公司孝感中心支公司的下属分支机构，庭审中经被告申请，原告同意，变更被告为中国平安保险股份有限公司孝感中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员陈晓强独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人涂某某、被告平安保险公司的委托代理人谈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年4月19日，何要华驾驶原告所有的鄂K×××××号车，行驶至107国道1132KM＋800M处时，将前方同向行走的第三者ＸＸ权撞倒，造成第三者ＸＸ权当场死亡，鄂K×××××号车受损的交通事故，事故发生后，原告已赔偿了第三者ＸＸ权死亡的全部损失。根据我国保险法的相关规定，被告平安保险公司应向原告支保险金，故诉至法院，请求依法责令被告立即支付原告保险金195434元。原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，用以证明原告身份。证据二、鄂K×××××号车行驶证、驾驶证，用以证明事故车辆车主情况及驾驶员具备驾驶资格。证据三、保险单两份，用以证明鄂K×××××号车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。证据四、《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生经过及责任。证据五、尸检报告、火化证明、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、死者身份情况及全户家庭成员户口本，用以证明受害人因交通事故死亡及原告已向事故受害人家属作出赔偿。被告平安保险公司辨称，保险公司愿意在保险范围内承担保险责任，事故司机涉嫌交通肇事罪，根据法律规定和司法实践，保险公司不应赔偿精神抚慰金，且保险公司不承担本案诉讼费用。被告平安保险公司没有提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三、四、五不持异议；被告对原告提交的下列证据持有异议：证据二真实性不持异议，但认为应当提交行驶证年检证明；证据六交通费过高，应依法予以核减。对上述双方当事人均不持异议的证据，本院依法予以采信，对当事人持有异议的证据，本院认为：原告提交的证据二符合证据真实性、合法性、关联性特点，予以采信；证据六，原告赔偿交通费过高，本院综合考虑受害方处理事故人员的人数、次数及地点，酌定交通费1000元。经审理查明：2014年6月17日，原告为其所属的鄂K×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（分项限额，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（保险限额200000元，不计免赔），保险期限均自2014年6月18日至2015年6月17日。2015年4月19日19时50分左右，何要华驾驶原告所有的鄂K×××××号车自孝昌县王店镇往花园镇方向沿107国道由北往南行驶，当车行驶至107国道1132KM＋800M处时，将前方同向行走的行人ＸＸ权撞倒，造成ＸＸ权当场死亡，鄂K×××××号车受损的重大交通事故，经孝昌县公安局交通警察大队认定，何要华负此事故全部责任，ＸＸ权无责任。2015年5月9日，孝昌县公安局交通警察大队组织事故双方调解达成如下协议：何要华赔偿因交通事故造成ＸＸ权死亡的各项赔偿金总计215000元。该款已于同日支付给受害方。何要华证实，赔偿款系原告委托其赔付。因原告到被告处申请保险理赔，双方就保险赔偿金额发生争议，以致成讼。本院认为，本案属责任保险合同纠纷，原告为其所有的鄂K×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的事实清楚，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，依法成立，受到法律保护。经本院核定，受害人ＸＸ权因此次交通事故死亡造成的损失包括：1、死亡赔偿金119339元（10849×11）；2、丧葬费21608.5元（43217÷2）；3、处理事故人员误工费1507.92元（26209÷365×7×3）；4、交通费1000元；5、精神抚慰金50000元，以上1至5项合计193455.42元。上述损失均在原被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及第三者责任保险合同的保险限额范围内，且原告已向受害人家属作出赔偿，故被告应当依照合同约定向原告支付保险金193455.42元。原告超出保险范围的赔偿应当由其自负。被告认为，事故司机涉嫌交通肇事罪，根据法律规定和司法实践，保险公司不应赔偿精神抚慰金。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，人身损害赔偿项目只能以民事实体法的规定为依据，而不能以刑事诉讼相关法律规定确定，本案中受害人ＸＸ权在交通事故中死亡，给受害方造成了极大的精神损害，原告赔偿受害方精神抚慰金符合相关法律规定，况且被告没有证据证明侵权人已受到刑事处罚，精神抚慰金赔偿是原被告间机动车交通事故强制保险合同中约定的赔偿项目，原告支付受害方精神抚慰金后，应当获得被告的保险赔付，故对被告的此项辩解意见不予采纳，根据相关法律规定，诉讼费应由败诉方承担，故对被告不承担本案诉讼费的辩解意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第三、四款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司支付原告张某某保险金193455.42元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。上述赔偿款应在本判决生效后十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员陈晓强二〇一五年八月二十一日书记员李进斌
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00760号原告张某某。委托代理人王某、涂某某，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代为签收法律文书，代领执行款等。被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（下称平安保险公司）。代表人贺某某。委托代理人叶某某、谈某，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张某某与被告平安保险公司（原告起诉系中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司，该支公司是中国平安保险股份有限公司孝感中心支公司的下属分支机构，庭审中经被告申请，原告同意，变更被告为中国平安保险股份有限公司孝感中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员陈晓强独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人涂某某、被告平安保险公司的委托代理人谈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年4月19日，何某某驾驶原告所有的鄂K×××××号车，行驶至107国道1132KM＋800M处时，将前方同向行走的第三者曹某某撞倒，造成第三者曹某某当场死亡，鄂K×××××号车受损的交通事故，事故发生后，原告已赔偿了第三者曹某某死亡的全部损失。根据我国保险法的相关规定，被告平安保险公司应向原告支保险金，故诉至法院，请求依法责令被告立即支付原告保险金195434元。原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，用以证明原告身份。证据二、鄂K×××××号车行驶证、驾驶证，用以证明事故车辆车主情况及驾驶员具备驾驶资格。证据三、保险单两份，用以证明鄂K×××××号车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。证据四、《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生经过及责任。证据五、尸检报告、火化证明、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、死者身份情况及全户家庭成员户口本，用以证明受害人因交通事故死亡及原告已向事故受害人家属作出赔偿。被告平安保险公司辨称，保险公司愿意在保险范围内承担保险责任，事故司机涉嫌交通肇事罪，根据法律规定和司法实践，保险公司不应赔偿精神抚慰金，且保险公司不承担本案诉讼费用。被告平安保险公司没有提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三、四、五不持异议；被告对原告提交的下列证据持有异议：证据二真实性不持异议，但认为应当提交行驶证年检证明；证据六交通费过高，应依法予以核减。对上述双方当事人均不持异议的证据，本院依法予以采信，对当事人持有异议的证据，本院认为：原告提交的证据二符合证据真实性、合法性、关联性特点，予以采信；证据六，原告赔偿交通费过高，本院综合考虑受害方处理事故人员的人数、次数及地点，酌定交通费1000元。经审理查明：2014年6月17日，原告为其所属的鄂K×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（分项限额，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（保险限额200000元，不计免赔），保险期限均自2014年6月18日至2015年6月17日。2015年4月19日19时50分左右，何要华驾驶原告所有的鄂K×××××号车自孝昌县王店镇往花园镇方向沿107国道由北往南行驶，当车行驶至107国道1132KM＋800M处时，将前方同向行走的行人曹某某撞倒，造成曹某某当场死亡，鄂K×××××号车受损的重大交通事故，经孝昌县公安局交通警察大队认定，何某某负此事故全部责任，曹某某无责任。2015年5月9日，孝昌县公安局交通警察大队组织事故双方调解达成如下协议：何某某赔偿因交通事故造成曹某某死亡的各项赔偿金总计215000元。该款已于同日支付给受害方。何某某证实，赔偿款系原告委托其赔付。因原告到被告处申请保险理赔，双方就保险赔偿金额发生争议，以致成讼。本院认为，本案属责任保险合同纠纷，原告为其所有的鄂K×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的事实清楚，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，依法成立，受到法律保护。经本院核定，受害人曹某某因此次交通事故死亡造成的损失包括：1、死亡赔偿金119339元（10849×11）；2、丧葬费21608.5元（43217÷2）；3、处理事故人员误工费1507.92元（26209÷365×7×3）；4、交通费1000元；5、精神抚慰金50000元，以上1至5项合计193455.42元。上述损失均在原被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及第三者责任保险合同的保险限额范围内，且原告已向受害人家属作出赔偿，故被告应当依照合同约定向原告支付保险金193455.42元。原告超出保险范围的赔偿应当由其自负。被告认为，事故司机涉嫌交通肇事罪，根据法律规定和司法实践，保险公司不应赔偿精神抚慰金。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，人身损害赔偿项目只能以民事实体法的规定为依据，而不能以刑事诉讼相关法律规定确定，本案中受害人ＸＸ权在交通事故中死亡，给受害方造成了极大的精神损害，原告赔偿受害方精神抚慰金符合相关法律规定，况且被告没有证据证明侵权人已受到刑事处罚，精神抚慰金赔偿是原被告间机动车交通事故强制保险合同中约定的赔偿项目，原告支付受害方精神抚慰金后，应当获得被告的保险赔付，故对被告的此项辩解意见不予采纳，根据相关法律规定，诉讼费应由败诉方承担，故对被告不承担本案诉讼费的辩解意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第三、四款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司支付原告张双桥保险金193455.42元。二、驳回原告张双桥的其他诉讼请求。上述赔偿款应在本判决生效后十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员陈晓强二〇一五年八月二十一日书记员李进斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1858号
原告：中国人寿保险股份有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街108号。
负责人：李洪涛，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李春霞、王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告：赵庆谊，男，1955年11月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司烟台分公司诉被告赵庆谊人身保险合同纠纷一案中，原告中国人寿保险股份有限公司烟台分公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申�符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险股份有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国人寿保险股份有限公司烟台分公司负担。
审判员 陈晓霓
二〇一七年五月十二日
书记员 孙佳佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第529号
原告：孔某甲，男，汉族，原住，现住中山市，公民身份号码×××4019。
被告：邓某，女，汉族，原住广东省英德市，现住中山市石岐区，公民身份号码×××4522。
原告孔某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄凤坤独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告孔某甲、被告邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：原告与被告邓某于2012年1月经他人介绍相识，后原告与被告发生性关系致被告怀孕，无奈情况下于××××年××月××日登记结婚。被告怀孕后，双方于2012年6月就分居至今。由于没有相互了解，没有感情基础，双方性格不合，文化程度、价值观等差异突出，经常争吵，无法沟通。2014年，原告向广东省英德市人民法院提起诉讼离婚，2014年4月16日法院以（2014）清英法民一初字第124号判决，不准原告孔某甲与被告邓某离婚，驳回原告的其他诉讼请求。判决后双方亦经常电话争吵，两人也没见过面，婚姻关系确已破裂，无法维持。因此，原告向法院提起诉讼请求判令：1.原告孔某甲与被告邓某离婚；2.原被告婚生女儿孔某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.登记审查处理表、婚姻登记记录证明；2.（2014）清英法民一初字第124号民事判决书、生效证明；3.户籍证明、流动人口信息；4.国有土地证。
被告邓某答辩称：1.被告不同意离婚；2.同意女儿孔某乙由被告抚养，要求原告每月支付抚养费2000元。
被告邓某对其辩解在举证期限内提交的证据有：1.（2014）清英法民一初字第522号民事裁定书；2.结婚证；3.出生证；4.户口本；5.房产证。
经审理查明：2012年1月，原告孔某甲与被告邓某经他人介绍相识，后原告与被告发生性关系致被告怀孕。××××年××月××日原、被告在广东省英德市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿孔某乙。女儿九个月大时，原告孔某甲离家外出并在外另租房居住，期间有时回家探望女儿。2014年，原告以双方没有相互了解，没有感情基础，性格不合常争吵等为由，向广东省英德市人民法院提起离婚诉讼，2014年4月16日英德市人民法院作出（2014）清英法民一初字第124号民事判决，不准予原告孔某甲与被告邓某离婚，驳回原告的其他诉讼请求。判决后双方没有来往，夫妻关系没有得到改善，且两人至今分居。原告遂以夫妻感情确已破裂为由再诉至本院主张前述实体权利。
另查：2014年年底，原告孔某甲再向英德市人民法院提起离婚诉讼，2015年1月7日原告申请撤诉，英德市人民法院作出（2014）清英法民一初字第522号民事裁定，准许原告撤回起诉。原告撤回起诉后，原、被夫妻关系仍没有得到改善。原告要求离婚后每月探望女儿两次，被告称每月只能探望女儿一次。
又查：位于中山市石岐区泥墩上街7号102房的房产由产权人邓某占十分之一份额，孔某乙占十分之九份额，原告表示放弃被告所占该房产十分之一份额房产的分割，不需要被告作经济补偿。
本院认为：本案为离婚纠纷。是否准许离婚的法定理由在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案争议的焦点：一、是否准许离婚；二、女儿抚养费的数额；三、女儿每月探望的次数。关于焦点一，结合本案原、被告虽自愿结婚，但婚姻基础薄弱，婚后夫妻感情不和，原告先后两次提起诉讼要求与被告离婚，经法院判决不准许离婚及原告撤诉后至今，原、被告夫妻关系没得到改善，且原、被告长期分居，没有履行夫妻之间的义务，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因此，原告请求与被告离婚，证据充分，本院予以支持。关于焦点二，子女抚养费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。因此，本院确定抚养费每月1500元。关于焦点三，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。结合本案实际，原、被告的女儿现未满三周岁，父、母亲应给女儿更多关爱，原告要求每月探望女儿两次更有利于女儿的身心健康成长，但探望时间不能影响女儿的生活、学习。故原告每月探望女儿两次较适当。被告的辩解，经查理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告孔某甲与被告邓某离婚；
二、原告孔某甲与被告邓某的婚女儿孔某乙由被告抚养，原告自本判决生效之日起至女儿年满18周岁止于每月5日前向被告支付当月抚养费1500元；
三、原告孔某甲享有对女儿孔某乙的探望权，可于每月探望孔某乙两次，每次探望具体方式：原告于周六的8：30分从被告处接走孔某乙，于次日17：00将孔某乙送回被告处，被告邓某须予以协助；
四、位于中山市石岐区泥墩上街7号102房［土地证号：中府国用（2014）第易23003**号，房产证号：粤房地权证中府字第××、0214005209号］登记在被告邓某名下的份额归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一五年三月十二日
书记员 阮秉智
第-5-页，共5页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1972号
原告袁勇。
被告孙红。
被告许克聪，睢宁县睢城镇淮海巷1号1幢202室。
原告袁勇诉被告孙红、许克聪追偿权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，原告袁勇于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁勇撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 张晓亮
二〇一四年九月十七日
书记员 郭 占
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1249号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行。
负责人吕宪瑞，该支行行长。
委托代理人李晓磊，该支行职员。
被执行人许庆毕。
被执行人刘振发。
被执行人吕凤明。
被执行人兰付志。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被执行人许庆毕、刘振发、吕凤明、兰付志金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第6208号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月27日向本院申请强制执行。
本案执行标的217282.21元，诉讼费2280元，执行费3193元。在执行过程中，被执行人兰付志已缴纳执行费3193元，履行执行款6862.21元，余款双方自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第6208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年四月十七日
书记员 孙文龙
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1249号
申请执行人邵某某。
被执行人张某某。
申请执行人邵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）宝曹民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，依该调解：被执行人张某某应支付申请执行人邵某某37000元及其利息，代垫诉讼费947元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额38507元，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币38507元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝曹民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月二十三日
书记员 姜晶晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2068号
原告莆田标准木业有限公司。
法定代表人郑某某。
委托代理人李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告江苏居斯美木业有限公司。
法定代表人陈某某。
被告许刚。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人李晓光到庭参加了诉讼；两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告江苏居斯美木业有限公司（以下简称居斯美公司）于2013年11月29日签订购销合同，约定，由原告向被告居斯美公司供应价值70万元的美国红橡木板材，居斯美公司应于同年12月26日前付清货款，被告许刚作为被告居斯美公司还款义务的连带责任保证人亦在合同上签了字。
签约后，原告如约供货，但被告居斯美公司仅于2013年12月26日支付了30万元，尚余40万元两被告于2014年4月26日出具了欠条，承诺在6月15日前付清，但届时却未兑现。
原告提供了以下证据：
1、购销合同；
2、欠条；
3、支票。
两被告均未作答辩。
鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原告履行了供货义务后，被告居斯美公司不按约支付货款构成违约，应承担继续付款并赔偿原告利息损失的民事责任。被告许刚作为连带责任保证人未尽到保证义务，亦应承担连带清偿责任。审理中两被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏居斯美木业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告莆田标准木业有限公司货款人民币40万元；
二、被告江苏居斯美木业有限公司应赔偿原告莆田标准木业有限公司自2014年6月16日起至实际付清上述货款之日止的利息损失（以40万元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）；
三、被告许刚应对被告江苏居斯美木业有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任。
案件受理费3734元由两被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一四年十一月七日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初182号
原告：四川长城建筑(集团)有限公司
住所地：成都市金牛区槐树街**号*层。
法定代表人：蒲菲，该公司总经理。
被告：陈斌，男，1970年10月16日出生，住四川省宣汉县。
原告四川长城建筑（集团）有限公司与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告四川长城建筑（集团）有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长城建筑（集团）有限公司撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川长城建筑（集团）有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告四川长城建筑（集团）有限公司负担。
审判员 朱胜勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 莉
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第60号
济阳农村商业银行申请执行高秀芹、高敦奎等5人借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济阳民初字第1970号民事调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下（2009）济阳民初字第1970号民事调解书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年六月十日
书记员 齐庆波
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00889号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于发洪，男，汉族，住抚顺市望花区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市澄晟管道配件有限公司。住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：王峥，经理。
再审申请人于发洪因与抚顺市澄晟管道配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民二终字第00033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于发洪申请再审称：于发洪是因工受伤，原审法院判令于发洪承担30%的责任是错误的；判决抚顺市澄晟管道配件有限公司给付于发洪15000元精神抚慰金过低。于发洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，请求再审本案。
本院认为，因抚顺市澄晟管道配件有限公司、于发洪未提供由行政部门出具的工伤认定书，于发洪伤情已经超过工伤申报期限，故于发洪提起民事侵权赔偿之诉。于发洪作为完全民事行为能力人，应当预料到其通过正在工作的车床旁时存在安全隐患，但其未尽安全注意义务导致受伤，自身存在一定的过错，原审法院依据法律规定，判令于发洪对自身的损害后果承担3O％责任，抚顺市澄晟管道配件有限公司承担70％责任并无不当。判决精神抚慰金15000元亦属适当。综上，于发洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）、（三）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于发洪的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 张维和
代理审判员 刘 荔
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 莹
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1362号
原告：彭春，男，汉族，1969年2月28日生，住石林县。
原告：金丽芝，女，汉族，1969年5月25日生，住石林县。
原告：彭瑞峰，男，汉族，2000年2月29日生，住石林县。（系金丽芝之子）
原告：彭庆峰，男，汉族，2006年12月17日生，住石林县。（系金丽芝之子）
被告：石林县鹿阜街道办事处新宅村委会清水沟村民小组。
负责人：李静梅，职务：组长
原告彭春、金丽芝、彭瑞峰、彭庆峰与被告石林县鹿阜街道办事处新宅村委会清水沟村民小组物权保护纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭春、金丽芝、彭瑞峰、彭庆峰撤诉。
案件受理费100元，退还原告彭春、金丽芝、彭瑞峰、彭庆峰。
审判员 㱔永宁
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵明君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1354号
上诉人（原审被告）殷文选，男，1967年12月29日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）兰凤莲，女，1978年2月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）杨保，男，1950年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人殷文选、兰凤莲因债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人殷文选、兰凤莲，被上诉人杨保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年8月12日被告殷文选给原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到福浩公司王福摩托车款40000元。次款已转杨保名下。有杨保来收。本人款付给杨保。次款（此款）在2009年11月30日前付清。如付不清有王福谢同（协同）杨保来收。欠款人：殷文选、王凤莲。注：次款（此款）分三次付清。同意将次款（此款）付给杨保。落款处有王福签名及手印。欠条左下脚处有被告殷文选的身份证复印件。欠款人处王凤莲的签名系被告殷文选所签。被告殷文选于2011年9月给原告11500元。剩余28500元至今未付。2014年5月12日原告诉至法院，请求依法判令：被告支付原告转让债权29000元，利息17000元，租车费、通讯费7000元，以上各项合计53000元。
原审法院认为，债权人王福将其40000元债权转让给原告，并通知被告殷文选。被告殷文选应当依约定向原告履行。故，对原告要求被告支付剩余转让款的诉讼请求，法院予以支持。但数额应为28500元。又因被告殷文选未及时支付，故应支付逾期付款利息7387.2元（28500元×5.76%×4.5年）。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，故不予支持。被告殷文选辩称其与王福之间尚有问题未解决，但其与王福之间的关系与本案的债权转让无关，故，对被告殷文选的抗辩理由，不予支持。受理该案件后，向被告王凤莲合法送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩意见和证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告殷文选于本判决生效后十日内支付原告28500元，利息7387.2元，以上合计35887.2元。二、驳回原告杨保的其他诉讼请求。一审案件受理费1125元，原告杨保负担360元，被告殷文选负担765元。
宣判后，殷文选、兰凤莲不服向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，判决结果显失公平。二上诉人不应支付被上诉人欠款28500元及利息7387.2元。被上诉人的诉讼请求已超过了诉讼时效。请求二审法院依法撤销银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1106号民事判决。
被上诉人杨保辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人多次找上诉人崔要欠款，其以各种理由和借口予以拖延，被上诉人追要欠款并没有超过诉讼时效。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷而非买卖合同纠纷。上诉人殷文选与债权转让人王福、被上诉人杨保签订债权转让协议，对债权转让的事实认可，但其认为与债权转让人王福之间尚有问题未解决，故拒绝支付该笔欠款的理由不符合法律规定，其认为不应支付欠款28500元及利息的上诉请求本院不予支持。被上诉人在签订债权转让协议后，多次找上诉人崔要欠款，故本案未超过法定诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费697元，由上诉人殷文选、兰凤莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一五年一月十五日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第701号
原告深圳市某某保险经纪有限公司
法定代表人刘某某，该公司董事长。
地址深圳市福田区上步中路XXXX号上步信托工贸大楼北座XXX。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师（特别代理）。
被告吉首市某某租赁车行
负责人左某某
地址吉首市某某社区
被告刘某某，男，汉族，1971年2月14日出生，住吉首市某某租赁车行。
原告深圳市某某保险经纪有限公司诉被告吉首市某某租赁车行、刘某某返还原物纠纷一案。原告深圳市某某保险经纪有限公司于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员梁果适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告深圳市某某保险经纪有限公司委托代理人周树辉，被告吉首市某某租赁车行负责人左某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，原告公司员工刘某甲驾驶公司车辆（车牌号为粤BXXX**黑色桑塔纳轿车）路过吉首时，车辆发生机械故障送至修理厂维修。刘某甲私自到被告吉首市某某租赁车行租赁车辆一台，后该车辆也发生机械故障，双方为此发生纠纷。2014年11月20日，被告以与刘某甲存在经济纠纷为由将原告车辆强行开走，并擅自涂装和使用。原告通过报警等方式多次要求被告返还，被告一直不予理睬。原告为此诉至本院，请求判令1、判令被告返还原告车牌号为粤BXXX**黑色桑塔纳轿车一辆及车辆的行驶证、钥匙等，并恢复车辆的原状；2、被告承担原告经济损失30000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、粤BXXX**机动车登记证，拟证明争议车辆归原告所有。
2、关于某某租车说明，拟证明原告车辆被被告非法占有的事实。
3、照片，拟证明原告车辆被被告非法改装。
4、报警案件登记表，漆某、刘某甲、刘某某等询问笔录，拟证明原告向公安机关报案以及被告非法占有原告车辆的事实。
5、企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书和法定代表人身份证，拟证明原告的主体资格。
被告吉首市某某租赁车行、刘某某对证据1、3、4、5没有异议，本院予以确认。对证据2有异议，认为除了扣车是事实外，其余都不是事实。对证据2，两被告扣车的事实本院予以确认。
被告吉首市某某租赁车行、刘某某共同辩称，原告诉讼请求中的三万元经济损失没有依据；2、被告一直和原告方联系处理此事，原告方均不予回复，我们损失了四万多元，要求原告赔偿。
为支持其辩称主张，被告吉首市某某租赁车行、刘某某向本院提交了以下证据材料：
1、湘UXXX**（UVXXXX）修车清单，拟证明湘UXXX**（UVXXXX）的修车费用及修车零件。
2、湘UXXX**（UVXXXX）拖车费用证明，拟证明拖车费是五千元。
3、刘某甲租赁合同，拟证明刘某甲租车的事实。
4、粤BXXX**修车证明，拟证明修车费用是由被告垫付的。
5、湘UXXX**（UVXXXX）出车与押金明细证明，拟证明刘某甲在车行租车并交了3千元的押金。
6、某某车行营业执照和税务登记证，拟证明被告的基本情况。
7、刘某某、左某某身份证，拟证明刘某某、左某某的身份信息。
原告对被告吉首市某某租赁车行、刘某某的证据5、6、7没有异议，本院予以确认。原告对证据1、2、3、4有异议，认为与本案无关。本院对原告的异议予以确认。
根据确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2014年11月26日，原告公司员工刘某甲驾驶公司车辆（车牌号为粤BXXX**黑色桑塔纳轿车）路过吉首时，车辆发生机械故障送至修理厂维修。刘某甲到被告吉首市某某租赁车行租赁车辆一台，后该车辆发生机械故障，双方为此发生纠纷。2014年11月20日，二被告以与刘某甲存在经济纠纷为由将原告车辆扣留，并涂装了车辆的颜色。原告通过报警方式要求被告返还未果，原告为此诉至本院。
另查明，被告刘某某系吉首市某某租赁车行的合伙人，股东。
本院认为，本案焦点是，扣留车辆车牌号为粤BXXX**黑色桑塔纳轿车是否应当返还。我国法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，两被告以与原告存在经济纠纷为由，私自扣押原告的车辆，并擅自涂装了车辆的颜色，其行为是不对的，两被告可以通过司法程序解决与原告的其它经济纠纷及要求原告赔偿的纠纷。原告主张要求赔偿经济损失30000元，因原告没有证据证明自已的主张，因此本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉首市某某租赁车行、刘某某在本判决生效之日起十日内，返还原告深圳市南华保险经纪有限公司车牌号为粤BXXX**桑塔纳轿车及车辆的行驶证、钥匙等。
二、被告吉首市某某租赁车行、刘某某在本判决生效之日起十日内将车牌号为粤BXXX**桑塔纳轿车恢复原状
三、驳回原告深圳市南华保险经纪有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由被告吉首市某某租赁车行、刘某某共同承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 梁果
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 高俊
本判决依据的法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第六十八条企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。企业法人以外的法人，对其不动产和动产的权利，适用有关法律、行政法规以及章程的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第701号原告深圳市某某保险经纪有限公司法定代表人刘某某，该公司董事长。地址深圳市福田区上步中路XXXX号上步信托工贸大楼北座XXX。委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师（特别代理）。被告吉首市某某租赁车行负责人左某某地址吉首市某某社区被告刘某某，男，汉族，1971年2月14日出生，住吉首市某某租赁车行。原告深圳市某某保险经纪有限公司诉被告吉首市某某租赁车行、刘某某返还原物纠纷一案。原告深圳市某某保险经纪有限公司于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员梁果适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告深圳市某某保险经纪有限公司委托代理人周树辉，被告吉首市某某租赁车行负责人左某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月26日，原告公司员工刘某甲驾驶公司车辆（车牌号为粤BXXX**黑色桑塔纳轿车）路过吉首时，车辆发生机械故障送至修理厂维修。刘某甲私自到被告吉首市某某租赁车行租赁车辆一台，后该车辆也发生机械故障，双方为此发生纠纷。2014年11月20日，被告以与刘某甲存在经济纠纷为由将原告车辆强行开走，并擅自涂装和使用。原告通过报警等方式多次要求被告返还，被告一直不予理睬。原告为此诉至本院，请求判令1、判令被告返还原告车牌号为粤BXXX**黑色桑塔纳轿车一辆及车辆的行驶证、钥匙等，并恢复车辆的原状；2、被告承担原告经济损失30000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、粤BXXX**机动车登记证，拟证明争议车辆归原告所有。2、关于某某租车说明，拟证明原告车辆被被告非法占有的事实。3、照片，拟证明原告车辆被被告非法改装。4、报警案件登记表，漆某、刘某甲、刘某某等询问笔录，拟证明原告向公安机关报案以及被告非法占有原告车辆的事实。5、企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书和法定代表人身份证，拟证明原告的主体资格。被告吉首市某某租赁车行、刘某某对证据1、3、4、5没有异议，本院予以确认。对证据2有异议，认为除了扣车是事实外，其余都不是事实。对证据2，两被告扣车的事实本院予以确认。被告吉首市某某租赁车行、刘某某共同辩称，原告诉讼请求中的三万元经济损失没有依据；2、被告一直和原告方联系处理此事，原告方均不予回复，我们损失了四万多元，要求原告赔偿。为支持其辩称主张，被告吉首市某某租赁车行、刘某某向本院提交了以下证据材料：1、湘UXXX**（UVXXXX）修车清单，拟证明湘UXXX**（UVXXXX）的修车费用及修车零件。2、湘UXXX**（UVXXXX）拖车费用证明，拟证明拖车费是五千元。3、刘某甲租赁合同，拟证明刘某甲租车的事实。4、粤BXXX**修车证明，拟证明修车费用是由被告垫付的。5、湘UXXX**（UVXXXX）出车与押金明细证明，拟证明刘某甲在车行租车并交了3千元的押金。6、某某车行营业执照和税务登记证，拟证明被告的基本情况。7、刘某某、左某某身份证，拟证明刘某某、左某某的身份信息。原告对被告吉首市某某租赁车行、刘某某的证据5、6、7没有异议，本院予以确认。原告对证据1、2、3、4有异议，认为与本案无关。本院对原告的异议予以确认。根据确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：2014年11月26日，原告公司员工刘某甲驾驶公司车辆（车牌号为粤BXXX**黑色桑塔纳轿车）路过吉首时，车辆发生机械故障送至修理厂维修。刘某甲到被告吉首市某某租赁车行租赁车辆一台，后该车辆发生机械故障，双方为此发生纠纷。2014年11月20日，二被告以与刘某甲存在经济纠纷为由将原告车辆扣留，并涂装了车辆的颜色。原告通过报警方式要求被告返还未果，原告为此诉至本院。另查明，被告刘某某系吉首市某某租赁车行的合伙人，股东。本院认为，本案焦点是，扣留车辆车牌号为粤BXXX**黑色桑塔纳轿车是否应当返还。我国法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，两被告以与原告存在经济纠纷为由，私自扣押原告的车辆，并擅自涂装了车辆的颜色，其行为是不对的，两被告可以通过司法程序解决与原告的其它经济纠纷及要求原告赔偿的纠纷。原告主张要求赔偿经济损失30000元，因原告没有证据证明自已的主张，因此本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉首市某某租赁车行、刘某某在本判决生效之日起十日内，返还原告深圳市南华保险经纪有限公司车牌号为粤BXXX**桑塔纳轿车及车辆的行驶证、钥匙等。二、被告吉首市某某租赁车行、刘某某在本判决生效之日起十日内将车牌号为粤BXXX**桑塔纳轿车恢复原状三、驳回原告深圳市南华保险经纪有限公司的其它诉讼请求。案件受理费人民币550元，由被告吉首市某某租赁车行、刘某某共同承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。代理审判员  梁果二〇一五年七月二十四日代理书记员  高俊本判决依据的法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第六十八条企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。企业法人以外的法人，对其不动产和动产的权利，适用有关法律、行政法规以及章程的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1240号
原告马金影。
委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告李强。
原告马金影诉被告李强租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员葛亮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马金影及其委托代理人周海斌到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金影诉请：1、解除双方2012年6月8日订立的《脚手架租赁合同》，被告立即支付原告脚手架租金9，310元，因被告无法返还租赁物，判令被告赔偿原告7套租赁脚手架价款2，100元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告脚手架租金9，128元。
经审理查明，2012年6月8日，被告李强因工程需要向原告马金影租赁脚手架，双方订立《脚手架租赁合同》一份，合同约定：原告向被告提供7套脚手架，每套脚手架每日出租价格为2元，租用时间在30天以上的，租用方需按月结算租金。直至2014年3月21日，被告尚欠原告脚手架租金9，128元未支付。
本院认为，原、被告签订的《脚手架租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该租赁合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”现原告诉请被告支付脚手架租金9，128元，合法有据，本院予以支持。被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强应于本判决生效后十日内支付原告马金影脚手架租金9，128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛 亮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 詹雅文
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第476号
原告房国良。
被告朱套卿。
原告房国良诉被告朱套卿租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员马海民独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告房国良，被告朱套卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
房国良诉称，2014年8月1日，朱套卿因挖石头租用房国良的挖掘机施工，欠房国良工时费5000元，并出具票据为凭，2015年1月9日，朱套卿支付3000元，下余2000元经多次催要，至今拒不偿还。请求判令朱套卿支付欠款2000元，本案诉讼费由朱套卿承担。
朱套卿辩称，房国良所诉租赁挖掘机属实，但租赁费已经付清。欠条不是朱套卿写的，上面有涂改痕迹，欠条上的章名字是朱套卿，但章谁都可以刻。要求驳回房国良的诉讼请求。
房国良向本院提交的证据材料有，收据一份，以此证明朱套卿欠房国良租赁费2000元。
朱套卿未向本院提交证据材料。
经庭审质证，朱套卿对房国良提交的证据有异议，认为欠条不是朱套卿出具的，且上面有涂改痕迹。
本院经审查认为，房国良向本院提交的证据系朱套卿的父亲朱伴功（朱套卿的会计）出具，上面的内容及涂改部分均为朱伴功书写，该证据能够证明朱套卿欠房国良租赁费2000元的事实。本院确认房国良向本院提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：朱套卿与房国良口头约定，由朱套卿租用房国良的挖掘机挖石头。2014年8月1日，经双方结算，朱套卿尚欠房国良租赁费5000元，时任朱套卿会计的朱伴功（朱套卿的父亲）为房国良出具收据一份，内容为“七矿-
柳工挖机租赁费余现金伍仟元整。朱套卿（章）.2014年8月1日”，2015年1月9日，朱伴功支付现金3000元，朱伴功将欠条中的5000元划掉，在下面备注：“2015年1月9日付3000元，余2000元”。下余款项经催要，至今未予偿还，引起诉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照合同约定的期限支付租金。本案中，朱套卿认可租赁房国良挖掘机的事实，并承认其父亲朱伴功系会计，故朱伴功为房国良出具欠条的行为系代理行为，该欠款应由朱套卿偿还。朱套卿未予支付，属违约行为，应承担民事责任，所以房国良要求朱套卿支付租赁费的诉讼请求，本院应予支持。朱套卿没有证据证明下欠2000元租赁费已经付清，故朱套卿辩称的“租赁费已经付清，欠条不是朱套卿打的，上面有涂改痕迹，欠条上的章名字是朱套卿，但章谁都可以刻”的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
朱套卿于本判决生效后15日内支付房国良租赁费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱套卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马海民
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵晓朵
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第0081号
原告狄冬梅，女，1969年12月4日生，汉族。
委托代理人王立璋，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告陆振辉，男，52岁，汉族。
本院在审理原告狄冬梅与被告陆振辉民间借贷纠纷一案中，原告狄冬梅以双方已解决为由于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告狄冬梅撤回起诉。
本案受理费2050元，依法减半收取1025元（原告已预交），由原告狄冬梅承担。
审判员 陈春花
二〇一四年二月十七日
书记员 张哲豪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保56号
申请人张淑争。
被申请人王宁。
申请人张淑争因与被申请人王宁机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁JXXX**号轿车采取保全措施，保全金额为4万元。申请人自愿以自有的鲁JXXX**号小型轿车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对鲁JXXX**号轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。
二、对申请人张淑争的鲁JXXX**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年二月十七日
书记员 郎贝贝
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第198号
上诉人（原审原告）郑州盛彤冶材有限公司。
法定代表人刘水仙，经理。
委托代理人王建伟、宋兴伟，巩义市孝义第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人崔军峰，巩义市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑其俊，男，1956年9月21日出生，汉族。
委托代理人姜光辉，河南巩信律师事务所律师。
上诉人郑州盛彤冶材有限公司因诉郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服郑州市中原区人民法院（2014）中行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：第三人郑其俊系原告盛彤公司的职工，其工种为炉前冶炼工。2011年12月24日8时30分左右，郑其俊在原告公司交接班过程中，被窑炉内溅出来的液体烧伤。当日入巩义市中医院治疗，经诊断为：水火烫伤病多处烧伤12％II°＋。第三人郑其俊于2012年11月19日向被告市人社局提出工伤认定申请，被告市人社局于当日向第三人送达了工伤认定补正材料通知书，要求第三人提供劳动（聘用）合同文本（复印件）或其他存在劳动（人事）关系的有效证明。经第三人补正材料后，被告市人社局于2013年8月16日受理了郑其俊的工伤认定申请。2013年10月8日，被告市人社局作出豫（郑）工伤认字（2013）0830056号郑州市工伤认定决定书：郑其俊同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告不服，起诉来院。
原审认为：被告市人社局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，主管本行政区域内的工伤保险工作是其法定职责。为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，国务院制定了《工伤保险条例》。该条例第十四条第（二）项规定，职工在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人郑其俊在原告盛彤公司交接班过程中受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定，被告市人社局依职权作出的豫（郑）工伤认字（2013）0830056号郑州市工伤认定决定书认定事实清楚、程序合法、适用法规正确。本院对原告请求撤销豫（郑）工伤认字（2013）0830056号郑州市工伤认定决定书的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告郑州盛彤冶材有限公司的诉讼请求。
郑州盛彤冶材有限公司上诉称：原审并未查清事实，为此作出的判决错误。郑其俊受伤当日到公司上班，因炉子出现问题，已告知郑其俊及其他职工休息。烧炉区域属高危区，不允许任何闲杂人员靠近。9时左右事故发生时，郑其俊却违反规定，私自进入高危区域，发生被烧伤的意外事故。为此，郑其俊所受伤害不属于工伤。被上诉人郑州市人社局认定其为工伤，没有法律依据，属认定错误。故请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
郑州市人社局答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
郑其俊答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，郑州盛彤冶材有限公司上诉称在郑其俊受伤当日，已经被告知当天不上班，因此郑其俊受伤不属于在工作时间和因工作原因造成的伤害，不能认定为工伤，但对郑其俊是否得到不上班的通知这一事实，上诉人却不能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任。相反，被上诉人郑州市人力资源和社会保障局提供的证据能够证明郑其俊作为班长去交接班的事实，故郑其俊在交接班时受伤，属于在工作时间和工作地点因工作原因造成的伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，郑其俊符合认定工伤的条件，被上诉人郑州市人力资源和社会保障局确认其为工伤符合法律规定。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州盛彤冶材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何信丽
代理审判员 王 冰
代理审判员 耿 立
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 付亚楠
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2592号
原告：肖军伟，男，1978年12月18日生，汉族，住舞钢市。
被告：姬卫东，男，1981年8月21日生，汉族，住舞钢市。
原告肖军伟诉被告姬卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告肖军伟、被告姬卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖军伟向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即向原告偿还人民币152320元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姬卫东于2014年6月19日向原告肖军伟借款114400元，并出具了借条一张，双方约定2015年6月18日还款。被告姬卫东于2014年11月17日向原告肖军伟借款30000元，当时约定利息1分2厘，借期一年，并出具了借条一张。截止2016年9月16日，本息共计152320元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一直拖延不付。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
姬卫东辩称，答辩人认为原告的诉求不能成立。被告父亲姬德山认识龙瑞公司老板�国军，而付国军的企业龙瑞公司因企业经营对外进行民间借贷。肖军伟得知消息后，先后二次主动把钱交给答辩人，让答辩人通过其姬德山存放在龙瑞公司（票据号：0788、1722），公安局已有备案。当时肖军伟要求答辩人附加借条。答辩人因与原告为同事关系，碍于面子写下借条，此举并非担保行为，而是对该借款事实的一种见证，因此肖军伟将答辩人列为被告是错误的，另付国军一案公安机关正在审理中，请求驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告肖军伟为证明其主张的事实，提交的证据材料有：证1：2014年6月19借条一份。证2：2014年11月17日借条一份。原告上述两份证据用以证明被告向原告借款的事实。
针对原告提交的上述证据，被告的质证意见是：证1、证2真实性无异议，但证1上借款本金是100000元，利息是14400元。上述两份证据上的签名是�告本人签的，但借款的实际使用人是付国军。
被告姬卫东为证明自己主张的事实，提交的证据材料有：证1：出单日期为2014年6月20日，编号为0788号的借款凭证复印件一份，内容为肖军伟经经办人姬德山将10万元借款借给付国军，借款期限为2014年6月19日至2015年6月18日。证2：出单日期为2014年11月18日，编号为1722号的借款凭证复印件一份，内容为肖军伟经经办人姬德山将3万元借款借给付国军，借款期限为2014年11月17日至2015年11月16日。以上两证据证明原告的钱是存在了付国军处。证3：2015年12月28日收条一份，内容为：“收条，今收到姬卫东还款贰万元整，收款人：肖军伟，2015年12月28日”。证明被告已向原告支付了2万元。
对被告提交的上述证据材料，原告的质证意见是：证1、证2与原告没有关系。原告的钱是借给被告姬卫东，至于被告如何处置，与�告没有任何关系。证3情况属实，被告确实还过原告2万元。
经庭审质证，本院认为原告出示的的证1、证2，被告出示的证1、证2、证3内容真实，来源合法，能反映案件真实情况，属本案有效证据，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：姬卫东于2014年6月19日向肖军伟借款100000元，双方约定利息14400元。并向肖军伟出具借条一份，借条内容为“借条，今借肖军伟同志现金114400元（壹拾壹万肆仟肆佰元整），到期时间2015年6月18日，期限为1年。借款人：姬卫东，2014年6月19日”。姬卫东又于2014年11月17日向肖军伟借款30000元，并向肖军伟出具借条一份，借条内容为“借条，今借肖军伟现金叁万元整，期限为1年，利息为肆仟叁佰贰拾元整，本现金及利息为叁万肆仟叁佰贰拾元整，到期时间为2015年11月16�。借款人：姬卫东，2014年11月17日”。
后姬卫东以肖军伟名义分别于2014年6月20日、2014年11月18日将向肖军伟所借的款项130000元借给案外人付国军。付国军向原告出具了两张借款凭证，凭证号分别为0788、1722号。
姬卫东于2015年12月28日向肖军伟还款20000元。
本院认为，原告肖军伟将借款交给被告姬卫东，被告向原告出具了借条，原告借款后无论如何处分借款均不影响原、被告间民间借贷关系的成立。被告辩称其只是原告与付国军间借贷关系的中间人，但未向本院提供其向付国军借贷是受原告委托的相关证据，被告辩称本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《规定》�二十九条第二款第二项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款内的利率支付资金占用期间利息的人，人民法院应予支持。
原、被告双方两笔借款约定的月利率均为月息1.2%，不超过法定限额（月利率2%）。但原告未要求100000元借款除借条约定以外的利息。截止2015年12月28日（被告部分还款日），被告应向原告归还的借款本息共计149212元（100000元+14400元+30000元+4812元）。被告于2015年12月28日向原告支付20000元，尚欠款为129212元（149212元-20000元）除折抵2015年12月28日前原告主张的利息外还可折抵788元本金，本案中，折抵的788元本金在30000元本金中予以扣除。第二笔借款30000元借款除去折抵的部分本金自2015年12月29日至2016年9月16日（原告诉求的利息截止期限）的利息为3015元。综上，截止2016年9月16日�被告共应向原告支付的借款本金129212元（100000元+30000元-788元），利息3015元，本息合计132227元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告姬卫东于本判决书生效后十五日内，支付原告肖军伟借款本金129212元，利息3015元（截止2016年9月16日），本息合计132227元。
驳回原告肖军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，原告肖军伟负担441元，被告姬卫东负担2905元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 褚培培
二〇一七年二月二十日
书 记 员 苗 萌
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项既未约定分借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保199号
吴思漩：
你申请执行冯娟合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）埇行初字第00115号
原告：刘义兵，男，汉族。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：任鸿志，乡长。
委托代理人：刘朝法，该乡党委副书记。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘义兵诉被告宿州市埇桥区杨庄乡人民政府行政不作为一案中，因原告刘义兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院关于执�《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 薛云蕊
符法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00571号
申请执行人黄桂山，学生。
被执行人全克春，教师。
申请执行人黄桂山与被执行人全克春健康权纠纷一案，申请执行人黄桂山于2015年8月12日向本院申请执行。本院受理后，于2015年8月12日向被执行人全克春送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后三日内履行赔偿义务。在执行过程中，被执行人全克春已履行了全部给付义务，本案现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院2015）鄂竹山民初字第00337号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 张白泉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 肖 鹏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9870号
原告时某某，女。
委托代理人曲明文，系辽宁北港律师事务所律师。
委托代理人刘硕，系辽宁北港律师事务所律师。
被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司。
委托代理人马某某，男，系被告单位职工。
原告时某某与被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲明文、刘硕、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司的委托代理人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，原、被告签署商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告位于甘井子区松江路南侧金街广场小区房屋一处，约定房屋交付期限为2013年6月30日，但被告实际交付房屋的时间为2014年6月8日，后双方协商一致由被告向原告支付违约金18,000元，并开具欠据，现支付违约金期限届满，被告仍没有支付。同时，按照商品房买卖合同第十五条约定“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任自该房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。现原告已按合同约定及时付清了全部房款，但由于被告的原因，原告至今无法取得房屋所有权证书，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金18,000元；2、被告按《商品房买卖合同》第十五条约定协助原告办理房屋所有权证书；3、被告向原告支付自2015年6月9日起至2016年9月1日期间逾期办理房屋产权证书的赔偿金32,439.03元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，该房屋之所以至今未办理房产证是由于政策性变化导致项目工程没有及时验收造成的。2014年以前，项目竣工后先验收主体工程，后验收配套工程，但大连市人民政府于2014年颁布了《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法》，规定配套工程17项，没验收完一律不进行主体工程验收，因此导致整体工程未能验收。2016年6月，大连市人民政府下发了《关于废止“大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法”的通知》，工程验收再次回到了验收消防、环保、规划、农民工工资四项，以上验收完毕就可以验收主体工程。涉案合同履行过程中，被告对该上述管理办法猝不及防，导致涉案房屋整体迟迟不能验收，从而无法办理房屋过户手续，该情况并非被告订立合同时所能预见到的情况，故原告的请求依法不应支持。第二，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告遭遇了无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，直接导致无法履行合同义务，原告于此时继续按照合同约定向被告索取高额违约金，显然有失公平。第三，鉴于上述管理办法的出台，为房屋办理房产证真正具有履行可能应自2016年6月27日大连市人民政府下发《关于废止“大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法”的通知》之日起算，此前无法履行合同义务是由于政策纰漏造成，被告没有理由也没有能力为政府的决策瑕疵买单。
本院经审理查明，2012年12月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定原告购买甘井子区松江路7B号8层5号房屋，总房款719,269元；出卖人应当在2013年6月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列约定处理：办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任自该房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。
现原告称案涉房屋已于2014年6月8日交付使用，被告对此无异议。2014年6月8日，被告向原告出具欠据，确认欠原告逾期交房违约金18,000元未付。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、专用收款收据、欠据、中信银行个人购房借款合同及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的商品房买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于原告要求被告支付18,000元逾期交房违约金的主张，本院认为，因被告已就所欠违约金向原告出具了欠条，且被告至今未支付，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付自2015年6月9日起至2016年9月1日期间逾期办理房屋产权证书的赔偿金32,439.03元的主张，本院认为，首先，根据原告提供的预收款发票及银行个人购房借款合同，可以认定原告已向被告支付了案涉房屋总价款719,269元，原告已经履行了其主要合同义务。其次，根据原告提供的物业费收据可以认定，被告已于2014年6月8日向原告交付房屋，依据案涉商品房买卖合同第十五条的约定，被告应于2015年6月8日办理完房屋所有权登记，但被告至今未办理完毕。再次，被告辩称其未办理完房屋所有权登记系由于政策性变化导致项目工程没有及时验收造成的，本院认为，虽被告所称之情况可能在一定时期内阻碍了案涉小区办理房屋产权证书，但上述原因现已消除，可是案涉小区时至今日仍旧无法办理房屋产权证书，而且被告在给本院的验收情况说明中也明确说明，其尚有环保及农民工工资两项未完成验收，鉴于上述情况，本院认为，被告并未按照相关法律法规的规定完成相关项目验收义务，导致原告未能办理房屋产权证，被告应向原告支付逾期办证违约金，原告主张自2015年6月9日起至2016年9月1日期间计算逾期办证违约金在合理范围内，本院予以支持，故根据案涉商品房买卖合同第十五条的约定，被告应向原告支付逾期办证违约金32,439.03元（719,269元×0.01%×451天）。
关于原告要求被告按《商品房买卖合同》第十五条约定协助原告办理房屋所有权证书的主张，本院认为，原告已履行了合同主要义务，被告亦应当按照合同的约定履行其义务，故根据案涉合同约定，被告应当在案涉房屋符合办理房屋所有权证书条件时协助原告办理房屋所有权证书。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告时某某逾期交房违约金18,000元。
二、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告时某某逾期办证违约金32,439.03元。
三、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自案涉房屋符合办理房屋所有权证书条件之日起10日内协助原告时某某办理房屋所有权证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，060元（原告已预交），由被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王志东
代理审判员 王冉雨
代理审判员 李 曦
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 旭
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初9870号原告时某某，女。委托代理人曲明文，系辽宁北港律师事务所律师。委托代理人刘硕，系辽宁北港律师事务所律师。被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司。委托代理人马某某，男，系被告单位职工。原告时某某与被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲明文、刘硕、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司的委托代理人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月15日，原、被告签署商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告位于甘井子区松江路南侧金街广场小区房屋一处，约定房屋交付期限为2013年6月30日，但被告实际交付房屋的时间为2014年6月8日，后双方协商一致由被告向原告支付违约金18,000元，并开具欠据，现支付违约金期限届满，被告仍没有支付。同时，按照商品房买卖合同第十五条约定“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任自该房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。现原告已按合同约定及时付清了全部房款，但由于被告的原因，原告至今无法取得房屋所有权证书，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金18,000元；2、被告按《商品房买卖合同》第十五条约定协助原告办理房屋所有权证书；3、被告向原告支付自2015年6月9日起至2016年9月1日期间逾期办理房屋产权证书的赔偿金32,439.03元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，该房屋之所以至今未办理房产证是由于政策性变化导致项目工程没有及时验收造成的。2014年以前，项目竣工后先验收主体工程，后验收配套工程，但大连市人民政府于2014年颁布了《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法》，规定配套工程17项，没验收完一律不进行主体工程验收，因此导致整体工程未能验收。2016年6月，大连市人民政府下发了《关于废止“大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法”的通知》，工程验收再次回到了验收消防、环保、规划、农民工工资四项，以上验收完毕就可以验收主体工程。涉案合同履行过程中，被告对该上述管理办法猝不及防，导致涉案房屋整体迟迟不能验收，从而无法办理房屋过户手续，该情况并非被告订立合同时所能预见到的情况，故原告的请求依法不应支持。第二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告遭遇了无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，直接导致无法履行合同义务，原告于此时继续按照合同约定向被告索取高额违约金，显然有失公平。第三，鉴于上述管理办法的出台，为房屋办理房产证真正具有履行可能应自2016年6月27日大连市人民政府下发《关于废止“大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法”的通知》之日起算，此前无法履行合同义务是由于政策纰漏造成，被告没有理由也没有能力为政府的决策瑕疵买单。本院经审理查明，2012年12月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定原告购买甘井子区松江路7B号8层5号房屋，总房款719,269元；出卖人应当在2013年6月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列约定处理：办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任自该房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。现原告称案涉房屋已于2014年6月8日交付使用，被告对此无异议。2014年6月8日，被告向原告出具欠据，确认欠原告逾期交房违约金18,000元未付。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、专用收款收据、欠据、中信银行个人购房借款合同及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间存在合法有效的商品房买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于原告要求被告支付18,000元逾期交房违约金的主张，本院认为，因被告已就所欠违约金向原告出具了欠条，且被告至今未支付，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年6月9日起至2016年9月1日期间逾期办理房屋产权证书的赔偿金32,439.03元的主张，本院认为，首先，根据原告提供的预收款发票及银行个人购房借款合同，可以认定原告已向被告支付了案涉房屋总价款719,269元，原告已经履行了其主要合同义务。其次，根据原告提供的物业费收据可以认定，被告已于2014年6月8日向原告交付房屋，依据案涉商品房买卖合同第十五条的约定，被告应于2015年6月8日办理完房屋所有权登记，但被告至今未办理完毕。再次，被告辩称其未办理完房屋所有权登记系由于政策性变化导致项目工程没有及时验收造成的，本院认为，虽被告所称之情况可能在一定时期内阻碍了案涉小区办理房屋产权证书，但上述原因现已消除，可是案涉小区时至今日仍旧无法办理房屋产权证书，而且被告在给本院的验收情况说明中也明确说明，其尚有环保及农民工工资两项未完成验收，鉴于上述情况，本院认为，被告并未按照相关法律法规的规定完成相关项目验收义务，导致原告未能办理房屋产权证，被告应向原告支付逾期办证违约金，原告主张自2015年6月9日起至2016年9月1日期间计算逾期办证违约金在合理范围内，本院予以支持，故根据案涉商品房买卖合同第十五条的约定，被告应向原告支付逾期办证违约金32,439.03元（719,269元×0.01%×451天）。关于原告要求被告按《商品房买卖合同》第十五条约定协助原告办理房屋所有权证书的主张，本院认为，原告已履行了合同主要义务，被告亦应当按照合同的约定履行其义务，故根据案涉合同约定，被告应当在案涉房屋符合办理房屋所有权证书条件时协助原告办理房屋所有权证书。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告时某某逾期交房违约金18,000元。二、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告时某某逾期办证违约金32,439.03元。三、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自案涉房屋符合办理房屋所有权证书条件之日起10日内协助原告时某某办理房屋所有权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，060元（原告已预交），由被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王志东代理审判员  王冉雨代理审判员  李 曦二〇一七年七月十日书 记 员  张 旭
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1614号
侯强辉、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司：
侯强辉申请执行中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行标的共计10803元。经本院立案受理，现已执行到位10803元。至此，侯强辉向本院申请执行的（2016）苏0115民初7984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月四日
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1223号
原告：于彦民，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市天德乡，现住黑龙江省宝清县八五三农场。
委托诉讼代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
被告：黑龙江省八五三农场，统一社会信用代码91233002749661695Y，住所地黑龙省双鸭山市宝清县八五三农场学府区2委01幢01号。
法定代表人：车国强，该农场场长。
委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告：韩坤，男，1977年2月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
委托诉讼代理人：曹学森，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
本院在审理原告于彦民与被告黑龙江省八五三农场、韩坤买卖合同纠纷一案中，于彦民于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于彦民撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于彦民撤回起诉。
案件受理费8 175元，减半收取4 088元，由原告于彦民负担。
审 判 长 李苏里
审 判 员 曲贵武
人民陪审员 闫香莲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李婧婧
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初1223号原告：于彦民，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市天德乡，现住黑龙江省宝清县八五三农场。委托诉讼代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。被告：黑龙江省八五三农场，统一社会信用代码91233002749661695Y，住所地黑龙省双鸭山市宝清县八五三农场学府区2委01幢01号。法定代表人：车国强，该农场场长。委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：韩坤，男，1977年2月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。委托诉讼代理人：曹学森，黑龙江红兴隆律师事务所律师。本院在审理原告于彦民与被告黑龙江省八五三农场、韩坤买卖合同纠纷一案中，于彦民于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于彦民撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于彦民撤回起诉。案件受理费8 175元，减半收取4 088元，由原告于彦民负担。审 判 长  李苏里审 判 员  曲贵武人民陪审员  闫香莲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李婧婧
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第535号
原告李家锋，男，满族，农民。
被告鸡东县林业局曙光林场。
法定代表人乔巨涛，该林场场长。
原告李家锋诉被告鸡东县林业局曙光林场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告李家锋、被告鸡东县林业局曙光林场法定代表人乔巨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家锋诉称，2008年9月，原告承包了被告鸡东县林业局曙光林场至杏花15公里公路主体工程，11月末工程完工后，经鸡东县林业局验收将工程款48.2万元挂账于被告处。从2009年开始，原告多次到被告处索要欠款。2013年，被告支付两万元后，以无资金为由推托支付剩余欠款。现原告起诉至贵院，请依法判决被告支付欠款460500元并承担本案诉讼费用。
被告鸡东县林业局曙光林场辩称，被告的法定代表人是2013年7月25日应聘到曙光林场当场长，到任后核对账目，有原告所诉的这笔帐，但对这笔账是什么钱不清楚，法定代表人对入账凭证工程验收单有质疑，第一、这个工程没有预算；第二、工程名目不清楚，具体细则也没有；第三、原告的起诉状不严谨，数额不对，公里数不对。被告要求法院重新审核，还有原告没有提供合同。
经审理查明，2008年9月至11月，原告李家锋为被告鸡东县林业局曙光林场维修场部至杏花沟道路。2012年11月20日，该笔工程欠款48万元经工程负责人、现场员及被告法定代表人签名后入往来账。2013年，被告鸡东县林业局曙光林场给付原告李家锋工程款19500元。被告鸡东县林业局曙光林场法定代表人更换后，原告李家锋向被告鸡东县林业局曙光林场主张该工程款，被告鸡东县林业局曙光林场未给付原告李家锋工程款。
上述事实有原告提供的视频、被告提供的工程验收单复印件及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告李家锋为被告鸡东县林业局曙光林场维修道路，工程负责人及现场员在工程验收单签名，说明该工程已验收合格，双方未约定支付价款期限，原告李家锋可以随时要求被告鸡东县林业局曙光林场履行，原告李家峰向被告鸡东县林业局曙光林场要求给付工程款，被告鸡东县林业局曙光林场未给付，是违约行为，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告鸡东县林业局曙光林场于判决生效后十日内给付原告李家锋工程款460500元。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告鸡东县林业局曙光林场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一五年六月三十日
书记员 宫兆敏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01301号
原告：赵信久，男，1970年12月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：李红，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：张绍宝，男，1978年1月26日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被告：王承礼，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：陈冰雪，女，1980年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告赵信久诉被告李红、张绍宝、王承礼、陈冰雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵信久、被告李红、王承礼到庭参加诉讼，被告张绍宝、陈冰雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵信久诉称：2014年9月10日，被告王承礼、陈冰雪向原告借款26万元，约定在同年10月22日还清，该款由被告李红、张绍宝担保。借款到期后，被告没有偿还，故原告诉至法院，请求被告偿还借款26万元，同时要求被告承担一切诉讼费用。
原告对其主张提供了如下证据：
借据一张，证明被告王承礼、陈冰雪向原告借款26万元，该款由被告李红、张绍宝担保。本院认为，这份证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故本院予以采纳。
被告王承礼庭审中辩称：欠款属实，但暂时无力偿还，准备在旧历年前偿还5万元，以后每半年偿还4-5万元，诉讼费也同意承担。
被告李红庭审中辩称：我的意见与王承礼的观点一致。
被告张绍宝、陈冰雪未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2014年9月10日，被告王承礼、陈冰雪向原告借款26万元，约定于同年9月11日偿还10万元，余欠款于同年10月22日前还清。该借款由被告李红、张绍宝担保。四被告于同日为原告出具借据一张。借款到期后，被告没有偿还，故原告诉至法院，请求四被告偿还借款26万元，并要求被告承担一切诉讼费用。
本院认为：被告王承礼、陈冰雪向原告借款，原、被告间形成民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，受法律保护。债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法，侵犯了原告的合法权益，原告凭借据向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。该借款由被告李红、张绍宝承担担保责任，但对保证方式没有约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张绍宝、陈冰雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王承礼、陈冰雪偿还原告赵信久借款26万元。此款于判决生效后十日内付清。
二、被告李红、张绍宝对上述借款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、减半收取2600元由被告王承礼、陈冰雪承担，被告李红、张绍宝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一五年一月二十日
书记员 张 义
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1004号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人孙某，无业。因本案于2015年1月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人侯某，曾用名侯孟，无业。曾因寻衅滋事于2015年1月20日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十三日。因本案于2015年1月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人许某，无业。因本案于2015年1月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人彭某，无业。因本案于2015年1月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]761号起诉书起诉指控被告人孙某、侯某、许某、彭某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2015年7月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人孙某、侯某、许某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月16日晚上23时许，被告人孙某、侯某、许某、彭某伙同他人，在常州市武进区郑陆镇梧岗村委溪河西路*号被害人钱某个体经营的武进区郑陆霞都足浴店内无故滋事，该店服务员袁某、刘某等人上前劝阻时被无故殴打，后被告人孙某、侯某、许某、彭某等人持砍刀、棍棒等，对被害人刘某、袁某、该店店主钱某之丈夫夏某进行殴打，致使三人不同程度受伤，并砸坏鱼缸、吧台、钢化玻璃等物品。经法医鉴定，被害人刘某、夏某之伤属轻伤二级，被害人袁某之伤属轻微伤；经常州市武进区价格认证中心鉴证认定，被砸毁的钢化玻璃价值人民币1065元。
本院审理期间，四被告人及朱楚楚已同被害人钱某、夏某、刘某、袁某达成调解协议，共同赔偿霞都足浴店内被损物品损失及被害人夏某的医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币3万元；共同赔偿被害人刘某、袁某医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失人民币各8000元，被害人钱某、夏某、刘某、袁某对四被告人及朱楚楚表示谅解。
上述事实，被告人孙某、侯某、许某、彭某并无异议，并有被害人钱某、夏某、刘某、袁某等人的陈述笔录，证人高某、沈某、丁某、武某等人的证言笔录，谅解书、收条等书证，涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录、被砸物品照片、视频监控、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、侯某、许某、彭某伙同他人，随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。四被告人归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；均已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。四被告人均系持凶器滋事，应酌情从重处罚。被告人侯某有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某、侯某、许某、彭某犯有寻衅滋事罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2015年1月24日起至2016年1月23日止。）
被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自2015年1月24日起至2016年2月23日止。）
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2015年1月24日起至2016年1月23日止。）
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2015年1月24日起至2016年1月23日止。）
上列四被告人的刑期均从执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执恢97号
申请执行人莫白菊，女，生于1962年12月18日，苗族，湖南省龙山县人，家住龙山县，
被执行人田彪，男，生于1983年4月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人支付赔偿款65334.12元。因被执行人没有执行，申请执行人先后多次申请强制执行。
在多年执行中，因被执行人家庭困难且无财产可供执行，因申请执行人治疗病情致使其家庭困难，同时对人民法院多次执行没有到位意见较大。经本院做工作，申请执行人莫白菊同意人民法院采取司法救助处理。
本院认为，人民法院已经采取强制措施予以执行，且申请执行人已经同意本案终结执行。因本案发生直接导致双方当事人家庭生活困难，该案可以按司法救助进行处理。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年六月十四日
书 记 员 胡伦霜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b05b0ca-e070-4cac-b9a9-3f441a3cba5f&imgId=M2IwNWIwY2EtZTA3MC00Y2FjLWI5YTktM2Y0NDFhM2NiYTVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2580-1号
申请人张秀如。
被执行人白小平。
本院根据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第3081号民事调解书，于2015年10月14日向被执行人白小平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院现查明被执行人白小平在中国建设银行伊旗支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人白小平在中国建设银行伊旗支行的储蓄账号的冻结。
二、划拨被执行人白小平在中国建设银行伊旗支行的储蓄账号中20300元到伊金霍洛旗人民法院执行款账户。
三、对被执行人白小平在中国建设银行伊旗支行的储蓄账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年二月五日
书记员 屈鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2580-1号申请人张秀如。被执行人白小平。本院根据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第3081号民事调解书，于2015年10月14日向被执行人白小平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人白小平在中国建设银行伊旗支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人白小平在中国建设银行伊旗支行的储蓄账号的冻结。二、划拨被执行人白小平在中国建设银行伊旗支行的储蓄账号中20300元到伊金霍洛旗人民法院执行款账户。三、对被执行人白小平在中国建设银行伊旗支行的储蓄账号予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年二月五日书记员  屈鹏飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民申字第00149号
再审申请人（原审被告）：陕西春升建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区翠华路翰林世家*号楼*单元****室。
法定代表人：吴宗春，该公司经理。
委托代理人：赵力行，陕西胜拓律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：西安德生建筑安装工程有限公司。住所地：西安凤城三路唐朝酒店*楼。
法定代表人：上官海东，总经理。
委托代理人：梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
再审申请人陕西春升建筑劳务有限公司（以下简称春升公司）因与被申请人西安德生建筑安装工程有限公司（以下简称德生公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2012）未民二初字第771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
春升公司申请再审称：一、原审未经合法送达，程序错误。其公司地点在雁塔区翠花路翰林世家2号楼2单元1301室，从公司成立起一直在此办公。德生公司在与其公司签订合同前，曾数次派员到其公司考察，明知其公司住所，也明知其董事长联系电话，却故意隐瞒，造成法院无法送达起诉状、开庭通知等法律文书，责任在德生公司。二、由于缺席开庭，其公司丧失辩论权利，无法核实事实，导致原审认定事实错误。1、已完工程量、工程造价款、已付款数等事实未经质证核实。2、由于德生公司的原因，造成严重停工和窝工。又由于迟延开工，人工费涨幅大升，其公司是劳务承包，应按政府规定，调高人工费，但德生公司拒绝我方合理要求，双方商定并一致同意解除合同进行结算，违约赔偿没有合同依据和法律依据。3、我公司应缴税款属行政行为，法院不应判决认定。春升公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项之规定，提出再审申请。
本院认为，春升公司的《企业法人营业执照》与《公司变更登记审核表》中住所地一栏记载为“西安市碑林区太乙路2号楼”，经过工商登记的住所地信息，是具有法律效力的送达地址。原审按其登记地址进行送达，无果后，又进行公告送达，公告的方式与期限均符合法律规定。春升公司没有证据能够证明德生公司明知其公司住所与其董事长联系电话，却故意隐瞒，故其认为原审未经合法送达，程序错误一节，没有依据。关于春升公司认为其已完工程量、已付款数量等事实未经质证核实一节，原审按其向德生公司提供的施工工程核算单认定已完工程量，并无错误。双方签订的《土建工程劳务承包合同》约定合同为固定单价，一经签订，另一方不能以任何理由要求增加合同单价。合同有约定的，应按约定履行。现双方商定并一致同意解除合同进行结算，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，故德生公司之损失，春升公司理应承担。因春升公司不开具发票，导致德生公司多承担的税款损失，春升公司亦应承担，原审就此判决并无错误。
综上，春升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西春升建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一三年十二月六日
书 记 员 周纪纲
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执15-473号
申请执行人刘文松。
被执行人屈兰锁。
本院在依据（2015）冀民一初字第941号民事判决书执行刘文松与屈兰锁饲养动物损害责任纠纷一案中，经查询银行、房屋、车辆等财产，无可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行的财产线索。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2015）冀民一初字第941号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年六月十六日
书记员 刘勇君
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1416号
原告：李万友，男，1963年9月12日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
委托代理人:叶宗贵，系内江市隆昌市金鹅法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:周怀荣，男，1958年8月11日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：梁绍琼，女，1958年9月1日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
原告李万友诉被告周怀荣、梁绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万友及委托代理人叶宗贵到庭参加诉讼，被告周怀荣、梁绍琼因下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金50000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告周怀荣因资金周转困难，向原告借现金50000元，并于当天向原告出具借条一份，且口头约定月利率按3%计算，短期内归还，可经原告多次催收，至今未还。被告周怀荣与被告梁绍琼系夫妻，应对借款承担共同偿还责任。为此，特起诉到法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告周怀荣、梁绍琼未作答辩。
经审理查明：被告周怀荣与被告梁绍琼系夫妻关系。2016年1月18日，被告周怀荣向原告出具借条，借条载明“今借到李万友现金伍万元整(￥50000元)借款人:周怀荣2015年元月18日”。因被告未还款，原告于2017年5月3日起诉到法院，要求二被告承担还款义务。
以上事实，有原告提供并经庭审质证的如下证据证实:
1身份证复印件、户籍信息，证明原、被告的身份；
2、婚姻登记材料、村委会证明，证明二被告系夫妻关系，现具体住址不详；
3、借条一张，证明被告周怀荣向原告李万友借款5万元的事实。
本院认为，被告周怀荣向原告李万友借款50000元的事实清楚，证据充分，原、被告形成了民间借贷法律关系，被告周怀荣应当承担还款义务。对原告主张的利息问题，因借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，其主张不能成立。本案借贷双方没有约定还款期限，应从原告主张权利即起诉之日起作为还款期限，原告主张逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期还款资金占用利息应按年利率6%支付。被告周怀荣与被告梁绍琼系夫妻，该借款系夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告梁绍琼与周怀荣应承担共同还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告周怀荣、梁绍琼在本判决生效后十五日内偿还原告李万友借款本金50000元，并从2017年5月3日起，按年利率6%计付逾期付款利息，至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费350元，共计1400元，由被告周怀荣、梁绍琼负担。现原告已垫付875元，二被告在给付上述款时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 计大姝
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 王好美
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 静
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初1416号原告：李万友，男，1963年9月12日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托代理人:叶宗贵，系内江市隆昌市金鹅法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:周怀荣，男，1958年8月11日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被告：梁绍琼，女，1958年9月1日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。原告李万友诉被告周怀荣、梁绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万友及委托代理人叶宗贵到庭参加诉讼，被告周怀荣、梁绍琼因下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金50000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告周怀荣因资金周转困难，向原告借现金50000元，并于当天向原告出具借条一份，且口头约定月利率按3%计算，短期内归还，可经原告多次催收，至今未还。被告周怀荣与被告梁绍琼系夫妻，应对借款承担共同偿还责任。为此，特起诉到法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告周怀荣、梁绍琼未作答辩。经审理查明：被告周怀荣与被告梁绍琼系夫妻关系。2016年1月18日，被告周怀荣向原告出具借条，借条载明“今借到李万友现金伍万元整(￥50000元)借款人:周怀荣2015年元月18日”。因被告未还款，原告于2017年5月3日起诉到法院，要求二被告承担还款义务。以上事实，有原告提供并经庭审质证的如下证据证实:1身份证复印件、户籍信息，证明原、被告的身份；2、婚姻登记材料、村委会证明，证明二被告系夫妻关系，现具体住址不详；3、借条一张，证明被告周怀荣向原告李万友借款5万元的事实。本院认为，被告周怀荣向原告李万友借款50000元的事实清楚，证据充分，原、被告形成了民间借贷法律关系，被告周怀荣应当承担还款义务。对原告主张的利息问题，因借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，其主张不能成立。本案借贷双方没有约定还款期限，应从原告主张权利即起诉之日起作为还款期限，原告主张逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期还款资金占用利息应按年利率6%支付。被告周怀荣与被告梁绍琼系夫妻，该借款系夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告梁绍琼与周怀荣应承担共同还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告周怀荣、梁绍琼在本判决生效后十五日内偿还原告李万友借款本金50000元，并从2017年5月3日起，按年利率6%计付逾期付款利息，至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费350元，共计1400元，由被告周怀荣、梁绍琼负担。现原告已垫付875元，二被告在给付上述款时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  计大姝人民陪审员  曾小明人民陪审员  王好美二〇一七年九月十九日书 记 员  陈 静