辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00560号
原告：尹雷，男，1991年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：董广武，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：刘连春，男，1970年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵勇，辽宁永字律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。
原告尹雷诉被告刘连春、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹雷委托代理人董广武、被告刘连春及其委托代理人赵勇、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹雷诉称：2013年7月24日14时10分许，尹雷驾驶无牌照轻便二轮摩托车由东向西行驶至集锡线429KM＋700M时，与前方同向刘远驾驶的辽MXXX**号大型客车追尾相撞，造成二车损坏，尹雷、杨赫受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，尹雷负此事故的主要责任，刘远负此事故的次要责任，杨赫无责任。原告经济损失有：医疗费198732.20元、二次手术费45000元、伙食补助费4950元（99天×50元）、护理费8955.60元（99天×90.46元）、交通费2000元、误工费7930.10元（237天×33.46元）、伤残赔偿金187680元（9384元×20年×100%）、精神损害抚慰金28152元（9384元×3年×100%）、被抚养人原告之女尹首竣生活费50983元（5998元×17年×100%÷2人）、护理依赖费用660420元（33201元×20年）、车损2000元，合计1196802.90元。要求保险公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余部分要求被告刘连春按30%责任比例赔偿，即（1196802.90元-122000元）×30%，以上共计444440.90元。在此事故中，原告乘车人杨赫也受到伤害，要求赔偿杨赫医疗费15723元、伙食补助费180元（12天×15元）、护理费1085.60元（12天×90.46元）、误工费401.60元（12天×33.46元）、交通费200元，共计17590.20元的30%，即5277.06元。杨赫的损失已由原告赔偿完毕，所以对杨赫的损失也要求被告进行赔偿。原告总计要求赔偿449717.50元。
被告刘连春辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。原告要求被告刘连春在保险公司强制险赔偿后按30%责任比例承担没有依据，被告刘连春实际没有责任，现在有公安机关的责任认定，在法庭审理过程中，公安机关的责任认定仅仅是作为参考性的证据，法庭对案件的认定应根据证据情况来确认，应由保险公司承担，作为刘连春不应承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司辩称：刘远驾驶的辽MXXX**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。对原告各项合理请求同意在保险限额内赔偿。诉讼费保险公司不承担。
审理中原告提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明尹雷负此事故的主要责任，刘远负此事故的次要责任，杨赫无责任。经庭审质证，二被告对证据本身没有异议。就证明的问题有异议，引用的条款说驾驶人刘远未安操作规范安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款的规定，该条规定是文明驾驶，双方所发生的事故没有体现哪不文明驾驶。所以用这条条款证明刘远负次要责任没有法律依据，适用条款错误，对认定书提出质疑。经审查，本院认为，该事故认定书已发生法律效力，被告虽提出异议，但无法律依据，该证据本院予以采纳。
2、尹雷住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告因此事故受伤住院治疗及支付医疗费情况。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
3、护理人身份证明。证明护理人身份。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
4、交通费票据。证明原告因此事故受伤支付交通费2000元。经庭审质证，二被告对此证据有异议，其中18张票据没有公章有意见，认为是无效票据，对有章的没有意见。经审查，本院认为，原告住院治疗99天，交通费酌情认定990元。
5、昌图县第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告因此事故构成一级伤残。后期医疗费约需45000元左右。构成完全护理依赖，护理人数为1人。支付鉴定费2400元。经庭审质证，被告刘连春对此证据无异议。被告保险公司以回公司核实后发表意见为由，未发表质证意见。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
6、被抚养人出生医学证明。证明原告长女尹首竣2013年5月4日出生，为原告被抚养人。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
7、杨赫住院病历、诊断书、用药清单、收据。证明杨赫住院治疗情况。经庭审质证，二被告对此证据有异议，认为杨赫的医疗费主要应该由尹雷承担，刘连春没有责任，不应承担。被告保险公司对该证据的真实性没有异议，对赔偿问题请求依法判决。经审查，本院认为，对该证据的真实性本院予以确认。但杨赫不是本案当事人，不能以此作为请求赔偿的法律依据。
8、协议书。证明尹雷对杨赫进行赔偿。经庭审质证，二被告对此证据有异议，认为本案原告是尹雷，签订协议是尹万良与杨赫，该证据不应作为原告索赔依据。被告保险公司对该证据的真实性请求法庭予以确认。经审查，本院认为，尹万良并不是本案当事人，其与杨赫是否签订赔偿协议与本案无关，该证据本院不予采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司提供的证据有：
保险代抄单。证明刘连春所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。
被告刘连春未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2013年7月24日14时10分许，尹雷驾驶无牌照轻便二轮摩托车由东向西行驶至集锡线429KM＋700M时，与前方同向刘远驾驶刘连春所有的辽MXXX**号大型客车追尾相撞，造成二车损坏，尹雷、杨赫受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，尹雷负此事故的主要责任，刘远负此事故的次要责任，杨赫无责任。原告尹雷伤后在昌图县第二医院及四平市中心人民医院检查及住院治疗99天，经诊断为硬膜外血肿、脑挫裂伤、脑疝、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、眶骨骨折、胸腔积液、气胸、坐骨骨折、大腿损伤、大腿挫伤、阴囊挫伤、腹股沟挫伤、头皮挫伤、尺骨骨折、桡骨骨折、低淡白血症、应急性溃疡、肺炎。经昌图县第一医院法医司法鉴定所鉴定，尹雷构成一级伤残。后期医疗费约需45000元左右。构成完全护理依赖，护理人数为1人。支付鉴定费2400元。根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告尹雷合理经济损失为：医疗费198732.18元、二次手术费45000元、伙食补助费2970元（99天×30元）、护理费8955.54元（99天×90.46元）、交通费990元、误工费7930.02元（237天×33.46元）、伤残赔偿金187680元（9384元×20年×100%）、精神损害抚慰金28152元（9384元×3年×100%）、被抚养人原告之女尹首竣生活费50983元（5998元×17年×100%÷2人）、护理依赖费用232230元（23223元×10年），合计763622.74元。
另查，被告刘连春肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，被告刘连春雇佣司机刘远负此事故次要责任，因其肇事车辆已在被告保险公司投保交强险122000元，保险公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，因原告尹雷系追尾发生交通事故，据此，超出交强险限额由被告刘连春按刘远所负次要责任比例20%进行赔偿。原告护理依赖费用给付时间最长不超过20年，因原告年岁较小，暂付10年，按城镇居民可支配收入给付。以后护理依赖费用待实际发生后另行诉讼。原告要求被告赔偿其乘车人杨赫相关费用证据不足，该请求本院不予支持。原告要求被告赔偿车损2000元，因其未提供证据，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿尹雷医疗费、二次手术费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人原告之女尹首竣生活费及护理依赖费用共计120000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告刘连春赔偿原告尹雷超出交强险限额医疗费、二次手术费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人原告之女尹首竣生活费及护理依赖费用643622.74元的20%，即128724.55元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
三、驳回原告尹雷其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、刘连春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元、鉴定费2400元，合计6422元，由原告尹雷负担案件受理费1507元，由被告刘连春负担案件受理费及鉴定费4915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一四年五月二十八日
书记员 王微微