wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初847号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人谢支华，男，1968年2月17日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省云梦县，住武汉市汉阳区。2014年3月28日、2014年11月7日因非法行医被行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪于2015年8月30日被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审,2016年9月26日被武汉市汉阳区人民检察院取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2016〕856号起诉书指控被告人谢支华犯非法行医罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人谢支华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，被告人谢支华在未取得医疗机构执业许可证的情况下，私自在武汉市汉阳区非法开设诊所并从事诊疗活动，先后于2014年3月28日、2014年11月7日被武汉市汉阳区卫生和计划生育委员会行政处罚，被责令停止执业活动，但被告人谢支华拒不整改。2015年8月30日9时许，被告人谢支华在非法行医时，被武汉市公安局汉阳区分局民警当场抓获。
上述事实，被告人谢支华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人袁某2的证言，涉案照片，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、关于谢支华非法行医的情况说明等书证，以及被告人谢支华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢支华未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人谢支华犯非法行医罪的罪名成立。被告人谢支华归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人谢支华犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一六年十一月三日
书记员 徐文驰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初3454号
原告：吴佩琳。
被告：霍佳保。
原告吴佩琳与被告霍佳保排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告吴佩琳于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴佩琳撤诉。
案件受理费50元，由原告吴佩琳负担。
代理审判员 曾德文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谭耀仁
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执655号
申请执行人：吉林市利盈小额贷款有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：尹国，该公司总经理。
委托代理人：张亮，该公司员工。
被执行人：蛟河市永丰粮油有限责任公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：綦大勇，该公司董事长。
被执行人：蛟河市永丰食品有限公司，住所：吉林省蛟河。
法定代表人：白世洲，该公司董事长。
被执行人：白世洲，男，1963年4月25日生，汉族，蛟河市永丰食品有限公司董事长，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘哲，女，1965年3月12日生，汉族，蛟河市永丰食品有限公司员工，住吉林市昌邑区。
被执行人：郝春富，男，1967年8月1日生，汉族，蛟河市富佳小额贷款有限公司总经理，户籍住所地：黑龙江省海伦市。
申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司与被执行人蛟河市永丰粮油有限责任公司、蛟河市永丰食品有限公司、白世洲、刘哲、郝春富借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司向本院书面申请撤销对蛟河市永丰粮油有限责任公司、蛟河市永丰食品有限公司、白世洲、刘哲、郝春富的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初139号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一七年四月十二日
代理书记员 田 家 宁
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执655号
申请执行人：吉林市利盈小额贷款有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：尹国，该公司总经理。
委托代理人：张亮，该公司员工。
被执行人：蛟河市永丰粮油有限责任公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：綦大勇，该公司董事长。
被执行人：蛟河市永丰食品有限公司，住所：吉林省蛟河。
法定代表人：白世洲，该公司董事长。
被执行人：白世洲，男，1963年4月25日生，汉族，蛟河市永丰食品有限公司董事长，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘哲，女，1965年3月12日生，汉族，蛟河市永丰食品有限公司员工，住吉林市昌邑区。
被执行人：郝春富，男，1967年8月1日生，汉族，蛟河市富佳小额贷款有限公司总经理，户籍住所地：黑龙江省海伦市。
申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司与被执行人蛟河市永丰粮油有限责任公司、蛟河市永丰食品有限公司、白世洲、刘哲、郝春富借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司向本院书面申请撤销对蛟河市永丰粮油有限责任公司、蛟河市永丰食品有限公司、白世洲、刘哲、郝春富的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初139号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年四月十二日
代理书记员田家宁
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执655号
申请执行人：吉林市利盈小额贷款有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：尹国，该公司总经理。
委托代理人：张亮，该公司员工。
被执行人：蛟河市永丰粮油有限责任公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：綦大勇，该公司董事长。
被执行人：蛟河市永丰食品有限公司，住所：吉林省蛟河北街道长白山大街。
法定代表人：白世洲，该公司董事长。
被执行人：白世洲，男，1963年4月25日生，汉族，蛟河市永丰食品有限公司董事长，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘哲，女，1965年3月12日生，汉族，蛟河市永丰食品有限公司员工，住吉林市昌邑区。
被执行人：郝春富，男，1967年8月1日生，汉族，蛟河市富佳小额贷款有限公司总经理，户籍住所地：黑龙江省海伦市。
申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司与被执行人蛟河市永丰粮油有限责任公司、蛟河市永丰食品有限公司、白世洲、刘哲、郝春富借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司向本院书面申请撤销对蛟河市永丰粮油有限责任公司、蛟河市永丰食品有限公司、白世洲、刘哲、郝春富的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初139号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年四月十二日
代理书记员田家宁
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔0330民初766号
原告罗某某，女。
法定代表人罗某某，系罗某某之父。
委托代理人赵润春，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告付某某，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。
法定代表人赵某某，公司负责人。
住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
委托代理人赵伟，贵州乾锋律师事务所律师。
原告罗某某诉被告付某某、中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员何德明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某的法定代表人罗某某及其委托代理人赵润春，被告付某某、被告人寿财保公司的委托代理人赵伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日14时05分，被告付某某驾驶湘FFS2**号普通三轮摩托车从习水县五星街方向往习水县东皇镇西城区方向行驶，该车行驶至习水县东皇镇黑鹿路段与原告相碰，造成原告受伤。原告受伤后到泸州医学院附属医院住院治疗14天。2015年11月12日经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，续医费为10000.00元。为维护原告的合法权益，特诉请至法院，要求判决被告赔偿原告医药费、续医费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金等，合计102353.46元；并要求被告本案的诉讼费用。
被告付某某辩称：对交通事故事实无异议，赔偿金额待原告举证后发表意见，我驾驶的三轮摩托车是向人寿财保公司投保了交强险的，相关损失应由保险公司依法理赔。我垫付的医疗费20344.25元，支付的日常开支费用4000.00元，过路费25.00元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：交通事故事实及责任划分需原告举证；被告车辆向我公司投保交强险，要求分责分项判决，对超过部分的损失保险公司不承担赔偿，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告诉请的医疗费不包含被告付某某要求处理的医疗费，交强险医疗费限额为1万元，超出部分公司不予承担。保险公司不是直接侵权人，鉴定费、诉讼费公司不承担。
经审理查明，2015年7月16日14时05分，被告付某某驾驶湘FFS2**号普通三轮摩托车从习水县五星街方向往习水县东皇镇西城区方向行驶，该车行驶至习水县东皇镇黑鹿路段与原告相碰，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，驾驶人罗某华承担本次事故的主要责任，行人罗某某承担次要责任。原告受伤后到泸州医学院附属医院诊断为：1、左股骨骨折；2、右侧蛛网膜下腔出血；3、鼻骨骨折；4、头部皮肤擦伤；5、腹痛待诊。住院治疗14天，花去医疗费20632.25元（被告付某某垫付）。出院医嘱：1、术后3月内，患肢制动，卧床休息，避免负重及暴力撞击；2、出院后1、3、6、9月回院复查，术后6个月复查后视情况决定是否取内固定；3、如有不适，立即回诊：（每周二上午王远辉主治医生门诊）。被告付某某还向原告的法定代表人罗某某支付了人民币4000.00元，过路费25.00元。2015年11月12日经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，续医费为10000.00元。
另查明，被告付某某驾驶湘FFS2**号普通三轮摩托车向中国人寿财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：被告付某某驾驶车辆行驶至习水县东皇镇黑鹿路段因未确保安全与行人原告相碰的交通事故是双方的违法过错造成的，且付某某的违法过错较大，习水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定驾驶人付某某在事故中承担主要责任，行人承担次要责任，该认定事实清楚、程序合法，予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。在审理机动车交通事故责任纠纷案件中，对伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，故对被告保险公司的抗辩理由不予采纳。
原告的各项损失为：1、医药费20632.25元；2、住院伙食补助费14天×80.00元/天＝1120.00元；3、护理费92.00元/天×104天＝9568.00元；4、伤残赔偿金22548.21元/年×20年×10%＝45096.42元；5、精神抚慰金2000.00元；6、续医费10000.00元；7、鉴定费1300.00元；8、交通费酌情支持600.00元，9、营养费：鉴于原告的年龄较小，受伤后需一定的营养，结合原告的伤情，酌情支持1000.00元。上述各项损失共计91316.67元。因被告付某某驾驶的事故车辆向被告人寿财保公司投保了交强险，事故发生时车辆处于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。因被告付某某为原告垫付了医药等费24657.25元（20632.25元+4000.00元+25.00元），为鼓励救助，减少诉累，节约司法资源，该费用应由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣出后直接支付给被告付某某，即应由被告保险公司给付原告赔偿款66659.42元（91316.67元－24657.25元＝66659.42元），给付被告付某某垫支的费用24657.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔付原告罗某某的各项损失共计66659.42元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，直接给付被告付某某垫付的医疗等费24657.25元；
本案减半征收案件受理费406.00元，由被告付某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 何德明
二〇一六年四月十二日
书记员 李 琴
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第292号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人贾某，男，1990年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年7月30日22时24分许，被告人贾某驾驶豫KB25**号小型轿车由东向西行驶至禹王大道蒋庄路段时，与吴某驾驶的电动车相撞，造成电动车乘车人艾某受伤的交通事故。发生事故后贾某弃车逃逸。2014年8月8日经禹州市公安交警大队集体研究认定，贾某应负该事故的全部责任。经鉴定艾某的伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证、物证；2、勘验检查笔录；3、鉴定意见；4、视听资料；5、被害人陈述；6、证人证言；7、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人贾某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年7月30日22时24分许，被告人贾某驾驶本人的豫KB25**号小型轿车由东向西行驶至禹王大道蒋庄路段时，与吴某驾驶的电动车相撞，造成吴某及电动车乘车人艾某受伤的交通事故。事故后发生贾某弃车逃逸。2014年8月8日经禹州市公安交警大队集体研究认定，贾某应负该事故的全部责任。2014年11月17日经禹州市公安局刑事技术鉴定，艾某的损伤程度评定为重伤二级。2015年3月1日被告人贾某与艾某达成赔偿协议，贾某赔偿艾某各项费用33万元，艾某对被告人贾某的行为表示谅解。同日，贾某到禹州市公安局投案自首。2015年3月25日被告人贾某与吴某达成赔偿协议，贾某赔偿吴某各项费用13000元，吴某对贾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，被害人吴某、艾某陈述，证人杨某、周某、丁某证言，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、贾某交通肇事立案情况说明，到案经过，勘验、检查笔录，道路交通事故现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，赔偿协议书，收款条，禹州市公安交警大队禹公交认字（2014）第0451号道路交通事故认定书，禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2014）1424号法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人贾某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，在道路上发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人贾某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人贾某有悔罪表现，已对被害人及近亲属进行赔偿，取得了谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一五年六月十二日
书记员 ： 赵 婧
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初20号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人李庆春，男，1973年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2015年12月2日因本案被兰西县公安局取保候审，2017年2月13日因本案被本院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李庆春犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人李庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2015年1月30日晚6时许，被告人李庆春在兰西县燎原乡家中与前来索要工资的被害人王某某（男，54岁）发生口角并厮打，李庆春用拳击打王某某的面部，造成王某某左眼受伤。经法医鉴定，王某某伤情程度为轻伤二级。被告人李庆春于2015年2月1日主动到兰西县公安局燎原派出所接受调查。公诉机关认为，被告人李庆春故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李庆春主动投案，并能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓获经过，证人马某某、孟某某、管某某、张某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人李庆春的供述与辩解，绥化市公安局刑事技术支队法医学活体检验鉴定书等证据。
被告人李庆春当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年1月30日18时许，被告人李庆春在兰西县燎原乡家中与前来索要工资的被害人王某某发生口角并相互厮打，在厮打过程中被告人李庆春用拳击打被害人王某某的面部，造成被害人王某某左眼受伤。经法医鉴定，被害人王某某损伤程度为轻伤二级。被告人李庆春于2015年2月1日主动到兰西县公安局燎原派出所接受调查。
另查明，2015年9月2日，被告人李庆春与被害人王某某达成赔偿协议，被告人李庆春赔偿给被害人王某某各项费用共计90000元，被害人王某某不再追究被告人李庆春的刑事、民事法律责任。被告人李庆春于2002年11月20日因犯寻衅滋事罪、盗伐林木罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪被兰西县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2006年1月23日刑满释放。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人李庆春的供述与辩解，主要证实他将被害人打伤经过的事实；
2.被害人王某某的陈述，主要证实被告人李庆春将他打伤经过的事实；
3.证人马某某、孟某某、管某某、张某某的证言，主要证实案发当晚被告人李庆春与被害人王某某发生厮打的事实；
4.伤情照片，主要证实被告人李庆春、被害人王某某头部受伤情况的事实；
5.绥化市公安局刑事科学技术支队法医学活体检验鉴定书，主要证实被害人王某某损伤程度为轻伤二级的事实；
6.赔偿协议书、收据，主要证实被告人李庆春对被害人王某某进行民事赔偿的事实；
7.大庆眼科医院住院病案，主要证实被害人王某某受伤后治疗经过的事实；
8.兰西县人民法院（2002）兰刑初字第44号刑事判决书、释放证明书，主要证实被告人李庆春曾被判处刑罚的事实；
9.户籍证明、现实表现证明，主要证实被告人李庆春的身份事项、曾被判处刑罚的事实；
10.到案经过，主要证实被告人李庆春的抓获经过的事实。
本院认为，被告人李庆春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李庆春犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首。被告人李庆春有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人李庆春具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李庆春犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬艳华
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 白 雪
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初20号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2015年12月2日因本案被兰西县公安局取保候审，2017年2月13日因本案被本院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2015年1月30日晚6时许，被告人李某某在兰西县燎原乡家中与前来索要工资的被害人王某某（男，54岁）发生口角并厮打，李某某用拳击打王某某的面部，造成王某某左眼受伤。经法医鉴定，王某某伤情程度为轻伤二级。被告人李某某于2015年2月1日主动到兰西县公安局燎原派出所接受调查。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某主动投案，并能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓获经过，证人马某某、孟某某、管某某、张某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，绥化市公安局刑事技术支队法医学活体检验鉴定书等证据。
被告人李某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年1月30日18时许，被告人李某某在兰西县燎原乡家中与前来索要工资的被害人王某某发生口角并相互厮打，在厮打过程中被告人李某某用拳击打被害人王某某的面部，造成被害人王某某左眼受伤。经法医鉴定，被害人王某某损伤程度为轻伤二级。被告人李某某于2015年2月1日主动到兰西县公安局燎原派出所接受调查。
另查明，2015年9月2日，被告人李某某与被害人王某某达成赔偿协议，被告人李某某赔偿给被害人王某某各项费用共计90000元，被害人王某某不再追究被告人李某某的刑事、民事法律责任。被告人李某某于2002年11月20日因犯寻衅滋事罪、盗伐林木罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪被兰西县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2006年1月23日刑满释放。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人李某某的供述与辩解，主要证实他将被害人打伤经过的事实；
2.被害人王某某的陈述，主要证实被告人李某某将他打伤经过的事实；
3.证人马某某、孟某某、管某某、张某某的证言，主要证实案发当晚被告人李某某与被害人王某某发生厮打的事实；
4.伤情照片，主要证实被告人李某某、被害人王某某头部受伤情况的事实；
5.绥化市公安局刑事科学技术支队法医学活体检验鉴定书，主要证实被害人王某某损伤程度为轻伤二级的事实；
6.赔偿协议书、收据，主要证实被告人李某某对被害人王某某进行民事赔偿的事实；
7.大庆眼科医院住院病案，主要证实被害人王某某受伤后治疗经过的事实；
8.兰西县人民法院（2002）兰刑初字第44号刑事判决书、释放证明书，主要证实被告人李某某曾被判处刑罚的事实；
9.户籍证明、现实表现证明，主要证实被告人李某某的身份事项、曾被判处刑罚的事实；
10.到案经过，主要证实被告人李某某的抓获经过的事实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首。被告人李某某有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人李某某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬艳华
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 白 雪
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00068号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴昌梅，该会主任。
被执行人：安某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：袁某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人安某、袁某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）15129号社会抚养费征收决定为由，于2013年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）15129号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）15129号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年四月十二日
书记员 颜 妍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1195号
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人褚艳秋信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人褚艳秋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人褚艳秋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人褚艳秋纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00255号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：宋国恩。
被执行人：沈丽珏。
被执行人：沈雪林。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人宋国恩、被执行人沈丽珏、被执行人沈雪林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋国恩、被执行人沈丽珏、被执行人沈雪林目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00430号民事判决书的本次执行程序。
被执行人宋国恩、被执行人沈丽珏、被执行人沈雪林尚欠本金人民币41258.21元及执行费人民币519元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00255号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：宋国恩。
被执行人：沈丽珏。
被执行人：沈雪林。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人宋国恩、被执行人沈丽珏、被执行人沈雪林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋国恩、被执行人沈丽珏、被执行人沈雪林目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00430号民事判决书的本次执行程序。
被执行人宋国恩、被执行人沈丽珏、被执行人沈雪林尚欠本金人民币41258.21元及执行费人民币519元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第736号
原告王某，女，汉族，1986年5月23日出生，现住商都县小海子镇杜管营村，无业，身份证号码1526261986********。
被告薛某某，男，汉族，1982年7月23日出生，现住商都县七台镇步行街南，无业，身份证号码1526261982********。
原告王某诉被告薛某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法于2015年2月4日由审判员石旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年登记结婚，婚后生有一子，薛某，原、被告婚后感情一般，被告经常酗酒，打麻将，干活也是三天打鱼两天晒网。生活全靠原告打零工维持，被告在生活中无主见，家庭中大小事情都由其父母作主。因此双方经常因家庭琐事发生争吵，甚至对原告大打出手。原告考虑孩子年幼一直迁就忍让。2014年2月，原、被告又因家庭琐事发生争吵，原告忍无可忍只好离家出走，夫妻感情已彻底破裂。现请求离婚，婚生子薛某由被告抚养。
被告辩称，原、被告是自由恋爱结婚，婚后双方感情很好，但从生下孩子后，原告就变的成天花天酒地，早出晚归，孩子不管家不顾，被告考虑孩子尚小一直迁就，2014年2月，原告以种地为由开始不回家，并与他人同居。期间虽两次与朋友去劝其回家，但原告拒绝回家，现原告提出离婚，被告同意离婚，孩子由被告抚养，原告出抚养费。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2008年7月登记结婚，婚后生育一子，薛某，男，2008年7月4日出生，婚后常因家务琐事发生矛盾。2014年2月，原告离家出走，双方分居至今。无婚前财产，婚后有冰箱一台，洗衣机一台。
另查明：2013年度内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入为25497元。
认定上述事实的依据有双方当事人陈述，结婚证，户籍信息。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后不能妥善处理好夫妻关系，常因琐事发生矛盾，直至原告离家出走分居至今，现原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。婚生子薛某的抚养问题双方一致同意由被告抚养，故应予支持。原告应负担抚养费72241.5元（25497元÷12月×25％×136月＝72241.5元），考虑原告无职业，无固定收入，不具备一次性履行条件，应按年给付，每年付6374元。婚后财产冰箱一台，洗衣机一台，因被告直接抚养孩子，应归被告所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告薛某某离婚；
二、婚生子薛某由被告薛某某抚养，原告王某每年承担抚养费6374元，至孩子十八周岁时止。
三、共同财产冰箱一台，洗衣机一台归被告所有。
案件受理费300元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 石 旺
二〇一五年三月十九日
书记员 杜虹宇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第736号
原告李某某，女，1982年9月26日出生，汉族，商河县农民，现住东阿县。
委托代理人崔清福，山东商城律师事务所律师。
被告王某甲，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人崔清福、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年9月21日，原、被告经政府登记结婚。婚初感情尚可。2012年3月13日生女孩王某乙。近几年来，被告脾气变坏，经常因家庭琐事与原告闹矛盾，动辄对原告大打出手，经常致原告遍体鳞伤、担惊受怕，夫妻感情遭受严重伤害。2014年农历四月十六晚十点左右，被告又将原告殴打一顿。原告实在无法忍受，与被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。今依法起诉，望法院判决离婚；婚生女孩王某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告王某甲庭审中口头辩称，被告不同意离婚，感情未破裂，被告没有打过原告。如离婚，被告抚养小孩，原告承担抚养费。
经审理本院认定，2006年麦秋前，原、被告同在山东省昌乐市打工时认识，建立恋爱关系并同居生活。2009年9月21日经政府登记结婚。2012年3月13日生女孩王某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚好。2014年农历四月十六晚，双方因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住生活。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，结婚证明等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并无夫妻感情破裂的事由发生，原告宜无证据证明夫妻感情确已破裂。如离婚可能对子女成长及身心健康不利，只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭 玲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第736号原告赵某某，女，汉族，住商水县。委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王某某（又名王某甲），男，汉族，住商水县。被告王某乙（又名王某丙），男，汉族，住商水县。委托代理人赵某甲，女，汉族，商水县。系王某某之妻。原告赵某某为被告王某某、王某某物权保护纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉，本院受理后，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王维、被告某某、被告王某乙委托代理人赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：1998年，王化宇村第十村民组以家庭承包形式分配给原告6口人土地1.35亩，由原告耕种。自此，原告对该土地取得所有权。2011年秋后，正值种麦季节，二被告共同出面干扰原告耕种，至今该土地闲置。经村委会和管委会多次调解，被告一意孤行，侵权行为仍在继续，致使原告不能正常使用自己的土地使用权，直接侵害了原告的财产权利。原告诉至法院，要求判令被告王某某、王某乙停止侵权，恢复原告土地使用权。二被告辩称：1、原告所诉1.35亩土地不是原告的承包分配土地，这1.35亩土地是二被告之母生前承包地。母亲去世后被告弟兄四个一人一份，一家3分多地，我们各种各的至今。这是经我们组组长分的。要求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：第一组证据是商水县产业集聚区王化雨行政村村委会出具的证明一份、商水县产业集聚区工作人员元某某、刘某某、何某某、支某某证明一份，证明这块争议地的使用权归原告所有。第二组：赵某某粮农补贴本、户口本、领款本各一份，证明粮食补帖一直由原告所领，户口本证明原告家庭人口的情况。第三组：商水县产业集聚区管委会反映材料复印件一份，证明原告对该争议土地一直进行反映。第四组：证人王某太、王某礼、王某红、亢某臣的到庭证言。被告为证明其辩解理由成立向本院提交的证据有：证人位某某、李某志、王某辉的到庭证言。对于原被告提供的证据，本院认为原告提供的证据能客观真实证明原告及其家人分的承包土地的事实，对其证明效力予以采信。被告提供的位让的到庭证言称原、被告双方签订一份对所争议的土地处置的协议，但未向本院提供，故不足以证明原被告争议的土地系二被告之母生前的承包地，且已处置的事实，对其证明效力亦不予认可。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1998年，王化宇村第十村民组以家庭承包形式分配给原告6口人土地，北坡每人0.445亩，南边每人0.615亩，西边三类地每人0.225亩。由原告耕种。自此，原告对该土地取得承包经营权。2010年8月，原告的北坡土地、南边土地均被征用。剩余村西边土地未被征用。2011年秋后，正值种麦季节，二被告共同出面干扰原告耕种村西的土地，至今该土地闲置。经村委会和管委会多次调解，被告仍然侵害原告的权利。本院认为：原告作为土地承包经营权人，依法对其承包经营的土地享有占有、使用、收益的权利。二被告侵犯原告的土地承包经营权，妨碍原告耕种土地，显然违法，原告要求被告停止侵权的请求予以支持。二被告辩称原被告争议的土地系其母亲的生前承包地，经过他人调解，被告弟兄四人每人分得四分之一的理由原告否认，被告所提供的证据不足以证明，且该辩称理由与本案不是同一法律关系，应另案处理，对此理由不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：被告王某某、王某乙立即停止侵权，恢复原告的土地承包经营权。案件受理费100元，由被告王某某、王某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  黄素静审判员  史军霞审判员  徐金生二〇一四年六月二十六日书记员  李 蕾
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1505号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐晓辉，女，汉族，1965年11月28日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人徐晓辉劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求徐晓辉签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知徐晓辉等人签订书面劳动合同，但徐晓辉等人拒绝签订。（二）徐晓辉无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。徐晓辉称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时徐晓辉等一百多人以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致徐晓辉等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
徐晓辉提交意见称：绵阳双汇公司要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，为此发生劳资纠纷，员工多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同的法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求徐晓辉签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求徐晓辉签订无固定期限劳动合同的证据。徐晓辉1982年进入原全民所有制企业绵阳市肉类联合加工厂工作。1997年7月，该厂被河南省漯河市双汇实业集团有限公司整体兼并，更名为绵阳双汇公司。2008年劳动合同法实施时，徐晓辉在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上。按照劳动合同法第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”之规定，除非徐晓辉自己提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限的劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向徐晓辉提出订立无固定期限的劳动合同而被徐晓辉拒绝的事实。因此，绵阳双汇公司关于其积极履行了要求签订书面劳动合同的义务的主张不能成立。
（二）关于徐晓辉有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同的问题。根据劳动合同法的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限的书面劳动合同，是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，徐晓辉符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明，其已经提出了与徐晓辉签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由徐晓辉举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。绵阳双汇公司没有举证证明其已经向徐晓辉提出了签订无固定期限劳动合同的要求，反而要求徐晓辉举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。
（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄思宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1068号
申请执行人株洲市政建设有限公司。
法定代表人肖和政。
被执行人株洲星城基础设施综合开发有限公司。
法定代表人张运泉。
申请执行人株洲市政建设有限公司与被执行人株洲星城基础实施综合开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人株洲市政建设有限公司依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初1563号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。经查明被执行人株洲星城基础设施综合开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1563号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一八年一月二日
书 记 员 申兰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第78号
上诉人（原审原告）蔡明敏，男，1936年9月15日出生，汉族，住南靖县。
委托代理人蔡金郎，系上诉人蔡明敏之子。
被上诉人（原审被告）南靖县山城镇三卞村13组，住所地南靖县山城镇。
代表人韩文彬，组长。
上诉人蔡明敏因与被上诉人南靖县山城镇三卞村13组（以下简称三卞村13组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南靖县人民法院（2014）靖民初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡明敏的委托代理人蔡金郎、被上诉人三卞村13组的代表人韩文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，蔡明敏因年满55周岁，于1991年10月办理了退休手续，并从1991年11月领取养老金，现每月养老金2117.3元。蔡明敏退休时，由其次子补员，双方户口对迁。1992年5月29日，蔡明敏户口迁至三卞村13组。至2014年6月止，三卞村13组共七次对征用土地补偿款及仓库、牛棚等财产拍卖款进行分配，享有该集体经济组织成员资格每人分得16800元。经南靖县山城镇三卞村两委、村民代表、各组组长、报账员讨论通过，上述款项发放对象为：按本村人在户口在的原则分配，含在伍的义务兵、合同兵、在校的大中专学生，在读研究学生、在押服刑人员；父母是本村农民户口、生育儿女、只能享受一女招入分配；已嫁出户口未迁、有男再招入的在本村寄户、部队提干、国家干部、职工、带职读书、离退休干部、教师、补员户口对换等对象不得享受分配。据此，三卞村13组未发放给蔡明敏。
原审判决认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”本案纠纷的关键是蔡明敏是否具有三卞村13组集体经济组织成员的资格。蔡明敏原系职工，于1991年10月办理退休，并从1991年11月领取养老金，享受职工退休养老保险待遇。蔡明敏的户口虽迁至三卞村13组，但其退休职工身份并未改变，不享有三卞村13组集体经济组织成员资格，故请求三卞村13组支付土地补偿款、财产拍卖款，缺乏法律依据，不予支持。蔡明敏提供的1999年上、下半年利息分红表复印件各1份、2005年6月三卞村13组发放土地款明细表复印件1份、三卞村××××的证明，欲证明其系三卞村13组村民、曾向三卞村13组交纳土地款及领取土地款。三卞村13组认为，蔡明敏提供的1999年上、下半年利息分红表是复印件，没有原件核对，且该与本案没有关联；2005年6月三卞村13组发放土地款明细表，是复印件，系无效的；×××的证言仅系其个人意见。因蔡明敏提供的1999年上、下半年利息分红表及2005年6月三卞村13组发放土地款明细表属复印件，其真实性无法认定，且内容上无法证明其履行了集体组织成员的义务及分享了权益，至于×××的证言则仅系其个人的观点。因此，对蔡明敏意见，不予采纳。三卞村13组提供的1993年小组社员人口分田登记与小组社员承包土地登记记录材料、2008年3月27日分人口田计算人数表、1996年4月份三卞村分发利息通知及明细，欲证明1993年、2008年分田时蔡明敏没有参与分配土地、1996年4月也未分发利息给蔡明敏；蔡明敏提出异议，认为分配土地具体哪四人没有明确，以王古色为户主登记的人口共有五人，即王古色、蔡明敏、蔡金郎、陈梅花、蔡长材，由于双方对哪四人分得土地及利息说法不一，不予认定。三卞村13组提供三卞村委会出具的证明，欲证明三卞村13组2013年4月6日土地已通过公开投标承包，现未再分配责任田；蔡明敏对其真实性无异议，但认为与本案没有关联，因该证据与本案没有关联性，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回蔡明敏的诉讼请求。案件受理费110元，由蔡明敏负担。
宣判后，蔡明敏不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人蔡明敏上诉称：上诉人原系南靖县制材厂工人，于1991年5月退休，因次子韩德胜依政策补员，其与次子韩德胜的户口对迁，于1992年将户口迁至三卞村13组，并履行了村民的相应义务，已成为三卞村13组集体经济组织成员，依法享有与其他村民同等待遇。2007年，上诉人通过信访，被上诉人也已确认了上诉人享有该集体经济组织成员的资格，并向上诉人发放了4000元的土地补偿款。至于上诉人领取的养老退休金，系依政策享受，与本案无关。故请求撤销原审判决，依法改判被上诉人支付土地补偿等款项16800元。
被上诉人三卞村13组答辩称：上诉人系退休职工，已享受相应待遇，根据三卞村民委员会的相关规定，其无权再享受该集体经济组织成员资格的权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明认定的事实均无异议，本院对无争议的事实予以确认。
二审诉讼期间，上诉人蔡明敏提供了中共山城镇党委山城镇人民政府《关于三卞村蔡明敏信访件的回复》的复印件一份，要证明其通过信访，在2007年11月经协商，三卞村13组向其补发放土地补偿款4000元，已确认其具备三卞村13组集体经济组织成员资格。被上诉人三卞村13组认为该补偿款系村委会补发的，与被上诉人无关。关于上诉人蔡明敏是否有领取4000元的土地补偿款，与其是否具备三卞村13组集体经济组织成员资格无关，故该证据不予采纳。
本院认为，上诉人蔡明敏能否享有参与分配被上诉人三卞村13组的土地征用补偿等款项，关键在于其是否具备三卞村13组集体经济组织成员资格。而认定是否取得农村集体经济组织成员资格，除以取得该农村集体经济组织所在地户籍为基本原则外，还需以是否形成较为固定的生产、生活为条件，并充分考虑有否以本农村集体经济组织的土地作为基本生活保障等因素综合考虑。就本案而言，上诉人蔡明敏的户籍虽在被上诉人三卞村13组，也在该集体经济组织生活，但其系退休职工，已享受城乡居民社会保障待遇，而不以被上诉人三卞村13组的土地作为基本生活保障，其不具备该集体经济组织成员资格，故请求被上诉人三卞村13组支付土地征用补偿等款项，与事实和法律均不符，不予采纳。综上，上诉人蔡明敏的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费220元，由上诉人蔡明敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年一月十九日
书 记 员 游雅君
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00457号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王桂波，系该联社理事长。
委托代理人：李乃国，系该联社平顶山信用社信贷员。
被告：王玉凤，女，1957年2月23日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：刘宪臣，男，1955年5月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2014年11月12日立案受理了原告新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）诉被告王玉凤、刘宪臣金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农村信用联社委托代理人李乃国到庭参加了诉讼，被告王玉凤、刘宪臣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2010年10月26日，被告王玉凤在我社下属的平顶山信用社申请农户小额信用贷款17，000.00元，贷款期限为2010年10月26日至2013年10月25日，月利率为8.85‰。贷款到期后经我社多次催要，二被告至今未偿还，为此诉至法院，要求二被告偿还贷款17，000.00元，并从2010年10月26日至2013年10月25日止，按月利率8.85‰给付利息，从2013年10月26日起至款付清之日止按照合同的规定给付利息，即按月利率8.85‰×（1＋30%）计算，诉讼费由二被告负担。
被告王玉凤、刘宪臣未作答辩。
经审理查明：王玉凤与刘宪臣系夫妻关系。王玉凤于2010年10月26日与农村信用联社所属的平顶山信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：王玉凤向平顶山信用社借款17，000.00元，借款期限至2013年10月25日，月利率8.85‰，逾期后按月利率8.85‰计算的基础上加收30%的逾期利息。由王玉凤与刘宪臣共同在借款合同中借款人处签字。合同签订的当日平顶山信用社将17，000.00元现金转入王玉凤在平顶山信用社的个人存款帐户内。合同到期后王玉凤、刘宪臣均未偿还。农村信用联社要求王玉凤、刘宪臣还款未果而诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的二被告身份证及相应的户口本、二被告所在村委会出具的介绍信复印件、被告王玉凤名下的农户贷款证复印件、被告王玉凤名下的个人结算存款折复印件、农户小额信用借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：平顶山信用社是农村信用联社设在该地区的分支机构，负责农村信用联社在此的存贷业务，平顶山信用社发生的存贷业务即是农村信用联社的行为。平顶山信用社与王玉凤、刘宪臣签订的借款合同是在平等自愿的基础上达成的，故合法有效；王玉凤、刘宪臣理应按合同的约定及时偿还借款本息，即在合同期限内按月利率8.85‰给付利息，逾期后按月利率8.85‰计算的基础上加收30%的逾期利息。虽然王玉凤与农村信用联社签订的借款合同中借款人为王玉凤，但在合同落款处的借款人有王玉凤与刘宪臣共同签字，而且该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故农村信用联社要求王玉凤、刘宪臣共同偿还借款本金及利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。王玉凤、刘宪臣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王玉凤、刘宪臣偿还原告新宾满族自治县农村信用合作联社借款本金17，000.00元，并负担利息，其中自2010年10月26日至2013年10月25日按月利率8.85‰给付利息，自2013年10月26日至本判决确定履行期限届满之日止按月利率8.85‰的130%给付逾期利息，此款于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费318.00元，减半收取159.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方美月
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5894号
原告姚玉芬。
委托代理人白春雷。
被告天津景浩投资有限公司。
法定代表人王爱红。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
原告姚玉芬与被告天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白春雷，被告的委托代理人何洋、甄佳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉芬诉称，2013年7月31日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x，房价款总额394240元；被告在2015年6月30日将上述商品房交付原告使用；甲方逾期交房超过90日以上时，被告应支付已付款利息，还应每日按照商品房价款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告如期支付了各项款项。但因被告开发的上述商品房未验收，不具备交付条件，被告未按规定交付房屋，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付已付款利息，按照银行同期贷款利率支付至实际交房之日止，截止2015年11月16日的金额为9008元；2、支付违约金，按照每日万分之一的标准支付至实际交房之日止，�止2015年11月16日的金额为5480元；3、承担因逾期交房期间所产生的物业、采暖等相关费用（于庭审中撤回）；4、承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同。证明原、被告间的买卖关系和购买的时间、利息、违约金的相关规定；
证据二、发票一张、契税税收缴款书一张、维修基金交款收据一张及预告登记费收据一张。证明原告已经交付了全部房屋价款以及相关契税和维修基金。
被告天津景浩投资有限公司辩称，认可原告的第一、二项诉讼请求，但是计算方法存在出入。针对第一项请求，但不认同其计算方法，根据人民银行的同期贷款利率，即2015年7月1日至2015年8月25日贷款利率标准是4.85%；从2015年8月26日至2015年10月23日贷款利率是4.6%；2015年10月24日至今贷款利率是4.35%，所以不�同原告的计算方法。就第二项诉讼请求认为违约金起算时间应从2015年9月29日开始计算，而不是从2015年7月1日计算。不同意第三、四项诉讼请求，请法庭依法裁判。
被告为支持其主张，提供如下证据：
《天津市房地产权证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》以及《天津市商品房销售许可证》等证书。证明涉案房产的相关手续已经办理完毕。
经庭审质证，双方对对方提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年7月31日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方，出卖人）签订《天津市商品房买卖合同》，约定甲方将坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x、建筑面积74.80平方米以及总价款为394240元商品房出卖给乙方。商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用�》（以下简称“准许交付使用证”）后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，按予以延期处理。乙方应于2013年8月7日前，一次性存入商品房全部价款394240元。除遇不可抗力外，甲方如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，合同继续履行，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。乙方如未按本合同约定的日期付款，逾期在90日内的，甲方有权追究乙方逾期付款及其利息，利息在合同约定乙方应付款之次日起至实际付款之日止，按银行�期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，甲方有权按照附件六的相关约定执行等内容。
合同签订后，原告于2013年8月19日将商品房全部价款394240元给付被告，被告当日向原告开具金额为394240元的发票。8月28日，原告交纳该房屋契税3942.4元、维修基金3942元及所有权预告登记费80元。
至今，被告未取得准许交付使用证。
上述事实，原、被告所举的证据以及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了全部付款义务，被告未按时交付房屋系违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告主张被告支付已付款利息以及相应的违约金的诉讼请求一节，被告同意支付利息和相应的违约金，但对利息的计算标准以及违约金的起算时间有异议。本院认为，首先，合同约定就已付款利息应按银行同期贷款利率计算，则本院依法认定已付款利息按照人民银行同期贷款利率为标准计算。其次，就违约金的起算时间问题，根据合同约定逾期超过90日的，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金，则违约金起算时间应为2015年9月29日［计算来源：自2015年7月1日（约定交房之次日）计算90天即为2015年9月28日］。再次，上述利息及违约金的截止日期以2015年11月16日（本案起诉之日）为宜。对原告主张被告支付已付款利息以及相应违约金的诉讼请求，本院依法支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及第一百零九条之规定，判决如下：
一、�告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告姚玉芬自2015年7月1日至2015年11月16日，以总房款394240元为基数，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算的已付款利息7089.75元（2015年7月1日至8月25日，按年利率4.85%计算，计2974.32元；8月26日至10月23日，按年利率4.6%计算，计2972.13元；10月24日至11月16日，按年利率4.35%计算，计1143.30元，上述合计7089.75元）；
二、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告姚玉芬自2015年9月29日至2015年11月16日的违约金1931.78元［计算来源：394240元×0.0001／天×49天］；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元�原告担负56元，由被告负担25元（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第122号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人候胜英，男，1943年8月15日出生。因涉嫌放火，于2015年8月4日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌放火罪，于2015年8月17日经西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕；于2015年9月22日被西华县公安局监视居住于西华县逍遥镇敬老院，于2015年10月21日经西华县人民法院决定逮捕，现押于西华县看守所。
辩护人宋梦兰，西华县法律援助中心律师。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人候胜英犯放火罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏、被告人候胜英及其辩护人宋梦兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2015年8月1日晚12时许，被告人候胜英因对西华县逍遥镇政府心存不满，窜至其所居住的逍遥镇敬老院第一排东边第三间房屋内，用自己随身携带的打火机将房屋内麦秸秆点燃，造成敬老院内的四间房屋被烧毁。经鉴定，被烧毁的门窗、屋顶等物品的价值为8215元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人候胜英的行为已构成放火罪，提请依法惩处。
被告人候胜英辩称其放火是事出有因；辩护人辩称被告人候胜英放火后尚未造成严重后果，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月1日晚12时许，被告人候胜英因对西华县逍遥镇政府心存不满，窜至其所居住的逍遥镇敬老院第一排东边第三间房屋内，用自己随身携带的打火机将房屋内麦秸秆点燃，造成敬老院内的四间房屋被烧毁。经鉴定，被烧毁的门窗、屋顶等物品的价值为8215元。
上述事实有经当庭质证的以下证据予以证实：
（1）被告人候胜英在侦查机关的供述和辩解：2015年8月1日夜里，我起来后走到逍遥镇敬老院东南角放柴火的房间内，用打火机点燃了屋里的柴火，然后我把旁边房间住的一个残疾人喊出来，火很快着起来了，我就回自己的房间了。火着大后把我们院长惊醒了，院长报警后消防人员把火扑灭了。我用的是一个普通的打火机，粉红色的。我放火是想报复逍遥镇府，因为我经常上访告状，逍遥镇府把我送到了逍遥敬老院，他们限制我的人身自由。
2、证人证言：
（1）证人李XX的证言：2015年8月1日晚上11点50分左右，张XX给我打电话说敬老院着火了。我就赶紧打电话报了警，我到敬老院时火已经大了，敬老院的五保老人都在参与救火，唯独候胜英在屋内睡觉。
证人李XX的证言：2015年8月1日晚上11点左右，我看见候胜英从他房间出来，走到第一排房的路上，然后正东走了。我开始以为他去解溲的，也没在意，没多大一会儿，我看见东面的房间屋内着火了，我赶紧喊人救火。我跑到菜园路口刚好碰上候胜英，我掂着水救火去了，候胜英正西回他房间去了。
证人张XX的证言：2015年8月1日晚上11点左右，我正在屋里听戏哩，听见张牛在外喊着火了。我跑出来走到离着火有20米左右的地方碰见了候胜英，我问他干啥哩，他说着火了，我来看看。着火之后，大家都参与救火了，就候胜英回屋睡觉去了。
（4）证人张X的证言：着火时间是（2015年8月1日）晚上11点左右。因为吴X就在起火的那间房子西边住，我害怕吴X出事儿，就想把吴X救出来。走到吴X门口，我见候胜英在门口喊“点，快起来，救火了”，然后我看见吴X从房间里出来了。着火的当天上午，我看见候胜英往晚上着火的的那间房子门口放麦秸了。
3、书证：
现场勘查笔录及照片；
西华县价格认证中心价格鉴定书：证实逍遥镇敬老院被烧毁的门窗、屋顶等价值8215元。
（3）发破案报告；
（4）被告人户籍证明及前科证明；
上述证据，亦经庭审示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人候胜英为泄私愤而故意放火，焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人辩称被告人候胜英放火后尚未造成严重后果，建议对其从轻处罚的意见，与本案审理查明的事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人候胜英犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2019年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一五年十一月五日
书记员 容 静
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第122号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人杜某，男，1989年12月2日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕102号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日23时20分，被告人杜某酒后驾驶车牌号为豫C-1Q1**的两轮摩托车沿纱厂北路由北向南行驶至3424019号灯杆处时，与杨某某驾驶的车牌号为豫C-T12**的出租车相撞，造成杜某受伤、车辆受损的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，杜某血液中乙醇含量为93.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人杜某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某某证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，到案证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，诊断证明，当事人血样提取登记表，公安交通管理简易程序处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人杜某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杜某认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 段筱琪
助理审判员 于乾坤
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年八月七日
代书 记员 李嘉钰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事�、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第122号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人赵某某，男，2015年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被朝阳市公安局光明分局抓获，2015年9月17日被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2015年10月15日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第113号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员田长海、周孟璇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年8月31日23时许，被告人赵某某受邀在张家口市桥西区岸尚清城5号楼1单元203室失主丁某某家中饮酒，趁丁某某酒后睡熟中，盗走现金人民币200余元、金色苹果iphone6手机一部（价值人民币5235元）及42.51克千足金黄金项链一条（价值人民币12285元）。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人赵某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
2015年8月31日23时许，被告人赵某某受邀在张家口市桥西区岸尚清城失主丁某某家中饮酒，趁丁某某酒后睡熟中，盗走人民币200余元、金色苹果iphone6手机一部（价值人民币5235元）及42.51克千足金黄金项链一条（价值人民币12285元）。
另查明：被告人赵某某案发后委托家人全部退赃
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主丁茂盛的陈述。被告人赵某某指认盗窃现场照片及失主丁茂盛、被告人赵某某相互辨认笔录。价格鉴定报告书。公安机关出具的扣押、发还物品清单、抓获经过、羁押证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币17720元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人赵某某案发后能积极退赃并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年3月10日止）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 培 亮
审判员 王伟新审判员王翠芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 华 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱西市人民法院
刑事�决书
（2015）西刑初字第122号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人吕某，农民。2014年12月3日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月10日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2014]699号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年9月9日20时10分许，被告人吕某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿莱西市南墅镇某村水泥路由南向北行驶至桥东路段处，操作不当，驶入路左，恰遇被害人李某甲骑自行车沿水泥路由北向南行驶至此处，两车相撞，致吕某、李某�受伤，李某甲后经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，吕某承担事故全部责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破获经过、现场勘查笔录及现场照片、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、法医鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年9月9日20时10分许，被告人吕某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿莱西市南墅镇某村水泥路由南向北行驶至桥东路段处，操作不当，驶入路左，恰遇被害人李某乙骑自行车沿水泥路由北向南行驶至此处，两车相撞，致吕某、李某乙受伤，李某乙后经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，吕某承担事故全部责任。
另查明，案发后被告人因受伤被120急救中心抢救住院治疗，到案后，如实供述犯罪事实。民事赔偿部分被告人与被害人亲属自愿达成和解协议，协议约定：被告人共赔偿被害人亲属经济损失人民币十三万元，已赔偿被害人亲属五万元，余款八万元共分四年付清，每年付二万元。被害人亲属表示不再提起民事诉讼，并书面请求不追究被告人的刑事及民事责任。
还查明，经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破获经过、现场勘查笔录及现场照片、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、法医鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人吕某违�交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，均可从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶无号牌机动车，导致该案的发生，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。责令吕某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
审 判 员 刘敬荣
人民陪审员 丁保坤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 臧艳华
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第122号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人魏某某，2015年3月6日因吸食毒被强制隔离戒毒，因涉嫌盗窃于2015年3月19日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人魏某某自愿认罪，经城西区人民检察院建议，被告人魏某某同意，本院依法适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日18时许，被告人魏某某伙同“三”（另案）在本市城西区西关大街“土老帽”餐厅内，盗走被害人彭某的现金854元及银行卡、身份证。后被害人彭毛将被告人魏某某抓获后报警。赃物被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人彭某的陈述，受案登记表，到案经过，接受证据清单，发还清单，常住人口基本信息，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年5月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马永坚
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴彦良
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第122号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日被西峡县公安局刑事拘留；2015年1月1日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检未检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金岐独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员杨阳、张长玖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年11月14日中午，被告人陈某某得知其正在西峡一高读高中二年级的未成年女儿陈某某（另案处理）在重阳镇八庙下街村312国道旁边拾得一个钱包，且钱包内有邮政银行卡和写有该银行卡的密码后，即于当天下午授意陈某某到重阳邮政储蓄银行查询欲将卡内钱取出未果后，被告人陈某某即电话告知其在寨根方庄小学任教的大女儿陈某，陈某某在其姐陈某的帮助下在西峡县中国农业银行西峡分行紫金支行ATM机上跨行8次交易取现12600元，在中国银行西峡分行ATM机上跨行3次交易取现5500元，共计ATM机跨取现钞人民币18100元。陈某某当晚回家将18000元现金交给被告人陈某某。事后，被告人陈某某已全额退赔被害人，并与被害人达成谅解协议。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证；证人证言；被害人方某某、方某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；另有户籍证明、视频截图、报案证明、到案经过等证据。认为被告人陈某某拾得他人信用卡并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项冒用他人信用卡之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，提请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控犯信用卡诈骗罪的事实及证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月14日中午，被告人陈某某得知其二女儿陈某某（在西峡一高上学的二年级学生）（另案处理）在西峡县重阳镇八庙下街村即312国道边拾到钱包一个，内装有邮政银行卡两张及一张写有银行卡密码的纸条等，便授意陈某某先到重阳邮政储蓄银行查询欲将卡内存款取出未果后，又让其大女儿陈某与二女儿陈某某一起到西峡县城银行将卡内现金取出，后二人先后到西峡县中国农业银行西峡分行ATM机上跨行8次交易取现金12600元和中国银行西峡分行ATM机上跨行3次交易取现金5500元，共计现钞人民币18100元。陈某某回家将18100元现金交给被告人陈某某。2014年11月15日被害人随即到西峡县公安局重阳派出所报案称：2014年11月14日上午其父亲方光学在重阳镇八庙下街村街上买米，把钱包丢了，钱包里有两张邮政储蓄银行卡（户名为方某某），且里面有银行卡的密码。同日下午，方某某收到银行取款短信提醒，两张银行卡里面的现金被人取走。案发后被告人陈某某于2014年12月23日到西峡县公安局重阳派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年12月25日，被告人陈某某退还被害人方某某现金18100元，取得被害人方某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有物证、书证；证人证言；被害人方某某、方某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；另有户籍证明、视频截图、报案证明、到案经过等证据在卷证实，上述证据经当庭出示质证、认证，被告人均无异议，以上证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某明知拾得的信用卡是他人，而冒用他人信用卡在ATM机上使用，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。事后，被告人陈某某已退还被害人现金18100元，取得被害人谅解，可以作为量刑情节酌定从轻处罚。被告人陈某某认罪、悔罪态度较好，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金岐
二〇一五年七月三日
书记员 马 昂
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第122号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人涂某，无业。2014年9月11日因盗窃、吸毒被南昌市公安局青云谱分局合并执行行政拘留二十日。因本案于2014年12月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年12月13日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人涂江，无业。2011年1月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，刑期至2011年2月1日止。因本案于2014年12月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年12月13日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人涂某、涂江犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人涂某、涂江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月2日15时30分许，被告人涂某与被告人涂江商议共同盗窃电动车，二人来到船山路章江大药房门口，由涂江望风，涂某用钥匙试开被害人王某停放在此处的电动车，后涂某骑电动车向孺子路方向逃跑，涂江则步行向万寿宫方向逃跑。二人在逃跑途中被民警发现，民警赶上涂江后将其抓获，后涂江配合民警抓获涂某，赃物电动车被当场缴获。经西湖区价格鉴定中心鉴定，赃物蓝色凤凰牌电动车价值1530元，现已发还给被害人王某。
上述事实，被告人涂某、涂江在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，证人邓某的证言，书证抓获经过、常住人口信息、前科刑事判决书、行政处罚决定书，扣押、发还物品清单及照片，指认现场照片，辨认笔录，涉案财物价格鉴定意见，被告人涂某、涂江的供述及讯问同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人涂某一年内曾因盗窃受过行政处罚，仍不思悔改，伙同被告人涂江以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1530元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人涂某、涂江到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人涂某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人涂江在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人涂江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人涂江协助公安机关抓获被告人涂某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年4月2日止）。
二、被告人涂江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡建勇
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第122号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年2月6日出生于湖南省邵东县。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人杨某某犯危险物品肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员夏学荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份以来，被告人杨某某在未经国家相关部门许可且无经营资质的情况下，多次从成都嘉美斯化工有限公司购进危险化学品甲缩醛到安顺进行销售，被告人杨某某将购进的危险化学品甲缩醛存放于其所租用在安顺市西秀区东关办虹村村民牟某某的民房内，其所租用的民房不具备任何安全存储条件。2014年4月12日晚，被告人杨某某从成都嘉美斯化工有限公司购进三十吨甲缩醛通过泸州市迎瑞物流有限公司的槽罐车运到东关办虹村其租用的民房后，在卸载过程中因管道破裂导致甲缩醛发生自燃引起火灾，造成牟某某的女儿张某死亡、运输槽罐车及两间民房被烧毁的重大事故。经尸体检验，被害人张某系死亡原因为全身多处烧伤，呼吸道烧伤所致的多器官衰竭死亡。案发后经鉴定，本次事故造成直接经济损失折合人民币386997元。被告人杨某某于2014年4月13日在亲属的陪同下到公安机关自首。本案在审理过程中，被告人杨某某的家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了牟某某部份经济损失人民币10万元；赔偿了彭某某部份经济损失人民币2万元。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明、物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述等证据材料相互印证，足以证实。
本院认为，被告人杨某某违反国家对危险物品的管理规定，在未经国家许可的情况下，私自定购危险化学品进行销售，并在卸载的过程发生事故致一人死亡，其行为已构成危险物品肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险物品肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在犯罪后，主动到公安机关自首，且赔偿了被害人的部份经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2015年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾虹勃
人民陪审员 陈兴敏
人民陪审员 房小明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 琴
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第122号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×1，男，37岁（1977年10月26日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月14日被羁押，同年12月15日被拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王×1犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人苑晓波到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人王×1于2014年12月14日22时许，在本市西城区新街口北大街3号地下停车场入口处，醉酒驾驶大众牌灰色小型轿车（京×××）机动车由东向西行驶时发生刮蹭交通事故，被当场抓获。经检测，其血液中酒精含量为215.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
对于上述指控，被告人王×1在开庭审理过程中未提出异议。并有公诉机关提供的证人王×2、李×、徐×、姚×的证言，酒精检测记录，当事人血样提起登记表，北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字（2014）第5938号《酒精检验报告》，物证照片，谅解书，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×1犯危险驾驶罪成立。被告人王×1的辩护人苑晓波当庭提出的被告人王×1系初犯、能如实供述犯罪事实、认罪态度较好、积极赔偿被害人的损失及建议法院对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。鉴于被告人王×1能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人及被害单位的经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭亚军
二〇一五年一月十三日
书记员 杨雪霖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑初字第122号
被告人李昭诈骗一案，本院于2015年2月2日作出（2015）西刑初字第122号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第13页倒数第3行“第五十三条、第五十四条”；
现更正为“第五十二条、第五十三条”。
原判决书第14页倒数第5行“审判长刘辉”；
现更正为“审判长常晓辉”。
审 判 长 常晓辉
审 判 员 封国顺
代理审判员 王 锟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 常美卿
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第122号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人杨美菁，女，1990年8月28日出生，汉族，出生于泰国，小学文化，农民,国籍不明。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人叶薇，云南律政律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人杨美菁犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人杨美菁及其辩护人叶薇到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年10月13日，被告人杨美菁为贩卖毒品，先后租住景洪市冠城小区1栋1单元3XX、9XX室入住，同时，租用1栋1单元8XX室用于藏匿和交易毒品。同月23日19时05许，景洪市公安边防大队案件侦查队在景洪市冠城小区1栋1单元8XX室出租房内冰箱上标有“安踏”字样的手提袋内查获毒品可疑物5块零1条、净重3030克，从枕头下面标有“弦月尚”字样的红色环保袋内查获毒品可疑物2块、净重940克，毒品共计重3970克。遂将被告人杨美菁抓获。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨美菁贩卖毒品甲基苯丙胺3970克的行为已构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究被告人杨美菁的刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨美菁及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议。但杨美菁提出其是因生活困难才铤而走险走上犯罪的道路，毒品没有流入社会，且系初犯，希望能对其从轻处罚。其辩护人提出，杨美菁是在金钱引诱下走才上犯罪道路，在本案中所起作用相对较小，系初犯、偶犯，认罪态度好，且毒品未流入社会，未对社会造成严重危害，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2014年10月23日19时05分许，被告人杨美菁正准备将藏匿于景洪市冠城小区1栋1单元8XX室出租房的毒品运至景洪市曼弄枫木材厂时，被公安机关抓获。当场从其租用的景洪市冠城小区1栋1单元8XX室出租房内冰箱上标有“安踏”字样的手提袋中查获毒品甲基苯丙胺片剂5块零1条，净重3030克、从枕头下面标有“弦月尚”字样的红色环保袋中查获毒品甲基苯丙胺片剂2块，净重940克，查获的毒品共计净重3970克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、查获经过材料，证实本案的来源和民警通过排查，从杨美菁租用的8XX房间内查获毒品可疑物3970克的事实及抓获被告人杨美菁的时间、地点、经过。2.检查笔录、辨认笔录、称量记录、毒品取样记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重3970克。杨美菁对称量结果和鉴定意见均无异议。3.扣押决定书、扣押笔录及毒品收缴记录、扣押物品清单及物证照片，证实查获的毒品及毒品包装物、手机6部、中国农业银行卡1张，已被公安机关依法扣押。4.尿液现场检查报告及照片，证实杨美菁现场尿液检测结果呈冰毒阳性、吗啡阴性。杨美菁系吸毒人员。5.证人证言，证人奚某某证实杨美箐自己找到她，付其600元钱，先租住了景洪市冠城小区1栋1单元3XX房间，大概住了3晚上，后因3楼客人太多，又将杨美箐调到9XX房间。10月23日中午，杨美菁说她有朋友也要来住，又租用了8XX房间。杨美菁在租用其房间期间，特别强调要打扫卫生时杨美菁会通知其。6.被告人杨美菁供称，2014年9月底，其在缅甸小勐拉上班时，张某打电话约其，让其到中国景洪帮张某卖毒品，事成之后给其2至3万元的好处费。10月13日，其经中国边境小道坐摩托车偷渡到景洪后入住冠城小区1栋1单元3XX房间，到21日，其从3XX房间换到9XX房间住。10月23日上午，张某打电话给其让其再开一个房间用于存放毒品，并让其把新开的房间钥匙放在门旁边。于是其听从张某的安排又开了8XX房间并将房间钥匙放于门旁边。随后其打电话告知了张某。之后，其去了大兴超市，到20时左右，其又接到张某的电话，让其到8XX房间将毒品拿出来送到景洪市曼弄枫木材厂交给买家，其正准备去拿毒品时就被抓获了。7.办案说明，证实杨美菁供述的“张某”，因未能提供具体情况，无法核查。上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为被告人杨美菁无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍携带运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，但指控罪名不当，应予纠正。关于被告人杨美菁及其辩护人提出的其系初犯、偶犯，在本案中作用相对较小的辩护意见，因无证据证实，不予采纳；对提出的毒品未流入社会，未造成严重社会危害，请求予以从轻、减轻处罚的辩护意见，合议庭认为，毒品犯罪一经实施，即脱离了国家对毒品的实际管控，处于在社会上非法流转的状态，其社会危害性已经形成，因此，对此辩护意见理由不能成立，不予采纳。综上所述，根据被告人杨美菁犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨美菁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺3970克、手机6部，银行卡1张，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄剑波代理审判员  李云兴人民陪审员  黄道德二〇一五年六月十五日书 记 员  李 扬
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第122号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人涂宗彪，男，1976年10月3日生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建县。2014年9月11日因盗窃、吸毒被南昌市公安局青云谱分局合并执行行政拘留二十日。因本案于2014年12月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年12月13日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人涂江，男，1985年12月14日生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建县。2011年1月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，刑期至2011年2月1日止。因本案于2014年12月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年12月13日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]88号起诉书指控被告人涂宗彪、涂江犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人涂宗彪、涂江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月2日15时30分许，被告人涂宗彪与被告人涂江商议共同盗窃电动车，二人来到船山路章江大药房门口，由涂江望风，涂宗彪用钥匙试开被害人王某停放在此处的电动车，后涂宗彪骑电动车向孺子路方向逃跑，涂江则步行向万寿宫方向逃跑。二人在逃跑途中被民警发现，民警赶上涂江后将其抓获，后涂江配合民警抓获涂宗彪，赃物电动车被当场缴获。经西湖区价格鉴定中心鉴定，赃物蓝色凤凰牌电动车价值1530元，现已发还给被害人王某。上述事实，被告人涂宗彪、涂江在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，证人邓某的证言，书证抓获经过、常住人口信息、前科刑事判决书、行政处罚决定书，扣押、发还物品清单及照片，指认现场照片，辨认笔录，涉案财物价格鉴定意见，被告人涂宗彪、涂江的供述及讯问同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为,被告人涂宗彪一年内曾因盗窃受过行政处罚，仍不思悔改，伙同被告人涂江以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1530元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人涂宗彪、涂江到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人涂宗彪在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人涂江在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人涂江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内,又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人涂江协助公安机关抓获被告人涂宗彪，具有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人涂宗彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年4月2日止）。二、被告人涂江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐       娟二〇一五年二月十三日书 记 员 胡建勇书记员胡建勇
广西壮族自治区西林县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第122号公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。被告人甘某某，男，1964年10月22日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，中专文化，无业，现住广西壮族自治区西林县。2012年3月30日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月13日刑满释放。2014年3月6日，因犯盗窃罪、非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月1日被西林县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）131号起诉书，指控被告人甘某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年11月初，被告人甘某某明知曾某某（另案处理）每天都要吸食毒品海洛因，仍同意曾某某入住其承租的西林县××镇××小区××栋××室。后曾某某在该房内多次注射毒品海洛因。被告人甘某某在该房内与曾某某、韦某某一起注射毒品海洛因二次以上。2015年11月5日，西林县公安局民警在该房内查获21包毒品海洛因可疑物及一批注射器。经对被告人甘某某、涉案人曾某某、韦某某等人进行尿检，结果均呈吗啡阳性；经对查获的21包海洛因可疑物进行定性检验鉴定，均检出海洛因。上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受理报警登记表》、《户籍证明》、《刑事判决书》、《现场勘验检查笔录》、《指认笔录》、刑事照片、被告人甘某某的供述笔录、涉案人曾某某、陆某、韦某某的供述笔录、《现场检测报告书》等证据在卷佐证。足以认定。庭审过程中，被告人甘某某未向法庭提交相关证据。本院认为，被告人甘某某容留他人吸食毒品海洛因二次以上，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人甘某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人甘某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审过程中，被告人甘某某尚能认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年11月30日止。罚金限本判决生效之日起20日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。审判员 胡 奇二〇一五年十二月二十五日书记员 陶雪娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第321号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨岩山，男，1953年1月22日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被湖南省怀化市公安局鹤�分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。因患严重疾病，被送往怀化市鹤城区特殊人群收治中心羁押并治疗。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人杨岩山故意杀人，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人杨岩山到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
被告人杨岩山与其母亲被害人陈某素有积怨，遂产生将被害人杀害的念头。2014年5月19日15时许，被告人杨岩山以看望母亲为由进入其母居住的怀化市鹤城区天星坪针织厂家属区5栋3单元305室，用事先准备好并随身携带的羊角铁锤数次敲击瘫痪在床的陈某头部右侧，因陈某大声呼救，随即被闻讯赶来的妹妹孙友英和妹夫�某甲发现并制止，后被告人杨岩山主动拨打110报警电话并留在案发现场附近，后被民警抓获。经法医鉴定，被害人陈某的损伤属轻伤。
上述事实，被告人杨岩山在开庭审理过程中亦无异议，且有物证羊角铁锤、书证到案经过、提取笔录、扣押物品清单、户籍证明、情况说明、被害人陈某的陈述、证人蒲某甲、蒲某乙、孙某甲、孙某乙、袁某、贺某的证言、人身检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、示意图及照片、怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定书、怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书、电子证据110转警通话录音及被告人杨岩山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨岩山以故意剥夺他人生命为目的，持械击打他人身体致命部位，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人杨岩山故意杀人罪罪名成立。被告人杨岩山在�罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人杨岩山主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨岩山犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 群
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 陈方长
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 朱子佳
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十二条故意杀人，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民监字第00034号
申请再审人刘春风（原审原告），市民。
被申请人武宜岭（原告被告），市民。
被申请人张垂江（原告被告），市民。
申请再审人刘春风因与被申请人武宜岭、张垂江民间借贷纠纷一案，不服我院（2013）沭民初字第2015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人刘春风的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，符合再审立案条件，应当进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 蒋丽娟
审判员 周 波
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 艳