wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1338号
原告张飞虎，住曲阳县。
委托代理人常皓，河北虹桥律师事务所律师。
被告王振春，住清苑县。
被告王腾飞，住清苑县，系王振春之子。
原告张飞虎与被告王振春、王腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员赵景文适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张飞虎及委托代理人常皓到庭参加诉讼，被告王振春、王腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张飞虎诉称，被告王振春、王腾飞在2011年12月29日向原告借款3.5万元，约定在2012年3月2日还清。在2012年1月20日再向原告借款3.5万元，约定2012年3月25日还清。约定还款期限届满后，被告没有按约定偿还借款。经原告多次催要，被告王振春在2012年7月28日写下借条一张，并保证在2012年8月10日前还3万元，余款在2012年8月20日前还清。但还款期限届满后，被告总以种种理由拖延偿还。为维护原告的合法权益，特诉求法院判令二被告偿还借款及利息。
被告王振春未答辩。
被告王腾飞未答辩。
经审理查明，被告王振春为被告王腾飞之父，二被告于2011年12月29日借原告款3.5万元，并出具借条，该借条载明：“借条今借张飞虎现金款叁万伍仟元整（35000元），此款于2012年3月2日还清王振春、王腾飞2011年12月29日”。被告王腾飞于2012年1月20日又向原告借款3.5万元，并出具借条，该借条载明“借条于2012年1月20日借张飞虎35000元整，于2012年3月25日还清王腾飞2012年1月20日”。以上两笔借款约定还款期限届满，二被告未还款。经原告多次催要，被告王振春于2012年7月28日再次给原告出具借款7万元的借条，该借条载明：“借条今借张飞虎现金款柒万元整（70000），此款于2012年8月10日前还叁万元整，余款2012年8月30日还清（此款原条2012年元月20日借35000元、2011年12月20日借35000元）此款如还不清，自愿承担法律责任。借款人王振春身份证号1306221964020681X2012年7月28日”。还款期限届满后，被告王振春未能履约，并以种种理由推拖未还，原告提供二被告出具的三张借条。原告为维护自己的合法权益，诉求法院判令二被告偿还本金7万元及利息。2014年12月1日，经原、被告协商，双方一致同意庭外和解六个月。
本院认为，二被告借原告款7万元，有二被告三次给原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，应予认定；但最后一次（2012年7月28日）给原告出具借条借款7万元的是被告王振春，且原告认可，因此，对欠原告款7万元的欠款人应认定为被告王振春，被告王振春对此款应予偿还。被告王腾飞不承担偿付责任。被告给原告出具的借条中未注明借款利息，故对原告主张借款利息不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振春于本判决生效后十日内偿还原告张飞虎款7万元。
驳回原告张飞虎诉求被告王腾飞承担偿付责任及其它诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王振春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵景文
二〇一五年四月十五日
书记员 王 娜
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行非审字第00003号
申请执行人：和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：朱国庆，局长。
被执行人：李林友，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：程秀玉，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省和县。
申请执行人和县人口和计划生育委员会以被执行人李林友、程秀玉在法定期限内不提起诉讼又不履行和人口征决（2013）08001号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人和县人口和计划生育委员会作出的和人口征决（2013）08001号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人和县人口和计划生育委员会申请强制执行的和人口征决（2013）08001号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 鲍 栋
审判员 陈康龙
审判员 唐云飞
二〇一四年一月四日
书记员 林 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03193号
原告张亚奇。
被告李晓飞。
被告薛建军。
原告张亚奇与被告李晓飞、薛建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张亚奇、被告李晓飞到庭参加了诉讼，被告薛建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张亚奇诉称：2012年12月21日，被告李晓飞、薛建军因资金短缺从原告处借款人民币20万元，双方口头约定月利率为5%。为此，二被告向原告出具了借据一支。借款后，二被告将利息清偿至2013年5月21日，之后再未偿还借款本息。原告多次催要无果，只好涉诉到院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及从2013年5月21日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明二被告于2012年12月21日向原告借款人民币20万元的事实。
被告李晓飞辩称：借款系事实，口头约定月利率以5%计算。现在无偿还能力，与被告薛建军一起偿还。
被告李晓飞未向法庭提供证据。
被告薛建军未到庭，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李晓飞对原告提供的证据的真实性无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，该借据内容可以证明被告李晓飞、薛建军作为借款人向原告借款20万元的事实，本院依法予以采纳。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年12月21日，被告李晓飞、薛建军从原告张亚奇处借款人民币20万元，双方口头约定月利率为5%，二被告向原告出具借款条据一支，载明：“今借到张亚奇人民币贰拾万元整（￥：200000.00元），从2012年12月21日起至2013年1月20日止，如到期不能全部还清，每天违约金2000元。借款人：薛建军；借款人：李晓飞；借款人承诺：如其他借款人无偿还能力，我自愿承担本笔借款的终身全部偿还责任。借款人签字：李晓飞、薛建军。2012年12月21日”。借款条据形成后，被告薛建军将该笔借款利息付至2013年5月21日，之后再未偿还借款本息。经原告多次向二被告催要无果，只好涉诉到院，提出前述诉请。
本院认为：被告李晓飞、薛建军向原告借款人民币20万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告李晓飞、薛建军作为债务人依法应共同承担偿还借款的义务，原告诉请二被告共同偿还借款本金20万元，依法予以支持；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告李晓飞、薛建军承担的利息以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，被告薛建军已将利息付至2013年5月21日，原告诉请利息从2013年5月21日起算至款付清之日止，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告李晓飞、薛建军共同一次性偿还原告张亚奇借款本金人民币20万元，并支付从2013年5月21日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元（缓交），由被告李晓飞、薛建军共同负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 强
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第01104号
申请执行人沙爱霞，女，1966年10月27日出生。
被执行人西安三棉纺织有限责任公司。
申请执行人沙爱霞依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的灞劳人仲案字（2014）182号裁决书，于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人西安三棉纺织有限责任公司向申请执行人沙爱霞支付案件款9197.11元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安三棉纺织有限责任公司已将案件款9197.11元交付本院，现已发放给申请执行人沙爱霞9197.11元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的灞劳人仲案字（2014）182号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 哲
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初943号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地：北京市西城区新兴东巷15号10号楼107单元（德胜园区）。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男、李玉超，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州爆米花科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼16层1601-1602、1610号房。
法定代表人：吴根良，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王佳渊，男，该公司工作人员。
原告北京天天文化艺术有限公司与被告杭州爆米花科技股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京天天文化艺术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京天天文化艺术有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 张嶢皎
二〇一七年七月一日
书 记 员 韦 蔚
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00203号
申请执行人：宁玉美，男。
被执行人：耿从云，男。
被执行人：陶翠霞，女。
本院在执行宁玉美与耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人耿从云、陶翠霞名下位于安徽省安庆市迎江区皖江大道XX小区XX幢一层2室（一至三层）房地产和位于安徽省安庆市开发区光彩大市场X期X栋二层6室的房地产进行了三次司法公开拍卖，均因无人参与竞买而流拍。因申请执行人宁玉美和其他两个债权人同意以第三次拍卖流拍价接受上述房产以抵偿债务，本院依法裁定将上述房地产作价抵偿给宁玉美、陈友香、汪四美三人。其中，安徽省安庆市迎江区皖江大道XX小区XX幢一层2室（一至三层）房地产以169万元抵偿给宁玉美、陈友香（宁玉美占69.5%、陈友香占30.5%）。在执行过程中，我院依法查询了各被执行人的财产情况，并依法轮候查封了耿从云、陶翠霞名下位于安庆市开发区湖心北路XX苑X幢X单元806室房产、位于安庆市开发区XX苑X#楼3#门面、位于安庆市开发区光彩大市场X期XX路22#、23#的房产（上述房产均已设定抵押）、轮候预查封耿从云、陶翠霞名下位于安庆市汇峰广场办公楼XX13-XX24室房产和轮候查封耿从云名下的一辆凯宴S混合动力2995CC越野车（车牌号：皖Ｈ×××××）。除上述财产外，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人宁玉美书面申请终结本案本次执行程序，本院依法予以准许。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宜民一初字第00021号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一七年十一月七日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00203号申请执行人：宁玉美，男。被执行人：耿从云，男。被执行人：陶翠霞，女。本院在执行宁玉美与耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人耿从云、陶翠霞名下位于安徽省安庆市迎江区皖江大道XX小区XX幢一层2室（一至三层）房地产和位于安徽省安庆市开发区光彩大市场X期X栋二层6室的房地产进行了三次司法公开拍卖，均因无人参与竞买而流拍。因申请执行人宁玉美和其他两个债权人同意以第三次拍卖流拍价接受上述房产以抵偿债务，本院依法裁定将上述房地产作价抵偿给宁玉美、陈友香、汪四美三人。其中，安徽省安庆市迎江区皖江大道XX小区XX幢一层2室（一至三层）房地产以169万元抵偿给宁玉美、陈友香（宁玉美占69.5%、陈友香占30.5%）。在执行过程中，我院依法查询了各被执行人的财产情况，并依法轮候查封了耿从云、陶翠霞名下位于安庆市开发区湖心北路XX苑X幢X单元806室房产、位于安庆市开发区XX苑X#楼3#门面、位于安庆市开发区光彩大市场X期XX路22#、23#的房产（上述房产均已设定抵押）、轮候预查封耿从云、陶翠霞名下位于安庆市汇峰广场办公楼XX13-XX24室房产和轮候查封耿从云名下的一辆凯宴S混合动力2995CC越野车（车牌号：皖Ｈ×××××）。除上述财产外，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人宁玉美书面申请终结本案本次执行程序，本院依法予以准许。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宜民一初字第00021号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一七年十一月七日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初335号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨飞，农民。2004年8月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留三日，同月被强制戒毒四个月（冒名唐文林）；2009年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被抓获，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人杨飞犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月4日17时许，被告人杨飞尾随被害人赵某至慈溪市白沙路街道华润万家超市虞波店店内储物箱处，趁赵某取物不备之际，采用徒手手指夹取的方式，窃得赵某放置于大衣右侧口袋内的白色小米2A手机1部（价值人民币750元）。
被告人杨飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、涉案相关照片、价格认定报告书、手印鉴定书、前科劣迹材料、抓获经过说明及被告人杨飞的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨飞的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人杨飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨飞系累犯，依法从重处罚。被告人杨飞到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨飞的违法所得财物，责令退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年11月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨飞的违法所得财物，责令退赔给被害人赵新霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市东城区人民法院
民事判决书
（2016）京0101民初9864号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雪，北京�城同达律师事务所律师。
被告：张明辉，男，1969年9月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张明辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告张明辉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金228 933.06 元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016�2月8日的利息23
810.27元、罚息3904.5元、复利1854.49元，自2016年2月9日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年8月28日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度260
000元，借款期限自2014年9月9日至2019年9月9日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月28日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为260
000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月9日至2019年9月9日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若�告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月8日，被告已欠借款本金228 933.06元、利息23
810.27元、罚息3904.5元、复利1854.49元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个�贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。�告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年2月8日的借款本金228
933.06元及利息、罚息、复利（截至2016年2月8日的利息23 810.27元、罚息3904.5元、复利1854.49元，自2016年2月
9日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5738元（含公告费560元），由被告张明辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代 理 审 判 员 黄莹荧
人 民 陪 审 员 钟启龙
二○一六年十二月十六日
书 记 员 郭红玉
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第117号
原告孙某某，女。
被告史某甲，男。
被告史某乙，男。
被告史某丙，女。
被告史某丁，男。
被告委托代理人冀云峰，男，系北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告委托代理人李飞，男，系北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告孙某某与被告史某甲、史某乙、史某丙、史某丁确认遗嘱效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告史某甲、史某乙、史某丙、史某丁及委托代理人冀云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与史某某2003年经人介绍认识不久后，同年便以夫妻名义在一起生活，到2008年8月26日领取结婚证。原告与丈夫多年来一直居住于太谷县。因子女们不能好好善待史某某，并因赡养老人问题发生矛盾，无奈史某某立下遗嘱，留下对其财产的处理意见和生后事宜处理方法。2013年11月30日丈夫史某某因病去世。不久，被告史某甲不但不认可他父亲立下的遗嘱，且把原告赶出住所并上了锁，此事惊动了当地派出所，经调解处理未果。原告无奈寄宿于女儿家，为保障原告的合法权益，故具状起诉，请求依法确认史某某2011年9月17日所立遗嘱合法有效。
被告史某甲、史某乙、史某丙、史某丁辩称，原告所诉事实严重失实，答辩人一直关心照顾父亲史某某与原告，特别是父亲患病住院期间精心照顾，轮流陪侍，老人去世后积极办理后事，原告称答辩人没有善待老人，令人无法接受；本案遗嘱中涉及财产的所有权利人共同参加诉讼才能确认遗嘱的效力；答辩人对遗嘱的签字和捺印及形成时间有疑问，答辩人依法申请鉴定，根据遗嘱上显示时间，答辩人父亲史某某当时已患病，遗嘱也是打印，不是父亲的口述，证明该遗嘱并非其真实意思的表示，父亲处分了母亲石某某和被告史某甲的财产，也处分了抚恤金无效，故本案争议遗嘱依法无效，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某某和被告史某甲、史某乙、史某丙、史某丁是继母与继子女关系，原告和被告父亲史某某于2003年共同生活，2008年8月领取结婚证。史某某前妻为石某某，即被告生母，2013年史某某去世。2011年9月17日，史某某在山西敦宇律师事务所律师孟铁虎和见习律师杨帆的见证下，给原告留下遗嘱，遗嘱除叙述留遗嘱的经过及财产说明外，对以下财产做出了处分：（1）、某街的房院，共有房屋属于史某某部分和东房3间以及应继承石某某但未分割的部分全部归原告孙某某所有；（2）、某街某宿舍北栋3楼东户全归原告孙某某所有；（3）、史某某百年之后，政府发放给家属的抚恤金，由原告孙某某领取并由孙某某支配，其他人不得干涉。该遗嘱由电脑打印，立遗嘱人处签有史某某三字及捺印，见证人处有孟铁虎和杨帆签字、捺印，还配有史某某宣读全部遗嘱的录音。对（原20号）院有正房3间，东房3间，原告认为正房3间属史某某和前妻石某某的共同财产，石某某是1978年盖正房上房踩房顶时触电身亡，东房3间是石某某去世后盖的，并提供了史某某的遗嘱和杨二海的证人证言，说明其陈述是真实的，属史某某的个人财产，所立遗嘱对院的财产处分有效；对某街某宿舍北栋3楼东户的处分，原告认为是史某某单位实验小学的集资楼，属史某某个人财产，该遗嘱有效，并在庭审时提出被告史某甲未经史某某签字同意就把房产证办在自己名下，原告要进行诉讼，但在本案指定时间内未提出有效申明；对史某某遗嘱处分去世后的抚恤金，原告认为史某某有处分权，故该遗嘱全部有效。被告对遗嘱形式上的真实性提出质疑，但未在指定时间内，提出对遗嘱签字和捺印的鉴定，被告对原告的陈述及证据否定，并提供了胡某某、刘联萍的证人证言，说明院的财产属其父母史某某和石某某的共同财产，但其证人胡某某在前面陈述时陈述院内正房3间先盖的，石某某是踩正房房顶触电身亡的，而在后面盖东房时，石某某还在，有矛盾的地方；对某街某宿舍北栋3楼东户的处分，被告认为该房屋产权属被告史某甲所有，并提供了房屋所有权证等证据；被告认为抚恤金不属遗产，父亲生前对该款没有处分权，故被告认为遗嘱全部无效。根据被告的申请，本院对石某某可能的权利人石某甲、石某乙、石某丙、杨某某、石某丁进行了询问，他们均表示不参加本案诉讼，不要本案争议的财产，由法院决定，其中杨某某表示如果有她的财产，愿给予被告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的遗嘱、录音光盘、结婚证、土地使用证、证人证言等，被告提供土地使用证、房屋所有权证、转让协议、公积金汇缴记录、史某某病历及死亡证明书、证人证言等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告的反驳意见不能说明遗嘱不是史某某签字、捺印，也不能说明史某某是限制或无民事行为能力人，原告提供的书面遗嘱有两个无利害关系的人见证，并结合录音材料，证明史某某留给原告的遗嘱在形式要件上是有效的，是其真实意思的表示；原告提供史某某留下的遗嘱明确院的正房3间系其与石某某共有，东房3间属史某某个人所有，属不变证据，证明效力比证人证言高，结合原告的证人证言及被告证人胡某某证言，遗嘱对院的财产的处分应该认定有效；原告提供史某某对某街某宿舍北栋3楼东户房屋处分的遗嘱，对抗不了太谷县人民政府为被告史某甲颁发的房屋所有权证，故该条遗嘱无效；抚恤金是给死者去世后给有关权利人的财物，不属于遗产，史某某以遗产处分有违有关法律规定，该条遗嘱也无效。依照《中华人民共和国民法通则》第56条、第60条、《中华人民共和国继承法》第16条、第17条第3款、第4款等法律规定，判决如下：
史某某2011年9月17日给原告孙某某所立遗嘱对某街房院内正房3间属于史某某部分和东房3间以及应继承石某某但未分割的部分全部归原告孙某某所有的遗嘱有效；对某街某宿舍北栋3楼东户全归原告孙某某所有和去世后的抚恤金，由原告孙某某领取并由其支配，其他人不得干涉的遗嘱无效。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郭艳琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1165号
申请执行人：刘东芳，女，1961年2月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区嵩山路146号12栋6单元204室。
被执行人：安志良，男，1986年5月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县杨树湾子乡陈家屯村老牛沟组29号。
本院在执行刘东芳申请执行安志良机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初5940号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人安志良纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人安志良有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到安志良有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1165号申请执行人：刘东芳，女，1961年2月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区嵩山路146号12栋6单元204室。被执行人：安志良，男，1986年5月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县杨树湾子乡陈家屯村老牛沟组29号。本院在执行刘东芳申请执行安志良机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初5940号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人安志良纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人安志良有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到安志良有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年八月二十五日书记员  汪 洋
浙江省缙云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第439号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，农民。系本案被害人。
被告人邹某。因本案，于2014年9月14日被缙云县公安局刑事拘留，同月16被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭合并审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，被告人邹某和被害人刘某均系缙云县新碧街道鸿达阀门厂的员工。2015年7月27日凌晨1时许，在厂房车间内，被告人邹某与刘某因工作上的琐事发生争吵、扭打，被告人邹某用拳头打击被害人刘某嘴巴等部位，造成刘某右嘴唇裂伤。经鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人邹某于2015年9月14日主动到缙云县公安局投案，并如实供述基本犯罪事实，系自首。公诉机关针对上述指控事实，向法庭宣读和出示了被告人邹某的供述笔录，被害人刘某的陈述笔录，证人黄某、洪某都的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍信息，照片等证据材料。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人邹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人犯罪后自首，依照刑法第六十七条第一款的规定，可从轻处罚。特提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，2015年7月27日凌晨1时许，在厂房车间内，被告人邹某与刘某因工作上的琐事发生争吵、扭打，被告人邹某用拳头打击被害人刘某嘴巴等部位，造成刘某右嘴唇裂伤。现原告人特提起附带民事诉讼，请求法院依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人邹某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗及整形等各项经济损失共计人民币23845元。为证实其诉讼请求，原告人向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，待证原告人的身份情况；2、门诊病历、出院记录、药品汇总清单、住院收费票据，待证原告人受伤后在缙云县钭氏伤科医院住院治疗8天（2015年7月27日-8月4日），治疗费用为人民币4188.65元；3、病情处理意见书，待证医院建议原告人出院后休息5天。
被告人邹某在庭审中对于起诉指控的犯罪事实无异议；其愿意赔偿原告人的全部合理经济损失，但认为原告人刘某虽然住院治疗，但其仍回到厂里工作，故原告人要求其赔偿误工费的请求不合理。为证实其辩解，其向本院提交了缙云县鸿达阀门厂于2015年7、8月份的考勤表（复印件），待证原告人刘某在住院及医院建议休息期间未请假，仍在缙云县鸿达阀门厂工作。
经审理查明，被告人邹某和被害人刘某均系缙云县鸿达阀门厂的员工。2015年7月27日凌晨1时许，被告人邹某与刘某在厂房车间内因工作上的琐事发生争吵并扭打，被告人邹某用拳头打击被害人刘某嘴巴等部位，造成刘某右嘴唇裂伤。经鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人邹某于2015年9月14日主动到缙云县公安局投案，并如实供述基本犯罪事实，系自首；其又于2015年10月26日向本院预交赔偿款计人民币16000元。
又查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后经缙云县钭氏伤科医院住院治疗8天，出院后建议休息5天，其所遭受的合理经济损失有：医疗费4188.65元、住院伙食补助费8×30元／天=240元，共计人民币4428.65元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人邹某的供述笔录，被害人刘某的陈述笔录，证人黄某、洪某都的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍信息，照片；附带民事原告人刘某出示的身份证复印件，门诊病历、出院记录、药品汇总清单、住院收费票据，病情处理意见书及被告人邹某出示的缙云县鸿达阀门厂的考勤表等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人邹某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人邹某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人刘某所遭受的合理经济损失为人民币4428.65元，被告人理应承担全部赔偿责任。故原告人提出的诉讼请求中合理部分，本院予以支持；但因原告人在住院及建议休息期间仍回缙云县鸿达阀门厂工作，其并没有工资损失，故其要求被告人支付误工费的请求无事实依据，本院不予支持；原告人要求被告人赔偿护理费、营养费、交通费的请求，因其未向本院提交证据证实，故对此请求本院不予支持；因原告人的后续治疗费、整形费用尚未实际发生，此费用宜待实际发生后，由原告人另行向被告人主张权利，现本院亦不予支持。被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且向本院预交了赔偿款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人邹某从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
二、被告人邹某赔偿给附带民事诉讼原告人刘某医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币4428.65元，款限本判决生效后即交本院代转。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一五年十月三十日
代书 记员 杜淑惠
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第259-1号
申请执行人苗琳。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
上述当事人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第56号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币11396.32元，调解书确定义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第56号仲裁调解书执行完毕。
执行费71元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一四年八月十一日
书记员 徐宇佳
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00977号
原告刘孝文，男。
被告彬县太峪镇蒋家坡村村民委员会。
法定代表人宋建民，男，该村主任。
被告李宝安，男。
本院在审理原告刘孝文与被告彬县太峪镇蒋家坡村村民委员会、李宝安侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘孝文于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孝文申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘孝文撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告刘孝文承担。
（此页无正文）
审判员 张 扬
二〇一四年八月十四日
书记员 孙军军
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彬民初字第00977号原告刘某某，男。被告彬县太峪镇蒋家坡村村民委员会。法定代表人宋某某，男，该村主任。被告李某某，男。系该组组长。本院在审理原告刘某某与被告彬县太峪镇蒋家坡村村民委员会、李某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告刘某某承担。（此页无正文）审判员 张 扬二〇一四年八月十四日书记员 孙军军
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第696号
上诉人：彭家勇，男，汉族。住所地：湖北省兴山县。居所地：广州市番禺区。
被上诉人：中山市公安局。
被上诉人：中山市人民政府。
上诉人彭家勇因申请政府信息公开一案，不服中山市中级人民法院（2015）中中法立行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭家勇上诉称，上诉人向第一被上诉人提出政府信息公开申请后，又向第二被上诉人申请复议，并对第一被上诉人的答复和第二被上诉人的复议决定不服，起诉到一审法院，符合《行政诉讼法》第四十九条对于立案受理的规定，也符合一审法院的管辖要求。一审法院认为没有管辖权应移送到有管辖权的人民法院审理，其裁定不予立案认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，“基层人民法院管辖第一审行政案件。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案上诉人彭家勇不服中山市公安局对其信息公开申请作出的答复和中山市人民政府作出的复议决定，起诉请求确认中山市公安局作出的答复和中山市人民政府作出的复议决定违法，一审法院依据上述法律规定，认定本案应由作出原行政行为的行政机关所在地基层人民法院即中山市第一人民法院受理，并在告知上诉人向中山市第一人民法院起诉遭到拒绝后裁定不予立案，并无不当。彭家勇上诉认为一审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付洪林
代理审判员 戴剑飞
代理审判员 苗 欣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 唐亚文
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2039号
申请执行人陈仕清，工人。
被执行人马玉苞，农民。
陈仕清与马玉苞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月11日作出（2012）盱桂民初字第0066号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告马玉苞于本判决生效后十日内赔偿原告陈仕清各项损失378024.26元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1243元，由原告陈仕清负担243元，被告马玉苞负担1000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位379024.26元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱桂民初字第0066民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王笑笑
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1577号
原告杭振鹏，男，汉族，1984年12月22日生，住汝州市。
委托代理人韩五松，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿
代表人冯祥森，系该矿矿长。组织机构代码：78344855-6。
住所地：汝州市寄料镇雷湾村。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井。
负责人孙平勇，系该井井长。
住所地：汝州市陵头乡宁庄村。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
原告杭振鹏与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭振鹏及其委托代理人韩五松、被告梨园矿、被告梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭振鹏诉称，2006年4月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，先后在宁庄井东采区、四七采区从事运输队工作，2012年9月份放假至今。为维护我的合法权益，根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，请求判令二被告支付我经济赔偿金28000元，支付二倍工资中的一倍36000元，依法解除我与被告之间的劳动关系，并对我进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、梨园矿宁庄井辩称，原告所诉不属实，梨园矿和宁庄井一直处于正常运转状态，未达到相关政府部分允许，就没有放过假，只有在资源枯竭的情况下，人员得以分流。宁庄井具备主体诉讼资格，与梨园矿无关。劳动关系不存在的情况下任何义务和费用都无从谈起，针对本案，原告自述并告知因自己离开单位后至今未上班，时隔数年，已超过诉讼时效，故应按自动离职。原告亦不能提供其工资银行发放明细。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杭振鹏于2016年3月18日诉至本院称其于2006年4月份到中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井东采区工作，2008年到四七采区工作至2012年9月放假至今。2016年3月17日原告向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于当日下发（2016）裁字第23号不予受理通知书。后原告不服起诉至本院。
另查明，1、诉讼中，原告庭审中提供工资存折一张，账号：00×××89，仅显示部分信息，经法院以职权调取银行明细显示原告工资发放时间为2008年4月至2011年3月。之后矿方再没有发过工资。原告一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁。
3、被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿系有限责任公司分公司，成立于2009年12月2日，经营期限至2058年12月31日。被告中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井系有限责任公司分公司，成日期为2010年11月10日，经营期限至2016年6月20日，经营范围烟煤开采。
本院认为，原告杭振鹏自述于2006年4月到宁庄井上班，2012年9月离矿回家，没有相应证据证实。法院依职权调取的原告银行工资明细时间为2008年4月至2011年3月，以后矿方没有再给其发过工资，也没有发生活费。此时原告应当知道自己的权利受到侵害，但一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁。原告一直到2016年3月17日才到汝州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定劳动争议申请仲裁时效为一年的时间。2016年3月17日汝州市劳动争议仲裁委员会以其超过仲裁时效为由作出（2016）裁字第23号不予受理申诉通知书是正确的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告杭振鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杭振鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 崔亚楠
附：本案裁判依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第8号
原告瞿某某，女，1986年2月15日出生，汉族，公民身份号码：4xxx。
委托代理人裴蕾，湖南博言律师事务所律师。
被告彭某某，男，1962年7月9日出生，汉族，公民身份号码：4xxx。
委托代理人谢广军，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人唐娅信，湖南通程律师事务所律师。
原告瞿某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭正喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告瞿某某及委托代理人裴蕾、被告彭某某及委托代理人谢广军和唐娅信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，原告瞿某某与被告彭某某于2006年6月20日登记结婚，婚后无子女。由于两人年龄悬殊，性格差异大，婚后感情一般。被告对原告并不忠心，与他人有婚外情，还经常对原告实行殴打，给原告的身体和精神都造成极大的损害。原告因惧怕被告，已不愿再与其共同生活，现居住在娘家。双方感情已经破裂，夫妻关系难以为继，特诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；分割夫妻共同财产；由被告向原告支付精神损害赔偿金10000元。
被告彭某某辩称，原告的诉称不实，原、被告之间的感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年经人介绍相识，于2006年6月20日在原望城县星城镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方未共同生育子女。双方在刚结婚时夫妻关系尚可。近年来，双方为家庭琐事时有争吵。2011年12月，原、被告居住的房屋因长沙市望城区明发商业中心项目的建设被征地拆迁。2013年7月25日，被告向长沙恒天房地产实业有限公司购买长沙市望城区月亮岛街道金富星城第2栋2层208号预售限价商品房。2013年11月10日，原、被告因家庭琐事再次发生矛盾，之后，原告就回娘家居住，双方开始分居。2013年12月23日，原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原、被告的常住人口登记卡、结婚证复印件、房屋拆迁补偿明细表、拆迁安置限价商品房购房合同复印件及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方应当相互理解与相互沟通，共同经营夫妻感情，共同创造和维系家庭幸福，现夫妻双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻双方分居时间不长，且原告未提供充分的证据证明被告有家庭暴力行为，只要原、被告互谅互让、互相尊重，和睦相处，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，原、被告双方仍有和好的可能，故对其原告的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
原告瞿某某与被告彭某某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取，实收受理费200元，财产保全费1520元，共计1720元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 郭正喜
二〇一四年三月十七日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉商初字第445号
原告：逯某。
被告：某公司。
本院在审理原告逯某与被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告逯某撤回起诉。
本案受理费3734元，原告逯某负担。
审判员 王广词
二〇一五年十一月二十日
书记员 王苓娣
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第609号
原告：宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司。
法定代表人：柳超勇，该公司董事长。
委托代理人：王兵，该公司员工，一般代理。
委托代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：欧阳兵，男。
被告：钟学华，男。
原告宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司为与被告欧阳兵、钟学华小额借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员易亮担任审判长、代理审判员葛涛、徐萍参加的合议庭，书记员吴敏芳担任法庭记录。于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司的委托代理人王兵、邹维，被告欧阳兵到庭参加诉讼。被告钟学华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司（以下简称原告）诉称：2014年6月9日，被告欧阳兵以资金周转不足为由向原告申请借款100万元，并由被告钟学华为借款提供连带保证责任担保。三方经过协商，于当日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告欧阳兵向原告借款100万元，借期6个月，自2014年6月9日起至2014年12月8日止；被告钟学华为被告欧阳兵在原告处的借款提供连带保证担保。被告欧阳兵应当按月付息，每月的20日为付息日。合同签订后，原告于2014年6月9日一次性向被告欧阳兵交付借款100万元。借款到期后，被告仅支付2014年6月9日至10月20日期间的利息。现借款期限届满，原告多次催促两被告还款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告欧阳兵立即偿还原告借款本金1000000元并支付利息142000元（该利息仅计算至2015年5月30日，此后至借款清偿之日止的利息按月利率2%计算）；2.被告钟学华对上述债务承担连带还款责任。
被告欧阳兵辩称：借款是事实，但现在无力偿还，请求原告宽限还款期限，减免部分利息，允许被告还款优先偿还本金。
被告钟学华既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：《个人担保借款合同》、借款转账凭证，证明原告与被告欧阳兵存在借款合同关系，原告依约向被告出借了借款1000000元，被告欧阳兵应按约履行还本付息义务；被告钟学华为被告欧阳兵在原告处的借款承担连带保证责任，在保证期间内，被告钟学华应连带承担还本付息的义务。
被告欧阳兵对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告钟学华未到庭参加诉讼，未对原告提交的上述证据发表质证意见。
被告欧阳兵、钟学华未向本院提交证据材料。
本院对本案证据认证如下：
原告提交的上述证据被告欧阳兵无异议，本院对上述证据予以确认。被告钟学华未到庭对上述证据发表质证意见，由此导致的不利后果由其自行负担。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年6月9日，被告欧阳兵为借款人、被告钟学华为担保人与原告为贷款人的三方签订编号为2014年［108］号《个人担保借款合同》一份。合同约定，被告欧阳兵因资金周转困难向原告借款1000000元，借期6个月，自2014年6月9日起至2014年12月8日止；借款月利率为2%；借款采按月付息，到期还本的方式还款，并约定每月的20日为付息日。被告钟学华为被告欧阳兵在原告处的借款提供连带保证责任担保。
合同签订后，原告于2014年6月9日通过银行转账一次性向被告欧阳兵指定的6222081508000982197账户交付借款1000000元。在借款合同履行过程中，被告欧阳兵仅支付2014年6月9日至10月20日期间的利息。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但未果。现原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结两被告的银行存款1140000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其公司财产为本案诉讼保全提供了担保。本院遂于2015年7月15日作出（2015）袁民二初字第609-1号裁定书对本案进行了财产保全。
本院认为：债务应当及时清偿。被告欧阳兵向原告宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司借款1000000元，签订了借款合同，并通过银行转账交付，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，被告欧阳兵应当按照借款合同约定还本付息。被告钟学华为被告欧阳兵在原告处的借款提供保证担保，双方未对保证方式作出明确约定，按照法律的规定，被告钟学华应当按照连带责任保证承担保证责任，即在被告欧阳兵未按约定清偿债务时，原告可向被告钟学华主张还款责任。故本院对原告要求被告欧阳兵立即偿还借款本息及要求被告钟学华对被告欧阳的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳兵应于本判决书生效后十日内偿还原告宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（该利息自2014年10月21日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。
二、被告钟学华对上述债务承担连带保证责任，被告钟学华承担保证责任后，有权向被告欧阳兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15078元，诉讼保全费5000元，合计人民币20078元，由被告欧阳兵、钟学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费15078元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易 亮
代理审判员 葛 涛
代理审判员 徐 萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴敏芳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00312号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该公司员工。
被告晋玉喜。
被告郓城恒祥布业有限公司，住所地山东省郓城县黄堆集乡。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告晋玉喜等为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10064元，减半收取5032元，由原告吉运集团股份有限公司承担。
审判长 赵彦平
审判员 李哲宇
陪审员 贾 楠
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 婧
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3276号
原告何柱安。
被告广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司总经理。
委托代理人黎尚能。系该公司厂长。
原告何柱安与被告广西桂平市大成陶瓷有限公司（以下简称大成公司）关于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐胜伟独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告何柱安到庭参加诉讼。被告大成公司及其委托代理人黎尚能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何柱安诉称，2013年10月至2013年12月期间，原告先后以何柱安的名义向被告大成公司供应石粉等材料，送货后，被告先后向原告出具三张对帐单确认原告的送货关系及金额，三张对帐单货款共计1925400元。之后，原告多次向被告追讨，但被告均以经济困难为由拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：一、判令被告大成公司立即支付货款1925400元，并从立案之日起至判决确认付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；二、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述向法院提供的证据有：
证据1、原、被告于2013年8月25日签订的《购销合同》，证实原、被告的买卖合同关系；
证据2、被告于2013年10月30日、2013年11月30日、2013年12月30日向原告出具的大成公司对帐单，证实被告欠款的事实；
证据3、原告的身份证，证实原告的身份情况及诉讼主体资格。
被告大成公司既不到庭参加诉讼，也不向本院提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西桂平市大成陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年8月25日签订《购销合同》，约定了产品的验收及质量问题、交货地点、结算方式和违约责任等，并口头约定供货产品按实际的交付的货物为准，单价按当月的价格计算。合同签订后，原告分别于2013年10月、2013年11月、2013年12月向被告交付三批次石粉，而被告分别于2013年10月30日、2013年11月30日、2013年12月30日向原告出具对帐单，确认原告供货的事实及供货金额合计1925400元。后经原告多次向被告催收货款，被告均以资金紧张为由拒绝履行给付货款义务，至今尚欠原告货款1925400元。
本院认为，原告何柱安与被告大成公司之间因买卖石粉而产生的债权债务关系合法有效，依法应予以保护。被告大成公司收到原告货物后未支付货款这一事实，有原告提供的《购销合同》及被告大成公司对帐单予以证实。因此，原告诉请被告支付尚欠原告货款人民币1925400元，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。至于原告诉请被告支付从立案之日起至判决确认付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告的请求。本院认为，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，在双方当事人没有约定逾期付款违约金的情况下，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原、被告双方在合同中并未约定逾期付款的违约责任，因此，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算被告应付的逾期付款违约金。原告请求自立案之日起（2015年8月13日）按中国人民银行规定的贷款利率计付利息（逾期付款违约金）给原告，计至判决确认被告付款之日止。该请求符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应支付货款人民币1925400元给原告何柱安；
二、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司支付逾期付款违约金给原告何柱安，从2015年8月13日起，以1925400元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止；
案件受理费22128元，减半收取11064元（原告已预交），由被告广西桂平市大成陶瓷有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费22128元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐胜伟
二〇一五年十月八日
书记员 邓蔚长
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第320号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李全红，男，1971年6月29日出生于江西省萍乡市。因犯盗窃罪，2011年7月20日被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2011年9月11日刑满释放。又因本案，于2015年1月12日被传唤，1月13日被刑事拘留，2月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人许某某，男，1959年10月17日出生于江西省萍乡市。因本案，于2015年1月12日被传唤，1月13日被刑事拘留，2月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人李全红、许某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人李全红、许某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人李全红与被告人许某某同为江西省萍乡市人，2人相识多年。2015年1月，被告人李全红与被告人许某某经商议后决定实施盗窃，并对盗窃行为实施分工，由被告人李全红具体实施盗窃行为，被告人许某某进行掩护。尔后，被告人李全红、许某某先后5次窜至本市沙市镇、淳口镇、北盛镇等地实施扒窃作案，共计盗得现金人民币3330元。具体情况分述如下：
1、2015年1月2日10时许，被告人李全红、许某某窜至本市沙市镇友助村赤马湖农贸集市，由被告人许某某负责掩护，被告人李全红实施扒窃，盗得刘某现金人民币370元。
2、2015年1月7日9时许，被告人李全红、许某某窜至本市淳口镇高田村农贸集市，以上述相同的方式实施扒窃作案，盗得肖某现金人民币320元。
3、2015年1月9日10时许，被告人李全红、许某某窜至本市北盛镇乌龙社区农贸集市，以上述相同的方式实施扒窃作案，盗得潘某某现金人民币670元。
4-5、2015年1月12日9时许，被告人李全红、许某某窜至本市沙市镇河背社区农贸集市，以上述相同的方式实施扒窃作案，盗得罗某某现金人民币870元。尔后，被告人李全红、许某某继续在该集市寻找作案目标，当日上午10时许，2被告人将目标锁定在集市赶集的李某，并由被告人许某某掩护，被告人李全红用镊子夹出李某衣服口袋内的现金人民币1100元，当即被李某发现，被告人李全红遂将上述现金还给李某后与被告人许某某逃离现场，被告人李全红逃跑途中被群众抓获归案。
当日，被告人李全红到案后协助公安机关将被告人许某某抓获归案，2被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李全红、许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及现实表现证明、归案经过、被告人指认现场照片、被告人李全红前科刑事判决书及释放证明等书证；被害人刘某、肖某、潘某某、罗某某、李某陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李全红、许某某以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李全红、许某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李全红、许某某分工合作，共同完成犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人李全红、许某某在第5笔盗窃犯罪中，已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李全红、许某某到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李全红到案后协助司法机关抓捕同案人，系立功，可以从轻处罚。但被告人李全红曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，对被告人李全红适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对被告人许某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人李全红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年8月11日止）。
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈奕玲
二〇一五年五月二十日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第758号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈殿，无职业。2014年7月10日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，2015年1月5日释放。2015年9月2日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第663号起诉书指控被告人陈殿男犯抢夺罪，于2015年11月26日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2015年12月14日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人陈殿男到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2015年8月8日17时许，被告人陈殿男在滨海新区塘沽广州道赢润海鲜店门前的马路上，趁被害人杨××不备，将其手拿的Iphone6plus手机抢走，经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：该手机价值人民币3000元。
2、2015年8月16日下午13时50分，被告人陈殿男在滨海新区塘沽广州道新源小区1栋和2栋的广州道小学的大墙处，趁被害人张××不备，将其脖子上戴的黄金项链抢走，经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：该黄金项链价值人民币1827元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈殿男的行为已构成抢夺罪。被告人陈殿男系累犯。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条之规定依法判处。
被告人陈殿男对指控的事实供认不讳。
经审理查明：
1、2015年8月8日17时许，被告人陈殿男为购买毒品在滨海新区塘沽广州道赢润海鲜店门前的马路上，趁被害人杨××不备，将其手中的Iphone6plus手机抢走，经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：该手机价值人民币3000元。
2、2015年8月16日下午13时50分，被告人陈殿男为购买毒品在滨海新区塘沽广州道新源小区1栋和2栋的广州道小学的大墙处，趁被害人张××不备，将其脖子上戴的黄金项链抢走。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：该黄金项链价值人民币1827元。后被告人陈殿男将所抢夺赃物变卖并购买毒品。
2015年9月1日，被告人陈殿男被抓获归案。经检测，被告人陈殿男甲基安非他明毒品成分呈阳性。
上述事实，有案件来源及抓获经过、情况说明材料，被害人杨××、张××陈述，辨认笔录，被告人陈殿男供述，二被害人购买手机及项链的票据及鉴定意见书，现场检测报告书，搜查笔录、扣押清单及照片，视频监控光盘一张及视频截图照片两张，户籍证明及前科材料，情况说明材料等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈殿男以非法占有为目的，两次为吸毒而抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈殿男能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈殿男系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈殿男犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年11月1日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、责令被告人陈殿男退赔被害人杨XX人民币3000元，退赔被害人张XX1827元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 越
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00439号
原告李凤英。
被告刘明艳（曾用名刘明燕）。
原告李凤英诉被告刘明艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李凤英、被告刘明艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英诉称，原告李凤英与被告刘明艳系数十年的好友，2012年3月25日、2012年6月23日、2013年1月20日，被告刘明艳以在与他人诉讼中无周转资金为由，向李凤英三次共借人民币457000元，借款期限一年，没有约定借款利息。现借款期限已经届满，被告没有按约定期限还借款，只是在2015年1月13日换借条一张。为了使原告合法权益不受非法侵害，故具状人民法院。请求：一、判决被告归还原告借款人民币457000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告李凤英向法庭提交以下一份证据支持其诉讼请求：2015年1月13日被告刘明艳书写借条原件一份，拟证明被告向原告借款的相关事实。
经被告刘明艳当庭质证，被告对原告提供的该份证据无异议。
经合议庭合议认为，被告对原告上述证据无异议，且符合证据的真实性、关联性、客观性，本庭予以采信。
被告刘明艳辩称，借钱是分三次借的，利息约定是三分，一笔是50000元，两笔分别是100000元，总共250000元本金，原告借给被告的钱是原告在他人手中借的，约定有利息，具体怎么约定被告也不清楚，反正原告给他人是支付了部分利息。后来原被告双方经过算账共出了一张457000元的条子给原告。
被告刘明艳无证据向法庭提供。
经审理查明，原告李凤英与被告刘明艳系朋友关系。被告刘明艳以与他人打官司需要周转资金为由三次向原告借款共计250000元。第一次被告于2012年3月25日向原告借款50000元，约定月息3分，借期1年，被告当场给原告出具借条一张，原告在家中交给被告现金30000元并于第二天通过中国邮政银行给被告打款20000元；第二次被告于2012年6月23日向原告借款100000元，约定月息3分，借期1年，被告当场给原告出具借条一张，原告在家中交给被告现金100000元；第三次被告于2013年1月20日向原告借款100000元，约定月息3分，借期到同年3月止，被告当场给原告出具借条一张，原告在家中交给被告现金100000元。经原告多次向被告催收，被告分两次归还原告利息共计9000元。2015年1月13日原被告经过算账，第一笔50000元借款按月息3分计算36个月，利息为66000元；第二笔100000元借款按月息3分计算31个月，利息为93000元；第三笔100000元借款按月息3分计算23个月，利息为54000元。被告刘明艳收回上述三笔借款条据并向原告出具借条一张，内容为“今借到李凤英现金肆拾伍万柒仟元正（457000元），此款不再产生利息。刘明艳。2015.元。13。”后经原告催收，被告今推明缓，故原告来院如其诉状所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘明艳为与他人打官司需要周转资金，先后三次从原告李凤英处借款本金共计250000元，并先后出具借条，系其真实意思表示，原被告双方已形成合法债权债务关系。出具借条后，被告刘明艳未曾偿还原告李凤英借款本金，故对原告李凤英要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告归还原告利息9000元，双方均认可，本院予以确认。原告主张三笔借款利息均按照月息3分计算共计216000元，不符合法律规定，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘明艳偿还原告李凤英2012年3月25日借款50000元及其利息（按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算36个月）。
二、被告刘明艳偿还原告李凤英2012年6月23日借款100000元及其利息（按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算31个月）。
三、被告刘明艳偿还原告李凤英2013年1月20日借款100000元及其利息（按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算23个月）。
四、上述款项均限被告于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8000元，由被告刘明艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨正平
代理审判员 陶 贝
人民陪审员 韩方兴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝光旭
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字1422号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告任俊杰。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告任俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告任俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，被告任俊杰于2007年8月15日向我行申请办理锦江之星信用卡。其后被告开始使用信用卡并透支，截止2012年3月9日共透支18673.43元。经我行多次催收，被告任俊杰仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告任俊杰归还信用卡透支款18673.43元，（截止2012年3月9日）及还清时止的利息及费用；2、被告任俊杰承担本案诉讼费、公告费等费用。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、信用卡《申请表》及《太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》（以下简称《收费表》），证明被告向原告申请办理信用卡，并同意了《领用合约》及《收费表》的相关规定。
2、被告所持卡的《交易明细》，证明截止到被告诉讼请求时间的欠款本息。
3、《催收记录》，证明原告对被告催收情况。
被告任俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与交行省分行的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《领用合约》及《申请表》载明的所有事项”，“应付款项为乙方（即持卡人）在甲方（即原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。”《收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；取现手续费境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
审理中，交行省分行明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为按《领用合约》、《收费表》规定的标准计算。
本院认为，任俊杰向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务，交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下任俊杰未在约定的期限内偿还欠款，故任俊杰作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求任俊杰偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告任俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支的本金、利息及其他费用共计18673.43元，（截止2012年3月9日）及还清时止的利息、费用（自2012年3月10日至实际清偿之日止，按《太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，公告费115元，合计382元，由被告任俊杰负担，在履行本判决主文款项时一并给付原告交通银行股份有限公司四川省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年二月十六日
书 记 员 李蓓菡
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓执审字第54号
申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，福州市鼓楼区人民政府区长。
委托代理人张妍，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人潘靖，福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处工作人员。
被执行人吕耀光，男，汉族，1956年3月20日出生，住鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2015）30号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市鼓楼区人民政府于2015年4月28日作出鼓房征偿字（2015）30号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：福建中诚信德房地产评估有限公司就本案被征收房屋评估出具的闽中德估字（2014）第0211号《房地产估价报告》和产权调换房屋评估出具的闽中德估字（2014）第0456号G1《房地产估价报告》系由两名注册房地产估价师签字并加盖评估机构公章，估价时点符合规定，故上述两份估价报告应当作为结算本案被征收房屋货币补偿金额或产权调换差价款的依据。区房屋征收部门�出的补偿方案符合法规和《朱紫坊南入口（花园弄南、法海路口）项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定。现征收决定规定的签约期限已过，为维护公共利益，保障建设项目的顺利进行，你应当及时搬迁交房。据此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条规定，现作出征收补偿决定如下：一、区房屋征收部门应当对鼓楼区安泰街道法海路花园弄＊＊号（＊＊段＊＊＊＊号）房屋征收以货币补偿方式支付你货币补偿款1076818.95元（计算方法：806235元＋23.05㎡×11739元／㎡，不含室内装修），同时支付你搬迁补助费1375.95元，另给予增发3个月过渡费2751.9元；或以房屋产权调换方式安置你福州市鼓楼区龙庭路南侧、古乐路北侧省六建公司地块（五一新城）拟建安置房，建筑面积105㎡的住宅，你应当缴纳产权调换差价款312226.05元（计算方法：105㎡×13229元／㎡-1076818.95元），你若要求增房，可另增加15㎡予以补偿安置，你还应缴纳增房部分差价款198435元（计算方法：15㎡×13229元／㎡），同时，支付你二倍搬迁补助费计2751.9元，另给予增发3个月过渡费2751.9元，并提供临时周转用房浦上工业区生活配套房一期＊＊#楼＊＊＊单元（建筑面积51.27㎡）、浦上工业区生活配套房一期＊＊#楼＊＊＊单元（建筑面积51.27㎡），共计建筑面积102.54㎡给你过渡期间使用，过渡期限36个月。以上两种方案由你选择一种作为被征收房屋的补偿安置方式。二、你应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区安泰街道法海路花园弄＊＊号（＊＊段＊＊＊＊号）房屋腾空并交付区房屋征收�门。
本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2015）30号《房屋征收补偿决定书》后，于2015年4月28日送达吕耀光。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2015年10月30日作出鼓房征催字（2015）21号《催告书》并于当日留置送达被执行人，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，房屋征收部门已按上述文书规定备好货币补偿款和搬迁补助费用并提供临时周转用房给被执行人过渡期间使用，但被执行人吕耀光未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行《房屋征收补偿决定书》，对福州市鼓楼区安泰街道法海路花园弄＊＊号（＊＊段＊＊＊＊号）房屋执行强制�除。
本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2015）30号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行征收补偿决定规定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对吕耀光所有的福州市鼓楼区安泰街道法海路花园弄＊＊号（＊＊段＊＊＊＊号）房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人吕耀光选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告，对朱紫坊南入口（花园弄南、法海路口）地块项目吕耀光房屋强制执行的预案以及协调化解方案，以上材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2015）30号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 范志仁
人民陪审员 陈立波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许晟伟
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制�行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第299号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴
市袍江工业开发区世纪街卧龙金湖湾22幢82、84、86号。
负责人金建强，系该行行长。
委托代理人（特别授权代理）吕起来，系该行员工。
委托代理人（特别授权代理）许玲玲，系该行员工。
被告冯云仙。
被告宋永全。
被告宋水林。
被告张钱成。
被告吴小民。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称农业银行）与被告冯云仙、宋永全、宋水林、张钱成、吴小民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托代理人吕起来、许玲玲，被告宋水林、吴小民到庭参加诉讼。被告冯云仙、宋永全、张钱成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2013年12月9日，被告冯云仙与原告农业银行签订了编号为33020120130120987的《农户借款合同》，贷款额度为人民币5万元，采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期2013年12月9日至2015年12月8日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定。当日农业银行依约向被告冯云仙发放了5万元贷款，到期日为2014年12月8日，贷款利率7.5%，还款方式为按月付息、到期还本。上述借款合同中，被告宋水林、张钱成、吴小民同意为被告冯云仙五万元借款承担最高额保证责任，担保方式为连带责任担保，担保的债务最高余额为6万元，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年12月9日，被告宋永全（系被告冯云仙之配偶）与原告农业银行签署了《承担共同还款责任承诺书》，同意为被告冯云仙与农业银行签订的编号33020120130120987的信用业务合同项下所形成的债务承担共同还款连带责任，债务包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贷款人实现债权的一切合理费用。贷款已于2014年12月8日到期。现诉至法院，请求判令被告冯云仙归还原告贷款本金50000元，并支付利息2299.56元，合计归还贷款本息52945.84元（该利息计算至2015年3月20日），自2015年3月20日起至判决确定付清日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定支付；判令被告宋永全、宋水林、张钱成、吴小民对上述第一项债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告承担。
被告宋水林辩称：事情是知道的，但是钱并不是被告宋水林用的，当时是基于连襟的亲戚关系，让被告宋水林签字担保贷款5万元，现在他们人也找不到了，打电话也不接了，银行应该找冯云仙他们去还。
被告吴小民辩称：钱是被告冯云仙借的，其名下有房产，应该先执行她们的房产，如果不够偿还，再由担保人来还。
被告冯云仙、宋永全、张钱成未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明的案件事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、《同意担保书》1份、《承担共同还款责任承诺书》1份、借款凭证1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。被告被告冯云仙、宋永全、张钱成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同、共同还款承诺，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告未按约定支付利息并归还到期贷款本金，原告请求判令被告冯云仙归还借款并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债权由被告宋水林、张钱成、吴小民提供连带保证担保及被告宋永全承诺共同还款，故原告要求被告宋水林、张钱成、吴小民承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但被告宋永全应承担的是与被告冯云仙共同还款责任。被告冯云仙、宋永全、张钱成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯云仙、宋永全共同归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行借款人民币50000元，截止2015年3月20日的利息人民币2299.56元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2015年3月21日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告宋水林、张钱成、吴小民在最高限额人民币6万元范围内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取553.50元，财产保全费596元，合计1149.50元，由被告冯云仙、宋永全、宋水林、张钱成、吴小民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 姜卫东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初25号
原告：屈庆，男，1995年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：李兴付，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。
原告屈庆与被告李兴付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告屈庆于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈庆自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈庆撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告屈庆负担。
审判员 来振乾
二〇一八年一月二十六日
书记员 宫娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第82号
原告王金峰。
被告郭福鑫。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武东街38号。
原告王金峰诉被告郭福鑫、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年2月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行�
审 判 员 宋春萍
二〇一四年二月二十六日
代书记员 赵曙光
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3328号
原告：栾厚德，男，1987年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门4楼。
法定代表人：辛国清，该公司经理。
第三人：曲佳美，女，1986年8月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇凤桐佳苑小区。
本院在审理原告栾厚德诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司、第三人曲佳美房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾厚德撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
(此页无正文)
代理审判员 黄永亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙倩悦
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1037号
原告：江间妃，女，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：刘思成，广东真灼律师事务所律师。
被告：广州市白云区江高镇人民政府，住所地广州市白云区江高镇江府路1号。
法定代表人：李海东，镇长。
委托代理人：刁文君，广州市白云区司法局江高司法所工作人员。
原告江间妃诉被告广州市白云区江高镇人民政府履行法定职责纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告江间妃诉称：原告与原告的丈夫冼伯权（已于2002年6月12日死亡）经投标于1993年6月18日买下大田村大田商业街中心第一幢5、6、10号建房用地，之后于1995年10月30日领取了宅基地使用证书，证书号为：白云江字第001413号、白云江字第001418号。后来原告得知本属于原告及冼伯权的两宅基地使用证已经于2000年9月28日分别变更为白云江字第000302号以及白云江字第002745号，宅基地使用人也由冼伯权变更为梁世钊，以及梁世安、谢素芳。原告认为其权益受到侵害，于2015年11月23日、2015年12月7日分别到被告建设规划办公室递交申请，要求被告出具上述两宅基地证使用人为冼伯权的意见，但直至2015年12月21日被告未作出处理意见，于是原告再次投递信函，但未获回复。原告依据信访条例第三十条的规定起诉，请求法院判令：1、被告依法向原告出具关于白云江字第001413号、白云江字第001418号宅基地使用人为冼伯权的证明材料；2、诉讼费由被告负担。
被告广州市白云区江高镇人民政府辩称：一、原告证据材料不能证明被告收到了原告的有关申请。原告称其于2015年11月23日、2015年12月7日到被告规划局建设办公室提交申请，但无任何受理回执，而原告提供的EMS快递单，注明“他人收”。二、被告承担宅基地证的核发、撤销等管理职能发生变更，有关材料已经移交有权部门，客观上不持有原告所申请的材料。根据《广州市农村房地产权登记规定》，自2001年7月1日起，市辖区范围内的农村宅基地产权登记，由广州市房地产行政主管部门行使；对于存在违法情形的，由广州市房地产行政主管部门予以撤销登记。
经审理查明：原告主张其于2015年11月23日、2015年12月7日到被告规划办公室提出相关申请，但并未提交相关证据证明。原告主张其向被告邮寄申请书一份，原告提交的EMS快递单据显示：寄件人原告，日期为2015年12月21日，收件人镇长收，地址广州市白云区江高镇人民政府，内件品名共5页；原告打印的收件回执显示该邮件于2015年12月22日他人收周承。诉讼中，被告否认收到该邮件，且表示周承并非被告工作人员。
关于邮件内容，原告表明其内容包括身份材料、申请书等，原告提交了落款日期为2015年12月7日的申请书，其请求事项为“请求江高镇规划建设办公室出具给法院的证明事实白云江字第001413号白云江字第001418号宅基地房屋使用人为冼伯权的证明事实准予批准给申请人出具证明”；原告还提交了落款日期为2015年12月21日的文件上记载“……请求依法出具法院调查内容证明白云江字第001413、白云江字第001418号宅基地使用证使用人为冼伯权，但至今没有任何处理意见，请求江高镇人民政府依法督办，依法答复申请人”。庭审中原告明确其希望被告出具白云江字第001413号、白云江字第001418号宅基地使用证的使用权人为冼伯权的证明，被告陈述其现已不具有不动产登记职权，因此也无法出具产权证明文件。
以上事实，有EMS快递单据、申请书等证据，以及双方当事人陈述所证实。
本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”本案中，原告提交的EMS快递单据上并未注明具体的收件地址、内件品名，被告亦否认收到该邮件，因此原告提交的证据不足以证明原告向被告提出了相关申请。此外，根据原告提交的申请书等材料，原告的申请事项语义不明，诉讼中原告明确其希望被告出具相关产权证明文件，但被告抗辩其已不具有出具产权证明的职能，该抗辩于法有据，原告的请求事项不属于被告职权范围，因此对原告的诉请本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告江间妃的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江间妃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 钱秀娟
人民陪审员 李群燕
人民陪审员 刘雪容
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 方 海
王惠玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3881号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人覃某,男，汉族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，2006年11月22日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被大化县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃，于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留,2016年3月29日被逮捕，现押于宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3847号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。
辩护意见
被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人覃某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判决
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年3月14日起至2016年11月13日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年七月五日
书记员 吴霞（兼）
书记员 王 子 文