wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执971号
申请执行人：张树梅，女，汉族，1940年10月24日生，农民，住柳河县圣水镇。
被执行人：鲁成强，男，汉族，农民，46岁，住柳河县圣水镇。
被执行人：鲁成青，男，汉族，农民，56岁，住柳河县圣水镇。
本院在执行张树梅与鲁成强、鲁成青、鲁成云、鲁成英继承纠纷执行一案中，本案在执行过程中，申请执行人张树梅依法继承鲁延丰所有的中国邮政储蓄银行整存整取定期邮储存单（存单号码：吉A6907540091，账号：030322053001653055）存款25000元，双方当事人达成执行和解协议，被执行人鲁成强、鲁成青、鲁成云、鲁成英履行义务，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民初2023号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 ： 王 兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：孙艺博
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第73号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人姚剑锋，男，1970年1月6日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，高中文化，无业。1999年因犯盗窃罪被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2006年5月12日因犯盗窃罪被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2008年8月27日刑满释放。2014年4月29日因吸食毒品冰毒被芷江侗族自治县公安局决定强制隔离戒毒两年。2014年6月12日经芷江侗族自治县人民检察院以其涉嫌犯罪的事实不清、证据不足决定不批准逮捕。2014年7月23日由本院决定对其逮捕，同年7月28日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人姚剑锋犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员肖平担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人姚剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2014年2月的一天晚上，被告人姚剑锋在其位于芷江侗族自治县芷江镇荷枫苑家中容留吸毒人员邹某某、舒某某、滕某某采用“烧壶”的方式吸食冰毒。2014年3月初的一天中午，被告人姚剑锋在其位于芷江侗族自治县芷江镇荷枫苑家中容留吸毒人员滕某某、毛某某采用“烧壶”的方式吸食冰毒。2014年4月29日，被告人姚剑锋协助公安民警将贩卖毒品人员张某某抓获。2014年5月25日，被告人姚剑锋在怀化市公安局强制隔离戒毒所主动向民警反映其2次容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姚剑锋的户籍证明、芷江侗族自治县公安局出具的“关于姚剑锋容留他人吸毒案的线索来源及查获经过”、怀化市公安局强制隔离戒毒所深挖犯罪线索转递函、芷江侗族自治县人民法院（2006）芷刑初字第27号刑事判决书、湖南省怀化监狱释放证明书、芷江侗族自治县公安局《强制隔离戒毒决定书》、通话详单复印件、对张某某的讯问笔录复印件；证人舒某某、邹某某、毛某某、滕某某、杨某某的证言；辨认笔录；被告人姚剑锋的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚剑锋违反国家毒品管理法规，容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姚剑锋以打电话的方式协助公安民警将贩毒人员张某某抓获，应当认定为有立功表现，依法可对被告人姚剑锋从轻处罚。被告人姚剑锋在其被强制隔离戒毒期间主动向民警如实交待其容留他人吸食毒品的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人姚剑锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内一次缴纳。）
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民保字第1号
申请人：修人浩，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市。
被申请人：梁艺华，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市。
被申请人：魏华凤，女，1970年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市。
被申请人：威海金弘达科技有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：梁艺华，总经理。
申请人修人浩因与被申请人梁艺华、魏华凤、威海金弘达科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院申请诉前保全，请求对三被申请人价值700万元的财产采取保全措施。廖秋林以其位于福建省龙岩市x栋x店面、丘富金以其位于福建省龙岩市x号房产、黄坚以其位于福建省龙岩市x号x幢x号房产、长汀县兴太服饰织造厂以其位于福建省龙岩市x幢x层、x幢x层的工业厂房及土地使用权为申请人的诉前保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人修人浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人梁艺华、魏华凤、威海金弘达科技有限公司价值700万元的财产。
二、查封廖秋林提供担保的位于福建省龙岩市x店面（房产证号：**号）、丘富金提供担保的位于福建省龙岩市x号房产（房产证号：**号）、黄坚提供担保的位于福建省龙岩市x号x幢xx号房产（房产证号：**号）、长汀县兴太服饰织造厂提供担保的位于福建省龙岩市x幢x层、x幢x层的工业厂房及土地使用权［证号：xx号、xx号、xx号］。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张丽贞
代理审判员 吴英琼
代理审判员 汤影华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 傅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3347号
原告：赵思山，男，汉族，1954年6月29日出生，现住齐河县。
委托诉讼代理人：王吉武，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：周忠梅（曾用名周梅），女，汉族，1977年2月8日出生，齐河县。
原告赵思山诉被告周忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵思山及委托诉讼代理人王吉武到庭参加了诉讼，被告周忠梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵思山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款48800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月30日借我的现金48800元，约定利息1分5厘，有被告书写欠条作证，我曾多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权利特诉至法院，要求法院判令被告偿还我借款本金48800元及利息。
被告周忠梅未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交欠条一份，证明被告周忠梅欠原告借款48800元，月息1分5。本院经审查认定，该证据有被告周梅的签名，是真实、合法的，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告周忠梅于2015年12月30日向原告赵思山借款48800元，以现金方式交付，约定月息1分5，并签订借条。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，原、被告在借条中约定利息为月息1分5，并未超过法律规定的年利率24%，故对原告赵思山主张的利息本院予以支持。
综上所述，被告周忠梅应当偿还原告赵思山借款48800元及利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周忠梅于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告赵思山借款48800元及利息（利息以48800元为基数按月息1分5自2015年12月30日起计付至本判决所确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告周忠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二０一七年三月二日
书 记 员 孙金琪
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第2280号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：官招成，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人官招成诈骗罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第208号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第2280号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李伟成
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0088号
申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委员会主任。
委托代理人黄正海，该委员会干部。
委托代理人陆协新，江阴市长泾镇计划生育服务站副站长。
被申请人唐君。
被申请人谢菊香。
江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对唐君、谢菊香强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：江阴计生委于2014年6月9日作出澄计征字（2014）43号社会抚养费征收决定书，认定唐君与谢菊香在2002年6月办理结婚登记手续，于2002年11月11日生育一个女孩，后又于2013年1月27日在江阴市河塘卫生院生育一个男孩。唐君有一个弟弟，谢菊香有四个姐姐和一个弟弟。唐君、谢菊香于2013年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，双方违反了《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计生委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对唐君、谢菊香征收社会抚养费，各按2012年度江阴市长泾镇农民人均纯收入20883元的四倍征收，共计征收167064元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
同日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，唐君、谢菊香收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。经江阴计生委催告后，仍未缴纳。2014年11月25日，江阴计生委向本院申请要求对唐君、谢菊香强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费167064元；2、滞纳金1002元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字（2014）43号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字（2014）43号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2014）澄非诉行审字第0088号申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路**。法定代表人胡莹洁，该委员会主任。委托代理人黄正海，该委员会干部。委托代理人陆协新，江阴市长泾镇计划生育服务站副站长。被申请人唐君。被申请人谢菊香。江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对唐君、谢菊香强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：江阴计生委于2014年6月9日作出澄计征字（2014）43号社会抚养费征收决定书，认定唐君与谢菊香在2002年6月办理结婚登记手续，于2002年11月11日生育一个女孩，后又于2013年1月27日在江阴市河塘卫生院生育一个男孩。唐君有一个弟弟，谢菊香有四个姐姐和一个弟弟。唐君、谢菊香于2013年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，双方违反了《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计生委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对唐君、谢菊香征收社会抚养费，各按2012年度江阴市长泾镇农民人均纯收入20883元的四倍征收，共计征收167064元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。同日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，唐君、谢菊香收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。经江阴计生委催告后，仍未缴纳。2014年11月25日，江阴计生委向本院申请要求对唐君、谢菊香强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费167064元；2、滞纳金1002元。本院认为：江阴计生委作出的澄计征字(2014)43号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2014)43号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一四年十二月三日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1262号
上诉人（原审原告）钱冬兰，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省杭州市江干区XX厅第X住宅区**幢**单元**室。上诉人（原审原告）钱秋兰，XX年XX月XX日生，汉族，住天津市红桥区XX道**号楼**号。两上诉人之共同委托代理人曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区XX园区XX路XX房XX区XX号。法定代表人高健，职务董事长。委托代理人刘超，上海金笋轻工商贸城有限公司工作人员。上诉人钱冬兰、钱秋兰因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第5112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人钱冬兰、钱秋兰向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人钱冬兰、钱秋兰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人钱冬兰、钱秋兰未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许上诉人钱冬兰、钱秋兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初882号
原告李华民，男，1977年9月27日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告冯红阳，男，1974年1月28日出生，汉族，住内黄县。
被告崔俊甫，男，1981年3月12日出生，汉族，住内黄县。
原告李华民与被告冯红阳、崔俊甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李院红、被告冯红阳、崔俊甫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日，司纪波借原告现金750000元，约定2015年12月16日偿还，被告冯红阳、崔俊甫提供担保。借款到期后原告多次向被告催要，被告迟迟不予还款。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款750000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告冯红阳、崔俊甫共同辩称，本案借款属高利贷，司纪波实际借原告款300000元，不是750000元，司纪波实际欠原告借款本息250000元。
经审理查明，2015年10月17日，司纪波因偿还贷款需要借原告现金750000元，借款期限2个月，被告冯红阳、崔俊甫为该笔借款提供了担保，借款人司纪波向原告出具了借据并在借据上签字、按印，被告冯红阳、崔俊甫作为担保人分别在借据上签字、按印。借款到期后经原告多次催要，借款人司纪波及被告未付，为此原告起诉导致纠纷。庭审中被告冯红阳、崔俊甫对借款及担保事实认可，但其认为借款数额不对，实际借款金额为300000元，不是750000元。借款人司纪波还过本金50000元，实际欠原告借款本金250000元。原告对此反驳称，被告冯红阳、崔俊甫作为完全民事行为能力人应对自己的行为承担责任，如果借款人没有借款750000元，其不可能向原告出具相应借款凭证。二被告作为担保人在借据上签字时已对借条内容进行了审视后才签字、按印，被告辩称不是事实。借款后借款人司纪波及被告冯红阳、崔俊甫均未还过款，被告冯红阳、崔俊甫亦未提供相关证据支持其辩解。
庭审前，原告申请撤回对借款人司纪波的起诉，本院于2016年6月6日作出（2016）豫0527民初882号裁定，准许原告李华民撤回对借款人司纪波的起诉。
上述事实，有原告提供的借据、法院调查笔录、当事人的当庭陈述为证，所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借款担保关系成立，司纪波借原告现金人民币750000元、被告冯红阳、崔俊甫为该笔借款提供担保的事实清楚、证据充分，被告冯红阳、崔俊甫对借款及担保的事实认可，本院予以确认。本案争议焦点是：借款金额实际是多少。对此原告提供借据一份，证明借款金额750000元的事实。被告冯红阳、崔俊甫对借款金额有异议，认为实际借款金额为300000元，且借款人司纪波借款后还过50000元本金，司纪波实际欠原告借款本金250000元，但未能提供相关证据予以佐证，原告对此不认可，被告冯红阳、崔俊甫应负举证不能的责任，被告冯红阳、崔俊甫的辩称理由缺乏证据支持，本院不予采信。立案后，原告申请撤回对借款人司纪波的起诉，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应允。被告冯红阳、崔俊甫作为该笔借款的担保人亦未尽到保证职责，因担保方式约定不明，应视为连带责任保证，应承担连带保证责任。原告请求于法有据，本院予以支持。被告冯红阳、崔俊甫承担责任后可以向借款人司纪波行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯红阳、崔俊甫应在本判决生效后十日内共同给付原告李华民借款人民币750000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告冯红阳、崔俊甫共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 贾晓柯
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初882号
原告李华民，男，1977年9月27日出生，汉族。
被告司纪波，男，1974年3月1日出生，汉族。
被告冯红阳，男，1974年1月28日出生，汉族。
被告崔俊甫，男，1981年3月12日出生，汉族。
原告李华民与被告司纪波、冯红阳、崔俊甫民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告司纪波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告李华民撤回对被告司纪波的起诉。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 贾晓柯
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2614号
原告王宾，男，1977年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告林谋川，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王宾与被告林谋川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王宾的委托代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告林谋川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宾诉称，2012年4月至2013年4月间，被告林谋川将其承包的水头鑫耀石材250KVA变压器配电安装工程、水头汇豪250KVA变压器配电安装工程发包给原告施工，双方没有签订合同，约定工程款总计260000元。2013年7月1日，原、被告进行结算，被告林谋川尚欠原告工程款180000元未付，并由被告林谋川于当日出具《结算单》1份交原告收执。事后，经原告催讨，被告林谋川没有支付。现请求判决被告林谋川支付给原告180000元及利息（利息自起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；本案诉讼费由被告林谋川负担。
被告林谋川未作答辩。
经审理查明，被告林谋川于2012年4月至2013年4月间，将其承包的水头鑫耀石材250KVA变压器配电安装工程、水头汇豪250KVA变压器配电安装工程发包给原告王宾施工，双方没有签订合同。2013年7月1日，原告王宾与被告林谋川进行结算，被告林谋川于当日出具《结算单》1份交原告收执，《结算单》内容为：“结算单2012年4月-2013年4月份王宾做①水头鑫耀石材250KVA变压器配电安装工程（包括配电柜以及变压器、施工材料）②水头汇豪石材250KVA配电工程两单总包合计二十六万元（已给王宾八万元）还欠十八万元正.林谋川20**.7.1”。该《结算单》其中“合计二十六万元”的“六”、“还欠十八万元正”的“十八”均被涂改。事后，经原告催讨，被告林谋川至今未付。
原告王宾对其主张提供证据如下：证据1《居民身份证》、《户籍信息》各1份，以此证明原告王宾、被告林谋川的身份情况；证据2《结算单》1份，以此证明被告林谋川尚欠原告王宾工程款180000元的事实。被告林谋川未到庭质证，亦未向本院提供证据。
原告王宾提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告林谋川未到庭进行质证，视为自愿放弃权利；原告王宾提供的证据1，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认；原告王宾提供的证据2《结算单》上的具体欠款数额虽存在涂改痕迹，但经被告签名确认，且被告林谋川放弃到庭进行质证的权利，该证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告林谋川将其承包的变压器配电安装工程发包给原告王宾施工，双方意思表示真实，行为合法有效。现被告林谋川结欠原告王宾工程款人民币180000元未还，其被告林谋川出具的《结算单》为据，事实清楚，证据充分，被告林谋川应予付还。欠款未具体约定还款期限及逾期违约责任，原告主张被告应支付自起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失，该利息损失应依法自起诉之日起计算至本判决确定的还款日止。被告林谋川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林谋川应于本判决生效后十日内付还原告王宾人民币180000元及利息损失（利息损失自2015年4月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告林谋川负担；被告林谋川应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年五月二十八日
书记员 洪艳菊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2614号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所：长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人苏雪娇，沈阳瀛沈律师事务所律师。
委托代理人宋永超，该公司职员。
被告：国淑香，女，汉族，1979年2月1日出生，住所：长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告国淑香物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨相力
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1436号
罪犯张振，男，1953年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年3月4日作出（2013）大刑初字第149号刑事判决，以被告人张振犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期�刑三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）沈刑二终字第231号刑事裁定，准予张振撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张振获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，�以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年8月5日起至2015年6月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初846号
原告：穆爱仙，女，汉族，农民。
被告：张孝忠，男，汉族，农民。
原告穆爱仙与被告张孝忠相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆爱仙、被告张孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆爱仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告砍伐所有栽植于边界2米内的树木；2、被告赔偿因树木影响造成的0.6亩庄稼地20年产量损失共计10000元。事实和理由：被告系原告侄子，原、被告两家自留地南北相邻，原告家自留地居北，被告家自留地居南。1975年原告分得自留地1.6亩耕种至今。1995年年初，被告在两家地界上栽植楸树和刺槐树二十多棵，1997年榆林子镇司法所和村干部调解后，被告砍伐了几棵，剩余18棵树一直到最近2年才砍伐掉，至今还有4棵楸树和小刺槐树尚未砍伐，楸树树荫遮住了原告家5米宽的自留地，影响了农作物采光。1998年因原告在原、被告自留地界畔西侧栽植了1棵椿树和1棵刺槐树。被告树木从栽植至今影响了原告家0.6亩庄稼地20年的产量。
被告张孝忠辩称，原告系被告三婶。原、被告家自留地南北相邻，被告家自留地位于原告家以南。被告于1980年分到1.1亩自留地，同年向其二叔父兑换了0.25亩，被告自留地东西长33.00米，南北宽23.35米，一直耕种至今。1996年被告在地界畔上栽植了8棵楸树和刺槐树，1997年榆林子镇司法所和村干部调解后，其将所有树木砍伐掉。1998年原告在被告地里栽植了1棵椿树和1棵刺槐树。2004年被告在距界畔1米远之处沿东西方向栽植了4棵楸树，2013年被告在其自留地里栽植了刺槐树，因楸树和刺槐距原告家自留地有合理距离，楸树树荫照在原告自留地只有3米左右，对原告家的庄稼影响不大，2016年3月原告在被告楸树下堆放玉米秆，并将4棵楸树的半边烧毁。故请求驳回原告全部诉讼请求，并由原告赔偿被告4棵楸树价值12000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告穆爱仙提交的照片5张，用以证明原、被告界畔上树木的生长情况，对照片①－③被告不表异议，本院予以采信，被告称照片④、⑤不是在原、被告界畔拍摄，不予认可，经本院结合勘查情况辨认，照片④、⑤确系在原、被告两家自留地界畔拍摄，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告三婶。原、被告两家自留地南北相邻，原告家自留地居北，被告家自留地居南，原、被告自留地均无土地使用证，两家界畔东西长33.8米，原告自留地一直在种植农作物。1996年被告沿原、被告两家自留地界畔栽植楸树和刺槐树，1997年原告因被告在界畔种树双方发生矛盾，经榆林子镇司法所和村干部调解后被告砍掉一些树，至今被告仍有4棵大楸树沿界畔生长，树荫遮住了原告家自留地中约3米宽的农作物，1998年原告在沿界畔西侧栽植了1棵椿树和1棵刺槐树。2013年被告在自留地东侧栽植了刺槐树，刺槐树距界畔约0.5米，2016年3月原告在自留地种植了核桃树，核桃树距界畔2米。2016年3月原告在被告楸树附近堆放的玉米秆着火将3棵楸树侧面熏黑。
本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因使用不动产应尽量避免对相邻不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。被告自1996年起沿双方界畔栽植树木，由于被告家的树木遮挡采光对原告自留地农作物生长客观上造成了损失，被告应当对造成的农作物损失进行赔偿，双方界畔长约33米，树荫影响宽度按照3米计算，树木影响面积约为99平方米即0.15亩，考虑到树木生长阶段不同而对庄稼造成的影响不同，而且树木对农作物具有减产影响，并非使农作物绝收，且原告自家树木对其家农作物收成亦有一定影响，每亩地损失按300元计算，20年损失额为900元（300元×0.15亩×20年＝900元）。原、被告因界畔植树问题发生矛盾已达20年之久，经榆林子镇司法所和村干部调解无效后双方矛盾逐渐升级，为了能缓和矛盾，减少摩擦，有利双方生产，双方应将沿界畔栽植的树木全部砍伐。原告栽植的核桃树距离界畔2米，被告栽植的刺槐树距离界畔约0.5米，按照当地农村植树习惯，双方栽种树木时最少距离界畔2米，考虑到原、被告在各自自留地栽种的树木长大后会产生新的纠纷，故被告应当砍伐界畔2米内自留地里的树木。被告辩称原告放火烧毁了其4棵楸树的半边，要求原告赔偿树木损失12000元，因无事实依据，且被告亦未提起反诉，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告张孝忠赔偿原告穆爱仙农作物减产损失费900元。
二、原告穆爱仙、被告张孝忠砍伐各自沿双方界畔栽植的所有树木；被告张孝忠砍伐与原告穆爱仙相邻自留地界畔2米之内的所有树木。
三、驳回原告穆爱仙的其他诉讼请求。
本判决确定的义务应自判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张孝忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王安宁
二〇一六年九月十九日
书记员 张 炜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6007号
原告赤峰中天房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人赵振起，总经理。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人董洪茹。
被告张凤。
原告赤峰中天房地产开发有限公司诉被告张凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰中天房地产开发有限公司的委托代理人王文强到庭参加了诉讼，被告张凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告赤峰中天房地产开发有限公司诉称，2014年3月23日，原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于赤峰市松山区新城御园峰会15号楼3单元3012室房屋，合同约定被告应于2014年5月23日前交付购房尾款人民币420000元，但经原告多次索要，被告拒不给付。现诉至法院，请求判令被告立即支付购房款人民币420000元，并支付自2014年5月24日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际给付购房款之日止。
被告张凤未作答辩。
经审理查明，2014年3月23日，原告赤峰中天房地产开发有限公司与被告张凤签订商品房买卖合同，约定被告张凤购买原告赤峰中天房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市松山区新城御园峰会15-3-03012室房屋；房屋总价款人民币2396427元；首付款人民币1976427元已于2014年3月23日交纳，剩余购房款于2014年5月23日前交付；如果被告张凤未能按期给付购房款，原告赤峰中天房地产开发有限公司有权向被告张凤追究逾期付款及利息，利息自合同约定应付款次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告赤峰中天房地产开发有限公司的陈述、原告赤峰中天房地产开发有限公司与被告张凤签订的商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赤峰中天房地产开发有限公司与被告张凤之间的商品房买卖合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。被告张凤未能按照合同约定按时交纳购房款，原告赤峰中天房地产开发有限公司有权要求其继续履行支付购房款的义务并承担违约责任。原告赤峰中天房地产开发有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告赤峰中天房地产开发有限公司有主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤于本判决生效之日起十日内支付原告赤峰中天房地产开发有限公司购房款人民币420000元，支付赔偿金人民币31500元（购房款人民币420000元×月利率0.5%×自2014年5月24日至2015年8月24日计15个月），合计人民币451500元；并支付自2015年8月25日起至判决确定的履行期限届满之日止以本金人民币420000元为基础按照月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8072.50元，由被告张凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6007号
原告赤峰中天房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区穆家营子镇龙王庙居委会**号。
法定代表人赵某，总经理。
委托代理人王某，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人董某，女，1983年11月11日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区大三家村*组*****号。
被告张某，男，1940年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰中天房地产开发有限公司诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰中天房地产开发有限公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告赤峰中天房地产开发有限公司诉称，2014年3月23日，原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于赤峰市××区房屋，合同约定被告应于2014年5月23日前交付购房尾款人民币420000元，但经原告多次索要，被告拒不给付。现诉至法院，请求判令被告立即支付购房款人民币420000元，并支付自2014年5月24日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际给付购房款之日止。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2014年3月23日，原告赤峰中天房地产开发有限公司与被告张某签订商品房买卖合同，约定被告张某购买原告赤峰中天房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市××区房屋；房屋总价款人民币2396427元；首付款人民币1976427元已于2014年3月23日交纳，剩余购房款于2014年5月23日前交付；如果被告张某未能按期给付购房款，原告赤峰中天房地产开发有限公司有权向被告张某追究逾期付款及利息，利息自合同约定应付款次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告赤峰中天房地产开发有限公司的陈述、原告赤峰中天房地产开发有限公司与被告张某签订的商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赤峰中天房地产开发有限公司与被告张某之间的商品房买卖合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。被告张某未能按照合同约定按时交纳购房款，原告赤峰中天房地产开发有限公司有权要求其继续履行支付购房款的义务并承担违约责任。原告赤峰中天房地产开发有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告赤峰中天房地产开发有限公司有主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告赤峰中天房地产开发有限公司购房款人民币420000元，支付赔偿金人民币31500元（购房款人民币420000元×月利率0.5%×自2014年5月24日至2015年8月24日计15个月），合计人民币451500元；并支付自2015年8月25日起至判决确定的履行期限届满之日止以本金人民币420000元为基础按照月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8072.50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 王笑涵
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5842号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，汉族，1989年12月21日出生，住址：江西省吉安市永丰县。
被告王付英，女，汉族，1963年8月15日出生，住湖南省古丈县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告刘颂追偿权纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
审 判 员 左 登
二〇一八年一月十五日
法官助理 王 思 雅
书 记 员 王思雅（兼）
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行监字第00042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）京口区荷塘悦食酒店。住所地：镇江市京口区梦溪路42号。
负责人徐小琴，该酒店经营业主（个体工商户）。
委托代理人孙亮，江苏江成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市京口区人力资源和社会保障局。住所地：镇江市京口路18号。
法定代表人刘平，该局局长。
委托代理人王正辉。
委托代理人季云峰。
再审申请人京口区荷塘悦食酒店因与被申请人镇江市京口区人力资源和社会保障局劳动保障行政处罚一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京行初字第42号行政判决及本院（2013）镇行终字第0033号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人京口区荷塘悦食酒店申请再审称：被申请人文书送达程序严重违法，未将《劳动保障监察调查询问书》等执法文书送达给单位负责人，而是送达给自认为的员工“王月霞”；一、二审认定事实不清，现请求对一、二审判决进行改判。
被申请人镇江市京口区人力资源和社会保障局辩称：我局实施具体行政行为符合法定程序，一、二审认定事实清楚，京口区荷塘悦食酒店提起再审申请的理由于法无据，请求驳回其再审申请。
经审查查明，2013年7月15日，镇江市京口区人力资源和社会保障局对京口区荷塘悦食酒店进行劳动法律法规检查，向其下达《劳动保障监察调查询问书》，并向京口区荷塘悦食酒店职工“王月霞”询问相关情况且制作笔录，“王月霞”在笔录上签名，签收《劳动保障监察调查询问书》。在京口区荷塘悦食酒店未按照调查询问书要求报送相关材料的情况下，2013年8月1日，镇江市京口区人力资源和社会保障局再次派员前往京口区荷塘悦食酒店处向该酒店下达《劳动保障监察限期改正指令书》，要求京口区荷塘悦食酒店按照《劳动保障监察调查询问书》的要求在2013年8月11日前提供相关资料，接受询问，并与京口区荷塘悦食酒店职工“王月霞”作了询问笔录，“王月霞”拒绝在笔录上签字，并拒绝签收限期改正指令书。镇江市京口区人力资源和社会保障局采取留置送达方式并拍照，且有镇江市京口区大市口街道工作人员李兴芳现场见证并签字。因京口区荷塘悦食酒店仍未按《劳动保障监察限期改正指令书》进行整改，2013年8月26日镇江市京口区人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出镇京人社行罚字（2013）第006号《行政处罚决定书》，对京口区荷塘悦食酒店作出责令改正、处以罚款人民币20000元的行政处罚决定。京口区荷塘悦食酒店不服，向法院提起行政诉讼。原一审经审理后作出判决，维持镇江市京口区人力资源和社会保障局镇京人社行罚字（2013）第006号行政处罚决定。判决后，京口区荷塘悦食酒店不服，向本院提出上诉，本院以镇江市京口区人力资源和社会保障局对京口区荷塘悦食酒店作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法为由，判决驳回上诉，维持原判。
还查明：京口区荷塘悦食酒店直至二审开庭时仍未与职工签订劳动合同，未为职工办理社会保障手续，未配合劳动监察工作。
本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，由劳动保障行政部门责令改正，并处2000元以上2万元以下的罚款。镇江市京口区人力资源和社会保障局对京口区荷塘悦食酒店进行劳动法律法规检查，先后向其下达了《劳动保障监察调查询问书》、《劳动保障监察限期改正指令书》，京口区荷塘悦食酒店不配合劳动保障监察工作并且拒绝整改，镇江市京口区人力资源和社会保障局根据上述规定作出行政处罚并无不当。镇江市京口区人力资源和社会保障局在向京口区荷塘悦食酒店执法时，在其处向员工进行调查，并邀请基层组织人员到场见证，送达相关行政执法文书，执法程序并不违反法律规定。故京口区荷塘悦食酒店的申请再审理由不能成立，本院不予支持。刘连娣的申请再审理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人京口区荷塘悦食酒店的再审申请。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱 艳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3884号
上诉人（原审原告）：李致峰。
上诉人（原审被告）：沧县欣源建筑器材租赁站
负责人何金平，男，1957年8月22日生，汉族，住沧州市运河区解放中路文庙小区*栋*单元***室，该租赁站站长。
以上二上诉人委托人：朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸建工集团有限公司
法定代表人：宫克石，该公司董事长。
委托代理人梁金泼，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人沧县欣源建筑器材租赁站、李致峰因与被上诉人邯郸建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判关于被上诉人在沧县龙屿墅项目中是否存在项目部、项目部负责人是谁，该项目在施工过程中是否租赁了上诉人建筑器材，租赁的器材尚拖欠租赁费的金额等事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2015）沧民初608号民事判决；
二、本案发回河北省沧县人民法院重新审判。
上诉人沧县欣源建筑器材租赁站、李致峰预交的二审案件受理费5742元予以退回。
审判长 张 珍
审判员 苗笑臣
审判员 程玉玉
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚胜男
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00441号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华
诉讼代理人：唐建勇
诉讼代理人：肖黎明
被告：童玉繁，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告童玉繁物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 万 洪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴杰健
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第9号
原告许眀鸿，男，1970年3月25日出生。
被告湖南诺伊尔生物制药有限公司。地址新田县原田家供销社院内。
法定代表人罗云。
原告许眀鸿与被告湖南诺伊尔生物制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序于同年2月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告许眀鸿到庭参加诉讼，被告湖南诺伊尔生物制药有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许眀鸿诉称，被告建厂后，因资金不足向原告借现金，因被告不讲信用，一直拖着不还，2014年12月7日，经原、被告结算，被告给原告重新立借据453000元及本年度利息45000元，共计人民币498000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金453000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告许眀鸿为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
《借条》1份，拟证明被告向原告借款453000元并约定利息的事实。
被告湖南诺伊尔生物制药有限公司在法定期限内向本院提交了答辩状，其辩称：2005年6月至年底，原告向被告基建工程送钢材，当时承建的建筑队支付不了钢材款，工程被迫停工，为不影响工程进度，被告支付了工程款约8万元，余下8.5万元由被告担保偿还。2006年至2007年12月被告每月按5﹪的利息支付给原告。2007年12月7日被告再次立下8.5万元的欠条和约定5﹪的利息。2011年12月7日，原告夫妇再次要求被告写借据和利息，为此双方发生激烈争吵，被告无奈写下了8.5万元按5﹪计息的借条，并写下了21.5万元不计利息的借条，此间没有借款偿还行为。直到2014年11月7日，原告夫妇又找到被告转开借条，被告再次声明利息只能按3﹪计算，原告夫妇不肯，并吵闹不休，后经双方协商，被告出具了8.5万元按5﹪计息和原不计的21.5万元的借条的本息共计45.3万元的借条，并约定分三年付清，即从2015年起每年偿还11.3万元，此款不再计息，如不守约，此款按3﹪计付利息。三天后，原告之妻找到被告，称该借条写法不行，要求重新写借条，如被告不同意就不离开，被告无奈，要求原告之妻在该借条上代原告签名后，被告按原告之妻的要求于2015年1月13日重新出具了日期为2014年12月7日，金额为45.3万元，利息为4.5万元的借条。请求法院在处理本案时考虑被告系为承建工程队代写借条的事实，同时对高于银行3倍以上的利息和利息续滚的行为不应支持。
被告湖南诺伊尔生物制药有限公司为支持其辩解理由，在法定期限内向本院提交如下证据：
借条复印件四份，拟证明被告欠原告本金85000元，经结算，本金加利息，变成了本金453000元的事实，该借条存在利滚利和利息超过国家规定的情况。
本院认证情况如下：
被告湖南诺伊尔生物制药有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，且有被告加盖的公章及被告法定代表人的签名，能够客观反映双方当事人之间形成民间借贷关系的事实，故，本院对该证据的证明力予以确认。
原告对被告提供的证据不予认可，认为系被告自已所写，也未交给原告，同时，该证据系复印件，没有提供予以核对的原件。本院认为，原告的质证意见有理，故对被告提供的证据不予确认。
通过庭审中当事人的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2006年至2014年期间，被告陆续向原告借款，经双方结算，被告累计借款453000元，被告于2014年12月7日向原告出具《借条》一份，内容为“借条今借到许眀鸿先生现金人民币肆拾伍万叁仟元（￥453000），约定2015年利息为45000元。湖南诺伊尔生物制药有限公司罗云20**年12月7日”，并加盖了被告的公章。之后，被告未偿还借款本息。
经折算，453000元一年的利息45000元的年利率为9.9﹪。
另查明，中国人民银行公布的6个月内同期贷款基准利率为5.6%。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具了《借条》，双方形成了民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。双方对利息的约定未超过相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南诺伊尔生物制药有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告许眀鸿借款本金人民币453000元，并自2015年1月1日起按年利率9.9%计付利息至借款清偿之日止，并利随本清（款交本院转付原告）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8095元，减半收取4047.5元，由被告湖南诺伊尔生物制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 邓 辉
二〇一五年三月九日
书记员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第9号
原告新化县农村信用合作联社
住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放,该社理事长。
委托代理人刘某标，新化县农村信用合作联社荣华信用社主任。
被告刘某某，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住新化县。
被告游某某，女，1976年1月21日出生，汉族，农民，住新化县，系被告刘某某之妻。
原告新化县农村信用合作联社与被告刘某某、游某某金融借款合同纠纷一案�于2015年1月9日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员李红宁担任审判长，与人民陪审员刘少长、刘小荣组成合议庭进行审理，2015年1月9日原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某某、游某某银行存款78679元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于2015年1月12日作出了（2015）年新法民二初字第9－1号民事裁定书，裁定冻结被告刘某某银行存款80000元。因案外人提出异议，本院于2015年2月17日作出了（2015）年新法民二初字第9－2号民事裁定书，裁定解除冻结被告刘某某银行存款80000元，2015年2月4日本院依法公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘唐标到庭参加诉讼，被告刘某某、游某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判,本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月28日被告刘某某以做生意为由，在原告所属荣华信用社借款本金50000�，约定借款期限12个月，月息9.735‰。逾期未还，加收30%的罚息。后被告刘某某利息支付至2011年3月31日止，贷款到期后经原告多次催收未果。被告刘某某、游某某系夫妻关系，依法共同承担偿还责任，请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元，利息按约定月利率计算支付至清偿之日止。
被告未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、李谟放的身份证复印件。拟证明李谟放的法定代表人身份。2、农村信用社营业执照。拟证明原告的诉讼主体资格。3、被告刘某某2010年6月28日贷款借据复印件一份。拟证明借款50000元。4、借款合同一份。拟证明被告借款的事实。5、刘某某、游某某的身份证复印件。拟证明两被告的诉讼主体资格。6、催收逾期贷款通知书，拟证明被告愿意偿还借款，借款未过诉讼时效。
被告未质证。
根据证据应�客观，合法，关联的原则及当事人的当庭陈述，本院认证如下：
原告提交的六份证据，来源合法，内容客观，与本案关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，确认事实如下：
2010年6月28日被告刘某某以做生意为由，在原告所属荣华信用社借款本金50000元，约定借款期限12个月，月息9.735‰，逾期未还，加收30%的罚息。后被告刘某某仅支付利息至2011年3月31日，尚欠借款本金50000元，借款期限内欠息1427.8元。原告对被告刘某某多次进行催讨，但被告刘某某一直未予偿还。另查明，被告刘某某与被告游某某系夫妻关系。
本院认为：被告刘某某从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告刘某某不按约履行显属违约。原告要求被告归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，被告刘某某、游某某系夫妻关系，该债务可认定为夫�共同债务，原告要求被告游某某共同承担偿还责任，理由正当、合法，本院予以支持。被告刘某某、游某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某、游某某在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付2011年4月1日起至2011年6月27日的利息1427.8元，此后的利息按约定月利率9.735‰加付30%计算支付至清偿之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1766元，财产保全费806元，由被告刘某某、游某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红宁
人民陪审员 刘少长
人民陪审员 刘小荣
二〇一五年五月二十日
代理书记员 曾峥嵘
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第110号
申请执行人临沂市罗庄区恒昌民间融资服务有限公司。
法定代表人黄进前。
被执行人山东亿铭新材料科技股份有限公司
法定代表人支炳松。
被执行人支炳松。
被执行人蔡万旺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第30号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人山东亿铭新材料科技股份有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东亿铭新材料科技股份有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘福建
二〇一五年一月十九日
书记员 于宁波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12147号
原告郭美茹，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人梁绘，广东深兴律师事务所律师。
被告曾玉书，身份证住址广东省陆丰市。
被告东莞市精香元食品有限公司，住所东莞市凤岗镇。
法定代表人曾玉书。
原告郭美茹与被告曾玉书、东莞市精香元食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东担任审判长，与审判员刘静涛、人民陪审员胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁绘到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾玉书于2012年9月25日向原告借款70万元整，利息为每月利率18000元，并出具借条，被告东莞市精香元食品有限公司为担保人。原告多次要求被告履行还款义务，被告均不予理睬。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告归还借款人民币700000元；2.两被告向原告支付至起诉之日暂计利息98000元（按年利率24%计算，70万元从2015年11月1日暂计至起诉之日=700000元×24%÷12×7=98000元，实际利息计算至被告还清借款及利息之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告曾玉书没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
被告东莞市精香元食品有限公司没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月25日，被告曾玉书向原告出具一份借条，确认被告曾玉书借到郭美茹人民币700000元，曾玉书自愿每月补贴郭美茹18000元作为经济补偿，在每月10日前支付。2015年9月1日，被告曾玉书再次向原告出具借条，确认借款700000元的上述，并承诺于2016年3月30日前一次性或分数次归还本金给原告。2016年4月11日，被告东莞市精香元食品有限公司向原告出具一份担保书，承诺自愿对曾玉书借原告700000元及利息承担担保责任。2016年5月12日，被告曾玉书向原告出具了一份《关于借款的补充协议》，确认已经借到原告700000元（包括银行转账135000元，现金及其他方式565000元）。被告东莞市精香元食品有限公司承诺对上述借款承担连带责任，并在上述补充协议以担保人的名义盖章确认。案外人林国才作为证明人在上述协议书中签名，并出庭证实上述协议的真实性。2016年5月31日，原告以两被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。
另查，根据原告提供的结婚证显示，原告与苏陆荣属夫妻关系，苏陆荣于2012年9月25日分两次向被告曾玉书分别转账135000元、1150000元。
以上事实，有借条、借条（补充）、担保书、《关于借款的补充协议》、中国银行客户回单、深圳发展银行客户回单及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的借条、借条（补充）、担保书、《关于借款的补充协议》、中国银行客户回单、深圳发展银行客户回单均有原件为证，借条、借条（补充）、担保书、《关于借款的补充协议》均有被告曾玉书签名，中国银行客户回单、深圳发展银行客户回单记载原告的丈夫向被告曾玉书转账250000元，故本院对原告主张的事实予以采信，即被告曾玉书向原告借款700000元。被告曾玉书没有提供证据证明其偿还了涉案借款，原告要求被告曾玉书偿还借款本金700000元，本院予以支持。又被告曾玉书在借条中明确每月支付18000元补偿（实际为利息）给原告，经折算年利率为30.86%，被告没有证据证明其支付了2015年11月1日起的利息，现原告要求被告曾玉书按照年利率24%从2015年11月1日起计至款项付清之日止，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告东莞市精香元食品有限公司向原告出具担保书及以担保人的身份在《关于借款的补充协议》上盖章确认，原告要求被告东莞市精香元食品有限公司对涉案借款及利息按连带责任保证承担保证责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告曾玉书应于本判决生效之日起五日内向原告郭美茹偿还借款本金700000元以及利息（以700000元为本金，从2015年11月1日起按照年利率24%的标准计至款项付清之日止）；
二、被告东莞市精香元食品有限公司对上述第一项判项确定的债务向原告郭美茹承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11780元、公告费600元，由被告曾玉书、东莞市精香元食品有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张谦（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第842号
原告郑金概，男，1949年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑阿狮，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑金概与被告郑阿狮因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金概到庭参加诉讼，被告郑阿狮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金概诉称，被告郑阿狮以经营生意缺乏资金为由，于1997年7月30日向原告借款人民币（下同）13000元，双方约定月利率按3%计息，没有约定还款期限。此后，经原告催讨，被告郑阿狮拒不偿还借款，故请求法院判令：被告立即偿还借款13000元并支付以13000元为基数自1997年7月30日起按月利率2%计至偿清之日止的利息。
被告郑阿狮没有答辩。
经审理查明，被告郑阿狮以资金周转为由，于1997年7月30日向原告郑金概借款13000元，双方约定月利率按3%计息，没有约定还款期限。当日，被告郑阿狮立下内容为“兹向金概借现金人民币壹万叁仟元正（利3分）”的借条一份交与原告收执。嗣后，经原告催讨，被告没有还款，遂引起诉讼。以上事实，有原告的陈述及其所提供的由被告郑阿狮出具的借条一份予以证明。经庭审认证，该借条来源合法，内容真实，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告提供了借款，被告郑阿狮应负有及时偿还借款的义务。原告自愿请求按月利率2%计息，没有违反法律规定，故原告关于要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑阿狮应在本判决生效后十日内偿还给原告郑金概借款本金人民币13000元并支付以该款项为基数自1997年7月30日起按月利率20‰计至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1172元，由被告郑阿狮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢226号
原（2015）芙执字第470号
刘文志申请执行黄安元机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人黄安元自动履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年六月十二日书记员：张霖
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1373号
原告南松。
被告杨超。
本院在审理原告南松与被告杨超追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月18日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告负担。
审判员 段兆启
二〇一六年二月十八日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2584号
申请执行人刘家玉。
被执行人杨劲松。
申请执行人刘家玉与被执行人杨劲松民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民初字第2708号民事判决书民事判决已经发生法律效力。依上述判决：杨劲松应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘家玉支付借款人民币60万元及利息（自2012年12月8日起至2014年6月9日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），并负担案件受理费、公告费合计13400元。文书生效后，杨劲松没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，除查封被执行人机动车外未获得被执行人可供执行财产线索。被查封机动车现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人机动车外未获得被执行人可供执行财产线索，被查封机动车现下落不明。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2708号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 邵海州
审判员 孙亚峰
审判员 张 颖
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 雯
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01231号
原告白宁放，男，
被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司，
法定代表人赵伟，该公司执行董事。
原告白宁放与被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员刘宝川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白宁放到庭参加了诉讼，被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告白宁放诉称，2015年3月20日被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司从原告处借款人民币5万元，并向原告出具借条一份。原、被告约定借款期限为2015年3月20日至2015年9月20日，利率为月息1.8%，每2个月结息一次，被告支付利息至2015年5月19日。借款到期后，被告以各种理由不肯归还借款。现诉至法院请求：1、依法判令被告归还原告借款5万元及该款从2015年5月20日至2015年9月20日止按约定利率计算的利息3600元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司未答辩。
原告为证明诉讼请求，出示证据：
2015年3月20日被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司向原告出具的《借条》一份。
欲证明2015年3月20日被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司向原告白宁放借款人民币5万元并出具借条一份，双方约定借款期限为2015年3月20日至2015年9月20日，利率为月息1.8%，每2个月结息一次。被告支付利息至2015年5月19日，至今未归还借款本金及其余利息的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2015年3月20日被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司从原告白宁放处借款人民币5万元，并向原告出具借条一份。原、被告约定借款期限为2015年3月20日至2015年9月20日，利率为月息1.8%，每2个月结息一次，被告支付利息至2015年5月19日，至今未归还借款本金及其余利息。
本院认为，被告向原告出具的《借条》内容清楚、意思表示真实，约定的内容符合法律规定本院予以确认。被告向原告借款人民币5万元，约定的利息计算方式及支付时间清楚，该借款已于2015年9月20日到期，未按期归还借款利息及本金责任在被告，故对原告要求判令被告归还借款本金人民币5万元并支付该款自2015年5月20日起至2015年9月20日止按约定利率月1.8%计算的利息3600元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告白宁借款人民币5万元并支付该款自2015年5月20日起至2015年9月20日止按约定利率月1.8%计算的利息3600元。
案件受理费1140元，由被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘宝川
二〇一五年十一月三日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00044-3号
申请执行人杨明录，男，汉族，1987年11月19日生，住甘肃省康县铜钱乡八仙位村酒房坪社，农民，身份证号：6226251987********。
被执行人张博，男，汉族，1981年1月4日生，住镇安灵龙镇青泥村五组，农民，身份证号：6125261981********。
本院在执行申请执行人杨明录与被执行人张博劳务合同纠纷一案【（2013）镇民初字第00081号民事调解书】中，被执行人张博应于2013年8月30日前给付申请执行人杨明录劳务费50000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人张博给付申请执行人杨明录劳务费50000.00元，申请执行人杨明录自愿放弃迟延期间的债务利息。现已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00081号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘仁华
审判员 陈怀军
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨正涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2359号
原告：周某。
委托代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告周某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人吴善颖到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：2005年12月原告在陶山制衣厂与被告相识后订婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿，取名王某乙；××××年××月××日生育儿子，取名王某丙。婚后，原、被告性格差异较大，没有共同语言，经常为琐事争吵。2009年12月被告随原告到意大利工作。期间，由于被告对原告不理不睬，双方经常争吵，未建立起夫妻感情。2014年9月双方开始分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债权、债务。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、女儿王某乙由原告抚养；儿子王某丙由被告抚养，子女抚养费由双方各自承担。
原告周某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证、护照复印件、居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：身份证查询打印件1份，以证明被告的身份情况。
证据三：护照复印件、户籍摘抄各2份，以证明子女的身份关系。
证据四：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告王某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查及庭后核实。本院认为，原告提供的证据三中的儿子护照复印件无原件核对，不予确认；其余证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名王某乙；××××年××月××日生育一子，取名王某丙。原、被告现均居住国外。2015年8月5日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一六年一月十九日
代书 记员 庄烽帆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执765号
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人许范新，该分行副行长。
被执行人曾召喜，男，1972年5月8日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人韩舒梅，女，1974年8月3日生，汉族，住址。
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第285号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，网络冻结被执行人名下银行存款。查询被执行人名下房产，发现被执行人名下有位于本市汉源大道尚东花园10#-2-502室房产，已轮候查封暂不宜处置；到车辆管理部门查询，发现被执行人名下有CB615M小型轿车一辆，已查封，暂不宜处置。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第285号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 黄锦成
执行员 盛如虎
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 珂
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2032号
原告苗光鑫，女，生于1989年11月18日，汉族，居民，住山东省章丘市，现住章丘市。
委托代理人张华彬，男，生于1973年6月10日，章丘枣园法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告苗光辉，男，生于1978年11月8日，汉族，职工，住章丘市，现住章丘市明水汇泉路。
委托代理人沈乃新，男，生于1958年9月20日，汉族，章丘三剑法律服务所法律工作者，住章丘市。
委托代理人左秀苓，男，生于1972年6月5日，汉族，章丘三剑法律服务所法律工作者，住章丘市。
原告苗光鑫与被告苗光辉法定继承纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院分别于2016年5月13日、2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告苗光鑫的委托代理人张华彬、被告苗光辉及其委托代理人沈乃新、左秀苓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗光鑫诉称，原告与被告系亲兄妹关系。二人的父亲苗秀水于2009年年底去世，母亲董桂芳于2013年3月11号去世。原被告父母生前在水寨镇南辛村有宅基房产一处，2012年因该村旧村改造，父母名下的该处宅基地置换了面积为108平方米的楼房一套。原被告在父母均过世之后，于2013年3月21号就该套楼房双方达成了财产继承协议，约定该房产由兄妹两人继承，各分50%居住，为方便，由苗光辉居住和维护，将50%的房款六万元分三年付给苗光鑫。按照该协议约定，被告应于2016年3月21号之前付给原告应继承的50%房款折价6万元现金，但被告一直迟迟未付。双方签订协议后，该处房产一直由被告占有、使用并对外出租，收取租金，但拒绝支付6万元给原告。请求判令被告履行原、被告之间签订的继承协议，立即支付给原告房款6万元整，诉讼费由被告承担。
被告苗光辉辩称，原告所诉不属实，原告是原被告父母的养女，不是婚生女。双方签订协议后被告并未实际占有使用和对外出租该房产，钥匙实际在原被告四叔苗秀元手中，因为原被告父亲生前欠四叔借款未还。且当初签协议时原告隐瞒了母亲生前银行卡存款的情况，私自刷取母亲生前的存款交保险，应当在查明母亲生前存款依法予以分割之后再谈继承房产的事。再就是双方签订协议之后，被告发现父母生前还有很多债务，因原告继承房屋，也应当跟被告一起承担债务，所以在分割存款承担债务之前，被告拒付约定的房款。且该涉案房屋系旧村改造置换而来的小产权房，没有土地证和房产证，所以该协议违法，不应予以分割。
经审理，本院认定事实如下，原告苗光鑫系被告父母的养女，自幼跟被告父母一起生活。原、被告的父亲苗秀水2009年年底去世，母亲董桂芳2013年3月11号去世。2012年因水寨镇南辛村旧村改造，二人父母名下原在该村的宅基地置换了在水寨镇人民政府对面滨河花园小区4#楼1单元101室面积108平方米的房屋一套。原被告在父母均去世之后，于2013年3月21日就父母名下房产的继承问题签订了继承协议一份，双方约定：“今有父母留下房产一处，有兄妹二人继承各分50%居住。为了方便居住和维修，有苗光辉居住和维护，将50%的房款付给苗光鑫，时间为三年付清。每人房款各陆万元正。特此证明。苗光辉苗光鑫保人苗秀元苗秀忠2013年3月21号”。协议签订后，被告苗光辉在该房屋内放置自己生活物品并实际管理控制该房屋。因被告苗光辉尚未按该协议约定支付给原告款项，致原告苗光鑫诉至法院，提出如上诉讼请求。
另查，原被告的祖父祖母、外祖父外祖母均在其父亲去世之前即早已去世。
案件审理过程中，经被告苗光辉申请，根据查明并经双方认可的银行，本院依法到中国银行章丘支行对母亲董桂芳在该行开立的银行卡进行了查询，经查，董桂芳2013年2月23日在该行开立银行卡，开立时存入5元，2013年3月15日存入771元，之后消费2笔计715元，现余额26.55元，银行卡一直由苗光鑫持有。经释明，被告苗光辉表示本案中不再主张董桂芳银行存款。
以上事实，由原、被告陈述，原告苗光鑫协议书复印件、银联POS签购单、被告申请我院调取的董桂芳的银行卡交易明细及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，本案涉及原、被告双方父母的遗产法定继承，双方经协商合意就父母遗留的房产签订了协议，经审查协议主体，其一，被继承人的法定继承人只有原、被告二人，未侵害他人合法权益；其二，依据《中华人民共和国继承法》第十条规定，本法所说的子女包括养子女，本案原告苗光鑫自幼跟苗光辉父母在一起生活，系苗光辉的养女，依据《中华人民共和国婚姻法》规定，依法享有与婚生子女同等的权利义务，故协议主体合法。原、被告就继承房产的使用权归属、房产价值、各自份额及分期付款时间进行了约定，均系双方当事人真实意思的合意，内容不违反法律禁止性规定，本院依法确认其效力，双方当事人应按约履行。被告苗光辉未按双方约定给付原告苗光鑫房产份额款项，应承担相应的民事责任，故本院对原告苗光鑫的诉讼请求依法予以支持。关于被告苗光辉抗辩的小产权房不应分割的问题，其一，经释明，被告苗光辉在规定期限内未向本院提交涉案房产相关手续以佐证其主张；其二，即使涉案房产系无合法商品房建造手续，依法亦不属民事案件审查范围，本案双方当事人就涉案房产的居住管理、使用权归属、房产价值、付款时间等进行了约定，约定房产由苗光辉居住维修，并由苗光辉将50%的房款6万元在三年内付给苗光鑫，双方据此形成了债，此约定不违反法律禁止性规定。综上，对苗光辉的该抗辩主张不予支持。关于被告苗光辉抗辩的母亲存款问题，苗光辉庭审中已明确表示放弃母亲董桂芳银行存款的主张，系对其民事权利的处分，本案不再涉及。关于被告苗光辉提出的被继承人生前债务的问题，因涉及案外人利益，本院已告知苗光辉本案中不予处理，故本案不再涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三款、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苗光辉于本判决生效之日起10日内偿付原告苗光鑫继承房款6万元。
案件受理费1300元，由被告苗光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 李延进
人民陪审员 王恩俊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蔡克涛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保144之一号
解除保全申请人：许树铎，男，1987年7月20日出生，住沧县黄递铺乡东小庄村66号。
被申请人：钱金余，男，1971年5月18日出生，汉族，住沧县。
被申请人：赵淑敏，女，1968年4月6日出生，汉族，住沧县。
被申请人：何玉超，男，1989年9月13日出生，汉族，
住沧县大褚村乡何陈庄村。
本院于2016年10月13日作出（2016）冀0903财保144号民事裁定，查封担保人董学文、付希芬，被申请人钱金余、赵淑敏名下房产。现解除保全申请人许树铎于2016年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现双方已达成和解，解除保全申请人许树铎申请解除保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除对担保人董学文、付希芬名下位于沧州市运河区黄河西路北侧荣盛文景苑2#楼1-102室楼房一套（房权证沧字第××号）的查封。
解除对被申请人钱金余、赵淑敏名下位于沧州市浮阳大道西侧孔雀城5区3-1-302室楼房一套的查封。
案件保全费2270元，由解除保全申请人许树铎负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 刘 欣
二〇一六年十月二十四日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保144之一号解除保全申请人：许树铎，男，1987年7月20日出生，住沧县黄递铺乡东小庄村66号。被申请人：钱金余，男，1971年5月18日出生，汉族，住沧县。被申请人：赵淑敏，女，1968年4月6日出生，汉族，住沧县。被申请人：何玉超，男，1989年9月13日出生，汉族，住沧县大褚村乡何陈庄村。本院于2016年10月13日作出（2016）冀0903财保144号民事裁定，查封担保人董学文、付希芬，被申请人钱金余、赵淑敏名下房产。现解除保全申请人许树铎于2016年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现双方已达成和解，解除保全申请人许树铎申请解除保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对担保人董学文、付希芬名下位于沧州市运河区黄河西路北侧荣盛文景苑2#楼1-102室楼房一套（房权证沧字第××号）的查封。解除对被申请人钱金余、赵淑敏名下位于沧州市浮阳大道西侧孔雀城5区3-1-302室楼房一套的查封。案件保全费2270元，由解除保全申请人许树铎负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判员 刘 欣二〇一六年十月二十四日书记员 张婷婷
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1101号
原告陈某，男，1985年4月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告黄某，男，1986年4月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告陈某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2017年8月20日以被告黄某已偿还了本案的借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取即775元，由原告陈某承担。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 殷 敏
人民陪审员 卜 永
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 詹创庆
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第158号
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司，公司所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人杨占泉，公司总经理。
委托代理人郭建斌，公司职工。
被上诉人（原审原告）陈凡，男，1992年6月1日出生，汉族，无固定职业，现住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
原审被告吴海林，男，35岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人张占海，男，1968年4月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原审被告陈行曦，男，39岁，汉族，现住湖北省孝感市。
上诉人巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司（简称锦星公司）与被上诉人陈凡，原审被告吴海林、陈行曦劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第6745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员郭智勇担任审判长，与审判员刘广政、代理审判员郝勇组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了此案。上诉人锦星公司的委托代理人郭建斌，被上诉人陈凡的委托代理人刘春轶，原审被告吴海林的委托代理人张占海均到庭参加诉讼，原审被告陈行曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，锦星公司将其承建的临河区西苑小区15号楼主体工程承包给吴海林，吴海林又将抹灰工程分包给陈行曦，陈行曦又雇佣陈凡从事抹灰工作，双方未签订劳动合同。2012年11月3日，陈行曦给陈凡出具尚欠抹灰工资7500元的欠条。2014年11月13日陈凡诉至原审法院，请求陈行曦给付劳务报酬7500元及利息，锦星公司、吴海林承担连带责任。
原审法院经审理认为，合法的劳动收入依法应受到法律保护。陈行曦雇佣陈凡为其承包的工程从事抹灰工作，双方已形成了劳务关系，陈行曦未能即时给付陈凡工资，侵害了陈凡合法权益，应承担民事责任。《中华人民共和国建筑法》规定，禁止承包单位将建筑工程直接发包，禁止总承包单位将工程分包给不具备资质的单位，禁止分包单位将其分包的工程再分包。《劳动部、建设部、全国总工会关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》明确指出，项目部、包工头等不具备用工主体资格，合同必须是具备用工主体资格的单位与农民本人签订。锦星公司属于建筑施工企业，其承包临河区西苑小区工程后，忽视了上述法律法规的禁止性条款，将工程分包给不具备用工主体资质的吴海林，吴海林又将抹灰工程分包给没有施工资质的陈行曦，由于这些违法行为，造成了所开发的工程管理上混乱，致使陈凡无法及时领到劳务报酬，对造成拖欠报酬的后果存在直接的因果关系，锦星公司、吴海林均存在过错。故参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任；以及《劳动合同法》第九十四条的规定，个人承包经营者违反法律规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织及个人承包经营者应承担连带赔偿责任。因此对于陈行曦拖欠陈凡的劳务工资，锦星公司、吴海林应承担连带清偿责任。锦星公司抗辩因已超付吴海林工程款，且吴海林承诺拖欠工资应由其承担责任，故其不承担责任的理由，于法无据，不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告陈行曦于本判决生效后十日内支付原告陈凡工资7500元，并从起诉之日起即2014年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至本判决确定的给付之日止。二、被告巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司、吴海林承担连带清偿责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交25元，由被告陈行曦负担，其余部分不再交纳。
上诉人巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司不服原审判决上诉称，一审判决认定事实有误，判决不合理不合法，上诉人并不拖欠工程款，请求二审法院撤销原审判决，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈凡答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告吴海林未作答辩。
原审被告陈行曦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，个人承包经营者违反法律规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织及个人承包经营者应承担连带赔偿责任。劳动者合法的劳动收入依法应受法律保护。本案中，原审被告陈行曦雇佣被上诉人陈凡为其承包的工程从事抹灰工作，双方已形成了劳务关系，工程完工后，陈行曦未能及时给付劳务费，侵害了被上诉人陈凡的合法权益，应当承担民事责任。上诉人锦星公司将其承包的临河西苑小区工程分包给不具备用工主体的原审被告吴海林，吴海林将抹灰工程分包给没有施工资质的原审被告陈行曦，致使被上诉人陈凡无法及时领到劳务报酬，对此后果锦星公司与吴海林均存在过错，亦应承担连带责任。故此，上诉人锦星公司上诉请求撤销原审判决，不承担连带责任的理由无事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭智勇
审 判 员 刘广政
代理审判员 郝 勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 武爱茹
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3140号
原告:本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路33号。
负责人:张涛，该行行长。
委托诉讼代理人:教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郗百言，该公司工作人员。
被告:王洪军，男，1962年7月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人:常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告:本溪乾德融资担保有限公司，住所地本溪市明山区人民路8-8栋-1-3层。
法定代表人:任振春，该公司总经理。
委托诉讼代理人:常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区峪明路碧水云天小区。
法定代表人：程晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人:高洁，辽宁铭博律师事务所律师。
原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行诉被告王洪军、本溪乾德融资担保有限公司、本溪碧水云天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤诉。
案件受理费一万一千八百元免交。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 于欣欣
人民陪审员 丁亚珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第969号
申请执行人：丁素霞。
被执行人：淄博市淄川鲁冠墙体材料厂，住所地淄川经济开发区。
法定代表人：彭瑞英，厂长。
申请执行人丁素霞与被执行人淄博市淄川鲁冠墙体材料厂追索劳动报酬纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2082号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行未果。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第969号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 韩 宏
执行员 宋作岩
执行员 宓远胜
二〇一四年五月十二日
书记员 黄 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19029号
原告古澜心，男，汉族，1959年10月19日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
被告河南广元置业有限公司。
本院受理原告古澜心诉被告河南正大世纪城市广场管理有限公司、河南广元置业有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告�在本案审理过程中，本院依原告起诉状所载明的被告住所地，无法送达应诉手续。原告起诉至今未能提供被告河南广元置业有限公司的工商登记信息，且本院依据河南广元置业有限公司的名称亦未查到其相关工商登记信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告古澜心的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一六年十一月一日
书记员 王 晅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1322号
罪犯邓跃和。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年8月29日作出（2005）桂刑初字第109号刑事判决，以被告人邓跃和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2005年11月1日交付执行。2008年12月、2011年3月、2013年11月经本院裁定减刑三次，共计四年三个月。刑期执行至2016年2月23日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月
30日提出减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯邓跃和在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓跃和在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年2月止累计获奖励分72.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓跃和在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓跃和减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1322号
罪犯邓跃和文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人邓跃和犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和�据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2700号
原告:郭云，女，1987年7月4日出生，汉族，住扬州市。
被告：陈石明，男，1986年10月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
关于原告郭云与被告陈石明民间借贷纠纷一案，原告郭云于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭云撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告郭云负担。
审判员 陈健
二〇一七年九月一日
书记员 冯丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第389号
原告：王清军，个体。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市。
负责人：刘洪涛，经理。
委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
原告王清军与被告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王清军的诉讼请求：一、判令被告支付原告车辆因事故造成的车损、拖车费、存车费等保险金计35958.42元；二、诉讼费用由被告承担。
被告太平财险河北公司辩称：一、原告诉求数额过高，应提供合理合法的证据证实其损失的真实性及合法性。二、待核实行驶证、驾驶证、保单和事故认定书后，如属保险责任，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。3、诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任，不予承担。
案件事实
经本院审理查明，原、被告双方对保险合同关系及交通事故事实、责任无异议，原告王清军车辆在被告处投保车辆损失险55000元及不计免赔，保险期限内发生交通事故，造成原告王清军、事故对方司机于宝庆受伤及双方车辆损坏。黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定原告王清军负事故全部责任，事故对方司机于宝庆无责任。
原告主张的损失项目、相关依据及被告质证意见：
一、人伤部分：医疗费1245.42元，证据是医药费票据一张。被告太平财险河北公司认为医疗费不属于保险责任。
二、财产损失：
1、车损29163元，证据是黄骅市人民法院委托的沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份。被告认为数额过高。
2、鉴定费2000元，证据是鉴定费票据一张。被告太平财险河北公司认为鉴定费票据属于程序性费用，根据保险合同，不予承担。
3、拖车费500元，证据是发票一张。被告太平财险河北公司认为拖车费数额过高，保险公司认可200元。
4、存车费3050元，证据是票据61张。被告太平财险河北公司认为存车费属于间接费用，不属于承担范围，另外产生高额的存车费是因为原告方被另案的当事人诉讼保全车辆所致，根据公安部的有关规定，处理交通事故所产生的存车费由公安部门承担，不得向当事人收取，原告方自愿给付属于其自身扩大的损失，不应该由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的证据，可确认原告享有本案保险利益请求权，原告损失的确认：
原告主张的车损共计29163元，该项费用系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，原告主张有司法鉴定意见为证，该结论客观、真实，合法有效，无重新鉴定情形，对原告主张的车损依法确认。原告主张的鉴定费2000元系为确定原告损失所支付的必要、合理费用；原告主张的拖车费500元系原告因交通事故支付的必要、合理费用；原告主张的存车费数额过高，根据案件事实，确认为2000元，上述费用依法属被告赔付范围。原告在被告处未投保车上人员险，其主张的医疗费不属于保险公司赔付范围，依法不予确认。原告财产损失合计确认为33663元，由被告在原告车辆所投车辆损失险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司赔付原告王清军保险金33663元。
二、驳回原告王清军其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××96。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由原告王清军承担45元，被告太平财产保险有限公司河北分公司承担654元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王淑云
审判员 董海荣
审判员 周延刚
二〇一五年四月八日
书记员 陈丽丹