wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04273号
原告：马X红，男，197X年1X月2X日出生，汉族，西安市XX区XX社区医生，住甘肃省XX县XX镇XX村。
委托代理人：王宏，陕西华诺律师事务所律师。
被告：柳X娟（曾用名柳X娟），女，197X年1X月1X日出生，汉族，中国XXXX保险股份有限公司销售人员，住西安市碑林区XXX街XX巷XX号X西1X楼X-
XXX。
原告马X红诉被告柳X娟离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后的感情一般，其认为双方感情确已破裂，与被告就离婚事宜多次协商，但因被告提出的巨额费用而无果。现诉讼请求：1、判令解除双方婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、婚生女马X由其抚养。
被告辩称，其与原告系自由恋爱，不同意离婚，希望能给孩子一个完整的家，保护孩子不受伤害。
经审理查明，原告与被告婚前系大专校友关系，双方于2003年12月28日登记结婚，二人均系初婚，婚后2005年3月20日生一女马X，现就读于西安市XX路小学X年X班。原、被告婚后因为经济和感情问题发生矛盾。原告曾于2014年3月将被告诉至本院要求离婚，本院作出（2014）碑民初字第00944号民事判决书驳回其诉讼请求。本次起诉系原告第二次将被告诉至法院要求离婚。双方自2014年3月开始分居。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告婚前为校友关系，感情基础较好，双方结婚至今已逾十年，期间虽难免发生矛盾，但被告仍然希望与原告和好，共同维护一个完整的家庭。作为婚姻关系的当事人，不仅要考虑自己的感受，亦应当负有相应的家庭责任感。原告虽坚持要求离婚，但不能提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，加之被告极力反对离婚，希望原告能够冷静考虑，慎重抉择，被告则应做出希望和好所应有的行动。双方均应珍惜得之不易的婚姻，不宜意气用事。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马X红要求与被告柳X娟离婚之诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由原告马X红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年三月十日
书 记 员 邱银平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第936号
原告：陈桂良。
被告：金菊茂。
被告：郑谷淼。
委托代理人（特别授权代理）：王柏章。
原告陈桂良为与被告金菊茂、郑谷淼民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金菊茂立即归还借款本金70万元整。其中50万元自2015年5月1日起至付清日止按月息0.012元计付利息，20万元自2014年9月9日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；2、判令被告郑谷淼对50万元借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈桂良及被告郑谷淼的委托代理人王柏章到庭参加诉讼。被告金菊茂经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郑谷淼对其为被告金菊茂向原告借款50万元提供担保的事实无异议。
本院经审理查明：2014年5月31日，被告金菊茂向原告借款50万元并出具《借条》一份，载明：今借到陈桂良人民币伍拾万元整，月息1.2%。被告郑谷淼在“连带责任保证人”处签名按手印。同日，原告通过银行向被告金菊茂帐号汇入50万元。2014年6月8日，被告金菊茂向原告借款20万元并出具《借条》一份，载明：今向陈桂良借人民币贰拾万元整，到2014年9月8号前还清。原告在庭审中陈述，因原告家系开店，必须要在家里放20万元左右的流动资金用于进货，该笔借款系被告到店里所借，在被告出具《借条》后，原告就将放于店里的20万元流动资金（小部分为当日营业额）现金交付给被告。被告金菊茂只支付50万元借款的利息至2015年4月30日，2015年5月1日后的利息和本金50万元及之后的借款20万元至今未付，作为保证人的被告郑谷淼亦未对其中50万元借款承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金菊茂返还陈桂良借款50万元，并支付自2015年5月1日起至付清日止按月利率1.2%计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
二、金菊茂返还陈桂良借款20万元，并支付自2014年9月9日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
三、郑谷淼对上述第一项确定的履行义务承担连带清偿责任；郑谷淼在承担保证责任后，有权向金菊茂进行追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11004元，依法减半收取5502元，财产保全费4170元，合计9672元，由被告金菊茂负担7420元，郑谷淼负担2252元（款限两被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11004元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张 颖
二〇一五年九月八日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第402-1号
申请执行人张住生，男，1961年9月15日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科左中旗。
被执行人包宝泉，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左中旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第3279号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人包宝泉所有的位于科尔沁左翼中旗宝龙山镇后满金敖嘎查的房屋，产权证号为3，面积63.51平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温禄伟
二〇一五年八月五日
书记员 霍艳明
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2012号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：陈忠臣，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李攀祥，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李恺，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告陈忠臣、李攀祥、李恺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙太阳
二〇一七年五月五日
书记员 孟 齐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第466号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人王星星，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被告赵晓勇。
被告耿永，居民。
被告耿茂庆，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告赵晓勇、耿永、耿茂庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星星、邢顺法到庭参加了诉讼，被告赵晓勇、耿永、耿茂庆经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2012年6月30日原告与被告赵晓勇签订《个人借款合同》，借款金额为150000元，月利率11.5683‰，到期日为2013年6月25日。借款方式为：非可循环方式，即借款的金额在期限内一次性发放，借款到期一次性归还所有本金及利息。耿永、耿茂庆对借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2012年6月30日发放了贷款，贷款到期后被告没有偿还本金及部分利息。为了维护原告的合法权益，1、判令被告赵晓勇偿还借款150000元和利息52530元，利息计至2014年6月24日，共计202530元，以后的利息按合同约定履行；2、被告耿永、耿茂庆对以上借款和利息承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵晓勇、耿永、耿茂庆未提出答辩。
经审理查明，原告所属郭集分社与被告赵晓勇于2012年6月30日签订《个人借款合同》，约定被告赵晓勇向郭集分社借款150000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年6月30日起至2013年6月25日止，借款方式为可循环方式，即在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款执行约定利率直到借款到期日，期内不变；还款方法为到期日利随本清：借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息；违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，郭集分社与被告耿永、耿茂庆签订《最高额保证合同》，约定被告耿永、耿茂庆提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年6月30日，郭集分社将150000元借款发放至被告赵晓勇账户，借款借据中载明的借款月利率为11.5683‰，贷出日为2012年6月30日，到期日为2013年6月25日。根据原告提交的被告赵晓勇还款账户历史交易明细显示，截至2013年3月31日，郭集分社在被告赵晓勇还款账户中累计扣划利息18.69元，借款本金及剩余利息被告至今未还。根据借款合同约定，借款期内利息应按月利率11.5683‰计算，逾期利息应按月利率17.35245‰计算。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、被告赵晓勇还款账户历史交易明细、三被告身份证复印件等及原告陈述在案为凭。对以上证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其效力予以确认。
本院认为，被告与郭集分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。被告耿永辩称该笔贷款的实际使用人为邵焕岭，但无证据予以印证，同时告作为完全民事行为能力人，对以自己为担保人名义签订保证合同的法律后果应为明知，且应承担担保责任，在其保证限额范围内向原告承担连带清偿责任。郭集分社依约向被告赵晓勇提供了借款，已履行了借款交付义务。被告赵晓勇未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按约定向郭集分社承担还本付息的责任，但被告赵晓勇已支付的利息应在应付借款利息总额中予以扣减；被告耿永、耿茂庆作为连带责任保证人，在其保证限额范围内向原告承担连带清偿责任。郭集分社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向三被告主张权利。被告赵晓勇、耿茂庆未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息计算方式：以借款本金150000元为基数，自2012年6月30日起至2013年6月25日止，按月利率11.5683‰计算期内利息；自2013年6月26日起至本判决确定的履行之日止，按月利率17.35245‰计算逾期利息。利息总额需扣除被告已偿还的18.69元）；
二、被告耿永、耿茂庆对以上债务在150000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，由被告赵晓勇、耿永、耿茂庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 李丽珍
二〇一五年四月一日
书 记 员 沙贝贝
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第372-2号
申请执行人石岩红，女，汉族，个体工商户。
被执行人吴朝亮，男，汉族，农民。
本院于2014年10月16日作出（2014）汤执字第372号执行裁定书，查封被执行人吴朝亮名下所有的轿车一辆，现因被执行人已按判决书所确定的义务履行完毕，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除对被执行人吴朝亮名下所有的小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郭新伟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第381号
原告施纯焦，男，1971年2月7日出生，汉族，石狮市人。
被告危鹏程，男，1977年11月20日出生，汉族，德化县人。
被告林月英，女，1979年4月26日出生，汉族，大田县人。
原告施纯焦与被告危鹏程、林月英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施纯焦、被告危鹏程到庭参加诉讼，被告林月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，被告危鹏程向原告购买布匹，拖欠原告布款人民币233198元，由被告危鹏程出具欠条给原告收执，后经催讨未能偿付，现要求两被告共同偿还原告人民币233198元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告危鹏程辩称，欠款属实，因经济困难，要求分期还款。
被告林月英未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年3月22日，被告危鹏程向原告购买布匹，拖欠原告布款人民币233198元，为此，被告出具欠条一张给原告收执。后经原告催讨，被告只偿付人民币40000元，尚欠人民币193198元。由被告危鹏程出具欠条给原告收执，后经催讨未能偿付。被告林月英与被告危鹏程系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间。现原告诉讼要求两被告共同偿还原告人民币193198元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告危鹏程承认欠款事实，但提出因经济困难，要求分期还款。
本院认为，被告危鹏程拖欠原告施纯焦人民币193198元未偿付，有原告提供的欠条为据，事实清楚，现原告诉讼要求被告偿付欠款人民币193198元，符合法律规定，应予支持。被告林月英与被告危鹏程系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿付。被告林月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告危鹏程、林月英应于本判决生效之日起十日内偿还原告施纯焦人民币193198元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，减半收取2082元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一五年三月十三日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第381号
原告李凯，男，1972年6月3日生，汉族，无职业，住德惠市建设街新惠委**组。
被告尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市建设街新广委**组。
原告李凯诉被告尹成军借款合同纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李凯及被告尹成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹成军因房地产开发分别于2014年5月10日、2014年6月16日、2014年9月19日日向原告借款95500.00元，双方约定被告按照月利三分向原告支付利息，经原告多次索要，被告一直推拖未能给付，现诉至法院，请求依法偿还借款本金及利息。
被告辩称，借款事实存在，总金额95500.00元，约定月利3分，没有异议，但利息不同意给付利息。
经审理查明，原、被告之间达成口头协议，被告尹成军因房地产开发分别于2014年5月10日向原告借款20000.00元，口头约定还款日期为2014年6月10日；2014年6月16日向原告借款47000.00元，约定用款期限为半年；2014年9月19日向原告借款28500元，口头约定用款期限为一个月。以上三枚借据双方约定被告按照月利三分向原告支付利息，被告给原告出具借据三枚。后经原告多次索要，被告未给付本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金95500元，并按照约定给付利息。
以上事实有原告提供的借据三枚及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，我国《合同法》第10条规定，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。原、被告之间虽然没有签订书面的借款合同，但是双方的口头约定，亦是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，该合同依法成立并有效，合同双方应当严格按照约定诚信履行，现原告要求被告尹成军按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹成军提出不予给付利息的抗辩主张，没有法律依据，本院不予支持。因原告与被告的借款合同约定月利率三分，超出了年利率24%的标准，根据法律规定，对超出年利率24%的利息部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹成军于本判决生效之日后立即给付原告李凯借款本金95500元及利息（利息以人民币20000.00元为基数，自2014年5月10日起至给付之日止，按照年利率24%计算；利息以人民币47000.00元为基数，自2014年6月16日起至给付之日止，按照年利率24%计算；利息以人民币28500元为基数，自2014年9月19日起至给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由被告尹成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 薛晓宇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2625号
申请执行人：郑艳，女，汉族，1969年10月16日生，住阜宁县。
被执行人：阜宁新区医院，住阜宁县。
法定代表人路建成，该医院院长。
本院在执行郑艳与阜宁新区医院工资争议纠纷一案中，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会(2014)阜劳人仲案字第225号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2625号申请执行人：郑艳，女，汉族，1969年10月16日生，住阜宁县。被执行人：阜宁新区医院，住阜宁县。法定代表人路建成，该医院院长。本院在执行郑艳与阜宁新区医院工资争议纠纷一案中，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会(2014)阜劳人仲案字第225号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王斯凯
山西省曲沃县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1021民初1328号
原告：曲沃县银海典当行有限公司
法定代表人：刘翠英，该公司董事长。
身份证号：142621195708220026。
组织机构代码：911410216666057358。
地址：曲沃县乐昌镇西关大运路北。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410199910631416。
被告：王虎安，男，1966年6月26�出生，汉族，住曲沃县。
被告：曲沃县天泉淀粉加工有限公司
法定代表人：刘三岗，该公司董事长。
组织机构代码：91141021788508765A。
地址：曲沃县史村镇东宁村。
委托代理人：杨志刚，男，1974年3月7日出生，汉族，系该公司员工。
案由：借款合同纠纷
2015年9月20日，被告王虎安以资金周转紧张为由，向原告曲沃县银海典当行有限公司借款10万元，并由曲沃县天泉淀粉加工有限公司提供担保，约定利息1分，综合费用2分，借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，借款本息被告未能归还，为此成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解下，双方当事人自愿达成�下协议：
一、被告王虎安于2017年11月22日前归还原告曲沃县银海典当行有限公司借款10万元。如到期未能给付，从2017年9月20日起，按年利率24%计算利息直至还清借款之日止。
二、被告曲沃县天泉淀粉加工有限公司对上述款项承担连带还款责任。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王虎安、曲沃县天泉淀粉加工有限公司负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 巨燕亭
二〇一七年十一月七日
书记员 李 甜
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1375号
原告张少聪，男，汉族，1997年1月29日生，住西华县。
法定代理人张存要，男，汉族，1972年2月7日生，住西华县，系原告张少聪之父。
委托代理人牛福海，河南颍滨律师事务所律师。
被告赵广川，男，汉族，1986年1月21日生，住西华县青华路南段华夏名郡第**幢*单元*层***房。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告河南银龙（西华）供水有限公司。
法定代表人赵海虎，该公司董事长。
委托代理人王英，该公司法律顾问。
原告张少聪诉被告赵广川、河南银龙（西华）供水有限公司（以下简称西华供水公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张少聪的法定代理人张存要及其委托代理人牛福海，被告赵广川及其委托代理人杨四侠、被告西华供水公司的委托代理人王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵广川同购买一个单元的楼房，但赵广川没有实际居住。被告西华供水公司在未征得赵广川同意的情况下，打开了赵广川家的自来水控水阀门，致使水由赵广川家漫到原告家，造成�告新装修的房屋和家具被水浸泡损坏。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，在与被告协商无果的情况下，原告特向人民法院起诉，要求二被告赔偿原告经济损失50000元。
被告赵广川辩称：1、原告的诉讼请求过高，不应当支持。2、被告赵广川并未实际取得该房的产权，对该房没有控制和管理权。被告西华供水公司未经赵广川同意，私自打开楼下自来水控水阀门，造成原告的财产损失，应由西华供水公司承担，赵广川不应承担赔偿责任。
被告西华供水公司辩称，我公司是依照相关法律和政策设立的供水企业，原告张少聪及被告赵广川所购买新房的供水设施，即注册水表以下供水管属于其私有财产，张少聪和赵广川均有使用、管理、维护的权利，我公司无权不给用水者供水。被告赵广川家的水表已显示用水19吨，原告的房屋及家具被水浸泡是由于被告赵广川家的水�跑水造成的，原告的损失应由被告赵广川承担，我公司无责任，不应承担原告的损失。
原告向本院提供的证据材料有：1、张少聪、张存要的身份证、户口本，以此证明二人的关系。2、商品房买卖合同一份、收据两份，以此证明本案涉诉的楼房系原告所有，原告诉讼主体适格。3、周口瑞丰财物咨询服务有限公司周瑞财评字（2013）0177号价格评估报告书一份，以此证明原告所诉房屋受损客观真实及损失金额为21267.2元。
被告赵广川向本院提供的证据材料有：1、照片6张，以此证明被告赵广川没有取得楼房的实际产权，造成漏水责任在自来水公司，原告损失应当由自来水公司承担。2录音资料一份，以此证明原告损失责任是自来水公司造成，被告赵广川家自来水就没有开户，原告的损失与被告赵广川没有关系。
被告西华供水公司向本院提供的证据材料有：周口市人民�府关于印发周口市城市供水管理办法的通知一份，周口市人民政府周政（2002）53号文件一份，河南银龙（西华）供水有限公司与河南省金华夏房产开发有限公司签订的供用水合同书一份，以此证明产权关系以水表为限，水表以下资产归业主，水表以上归供水公司所有，供水公司只控制上面的控水阀门。被告赵广川家室内漏水造成他人财产损失，不属于我们供水公司的责任。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2均无异议。对原告提供的证据3，被告西华供水公司无异议，被告赵广川认为评估价值过高。原告对被告赵广川提供的证据1有异议，认为照片不知是何时何地拍摄，不能证明与本案有关联性。被告供水公司的异议是，此组证据不能证明房产权不归赵广川所有。对被告赵广川提供的证据2，原告无异议，被告供水公司认为视频资料听不清，无法质证。原告及�告赵广川对被告供水公司提供证据的质证意见是，证据全是复印件，不符合证据规则的规定，不予质证。本院认为，原告提供的证据与本案事实相关联，客观真实，应为有效证据。二被告提供的证据虽与本案有关，但其证明目的不能实现，故不能作为本案的有效证据采信。
依据有效证据及原被告的陈述，本院确认以下案件事实，原告张少聪与被告赵广川均购买河南省金华夏房产开发有限公司开发建设的位于西华县青华路南段东侧华夏名郡小区第15幢1单元楼房，原告张少聪系二层，被告赵广川在原告楼层之上系三层。按照购房合同，河南省金华夏房产开发有限公司均已将所购商品房交付原告张少聪及被告赵广川，原告对所购之房进行了装修，但没有长期住人，被告赵广川购房后一直未装修，也未入住。2013年8月份，原告发现自家的房屋被由三楼赵广川家流下的自来�浸泡，经周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估，原告因被水浸泡的财产损失价值为21267元。
原被告所在小区的自来水由被告西华供水公司供应，根据西华供水公司的规定，新建小区业主用水须先向西华供水公司申请，待办理完相关手续后方给用户供水，否则，不予供水。西华供水公司给每一用户安装的都有水表，在进入水表的上方还有一块控水阀门，该控水阀门由西华供水公司管理，在用户没有向供水公司申请供水的情况下，该控水阀门应处于关闭状态。在被告赵广川没有向被告西华供水公司申请供水的情况下，被告西华供水公司擅自打开控水阀门给赵广川家供水，致使赵广川家的没有管理好的水龙头任意淌水，导致住在赵广川楼下的张少聪的新装修房屋被水浸泡。
本院认为，合法的物权应受法律保护，侵害物权，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求损害赔偿。被告西华供水公司作为供水管道及供水装置的所有人和管理人，在用户未申请供水的情况下，西华供水公司向赵广川家供水，导致自来水漫到原告张少聪家，致张少聪房屋及其他财物被水浸泡毁损，被告西华供水公司应赔偿原告的财产损失。被告赵广川作为三楼房屋的产权所有人，应对房屋内的所有物品及设施尽到安全管理义务，不得侵害他人权益，由于赵广川没有管理好自家的水龙头，导致供给其家的自来水漫到原告家中，造成原告房屋内的财产损失，被告赵广川也应赔偿原告的财产损失。被告西华供水公司与赵广川的共同侵权行为造成原告的财产损失，二被告应各自承担相应的赔偿责任。被告西华供水公司未经用户申请而供水是造成本次损害结果发生的主要原因，应承担主要责任，被告赵广川对自家的财产未尽到管理义务，对本次损害结果的发生应承�次要责任，根据西华供水公司和赵广川所承担的责任，被告西华供水公司应赔偿原告财产损失的60%，被告赵广川赔偿原告财产损失的40%。二被告辩称不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。原告请求的赔偿数额超出评估报告部分不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告河南银龙（西华）供水有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张少聪财产损失21267元的60%，计款12760.20元；
二、被告赵广川于本判决生效之日起十日内赔偿原告张少聪财产损失21267元的40%，计款8506.80元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担720元，被告河南银龙（西华）供水有限公司负担280元，被告赵广川负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
审判员 刘冬梅
二〇一四年四月十六日
书记员 王冬梅
西华县人民法院
判 决 书
（2013）西民初字第1375号
原告张少聪，男，汉族，1997年1月29日生。
法定代理人张存要，男，汉族，1972年2月7日生，，系原告张少聪之父。
委托代理人牛福海，河南颍滨律师事务所律师。
被告赵广川，男，汉族，1986年1月21日生，。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告河南银龙（西华）供水有限公司。
法定代表人赵海虎，该公司董事长。
委托代理人王英，该公司法律顾问。
原告张少聪诉被告赵广川、河南银龙（西华）供水有限公司（以下简称西华供水公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张少聪的法定代理人张存要及其委托代理人牛福海，被告赵广川及其委托代理人杨四侠、被告西华供水公司的委托代理人王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵广川同购买一个单元的楼房，但赵广川没有实际居住。被告西华供水公司在未征得赵广川同意的情况下，打开了赵广川家的自来水控水阀门，致使水由赵广川家漫到原告家，造成原告新装修的房屋和家具被水浸泡损坏。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，在与被告协商无果的情况下，原告特向人民法院起诉，要求二被告赔偿原告经济损失50000元。
被告赵广川辩称：1、原告的诉讼请求过高，不应当支持。2、被告赵广川并未实际取得该房的产权，对该房没有控制和管理权。被告西华供水公司未经赵广川同意，私自打开楼下自来水控水阀门，造成原告的财产损失，应由西华供水公司承担，赵广川不应承担赔偿责任。
被告西华供水公司辩称，我公司是依照相关法律和政策设立的供水企业，原告张少聪及被告赵广川所购买新房的供水设施，即注册水表以下供水管属于其私有财产，张少聪和赵广川均有使用、管理、维护的权利，我公司无权不给用水者供水。被告赵广川家的水表已显示用水19吨，原告的房屋及家具被水浸泡是由于被告赵广川家的水管跑水造成的，原告的损失应由被告赵广川承担，我公司无责任，不应承担原告的损失。
原告向本院提供的证据材料有：1、张少聪、张存要的身份证、户口本，以此证明二人的关系。2、商品房买卖合同一份、收据两份，以此证明本案涉诉的楼房系原告所有，原告诉讼主体适格。3、周口瑞丰财物咨询服务有限公司周瑞财评字（2013）0177号价格评估报告书一份，以此证明原告所诉房屋受损客观真实及损失金额为21267.2元。
被告赵广川向本院提供的证据材料有：1、照片6张，以此证明被告赵广川没有取得楼房的实际产权，造成漏水责任在自来水公司，原告损失应当由自来水公司承担。2录音资料一份，以此证明原告损失责任是自来水公司造成，被告赵广川家自来水就没有开户，原告的损失与被告赵广川没有关系。
被告西华供水公司向本院提供的证据材料有：周口市人民政府关于印发周口市城市供水管理办法的通知一份，周口市人民政府周政（2002）53号文件一份，河南银龙（西华）供水有限公司与河南省金华夏房产开发有限公司签订的供用水合同书一份，以此证明产权关系以水表为限，水表以下资产归业主，水表以上归供水公司所有，供水公司只控制上面的控水阀门。被告赵广川家室内漏水造成他人财产损失，不属于我们供水公司的责任。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2均无异议。对原告提供的证据3，被告西华供水公司无异议，被告赵广川认为评估价值过高。原告对被告赵广川提供的证据1有异议，认为照片不知是何时何地拍摄，不能证明与本案有关联性。被告供水公司的异议是，此组证据不能证明房产权不归赵广川所有。对被告赵广川提供的证据2，原告无异议，被告供水公司认为视频资料听不清，无法质证。原告及被告赵广川对被告供水公司提供证据的质证意见是，证据全是复印件，不符合证据规则的规定，不予质证。本院认为，原告提供的证据与本案事实相关联，客观真实，应为有效证据。二被告提供的证据虽与本案有关，但其证明目的不能实现，故不能作为本案的有效证据采信。
依据有效证据及原被告的陈述，本院确认以下案件事实，原告张少聪与被告赵广川均购买河南省金华夏房产开发有限公司开发建设的位于西华县青华路南段东侧华夏名郡小区第15幢1单元楼房，原告张少聪系二层，被告赵广川在原告楼层之上系三层。按照购房合同，河南省金华夏房产开发有限公司均已将所购商品房交付原告张少聪及被告赵广川，原告对所购之房进行了装修，但没有长期住人，被告赵广川购房后一直未装修，也未入住。2013年8月份，原告发现自家的房屋被由三楼赵广川家流下的自来水浸泡，经周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估，原告因被水浸泡的财产损失价值为21267元。
原被告所在小区的自来水由被告西华供水公司供应，根据西华供水公司的规定，新建小区业主用水须先向西华供水公司申请，待办理完相关手续后方给用户供水，否则，不予供水。西华供水公司给每一用户安装的都有水表，在进入水表的上方还有一块控水阀门，该控水阀门由西华供水公司管理，在用户没有向供水公司申请供水的情况下，该控水阀门应处于关闭状态。在被告赵广川没有向被告西华供水公司申请供水的情况下，被告西华供水公司擅自打开控水阀门给赵广川家供水，致使赵广川家的没有管理好的水龙头任意淌水，导致住在赵广川楼下的张少聪的新装修房屋被水浸泡。
本院认为，合法的物权应受法律保护，侵害物权，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求损害赔偿。被告西华供水公司作为供水管道及供水装置的所有人和管理人，在用户未申请供水的情况下，西华供水公司向赵广川家供水，导致自来水漫到原告张少聪家，致张少聪房屋及其他财物被水浸泡毁损，被告西华供水公司应赔偿原告的财产损失。被告赵广川作为三楼房屋的产权所有人，应对房屋内的所有物品及设施尽到安全管理义务，不得侵害他人权益，由于赵广川没有管理好自家的水龙头，导致供给其家的自来水漫到原告家中，造成原告房屋内的财产损失，被告赵广川也应赔偿原告的财产损失。被告西华供水公司与赵广川的共同侵权行为造成原告的财产损失，二被告应各自承担相应的赔偿责任。被告西华供水公司未经用户申请而供水是造成本次损害结果发生的主要原因，应承担主要责任，被告赵广川对自家的财产未尽到管理义务，对本次损害结果的发生应承担次要责任，根据西华供水公司和赵广川所承担的责任，被告西华供水公司应赔偿原告财产损失的60%，被告赵广川赔偿原告财产损失的40%。二被告辩称不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。原告请求的赔偿数额超出评估报告部分不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告河南银龙（西华）供水有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张少聪财产损失21267元的60%，计款12760.20元；
二、被告赵广川于本判决生效之日起十日内赔偿原告张少聪财产损失21267元的40%，计款8506.80元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担720元，被告河南银龙（西华）供水有限公司负担280元，被告赵广川负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
审判员 刘冬梅
二〇一四年四月十六日
书记员 王冬梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42419号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：马乐明，汉族，汉沽世纪花园1-1-402室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告马乐明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年四月十日
书记员 杨天乐
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盘中刑二终字第00061号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔宏图，男，1967年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住盘锦市双台子区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于辽宁省大洼县看守所。
盘锦市兴隆台区人民法院审理兴隆台区人民检察院指控原审被告人崔宏图犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月21日作出（2014）兴刑初字第00322号刑事判决。原审被告人崔宏图不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院指派检察员陈伟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）崔宏图到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、被告人崔宏图向姜某贩卖冰毒的事实
2014年5月的一天，在盘锦市兴隆台区中华路工商局附近，被告人崔宏图将0.7克甲基苯丙胺（“冰毒”）卖给姜某，获得人民币500元；在同年5月末的一天，在辽宁省盘山县太平镇井下十字路口处，被告人崔宏图将0.8克甲基苯丙胺（“冰毒”）卖给姜某，获得人民币500元。
2、被告人崔宏图向吴甲贩卖冰毒的事实
2013年7月至2014年4月间，吴甲以500元/克、300元/0.3克不等的价格，多次自被告人崔宏图处购买甲基苯丙胺（“冰毒”）约8克左右，获得人民币4000元。
2014年6月18日，大洼县公安局刑事侦查大队干警在盘锦市双台子区一饭店内，将被告人崔宏图抓获，依法查获甲基苯丙胺（“冰毒”）0.3克。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人姜某的证言证明：2014年5月份的一天，其给崔哥（崔宏图）打电话想买冰毒，并开了辆桑塔纳轿车在兴隆台区中华路工商局附近等他，崔哥打出租车来后到其车上，其拿出500元钱，崔哥给了其一小袋约七八分的冰毒；5月底6月初的一天，其又给崔哥打电话想买冰毒，并开车在井下十字路口处等他，在其车内崔哥给了其一小袋约七八分的冰毒，其给了1000元钱。因崔哥帮其找人研究捕鱼的事，其多给了崔哥500元；6月17日上午，其开车去井下十字路口接崔哥，崔哥从挎包里拿出一小袋冰毒，二人一起吸食。
2、证人吴甲的证言证明：2013�7、8月份的一天晚上，其找孙某买了点冰毒。约过了半个月左右，其又自孙某处买了500元钱的冰毒。在其第一次、第二次吸毒期间，崔宏图对其说过需要冰毒可以找他，能多给点。至2014年6月10日间，其一直吸食冰毒，这些冰毒都是在孙某、崔宏图、吴乙手中买的。在崔宏图那买的冰毒每次都是其给崔宏图打电话，他把冰毒送至其家中，其再给钱。在崔宏图那买了约10次左右，有大袋的，有小袋的。大袋（1克）是500元钱，小袋（3分）是300元钱。其在崔宏图处买了约4000元钱的冰毒。
3、公安机关出具的案件来源、抓捕经过证明：本案案发及被告人的到案经过。
4、扣押决定书、扣押清单证明：公安机关在被告人崔宏图处扣押的冰毒情况。
5、辨认笔录及照片证明：经姜某辨认，向其贩卖毒品的崔哥系本案被告人崔宏图。
6、盘锦市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报�证明：涉案冰毒为甲基苯丙胺成分。
7、被告人崔宏图的户籍证明信证实：被告人的自然情况及犯罪时达到法定刑事责任年龄。
8、被告人崔宏图的供述证明：其曾向姜某卖过两次冰毒，时间大约是在5月份，具体时间记不清了。有一天，姜某给其打电话要买500元钱的冰毒，二人在兴隆台区赵家附近的中华路上交易的；第二次是大约过了几天，其去曙一联姜某的鱼塘向他借1000元钱，其拿了500元钱的冰毒给姜某，对他说这些冰毒先顶500元钱的账，姜某说剩下的500元钱他不要了，让其花。吴甲是从2013年7月份至2014年4月份的时候在其手中购买的冰毒，但在其处买冰毒的次数太多了，记不住了。总计买4000至5000元钱的冰毒，大约4克左右。现尚欠其4000元钱。因二人系发小，其跟吴甲说过剩下的钱不要了。
原审法院认为，被告人崔宏图明知是毒品，仍多次向他人贩卖，其�为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品罪的罪名成立。公诉机关当庭提交的姜某、吴甲的证言分别与崔宏图在侦查机关的供述相互印证，能够证实被告人崔宏图二次向姜某贩卖毒品及多次向吴甲贩卖毒品的事实。对崔宏图辩解起诉指控的第二、三起贩卖毒品事实不成立，不应构成贩卖毒品罪的意见不予采纳。被告人崔宏图能供述基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：被告人崔宏图犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
上诉人崔宏图的上诉理由：原判认定上诉人贩卖给吴甲8克冰毒的事实不清、证据不足，请求二审法院依法作出公正判决。
经审理查明，原判认定被告人崔�图贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分。认定事实的证据均经原审庭审质证，二审期间上诉人崔宏图未提供新的证据，本案事实和证据未发生变化，故对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人崔宏图明知是毒品，仍多次向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。
关于上诉人提出“原判认定上诉人贩卖给吴甲8克冰毒的事实不清、证据不足”的上诉理由。经查，证人吴甲的证言与上诉人崔宏图的供述均能证明崔宏图多次向吴甲贩卖毒品及毒资4000元的事实，证人吴甲亦证明其在崔宏图处购买的冰毒大包为1克，每包500元。故对上诉人的该上诉理由不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一�第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温 阳
审判员 毛小达
审判员 李 春
二〇一五年七月二十三日
书记员 关 丹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1918号
原告许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告林进兴，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
原告许华玲与被告林进兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告许华玲到庭参加诉讼，被告林进兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许华玲诉称，2013年5月3日，被告林进兴因资金周转需要向其借款人民币10000元，约定同年6月3日偿还，利息为2%计算，并出具1张借据给其收执。嗣后经其催讨，被告拒不偿还。请求依法判令被告林进兴偿还原告许华玲借款人民币10000元及2013年5月3日起至还清款项之日止的中国人民银行同期贷款的四倍计算利息。
被告林进兴未作答辩。
本院在审理过程中，原告许华玲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借据各1张，以此说明被告林进兴于2013年5月3日向原告许华玲借款10000元，未约定借期与利息之事实。
对于上述证据，本院认为，被告林进兴未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2013年5月3日，被告林进兴因资金周转需要向原告许华玲借款人民币10000元，并出具1张借据给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。为此，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林进兴未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息；但根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，逾期利息可从起诉之日（2014年3月21日）起参照银行同类贷款利率计算。被告林进兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林进兴应在本判决生效之日起10日内偿还原告许华玲借款人民币10000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算，从2014年3月21日起计算至判决生效并确认支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林进兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年四月二十二日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1918号原告刘瑞林。原告王雅玲。以上俩原告共同委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北街道鹤兴中路**。法定代表人许典财，董事长。本院在审理原告刘瑞林、王雅玲与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，俩原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘瑞林、王雅玲撤回起诉。本案受理费121元，减半收取为60.5元，由原告共同负担。审判员  张仲琅二〇一四年五月二十六日书记员  阚 娟附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第844号
原告胡某某，男，1979年3月27日出生。
被告梁某某，女，1980年3月25日出生。
原告胡某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，因被告下落不明本院进行了公告送达，现已公告期满，依法由审判长程汉、审判员王建辉、审判员周远松组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告梁某某未到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告梁某某于2000年12月通过我表姐李文英介绍认识后，2001年3月开始共同生活，2001年4月19日补办了结婚登记手续，双方未生育子女。因经常吵打，2003年3月被告离家出走至今，双方分居已十一年，感情已经破裂。请求法院判令我与被告离婚。
被告梁某某未进行答辩。
经审理查明：原告胡某某和被告梁某某于2000年12月通过原告表姐李文英认识后，2001年3月开始共同生活，2001年4月19日补办了结婚登记手续。双方未生育子女。因经常吵打，感情不和，2003年3月被告离家出走至今，双方分居已满十一年，感情确已破裂。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的常住人口登记卡、年丰村民委员会证明及其本院对被告父亲梁益洲、母亲林早翠的询问笔录在卷相互佐证，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。但原、被告因经常吵打，感情不和，分居已满十一年，感情确已破裂，符合离婚的法定要件，应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 程 汉
审判员 王建辉
审判员 周远松
二〇一四年七月二十二日
书记员 林 超
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3485号
原告：张硕亚，男，1951年11月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：付效成，男，1952年10月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告张硕亚诉被告付效成提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文生独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的张硕亚及其委托代理人李万、被告付效成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张硕亚诉称：原告受雇于被告付效成从事工程建设，在工程施工过程中，由于被告指挥不当，造成原告从高空坠落，造成原告受伤。原告分别在利辛县人民医院及上海市第八人民医院住院治疗，住院费用已经法院诉讼且被告已经履行。后原告于2015年11月3日到上海市第六人民医院复诊并申请司法鉴定，分别对伤残等级、三期、后续治疗费进行鉴定，根据鉴定结果产生伤残费、鉴定费、护理费、营养费等合计103215.8元，原告向被告主张权利未果。原告诉讼来院，要求被告赔偿原告伤残费、鉴定费、护理费、营养费等103215.8元；本案受理费由被告承担。
被告付效成辩称：由于原告自己鉴定的，没有经过法院委托，该鉴定结果不符合法律规定，后期治疗费用、在上海市第六人民医院的治疗费用不予承担，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月13日，原告张硕亚受雇于被告付效成、张栋俊建房，付效成、张栋俊在组织建房施工时，未采取必要的安全防护措施，在付效成用吊机把沙子向上吊时，盛沙子的推车别到一楼的房檐上，原告在一楼顶上把推车向外推时从楼上坠落，经送利辛县人民医院后诊断为;1、腰3椎体爆裂性骨折伴神经损伤；2、左跟骨粉碎性骨折；3、右距骨开放性粉碎性骨折右内踝骨折伴踝关节开放性脱位；4、右踝部软组织挫裂伤。原告从2014年7月13日至2014年7月23日在利辛县人民医院住院治疗，同日，原告转院至上海市第八人民医院治疗，2014年8月28日出院，后又于2014年9月10日至同年的9月13日因术后感染在利辛县人民医院治疗。三次住院共计48天，花费医疗费70205.27元，以上医疗费用经利辛县人民法院和亳州市中级人民法院判决，被告和本案案外人张栋俊承担责任的70%，共承担原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费60311.21元，付效成、张栋俊互负连带责任，以上判决生效后，付效成、张栋俊已履行完毕；同时张硕亚诉付效成、张栋俊案件时曾提出进行伤残及“三期”鉴定申请，后要求另行主张。2015年11月3日、2015年12月8日、2016年3月3日、2016年3月9日张硕亚分别到利辛县中医院、利辛县第二人民医院、上海市第六人民医院诊疗、复查，花去医疗费1208.1元，交通费3612.4元。2016年3月3日张硕亚向安徽利群司法鉴定所申请委托鉴定，2016年3月10日，安徽利群司法鉴定所出具皖皖利司鉴所（2016）临鉴字第30号鉴定意见书，其鉴定意见为：张硕亚因外伤致腰3椎体爆裂性骨折，相当于道路交通事故九级伤残；右下肢功能丧失12%，相当于道路交通事故十级伤残；左足内侧纵弓133.5°（正常值113°-130°），相当于道路交通事故十级伤残。休息期270天、护理期105天、营养期135天。后续医疗费用约肆仟（4000）元人民币。鉴定费2100元。
另查明：张栋俊与张硕亚已就伤残赔偿金、护理费、休息期的误工费、营养费、后续治疗费用达成赔偿协议，张栋俊赔偿张硕亚38000元。
以上事实有原告张硕亚的身份证、住院病历、医疗费清单、医疗费发票、门诊发票、乘车发票、张化涛收据证明、安徽利群司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、利辛县人民法院（2015）利民一初字第00402号民事判决书、亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00884号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷作证。
本院认为：公民的生命、身体、健康权受法律保护。原告张硕亚在为被告付效成、张栋俊提供劳务建房施工中造成的损失，在利辛县人民法院2015年5月6日作出的（2015）利民一初字第00402号民事判决书和亳州市中级人民法院2015年8月18日作出的（2015）亳民一终字第00884号民事判决书已认定的部分，被告付效成、张栋俊已履行完毕，本院不再赘述。张硕亚因此次提供劳务受伤致残后，其生活、工作除在住院期间受到影响外，出院后其亦应当休息，且至今未康复，在康复前用于检查及其诊疗所花去的费用，及其产生合理的误工费及护理费，鉴定意见书中评定张硕亚“因外伤致腰3椎体爆裂性骨折，相当于道路交通事故九级伤残；右下肢功能丧失12%，相当于道路交通事故十级伤残；左足内侧纵弓133.5°（正常值113°-130°），相当于道路交通事故十级伤残。休息期270天、护理期105天、营养期135天。后续医疗费用约肆仟（4000）元人民币。鉴定费2100元。”故张硕亚的误工期限为270天，护理期限为105天，营养期限为135天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告张硕亚的人身损失如下：医疗费1208.5元；后续治疗费4000元；误工费22993.2元（85.16元×270天）；护理费11991元（114.2元×105天）；营养费4050元（30元×135天）；交通费3612.4元；伤残赔偿金37332.45元[（10821元/年×15年×20%）+（10821元/年×15年×20%×3%）]；精神损害抚慰金20000元；鉴定费2100元，以上共计107287.55元。因张硕亚负此次事故30%的责任，付效成、张栋俊应承担70%的责任，但张栋俊已与张硕亚达成调解协议，付效成应承担70%的一半即35%的责任，故被告付效成赔偿原告张硕亚107287.55元的35%，即37550.64元。对于超出部分，本院不予支持。被告付效成辩称，对原告张硕亚的伤残程度、“三期”评定、后续医疗费用评定程序违法，鉴定结果与事实情况不符，该鉴定意见书不能作为证据使用，但被告付效成并未提供证据予以证明，对该辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付效成与本判决生效之日起七日内赔偿原告张硕亚医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金37550.64元；
二、驳回原告张硕亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2364元，减半收取1182元，由被告付效成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文生
二〇一六年九月十二日
书记员 任曼利
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第808号
申请执行人宫万礼
被执行人宋瑞英（曾用名宋瑞霞）
申请执行人宫万礼与被执行人宋瑞英民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年3月6日作出（2014）前民初字第707号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2014年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费250元。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第707号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙远韬
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03581号
原告秦丙午，男，1966年12月6日出生，汉族，居民，住丰都县高家镇。
委托代理人秦俊杰，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告邱玉明，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住丰都县三合街道。
本院在审理原告秦丙午与被告邱玉明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦丙午于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦丙午自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦丙午撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦丙午负担。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈红蓉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2344号
原告黄勇。
被告四川美迪装饰有限公司，住所地资阳市广厦路39号B段。
法定代表人王泽铟，董事长。
被告王泽铟。
上列二被告委托代理人万非，四川法之识律师事务所律师。
原告黄勇与被告四川美迪装饰有限公司、王泽铟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇和二被告之委托代理人万非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，被告承包修建国土局大楼和市委党校的小区路面，所有的材料均由原告负责供应。经原、被告结算尚欠原告材料款、机械费共计170933元，已付63362元，余107571元至今仍未支付。故原告黄勇向人民法院起诉，请求判决被告向原告支付人工费、材料款、机械费等107571元及利息；诉讼费由被告承担。
被告四川美迪装饰有限公司、王泽铟辩称，欠原告款是事实，但已经给付了一部份，一份欠条只欠3904元本金，另一份欠条只欠本金38000元。请求法院依法判决。
经审理查明，被告四川美迪装饰有限公司承包资阳市国土局大楼和资阳市委党校装饰工程，原告黄勇为其供应材料等。2007年12月30日双方结算，被告四川美迪装饰有限公司欠原告黄勇现金90933元，并出具《欠条》与原告执存。该欠条载明：“今欠黄勇现金90933元（大写玖万零玖佰叁拾叁元）（党校工地）”。欠款后，被告四川美迪装饰有限公司从2008年6月30日至2009年12月31日已还款73362元，下欠17571元，并结算利息13600元，合计下欠31171元，并定于2010年正月13日前给付。此后，被告四川美迪装饰有限公司于2009年2月11日付款2000元，2010年9月3日付款10000元，2010年6月至2010年9月原告黄勇在被告处用餐消费15267元，品迭后被告四川美迪装饰有限公司仍下欠原告黄勇材料款3904元。
2008年1月1日，被告四川美迪装饰有限公司再次对另一工程进行结算，被告四川美迪装饰有限公司欠原告黄勇80000元，并书写欠条一张与原告黄勇执存。该欠条载明“今欠黄勇现金80000元（大写：捌万元整）从2008年元月1日起月息贰分”。书写欠条后被告四川美迪装饰有限公司在该欠条中注明：“2008年1月1日至2009年1月1日利息19200元；2009年1月2日至2010年1月2日利息19200元；2010年3月19日付款10000元；2010年5月2日付款20000元；2011年1月31日付款5000元；2011年9月10日付款7000元”。品迭后被告四川美迪装饰有限公司下欠原告黄勇本金38000元及利息38400元。两份欠条合计被告四川美迪装饰有限公司欠原告黄勇本金41904元，利息38400元。2011年9月10日以后被告四川美迪装饰有限公司未给付欠款。故原告黄勇于2014年8月25日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述及《欠条》载卷佐证。
本院认为，被告四川美迪装饰有限公司拖欠原告黄勇人工费、材料款、机械费的事实经庭审认为无异议，双方形成合法的债权债务关系。合法的债权债务受法律保护，故原告黄勇要求被告支付人工费、材料款的诉讼请求依法应予以支持。其应给金额经本院审查本金为41904元，已结算利息38400元。欠条未约定给付期限，原告黄勇可随时主张。被告四川美迪装饰有限公司于2008年1月1日书写的欠条约定“月利息贰分”，故原告黄勇要求给付欠款利息的主张，应予以支持。原告黄勇应收人工费、材料款等费用属被告四川美迪装饰有限公司拖欠，与被告王泽铟无关，其要求被告王泽铟承担给付责任之请求依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告四川美迪装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告黄勇人工费、材料、机械费41904元及利息。（利率均按月利率2%计算，2010年1月3日至2010年3月19日本金180000元；2010年3月20日至2010年5月2日本金为70000元；2010年5月3日至2011年1月31日本金为50000元；2011年2月1日至2011年9月10日本金为45000元；2011年9月11日至2014年9月28日本金为38000元）；
二、被告四川美迪装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄勇支付已结算2008年1月1日至2010年1月2日的利息38400元；
三、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告四川美迪装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘前梅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第582号
原告常某。
被告张某。
原告常某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安柏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年生育一男孩“张某某”，由于双方年龄、性格差距太大，婚前未建立良好的感情基础，导致婚后经常因为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。请求法院判令双方离婚，婚生男孩张鹤扬由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一男孩“张某某”，婚后双方经常因家庭琐事吵闹。2014年8月4日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，感情基础较好，结婚时间较长，双方在婚后虽因生活琐事发生矛盾，但彼此应克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一四年八月二十六日
书记员 沈 卿
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2044号
本院在执行过程中，查明被执行人张东花拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张东花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十四日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2044号
本院在执行过程中，查明被执行人唐建普拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人唐建普纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十四日
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2312号
原告：黄倩，女，1973年8月13日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。
被告：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路46-6号。
法定代表人：闫博，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。
原告黄倩与被告永清县星宸房地产开发有限公司（以下简称永清星辰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄倩委托代理人田学炜、被告永清县星宸房地产开发有限公司委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄倩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告天然气炉具款6500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其开发的星宸新天地小区中的一套住宅商品房预售给原告。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房屋价款，但原告收房时，被告收取原告天然气炉具款6500元，按照相关政策规定，此项属于房屋基础设施，该款项已包含在总价款中，不能再次收取，被告对收取的天然气炉具款应予退还。
永清星宸公司辩称，原告的主张没有依据，请求法庭驳回原告的请求。1.天然气炉具不属于房屋基础设施，被告无义务为原告配备天然气炉具，被告收取原告天然气炉具款不违反法律、法规的禁止性规定；2.天然气炉具需由商品房买受人单独出资购买系商品房所在地的行业惯例和交易习惯，原告在被告处购买天然气炉具的意思表示真实，原、被告间就天然气炉具单独成立买卖合同关系，原告对购买被告的天然气炉具予以认可并实际履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告在永清县裕丰街北侧建设的星宸新天地小区商品住宅一套，该住宅位于第4幢2单元103号房，价款391523元，地下室价款为7220元。共计398743元。被告对与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑的承诺中约定，天然气在房屋交付时具备开通条件。合同签订后，原告向被告支付了房屋价款。2017年2月17日，原告向被告交付天然气炉具款6500元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定履行。本案的争议焦点系原告交付被告的房价款应否包含炉具款。首先，双方签订的合同中约定，原告购买的房屋价款为391523元，地下室总价为7220元，合计为398743元，故原告向被告交付的398743元只是依照合同约定交付的房价款，该款项并未约定包含炉具款；其次，被告在商品房买卖合同中对基础设施、公共配套建筑正常运行作出的承诺为房屋交付时天然气具备开通条件，该约定并不包含天然气炉具的安装，原告主张天然气炉具属于房屋基础设施不符合合同约定；再次，原告虽主张按照相关政策规定，天然气炉具属于房屋基础设施，此款项应包含在房屋总价中，但原告并未对此主张提交证据，原告该主张不能采信。
综上所述，原告关于其交付被告的房价款中包含炉具款的主张不能成立，原告要求被告返还炉具款没有依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄倩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 姜立民
审 判 员 姜海峰
人民陪审员 于 宪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梁 佳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第180号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人潘某某，男，1987年12月20日出生于广东省佛山市高明区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月20日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年4月18日21时许，被告人潘某某醉酒后驾驶车牌号为粤EL＊＊**号小轿车从佛山市高明区荷城街道跃华路驶入中山路，行至百乐街路口时，遇被害人罗某某、赵某某、黄某某、林某某步行经过人行横道，潘某某驾车撞上四被害人，致四被害人受伤。
经鉴定，被告人潘某某血液中乙醇含量为178.2mg／ml.经法医鉴定，罗某某的损伤程度为轻伤二级；赵某某的损伤程度为轻伤二级；黄某某的损伤程度为轻伤一级；林某某的损伤程度为轻微伤。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告人潘某某承担此事故全部责任，罗某某、赵某某、黄某某、林某某不承担此事故的责任。
公诉机关认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人潘某某判处五个月至六个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人潘某某的供述，被害人罗某某、赵某某、黄某某、林某某的陈述，证人黄某萍、梁某某的证言，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，诊断证明书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，车辆痕迹记录表，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明材料，机动车驾驶证，驾驶人信息查询，被害人身份以及家庭情况，保险单，抓获经过等有关证据证实，足以认定。被告人潘某某提供了医疗收费收据、往来结算票据、收据、住院证、无折现金存款客户回单及谅解书等证据。
另查明：被告人潘某某有自首情节。被告人潘某某已支付被害人赵某某医疗费11703.5元，并取得被害人赵某某家属的谅解，已赔偿被害人林某某3800元，并取得被害人林某某家属谅解，已赔偿被害人黄某某、罗某某医疗费5200元。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘某某认罪态度较好，有自首情节，已支付被害人部分医疗费用，并取得被害人林某某、赵某某家属的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年9月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一四年四月二十五日
书记员 谭振明
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381财保10号
申请人：艾吉先，女，1977年2月17日出生，汉族，个体工商户，住赤水市。
被申请人：施后远，男，1988年12月13日出生，汉族，住水城县。
被申请人：四川长和建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人ＸＸ义，总经理。
申请人艾吉先于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施后远、四川长和建筑工程有限公司在赤水市交通运输局的工程款90,000.00元进行冻结。申请人以其所有的牌照为贵CSXX**号比亚迪汽车提供担保。
本院认为，申请人艾吉先申请诉前财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人施后远、四川长和建筑工程有限公司在赤水市交通运输局的工程款90,000.00元。
案件申请费920.00元，由被申请人施后远、四川长和建筑工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 明祖义
二〇一六年十二月九日
书记员 胡 淼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第04051号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住涡阳县。
被告：幕涛，男，1973年5月16日出生，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告黄丽诉被告幕涛民间借贷纠纷一案中，双方经庭外调解，已和解。原告黄丽于2015年12月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由院长批准予以免交。
审判员 周继红
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 洋
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初字第445号
原告刘某，身份号码xxx，女，1982年4月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县三站镇宏旗村。
被告许某某，身份号码xxx，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告刘某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月4日办理结婚登记手续，婚后因性格不和，产生矛盾，发生口角，被告对我有语言威胁，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告缺席，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情不和，现无法继续共同生活。上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情不和等理由提起离婚诉讼，但被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，亦无挽回婚姻的意思表示，应视为夫妻双方感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告许某某离婚。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第157号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人郭某，又名郭某某，中共党员，本届县人大代表。2005年5月19日至2012年7月任本村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月25日被魏县人民检察院立案侦查，同年8月1日被取保候审。同年9月23日经魏县人大常委会主任会议研究决定，暂时停止郭某的魏县第十五届人民代表大会代表职务。2014年10月11日被本院取保候审，现住原籍。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人郭某犯贪污罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2009年5月27日，时任大北关村支部书记的被告人郭某从魏县魏州街道办事处领取征地经费2万元；于2010年2月1日领取行政区办公征地费用3万元；于2010年4月18日，郭某将其中4000元补偿给本村失地村民郭某甲。之后，被告人郭某采取不记账的方法，将46000元用于个人消费。该赃款现已追回。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，证人梅某甲、王某甲、张某甲、郭某乙、郭某丙、张某乙、郭某丁、郭某戊的证言，领款票据，记账凭证，收到条，缴款书，被告人户籍证明及现实表现等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某的行为已构成贪污罪，检察机关的指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极退缴赃款，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 杜瑞丽
代理审判员 刘钰娜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王志斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5042号
罪犯黎伟男，男，1992年5月9日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年8月9日作出（2012）清新刑初字第108号刑事判决，以被告人黎伟男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年8月21日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯黎伟男在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎伟男在本次考核期间内（2012年9月24日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖〈2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬〉）。2013年6月1日因不按要求背诵行为规范被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎伟男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎伟男予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初1473号
原告徐某，男，19XX年X月X日出生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人张某，系原告妻子，19XX年X月X日出生，汉族，村民，住五常市。
被告徐某1，男，19XX年X月X日出生，汉族，村民，住五常市。
原告徐某诉被告徐某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告徐某1经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年3月22日从原告处借款人民币30，000.00元，由被告出具借据，约定按月利率1.5％给付利息，于2018年1月22日还清。到期后，经原告索要，被告于2018年2月8日给付原告利息3，000.00元，余下利息及借款本金至今未还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币30，000.00元，并给付借期内余欠利息1，500.00元及逾期利息900.00元，合计32，400.00元。
被告徐某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（1）原告及其委托代理人的身份证复印件各一份，证实其各自的身份情况。（2）借条一份，证实被告徐某1于2017年3月22日从原告徐某处借款人民币30，000.00元，约定按月利率1.5％给付利息，于2018年1月22日还清。
被告未向法庭提供相应证据。
综上，因被告未到庭答辩、质证，故此认定原告提供的上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳；原告自认被告已经给付其利息3，000.00元，符合法律规定，本院予以确认。据此，本院认定下列案件事实：被告徐某1于2017年3月22日从原告徐某处借款人民币30，000.00元，由被告出具借据，约定按月利率1.5％给付利息，于2018年1月22日还清。到期后，经原告索要，被告于2018年2月8日给付原告利息3，000.00元，余下利息及借款本金至今未付。
本院认为，原、被告间债权、债务关系清楚，权利、义务关系明确，被告理应履行偿还借款的义务；双方对利率的约定亦不违反法律规定，应予支持；被告未按约定的期限偿还借款，原告主张逾期利息，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某1偿还原告徐某人民币30，000.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告徐某1给付原告徐某借款期限内的利息人民币1，500.00元（自2017年3月22日始，按月利率1.5％，计算至2018年1月22日止，扣除已经给付的3，000.00元），此款于判决书生效后立即履行；
三、被告徐某1给付原告徐某借款逾期利息人民币900.00元（自2018年1月23日始，按月利率1.5％，计算至2018年3月23日止），此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元减半收取305.00元，由被告徐某1负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一八年六月二十一日
书记员 吕 峰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第000443号
原告解某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告解某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告解某自愿申请撤回对被告李某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费240元，因原告撤诉减半收取，实收120元，由原告解某负担。
代理审判员 夏耒
二〇一五年一月十四日
书 记 员 白杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8436号
申请执行人瑞安市顺丰塑料助剂有限公司(组织机构代码:674779962)，住所地浙江省瑞安市梅屿乡柴上村。
法定代表人李陈芳。
委托代理人（特别授权）吴余林，系瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被执行人瑞安市星亚鞋厂，住所地瑞安市仙降街道坊额底村。
经营者许金松，男，1982年3月31日出生，汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人瑞安市顺丰塑料助剂有限公司与被执行人瑞安市星亚鞋厂买卖合同纠纷一案中，现申请执行人以双方已自行和解为由，于2017年5月17日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执8436号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年五月十七日
代书记员 韩依如
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02641号
罪犯郭国智，男，1995年10月10日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2013年6月18日作出（2013）北少刑初字第4号刑事判决，认定其犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯郭国智在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭国智在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭国智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭国智减刑六个月（刑期至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
张文军
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01975-1号
申请执行人合肥市永建混凝土有限责任公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人葛玉平，总经理。
被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地皖合肥市经开区。
法定代表人吴兆应，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00439号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1425600元、诉讼费16425.5元，执行费16656元，合计1458681.5元，支付违约金（以1425600元为基数，按银行同期贷款利率的四倍自2015年2月1日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司在银行帐户上的存款1458681.5元，支付违约金（以1425600元为基数，按银行同期贷款利率的四倍自2015年2月1日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01975-1号
申请执行人合肥市永建混凝土有限责任公司，住所地皖合肥市包河区义兴镇。
被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地皖合肥市经开区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00439号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1425600元、诉讼费16425.5元，执行费16656元，合计1458681.5元，支付违约金（以1425600元为基数，按银行同期贷款利率的四倍自2015年2月1日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司在银行帐户上的存款1458681.5元，支付违约金（以1425600元为基数，按银行同期贷款利率的四倍自2015年2月1日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李潇倩
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第47号
原告：俞善龙，宁波市科技局退休。
被告：姚金章。
原告俞善龙为与被告姚金章民间借贷纠纷一案，于2013年1月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，期间发现被告姚金章下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告俞善龙到庭参加了诉讼。被告姚金章经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞善龙起诉称：被告姚金章于2009年10月27日向原告借款400000元，约定月息2%，被告出具借条一张，到期后被告未予还款重新出具借条一张，第二张借条到期后，被告仍未予还款，再次出具借条一张，现借款再次到期被告未予还款，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告姚金章归还原告698980元，其中本金400000元、利息104796元、滞纳金44654元、违约金149530元；二、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告减少第一项诉讼请求为：判令被告姚金章归还原告借款本金400000元，支付利息按月息2%自2011年10月26日起计算至法院判决确定的履行之日止，对超出法律规定部分的利息，原告自愿放弃。
为此，原告向本院提交了如下证据材料：
1.借条一张，拟证明被告向原告借款400000元的事实；
2.宁波银行个人转账凭证、中国建设银行转账凭条各一张（均为复印件），拟证明原告向被告交付出借款项的事实；
3.借条两张，拟证明本案借款系之前借条中载明借款的再次续借，被告重新向原告出具借条的事实。
被告姚金章既未到庭答辩也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，被告姚金章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据2为复印件，本院于庭后至宁波银行、中国建设银行核实后，确认上述复印件与原件相一致。原告提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：
被告于2009年10月27日出具借条一张，约定借款金额为400000元，借款期限自2009年10月27日至2010年10月26日。借款到期后，被告未予还款，重新出具借条一张，约定借款期限自2010年10月26日至2011年10月26日。2011年10月26日，被告再次重新出具借条一张，载明：今借到俞善龙400000元，2011年10月26日至2012年4月26日，月息2%，计8000元。三个月付息一次，第一次付息时间2012年1月26日等事项。被告在落款处签名。另原告自认之前借条的利息已基本支付，2011年10月26日出具的借条上载明的利息尚未支付。
本院认为：被告向原告出具借条，原告向被告交付出借款项，原、被告之间的借贷关系成立并有效。该借款续借两次后，约定的期限已到期，被告理应依约还本付息。故原告主张被告归还借款本金及依据借条约定的月息2%支付利息及逾期利息，合法、合理，本院予以支持。被告姚金章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚金章归还原告俞善龙借款本金400000元，支付利息及逾期利息（利息及逾期利息自2011年10月26日起以本金400000元按月息2%计算至本判决确定的履行之日止），以上款项应于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费455元，均由被告姚金章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 尹晓艳
人民陪审员 俞国华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一三年五月十日
代书 记员 章燕儿
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01232号
原告：安徽省定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：王士华，该行永康清收中心负责人。
被告：陆凤武，男，1974年3月28日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽省定远农村商业银行股份有限公司诉被告陆凤武金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省定远农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省定远农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵 建
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05076号
原告杨通海，男，1962年12月3日出生。
被告候国好，男，1956年8月8日出生。
原告杨通海诉被告候国好生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨通海到庭参加了诉讼，被告候国好因在看守所服刑，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨通海诉称，原、被告均居住在北京市房山区××镇×村×区×号。2013年11月16日双方因琐事发生纠纷，后被告用菜刀将原告砍伤，造成原告杨通海左手开放性损伤、头面部软组织挫伤、左手尺动脉断裂、左小指部分缺损。经鉴定原告杨通海为轻伤。原告受伤后到北京北亚骨科医院住院治疗4天，并支付医疗费6896.09元，还造成了原告护理、误工等损失。现原告诉至本院，要求法院判令被告候国好赔偿原告杨通海医疗费6896.09元、护理费800元、住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费10000元；诉讼费由被告负担。
被告候国好辩称，我确实打了杨通海和杨光飞二人，我也同意赔偿他们的合理经济损失。但原告要求数额过高，我只同意赔偿杨通海、杨光飞二人10000元。
经审理查明，原、被告双方均在北京市房山区××镇×村×区×号相邻而居。2013年11月16日15时许，原、被告双方因琐事发生争吵，后候国好持菜刀将杨通海及其儿子杨光飞砍伤。经诊断，杨通海的伤情为：1、手开放性损伤；2、软组织挫伤；3、手尺动脉损伤；4、后天性指缺损。杨通海自2013年11月16日至2013年11月20日在北京北亚骨科医院住院治疗4天。杨通海未能提交需要护理和休假的医院证明。
经核算，杨通海的合理经济损失为：医药费6896.09元、护理费400元、住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费1800元。
在案件审理过程中，杨通海不再要求伤残鉴定。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的出院证明书、医院费用清单及清单明细、住院病历、诊断证明、（2014）房刑初字第201号刑事判决书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。候国好因琐事与杨通海发生争吵，并持菜刀将杨通海砍伤，对此应当承担全部侵权责任。候国好因同一行为承担刑事责任，不影响其依法承担民事侵权责任。杨通海要求候国好赔偿合理经济损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。但对其过高诉讼请求部分，本院不予支持。
对医药费，根据票据结合诊断证明予以计算。对护理费，虽然杨通海未能提交医院证明，但考虑到原告伤情，本院酌定按100元／天的标准计算杨通海住院期间4天的护理费。对住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算杨通海住院期间4天的住院伙食补助费。对营养费，原告的诉讼请求未超过合理经济损失，按照原告的诉讼请求予以计算。对误工费，虽然杨通海未能提交需要休息的医院证明，但考虑本案实际情况，本院酌定按100元／天的标准，计算杨通海住院期间和出院后两周共计18天的误工费。候国好应当赔偿杨通海医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计9496.09元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告候国好于本判决生效后十日内赔偿原告杨通海医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计九千四百九十六元零角九分。
二、驳回原告杨通海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元，由原告杨通海负担六十元（已交纳），由被告候国好负担六十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玲
二〇一四年六月十日
书记员 张静
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1968号
申请执行人李献辉，男，1968年12月5日出生。
被执行人贺利新，女，1966年9月25日出生。
被执行人丁颜国，男，1963年5月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第984号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人贺利新、丁颜国发出执行通知书，责令被执行人贺利新、丁颜国按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贺利新、丁颜国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺利新、丁颜国在金融机构的存款人民币十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月二十日
书记员 席正军
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2115号
原告：四川射洪融达小额贷款有限公司，住所射洪县太和镇太和大道中段219号。统一社会信用代码：91510922687903256K。
法定代表人：王建，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：董元国，系四川衡讼律师事务所律师。
被告：李云发，男，1969年9月27日出生，汉族，射洪县居民。
原告四川射洪融达小额贷款有限公司与李云发保证合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年8月28日，原告四川射洪融达小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告四川射洪融达小额贷款有限公司撤诉处理。
案件受理费减半后收取5900元，由原告四川射洪融达小额贷款有限公司负担。
审判员 曾 巍
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓安君
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第258号
罪犯许军全，男，生于1983年6月26日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2011年3月1日作出（2011）盐刑初字第14号刑事判决，以被告人许军全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2025年10月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑2年，刑期执行至2023年10月23日止。
执行机关昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许军全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年5月至2015年8月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年、2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯许军全的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯许军全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许军全准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第48号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人卢艳辉，曾因犯招摇撞骗罪于1989年12月15日被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑七年；又因犯强奸罪于1998年12月11日被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯抢劫罪于2005年6月15日被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑八年，2011年10月2日被释放。现因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年9月18日被瓦房店市公安局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）第734号起诉书指控被告人卢艳辉犯招摇撞骗罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员张北凝出庭支持公诉，被告人卢艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年9月13日17时许，在瓦房店市姜洼热电厂东侧300米的道边，被告人卢艳辉身穿警服冒充警察，骗取苟某某信任后，将苟某某带至瓦房店市监狱东侧卢艳辉租住的平房内，在房间内卢艳辉用手摸苟某某胸部；2013年9月14日4时许，被告人卢艳辉将苟某某从该平房带至瓦房店市站前广场，冒充警察谎称给队长好处费骗取苟某某人民币150元。综上，被告人卢艳辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款，构成招摇撞骗罪。被告人卢艳辉系累犯，应当从重处罚。被告人卢艳辉能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人卢艳辉对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月13日17时许，在瓦房店市姜洼热电厂东侧约300米处，被告人卢艳辉穿警服冒充警察，骗取一女子苟某某信任后，将该女子带至位于瓦房店市监狱东侧其租住的平房内；被告人卢艳辉摸苟某某胸部；次日4时许，被告人卢艳辉又将苟某某带至瓦房店市站前广场，冒充警察再次骗取苟某某人民币150元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、证人张存翠、牛思义、徐术霞等人证言笔录，被害人苟某某陈述笔录、辨认笔录、被告人卢艳辉供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人卢艳辉均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人卢艳辉冒充警察招摇撞骗，其行为扰乱了公共秩序，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人卢艳辉犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢艳辉系累犯，予以从重处罚。被告人卢艳辉如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢艳辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年9月17日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 淇
人民陪审员 王 娟
二〇一四年三月一日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页