wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9872号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1978年11月3日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：吴昌柏，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号，组织机构代码60827716-3。
法定代表人：柳中冈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张李铭，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗忠善，该公司员工。
上诉人ＸＸ因与被上诉人膳魔师（中国）家庭制品有限公司（以下简称膳魔师公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付违法解除赔偿金168000元、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人担任保安队长期间一直兢兢业业，2016年1月1日上诉人与同事只是打牌，不是赌博，达不到严重程度，所有金额仅限于伙食费用，没有赌资进口袋；第二，上诉人是公司党组成员，解除前应当报请党小组研究决定，公司解除程序违法。
膳魔师公司辩称，2016年1月1日，上诉人在值班期间打牌（斗地主），约定5元每局，涉及赌资三百多，其行为严重违反公司规章制度，公司解除劳动合同合法。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、撤销昆劳人仲案（2016）第0865号仲裁裁决；2、膳魔师公司支付ＸＸ违规解除劳动关系经济赔偿金28*6000=168000元；3、本案诉讼费由膳魔师公司承担。
一审法院认定事实：经审理查明，ＸＸ自2002年1月10日入职膳魔师公司处，职务为保安队长。2016年1月1日，ＸＸ等在膳魔师公司处值班期间打牌（斗地主），约定5元/局，时间为10:30-11:50以及13:33至16:45。2016年1月5日，膳魔师公司出具处罚通知单解除了与ＸＸ的劳动合同。
另查明，膳魔师公司处《员工手册》第5.12.8条第（11）项规定，在厂区、宿舍内赌博者，得予以立即解雇。
2016年3月22日，ＸＸ向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求膳魔师公司支付违法解除劳动合同的赔偿金168000元。该委于2016年5月4日作出仲裁裁决：驳回ＸＸ的申诉请求。嗣后，ＸＸ不服仲裁裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，ＸＸ要求膳魔师公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，根据查明的事实，ＸＸ严重违纪行为属实，膳魔师公司依据规章制度解除合理，故仲裁裁决不予支持ＸＸ的该项请求，符合法律规定，一审法院予以确认。劳动者应当履行规定的工作任务，自觉遵守劳动纪律，维护工作制度和生产秩序。ＸＸ虽称加班期间仅负责快递邮件、签收报刊物、安排好岗位执勤，打牌仅系娱乐，未违反ＸＸ的制度，但ＸＸ毕竟系在工作时参加了与工作无关的上述活动，且作为负责岗位执勤人员，ＸＸ的该行为会对膳魔师公司的工作秩序造成不良影响，故一审法院对ＸＸ的主张不予采信。据此，一审判决驳回ＸＸ的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由ＸＸ负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人作为被上诉人公司保安队长，未以身作则，而是在上班期间（10：30-11：50以及13：33-16：45）参与打牌（斗地主），并约定赌注。本院结合上诉人的工作性质、岗位职责，认为其行为已构成严重违纪，被上诉人据此解除双方的劳动合同并无不当，且解除前亦履行了通知工会等程序性义务。因此，上诉人上诉主张被上诉人支付违法解除赔偿金的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 媚
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第550号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡，男，汉族。
被告周玉坡，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周玉坡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告周玉坡经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，原告向被告发放农行贷记卡，卡号6228360063202502，授信额度为20000.00元，到期还款日后，原告多次催收被告仍未偿还，原告认为被告拒不履行信用卡透支清偿义务，严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，为此诉至人民法院。请求依法判令：1、依法判令被告归还所欠原告借款本金27272.10元，利息4560.03元，滞纳金1291.73元，合计33123.86元（利息和罚息暂计算至2015年8月14日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周玉坡未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2013年3月5日，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份；
2、2013年3月5日，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡调查表》一份；
3、被告的身份证明复印件一份；
4、2013年3月5日，新密市西大街办事处社区卫生服务中心出具的收入证明书一份；
5、原告出具的金穗贷记卡透支催收通知书三份；
6、原告出具的被告个人征信记录一份；
7、被告的基本信息明细和账户交易信息明细一份。
以上证据证明被告申请在原告处办理信用卡，并自愿遵守《中国农业金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，在2013年3月21日，原告向被告发放农行金穗贷记卡。被告取得该贷记卡后，一直使用该卡进行透支消费，起初被告能按时偿还信用卡，但2015年3月24日被告最后一次偿还1000元（当期账单的应还额度为27272.10元）后，一直没有还剩余的款项，截至2015年8月14日，被告拖欠的本息以及滞纳金共计33123.86元。
被告周玉坡未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2013年3月21日，经被告申请，原告向被告发放农行贷记卡，被告取得该贷记卡后，一直使用该卡进行透支消费。2015年3月24日被告贷记卡账户透支，被告偿还1000元后一直没有还剩余的款项，原告多次催收被告仍未偿还，截止2015年8月14日，被告拖欠原告本金27272.10元，利息4560.03元，滞纳金1291.73元，合计33123.86元（利息和罚息暂计算至2015年8月14日）。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，被告应按照合同约定使用贷记卡。但被告周玉坡未按合同约定履行义务，透支消费后，未按约定还款，应承担违约责任，即应按照合同约定归还借款本金及利罚息。原告所主张的应由被告支付本金及利息符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉坡在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金27272.10元，利息4560.03元，滞纳金1291.73元，合计33123.86元（利息和罚息暂计算至2015年8月14日）。
本案受理费628元，由被告承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王华超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 珂
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第689号
原告吴某某，女，1969年12月出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
委托代理人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
被告龚某甲，男，1970年8月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
原告吴某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。书记员缪银林担任记录。原告吴某某及其委托代理人吕坤才到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1997年底在广东台山打工认识后建立恋爱关系，1998年6月2日双方办理结婚登记手续，1999年6月11日生育女儿龚某乙，2003年10月23日生育儿子龚某丙。结婚时夫妻感情一般，原告怀孕第一个女儿时，被告对原告漠不关心，经常外出饮酒、赌博，双方常为家庭琐事发生争吵。2007年由于被告有第三者，夫妻感情进一步恶化。2011年原告怀疑被告与一女子有不正当关系，原告约那女子出来问明情况，被告知道后却拿刀要砍原告。2013年至2014年原、被告经常打架，互相纠缠，不在一起生活，一直分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求依法判决准予原、被告离婚；婚生两个子女由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1600元给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记材料，证明原、被告登记结婚的事实；3、户籍登记证明，证明原、被告有婚生子女龚某丙、龚某乙的事实。
被告龚某甲未作答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告龚某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为定案的依据。
经审理查明，原告吴某某与被告龚某甲于1997年底自由相识恋爱，1998年6月2日双方在陆川县马坡镇人民政府办理结婚登记手续，1999年6月11日生育女儿龚某乙，2003年10月21日生育儿子龚某丙。双方在共同生活中，原告怀疑被告有第三者，加之被告对家庭关心不够，双方为此产生矛盾，并且逐渐来往减少。2014年春节后原告外出打工，双方分居至今。2015年4月9日原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由相识一段时间后才登记结婚，双方婚前感情较好，婚后生育了两个子女，双方建立起了一定的夫妻感情，只是双方由于家庭琐事及原告怀疑被告有第三者而发生争执，产生矛盾。且由于原、被告双方缺少沟通和信任，夫妻之间产生隔阂和误解，导致夫妻矛盾加剧。但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方相互理解，互相尊重，加强沟通，真诚相待，仍可以建立起和睦、幸福家庭的，原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告龚某甲离婚。
本案减半收取受理费25元（原告吴某某已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，帐号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一五年五月二十七日
书记员 缪银林
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4462号
申请执行人王旗，个体户。
被执行人许晓莉，个体户。
王旗申请执行许晓莉返还原物纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第0156号民事判决书已经生效。因被执行人许晓莉未按判决书的规定履行义务，申请执行人王旗向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法查找被执行人许晓莉下落，未查找到被执行人许晓莉。依法查封了申请执行人王旗所有的在被执行人许晓莉处的苏C×××××号雅阁牌轿车一辆，但无法查找到该车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及车辆的具体地址，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及车辆的具体地址。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于查找到该车辆的具体位置。本次执行中，本院依法查找被执行人许晓莉下落，未查找到被执行人许晓莉，依法查封了申请执行人王旗所有的在被执行人许晓莉处的苏C×××××号雅阁牌轿车一辆，但无法查找到车辆，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第0156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛 璐
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初887号
原告：驻马店市保安公司汝南分公司，地址：汝南县武装部院内。
负责人：王潇，公司经理。
委托诉讼代理人：郭文林，男，1986年10月30日生，汉族，住汝南县。
被告：驻马店市世联商贸有限公司，地址：驻马店市驿城区自由街北段。
法定代表人：关兵，公司经理。
原告驻马店市保安公司汝南分公司与被告驻马店市世联商贸有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。定于2017年6月14日开庭审理，原告驻马店市保安公司汝南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
案件受理费减半收取800元，由原告驻马店市保安公司汝南分公司负担。
审 判 长 姚汝生
审 判 员 邢 兴
人民陪审员 许 威
二〇一七年六月十六日
书 记 员 梁 丰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2211号
申请执行人汤永明
被执行人张莉萍，
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第01021号，依法向被执行人张莉萍发出执行通知书，责令被执行人张莉萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张莉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张莉萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币103800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗荣敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02543-1号
原告：张志杰，男，1962年12月28日出生，汉族，农民。
原告：张永停，女，1963年4月8日出生，汉族，农民。
被告：郭兴田，男，1969年9月16日出生，汉族，农民。
被告：邓震玲，女，1967年8月16日出生，汉族，农民。
第三人：田双战，男，1978年4月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告原告张志杰、张永停诉被告郭兴田、邓震玲、第三人田双战不当得利纠纷一案中，原告于2012年8月22日来院申请财产保全，原告申请对第三人田双战在中国农业银行阜阳分行营业部存款25万元（账号：6228482298575×××），予以冻结。并已缴纳了10000元担保金。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结第三人田双战在中国农业银行阜阳分行营业部存款25万元（账号：6228482298575×××）；冻结时间到2015年2月21日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李占亚
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 闫东梅
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初323号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人孙凯，男，1989年7月7日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2017年6月21日因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人孙凯犯抢劫罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人孙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年6月18日23时许，被告人孙凯在本市城中区五一路文化宫附近的中国工商银行尾随从银行出来的被害人陈某至泰和园小区22号楼2单元门前。被告人孙凯趁被害人陈某进入单元门之际，手持螺丝刀从被害人身后将其脖子勒住推入单元门内进行威胁，迫使被害人交出现金700余元，并将被害人挂在胸前的0PP0牌A37M手机抢走。被告人孙凯逃离现场后将螺丝刀丢弃，经西宁市价格认证中心认定：被抢手机价值人民币900元。
该院认为，被告人孙凯以非法占有为目的，采用胁迫的手段在本市抢劫作案一起，抢劫财物人民币1600元，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认笔录、视听资料、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人孙凯在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月18日23时许，被告人孙凯在西宁市城中区泰和园小区22号楼2单元门前,趁被害人陈某打开单元门之际，将被害人脖子勒住并手持螺丝刀将被害人推入单元门内，在威胁被害人交出人民币700余元后，将被害人挂在胸前的0PP0牌A37M型手机一部抢走，后逃离现场。经西宁市价格认证中心出具的宁价认字（2017）475号价格认定书认定：被抢的0PP0牌A37M型手机一部手机价值人民币900元。案发后，追回赃款人民币500元及0PP0牌A37M型手机一部发还被害人。
案件审理过程中，被告人孙凯亲属退赃款人民币200元。
上述事实,被告人孙凯在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认笔录、视听资料、抓获经过及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人孙凯以非法占有为目的，采用胁迫的手段，在本市抢劫作案一起，抢劫财物人民币1600元，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙凯在归案后如实供述其犯罪事实，且在归案后积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2020年11月20日止）。
二、被告人孙凯亲属退赃款人民币200元，退被害人陈某；随案移送的视频光盘三张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁浩
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李军
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初224号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人向某，男，身份证号码×××4713，土家族，中专文化，在业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因本案于2016年4月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日21时许，被告人向某饮酒后驾驶粤S×××××号小型轿车，行驶到佛山市三水区西南街道文峰西路博雅滨江路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人向某血液样本中检出乙醇成份，含量为128.0mg／100ml。被告人向某未依法取得机动车驾驶证。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人向某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人向某的供述、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍资料、抽血视频等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人向某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人向某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人向某归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人向某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年5月28日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年五月十三日
书记员 李秋云
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第285号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人周松，安徽王良其律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人周松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日，被告人徐某某超载驾驶皖L06**解放牌重型厢式货车沿成简快速通道从龙泉往简阳方向行驶。当日6时40分许，被告人徐某某驾车行至成简快速通道十里香原生态河鲜农家乐路段时，与周某某驾驶的川A243**长安奥拓牌微型轿车发生碰撞，致被害人周某某当场死亡，两车受损，乘车人周某、王某某、付某某受伤。事故发生后，被告人徐某某明知他人报警后在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人徐某某负事故的全部责任。案发后，被告人徐某某与被害人亲属就赔偿事宜达成协议，已支付被害人亲属的现金人民币100000元并取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，证人付某、吴某某、周某某、王某某、付某某的证言，被告人徐某某的供述，法医学尸表检验鉴定意见书，死亡医学证明书，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，交通事故认定书，道路交通事故认定复核终止通知书，道路交通事故车辆技术鉴定书，机动车驾驶证查询结果，称重说明及称重单，赔偿协议书，赔偿凭据及谅解书，被告人徐某某的行驶证、驾驶证（复印件）及户籍资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人徐某某明知他人报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述自已的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某系初，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某交通肇事的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人徐某某的辩护人的辩护意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。据此，为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年七月八日
书记员 潘 璐
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执916号
申请执行人：张爱芳，女，1977年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：何燕，女，1978年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04372号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人何燕的银行存款200000元。
本裁定立即执行。
审判员 钱济平
二〇一六年十二月十六日
书记员 李琳琳
南京市鼓楼人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4911号
原告宁某，女，汉族，1982年3月30日出生。
被告温某，男，汉族，1982年1月5日出生。
本院立案受理原告宁某与被告温某离婚纠纷一案，被告温某在答辩期间对本案管辖权提出异议并提交了相关证明，证明其于2012年1月起至今，一直居住在南京市建邺区万达西街XX区8号3单元1007室，故本院无管辖权。
审理中原告也表示同意本案移送至建邺区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一五年八月十二日
见习书记员 戴明君
山山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初12号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人耿某，男，1981年12月16日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌非法经营罪，于2016年10月21日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人耿某犯非法经营罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山、张娜出庭支持公诉,被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2016年10月20日中午，被告人耿某在无烟草专卖经营许可证的情况下，非法收购”利群”香烟1100条，价值共计154000元，并雇佣王某欲运输至上海市销售，支付运费1100元。王某在运输途中被兰陵县烟草专卖局行政执法人员当场查获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见；证人王某的证言；被告人耿某的供述和辩解。
公诉机关认为:被告人耿某违反国家规定，无烟草专卖许可证从事烟草经营，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、抓获经过、兰陵县烟草专卖局案件移送函、证明、兰陵县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、兰陵县烟草专卖局移送物品清单、兰陵县烟草专卖局证据先行登记保存通知书、办案说明、前科说明等书证；证人王某的证言；鉴定意见；被告人耿某的供述等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2017年1月19日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初12号调查评估委托书，对被告人耿某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人耿某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法买卖烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人耿某认罪态度较好，积极缴纳罚金，涉案香烟已全部被查封扣押，可酌情对其从轻处罚。综上考量，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害后果等，可对被告人耿某从轻处罚并依法适用缓刑，到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押物品由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张爱丽
代理审判员 李新文
人民陪审员 来春光
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 静
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00420-1号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：沈宗虎，该公司石桥支行职员。
被执行人：姚昌来。
被执行人：茆兰香。
被执行人：茆生好。
被执行人：茆忠宝。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人姚昌来、茆兰香、茆生好、茆忠宝金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2012）当民二初字第00342号民事判决书已经发生法律效力。因四被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求四被执行人给付借款本金210000元及利息、诉讼费2491元，并承担本案执行费3392元。本院于2014年7月21日立案执行，并依法向四被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司未能提供可供执行的财产线索，且经本院调查，仅发现被执行人有少量存款可供执行，并已采取划拨措施。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以正与被执行人协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以与被执行人协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，且该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人不履行和解协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司可依法向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当民二初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭振东
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00420-1号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓。
委托代理人：沈宗虎。
被执行人：姚昌来。
被执行人：茆兰香。
被执行人：茆生好。
被执行人：茆忠宝。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人姚昌来、茆兰香、茆生好、茆忠宝金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2012）当民二初字第00342号民事判决书已经发生法律效力。因四被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求四被执行人给付借款本金210000元及利息、诉讼费2491元，并承担本案执行费3392元。本院于2014年7月21日立案执行，并依法向四被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司未能提供可供执行的财产线索，且经本院调查，仅发现被执行人有少量存款可供执行，并已采取划拨措施。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以正与被执行人协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以与被执行人协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，且该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人不履行和解协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司可依法向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当民二初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭振东
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琅行非审字第00001号
申请执行人：滁州市琅琊区农业委员会，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路699号。
法定代表人：张如宁，主任。
委托代理人：安国正，滁州市琅琊区水政监察大队大队长。
被执行人：潘德银，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人滁州市琅琊区农业委员会以被执行人潘德银在法定期限内不提起诉讼又不履行琅水罚决字（2014）第001号水事行政处罚决定为由，于2014年12月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人滁州市琅琊区农业委员会作出的琅水罚决字（2014）第001号水事行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滁州市琅琊区农业委员会作出的琅水罚决字（2014）第001号水事行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 董立才
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 汪 洁
附本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢174号
申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司，住敦化市。
被执行人曲相文，男，汉族，住敦化市。
被执行人王立明，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人敦化市金元小额贷款有限责任公司与曲相文、王立明小额借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦民初字第2751号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年十二月六日
书记员 范长春
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
通中民申字第63号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）中国人民解放军65128部队
法定代表人陈春，主任。
委托代理人程吉顺，该部队法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张柏义，男，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）孙爱利，男，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）通化市公路工程有限公司
法定代表人陈志国，总经理。
委托代理人范益民，男，汉族，现住通化市。
被上诉人（一审被告）庄金杰，男，汉族，现住吉林省集安市。
申请人中国人民解放军65128部队（以下简称65128部队）与被申请人张柏义、孙爱利、通化市公路工程有限公司、庄金杰建设工程施工合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2012年6月18日作出（2011）东江东民初字第464号民事判决书。张柏义、孙爱利不服向本院提起上诉，本院于2013年3月27日作出（2012）通中民终字第786号民事裁定书，以原审认定的事实不清、程序违法为由发回通化市东昌区人民法院重审。通化市东昌区人民法院于2013年12月4日作出（2013）东民重字第20号民事判决书。张柏义、孙爱利不服向本院提起上诉，本院于2014年12月22日作出（2014）通中民终字第381号民事判决书，已发生法律效力。65128部队不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，65128部队的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙晓琳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1764号
原告张小波，男，1980年5月25日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区显德汪煤矿住宅区*号楼*单元***室。身份证号1305031980********。
委托代理人姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告苗清革，男，1969年10月16日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区达活泉派出所院内。身份证号：1305211969********。
原告张小波诉被告苗清革民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小波及其委托代理人姚艳丽到庭参加诉讼，被告苗清革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张小波诉称，原、被告系朋友关系，2011年8月12日被告向原告借现金60000元。后被告还款30000元，并约定剩余款项在2012年6月22日前还清。2013年4月前被告又还款9000元，尚欠21000元未还。后原告多次催要欠款21000元，被告总以各种理由推诿不给，被告的行为侵犯了原告的合法权益，无奈诉至法院。请人民法院依法判决被告立即给付原告欠款21000元及利息。
被告苗清革经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告苗清革于2011年8月12日出具借条一张，载明：今借到张小波60000元整，已还30000元，剩余款项在2012年6月22日以前还清。原告张小波称，被告已经于2013年4月前还给原告9000元，尚欠21000元未还。
以上事实由借条一份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告苗清革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃诉讼权利。被告苗清革给原告张小波出具的借条，显示被告苗清革至2011年8月12日止，尚欠原告张小波30000元整。原告张小波在庭审中称被告苗清革已经于2013年4月前还给原告9000元，此项主张未加重被告苗清革的还款义务，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借条载明被告苗清革应当于2012年6月22日之前还清欠款，而被告未按期履行还款义务，故应当依照法律规定向原告张小波支付逾期利息。综上所述，被告苗清革应当偿还给原告借款本金21000元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年6月23日起计算至判决确定的偿付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗清革应当于本判决生效之日起十日内偿还原告张小波的借款本金21000元，并按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年6月23日起偿付至判决确定的偿还之日止的逾期利息。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告苗清革负担。原告预交的163元本院不再退还，原告可在执行程序中申请一并执行。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1764号
原告张小波，男，1980年5月25日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区显德汪煤矿住宅区*号楼*单元***室。身份证号1305031980********。
委托代理人姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告苗清革，男，1969年10月16日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区达活泉派出所院内。身份证号：1305211969********。
原告张小波诉被告苗清革民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小波及其委托代理人姚艳丽到庭参加诉讼，被告苗清革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张小波诉称，原、被告系朋友关系，2011年8月12日被告向原告借现金60000元。后被告还款30000元，并约定剩余款项在2012年6月22日前还清。2013年4月前被告又还款9000元，尚欠21000元未还。后原告多次催要欠款21000元，被告总以各种理由推诿不给，被告的行为侵犯了原告的合法权益，无奈诉至法院。请求人民法院依法判决被告立即给付原告欠款21000元及利息。
被告苗清革经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告苗清革于2011年8月12日出具借条一张，载明：今借到张小波60000元整，已还30000元，剩余款项在2012年6月22日以前还清。原告张小波称，被告已经于2013年4月前还给原告9000元，尚欠21000元未还。
以上事实由借条一份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告苗清革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃诉讼权利。被告苗清革给原告张小波出具的借条，显示被告苗清革至2011年8月12日止，尚欠原告张小波30000元整。原告张小波在庭审中称被告苗清革已经于2013年4月前还给原告9000元，此项主张未加重被告苗清革的还款义务，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借条载明被告苗清革应当于2012年6月22日之前还清欠款，而被告未按期履行还款义务，故应当依照法律规定向原告张小波支付逾期利息。综上所述，被告苗清革应当偿还给原告借款本金21000元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年6月23日起计算至判决确定的偿付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗清革应当于本判决生效之日起十日内偿还原告张小波的借款本金21000元，并按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年6月23日起偿付至判决确定的偿还之日止的逾期利息。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告苗清革负担。原告预交的163元本院不再退还，原告可在执行程序中申请一并执行。
如不服本判决，可在签收判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 萌
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民初字第1764号原告宋灿臣，男，1951年2月8日出生，住西平县。被告耿向阳，男，1971年2月28日出生，住西平县。被告宋红玲，女，成年人，住西平县。本院在审理原告宋灿臣与被告耿向阳、宋红玲买卖合同纠纷一案中，原告宋灿臣于2014年3月24日，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋灿臣的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宋灿臣撤回起诉，案件受理费25元，由原告宋灿臣负担。审 判 长  罗静涵人民陪审员  李亚辉人民陪审员  刘中原二〇一四年三月二十四日书 记 员  张 伟
贵州省德江县人民法院正本
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第686号
原告：覃某容，女……。
委托代理人：张某某，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：冉某富，……。
原告覃某容诉被告冉某富离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某容及其委托代理人张月丰，被告冉某富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某容诉称：原、被告的婚姻系父母包办，双方于1999年7月登记结婚。婚后双方生育二子，2011年共同修建了一栋一楼一底的砖房。原、被告在结婚之初，夫妻关系较好，后来，被告的性格发生变化，为家庭琐事对原告实施家庭暴力，不务正业，整天以赌博为生，2013年冬月的一天，原告劝被告去打工维持家庭生活，但被告不听规劝，反而对原告实施毒打。2014年4月28日，原告向法院提起离婚之诉，被法院判决驳回离婚诉讼请求后，原、被告一直是分居生活至今。被告与其她女人鬼混并同锅吃饭。原告从外地打工回德江，2015年4月19日晚8时许，被告对原告实施毒打致原告手和头部均是伤痕。原告无法与被告共同生活，请求人民法院依法判令原、被告离婚；长子冉某由原告抚养，次子冉某峰由被告抚养，双方互不支付抚养费；共同财产房屋一栋原告归第二层，被告归第一层；共同债务32000元，原、被告共同偿还。
原告覃某容为支持其诉请提供证据如下：
1、（2014）德民初字第551号民事判决书，用以证明原告第二次起诉与被告离婚，双方的夫妻感情已破裂。
2、证人陈某英的出庭证言，拟证明其系原告之母亲，原、被告经常扯皮打架，双方在务川县打工扯皮时，被告向原告扔石头，且被告的亲人还到证人的家中抢猪抢牛，抄家。原、被告扯皮十多次，今年三月，被告又打了原告。双方打架是因被告不管家庭，不去挣钱反而向原告要钱的事实。
3、证人陈某珍的出庭证言，拟证明其与原告之母系邻居，原、被告在七、八年前扯皮时，被告的家人有二十几个到原告的娘家拖原告回家，并打了原告的事实。
被告冉某富辩称：原告所称不属实，原、被告是经人介绍认识，自由恋爱，不是包办婚姻。原、被告的房屋是2009年修建的但无相关手续，被告没有毒打原告。2015年4月19日晚8时，原告打工回家，被告劝原告与其共同生活，但原告不同意，双方发生打架。原、被告于2014年农历正月十二日起分居生活至今。原、被告的的夫妻感情还未破裂，被告不同意离婚。
被告冉某富在举证期限内未向法庭提供证据。
原告提供的1号证据被告对其合法性和客观性无异议，但被告认为该证据不能达到证明原、被告的夫妻感情已破裂的目的；2号证据被告认为不具客观性；3号证据被告认为八年前，原告与他人外出打工归来后，被告的家人到原告的娘家叫原告回家属实，但没有打原告。
本院对原告提供的证据认证如下：1号证据系法院作出的生效判决，本院予以确认；2号证据的出庭证人与原告系母女关系，因原告未提供其它相关证据印证，本院不予采信；3号证据原告仍未提供相关证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1998年10月8日按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活。1999年7月1日，双方到德江县沙溪乡人民政府补办了结婚登记。双方先后共同生育了长子冉某，2000年5月15日出生，次子冉某峰，2002年11月28日出生。2014年4月28日，本院立案受理了原告起诉被告离婚纠纷一案，并于同年的5月28日，作出（2014）德民初字第551号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告又以性格不合，被告经常实施家庭暴力，且双方已分居生活一年多为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”和第三款（四）项“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，离婚是以夫妻感情确已破裂为依据。原告第二次起诉到法院要求与被告离婚，但仍未提供充分的证据证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应对自己的主张承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告覃某容的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张旭东
二〇一五年五月十六日
书记员 牟俊杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第686号
原告王东超，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人齐宏伟，吉林吉大律师事务所，律师。
被告张立辉，住吉林省德惠市。
原告王东超与被告张立辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东超及其委托代理人齐宏伟到庭参加诉讼，被告张立辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东超诉称，被告张立辉于2014年分两次向原告借款人民币70000元，第一次于2014年6月25日，借款40000元，约定还款日期为2014年10月15日。第二次于2014年12月13日，借款30000元，约定还款日期为2014年12月28日归还。被告为原告出具了两枚欠条。被告张立辉于2015年1月25日已向原告还款10000元，现借款已经逾期被告对剩余部分欠款拒不给付，现诉至法院，请求法院判令被告立即向原告还款60000元；诉讼费用由被告承担。
被告张立辉书面答辩称，我承认欠款，但我现在还不上欠款。
经审理查明，被告张立辉于2014年6月25日向原告王东超借款40000元，约定还款日期为2014年10月15日。2014年12月13日被告张立辉又向原告借款30000元，约定还款日期为2014年12月28日，被告按以上约定为原告出具了两枚欠条，被告张立辉于2015年1月25日已向原告还款10000元，现借款已经逾期，被告对剩余部分欠款至今未付。上述事实有原、被告的陈述，被告为原告出具的欠条在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告主张被告欠款，被告亦承认欠款，故本院对原告要求被告还款60000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，判决如下：
一、被告张立辉于本判决生效后立即给付原告王东超借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，返还原告775元，由被告承担775元。邮寄费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘荣魁
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第686号
原告谭某某，男，土家族，1971年5月15日出生。
被告曹某某，女，汉族，1971年10月24日出生。
本院在审理原告谭某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年11月26日以原被告双方已在民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案诉讼费用350元减半收取，即175元由原告谭某某承担。
审判员 图秀花
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱英海
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2176号
原告：沈良从。
被告：庞天岳。
被告：刘娇。
被告：齐翠芹。
原告沈良从为与被告庞天岳、刘娇、齐翠芹民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，请求判令：一、被告庞天岳、刘娇返还原告借款30000元并支付利息9000元（自2014年2月计算至2015年9月，共计20个月，按月利率1.50%计算）；二、被告齐翠芹对上述借款承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额：被告庞天岳、刘娇于2013年11月向原告借款30000元。
二、款项交付：原告于2013年11月以现金的方式向被告庞天岳、刘娇给付借款30000元。
三、借款期限：原、被告约定上述借款的借款期限为60天，于2014年1月13日前归还。
四、约定利息：原、被告就上述借款未约定借款利息。
五、担保情况：被告齐翠芹为被告庞天岳、刘娇上述借款提供连带责任保证担保。
六、还款情况：被告庞天岳、刘娇至今未向原告返还上述借款，被告齐翠芹亦未承担连带保证责任。
以上事实由原告沈良从提供的《借条》一份予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告庞天岳、刘娇的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向两被告给付借款的事实。原告诉请要求被告庞天岳、刘娇返还借款30000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告庞天岳、刘娇自2014年2月起按月利率1.50%支付至2015年9月止的利息9000元。因原、被告就涉案借款未约定借款利息，涉案借款应视为无息借款，原告有权自被告逾期还款之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息，故本院依法将原告所主张利息调整为3000元。被告齐翠芹为被告庞天岳、刘娇涉案借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该保证亦合法有效。原、被告就保证期间仅约定直至款项全部清偿完毕为止，约定不明确，本院依法认定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即自2014年1月13日起计两年。现被告庞天岳、刘娇未按约还款，原告诉请要求被告齐翠芹就涉案借款承担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院亦予以支持。被告齐翠芹作为保证人，在承担保证责任后可依法向被告庞天岳、刘娇追偿。被告庞天岳、刘娇、齐翠芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庞天岳、刘娇于本判决生效后十日内返还原告沈良从借款30000元并支付利息3000元；
二、被告齐翠芹对被告庞天岳、刘娇的上述第一项债务承担连带保证责任；被告齐翠芹承担保证责任后，有权向被告庞天岳、刘娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费775元，由原告沈良从负担150元，被告庞天岳、刘娇、齐翠芹负担625元；公告费650元，由被告庞天岳、刘娇、齐翠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 郑世良
二〇一六年四月七日
代书 记员 邵婷婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2597号
罪犯余运密，男，生于1976年3月10日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年6月28日作出（2012）鄂新洲刑初字第00178号刑事判决，以被告人余运密犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳7000元）。执行中，2015年3月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯余运密在服刑中获监狱一次表扬�三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余运密在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年8月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余运密在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第�十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余运密减去有期徒刑十一个月。（刑期至2022年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年九月二十三日
书记员 鲁习梅
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1549号
原告王加祥。
委托代理人杨步高。
被告江苏省连云港财经高等职业技术学校，住所地连云港市新浦区春晖路8号。
法定代表人赵学群，校长。
委托代理人徐道波、杨荣。
被告连云港中鑫市政工程有限公司，住所地连云港开发区珠江路8号。
法定代表人金立青，总经理。
委托代理人尹继良，江苏明智达律师事务所律师。
被告李爱军。
原告王加祥诉被告江苏省连云港财经高等职业技术学校（以下简称财经职业学校）、连云港中鑫市政工程有限公司（以下简称中鑫公司）、李爱军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加祥的委托代理人杨步高、被告财经职业学校的委托代理人杨荣、被告中鑫公司的委托代理人尹继良、被告李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加祥诉称，2010年，被告财经职业学校将其建筑工程发包给中鑫公司，合同签订后，中鑫公司派被告李爱军负责指挥现场施工，原告为该工程施工，三被告至今拖欠原告16000元，经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令三被告给付劳务费16000元。
被告财经职业学校辩称，1、原告与中鑫公司、李爱军之间系劳务关系，而答辩人与中鑫公司存在施工合同关系，答辩人与原告之间无任何法律关系，原告起诉财经职业学校无法律依据；2、答辩人不欠中鑫公司工程款，还多付了5万元工程款；综上，本案系雇佣引发的劳务纠纷，并不是建设工程施工合同纠纷，原告要求财经职业学校支付劳务费，无事实与法律依据，请求驳回原告对财经职业学校的诉讼请求。
被告中鑫公司辩称，第二被告将涉案工程分包给第三被告，第二被告与原告之间无合同关系，第二被告的主体不适格，第三被告的个人行为与第二被告无关。根据合同相对性原则，原告只能向第三被告主张权利，请求驳回原告对第二被告的诉讼请求。
被告李爱军辩称，欠原告劳务费16000元是事实，但是财经职业学校从2010年到2013年这几年工程陆续停停干干，虽然交付使用，但至今没有验收，工程没有进行决算，财经职业学校称工程造价810万元是没有事实依据的，所以我只能等财经学校把工程款付给我，我再付给原告。
经审理查明，2009年12月8日，被告中鑫公司承建财经职业学校新校区建设一期工程室外市政道路、排水一标段工程。2010年3月9日，被告中鑫公司与被告李爱军签订《建筑施工分包合同》，将上述工程分包给被告李爱军施工。被告李爱军雇佣原告在该工程中从事相关工作。2013年12月8日，被告李爱军出具结算明细，确认尚欠原告劳务费16000元。后经原告多次索要未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的欠条及被告财经职业学校举证的工程施工合同、被告中鑫公司举证的建筑施工分包合同等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告李爱军雇佣原告在其分包的工程中从事瓦工工作，被告李爱军认可尚欠原告劳务费16000元。因原告与李爱军之间系劳务合同关系，故原告要求被告李爱军给付劳务费，本院予以支持。原告要求被告财经职业学校、中鑫公司承担连带给付责任，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李爱军于本判决生效后十日内给付原告王加祥劳务费16000元。
二、驳回原告王加祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告李爱军负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张建强
二〇一四年五月十九日
书记员 江向晖
附：法律条文及上诉须知
（一）法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1549号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，河南星烁律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告孙某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称，2010年3月至2010年9月，刘某某为孙某某拉煤，双方约定边拉煤边付运费。截止2012年9月，孙某某陆续向刘某某支付部分运费，尚欠46270元未付，孙某某向刘某某出具欠条一份。该笔欠款经刘某某多次催要未果，故诉至法院，请求判令孙某某立即支付所欠运费46270元及利息7114元。
孙某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月27日，孙某某向刘某某出具欠条，内容为：今欠刘某某运费46270元。因该笔欠款一直未偿还，故引起诉讼。
以上事实，由欠条及庭审笔录予以在卷证实。
本院认为，根据孙某某向刘某某出具的欠条，双方存在运输合同关系，孙某某长期未清偿所欠刘某某的运费是引起纠纷的原因，故本院对刘某某要求孙某某支付所欠运费46270元的请求予以支持。对刘某某要求孙某某支付利息的请求，因欠条中未约定利息及支付时间，孙某某应从刘某某起诉之日支付欠款利息，利率以同期人民银行贷款利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙某某于本判决生效之日起十日内支付所欠刘某某的运费46270元及利息（利息从2014年9月1日付至欠款清偿之日，利率以同期人民银行贷款利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 妍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1549号
原告马某某，女，1989年6月4日出生。
被告刘某某，男，1986年11月21日出生。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员高安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识，于2008年11月20日举行结婚仪式后即开始同居生活，两人于2013年4月15日�新郑市民政局补办登记结婚手续，婚后夫妻感情一般。双方于2009年6月10日生育一女，取名刘某甲，又名马某甲。由于双方婚前了解不够，草率结婚，被告婚后经常参与赌博等违法活动，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，造成夫妻长期分居，两人夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。故原告依法提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，由被告承担抚养费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告结婚登记表一份，证明原、被告存在夫妻关系。2、户口登记复印件一份，证明原、被告婚后生育一女，取名刘某甲，又名马某甲。
被告辩称，原告所述不是事实。原、被告婚后感情一直较好，且已生育有一个小孩，为了一个完整的家庭，被告不同意离婚。
被告未向本院提交任何�据材料。
经审理查明，原告马某某与被告刘某某于2008年6月经人介绍相识，于2008年11月20日举行结婚仪式后即开始同居生活，两人于2013年4月15日在新郑市民政局补办登记结婚手续，婚后夫妻感情一般。双方于2009年6月10日生育一女，取名刘某甲（曾用名马某甲）。2014年4月23日，原告以双方婚前了解不够，草率结婚，被告婚后经常参与赌博等违法活动，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，且双方性格不合，造成夫妻长期分居，两人夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，由被告承担其抚养费用。
以上事实，有原告提供的结婚登记表、户口本及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告马某某与被告刘某某婚后共同生活时间较长，并生育有子女，双方是有一定感情基础的。�然两人婚后经常因家务琐事生气，被告对家庭没有负起应有的责任，但只要双方今后能够做到相互沟通、互相理解，珍惜已建立起来的家庭，还是能够幸福、美满地生活下去的，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂。且在本案诉讼过程中，原告并未向本院提供两人夫妻感情确已破裂的相关证据，故应不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 高安民
二〇一四年六月三日
书记员代 创 业
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00119号
原公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1967年6月18日生，汉族，小学文化，粮农，住辽宁省抚顺经济开发区。1987年因犯故意伤害罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑四年；1991年因犯抢劫罪、故意伤害罪被抚顺县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑十五年；2006年因犯盗窃罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金18000元。2014年1月4日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，被抚顺市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，同年1月30日被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
原审被告人唐某，男，1973年5月24日生，满族，初中文化，抚顺钢铁公司下岗职工，住辽宁省沈阳市东陵区。2014年3月21日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
原审被告人何某某，男，1965年10月3日生，满族，小学文化，个体经营者，住辽宁省沈阳市苏家屯区。2014年1月4日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被抚顺市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，同年1月30日被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审，同年12月12日被执行逮捕，2015年4月14日被取保候审。
原审被告人陈某某，男，1958年2月13日生，汉族，初中文化，抚顺市商业建筑公司下岗职工，住辽宁省抚顺市顺城区。2014年3月26日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被抚顺市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，同年4月29日经抚顺经济开发区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局经济开发区公安分局执行逮捕，2014年6月18日被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审，同年12月12日被执行逮捕，2015年2月13日被取保候审。
原审被告人徐某某，男，1981年2月8日生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省沈阳市东陵区，现住辽宁省抚顺市顺城区。2014年6月10日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审。同年12月12日被执行逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺经济开发区人民检察院指控原审被告人曹某某、唐某、何英琦、陈某某、徐某某犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2014年12月12日作出（2014）望刑初字第00229号刑事判决，以销售不符合安全标准的食品罪判处被告人曹某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人唐某有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人何英琦拘役五个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人陈某某拘役五个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人徐某某拘役五个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人曹某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）望刑初字第00229号刑事判决；
二、发回抚顺市望花区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 亮
审 判 员 陈征南
代理审判员 孙 丹
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 昊
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执9号
申请执行人杨某某，女，汉族，2006年11月16日出生，云南省安宁市人。
法定代理人杨丽红，女，汉族，1986年2月10日出生，云南省安宁市人。
被执行人鲁云龙，男，汉族，1978年12月28日出生，云南省大姚县人。
关于杨某某与鲁云龙抚养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2012）安民初字第115号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被申请执行人鲁云龙给付抚养费4800.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位4800.00元发还申请执行人杨敏，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2012）安民初字第115号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年一月二十日
书记员 刘万福
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03782号
罪犯刘少军，男，1977年10月27日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年3月5日作出（2009）九法刑初字第1122号刑事判决，认定刘少军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月5日、2014年10月30日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯刘少军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘少军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少军减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年2月12日起至2017年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初650号
原告:祖奎民，男，1956年7月7日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告：北京中天宏荣房地产开发有限公司，注册地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼4层428。
法定代表人：阎鑫。
被告：闫荣生，男，1958年5月30日出生，汉族，户籍地山西省五台县，现住北京市顺义区。
原告祖奎民与被告北京中天宏荣房地产开发有限公司（以下简称中天宏荣公司）、闫荣生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖奎民、被告闫荣生到庭参加诉讼。中天宏荣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖奎民向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还我保证金27万元并支付利息（利息以27万元为基数，自2014年6月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：闫荣生系中天宏荣公司法定代表人阎鑫之父。2014年6月12日，原告与中天宏荣公司签订了外墙保温施工合同。合同约定：施工地点北京市密云县不老屯镇南香峪村，工程暂定600户，每户约260平方米，工程总价款17316000元。合同还约定：该合同签订后，原告需交纳30万元保证金，待原告进场后20个工作日全部退还。签订合同后，双方又口头达成约定，原告需交纳保证金28万元。2014年6月13日，原告将28万元保证金交付给被告，当日由闫荣生为原告出具了收据，但被告至今未将工程交付给原告施工，仅退还1万元保证金。故原告诉至法院。
中天宏荣公司经本院传唤，未到庭应诉。在本院2018年3月12日与中天宏荣公司法定代表人阎鑫谈话中，阎鑫认可祖奎民交纳28万元的事实，称该28万元保证金应由中天宏荣公司退还。
闫荣生答辩称，中天宏荣公司与原告签订合同属实，原告交纳了28万元保证金，我出具了收条，现已经退还原告1万元，我同意退还原告剩余27万元保证金并支付一定利息。
经审理查明：2014年6月12日，中天宏荣公司（发包人）与祖奎民（承包人）签订《外墙保温施工合同》，中天宏荣公司将北京市密云县南香峪生态新村建设项目的外墙保温系统工程发包给祖奎民施工，承包方式为包工包料，工程总价约为17316000元。合同同时约定祖奎民交纳30万元作为合同保证金，进场后20个工作日全额退还。祖奎民在该合同上面签字，中天宏荣公司在合同上面盖章，闫荣生作为中天宏荣公司代表在合同上面签字。合同签字后，祖奎民交纳了28万元保证金，闫荣生于2014年6月13日出具了收条，内容为：今收到祖奎民现金28万元整。收款人闫荣生，单位中天宏荣公司。另查，祖奎民已经收到退还的保证金1万元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中天宏荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，祖奎民根据其与中天宏荣公司签订的施工合同交纳了保证金，闫荣生作为中天宏荣公司的代表出具了收条，现中天宏荣公司未按照双方合同约定将涉案的工程交由祖奎民施工，故祖奎民交纳的保证金应予退还。鉴于闫荣生与中天宏荣公司的关系及闫荣生向祖奎民出具收到保证金的收条、中天宏荣公司及闫荣生均表示愿意退还祖奎民保证金的事实，本院对于祖奎民要求中天宏荣公司及闫荣生共同退还剩余保证金27万元的诉讼请求，本院予以支持。祖奎民要求二被告支付利息的诉讼请求，亦属正当合理，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中天宏荣房地产开发有限公司、闫荣生于本判决生效之日起七日内退还原告祖奎民剩余保证金二十七万元并支付利息（利息以二十七万元为基数，自二○一四年六月十三日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十五元（系原告祖奎民预交），由被告北京中天宏荣房地产开发有限公司及被告闫荣生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 吕书义
二〇一八年三月二十三日
法官助理 唐汉玲
书 记 员 龚满园
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第02009号
上诉人（原审被告）卜文海。
委托代理人周新建，江苏泰临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯银军。
委托代理人顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
原审被告卜文学。
委托代理人周新建，江苏泰临律师事务所律师。
上诉人卜文海因与被上诉人冯银军、原审被告卜文学机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋白民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2014）皋白民初字第527号民事判决；
二、发回如皋市人民法院重审。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 彤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00051-2号
原告武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司。
代表人徐红，该公司经理。
被告史丽。
被告史萍。
被告雷蕾，系史萍之夫。
被告陈顺敏。
被告阮景林，系陈顺敏之夫。
被告张良惠。
被告司道超，系张良惠之夫。
被告徐翠萍。
被告华冰，系徐翠萍之夫。
被告邱凤荣。
被告李忠诚，系邱凤荣之夫。
被告陈娟。
被告袁副强，系陈娟之夫。
被告左启元。
本院在审理原告武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司诉被告史丽、史萍、雷蕾、陈顺敏、阮景林、张良惠、司道超、徐翠萍、华冰、邱凤荣、李忠诚、陈娟、袁副强、左启元追偿权纠纷一案中，原告武汉奥信投资担保有限公司于2014年1月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告雷蕾在武汉蕾思服装有限公司50%的股权予以冻结。
本院认为，原告武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将雷蕾在武汉蕾思服装有限公司50%的股权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 郭德照
审判员 任耀坤
审判员 张华伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 涛
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更960号
罪犯刘杰，男，汉族，1991年10月11日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2008年11月5日以(2008)内刑三终字第101号刑事裁定，维持内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年7月31日作出的（2008）包刑二初字第17号刑事判决，认定被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2007年12月22日起至2020年12月21日止。判决生效后交付执行。2011年6月22日、2013年1月30日和2014年9月23日，经本院三次裁定共减刑三年四个月，减刑后刑期至2017年8月21日止。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育学习；参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内连续获得记功奖励六次，被评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘杰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，被评为2015年监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑八个月十五天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第27号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人罗金海，男，1965年9月24日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴燕玲，女，1987年3月7日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年1月23日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人云霄县人口和计划生育局向本院提出撤回申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二○一四年元月二十六日
书 记 员 刘宇莹
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第4180号
申请执行人虞菊香。
被执行人唐翔。
虞菊香与唐翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第00903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，唐翔应于本判决生效之日起10日内向虞菊香归还借款35000元，并承担案件受理费338元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人父亲代为履行了2000元，现被执行人长期外出，去向不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧南民初字第00903号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 吴志明
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨文豪
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第95号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人毕某某，男，1976年7月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
辩护人王玉强，黑龙江人和律师事务所律师。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人王玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年11月5日13时30分许，被告人毕某某与妻子李某某及其兄毕甲某、嫂子孙某某来到黑龙江省延军农场（以下简称延军农场）八队东500米养鸡场工地办公室领取工资。毕甲某率先进入室内，正在给工人结算工资的项目经理陈某某因毕甲某未经允许进入办公室，与毕甲某发生争执并厮打。毕某某、李某某、孙某某与被害人李某某及李甲某等人闻讯赶至办公室，随后毕某某与李某某厮打在一起，被他人拉开。当李某某走到办公室门前时，毕某某手持三角铁打向李某某，击打在李抬起抵挡的右手上，致李右掌骨完全性骨折。经法医鉴定：被害人李某某所受损伤的伤情程度构成轻伤。
2014年11月5日，被告人毕某某主动向公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供了书证被告人户籍证明、抓捕经过、赔偿协议等；证人唐某某、梁某某等人的证言；被害人李某某的陈述；黑龙江省萝北县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片、辨认笔录；被告人毕某某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人毕某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人毕某某对公诉机关指控事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护观点，被害人存在过错，被告人的家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。且被害人表示不追究被告人的责任，被告人又主动投案，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月5日13时30分许，被告人毕某某与妻子李某某及其兄毕甲某、嫂子孙某某来到延军农场八队东500米养鸡场工地办公室领取工资。毕甲某进入室内。正在给工人结算工资的项目经理陈某某因毕甲某未经允许进入办公室，与毕甲某发生争执并厮打。毕某某、李某某、孙某某与被害人李某某及李甲某等人闻讯赶至办公室，随后毕某某与李某某厮打在一起，被他人拉开。当李某某走出办公室时，毕某某手持三角铁打向李某某，击打在李的右手上，致李右掌骨完全性骨折。经法医鉴定：被害人李某某所受损伤的伤情程度构成轻伤。
另查明，被告人毕某某家属代为赔偿被害人李某某经济损失人民币70000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：
1．户籍证明，证实被告人毕某某于1976年7月11日出生。案发时已达完全刑事责任年龄。
2．现实表现证明，证实被告人毕某某在辖区居住期间，现实表现一般。
3．赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人近亲属与被害人李某某达成赔偿协议，一次性赔偿李某某经济损失人民币70000元。李某某对被告人毕某某的行为表示谅解。
4．证人薛某某的证言，证实2014年11月5日，见到李某某与毕某某、李某某三人在养鸡场工地办公室内互相厮打。从办公室出来时，看见毕某某拿着一根角铁打向李某某。
5．证人唐某某的证言，证实2014年11月5日下午1点左右，其见到李某某、毕某某等人在办公室厮打。其将毕某某推出办公室。毕某某从办公室出来后，见李某某向门外走时用手里拿着角铁打向李某某，李某某用右手挡了一下，打在李的右手上。
6．证人梁某某的证言，证实2014年11月5日，毕某某在延军农场八队鸡场的办公室门前拿了一根一米左右的三角铁，并用三角铁击打在了李某某右手上。
7．证人李甲某的证言，证实2014年11月5日下午1点左右，在办公室门前，其看见毕某某拿着角铁打向李某某，李某某用右手挡了一下。
8．证人唐某某的证言，证实其于2014年11月5日去鸡场领工资，后不知什么原因办公室里打了起来，其用手机报了警。
9．被害人李某某的陈述，证实2014年11月5日13时许，在延军农场八队鸡场，毕某某和其他工人来领工资，与陈某某在办公室发生争吵、厮打。其来到办公室后与毕某某、李某某发生厮打，其被毕某某用角铁将右手打伤。
10．被告人毕某某的供述，证实2014年11月5日下午一点多，其在延军农场八队鸡场办公室门前等着领工资时，见到毕甲某和陈某某在办公室内打了起来，其与妻子李某某进屋拉架。在办公室内，李某某和李甲某撕扯在一起，其被拉出去。当李某某从办公室出来经过其身边时，其用手里的角铁打了李某某。14时左右，其打电话报警了。
11．黑龙江省萝北县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人李某某右手第五掌骨完全性骨折，所受损伤的伤情程度构成轻伤二级。
12．工作说明，证实延军公安分局委托萝北县公安司法鉴定中心对被害人李某某损伤的致伤原因进行鉴定，认定该处损伤系因钝性物体作用所致。
13．黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。
14．辨认笔录3份，证实公安机关依法对被告人毕某某所使用的作案工具进行了指认。
以上证据经庭审质证，本庭予以确认。
本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毕某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予采纳。被告人的辩护人提出被告人的家属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，被告人系主动投案，当庭认罪的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。关于被害人有过错的辩护意见。经查，被害人李某某是听到隔壁有争吵的声音，赶到办公室的，目的是为了阻止矛盾的发生，与被告人的妻子发生撕扯，但不存在过错。故对其辩护意见不予采纳。被告人毕某某积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 爽
审 判 员 徐 巍
代理审判员 王洪伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 林 倩
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第95号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张×，男，居民。2014年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2014年10月14日被监视居住。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年1月27日向�院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年9月21日凌晨1时许，被告人张×在宝坻区××××广场四楼慢摇吧内，因琐事与杨一×（已判刑）发生争执，后被告人张×与杨一×纠集的田一×（已判刑）、叶××（已判刑）、党××（已判刑）等人在该慢摇吧内互相殴打，期间张×持菜刀将杨一×、田一×、党××砍伤。经鉴定，杨一×甲状腺部分断裂情况及右上肢瘢痕情况之损伤程度均为轻伤二级，田一×右下肢瘢痕情况、党××头面部瘢痕情况均构成轻微伤。
案发后，被告人张×与杨一×、叶××、田一×、党××的亲属就民事赔偿问题达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨一×、田一×、党××、叶××、李×、周××、杨二×、高一×、付××、高二×、田二×、钮××等人的证言笔录，案件来源及抓获经过材料，户籍证明，调解笔录，刑事判决书，诊断证明书，住院病案，损伤鉴定书，辨认笔录，现场平面示意图，现场照片、损伤照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人张×到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张×与杨一×、叶××、田一×、党××的亲属就民事赔偿问题达成和解协议并已履行完毕，属酌定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
代理审判员 王宏伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第95号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杜某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年9月26日14时许、9月29日14时许，被告人杜某某在其租住的本区永清路XXX弄XXX号XXX室内，容留王某某以烫吸的方式吸食冰毒，并于2014年9月29日15时许在上址被民警当场抓获。被告人杜某某到案后，主动如实交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某某、王某某的证言及辨认笔录，刘某某提供的房产证及信息查询结果，上海市公安局宝山分局出具的《检查证》、《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》、上海市第一人民医院宝山分院出具的《检验报告单》，上海市公安局宝山分局出具的《民警工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜某某具有自首情节，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年1月28日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3850号
罪犯刘洪卫，男，1969年11月20日出生，汉族，出生地山东省烟台市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
沈阳铁路运输法院于2011年10月24日作出（2011）沈铁刑初字第27号刑事判决，以被告人刘洪卫犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力�，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘洪卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年。
经审理查明，截至2014年9月1日，罪犯刘洪卫多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘洪卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯刘洪卫减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
代理审判员 项 前
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱传崴
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第4号
原告郭某甲，男，1951年12月5日出生，汉族，农民，住清苑县。
原告王某某，女，1950年10月8日出生，汉族，农民，住清苑县。
被告郭某乙，男，38岁，汉族，农民，住清苑县。
被告郭某丙，女，36岁，汉族，农民，住清苑县。
被告郭某丁，女，34岁，汉族，农民，住保定市。
被告郭某戊，男，31岁，汉族，农民，住清苑县。
原告郭某甲、王某某与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、王某某以及被告郭某丙、郭某丁、郭某戊到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲、王某某诉称，原告二人系夫妻关系，系被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊父母。2013年7月原告郭某甲因病在保定252医院、保定市第一中心医院等地治疗，共花费52053.47元，要求四被告平均负担，现在二原告年事已高，要求四被告履行赡养义务，故诉于法院，要求四被告分担医药费并共同赡养二原告。
被告郭某乙未答辩。（缺席）
被告郭某丙、郭某丁、郭某戊辩称，同意负担医药费并赡�原告。
经审理查明，二原告系夫妻关系，生育四个子女，即四被告，长子郭某乙、长女郭某丙、次女郭某丁、次子郭某戊，现四被告均已成家。庭审中原告称，2013年7月原告郭某甲因病住院治疗，在保定市第一中心医院住院治疗，经农村合作医疗报销后，自费负担医药费共计19699.45元，在二五二医院治疗花费2574.6元，古城大药房购买药品花费3300元，另有在小诊所花费若干元，以上共计52053.47元，要求四被告平均负担以上医药费；就以上费用原告提交：1、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表一张，显示原告郭某甲在保定市第一中心医院住院治疗自付金额为19699.45元。2、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据6张，金额共计2574.6元。3、古城大药房药品销售清单1张，金额为3300元。以上共计25574.05元，其它费用无票据。被告郭某乙未到庭质证，被告郭某丙、郭某丁�郭某戊对以上票据的真实性均予以认可，并同意分担原告郭某甲的医药费；庭审中原告称因二原告年事已高，无经济来源，要求四被告每人每年给付生活费1000元，被告郭某丙、郭某丁、郭某戊同意每年给付二原告生活费1000元，被告郭某乙未到庭发表意见；庭审中原告称因二原告无独立住房，现居住于次子郭某戊家，故要求在两个儿子家轮流居住，每家一年，于2014年5月1日先从被告郭某乙家开始，如若生病住院，由四被告轮流照顾，每人24小时，医药费由四被告平均负担，被告郭某丙、郭某丁、郭某戊同意原告要求，被告郭某乙未到庭发表意见。
本院认为，二原告与四被告系父母子女关系，二原告已将四被告抚养成人，且均已成家立业，四被告理应对原告尽赡养义务、负担原告医疗费。原告郭某甲于举证期限内提交新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表一张、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据6张以及古城大药房药品销售清单1张，医药费共计25574.05元，被告郭某丙、郭某丁、郭某戊对以上票据的真实性以及医药费金额均予以认可，被告郭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告所提交以上票据的真实性予以认可，对原告郭某甲因病花费医药费25574.05元的情节予以确认，以上费用应由四被告平均负担，每人负担6393.5元；因二原告年事已高，若被告不尽赡养义务，于法于理不合，有悖于中华民族传统之美德，故对二原告要求四被告尽赡养义务的请求予以支持，对原告所要求的履行赡养义务的具体方式，即四被告每人每年给付二原告生活费1000元、日后所需医疗费由四被告平均负担，并由四被告轮流护理、从2014年5月1日自长子郭某乙家开始在长子郭某乙与次子郭某戊家轮流居住，一年一轮换予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵害依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊每人给付二原告医疗费6393.5元，于本判决生效后十五日内给付。
二、自2014年起被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊每人每年给付二原告生活费1000元，2014年度生活费自本判决生效后十五日内给付，自2015年起于每年1月10日前给付。
三、二原告日后医疗费由四被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊每人负担四分之一，自2014年起于每年12月31日前凭票据结算一次。
四、二原告在住院治疗期间，由四被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊（按此顺序24小时轮换一次）轮流照顾，如未尽照顾义务，则凭原告票据负担相应的雇佣护工的费用。
五、自2014年5月1�起二原告开始在被告郭某乙、郭某戊家轮流居住，自被告郭某乙家开始，一年一轮换。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 常砚国
审判员 宋笑嫣
二〇一四年二月十四日
书记员 王雪飞
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第4号
原告某某合作社。
委托代理人邓某某，女，该合作社员工，现住黑龙江省宝清县。
被告刘某某，男，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告齐某，男，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告某某合作社与被告刘某某、齐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春，被告刘某某通过被告齐某某在原告处赊购农药，核款874元，当时约定这笔农药款与原告应退还刘某某的种子款相抵顶，后来刘XX以农药质量问题为由不同意抵顶。我们合作社认为只要农药保真对方就应该无条件还款。原告因此诉至法院，请求法院判令二被告立即给付原告农药款874元。
被告刘某某辩称：农药是我从齐某某处购买的，齐某某给我打电话说他那有合作社的农药，效果挺好的，让我先拿去用，一共是874元。我当时和齐某某说农药好使，可以与欠我的种子款抵帐，不好使不抵帐。农药用了之后我发现除草效果慢，找过齐某某，也找过原告，也没给解决。农药款应该是我和齐某某算，与原告无关，农药质量有问题，我不同意给付，给我造成了损失，还应该给我赔偿损失。
被告齐某某辩称：我是按原价将农药卖给了刘某某，我与刘某某商定种子款与农药款相抵顶后由我返给刘某某种子款，刘某某也同意了。后来刘某某找到我说农药效果不好，草没死，我给原告工作人员打电话，原告也派人到地里查看了。原告和刘某某之间没有达成一致意见，现在原告诉讼，我认为我没有改农药的包装也没从中挣钱，刘某某应给原告农药款。
经审理查明：被告齐某某系原告的会员。2013年春，被告齐某某在原告处赊购农药，将其中价值874元的农药赊给被告刘某某。因原告尚需返还刘某某种子款，齐某某遂与刘某某商定，农药款与种子款相抵顶后，由齐某某将剩余的种子款返给刘某某。农药使用后，刘某某以效果不好为由找到齐某某及原告，并表示不同意与种子款相抵，原告与二被告未能达成一致意见。现原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付农药款874元。
本院认为：2013年春，被告齐某某从原告处赊购农药，事实清楚，双方形成买卖合同关系。齐某某将剩余农药以同等价格转赊给刘某某，用于折抵原告应返还刘某某的种子款，刘某某无异议，原告与刘某某之间设定的买卖合同效力属于效力待定，而且在诉讼期间，原告认可齐某某的代销行为，应视为对齐某某代销行为的追认，故刘某某作为买受人应积极给付原告农药款874元。刘某某辩称农药效果存在问题，要求免除给付义务，但其未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第五十一条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘某某支付原告某某合作社农药款874元。限本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 甄大伟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘 琳