wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3228号之一
原告陈品英，女，1963年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人余轶力，福建法美律师事务所律师。
被告陈秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告余幼雅，女，1979年8月8日出生，汉族，住福建省福清市海口。
被告福清中信先施物流有限公司，住所地：福建省福清市龙江街道龙江路375号。
法定代表人陈秀容。
被告平潭综合实验区元裾实业集团有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇九一六圆盘西侧建行大楼911、913室。
法定代表人陈而秋，该公司董事长。
委托代理人龙叔能，福建信海律师事务所律师。
被告元裾房地产开发（平潭）有限公司，住所地：福建省福州市平潭县潭城镇九一六圆盘西侧建行大楼五层505。
法定代表人陈而秋，该公司董事长。
委托代理人龙叔能，福建信海律师事务所律师。
本院受理原告陈品英和被告陈秀、余幼雅、福清中信先施物流有限公司、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司、元裾房地产开发（平潭）有限公司民间借贷纠纷一案后，被告平潭综合实验区元裾实业集团有限公司、元裾房地产开发（平潭）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地在福建省平潭综合实验区，本案应由平潭县人民法院管辖。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；本案被告陈秀、余幼雅、福清中信先施物流有限公司住所地均在福清市，本院作为上述三被告的住所地法院，依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告元裾房地产开发（平潭）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 何武洪
代理审判员 王水明
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 玮
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3093号
原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人屈庆福，经理。
委托代理人（特别授权代理）娄焕历、刘利，均系山东德康律师事务所律师。
被告李某，男，1986年4月15日出生，汉族，个体业主，住济南市。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日以原被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 姚东利
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4156号
原告徐某甲。
被告凤某某。
原告徐某甲与被告凤某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告凤某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1996年1月经人介绍相识，2000年8月31日登记结婚，婚后生育一子徐某乙。婚后夫妻感情一般，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后双方长期发生争吵，且双方性格不合。现夫妻双方长期分居，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生一子徐某乙随原告共同生活，不需被告支付抚养费。
被告凤某某辩称，不同意离婚，原告在外打工，被告在家边工作边抚养儿子，原告没有理由要求离婚。
经审理查明，原、被告于1996年1月经人介绍相识，2000年8月31日登记结婚，2001年3月6日生育一子徐某乙。婚后，原、被告常为生活琐事发生争吵。2003年后原告因学习、工作的原因经常生活在国外，致夫妻感情不和。现原告认为夫妻双方感情破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告身份证复印件、被告及婚生儿子的常住人口信息复印件、结婚登记信息以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案定案依据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚前相识多年，且结婚数年，并育有一子，有一定的婚姻感情基础。虽然现在双方因生活琐事及原告的工作原因产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭、对方着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告徐某甲要求与被告凤某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4323行初4号
原告冯玉超，男，汉族，1943年2月出生，现住福海县。
被告福海县福海镇人民政府，住所地：福海县永安西路。
法定代表人努尔兰别克·夏热牙提，福海县福海镇人民政府镇长。
委托代理人贾宏斌，福海县福海镇人民政府党委副书记、纪检书记。
本院受理原告冯玉超与被告福海县福海镇人民政府认为侵犯财产权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告冯玉超2016年8月5日以被告福海县福海镇人民政府毁坏其种植的杨树，侵犯了原告的财产权为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失25万元。
原告冯玉超认为被告福海县福海镇人民政府收回其耕种的98亩土地，毁坏了土地上种植的杨树，被告主体资格适格，被告福海县福海镇人民政府认为被告是依据福海县委、县人民政府的决定，收回原告耕种的98亩土地，由福海县福海镇人民政府统一管理使用，收回原告土地时，原告耕种的土地上并未种植树木，且原告所持林权证不合法，福海县福海镇人民政府作为被告不适格。
经审理查明，原告冯玉超耕种原福海县水管处试验地98亩，2004年，被告福海县福海镇人民政府依据中共福海县委办公室、福海县人民政府办公室2004年4月19日福党办【2004】27号文件、2004年1月8日福党办【2004】1号文件的通知，收回了原福海县水管处试验地450亩，其中包括原告冯玉超耕种的98亩土地，收回的土地根据文件规定，由被告福海县福海镇人民政府统一管理使用。
本院认为，收回原告冯玉超土地的决定是福海县委、福海县人民政府做出的，被告福海县福海镇人民政府作为被告不适格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项的规定，本案属阿勒泰地区中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。原告冯玉超坚持起诉被告福海县福海镇人民政府，且不变更被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯玉超的起诉。
诉讼费50元，由原告冯玉超负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 闫宏标
代理审判员 张艺钟
人民陪审员 曾权新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 虎红梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1355号
原告青岛春鹿针织服装有限公司，住所地山东省青岛市即墨市文化路27号，组织机构代码68255423-7。
法定代表人刘贵喜，公司经理。
委托代理人张莉美、姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
被告南昌汉华实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花镇一村。
法定代表人刁汉华，经理。
原告青岛春鹿针织服装有限公司与被告南昌汉华实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月5日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉美、姜一林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告签订购销合同，被告拖欠货款未付。201年4月30日，双方对账，被告欠款154229.4元。现要求被告偿付拖欠货款154229.4元，并承担诉讼费、保全费。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告间有长期的业务联系。2013年1月份，原告与被告又签订了经销合同。双方约定：被告为原告雅鹿品牌江西地区的经销商。由原告负责供货，被告销售。协议期限自2013年1月1日至2013年12月30日。
合同签订后，原告便按合同约定，向被告进行供货，被告收到货物后按合同约定进行销售，并向原告给付货款。双方根据经营进展情况分阶段由原告向被告出具对账单被告进行核实确认后付款，双方合同实际履行至2014年4月份。2014年4月30日原告按双方经营期间结算习惯，向被告出具了雅鹿盒裤对账单，该对账单载明：2013年1月1日前结算被告欠款额165880.70元，同时载明2013年1月1日至2014年4月30日原告向被告发货总款额302748.70元；2013年1月1日至2013年4月30日被告向原告总付款额330000元，其他款项15600元。截止2014年4月30日被告总欠款额154229.40元。该对账单还注明：请被告核对并确认签字后快递寄回。被告于2014年5月7日在对账单上盖章确认，其法定代表人刁汉华签字。
上述事实，有双方当事人签订的经销合同、对账单等证据，并有原告当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。
本院认为，原告与被告间存在较长时间的经销业务联系，2013年1月份双方所签订的经销合同，是双方真实意思表示。双方均应按合同履行，双方约定合同期限自2013年1月1日至2013年12月30日，但双方当事人按合同实际履行至2014年4月份，是合同的延续。原告按以往的结算习惯，向被告出具对账单，对2013年1月1日前结算被告欠款额及2013年至2014年4月份被告的收货总额、付款总额进行明细，并核算出被告的实际欠款数额为154229.40元。同时在对账单上注明，请被告核对并确认签字后寄回。被告于2014年5月7日在对账单上进行签字盖章予以确认。因此本院对被告拖欠原告货款154229.40元，予以确认。原告要求被告偿付货款符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告南昌汉华实业有限公司给付原告青岛春鹿针织服装有限公司货款人民币154229.4元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385元，减半收取1692.5元，保全费1320元，共计3012.5元，由被告南昌汉华实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚奎田
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第687号
原告梁玉龙，农民。
原告张留玉，农民。
原告委托代理人韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告郑永明，农民。
被告胡立库，农民。
被告嘉祥县嘉祥街道郑庄村民委员会。
法定代表人郑书昌，系该村主任。
委托代理人郑建礼，农民，嘉祥县嘉祥街道郑庄村村党支部书记。
本院在审理原告梁玉龙、张留玉与被告郑永明、胡立库、嘉祥县嘉祥街道郑庄村们委员会排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁玉龙、张留玉于2015年6月25日申请撤回对被告郑永明、胡立库、嘉祥县嘉祥街道郑庄村们委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁玉龙、张留玉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告梁玉龙、张留玉负担。
审判长 李继刚
审判员 刘 春
审判员 田朋生
二〇一五年六月二十五日
书记员 张亚男
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第687号
原告何某某，女。
被告蒋某某，男。
本院在审理原告何某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告蒋某某的起诉。
案件受理费减半收取630元，由原告何某某承担。
审判员 杜 灵
二〇一五年二月三日
书记员 张新宇
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1875号
原告长宁县仕文氧气乙炔供应站，地址：长宁县长宁镇竹海路一段***号。
投资人：胡仕文，男，1944年9月4日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告长宁县益平页岩砖厂，住所地：四川省长宁县古河镇红色村*组。
负责人张小平，长宁县益平页岩砖厂负责人。
被告张介，女，1985年2月8日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。
原告长宁县仕文氧气乙炔供应站与被告长宁县益平页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县仕文氧气乙炔供应站的投资人胡仕文到庭参加诉讼，被告长宁县益平页岩砖厂、被告张介经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长宁县仕文氧气乙炔供应站诉称，2012年2月至2013年2月期间，被告长宁县益平页岩砖厂的法定代表人张小平与原告协商购买氧气，原告按约定按时向被告砖厂供应氧气，由张小平的女儿张介收氧气。氧气用于被告的生产经营，2013年2月7日经张介结算后还差10000元的氧气款，因当时无钱支付，张介写下欠条一张，写明经欠原告10000元送氧气款，原告向被告多次收未果，诉讼至法院请求判决被告支付欠款10000元。诉讼费由被告承担。
被告长宁县益平页岩砖厂未予书面答辩。
被告张介未予书面答辩。
经审理查明，被告长宁县益平页岩砖厂业务范围制造、销售页岩砖。原告与被告长宁县益平页岩砖厂有长期的生意往来。2012年2月至2013年2月期间，被告长宁县益平页岩砖厂的负责人张小平与原告协商购买氧气，原告按约定向被告砖厂供应氧气，由张小平的女儿张介收氧气。氧气用于被告的生产经营，2013年2月7日原告与被告结算后，被告砖厂还差10000元的氧气款，因当时无钱支付，被告张介写下欠条一张载明：“今欠到送氧气（2012年2月8日至2013年2月3日）共欠款10000大写（壹万元正），欠款单位：益平砖厂张介”，被告张介在欠条上签字日期是2013年2月7日。欠条上未加盖被告长宁县益平页岩砖厂的公章。欠条上未约定支付期限。被告张介认可该欠条系其亲自书写，氧气系用于被告的生产使用。由于被告未履行还款义务，2015年8月原告诉讼来院。
上述事实，有原告长宁县仕文氧气乙炔供应站的的营业执照，胡仕文身份证复印件、被告长宁县益平页岩砖厂的工商登记、被告张介的身份信息、欠条原件、电话笔录、庭审笔录等证据加以证实。
本院认为，原告长宁县仕文氧气乙炔供应站与被告长宁县益平页岩砖厂系长期生意上的合作伙伴。被告长宁县益平页岩砖厂购买原告的氧气用于生产页岩砖的商业行为，使原、被告形成买卖合同关系。2013年2月7日因被告无钱支付原告的氧气款，出具给原告的“欠条”是原、被告双方真实意思表示，原告长宁县仕文氧气乙炔供应站交付货物履行了交付义务，由被告的负责人张小平的女儿张介写下“欠条”，该“欠条”上虽未加盖被告长宁县益平页岩砖厂的公章，但张介在被告长宁县益平页岩砖厂从事生产管理工作，可以视为表见代理，应当视为被告长宁县益平页岩砖厂承诺支付的民事行为，张介的民事行为系履行职务行为，应当视为被告长宁县益平页岩砖厂的民事行为，本院予以确认。“欠条”虽由被告张介书写，但购买的氧气张介并未用于个人消费，该欠款与被告张介个人无利害关系，故原告对被告张介个人的诉讼请求，应当予以驳回。“欠条”上未约定支付期限，原告长宁县仕文氧气乙炔供应站可随时要求被告支付欠款。原告多次催款未果，被告存在违约的情形。但原告长宁县仕文氧气乙炔供应站诉讼中未提出要求被告支付利息或违约金，视为其自愿放弃支付利息和违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长宁县益平页岩砖厂于本判决生效之日起十日内偿还欠原告长宁县仕文氧气乙炔供应站氧气款10000元；
二、驳回原告长宁县仕文氧气乙炔供应站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告长宁县益平页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一六年一月十四日
书 记 员 袁云芸
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1875号
原告长宁县仕文氧气乙炔供应站，
投资人：胡仕文。
被告长宁县益平页岩砖厂。
负责人张小平，长宁县益平页岩砖厂负责人。
被告张介。
原告长宁县仕文氧气乙炔供应站与被告长宁县益平页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县仕文氧气乙炔供应站的投资人胡仕文到庭参加诉讼，被告长宁县益平页岩砖厂、被告张介经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长宁县仕文氧气乙炔供应站诉称，2012年2月至2013年2月期间，被告长宁县益平页岩砖厂的法定代表人张小平与原告协商购买氧气，原告按约定按时向被告砖厂供应氧气，由张小平的女儿张介收氧气。氧气用于被告的生产经营，2013年2月7日经张介结算后还差10000元的氧气款，因当时无钱支付，张介写下欠条一张，写明经欠原告10000元送氧气款，原告向被告多次收未果，诉讼至法院请求判决被告支付欠款10000元。诉讼费由被告承担。
被告长宁县益平页岩砖厂未予书面答辩。
被告张介未予书面答辩。
经审理查明，被告长宁县益平页岩砖厂业务范围制造、销售页岩砖。原告与被告长宁县益平页岩砖厂有长期的生意往来。2012年2月至2013年2月期间，被告长宁县益平页岩砖厂的负责人张小平与原告协商购买氧气，原告按约定向被告砖厂供应氧气，由张小平的女儿张介收氧气。氧气用于被告的生产经营，2013年2月7日原告与被告结算后，被告砖厂还差10000元的氧气款，因当时无钱支付，被告张介写下欠条一张载明：“今欠到送氧气（2012年2月8日至2013年2月3日）共欠款10000大写（壹万元正），欠款单位：益平砖厂张介”，被告张介在欠条上签字日期是2013年2月7日。欠条上未加盖被告长宁县益平页岩砖厂的公章。欠条上未约定支付期限。被告张介认可该欠条系其亲自书写，氧气系用于被告的生产使用。由于被告未履行还款义务，2015年8月原告诉讼来院。
上述事实，有原告长宁县仕文氧气乙炔供应站的的营业执照，胡仕文身份证复印件、被告长宁县益平页岩砖厂的工商登记、被告张介的身份信息、欠条原件、电话笔录、庭审笔录等证据加以证实。
本院认为，原告长宁县仕文氧气乙炔供应站与被告长宁县益平页岩砖厂系长期生意上的合作伙伴。被告长宁县益平页岩砖厂购买原告的氧气用于生产页岩砖的商业行为，使原、被告形成买卖合同关系。2013年2月7日因被告无钱支付原告的氧气款，出具给原告的“欠条”是原、被告双方真实意思表示，原告长宁县仕文氧气乙炔供应站交付货物履行了交付义务，由被告的负责人张小平的女儿张介写下“欠条”，该“欠条”上虽未加盖被告长宁县益平页岩砖厂的公章，但张介在被告长宁县益平页岩砖厂从事生产管理工作，可以视为表见代理，应当视为被告长宁县益平页岩砖厂承诺支付的民事行为，张介的民事行为系履行职务行为，应当视为被告长宁县益平页岩砖厂的民事行为，本院予以确认。“欠条”虽由被告张介书写，但购买的氧气张介并未用于个人消费，该欠款与被告张介个人无利害关系，故原告对被告张介个人的诉讼请求，应当予以驳回。“欠条”上未约定支付期限，原告长宁县仕文氧气乙炔供应站可随时要求被告支付欠款。原告多次催款未果，被告存在违约的情形。但原告长宁县仕文氧气乙炔供应站诉讼中未提出要求被告支付利息或违约金，视为其自愿放弃支付利息和违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长宁县益平页岩砖厂于本判决生效之日起十日内偿还欠原告长宁县仕文氧气乙炔供应站氧气款10000元；
二、驳回原告长宁县仕文氧气乙炔供应站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告长宁县益平页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一六年一月十四日
书 记 员 袁云芸
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1875号
原告董某某，女，生于1975年3月29日，汉族，无业，住济南市长清区。
被告李某某，男，生于1970年6月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员赵娜独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告董某某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告董某某与被告李某某经他人介绍相识，于2013年10月9日依法登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期双方感情尚可，后被告长期嗜酒及不工作的行为导致无经济来源，被告并有殴打原告的家庭暴力行为。原告无奈在外租房居住生活，期间，被告至原告处再次殴打原告。现原、被告的感情确已破裂。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻财产并由被告承担诉讼费。
被告李某某辩称，原告董某某所述不实。原告与被告李某某婚前及婚后感情很好，偶因生活琐事发生争吵实属正常，要求和原告和好。综上，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告董某某与被告李某某于2010年开始同居生活，于2013年10月11日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前及婚后初期原、被告相处尚可，后常因生活琐事发生争吵。被告曾通过亲属、朋友找原告做和好工作，后双方和好。现原告为要求与被告离婚、依法分割夫妻财产并由被告承担诉讼费诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告董某某主张，其与被告李某某于2011年6、7月通过网络聊天相识，但未提供证据予以证实且被告不予认可。被告主张，其与原告于2010年4月在饭店用餐时相识，亦未提供证据予以证实且原告对此不予认可。原告主张，其自2014年4月开始与被告分居生活至今，但未提供证据予以证实且被告不予认可。被告主张，原告自2015年8月10日开始分居生活至今，亦未提供证据予以证实且原告对此不予认可。原告主张，被告常对其实施家庭暴力，被告仅认可偶对原告有家庭暴力的行为，但其称事出有因，实因原告未履行夫妻忠实义务所致，原告对此不予认可。
本院确认的以上事实，有原告董某某提交的由济南市长清区民政局出具的《结婚登记审查处理结果》一宗及原、被告的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告董某某与被告李某某在婚前及婚后初期相处尚可，双方自同居至依法登记结婚时间长达三年，理应在婚前有所了解并存在一定的感情基础。婚姻生活中偶因琐事发生纠纷，在所难免。原、被告只要能够做到互谅互让、相互理解与信任、遇事主动沟通，矛盾还是能够化解的。因此，在今后的生活中，原、被告只要多为家庭着想，原告放弃离婚之念，理性对待婚姻，被告遇有矛盾，主动与原告进行协商，从自身寻找不足，珍惜来之不易的再婚生活，双方还是能够和好的。故原告董某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一五年八月二十一日
书记员 王兴凤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1875号
原告李XX，男，农民。
被告XX县供电公司。
法定代表人李X，经理。
委托代理人张X。代理权限：一般代理。
委托代理人卢XX。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李Xx诉被告XX县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李同森于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担；剩余175元，由本院返还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一五年七月十四日
书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1875号
原告李XX，男，1945年4月7日生，汉族，农民。
被告XX县供电公司。
法定代表人李X，经理。
委托代理人张X，男，安监部副主任。
委托代理人卢XX，女，吉林XXX律师所律师。
本院在审理原告李XX诉被告XX县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李XX于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担；剩余175元，由本院返还给原告。
审 判 员 陈 瑜
二〇一五年七月十四日
代理书记员 张艳妮
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第104号
原告：范某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：师振明，山西恒胜律师事务所律师。
被告：闫某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
原告范某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法于2015年7月9日由审判员畅英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人师振明、被告闫某某及其委托代理人黄建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1999年12月28日、2002年6月24日分别向原告借款7400元、14600元，两笔借款约定利息都是1.8分。2002年1月被告给其偿还了2000元利息后，至今分文未还。故要求被告立即归还原告借款22000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交了被告出具的借条2份，以证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：原告递交的借条都是被告出具的，但1999年的借条未言明利息，2002年的借条利息太高，超过法律规定的标准，且两笔借款均已超过诉讼时效。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明：1999年12月28日，被告向原告借款7400元，被告给原告出具借条载明：“今借到范某某人民币柒仟肆佰元整（7400元）借款人闫某某一九九九年十二月二十八号”，在该借条还上注明：“二〇〇二年元月十四号取走贰仟元整闫某某”及“2+1日”字样；2002年6月24日，被告再次向原告借款14600元，并商定借款月利率为1.8%。被告给原告出具借条载明：“今借到范某某人民币壹万肆仟陆佰元整（14600，月息壹分捌厘），借款人闫某某，二〇〇二年六月二十四号”。2015年5月28日，原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。
本院认为：被告于1999年12月28日向原告借款7400元、于2002年6月24日再次向原告借款14600元约定借款月利率为1.8%事实清楚，有被告给原告出具的借条予以证实，原、被告均予以认可，应予认定。原告提出7400元的借款月利率按1.8%计算及被告归还的2000元为利息的主张，因被告否认，且原告提供的1999年12月28日的借条上标注明的二〇〇二年元月十四号取走贰仟元整闫某某”及“2+1”字样，不能证明是书写错误，月利率应为2%，亦不能证明被告归还的2000元为利息，故应视为双方对该笔借款未约定利息，被告归还原告的2000元为借款本金。原告的该主张证据不足，不予采信。关于被告提出原告起诉超过诉讼时效期间，因原告被告未约定借款期限，债权人可以随时主张权利，故被告的该主张，于法无据，不予支持。依照《民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效之日起十日内付给原告范某某借款人民币7400元（已付2000元）；
被告闫某某于本判决生效之日内付给原告范某某借款人民币14600元及自2002年6月24日起按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元,减半收取925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一五年九月二日
书记员 刘一民
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第104号
原告丁某。
被告赵某。
原告丁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，系男到女家。婚后生育两个儿子均随原某。由于原、被告婚前无感情基础，婚后感情一般，虽然生育了两个儿子，但终因性格不合、没有共同语言且被告对家庭极不负责任，导致双方感情彻底破裂，经调解无和好可能，现根据婚姻法规定提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生两个儿子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月30登记结婚，系男到女家。婚后于××××年××月××日生育长子，取名丁赵艺；××××年××月××日生育次子，取名丁赵添，现均随原某。被告的户口在被告处，两个小孩的户口在原告处。2012年8月份被告离家出走至今未归。
以上有结婚证、户口本、村委会证明及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告结婚后，本应和睦相处，和谐生活，共同创建有利于子女成长的家庭氛围。但被告自2012年8月份离家出走，不履行做丈夫和父亲的责任、义务，现原、被告分居生活至今已达两年之久。经本院与原告多次做调解工作，调解无效，原告执意离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍由抚养和教育的权利和义务。”婚生长子丁赵艺可随原告生活，由原告自行抚养；次子丁赵添随被告生活，由被告自行抚养。原、被告各方每月均可探视随对方生活的小孩，另一方应给予协助。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告赵某离婚。
二、婚生长子丁赵艺随原告生活，由原告自行抚养；次子丁赵添随被告生活，由被告自行抚养。
三、原、被告每月均可探视随对方生活的小孩，另一方应给予协助。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 安伟利
二〇一五年三月十二日
书记员 马惠敏
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第104号
原告王某某，男，1974年9月2日出生，汉族，运输部工人。
被告杨某某，女，1970年8月30日出生，汉族，无业。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识并于2000年10月11日登记结婚。婚后生育一子王某。由于双方性格差异太大，彼此间多年来不能适应对方，感情日渐淡化。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告自行抚养。
被告未做答辩。
经审理查明：原被告于2000年10月11日登记结婚，婚生一子王某。上述事实，有原告的陈述和结婚证予以证实。
本院认为，如夫妻双方感情确已破裂应准予离婚。本案中，原告不能提供确实的证据证明与被告感情已彻底破裂，故对其要求与被告离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐晓风
二〇一五年六月十五日
书记员 张 琦
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第296号
罪犯杨朝林，男，1982年4月17日出生，汉族，甘肃省徽县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）兰法刑一初字第112号刑事判决，以被告人杨朝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯杨朝林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝林减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月9日起至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第296号
罪犯于波，男，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年五月五日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第126号刑事判决，认定罪犯于波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励三次，积改一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于波减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一八年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第33号
原告：杨××。
委托代理人：丁××。
被告：俞××。
原告杨××与被告俞××承揽合同纠纷一案，原告于200
8年12月22日向本院起诉。经审查，本院依法由审判员崔颂文
、曲小勇，人民陪审员陆弘组成合议庭。因被告俞××下落不
明，本院于2009年1月4日向被告俞××公告送达起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票
。2009年4月7日，在本院环城人民法庭对本案进行了公开开庭
审理，原告杨××的委托代理人丁××到庭参加诉讼，被告俞
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告起诉称：原、被告均系个体工商户，数年来一直有
业务往来。2006年业务中被告结欠原告加工款3万元，被告在2
007年2月6日出具了欠条。2007年业务中被告又欠了17000元，
被告在2008年2月3日向原告出具欠条。2008年双方某某业务往
来，但现在原告向被告催要货款未果，并且失去了被告的联系
。原告请求判令：1、被告俞××立即支付原告加工款47000元
；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本
院提交被告出具的欠条两份，用于证明被告结欠加工款的事实。
被告俞××未作答辩，未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告杨××在湖州市吴兴
区织里镇从事印花加工业务，被告俞××从事童装生产，双方
之间素有印花某某往来。2007年2月6日，经双方结算，被告结
欠原告2006年度的加工款3万元，被告向原告出具欠条一份。2
007年双方某某业务往来。2008年2月3日，经双方结算，被告
结欠原告2007年度的加工款17000元，被告再次向原告出具欠
条一份。现原告向被告催讨上述加工款未果。本节事实有原告
提交的欠条及原告当庭陈述予以证明，本院对上述证据所证明
的事实予以确认。
本院认为，原告杨××与被告俞××之间的加工承揽民
事法律关系合法、有效，依法受法律保护。现原告诉请要求被
告支付加工款的请求依法有据，本院予以支持。为维护正常的
社会主义市场经济，保护当事人的合法权利，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如
下
被告俞××应支付原告杨××加工款47000元，限于本判
决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，公告费300元，合计1275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
审 判 员 曲小勇
人民陪审员 陆 弘
二〇〇九年四月七日
书 记 员 叶 伟
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1172号
原告周某，女，40岁。
委托代理人卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告唐某，男，40岁。
原告周某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1996年12月16日登记结婚。1997年10月2日生育一女，取名唐某某。原、被告在日常生活中经常因为钱的事发生争吵。2008年地震后，被告的脾气越来越怪，稍不顺他意，就对原告拳脚相加。原告已完全失去与被告继续生活下去的信心。现双方分居已满3年，无和好可能，故向绵竹市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告及婚生女户口本复印件各1份，证明原、被告主体资格及婚生女情况。
2、绵竹市公安局金花派出所出具证明1份，证明本案被告“唐某”与结婚证的“唐成”是同一人。
3、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、短信记录（打印件共5页），证明被告经常给原告发骚扰、恐吓短信。
5、证人唐某某出庭作证证言1份，证明被告曾打过原告。
被告在答辩期限内未提交任何答辩意见，也未向法庭提交任何证据。
对原告提供的证据1、2、3、5，经审查，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。对原告提供的证据4，因无法证实短信是被告所发出，故对该证据不予以认定。
经原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：
原、被告于1996年12月16日登记结婚。1997年10月2日生育一女，取名唐某某。婚后双方曾因家庭琐事发生纠纷，2014年5月28日，原告以感情不和、双方分居已满3年为由起诉来院，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间内向本院提交答辩意见和证据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，双方在夫妻共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告的婚生女唐某某出庭作证，证实原、被告双方因感情不和分居已满3年，但对双方分居的事实，原告未提供其他证据予以佐证，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告周某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 尹作超
审 判 员 王道全
人民陪审员 廖明进
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 卓晓红
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第538号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文勇军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田阳县晟业房地产开发有限公司。住所地：田阳县田州镇解放东路城东体育局。
法定代表人：温远强，公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）田阳县恒茂开发投资有限公司，住所地：田阳县田州镇解放东路10号。
法定代表人：杨召宇，公司总裁。
再审申请人黄玲、文勇军与被申请人田阳县晟业房地产开发有限公司（以下简称晟业公司）、田阳县恒茂开发投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房销售合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄玲、文勇军申请再审称，一、涉案商品房至今未经验收合格，不具备法定和约定交付条件，虽然在政府干预下入住，但并不能证明商品房验收合格，晟业公司与恒茂公司至今无法提供商品房验收合格证明。二、关于逾期交房违约金的问题，依照双方签订的《商品房买卖合同》约定可以计算到合法交房日，扣除超过时效的部分，原违约金诉请数额仍未过时效。三、恒茂公司签订了《限期交房协议》，因至今无法按《商品房买卖合同》交房，恒茂公司也有义务提供涉案商品房验收合格并按期交房。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当，故申请再审。
本院认为，一、关于涉案商品房是否符合交付条件问题。从田阳县人民政府2011年10月20日作出的《滨江小区办理房产证协调会议纪要》来看，已经明确涉案商品房“由于历史遗留问题，此三栋楼的竣工验收无法召集到相关的施工单位、监理单位、设计单位、勘察单位进行验收，造成无法办理房产证”，故政府决定对“滨江小区13#、16#、18#楼房产证的办理事宜特事特办，直接由房管所办理此三栋楼的房产证”。可见，涉案商品房基于特殊的历史遗留问题客观上已经无法取得办理产权证所需要的有关竣工验收备案手续，政府则通过特事特办的政策允许在缺少竣工验收备案手续的情况下为相关业主办理产权证，该行为并未损害购房者的合法权益，且事实上讼争项目的绝大多数购房者也确已基于该政策取得了房屋产权证。黄玲、文勇军已实际接收房屋超过两年，现提出涉案商品房不符合交付条件与其曾经作出的认可房屋经有关技术资质部门综合验收合格故其同意接收房屋的意思表示相违背，本院不予支持。二、关于逾期交房违约金问题。晟业公司于2011年6月7日向黄玲、文勇军交付房屋，已超过双方签订的《商品房买卖合同》中约定的2009年9月30日前交房的期限，晟业公司构成违约，黄玲、文勇军有权向晟业公司主张自2009年9月30日起至2011年6月7日止的逾期交房违约金。从黄玲、文勇军与恒茂公司2011年6月27日签订的《协议书》来看，该时间应视为黄玲、文勇军最后一次向晟业公司主张逾期交房存在违约情形的时间，虽然该协议书最终因晟业公司未盖章而未生效，但不影响黄玲、文勇军主张权利时间的再次重新起算，故至迟黄玲、文勇军应在法定的两年诉讼时效内即在2013年6月27日前再次向晟业公司主张权利，由于在此期间没有发生诉讼时效中断情形，黄玲、文勇军于2013年9月16日起诉主张逾期交房违约金已超过诉讼时效，二审判决不予支持并无不当。三、关于恒茂公司的责任问题。恒茂公司并非本案所涉商品房买卖合同的当事人，也没有实际履行2010年10月14日签订的《滨江小区13#、16#限期交房协议书》的权利义务，2011年6月27日的《协议书》因晟业公司未盖章而未生效，且事实上涉案商品房项目仍归晟业公司所有，恒茂公司既不是商品房买卖合同的当事人，也与商品房项目无直接关系，其在本案中不应承担法律责任。
综上所述，黄玲、文勇军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄玲、文勇军的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 谢素恒
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁新华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4224号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：李楠。
被告：高文亮。
被告：石四莲。
被告：鄂托克旗天山化工有限责任公司。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告高文亮、石四莲、鄂托克旗天山化工有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。被告高文亮、石四莲、鄂托克旗天山化工有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年5月14日，被告高文亮、石四莲以被告高文亮名义与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租龙工牌装载机一辆，被告鄂托克旗天山化工有限责任公司提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告高文亮未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金198819.47元，经多次催要未果。另外，被告高文亮向原告交纳的履约保证金106000元冲抵所欠租金后，被告尚欠原告租金92819.47元。依据婚姻法规定，上述债务应按被告高文亮、石四莲夫妻二人共同债务处理，被告石四莲作为财产共有人，自愿以共有财产共同履行合同项下的付款义务，因此石四莲也负有清偿责任。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告高文亮、石四莲给付原告租金92819.47元及违约金27845.84元，被告鄂托克旗天山化工有限责任公司承担连带还款责任。
被告高文亮、石四莲未作答辩。
被告鄂托克旗天山化工有限责任公司未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年5月14日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、鄂托克旗天山化工有限责任公司作为出卖方，高文亮作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明2012年5月14日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方高文亮（乙方）、担保方鄂托克旗天山化工有限责任公司（丙方）签订了《融资租赁合同》合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方高文亮的指定和要求购买了龙工牌轮胎式装载机一辆并出租给乙方高文亮；
2、乙方高文亮需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为290578.1元，融资租赁手续费13250元，履约保证金为106000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年7月10日至2014年6月10日），乙方高文亮具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方高文亮有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方高文亮有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方鄂托克旗天山化工有限责任公司愿为乙方高文亮履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已交纳的租金数额91758.63元；
证据六、履约保证金、融资租赁手续费、留购款收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金106000元、融资租赁手续费13250元、留购款1000元；
证据七、婚姻登记证书、配偶承诺书，用于证明被告石四莲知晓融资租赁合同相关内容，应对被告高文亮承担连带责任。
经庭审认证：本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年5月14日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方高文亮（乙方）、担保方鄂托克旗天山化工有限责任公司（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告高文亮向原告交纳了履约保证金106000元、融资租赁手续费13250元，并先行预付了留购款1000元。但被告高文亮自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金91758.63元。截至2014年6月10日合同期满，被告高文亮拖欠租金198819.47元。
另查明：2012年5月14日，被告石四莲向原告出具了配偶承诺书，确认被告石四莲对被告高文亮签订的融资租赁合同一事完全知晓，并承诺愿意共同履行租赁合同项下全部租金及其他的付款义务。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告高文亮应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为元198819.47-106000元=92819.47元。
本案中被告高文亮未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金27845.84元，本院予以支持。
被告石四莲在与被告高文亮婚姻关系存续期间办理的融资租赁车辆，被告石四莲对被告高文亮的融资租赁行为予以认可，并向原告出具有承诺书，愿意共同履行租赁合同项下全部租金及其他的付款义务。因此，被告高文亮与被告石四莲应对融资租赁合同发生的债务承担共同清偿责任。
被告鄂托克旗天山化工有限责任公司为被告高文亮履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高文亮、石四莲于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金92819.47元；
二、由被告高文亮、石四莲于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金27845.84元；
三、被告鄂托克旗天山化工有限责任公司对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告高文亮、石四莲负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2712元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月三日
书记员 李 健
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第10170号
上诉人（原审原告）徐×，女，1972年10月26日出生。
委托代理人韩卫斌，北京市德克律师事务所律师。
委托代理人郑学滨，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐×1，男，1976年7月12日出生。
被上诉人（原审被告）赵×，女，1978年3月8日出生。
被上诉人（原审第三人）徐×2，男，1936年5月18日出生。
被上诉人（原审第三人）樊×，女，1941年9月5日出生。
徐×2、樊×之委托代理人张祖峰，北京市正海律师事务所律师。
上诉人徐×因附义务赠与合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第4853号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年3月，徐×起诉至原审法院称：徐×2和樊×系夫妻，生育徐×、徐×1二个子女，赵×系徐×1前妻。徐×1与赵×于2000年5月29日结婚，婚后与徐×2、樊×在北京共同生活。2003年4月，我拟出资在北京为父母购买房屋，当时只有具有北京户口才能买房，因此房屋不能登记在徐×2和樊×名下，我为父母购买的北京市昌平区北七家镇温泉花园B区C11号楼6单元401号房屋（以下简称401号房屋）便登记在我名下。由于徐×1和赵×一直跟随着父母居住并且没有稳定的工作，2007年经不住赵×、徐×1软磨硬泡，我答应暂时将401号房屋过户到徐×1名下，但过户的前提是徐×1应保障父母的生活居住。2011年6月21日，徐×2和樊×去美国探亲，一直到2012年5月11日才回来。回来后2个月，徐×1让父母看了其与赵×的离婚协议，半年后徐×2和樊×得知这个离婚协议是假的，真正的离婚协议是上述房屋已经过户到赵×名下。由于徐×1精神具有抑郁的倾向，思维逻辑有时不正常，被赵×所利用，没有履行赠与合同所附的保证父母生活居住的义务，而且赵×竟然居心叵测利用离婚的手段骗取老人唯一的生活居所。赵×的行为严重侵犯了徐×2和樊×的利益，故我起诉，请求法院判令：1、撤销我对徐×1、赵×关于401号房屋的赠与；2、赵×返还上述房产，由我协助将涉案房屋过户到徐×2、樊×名下。
徐×1、徐×2、樊×同意徐×的诉讼请求。
赵×辩称：我对涉案房产的占有是我与徐×1平等协商的结果，我对涉案房产依法享有所有权。另外，对于房产划分问题，徐×早已知晓，但迟迟没有主张权利，本案的诉讼时效早已超过。
原审法院审理后确认：关于徐×因徐×1、赵×未履行赠�合同所附的保证父母生活居住的义务而要求撤销赠与徐×1、赵×401号房屋的诉讼请求，双方当事人均认可赠与事实，且涉案房屋已过户到徐×1名下，徐×未能提供证据证明其将涉案房屋赠与徐×1的行为系附义务的赠与合同，故徐×的诉讼请求法院不予支持。据此判决：驳回原告徐×的诉讼请求。
判决后，徐×不服，上诉至本院。上诉理由及请求：我将房屋赠与徐×1是附条件的赠与，前提是徐×1应保证父母的居住生活；徐×1有抑郁倾向，属于限制民事行为能力的人，要求撤销原判，将本案发回重审。徐×1、徐×2、樊×同意徐×的上诉意见。赵×同意原判。
经审理查明：徐×2与樊×系夫妻，徐×系二人之女，徐×1系二人之子。徐×1与赵×原为夫妻。
2003年4月23日，徐×与案外人马云霞签订《房屋交易居间合同》，以187340元的价格购买401号房屋（建�面积86.62平方米），并于2003年5月19日取得房屋产权证。2007年7月27日，徐×将房屋赠与徐×1，徐×1取得房屋产权证。2011年6月17日，徐×1与赵×签订《离婚协议书》，约定401号房屋所有权归赵×所有。离婚后，赵×取得涉案房屋的产权证。
本案一审判决后，徐×2、樊×作为申请人，以徐×1为被申请人提起诉讼，请求法院依法宣告徐×1为限制民事行为能力的人，本案因此中止诉讼。后徐×2、樊×撤回起诉。本案恢复审理。
上述事实，有《公证书》、结婚证、《房屋交易居间合同》、《房屋所有权证》、《离婚协议书》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：徐×2、樊×请求法院依法宣告徐×1为限制民事行为能力的人之诉讼，以申请人的撤诉而告终，徐×又无其他证据证实徐×1为限制民事行为能力的人，故本院对于徐×作出的徐×1系�制民事行为能力的人之上诉意见不予采信。徐×称其将401号房屋赠与徐×1为附义务赠与，就此意见只有徐×本人陈述，并无证据佐证；且赡养父母是徐×1的法定义务，无论徐×是否将房屋赠与徐×1，徐×1均有义务照顾父母，因此对于徐×上述主张本院亦不予采信。综上所述，一审法院判决驳回徐×的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由徐×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由徐×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 詹 晖
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杜 莹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01650号
原告交通银行股份有限公司陕西省�行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告康军芳，女，1981年6月7日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告康军芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、马婷到庭参加诉讼，被告康军芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2009年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月6日，被告累计拖欠原告本金人民币6983.33元、利息�费用2592.88元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告康军芳未到庭答辩。
经审理查明，被告康军芳于2009年11月17日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2014年4月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6983.33元、利息及费用2592.88元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告康军芳申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康军芳于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6983.33元、利息及费用2592.88元（利息、费用暂计算至2014年4月6日）及自2014年4月7日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元及公告费400元，由被告康军芳承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈妙妙
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11084号
原告胡克祥。
委托诉讼代理人梁建忠、郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告汤晓伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，经理。
委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告胡克祥与被告汤晓伟、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭天宁被告汤晓伟，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）委托代理人张蔓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡克祥诉称，因与被告汤晓伟驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计93476.18元。
被告汤晓伟辩称，发生交通事故属实，对事故认定无异议，被告汤晓伟系事故司机和车主，车辆投保保险，要求保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和商业险，商业险限额500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。在核实原告行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意承担原告损失。原告已经年满60周岁。对误工费不同意给付，鉴定费属于间接损失不同意给付。
经审理查明，2016年5月17日9时00分，汤晓伟驾驶冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××大货车，沿京哈公路由东向西行驶至事故地点处，与顺行胡克祥驾驶的电动三轮车相撞，造成电动车三轮车损坏、胡克祥受伤的交通事故。事故认定：汤晓伟负事故全部责任，胡克祥不负事故责任。原告到医院住院治疗，原告住院10天，开支医疗费13913.48元。经鉴定：原告评定10级伤残；原告误工期为150天，营养期为90日，护理期限为75日。原告开支鉴定费2183.6元。原告开支施救费300元。被告汤晓伟已为原告开支6224元。
另查，原告被抚养人有母亲刘玉珍，1926年6月25日出生，共有子女3人，农业户口。
再查，汤晓伟驾驶冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××大货车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(主车)和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为主车500000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主汤晓伟按责予以赔偿。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。原告主张就医交通费1200元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为1000元。就原告主张误工费问题，其年龄虽然超过60周岁，但事故发生前原告一直参加劳动，并以其维持生活,故对其误工费应予考虑，因其无固定收入，应按服务业标准计算。原告主张车损未提供证据，本院不予支持。经本院核实原告损失为：医疗费13913.48元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、误工费16230元（150天×108.2元/天），护理费8115元（75天×108.2元/天），营养费4500元（90天×50元/天）伤残赔偿金33267.6元（18482元/×10%×18年），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2183.6元，就医交通费1000元，被抚养人生活费原告母亲刘玉珍2456.5元（14739元/年×5年×10%÷3人），施救费300元，共计87966.18元。被告汤晓伟已为原告开支6224元，应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金66069.1元（误工费16230元，护理费8115元，伤残赔偿金33267.6元，精神损害抚慰金5000元，就医交通费1000元，被抚养人生活费原告母亲刘玉珍2456.5元），施救费300元，共计76369.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失11597.08元（87966.18元－76369.1元）；
三、被告汤晓伟已为原告开支6224元，待保险公司给付原告赔偿款之日，原告返还被告汤晓伟6224元；
四、案件受理费367元（已减半），由被告汤晓伟负担。
一、二、三、四、项合并执行如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司给付原告胡克祥82109.18元，于判决生效后十日内付清，并直接给付原告胡克祥本人帐户；由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司给付被告汤晓伟5857元，于判决生效后十日内付清，并直接给付被告汤晓伟本人帐户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一七年一月十六日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原、被告银行账户情况。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6221号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告申利孟。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告申利孟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××24，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额58422.98元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一四年十二月四日
书记员 杨关
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2244号
郯城县农村商业银行与王士忠金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2244号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王士忠、王士会、王兴奎、王士楼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王士楼不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王士楼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2244号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王士忠、王士会、王兴奎、王士楼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王兴奎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王兴奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2012）郯执字第2244号 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王士忠、王士会、王兴奎、王士楼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王士忠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将王士忠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月十六日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执指字第303号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街67号。
法定代表人徐忠平，公司经理。
被执行人富锦市大榆树镇人民政府，住所地富锦市大榆树镇大榆树村。
法定代表人张清泉，政府镇长。
原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司与被告富锦市大榆树镇人民政府借款合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院以（2015）佳法执监字第18号执行裁定书，指定由我院执行。依据佳木斯市郊区人民法院作出的（2004）郊民商初字第122号民事判决书，被告富锦市大榆树镇人民政府应给付原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司借款本息合计3672.15元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费158.88元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。向被执行人富锦市大榆树镇人民政府送达了执行通知书，并与镇政府负责人进行协商。因此债务时间久远，执行过程较复杂，需要有较长的时间与政府相关部门沟通协调解决方案。与申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司工作人员，对被执行人富锦市大榆树镇人民政府的固定资产、其他财产进行了调查，未发现有可供立即执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执指字第303号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年十二月十四日
书记员 周佳骥
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5321号
(2015)闵执字第5321号申请执行人冯峻，男，1977年3月5日生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现住上海市闵行区。被执行人孙军，男，1981年3月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告冯峻与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的(2014)闵民一(民)初字第4583号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告孙军于本判决生效之日起十日内归还原告冯峻借款本金人民币2万元；被告孙军于本判决生效之日起十日内支付原告冯峻以人民币2万元为本金，自2013年11月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；案件受理费计人民币300元，由被告孙军负担。因义务人孙军未能自觉履行义务，权利人冯峻依法向本院申请执行。2015年6月4日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月18日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2015年7月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第4583号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴庆伟
附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1929号
原告刘锦中。
被告吴守波。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 宋岩峰
二〇一六年四月二十五日
法官助理 章金梅
书 记 员 马艳秀
书 记 员 詹文成
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02021号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，上海高地物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人叶妙韵、陈峥（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告陈美芳。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司与被告陈美芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对陈美芳的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一五年九月二十五日
书记员 王小娟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第7号
罪犯何冲，男，1982年11月19日生，汉族，高中文化，重庆市大足县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2011年12月14日作出（2011）汇刑初字第378号刑事判决，认定罪犯何冲犯合同诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生效力后交付执行，刑期自2011年8月10日起至2022年8月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何冲自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年5月获评改造积极分子，2013年6月至2014年5月获评改造积极分子；另查明，该犯系病犯，但未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何冲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何冲减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2011年8月10日起至2020年12月7日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1411号
原告:王永吉，男，1978年9月24日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告：闻琪岩，男，1989年6月15日生，汉族，个体户，现住青冈县。
被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人：魏晓慧职务：经理
地址：绥化市北林区行署街32号商服
机构代码证：68140756-9
原告王永吉与被告闻琪岩、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
王永吉向本院提出诉讼请求:1.请求二被告共同赔偿死亡赔偿金等项费用合计人民币110000元；被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内承担赔偿义务。
本院经审查认为，原告王永吉与本机动车交通事故责任纠纷案死者尹洪霞系同居关系，且未构成事实婚姻，原告的起诉不适合。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王永吉的起诉。
案件受理费1250元退回原告王永吉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 田志秋
二〇一七年八月二十九日
书记员 王艳秋
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初1411号原告:王永吉，男，1978年9月24日生，汉族，无职业，现住青冈县。被告：闻琪岩，男，1989年6月15日生，汉族，个体户，现住青冈县。被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负责人：魏晓慧职务：经理地址：绥化市北林区行署街32号商服机构代码证：68140756-9原告王永吉与被告闻琪岩、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。王永吉向本院提出诉讼请求:1.请求二被告共同赔偿死亡赔偿金等项费用合计人民币110000元；被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内承担赔偿义务。本院经审查认为，原告王永吉与本机动车交通事故责任纠纷案死者尹洪霞系同居关系，且未构成事实婚姻，原告的起诉不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王永吉的起诉。案件受理费1250元退回原告王永吉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一七年八月二十九日书记员  王艳秋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7326号
罪犯罗昌周，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年8月29日作出了（2013）金兰刑初字第371号刑事判决，以被告人罗昌周犯非法经营罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯罗昌周减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗昌周在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗昌周在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗昌周在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌周予以减刑六个月（刑期至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 朱勤超
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2311号
原告钟传福，男，79岁。
被告钱开华，男，43岁。
被告遂宁市国淼建材有限公司，住所地遂宁市船山区和平西路二巷三幢3号底层24号。
法定代表人刘光全。
本院于2014年8月26日立案受理了原告钟传福诉被告钱开华、遂宁市国淼建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告钟传福于2014年9月9日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告钟传福撤回起诉。
本案诉讼费190元（减半收取），由原告钟传福负担。
审判员 邓敏
二〇一四年九月九日
书记员 王雯
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第00120号
再审申请人（一审原告上诉人）：靳某某，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告被上诉人）：付某某，女，1988年12月14日出生，汉族，住沁阳市。
再审申请人靳某某因与被申请人付某某婚约财产纠纷一案，不服本院（2013）焦民三终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人靳某某称：原审认定事实错误，女方根本未在家生活九个月，而是在举行过婚礼后四天，女方便彻夜不归，双方分居。原审适用法律错误，依照法律规定，当事人双方没有结婚，应当全额返还彩礼。本案中女方是过错方，应当承担不能共同生活的全部责任。综上，根据《民事诉讼法》第一款第（六）项的规定，请求再审此案。
本院认为：靳某某与付某某虽然没有办理结婚登记，但双方举行了结婚典礼仪式，并同居生活，一、二审根据双方共同生活等情况，判决付某某酌情返还靳祥超彩礼，并无不当。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳某某的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年一月二十日
书记员 李 森
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜志清，男，汉族，1945年11月16日出生，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于清崴，男，汉族，1966年2月11日出生，住辽宁省大连市金州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文怀涛，男，汉族，1972年7月26日出生，住辽宁省大连市金州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市普兰店区复州湾街道王屯村民委员会（原普兰店市复州湾街道王屯村民委员会），所在地辽宁省大连市普兰店区复州湾街道王屯村。
法定代表人：丁学孔，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市普兰店区人民政府复州湾街道办事处（原普兰店市复州湾街道办事处），所在地辽宁省大连市普兰店区复州湾街道李屯村。
法定代表人：宋志远，该街道办事处主任。
一审第三人：于世峰，男，汉族，1963年3月14日出生，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人姜志清因与被申请人于清崴、文怀涛、大连市普兰店区复州湾街道王屯村民委员会（以下简称王屯村民委员会）、大连市普兰店区人民政府复州湾街道办事处（以下简称复州湾街道办事处）海参圈征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜志清申请再审称，一、原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。就海域使用权一节，复州湾镇的普遍事实是海域使用权均对外挂在所属发包的村委会头上，实际补偿时将补偿款项支付给承包人，但原审法院错误将海域使用权判决给王屯村民委员会。关于养殖物补偿款一节，原审法院错误将养殖物补偿款判决给违法受让海参圈的于清崴、文怀涛所有，另案判决大连市中级人民法院（2010）大民三终字第1110号民事判决已认定于清崴、文怀涛与王村村委会签订的海参圈转让合同无效，但于清崴、文怀涛的违法租赁被原审法院确认为合法经营者，且姜志清从2007年6月11日开始向案涉海参圈投放海参苗进行养殖至征用时尚未出水，故该养殖物补偿款应发放给实际养殖物投放人姜志清。关于修建海参圈的资产实物补偿款一节，根据《大连普湾新区海域征用补偿办法》的规定，海域征用补偿款项分为修建海参圈的资产实物补偿款与养殖物补偿款两部分，原审法院对修建海参圈的资产实物补偿款归属未予以审理。故姜志清以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于海域使用权一节，《海域使用权证书》上登记案涉海域使用权人为王屯村民委员会，姜志清主张其为案涉海域权人但未提供相应的证据予以证明，亦未提供证据证明其为《大连普湾新区海域征用补偿办法》第十三条规定的”不持有海域使用权证但持有其他权属证明进行养殖的海域使用权人”，故姜志清该节再审申请无事实和法律依据，本院不予采信。关于养殖物补偿款一节，针对姜志清主张其于2007年6月11日开始向案涉海参圈投放海参苗进行养殖至征用时尚未出水，但其未提供证据予以证明其主张的事实，且复州湾镇人民政府与王屯村民委员会在签订《海域征用补偿协议书》的过程中，王屯村民委员会确认了于清崴、文怀涛为案涉海域实际经营者，且补偿款已经发放到位，故原审法院判决驳回姜志清诉请养殖物补偿款归其所有并无不当，姜志清该节再审申请于法无据，本院不予支持。关于修建海参圈的资产实物补偿款一节，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条规定：”人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”本案中姜志清向原审法院起诉时并无该节诉请，故姜志清该节再审请求属超出原审诉讼请求，不属于本案的审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜志清的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年七月十九日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜志清，男，汉族，1945年11月16日出生，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于清崴，男，汉族，1966年2月11日出生，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文怀涛，男，汉族，1972年7月26日出生，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市普兰店区复州湾街道王屯村民委员会（原普兰店市复州湾街道王屯村民委员会），所在地辽宁省大连市普兰店区复州湾街道王屯村。法定代表人：丁学孔，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市普兰店区人民政府复州湾街道办事处（原普兰店市复州湾街道办事处），所在地辽宁省大连市普兰店区复州湾街道李屯村。法定代表人：宋志远，该街道办事处主任。一审第三人：于世峰，男，汉族，1963年3月14日出生，住辽宁省瓦房店市。再审申请人姜志清因与被申请人于清崴、文怀涛、大连市普兰店区复州湾街道王屯村民委员会（以下简称王屯村民委员会）、大连市普兰店区人民政府复州湾街道办事处（以下简称复州湾街道办事处）海参圈征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜志清申请再审称，一、原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。就海域使用权一节，复州湾镇的普遍事实是海域使用权均对外挂在所属发包的村委会头上，实际补偿时将补偿款项支付给承包人，但原审法院错误将海域使用权判决给王屯村民委员会。关于养殖物补偿款一节，原审法院错误将养殖物补偿款判决给违法受让海参圈的于清崴、文怀涛所有，另案判决大连市中级人民法院（2010）大民三终字第1110号民事判决已认定于清崴、文怀涛与王村村委会签订的海参圈转让合同无效，但于清崴、文怀涛的违法租赁被原审法院确认为合法经营者，且姜志清从2007年6月11日开始向案涉海参圈投放海参苗进行养殖至征用时尚未出水，故该养殖物补偿款应发放给实际养殖物投放人姜志清。关于修建海参圈的资产实物补偿款一节，根据《大连普湾新区海域征用补偿办法》的规定，海域征用补偿款项分为修建海参圈的资产实物补偿款与养殖物补偿款两部分，原审法院对修建海参圈的资产实物补偿款归属未予以审理。故姜志清以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于海域使用权一节，《海域使用权证书》上登记案涉海域使用权人为王屯村民委员会，姜志清主张其为案涉海域权人但未提供相应的证据予以证明，亦未提供证据证明其为《大连普湾新区海域征用补偿办法》第十三条规定的”不持有海域使用权证但持有其他权属证明进行养殖的海域使用权人”，故姜志清该节再审申请无事实和法律依据，本院不予采信。关于养殖物补偿款一节，针对姜志清主张其于2007年6月11日开始向案涉海参圈投放海参苗进行养殖至征用时尚未出水，但其未提供证据予以证明其主张的事实，且复州湾镇人民政府与王屯村民委员会在签订《海域征用补偿协议书》的过程中，王屯村民委员会确认了于清崴、文怀涛为案涉海域实际经营者，且补偿款已经发放到位，故原审法院判决驳回姜志清诉请养殖物补偿款归其所有并无不当，姜志清该节再审申请于法无据，本院不予支持。关于修建海参圈的资产实物补偿款一节，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条规定：”人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”本案中姜志清向原审法院起诉时并无该节诉请，故姜志清该节再审请求属超出原审诉讼请求，不属于本案的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜志清的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年七月十九日书记员张丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4-1号
申请执行人刘春阳，男，1970年3月2日出生，住青岛市市南区
被执行人李建华，男，1970年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人杨绪菁，女，1973年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人青岛惠东华经贸有限公司，住所地青岛市四方区
法定代表人李建华，职务总经理。
申请执行人刘春萍与被执行人李建华、杨绪菁、青岛惠东华经贸有限公司因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年7月1日作出的（2015）黄民初字第1907号民事判决书申请执行。在执行过程中查明，被执行人有房产及股权待处置。本案执行期限内无法完成对上述财产的处置。另尚未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十六日
书记员 郑庆彬
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1728号
原告胡耸立。
委托代理人马森，夏邑县法律援助中心律师。
被告杨国仓。
被告徐州广龙水泥粉磨有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇内华村。
法定代表人秦吉良，经理。
原告胡耸立与被告杨国仓、徐州广龙水泥粉磨有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告自动撤回诉讼。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1308元，减半收取654元，由原告负担。
审判员 张艳
二〇一六年五月四日
书记员 张名
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第165号
原告孙刚，男，1971年6月23日出生，汉族，中国农业银
行分理处主任。
被告李佳，女，1980年8月5日出生，汉族，城市比萨业主。
原告孙刚与被告李佳民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙刚到庭参加诉讼，被告李佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李佳与债务人李兵兵系夫妻关系，2011年7月3日、7月5日李兵兵二次找到原告借款共计150000元，用于购买林地。2011年9月李兵兵因车祸意外死亡，原告找到被告要求还款，被告只偿还100000元，剩余50000元至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还欠款50000元，并承担本案诉讼费。
被告李佳未答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交证据如下：
证据1.欠据二份，证明被告李佳的丈夫李兵兵欠原告款项的事实；
证据2.婚姻登记记录证明一份，证明被告李佳与债务人李兵兵系夫妻关系。
被告未提供证据。
对于原告提供的证据1、2，能够反映被告的丈夫李兵兵欠原告孙刚50000元的事实，原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，被告李佳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据1、2，予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告李佳与债务人李兵兵系夫妻关系。2011年7月3日、7月5日债务人李兵兵因购买林地向原告孙刚借款共计150000元。同年9月29日李兵兵因车祸意外死亡，原告找到被告要求还款，被告通过案外人杨顺伟偿还原告100000元，剩余50000元至今未还。
另查明，被告李佳与债务人李兵兵于2005年11月22日在黑龙江省农垦建三江管理局民政局办理结婚登记。
本院认为，原告与债务人李兵兵之间债权债务关系成立，应受法律保护。李兵兵二次借款均在与被告李佳夫妻关系存续期间，被告李佳未能提供此债务为李兵兵个人债务或夫妻双方已约定为个人债务的证据，应当按夫妻共同债务处理，故被告李佳应承担偿还义务。被告李佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李佳偿还原告孙刚50000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘汉生
审 判 员 苏 新
人民陪审员 丛文利
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 琨
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第165号
原告东芝电梯（中国）有限公司，住所地在上海市宝山区蕴川路685号。
法定代表人寺户弘之，该公司总经理。
委托代理人黄燕，女，该公司员工。
被告北京中顺金达贸易有限公司，住所地在北京市海淀区马甸东路17号29层（25）、30层（26）。
法定代表人马勇。
本院在审理原告东芝电梯（中国）有限公司（以下简称东芝公司）诉被告北京中顺金达贸易有限公司（以下简称中顺公司）买卖合同纠纷一案中，原告东芝公司于2014年5月26日以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东芝公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东芝电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费19959元，减半收取9979.50元，由原告东芝公司负担。
审 判 员 欧雨农
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 高欣梅
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第256号
原告吴川市农村信用合作联社。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人叶英强，男，吴川市农村信用合作联社兰石信用社主任。
委托代理�黄星东，广东荣来律师事务所律师。
被告梁日华。
原告吴川市农村信用合作联社诉被告梁日华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称，被告梁日华以购化肥资金不足为由，于2008年2月17日立据向我社属下的原吴川市兰石农村信用合作社（原吴川市兰石农村信用合作社于2009年10月25日变更为吴川市农村信用合作联社兰石信用社，变更后合并统一法人为吴川市农村信用合作联社。）借款19万元，按月利率9.3375‰计付利息，逾期按月利率14.007‰计付利息，定于2011年2月10日到期归还，并由被告梁日华以承包位于茂名市电白县那霍镇淡粉村委会所属的，在大蚪山岭（俗称大虫斗岭）的75.3亩山岭的林地使用权、林木所有权和林木使用权作作该笔借款抵押担保。该笔借款逾期后，经我社多次派员上门向被告催收，被告�避而不见。为维护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告立即归还所欠我社的借款19万元、利息53992.54元（2008年10月25日至2010年9月30日止），共计243992.54元，及至还清借款之日止的利息。2、请求判令原告对拍卖、变卖被告的抵押物的价款享有优先受偿权。3、请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。
经公开开庭审理，被告梁日华否认向原告吴川市农村信用合作联社借款19万元，对原告在本案举证的证据，被告均予以否认，否认签名及指模是被告所为，并向本院申请进行司法鉴定。此外，与本案相类似的案件本院共受理二十九宗。所有涉案的被告均否认借款事实，大部分被告称借款借据、抵押担保借款合同上其签名及指模是伪造的。
本院认为，上述系列案件所涉及的抵押关系涉嫌不真实，在贷款中所办理抵押关系公证的公证书有的已被撤销。在�理中发现上述系列案件存在伪造变造证据、虚假抵押、虚假公证、见证等问题。且经办上述贷款业务的原吴川市兰石农村信用合作社负责人及相关经办人已有三人因办理此类贷款业务涉嫌职务犯罪正被追究刑事责任。本案及其他系列案件存在经济犯罪和职务犯罪嫌疑，须由有关侦查机关处理，因此，本案应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴川市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 玄月玲
二〇一五年四月三日
书记员 陈彦辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3495号
原告江油市三合镇明月电动车行。
经营者张林，女，汉族。
委托代理人王德兵，男，汉族。
被告乔进，男，汉族。
原告江油市三合镇明月电动车行诉被告乔进民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市三合镇明月电动车行以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江油市三合镇明月电动车行申请撤回对被告乔进的诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告江油市三合镇明月电动车行撤回对被告乔进的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告江油市三合镇明月电动车行承担。
审判员 万 钦
二〇一六年九月六日
书记员 曹力文
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执767号
申请人：刘敬山，建筑××技术员。
被执行人：宋秋言，建筑工程承包商。
上列当事人劳务合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第698号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 许卫博
二〇一六年六月二十三日
书记员 邵淑宁
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第49号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人曹兵
申请执行人霸州市国土资源局于2014年6月25日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）2017号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）2017号行政处罚决定合法，准予执行其第三项处罚决定。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年六月二十五日
书记员 孟大勇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00326号
申请执行人魏健，男，1970年10月生。
被执行人佘俊，男，1975年12月生。
申请执行人魏健与被执行人佘俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）徒民初字第01250号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人佘俊在本判决生效之日起七日内，向申请执行人魏健支付买卖黄沙的欠款307000元，并按照中国人民银行同期的存款利率规定，支付该笔款项从2013年7月24日起至还款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2960元、财产保全费2120元合计5080元，由被执行人佘俊负担。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况。被执行人佘俊银行无存款，家中无财产可供执行。本案申请执行标的金额312080元、申请执行费4581元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒民初字第01250号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年八月七日
书记员 周 珩
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1237-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人胡明奇，行长。
被执行人李峰，身份代码330622197101034015。
被执行人周爱丽，身份代码330622197210313427。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与李峰、周爱丽申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商特字第5号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的担保财产因腾退困难等因素暂难处置。本院认为，本案被执行人所有的担保财产暂难处置的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1237号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杜亚钦
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2201号
申请执行人侯某。
被执行人闫某。
本院在执行侯某与闫某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍民一终字第1号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王洪元
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第607号
上诉人（原审被告）叶新。
委托代理人罗昭，湖南邵长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄远旺。
被上诉人（原审原告）艾建勋。
被上诉人（原审原告）阳新春。
上述三被上诉人共同委托代理人唐清平，湖南越城律师事务所律师。
上诉人叶新因与被上诉人黄远旺、艾建勋、阳新春合伙协议纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一四年六月十七日作出的（2014）宁民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人叶新及其委托代理人罗昭，被上诉人艾建勋及其与黄远旺、阳新春的共同委托代理人唐清平到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判对新宁县飞仙桥杨梅山采石场具体合伙人有哪些认定不清，在原告方撤回对合伙财产进行清算的诉讼请求后，又对各合伙人之间所占合伙份额的事实认定错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2014）宁民初字第464号民事判决；
二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年九月十六日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……