wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第812号
原告叶习龙，男，1973年7月8日生，汉族，高中文化，湖北省沙洋县人，贵昌大道工地工人，家住湖北省沙洋县纪山镇。
委托代理人王小兰，女，1973年12月20日生，汉族，高中文化，湖北省沙洋县人，工地财务人员。（系叶习龙妻子）
被告罗廷密，男，1980年8月1日生，布依族，初中文化，贵州省贵定县人，农民，。
被告庭国翠，女，1970年12月8日生，汉族，初中文化，贵州省贵定县人，个体户，住贵定县沿山镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。
地址：都匀市开发区斗逢山路189号水岸绿洲5-6层二楼1-2号。
组织机构代码79880809-1。
负责人张健，该公司总经理。
委托代理人王慧兰，贵州契正律师事务所律师。
原告叶习龙诉被告罗廷密、庭国翠、中国平安财产保险股份有限公司黔南车行业务分部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安保险黔南公司）以黔南车行业务分部系其下属部门，要求作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶习龙的委托代理人王小兰，被告庭国翠、罗廷密、平安保险黔南公司的委托代理人王慧兰到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年8月12日9时30分，原告骑车在贵昌公路工地上，被告驾驶贵JF31**号面包车横行快速穿过公路，将原告及摩托车撞倒，致原告受伤。现要求被告：1、赔偿80100元（医疗费8100元、住院伙食补助费1500元、护理费10500元、营养费2000元、交通费2000元、残疾赔偿金20000元、误工费36000元）；2、被告赔偿精神损失10000元；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、身份证、结婚证、常住人员登记卡，证实原告身份情况；2、交通事故认定书，证实本案事实及罗廷密承担主要责任，叶习龙承担次要责任；3、住院病历、医疗费票据证实原告的病情及费用；4、工资表、交通费票据，证实原告收入情况及交通费用；5、照片，证实原告伤情；6、工资收入证明，证实原告工资收入；7、（2015）贵民初字第709号民事裁定书，证实原告曾起诉的事实。
被告罗廷密辩称：我只愿赔偿医疗费，其余我不愿赔偿，并且我没有能力赔。
被告罗廷密向本院提交医疗发票7张，共计2454.23元。
被告庭国翠辩称：我是面包车车主，罗廷密向我借车去用，事发过程我不知道，对原告的赔偿由法院处理。
被告平安保险黔南公司辩称：黔南车行业务分部是我公司下属部门，对原告的起诉由我公司承担赔偿责任。在原告的请求中，住院伙食补助费应以每天30元计算住院期间，护理费以居民服务行业标准计算，残疾赔偿金没有依据不支持，我公司不承担诉讼费。
经庭审质证，对原告的证据，被告平安保险黔南公司的质证意见为：对证据1、2、3、5、7无异议，对证据4、6认为，交通费只能支持原告住院转院所产生的必要费用，工资收入要有劳动合同、签收工资的证明等相应证据证实，故不予认可。被告罗廷密、庭国翠的质证意见与保险公司一致。对罗廷密提供的票据，原告对500元住院费的收据有异议，对其余票据无异议。原、被告的证据，经本院审查，真实、关联、合法，予以采信。
经审理查明：2014年8月12日9时30分，被告罗廷密驾驶贵JF31**号小型面包车，由贵定县沿山镇向贵定县昌明镇方向行驶，行至922县道9KM＋200M处，与叶习龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成叶习龙受伤、二车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，罗廷密承担主要责任，叶习龙承担次要责任。叶习龙受伤后被送至贵定县中医院住院治疗，住院15天后于2014年8月27日出院，出院时医嘱“建议出院后休息一个月，一个半月后复查”。原告在贵定县中医院共花住院费3951.78元、陪床费220元、尿壶费10元，原告在湖北荆门市医院花检查费574元。罗廷密向贵定医院另行支付了叶习龙住院费500元、检查费2461.23元，共2961.23元。
另查，被告罗廷密驾驶的贵JF31**号小型面包车，系庭国翠所有，罗廷密向庭国翠借用，该车在黔南车行业务分部投保交强险及赔偿限额为30万元的第三者责任险，事故发生时尚在保险期内。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照责任比例承担责任”。
本案事故发生时尚在保险期内，对原告的损失应先由保险公司在交强险及第三者责任险内承担赔偿责任，仍不足以赔偿的，由被告罗廷密承担70%，原告自行承担30%。因庭国翠借用车辆无过错，故不承担责任。
原告主张的医疗费用支持其在贵定中医院所花费用4181.78元和湖北荆门市医院的检查费574元；原告主张住院伙食补助费1500元，计算合理，予以支持；护理费以居民与服务行业标准计算住院期间，即28224元÷365天×15天=1159元；营养费以每天30元计算住院期间，即30元×15天=450元；交通费从本案实际酌情支持500元；误工费以其工资收入支持2个月，即6000元×2月=12000元。原告主张残疾赔偿金因无证据，不予支持；原告主张精神损失，不予支持。以上费用共计20364.78元，由保险公司在交强险限额内赔偿。由于已赔偿完毕，被告罗廷密及原告不再承担赔偿责任，但被告罗廷密要承担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告叶习龙二万零三百六十四元（￥20364元）。此款汇入中国农行贵定支行，帐号6228481198527373774，户名王小兰。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告罗廷密承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 韩 菊 芬
二〇一五年十月三十日
书记员 刘琴琴（代）
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01185号
原告：杨凤琴，女。
被告：严丛良，男。
被告：严德宝，男。
原告杨凤琴与被告严丛良、严德宝、ＸＸ胜机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员鲁昌松适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨凤琴，被告严丛良到庭参加诉讼。被告严德宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨凤琴诉称：2014年10月14日，严德宝将苏A×××××号小型普通客车交由未取得机动车驾驶证且处于醉酒状态的严丛良驾驶，严丛良驾驶苏A×××××小型普通客车进入到梧桐雅苑小区后沿梧桐雅苑小区道路由东向西行驶至7栋楼下撞到此处居民致尹秀珍死亡，原告与其余居民受伤。事故发生后严丛良逃离现场。该事故经交警部门认定，严丛良负事故的主要责任，严德宝负事故的次要责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，杨凤琴诉至本院，要求诸被告赔偿原告交通事故经济损失19755元。
严丛良辩称：我愿意赔偿原告的损失。
严德宝未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2014年10月14日，严德宝将苏A×××××号小型普通客车交由未取得机动车驾驶证且处于醉酒状态的严丛良驾驶，严丛良驾驶苏A×××××小型普通客车进入到梧桐雅苑小区后沿梧桐雅苑小区道路由东向西行驶至7栋楼下撞到此处居民致尹秀珍死亡，原告与其余居民受伤。事故发生后严丛良逃离现场。该事故经交警部门认定，严丛良负事故的主要责任，严德宝负事故的次要责任。
以上事实，有相关身份证明、相关医疗凭证、交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：严丛良、严德宝驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成杨凤琴受伤的经济损失理应由其承担赔偿责任。参照安徽省相关损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：
1、医疗费6275元。2、住院伙食补助费180元。3、营养费1000元。4、护理费5100元，原告诉请合法有据本院予以支持。5、交通费500元。6、精神损害抚慰金3000元。杨凤琴超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-6项共计16055元。根据本次事故责任比例由严丛良承担70%的赔偿责任，即承担11238元。由严德宝承担30%的赔偿责任，即承担4816元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严丛良赔偿原告杨凤琴交通事故经济损失11238元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、被告严德宝赔偿原告杨凤琴交通事故经济损失4816元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
三、驳回原告杨凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为145元（此款原告已预交），由被告严丛良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第51号
申请人：孙敏，女，汉族，住所地吉林省靖宇县。
被申请人：孙晶，女，汉族，住所地吉林省靖宇县。
本院于2014年12月2日受理了孙敏、孙晶确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人孙敏、孙晶民间借贷纠纷，于2014年12月2日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人孙晶于2014年12月5日前一次性偿还申请人孙敏借款共计人民币300，000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙敏、孙晶在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）056号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ： 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第51号
申请人：孙敏，女，汉族，1953年2月19日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇河南委*组。
申请人：孙晶，女，汉族，1963年4月16日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇长江委*组。
本院于2014年12月2日受理了孙敏、孙晶确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人孙敏、孙晶民间借贷纠纷，于2014年12月2日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人孙晶于2014年12月5日前一次性偿还申请人孙敏借款共计人民币300，000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙敏、孙晶在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）056号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ： 张 静
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04998号
原告解悌勋，男。
被告贺卫民，男。
本院在审理原告解悌勋与被告贺卫民民间借贷纠纷一案过程中，原告解悌勋于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解悌勋申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解悌勋撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告解悌勋承担。
审判员 薛建涛
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴 芸
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02025号
原告申艳荣，女，1962年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘占发，男，1961年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详，现住址不明。
被告郝香则，女，1958年2月19日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详，现住址不详，系被告刘占发之妻。
本院在审理原告申艳荣与被告刘占发、郝香则民间借贷纠纷一案中，原告申艳荣不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉诉法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告申艳荣的起诉。
案件受理费10050元退还原告。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 高照清
二〇一五年六月十二日
书 记 员 麻 磊
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1744号
原告：曹春实，住址抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：金国华，辽宁泽威律师事务所律师。
被告：马煜程，现住抚顺市东洲区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。
负责人:赵冰宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。
原告曹春实与被告马煜程、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春实及委托诉讼代理人金国华，被告马煜程、平安财险公司的委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失共计58105.63元，其中医疗费17673.10元、住院伙食补助费7120元、护理费14454.93元、交通费290元、复印费31.6元、器具费98元、鉴定费1000元、伤残赔偿金16438元、精神损害抚慰金6000元；2.保险公司在保险限额内先行赔付；3.对保险公司赔付不足部分由被告赔偿；4.诉讼费由被告承担。事实与理由为：2016年11月18日7时40分，马煜程驾驶辽DXXX**号小型客车，沿东洲大街行驶至东洲区红事会饭店门口处时，与行人原告刮撞，造成原告受伤，该事故经东洲交警大队认定被告马煜程负全部责任。事故发生后，原告被送至抚顺市第三医院住院治疗89天，一级护理24天，护理人系女儿朴正爱和儿子朴今哲，二级护理65天，护理人朴正爱。2017年经平安财险公司委托抚顺市中心医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为曹春实胸部损伤构成十级伤残。马煜程先行给付5000元。
被告马煜程承认原告在本案中所主张的事实，但认为应由保险公司赔偿。其为原告垫付的5000元，应由保险公司返还。
被告平安财险公司承认原告在本案中所主张的事实，并认可肇事车辆在该公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。该公司同意赔付交通费、住院伙食补助费，对医疗费也没有异议。但认为对精神损害抚慰金最多赔付5000元，残疾赔偿金数额应按照2016年标准计算，器具费中同意原告购买纸尿片的金额，对护理费同意按照2016年居民服务业标准赔偿。复印费、鉴定费和诉讼费不应由保险公司赔付。
本院认为，被告马煜程和平安财险公司承认原告曹春实在本案中主张的事实，故对曹春实主张交通事故发生及其治疗的事实予以确认。被告马煜程驾驶辽DXXX**号小型客车发生交通事故，造成原告曹春实受伤。依据抚顺市公安局交通警察支队东洲大队对该起事故作出认定情况，对于责任承担问题，认定马煜程负全部责任，因肇事车辆在被告平安财险公司投保交强险12.2万元和商业三者险50万元（不计免赔），故应判令平安财险公司在保险范围内各项下先行赔付，不足部分由被告马煜程赔偿。对原告要求的医疗费17，673.10元、住院伙食补助费7120元、交通费290元，被告认可，本院予以支持。原告要求护理费按照医嘱一级护理24天、二级护理65天，符合客观事实，但要求按照批发零售业标准计算，因其提交的证据不足以证明护理人员从业及减少损失情况，故护理费标准均按照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准其他服务业39，261元，支持12，154.28元。原告要求伤残赔偿金按照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入32876元计算，符合法律规定，应予支持。原告要求的精神损害抚慰金，数额过高，应予支持5000元。原告要求的器具费，平安财险公司同意赔付购买纸尿片的金额40元，本院准许。原告要求的鉴定费、复印费，符合法律规定，应予支持，由被告马煜程赔偿。原告要求损失中，有被告马煜程垫付5000元，应予返还。经本院审查核定，原告合理的经济损失为：医疗费17，673.10元、护理费12，154.28元、住院伙食补助费7120元、伤残赔偿金16，438元、精神损害抚慰金5000元、交通费290元、复印费31.6元、鉴定费1000元、器具费40元，总计59，746.98元（其中马煜程垫付的5000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告曹春实的合理经济损失为59，746.98元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽DXXX**号小型客车交强险范围内医疗费项下（包括医疗费、住院伙食补助费）赔付原告10，000元，伤残赔偿金项下（包括护理费、器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金5000元、交通费，合计33，922.28元）赔付原告33，922.28元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽DXXX**号小型客车商业三者险范围内赔付原告医疗费9793.1元，返还马煜程垫付5000元；
四、复印费、鉴定费共计1031.6元，由被告马煜程赔偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项,于本判决发生法律效力之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计509.2元（原告已预交），由被告马煜程负担，随上述赔偿款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 杜晓光
二〇一七年十月十二日
书记员 陈冬卉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓催字第50号
申请人长兴嘉和耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县煤山开发区，组织机构代码78773108-4。
法定代表人蒋立军，总经理。
委托代理人朱春华。
申请人长兴嘉和耐火材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期（2014年11月27日）后一个月内申报权利，现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码1040005225561251，票面金额30000元，出票人南京方略电子开发有限公司，付款行中国银行南京鼓楼支行营业部，收款人广东风华高新科技股份有限公司，被背书人即申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长兴嘉和耐火材料有限公司有权向支付人中国银行南京鼓楼支行营业部请求支付。
本案受理费100元及公告费1200元由申请人长兴嘉和耐火材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡世容
审 判 员 高 臻
审 判 员 张 琳
二〇一四年十二月××日
见习书记员 夏颖坤
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1126号
原告：张树民，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，现住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，经理。
委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告张树民与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张树民的委托诉讼代理人陈迎春、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告张树民申请撤回对董万岭的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
张树民向本院提出诉讼请求：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付原告车损14700元、评估费500元、施救费850元，合计16050元；本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年2月6日19时30分，董万岭驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速下行509公里10米时，不慎撞上张树民驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车，造成二车损坏的交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定董万岭负全部责任，张树民无责任。豫Ｊ×××××小型轿车的所有人是张树民，本起事故致该车损失14700元，为确定车损，张树民支付了评估费500元，支付了施救费850元。苏Ａ×××××小型轿车的所有人系董万岭，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和不计免赔额为100万元第三者责任保险，保险期限自2016年11月23日至2017年11月22日。案件审理过程中，张树民撤回对评估费、施救费的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：车辆投保情况属实，事故认定认可，车损不认可，诉讼费不承担，具体质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日19时30分，董万岭驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速下行509公里10米时，不慎撞上张树民驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车，造成二车损坏的交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定董万岭负全部责任，张树民无责任。豫Ｊ×××××小型轿车的所有人是张树民，本起事故致该车损失14700元，为确定车损，张树民支付了评估费500元。苏Ａ×××××小型轿车的所有人是董万岭，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和不计免赔额为100万元第三者责任保险，保险期限自2016年11月23日至2017年11月22日。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、事故认定书、出院记录、行车证、保单、车损评估报告及修理费清单及发票等证据在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。公民因财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书认定：董万岭承担事故全部责任、张树民无责任，该证据合法有效，本院对事故责任认定予以采信。对于车辆损失如何确定，张树民为确定车损，申请第三方鉴定，中衡保险公估股份有限公司经评估确定豫Ｊ×××××小型轿车损失14700元，并且有维修清单及发票予以证实，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对车损提出异议，但并未举证予以证明，其提出公司定损价格为5260元，但该定损单并未经张树民签字确认，因此，本院对评估价格予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司优先在交强险财产限额范围内赔付2000元，在第三者责任保险范围内赔付12700元，合计赔付14700元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张树民车损14700元；
二、驳回原告张树民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用小额诉讼程序减半收取150元，由原告张树民负担。
本判决为终审判决,一经送达即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一七年五月一日
书记员 陆 鹏
附本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11449号
原告张志显，男，1953年12月14日出生。
被告北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号B座108室（德胜园区）。
法定代表人王战戈。
原告张志显与被告北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司（以下简称新华夏公司）抵�合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员苗梅、人民陪审员马俊鸿参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张志显到庭参加了诉讼，被告新华夏公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张志显起诉称：张志显于2003年以贷款方式购买吉利牌轿车一辆。张志显贷款时与新华夏公司签订了《抵押合同书》，由新华夏公司作为抵押担保权人。双方于2003年7月3日办理了抵押登记。2008年6月4日张志显已将贷款还清，但新华夏公司一直未协助张志显办理所购汽车的解除抵押登记手续并已吊销营业执照，故诉至法院要求判令新华夏公司协助张志显办理对车牌号为京X**汽车的解除抵押登记手续。
原告张志显向本院提交以下证据予以证明：1、结清证明；2、行政处罚决定书；3、注册登记机动车信息。
同时，本院依职权向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所调取了原告张志显与被告新华夏公司签订的《抵押合同书》、机动车信息综合查询、机动车注册登记申请表及机动车销售统一发票注册登记联。
被告新华夏公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院认为上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对张志显提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2003年，张志显在中国工商银行股份有限公司北京新街口支行申请办理（个人汽车）贷款，贷款金额44100元，合同号：汽字新支0013030003号，贷款金额为44100元；2003年6月4日，张志显与新华夏公司签订《抵押合同书》。合同约定，新华夏公司为抵押权人，张志显�抵押人，抵押物为车号京X**的吉利车，抵押金额为49000元，抵押时间自2003年6月至2008年6月，抵押期限5年。2003年7月3日，双方办理了抵押登记。2009年5月21日，中国工商银行股份有限公司北京新街口支行出具《结清证明》，证明张志显的个人贷款（贷款总额为44100元）已于2008年6月4日结清；2006年10月13日，北京市工商行政管理局西城分局因新华夏公司未办理2005年度企业年检作出吊销其营业执照的行政处罚决定。
本院认为，张志显与新华夏公司形成的抵押合同关系是双方真实意思表示，不违法国家相关法律规定，是真实有效的合同。根据法律规定，债权消灭的，抵押权随之消灭。现张志显已经向中国工商银行股份有限公司北京新街口支行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦归于消灭，故本院对张志显的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五�二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司于本判决生效后十日内协助原告张志显办理解除原告张志显名下的吉利牌汽车（车牌号为京京X**）的抵押登记手续。
案件受理费七十元，公告费二百六十元，由被告北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 马 俊 鸿
二〇一四年十月十六日
书 记 员 乌宁于琪
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第61号
申请执行人王志江，住长春市绿园区。
被执行人袁延芳，住吉林省农安县前岗乡义合村。
被执行人李金武，住吉林省农安县前岗乡义合村。
申请执行人王志江与被执行人袁延芳、李金武交通事故纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月15日作出的（2014）长汽开民初字第308号民事判决书，已依法向被执行人送达执行通知书，被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第61号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李笑迟
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1219号
申请执行人于鹏飞，男，36岁，汉族，市民。
被申请执行人张国军，男，43岁，汉族，市民。
被申请执行人曹成利，男，41岁，汉族，市民。
被申请执行人赵广林，男，41岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1782号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曹成利在平煤集团红庙煤矿有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月扣留被执行人曹成利工资款1500元直至扣清人民币129061元整时止。
二、此款自先扣留裁定解除之日起开始扣留，此款由申请人凭有效身份证件及执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一五年九月一日
书记员 王 鑫
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第113号
原告梨树县农村信用合作联社东河信用社。
负责人刘俊杰，主任。
被告高峰，男，1973年11�27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告佟臣，男，1961年4月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李权，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社东河信用社（以下简称东河信用社）与被告高峰、佟臣、李权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告东河信用社的负责人刘俊杰、被告佟臣、李权到庭参加诉讼，被告高峰经合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭审理时原告东河信用社的负责人刘俊杰到庭参加诉讼，被告高峰、佟臣、李权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东河信用社诉称，2009年2月25日，原告与三被告之间签订《农户联保借款合同》，被告高峰、佟臣、李权为联保人分别向原告借款30000.00元，用途为养牛，共计90000.00元整，借款期限为三年，借款到期后，原告多次向三被告催要未果，故起诉至人民法院，要求被告高峰、佟臣、李权分别偿还贷款本金30000.00元，利息12799.41元（利息计算至2014年2月24日），本息分别合计：42799.41元及应顺延至实际还款日或判决日的利息；同时要求三被告对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任，诉讼费用亦由三被告连带负担。
被告佟臣答辩称，周丙会找我，让我帮忙应名贷款，我就去信用社做了贷款手续，手续上的字是我签的，但是我没有拿到钱，钱不是我花的。
被告李权答辩称，我这笔贷款也是周丙会找的我，让我帮忙应名贷款，我就去信用社做了贷款手续，手续上的字是我签的，但是我没有实际拿到钱，钱不是我花的，我不能还钱。
被告高峰未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。
在开庭审理时原告东河信用社向本院出示下列证据：
1、营业�照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；
2、2009年2月23日农户联保小组申请借款审批表一份、2009年2月23日农村信用合作社联保借款合同一份，证明借款人高峰、佟臣、李权于2009年2月23日与信用社签订借款合同，分别借款30000.00元，即原告与三被告之间存在事实上的借款合同关系，并对借款期限、利息等内容进行了约定以及被告高峰、佟臣、李权自愿组成联保小组互负连带保证担保责任；
3、2009年2月23日贷款凭证三份，证明原告东河信用社按照合同约定实际向被告高峰、佟臣、李权履行了发放贷款的义务，同时贷款凭证上载明以上款项已转入借款人指定帐户或直接给付现金。被告高峰、佟臣、李权分别在各自的贷款凭证上签字，证明高峰、佟臣、李权对上述事实是确认的；
利息计算清单三份，还款明细一份，证明三被告在2009年、2010年、2011年均偿还过贷款利息，至2014年2月24日被告高峰、佟臣、李权拖欠原告东河信用社的利息数额均为12799.41元；
5、东河镇周家岗子村证明信一份，证明东河信用社信贷员潘兴军、于飞、刘俊杰在2012年多次找三被告催要过贷款。
6、梨树县公安局经济犯罪侦查大队询问笔录三份，证明原告东河信用社多次向三被告催要贷款，三被告拒不偿还，原告东河信用社通过经侦大队清收过这三笔贷款。
7、贷款催收通知一份，证明2013年11月10日，原告东河信用社曾向被告高峰催要过贷款，被告高峰在催收通知上签字即被告高峰对借款事实是认可的，否则不可能签字，同时证明原告及时向被告高峰主张权利。
被告高峰、佟臣、李权在举证期间内向本院提交如下证据：
1、情况说明一份，证明这三笔贷款的实际使用人不是三被告，并且贷款到期后也�是三被告偿还的利息，原告东河信用社也未找三被告催要贷款，已超过诉讼时效。
2、询问笔录三份，证明被告高峰、佟臣、李权在东河派出所报案，三被告把身份证借给了李国祥，三被告实际没有花到钱。
经审理查明：被告高峰、佟臣、李权于2009年2月25日在原告东河信用社分别贷款30000.00元的事实存在。被告高峰、佟臣、李权在贷款手续上的签字均是其本人书写，三被告与原告之间已经形成了借贷关系，虽然被告高峰、佟臣、李权表示他们是帮人应名贷款，实际并没有花到钱，但是这并不能否认原告与三被告之间的借贷关系，故本院对原告证据的真实性与关联性予以确认。截止至2014年2月24日被告高峰、佟臣、李权分别拖欠原告东河信用社贷款本金30000.00元，利息12799.41元，本息合计42799.41元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约�的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告高峰、佟臣、李权应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告高峰、佟臣、李权自愿组成农户联保小组互为他人贷款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告高峰、佟臣、李权互为彼此的贷款本金及利息负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告高峰、佟臣、李权从原告东河信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此三笔借款理应受到法律保护。三被告自愿组成联保小组互为他人贷款提供连带责任保证担保。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社东河信用社借款本金30000.00元及利息12799.41元（利息按合同约定利率计算至2014年2月24日），本息合计：42799.41元；被告佟臣、李权对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
二、被告佟臣于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社东河信用社借款本金30000.00元及利息12799.41元（利息按�同约定利率计算至2014年2月24日），本息合计：42799.41元；被告高峰、李权对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
三、被告李权于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社东河信用社借款本金30000.00元及利息12799.41元（利息按合同约定利率计算至2014年2月24日），本息合计：42799.41元；被告高峰、佟臣对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费2867.00元由被告高峰、佟臣、李权连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 李晓棉
审判员 王建军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 韩雪东
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1251号
原告：荣海生，男，1974年8月7日出生，汉族，介休市龙凤镇西宋壁村村民。
委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
被告：介休市龙凤镇西宋壁村民委员会，住所地：介休市龙凤镇西宋壁村。
本院在审理原告荣海生与被告介休市龙凤镇西宋壁村民委员会合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院书面提出对介休市龙凤镇西宋壁村民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告荣海生的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告荣海生撤回对被告介休市龙凤镇西宋壁村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 焦四虎
二〇一七年九月十九日
书记员 王 颖
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执421号
申请执行人赵晓龙，女，汉族，生于1962年5月5日，住四川省广安市广安区。
被执行人苏志，男，汉族，生于1975年8月22日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1295号民事判决书，依法向被执行人苏志发出执行通知书，责令被执行人苏志履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人苏志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏志在中国工商银行陕西省宝鸡陈仓区某某镇支行的存款人民币10200.00元，冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一六年五月九日
书记员 陈 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执421号之一
申请执行人赵晓龙，女，汉族，生于1962年5月5日，住四川省广安市。
被执行人苏志，男，汉族，生于1975年8月22日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第2133号民事判决书，依法向被执行人苏志发出执行通知书，责令被执行人苏志履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人苏志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏志在中国工商银行陕西省宝鸡陈仓区某某镇支行的存款人民币10200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一六年五月九日
书记员 陈 亮
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第201号
原告李兴林，男，汉族，1947年11月5日出生，住郏县。
原告查二瑞，女，1950年6月2日出生，住址同上。系李兴林之妻。
被告郏县人民政府。组织机构代码：00549194-5
法定代表人杨英锋，县长。
委托代理人刘进军，男，郏县人民政府法制办工作人员。
被告郏县房产管理局。组织机构代码：41700500-X
法定代表人王清见，局长。
委托代理人李豪，郏县房产管理局工作人员。
原告李兴林、查二瑞不服被告郏县人民政府、郏县房产管理局颁发房产证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，在审理过程中，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李兴林、查二瑞撤回对被告郏县人民政府、郏县房产管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李兴林、查二瑞负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十月三十日
书记员 刘源远
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执928号
申请执行人郑伟，男，1974年1月12日生，汉族，住莱城区。
被执行人刘明国，男，1981年4月25日生，汉族，住莱城区。
本院在执行郑伟与刘明国民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 郑 哲
执行员 王 颖
二〇一六年十二月九日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执928号申请执行人郑伟，男，1974年1月12日生，汉族，住莱城区。被执行人刘明国，男，1981年4月25日生，汉族，住莱城区。本院在执行郑伟与刘明国民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 郑 哲执行员 王 颖二〇一六年十二月九日书记员 刘文锋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2101-2号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人徐文义。
被执行人苏小翠。
被执行人徐敏。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人徐文义、苏小翠、徐敏借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2868号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年08月04日申请本院执行，执行标的为38094.66元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民一初字第2868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 颂
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第978号
罪犯刘建林，男，生于1966年10月10日，汉族，四川省广元市剑阁县人。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省广元市元坝区人民法院（2008）元刑初字第17号刑事判决，以被告人刘建林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金12000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2011年08月、2012年11月裁定对其减刑共计一年八个月（刑满日期：2014年07月13日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分64分，2012年8月30日被四川西科大司法鉴定中心鉴定为五级伤残。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘建林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如�：
对罪犯刘建林减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年06月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00063号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人叶某，无业。2013年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。服刑期间，因发现漏罪于2014年1月23日被松滋市公安局解回侦查，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
被告人刘某，无业。2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年7月因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被荆州市公安局沙市区分局抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
被告人凡某，无业。1989年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年1月因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被荆州市公安局沙市区分局抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人叶某、刘某、凡某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人叶某、刘某、凡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月间，被告人叶某在松滋市新江口镇、八宝镇，单独或伙同被告人刘某、凡某盗窃作案3起，窃得摩托车3辆（其中盗窃赵华超摩托车作案已被判刑），经鉴证价值合计10087元（漏罪盗窃数额为5812元）；被告人刘某、凡某伙同被告人叶某盗窃作案2起，窃得摩托车2辆，经鉴证价值合计7078元。具体事实如下：
1、2013年8月21日18时许，被告人叶某来到松滋市新江口镇星星大道“琪琪网吧”门口，将失主易某停放在门前的一辆银白色“五羊”牌48QT-
A型两轮摩托车（经鉴证价值3000元）盗走，被告人叶某将该车骑到沙市后销赃，获赃款1000元。
2、2013年8月28日，被告人叶某、刘某、凡某三人相互邀约，预谋到松滋市盗窃摩托车。三被告人于当日下午4时许到本市新江口镇车站下车后，沿街寻找作案目标未果。在中心大市场23栋一楼门前，被告人叶某将失主陈某一辆号牌为鄂D×××××的“金轮”牌JL125型两轮摩托车（经鉴证价值2812元）盗走。之后三被告人骑该车返回沙市，晚9时许，途中至本市八宝镇红旗村六组路段时，发现失主赵某的一辆号牌为鄂D×××××黑色“豪爵
--
铃木”牌125-2A型摩托车停放在农户门口，三被告人于是分工，由刘某、凡某去偷摩托车，被告人叶某到前面接应。被告人叶某在往前走了约500米左右，被告人凡某驾驶盗窃的摩托车载被告人刘某赶上被告人叶某后将车交给被告人叶某，刘、凡二人继续寻找作案目标。被告人叶某将盗窃的摩托车骑至弥市镇天筑小学附近时，被失主赵某安排的追寻人员李某、陈某某等人赶上，其将被告人叶某当场抓获并扭送至公安机关。被告人刘某、凡某当即逃离现场。被盗摩托车经鉴证价值4275元。红色“金轮”牌JL125型摩托车由被告人刘某、凡某骑回沙市后销赃，获赃款400元，二人各分得200元。
同时查明，本院（2013）鄂松滋刑初字第00154号刑事判决书判决：被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。刑期自2013年8月28日起至2014年3月27日止。
上述事实，被告人叶某、刘某、凡某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有1、被告人叶某、刘某、凡某的户籍证明；2、被盗失主易某、陈某、刘某的陈述；3、价格鉴证结论书；4、辨认笔录及照片、指认现场照片；5、公安机关出具的相关情况说明；6、被告人叶某、刘某、凡某曾被判处刑罚的刑事判决书；7、被告人叶某、刘某、凡某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、刘某、凡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人刘某、凡某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人在审理中自愿认罪，又可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；连同原判有期徒刑七个月，并处罚金一千元；总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年8月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2014年11月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人凡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2014年11月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
四、对被告人叶某违法所得1000元、被告人刘某违法所得200元、被告人凡某违法所得200元均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何辉华
二〇一四年五月十四日
书记员 郭 敏
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0459号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日14时许，被告人熊某醉酒驾驶无号牌叉车，沿丰县向阳路由南向北行驶，至南环路交叉路时，与于某驾驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人熊某血液标本中乙醇含量为187.1mg／100ml。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、丁某等人的证言、徐州公安局刑事科学技术室（徐）公（物）鉴（交）字（2014）2578号物证鉴定意见书、丰县公安局交警大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车行驶证和驾驶证查询结果单、呼气式酒精含量测试记录单、抽血照片、血样提取登记表及被告人熊某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人熊某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 许金兰
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 蒙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44420号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园33号楼1门101室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金17286元以及转让手续费286.68元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79套房屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2015年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2015年10月9日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-1-101号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积143.34平方米），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金17286元以及转让手续费286.68元。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原告向被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园33号楼1门101室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金17286元以及转让手续费286.68元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币119元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00104号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人万挺，男，1987年7月11日出生于重庆市梁平县，身份证号码，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平县。2011年3月11日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月15日被梁平县公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
被告人龚凯（绰号：栽得深），男，1989年4月15日出生于重庆市梁平县，身份证号码，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。2006年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元；2008年4月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金六千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元（已缴纳），撤销缓刑，决定执行有期徒刑五年，并处罚金六千元，2012年8月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月15日被梁平县公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人万挺、龚凯犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人万挺、龚凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日17时许，陈某某电话联系被告人龚凯购买1克冰毒，龚凯与被告人万挺商量后决定以300元的价格出售1克冰毒给陈某某。当日18时许，龚凯先到万挺所指明的藏毒品地点取得毒品后，赶至本县屏锦镇七屏广场与陈某某进行毒品交易，双方交易完成后随即被梁平县公安局民警查获。民警当场从陈某某身上查获疑似冰毒一小包（净重0.56克）；从龚凯身上查获现金300元及疑似冰毒一小包（净重0.72克）。经鉴定，被查获疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人龚凯于2014年2月14日协助公安机关抓获同案犯万挺。
上述事实，被告人万挺、龚凯在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户口证明、供述与辩解，证人陈某某的证言，辨认笔录与辨认照片，毒品称量记录，提取笔录，检验报告，通话清单，刑事判决书，抓获经过，释放证明书，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万挺、龚凯违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，二被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人万挺、龚凯在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人万挺因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人龚凯协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法予以从轻处罚。二被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2015年2月13日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人龚凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2015年2月13日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
三、违法所得三百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李吴霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0276号
上诉人（原审被告）：张文俊，男，汉族，1975年10月20日生。
被上诉人（原审原告）：孙玉超，男，汉族，1972年3月10日生。
上诉人张文俊因与被上诉人孙玉超劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1650号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，孙玉超于2014年2月至9月在“观山名筑”工地做水电安装，期间在张文俊手下干活，报酬由张文俊发放，因拖欠报酬，张文俊于2015年2月13日出具欠条，承诺所欠的人工工资24800元于2015年5月30日发放到位，过期不还赔偿其来回费用。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张文俊的户籍所在地为无锡市北塘区，该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回张文俊对本案管辖权提出的异议。
张文俊不服原审裁定，向本院提起上诉称，认为本案原、被告之间并非劳务合同关系，其与孙玉超同属江苏宏大建设集团有限公司、江苏宏大建设集团有限公司无锡分公司承建施工的“观山名筑”项目的具体施工人，双方实为建设工程施工合同纠纷，施工工地及欠款的产生均在无锡市滨湖区，本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
被上诉人孙玉超未作答辩。
本院认为，建设工程施工合同，是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。该类合同的当事人为承包人和发包人。本案中，张文俊与孙玉超同属工程项目的施工人，双方的地位不属于承包人和发包人范畴，由此产生的纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，故本案不适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。张文俊的户籍所在地为无锡市北塘区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。张文俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月六日
书 记 员 贺骁磊
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初3041号
原告：成都干道金翔置业有限责任公司。住所地：成都市金堂三中园区。
法定代表人：夏荣科，董事长。
委托诉讼代理人：卫春龙，四川致高守民律师事务所律师。
被告：罗信，女，1992年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：宋培鹏（系被告罗信丈夫），男，1985年6月11日出生，彝族，住云南省保山市昌宁县。
委托诉讼代理人：罗信，女，1992年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都干道金翔置业有限责任公司（以下简称干道金翔公司）与被告罗信、宋培鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干道金翔公司委托诉讼代理人卫春龙，被告罗信，被告宋培鹏的特别授权委托诉讼代理人罗信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
干道金翔公司提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告之间签订的《商品房买卖合同》、补充协议及附件；并要求二被告协助办理撤销《商品房买卖合同》备案；2.判令二被告共同支付违约金28000元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告宋培鹏，罗信系夫妻关系，2014年4月2日，二被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于金堂县赵镇金园街“伊顿小镇”房屋一套，购房总价409168元，二被告给付了首付款129168元，后因被告自身原因，未能按照约定办理房屋抵押贷款，也一直未向原告支付剩余房款，故要求解除合同，并要求被告按照补充协议的约定，支付未付房款10%的违约金。
罗信、宋培鹏承认干道金翔公司提出的全部诉讼请求，但要求干道金翔公司将剩余购房款退还给被告。
干道金翔公司在庭审中同意将剩余购房款129168－28000－1441=99727元退还给二被告。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告成都干道金翔置业有限责任公司与被告罗信、宋培鹏签订的《商品房买卖合同》、补充协议及附件；
二、被告罗信、宋培鹏于本判决生效后五日内，协助原告成都干道金翔置业有限责任公司办理撤销备案；
三、原告成都干道金翔置业有限责任公司于被告罗信、宋培鹏协助办理撤销备案后五日内，向被告罗信、宋培鹏退还购房款99727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，由被告罗信、宋培鹏负担（原告成都干道金翔置业有限责任公司已预交，并在上述给付款项时已品迭）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一六年十月二十七日
书记员 何伟峰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初687号
原告：朱海燕，女，1970年10月27日生，公民身份证号码：4329231970********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：黄花云，女，1965年8月28日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告齐联鹏，男，1963年10月5日出生，公民身份号码：4329231963********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告朱海燕与被告黄花云、齐联鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱海燕到庭参加了诉讼，被告黄花云、齐联鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金捌万玖仟元（89000元）整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告黄花云相识，被告黄花云系道县农业银行退休职工，以投资石场为由，于2016年8月12日向原告借款人民币89000元正，约定月息1750元，借款二个月，被告以道江镇潇水中路407号私有房产作为抵押。借款到期后，被告支付了部分利息，未偿还本金，经原告多次催还，被告均借故推脱。被告齐联鹏与被告黄花云系夫妻关系，有义务承担其夫妻共同债务。鉴于二被告无诚实还款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼请求。
黄花云、齐联鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日被告黄花云出具了一张《借条》给原告朱海燕，该《借条》主要内容：“今借到朱海燕现金捌万玖仟元整（89000元）是实，每月按壹仟柒佰伍拾元整（1750元）付息，愿以道江镇潇水中路407号私有房产作为抵押，房产证号为（00035236），本次借款期限二个月，到期还款。借款人：黄花云”。原告于2014年6月11日通过银行向被告账户转账165750元，约定月息2分，借期为三个月。借款到期后，被告只偿还原告十万元，余款89000元于2016年8月12日出具了上述《借条》给原告，但被告齐联鹏未在《借条》上签名。庭审中，原告认可被告已付七个月利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2016年8月12日原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，属有效合同。被告黄花云在约定还款期限内不还款，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。被告齐联鹏未在《借条》上签名，不承担本案责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告黄花云偿还原告朱海燕借款89000元（利息计算时间从2017年4月12日起至履行完毕止，利息按每月1750元计算）。此款限本判决生效后15日内付清。
驳回原告朱海燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由被告黄花云、齐联鹏负担，被告负担的案件受理费原告已预交1000元，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 何尚和
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异59号
异议人：田波，男，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。
被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。
本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司申请执行重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人田波对本院查封重庆赐丰商贸有限公司名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋，该房屋系田波购买的房屋，已支付所有款项，且已实际占有，请求法院解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人田波称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司申请执行重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷过程中，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区房屋，上述财产系属于重庆赐丰商贸有限公司从重庆西永微电子产业园区开发有限公司购买后转售给异议人田波的，异议人田波已经在查封房屋前签订书面买卖合同，并支付全部款项和实际占有，因此，该房屋不应当作为执行标的，请求法院解除对上述房屋的查封。
异议人田波为证明其主张，向本院提供了商业门面转让协议、收条、门面出租协议作为证据。
本院查明，2014年10月16日，异议人田波与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定重庆赐丰商贸有限公司向田波转让位于重庆西永微电子产业园区商业门面，转让总金额340.1120万元人民币，自协议签订之日，田波支付全部购房款。当日，异议人田波向重庆赐丰商贸有限公司支付全部房款，该房屋已交付异议人田波使用。
另查明，本院于2016年10月24日作出（2016）渝0106执保1741号的执行裁定，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区房屋。重庆西永微电子产业园区商业门面即重庆市沙坪坝区房屋。
上述事实，有异议人田波提供的证据以及本院（2016）渝0106执保1741号执行裁定书证明，可以认定。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据异议人田波提供的《商业门面转让协议》，可以认定异议人田波在本院查封涉案房屋之前就与被申请人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据异议人田波出具的收据，可以认定异议人田波已按合同约定支付全部价款；再次，根据异议人田波提供的证据，可以认定异议人已实际占有案涉房屋；最后，案涉房屋并非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，异议人田波的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 钱 莉
审 判 员 别明盛
二〇一八年三月十三日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1703号
上诉人（原审被告）：中国人寿财保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。
负责人：路林，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江选威，男，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人江选威意外伤害保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，因上诉未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：一审认定事实错误。涉案保险合同《人身意外伤害保险条款》第五条第二款约定“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故造成保险合同所附《人身保险残疾程序与保险金给付比例表》所列残疾程度之一者，保险人按该表所列给付比例乖以保险金额给付残疾保险金。”本案被上诉人江选威因意外事故造成10级伤残，其人身意外保险金应根据保险合同的约定按保额的10%计算即4000元。另因前述条款不是免责条款，是保险责任条款，上诉人只在保险责任范围内进行赔偿。据此，要求二审依法改判上诉人赔偿被上诉人人身意外保险金4000元。
江选威未进行答辩。
江选威向一审法院起诉请求：1.人寿保险公司赔偿江选威经济损失45000元；2.本案诉讼费由人寿保险公司承担。
一审法院认定：2015年12月29日，江选威在人寿保险公司投保了人身意外伤害保险。保险单载明：保险期间自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止，人身意外伤害保险金额40000元，意外伤害医疗费用保险金额5000元，其中意外医疗门诊赔付累计不超过2000元；鉴于投保人已向保险人即本案人寿保险公司投保《人身意外伤害保险》,并按保险单约定支付保险费，保险人同意按照《人身意外伤害保险条款》的约定承担保险责任。
另查，2016年10月25日23时50分左右，江选威从怀宁县骑行电动三轮车回家，途经月山路段时不慎摔伤，于2016年10月26日被送往安庆市第一人民医院治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗23天，期间共花费医疗费26791.29元。2017年2月22日，安徽誉诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告因摔倒致右胫腓骨多处开放性粉碎性骨折，伤残等级评定为十级。之后，因双方协商无果，遂成讼。
一审法院认为，依法成立的保险合同具有法律效力，对合同双方均具法律约束力。原告因意外事故受伤，发生了意外伤害保险合同约定的保险事故，人身意外伤害保险金额40000元，意外伤害医疗费用保险金额5000元，故被告应当按照保险合同约定赔付保险金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后三日内给付原告江选威保险金45000元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审中，江选威所举证据有：1.江选威身份证复印件一份。2.安庆市宜秀区大龙山镇燎原居民委员会证明一份、洪安宁出具证明一份.证明其于2016年10月25日自怀宁县骑行电动三轮车回家途中摔伤的事实。3.安庆市第一人民医院出院记录原件一份。证明其因此次意外事故致右胫骨、右腓骨等多处受伤，住院并进行手术质量23天。4.住院医疗费收据复印件一份、费用清单原件一份。证明支付医疗费26791.29元。5.安庆市宜秀区人民法院特快专递邮件详情单、安徽誉诚司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份。6.怀宁县人民政府批复复印件一份。证明其现为安庆市城镇居民，其残疾赔偿金应按安徽省城镇居民标准赔偿。7.人身意外伤害保险单原件一份。人寿保险公司所举证据有：1.中国人寿财产保险股份有限公司人身意外伤害综合保险条款。2.人身保险伤评定标准。
上述证据经庭审举证、质证，双方当事人对对方所举证据的真实性无异议，予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人江选威向上诉人人寿保险公司投保了人身意外伤害保险，双方成立意外伤害保险合同法律关系，合同合法有效，具有法律效力，双方均应按合同约定的内容履行。现江选威在保险期间内发生了合同约定的保险事故，人寿保险公司理应承担保险责任，即依合同约定给付被保险人保险金。经查，双方成立的保险合同由“人身意外伤害保险单”及“中国人寿财产保险股份有限公司人身意外伤害保险条款”组成，其中“保险单”约定：人身意外伤害保险金额40000元，意外伤害医疗费用保险金额5000元，其中意外医疗门诊赔付累计不超过2000元；“人身意外伤害保险条款”第五条约定：在本合同保险责任有效期间内，被保险人遭受意外伤害，保险人依下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额。（二）被保险人自意外伤害发生之日起180日内因该事故身体残疾的，保险人根据本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按意外伤害保险金额及该项残疾对应的给付比例给付残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按第180日的身体情况进行残疾鉴定，并据此给付残疾保险金。该条款属格式条款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。依据保险法规定，对于免除保险人责任的条款，保险人应当向投保人作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现人寿保险公司未举证证明其就该免责条款的内容以书面形式或者口头形式向江选威作出明确说明，故该条款不产生效力。人寿保险公司对此上诉理由不能成立，不予采纳。人寿保险公司应按保险合同约定的保险金额给付江选威保险金。
综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆 舫
审判员 陈澜竞
审判员 查世庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7642号
原告谢天佑，男，1948年6月30日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
被告于庆元，男，1986年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。
原告谢天佑与被告于庆元合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢天佑的委托代理人于庆元到庭参加诉讼，被告于庆元经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢天佑诉称，原告与被告于2014年11月30日签订了房地产定金合同，约定将原告位于淮河大道上建业森林半岛59号楼1单元7B房产出售给原告，并支付定金20000元，合同签订后，被告又在原告的介绍下将该房产卖给他人，依据合同约定，被告此时应退还被告定金，经原告多次催要定金，但被告拒不返还。请求：1、判令被告双倍返还定金40000元；2、判令被告支付违约金80000元。经本院释明，原告明确其诉讼请求为1、判令被告返还定金20000元；2、判令被告支付违约金80000元。
被告于庆元未到庭，亦未答辩。
经审理查明，诉讼中，原告提交2014年11月30日房地产定金合同复印件一份，合同抬头甲方（卖方）处署名为于庆元（代于恩如），乙方（买方）处署名为谢文娟（代谢天佑），中介方显示为驻马店市世纪联华房地产信息咨询有限公司，该合同约定：1、甲方自愿将座落在置地大道建业××××号楼××××的房地产以80万元的总价出售给乙方；2、乙方对甲方所要出售的房地产已做了充分了解，并愿意购买该房地产，甲方设备设施愿意随该房地产赠送给乙方的有2个空调、餐桌椅子一套、窗帘各屋都留、灯、厨具、卫生间等；3、乙方为表示购买该房地产的诚意，同意支付人民币2万元作为购房定金，待甲方协助乙方完成房地产过户手续或产权变更手续时付给甲方余款，购房定金将在房屋交接时冲抵；4、甲乙双方约定于2014年12月25日之前办理该房地产（产权变更、购房手续变更、委托公证手续或过户手续），办理过程中所产生的所有税收及手续费用均由乙方承担；5、甲方将该房地产正式交付给乙方使用时间为2014年12月25日等条款。原告同时提交2014年12月1日收条一份，收条写明：“今收到谢天佑位于建业××××号楼××××的购房定金2万元整，购房定金将在办完房产过户手续后，将最后一次付款时充抵，收款人：于恩如，2014年12月1日”。
诉讼中，原告另提交房地产定金合同一份，合同抬头甲方（卖方）处署名为于庆元，乙方（买方）处署名为谢天佑（谢振家代签），中介方显示为驻马店市世纪联华房地产信息咨询有限公司，该合同约定：1、甲方自愿将座落在置地大道建业森林半岛××××号楼××××的房地产以80万元的总价出售给乙方；2、乙方对甲方所要出售的房地产已做了充分了解，并愿意购买该房地产，甲方设备设施愿意随该房地产赠送给乙方的有上次合同原件不动，物品同上次合同不变。3、甲乙双方约定于2015年2月13日之前办理该房地产（产权变更、购房手续变更、委托公证手续或过户手续），办理过程中所产生的所有税收及手续费用均由乙方承担；4、甲方将该房地产正式交付给乙方使用时间为2015年2月13日；5、如乙方中途违约或未履行本合同中约定的事项，甲方有权解除合同，乙方不得向甲方索还定金，另赔付总房款百分之十的违约金；如甲方中途毁约或未履行本合同中约定的事项，乙方有权终止合同，甲方应在悔约之日起三日内将定金退还给乙方另赔付总房款百分之十的违约金等条款。该合同备注内容为“买方可以转让给其他人，如若卖掉，卖方同意返还定金2万元给予买方，此次合同为最终合同，如若一方违约，按合同执行”。
诉讼中，原告提交2016年9月2日驻马店市世纪联华房地产信息咨询有限公司出具的证明一份，该证明写明：“建业森林半岛××××号楼××××房产最终购买人是由谢天佑、谢振家乙方联系介绍给于庆元、于恩如一方，并促成实际购买意向，然后由我公司协助办理相关过户手续，该房产已经于2015年上半年过户，按照合同约定，于庆元、于恩如理应退给谢天佑、谢振家定金，我公司虽多方联系协调，但于庆元、于恩如至今未退还，特此证明”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、诉讼中，原告称，签订了第一份合同后，谢天佑缴纳了2万元定金，但是谢天佑并未实际购买，而是与被告进行协商，将房产转卖，由被告于庆元直接收案外人的钱，谢天佑实际退出合同，于庆元将2万元定金返还给谢天佑，所以双方签订了第二份房地产定金合同，将约定的交付期限延长，并约定原告可以转卖给他人，转卖成功后，被告退还原告2万元定金等内容，2015年初，谢天佑介绍案外人李威，购买被告的房屋，被告同意将房屋卖给案外人李威，房款也是案外人李威支付给被告的，随后，房产也已经过户给李威，但是被告一直未按合同约定返还定金。二、原告称，谢文娟系谢天佑的女儿，谢振家系谢天佑的儿子，于庆元是房屋的所有权人，于恩如是于庆元的父亲。
上述事实，有原告提交的定金合同、收条等证据以及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告谢天佑与被告于庆元签订房地产定金合同，约定由被告将位于驻马店市置地大道建业森林半岛小区××××号楼××××房屋出售给原告，并约定可由原告转卖给他人，原、被告之间系合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。签订合同时，原告向被告支付定金2万元。双方合同约定“买方可以转让给其他人，如若卖掉，卖方同意返还定金2万元给予买方，此次合同为最终合同，如若一方违约，按合同执行”，诉讼中，原告主张其已介绍案外人购买被告房屋，房款也由案外人交付给被告，被告应依约向原告返还2万元定金，并提供中介方出具的证明一份用以证明该情况。综上，因诉争房屋已转卖给他人，故被告应依约返还给原告定金2万元，其未返还，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告返还定金2万元并支付违约金，于法有据，本院应予支持。关于违约金数额，原、被告之间合同约定“此次合同为最终合同，如若一方违约，按合同执行”，双方之间合同还约定：“如甲方中途毁约或未履行本合同中约定的事项，乙方有权终止合同，甲方应在悔约之日起三日内将定金退还给乙方另赔付总房款百分之十的违约金”，按照上述条款计算，违约金数额为8万元，但本案中，依据原告举证，原告在本案中仅支付定金2万元，且原告并非诉争房屋的实际购买人，综合考量合同履行情况，被告应支付违约金数额以3000元为宜，原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告于庆元在本判决生效后十日内向原告谢天佑返还定金2万元并支付违约金3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告谢天佑负担2140元，由被告于庆元负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 戈 伟
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00197号
十堰樱桃园物业管理有限公司：
你（单位）与孔祥华劳动争议纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2014)鄂十堰中民三终字第00379号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、孔祥华与十堰樱桃园物业管理有限公司解除劳动合同。2、十堰樱桃园物业管理有限公司支付孔祥华经济补偿金2485元。3、承担案件受理费10元。承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年三月十一日
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第823号
原告杨开林，男，1957年2月4日生，苗族，农民，住天柱县白市镇大沟溪村江头山组*号。
原告蒲彩梅，女，1983年7月6日生，苗族，农民，住天柱县白市镇大沟溪村江头山组*号。
委托代理人蒲光林，贵州宏强律师事务所律师。
被告蒋文才，男，1966年11月24日生，苗族，住天柱县凤城镇老干区**号。
原告杨开林、蒲彩梅诉被告蒋文才确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒲彩梅及其委托代理人蒲光林到庭参加诉讼，被告蒋文才经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨开林、蒲彩梅诉称：原告杨开林之子、蒲彩梅之夫杨维林于2011年9月9日在白市金浪冲金矿发生矿难去世，家属获得死亡赔偿金62万。2011年11月28日，原告考虑杨维林之子的生活教育问题，在和被告多次协商后，达成购买被告位于天柱县凤城镇老干区的房屋一栋的协议。双方在证人吴开元、周乐江在场时签订了《房屋买卖合同书》，合同约定蒋文才将其所有的天房权证凤城字第A3006**号房屋所有权证、天土国用（1999）字第4号国有土地使用权证房屋作价500800元转卖给原告；原告付完房款后，被告将房屋产权证交给原告并无权交涉原告的生活；被告有义务协助原告办理过户手续。2011年11月29日，由于被告的房屋在天柱县农村信用合作联社抵押贷款，原告取款300000元和被告一起将其贷款还清，被告将《取消土地使用权作贷款抵押通知书》给了原告；另200800元按照被告的指示汇入其指定的账户。事后，被告出具了收条并将房屋所有权证、国有土地使用证及房屋钥匙移交给原告。交易完成后，因被告被他人逼债，不愿露面，导致原告无法对房屋过户。综上，原告购买被告之房屋，双方协商一致，意思表示真实，买卖合同合法有效，现因被告违约不将房屋过户，导致原告的合法权益得不到保护，特向人民法院起诉，请依法判决。
被告蒋文才未答辩。
经审理查明：2011年11月28日，被告蒋文才与原告杨开林、蒲彩梅签订《房屋买卖合同书》，将其位于天柱县凤城镇老干区的住房一幢（三楼一底，包括地基）转让给原告，该房屋的房屋所有权证号为：天房权证凤城字第A3006**号，该房屋地基的土地使用权证号为：天土国用（1999）字第04号，房屋转让费为500800元。合同中约定，原告过户时，被告有义务协助原告办理过户手续，过户的税费由原告负担。2011年11月29日原告向被告支付了购房款，被告亦将《房屋所有权证》、《国有土地使用证》及房屋钥匙交付给原告。后因被告蒋文才离家外出，原告未能办理房屋过户手续。2015年7月29日，原告向本院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告于2011年11月28日签订的《房屋买卖合同书》合法有效；2、判令被告蒋文才将天房权证凤城字第A3006**号《房屋所有权证》及天土国用（1999）字第04号《国有土地使用权证》过户给原告；3、诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告陈述以及原告提交的身份证复印件、《房屋买卖合同书》、收条、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告与原告签订《房屋买卖合同书》，将其位于天柱县凤城镇老干区的住房一幢（三楼一底，包括地基）转让给原告，该合同是双方在协商一致的情况下达成的，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的，本院依法予以确认。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了房屋转让款给被告，被告也应按合同约定协助原告办理房屋及土地使用权的过户手续。现因被告未协助原告办理房屋及土地使用权的过户手续，损害了原告的合法权益，但原告请求判令被告蒋文才将天房权证凤城字第A3006**号房屋所有权证及天土国用（1999）字第04号国有土地使用权证过户给原告，因被告蒋文才不是办理房屋及土地使用权过户手续的行政主体，其无权直接办理过户手续，故本院判决被告协助原告办理过户手续为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、确认被告蒋文才与原告杨开林、蒲彩梅于2011年11月28日签订的《房屋买卖合同书》有效。
二、被告蒋文才于本判决生效之日起十日内协助原告杨开林、蒲彩梅将位于天柱县凤城镇老干区的房屋及房屋下的土地使用权变更登记过户到原告杨开林、蒲彩梅名下［房屋所有权证号：天房权证凤城字第A3006**号；国有土地使用权证号：天土国用（1999）字第04号］。
案件受理费60元，由被告蒋文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 欧 阳 广 福
人民陪审员 姜 惠 琼
人民陪审员 杨 荣 平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑桂炀（代）
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第823号
原告章根荣。
被告黄鑫。
被告黄岳方。
原告章根荣诉被告黄鑫、黄岳方民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章根荣到庭参加了诉讼。被告黄鑫、黄岳方经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章根荣诉称，2014年8月23日，被告黄鑫、黄岳方向原告借款10万元，并向原告出具借据一张，载明2014年9月12日还清。借款到期后，原告经催要未果，故诉至法院，请求判令：被告归还借款100000元，并承担本案的诉讼费。
被告黄鑫、黄岳方均未作答辩。
经审理查明，黄鑫、黄岳方于2014年8月23日向章根荣出具借据一张，该借据载明：“兹向章根荣借款人民币壹拾万元整。（小写¥100000）注：于2014年9月12日还清，逾期没有还清，一切经费由借款人负担。特立此据，借款人：黄鑫、黄岳方，2014年8月23日。借款人身份证号码：××，××，现住址：常州市金梅花园13-甲-901。”借款到期后，原告经催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告陈述借款系现金交付，已经收到被告支付的2800元。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄鑫、黄岳方向原告借款10万元的事实，有被告向原告出具的借据等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。双方约定的归还借款的期限已经届满，原告可主张权利。被告归还原告的2800元应在本金中扣除，故原告要求被告归还借款97200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄鑫、黄岳方经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄鑫、黄岳方于本判决发生法律效力之日起十五日内归还章根荣借款97200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由章根荣负担150元，黄鑫、黄岳方负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 贺 娴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第823号
原告章根荣。
被告黄鑫。
被告黄岳方。
原告章根荣诉被告黄鑫、黄岳方民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章根荣到庭参加了诉讼。被告黄鑫、黄岳方经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章根荣诉称，2014年8月23日，被告黄鑫、黄岳方向原告借款10万元，并向原告出具借据一张，载明2014年9月12日还清。借款到期后，原告经催要未果，故诉至法院，请求判令：被告归还借款100000元，并承担本案的诉讼费。
被告黄鑫、黄岳方均未作答辩。
经审理查明，黄鑫、黄岳方于2014年8月23日向章根荣出具借据一张，该借据载明：“兹向章根荣借款人民币壹拾万元整。（小写￥100000）注：于2014年9月12日还清，逾期没有还清，一切经费由借款人负担。特立此据，借款人：黄鑫、黄岳方，2014年8月23日。借款人身份证号码：××，××，现住址：常州市金梅花园13-甲-901。”借款到期后，原告经催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告陈述借款系现金交付，已经收到被告支付的2800元。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄鑫、黄岳方向原告借款10万元的事实，有被告向原告出具的借据等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。双方约定的归还借款的期限已经届满，原告可主张权利。被告归还原告的2800元应在本金中扣除，故原告要求被告归还借款97200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄鑫、黄岳方经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄鑫、黄岳方于本判决发生法律效力之日起十五日内归还章根荣借款97200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由章根荣负担150元，黄鑫、黄岳方负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 贺 娴
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1492号
原告：玉环县汽车配件二厂，住所地台州市玉环县坎门镇东头。
法定代表人：杨永建。
被告：浙江慧欣工贸有限公司，住所地：仙居县福应街道永安工业集聚园。
法定代表人：吕文明。
本院在审理原告玉环县汽车配件二厂与被告浙江慧欣工贸有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告玉环县汽车配件二厂未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。
本院认为：原告玉环县汽车配件二厂未按照规定交纳案件受理费，也并未按照规定向本院申请缓交、减交或免交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年九月二日
代书记员 杨玲玲