福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第78号
原告卢伯兰，男，汉族，住永定县。
被告卢文森，男，汉族，住永定县。
原告卢伯兰与被告卢文森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员林祥贞公开开庭进行了审理。原告卢伯兰与被告卢文森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伯兰诉称：2013年10月13日上午原告在锁房屋大门时，被告卢文森驾驶闽FR78**号皮卡车故意倒退撞击原告，车辆碾过原告的脚踝关节，并将原告的房屋大门撞坏。原告受伤后，被送往坎市医院抢救治疗，2013年11月9日出院，住院治疗28天，经坎市医院诊断为颅脑外伤、胸部闭合性损伤、腹部外伤、左踝关节外伤，原告为此支付医疗费5，788.78元，支付大门维修费2，600元。经永定县公安局法医鉴定，原告多次伤情为轻微伤，被告故意伤害原告身体，致使原告多处受伤，受到永定县公安局的行政处罚。原告被撞成颅脑外伤、胸部闭合性损伤、腹部外伤、左踝关节外伤，也留下了后遗症，现在每天都还会头晕头痛，胸部也还会疼痛，脚也不能受力久站，原告还必须继续接受治疗，对后续治疗费，原告保留另行起诉的权利。公民的生命健康权、财产权受法律保护，被告故意伤害原告身体和损坏原告大门，致使原告多次受伤，给原告造成包括医疗费5，788.78元、护理费3，360元、住院伙食补助费560元、营养费2，000元、误工费3，450元、交通费300元、精神损害抚慰金2，000元，大门维修费2，600元在内的经济损失合计20，058.78元，扣除被告已支付的1，000元，被告还应赔偿原告19，058.78元。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5，788.78元、护理费3，360元（28天×120元／天）、住院伙食补助费560元（28天×20元／天）、营养费2，000元、误工费3，450元（28天×123.23元／天）、交通费300元、精神损害抚慰金2，000元、伤情鉴定费100元、大门维修费2，600元，合计20，158.78元，扣除被告已支付的1，000元，仍应赔偿原告19，158.78元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告卢文森辩称：一、事故原因系原告违约引起，原告应承担相应的责任。原告的弟弟卢季兰与被告就相邻关系达成协议，且在建房过程中，被告还方便其施工用水、用电。当其新房建成后，在余坪及被告依法取得土地使用证的围墙上安装大门，原告的弟弟卢季兰答应安装大铁门会给一把钥匙给被告，可原告在安装铁门后，拒不交纳钥匙给被告，还把大门锁上，原告却蛮不讲理。在争论不下，被告在无奈的情况下用皮卡车倒退撞击铁门，因一扇铁门撞破后，原告被铁门断裂的铁杆物碰伤，并非是被告用皮卡车倒退撞击原告。这就是纠纷产生的根源。为此原告应承担相应的责任。其实被告并没有加大油门去撞，所以原告也只是脚外伤而已。原告去坎市医院看伤，被告也支付1，000元。二、原告受伤后，虽到永定县坎市医院住院治疗，但原告是每天都行走自如地进进出出，名为住院，实为挂床。这方面的事实从其提供的相关证据就不难看出里面的水分有多少。为此要求对原告合理住院天数进行司法鉴定。三、原告主张的费用不合理，对不合理的部分应予纠正。1、医疗费的证据必须是医院出具的有效住院收费发票，但原告所提供的是“预交金收款凭条”，且备注栏明文规定：“本收据不作为报销凭证”。为此，被告认为原告诉请的5，788.78元医疗费未提供有效医疗发票，该事实无法确认，依法应当驳回。医疗费中临时加床费174元（6元／天×29天）不合理，属扩大的损失，不应当支持。医疗费中普通床位费应按合理住院天数及每天15元计算。医疗费中二级护理费应按合理住院天数及每天10元计算。2、护理费，原告未提供护理费支出的发票及护理人员的收入证明，其妻是农民，应按农、牧、渔业职工平均工资88.59天／天并按合理天数计算护理费。3、因本地一般公职人员出差伙食补助费是15元／天，为此原告的住院伙食补助费应15元／天及按合理住院天数计算住院伙食补助费。4、原告系退休工人且已超过60周岁，原告主张误工费无事实与法律依据，不应支持。5、原告主张营养费未提供医疗机构出具的需加强营养的医嘱证明且原告系轻微伤，不应支持。6、原告主张交通费300元，因原告居住地与永定县坎市医院相距1000米，住院不需要支出交通费，不应支持。7、原告主张精神损害抚慰金2，000元，因原告未达成伤残且原告系轻微伤，不应支持。8、原告主张大门维修费2，600元，未提供鉴定机构出具的鉴定证明，且又未提供有效的票据，这项诉请仅提供了一份“收据”不能作为认定事实的依据，不应支持。综上所述，答辩人认为，由于对原告这种左踝关节外伤的情况，是否必须需要住院治疗还尚无定论，结论应以司法鉴定的结果定案。从原告的诉求来看，既不合理，也不合法。为此，答辩人有请法庭作出公正判决，以维护答辩人的合法权益。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、疾病证明书、坎市医院出院小结、住院费用汇总清单各1份，以此证明被告撞伤原告导致原告住院治疗，并花去医疗费5，788.78元的事实。被告质证对真实性无异议，但认为从住院费用清单来看足以证明原告只是左脚外伤，医院给予输液的事实，住院治疗费用汇总清单上住院诊察费一栏体现时间是57天，费用是114元，足以证明原告根本没有实际住院，只是挂床而已。
2、行政处罚决定书1份，以此证明被告卢文森开车撞原告导致原告受伤，被永定县公安局给予行政拘留10日并处罚款500元的事实。被告质证无异议。
3、伤情评定费票据1份，以此证明原告因受伤花去评定费100元的事实。被告质证无异议。
4、交通费票据2张，以此证明原告因评定花去24元交通费的事实。被告质证无异议。
5、坎市医院住院预交金收款凭条10份，以此证明原告因受伤预交医疗费用4，560元的事实。被告质证认为该10份预交金收款凭条不能作为认定原告的医疗费用的事实依据，应提供医院的正式发票。
6、住院预交金单遗失证明1份，以此证明卢伯兰同志住院号为0101899的预交金单金额1，000元整的发票号为235314的单据遗失，导致无法与医院进行结算的事实。被告质证无异议。
7、大门维修费收款收据1份，以此证明原告大门因被被告的皮卡车所撞受损花去维修费用2，600元的事实。被告质证对证据来源及真实性有异议，认为不能作为认定事实的依据。
8、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、法医鉴定文书各1份（原告申请调取的证据），以此证明2013年10月13日上午原告在锁房屋大门时，被告卢文森驾驶闽FR78**号皮卡车故意倒退撞击原告，车轮碾过原告的脚踝关节，并将原告的房屋大门撞坏的事实。被告质证无异议。
9、坎市镇街社区居民委员会证明1份，以此证明原告从2000年至今一直从事理发行业，赔偿标准要按照服务行业的标准计算的事实。被告质证认为居委会无权利出这个证明，如果要证明原告从事个体，应由工商部门出具，该证据只能证明原告退休后从事理发的事实。
10、当地群众于2014年3月3日签名的情况说明书1份，以此证明雄兆楼门坪是雄兆楼居民大家共同所有的，雄兆楼的居民有权做这大门。被告质证认为与本案无关。
11、福建省医疗机构住院收费票据1份，以此证明原告受伤住院并花去医疗费5，556.78元的事实。被告质证没异议。
12、海华星辰药店坎市新街店出具的发票联1份，以此证明原告出院后在海华星辰药店坎市新街店购买中华跌打丸、按摩乳、活血止痛膏共花去978元的事实。被告质证对该证据的来源及真实性有异议，认为其所购买的药不是医生开的，且原告出院已久。
13、永定县新农村药店出具的收款收据1份，以此证明原告在永定县新农村药店购买止痛膏、麝香正骨酊共花去59元的事实。被告质证对该证据的来源及真实性有异议，认为原告在出院时可以叫医生开出院用药的，故该证据不能作为认定事实的依据，要以医院开出的正式发票为准。
本案在审理过程中，被告提供的证据有：
1、福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，以此证明原告因伤住院的住院时间只能是7-10天的事实。原告质证认为鉴定意见不合理，理由：根据人身损害的赔偿标准，受伤人员误工损失日评定准则，头部受伤是10-15日，胸部受伤是10-15日，腹部受伤是30日，肢体软组织受伤是15日，综合原告病情住院治疗28日不算多，且住院28天完全是按照医院的方案住的，也因无钱住院经过医生同意才申请出院进行门诊治疗，被告如果觉得原告住院的时间不合理，应提供合理的证据。
2、司法鉴定费发票1张，以此证明被告因申请鉴定花去鉴定费800元的事实。原告质证认为与其无关系。
对原、被告提供的证据进行分析与认定。原告提供的2、3、4、8、11号证据，被告质证无异议，该证据，来源、形式合法，内容真实与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的1号证据，是原告伤情治疗机构出具的，且被告质证对其真实性没有异议，予以认定。原告提供的5、6号证据，是原告疾病治疗机构出具的，予以认定。原告提供的7、13号证据，来源、形式不合法，不予认定。原告提供的9号证据虽不是相关职能部门出具的，但被告承认原告退休后从事理发工作，故对原告退休后从事理发工作的事实予以认定，对其他事实不予认定。原告提供的10号证据，与本案无关联性，不予认定。原告提供的12号证据，没有处方佐证，不予认定。被告提供的1、2号证据，是有鉴定资质的机构出具的，且被告未提供反驳的证据证明，予以认定。
经审理查明：2013年10月13日上午，被告卢文森因不满原告卢伯兰在相邻围墙处砌大门，开闽FR78**号皮卡车倒退撞原告与他人共有的大门时撞到原告，导致大门损坏和原告卢伯兰受伤。原告受伤后，被送往坎市医院抢救治疗，诊断为颅脑外伤、胸部闭合性损伤、腹部外伤、左踝关节外伤，治疗至2013年11月9日，住院治疗28天，预交了住院医疗费5，560元（其中原告预交4，560元，被告预交了1，000元），实际花去医疗费5，556.78元。2013年10月22日，经永定县公安局法医鉴定，原告伤情为轻微伤，花去鉴定费100元。被告因违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，被永定县公安局处罚以行政拘留10日并处罚款500元。本案在审理过程中，被告要求对原告是否住院治疗及住院合理天数进行司法鉴定，2014年2月27日，本院委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，2014年4月10日福建正泰司法鉴定中心作出了正泰司鉴（2014）临鉴字第216号法医临床司法鉴定意见书，认为卢伯兰合理住院时间为7天-10天，被告花去鉴定费800元。另查明，原告卢伯兰退休后一直从事理发工作。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告卢文森因不满原告卢伯兰在相邻围墙处砌大门则开车倒退撞大门时致原告卢伯兰受伤，被告对原告卢伯兰在相邻围墙处砌大门不满完全可通过正当渠道解决，却采用违法行为和手段处理双方的纠纷，为此，被告应对原告的各项经济损失承担全部的赔偿责任。原告卢伯兰主张的医疗费7，093.78元（其中住院医疗费5，556.78元＋海华星辰药店坎市新街店药费978元＋永定县新农村药店药费59元）不当，因海华星辰药店坎市新街店药费978元、永定县新农村药店药费59元没有处方佐证且来源、形式不合法，该费用不能认定，原告合理的医疗费用应认定为5，556.78元。原告主张的伤情评定费100元，符合法律规定，应予支持。原告自2013年10月13日住院起至2013年11月9日出院止，住院治疗为28天，但经有资质的鉴定机构鉴定，原告合理的住院天数为7-10天，为此，原告住院天数应当按10天计算。原告主张其护理费应按120元／天计算不当，因原告未提供其护理人员有固定收入的事实，也没有提供证据证明其有雇佣其他护工护理，为此，原告的护理费赔偿标准应按福建省2013年度道路事故损害赔偿有关农林渔牧行业职工年平均日工资88.59元／天计算。原告主张其住院伙食补助费按每天20元标准赔偿，与本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准相符，予以支持。原告受伤时虽已超过了法定退休年龄，但其在退休后一直从事理发工作，仍有经济收入，其要求被告赔偿误工费，符合法律规定，予以支持，但其主张按123.23元／天计算不妥，原告的误工费赔偿标准应按福建省2013年度道路事故损害赔偿有关居民服务、修理和其他服务业的职工年平均日工资94.65元／天计算，再结合原告合理的住院天数10天，其误工费应为946.5元（94.65元／天×10天）。原告卢伯兰主张的营养费2，000元，没有治疗单位的意见，也无提供伤残级别的证据，不予支持。原告卢伯兰主张的交通费300元，仅提供交通费票据24元，但其因伤情评定等确需交通费支出，结合其住院与其居住地距离，其交通费应酌情认定为50元。原告卢伯兰虽受到伤害，但不构成伤残，其向被告主张的精神损害抚慰金2，000元，没有事实依据，不予支持。原告主张被告赔偿的大门属原告与他人共有，原告在公安调查笔录自认该大门新置才花去2，600元，现仅部分受损，其主张被告按2，600元赔偿，既未提供鉴定机构出具的鉴定证明也未提供合法有效的票据，且该财产的产权不完全属于原告，故原告的该主张，不予支持。被告主张原告医疗费中有加床费174元属扩大损失没有提供证据证明，不予采信。被告主张原告的医疗费中的床位费应按合理的住院天数和相应护理级别来确定，因被告没有提供证据来证明原告治疗费中合理费用有多少，其抗辩理由不成立，不予采信。原告卢伯兰受伤所造成的经济损失，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关标准计算为：医疗费5，556.78元、误工费应为946.5元、护理费885.9元（10天×88.59元／天）、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）、交通费50元、伤情评定费100元，合计7，739.18元。扣除两被告已支付的1，000元，被告仍应赔偿两原告6，739.18元。本案在审理过程中，被告要求对原告是否住院治疗及住院合理天数进行司法鉴定，鉴定机构没有评定原告伤情无需住院，被告为此花去的鉴定费800元应由被告自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一、二款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、二、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢文森赔偿原告卢伯兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情评定费，合计7，739.18元，扣除被告已付的1，000元，余款6，739.18元，限于本判决生效之日起5日内付清；
二、驳回原告卢伯兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，由原告卢伯兰承担100元，由被告卢文森负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 祥 贞
二〇一四年六月十二日
书记员 廖佩（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。