江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3002号
原告陈阿五，系死者徐福明之妻。
原告徐建东，系死者徐福明之子。
委托代理人吴雪军，代理二原告。
被告俞岳铨。
被告李爱芙。
委托代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者，代理上述二被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市吴淞路400号。
代表人张渝，公司总经理。
委托代理人徐凯、吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陈阿五、徐建东与被告俞岳铨、李爱芙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，经原告申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称太平洋保险公司）为本案被告参加诉讼。原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市长宁支公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年8月14日、9月22日公开开庭进行了审理，原告徐建东及原告陈阿五、徐建东的共同委托代理人吴雪军、被告俞岳铨、李爱芙的共同委托代理人张志元、被告太平洋保险公司的委托代理人徐凯、吴蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿五、徐建东诉称：2014年11月26日16时许，被告俞岳铨驾驶沪A×××××号小型越野车在淀湖路与扬帆路路口，与由死者徐福明驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成徐福明倒地受伤及两车受损的交通事故。后徐福明经医院救治后死亡。被告已垫付医疗费310000元。经交警部门认定，被告俞岳铨负事故主要责任，徐福明负事故次要责任。故至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费396182.52元、丧葬费30708元、死亡赔偿金549536元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、护理费7734元、营养费2800元、伙食补助费2800元、财产损失2000元、亲属处理事故费用2100元、残疾器具费5000元、其他损失（会诊费）9000元，合计1060860.52元；判令被告太平洋保险公司承担保险责任；诉讼费由被告承担。
被告俞岳铨、李爱芙辩称：对事故无异议，二被告愿意在符合法律规定的范围内对原告进行赔偿。由于车辆购买了保险，要求由保险公司承担赔偿责任。车辆是二被告共有的，二人是夫妻。被告俞岳铨垫付了赔偿款310000元，要求保险公司直接予以返还；车辆损失36277元，希望在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称：涉案的沪A×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，保额为1000000元，有不计免赔险，事故发生在保险期间；对事故责任认定有异议，根据事故认定书的记载，本起事故中，被告俞岳铨的过错仅违反了让行规定，而死者徐福明的过错包括未依法取得驾驶证，缺乏必要的操作技能，未按规定佩戴安全头盔，机动车未经登记或无临时牌证，其中未取得驾驶证与事故具有因果关系，未戴头盔对死亡的结果有加重的因果关系，故本案的事故责任应为同等责任。医疗费根据票据原件确定金额，部分非医保项目不属于赔偿范围；住院伙食补助费认可2800元；营养费认可每天50元，认可住院的56天；护理费按照每天120天的标准认可56天；精神抚慰金要求按责承担，认可25000元；家属误工费、交通费认可2100元；残疾赔偿金计算15.5年，认可532363元；交通费酌情认可1000元；其他损失（会诊费）无医疗费发票，不认可；辅助器具没有发票，不予认可。肇事车辆事发时检验不合格，商业险应拒赔。
经审理查明：2014年11月26日16时许，被告俞岳铨驾驶沪A×××××号小型越野车沿设有停车让行标志的昆山市淀湖路由西向东行驶，行至扬帆路路口，车辆右前侧与沿扬帆路由北向南直行的，由死者徐福明驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成徐福明倒地受伤后及两车受损的交通事故。2015年2月28日，昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告俞岳铨负事故主要责任，徐福明负事故次要责任。事故发生后，徐福明被送往上海交通大学医学院苏州九龙医院、昆山市淀山湖人民医院救治，共计住院治疗56天，花费医疗费396182.52元，其中被告俞岳铨支付310000元。原告的伤情被诊断为颅脑外伤、创伤性硬膜血肿等，2015年1月21日因救治无效死亡。经交警部门检验，徐福明因道路交通事故致颅脑及胸腔脏器复合性损伤并多脏器功能衰竭死亡。
另查明：沪A×××××号小型越野车登记为被告李爱芙所有，在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔条款，保险期间均为2014年10月30日至2015年10月29日，其中第三者责任险的保险金额为1000000元。在处理事故过程中，交警部门委托昆山市平安机动车安全检测站有限公司对沪A×××××号小型越野车的制动、转向等方面检测，结论为该车制动合格。
再查明：死者徐福明系昆山市人，生于1950年7月9日，本案事故发生时年满64周岁。徐福明生前与原告陈阿五育有一子，即原告徐建东。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、住院记录、询问笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。徐福明因本次交通事故死亡，其亲属有权向赔偿义务人提出主张。被告俞岳铨驾驶车辆肇事致徐福明死亡，应赔偿原告的损失。沪A×××××号小型越野车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔条款，原告的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由被告太平洋保险公司在被告俞岳铨应承担的责任比例内赔偿。被告太平洋保险公司辩称沪A×××××号小型越野车在事发时检验不合格，商业险应拒赔，该辩解无事实依据，本院不予支持。根据昆山市公安局交通警察大队的事故认定，被告俞岳铨负事故的主要责任，徐福明负事故的次要责任，结合事故各方违反交通法规的事实及本案的实际情况，考虑到原告未戴头盔与其受伤及死亡具有一定的联系，本院确定超出交强险部分由被告俞岳铨承担65%的责任，余下损失由原告方自行承担。原告的损失，本院确认如下：
1、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费30708元，不违反法律规定，本院予以确认。
2、死亡赔偿金。死者徐福明系昆山市人，死亡赔偿金应按城镇标准计算，其死亡时年满64周岁，死亡赔偿金应计算16年，即549536元（34346元／年×16年）
3、亲属处理事故的误工费、交通费。原告为救治亲属及其后处理丧葬事宜，必然发生误工等损失，本院酌定为4000元。
4、精神损害抚慰金。原告因亲属死亡，其精神损害后果严重，考虑本案事故当事人的过错程度及实际情况，本院确定精神损害抚慰金为50000元。
5、医疗费。原告为救治亲属，花费医疗费396182.52元，本院予以确认。被告太平洋保险公司认可应扣减非医保用药，但未提交有效证据，对该项主张，本院不予支持。
6、护理费。死者伤后在医院急救期间，由医院按重症监护护理。被告太平洋保险公司同意按照每天120天的标准计算护理费56天，本院确认护理费为6720元。
7、营养费。死者伤后住院救治56天，被告太平洋保险公司同意按照每天50元的标准计算营养费56天，本院确认营养费为2800元。
8、住院伙食补助费。死者伤后住院救治56天，按50元／天计算，住院伙食补助费为2800元。
9、财产损失、残疾器具费、其他损失（会诊费），原告未就此提交证据予以证明，本院不予支持。
上述损失共计1042746.52元，由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内承担120000元的赔偿责任。余下损失922746.52元，由被告俞岳铨按65%的比例负担即599785.24元，该金额未超过商业第三者责任险的赔偿限额，由被告太平洋保险公司赔偿。被告俞岳铨支付医疗费310000元，属代保险公司垫付，应被告太平洋保险公司返还。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告409785.24元（120000元＋599785.24元－310000元），返还被告俞岳铨310000元。关于沪A×××××号小型越野车的维修费，原告不同意在本案中一并处理，被告亦未提起反诉，本案不予理涉，由当事人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告陈阿五、徐建东丧葬费等损失719785.24元，扣减被告俞岳铨的垫付款310000元后，余款409785.24元于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内支付被告俞岳铨310000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5404元，减半收取2702元，由被告俞岳铨、李爱芙负担1352元，原告陈阿五、徐建东负担1350元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴登超
二〇一五年九月三十日
书 记 员 袁晓霞