wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第01104号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：肖新彬。
被上诉人（原审原告）：吴报民。
被上诉人（原审被告）：施凌风。
被上诉人（原审被告）：李康。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人吴报民、施凌风、李康机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院2013年5月17日作出的（2013）镜民一初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年10月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴报民在一审中诉称：2012年3月19日0时30分，吴报民骑电动车行至九华山路品位超市时，施凌风驾驶的皖BSY3**号轿车突然打开车门将吴报民撞倒，致吴报民左髌骨粉碎性骨折。经交警部门认定，施凌风负事故全责，吴报民无责。吴报民受伤后被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，同年4月24日出院，医生建休七个月。2012年12月6日，芜湖阳光司法鉴定所出具鉴定意见：吴报民伤残十级，二次手术费用7000元，因吴报民系粉碎性伴畸形延期愈合，二次手术期间应给予适当休息期、营养期与护理期。李康系皖BSY3**号轿车车主，该车在平安保险公司投保交强险与商业险，故诉至法院，请求判令：1、施凌风、李康连带赔偿吴报民人身损害赔偿费用114208.94元（其中包括医药费15901.94元、护理费4068元、住院伙食补助费1080元、误工费29267元、伤残赔偿金37212元、交通费500元、营养费3000元、精神抚慰金8000元、二次手术费7000元、二次手术误工费5085元、二次手术护理费1695元、鉴定费1400元）；2、平安保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。
平安保险公司在一审中辩称：1、李康驾驶的肇事车辆投保了交强险、商业三者险（保险金额30万元）并投保了不计免赔，愿在保险范围内承担理赔责任；2、对吴报民诉请的医药费、伤残赔偿金、交通费、二次手术费、鉴定费无异议，其他诉请过高，答辩人不承担诉讼费。
施凌风、李康一审时未到庭答辩，亦未提交证据。
一审法院查明：吴报民诉称的交通事故事实、责任认定与本案查明事实一致。吴报民于2012年3月19日至2012年4月24日在芜湖市第二人民医院住院治疗，出院诊断为左髌骨粉碎性骨折，出院医嘱：定期复查，休息半年，需二次手术等。吴报民为此共支付医疗费15902.44元。2012年10月26日，吴报民在第二人民医院复查，医生建休一个月。2012年12月6日，安徽阳光司法鉴定所受原告方委托对吴报民伤情出具鉴定意见：1、吴报民因交通事故致“左髌骨粉碎性骨折”，评定伤残等级十级；2、被鉴定人择期拔除内固定物，后续医疗费约需7000元。吴报民为此支付鉴定费1400元。皖BSY3**号轿车登记车主为李康，该车在平安保险公司投保交强险、第三者商业责任险（保险金额30万元，附加不计免赔），事故发生于保险期限内。
一审法院认为：（一）公民的身体健康权受法律保护。吴报民在本起事故中身体受到伤害，应获相应赔偿。施凌风作为侵权人应承担赔偿责任，平安保险公司应在保险范围内承担理赔责任。李康作为车主，并非事故时的车辆使用人，对损害的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。（二）一审法院结合证据认定吴报民的损失如下：1、医疗费：一审法院依据吴报民提交的票据计算出的医药费金额高于吴报民的诉请，故应以吴报民诉请的15901.94元为准；2、护理费90元／天×住院36天=3240元；3、住院伙食补助费：住院36天×30元／天=1080元；4、营养费：住院36天×30元／天=1080元；5、关于误工费的计算标准，平安保险公司提交有吴报民签字确认的证据证明吴报民月收入1800元，吴报民虽称1800元是基本工资，实际月收入大大高于1800元，但未提供相关证据证实，故一审法院对平安保险公司该份证据予以认可。误工费：1800元／月÷30天×（住院36天＋医嘱建休210天）=14760元；6、交通费500元一审法院予以支持；7、残疾赔偿金：18606元／年×20年×10%=37212元；8、精神损害抚慰金一审法院酌定6000元；9、后续治疗费双方一致同意7000元在本案中一并处理，对此一审法院予以确认。关于二次手术误工费与护理费，双方未达成一致，为减少当事人讼累，一审法院结合案情与证据材料对该两项酌情认定：二次手术护理费：90元／天×7天=630元，二次手术误工费：1800元（酌定一个月）；10、鉴定费1400元一审法院据票核定。以上损失合计90603.94元，未超出交强险与商业险赔付范围，由平安保险公司负责赔付。施凌风在本案中不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、平安保险公司于一审判决生效之日起十日内支付吴报民各项经济损失90603.94元；二、施凌风不承担给付义务；三、驳回吴报民对李康的诉讼请求。案件受理费2750元，公告费400元（已交至报社），合计3150元，由施凌风承担（因吴报民已预交，施凌风于判决生效后十日内给付吴报民）。
平安保险公司上诉称：一、一审判决认定的误工天数过长。本案被上诉人吴报民的误工天数最多算至定残日前一天也应该是262天。而不应按照一审判决认定的276天计算。二、鉴定费属于间接损失，并非案涉事故导致的必然的直接的损失，不属于保险合同理赔范围，且本案中三期鉴定结论极为不合理，上诉人不应承担因该不合理鉴定而支出的任何鉴定费用。综上，请求二审依法改判上诉人不承担一审多判的误工费9360元、鉴定费1400元，合计10760元。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：一、一审判决认定的误工天数为246天，而非上诉人所称的276天，且一审判决对误工天数的认定符合相关法律规定。故上诉人关于一审判决误工天数过长的上诉理由不能成立。二、鉴定费系为查明和确定被保险人在本起事故中的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由保险人承担。上诉人称对三期鉴定结论的合理性有异议，但本案并不涉及三期鉴定，故一审法院判决由上诉人承担鉴定费并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
审 判 员 汪 智
代理审判员 任艳晓
二〇一四年一月八日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1213号
申请执行人陈修广。
被执行人北海地立物业发展公司，住所地北海市北部湾东路3号（北海市工艺美术总厂二楼）。
负责人唐时旺，总经理。
被执行人北海市金贝电机有限责任公司，住所地北海市北部湾中路。
法定代表人郭金霖，总经理。
本院执行的申请执行人陈修广与被执行人北海地立物业发展公司、北海市金贝电机有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，在执行过程中，本院已向北海市规划局、北海市房地产交易中心和北海市国土资源局送达协助执行通知书，将北海市海城区北部湾中路文明商住园5号的产权证照办理到申请执行人的名下。本院认为，涉及案件过户房地产的法律文书已经送达有关职能部门，本案已全部执行完毕，应当执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一四年十月十一日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1213号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人孙京德
本院在执行上列申请执行人、被执行人借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海商初字第824号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙京德在银行存款103339.66元至海阳市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年七月九日
书记员 刘明波
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1213号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙宝利、车兆平、孙京德、程元聊、王玉山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人程元卿在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将程元卿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1213号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙宝利、车兆平、孙京德、程元聊、王玉山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王玉山在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王玉山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2014）海执字第1213号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙京德借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙京德在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将孙京德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月五日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6679号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告沈刚，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告沈刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6679号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告沈刚，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告沈刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初1085号
申请人:锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社，住所地锦州市凌河区。
负责人：刘忠跃。
委托诉讼代理人：孟庆忠，该社副主任。
委托诉讼代理人：王会玲，系辽宁秋铭律师事务所律师。
被申请人：锦州飞翔经贸有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路百股村。
法定代表人：张金昌。
被申请人：朱国秀，男，1975年9月24日出生，汉族，现住辽宁省黑山县大兴乡。
被申请人：何肖荣，女，1977年1月20日出生，汉族，现住浙江省瑞安市陶山镇。
本院在审理锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社诉锦州飞翔经贸有限公司、朱国秀、何肖荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月1日向本院提出保全申请，请求对被申请人朱国秀、何肖荣名下坐落于锦州市太和区武汉街兴业金典（建筑面积205.24㎡）、锦州市太和区武汉街兴业金典（建筑面积205.24㎡）、锦州市太和区武汉街兴业金典（建筑面积97.85㎡）、锦州市太和区武汉街兴业金典（建筑面积1025.47㎡）、锦州市太和区武汉街兴业金典（建筑面积920.20㎡）商品房及坐落于锦州市凌河区延安路五段（建筑面积78.10㎡）、锦州市凌河区延安路五段（建筑面积78.10㎡）商业营业用房进行查封。担保人锦州市太和区农村信用合作联社以其名下坐落于锦州市锦义街（建筑面积1000㎡）房屋提供担保。
本院认为，申请人锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社提出的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱国秀、何肖荣名下坐落于锦州市太和区武汉街兴业金典（建筑面积205.24㎡）、锦州市太和区武汉街兴业金典（建筑面积205.24㎡）、锦州市太和区武汉街兴业金典（建筑面积97.85㎡）、锦州市太和区武汉街兴业金典（建筑面积1025.47㎡）、锦州市太和区武汉街兴业金典（建筑面积920.20㎡）商品房及坐落于锦州市凌河区延安路五段（建筑面积78.10㎡）、锦州市凌河区延安路五段（建筑面积78.10㎡）商业营业用房，期限为三年，查封期间不得变卖、过户、抵押、损毁；
二、查封担保人锦州市太和区农村信用合作联社名下坐落于锦州市锦义街（建筑面积1000㎡）房屋，期限为三年，查封期间不得变卖、过户、抵押、损毁。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 鸿
审 判 员 张 莹
人民陪审员 艾树艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第005号
申请人刘洪，男，1959年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人杨传满，男，1977年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人刘洪于2014年12月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人杨传满驾驶的“皖C×××××”号“奥迪”牌小型轿车一辆，并已提供刘侠所有的坐落在怀远县顺河禹王路工商局对面（房屋所有权证怀私字第35591）房屋一套作为担保。
本院认为，申请人刘洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨传满驾驶的“皖C×××××”号“奥迪”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
查封刘侠所有的坐落在怀远县顺河禹王路工商局对面（房屋所有权证怀私字第35591）房屋一套。查封期间交由刘侠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十二月十九日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第005号
申请人刘洪，男，1959年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人杨传满，男，1977年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人刘洪于2014年12月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人杨传满驾驶的“皖CJJ3**”号“奥迪”牌小型轿车一辆，并已提供刘侠所有的坐落在怀远县顺河禹王路工商局对面（房屋所有权证怀私字第×××××）房屋一套作为担保。
本院认为，申请人刘洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨传满驾驶的“皖C×××××”号“奥迪”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
查封刘侠所有的坐落在怀远县顺河禹王路工商局对面（房屋所有权证怀私字第×××××）房屋一套。查封期间交由刘侠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十二月十九日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执374号
申请执行人：马秀升，男，1962年5月21日生，汉族，沈阳铁路局职工，住辽宁省沈阳市。
被执行人：焦薪宁，男，1970年10月10日生，汉族，谷味香百姓粥铺经理，住吉林省吉林市。
申请执行人马秀升与被执行人焦薪宁借款合同纠纷执行一案，因被执行人未履行（2015）丰民一初字第1990号民事调解书确定的义务，申请执行人申请立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，经工作，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1990号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜有健
二〇一六年十月二十七日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执374号申请执行人：马秀升，男，1962年5月21日生，汉族，沈阳铁路局职工，住辽宁省沈阳市。被执行人：焦薪宁，男，1970年10月10日生，汉族，谷味香百姓粥铺经理，住吉林省吉林市。申请执行人马秀升与被执行人焦薪宁借款合同纠纷执行一案，因被执行人未履行（2015）丰民一初字第1990号民事调解书确定的义务，申请执行人申请立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，经工作，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1990号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  曹国光审判员  姜有健二〇一六年十月二十七日书记员  田家宁
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1970号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
负责人张树宝，职务行长。
委托代理人周鸿峰，男，1991年8月12日出生，汉族，住连城县，系原告职员。
被告连城县罗坊乡财政所，住所地连城县罗坊乡。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告连城县罗坊乡财政所金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行以尚要调集收取证据，待证据收集后再行主张为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。
审判员 陈 裕 贤
二〇一六年四月二十七日
书记员 卢云娟（代）
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2831号
原告雍少锋，男，汉族，住平罗县。
被告何锋，男，汉族，住石嘴山市大武口区。
原告雍少锋与被告何锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告雍少锋到庭参加了诉讼，被告何锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，被告向原告借款10000元，经原告多次催要，被告尚欠原告4000元。现诉至法院请求判令：1、被告偿还借款4000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交借条1张，以证明被告借原告4000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经综合分析认为，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系，2011年10月27日，被告向原告借款10000元，约定借款期限至2012年1月25日，后经原告催要被告分期支付了6000元，尚欠原告4000元未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告4000元有证据证实，被告应当承担返还的义务，故对原告要求被告返还借款4000元的诉讼请求，依法予以支持。被告何锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何锋于判决生效后五日内返还原告雍少锋借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹 静
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2831号
原告胡静茹，女，汉族，17岁。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
被告余卫立，男，汉族，39岁。
委托代理人王晓飞，女，汉族，32岁。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司（以下简称信阳大地保险公司）
法定代表人程显山，总经理。
委托代理人张同军，公司职工。
原告胡静茹诉被告余卫立、信阳大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何效苇、被告均代理人王晓飞、张同军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日上午11时左右，被告余卫立驾驶车牌号为豫SGD7**号小型普通客车由东向西行驶至信阳市平桥区查山乡查山街处，与由北向南横过公路步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后经信阳市公安交警支队明港勤务大队信公交认字（2014）第199号道路交通事故认定书认定：被告余卫立负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往信阳市中心医院救治，住院23天，花去医疗费近四万元，被诊断为：左内踝骨骨折、左胫骨腓骨骨折。尚需后期医疗费一万元。后经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。经了解，被告余卫立在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险理赔范围内承担赔偿责任。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾用具费、精神抚慰金、交通费、评残费、后期医疗费等共计113316元。要求第二被告在保险理赔范围内承担赔偿责任。
被告余卫立辩称：事故发生后，我们已经垫付了医疗费等合计39316元。另外我们购有交强险和商业险，可由保险公司赔偿。
被告信阳大地保险公司辩称：我公司愿在保险合同范围内承担事故赔偿责任。原告的部分诉讼请求过高，后期医疗费尚未实际发生。诉讼费和鉴定费不在保险责任范围内。
经审理查明：2014年10月5日上午11时许，被告余卫立驾驶车牌号为豫SGD7**号小型普通客车由东向西行驶至信阳市平桥区查山乡查山街处，与由北向南横过公路步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后经信阳市公安交警支队明港勤务大队信公交认字（2014）第199号道路交通事故认定书认定：被告余卫立负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往信阳市中心医院救治。经诊断为左内踝骨骨折、左胫骨腓骨骨折。住院23天，花去医疗费248元＋37417.34元=37665.34元。出院医嘱：全休四个月，全休期间需陪护1人，（另长期医嘱单记载院内时陪护2人），下次取钢板费用需10000元左右。经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残。另查明，原告胡静茹是信阳六高的学生，跟随其姐居住于信阳市工区路。被告余卫立在被告信阳大地保险公司购买有交强险和30万元三者险。事故发生后，被告余卫立已垫付原告医疗费用39316元。
本院认为：原告胡静茹因交通事故，人身受到损害，侵权者应当予以赔偿。各方当事人对交警队的事故责任认定书均无异议，本院予以认定，即原告胡静茹负次要责任，被告余卫立负主要责任。其责任比例以2：8为宜。被告信阳大地保险公司应在交强险和商业险责任范围内予以承担责任。被告余卫立垫付的39316元。可在原告得到赔偿后予以返还。原告的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案实际，确定如下：1.医疗费37665.34元；2.营养费原告主张4290元过高，可按住院天数，以每天标准50元计算为1150元；3.住院伙食补助费，原告主张50元／天×23天=1150元，符合规定；4.护理费，原告主张住院期二人陪护，全休期间一人陪护，有医嘱依据，为78元／天×（23×2＋120）天=12948元；5.交通费酌定500元；6.残疾赔偿金，因胡静茹学习、居住均在城镇，可按城镇居民标准计算为24391.45元／年×20年×10%=48782.9元；7.精神抚慰金酌定5000元为宜；8.评残费700元，双方当事人认可；9.后期治疗费因被告信阳大地保险公司不予认可，可在实际发生后另案处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
被告信阳大地保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元及护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计77230.9元。
被告余卫立赔偿原告胡静茹医疗费27665.34元及营养费、住院伙食补助费合计29965.34元的80%，计23972.27元。此款由被告信阳大地保险公司在商业险责任范围内代为赔付。
被告余卫立赔偿原告胡静茹评残费700元的80%，计560元。
案件受理费2566元，由被告余卫立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张莹莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第173号
原告李某某，男，汉族，1982年2月1日出生。
委托代理人杨冬梅，湖南富强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李巧莲，女，汉族，1979年12月16日出生。代理权限为一般代理。
被告王某某，女，汉族，1986年8月23日出生。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李文忠独任审判，于2015年3月10日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周明慧出庭担任记录，手语翻译人员陈巧莲出庭担任翻译。原告李某某及其委托代理人杨冬梅、李巧莲和被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于2009年2月与被告认识并恋爱，双方于2009年11月12日在湖南省城步苗族自治县民政局领取了结婚证。双方于2010年4月生育女孩李某媛。婚后被告对原告很冷淡，经常因琐事争吵，且极度不负家庭责任。2012年5月，原告被他人打成重伤，被告对原告不管不顾，还带着女儿离开原告回到其娘家，至今未归。2014年8月，被告带人到长沙将原告打伤。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，且原、被告从2012年5月至今一直分居，符合婚姻法中感情确已破裂的情形。现原告请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩李某媛由原告抚养，被告每月支付抚养费900元直至李某媛年满18周岁，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份资料，拟证实证明原告的诉讼主体资格合法；
证据二、被告的户籍资料，拟证实被告的诉讼主体资格合法；
证据三、婚姻登记资料，拟证实原、被告系夫妻关系；
证据四、民事裁定书，拟证实原告曾于2014年5月20日向永州市冷水滩区人民法院起诉离婚的事实；
证据五、原告的残疾人证和低保证，拟证实原告系听力、言语残疾人，且无经济来源；
证据六、房产登记信息，拟证实原、被告有共同房产一套即位于永州市冷水滩区梅湾路；
证据七、银行结算业务委托凭条、银行存款凭单以及银行卡的登记信息，拟证实被告王某某名下有夫妻共同存款270325元；
证据八、邵阳市大祥区人民法院的刑事附带民事判决书、医药费、交通费、诊断书及借条，拟证实原告在2012年5月19日被人打伤，其受伤治疗向原告的大姐李某兰借26万元作为医药费；
证据九、被告所写的借条一张，拟证实被告曾向胡保春借款50000元；
证据十、原告所写的借条一张，拟证实被告与原告共同装修房子向原告的姐姐李某兰借款47000元；
证据十一、原告代理人对原告的姐姐李某燕、李某莲所做的调查笔录，拟证实原、被告夫妻感情不好，分居两年多。
证据十二、登记在被告名下的、位于冷水滩区梅湾路的房屋的相关资料，拟证实该房屋不是被告赠与所得而是原、被告买卖所得；
证据十三、原告在深圳购买房屋的资料一套，拟证实深圳的房屋是由原告的姐姐出资购买，是对原告个人的赠与。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，婚生小孩应由被告抚养成年，原告一直没有支付抚养费给被告。位于冷水滩区梅湾路的房屋是被告的个人财产，不是共同财产不存在分割，原告提出的债务问题也是不成立的，原告没有给被告以及女儿的生活费用，而是将钱给了原告的情人。
被告为证实其辩称主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同的补充协议，拟证实被告在广东深圳购买了一套住房是夫妻的共同财产。
在庭审质证中，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、五均无没有异议；对其证据六的真实性无异议，此房子虽登记在被告名下，但不是原、被告的夫妻共同财产，而是被告母亲学校的安置房，是被告的父、母亲送给被告个人的；对其证据七的证明目的不认可，对其真实性予以认可；对其证据八被告不清楚，当时被告在家里休息，被告从其母亲的家里拿了十万元给原告治伤，该证据中的借条是假的；对其证据九中的借条是被告所写，但被告没有拿到钱，因为胡保春是原告的同事，被告是想借钱给女儿读书等开支；对其证据十中的借条是假的；对其证据十一无异议，原、被告双方分居是有三年多的时间；对其证据十二的真实性无异议，此是房屋买卖合同，但此所有的钱都是被告的父母所出资；对证据十三的真实性无异议，但是在买此房时被告是出了资的，被告的母亲支付了20万元给被告购房。原告对被告提交证据的质证意见为：对其证据一的真实性无异议，但该房产不是原、被告的夫妻共同财产，该房产是原告的姐姐李某兰全部出资购买赠与给原告个人的。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、九、十一、十二、十三和被告提交的证据一，双方对其真实性均无异议，本院对其真实性全部予以认定，本院对其证明的目的将综合全案的情况予以确认。原告提交的证据八、十，被告提出了异议，且此二份证据与本案的处理结果并无关联，本院在本案中不予采纳。
本院依据以上采信的证据，并结合当事人的当庭陈述，确认案件的以下基本事实：
原告李某某与被告王某某均系聋哑人，原告于2009年2月与被告王某某认识并恋爱，双方于2009年11月12日在湖南省城步苗族自治县民政局领取了结婚证。双方婚后于2010年4月生育女孩李某媛。婚后双方经常因琐事发生争吵，2012年9月，被告带着女儿李某媛离开原告回到其娘家，双方便开始分居至今。2014年4月，原告曾向本院提起过离婚诉讼，但原告以愿与被告和好为由，于2014年5月向本院撤回了起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告自愿相识恋爱后并自愿登记结婚，说明双方婚前建立了一定的感情。婚后双方共同生活过一段时间，并生育了一女孩，说明双方在婚后也建立了一定的夫妻感情；虽然双方在婚后分居了一段时间，但双方只因琐事发生过争吵并无根本性的矛盾冲突，也并不能因此而证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，双方仍有和好的可能。故对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李文忠
二〇一五年三月三十日
代理书记员 周明慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1284号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人朱某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1322号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日23时49分许，被告人朱某某酒后驾驶新A＊＊＊**灰色梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车行驶至乌鲁木齐市苏州路鲤鱼山路路口时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人朱某某血液中的酒精含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人朱某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为122mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年1月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘振国
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初293号
原告冯彦，男，1983年3月29日出生，汉族，住长春市南关区。
被告任芙蓉，女，1987年8月18日出生，汉族，住长春市南关区。
被告左凌翔，男，1987年8月18日出生，汉族，长春市南关区。
本院在审理冯彦与任芙蓉、左凌翔买卖合同纠纷一案中，原告冯彦于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯彦撤回起诉。
案件受理费4118元减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 杨相力
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨相力
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执字第3352-6号
申请执行人：苏伟行，男，住中山市石岐区。
申请执行人：赵公礼，男，住广州市海珠区。
被执行人：朱汉东，男，住中山市。
被执行人：彭叶红，女，住址同上。
申请执行人苏伟行、赵公礼与被执行人朱汉东、彭叶红纠纷一案，本院作出的（2012）中一法三民一初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，两被执行人应连带向两申请执行人退还合伙投资款184000元及支付滞纳金、律师代理费16200元，并承担案件受理费3673元。本院根据两申请执行人的申请于2013年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人彭叶红位于中山市板芙镇湖洲村民安路8号和苑小区6幢205房的房地产及屋内电器财产、位于中山市板芙镇湖洲村民安路8号和苑小区车库19号汽车位进行了公开拍卖，并以250000元拍卖成交。该价款扣除评估费1250元、执行费3419.02元、视频制作费1600元，优先支付前述房地产抵押债权人中国工商股份有限公司中山城南支行抵押债权67798.47元后，余款为176907.83元已向两申请执行人支付；依法于2014年11月25日以（2013）中一法执字第3352-5号执行裁定书查封了被执行人彭叶红名下的粤T×××××号汽车。但该车辆未扣押到，故暂无法执行；此外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
对于上述执行情况，本院已向两申请执行人予以告知，其同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人彭叶红名下可执行的财产已执行完毕，两被执行人暂无其他财产可供执行，两申请执行人同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）中一法执字第3352号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年十二月一日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00101-1号
申请执行人：安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：方文明，该公司总经理。
委托代理人：周凯瑞，该公司员工。
被执行人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：陈洲，该公司董事长。
被执行人：南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省怀远经济开发区。
法定代表人：陈韦兵，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蚌民二初字第00057号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人南通兴江建建安集团有限公司、南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司发出执行通知书，责令被执行人南通兴江建建安集团有限公司、南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司向申请执行人安徽文明商品混凝土有限公司支付货款本金9146486元及违约金1824722元（暂计算至2014年11月20日），迟延履行期间的债务利息235514元，诉讼费、保全费87511元和本案执行受理费78371元，合计11372604元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南通兴江建建安集团有限公司在中国银行股份有限公司海门支行49×××96账户的银行存款10032604元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 超
审 判 员 刘雪峰
代理审判员 许 翔
二〇一五年二月九日
书 记 员 汤雅南
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第938号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人曾宪德，男，1980年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈贵员，女，1981年12月27日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年5月5向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1666号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾宪德、陈贵员多生育一个子女的违法行为，于2013年9月30日立案、调查，2013年10月31日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年11月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1666号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾宪德、陈贵员至今已缴纳33000元，尚欠13090元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾宪德、陈贵员作出的德人口和计生征决字（2013）第1666号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1666号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾宪德、陈贵员应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费13090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈文锋
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督270号
申请人杨春东，男，1985年10月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人杨春东于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬11181.00元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人杨春东在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款11181.00元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨春东人民币11181.00元。
支付令申请费26.51元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8760号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告邓高祥，男，汉族，1965年2月2日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓高祥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告邓高祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年9月，邓高祥向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓高祥于2014年10月24日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月16日共透支本金57542.39元、利息3161.82元、滞纳金2001.12元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓高祥立即偿还信用卡透支本金57542.39元，及截至2016年2月16日的利息3161.82元、滞纳金2001.12元,并支付自2016年2月17日起至欠款付清时止，以本金57542.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3161.82元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邓高祥承担。
被告邓高祥未答辩。
经审理查明，2014年9月，邓高祥向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓高祥在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邓高祥发放了信用卡一张。邓高祥于2014年10月24日起从其信用卡账户中透支。2014年10月31日，邓高祥向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请金额为90000元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年2月16日，邓高祥尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金57542.39元、利息3161.82元、滞纳金2001.12元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓高祥与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向邓高祥发放了信用卡，邓高祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求邓高祥偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告邓高祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓高祥在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金57542.39元，截至2016年2月16日的利息3161.82元、滞纳金2001.12元；并支付从2016年2月17日起至欠款付清时止，以本金57542.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3161.82元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取684元，由被告邓高祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初1139号
原告：陈建章，男，1962年3月11日出生，汉族。
委托代理人：郭利霞。特别授权代理。
委托代理人：闫战宾，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司，统一社会信用代码：410325000008938（1—1）。
法定代表人：王卓建，总经理。
委托代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈建章诉被告洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司、江苏金坛建工集团有限公司、李建妹、常州市武进建设工程有限公司、WUJINANGOLA，LDA合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告陈建章于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏金坛建工集团有限公司、李建妹、常州市武进建设工程有限公司、WUJINANGOLA，LDA的起诉，于2016年10月19日又向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建章撤诉。
案件受理费2372元，减半收取计1186元，因涉及信访因素及原告生活困难予以免收。
审判长 谢会鹏
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一六年十月十九日
书记员 仝秋彦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第656号
上诉人（原审被告）郑州瑞鑫印务有限公司。
法定代表人李涛，经理。
委托代理人李明伟、项修成，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市亚新工贸有限公司。
法定代表人魏林，总经理。
委托代理人车丽，河南国银律师事务所律师。
上诉人郑州瑞鑫印务有限公司（以下简称瑞鑫公司）因与被上诉人郑州市亚新工贸有限公司（以下简称亚新公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞鑫公司的委托代理人李明伟、被上诉人亚新公司的法定代表人魏林及委托代理人车丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，亚新公司在2005年自郑州市烈士陵园租赁涉案房屋。2007年7月26日，亚新公司与瑞鑫公司签订《协议书》一份，约定亚新公司将位于烈士陵园东隔壁、学校西侧院内的南北42米、东西7米、厂房295平方米，东楼三层9间，二层2间，一层1间带仓库80平方米给瑞鑫公司使用，使用期限暂定三年，即自2007年8月20日至2010年8月20日止。亚新公司保证三通：电通、水通、道路通，并且保证电力够用，如需增加电缆、电线由瑞鑫公司铺设，水电费按国家规定价格，由瑞鑫公司自付，亚新公司不承担一切。2012年7月19日，亚新公司发给瑞鑫公司一份通知，告知瑞鑫公司《协议书》将于2012年8月19日到期，瑞鑫公司应于2012年8月19日前结清全部水、电费等，按时搬离，并保证车间、房屋、地面、门窗、水电等设施的完好无损。2012年8月1日，亚新公司以郑州市烈士陵园的名义缴纳电费25686.05元，其中包含瑞鑫公司使用的电费22284元。瑞鑫公司搬离后，亚新公司以瑞鑫公司欠缴2012年1月1日至2012年8月1日电费及给其造成损失为由诉至原审法院。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方应按合同履行各自的义务。本案中，亚新公司与瑞鑫公司在合同中明确约定瑞鑫公司应自付电费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”亚新公司在本案审理过程中向原审法院提交其以郑州市烈士陵园的名义代替瑞鑫公司缴纳电费22284元，并有原始票据为证，瑞鑫公司辩称电费已结清，没有拖欠亚新公司电费，却并未提供电费缴清的相关凭证。故对亚新公司要求瑞鑫公司支付拖欠的电费22284元的诉讼请求，原审法院予以支持。亚新公司主张的利息，因双方对此未进行约定，故亚新公司的该项诉请，原审法院不予支持。亚新公司要求瑞鑫公司赔偿对租赁房屋及厂房的破坏造成的损失，因未提交证据予以证明，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郑州瑞鑫印务有限公司于判决生效之日起十日内偿还郑州市亚新工贸有限公司拖欠的电费22284元。二、驳回郑州市亚新工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由郑州瑞鑫印务有限公司负担.
上诉人瑞鑫公司不服原审判决上诉称：一审法院认定的事实错误，证据不足。一审法院认定的上诉人拖欠被上诉人的电费事实不清。上诉人租赁被上诉人的厂房，由于被上诉人将厂房又租用他人，通知我方搬走。搬走之前双方对所有费用均进行了清算，自然包括水电费。一审法院认定上诉人拖欠被上诉人的电费证据不足。上诉人提供的证据均由被上诉人自己书写的，加盖了被上诉人的公章，在审理时，上诉人对此证据的真实性、客观性均提出了异议，而就是这么一份由被上诉人自己弄的电费单成了本案的定案依据。至于被上诉人出示的缴款人为郑州烈士陵园的交费凭证，上诉人对关联性也提出了异议，该证据并不能证明系被上诉人缴纳的，已不能证明所缴纳的费用系上诉人所使用的，更不能证明上诉人没有将所有电费和被上诉人结清。双方整个租赁期间，上诉人向被上诉人缴纳电费，由于双方合作均很和谐，为表示诚意，被上诉人从未开据过发票，仅仅有时打个欠条或有时没有任何手续，因为就算开具了手续，因为不是发票也无法做账。一审法院就此认定上诉人承担不利后果明显与事实不符。综合上述事实，为维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，望二审法院依法撤销一审判决，发还重审或者改判驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人亚新公司答辩称：一、一审中，亚新公司提供的证据确实充分，一审法院认定事实清楚准确。亚新公司一审中提供的第四份证据至2012年7月19日的《通知》，上诉人在一审中提供的证据也是该份通知。这份通知证明亚新公司在2012年7月19日告知上诉人双方的协议将于2012年8月19日到期，上诉人应于2012年8月19日前结清全部水、电费等，按时搬离。亚新公司提供的《交款凭证》，证明亚新公司在2012年8月1日以郑州市烈士陵园的名义缴纳电费25686.05元，其中，包含上诉人使用的电费22284元。该费用上诉人一直拖欠，由亚新公司代为垫付。一审法院在严格审查证据后，认定上诉人拖欠亚新公司电费22284元，与事实一致，客观准确。二、一审法院依据相关法律规定，让上诉人承担理应由其承担的举证责任是正确的。本案中，双方在《协议书》中约定上诉人自付电费。上诉人称电费已经结清，那么理应由其提供已经结清电费的凭证，上诉人在一审中既没有提供结清电费的收据，也没有提供缴纳电费的发票。因此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，一审法院认定上诉人没有结清电费，让其向亚新公司偿还拖欠的电费22284元，适用法律正确。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确无误，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2007年7月26日，亚新公司与瑞鑫公司签订《协议书》约定水电费按国家规定价格，由瑞鑫公司自付。2012年8月1日，亚新公司以郑州市烈士陵园的名义缴纳电费25686.05元，其中包含瑞鑫公司使用的电费22284元。瑞鑫公司上诉称其已将所有电费和被上诉人结清，但未提供相应的证据予以证明，瑞鑫公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费361元，由上诉人郑州瑞鑫印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年六月一日
书记员 马 静
领导
签发：
审核：
拟稿：份数：
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终123号
上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司，住所地：汕尾市。
法定代表人：余奇志。
委托代理人：苏琳，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢卓健，男，汉族，住汕尾市城区，身份证号码×××1110。
委托代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人：钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人卢卓健商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第87号民事判决，提起上诉。上诉人在上诉期间未交纳诉讼费用，也未在接到原审法院预交案件上诉费通知书次日起七日内交纳诉讼费用。上诉人逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年四月五日
书 记 员 石佛腾
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第192号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人谢金龙，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年7月6日被灌南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌盗窃罪，于2014年3月5日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人谢金龙犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人谢金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
灌南县人民检察院指控：2014年2、3月间，被告人谢金龙单独或同他人实施盗窃作案4起，涉案金额人民币6237元。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月27日下午，被告人谢金龙至本县三口镇小南村李某丙家，掰门框入户，窃得人民币1700元、苏烟（软金沙）1包、南京烟（硬红）4包，合计价值人民币1789元。
2、2014年3月1日13时许，被告人谢金龙同“大哥”（另案处理）至本县三口镇医院住院部门前，采取推车的方式，窃得被害人张某的京都小羚羊牌电动三轮车一辆，价值人民币2180元。
3、2014年3月1日下午，被告人谢金龙同“大哥”（另案处理）至本县三口镇大北村上海坚幸针织有限公司三口分厂门前，采取推车的方式，窃得被害人李某乙的速派奇牌电动自行车一辆，价值人民币2010元。
4、2014年3月4日8时许，被告人谢金龙至本县三口镇小南村李某丙家，掰门框入户，窃得人民币160元、BASICOM牌手机一部、贵烟（硬多彩）1包、南京烟（硬红）8包，合计价值人民币258元。
案发后，被盗人民币160元、BASICOM牌手机一部、贵烟（硬多彩）1包、南京烟（硬红）8包已退还被害人李某丙。
上述事实，被告人谢金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙、张某、李某乙的陈述，证人嵇某、李某甲的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、勘验笔录、扣押及返还物品清单、户口证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2014）56号价格鉴定意见，灌南县人民法院（2012）南刑初字第194号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢金龙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币6237元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢金龙归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢金龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应依法从重处罚。据此，为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人谢金龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年3月4日止。）
二、责令被告人谢金龙退赔被害人李某丙、张某、李某乙经济损失共计人民币5979元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 路锦辉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第192号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人白XX，男，1984年5月8日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民。2011年因犯聚众斗殴罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月4日刑满释放。因本案于2014年2月28日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人白XX犯容留他人吸毒罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员龙建林出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，1、2014年1月至2月初，被告人白XX在天津市津南区葛沽镇荣水园94号楼1703室其住处，无偿提供冰毒及吸毒工具，两次容留吸毒人员郑XX在其住处共同吸食毒品。2、2014年2月27日15时许，被告人白XX与吸毒人员王XX及她人共同来到天津市津南区小站镇相武宾馆，被告人白XX使用王XX所持驾驶证在该宾馆登记302房间开房后，后由她人提供冰毒，被告人白XX容留吸毒人员王XX在该宾馆房间内吸食毒品。3、2014年2月28日8时许，被告人白XX在天津市津南区葛沽镇荣水园94号楼1703室其住处，由被告人白XX提供吸毒工具，吸毒人员郑XX提供毒品，二人正欲共同吸食毒品时被公安机关抓获归案。现场查获疑似毒品晶体共计2.87克，吸毒工具冰壶一个。经鉴定，所查获毒品检测出甲基苯丙胺成分，被告人白XX、吸毒人员郑XX尿液中呈甲基苯丙胺成分阳性。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关向法庭提供了郑XX、王XX、刘XX的证言，现场勘验笔录，现场照片，扣押物品清单，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，拆迁还楼协议书，住宿登记单，尿检提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，常住人口信息表，案件来源及抓获经过等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人白XX的行为已构成容留他人吸毒罪，属累犯，部分犯罪未遂，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第二十三条的规定惩处，并建议判处被告人白XX有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人白XX对公诉机关指控的事实及提供的证据不持异议，未发表辩解意见。
本院认为，被告人白XX多次为他人提供场所、毒品及吸毒工具并共同吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人白XX多次容留他人吸毒犯罪，其中部分犯罪由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法依照既遂犯对其从轻处罚。被告人白XX的认罪态度较好，酌情对其予以处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第二十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人白XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 刚
审判员 尹学义
审判员 王建新
二〇一四年五月十四日
书记员 左家欢
速录员 付 莉
保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第192号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人范某。2014年7月3日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派代理检察员于彦广出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日凌晨，被告人范某伙同濮红启（在逃）在保定市先峰机械厂宿舍9号楼2单元门口盗窃李某的银白色宝岛牌电动三轮车一辆，价值人民币2400元。红色爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币800元。
2014年7月1日凌晨2时许，被告人范某伙同濮红启（在逃）在保定市先峰机械厂宿舍26号楼楼道盗窃杨某红色力派牌电动自行车一辆，价值人民币1536元。盗窃薛某棕色力派牌电动自行车一辆，价值人民币1078元。
2014年7月3日3时许，被告人范某伙同濮红启（在逃）在保定市先峰机械厂宿舍30号楼下盗窃郭某白色小鸟牌电动自行车一辆，价值人民币2262元。范某骑车出大门口时，被门卫拦住当场抓获。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、薛某、杨某、郭某的陈述，证人冯某，耿建新的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关扣押、发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，收到条，谅解书，范某户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人范某到案后如实供述自己的罪行，已对失主进行了赔偿，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人范某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人范某到案后如实坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，已全部退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人范某的刑期自2014年7月3日起至2015年2月2日止。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 玲 芬
二〇一四年十一月五日
书记员 孙新（代）
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第192号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人于某某，男，1988年2月27日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业。捕前住吉林省长春市。户籍所在地：吉林省农安县。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月37日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人孙淼，吉林铭祥律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人于某某犯抢夺罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、陈媛媛出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人孙淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某某伙同曲某某（已判刑）经预谋后于2013年6月28日18时许，在长春市南关区近埠街附近，尾随被害人孙某某进入近埠街7号楼楼道内，曲某某趁孙某某不备之机将其金项链抢走，后二人共同逃跑。经鉴定，赃物价值人民币4671元。案发后，赃物已被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓捕经过”、被害人孙某某陈述、同案曲某某供述、书证、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，乘人不备，夺取公民财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人于某某当庭自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。又鉴于被告人于某某在与曲某某共同抢夺他人财物的犯罪过程中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。关于辩护人于淼提出的被告人于某某自愿认罪，且系从犯的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款【抢夺罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】规定，判决如下：
被告人于某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠国
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙振霆
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第379－1号
原告中国银行股份有限公司寿光支行。
被告唐生。
被告林艳华。
被告任继生。
被告寿光腾盛经贸有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告唐生、林艳华、任继生、寿光腾盛经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告唐生、林艳华、任继生、寿光腾盛经贸有限公司银行账户存款4750830.81元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告唐生、林艳华、任继生、寿光腾盛经贸有限公司银行账户存款4750830.81元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年二月二十四日
书记员 侯静静
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第421-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所地江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人殷卫良，该支行行长。
被执行人无锡新宜筑物资有限公司，住所地江苏省无锡市金山北科技产业园B区73号C幢005室。
法定代表人郑雄斌，该公司董事长。
被执行人无锡金山投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市金山北科技产业园2号402室。
法定代表人肖家达，该公司董事长。
被执行人中企联江苏担保有限公司，住所地江苏省无锡市金山北科技产业园。
法定代表人孙一峰，该公司总经理。
被执行人林惠禄。
被执行人郑巧容。
被执行人李爱平。
被执行人郑雄斌。
被执行人肖家达。
被执行人魏木莲。
被执行人孙一峰。
中国建设银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称城北建行）与无锡新宜筑物资有限公司（以下简称新宜筑公司）、无锡金山投资管理有限公司（以下简称金山公司）、中企联江苏担保有限公司（以下简称中企联公司）、林惠禄、郑巧容、李爱平、郑雄斌、肖家达、魏木莲、孙一峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）锡商初字第109号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、各方一致确认新宜筑公司结欠城北建行借款本金1125万元、利息668877.05元及罚息（以1125万元为基数，自2013年5月1日起至实际偿还之日止按年利率7.3125%上浮50%计算），并支付律师费198032元。二、上述款项由新宜筑公司于2013年7月15日之前一次性支付给城北建行。三、案件受理费94502元，减半收取47251元；财产保全费5000元，两项合计52251元，由新宜筑公司负担（此款项已由建设银行预交，新宜筑公司于2013年7月15日前一次性给付城北建行）。四、金山公司、中企联公司、林惠禄、郑巧容、李爱平、郑雄斌、肖家达、魏木莲、孙一峰对上述新宜筑公司的全部还款义务承担连带清偿责任。
因新宜筑公司、金山公司、中企联公司、林惠禄、郑巧容、李爱平、郑雄斌、肖家达、魏木莲、孙一峰未履行生效法律文书确定的义务，城北建行向本院申请执行，本院于2013年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门、公积金管理中心调查被执行人的财产情况。查明：金山公司已由本院立案进入破产清算程序。其他被执行人开立的多个银行帐户均无存款余额。肖家达、魏木莲所有的座落于无锡市北塘区仁和花园102号602室的房产及附属物经本院评估、拍卖，得款795000元；郑雄斌、李爱平所有的座落于江阴市青阳镇府前景园16幢706号的房产及附属物经本院评估、拍卖，得款480000元；郑雄斌、李爱平所有的座落于无锡市惠山区锦绣商业广场6-104号的房产，因已抵押给他人，存在无益拍卖风险，申请执行人申请不予处理；其他被执行人名下均无房地产登记。除金山公司外，其他被执行人名下均无车辆登记。新宜筑公司、中企联公司均无对外投资。林惠禄、郑巧容、李爱平、郑雄斌、肖家达、魏木莲、孙一峰在无锡地区均无公积金。新宜筑公司、中企联公司经现场查看，均已无人经营。故扣除执行费等费用后，本案已强制执行到位1105431元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡商初字第109号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 王志伟
执行员 马 云
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐 华
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2228号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州市正元中医门诊部有限公司，地址广州市天河区。
法定代表人：蒋永勤。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字（2015）160号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金3847元汇缴到徐镇华个人住房公积金账号内。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心天河责字（2015）160号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 浦 靖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第186号
原告：钟伟平。
被告：陶英杰。
被告：李洪滨。
原告钟伟平与被告陶英杰、李洪滨民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陶英杰立即返还借款5万元；2、被告李洪滨对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月16日，被告陶英杰向原告钟伟平借款5万元，该款由被告李洪滨承担连带保证责任，保证期间为主债务期限届满后二年，保证范围包括借款本金、利息及债权人实现债权的费用。后原告向二被告催讨该款未果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告陶英杰于判决生效之日起十日内返还原告钟伟平借款人民币5万元；
二、被告李洪滨对被告陶英杰的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告陶英杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陶英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 俞一杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 莊红霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2863号
原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司。
法定代表人刘志明，系该公司总经理。
委托代理人叶淑珍，系该公司职员。
被告王海军，男，30岁，汉族，系阿拉善太西煤集团职工，现住内蒙古自治区。
本院于2017年9月19日立案受理了原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司诉被告王海军物业服务合同纠纷一案，因双方自愿达成和解协议，现申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 董 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 格根塔娜
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第836号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张吉星。
被执行人孙利芹。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第655号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第655号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2200号
原告：阮某。
被告：方某，男，1982年8月5日出生，汉族，公民身份号码330802198208050816，住衢州市玉龙湾2幢3单元1001室。
本院在审理原告阮某与被告方某离婚纠纷一案中，原告阮某于2016年5月16日以双方已协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告阮某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担（已预交）。
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 颉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00833号
罪犯刘文华，男，1986年8月24日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年11月11日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2008）榆中法刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯刘文华犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯刘文华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯刘文华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘文华的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年11月30日至2025年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第321号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人石某，曾用名石增利，江苏和平建设集团有限公司莱芜分公司员工。2015年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局高新区分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。2015年4月2日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2015]315号起诉书，指控被告人石某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年8月4日凌晨零时30分许，被告人石某与其女朋友邢越在高新区鹏泉东大街啤酒厂北门对面的油饼摊上吃饭，邻桌吃饭的王某（男，27岁）认为石某多看了他一眼，后拿起啤酒瓶殴打石某，石某拿起菜刀砍了王某身上数刀，王某受伤倒地后，石某逃跑，并将作案用菜刀带走。经鉴定，被害人王某系轻伤一级，被告人石某构成轻伤二级。
案发后，被告人石某与被害人王某东达成和解协议，双方互不赔偿，并互相谅解对方。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查笔录、和解协议书、谅解书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人石某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实，其行为以自首论，可从轻处罚。被害人王某随意殴打本案被告人，对于本案的发生有重大过错，对被告人石某可从轻处罚。被告人石某与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，对被告人石某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 孟丽君
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1005号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人华建兵财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保551号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1005号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9704号
罪犯鲍杰，现在浙江省第二监狱服刑。
东阳市人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）东刑初字第254号刑事判决，以罪犯鲍杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲍杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲍杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍杰准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第369号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程昌胜。
委托代理人：翁巧斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：兴业银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地江苏省南京市珠江路63号。
负责人：李晋，该行行长。
委托代理人：李盛，江苏当代国安律师事务所律师。
原审被告：单海燕。
原审被告：高丕利。
原审被告：南京文烨商贸实业有限公司，住所地南京市花园路8号东方之星假日酒店。
再审申请人程昌胜因与被申请人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称兴业银行）、原审被告单海燕、高丕利、南京文烨商贸实业有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程昌胜申请再审称，本案最高额抵押担保所约定的主债权并未发生，实际发生的借款行为并非担保合同的主债权，本案担保抵押的实现条件并未成就。具体理由为：1、《个人授信额度借款合同》的债务人为单海燕、高丕利两人，借款需要两人共同意思表示，应为两人共同借款行为。授信额度申请人不应只是单海燕一人。高丕利承诺承担连带清偿责任的前提是该借款系由两人共同完成该授信合同。上述授信合同没有载明高丕利授权单海燕单方即可向兴业银行借款，《个人经营借款合同》中，高丕利作为共同借款行为不可或缺的债务人。该授信合同不是合同，只是要约邀请。2、《个人经营借款合同》也将单海燕和高丕利作为共同借款人，要求单海燕和高丕利两个人签字。3、《个人经营借款合同》没有高丕利的意思表示，变成了单海燕个人借款合同，该借款合同对高丕利没有法律约束力。单海燕个人借款行为不能成为授信合同的分合同，不能成为最高额抵押担保合同的主债权。4、借款合同签订主体和意思表示与授信合同的约定不同，该借款不属于《个人借款最高额抵押合同》和《南京市房地产抵押合同》的担保范围。即使高丕利不上诉，也不能否定程昌胜申诉的权利。兴业银行理应知道且在庭审中确认了借款合同需要当面签名，但其没有采取这种做法，是兴业银行单方面产生的重大错误，应当承担相应的法律后果。5、格式文本中对债务人表述模糊，但通过合同条款和签字方式应认定债务人应为单海燕、高丕利两人。格式合同应作对兴业银行不利的解释。故请求撤销一、二审判决，驳回对程昌胜的诉讼请求。
兴业银行提交意见认为，二审宣判后，程昌胜和兴业银行已经达成和解协议且已履行完毕，本案应裁定终结审查。另外，授信合同的债务人是授信额度申请人单海燕，其配偶高丕利是共同债务人承担共同还款责任。借款合同中，高丕利是否签字并不影响借款合同的效力。借款合同是授信合同项下的分合同，款项由单海燕使用，借款产生逾期，单海燕、高丕利共同承担还款责任。程昌胜承担担保责任后，仍然可向二人追偿，没有加重其责任。故再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
单海燕提交意见称，个人借款合同应该是两个人借款，一个人不签字款无法发放，合同无效。
高丕利提交意见称，他不知道有借款合同。
本院认为：程昌胜的再审申请理由不能成立。
首先，涉案授信合同第一条第六款明确规定，“主债务”是债务人向债权人申请办理本合同项下约定的各项业务所产生的债务本金、利息以及费用。该条第八款则载明，债务人是指授信额度申请人。债务人如有配偶，则共同债务人为债务人配偶，……债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务，对全部借款及相关费用承担连带清偿责任。据此，该合同载明债务人是单海燕，即授信申请人，单海燕因授信负担的债务是主债务。高丕利由于其配偶身份承担共同债务，从而成为共同债务人。结合该授信合同上下文条款，该合同中对债务人及共同债务人的理解是明确的，不会因该合同第十四条将债务人和共同债务人统括在“（二）债务人”项下产生理解上的歧义。因此，程昌胜将单海燕和高丕利理解为授信合同的共同借款人缺乏依据，本院对此不予采纳。
其次，程昌胜在涉案最高额抵押合同中约定为涉案授信合同提供抵押担保，在涉案房地产抵押合同中亦载明，抵押担保的主债权为上述授信合同，债务人为单海燕。程昌胜提供抵押担保的对象亦明确，即为该授信合同产生的全部债务进行担保。单海燕和兴业银行之间形成了借款合同关系并已履行。基于授信合同与借款合同的总分关系，也基于配偶关系，高丕利作为共同债务人应与单海燕共同承担清偿责任。程昌胜理应为其二人该笔共同债务承担抵押担保责任。至于涉案借款合同上高丕利的签名非其本人所署，银行未进行当面核实，应属于银行内部不符合风险控制规范的行为，但不足以影响该借款合同的法律效力，也不能以此否定该借款合同成为涉案授信合同的分合同。
此外，涉案授信合同并非要约邀请，而是在双方合意基础上自愿对权利义务的具体约定，并不存在程昌胜所称的订立合同的不公平。一、二审法院判决符合法律规定，并无不当。
另，程昌胜对二审判决生效后其与兴业银行达成的执行和解协议提出异议并请求撤销该民事行为的申请不属于本案再审审查范围，故本院不予理涉。
综上，程昌胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程昌胜的再审申请。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 鲍颖焱
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 馨
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1231号
原告罗和孝，居民。
委托�理人韦杯远，广西天任律师事务所律师。
被告罗希望，居民。
原告罗和孝诉被告罗希望恢复原状纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员韦佩琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗和孝及其委托代理人韦杯远，被告罗希望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗和孝诉称，2014年9月原告在自己享有使用权的牛栏地基上垒砌了一面长8.2米，高1.5米的水泥砖围墙。被告以该地是其祖宗的宅基地为由，于2015年3月1日趁原告不在家，将原告建造的水泥砖围墙全部推倒。事发后，原告于当日中午报警，思恩派出所赶到现场调处，被告承认是其推倒的事实，但调处未果。2015年3月2日下午，被告又将该水泥砖围墙的基石挖掉，原告发现后又找村调解委员会到现场调处，调处也未果。为维护原告的合法财产不受损害，故诉至法院，请求判令被告停止对原�围墙的侵害并恢复围墙原状，诉讼费由被告负担。
被告罗希望承认原告在本案所主张的事实，但认为虽然镇、县政府处理争议地都由原告使用，而原来该地却是被告祖宗的宅基地，其推倒原告垒砌围墙，不构成侵权，不应当承担民事责任。
本院认为，被告罗希望承认原告罗和孝在本案主张的事实，对原告罗和孝主张的事实本院予以确认。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案被告罗希望将原告罗和孝建造在罗和孝享有使用权的牛栏地基上长8.2米，高1.5米的单块水泥砖围�推倒和撬挖基础石头是对原告合法财产的侵害，其行为属侵权行为，依法应当承担民事责任，被告抗辩不承担民事责任的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条的规定，判决如下：
被告罗希望应当自行恢复原告罗和孝原用单块水泥砖垒砌的长8.2米，高1.5米的围墙，费用自行承担，并停止再次损坏；如不恢复原状，则赔偿原告恢复围墙之后支出的全部费用。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗希望负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决之日后10日内履行完毕，逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上述期限届满之日起7日内预交上诉费用100元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦佩琼
二〇一五年六月四日
书记员 陆善宏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》：
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求�理、重作、更换或者恢复原状。
原告罗和孝，男，1952年12月16日生，壮族，现住环江县思恩镇西南村拉好屯42号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告罗希望，男，1967年6月21日生，壮族，现住环江县思恩镇西南村拉好屯44号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
罗和孝诉罗希望关于恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗和孝诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告罗希望辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月四日
书记�陆善宏
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1231号
原告李星花。
被告张会荣。
原告李星花与被告张会荣民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，称因被告无法联系，待与被告取得联系后再行起诉。经审查，原告李星花的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李星花撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李星花负担。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李双臣
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执377号
申请执行人：张某，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王某，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，被执行人王某已履行生效法律文书确定的给付2015年抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年二月八日
书记员 许丹丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1152号
原告刘兴旺。
被告承德九运农牧有限公司。组织机构代码：69920069-7。
法定代表人臧建军，职务经理。
被告丰宁满族自治县汤河乡大草坪村民委员会。
法定代表人任世成，职务村主任。
原告刘兴旺与被告承德九运农牧有限公司（以下简称九运公司）、丰宁满族自治县汤河乡大草坪村民委员会（以下简称大草坪村委会）排除妨害纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴旺到庭参加诉讼，被告九运公司、大草坪村委会经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年2月23日原告与被告丰宁满族自治县汤河乡大草坪村民委员会签订四荒使用权拍卖合同书，合同中明确了四至范围，2009年丰宁满族自治县汤河乡大草坪村民委员会又与承德九运农牧有限公司签订了土地出租合同，该合同签订后致使原告无法使用水井，并且给原告造成了经济损失，为此原告诉至法院，请求被告为原告恢复对水井的使用权，并赔偿原告经济损失20000.00元。
原告为支持自己的主张，提交公证书及“四荒”使用权拍卖合同书。
被告九运公司提交书面答辩称：1、原告刘兴旺与大草坪村委会签订的四荒合同与九运公司没有任何关系。2、2009年九运公司委托王秀春与大草坪村民代表、两委班子签订了土地租赁合同，该合同包括承包范围内的水井等设施。3、九运公司属于养殖基地，防疫要求严格，封闭管理，且必须有足够的用水量保障。4、2014年10月17日九运公司经法院调解，与原告签订了相应的调解书，原告不能再以任何理由干预九运公司的正常经营活动。综上，原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的抗辩主张于庭前向本院提交了以下证据：1、土地租赁合同一份。2、土地租赁开发合同一份。3、丰宁满族自治县汤河乡大草坪村民委员会证明一份。4、会议记录一份。5、2014年原告诉被告九牧公司的诉状及（2014）丰民初字第727号民事调解书各一份。以上证据均为复印件。
被告大草坪村委会未出庭答辩。
经审理查明：1999年被告大草坪村委会作为甲方与作为乙方的该村村民边福安签订了《大草坪后沟二道沟小果园承包合同》，合同约定了承包范围、承包期限、承包费用及权利义务等。其中合同约定后沟大眼井属于集体所有，乙方可以参与使用、管护。2001年原告刘兴旺与被告大草坪村委会签订《“四荒”使用权拍卖合同书》，该合同约定相应的四至及双方的权利义务等，该合同经丰宁满族自治县公证处予以公证。合同签订后，原告刘兴旺按照合同的约定在承包的范围内进行植树造林、绿化荒山等。原告刘兴旺一直使用边福安合同范围内的后沟大眼井。2009年被告大草坪村委会解除了与边福安的承包合同，并作为甲方与作为乙方的王秀春（系被告九运公司股东及委托人）签订了《土地租赁合同》及《土地租赁开发合同》，合同承包范围与原告刘兴旺的承包合同范围相邻但不重合，合同第六条第一款规定：自本合同订立之日起一月内，甲方有责任告知所属村民不得在租用土地内种植作物、栽树、挖砂、取土、放牧等等，按时将租赁土地交给乙方，同时地面上的水井等设施一并交付乙方。合同签订后，被告九牧公司禁止原告刘兴旺及其他村民使用该井。至此原告被告就使用水井发生争议，原告诉至本院，要求被告恢复其对水井的使用权，并赔偿其经济损失。
本院认为：本案中后沟大眼水井属于汤河乡大草坪村集体所有，虽然原告刘兴旺在签订《“四荒”使用权拍卖合同书》后一直使用该眼水井，但2009年被告大草坪村委会将该水井及果园承包给被告九运公司，并将该水井及果园一并交付给了被告九运公司。原告既不是水井所有权人，该水井亦不在原告承包范围内，原告请求恢复水井使用没有法律依据，本院依法不予支持。原告请求二被告赔偿各项经济损失20000.00元，亦无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘兴旺的诉讼请求。
案件受理费400.00元，由原告刘兴旺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邹凤和
代理审判员 廖安娜
人民陪审员 宗天瑞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙云新
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1091号
罪犯罗喜娟，绰号文文，女，1981年8月5日出生于山西省大同市，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2010年5月20日作出了（2010）城刑初字第55号刑事判决，以被告人罗喜娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。山西省晋中市中级人民法院于2013年2月4日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯罗喜娟减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94分；劳动改造中，该犯从事机工工种，劳动中踏实肯干，服从分配，听从指挥，积极学习技术，严格按照工艺要求生产，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯罗喜娟的刑期从2009年6月7日起至2015年12月6日止。该犯自2013年2月减刑后，于2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年4月28日、9月30日、11月30日共获监狱表扬三次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年3月31日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯罗喜娟在服刑改造期间，能够更加真诚认罪悔罪，深挖犯罪根源，认识到自己为了一己私利而置法律于不顾，给社会、被害人带来极大的危害，从事机工工种，服从分配，接受教育。遵守监规纪律，严格执行《罪犯改造行为规范》，检点言行，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗喜娟准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00565号
汪朝平：
周学贵与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第01314号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月十日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00565号
孔德喜：
周学贵与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第01314号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月十日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行