湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第73号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人向某某，男，1962年2月3日出生，土家族，农民，湖南省保靖县人，住保靖县。因涉嫌滥伐林木罪于2013提6月14日被永顺县公安局取保候审。2014年6月5日经永顺县人民检察院决定对被告人向某某取保候审，同年7月3日经本院决定对其继续取保候审，现在家。
永顺县人民检察院以永检林刑诉（2014）13号起诉书指控被告人向某某犯滥伐林木罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审员李仁州担任审判长，与人民陪审员曹平、谭忠俊参加的合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，代理书记员毛渭鑫担任法庭记录，永顺县人民检察院指派检察员彭飞、欧道荣出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人�检察院指控2013年1月底，永顺县泽家镇东鲁村下猫狼组的村民李某某打算将自家责任山（小地名“沙笼”）的树卖掉，大约于2014年4月14日，李某某打电话联系到保靖县迁陵镇通坝村的向某某，在电话中双方约定：“向某某同意出4000元价格买李某某责任山“沙笼”的树，采伐手续由李某某负责”，约定好后于4月16日，李某某在泽家林业站取得6个立方米的《林木采伐许可证》，并于当天将取得的采伐手续交给向某某，向某某当场付给李某某2700元的树款，欠1300元未付。4月21日，向某某雇请彭某某、商某在“沙笼”地方将林木进行大量的砍伐、加工，直到4月28日向某某被永顺县森林公安民警现场抓获。经林业技术工程师鉴定，共采伐林木147蔸（其中杉树103蔸、松树44蔸），活立木蓄积为27.84669立方米（其中杉树活立木蓄积为8.73389立方米、松树活立木蓄积为19.1128立方米）�因取得有6个立方米的《林木采伐许可证》，其滥伐林木数量为21.84699立方米。
公诉机关向本院提供了下列证据：1、现场照片（12张）及砍伐林木工具；2、扣押决定书及扣押物品、文件清单；3、《永泽林采字2013年第10号林木采伐许可证》；4、户籍证明；5、保靖县森林公安局及永顺县森林公安局情况说明；6、被告人向某某（2013年4月28日、2013年6月5日、2013年6月14日、2014年5月29日）供述和辩解；7、证人李某某证言；8、田某某证言、彭某某证言、吕某某证言、张某某证言；9、现场勘查笔录；10、现场点蔸笔录；11、向某某砍伐林木现场图；12、永公森聘字（2013）21号聘请书及向某某资格证书；13、鉴定意见；14、鉴定结论通知书；15、归案情况说明。
公诉机关认为，被告人向某某违反《森林法》的规定，虽然经林业部门批准持有6立方米的《林木采伐许可证》，但其超�采伐证规定的数量采伐，滥伐林木21.84669立方米，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已涉嫌滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人向某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的采伐林木的数量、活立木蓄积鉴定结论及罪名均没有提出异议。
经审理查明，2013年1月底，永顺县泽家镇东路村猫狼组的村民李某某打算将自家责任山（小地名“沙笼”）的树木卖掉，2013年4月14日，李某某打电话联系到保靖县迁陵镇通坝村的被告人向某某，在电话中双方约定：“向某某同意出4000元价格买李某某责任山小地名为“沙笼”的林木，采伐手续由李某某负责办理”。2013年4月16日，李某某在永顺县泽家镇林业站领取《林木采伐许可证》，林业部门批准李某某在永顺县泽家镇东路村猫狼“沙笼”小班采伐林木蓄积（非商品材）6立方米。《林木采伐许可证》批准的采伐期限自2013年4月16日至2013年6月15日。李某某并于当天将取得的《林木采伐许可证》交给被告人向某某，向某某当场付给李某某2700元的树款，尚欠1300元未付。2013年4月21日，被告人向某某雇请彭某某、商某在小地名为“沙笼”（又称“杉垅”）地方将林木进行大量的砍伐、加工，直到2013年4月28日被告人向某某被永顺县森林公安民警现场抓获。经林业技术工程师鉴定，被告人向某某共采伐林木147蔸（其中杉树103蔸、松树44蔸），活立木蓄积为27.84669立方米（其中杉树活立木蓄积为8.73389立方米、松树活立木蓄积为19.1128立方米）。因被告人向某某持有采伐蓄积为6立方米的《林木采伐许可证》，其滥伐林木数量为21.84669立方米。
上述事实有以下经庭审举证，质证、认证，并查证属实的证据证实：
1、现场照片（12张）及砍伐林木工具，证明了被告人向某某砍伐林木现场概貌及作案工具外型。
2、扣押决定书及扣押物品、文件清单，证明了永顺县森林公安局于2013年5月3日对被告人向某某所砍伐的147根木材进行扣押的事实。
3、《永泽林采字2013年第10号林木采伐许可证》，证明了永顺县泽家镇林业站于2013年4月16日给李某某颁发的《林木采伐许可证》批准李某某在泽家镇东路猫狼“沙笼”小班采伐面积为1公顷，采伐蓄积（非商品材）6立方米（出材量3.5立方米），采伐期限自2013年4月16日至2013年6月15日的事实。
4、户籍证明，证明了被告人向某某于1962年2月3日出生，达到了刑事责任年龄的事实。
5、保靖县森林公安局及永顺县森林公安局情况说明，证明了永顺县森林公安局对知情人彭某某、�某没有参与作证的说明。
6、被告人向某某（2013年4月28日、2013年6月5日、2013年6月14日、2014年5月29日）供述和辩解，证明了被告人向某某2013年4月与李某某电话中约定以4000元价格购买了李某某在小地名为“沙笼”的责任山树木，并由李某某办理《林木采伐许可证》，李某某将以李某某之名办理的《林木采伐许可证》交付给被告人向某某后，被告人向某某于2013年4月21日开始在小地名为“沙笼”的地方砍树的事实。
7、证人李某某证言，证明了2013年4月，被告人向某某与李某某电话约定以4000元价格购买了李某某在小地名为“沙笼”的责任山树木，并由李某某于2013年4月16日将领取的蓄积为6立方米的《林木采伐许可证》交给了被告人向某某，由被告人向某某给李某某支付2700元购树款的事实。
8、田某某证言、彭某某证言、吕某某证言、张某某证言，证明了被告人向某某�泽家镇东路村猫狼组小地名为“沙笼”的地方砍伐林木的事实。
9、现场勘查笔录，证明了2013年5月2日，永顺县森林公安局对被告人向某某在小地名为“沙笼”的砍伐现场进行勘查的情况以及见证人吕某某、田某某、被告人向某某在勘查笔录上签字确认的事实。
10、现场点蔸笔录，证明了2013年5月2日，永顺县森林公安局会同永顺县林业局工程师向某某，在见证人彭某某、田某某、吕某某的见证下，对被告人向某某在小地名为“沙笼”的地方所砍伐的林木进行现场点蔸的数据登记情况以及被告人向某某在笔录上签名确认的事实。
11、向某某砍伐林木现场图，证明了被告人向某某砍伐现场的位置。
12、永公森聘字（2013）21号聘请书及向某某资格证书，证明了永顺县公安局于2013年5月2日聘请永顺县林业局工程师向某某对被告人向某某砍伐林木的树种及砍伐林木的活立�蓄积进行鉴定的事实。
13、鉴定意见，证明了被告人向某某在永顺县泽家镇东路村下猫狼组小地名叫“杉垅”的地方，采伐的103蔸杉树，活立木蓄积为8.73389立方米，采伐的44蔸松树，活立木蓄积为19.1128立方米，两者合计活立木蓄积为27.84669立方米的事实。
14、鉴定结论通知书，证明永顺县公安局于2013年5月6日将鉴定结论告知被告人向某某的同时，并告知被告人向某某可以提出补充鉴定或重新鉴定的申请的事实。
15、归案情况说明，证明了2013年4月28日公安机关将被告人在现场抓获的事实。
本院认为，被告人向某某虽持有林业部门批准的《林木采伐许可证》，但《永泽林采字2013年第10号林木采伐许可证》只批准在永顺县泽家镇东路村猫狼组采伐蓄积为6立方米的林木，被告人向某某违反《林木采伐许可证》规定的数量采伐所购买的林木活立木蓄积为21.84669立方米，被告人滥伐的林木数量超过了15立方米，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。永顺县人民检察院指控被告人向某某犯滥伐林木罪的事实与本院庭审查明的事实一致，其所控罪名成立，考虑到被告人向某某认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，根据被告人向某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯滥伐林木罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元，限本判决生效后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李仁州
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 谭忠俊
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 毛渭鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能�拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。