wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初95号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商行）。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路***号。
法定代表人桑茂方，董事长。
委托代理人（特别授权）赵戈，该公司员工。代理权限：参与诉讼，申请撤诉。
委托代理人王敏，该公司员工。
被告李永平，男。
被告张妍，女。
原告江陵农商行诉被告李永平、张妍借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告江陵农商行委托代理人王敏，被告李永平到庭参加诉讼。被告张妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江陵农商行诉称：两被告系夫妻关系，于2012年11月30日向原告贷款30000元，月利率10.17‰，借期至2013年11月10日。时至今日，两被告仍未清偿借款本息。故诉至法院，要求判决：一、两被告偿还借款本金30000元及利息7729元（截止2016年1月20日）。二、本案受理费743元由两被告负担。
原告江陵农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、鄂银监复（2013）166号文件、两被告身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：借款合同、借款凭证、催收通知、还本付息明细表复印件各一份。证明两被告向原告借款及已支付部分利息的事实。
被告李永平辩称：原告所诉借款一事属实，但本人现阶段资金周转困难，只能延期分批还款。
被告张妍未在法定的答辩期内提交证据。
两被告均未在本院指定的举证期限内提交的证据。
经庭审质证，被告李永平对原告提交的证据一、二无异议，本院对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：2012年11月30日，原告江陵农商行（原名江陵县农村信用合作联社）下属沙岗信用社依据2012年11月16日与两被告签订的借款合同向被告李永平的银行帐户发放了贷款3万元。双方约定月利率为10.17‰，借款期限至2013年11月10日。逾期还款的按月利率加收50%的罚息。该借款到期后，两被告仅于2013年12月31日支付利息4134.11元。其余利息及借款本金至今仍未清偿。2015年6月22日，被告李永平在原告的催款通知书上签字。
另查，两被告借款之日即2012年11月30日至原告主张结息之日即2016年1月20日期间为1147天。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原告依约发放了贷款，两被告则应按还本付息。原告主张逾期利息仍按借款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。故两被告应该偿还借款本金30000元，利息：30000元10.17‰÷30天1147天-4134.11元=7530.88元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永平、张妍共同偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息7530.88元。
二、驳回原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743元，减半收取371.5元，由被告李永平、张妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一六年三月七日
书记员 阳家英
河北省承德市双桥区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4817号
原告李亚东，住承德市，身份证号×××。
委托代理人冯祎琳，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
被告闫小忠，住承德市，身份证号×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武阳花园东区1号楼办公楼，统一社会信用代码×××。
负责人韩晓丽，职务经理。
原告李亚东与被告闫小忠、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李亚东于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚东撤回起诉。
原告预交案件受理费262.00元，减半收取131.00元，由原告承担，退回原告131.00元。
代理审判员 崔博
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘毅
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第744号
申请执行人王立奎。
被执行人丛龙云。
本院在执行王立奎与丛龙云健康权纠纷一案中查明，被执行人已自动履行了义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟民三初字第478号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贺加贝
二〇一五年四月二十三日
书记员 隋卫东
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执138号
申请执行人陈靖文，男，汉族，永兴县人，农民，住永兴县塘门口镇。
被执行人吴字军，男，汉族，北湖区人，农民，住永兴县北湖区南溪乡。
申请执行人陈靖文与被执行人吴字军买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人吴字军的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人吴字军有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执138号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑东升
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执异62号
异议人(被执行人):李益群，女，1956年12月16日出生，汉族，退休职工，住广东省。
申请执行人：唐小能，男，1962年8月16日出生，汉族，经商，住邵东县。
本院在执行申请执行人唐小能与被执行人李益群民间借贷纠纷一案中，李益群于2016年12月28日提出书面异议，要求撤销（2014）邵东执法字第36号之一执行裁定书，解除异议人李益群在中国邮政银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行605550001200547532账户上存款的冻结，并按照湖南省城镇居民人均消费性支出的标准为异议人留足必需的生活费用1625元／月。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李益群称：异议人已年满六十周岁，在中国邮政银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行605550001200547532账户上的存款是异议人李益群的退休工资，邵东法院作出的（2014）邵东执法字第36号之一执行裁定书冻结了该账户，没有给异议人留足必需的生活费用违反了法律的规定，故请求法院撤销（2014）邵东执法字第36号之一执行裁定并保留异议人基本生活费。
本院经审理查明，本院在执行申请执行人唐小能与被执行人李益群民间借贷纠纷一案中，作出（2014）邵东执法字第36号之一执行裁定,冻结李益群在中国邮政银行股份有限公司邵阳市邵水西路支行605550001200547532账户上的存款102万元。另查明李益群已退休，除退休工资外没有其他生活来源。
本院认为，异议人李益群除退休工资外，无其他生活来源，故对其提出在执行（2014）邵东执法字第36号案中，保留基本生活费1625元／月的异议请求，本院应酌情予以支持，提出撤销（2014）邵东执法字第36号之一执行裁定的异议请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回李益群提出的撤销（2014）邵东执法字第36号之一执行裁定书的异议请求。
二、酌情保留给李益群基本生活费1000元／月。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 李少波
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3652号
原告成都市武侯区天宇科技。住所地：成都市武侯区。
经营者焦朝明，男，汉族，1970年12月30日出生，住重庆市忠县金鸡镇木坊村*组**号。
被告蒋波，男，汉族，1979年7月16日出生，住四川省广安市广安区。
原告成都市武侯区天宇科技与被告蒋波买卖合同纠纷一案，原告成都市武侯区天宇科技于2015年5月5日向本院起诉，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市武侯区天宇科技提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市武侯区天宇科技撤回对被告蒋波的起诉。
案件受理费410元，保全费590元，共计1000元，由原告成都市武侯区天宇科技负担。
审 判 长 林娜
代理审判员 于磊
人民陪审员 邹娟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 薛敏
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1322号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯案盗窃罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1271号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人吴某到参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年9月15日14时许，被告人吴某来到永嘉县乌牛街道皮服城永嘉农商银行的ATM机取款时，发现一张银行卡遗留在ATM机中，遂从卡中取走现金20000元并将该卡带走。被盗现金及银行卡现已追回发还被害人郭某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，抓获经过、辨认笔录、监控视频、扣押及发还清单、案件照片、永嘉农商银行卡交易记录以及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年十二月九日
书记员 卢 琼
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1931号
罪犯郭振生，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一一年十一月二十九日作出（2011）苍刑初字第693号刑事判决，以被告人郭振生犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元（刑期自2011年3月29日至2024年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1186号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭振生认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭振生在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文�、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年5月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯郭振生入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭振生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭振生减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月29日至2023年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第7567号
原告江苏苏南建设集团有限公司。
法定代表人：花新华，系该公司董事长。
地址：江苏省。
委托代理人严长金，系安徽弘律律师事务所，特别代理。
被告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司。
法定代表人：补乐，系该公司董事长。
地址：鄂尔多斯市。
委托代理人周子源，系内蒙古三恒律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告江苏苏南建设集团有限公司诉被告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费19994元，由原告负担
审判员 杜 晴
二〇一五年七月十日
书记员 韩若萱
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00410-4号
申请执行人：莫利民，男，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：李新华，男，住所地江苏省启东市汇龙镇。
被执行人：黄林林，女，住所地江苏省启东市汇龙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01525-9号民事判决书，本院于2015年3月27日向被执行人李新华、黄林林发出执行通知书，责令被执行人李新华、黄林林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李新华、黄林林至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李新华在中国建设银行启东支行海复分理处的存款十八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年三月三十一日
书记员 王宗森
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第1号
原告XX股份有限公司太康县支行。
法定代表人孙守杰，系该行行长。
委托代理人李树林，该行职工。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被告河南省XX厂。
法定代表人靳明青，该厂厂长。
委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人刘志鹤，河南仟问律师事务所实习律师。
原告XX股份有限公司太康县支行（以下简称XX银行太康支行）与被告河南省XX厂（以下简称XX厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX银行太康支行的委托代理人李树林、邓建军，被告XX厂的委托代理人朱修岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX银行太康支行诉称，被告XX厂于1994年4月1日，经抵押担保在我单位贷款300000元，贷款利率为月息9.15‰，期限一年，已还贷款本金100000元，超期后多次追要，至2014年10月12日尚欠本金200000元，利息283157.52元，为维护我行合法权利，故请求依法判令被告偿还本息共计483157.52元，延期利息另行计算。
被告XX厂辩称，该笔借款超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。1996年最后一次扣划款项，诉讼时效中断，应至1998年2月2日之前提前诉讼，但原告没有提前诉讼或仲裁，本案已超过诉讼时效。
原告XX银行太康支行为支持自己的诉讼请求向本院提供证据如下：
1、抵押担保借款合同一份；2、1994年4月1日XX银行太康支行贷款凭证一份；3、债务逾期催收通知书一份。
证明目的为：1、至2014年10月12日被告XX厂尚欠本金200000元，利息283157.52元，请求被告偿还本息共计483157.52元；2.本案没有超过诉讼时效，原告一直在催要。
被告XX厂对原告XX银行太康支行提供证据质证称，1、借款合同和贷款合同真实性没有异议，证明目的有异议，诉讼时效在95年到期，原告应在97年之前催要但是一直没有催要；2、对其证据3有异议，刘XX在2013年8月已经退休，其签字无效；3、刘XX明确表示清还事宜与现任负责人联系，而且刘XX也没有同意还款，不能达到其证明目的。
被告XX厂向本院提供证据如下：
1、刘XX企业职工退休审批表一份；2、刘XX出具的两份书面情况说明；
证明目的为：刘XX从2013年8月已经退休，1995年8月已经调出果酒厂，刘XX所签的催收通知书无效，不能证明原告方向我方催收，刘XX没有承诺归还借款的意思。
原告XX银行太康支行对原告XX厂提供证据质证称，对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，该份证据为企业退休审批表，而非正规退休手续，该审批表审核时间为2013年8月，与我方所说该企业法人变更并无矛盾，故该份证据对本案并无实质性作用，该份证据主要工作简历一览，所述的刘XX1995年8月以后的事，不能认定其为事实，在工商局的登记信息中刘XX仍为法定代表人。关于证据2，原告从来没有间断过催要借款，刘XX至今还是果酒厂法人代表，不是没有承诺还款而是无钱还款。
根据双方当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院确认以下事实：
1994年4月1日被告太康县果酒厂以其大门、伙房、餐厅作为抵押借原告XX银行太康支行300000元，双方约定借款用途为流动资金，期限一年，利率按月息9.15‰计算。1995年12月23日偿还23000元，1996年2月2日偿还77000元，结欠金额为200000元。2014年8月22日原告XX银行太康支行向被告XX厂送达债务逾期催收通知书，刘XX在此债务逾期催收通知书上签写“该两笔贷款确为本人在厂负责期间形成，清还事宜请与现任负责人联系”。
另查明，刘XX1995年8月已经调出果酒厂在河南省水利水电实业有限公司工作，2013年8月16日办理退休手续。太康县工商局的登记信息显示2015年2月5日被告XX厂法定代表人由刘XX变更为靳明清。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告XX银行太康支行与被告XX厂签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定的日期、金额向XX厂提供了借款，被告XX厂应当按照合同约定的期限偿还原告借款本息，但被告XX厂辩称该笔借款超过诉讼时效，应驳回原告XX银行太康支行的诉讼请求。经审查，被告XX厂于1995年12月23日偿还原告XX银行太康支行23000元，于1996年2月2日偿还原告XX银行太康支行77000元，故本案所涉的债权因被告XX厂的部分履行行为导致诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算至1998年2月2日。另原告XX银行太康支行于2014年8月22日向被告XX厂送达债务逾期催收通知书，刘XX在此债务逾期催收通知书上签写“该两笔贷款确为本人在厂负责期间形成，清还事宜请与现任负责人联系”。刘XX虽然在2013年8月16日办理退休手续，但工商局的企业登记信息显示刘XX在2015年2月5日之前系被告XX厂的法定代表人，故刘XX在债务逾期催收通知书上的签字行为应视为履行其法定代表人职务的行为，但刘XX所签内容不属于《中华人民共和国民法通则》第140条规定的诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断的情形。另外，虽然最高人民法院法释（1999）7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”，但是最高人民法院（2006）民立他字第106号内容中明确表明《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中所称“对原债务的重新确认”，是指债权人要有催收逾期贷款的意思表示，债务人签字或盖章认可并愿意继续履行诉讼时效期间已过债务的意思表示，不宜一概认定债务人在催收通知单上签字或者盖章之时债务人即放弃诉讼时效抗辩权。如果债务人在债权人催收文书上签字或者盖章的，应认定其同意履行债务，但债务人有相反证据证明其无同意履行义务的情形除外。本案中从刘XX债务逾期催收通知书上签写“该两笔贷款确为本人在厂负责期间形成，清还事宜请与现任负责人联系”的内容来看，其意思表示很明确，没有愿意继续履行债务的意思表示，不符合最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定精神，不应认定被告太康县果酒厂放弃了诉讼时效抗辩权。
综上，被告XX厂关于本案所涉的借款已经超过诉讼时效的辩称符合法律规定，本院予以采纳。原告XX银行太康支行主张被告XX厂偿还本息共计483157.52元，但原告XX银行太康支行没有提供相关的有效证据证明本案的借款没有超过诉讼时效，故原告XX银行太康支行的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告XX股份有限公司太康支行的诉讼请求。
案件受理费8549.36元，保全费2933.78元，共计11483.14元，由原告XX股份有限公司太康县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李忠良
审判员 程秀清
审判员 史红珍
二〇一五年六月十二日
书记员 王素娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2０87号
原告：章冬莉。
被告：王军。
被告：王正芳。
原告章冬莉与被告王军、王正芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告章冬莉到庭参加了诉讼，被告王军及被告王正芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按照缺席审理。本案现已审理终结。
原告章冬莉诉称，被告于2013年12月2日向原告借款300000元整，借条上约定2014年5月1日前偿还借款，并约定月利息为1.5%，但被告未在约定的还款期限内归还借款及利息。为此原告多次向被告予以催讨借款及利息，但被告以手头不宽裕予以搪塞。原告为保护合法权益而诉至法院。原告的诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币300000元及借条约定利息67500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告王军未到庭参加答辩亦未提交书面答辩状。
被告王正芳未到庭参加答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月2日，被告王军与被告王正芳向原告章冬莉借款300000元，并共同签名书写借条一张，内容为：“今借章冬莉现金三十万元整，借款日期为2013年12月2日，还款日期为2014年5月1日，利息按月息1.5%，计4500元。”现原告章冬莉以被告王军及被告王正芳未偿还借款与利息为由诉至本院。
以上事实有借条等证据及庭审笔录存卷为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还。两名被告向原告借款共计300000元，原告与被告约定的还款期限为2014年5月1日，被告至今未予偿还借款并支付利息，原告故而起诉。原告就该事实已经提供借条等证据予以佐证。现原告起诉已经数月有余，被告亦未到庭否认借款事实。原告主张被告偿还借款300000元的理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案原告与被告约定的月利息为1.5%，符合法律规定。因此，对于原告主张至2015年8月起诉时共计15个月的利息67500元，本院予以支持。两名被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军与被告王正芳共同偿还原告章冬莉借款300000元；
二、被告王军与被告王正芳共同偿还原告章冬莉借款利息67500元。
本案诉讼标的金额367500元，给付标的367500元，占诉讼标的100%。案件受理费6812.50元（原告已预交），公告费320元，由二被告负担。
以上应付款项，二被告应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 卓
人民陪审员 胡秋伟
人民陪审员 蔺小玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 彭沙丽
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2693号
原告：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：湛江市赤坎区海棠路16号。
负责人：吴伟，行长。
被告：游永飞，男，汉族，1979年1月8日出生，住广东省湛江市开发区。
原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行诉被告游永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年10月23日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行撤回诉讼处理。
审判员 王俊恩
二〇一七年十一月二日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2693号原告：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：湛江市赤坎区海棠路16号。负责人：吴伟，行长。被告：游永飞，男，汉族，1979年1月8日出生，住广东省湛江市开发区。原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行诉被告游永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年10月23日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行撤回诉讼处理。审判员  王俊恩二〇一七年十一月二日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1017号
原告黄敏，女，生于1991年10月11日，汉族。
委托代理人黎人忠，男，生于1938年2月24日，汉族。
被告辛大林，男，生于1974年3月28日，汉族。
被告广安宏泰运业有限责任公司（下称宏泰公司）。住址广安市广安区洪洲大道东段22号。
法定代表人周光林，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（下称保险公司）。住址广安市万盛东路185号。
负责人张洲明，该公司经理。
被告龙勇，男，生于1984年7月17日，汉族。
被告南充超旗车业运输有限公司（下称超旗公司）。住址南充市高坪区建设路78号。
法定代表人白素英，该公司经理。
本院在审理原告黄敏与被告辛大林、宏泰公司、保险公司、龙勇、超旗公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄敏于2015年3月2日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告黄敏自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄敏撤回起诉。
本案案件受理费616元人民币，由原告黄敏承担。
审判员 袁树林
二〇一五年三月二日
书记员 徐 湛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1459号
原告蚁建辉，男，1973年9月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈俊雄，男，1973年5月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告佘兰香，女，1974年6月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告蚁建辉诉被告陈俊雄、佘兰香民间借贷纠纷一案中，原告蚁建辉以与被告亲属陈宗霖在庭外已解决清楚为由，于2014年7月24日向本院申请撤回对被告陈俊雄、佘兰香起诉。
本院认为，原告蚁建辉申请撤回对被告陈俊雄、佘兰香起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蚁建辉撤回对被告陈俊雄、佘兰香起诉。
本案受理费人民币一千三百元，减半收取六百五十元，公告费人民币四百元，均由原告蚁建辉负担。
审 判 长 章文贤
代理审判员 林丽勇
人民陪审员 郭丽宇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄淑芳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第549号
原告黄某翠。
被告李得平。
原告黄某翠与被告李得平离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某翠诉称，1985年原、被告在郴州做事经人介绍相识并自由恋爱后，到苏仙区坳上镇人民政府办理结婚登记。于1986年8月17日生育男孩李某伍，1989年12月7日生育女孩李某芳。在婚姻存续期间，双方因性格不和，为生活琐事多次发生争吵。后原告于1993年离家去广东打工，便一直分居。至今，双方感情已经破裂，特诉至法院，请求1、判决原被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告李得平辩称，被告不同意离婚，一、原、被告双方感情基础好，被告还深爱着原告，希望原告能一起共度幸福生活。二、原告离家打工，是要强的心理，原被告双方有一对好儿女，且女儿结婚时，原、被告一起办的喜酒。三、现在生活水平提高，希望原、被告双方能一起共同生活。
经审理查明，原、被告于1985年在郴州经人介绍相识并自由恋爱后，到苏仙区坳上镇人民政府办理结婚登记。并于1986年8月17日生育男孩李某伍、1989年12月7日生育女孩李某芳。原、被告婚后感情较好，虽原告于1993年外出打工，但原、被告双方时有联系。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、户籍证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自由恋爱并结婚，至今已有二十七年。婚后原、被告双方夫妻感情也一直尚好，且育有两小孩。虽原告于1993年外出打工，但原、被告双方时有联系，其女儿李某芳结婚时，原、被告也一起办喜酒。原、被告夫妻感情并没有达到破裂程度，双方也应珍惜夫妻感情，因此，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告黄某翠与被告李得平离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告黄某翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 段文彪
二〇一四年八月一日
代理书记员 罗 英
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更469号
罪犯李洋，男，1994年6月5日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2013年12月12日作出(2013)茌少刑初字第9号刑事判决，以被告人李洋犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2026年10月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第106号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑七个月，刑期至2026年3月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02562号
原告刘建民，男，1968年5月25日出生，汉族。
被告廖双林，男，1970年4月10日出生，汉族。
被告武汉安顺泰商贸有限公司江夏分公司，住所地武汉市江夏区纸坊街复江道尤坊里8号。
公司负责人王俊文。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。
负责人夏昌军，总经理。
委托代理人郑双龙，男，1988年2月2日出生，汉族。
委托代理人李晓东，男，1981年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘建民诉被告廖双林、被告武汉安顺泰商贸有限公司江夏分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建民于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回起诉。
本案受理费1875元，减半收取937.50元，由原告刘建民承担。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 向建国
人民陪审员 肖先敏
二〇一六年一月五日
代理书记员 杨思静
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执400号
申请执行人徐传举，男，1967年1月5日出生，汉族，工人，住高唐县鼓楼东路***号*单元***室。
被执行人王明，男，1984年12月29日出生，汉族，高唐县众味源生物技术有限公司职工，住高唐县尹集镇大王村233号。
被执行人崔学锐，男，1985年10月11日出生，汉族，山东泉林纸业有限公司职工，住高唐县大田小区A4号楼2单元201室。
申请执行人徐传举与被执行人王明、崔学锐民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）高民初字第405号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐传举于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人王明、崔学锐名下的银行存款、车辆及房产登记信息，均无有价值的财产可供执行。被执行人崔学锐在中国工商银行股份有限公司高唐县支行的工资账户已冻结，本院认为对该案可以终结本次执行程序，该案执行标的金额18000元，已执行10000元，待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第405号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘善勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第45号
原告：金旭东，
委托代理人：张晓。
被告：楼剑亮，
被告：张倩倩，
原告金旭东为与被告楼剑亮、张倩倩民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告楼剑亮、张倩倩下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金旭东到庭参加了诉讼，被告楼剑亮、张倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金旭东起诉称：原告与被告楼剑亮系朋友关系。2013年6月23日，被告楼剑亮因资金紧张向原告借款人民币30000元，并于同日出具借条一份，约定借款于2013年7月22日前归还，利息按月利率30‰计算，并由被告张倩倩提供连带责任保证。借款到期后，两被告分文未还。后原告催讨无着，诉至法院，要求判令：一、被告楼剑亮立即归还原告借款30000元，并支付利息（从2013年6月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告楼剑亮支付原告律师代理费1600元，并承担本案诉讼费用；三、被告张倩倩对上述款项承担连带清偿责任。原告在庭审中放弃律师代理费部分的诉讼请求。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年6月23日的借条一份，用以证明被告楼剑亮向原告借款30000元，并约定了借款期限、利息以及由被告张倩倩提供连带责任保证的事实。
被告楼剑亮、张倩倩均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告楼剑亮、张倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月23日，被告楼剑亮向原告金旭东借款30000元，并出具了借条一份，载明：“今向金旭东借人民币叁万元整（30000元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2013年7月22日前归还，借款利息按月利息3%计算利息，并由具借人承担一切追偿费用，（包括但不限于法院诉讼费用，律师代理费用）如有争议由东阳市人民法院管辖”，被告楼剑亮、张倩倩分别在具借人及担保人一栏签字。借款到期后，两被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼剑亮向原告金旭东借款30000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告张倩倩在担保人一栏签字，应承担连带责任保证。由于保证人与债权人未对保证期间进行约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，故被告张倩倩仍应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加两被告的负担，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼剑亮应于本判决生效后十五日内归还原告金旭东借款30000元，并支付利息（自2013年6月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张倩倩对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告楼剑亮负担，被告张倩倩负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年四月八日
代书 记员 应 丰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第45号
原告：东平万事兴畜禽养殖有限公司。
委托代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：焦绪臣。
被告：宋玉辉。
被告：庄云成。
被告：焦京忠。
被告：付崇旺。
被告：门建利。
被告：侯少山。
被告：李向国。
本院在审理原告东平万事兴畜禽养殖有限公司诉被告焦绪臣、宋玉辉、庄云成、焦京忠、付崇旺、门建利、侯少山、李向国买卖合同一案中，原告于2014年3月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东平万事兴畜禽养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，财产保全费177元，共计327元，由原告东平万事兴畜禽养殖有限公司负担。
审 判 长 赵景岐
审 判 员 王金辉
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年三月三日
书 记 员 巩晓春
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第45号
原告曹海江，男，1974年9月出生，汉族，住河南省兰考县。
被告冯晓静，女，汉族，1978年10月出生，住东明县。
原告曹海江诉被告冯晓静买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹海江到庭参加了诉讼，被告冯晓静经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日、12月2日，因做生意，被告冯晓静欠原告材料款计40435.00元。该欠款有被告亲笔书写的欠款条和证明为凭，至今没有偿还。为维护自身合法权益，现原告具状起诉，要求被告偿还欠款40435.00元并承担诉讼费用。
被告冯晓静未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告给被告供应建筑施工材料，双方经两次结算后，被告冯晓静分别出具《证明》及《欠条》，2013年2月8日，冯晓静出具《证明》一份，该《证明》载明：今证明截止2013年2月8日止共用材料款贰万捌仟圆整（28000.00元）；2013年12月2号，被告冯晓静出具《欠条》一份，载明：今欠到壹万贰仟肆佰叁拾伍元整，上述《证明》及《欠条》没有注明债权人，原告据此起诉，请求判决被告归还原告材料款40435.00元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告曹海江给被告冯晓静供应建筑施工材料，双方形成事实的买卖合同关系，且原告已履行完交付材料的义务，被告使用原告的建筑材料后，本应及时偿付材料款，但被告没能及时偿付，而是在结算后分别为原告出具《证明》及《欠条》，《证明》及《欠条》上虽没有记载债权人及付款期限，但原告持有该《证明》及《欠条》并主张权利，应认定原告即为债权人；没有载明付款期限，原告可随时主张权利，但应给被告必要的准备时间，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第六十二条第一款第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。因此，原告请求责令被告偿还原告材料款40435.00元的诉请，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯晓静偿还原告曹海江材料款40435.00元，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811.00元，由被告冯晓静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王保林
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 李志坚
二〇一四年七月三日
书 记 员 常松朋
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第45号
原告胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路1289号。组织机构代码75635047-3。
法定代表人朱干明，经理。
委托代理人沈金龙，男，×年×月×日出生，汉族，该公司职工，住东营市东营区大众路。
被告山东万鑫建设有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区胶州路四村清风小区43号楼1单元202室。
代表人金吉祥，经理。
被告山东万鑫建设有限公司。住所地：浙江省绍兴县杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人王荣富，经理。
本院在审理原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告山东万鑫建设有限公司东营分公司、山东万鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日以原、被告双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告胜利油田营海实业集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胜利油田营海实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费11902元，减半收取5951元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一四年二月八日
书记员 张静静
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第45号
原告胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路****号。
法定代表人朱干明，董事长。
被告山东万鑫建设有限公司东营分公司。住所地：东营区府前街***号。
法定代表人张秉洪。
被告山东万鑫建设有限公司。住所地：淄博市桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人于亦章，董事长。
本院受理原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告山东万鑫建设有限公司东营分公司、山东万鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，被告山东万鑫建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于淄博市桓台县，根据原告就被告的原则，本院对该案无管辖权，请求将该案移送至山东省桓台县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同所引发的纠纷。本案中，被告山东万鑫建设有限公司东营分公司与原告签订的《商品混凝土供货合同》第七条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，可依法向合同签订地人民法院提起诉讼。同时该合同还约定合同签订地点为东营区。以上约定符合相关法律规定，合法有效，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东万鑫建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由山东万鑫建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张怀刚
二〇一四年一月十四日
书记员 李清清
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第850号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴麒，宜兴市广汽传祺4S店职工。因本案于2015年5月19日被宜兴市公安局取保候审，10月27日被本院决定逮捕，10月28日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月1日1时许，被告人吴某酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型普通客车，沿宜兴市新街街道龙池路行驶至丰泽苑东区门口时，撞到停放在该处的苏B×××××小型汽车和苏B×××××小型汽车，致三车受损。被告人吴某负事故的全部责任。经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为122毫克／100毫升。
到案后，被告人吴某如实供述了上述事实。
上�事实，被告人吴某在庭审中未提出异议，并有证人张某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场勘验笔录、现场图，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执�之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年11月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初941号
原告：赵伟，男，1990年6月22日出生，汉族，住邢台市。
被告：耿加升，男，1980年11月30日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
原告赵伟与被告耿加升装饰装修合同纠纷一案，本案于2017年3月23日立案。原告赵伟于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤诉。
案件受理费2380元、保全费1070元，减半收取诉讼费1190元、保全费1070元，由原告赵伟负担。
审判员 李寿星
二〇一七年五月十七日
书记员 孙立红
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第83号
申请执行人邱道才，男，汉族，1962年1月21日生，隆昌县人。
被执行人李德高，男，汉族，1966年2月17日生。
申请执行人邱道才依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2061号民事判决，于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款9750.15元并承担执行费。
本案在执行过程，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
对被执行人李德高的银行存款9850.15元予以扣划。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 付邦清
二〇一五年二月十一日
书记员 李 波
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初4153号
原告：徐明。
原告：仇雪芬。
委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：孙建珍。
被告：唐洪明（曾用名唐红明）。
被告：周琴。
本院在审理原告徐明、仇雪芬与被告孙建珍、唐洪明、周琴房屋买卖合同纠纷一案中，因被告周琴无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 游进国
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周美芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0505民初4153号 原告：徐明。 原告：仇雪芬。 委托诉讼代理人：张强（以上两原告共同委托），江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘扩举（以上两原告共同委托），江苏姑苏律师事务所实习律师。 被告：孙建珍。 被告：唐洪明（曾用名：唐红明）。 被告：周琴。 原告徐明、仇雪芬与被告孙建珍、唐洪明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告申请追加周琴作为被告参加本案诉讼，本院经审查后予以准许。后因被告周琴无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告徐明、仇雪芬的共同委托诉讼代理人张强、被告唐洪明到庭参加诉讼，被告孙建珍和周琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐明、仇雪芬向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和被告之间于2006年12月30日签订的关于苏州市高新区华通花园三区31幢XXX室的《房屋买卖（置换）合同》有效。2、判令被告配合原告办理相关产权过户登记手续。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年12月18日，被告老房子拆迁后被安置了一套位于苏州市高新区华通花园三区31幢XXX室的房屋。被告通过一家名为“高新区嘉豪房产服务部”的中介对外销售，原告于是通过该中介购买，在中介机构的见证下于2006年12月30日签订了《房屋买卖（置换）合同》，房屋价格为156000元，原告当日支付被告购房款15万元，被告写下收条一张。此后房屋实际交付给原告方，原告取得房屋后对房屋进行了装修并已实际入住占有至今。被告在取得涉案房屋产权证以后，原告多次联系被告配合办理房屋产权登记变更手续，但被告以种种理由一直推诿不予配合，经多次协商未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。 被告唐洪明辩称，涉案房屋早就交付给原告了，还有剩余房款6000元没有支付给我们；我是愿意配合过户的，但是原告在签订合同后一直没有找我们要求过户，所以这个没有过户的责任应当由原告方自己承担；因为原告没有及时要求过户，导致我方另行购买房屋的时候多支付了税、费，希望原告能对此作出赔偿或补偿。另外剩余6000元房款拖延这么多年没有支付，也导致了我方损失。另外，诉讼费用不承担，是原告自身原因导致目前的情况。 被告孙建珍、周琴均未答辩。 经审理本院认定事实如下：2006年12月30日，原告徐明（购房人、乙方）和被告唐洪明（售房人、甲方）签订《房屋买卖（置换）合同》一份，约定：甲方自愿将位于苏州市高新区华通花园三区31幢XXX室的房屋出售给乙方，该房屋性质为动迁安置房，所有权人为唐洪明，建筑面积为60.02平方米，附车库，价格为156000元；房屋产权及配套设施过户时的相关费用由乙方承担；在合同签订后一日内乙方付甲方15万元，待甲方办理完该房屋的产权证后将产权证交给乙方，并协助乙方办理产权过户后，乙方再支付剩余房款6000元；甲、乙任何一方解除合同或拒绝履行合同，均由违约方向另一方支付该房屋成交金额的80%作为赔偿损失；合同签订之日起，无论房价如何涨跌，双方都不得以此为借口，拒绝履行合同，否则属于违约，均由违约方向另一方赔偿该房屋成交金额的80%作为赔偿损失。被告周琴、孙建珍作为该房屋产权共有人在上述合同中签字确认。 上述合同签订当日，原告徐明支付被告购房款15万元，被告于同日将涉案房屋交付原告徐明。 另查明，2010年1月18日，涉案的位于苏州市虎丘区华通花园三区31幢XXX室的房屋产权登记办理出来，所有权人登记为被告唐洪明，该房屋建筑面积为60.02平方米，并载明该房屋系共同共有的动迁安置房，户表中人员包括被告孙建珍和周琴。 再查明，原告徐明和仇雪芬于1997年3月17日登记结婚。 庭审中，被告唐洪明陈述其曾因买房要节省相关税费而催促原告办理涉案房屋过户手续，但原告不予理会。原告庭审中陈述其曾经催促被告办理过户手续，但没有证据证明。 以上事实，有《房屋买卖（置换）合同》、收条、房屋权属登记信息查询结果证明、结婚证，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，不动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案中，原告徐明和被告唐洪明、孙建珍、周琴签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告徐明已经按照合同约定支付了相应的购房款15万元，且已实际占有、使用涉案房产长达十余年，现涉案房屋已经具备过户条件，被告作为出卖方应当及时履行向买受人转移房屋所有权的义务，故对原告徐明要求被告配合办理产权过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持，房屋过户过程中的需要的相关税、费按约由原告徐明承担。关于原告徐明未支付的剩余购房款，为减轻当事人诉累，本案中一并处理，故原告徐明应将剩余购房款6000元支付给被告。办理涉案房屋产权过户手续主要应由作为房屋购买人的原告徐明办理，被告对原告只是负有配合义务，现原告并未能举证证明涉案房屋未能过户系因被告原因所导致，故本案所涉的诉讼费用应由原告承担。 关于原告要求涉案房屋产权同时登记至原告仇雪芬名下的诉讼请求，本院认为，原告仇雪芬与徐明虽系夫妻，但其并非房屋买卖合同的当事人，被告对其不负合同义务，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。 关于被告唐洪明辩称的要求原告对其损失作出赔偿或补偿的意见，因与本案无涉，本案不予理涉，双方对此如有争议，可另行解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告徐明与被告唐洪明、孙建珍和周琴于2006年12月30日签订的关于坐落于苏州市虎丘区华通花园三区31幢XXX室房地产的《房屋买卖（置换）合同》有效。 二、被告唐洪明、孙建珍和周琴于本判决生效之日起十日内协助原告徐明办理坐落于苏州市虎丘区华通花园三区31幢XXX室房地产的产权过户手续，将上述房地产过户至原告徐明名下，房屋过户过程中所需要的相关税、费由原告徐明自行承担。 三、原告徐明于本判决生效之日起十日内支付被告唐洪明、孙建珍和周琴购房余款6000元。 四、驳回原告徐明、仇雪芬的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号62284004070********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，公告费600元，合计4020元，由原告徐明、仇雪芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号105553010********。 审 判 长  游进国 人民陪审员  杨金云 人民陪审员  顾建云 二〇一八年三月十二日 书 记 员  周美芳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1310号
原告王某甲。
委托代理人刘德军，男。
被告吴某，农民。
委托代理人吴超，男。
原告王某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘德军、被告吴某及其委托代理人吴超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009年底，我与被告经人介绍相识，只见了几面就仓促结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。婚后感情尚可。2012年6月被告在外工作后，我发现被告不按时回家，为此我与被告吵过多次。我又通过被告的聊天记录，发现与几个异性交往密切，在我的追问下，被告也终于承认有了外遇，我与被告多次协商离婚，被告于2013年7月底搬回娘家居住至今，被告的背叛行为严重伤害了我们的感情，我已无法再跟被告生活，我曾于2013年9月15日向法院提出过离婚，被判决不准离婚，现我再次起诉离婚，请法院判令我与被告离婚。孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告吴某辩称，原告所述不属实，我与原告2009年经人介绍相识，此后双方经常在一起，不久便同居，经过充分了解以后，才登记结婚，双方有深厚的感情基础。婚后两人感情和睦，特别是有了儿子王某乙之后，一家三口生活得更加幸福美满。如果父母离异将对孩子的心理和以后成长产生极坏的影响，我们应相互包容，改正缺点，多为家庭、孩子着想，不能为了一时冲动，断送了幸福生活。我们的感情并未破裂，我不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子跟随我生活更有利，原告除支付抚养费以外，还应对我提供一些经济补偿，因为分居后，原告没有对孩子尽过任何抚养义务，我现在也没有住房，没有生活来源，根据《婚姻法》的相关规定，原告应给予我一些经济帮助。
经审理查明，原、被告于2009年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩取名王某乙，孩子现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争执。2013年7月底原、被告发生纠纷后，被告回娘门居住，双方分居生活至今。2013年9月15日原告曾向本院起诉与被告离婚，本院以（2013）宁民初字第2653号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。2014年4月9日原告再次诉至本院。另查明，原、被告无夫妻共同财产，夫妻共同债权、债务，无存款。关于孩子的抚养问题，原告庭审时主张如果被告愿意抚养孩子，原告同意并支付抚养费，但原告手有残疾，对生活有妨碍，请求法院根据原告实际情况支付抚养费。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生过纠纷，影响了双方的夫妻感情，造成两人分居生活。原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，之后双方未同居生活，也未能和好夫妻关系。现原告再次起诉要求与被告离婚，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法应予支持。婚生之子王某乙现随被告生活，改变孩子的生活环境对其今后的健康成长不利，孩子由被告抚养为宜，原告负有支付被告子女抚养费的义务。孩子随被告生活后，原告有探望孩子的权利，被告应予以协助。原告抚养费的支付应综合考虑原告的实际负担能力和孩子生活的实际需要，本院酌情确定原告每月支付的子女抚养费为400元，自2014年6月份开始计算至孩子十八周岁止，抚养费每年支付一次。被告要求原告给予一定的经济帮助，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。被告吴某现无生活来源，离婚后没有住处，属于生活困难，原告应给予适当的经济帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告吴某离婚。
二、婚生之子王君毅由被告抚养。原告有探望孩子的权利，被告应于协助。
三、原告自2014年6月1日至2029年3月5日止，每月支付被告子女抚养费400元，每年支付一次，分别于每年的9月1日前支付。最后一次的抚养费于2029年3月5日前付清。
四、原告给予被告经济帮助18000元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭 钰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1310号
原告宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县凤凰路122号。
法定代表人郝彦辉，该社理事长。
委托代理人李彪，经理。
被告白旭飞，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被告薛耀洋，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被告晋晓斌，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，宁晋县人。
本院在审理原告宁晋县农村信用合作联社诉被告白旭飞、薛耀洋、晋晓斌借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日以被告自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县农村信用合作联社撤回对被告白旭飞、薛耀洋、晋晓斌的起诉。
案件受理费减半收取307.5元，由原告宁晋县农村信用合作联社负担。
审判员 董志国
二〇一四年九月五日
书记员 李浩朴
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1310号
原告张立友。
被告刘玉春。
本院在审理原告张立友与被告刘玉春借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张立友撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张 立
二〇一四年六月十一日
书记员 郑庆福
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1310号
原告黄中，男，汉族，住址宁陵县。
被告程玉龙，男，汉族，住址商丘市。
本院在审理原告黄中诉被告程玉龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄中撤回对被告程玉龙的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 豫
二〇一四年十二月三日
书记员 姜晓宇
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民保令5号
申请人：郑晓艳，女，1987年11月12日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：李菁，浙江君问律师事务所律师。
被申请人：程黎威，男，1988年5月6日出生，汉族，住松阳县。
申请人郑晓艳与被申请人程黎威申请人身安全保护令一案，本院于2017年6月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人郑晓艳称，请求禁止被申请人程黎威实施家庭暴力；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人郑晓艳。事实和理由：申请人与被申请人于2014年5月16日登记结婚，于2016年1月25日生下儿子，取名程麓铭，现跟随申请人生活。结婚初期，双方感情尚可。但自申请人怀孕后，被申请人就突然性情大变。在申请人怀孕三个月的时候，被申请人就无故动手殴打申请人，且又在申请人怀孕六个月时，又因为发生几句口角，再次对申请人实施了暴力行为。2016年1月，申请人坐月子期间，程黎威不但对申请人郑晓艳未给予任何的关心，而且仅因为申请人让其照料一下儿子，又一次遭受了被申请人的毒打。对面襁褓中的幼子，申请人每次都忍受了下来，只希望被申请人能有所悔过，可被申请人却更变本加厉。2017年5月15日，被申请人程黎威对申请人郑晓艳的头部、腹壁等部位拳打脚踢，造成申请人口唇裂伤，头皮挫伤、颈部挫伤、胸部挫伤等多个身体部位严重损伤。申请人对被申请人的家暴行为已是身心俱伤。综上，请求依法裁定支持申请人的请求。
本院经审查认为，郑晓艳的申请符合人身安全保护令的法定条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人程黎威对申请人郑晓艳实施家庭暴力；
二、禁止被申请人程黎威骚扰、跟踪、接触申请人郑晓艳。
本裁定自作出之日起六个月内有效，人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如程黎威违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 徐彩仙
二〇一七年六月十四日
书记员 王 璐
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉，反映或者求助并注意保留相关证据。
单位、居（村）民委员会、家庭联合会等单位投诉，反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第684号
原告东莞市恒纺盛世纺织有限公司，住所：东莞市。
法定代表人钟小龙，系该公司总经理。
委托代理人张锋，系广东展豪律师事务所律师。
委托代理人宋朝政。
被告东莞市欧帛服饰有限公司，住所：东莞市。
法定代表人吴晓波，系该公司董事长。
委托代理人黄应新，系广东常正律师事务所律师。
原告东莞市恒纺盛世纺织有限公司（以下简称“恒纺公司”）诉被告东莞市欧帛服饰有限公司（以下简称“欧帛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告恒纺公司的法定代表人钟小龙及委托代理人张锋、被告欧帛公司的法定代表人吴晓波及委托代理人黄应新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒纺公司诉称，2015年6月17日，原、被告双方签订合同单号为OB20150617001的《购销合同》。合同约定：被告向原告订购价值81600元的毛纱，被告先付订金30%，余下70%货款在收货后按月结算。合同签订后，原告依约先后于2015年5月26日、7月20日、7月22日分别向被告发送价值41472元、24000元、16760元的毛纱，金额共计82232元。被告于2015年7月2日通过银行转账的形式向原告支付订金25000元，剩余57232元货款，经原告多次催讨，至今未付。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款57232元；2、被告向原告支付逾期货款利息（以16472元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月26日起计至实际清偿之日止；以40760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月22日起计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧帛公司辩称，原告提供的货物毛料成分不符合标准，被告多次与原告进行协商处理，但是双方没有达成协议，后面的货款被告才暂缓支付，请法院依法查明事实并且做出公正的处理。
经审理查明，2015年6月17日，原、被告双方签订了一份单号为OB20150617001的《购销合同》。合同约定：被告向原告订购价值81600元的毛纱；被告先付订金30%，余下70%货款在收货后月结；纱线如有品质问题的话，于收货后一周内提出；按合同准时付款，逾期交期顺延；大货毛检测成分大概是65%羊仔毛、35%尼龙左右。2015年7月2日，被告通过银行转账的形式向原告支付订金25000元。原告于2015年5月26日、7月20日、7月22日分别向被告供应货物价值41472元、24000元、16760元的毛纱，金额共计82232元。2015年7月29日，被告将毛织片80cm×160cm样品送到深圳市计量质量检测研究院检测。该院于2015年7月31日出具《检验报告》，检测结果为羊毛含量为52.7%、锦纶含量为42%、其他纤维含量为5.3%。被告代工生产的9642、9674款毛衫产品因不符合客户要求，货品被客户按折扣收货，折扣金额为20590元。2015年9月23日，被告在原告的对账单中注明“此单因毛料检测成份不符合标准，待处理。结款暂扣除20590，其他货款待支付。”2015年10月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款57232元及逾期付款利息。
上述事实，有购销合同、对账单、订货合同、检验报告、关于东莞市欧帛服饰有限公司违约的处理意见等证据及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。
原告于2015年5月26日、7月20日、7月22日分别向被告供应货物，依约履行了自己的义务，被告已签收确认。被告应当按照合同约定向原告履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款57232元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在《购销合同》中约定质量异议期间为一周，时间过短，被告难以在一周的时间内对货物进行全面检验，本院认定该期间为被告对外观瑕疵提出异议的期间。被告主张原告所供货物不符合双方的约定，给被告造成损失，对此应当进行积极举证并在法定期限内向本院提起反诉。在被告没有提起反诉的情况下，本院对被告的质量异议部分不予处理，被告可以另行起诉向原告主张权利。根据双方交易习惯，被告应当在收货后30天内向原告支付货款，履行付款义务。但原、被告双方对货物质量是否符合《购销合同》的约定存在争议，且从原告提交的对账单中可以看出，被告已经向原告做出了货物存在质量问题的意思表示，双方仍处于协商处理阶段，不属于故意拖欠原告的货款，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市欧帛服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市恒纺盛世纺织有限公司支付货款57232元；
二、驳回原告东莞市恒纺盛世纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费621元，由原告东莞市恒纺盛世纺织有限公司承担5元，被告东莞市欧帛服饰有限公司承担616元；财产保全费592元，由被告东莞市欧帛服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨欢
二〇一五年十二月四日
书记员 刘猛
周敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00097号
陈超诉太和县城市管理行政执法局房屋限期拆除通知一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省界首市人民法院管辖。
二〇一五年十一月六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初516号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告单位苏州海宝金属有限公司，法定代表人胡冬勤，住所地苏州高新区金燕路6号阳山科技工业园内。
诉讼代表人胡永芹,系苏州海宝金属有限公司总经理助理。
被告人顾某，原系苏州海宝金属有限公司股东（实际负责人）。2016年3月4日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被取保候审。
辩护人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕507号起诉书指控被告单位苏州海宝金属有限公司及被告人顾某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人胡永芹、被告人顾某及其辩护人朱建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控苏州海宝金属有限公司于2015年2月为了偷逃国家税款，经被告人顾某决定，以支付7.5%开票费的方式，在与开票单位无任何业务往来的情况下，取得上海共沃贸易有限公司虚开的9份增值税专用发票，税款已向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失145370.2元。案发后，被告人顾某经电话通知到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告单位苏州海宝金属有限公司及被告人顾某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位及被告人顾某均系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭询问了被告单位诉讼代表人胡永芹，讯问了被告人顾某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告单位诉讼代表人胡永芹及被告人顾某对被指控的犯罪事实均不持异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人顾某犯虚开增值税专用发票罪不持异议，被告人顾某系自首，可以从轻处罚，且系初犯，无违法犯罪的前科劣迹，其所在单位已补缴了骗取的税款，案件审理期间又预缴了罚金保证金，故提请法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2015年2月期间，被告单位苏州海宝金属有限公司在没有真实货物交易的情况下，经被告人顾某决定并以向他人支付开票费的方式，取得上海共沃贸易有限公司虚开的增值税专用发票共计9份，价税合计人民币1000489元，并已向税务机关抵扣税款共计人民币145370.2元。
案发后，被告单位苏州海宝金属有限公司已补缴了税款及滞纳金共计人民币172772.48元。被告人顾某经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，被告人顾某自愿认罪。
在案件审理期间，被告单位苏州海宝金属有限公司主动向本院预缴罚金保证金计人民币20000元。
另查明：被告单位苏州海宝金属有限公司系具有法人资格的有限责任公司，其法定代表人胡某某系被告人顾某之妻子，被告人顾某系被告单位实际负责人。
上述事实，被告单位诉讼代表人胡永芹及被告人顾某、在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、王某某、林XX的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，苏州市国家税务局稽查局出具的税务处理决定书、增值税留抵抵欠缴税款通知书、抵扣证明、电子缴款凭证，被告单位诉讼代表人胡永芹及被告人顾某的身份证明，书证：被告单位苏州海宝金属有限公司的营业执照、税务登记表、工商登记资料、虚开的上海增值税专用发票共9份、记账凭证、诉讼代表人委托书、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州海宝金属有限公司在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开并骗取国家税款计人民币145370.2元，被告人顾某系本单位虚开增值税专用发票的直接负责的主管人员，故被告单位苏州海宝金属有限公司及被告人顾某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位应依法处二万元以上二十万元以下罚金；对被告人顾某应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告单位及被告人顾某均自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，故可对被告单位及被告人顾某从轻处罚。又鉴于被告单位案发后能补缴税款及滞纳金、预缴罚金保证金，故对被告单位及被告人顾某均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告单位苏州海宝金属有限公司及被告人顾某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人顾某犯罪的性质、情节及归案后悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人顾某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的税收管理秩序，惩治犯罪，对被告单位苏州海宝金属有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人顾某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告单位苏州海宝金属有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人顾某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴晓萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1814号
罪犯蒋开武，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）南市刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人蒋开武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蒋开武不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年11月23日作出（2006）桂刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月28日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）桂刑执字第653号刑事裁定，将罪犯蒋开武的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2009年9月11日起至2027年9月10日止。本院于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7425号刑事裁定，对罪犯蒋开武减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2857号刑事裁定，对罪犯蒋开武减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年2月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第386号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋开武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋开武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋开武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分144.5分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分），2015年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋开武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋开武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋开武减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年4月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸昌民初字第593号
原告王高峰。
被告马乐乐。
被告董芳缘。
本院在审理原告王高峰诉被告马乐乐与董芳缘民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告自行负担。
审判员 张洪鹏
二〇一四年四月十日
书记员 王 丽
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民调确宇第00445号
申请人刘家冲村民委员会。
申请人刘文俭。
本院于2014年7月16日受理了申请人刘家冲村民委员会、刘文俭关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员田旭辉审查此案，现已审查完毕。
申请人刘家冲村民委员会、刘文俭因征地补偿纠纷，经县、镇征地专班、土管部门参与监督，双方协商达成了补偿协议。
经审查，双方签订的协议不符合《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》，即在调解协议生效之日起30日后申请的，人民法院不予受理，现裁定如下：
驳回申请人刘家冲村民委员会、刘文俭请求司法确认的申请。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 田旭辉
二〇一四年七月十六日
书记员 鲁 健
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05485号
原告卞光普。
委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
被告穆儒林。
原告卞光普与被告穆儒林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告卞光普的委托代理人ＸＸ江到庭参加诉讼。被告穆儒林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞光普诉称，被告因业务需要，自2013年2月7日起，分四次向原告借款合计23.1万元，并于2013年12月31日向原告出具借条，约定于2014年6月30日还款。利息按月息3分计算。到了还款期限，被告以种种理由予以推托。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付借款23.1万元及利息（按月息2分计算，从2013年12月31日起算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告穆儒林未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月7日，原告卞光普通过江苏灌云农村商业银行股份有限公司向被告穆儒林汇款3万元。2013年6月30日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向被告汇款14万元。2013年10月19日，原告通过江苏灌云农村商业银行股份有限公司向被告汇款5万元。上述3笔借款，被告分别向原告出具了3张借条，并按月息3分的标准向原告支付利息，但未偿还借款本金。2013年12月31日，原、被告对账后，被告将3张借条收回，向原告出具借条一张，载明：“今借卞光普人民币贰拾叁万壹仟元整（月息3分），借款期为6个月，自2013年12月31日至2014年6月31日。”收到借条后，原告即通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向被告汇款1.1万元。后原告向被告催要借款未果，原告诉至本院。
以上事实，有借条、银行交易清单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告穆儒林尚有借款23.1万元未向原告卞光普偿还，故原告要求被告偿还上述款项的请求，本院予以支持。因借条中约定了还款期限，约定的月息3分的标准过高，原告主张从借款之日起，按月息2分的标准计算利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告穆儒林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆儒林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞光普支付借款本金23.1万元及利息（从2013年12月31日起，按照月息2分的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元（原告已预交），由被告穆儒林负担，在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4770元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1466号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人殷如芹，村民。
被执行人殷国华，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人殷如芹、殷国华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）东商初字第0282号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人殷如芹于判决生效之日起10日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金33000元及利息；被执行人殷国华对被执行人殷如芹的还款义务承担连带清偿责任；被执行人殷国华承担保证责任后，有权向被执行人殷如芹追偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0282号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年九月十四日
书记员 王厚淳
内内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1466号
申请执行人：西安通冠工程机械有限公司。
被执行人：李耀东，男，汉族，1971年8月24日出生，现住东胜区。
申请执行人西安通冠工程机械有限公司与被执行人李耀东追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第5635号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人李耀东在鄂尔多斯市东胜区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人李耀东所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一六年一月十二日
书记员 张蕾
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初370号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某育。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕289号起诉书指控：2010年9月2日，被告人周某育向本市中信银行信用卡中心申领一张卡号为4033930********5的信用卡用于透支消费。自2016年3月31日最后一次还款后再未偿还透支款项，并变更了申领登记的工作单位等，拒接银行催收电话，逃避银行催款，致使该行多次催收未果。截止2016年11月28日，被告人周某育共计欠款本金人民币26158.49元。2016年12月9日，被告人周某育家属代其还清所欠银行全部款项，中信银行信用卡中心出具了刑事谅解书。公诉机关认为，被告人周某育的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人周某育在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成信用卡诈骗罪，其有坦白认罪、还清银行欠款并获得谅解的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某育犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月,缓刑七个月，并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴恩玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1550-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人刘新。
被执行人刘华。
被执行人大连力诚混凝土有限公司，住所地庄河市。
法定代表人宫文国。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘新、刘华、大连力诚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中�重科股份有限公司与被执行人刘新、刘华、大连力诚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年十月八日
书记员 刘 卓
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第658号
原告丁胜，男，汉族。
被告张丽，女，回族。
原告丁胜诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告丁胜到庭参加了诉讼，被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁胜诉称，2012年11月6日，被告张丽向原告借款10万元，借款期限为两个月，并向原告出具了借条，此款出借到期后，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告返还借款本金100000元，利息从借款到期后2013年1月7日计算至实际给付之日止。
被告张丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月6日，被告向原告出具借据一份，内容为：今借丁胜人民币壹拾万元整，￥100000，借期两个月（至2013年1月6日归还）。
庭审中，原告提交中国工商银行账户查询明细一份，证明原告分别在2012年11月5日取款40000元、11月6日取款39300元，另原告从朋友李宣启（杨屯车站派出所民警）拿了20000元现金，又凑了700元，一共合计100000元以现金的形式交付给了被告。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交了被告向原告出具的借据，结合原告提交的银行取款记录，可以印证原告向被告交付了出借款项，双方借贷关系成立。被告未履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2013年1月7日起被告按照银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张丽偿还原告丁胜借款本金人民币100000元并支付利息（以100000元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2013年1月7日起至本判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全费1270元，公告费600元，合计4470元由被告张丽负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李彩虹
审 判 员 沈九安
人民陪审员 张 立
二〇一四年七月三日
见习书记员 苏 颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更802号
罪犯范吉财，男，汉族，1985年7月26日出生于安徽省太和县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2012年8月10日作出(2012)舟定刑初字第302号刑事判决，认定罪犯范吉财犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
罪犯范吉财曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯范吉财在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯范吉财符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范吉财在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯范吉财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范吉财减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2017年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第5340号
原告王帅旗，男，汉族，1964年1月25日出生，住阿克苏市。
被告阿克苏新农房地产有限责任公司。
住所地：阿克苏市塔中路24号创业新天地3楼1区。
法定代表人涂昭荣，系公司董事长。
本院在审理原告王帅旗诉被告阿克苏新农房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王帅旗于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王帅旗撤回起诉。
案件受理费2847元，已减半收取1424元，由原告负担。
审判员 马荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨鑫
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保55号
申请人：陈庆花，女，1973年7月26日出生，住山东省东平县。
委托代理人：孟广民，男，1969年2月11日出生，住址同上。
被申请人：赵杰，男，1977年10月24出生，住山东省东平县。
申请人陈庆花于2018年1月3日向本院提出申请，请求对被申请人赵杰所有或驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人徐志远（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人陈庆花与被申请人赵杰机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈庆花已向本院提供了担保，依法准许申请人陈庆花的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人赵杰的鲁Ｃ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2018年1月3日至2020年1月3日）。
案件申请费600元，由申请人陈庆花预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年一月三日
书记员 郭晓琳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14504号
原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司，住所地北京市顺义区南彩镇顺平辅路北侧（宏利钢管）5号楼一层，组织机构代码06962467-1。
法定代表人董方平，总经理。
委托代理人吴佳明，男，1979年11月18日出生，武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司综合办公室主任。
委托代理人王恩学，男，1981年2月20日出生，武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司生产部部长。
被告王海，男，1974年4月21日出生。
原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司（以下简称武汉中庸北京分公司）与被告王海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉中庸北京分公司之委托代理人吴佳明、王恩学，被告王海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告武汉中庸北京分公司诉称：被告2013年3月7日至2014年7月18日在原告处工作。2014年7月18日，被告以原告未依法缴纳社会保险、拖欠工资等违法行为为由书面通知原告解除劳动关系。被告于2014年7月18日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义区仲裁委）申请仲裁，顺义区仲裁委于2014年9月15日作出裁决。被告在原告处工作期间的考勤表被伪造、篡改，原告需要进一步核实和查证；因被告在书面通知原告解除劳动关系后，被告未办理工作交接，未归还原告工具等物品，严重影响了原告的正常生产经营，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，被告已经侵犯了原告的合法权益，故申请民事诉讼，要求：1.判决原告不支付被告2014年4月26日至2014年5月25日期间工资4570.13元，2014年5月26日至2014年6月26日（此处为笔误，应为25日）期间工资4451.9元，2014年6月26日至2014年7月18日期间工资2842.86元；2.原告不支付被告2014年5月2日至2014年7月18日未签订劳动合同双倍工资差额3980.7元；3.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金6750元。
被告王海辩称：不认可原告陈述的事实与理由，认可仲裁裁决结果。
经审理查明：
王海于2013年3月7日入职武汉中庸北京分公司，双方自2013年3月7日至2014年7月18日存在劳动关系。王海（乙方）与武汉中庸北京分公司（甲方）2013年5月2日签订劳动合同，合同终止日期为2014年5月1日。劳动合同第八条约定，甲方每月10日前支付乙方工资，乙方月工资为4000元（其中基本工资1400元，基本加班加点工资为2600元）。劳动合同到期后，双方未续签劳动合同。2014年7月18日，王海等二十二人联名书写解除劳动合同通知书，并直接递交给武汉中庸北京分公司综合办公室主任吴佳明（吴佳明负责人事工作），解除理由为未支付工资、未缴纳社会保险、未签订劳动合同等。2014年7月18日，王海向顺义区仲裁委申请仲裁，要求：1.确认双方自2013年3月7日至2014年7月18日存在劳动关系；2.武汉中庸北京分公司支付2014年3月26日至2014年7月18日期间工资17000元；3.武汉中庸北京分公司支付2014年5月2日至2014年7月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额11250元；4.武汉中庸北京分公司支付解除劳动关系经济补偿金6750元。王海提出仲裁申请后，武汉中庸北京分公司发放了王海2014年3月26日至2014年4月25日的工资。2014年9月15日，顺义区仲裁委作出京顺劳仲字（2014）第3559号裁决书：1.王海与武汉中庸北京分公司自2013年3月7日至2014年7月18日存在劳动关系；2.武汉中庸北京分公司支付王海2014年4月26日至2014年5月25日期间工资4570.13元，2014年5月26日至2014年6月26日（此处为笔误，应为25日）期间工资4451.9元，2014年6月26日至2014年7月18日期间工资2842.86元；3.武汉中庸北京分公司支付王海2014年5月2日至2014年7月18日未签订劳动合同双倍工资差额3980.7元；4.武汉中庸北京分公司支付王海解除劳动关系经济补偿金6750元；5.驳回王海的其他申请请求。王海认可仲裁裁决。武汉中庸北京分公司不服仲裁裁决持诉称理由诉至本院。
庭审中，武汉中庸北京分公司对仲裁裁决的劳动关系存续期间无异议，对仲裁裁决的第二、三、四项结果均无异议，但不同意支付，理由为：2014年7月18日，王海等人提出解除劳动关系后，未办理工作交接，影响公司正常经营，故不同意支付。对此，武汉中庸北京分公司未提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
王海要求确认2013年3月7日至2014年7月18日与武汉中庸北京分公司存在劳动关系，武汉中庸北京分公司对此予以认可，本院不持异议。王海正常提供劳动，武汉中庸北京分公司应当支付其劳动报酬，王海与武汉中庸北京分公司均对仲裁裁决的工资数额无异议，本院对此予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；有下列情形之一，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。武汉中庸北京分公司未按照劳动合同约定的工资支付日期按月支付王海工资，属于应当支付经济补偿金的情形，故王海以拖欠工资为由索要解除劳动关系经济补偿金的请求，本院予以支持。武汉中庸北京分公司与王海签订的劳动合同到期后并未续签，王海继续提供劳动，武汉中庸北京分公司应当支付未续签劳动合同期间的二倍工资差额。武汉中庸北京分公司对仲裁裁决的未签订书面劳动合同双倍工资差额以及解除劳动关系经济补偿金的数额均无异议，本院对此予以确认。武汉中庸北京分公司辩称王海等人未办理工作交接，影响公司正常经营，故不同意支付各项补偿，该辩解无事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告王海与原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司自二○一三年三月七日至二○一四年七月十八日存在劳动关系；
二、原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司于本判决生效之日起七日内给付被告王海二○一四年四月二十六日至二○一四年五月二十五日期间工资四千五百七十元一角三分，二○一四年五月二十六日至二○一四年六月二十五日期间工资四千四百五十一元九角，二○一四年六月二十六日至二○一四年七月十八日期间工资二千八百四十二元八角六分；
三、原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司于本判决生效之日起七日内给付被告王海二○一四年五月二日至二○一四年七月十八日未签订劳动合同双倍工资差额三千九百八十元七角；
四、原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司于本判决生效之日起七日内给付被告王海解除劳动关系经济补偿金六千七百五十元；
五、驳回原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 曹桂岭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张洁培
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00363号
原告杨剑。
被告胡孟泽。
本院在审理原告杨剑诉被告胡孟泽建筑工程施工合同纠纷一案中，原告杨剑于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨剑申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨剑撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告杨剑负担。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 龚光荣
二〇一五年七月一日
书 记 员 袁 雄