wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3296号
原告苏某某，男，1982年10月12日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
委托代理人王聪怀、吴志强，福建华达律师事务所律师。
被告林某某，女，1984年8月16日出生，汉族，打工，住福建省南安市官桥镇。
原告苏某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人吴志强和被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年6月8日依法办理结婚登记。婚后于2006年1月5日生育一女苏某甲。因双方婚前缺乏了解草率结婚，感情基础不牢，婚后又经常为琐事争吵，无法建立真正的夫妻感情，现在又两地分居，原、被告夫妻感情已经破裂。现原告请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生女的抚养问题由法院判决，本案诉讼费用由被告承担。
被告林某某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，感情尚好；如果法院判决离婚，婚生女的抚养问题由法院判决，还应对夫妻存续期间的共同财产共同债权债务进行分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年6月8日依法办理结婚登记。婚后于2006年1月5日生育一女苏某甲。现原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求判决准予原告与被告离婚，婚生女抚养问题由法院判决。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证1份、户口簿1本、结婚证2份及原、被告在庭审过程中的陈述等为据。原告提供的上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，属合法夫妻关系。婚后双方共同生活了一段时间，并生育一女，证明彼此已经建立一定的夫妻感情。虽原、被告婚后为一些生活琐事发生过争吵，但只要原、被告双方相互体谅、彼此信任，各自注意自己的不足，原、被告是可以和好如初的。原告在审理中主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应对自己的主张承担举证不力的法律后果，故原告之主张，本院不予采信。据此，原告请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取为123元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一四年七月二十九日
书记员 林志源
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款“当事人对自巳提出的主张，有责任提供
证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3296号
原告王×，女，1974年5月19日出生，汉族。
委托代理人陈世欢，天津益清律师事务所律师。
委托代理人郭倩，天津益清律师事务所律师。
被告宋××，男，1976年1月3日出生，汉族。
法定代理人宋××（被告之父），1945年9月7日出生，汉族。
原告王×与被告宋××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人陈世欢、郭倩，被告宋××的法定代理人宋春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于2001年10月10日登记结婚，2002年11月2日生育一子取名宋××。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起深厚的感情基础，在婚后的生活中彼此缺乏必要的沟通，经常因家庭琐事争吵，被告在2013年3月份患脑梗死，现被认定为智力残疾三级，至此双方的婚姻关系名存实亡。如果继续维持婚姻不仅对双方是一种折磨同时也不利于孩子的身心健康。综上，原、被告双方感情确已破裂，符合法定离婚条件，故起诉至法院请求判令：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、婚生子宋××随原告共同生活；三、本案诉讼费用等由被告承担。
被告宋××辩称，原告所述的双方登记结婚时间、生育子女情况及被告患病情况、智力残疾三级的情况均属实。原、被告系自由恋爱，不存在相互不了解情况。双方在登记一年后生育一子，有一定的夫妻感情。被告在患病前，与原告生活非常和睦，原告对被告也非常好。综上，现夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于2001年10月10日登记结婚，2002年11月2日生育一子宋××。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事及经济问题产生矛盾，现原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉请来院要求与被告离婚，庭审中，被告法定代理人表示双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
另查，2013年3月被告患脑梗死，经过治疗后被认定为智力残疾三级。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方便应加倍呵护并真诚相待。惟有如此，方能建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自主结婚，婚姻基础较牢固。在婚后的共同生活中，更应相互体贴、关爱和理解，遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥处，唯此双方才能共同营造和谐、美满的家庭氛围。庭审中被告法定代理人表示原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，且被告目前处于患病期间，原告应念及多年夫妻感情，再坚持离婚不妥。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一四年七月十二日
书 记 员 黄然
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3296号
原告李发芝。
被告陈娟。
原告李发芝诉被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李发芝到庭参加诉讼，被告陈娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李发芝诉称，被告陈娟于2014年3月31日向我借款人民币7万元。后原告多次向被告催索还款，但至今被告未予归还借款。故请求判令被告归还原告借款7万元。
被告陈娟未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月30日被告陈娟向原告李发芝借出具借条一张，载明：今收到李发芝人民币7万元整。后原告称催索还款未果，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告称4万元系转账，3万元系现金支付给被告。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本庭予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告向被告陈娟出借人民币7万元的事实，有原告的陈述、借条为证，本院予以确认，在借条中虽未约定还款期限，但出借人可随时主张权利。原告为此诉请被告陈娟归还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈娟在判决生效之日起三日内，归还原告李发芝借款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 闵 娟
审 判 员 杨 曲
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨滢枫
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3296号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
被告汪小斌，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告汪小斌金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一四年八月五日
书记员 马宇龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1089号
原告：淳安美饰家建材市场雅洁橱柜店，地址：淳安县千岛湖镇南山一路美饰家建材市场精品厅*号。
经营者：余仁民。
被告：宋某军。
原告淳安美饰家建材市场雅洁橱柜店诉被告宋某军承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告宋某军支付原告淳安美饰家建材市场雅洁橱柜店价款10860元。
本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，原告淳安美饰家建材市场雅洁橱柜店为被告宋某军承包的工程定做隔断，被告宋某军于2015年12月1日向原告淳安美饰家建材市场雅洁橱柜店出具欠条一份，确认其尚欠原告价款10860元，并承诺于年底付清，但逾期被告未履行付款义务，故成讼。
本院《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某军于本判决生效之日起十日内支付原告淳安美饰家建材市场雅洁橱柜店价款10860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告宋某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费72元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 余利明
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1544号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人陈中清，行长。
委托代理人杨建钢，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。
被告潘顺喜。
被告蒋巧莲，汉族住兰溪市兰江街道西山邨1幢601室。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉被告潘顺喜、蒋巧莲借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行委托代理人杨建钢到庭参加诉讼，被告潘顺喜、蒋巧莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉称，2012年4月16日，原告与二被告签订最高额担保个人借款合同，编号33020120120028888，约定自2012年4月16日起至2017年4月15日止借款人可以在人民币50万元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2017年4月15日，由二被告所有的位于兰溪市兰江街道西山邨1幢601室房屋（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2002）第101-1690号）抵押担保，并办理房屋抵押登记手续。2014年3月21日，原告依约向被告潘顺喜发放贷款43万元，到期日2015年3月20日，年利率7.2%。上述借款到期后，被告未按约归还借款本金，利息自2015年3月21日起也未按期支付。现向法院起诉，请求：1、判令被告潘顺喜归还原告借款本金43万元，利息14608.93元（自2015年3月31日算至2015年6月20日，之后按借款合同约定有关逾期利息计算），本息合计444608.93元；2、依法判令原告对被告潘顺喜、蒋巧莲所有的位于兰溪市兰江街道西山邨1幢601室房屋（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：（2002）第101-1690号）享有优先受偿权。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照，被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；
2、最高额担保个人借款合同、借款凭证、房地产抵押清单、房屋使用权证、土地使用权证、房屋他项权证，证明原、被告之间借款、抵押及借款已交付的事实。
被告潘顺喜、蒋巧莲未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2012年4月16日，原告与二被告签订最高额担保个人借款合同，约定自2012年4月16日起至2017年4月15日止借款人可以在人民币50万元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2017年4月15日，如逾期还款，从逾期之日起在本合同约定的借款年利率基础上上浮50%计收罚息，同时，二被告以其所有的位于兰溪市兰江街道西山邨1幢601室房屋（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2002）第101-1690号）为上述借款提供抵押担保，并办理房屋抵押登记手续。2014年3月21日，原告向被告潘顺喜发放贷款43万元，借款到期日为2015年3月20日，年利率7.2%。上述借款到期后，被告未按约归还借款本金，利息自2015年3月21日起也未按期支付。为此，原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间签订的购房担保借款合同合法有效，被告未按合同约定履行义务，构成违约，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘顺喜、蒋巧莲于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币43万元、利息14608.93元（利息已计算至2015年6月20日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行对被告潘顺喜、蒋巧莲所有的位于兰溪市兰江街道西山邨1幢601室房屋（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2002）第101-1690号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3172元（已减半收取），由被告潘顺喜、蒋巧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 章子平
人民陪审员 杨国良
二〇一五年十二月一日
代书 记员 张筱玮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终311号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍地始兴县。2016年4月27日因本案被羁押，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
广东省始兴县人民法院适用简易程序审理广东省始兴县人民检察院指控原审被告人聂某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月24日作出（2016）粤0222刑初52号刑事判决，原审被告人聂某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月25日，被告人聂某甲在其位于始兴县××镇××村××组的老屋内，容留刘某、吴某、“马卵”吸食毒品甲基苯丙胺。同月27日下午，聂某甲再次在其老屋内，容留刘某、吴某、钟某吸食毒品甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有证人刘某、吴某、钟某、聂某乙、曾某证言，辨认笔录，始兴县公安局出具的现场勘验检查笔录，扣押清单，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，被告人聂某甲供述等证据证实，聂某甲在法庭上亦自愿认罪。
原判依据上述事实与证据，认为被告人聂某甲无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。聂某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人聂某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
二、扣押在案的吸毒工具塑料瓶一个、锡纸一卷予以没收，由扣押单位始兴县公安局依法处理。
宣判后，上诉人聂某甲上诉称，1、在二次容留他人吸毒期间，我都未离开现场，刘某、吴某也是在饭后再返回吸毒，故实际上我仅容留他人吸毒一次。2、吸食的毒品不是我提供，非主动容留他人吸毒。3、我系初犯，归案后如实供述罪行，系家庭的经济与精神支柱，希望二审法院改判我有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定上诉人聂某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人聂某甲提出的上诉意见，经查，1、2016年4月25日，聂某甲容留刘某等人在老屋内吸食毒品，属容留他人吸毒犯罪既遂。二天后，聂某甲再次容留刘某等人在老屋内吸食毒品，属再次犯罪，该犯罪行为不以聂某甲是否离开老屋为认定标准，故聂某甲提出其实际仅容留他人吸毒一次的意见，据理不足，不予采纳。2、容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为，故吸食的毒品是否由聂某甲提供，不影响对其定罪处罚。3、所提其系家庭的经济与精神支柱，与本案无关，不能以此为由对其从轻处罚。原判在综合考量聂某甲的犯罪事实、认罪态度等量刑情节在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求改判有期徒刑七个月，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人聂某甲无视国家法律，提供场所供多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。聂某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵艳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执字第22-7号
申请执行人华夏银行股份有限公司昆明高新支行。住所地：云南省昆明市高新开发区。
负责人李孝勤，系该支行行长。
委托代理人李天宇，云南××律师事务所律师。
被执行人丽江市福国大饭店有限公司。住所地：丽江市古城区。
法定代表人刘茹丹，系公司总经理。
被执行人刘茹丹。
被执行人刘乔月。
委托代理人蒋刘鸿。
被执行人赵莲英。
委托代理人刘茹丹。系赵莲英之女。
被执行人刘忠国。
委托代理人刘茹丹。系刘忠国之女。
华夏银行股份有限公司昆明高新支行申请执行丽江市福国大饭店有限公司、刘茹丹、刘乔月、赵莲英、刘忠国金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）云高民二初字第18号《民事调解书》，依法向被执行人送达了《执行通知书》，并查封、冻结了被执行人的相关财产。执行过程中，本院于2016年7月11日通过淘宝司法拍卖网变卖被执行人丽江市福国大饭店有限公司位于丽江市古城区南门古佑巷198号的6栋房产及附属土地、机器设备、家具等。2015年7月15日，丽江亚资酒店管理有限公司以113075492.48元买得变卖资产，本院亦向申请执行人华夏银行股份有限公司昆明高新支行发放了执行款项。现申请执行人华夏银行股份有限公司昆明高新支行向本院提交《解除查封申请书》，申请解除对被执行人相关财产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丽江市福国大饭店有限公司位于丽江市古城区南门古佑巷198号的8栋房产及附属土地的查封［土地使用证号分别为：丽国用（2013）第5132号、丽国用（2013）第5133号、丽国用（2013）第5134号、丽国用（2013）第5135号、丽国用（2013）第5136号、丽国用（2013）第5177号（该6宗土地为申请执行人华夏银行股份有限公司昆明高新支行的抵押物）及丽国用（2013）第5131号、丽国用（2013）第5137号；房屋产权证号分别为：丽江市房权证古城字第××号、丽江市房权证古城字第××号、丽江市房权证古城字第××号、丽江市房权证古城字第××号、丽江市房权证古城字第××号、丽江市房权证古城字第××号（该6栋为申请执行人华夏银行股份有限公司昆明高新支行的抵押物）及丽江市房权证古城字第××号、丽江市房权证古城字第××号］；
二、解除对被执行人丽江市福国大饭店有限公司名下福国大饭店已查封附属设施、机器设备、家具等动产的查封（见《酒店公共区域资产清单》）；
三、解除对被执行人刘茹丹持有的丽江市福国大饭店有限公司50%股权的冻结；
四、解除对被执行人刘茹丹持有的丽江星光酒店有限公司50%股权的冻结；
五、解除对被执行人刘乔月持有的丽江市福国大饭店有限公司50%股权的冻结；
六、解除对被执行人刘乔月持有的丽江星光酒店有限公司50%股权的冻结；
七、解除被执行人刘茹丹名下下列房产的查封：
1、昆房字第××号；2、昆房字第××号；3、昆房字第××号；4、西山字第200704337号。
八、解除被执行人刘乔月名下下列房产的查封：
1、昆房字第××号；2、昆房字第××号；3、昆房字第××号；4、昆房字第××号；5、昆房字第××号；6、昆房字第××号；7、昆房字第××号；8、昆房字第××号；9、西山字第200704336号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马顺泽
审判员 闵 义
审判员 黎泰军
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 春
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终177号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇，男，1977年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，宜昌市夷陵区人，住宜昌市夷陵区。因犯盗窃罪，2005年9月21日被判处有期徒刑二年六个月，2007年9月6日刑满释放。又因犯盗窃罪，2009年9月8日被判处有期徒刑四年，2013年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月10日被抓获羁押，12月11日被刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。
宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院指控被告人李勇犯盗窃罪一案，于2016年4月13日作出（2016）鄂0506刑初38号刑事判决。即：被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决后，原审被告人李勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人李勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李勇申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法
准许上诉人李勇撤回上诉。
宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一六年七月五日
书记员 董 艳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5120号
申请执行人黎跃华
被执行人汤余燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初9149号，依法向被执行人汤余燕发出执行通知书，责令被执行人汤余燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤余燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤余燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币110800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王建国
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第02395号
原告：郭红，男，汉族，住江苏省铜山县。
委托代理人：征军，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：付坤，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告郭红因与被告付坤买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日，向本院起诉。本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告郭红及其委托代理人征军到庭参加诉讼，被告付坤经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭红诉称：2014年4月10日，原告出卖一批商品鹅给被告，总价款145000元。被告陆续支付52000元，余款93000元经原告多次催要，被告至今未给付。为此，原告起诉请求判令被告给付欠款93000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
付坤辩称：被告向原告购买商品鹅及欠款的事实存在，但是诉讼期间被告已经偿还25000元。被告现在资金周转困难，愿意分期分批偿还。
郭红向本院提交的证据是：
1、原告的身份证。证明原告主体资格。
2、欠条一份。内容是：欠条，今欠郭红人民币鹅钱93000元，付坤，2014年9月6日。证明原告与被告存在商品鹅买卖关系，被告拖欠原告鹅款的事实。
付坤在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告郭红在江苏省铜山县经营商品鹅养殖，被告付坤在安徽省合肥市经营商品鹅买卖生意。2014年4月10日，被告付坤从原告郭红处购买商品鹅一批，总价款145000元。经原告催要，被告给付部分商品鹅款。2014年9月6日，被告向原告出具欠条，证明欠原告商品鹅款93000元。2014年11月5日，被告又给付商品鹅款25000元。现被告尚欠原告商品鹅款68000元，被告愿意分期分批偿还，但是被告没有到庭应诉，本院没有调解成功。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否支持？
依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买商品鹅，应当向原告支付相应的价款，故原告请求判令被告给付货款，本院予以支持。原告已经偿还的部分，应从中予以扣除。原告在庭审中没有提供有关利息的计算标准及法律依据，故，被告关于利息的诉讼请求，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付坤应于本判决生效后十日内给付原告郭红商品鹅款68000元。
二、驳回原告郭红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告付坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第71号
原告：钟某洪，男，1964年12月出生。
被告：郑某流，男，1965年11月出生。
被告：曾某霞，女，成年，住四会市威整镇。
原告钟某洪诉被告郑某流、曾某霞追偿权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员吴锦镖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟某洪到庭参加诉讼，被告郑某流、曾某霞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某洪诉称：2009年6月，被告郑某流与农行四会支行有关人员串通，约原告和郑扬金与被告郑某流组成联保小组，同时向农行申请“三农”贷款，农行承诺授信每人50000元的贷款额度，当时三人签立联保承诺书和贷款合同后，银行只放贷款50000元给被告郑某流，不放贷款给原告和郑扬金。被告郑某流贷款后有沙糖桔，有收成收入，同时开办商店经营生意，且被告郑某流身为村委会主任有工资收入，有能力还贷，但其拒不还款；农行起诉原告三人法院判决后执行，被告郑某流作为债务人故意抗拒法院判决，决绝履行还贷义务，导致法院查封扣划了原告在银行的存款36283.41元为被告郑某流垫付了债务。被告曾某霞是被告郑某流的妻子，贷款用于其家庭种植生产和生意经营，收入是被告曾某霞掌控理应承担还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告郑某流、曾某霞立即给付原告为其垫付的欠款36283.41元，并从法院查封原告的存款之日起，按银行同期贷款利率计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑某流、曾某霞均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证；2、（2011）四民初字第509号《民事判决书》；3、（2012）肇四法执字第387-2号《执行裁定书》；4、协助扣划存款通知书（回执）2份；5、人民法院诉讼收费专用票据、广东省人民法院案款收据。经质证，本院对上述证据予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2009年6月，原告钟某洪与被告郑某流、郑扬金签订了《联保承诺书》，后被告郑某流与中国农业银行股份有限公司四会市支行签订《“三农”个人自主可循环最高额担保借款合同》，被告郑某流作为借款人向中国农业银行股份有限公司四会市支行借款50000元，原告钟某洪与郑扬金作为保证人。被告郑某流在借款到期后没有依约还款，后中国农业银行股份有限公司四会市支行起诉原告钟某洪与被告郑某流、郑扬金至本院，本院于2011年10月17日作出（2011）四民初字第509号《民事判决书》，判令：一、（该案被告）郑某流于本判决生效之日起十日内偿还（该案原告）中国农业银行股份有限公司四会市支行借款本金50000元及利息4526.45元（计至2010年12月20日，之后的按中国人民银行有关规定计至还清借款之日止。）；二、（该案被告）郑扬金、钟某洪对郑某流的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郑某流追偿。（2011）四民初字第509号《民事判决书》生效后，中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院申请强制执行，本院依法按照执行程序，强制扣划保证人即本案原告钟某洪银行存款35783.41元以及执行案件申请费500元，共计36283.41元。原告钟某洪在承担保证责任后遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：保证人在履行保证责任后，有权向被保证人追偿。原告钟某洪在代被告郑某流偿还债务36283.41元后，其向被告郑某流追偿的请求合法合理，本院予以支持。至于原告钟某洪要求被告曾某霞承担责任，因原告并没有举证证明被告曾某霞与被告郑某流存在婚姻关系，故原告钟某洪应当承担举证不能的法律后果，原告钟某洪的该请求本院不予支持。被告郑某流、曾某霞经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑某流在本判决生效之日起十天内偿还给原告钟某洪36283.41元以及相应的利息（利息按照中国人民银行同期存款利率，从2012年8月7日计至清偿之日止）。
二、驳回原告钟某洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，由被告郑某流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈阳明
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第71号
原告：钟某某，男，1964年出生。
被告：郑某某，男，1965年出生。
被告：曾某某，女，成年，住四会市威整镇黄洞村委会首崀村***号。
原告钟某某诉被告郑某某、曾某某追偿权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员吴锦镖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟某某到庭参加诉讼，被告郑某某、曾某某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2009年6月，被告郑某某与农行四会支行有关人员串通，约原告和郑扬金与被告郑某某组成联保小组，同时向农行申请“三农”贷款，农行承诺授信每人50000元的贷款额度，当时三人签立联保承诺书和贷款合同后，银行只放贷款50000元给被告郑某某，不放贷款给原告和郑扬金。被告郑某某贷款后有沙糖桔，有收成收入，同时开办商店经营生意，且被告郑某某身为村委会主任有工资收入，有能力还贷，但其拒不还款；农行起诉原告三人法院判决后执行，被告郑某某作为债务人故意抗拒法院判决，决绝履行还贷义务，导致法院查封扣划了原告在银行的存款36283.41元为被告郑某某垫付了债务。被告曾某某是被告郑某某的妻子，贷款用于其家庭种植生产和生意经营，收入是被告曾某某掌控理应承担还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告郑某某、曾某某立即给付原告为其垫付的欠款36283.41元，并从法院查封原告的存款之日起，按银行同期贷款利率计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑某某、曾某某均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证；2、（2011）四民初字第509号《民事判决书》；3、（2012）肇四法执字第387-2号《执行裁定书》；4、协助扣划存款通知书（回执）2份；5、人民法院诉讼收费专用票据、广东省人民法院案款收据。经质证，本院对上述证据予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2009年6月，原告钟某某与被告郑某某、郑扬金签订了《联保承诺书》，后被告郑某某与中国农业银行股份有限公司四会市支行签订《“三农”个人自主可循环最高额担保借款合同》，被告郑某某作为借款人向中国农业银行股份有限公司四会市支行借款50000元，原告钟某某与郑扬金作为保证人。被告郑某某在借款到期后没有依约还款，后中国农业银行股份有限公司四会市支行起诉原告钟某某与被告郑某某、郑扬金至本院，本院于2011年10月17日作出（2011）四民初字第509号《民事判决书》，判令：一、（该案被告）郑某某于本判决生效之日起十日内偿还（该案原告）中国农业银行股份有限公司四会市支行借款本金50000元及利息4526.45元（计至2010年12月20日，之后的按中国人民银行有关规定计至还清借款之日止。）；二、（该案被告）郑扬金、钟某某对郑某某的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郑某某追偿。（2011）四民初字第509号《民事判决书》生效后，中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院申请强制执行，本院依法按照执行程序，强制扣划保证人即本案原告钟某某银行存款35783.41元以及执行案件申请费500元，共计36283.41元。原告钟某某在承担保证责任后遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：保证人在履行保证责任后，有权向被保证人追偿。原告钟某某在代被告郑某某偿还债务36283.41元后，其向被告郑某某追偿的请求合法合理，本院予以支持。至于原告钟某某要求被告曾某某承担责任，因原告并没有举证证明被告曾某某与被告郑某某存在婚姻关系，故原告钟某某应当承担举证不能的法律后果，原告钟某某的该请求本院不予支持。被告郑某某、曾某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑某某在本判决生效之日起十天内偿还给原告钟某某36283.41元以及相应的利息（利息按照中国人民银行同期存款利率，从2012年8月7日计至清偿之日止）。
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈阳明
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第71号
原告：钟炳洪，男，1964年12月3日出生。
被告：郑国流，男，1965年11月29日出生。
被告：曾彩霞，女，成年，住四会市威整镇黄洞村委会首崀村***号。
原告钟炳洪诉被告郑国流、曾彩霞追偿权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员吴锦镖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟炳洪到庭参加诉讼，被告郑国流、曾彩霞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟炳洪诉称：2009年6月，被告郑国流与农行四会支行有关人员串通，约原告和郑扬金与被告郑国流组成联保小组，同时向农行申请“三农”贷款，农行承诺授信每人50000元的贷款额度，当时三人签立联保承诺书和贷款合同后，银行只放贷款50000元给被告郑国流，不放贷款给原告和郑扬金。被告郑国流贷款后有沙糖桔，有收成收入，同时开办商店经营生意，且被告郑国流身为村委会主任有工资收入，有能力还贷，但其拒不还款；农行起诉原告三人法院判决后执行，被告郑国流作为债务人故意抗拒法院判决，决绝履行还贷义务，导致法院查封扣划了原告在银行的存款36283.41元为被告郑国流垫付了债务。被告曾彩霞是被告郑国流的妻子，贷款用于其家庭种植生产和生意经营，收入是被告曾彩霞掌控理应承担还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告郑国流、曾彩霞立即给付原告为其垫付的欠款36283.41元，并从法院查封原告的存款之日起，按银行同期贷款利率计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑国流、曾彩霞均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证；2、（2011）四民初字第509号《民事判决书》；3、（2012）肇四法执字第387-2号《执行裁定书》；4、协助扣划存款通知书（回执）2份；5、人民法院诉讼收费专用票据、广东省人民法院案款收据。经质证，本院对上述证据予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2009年6月，原告钟炳洪与被告郑国流、郑扬金签订了《联保承诺书》，后被告郑国流与中国农业银行股份有限公司四会市支行签订《“三农”个人自主可循环最高额担保借款合同》，被告郑国流作为借款人向中国农业银行股份有限公司四会市支行借款50000元，原告钟炳洪与郑扬金作为保证人。被告郑国流在借款到期后没有依约还款，后中国农业银行股份有限公司四会市支行起诉原告钟炳洪与被告郑国流、郑扬金至本院，本院于2011年10月17日作出（2011）四民初字第509号《民事判决书》，判令：一、（该案被告）郑国流于本判决生效之日起十日内偿还（该案原告）中国农业银行股份有限公司四会市支行借款本金50000元及利息4526.45元（计至2010年12月20日，之后的按中国人民银行有关规定计至还清借款之日止。）；二、（该案被告）郑扬金、钟炳洪对郑国流的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郑国流追偿。（2011）四民初字第509号《民事判决书》生效后，中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院申请强制执行，本院依法按照执行程序，强制扣划保证人即本案原告钟炳洪银行存款35783.41元以及执行案件申请费500元，共计36283.41元。原告钟炳洪在承担保证责任后遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：保证人在履行保证责任后，有权向被保证人追偿。原告钟炳洪在代被告郑国流偿还债务36283.41元后，其向被告郑国流追偿的请求合法合理，本院予以支持。至于原告钟炳洪要求被告曾彩霞承担责任，因原告并没有举证证明被告曾彩霞与被告郑国流存在婚姻关系，故原告钟炳洪应当承担举证不能的法律后果，原告钟炳洪的该请求本院不予支持。被告郑国流、曾彩霞经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑国流在本判决生效之日起十天内偿还给原告钟炳洪36283.41元以及相应的利息（利息按照中国人民银行同期存款利率，从2012年8月7日计至清偿之日止）。
二、驳回原告钟炳洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，由被告郑国流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈阳明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00439号
申请执行人吴廷芝。
被执行人陕西毛纺织厂破产清算组。
上列当事人因劳动争议一案，申请执行人吴廷芝依据（2008）咸民终字第01166号民事判决书向本院申请执行，即支付申请执行人2011年7月至2012年5月工资补贴6000元、执行费50元。本案在执行中，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦民执字第00439号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年十月八日
书 记 员 张 军
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执317号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。住所地瓦房店市。
负责人：于虹，系支行行长。
被执行人：孙燕，女，1965年6月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：于学波，男，1965年3月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人孙燕、于学波金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年6月15日作出（2016）辽0281民初2850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的额为129万元
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 蕴
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1141号
原告上海南轩商贸有限公司。
法定代表人徐志英，经理。
委托代理人沈毅，男，上海南轩商贸有限公司工作。
被告上虞辉煌线业有限公司。
法定代表人谢建尧。
原告上海南轩商贸有限公司与被告上虞辉煌线业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，被告上虞辉煌线业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年5月13日做出裁定，驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服该裁定，并提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年6月11日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年7月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海南轩商贸有限公司诉称，原告于2012年开始与被告建立购销合同关系，期间原告一直为被告配送染料，约定付款期限为：被告收到原告发票后60天内支付货款，期间被告断断续续向原告支付货款。原告于2013年4月14日送最后一批染料并开清了增值税发票给被告，货款总计人民币565，638.60元（以下币种同）。双方于2013年12月签订了一份分期付款协议，到2014年3月31日止，被告只支付了两张银行承兑汇票，分别为5万元和62，638元。余款原告催讨未果，遂请求判令：1、被告支付原告货款565，638.60元；2、被告支付逾期违约金，以货款565，638.60元为本金，自2014年5月1日起至本判决生效日止按每日万分之二点一计算。
原告上海南轩商贸有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、送货单，旨在证明原告已将货物交付被告的事实；
2、对账单及还款计划各一份，旨在证明被告确认欠原告货款565，638.60元并承诺分期付款的事实；
3、增值税发票，旨在证明原告已按送货金额开具相应增值税发票的事实；
4、承兑汇票两份，旨在证明被告共计支付给原告货款112，638元，现被告尚欠原告453，000.60元的事实；
5、原告营业执照复印件及被告档案机读材料各一份，旨在证明原被告的诉讼主体资格。
被告上虞辉煌线业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买染料。2013年8月13日，原、被告签订对账单，被告确认截至2013年8月9日，被告尚欠原告货款565，638.60元。2013年12月，原、被告又签订一份《还款协议》，被告确认尚欠原告货款565，638.60元，承诺还款时间为：2013年12月还款100，000元，2014年1月还款150，000元，2014年3月还款150，000元，2014年4月还款165，638.60元。如被告未按照协议约定按期付款的，从违约之日起按违约金额的日万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。签订《还款协议》后，被告向原告出具了两张银行承兑汇票，金额分别为50，000元及62，638元。现被告尚欠原告货款453，000.60元，原告催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款及违约金的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》弟一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上虞辉煌线业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海南轩商贸有限公司货款453，000.60元；
二、被告上虞辉煌线业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海南轩商贸有限公司以453，000.60元为基数，自2014年5月1日起至本判决生效日止，按每日万分之二点一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，656元，减半收取计4，828元，财产保全费2，920元，合计7，748元，均由被告上虞辉煌线业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4091号
申请执行人黄岛区广通宏远办公设备销售中心，住所地青岛经济技术开发区。
经营者：程庆斌。
被执行人青岛市黄岛区红石崖街道办事处城子埠社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
负责人：管武善，主任。
申请执行人黄岛区广通宏远办公设备销售中心与被执行人青岛市黄岛区红石崖街道办事处城子埠社区居民委员会合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初6476号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付44041元。在执行过程中，申请执行人于2017年9月15日申请撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211民初6476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 王淑一
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初25号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人季某。2015年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月20日因本案由怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年5月5日22时40分许，被告人季某驾驶冀G×××××号夏利牌客运出租车由东向西行至怀来县沙城镇当代商城红绿灯路口处，在左转弯过程中，将由西向东新保安艾家沟村陈某无证驾驶的无牌照嘉陵125型摩托车搭载新保安艾家沟村王某撞倒，造成陈某受伤，王某经抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队现场勘查及分析研究认定：季某驾车违反《道路交通安全法实施条例》第五十一条一款一项、七项之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款二项之规定，应负此事故主要责任。
公诉机关认为，被告人季某的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人季某供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2015年5月5日22时40分许，被告人季某驾驶冀G×××××号夏利牌客运出租车由东向西行驶至怀来县沙城镇当代商城红绿灯路口处，在左转弯过程中与由西向东新保安艾家沟村陈某无证驾驶的无牌照嘉陵125两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人陈某及乘车人新保安艾家沟村王某受伤，后王某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经怀来县公安局交通警察大队现场勘查及分析研究认定：出租车驾驶人季某在驾驶车辆过程中存在明显过错，应负此事故主要责任。
另查明，被告人季某发生交通事故后，电话报警，保护事故现场，并如实供述了犯罪事实。其与被害人陈某机动车交通事故责任纠纷在本院另案处理，已处理完毕。另本案民事赔偿部分已处理完毕，被告人季某已赔偿被害人王某亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；被害人陈某的陈述；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书、尸体检验报告及照片；诊断证明书；道路交通事故车辆痕迹检验报告及道路交通事故照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人季某的供述；交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故调解协议书、经济赔偿凭证、收条及谅解书；受理案件通知书、怀来县人民法院民事判决书予以证实，足以认定。
本院认为被告人季某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。案发后，被告人电话报警，并保护事故现场，等待处理，如实供述犯罪事实，属自首，另积极对被害人的亲属进行赔偿，得到了被害人亲属的谅解。认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯瑞娟
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐海博
附相关法律法规：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2359号
原告保定市华信担保有限公司，住保定市南市区。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
委托代理人石刚，男，保定市华信担保有限公司诉讼业务经理。
被告刘飞，男，1988年10月15日出生，汉族，住保定市。
被告侯梦臣，男，1993年5月8日出生，汉族，住保定市。
被告王景，女，1989年6月25日出生，汉族，住定州市。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告刘飞、侯梦臣、王景追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告保定市华信担保有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告保定市华信担保有限公司负担。
审判员 谢天琨
二〇一六年六月十六日
书记员 杨华娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2841号
原告：叶某1。
委托诉讼代理人：陶土才,浙江五洲律师事务所律师。
被告：章某。
委托诉讼代理人：邹立他。
原告叶某1与被告章某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1的委托代理人陶土才，被告章某及其委托代理人邹立他到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某1向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的离婚协议合法有效，判决坐落于X县X街道X幢X单元X室的住房归原告所有；2.判决被告继续履行协议约定的义务，协助原告办理X县X街道X幢X单元X室房屋的物权变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判决坐落于X县X街道X幢X单元X室房屋归原告所有。当庭变更第二项诉讼请求为：判决被告继续履行协议约定，在案涉房屋过户条件成就时（即用案涉房屋作抵押按揭贷款清偿完毕时），协助原告办理X县X街道X幢X单元X室房屋的物权变更登记手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。双方于2009年9月9日登记结婚后，于××××年××月××日生育女儿叶某2，现跟随原告一起生活。2009年5月19日，原告与房地产公司签订购房合同，购买了坐落于X县X街道X幢X单元X室住房一处；合同签订后，原告支付了首期房款；婚姻关系存续期间，双方共同取得该住房的产权证书。2016年4月22日，原、被告在X县民政局办理离婚登记手续，签订了《离婚协议书》，对女儿的抚养以及财产归属、债务负担等事项作了明确约定。其中，1、女儿叶某2由原告抚养，抚养费由原告自行承担。2、坐落于X县X街道X幢X单元X室房屋的住房归原告所有，被告在离婚后一个月内协助原告办理房屋的物权变更登记手续，过户费用由原告负担；原告一次性补助被告10万元。3、凯美瑞轿车一辆归被告所有。4、共同债务共计361万元，由原告负担。上述协议签订后当日，原、被告即办理了离婚证。原、被告离婚后，被告称暂时无处可去，要求继续在原告家中居住几天，后原告同意了。2016年5月，双方约定的办理房屋物权变更手续的期限届满，原告要求被告履行协议约定的义务，但是遭到被告的拒绝。原告要求被告搬离原告家，也遭到被告的拒绝。综上，原告认为，原、被告在离婚时签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效；双方就财产分割部分的约定没有违反法律规定，也不存在显失公平、重大误解等情形，故该协议对双方具有约束力。据此，望你院支持原告的诉讼请求。
章某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、双方于2016年4月22日达成的离婚协议书合法有效，被告没有异议。二、被告是负有协助原告办理X县X街道X幢X单元X室房屋产权过户的义务，但原告同样负有协助将凯美瑞轿车过户给被告及补助被告10万元的义务，现原告未履行相应义务，责任在原告。三、原告外债196万元中，有15万元是由被告经手所借，原告应当马上将这15万元归还；105万元银行信誉贷款，由原、被告共同签字，也必须马上清楚与被告的关系。综上，只要原告履行自己的义务后，被告一定按照协议书的约定履行自己的义务。
本院认为，章某承认叶某1在本案中主张的事实，故对叶某1主张的事实予以确认。原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，对双方具有约束力。《离婚协议书》就夫妻共同财产、共同债务分配及协助履行义务等内容予以了约定，现原告要求被告协助办理房屋过户手续，但被告以同时履行抗辩权为由拒绝原告的履行要求，本院认为，该协议约定系双方互负债务，但未明确该协议履行的先后顺序，双方应同时履行各自义务，一方在对方未履行前或履行债务不符合约定时，另一方有权拒绝其相应的履行要求。此外，原、被告均确认案涉房屋上存有抵押权，双方未提交取得抵押权人同意转让抵押财产意思表示的相关证据，即原告变更物权的条件尚未成就。故原告请求确认坐落于X县X街道X幢X单元X室房屋归原告所有、并要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。被告主张要求原告立即偿还银行贷款等，应以诉请形式主张权利，但未向本院提起反诉，故本院在本案中不予处理，当事人可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：
驳回原告叶某1的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由叶某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一六年九月二十二日
代书记员 洪津杰
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第49号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人：李仁国，总经理。
委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所实习律师。
被告：禹城东方大厦（集团）有限公司。住所地：山东省德州市禹城市行政街西首397号。
法定代表人：仲兆敏，董事长。
委托代理人：张志强，该公司员工。
委托代理人：尹佑林，山东禹鼎律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告禹城东方大厦（集团）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司申请撤回对被告禹城东方大厦（集团）有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 刘立兵
代理审判员 张小雪
人民陪审员 姚冠楠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李国旭
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0111行初8号
原告李奎，男，1986年12月10日出生，汉族。
被告南京市浦口区人力资源和社会保障局，住所地在浦口区江浦街道珠江路5号。
法定代表人施宇，局长。
委托代理人刘开强，该局工作人员。
第三人南京凌轩人力资源开发有限公司，住所地在浦口区桥林工业园188号--4。
法定代表人汤义兵，总经理。
委托代理人邓军，系该公司员工。
委托代理人张安成，系该公司员工。
原告李奎不服被告南京市浦口区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）人力资源和社会保障行政确认，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月27日立案后，于2016年2月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依职权通知第三人南京凌轩人力资源开发有限公司（以下简称凌轩公司）参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告李奎，第三人凌轩公司委托代理人邓军、张安成及被告区人社局委托代理人刘开强均到庭参加诉讼，副局长陈莹出庭应诉。本案现已审理终结。
被告区人社局于2016年1月14日作出宁人社工不认字[2016]PK0041号职工工伤认定书：认定李奎2012年7月16日进入公司，先后从事工段装配、车顶安装及焊接工作。2015年10月8日，因右上肢疼痛半月，经江苏省人民医院诊断为右侧肩关节损伤。李奎自述因长时间负重，日积月累导致。用人单位呈述2008年至今上述岗位工作的员工，从未出现因工造成胳膊受伤的情形。李奎的伤情，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，现决定不予认定（或视同）工伤。
原告李奎诉称：自己生活中除了上班期间会有长时间负重工作外，其他时间并无长时间负重，只能会是上班期间导致右侧肩关节冈上肌腱损失变性。医生叮嘱右胳膊右肩部不可再发力，对自己以后的生活工作造成诸多麻烦。为维护自己的合法权益，现原告提起行政诉讼：请求撤销被告于2016年1月14日作出的宁人社工不认字[2016]PK0041号职工工伤认定书。原告向本院提供以下证据：1、劳动合同，工作牌及社会保险参保缴费证明，证明与第三人存在劳动关系，由第三人派遣至上海大众公司南京分公司工作；2、病历检查材料，证明原告受到的损伤。
被告区人社局辩称：1、原告李奎的申请不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定工伤和视同工伤的情形；2、被告作出的被诉行政行为，认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规正确、符合法定程序，请求依法予以维持。
被告区人社局向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、工伤认定受理通知书及送达回证；2、工伤认定举证通知书及送达回证；3、工伤认定书及送达回证。该组证据证明被告作出的被诉行政行为符合法定程序。
第二组证据：1、工伤认定申请表及原告自述材料；2、劳动合同。该组证据证明原告符合工伤认定申请的主体资格，且与第三人凌轩公司建立劳动关系。
第三组证据：1、病历检查材料；2、情况说明3、工作场所照片。该组证据证明原告伤情不符合认定工伤或视同工伤的情形。
作出被诉行政行为的法律依据：《工伤保险条例》。
第三人凌轩公司述称，被告作出的被诉行政行为具有合法性。第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的上述证据发表如下质证意见：对第一组、第二组证据，均无异议；对第三组证据中的证据1，无异议，对证据2，认为不符合事实，真实性不认可，对证据3，认为只反映了原告的部分工作场所。第三人对被告提供的上述证据均无异议。被告及第三人对原告提供的上述证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的上述证据具有合法性、关联性、真实性，本院依法予以采信，但不能证明原告是在工作时间、工作地点及因工作原因受到的伤害。被告提供的上述在卷证据，除第一组证据3中的工伤认定书属本案被诉行政行为而不属于证据应予排除外，其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告李奎与第三人凌轩公司签订劳动合同建立了劳动关系，系第三人的员工。2012年7月16日，原告被第三人派遣至用工单位上海大众汽车有限公司南京分公司从事一线操作工岗位工作。因感觉右上肢疼痛半月，原告于2015年10月8日就诊于江苏省人民医院，经诊断为右侧肩关节损伤。2015年11月24日，原告李奎向被告区人社局申请工伤认定，被告受理后于2015年12月4日，向第三人凌轩公司送达了《工伤认定举证通知书》。后被告依据本案证据及调查的结果于2016年1月14日作出宁人社工不认字[2016]PK0041号职工工伤认定书，并于2016年1月18日向原告和第三人进行了送达。原告李奎不服不予认定工伤的认定，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。故被告区人社局作为本行政区域内的劳动和社会保障部门，具有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职权。《工伤保险条例》第十四条、第十五条分别明确规定了应当认定工伤和视同工伤的情形。本案中，原告在工伤认定行政程序中自述伤情系长期负重工作，日积月累所致，但未能提供系因在工作时间、工作场所及工作原因受到事故伤害或患××的证据。第三人凌轩公司在行政程序中，举证证明原告伤情不构成工伤的原告工作场所照片证据，原告虽提出异议，但庭审中亦未能提供证据予以证明，故对原告的主张本院不予采信。被告受理原告的工伤认定申请后，在调查核实相关证据材料的基础上，认定原告伤情不符合条例规定的应当认定工伤或视同工伤的情形，本案的被诉行政行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确且符合法定程序。综上，原告的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李奎要求撤销被告南京市浦口区人力资源和社会保障局于2016年1月14日作出的宁人社工不认字[2016]PK0041号职工工伤认定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 任大伟
人民陪审员 顾桂宏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢发波
江苏省南京市浦口区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0111行初8号原告李奎，男，1986年12月10日出生，汉族。被告南京市浦口区人力资源和社会保障局，住所地在浦口区江浦街道珠江路5号。法定代表人施宇，局长。委托代理人刘开强，该局工作人员。第三人南京凌轩人力资源开发有限公司，住所地在浦口区桥林工业园188号—4。法定代表人汤义兵，总经理。委托代理人邓军，系该公司员工。委托代理人张安成，系该公司员工。原告李奎不服被告南京市浦口区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）人力资源和社会保障行政确认，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月27日立案后，于2016年2月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依职权通知第三人南京凌轩人力资源开发有限公司（以下简称凌轩公司）参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告李奎，第三人凌轩公司委托代理人邓军、张安成及被告区人社局委托代理人刘开强均到庭参加诉讼，副局长陈莹出庭应诉。本案现已审理终结。被告区人社局于2016年1月14日作出宁人社工不认字[2016]PK0041号职工工伤认定书：认定李奎2012年7月16日进入公司，先后从事工段装配、车顶安装及焊接工作。2015年10月8日，因右上肢疼痛半月，经江苏省人民医院诊断为右侧肩关节损伤。李奎自述因长时间负重，日积月累导致。用人单位呈述2008年至今上述岗位工作的员工，从未出现因工造成胳膊受伤的情形。李奎的伤情，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，现决定不予认定（或视同）工伤。原告李奎诉称：自己生活中除了上班期间会有长时间负重工作外，其他时间并无长时间负重，只能会是上班期间导致右侧肩关节冈上肌腱损失变性。医生叮嘱右胳膊右肩部不可再发力，对自己以后的生活工作造成诸多麻烦。为维护自己的合法权益，现原告提起行政诉讼：请求撤销被告于2016年1月14日作出的宁人社工不认字[2016]PK0041号职工工伤认定书。原告向本院提供以下证据：1、劳动合同，工作牌及社会保险参保缴费证明，证明与第三人存在劳动关系，由第三人派遣至上海大众公司南京分公司工作；2、病历检查材料，证明原告受到的损伤。被告区人社局辩称：1、原告李奎的申请不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定工伤和视同工伤的情形；2、被告作出的被诉行政行为，认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规正确、符合法定程序，请求依法予以维持。被告区人社局向本院提交了以下证据：第一组证据：1、工伤认定受理通知书及送达回证；2、工伤认定举证通知书及送达回证；3、工伤认定书及送达回证。该组证据证明被告作出的被诉行政行为符合法定程序。第二组证据：1、工伤认定申请表及原告自述材料；2、劳动合同。该组证据证明原告符合工伤认定申请的主体资格，且与第三人凌轩公司建立劳动关系。第三组证据：1、病历检查材料；2、情况说明3、工作场所照片。该组证据证明原告伤情不符合认定工伤或视同工伤的情形。作出被诉行政行为的法律依据：《工伤保险条例》。第三人凌轩公司述称，被告作出的被诉行政行为具有合法性。第三人未向本院提供证据。经庭审质证，原告对被告提供的上述证据发表如下质证意见：对第一组、第二组证据，均无异议；对第三组证据中的证据1，无异议，对证据2，认为不符合事实，真实性不认可，对证据3，认为只反映了原告的部分工作场所。第三人对被告提供的上述证据均无异议。被告及第三人对原告提供的上述证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的上述证据具有合法性、关联性、真实性，本院依法予以采信，但不能证明原告是在工作时间、工作地点及因工作原因受到的伤害。被告提供的上述在卷证据，除第一组证据3中的工伤认定书属本案被诉行政行为而不属于证据应予排除外，其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告李奎与第三人凌轩公司签订劳动合同建立了劳动关系，系第三人的员工。2012年7月16日，原告被第三人派遣至用工单位上海大众汽车有限公司南京分公司从事一线操作工岗位工作。因感觉右上肢疼痛半月，原告于2015年10月8日就诊于江苏省人民医院，经诊断为右侧肩关节损伤。2015年11月24日，原告李奎向被告区人社局申请工伤认定，被告受理后于2015年12月4日，向第三人凌轩公司送达了《工伤认定举证通知书》。后被告依据本案证据及调查的结果于2016年1月14日作出宁人社工不认字[2016]PK0041号职工工伤认定书，并于2016年1月18日向原告和第三人进行了送达。原告李奎不服不予认定工伤的认定，遂向本院提起行政诉讼。本院认为：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。故被告区人社局作为本行政区域内的劳动和社会保障部门，具有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职权。《工伤保险条例》第十四条、第十五条分别明确规定了应当认定工伤和视同工伤的情形。本案中，原告在工伤认定行政程序中自述伤情系长期负重工作，日积月累所致，但未能提供系因在工作时间、工作场所及工作原因受到事故伤害或患××的证据。第三人凌轩公司在行政程序中，举证证明原告伤情不构成工伤的原告工作场所照片证据，原告虽提出异议，但庭审中亦未能提供证据予以证明，故对原告的主张本院不予采信。被告受理原告的工伤认定申请后，在调查核实相关证据材料的基础上，认定原告伤情不符合条例规定的应当认定工伤或视同工伤的情形，本案的被诉行政行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确且符合法定程序。综上，原告的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李奎要求撤销被告南京市浦口区人力资源和社会保障局于2016年1月14日作出的宁人社工不认字[2016]PK0041号职工工伤认定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  郑 鹏人民陪审员  任大伟人民陪审员  顾桂宏二〇一六年四月十八日书 记 员  谢发波
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第42号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人张秋军，农民。
被执行人王正秀，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张秋军、王正秀征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1229号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张秋军、王正秀于2012年4月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张秋军、王正秀征收社会抚养费79320元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1229号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张秋军、王正秀在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1229号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人张秋军、王正秀承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月六日
书记员 刘桂花
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01376号
原告段某某。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告范某某。
本案在审理原告段某某与被告范某某离婚纠纷一案过程中，原告段某某于2014年12月10日向本院递交申请，要求撤诉。
本院认为：原告段某某自愿申请撤回离婚诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 袁少宁
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭辰君
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初175号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人许某甲，男，1966年3月22日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月5日被尤溪县公安局取保候审，2016年4月28日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年5月23日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日17时30分许，被告人许某甲在家中喝了一些酒，当晚18时许，被告人许某甲无驾驶资格驾驶闽G3K0**号普通二轮摩托车由山面村往坂面村方向行驶，行经省道206线24KM＋570M路段被李某甲驾驶的鄂C1B1**号重型厢式货车超车时刮倒，造成被告人许某甲受伤。当日20时0分，被告人许某甲在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人许某甲的血样检材中乙醇含量为139.9mg／100ml。2016年1月5日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人许某甲负本事故次要责任。
2015年12月25日，被告人许某甲在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。案发后，被告人许某甲已与李某甲达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书等；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第652号《司法鉴定检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504262201502245号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为139.9mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岳山
二〇一六年六月二日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1279号
原告杨某甲，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人张某甲，法律工作者。
被告于某甲，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告于某乙，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告杨某甲诉被告于某甲、于某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张某甲、被告于某甲、于某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与妻子庄某甲（二被告之母）于1965年春结婚，妻子带来四个孩子三男一女，大儿子于某丙、二儿子于某甲、三儿子于某乙、四女儿于某丁，婚后原告与妻子又生养三个孩子。原告于2006年2月19日购买位于扶余市弓棚子镇万生村杨小铺屯两间土平房，房屋东邻于某甲家，西邻邴某甲家，购房价款为3000.00元人民币，原告已一次性付款方式购买此房，当时，有买卖双方鉴定的契约为凭。现原告之妻已故，原告也已84岁高龄，原告之妻子带来之子于某甲、于某乙也就是本案二被告，却将原告之房屋据为已有，将原告逐出家门，不让原告回家，还扬言要打原告。原告因年岁已高，不敢回家，原告无奈，只好诉诸法院，请法院依法判令二被告立即腾退本属原告的两间土房。
被告于某甲辩称，这个房子是我大哥买的，当时我大哥把钱给我妈了，我没使用这个房子，是我大哥的儿子于某戊使用的，现在是于某戊和于某乙一起住呢。
被告于某乙未答辩。
原告为证明其主张，向法庭举证1.买房契约一份，证明其在2006年2月19日购买张某乙土平房两间，价款人民币3000.00元。2.证人杨某乙出庭作证，证明房子是原告买的，以后原告去世房子归我侄子于某戊，原告有长久居住权，不能撵他。
被告于某甲为证明其主张，向法庭举证1.证明书复印件一份，由当地村民24名，证明两间土房是于某丙（原告的大继子）花钱给于某丙的儿子于某戊购买的，2.原告杨某甲亲笔书写房照一份，其内容为两间土平房，房权所有是于某戊所有。
对原告举证被告于某甲质证认为，不属实。
对被告举证原告质证认为，复印件不具备法律效力。
对原告所举房屋买卖契约本院予以采信。对被告所举证据1因系复印件且多人在同一纸上出证，证人并未出庭，本院不予采信。对证据2因原告否认系其所书写且也系复印件，本院不予采信。
根据双方当事人陈述及举证和质证以及法庭审理笔录，本院确认的法律事实如下：
二被告系原告继子。原告与二被告母亲庄某甲在1965年春结婚，二被告与其哥哥于某丙（现已病故）及女儿于某丁到原告处共同生活。2006年2月29日原告购买位于扶余市弓棚子镇万生村杨小铺屯张某乙土平房两间，价款3000.00元，现二被告之母庄某甲已病故。房屋有被告于某乙与于某戊共同居住。
本院认为，该房屋系原告与其妻子庄某甲在婚姻期间购买，是原告与庄某甲的共同财产。现本案所涉及标的物存在着继承法律关系，且被告于某甲并未占据此房，二被告未放弃继承权，庄某甲的其他继承人均未明确放弃继承权，故该案需等待继承之后方能明确房屋所有权，该房屋所有权现在并非原告单独所有，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 赵 力
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙泓博
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1394号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓会明，男，1971年9月1日出生于湖北省汉川市，汉族，大专文化，原武汉市东西湖区欧亚会展酒店服务员，住湖北省汉川市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人邓会明犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日作出（2017）鄂0112刑初534号刑事判决。原审被告人邓会明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：案发前被告人邓会明系武汉市东西湖区欧亚会展酒店服务员。2017年6月20日晚8时许，被害人李某所在公司承包该酒店北京厅举行宴会，被告人邓会明趁被害人李某离开其座位去邻桌与他人聊天之际，将其1部苹果6SPlus手机（价值人民币2800元）盗走。被告人邓会明被公安机关抓获归案。赃物已被追回并发还被害人李某。
原审认定上述事实的证据有：赃物照片，报案材料，到案经过，破案经过，身份材料，现场指认笔录，扣押笔录，现场勘查笔录，价格认定结论书，监控视频截图，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
原审认为，被告人邓会明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人邓会明归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。关于被告人邓会明提出其具有自首情节的辩解意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定认定被告人邓会明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元（罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
上诉人邓会明对原审认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人邓会明于2017年6月20日晚8时许，在武汉市东西湖区欧亚会展酒店，盗窃李某价值人民币2800元的苹果6SPlus手机1部，后被公安机关抓获归案的事实清楚。证明案件事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓会明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邓会明归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据邓会明盗窃犯罪数额及认罪认罚态度，对其量刑并无不当。上诉人邓会明关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢云露
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审22号
申请执行人，大名县物价局。
法定代表人，贾永清，局长。
被执行人，李艳花。
申请执行人大名县物价局于2016年4月1日向本院申请执行对李艳花作出的行政处罚决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县物价局对李艳花作出的行政处罚决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘彩云
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终74号
上诉人（原审原告）：牛某某，男，1988年4月30日出生，汉族，无固定职业，住第八师。
被上诉人（原审被告）：高某某，女，1976年8月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
上诉人牛某某因与被上诉人高某某抚养费纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛某某于2017年2月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牛某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人牛某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人牛某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 林 丽
代理审判员 张小萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张梦琦
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保115号
原告刘绍宏，男，37岁，住楚雄市鹿城镇灵秀路灵秀小区*栋*单元***室。
被告杨德祥，男，54岁，住楚雄市开发区永兴三路**幢*单元***室。
刘绍宏申请执行杨德祥申请诉前财产保全一案，本案保全标的为5万元【保全查封杨德祥所有的云A330**号“林肯MKT”越野车】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301财保6号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年六月二十八日
书记员 茶兴华
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1581号
原告：于凤增，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周国军，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：于学东，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王海超，女，1986年3月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告于凤增与被告于学东、王海超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。于凤增的委托诉讼代理人周国军、于学东到庭参加诉讼，王海超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于凤增向本院提出诉讼请求：要求于学东、王海超偿还借款5000元并承担诉讼费用。事实和理由：于凤增与于学东系父子，于学东与王海超曾系夫妻，二人于2015年4月经人民法院调解离婚。于学东与王海超在夫妻关系存续期间，为购买树苗曾向于凤增借款10000元，后偿还5000元，尚欠5000元。于凤增索要尚欠借款未果，具状诉至本院。
于学东辩称，于凤增所诉欠款属实，但其已经偿还于凤增2500元，剩余2500元应由王海超偿还。
王海超书面答辩称，对于凤增所诉欠款，若有其亲笔书写的借据就偿还。
王海超未参加庭审，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告于2007年登记结婚，在婚姻关系存续期间，二被告为购买树苗向原告借款10000元。借款后二被告偿还了原告5000元，尚欠5000元。二被告于2014年6月9日离婚。离婚后，原告向二被告索要尚欠借款5000元未果，具状起诉。本院立案受理后，开庭审理前，被告于学东偿还原告2500元。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，原告交付了借款，二被告应承担偿还责任。本案民间借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告主张二被告对尚欠债务应分别承担50%的偿还责任，鉴于被告于学东已偿还原告2500元，故原告要求被告王海超偿还剩余的2500元，未超出法律规定，理据充分，本院予以支持。被告王海超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王海超偿还于凤增借款2500元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回于凤增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于学东、王海超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一七年四月十七日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执175号
申请执行人周某某，女，永寿县甘井镇。.
被执行人孟某某，男，永寿县监军镇。
被执行人孟某甲，男，系孟某某之子。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案依据已经发生法律效力的（2016）陕0426民初335号民事调解书申请执行。本院受理后在执行过程中，被执行人缴纳了9350元案件款，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨修仓
代理审判员 赵治国
人民陪审员 任步行
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胥雅静
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1920号
罪犯徐义，男，1968年5月16日出生于黑龙江省集贤县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年5月23日福建省漳州市中级人民法院作出（2008）漳刑初字第18号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年5月24日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；2013年12月16日、2015年6月19日经本院两次裁定共减刑二年七个月。
青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯徐义在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，在服刑改造期间共获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐义减刑八个月（刑期至2026年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘文雄
审判员何彦邦
审判员刘萍
二〇一七年十一月十日
书记员马腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1920号罪犯徐义，男，1968年5月16日出生于黑龙江省集贤县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2008年5月23日福建省漳州市中级人民法院作出（2008）漳刑初字第18号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年5月24日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；2013年12月16日、2015年6月19日经本院两次裁定共减刑二年七个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯徐义在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯徐义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，在服刑改造期间共获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐义减刑八个月（刑期至2026年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第161号
罪犯王玉洁，男，1961年3月18日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）鸡中法刑初字第52号刑事附带民事判决书，认定被告人王玉洁犯爆炸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年11月4日起至2020年11月3日止。该犯于2008年11月6日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯王玉洁在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯王玉洁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2010年1月19日，被评为监狱优秀学员。在计分考核中，各项累计有效奖分196分，其中当年有效奖分40分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉洁在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间虽获奖励一次，但综合考虑其犯罪性质及社会危害性等情况，应对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王玉洁减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2005年11月4日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0654号
原告（反诉被告）王文艳。
委托代理人黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）韩志秀。
委托代理人沈长斌、沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
原告王文艳诉被告韩志秀健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文艳及其委托代理人黄志生，被告韩志秀及其委托代理人沈玉玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文艳诉称：2013年6月14日下午，因收购蚕茧，原告与被告发生纠纷，被告至原告家门口将原告致伤，经派出所接警后处理未果。请求法院判令被告赔偿医疗等费用合计人民币15260元，并承担诉讼费用。
被告韩志秀辩称：纠纷由原告王文艳故意引起，王文艳应负全部责任。原告一直殴打被告，被告并未还手。退一步讲，韩志秀也属于正当防卫，不应承担赔偿责任。
反诉原告韩志秀诉称：2013年6月14日下午，反诉被告王文艳到我家蚕茧收购门市寻衅滋事，引发纠纷，并将我打伤，反诉被告应付全部责任。请求法院判令反诉被告赔偿医疗费等各项损失计3855元，并承担诉讼费用。
反诉被告王文艳辩称：反诉原告韩志秀要求赔偿没有事实依据，在本起纠纷中，韩志秀没有受到伤害，王文艳也没有伤害韩志秀的事实，请求法院驳回韩志秀的反诉请求。
经审理查明：原告（反诉被告）王文艳及其丈夫王成、被告（反诉原告）韩志秀及其丈夫秦卫清均从事蚕茧收购。2013年6月14日下午，双方因王文艳阻止秦卫祥（系秦卫清家庭兄弟）将蚕茧出售给秦卫清而在韩志秀家门前发生矛盾。15时58分许，韩志秀来到王文艳家门前，将一筐蚕茧掀翻，并坐在磅秤上阻止收购。16时05分许，王文艳率先动手推搡韩志秀，继而双方互相纠缠、扭打、殴斗，直至射阳县公安局特庸派出所出警。纠纷分别致王文艳颌面部外伤、一枚牙齿外伤脱落、多处软组织挫伤，韩志秀头、面部、胸部及左侧肘部多处软组织挫伤。
受本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所分别作出盐射医司鉴所（2014）临鉴字第172号、第178号法医学鉴定意见书，对王文艳的医疗费合理性，误工、护理、营养期限及牙齿后续治疗费的鉴定意见为：1、被鉴定人王文艳误工期限1个月（包括更换义齿的误工期限），护理期限5天；营养期限7天。2、其医疗费支出与伤情相吻合在合理范围。3、本次装烤瓷牙需医疗费1800元；烤瓷牙8-10年可以更换一次。对韩志秀的医药费合理性，误工、护理、营养期限的鉴定意见为：1、被鉴定人韩志秀误工期限15天；不需设专人陪护；营养期限7天。2、除2013-09-10射阳县益民创伤医院门诊非正式医疗收据计194.48元，因事实不清，请法庭查证处理。其余医疗费支出与伤情相吻合在合理范围。王文艳鉴定费1400元，韩志秀鉴定费1000元。
以上事实，有当事人陈述及询问笔录、监控视频、照片、鉴定委托书、医疗费票据、鉴定意见等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。原、被告发生矛盾后互相殴斗，分别致对方不同程度受伤，应各自向对方承担赔偿责任。双方在纠纷过程中均有过错，应减轻对方的责任。王文艳阻挠韩志秀家正常收购引发矛盾，并率先动手推搡韩志秀，致韩志秀受伤。故王文艳的过错较大，应当承担主要责任。韩志秀未能正确处理矛盾，而是采取过激方式阻挠王文艳家收购，导致矛盾扩大，并在纠纷过程中致王文艳受伤。故韩志秀亦有过错，但过错程度较小，应当承担次要责任。综合全案情况，本院酌定王文艳的损失由韩志秀承担40%，韩志秀的损失由王文艳承担60%。鉴定机构出具的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，本院予以采信，并据此计算双方的损失。原、被告均从事蚕茧收购，可参照农、林、牧、渔服务行业在岗职工平均工资计算误工费。原、被告主张财物损失，均未能在本院指定的期限内提供证据证实，本院不予支持。本院对王文艳、韩志秀的其他各项损失具体认定如下：
王文艳：
1、医疗费1227元；
2、营养费为9元／天×7天=63元；
3、误工费35513元／年÷365天×30天=2918.88元；
4、护理费为35513元／年÷365天×5天=486.48元；
5、交通费酌定为200元；
6、后续治疗费1800元×5=9000元。
上述六项费用合计人民币13895.36元，应由被告韩志秀赔偿5558.14元。
韩志秀：
1、医疗费163.83元；
2、误工费35513元／年÷365天×15天=1459.44元；
3、营养费为9元／天×7天=63元；
4、交通费酌定为80元。
上述四项费用合计人民币1766.27元，应由反诉被告王文艳赔偿1059.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩志秀赔偿原告王文艳医疗等各项费用合计人民币5558.14元。
二、反诉被告王文艳赔偿反诉原告韩志秀医疗等各项费用合计人民币1059.76元。
上述第一、二项给付义务相抵后，被告韩志秀实际还应向原告王文艳赔偿4498.38元，限被告韩志秀于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，鉴定费2400元，合计3000元，由原告王文艳负担1474元，被告韩志秀负担1526元。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）嘉盐执字第708号
申请执行人杨志良
被执行人项建松，
本院依据已经发生法律效力的（2007）盐民二初字第352号，依法向被执行人项建松发出执行通知书，责令被执行人项建松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项建松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项建松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币56208元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初31679号
原告唐海龙，男，1978年7月20日出生。
委托代理人孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人刘艳桃，女，北京市信凯律师事务所实习律师。
被告宋欣欣，女，1977年6月28日出生。
委托代理人任根江，北京市博圣律师事务所律师。
原告唐海龙与被告宋欣欣建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐海龙的委托代理人孙俊平、刘艳桃，被告宋欣欣及其委托代理人任根江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐海龙向本院提出诉讼请求：请求判令宋欣欣支付给我工程款170000元和逾期付款的利息4276元（自2016年3月31日暂计算至2016年8月31日按中国人民银行贷款年利率6%计算，最终以实际逾期天数计算），合计174276元；判令宋欣欣承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：宋欣欣于2014年以北京东豪建设集团名义承揽了位于海淀区北京银行中关村智能银行装修工程，我从宋欣欣承揽了该项目的电气工程。该项目从2014年7月开始启动到2015年1月项目竣工交付进入正式营业阶段。我在完成交付该项目后与宋欣欣最终确定了该项目电气工程总价款为41万元人民币，在该项目施工期间宋欣欣已经支付17万元，经我催要，2015年2月10日宋欣欣支付工程款3万元。2016年2月4日宋欣欣承诺当日给我转帐工程款3万元，并为我出具手写的一份《工程未结清确认单》，承诺剩余工程款17万元将于2016年3月底结清。时至今日，距离工程项目竣工已经1年半时间，期间，我多次通过打电话、短信向宋欣欣催要此款，但宋欣欣仍以各种理由拖欠支付。综上所述，宋欣欣违背诚信道义，无正当理由故意拖欠我17万元的工程款。经我三番五次耐心催缴，没有丝毫履约的诚意，很显然宋欣欣造成根本违约。为维护我的合法民事权益，现根据我国《合同法》、《民事诉讼法》、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律法规和有关司法解释，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持我的诉讼请求。
宋欣欣辩称，案件是建设工程施工合同纠纷，不管是唐海龙还是我,对工程承包方和承揽方都应该有相应的施工资质，这个案件唐海龙和我都是个人，不具有诉讼主体资格。唐海龙起诉中称我以北京东豪建设集团名义承揽了位于海淀区北京银行中关村智能银行装修工程，实际并不是我方承揽，是由另外的人承包。唐海龙说的总价款41万元，实际工程造价最多应该在35万元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。北京银行中关村智能银行安装及钢结构工程承包人为北京市安泰运源建筑工程有限公司，工程承包范围为安装工程及钢结构工程，唐海龙为该工程的电气工程进行施工。2016年2月4日，唐海龙与宋欣欣签订《工程款未结清确认单》：“唐海龙做为电气工程负责人从宋欣欣处承揽《北京银行中关村智能银行装修工程》的电气工程。经过项目竣工验收后双方结算，宋欣欣尚余工程尾款17万元整未支付唐海龙。双方约定，剩余尾款17万元将于2016年3月底结清。特此约定。”
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、工程款未结清确认单等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋欣欣以个人名义与唐海龙签订《工程款未结清确认单》并确认欠付工程尾款17万元，其现主张其代表的是公司行为缺乏其他证据证明，因此对于其主张并非本案适格被告的辩称本院不予采信。确认单确认的付款期限已经届满，宋欣欣应按照确认单向唐海龙支付工程尾款17万元。唐海龙主张利息缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、宋欣欣于本判决生效后十日内，支付唐海龙剩余工程款十七万元；
二、驳回唐海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百八十六元（唐海龙已预交一千八百九十三元），由宋欣欣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 王兰芝
人民陪审员 董福利
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯梦薇