wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第417号
原告洛阳盛都环保科技有限公司。住所地：洛阳市高新技术开。
法定代表人许玉龙，总经理。
委托代理人贾红松，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人白延平，该公司法律顾问（一般代理）。
被告胡留芳，男，1980年9月3日出生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳盛都环保科技有限公司（以下简称洛阳盛都公司）诉被告胡留芳为买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳盛都公司的委托代理人贾红松、白延平、被告胡留芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳盛都公司诉称，2013年10月6日，原告与被告签订了保温材料《购销合同》，约定由原告供给被告聚苯板1500㎡，单价350元／m³，合计525000元；粘接砂浆100吨，单价750元／吨，合计75000元；抹面砂浆100吨，单价750元／吨，合计75000元；钉子67包，单价270元／包，合计18090元；网格布360卷，单价70元／卷，合计25200元。因被告违反合同约定，拖欠货款，给原告造成极大经济损失，于2014年3月至2014年6月22日分3次打欠条，立字据保证付清货款，承诺如继续违约愿承担违约金及货款。后经多次讨要，至今仍欠货款158503.8元未付，且躲避不予照面，其行为已构成违约。根据《合同法》第107条规定，应当履行并支付违约金。诉讼请求：1、请依法判令被告付清（剩余）货款158503.8元；2、由被告支付违约金95102元；3、由被告承担本案全部诉讼费。
被告胡留芳当庭辩称，我欠被告货款158503.8元属实，对违约金和经济损失95102元我不认可。
经审理查明，2013年10月6日，原告洛阳盛都公司（乙方）、被告胡留芳（甲方）签订《购销合同》一份，由原告洛阳盛都公司供应被告胡留芳聚苯板等货物。货款结算方式约定：供货时预付款叁万元，工程款到账后扣除所有材料款，结算方式按实际供货发生量结算（不含税金）。最后一批货物货款在20天内全部结清。连续20天内不要货时，需结清全部货款。该合同还对数量、单价等进行了明确约定。2014年1月14日，被告胡留芳给原告洛阳盛都公司出具欠条一份，欠条载明：今欠洛阳盛都环保科技有限公司材料款合计382663.8元。以往账目已清。2014年3月24日，被告胡留芳给原告洛阳盛都公司出具《欠款单》一份，载明：今有胡留芳欠洛阳盛都环保科技有限公司货款248503.8元。经双方协商达成以下还款协议：欠款分两次还清，胡留芳保证在2014年3月28日前还给洛阳盛都环保科技有限公司货款10万元，余款148503.8元保证在2014年4月24日前还清。违约责任：若欠款人不能在规定期限内还清欠款，则洛阳盛都环保科技有限公司每日向胡留芳收取未付金额1%的违约金，以此类推。2014年6月22日，被告胡留芳给原告洛阳盛都公司出具《欠款单》一份，载明：今有胡留芳欠洛阳盛都环保科技有限公司货款158503.8元。因胡留芳未履行合同给洛阳盛都环保科技有限公司造成直接经济损失95102元。经双方再次协商，双方达成共识并同意胡留芳还款日期延续到2014年7月2日一次性归还货款158503.8元。如果到还款日期胡留芳再不守诚信不按时还款，胡留芳自愿承担以前不按时还款给洛阳盛都环保科技有限公司造成的经济损失95102元加所欠货款共计253605.8元支付给洛阳盛都环保科技有限公司。并承担一切连带费用。因被告胡留芳到期仍拖欠原告货款158503.8元不付，原告洛阳盛都公司提起诉讼。
上述事实，由当事人提交的合同、欠条、欠款单等在卷资证，足以证明。
本院认为，由合同、欠条、欠款单等为证，被告胡留芳从2014年1月14日起开始长期拖欠原告货款382663.8元，后陆续偿还但仍拖欠原告货款158503.8元并给原告造成经济损失事实清楚。原、被告之间债权债务关系明确。被告胡留芳应偿付原告货款158503.8元。2014年1月14日和2014年3月24日的《欠款单》系打印，被告胡留芳均在下方签字捺印，被告胡留芳开庭质证时称是原告洛阳盛都公司逼着签的，但没有证据加以证明，故2014年1月14日和2014年3月24日的《欠款单》具备证据效力和法律约束力，原告诉求被告胡留芳支付违约金95102元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告胡留芳偿付原告洛阳盛都环保科技有限公司货款158503.8元。
二、被告胡留芳支付原告洛阳盛都环保科技有限公司违约金95102元。
上述款项，于判决生效后十日内履行完毕。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5104元，由被告胡留芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 于国军
二〇一五年一月五日
书 记 员 李丽艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初647号
原告刘杰。
被告焦兴伟。
被告新疆典尚化工有限公司。
法定代表人：张伟利，总经理。
本院受理原告刘杰诉被告焦兴伟、新疆典尚化工有限公司劳务合同纠纷一案后，被告新疆典尚化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本�是由拖欠原告的劳务报酬引起的，原告起诉所使用的欠条、保证书以及案件事实均在申请人所在地-
新疆自治区哈密市伊吾县形成，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，济宁高新区人民法院对该案没有管辖权，要求将本案移送至新疆自治区哈密市伊吾县审理。
经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告焦兴伟的住所地位于济宁市高新区接庄镇西贯村四队，属于本院辖区，由本院管辖本案，符合法律规定，被告新疆典尚化工有限公司提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆典尚化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告新疆典尚化工有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张欣丽
二〇一六年三月八日
书记员 周盈盈
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立初字第6号
原告柳某某。
被告安徽某某县某某工贸有限公司，住所地安徽省某某市某某县经济开发区。
法定代表人张某某系总经理。
委托代理人郝某某、刘某某系河北天诚佳信律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人郝某某、刘某某系河北天诚佳信律师事务所律师。
本院受理原告柳某某与被告安徽某某县某某工贸有限公司、张某某民间借贷纠纷一案后，被告安徽某某县某某工贸有限公司、张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，柳某某诉安徽某某县某某工贸有限公司、张某某民间借贷纠纷一案已由贵院受理。《民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中安徽某某县某某工贸有限公司、张某某的住所地均在安徽省某某县，故本案应由安徽省某某县人民法院管辖。安徽某某县某某工贸有限公司、张某某申请贵院将该案移送至安徽省某某县人民法院审理。
经审查，本案系民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定。出借人柳某某（原告）为贷款方，所以原告柳某某的住所地为合同履行地，原告柳某某的住所地为石家庄市新华区革新中街付1号，故石家庄市新华区人民法院对该案有管辖权，被告安徽某某县某某工贸有限公司、张某某提出管辖理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽某某县某某工贸有限公司、张某某对管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告安徽某某县某某工贸有限公司、张某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一四年一月十五日
书记员 田红艳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初80号
原告抚州天宏彩印包装有限公司。地址江西省抚州市金巢开发区中小企业创业园**栋*楼。组织机构代码05642872-7
法定代表人徐武昌，系该公司经理。
委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师。代理权限一般代理。
委托代理人杨平茂，系该公司员工。代理权限一般代理。
被告乐平市云香食品厂。地址乐平市马家良种场。组织机构代码L3810153-9
法定代表人黄培胜。
原告抚州天宏彩印包装有限公司与被告乐平市云香食品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州天宏彩印包装有限公司诉称，2013年至2014年左右，被告陆续从原告处购买包装材料，货款达37920元。2014年1月10日双方结算，被告出具欠条，注明欠货款37920元。之后被告一直拒绝支付。为此，具状起诉，要求被告尽快偿还货款37920元，并承担（从2014年1月10日开始至还清为止的利息。按银行同期货款利率计息）。
被告乐平市云香食品厂辩称，欠原告货款37920元是事实。在2013年我厂已偿还原告10000元，另外原告的产品出现了质量问题，给我厂造成了损失，原告赔偿了我厂损失，才同意偿还原告货款。
原告为证明其诉请，庭审中，向本院提供了1、抚州天宏彩印包装有限公司的营业执照，组织机构代码，法定代表人身份证明；2、乐平市云香食品厂组织机构代码及相关信息；3、由投资人黄培胜于2014年1月10日出具云香食品厂的欠条一张，总共欠原告货款37920元。经质证，原、被告无异议。对此本院予以认定。
庭审中，被告未向本院提供任何证据证实其抗辩事实。
依据上述经质证认定的证据及庭审查明的事实，本院认定以下案件事实。
被告乐平市云香食品厂为个人独资企业。原告抚州天宏彩印包装有限公司经营包装材料生产。2013年至2014年间，经被告乐平市云香食品厂投资人黄培胜陆续向原告购买了包装材料，2014年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款37920元，并由被告出具欠条给原告。后经原告催收，被告以原告产品存在质量问题而拒付原告货款。
本院认为，被告欠原告货款，有被告出具给原告的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告也承认欠原告货款37920元事实。为此，原告起诉要求被告偿还，本院予以支持。但原告要求被告支付该货款的利息，因双方没有约定，本院不支持。被告辩称，其已偿还原告货款10000元，因其未向本院提供任何证据证实，对此，本院不予采信。关于被告主张的原告产品存在质量问题，要求原告赔偿，与本案属两个不同的法律关系，被告可另案起诉。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条（一）款，第六十条（一）款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告乐平市云香食品厂在本判决生效后一个月内偿付原告抚州天宏彩印包装有限公司货款计人民币37920元。
二、驳回原告抚州天宏彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元（减半收取），决定由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一六年二月二十三日
书记员 蔡丽平
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第440号
原告马金动，男。
被告王建民，男。
被告王建新，男。
被告王建杰，男。
被告王建峰，男。
本院在审理原告马金动与被告王建民劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金动撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金动撤回起诉。
案件受理费4300元，减半后收取2150元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一五年九月十六日
书记员 王娜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第618号
申请执行人苏奕生，男，汉族，1963年12月11日出生，个体工商户，住永安市。
被执行人黄益祯，女，汉族，1968年7月14日出生，农民，住永安市。
被执行人赖昆明，男，汉族，1963年5月10日出生，农民，住三明市。
申请执行人苏奕生依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第3614号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息、返还代垫诉讼费共计152945.5元，并承担本案执行费2194元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第3614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第618号
申请执行人周汉业。
被执行人陈燕玲。
申请执行人周汉业与被执行人陈燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1976号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年九月二十八日
书记员 林鸿志
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初400号
原告牟维国，男，1980年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告周丹丹，女，1983年7月19日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人李大超，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。（缺席）
法定代表人叶文北，系该公司董事长。
委托代理人王睿，女，1985年2月14日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县天师付镇大东街*号1-5-1。
原告牟维国、周丹丹与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由审判长张卫华与代理审判员张帅、人民陪审员白玉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟维国、周丹丹及委托代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告履行了付款义务。但被告未按期交付房屋，导致原告成立的公司在外租房，已构成违约，合同约定违约金低于实际损失，要求被告按照实际损失支付违约金XXX元（从2014年7月4日计算至2016年1月3日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月10日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区兴华北街X号XX房屋，建筑面积XXX平方米，总价款XXX元。被告应当在2012年9月30日前，将经验收合格的商品房交付给原告使用。合同第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外被告未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之0.5的违约金。合同签订后，原告支付了首付款XXX元，被告至今尚未将涉案房屋交付给原告。
另查明，2012年5月15日，原告牟维国的母亲吴秀华与原告周丹丹共同投资成立沈阳创嬴宏成科技有限公司，法定代表人吴秀华，住所地为沈阳市铁西区兴工北街X号（XXX）。2012年8月5日，原告与上述公司住所地房屋的产权人姜晓红签订《房屋租赁合同》，房屋建筑面积XXX平方米，租期自2012年8月5日至2013年8月5日，年租金XXX元。2013年8月5日原告与姜晓红再次签订《房屋租赁合同》，租期自2013年8月5日至2014年8月5日，年租金XXX元。2014年8月5日原告与姜晓红续签《房屋租赁合同》，租期自2014年8月6日至2015年8月5日，年租金XXX元。2015年8月5日原告与姜晓红又续签《房屋租赁合同》，租期自2015年8月6日至2016年8月5日，年租金XXX元。原告均按照上述《房屋租赁合同》的约定交付房租，并缴纳相应税款。
再查，原告曾因同一事实及理由曾于2014年5月27日起诉至本院，要求被告按实际损失支付逾期交房违约金，赔偿其2012年、2013年房租损失。本院于2014年7月25日作出（2014）沈铁西民二初字第1178号民事判决书，判决被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告牟维国、周丹丹逾期交付房屋违约金XXX元（2012年10月1日至2014年7月3日），上述判决被告未上诉，已生效。
上述事实，有原告当庭陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、《房屋租赁合同》、收条、房产证、税务发票、营业执照、结婚证、户口本、生效民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原被告在合同中约定被告应当于2012年9月30日将经验收合格的商品房交付原告，被告至今向原告交付商品房，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于原告主张约定的违约金低于实际损失，要求增加违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因被告未按期交付房屋，导致原告承租房屋用于公司经营，并支付了租金。且被告开发的房屋系用途为写字楼，其应当预见到逾期交房可能会导致买受人不能按期使用房屋，另行租房产生的损失。故原告主张被告按照实际损失支付违约金，本院予以支持。涉案房屋应当于2012年9月30日交房，故原告实际损失发生的起始时间为2012年10月1日。，但原告已于2014年曾诉至本院，本院作出（2014）沈铁西民二初字第1178号民事判决书，判决被告赔偿原告逾期交付房屋违约金XXX元（2012年10月1日至2014年7月3日），故本次原告要求被告给付其2014年7月4日至2016年1月3日房租损失，有事实及法律依据，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告牟维国、周丹丹逾期交付房屋违约金XXX元；
二、驳回原告牟维国、周丹丹的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫华
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2588号
原告招商银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市东岳路16号。
法定代表人何飞，该分行行长。
被告郑怀敬。
被告周颜艳，系被告郑怀敬之妻。
被告张湾区公园路红日厨卫客户服务中心，住所地湖北省十堰市公园路**号。经营者郑怀敬。
原告招商银行股份有限公司十堰分行诉被告郑怀敬、周颜艳、张湾区公园路红日厨卫客户服务中心金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司十堰分行向本院提出申请，要求对被告郑怀敬、周颜艳、张湾区公园路红日厨卫客户服务中心价值300万元的财产进行保全。原告招商银行股份有限公司十堰分行已向本院提供信用担保。
经审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司十堰分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
对被告郑怀敬、周颜艳、张湾区公园路红日厨卫客户服务中心价值300万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
代理审判员 杜 蔚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曾靖雯
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民保字第18号
申请人桑希梅。
被申请人罗继稳。
被申请人苏冠方。
申请人桑希梅与被申请人罗继稳、苏冠方之间产生机动车交通事故责任纠纷，申请人桑希梅于2015年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人苏冠方驾驶的鲁R×××××号面包车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人桑希梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人苏冠方驾驶的鲁R×××××号面包车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
诉讼保全费520元，由申请人侯贵岭负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法坦民一初字第516号
原告：王磊，男，1985年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：毛犀牛，广东莱特律师事务所律师。
被告：尹广州，男，汉族，1989年2月7日生，住杭州市萧山区。
委托代理人：王蓥，浙江王建军律师事务所律师。
本院受理原告王磊诉被告尹广州民间借贷纠纷一案，被告尹广州在答辩期间提出管辖权异议，认为中山市坦洲镇不是合同履行地，借条中的出借地点是原告伪造的，被告住所地法院为萧山区人民法院，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。原告针对管辖权异议答辩称借款地为中山市坦洲镇，应由本院管辖。
经审查，王磊诉称2013年8月26日在中山市坦洲镇借给尹广州16万元人民币，并提交借条、照片拟以证明，借条载明：“借款地中山市坦洲镇”、“时间2013年8月26日”。尹广州主张出具借条时借款地及时间是空白的，实际借款时间是2013年8月23日，借款地在澳门新葡京赌场，2013年8月26日其人在杭州市，并提交工行牡丹灵通卡消费记录、杭州红房子妇产医院门诊医药费专业票据、中信银行消费记录、航空电子客票行程单、港澳通行证及新葡京住宿小票、通话记录及通讯发票等拟以证明。王磊后改称借款时间为2013年8月24日，借条中借款时间为笔误，并称尹广州在2013年8月23日用1588830189手机号码与其85363012757（澳门号码）手机联系借款事宜，王磊次日下午2时左右在中山市坦洲镇将16万元现金借给尹广州。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告就借款地是否在中山市坦洲镇存在争议，1588830189手机号码通话记录显示2013年8月23日该号码并未与85363012757号码有过通话记录，且尹广州的港澳通行证显示其2013年8月21日从杭州处境至澳门，2013年8月24日从福永入境，如双方约定在中山支付借款，则尹广州舍近求远从深圳福永入境再转至中山不符合常理，根据现有证据，不能排除借款地并非中山市坦洲镇的可能性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告尹广州提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 王小红
二Ｏ二Ｏ一三年十一月二十八日
书 记 员 张贵军
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3022民初23号
原告旦某某，男，藏族，1992年5月5日出生，牧民。
被告知某某，女，藏族，1994年8月15日出生，牧民。
原告旦某某诉被告知某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员王建荣独任审判。在审理过程中被告向本院提交了卓尼县妇幼保健站B超申请报告单及卓尼县妇幼保健站证明，证明其在怀孕期间。
本院认为，被告知某某在怀孕期间身心处于比较虚弱的状态，原告在此期间提出离婚，对女方的身心健康和胎儿的健康都将产生极为不利的影响。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告旦某某的起诉。
案件受理费50元（100元减半收取），由原告旦某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一六年一月十八日
书记员 奚鸿滨
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初264号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人姚某，于安徽省肥西县，无业。被告人姚某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月19日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月24日经肥西县人民检察院批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、代理检察员纵瑞东出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2015年下半年的一天，被告人姚某与聂某电话相约，二人在合肥市瑶海区华冲公园附近购买甲基苯丙胺（冰毒），后姚某在肥西县桃花镇翡翠家园21栋402室自己家中，自己并容留聂某在家中吸食购买的冰毒。
被告人姚某分别于2015年下半年和2016年4月初的某一天，两次在肥西县桃花镇翡翠家园21栋402室自己家中，自己并容留聂某在家中吸食甲基苯丙胺。
公诉机关提供的主要证据有：1.身份证明材料、归案经过等书证；2.证人聂某的证言；3.被告人姚某的供述和辩解；4.肥西县公安局制作的勘验、检查笔录。
公诉机关认为：被告人姚某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人姚某当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，但认为自己的归案应认定为自首。
经审理查明：1、2015年下半年的一天，被告人姚某与聂某电话相约，二人在合肥市瑶海区华冲公园附近购买甲基苯丙胺（冰毒），后姚某在肥西县桃花镇翡翠家园21栋402室自己家中，自己并容留聂某在家中吸食购买的冰毒。
2、2015年下半年的某一天，被告人姚某在肥西县桃花镇翡翠家园21栋402室自己家中，自己并容留聂某在家中吸食甲基苯丙胺。
3、2016年4月初的一天，被告人姚某在肥西县桃花镇翡翠家园21栋402室自己家中，自己并容留聂某在家中吸食甲基苯丙胺。
2016年4月15日晚，被告人姚某被电话通知到案，接受讯问时，能如实供述自己的主要犯罪事实。
证实以上事实的证据有:
一、书证
1.立案决定书证实：本案是2016年4月19日立案情况。
2.身份证明材料、违法信息库查询证实：姚某的出生年月日等身份情况，犯罪时具备刑事责任能力。
3.归案经过证实：被告人姚某于2016年4月15日晚被电话通知到案。
4.现场检测报告证实：被告人姚某2016年4月16日尿检阳性。
5.信息查询证实：姚某违法信息查询情况。
6.行政处罚决定书以及告知笔录证实：姚某于2016年4月16日因吸食毒品被肥西县公安局行政拘留情况。
二、勘验、检查材料
1.现场图、现场照片、勘验检查笔录证实：案发地点、位置、聂某指认地点等相关情况。
2.辨认笔录证实：聂某、姚某相互辨认。聂某、姚某辨认一起吸毒的人。
三、证人聂某的证言证实了他在被告人姚某家中三次吸毒的情况。
四、被告人姚某供述了在其家中容留他人三次吸毒的情况以及毒品购买情况与起诉书指控的基本一致。
上述证据均经当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人姚某经电话通知后，能主动到案接受讯问，并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金款自判决确定之日五日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 单家云
人民陪审员 张世平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周婉悦
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00166号
原告高某甲，驾驶员。
被告许某，农民。
原告高某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告高某甲，证人陈某某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告于1999年经他人介绍相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，并举行结婚仪式。2000年2月5日生一子取名高某乙，2005年1月3日生一女取名高某丙。婚后因双方在性格、感情上不和，常因生活琐事吵闹，且被告常常无故离家出走，原告先后多次外出寻找。2012年农历正月初一，被告竟然又离家出走，原告曾在电视台登寻人启事，至今下落不明。在此情况下，原告于2013年向睢宁法院提起诉讼要求与被告离婚，后因故撤诉。由于被告的此种做法严重伤害了原告的感情，现再次提起诉讼要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告许某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告高某甲与被告许某于××××年××月经他人介绍相识，同年年底按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日至睢宁县凌城镇人民政府领取结婚证。2000年2月5日，双方生一子取名为高某乙，2005年1月3日生一女取名为高某丙，现两名子女均随原告生活。2012年农历正月初一，被告许某无故离家出走，原告曾于同年通过睢宁县凌城镇广播电视站登寻人启事，但被告至今未归，下落不明。无奈，原告高某甲于2013年5月28日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后于同年6月3日撤回起诉。现原告再次提起诉讼，诉请同上。
在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为两名子女由原告抚养，抚养费由原告自理。
上述事实，有原告庭审陈述，结婚证，诉讼费发票、寻人启事收款收据，睢宁县凌城镇新李村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告高某甲与被告许某依法经政府部门登记结婚，其婚姻关系受法律保护。被告许某因与原告高某甲感情不和，从2012年农历正月初一离家出走至今未归，双方分居已超过两年，可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告现要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力及目前二子女的生活环境进行分析，认为双方所生的子女高某乙、高某丙由原告高某甲抚养为宜，庭审中，原告要求抚养费由其自理，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于夫妻共有财产，鉴于原告诉讼过程中未要求分割共同财产，同时被告未到庭应诉，亦无法查清双方共同财产的情况，因此，本院对原、被告双方婚姻存续期间的共同财产，在本案中不作处理。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告许某离婚；
二、原告高某甲与被告许某所生子女高某乙、高某丙均由原告抚养，抚养费由原告自理；被告享有探视子女的权利，原告应予以协助。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1638号
原告沈清容。
被告郑连顺。
被告李应强。
被告中国人民保险股份有限公司平昌支公司。
本院于2017年6月14日依法立案受理沈清容与郑连顺、李应强、中国人民保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈清容未在指定期间内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗婉
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第889号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，广东省珠海市人，高职文化，无业，户籍所在地广东省珠海市斗门区，暂住珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]792号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月下旬某日、9月7日，被告人陈某两次容留吸毒人员潘某在其住处吸食甲基苯丙胺（××）。2015年9月27日1时许，被告人陈某再次在上址容留潘某吸食甲基苯丙胺、氯胺酮，吸食完毕毒品当潘某准备离开时，民警将被告人永某及潘某（××）抓获。民警当场查获自制吸毒工具一个、锡箔纸一张（均已经由公安机关予以收缴。）
经对二人进行尿检，样本结果均××（MET）呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，被告人陈某的辨认笔录，证人潘某的证言及辨认笔录，现场勘查记录表，现场照片，指认照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，强制隔离戒毒决定书，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年2月26日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年十二月十七日
书记员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1578号
原告杨某某，女，1973年8月18日出生，汉族，住济阳县。
被告满某某，男，1973年6月2日出生，汉族，住济阳县。
原告杨某某与被告满某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员姚圣雨适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告满某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年8月18日在济阳县民政局登记结婚，1996年8月28日生一女孩，取名满某甲，1999年1月13日生一男孩，取名满某乙。因双方感情不和，无共同语言，经常吵架，导致夫妻感情完全破裂。原告与被告无法再共同生活。原告为此向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告明确要求由原告抚养孩子，被告支付抚养费。
被告满某某未答辩
经审理查明：原告杨某某与被告满某某于1993年经人介绍相识，于1995年8月8日在济阳县民政局登记结婚。双方于1996年8月28日生一女孩，取名满某甲，现已成年，于1999年1月13日生一男孩，取名满某乙，现在被告处生活。
诉讼过程中，原告主张其已经在外租房生活了一个多月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件及本院开庭笔录在案为凭。上述证明材料已本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存在的基础，原、被自初次登记结婚至今已经二十年，双方在婚后长期的夫妻生活过程中，共同劳动，共同养儿育女，应当建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽有磕磕碰碰，但其感情尚可，并无根本矛盾，且原、被告双方分居时间较短，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。夫妻双方应当心平气和，互相包容，互相信任，对待夫妻感情彼此忠诚。只要双方珍惜已有的夫妻感情，珍惜双方通过努力共同建立的家庭，相互谅解，在思想上、认识上不断进行沟通与交流，及时、彻底地改正自己的缺点和不足，是能够化解矛盾，和好如初的。原告提出的离婚请求，证据不充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告满某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执517号
申请执行人王春堂，男，1976年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人奈曼旗治安镇保乐村村民委员会。
法定代表人郑海强，职务村主任。
申请执行人王春堂与被执行人奈曼旗治安镇保乐村民委员会建筑工程合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初288号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王春堂向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项�规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初288号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执517号
申请执行人王春堂，男，1976年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人奈曼旗治安镇保乐村村民委员会
法定代表人郑海强职务村主任
申请执行人王春堂与被执行人奈曼旗治安镇保乐村民委员会的建筑工程合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初288号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王春堂向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初288号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陶晓龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13454号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李宁波，男，1980年4月6日生，住所地安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宁波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计118,449.12元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款118,449.12元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初171号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人顾某因涉嫌盗窃罪，于2016年9月2日由经滨海县公安局决定被取保候审，2017年3月2日经滨海县公安局被刑事拘留。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］174号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人顾某于2015年8月份至2016年8月份期间，到滨海县八滩镇粮东村、粮西村等地，采用顺手牵羊、翻窗入室的方式，盗窃作案5起，窃得小麦、玉米和人民币940元。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币1536元。具体犯罪事实如下：
1.被告人顾某于2015年8月中旬的一天，到滨海县刘某家，采用翻窗入室的方式，窃得人民币900元。
2.被告人顾某于2016年8月初的一天晚上，到滨海县滕某家猪舍内，采用顺手牵羊的方式，窃得6袋小麦。经鉴定，价值人民币792元。
3.被告人顾某于2016年8月下旬的一天晚上，到滨海县八滩镇粮东村苏某家，采用翻窗入室的方式，窃得人民币40元。
4.被告人顾某于2016年8月29日晚，到滨海县杜某家，采用顺手牵羊的方式，窃得5袋玉米。经鉴定，价值人民币480元。
5.被告人顾某于2016年8月31日晚，到滨海县刘某家，采用采用顺手牵羊的方式，窃得3袋玉米。经鉴定，价值人民币264元。
被告人顾某于2017年3月20日主动到滨海县公安局投案，如实供述了全部犯罪事实，并主动赔偿被害人部分损失。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、苏某等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、视听资料，滨海县物价局价格认证中心出具的鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人顾某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某主动赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年三月二日起至二Ｏ一七年六月一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人顾某犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李吉
二〇一七年四月十八日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1564号
申请执行人：张雪香等41人。
委托代理人：赵福娜。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第607号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款197483元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1564号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第607号调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初821－2号
申请人：张某礼。
被申请人：冯某。
被申请人：大同市旭源弘昇经贸有限公司。
地址：山西省大同市城区御河北路御馨花城8－1－1。
原告张某礼诉被告冯某、大同市旭源弘昇经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告双方自行达成赔偿协议，故原告张某礼向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院受理其申请后，依法进行了审查，认为原告张某礼的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某礼撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张某礼负担。
审判员 张树
二〇一六年十月二十四日
书记员 张志
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第219号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人丁某。2004年2月18日因犯故意伤害罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期间自2004年3月15日起至2005年3月14日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年2月21日21时40分许，在淄博市周村区某烧烤店，被告人丁某酒后因琐事与被害人陈某发生争执，后相互扭打，被告人丁某用铁制烧烤炉将陈某鼻梁、额头部位打伤。经鉴定，陈某之损伤为轻伤二级。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系群众报案案发。被告人丁某系被公安民警口头传唤至公安机关接受讯问。在本案审理过程中，被害人陈某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人丁某亲属赔偿被害人陈某各项损失14000.00元，并已过付，被害人陈某对被告人丁某予以谅解，请求法院依法对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、人口信息查询、电话记录查询、照片、谅解书、收款条、刑事判决书等书证、证人王某、马某、杨某证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人丁某归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人丁某亲属已全部赔偿被害人陈某各项损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 辛 婕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02931号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人：夏皓，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：符宜明。
委托代理人：胡书明，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人：王小琴，重庆中渡律师事务所律师。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人符宜明商品房预售合同纠纷一案，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司对重庆市长寿区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）长法民初字第04359号民事判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月8日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费442元，减半收取221元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 柳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执533号
申请执行人刘震宇，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
被执行人王龙，男，1990年7月30日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人刘震宇与被执行人王龙车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，要求被执行人给付车辆租赁款及诉讼费共计9850元，本院于2017年2月10日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月申请执行人刘震宇未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。
2、2017年2月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人到庭申报了财产情况。
3、2017年2月、2017年4月等先后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人王龙所有的在中国农业银行、交通银行的银行账户，暂未发现被执行人有银行存款可供执行。
4、2017年2月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下有房产和土地使用权的相关信息。
5、2017年2月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。
6、2017年2月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
7、2017年2月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网财产，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年2月向证劵部门查询被执行人的证劵信息，但据该信息，未能查找到存在可供执行的财产线索。
9、2017年3月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
10、因被执行人王龙未能在规定时间内向本院如实申报个人财产情况，本院决定被执行人王龙采取拘留措施，暂未发现被执行人下落，故拘留措施暂无法实施。
11、执行过程中至被执行人王龙家中调查、寻找被执行人及可供执行财产，后调查了解到被执行人王龙因负债较多，现家中留有父母为其照看小孩，自己外出打工。
12、本院于2017年9月28日告知申请执行人本院将终结（2016）苏0312民初5086号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的9850.00元，在本次执行程序中，执行到位0.00元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初5086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
助理审判员 孔祥进
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 白 群
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第110-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道一段中二巷。组织机构代码：6714110－1
负责人叶绍银，行长。
被执行人四川省亲和医药有限公司。住所地：四川省资阳市乐至县天池镇金穗路61号。
法定代表人袁清和，董事长。
被执行人四川省亲和大药房有限公司。住所地：四川省资阳市乐至县天池镇金穗路61号。
法定代表人袁清和，董事长。
被执行人袁清和，男，汉族，1969年12月12日出生，住四川省资阳市。
被执行人李霞，女，汉族，1970年8月18日出生，住四川省资阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2015）资民初字第7号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人今未自动履行。在执行过程中，经本院调查，发现被执行人所有的财产均被其他法院查封，我院对本案涉案抵押财产无处置权。经征求申请执行人的意见，其同意我院终结本案本次执行程序，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）资执字第110号执行案件的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人所有的涉案抵押财产我院有处置权，或者发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索时，则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行可随时向本院申请恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 理
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 李晓奇
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第110-1号
申请执行人吴六向，男，1969年1月21日生，资兴市人，农民。
被执行人曹跃田，男，1965年2月16日生,资兴市人，农民。
被执行人夏春明，男，1963年2月14日生，湘潭县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2014）资民一初字第463号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏春明和曹跃田及其共同生活家庭成员曹飞林在银行的存款24463元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 斌
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第60号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地广�省徐闻县徐城街道办红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：谢略，男，徐闻县农村信用合作联社城南信用社职员。
委托代理人：叶成江，男，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。
被告：钟某某，女，1958年8月14日出生，汉族。
被告：李某甲，男，1987年7月16日出生，汉族。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告钟某某、李某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社的法定代表人林一贝的委托代理人谢略到庭参加诉讼，被告钟某某、李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2011年8月16日，原告与借款人李某乙签订了金额为3万元元的借款合同，约定期限为3年，年利率为13.965%，还款方式为按季还息，到期还本。被告钟某某以该笔借款用于家庭使用，债务由家庭共同承担为由签署了《同意借款意见书》，被告李某甲为该笔借款提供连带保证责任，并签订了编号为10120119441300147号的《保证合同》。合同签订后，原告向借款人李某乙发放了3万元的贷款。借款后，李某乙于2012年11月因病死亡，其家人代还借款利息至2012年11月12日止。借款到期后，原告多次与被告及其家人协商并催促还款，但被告钟某某、李某甲及借款人的长子李某丙均口头表示想办法解决家庭债务，但一直拖延未还。被告钟某某作为李某乙的妻子，对该笔借款应承担偿还责任，被告李某甲应承担连带保证责任。故请求判决：1、被告钟某某偿还原告借款本金3万元元及利息13668.24元（此息按合同约定利率从2012年11月13日计至2015年4月7日止，以后的利息仍按合同约定另计至�清款之日止）；2、被告李某甲对该笔债务负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告钟某某、李某甲不作答辩，也不提供证据。
经审理查明，2011年8月16日，李某乙与原告签订一份《借款合同》，主要约定：李某乙向原告借款3万元，借款用途为种植芒果，借款类型为借新还旧，借款期限为二年，即自2011年8月16日起至2013年8月15日止，年利率为13.965%（即月利率11.6375‰），还款方式为按季结息，到期还本，未按时足额偿还借款本金，则从逾期之日起，按合同约定利率加收50%计收利息。被告钟某某以李某乙妻子的名义向原告提交了一份《同意借款承诺书》。同日被告李某甲与原告签订了一份《保证合同》，约定被告李某甲对李某乙的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为保证合生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签�后，原告依约支付李某乙贷款3万元，李某乙给原告立下了一份《借款借据》。2012年11月，李某乙因病死亡。借款逾期后，李某乙的家人代偿借款利息至2012年11月12日止，尚欠借款本金3万元元及利息13668.24元（此息从2012年11月13日起计至2015年4月7日止）。
上述事实，有原告提供的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《中国银行监督管理委员会湛江监管分局关于徐闻县农村信用社开业的批复》、《居民身份证》、《户口簿》、《借款借据》、《借款合同》、《保证合同》、徐闻县南山镇芒海村民委员会出具的《证明》、《同意借款意见书》、《贷款催收函》、《徐闻县农村信用合作联社基本授权书》、《金融业务收入凭证》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与借款人李某乙签订的《借款合同》、与被告李某甲签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，均为有效合同，双方应依约履行。借款人李某乙于2012年11月因病死亡，致该笔借款无法按时偿还，被告李某甲作为保证人应对该笔借款依法承担连带清偿责任。由于未按时足额偿还借款本金，按照合同约定，应从逾期之日起，按约定的月利率11.6375‰加收50%计收利息。
原告没有充分的证据证明被告钟某某与借款人李某乙系夫妻关系，也没有被告钟某某应当承担还款责任的其他证据和依据，故请求被告钟某某对该笔借款承担偿还责任不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金3万元及利息13668.24元（此息已从2012年11月13日起计至2015年4月7日止，2015年4月8日后的利息按月利率11.6375‰加收50%计至本院判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告徐闻县农村信用合作联社对被告钟某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告李某甲负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一五年五月十五日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第393号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心干部，住本区。
被告马文选，男，其他信息不详。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告马文选保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费1066.62元，因适用简易程序减半收取533.31元，因撤诉结案再减半266.66元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市执字第29-2号
申请执行人张海燕。
被执行人陈芳琰。
本院在执行申请执行人张海燕与被执行人陈芳琰申请执行仲裁裁决一案中，依据已发生法律效力的南宁仲裁委员会南仲裁字（2014）第080号裁决书，依法向被执行人陈芳琰发出了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行以下义务：1、继续履行《房地产买卖契约》，将南宁市青秀区金湖路58号A座1702号房产的产权过户至申请执行人张海燕名下；2、承担案件仲裁费用11432元（该费用申请执行人张海燕已预交，被执行人陈芳琰在履行上述义务时一并支付给申请执行人张海燕）、申请执行费50元。但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，已裁定将南宁市青秀区金湖路58号A座1702号房产的产权过户至申请执行人张海燕名下，申请执行的房产过户事项已执行完毕；对于申请执行要求被执行人支付已预交的案件仲裁费用11432元的执行事项，经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，申请执行人申请执行的房产过户事项已通过裁定过户的方式执行完毕；申请执行要求被执行人支付已预交的案件仲裁费用11432元的执行事项，因目前被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本案以终结本次执行程序处理，该申请事项暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会南仲裁字（2014）第080号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马战峰
审判员 蒋卫平
审判员 韦 敏
二〇一五年六月十八日
书记员 陈柳茜
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟牟刑初字第144号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孔某，无业。1990年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2012年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市牟平区人民检察院批准逮捕，2013年8月18日被烟台市公安局牟平分局执行逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
辩护人王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院于2013年11月4日以烟牟检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人孔某、辩护人王鹏锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人孔某伙同孔庆超（已判刑）于2012年1月6日9时许，在烟台市牟平区人民法院门前，因琐事持菜刀将被害人王某砍伤，经法医鉴定被害人王某右前臂、右股部之损伤均构成轻伤，左肘部之损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人孔某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人孔某予以惩处。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。辩护人提出了被害人有过错，被告人认罪态度较好，愿意赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2012年1月6日9时许，被告人孔某与林某到烟台市牟平区人民法院处理离婚案件后，二人出来走到法院门前时发生争执，和林某一起到法院的被害人王某上前劝解时，和被告人孔某一起到法院的孔庆超（已判刑）拿出随身携带的菜刀将王某砍伤，后孔某夺过菜刀又砍伤王某，造成王某左肘部、右前臂及右股部受伤。经法医鉴定被害人王某右前臂、右股部之损伤均构成轻伤，左肘部之损伤构成轻微伤。本案民事部分经本院调解，当事人双方达成赔偿协议：由被告人孔某一次性赔偿被害人王某经济损失人民币25000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人王某的陈述证实：案发当日上午，我陪朋友林某到牟平区法院处理她与孔某的离婚案件。我在法院门口等她。9时许，他们开完庭出来走到法院大门口时，与孔某一起来的孔庆超和孔某先后去揪林某的头发，我就上前劝解，孔庆超拿出随身携带的菜刀将我砍伤，后孔某夺过菜刀又将我砍伤，他们二人造成我的左肘部、右前臂及右股部受伤。
2、同案犯供述。
同案犯孔庆超的供述证实：2012年1月6日7时许，我弟孔某告诉我他和林某今天上午到烟台市牟平区人民法院开庭离婚，并让我一起去。8时30分许我们到了法院，孔某给了我一把菜刀，我揣在怀里并在法院院里等。9时许，孔某和林某从法院出来到大门口，孔某就上前抱着林某的肩膀，这时王某过来撕把孔某，用拳头朝孔某头部打，我掏出菜刀朝王某右腿砍了两刀，孔某就从我手中夺过菜刀朝王某身上砍，王某往南跑，孔某拿菜刀在后面追，他俩再怎么打的我没看见。
3、证人证言。
证人林某的证言证实：案发当日9时许，我和孔某到牟平区法院办理离婚手续，后我们往外走到法院大门口时，孔庆超和孔某就拽我，让我跟他们走，我哥王某过来制止，孔庆超拿出菜刀朝王某胳膊砍了一刀，后孔某从孔庆超手里拿过菜刀朝王某身上砍了三刀，王某的两个胳膊和右腿被孔庆超和孔某砍伤了。
4、书证。
（1）破案经过。证实了被告人孔某系被抓获归案。
（2）户籍证明。证实了被告人的身份情况。
（3）刑事判决书。证实了被告人孔某有前科劣迹及同案犯孔庆超已判刑。
5、鉴定意见。
法医学鉴定书，证实被害人王某右前臂和右股部之损伤均构成轻伤，左肘部之损伤构成轻微伤。
6、被告人的供述与辩解。
被告人孔某在侦查期间不承认拿菜刀砍过被害人，但在庭审时承认拿菜刀砍过被害人。
本院认为，被告人孔某伙同他人故意伤害他人身体致人二处轻伤、一处轻微伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人孔某庭审时认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚；该有前科劣迹，可酌情从重处罚。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，理由不当，不予支持，其他辩护意见理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 曲 婷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00106号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人刘宝贵，男，1958年1月6日生。
被执行人何淑霞，女，1964年5月30日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年7月30日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第02-022号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县老城镇世纪印象城区域进行旧城区改建，于2012年1月11日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人刘宝贵、何淑霞的房屋在此征收范围内。经辽宁慧泽房地产评估有限公司对刘宝贵、何淑霞的房屋及附属物进行评估，刘宝贵、何淑霞有证房屋面积分别为38.25平方米、62.78平方米，评估单价分别为每平方米1300元、1800元，用途均为住宅，加之附属物评估总额为197861元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年9月17日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人刘宝贵、何淑霞搬迁费505.15元、临时安置费十六个月共计8082.4元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），停产停业损失补偿费28800元，总计37387.55元。决定提供位于本征收区域（世纪*印象城小区）建筑面积为80.824平方米的门市房屋一套。最后经过结算，由刘宝贵、何淑霞向昌图县人民政府支付差价款59601.25元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费、停产停业损失补偿费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人刘宝贵、何淑霞履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额330万元在辽宁省农村信用社老城分社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“世纪*印象城小区”内，周转用房的地点为老城镇西街面积为80平方米的房屋。昌图县人民政府对刘宝贵、何淑霞作出的昌政房补（2012）第02-022号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第02-022号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌审行执字第00106号申请执行人昌图县人民政府。法定代表人赵险峰，该县县长。被执行人刘宝贵，男，1958年1月6日生。被执行人何淑霞，女，1964年5月30日生。申请执行人昌图县人民政府于2014年7月30日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第02-022号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县老城镇世纪印象城区域进行旧城区改建，于2012年1月11日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人刘宝贵、何淑霞的房屋在此征收范围内。经辽宁慧泽房地产评估有限公司对刘宝贵、何淑霞的房屋及附属物进行评估，刘宝贵、何淑霞有证房屋面积分别为38.25平方米、62.78平方米，评估单价分别为每平方米1300元、1800元，用途均为住宅，加之附属物评估总额为197861元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年9月17日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人刘宝贵、何淑霞搬迁费505.15元、临时安置费十六个月共计8082.4元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），停产停业损失补偿费28800元，总计37387.55元。决定提供位于本征收区域（世纪·印象城小区）建筑面积为80.824平方米的门市房屋一套。最后经过结算，由刘宝贵、何淑霞向昌图县人民政府支付差价款59601.25元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费、停产停业损失补偿费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人刘宝贵、何淑霞履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额330万元在辽宁省农村信用社老城分社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“世纪·印象城小区”内，周转用房的地点为老城镇西街面积为80平方米的房屋。昌图县人民政府对刘宝贵、何淑霞作出的昌政房补（2012）第02-022号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第02-022号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩审 判 员  马国华人民陪审员  翟星月二〇一四年八月四日书 记 员  杨 阳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第143号
上诉人（原审原告）翁小兰。
被上诉人（原审被告）翁小琴。
被上诉人（原审被告）华斌。
上诉人翁小兰因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第3522号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
翁小兰与翁小琴系姐妹关系，翁小琴与华斌系夫妻关系。华斌向翁小兰共计借款人民币（以下币种同）41万元，后华斌因涉嫌诈骗被刑事拘留，翁小琴向翁小兰出具35万元借条，现翁小兰要求翁小琴、华斌归还借款35万元。2013年11月25日，华斌因犯诈骗罪被判处刑罚。原审法院经审查认为，已生效的（2013）虹刑初字第878号刑事判决书认定华斌的犯罪事实包括本案所涉款项41万元，并且刑事判决书判决书主文第二项为：追缴赃款发还各被害人。翁小琴虽出具35万元的借条，但该35万元款项的性质仍来源于华斌诈骗翁小兰的41万元。翁小兰既已在刑事案件中主张华斌诈骗41万元，且华斌的“借贷”行为已被生效刑事判决认定为犯罪行为，根据“一事不再理”的法律原则，翁小兰在民事案件中主张翁小琴、华斌共同归还借款35万元，原审法院依法不予审理。据此，原审法院裁定：驳回翁小兰的起诉。
原审裁定后，翁小兰不服，向本院提起上诉称，翁小兰被华斌诈骗的钱款均经由翁小琴之手，翁小琴应承担一定的民事责任，现翁小琴自愿归还借款，系其真实意思表示，不适用“一事不再理”原则。故请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人翁小琴辩称，35万元是华斌诈骗的钱款，翁小琴本身也是受害者，不同意由翁小琴归还。原审法院裁定驳回翁小兰的起诉，符合法律规定。要求维持原裁定。
被上诉人华斌未作答辩。
本院经审理认为，本案所涉35万元款项由华斌诈骗翁小兰41万元转化而来，翁小兰与翁小琴、华斌之间并未另行实际发生借贷关系，而华斌诈骗翁小兰41万元的行为已被生效刑事判决认定为犯罪行为并判令追缴赃款发还各受害人，现翁小兰要求翁小琴、华斌归还“借款”35万元，违反了“一事不再理”的法律原则，本院不予采信。故原审法院所作裁定正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 娜
代理审判员 王屹东
二〇一四年一月三十日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1178号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：苏要珠，女，1970年10月25日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1398号行政处罚决定。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年2月13日作出中土执法决字[2016]1398号行政处罚决定，认定苏要珠未经依法批准，于2013年2月始，占用位于中山市××××队地段处面积为376.6平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对苏要珠作出如下处罚：1.责令退还非法占用的376.6平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的376.6平方米土地�新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用376.6平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款11298元。市国土资源局于2017年2月13日向苏要珠送达了中土执法决字[2016]1398号行政处罚决定书。苏要珠在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，苏要珠逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令苏要珠履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1398号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六�三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1398号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴 禹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第309号
上诉人（原审原告）：赵昌生。
被上诉人（原审被告）：庆达西（宁波）钢构制造有限公司。
法定代表人：MAZTURER。
委托代理人：施远。
委托代理人：甄小峰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
上诉人赵昌生因经济补偿金纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）甬仑民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，定于2015年5月27日进行公开开庭审理，双方当事人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本院根据上诉人赵昌生的户籍所在地地址邮寄发出开庭传票，该传票已于2015年5月13日由上诉人赵昌生本人签收。本案依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵昌生自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院作出的（2015）甬仑民初字第190号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵昌生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
代理审判员 徐望霞
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 吴佳易
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执恢字第2号
申请执行人：沈某某，男，2004年9月23日出生，汉族，学生。
法定代理人：沈某甲（系沈某某之父），男，1977年12月12日出生，汉族，农民。
法定代理人：徐某某（系沈某某之母），女，1984年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人：陈某，女，2003年4月27日出生，汉族，学生。
法定代理人：陈某甲（系陈某之父），男，1980年611月15日出生，汉族，农民。
法定代理人：王某某（系陈某之母），女，1982年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人：陈某甲（系陈某之父），男，1980年11月15日出生，汉族，农民。
被执行人：王某某（系陈某之母），女，1982年1月21日出生，汉族，农民。
申请执行人沈某某依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2012）犍为民初字第528号民事判决书，于2013年1月31日向本院申请强制执行，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行的时间较长，本院于2013年9月3日裁定终结本次执行程序。后来因被执行人不履行执行和解协议，申请执行人于2015年1月19日申请我院恢复执行。根据该生效法律文书判决内容，被执行人陈某、陈某甲、王某某应在2013年1月27日前支付申请执行人沈某某赔偿款8823.53元，承担原审案件诉讼费266元，共计9089.53元，现因被执行人下落不明，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2012）犍为民初字第528号民事判决书判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈圆
审 判 员 余锦
代理审判员 刘进
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄燕
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初758号
原告:李海波、男、汉族，1972年8月16日出生，农民，住山东省武城县。
被告：纪洪涛、男、汉族，1982年1月22日出生，农民，住武城县。
第三人：张有强，男，汉族，1980年2月1日出生，住临邑县。
原告李海波与被告纪洪涛、第三人张有强劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李海波于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，不违背国家法律和公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海波撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李海波负担。
审判员 梁洪田
二〇一七年五月三日
书记员 耿红娥
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126执保9号
申请人：万丽平，女，1968年4月16日生，汉族，住昆明市盘龙区。
被申请人：雷苏尔，女，1960年11月1日生，汉族，住石林彝族自治县。
被申请人：王徽生，男，1957年7月15日生，住石林彝族自治县。
申请人万丽平于2016年2月29日向本院提出申请，对被申请人雷苏尔价值165万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人雷苏尔所有的位于纳章镇，林权证号为：马林证字（2014）第xxx号的林权予以查封。
二、将被申请人雷苏尔所有的位于纳章镇，林权证号为：马林证字（2014）第xxx号的林权予以查封。
三、将被申请人雷苏尔所有的位于纳章镇，林权证号为：马林证字（2014）第xxx号的林权予以查封。
四、将被申请人雷苏尔所有的位于纳章镇，林权证号为：马林证字（2014）第xxx号的林权予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一六年三月一日
书记员 计全惠
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第484号
原告马某甲，女，生于1968年3月19日，回族，甘肃省清水县人，农民。
被告马某乙，男，生于1967年2月10日，回族，甘肃省清水县人，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 高峰
二〇一五年十月十九日
书记员 张琎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03452号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告马帅兵，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告马帅兵物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第145号
原告：延边翱翔物业管理有限公司，住址延吉市建工街33号
法定代表人：季春，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员
被告：吕永旭，成年人。
原告延边翱翔物业管理有限公司诉被告吕永旭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费2195.76元，违约金274.62元，共计2470.38元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边翱翔物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回延边翱翔物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年十月十四日
书记员 朴艺花
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定
（2014）子洲民初字第00544号
原告xxx。
原告xxx。
被告xx。
被告xxx。
被告xxxxxxx保险公司。
本院在审理原告xxx、xxx与被告xx、xxx、xxxxxx保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告xxx、xxx于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告xxx、xxx申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许xxx、xxx撤回起诉。
诉讼保全费420元，由xxx、xxx承担。
案件受理费50元，减半收取，由xxx、xxx负担25元。
（此页无正文）
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 马建宏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高雄兵
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第635号
原告：杨某，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：谢某，身份证住址：广东省从化市。
原告杨某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告谢某均到庭参加了诉讼。案件审理期间，经本院主持调解，原被告和好，原告杨某于2015年7月2日向本院提出撤诉。
本院认为，首先，原告杨某申请撤回起诉，是对其民事权利及诉讼权利的自行处分，其撤回起诉没有违反法律法规的强制性规定，也不属于法律规定不准撤诉的情形。其次，原被告经本院主持已经调解和好，起诉离婚原因已经不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告杨某负担（已付）。
代理审判员 王 硕
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑婕姮
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00089号
申请人刘学奎。
被申请人潘守华，个体。
被申请人张永玲，个体。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年11月30日向本院申请，要求对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人潘守华、张永玲位于xx车库（丘号xx）予以查封。
二、对申请人提供的担保财产刘学奎所有的苏Gxxx**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 青
二〇一四年十一月三日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港商诉保字第号
连云港市房屋产权管理中心：
关于申请人姚玉琴申请诉前保全何庆武财产一案，我院作出（2013）港商诉保字第号民事裁定书已经发生法律效力。因查封房产需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
请协助对被申请人对被申请人名下位于本市开发区五羊路63号久和商务楼10号楼七楼、新浦区苍梧路明珠皇冠花园1号楼3单元1501室的房产予以查封。
附：民事裁定书一份。
二0一三年二月二十一日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3255号
申请执行人余梅。
被执行人范建华。
本院在执行申请执行人余梅与被执行人范建华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第3255号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年八月七日
代书记员 朱 斌
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第111-2号
原告淄博聚能化工设备有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人韩清，经理。
被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司。住所地安徽省铜陵市。
本院在审理原告淄博聚能化工设备有限公司与被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博聚能化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2966.00元，申请财产保全费2064.00元，共计人民币5030.00元，由原告淄博聚能化工设备有限公司负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一五年二月五日
代理书记员 张生燕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1748号
申请执行人刘敏。
被执行人陈其武。
本院在执行刘敏与陈其武承揽合同纠纷一案中，查明被执行人已经履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初15号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第7028号
原告：罗远某。
委托代理人：刘某，广东中X律师事务所律师。
被告：杨明某。
上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈庆涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某，被告杨明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辩称：2009年12月4日，被告向原告借款10万元，原告同意于当日借给被告10万元，被告收到10万元后，亲笔书写一张《借据》给原告。被告借款后，向原告归还了其中9万元。剩余1万元借款，经原告多次向被告催促还款，被告均不予理会。原告在无奈之下，只能通过法律途径向被告索要借款，由于原告本身无任何法律知识，只能委托律师进行相关诉讼活动，为此，原告支付了律师费用3000元。原告认为，该等小额借款，被告在原告多次催促之下本应立即还款，根本无须诉至法院，现由于被告久拖不还，导致原告花费本不必要发生的律师费用，该费用被告理应承担。诉讼请求：1、判令被告支付1万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至被告全部归还之日止）；2、判令被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的工人用了我的水电费，在我家吃饭吃了半年，我从广州拉了两个水箱，原告用了一个。我偿还9万元的时，不同意只写偿还9万元，应当扣除原告用了我家的水电费，我就在上面写了“剩余的1万元作为水电费扣除”，后来大家同意了，并在上面签了名。最好是原告本人到场我们可以当面对质。
经审理查明，2009年12月4日，被告向原告借款10万元，并亲笔书写一张《借据》给原告。2010年6月28日，原告向被告出具收据载明：被告已归还了9万元。故原告现要求被告归还剩余的1万元。对此，被告辩称，因原告在建房期间，从被告的房子接了水和电，还有所有的建筑工人都在被告的房屋住宿，故当时已要求原告用1万元予以抵扣，并由自己在借条上添加了一句“剩余1万元作水电费扣除”，原告已当场确认。原告称，该字句是被告事后添加的，己方不予认可。本院认为，虽然该字句确为被告添加，但被告提供的证人黄某、蒙水某予以出庭作证，其中证人黄某是水电工、蒙水某是泥水工，二人均承接了原、被告建房的相关工程。二名证人均证实了，原告在2009年12月份至2010年11月底建房期间，确实用了被告的水电，也有工人住在被告家的事实，即该证人证言与被告辩解能相互印证，故本院采纳被告的主张，并认定原告与被告对该1万元在写收据当时已予以抵销的可能性较大。
以上事实有原告提供的借据、被告提供的收据、证人黄某、蒙水某出具的证明和该二名证人证言、被告陈述为凭，证据确实，足以认定。
本院认为，被告已归还原告9万元，余下的1万元则已抵销原告欠被告的水电费，现原告起诉要求被告归还1万的欠款与事实不符，本院不予支持。相应的律师费、利息等请求亦不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗远某的诉讼请求。
本案受理费63元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 庆 涵
二〇一一年七月二十八日
书记员 刘赐恒（兼）
书记员 鲍 伟
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第511号
原告菅兴伟。
被告胡玉娟。
原告菅兴伟与被告胡玉娟民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告菅兴伟到庭参加了诉讼，被告胡玉娟经本院合法传唤，仍未到庭。本案现已审理终结。
原告菅兴伟诉称，被告以资金周转之用为由向原告借款人民币30万元，该借款被告未能归还。故请求判令被告立即归还借款30万元，并支付自2012年6月16日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告胡玉娟未答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借款人民币30万元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明，2012年6月16日，被告胡玉娟向原告出具借条一份，载明：“本人胡玉娟因生意需要向菅兴伟借人民币叁拾万元正”。该借款双方未约定归还期限。
本院认为，原告和被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告向原告借款后，至今未能归还借款。现原告主张被告归还借款的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付银行4倍贷款利息的请求，因原告无证据证明双方在借款时约定支付利息，故原告仅可主张自起诉日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息，据此，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉娟应归还给原告菅兴伟借款人民币30万元，并支付自2014年1月24日至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告菅兴伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由被告负担，在偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 王坚强
二０一四年五月二十七日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保307号
申请人：米文红，女，汉族，住齐河县城区。
被执行人：山东迈川置业有限公司，住所地滨州经济开发区。法定代表人：张元春，经理。
申请人米文红与被执行人山东迈川置业有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初816号之二民事裁定书，查封山东迈川置业有限公司开发的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东迈川置业有限公司开发的位于滨州市黄河二路的房产。查封价值为160万元。查封期间不得出租、办理转让、抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年五月十七日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保307号申请人：米文红，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：山东迈川置业有限公司，住所地滨州经济开发区。法定代表人：张元春，经理。申请人米文红与被执行人山东迈川置业有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初816号之二民事裁定书，查封山东迈川置业有限公司开发的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东迈川置业有限公司开发的位于滨州市黄河二路的房产。查封价值为160万元。查封期间不得出租、办理转让、抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年五月十七日书记员 李智勇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执897号
申请执行人刘春杰，女，1968年6月15日出生，汉族，现住双辽市郑家屯街。
被执行人严铁英，女，1969年9月3日出生，汉族，现住双辽市辽西街。
本院在执行刘春杰与严铁英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十七日
书记员 ：孟祥志