wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10796号
原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号。
法定代表人：陆福军，该公司总经理。
被告：陈晖，女，1974年5月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：林坚刚，男，1971年6月5日出生，汉族，住温岭市。
原告台州双龙物业管理有限公司与被告陈晖、林坚刚物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院起诉，本案以小额诉讼程序立案受理，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告台州双龙物业管理有限公司的法定代表人陆福军，被告林坚刚到庭参加诉讼，被告陈晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州双龙物业管理有限公司起诉称：二被告系温岭市城东街道650号碧湖山庄玫瑰苑13幢301室业主，建筑面积为219.93平方米。2014年6月18日，原告与碧湖山庄玫瑰苑业委会签订了物业管理合同，约定由原告向碧湖山庄玫瑰苑提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，由业主按其房屋面积、车库向原告支付物业管理费用。二被告的物业服务费为每月每平方米1.65元，车位为每月每个50元。二被告尚欠原告从2014年6月20日至2016年6月20日的物业管理费用4955元。该款经原告催缴，但二被告一直拒绝支付。故请求：依法判令被告支付物业管理费4955元。
原告台州双龙物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、物业管理委托合同一份，用以证明原告系被告所在小区的物业管理，并约定收费标准及相关权利和义务的事实。
三、温岭市房屋登记信息查询记录一份，用以证明二被告系汇金公寓的业主。
四、催款通知书照片各一份，用以证明被告尚欠物业费4955元且已经过催讨的事实。
五、函件若干份，用以证明原告已尽其服务义务。
被告林坚刚答辩称：原告未尽到物业管理义务，原告曾答应对走廊共同部分进行维修，但至今未告知业主委员会；被告一直主动联系原告要支付物业费，并要求原告开具正式发票，但原告未理睬；原、被告曾经过有关部门调解，原告也答应减免部分物业费，但现原告反悔。被告要求驳回原告的诉讼请求。
被告林坚刚为支持其抗辩主张，向本院提供了照片若干张，用以证明原告未尽到物业管理义务的事实。
被告陈晖未作答辩，亦未提供相应证据材料。
根据原告与被告的举证、质证意见，本院认证如下：
被告陈晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提交的证据，被告林坚刚对证据1、3无异议，本院对证据1、3予以认定。对证据2，被告林坚刚表示不知情，且地下车位每月每个50元未经业主同意。本院经审查认为，原告与碧湖山庄玫瑰苑业委会签订的物业管理合同，其效力涉及二被告，故本院对证据2予以认定。对证据4，被告林坚刚认为每月看到，但承认原告通过电话向其催讨。本院对原告通过电话向被告林坚刚催讨物业费这一事实予以认定。被告林坚刚认为证据5的内容未针对楼梯通道，原告未联系过业主委员会。在被告未能举证反驳证据5真实性的情况下，本院对该证据的真实性予以认定。
被告林坚刚提交的证据，原告认为无法证明被告的待证事实。本院经审查认为，单凭该证据不足以证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，故本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：二被告系温岭市城东街道650号碧湖山庄玫瑰苑13幢301室业主，建筑面积为219.93平方米。2014年6月18日，原告与碧湖山庄玫瑰苑业委会签订了物业管理合同，约定由原告向碧湖山庄玫瑰苑提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，由业主按其房屋面积、车库向原告支付物业管理费用。二被告的物业服务费为每月每平方米1.65元，车位为每月每个50元。二被告尚欠原告从2014年6月20日至2016年6月20日的物业管理费用4955元。该款经原告催缴未果。
本院认为：原告台州双龙物业管理有限公司与碧湖山庄玫瑰苑业委会签订的物业管理合同系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。二被告系该小区业主，上述合同对原、被告均具有约束力，双方应按约履行其义务。原告为该小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，但未能提供充分证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈晖、林坚刚在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州双龙物业管理有限公司物业服务费4955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晖、林坚刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年十一月十日
代书记员 江伊豪
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第872号
原告：广州市金锋纺织品有限公司，住所地：广东省增城市。
法定代表人：张新泉。
委托代理人：刘水发、李娜，、实习人员。
被告:广州东英纺织品有限公司（），住所：广州。
法定代表人：梁锦棠。
委托代理人：聂婉彬。
原告广州市金锋纺织品有限公司（以下至判决主文简称“金锋公司”）诉被告广州东英纺织品有限公司（以下至判决主文简称“东英公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满华英独任审判，公开开庭进行了审理。原告金锋公司的委托代理人刘水发，被告东英公司的委托代理人聂婉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某公司诉称：金某公司是从事服装生产用原料、辅料销售业务的企业，东某公司是从事服装生产经营的企业。金某公司送货时东某公司指派仓管来验收并在送货单上签名作实。针对每个月的交易事实，双方经办人员依照送货单对账，且由双方财务人员签署对账表。对账表上记录了双方布料交易的明细。对账后东某公司收回送货单。经双方结算，确认东某公司拖欠金某公司货款385315元后，因东某公司开具的支票为空头支票，无法兑现，于是2015年2月5日东某公司出具《欠条》给金某公司收执。为维护自身的合法权益，遂金某公司诉至法院，请求判令：一、东某公司支付金某公司货款385315元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至付清货款之日止；二、本案的全部诉讼费用由东某公司承担。
被告东某公司辩称：确认欠金某公司货款本金385315元，对于金某公司的诉讼请求和事实、理由东某公司无异议。
经审理查明，金某公司于2013年8月依约向东某公司送去货物。经对账，双方确认货物价款为385315元。2015年2月5日，东某公司出具《欠条》及欠款明细表给金某公司收执。《欠条》载明：截至2015年2月5日，东某公司欠金某公司的货款385315元。欠款明细表载明货款总额385315元，已付金额0元，未付金额385315元。
2015年3月25日，金某公司提起本案诉讼。
另查，东某公司开具出票日期为2015年3月31日，总金额为385315元的支票两张给金某公司收执，用于支付货款，但均未能承兑。
以上事实，除当事人的陈述外，有《欠条》、欠款明细表、支付货款的支票及退票理由书等印证吻合，足以认定。
本院认为，金某公司向东某公司交付货物，东某公司确认已收到相应货物，对拖欠的货物价款亦无异议，因此，金某公司主张东某公司支付货款385315元，理据充分，本院予以支持。
对于利息的问题，金某公司起诉后东某公司仍未履行付款义务，故金某公司主张东某公司自起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率支付逾期付款利息至付清款项之日止，理据充分，本院予以支持。
综上所述，金某公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州东英纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告广州市金锋纺织品有限公司货款385315元及利息（利息以尚欠货款为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告广州东英纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一五年四月十七日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民四终字第0030号
上诉人（原审原告）呼和浩特市光彩市场业主委员会。住所地呼和浩特市玉泉区大南街129号光彩市场*层。
负责人徐静生，该委员会主任。
委托代理人马世勇，内蒙古丰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特仲裁委员会。住所地呼和浩特市新华东街**号城建大厦*层。
负责人张海涛，该委员会主任。
委托代理人赵海蓉，女，1974年4月24日出生，汉族，该委员会立案部主任。住呼和浩特市回民区贝尔路**号院*号楼*单元**号。
委托代理人刘建军，男，1970年12月8日出生，汉族，该委员会综合部副主任。住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路内蒙古扶贫办宿舍*号楼*单元**号。
上诉人呼和浩特市光彩市场业主委员会（以下简称光彩业主委员会）因与被上诉人呼和浩特仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）返还仲裁费纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第03334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。光彩业主委员会的委托代理人马世勇，仲裁委员会的委托代理人赵海蓉、刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，光彩业主委员会与郭青方、呼和浩特市昕泰坤商贸有限公司共同向仲裁委员会提出仲裁申请，并交纳仲裁费用20898元。仲裁委员会受理后，于2012年11月23日作出（2012）呼仲裁字第140号裁决书，裁决驳回光彩业主委员会仲裁申请，仲裁费20898元由光彩业主委员会承担。光彩业主委员会不服，向呼和浩特市中级人民法院提起诉讼，呼和浩特市中级人民法院作出（2013）呼民仲字第8号民事裁定书，裁定撤销仲裁委员会作出的（2012）呼仲裁字第140号裁决。光彩业主委员会于2014年9月17日诉至法院，要求判令仲裁委员会返还仲裁费20898元。
原审法院认为，仲裁是当事人根据仲裁协议，自愿将争议提交由非官方身份的仲裁员组成的仲裁庭进行裁决，并受该裁决约束的一种制度。仲裁委员会由当事人协议选定，并应当按照规定交纳仲裁费用。仲裁委员会已经按照法律的规定履行了所有的义务，光彩业主委员会所诉的情况亦不符合不交纳仲裁费或应当退还仲裁费的情形，故光彩业主委员会的诉请没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回光彩业主委员会的诉讼请求。案件受理费161元，由光彩业主委员会负担。
光彩业主委员会不服，向本院提起上诉称，仲裁委员会收取了仲裁费后，双方即建立了委托仲裁的合同关系。仲裁委员会违背法律规定作出的仲裁裁决被呼和浩特市中级人民法院依法撤销，没有履行应尽的义务，要求判令仲裁委员会返还仲裁费20898元。
仲裁委员会答辩称，其已经按照法律规定对光彩业主委员会和郭青方、呼和浩特市昕泰坤商贸有限公司之间的纠纷进行了裁决，履行了全部的工作职责，仲裁裁决被撤销不是退还仲裁费的规定情形。另外，仲裁委员会和当事人之间是裁决者和被裁决者的关系，不是合同关系，不符合《中华人民共和国合同法》的适用情形。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，仲裁委员会受理当事人仲裁申请后，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉的，仲裁委员会或人民法院不予受理”的规定，仲裁委员会作出仲裁裁决，双方不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等民事主体，故因仲裁引发的争议依法不属于法院受理民事案件范围。原审法院认定事实清楚，但适用法律不当。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第03334号民事判决；
2、驳回呼和浩特市光彩市场业主委员会起诉。
一、二审案件受理费322元，退还呼和浩特市光彩市场业主委员会。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘子贺
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981行审60号
申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区。
法定代表人：邹某，系该委员会主任。
被执行人：熊某，男，1978年6月18日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：丰城市。
被执行人：李某，女，1990年8月14日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：丰城市。
申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行丰城市卫生和计划生育委员会对熊某、李某夫妇社会抚养费征收一案于2014年8月26日作出的丰计生征决[2014]第1220604号行政决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对丰城市卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第1220604号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会在作出丰计生征决[2014]第1220604号征收社会抚养费决定时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定具有可执行内容。
本院认为，丰城市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的丰计生征决[2014]第1220604号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对丰城市卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第1220604号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许舫逊
审判员 曾辉明
审判员 胡海龙
二○二○一七年三月十五日
书记员 陈银宝
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00140号
申请执行人：唐绍启
被执行人：陶林
被执行人：庞慧
唐绍启与陶林、庞慧民间借贷纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出（2013）阜民一终字第00245号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：一、陶林于2013年3月28日至2013年6月28日期间偿还以唐绍启名义在临泉县艾亭信用社贷款30000元及利息。二、陶林于2013年6月28日前未偿还上述贷款30000元及利息，陶林与庞慧共同给付唐绍启借款30000元，并按临泉县艾亭信用社计算的利息支付借款利息。唐绍启于2013年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月20日分别向被执行人陶林、庞慧发出执行通知，责令二人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人陶林、庞慧在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陶林在银行的存款账户。
二、冻结被执行人庞慧在银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一四年一月八日
书记员 刘 渊
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执他字第00003号
申请执行人项城市人口和计划生育委员会与于群星、王金丽社会子女抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）项行非执字第142号行政裁定书，于2015年1月4日向本院申请执行二被执行人于群星、王金丽社会子女抚养费。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查二被执行人无财产可供执行，申请执行人向法院提供不了二被执行人的可供执行财产，于2015年7月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）项行非执他字第00003号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明义
二〇一五年七月十三日
书记员 张 攀
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第497-1号
申请执行人刘国丁，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区大湾乡＊号。身份证号：45222619＊。
被执行人欧梁哲，男，19＊年＊月＊日出生，苗族，住柳州市柳南区航三路＊室，身份证号码：45222919＊。
本院根据申请执行人刘国丁的申请，依据柳州市柳南区人民法院已发生法律效力的（2013）南民初（一）字第1272号民事判决书，已向被执行人欧梁哲发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人欧梁哲一直未履行。经查，本院在执行我院2013年12月16日作出的（2013）南民初（一）字第1553号民事调解书中，于2014年10月27日依法委托柳州市宏德拍卖有限公司拍卖被执行人欧梁哲所有的位于柳州市航三路＊号房屋，经二次拍卖均流拍，该案的债权人罗甫（男，19＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地：广西博白县大桐镇＊号，现住柳州市航鹰大道＊室。身份证号：45252819＊）愿以第二次拍卖的保留价67.69万元购买该套房屋，并同意用该款支付优先债权及执行的相关费用后抵偿其债权，本院2015年1月21日作出的（2014）南执字第444-2号执行裁定书，裁定原属欧梁哲所有的位于柳州市航三路＊号房屋的所有权及相应的其他权利归罗甫所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十条第一款和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院对欧梁哲所有的位于柳州市航三路＊号房屋的查封。
二、将原属欧梁哲所有的位于柳州市航三路＊号房屋过户给罗甫。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟国存
二〇一五年一月二十九日
书记员 冯东杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00632号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人孙相磊，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男。
被告彭允志。
被告李艳。
被告彭猛。
被告王圣雪。
被告彭海。
本院于2014年7月23日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行诉被告彭允志、李艳、彭猛、王圣雪、彭海金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年十月十三日
书记员 尹 杨
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相催字第0023号
申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市优谷商务园18-1201至1202。
负责人谢俊超。
申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司无锡分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10400052/27546321，出票日期2015年5月21日，出票人苏州优霹耐磨复合材料有限公司，收款人常州市正阳焊接材料有限公司，付款行中国银行股份有限公司苏州市相城支行营业部，出票金额人民币陆万肆仟伍佰玖拾元零壹角，汇票到期日2015年11月20日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司无锡分公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司无锡分公司。
本判决为终审判决。
审判长 滕文清
审判员 顾振明
审判员 潘 群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2015）相催字第0023-2号
本院于2015年7月22日受理了杭州海康威视数字技术股份有限公司无锡分公司公示催告申请，对其遗失的票据号码为10400052/27546321，出票日期2015年5月21日，出票人苏州优霹耐磨复合材料有限公司，收款人常州市正阳焊接材料有限公司，付款行中国银行股份有限公司苏州市相城支行营业部，出票金额人民币陆万肆仟伍佰玖拾元零壹角，汇票到期日2015年11月20日的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2015年12月24日作出（2015）相催字第0023号民事判决书，宣告上述票据无效。
特此公告
二〇一五年十二月二十四日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1392号
原告李某某，女，1984年7月28日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告张某某，男，1979年10月3日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员文茂适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原、被告系自由恋爱认识，2004年1月7日在醴陵市民政局登记结婚，2004年7月13日生育大儿子张甲某，2012年10月6日生育小儿子张乙某。由于被告有酗酒的习惯，夫妻双方经常为此争吵。被告性格脾气暴躁，多次在酒后殴打原告，原告多次劝阻，被告仍屡教不改，原告一直处在极度不安的生活环境中，致使夫妻感情完全破裂。原告于2014年10月诉至法院，在庭审中被告承认酗酒严重，后法院判决不准离婚后，被告没有任何改变，酗酒变本加厉，且原、被告因感情不和于2014年10月起分居生活，现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子张乙某的抚养权归原告，婚生子张甲某的抚养权归被告；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证实被告的诉讼主体资格；
3、结婚证及醴陵市公安局板杉派出所证明，拟证实原、被告于2004年1月7日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系；
4、张甲某、张乙某的常住人口登记卡，拟证实张甲某、张乙某系原、被告的婚生子；
5、（2014）醴法民一初字第1706号民事判决书及送达回证，拟证实原告于2014年10月向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告辩称：原、被告婚后感情尚可，虽然被告以前喜欢喝酒，夫妻双方常为此发生争吵，但现在被告已经戒酒。原告听信他人说被告仍喝酒，被告愿意与别人对质。被告没有打过原告。原告认为被告哪些方面做得不好，被告什么都愿意改，只要原告回家。被告为了家庭，为了两个孩子的健康成长，坚决不同意与原告离婚。
被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1至5没有异议，予以认可。本院对原告提交的证据1至5，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2003年10月，原、被告自由恋爱认识，2004年1月7日在醴陵市民政局登记结婚，2004年7月13日生育长子张甲某，2012年10月6日生育次子张乙某。长子张甲某从2013年9月开始跟原告一起在株洲生活，一年半后回醴陵生活学习。次子张乙某在被告家里由其父母带。由于被告喜欢喝酒，夫妻双方经常为此争吵。2013年7月份，原告到株洲打工，与被告分开生活，被告在株洲也工作了几个月，经常去株洲也是住在原告那里。2014年10月22日，原告诉至本院，要求离婚，本院于2014年11月20日作出（2014）醴法民一初字第1706号民事判决书，判决：不准原告李某某与被告张某某离婚。判决后，原、被告分居生活至今。2015年7月13日，原告再次诉至法院。
在审理期间，原、被告之子张甲某表示，如果父母离婚，不愿跟随父母生活。
本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案争执的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。原告因被告喝酒、脾气性格等原因与被告产生矛盾，影响了夫妻感情，但是并未有真正不可化解的矛盾。在庭审中，被告亦认为与原告仍有感情，只要原告回家，什么都愿意为原告改变。考虑到原、被告婚后共同生活多年，有一定感情基础，二个小孩尚年幼，一个完整的家庭更有利于其健康成长。原告可给被告一次机会，只要双方能够互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以挽回的。现在原告未能提供证据证明夫妻感情彻底破裂，因此对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 文茂
二〇一五年八月十三日
代理书记员 刘珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第91-1号
申请执行人段兴阳，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人徐孝均，男，汉族，长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司职员，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）抚民二初字第645号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月27日以（2015）抚执字第91号执行裁定书，冻结了被执行人徐孝均在中国工商银行股份有限公司松江河支行帐号为：08076XXX中的存款23，639.00元及利息。因余额不足，已冻结存款19，816.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人徐孝均在中国工商银行股份有限公司松江河支行帐号为：0807XXX中的存款23,39.00元及利息的冻结；
二、划拨被执行人徐孝均在中国工商银行股份有限公司松江河支行帐号为：0807XXX中的存款19，800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马云光
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第541号
罪犯朱保国，男，1976年5月5日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。西华县人民法院于2009年1月14日作出（2008）西刑初字第153号刑事判决，以被告人朱保国犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑9年。2009年2月4日执行。2009年2月12日入狱，曾减刑2次，减去有期徒刑2年（刑期至2015年6月17日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱保国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱保国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警丁扬、贾宪清及同监罪犯龚近来、赵勋军的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯朱保国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱保国的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第811号
罪犯张青民，男，1968年2月5日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2013年1月30日作出（2013）顺庆刑初字第67号刑事判决，以被告人张青民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于年2013年3月29日作出（2013）南中法刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，应于2016年1月18日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张青民在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年12月累计获标准考核分107分，月均5.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张青民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张青民减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年10月19日至2015年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2773号
原告成都九鼎柜业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人贾毅，该公司总经理。
法定代表人熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师
被告宁波市鄞州行健轴业有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人林佩方。
原告成都九鼎柜业有限责任公司诉被告宁波市鄞州行健轴业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法于2015年8月24日由审判员秦海伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都九鼎柜业有限责任公司的法人贾毅及委托代理人熊雪彦到庭参加诉讼，被告宁波鄞州行健轴业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都九鼎柜业有限责任公司诉称：原、被告于2013年6月24日签订《货物销售及安装售后合同》，原告向被告出售安装档案密集架，金额为23760元。合同签订后，原告按照约定根据被告指定的地点，为被告在四川自贡四川行健车轴科技有限公司安装了密集架。原告履行自已义务后，被告违背诚信原则，至今未向原告支付货款。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令被告支付货款23760元，并自2013年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息损失。
原告对其主张提供以下证据：1、《货物销售及安装、售后合同》，证实原、被告双方存在密集架销售关系；2、发票底联一张，证实原告已向被告开具发票的事实；3、录音资料一份，证实被告法人认可欠原告货款的事实。
被告宁波市鄞州行健轴业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
2013年6月24日，原、被告签订一份《货物销售及安装、售后合同》，约定原告向被告销售JD-
A型档案密集架，金额23760元，该价格包含运输、安装、开票税金等费用。货物汽运到被告指定地点安装并交验合格，运输费用由原告承担。合同签订后预付30%货款，验收合格后10个工作日内一次性支付剩余货款。逾期交货及逾期付款，违约方均应向对方支付合同金额3%的违约金。
合同签订后，被告未向原告支付预付款。原告向被告供应了货物档案密集柜，应被告指定安装在四川行健车轴科技有限公司，并于2013年12月17日向被告开具了发票。后因被告未向原告支付货款，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《货物销售及安装、售后合同》是双方真实意思表示，系合法、有效合同，双方均应严格遵守。在原告为被告提供并安装货物后，被告理应承担支付价款的义务，故原告要求被告支付货款23760元的请求符合法律规定，本院予以支持。合同中双方约定了逾期付款的违约责任，被告应承担向原告支付合同金额3%的违约金责任即712.8元，本院对原告主张的逾期付款利息损失予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州行健轴业有限公司于本判决生效后十日内，向原告成都九鼎柜业有限责任公司支付货款23760元及违约金712.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取197元，由被告宁波市鄞州行健轴业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年八月三十一日
书记员 钟小丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第2058号
申请执行人延边青年入境服务有限公司，住所地为延吉市参花街17号。
被执行人王辉，男，1971年9月15日生，汉族，无职业，现下落不明。
申请执行人延边青年入境服务有限公司与被执行人王辉之间委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第1976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王辉公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、损失费10万元及利息；2、案件受理费2300元；3、执行费1444.25元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第1976号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
执行员 朱连涛
执行员 管清泉
二〇一四年十二月十五日
书记员 李永洙
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初203号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住伊川县。
附带民事诉讼原告人李某，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住伊川县。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1976年10月25日出生，汉族，无业，住洛阳市西工区。
上列三名附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人杨国荣，河南绿洲律师事务所律师，法律援助，代理权限为特别授权。
被告人侯顺强，男，1984年9月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住伊川县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月18日被伊川县公安局刑事拘留，于2016年1月22日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人兼委托诉讼代理人刘治邦，河南博同律师事务所律师，特别授权。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人侯顺强犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，被害人王某、杨某1、李某以遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人侯顺强及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人刘治邦，三名附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人杨国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年12月3日22时许，被害人王某在伊川县城人民东路万年青K**内碰到前来玩耍的候某，因候某欠王某1000元钱，王某便向候某讨要欠款。候某朋友侯某（另案处理）了解情况后，承诺自己替候某还钱，便让候某离开。后侯某带王某及王某的朋友李某、杨某1到伊川县城新鹏路银鼎酒店509房间找到被告人侯顺强（系侯某哥哥）借钱。侯某带领王某、李某、杨某1到达银鼎酒店509房间后，因言语不和，侯顺强对三名被害人实施殴打，致王某右侧眼眶下壁骨折，李某头皮创口、右眼挫伤，杨某1双眼眶内侧壁骨折、右眼下泪小管离断。经鉴定，王某、杨某1损伤程度属轻伤二级，李某损伤程度为轻微伤。
三名附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究被告人刑事责任；2、判令被告人赔偿王某经济损失95379.53元；3、判令被告人赔偿李某经济损失47154.36元；4、判令被告人赔偿杨某1经济损失137433.7元。
被告人侯顺强在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示自愿认罪，愿意赔偿被害人，希望能从轻处罚。
被告人侯顺强的辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，辩称被告人有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1、被告人应构成自首，案发后被告人第一时间报警，且在公安机关的第一次询问笔录时将当晚发生的事实如实进行供述；2、被告人系初犯，到案后及庭审中认罪悔罪态度较好；3、被告人及家属表示愿意尽其所能对三名被害人的损失予以赔偿。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年12月3日22时许，被害人王某在伊川县城人民东路万年青K**内碰到前来玩耍的候某，王某便向候某讨要欠款1000元钱。候某朋友侯某（另案处理）了解情况后，承诺自己替候某还钱，便让候某离开。后侯某带王某及王某的朋友李某、杨某1到伊川县城新鹏路银鼎酒店509房间找到被告人侯顺强（系侯某哥哥）借钱。侯某带领王某、李某、杨某1到达银鼎酒店509房间后，因言语不和，侯顺强对三名被害人实施殴打，致王某右侧眼眶下壁骨折，双眼挫伤，李某头皮创口、右眼挫伤，口腔粘膜破损，杨某1双眼眶内侧壁骨折、右眼下泪小管离断。经鉴定，王某、杨某1损伤程度属轻伤二级，李某损伤程度为轻微伤。
另查明，庭审后，在本院主持下，双方达成了和解协议，被告人侯顺强共赔偿三名被害人王某、杨某1、李某各项经济损失共计70000元整，三名被害人撤回对侯顺强的附带民事诉讼，并对侯顺强的行为表示谅解，希望对侯顺强从宽处理。
认定上述事实的证据有：1、物证：破碎的玻璃酒瓶嘴、折断的衣架、烟灰缸照片；2、书证：户籍及前科证明、抓获证明、受案登记表、旅店信息管理系统查询单、银鼎酒店住宿押金单、协议书、撤诉书、谅解书、收款条等；3、证人候某、苗某、杨某2、侯某等人证言；4、被害人王某、杨某1、李某陈述；5、被告人侯顺强供述；6、鉴定意见；7、现场勘验笔录、辨认笔录。
以上证据已经法庭调查核实，并进行了质证、认证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人侯顺强故意伤害公民身体，致两人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称被告人系初犯，当庭自愿认罪的辩护意见于本院查明的事实相符，建议对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人辩称被告人应构成自首的辩护意见，经查，案发后，被害人王某拨打110报警电话，后侯顺强也拨打110报警电话称自己弟弟被人绑架，侯顺强报案的目的不是自愿接受司法机关对其伤害他人行为的处理，其行为不符合自首的法律规定，故辩护人的该辩护意见不能成立。被告人侯顺强与三名被害人已达成和解协议，赔偿了三名被害人的经济损失，取得三名被害人的谅解，依法可对侯顺强从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人侯顺强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 李红军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何睿娥
河南省伊川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫0329刑初203号
附带民事诉讼原告人王某，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住伊川县。
附带民事诉讼原告人李某，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住伊川县。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1976年10月25日出生，汉族，无业，住洛阳市西工区。
上述三名附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人杨国荣，河南绿洲律师事务所律师，法律援助，代理权限为特别授权。
被告人侯顺强，男，1984年9月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住伊川县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月18日被伊川县公安局刑事拘留，于2016年1月22日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人兼委托代理人刘治邦，河南博同律师事务所律师，特别授权。
本院在审理伊川县人民检察院提起公诉的被告人侯顺强故意伤害一案中，被害人王某、杨某、李某向本院提起了附带民事诉讼。在本院的主持下，被害人王某、杨某、李某与侯顺强自愿达成了和解协议，并履行完毕，三名附带民事诉讼原告人向本院申请撤回对侯顺强的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某、杨某、李某撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某、杨某、李某撤回对被告人侯顺强附带民事诉讼。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 李红军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何睿娥
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00116号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：李先辉，该公司江口支行行长。
委托代理人：陈立强，该公司职工。
被告：贾付玲，女，1964年1月出生，汉族，农民。
委托代理人：孙家友，颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行）与被告贾付玲为金融借贷合同纠纷一案，本院2014年12月25立案受理�依法由代理审判员姜克香适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商行委托代理人李先辉、陈立强，被告贾付玲及其委托代理人孙家友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商行诉称：被告贾付玲欠我公司借款30000元及利息，经多次催要，被告久拖不还。为此，请求人民法院判令被告及时偿还我公司借款30000及利息，月利率按15.33‰计算。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局文件皖银监复（2014）276号文件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款借据一份，证明被告于1995年9月13日向原告借款30000元，借款期限3个月，月利率18‰；3、贷款催收通知书、颍上县江口镇晴江社区委员会证明，证明原告向被告多次催要借款未果；4、原告的陈述，证明借款的基本事实�况。
被告贾付玲辩称：我借款30000属实，但该借款已经偿还；即使没有偿还，原告方未向我催要已超过二年诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供证据为证人李某、乔某、刘某的证人证言，证明被告向乔某借款10000元用以偿还原告借款的事实。
经审理查明：1995年9月13日被告贾付玲以购车缺少资金为由向原颍上县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率18‰，借款期限3个月，还款时间为1995年12月13日。合同订立的当日，原告按约将30000元贷款发放给被告。该借款到期后，被告没有按合同约定结算支付借款利息、归还借款本金。原告方向被告多次催要该笔借款本息，被告于1996年5月1日按约定月利率18‰支付利息4104元，1997年3月30日按月利率15.33‰（依据政策下调利率）支付到结息日止的利息5043.57元，未归还借款本金30000元。后原告方又多次催要该款及后期利息未果，为此向本院提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实，有原告所举证据1-4予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上县农商行与被告贾付玲之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款30000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定偿本付息，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定返还借款30000元并承担借款相应逾期利息，月利率按15.33‰计算（低于约定的月利率18‰），合理正当，本院予以支持。被告已支付借款日至1997年3月30日的利息，故逾期利息应从1997年4月1日始计算。被告提供的三证人证言不能证明其已经偿还该借款，故对三证人证言本院不予采信。因原告方提供的第3组证据表明原告方每二年内不间断向被告主张权利，其行为产生诉讼时效中断的效力。被告辩称该借款超出二年诉讼时效，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告贾付玲于本判决生效之日起七日内返还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付该款利息（月利率按15.33‰计算，从1997年4月1日起至履行完毕日止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告贾付玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 姜克香
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李家连
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台天执民字第1019号
申请执行人浙江泰隆商业银行台州天台支行
被执行人陈学亮，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台天商初字第00639号，依法向被执行人陈学亮发出执行通知书，责令被执行人陈学亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的94×××33的存款人民币39843.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫威
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执155号
申请执行人章复生，住武夷山市。
被执行人王树华，住武夷山市。
本院在执行申请执行人章复生与被执行人王树华追偿权纠纷（2015）武民初字第632号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 蕊
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第281号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人雷永红，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人余伟良，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X850号征收社会抚养费决定，要求被执行人雷永红、余伟良履行缴纳社会抚养费29416元，本院于2015年12月29日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X850号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X850号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人雷永红、余伟良须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 霞
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00166号
原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文旭，男，汉族，1975年12月19日出生于安徽省枞阳县，本科文化，2009年8月至2010年12月任安徽电视台总编室节目外购部副主任，2010年12月至案发前任安徽广播电视台总编室节目购销中心副主任，住安徽省合肥市。因涉嫌犯受贿罪于2014年11月11日被凤台县人民检察院决定指定居所监视居住，同日由淮南市公安局新集矿区分局执行监视居住，同年11月15日被凤台县人民检察院决定刑事拘留，同日被凤台县公安局执行刑事拘留，同年11月21日经淮南市人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
安徽省凤台县人民法院审理安徽省凤台县人民检察院指控原审被告人张文旭犯受贿罪一案，于2015年6月25日作出（2015）凤刑初字第00169号刑事判决，判处：一、被告人张文旭犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产三十万元（已缴纳）；二、被告人张文旭退回的受贿所得款390万元，依法予以追缴上缴国库。被告人张文旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张文旭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张文旭身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，并在经济往来中，违反国家规定，收受回扣归个人所有，共计390万元，其行为已构成受贿罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张文旭申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张文旭撤回上诉。
安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00169号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 丽
审 判 员 范志勇
代理审判员 葛新亮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第32号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人吴某，男，1989年出生，蒙古族，大学本科文化，无职业，捕前住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人王丛笑，辽宁丛笑律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉字（2014）第435号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2015年1月7日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王丛笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人吴某经预谋后欲实施抢劫。2014年10月21日，被告人吴某为使抢劫更具有威慑力，在大连市胜利地下广场买了一把手枪形金属打火机，同时准备了螺丝刀、口罩、手套、黑色鸭舌帽及抢劫时所穿的衣物，为实施抢劫做准备。当晚23时许被告人吴某从大连乘坐火车到达鞍山。于2014年10月22日凌晨3时许，被告人吴某戴黑色鸭舌帽、口罩及手套，窜至鞍山市铁西区佳泰温泉洗浴宾馆内，用手枪型金属打火机威胁吧台服务员让其将吧台内的钱拿出来，服务员告诉犯罪嫌疑人现金已被财务取走，吧台内无现金，被告人吴某在吧台内翻找完三个抽屉后并没有发现任何现金，随即逃离现场。同日凌晨5时许，被告人吴某又窜至鞍山市铁西区民北街宵鹏购物驿站（超市），见只有一名女营业员，遂进入超市内佯装买烟，当营业员为其结账时，被告人吴某拿出手枪型金属打火机指着营业员，威胁其交出柜台里的现金，因营业员的尖叫声惊动了超市其他人，被告人吴某随即逃跑。被告人吴某逃跑后将作案时所穿的衣裤及作案工具，丢弃在鞍山市铁西区六道街227栋北侧垃圾点。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，请求依法惩处。被告人吴某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人吴某对起诉书指控的事实予以供述，辩护人提出被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
经审理查明：
（一）2014年10月22日凌晨3时许，被告人吴某戴黑色鸭舌帽、口罩及手套，窜至鞍山市铁西区佳泰温泉洗浴宾馆内，用手枪型金属打火机威胁吧台服务员让其将吧台内的钱拿出来，服务员告知现金已被财务取走，吧台内无现金，被告人吴某在吧台内翻找完三个抽屉后并没有发现任何现金，随即逃离现场。
上述事实有证人王某证言，被告人吴某供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足资认定。
（二）2014年10月22日凌晨5时许，被告人吴某又窜至鞍山市铁西区民北街宵鹏购物驿站（超市），见只有一名女营业员，遂进入超市内佯装买烟，当营业员为其结账时，被告人吴某拿出手枪型金属打火机指着营业员，威胁其交出柜台里的现金，因营业员的尖叫声惊动了超市其他人，被告人吴某随即逃跑。被告人吴某逃跑后将作案时所穿的衣裤及作案工具，丢弃在鞍山市铁西区六道街227栋北侧垃圾点。
上述事实有证人姬某证言，被告人吴某供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为依法构成抢劫罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于辩护人提出被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚一节，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2017年10月25日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王永森
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑执字第720号
罪犯胡国伟，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）杭刑初字第21号刑事判决，以被告人胡国伟犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡国伟不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2009年6月15日以（2009）浙刑二终字第81号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年8月10日本院作出（2011）浙刑执字第966号刑事裁定，将罪犯胡国伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月9日在浙江省第六监狱公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员罗生强、李卫东出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官俞晓波和浙江省第六监狱指派警官胡凯出庭执行职务，罪犯胡国伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，接受管理教育；遵守监规纪律方面，考核期内违规二次累计被扣3.5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、职业技术学习，成绩优良；积极参加劳动，超额完成劳动任务，2011年度、2012年度、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。建议将罪犯胡国伟的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。
罪犯胡国伟在庭审时对执行机关减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭的检察员认为，执行机关对罪犯胡国伟提请减刑具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯胡国伟在服刑期间，悔改表现突出。同意执行机关对罪犯胡国伟减刑幅度的建议。请法院依法裁定。
经本院开庭审理查明：罪犯胡国伟在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，考核期内违规二次累计被扣3.5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加生产劳动，超额完成生产任务。2011年度、2012年度、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。且无故意犯罪、漏罪。
认定上述事实的证据，有证人朱某、陈某的证言及《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子奖励审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯胡国伟虽在服刑期间悔改表现突出，但所犯二罪均被判处有期徒刑十年以上刑罚，且系金融诈骗犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡国伟的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2015年7月9日起至2040年7月8日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一五年七月九日
书 记 员 姚 聪
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第886号
申请执行人黄国满。
被执行人方跃文。
被执行人汤静。
申请执行人黄国满与被执行人方跃文、汤静民间借贷纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）浙金商终字第02123号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年04月07日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款400000元及利息，已履行44100元。当事人达成延期履行协议本案在执行过程中，冻结了被执行人汤静的银行账号。当事人达成延期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十五日
书记员 薛来竞
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第409号
申请执行人田始磊。
被执行人山东新恒达能源有限公司，住所地薛城区邹坞镇南陈郝村。
法定代表人：曹瑞国，经理。
本院在执行申请执行人田始磊与被执行人山东新恒达能源有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执239号
申请执行人李金平，男，汉族，生于1965年12月26日，住宜城市。
被执行人刘丛明（别名刘从明、刘四），男，汉族，生于1963年2月7日，住宜城市，
本院在申请执行李金平与刘丛明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）鄂宜城民郑初字第00043号民事调解书已发生法律效力，判决由被告刘丛明偿还原告李金平饲料款95754元，从2013年起，于每年12月30日前偿还15000元，直至偿还完毕。法律文书生效后，因被执行人刘丛明下落不明，申请执行人李金平向本院申请强制执行。本院于2018年1月25日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院于2018年2月2日通过全国法院查控系统对被执行人刘丛明在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2018年2月2日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年7月17日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年七月十八日
执 行 员 马守信
书 记 员 黄 俊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执239号申请执行人李金平，男，汉族，生于1965年12月26日，住宜城市。被执行人刘丛明（别名刘从明、刘四），男，汉族，生于1963年2月7日，住宜城市，本院在申请执行李金平与刘丛明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）鄂宜城民郑初字第00043号民事调解书已发生法律效力，判决由被告刘丛明偿还原告李金平饲料款95754元，从2013年起，于每年12月30日前偿还15000元，直至偿还完毕。法律文书生效后，因被执行人刘丛明下落不明，申请执行人李金平向本院申请强制执行。本院于2018年1月25日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年2月2日通过全国法院查控系统对被执行人刘丛明在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2018年2月2日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年7月17日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年七月十八日执 行 员  马守信书 记 员  黄 俊
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执198号之一
申请执行人：武军，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：石凤阳，男，汉族，1980年1月25日生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行武军与石凤阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月20日达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执198号
申请执行人：武军，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：石凤阳，男，汉族，1980年1月25日生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行武军与石凤阳民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日发出执行通知书，责令被执行人石凤阳向申请执行人淮武军支付169600元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年12月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费2444元。但被执行人石凤阳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人石凤阳名下有银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石凤阳名下的存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 王胜杰
二〇一七年四月十九日
书记员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1779号
原告林金光，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告林金光与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄义钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金光诉称：2010年1月，原告开始在被告处工作，月工资3233元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金12932元（从2010年1月至2013年10月计4个月，为3233元／月×4个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2012年10月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产、停发工资。停发工资前，原告的月平均工资为3233元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告形成劳动关系，有原告提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，故原告提出与被告解除劳动关系并向原告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。根据原告提供的证据，只能认定原告从2012年10月到被告雄丰公司工作，其经济补偿金依法核定为4849.5元（3233元／月×1.5个月），其诉求超出部分，不予支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林金光与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林金光支付经济补偿金人民币4849.5元；
三、驳回原告林金光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一四年十月二十九日
书记员 邢淑香
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第864号
罪犯张武豪，男，1967年2月7日出生，土家族，高中文化，湖北省恩施自治州利川市人，捕前系无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2012）漳刑初字第18号刑事判决，认定被告人张武豪犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月12日起至2014年10月11日止），并处罚金20000元（已交2000元），追缴违法所得4000元（未交）。判决生效后，于2013年7月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑四个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张武豪自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张武豪在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足四个月，减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张武豪减去有期徒刑三个月十五天刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月12日起至2014年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 董 杰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第649号
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址同江市大直街。
负责人鲁伟东，该行行长。
委托代理人姜广伟。代理权限：代为承认、放弃、提供证据、和解、代收法律文书、上诉。
被告郑国宝。
被告石国利。
被告樊彩杰。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告郑国宝、石国利、樊彩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托代理人姜广伟、被告石国利到庭参加诉讼，被告郑国宝、樊彩杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月21日，被告郑国宝在原告处贷款150000元，贷款利率按9%，贷款到期日为2014年1月21日，由被告石国利、樊彩杰承担连带保证责任。贷款到期后。被告郑国宝已无力还款为由拒绝还款，保证人均以借款人具有还款能力为由，拒绝代为偿还借款。原告诉至法院，截止2015年8月3日要求被告郑国宝偿贷款本金148000元，利息34188元，本息合计182188元，承担本案诉讼费用，被告石国利、樊彩杰承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、贷款合同一份，担保承诺书二份，收入证明书二份，证明被告郑国宝于2013年1月21日在原告处贷款150000元，年利率9％，贷款期限为12个月，由被告石国利、樊彩杰承担连带保证责任，并且证明石国利、樊彩杰有稳定工资收入。
被告石国利无异议，被告郑国宝、樊彩杰未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明2013年1月21日被告郑国宝在原告处贷款150000元，年利率9％，贷款期限为12个月，由有稳定工资收入的被告石国利、樊彩杰承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告证明一份，证实截止2015年8月3日被告郑国宝欠原告贷款本金148000元、利息34188元，本息合计182188元。
被告石国利无异议，被告郑国宝、樊彩杰未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证明截止2015年8月3日被告郑国宝欠原告贷款本金148000元、利息34188元，本息合计182188元的事实，本院对该证据予以采信。
被告石国利辩称：为被告郑国宝担保是事实，同意承担保证责任，现在给不上钱，要求法院依法判决。
被告郑国宝、樊彩杰未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月21日，被告郑国宝在原告处贷款150000元，双方约定年利率9％，贷款期限为12个月，由被告石国利、樊彩杰承担连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后。被告郑国宝已还款2000元，余欠款及利息未偿还。
本院认为：被告郑国宝在原告处贷款并由被告石国利、樊彩杰承担连带保证责任的事实清楚，被告郑国宝未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告石国利、樊彩杰在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告郑国宝于判决生效即日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行贷款本金148000元、利息34188元，本息合计182188元。被告石国利、樊彩杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元由被告郑国宝负担。被告石国利、樊彩杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一五年八月三日
书记员 付杰瑶
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第1790号
原告臧某甲，居民。
委托代理人夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
被告于某，居民。
原告臧某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某甲及其委托代理人夏丽萍，被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某甲诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2010年7月5日生儿子臧某乙，现随被告生活。原、被告性格不和，经常为家务琐事吵架，夫妻感情日渐淡薄。双方自2015年1月份开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。原告现向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚，儿子臧某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2010年7月5日生儿子臧某乙，现随被告生活。2015年1月份，原、被告开始分居生活。同年5月19日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，但未就其所述的夫妻感情彻底破裂举证。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告向法庭提交的婚姻登记证明一份及原、被告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告已结婚并共同生活六年多，并生育儿子臧某乙，已建立了一定的夫妻感情。因原告未就所述的夫妻感情彻底破裂举证，且双方分居时间较短，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方应珍惜来之不易的婚姻，共同抚养子女，多加沟通和交流，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。综上，为保护原、被告的婚姻前途，有利于未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告臧某甲与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵瑞刚
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初622号
原告卢涛，男，1991年4月2日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人王卫，该公司总经理。身份证号
地址：石家庄市裕华东路133号方北大厦B座12层。统一社会信用代码91130100564864728C。
委托代理人田永辉，该公司职员。
原告卢涛与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员刘振平独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告卢涛、被告保险公司的委托代理人田永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月6日18时40分，在232省道行唐县中伏流道口，梁会永驾驶冀Ａ×××××小客由西向东行驶右转弯上公路时，与对向行驶胡超驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安局交通管理大队认定，梁会永负事故的全部责任，胡超无事故责任。原告的小型客车在被告处投保有车辆损失险等保险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告的损失应由被告予以赔偿，故此诉至法院，请求依法判令被告赔付车损、公估费等损失1万元（具体数额以实际鉴定结果为准），并承担全部诉讼费用及公估费。
原告在举证期间内提交了以下证据：
1、冀Ａ×××××在被告投保机动车损失险保单一份，保险金额为43000元，不计免赔，保险期间自2016年6月1日零时起至2017年5月31日二十四时止，事故发生在保险期间内。
2、行唐县公安局交通管理大队认定书一份。证明事故经过及责任划分情况。
3、河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告、公估费发票1张。冀Ａ×××××车评估价格6283元，公估费2000元。
4、冀Ａ×××××机动车行驶证、卢涛的驾驶证。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，庭审时辩称，对事故发生的时间和地点及事故的真实性无异议，事故车辆在我公司投保机动车损失保险43000元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、公估费不属于保险赔偿范围，不承担。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，本院确认上述证据的证明效力。对原告提交的证据3被告有异议，认为公估金额过高，维修项目清单并未注明各维修项目的具体损失部位，且车辆损失照片未注明损失部位名称，公估报告不正规。公估费属于间接损失。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据可以确认以下事实：
2016年4月25日被保险人卢涛在被告处为车辆冀Ａ×××××车投保了机动车辆损失险、约定不计免赔特约条款。其中机动车损失险的赔偿限额为43000元，保险期间自2016年6月1日零时起至2017年5月31日二十四时止。2017年2月6日18时40分，在232省道行唐县中伏流道口，梁会永驾驶原告所有的冀Ａ×××××小客由西向东行驶右转弯上公路时，与对向行驶胡超驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安局交通管理大队认定，梁会永负事故的全部责任，胡超无事故责任。
事故发生后，原告提出鉴定申请，由本院委托原、被告共同选定的河北斯格欧保险公估有限公司进行价格评估，冀Ａ×××××车评估价格6283元，公估费2000元。
本院认为，卢涛为被保险人与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于2016年4月25日签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。原、被告对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、公安交通警察管理大队认定原告的司机负本次事故的全部责任并属于保险责任无异议，原告在保险事故发生后，有权要求被告按合同约定支付保险金。公估报告是由本院委托原、被告共同选定的鉴定机构河北斯格欧保险公估有限公司对原告的受损车辆进行鉴定，损失价格为6283元。被告虽有异议，但未提交证据，且鉴定机构是由双方当事人共同选定，且由本院依法委托，对被告的质证意见不予采纳。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此公估费由被告保险公司承担。以上损失未超出被告承保的机动车损失险承保限额，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告卢涛保险理赔金车辆损失6283元及公估费2000元，共计8283元。于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一七年四月十日
书记员 王会娟
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初816号
原告：徐信龙，男，1955年4月1日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：寿宁县红旗山屏峰水电有限公司，住所地：福建省寿宁县下党乡下党村，统一社会信用代码：91350924751361982J。
法定代表人：沈楚如，公司董事长。
委托诉讼代理人：李丰波，男，1966年7月4日出生，汉族，寿宁县红旗山屏峰水电有限公司总经理，住华安县，
原告徐信龙与被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司（以下简称红旗山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐信龙到庭参加诉讼，被告红旗山公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐信龙向本院提出诉讼请求：被告红旗山公司返还借款360000元及利息（自2013年8月1日至2017年7月18日止的借款利息256500元及自2017年7月19日起至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息）。事实和理由：2011年4月25日、6月11日、8月31日，原告徐信龙与被告红旗山公司签订三份“借款合同”约定：被告向原告借款100000元、160000元、100000元，用于建设寿宁县红旗山屏峰水电站，期限一年，月利率1.5%，利息每季度结清，期满后三天内付清本息，并用被告相应资产担保。合同签订后，原告履行出借义务，但被告仅支付至2013年7月31日止的利息，虽经双方协商延期，但期满后被告至今未能偿还借款本息。
红旗山公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。
庭审中，徐信龙提供原告居民身份证、被告企业登记信息、借款合同3份、收款收据3份、个人活期交易明细1份、中国建设银行转账凭条2份等证据，结合原告徐信龙的庭审陈述，能够相互印证。被告红旗山公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对徐信龙提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。
本院认为，原告徐信龙与被告红旗山公司签订借款合同，并通过银行转账履行出借义务，该借贷关系成立，应受法律保护。被告在双方协商延期届满后，经原告催讨未予偿还借款及付清利息是不对的，其应予偿还，双方约定月利率1.5%不违反法律规定，予以认可。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司应于本判决生效之日起5日内偿还原告徐信龙借款本金360000元及利息（2013年8月1日至2017年7月18日止的借款利息256500元，2017年7月19日起的利息按月利率1.5%计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9965元，减半收取为4983元，由被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 叶帮岩
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘旭平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4573号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托代理人：雷立军，男，1972年11月23日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。
被告:李春喜，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告李春喜物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王楠
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初338号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人王海坤，该行员工。
被告陈青云，农民。
被告匡春香（被告陈青云之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告陈青云、匡春香融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光于2016年3月29日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人王海坤到庭参加了诉讼，被告陈青云、匡春香经本院传票传唤未到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称：被告陈青云于2012年3月19日因购车与双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社十竹分社签订借款合同，并立据借款30000元（人民币，下同），月利率10.53‰，于2015年3月19日到期。借款后被告未付息，到期后被告也未偿还本金，借款30000元自2012年3月19日至2015年12月16日的利息为15254元。被告陈青云、匡春香系夫妻，前述借款本息系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告要求被告陈青云、匡春香迅速偿还借款本金30000元及其利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、湘银监复（2014）237号文件复印件，用以证明原告的诉讼主体资格合法；
2、身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格合法；
3、借款合同及借据复印件，用以证明被告陈青云（电话号码158××××3830）于2012年3月19日立据向十竹分社借款30000元，月利率10.53‰，于2015年3月19日到期的事实；
4、利息计算清单，用以证明按合同约定的利息计算，借款30000元从2012年3月19日至2015年12月16日的利息计15254元的事实。
被告陈青云、匡春香未作书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查并与原件核对，来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告陈青云于2012年3月19日因购车与双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社十竹分社签订借款合同，并立据借款30000元，月利率10.53‰，于2015年3月19日到期。借款后被告未付息，到期后被告也未偿还本金，借款30000元自2012年3月19日至2015年12月16日的利息为15254元。被告陈青云、匡春香系夫妻，前述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。
2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本案争议的焦点是：被告陈青云、匡春香应否共同偿还原告双峰农商银行的借款本息。
本院认为：被告陈青云与原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的十竹分社签订借款合同并立据，十竹分社依约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告陈青云应按约定的利率和期限付息还本，到期后，未予清偿，显属违约；被告陈青云、匡春香系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用途为购车，用于夫妻共同生活，系两被告的夫妻共同债务。故对原告要求被告陈青云、匡春香共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青云、匡春香在本判决生效后一个月内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元，利息15254元，从2015年12月17日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告陈青云、匡春香承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一六年三月三十日
代理书记员 王展翅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初338号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人王海坤，该行员工。被告陈青云，农民。被告匡春香（被告陈青云之妻）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告陈青云、匡春香融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光于2016年3月29日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人王海坤到庭参加了诉讼，被告陈青云、匡春香经本院传票传唤未到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称：被告陈青云于2012年3月19日因购车与双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社十竹分社签订借款合同，并立据借款30000元（人民币，下同），月利率10.53‰，于2015年3月19日到期。借款后被告未付息，到期后被告也未偿还本金，借款30000元自2012年3月19日至2015年12月16日的利息为15254元。被告陈青云、匡春香系夫妻，前述借款本息系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告要求被告陈青云、匡春香迅速偿还借款本金30000元及其利息。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照、湘银监复（2014）237号文件复印件，用以证明原告的诉讼主体资格合法；2、身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格合法；3、借款合同及借据复印件，用以证明被告陈青云（电话号码158××××3830）于2012年3月19日立据向十竹分社借款30000元，月利率10.53‰，于2015年3月19日到期的事实；4、利息计算清单，用以证明按合同约定的利息计算，借款30000元从2012年3月19日至2015年12月16日的利息计15254元的事实。被告陈青云、匡春香未作书面答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，经本院审查并与原件核对，来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。经审理查明：被告陈青云于2012年3月19日因购车与双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社十竹分社签订借款合同，并立据借款30000元，月利率10.53‰，于2015年3月19日到期。借款后被告未付息，到期后被告也未偿还本金，借款30000元自2012年3月19日至2015年12月16日的利息为15254元。被告陈青云、匡春香系夫妻，前述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本案争议的焦点是：被告陈青云、匡春香应否共同偿还原告双峰农商银行的借款本息。本院认为：被告陈青云与原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的十竹分社签订借款合同并立据，十竹分社依约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告陈青云应按约定的利率和期限付息还本，到期后，未予清偿，显属违约；被告陈青云、匡春香系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用途为购车，用于夫妻共同生活，系两被告的夫妻共同债务。故对原告要求被告陈青云、匡春香共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈青云、匡春香在本判决生效后一个月内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元，利息15254元，从2015年12月17日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告陈青云、匡春香承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一六年三月三十日代理书记员  王展翅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6554号
罪犯刘亮，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）高刑初字第1033号刑事附带民事判决，以被告人刘亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。附带民事诉讼原告人修德富等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2012）保刑终字第324号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，于2013年7月11日至2015年4月17日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇三年十二月十五日因犯抢劫罪，被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2009年8月4日释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年5月27日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1976号
原告江广玉，农民。
被告侯景明，农民。
本院在审理原告江广玉与被告侯景明土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告江广玉于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江广玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江广玉负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 颖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4622号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：章俊杰，该支行主任。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：李林，该支行职工。
被告:胡友信，男，1947年9月5日出生，汉族，安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告胡友信金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费550元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 方小蕾
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4622号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：章俊杰，该支行主任。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：李林，该支行职工。被告:胡友信，男，1947年9月5日出生，汉族，安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告胡友信金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费550元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵玲玲二〇一七年十一月十六日书记员  方小蕾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执618号
申请执行人张文霞。
被执行人林凯。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第92号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市永德工程机械工程销售服务有限公司于2016年3月2日向我院申请执行。执行标的为7.155万元，未执行标的为7.155万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张晓晨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4857号
申请执行人苏荣桂。
被执行人赵爱珠。
被执行人陆玉明。
申请执行人苏荣桂与被执行人赵爱珠、陆玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）泰兴民初字第1871号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赵爱珠、陆玉明应偿还申请执行人苏荣桂借款27万元及利息（分别以本金10万元、17万元从2014年12月2日、4月26日起至实际给付之日止，按月利率1.2%、1.5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。被执行人应向本院交纳诉讼费3015.5元及执行费4781元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人赵爱珠、陆玉明的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明赵爱珠、陆玉明亦是本院多件另案的被执行人。本院依法冻结了被执行人赵爱珠的工资账户，并正以另案处置被执行人赵爱珠、陆玉明共有的位于兴化市海池公寓南区52号的房产，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人谈话的笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人赵爱珠、陆玉明是本院多件另案的被执行人。本院依法冻结了被执行人赵爱珠的工资账户，并正以另案处置被执行人赵爱珠、陆玉明共有的位于兴化市海池公寓南区52号的房产，未发现被执行人其他可供执行财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1871号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人房产处置变现后，申请执行人可申请参与分配受偿；或者今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙 鹏