湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑一终字第222号
原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾吉龙，曾用名曾吉武、杨军，绰号“长嘴”，男，汉族，初中文化，无业，1984年12月15日出生。因犯盗窃罪于2006年1月17日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法拘禁罪于2012年12月12日被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月11日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年12月18日经零陵�人民检察院批准逮捕，次日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于零陵区看守所。
上诉人（原审被告人）杨甲，绰号“小癫子”、“小浪浪”，男，汉族，初中文化，无业，1988年3月1日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月11日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯非法拘禁罪经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。
辩护人魏林，湖南靖兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谭某甲，绰号“和尚”、“小奶崽”，男，汉族，初中文化，无业，1981年1月15日出生。因犯诈骗罪于2014年4月30日被湖南省双牌县人民法院判处罚金一万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月23日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年12月18日经人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵�局执行逮捕。现羁押于零陵区看守所。
上诉人（原审被告人）柏某甲，绰号“老黑”、“毒老黑”，男，汉族，初中文化，无业，1983年11月22日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月11日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯非法拘禁罪经零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于零陵区看守所。
原审被告人洪甲，男，汉族，初中文化，无业，1988年2月15日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月24日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年12月18日经永州市零陵区人民检察院以涉嫌犯非法拘禁罪批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。
原审被告人邓建文，绰号“丝瓜”、“丝瓜老”，男，汉族，初中文化，个体户，1973年2月6日出生。因犯盗窃罪于1994年被湖南省永州市�山区人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于2000年12月19日被湖南省永州市芝山区人民法院判处有期徒刑十五年；因犯故意伤害罪于2014年5月7日被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑六个月。此次因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月26日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年1月14日经零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。2014年12月25日被零陵区人民法院决定取保候审。
原审被告人邓翔，又名邓强，男，汉族，高中文化，1985年4月28日出生。因犯强奸罪于2004年7月5日被湖南省永州市芝山区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月21日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年1月24日经零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。2014年12月25日被零陵区人民法院决定取保候审。
原审被告人张某丙，绰号“豹头”，男，汉族，初中文化，下岗职工，1975年5月15日出生。因犯故意伤害罪于2010年7月1日被零陵区人民法院判处有期徒刑三年。此次因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年9月17日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年10月27日经零陵区人民检察院批准逮捕，同年10月30日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，同日被永州市公安局零陵分局决定监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院起诉指控被告人曾吉龙犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪；指控被告人杨甲犯抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪；指控被告人洪甲犯抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪；指控被告人谭某甲犯抢劫罪、非法拘禁罪；指控被告人柏某甲、邓建文、邓翔犯非法拘禁罪；指控被告人张某丙犯�法持有枪支罪一案，于二○一四年十月二十四日作出（2014）零刑初字第178号刑事判决。宣判后，被告人曾吉龙、杨甲、谭某甲、柏某甲不服，分别于2014年11月10日、11月6日、11月7日向本院提起上诉。本院2014年12月8日受理该案后，通知永州市人民检察院调阅案卷，永州市人民检察院于2014年12月18日至2015年1月17日调阅了案卷。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理，永州市人民检察院指派代理检察员黄静出庭履行职务，被告人曾吉龙、杨甲、谭某甲、柏某甲及被告人杨甲的辩护人魏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、寻衅滋事罪
1、2011年至2012年期间，被告人曾吉龙以“杨军”等身份，多次在零陵区芙蓉国际大酒店，不支付房费押金，而采取威胁、恐吓的方式强迫服务员为其开房，长期住在芙蓉国际大酒店房间，拖欠芙蓉国际大酒店房费13924元。
2、2012年农历6月18日，被告人曾吉龙介绍伍某甲向张某甲借款50000元。2013年3月份，曾吉龙强行将伍某甲的大众帕萨特轿车（车牌湘MJ05**）开走，并长期霸占，不还给伍某甲。案发后，公安机关将该车发还给了伍某甲。
3、2012年11月29日晚，黄某甲告诉被告人曾吉龙其在杨某乙与人合伙开的赌博游戏机场被人“杀贵”输了钱，曾吉龙带着黄某甲、杨甲在零陵区寻找杨某乙处理黄某甲的事。当晚21时许曾吉龙、黄某甲、杨甲在老朝阳卫生院附近找到杨某丙，发现杨某丙开着杨某乙的无牌大众桑塔纳轿车，曾吉龙要求杨某丙将杨某乙找来，杨某丙称找不到，二人发生争执。曾吉龙要求杨某丙交出杨某乙轿车的钥匙，杨某丙拒绝，曾吉龙拿起路旁一撑遮阳伞的水泥墩将杨某乙的大众桑塔纳轿车后窗玻璃砸烂，后曾吉龙又指使二名男子用�棒、石头将该车前挡风玻璃及车门窗玻璃砸烂。
4、2013年6月份的一天，被告人曾吉龙纠集被告人杨甲以及周某甲、罗某甲、黄某甲（另案处理）等人在零陵区黄古山安置市场旁一网吧找到李某甲，曾吉龙等人向李某甲要求购买毒品，李某甲拒绝，并推开罗某甲向零陵区工人文化宫方向跑去，曾吉龙、杨甲、周某甲、罗某甲、黄某甲五人追上李某甲，围着李某甲殴打，后将李某甲扔在永州市公安局零陵分局刑侦大队门口。
5、2013年9月16日22时许，被告人杨甲开车载着被告人曾吉龙、洪甲以及罗某甲、熊某甲从零陵区怀素大酒店经过，曾吉龙看见黄某乙和黄某丙站在怀素大酒店门口，就叫杨甲停车。曾吉龙等五人下车持砍刀分别追向黄某乙与黄某丙，黄某乙见状躲进怀素大酒店，黄某丙躲进其驾驶的轿车离开。同年9月22日21时许，被告人曾吉龙听熊某甲说在中山城酒�门口看见黄某丙的车，便指使熊某甲在路旁守候，并带着杨甲、洪甲、罗某甲赶到中山城。当晚21时30分许，黄某丙和彭某甲从中山城酒店出来，曾吉龙安排杨甲、洪甲、罗某甲去将黄某丙带到曾吉龙的车上，杨甲、洪甲、罗某甲强行要将黄某丙带走时被在场的永州市公安局零陵分局副局长唐甲制止。
6、2013年4月26日22时许，被告人曾吉龙、洪甲等人将来到曾吉龙住的冷水滩区和天下大酒店8410房间准备照顾曾吉龙的被害人唐某甲控制。期间曾吉龙不断逼问唐某甲是否出卖了其，并纠集被告人杨甲、洪甲以及罗某甲、蒋甲（另案处理）、“小李子”（另案处理）等人对唐某甲实施殴打，还叫龙某甲来观看唐某甲被打的场面。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，唐某甲外伤致头皮多处挫裂创；左侧第7肋骨骨折，属轻微伤。
二、敲诈勒索罪
1、2012年，邓某甲与周某甲因借钱的事情去和他人说理而导致周某甲被打伤，邓某甲此前与被告人曾吉龙协商，已支付周某甲3000元，被告人曾吉龙以邓某甲所给的医疗费3000元不够为由，要求邓某甲继续支付医疗费。2013年7月6日中午11时许，被告人曾吉龙纠集被告人谭某甲以及周某甲（另案处理）、熊某甲（另案处理）等人在零陵区百万庄附近遇上邓某甲，并将邓某甲带上曾吉龙驾驶的大众帕萨特轿车，来到零陵区中山城大酒店房间，曾吉龙以周某甲曾因邓某甲的关系被人打伤为由要求邓某甲支付医疗费，不放其离开，并逼迫邓某甲找人借钱。当天下午曾吉龙、谭某甲、周某甲、熊某甲等人将邓某甲带到双牌县汉诺威大酒店邓某甲的朋友邹某甲住宿的房间。邓某甲向盘某甲借了5000元现金交给曾吉龙等人，曾吉龙等人仍不放邓某甲离开。当晚曾吉龙、谭某甲、周某甲、熊某甲及被告人杨甲又驾车将邓�甲押到零陵区宝利大酒店被告人洪甲住宿的807房间，邹某甲陪同邓某甲前往。邓某甲向曾吉龙借了200元钱，与谭某甲、杨甲扯胡子直到天亮，邹某甲在一旁观看。2013年7月7日上午9时许，曾吉龙等人得知公安民警查房后逃走，邓某甲趁机逃脱。曾吉龙、杨甲、谭某甲、洪甲等人得知邓某甲逃脱，便将邹某甲控制并带到中山城酒店房间，逼迫邹某甲将邓某甲找出或替邓某甲付款。当天曾吉龙、杨甲、谭某甲、洪甲等人将邹某甲带到双牌县汉诺威大酒店房间，盘某甲送来10000元现金交给洪甲后，曾吉龙等人放邹某甲离开。
2、2012年7、8月，被告人曾吉龙带人到零陵区朝阳办事处六坪村龙某甲租赁采沙的河段，阻止张某乙的采沙船工作，以此要挟龙某甲，强行向龙某甲索要人民币10000元。
三、非法拘禁罪
1、2011年，易甲（已判决）帮蔡某甲从陈甲手中追回一笔30000余元的�务。2012年5月12日晚，被告人曾吉龙、邓翔以及易甲、胡甲（已判决）在零陵区柳子大酒店路口，持刀逼迫蔡某甲，将蔡某甲押上曾吉龙驾驶的轿车带至零陵区体育馆附近易甲租住的房屋。曾吉龙称其与易甲帮助蔡某甲追回债务，按规矩应分得一半作为报酬，向蔡某甲索要人民币17000元。蔡某甲以收账时并未提出此要求，且易甲已将陈甲多付的钱拿走为由拒绝。曾吉龙等人逼迫蔡某甲付钱，并将蔡某甲弟弟蔡教华叫到易甲家，逼迫蔡教华拿蔡某甲的银行卡去取钱。蔡教华从蔡某甲的银行卡中取出17000元交给曾吉龙等人，曾吉龙写了收条后放蔡某甲、蔡教华二人离去。
2、2012年12月5日晚上，被告人曾吉龙指使被告人杨甲、谭某甲、柏某甲以及周某甲、黄某甲等人将龙某甲带到冷水滩区永州国际大酒店8505房间。曾吉龙向龙某甲索要债务，周某甲对龙某甲实施殴打，用膝�顶龙某甲面部，致龙某甲左侧上颌窦前壁骨折并左侧上颌窦积液，临近软组织肿胀。当晚20时许，曾吉龙、柏某甲等人将龙某甲送回零陵区朝阳办事处六坪村家中，在龙某甲父亲龙某乙的要求下，曾吉龙安排柏某甲陪同龙某甲、龙某乙到永州市中心医院南院治疗。
3、2013年6月17日凌晨1时许，被告人曾吉龙、洪甲以及罗某甲、周某甲在零陵区政府旁的农业银行门口持“管杀”将李某乙押上曾吉龙驾驶的车上。曾吉龙指使洪甲收走李某乙的手机，向李某乙逼问黄某乙（绰号“黄暴”）、邓乙（绰号“霸仔”）的住处。李某乙不说，曾吉龙等人将车开到接履桥镇的山里，曾吉龙指使洪甲、罗某甲、周某甲持刀对李某乙进行殴打和恐吓，逼问李某乙黄某乙和邓乙的住处。天亮后又将李某乙押到宝利大酒店房间继续逼问，逼问无果后放李某乙离去。
4、2013年6月份，魏某甲叫易某乙（绰号“马桶”，另案处理）帮其找雷某甲收一笔58800元的债务，双方约定收回债务的一半作为好处费给易某乙。易某乙将此事告诉了被告人曾吉龙。2013年6月28日晚，被告人曾吉龙纠集被告人杨甲、谭某甲、柏某甲以及易某乙、罗某甲在路上拦截雷某甲，询问其是否欠魏某甲的钱，并强行将雷某甲带上曾吉龙驾驶的车辆。曾吉龙等人将魏某甲与雷某甲一起带到中山城酒店房间对账，双方未谈妥，魏某甲离开酒店，曾吉龙等人将雷某甲控制在酒店房间不让其离开。当晚24时许曾吉龙等人又将雷某甲带到贞观假日酒店1008房间继续控制。6月29日凌晨4时许，被告人邓建文来到贞观假日酒店1008房间，打了雷某甲两拳，要其还钱。6月29日13时许，曾吉龙、杨甲、谭某甲、柏某甲、邓建文、易某乙、罗某甲等人将雷某甲带到朝阳办事处六坪村偏僻的河边，对雷某甲进行殴打和恐吓，逼迫其拿钱。6月29日18时许，雷某甲分别向王甲、周某乙各借了一万元交给曾吉龙等人，曾吉龙等人放雷某甲离去。
5、2013年11月3日晚，彭乙叫被告人曾吉龙帮其找张甲收一笔三万元的债务。11月4日凌晨，曾吉龙纠集被告人杨甲、柏某甲以及蒋甲等人找到张甲，将彭乙、张甲叫到冷水滩国际大酒店608房间对质。张甲称欠彭乙的钱已经被人收走然后离
去。曾吉龙等人没有从张甲处收到钱，遂要求彭乙支付3000元开支费用，彭乙以自己没有收到钱为由拒绝。曾吉龙、杨甲、柏某甲等人限制彭乙的人身自由不让其离开，当天下午将彭乙带到零陵区，又返回冷水滩国际大酒店706房间，向其索要3000元钱，期间对彭乙实施殴打，并责令彭乙蹲到酒店房间的衣柜中。11月4日18时26分永州市公安局冷水滩分局民警到冷水滩国际大酒店706房间将彭乙解救。
四、非法持有枪支罪
2012年6、7月份的一天，被告人曾吉龙与杨甲驾车到被告人张某丙家，曾吉龙要求张某丙将其存放于家中的猎枪取出，用于与人斗殴。张某丙将猎枪交给曾吉龙，并乘坐曾吉龙的车一同外出。当晚在财记大酒店客房，曾吉龙指使杨甲和柏某甲将猎枪送到其家中。杨甲用酒店浴巾包裹猎枪，柏某甲驾车将杨甲送至零陵区朝阳办事处六坪村，杨甲将猎枪送到曾吉龙家中交给曾吉龙父亲曾荣华。2012年7月29日，公安机关从曾吉龙家中查获该猎枪，经永州市公安局刑事技术鉴定，该猎枪是以火药为发射动力的枪支。
五、故意伤害罪
2012年1月13日15时许，蒋甲、刘某甲在永州市冷水滩区梅湾路农业银行门口，因债务纠纷与余兴、伍伟发生争执和扭打，被农业银行保安劝止。四人行至梅湾派出所旁的建设银行门口又发生打斗。被告人曾吉龙以及唐国亮、王汝方到场帮助蒋甲殴打余兴和伍伟。被告人曾吉龙从其驾驶的轿车上拿出一把管杀，将伍伟背部砍伤。经永州市湘永司法鉴定所鉴定，伍伟左背部锐器创10.6cm，左竖直肌断裂，棘上、棘间韧带断裂，属轻伤。案发后曾吉龙、蒋甲等人与被害人伍伟达成和解协议，赔偿了伍伟经济损失六万元，取得了被害人伍伟的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、视听资料等。
原审法院认为：被告人曾吉龙、杨甲、洪甲纠集多人随意殴打他人，强拿硬要，任意损毁、占用他人财物，追逐、拦截、恐吓他人，情节严重，其中曾吉龙参与六起、杨甲参与三起、洪甲参与二起，其行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人在所参与的寻衅滋事共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。案发后被害人李某甲对被告人曾吉龙出具了谅解书，可对其酌情从轻处罚。
被告人曾吉龙、杨甲、洪甲、谭某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物25000元，数额较大。其中曾吉龙参与二起，敲诈勒索他人财物25000元；杨甲、洪甲、谭某甲参与一起，敲诈勒索他人财物15000元，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人在所参与的共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。在本案审理过程中，被害人邓某甲、龙某甲以曾吉龙赔偿了其损失为由出具谅解书，可酌情对其从轻处罚。
被告人曾吉龙、杨甲、谭某甲、柏某甲、洪甲、邓建文、邓翔非法剥夺他人人身自由，其中曾吉龙参与五起；杨甲、柏某甲参与三起；谭某甲参与二起；洪甲、邓建文、邓翔参与一起，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人在所参与的非法拘禁的共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。被告人在非法拘禁他人过程中，具有殴打、侮辱情节，故可对被告人从重处罚。被告人邓建文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。
被告人曾吉龙、张某丙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均构成非法持有枪支罪。被告人张某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。
被告人曾吉龙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人曾吉龙案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。
被告人曾吉龙于2012年12月12日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，又在缓刑考验期限内犯新罪，应当对其撤销缓刑，数罪并罚；被告人邓建文在2014年5月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，此次犯罪属漏罪，应数罪并罚；被告人曾吉龙、杨甲、洪甲、谭某甲在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚；被告人曾吉龙、邓建文、邓翔曾因判处过有期�刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张某丙虽然曾被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，但本次犯罪较轻，且有自首情节，可不判处有期徒刑以上的刑罚，故不应认定为累犯。
据此判决：一、被告人曾吉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零刑初字第167号刑事判决主文第一项被告人曾吉武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年中的缓刑部分，合计有期徒刑十一年六个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金六千元；二、被告人杨甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，合计有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年；三、被告人洪甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，合计有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑二年；四、被告人谭某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，合计有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑一年八个月；五、被告人柏某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；六、被告人邓建文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，合并2014年5月7日作出的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零刑初字第67号刑事判决书判决被告人邓建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月�合计有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年；七、被告人邓翔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；八、被告人张某丙犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
宣判后，曾吉龙上诉提出：1、原判认定的第一起寻衅滋事，我只是在芙蓉国际大酒店签单，不是寻衅滋事；2、原判认定的第二起寻衅滋事，我只是借了几次伍某甲的车，也还了给他的，不是寻衅滋事；3、原判认定的第四起寻衅滋事，是零陵区公安局的干警要我们把李某甲带到刑侦队的，不是寻衅滋事；4、原判认定的第五起寻衅滋事，我只是讲了一句话，没有下车，也没有动手打人，不是寻衅滋事；5、原判认定的第六起寻衅滋事，冷水滩的人打了唐某甲是实，但我当时在隔壁房间，根本不知情；6、非法拘禁和敲诈勒索中，已经取得被害人谅解，且与龙某甲确实存在债权债务关系，原判量刑偏重；7、原判认定的非法持有枪支罪证据不充分，涉案枪支能否击发缺乏相应证据。
杨甲上诉提出：1、原判认定的第四起寻衅滋事，是刑警队的周甲喊我们把人带过去的，不是寻衅滋事；2、原判认定的第五起寻衅滋事中没有打人，认定持刀追砍黄某乙、黄某丙证据不足；3、原判认定的第六起寻衅滋事，我当时只是曾吉龙喊我上去拿车钥匙，没有打人；4、原判认定的第二、四起非法拘禁中没有殴打、侮辱被害人；
谭某甲上诉提出：1、根本没有参与原判认定的第一起敲诈勒索；2、在原判认定的非法拘禁中没有打人，也没有分钱，系从犯，请求二审法院依法改判。
柏某甲上诉提出：在非法拘禁罪中没有起主要作用，系从犯；归案后认罪态度好，系初犯，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
永州市人民检察院二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实�充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议二审法院对原审判决予以维持。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾吉龙、杨甲及原审被告人洪甲或任意损毁他人财物，或持凶器追逐、拦截他人，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。其中曾吉龙参与实施6起，杨甲参与实施3起，洪甲参与实施2起。
上诉人曾吉龙、杨甲、谭某甲及原审被告人洪甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。其中曾吉龙参与二起，敲诈勒索他人财物共计25000元；杨甲、洪甲、谭某甲参与一起，敲诈勒索他人财物15000元。
上诉人曾吉龙、杨甲、谭某甲、柏某甲及原审被告人洪甲、邓建文、邓翔非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。其中曾吉龙参与实施5起；杨甲、柏某甲参与�施3起；谭某甲参与实施2起；洪甲、邓建文、邓翔参与实施1起。
上诉人曾吉龙及原审被告人张某丙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均构成非法持有枪支罪。
上诉人曾吉龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。
曾吉龙上诉提出“1、原判认定的第一起寻衅滋事，我只是在芙蓉国际大酒店签单，不是寻衅滋事；2、原判认定的第二起寻衅滋事，我只是借了几次伍某甲的车，也还了给他的，不是寻衅滋事；3、原判认定的第四起寻衅滋事，是零陵区公安局的干警要我们把李某甲带到刑侦队的，不是寻衅滋事；4、原判认定的第五起寻衅滋事，我只是讲了一句话，没有下车，也没有动手打人，不是寻衅滋事；5、原判认定的第六起寻衅滋事，冷水滩的人打了唐某甲是实，但我当时在隔壁房间，根本不知情；6、非法拘禁和敲诈勒索中，已经取得�害人谅解，且与龙某甲确实存在债权债务关系，原判量刑偏重；7、原判认定的非法持有枪支罪证据不充分，涉案枪支能否击发缺乏相应证据”的意见，经查，原审法院认定的第一起及第二起寻衅滋事事实清楚，证据确实充分，虽然行为表面看貌似民事纠纷，但本质上是一种被告人藐视法纪，逞强耍威风的滋事行为；第四起及第六起寻衅滋事，上诉人曾吉龙分别参与实施对被害人李某甲、唐某甲的随意殴打，其中造成被害人唐某甲轻微伤，其辩护提出第四起殴打李某甲是基于公安干警的要求将李某甲带至刑侦队，但除其辩解之外无任何相关证据证明，不予采信；第五起寻衅滋事殴打唐某甲的犯罪事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据充分证明，足以认定；原审法院认定的第三起、第五起犯罪事实清楚，证据确实充分，上诉人也未提出异议，足以认定。在�法拘禁罪中，上诉人曾吉龙虽然取得了被害人的谅解，有些也存在所谓的债权债务关系，但无论债权债务是否真实存在，也无论债权债务是否合法，上诉人采取暴力、胁迫方式限制他人人身自由，实施非法拘禁行为，构成了非法拘禁罪，此系上诉人曾吉龙法律意识淡薄所造成的法律认识错误。原判认定的敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪的犯罪事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据予以充分证实，足以认定，故对其辩护意见不予采纳。
杨甲上诉提出“1、原判认定的第四起寻衅滋事，是刑警队的周甲喊我们把人带过去的，不是寻衅滋事；2、原判认定的第五起寻衅滋事中没有打人，认定持刀追砍黄某乙、黄某丙证据不足；3、原判认定的第六起寻衅滋事，当时只是曾吉龙喊我上去拿车钥匙，没有打人；4、原判认定的第二、四起非法拘禁中没有殴打、侮辱被害人”的意见，经查，上诉人杨甲在原判认定的第五起寻衅滋事犯罪中共同参与持刀追逐他人的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据充分证实，足以认定；原判认定的第四起、第六起寻衅滋事中，亦有充分证据证明其参与殴打他人；上诉人杨甲在所参与的非法拘禁犯罪中，并非每次都直接实施了殴打、侮辱行为，但其积极参与犯罪，系主犯，应对全案负责，故对其辩护意见不予采纳。
谭某甲上诉提出“1、根本没有参与原判认定的第一起敲诈勒索；2、在原判认定的非法拘禁中没有打人，也没有分钱，系从犯，请求二审法院依法改判”的意见，经查，上诉人谭某甲参与实施敲诈勒索犯罪，有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据充分证明，足以认定；上诉人谭某甲在所参与的非法拘禁犯罪中，虽未直接实施殴打、侮辱行为，但其积极实施，起了主要作用，系主犯，故对其辩护意见不予采纳。
柏某甲上诉提出“在非法拘禁罪中没有起主要作用，系从犯；归案后认罪态度好，系初犯，原判量刑过重，请求二审法院依法改判”的意见，经查，上诉人柏某甲在所参与实施的非法拘禁犯罪中，起了主要作用，系主犯，故对其上诉意见不予采纳。
被告人曾吉龙、杨甲、洪甲在所参与的寻衅滋事共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。案发后被害人李某甲对被告人曾吉龙出具了谅解书，可对其酌情从轻处罚；被告人曾吉龙、杨甲、洪甲、谭某甲在所参与的敲诈勒索共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。被害人邓某甲、龙某甲以曾吉龙赔偿了其损失为由出具谅解书，可酌情对其从轻处罚；被告人曾吉龙、杨甲、谭某甲、柏某甲、洪甲、邓建文、邓翔在所参与的非法拘禁的共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。被告人在非法拘禁他人过程中，具有殴打、侮辱情节，从重处罚。被告人邓建文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人张某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人曾吉龙故意伤害犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
被告人曾吉龙于2012年12月12日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，又在缓刑考验期限内犯新罪，应当对其撤销缓刑，数罪并罚；被告人邓建文在2014年5月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，此次犯罪属漏罪，应数罪并罚；被告人曾吉龙、杨甲、洪甲、谭某甲在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚；被告人曾吉龙、邓建文、邓翔曾因判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 徐国贤
二〇一五年三月二日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。