wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第139号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人谢丰竹，女，1991年11月23日出生，身份证号码：2204221991********，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽源市西安区太安街17委*组，住所地吉林省东丰县山水名都小区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月18日被辽源市公安局东吉分局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪、诬告陷害罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人谢丰竹犯诈骗罪、诬告陷害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人谢丰竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、诈骗罪事实
被告人谢丰竹于2014年5月间，谎称其父亲为开发商，并与其叔叔合伙经营誉丰车行等信息，骗取被害人李毅清的信任，后以各种理由分三次在本市吉化招待所附近、六条附近等地共骗取李毅清人民币16000元。
被告人谢丰竹于2014年7月16日，在本市东艺春城售楼处门前，谎称买主要试驾被害人孙笑实的黑色现代途胜轿车（车牌号：吉D653**），将车钥匙骗走后，将该车抵押给誉丰车行用来抵作谢丰竹欠车行的租车费用。经鉴定，该车价值人民币97690元。
被告人谢丰竹于2014年8月间，谎称其丈夫是警察，因其丈夫酒后撞人需要钱与对方调解及疏通关系为由，骗取被害人孙红晶信任，在本市家俭诚厨饭店附近及大什街工商银行附近两次骗取孙红晶共计人民币3500元。
被告人谢丰竹于2014年8月间，谎称能帮助被害人回桂英找律师及找人能做法医鉴定的名义，骗取回桂英的信任，在本市矿医院及市医院分两次骗取回桂英共计人民币700元。
二、诬告陷害罪事实
2014年7月17日，被告人谢丰竹于因涉嫌诈骗罪被传唤至东吉分局时，为逃避法律制裁，故意指认被害人杨旭为诈骗孙笑实途胜轿车的人，谢丰竹在取保候审期间，指使他人冒充杨旭妻子，多次给办案民警打电话称杨旭系诈骗途胜轿车的嫌疑人，干扰公安机关办案，致使杨旭被东吉分局立案调查并被采取强制措施。
公诉机关认为，被告人谢丰竹的行为分别构成诈骗罪、诬告陷害罪，依法应对其数罪并罚。
被告人谢丰竹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，予以供认。
经审理查明，认定上述事实的证据有：
一、诈骗罪证据
1、被害人李毅清陈述，证实2014年5月间，谢丰竹以父亲为开发商，与叔叔合伙经营誉丰车行等虚假信息，分三次在本市吉化招待所附近、六条附近等地共骗取其人民币16000元的事实。
2、被害人孙红晶陈述，证实谢丰竹曾经是其儿子的幼儿教师，2014年8月24日、26日两次，谢丰竹谎称其丈夫是公安局的，喝酒撞人需要钱为由，分两次在家俭诚厨饭店附近及大什街工商银行附向其借人民币3500元。后其多次向谢丰竹索要未果，经过打听，学校说谢丰竹不是正式的，已经不干了，还骗了很多人。
3、被害人孙笑实陈述，证实2014年7月16日8时许，其通过微信认识的情人“温心”（谢丰竹）打电话问其是否卖车，其说不卖了，家人不让，9时30分许，温心与两名男子到其工作的东艺售楼处找其向其借车钥匙，并将其北京现代途胜轿车（吉D653**）开走，一直没有归还，打电话不接的事实。
4、被害人回桂英陈述，证实2014年8月初，在辽源市看守所认识谢丰竹，谢丰竹说能帮助其找律师找人做法医鉴定，分别在矿医院和市医院骗取其700元钱的事实。
5、证人王晓君证言，证实其经营誉丰车行，2014年5月谢丰竹以“谢心怡”名字和吕梁彬身份证在其车行租车，欠租车费25000元。2014年7月，谢丰竹领其与陈洋到东艺春城正门开走一辆现代途胜轿车车号吉D653**，抵押在其处，说过两天拿钱把车开走，一直没取车，打电话也打不通。
6、证人陈洋证言，证实谢丰竹在车行租车，不给租车费，也不还车，被其与王晓君堵住，谢丰竹带二人到东艺春城正门，让其开走现代途胜轿车，还说是欠她钱的朋友的。谢丰竹在外面骗人说租的车是她的，车行是她家开的，别人被她骗了钱来车行找过。
7、证人杨竣量（谢丰竹取保候审保证人）、李广秀（谢丰竹母亲）、解瑞家（谢丰竹父亲）证言，证实均与谢丰竹联系不上。
8、证人李扬证言，证实其曾经与谢丰竹是同事，谢丰竹曾冒充其名义向别人借钱。
9、涉案被骗车辆照片、行走轨迹图、路线照片，注册登记信息。
10、书证，被告人谢丰竹以“谢心怡”名字给誉丰汽车租赁车行出具的欠条；以吕梁彬名义与租车行签订的租车协议。
11、公安机关扣押、发还物品文件清单，证实涉案被骗车辆已被公安机关追缴并返还被害人孙笑实。
12、价格鉴定结论书，证实涉案被骗车辆价值97690元。
13、公安机关抓获经过，证实2014年7月18日谢丰竹因涉嫌诈骗被公安机关取保候审，期间谢丰竹逃避传讯，2014年9月16日将其上网追逃，同年10月17日将其抓获并刑事拘留。
14、被告人谢丰竹供述，其对公诉机关指控其诈骗犯罪的事实全部供认。
二、诬告陷害罪证据
1、公安机关辨认笔录，证实被告人谢丰竹辨认被其诬告陷害的杨旭系将被害人孙笑实车开走的人。
2、取保候审决定书，保证书、证实本案被害人杨旭因谢丰竹诬告陷害，被公安机关立案调查及采取强制措施的事实。
3、公安机关情况说明，证实2014年7月16日，被害人孙笑实报案称现代途胜轿车被骗走，公安机关依法传唤谢丰竹，谢丰竹称杨旭系将车骗走的人。谢丰竹在取保候审期间，指使一个自称“包丽”的女子，用1566288****的手机号给办案民警多次打电话，自称其为杨旭妻子，杨旭确实开走别人一辆现代黑色轿车，现在不在家，要将杨旭带到公安机关投案自首。
4、行政处罚决定书，证实2014年7月31日谢丰竹因谎报警情的违法行为被行政拘留十日。
5、被害人杨旭陈述，证实其不认识谢丰竹或者谢心怡或者温心，也没有开走过别人的现代途胜轿车。
6、被告人谢丰竹供述，证实因诈骗孙笑实轿车被公安机关传唤后，为逃避法律制裁，故意指认杨旭是开走轿车的人，还让她人冒充杨旭妻子给警察打电话说杨旭要投案自首的事实。
综上，被告人谢丰竹对公诉机关指控的事实供认，并有被害人陈述、证人证言、鉴定结论及相关书证予以证实，足以认定公诉机关指控谢丰竹犯诈骗罪、诬告陷害罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢丰竹以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；其捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪，依法应对其数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第二百四十三条诬告陷害罪、第六十九条数罪并罚、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人谢丰竹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2021年10月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭 峰
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第139号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人洪国昌，男，汉族，初中文化，农民。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人洪国昌犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员李林花、何泓伶出庭支持公诉，被告人洪国昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月以来，被告人洪国昌多次以每粒人民币10元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员，具体事实如下：
1、被告人洪国昌分别于2014年7月、8月、9月及2015年1月、3月（两次）先后六次在勐糯家中以人民币50元5粒的价格贩卖给吸毒人员余某某毒品甲基苯丙胺片剂共30粒，计重1.86克。
2、被告人洪国昌于2015年3月先后两次在勐糯镇勐糯糖厂环保池边公路以人民币50元5粒的价格贩卖给吸毒人员杨某某毒品甲基苯丙胺片剂共10粒，计重0.62克。
3、被告人洪国昌分别于2014年12月及2015年2月、3月（两次）先后四次在勐糯镇勐糯村蛮岗组大水塘边以人民币50元5粒的价格贩卖给吸毒人员石某某毒品甲基苯丙胺片剂共20粒，计重1.24克。
2015年3月25日，被告人洪国昌在龙陵县勐糯镇家中被查获，从其住处厢房内现场查获毒品甲基苯丙胺片剂12.98克。
上述事实，被告人洪国昌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺片剂、手机1部（当庭出示物证照片）；书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、吸毒人员行政处罚材料；证人石某某、杨某某、余某某、范某某的证言；搜查、扣押、称量、提取、侦查实验笔录、尿液检验报告、人身安全检查笔录及电话勘查记录、通话清单；（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）183号毒品定性检验报告；被告人洪国昌的供述和辩解等证据。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人洪国昌违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂16.7克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人洪国昌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人洪国昌在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人洪国昌的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪国昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2022年3月24日止。罚金限于判决生效后两个月内交清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺12.98克、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李锦文
人民陪审员 李桂芹
人民陪审员 叶茜芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵思雨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第139号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人周某甲，男，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月24日被龙山县公安局刑事拘留，2015年5月7日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员罗继学参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年4月10日18时许，被告人周某甲在龙山县石羔镇其家附近路边勾椿树枝丫，周某甲的妻子胡某某和周某乙的妻子龙某某都认为该椿树是自己家的，双方发生争吵、抓扯，进而发生打架。后周某甲回家看见三人在抓扯，遂加入到打架中。后四人被旁人劝开，但几分钟后在该村周某丙家与公路之间路段，胡某某与龙某某又打起来了，接着周某甲从家里拿了一把刀赶到该处，与龙某某发生打架，周某甲致龙某某头部、腿等处受伤。经鉴定，龙某某的伤情为轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人周某甲辩称，其行为属于正当防卫，不构成犯罪。
经审理查明，2015年4月10日18时许，被告人周某甲与被害人龙某某因相邻纠纷发生打斗，被告人周某甲在打斗中至龙某某头部、腿部等处受伤，经龙山县公安局物证鉴定室鉴定人员李某某、方某某鉴定，鉴定意见为龙某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人周某甲的家属与龙某某达成刑事和解协议并履行完毕，龙某某出具了谅解书。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1、报警案件登记表，证明案件来源系2014年4月10日贾运福向龙山县公安局报警。
2、扣押物品清单及照片，证明本案作案的凶器为一把杀猪刀。
3、户籍证明，证明被告人的姓名、性别等身份信息。
4、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场位于龙山县石羔镇中南村周某甲家院坝及附加公路边，现场遗留有血迹，周某甲家灶台有作案工具一把。
5、被害人病历记录、伤情照片及伤情鉴定意见书，证明被害人龙某某受伤的部位和受伤后在龙山县人民医院住院治疗的情况以及伤情鉴定，构成轻伤二级。
6、证人胡某某、郭某某、贾某某、周某乙的证言，证明案发经过的相关情况。
7、被害人龙某某的陈述，证明双方打架的起因及其被砍伤的事实。
8、被告人周某甲的供述，证明打架的经过及龙某某被打伤的事实。
9、到案说明，证明周某甲案发后配合公安机关的调查，并主动到公安局接受办案人员的讯问。
10、刑事和解协议书、谅解书及收条，证明案发后周某甲的家属与被害人达成了刑事和解协议并赔偿经济损失，取得被害人的谅解。
上述证据，被告人周某甲对部分证据所证明的案件细节提出异议，但并没有提供相应证据证实其质证观点，且上述证据能够相互印证案件的主要事实和经过，是依照法定程序取得，符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以确认
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲辩称其行为是正当防卫，不够成故意伤害罪的辩护观点与事实不符，本院不予采纳；案发后，被告人周某甲的家属与被害人达成刑事和解协议并取得了被害人的谅解，可以从宽处罚；本案系民间纠纷引起，被害人对纠纷的产生具有一定过错，对被告人周某甲可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人周某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 孙 祥
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 罗继学
二０一五年七月七日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第139号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人迟某某，男，1969年9月26日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2014年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审，2015年4月23日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人迟某某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜�出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年7月10日9时50分许，被告人迟某某驾驶鲁YKXX**号小型普通客车由南向北行至张招线龙口市芦头镇高家河高速桥处，与由西向东行驶的被害人刘某某骑的自行车相撞，造成两车损坏，致刘某某受伤。被害人刘某某经医院抢救无效于2014年10月21日死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人迟某某负事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人迟某某违反道路交通管理法规，不按操作规范驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人迟�某予以判处。
被告人迟某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2014年7月10日9时50分许，被告人迟某某驾驶鲁YKXX**号小型普通客车由南向北行至张招线龙口市芦头镇高家河高速桥处，与由西向东骑自行车通过公路的被害人刘某某相撞，造成两车损坏，致刘某某受伤。事故发生后，被告人迟某某拨打电话报警并在现场等待处理。刘某某经医院抢救无效于2014年10月21日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，被害人刘某某系车祸中受钝性物体作用致重度颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告人迟某某驾驶机动车未保持安全车速、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，所驾车辆未定期进行安全技术检验，负事故的主要责任；被害人刘某某驾驶非机动车在路段上横过机动车道未下车推行，未在确认安全后通过，应负事故的次要责任。
案发后，被告人迟某某与被害人刘某某近亲属刘某某自愿达成民事赔偿协议，共计赔偿人民币330300万元，被害人刘某某近亲属刘某某对被告人迟某某表示谅解，请求法院对被告人迟某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
刘某某证实，2014年7月10日，其弟弟刘某某骑自行车在高家河高速公路桥下发生交通事故。
2、勘验、检查笔录
龙口市公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，载明被告人迟某某发生肇事的现场情况。
3、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案案发情况。
（2）龙口市公安局的道路交通事故认定书，载明被告人迟某某应负事故主要责任，被害人刘某某负事故次要责任。
（3）被告人迟某某的驾驶证、行驶证，证实被告人迟某某的驾驶资格和车辆�息。
（4）被害人刘某某、刘某某的身份信息，证实被害人及其亲属的身份。
（5）赔偿协议书、谅解书，证实被告人迟某某与被害人刘某某近亲属自愿达成民事赔偿协议，共计赔偿人民币330300元，被害人近亲属对被告人迟某某表示谅解，请求法院对被告人迟某某从轻处罚。
4、鉴定意见
（1）龙口市公安局法医学尸体检验鉴定书载明，被害人刘某某系车祸中受钝性物体作用致重度颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告，载明被告人迟某某驾驶的鲁YK36**小型普通客车车辆损坏，无法检验。
（3）龙口市公安局理化检验鉴定报告，载明被告人迟某某的血样中未检出乙醇成分。
5、被告人供述
被告人迟某某在侦查机关及当庭对其驾车发生肇事，并致人死亡的犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人迟某某违反�路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人迟某某主动拨打电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其与被害人近亲属达成民事赔偿谅解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
�〇一五年五月二十一日
书记员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第139号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人秦增。2010年5月7日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月22日刑满释放。2014年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人秦增犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉、被告人秦增到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：一、2014年7月22日14时许，被告人秦增在海口市龙华区明珠路中国移动公司营业厅门口处的人行道处，将被害人曾某某停放在此处的一辆电动车盗走。
二、2014年10月1日11时许，被告人秦增在海口市龙华区玉沙路信兴电器城门口处，将被害人范某某停放在此处的一辆电动车盗走。
公诉机关认为，被告人秦增以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物价值人民币5688元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦增对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：一、2014年7月22日14时许，被告人秦增在海口市龙华区明珠路中国移动公司营业厅门口处的人行道处，将被害人曾某某停放在此处的一辆电动车（经鉴定，价值人民币2744元）盗走。盗窃得手后，秦增将该电动车骑至海口市东湖一带，以人民币550元的价格将其销赃。
二、2014年10月1日11时许，被告人秦增在海口市龙华区玉沙路信兴电器城门口处，将被害人范某某停放在此处的一辆电动车（经鉴定，价值人民币2944元）盗走。盗窃得手后，秦增将该电动车骑至海口市秀英区华美路唐苑别墅X幢楼下停放。当日12时许，公安民警根据被盗电动车上安装的GPS定位器锁定位置，将被告人秦增抓获。破案后，被盗电动车已发还被害人范某某。
上述事实，被告人秦增在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人曾某某、范某某的报案书及陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，电动车行驶至，涉案财物价格鉴定意见书，现场方位示意图，刑事判决书，被告人秦增的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦增以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物价值人民币5688元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人秦增曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人秦增当庭自愿认罪，且被盗物品已部分发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人秦增犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年9月30日止。）
二、尚未缴获的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一五年二月九日
书记员 桑海新
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第139号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈子明，居民。因犯贩卖毒品罪于2010年2月2日被龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因吸食毒品于2014年9月29日被龙海市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陈子明犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员高达源，被告人陈子明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日18时许，被告人陈子明到龙海市榜山镇美一城一楼门口的停车场，用随身携带的螺丝刀撬开周某停放于此的闽E／×××××号飞鹰牌FY100T-2B型二轮摩托车一辆（价值2160元。）车头锁，后将该车盗走。
2014年6月8日凌晨2时许，被告人陈子明到龙海市榜山镇美一城一楼地下车库入口的桥边，用随身携带的螺丝刀破坏张某停放于此的粤D／×××××号雅奇牌YQ125-E型二轮摩托车一辆（价值2700元）的报警器，后将该车盗走。
被告人陈子明因涉嫌吸毒被抓获后，主动供述上述盗窃事实。
上述事实，被�人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、人员基本信息、情况说明，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书等书证；被害人周某、张某的陈述；鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值4860元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈子明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈子明因涉嫌吸毒被抓获，主动供述盗窃事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈子明在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院�最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈子明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月10日起至2015年7月9日止。罚金限在本判决生效后三十日内交纳。）。
二、继续追缴被告人陈子明的违法所得，责令被告人陈子明退赔各被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一五年二月十日
书记员 李俊鹏
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第670号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人张英民，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工。
委托代理人李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工。
被告许桂亭，农民。
被告华兴海，农民。
被告华立刚（华兴海之子），职业住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告许桂亭、华兴海、华立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员张婷婷独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告高唐农行的委托代理人李文强、被告华立刚到庭参加了诉讼，被告许桂亭、华兴海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农行诉称：2012年4月25日被告许桂亭在原告处借款30000元，被告华兴海、华立刚提供连带责任保证，借款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%，利随本清，借款2015年4月24日到期，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。贷款到期后经原告多次催要，被告均不履行还款责任，请法院判令被告许桂亭偿还借款本金30000元，并按照合同约定支付贷款利息以及罚息，被告华兴海、华立刚承担连带保证责任。
被告许桂亭未答辩。
被告华兴海未答辩。
被告华立刚辩称：原告所诉借款合同以及欠款数额均属实，同意承担保证责任。但经济困难，请求分期还款。
经审理查明：2012年4月13日被告许桂亭向原告高唐农行申请农户小额贷款，2012年4月25日原告高唐农行与被告许桂亭（借款人）、华兴海（保证人）、华立刚（保证人）签订农户贷款借款合同。合同约定借款额度为30000元，由原告将贷款发放至许桂亭的银行卡（卡号62×××13），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告高唐农行在额度有效期（2012年4月25日至2015年4月24日）内向被告许桂亭提供借款，被告许桂亭可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告许桂亭未按约定期限归还借款本金，原告高唐农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告华兴海、华立刚为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起两年。
借款合同签订后，被告许桂亭在额度有效期内通过自助方式共向原告高唐农行借款3次，前2次借款的本金及利息均已偿清。被告许桂亭于2014年4月24日第3次向原告高唐农行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2015年4月23日。被告许桂亭于2015年7月31日偿还借款本金1000元，此后未再偿还该笔借款的本金及利息，被告华兴海、华立刚也未履行保证责任。
另查明，2014年4月24日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份附卷佐证。上述证据经本院组织开庭进行审查，其证实内容真实可信，上述证据为有效证据，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为，原告高唐农行与被告许桂亭、华兴海、华立刚签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告许桂亭偿还借款29000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告华兴海、华立刚承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华兴海、华立刚在承担保证责任后，有权向被告许桂亭追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许桂亭于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金29000元，并支付利息、罚息（利息按本金30000元年利率9.6%，自2014年4月24日计至2015年4月23日；罚息按年利率14.4%，自2015年4月24日至2015年7月30日按本金30000元计算，2015年7月31日至本判决确定的履行期限届满之日按本金29000元计算）；
二、被告华兴海、华立刚在合同约定循环借款额度（30000元）的1.5倍范围内对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告华兴海、华立刚在承担保证责任后，有权向被告许桂亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告许桂亭负担263元，被告华兴海、华立刚负连带责任，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担12元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋洪娟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第670号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人张英民，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工。
委托代理人李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工。
被告许桂亭，农民。
被告华兴海，农民。
被告华立刚。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告许桂亭、华兴海、华立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员张婷婷独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告高唐农行的委托代理人李文强、被告华立刚到庭参加了诉讼，被告许桂亭、华兴海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农行诉称：2012年4月25日被告许桂亭在原告处借款30000元，被告华兴海、华立刚提供连带责任保证，借款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%，利随本清，借款2015年4月24日到期，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。贷款到期后经原告多次催要，被告均不履行还款责任，请法院判令被告许桂亭偿还借款本金30000元，并按照合同约定支付贷款利息以及罚息，被告华兴海、华立刚承担连带保证责任。
被告许桂亭未答辩。
被告华兴海未答辩。
被告华立刚辩称：原告所诉借款合同以及欠款数额均属实，同意承担保证责任。但经济困难，请求分期还款。
经审理查明：2012年4月13日被告许桂亭向原告高唐农行申请农户小额贷款，2012年4月25日原告高唐农行与被告许桂亭（借款人）、华兴海（保证人）、华立刚（保证人）签订农户贷款借款合同。合同约定借款额度为30000元，由原告将贷款发放至许桂亭的银行卡（卡号62×××13），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告高唐农行在额度有效期（2012年4月25日至2015年4月24日）内向被告许桂亭提供借款，被告许桂亭可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告许桂亭未按约定期限归还借款本金，原告高唐农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告华兴海、华立刚为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起两年。
借款合同签订后，被告许桂亭在额度有效期内通过自助方式共向原告高唐农行借款3次，前2次借款的本金及利息均已偿清。被告许桂亭于2014年4月24日第3次向原告高唐农行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2015年4月23日。被告许桂亭于2015年7月31日偿还借款本金1000元，此后未再偿还该笔借款的本金及利息，被告华兴海、华立刚也未履行保证责任。
另查明，2014年4月24日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份附卷佐证。上述证据经本院组织开庭进行审查，其证实内容真实可信，上述证据为有效证据，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为，原告高唐农行与被告许桂亭、华兴海、华立刚签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告许桂亭偿还借款29000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告华兴海、华立刚承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华兴海、华立刚在承担保证责任后，有权向被告许桂亭追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许桂亭于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金29000元，并支付利息、罚息（利息按本金30000元年利率9.6%，自2014年4月24日计至2015年4月23日；罚息按年利率14.4%，自2015年4月24日至2015年7月30日按本金30000元计算，2015年7月31日至本判决确定的履行期限届满之日按本金29000元计算）；
二、被告华兴海、华立刚在合同约定循环借款额度（30000元）的1.5倍范围内对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告华兴海、华立刚在承担保证责任后，有权向被告许桂亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告许桂亭负担263元，被告华兴海、华立刚负连带责任，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担12元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋洪娟
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第670号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该行董事长。
委托代理人：石涛，男，1974年6月23日，汉族，高青县人，山东高青农村商业银行股份有限公司职工，住高青县。
被告：张希彬，男，1971年9月27日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王淑九，男，1960年9月12日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张希彬、王淑九融借款合同纠纷一案中，原告单位于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费864.00元，已减半收取，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔡健
二〇一五年十一月十八日
书记员 董茜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初629号
原告朱某。
委托代理人朱瑞华，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告朱某负担。
审判员 姚洪亮
二〇一六年五月十八日
书记员 吴 凡
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执381号
申请执行人武汉朗驰机电有限公司，经营地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心404-405室。
法定代表人：乔欧亚，总经理。
被执行人安徽索维机电设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路8号。
法定代表人：谢红辉，总经理。
申请执行人武汉朗驰机电有限公司与被执行人安徽索维机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2015）望民二初字第00261号民事判决书已经发生了法律效力，但是被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽索维机电设备制造有限公司价值为20万元的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李家林
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8243号
原告：赵全保，男，1991年12月26日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人:徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被告：司维，男，1978年7月27日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住郑州市郑东新区。
被告：北京中维华建科技有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园3号楼A410号。
原告赵全保与被告司维、北京中维华建科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。
原告赵全保诉称：原告于2017年6月1日由被告司维招聘到被告北京中维华建科技有限公司处工作，工作场所为郑州市郑东新区金水东路16号东方维景国际大酒店19楼，原告担任设计师，约定月工资5200元。原告及多位同事到二被告处工作近三个月，二被告未支付任何劳动报酬。2017年8月初，北京中维华建科技有限公司的经营招牌拆除，原告及同事要求被告支付工资，被告司维向原告出具工资欠条一份并承诺于2017年8月28日前支付，但经多次催要，被告不予支付。被告北京中维华建科技有限公司是被告司维在北京注册的公司，但该公司在北京并无经营场所，被告司维与被告北京中维华建科技有限公司在经济上并不独立，工商登记信息记载的股东实际并不存在。因此，被告司维和被告北京中维华建科技有限公司对原告应承担连带责任。请求：判令被告支付原告拖欠的工资12923元，返还为司维垫付的报销款14978元，以上共计27901元；本案诉讼费由被告承担。
被告司维在提交答辩状期间未应诉答辩。
被告北京中维华建科技有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案原告诉为劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者劳务合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告赵全保在诉状中陈述司维的“现住址五星花苑7号楼2单元一楼西户”，司维在本院向其送达诉状时陈述其经常居住地为“郑州市郑东新区兴荣街五星花苑7-2-101号”，故被告司维的经常居住地是在河南省郑州高新技术产业开发区法院辖区；依据原告陈述，合同的履行地是“郑州市郑东新区金水东路16号东方维景国际大酒店19楼”，也是在河南省郑州高新技术产业开发区法院辖区。因此，新郑市人民法院对本案不具有管辖权，本案依法应由河南省郑州高新技术产业开发区法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州高新技术产业开发区法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 张 豪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初8243号原告：赵全保，男，1991年12月26日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人:徐全玲，河南千益律师事务所律师。被告：司维，男，1978年7月27日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住郑州市郑东新区。被告：北京中维华建科技有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园3号楼A410号。原告赵全保与被告司维、北京中维华建科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告赵全保诉称：原告于2017年6月1日由被告司维招聘到被告北京中维华建科技有限公司处工作，工作场所为郑州市郑东新区金水东路16号东方维景国际大酒店19楼，原告担任设计师，约定月工资5200元。原告及多位同事到二被告处工作近三个月，二被告未支付任何劳动报酬。2017年8月初，北京中维华建科技有限公司的经营招牌拆除，原告及同事要求被告支付工资，被告司维向原告出具工资欠条一份并承诺于2017年8月28日前支付，但经多次催要，被告不予支付。被告北京中维华建科技有限公司是被告司维在北京注册的公司，但该公司在北京并无经营场所，被告司维与被告北京中维华建科技有限公司在经济上并不独立，工商登记信息记载的股东实际并不存在。因此，被告司维和被告北京中维华建科技有限公司对原告应承担连带责任。请求：判令被告支付原告拖欠的工资12923元，返还为司维垫付的报销款14978元，以上共计27901元；本案诉讼费由被告承担。被告司维在提交答辩状期间未应诉答辩。被告北京中维华建科技有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案原告诉为劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者劳务合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告赵全保在诉状中陈述司维的“现住址五星花苑7号楼2单元一楼西户”，司维在本院向其送达诉状时陈述其经常居住地为“郑州市郑东新区兴荣街五星花苑7-2-101号”，故被告司维的经常居住地是在河南省郑州高新技术产业开发区法院辖区；依据原告陈述，合同的履行地是“郑州市郑东新区金水东路16号东方维景国际大酒店19楼”，也是在河南省郑州高新技术产业开发区法院辖区。因此，新郑市人民法院对本案不具有管辖权，本案依法应由河南省郑州高新技术产业开发区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州高新技术产业开发区法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘沛佩二〇一七年十一月二十二日代理书记员  张 豪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初120号
原告：杨士学，男，1968年10月14日出生，满族。
原告：张守霞，女，1973年8月17日出生，汉族。
被告：李忠亭，男，1950年5月8日出生，汉族。
被告：时凤兰，女，汉族。
本院在审理原告杨士学、张守霞诉被告李忠亭、时凤兰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。原告杨士学、张守霞于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已协助办理过户义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告杨士学、张守霞撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告杨士学、张守霞负担。
审判员 车国花
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 煜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0729号
上诉人（原审被告）李××。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵××。
委托代理人张书成，天津乾晖律师事务所律师。
委托代理人张向影，天津乾晖律师事务所律师。
上诉人李××因离婚纠纷管辖权异议一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第406号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。主要理由为：公民的住所地是指公民的户籍所在地，上诉人的住所地为天津市滨海新区，本案应该由被告住所地法院即天津市滨海新区人民法院管辖。
被上诉人赵××答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人提供了房屋证明、居委会的居住证明等证据，并综合考虑本案双方当事人结婚后共同生活的主观意愿和客观事实，据此原审法院认定天津市河东区××里××系为李××的经常居住地，处理并无不当。该地位于天津市河东区，属于原审法院的管辖范围，原审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 何日升
李仲
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第266-1号
被告人李景森、张胜利犯非法经营罪、故意毁坏财物罪一案，北京市高级人民法院于2014年2月19日作出的（2013）高刑终字第397号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨李景森、张胜利名下的银行存款。
二、采取以上措施仍不足以履行�律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张文明李景森、张胜利的其他财产。
执行员 周明珠
二〇一四年八月十八日
书记员 王 璇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00584-1号
申请执行人：宋某，女，1973年11月13日出生，汉族，合肥市三洋股份有限公司临时工。
被执行人：徐某，男，1953年6月15日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第00158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人抚养费5700元、执行费50元，合计人民币5750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐某在银行帐户上的存款人民币本金5700元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年九月二十六日
书记员 余 乐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00584-1号
申请执行人：宋某，合肥市三洋股份有限公司临时工。
被执行人：徐某，无业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第00158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人抚养费5700元、执行费50元，合计人民币5750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐某在银行帐户上的存款人民币本金5700元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年九月二十六日
书记员 余 乐
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第00715号
原告：张某某，女，汉族，河南省新蔡县人，辽河石油勘探局筑路公司工人，住盘锦市兴隆台区曙光街。
被告：安某某，男，汉族，辽宁省台安县人，中国石油辽河油田分公司物资公司工人，住址同原告。
被告委托代理人：唐忠芬，女，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告安某某及其委托代理人唐忠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月29日登记结婚，婚后初期原、被告感情一般，后因被告经常上网聊天，并以单身身份欺骗女网友见面并去女网友家居住，原告发现后，由此产生矛盾，夫妻感情开始破裂，之后被告又通过手机注册婚恋网，声称自己离异，与网友关系暧昧，违反了夫妻之间的忠实义务，在原告不知情的情况下将女网友带回家，被中午回家的儿子看见告诉了原告，同时被告找各种理由与原告吵架且夜不归宿、严重伤害了夫妻感情，共同财产为2011年购买的水木清华小区房子一套，首付款94910元，贷款20万元。被告工资卡以前交给我，他每月工资2000元，给他女儿抚养费500元，还剩1500元，还完房贷没剩多少钱。原告要求离婚，共同财产坐落于盘锦市兴隆台区房屋一处归原告所有。要求被告净身出户，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、同意离婚，原、被告确实已感情破裂。2、共同财产房产一处依法分割，被告婚后工资卡交给原告，这期间工资收入209485.92元要求分割，债务欠被告哥哥安某2万元，欠被告母亲4万元共同偿还。被告要求房子的所有权。
本案争议焦点为：共同财产如何分割，有无共同债务。
原告提供下列证据：1、2011年2月1日安某某写的保证书1份，证明被告曾有出轨的过错，曾承诺再犯错就自愿净身出户。2、盘锦市房权证兴隆台区字第xxxx**号房产证（房屋面积71.58平方米）复印件1份，购房发票复印件1份，证明有夫妻共同财产住房一套。3、被告在有缘婚恋网会员账户界面照片4张，证明被告在婚姻存续期间注册婚恋网，声称自己离异，对婚姻不忠实。
被告质证：1、第1份证据是夫妻间的一般保证材料，不能证明被告已犯错。2、对第2份证据无异议。3、对第3份证据的真实性、合法性、关联性有异议。
被告提供如下证据：1、中国农业银行被告还款记录1份（共7页），证明从2011年3月至2014年9月被告共还贷款110653.46元。2、被告2010年10月至2014年6月工资收入证明1份，证明被告四年工资收入情况以及这些钱交给原告的事实。3、借条1份，证明2013年12月28日欠安某2万元的事实。4、中国农业银行与被告签订的购房合同1份，证明房子是提取被告公积金交的首付。
原告质证：1、对第1份证据没有异议。2、第2份证据真实性有异议，2014年2月开始原、被告吵架后被告将工资卡拿走了。3、对第3份证据借条的真实性有异议。4、第4份证据真实性没有异议，证明的问题有异议。
根据被告的申请，本庭查询了原告张某某在中国工商银行的存款记录：卡号1，余额为394.7元；账号2，余额3583.39元。原、被告均无异议。
认证：盘锦市房权证兴隆台区字第xxxx**号房产证，购房发票，中国农业银行被告还款记录，双方无异议，本院予以确认。中国农业银行与被告签订的购房贷款合同原告有异议，经核实，购房时双方提取被告住房公积金1.6万元。被告安某某对保证书的真实性无异议，本院予以确认。被告在有缘婚恋网会员账户界面照片，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告2010年10月至2014年6月工资收入证明，只能说明被告工资收入情况，关于借据，原告否认，债权人未到庭，本院不予审查。
综合以上证据及当事人的法庭陈述，可以确认以下事实：
原、被告于2010年9月29日登记结婚（双方均为再婚），无共同生育子女，婚后初期原、被告感情一般，后因被告上网聊天、喝酒、夜不归宿等原因双方产生矛盾，后来原告发现被告在有缘婚恋网注册会员账户，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚。共同财产有：2011年2月22日出资294910元购买的坐落于盘锦市兴隆台区水木清华住房一套，面积71.58平方米。该房首付款94910元，购房时提取被告住房公积金1.6万元，贷款20万元，尚欠129433.19元未还。该房双方认可现价34万元，家中电器总价5000元。原告婚前有住房，被告无房。原告张某某在中国工商银行两个账户的存款余额分别为394.7元、3583.39元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。现原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解和好无效，夫妻感情已经破裂，应准予离婚。
关于财产分割：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况照顾女方权益判决。考虑到本案情况，分割比例为原告60%、被告40%为宜。由于被告现无住房，原告有自己的住房，考虑方便生活，坐落于盘锦市兴隆台区水木清华住房一套及家中电器归被告所有比较适合，被告给付原告房产差价款。原告名下的银行存款3978.09元属于共同财产应予分割。关于被告称欠安某2万元，欠被告母亲4万元，原告予以否认，债权人未到庭，本案不予审理。由于双方对婚姻关系存续期间所得财产并未明确约定归各自所有，原、被告在婚姻关系存续期间取得的工资、奖金等应为共同财产，共同所有，双方均有支配权，故被告所述四年工资收入209485.92元（包括偿还购房贷款110653.46元）应为共同财产且已消费，故该项收入不予再行分割。因被告的保证书内容宽泛，且保证事项未达到《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所规定的过错标准，被告在婚姻存续期间在婚恋网注册会员，虽对夫妻感情破裂负有一定的责任，但不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的不分财产的规定，故原告要求被告不分财产，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、财产：坐落于盘锦市兴隆台区水木清华住房一套（产权证号：盘锦市房权证兴隆台区字第xxxx**号），家中电器归被告所有，原告银行存款3978.09元归原告所有，购房贷款129433.19元由被告偿还。被告给付原告财产差价款127749元。此款于本判决生效后10日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，原、被告各承担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未
交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段玉文
人民陪审员 方明慧
人民陪审员 林京华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高婷婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第19号
罪犯陈荣，男，1968年11月4日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2010年6月8日作出（2010）白刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人陈荣犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。该犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）筑刑一终字第201号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期从2009年7月8日至2017年1月7日止，于2010年10月11日交付执行。2013年3月经本院减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年10月7日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月、2014年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，综合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第22-2号
申请执行人黄光侠，男，1948年4月16日生，汉族，山东省新华书店退休职工，住济南市，身份证号。
被执行人周培友，男，1966年7月19日生，汉族，无业，住济南市，身份证号。
本院在执行申请执行人黄光侠与被执行人周培友委托合同纠纷一案的（2014）市商初字第1092民事调解书过程中，查明被执行人周培友名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）市商初字第1092号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
�〇一五年十月二十一日
书记员 张晓静
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初324号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人原某（曾用名原某），个体。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]292号起诉书指控被告人原某犯拒不执行判决罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，被告人原某与王某买卖合同纠纷一案，2010年7月19日，荣成市人民法院作出（2010）荣商初字第189号民事判决书，判决被告人原某给付王某货款106000元等。2010年9月1日，王某向荣成市人民法院提出执行申请。2010年9月10日，荣成市人民法院向被告人原某下达（2010）荣执字第1486号执行通知书、（2010）荣执字第1486号报告财产令。2015年9月6日，荣成市人民法院再次向被告人原某下达报告财产令。被告人原某未向法院报告财产。2015年9月11日，荣成市人民法院作出罚款决定书，对原某罚款10000元。被告人原某收到罚款决定书后仍拒不履行判决确定义务。2015年10月19日，被告人原某亲属向荣成市人民法院交纳执行款70000元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人原某的供述和辩解、书证民事判决书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人原某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人原某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2010年7月19日，本院作出（2010）荣商初字第189号民事判决，判令被告人原某给付王某给付货款106000元。判决生效后，2010年9月6日，经王某申请，本院对该案立案执行。2010年9月10日、2015年9月6日，本院先后两次向被告人原某下达报告财产令，被告人原某均拒绝报告。2015年9月11日，本院作出罚款决定，被告人原某收到罚款决定书后仍拒不履行判决确定义务。2015年10月19日，在公安机关对被告人原某采取强制措施期间，原某的亲属将执行款70000元交至本院。2016年8月26日，被告人原某缴纳罚款10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、申请执行书、执行案件立案审批表、执行通知书、执行笔录、报告财产令、协助查询存款通知书、罚款决定书、抓获经过证明、户籍证明、交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人原某自愿认罪，履行了执行义务，已缴纳罚款，可以免予刑事处罚。为维护社会秩序，保障人民法院判决依法执行，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人原某犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 岳天信
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邱 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2030号
原告邵可夫，男，1961年8月8日出生，汉族，无业，现住大武口区。
被告周长清，男，具体出生年月、住址不详，汉族，系公司董事长。
本院在审理原告邵可夫与被告周长清劳务合同纠纷一案中，邵可夫于2014年9月11日以双方私下已和解为由，向本院申请暂行撤回对周长清的起诉。
本院认为，邵可夫的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵可夫撤回对被告周长清的起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告邵可夫负担。
审判员 刘 力
二〇一四年九月十一日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00104号
异议人辽宁鼎天源工程机械有限公司。
申请执行人孙宝刚。
被执行人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司。
本院在执行孙宝刚与葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司（以下简称恒远公司）公证债权文书一案中，异议人辽宁鼎天源工程机械有限公司（以下简称鼎天源公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
鼎天源公司称，你院（2012）葫执字第60-3号民事裁定书，查封了登记在恒远公司名下的辽P121**、辽P121**等26台车辆。其中，辽P121**、辽P121**的两台泵车的所有权人为异议人，故请求你院中止对这两台泵车的执行。事实和理由为：异议人2012年7月29日与恒远公司签订一份产品买卖合同。合同约定异议人将型号为sy5419th852f（6）泵车两台卖给恒远公司，每台泵车为420万元，两台合计840万元。该合同第12条约定：买受人在付清所欠货款之前，本合同项下标的物的所有权属于出卖人，产品为机动车的，即使在买受人已经获得机动车车辆登记文件的情况下，买受人未付清全部货款前，产品所有权归出卖人所有。合同法第113条规定，标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。合同法第134条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其它义务的标的物的所有权属于出卖人。据此，异议人的财产应受到法律的保护，不应受到任何人的侵害。
本院查明，在孙宝刚与恒远公司公证债权文书执行一案中，本院2013年1月24日作出（2012）葫执一字第60-3号民事裁定，查封了登记在恒远公司名下的辽P121**、辽P121**等26台车辆。后申请执行人孙宝刚申请解除查封，本院于2014年11月13日作出（2012）葫执一字第00060-6号执行裁定，解除了辽P121**、辽P121**等26台车辆的查封。
认定上述事实的证据有本院（2012）葫执一字第60-3号民事裁定书、（2012）葫执一字第00060-6号执行裁定书等。
本院认为，在孙宝刚与恒远公司公证债权文书执行一案中，本院对辽P121**、辽P121**等26台车辆查封后，异议人鼎天源公司对辽P121**、辽P121**车辆以享有所有权为由提起执行异议以排除执行，后本院解除了含上述2台车辆在内的共计26台车辆的查封。该执行案件中，本院对异议人主张权利的执行标的已解除执行措施，异议人执行异议的行为已不存在，故异议人的异议已无审查之必要。综上，异议人的异议不符合受理条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回辽宁鼎天源工程机械有限公司的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李跃杰
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢597号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：刘学来，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学来借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛现朋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第1131号
原告刘桂霞，女，1956年12月19日生，汉族，无职业，住宾县。
被告满朝辉，男，1980年3月25日生，汉族，无职业，住宾县。
被告谢小玲，女，1971年11月30日生，汉族，农民，住宾县。
原告刘桂霞诉被告满朝辉、谢小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂霞到庭参加诉讼，被告满朝辉、谢小玲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘桂霞诉称，被告满朝辉、谢小玲于2012年5月25日从原告处借款30000元，约定月利率为2.5%，二被告出有欠据一份。此款到期后，原告多次索要未果，故诉讼来院。要求被告立即偿还欠款本金30000元及利息25825元。
被告满朝辉、谢小玲均未到庭，亦无答辩意见。
原告刘桂霞为支持自己的主张，在庭审过程中提供的证据为，被告满朝辉、谢小玲出具的欠据一份。证明二被告于2012年5月25日从原告处借款30000元，约定月利率为2.5%。
被告满朝辉、谢小玲均未到庭，无质证意见，亦无证据向法庭提供。
本庭对原告的证据进行了审核认定，原告刘桂霞提供的证据系书证原件，与其陈述意见一致。该证据真实可信，具有证明力。本院予以采信。
经审理查明，被告满朝辉、谢小玲于2012年5月25日从原告处借款30000元，约定月利率为2.5%，二被告为原告出具欠据一份。此借款逾期后，经原告索要，被告拖欠至今。原告现主张按月利率2%计付利息，计息22000元。
本院认为，原、被告间的借款事实成立，双方间的债权债务关系明确。被告理应遵循诚实信用的原则，及时履行还款义务，长期拖欠系违法。故原告的诉讼请求应予支持。原告主张按月利率2%计付利息，放弃其余部分，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告满朝辉、被告谢小玲于本判决生效后十五日内偿还原告刘桂霞借款本金30000元；
被告满朝辉、被告谢小玲于本判决生效后十五日内给付原告刘桂霞借款利息22000元（自2012年5月25日借款之日起，至2015年6月17日止，月利率为2%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元由二被告负担（原告已预缴），与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘墨莲
二〇一五年六月三十日
书记员 王晓彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01400号
原告：淮来成，男，汉族。
被告：陕西奥源建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：王珠，职务不详。
被告：赵勃勃，男，汉族。
本院在审理原告淮来成与被告陕西奥源建筑装饰工程有限公司、赵勃勃劳务合同纠纷一案中，原告淮来成于2014年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮来成申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告淮来成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨镇珲
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民二终字第01119号
上诉人（原审被告）战立伟，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，个体，住凌源市北炉乡。
委托代理人战力明，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住凌源市铁北一街。
被上诉人（原审原告）李景权，男，1979年3月8日出生汉族，农民，住凌源市三道河子乡。
上诉人战立伟因健康权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2014）凌杨民初字第03671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月10日下午14时50分许，被告战立伟及其他施工人员在凌源市三道河子乡中学后院进行施工，原告李景权以被告施工所垒中学院墙影响了自己家的排水为由，进入被告施工现场，阻止被告施工，并对被告及其他施工人员进行辱骂，被告制止原告时，双方发生争执，被告将原告脖子掐住，致使原告受伤住院。原告受伤后，被送往凌源市三道河子中心卫生院住院治疗，住院9天，住院期间为二级护理，原告伤情诊断为：颈部挫伤。原告住院期间由其妻子张翠红护理。
原告的经济损失如下：医疗费6，412.43元、护理费259.47元（28.83元×9天）、误工费259.47元（28.83元×9天）、必要的交通费200元、住院伙食补助费180元（20元×9天），合计人民币7，311.37元。
2014年6月11日，凌源市公安局作出朝公（凌）行罚决字（2014）第199号行政处罚决定书，给予被告战立伟罚款五百元的行政处罚。
原审法院认为，被告作为施工方按发包方要求进行施工，并无不当，被告战立伟在原告进入现场阻止施工时，应向有关部门寻求解决办法，而未保持克制态度，与原告发生肢体接触，是造成原告损害的原因，应承担本次纠纷60%的民事责任。原告认为被告进行施工对其院落排水造成影响，应当通过合理、合法途径与发包方协调解决，原告进入被告施工现场，对被告及其他人员进行辱骂，是引起本次纠纷的原因，应自行承担损失40%的民事责任。被告辩解对原告损失不予赔偿的理由不成立，不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，原审法院判决：被告战立伟于本判决生效后十日内赔偿原告李景权医疗费费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的交通费合计为人民币4，386.82元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告李景权负担200元，被告战立伟负担300元。
一审宣判后，原审被告战立伟不服，向本院提起上诉。上诉人战力伟的上诉理由是：被上诉人李景权酒后到上诉人的施工现场无理阻碍上诉人施工，是引发本案的主要原因，其应当承担主要责任。上诉人只是与被上诉人李景权肢体上有一定的接触，不足以造成原判认定的损害后果，不应当承担赔偿赔偿责任。请求二审依法改判。被上诉人李景权辩称，服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有当事人陈述、诊断书、住院病历、医疗费收据、用药清单、公安行政卷宗材料等证据在卷佐证，经一审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被上诉人李景权以上诉人战立伟的施工行为影响其院落排水为由，进入上诉人战立伟的施工现场，对现场施工人员进行辱骂，阻碍战立伟施工，其本应通过合理的方式进行解决，却采取极端方式是引起本次纠纷的起因，因此原审判决李景权自行承担损失40%的民事责任正确。案发后公安机关接报案进行了调查，并对战立伟的行为进行了行政处罚。通过审查公安机关调取的证据，足以认定李景权的伤情为战立伟所致。故战立伟否认致伤李景权的事实及不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人战立伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 姜 锋
审判员 韩智伟
二〇一五年十月九日
书记员 张 帆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5436号
罪犯芦元江，男，1979年4月26日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年11月22日作出（2012）桦刑初字第310号刑事判决，认定被告人芦元江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第926号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯芦元江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年2月至2011年9月间，芦元江单独或伙同他人在夹皮沟黄金矿业公司先后实施盗窃作案7次，盗得款物共价值56827元。案发后，共价值7185元的笔记本电脑等赃物及赃款11600元（其中芦元江返赃1600元）已追缴返还。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分243.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币216元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯芦元江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯芦元江减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01616号
原告朱天林，农民。
被告范伟（曾用名胡林），农民。
原告朱天林诉被告范伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员柯双喜担任审判长，代理审判员梁自勇（主审），人民陪审员陈应新参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱天林到庭参加诉讼，被告范伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天林诉称：2014年10月，被告范伟雇请我在其承包的工地务工，经结算，被告应支付我劳务工资3380元，后我多次索款无果。现具状起诉，请求判令被告支付我劳务工资3380元，承担自起诉之日起至支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并承担索要欠款产生的差旅费和误工费200元以及本案的诉讼费。
原告朱天林为支持其主张，向本院提交了欠条一份，以证明被告范伟欠劳务工资3380元的事实。
被告范伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩和提供相关证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据原告提交的证据及庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2014年10月，原告朱天林在被告范伟承包的建筑工地上务工，工程竣工后，被告范伟除支付了2000元劳务工资外，尚欠原告朱天林劳务工资3380元，因被告无现金支付，于2015年1月25日向原告出具了3380元欠条一张。后原告多次索要无果，遂诉至本院。本案在诉讼过程中，被告范伟到庭咨询案件有关情况时，本院依法对其进行了调查，被告范伟在调查笔录中陈述对尚欠原告朱天林劳务工资3380元没有异议，也愿意负担本案受理费及公告费，但不同意支付原告诉请的差旅费和误工费等。庭审中，原告朱天林放弃要求被告范伟支付差旅费和误工费的诉讼请求。
本院认为：原告朱天林与被告范伟因提供劳务而形成的劳务合同关系受法律保护，被告范伟理应按照约定履行劳务合同。现被告未能向原告支付劳务工资构成违约，依法应承担违约责任。故此，原告要求被告支付劳务工资有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日起至支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范伟于本判决生效后三日内支付原告朱天林劳务工资3380元，并承担自2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告范伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 柯双喜
代理审判员 梁自勇
人民陪审员 陈应新
二〇一六年一月十三日
书 记 员 毛 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第79号
南阳市鑫贤商贸有限公司：
宋雪峰申请执行南阳市鑫贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）涧民三初字第456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋雪峰于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款175万元。
（2）利息暂计48300元。
（3）负担诉讼费20550元，保全费5000元，执行费20639元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年一月九日
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第79号
徐继萍：
王新光申请执行徐继萍变更抚养关系纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年6月25日作出的（2013）涧民二初字第160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王新光于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院于2014年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）允许王逸凡每月到王新光家中探视四次，每次探视时间不少于24小时，节假日期间探视双方另行协商，王新光在王逸凡每月第四次探视时将抚养费400元交给王逸凡。
（2）负担诉讼费50元，申请执行费500元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年九月八日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第79号徐继萍:王新光申请执行徐继萍变更抚养关系纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年6月25日作出的(2013)涧民二初字第160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王新光于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院于2014年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）允许王逸凡每月到王新光家中探视四次，每次探视时间不少于24小时，节假日期间探视双方另行协商，王新光在王逸凡每月第四次探视时将抚养费400元交给王逸凡。（2）负担诉讼费50元，申请执行费500元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年九月八日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0170号
原告汤某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年二月九日
书记员 黄立远
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第227号
原告胡某某，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人李泽生，男，1948年8月8日出生，汉族，法律顾问，现住宁晋县，系原告亲友。
被告张某某，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现下落不明。
原告胡某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李泽生到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2006年12月20日，原、被告登记结婚，同年农历12月22日举行结婚仪式，2008年5月7日，生一男孩胡某甲。2011年2月，被告离家出走，将孩子留给原告不管不问，夫妻感情彻底破裂，为此2013年5月原告起诉离婚，被告拒不应诉，原告撤回起诉，被告仍不回家，为此再次诉请人民法院解除双方的婚姻关系，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1号证据与原件核对无异的结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
2、3号证据照片两张，证明被告与他人聊天时的照片。
4号证据聊天记录，证明被告与他人聊天的内容。
5号证据（2013）宁民初字第932－1号民事裁定书及生效证明，证明原告曾起诉被告离婚，后又撤诉，但被告仍无音讯。
6号证据与原件核对无异的身份证复印件，证明原告身份。
7号证据与原件核对无异的出生医学证明，证明原、被告婚生子的出生时间。
被告张某某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告胡某某与被告张某某于2005年经人介绍认识，2006年12月20日登记结婚，同年农历12月22日举行结婚仪式并开始同居生活，2008年5月4日婚生男孩胡某甲，现随原告生活。2011年4月11日被告离家出走，原、被告开始分居至今。原告曾于2013年5月起诉离婚，因被告下落不明，又考虑等被告回家继续生活，原告撤回了起诉，但被告仍无音讯，双方不能和好。现原告再次诉至本院，请求解除原、被告的婚姻关系，抚养婚生男孩，由被告支付抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、（2013）宁民初字第932－1号民事裁定书及生效证明在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
原告提供的2至4号证据为网络照片、网络聊天记录欲证明被告有外遇，但该照片的真实性有待考证，其内容也无法证明原告的主张，聊天记录是以虚拟身份进行，不能认定是被告本人的聊天记录，故对该三份证据本院不予采信。
经本院调解，原告坚持离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻感情确已破裂是离婚的标准。被告张某某于2011年4月11日离家出走，一直无音讯，原告胡某某于2013年5月曾起诉离婚，因找不到被告撤回起诉，之后被告仍无下落，且双方分居已满两年，应视为夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生男孩胡某甲一直随原告生活，为利于其健康成长，离婚后仍随原告生活为宜，被告依法支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩由原告胡某某直接抚养，被告张某某一次性支付被告小孩抚养费19000元，本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董晓波
代理审判员 寇 哲
人民陪审员 段阿佩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 栾 桃
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第227号
原告孟凡良，男，汉族，1966年3月25日出生。
委托代理人张国利，山东忠旺律师事务所律师。
被告张春明，男，汉族，1954年6月29日出生。
委托代理人葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
原告孟凡良诉被告张春明合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟凡良及其委托代理人张国利，被告张春明委托代理人葛宝军均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告孟凡良诉称，2010年原、被告合伙承包了宁津县冠宇建筑安装工程有限责任公司承包的宁津县引黄干渠管网工程，双方共同经营、共同开发、共同施工，在2012年经审核双方共同得到1297447.65元工程款，但到现在被告仍拖欠309531.82元合伙款项拒不支付，现在双方合伙事项已结束，原告方要求解除合伙关系，依法分割合伙财产，判令被告支付309531.82元。
被告张春明辩称，一、被告主体不适格；二、本案是合伙协议纠纷，原告应提供合伙协议；三、被告不欠原告任何款项。因此，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，本案的争议焦点是原、被告是否合伙承包了引黄干渠工程。原告主张双方合伙承包了引黄干渠工程，被告表示没有干过引黄干渠工程。因被告不承认是合伙关系，原告在不能提供合伙协议的情况下，提供了如下证据证明双方是合伙关系：1、宁津县引黄干渠污水管网工程审核报告复印件一份，上面有张春明的签字。被告质证表示该签字是冠宇公司委托被告代签的与原告和本案无关，证明不了合伙关系。2、被告张春明的支款条十张。被告质证时表示双方确实有经济往来，与合伙没有关系，其中的两张条子中注明的有引黄干渠工程用款，是被告借给引黄工程的用款，应原告的要求所注明的用途。3、2011年1月10日县财政向被告张春明拨付工程款的证据。被告质证时表示原告应当举证证明与本案有直接关系。4、原告于2010年12月至2013年10月支出28笔，合计253629.2元。被告质证认为与本案无关。5、2012年1月19日原告支出18万元的明细表。被告质证时表示有异议，应当有债权人或收款人的签字。6、证人胡志某的账本，上面有被告两处签字，被告质证表示这些料是其让胡某代收材料的，不能证明该材料用于本案的工程。7、原告还提供了证人胡某、丁某、刘某、邵某、王之武、宋玉良出庭作证。被告质证时表示，证人胡某是原告的女婿，证人丁某是原告的亲戚，证人邵某是原告一个村的，证人宋玉良与原告是老乡，且证人均是表示听说原、被告是合伙关系。8、2011年4月4日、2011年4月22日、2011年4月23日华祥钢模提货单三份，上面均有被告的签字。被告质证时表示这些单据是被告让胡某送回的租赁件，单据带回后作废，与本案无关。
被告提供2010年11月9日宁津县建设局与山东省宁津县冠宇建筑安装工程有限责任公司签订的协议书一份，证明本案原告主张的引黄干渠二标段是宁津冠宇公司承建。
以上事实，由原、被告双方提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，个人合伙是指两人以上相互约定共同出资，经营共同事业，共享利益，共担风险民事关系。合伙人之间应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案原告提供的证据不能证明双方就合伙事项进行过约定，其也未能提供无利害关系人证明双方存在口头的合伙协议，故原告主张的要求解除合伙关系，依法分割合伙财产的请求没有事实和法律的依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟凡良的诉讼请求。
案件受理费5943元，保全费2068元，共计8011元由原告孟凡良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑福强
审 判 员 王新刚
人民陪审员 张世森
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 尚淑霞
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上南民初字第71号
原告：黄瑾，女，汉族，上高县人。
被告：张小红，女，汉族，高安市人。
本院在审理原告黄瑾诉被告张小红买卖合同纠纷一案中，原告黄瑾于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄瑾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄瑾撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取，由原告黄瑾承担。
审判员 简顺民
二〇一四年八月十四日
书记员 晏胜民
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04970号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司职工。
被告：王某，男，汉族，1972年1月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月十日
书记员 隗锐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06446号
原告北京博宇嘉物业管理有限公司与被告焦钰婷物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王娈杰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1639号
本院在执行申请执行人徐祗迎与被申请执行人李如生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李如生无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李如生纳入失信被执行人名单。
二〇一二年八月十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第1639号申请执行人徐祗迎，男，1956年1月9日生，汉族，郯城县。被执行人李如生，男，1961年7月7日生，汉族，郯城县。本院在执行徐祗迎与李如生民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留李如生所有的在郯城县郯城街道西关二街的房屋补偿款12300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一七年五月二十二日书记员 颜廷川
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第1639号申请执行人徐祗迎，男，1956年1月9日生，汉族，郯城县，居民，被执行人李如生，男，1961年7月7日生，汉族，郯城县郯城街道西关二街，居民，本院在执行徐祗迎与李如生民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留李如生所有的在郯城县郯城街道西关二街的房屋补偿款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一七年五月二十二日书记员 颜廷川山东省郯城县人民法院执行裁定书(2012)郯执字第1639号申请执行人徐祗迎，男，1956年1月9日生，汉族，郯城县归昌乡第一居民小区3号，居民，公民身份号码：372822195601096512。被执行人李如生，男，1961年7月7日生，汉族，郯城县郯城街道西关二街，居民，公民身份号码：372822196107070012。本院在执行徐祗迎与李如生民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留李如生所有的在郯城县郯城街道西关二街的房屋补偿款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘涛二0一七年五月二十二日书记员颜廷川山东省郯城县人民法院执行裁定书(2012)郯执字第1639号申请执行人徐祗迎，男，1956年1月9日生，汉族，郯城县归昌乡第一居民小区3号，居民，公民身份号码：372822195601096512。被执行人李如生，男，1961年7月7日生，汉族，郯城县郯城街道西关二街，居民，公民身份号码：372822196107070012。本院在执行徐祗迎与李如生民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留李如生所有的在郯城县郯城街道西关二街的房屋补偿款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘涛二0一七年五月二十二日书记员颜廷川山东省郯城县人民法院协助执行通知书稿(2012)郯执字第1639号：关于徐祗迎与李如生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯民初字第1976号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：扣留李如生所有的在郯城县郯城街道西关二街的房屋补偿款元。附：(2012)郯执字第1639号裁定书一份。二0一七年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2012)郯执字第1639号：关于徐祗迎与李如生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯民初字第1976号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：扣留李如生所有的在郯城县郯城街道西关二街的房屋补偿款元。附：(2012)郯执字第1639号裁定书一份。二0一七年月日
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第52号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某甲，无业，群众。2014年12月14日因涉嫌犯诈骗罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2014年8月21日，被告人王某甲自三河市燕郊开发区“鑫陆缘汽车租赁有限公司”租借一辆号牌为冀R×××××北京现代索纳塔轿车。同年8月22日，被告人王某甲使用伪造的手续，以人民币110000元的价格将该车卖给被害人王某丁。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。在庭审中，公诉人建议本院结合被告人的认罪态度及赔偿情节，对其从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且表示认罪，但辩称该汽车是抵押并非买卖，并申请将和解协议书、收条、谅解书作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2014年8月21日，被告人王某甲自三河市燕郊开发区“鑫陆缘汽车租赁有限公司”租借一辆号牌为冀R×××××北京现代索纳塔轿车（登记车主为王某丙）。同年8月22日，被告人王某甲使用伪造的王某丙的身份证和该车手续，将该车抵押给被害人王某丁，骗取王某丁借款人民币110000元。扣除利息5500元，被告人王某甲实际诈骗被害人王某丁人民币104500元。
上述犯罪事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某丁陈述、证人吴某、王某乙、王某丙、张某证言、被害人王某丁及证人王某乙对被告人王某甲的辨认笔录及辨认照片、汽车租赁合同、车辆信息、车辆照片、伪造的机动车登记证书、伪造的身份证、被告人王某甲与被害人王某丁签订的协议书及收条等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2014年10月28日10时05分许，被害人王某丁报警。同年10月30日，被告人王某甲被网上追逃。12月14日11时许，在北京市朝阳区交通银行大望路支行内，被告人王某甲被北京市公安局朝阳分局建国门外派出所民警抓获。经讯问，被告人王某甲对诈骗的犯罪事实供认不讳。当日，被告人王某甲被三河市公安局刑事拘留。被告人王某甲无违法犯罪记录。
在本案审理过程中，被告人王某甲亲属对被害人王某丁进行了经济赔偿，被害人对被告人王某甲表示谅解。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、在逃人员信息登记表／撤销表、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明及被告人王某甲申请质证的和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计104500元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
对于被告人王某甲辩称该汽车系抵押，并非买卖的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，且其亲属赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑情节及量刑建议，符合案件及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一五年二月二日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。