wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商州执字第00124-1号申请执行人李军柱，男。被执行人刘晓红，男。李军柱与刘晓红民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出（2015）商州民初字第00810号民事调解书，已经发生法律效力，权利人李军柱申请法院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人李军柱申请撤回执行，本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2015）商州民初字第00810号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王                 健审判员 林增锋审判员杨丹峰二O一五年十一月九日书记员 苏        朝        阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第443-1号
申请执行人石生林，男，汉族，1940年2月3日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王金宁，男，汉族，1956年10月15日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院执行的已发生法律效力的（2014）贺民初字第766号民事判决书，即申请执行人石生林与被执行人王金宁房屋买卖合同纠纷一案，应由被执行人王金宁支付申请执行人石生林房款31000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费650元。本案执行费375元。被执行人王金宁至今未履行（2014）贺民初字第766号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规
定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金宁银行存款32025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共2页
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00405号
原告：利辛县皖通商砼有限公司。住所地，利辛县。
法定代表人：苏炎，该公司经理。
委托代理人孔雪静，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：江苏卓伟建设工程有限公司。住所地，江苏省盐城市射阳县。
法定代表人：季永红，该公司经理。
本院在审理原告利辛县皖通商砼有限公司诉被告江苏卓伟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告利辛县皖通商砼有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利辛县皖通商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费1278元，减半收取639元由原告利辛县皖通商砼有限公司负担。
审判员 李 超
二〇一四年十月二十三日
书记员 张盼盼
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00913号
原告范焱焱。
法定代理人范双永，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，系原告父亲。
委托代理人杨连斌。
被告姚海雷，农民。
被告岳爱平，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司魏县支公司。
地址魏县龙乡南大街水利局东面临街三间门市。
本院在审理原告范焱焱与被告姚海雷、岳爱平、中国平安财产保险股份有限公司魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范焱焱于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范焱焱的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范焱焱撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告负担。
代理审判员 崔振南
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李海岭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1045号
原告杨兰荣，女，汉族，1962年7月8日出生，住郑州市。
被告虞城县春发食品有限公司。
被告河南德实实业有限公司。
原告杨兰荣与被告虞城县春发食品有限公司、河南德实实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨兰荣诉称：2014年10月24日，原告与二被告签订借款合同一份，原告如约借给被告虞城县春发食品有限公司现金10万元，并由被告河南德实实业有限公司担保，合同到期被告未支付本息。现起诉至法院请求判令被告偿还借款10万元，支付利息和违约金5000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告河南德实实业有限公司参与了大量的民间借贷案件，借贷针对不特定当事人，人数较多，数额较大，已经超出企业正常经营所需，且其工商注册地址无法确定，不能说明所借款项的用途与去向。另外，众多出借方已作为受害人在公安机关进行登记备案，被告河南德实实业有限公司的行为已涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。原告杨兰荣的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨兰荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 靳苍华
代理审判员 李晓玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杜雅微
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初91号
原告徐宝林，男，1971年1月14日出生，汉族，农民。
被告张志忠，男，1967年7月3日出生，汉族，工人。
原告徐宝林与被告张志忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员蒋申霞独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告徐宝林、被告张志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日，被告张志忠雇佣原告徐宝林从事司机工作，被告因此欠原告劳动报酬3，475.00元，约定2015年12月30日之前给付以上劳动报酬，到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，故诉至人民法院，请求判令被告给付原告劳务报酬3，475.00元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：工票1张。证明被告张志忠欠原告徐宝林工资款3，475.00元，并约定于2015年12月30日之前还清。被告质证无异议。
被告对原告所述事实予以认可，承认拖欠原告劳务费用3，475.00元。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年6月份，被告张志忠雇佣原告徐宝林从事司机工作，约定工资为每天130.00元。2015年10月12日，被告张志忠为原告出具《工票》一张，写明：欠徐宝林工资款3，475.00元，付款日期2015年12月30日之前付清，欠款人张志忠。
本院认为，原、被告约定原告提供一定的劳动，被告给付劳动报酬，双方之间形成劳务关系。现原告已经付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。被告将应支付原告的劳动报酬以欠条形式出具，可视为原、被告之间形成了债权债务关系，原告有权要求被告按照欠条内容履行义务。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张志忠一次性给付原告徐宝林劳务费3，475.00元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（减半收取）由被告张志忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 蒋申霞
二〇一六年三月十五日
书记员 张 扬
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第321-2号
原告卢祥宝，男，1963年8月14日出生，汉族。
委托代理人吴彩镜，福建双剑律师事务所律师。
被告苏玉笔，男，1958年3月24日出生，汉族。
被告福建武夷沥青混凝土有限公司。
法定代表人苏玉笔，执行董事。
本院于2014年7月7日作出（2014）南民初字第312-1号财产保全的民事裁定，现原告申请解除对其担保财产及被告部分财产的保全措施。本院认为，因原、被告就本案已经达成调解协议，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告福建武夷沥青混凝土有限公司在中国工商银行股份有限公司建阳支行1406040809600081501账户和福建武夷沥青混凝土有限公司回瑶分公司在中国工商银行股份有限公司建阳支行1406040819600125118账户的冻结。
二、解除对原告卢祥宝及担保人张银珠共有的下列财产产权的冻结：
1.坐落于南平市延平区江滨南路154号（中野大厦）1幢9层904室房产（产权证号为南房权证字第200910200-1号、第200910200-2号）及南国用（2009）第08715号土地使用权。
2.坐落于南平市延平区南福路43号（富贵世家）9幢-1层04车库（产权证号为南房权证字第201205117-1号、第201205117-2号）及南国用（2012）第007709号土地使用权。
3.坐落于南平市延平区南福路43号（富贵世家）9幢-1层03车库（产权证号为南房权证字第201301424-1号、第201301424-2号）及南国用（2013）第006066号土地使用权。
三、解除对担保人卢婷婷所有的坐落于南平市延平区福兴路9号（新城花园）2幢21层2108室的房产（产权证号为南房权字第2013064**号）及南国用（2013）第006005号土地使用权的冻结。
审 判 长 陈君精
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 熊建安
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5270号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：任瑞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告任瑞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,223.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请�法院判令被告归还透支款人民币116,223.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3926号
原告：台州市黄岩金科铝材有限公司。
法定代表人：王仙芳。
委托代理人：王万米。
被告：汪梅友。
原告台州市黄岩金科铝材有限公司为与被告汪梅友买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款38270元，并支付自起诉之日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买铝合金型材，尚欠原告货款38270元，由被告出具给原告欠条一份以确认欠款事实，并约定若逾期还款按月利率1%计算利息。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪梅友在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩金科铝材有限公司货款38270元，并支付利息（利息按本金38270元自2015年11月23日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，减半收取378.50元，由被告汪梅友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费757元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 喻 夏
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 陈沿蒙
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初72号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人薛某甲，无业。2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，2016年2月2日经朔州市公安局朔城分局决定取保候审，同日经朔州市朔城区人民检察院批准被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
被告人戎某乙，无业。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年12月3日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人薛某甲、戎某乙犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人薛某甲、戎某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控：
2015年11月2日凌晨3点多钟，被告人戎某乙、张某与薛某甲，共同住在朔州市朔城区广和宾馆718房间内。当晚被告人戎某乙趁张某熟睡，将张的手机拿出玩耍时获得其手机的开机密码，还将张某的银行卡（农行卡）及身份证从其挂在房间衣架上的衣服兜内盗出，之后与薛某甲商议通过张某手机获取其银行卡预留电话的短信验证码后，将薛某甲的微信与张某的银行卡绑定并设定支付密码，被告人戎某乙通过微信从张某银行卡上转出30元用于给自己手机号158××××4215交话费，然后又将张某银行卡上的3000元以发微信红包的方式转账到薛某甲的朋友吉某微信号上，准备以后提现分赃，为防止张某发现，被告人戎某乙将张某手机上收到的农行客服及财付通客服的转账通知短信和验证码短信删除。被告人薛某甲于11月2日下午找到朋友吉某将3000元取出后挥霍。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人某认为被告人薛某甲、戎某乙之行为均已构成盗窃罪，提请本院予以判处。
被告人薛某甲辩称，其当天晚上不知道，第二天才知道。
被告人戎某乙对指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年11月1日晚，张某与被告人薛某甲、戎某乙共同住在朔州市朔城区广和宾馆718房间内，被告人戎某乙借张某手机玩耍时获得其手机开机密码。11月2日凌晨3时许，被告人戎某乙趁张某熟睡，将张某的农行卡及身份证从其衣服兜内盗出，通过张某手机获取其银行卡预留电话的短信验证码后，用被告人薛某甲的手机将薛某甲的微信与张某的银行卡绑定并设定支付密码，继而通过被告人薛某甲微信从张某银行卡上转出30元用于给自己手机号158××××4215交话费。交话费成功后，被告人戎某乙与被告人薛某甲商议将张某银行卡上的3000元以发微信红包的方式转账到薛某甲的朋友吉某微信号上，准备以后提现分赃。为防止张某发现，被告人戎某乙将张某手机上收到的农行客服及财付通客服的转账通知短信和验证码短信删除。被告人薛某甲于11月2日下午找到吉某将3000元取出后挥霍。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1.犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员动态管控详细信息及常住人口详细信息证实被告人薛某甲、戎某乙的基本信息；2.到案经过证实被告人薛某甲、戎某乙的到案过程；3.薛某乙中国银行卡交易明细证实薛某乙所有的中国银行卡自2015年9月6日至2015年12月30日未使用过；4.吉某中国银行借记卡历史交易明细证实吉某所有的中国银行卡于2015年11月2日被取出3000元人民币；5.吉某手机通话记录证实被告人薛某甲于2015年11月2日下午与吉某联系的情况；6.吉某手机截屏证实吉某于2015年11月2日14时23分用微信提现3000元；7.张某农业银行卡交易明细证实张某所有的农业银行卡于2015年11月2日以财付通形式先后转走29.97元及3000元。
二、证人证言。1.证人薛某乙的证言证实其系薛某甲的哥哥，2015年11月薛某甲没有借过其中国银行卡使用，其只有一张中国银行卡，薛某甲没有往其中国银行卡内存过3000元，该卡自2015年9月之后没有使用过，其也没有收到过薛某甲给的3000元钱。2.证人吉某的证言证实2015年11月2日凌晨薛某甲给其打电话，其睡着了没有听见，等到11月2日上午薛某甲又给其打电话，称薛某甲给其微信上发了3000元，让其给提现，说下午就来取这3000元。其接完电话就登上微信号，看见薛某甲用他的微信给发过来一个3000元的红包，其将该3000元提现到微信绑定的银行卡上，又给薛某甲回了个电话，告诉他收到了，薛某甲说下午来平鲁找其取上。11月2日下午薛某甲一个人来平鲁与其到平鲁集运站附近的中国银行ATM机上取走3000元。其与戎某乙认识，但不熟，平时不联系，没有什么来往，与薛某甲熟。
三、被害人陈述。被害人张某的报案材料及陈述证实2015年11月1日晚上其与戎某乙及戎某乙的朋友在广和宾馆住某凌晨3点多时，其听到自己手机有短信，戎某乙说在和女朋友发短信，到凌晨5点多其发现其银行卡内少了3000元，其手机开机密码只有戎某乙知道。
四、被告人供述。被告人薛某甲供述，2015年11月2日下午2点多其给吉某打电话称其用微信给吉某转过3000元，让吉某给提现，然后其过去取，下午5点多，其与吉某在平鲁集运站附近中国银行ATM机取走该3000元后挥霍；被告人戎某乙供述与指控及审理查明事实基本一致。
五、辨认笔录。1.经被害人张某辨认，被告人薛某甲即戎某乙的朋友，2015年11月2日与其共同在朔城区广和宾馆居住；2.经被告人戎某乙辨认，被告人薛某甲即其朋友“薛逼”；经被告人薛某甲辨认，被告人戎某乙即2015年11月1日晚与其共同在广和宾馆居住的朋友“小二”。
六、视听资料。光盘一张证实被告人薛某甲与吉某取款的过程。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某甲伙同被告人戎某乙以非法占有为目的，采取以个人微信绑定他人银行卡的手段，以财付通转账形式窃取他人银行卡内钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人戎某乙首先实施盗窃，在成功盗窃30元用于充话费后，与被告人薛某甲商议进行再次较大数额盗窃，被告人薛某甲将所盗钱款3000元取走并挥霍，二人所起作用相当，不宜区分主从犯，本院将按照其二人犯罪性质、危害程度、主观恶性等因素予以量刑。被告人薛某甲当庭所作辩解与查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7月27日止）。
被告人戎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王学良
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执301号
申请执行人赵光明，女，1963年11月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人斯宗华，男，1956年3月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼伟仙，女，1971年9月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告赵光明与被告斯宗华、楼伟仙民间借款纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）东商初字第6656号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵光明于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月13日向被执行人斯宗华、楼伟仙邮寄送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵光明未实现债权400000元及利息。现因被执行人房产正在拍卖，且无其它财产可供执行，申请于2016年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执301号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年三月一日
代书 记员 应卓高
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第747号
罪犯黄崇洲。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于2010年4月16日作出（2010）澂刑初字第61号刑事判决，以被告人黄崇洲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处个人财产人民币20000元，刑期自2009年12月20日起至2024年12月19日止。于2010年5月13日交付云南省玉溪监狱执行，2014年11月16日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯黄崇洲于2012年8月28日获减刑一年一个月，2013年12月13日获减刑一年，共获减刑二年一个月，刑期截至2022年11月19日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。执行机关代表周志勇、李元堂，河池市人民检察院检察员蒙德耸、邓浩庭出庭执行职务。本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第740号提请减刑建议书提出，罪犯黄崇洲在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯黄崇洲予以减刑一年二个月。
河池市人民检察院认为执行机关的提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄崇洲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年1月15日被评为监狱改造积极分子。自2013年6月起至2015年5月底止，共获奖励分99.28分。确有悔改表现。但附加刑尚未履行完毕
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄崇洲在执行期间，确有悔改表现。可以给予减刑。但因附加刑尚未履行完毕，本次减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄崇洲减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月20日至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄德辉
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹执字609-1号
申请执行人：孔维建
被执行人：陈桥
申请人孔维建与被执行人陈桥民间借贷纠纷一案，于2014年4月27日审结。该案（2014）邹民初字第839号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行判决义务，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈桥在中国建设银行兖州矿区支行账户62×××95存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德强
二〇一五年十月十七日
书记员 吴祥东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22024号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赖瑞平，男，1982年7月12日出生，住广东省鹤山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赖瑞平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,991.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,991.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第336号
原告王某某（王忠洁），女，1979年9月10日生，汉族，农民，住九台市。
被告郭某甲，男，1977年6月17日生，满族，农民，住九台市。
原告王某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1999年9月12日登记结婚，婚后生一子郭某乙现年15周岁，由于原、被告感情不和，双方于2011年10月20日分居至今，现夫妻感情确已破裂，故起诉来院要求与被告离婚，婚生子郭某乙由原告自行抚养至其独立生活时止，诉讼费用原告承担。
被告郭某甲因缺席无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年9月12日登记结婚，婚后生一子郭某乙现年15周岁，由于原、被告感情不和，双方于2011年10月20日分居至今。原告方提供结婚登记证，证明原、被告系夫妻关系，本院对此证据予以确认。原告方提供九台市沐石河镇八家子村民委员会出具的证明一份，证明被告郭某甲于2011年11月20日离家出走至今，现下落不明，本院对此证据予以确认。原告方提供九台市沐石河镇后梨村民委员会、九台市公安局沐石河派出所各出具的证明一份，证明王某某与王忠洁是同一个人，本院对此二证据予以确认。法庭宣读郭永丰的询问笔录，证明原、被告因感情不和已分居三年之久，本院对此证据予以确认。原告现以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚，以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供证据予以证实。
本院认为，原、被告双方因感情不和分居三年之久，应认定原、被告感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告王某某（王忠洁）与被告郭某甲离婚。
二、婚生子郭某乙由原告王某某自行抚养至其独立生活时止。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 范国辉
人民陪审员 马福中
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 侯艳江
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第336号
原告王某某，女，1979年9月10日生，汉族，农民，住九台市.
被告郭某某，男，1977年6月17日生，满族，农民，住九台市.
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传�后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1999年9月12日登记结婚，婚后生一子郭天宇现年15周岁，由于原、被告感情不和，双方于2011年10月20日分居至今，现夫妻感情确已破裂，故起诉来院要求与被告离婚，婚生子郭天宇由原告自行抚养至其独立生活时止，诉讼费用原告承担。
被告郭某某因缺席无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年9月12日登记结婚，婚后生一子郭天宇现年15周岁，由于原、被告感情不和，双方于2011年10月20日分居至今。原告方提供结婚登记证，证明原、被告系夫妻关系，本院对此证据予以确认。原告方提供九台市沐石河镇八家子村民委员会出具的证明一份，证明被告郭某某于2011年11月20日离家出走至今，�下落不明，本院对此证据予以确认。原告方提供九台市沐石河镇后梨村民委员会、九台市公安局沐石河派出所各出具的证明一份，证明王某某与王忠洁是同一个人，本院对此二证据予以确认。法庭宣读郭永丰的询问笔录，证明原、被告因感情不和已分居三年之久，本院对此证据予以确认。原告现以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚，以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供证据予以证实。
本院认为，原、被告双方因感情不和分居三年之久，应认定原、被告感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告王某某（王忠洁）与被告郭某某离婚。
二、婚生子郭天宇由原告王某某自行抚养至其独立生活时止。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 范国辉
人民陪审员 马福中
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 侯艳江
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第387号
原告洪晓玲。
委托代理人郑学平。
被告蒋有兵。
法定代理人蒋正东。
委托代理人叶志明。
原告洪晓玲诉被告蒋有兵离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭审理了本案。原告洪晓玲及其委托代理人郑学平、被告蒋有兵及其法定代理人蒋某丙、委托代理人叶志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪晓玲诉称，原、被告于2010年3月在江西大华玻纤有限公司工作时认识，于××××年××月××日在被告户籍所在地浙江省兰溪市民政部门领取结婚证，婚后，原告与被告未生子女，无共同固定财产。婚前缺乏了解，由于是异地婚姻，被告婚前故意隐藏其患有心脑血管病史，甚至还编造虚假情况，如家庭及财产状况来获取原告的感情，婚后原、被告也未建立夫妻感情。××××年××月××日，在原、被告结婚不到一年的时间，被告在原告住所突发大面积脑梗塞，留下中风后遗症，右半边偏瘫，生活完全不能自理。无法履行丈夫的义务，原告也得不到任何家庭的温暖。且原告为被告的治疗花尽所有积蓄，生活不堪重负。原告尚有未成年的女儿需要抚养，实在没有能力再继续维系这段错误的婚姻。鉴此，由于原、被告之间婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情。加上被告的身体情况，两人的夫妻关系已名存实亡。原告于2013年4月23日向兰溪市人民法院提起了诉讼，法院于2013年6月8日做出暂不予支持离婚的判决，现原告为解除痛苦的婚姻关系，再次向贵院提出诉讼，请判如所请：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、民事判决书复印件，证明原告曾起诉离婚，被法院判决以驳回的事实；4、原告及其女儿低保证明，证明原告生活困，难属于低保户的事实；5、医药费票据，证明被告住院期间被告承担了部分医药费近5万元的事实；6、被告寄给兰溪司法所的信件往来，证明被告被判过刑的事实。
上述证据，经庭审质证，无异议，本院予以确认。
被告庭审中其代理人人认为，第一、原、被告夫妻感情是好的，双方在江西打工时自由恋爱，后登记结婚，婚后在江西生活，可以证明双方婚姻基础是好的，婚后也建立了融洽的夫妻关系。第二、本案原告要求离婚的原因是为了逃避做人妻应尽的义务要遗弃被告。第三、现在原告作为妻子，当丈夫急需照顾护理的时候伴随丈夫走完人生是首先要做的，是原告的义务，可是原告遗弃被告，当务之急是怎么安排好被告今后的生活、治疗等重大问题而不是离婚。如果这个问题没有解决好，我建议法庭仍判决驳回原告的诉讼请求。
当庭提供兰溪市香溪镇西章村村委会证明，证明被告蒋有兵患重度中风，生活不能自理，丧失口头语言表达能力，家庭极度困难的事实；残疾证，证明被告蒋有兵一级残疾的事实。上述证据，经庭审质证，无异议，本院予以确认。
经过对上述证据的质证、认证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于2010年3月在江西大华玻纤有限公司工作时认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产。××××年××月××日，被告突发大面积脑梗塞，留下中风后遗症，右半边偏瘫，生活不能完全自理。原告将被告送回家由被告父母照料。原告认为双方婚前感情基础较差，加之结婚时间不到一年，且长期两地分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后共同生活了一段时间。夫妻之间有相互抚养、照顾的义务，现被告患病尚未康复，原告要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪晓玲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告洪晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周秀芬
二〇一四年六月二十日
代书记员 王 岚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初638号
原告：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所
地安徽省宣城市。
负责人：宛骏，该行行长。
委托诉讼代理人：齐涛，男，该行员工。
被告：马小辉，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行诉被告马小辉金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 至
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民商初字第126号
原告谭书广。
委托代理人李勇鹏，贵州清水江律师事务所律师。
被告杨方泽。
原告谭书广诉被告杨方泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭书广及其委托代理人李勇鹏、被告杨方泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭书广诉称：原、被告系朋友。2013年4被告因在白市镇建造营运客船的需要，向被告借款50000元，同时被告用其贵黔东南0282客船担保该笔借款，双方经协商后于2013年1月22日达成协议，约定还款期限为同年的7月22日为止，被告并出具了借条给原告。借款期限到后，原告多次找被告协商要求偿还借款，被告都承认借款的事实，但其有意拖延和躲避，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常生产和生活。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求判令被告偿还原告借款50000元。
被告杨方泽辩称：1、暗设圈套，坑害被告。2012年11月下旬，由于被告一时失足，染上赌博恶习，到最后输了个精光，欠债一身，深感内疚。当时该赌场设在白市新街刘和香楼上，参赌人员有杨义、杨佐海等人，杨熙林是该赌场向参赌人员发放贷款的大老板，谁要借钱不开借条随时可拿，从中收取暴利。当时，被告曾向他借赌资50000元，每日利息高达300-500元。不久，他见我下水太深，怕还不起他的本与利，于是，他约我到渡马向原告谭书广借赌资40000元，原告当时从该款中扣除月利息4800元，实得35200元，被告还杨熙林本金20000元以及利息4000元，被告最后仅剩11200元。2013年春节后，被告对该两笔借款赌资，身感无力偿还，压力太大，只好外出打工挣钱。同年农历5月农历初10，被告打工刚回家，原告和杨熙林就找上门来诱骗被告到白市老街岔路口一小车上，强怕还债，没钱就打被告，威迫被告就范，原告要被告把原欠其40000元的借条，又重新打欠条写成50000元，原欠条不退，同时他俩还要把被告父母的贵黔东南0280号客船作为借款抵押才肯罢休。他们俩为达到个人目的，暗中勾结，背信弃义，对被告实施敲诈勒索，应自负责任。2、行凶打人，侮辱人格。2013年7月22日，原告和杨熙林讨债未得，他俩就在被告租房楼下打被告，当时，被告被打得头昏眼花，分不清方向。不仅如此，他俩还当着被告母亲，大骂下流语言，还扬言要把被告抓到渡马去关押，再拿钱来交换人等等。在现场看到的有潘月娥、罗传作等人，潘月娥还前来劝解。他俩无视法律威严，任意剥夺被告的人身安全与权益，纯属侵权，应付法律全责。3、挟持人质，私设公堂。在2013年12月初10原告和杨熙林从渡马喊来三个人来到白市对被告进行跟踪。后来，原告他们就把被告挟持到白市新街杨光满酒店一房间内，由于其讨债未果，就对被告罚站一整夜，实行“四不准”：即不准坐、不准睡、不准烤火、不准回家。变相体罚，摧残身体。当时，被告孤身一人，失去自由，无人可证，只能忍气吞声，直到天亮才被放出。原告他们还强迫被告家人无理开销其住宿费60元。4、酿成后果，赔偿损失。被告向原告和杨熙林所借之赌资，被告向县人民法院请求只还其本不还其利，以后从打工收入中按计划归还原告，绝不赖账，但原告和杨熙林等人以讨债为名，对被告采取极端手法，伤害于人，现已造成严重后果，请求县人民法院对其依法严惩，同时，要求原告和杨熙林等人赔偿被告精神损失费10万元。
本案双方争议的焦点是：被告向原告借款金额是50000元还是35200元即原告主张的50000元借款中是否将利息计入本金？
经审理查明：2012年被告杨方泽因赌博输钱，2013年1月21日经人介绍便向原告谭书广借钱还债，被告打了张借到原告50000元的借条给原告谭书广，借条格式系原告提供给被告的填充式借条。借条的内容为：“借款人杨方泽，身份证号码522627198811135631，系金鸡人，住贵州省天柱县江东乡金鸡村新田组，借款因造船缺乏资金，故向谭书广借款人民币（大写）伍万元，50000元，借款期限于2013年1月22日到2013年7月22止。本次借款人用贵黔东南028号客船作抵押担保，到期不还，债权人可以将抵押物处理来偿还，不足的继续向借款人追要。借款人杨方泽。2013年1月22日”。借款期限满后，原告要求被告还款未果，便向本院起诉，要求被告偿还借款50000元。庭审中被告只认可借原告40000元，其中扣除当月利息4800元外，实得现金35200元，并称当时打的借条是40000元，后因未能还款，在原告的逼迫下，又打了一张50000元的借条给原告。但原告对被告的抗辩理由不予认可，并称借给被告的50000元系2013年1月21日到渡马信用社取35000元，自己家里放有15000元。
另查：被告向原告借钱时，未告知原告借款用途。贵黔东南028号客船的所有权不属于被告杨方泽。
本院认为，被告杨方泽向原告谭书广借钱时，并未告知原告其借款系用于还赌债，故原、被告之间的借贷关系属合法的借贷关系，应受法律保护。故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。关于借款本金问题。原告诉称被告向其借款现金50000元，被告辩称扣除利息4800元外，实得现金35200元，被告的辩称与原告提交的2013年1月21日到渡马信用社取款凭证相吻合，再则从原告提交的借条分析，借条系原告提供给被告的填充式借条，借条中对借款人的身份证号码、住址、借款用途、金额、还款期限、担保等都需填写，由此可见，原、被告之间并非很熟悉，既然原、被告之间非亲朋好友，原告借钱给被告不收取利息（借条没有利息约定），有悖常理，故本院对被告辩称借原告35200元本金的辩称理由予以采信，借条中多出的14800元应视为利息。根据借款的金额及借款期限，本案利息超过了中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2013年中国人民银行同期贷款利率6个月以内的年利率为5.6%）四倍，因此本案的利息只能按中国人民银行基准利率的四倍计算。被告称原告与他人勾结，暗设圈套坑害被告，因被告未能提供证据，故本院对其辩称理由不予采信。被告称原告对其逼债和体罚，要求精神损害赔偿未能提供证据证明，且属另一法律关系，本案不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告杨方泽在本判决生效后10日内偿还原告谭书广借款本金35200元及利息（利息从2013年1月22日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨方泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告杨方泽可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁 莲
二〇一四年八月六日
书记员 杨绍欢（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第797号
原告盛小虎。
委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司。
法定代表人罗锐滔，该公司董事长。
本院受理原告盛小虎与被告深圳市粤宝实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告盛小虎向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛小虎撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告承担。
审判员 蔡学武
二〇一四年九月四日
书记员 易小波
第1页，共1页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4381号
罪犯张书霞，女，1951年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）沈刑二初字第35号刑事判决，以被告人张书霞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2011年9月29日作出（2011）辽刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张书霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯张书霞获得记功奖励三次，表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张书霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书霞减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年12月3日起至2025年1月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第285号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月18日被徐水县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。同年9月6日被徐水县公安局取保候审，同年10月31日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人何某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日凌晨4时许，在徐水县城大礼堂喜尔烧烤摊处，被告人何某甲酒后与邻桌的孙某、段某、黄某发生互殴，何某甲持械将段某、黄某打伤，经鉴定，段某、黄某损伤属轻微伤。被告人何某甲损伤属轻伤二级。案发后，被告人何某甲于2014年8月17日到徐水县公安局安肃镇派出所投案自首。后与被害人段某、黄某达成调解协议，段某、黄某赔偿何某甲经济损失26000元，段某、黄江涛的医疗费用自行负责，并对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某、黄某陈述，证人孙某、常某、国某、王某、何某乙、李某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场监控视频资料，调解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序和他人的人身权利，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人何某甲有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人与被害人已达成调解协议，得到谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 宋 博
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高春光
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1049号
原告胡先群。
委托代理人贾仕发，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人毕英鸷。
被告四川省旅游局机关服务中心。
法定代表人周世永，主任。
委托代理人王光强，四川央济华律师事务所律师。
委托代理人王小红，四川央济华律师事务所律师。
本院在审理原告胡先群与被告四川省旅游局机关服务中心社会保险纠纷一案中，原告胡先群于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡先群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡先群撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告胡先群负担。
审判员 张俊
二〇一二年十一月二十九日
书记员 谢菲
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1190号
原告韩家勇，男，生于1972年10月25日，汉族。
委托代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋志国，男，生于1964年6月12日，汉族。
委托代理人刘清平，四川鉴平律师事务所律师。
原告韩家勇与被告蒋志国承揽合同纠纷一案。本院于2015年4月1日受理后依法由审判员田里独任审判，2015年4月21日及6月3日两次公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩家勇诉称：2014年9月，原告承建了被告在苍溪县浙水乡寨子村的养殖棚（钢结构屋架）建修工程，2014年12月完工。2015年1月30日，双方对工程造价进行结算，扣除已支付的72228元，被告下欠原告工程款139957元。2015年春节前后，被告在支付工程款2万元后便不再支付，现请求法院判令被告立即支付下欠的工程款119957元及利息。
被告蒋志国辩称：1、自己不是适格被告。该扩建养殖场为舒小城所有，自己是受舒小城所托，在现场经办建修工程；2、原告多次找到被告，处于无奈才给原告出具了结算单，该单据属实，但右下角写有“三江公司，付款时按实际造价”的部分被原告撕去，自己仅是经办人；3、工程质量有瑕疵，有两个棚架已经倒塌，应当扣减工程款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结算单。拟证明原告为被告搭建养殖棚后，双方对工程款进行结算，被告向原告出具结算清单；
2、《转让合同》。拟证明被告从李国秀处购买了养殖场，被告为该养殖场所有人。
被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据1客观真实性有异议，该结算单为原告对此找到被告迫于无奈所书写，且右下角写有：“三江公司，付款时按实际造价”的部分缺失；“蒋志国结算”为原告对“蒋志国代算”修改而成。对证据2客观真实性无异议，但不具有关联性，被告购买的养殖场与本案的屋架无关。
被告为支持自己的辩解，向本院提供了以下证据：
照片5张。拟证明原告所搭建的屋架有质量问题，电焊点不实，2个未完工的架被大风吹倒。
原告对被告该组证据的质证意见是：客观真实性无异议，但棚的倒塌是因为没有及时进行围墙加固，加固的工程应由被告自己完成，且不能排除被告自己人为推到屋架，故该证据不能达到被告的证明目的，但原告自愿从应得工程款中减扣2000元用于恢复倒塌的屋架。
前述证据，本院作如下认定：
原告提供的证据1，被告虽提出上述异议，但原、被告双方对该结算单内容及反应的相关付款、抵扣过程均予以认可，原告的证据1虽有瑕疵，但客观真实反映了双方结算及支付部分工程款的过程，被告对其辩称也未提供证据，原告的证据1本院予以采信。原告提供的证据2被告对其客观真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告提供的证据客观真实，但不能反映棚架倒塌原因，与其辩称观点不具关联性，本院不予采信。
为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
对李国秀的询问笔录。证明被告蒋志国购买了李国秀的养殖场，涉及本案的钢结构屋架是对原养殖场的扩建。
根据前述认定及当事人的法庭陈述，本院认定以下案件事实：
2014年8月，被告蒋志国整体购买了李国秀在苍溪县浙水乡寨子村四组开设的绿源家禽养殖场，并更名为国大养殖场。9月，被告欲扩大养殖场规模搭建新棚舍，原告通过他人介绍承建该棚舍的钢结构屋架建修工程，双方口头约定原告负责搭建屋架及盖顶，被告负责前期地面找平及后期围绕屋架四周修建砖墙，未订立书面合同，原告开始建修时双方未具体约定工程量及单价。10月，被告向原告付工程款5万元，并让原告拉走场内养殖的鸡、鸭等折抵工程款22284元。11月，因被告资金不足，原告离场，建好完整的钢结构屋架7个（被告进行后期完善并在部分棚内进行了养殖）、半成品屋架、地桩、水泥地窝等。2015年1月，双方对已建的屋架、半成品及零散材料价款进行结算后，被告向原告出具尚欠原告工程款139957元的结算单一张，但署名“蒋志国代算，三江公司……”，原告认为被告想逃脱债务，将结算单尾部载有“三江公司”等内容的部分撕去。2015年3月，被告又向原告支付工程款2万元后便不再支付。2015年4月11日，原告起诉来院，要求被告立即支付下欠工程款119957元及从起诉之日起计付利息，由被告承担本案诉讼费。起诉后，原告修建的两个未完工屋架倒塌。
诉讼中，被告称扩大养殖场场地、新建棚舍是舒小城及其所有的“三江公司”的行为，舒小城给被告承诺建好以后可以合伙，被告认为有发展前途便为舒小城及其公司现场具体负责，并为舒小城垫资27万余元，以自己的名义对外欠材料、人工工资等40万元，被告与舒小城之间无任何书面协议。被告对其辩称未提供任何证据，原告亦不认可。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，双方结算后被告应及时支付下欠工程款，承担继续履行的法律责任，原告要求被告支付下欠款项及逾期利息，本院予以支持。被告辩称应由舒小城支付下欠款项，依据合同相对性原理，原、被告对建修养殖棚舍进行了协商，虽未签订书面合同但对合同的履行及价款结算均无异议，被告在结算单上标注“三江公司”并不能免除其付款责任，被告关于自己不是本案适格主体，自己仅为代理行为不应担责的辩解意见因未提供证据予以证明，且与查明的事实不符，故其辩解意见本院不予支持。被告辩称原告建修的2个半成品屋架倒塌需减扣工程款，但未提供证据证明倒塌是原告的建修质量问题所致，其辩解意见本院不予支持，原告自愿减扣2000元用于恢复倒塌的屋架，是对自己权益的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蒋志国向原告韩家勇支付下欠的工程款117957元，及该款自2015年4月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，减半收取1349.5元，由被告蒋志国负担。在本判决生效后，原告退取预交的受理费，被告立即向本院缴纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 田里
二〇一五年六月十日
书记员 余靖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1406号
上诉人（原审被告）刘建，居民。
委托代理人王某，济宁市市中区个体民营经济法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）周永营，圣科钢结构彩瓦有限公司职工。
上诉人刘建因房屋租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告与被告签订房屋租赁合同，约定：原告将其所有的位于济宁市阜桥辖区双闸科技苑小区西区科苑路自北向南第五号营业房出租给被告使用，租赁期限为2011年1月1日至2014年1月1日，年租金15000元，随行就市。合同期满，承租人如继续租赁，双方协商，如不再租赁以合同到时间日期为止，如继续出租，承租人优先租赁；出租人在合同到期前六个半月通知承租人房屋是否继续租赁。房屋租赁合同签订后，双方均按照合同的约定履行了义务。
原审法院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规，该合同为有效合同。租赁合同履行完毕后，双方不能达成新的协议，承租人应当将租赁房屋腾空后返还给出租人。故原告要求被告将租赁房屋返还的诉讼请求，本院予以支持。被告在租赁期限届满后仍占有、使用租赁房屋，应当向原告支付超期使用的费用。双方签订的房屋租赁合同约定房屋租金为15000元，平均月租金为1250元。按照当事人的房屋租赁费用，自2014年1月1日起至本判决制作之日，被告应承担的使用费已超过4600元。故原告要求被告支付逾期使用费4600元的诉讼请求，本院予以支持。合同到期后，原告不愿再将自己的房屋继续向被告租赁，被告没有提供证据证明其优先承租权，且缺乏法律依据，对于被告主张的优先承租权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：一、被告刘建自本判决生效之日起三十日内，腾出占有原告阜桥辖区双闸科技苑小区西区科苑路自北向南第五号营业房，并返还原告；二、被告刘建自本判决生效之日起三日内向原告周永营支付逾期腾房占有使用费4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘建负担。
宣判后，上诉人刘建不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由如下：一审认定事实错误。被上诉人与上诉人双方签订三年的房屋租赁合同，上诉人从未拖欠租金及水电费。2013年12月，上诉人与被上诉人协商续租事宜，被上诉人将房租提高60%。合同约定随行就市，但是租金提高60%远远高于市场价格，违反双方约定，给上诉人造成经济损失，应当承担赔偿责任。合同约定在本合同到期六个月前通知是否还继续租赁，被上诉人未提前通知上诉人，给上诉人造成损失。
被上诉人周永营答辩称：原合同所定的随行就市与续签新的合同无关系，我方曾在合同到期时通知过上诉人的妻子续签合同，后也多次通过电话及手机短信的方式通知过上诉人，但一直没有收到上诉人的任何回复。后电话联系上过上诉人一次，但上诉人称不签订新的合同也不返还租赁房屋，此事也对我方造成了精神的打击，要求上诉人赔偿我精神损失费人民币1万元。现在上诉人已超期使用房屋半年，每月租金3000元，共计18000元。请求法院依法判令上诉人腾空房屋，返还给被上诉人，并支付租金和损失费28000元。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘建与被上诉人周永营对于租赁合同的真实性均无异议，对双方均有约束力。合同对于租金数额及调整方式作出了明确约定，被上诉人作为出租人有权利根据市场行情对租金作出调整。合同到期后，双方因租金数额问题未就继续租赁达成协议，上诉人已无继续占有房屋的合法依据，被上诉人要求其腾空房屋，予以返还，有事实与法律依据。虽然合同约定如果上诉人继续租赁，其有优先承租权，但是双方没有达成新的租赁合同的根本原因不是上诉人是否有优先承租权的问题，而双方未就租金价格这一合同主要条款达成一致意见。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。本案系房屋租赁合同纠纷，并非侵权责任纠纷，被上诉人要求精神损失费10000元，没有法律依据。被上诉人起诉时的诉讼请求为“请求法院责令被告返还房屋，支付超期房租4600元”，一审法院完全支持了其诉讼请求，被上诉人在一审时并未提出按照每月3000元的标准计算上诉人逾期使用费数额，故被上诉人关于按照每月3000元的标准，由上诉人支付18000元租金的答辩意见属于二审期间增加的诉讼请求，被上诉人在二审庭审时明确表示不同意调解。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第184条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”因此，虽然自一审判决作出之日至上诉人实际腾空房屋之日的租金确实是被上诉人的实际损失，但是，鉴于被上诉人在起诉时的诉讼请求限制，被上诉人可另行主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2659号
原告马某。
委托代理人俞敏慧。
委托代理人金霞。
被告陈某。
本院在审理原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一二年九月四日
书记员 茹亮良
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第470-1号
申请执行人：许蓉，女，1973年10月12日生，汉族。
被执行人：黎雪钢，男，1979年12月24日生，汉族。
本院于2014年12月15日作出的（2014）湖罗民初字第108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎雪钢应于判决生效后十日内一次性支付许蓉借款人民币50万元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月21日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖执字第470号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何清川
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1020号
申请执行人鞠晓琳、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人鞠晓琳与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人鞠晓琳向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的6937.41元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费119.29元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款7257.24元，本院现已将执行款项7207.24元（违约金6937.41元、迟延履行期间的利息150.54元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费119.29元）全部支付给申请执行人鞠晓琳，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人鞠晓琳同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1020号申请执行人鞠晓琳与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十三日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00495号
原告李某某
委托代理人刘某
被告杜某某
原告李某某诉被告杜某某买卖合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘晓东独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，要求被告杜某某给付货款90373元及利息，并由被告负责本案诉讼费用。
被告杜某某未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
1、借据一份，欲证明被告欠原告货款90373元。
2、被告结帐凭证一份，欲证明被告欠原告货款明细情况。
以上证据材料经庭审质证认证，被告未到庭质证认证。经审查上述证据材料能够相互印证，且无证据瑕疵，能够证明案件的相关事实，故对上述证据材料本院依法予以认定。
经审理查明，被告多次从原告处赊购饲料及借入现金，至于2012年2月15日共计拖欠原告债务款本金90373元，被告于同日向原告出具借据一份，原、被告在借据中未约定此债务款的具体偿还期限。后原告向被告索要此债务款，被告至今未向原告偿还上述债款。2014年2月21日原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保，本院于2014年2月24日对被告杜某某名下大型货车（车牌号吉CE35**号）一辆予以查封。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付货物及借款，履行了合同对其确定的义务，被告在合理期限内未向原告偿还债款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。由于原、被告在合同中未约定此债款的具体偿还期限，原告可随时向被告主张履行合同义务，被告亦应在合理期间内向原告履行义务。故被告应自原告向本院起诉要求被告偿还欠款之日起向原告支付欠款利息。由于原、被告未约定合同双方违约责任的具体承担方式及计算方法，故被告应按国家银行同期贷款利率向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜某某自本判决生效之日起立即偿还原告李某某欠款90373元及自2014年2月21日起以90373元为本金，以月利率1.02%计算至偿还之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2059元、保全费920由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一四年四月十日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00495号
原告李某某。
委托代理人刘某。
被告杜某某。
原告李某某诉被告杜某某买卖合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘晓东独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，要求被告杜某某给付货款90373元及利息，并由被告负责本案诉讼费用。
被告杜某某未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
1、借据一份，欲证明被告欠原告货款90373元。
2、被告结帐凭证一份，欲证明被告欠原告货款明细情况。
以上证据材料经庭审质证认证，被告未到庭质证认证。经审查上述证据材料能够相互印证，且无证据瑕疵，能够证明案件的相关事实，故对上述证据材料本院依法予以认定。
经审理查明，被告多次从原告处赊购饲料及借入现金，至于2012年2月15日共计拖欠原告债务款本金90373元，被告于同日向原告出具借据一份，原、被告在借据中未约定此债务款的具体偿还期限。后原告向被告索要此债务款，被告至今未向原告偿还上述债款。2014年2月21日原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保，本院于2014年2月24日对被告杜某某名下大型货车（车牌号吉CE35**号）一辆予以查封。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付货物及借款，履行了合同对其确定的义务，被告在合理期限内未向原告偿还债款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。由于原、被告在合同中未约定此债款的具体偿还期限，原告可随时向被告主张履行合同义务，被告亦应在合理期间内向原告履行义务。故被告应自原告向本院起诉要求被告偿还欠款之日起向原告支付欠款利息。由于原、被告未约定合同双方违约责任的具体承担方式及计算方法，故被告应按国家银行同期贷款利率向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜某某自本判决生效之日起立即偿还原告李某某欠款90373元及自2014年2月21日起以90373元为本金，以月利率1.02%计算至偿还之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2059元、保全费920由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一四年四月十日
书记员 石婧东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0426号
原告高德鹏，个体户。
被告韩发旺，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院于2014年2月13日立案受理原告高德鹏与被告韩发旺买卖合同纠纷一案，原告高德鹏于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高德鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高德鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高德鹏负担。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 王宜国
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵容达
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第232号
罪犯龙铁钢，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省望城县人民法院于2011年6月2日作出（2011）望刑初字第77号刑事判决，以被告人龙铁钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳2000元）。刑期自2010年11月30日起至2018年5月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日以（2013）岳中刑执字第869号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年5月29日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯龙铁钢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳�，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龙铁钢确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龙铁钢在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙铁钢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙铁钢予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01855号
原告孙某甲，男，汉族。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族。
委托代理人徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员成伟适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及代理人周德胜，被告赵某及代理人徐志权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告孙某甲与被告赵某于2010年8月9日登记结婚，2007年3月12日生育长子名孙某乙，2012年4月3日生育次子名孙某丙。原、被告因性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生子孙某乙、孙某丙随原告生活，被告依法给付抚养费。
被告赵某辩称，被告赵某与原告孙某甲的夫妻关系和睦，原告诉称的夫妻感情破裂不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原告孙某甲与被告赵某于2010年8月9日登记结婚，2007年3月12日生育长子名孙某乙，2012年4月3日生育次子名孙某丙。
上述事实，有身份信息证明、结婚证及原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告孙某甲与被告赵某依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告诉称与被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求判决离婚的证据不足，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 成 伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐清建
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00400号
上诉人（原审被告）：江阴德诚钢铁有限公司，住所地江阴市顾山镇云顾路19号。
法定代表人：张全兴。
被上诉人（原审原告）：无锡市航新热工仪表厂，住所地无无锡市新区江溪街道南丰工业园B区南新二路**号。
负责人：袁斌，该公司总经理。
上诉人江阴德诚钢铁有限公司（以下简称德诚公司）因与被上诉人无锡市航新热工仪表厂（以下简称航新仪表厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，航新仪表厂起诉时依据的证据是一份“企业往来对账函”，对账函中载明截止2014年4月30日，德诚公司结欠航新仪表厂70250元。双方在听证中都表明，双方只有口头合同，没有书面约定过履行地。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方对2014年12月1日所签的“备件购销合同”前所发生的往来，并没有对合同履行地作出约定，现航新仪表厂起诉要求德诚公司支付结欠的货款，航新仪表厂属于接收货币的一方，其所在地在该院辖区内，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回德诚公司对本案管辖权提出的异议。
德诚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定合同履行地为航新仪表厂住所地错误，本案系买卖合同纠纷，不适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，且双方在听证过程中认可货物是送至德诚公司厂区，故本案合同履行地在江阴市。请求撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。
被上诉人航新仪表厂未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的为给付货币，航新仪表厂为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。航新仪表厂住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。德诚公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 烨
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第46号
申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局。
被执行人：淄博三和鑫工程机械有限公司。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2014年9月23日以被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求改正违法行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，作出桓人社监罚字（2014）第21号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司罚款15000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2014年8月15日以被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司拖欠职工工资款的行为违反法律规定为由，作出桓人社监令字（2014）第457号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被执行人支付拖欠职工的工资款；于2014年9月23日作出桓人社监罚字（2014）第21号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人。被执行人既未申请行政复议、未提起诉讼、又未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，虽然申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字（2014）第21号《劳动保障监察行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。但该处罚决定的作出是基于被执行人拖欠部分职工工资款的行为作出的，而被执行人于2014年11月14日已向申请执行人出具证明，证实部分职工投诉拖欠的工资款已全部结清。即申请执行人在向本院提出强制执行申请时，被执行人已经履行了支付拖欠的部分职工工资款的义务，违法行为已经改正。按照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。”的规定的原则，对申请执行人提出的强制执行的申请，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字（2014）第21号《劳动保障监察行政处罚决定书》不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张晓琪
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第58号
上诉人（原审原告）商刚，男，生于1970年2月11日，汉族，白银会通煤业有限责任公司职工，现住白银市平川区。
委托代理人刘立新，白银大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白银会通煤业有限责任公司。
法定代表人徐正儒，该公司董事长。
委托代理人王进彩，白银长征律师事务所律师。
委托代理人姚成军，男，生于1973年1月8日，汉族，白银会通煤业有限责任公司工伤医疗保险科科长，住白银市平川区。
原审被告白银市平川区社会保险事业管理局。
法定代表人冯向东，该局局长。
上诉人商刚因与被上诉人白银会通煤业有限责任公司，原审被告白银市平川区社会保险事业管理局工伤保险待遇纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2013）平民一初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商刚及其委托代理人刘立新，被上诉人白银会通煤业有限责任公司委托代理人王进彩、姚成军到庭参加诉讼。原审被告白银市平川区社会保险事业管理局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审违反法定程序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银市平川区人民法院（2013）平民一初字第148号民事判决；
二、发回白银市平川区人民法院重审。
商刚交纳二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 刘红雅
二〇一四年四月十日
书 记 员 张继顺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2590号
罪犯赵崔亮，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年5月9日作出（2014）丽刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人赵崔亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿178713.85元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯赵崔亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年、2016年上半年、2015年下半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵崔亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵崔亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年、2016年上半年、2015年下半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明，及罪犯居住地街道办事处、乡镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵崔亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵崔亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，附带民事赔偿178713.85元不变（未缴纳）。
（刑期自2013年12月27日起至2026年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执10号之一
申请执行人:南昌市青云谱区巴塞尔涂料经营部，住所地：青云谱区省建材大市场20栋19号。
被执行人：戴加雄，男，1983年5月14日生，汉族，住江西省九江市修水县。
本院于2017年1月23日作出（2017）赣0104执10号执行裁定书依法冻结了戴加雄的银行帐户。现因本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人戴加雄银行帐户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄长茂
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执10号申请执行人：南昌市青云谱区巴塞尔涂料经营部，住所地：青云谱区省建材大市场20栋19号。经营者：洪艳萍，女，汉族，1981年12月15日生，住广东省饶平县。被执行人：戴加雄，男，汉族，1983年5月14日生，住江西省九江市修水县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初445号民事判决书，于2017年1月8日向被执行人戴加雄，送达（2017）赣0104执10号执行通知书等材料，限被执行人戴加雄在收到执行通知书三日内自动履行判决书中规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴加雄在银行的存款87675元，或扣留、提取其收入87675元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一七年一月二十三日书 记 员  黄长茂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7010号原告汪某1，女，1938年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告汪某2，男，1945年7月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告汪某3，女，1951年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告汪某4，女，1957年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。四原告的共同委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。四原告的共同委托代理人颜一峰，上海徐松婷律师事务所律师。被告王某某，男，1954年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人徐冰辉，上海市华亭律师事务所律师。被告汪某5，女，1948年7月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告汪某6，女，1941年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告汪某1、汪某2、汪某3、汪某4与被告王某某、汪某5、汪某6法定继承纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  陈 英二〇一四年六月十三日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04374号
原告杨学义，女，1972年7月20日出生。
被告鲁晓旭，男，1984年10月29日出生。
被告鲁晓同，男，1990年4月16日出生。
原告杨学义诉被告鲁晓旭、鲁晓同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，于2014年4月14公开开庭进行了审理。原告杨学义、被告鲁晓旭、鲁晓同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学义诉称：二被告是兄弟关系，我方与鲁晓旭系朋友关系，自2008年3月11日起到2012年12月8日被告分4此向我借款76000元，可被告不讲信誉，只借不还，无奈2013年8月13日我到被告家中催促还款，被告依然以没钱推脱，只承诺每个月归还1000元，并由被告的父亲鲁刚提供担保，鲁刚于2013年11月23日去世，鲁刚妻子先于鲁刚去世，鲁刚生育二子，长子为鲁晓旭，次子为鲁晓同。被告至今未还款，故诉至法院，请求判令被告鲁晓旭立即归还借款72000元，判令被告鲁晓同承担连带责任，案件受理费由被告承担。
被告鲁晓旭辩称，我方确实是向原告借钱，当时是恋人关系，原告曾口头称不用归还，之后双方分手，原告多次恐吓我方还款。并恐吓我父亲为这笔款项担保。即便判决让我偿还，我现在也无力偿还。
被告鲁晓同辩称，这是被告鲁晓旭借的钱，与我没有关系。2013年8月份杨学义来找我父亲签署的担保。
经审理查明，原告与被告鲁晓旭系朋友关系，2013年1月13日，鲁晓旭向杨学义出具借条一张，内容如下：”鲁晓旭2008.3.11向杨学义借钱壹万伍仟元整，是为了买大学本科学历证。鲁晓旭2009.5.6向杨学义借钱壹万元整，因为买股票还银行信用卡的钱。鲁晓旭2009.12.8向杨学义借钱贰万伍仟元整，因为买股票还银行信用卡的钱。鲁晓旭2010.12.8向杨学义借钱贰万伍仟元整，因为买股票还银行信用卡的钱。鲁晓旭一共向杨学义借钱柒万陆仟元整，因为工作不稳定至今未还。”落款处签字。
被告鲁晓旭确认收到杨学义的76000元。
2013年8月份，鲁晓旭与鲁晓同的父亲鲁刚在上述借条复印件上，注明以上借的钱由鲁晓旭每月向杨学义还1000元，由鲁刚做担保。至今鲁晓旭陆续归还了4000元，尚余72000元未还。
另查明，被告的父亲鲁刚已于2013年11月23日去世。被告鲁晓同从其父亲处继承房屋一套位于北京市房山区韩村河镇曹章村四区7巷52号以及现金200元。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据材料作为证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告鲁晓旭向原告杨学义借款，双方并未约定还款期限，故原告杨学义可得随时向被告鲁晓旭要求还款。原告杨学义起诉要求被告鲁晓旭还款的请求，于法有据，本院予以支持。原告起诉要求鲁晓同对借款负有连带清偿责任，符合法律规定，被告鲁晓同应当在继承鲁刚遗产（位于北京市房山区韩村河镇曹章村四区7巷52号的房屋以及现金200元）的范围内承担对借款的连带责任。本院予以支持。鲁晓同在履行清偿责任后，可向债务人鲁晓旭追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁晓旭自本判决生效之日起七日内偿还原告杨学义借款七万二千元；
二、被告鲁晓同应当在继承鲁刚遗产（位于北京市房山区韩村河镇曹章村四区7巷52号的房屋以及现金200元）的范围内承担对上述债务的连带责任，被告鲁晓同履行清偿责任后，可向债务人鲁晓旭追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元，由被告鲁晓旭、鲁晓同负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 倬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈翠微
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1529号
申请执行人杨雪文，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行杨雪文与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第988�民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1707号
罪犯陆继娥，男，1980年12月11日生，汉族，小学文化，捕前住云南省宣威市，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年5月24日作出了（2011）普中刑初字第152号刑事判决书，以被告人陆继娥犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陆继娥服判，判决发生法律效力。2011年6月8日，罪犯陆继娥送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陆继娥在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月19日作出了（2013）云高刑执字第2209号刑事裁定书，对罪犯陆继娥减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2013年8月19日起至2033年5月18日止），剥夺政治权利期限改为�年。本院于2015年11月25日作出了（2015）普中刑执字第1498号刑事裁定书，对罪犯陆继娥减刑8个月（刑期至2032年9月18日止），剥夺政治权利期限改为五年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1707号减刑建议书，提请本院对罪犯陆继娥减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯陆继娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆继娥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陆继娥的表扬审批表、超分记�和罪犯陆继娥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陆继娥应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，实际履行0元。罪犯陆继娥因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省宣威市德禄乡色空村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯陆继娥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陆继娥在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯陆继娥因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陆继娥减去有期徒刑八个月（刑期至2032年1月18日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1245号
原告：未来电视有限公司，住所地:天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地:广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：彭树清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）与被告广东南方新媒体股份有限公司（以下简称新媒体公司）侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，理由：双方协商一致自愿和解。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 刘震岩
代理审判员 马 力
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 赵振博
书 记 员 黄 莹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1206号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王金奖，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王清秀，女，1982年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王金奖、王清秀征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1632号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年3月16日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王金奖、王清秀行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年9月6日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1632号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年九月六日
书记员 苏亚东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1206号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王金奖，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人王清秀，女，1982年8月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王金奖、王清秀征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1632号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年3月16日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王金奖、王清秀行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年9月6日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1632号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许文红审判员李培忠审判员陈进水二〇一五年九月六日书记员苏亚东
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1206号申请执行人陕西银信融资担保有限公司，陕西省西安市。被执行人刘若珍，女，1979年2月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人占寿灿，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。陕西银信融资担保有限公司与刘若珍、占寿灿合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2013）碑民二初字第01607号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年10月9日向西安市碑林区人民法院申请强制执行，后西安市碑林区人民法院于2015年5月29日委托本院执行。本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院作出的（2013）碑民二初字第01607号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 李 琳执行员 苏锦玲二〇一五年十月十九日书记员 陈姗姗
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第129号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人申学明。
被申请执行人国网河北涉县供电公司。
法定代表人段建栋，该公司经理。
申请执行人涉县国土资源局于2014年3月11日作出涉国土执罚（2014）05号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人限期十五日内自行拆除在非法占用的2108.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2014年5月16日向被申请执行人国网河北涉县供电公司下达《国土资源行政执法行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局于2014年8月20日向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因故向本院申请撤回对涉国土执罚（2014）05号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2014）05号行政处罚决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请执行人涉县国土资源局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 白志秀
审判员 陈铁山
审判员 孙素芳
二〇一四年九月九日
书记员 赵敏娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00271号
原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢17-1，组织机构代码57799850-6。
法定代表人李建华，董事长。
委托代理人李游，重庆法缘律师事务所律师。
被告黄勇，男，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告刘方蓉，女，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆市昌翠龙迪物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花四小区1号7单元3-3，组织机构代码552028234-3。
法定代表人黄勇，职务不详。
原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司（以下简称汇升公司）与被告黄勇、刘方蓉、重庆市昌翠龙迪物流有限公司（以下简称昌翠龙迪公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员刘成均、刘运祥依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇升公司之委托代理人李游到庭参加了诉讼。被告黄勇、刘方蓉、昌翠龙迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇升公司诉称：2013年7月24日，被告黄勇、刘方蓉昌翠龙迪公司与原告签订借款合同，向原告汇升公司借款50000元，借款期限6个月，自2013年7月24日至2014年1月24日止，月利率1.5%，如未按合同约定期限按期归还任何款项的，自贷款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按逾期还款金额按每日千分之三计算违约损失赔偿金。合同签订后，原告汇升公司按合同约定向被告发放借款50000元。借款到期后，二被告未能还款，原告多次催收无果。现请求法院依法判决：1.三被告共同向原告偿还借款本金41666元及利息1250元（计算至2013年10月25日）；2.三被告自2013年11月2日起，以逾期还款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算向原告支付违约金；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告黄勇、刘方蓉、昌翠龙迪公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明以下法律事实：2013年7月24日，以原告汇升公司为贷款人（甲方），被告黄勇、刘方蓉、昌翠龙迪公司为（共同）借款人（乙方），签订借款合同（合同编号：渝汇贷2013微字第（0042）号），约定：乙方向甲方借款50000元，期限6个月，自2013年7月24日起至2014年1月24日止；本合同项下贷款月利率1.5%，利息自贷款发放日起按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清之日止，期间不足一月的按一月计算利息，乙方分六期偿还贷款，每1个月为一个还款期，每期还款日为本合同项下贷款发放日相对应的日期，按等额本息还款法还款，每期偿还的金额为9083.33元；如乙方未按期还款或者逾期还款累计满2期，则甲方有权单方面宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，要求乙方立即偿还贷款本息及相关费用；乙方未按本合同约定期限按期归还任何款项的，自贷款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按照逾期还款金额×日利率千分之三×实际违约天数的计算方法支付违约损失赔偿金，因乙方违约，甲方为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于交通费、诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等费用由乙方承担等。2013年7月25日，原告汇升公司通过银行将50000元借款汇入黄勇账户。之后，黄勇、刘方蓉、昌翠龙迪公司未按约还款，汇升公司于2013年10月29日向黄勇、刘方蓉邮寄借款提前到期通知及催收函，向黄勇、刘方蓉催要逾期款项并宣布借款全部到期。
原告汇升公司在审理中认可：被告黄勇在2013年8月24日归还借款本金8334元及利息750元。
认定以上事实，有原告汇升公司举示的借款合同、记账回执、借款提前到期通知、催款函、快递详情单以及原告的陈述等随案为证。
本院认为：原告汇升公司与被告黄勇、刘方蓉、昌翠龙迪公司签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的月息1.5%未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告汇升公司按约定出借了款项，履行了合同义务。被告黄勇、刘方蓉、昌翠龙迪公司已连续两期以上未按约定期限归还借款本息，已构成违约，原告汇升公司有权宣布借款提前到期，故三被告应承担支付原告汇升公司余下借款41666元及相应利息、违约金的民事责任，原告汇升公司主张的截至到2013年10月25日的利息1250元，未超过依据本案借款合同计算出的利息金额，本院予以支持；原告主张的违约金计算标准未超过借款合同中约定的标准，也未超出法律保护的范围，故，结合原告的请求，三被告应自2013年11月2日起，以41666元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付至付清止的违约金。被告黄勇、刘方蓉、昌翠龙迪公司无正当理由，均拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄勇、刘方蓉、重庆市昌翠龙迪物流有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司借款本金41666元及截至到2013年10月25日的利息1250元；
二、被告黄勇、刘方蓉、重庆市昌翠龙迪物流有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司违约金（自2013年11月2日起，以41666元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，至付清止）；
三、驳回原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告黄勇、刘方蓉、重庆市昌翠龙迪物流有限公司共同负担（该费用原告已预交，由三被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 舒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00067号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：卢斌。
被执行人：熊玲玲。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人卢斌、被执行人熊玲玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢斌、被执行人熊玲玲目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00462号民事判决书的本次执行程序。
被执行人卢斌、被执行人熊玲玲尚欠本金人民币42805.7元及执行费人民币542元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9694号
原告：胡某甲。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：冯某。
原告胡某甲为与被告冯某离婚纠纷一案，于2016年7月14日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲及其委托代理人陈超丽到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲起诉称：原、被告系同学，于2006年初建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙。两人虽然是同学经恋爱而成婚，但由于婚前接触时间短，互相之间并不了解，特别是原告对被告的性格脾气不甚了解，属于草率仓促结婚，以致于婚后两人常因琐事发生争吵。被告性格怪癖，对原告的父母非常不好，无端指责和谩骂原告父母，导致双方矛盾日益突出，夫妻感情也日渐疏远。被告重金钱轻亲情，原告婚后头几年因承包工程赚了钱在东阳世纪花城买了房子时，被告对原告的感情还可以，但前几年因经济危机，房地产市场萎缩，原告承建工程出现了亏损，无奈只好变卖世纪花城的房子清偿债务。嗣后，被告对原告就变得非常冷漠，不但对原告所遭受的压力不予安慰，反而指责原告。2015年6月4日，被告离家出走后切断与原告的一切联系，双方分居已经一年有余。原、被告之间夫妻感情已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡。为尽快结束婚姻的束缚，被告曾于2016年6月回家双方协商离婚事宜，在原告作出巨大让步后被告答应离婚并签署了离婚协议书，骗取原告巨大让步后被告又反悔离家出走。为此，请求法院判令准予原、被告离婚；女儿胡某乙由被告抚养成人，儿子胡某丙由原告抚养成人，各自承担抚养费；依法分割共同财产、债权债务。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿胡某乙，于××××年××月××日生育儿子胡某丙的事实。
被告冯某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核，均符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告系同学，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿胡某乙，于××××年××月××日生育儿子胡某丙。婚后，双方时有为生活琐事发生争吵，以致夫妻关系失和。现原告诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。虽然双方曾因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生活中能够互相关心、互谅互让、多做沟通，多为家庭及孩子着想，夫妻感情是有和好可能的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年八月十九日
书记员 胡 洁
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2093号
申请执行人松阳县人民法院
被执行人顾浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124刑初43号，依法向被执行人顾浩发出执行通知书，责令被执行人顾浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾浩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴子长