广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第6403号
上诉人（原审被告）：陈某甲，女，1978年10月29日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区环村北街**号。
委托代理人：张启军，广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊某甲，男，1975年2月3日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区环村北街**号。
委托代理人：黄庆祥，广东大润律师事务所律师。
委托代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所实习律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人樊某甲离婚纠纷一案，上诉人陈某甲不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民一初字第2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：樊某甲、陈某甲2001年3月经人介绍认识，同年9月20日登记结婚，2002年4月4日生育女儿樊某。双方确认2008年4月10日生育另一名女儿杨某某，经查，杨某某的《出生医学证明》登记的母亲为刘某、父亲为杨某；樊某甲、陈某甲均确认现杨某某的户籍在惠州，户口登记的父母为杨某、刘某。陈某甲主张双方还生育第三个女儿，但在该女儿出生不久樊某甲就将其送给别人，为此提交了如下证据：证据一、广州市荔湾区妇幼保健院出具樊某甲的超声检查报告，内容为陈某甲怀孕。证据二、广州市白云区红十字会医院出具的分娩情况，内容为李某分娩一女婴，陈某甲主张由于是超生，故其以“李某”的名字住院。证据三、快递单，记载的收件人是樊某甲，内件是出生证明，陈某甲主张樊某甲将第三个女儿送给别人后，别人将出生证明寄回。证据四、证人陈某乙到庭陈述：我是陈某甲的姐姐，樊某甲、陈某甲共生育了三个小孩，第三个小孩在哪里我不清楚，可能被樊某甲卖了；证人陈某丙到庭陈述：我是陈某甲的姐姐，樊某甲、陈某甲生育了三个女儿，听说第三个女儿被樊某甲抱走了，我不清楚具体情况；证人朱某到庭陈述：陈某甲是我的小姑，陈某甲生育了第三个女儿后，陈某甲告诉我樊某甲将这个女儿抱走了。经质证，樊某甲对上述证据均不确认，并主张其与陈某甲无生育过第三个女儿。
樊某甲、陈某甲婚前及婚后初期感情尚好，后因经济及与其他家庭成员的相处问题产生矛盾，影响了夫妻感情。樊某甲曾于2011年5月30日向原审法院起诉要求离婚，原审法院2011年8月24日作出（2011）穗天法民一初字第1633号民事判决，不准予双方离婚。樊某甲不服，上诉至本院，本院2012年2月29日作出（2012）穗中法民一终字第232号民事判决，维持原判。陈某甲主张樊某甲有第三者，并与第三者生育子女，为此提交了如下证据：证据一、照片，画面为樊某甲环搂一女子合影；证据二、樊某甲及林某君关于优生方面的检验报告单。经质证，樊某甲确认证据一，对证据二不确认。
樊某甲、陈某甲均要求抚养两个女儿，并确认女儿现随樊某甲生活，樊某是聋儿，已做手术，但须继续治疗。经原审法院询问樊某，其表示愿意随樊某甲生活。后，陈某甲同意由樊某甲抚养樊某。樊某甲要求陈某甲每月支付樊某抚养费800元，陈某甲主张其无收入，且患病，同意每月支付抚养费400元，并要求在双方应收取的租金中扣除。陈某甲无举证证实其患病等情况。陈某甲要求每周六、周日探视女儿2次，每次探视时间自10时至20时，樊某甲同意该探视方案，但要求陈某甲探视至18时止。
陈某甲主张沙河镇某巷17号房屋（下简称17号房屋）、沙河镇某17号之二房屋（下简称17号之二房屋）、沙河镇某大街116号房屋（下简称116号房屋）均是樊某甲、陈某甲的共同财产，并要求分割。经查，17号房屋、17号之二房屋的《村镇宅基地使用证》登记的使用人均为樊某乙，116号房屋的《村镇宅基地使用证》登记的使用人为樊某丙。陈某甲主张樊某乙是樊某甲父亲、樊某丙是樊某甲祖父，二人均已死亡，樊某甲可继承上述房屋，且上述房屋由樊某甲、陈某甲出资重建，故是共同财产，为此提交了如下证据：证据一、广州市龙洞龙汇实业有限公司出具的手绘上述房屋原图，并有手写注明“屋主樊某甲”。证据二、自行制作的投入资金列表，陈某甲主张是建设17号房屋的支出；证据三、购买土建等材料的一系列单据，陈某甲主张用于建设116号房屋。证据四、陈某甲2007年11月6日与案外人胡某签订的《装修承包协议书》，其中无注明具体装修的房屋，陈某甲主张系装修116房。证据五、录音，陈某甲主张内容为其向村里购买钢材、水泥等的通话。经质证，对证据一，陈某甲不确认，并主张其系代父亲办理手续；对证据二、证据三、证据四均不确认，认为其中无樊某甲签名，也不能证实陈某甲的主张；对证据五不确认。同时，樊某甲主张上述房屋并未实际继承。
陈某甲主张上述房屋内的家具是其与樊某甲的共同财产，樊某甲主张家具均是其父母购买的，陈某甲对此无提供证据证实。
陈某甲确认粤A×××××挂号车及粤A×××××号车并非登记在樊某甲名下，但主张两车均是樊某甲的财产，由樊某甲挂靠经营，樊某甲在2006年9月至2011年有纯收入1739814元，陈某甲要求分割上述财产，为此提交如下证据：证据一、樊某甲与广州市衡顺运输服务有限公司2007年11月28日签订的《联营运输合同》。证据二、樊某甲2006年8月28日所写的字条，内容为樊某甲购买粤A×××××号车，已支付70000元，余3000元在办理手续结清。证据三、广州市公安局交通警察支队2007年出具的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对樊某甲驾驶粤A×××××号车不按规定车道行驶的违法行为给予罚款的处理；其中无记载该车辆的车主情况。证据四、樊某甲所列的车辆总收入及收支情况。经质证，樊某甲对证据一、证据二、证据三均不确认，并主张车辆均不是樊某甲的；对证据四无异议，但此并非樊某甲的收入，而是樊某甲打工时与老板对数所附的计算。
樊某甲确认每年有3000多元股份分红，已用于女儿樊某的治疗；陈某甲主张樊某甲的分红不止3000元，并要求分割，但无举证证实。
陈某甲主张双方在2009年4月至2012年10月期间出租116号房屋有租金收入24万元、出租17号房屋有30万元，并要求分割，为此提交了7张收据，金额均在200元至400元之间。樊某甲对上述单据不确认。
陈某甲提交了中国平安人寿保险股份有限公司出具给樊某甲的通知书，内容为提醒樊某甲缴纳年保费1560元，被保险人是樊某甲，至2009年已缴交14年，陈某甲主张该保费以夫妻共同财产缴纳，要求樊某甲返还一半。樊某甲对该保险无异议，并主张发生伤亡才可获理赔。
陈某甲主张双方有共同债权50000元，樊某甲否认，陈某甲无举证证实。
陈某甲主张有共同债务，为此提供了证人证言。证人陈某乙到庭陈述：樊某甲、陈某甲兴建房屋时向我妹妹借款，没有借条，就给了现金，具体多少钱我不清楚。证人陈某丙到庭陈述：樊某甲、陈某甲兴建116号房屋、17号房屋时经济困难，多次向我借款，2003年7月借60000元，2007年11月借20000元，没有写借条，双方已还钱给我。樊某甲对证人证言不确认。
陈某甲申请原审法院调查樊某甲名下的银行账户流水账，经查，情况如下：（一）樊某甲名下工商银行账户2010年7月19日取款20000元，7月20日取款50000元，8月30日取款10000元，9月26日取款10000元，12月4日取款50000元，12月17日取款3406元，2011年2月11日取款1900元，3月4日取款30000元，3月9日取款1000元，3月18日取款2000元，3月20日消费2000元，4月8日取款3000元，4月18日取款6000元，4月25日取款2000元，5月23日取款2000元，6月21日取款2000元，6月25日取款2000元，6月27日共取款32000元，7月1日取款20000元，7月8日取款500元，7月22日取款200元。（二）樊某甲名下广州农村商业银行号账户，自2011年9月起，余额均无超过220元。（三）建设银行×××0780号账户（原×××5434号）2003年7月1日余额为583.61元，此后无发生流水。（四）建设银行×××7474号账户（原×××6042号），自2009年起余额均无超过300元。陈某甲要求分割上述第（一）个账户的取款情况，分割第（二）、（三）、（四）个账户的余额。樊某甲主张其父亲樊某乙患有膀胱癌，女儿樊某又残疾，均需长期治疗，且樊某甲的工作是为别人开货车，月收入3000元左右，陈某甲确认樊某甲父亲及女儿患病情况，确认樊某甲的工作。樊某甲主张上述取款已使用，为此提交如下证据：证据一、证人樊某乙、梁某、王某的书面证言，内容为樊某甲已还款共80000元等，三证人分别是樊某甲的姐姐、姑父、姐夫；证据二、樊某乙的病历、医疗费单据；证据三、樊某甲投保人寿险的保险合同；证据四、杨某某的学费单据；证据五、樊某甲为提起本次诉讼支付律师费20000元的收据。经质证，陈某甲对上述证据均不确认。
陈某甲在2013年4月25日申请原审法院调查樊某甲另外三个银行账户。
樊某甲在原审诉称：樊某甲、陈某甲经人介绍于2001年3月相识，2001年9月20日登记结婚，2002年4月4日生育大女儿樊某，后来又生育二女儿杨某某。婚前双方缺乏了解，缺少感情基础。婚后樊某甲忙于工作，陈某甲却一直无所事事，想方设法占樊某甲父母的便宜，夫妻感情迅速淡薄。在樊某甲第一次起诉离婚时，双方已分房睡超过四年。其后，樊某甲在外另行租房屋居住。陈某甲常常以各种理由与樊某甲争吵并辱骂樊某甲家人，根本就不去照顾行动不便的樊某甲父母。在樊某甲第一次提起离婚诉讼期间，陈某甲还多次纠集数十名身份不明人员到樊某甲父母家恐吓，用暴力砸坏两扇大门、门锁及对讲机，导致樊某甲父亲受惊过度脑溢血住院，并于2011年10月15日去世，樊某甲及家人的身心因此受到严重伤害。樊某甲根本不可能与陈某甲共同生活，樊某甲坚决要求离婚。大女儿一岁时才发现是聋儿，虽然现在已做耳蜗植入手术，但每天一粒耳机电池、耳机及其配件的后期维修费用较大，陈某甲婚后从未工作，无法支付女儿耳机维修费。两女儿出生后一直与樊某甲及家人一起生活，姐妹感情深厚。现起诉请求判决：一、离婚；二、两女儿均由樊某甲携带抚养，陈某甲每月支付抚养费1600元；三、双方共同承担诉讼费。
陈某甲在原审辩称：不同意离婚。这十年来我为家庭付出很多，照顾小孩、樊某甲父母等。
原审法院认为：婚姻以感情为基础。樊某甲、陈某甲婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活中，因家庭琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情。樊某甲曾于2011年起诉要求离婚，经原审法院判决不准予离婚后，夫妻关系并无改善，樊某甲离意坚定，若勉强维持婚姻关系，对双方均无好处，故原审法院对樊某甲的离婚请求予以准许。陈某甲主张樊某甲有第三者，并与第三者生育子女，为此提交的证据不足以证实，原审法院不予采信。但是，应当指出，根据樊某甲提交的照片，樊某甲与其他异性举止亲密，确会对夫妻关系恶化造成一定影响。
关于樊某甲、陈某甲的生育情况，此属于身份的确认问题，应严格以出生登记或公安机关人口登记方面的证据证实。本案现有证据仅能证实二人2002年4月4日生育女儿樊某，原审法院对此确认。虽然双方均确认2008年4月10日生育另一女儿杨某某，但杨某某的《出生医学证明》登记的父母亲并非樊某甲、陈某甲，双方不但未提供户口本等证实杨某某的身份情况，还确认杨某某户口登记的父母亦非樊某甲、陈某甲，故即使能通过亲子鉴定确定杨某某生物学上的父母，亦不能排除其他拟制血亲关系，从而涉及案外人的利益，因此，原审法院在本案中不采信杨某某系樊某甲、陈某甲的女儿，不调处杨某某的抚养问题，日后双方若对此产生争议，可另行主张。陈某甲主张双方还生育第三个女儿、樊某甲将该女儿送给别人，但其为此提供的书面证据及证人证言均不能直接证实该主张，原审法院不予采信。因此，原审法院在本案中仅调整樊某的抚养问题。樊某表示愿意随樊某甲生活，陈某甲也同意由樊某甲抚养，故樊某由樊某甲携带抚养；陈某甲主张其患病，生活困难，但无举证证实，原审法院不予采信，结合双方的情况及抚养需要，陈某甲每月应支付樊某抚养费600元，陈某甲要求在双方应收取的租金中扣除，缺乏法律依据，原审法院不予支持。陈某甲要求每周六、周日探视女儿2次，每次探视时间自10时至20时，樊某甲同意该方案，但要求陈某甲探视至18时止；考虑到实际情况，原审法院判令陈某甲享有每周六、周日探视女儿2次的权利，每次的探视时间为10时至20时。
关于陈某甲主张的17号房屋、17号之二房屋、116号房屋。《村镇宅基地使用证》登记的使用人均非樊某甲、陈某甲，陈某甲主张上述房屋由樊某甲、陈某甲出资重建，是共同财产，但为此提交的证据不能证实，且不能推翻经登记的使用权人情况，故对陈某甲的主张，原审法院不予采纳。同时，上述房屋在继承人之间尚未实际分割，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十五条的规定，陈某甲要求分割上述房屋无事实及法律依据，原审法院不予支持。至于上述房屋内的家具，陈某甲主张是其与樊某甲的共同财产，并无提供证据证实，原审法院不予采信，对陈某甲要求分割，原审法院亦不支持。
关于陈某甲主张的车辆，陈某甲确认粤A×××××挂号车及粤A×××××号车并非登记在樊某甲名下，陈某甲提交的证据中涉及的粤A×××××号车，现有证据亦不能证实登记在樊某甲名下，故对陈某甲要求分割上述车辆，原审法院不予支持。至于陈某甲主张樊某甲在2006年9月至2011年有纯收入1739814元，其提交的《联营运输合同》无记载相关收入，不能证实，仅凭樊某甲所列的车辆总收入等亦不足以证实樊某甲本人的财产情况，故对陈某甲上述主张，原审法院不采信。
关于樊某甲的股份分红。樊某甲确认每年有3000多元，已用于女儿樊某的治疗，符合实际情况，原审法院予以采信；陈某甲主张樊某甲的分红不止3000元，但无举证证实，原审法院不予采信。
陈某甲主张双方在2009年4月至2012年10月期间出租116号房屋有租金收入24万元、出租17号房屋有30万元，但仅提交了7张收据，金额均在200元至400元之间，不能证实上述主张，原审法院不予采信。
关于樊某甲在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保险，根据陈某甲提交的通知书，缴保费至2009年，此时樊某甲、陈某甲关系尚未恶化，且根据现有证据未能查明该保险的受益人、继续缴保费等情况，故对陈某甲要求樊某甲返还一半保费，原审法院不予支持。
陈某甲主张双方有共同债权50000元，樊某甲否认，陈某甲无举证证实，原审法院不予采信。
陈某甲主张有共同债务，为此提供了证人陈某乙、陈某丙的证言，但二人均是陈某甲的姐姐，与陈某甲有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，原审法院对二人的证言不采信，即使证言属实，根据陈某丙的陈述，樊某甲、陈某甲已还钱，故对陈某甲上述主张原审法院不采纳。
关于樊某甲名下的银行账户。对于陈某甲在2013年4月25日申请原审法院调查樊某甲的三个银行账户，因该申请已过原审法院限定的举证期，原审法院不予采纳。对于原审法院已查询的账户，原审法院处理如下：1、樊某甲名下的工商银行账户，自樊某甲第一次起诉离婚前一年即2010年5月起取款共计250006元，樊某甲主张上述取款已使用，为此提交了樊某乙、梁某、王某的书面证言，但三证人分别是樊某甲的姐姐、姑父、姐夫，与樊某甲有利害关系，原审法院对其证言不采信；考虑到樊某甲父亲患有膀胱癌，女儿樊某残疾，确需长期治疗的情况及日常生活支出，原审法院酌情认定其中50000元为合理支出，余200006元应予分割，由樊某甲支付其中二分之一即100003元给陈某甲。2、樊某甲名下广州农村商业银行账户、建设银行×××0780号（原×××5434号）账户、建设银行×××7474号（原×××6042号）账户，流水及余额均所剩无几，原审法院采纳樊某甲用于日常开支的主张，对该三个账户余额不予分割。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，判决如下：一、准许樊某甲与陈某甲离婚。二、离婚后，女儿樊某由樊某甲携带抚养；陈某甲自判决发生法律效力之日起每月支付抚养费600元至樊某十八周岁止。三、陈某甲享有每周六、周日探视樊某二次的权利，每次的探视时间为10时至20时，樊某甲负有协助义务。四、樊某甲自判决发生法律效力之日起十日内支付陈某甲100003元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由樊某甲、陈某甲各负担150元。
判后，陈某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定樊某甲工商银行（尾号8181）账上金额200006元作为夫妻共同财产是错误的。1、工商银行（尾号8181）账上取款额加上余额金额是305816.16元，而不是原审法院查明的250006元。2、原审法院扣除50000元作为樊某甲合理支出是错误的。樊某甲父亲治疗疾病从医疗保险报销，根据龙汇实业有限公司福利及合作医疗有关规定，在龙汇实业公司可以报销医疗费用的70%，解决了大部分费用，而且两处房产也有固定租金收入。女儿残疾治疗花费也没有提交证据，而且女儿有各类补助。二、原审法院没有把樊某甲广州市农村信用社龙洞分社（尾号0459）、建设银行（尾号0780、7474）取款额及余额共计273299.77元作为夫妻共同财产分割是错误的。樊某甲上述三个银行账户流水显示，支取数额加余额总数是273299.77元，樊某甲支取金额没有作为夫妻共同生活支出，应作为夫妻共同财产分割。三、原审法院没有调取樊某甲广州市农村信用社龙洞分社040505-0101-00490459，建设银行广州市建和支行×××0780，农商银行龙洞支行×××5754，工商银行龙洞支行×××3611＊，农业银行龙洞支行×××5644，建设银行广州龙口支行账号流水对陈某甲不公平，实际上是帮助樊某甲转移财产。四、原审法院拒绝处理沙河镇某巷17号、17号之二房及沙河镇某大街116号房屋是错误的。1、沙河镇某巷17号、17号之二房及沙河镇某大街116号房屋都是在樊某甲与陈某甲夫妻存续期间建成。2、原审法院仅以房产宅基地证是第三方名字，忽略了房产用夫妻共同财产重建而成，不予处理是错误的。五、原审法院不顾陈某甲被赶出家门的事实，以陈某甲没有提供证据证实居住房屋中家具、家电等共同财产，拒绝分割对陈某甲不公平。六、原审没有对工商银行广州长堤支行×××3611＊的2010-01-01至2011-11-09交易明细中的夫妻共同财产13821.67元进行分割是错误的。七、原审没有对樊某甲2013年3月11日用于购买平安护身福终身寿险（分红型），保险合同号为的夫妻共同财产7089.92元进行分割是错误的。八、根据妇女权益保护法，原审不顾陈某甲为家庭所做贡献和牺牲，不顾樊某甲在外包养情妇生儿育女的违法行为，导致婚姻危机，对陈某甲请求樊某甲补偿250000元不予处理是错误的。九、根据妇女权益保护法和婚姻法，原审不顾樊某甲在外包养情妇生儿育女的违法行为，多次对陈某甲实施暴力，用暴力把陈某甲赶出家门，恐吓禁止两个女儿与陈某甲交往，破坏他们的感情，给陈某甲造成了身心和健康严重摧残，对陈某甲精神损害赔偿100000元不予处理是错误的。陈某甲上诉请求：1、撤销原审判决。2、变更原审判决第四项为：樊某甲支付陈某甲289558元。3、依法查询并分割樊某甲名下下列银行账户财产并分割：广州市农村信用社龙洞分社；建设银行广州市建和支行×××0780；建设银行广州龙口支行×××7474；农商银行龙洞支行×××5754；农业银行龙洞支行；中国工商银行广州长堤支行×××3611。4、依法分割沙河镇某巷17号、17号之二房及沙河镇某大街116号房屋。5、对中国工商银行广州长堤支行×××3611的2010年1月1日至2011年11月9日交易明细中的夫妻共同财产13821.67元进行分割。6、对樊某甲2013年3月11日用于购买平安护身福终身寿险（分红型），保险合同号的夫妻共同财产7089.92元进行分割。7、樊某甲补偿陈某甲结婚十多年为家庭所作贡献和牺牲补偿费25万元。8、樊某甲支付精神损害补偿10万元。9、督促樊某甲将二女儿杨某某的户籍从惠阳市某一队转到广州市天河区环村北街17号户籍，并交代三女儿去向。10、陈某甲双手患有难以愈治的慢性皮肤病，需要长期吃药控制病情，没有住处，生活困难，请求分割财产偏重陈某甲。11、陈某甲双手患有难以愈治的慢性皮肤病，需要长期吃药控制病情，没有住处，生活困难，请求抚养费600元变更为400元。12、对夫妻共有的家具家电进行分割。13、樊某甲承担本案诉讼费用。
樊某甲答辩称，不同意陈某甲的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，陈某甲在本案二审提交了以下证据：1.报警回执，证明2011年6月樊某甲实施家庭暴力，陈某甲被赶出家后报警。2.证明，当地社区证明2011年7月樊某甲实施家庭暴力，陈某甲被赶出家门至今不能回家，一直在外借住。3.纳税登记本，龙洞环村北街17号、龙洞东大街116号房一直由樊某甲收取租金。4.收据，龙洞环村北街17号房2004年租金收入80400元。5.龙汇实业公司人员福利和合作医疗规定，证明樊某甲父亲按规定可报销70%。6.支付证明与医疗费用单据，证明樊某甲父亲住院花费182226.94元，医保报销99953.24元，龙汇实业公司报销61302元，樊某甲支出仅20000元，原审判决夫妻共同财产5万元作为合理支出是错误的。7.证明，证明女儿樊某每月可以从社区领取补贴。8.病例和医疗费单据，证明陈某甲患病及治疗情况，原审判决陈某甲支付每月600元的抚养费，以陈某甲现在的经济情况确实难以负担。并申请对樊某甲以下银行账号2010年5月至今的账户流水及存款情况进行调查：1、中国农业银行账号：×××5644；2、广州农商银行账号：×××5754；3、广州农村商业银行龙洞支行；4、建设银行广州市建和支行账号：×××0780；5、建设银行账号：×××7474；6、工商银行广州长堤支行账号：×××3611＊。
樊某甲对此质证称：对证据1、2真实性、合法性、关联性有异议。证据3真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明陈某甲所主张的内容。对证据4真实性、合法性无异议，收据有很大部分是由陈某甲签收，与樊某甲无关。证据5真实性无异议，根据该规定，60岁以上每年报销累计不能超过7万元。对证据6真实性无异议，但是樊某甲父亲实际的医疗费高于这个金额。对证据7真实性无异议，但这只是2010年至2011年期间所给予的补助。对证据8真实性无异议，但认为与本案无关。
樊某甲在本案二审提交了以下证据：证据1、2樊某帐户利息交易明晰清单，证明陈某甲不断从樊某的帐户中提取分红。证据3陈某甲的存折，证明陈某甲的收入情况。证据4、5出院清单，证明樊某乙住院情况及所支出的医疗费。樊某甲为证明陈某甲生活并非困难，隐瞒已收取夫妻共同财产的事实，申请对陈某甲以下银行账户从开户至今的账户明细进行调查：1、广州市农村信用合作联社翠竹分社账号：×××0654；2、广州农村商业银行翠竹支行账号：×××3981；3、广州农村商业银行翠竹支行账号：×××4162。
陈某甲对此质证称，对证据1、2真实性无异议，取款的数额很小，取款的时间都是在2011年6、7月份之前。因为家庭的收入都是由樊某甲掌控，陈某甲只是支取一些家庭支出。证据3.真实性无异议，这是樊某甲提出离婚之前，而且数额很小，都是用于家庭支出。证据4、5真实性无异议，但是医疗费数额也没有超过我方所主张的数额。
本院认为，关于陈某甲和樊某甲在本案二审期间申请本院调查取证的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，因此，本院对陈某甲和樊某甲双方在二审提出的调查取证申请均不予采纳。
关于陈某甲上诉主张的补偿25万元和精神损害补偿10万元的上诉请求，经审查，陈某甲并未就该两项上诉请求在一审法庭辩论终结前提出，属于二审新增诉讼请求。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第184条规定，本院对陈某甲该两项上诉请求在本案中不予审理。
关于陈某甲上诉主张银行账户分割的问题，陈某甲上诉主张对樊某甲以下七个银行账户内的存款进行分割：广州农村商业银行龙洞支行；建设银行广州市建和支行×××0780；建设银行广州龙口支行×××7474；广州农商银行龙洞支行×××5754；中国农业银行龙洞支行；中国工商银行；中国工商银行广州长堤支行×××3611。本院认定如下：关于陈某甲上诉主张分割中国农业银行龙洞支行、广州农商银行龙洞支行×××5754、中国工商银行广州长堤支行×××3611账户内的存款，因陈某甲并未在一审法庭辩论终结前提出主张要求对上述三个银行账户内财产进行分割，故陈某甲在二审对上述三个账户提出的诉讼请求属于二审新增诉讼请求。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第184条规定，本院对陈某甲主张上述三个账户内财产分割的问题在本案中不予审理。关于广州农村商业银行龙洞支行、建设银行广州龙口支行×××7474账户分割的问题，陈某甲在一审主张分割广州农村商业银行龙洞支行余额203.58元，建设银行广州龙口支行×××7474金额248.23元。关于建设银行广州市建和支行×××0780，根据一审法院调查结果，该账户内余额为0。因此，原审法院以上述三个银行账户流水及余额所剩无几，采纳樊某甲用于日常开支的主张，不予分割，亦无不当，本院予以确认。关于中国工商银行账户分割的问题，原审法院根据查询记录对樊某甲自第一次起诉离婚前一年即2010年5月取款的250006元进行分割，并根据陈某甲、樊某甲实际生活支出情况，酌情扣减50000元的合理支出后再进行分割，并无不当。综上，本院对原审法院关于本案银行账户分割的处理结果予以维持。因此，原审判决樊某甲支付陈某甲100003元亦无不当，本院予以维持。
关于陈某甲上诉主张的17号房屋、17号之二房屋和116号房屋分割的问题，由于上述三套房屋的《村镇宅基地使用证》上登记的使用人为樊某甲的祖父和父亲，在未对该三套房屋进行析产的情况下处理该三套房屋可能涉及案外第三人的利益，因此在本案中本院对该三套房屋不予处理。当事人可另循法律途径主张自己的权利。
关于陈某甲上诉主张的抚养费、保险分割问题和转移小孩户籍、家具分割问题以及财产分割比例等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 周秀玲
黄笑芬