wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初106号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人刘某，男，1984年8月28日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市，因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押在英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2017﹞101号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
英德市人民检察院指控，2017年1月5日18时许，被告人刘某驾一辆红色125型男装无牌摩托车途经英德市浈阳中路英德市职业技术学校对面公交车站上落点时，见被害人曾某独自一个人在站台上等车，其驾车开至离曾某约10多米远处，停车但没有熄火，步行往回行到曾某旁边，问曾某是否坐他的出租摩托车，曾某回答说不坐，并走开了几步，右手拿着手机在看，没有理会刘某，被告人刘某突然心生贪念快步上前靠近曾某，趁曾某毫无防备时将曾某右手拿着的手机抢走(该手机为苹果牌6型手机，机身号码显示是：35XXX），经英德市价格认证中心价格认定，被抢手机总价为人民币2200元。案发后，曾某用朋友的苹果牌手机通过手机定位地图，确定抢夺其手机的被告人刘某所在位置后报警，随后公安民警在英德市英城浈阳中路的新艺手机五金店内抓获被告人刘某，当场缴回曾某被抢苹果牌手机一台。
公诉机关在庭审中指控被告人上述犯罪事实的同时出示了涉案的物证、书证，证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查材料及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人数额较大的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。
本院经公开开庭审理后查明的案件事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致，公诉机关在庭审中出示的证据经被告人质证，被告人对公诉机关出示的证据及所指控的犯罪事实均无异议，且公诉机关出示的证据足以认定其指控的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人数额较大的财物，其行为已构成了抢夺罪公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人刘某在到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 杨惠萍
人民陪审员 朱丽琴
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第363号
申请执行人：高岚，女，1967年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，。
被执行人：颜林，男，1975年8月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区长沙路星汇立方4号楼1单元604室，。
被执行人：姜琳，女，1979年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区长沙路星汇立方4号楼1单元604室，。
被执行人：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村，企业代码0。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民三初字第348号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1800000元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十二月十四日
书记员 张敉捷
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执468号
申请执行人:占秋萍，女，1965年9月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：孙良华，女，1971年7月21日出生，汉族，黄山锦富生物能源有限公司负责人，住安徽省歙县。
被执行人：黄山锦富生物能源有限公司，住所地安徽省歙县。
本院在执行占秋萍与孙良华、黄山锦富生物能源有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙良华、黄山锦富生物能源有限公司名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 叶剑峰
审判员 姚 生
二〇一七年九月七日
书记员 张韵琴
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0019号
申请执行人无锡富丽建筑装璜安装工程有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路43号。
法定代表人华甫兴，该公司董事长。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人过勤，江苏智和律师事务所律师。
卜冠电器（无锡）有限公司，组织机构代码××，住所地无锡市锡山区经济开发区兴塘路221号。
法定代表人曾坤山，该公司董事长。
申请执行人无锡富丽建筑装潢安装工程有限公司（以下简称富丽公司）与被执行人卜冠电器（无锡）有限公司（以下简称卜冠公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第0509号民事调解书已经发生法律效力。但卜冠公司未履行相应的义务。申请执行人�丽公司向本院申请强制执行，要求被执行人卜冠公司支付租金400000元，并承担案件诉讼费10000元。本院于2014年12月24日依法立案执行。
立案执行后，本院已向被执行人卜冠公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令卜冠公司立即自觉履行，但卜冠公司至今未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人卜冠公司有银行存款信息；经向车辆管理部门查询，未查得卜冠公司名下有车辆登记信息；经向房屋、国土管理部门查询，被执行人卜冠公司名下无房屋、土地登记信息；经向市场监督管理局查询，未查得卜冠公司设立有法人独资公司或在其他公司中占有股份。
本院在执行过程中查明，因被执行人卜冠公司涉及案件较多，其相关财产已由本院依法进行强制评估拍卖处理，现已变卖处理完毕，但尚有部分变�款项未到账，待变卖款项到账后将进行统一分配。
综上，本案执行标的410000元暂未执行到位，执行费6050元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人富丽公司进行了通报，富丽公司认可本院的执行情况，但暂不能提供被执行人卜冠公司其他可供执行的财产或者线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人卜冠公司可供执行的全部财产已由本院处理完毕，待进行统一分配，卜冠公司现已无其他可供执行的财产，富丽公司亦未能提供卜冠公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0509号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人卜冠公司确有可供执行的财产，申请执行人富丽公司可以再次申请立案执行。
被执行人卜冠公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚�报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第340号
原告：王义方，男，汉族，1978年5月2日出生，山东省聊城市人，农民。
被告：新疆和硕县康博食品有限责任公司。
法定代表人：吕新艳，该公司董事长。
住所：和硕县花园小区*号楼*单元***室。
被告：朱学辉，男，汉族，1975年9月18日出生，河北省临西县人，新疆和硕县康博食品有限责任公司总经理�
原告王义方诉被告新疆和硕县康博食品有限责任公司（以下简称康博食品公司）、朱学辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员孟姜慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义方、被告新疆和硕县康博食品有限责任公司、朱学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义方起诉称，2013年3月，原告给被告公司所建的餐厅屋顶剩余款9，600元未付。原告在2013年7月25日包工包料承建了被告公司厂房施工安装工程，合同约定：工程量按板的实际面积计算、工期18天（2013年7月25日至2013年8月11日止）、工程内容工房改造、工程造价：甲、乙双方工程确认面积按每平方米105元计算，总工程面积为1220平方米，工程总造价为128，100元，2013年8月11日完工后，被告支付了18，000元，剩余工程款110，100元经原告多次催要无果，无奈故原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告餐厅屋顶剩余款9，600元；2、被告支付原告工程款110，100元及违约金22，000元，合计141，700元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告康博食品公司答辩称，首先原、被告双方还没有进行结算，工程价款还未确定，未付款原因是还未进行验收；其次认为原告没有施工资质，没有技术人员，没有按照图纸施工，颜色存在差异，造成被告不能进行资质验收，房屋无法使用；第三要求原告在7月1日前进行整改，不能影响被告开工。公司餐厅屋顶同意给原告付款，但是要扣除质保金，因为屋顶漏水，但是如果原告同意维修，就全额支付。
被告朱学辉答辩称其是公司的经理，可以代表公司，也同公司意见一样。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2013年3月�告给被告康博食品公司餐厅加盖彩钢板屋顶，余款9，600元未付，康博食品公司法定代表人吕新艳于2013年4月2日出具欠条一份。2013年7月25日原、被告双方签订施工安装合同书一份，甲方为和硕县康博食品公司、朱学辉，乙方为王义方，工程名称是和硕县康博食品厂厂房，工程内容为工房改造，工程量按照实际面积计算，工期18天，工程造价105元每平方米，付款方式约定合同签订后支付定金10，000元，材料进入现场，付材料款20，000元。工程于2013年8月11日完工，被告支付价款18，000元，双方对工程量未进行测量。被告康博食品公司及朱学辉在庭审中提出要求原告方对彩钢板外墙颜色进行修改，房屋面积未按照图纸施工，要求部分部位进行改小，原告方已经按照被告要求进行修改，并已经施工完毕。我院组织原、被告双方对实际工程量进行丈量，但被告拒不到场，后我院工作人员及我院邀请的和硕县城乡住房建设局规划科工作人员艾尼、原告方王义方对面积进行了测量，最终测量面积为1057.47平方米。
上述事实有欠条、施工安装合同书、图纸、测量图纸及原、被告当庭陈述可以相互印证，足以认定。
本院认为，当事人应当遵守诚实守信原则，原、被告双方签订的合同合法有效，双方应当按照该合同约定的内容履行各自的权利义务。原告施工完毕后被告应当及时进行结算，不应拖欠不付，但工程量应以实际测量为准，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未能举证证实，故本院不予支持。另原告要求被告支付彩钢板屋顶款的诉讼请求因有欠条为证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆和硕县康博食品有限责任公司支付原告王义方屋顶款9，600元，定于判决生效后三十日内日一次付清。
二、被告新疆和硕县康博食品有限责任公司、朱学辉支付原告王义方工程款111，034.35元（1057.47平方米＊105元／平方米），扣除已支付的18，000元，余款93，034.35元，定于判决生效后三十日内日一次付清。
三、驳回原告王义方的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，134元，减半收取1，567元，邮寄费60元，合计1，627元，由原告王义方负担388元，被告新疆和硕县康博食品有限责任公司、朱学辉负担1，239元，定于判决生效后三十日内日一次付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 孟姜慧
二〇一四年七月八日
书 记 员 付晶晶
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第340号
原告马世元，男，汉族。
委托代理人杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所工作人员。
被告和顺县牛川乡高邱村民委员会。
法定代表人刘联，该村委会主任。
原告马世元诉被告和顺县牛川乡高邱村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审�员贾忠亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马世元及其委托代理人杜仲祥到庭参加诉讼，被告和顺县牛川乡高邱村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马世元诉称：该在2002年至2011年担任和顺县牛川乡高邱村委会党支部支书、村主任期间，由于村务事业资金周转困难，该为高邱村委会垫付现金186942元，当时该在任职期间因村委会资金紧张无力给付，该于2011年12月离任，2012年9月6日被告给付该垫付款40000元，至今尚欠146942元，被告往来帐有欠该款146942元，后经该多次催要无果，故起诉法院，要求被告立即支付欠款146942元。
被告和顺县牛川乡高邱村民委员会未作答辩。
经审理查明：原告在2002年至2011年担任和顺县牛川乡高邱村党支部书记、村委会主任时，由于村委会缺乏资金，原告在办理村委会事务时为被告垫支了现金186942.11元。2012年8月11日后被告给付原告垫支款4万元，至今仍欠原告146942.11元。庭审中，原告提供的证据有：1、宋永军出具的高邱村明细账页1支，证明被告的往来账显示在2012年8月11日欠原告垫支款186942.11元。2、和顺县牛川乡会计核算中心出具的明细账页1支，证明被告的往来账显示在2014年7月1日欠原告垫支款146942.11元。
本院认为，原告提供的宋永军及和顺县牛川乡会计核算中心出具的明细账页证明原告为被告垫支现金186942.11元，后被告给付原告40000元，现被告仍欠原告垫支款146942.11元。本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告要求被告给付垫支款146942元的诉讼请求依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和顺县牛川乡高邱村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告马世元垫支款146942元。
案件受理费3239元减半收取1620元，由被告和顺县牛川乡高邱村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一四年七月十一日
书记员 马 敏
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第113号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人徐占胜（曾用名徐培军、徐老四），男，1968年8月15日出生某某，汉族，文盲，无业。因犯抢劫罪，于1993年被息县人民法院判处有期徒刑十五年，2003年刑满释放。因犯盗窃罪，于2007年1月15日被息县人民法院判处有期徒刑三年。2009年2月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年3月10日被息县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2012年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被息县公安局刑事拘留，于2013年12月17日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人徐占胜犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人徐占胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月初的一天夜晚，被告人徐占胜窜至息县谯楼办事处将军路微粉厂家属院杨某某住处，用插片打开门锁进入屋内，盗走食用油三桶半、方便面、未开封饮料各一箱，单灶头苏泊尔燃气灶、燃气罐一套，价值234元，铜丝一把。案发后，燃气灶、罐被追回，发还被害人。铜丝销卖180元，所得赃款被其挥霍。
2、2013年11月初的一天夜晚12时许，被告人徐占胜窜至息县谯楼办事处南大街菜场对面，用钳子将被害人朱某某厨房门拴剪断，将厨房内的一个煤气罐盗走。以40元的价格销卖给息县谯楼办事处将军路珠江厨具店的张某某，所得赃款被其挥霍。
3、2013年10月底的一天凌晨1时许，被告人徐占胜窜至息县谯楼办事处南大街菜场北夹道陈某某家仓库内，将存放的拖鞋、内衣盗走。后将所盗拖鞋以4元一双的价格在息县彭店乡集市上销卖，得款350元。所得赃款被其挥霍。
4、2013年10月份一天凌晨2时许，被告人徐占胜窜至息县公路局家属院，用插片打开门锁进入房某某仓库内，将存放的郎酒、泸州酒盗走共计十三件，其中九件被其销卖到息县彭店乡，所得赃款被其挥霍。案发后，追回四件郎酒，发还被害人。
5、2013年9月份的一天凌晨1时许，被告人徐占胜窜至息县谯楼办事处北大街“小八栋”道内王某某住处，用插片打开门锁进入厨房内，将一套煤气灶盗走，后以50元的价格销卖给息县谯楼办事处将军路珠江厨具店的张某某。所得赃款被其挥霍。
6、2013年9月份的一天凌晨1时许，被告人徐占胜窜至息
县谯楼办事处北大街任某某经营的“三八粮店”门店处，用插片打开门锁进入门店内，将抽屉内的硬币186元及两袋大米盔走。186元硬币被其挥霍，大米被其食用。
7、2013年7月份一天夜晚，被告人徐占胜窜至息县谯楼办事处北大街红星路陈某某租住房屋处，用插片打开门锁进入其家中，盗走长虹牌电视机一台、容声牌电冰箱一台、洗衣机一台、王中皇牌高压锅一个、格兰仕微波妒一台、华田牌落地电扇一台及电水壶等物品。案发后，被盗物品被追回，发还被害人。
上述事实，被告人徐占胜在开庭审理过程中基本无异议，但辩称起诉书指控第七起公安人员在其家中扣押的物品中有一台落地扇是自己的。且有物证：被告人徐占胜所盗得的物品物证照片及公安机关扣押物品清单；书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、扣押及发还物品清单、（2010）息刑初字第72号刑事判决书、苏泉、李炎炎抓获经过；证人张浩的证言；被害人余靖、杨爱丽、房晓伟、陈道芳、任秀红、王凯、朱文英的陈述；息县价格认证中心价格鉴证结论书、张浩辩认笔录、照片、息县公安局现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐占胜以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且盗窃的财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院指控被告人徐占胜犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款正确，本院予以支持。但被告人徐占胜曾因犯抢劫罪、盗窃罪多次判刑，且其在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，社会影响较坏，其屡教不改，依法应当从重处罚。但被告人徐占胜归案后，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法对被告人可酌情从轻处罚。被告人辩称第七起被扣押的物品中有一台落地扇是自己的，从公安机关提供的证据，不能证明电扇系被告人徐占胜所盗，故其辩称意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐占胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即自2013年11月12日起至2016年5月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 陈立生
审判员 熊承建
二〇一四年五月十五日
书记员 樊 鑫
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第479号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族。
被执行人苏棰凤。
被执行人苏秀冬。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月31日向本院申请执行苏棰凤、苏秀冬计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏棰凤、苏秀冬于2008年7月5日未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月25日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第132号征收社会抚养费决定书，决定对苏棰凤、苏秀冬征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月27日、2014年7月10日向苏棰凤、苏秀冬依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第132号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）征催（2014）92号征收社会抚养费催告书。被执行人未履行，尚欠22200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第132号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于苏棰凤、苏秀冬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏棰凤、苏秀冬应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第479号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人赖龙湘，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人林秀荣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年10月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1133号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月4日以被申请执行人赖龙湘、林秀荣属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1133号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42845元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖龙湘、林秀荣作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年5月3日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42845元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖龙湘、林秀荣作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1133号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人赖龙湘、林秀荣应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42845元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十月二十八日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第479号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人郑祥堂，局长。
被执行人永安绿林炭业有限公司，地址永安市燕北西坑村永上公路3公里处。
法定代表人林元锋，总经理。
申请人永安市国土资源局于2014年10月31日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2014）第007号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人永安绿林炭业有限公司非法占用集体土地建厂房的行为，于2013年9月13日和2014年4月8日两次送达了责令停止土地违法行为通知书，于2014年5月4日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2014年5月8日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资行罚字（2014）第007号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积2873.6平方米；2、没收在非法占用土地上新建的厂房；3、并处罚款43100元。申请人永安市国土资源局于同日向被执行人永安绿林炭业有限公司依法送达了永国土资行罚字（2014）第007号土地行政处罚决定书。2014年7月17日，被执行人永安绿林炭业有限公司缴纳罚款43100元。2014年9月26日，申请人永安市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积2873.6平方米和交出在非法占用土地上新建的厂房。但被执行人未在指定的期限内履行全部义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人永安绿林炭业有限公司作出的永国土资行罚字（2014）第007号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有全部履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2014）第007号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月三日
书记员 雷 涛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第37号
上诉人（原审被告）高涛，居民。
委托代理人范红岗，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高君，居民。
原审被告杜霞，居民。
本院在审理上诉人高涛与被上诉人高君，原审被告杜霞民间借贷纠纷一案中，本院于2013年3月20日出具预交诉讼费用通知书，通知上诉人高涛缴纳上诉费，上诉人高涛未在规定期限内交纳。本院认为，应按上诉人高涛自动撤回上诉处理。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高涛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 郄延亮
代理审判员 李 腾
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 袁 琳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4376号
原告李宪忠，居民。
委托代理人蒋元春，高密＊＊＊法律服务所法律工作者。
被告李云，居民。
被告王红霞，女，汉族，居民。
被告高密市昱星机械有限公司。住所地，高密市密水街道小尹村。
法定代表人李云，经理。
原告李宪忠与被告李云、王红霞、被告高密市昱星机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李宪忠及其委托代理人蒋元春、被告高密市昱星机械有限公司法定代表人暨被告李云到庭参加诉讼。被告王红霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李宪忠诉称，2014年5月30日，被告李云以资金紧张为由，向原告借款50万元，双方约定借款期限5个月，月息2分。借款到期后，被告仅支付了约定利息，本金未还。后该款延期至2015年5月30日，利息被告已支付，本金未付。2015年5月30日，原告与三被告经协商再次延期，约定还款期限至2015年10月30日，月息2分，并由被告王红霞、高密市昱星机械有限公司作保证人，利息被告已按约定支付，该债务现原告经多次催要，被告借款本金及利息未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款50万元及利息损失；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李云辩称，借款属实，款项都收到了。
被告高密市昱星机械有限公司辩称，担保属实。
被告王红霞未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月30日，被告李云与原告约定向原告借款50万元，约定借款期限5个月，月息2％。2014年6月3日，原告通过其弟弟李宪平山东高密农村商业银行账户转至李云账户50万元。
2014年10月29日和2014年11月1日，李云通过银行账户共转至李宪平账户利息9.8万元，预付利息付至2015年5月30日。该借款延期至2015年5月30日。
2015年5月30日，原告与三被告经协商再次对该借款延期，约定还款期限延至2015年10月30日，月息2％，并由王红霞、高密市昱星机械有限公司作为担保人，未约定担保方式、担保期限、担保范围。同时，被告预付了原告5个月的借款利息5万元，即利息已付至2015年10月30日。之后本息未付。
以上事实，有原告提供的借据一份、高密市农村商业银行历史交易明细二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告李宪忠提供的证据及当事人陈述，可以认定被告李云向原告借款及被告王红霞和高密市昱星机械有限公司提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其50万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告要求由被告王红霞、高密市昱星机械有限公司承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日2015年10月30日起计算六个月，至原告2016年1月7日起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。
被告王红霞未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云偿还原告李宪忠借款本金500000元及利息损失（自2015年11月1日起，至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告王红霞、高密市昱星机械有限公司对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人李云追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一六年一月十八日
书记员 崔娜
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00001号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月11日被天门市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月10日晚，被告人张某持“B2”证驾驶“渝FU82**”小轿车沿106省道由西向东行驶，7时30分许行驶至本市多宝镇天一棉业门前地段时，撞上在路边维修故障车的严某，致“渝FU82**”小轿车受损，严某受伤，严某经医院抢救无效死亡。经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定：严某在冠心病的基础上，因严重车祸伤造成失血性、创伤性休克死亡。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人张某负此事故的主要责任，严某负此事故的次要责任。
案发后，被告人张某委托他人打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。2013年11月20日，被告人张某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人各项经济损失共计人民币140900元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件，被害人严某的户籍证明，协议书、武汉仲裁委员会调解书、赔偿凭证、收条及谅解书，证人宋小龙的证言，天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片和发破案经过、归案经过，天门市公安局交通警察支队公交认字（2013）第10324号道路交通事故认定书，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2013）检字第146号司法鉴定检验报告书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定、判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 敖于
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 叶楠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06331号
原告：卞伯文，女，汉族，1955年5月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗涛，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，组织机构代码20358927-3。
法定代表人：王明和，董事长。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告卞伯文与被告罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告卞伯文于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞伯文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞伯文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞伯文负担。
审判员 李海霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 樊珊珊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3748号
原告：黄大蓉，女，1967年2月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。
被告：重庆朗峰建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街143号，统一社会信用代码91500243739837239Y。
法定代表人：陈家坤，具体职务不详。
被告：陈家坤，男，1962年12月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：吴家勇，女，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告黄大蓉与被告重庆朗峰建筑工程有限公司、陈家坤、吴家勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告黄大蓉于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄大蓉的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄大蓉撤诉。
案件受理1050元（原告黄大蓉已预交525元），减半收取525元，由原告黄大蓉负担。
审判员 陈鑫
二〇一七年十一月十日
书记员 何引
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第294-3号
申请执行人刘海阳。
被执行人郑东。
被执行人余叶洁。
本院受理的申请执行人刘海阳与被执行人郑东、余叶洁民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第90号民事判决书，被执行人郑东、余叶洁应偿还申请执行人3000000元及利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人郑东名下车牌号为浙C×××××车辆；查封被执行人郑东经营的个体户乐清市柳市湖横金属加工厂名下的房产，但该房产已改建，目前暂不具备处置条件。本院依据申请执行人的财产保全申请对被执行人郑东名下坐落于上海市浦东新区丁香路910弄1号1302室的房产采取诉讼保全，但该处房产抵押其它银行，目前暂不具备处置条件。另申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，本案尚未执行到位的3000000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第294号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年三月三十一日
书记员 阮晶晶
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1176号
原告姜立凤，女，住址庆安县。
被告高景德，男，住址庆安县。
被告高大来，男，住址庆安县。
被告牛保金，男，住址北京市大兴区。
被告王国峰，男，住址北京市大兴区。
原告姜立凤诉被告高景德、高大来、牛保金、王国峰劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
姜立凤向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销被告高景德和高大来与被告牛保金、王国峰于2015年7月10日签订的《赔偿协议书》；2、要求被告牛保金和王国峰给付工伤赔偿款350000.00元；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告高景德是原告丈夫，被告高大来是原告长子。原告次子高圣尉于2014年12月在北京市大兴区青云店镇北京祥和郑顺养殖场为被告牛保金、王国峰建设厂房担任小工期间，于12月12日劳动作业过程中，由于被告牛保金、王国峰安全措施不当，高圣尉从高空坠落，摔成重伤，抢救无效于12月14日死亡。2015年7月10日，被告高景德、高大来在原告没有到场不知情的情况下，与被告牛保金、王国峰签订了工伤赔偿协议书。约定被告牛保国、王国峰给付高景德人民币450000.00元。
本院经审查认为：工伤赔偿纠纷的主体应当是建立劳动关系的用工单位和员工。本案中被告均不具备工伤赔偿的主体资格。牛保金、王国峰作为本案被告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：
驳回姜立凤的起诉。
案件受理费3275.00元，退还原告姜立凤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级民法院。
审判员 吕彦龙
二〇一六年九月六日
书记员 王 淞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2319号
原告程飞，男，汉族，1982年8月30日出生，重庆市人，工人，现住重庆市渝中区。
委托代理人游文国，新疆迪那河律师事务所律师。
被告叶亚琴，女，汉族，1988年1月20日出生，个体，现住库尔勒市。
被告曹玲玲，女，汉族，1960年12月12日出生，个体，现住库尔勒市。
原告程飞诉被告叶亚琴、曹玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告程飞的委托代理人游文国到庭参加了诉讼、被告叶亚琴、曹玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程飞诉称，2010年至2011年，被告叶亚琴称和丈夫做工程，资金紧张被告向原告借款65000元。被告向原告出借据1份，约定于2014年4月30日还款本息，并由曹玲玲作为担保人。但到期被告未还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款本息101400元；依法判令被告支付经济损失11000元，被告被告曹玲玲承担上述1、2项的连带还款责任；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告叶亚琴未到庭，未答辩。
被告曹玲玲未到庭，未答辩。
经审理查明，被告叶亚琴于2011年5月31日给原告出具了一份借条，内容为被告叶亚琴向原告借款65000元，期限为2011年5月31日至2014年4月30日，借款利息10%，到时一次性还清84500元。后借款到期被告未能偿还，并于2015年11月16日由被告曹玲玲作担保给原告出具了一份担保书，承诺对被告叶亚琴的借款及利息承担连带保证责任，并承诺对原告实现债权所需的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费等承担连带保证责任。原告向被告主张债权产生了1000元的交通费及律师费10000元，但至今两被告均未偿还借款，故原告诉至法院。
以上事实有借条、担保书、机票、发票及原告当庭陈述为证。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告叶亚琴向原告借款65000元的事实有其给原告出具的借条为证，且被告曹玲玲出具的担保书也可以证实原告与被告叶亚琴之间的借贷关系成立，因此本院对原告与被告叶亚琴之间的民间借贷关系予以认定。关于原告主张被告支付借款本息101400元的请求，根据法律规定借款利息应当计算为65000元×24%÷12个月×35个月（2011年5月31日至2014年4月30日）=45500元，现原告主张36400的利息未超过法律规定的利息，因此本院对此予以认定，即被告叶亚琴应当支付原告本息101400元。另关于原告主张要求被告支付经济损失11000元，对此原告出示了因索要借款花费的交通费及律师费票据，本院认为原告的上述费用属于合理支出，是被告未按期偿还借款导致原告的经济损失，应当赔偿，且被告曹玲玲出具的担保书中对此也有明确的约定，因此本院对此予以认定。被告曹玲玲对该借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”因此原告主张要求被告曹玲玲对借款本息及经济损失承担连带清偿责任符合法律规定，本院对此予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告叶亚琴自判决生效后十日内支付原告程飞借款本息101400元；
二、被告叶亚琴自判决生效后十日内支付原告程飞经济损失11000元；
三、被告曹玲玲对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1274元由被告叶亚琴负担，被告曹玲玲对该诉讼费承担连带清偿责任。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年七月五日
书记员 刘 蓓
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2424号
原告：牛秀军，女，1962年3月15日出生，汉族，个体工商户，住茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘振华，1985年1月14日出生，汉族，住茌平县，系原告牛秀军外甥。
委托诉讼代理人（特别授权）：高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：孙廷水，男，1975年3月24日出生，汉族，高唐县赵寨子镇西屯村村民，住。
原告牛秀军与被告孙廷水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两次公开开庭进行了审理，第一次庭审时，原告牛秀军及其委托诉讼代理人刘振华与高廷林、被告孙廷水到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告牛秀军及其委托诉讼代理人刘振华到庭参加了诉讼，被告孙廷水经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛秀军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费：4964.43元；误工费8836.80元（147.28元/天×30天×2）；护理费4902元（163.4元/天×30天）；住院伙食补助费500元（5天×100元/天）；营养费150元；交通费240元。合计要求赔偿共计19593.23元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月22日9时许，孙廷水驾驶鲁Ｐ×××××三轮汽车，行至事故地点时与骑电动自行车并载有郭俊宇的牛秀军相撞，造成牛秀军、郭俊宇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经茌平交警大队勘察、处理，出具《聊茌公交认字【2016】第00449号道路交通事故认定书》，认定：孙廷水负事故全部责任，牛秀水、郭俊宇对此事故不承担责任。事故发生后，原告牛秀军在茌平县第二人民医院住院5天治疗已经花去医疗费4000多元，特向贵院提起诉讼。
孙廷水未答辩。
牛秀军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故发生的时间、地点及责任划分；
2.牛秀军的身份证及户口簿，拟证明牛秀军具备本案的主体资格；
3.茌平县第二人民医院出具的住院病案、诊断证明各1份、住院收费票据与门诊收费票据各1份，拟证明牛秀军在茌平县第二人民医院住院治疗5天，花费医疗费用4964.43元，诊断为头外伤、上唇软组织撕脱伤、双前臂及双膝皮肤挫伤，医生建议休息两个月；
4.牛秀军之夫郭长海的身份证、户口簿及营业执照复印件各1份，拟证明牛秀军住院期间由郭长海进行护理，护理费用应当按照批发和零售业人员标准计算；
5.交通费单据12份，拟证明原告因此交通事故花费交通费240元。
对牛秀军提供的上述证据，孙廷水未到庭质证。经本院审查，对牛秀军提供的证据1、2、4、符合客观性、真实性、关联性，本院依法予以确认；对牛秀军提供的证据3，对住院病案、住院收费票据与门诊收费票据本院确认为有效证据，对诊断证明，因载明的“建议休息治疗2个月”，因明显超出医生的相关权限，本院不予认可，参照公安部2014年发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.1.1与5.3.1及10.1.1项，本院酌定牛秀军误工期限为15天，营养期为5天；对牛秀军提供的证据5，结合牛秀军的伤情、住院时间及往返路程等因素，本院酌定牛秀军花费交通费50元。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日9时许，孙廷水驾驶其所有的鲁Ｐ×××××号三轮汽车，沿原省道316线由南向北行驶，行驶至原省道316线茌平段323KM+100M处时，与顺行牛秀军驾驶的电动自行车（乘车人为郭俊宇）相撞，造成牛秀军、郭俊宇受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后孙廷水驾车驶离现场。交警部门认定，孙廷水承担此事故的全部责任，牛秀军、郭俊宇对此事故不负责任。事故发生时，孙廷水未取得驾驶资格，其车辆未投保交强险。
事故发生后，牛秀军至茌平县第二人民医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、上唇软组织撕脱伤、双前臂及双膝部皮肤挫伤等多处受伤，另外，住院病历中专科情况明确记载：“鼻部及颌面部可见多处皮肤擦伤”，共住院治疗5天，前后花费医疗费4964.43元。牛秀军受伤后由其丈夫郭长海护理，郭长海与牛秀军在茌平县博平镇经营茌平县博平镇中铺街老郭种子站。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据。事故认定书认定孙廷水承担此事故的全部责任，牛秀军、郭俊宇无责任，本院予以确认。
对牛秀军的损失，因孙廷水所有的鲁Ｐ×××××号三轮车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，首先由孙廷水在相当于交强险各分项限额内对牛秀军予以赔付；其余部分，因孙廷水承担事故的全部责任，由孙廷水按照100%的比例对牛秀军予以赔偿。
综上，本院认可牛秀军的损失为：医疗费：4964.43元；因牛秀军和其丈夫郭长海均从事批发零售业，牛秀军主张其误工费按照147.28元/天计算，本院予以认可，其误工费为2209.2元（147.28元/天×15天）；护理费为817元（163.4元/天×5天）；营养费为150元（5天×30元/天）；住院伙食补助费为150元（5天×30元/天）；交通费50元。以上合计牛秀军的损失总额为8340.63元，其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为3076.2元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为5264.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条第一款，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十五条第二款，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙廷水在相当于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿牛秀军各项损失3076.2元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿牛秀军各项损失合计5264.43元，本项合计孙廷水赔偿牛秀军8340.63元。
二、驳回牛秀军的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由牛秀军负担81元，孙廷水负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。递交上诉状后七日内到本院办理相关手续并交纳上诉费，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 刘军
二〇一七年四月五日
书记员 杨娜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执221号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行，住所地浙江金华金东经济开发区东升路金色港湾E04－14，组织机构代码:691251692。
法定代表人何文建。
被执行人金华市小太阳包装材料有限公司，住所地浙江金东经济开发区广进街68号，组织机构代码:754935136。
法定代表人方新民。
被执行人金华市华翊信息科技有限公司，住所地金华市永康街南屏名都1幢5号营业房，组织机构代码:556182575。
法定代表人龚奎成。
被执行人金华市永锐贸易有限公司，住所地金华市永康街919号2楼，组织机构代码:797628427。
法定代表人龚奎成。
被执行人方新民，男，1971年6月24日出生，住义乌市。
被执行人吴苗英，女，1971年9月2日出生，住义乌市。
被执行人傅六松，男，1958年7月28日出生，住金华市金东区。
被执行人傅赛花，女，1959年9月24日出生，住金华市金东区。
被执行人义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司，住所地义乌市城西街道雪峰西路2221号，组织机构代码:60979324X。
法定代表人楼文胜。
被执行人楼文胜，男，1970年12月8日出生，住义乌市。
被执行人方有香，女，1969年2月23日出生，住义乌市。
被执行人方荣刚，男，1975年4月23日出生，住义乌市。
被执行人龚兰英，女，1982年1月8日出生，住义乌市。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行与被执行人金华市小太阳包装材料有限公司、金华市华翊信息科技有限公司、金华市永锐贸易有限公司、方新民、吴苗英、傅六松、傅赛花、义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司、楼文胜、方有香、方荣刚、龚兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月10日立案执行。本案执行标的为借款700万元及利息，已实现债权29655元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金华市小太阳包装材料有限公司、金华市华翊信息科技有限公司、金华市永锐贸易有限公司、方新民、吴苗英、傅六松、傅赛花、义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司、楼文胜、方有香、方荣刚、龚兰英纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有银行存款，本院进行了划拨；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。当事人达所执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月二十二日
书 记 员 薛 来 竞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1255号
原告王转龙。
被告田小胡。
被告王魁。
原告王转龙与被告田小胡、王魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日被告田小胡、王魁立据向原告借款50000元，口头约定月利率3%，借款期限3个月。借款到期后应二被告要求又延长两个月还款。但二被告未按时还款。2014年10月被告田小胡向原告清偿利息10500元，下剩借款本息至今未还。现要求二被告共同偿还原告借款本息共计58000元（利息自2014年3月30日起至2015年5月止）。本案诉讼费由二被告承担。
被告田小胡辩称：2014年初，田小胡因承包工程需要交纳保证金，通过被告王魁介绍立据向原告借款50000元，口头约定3分钱利息，借款期限3个月，王魁在借条上签了名字。后因田小胡承包工程失败，保证金也没有返还，故所欠原告的借款未按期归还。被告田小胡于2014年10月通过转账方式向王转龙支付10500元。现在同意归还原告本息共计54500元（包括已支付的10500元），但暂时没有偿还能力。
被告王魁辩称：原告所述经王魁联系田小胡向原告立据借款50000元的时间、利息约定及还款时间属实，但王魁只是个介绍人，并不是担保人。田小胡向原告归还的10500元属于本金还是利息王魁不知道。不同意承担任何责任。
经审理查明：2014年3月30日经被告王魁介绍，被告田小胡向原告王转龙借款50000元，口头约定月利率3%，借款期限3个月，被告田小胡向原告王转龙出具借条一张，借条内容为：借条今借到王转龙现金伍万元整.﹤50000.00元﹥借款人：田小胡..王魁.（田小胡书写）王魁（王魁书写）2014.3.30。借款期限届满后被告田小胡未按约定还款。经原告王转龙催要，2014年10月21日被告田小胡向原告王转龙通过银行转账方式给付10500元，下剩借款本息至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条原件等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告田小胡对向原告出具借条借款50000元的事实无异议，双方之间债权、债务关系明确，被告田小胡应按约定归还原告借款本金。原告与被告田小胡关于利息的约定超过年利率24%的部分不予支持，被告田小胡应按年利率24%（月利率2%）向原告支付利息，利息计算期间自2014年3月30日起至2015年5月31日止。原告以王魁介绍其认识田小胡为由要求王魁与田小胡共同归还其借款，但因王魁辩称其虽在借条上签字，并非以担保人的身份签字的，只是以介绍人或证明人的身份签字，且借条上也未表明王魁的保证人身份或者应承担保证责任，故对原告要求王魁与田小胡共同归还借款本息的请求不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告田小胡于本判决生效后30日内归还原告王转龙借款本金50000元，利息14000元，共计64000元（包括已支付的10500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告田小胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 飞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1255号
原告蒙某甲，居民。
被告蒙某乙，居民。
本院在审理原告蒙某甲诉被告蒙某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月29日以尚有部分证据需继续收集为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告蒙某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某甲负担。
审判员 韦顶甲
二〇一五年六月二十九日
书记员 陆善宏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3568号
原告王某甲，男，1984年10月22日生，汉族，居民。
委托代理人任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1980年2月26日生，佤族，居民。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任洪全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日生一男孩王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，草率同居，致使婚后未建立起真正夫妻感情，被告于2009年2月份离家出走至今，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告张某经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日生一男孩王某乙，现随原告生活，××××年××月××日双方在平邑县民政局补办结婚登记手续。婚后双方常因琐事发生纠纷，2009年2月份被告离家出走，与原告分居生活至今，原告于2015年9月23日以其诉讼请求诉来本院。案经本院主持调解，原告仍坚持诉讼请求。
庭审中，原告诉称原、被告无婚前个人财产，无共同财产，无共同存款，无共同债权及债务。
以上事实，由当事人陈述、书证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告王某甲与被告张某婚后因琐事发生纠纷，2009年2月份被告离家出走，双方分居生活长达六年之久，原、被告夫妻感情已破裂，对于原告的离婚请求，本院应予支持；原、被告共同子女王某乙一直随原告生活，为有利于子女的健康成长，故应由原告王某甲抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃由被告支付子女抚养费，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某离婚。
二、原、被告共同子女王某乙由原告王某甲抚养。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一五年十二月十四日
书 记 员 常 亮
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3568号
原告胡春立
被告平泉县东升肉鸡养殖专业合作社
负责人：朱宪东
本院在审理原告胡春立与被告平泉县东升肉鸡养殖专业合作社租赁合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告胡春立于2015年10月12日自愿向本院提出申请，请求撤回对被告平泉县东升肉鸡养殖专业合作社的起诉。
本院认为，原告胡春立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡春立撤回对被告平泉县东升肉鸡养殖专业合作社的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告胡春立负担。
审判员 常忠文
二〇一五年十月十三日
书记员 张天禹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03046号
原告：张某甲。
委托代理人：牛瑞娜。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员黄炳峰适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人牛瑞娜到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2003年在杭州打工时相识几个月就同居生活。当时原告不满20岁，因此在2013年才补办结婚登记。原、被告婚后生有两个孩子，儿子张某丙，2009年2月17日出生；女儿张某，2005年11月8日出生。婚后不久原告得知被告在与原告婚前已经结过婚，并且还有孩子。被告不照顾家庭和孩子，爱赌博，赌博输了回家就打骂孩子，2012年10月原告向法院起诉要求离婚，经家人劝说，原告撤诉。现双方的夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，为此特具状起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
原告张某甲向本院提供的证据有：
1、原告的身份证1份，据以证明原告的主体资格；
2、结婚证2份，证明原、被告于2004年10月同居生活，2013年2月25日补办结婚登记的事实；
3、原、被告双方的户口本各1份，证明原、被告的个人情况和婚生子女情况。婚生子张某丙，出生于2009年2月17日，婚生女张某，出生于2005年11月8日。
4、临泉县单桥乡周庄村民委员会出具的证明1份，证明原、被告双方于2004年10月同居生活，双方生有两个孩子，婚生子张某丙，出生于2009年2月17日，婚生女张某，出生于2005年11月8日。现婚生子女均在原告处生活的事实以及被告在婚后一直在原告处生活的事实。
5、婚生女张某的照片2张，证明被告殴打女儿的事实。
6、临泉县人民法院（2013）临民一初字第00287号民事裁定书，证明原告于2013年因离婚向临泉县人民法院起诉，后原告撤诉的事实。
7、原告代理人牛瑞娜律师对张洪朋、张氏的调查笔录各1份，证明原、被告经常发生吵架、被告经常打孩子的事实。
8、原告申请证人张氏、张洪朋、牛连启、冯国才出庭作证证言。
被告张某乙未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年在杭州打工时相识不久即以夫妻名义同居生活，于2013年2月25日补办结婚登记。原、被告婚后生有两个孩子，儿子张某丙，2009年2月17日出生；女儿张某，2005年11月出生。由于原、被告婚前缺乏了解，相识不久即以夫妻名义同居生活，婚后感情未建立牢固的夫妻感情，近年来，双方因家务琐事经常发生吵打，虽经人多次劝说，均无效果，夫妻关系逐步恶化。加之被告喜爱打牌，经常无故殴打孩子，严重伤害了夫妻感情。2012年12月19日，原告张某甲就同居关系向本院起诉，后补办结婚登记后，于2013年3月12日撤回起诉，但夫妻感情依然没有好转。2014年8月19日，原告张某甲再次向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有原告陈述和原告提供的上述证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为：夫妻之间应该相互体谅、彼此关爱，相互珍惜夫妻感情。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立牢固的夫妻感情，因家庭琐事多次发生吵打，严重伤害了双方的夫妻感情，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告张某甲要求离婚的请求，本院予以支持。婚生子女以婚生子张某丙由原告张某甲抚养、婚生女张某由被告张某乙抚养为宜。被告张某乙既不应诉又不答辩，应视为对其抗辩权的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生子张某丙由原告张某甲抚养，婚生女张某由被告张某乙抚养。
案件受理费200元，由原告张某甲减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 炳 峰
二〇一四年十月十四日
书记员 宋梅（代）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3683号
原告：王仁杰，男，1981年12月28日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托诉讼代理人：王艳芳，女，1966年2月27日出生，汉族，住佛山市高明区。系原告姑妈。
被告：亚太财产保险有限公司佛山中心支公司。住所地佛山市禅城区影荫路**号*座***房。统一社会信用代码：91440600684450933U。
负责人：李永辉。
原告王仁杰诉被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称亚太保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳芳到庭参加诉讼，被告亚太保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔付财产损失7520元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月21日7时15分，罗国雄驾驶无号牌二轮摩托车沿明城镇Y011线自西往东方向行驶，行至Y011线4KM+500M处，遇对向原告允许驾驶的司机冯彩华驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车沿Y011线正常行驶，因罗国雄饮酒后驾驶机动车并逆向行驶，致使罗国雄驾驶的二轮摩托车车身右侧与冯彩华驾驶的粤Ｅ×××××号牌小型轿车车头右侧发生碰撞，造成罗国雄受伤和车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，罗国雄承担事故的全部责任，冯彩华不承担责任。原告车辆在被告亚太保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告通知了被告亚太保险公司定损，后又委托了佛山市价格事务所有限公司对事故车辆进行评估。经评估，本次事故造成E21S37号牌小型轿车损失7019元，并支出评估费501元。根据保险法的有关规定，被告应在商业险的限额内向原告赔偿损失。特具状向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据：
1.原告的身份证、被告的工商公示信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.驾驶员冯彩华的行驶证、驾驶证各一份，证明驾驶员冯彩华具有合法驾驶资格；
3.交强险保险单、商业险保险单各一份，证明原告车辆在被告亚太保险公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内；
4.交通事故认定书一份，证明事故发生经过和责任的划分；
5.道路交通事故车物损失价格评估书、佛山市道路交通事故车物损失价格评估表各一份，证明原告车辆的车辆损失为7019元；
6.维修费发票一份，证明原告因本次交通事故支出了7019元的车辆维修费；
7.评估费发票一份，证明原告支出评估费501元。
被告亚太保险公司辩称：事故车辆粤Ｅ×××××号牌小型轿车在被告亚太保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内；原告单独委托评估公司对其车损进行评估，被告亚太保险公司不予认可；玻璃防爆膜非原厂配置，属于加装配件，不应列入损失范围；亚太保险公司是事故车辆的承保公司，不是侵权人，不应承担诉讼费。
被告亚太保险公司无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经本院依法审查，原告提供的证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告王仁杰为其所有的粤Ｅ×××××号牌小型轿车在被告亚太保险公司处投保了机动车损失保险（赔偿限额为81071.20元）等险种，保险期限自2016年10月4日00时起至2017年10月3日24时止。
2016年10月21日7时15分，罗国雄驾驶无号牌二轮摩托车沿明城镇Y011线自西往东方向行驶，行至Y011线4KM+500M处，遇对向冯彩华驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车沿Y011线正常行驶，因罗国雄饮酒后驾驶机动车并逆向行驶，致使罗国雄驾驶的二轮摩托车车身右侧与冯彩华驾驶的粤Ｅ×××××号牌小型轿车车头右侧发生碰撞，造成罗国雄受伤和车辆损坏的交通事故。2016年11月11日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字[2016]第4406089201600338号道路交通事故认定书，认定罗国雄饮酒后驾驶机动车并逆向行驶，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条的规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明冯彩华有导致此事故发生的过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，罗国雄承担此事故的全部责任，冯彩华不承担事故的责任。另查，事故发生后，原告委托佛山市价格事故所有限公司对事故车辆粤Ｅ×××××号牌小型轿车进行了评估，经该评估公司评估，粤Ｅ×××××号牌小型轿车因本次事故造成车辆损失7019元，原告支出车辆评估费501元。后原告对粤Ｅ×××××号牌小型轿车进行了维修，支出了维修费7019元。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原告王仁杰与被告亚太保险公司之间的保险合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案交通事故发生在保险期间内，被告亚太保险公司负有保险义务。本案的评估书是由具备相关资质的鉴定机构依法作出，其鉴定意见合法有效，被告亚太保险公司虽有异议但并未提供相反证据予以反驳。因此，本院对该价格鉴定意见予以确认。原告因本次交通事故造成的粤Ｅ×××××号牌小型轿车损失价值7019元、车辆损失评估费501元，共计7520元，属车辆损失的范畴，该数额未超出被告亚太保险公司承保的车辆损失险赔偿限额，故被告亚太保险公司应在机动车损失保险81071.20元限额内赔付。因此，原告诉请被告亚太保险公司支付保险赔偿款7520元合法有据，本院予以支持。被告亚太保险公司关于原告应先行向侵权人主张权利的答辩意见理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王仁杰支付保险赔偿款7520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司负担（迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李慧英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陆碧瑜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊长商初字第2号
原告：邢仲兴。
被告：邢鑫安。
原告邢仲兴为与被告邢鑫安民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员徐园园适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告邢仲兴到庭参加诉讼，被告邢鑫安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢仲兴起诉称，原、被告系同村村民，2011年12月21日，被告因办厂需要向原告借得人民币56000元。借款时被告自书约定月息0.015元、合计每年年息10080元。借款到期后，原告多次催讨，被告认欠不付。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、判令被告立即归还借款56000元，并支付两年所欠利息合计20160元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
2011年12月21日被告邢鑫安出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币56000元，并约定月息为0.015元，借款期限为一年等事实。
被告邢鑫安未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交答辩状，视为其放弃举证质证的权利。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，能够有效证明原、被告之间的借贷关系，可以作为定案依据。
经审理本院查明，2009年12月左右，被告邢鑫安向原告借款56000元并出具借条一份。2011年12月21日，被告重新出具借条一份换取2009年出具的借条。重新出具的借条载明“本村村民邢鑫安向本村村民邢仲兴借款人民币五万陆仟元整”，并约定借款月利率为0.015元，即月利率15‰，到期被告支付原告本息共计66080元。借款日期为自2011年12月21日起至2012年12月21日止。借款到期后，被告未按约归还借款本金，亦未支付借款到期之后的利息。庭审中，原告自认被告已按约定月利率支付利息至2012年12月21日止。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间发生的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律的禁止性规定，应当认定合法有效。被告邢鑫安未在借款到期后按时归还借款，已属违约，应当承担违约责任。因双方约定借款月息为0.015元，即月利率15‰，该约定未超过中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍。故原告请求被告归还借款本金56000元，并支付自2012年12月22日至2014年12月21日止按约定利息计算的逾期利息20160元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邢鑫安归还邢仲兴借款本金人民币56000元，并支付自2012年12月22日起至2014年12月21日止按约定利率计算的逾期利息20160元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，依法减半收取852元，由被告邢鑫安负担（限被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1704元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐园园
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王浙东
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1357号
原告：宁波慈星股份有限公司。
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
被告：朱强。
本院在审理原告宁波慈星股份有限公司诉被告朱强买卖合同纠纷一案中，因原告宁波慈星股份有限公司经本院通知后，未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年七月十八日
代书记员 邹燕蓉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执425-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：王同起，男。
被执行人：李枝琴，女，系被告王同起之妻。
被执行人：布茂生，男。
被执行人：于桂芝，女。
被执行人：布占青，男。
被执行人：郭建广，男。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布茂生、李枝琴、王同起、于桂芝、布占青、郭建广金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1703号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王同起、李枝琴、布茂生、于桂芝、布占青、郭建广名下银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王广祥
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04161号
原告：周某，女，1990年11月20日生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1988年1月12日生，汉族，农民。
原告周某诉被告胡某甲离婚纠纷一案。本院于2015年8月27日立案后，依法由审判员郑尊义独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人ＸＸ，被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年打工时相识，2010年生育一女，取名胡某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告未能建立起良好的感情基础，被告经常酗酒，有时殴打原告，给原告身心造成了巨大伤害。综上，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：身份证和结婚证各1份，欲证明原告具有诉讼主体资格和合法婚姻关系。
被告辩称：原告诉状内容不属实，我不同意离婚，感情未破裂，希望再给一次机会。
被告就其抗辩的事实和理由未提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年间在徐州打工期间相识恋爱，于××××年××月生育女儿胡某乙。并于××××年××月××日补办结婚登记。婚后感情一般。在共同生活期间，因生活琐事发生吵闹，导致原、被告夫妻感情不和睦，被告于2015年7月回娘家。并于2015年8月27日起诉来院，要求与被告离婚等。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻基础较好，且婚后感情一般，虽然在共同生活中因生活琐事时有吵闹，但原、被告夫妻间的感情并未破裂，尚有和好的可能，且被告不同意离婚，希望原告再给一次机会，原告应珍惜，因此对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 郑尊义
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初777号
原告：聂忠兴，男，1974年10月14日生，汉族，住樟树市。
被告：孙小勇，男，1981年8月14日生，汉族，住樟树市。
被告：肖美华，女，1983年9月12日生，汉族，住樟树市。
原告聂忠兴与被告孙小勇、肖美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂忠兴到庭参加诉讼，被告孙小勇、肖美华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂忠兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款三万元整；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告因厂里资金周转不来，特向其借款叁万元整。曾多次打电话叫他们还前，没有答复，特向法院起诉。
孙小勇、肖美华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告肖美华因工厂资金周转困难，向原告聂忠兴借款30000元，并于2014年10月12日向原告出具借条一份，载明“借到聂忠兴人民币叁万元正”。经原告多次催促，被告一直未还款，为此，原告向我院起诉要求被告还款。
本院认为，聂忠兴与肖美华之间的借贷关系是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立。肖美华拒不归还借款是不对的，造成纠纷肖美华应负全部责任。肖美华的借款系用于工厂资金周转，属于家庭共同生活所用，孙小勇系肖美华的丈夫，且未提供证据证明该借款为肖美华个人债务，该借款应认定为夫妻共同债务，孙小勇应当承担共同偿还责任。因双方未约定还款期，原告在给予被告合理还款期的情况下，可随时向被告主张还款。
综上所述，原告聂忠兴要求被告肖美华、孙小勇归还欠款30000元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小勇、肖美华在本判决生效之日起十日内归还原告聂忠兴欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙小勇、肖美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阮 亮
审 判 员 吴虎华
人民陪审员 陈 琼
二〇一六年八月五日
书 记 员 王荣霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民执字第98号
申请执行人马丽丽，女，1984年10月16日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇四方台村，身份证号码2207241984********。
被执行人刘超，男，1986年2月28日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇内，身份证号码2207241986********。
被执行人于晶，女，1986年7月31日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇内。
申请执行人马丽丽与被执行人刘超、于晶民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2013年6月4日作出（2013）扶民初字第1333号民事调解书，调解内容如下：被告刘超、于晶给付原告马丽丽欠款人民币14000元，此款于2013年7月1日一次性付清。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年1月10日立案执行，并于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，二被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2013）扶民初字第1333号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹辉
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执692号
申请执行人：李文生，男，1973年10月01日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：童泉华，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人李文生与被执行人童泉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）闽0824民初1452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款293000元及相应的利息，本院以（2016）闽0824执692号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。法院划拨了被执行人银行存款16080元并已支付申请执行人，已查封被执行人童泉华所有的坐落于武平县的房屋。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执692号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟少龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第658号
原告姜好丽。
委托代理人王淼，河南万基律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人张振华，行政部部长。
委托代理人李少军、王小恩，河南智明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告姜好丽诉被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司（以下简称凯阳公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜好丽的委托代理人王淼，被告凯阳公司的法定代表人张振华、委托代理人王小恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜好丽诉称，原告自2014年10月11日通过招聘进入被告凯阳公司从事人力资源专员一职，同年12月1日签订为期三年的劳动合同。因公司经营不善，自2014年11月至今，原告正常上班并遵循公司一切规章制度，但被告凯阳公司一直拖欠原告工资。（2015年）春节过后原告在未接到任何通知的前提下到公司正常报到，却被公司综合办人力资源部告知无理由裁退。�告诉讼请求：1、请求被告支付2014年11月部分工资及2015年1月、2月全额工资5352元；2、请求被告支付2015年3月至5月的基本生活费用7000元；3、被告支付2015年4月至8月单位应缴纳的社保费用3155元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告凯阳公司辩称，1、被告因涉嫌非法吸收公众款已被公安机关立案调查，公司所有资产已被查封，本案应中止审理；2、原告诉状所诉与事实不符，被告2015年元月因拖欠农民工工资已无法正常经营，公司已告知所有员工可以考虑另谋职业，2015年2月份被告已通知原告解除劳动关系，并办理了解除劳动关系的相关手续，原告诉状中所诉被告无理由辞退的不属实；3、原告要求支付拖欠工资共计53521的事实不符，实际拖欠的工资数额4730.62元。原告第二、三项诉求无法依据，因被告已于2015年2月与原告解除劳动关系，故原告请求支付之后的基本生活费与社保费用没有法律依据。
经审理查明，2014年12月1日，原告姜好丽与被告凯阳公司签订《劳动合同书》，约定合同期为2014年12月1日起至2017年11月30日止，其中试用期2个月，原告按照被告凯阳公司工作需要，在人事专员岗位工作。根据原告姜好丽向法庭提交的工资表显示，2014年11月至2015年2月份，被告凯阳公司共计拖欠原告工资4730.15元。后因被告凯阳公司未能按约支付原告工资，原告诉至本院，引发本案。
本院认为，用人单位应当按约支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。关于被告凯阳公司拖欠原告工资的具体金额，原告向法庭提交的工资表显示2014年11月份至2015年2月份，被告凯阳公司共计拖欠原告工资4730.15元。原告称2015年2月份工资造册有误，被告实际拖欠工资5352元，没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告�求被告支付2015年3月至5月的基本生活费用，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付2015年4月至8月的社保费用，不属于人民法院审理民事案件的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司于本判决生效后三日内向原告姜好丽支付拖欠的工资4730.15元；
驳回原告姜好丽的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
代审 判员 王志国
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 晶
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11797号
原告：戴阳，男，1986年10月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：王傲东，男，1995年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：钱根志，男，1997年6月10日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：钱大祥，系被告钱根志父亲。
原告戴阳与被告王傲东、钱根志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴阳、被告钱根志的委托诉讼代理人钱大祥到庭参加诉讼；被告王傲东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王傲东偿还原告戴阳借款26000元；2.判令被告王傲东支付自2016年5月26日起至被告还清之日止按日利率5%计算的利息；3.判令被告钱根志为被告王傲东借款26000元承担连带保证责任；4.被告王傲东、钱根志承担诉讼费用及其他相关费用。诉讼过程中，原告戴阳变更诉讼请求为：1.判令被告王傲东偿还原告戴阳借款人民币22900元及利息（自2016年5月26日起至借款付清之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告王傲东承担。事实和理由：被告王傲东以经营微商资金周转困难为由，经担保人钱根志介绍，于2016年4月29日向原告借款26000元，担保人钱根志自愿承担担保责任并捺印。被告王傲东承诺原告分4期还清借款，每月26日还款6500元，同时立下借款合同。借款一个月后，原告向被告王傲东主张还款，被告王傲东以各种理由进行拖延推诿，至今未清偿借款。被告的行为已严重侵犯原告正当权益，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告王傲东未答辩。
被告钱根志答辩称，其担保是事实，但已和原告达成和解，双方已经债务两清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的被告王傲东出具的个人借款合同一张，合同载明借款金额为贰万陆仟元整，借期期限自2016年4月28日起至2016年8月28日止，同时约定如未能还款，每天加收5%滞纳金，因追讨欠款所产生的一切费用由借款人承担，证明原被告之间的借贷关系。原告同时陈述实际给付被告王傲东22900元。该份证据系原件，无明显瑕疵，故对于该份证据的证明效力，本院予以认定。2．原告提交的借款现场照片一张，该份证据仅能证明被告王傲东收到款项。3.被告钱根志提交的其与原告之间的借款合同，证明其与原告之间已债务两清，因原告亦自认免除被告钱根志担保责任，故对于该组证据的证明效力，本院予以认定。
被告王傲东未质证，亦未提供证据。
综上所述，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：2016年4月28日，被告王傲东向原告出具个人借款合同一份，确认借到原告相应款项，借款期限为2016年4月28日至2017年8月28日，原告戴阳给付被告王傲东现金22900元。借款到期后，被告王傲东未按期履行还款义务。
另查明，原告戴阳免除被告钱根志的担保责任。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告所述与被告王傲东发生借贷过程较为合理，原告也提供了个人借款合同、现场照片等以证明借款事实存在，被告王傲东至今也未提出异议，故本院确认原告与被告王傲东间的借贷已经实际发生。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于借款本金，原告自认实际给付被告现金22900元，故对于借款本金为22900元的事实本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据借款合同约定，借款期限为2016年4月28日至2016年8月28日止，每月26日前还款，如未能按期还款，每天加收5%滞纳金，该滞纳金实为逾期利息的约定。借款到期后被告未履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自2016年5月26日起按年利率24%支付利息，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以采纳。被告王傲东未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王傲东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴阳支付借款本金22900元及利息（自2016年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，共计1050元，由原告戴阳负担77.5元，由被告王傲东负担972.5元（被告王傲东应负担的上述诉讼费用已由原告戴阳向本院预交，被告王傲东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴阳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 陈春玲
人民陪审员 谷建华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 灿
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00423号
移送执行人泾县人民法院刑事审判庭。
被执行人：泾县茅山采石场.
诉讼代表人黄德武，泾县茅山采石场执行事务合伙人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）泾刑初字第00027号刑事判决书，于2015年5月25日向被执行人泾县茅山采石场送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在中国农业银行股份有限公司泾县支行帐户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人泾县茅山采石场在中国农业银行股份有限公司泾县支行帐号内的存款80000元至泾县人民法院（执行款）账户上（开户行中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 孙山中
二〇一五年七月十日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初861号
原告李景涛，住哈尔滨市阿城区。
被告董启和，住哈尔滨市阿城区。
原告李景涛与被告董启和民间借贷纠纷一案，原告李景涛于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李景涛到庭参加了诉讼，被告董启和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景涛诉称：2015年11月5日，被告董启和给李景涛出具88000元的欠据，约定2015年11月末还款。还款期限届满后，董启和未偿还欠款，李景涛诉至法院，请求判令董启和立即偿还欠款88000元。
被告董启和未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告李景涛为证明其主张的事实成立，举示了证据欠据。拟证明被告董启和欠原告李景涛88000元的事实。
本院确认：被告董启和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论、质证权利。经审查，李景涛举示的证据真实、合法，予以采信。
本院经审理查明：2005年被告董启和购买水泥向原告李景涛借款款188000元，2006年董启和偿还借款100000元，余欠款88000元未付，董启和于2015年11月5日出具88000欠条一份，约定2015年11月30日前偿还借款，期限届满后董启和未还款。
本院认为：被告董启和给原告李景涛出具欠条，董启和与李景涛之间民间借贷的事实成立。董启和未按时偿还借款，应承担违约责任。原告李景涛请求被告董启和偿还借款88000元的诉讼请求成立，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董启和于本判决生效之日起五日内偿还原告李景涛借款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元由被告董启和负担（原告李景涛已交纳，被告董启和于本判决生效之日给付原告李景涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 赵海楠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6469号
原告：杭州屋宇物业管理有限公司宣城盛宇分公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：方腊红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被告：陈爱武，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城盛宇分公司与被告陈爱武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城盛宇分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已主动给付了物业管理费，履行了付款义务，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许杭州屋宇物业管理有限公司宣城盛宇分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城盛宇分公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年二月九日
书记员 张 慧
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执复36号
申请复议人（申请执行人）：李某某。
被执行人：毛某某。
胶州市人民法院在执行申请执行人李某某与被执行人毛某某刑事附带民事赔偿纠纷【（2016）鲁0281执1806号】一案中，作出（2016）鲁0281执1806号执行裁定书，裁定（2009）胶刑初字第386号刑事附带民事判决书第二项判决内容不予执行。申请执行人李某某对该执行裁定不服，向执行法院提出异议，要求对被执行人毛某某继续执行。执行法院审查后作出（2017）鲁0281执异44号执行裁定书，裁定驳回异议人李某某的异议申请。李某某对该裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人李某某诉被执行人毛某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行法院于2009年11月24日作出（2009）胶刑初字第386号刑事附带民事判决，判决书载明：“一、被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2009年7月6日起至2016年7月5日止）；二、被告人毛某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失共计人民币×元（被告人已赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某某人民币×元，并交纳赔偿款人民币×元，尚欠刑事附带民事诉讼原告人李某某人民币×元，于判决生效后十日内付清）。”该判决于2009年12月5日生效，履行义务期限为2009年12月15日前。毛某某到期未履行法律义务。李某某于2016年4月5日向执行法院申请执行立案。执行法院收案后，于2016年4月6日执行立案，案件来源为申请执行人申请。
执行实施过程中，被执行人毛某某向执行法院提出异议，称胶州市人民法院作出的（2009）胶刑初字第386号刑事附带民事判决书于2009年12月生效，胶州市人民法院于2016年4月6日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定，已经超出执行时效，应视为申请人一方主动放弃权利，法院应当不予执行。执行法院作出（2016）鲁0281执1806号执行裁定书，裁定（2009）胶刑初字第386号刑事附带民事判决书第二项判决内容不予执行。申请执行人李某某对该裁定不服，向执行法院提出执行异议。执行法院在执行异议审查过程中，对李某某进行询问，经李某某确认，其在2009年12月15日（2009）胶刑初字第386号刑事附带民事判决书履行期限届满后至2016年3月30日前，从未向执行法院提出过强制执行申请，亦未向刑事审判庭及（2009）胶刑字第386号案件办案法官申请为其移送执行，原因是毛某某判刑之后，李某某觉得毛某某可怜，就一直没去找过毛某某的父母，后因李某某发现毛某某出狱了，觉得他有偿还能力了，所以向法院申请强制执行。李某某没有申请执行时效中止、中断的理由。上述事实，刑事附带民事判决书、执行裁定书、移送执行申请书、移交执行书、执行案件立案审批表，已经执行法院审查确认。
执行法院认为，本案争议的焦点是本案执行立案是基于当事人申请执行还是法院依职权移送执行。《民事诉讼法》第二百三十六条第一项规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”而非必须由审判员移送执行员执行。（2009）胶刑初字第386号刑事附带民事判决书于2009年12月15日履行期限届满，李某某直至2016年4月5日才向执行法院申请执行立案。执行法院收案后，于2016年4月6日执行立案，案件来源也记载为：当事人申请执行。可见，该案不属于由刑事审判庭审判员移送至执行局执行员执行。故，本案执行立案应适用当事人申请执行的法律规定。
申请复议人李某某复议称，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281执异44号执行裁定书认定的事实错误、适用法律错误，请求本院依法重新作出裁定，对被执行人毛某某继续执行。
本院查明的事实与执行法院的查证一致。
本院认为，《民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案的申请执行人李某某在判决履行期限届满后6年后申请执行，且不能证明其有申请执行时效中止、中断的事由，故李某某申请执行已超过法定时效期间。执行过程中，被执行人毛某某就申请执行人李某某超过申请执行时效期间向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”故执行法院作出（2017）鲁0281执异44号执行裁定书，裁定驳回异议人李某某要求继续执行的异议申请，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李某某的复议请求，维持胶州市人民法院（2017）鲁0281执异44号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年八月十七日
书记员 慕慧子