wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1023号
上诉人（原审被告）：刘国建，男，1963年11月10日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：刘旭辉，男，汉族，1987年2月15日出生，汉族，住河南省禹州市，系上诉人刘国建之子。
被上诉人（原审原告）：李花，女，1952年4月5日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：刘志刚，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省禹州市，系李花之子。
委托诉讼代理人：刘雪芹，女，1976年3月24日出生，汉族，河南省禹州市。
上诉人刘国建因与被上诉人李花健康权关系纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘国建及其委托诉讼代理人刘旭辉、被上诉人李花的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国建的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1.上诉人系正当防卫。上诉人受到三人围攻，进行自力救济符合法律规定，一审责任分配失当。2.被上诉人提供的票据缺乏合法性、真实性、有效性。本案票据印制形式、书写方式、记载内容、使用主体均不符合规定要求不能作为赔偿依据。3.一审法院判决内容超出李花诉讼请求且无法律依据。被上诉人诉状载明“鉴定费营养费900元”一审判决营养费为570元。国家相关规定并无“鉴定费营养费”法律称谓，于法无据且明显超出诉讼请求。4.被上诉人第一次就诊于禹州市人民医院，第二次就诊于禹州创伤医院，由高等级医院转到低等级医院，个中缘由不言自明。二、一审程序不合法。1.一审中被上诉人的委托诉讼代理人代理资格不合法，一审法院认为是社会团体推荐的人，不符合法律规定。2.一审适用简易程序超审限，程序严重违法。
被上诉人李花辩称，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
李花向一审法院起诉请求：请求依法判令刘国建支付李花住院十八天的医疗费5000元、误工费1800元、护理费1800元，鉴定费、营养费900元，伙食补助费1800元，总计11300元，并向原告赔礼道歉，承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明，2015年10月6日下午，原告李花与被告刘国建在禹州市××河镇××组，因挖排水沟发生争执，后双方发生肢体冲突，冲突中被告刘国建将原告李花打伤，后原告家属报警。2015年10月8日，禹州市公安局作出公（禹）伤鉴（法医）字（2015）第1414号法医学人体损伤程度鉴定书，原告李花的损伤程度被评定为轻微伤。原告受伤当日在禹州市人民医院治疗，花费医疗费211.04元，后于2015年10月7日在禹州创伤医院治疗，于2015年10月26日出院，住院19天，花费医疗费4701元。后因赔偿问题，原告来院起诉。
另查明：2014年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘国建因邻里纠纷将原告李花打伤，对原告的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告主张的损失有：1.医疗费4912.04元；2.营养费，以原告住院共19天按每天30元计算，计570元；3.住院伙食补助费，以原告住院共19天按每天30元计算，计570元；4.护理费，以护理人数为一人，按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元计算19天，计1482.1元。被告刘国建应赔偿原告李花各项损失共计7534.14元。关于原告请求被告赔偿其误工费、鉴定费等其他的诉讼请求，原告未提供有效的证据对其主张成立予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故该院对原告的该部分请求不予支持。遂判决：一、限被告刘国建于判决生效之日起十日内赔偿原告李花医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计7534.14元；二、驳回原告李花的其他诉讼请求。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审中，刘国建申请本院：1.对禹州创伤医院的经营性质、所有制形式、使用票据的类别进行核实；2.向财政部门就被上诉人提供的河南省非营利性医疗机构收费专用票据进行鉴别；3.对后接诊医师刘晓辉的签名进行鉴定。
本院对二审中争议的相关事实证据进行了核实、询问，并组织进行了质证。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何组织或个人不得非法侵犯。非法侵害他人身体和财产造成损害的，应当予以赔偿。刘国建作为现代文明社会的成年公民，本应采取理智的态度来对待二人间的此次矛盾，并寻求正常、理智的途径将其化解，而非采取殴打伤害对方身体的暴力方式解决纠纷。关于刘国建上诉称一审责任分配问题，本案中，刘国建、李花因挖水沟发生纠纷，刘国建将李花殴打致轻微伤，事实清楚、证据充分，本案证据不能认定其为正当防卫，对于李花的损失，应当承担相应的民事赔偿责任。本案证据不足以证明其上诉理由成立，对此，本院不予支持。
关于刘国建申请本院核实禹州创伤医院经营性质、所有制形式和使用医疗票据问题以及申请向财政部门鉴别票据的合法性、真实性、有效性问题，本案为健康权纠纷，受害人李花只需证明其身体健康受到侵害并造成其损失的事实存在，刘国建作为侵权人就应承担赔偿责任，与李花就诊医院经营性质、所有制形式及使用何种票据无关。对其申请，本院不予准许。其申请对本院询问笔录刘晓辉的签字进行鉴定的申请，因该笔录是为核实证据对相关人员进行的询问，其真实性由本院依法进行核实，刘国建申请对其进行鉴定于法无据，本院亦不予准许。本案刘国建对李花提供的医疗票据内容提出疑问，本院到禹州创伤医院对李花在该院就诊情况及医疗费用票据进行了核实。经核实，李花受伤后在该院就诊属实，医院保存的病历档案中保存的票据与李花提供的票据内容一致。至于上诉人称医院违反相关规定使用票据，非本院审查范围，上诉人刘国建可向有关主管部门反映。
关于刘国建称“鉴定费营养费900元”没有有法律依据且超出诉讼请求问题。李花一审诉讼请求赔偿“鉴定费营养费900元”，不仅要从文意解释，还应结合本案整体案情和相关法律规定进行理解，应为鉴定费、营养费。因李花一审中未提供鉴定费相关证据，一审没有支持其鉴定费。对法律规定的营养费一项，按规定进行计算并予以认可并无不当。
关于一审委托诉讼代理人资格问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人所在社区、单位以及社会团体推荐的公民可作为诉讼代理人。本案丁晓辉、杜水杰作为禹州市褚河乡肖庄村民委员会推荐人员，符合民事诉讼法及其司法解释的相关规定，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于一审适用简易程序超审限问题。本案卷宗显示，本案立案时间为2016年1月11日，结案时间为2016年3月23日，未超过法定审限。上诉人的该上诉理由不成立，本院无法支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘国建承担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一六年九月二十六日
书记员 王燕军
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民一初字第469号
原告上栗县小额贷款担保中心，住所地上栗县。
法定代表人李建明，该中心主任。
委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，上栗县人。
被告叶某某，男，汉族，上栗县人。
原告上栗县小额贷款担保中心与被告林某某、叶某某担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上栗县小额贷款担保中心的委托代理人钟鹏程到庭参加了诉讼，被告林某某、叶某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上栗县小额贷款担保中心诉称：2012年10月份，被告林某某创业需要向原告申请小额贷款担保，经审查，其符合再就业小额借款人资格，原告同意其向上栗邮政储蓄银行借款5万元，并由原告提供保证担保并贴息，期限为一年。2012年10月31日林某某与邮政储蓄银行上栗县支行签订再就业小额担保贷款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为1年，年利率为9%，同日原告对上述借款合同作出了保证担保承诺。为确保林某某所借款项在原告为其代偿后能按期归还原告的代偿款，林某某提供了被告叶某某为反担保人，2012年10月31日原告与两被告签订了保证反担保合同，由叶某某对被告向邮政银行所借的5万元小额贷款提供连带责任保证反担保，反担保的范围为本金、利息及诉讼费、律师费等。林某某向邮政银行所借款项到期后，未按借款合同的约定向邮政银行偿还借款，2013年10月31日，原告替林某某偿还了借款。原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告林某某偿还原告代偿款40000元、律师费4000元，并从2013年11月1日起按9%的年利率向原告支付利息，被告叶某某对上述款项承担连带还款责任。
被告林某某、叶某某未答辩。
原告向法院提交了以下证据：
1、《关于申请小额借款的报告》、《再就业小额担保贷款申请表》、《小额担保贷款申请审批表》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、放款单、借据，拟证明被告林某某于2012年10月23日向原告申请小额贷款担保，原告同意后林某某与中国邮政储蓄银行上栗县支行签订借款合同，向其借款50000元，借款期限为1年，年利率为9%，由原告提供担保。
2、保证反担保合同、反担保保证人工资收入证明及承诺，拟证明原告与两被告签订保证反担保合同，约定由叶某某对林某某的借款提供反担保，保证方式为连带责任保证。
3、关于申请支用担保金的函、缴款单，拟证明原告已于2013年10月31日替林某某偿还了借款。
4、律师费票据，拟证明原告因此案花费律师代理费4000元。
经本院审查，原告提供的证据1-3来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。证据4与本案无关，不予采信。
被告林某某、叶某某在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年10月23日，被告林某某向原告上栗县小额贷款担保中心申请小额贷款担保，原告于同年10月26日同意以担保并贴息方式扶持林某某向上栗邮政储蓄银行贷款50000元。2012年10月31日林某某与中国邮政储蓄银行上栗县支行签订再就业小额担保贷款合同，合同约定中国邮政储蓄银行上栗县支行向被告林某某发放贷款50000元，年利率9%，借款期限12个月，自2012年10月至2013年10月。该合同还对还款方式及相关权利义务进行了约定。同日原告与被告林某某、叶某某签订了保证反担保合同，约定由叶某某对林某某所借的小额贷款提供连带责任保证反担保，反担保的范围为本金、利息、实现债权费用等。同日中国邮政储蓄银行上栗县支行向林某某发放了贷款50000元。林某某未按合同约定偿还借款，2013年10月31日，原告代林某某向中国邮政储蓄银行上栗县支行偿还了借款50000元。后原告多次要求被告返还该款项，但林某某仅偿还10000元，起诉后又偿还10000元，至开庭之日尚欠原告30000元。
本院认为，被告林某某与中国邮政储蓄银行上栗县支行签订的贷款合同、原告上栗县小额贷款担保中心与被告林某某、叶某某签订的保证反担保合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告上栗县小额贷款担保中心作为贷款合同的担保人，在被告林某某未履行还款义务的情况下，原告代林某某偿还了贷款50000元的债务后，根据《》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有向林某某行使追偿的权利，原告要求被告林某某支付其剩余代偿款的诉求，本院予以支持。被告叶某某为其提供连带责任保证反担保，应承担反担保责任，故本院对于原告要求被告叶某某承担连带责任的诉请予以支持。至于原告主张的利息和律师费，因双方约定不明，本院不予认定。由于被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上栗县小额贷款担保中心代偿款30000元。被告叶某某对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告上栗县小额贷款担保中心其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费XXX元，由被告林某某、叶某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 黄琼燕
二〇一四年九月十一日
代书记员 朱先林
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民小字第367号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国，职务：总经理。
委托代理人：彭爽。
被告：李成刚。
原告沈阳黎明物业管理有限公司（以下简称黎明物业）与被告李成刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭爽到庭参加了诉讼，被告李成刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告现居住沈阳市大东区，归我单位实施物业管理，我单位物业管理是按辽宁省物价局规定收费，每月每平方米0.6元。被告家住房面积83.9平方米。从2011年9月1日至2014年1月31日止共拖欠29个月物业费1459元，为维护原告的合法权益，起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费1459元并承担本案诉讼费用。
被告李成刚未到庭答辩。
经审理查明：被告李成刚系原告单位物业管理房屋的业主。物业费收费标准为每月每平方米0.6元。被告家住房面积为83.9平方米。被告从2011年9月1日至2014年1月31日止，共计拖欠29个月的物业费1459元未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业管理服务合同一份等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告李成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。因原告与沈阳市大东区林韵春天小区业主委员会之间签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李成刚于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司住宅物业费1459元（2011年9月1日至2014年1月31日期间）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李成刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一三年十二月十日
书记员 王任凭
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第109号
原告栾某，农民。
被告张某甲，农民。
原告栾某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告栾某诉称：原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。婚生男孩张某乙，现年19岁。由于婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，双方常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁还对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，无和好之可能。请求法院判令原、被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由原告承担。
被告张某甲未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚姻关系存在且合法有效。
被告张某甲未质证。
本院认为：该证据真实合法，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1995年2月经原告表姐介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后育有一子，现已成年。双方婚前感情尚可，婚后感情一般，常因琐事发生争吵。2014年11月双方分居生活。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的结婚证及法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为：原、被告系经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础良好。婚后双方共同生活多年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在长期的共同生活中常因琐事争吵，但并不足以导致夫妻感情确已破裂，只要在今后的生活中珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任，仍有和好之可能。原告称被告对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但未能提交证明予以证明，故其离婚请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告张某甲既未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告栾某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，速递费60元，共计360元，由原告栾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 邴兴飞
代理审判员 王旭东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵云璐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第109号
原告刘德良，男，1968年8月4日出生。
委托代理人周华风，北京市京诚律师事务所律师。
委托代理人张卫桃，女，1977年8月9日出生。
被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院2号楼2层10A-F2-05。
法定代表人王云利。
原告刘德良诉被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德良的委托代理人周华风、张卫桃到庭参加了诉讼，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘德良诉称：2012年5月22日，原告与被告签订了《房屋租赁委托合同》，约定：原告将其所有的位于北京市西城区xx里xx号楼xx单元xx号房屋委托被告代为出租和管理，月租金为4200元，被告按季度向原告缴付租金。原告依约于2012年5月22日将房屋交付被告，自2014年起，被告迟延交付租金，经原告多次催要后予以支付。2014年5月11日，被告再次未依约按时支付2014年5月11日至8月10的租金，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院要求：1.判令被告支付原告2014年5月11日至8月11日的房屋租金12600元并按中国人民银行同期贷款利率支付2014年8月11日至实际支付之日止的利息；2.判令被告支付原告违约金8400元；3.案件受理费及公告费均由被告承担。
被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，届时未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月22日，原告作为出租方即甲方，被告作为代理方即乙方，双方签订《北京市房屋出租代理合同》（合同编号：0100454），约定：出租房屋位于北京市西城区xx里xx号楼xx单元xx号，建筑面积68平方米；出租代理期限自2012年5月26日至2017年5月25日，共计5年；租金标准4200元/月，按季度支付；乙方未按约定支付租金达3日以上的，甲方有权单方解除合同；出租代理期限内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金；手写部分为如乙方违反合同第九条及第十一条第四款，甲方有权解除合同，乙方按违约向甲方支付违约金，违约金为月租的200%。在合同履行中，被告未按合同约定支付原告2014年5月11日至8月11日的房屋租金，经原告催要未果。2014年8月11日，原告收回房屋。现原告诉至本院，要求被告支付2014年5月11日至8月11日的房屋租金12600元并按中国人民银行同期贷款利率支付2014年8月11日至实际支付之日止的利息；要求被告支付违约金8400元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告陈述、《北京市房屋出租代理合同》、银行转账记录及本院公告等材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与被告签订《北京市房屋出租代理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。被告未按照合同约定向原告支付房屋租金，其行为已经构成违约，原告要求被告支付房屋租金及利息的主张，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，双方在《北京市房屋出租代理合同》中对被告迟延支付租金的行为虽有手写约定，但该约定未经双方签字认可，本院不予支持。审理中，因被告下落不明，经本院公告传票传唤后，无正当理由，未到庭应诉，本院将依法缺席做出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，北京华美世嘉房地产经纪有限公司支付刘德良二〇一四年五月十一日至二〇一四年八月十日的房屋租金共计一万二千六百元,并按中国人民银行同期贷款利率支付二〇一四年八月十日至实际给付上述款项之日止的利息。
二、驳回刘德良的其他诉讼请求。
如果被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十六元，公告费二百六十元，均由北京华美世嘉房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 李春英
人民陪审员 付希萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑新骏
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第109号
原告毛国发，男，汉族，1970年4月3日出生，牧民，住西乌旗浩勒图高勒镇巴彦温都呼嘎查。
被告张凤艳，女，汉族，1974年7月25日出生，牧民，住西乌旗浩勒图高勒镇巴彦温都呼嘎查。
原告毛国发诉被告张凤艳离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毛国发到庭参加诉讼，被告张凤艳经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛国发诉称，原被告于1993年11月19日在西乌旗民政局登记结婚。婚后双方感情一般，生有一子，现已成年。2011年12月20日，被告突然离家出走，至今没有音讯。被告走后，原告到处寻找被告，就连被告的家人也称不知道其去向。有几次电话打通，被告也只是说，“我走了，你自己过吧”。被告出走之前家里已是债台高筑，欠款高达64000.00多元。被告对孩子，对家庭，对婚姻不负责任，严重伤害了原告，现原被告夫妻感情完全破裂。诉请法院判令原被告解除婚姻关系。
被告张凤艳在法定举证期限内未提交书面答辩。
本院经审理查明，原、被告双方于1993年11月19日在西乌旗民政局登记结婚，被告张凤艳于2011年12月20日突然离家出走，至今没有音讯，致使夫妻感情完全破裂。
以上事实有结婚证、西乌旗浩勒图高勒镇巴彦温都日呼嘎查人民委员会出具的证明、原告陈述等证据佐证。
本院认为，被告张凤艳于2011年12月20日离家出走，至今未回，没有音讯，根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，可以视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告毛国发与被告张凤艳离婚。
案件受理费150.00元，由原告毛国发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵振清
审 判 员 宋向东
人民陪审员 王颖升
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王成旭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第109号
原告李文秀，男，1952年7月2日出生，汉族。
被告刘继春，男，1962年5月12日出生，汉族。
原告李文秀与被告刘继春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文秀到庭参加了诉讼，被告刘继春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘继春，以承包工程急需用款为由，和见证人姬聚银一块找到我借钱，于2014年4月21日在见证人的见证下，我借给刘继春现金6万元整。双方约定�限为半年，应于2014年10月20日到期。同时双方约定月利率为2%，超过期限利率翻倍。到2015年元月5日已超过还钱约定期2个半月，利息共计13200元。经我多次催要，被告一直不还。现请求判决被告归还借款及利息。
被告刘继春未答辩。
经审理查明：2014年4月21日，被告刘继春向原告李文秀借款60000元，并出具借款协议书一份，载明：“乙方刘继春因工程施工，急需用资金，向甲方李文秀借款陆万元（60000元）。经双方协商，按月利率2%。借款期限为半年。到期本息一次结清。超过期限利率翻倍。”借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。
上述事实，有原告陈述、借款协议书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘继春向原告李文秀借款并出具借款协议书，双方已经形成民间借贷法律关系，被告应按约定及时偿还借款及利息。故原告要求被告偿还借�及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继春于本判决生效后三日内偿还原告借款60000元及利息（利息自2014年4月21日起按月利率2%计算至2014年10月21日，自2014年10月21日起按月利率4%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，因适用简易程序减半收815元，由被告刘继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一五年三月十三日
书记员 李泳璇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第109号
原告：杜先果，女，住邢台市桥西区。
委托代理人：霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人：郭春燕，河北章理桥律师事务所律师。
被告：邢台市长城石化有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人：范金磊。
被告：邢台市长城石化有限公司第二加油站，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：李文达，系该公司经理。
原告杜先果诉被告邢台市长城石化有限公司、邢台市长城石化有限公司第二加油站借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜先果诉称，被告邢台市长城石化有限公司第二加油站系被告邢台市长城石化有限公司依法成立的公司，2013年6月13日被告邢台市长陈石化有限公司第二加油站称公司因资金周转所需向原告借款50万元，同日对于该笔借款原告与被告邢台市长城石化有限公司第二加油站分别签订了30万元、10万元、10万元的借款协议。协议均约定借期一年，月利率按2%计息，每月还利息，协议签订后，原告依约将借款给付了被告，每月14日被告按约定向原告支付50万元借款的利息1万元。后2013年9月5日被告又因资金紧张，向原告借款20万元，同时签订借款协议，借款期限一年，利息仍为2%，每月还利息。原告依约将20万元借款转至被告指定的杨建涛账户。每月5号左右，被告按约定向原告支付20万元的借款利息4000元。现70万元借款期限均已届满，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款700000元及按月利率2%的标准偿还自2014年10月14日至借款完全偿还完毕之日的利息。
本院认为，本案借款合同的被告方实际签订人及所涉资金收款人均系案外人杨建涛，现杨建涛因借款行为涉嫌诈骗案已由邢台市公安局桥西分局以邢西公（刑）立字（2015）0134号立案决定书决定立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案所涉纠纷不属经济纠纷，相关诉讼材料应移送至邢台市公安局桥西分局。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，并参照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杜先果的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 欣
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第907号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日17时许被告人黄某某在成都市锦江区春熙路IFS商场负一楼“丝芙兰”专柜处，趁营业员不备将6瓶“格莱魅”牌面膜（经鉴定价格为385.6元）放入自己随身携带的包内盗走。同日18时许被告人黄某某在IFS商场三楼“Christiandion”专柜处，趁营业员不备以同样的方式盗窃了1瓶“克丽丝汀迪奥”牌香水（经鉴定价格为976元）。同日19时许被告人黄某某又在本市锦江区正科甲巷1号附5号“一亩园”专卖店趁营业员不备，以同样的方式盗窃了一双“一亩园”牌男士皮鞋（经鉴定价格为300元）。同日20时许被告人黄某某在成都市锦江区春熙路地铁口处被民警挡获，被盗物品当场追回并发还被害人。
查明，2013年8月1日被告人黄某某因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年9月18日刑满释放。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，证人魏某的证言及对被告人黄某某的辨认笔录，被害人詹某某、王某、张某某的陈述，被告人黄某某的供述及指认作案现场、赃物、作案工具的照片，被告人黄某某的户籍信息及身份辨认笔录，本院（2013）锦江刑初字第597号刑事判决书、四川省成都市看守所释放证明书，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第268号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人黄某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议准确、适当，本院在对被告人黄某某量刑时将结合查明的事实综合予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一五年十二月七日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第612号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人刘某忠，男，1983年11月15日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2007年12月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年9月26日刑满释放；犯盗窃罪，于2010年7月13日被本院判处有期徒刑四年，2013年2月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人刘某忠犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被告人刘某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某忠是吸毒人员，为了以贩养吸，于2013年8月24日至9月3日间，在灵山县灵城镇三吨桥头、灵城镇双鹤公园凉亭、假山和灵城镇六峰路灵山县武装部门口处先后向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因共2次，共得赃款人民币100元；向吸毒人员宁某贩卖毒品海洛因共2次，共得赃款人民币58元；向吸毒人员陆某贩卖毒品海洛因1次。具体如下：
1、2013年8月24日14时许，被告人刘某忠接到吸毒人员陈某的电话联系后，在灵山县灵山县灵城镇三吨桥头处向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因1次，得赃款人民币50元。
2、2013年8月26日10时许，被告人刘某忠接到吸毒人员宁某的电话联系后，在灵山县灵城镇双鹤公园凉亭处向吸毒人员宁某贩卖毒品海洛因1次，得赃款人民币30元。
3、2013年8月27日9时许，被告人刘某忠接到吸毒人员宁某的电话联系后，在灵山县灵城镇双鹤公园假山处向吸毒人员宁某贩卖毒品海洛因1次，得赃款人民币28元。
4、2013年9月1日11时许，被告人刘某忠接到吸毒人员陈某的电话联系后，在灵山县灵城镇双鹤公园凉亭处向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因1次，得赃款人民币50元。
5、2013年9月3日11时许，被告人刘某忠接到吸毒人员陆某的电话联系后，在灵城镇六峰路灵山县武装部门口处向吸毒人员陆某赊卖毒品海洛因1次。
2013年9月4日11时许，灵山县公安局灵城派出所民警在灵山县灵城镇双江三街与双鹤一路交汇处抓获被告人刘某忠，民警当场从被告人刘某忠身上查获并扣押2小包净重为0.16克的毒品海洛因。
另查明，被告人刘某忠曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2007年12月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年9月26日刑满释放；犯盗窃罪，于2010年7月13日被本院判处有期徒刑四年，2013年2月2日刑满释放。
上述事实，被告人刘某忠在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人陆某的证言、证人陈某、宁某的证言及辨认笔录、相某，被告人刘某忠的供述及辨认笔录、相某，灵山县公安局现场勘查、搜查、检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2013）529号理化检验报告，广西壮族自治区灵山县人民法院（2010）灵刑初字第191号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某忠明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某忠的刑事责任成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人刘某忠向3人共贩毒5次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应对被告人刘某忠从重处罚。被告人刘某忠自归案后直至庭审过程中均能如实供述其主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人刘某忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2019年2月4日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人刘某忠的违法所得人民币158元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 邱瑛淇
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第538号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行。
负责人颜庆国，支行行长。
被执行人王春山，住长春市双阳区。
被执行人齐化奎，住长春市双阳区。
被执行人卢乃学，住长春市双阳区。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第538号案终结号结执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘宏伟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第538号申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人罗德雨，农民。被执行人罗竹英。双峰县农村商业银行股份有限公司与罗德雨、罗竹英金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）双民二初字第157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗德雨、罗竹英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人罗德雨、罗竹英按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗德雨、罗竹英的财产进行了查证：被执行人罗德雨、罗竹英无可供执行财产。本院认为，本案被执行人罗德雨、罗竹英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗德雨、罗竹英新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一五年十二月二十九日书记员  文 群
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2135号
原告王文洁。
被告舒云平。
本院在审理原告王文洁与被告舒云平离婚纠纷一案中，原告王文洁于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文洁自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文洁撤回起诉。
案件受理费120元由原告负担。
审 判 员 姚卫强
二〇一五年八月二十日
见习书记员 杨正松
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2135号
原告王某某。
被告舒某某。
本院在审理原告王某某与被告舒某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费120元由原告负担。
审 判 员 姚卫强
二〇一五年八月二十日
见习书记员 杨正松
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1719号
罪犯王殿军，男，1963年6月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年8月3日作出（2011）皇刑初字第482号刑事判决，以被告人王殿军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2011年9月1日作出（2011）沈刑二终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王殿军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王殿军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王殿军获得记功奖励1次、表扬奖励2次、被评为省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王殿军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王殿军减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年12月17日起至2015年6月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第160号
原告马XX，女，1963年4月14日出生。
被告左xx，男，1960年5月14日出生。
原告马XX与被告左xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告马XX到庭参加诉讼，被告左xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马XX诉称：原、被告于1982年经人介绍后相识，1983年5月10日登记结婚，婚生长子左X现已成年。双方婚后感情一般，被告在孩子2岁时，没有说理由就去了深圳，一走就是3年，也没和原告联系。后来原告带孩子到深圳找被告，被告与原告、孩子一起生活了几年，后来因为子女教育等问题，原告自己带孩子回到佳木斯市松江乡红伟村生活，此后被告去了北京，偶尔给原告写信，至2004年，被告就没有再和原告联系过，至今音信全无。原告认为，被告对原告及婚生子未尽义务，已导致双方感情完全破裂，为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚，诉讼费及公告费由原告承担。
被告左xx未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告马XX提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证1份，居民户口薄复印件4页，旨在证明原、被告自然身份情况。
证据二、婚姻档案遗失证明1份，旨在证明原、被告于1983年5月10日登记结婚，系合法夫妻关系，现结婚证丢失。
证据三、介绍信和证明各1份，旨在证明被告从2004年起离家未归，至今下落不明无法联系。
被告左xx未到庭，无法进行法庭质证。
本院经审查认为：原告所举上述证据系有关行政机关、村民委员会出具的公文书证，具有真实性，本院对上述证据合法性、与本案关联性及原告欲证明问题予以认定。
被告左xx未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认证据，结合原告陈述，可以认定以下基本事实：原告马XX与被告左xx于1983年5月10日登记结婚，1985年婚生长子左X。双方婚后感情一般，2004年左xx离家出走，至今下落不明。
本院认为：创造美满、幸福的家庭需要夫妻共同努力。原、被告结婚时间较长，理应相互勉励、相互包容，共同抚养、教育子女。但被告离家出走多年，至今下落不明，其行为是对夫妻感情的破坏，对履行家庭责任的逃避，可以认定双方感情已破裂，原告要求与被告离婚，诉讼请求合理，本院予以支持。被告左xx经本院依法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告马XX与被告左xx离婚；
二、个人物品归各人。
案件受理费300元、公告费567元，由原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘均亮
审 判 员 郭铁男
人民陪审员 孙洪伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 房天宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第160号
原告许某某。
委托代理人郑全胜，系吉林旭东律师事务所律师。
被告许某甲。
委托代理人田宏伟，系吉林翔韵律师事务所律师。
第三人林某。
第三人许某。
原告许某某与被告许某甲、第三人林某、许某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人郑全胜、被告许某甲及其委托代理人田宏伟到庭参加诉讼，第三人林某、许某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许某某诉称：原告父母许某乙与刘某某有四个子女，许某丙（已故）、许某丁（已故）、被告许某甲及原告许某某。原告父母生前由蔬菜大棚等，2014年获补偿款31.2万元。有房屋一处坐落于东丰县东丰镇，平房85.5平方米，与许某甲等5人共有34.2平方米的产权，2014年9月该房屋动迁，房屋拆迁补偿均被许某甲领走并取得房屋。许某丙之女及本案第三人许某、许某丁之女及本案第三人林某既不表示放弃也不表示继承，故原告诉讼到法院，要求继承父母全部遗产的四分之一，价值8万元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告许某甲辩称：1、原告起诉的内容不符合客观事实，于理不合，于法无据，原告诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。2、原告诉请的遗产在客观上是不存在的，更没有事实和法律依据，不应该支持其诉讼请求。3、原告没有权利要求分得父母遗产，因其从未向父母履行过赡养义务。
为支持其主张，原告许某某向本院提供了如下证据材料：证据一、原被告父母的房屋登记档案共10页，证明1、原、被告的父母所争议的房屋是原有房屋翻建而来。2、这个批件是由原、被告的父母申请得到东丰镇镇政府和东青村村委会批准的。3、从批件看申请人是原、被告的父母。4、办理的房屋产权名是许某甲，但共有人是5人，其中四间房原、被告的父母占两间，被告占两间。5、建立房屋所占用的土地是原、被告父母的土地。其中包括原、被告父母提供的资金。6、该房屋是翻建。被告对该证据的真实性无异议，但对原告证明目的有异议。1、共有人数是共同居住人数，如果有共有人私有房屋所有权证、存根应该有标明。2、能够证明许某甲是房屋所有权人。被告实际花费金额1.7698万元。证据二、一张照片，证明房屋各占一半。被告有异议，开两门的习惯和房屋占有面积无关。证据三、东丰县东丰镇东青村常住人口登记表，证明户口不在一起、土地承包地不在一起。另外许某乙不是被告养老送终，是自杀。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，承包土地包括自身承包的、和后期起父母的，都是被告一人承包耕种。证据四、许某乙承包土地三份。证明1、人口为四人，承包地2.94亩。2、到1990年土地承包地4.41亩。3、具体承包人为许某乙、刘某某、杨某、许某某、许某甲、许斌。被告对证明问题有异议，根据杨某的登记卡，杨某是1994年迁入，2004年迁出，该时期未分土地。证据五、东青村的证明一份，证明土地补偿款是15.6万元，蔬菜大棚补偿款是15.6万元，当时补偿名义上就是许某乙和刘某某，由被告取走。被告对证据的真实性有异议，对证据的证明问题有异议，该份证据证明内容不全面，没有真实客观的反映诉争的土地的使用情况和经营情况、建造情况及该诉争土地的农业税、土地承包费的缴纳情况。反而该份证据能够说明被告是诉争议土地的承包经营人，所以村委会才将土地补偿款支付给被告。
被告许某甲向法庭提供如下证据材料：证据一、土地承包税费收据六张，证明被告是诉争土地的合法承包人，其一直为诉争土地缴纳农业税、土地承包费及获得土地补偿款，是依法获得的补偿。原告对证据的真实性无异议，但无法证明被告是唯一的土地承包人，因为在土地台账上还有其他承包人。证据二、许某乙生前户口本存档，证明原告声称杨某有土地承包经营权与事实不符，本案所有诉争与杨某无关。原告有异议，户口只是一段时间，不能证明全部。证据三、东青村委会证明一份及介绍信一份，证明被告一直赡养老人与其父母共同生活居住，尽了主要赡养义务。原告有异议，这两份证据不具有真实性。1、许某乙是服毒自杀的，不是死于顽疾，不存在卧病期间。2、许某乙和刘某某独立生活，没有受到被告照顾。证人尹某某证言如下：证明老人和被告许某甲一起生活，生活费是许某甲支付的，大棚是许某甲的，自从单干以后，老人没有生活能力，土地也是许某甲种的。原告对证人证言有异议，认为说的是假话。被告对证人证言无异议。证人张某某证言如下：原告回来要钱不合理，原、被告父母去世时原告都没回来。原告对证人证言有异议，没到场不等于没尽赡养义务。被告对证人证言无异议。证人曹某某证言如下：原告没有尽到抚养义务。原告有异议，没到场不等于没尽赡养义务。被告对证人证言无异议。
第三人林某、许某没有证据向法庭提供。
经审理查明：原告许某某与被告许某甲系兄妹关系，其父亲许某乙与母亲刘某某有四个子女，许某丙（已故）、许某丁（已故）、被告许某甲及原告许某某，第三人林某为许某丁女儿、第三人许某为许某丙女儿。许某乙于2000年去世、刘某某于2003年去世。原、被告父母去世后留有的财产由宅基地补偿款23800元、土地补偿款156000元，共计人民币179800元。
本院认为：公民的财产可以依法参与继承。本案中原、被告父母留有的遗产有补偿款共计人民币179800元，其父母共有四个子女，故原告要求继承的份额为44950元。因第三人林某、许某没有明确放弃其权利，故对其份额每人44950元予以保留，可另案告诉。关于原告要求分割的房屋因房屋产权证登记在被告许某甲名下，且该房屋产权证无共有人，故对于原告要求分割房屋的诉讼请求不予支持。关于原告要求分割大棚补偿款，但是没有证据证明大棚为其父母所建，故对该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告没有尽到赡养义务，但是没有充分的证据予以证明，故对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第五条，第九条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告许某甲于本判决生效后十日内给付原告许某某人民币44950元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已垫付付），由原告承担900元，由被告承担900元，与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭爱华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第160号
原告崔XX。
被告李XX。
本院受理原告崔XX诉被告李XX离婚纠纷一案后，经审查，被告李XX自2013年8月起至今居住在天津市东丽区XX园X-X-XXX号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李XX自2013年8月起至今居住在天津市东丽区XX园X-
X-
XXX号，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款由被告经常居住地人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋斐
二〇一五年一月××日
书 记 员 吴丹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第160号
原告任某某，女，汉族，住东明县。
被告申某某，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告任某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年4月8日向法院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王久仁
二〇一五年二月十三日
书记员 崔慧敏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1932号
罪犯王某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2013年12月24日作出了（2013）阳郊刑初字第111号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；同案不服，提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2014年4月9日作出了（2014）阳刑终字第33号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和劳动改造，考试成绩均分97.5分。在文艺队改造期间，能刻苦训练，坚持练习基本功，圆满的完成了演出任务；积极参加监区的其他劳动，较好完成了各项改造任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王某某的刑期从2014年9月12日起至2016年5月4日止。该犯于2015年9月14日获监狱表扬一次；2015年10月15日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯王某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2136号
申请执行人：杨祥。
被执行人：谢爱。
本院在执行杨祥与谢爱（2016）浙0282刑初316号寻衅滋事罪一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人16119.88元，并应负担申请执行费141.80元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执2136号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2136号
申请执行人杨祥
被执行人谢爱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282刑初00316号，依法向被执行人谢爱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢爱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢爱（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢爱（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币16261.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月九日
书记员 黄强强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初305号
原告：中国建设银行股份有限公司咸宁分行。
住所地：咸宁温泉潜山路**号。
负责人：丛中，该行行长。
委托诉讼代理人：魏刚、舒易平，湖北众和律师事务所律师。
被告：李细珍，女，1967年11月2日出生，汉族。
被告：王国彪，男，1958年7月13日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行与被告李细珍、王国彪借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告偿还借款本息计85,748.01元，其中本金83,872.32元，利息1,844.50元，罚息31.19元（利息和罚息计算至2017年8月10日，后续利息及罚息计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告按合同约定承担原告追偿债务产生的律师服务费1200元；4、请求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、请求判令本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月18日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告申请住房抵押贷款，用于向湖北博鑫房地产开发有限公司（下称博鑫公司）支付购房款。合同签订后，被告向原告办理了所购房屋的抵押预告登记手续。为此，原告按上述合同约定，根据被告的书面指示，将借款本金200,000元付至博鑫公司的收款账户，履行了借款义务。2013年7月5日，被告依据合同要求，以所购房屋为原告办理抵押登记手续。截至2016年8月12日，被告停止向原告履行还款义务，经原告催告，被告仍未履行，其行为已经构成合同违约。为此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，以及原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条的约定，原告有权要求被告立即偿还借款本息。为维护原告的合法利益，特此具状。望人民法院依法支持原告合法诉求。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告李细珍、王国彪经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 饶智勇
二〇一八年二月八日
法官助理 石明天
书 记 员 屠慧刚
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1663号
原告：赵君，男，1972年11月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：张国强，男，1978年6月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告赵君与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵君到庭参加诉讼。被告张国强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元及利息（自2017年1月21日起至实际还清时止，以10000元为基数，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年12月30日，张国强因做生意需周转资金，向其借了10000元现金，口头约定借期为一个月，后经其多次催讨，张国强拒不归还借款，故提出如上诉讼请求。
被告张国强未答辩。
原告赵君依法提交了借条、银行交易记录等证据，合法有效，本院对于以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年12月30日，张国强向赵君出具了1张借条，内容为：本人张国强，身份证号码，因做生意需要资金周转，恳求赵君借我人民币壹万元整（10000元）定于一月20日归还。如果逾期没有归还欠款，则按欠款金额的百分之二计算每月利息，直至本息全清，如有争议可向原告人所在地人民法院起诉。借款人张国强。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。赵君提供了借条证明张国强向其借款10000元的事实，张国强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对张国强借赵君10000元的事实予以确认。张国强向赵君出具的借条中虽未写明约定还款的年份，但根据赵君的陈述，其与张国强口头约定借款期限为一个月，即至2017年1月20日，结合借条上写了还款日期为1月20日及日常交易习惯，且张国强未到庭提出抗辩意见，本院对赵君的陈述予以采信，认定赵君与张国强约定的还款日期为2017年1月20日，张国强未按时归还借款，赵君要求张国强自逾期之次日起按照双方约定的利率支付逾期利息，且该利率符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张国强于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵君借款本金10000元及利息（自2017年1月21日起至实际清偿之日止，以10000元为基数，按每月2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，二项合计610元，由张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 冯朝昱
代理审判员 周明超
人民陪审员 陈晓春
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第02336号
原告：王侠，女，汉族，1965年5月10日出生，住蒙城县。
被告：黄冬立，男，汉族，1971年3月8日出生，住蒙城县。
本院在审理原告王侠诉被告黄冬立健康权纠纷一案，原告王侠于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王侠撤回对黄冬立的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一三年十一月十四日
书记员 曹 琳
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第18号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人任灵芝，女，1973年2月21日出生，居民身份证呈码341222197302218188，汉族，文盲，群众，农民，安徽省阜阳市太和县双庙乡大武村人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被广平县公安局刑事拘留，同年9月29日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉[2014]110号起诉书指控被告人任灵芝犯盗窃罪，于2014年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员张昭兴出庭支持公诉，被告人任灵芝到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2013年6、7月份，被告人任灵芝先后两次伙同武兰红（已判决）、梁崇欢（已判决）、范玄玄（已判决）等人驾驶两辆汽车到广平县平固店镇金吉宝建筑工地盗窃直径5厘米架子管2000斤，价值3609.02元；架子卡扣260个，价值977.6元；电焊机1台，价值1480元；10号钢筋盘条800斤，价值1280元。
2014年9月8日，被告人任灵芝被安徽省太和县双庙乡派出所民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任灵芝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人任灵芝判处有期徒刑十个月至一年零三个月，提请依法判处。
被告人任灵芝对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6、7月份，被告人任灵芝先后两次伙同武兰红（已判决）、梁崇欢（已判决）、范玄玄（已判决）等人驾驶两辆汽车到广平县平固店镇金吉宝建筑工地盗窃直径5厘米架子管2000斤，价值3609.02元；架子卡扣260个，价值977.6元；电焊机1台，价值1480元；10号钢筋盘条800斤，价值1280元。
2014年9月8日，被告人任灵芝被安徽省太和县双庙乡派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人白某证言，证实2013年5月3日至2013年6月15日期间高某在其处租赁架子管、架子扣等物品。
2、证人杨某、李某1证言，具体时间不记得了，李某2在金吉宝建筑工地的电焊机被偷了。
3、证人赵某陈述，证实2013年7月20日凌晨1时许，看见两辆工具车停在金吉宝蛋粉厂边的309国道上，从其中的一辆车上下来三个人，往北边的工地去了，过了一会见两个人抬着钢筋出来，其就赶紧打电话报警，不一会民警开着警车赶到，其中一辆车跑了，另一工具车还没来得及跑被警察堵住了。后来去工地把看工地的叫起来，发现放在工地的一台电焊机不见了，工地东南角放钢筋处，看到东边铁皮护栏被弄开了两米左右的口，一捆两吨的钢筋被剪开，少了一多半，在被破坏的铁皮护栏外，309国道北侧还放着被剪下的八小捆钢筋，被盗走的钢筋约有八、九百斤。
4、被害人高某陈述，证实2013年6月17日凌晨金吉宝蛋粉厂建筑工被盗走了些架子管、卡扣。2013年7月20日凌晨其发现正在建设的办公楼一楼中间放着的电焊机被盗了，还被偷了些钢筋（盘条），现场留下一件黑色的衣服，赵树彬对其说有八小盘钢筋在工地门口路边，随后找人把钢筋抬回工地了，后来清算被盗走了约八、九百斤的钢筋（盘条）。电焊机是工地上负责水暖安装李某2的。
5、被害人李某2陈述，证实2013年6月份的一天，金吉宝建筑工地被偷走了些架子管，这些是高某负责的。2013年7月20日凌晨，其的一台电焊机和工地上的钢筋被偷走了。
6、另案人李俊红供述，证实2013年7月20日，其同武兰红、梁崇欢、武兰红的妻子还有两个男子在广平县309国道（金吉宝建筑工地）盗窃。
7、同案人武兰红供述，供认其和任灵芝、梁崇欢、李俊红、范玄玄、范玄玄的老表、于阿亮七人开车到309国道左边一个建筑工地上盗窃架子管、架子扣。
8、同案人梁崇欢供述，供认其和武兰红、范玄乎，还有一个姓于（音）的、一个姓武的还有武兰红的老婆，开车在一个工地上盗窃过两次，第一次是架子管、第二次我们将剪好的钢筋抬到了路边，还没有来得及往车上装，武兰红被抓了。其余人就跑了。
9、同案人范玄玄供述，供认其和梁崇欢、武兰红等人在一建筑工地盗窃二次，第一次偷了一些架子管、卡子扣和一台电焊机；第二次剪了有五六小捆的钢筋，每捆大概在七八十斤左右放在路边了，还在继续剪的时候发现有警车来了，我们就跑了。
10、被告人任灵芝供述，供认2013年夏天的时候，和武兰红、范玄玄等人驾驶汽车两次在广平县一工地上偷架子管等物品，起诉书指控的属实。
11、广平县价格认证中心出具的价格鉴定结论书。
12、现场勘查记录、示意图及照片、辨认笔录及照片。
13、侦查实验及照片证实，侦查人员在广平县西关南建筑材料租赁公司，随机抽取10根1米长架子管，10个成套卡扣；经分别对架子管和卡扣编号称重，计算出1米长架子管平均重量5.32斤，每套卡扣平均重量1.62斤。
14、报案登记表、受案登记表及立案决定书。
15、户籍证明及前科证明、抓获证明、案件来源、刑事判决书等证据证实。
以上证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人任灵芝以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币7346.62元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人任灵芝犯盗窃罪的指控成立。被告人任灵芝认罪态度较好，本院酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的个人财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任灵芝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 袁 延
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省广河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）广刑初字第18号
公诉机关广河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某某，女，现年60岁，回族，文盲，农民。
代理人马浩然，系临夏宁定律师事务所律师。
被告人马某某，男，生于1945年3月19日，回族，文盲，农民。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月4日被广河县公安局取保候审。
辩护人海世杰，系临夏宁定律师事务所律师。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某某依法提起附带民事诉讼。经审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员马彪出庭支持公诉，被告人马某某、辩护人海世杰、附带民事诉讼原告人马某某某及其代理人马浩然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2014年9月8日，被告人马某某与妻子马某某某因琐事发生口角并打架，在打架过程中被告人马某某用“马簧”在马某某某身上击打，致马某某某左侧尺骨茎突骨折。经（临）公（法）鉴（伤）字（2014）995号鉴定书鉴定马某某某的伤为轻伤二级。
依据指控，公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，其行为已构成故意伤害罪，请求惩处，根据指控提供了书证、证人证言、受害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。并提出建议对被告人马某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑或管制。
在开庭审理中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人马某某及辩护人提出因家庭纠纷发生打架，系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，社会危害性较小，请求从轻或减轻处罚，并提出民事赔偿部分在案发后受害人马某某某将被告人马某某的银行卡中存有13000多元钱全部取走，表示从中愿意承担3000元费用。
附带民事诉讼原告人马某某某提出诉讼请求：1、依法追究被告人马某某犯故意伤害罪的刑事责任，从重处罚；2、判令被告人马某某支付原告人的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、伙食费、住宿费等共计70000元。
代理人提出附带民事诉讼原告人马某某某受伤后在私人诊所治疗，虽没有正式医疗发票，但主张40000元的医疗费符合客观病情，另30000元的误工费、交通费、护理费、住宿费等符合实际，请予以支持，以及被告人马某某未取得受害人的谅解，在量刑时予以考虑。
经审理查明，2014年9月8日，被告人马某某与受害人马某某某系夫妻关系，因家庭生活琐事发生争吵引起打架，在打架过程中被告人马某某用钢筋（马簧）在马某某某身上多处击打，致使受害人马某某某左侧尺骨茎突骨折。经（临）公（法）鉴（伤）字（2014）995号鉴定书检验意见：马某某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人马某某某受伤后将被告人马某某的银行卡内存有13000多元钱取出，用于支付医疗费等。
上述犯罪事实有下列经当庭举证、质证的证据证明：
1、书证：情况说明、刑事附带民事起诉状、出院证明、户籍前科证明；
2、证人证言：证人马某甲的证词；
3、受害人的陈述：马某某某的询问笔录；
4、被告人的供述与辩解：被告人马某某的讯问笔录及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（法）鉴（伤）字（2014）995号法医学人体损伤程度鉴定书；
6、现场勘验笔录、照片及草图等。
上述证据经控辩双方当庭举证、质证，被告人均无异议，合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，非法侵害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。附带民事诉讼原告人马某某某要求被告人马某某民事赔偿的诉讼请求，经查明，受害人马某某某与被告人马某某系夫妻关系，案发后受害人马某某某已将被告人马某某卡内存有13000多元钱取出用于支付医疗费用，其他诉讼请求，根据我国《婚姻法》第十三条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外”。本案中，附带民事诉讼原告人马某某某并无证据证明双方对夫妻财产另有约定。故在没有对夫妻共同财产依法分割之前，无法对其中一方的经济损失进行财产赔偿。故本案不存在夫妻损害赔偿的物质基础和前提条件，附带民事诉讼原告人马某某某的诉讼请求及代理人提出的要求，无证据证实，亦无法律依据，本院不予支持。被告人马某某辩解受害人马某某某拿去13000多元中只给付3000元的理由不成立，本院不予支持，辩护人辩解的部分理由成立，本院予以采纳。鉴于本案系婚姻家庭矛盾纠纷引发，且被告人马某某认罪态度好，故依法酌定予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身健康不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、《婚姻法》第十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人马某某某的附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马伊华
审判员 陈 龙
审判员 赵晓玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 马 祥
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第18号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，中共党员，初中文化，广灵县梁庄乡梁庄西堡村原党支部书记兼村委会主任，广灵县梁庄乡梁庄西堡村人，现住该村。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年4月22日被广灵县人民检察院取保候审，2015年6月30日被本院取保候审。
被告人李某，男，汉族，中共党员，大专文化，广灵县梁庄乡政府民政助理员，广灵县作疃乡憨崖村人，现住广灵县壶泉镇西关村。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年4月22日被广灵县人民检察院取保候审，2015年6月30日被本院取保候审。
广灵县人民检察院于2015年6月3日以广检公诉刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人武某某、李某涉嫌犯玩忽职守罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院检察员马新出庭支持公诉，被告人武某某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人武某某在担任广灵县梁庄乡梁庄西堡村党支部书记兼村委会主任期间，没有按照国家规定的标准严格审核本村应纳入国家最低生活保障对象的资格；被告人李某作为梁庄乡民政助理员，没有认真履行工作职责，严格审核梁庄西堡村应纳入国家最低生活保障对象的资格；自2009年至2014年，致使梁庄乡梁庄西堡村56名不符合享受国家农村低保的人员纳入国家农村最低生活保障范围，领取农村最低生活保障金共计322976元，给国家造成重大经济损失。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有被告人供述及辩解，证人王某、武某某1、武某某2、武某等人的证言，广灵县民政局及广灵县政府文件、会议记录、民政助理员工作职责、农村低保标准说明、广灵县梁庄乡梁庄西堡村2009年到2014年加入低保不符合低保条件人员情况说明表、广灵县联社员工档案表及武某的工资证明、大同市欣和劳动管理有限公司证明、户籍成员信息、户籍注销证明、企业档案信息卡、广灵县梁庄乡梁庄西堡村土地合同目录、梁庄乡卫生院证明、梁庄西堡村不符合低保条件人员从信用社领取救助金情况名单、梁庄乡农村低保对象领取保障金花名册、二被告人户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某身为梁庄乡梁庄西堡村党支部书记兼村委会主任，受国家机关委托，从事农村低保的相关工作；被告人李某身为梁庄乡民政助理员，主要负责农村低保的审核工作；二被告人工作严重不负责任，不认真履行自己的职责，致使梁庄西堡村56名不符合享受国家农村低保的人员纳入国家农村最低生活保障范围，领取农村最低生活保障金共计322976元，给国家造成重大经济损失，二被告人的行为侵犯了国家机关的正常活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，故可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人武某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任更田
人民陪审员 冯乐文
人民陪审员 邢爱莲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 季晓越
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第18号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人陈某，农民，户籍所在地广昌县，住广昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月10日被广昌县公安局取保候审，2015年2月13日被本院取保候审，同年3月18日经本院批准被逮捕，同日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派代理检察员付伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月26日晚上20时30分许，被告人陈某应其朋友饶某邀请，来到广昌县翔丰大酒店KTV3001包厢与饶某、被害人李某等人一起唱歌。21时20分许，李某坐在饶某大腿上，抱住饶某并逗其喝酒，因被告人陈某当时正在追求饶某，见此情景后陈某非常生气，走上前去和李某理论，两人因此发生争吵并相互推搡和拉扯，继而发生厮打，在打斗过程中，李某拿啤酒瓶朝陈某的左脸颊打去，被告人陈某被打后从裤子口袋里抽出随身携带的折叠式弹簧刀将李某的肩胛、腹部等部位捅伤。之后被告人陈某逃离现场。经法医鉴定，被害人李某小肠破裂、腹腔积血的损伤程度构成重伤二级。
2014年12月1日，被告人陈某与被害人李某就民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人全部经济损失计人民币95000元，取得了被害人的谅解。12月4日，被告人陈某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人饶某、付某、黄某、易某等人的证言，广昌县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度意见书，公安机关的现场勘查笔录、平面示意图、刑事摄影照片、归案情况说明，和解协议、刑事谅解书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法伤害他人身体，致被害人李某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。广昌县人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年12月4日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 谢胜荣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 廖诗强
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第18号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人张某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月9日被取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、邢晓杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日20时许，被告人张某甲妻子陈某与其网友郭某乙在广宗县夏家庄牌坊东侧土路见面时，被张某甲发现。被告人张某甲将被害人郭某乙殴打致伤，经鉴定郭某乙左侧血气胸损伤程度属轻伤二级；左侧多发肋骨骨折损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某甲主动赔偿被害人郭某乙经济损失贰万元，并取得被害人谅解。
上述事实被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有被告人张某甲供述；被害人郭某乙陈述；证人张某乙、张某丙、郭某甲、陈某、王某证言；书证，提取现场物证清单、受案登记表、归案说明、通话记录、现场勘验检查笔录、广宗县大平台派出所证明、轻伤和解书、收条、户籍证明、光盘制作说明书、现场勘验笔录、鉴定意见、告知笔录及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。案发后，被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人郭某乙对案件起因具有一定过错，可对被告人张某甲从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王晓静
二〇一五年四月九日
书 记 员 王明哲
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第18号公诉机关广饶县人民检察院。被告人常元明，男，瑶族，1968年2月25日出生于广西壮族自治区桂林市，中专文化，公司职员，户籍所在地广西壮族自治区桂林市叠彩区。捕前暂住广饶县。2014年5月6日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2014年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月3日被广饶县公安局刑事拘留，2014年10月9日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人常元明犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人常元明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月2日20时许，被告人常元明采用锡纸、“T”字型工具等开锁工具进入广饶县大王镇金宇花园小区17号楼1单元401室周某1家中，在实施盗窃时被返回家中的周某1发现并抓获。被告人常元明掏出随身携带的700元钱给周某1让其不要报警，周某1予以拒绝并报警。广饶县公安局民警将被告人常元明带走并将700元钱及作案工具（锡纸一盒、“T”字型工具一个、手电筒一个）予以扣押。另查明，被告人常元明于2014年5月6日因犯盗窃罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，于2014年6月3日刑满释放。上述事实，被告人常元明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1陈述，广饶县公安局扣押物品清单、作案工具照片、发破案经过、到案经过，山东省沂水县人民法院刑事判决书，山东省沂水县看守所刑满释放证明书及被告人常元明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常元明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常元明已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人常元明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常元明曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人常元明表示愿意将公安机关扣押的700元钱作为罚金缴纳，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常元明犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年3月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、随案移交的作案工具——锡纸一盒、“T”字型工具一个、手电筒一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 利代理审判员  蔡灵珊人民陪审员  刘新元二〇一五年一月二十一日书 记 员  杨丽媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00262号
原告ＸＸ。
被告余亚滔。
被告苏州愿景针织有限公司。
法定代表人杨珺哲。
被告太仓丝绦时装有限公司。
法定代表人余仲滔。
本院在审理原告ＸＸ与被告余亚滔、苏州愿景针织有限公司、太仓丝绦时装有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张圣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邵静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00342号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人林某，男，1975年11月24日出生。2014年6月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月2日被释放，7月3日被依法变更强制措施为取保候审，8月1日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2014�8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2014年5月31日晚20时20分许，被告人林某在芜湖市镜湖区劳动新村8幢1单元301室其家中，容留了吸毒人员吴某、戈某某、朱某某、殷某、殷某吸食了毒品冰毒。
2014年6月5日，被告人林某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林某在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某、戈某某、朱某某、殷某、殷某、石某某的证言，辨认笔录、抓获经过、刑事照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在其住处为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人林某归�后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处管制十个月，并处罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年八月七日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4104号
原告吴狄，男，住赤峰市红山区。
原告委托代理人吴婧祎，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告王力民，男，住敖汉旗。
原告吴狄诉被告王力民保证合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴狄的委托代理人吴婧祎、被告王力民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴狄诉称，2014年9月21日，刘虎力向原告借款5万元，并为原告出具欠据一枚，被告王力民在此欠据上签字为此笔借款提供连带责任保证。时至今日，刘虎力尚未偿还此款，现原告起诉要求被告偿还原告借款5万元，并向原告支付自起诉之日起至判决生效之日的债务利息。被告王力民辩称，我确实给刘虎力担保在原告处借款了，担保数额5万元，因为利息是一毛，太高了，我说我就担保一个月，我就在欠条上签字了，我说担保一个月后，原告就让刘虎力给他又打了一张5万元的欠条，我当时就在场，这个条我没签字，其实原告就出借给刘虎力5万元。
经审理查明，2014年9月21日案外人刘虎力在原告吴狄处借款5万元，并于同日为原告出具相应数额欠据一枚，欠据上未约定还款日期及给付利息。被告王力民作为担保人在该欠据上签字，双方未书面约定保证期限及保证方式。因刘虎力未偿清上述欠款，现原告起诉要求被告承担连带保证责任立即偿还欠款5万元并给付自起诉之日起至判决生效之日的债务利息。庭审中，被告抗辩称该笔借款原告未给刘虎力现金，而是在2014年9月22日通过手机银行汇到了被告在农村信用社的银行账户45000元，少汇的5000元是原告预扣的借款利息，被告提交了其在农村信用社的客户交易明细对账单予以证明。原告对借款给付方式及汇款数额予以认可，但对预扣利息的说法不予认可，称双方之间的借款没有利息，少汇的5000元系刘虎力在此笔借款之前向其所借的其它款项，在此次借款中直接予以扣除，原告对其上述主张未提供证据予以证明。
另查明，原告在诉讼过程中将其要求被告偿还欠款5万元的诉讼请求变更为45000元。
上述事实，有原告、被告陈述、欠据、客户交易明细对账单在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，2014年9月21日被告王力民为案外人刘虎力担保在原告吴狄处借款的事实能够认定，有原告提交的欠据予以证明，现刘虎力未偿还借款已构成违约。被告王力民作为担保人在欠据上签字系其真实意思表示，因双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告的保证方式应认定为连带责任保证，故原告有权直接向被告主张权利。
案外人刘虎力为原告出具的欠据上载明的借款数额为5万元，但原告通过被告的农村信用社银行账户向借款人给付了45000元，该事实有被告提交的客户交易明细对账单予以证明，对此原告亦认可，故被告王力民的担保数额实际应为45000元，且原告已将其50000元的诉讼请求变更为45000元，故原告要求被告承担连带保证责任偿还欠款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付起诉之日至本判决生效之日期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，应按中国人民银行同期贷款利率计算给付。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王力民承担连带保证责任于判决生效后立即偿还借原告吴狄款本金45000元；2015年7月2日至本判决生效之日的借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东飞
二〇一五年九月二十二日
书记员 闫亚为
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第143号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人王耐满，曾用名王耐稳，无业。2011年10月27日因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月28日被刑满释放。2013年9月2日因犯盗窃罪被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年5月10日被刑满释放。2015年3月2日因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年零四个月。2015年3月18日因涉嫌合同诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年3月24日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。被告人石某，无业。2011年3月6日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被原唐海县人民法院（现曹妃甸区人民法院）判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年3月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年3月31日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王耐满犯合同诈骗罪、被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人王耐满、石某到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年8月20日，被告人王耐满为了偿还个人欠款，借用他人驾驶证，自己以担保人的身份在被害人王某的诚诚汽车租赁公司租赁了一辆丰田汉兰达汽车（车牌号：冀B×××××），并支付部分租金。2014年8月24日被告人王耐满在曹妃甸区唐海镇志超汽车租赁公司内将该车抵押给被告人石某，借款4万元（实际得到3万元，预交1万元利息），双方签订了抵押贷款合同，同时，在明知被告人王耐满无力赎回该车的情况下，被告人石某又以4万元的低价与其签订了车辆买卖合同。后被告人王耐满将卖车所得款用于赌博和偿还个人债务。经唐山市曹妃甸区价格认证中心鉴定，该丰田牌汉兰达汽车的价值人民币143000元。并认为，被告人王耐满以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定；被告人石某明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究被告人王耐满的刑事责任；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人石某的刑事责任。被告人王耐满刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王耐满判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，数罪并罚。被告人王耐满、石某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年8月20日，被告人王耐满为了偿还个人欠款，借用他人驾驶证，自己以担保人的身份在被害人王某的诚诚汽车租赁公司租赁了一辆丰田牌汉兰达汽车（车牌号：冀B×××××），并支付部分租金。2014年8月24日被告人王耐满在曹妃甸区唐海镇志超汽车租赁公司内将该车抵押给被告人石某，借款4万元（实际得到3万元，预交1万元利息），双方签订了抵押贷款合同，同时，在明知被告人王耐满无力赎回该车的情况下，被告人石某又以4万元的低价与其签订了车辆买卖合同。后被告人王耐满将卖车所得款用于赌博和偿还个人债务。经唐山市曹妃甸区价格认证中心鉴定，该丰田牌汉兰达汽车的价值人民币143000元。另查明，案发后，被告人石某主动将该丰田牌汉兰达汽车（车牌号：冀B×××××）还给了被害人王某。上述事实，有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：1、被害人王某的陈述，证实2014年8月20日中午，王耐满与李某乙在其租赁公司已李某乙的驾驶证租赁了一辆丰田牌汉兰达汽车（车牌号：冀B×××××），王耐满担保，并支付了租金。2015年8月24日发现该车GPS被摘，后找王耐满，王耐满称已经将车卖给唐海石某的事实。2、证人李某甲的证言，证实2015年8月24日下午，王耐满在志超汽车租赁公司内将该车卖给被告人石某的事实。3、证人李某乙的证言，证实2015年8月20日，其帮王耐满在诚诚汽车租赁公司租赁了一辆丰田牌汉兰达汽车事实。4、证人程某的证言，证实2014年8月20日中午，王耐满与李某乙在其租赁公司已李某乙的驾驶证租赁了一辆丰田牌汉兰达汽车（车牌号：冀B×××××），王耐满担保，并支付了租金的事实。5、被告人王耐满、石某供认审理查明中的犯罪事实，所述情节与被害人陈述、证人证言相互印证，内容吻合一致。6、唐山市曹妃甸区价格认证中心鉴定结论，证实该丰田牌汉兰达汽车（车牌号：冀B×××××）价值人民币143000元。7、其他情况有辨认笔录、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明、涉案车辆照片、车辆买卖协议、机动车信息、汽车租赁担保合同书、车辆抵押合同、借条、收条等予以证实，证据确实充分、足以认定。本院认为，被告人王耐满以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人石某明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人王耐满刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王耐满判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人石某曾因犯罪受过处罚，现又重新犯罪，可以从重处罚。被告人王耐满、石某当庭认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人石某主动退赃，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十五条、第七十条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王耐满犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三万元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元，于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日至2018年8月29日。）被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张路晗代理审判员王錾淞人民陪审员闫磊二〇一五年七月十七日书记员杨海芳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执335号
李玉杰，女，住所地吉林省长春市九台区。
王影，男，住所地吉林省长春市九台区。
李玉杰与王影合同纠纷一案，九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2676号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2676号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 钱 程
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第920号
申请执行人：梁日华，男，住阳江市。
被执行人：简素苗，女，住阳江市。
申请执行人梁日华与被执行人简素苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第1075号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人简素苗应履行偿还借款本金28500元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人简素苗在住建局有以其名义登记的位于阳江市房屋一间，其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。另查，被执行人所有的上述房屋已被本院执行另案申请执行人林某某与被执行人简素苗民间借贷纠纷一案［（2013）阳城法执字第961号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2014年8月28日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第920号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年九月一日
书记员 陈嘉碧
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终24号
上诉人（原审被告）日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地山东省日照市东港区高科技工业园。
法定代表人王兆森。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市北京路225号。
法定代表人ＸＸ胤。
上诉人日照格瑞菲斯纺织有限公司（下称“格瑞菲斯公司”）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司日照分行（下称“农行日照分行”）金融借款合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开商初字第230号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，2012年6月29日，原告农行日照分行与被告格瑞菲斯公司签订编号为37010120120006592号《流动资金借款合同》，约定原告向被告格瑞菲斯公司提供借款650万元，借款期限为三年；合同还约定发生争议的协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼。上述合同贷款人农行日照分行住所地位于山东省日照市北京路225号，属于日照经济技术开发区辖区。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告在双方签订的借款合同中已明确约定由贷款人住所地人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应予确认。本案原告（即贷款人）农行日照分行住所地在原审法院辖区，被告格瑞菲斯公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告格瑞菲斯公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人格瑞菲斯公司上诉称，其公司住所地位于日照市东港区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人及其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送日照市东港区人民法院管辖。
二审查明的事实与原审一致。
另查明，2012年6月28日，上诉人格瑞菲斯公司与被上诉人农行日照分行签订了37100620120005094号《最高额抵押合同》，以其所有的位于日照市高新六路南香店河西侧的房地产设定了最高额抵押担保，《最高额抵押合同》约定发生争议由抵押权人所在地人民法院管辖。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反本法有关级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》约定发生争议协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼，《最高额抵押合同》约定由抵押权人所在地人民法院管辖，上述约定管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效。本案争议标的额属于基层人民法院管辖案件范围，且贷款人、抵押权人即农行日照分行的住所地位于日照经济技术开发区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人格瑞菲斯公司对本案管辖权所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年三月十五日
书记员 徐美玲
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00335号
原告向某某。
被告宋某某。
原告向某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许向某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由向某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭家贵
二〇一五年四月二十一日
书记员 付雅雪
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第01805号
原告卢建国，男，1963年12月1日生，汉族。
被告徐红军，男。
本院在审理原告卢建国与被告徐红军买卖合同纠纷一案中，原告卢建国于2013年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告卢建国于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告卢建国的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢建国撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈尚尚
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2417号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘凤乾金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘凤乾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘凤乾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日