wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初929号
原告韦秀恒，男，1966年7月3日出生，壮族，农民，现住乐业县。
被告韦尚龙，男，1981年9月13日出生，壮族，农民，被告郭建国，男，1968年6月2日出生，壮族，农民，户籍地乐业县幼平乡通曹村陇妹屯***号。现关押于广西宜州监狱。户籍地广西天峨县被告郭建国，男，1968年6月2日出生，壮族，农民，户籍地乐业县幼平乡通曹村陇妹屯***号。现关押于广西宜州监狱。。现关押于广西钦州监狱。被告郭建国，男，1968年6月2日出生，壮族，农民，户籍地乐业县幼平乡通曹村陇妹屯***号。现关押于广西宜州监狱。
原告韦秀恒诉被告韦尚龙、郭建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，由审判员杨宗江独任审判，审理中发现本案不宜适用简易程序审理。本案于2017年1月3日转为普通程序审理，依法组成由审判员杨宗江担任审判长，审判员邹勇与人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2017年2月15日、16日公开开庭审理本案，书记员陆晓贝担任法庭记录，原告韦秀恒与被告韦尚龙、郭建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦秀恒诉称，2016年5月5日，二被告驾驶小型货车到乐业县幼平乡马三村下蛮里屯瓦窑田（地名），将韦景高家栓养的4头水牛和原告家栓养的1头水牛盗走。后将水牛运到河池南丹高速公路口卖给宜州市的韦炳勇，获得赃款24200元。经百色市价格认证中心鉴定，原告家被盗1头水牛价值7000元，韦景高家3头水牛价值18510元。为此提起诉讼请求人民法院判决1、二被告连带赔偿原告经济损失12000元（被盗水牛损失7000元、误工费5000元。）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告韦秀恒为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：
证据1、原告韦秀恒身份证复印件，证明原告的法定居民身份、主体资格；
证据2、乐业县人民法院（2016）桂1028刑初124号刑事判决书》，证明原告家水牛被告盗走，被告韦尚龙已被判刑事实；
本院出示调取证据：天峨县县人民法院（2016）桂1222刑初114号刑事判决书，证明原告家水牛被被告盗走，被告郭建国已被判刑事实。
被告韦尚龙辩称，对原告诉讼没有意见，但现没能力赔偿原告的经济损失。
被告韦尚龙无证据提交。
被告郭建国辩称，对原告诉讼没有意见，但现没能力赔偿原告的经济损失，想办法联系家人来赔偿。
被告郭建国无证据提交。
本院对原告提交的证据及本院调取证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案证据使用。
速公路口卖给宜州市的韦炳勇，获得赃款24200元。经百色市价格认证中心鉴定，原告家被盗1头水牛价值7000元，韦景高家3头水牛价值18510元。原告提起诉讼请求人民法院判决1、二被告连带赔偿原告经济损失12000元（被盗水牛损失7000元、误工费5000元。）；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，公民个人的财产，包括合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民所有的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。被告韦尚龙、被告郭建国共同实施盗窃行为
本院认为，公民个人的财产，包括合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民所有的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。被告韦尚龙、被告郭建国共同实施盗窃行为，将原告家1头水牛（经鉴定价值7000元）盗走，造成了原告经济损失，对原告家1头水牛被盗后产生找牛误工费、交通费客观存在，对原告请求合法、合理，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条第一款规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中两被告共同实施侵权，因此应对原告经济损失平均承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告韦尚龙、被告郭建国各自赔偿原告韦秀恒经济损失6000元人民币。二被告互连带赔偿责任。
本案案件受理费100元，由被告韦尚龙、被告郭建国承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 邹 勇
人民陪审员 覃 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陆晓贝
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1034号
申请执行人赵某某。
法定代理人刘艳丽，女，汉族，1977年10月5日出生，住成都市高新区。。
被执行人成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，成都伊顿投资有限公司总经理。
申请执行人赵某某与被执行人成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4385号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都伊顿投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都伊顿投资有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人成都伊顿投资有限公司的银行账号，被执行人现无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人赵某某有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金6342.44元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金48663.36元（已支付部分应予扣除）、违约金20984.91元、案件受理费1162元未受偿。因申请执行人赵某某未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查到被执行人成都伊顿投资有限公司有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人赵某某有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金6342.44元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金48663.36元（已支付部分应予扣除）、违约金20984.91元、案件受理费1162元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4385号民事判决的第二、三、四项内容本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯雅康
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第0773号
原告王名君，男，汉族，1991年12月生。
委托代理人严新海，江苏致祥律师事务所律师。
被告朱和龙，男，汉族，1976年2月生。
被告丁月红，女，汉族，1982年8月生。
以上二被告共同委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人孙泉，该公司职员。
原告王名君诉被告朱和龙、丁月红、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员陈宁于2014年7月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人严新海、被告朱和龙及被告朱和龙、丁月红共同委托代理人岳志军、被告保险公司的委托代理人孙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告朱和龙驾驶苏LEQ5**小型轿车行驶至丹徒新城金谷路路段时，与原告王名君驾驶的二轮摩托车与发生碰撞事故，致使原告受伤。经交巡警部门事故责任认定：王名君、朱和龙均负此事故同等责任。苏LEQ5**小型轿车的登记车主为被告丁月红，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，要求三被告赔偿其医疗费30304.78元及住院伙食补助费220元（20元／天计算11天）合计30524.78元，并要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任。
被告朱和龙、丁月红共同辩称，对事故事实无异议，原告和被告朱和龙在该起事故中承担同等责任，要求按责任比例进行赔偿。本起交通事故造成另一无责任人死亡，故请求法院驳回原告要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任的诉请。
被告保险公司辩称，对事故事实无异议，原告和被告朱和龙在该起事故中承担同等责任，要求按责任比例进行赔偿。本起交通事故造成另一无责任人死亡，故请求法院驳回原告要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任的诉请。事发后，我公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，请求法院一并处理。
经审理查明，2014年3月14日21时许，原告王名君醉酒驾驶无号牌二轮摩托车行驶至丹徒新城金谷路路段时，与被告朱和龙驾驶的苏LEQ5**小型轿车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，原告及无号牌二轮摩托车乘坐人王元凯受伤。事发后，原告被送至镇江市第一人民医院住院治疗11天，用去医疗费30304.78元。经交巡警部门事故责任认定：王名君、朱和龙均负此事故同等责任，王元凯不负此事故责任。
苏LEQ5**小型轿车登记在被告丁月红名下，被告朱和龙、丁月红陈述其二人系夫妻关系，对原告要求其二人共同承担赔偿责任无异议。该车在被告保险公司投保了交强险及责任限额为300000元的商业三者险（投保不计免赔），本事故发生在保险期限内。
另查明，本起事故另一伤者王元凯被送至镇江市第一人民医院抢救，经抢救无效于当月19日死亡。王元凯的近亲属诉至本院，要求本案原、被告对其损失进行赔偿。事发后，被告保险公司已将交强险限额内医疗费10000元支付至镇江市第一人民医院，用于抢救王元凯的医疗费。
以上事实，有事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病例、出院记录、医疗费票据等证据及双方当事人陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张的医疗费30304.78元、住院伙食补助费220元合计30524.78元，有病例、出院记录、医疗费票据等证据证明，被告对其真实性均无异议，故本院对原告主张的30524.78元予以认定。原告主张其损失30524.78元由被告按照50%的比例赔付，被告均无异议，本院予以认定。因被告保险公司的交强险医疗费限额10000元已于事发后支付至医院用于王元凯的抢救，故本案中被告保险公司在商业三者险范围内赔付原告15262.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王名君赔偿款15262.39元；
二、驳回原告王名君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告王名君负担100元，被告朱和龙、丁月红负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一四年八月二十日
书记员 徐艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02761号
原告王睿，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人雷霆，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人李代银，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
被告江苏金狮饮料有限公司，住所地江苏吴江经济技术开发区光明路1899号。
法定代表人ENGCHENGNAM。
本院在审理原告王睿诉被告江苏金狮饮料有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王睿于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王睿自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王睿撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王睿负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐艳彬
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00529-1号
申请执行人孙忠明。
申请执行人史晓侠。
被执行人何杏保。
被执行人许月梅。
孙忠明、史晓侠与何杏保、许月梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）镇经民初字第0088号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，何杏保、许月梅应给付孙忠明、史晓侠174306元。因何杏保、许月梅未履行生效法律文书确定的义务，孙忠明、史晓侠向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、土地、股权登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第0088号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姚兆天
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2384号
原告冉繁禹，男，1963年2月1日生，汉族，济南美丰环保产品有限公司职工，住济南市。
被告王明勇，男，1975年12月9日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告冉繁禹与被告王明勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉繁禹到庭参加了诉讼。被告王明勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉繁禹诉称：2011年7月23日，被告王明勇以做生意为由向原告借款4万元，说好两个月还清。经原告多次催要未果。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款4万元及利息。
被告王明勇在本案审理期间未提出答辩意见。
经审理查明：原告冉繁禹自述与被告王明勇系朋友关系。2011年7月23日，被告王明勇向原告冉繁禹借款4万元，并出具借条一份，内容载明：今借现金4万元。该借条由被告王明勇签字确认。原告冉繁禹主张被告曾在济南市历城区华龙路经营甲鱼馆，当时向其借款时陈述的借款用途为支付房租，4万元借款是在被告王明勇当时经营的甲鱼馆以现金方式交付给被告王明勇的。原告冉繁禹主张逾期利息，计算方式为以4万元为基数，自2013年7月19日（即起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
以上事实，有原告提交的借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告冉繁禹提交的借条足以证实被告王明勇向其借款4万元的事实。故原告冉繁禹主张被告王明勇偿还借款4万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告冉繁禹主张的利息，应系其因被告王明勇未能及时偿还借款发生的实际损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明勇于本判决生效之日起十日内偿还原告冉繁禹借款本金40000元。
二、被告王明勇于本判决生效之日起十日内支付原告冉繁禹利息，以40000元为基数，自2013年7月19日（即起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
案件受理费800元，由被告王明勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 郑 莹
审 判 员 赵树东
二〇一四年二月十日
代理书记员 丁 爽
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第534号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月30日被宁
海县公安局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）516号起诉
书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员唐某某，
被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2012年8月24日凌晨零时
许，邓某和朋友在宁海县××龙街道满堂红ktv消费后准备
离开，因未付包厢费，被满堂红ktv工作人员李某等人拦住，
并因此发生争吵。邓某打电话联系他人，称要对付被告人李
×。被告人李某便打电话叫来“小王”、“小林”（均身份不
明）。“小王”、“小林”赶到现场，经被告人李某指认后，
即对邓某进行殴打，并用刀捅伤邓某的背部。经法医鉴定
，邓某多处刀刺伤累计长23.1cm及双侧血气胸，已构成轻伤
。
案发后，被告人李某于2012年8月20日被公安某某传唤到
案，后与被害人邓某双方自行和解，被害人邓某对被告人
李某表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有
被害人邓某的陈述，证人胡某、鲍某、章某、杨某
的证言，公安某某的辨认笔录、现场照片，监控录像光盘，人
体损伤程度鉴定意见书，谅解书以及被告人李某的身份情况证
明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某纠集他人故意伤害他人身体，致
人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人李某能如实供述犯罪事实并自愿认罪，且取得被害人
的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪
表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三
十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七
十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个
月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨雯雯
二〇一三年九月十二日
代书 记员 何海红
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第369号
罪犯王三，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王三因犯盗窃罪被山西省神池县人民法院于2008年12月31日以（2008）神刑初字第40号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期从2008年3月19日起至2021年3月18日止），并处罚金3000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王三在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖1次，余0.3分。悔改表现突出。因该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王三减去有期徒刑一年八个月。
（刑期从2008年3月19日起至2019年7月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第369号
罪犯闫东富，男，1970年3月19日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年1月28日以（2011）吉中刑初字第2号刑事判决，认定被告人闫东富犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯闫东富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年6月至2008年3月间，该犯伙同他人在大连市、扶余县、榆树市、吉林市等地结伙入室盗窃13起，盗得现金、物品总价值250940元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分455分。本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币389元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫东富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系主犯，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问�的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫东富减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第329号
原告董凤霞
被告吴四平
原告董凤霞与被告吴四平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员郭春玲独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告董凤霞到庭参加诉讼，被告吴四平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董凤霞诉称，被告于2014年6月16日兑原告超市，约定价格38000元，至今仍欠原告1000元未给付。故请求判令被告给付原告欠款，并负担案件受理费。
被告未到庭答辩。
本案在审理中原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：
证据一、书证一份，内容为，吴四平欠壹仟元。2014、6、16号。
被告未到庭质证。
根据原告的举证、当庭陈述，本院确认本案的基本事实如下：
原告于2014年6月将自已经营的超市以38000元的价格转让与被告，被告已给付37000元，并于2014年6月16日为原告出具欠1000元的书证一份，该款至今未给付原告。
原告当庭保证其向法庭出示的证据及当庭所作的陈述属实，如不实，愿负法律责任。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款1000元。被告应承担给付欠款的法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴四平于本判决生效后十日内一次性给付原告董凤霞1000元。
案件受理费50元减半收取25元由被告吴四平负担，并于本判决生效后向原告董凤霞支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭春玲
二〇一五年八月十二日
书记员 郝思凯
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第329号
原告李文言。
被告吴春清。
被告吴顺风。
本院在审理原告李文言诉被告吴春清、吴顺风买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文言撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费120元，合计145元，由原告负担。
审判员 方希春
二〇一五年三月三日
书记员 崔 凯
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4492号
原告林某甲，女，1976年2月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林某乙，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某甲诉被告林某乙因离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因性格不合，经常争吵，被告多次殴打原告，原、被告双方自2014年农历1月8日起分居至今，现原、被告夫妻感情破裂。故原告诉至法院请求：1、请求判准原、被告离婚；2、婚生儿子林友直由原告抚养，婚生女儿林谨由被告抚养，抚养费由原被告各自承担。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年3月9日办理结婚登记手续。2015年8月3日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚登记申请等证据证实，且被告也未提出答辩，故本院对上述事实予以确认。原告主张原、被告双方夫妻感情已破裂，但原告对其主张没有提供证据证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系，原告主张双方的感情已破裂，但未提供证据证实，故本院认定原、被告的夫妻感情没有破裂，原告请求与被告离婚，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取受理费人民币一百二十三元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈章清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保847号
原告：张玉玲，女，1973年4月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
委托代理人：梁珍屏，广东华南律师事务所的律师。
被告：卢锡洪，男，1975年9月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
原告张玉玲与被告卢锡洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）粤0703民初4063号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4063号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封原告张玉玲提供的以下担保财产：查封原告张玉玲的位于江门市蓬江区。
二、在人民币50万元价值范围内，查封、扣押、冻结被告卢锡洪的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈惠芳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第495号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人林辉红，农民。
被执行人夏绪秀，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年12月10日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对林辉红、夏绪秀征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2015）第111号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第111号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2015）第111号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第111号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人林辉红、夏绪秀缴纳社会抚养费人民币101584元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年十二月十一日
代书记员 周 祺
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第495号
申请执行人三门县卫生和计划生育局。
法定代表人陈某。
被执行人林某，农民。
被执行人夏某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年12月10日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对林某、夏某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2015）第111号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第111号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2015）第111号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第111号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人林某、夏某缴纳社会抚养费人民币101584元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年十二月十一日
代书记员 周 祺
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1203号
原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街98号。
负责人李爱民，系该支行行长。
委托代理人赵保东，系该支行员工。
委托代理人孙喜增，系该支行员工。
被告：苑长义，男，汉族，农民。
被告：赵会敏，女，汉族，农民，系被告苑长义之妻。
被告：许立柱，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称农行安新支行）与被告苑长义、赵会敏、许立柱借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农行安新支行、被告苑长义、被告许立柱到庭参加诉讼，被告赵会敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
农行安新支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告苑长义、赵会敏偿还贷款本金40,000元和利息1,006.34元，本息合计41,006.34元，及诉讼期间到贷款还清产生的利息；2.被告许立柱承担保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告苑长义于2016年6月16日在原告处办理了农户小额循环（三年期）贷款40,000元，授信到期日为2019年6月15日。合同约定单笔借款期限最长不超过1年。被告苑长义贷款使用应按合同规定按季结息，到期还本。2017年6月15日贷款到期后经原告多次催要，被告拒不给付。截至2017年7月20日被告苑长义共欠本金40,000元及利息1006.34元。因该笔贷款由被告许立柱担保，故现要求被告苑长义、赵会敏夫妻二人共同偿还本息41,006.34元，被告许立柱承担保证担保责任。
被告苑长义辩称，对原告起诉的事实没有意见，我和赵会敏是夫妻关系。
被告赵会敏未答辩。
被告许立柱辩称，原告陈述的是事实，没有意见。
原告提交了下列证据：
一、三被告身份证及户口本复印件，证实三被告的基本情况。
二、小额贷款申请表一份及被告苑长义的银行卡复印件一份，证实贷款人向原告申请贷款情况。
三、借款合同一份，证实贷款事实。
四、担保人许立柱收入证明一份，证明担保人年收入情况。
五、贷款发放通知单一份，证实借款已经交付给借款人刘套。
六、原告出具的机打利息清单，证实截止2017年7月20日被告欠本金及利息的具体数额。
被告苑长义对上述证据质证称无异议。
被告许立柱对上述证据质证称无异议。
本院经审理认定事实如下：被告苑长义、赵会敏系夫妻关系。2016年6月16日，原告与被告苑长义、许立柱签订农户贷款借款合同。该合同约定：被告苑长义向原告借款40,000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2016年6月16日起至2019年6月15日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮百分之五十，执行固定利率。还款方式为按季结息，到期还本。结算日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。许立柱为该笔借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为40,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告如约向被告苑长义发放了贷款，被告苑长义按照利率6.525%向原告偿还利息至2017年3月20日。截至2017年7月20日，被告未付贷款本金40,000元，按照逾期利率9.7875%计算，未付利息为1,006.34元。上述借款本息经原告催要，被告至今未偿还。
被告苑长义、赵会敏系夫妻关系。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。被告苑长义、许立柱承认原告在本案中主张的事实，故对农行安新支行主张被告苑长义向原告借款40,000元，被告许立柱为该笔借款承担连带保证责任的事实予以认定。综上，原告依约向被告苑长义提供了借款，履行了合同义务，被告苑长义未依约偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任。截止2017年7月20日，被告苑长义尚欠原告借款本金40,000元，利息1,006.34元，共计41,006.34元应予偿还，并自2017年7月21日起按照9.7875%的利率给付原告利息至本金付清之日。被告赵会敏与被告苑长义系夫妻关系，本案涉及借款发生在二人夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务，被告赵会敏亦应承担还款责任。被告许立柱作为连带保证人，应当按照法律规定和合同约定，连带偿还原告借款40,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苑长义、赵会敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本息人民币41,006.34元，并自2017年7月21日起按照9.7875%的利率给付原告利息至本金付清之日。
二、被告许立柱对上述债务中的40,000元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825元减半收取413元，由被告苑长义、赵会敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘金环
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡昀钊
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0632民初1203号原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街98号。负责人李爱民，系该支行行长。委托代理人赵保东，系该支行员工。委托代理人孙喜增，系该支行员工。被告：苑长义，男，汉族，农民。被告：赵会敏，女，汉族，农民，系被告苑长义之妻。被告：许立柱，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称农行安新支行）与被告苑长义、赵会敏、许立柱借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农行安新支行、被告苑长义、被告许立柱到庭参加诉讼，被告赵会敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农行安新支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告苑长义、赵会敏偿还贷款本金40,000元和利息1,006.34元，本息合计41,006.34元，及诉讼期间到贷款还清产生的利息；2.被告许立柱承担保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告苑长义于2016年6月16日在原告处办理了农户小额循环（三年期）贷款40,000元，授信到期日为2019年6月15日。合同约定单笔借款期限最长不超过1年。被告苑长义贷款使用应按合同规定按季结息，到期还本。2017年6月15日贷款到期后经原告多次催要，被告拒不给付。截至2017年7月20日被告苑长义共欠本金40,000元及利息1006.34元。因该笔贷款由被告许立柱担保，故现要求被告苑长义、赵会敏夫妻二人共同偿还本息41,006.34元，被告许立柱承担保证担保责任。被告苑长义辩称，对原告起诉的事实没有意见，我和赵会敏是夫妻关系。被告赵会敏未答辩。被告许立柱辩称，原告陈述的是事实，没有意见。原告提交了下列证据：一、三被告身份证及户口本复印件，证实三被告的基本情况。二、小额贷款申请表一份及被告苑长义的银行卡复印件一份，证实贷款人向原告申请贷款情况。三、借款合同一份，证实贷款事实。四、担保人许立柱收入证明一份，证明担保人年收入情况。五、贷款发放通知单一份，证实借款已经交付给借款人刘套。六、原告出具的机打利息清单，证实截止2017年7月20日被告欠本金及利息的具体数额。被告苑长义对上述证据质证称无异议。被告许立柱对上述证据质证称无异议。本院经审理认定事实如下：被告苑长义、赵会敏系夫妻关系。2016年6月16日，原告与被告苑长义、许立柱签订农户贷款借款合同。该合同约定：被告苑长义向原告借款40,000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2016年6月16日起至2019年6月15日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮百分之五十，执行固定利率。还款方式为按季结息，到期还本。结算日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。许立柱为该笔借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为40,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约向被告苑长义发放了贷款，被告苑长义按照利率6.525%向原告偿还利息至2017年3月20日。截至2017年7月20日，被告未付贷款本金40,000元，按照逾期利率9.7875%计算，未付利息为1,006.34元。上述借款本息经原告催要，被告至今未偿还。被告苑长义、赵会敏系夫妻关系。本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。被告苑长义、许立柱承认原告在本案中主张的事实，故对农行安新支行主张被告苑长义向原告借款40,000元，被告许立柱为该笔借款承担连带保证责任的事实予以认定。综上，原告依约向被告苑长义提供了借款，履行了合同义务，被告苑长义未依约偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任。截止2017年7月20日，被告苑长义尚欠原告借款本金40,000元，利息1,006.34元，共计41,006.34元应予偿还，并自2017年7月21日起按照9.7875%的利率给付原告利息至本金付清之日。被告赵会敏与被告苑长义系夫妻关系，本案涉及借款发生在二人夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务，被告赵会敏亦应承担还款责任。被告许立柱作为连带保证人，应当按照法律规定和合同约定，连带偿还原告借款40,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告苑长义、赵会敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本息人民币41,006.34元，并自2017年7月21日起按照9.7875%的利率给付原告利息至本金付清之日。二、被告许立柱对上述债务中的40,000元承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币825元减半收取413元，由被告苑长义、赵会敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘金环二〇一七年十月二十日书记员  蔡昀钊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00360号
原告张某，农民。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
本院于2015年1月19日受理原告张某诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋飞艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第716号
原告：杨青青。
被告：石东海。
被告：于一君。
原告杨青青诉被告石东海、于一君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青青到庭参加诉讼，被告石东海、于一君经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青青诉称：2014年7月23日，被告因资金困难向原告借款叁万元，且由被告出具借条一张，内容为：借条今石东海借到杨青青人民币叁万元整，借款日期2014年7月23日至2014年8月22日。现原告诉至法院请求：判令被告立刻归还原告借款人民币叁万元，并承担诉讼费用，从借款之日起，按两分利计算直至归还之日止。
为证明上述事实，原告杨青青向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告石东海向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明二被告系夫妻关系。
被告石东海、于一君未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告石东海、于一君系夫妻关系。2014年7月23日，被告石东海向原告杨青青借款人民币30000元，约定借款日期自2014年7月23日至2014年8月22日；为此被告石东海向原告杨青青出具借条一张。该借款到期后经原告催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告石东海向原告杨青青借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，由被告石东海出具的借条为凭，本院予以认定。被告石东海理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告石东海、于一君共同偿还。对原告要求按2分利从借款之日起计算利息的诉请，因原告无证据证明双方对借款利息进行了约定，本院不予支持，但原告可按年利率6%自借款逾期还款之日起计算利息损失。被告石东海、于一君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石东海、于一君于本判决生效之日起十日内归还原告杨青青借款人民币30000元及利息（自2014年8月23日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年十月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5471号
原告刘兴，女，1954年4月9日生，汉族，住启东市。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人毛寄文，该公司总经理。
委托代理人任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告谢冬娟，女，1979年9月5日生，汉族，住启东市。
原告刘兴与被告谢冬娟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称上海人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对谢冬娟的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年4月14日12时35分，谢冬娟驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市南阳镇耕南二路由东向西行驶至221省道右转弯时，与原告刘兴驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘兴受伤，车辆、衣服、手机等损坏。该起事故经交警部门认定，谢冬娟负全责，刘兴无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告谢冬娟驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在被告上海人保财险公司投保了交强险和商业三者险1000000元并不计免赔。事故发生在保险有效期内。
三、原告治疗及伤情鉴定情况：事发当日，原告刘兴被送至启东市中医院，被诊断为头部外伤，脑震荡，右侧多发性肋骨骨折，胸腔积液，全身多处软组织损伤。经治疗后于同年5月3日出院，住院16日。原告先后共花去医疗费12712.46元。应启东市东海法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2017年6月24日出具鉴定意见书：1、刘兴因交通事故致脑震荡，右侧多发性肋骨骨折，右侧胸腔积液，全身多处软组织损伤，肋骨骨折合并畸形愈合评定为十级伤残。2、误工期限至评残前一日；护理期限为60日，其中2人护理15日，1人护理45日；营养期限为60日。原告花去鉴定费等1560元。
四、当事人赔偿费用主张情况：医药费12712.46元、住院伙补288元（18天*16元/天）、营养费600元（60天*10元/天）、护理费6685.5元（75天*89.14元/天）、伤残赔偿金68258.4元（17年*40152元/年*0.1）、精神抚慰金5000元、交通费用440元、车损400元、鉴定费1560元，合计95944.36元。
双方对上述一、二项无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本案原告因交通事故造成的人身、财产损失，先由保险公司在机动车强制险及商业三者险限额范围内赔偿；不足部分，由侵权人按责赔偿。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、原告主张医药费12712.46元，保险公司要求剔除非医保用药，但其未提供相关非医保用药名称及可用于替代的药物，故该意见不予支持，故原告的该项主张，应予支持。2、伙食补助费288元及营养费600元，保险公司无异议，应予确认。3、原告主张的护理费6685.5元，依法有据，予以确认。4、原告主张残疾赔偿金68258.4元，符合相关规定且计算准确，应予确认。保险公司以原告的出院小结与鉴定时显示的骨折情况不符，且系单方申请，程序不合法，要求重新鉴定的意见，理由不充分，本院不予采纳。5、原告主张的精神抚慰金5000元，本院酌定4000元。6、交通费用酌定200元。7、车损400元，保险公司无异议，予以确认。鉴定费1560元，系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院确定当事人负担。
综上，原告因交通事故造成的各项损失合计93144.36元，均在保险限额范围内，应由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘兴因交通事故造成的各项损失合计93144.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，依法减半收430元、鉴定费1560元，合计1990元（原告已预交），由原告刘兴负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费860元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审判员 袁 辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐嘉玲
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1099号
原告王增选，农民。
被告王锐柱，农民。
本院在审理原告王增选与被告王锐柱土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王增选撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王增选撤回起诉。
案件受理费减半收取即620元，由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一六年五月十九日
书记员 赵雅迪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00749号之三
申请执行人陈文存，女，1968年9月22日生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人武小磊，男，1996年1月26日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人封梦婷，女，1994年6月23日生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人陈文存与被执行人武小磊、封梦婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）长民一初字第00044号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，本院已对被执行人封梦婷名下车牌号为皖Ａ×××××东南牌轿车一辆予以裁定查封，因查封期限将至，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封、扣押被执行人封梦婷名下车牌号为皖Ａ×××××东南牌轿车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 经明悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00749号
申请人：陈文存
被执行人：武小磊、封梦婷
本院在执行陈文存与武小磊、封梦婷机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人武小磊无证据证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第（六）条的规定，决定如下：
将武小磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年十一月二日
书记员 纪明悦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1340号
申请执行人史庆云，女，1964年4月19日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人吴群，男，1977年4月8日出生，汉族，职业不详，户籍住址宁夏石嘴山市大武口区，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3085号民事判决书，责令被执行人吴群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴群在银行等金融机构的存款20705元（其中执行标的20498元、执行费207元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年六月十六日
书记员 毛仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1340号之一
申请执行人史庆云，女，1964年4月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人吴群，男，1977年4月8日出生，汉族，职业不详，户籍住址石嘴山市大武口区，现住址不详。
本院在执行史庆云申请执行吴群租赁合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，依法查封了被执行人吴群名下宁B****号车辆、轮候查封了其名下的宁B****号车辆（未实际查控车辆）。被执行人吴群名下暂无房产及银行存款信息并且其下落不明，无法找到，本院已将其纳入失信被执行人员名单。经与申请执行人史庆云谈话，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)石大民初字第3085号民事判决书所确定执行标的20498元，执行费207元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛 仁
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1714号
申请执行人刘小龙，男，1988年10月28日出生，证件号码362422198810280519，汉族，住吉水县。
申请执行人刘小梅，男，1990年7月7日出生，证件号码362422199007070525，住吉水县。
申请执行人刘有泉，男，1936年2月17日出生，证件号码362422193602178138，住住吉水县。
申请执行人李四秀，女，1939年4月4日出生，证件号码362422193904040521，住吉水县。
被执行人张林斌，男，1979年11月10日出生，证件号码362422197911105918，汉族，系无无，地址吉水县
被执行人张玖文，男，1955年5月15日出生，证件号码362422195505155910，汉族，地址吉水县。
被执行人张润秀，女，1964年5月1日出生，证件号码362422196405015923，住址同上。系被执行人张玖文妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0822刑初92号刑事附带民事判决书，于2016年12月14日向被执行人张林斌、张玖文发出执行通知书，责令被执行人张林斌、张玖文支付申请人赔偿款559973.74元，但被执行人张林斌、张玖文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张林斌、张玖文、张润秀的银行存款559973.74元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹训标
二〇一七年十一月六日
书记员 肖凌旭
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1714号申请执行人娄凤英，女，1966年8月26日出生，汉族，住吉水县，系受害人刘贞富妻子。申请执行人刘小龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住吉水县。系受害人刘贞富儿子申请执行人刘小梅，男，1990年7月7日出生，汉族，住吉水县。系受害人刘贞富女儿申请执行人刘有泉，男，1936年2月17日出生，汉族，住吉水县。系受害人刘贞富父亲。申请执行人李四秀，女，1939年4月4日出生，汉族，住吉水县。系受害人刘贞富母亲被执行人张林斌，男，汉族，住吉水县，系交通肇事者。被执行人张玖文，男，汉族，住址同上,系被执行人张林斌的父亲。本院于2016年12月6日立案执行娄凤英、刘小龙等人申请执行张林斌、张玖文机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0822刑初92号法院生效裁判，被执行人张林斌、张玖文应共同赔偿申请执行人经济损失559973.74元，负担执行费8000元。在执行过程中，经本院查实：被执行人张林斌因犯交通肇事罪在监狱服刑，一直未婚，身体有残疾，享受低保；经查询被执行人张林斌的银行账户存款余额及自2015年12月15日起至2016年12月15日止的交易明细，除发现被执行人张林斌在吉水县农村商业银行有少量低保收入外，没有发现被执行人张林斌有其它银行存款以及转移财产、规避执行的嫌疑；同时经查询，也没有发现被执行人张林斌名下有房产、车辆、证券、工商登记的财产登记信息。申请执行人在执行中向本院反映被执行人张玖文在吉水县城博士苑小区及现场其它地方购买了房产，有经济赔偿能力，并提供了有关的录音资料作为证据。但本院在向吉水县房地产管理局调查核实中，没有发现被执行人张玖文名下有房产登记的信息。本院执行人员也根据申请执行人提供的房产线索，到相关房产现场核实被执行人张玖文有无房产的信息，但因申请执行人提供不了具体的房产线索信息等因素，均无功而返。经调查，被执行人张玖文及其家庭的日常经济收入主要为每天在吉水县城南农贸市场内的一固定摊位上卖猪肉以及其妻子张润秀在该农贸市场内卖杂货。在案件执行中，被执行人张玖文为躲避执行，自2016年农历年底前就不在该摊位上贩卖猪肉，也不见其踪迹。经对被执行人张玖文的银行存款余额及近一年的交易明细、证券、工商登记等财产信息进行核查，除发现被执行人张玖文有少量银行存款外，没有发现其有其它财产收入、其它可供执行的财产以及存在转移银行存款以规避执行的行为。因申请执行人为治疗受害人支付了大额医疗费，导致生活困难，为了帮助申请执行人安葬受害人刘贞富，本院在执行过程中已提供司法救助金20000元。为了加快案件的执行，本院向吉水县水南政府送达了司法建议书以协助法院执行，但收效甚微。登记在被执行人张玖文名下仅有的一辆2007年5月23日上牌的五菱牌赣Ｄ×××××号小型汽车，本院依法查封后，因一直没有发现被查封车辆下落，也不能对车辆进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一七年十一月二日书记员  彭丽萍
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初子第2-3号
原告张永俊，男，土族，1950年4月28日出生，青海省民和回族土族自治县人。
原告马存子西，女，土族，1948年6月28日出生，青海省民和回族土族自治县人。
原告鲍存花，女，土族，1977年3月15日出生，青海省民和回族土族自治县人。
原告张建萍，女，土族，2000年7月3日出生，青海省民和回族土族自治县人。
原告张建忠，男，土族，2003年5月9日出生，青海省民和回族土族自治县人。
五原告委托代理人冯宏、文海全，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告朱亚光，男，满族，1962年10月8日出生，青海省西宁市人。
被告李煕宇，男，汉族，1962年11月15日出生，陕西省西安市人。
本院在审理原告张永俊、马存子西、鲍存花、张建萍、张建忠与被告朱亚光、李煕宇机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告朱亚光涉嫌交通肇事罪，需要刑事附带民事诉讼为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永俊、马存子西、鲍存花、张建萍、张建忠撤回起诉。
案件受理费免交
审判长 马福成
审判员 李建林
审判员 罗胜利
二〇一五年七月六日
书记员 马 蓓
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1469号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：杨哲坤
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告杨哲坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 李聪聪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3379号
原告林秀生，男，1965年11月21日出生，汉族。
委托代理人方宗仁，男，1963年11月23日出生，汉族。
被告厦门海投物业有限公司。
法定代表人吴旭晖，总经理。
委托代理人林建斌、陈佩佩，职员。
原告林秀生与被告厦门海投物业有限公司（以下简称海投物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀生及其委托代理人方宗仁，被告海投物业公司的委托代理人林建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀生诉称，2011年2月9日，原告进入被告位于厦新厂房的物业管理处从事维序员工作。原、被告签订劳动合同一份，合同期限自2011年2月9日起至2016年2月8日止。2013年7月起，原告的工资为2763元。2014年7月27日13时35分，原告在工作中因工作原因被领班杨全福殴打致伤。原告到厦门长庚医院门诊治疗，经医生诊断，原告的伤情为：多处挫伤、头部外伤、肩部挫伤、腰背部挫伤，医嘱建议休息治疗3天。原告在治疗期间支付医疗费1373元。原告被殴打后及时向新阳派出所报警。经派出所调解，杨全福向原告赔礼道歉，支付原告全部医疗费用，双方签订一份调解协议书。由此可见是杨全福的过错。但在原告休息三天后于2014年7月31日上班时，物业管理处主任姚明霖和保安队长邱剑龙对原告作出过失单，让原告签名，原告拒签。姚明霖和邱剑龙却以原告一年内三次被开过失单为由，口头通知原告从2014年8月1日起不要到厦新厂房物业管理处上班，口头解除与原告的劳动关系，不支付原告的经济补偿，要求原告办理自动离职手续。原告不予办理。2014年8月1日，姚明霖和邱剑龙已安排叶钦宣来顶替原告岗位上班。2014年8月4日，邱剑龙打原告电话，要求原告到物业管理处办理自动离职手续。原告不同意。2014年8月11日，原告向厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会（以下简称海沧仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告二倍经济补偿金的赔偿金、因工受伤的医疗费和2014年7月份工资。在仲裁庭审中，被告支付了原告2014年7月份的工资，杨全福支付了原告医疗费。在仲裁庭审中，被告否认有对原告解除劳动关系，主张与原告的劳动关系存在。针对被告的这种主张，原告要与被告保留劳动关系，到厦新厂房物业管理处上班，被告却不让原告到厦新厂房物业管理处上班。2014年10月13日，海沧仲裁委作出厦海劳仲案（2014）325号裁决书，裁决：驳回原告的全部申请请求。该裁决书于2014年10月17日送达原告。原告不服裁决，认为打人的过错是杨全福，被告不让原告上班，是单方解除与原告的劳动合同，仲裁裁决认定被告没有与原告解除劳动关系，与事实不符，是认定错误。原告诉至法院，请求判令被告支付原告赔偿金22104元。
被告海投物业公司辩称，邱剑龙无权代表公司做出解除劳动合同的决定，被告没有解除与原告的劳动合同，原告于2014年7月28日起没有请假，擅离岗位，长期旷工，视为自动离职，不是被告解除合同，原告诉求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2011年3月3日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定原告进入被告的工作地点从事维序员工作，合同期限自2011年2月9日起至2016年2月8日止。合同签订后，原告即在被告位于厦新厂房物业管理处从事维序员工作，被告为原告缴纳社会保险。2014年7月27日，原告与杨全福发生口角纠纷，被杨全福推打致受轻微伤。后经新阳派出所调解，原告与杨全福达成现场治安调解协议书，约定杨全福向原告赔礼道歉，并支付原告全部医疗费、检查费。2014年7月31日，被告的厦新厂房物业管理处以原告与领班吵架为由给原告开具《员工过失单》。2014年8月4日，厦新厂房物业管理处保安队长邱剑龙打原告电话通知原告到被告处办理离职手续，原告拒绝办理。2014年8月11日，原告向海沧仲裁委申请仲裁，请求：1、被告向原告支付双倍经济补偿金22400元（2800元／月×4个月×2）；2、被告支付原告2014年7月份工资2800元。2014年10月13日，海沧仲裁委作出厦海劳仲案（2014）325号裁决书，裁决：驳回原告的全部申请请求。该裁决书于2014年10月17日送达原告。原告不服裁决，于2014年10月30日向本院起诉。
以上事实有原告提供的厦海劳仲案（2014）325号《裁决书》及《送达回证》各一份、《劳动合同》一份、工资条一份、《诊断证明书》一份、医疗费发票、用药清单、《治安调解协议书》一份、《厦门海投物业有限公司维序员从业基本要求及管理规定》一份、《员工过失单》三份、录音光盘一份及庭审记录为证。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告与被告所签订的《劳动合同》系原、被告的真实意思表示，原、被告应当严格遵照履行。自原告在被告处工作之日起，原、被告即存在劳动关系。劳动关系的解除，其一是协商解除，其二是单方解除，包含用人单位单方解除劳动合同以及劳动者单方解除劳动合同。用人单位单方解除与劳动者的劳动关系，须经法定程序。本案中不存在原、被告协商解除劳动合同的情形。其次，被告也未发书面通知原告解除劳动合同，未通知原告办理相应的离职手续，因此，在被告认为邱剑龙无权代表被告做出解除劳动合同的决定，否认单方解除与原告的劳动关系的前提下，原告没有提供证据证实被告已经依法定程序单方解除与原告的劳动合同，同时也未提交证据证明其有书面要求上班而被告拒绝让原告上班的事实，应认定不存在被告单方解除原告劳动合同的事实。再次，被告也没有提供证据证明其有通知原告上班，在被告未书面通知原告上岗的前提下，被告认为系原告擅离岗位，长期旷工，视为自动离职，没有事实及法律依据，不予采信。综上，原、被告双方的劳动关系仍然存续。原告请求被告支付赔偿金22104元的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林秀生的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由原告林秀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 陈丹雯
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1116号
罪犯曾立江，男，1977年6月16日出生于贵州省息烽县，汉族，文盲，现在贵州省王武监狱服刑。
2013年2月20日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一初字第4号刑事判决，认定被告人曾立江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年5月24日，本院作出（2013）黔高刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾立江能认罪服法，服从管教，在2013年10月至2015年6月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯曾立江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾立江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾立江的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2037年7月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）管刑初字第83号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋xx，女，1950年9月10日出生，系本案被害人。
诉讼代理人蒋宝民，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
诉讼代理人郭冰冰，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告人刘义礼，男，1971年1月1日出生。因故意伤害于2013年10月30日被郑州市公安局南关街分局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人刘义礼犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋xx及其诉讼代理人蒋宝民、被告人刘义礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年10月29日14时许，被告人刘义礼在郑州市管城回族区陇海路汽车配件一条街北区东排70号店铺门口，见被害人蒋xx在电动自行车上用脚踢动刘义礼放在路中间的自行车，刘义礼遂心存不满，强行拉住蒋xx所骑电动车车后座并将电动车拽倒，后蒋xx被拽倒的电动车砸伤左腿，致蒋xx左胫、腓骨骨折。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，其损伤程度已构成轻伤。
2013年10月29日，民警在郑州市管城回族区陇海路汽车配件一条街将刘义礼抓获。现刘义礼对上述犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘义礼的供述，被害人蒋xx的陈述，证人证言，书证、物证，人体损伤程度鉴定书等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪对被告人刘义礼判处刑罚。
附带民事诉讼原告人蒋xx要求被告人赔偿其医疗费38309.3元、误工费12000元、护理费9000元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、交通费669元，以上共计62288.3元。并提供了郑州仁济显微外科医院诊断证明、陪护证明、出院证、医疗费票据、误工证明、交通费票据等证据。
被告人刘义礼对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。对民事赔偿部分同意赔偿，但称没有赔偿能力。
经审理查明，2013年10月29日14时许，被告人刘义礼酒后将其自行车倒在郑州市管城回族区陇海路汽车配件一条街北区东排70号店铺门口路中间，被害人蒋xx骑电动车路过此处时用脚将刘义礼放在路中间的自行车向路边踢了踢。刘义礼遂心存不满，追上蒋xx并强行拉住蒋xx所骑电动车车后座并将电动车拽倒，蒋xx被拽倒的电动车砸伤左腿，致蒋xx左胫、腓骨骨折。经郑州市公安局物证鉴定物鉴定，蒋xx损伤程度已构成轻伤。案发当日，民警接报警后在案发现场将刘义礼抓获。刘义礼归案后如实供述对上述犯罪事实。
另查明，案发后，被害人蒋xx在郑州仁济显微外科医院住院17天，共花去医疗费35709.3元。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人刘义礼在侦查阶段对上述犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。并对作案现场予以辨认，有辨认作案现场照片附卷。
2、被害人蒋xx的陈述，证明案发的时间、地点及事情经过等，与被告人的供述能相互印证一致。
3、证人李XX的证言，证明上述事情经过等事实，与被告人的供述、被害人的陈述能相互印证一致。
4、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、郑州仁济显微外科医院诊断证明书，证明蒋xx左胫、腓骨骨折，损伤程度已构成轻伤。
5、郑州市公安局南关街分局出具的到案经过、行政处罚决定书、情况说明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
6、被害人蒋xx提供的医疗费票据、郑州仁济显微外科医院诊断证明、出院证、陪护证明、交通费票据等证据材料，证明被害人因受伤住院所受经济损失情况等。
本院认为，被告人刘义礼以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人刘义礼犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
鉴于被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人蒋xx因被伤害所遭受的物质损失，被告人刘义礼应当承担民事赔偿责任。其中附带民事诉讼原告人蒋xx在郑州仁济显微外科医院住院花去医疗费35709.3元，有相应的医疗费票据及相关证据予以证明，本院予以支持。关于误工费本院参照上一年度居民服务和其也服务业25379元／年，酌情支持100天，故误工费应为6953元。关于护理费本院参照上一年度居民服务和其也服务业25379元／年，支持住院期间17天，故护理费应为1182.01元。其要求赔偿住院伙食补助费510元，符合法律规定，本院予以支持。营养费每天按20元计算，支持住院期间17天，应计为340元。交通费本院酌情支持500元。附带民事诉讼原告人要求过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘义礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年10月29日止。）
二、本判决生效后十日内，被告人刘义礼赔偿附带民事诉讼原告人蒋xx医疗费35709.3元、误工费6953元、护理费1182.01元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费500元，以上共计人民币45194.31元。
三、驳回附带民事诉讼原告人蒋xx的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 郭秀丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 顾 盈
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1979号
原告贺某某，女，1965年2月28日生。
委托代理人刘更新，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告亢某某，男，1965年2月2日生。
原告贺某某与被告亢某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月9日在本院4号审判庭公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托代理人刘更新，被告亢某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告贺某某诉称：1987年3月15日我与被告领取结婚证，1988年我们生育长子亢某甲，现年25岁已婚。1990年我们生育次子亢某乙，现年23岁目前未婚。婚后我与被告感情一般，经常因琐事发生争吵，一吵闹双方就开始冷战，几个月不在一起。为了两个孩子，我努力维持家庭，但被告经常对我冷言冷语，对我猜忌，到我经营门店贴字条侮辱我，使我身心痛苦精神崩溃，现请求法院依法判令我们离婚，分割双方共同财产三间两层小院1座。
被告亢某某辩称：我们双方结婚以来感情一直很好，只是从去年我发现原告和别人有不正当来往，我才疏远原告。我现在不同意离婚。如果法院判决离婚，原告系婚姻过错方，不应分割财产。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，免检证复印件1份，结婚证1份以证实原被告身份情况；2、集体土地建设用地使用证1份，证实双方共同财产系在该用地上建造的三间两层小院1座。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2013年11月20日询问被告笔录1份及2013年11月22日对原被告双方所作调解笔录1份。
庭审中经质证，原被告双方对原告提交的证据及本院依职权调取的证据材料无异议，本院确认上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告贺某某与被告亢某某于1987年3月22日登记结婚，1988年双方生育长子亢某甲，1990年双方生育次子亢某乙，现均已成年。1996年前后，原被告在灵宝市城关镇西华村7组建造三间两层小院1座。2012年原被告因琐事发生矛盾，双方开始冷战。2013年10月30日，原告贺某某向本院起诉，要求与被告离婚。审理中经调解，原告坚持要求离婚，并要求分割双方共同财产，而被告坚持不同意离婚，致本案不能调解。
本院认为：原告贺某某与被告亢某某从1987年共同生活至今已近30年，双方已建立了一定的夫妻感情。现虽有一些矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。若双方能冷静下来及时沟通，互相理解，仍有和好的可能。故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告贺某某与被告亢某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张生红
二○一四年元月二日
书记员 王红娟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5147号
原告徐艳丽，女，汉族，工人，现住辽中区。
被告李玉楼，男，汉族，工人，现住辽中区。
被告王雪，女，汉族，工人，现住现住辽中区，系李玉楼妻子。
本院在审理原告徐艳丽诉被告李玉楼、王雪民间借贷纠纷一案中，原告徐艳丽于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐艳丽撤回起诉。
案件受理费4,370元,保全费3,020元，由原告徐艳丽承担。
审判员 杨洁坤
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 悦
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5147号
原告耿某，女，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告刘某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告耿某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费减半收取825元，由原告承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘玥岐
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3998号
原告：朱明文，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托代理人：明亮，山东华正义律师事务所律师。
被告：李松（曾用名李刚），男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：周泽国，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住黑龙江省五常市。
被告：于广德，男，1974年8月13日出生，汉族，居民，住吉林省扶余县。
本院在审理原告朱明文与被告李松、周泽国、于广德合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求查�登记在被告于广德名下车牌号码吉Ｊ×××××重型半挂牵引车、吉Ｊ×××××重型仓栅式半挂车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被告于广德名下车牌号码吉Ｊ×××××重型半挂牵引车、吉Ｊ×××××重型仓栅式半挂车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙庆礼
二〇一六年十月八日
书记员 张 杰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3998号
原告：朱明文，男，汉族，居民。
委托代理人：明亮，山东华正义律师事务所律师。
被告：李松（曾用名李刚），男，汉族，居民。
被告：周泽国，男，汉族，居民。
被告：于广德，男，汉族，居民。
本院在审理原告朱明文与被告李松、周泽国、于广德运输合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告于广德名下车牌号码吉J9XX**重型半挂牵引车、吉JXX**重型仓栅式半挂车，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被告于广德名下车牌号码吉J9XX**重型半挂牵引车、吉JXX**重型仓栅式半挂车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙庆礼
二〇一六年十月八日
书记员 张 杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3129号
原告史建贵，男，1966年5月16日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师。
被告陶玲，女，汉族，1972年9月13日出生，无业，住大武口区。
被告刘文祥，男，汉族，1980年2月18日出生，无业，住大武口。
原告史建贵与被告陶玲、刘文祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史建贵的委托代理人杨琼，被告陶玲到庭参加了诉讼，被告刘文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史建贵诉称，原告长期经营煤炭，2014年冬季，被告向原告购买了一批煤炭，合计价款60900元，此款一直未付；在2015年5月29日，被告夫妻二人向原告出具欠条，承诺6月30日前还清货款，但时至今日未能支付，原告为此诉至法院，要求：1.判决被告支付煤款60900元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陶玲辩称，打欠条确实是属实的，但是所欠煤款不是被告欠的，是民族阳光碳素厂的老总郭国杰欠的，打欠条的当时是史建贵去找郭国杰要钱，郭国杰不在，于是被告给郭国杰打电话，郭国杰让被告先把欠条打上，然后原告要求二被告两人在欠条上签字。
被告刘文祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告史建贵为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据，被告陶玲的质证意见：
证据、欠条一张，证明二被告欠原告煤款的事实，并承诺于2015年6月30日之前还清。
被告陶玲质证对该证据无异议。
本院对原告提交的证据分析认证意见：
原告提交的欠条，有被告陶玲、刘文祥的签字确认，客观、真实，本院予以认定。
被告陶玲、刘文祥未提交抗辩原告诉讼主张的证据。
根据原告史建贵、被告陶玲的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告陶玲、刘文祥（夫妻关系）从原告处购煤，于2015年5月29日给原告出具欠条一张，欠原告煤款60900元，承诺于2015年6月30日前付清。到期后被告未能付款，原告为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付货款，二被告欠原告煤款60900元，现已过承诺的还款期，应当予以清偿，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶玲辩称并非实际购煤人，但未提交任何证据证实其抗辩主张，对其抗辩意见本院不予采信。被告刘文祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶玲、刘文祥给原告史建贵支付煤款60900元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取661元，由被告陶玲、刘文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一五年十二月十日
书记员 张玉双
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0951号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
法定代表人车德宇，行长。
被执行人宋伟，。
本院在执行中国银行股份有限公司天津市分行申请执行宋伟信用卡纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0951号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 星
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执70号
申请执行人郑锋华。
被执行人张伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4526号，依法向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币27820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执70号之一
申请执行人郑锋华。
被执行人张伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4526号，依法向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币27820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执70号之二
申请执行人郑锋华。
被执行人张伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4526号，依法向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟(证件号码:)在浦发银行的95×××12的存款人民币27820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执70号
被拘留人:张伟。
本院在执行郑锋华与张伟（2017）浙0521执70号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初23号
原告：廖秋生，男，1969年8月28日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
委托诉讼代理人：丁伯民，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：胡文曦，男，1973年10月25日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告：胡园园，女，1980年12月15日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院受理原告廖秋生与被告胡文曦、胡园园民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告廖秋生、原告委托诉讼代理人丁伯民及被告胡园园到庭参加诉讼，被告胡文曦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%计算至借款还清之日止），被告胡园园承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：农历2014年12月6日，被告胡文曦因资金周转需要向原告借款30000元，约定借期15天，逾期按每天利息600元计算至借款还清之日止，被告胡园园自愿为原告提供担保。2016年5月11日，被告胡园园承诺在2016年9月1日前还清此借款，以上的担保不承担利息，如逾期未还由担保人胡园园承担一切后果。
被告胡文曦未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告胡园园辩称：1、借款不是答辩人借的，答辩人也不知情。2、答辩人提供的保证已经经过了保证期间，答辩人的保证责任依法应当免除，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。
经审查本院认定事实如下：被告胡文曦因资金周转需要于农历2014年12月6日（即公历2015年1月25日）向原告借款30000元，约定借期15天（农历2014年12月20日还款，即公历2015年2月8日），逾期未还按每日600元计算利息至借款还清之日止。被告胡园园自愿为该借款提供保证担保，保证期限至2016年9月1日止，保证金额为借款本金，借款的逾期还款利息不在保证责任的范围内。期间，被告胡园园于2017年元月以微信支付方式支付原告现金5000元。
上述事实，有原告向本院提交的借条原件1张及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告胡文曦欠到原告借款本金30000元及逾期还款利息，有被告胡文曦出具的借条予以证明，其民间借贷法律关系合法成立，被告依法应当偿还。故原告廖秋生要求被告胡文曦偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的逾期还款利息按600元/日超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告自2015年2月9日起按600元/月（即月利率2%）支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡园园自愿为上述款项签字担保，其余原告保证法律关系合法成立，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，在此期间原告未行使保证人的诉权，故本院认为被告胡园园提供的保证的期间已经超过，被告胡园园应承担的保证责任依法应予免除，故原告要求被告胡园园承担保证责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告胡园园于2017年元月份微信向原告支付现金5000元，因被告胡园园于借条上的保证中明确约定被告胡园园只对借款本金提供担保，故被告胡园园支付的现金5000元应认定为偿还的本金，故被告胡文曦所欠的借款本金自2017年元月份起应认定为25000元。被告胡园园代被告胡文曦偿还的5000元本金对被告胡文曦依法享有追偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡文曦于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告廖秋生的借款本金25000元及逾期还款利息（自2015年2月9日起按月利率2%、本金30000元计算至2017年元月31日，自2017年2月1日起按月利率2%、本金25000元计算至借款还清之日止）；
二、被告胡园园已经偿还的5000元依法对被告胡文曦享有追偿权；
三、驳回原告廖秋生的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取500元，由被告胡文曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋寿生
二Ｏ一八年元月二十四日
书记员 曾世总
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿全的，保证人稚嫩感召承担责任的事实另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0730民初23号原告：廖秋生，男，1969年8月28日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。委托诉讼代理人：丁伯民，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：胡文曦，男，1973年10月25日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。被告：胡园园，女，1980年12月15日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。本院受理原告廖秋生与被告胡文曦、胡园园民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告廖秋生、原告委托诉讼代理人丁伯民及被告胡园园到庭参加诉讼，被告胡文曦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%计算至借款还清之日止），被告胡园园承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：农历2014年12月6日，被告胡文曦因资金周转需要向原告借款30000元，约定借期15天，逾期按每天利息600元计算至借款还清之日止，被告胡园园自愿为原告提供担保。2016年5月11日，被告胡园园承诺在2016年9月1日前还清此借款，以上的担保不承担利息，如逾期未还由担保人胡园园承担一切后果。被告胡文曦未到庭，也未提交书面答辩意见。被告胡园园辩称：1、借款不是答辩人借的，答辩人也不知情。2、答辩人提供的保证已经经过了保证期间，答辩人的保证责任依法应当免除，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。经审查本院认定事实如下：被告胡文曦因资金周转需要于农历2014年12月6日（即公历2015年1月25日）向原告借款30000元，约定借期15天（农历2014年12月20日还款，即公历2015年2月8日），逾期未还按每日600元计算利息至借款还清之日止。被告胡园园自愿为该借款提供保证担保，保证期限至2016年9月1日止，保证金额为借款本金，借款的逾期还款利息不在保证责任的范围内。期间，被告胡园园于2017年元月以微信支付方式支付原告现金5000元。上述事实，有原告向本院提交的借条原件1张及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：被告胡文曦欠到原告借款本金30000元及逾期还款利息，有被告胡文曦出具的借条予以证明，其民间借贷法律关系合法成立，被告依法应当偿还。故原告廖秋生要求被告胡文曦偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的逾期还款利息按600元/日超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告自2015年2月9日起按600元/月（即月利率2%）支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡园园自愿为上述款项签字担保，其余原告保证法律关系合法成立，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，在此期间原告未行使保证人的诉权，故本院认为被告胡园园提供的保证的期间已经超过，被告胡园园应承担的保证责任依法应予免除，故原告要求被告胡园园承担保证责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告胡园园于2017年元月份微信向原告支付现金5000元，因被告胡园园于借条上的保证中明确约定被告胡园园只对借款本金提供担保，故被告胡园园支付的现金5000元应认定为偿还的本金，故被告胡文曦所欠的借款本金自2017年元月份起应认定为25000元。被告胡园园代被告胡文曦偿还的5000元本金对被告胡文曦依法享有追偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡文曦于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告廖秋生的借款本金25000元及逾期还款利息（自2015年2月9日起按月利率2%、本金30000元计算至2017年元月31日，自2017年2月1日起按月利率2%、本金25000元计算至借款还清之日止）；二、被告胡园园已经偿还的5000元依法对被告胡文曦享有追偿权；三、驳回原告廖秋生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由被告胡文曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋寿生二Ｏ一八年元月二十四日书记员  曾世总附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿全的，保证人稚嫩感召承担责任的事实另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第478号
原告：山东福源太阳能真空管有限公司。住所地：肥城市
法定代表人：范胜国，董事长。
委托代理人：韩先国，该公司职工。
委托代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。
被告：滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司。住所地：安徽省滁州市。
法定代表人：江忠祥，董事长。
原告山东福源太阳能真空管有限公司（以下简称福源公司）与被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司（以下简称宇阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福源公司的委托代理人韩先国、赵军到庭参加了诉讼，被告宇阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称山东福源太阳能真空管有限公司于被告2010年9月5日签订全玻璃真空管加工合同一份，合同约定原告为被告加工全玻璃真空管，约定单价每支13元。原告履行合同后，截止2011年4月份，经双方对账被告尚欠原告55534元。后经原告多次催要未果，请求法院依法判决被告支付原告的货款及利息并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月5日签订全玻璃真空集热管购销合同一份，合同约定原告为被告加工全玻璃真空管，分别约定了规格型号、数量、单价、总价款。原告履行合同后，截止2011年4月22日，被告给原告出具货款清单一份，载明被告尚欠原告货款55534元，被告宇阳公司签章。2011年9月20日被告又出具证明，承诺尽快解决兑现，被告宇阳公司财务签章。后经原告多次催要未果，形成本诉。
上述事实，有原、被告签订的合同、对账单、证明、工商登记及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。2010年9月5日，原、被告之间签订的购销合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。且原告方已实际履行，被告应按实际收货数量支付相应货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求,依法予以支持。原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东福源太阳能真空管有限公司货款55534元并支付利息（自2013年8月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1190元，被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司承担。
如不服判决，应于收到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，并预交诉讼费1190元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张承富
审判员 张 琦
审判员 顾 峰
二〇一三年十月十日
书记员 王 蓉
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1982号
罪犯龙长合，男，1981年9月8日出生贵州省松桃县，苗族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年2月10日福建省龙岩市中级人民法院作出（2006）岩刑初字第11号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年8月14日福建省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年10月福建省龙岩市中法减一年七个月；剥夺政治权利六年；2015年6月经本院裁定减刑一年三个月。
青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯龙长合在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙长合在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳积一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、劳动改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙长合在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙长合减刑八个月（刑期至2024年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘文雄
审判员何彦邦
审判员刘萍
二〇一七年十一月十日
书记员马腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1982号罪犯龙长合，男，1981年9月8日出生贵州省松桃县，苗族，现在青海省东川监狱服刑。2006年2月10日福建省龙岩市中级人民法院作出（2006）岩刑初字第11号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年8月14日福建省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年10月福建省龙岩市中法减一年七个月；剥夺政治权利六年；2015年6月经本院裁定减刑一年三个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯龙长合在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯龙长合在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳积一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、劳动改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙长合在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙长合减刑八个月（刑期至2024年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾