wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第228号
原告谭再伍，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，重庆市奉节县人，现住奉节县。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
被告河北傲帮服装有限公司，住所地宁晋县。
法定代表人刘计领，该公司经理。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
原告谭再伍为与被告河北傲帮服装有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭再伍的委托代理人田绍池、被告河北傲帮服装有限公司的委托代理人胡立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭再伍诉称，原、被告于2012年8月12日签订租赁协议，协议约定原告租赁被告水洗车间等生产经营，年租金30万元，每年9月1日前付清。被告负责原告生产期间污水处理并承担污水处理费用。原告依约已交清2013年至2014年租金，但被告于2013年9月5日向原告下达停产通知，至今无法让原告生产经营，致使原告权益受损，请求依法责令被告赔偿原告截止起诉之日起造成的租金损失10万元。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、2012年8月12日原、被告签订的租赁协议，欲证明双方协议租赁期间被告负责原告方污水处理、税收以及污水处理相关的所有费用；
2、2013年9月6日刘计领出具的收条1份及银行转帐回单2份，欲证明原告已按协议如期给付被告两年租金；
3、2013年9月9日被告向原告下达停工通知1份，欲证明2013年9月9日至9月25日被告停工生产；
刻录录音光盘2张，欲证明在下发停工通知的2013年9月25日以后，一直没有让原告恢复生产，没有退还原告租金，被告已经违约，给原告造成损失。
被告河北傲帮服装有限公司辩称，原、被告签订租赁协议后，被告一直按协议如约履行，是原告自行将设备拉走，现被告厂房一直空着，为原告一直留着。被告无任何违约行为，因此原告诉求无任何依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交证据如下：
照片11张，欲证明污水处理厂一直正常运行，原告租用车间的现状及原告将设备自行拉走；
2013年9月至12月的电费发票4张，欲证明用电情况；
2013年7月至12月污水厂费用分配表1份，欲证明污水厂的费用分配情况；
4、2013年10月至12月洗水厂用电统计表1份，欲证明被告一直经营至2013年12月份。
本院2014年3月13日对傲帮公司会计王文坡的调查笔录，主要内容为：谭再伍承租的水洗车间电费向公司交纳，2013年6月至2013年8月，每月电费均在2万元以上，2013年9月至12月，因水洗活不多，水洗车间的电费共计8247.6元，12月份谭再伍拉走设备当天交清了所有的电费。
本院2014年3月13日对元帮、傲帮、鸿云、合力、伟冠五公司联合污水处理厂张国军的调查笔录，主要内容为：傲帮公司的污水排往五联合污水处理厂，截止至2014年1月，傲帮公司都排过污水。
经审理查明，原告谭再伍2012年8月12日与被告河北傲帮服装有限公司签订租赁协议，租赁被告公司内的水洗车间与工艺车间，期限自2012年9月1日至2017年9月1日，年租金30万元，每年9月1日前付清。原告已向被告支付至2014年9月1日的租金。2013年9月9日，被告以污水处理在修整期为由通知原告9月9日至9月25日停工。2013年12月，原告将其设备从租赁被告的车间拉走。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院于2014年3月13日对王文坡、张国军的调查笔录、原告提交的租赁协议、收条、银行转帐回单、被告下发的停工通知，以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
原告提交的录音资料，未提交原始载体，对其效力，本院不予认定。被告提交的照片11张，无拍摄时间，对其欲证明的事实，本院不予认定。被告提交的电费发票4张，对该证据的真实性予以确认，但该证据无法证明原告水洗车间的用电期间及费用，本院不予认定。被告提交的污水分配表、用电统计表系被告自行制作，原告持有异议，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿四个月的租金损失10万元，对原告2013年9月9日至9月25日的损失，被告认可是因污水处理设备需要维修通知被告停工，对此期间原告的租金损失13973元，被告应当承担。对超出部分没有事实根据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北傲帮服装有限公司给付原告谭再伍2013年9月9日至2013年9月25日期间的租金损失13973元，于判决书生效之日起三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告谭再伍负担1979元，被告河北傲帮服装有限公司321元负担。
如果被告河北傲帮服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 冯国全
代理审判员 郭 昺
人民陪审员 陈淑宁
二〇一四年四月三日
书 记 员 崔换伟
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第228号
原告宁武县天源小额贷款有限责任公司
住所地：宁武县凤凰大街。
法定代表人陈聪明，职务：总经理。
委托代理人关连，男，一九五二年十月十日生，汉族，宁武县人，无业，住宁武县城内。
被告邵智宏，男，一九七五年六月六日生，汉族，宁武县人，住宁武县城内食品街。
被告王天恩，男，一九六一年十月十四日生，汉族，宁武县人，干部，住宁武县城内。
原告宁武县天源小额贷款有限责任公司与被告邵智宏、王天恩小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁武县天源小额贷款有限责任公司委托代理人关连、被告王天恩到庭参加诉讼，被告邵智宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁武县天源小额贷款有限责任公司诉称，二○一一年四月十五日，我公司与被告邵智宏签订《贷款合同》，邵智宏从我公司贷款300000元，贷款期限至二○一一年十二月三十一日，后延期至二○一二年八月十五日，被告王天恩为邵智宏此项贷款提供担保。贷款后，被告邵智宏按月结息至二○一四年一月十四日。二○一四年二月十五日邵智宏应付利息8100元，实付5000元，欠利息3100元。这之后，被告邵智宏便不再按约定支付利息。二○一四年五月三十日，我公司给邵智宏、王天恩送达催款通知书，要求邵智宏、王天恩按合同履行各自义务，二被告未按合同约定履行义务，现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告邵智宏、王天恩归还借款本金300000元及利息（利息为3100元及二○一四年二月十六日以后至付清时止），二被告承担连带责任。
被告王天恩辩称，原告所述是事实，邵智宏向天源小额贷款公司借款，我是担保人。
被告邵智宏未进行答辩。
经审理查明，二○一一年四月十五日，原告宁武县天源小额贷款有限责任公司与被告邵智宏签订《借款合同》，合同约定，原告当日向被告邵智宏提供借款300000元，借款期限至二○一一年十二月三十一日，后延期至二○一二年八月十五日，月利率为27‰。被告王天恩与原告签订《保证合同》，为邵智宏此项借款提供担保，并在延期贷款申请书上签字，同意延期贷款担保。合同签订后，原告依约给付借款，被告按期给付利息至二○一四年二月五日，便不再付息，尚欠本金300000元及利息。
另查明，二○一四年二月六日中国人民银行同期贷款利率为5.60%（六个月以内利率），月利率为0.47%（5.60%÷12）。
本院认为，原告宁武县天源小额贷款有限责任公司与被告邵智宏签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以认定。被告王天恩与原告签订《保证合同》，为被告邵智宏的借款提供担保，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以认可。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告邵智宏未按合同约定履行还款义务，双方已形成债权、债务关系，故被告邵智宏应向原告归还借款本金300000元，被告王天恩作为担保人，应承担连带责任。对于原告主张按月利率27‰支付利息，违反法律规定，本院依法按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算利息，即月利率为1.88％（0.47%×4）。被告邵智宏经本院合法传唤未出庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵智宏归还原告宁武县天源小额贷款有限责任公司借款本金300000元及利息，被告王天恩承担连带责任。（利息从2014年2月6日起算至本息付清之日，按月利率1.88％计算利息）
二、驳回原告宁武县天源小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告邵智宏负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宇平
审判员 殷书文
审判员 段志国
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李瑞花
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第228号
原告刘某。
委托代理人王晶，山东德宁路通律师事务所律师。为一般代理。
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，2006年8月生一女孩，取名李某甲。原、被告曾于2009年离过婚，原告为了孩子考虑，于2010年5月3日与被告复婚，但复婚后，被告仍旧不关心原告母女，天天与原告打架不说，被告根本没有安稳过日子的心，2013年初原告曾起诉离婚，因被告不同意离婚，法院不准予离婚。现半年过去了，双方也没有和好，感情确已破裂，为此原告，再次诉至法院，请求法院判决：1、原与被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将要求被告李某每月承担女儿李某甲抚养费300元，同时要求被告李某给付赔偿金2万元。
被告李某在法定期间未提供任何答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2010年5月3日登记复婚。婚后于2006年8月生一女孩，取名李某甲，现跟随原告刘某生活。2013年初原告曾起诉离婚，后因被告不同意离婚撤诉。2014年2月4日被告李某将原告刘某捅伤，案经天津市公安局西青分局大寺派出所调解，原、被告双方达成如下协议：1、被告李某同意与原告刘某离婚，离婚后女儿李某甲由原告刘某抚养；2、被告李某同意赔偿原告刘某医药费用贰万壹仟伍佰元，其中壹仟伍佰元当场赔付，贰万元打欠条，离婚时支付；3、原告刘某不追究被告法律责任。就以上事实，原告提供证据1结婚证一份、证据2天津市公安局西青分局大寺派出所调解协议一份、证据3宁津县人民法院于2013年7月16日出具的（2013）宁民初字第710号民事裁定书一份。经庭审，原告的庭审陈述及提供的证据能够证明原告的主张，其提供的证据符合客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后不能互谅互让，未能以家庭和孩子为重，而且被告竟对原告使用暴力，将原告刘某捅伤，双方已经没有和好及共同生活的可能，感情破裂。对原告的离婚请求应予支持，依法准许离婚。关于双方的女儿李某甲的抚养问题，因孩子一直随原告刘某生活，且被告在天津市公安局西青分局大寺派出所调解协议中也同意孩子由原告刘某抚养，每月给付孩子李某甲抚养费300元。关于其主张的要求被告李某给付赔偿金2万元，因与本案不属同一个法律关系，原告刘某可另行起诉主张。被告李某在庭审期间未提供任何答辩意见视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告李某离婚。
原、被告的婚生女孩李某甲由原告抚养，被告李某每月支付李某甲抚养费300元，自2014年3月31日之前付清李某甲2014年3月份至2014年12月份的抚养费3000元，以后的每年的1月5日前付清李某甲当年全年的抚养费，以后以此类推。至李某甲独立生活为止。
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李汝清
审 判 员 丁华生
人民陪审员 张士森
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高萌萌
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
赵昕赫与张成、李艳玲民间借贷纠纷一审民事裁定书
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第228号
原告赵昕赫，现住松原市宁江区。
被告张成，现住松原市宁江区。
被告李艳玲，现住松原市宁江区。
原告赵昕赫诉被告张成、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，二被告在原告处借款2.1万元，约定还款期限为2013年5月22日，二被告给原告出具借据一枚。借款到期后，经多次催要�二被告未履行还款义务，故要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵昕赫的起诉。
案件受理费325元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年三月二十八日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第228号
原告赵昕赫，男，现住松原市宁江区。
被告张成，男，现住松原市宁江区。
被告李艳玲，女，现住松原市宁江区。
原告赵昕赫诉被告张成、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，二被告在原告处借款2.1万元，约定还款期限为2013年5月22日，二被告给原告出具借据一枚。借款到期后，经多次催要，二被告未履行还款义务，故要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵昕赫的起诉。
案件受理费325元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年三月二十八日
书记员 方兴
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第228号
原告：赵某，女，甘肃省宁县人。
被告：白某，男，甘肃省宁县人。
本院在审理原告赵某诉被告白某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
审判员 葛晓巍
二〇一四年一月八日
书记员 方 超
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2445号
原告庄德金。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告朱正飞。
被告朱善祥。
原告庄德金与被告朱正飞、朱善祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告庄德金的委托代理人裴军、被告朱正飞、朱善祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月05日，朱正飞驾驶朱善祥所有的未办理车辆登记及交强险的三轮摩托车，沿句容市区华阳南路由北向南行驶，行至华阳南路与南工路交叉路口处，与前方发生交通事故后停驶在道路上的王正林所驾苏L×××××号小型轿车发生碰撞，致原告跌落受伤。此事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，朱正飞承担事故主要责任，王正林承担事故次要责任，原告不承担事故责任。原告的伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为八级伤残、十级伤残各一处，误工期限90天，护理期限60天，营养期限60天。原告曾就王正林的责任部分起诉，句容市人民法院以（2014）句民初字第1198号民事判决确认原告的总损失为266042.9元，判决王正林所投保的保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿43812.9元，本案两被告尚应赔偿102230元。现要求被告方赔偿原告各项损失共计102230元，并由被告方承担本案的诉讼费。
被告朱正飞辩称：不认可，我方同意赔偿原告的损失，但我方认为原告的主张太高了，我方没有这么多钱，当时我方和原告协商一共给他5万多元，他不肯。
被告朱善祥辩称：本次事故与我方没有关系，我方不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月05日00时10分许，朱正飞驾驶�号牌正三轮摩托车，沿句容市区华阳南路由北向南行驶，行至华阳南路与南工路交叉路口处，与前方发生交通事故后停驶在道路上的王正林所驾苏L×××××号小型轿车发生碰撞，致正三轮摩托车乘座人庄德金跌落于路面受伤、两车损坏，事发后朱正飞驾车逃离现场，后向公安机关投案。句容市公安局交通（巡逻）警察大队认为：朱正飞未依法取得机动车驾驶证、夜间驾驶无号牌正三轮摩托车，行至事发路口处，对前方情况疏于观察，未能按照操作规范确保安全通行，且事发后未能按规定立即停车，保护现场，立即抢救受伤人员，并报警，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第七十条之规定，是引发此道路交通事故的主要原因；王正林驾驶机动车在事发路口，发生无人员伤亡的交通事故后，未能即行撤离事故现场，也未能及时报警，在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，也是引发此道路交通事故的原因之一，乘坐人庄德金无引发此道路交通事故的违法行为，并据此于2013年12月13日认定，朱正飞承担此道路交通事故的主要责任；王正林承担此道路交通事故的次要责任；庄德金不承担此道路交通事故的责任。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费20141.7元。2014年4月23日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队委托句容市人民医院司法鉴定所对原告伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人庄德金外伤性脾破裂行脾脏切除术，已构成道路交通事故八级伤残；2、被鉴定人庄德金左侧第7、8、10、11肋骨骨折，已构成道�交通事故十级伤残；3、其误工期限为90天，营养期限为60天，护理期限为60天，原告用去鉴定费2360元。
另查明：被告朱正飞驾驶的无号牌三轮摩托车的所有人为被告朱善祥，该车未经公安机关交通管理部门登记，亦未投保交强险。事故发生时，原告系无偿搭乘被告朱正飞驾驶的无号牌三轮摩托车。苏L×××××号小型轿车系王正林所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司句容支公司投保交强险和50万元的不计免赔商业三者险。本院以（2014）句民初字第1198号民事判决确认原告的各项损失共计266042.9元，并判决中国人民财产保险股份有限公司句容支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告庄德金各项经济损失计人民币163812.9元。原告其余损失102230元尚未获得赔偿。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书复印件一份、句容市人民法院（2014）句民初字1198号民�判决书复印件一份以及到庭当事人和代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：被告朱正飞驾驶的无号牌三轮摩托车与王正林驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，致原告庄德金受伤，本次事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，朱正飞承担此道路交通事故的主要责任，王正林承担此道路交通事故的次要责任，庄德金不承担此道路交通事故的责任，双方对本次事故的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。被告朱善祥作为无号牌三轮摩托车的所有人，明知该三轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记，且被告朱正飞无驾驶资格，仍放任被告朱正飞驾驶三轮摩托车，对本次事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告应当知道被告朱正飞无证驾驶无号牌车辆，仍乘坐被告朱正飞驾驶的车辆，对损害的发生存在过错，加之被告朱正飞好意搭乘原告，根�公平原则，本院酌情减轻被告方的赔偿责任，结合本案实际情况，对原告尚未获得赔偿的102230元，本院酌定由被告朱正飞承担60%的赔偿责任，被告朱善祥承担10%的赔偿责任，即被告朱正飞赔偿原告61338元，被告朱善祥赔偿原告10223元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱正飞赔偿原告庄德金各项损失共计61338元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告朱善祥赔偿原告庄德金各项损失共计10223元，此款于�判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，减半收取1172元，由原告庄德金负担172元，被告朱正飞负担800元，被告朱善祥负担200元（此款原告已预交，被告朱正飞、朱善祥应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告庄德金）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 付凌丰
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第75号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人庞某乙，农民。2014年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人庞某乙犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、刘柱出庭支持公诉，被告人庞某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日19时30分许，被告人庞某乙驾驶鲁Q×××××小型普通客车，沿莒南县城嵋山路由东向西行驶至政务大厅门前路段时，与路上行人李某（怀抱许某甲）发生事故，致许某甲受伤，李某重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人庞某乙负事故的主要责任。案发后，被告人庞某乙驾驶肇事车辆将许某甲送往医院后，在医院被带至临沂市公安局交通警察支队莒南大队，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年7月2日，被告人庞某乙与被害人近亲属达成和解协议，被害人近亲属对被告人庞某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人庞某乙在庭审过程中并无异议。并有证人许某乙三的证言，法医学尸体检验鉴定书、诊断证明、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某乙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人庞某乙肇事后抢救伤者，由他人电话报警后在医院被带至临沂市公安局交通警察支队莒南大队，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人庞某乙已与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人庞某乙的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人庞某乙在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一五年二月四日
书记员 厉 媛
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00101号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人杜某某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行其于2014年10月27日作出的（鸡国土）罚字（2014）第07-34号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第07-34号行政处罚决定书认定被申请人杜某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自破坏耕地0.4亩建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内改正或者治理，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年9月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人杜某某有违法占地行为而于2014年9月10日立案，2014年9月15日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年9月15日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第07-34号行政处罚告知书，2014年9月18日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第07-34号行政处罚听证告知书。2014年10月27日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第07-34号行政处罚决定书，2014年10月27日送达给被申请人，并于2015年2月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第07-34号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第07-34号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1161－2号
申请执行人赖宏鲁，男，汉族，住址深圳市罗湖区。
申请执行人吴敏，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人廖德琼，女，汉族，户籍地址四川省简阳市。
被执行人陈永学，男，汉族，户籍地址四川省简阳市。
申请执行人吴敏、赖宏鲁与被执行人廖德琼、陈永学民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1983号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖德琼、陈永学的银行存款（以人民币3032400元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱培
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01200号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人贺某某，女，1975年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪于2002年被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月；2004年10月因注射毒品海洛因被劳动教养两年；2014年9月3日因吸毒被强制隔离戒毒2年。2014年10月14日因本案于被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人贺某某犯诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被害人李某因想为儿子在重庆江北机场货运部找工作，遂找到被告人贺某某帮忙运作。被告人贺某某在明知自己没有能力帮忙的情况下，谎称有关系能够帮忙解决，并告诉被害人李某需要10万元费用，被害人李某于2014年4月8日转账10万元给贺某某。后贺又谎称关系人要增加5万元费用，李某又于2014年7月23日转账5万元给贺。被告人贺某某将上述款项挥霍。
被告人贺某某归案后如实交代了自己的罪行。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人李某某、袁某某的证言，辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、银行对账单、转账凭证等书证，以及被告人贺某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，利用虚构的事实，骗取他人钱财15万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贺某某归案后如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法从轻处罚。贺某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，有吸毒劣迹，且无退赃表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2018年10月13日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人贺某某向被害人李某退赔被骗损失150000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 一
人民陪审员 高道云
人民陪审员 曾亚玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴广哲
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1205号
申请执行人张宝友，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人于作湖，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年四月二十七日
书记员 李英杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2081号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王峰，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，270.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，270.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）留执字第00030号
申请执行人尹蕊，女，出生于1996年12月10日，汉族，学生，住陕西省留坝县城。
法定代理人杨小菊，女，出生于1997年1月26日，汉族，农民，住陕西省留坝县城，系尹蕊之母。
被执行人尹作槐，男，出生于1974年8月10日，汉族，农民，住陕西省留坝县火烧店镇，系尹蕊之父。
申请执行人尹蕊与被执行人尹作槐抚养费纠纷一案，依据陕西省留坝县人民法院于2012年7月26日作出的（2012）留民初字第00070号民事调解书第三项确认的：女儿尹蕊归被告杨小菊抚养，原告尹作槐自愿承担尹蕊每月400元生活费至其高中毕业，生活费每半年给付一次，即每年3月1日前和9月1日前给付尹蕊。原告自愿承担尹蕊高中期间每学期2000元的教育费，每学期报名前一次性给付尹蕊。判决书生效后，尹作槐未按期履行法律文书确定的义务。申请执行人尹蕊之于2013年9月16日向本院申请执行尹作槐应于2013年9月1日前给付尹蕊的生活费2400元和教育费2000元，共计4400元。本院于当日受理立案执行。在执行过程中，本院于2013年9月22日向尹作槐送达了执行通知书，责令尹作槐向尹蕊支付生活费2400元、教育费2000元及案件执行费50元，共计4450元。经查，尹作槐经济困难，暂时没有能力支付案件款。为了能够正常上学，尹蕊于2013年9月26日特向本院申请了执行救助金2000元，本院同意并向其发放了执行救助金2000元。后来，尹作槐先后于2013年10月10日向本院交来案件款2450元，于11月22日向本院共交来案件款2000元，尹作槐向本院共缴纳案件款4400元及案件执行费50元。扣除已领取的2000元执行救助金，尹蕊于2013年10月11日领取了剩余的2400元案件款。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2012）留民初字第00070号民事调解书第三项确认的“尹作槐于2013年9月1日前给付尹蕊半年生活费2400元及尹蕊高中期间每学期2000元的教育费”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 唐 丁
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李 桥
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9587号
申请执行人温州英桥投资有限公司
被执行人罗文定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02043号，依法向被执行人罗文定发出执行通知书，责令被执行人罗文定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗文定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗文定（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9587号
申请执行人温州英桥投资有限公司
被执行人彭迎接，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02043号，依法向被执行人彭迎接发出执行通知书，责令被执行人彭迎接履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭迎接至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭迎接（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9587号
申请执行人温州英桥投资有限公司
被执行人尹春梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02043号，依法向被执行人尹春梅发出执行通知书，责令被执行人尹春梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹春梅（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9587号申请执行人温州英桥投资有限公司被执行人吴方吉，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02043号，依法向被执行人吴方吉发出执行通知书，责令被执行人吴方吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴方吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴方吉（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  林任春
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01982号
原告汪小平，男，汉族，1987年3月11日生。
被告康锴，男，汉族，1984年1月29日生。
原告汪小平与被告康锴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告汪小平于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告汪小平撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由汪小平负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一六年九月二十三日
书记员 付亚梅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初687号
原告：苏继军，男，1982年7月21日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人：潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告：冷水江市铎山镇人民政府。
法定代表人：谢永红，该镇镇长。
委托代理人：廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
本院在审理原告苏继军与被告冷水江市铎山镇人民政府经济补偿金纠纷一案中，原告苏继军于2017年7月5日以须先行确认劳动关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏继军的申请�合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏继军撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 袁艳辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 王纪元
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4388号
申请执行人上海鹏瑶贸易有限公司（组织机构代码：593192182），住所地上海市宝山区真陈路1000号6号楼B座606室。
法定代表人万鹏，经理。
被执行人北京懿丽国际服装有限责任公司（组织机构代码：678774501），住所地北京市大兴区旧宫镇南街村一村工业大院B排3号。
法定代表人胡晓明，经理。
上海鹏瑶贸易有限公司与北京懿丽国际服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）大民（商）初字第14661号民事调解书已发生法律效力。上海鹏瑶贸易有限公司于2015年7月28日向我院申请执行，要求北京懿丽国际服装有限责任公司给付案款8025元。本院于2015年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京懿丽国际服装有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京懿丽国际服装有限责任公司已不在登记的住所地经营，其名下无可供执行存款，无房产及车辆登记信息。本院已依法将被执行人北京懿丽国际服装有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人上海鹏瑶贸易有限公司申请执行的案款8025元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京懿丽国际服装有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第14661号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘方展
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘云成
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘媛媛
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桐法行初字第34号
原告饶应远，男，1975年10月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告桐梓县公安局交通警察大队。
法定代表人冷一鸣，队长。
原告饶应远诉被告桐梓县公安局交通警察大队交通行政处罚一案，本院于2014年7月30日受理后，原告饶应远于2014年8月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许原告撤回起诉。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告饶应远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶应远负担。
审 判 长 彭 兰 娟
审 判 员 姚 宏 图
人民陪审员 王六伦二○一四年八月十四日
书 记 员 田 甜
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1068号
原告：陈细水，住广东省从化市。
被告：李秀娟，住广东省增城市。
原告陈细水诉被告李秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈细水到庭参加诉讼，被告李秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈细水诉称：2013年8月4日7时35分，原告驾驶粤R×××××小轿车与被告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车损坏。2013年8月4日增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2013）第4401242013B00128-01号《道路交通事故认定书》，原告要求被告赔偿原告因该事故造成的粤R×××××小轿车的维修费用1868元。原告已多次与被告协商维修费用问题，但被告一直不予理睬。根据相关法律规定，为维护原告的自身合法权益而诉至人民法院。请求判令：一、被告赔偿原告的维修费用1868元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告李秀娟没有参加法庭调查，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月4日7时35分，原告陈细水驾驶粤R×××××小轿车在增城市派潭镇途经派从公路矿部路口由西往东方向行驶时，与被告李秀娟驾驶无号牌电动车搭载赖罗娣由西往东方向行驶左转弯时双方发生碰撞，造成两车损坏，李秀娟及赖罗娣受伤的交通事故。
2013年8月4日，增城市公安局交通警察大队出具（穗公交增认字（2013）第4401242013B00128-01号）《道路交通事故认定书》，认定陈细水承担事故主要责任，李秀娟承担事故次要责任，赖罗娣无责任。
另查明，粤R×××××小轿的登记车主及使用人是原告陈细水。无号牌电动车（电机号：1111013225）的车主为李秀娟。
粤R×××××小轿车经鉴定受损程度估值为1868元。
以上事实，有身份证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、《简易赔案报告书》、《转帐支付授权确认书》、《车辆损失情况确认书》、发票联、《民事判决书》及生效证明及到庭当事人的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。
本院认为，因原告在本次交通事故中造成了损失，因此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告请求的车辆损失费用有相关证据证明，本院予以确认。被告李秀娟拒不到庭参与诉讼，放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告李秀娟在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿1868元给原告陈细水。
如上述给付义务人未在规定的期限内履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级
人民法院。
审判员 黄波涛
二〇一四年六月六日
书记员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初716号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人胡怀晋，山东宇正律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]483号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人胡怀晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月19日21时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区宏大路由南向北行驶至与水田路交汇路口时，与相向行驶的陈某驾驶的无号牌电动三轮车、罗某驾驶的电动自行车相撞，致陈某颅脑损伤、脊髓损伤、多发性创伤导致多器官功能衰竭而死亡，罗某受伤。经交通事故责任认定，被告人王某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王某电话报警，并为被害人先行支付了部分医疗费用，后被害人陈某亲属及被害人罗某已就涉案事故赔偿诉至临沂市兰山区人民法院，临沂市兰山区人民法院审理后于2016年5月11日分别作出（2016）鲁1302民初2071号和2386号民事判决书，判决被告人王某在交强险理赔80000元外另赔偿陈某亲属损失385547.3元（已支付37500元）；在交强险理赔40000元外另赔偿罗某损失207648.15元（已支付36000元）。2016年5月24日，被告人王某与被害人陈某亲属达成和解协议，被告人王某一次性赔偿25万元后，被害人陈某亲属出具谅解书表示谅解。2016年5月25日，被告人王某已向临沂市兰山区人民法院财务交纳罗某赔偿款及诉讼费用共计174876.15元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某川的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王某有自首情节，能够积极赔偿被害人损失，并取得部分被害人方的谅解，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳。被告人王某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 姜文臣
人民陪审员 王福义
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 平 静
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审131号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人赵振如，男，1988年9月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王小沙，女，1987年6月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月25日作出的编号0124-20160801-395征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2016年8月25日对赵振如、王小沙作出0124-20160801-395征收社会抚养费决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，但邯郸市邯山区卫生和计划生育局并未提交其履行催告程序的证据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审131号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。被执行人赵振如，男，1988年9月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人王小沙，女，1987年6月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月25日作出的编号0124-20160801-395征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2016年8月25日对赵振如、王小沙作出0124-20160801-395征收社会抚养费决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，但邯郸市邯山区卫生和计划生育局并未提交其履行催告程序的证据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  王智平二〇一七年五月十七日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01313号
原告：陈玉洲，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：梅亚芳，女，1944年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：赵旭辉，男，1998年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处蔡店村乔庄组*号，系赵旭辉母亲。
上述三被告的共同委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
原告陈玉洲诉被告黄传梅、梅亚芳、赵旭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈玉洲，被告黄传梅、梅亚芳、赵旭辉的委托代理人梅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉洲诉称：被告梅亚芳系赵其林的母亲，被告黄传梅系赵其林的妻子，赵其林系被告赵旭辉的父亲。2012年9月，赵其林向原告借款100万元，约定按月利率2.5%向原告支付利息。2013年3月，赵其林因病去世，原告多次去赵其林家中告知赵其林的妻子黄传梅，要求其偿还借款，被告黄传梅称赵其林生前债务较多，自己已无力偿还。原告认为被告黄传梅作为赵其林的妻子，对夫妻共同债务应承担连带偿还责任，同时被告黄传梅、赵旭辉、梅亚芳作为赵其林的法定继承人，应该在继承遗产范围内对赵其林的债务承担偿还责任。现原告提起诉讼，要求被告梅亚芳、黄传梅、赵旭辉立即偿还借款100万元，并按照2.5%的月利率向原告支付利息至还清借款时止。
被告梅亚芳、黄传梅、赵旭辉在庭审中辩称：对原告陈玉洲要求三被告清偿赵其林经手的借款，经庭审质证，赵其林向原告陈玉洲借款100万元属实，但其借款未约定归还期限和给付借款利息。现赵其林已去世，被告只应在赵其林的遗产范围内承担还款责任，被告赵旭辉是赵其林的法定继承人，现已放弃对赵其林遗产的继承权利，依法不应承担赵其林的生前债务。
经审理查明：被告梅亚芳系赵其林的母亲，被告黄传梅系赵其林的妻子，赵其林系被告赵旭辉的父亲。2012年9月20日，赵其林因经营需要，出具借条向原告借款100万元，同月21日，原告陈玉洲通过杨华林的网银账户支付给赵其林借款100万元。2013年3月12日，赵其林因病去世。2014年6月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告梅亚芳、黄传梅、赵旭辉立即偿还借款100万元，并按照2.5%的月利率向原告支付利息至还清借款时止。另查明，赵其林和被告黄传梅所有的位于桐城市和平路供销社商住楼1号103门面房（2012权证字67201号）以及位于桐城市金神镇商业土地使用权（土地证号为081717013**）已被本院查封。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、赵其林出具的借条、银行转账凭证、证人证言，被告赵旭辉的声明书一份等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。借贷双方对支付利息没有约定或者自然人对支付利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。原告陈玉洲与赵其林未约定支付利息，故对原告要求被告给付借款利息的主张，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。赵其林在婚姻关系存续期间向原告项怀志出具借款，其债务属夫妻共同债务，被告黄传梅应在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。赵其林现已死亡，其遗产依法由法定继承人母亲梅亚芳、妻子黄传梅、儿子赵旭辉继承。现原告陈玉洲提起诉讼，要求被告黄传梅、梅亚芳偿付借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。继承人继承遗产应当在遗产实际价值范围内清偿被继承人所欠债务，继承人赵旭辉放弃继承，对被继承人赵其林依法应当清偿的债务可以不负偿还责任，故被告赵旭辉不再承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄传梅于本判决生效后三十日内偿付原告陈玉洲借款1000000元；被告梅亚芳以其继承赵其林遗产的份额对上述借款承担清偿责任。
二、驳回原告陈玉洲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告黄传梅、梅亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江京红
审 判 员 王文忠
人民陪审员 余中明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第37号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，�查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠陈发宏（身份证号码：35xxxxxxxx36）工资14464.6元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送�给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第644号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第644号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人龚红梦，男，1973年3月14日生，汉族，出生地湖南省岳阳县，初中文化，农民，户籍地湖南省岳阳县，暂住地本市普陀区；曾因犯盗窃罪于2007年6月被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人龚红梦犯容留他人吸毒罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人龚红梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年2月26日17时许，被告人龚红梦在其租赁的本市普陀区某某村某某号，容留吸毒人员牛某某、高某甲、高乙三人吸食冰毒，后被公安民警当场抓获。到案后，被告人龚红梦如实供述了容留他人吸毒的上述犯罪事实。经检测，被告人龚红梦、吸毒人员牛某某、高某甲、高乙的尿检中甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人龚红梦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某某、高某甲、高乙的证言及其辨认笔录、辨认照片，证人王某某、杨某的证言，上海市公安局收缴物品清单及证据保全清单，毒品检测报告单，全国违法人员信息资源库信息，行政处罚决定书，上海市社区戒毒决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚红梦容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人龚红梦的犯罪事实和罪名成立。被告人龚红梦到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人龚红梦有犯罪前科，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚红梦犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年9月12日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年六月六日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年六月六日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00360号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人汪某某，男，1986年10月27日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2014年7月1日因涉嫌交通肇事罪被璧山县公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年5月2日20时35分许，被告人汪某某驾驶渝CXXX**号中型自卸货车，由重庆市璧山区来龙村往璧北区北街方向行驶，当其驾车行驶到璧山来龙刺楠竹路段时，将公路上同向行走的行人梁某某撞倒，后梁某某经璧山区人民医院抢救无效死亡。经璧山区公安局交通巡逻警察大队认定，汪某某承担此次事故的主要责任，梁某某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、谅解书、证人证言、被告人汪某某的供述和辩解、交通事故车辆检验报告、法医学尸体检验意见书、DNA检验报告书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人主动打电话报警并在现场等候处理。案发后，汪某某和被害死者家属达成了调解协议，汪某某向被害死者家属赔偿432030.89元并取得了被害死者家属谅解。
本院认为，被告人汪某某违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人汪某某积极赔偿被害死者亲属损失并取得了他们的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪事实及情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐正婕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第406号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：林悦永，该行行长。
委托代理人：孙国铜、周森，该行职员。
被告：陈小燕，女，住广东省电白县。
被告：李亚贞，女，住广东省茂名市茂港区。
被告：陈朝明，女，住广东省茂名市茂港区。
被告：李亚宝，男，住广东省湛江市霞山区。
被告：李兴全，男，住广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行诉被告陈小燕、李亚贞、陈朝明、李亚宝、李兴全借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱忠实
二〇一四年六月十九日
书记员 梁玉珊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第406号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：林悦永，该行行长。
委托代理人：孙国铜、周森，该行职员。
被告：陈小燕，女，汉族，广东省电白县。
被告：李亚贞，女，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：陈朝明，女，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：李亚宝，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：李兴全，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行诉被告陈小燕、李亚贞、陈朝明、李亚宝、李兴全借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱忠实
二〇一四年六月十九日
书记员 梁玉珊
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第22号
申请执行人许志辉，男，1971年4月8日生，汉族。
被执行人衡南县永恒电子设备厂。
投资人尹秋生。
衡阳仲裁委员会在受理申请人许志辉与被申请人衡南县永恒电子设备厂民间借贷纠纷一案。
申请执行人许志辉与被执行人衡南县永恒电子设备厂借款合同纠纷一案，衡阳仲裁委员作出的（2015）衡仲裁字第30号裁定书已经发生法律效力，本院于2015年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到通知之日起7日内自觉履行还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人衡南县永恒电子设备厂所有的土地。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一五年一月五日
书记员 蔡 波
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第22号
申请执行人许志辉。
被执行人衡南县永恒电子设备厂。
衡阳仲裁委员会在受理申请人许志辉与被申请人衡南县永恒电子设备厂民间借贷纠纷一案中，于2015年元月23日将对被申请人衡南县永恒电子设备厂所有的位于衡南县新县城鸿业路（134－1号）土地一宗（国土使用权证号：南国用（2013）第Ａ271号，面积24000平方米）予以查封的申请提交本院执行。
经审查，本院认为衡阳仲裁委员会将申请人许志辉的财产保全申请提交本院执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第11条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
对被申请人衡南县永恒电子设备厂所有的位于衡南县新县城鸿业路（134－1号）土地一宗（国土使用权证号：南国用（2013）第Ａ271号，面积24000平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 廖小平
审判员 陆元景
审判员 杨孝初
二〇一五年一月二十六日
书记员 蔡 波
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第22号
申请执行人谭慧云。
被执行人周红辉。
本院在执行申请执行人谭慧云与被执行人周红辉民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第509号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年六月二十九日
书记员 钟 炯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18455号
原告王正坤，男，汉族，1974年1月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告成都市七天酒店管理有限公司重庆大坪店，住所地重庆市渝中区长江二路10号。
主要负责人梁石妹，总经理。
本院在审理原告王正坤与被告成都市七天酒店管理有限公司重庆大坪店侵害作品复制权纠纷一案中，原告王正坤于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正坤的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的禁止性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正坤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元,由原告王正坤负担。
代理审判员 徐 真
二〇一七年二月十日
书 记 员 江明鸣
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢340号
申请执行人：资阳市宏基混凝土有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区1-4号道路1号。
法定代表人：王永胜，董事长。
被执行人：乐山市第一建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区人民东路1号。
法定代表人：陶亮，董事长。
申请执行人资阳市宏基混凝土有限责任公司与被执行人乐山市第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）雁江民初字第2266号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年8月17日，申请执行人资阳市宏基混凝土有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人乐山市第一建筑有限公司给付申请执行人贷款及逾期付款利息4,750,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人乐山市第一建筑有限公司仍未给付申请执行人贷款及逾期付款利息4,750,000元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2266号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 柯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1118号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告许可清，男，汉族，1977年4月30日出生，户籍地福建省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告许可清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼。被告许可清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年7月7日，被告许可清向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。(7)若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期；等等。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为16万元，额度有效期限自2014年7月22日至2019年7月22日；(2)贷款用途为生产经营；(3)还款方式为等额本息；(4)贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年7月22日发放了16万元，贷款期限自2014年7月22日至2017年7月22日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别于2015年1月29日向被告发放了贷款1.45万元，贷款期限自2015年1月29日至2018年1月29日；于2015年5月2日向被告发放了贷款1.08万元，贷款期限自2015年5月2日至2018年5月2日；于2015年5月2日向被告发放了贷款1.05万元，贷款期限自2015年5月2日至2018年5月2日。2015年5月28日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金159,554.42元；2、被告支付原告暂计至2015年11月9日的利息12,260.61元、罚息1,187.50元、复利546.14元；3、被告支付原告自2015年11月10日至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和171,815.03元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请为：1、被告归还原告贷款本金157,604.42元；2、被告支付原告暂计至2016年6月1日的利息15,009.76元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月1日以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息，自2016年6月2日起以本息之和172,614.18元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；3、本案诉讼费用由被告承担。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告借款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了16万元的贷款额度；3、系统出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告许可清未答辩，亦未提供证据。鉴于被告许可清未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告许可清通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告许可清出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告许可清收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告许可清归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。被告许可清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许可清应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币157,604.42元;二、被告许可清应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年6月1日的利息人民币15,009.76元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月1日以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息，自2016年6月2日起以本息之和人民币172,614.18元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,771元，公告费人民币560元，均由被告许可清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 江素娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第26号
申请执行人厦门龙福兴工贸有限公司，
法定代表人叶福气，总经理。
被执行人厦门鸿狮塑胶实业有限公司，
法定代表人林明志，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年7月12日作出的（2013）湖民初字第160号民事判决书，责令被执行人厦门鸿狮塑胶实业有限公司限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门鸿狮塑胶实业有限公司所有的款项81178元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张艺杰
二〇一四年一月六日
书记员 罗益池
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第141号
原告（反诉被告）马XX，男，1966年3月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人李XX，黑龙江红岸律师事务所律师。
委托代理人李XX，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告（反诉原告）梁XX，男，1964年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人郭XX，黑龙江鹤城律师事务所律师。
本院在审理原告马XX与被告梁XX交通事故责任赔偿纠纷一案中，因原告马XX在大连市治疗疾病，无法到庭参加诉讼及进行司法鉴定。原告于2015年8月17日向本院提出中止诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：刘立君
审 判 员 ：罗延安
人民陪审员 ：范喜春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ：潘淑梅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第141号
原告：李长荣，女，1964年12月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：于福，男，1949年5月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告李长荣与被告于福买卖合同纠纷一案中，原告李长荣于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长荣撤回起诉。
案件受理费88元（已减半），由原告李长荣负担。
代理审判员 耿婷婷
二〇一五年二月二日
代理书记员 张靓媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4481号
原告：辛世文，男，1965年3月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市，
被告：安徽省双龙混凝土有限公司，住所地合肥市包河区骆岗街道沈阳路18号办公综合楼。
法定代表人：魏保良，总经理。
本院在审理原告辛世文诉被告安徽省双龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辛世文于2017年6月1日提出财产保全申请。要求冻结被告安徽省双龙混凝土有限公司的存款1134456元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽省双龙混凝土有限公司银行账户上的存款1134456元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储焕丽
二〇一七年六月一日
书记员 吴 邛
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大审行再终字第4号
上诉人（原审原告）普兰店市快速启动镇流器厂。
法定代表人陈尧富，该厂厂长。
委托代理人曲文会，男，××年××月××日出生，××族，普兰店市××退休干部。
委托代理人林华宝，男，××年××月××日出生，××族，普兰店市××退休干部。
被上诉人（原审被告）普兰店市人民政府。
法定代表人张乙明，该市市长。
委托代理人李洪波，辽宁××连律师事务所律师。
原审第三人张树君，男，××年××月××日出生，××族，个体从业人员。
上诉人普兰店市快速启动镇流器厂（以下简称“镇流器厂”）与被上诉人普兰店市人民政府、原审第三人张树君颁发房产执照一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2007年9月24日作出（2007）瓦行初字第51号行政裁定，驳回镇流器厂起诉。镇流器厂不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2008年5月23日作出（2008）大行终字第106号行政裁定，指令瓦房店市人民法院审理。瓦房店市人民法院经审理，于2009年3月20日作出（2008）瓦行初字第43号行政裁定，驳回镇流器厂起诉。镇流器厂不服该裁定，上诉至本院。本院于2009年9月8日作出（2009）大行终字第220号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定发生法律效力后，镇流器厂向辽宁省高级人民法院申诉，辽宁省高级人民法院于2010年10月22日作出（2010）辽行监字第21号函，将此案交本院复查。本院经复查，于2011年11月14日作出（2011）大立二行监字第21号驳回申诉通知书，驳回镇流器厂申诉。此后，镇流器厂又向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）辽行监字第130号行政裁定，指令本院再审。本院再审后，于2013年6月28日作出（2012）大审行终再字第19号行政裁定，撤销本院（2009）大行终字第220号行政裁定和瓦房店市人民法院（2008）瓦行初字第43号行政裁定，指令瓦房店市人民法院审理。瓦房店市人民法院审理后，于2013年10月30日作出（2013）瓦行初字第78号行政裁定，驳回镇流器厂的起诉。镇流器厂不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人镇流器厂的委托代理人曲文会、林华宝，被上诉人普兰店市人民政府的委托代理人李洪波到庭参加诉讼。原审第三人张树君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院二审认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。”原审以“已经送达起诉状副本，且经过一、二审裁判，不符合变更被诉主体的条件”为由驳回镇流器厂的起诉，系适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2013）瓦行初字第78号行政裁定；
二、本案指令瓦房店市人民法院继续审理。
审 判 长 刘振喜
审 判 员 徐凤新
审 判 员 张真洪
审 判 员 刘培红
审 判 员 李 红
代理审判员 张 燕
代理审判员 张 钱
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋晓娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02297号
原告易某。
被告姚某，无职业。
原告易某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，原告易某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚某的起诉。
本院认为：原告易某提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元及邮寄费20元，共计120元由原告易某负担。
审判员 李颖文
二〇一五年九月十五日
书记员 杨敬文
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第1020号
原告王某某，女。
被告曹某某，男。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员于丹童适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是经人介绍恋爱，于1997年10月18日登记结婚，婚后生育一子曹某，现已16岁，上初四。婚后购买房屋一座，厂房一座，婚后一年以后被告经常对原告打骂，对原告多次殴打致伤，导致夫妻感情破裂，无法继续生活下去，孩子抚育，由孩子自己决定，现原告诉至法院，要求与被告离婚，依法判决分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，被告与原告有感情。
经审理查明：原告与被告是经人介绍恋爱，于1997年10月18日登记结婚，婚后生育一子曹某，上初中四年级。原、被告婚后感情尚好，近几年虽然因琐事发生口角，产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告以被告经常打原告为由，诉至法院要求离婚，庭审中被告称没有打过原告，是原告打的被告，被告与原告有感情，不同意离婚。原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础，虽有争吵但夫妻感情尚未破裂，被告称和原告有感情不同意离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，无据可证，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 于丹童
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 丹
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民特28号
申请人：西湖区豫章汇景大酒店，地址：南昌市西湖区洪城路红池路*号。
委托诉讼代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师。
被申请人：马月娣，女，1967年12月25日生，汉族，住南昌市西湖区，
申请人西湖区豫章汇景大酒店因与被申请人马月娣劳动争议纠纷一案，不服南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲字【2017】第007号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2017年8月4立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人西湖豫章汇景大酒店认为，南昌市西湖劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲字【2017】第007号仲裁裁决书裁决事项依法不属于终局事项，仲裁裁决书载明“本裁决为终决裁决”是错误的，属于适用法律错误。申请人向南昌市西湖区人民法院起诉，被该院裁定驳回起诉。上诉后，中院维持一审法院裁定。故申请依法撤销南昌市西湖劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲字【2017】第007号仲裁裁决，本案诉讼费由被申请人承担。
本院审理查明：马月娣在西湖豫章汇景大酒店工作期间摔伤，经鉴定为工伤10级。由于西湖豫章汇景大酒店未为马月娣办理工伤保险，双方因工伤保险赔偿发生纠纷。马月娣向南昌市西湖劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，南昌市西湖劳动人事争议仲裁委员会审理后作出西劳人仲字【2017】第007号仲裁裁决书，裁定：“一、西湖豫章汇景大酒店在本裁决生效后15日内一次性支付申请人马月娣一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金（合计45600元）、停工留薪期间待遇5700元、住院期间的护理费1377元以及伙食补助费140元，工伤鉴定费260元，上述各项费用合计53077元。二、驳回申请人的其他诉讼请求。本裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人有证据证明该项裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可以自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地中级人民法院申请撤销裁决。逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。”
本院另查明：南昌市西湖劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月21日向申请人西湖豫章汇景大酒店送达了该裁决书。后申请人西湖区豫章汇景大酒店向南昌市西湖区法院起诉，该院于2017年5月9日作出（2017）赣0103民初1066号民事裁定书，裁定驳回西湖豫章汇景大酒店的起诉。西湖豫章汇景大酒店不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日作出（2017）赣01民终1368号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。”另南昌市西湖劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲字【2017】第007号仲裁裁决书也明确载明：南昌豫章汇景大酒店有证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可以自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地中级人民法院申请撤销裁决。逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。南昌市豫章汇景大酒店应当按照法律规定和仲裁裁决的要求在收到仲裁裁决书30天内向本院申请撤销，但是南昌市豫章汇景大酒店在收到仲裁裁决书并未在30天内向本院提起撤销仲裁裁决书的申请，该仲裁裁决书已经发生法律效力。故本院对南昌市豫章汇景大酒店撤销仲裁裁决的申请，不予支持。南昌市豫章汇景大酒店未在法定期限内依法行使相关权利，因此超过法定申请期限的后果应当有南昌市豫章汇景大酒店自行承担。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之规定，裁定如下：
驳回申请人西湖区豫章汇景大酒店的申请。
本案案件受理费400元，由申请人西湖区豫章汇景大酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年八月十八日
书记员 陈思思
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第297号
申请执行人伊通满族自治县伊通镇跃进村村民委员会。
法定代表人刘和，系该村村委会主任及书记。
被执行人王国军，地址伊通满族自治县伊通镇跃进村村民委员会。
伊通满族自治县伊通镇跃进村村民委员会与王国军农村土地承包合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人王国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊通满族自治县伊通镇跃进村村民委员会于2014年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王国军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县伊通镇跃进村村民委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国军新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县伊通镇跃进村村民委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年三月二十八日
书记员 刘铸钢
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第0521号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘（受中国工商银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），该行职员。
委托代理人林刚（受中国工商银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），该行职员。
被执行人陈建洋。
被执行人无锡洛城担保有限公司
法定代表人陈赵闽，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人陈建洋、无锡洛城担保有限公司（以下简称洛城担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）惠商初字第0248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈建洋、洛城担保公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人工行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为欠款195200.71元、案件受理费4204元、公告费600元及相应利息等。
本院立案执行后，向被执行人陈建洋、洛城担保公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈建洋、洛城担保公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人陈建洋、洛城担保公司逾期未履行；申请执行人工行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、交行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行等金融机构查询陈建洋、洛城担保公司的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房管局等房管部门查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人陈建洋、洛城担保公司名下均无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人陈建洋、洛城担保公司名下均无车辆登记。
执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询洛城担保公司名下的土地登记情况。经查，被执行人无土地登记。
执行中，本院至无锡市工商局查询洛城担保公司的工商登记，未查得有对外投资。
执行中，本院向申请执行人工行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人陈建洋、洛城担保公司暂无财产可供执行，申请执行人工行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0248号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年五月六日
书记员 沈 怡
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第336号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人龚某，务工。因吸食毒品于2008年10月21日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日。因本案于2015年1月11日被抓获，同日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日（已执行），后于同月23日被决定社区戒毒三年（尚未执行），同月26日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人项武峰，浙江开盛律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人龚某及辩护人项武峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年1月11日19时许，被告人龚某携带毒品来到温州市瓯海区郭溪街道塘下村船舫街“真生活网吧”楼下，将一包毒品以人民币200元的价格卖给吴某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品重0.94克，检出甲基苯丙胺成份（涉案毒品已被检验用毕）。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，检查笔录，扣押物品清单及照片，理化检验报告，通话记录，情况说明，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品尚未流入社会，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年10月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具黑色苹果手机一部（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年四月十四日
代书 记员 娄彬彬
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0199号
申请执行人韩XX。
被执行人黄XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第1092号民事判决书，于2013年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年1月30日前履行义务，但被执行人黄XX至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄XX所有的位于昌图县XX镇XXX花园3号楼2单元502室（73.61平方米）住宅，查封期间由被执行人保管，不得对查封物设立权利负担。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一四年十二月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0199号
申请执行人韩浩鹏，男，1969年3月15日生，汉族，农民，住内蒙古。
被执行人黄维库，男，1963年5月5日生，汉族，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第1092号民事判决书，于2013年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年1月30日前履行义务，但被执行人黄维库至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄维库所有的位于昌图县宝力镇内隆基花园3号楼2单元502室（73.61平方米）住宅，查封期间由被执行人保管，不得对查封物设立权利负担。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一四年十二月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0199号之三
申请执行人韩某某，男，1969年3月15日生，汉族，农民，住内蒙。
被执行人黄某某，男，1963年5月5日生，汉族，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第1092号民事判决书，于2015年2月25日以（2013）昌执字第0199号执行裁定书查封了被执行人黄某某所有的位于昌图县某某花园3号楼2单元502室（面积为73.61平方米）住宅，于2015年2月3日委托铁岭辽北资产评估事务所对被执行人黄某某所有的上述财产予以评估，并于2015年9月25日委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人黄某某的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以154200元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人黄某某所有的位于昌图县某某花园3号楼2单元502室（面积为73.61平方米）住宅以流拍价154200元，交付给申请执行人韩某某抵偿借款134362元，剩余款19838元返还给被执行人黄某某。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年一月十四日
书记员 王阿娉
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第65号
申请执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人程显明，该公司董事长。
委托代理人关鑫，吉林国洋律师事务所律师。
委托代理人姜楠，吉林国洋律师事务所律师。
被执行人程显呈，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司与被执行人程显呈所有权确认纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月3日作出的（2014）长汽开民初字第41号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人程显呈发出执行通知书，责令被执行人立即协助申请执行人办理涉案房屋更名过户手续，负担一审案件受理费4，660.00元，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人程显呈名下的坐落于长春市锦程大街的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 左亮