wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0523执异7号案外人：周兰丽，住辉南。申请执行人：王世光，住东丰县。委托代理人：孙立鑫，北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人：吉林省金航房地产开发有限公司东城花园项目部。住所地：辉南县。在本院执行申请执行人王世光与被执行人吉林省金航房地产开发有限公司东城花园项目部建设工程施工合同纠纷一案中，辉南县人民法院于2017年9月20日作出的（2016）吉0523执1727号之三民事裁定书，将被执行人在辉南县31套房屋予以查封。案外人周兰丽对辉南县人民法院的民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，要求解除对辉南县1701室的查封并停止执行。事实与理由：2014年5月25日，周兰丽在被执行人处购买了该房屋，周兰丽与被执行人签订了商品房买卖合同，并支付了全部的房款，被执行人出具了收据。申请执行人称，案外人在法律上没有足以对抗我方申请执行的法律依据，其所提出的申请事项于法无据，恳请法庭依法驳回案外人的各项申请。本院查明：2016年10月28日辉南县人民法院作出（2016）吉0523民初454号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人工程款3585676元及返还质保金864200元。案件进入执行程序后，本院于2017年9月20日作出（2016）吉0523执1727号之三民事裁定书，依法查封了被执行人在辉南县共31套房屋。2014年5月25日，周兰丽在被执行人处购买了房屋。周兰丽与被执行人签订《商品房买卖合同》，并支付了全部的房款，被执行人出具了收据。本院认为，案外人所提供的商品房买卖合同及购房收据，可以认定房屋为周兰丽在本院执行查封之前所购买，涉案房屋不属于被执行人的财产，因此对于案外人的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：中止对辉南县房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长龙审判员  王彩霞审判员  高 霞二〇一八年二月十一日书记员  张秋宁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1695号
上诉人（原审被告）杨丽荣。
被上诉人（原审原告）董琪。
委托代理人张永志（董琪之夫）。
原审被告天津开发区家合天成房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区海望园3-102。
法定代表人李美英，总经理。
上诉人杨丽荣与被上诉人董琪、原审被告天津开发区家合天成房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年6月24日立案受理，于2016年1月19日作出（2015）滨功民初字第1859号民事判决。宣判后，杨丽荣不服，提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月18日，董琪与杨丽荣经天津开发区家合天成房地产经纪有限公司（以下简称家合天成公司）居间介绍，签订了《房屋租赁合同》，合同约定，出租方为杨丽荣，承租方为董琪，杨丽荣将位于开发区南江小区1-3-101房屋出租给董琪，合同约定租赁期间为2015年7月1日至2016年6月31日，租金标准为4300元／月，中介费为4300元，由董琪及杨丽荣各负担50%。房屋面积为20平方米，用途为商用。董琪、杨丽荣分别向家合天成公司支付中介居间费用2150元，董琪向杨丽荣支付房屋租金5900元。2015年6月30日，董琪向杨丽荣发出解除通知，因合同约定的面积与实际面积不符，且该房屋为民用住宅而非商用等内容，董琪通知杨丽荣解除租赁合同。另，南江小区1-3-101房屋所有权人为戴传国，房屋性质为民用住宅。再，家合天成公司被吊销营业执照，但尚未办理注销手续。董琪起诉请求判令：1、杨丽荣返还租金5900元；2、家合天成公司返还2150元；3、案件受理费由杨丽荣、家合天成公司负担。
原审法院认为，董琪与杨丽荣双方所签订《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合同明确约定了房屋用途为商用，且房屋用途系合同的实质性条款。诉争房屋的性质为民用住宅，根据《天津市市场主体住所（经营）场所登记管理暂行办法》规定，违反法律、法规及相关管理规约规定，未经有利害关系的业主同意的居住用房不得登记为住所（经营场所）。本案中，杨丽荣未能提供证据证明该诉争房屋经过相关利害关系业主同意，因此不能满足登记住所（经营场所）的条件。因此，双方所签订的《租赁合同》目的不能实现。董琪提出解除的要求合法有效。杨丽荣应向董琪返还已经支付的租金5900元。
关于中介费用问题，家合天成公司作为居间方，应充分履行居间方义务，房地产居间服务内容非常广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成当事人订立房屋租赁合同外，还需要利用专业房地产知识为双方当事人服务，尽到居间方专业的审查义务，居间方只有在完成全部服务内容并且服务不存在瑕疵后，才可以收取约定的全额佣金。本案中，家合天成公司只是促成了租赁合同双方签订了其自制的《房屋租赁合同》，但在租赁合同签订过程中，居间方并未认真审查杨丽荣出租方的主体资格、房屋用途以及合同约定的商用用途，进而导致了双方合同目的不能实现。因此，家合天成公司在居间服务过程中存在过错，故家合天成公司应当返还董琪居间费用2150元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：“一、被告杨丽荣于本判决生效起十日内返还原告董琪房租5900元；二、被告天津开发区家合天成房地产经纪有限公司于本判决生效起十日内返还原告董琪中介费2150元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告杨丽荣负担18元，被告天津开发区家合天成房地产经纪有限公司负担7元。”
宣判后，上诉人杨丽荣提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判不返还董琪房租5900元。主要理由：租房的时候董琪没有要求多少平米，签合同的时候也没有量房子有多少平米，只是觉得差不多写的20平米。那间房答应其在用房屋的同时还可以用卫生间和厨房，其属于转租，一审后房东又给其补了一个证明同意转租。关于商用和民用的问题，民用也可以用于商用，也可以办理相应的证件。
被上诉人董琪答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。主要理由：当初在租房看房的时候说了开花店，是商用，民用我方办不了营业执照等材料。后来我方查了一下该房屋属于民用建筑，并与房东联系是否知道房屋进行了转租，房东回答是不知道。关于面积的问题，租赁合同中明确写的是20平米，但是实际面积并没有20平米。
第三人家合天成公司述称，同意上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人提供原房东戴传国一审庭审后出具的同意书一份，证明2015年6月10日起到2016年6月9日止，这期间房东同意转租此房。
被上诉人质证认为，对该证据不予认可，不属于二审新证据。
第三人质证认为，对上诉人提交的证据不持异议。
本院经审查认为，对上诉人提供的证据，该证据是在一审之后取得，当时戴传国已非房屋所有权人，该同意书与其一审的录音证据相悖，并且戴传国也没有出庭，上诉人也没有提供戴传国的相关身份证明，故对于该证据，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人和上诉人双方之间签订的《房屋租赁合同》约定了房屋面积和房屋用途。上诉人主张房屋面积符合合同约定并没有提供相应的证据证明，同时该房屋登记为民用住宅，上诉人主张可以转为商用，但是没有提供相应具有利害关系的业主同意转为商用、并且同意上诉人在此登记的相关证据，所以合同目的并不能实现。被上诉人据此提出解除合同符合法律规定，原审法院认定双方解除合同并判令上诉人返还租金并无不当。上诉人的上诉主张没有事实根据，本院不予支持。关于家合天成公司，其作为居间方在促使双方签订合同过程中，应尽相应的审查义务，现居间方并未认真审查出租方相关的主体资格和房屋的相关手续。原审法院认定居间方存在过错，返还中介费用处理正确，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨丽荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1695号
上诉人（原审被告）杨丽荣，女，1971年8月6日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）董琪，女，1982年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人张永志（董琪之夫），男，1979年8月27日出生，汉族，住同上。
原审被告天津开发区家合天成房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区海望园3102。
法定代表人李美英，总经理。
上诉人杨丽荣与被上诉人董琪、原审被告天津开发区家合天成房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年6月24日立案受理，于2016年1月19日作出（2015）滨功民初字第1859号民事判决。宣判后，杨丽荣不服，提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月18日，董琪与杨丽荣经天津开发区家合天成房地产经纪有限公司（以下简称家合天成公司）居间介绍，签订了《房屋租赁合同》，合同约定，出租方为杨丽荣，承租方为董琪，杨丽荣将位于开发区南江小区13101房屋出租给董琪，合同约定租赁期间为2015年7月1日至2016年6月31日，租金标准为4300元/月，中介费为4300元，由董琪及杨丽荣各负担50%。房屋面积为20平方米，用途为商用。董琪、杨丽荣分别向家合天成公司支付中介居间费用2150元，董琪向杨丽荣支付房屋租金5900元。2015年6月30日，董琪向杨丽荣发出解除通知，因合同约定的面积与实际面积不符，且该房屋为民用住宅而非商用等内容，董琪通知杨丽荣解除租赁合同。另，南江小区13101房屋所有权人为戴传国，房屋性质为民用住宅。再，家合天成公司被吊销营业执照，但尚未办理注销手续。董琪起诉请求判令：1、杨丽荣返还租金5900元；2、家合天成公司返还2150元；3、案件受理费由杨丽荣、家合天成公司负担。
原审法院认为，董琪与杨丽荣双方所签订《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合同明确约定了房屋用途为商用，且房屋用途系合同的实质性条款。诉争房屋的性质为民用住宅，根据《天津市市场主体住所（经营）场所登记管理暂行办法》规定，违反法律、法规及相关管理规约规定，未经有利害关系的业主同意的居住用房不得登记为住所（经营场所）。本案中，杨丽荣未能提供证据证明该诉争房屋经过相关利害关系业主同意，因此不能满足登记住所（经营场所）的条件。因此，双方所签订的《租赁合同》目的不能实现。董琪提出解除的要求合法有效。杨丽荣应向董琪返还已经支付的租金5900元。
关于中介费用问题，家合天成公司作为居间方，应充分履行居间方义务，房地产居间服务内容非常广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成当事人订立房屋租赁合同外，还需要利用专业房地产知识为双方当事人服务，尽到居间方专业的审查义务，居间方只有在完成全部服务内容并且服务不存在瑕疵后，才可以收取约定的全额佣金。本案中，家合天成公司只是促成了租赁合同双方签订了其自制的《房屋租赁合同》，但在租赁合同签订过程中，居间方并未认真审查杨丽荣出租方的主体资格、房屋用途以及合同约定的商用用途，进而导致了双方合同目的不能实现。因此，家合天成公司在居间服务过程中存在过错，故家合天成公司应当返还董琪居间费用2150元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：“一、被告杨丽荣于本判决生效起十日内返还原告董琪房租5900元；二、被告天津开发区家合天成房地产经纪有限公司于本判决生效起十日内返还原告董琪中介费2150元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告杨丽荣负担18元，被告天津开发区家合天成房地产经纪有限公司负担7元。”
宣判后，上诉人杨丽荣提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判不返还董琪房租5900元。主要理由：租房的时候董琪没有要求多少平米，签合同的时候也没有量房子有多少平米，只是觉得差不多写的20平米。那间房答应其在用房屋的同时还可以用卫生间和厨房，其属于转租，一审后房东又给其补了一个证明同意转租。关于商用和民用的问题，民用也可以用于商用，也可以办理相应的证件。
被上诉人董琪答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。主要理由：当初在租房看房的时候说了开花店，是商用，民用我方办不了营业执照等材料。后来我方查了一下该房屋属于民用建筑，并与房东联系是否知道房屋进行了转租，房东回答是不知道。关于面积的问题，租赁合同中明确写的是20平米，但是实际面积并没有20平米。
第三人家合天成公司述称，同意上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人提供原房东戴传国一审庭审后出具的同意书一份，证明2015年6月10日起到2016年6月9日止，这期间房东同意转租此房。
被上诉人质证认为，对该证据不予认可，不属于二审新证据。
第三人质证认为，对上诉人提交的证据不持异议。
本院经审查认为，对上诉人提供的证据，该证据是在一审之后取得，当时戴传国已非房屋所有权人，该同意书与其一审的录音证据相悖，并且戴传国也没有出庭，上诉人也没有提供戴传国的相关身份证明，故对于该证据，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人和上诉人双方之间签订的《房屋租赁合同》约定了房屋面积和房屋用途。上诉人主张房屋面积符合合同约定并没有提供相应的证据证明，同时该房屋登记为民用住宅，上诉人主张可以转为商用，但是没有提供相应具有利害关系的业主同意转为商用、并且同意上诉人在此登记的相关证据，所以合同目的并不能实现。被上诉人据此提出解除合同符合法律规定，原审法院认定双方解除合同并判令上诉人返还租金并无不当。上诉人的上诉主张没有事实根据，本院不予支持。关于家合天成公司，其作为居间方在促使双方签订合同过程中，应尽相应的审查义务，现居间方并未认真审查出租方相关的主体资格和房屋的相关手续。原审法院认定居间方存在过错，返还中介费用处理正确，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨丽荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二○二○一六年四月十一日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1695号
上诉人（原审原告）孟令侠。
被上诉人（原审被告）天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会。
法定代表人孙振奎，主任。
委托代理人金树志。
委托代理人刘安顺，男，1955年2月22日出生，汉族，该村村委会委员，住天津市津南区小站镇盛字营村西三区98号。
上诉人孟令侠因农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年12月17日受理，2016年1月19日作出的（2015）南民一初字第3941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人孟令侠，被上诉人天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会的委托代理人金树志、刘安顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系被告村民，1999年1月1日，原告与被告签订津南区农村集体土地承包经营合同书，承包位于被告村内南排粮田0.86亩、北排粮田0.74亩，共计1.60亩，参与承包土地人口2人（原告及长子），期限自1999年1月起至2027年12月止，原告并取得该土地承包经营权证书。合同签订后，原告一直在该土地上种植玉米。2009年，因被告村拆迁整合，被告村要求村民放弃土地承包经营权，原告当时拒绝签字。2010年，被告在未与原告协商的情况下，铲除了原告土地上的果树，并将该土地及村里其他土地一起流转给小站镇政府，小站镇政府现已在该土地上建立起了厂房。2011年，被告为原告及村里其他放弃土地承包经营权的村民交纳了失地养老保险69960元，并从2010年起，每年按人口向村民发放失地补偿分红款。原告分别于2011年、2012年、2013年、2014年领取了该款。因原告认为上述土地自己尚在承包期内，就返还该土地使用权与被告无法达成一致意见，故向法院提起诉讼，诉如所请。庭审中，经法院释明不能返还的后果，原告坚持诉讼请求。
原告孟令侠诉称：1、被告返还原告生产队第十小队南排、北排面积为1.6亩的土地使用权；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告与被告就诉争土地签订的津南区农村集体土地承包经营合同书系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合法的合同关系受法律保护，原、被告均应依据约定履行该合同，任何人不得单方变更或者解除该合同，但依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方的规定，原告可以自愿放弃承包地。本案原告虽未就放弃承包地与被告签订放弃协议，但通过庭审中原、被告均认可原告同意被告为其缴纳失地养老保险及原告领取2011-2014年失地分红补偿款的事实，应视为原告已同意放弃土地承包经营权，且该承包地上现已建设了厂房，原告请求返还该土地的使用权已缺乏事实依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告既然未能就被告非法收回承包地提供证据予以证实，则其主张返还原告生产队第十小队南排、北排面积为1.6亩的土地使用权的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孟令侠的诉讼请求，案件受理费40元，由原告负担。
上诉人孟令侠上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实错误，承包合同是30年的期限，在上诉人的土地证和承包合同都没有交出去的情况下，上诉人的承包土地被占用，被上诉人应当承担返还的责任。
被上诉人天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方签有《农村土地承包经营合同书》，该合同书符合法律规定，应受法律保护。现合同中承包的土地已由被上诉人收回，上诉人虽未与被上诉人签订书面协议放弃履行该承包合同，但实际领取了被上诉人收回土地后发放的分红补偿款，并接受被上诉人为其缴纳的失地养老保险。以上事实应视为上诉人已经实际将承包土地向被上诉人交回。故上诉人要求被上诉人返还承包土地的诉讼请求依据不足。原审法院驳回其诉讼请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孟令侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王玉晓
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王铎臻
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1695号
上诉人（原审原告）孟令侠。
被上诉人（原审被告）天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会，住所地天津市津南区小站镇盛字营村内。
法定代表人孙振奎，主任。
委托代理人金树志，该村拆迁整合小组组长。
委托代理人刘安顺，该村村委会委员。
上诉人孟令侠因农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年12月17日受理，2016年1月19日作出的（2015）南民一初字第3941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人孟令侠，被上诉人天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会的委托代理人金树志、刘安顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系被告村民，1999年1月1日，原告与被告签订津南区农村集体土地承包经营合同书，承包位于被告村内南排粮田0.86亩、北排粮田0.74亩，共计1.60亩，参与承包土地人口2人（原告及长子），期限自1999年1月起至2027年12月止，原告并取得该土地承包经营权证书。合同签订后，原告一直在该土地上种植玉米。2009年，因被告村拆迁整合，被告村要求村民放弃土地承包经营权，原告当时拒绝签字。2010年，被告在未与原告协商的情况下，铲除了原告土地上的果树，并将该土地及村里其他土地一起流转给小站镇政府，小站镇政府现已在该土地上建立起了厂房。2011年，被告为原告及村里其他放弃土地承包经营权的村民交纳了失地养老保险69960元，并从2010年起，每年按人口向村民发放失地补偿分红款。原告分别于2011年、2012年、2013年、2014年领取了该款。因原告认为上述土地自己尚在承包期内，就返还该土地使用权与被告无法达成一致意见，故向法院提起诉讼，诉如所请。庭审中，经法院释明不能返还的后果，原告坚持诉讼请求。
原告孟令侠诉称：1、被告返还原告生产队第十小队南排、北排面积为1.6亩的土地使用权；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告与被告就诉争土地签订的津南区农村集体土地承包经营合同书系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合法的合同关系受法律保护，原、被告均应依据约定履行该合同，任何人不得单方变更或者解除该合同，但依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方的规定，原告可以自愿放弃承包地。本案原告虽未就放弃承包地与被告签订放弃协议，但通过庭审中原、被告均认可原告同意被告为其缴纳失地养老保险及原告领取2011-2014年失地分红补偿款的事实，应视为原告已同意放弃土地承包经营权，且该承包地上现已建设了厂房，原告请求返还该土地的使用权已缺乏事实依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告既然未能就被告非法收回承包地提供证据予以证实，则其主张返还原告生产队第十小队南排、北排面积为1.6亩的土地使用权的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孟令侠的诉讼请求，案件受理费40元，由原告负担。
上诉人孟令侠上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实错误，承包合同是30年的期限，在上诉人的土地证和承包合同都没有交出去的情况下，上诉人的承包土地被占用，被上诉人应当承担返还的责任。
被上诉人天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方签有《农村土地承包经营合同书》，该合同书符合法律规定，应受法律保护。现合同中承包的土地已由被上诉人收回，上诉人虽未与被上诉人签订书面协议放弃履行该承包合同，但实际领取了被上诉人收回土地后发放的分红补偿款，并接受被上诉人为其缴纳的失地养老保险。以上事实应视为上诉人已经实际将承包土地向被上诉人交回。故上诉人要求被上诉人返还承包土地的诉讼请求依据不足。原审法院驳回其诉讼请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孟令侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王玉晓
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王铎臻
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第74号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人石勇刚，绰号“大脑壳”，男。2007年因犯盗窃罪被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月29日刑满释放。2014年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年11月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月21日被江口县公安局刑事拘留；2015年6月26日经江口县人民检察院批准被江口县公安局执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人石勇刚犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人石勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日，被告人石勇刚在江口县凯德街道五里桥刘某文（另案处理）处购买了350元毒品海洛因，除自己吸食外还将毒品海洛因打成零包贩卖给他人。2015年4月份，被告人石勇刚于其家门口贩卖给吸毒人员曾某明毒品海洛因零包一个。2015年4月22日10时许，江口县公安局禁毒大队民警巡逻至江口县双江街道双月路时，发现吸毒人员舒某军、莫某平形迹可疑，遂对二人进行盘查。经盘问得知二人刚从被告人石勇刚处购买了一个毒品海洛因零包。民警随即�石勇刚家附近蹲守。14时许，公安民警发现吸毒人员袁某走到被告人石勇刚家二楼疑似购买毒品，遂上前将其抓获，被告人石勇刚发现后跳窗逃走。后公安机关在被告人石勇刚家搜出毒品海洛因零包五个，经称量净重0.35克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品零包均含海洛因成分。2015年5月21日10时许，公安机关在被告人石勇刚家中将其抓获。
上述事实，被告人石勇刚无异议，有被告人石勇刚的供述，证人曾某明、莫某平、舒某军、刘某文、袁某的证言，江口县公安局立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单及收缴物品清单，毒品疑似物称量记录，江口县公安局刑事照片十六张，铜仁市公安局禁毒工作支队毒品移交证明书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）127号理化检验鉴定报告，江口县公安局鉴定意见通知书�被告人石勇刚及证人莫某平、舒某军的辨认笔录，通话记录，抓获经过，江口县公安局现场检测报告书，江口县人民法院（2014）江刑初字第46号刑事判决书，江口县看守所江看刑满释字（2014）28号刑满释放证明书，吸毒人员动态管控详细信息，被告人石勇刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人石勇刚违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而两次向他人贩卖0.42克另1个零包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石勇刚曾被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人石勇刚到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人石勇刚有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人石勇刚违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，两次向给他人贩卖毒品海洛因0.42克另1个零包，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石勇刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。被告人石勇刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人石勇刚归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石勇刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2017年5月20日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、扣押被告人石勇刚所有的毒品海洛因0.35克、舒某军所有的毒品海洛因0.07克，依法予以没收，由有关部门销毁。随案移送的作案工具酷派牌手机一部、塑料纸片一包、绿色手柄剪刀一把，依法予以没收。扣押被告人石勇刚犯罪所得人民币1875元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 林学顺
二〇一五年九月十五日
代理书记员 杨 瑾
江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第74号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人李啊强，男，哈尼族，1983年11月19日出生，户籍所在地云南省绿春县，文盲，农民，住云南省绿春县。2002年9月26日因犯盗窃罪被思茅市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元，2004年6月18日刑满释放;2007年5月16日因犯盗窃罪被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2009年8月4日刑满释放;因本案于2015年4月9日被江城县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于江城县看守所。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2015]66号起诉书指控被告人李啊强犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人李啊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月8日2时左右，被告人李啊强首先到江城县勐烈大街52号将罗某2停放在门口旁的一辆价值338元人民币的雷克斯牌女士轻便自行车盗走，未收缴;接着到二楼，进入卧室内将高某放在裤兜里的120元人民币现金盗走，剩余71.70元人民币现金已收缴发还失主;最后到江城县大新村新安寨王明威家进入卧室将王某的800元人民币现金、60000面值的老挝币3张、一部价值1040元人民币的OLYMPUS牌SZ-14数码相机、一个蓝色数码相机盒、两个价值275元人民币的银色手镯(一个写有长命百岁字样、一个带有4个铃档)、一对粉色带有花形耳钉、一个水滴形金色佛像红绳串着4颗珠子盗走，已收缴发还失主。公诉机关认为，被告人李啊强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值2573元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李啊强六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人李啊强对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，请求本院给予从轻判处。
上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户口证明、（2002）思刑初字第98号刑事判决书、（2004）景狱字第153号释放证明书、（2007）思刑初字第63号刑事判决书、（2007）普中刑二终字第41号刑事裁定书、（2009）狱释字第331号释放证明书、抓获经过、检查笔录、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、扣押清单、发还清单、被害人高某、王某、罗某2的陈述、证人黄某的证言、被告人李啊强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李啊强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值2573元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李啊强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；建议对被告人李啊强判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议与本案事实、犯罪情节相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七之规定，判决如下：
被告人李啊强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年2月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李绍伟
二〇一五年十月十日
书记员 梅 超
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初284号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人胡某，女，1968年8月20日出生，汉族，无业，因涉嫌盗窃罪，于2016年5月18日被内乡县公安局刑事拘留，于2016年5月20日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年2月11日17时许，被告人胡某在内乡县西关万德隆超市二楼购物期间，发现同在该超市内购物的被害人黄某甲携带的背包内有钱，遂临时起意，趁人不备，将黄某甲背包内的钱包盗走，后胡某将盗取的钱包内的3800元现金取出后，将钱包遗弃，离开现场。案发后，赃款已追退失主。对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人胡某的行为已经构成盗窃罪，请求予以惩处。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人黄某乙、黄某甲等证言予以证实，且有到案经过、退赃证明、被告人户籍证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动退还赃款，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年九月二十六日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初284号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人胡某，女，1968年8月20日出生，汉族，无业，因涉嫌盗窃罪，于2016年5月18日被内乡县公安局刑事拘留，于2016年5月20日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉[2016]284号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年2月11日17时许，被告人胡某在内乡县西关万德隆超市二楼购物期间，发现同在该超市内购物的被害人黄某2携带的背包内有钱，遂临时起意，趁人不备，将黄某2背包内的钱包盗走，后胡某将盗取的钱包内的3800元现金取出后，将钱包遗弃，离开现场。案发后，赃款已追退失主。对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人胡某的行为已经构成盗窃罪，请求予以惩处。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人黄某1、黄某2等证言予以证实，且有到案经过、退赃证明、被告人户籍证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动退还赃款，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年九月二十六日
书记员 李锡锋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01868号
罪犯白洋，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）张刑初字第41号刑事判决，以罪犯白洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2011年7月15日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯白洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯白洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白洋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2008年2月19日起至2023年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙世伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00414号
原告：刘永梅。
被告：程金彬。
原告刘永梅诉被告程金彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘永梅到庭参加诉讼，被告程金彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永梅诉称：我于2011年带人为被告程金彬承建的华盛包装公司外墙、安桐燃气公司内外墙工程进行装饰工作，两处工程的工资款分别为53790元、64066元；我还为被告施工了鑫宇包装公司内墙装饰工程，此处工程的工资款为20000元。工程结束后被告一直没有支付劳务费，经原告多次催要，被告于2014年1月20日出具了工资清单一份。因被告多次承诺的还款都未兑现，故诉至法院，要求被告立即支付所欠工资134856元。
被告程金彬未作答辩。
经审理查明：2011年，被告程金彬承包了桐城市华盛包装有限公司的外墙、桐城市安桐燃气公司的内外墙装饰工程后，委托原告刘永梅组织人员进行施工。2014年1月13日，被告程金彬对由原告刘永梅施工的工程量进行结算后，于同年1月20日向原告出具应付工资结算单一份，其中桐城市华盛包装有限公司的外墙装饰工程的工资款为53790元、桐城市安桐燃气公司的内外墙装饰工程的工资款为64066元。2013年10月9日，被告程金彬出具证明一份，证明原告刘永梅为鑫宇包装公司进行了内墙粉刷工程。
上述事实，有被告程金彬签名确认的工程量清单、工资款结算清单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未偿付价款或者报酬的，对方可以要求其偿付价款或者报酬。原告刘永梅接受被告程金彬的雇佣，为其从事桐城市华盛包装有限公司的外墙、桐城市安桐燃气公司的内外墙装饰工程施工，有被告出具的工程量清单、工资款结算清单为证，本院予以确认。故对原告刘永梅要求被告程金彬支付工资117856元的诉讼请求，本院予以支持。被告程金彬向原告刘永梅出具的、证明原告为鑫宇包装公司进行了内墙粉刷工程的证明，因双方未进行结算，无法确认其工资金额，故对原告要求被告支付此项工程的工资20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及最高人民《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程金彬于本判决生效后十日内支付原告刘永梅工资款117856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘永梅其他的诉讼请求。
案件受理费3057元，被告程金彬负担2757元，原告刘永梅负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 李 辉
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 何 风
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未偿付价款或者报酬的，对方可以要求其偿付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更962号
罪犯邱拥军，男，1970年7月2日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
本院于2005年6月26日作出（2005）常刑一初字第00010号刑事判决，认定被告人邱拥军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。在判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2008年12月18日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第997号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年4月13日经本院(2011)常刑执字第813号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1549号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1610号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2022年12月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邱拥军自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2016年11月在监狱队列会操活动中评为二等奖获奖励分；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中超额完成生产任务3次获奖励分；2015年1月至2017年2月积极参与晚值班20次获奖励分。考核截止2017年4月共获表扬6次，并余574分。本次履行没收个人财产人民币2000元，共计履行没收财产人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邱拥军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱拥军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱拥军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二二年五月十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1014号
原告冯某某，男，1979年7月22日生。
委托代理人李新超，河南龙云律师事务所律师。
委托代理人王占民，河南龙云律师事务所律师。
被告罗某某，男，1982年3月16日生。
委托代理人张豪帅，河南长顺律师事务所律师。
原告冯某某与被告罗某某健康权纠纷一案，冯某某于2014年8月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人李新超、王占民，被告罗某某及其委托代理人张豪帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2013年10月27日，冯某某因腰腿酸困，经人介绍到罗某某开办的罗氏推拿按摩店进行治疗。根据罗某某的治疗方案，冯某某在罗氏推拿按摩店进行了按摩。当按摩到第四次时感觉腰部猛的“咔嚓”一声，腰下部像脱落一样。回到家后，感觉病情严重，第二天就入住平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经诊断为腰椎间盘脱出、马尾神经综合症，住院19天。后多次到郑州、北京进行诊治，现病情逐渐恢复。经平顶山正平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为：轻度排便障碍，评定为6级伤残，轻度排尿障碍，评定为7级伤残。后冯某某多次找到罗某某协商赔偿事宜，但均未达成协议。故诉至法院，请求：1、判令罗某某赔偿冯某某医疗费、误工费、伤残补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计438416.65元；2、本案诉讼费用由罗某某承担。
被告罗某某辩称，冯某某所述不属实。冯某某找罗某某按摩的时间是2013年10月初，而不是冯某某所说的2013年10月27日。罗某某给冯某某按摩后冯某某并无不适感觉，给冯某某所开的证明是按摩多日后，冯某某以报销为由让罗某某开出的处方。冯某某所谓的腰椎间盘脱出症、马尾神经综合症与罗某某的按摩没有任何因果关系，请求依法驳回冯某某的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月，冯某某因感觉到腰部酸困，经赵留山介绍到罗某某开办的罗氏推拿按摩店进行了按摩。2013年10月27日罗某某给冯某某开了两个处方，第一个处方显示冯某某为腰间盘突出病，针灸、烤电、按摩30次，药费600元；第二张处方显示开了中药三付，药费315元。2013年10月31日冯某某到叶县第二人民医院进行了腰椎CT检查，CT诊断为：1、L3-4、L4-5椎间盘膨出；2、L5-S1椎间盘突出。2013年11月2日，冯某某入住平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经诊断为腰椎间盘脱出、马尾神经综合症。11月4日，冯某某在该医院进行了手术治疗。2013年11月21日出院，冯某某支付住院费用40579.56元。后冯某某分别在平顶山市第一人民医院、郑州大学第一附属医院、北京市二龙路医院等进行了治疗。2014年4月26日冯某某委托平顶山正平法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2014年7月22日该所作出平正平司鉴所（2014）临鉴220号鉴定意见书，鉴定意见为：冯某某轻度排便障碍评定为六级伤残，轻度排尿障碍评定为七级伤残。2014年8月冯某某找到罗某某以按摩致伤为由要求赔偿，经协调无果后，冯某某诉至本院，请求罗某某赔偿其医院费、误工费、伤残补助费、营养费等共计438416.65元。
2014年10月30日我院司法技术科受双方当事人共同委托，选择了平顶山平正法医临床司法鉴定所，要求该所对冯某某腰间盘脱出伤残是否和罗某某给其按摩存在因果关系为鉴定内容进行司法鉴定。2015年1月19日平顶山平正法医临床司法鉴定所退还了鉴定申请，退还理由为“对冯某某腰间盘脱出伤残是否和罗某某给其按摩存在因果关系一案，本所在质证过程中，双方对按摩的时间、过程及按摩和病情加重的时机存在较大的出入，而双方均不能提供有效、可靠的证据。本案无法正确鉴定，故退还此案”。
另查明，1、罗某某职业等级为按摩师三级，其开办的罗氏推拿按摩店未获得卫生部门审批，无医疗机构执业许可证；2、冯某某在平煤神马医疗集团总医院住院治疗期间，是以冯永杰的名义办理的住院手续。
上述事实，有冯某某提供的身份证及户口本复印件、平顶山市平煤神马医疗集团总医院的住院病历、入院证、出院证、平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定意见书及冯某某在其它医院治疗病历等，罗某某提供有按摩师证、证人证言等以及平顶山平正法医临床司法鉴定所退案说明在卷为凭，以上证据均经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，冯某某虽然因腰间盘脱出在罗某某经营的罗氏推拿按摩店进行过按摩，但双方对冯某某腰间盘脱出伤残是否和按摩存在因果关系具有较大争议。由此我院委托平顶山平正法医临床司法鉴定所进行鉴定，由于双方对按摩的时间、过程及按摩和病情加重的时机存在较大的出入，且双方均不能提供有效、可靠的证据予以证明，鉴定机构无法鉴定而退回我院。罗某某经营的罗氏推拿按摩店并非依法成立的医疗机构，冯某某应对罗某某给其按摩造成病情加重提供有效证据加以证明，现冯某某请求罗某某赔偿其医院费、误工费、伤残补助费、营养费等共计438416.65元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回冯某某的诉讼请求。
案件受理费7875元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 张华明
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年四月七日
书 记 员 范永存
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1659号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人何波，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍地四川省巴中市，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1662号起诉书指控被告人何波犯非法行医罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人何波到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控，2016年8月2日下午5时许，黄某甲因感冒头疼，至本区南桥镇六墩村XXX号找被告人何波看病，何波听了黄某甲身体不舒服的描述后，给其配了阿莫西林胶囊及其他药品，同时黄某甲向何波支付了一张金额为人民币100元的现钞。上述药品、现钞及被告人何波家中多种药品被执法人员当场查获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读了证人黄某甲等人的证言，上海市奉贤区卫生与计划生育委员会出具的案件移送书、证据先行登记保存决定书及物品清单，公安机关制作并出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、案发及抓获经过，刑事判决书等证据材料。据此，公诉机关认定被告人何波的行为已构成非法行医罪，属累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款等规定予以惩处。庭审中，被告人何波辩解其未给黄某甲看病配药，也未收取其人民币100元。经审理查明，2016年8月2日下午5时许，被告人何波在其位于本区南桥镇六墩村XXX号暂住处，为感冒头疼的黄某甲看病配药，在被告人何波给黄某甲配了阿莫西林胶囊及其他药品，黄某甲则向被告人何波给付一张面额为人民币100元的现钞后，被前来该处检查的公安人员及卫生部门执法人员当场查获。上述药品、现钞及被告人何波暂住处多种药品被一并查获。认定上述事实的证据有：1、证人黄某甲的证言及辨认笔录、辨认照片，证实其于上述时间至被告人何波暂住处看病配药，其拿到被告人给其配的药并付给被告人何波人民币100元后被民警当场查获。2、证人黄某乙、曹某某的证言，分别证实其于上述时间、地点协助公安民警及卫生部门执法人员现场执法，并当场查获被告人何波为他人看病配药并收取钱款的事实。3、上海市奉贤区卫生和计划生育委员会的证据先行登记保存决定书和物品清单，证实卫生执法部门于上述时间在被告人何波暂住处及证人黄某甲处查获各种药品的情况。4、公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关向被告人何波扣押了涉案的百元面值人民币一张，该张人民币已发还给黄某甲。5、刑事判决书，证实被告人何波曾两次因犯非法行医罪被判处刑罚。6、案件移送书、案发及抓获经过，证实本案的案发及被告人何波的到案经过。上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人何波未取得医生执业资格而非法行医，被判处刑罚后又非法行医，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人何波辩解其未给黄某甲看病配药，也未收取其人民币100元。经查，被告人何波为黄某甲看病配药并收取钱款的事实，不仅由看病的证人黄某甲的证言及其辨认笔录、辨认照片所证实，亦由协助执法部门执法的公安联防队员黄某乙、曹某某的证言，以及相关的证据先行登记保存决定书、物品清单、扣押笔录、扣押清单及发还清单等证据证实。故对被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。被告人何波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国家法制，维护国家的行医管理制度和他人的生命健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何波犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年5月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、扣押在案的药品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审311号
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（组织机构代码为30903187-6），住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路1699号（沧海商业广场2号楼）。
法定代表人沈军，局长。
被执行人蔡项旭（系宁波市鄞州咸祥旭兴建材厂业主），男，1977年7月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年7月30日向本院申请强制执行（鄞）市监罚字〔2016〕98号行政处罚决定中的第3、4项内容及加处罚款5775元，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2016年10月28日作出（鄞）市监罚字〔2016〕98号行政处罚决定，认定被执行人共生产该批次砖10000块，被申请执行人查处时，上述砖除50块送检和50块备份样品外，已全部销售完毕。该批次砖销售单价为0.33元/块，成本价为0.25/块，本案货值金额为3300元，违法所得为792元。被执行人生产的非承重混凝土空心砖以不合格产品冒充合格产品的违法行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，构成了以不合格产品冒充合格产品的违法行为。依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令停止生产、销售不合格产品元；2.没收50块不合格砖；3.没收违法所得792元；4.罚款5775元。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、（三）的规定，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年10月31日向被执行人蔡项旭送达（鄞）市监罚字〔2016〕98号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年5月3日，申请执行人向被执行人送达甬鄞市监催〔2017〕13号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人蔡项旭至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2016年10月28日作出的（鄞）市监罚字〔2016〕98号行政处罚决定中的第3、4项内容及加处罚款5775元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年七月三十一日
代书记员 侯 燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初534号
原告何赟，女，1984年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路1号,组织机构代码05440290-2。
法定代表人杨军，董事长。
原告何赟诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告毛家饭店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何赟到庭参加诉讼，被告毛家饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何赟诉称，被告毛家饭店欠其2015年8月、9月、10月两个半月工资及入职所交押金共计人民币9416元，有被告毛家饭店财务制作的工资表为证，故诉至法院，要求判令被告毛家饭店向原告何赟支付工资计人民币8416元及入职所交押金1000元；本案诉讼费由被告毛家饭店承担。
被告毛家饭店未提交书面答辩，但在本案审理期间，被告毛家饭店法定代表人杨军对拖欠原告何赟工资一事予以认可，拖欠的工资数额以工资表为准。对原告何赟要求被告毛家饭店返还押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还入职押金1000元。
经审理查明，原告何赟受雇于被告毛家饭店担任楼面主管工作，后被告毛家饭店经营不善，未支付原告何赟从2015年8月至2015年10月的工资8416元。被告毛家饭店在原告何赟入职时，收取了押金1000元，尚未返还。
上述事实有原告何赟提供的身份证复印件、鹰潭毛家饭店员工工资表（未付）复印件、押金收据复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告毛家饭店聘用原告何赟担任楼面主管工作，双方之间建立了劳动关系。聘用期间，被告毛家饭店应当按时足额支付原告何赟工资，故原告何赟要求被告毛家饭店给付所拖欠工资8416元的诉讼请求，本院予以支持。原告何赟要求被告毛家饭店返还押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何赟工资计人民币8416元；
二、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告何赟押金计人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元（原告何赟已垫付），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 露
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第4号
原告：王某，居民。
委托代理人：鲍珍方。
被告：杨某，居民。
委托代理人：王美云，农民。
原告王某与被告杨某为分家析产纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2015年1月15日第一次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人鲍珍方，被告杨某的委托代理人王美云到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2015年3月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月22日第二次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人鲍珍方，被告杨某到庭参加诉讼。2015年6月23日，本案经审批延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：坐落在宁海县跃龙街道环南东路26号房屋，原系原告及其丈夫杨元海共同建造，1991年土地使用权证登记在杨元海名下，国有土地使用证：宁国用（1991）字第2050号。1995年杨元海病故。1999年8月、9月经审批，在原有房产基础上拆除升建而成，土地使用证登记为原告，国有土地证：宁国用（2003）字第0037482号；房产证号：X0××29号。房产登记中被告杨某作为共有人。但在2003年4月5日，原、被告对共有财产进行了分割，宁海县跃龙街道环南东路26号的房产归原告所有，另一处坐落在宁海县跃龙街道桃源路63号房屋归被告所有。该分家析产经中间人及所在村经济组织见证自愿合法形成。2011年1月18日，原告作为被拆迁人与拆迁人宁海县土地储备中心、拆迁单位宁海县银海房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁安置补偿�同，被拆迁人明确为原告及原告指认的孙子杨兆钢，被告无任何利益。故原告诉至法院，要求判令原坐落在宁海县跃龙街道环南东路26号房地产的拆迁利益归原告所有。
为证明上述事实，原告王某提供证据如下：
①土地使用证复印件一份，拟证明房地产登记在杨元海名下，原系原告及其丈夫的夫妻共同财产的事实。
②建设工程规划许可证、个人建房用地申请表复印件、个人建房用地审批表复印件各一份，拟证明1999年8月、9月份，原告经审批在原有房地产基础上拆除建造本案已拆迁的跃龙街道环南东路26号的房地产的事实。
③土地使用权登记审批表复印件、档案查阅证明复印件各一份，拟证明已拆迁的跃龙街道环南东路26号房地产的土地使用权证、房屋产权证登记在原告名下，被告在房屋产权证中作为共有权人的事实。
④财产划分一份，拟证明2003年4月5日，原、被告经分家析产，已拆迁的跃龙街道环南东路26号房产归原告所有的事实。
⑤房屋拆迁安置补偿合同、公证书各一份，拟证明原告和原告指定的孙子杨兆钢作为被拆迁人与拆迁人宁海县土地储备中心、拆迁单位宁海县银海房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁安置补偿合同，被告无任何利益；且该合同经过公证处公证的事实。
被告杨某答辩称：对原告的陈述没有意见。已拆迁的跃龙街道环南东路26号房地产经过分家析产已归原告所有，其拆迁利益不归被告所有。
被告杨某未提供证据。
原告王某提供的证据，被告杨某无异议，本院经审查，对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告系母子关系。1999年，原告王某经审批拆屋重建坐落于宁海县跃龙街道环南东路26号的房产。2003年4月5日，原、被告经分家析产，约定坐落于宁海县跃龙街道环南东路26号的房产归原告所有。2011年1月18日，原告与案外人杨兆钢作为被拆迁人与拆迁人宁海县土地储备中心、拆迁单位宁海县银海房屋拆迁有限公司就宁海县跃龙街道环南东路26号的房产签订房屋拆迁安置补偿合同，被告杨某作为杨兆钢的法定监护人在房屋拆迁安置补偿合同中签字。
另查明，宁海县跃龙街道环南东路26号的土地使用权证为宁国用（2003）字第0037482号，落款日期为2003年9月16日，土地使用者为原告王某；房屋产权证为浙宁房权证宁城字第××号，落款日期为2003年9月8日，房屋所有权人为原告王某，被告杨某为共有权人，共有权证为浙宁房宁城共字第0000931号。2006年8月30日，该房产更换房产证，房产证号为浙宁房权证宁房字第××号，房屋所有权人为原告王某，被告杨某为共有权人，共有权证为浙宁房宁房共字第X0004483号。
本院认为：原、被告于2003年4月5日对跃龙街道环南东路26号房产进行分割，该房产归原告所有，但在其后作出的2003年9月8日和2006年8月30日的房产证中，被告杨某均作为共有权人，应视为原、被告对房产所有权的重新处分。故原告以2003年4月5日的分家协议主张拆迁利益全部归原告所有，依据不足，本院不予支持。若被告对此无异议，双方可自行协商。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费13800元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛亚琼
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 胡红琴
二〇一五年七月八日
代书 记员 赖建亚
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执137号
申请执行人连忠义，男，1968年生，汉族，住高平市。
被执行人白春庆，男，1949年生，汉族，住高平市。
本院在执行连忠义与白春庆买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第171号民事调解书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执137号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 牛彦婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1423号
罪犯任吉全，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年4月19日作出（2011）昆刑初字第0216号刑事判决，以被告人任吉全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年10月14日起至2020年8月13日止。罪犯任吉全在服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0213号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2019年9月13日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯任吉全自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年1月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯任吉全予以减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任吉全悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任吉全在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任吉全减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执982号之一
申请执行人：卓利军，男，1963年11月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：肖平，男，1965年9月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张文莉，女，1968年4月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人卓利军与被执行人张文莉、肖平民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初187号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年4月7日，申请执行人卓利军向本院申请强制执行，要求被执行人张文莉、肖平偿还借款13万元，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，无可供执行的财产，我院将上述情况告知申请执行人。因双方达成和解协议，申请执行人提出书面申请终结本次执行程序，不将被执行人张文莉、肖平纳入失信被执行人名单。现被执行人张文莉、肖平仍欠申请执行人卓利军借款本金13万元，执行费1850元。
本院认为，双方达成和解协议且申请执行人提出书面申请同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初187号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年九月十二日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执982号
申请执行人：卓利军，男，1963年11月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张文莉，女，1968年4月15月生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：肖平，男，1965年9月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人卓利军与被执行人张文莉、肖平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人张文莉、肖平在银行帐户上的存款14万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产；
本裁定立即执行。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月二十日
书记员 张 龙
新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第34号
原告裴雷，男，汉族，1981年9月19日生，中专文化，住新县。
被告新县房管局。
法定代表人胡忠厚，该局局长。
第三人周霞，女，汉族，1984年10月6日生，中专文化，住新县。
原告裴雷诉被告新县房管局、第三人周霞行政登记纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告裴雷撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告负担。
审判长 张 刚
审判员 杨海波
审判员 张克财
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐 虎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1498号
原告：叶国良。
委托代理人：王江阳。
被告：鲍惠玲。
原告叶国良为与被告鲍惠玲房屋租赁合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告叶国良的委托代理人王江阳到庭参加了诉讼，被告鲍惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶国良诉称，原告系义乌市香山路155、157、159、161、163号五间房屋的所有权人。2011年5月7日，原告与被告签订《房屋租赁合同》（下称合同）一份，主要内容为原告将上述香山路五间一层店面房租给被告使用，租赁期限共叁年，自2011年5月7日至2014年5月6日，房屋租金每年一付，支付时间为每年到期前一个月。房屋租金第一年24万元，以后每年递增百分之十。被告拖欠房租应按总租金的百分之五承担违约责任。租赁期满，被告逾期归还房屋应向原告支付原日租金三倍的滞纳金。除此之外《合同》还对房屋修缮、转让转租、其他违约责任、争议解决等做了约定。《合同》履行到第三年度，被告未能按约定支付租金。第三年度被告应付租金为290400元，被告直至2013年7月8日才支付20万元，拖欠90400元至今未付。更为恶劣的是租赁期满，被告强占承租房屋拒不退出。被告的行为严重侵害了原告的财产权利也扰乱了正常的社会经济秩序。为此，诉请判令被告立即腾退义乌市香山路155、157、159、161、163号五间一层房屋；判令被告支付拖欠的房屋租金90400元，支付拖欠租金违约金14520元（290400×5%）；判令被告支付租赁期满占有房屋租金47700元（暂从2014年5月7日计至2014年7月5日，实际算至完全腾退之日止），支付逾期归还房屋滞纳金143100元（暂从2014年5月7日计至2014年7月5日，实际算至完全腾退之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告鲍惠玲未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、2011年5月7日原、被告签订的房屋租赁合同一份，证明房屋租赁法律关系及租赁期限、租金、违约责任等相关约定；
2、房产档案证明五份，证明原告系香山路155、157、159、161、163号房屋所有权人的事实；
3、案外人王苏萍于2013年7月8日出具的收条复印件一份，证明被告第三年支付租金的情况，尚欠租金90400元的事实。
对原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年5月7日，原、被告签订房屋租赁合同一份，双方约定原告出租给被告的房屋位于香山路159号五间一层店面房；租赁期共三年，自2011年5月7日起至2014年5月6日止；第一年租金240000元，以后每年租金以10%递增；房屋租金每年一付，支付时间为每年到期前一个月；租赁期间，被告有下列行为之一的，原告有权终止合同，收回该房屋，被告应按照合同总租金的5%向原告支付违约金。若支付的违约金不足弥补原告损失的，被告还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止：（1）未经原告书面同意，将房屋转租、转借给他人使用；（2）未经原告书面同意，拆改变动房屋结构或损坏房屋；（3）改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动；（4）拖欠房租累计三个月以上。租赁期满，被告应如期交还该房屋，被告逾期归还，则每逾期一日应向原告支付每日租金三倍的滞纳金，被告还应承担因逾期归还给原告造成的损失。合同履行至第三年度时，被告应交付给原告租金290400元，被告在2013年7月8日支付了20万元租金后，剩余租金未支付。原、被告合同中所涉的香山路159号五间一层店面房实为义乌市香山路155、157、159、161、163号五间店面房，现上述租赁房屋仍由被告占有使用。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行。被告未按约定交纳第三年度的房租，已构成违约，被告除应按约定数额支付剩余租金外，还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余租金90400元及延期付款违约金14520元（总租金290400元×5%），符合双方合同约定，本院予以支持。现原、被告所签合同的履行期限已经届满，则被告应当将租赁房屋交还给原告，而现被告仍占有租赁房屋，对于原告要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。因被告在合同期限届满后仍占有房屋，因此，原告要求被告按上一年租金的标准（290400元÷365天=795.6元／天）支付占有使用费，合情合理，本院予以支持。关于逾期归还的违约金问题，本院认为违约金是以填补当事人的损失为原则的，违约金不应过分高于违约方造成的损失，本院酌情将该部分违约金调整为按占有使用费的30%进行计算。被告鲍惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍惠玲于本判决生效后十日内腾退义乌市香山路155、157、159、161、163号五间一层房屋；
二、被告鲍惠玲于本判决生效后十日内支付原告叶国良租金90400元，并支付逾期付款违约金14520元；
三、被告鲍惠玲从2014年5月7日起按每日795.6元的标准支付房屋占有使用费至实际腾退之日止，并按占有使用费总额的30%计付违约金；
四、驳回原告叶国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，由原告叶国良负担1049元，由被告鲍惠玲负担1819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5736，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一四年九月一日
书 记 员 骆健雄
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第1490号
原告：宋秀山，男，1932年3月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张宝珍，女，1939年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽，职务：经理。
本院在审理原告宋秀山与被告沈阳双盛房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员彭佳妮独任审判。本案在审理过程中，原告宋秀山于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋秀山撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告宋秀山承担。
代理审判员 彭佳妮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 雷 旭
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1426号
原告林某，女，1976年6月30日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告高某甲，男，1973年12月9日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人王兴，福建合立律师事务所律师。
原告林某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈声梁，被告高某甲及其委托代理人王兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：1996年，原被告经人介绍认识后不久就按照当地农村习俗举行婚礼，2011年2月17日双方在长乐市民政局补办结婚登记手续。婚后双方共育有二女，长女高某丙于1997年2月18日出生，已成年；次女高某乙于2011年11月4日出生。由于原被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，因此婚后性格不和，常因家庭经济问题和琐事争吵。因被告长年不外出工作，家中经济多年来都是靠原告支撑。被告脾气十分暴躁，不但不体谅原告，争吵时还经常对原告及原告家人进行言语威胁。2013年始双方开始分居生活，夫妻关系名存实亡。原告诉请判令原被告离婚，婚生女高某乙由原告直接抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告高某甲不同意离婚。其对原告所述的双方认识、举行婚礼、结婚登记时间以及生育子女情况无异议。但认为：双方婚前感情基础较好，还曾经一起去日本务工。被告家庭条件很好，而原告没有工作，因此家庭经济不是主要由原告负担。双方未分居。原告要求离婚是因为原告自己出轨。今年7月23日原告出轨被被告当场发现，于是原告才抛夫弃女，离家出走，还起诉离婚，原告也曾委托亲属求情希望不要离婚。两个女儿目前都跟随被告。请求驳回原告诉请。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
对原告林某主张的原被告自2013年分居的事实，因被告予以否认且原告亦未能举证，故本院不予认定。关于被告高某甲主张的原告出轨的事实，被告提供了一份VCD视频，其称：视频反映两段内容，第一段是2015年7月22日晚上11时许，原告带情夫回家过夜；第二段是次日上午8时22分许，被告回家发现原告出轨，其情夫跑进电梯逃离。对此，原告予以否认。本院认为，该视频体现的内容是在电梯发生的相关片断，不足以证明被告上述主张。
经审理查明：1996年，原告林某与被告高某甲经人介绍认识，后双方按照当地农村习俗举行婚礼。2011年2月17日双方补办结婚登记手续。婚后双方共生育二女，长女高某丙于1997年2月18日出生，已成年；次女高某乙于2011年11月4日出生。2015年8月14日，原告林某诉至本院。
本院认为：原告林某与被告高某甲婚姻基础尚好，且系法定婚姻关系，现被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告林某的离婚诉讼请求，本院不予支持。希原被告双方在今后生活中珍惜近廿载婚姻，亦念次女年幼等，加强理解沟通交流，共建和睦家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1426号
原告周成学，女，生于1951年12月15日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人梁光坪，男，生于1975年3月19日，汉族，四川省长宁县人。（系原告之子）
委托代理人李君才，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告何庭明，女，生于1963年12月4日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人邓金伟，女，生于1970年9月25日，汉族，四川省长宁县人。
原告周成学与被告何庭明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维权适用简易程序公开进行了审理。原告周成学及其委托代理人梁光坪、李君才，被告何庭明及其委托代理人邓金伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成学诉称：2015年1月25日中午，原告的竹子被人砍伐，原告发现后就随便骂了几句，这时被告从家里提出粪尿来泼原告，并气势汹汹来推拉原告并发生扭扯，把原告推到在地。原告已是60多岁的人，不是被告的对手，被告把原告从2米多高的坎上推倒，致原告头部受伤。后被送往长宁县人民医院住院治疗，诊断为：头部软组织挫伤，住院10天，用去治疗费2694.35元。事发后，经老翁镇派出所组织双方调解未达成协议，原告于2015年8月诉讼法院，诉求法院判决被告赔偿原告各项损失6754.35元，诉讼费由被告承担。
被告何庭明辩称：原告所述完全不符合事实真相，颠倒黑白，蓄意陷害。事实是2015年1月25日一大早，被告请人帮忙杀年猪及次日孙子做周岁之用。上午8时左右原告带上香烛冥纸钱到被告家门前敞坝边，借故被告家门前一窝竹子是原告家的被砍为由，点燃香烛纸钱咒骂被告，被告听见后十分生气，从自己家中提了一桶清水将正在燃烧的香烛纸钱泼熄。在泼水的过程中原告前来阻止被告将火泼熄，在抢夺水桶的过程中导致双方倒地，原告就滑倒在斜坡下方的排水沟里，被告没有打原告，原告也认可双方均未打架，随后原告说被告打了她，并报了警和拨打了120。被告家门口的一窝竹子十几年来都是被告管理和使用，原告借故竹子归属，大清早到被告家门口用烧香诅咒的行为对被告一家人侵权和侮辱，原告的行为是咎由自取，后果应当自负，被告不承担一点责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方因被告家旁边一窝竹子的权属发生争议，2015年初，原告发现被告家门口的竹子被人砍伐后，于1月25日上午在被告家敞坝边竹子处点燃香烛冥纸咒骂，被告看见后便提水去将火泼熄，在泼火的过程中双方发生拉扯，在拉扯过程中双方倒地，原告受伤。后原告被送往长宁县人民医院住院治疗，住院10天，诊断为：头部软组织挫伤，用去治疗费2694.35元。事发后经长宁县老翁镇派出所和村、组调解未果，原告于2015年8月诉讼来院，要求被告赔偿原告治疗费2694.35元，误工费800元，住院伙食补助费200元，护理费1400元，营养费100元，交通费300元，精神抚慰金1000元，砍伐原告竹木260元，共计6754.35元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有长宁县公安局老翁镇派出所出具的调解笔录，长宁县老翁镇俄池村村民委员会和俄池村第五组出具的证明，长宁县人民医院出院病情证明书，住院病案首页及病历，医药费发票，现场照片，证人证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，邻里之间应当互帮互助，和睦相处。本案中，双方因竹子权属而引起的纠纷，本应互谅互让，妥善处理，但是原、被告双方均没有冷静，友好的处理本次纠纷，致使矛盾升级，造成损害，二者均存在过错，根据双方在纠纷中的过错程度，原告周成学应承担主要责任，即70%的责任，被告何庭明应承担30%责任。原告在长宁县人民医院用去的治疗费2694.35元，客观真实，本院予以确认，原告请求护理费140元／天过高，应调整为60元／天，计算为60元／天×10=600元，住院伙食补助费20元／天，计算为20元／天×10=200元，交通费100元（酌情），共计3594.35元。被告何庭明承担30%的责任，应赔偿原告周成学1078.31元。原告请求被告赔偿误工费、营养费、精神抚慰金、竹子损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何庭明在判决生效后十日内赔偿原告周成学治疗费等1078.31元；
二、驳回原告周成学其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由原告周成学负担15元，被告何庭明负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 冯维权
二〇一五年十月十三日
书记员 李 飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1426号
原告郭某某，女，汉族，住吉林省公主岭市。
被告魏某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告郭某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年六月十六日
书记员 赵金鸽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6105号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：孙庆松，自由职业。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告孙庆松金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行提出财产保全申请，请求查封、冻结被告孙庆松现金117289.44元或者同等价值的其他财产，并由平安银行股份有限公司上海延东支行出具担保函提供信用担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结孙庆松现金117289.44元或者同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广宇
二〇一六年八月十一日
书记员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第788号
原告：宋晓亮。
委托代理人：成金星、盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：义乌市赤岸镇后金宅村股份经济合作社，住所地：义乌市赤岸镇后金宅村。
负责人：朱敬刚，系股份经济合作社董事长。
委托代理人：冯文军。
被告：义乌市赤岸镇后金宅村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇后金宅村。
诉讼代表人：朱黎华。
原告宋晓亮为与被告义乌市赤岸镇后金宅村股份经济合作社（以下简称：后金宅合作社）、义乌市赤岸镇后金宅村民委员会（以下简称：后金宅村委会）民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告宋晓亮的委托代理人成金星、被告后金宅合作社的委托代理人冯文军、被告后金宅村委会的诉讼代表人朱黎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓亮诉称，2013年1月15日，义乌市赤岸镇后金宅村级经济组织为了开展工作缺少资金，以被告后金宅合作社的名义，向原告借款40万元，约定利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推诿。为此，请求依法判令被告后金宅合作社、后金宅村委会归还借款40万元并支付利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至实际履行日止）。
被告后金宅合作社辩称，向原告借款40万元是事实，但由于村集体没有经济能力归还，所以一直拖欠到现在。
被告后金宅村委会辩称，2013年时我还没有当选村主任，不知道向原告借款的来龙去脉；关于向原告借款的事情，村两委会也没有开会讨论过。
原告宋晓亮为了证明自己的诉请，向本院提供了如下证据：1、赤岸镇人民政府赤政（2013）194号文件复印件一份，证明义乌市赤岸镇后金宅村股份经济合作社的名称变更情况。2、借条、收款收据复印件、义乌市赤岸镇农村财会代理中心出具的凭证查询各一份，证明被告向原告借款40万元并约定利息的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告后金宅合作社、对证据1、2均没有异议，且认为借条上有当时的村委会主任朱必胜的签名。被告后金宅村委会对证据1、2均没有异议。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
被告后金宅合作社、后金宅村委会均没有向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月15日，被告后金宅合作社、后金宅村委会因缺少资金，向原告借款40万元，并约定利息按月利率1.5%计付，但未约定借款期限。同日，被告出具了一份加盖被告后金宅合作社公章的借条给原告，并由当时的村委会主任朱必胜、经济合作社董事长朱敬刚在借条上签名。后经原告催讨，被告至今没有归还借款本金和支付利息。
另查明，原告的借款40万元由朱某某经手转入被告的村集体账户。2013年12月25日，经义乌市赤岸镇人民政府发文同意，义乌市赤岸镇后金宅经济合作社的名称变更为义乌市赤岸镇后金宅股份经济合作社。
本院认为，被告后金宅合作社、后金宅村委会向原告借款40万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告后金宅合作社、后金宅村委会偿还尚欠的借款40万元并从2013年1月15日起按月利率1.5%支付利息，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告义乌市赤岸镇后金宅村股份经济合作社、义乌市赤岸镇后金宅村民委员会于本判决生效后十日内归还原告宋晓亮借款人民币40万元并支付利息（从2013年1月15日起按月利率1.5%计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告义乌市赤岸镇后金宅村股份经济合作社、义乌市赤岸镇后金宅村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9060元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年十一月十三日
书记员 丁建建
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00666号
原告：杨某，女，1978年8月22日出生，汉族，住合肥市。
被告：代某甲，男，1977年12月29日出生，汉族，住合肥市。
原告杨某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告代某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告经人介绍于1999年相识，双方于××××年××月××日登记结婚，双方育有女儿代某乙（××××年××月××日出生），儿子代某丙（××××年××月××日出生）。由于婚后被告长期不务正业，长期不顾家庭，并且在外有外遇，对家庭不负责任，且双方长期分居，并且原告在2013年8月诉讼离婚，后双方均未到庭，现双方仍然分居，矛盾不断，已无共同生活可能，故原告诉至法院要求判令：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、判决婚生女代某乙由原告抚养，婚生子代某丙由被告抚养，双方抚养费自理；3、双方无共同财产，本案诉讼费由被告负担。
被告代某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩意见。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一度较好，双方于××××年××月××日生育一女取名代某乙，于××××年××月××日生育一子取名代某丙，后双方逐渐产生家庭矛盾并且导致原告于2013年诉至安徽省肥西县人民法院要求判令离婚，后该案按撤诉处理。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本、安徽省肥西县人民法院民事裁定书结合当事人双方陈述足以认定。
本院认为：原告杨某与被告代某甲系自由恋爱后登记结婚，婚前建立了一定感情，婚姻关系合法有效，一方诉求离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据，原告虽在诉状中称婚后被告长期不务正业，长期不顾家庭，并且在外有外遇，对家庭不负责任，且双方长期分居，导致夫妻感情已完全破裂，无恢复可能，但夫妻之间因生活琐事产生矛盾实属于正常，同时原告并没有提供证据证明被告代某甲确实存在外遇，在本案中原告与被告之间通过自由恋爱并结合，在长期的婚姻家庭生活中孕育一子一女，这样的婚姻家庭关系来之不易，双方更应当以家庭和睦为重，互相尊重、互相包容，增强家庭观念，积极承担起对家庭、对配偶的责任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告代某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一五年四月一日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534财保15-3号
申请人：河北万银典当有限公司，组织机构代码07081454-4,住所地邢台市清河县文昌路东长江街南侧。
法定代表人：赵洪亮，系公司负责人。
被申请人：河北宇恒羊绒有限公司，组织机构代码78259749-6，住所地邢台市清河县羊绒园区珠江街20号。
法定代表人：戈爱军，系公司负责人。
被申请人：戈爱军，女，汉族，1966年3月15日生，住北京市丰台区。
被申请人：韩德泽，男，汉族，1964年9月14日生，住北京市丰台区。
申请人河北万银典当有限公司于2017年10月9日向本院申请人诉前财产保全，请求冻结被申请人河北宇恒羊绒有限公司、被申请人戈爱军、被申请人韩德泽500万元财产。河北绒大羊绒制品有限公司以本公司名下土地（土地证号：清国用2010第0194号）价值5**万元为申请人河北万银典当有限公司提供担保。
为确保人民法院对提供担保的财产所有权，使用权在保全期间不发生转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，查封担保人河北绒大羊绒制品有限公司名下土地（土地证号：清国用2010第01**号），期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 庄双澧二0一七年十月二十七日
书记员 秦 召 鱼
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第864号
原告：刘某某，男，1938年1月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：周某，朝阳顺达法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某土地承包费纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 李存海
二〇一五年五月十九日
书记员 张宗良
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗刚，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐佰祥，男，汉族。
再审申请人罗刚因与被申请人徐佰祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第286号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人罗刚于2016年1月18日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人罗刚的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人罗刚撤回再审申请。
审判长 李 群
审判员 潘 莉
审判员 白丽萍
二〇一六年一月十八日
书记员 贾 涛
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0928执389号
申请执行人朱寿平，男，1966年7月24生，汉族，居民，住旬阳县城区。
申请执行人彭方茹，女，1971年1月23生，汉族，居民，住旬阳县城区。
被执行人杨荣兵，男，1987年6月10日生，汉族，农村居民，住旬阳县赵湾镇。
被执行人杨仕强，男，1960年8月16日生，汉族，农村居民，住旬阳县赵湾镇。
申请执行人朱寿平、彭方茹与被执行人杨荣兵、杨仕强买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2017）陕0928民初170号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2017年4月21日立案执行，本案执行标的欠款54000元及违约金10000元，案件受理费700元。
本院在执行过程中，经查被执行人均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执389号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 刘家军
审判员 刘 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 吉 恩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24635号
原告北京国润广恒供暖有限公司，住所地北京市海淀区复兴路32号院。
注册号：110108016466289
法定代表人蒋秀英，总经理。
委托代理人王蔚，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人栗艳民，北京市常鸿律师事务所律师。
被告刘远念，男，1959年10月10日出生。
身份证号：×××
委托代理人张金凤（系刘远念之妻），石景山区房屋修缮所职工，住北京市海淀区复兴�**号*楼2门*号。
原告北京国润广恒供暖有限公司（以下简称国润广恒公司）与被告刘远念供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国润广恒公司的委托代理人王蔚、粟艳民，被告刘远念的委托代理人张金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国润广恒公司诉称，原告国润广恒公司与北京六建集团公司签订有供暖承包合同，约定由原告国润广恒公司对海淀区复兴路32号院的供暖锅炉及设备进行改造和更换，并自负盈亏承包供暖项目。原告国润广恒公司严格按照合同约定，对复兴路32号院提供了供暖服务，但被告刘远念五年来均未支付供暖费，故诉至法院，请求判令被告刘远念支付自2010年11月15日至2015年3月15日的供暖费6120元。
被告刘远念辩称，我自1988年就居住在复兴路32号院2号楼x室，该�屋是北京六建集团公司分给我母亲的。现在由我居住，由我向六建公司缴纳房费。在80年代该房屋门厅、厨房暖气片就被六建公司拆除了。卫生间及居室有暖气，我们同意按照实际供暖面积缴纳供暖费。不同意缴纳未供暖面积即门厅、厨房供暖费。
经审理查明，北京市海淀区复兴路32号院2号楼243室系北京六建集团公司所有的公有房屋，刘远念并非北京六建集团公司职工，自1988年起在该房屋内居住。刘远念自2010年11月15日至2015年3月15日期间未交纳供暖费。
2010年6月1日，天津市国润广泰商贸有限公司与北京六建集团公司签订《供暖承包合同》，约定天津市国润广泰商贸有限公司对复兴路32号院的供暖锅炉及设备进行改造和更换，并自负盈亏承包供暖项目。2013年12月6日，天津市国润广泰商贸有限公司北京分公司与国润广恒公司、北京六建集团公司签订《公司更名说明》，约定《供暖承包合同》由国润广恒公司继续执行完成。
庭审中，原告国润广恒公司申请本院向北京六建集团公司调取涉案房屋的户型图，本院依法出具调查函，北京六建集团有限责任公司物业管理分公司于2015年9月24日出具回函，提供了涉案房屋的户型图，根据户型图显示，涉案房屋使用面积为31.7平方米，其中居室面积为17.7平方米；卫生间面积为4.2平方米。
庭审中刘远念提供了涉案房屋的照片及视频，根据该照片及视频可看出涉案房屋的门厅及厨房内没有暖气片。
另查，涉案房屋系一室两户，居室为刘远念单独使用，门厅、卫生间、厨房系两户居民共同使用。
上述事实，有双方当事人的陈述、《供暖承包合同》、《公司更名说明》、《回函》等证据在案佐证。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费的合同。本案中被告刘远念对于其用热人身份以及接受了原告国润广恒公司供热服务并无异议，但提出两点抗辩理由，对此本院分别予以论述。关于第一项抗辩理由，被告刘远念认为涉案房屋的门厅、厨房的暖气片早在上世纪80年代即已拆除，因此门厅、厨房不属于供暖面积，不应支付供暖费。本院认为，供暖费应按实际供暖面积计收，被告刘远念已提交证据证明门厅、厨房部分的暖气片早已被拆除，因此门厅、厨房不属于供暖面积，经计算，涉案房屋的供暖面积为17.7㎡（居室）＋（4.2㎡＋3.7㎡）÷2＝21.65㎡，根据40元／㎡的计费标准，2010年11月15日至2015年3月15日期间涉案房屋实际供暖面积应交纳的供暖费为4330元。关于第二项抗辩理由，被告刘远念提出之前五年的供暖温度未达到标准，对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘远念对于其主张的事实未能提交证据加以证明，故本院对被告刘远念该项抗辩理由不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。原告国润广恒公司作为涉案房屋的供暖方，履行了供应热力服务的义务，被告刘远念应负有给付供暖费的义务，本院对原告国润广恒公司诉讼请求中与本院查明一致部分予以支持，多出部分不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘远念于本判决生效之日起十日内给付原告北京国润广恒供暖有限公司自二O一O年十一月十五日至二O一五年三月十五日期间的供暖费四千三百三十元；
二、驳回原告北京国润广恒供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘远念未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京国润广恒供暖有限公司负担十五元，已交纳；由被告刘远念负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ楠
人民陪审员 刘松庆
人民陪审员 钟 泉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 崔 维
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第504号
申请执行人牛文录。
申请执行人李爱荣。
申请执行人李君霞。
申请执行人牛鹏辉。
被执行人王玉强。
被执行人顿玉民。
本院依据发生法律效力效力的（2013）长民初字第1755号民事判决书。于2014年6月11日向被执行人王玉强、顿玉民下达了（2014）长执字第504号执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内按该法律文书所确定的义务全部履行完毕，但至今未履行。在执行过程中，申请执行人李君霞向本院提交了书面申请，要求顿玉民名下的豫G×××××号牌轿车进行了查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人顿玉民名下的轿车一辆，牌号为豫G×××××予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一五年一月十三日
代书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第504号
申请执行人牛文录。
申请执行人李爱荣。
申请执行人李君霞。
申请执行人牛鹏辉。
被执行人王玉强。
被执行人顿玉民。
本院依据发生法律效力效力的（2013）长民初字第1755号民事判决书。于2014年6月11日向被执行人王玉强、顿玉民下达了（2014）长执字第504号执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内按该法律文书所确定的义务全部履行完毕，但至今未履行。在执行过程中，申请执行人李君霞向本院提交了书面申请，要求顿玉民名下的豫G号牌轿车进行了查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人顿玉民名下的轿车一辆，牌号为豫G予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一五年一月十三日
代书记员 王鹤勇