安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3194号
原告：胡春风,男,1967年2月13日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴报财,男,1966年6月29日出生，汉族,农民，住安徽省庐江县，
被告:吴本强,男,1987年12月1日出生，汉族,农民，住安徽省庐江县，
被告:中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市阜南路168号招商大厦9层中华联合保险公司，统一社会信用代码913401003254593622（1-1）。
主要负责人：吴世平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李子锋，该公司员工。
原告胡春风与被告吴报财、吴本强、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称中华财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春风的委托诉讼代理人宛家本，被告吴报财，被告中华财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人李子锋到庭参加诉讼。被告吴本强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡春风向本院提出诉讼请求：1.判令吴报财、吴本强按责赔偿胡春风因身体受到伤害造成的各项损失合计117055元，中华财险合肥中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年11月21日20时50分许，吴报财驾驶皖Ａ×××××号“北京”牌小型越野客车，沿庐江县庐城镇沿潜川由东向西，行驶至潜川“贸易中心”路段时，在超越前方胡春风驾驶的“荣事达”牌电动三轮车后向右停车，致使电动三轮车与其尾部发生碰撞，造成胡春风受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队作出事故认定书认定：吴报财负事故全部责任，胡春风无责任。另吴报财驾驶的皖Ａ×××××号“北京”牌小型越野客车登记所有人为吴本强，该车在中华财险合肥中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。据此，胡春风为了获得赔偿，维护自己的合法权益，诉至法院，请求贵院依法支持胡春风诉求。
吴报财辩称：皖Ａ×××××号“北京”牌小型越野客车驾驶人系吴报财，登记所有人系吴本强，吴报财和吴本强系父子关系，吴报财借用吴本强的车辆在行驶过程中发生了本起事故。该车在中华财险合肥中心支公司处投保了相关保险，胡春风的合理损失应当由保险公司承担。吴报财为胡春风垫付医药费3753元，请求与本案一并处理。
中华财险合肥中心支公司辩称：1、对本起事故发生的基本事实以及责任划分无异议；2、吴报财驾驶的车辆在我司投保了交强险和50万元商业三者险（未投保特约不计免赔），事故发生在保险期限内；3、原告诉求部分过高部分无事实及法律依据，其中医疗费中2016年12月7日至20日在105医院住院的发票中已经在新农合报销了5204.69元，请法院予以扣减，该项扣除后非医保费用由其他被告承担10%；胡春风未提供在城镇工作居住的证明，残疾赔偿金认可农村标准；胡春风未提供误工损失证据，建议按照农林牧渔业标准计算；精神抚慰金认可5000元；交通费认可180元；医疗费已经超出交强险，超出交强险部分因被告未购买不计免赔，三者险内扣除20%；车损我司定损600元，对胡春风主张的车损无异议；4、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2016年11月21日20时50分许，吴报财驾驶皖Ａ×××××号“北京”牌小型越野客车，沿庐江县庐城镇沿潜川由东向西，行驶至潜川“贸易中心”路段时，在超越前方胡春风驾驶的“荣事达”牌电动三轮车后向右停车，致使电动三轮车与其尾部发生碰撞，造成胡春风受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队作出事故认定书认定：吴报财负事故全部责任，胡春风无责任。胡春风受伤后被送往庐江县人民医院救治，经诊断伤情为：多发性膝关节损伤等。住院治疗8天，用去门诊医疗费753元、住院医疗费3816.11元，出院医嘱：建议休息等。2016年12月7日，胡春风至解放军105医院继续住院治疗，经诊断伤情为：突发性耳聋等。住院治疗13天，支付住院医疗费8263.90元，其中安徽省新型农村合作医疗住院实际补偿2173元，个人自付金额为6090.90元。2017年1月6日，胡春风至合肥市滨湖医院继续住院治疗，经诊断伤情为：耳外伤等。住院治疗10天，支付住院医疗费3946.62元。吴报财为胡春风垫付医药费3753元。
应胡春风的委托，安徽百友司法鉴定中心于2017年8月16日出具皖百友【2017】临鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人胡春风因交通事故致右下肢损伤遗留丧失功能10%以上，属十级伤残；2.被鉴定人胡春风的误工期以120日、护理期以90日、营养期以60日。胡春风支付鉴定费2000元。
同时查明：吴报财驾驶皖Ａ×××××号“北京”牌小型越野客车的登记所有人系吴本强，吴报财和吴本强系父子关系，吴报财借用吴本强的车辆发生本起事故。该车在中华财险合肥中心支公司投保了交强险和三者险，保险期间均自2016年5月17日起至2017年5月16日止，其中三者险保险限额为50万元，未特约不计免赔，事故发生在保险期间。
胡春风于1967年2月13日出生，户籍性质虽为农业家庭户口，但其自2015年4月起以其子胡晓东的名义租赁冯仁能所有的位于庐江县××文明××路××室的门面经营庐江县胡司令包子店，从事散装食品零售工作，并居住在该门面。
证明上述事实的证据有：1、胡春风的身份证一份，证明胡春风的主体适格；2、道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生的基本事实以及责任划分情况；3、吴报财的驾驶证一份、吴本强的行驶证一份、保险单二份，证明肇事车辆驾驶人、登记所有人及投保情况；4、中国人民解放军105医院费用清单一组、合肥市滨湖医院出院记录一份、住院医药费发票一张、费用清单一组、纯音听阈检查报告一份、庐江县人民医院出院记录一份、入院记录一份、疾病诊断证明书一份、费用清单一组、住院医药费发票一张、门诊医药费发票一张、门诊病历一份，证明原告的伤情、治疗经过、支付医药费数额等情况；5、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级、三期期限以及支付鉴定费的事实；6、营业执照、户口本、社区居委会证明各一份、租房协议一份、房主的身份证、房产证各一份，证明原告的工作居住情况；7、修车费收据一张，证明原告因交通事故产生的财产损失情况，以及双方当事人庭审一致陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，根据双方当事人的陈述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定吴报财负事故全部责任，胡春风无责任，且吴报财、吴本强、中华财险合肥中心支公司对庐江交管大队作出的事故责任认定无异议，故本院对庐江交管大队作出道路交通事故认定书认定的事故责任予以确认。
胡春风因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。胡春风的具体损失：1.胡春风提交医药费收据有原件为证，并有庐江县人民医院等三家医院住院出院小结、住院费发票、费用明细、门诊发票为佐证，现中华财险合肥中心支公司对非医保用药不予赔偿，但其辩解意见在法定时间内未提供有效证据证明非医保用药的范围及数额，本院对人保财险庐江公司的辩解不予采信，但对胡春风至解放军105医院继续住院治疗，支付住院医疗费8263.90元，其中安徽省新型农村合作医疗住院实际补偿2173元应予以扣除，故胡春风诉请的医药费经本院核实确认为14606.63元；2.住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费10935元（121.5元/天×90天），吴报财、吴本强、中华财险合肥中心支公司无异议，本院予以确认；3.误工费14580元（120天×121.5元/天），中华财险合肥中心支公司不予认可，本院认为胡春风在庐江县庐城镇经营庐江县胡司令包子店，从事散装食品零售工作；且误工期限经鉴定为120日，故本院确定胡春风的误工费为11467元（120天×34879元/年÷365）；4.事发前，胡春风已在城镇居住和工作满一年以上，故其主张残疾赔偿金按照安徽省城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。保险公司的抗辩胡春风的残疾赔偿金按照安徽省农村居民标准计算无事实和法律依据，本院不予采信。本院确定胡春风的残疾赔偿金为58312元（29156元/年×20年×10%）；5.胡春风因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，胡春风在事故中无责任，其诉请精神损害抚慰金8000元过高，本院结合胡春风的伤情及事故责任酌情确定为7500元；6.胡春风因交通事故受伤在庐江县人民医院等医院住院治疗，进行伤残等级评定支出交通费系客观事实，但其诉请2000元过高，本院确定为700元；7.鉴定费2000元，有发票原件佐证，本院予以认定；8.胡春风主张的车辆损失费600元，吴报财、吴本强、中华财险合肥中心支公司无异议，本院予以确认。
综上，本院认定胡春风的损失为：医药费14606.63元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费10935元、误工费11467元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金7500元、交通费700元、鉴定费2000元、财产损失600元，合计108460.63元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。皖Ａ×××××号“北京”牌小型越野客车登记所有人系吴本强，吴报财驾驶该车发生交通事故造成胡春风的损失，应当由吴报财予以赔偿，吴本强为皖Ａ×××××号“北京”牌小型越野客车在中华财险合肥中心支公司投保了交强险、三者险，中华财险合肥中心支公司作为保险人，应当先在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分由中华财险合肥中心支公司在三者险赔偿限额内按吴报财所负事故责任予以赔偿，吴报财负事故全部责任，皖Ａ×××××号“北京”牌小型越野客车所投保的三者险未特约不计免赔，故中华财险合肥中心支公司在三者险赔偿限额内按80%的比例赔偿胡春风的损失，下剩20%的责任比例部分由吴报财赔偿。综上，本院确定中华财险合肥中心支公司在交强险、三者险保险限额内赔偿胡春风的损失为107071.30元。对于吴报财为胡春风垫付医药费3753元，扣除吴报财应赔偿胡春风的损失1389.33元后，下剩2363.67元，胡春风应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告胡春风107071.30元；
二、原告胡春风收到上述赔偿款后返还被告吴报财垫付款2363.67元；
三、驳回原告胡春风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告吴报财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许巧云
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈成云