昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2323号
原告李某某，男，1989年7月17日生，彝族。
委托代理人张丽侠，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中银保险有限公司云南分公司。
组织机构代码：67874255-0。
地址：昆明市东风西路18号中银大厦13、14楼。
负责人孙伟敏，该公司总经理。
委托代理人孙昭，女，1975年7月22日生，汉族，云南省昆明市人，中银保险有限公司云南分公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司。
组织机构代码：69799073-6。
地址：昆明市盘龙区白塔路131号汇都国际B座7楼B701、B702、B703、B730、B731。
负责人林淞，该公司总经理。
委托代理人赵永志，男，1989年9月10日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司员工。
组织机构代码：56620494-2。
地址：昆明市盘龙区白塔路387号星耀大厦15楼。
负责人李忠兴，该公司总经理。
委托代理人张华昆，男，1987年3月4日生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司员工。
被告朱某某，男，1989年10月6日生，汉族。
原告李某某诉被告中银保险有限公司云南分公司（以下简称中银保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称安盛保险公司）、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人张丽侠，被告中银保险公司的代理人孙昭，被告人寿保险公司的代理人赵志永，朱某某到庭参加了诉讼，安盛保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年11月23日04时15分，在昆明市浑团公路十八考试站路段，被告朱某某驾驶云D247**号“大运”牌轻型自卸货车逆向行驶，与原告李某某驾驶云AW55**号“长安”牌小型普通客车相撞，发生车损人伤的道路交通事故。云D247**号“大运”牌轻型自卸货车在中银保险有限公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业险。云AW55**号“长安”牌小型普通客车在安盛保险公司投保。此次事故造成李某某双下肢开放性损伤并双侧胫腓骨粉碎性骨折，双侧耻骨上下支骨折，左侧气胸（肺压缩30%），创伤性失血性休克（中度）双股骨粉碎性骨折，双侧眼眶骨折，面部皮肤擦伤。经鉴定：伤情为重伤二级。现原告诉至本院，请求判令：1、被告中银保险公司、人寿保险公司、安盛保险公司在投保范围限额内以及朱某某共同赔偿原告李某某医疗费、鉴定费、后期医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计555583元；2、四被告承担本案诉讼费。
被告中银保险公司答辩称：被告朱某某车辆在被告公司投保交强险，被告在2014年11月28日为原告垫付了医药费10000元，原告提出的后期治疗费等被告没有见到过鉴定报告。
被告人寿保险公司答辩称：被告朱某某驾驶的车辆在被告处投保商业三者险，投保金额为200000元，对于事故认定书的责任划分被告无异议。由于本案中还造成了另外一名伤者李晓亮受伤，请求法院为其预留款项。
被告安盛保险公司在举证期限内向本院提交书面答辩状，答辩称：李某某驾驶的云AW55**小型普通客车在被告处投保了机动车交通事故强制责任险，但该保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害者的人身伤亡，财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，被告不应该对李某某进行赔偿。至于诉讼费，由于原告与被告之间不存在法律上和事实上的因果关系，该费用不应该由被告承担。
被告朱某某答辩称：1、原告的医疗费应当结合正规医疗机构出具的发票并结合明细进行认定；2、残疾赔偿金、后期治疗费以及鉴定费，因有鉴定书，被告认可，但对于误工期、营养期、护理期的鉴定意见，没有法律依据，被告对鉴定以及鉴定费均不予认可；3、误工费应该有工资收入明细与实际减少的收入证明相互佐证以及完税证明；4、护理费、营养费应当依照医院出具的证明以及相应的护理证明相互佐证；5、住院伙食补助费按照统一标准计算；6、交通费被告认可；7、精神抚慰金不应该得到支持；8、对于原告要求按照城镇户口计算相关费用，被告不予认可；9、住院天数到底是63天还是67天存在异议，请法院查明。另外，由于李某某在发生事故时系酒后驾车，应当按照主要责任60%，次要责任40%进行划分。
原告李某某对其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、交通事故认定书一份。欲证明本案交通事故经过交警的责任划分，被告朱某某承担此次事故的主要责任。
经质证，被告中银保险公司对该组证据无异议；被告人寿保险公司对该组证据无异议，但要说明本次事故中被告朱某某承担主要责任，原告承担次要责任；被告朱某某对该组证据无异议。
二、机动车行驶证一份、机动车登记证一份、保险单一份。欲证明：1、云D247**号“大运”牌轻型自卸货的驾驶人是朱某某，云AW55**号“长安”牌小型普通客车的驾驶人是李某某；2、云AW55**号“长安”牌小型普通客车在安盛保险公司投保。
经质证，被告中银保险公司、人寿保险公司、朱某某均对该组证据无异议。
三、鉴定书四份。欲证明：1、原告伤情为重伤二级，八级伤残二处，十级伤残三处；2、误工期为390日，护理期为210日，营养期为135日；3、后期医疗费为55000元。
经质证，被告中银保险公司对伤残鉴定无异议，对三期鉴定不予认可，因为在被告处只投保了交强险，后期治疗费已经超出，不发表质证意见；被告人寿保险公司对伤残鉴定真实性和关联性无异议，合法性请法庭审查，对三期鉴定的真实性、合法性、关联性不予认可，关于后期治疗费鉴定无异议；被告朱某某对该组证据均认可。
四、病情诊断证明、出院证、出院记录，X线报告等病情资料一组。欲证明原告病情以及医嘱要加强营养、需要休息以及需要护理。
经质证，被告中银保险公司对该组证据两份诊断证明和出院证不予认可，认为住院日期相互矛盾，对其余资料认可；被告人寿保险公司质证意见与被告中银保险公司一致；被告朱某某对该组证据均无异议。
五、户籍证明、证明、承诺书各一份。欲证明：1、原告为居民户口，赔偿金应当按照城镇标准计算；2、此次损害的发生导致原告家庭经济生活陷入贫困状态；3、被告朱某某的赔偿承诺没有兑现。
经质证，被告中银保险公司认为户籍证明仅仅写了居民户，看不出是属于城镇还是农村，对证明和陈诺书不予认可；被告人寿保险公司对户籍证明的真实性、合法性、关联性无异议，但是对证明内容不予认可，户籍证明仅仅能证明居住地，居民户是一个统称，无法确定原告是非农户口。对证明认可，其中载明父母是在家务农，本人也没有稳定的工作，所以应该按照农村标准计算。对承诺书的真实性、合法性、关联性不予认可，该承诺书的形成被告不清楚，与本案无关；被告朱某某对户籍证明的质证意见与人寿保险公司一致，承诺书是当时原告逼被告写下的。
六、医疗费票据、鉴定费票据，交通费票据及费用清单。欲证明此次事故医疗费用为221409元、鉴定费2100元、交通费500元。
经质证，被告中银保险公司对医疗费和费用清单的真实性、合法性、关联性认可，鉴定费不在被告保险公司理赔范围之内，对交通费不予认可，因为不知道是如何具体产生的；被告人寿保险公司对医疗费和费用清单无异议，关于后期和伤残鉴定费无异议，三期鉴定费应该由原告自己承担，且不在保险赔付范围之内，对交通费票据不予认可；被告朱某某对医疗费无异议，三期鉴定费、交通费用不予认可。
七、发票一组。欲证明原告还产生医疗费用8700元。
经质证，被告中银保险公司认为发票上面客户名称并不是原告本人，故不予认可；被告人寿保险公司对该组证据真实性无异议，但是购买药物的费用应该以实际发票为准，并且客户不是原告本人，与本案无关，并没有医院的医嘱确定该药品用于伤者的伤情；被告朱某某不予认可，质证意见与被告人寿保险公司一致。
被告中银保险公司针对其答辩主张，向本院提交保险单抄件、付款凭证、垫付通知单各一份。欲证明被告朱某某在被告公司投保交强险，被告为原告垫付医疗费10000元。
经质证，原告以及被告人寿保险公司、朱某某对该组证据均予以认可。
被告朱某某针对其答辩主张，向本院提交收据两张。欲证明被告向原告垫付医疗费9000元。
经质证，原告以及被告中银保险公司、人寿保险公司对该组证据均予以认可。
被告人寿保险公司、安盛保险公司均无证据向法庭提交。
本院认为，原告提交证据一、二、三中关于伤情鉴定、伤残等级和后期治疗费的鉴定、证据五中户籍证明和证明，证据六中医疗费票据、伤残以及后期治疗费发票、费用清单，经被告质证，对其无异议，本院对上述证据予以认可；原告所举证据三中的三期鉴定，应与本案无关联性，本院对该证据不予采信；原告所举证据四，经法庭核对，本院对该组证据予以采信，至于原、被告在庭审过程中对该组证据中的住院天数存在争议，本院认为住院天数应当依据出院小结、出院证并结合住院用药清单相互佐证，本院确定住院天数为67天；原告所举证据五中承诺书，本院仅对其真实性确认；原告所举证据六中三期鉴定费发票，由于本院对三期鉴定不予认可，对其产生的费用亦不予认可；原告所举证据六中交通费发票、原告所举证据七，因不能确定是否与本院存在关联性，本院不予确认，交通费酌情处理；被告中银保险公司以及朱某某提交的证据，原告及其他被告均予以认可，本院予以确认。被告安盛保险公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。
根据原、被告双方的诉辩主张及庭审中双方的举证、质证意见，本院确认本案以下法律事实：
2014年11月23日，朱某某驾驶云D247**号“大运”牌轻型自卸货车（未载货）由昆明市车家壁出发，前往团结镇茨沟二号石场。04时15分，朱某某驾车沿昆明市浑团公路由西向东车行道由西向东行驶至十八考试站路段，由路中水泥隔离带开口处驶入由东向西方向车行道紧邻中心隔离带的内侧车道由西向东方向以逆向超速行驶时，遇李某某醉酒后（未使用安全带）驾驶云AW55**号“长安”牌小型客车载有李晓亮超速行驶，两车相撞，造成车损人伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定朱某某承担此次事故的主要责任，李某某承担此次事故的次要责任，李晓亮不承担此事故的责任。朱某某驾驶云D247**号“大运”牌轻型自卸货车在中银保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业三者险，投保金额为200000元。事故发生时，该车辆均在保险期限内。事故发生当天，李某某被送往解放军第五三三医院入院接受治疗，经诊断，李某某创伤性失血性休克，双股骨粉碎性骨折，双胫腓骨开放性粉碎性骨折，双侧小腿开放性外伤累及血管神经肌腱，左侧气胸，双侧眶壁骨折，全身多处软组织损伤。李某某于2015年1月29日出院，共计住院67天。出院医嘱中载明加强营养等。原告住院期间自行支出医疗费202409元，朱某某支付医疗费9000元，中银保险公司在交强险范围内垫付10000元医药费。2015年4月1日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心（2015）临床鉴字第749、750两份《法医临床鉴定意见书》，其中明确李某某此次损伤达八级伤残二处，达十级伤残三处；需要后期治疗费55000元。
另，庭审查明，李某某户籍地系昆明市西山区团结街道办事处龙潭居委会乐居村200号。西山区团结街道办事处、龙潭居委会以及居民小组出具《证明》证实李某某一直居住在此。李某某对其职业以及工资收入情况并未向法庭提交证据加以证明，仅在其出具的《证明》中明确李某某在本地打临工来维持生活，妹妹还在上学，家庭收入主要来源于父母种地的收入。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因朱某某驾驶的云A247**号车投保了交强险及商业三者险，故根据前法的规定，本案造成的损失应由该保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，再根据双方的过错程度予以分担。对于被告安盛保险公司而言，虽然李某某驾驶的车辆向其投保了交强险，但不符合该保险公司赔偿交强险的范围，故被告安盛天平保险公司在本案中不承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书及庭审查明的事实，原告不仅醉酒未使用安全带驾驶机动车而且还超速驾驶，交警部门认定承担此次事故的次要责任，本院综合全案考虑，认为原告应承担此次责任的40%，被告朱某某承担本次事故责任的60%。
对于原告主张的费用：1、医疗费。被告人寿保险公司、朱某某垫付的医疗费原告认可并同意扣减，经法庭核实，202409元系原告应此次事故实际支出的医疗费，费用的产生与事故所导致的病情相关联，本院对202409元医疗费予以支持。原告当庭提交云南国瑞医药器械有限公司销售清单一组，要证明销售清单上的8700元也系原告实际发生的购买药品所产生的医药费，本院认为该组清单的客户名称均为解放军第533医院，并不是本案原告，并且从原告提交的医院病历资料中并没有显示需要使用清单上列明药物，故本院对该笔费用不予支持。2、鉴定费。原告向本院提交鉴定机构开具的发票，本院对伤残等级以及后期治疗费评估所产生的鉴定费1400元予以认可，由于对三期鉴定不采信，故对三期鉴定所产生的费用不予认可。3、后期医疗费。因司法鉴定机构出具的后期治疗需55000元的鉴定意见，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。4、残疾赔偿金。根据原告提交的户籍信息，能够证实原告的居住地及消费地均在本市，根据原告的伤残等级，系八级伤残二处，十级伤残三处，以2013年城镇居民人均可支配收入23236元的标准计算，残疾赔偿金为23236元∕年×20年×0.36=167299.2元。5、住院伙食补助费。本院确定原告住院天数为67天，其主张以每天100元计算住院伙食补助费为6700元不违反法律规定，本院予以支持。6、误工费。原告因伤致残持续误工，其误工时间可计算到定残日的前一天即2015年3月31日，即128天；原告并未向本院提交工资收入证明，仅其提交的证明中载明其没有固定工作，仅在团结街道打临时工来维持基本生活，参照2013年城镇居民家庭人均可支配收入23236元的标准计算，酌情支持原告的误工费为8148.5元。7、营养费。根据原告的伤情以及医嘱，本院酌情支持其营养费3000元。8、护理费。因原告未提交相关护理证明，但根据原告的伤情需要，本院认为原告住院67天均需要进行护理，原告陈述由父母、妹妹家庭成员护理，按照2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元的标准计算，支持原告护理费5115元。9、交通费。因原告在就医治疗过程中确实会产生一定的交通费，本院对原告主张的500元交通费予以支持。10、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，对原告的此项主张不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费202409元、鉴定费1400元、后期治疗费55000元、残疾赔偿金167299.2元、住院伙食补助费6700元、误工费8148.5元、营养费3000元、护理费5115元、交通费500元，以上合计449571.7元。其中损失448171.7元（不包括鉴定费），由于被告中银保险公司在原告治疗过程中已经支付10000元治疗费，现被告中银保险公司在交强险赔偿项下先行赔偿原告50000元（已预留另一受害人李晓亮份额，在本院2015西法民初字第1899号判决中已经明确）；不足部分398171.7元，按照原告承担40%、被告朱某某承担60%的责任计算，由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内赔偿100000元（已预留另一受害者李晓亮的份额，在本院2015西法民初字第1899号判决中已经明确），朱某某赔偿138903元，剩余部分原告自行承担。鉴定费1400元，由原告承担560元，被告朱某某承担840元。即被告朱某某共计赔偿原告李某某人民币139743元。本案安盛保险公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告李某某人民币50000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告李某某人民币100000元。
三、被告朱某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李某某人民币139743元。
三、驳回原告李某某对被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司的全部诉讼请求。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9356元，减半收取，计人民币4678元，由原告李某某承担人民币1871元，由被告朱某某承担2807元（此款原告已预交，被告朱某某承担部分于执行前款时一并支付原告），余款人民币4678元退还原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 石晶晶
二〇一五年七月二日
书 记 员 张峰诚