wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0404民初396号
原告:史衍勤，男，汉族，现住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托代理人：于丹，女，汉族，现住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告:崔巍，男，汉族，住黑龙江省萝北县。
被告：许美凤,女，汉族，现住黑龙江省新华农场。
被告：阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地黑龙江省鹤岗市红旗路职教中心。法定代表人：张晓春
法定代表人：张晓春
委托诉讼代理人：李秀龙，该公司职员。
原告史衍勤与被告崔巍、许美凤、阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称阳光财产鹤岗中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史衍勤及其委托诉讼代理人于丹、被告许美凤、阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司及其委托诉讼代理人李秀龙到庭参加诉讼，被告崔巍经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
史衍勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费5,231.99元、住院伙食补助费3,100.00元、交通费500.00元、误工费4,030.00元、护理费4,030.00元、营养费3,100.00元、衣服补偿费1,949.00元、牙齿修复费11,000.00元，以上合计32,640.99元，2.二被告承担诉讼费用及鉴定费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.医疗费5,231.99元、住院伙食补助费50.00元/天×31天=1,550.00元、交通费3.00元/天×31天=93.00元、误工费100元/天×3月×30天=9,000.00元、护理费100.00元/天×31天=3,100.00元、衣服补偿费1,500.00元、牙齿修复费800元/颗×2颗×4次=6,400.00元、鉴定差旅费639.00元，以上合计27,513.99元。2.二被告承担诉讼费用及鉴定费用。
事实与理由：
2017年4月24日13时50分，许美凤驾驶黑RE19**号北京现代小型客车由南向北行驶至九州加油站对面人行横道时，将在人行横道由西向东步行的史衍勤撞倒，造成史衍勤受伤的交通事故，当日入住鹤岗市人民医院，经诊断史衍勤全身多处软组织挫伤，一颗牙齿骨折，一颗牙齿松动。史衍勤住院治疗31天，花费医疗费5,231.99元。该事故经鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队鹤公交认字（2017）第0424号道路事故认定书认定，史衍勤无责任，被告许美凤承担事故的全部责任。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。原告认为，被告作为许美凤驾驶人违章驾驶车辆，致原告身体损伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担赔偿责任；被告崔巍系车主也是许美凤的丈夫，应共同承担连带赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司司应当在保险责任限额内承担责任。原告无法与各被告达成和解协议，故诉至法院，请求依法判决。
被告许美凤辩称，我虽然承担事故的全部责任，我的车是大保，除了保险公司赔付的，我不应该赔付其他费用。
被告阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司辩称，误工费和护理费不支持，衣服不是新衣服有折旧不支持，牙齿修复费我们需要跟踪拍摄他修复的过程后才能赔偿，住院伙食费我们不支持，支持每天50元，医疗费以票据为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据本院予以确认，并在卷佐证，可以采信。经审理，本院认定事实如下：
2017年4月24日13时50分，许美凤驾驶黑RE19**号北京现代小型客车由南向北行驶至九州加油站对面人行横道时，将在人行横道由西向东步行的史衍勤撞倒，造成史衍勤受伤的交通事故，当日入住鹤岗市人民医院，住院治疗31天，花费医疗费5,231.99元。出院诊断为史衍勤周身多处软组织挫伤（颈腰部、右侧臀部、左大腿、双膝）下颚牙槽骨骨折，左下1、2牙外伤。该事故经鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队鹤公交认字（2017）第0424号道路事故认定书认定，原告史衍勤无责任，被告许美凤承担事故的全部责任。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。崔巍系车主，与许美凤系夫妻关系。
另查明，史衍勤住院期间由其妻子于丹护理，于丹系个体业户；史衍勤的伤情被黑龙江省司法鉴定中心鉴定为：1.治疗终结时间为伤后3个月；2.住院期间一人护理；3.固定义齿800元/枚×2枚=1600元；每5年更换一次。庭审中，史衍勤与许美凤、阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、衣服补偿费、交通费、牙齿修复费用、鉴定差旅费等费用达成协议，该协议不违反相关法律规定，本院予以支持。关于鉴定费用的负担，许美凤、阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司不同意支付。综上所述，史衍勤在此次事故中的经济损失为：
1.陈永梅医疗费5,231.99元；
2.住院伙食补助费50.00元/天×31天=1,550.00元；
3.误工费100.00元/天×30天×3个月=9,000.00元；
4.护理费100.00元/天×31天=3,100.00元；
5.衣服补偿费1,500.00元；
6.牙齿修复费用800元/颗×2颗×4次=6,400.00元；
7.鉴定差旅费639.00元，以上合计27,420.99元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。史衍勤在此次事故中受伤，依法享有要求侵权人赔偿的权利，该车辆在阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司投保了交强险及商业保险，故阳光财产鹤岗中心支公司应在保险范围内承担给付责任。关于鉴定费用，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，且许美凤承担事故的全部责任，鉴定费用应由阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于本判决生效后十日内赔偿史衍勤各项损失27,420.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485.22元，减半收取242.76元，由许美凤负担，崔巍承担连带责任；鉴定费2,500.00元，由阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司负担；保全费用300.00元，由史衍勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王春霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 王立会
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初219号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 李 军
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 王 静
书 记 员 张 利
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行终字第13号
上诉人（一审原告）焦作市安隆汽车运输有限公司。住所地：焦作市高新区塔南路西侧。
法定代表人王玉山，总经理。
委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）焦作市人力资源和社会保障局。住所地：焦作市丰收路人社大厦。
法定代表人韩明华，局长。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）秦天凤，女，1970年4月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人陈橙，女，汉族，1987年10月20日生，住河南省焦作市解放区。
上诉人焦作市安隆汽车运输有限公司因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服解放区人民法院（2013）解行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人焦作市安隆汽车运输有限公司又以当事双方已达成协议为由，申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人焦作市安隆汽车运输有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人焦作市安隆汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人焦作市安隆汽车运输有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培军
审判员 乔洪立
审判员 陈安国
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 颖
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00309号
原告：任克秀，女，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵九方运输有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：余靖。
被告：余靖。
原告任克秀与被告铜陵九方运输有限公司、余靖民间借贷纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告任克秀负担。
审 判 长 汤宏平
代理审判员 陈应明
人民陪审员 叶来华
二〇一五年四月三日
书 记 员 周思琦
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立终字第25号
上诉人裴永红。
上诉人裴永红因诉湘潭市工伤保险管理服务局其他行政管理违法一案不服湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳立字第016号裁定，向本院提起上诉，上诉称：2013年3月10日，经湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司通过劳务派遣，上诉人在湘潭发电有限公司铁运部从事调车链接作业，上班的第一天10时许就发生工伤事故。湘潭市劳动和社会保障局作出了工伤认定，湘潭市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。2012年在赔偿上诉人工伤待遇时，适用2004年《工伤保险条例》以及湖南省（2005）22号文件，未按2008年《劳动合同法》、2010年《工伤保险条例》进行赔偿，湘潭市工伤保险管理服务局的行为属于行政乱行为，岳塘区法院对本案不予受理违法，请求：1，依法判令岳塘区法院不予受理的理由不成立；2、判令撤销上诉人与湘潭市工伤保险管理服务局签订的《湘潭市工伤农民工一次性领取工伤保险待遇协议》；3，判令湘潭市工伤保险管理服务局依法支付裴永红工伤保险待遇。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经查：2012年5月3日，裴永红、湘潭市工伤保险管理服务局、湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司三方签订了《湘潭市农民工一次性领取工伤保险待遇协议》。
本院认为，裴永红因不服工伤赔付起诉湘潭市工伤保险管理服务局属于行政案件收案范围。湘潭市岳塘区人民法院作出的（2014）岳立字第016号不予受理的行政裁定书不符合法律规定，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、撤销湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳立字第016号行政裁定书：
本案由湘潭市岳塘区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一四年九月三十日
代理书记员 郭思靖
适用法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第339号
原告戴立福。
被告刘凯。
被告刘继刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款60000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款60000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月十日
代书记员 牛晓燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第299号上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司。住所地：河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：梁海军。上诉人荣盛房地产发展股份有限公司因与被上诉人梁海军商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第348号民事裁定，向本院提起上诉。荣盛房地产发展股份有限公司上诉称，原审法院关于合同履行地点的认定缺少证据支持，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年5月29日签订《商品房买卖合同》，涉案房屋位于河北省廊坊市安次区阳光逸墅小区。现被上诉人起诉要求上诉人承担因未按合同约定协助被上诉人办理房屋产权证的违约责任，并支付违约金，故本案系商品房预售合同纠纷，合同履行地在廊坊市安次区。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年六月十五日书记员刘文会
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第293号
原告佛山市哥比兔婴儿用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古大路4号一座四层（401之二）。
法定代表人何能干，总经理。
委托代理人曾玉贤，系原告员工。
被告梁钻婴，女，汉族，1968年4月15日出生，住广州市白云区。
原告佛山市哥比兔婴儿用品有限公司诉被告梁钻婴劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，由审判员钟力适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
经审查，被告梁钻婴于2015年7月以原告为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：1、被申请人支付辞退经济补偿3200元；2、被申请人支付无提前30日解雇代通知金1600元；3、被申请人支付2014年9月扣罚工资83.9元、2014年11月扣罚工资360元、2014年12月扣罚工资654.12元、2015年1月扣罚工资499.40元、2015年4月扣罚工资650.20元、2015年5月扣罚工资751.30元；4、被申请人支付2015年5月数据管理费100元；5、被申请人支付2014年10月奖金200元、2014年11月200元、2014年12月200元、2015年2月200元；6、被申请人支付2015年4月无休假加班费差额100元。
佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日受理了被告上述仲裁申请，于2015年8月21日对被告全部请求作出终局裁决，案号为佛禅劳人仲案终字（2015）907号，裁决：一、被申请人退还申请人2015年4月工资1098.02元、5月工资1900.9元；二、被申请人支付申请人加班费100元；三、驳回申请人的其他诉讼请求。
2015年8月25日，原告收到上述裁决书，并于2015年9月2日针对裁决第一项内容向本院提起诉讼。
2015年8月24日，被告收到上述裁决书，在法定期间内未向本院起诉。
本院认为：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会针对被告的仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，作出终局裁决。原告作为双方劳动争议的用人单位，若有证据证明该终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以在收到仲裁裁决书之日起三十日内向佛山市中级人民法院申请撤销裁决。在劳动者在法定期间内未就该裁决提起诉讼的情况下，原告到本院针对终局裁决起诉，应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市哥比兔婴儿用品有限公司的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟 力
二〇一五年九月十八日
书记员 杜文静
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行终字第108号上诉人（原审原告）保全世纪（北京）保安服务有限公司劳务服务分公司，住所地北京市西城区广成街4号院3号楼首层办公室一。法定代表人孙风雨，职务经理。委托代理人张玉峰，河北杰大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地唐山市建设南路60号。法定代表人毕开艾，职务局长。委托代理人公惟波，该局政策法规处科员。被上诉人（原审第三人）杨成贵。委托代理人谢丽静，河北冀新律师事务所律师。上诉人保全世纪（北京）保安服务有限公司劳务服务分公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，杨鑫与原告之间存在劳动关系。2011年12月19日18时40分许，杨鑫步行下班回家途中，行至唐丰路丰润区乡居假日前路段时，被一辆重型自卸货车撞倒当场死亡。交警部门认定杨鑫无事故责任。第三人杨成贵于2012年11月5日向被告提出其子杨鑫工伤认定申请，被告于同日受理并于2013年3月15日作出唐人社伤险认决字（2012）130208-1384号认定工伤决定书，确认杨鑫因交通事故导致死亡属于工伤（亡）。原告不服，向唐山市人民政府提出行政复议申请，唐山市人民政府以唐政复决字（2013）74号复议决定书维持了被告所作工伤认定决定。原审人民法院经审理后认为，杨鑫下班回家途中，受到非本人主要责任交通事故伤害死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤（亡），应予认定为工伤。被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予认定为工伤。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予以维持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告唐山市人力资源和社会保障局2013年3月15日作出唐人社伤险认决字（2012）130208-1384号认定工伤决定书。案件受理费50元，由原告负担。判后，保全世纪（北京）保安服务有限公司劳务服务分公司不服，提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判撤销被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的唐人社伤险认决字（2012）130208-1384号认定工伤决定书。上诉理由如下：一、一审判决认定事实错误。杨鑫在2011年12月19日并未上班，其在当日所发生的交通事故，并不构成认定工亡的事实依据。上诉人单位晚上下班时间是l7时30分，杨鑫当日18时40分发生交通事故，杨鑫发生交通事故的时间不属于正常合理的下班时间，不属于通常意义上的“下班途中’’。上下班路线简图是由第三人杨成贵所提供的，被上诉人未依法调查核实，所以上下班路线简图不具有证据的真实性、合法性、有效性。二、一审法院对被上诉人作出具体行政行为程序合法的认定错误。被上诉人从受理工伤认定申请至作出之日共130天，其超过规定期限作出工伤认定决定，程序违法。其次，被上诉人在为上诉人送达工伤认定申请受理决定书、举证通知书、工伤决定书均采用公告方式送达，违反法律规定，属于程序违法。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局口头答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。其他同一审答辩意见。被上诉人杨成贵答辩称：上诉人公司地址变更怠于在工商管理部门进行变更登记，是导致工伤认定部门公告送达的根本原因。上诉人对杨成贵提出工伤认定申请的事实是明知的，却怠于举证；其明知工伤认定书的存在且进行过质证，却怠于在法定时限内提出行政复议或者行政诉讼。上诉人怠于行使权利，不利后果应当由其自行承担。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。经审理查明，2011年12月19日18时40分许，杨鑫步行下班回家途中，行至唐丰路丰润区乡居假日前路段时，被一辆重型自卸货车撞倒当场死亡。交警部门认定杨鑫无事故责任。2012年7月11日，杨鑫之父杨成贵、杨鑫之母饶仁菊向唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请书，请求裁决杨鑫与上诉人之间存在事实劳动关系。该委于2012年8月24日作出丰劳仲案字（2012）149号仲裁裁决书，确认杨鑫与保全世纪（北京）保安服务有限公司劳务服务分公司存在事实劳动关系。杨鑫之父杨成贵遂于2012年11月5日向唐山市人力资源和社会保障局提出其子杨鑫的工伤认定申请，该局于同日受理并于2013年3月15日作出唐人社伤险认决字（2012）130208-1384号认定工伤决定书，确认杨鑫因交通事故导致死亡属于工伤（亡）。上诉人不服，向唐山市人民政府提出行政复议申请，唐山市人民政府以唐政复决字（2013）74号复议决定书维持了唐山市人力资源和社会保障局所作的工伤认定决定。上述事实有仲裁裁决书、工伤认定申请书等证据证实并记录在卷。本院认为，杨鑫在下班途中受到非本人主要责任的交通事故的伤害，有道路交通事故认定书等证据证实，唐山市人力资源和社会保障局依照符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定杨鑫为工亡，认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人保全世纪（北京）保安服务有限公司劳务服务分公司在其住所地发生变更后，本应及时到工商部门进行变更登记却未予变更，导致被上诉人唐山市人力资源和社会保障局最终以公告方式向其送达。且上诉人也依法行使了行政复议权和行政诉讼权，公告送达的方式并未影响其相关权利义务的行使。且因公告送达公告期较长，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局未能在六十日内作出工伤认定决定书程序并不违法，上诉人主张唐山市人力资源和社会保障局在工伤认定程序中程序违法的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人保全世纪（北京）保安服务有限公司劳务服务分公司负担。本判决为终审判决。审判长宋美华审判员赵庆义审判员刘天永二〇一四年六月十一日书记员于欣
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第00547号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人井某，农民。被告人井某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被刑事拘留（7月28日被羁押），同年8月11日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人井某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人井某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月19日晚，被告人井某至被害人王某位于苏州市吴江区同里镇屯村某五金厂内的租房，趁无人之际，窃得被害人王某的价值人民币2100元的“苹果”牌iphone5手机1部、价值人民币800元的“苹果”牌iphone4手机1部及现金人民币137元。
归案后，被告人井某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“苹果”牌iphone5手机1部，并已发还给被害人；被告人井某另赔偿被害人王某人民币937元，并取得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人井某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人井某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人井某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被害人王某的陈述笔录，辨认笔录，被盗手机照片，发破案经过，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，发票、销售凭证、商品保修单，价格鉴证结论书及说明，现场勘验检查笔录、现场照片，收条、退赔谅解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值3037元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人井某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的全部损失已得到弥补，被告人井某也取得了被害人的谅解，对被告人井某可酌情从轻处罚。根据被告人井某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人井某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年九月十八日
书记员 陈冬辉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第00454号
上诉人（原审被告）杨某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）夏某某，男，汉族。
上诉人杨某某因租赁合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第331号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，因上诉人杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费500元，由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民三终字第00454号上诉人（原审被告）杨保玉，男，1962年9月20日生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）夏红刚，男，1966年7月30日生，汉族，住汝南县。上诉人杨保玉因租赁合同纠纷一案，不服汝南县人民法院(2014)汝民初字第331号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，因上诉人杨保玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。二审案件受理费500元，由上诉人杨保玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李光明审 判 员  孙 强代理审判员  吴宏宇二〇一四年十一月十日书 记 员  王妍妍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03446号
罪犯孙斌。曾因犯盗窃罪，于1992年5月6日被原扬州市邗江县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯赌博罪，于2010年4月22日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市邗江区人民法院于2012年12月10日作出（2012）扬邗刑初字第0457号刑事判决，认定被告人孙斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，所获赃款予以继续追缴。该犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）扬刑终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年4月10日起至2015年4月9日止。判决发生法律效力后，2013年2月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯孙斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙斌系累犯。该犯在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2014年3月受到监狱表扬奖励，2014年6月受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯孙斌予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯孙斌确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯孙斌对判决罚金人民币四千元及退赃未履行。
本院认为，罪犯孙斌自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯且未自觉履行罚金及退赃，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙斌减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01198号
上诉人（原审原告）：陆仕胜。
被上诉人（原审被告）：合肥市庐阳区人民政府逍遥津街道办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区红星路143号。组织机构代码00299216-2。
法定代表人：高久春，主任。
委托代理人：程超，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。
上诉人陆仕胜因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第04051号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，陆仕胜于2015年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陆仕胜申请撤回上诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人陆仕胜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取为5元，由陆仕胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
代理审判员 余海兰
代理审判员 方玮韡
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青行执字第73号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
被执行人青岛市外国企业服务总公司。
法定代表人方修胜，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛市外国企业服务总公司行政处理一案，山东省青岛市中级人民法院2015年5月14日作出的（2015）青行审字第43号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人青岛市外国企业服务总公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年7月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，被执行人青岛市外国企业服务总公司已将执行案款7936元全部履行完毕，并向本院缴纳执行费用50元。至此，申请执行人青岛市住房公积金管理中心的申请执行事项已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青行审字第43号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 陈钢成
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 涛
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00704号
申请执行人都麟。
被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司。
申请执行人都麟与被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第330号裁决书已经发生法律效力，都麟申请强制执行，2015年11月23日本院予以立案。根据执行工作的需要，现将本案指定石家庄市桥西区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第330号裁决书指令石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素二O一五年十一月二十七日
书记员 张 海 峰
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第324号
原告衡德凯，男，汉族
委托代理人焦顶峰，男，汉族
被告郑州进达置业有限公司（以下简称进达置业）
法定代表人：顾崇允
原告衡德凯诉被告郑州进达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告衡德凯及其委托代理人焦顶峰到庭参加诉讼，被告郑州进达置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，经被告销售人员李影介绍，原告与被告签订【东方国际】置业意向书并交定金40000元，2011年3月15日按约定向被告交纳房款160000元，定金充房款被告开具收据200000元。2011年3月21日，原告按约定将剩余房款140500元给付被告并开具收据，签订了郑州进达【东方国际】认购书。约定听被告通知签订正式商品房买卖合同，时至今日被告并未按认购书约定向申请人签订正式商品房买卖合同，更未交付所购商铺。2015年10月12日，原告来售楼部再次催问，发现涉案商铺大门已被卫滨区人民法院贴上封条查封，经原告向新乡市房管局商品房买卖交易中心查询得知；原告向被告所购商铺已于2009年7月15日由河南鸿城房地产有限公司销售给赵成元，并登记备案见合同编号0811666，经向卫滨区法院执行局查询；涉案商铺已于2012年4月10日被依法查封并续封至今。
原告购买涉案商铺各款项均汇入被告法定代表人私人账号（证据八，银行转账凭证），其法定代表人私人账号是被告的经营业务资金往来业务账号，因此被告法人代表顾崇允应依法承担连带责任。
根据【最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释】第九条规定，被告将已经售出的商铺故意隐瞒事实真相再次出售给原告的行为已购成欺诈。
原告要求1、判令被告返还购房款340500元及利息，并依法赔偿340500元。2、请求法院判令被告赔偿损失123435元。
被告郑州进达置业有限公司未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告的收款收据两份，依此证明原告分别于2011年3月15日，21日向被告缴纳购房款340500元。2、郑州进达东方国际认购书一份，依此证明2011年3月21日，原被告达成房屋认购书，原告购买被告位于新乡市人民中路（市老军分区）郑州进达东方国际4号楼1层113房，建筑面积46.55平方米，认购价格总房款347449，一次性付款优惠后总房价340500元。3、照片一张、商品房买卖合同一份，依此证明2015年10月，原告发现涉案商铺被卫滨区人民法院贴上封条查封，经原告向新乡市房管局商品房买卖交易中心查询得知；原告向被告所购商铺已于2009年7月15日由河南鸿城房地产有限公司销售给赵成元，并登记备案见合同编号0811666，向卫滨区法院执行局查询；涉案商铺已于2012年4月10日被依法查封并续封至今。4、李勇的郑州进达东方国际认购书、新乡市人民政府文件新政文（2005）153号，证明被告售房欺诈，造成原告商铺既得损失123435元。
被告郑州进达置业有限公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的1-4号证据真实性、合法性，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经庭审及依据上述有效证据，本院可以确认以下事实：
位于新乡市人民中路（市老军分区）鸿城东方国际楼盘原由河南鸿城房地产开发有限公司开发，2010年，河南鸿城房地产开发有限公司将该开发项目转让给被告郑州进达置业有限公司，并已交接完毕。将该开发项目更名为郑州进达东方国际。
2011年3月，原告与被告签订一份【东方国际】置业意向书，原告向被告缴纳定金40000元，2011年3月15日按约定向被告交纳房款160000元，被告开具收据200000元。3月21日，原告将剩余房款140500元给付被告，被告给原告开具收据，双方签订了郑州进达【东方国际】认购书，约定：原告购买被告位于新乡市人民中路（市老军分区）郑州进达东方国际4号楼1层113房，建筑面积46.55平方米，认购价格总房款347449，一次性付款优惠后总房价340500元。但未签订正式商品房买卖合同和交付所购商铺。2015年10月12日，原告来售楼部再次催问，发现涉案商铺大门已被卫滨区人民法院贴上封条查封。
另查明：2009年7月15日，案外人赵成元因与河南鸿城房地产有限公司发生借款关系，河南鸿城房地产有限公司将自己开发的包括鸿城东方国际4号楼1层113房在内的涉案房产，在新乡市房管局登记备案在赵成元名下。2011年，赵成元以借款合同纠纷向卫滨法院起诉河南鸿城房地产开发有限公司，卫滨法院判决河南鸿城房地产开发有限公司偿还赵成元借款及利息。该案执行中，卫滨法院于2012年4月查封该房屋至今。
本院认为：被告郑州进达置业有限公司于2010年接手河南鸿城房地产有限公司的涉案房地产开发项目，涉案的4号商住楼商品房预售许可证由鸿城公司办理，进达公司对此是明知的，双方在项目交接时应当查明相关商品房销售状况，被告进达公司在与原告衡德凯签订认购书时，应当查明涉案房屋是否可销售，但事实上，早在进达公司与鸿城公司交接前的2009年7月，鸿城公司就将涉案房屋抵押备案给案外人赵成元，对此进达公司是明知的。进达公司故意隐瞒该事实，将该房再次出卖给原告衡德凯，其行为已经构成“一房二卖”，原告要求被告返还购房款及利息、赔偿损失，并承担已付购房款一倍的赔偿责任，本院予以支持，原被告签订的郑州进达【东方国际】认购书也应一并解除。至于赔偿损失，因原告购买被告的房屋属商业铺位，本院参照同期同地段房屋租赁价格计算损失，参照新乡市人民政府新政文（2005）153号《新乡市人民政府关于调整全市划拨土地房屋租赁收益租金征收标准和地段类别的通知》的规定，涉案房屋属于商业用地的三类地区，租金市场估价40-70元，取中间数每月每平方米55元的标准，涉案房屋面积为46.55平方米，月租金损失为2560.25元。计算损失期限，从2011年11月1日起至原被告签订的郑州进达【东方国际】认购书解除之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第九条、第十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告衡德凯购房款340500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年3月22日起计算至本判决确定履行之日止），并承担原告已付购房款一倍的赔偿责任，即向原告衡德凯支付340500元。
二、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告衡德凯损失，计算方式：月租金损失为2560.25元，从2011年11月1日起至本判决生效之日止。
三、驳回原告衡德凯的其他诉讼请求。
案件受理费15032元，由被告郑州进达置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
审 判 员 谢红梅
二〇一六年一月五日
书记员员 荣 莉
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第324号
原告衡德凯，男，汉族，1976年11月25日出生、
委托代理人焦顶峰，男，汉族，1968年11月8日出生，
被告郑州进达置业有限公司（以下简称进达置业）组织代码78222668-7
法定代表人：顾崇允
原告衡德凯诉被告郑州进达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告衡德凯及其委托代理人焦顶峰到庭参加诉讼，被告郑州进达置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，经被告销售人员李影介绍，原告与被告签订【东方国际】置业意向书并交定金40000元，2011年3月15日按约定向被告交纳房款160000元，定金充房款被告开具收据200000元。2011年3月21日，原告按约定将剩余房款140500元给付被告并开具收据，签订了郑州进达【东方国际】认购书。约定听被告通知签订正式商品房买卖合同，时至今日被告并未按认购书约定向申请人签订正式商品房买卖合同，更未交付所购商铺。2015年10月12日，原告来售楼部再次催问，发现涉案商铺大门已被卫滨区人民法院贴上封条查封，经原告向新乡市房管局商品房买卖交易中心查询得知；原告向被告所购商铺已于2009年7月15日由河南鸿城房地产有限公司销售给赵成元，并登记备案见合同编号0811666，经向卫滨区法院执行局查询；涉案商铺已于2012年4月10日被依法查封并续封至今。
原告购买涉案商铺各款项均汇入被告法定代表人私人账号（证据八，银行转账凭证），其法定代表人私人账号是被告的经营业务资金往来业务账号，因此被告法人代表顾崇允应依法承担连带责任。
根据【最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释】第九条规定，被告将已经售出的商铺故意隐瞒事实真相再次出售给原告的行为已购成欺诈。
原告要求1、判令被告返还购房款340500元及利息，并依法赔偿340500元。2、请求法院判令被告赔偿损失123435元。
被告郑州进达置业有限公司未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告的收款收据两份，依此证明原告分别于2011年3月15日，21日向被告缴纳购房款340500元。2、郑州进达东方国际认购书一份，依此证明2011年3月21日，原被告达成房屋认购书，原告购买被告位于新乡市××区）郑州进达东方国际4号楼1层113房，建筑面积46.55平方米，认购价格总房款347449，一次性付款优惠后总房价340500元。3、照片一张、商品房买卖合同一份，依此证明2015年10月，原告发现涉案商铺被卫滨区人民法院贴上封条查封，经原告向新乡市房管局商品房买卖交易中心查询得知；原告向被告所购商铺已于2009年7月15日由河南鸿城房地产有限公司销售给赵成元，并登记备案见合同编号0811666，向卫滨区法院执行局查询；涉案商铺已于2012年4月10日被依法查封并续封至今。4、李勇的郑州进达东方国际认购书、新乡市人民政府文件新政文（2005）153号，证明被告售房欺诈，造成原告商铺既得损失123435元。
被告郑州进达置业有限公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的1-4号证据真实性、合法性，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经庭审及依据上述有效证据，本院可以确认以下事实：
位于新乡市××区）鸿城东方国际楼盘原由河南鸿城房地产开发有限公司开发，2010年，河南鸿城房地产开发有限公司将该开发项目转让给被告郑州进达置业有限公司，并已交接完毕。将该开发项目更名为郑州进达东方国际。
2011年3月，原告与被告签订一份【东方国际】置业意向书，原告向被告缴纳定金40000元，2011年3月15日按约定向被告交纳房款160000元，被告开具收据200000元。3月21日，原告将剩余房款140500元给付被告，被告给原告开具收据，双方签订了郑州进达【东方国际】认购书，约定：原告购买被告位于新乡市××区）郑州进达东方国际4号楼1层113房，建筑面积46.55平方米，认购价格总房款347449，一次性付款优惠后总房价340500元。但未签订正式商品房买卖合同和交付所购商铺。2015年10月12日，原告来售楼部再次催问，发现涉案商铺大门已被卫滨区人民法院贴上封条查封。
另查明：2009年7月15日，案外人赵成元因与河南鸿城房地产有限公司发生借款关系，河南鸿城房地产有限公司将自己开发的包括鸿城东方国际4号楼1层113房在内的涉案房产，在新乡市房管局登记备案在赵成元名下。2011年，赵成元以借款合同纠纷向卫滨法院起诉河南鸿城房地产开发有限公司，卫滨法院判决河南鸿城房地产开发有限公司偿还赵成元借款及利息。该案执行中，卫滨法院于2012年4月查封该房屋至今。
本院认为：被告郑州进达置业有限公司于2010年接手河南鸿城房地产有限公司的涉案房地产开发项目，涉案的4号商住楼商品房预售许可证由鸿城公司办理，进达公司对此是明知的，双方在项目交接时应当查明相关商品房销售状况，被告进达公司在与原告衡德凯签订认购书时，应当查明涉案房屋是否可销售，但事实上，早在进达公司与鸿城公司交接前的2009年7月，鸿城公司就将涉案房屋抵押备案给案外人赵成元，对此进达公司是明知的。进达公司故意隐瞒该事实，将该房再次出卖给原告衡德凯，其行为已经构成“一房二卖”，原告要求被告返还购房款及利息、赔偿损失，并承担已付购房款一倍的赔偿责任，本院予以支持，原被告签订的郑州进达【东方国际】认购书也应一并解除。至于赔偿损失，因原告购买被告的房屋属商业铺位，本院参照同期同地段房屋租赁价格计算损失，参照新乡市人民政府新政文（2005）153号《新乡市人民政府关于调整全市划拨土地房屋租赁收益租金征收标准和地段类别的通知》的规定，涉案房屋属于商业用地的三类地区，租金市场估价40-70元，取中间数每月每平方米55元的标准，涉案房屋面积为46.55平方米，月租金损失为2560.25元。计算损失期限，从2011年11月1日起至原被告签订的郑州进达【东方国际】认购书解除之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第九条、第十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告衡德凯购房款340500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年3月22日起计算至本判决确定履行之日止），并承担原告已付购房款一倍的赔偿责任，即向原告衡德凯支付340500元。
二、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告衡德凯损失，计算方式：月租金损失为2560.25元，从2011年11月1日起至本判决生效之日止。
三、驳回原告衡德凯的其他诉讼请求。
案件受理费15032元，由被告郑州进达置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 延 辉
审判员 谢红梅
二〇一六年一月五日书记员员荣莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第787号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君、陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘桂示，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘桂示信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘桂示系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，120.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，120.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝三中法行终字第00117号
上诉人（原审原告）重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，组织机构代码20855882-0，住所地涪陵区武陵山乡百化桥村6社。
法定代表人陈前文，总经理。
委托代理人吴再红，重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司员工。
委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码69926175-6，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人向健，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局法规科公务员。
委托代理人李波，重庆市涪陵区人力�源和社会保障局工伤认定科科长。
原审第三人郑华伦，男，1956年2月10日出生，，汉族，居民，住重庆市武隆县。
上诉人重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司（简称贵鑫煤矿公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法行初字第00097号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贵鑫煤矿公司的委托代理人的邓思德，被上诉人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人社局）的委托代理人向健、李波，第三人郑华伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年2月16日，原告与第三人签订《劳动合同书》，约定第三人在原告处工作并领取劳动报酬。2014年5月12日凌晨，第三人与同班工友庹某某在原告公司的330底部车场放水过程中，被垮落的石头砸伤左脚。第三人伤后被送至涪陵区武陵山乡百花桥村卫生室治疗。2014年6月19日经武隆县白马中心卫生院影像检查诊断为：考虑左足第2跖头骨折（陈旧骨折）。该部分事实有庹某某等人的证实材料，处方笺、影像检查报告单等证据证明。
2015年2月4日，第三人向被告申请工伤认定，并提供了相关证据材料。被告于2015年2月6日受理，2月9日向原告送达工伤认定举证通知书。2015年2月15日，原告向被告提交《郑华伦受伤经过、治疗的情况说明》，认为郑华伦伤后未在指定医院进行治疗，也未对公司提出请求认定工伤的申请，因此对郑华伦受伤的事实存疑。2015年3月23日，被告作出涪人社伤险认决字（2015）220号《认定工伤决定书》，认定第三人受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。该部分事实有工伤认定申请表�受理通知书、举证通知书、情况说明等证据予以证明。
原审判决认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律作出工伤认定决定的法定职责。被告收到第三人要求工伤认定的申请后，向原告送达举证通知书，要求原告提供相关证据材料并告知举证不能的法律后果。被告根据查明的事实作出《认定工伤决定书》并向当事人送达，程序合法。
第三人于2014年5月12日凌晨在工作中受伤，诊断为左足第2跖头骨折的事实，有庹某某等人的证实材料，有处方笺、影像检查报告单等证据证明，足以认定。被告依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定认定第三人左足第2跖头骨折属于工伤认定范围的事实清楚、证据充分。根据《工�保险条例》第十九条第二款、人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告未提供足以证明第三人不是因工作受到伤害的证据，其诉请撤销《认定工伤决定书》的理由不能成立，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告贵鑫煤矿公司的诉讼请求。
贵鑫煤矿公司上诉认为原审第三人因公受伤证据不足。原审第三人自称其在2014年5月12日凌晨做工导致受伤，后送至白马医院医疗，该事实不属实。原审第三人受伤后并未进行治疗，且5月12日后一直未停工，并无受伤及治疗的事实。2014年6月19日，原审第三人才去白马中心医院检查，诊断结果为左足第2跖骨头骨折且为“陈旧性骨折”。上诉人认为，该诊断与本次受伤认定工伤范围无关联，请求撤销原审判决和涪陵区人社局作出的工伤认定。
被上诉人涪陵区人社局认为，原审第三人因公受伤的事实有与原审第三人一起做工的工友证实，有上诉人提供的情况说明和原审第三人在2014年5月12日、5月13日、5月25日在武陵山乡百花村卫生室的初次治疗及武隆白马卫生院X报告、诊断说明书相印证。原审第三人2014年5月12日凌晨1时30分左右在工作中受伤属实。同时上诉人未提供足以证明第原审三人不是因工作受到伤害的证据，故请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈述意见同被上诉人涪陵区人社局。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，原审第三人2014年5月12日受伤后，于2014年5月14日至5月17日参加了上诉人安排的业务培训。后原审第三人一直在厂区养伤，直至2014年6月19日到武隆白马卫生院拍片诊断。其间，原审第三人做工考勤为工友龚某某、庹某某、杨某某三人代打。此项事实有以上三人的证实材料、武隆白马卫生院X报告、诊断说明书予以证明。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，涪陵区人社局根据郑华伦申请、其同班工友的证实、治疗情况、上诉人的情况说明等证据，作出《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分，适用法律法规正确。被上诉人提供的证据材料能够形成证据锁链，且相互印证，足以证明原审第三人2014年6月19日的诊断结果是由2014年5月12日的受伤所致。本院予以采信。上诉人的上诉理由与查明的案件事实不符，本院不予采信。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其�亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人未提供足以证明原审第三人不是因工作原因受到伤害的证据，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 煜
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 李能文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁钦明
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第98号
原告冷淑芝，女，1959年7月16日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。
委托代理人黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为代为立案，即一般代理。
被告通化县盈利免烧砖厂，住所通化县。
法定代表人芦思羽，厂长。
本院在审理原告冷淑芝诉被告通化县盈利免烧砖厂民间借贷纠纷一案中，原告冷淑芝于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷淑芝在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冷淑芝撤回起诉。
案件受理费7705元减半收取3853元，由原告冷淑芝负担。
审判员 迟晓海
二〇一四年四月二十二日
书记员 姚博予
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法民三初字第4号
原告：廖冠茂，男，香港居民，现住香港。
委托代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。
被告：黄春潮，男，汉族，广东省普宁市人，现住普宁市梅塘镇。
被告：柯成凤，女，汉族，广东省雷州市人，现住雷州市白沙镇。
本院在审理原告廖冠茂诉被告黄春潮、柯成凤借款纠纷一案中，原告廖冠茂于2015年5月21日，以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖冠茂撤回起诉。
本案受理费人民币4144.4元，减半收取人民币2072.2元，由原告承担。
审 判 长 张朝泓
审 判 员 李世荣
代理审判员 李洁新
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林泽君
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1429-2号
申请执行人王槐斌，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人张宗宝，男，1967年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人王槐斌与被执行人张宗宝债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1549号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王槐斌于2015年9月17日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人支付货款36927元及逾期付款利息损失（自2015年6月8日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院在执行过程中，于2015年9月18日向被执行人张宗宝发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年9月25日前自动履行生效法律文书所确定的义务及财产申报义务，但被执行人未能按期履行。2015年9月28日，本院依法将被执行人张宗宝纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张宗宝银行账户进行冻结，并对其存款进行扣划。2015年10月26日，申请执行人王槐斌向本院领取执行款6184.6元。同日，申请执行人王槐斌向本院申请终结本次执行程序。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1549号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40058号
申请执行人李沫。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人李沫与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6766号民事判决书已发生法律效力。权利人李沫于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6766号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1987号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月17日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2081号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月1日20时许，被告人张某在瑞安市莘塍街道星海广场的演出结束时，与魔术师演员李某因工资支付问题发生纠纷，李某拦住演出车辆不让被告人张某等人离开，被告人张某用敲碎的啤酒瓶顶住并划伤被害人李某脖子处，用拳头殴打被害人李某头部，致其受伤。经鉴定，被鉴定人李某主要损伤为左眼软组织挫伤，右颈部前侧一长5.6cm创，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张某于2014年7月17日到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并于当日调解赔偿被害人李某经济损失计人民币25000元，取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人左某、黄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能自首，已赔偿且获谅解，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十月二十日
（代）书记员 陈 丹
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00296号
原告白小平，女，1969年生，汉族。
委托代理人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告白小平诉被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到被告企业目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白小平撤回起诉。
案件受理费10元退回原告白小平。
审判长 银洪宝
审判员 刘振振
审判员 李 遥
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1790号
原告：刘某甲，女，1964年1月5日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。
被告：刘某乙，男，55岁，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：刘某丙，女，60岁，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙继承纠纷一案中，原告刘某甲于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取2525元（已交），由原告刘某甲负担。
审判员 秦森
二〇一五年四月九日
书记员 敖勤
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第464号
罪犯马艾由，男，1971年8月8日出生，回族，出生地甘肃省积石山县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇六年七月二十六日作出（2006）格刑初字第140号刑事判决，认定罪犯马艾由犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期至二〇一七年二月二十七日止。二〇一一年十二月二十一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一六年二月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马艾由在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马艾由在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马艾由在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马艾由的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一五年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安商初字第383号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市兴安路139号。
法定代表人岳俊强，该公司理事长。
委托代理人王秋平，该公司职工。
被告孙中祥，居民。
被告孙洪亮，居民。
被告孙垂智，居民。
被告张英霞，居民。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告孙中祥、孙洪亮、孙垂智、张英霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1522元减半收取761元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 于德江
二〇一二年三月十五日
书记员 孙希龙
北京市通州区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）通行初字第181号
原告张文德，男，1950年12月28日出生。
委托代理人张雷（原告张文德之子），1983年1月11日出生。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。
法定代表人柳德利，男，镇长。
委托代理人雷雪松，北京市嘉润道和律师事务所律师。
委托代理人张文斌，北京市嘉润道和律师事务所律师。
原告张文德与被告北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称宋庄镇政府）行政赔偿诉讼一案，本院于2014年12月11日受理后，向宋庄镇政府送达了起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告张文德及其委托代理人张雷、邓红欣，宋庄镇政府的委托代理人雷雪松、张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文德诉称，2014年3月26日，宋庄镇政府作出《强制拆除决定书》，并于同年3月27日对张文德养殖场内地上附着物实施了强制拆除，给张文德造成巨大损失。张文德遂针对《强制拆除决定书》提起诉讼，8月7日，北京市通州区人民法院作出判决，确认《强制拆除决定书》违法。9月11日，张文德向宋庄镇政府提出国家赔偿申请，至今未得到回复。现提起诉讼，请求法院维护张文德的合法权益，判决宋庄镇政府对张文德养殖场内地上附着物及财产赔偿3260359元。
原告张文德针对其诉讼请求向本院提供了以下证据材料：
1、张文德身份证复印件，证明张文德的身份，张文德是北京市通州区宋庄镇XX村（以下简称XX村）村民；
2、协议书及收据，证明张文德早在2003年就开始承包XX村集体土地搞养殖，建养殖场并且经过村委会同意；
3、（2014）通行初字第99号行政判决书（以下简称99号判决书），证明宋庄镇政府强拆决定行为违法；
4、关于对张文德、张奎提出的行政赔偿要求不予赔偿的决定；
5、不予赔偿通知；
证据材料4、5证明张文德向宋庄镇政府提出赔偿申请，宋庄镇政府不予赔偿；
6、养殖场现场照片，证明宋庄镇政府强拆张文德的财产；
7、张文德养殖基地清单及计价表，证明宋庄镇政府强拆张文德的财产及价值。
宋庄镇政府质证称，对证据材料1认为其不属于证据范畴；对证据材料2、4、5真实性、合法性、关联性认可，但涉案房屋并未进行养殖且未取得相关手续；对证据3真实性、合法性、关联性认可，但宋庄镇政府只是程序性违法，原告张文德所建设的房屋属于违章建筑故不应赔偿；对证据材料6认为其恰能证明涉案建设是违法建设，并非用于养殖；对证据材料7认为其不属于证据且存在数额过高的情形。
宋庄镇政府辩称，原告张文德在以发展家庭养殖名义下获得承租土地后，实际建设面积达431.2平方米的砖木结构房屋，并非从事家庭养殖合理所需，其已将土地用途实际上变更为建设用地，属非法占用土地形成的违法建设，依据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）的相关规定，被强制拆除的房屋并不属于张文德的合法财产，依法不应取得国家赔偿。此外，张文德提出的赔偿金额，无事实依据，且宋庄镇政府的强制拆除行为并未对张文德的其他合法财产造成损害。综上，请求人民法院驳回张文德的诉讼请求。
宋庄镇政府在法定期限内提交了以下证据材料：
1、规（通）执函（2014）057号《关于周贺年等人规划审批情况的函》（以下简称《审批情况的函》），证明被拆除房屋为431.2平方米的砖木结构房屋，显然并非从事家庭养殖合理所需的禽畜舍及生产、管理用房建设，而属于违法建设；
2、附属物登记表，证明除被拆除房屋外，张文德承租土地上其他附着物种类、数量有限，且仍予保留；
3、公证书及视频资料，证明宋庄镇政府强制拆除行为，并未对被拆除房屋之外的张文德其他合法财产造成损害。
同时，宋庄镇政府提交了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、七十六条，用以证明被拆除房屋属于非法占地的违法建设。
原告张文德质证称，对证据材料1关联性及合法性均有异议，不能证明张文德的养殖用房及养殖场属于违法建设；对证据材料2真实性不予认可；对证据材料3有异议，认为其并不能完全客观反映养殖场内所有的财产；对法律依据认为其适用法律错误。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告张文德提交的证据1至5、宋庄镇政府提交的证据1内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；张文德提交的证据6、7和宋庄镇政府提交的证据2不能实现其证明目的，本院不予采信；宋庄镇政府提交的证据3能够证明其对于涉案地上物现状进行摄像的过程，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2014年3月1日，北京市规划委员会作出《审批情况的函》，函告宋庄镇政府原告张文德所建面积约431.2平方米的砖木结构房屋未依法取得建设工程规划许可证。同年3月3日，宋庄镇政府作出《限期拆除通知书》，认定张文德在草寺村西所建房屋未取得建设工程规划许可证，限其于3月7日前自行拆除上述违法建设和清理屋内物品。3月25日，宋庄镇政府作出《催告书》。3月26日，宋庄镇政府作出《强制拆除决定书》。3月27日，宋庄镇政府对涉案建设进行了强制拆除。因不服宋庄镇政府作出的《强制拆除决定书》，张文德向本院提起行政诉讼，本院于8月7日作出99号判决书，认为《强制拆除决定书》违反《中华人民共和国行政强制法》中关于强制执行决定形式的要求，故判决确认其违法。9月11日，张文德向宋庄镇政府提出赔偿申请，宋庄镇政府经研究后作出不予赔偿的决定并送达至张文德。张文德不服，向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，《国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”根据上述规定，赔偿请求人取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件，且赔偿请求人应对其主张承担举证责任。本案中，虽然宋庄镇政府作出的《强制拆除决定书》被生效判决确认违法，但因原告张文德在本案中并未提交证据证明其所建建设的合法性，且北京市规划委员会已确认上述建设未依法取得建设工程规划许可证，故张文德要求宋庄镇政府赔偿涉案建设的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”据此，原告张文德需要就宋庄镇政府在强制拆除过程中给其合法权益造成损害的事实承担举证责任。本案中，张文德提供的现场照片及财产清单不能证明其所主张的除涉案建设外的其他合法财产因宋庄镇政府的行政行为受到损害，故其此部分主张，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张文德的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于 娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执541号
申请执行人孟俊岑
被执行人唐亮
本院依据已发生法律效力的四川省科学城人民法院作出的（2017）川0791民初88号民事判决书，责令被执行人唐亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人唐亮在金融机构、其他单位的存款、收入166548元（执行费2363元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
二、被执行人唐亮将位于绵阳市剑南路西段14号A座1708号房屋的权属证明交于申请执行人孟俊岑。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年四月十一日
书记员 蒲冬梅
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初117号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王鹏。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人王鹏犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉。被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年12月15日10时许，被告人王鹏在天津市和平区沈阳道与山东路交口附近，摆摊出售疑似象牙制品时，被公安机关抓获，其未出售的疑似象牙制品3件被依法扣押。经鉴定，上述疑似象牙制品中1件为非洲象牙或亚洲象牙制品，重0.03千克，价值人民币1250元。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人王鹏的行为已经构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人王鹏系犯罪未遂，能如实供述犯罪事实，建议判处其拘役三个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场示意图、照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏违反国家有关规定，明知象牙制品系珍贵、濒危野生动物制品，仍非法销售，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。公诉机关发表的被告人王鹏的行为系犯罪未遂，如实供述自己的罪行的公诉意见，客观有据，本院予以采纳。考虑被告人王鹏具有上述情节，且系初犯，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的象牙制品1件予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔明程
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第706-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行，住所地石家庄市桥东区裕华路7号。
被执行人杨利敏。
被执行人李雪飞。
被执行人石家庄市金明房地产开发有限公司，住所地石家庄市槐中东路7号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行与被执行人杨利敏、李雪飞、石家庄市金明房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，被执行人杨利敏、李雪飞、石家庄市金明房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结原石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民二初四字第00330号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张二果
二〇一五年四月十日
书记员 许翠翠
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初824号
原告：耿二毛，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：徐淮义，男，1974年12月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告耿二毛诉被告徐淮义民间借贷纠纷一案中，因原告耿二毛不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1253号
原告于某甲，农民。
委托代理人周学文。
被告张某，农民。
委托代理人李守亮，山东文鼎律师事务所律师。
原告于某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。后审判员张莉因为工作调动及案件审理需要，本案由简易程序转为普通程序依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人周学文，被告张某及其委托代理人李守亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩于某乙，现随原告生活。由于双方性格不合，经常争吵，自结婚后双方就分居，被告在娘家居住至今，导致感情破裂。要求法院依法判决双方离婚；由原告抚养男孩于某乙，被告承担抚养费。
被告张某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，夫妻虽经常为琐事争吵到但未达到感情破裂的程度，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩于某乙。现随原告生活。2014年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本案审理过程中，原告称夫妻分居已满两年，被告对分居事实予以认可，但庭审中辩称夫妻双方虽为琐事争吵导致分居，但感情未到破裂的地步，希望法庭给予时间和好。经本院多次调解，双方未能达成一致意见。
还查明2010年夫妻共同购买经济适用房一处，现已转让。
上述事实，有原告提交的结婚证明一份、及原、被告及其委托代理人当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情并生育子女。原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情。诉讼中，被告表示双方还有夫妻感情，不同意离婚，希望法庭给予和好的机会。且，在本案中，在没有其他证据证明夫妻感情破裂的情况下，分居是否满两年是判断夫妻感情是否破裂的必要不充分要件，原告仅以分居满两年为理由起诉到法院要求与被告离婚，本院不宜采纳。2010年夫妻共同商议购买经济适用房一处，夫妻二人能够协商购买经济适用房事宜，法院应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。经营好一个家庭实数不易，希望原被告在本次诉讼之后，在家庭生活中能够互相取长补短，互相迁就，共同把家庭经营好，把孩子教育好。因此，综合考虑各种因素，本院不宜认定夫妻感情已经破裂，应当给予双方机会回去和好，因此原告起诉离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告张某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王平
审 判 员 李宁
人民陪审员 江妙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 高倩
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第63-1号
申请执行人张茂英，女，汉族。
被执行人高仕先，女，汉族。
被执行人龙国兵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）内东民初字第2370号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务，又经本院（2014）内东执字第63号民事裁定书追加龙国兵为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款172000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 徐晓阳
二〇一四年三月二十七日
书记员 彭 浩
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1161号
原告林继勤。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告郑文君。
原告林继勤与被告郑文君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林继勤的委托代理人余德庆到庭参加诉讼，被告郑文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林继勤诉称，2012年1月至7月期间，被告郑文君以临时资金周转为由多次向原告借款。2012年7月30日，经双方结算，被告共向原告借款248，000元，并由被告出具还款协议书给原告，承诺于2012年8月31日前归还，逾期还款按每日千分之二计算违约金。被告在出具还款协议书当日返还原告借款108，000元，并出具尚欠140，000元的借据一份。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告归还原告借款本金140，000元，并支付自2012年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告郑文君未答辩。
庭审中，原告向本院提交还款协议书、借据各一份，拟证明被告尚欠原告借款本金140，000元，承诺于2012年8月31日前归还，逾期还款按每日千分之二计付逾期利息的事实。
被告郑文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告所举证据质证的权利。本院认证认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郑文君未举证。
根据原告提供的证据以及原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2012年1月至7月期间，被告郑文君以临时资金周转为由多次向原告借款。2012年7月30日，经双方结算，被告共向原告借款248，000元，并由被告出具还款协议书给原告，承诺于2012年8月31日前归还，逾期还款按每日千分之二计算违约金。被告在出具还款协议书当日返还原告借款108，000元，并出具尚欠140，000元的借据一份。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还，原告遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，受法律保护。本案还款期限届满后，被告未按约定归还借款本金，现原告诉请被告归还借款140，000元，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告双方约定逾期利息按每日千分之二计算，现原告因双方约定的逾期利息过高，自愿将逾期利息调整为月利率2%，属原告自行处分权利，且不违反法律规定，故原告诉请被告支付自2012年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告郑文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑文君应于本判决生效后十日内归还原告林继勤借款本金140，000元，并支付自2012年9月1日起至本判决确定的之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，108元，由被告郑文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张绳远
代理审判员 赖成宗
人民陪审员 曾德芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3539号
原告兴业银行股份有限公司信用卡�心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告ＸＸ明，男，汉族，1980年10月5日出生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,837.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63,837.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门�达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初1009号
原告：张朝兵。
被告：李明庆。
原告张朝兵诉被告李明庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，因原告张朝兵未在接到受理通知书后7日内向本院缴纳案件受理费7000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王清明
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 辉
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0929民初1009号原告：张朝兵。被告：李明庆。原告张朝兵诉被告李明庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，因原告张朝兵未在接到受理通知书后7日内向本院缴纳案件受理费7000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王清明二〇一六年十二月十三日书记员  周 辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1978号
罪犯安晓雨，男，1988年8月7日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2007年6月29日以（2007）昌刑初字第166号刑事判决，认定被告人安晓雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2385号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯安晓雨端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年3月26日晚，伙同他人窜至吉林市吉林农业科技学院内，用威胁、殴打手段抢劫作案3起，抢走手机3部，共计人民币1000余元及现金人民币6元。案发后赃物已追缴返还被害人。现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分355分。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币6500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯安晓雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯安晓雨减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1457号之四
申请执行人张庆波，男，1963年11月25日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人盛志波，男，1968年10月19日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行张庆波与盛志波民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人盛志波在中国建设银行股份有限公司栖霞支行账户存款。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下裁定如下：
解除对被执行人盛志波在中国建设银行股份有限公司栖霞支行62×××00账户存款136000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
审判员 刘晓坤
审判员 顾进芳
二〇一七年十二月六日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1457号之五
申请执行人张庆波，男，1963年11月25日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人盛志波，男，1968年10月19日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行张庆波与盛志波民间借贷纠纷一案中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盛志波在中国建设银行股份有限公司栖霞支行62×××00账户存款46600元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年十二月六日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1457号之三
申请执行人张庆波，男，1963年11月25日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人盛志波，男，1968年10月19日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行张庆波与盛志波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盛志波在中国建设银行股份有限公司栖霞支行62×××00账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人盛志波在中国建设银行股份有限公司栖霞支行62×××00账户存款136000元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年一月二十四日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1457号
申请执行人张庆波。
被执行人盛志波。
本院在执行张庆波与盛志波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盛志波在中国建设银行股份有限公司栖霞支行6217002190001967000账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人盛志波在中国建设银行股份有限公司栖霞支行62×××00账户存款136000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邹春胜
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）即行初字第55号
原告袁崇江。
委托代理人刘丙全、李单，山东宇瑞律师事务所律师。
被告即墨市公安局。住所地：即墨市振华街***号，机构代码：00516610-6。
法定代表人郝波，局长。
委托代理人鹿全红。
委托代理人于鹏。
第三人黄建伟。
原告袁崇江不服被告即墨市公安局于2014年5月23日作出的即公（环）行罚决字（2014）00011号《行政处罚决定书》，于2014年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因黄建伟与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，经原告请求本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2014年8月8日在第十审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘丙全，被告委托代理人鹿全红、于鹏，第三人黄建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告即墨市公安局于2014年3月18日作出的即公（环）行罚决字（2014）00011号《行政处罚决定书》，认定以下事实：2014年2月11日11时30分，蓝心宇纠合黄建伟、张立新、王丰先、韩丕红等人在即墨市环秀街道办事处塔元头村楼区“利群超市”门口公路上，持铁棍、挥拳脚殴打前来“利群超市”送元宵的袁崇江，致袁崇江头部及面部等处受伤。经即墨市公安局法医鉴定，袁崇江之伤构成轻微伤。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第九十二条之规定，决定对黄建伟处以行政拘留十五日，罚款一千元。
被告于2014年7月28日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、刑事法律文书。2、涉案物品价格鉴定结论书。3、证人、被害人、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书。4、蓝心宇笔录。5、张立新笔录。6、韩丕红笔录。7、王丰先笔录。8、刘建文笔录。9、程显宝笔录。10、黄建伟笔录。11、袁崇江笔录。12、潘孝波笔录。13、苗杰笔录。14、赵明喜笔录。15、徐甡笔录。16、刘耀磊笔录。17、于慧艳笔录。18、万青华笔录。19、孙元香笔录。20、辨认笔录和照片。21、鉴定书。22、清单。23、其他证据材料。24、受案登记表。25、行政处罚告知笔录。26、行政处罚决定书。27、送达回执。28、青岛市公安局行政复议期限延长通知书。29、青岛市公安局行政复议决定书。30、法律依据。
原告诉称，一、被告即墨市公安局作出的即公（环）行罚决字（2014）00011号《行政处罚决定书》处罚过轻。黄建伟、王丰先、张立新、韩丕红、蓝心宇等十余人于2014年2月11日11时30分许持铁棍等器械将原告打成轻微伤，并当场抢走原告七、八千元的元宵。2014年2月16日，即墨市公安局向原告送达了立案通知书，认定第三人的行为构成寻衅滋事罪，但在3月17日又作出撤销案件决定书，并在第二日分别对五人做出了行政处罚决定。原告认为1、黄建伟等五人的行为可能构成刑事犯罪。2、黄建伟等五人公然在公共场所殴打原告、抢夺财务造成了极其恶劣的社会影响，社会危害性很大。二、被告作出的行政行为没有法律依据。三、没有法律依据的行政行为根据行政诉讼法第五十四条第二项的规定应当予以撤销，并重新作出处罚行为。综上，原告认为被告作出的涉案具体行政行为没有法律依据，违反了法律规定，应当撤销，并重新作出处罚。
被告即墨市公安局辩称，一、涉案具体行政行为事实清楚，证据确凿。二、我局对第三人的处罚适用法律正确、处罚适当。
第三人黄建伟述称，认可公安机关作出的处罚。
庭审中，原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对被告提交的证据的真实性、合法性没有异议，被告认定的事实清楚，但处罚过轻，原告认为第三人的行为可能构成刑事犯罪。
第三人对被告的证据的真实性没有异议。
经庭审质证，本院对被告提交的证据作如下确认：被告提交的证据的来源合法，其真实性予以确认，且与本案有关联性。
经审理查明，蓝心宇（另案第三人）等与原告袁崇江均经营冷藏业务。2014年2月11日11时30分，蓝心宇和黄建伟、张立新、王丰先、韩丕红等人在即墨市环秀街道办事处塔元头村楼区“利群超市”门口公路上，以原告串货压价侵犯其经营权为由，持铁棍、挥拳脚殴打到“利群超市”送元宵的袁崇江，致袁崇江头部及面部等处受伤。原告方当即报警，被告以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查。2014年2月12日，经即墨市公安局法医鉴定，袁崇江之伤评定为轻微伤。2月16日被告向原告送达立案告知书。后，本案被告经侦查，认为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，于2014年3月17日作出即公（环）撤案字（2014）00001号撤销案件决定书，并于当日送达原告及第三人，同时将案件转为行政案件，被告作了行政处罚告知笔录，告知了第三人黄建伟拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，第三人不要求陈述和申辩。3月18日，被告作出即公（环）行罚决字（2014）00011号《行政处罚决定书》。原告袁崇江对该处罚决定不服，向青岛市公安局申请行政复议。青岛市公安局于2014年6月26日作出青公复字（2014）第39号《行政复议决定书》，维持了被告的具体行政行为。
本院认为，2014年2月11日11时30分许，第三人黄建伟等殴打致伤原告的事实有当事人的陈述和证人证言等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对第三人作出处罚，符合法律的规定。原告认为第三人的行为可能构成犯罪，不属于人民法院行政审判审查的范围，行政审判无权认定第三人的行为是否构成犯罪，原告据此请求人民法院撤销本案具体行政行为并判决被告重新作出具体处罚行为，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告袁崇江的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 李合金
人民陪审员 于道池
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵彩彩
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条，有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。存在
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第189号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人詹某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安区，住广东省云浮市云城区。因涉嫌盗窃于2015年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日23时许，被告人詹某某在云浮市云城区闻莺路新城市酒吧后面的巷子见到被害人唐某某停放在此的一台白色豪豹牌女装摩托车，该车车尾箱插着摩托车钥匙，詹某某遂用该钥匙将摩托车启动盗走，后自用。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗的豪豹牌HB100T-2A女装摩托车价值人民币3780元。
案发后，公安机关已经提收该车并发还给被害人。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人詹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，价值人民币3780元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人詹某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年2月10日23时许，被告人詹某某在云浮市云城区闻莺路新城市酒吧后面的巷子见到被害人唐某某停放在此的一台白色豪豹牌女装摩托车，该车车尾箱插着摩托车钥匙，詹某某遂用该钥匙将摩托车启动盗走，后自用。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗的豪豹牌HB100T-2A女装摩托车价值人民币3780元。
案发后，公安机关已经提收该车并发还给被害人。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人詹某某的供述与辩解。2、被害人唐某某的陈述。3、扣押清单、发还清单、指认照片。4、受案登记表、立案决定书、线索来源及到案经过、常住人口登记表、接收证据清单、机动车行驶证。5、现场勘查笔录及图照、指认现场照片。6、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。
本院认为：被告人詹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，价值人民币3780元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人詹某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人詹某某盗窃罪名成立。被告人詹某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人詹某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭金凤
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第946号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人林长懂。
被申请执行人方周雷，系被申请执行人林长懂妻子。
申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2014）第442号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年6月18日作出苍龙计生征字（2014）第442号行政决定，并于2015年4月5日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年6月18日作出苍龙计生征字（2014）第442号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 章 彬