重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02612号
原告黄某，女，2011年1月7日出生，汉族。
法定代理人黄某甲，男，1968年11月4日出生，汉族。
法定代理人冉某，女，1973年3月13日出生，汉族。
委托代理人黄某乙，女，1994年6月9日出生，汉族。
被告重庆市铜梁区朝碧布料加工厂，住所地铜梁区虎峰镇庙湾村5社。
负责人陈朝碧，该厂厂长。
委托代理人冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告重庆市铜梁区朝碧布料加工厂（以下简称“朝碧加工厂”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员田风友适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，转为由代理审判员田风友担任审判长，与代理审判员朱明丹、人民陪审员杨金平组成合议庭，适用普通程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告黄某的法定代理人黄某甲及其委托代理人黄某乙，被告朝碧加工厂的委托代理人冉星志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年1月4日下午5时许，被告朝碧加工厂在未设门卫的情况下，原告黄某随其母冉某进入被告厂区厨房玩耍。该厂管理松散，其炊事员将烧开的一锅水放在厨房地上，原告黄某在玩耍中被锅里的开水烫伤。在原告未作伤残鉴定的情况下，被告于2013年2月17日赔偿原告26000元。原告于2013年5月11日出院后经鉴定为九级伤残，原告瘢痕修复后续医疗费需人民币70000元，目前属于大部分护理依赖。原、被告多次协商未果，现起诉要求被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计338700元；被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元；被告赔偿原告鉴定费6000元；本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿残疾赔偿金37960元、续医费70000元、医疗费80000元、住院期间伙食补助费及护理费12672元、出院后护理费288000元、交通费1000元等共计501632元的70%即351142元；本案诉讼费由被告负担。
被告朝碧加工厂辩称，对原告受伤的事实予以认可，但原告受伤的原因系其监护人未尽到监护职责造成，不是被告没有设置警示标志所致；原、被告双方在基层政府和村委会相关领导的主持下自愿达成赔偿协议，且被告依照协议约定支付了赔偿款26000元（被告先前已支付2000元，实际支付28000元），该协议也经生效裁判确认不能撤销，原告再次起诉要求被告赔偿缺乏法律依据；请求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原铜梁县人民医院住院病案首页、费用汇总清单、医保费用结算表，拟证明原告受伤后在原铜梁县人民医院住院治疗及产生医疗费的事实；
2、第三军医大学西南医院诊断证明书、住院证、病历资料、住院医药费发票、门诊费医药费发票，拟证明原告在第三军医大学西南医院住院治疗及产生医疗费的事实；
3、重庆市铜梁司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告经鉴定为九级伤残、需后续治疗费70000元、大部分护理依赖，因鉴定产生鉴定费2150元的事实；
4、（2014）铜法民初字第03160号民事判决书、（2014）渝一中法民终字第07665号民事判决书，拟证明原告曾起诉撤销《关于黄某甲之女黄某由其母冉某带到陈朝碧布料厂发生黄某在布料厂厨房发生烫伤事故的协议》。
经开庭质证，被告对原告提供证据材料4的真实性、合法性、关联性均无异议；被告对原告提供证据材料1、2、3的真实性均无异议，但认为被告已按照双方达成的赔偿协议进行了赔偿，原告提供证据材料1、2、3与本案欠缺关联性。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、出资情况表，拟证明被告系个人独资的微型企业，被告不可能设置专门的门卫维护厂区安全的事实；
2、《关于黄某甲之女黄某由其母冉某带到陈朝碧布料厂发生黄某在布料厂厨房发生烫伤事故的协议》，拟证明原告之父与被告就原告受伤的情况达成赔偿协议，被告依照协议约定赔偿了原告26000元；
3、2013年9月3日庭审笔录，拟证明原告受伤后，被告还支付了原告2000元的事实；
4、现场照片4张，拟证明被告厂区情况及厂区设置了警示牌的事实；
5、（2013）铜法民初字第03138号民事裁定书、（2014）铜法民初字第00020号民事裁定书、（2014）铜法民初字第00491号民事判决书、（2014）铜法民初字第03160号民事判决书、（2014）渝一中法民终字第07665号民事判决书，拟证明原告就同一事实多次起诉，其中两次撤诉，两次被法院驳回起诉的事实。
经开庭质证，原告对被告提供证据材料1、3、5的真实性、合法性、关联性均无异议；被告对原告提供证据材料2的真实性无异议，但认为该协议是因原告看病急需用钱，原告之父黄某甲才与被告达成的赔偿协议；被告对原告提供证据材料4的真实性不予认可，认为被告是在事发后才设置的警示牌。
本院结合双方当事人举证和质证，认证如下：
对原告提供的证据材料1、2、3、4，被告提供的证据材料1、2、3、5，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力并予以采纳。对被告提供的证据材料4，被告未举示其他证据佐证照片系事发时的照片，与本案欠缺关联性，本院依法不予采纳。
本院根据当事人举证、陈述，对本案事实确认如下：
原告之母冉某非被告朝碧加工厂工作人员。2013年1月4日下午5时许，原告黄某随其母冉某进入被告朝碧加工厂厂区玩耍，原告黄某在玩耍中被该厂炊事员放在厨房地上锅里的开水烫伤。原告受伤后即被送原铜梁县人民医院住院治疗，诊断为：躯体二度烧伤。2013年1月5日，原告从原铜梁县人民医院转入第三军医大学西南医院继续住院治疗，诊断为：开水烫伤30%躯干、双下肢、臀部、会阴部。2013年3月11日，原告好转出院，出院医嘱：1、出院带药：无；2、康复指导：3、4周复查；4、不适随诊。原告在原铜梁县人民医院住院治疗1天，产生医药费1554.03元，由原告垫付1207.31元，医保报销286.72元。原告在第三军医大学西南医院共住院治疗66天，产生医药费34386.17元，由原告垫付24288.90元，医保报销10097.27元。原告出院后多次到第三军医大学西南医院进行门诊复查，产生门诊医药费852.20元，由原告垫付。
原告黄某烫伤后被告当即支付给原告方2000元现金。2013年2月17日，原告之父黄某甲与被告的投资人陈朝碧在虎峰镇政府及庙湾村村委会的干部调解下，达成了《关于黄某甲之女黄某由其母冉某带到陈朝碧布料厂发生黄某在布料厂厨房发生烫伤事故的协议》，协议载明：“…双方自愿达成如下协议：1、陈朝碧一次性付黄某甲现金贰万陆仟元整，即承担了本次事故的相应责任。2、黄某甲收到现金后，此次事故作为终结，陈朝碧不再承担任何责任。…”。黄某甲、被告的投资人陈朝碧及镇村干部在协议上签名确认，被告按协议给付原告现金26000元。
2013年5月8日，原告在重庆市铜梁司法鉴定所对其伤残程度、续医费、护理依赖进行鉴定，产生鉴定费2150元，由原告垫付。2013年5月11日，重庆市铜梁司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄某目前躯干肢体烫伤后瘢痕形成达体表面积12%以上，属于IX级伤残（九级）。2、黄某瘢痕修复后续医疗费用需人民币柒万元整（70000元）。3、黄某目前属大部分护理依赖。该鉴定意见书分析说明部分第三条载明“黄某目前确需对大小便，洗漱穿衣及自主行动需专人护理，已达到上述五项中之三项条件，符合大部分护理依赖程度。但只能暂定六年，待8-9岁之后视其情况，若生活基本能自理则可取消其护理。”
2014年1月27日，原告黄某曾诉至本院，以被告乘人之危为由，请求撤销被告与原告之父黄某甲于2013年2月17日签订的《关于黄某甲之女黄某由其母冉某带到陈朝碧布料厂发生黄某在布料厂厨房发生烫伤事故的协议》；2014年4月17日，本院做出（2014）铜法民初字第00491号民事判决书，判决“驳回原告黄某的诉讼请求。”2014年7月11日，原告黄某以原告之父黄某甲在重大误解，显失公平的情况下在协议上签了字为由诉至本院，请求撤销被告与原告之父黄某甲于2013年2月17日签订的《关于黄某甲之女黄某由其母冉某带到陈朝碧布料厂发生黄某在布料厂厨房发生烫伤事故的协议》；2014年9月18日，本院做出（2014）铜法民初字第03160号民事判决书，判决“驳回原告黄某的诉讼请求。”原告黄某不服该判决依法提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2014年12月24日做出（2014）渝一中法民终字第07665号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案原告在被告厂区受伤后，原告的监护人黄某甲与被告就赔偿事宜达成《关于黄某甲之女黄某由其母冉某带到陈朝碧布料厂发生黄某在布料厂厨房发生烫伤事故的协议》，原告认为该协议乘人之危或因重大误解签订或在订立该协议时显失公平，其均应依法在法定期间内行使撤销权。原告未在法定期间行使撤销权，原、被告签订的《关于黄某甲之女黄某由其母冉某带到陈朝碧布料厂发生黄某在布料厂厨房发生烫伤事故的协议》应认定为合法、有效，双方均应当按照该协议约定全面履行自己的义务。被告依约向原告履行了支付赔偿款的义务后，原告再起诉要求被告承担赔偿责任，缺乏法律依据。因此，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费2154元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2154元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田风友
代理审判员 朱明丹
人民陪审员 杨金平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐华希