wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1930号
原告丁勇，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告邱正喜，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告丁勇与被告邱正喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由代理审判员胡曦适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告丁勇到庭参加了诉讼，被告邱正喜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告丁勇诉称：被告邱正喜系邱刘文的哥哥。邱刘文因经营竹木生意向原告丁勇借款30000元，后经原告催收，邱刘文陆续向原告偿还了部分借款，就下差的11000元向原告出具了借条。此后，经原告多次催收，邱刘文拒不偿还。原告曾于2012年11月诉至法院，被告邱正喜在开庭时向原告承诺还款，并亲自出具借条，约定了还款期限，原告因此撤诉。上述借款到期后，被告邱正喜一直拒不支付，故原告诉至法院，请求被告邱正喜偿还原告借款11000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算上述借款从2013年农历2月20日起至还款日止的利息。
原告丁勇为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告邱正喜于农历2012年12月3日向原告丁勇出具了借款金额为11000元的借条；
被告邱正喜未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告邱正喜系邱刘文的哥哥。邱刘文因需要资金向原告丁勇借款30000元，邱刘文偿还部分借款后，就下差的11000元向原告出具了借条。此后，经原告多次催收，邱刘文未偿还上述借款。原告于2012年11月份诉至法院，被告邱正喜承诺向原告还款，并向原告出具借条1份载明：“今借到丁勇现金壹万壹仟元整，偿还时间为（古历12月20日偿还4000元，下差柒仟元待与邱刘文查清账后一次性偿还，偿还时间为2013年古历2月20日）。借款人：邱正喜2012.12.3”，被告邱正喜出具借条后，原告因此而撤诉。上述借款到期后，被告邱正喜仍未偿还，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。邱刘文因需要资金向原告丁勇借款并向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。借款后，邱刘文的哥哥被告邱正喜自愿承担上述债务且因此向原告出具了11000元的借条，综上，邱刘文已将上述债务转移给了被告邱正喜，并取得了原告丁勇的同意，故原告请求判令被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱正喜在借条中承诺“偿还时间为（古历12月20日偿还4000元，下差的7000元待与邱刘文查清账后一次性偿还，偿还时间为2013年古历2月20日”，上述还款期限均到期，被告邱正喜未偿还上述借款，且经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，故原告请求上述借款均到期后按照人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的请求，本院予以支持。
被告邱正喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱正喜在本判决生效后五日内偿还原告丁勇借款11000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述借款从2013年古历2月20日起至还款日止的利息。
本案案件受理费138元，减半收取69元，由被告邱正喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡曦
二〇一五年一月六日
书 记 员 余蒂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条的一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第14592号
原告（反诉被告）肖忠明，男，1959年2月28日出生。
委托代理人贾鸿斌，北京市天平律师事务所律师。
被告（反诉原告）种海良，男，1960年11月6日出生。
第三人（反诉被告）李俊岚，女，1959年1月3日出生。
委托代理人贾鸿斌，北京市天平律师事务所律师。
原告（反诉被告）肖忠明与被告（反诉原告）种海良、第三人（反诉被告）李俊岚抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）肖忠明与第三人（反诉被告）李俊岚的委托代理人贾鸿斌，被告（反诉原告）种海良到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告肖忠明诉称：2012年被告以个人名义同原告协商贷款80万元事项，原告始终没有接受。2012年11月19日，被告在未经过原告同意的情况下同原告爱人去丰台区房屋登记大厅，办理原告名下的房屋抵押登记，冒充原告签名在房屋抵押借款合同等手续上签字。隐瞒了原告不同意的实际情况，欺骗丰台区房屋管理局且办理了诉争房产的抵押登记，抵押权人为被告，抵押债权设定借款金额为80万元。原告得知后多次找被告要求将抵押权解除，被告以种种理由推脱拒绝，且至今也没有向原告支付借款，双方不存在真实的借款关系。故起诉要求：1、解除双方于2012年11月19日签订的房屋抵押借款合同；2、该合同设定的原告名下位于北京市丰台区五爱屯西街3号院11号楼（房产证号：京房权丰私字第1596**号）抵押权解除；3、被告协助原告办理诉争房产的抵押权解除手续；4、被告返还原告房产证原件；5、被告承担本案诉讼费用。
被告种海良辩称：原告、第三人都是成年人，对辨别合同没有障碍。双方签订的合同是真实有效的，借款不是我方不借而是原告及第三人不要。综上，不同意原告诉讼请求。
第三人李俊岚述称，同意原告意见。
反诉原告种海良反诉称：2012年11月经张少峰介绍肖忠明、李俊岚夫妇向种海良借款80万元，二人愿意将肖忠明名下位于北京市丰台区五爱屯西街飞腾家园3号院11-7-302房产做抵押。2012年11月19日，种海良、张少峰与肖忠明、李俊岚在北京市丰台区房屋管理局办理了抵押登记手续，肖忠明出具了由北京中信公证处公证的《委托书》，委托李俊岚办理抵押登记手续，代签相关法律证书等事项，受托期限两年。双方签订了由北京中信公证处公证的《借款合同》，肖忠明、李俊岚向种海良借款80万元，借款期限一个月，自2012年11月19日至2012年12月18日，约定了利息和违约金的计算方式，双方签字生效。种海良向张少峰交付8000元推荐费。种海良准备好80万元钱款，与肖忠明、李俊岚办理借款交接时，二人突然改口说不借款了，没有在收条上签字就离开了。种海良为筹备80万元承担了12000元的利息。故反诉要求：1、解除2012年11月19日种海良与肖忠明、李俊岚签订的借款合同；2、肖忠明、李俊岚赔偿反诉人履行合同准备费用和缔约谈判成本20662元；3、肖忠明、李俊岚承担诉讼费用。
反诉被告肖忠明、李俊岚辩称：第一项诉求我方认可。第二、第三项诉求我方不认可，本案违约是被告造成的，没有及时向我方支付借款，并且被告利息过高。本案合同履行不能，主要是种海良的过错。
经审理查明：2012年11月19日，种海良与肖忠明、李俊岚签订借款合同，由种海良向肖忠明、李俊岚借款80万元，借款期限自2012年11月19日至2012年12月18日等。同日，肖忠明委托李俊岚办理抵押登记事宜。同日，肖忠明、李俊岚将肖忠明名下位于北京市丰台区五爱屯西街3号院11号楼7-302房产作了抵押登记，抵押权人种海良，抵押债权数额80万元。种海良支付了抵押登记收费80元。肖忠明、李俊岚将房屋所有权证原件（房产证号：京房权丰私字第1596**号）交付种海良。同日，种海良账户入账80万元。后肖忠明、李俊岚拒绝接收80万元借款。
另查，种海良与肖忠明、李俊岚签订借款合同是经张少峰居间介绍而成。借款合同签订及抵押登记完成后，种海良给付张少峰报酬8000元。
上述事实，有肖忠明提供的房屋所有权证、房屋抵押借款合同，种海良提供的公证委托书、公证借款合同、证人证言、房屋所有权证、房屋他项权证、工行转账明细、网上银行转账凭证、收据，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，因借款人肖忠明、李俊岚拒绝接收借款，贷款人种海良未能提供借款，故种海良与肖忠明、李俊岚签订的借款合同未生效。抵押权与其担保的债权同时存在，债权未发生的，抵押权失去了存在的基础。对于种海良与肖忠明、李俊岚之间的抵押合同，双方均同意解除，本院予以确认。抵押合同解除后，种海良应协助肖忠明办理房产抵押权的解除手续，并返还肖忠明房屋所有权证原件。对于种海良支付的抵押登记费80元，以及种海良给付居间人的报酬8000元，肖忠明、李俊岚应当予以赔偿；种海良要求的其他反诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除种海良与肖忠明、李俊岚于二○一二年十一月十九日签订的抵押合同。
二、种海良于本判决生效后十日内协助肖忠明办理肖忠明名下位于北京市丰台区五爱屯西街3号院11号楼7-302房产抵押权的解除登记手续。
三、种海良于本判决生效后十日内返还肖忠明房屋所有权证原件（房产证号：京房权丰私字第1596**号）。
四、肖忠明、李俊岚于本判决生效后十日内赔偿种海良抵押登记费八十元，居间人报酬八千元，共计八千零八十元。
五、驳回原告肖忠明其他诉讼请求。
六、驳回反诉原告种海良其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由种海良负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉费用一百五十九元，由种海良负担八十九元（已交纳），由肖忠明、李俊岚负担七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 昊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1986号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心�害音乐电视作品《23秒，32年》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1274号
原告冯某某，女，生于1981年6月17日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人严小虎，系安县秀水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告刘某某，男，生于1976年4月28日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。（未到庭）
委托代理人王显刚，系安县花荄法律服务所法律工作者（一般代理）
本院于2014年6月25日立案受理了原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本院由审判员严皓月适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员刘迪担任庭审记录。原告冯某某及其委托代理人严小虎，被告刘某某的委托代理人王显刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告刘某某于2001年6月19日在安县清泉镇人民政府登记结婚，于2001年12月22日生育一子，取名刘某甲。因婚前了解不够，婚后感情不和，我与被告刘某某的夫妻感情已经名存实亡。由此，诉至法院，请求：1、判决原告冯某某与被告刘某某离婚；2.子，刘某甲，由被告刘某某抚养，原告冯某某依法承担子女抚养费；3.夫妻共同财产及共同债权、债务平均分割。
为支持其诉讼请求，原告冯某某向法庭出示的证据有：
1.原告冯某某的身份证复印件、原、被告及其子的户口本复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格适格，及原、被告生育子女的情况；
2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
被告刘某某辩称：我与原告冯某某的夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。原告冯某某对婚姻不忠诚，存在过错，原告冯某某应对此负责。我与原告冯某某结婚已经十余年，我们夫妻感情基础牢靠，原告冯某某所述的离婚理由不实。如果原告坚持要求离婚，我方要求：1.由原告冯某某承担刘某甲的子女抚养费每年6，000元，直至儿子刘某甲年满十八周岁，儿子十八岁之后产生的医疗费、教育费由我们双方平均分摊；2.全部夫妻共同财产均赠予儿子刘某甲；3.夫妻共同债务有：原告冯某某在我姐姐刘某乙处借款10，000元，用于原告冯某某的哥哥修房子、原、被告共同做饲料生意时，我向颜某某借款8，000、向吴某某借款4，000元，共计22，000元，由双方共同承担；4.因原告冯某某对婚姻存在过错，请求原告冯某某支付我精神损失费30，000元。
为支持其辩称，被告刘某某向法庭出示的证据有：
照片一张，拟证明原告冯某某在婚姻存续期间与第三者有不正当关系，原告冯某某对婚姻不忠，存在过错。
原告冯某某对被告所举证据的真实性存在异议，认为达不到被告刘某某的证明目的。
被告刘某某对原告冯某某所举全部证据均无异议。
本院认证：原告冯某某所举证据1、2，其中，复印件与原件核对无异，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告刘某某所举证据系孤证，缺乏其他证据予以佐证，并且达不到被告刘某某的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2001年6月19日在安县清泉镇人民政府登记结婚，婚后于2002年2月3日生育一子，取名刘某甲。因感情不和，双方发生矛盾。现原告冯某某以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告刘某某离婚。由此，引起诉讼。
另查明，双方无夫妻共同财产，亦无共同债权。共同债务有：在被告刘某某的姐姐处借款10，000元、在吴某某处借款4，000元、在原告冯某某的父亲冯某甲处借款20，000元，共计34，000元。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；原告冯某某以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告刘某某离婚，其主张缺乏充分证据证实，其离婚的主张本院不予支持。
因双方分歧较大，本院主持调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告冯某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 严皓月
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 迪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1274号
原告：王汝杰，农民。
委托代理人：ＸＸ，农民。
委托代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师。
被告：迁安市中医医院，住所地迁安市。
法定代表人：刘向东，该院院长。
委托代理人：谌东，该院法律顾问。
委托代理人：田利华，该院员工。
原告王汝杰与被告迁安市中医医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王汝杰委托代理人ＸＸ，王双，被告中医院委托代理人谌东、田利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝杰诉称：我怀孕后一直在被告中医院做产前检查。但被告中医院未查出我所怀胎儿系先天性心脏病。被告中医院未能及时提示导致了先天性心脏病胎儿的出生，给我和家人带来沉重的精神打击。请求法院判令被告中医院赔偿我损失120876.32元。
被告中医院辩称：对原告王汝杰之子因治疗先天性心脏病所发生的一起经济损失我院不予承担。我院的过错与畸形儿的出生具有一定因果关系，侵害的是王汝杰的生育权，而非知情权。原告王汝杰之子所患××不属于卫生部产前诊断技术管理办法中规定的六种情形，且原告在我院明确告知羊水过多的情况下并没有到上一级医院做明确检查，其自身亦存在过错。我院B超报告单上建议定期超声检查，建议必要时超声复查，不仅包括同级医疗技术水平更高的机构，也包括到上一级医疗机构。我院仅同意承担轻微责任即10%-20%。
经审理查明：原告王汝杰怀孕后一直在被告中医院做产前检查，其中：2013年5月20日进行了子宫、附件检查；2013年7月3日进行了基本产科检查；2013年9月13日进行了产筛检查；2013年11月13日进行了基本产科检查；2013年12月6日进行了基本产科检查；2013年12月28日进行了基本产科检查；2014年1月3日进行了基本产科检查，同日，到唐山市妇幼保健院进行了急诊、晚孕期彩超检查，后又回到被告中医院产科住院行剖宫产术，新生儿被确诊为先天性心脏病。原告王汝杰在被告中医院住院4天，新生儿住院2天后死亡。
经原告申请本院委托北京明正司法鉴定中心对迁安市中医院医疗行为是否存在过错及参与度进行鉴定，司法鉴定意见为迁安市中医院医疗行为存在过错，该过错与原告之子的先天畸形没有因果关系，但与其畸形出生应有一定因果关系，目前无法确定参与度。
原告王汝杰主张的损失有：1、原告之子住院医疗费1689.8元，2、原告之子住院护理费84.44元（42.22元／天×2天），3、原告住院期间伙食补助费400元（100元／天×4天），4、原告的误工费2533.2元（42.22元／天×60天，参考人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则确定60天），5、原告的护理费168.88元（42.22元／天×4天），6、交通费2000元（迁安住院出院300、唐山检查500、北京鉴定1200元），7、法医鉴定费14000元，8、精神损害赔偿100000元，以上损失合计120876.32元。
上述事实有原被告陈述、原告提交的住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为：被告王汝杰在被告中医院做产前检查的事实清楚，本院予以确认。被告中医院对原告之子的先天畸形没有因果关系，但与其畸形出生应有一定因果关系，故由于被告中医院的过错，导致了原告王汝杰失去对患有先天畸形胎儿生育的选择权，也因此给原告王汝杰造成了一定的精神损害，故被告中医院应对原告王汝杰的损失负有一定的赔偿责任。原告王汝杰主张的交通费中含有其到唐山检查及北京鉴定的相关费用，对其主张的交通费，本院支持1000元。原告王汝杰主张精神抚慰金100000元过高，本院支持20000元。综上，被告中医院应赔偿原告王汝杰的损失23975.26元［（原告之子住院医疗费1689.8元＋原告之子住院护理费84.44元＋原告住院期间伙食补助费400元（100元／天×4天）＋原告的误工费2533.2元＋原告的护理费168.88元＋交通费1000元＋法医鉴定费14000元）×20%＋20000元］。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告迁安市中医医院赔偿原告王汝杰各项损失
23975.26元，自本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告王汝杰的其他诉讼请求。
案件受理费904元，由原告王汝杰负担204元，被告迁安市中医医院负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 维
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1274号
原告林雄。
委托代理人林华，女，汉族，1977年3月30日出生。
被告姚旺明。
被告李智芳。
被告共同委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
原告林雄与被告姚旺明、李智芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员林志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月26日，被告姚旺明、李智芳向原告借款20万元整，双方约定月利率按2%计算，同时约定以登记在被告姚旺明名下的“闽丁57705”小轿车为该笔债务做抵押担保，并将机动车登记证书原件交付原告执有。之后，被告每月定期向原告支付利息款，但是到2013年12月4日，被告告知原告，已无法偿还借款利息，借款本金要待到两年后再来偿还，经原告多次催讨后，被告仍无力偿还借款。为防止被告转移财产，确保原告以后的债权得以顺利实现，经由原告申请，并支付诉前财产保全申请费1520元，福安市人民法院于2013年12月13日作出（2013）安民保字第41号民事裁定书，查封俩被告名下坐落于福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑B区6号楼6层504号的房地产1套和该楼1层28号的杂物间1间。俩被告的房地产被查封后，经原告多次催讨，双方仍未就还款事宜达成一致意见。为此，请求法院判令俩被告连带偿还原告借款本金20万元并支付利息（计息时间从2013年11月26日起至实际还款之日止，利率按月2%的标准计算）；2、判令俩被告偿还原告已支付的诉前财产保全申请费1520元。
被告姚旺明、李智芳承认原告在本案中所主张的事实，但本案被告目前经济困难，无力偿还借款，请求法庭考虑被告方的经济状况，给予被告分期分批还款。保全费用是否应由被告支付，由法庭根据本案的证据及法律规定予以裁决。
本院认为，被告姚旺明、李智芳承认原告在本案中主张的事实。对原告林雄主张的事实本院予以确认，俩被告应连带偿还原告借款本金200000元及双方约定的从2013年11月26日开始计算的2%月利率。被告主张目前经济困难，未提供证据证明，其要求分期分批还款的意见，不符合法律规定，本院不予支持。依国务院《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款“保全的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”的规定，现原告诉请被告支付该申请费，符合法律规定，原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告姚旺明、李智芳应于本判决生效后十日内连带偿还原告借款本金20万元并支付利息（计息时间从2013年11月26日起至判决确定还款之日止，月利率按2%计算）。
二、被告姚旺明、李智芳应于本判决生效后十日内支付给原告保全申请费1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林志坚
二〇一四年三月十七日
书记员 林 榆
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1274号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告刘某某，女，1979年9月11日出生，汉族，安乡县人，住安乡县某某乡某某村某某号。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，因被告刘某某下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈兴安
二〇一四年十一月七日
代理书记员 杨 奕
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1274号原告罗異平，男，1974年6月21日生，汉族，四川省都江堰市人，现住四川省都江堰市。原告张良，男，1962年3月31日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。原告武丽娅，女，1972年5月26日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省安宁市。被告安宁合瑞混凝土有限公司。住所地：安宁市太平街道办事处读书铺村。法定代表人尹家锐，公司董事长。被告尹家锐，男，1968年11月25日生，汉族，云南省禄劝县人，现住云南省昆明市西山区。原告罗異平、张良、武丽娅诉被告安宁合瑞混凝土有限公司、尹家锐股东知情权纠纷一案，原告罗異平、张良、武丽娅以双方协商解决为由向本院提出申请撤回对被告安宁合瑞混凝土有限公司、尹家锐的诉讼请求。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗異平、张良、武丽娅撤回对被告安宁合瑞混凝土有限公司、尹家锐的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗共平、张良、武丽娅承担。审判员  章亚洲二〇一四年十一月二十五日书记员  李丽红
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01335号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告白向飞，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告白向飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告白向飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年12月，被告白向飞在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金人民币16650.21元，利息及费用9117.84元（利息、费用暂计算至2014年4月11日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告白向飞未到庭答辩。
经审理查明，2007年11月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年4月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16650.21元，利息及费用9117.84元。
上述事实，有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告白向飞申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告白向飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币16650.21元，利息及费用9117.84元（利息、费用暂计算至2014年4月11日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费266元、公告费400元由被告白向飞承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一五年八月四日
书 记 员 余佳兴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01335号
原告周敏。
被告许伟。
被告曹磊。
被告刘祥龙。
被告孙长江。
被告许文艳。
被告鲍连双。
本院在审理原告周敏诉被告许伟、曹磊、刘祥龙、孙长江、许文艳、鲍连双追偿权纠纷一案中，原告周敏于2015年7月14日自愿撤回起诉。
本院认为，原告周敏自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告周敏负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 陈玉沛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高玉洁
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2738号
原告南京市六合区升华食品经营部，住所地南京市六合区雄州街道钱仓路66号。
经营者邱明春，男，1978年3月2日生，汉族，居民。
被告陈传浩，男，1989年2月5日生，汉族，居民。
本院在审理原告南京市六合区升华食品经营部与被告陈传浩买卖合同纠纷一案中，原告南京市六合区升华食品经营部于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区升华食品经营部撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
代理审判员 张 琼
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周玉梅
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1211号
原告王恒达。
被告王心剑。
本院在审理原告王恒达诉被告王心剑民间借贷纠纷一案中，原告王恒达于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恒达的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恒达撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王恒达负担。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更712号
罪犯姚文武，现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2014年7月16日作出（2014）桃刑初字第123号刑事判决，以被告人姚文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（原判时已缴纳10000元）。刑期自2013年11月6日起至2021年5月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚文武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姚文武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姚文武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚文武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚文武减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1799号
原告施某。
委托代理人华勇，宝应县法律援助中心律师。
被告衡某。
委托代理人赵启富，江苏宝宇律师事务所律师。
原告施某与被告衡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人华勇、被告衡某及其委托代理人赵启富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于2008年1月26日生一女孩。婚后因被告服兵役，双方缺乏了解，性格差异导致双方无法沟通，双方没有共同语言，无法相处，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。原告曾就离婚已经向宝应县人民法院起诉过，后因证据不足，撤回起诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次向法院起诉请求判决原、被告离婚；孩子判由原告抚养，由被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告衡某辩称：原、被告双方于2005年3月份经人介绍相识，经过双方充分的了解，相处一年多的时间，于2006年10月3日举行了结婚仪式。因此双方的婚姻基础是牢固的，在婚后共同生活期间，双方互相尊敬，且于2008年1月26日生一女孩。女儿的出生给原、被告双方家庭生活增添了许多的乐趣。为了能够让孩子接受更好的教育，在双方的共同意见之下，于2012年2月份在宝应县泰山东村购买了住房。后来双方发生矛盾是因为原告的工作环境变化了，导致原告人生观、价值观及家庭观发生变化。原、被告双方并没有实质性的矛盾。因此，被告认为只要原告能够重新树立正确的家庭观念，双方是可以和好如初的。故请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于2008年1月26日生一女孩。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，后以夫妻感情破裂证据不足为由撤回起诉，本院于2014年10月21日裁定准许原告撤回起诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供裁定书一份、户口簿一份、结婚证复印件以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告衡某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年九月二日
书记员 万晓青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1799号
原告罗晓丽。
被告王兵。
被告刘惠勋。
本院在审理原告罗晓丽与被告王兵、刘惠勋民间借贷纠纷一案中，原告罗晓丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗晓丽撤诉处理。
案件受理费775元，由原告罗晓丽负担（已预交）。
代理审判员 尹作祥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵洪磊
附：本裁判文书所依据的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1723号
罪犯李文东，男，1981年9月22日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）保中刑初字第301号刑事判决，以被告人李文东犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李文东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李文东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文东减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月21日起至2026年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00399号
原告刘新勇。
委托代理人杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。
委托代理人董庆华，江苏忠信义律师事务所律师。
被告张友文。
原告刘新勇与被告张友文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘新勇及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告张友文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新勇诉称：被告因工程建设购买材料需要，于2012年3月30日向原告借款50万元，约定年利率15%。2012年8月21日又向原告借款5万元。2014年3月26日，原、被告对上述借款及利息进行结算，被告计欠原告本息70万元，同日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要此款，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款70万元，并承担逾期付款利息。
原告刘新勇提供的证据是：
1、原告与万春华的结婚证一份；
2、2014年3月26日，被告向原告出具的金额为70万元的借条一份；
3、被告与黄爱兔的婚姻登记信息一份；
4、银行回单五份。
被告张友文未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系同学关系，原告与万春华系夫妻关系，被告与黄爱兔系夫妻关系。被告因工程需要资金向原告借款，于2012年3月30日向原告借款50万元，2012年8月21日向原告借款5万元，原告及其妻子万春华通过银行转账等方式支付给被告及其妻子黄爱兔上述款项55万元。2014年3月26日，原、被告结账，被告计欠原告借款本息70万元。同日，被告向原告出具金额为70万元的借条一份。以上款项被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款和逾期还款利息。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告完成款项给付，被告向原告出具借据，原、被告之间的借贷关系依法成立，依法应予保护。被告对所借款项长期拖延不还，显属无理。故对原告要求被告立即给付借款本息70万元的诉讼请求，本院依法予以支持。另因原告向被告主张的逾期还款利息过高，经本院释明后，原告同意由本院依法进行调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张友文于本判决生效之日起十日内，向原告刘新勇给付70万元；
二、被告张友文于本判决生效之日起十日内向原告刘新勇给付利息（利息计算方式：以70万元为本金从2015年9月22日起至本判决确定履行之日止的中国人民银行同期基准贷款利息）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5925元，由被告张友文负担，此款已由原告刘新勇垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年十月二十七日
书记员 栾 彬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3148号
罪犯李昌欣，男，汉族，1985年10月21日出生于贵州省兴义市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年五月九日作出（2008）曲中刑初字第106号刑事判决，以被告人李昌欣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2007年11月6日起至2022年11月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年7月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李昌欣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李昌欣现刑罚执行已达7年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年8月15日减刑后的刑期至2018年11月5日止。罪犯李昌欣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌欣减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民申字第43号
再审申请人（原审被告）：冯全，男，1954年7月18日生，汉族，住阳春市。
委托代理人：岑光明，广东中迪律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：广东金景工贸实业集团有限公司。住所地：阳江市高新区福冈工业区高新一路。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
再审申请人冯全因与被申请人广东金景工贸实业集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江城区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢建新
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 莫蕙如
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执恢134号
申请执行人王子美。
申请执行人郑景侠。
被执行人张垒。
本院在执行申请执行人王子美、郑景侠与被执行人张垒机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王子美、郑景侠于2018年03月21日向本院提出撤销对被执行人张垒的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沭民三初字第751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李珍妮
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第482号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
委托代理人柴军领，河南靖和律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘某某，被告张某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托代理人柴军领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年1月21日15时30分许，被告张某某驾驶豫DJ19**号普通货车沿平驻公路由东向西行驶至舞钢市八台镇大马庄附近时撞住同向行驶的原告，致使车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。舞钢市交警队认定，被告张某某承担事故的全部责任。事故发生后，原告在舞钢市人民医院进行治疗，自2015年1月21日入院至2015年3月31日出院，共计住院69天。因此起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计13485.15元：包括医疗费1032.85元（8032.85-7000）；住院伙食补助费2070元（69天×30元／天）；营养费690元（69天×10元／天）；误工费2554元（9416.10元÷365天×（69天＋30天）］；护理费6448.3元（24391.45元÷12个月÷21.75×69天）；交通费690元。原告在住院期间支付医疗费8032.85元，肇事车辆在被告保险公司处投交强险，因此诉请被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险限额内赔付原告，超过部分由被告张某某赔偿。
被告张某某辩称：事发后我给原告垫付了8579.46元，有住院押金条7张及门诊收费票3张。其中包括500元现金，我要求垫付的款项在保险公司赔偿原告时予以扣除，直接支付给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称：1、交通事故属实且事故发生在保险期间内，肇事车辆在我公司投保有交强险，待法庭查明事实基础上不存在拒赔理由的情况下，我公司愿在保险范围内按照事故责任对原告的合理合法诉求予以赔偿，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。2、对原告的病历、诊断证明、出院证、入院证的真实性无异议，但是原告病情较轻，实际住院不是69天，从病历长期医嘱单和临时医嘱单可以看出实际住院时间是从2015年1月21日至1月30日，后面记载的是医院开具的口服药和换药记录，不属于医院的基本治疗范围，存在挂床现象。2月24日之后的基本换药和口服药也不需要，法庭在认定原告住院期间应当扣除其空挂床的时间，因此空挂床位所产生的相关费用应予以扣除。3、针对原告的赔偿清单所列款项，我对其住院伙食补助费每天30元无异议，但应该是20天。对其营养费标准和护理费标准均无异议，且也应该是20天。其误工费因原告年龄70多岁，不存在误工费。交通费应以实际发生日的票据为准。
经审理查明：2015年1月21日15时30分许，被告张某某驾驶豫DJ19**号普通货车沿平驻公路由东向西行驶至舞钢市八台镇大马庄附近时撞住同向行驶的原告，致车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。舞钢市交警队认定，被告张某某承担事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告在舞钢市人民医院住院69天（2015年1月21日至3月31日）。被诊断为：1、左尺神经损伤，左上肢外伤等；2、硬膜外血肿；3、左额骨骨折，颅内少量积气；4、前额左侧外伤。花去医疗费9112.31元（8032.85元＋1079.46元，即住院费票据8032.85元，三张入院门诊医疗票据1079.46元）。治疗结果好转。病例出院医嘱：继续院外坚持治疗，院外休息一个月，住院陪护一人，定期检查，加强营养等。
肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有交强险。交强险的保险限额为122000元，事故发生时，交强险在保险期间内。
原告受伤后，被告张某某为原告垫付8079.46元。其中有预交款收据的7000元原告未起诉，已从医疗费总额中扣除。
上述事实，有双方的当庭陈述，并有经庭审质证的交通事故责任认定书，原告住院治疗的病历复印件，诊断证明，出院证，医疗费票据等在卷为证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，也应承担民事责任。本案争议的焦点为：原告请求的赔偿项目和赔偿标准是否具有事实和法律依据。本案原告在交通事故中身体受伤住院治疗，事故造成原告身体损害而遭受损失，事实清楚。根据庭审查明的事实及法律、相关司法解释的规定，原告的损失项目及数额为：医疗费9112.31元；住院伙食补助费2070元（69天×30元）；营养费690元（69天×10元）；护理费5382.38元（28472元÷365天×69）；交通费酌定为690元较为适宜；上述原告的损失共计17944.69元。扣除被告张某某为原告垫付8079.46元，余额为9865.23元。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有交强险，原告上述损失9865.23元及被告张某某为原告垫付的8079.46元，在交强险的保险限额内，因此，原告的上述损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险的限额内予以赔偿。被告张某某为原告垫付的8079.64元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应直接支付给被告张某某。原告主张的误工费，因事故发生时，原告已近72岁，其请求支付误工费缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原告主张的护理费中的不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计9865.23元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，原告刘某负担37元，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安 全
审 判 员 张英黎
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年七月八日
书 记 员 田松景
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2642号
原告：闫向山，男，汉族，1984年12月14日出生，住黑龙江省尚志市。
被告：哈尔滨市富都农贸综合市场有限公司，地址巴彦县巴彦镇兴华街。
法定代表人范志辉，职务经理。
被告:哈尔滨市天宇祥和国际贸易有限公司，地址哈尔滨市松北区松北一路38号318室。
法定代表人刘宝柱，职务经理。
原告闫向山与被告哈尔滨市天宇祥和国际贸易有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告闫向山于2017年10月18日起诉，因原告闫向山不能提供被告哈尔滨市天宇祥和国际贸易有限公司的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告哈尔滨市天宇祥和国际贸易有限公司的准确地址，现因被告信息不详，无法送达，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告闫向山的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告闫向山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十九日
书记员 鞠鸿哲
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1825刑初24号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人江某，男，汉族，1972年9月8日出生于安徽省旌德县，个体经营，住安徽省旌德县，户籍所在地旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被旌德县公安局取保候审，4月1日被旌德县人民检察院取保候审，4月15日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员潘志鹏于2016年4月19日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员汪淑红出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2016年3月9日晚7时许，被告人江某和朋友在安徽省旌德县人民医院营养餐厅吃饭期间，江某喝了四杯“红星二锅头”牌白酒。当晚8时许，江某驾驶牌号为“沪C×××××”的蓝色帕萨特轿车，在旌德县城区S217、S323线道路上行驶。当其行驶至营坎路县公安局附近时被执勤民警发现。民警现场对江某进行呼气式酒精检测，结果为139mg／100ml。后江某被带至旌德县中医院抽取两管5ml的血液样本。经安徽公立司法鉴定所鉴定，江某血液样本中乙醇含量为148.62mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人江某于2016年3月11日被旌德县公安局民警传唤到案。
旌德县人民检察院认为：被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人江某拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单；证人喻某、朱某证言；被告人江某供述与辩解；现场勘验、检查、辨认、指认等笔录（附照片）；安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴（2016）毒鉴字第566号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人江某拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金的意见予以采纳。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘志鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员（代） 江 成
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商终字第143号
上诉人（原审被告）：苏建福，男，1983年11月29日生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莘县金嘉饲料有限公司。住所地：莘县莘亭街道办事处白西村西首。
法定代表人：杨怀胜，经理。
委托代理人：孟广国，山东东昌律师事务所律师。
上诉人苏建福因与被上诉人莘县金嘉饲料有限公司（以下简称金嘉饲料公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏建福及其委托代理人李明，被上诉人金嘉饲料公司的委托代理人孟广国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：金嘉饲料公司系从事配合饲料、浓缩饲料生产销售的企业，苏建福在阳谷县大布乡郝楼村饲养肉鸡。金嘉饲料公司通过阳谷县大布乡李化真村李新春的介绍销售养鸡用饲料，约定李新春每介绍成功一吨饲料，由金嘉饲料公司给其40元提成。2012年1月15日、2012年1月20日金嘉饲料公司通过李新春的介绍，并经徐敬华运输分别将加正0号料20袋、0号料10袋送到苏建福的养鸡大棚，苏建福出具欠条后，由徐敬华将欠条送回金嘉饲料公司，两张欠条上分别注明饲料的型号及每袋均价为222元。
另查明：苏建福否认其同金嘉饲料公司形成买卖合同关系并否认欠条上由其签名，但其在提交笔迹鉴定申请后，又明确撤回鉴定申请。
原审法院认为：金嘉饲料公司出具的欠条及申请出庭的证人，明确证明了金嘉饲料公司通过李新春的介绍，将鸡饲料运到苏建福处，并由苏建福出具欠条的事实。苏建福欠金嘉饲料公司饲料款6660元事实清楚，证据确凿，久拖不还欠当，应依法偿还。故对金嘉饲料公司要求苏建福偿还货款6660元的诉讼请求，本院予以支持。苏建福对自己的主张没有提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十条第一项之规定，判决如下：判令被告苏建福于本判决生效后十日内向原告莘县金嘉饲料有限公司支付货款6660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费87元，由被告苏建福负担。
上诉人苏建福不服原审判决，上诉称：上诉人于2012年1月15日至2012年1月20日分别与李新春形成事实的鸡饲料买卖合同关系。因为与李新春是熟人，出于对其信任的态度曾多次购买其饲料。上诉人购买李新春的鸡饲料后，已经将相关款项与李新春结清。当时上诉人要求收回欠条，李新春称未随身携带，并为上诉人出具了收到鸡饲料款项的收条。另外，被上诉人未尽到告知义务，对其业务员李新春代收货款的行为也一直是默认的，李新春作为被上诉人的代理人，其行为的后果应当由被上诉人承担。李新春收取鸡饲料款项后未将该款项交付被上诉人与上诉人无关。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人金嘉饲料公司答辩称：金嘉饲料公司通过公司送货员徐敬华将鸡饲料送至苏建福的养鸡大棚，苏建福在金嘉饲料公司的格式欠条上签字并由送货员将欠条带回公司，苏建福与金嘉饲料公司之间的买卖合同关系成立并生效。李新春只是金嘉饲料公司与上诉人苏建福之间的居间人，其并不参与买卖合同的签订和饲料的运送，系独立于买卖合同之外的第三人。涉案欠款事实清楚，上诉人苏建福应当承担欠款偿还责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人苏建福申请证人夏学泽出庭作证，拟证明销售饲料的市场行情。夏学泽称李新春是饲料经销商，他买了饲料卖给养殖户，回收鸡后给养殖户算账。被上诉人金嘉饲料公司经质证认为，夏学泽的证言只能证明合同鸡买卖饲料的有关情况，金嘉饲料公司是通过中间人的介绍将饲料卖给了苏建福，不属于合同鸡范围，与证人讲的结算情况不符。
上诉人苏建福提交了案外人李新春出具的证明条一份，内容为：“此证明苏建福已将加正金嘉饲料款已付清特此证明李新春2012.2.18。”拟证明其与李新春就涉案饲料款已经全部结算完毕。被上诉人金嘉饲料公司经质证认为，对真实性有异议，李新春称与金嘉饲料公司的账目已结清不实，因为上诉人的两张欠条还在我公司，如账目结清应将欠条抽走。
二审中，关于涉案2012年1月20日欠条中欠款人处签名的问题，金嘉饲料公司称该签名系苏建福所写，苏建福称当天没有收到饲料，故未签名，并于庭后提交书面鉴定申请书，要求对上述欠条中欠款人处签名是否为苏建福书写进行鉴定。本庭于2014年7月3日委托本院技术室进行相关司法鉴定。技术室多次与上诉人及其代理人联系，进行鉴定机构选择及鉴定费用交纳事项，但上诉人苏建福未与其选择的鉴定机构联系，也未交纳鉴定费用。本院技术室于2014年7月16日作出文鉴检验结案说明，以案件无法对外委托为由将案件退回。
本院二审查明的其他案件事实同原审法院查明。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人苏建福是否应当偿还被上诉人金嘉饲料公司饲料欠款6660元。
关于上诉人苏建福所称其已与李新春进行了货款结算，并由李新春为其出具了相关收到条，其不应当向被上诉人金嘉饲料公司偿还涉案欠款的主张，虽然其提交了李新春出具的收到条，但因其不能举证证明李新春出具收到条的真实性，故对其该项主张依法不予支持。关于双方争议的2012年1月20日欠条上的签名，上诉人苏建福不认可系其本人所写并申请司法鉴定，但未预交鉴定费用，致该争议的事实无法通过司法鉴定予以确认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，对该事实应依法承担举证不能的法律后果。本案苏建福欠金嘉饲料公司饲料款6660元事实清楚，证据充分，对被上诉人金嘉饲料公司要求上诉人苏建福偿还涉案欠款的主张应当予以支持。
综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏建福承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一四年七月二十九日
书记员 田哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2723号
原告许坚平，1971年4
月21日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道湘湖家园27幢3
单元202室。
被告尉宗法，1969
年6月20日出生，汉族，住绍兴县柯桥街道车站路**号。
原告许坚平与被告尉宗法民间借贷纠纷一案，本院于2011
年9月7日立案受理，依法组成合议庭于2012年1月4日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告许坚平到庭参加诉讼。被
告尉宗法经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2007年7月15日向原告借款50000元，并
出具借条一份。被告又于2009年9月19日向原告借款50000元，
并出具借据一份，确认共向原告借款100000元的事实，并约定
于2009年10月20日前全部还清。但到期后，被告未按约还款。
现起诉要求被告立即归还原告借款100000元，并赔偿自2009年10月21日起至2011年10月20日止的利息损失13120元（按年利
率6.56％计算）。庭审中，原告将利息损失变更为按同期银行
贷款基准利率计算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条
、借据各一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查
认为，上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均
予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
被告于2007年7月15日向原告借款70000元并出具借条一份
，后被告归还20000元。被告于2009年9月19日再次向原告借款
50000元，并与前借款一并出具借据一份，确认尚欠原告借款1
00000元，并约定于2009年10月20日前归还。但借款到期后，
被告未按约还款。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约
返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正
当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
尉宗法在本判决生效后十日内返还许坚平借款100000元，并赔偿自2009年10月21日起至2011年10月20日止按中国人民银
行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由尉宗法负担。该款许坚平已向本院
预交，尉宗法在本判决生效后十日内直接支付给许坚平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2562元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐校琪
二〇一二年一月四日
书 记 员 孔伟芳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2557号
原告：刘钟择，男，汉族，居民。
被告：高虎，男，汉族，居民。
原告刘钟择与被告高虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员凌宗香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钟择到庭参加诉讼，被告高虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钟择诉称：原、被告系朋友，2014年3月15日被告高虎声称急需用钱向我借现金55000元，当时双方口头约定月息2分，一个月内就还款，还为我出具了一张借条。后我多次催要，被告均拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款55000元及利息。
被告高虎未提供答辩。
经审理查明：2014年3月15日，被告高虎借原告刘钟择现金55000元，并为原告出具借条一张，内容为“借条，今借刘钟择现金55000元整，大写伍万伍仟圆整，高虎，2014年3月15日”。后被告高虎未予返还借款，原告起诉要求被告返还借款55000元及利息。
以上事实，由原告陈述及原告提供的借条一份在卷予以证实。
本院认为：被告高虎借原告刘钟择现金55000元未返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告高虎应予返还。原、被告未在欠条中未约定借款利率，依照合同法的相关规定，视为不支付利率。现原告刘钟择请求被告支付利息，应从其主张权利之日即起诉之日起按银行同期贷款利率的标准计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告高虎于本判决生效后十日内返还原告刘钟择借款55000元，并自2014年11月13日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1175元，减半收取588元，由被告高虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年十二月十日
书记员 刘芳芳
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00011-6号
申请执行人：王琴，女，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。
被执行人：林伟东。
被执行人：吴爱枫，女，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：合肥碧湖商务休闲有限公司。
法定代表人：林伟东，该公司董事长。
被执行人：赵昌文。
被执行人：桐城市宏升塑业有限公司。
法定代表人：赵昌文，该公司经理。
本院执行王琴与林伟东、吴爱枫、合肥碧湖商务休闲有限公司、赵昌文、桐城市宏升塑业有限公司民间借贷纠纷一案，林伟东在合肥碧湖商务休闲有限公司房产已抵押给申请执行人王琴并被法院查封的情况下，与申请执行人王琴商定，王琴申请法院解除对抵押房产的查封并办理解除抵押手续后，林伟东将上述房产抵押给第三人进行贷款，然后将贷款用于归还所欠王琴借款。王琴依约申请法院解除了对上述房产的查封并办理了解除抵押手续。林伟东将上述房产抵押给第三人陈科诺借款后，并未依约将该款用于偿还欠王琴的债务，且一直拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
林伟东应在本裁定生效之日起三日内将合肥碧湖商务休闲有限公司房产抵押给第三人陈科诺后获得的款项全额转至本院执行款专户（帐户名：安徽省安庆市中级人民法院执行款专户；帐号：348716000012015039553；开户行：交通银行安庆分行营业部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；�九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16458号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2152号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张桂花，女，生于1971年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人魏银田，男，生于1971年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘万才，男，生于1966年1月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张祖胜，男，生于1974年1月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张桂花、魏银田、刘万才、张祖胜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第486号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3934号
申请执行人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
组织机构代码06163551-X。
被执行人郝凯，无业。
巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司申请执行郝凯民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）临民初字第6887号民事判决书，责令被执行人郝凯履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郝凯向申请执行人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司支付物业费1110元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郝凯在你行（账号：）的银行存款元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭宁洁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00649号
原告：无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组，住所地安徽省无为县。
负责人：魏从友，村民组组长。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
被告：孙玉法，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：魏本事，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组诉被告孙玉法、魏本事土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组承担。
审判员 古俊
二〇一五年十二月四日
书记员 彭静
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1436号
申请人金湖县建源混凝土有限公司。
法定代表人伍华军，该公司董事长。
被执行人江苏圣丰建设有限公司。
法定代表人芮秋平，该公司董事长。
金湖县建源混凝土有限公司与江苏圣丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）金商初字第0423号民事调解书已发生法律效力，确定：江苏圣丰建设有限公司欠金湖县建源混凝土有限公司货款711434.20元，已还100000元，尚欠611434.20元。该款分两期支付：1、2014年9月20日前支付300000元；2、2015年1月30日前支付下余的311434.20元；被告如有一期不按时足额履行，原告放弃的利息110078.80元不予放弃，并有权就全部债权立即申请人民法院强制执行；并承担诉讼费用6008元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了还款30万元，余款暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0423号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年四月二十日
书记员 李晓曼
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2444号
原告柯贤粒，男，1948年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告石狮市小玩皮服装织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄清苗，该公司负责人。
被告施江南，男，1961年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告柯贤粒与被告石狮市小玩皮服装织造有限公司、施江南借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柯贤粒以“原、被告协商拟在案外进行和解”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯贤粒撤回起诉。
本案受理费100元，减免后收取50元，由原告柯贤粒负担。
审判员 黄招荣
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋正伟
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢362号
申请执行人郄亚芳，女，1990年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孙利强，男，1993年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初3527号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙利强履行生效法律文书确定的义务，向申请人郄亚芳偿还借款本金3万元及利息，并负担案件受理费280元、执行费350元。本案在执行过程中第三人孙振峰（系被执行人孙利强之父）根据神木市人民法院（2017）陕0821民初4350号民事判决书的判决要求本案的申请人郄亚芳返还其彩礼款20750元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费250元。后本案的申请人郄亚芳、被执行人孙利强、第三人孙振峰自愿达成如下执行和解协议：第三人孙振峰自愿用郄亚芳欠其的彩礼款20750元及案件受理费250元抵其子孙利强欠本案申请人郄亚芳的借款本金3万元；另由被执行人孙利强于和解当日一次性还清剩余借款本金9000元及案件受理费280元；第三人孙振峰及本案申请人郄亚芳均表示自愿放弃利息；案件执行费350元由被执行人孙利强负担，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本院（2017）陕0821民初3527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孟 坤
代理审判员 陈会军
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 浩
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第1120号
申请执行人：现代融资租赁有限公司
被申请执行人：字国正
被申请执行人：杨会兰
申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人字国正、杨会兰融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第2919号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人字国正、杨会兰现暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘礼玉
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第220号
原告陈某某，女，1983年9月29日出生，汉族，威县人，农民，现住本县。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1983年10月13日出生，汉族，威县人，农民，现住本县。
原告陈某某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李星辰独任审判，并于2014年3月20日公开开庭审理了此案。原告陈某某及其委托代理人刘燕，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我和被告无婚姻基础，双方因性格不合，被告经常对我殴打，已经导致夫妻感情完全破裂，继续维持下去，只能为我造成更大的痛苦，无奈，我只得再次提起诉讼，请求：一、要求与被告离婚；二、婚生男孩李某乙判归我抚养，由被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产60，000元以及夏利轿车一辆；四、共同债务21，000元共同承担。
被告李某甲当庭辩称，一、我不同意离婚，我们感情没有破裂，而且我们还有孩子，因此我不同意离婚；二、没有共同财产6万元，有夏利轿车一辆。
经审理查明，原、被告于2007年7月31日在威县民政局登记结婚。原告系再婚。双方婚后于2008年7月11日生一男孩，取名李某乙，原告于2014年3月17日把李某乙接到原告处随原告生活。原告现未怀孕。原、被告因矛盾于2013年4月5日分居至今。原告曾两次起诉到法院要求离婚，第二次诉讼被判决不准离婚后，双方至今未能和好。双方婚后有共同财产车牌号为津MY53**夏利轿车一辆，庭审中，双方对分割该车进行了竞价，原告出的10，000元为最终竞价。
上述事实有当事人一致陈述、（2013）威民一初字第721号民事判决书、孕检证明、行驶证、机动车登记证书各一份可以证实。
本院认为，一、关于婚姻。原、被告虽结婚时间较长，但未能妥善处理共同生活中遇到的问题，以致夫妻间出现矛盾。原告此次起诉为第三次诉讼离婚，离婚态度坚决，经调解无法和好，夫妻感情确已破裂，故应准许原告的离婚请求。二、关于子女抚养。现在婚生男孩随原告生活，虽然原告接走时间较短，但如果强行改由被告抚养，势必对孩子身心健康造成不必要的伤害，从保护儿童角度出发，孩子仍由原告抚养为宜，被告依法承担抚养费。抚养费数额参考《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》，本院酌定被告给付原告子女抚养费22，000元。三、关于共同财产。对于共同财产车牌号为津MY53**夏利轿车，双方通过竞价达成一致分割意见，原告取得该车所有权，并应给付被告最终竞价结果10，000元的二分之一。四、对于原告主张的21，000元债务，被告予以否认，原告称是借陈振锁的，并提交了两份陈振锁的银行业务回执，但原告方证人陈振博却证明是借陈振博的，相互矛盾，且原告也无其他证据佐证其主张，本院难以认定。双方所述其他均无证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙由原告陈某某抚养，被告李某甲分三期给付原告陈某某抚养费22，000元：第一期于本判决生效之日起五日内给付8，000元；第二期于2018年12月31日前给付7，000元；第三期于2022年12月31日前给付7，000元；
三、共同财产夏利轿车归原告陈某某所有，津MY53**号车牌由原告陈某某使用，原告陈某某于本判决生效后五日内给付被告李某甲该车分割款5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一四年四月三日
书记员 郭新雷
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第220号
原告陈某甲，女，1983年9月29日出生，汉族，威县人，农民。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1983年10月13日出生，汉族，威县人，农民。
原告陈某甲诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李星辰独任审判，并于2014年3月20日公开开庭审理了此案。原告陈某甲及其委托代理人刘燕，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我和被告无婚姻基础，双方因性格不合，被告经常对我殴打，已经导致夫妻感情完全破裂，继续维持下去，只能为我造成更大的痛苦，无奈，我只得再次提起诉讼，请求：一、要求与被告离婚；二、婚生男孩李某乙判归我抚养，由被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产人民币60，000元以及夏利轿车一辆；四、共同债务人民币21，000元共同承担。
被告李某甲当庭辩称，一、我不同意离婚，我们感情没有破裂，而且我们还有孩子，因此我不同意离婚；二、没有共同财产人民币6万元，有夏利轿车一辆。
经审理查明，原、被告于2007年7月31日在威县民政局登记结婚。原告系再婚。双方婚后于2008年7月11日生一男孩，取名李某乙，原告于2014年3月17日把李某乙接到原告处随原告生活。原告现未怀孕。原、被告因矛盾于2013年4月5日分居至今。原告曾两次起诉到法院要求离婚，第二次诉讼被判决不准离婚后，双方至今未能和好。双方婚后有共同财产车牌号为津MY53**夏利轿车一辆，庭审中，双方对分割该车进行了竞价，原告出的人民币10，000元为最终竞价。
上述事实有当事人一致陈述、（2013）威民一初字第721号民事判决书、孕检证明、行驶证、机动车登记证书各一份可以证实。
本院认为，一、关于婚姻。原、被告虽结婚时间较长，但未能妥善处理共同生活中遇到的问题，以致夫妻间出现矛盾。原告此次起诉为第三次诉讼离婚，离婚态度坚决，经调解无法和好，夫妻感情确已破裂，故应准许原告的离婚请求。二、关于子女抚养。现在婚生男孩随原告生活，虽然原告接走时间较短，但如果强行改由被告抚养，势必对孩子身心健康造成不必要的伤害，从保护儿童角度出发，孩子仍由原告抚养为宜，被告依法承担抚养费。抚养费数额参考《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》，本院酌定被告给付原告子女抚养费人民币22，000元。三、关于共同财产。对于共同财产车牌号为津MY53**夏利轿车，双方通过竞价达成一致分割意见，原告取得该车所有权，并应给付被告最终竞价结果人民币10，000元的二分之一。四、对于原告主张的人民币21，000元债务，被告予以否认，原告称是借陈某乙的，并提交了两份陈某乙的银行业务回执，但原告方证人陈某丙却证明是借陈某丙的，相互矛盾，且原告也无其他证据佐证其主张，本院难以认定。双方所述其他均无证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙由原告陈某甲抚养，被告李某甲分三期给付原告陈某甲抚养费人民币22，000元：第一期于本判决生效之日起五日内给付人民币8，000元；第二期于2018年12月31日前给付人民币7，000元；第三期于2022年12月31日前给付人民币7，000元；
三、共同财产夏利轿车归原告陈某甲所有，津MY53**号车牌由原告陈某甲使用，原告陈某甲于本判决生效后五日内给付被告李某甲该车分割款人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一四年四月三日
书记员 郭新雷
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3873号
原告：刘忠新，男，蒙古族，1975年3月5日出生，现住天津市蓟县。
委托代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师，执业证号11302201710453449。
被告：王翠燕，女，现住唐山市丰南区。
被告：满树海，男，汉族，1975年9月1日出生，现住唐山市滦南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，统一社会信用代码914500008982225064，住所地南宁市青秀区金湖路36号。
负责人：陈会养，经理。
委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师，执业证号11302201411578607。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，统一社会信用代码912301108270463145，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：赵宏宇，经理。
原告刘忠新与被告王翠燕、满树海、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠新的委托代理人刘海忠、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的委托代理人雷颖到庭参加诉讼，被告王翠燕、满树海、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月22日7时10分许，被告满树海驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿唐山市丰南区大李线由东向西行驶时与前方顺行原告刘忠新驾驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××尾撞，导致原告刘忠新所驾车辆与其前方顺行的陈宝强驾驶的冀Ｂ×××××尾撞，造成三车受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队认定，被告满树海负事故全部责任、原告刘忠新无责任、陈宝强无责任。此事故造成原告损失如下：车损人民币43590元、公估费人民币2247元、施救费人民币8000元，共计人民币53837元。被告王翠燕系冀Ｂ×××××重型自卸货车所有权人，被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司系该车保险人，原告的经济损失应由被告王翠燕、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司予以赔偿，故起诉要求被告赔偿经济损失人民币53837元。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司辩称，被告满树海驾驶的冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车在本公司投保100万元商业责任保险附加不计免赔，事故发生在保险有效期间内，本公司同意对原告的合理合法损失进行赔付。特别强调一点，本公司承保车辆在事故发生时拉矿粉15吨属于超载，故商业险部分应当加免10%，原告主张的车损金额过高，其评估和选取鉴定机构时，均未通知本公司，程序不合法，且剥夺了本公司参与定损的权利，本公司申请对原告的车辆进行重新鉴定。另外，原告并未提交修理费发票和维修明细，仅凭借公估报告不能作为认定本案车损的依据；公估费、诉讼费属于间接损失，本公司不予承担，施救费请求金额过高，应按河北省法定救援标准按里程进行核算。
被告王翠燕、满树海、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未答辩。
经审理查明，2017年2月22日7时10分许，被告满树海驾驶冀Ｂ×××××东风牌重型自卸货车沿唐山市丰南区大李线由东向西行驶时与前方顺行原告刘忠新驾驶的津Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车/津Ｂ×××××安通牌重型仓栅式半挂车尾撞，导致原告刘忠新所驾车辆与其前方顺行的陈宝强驾驶的冀Ｂ×××××尾撞，造成三车受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队即时作出快速处理协议书，认定：被告满树海负事故全部责任、原告刘忠新无责任、陈宝强无责任。经中衡保险公估有限公司于2017年3月7日分别作出评估报告：评估津Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车损失人民币34945元、津Ｂ×××××安通牌重型仓栅式半挂车损失人民币8645元，另原告支付公估费人民币2247元、施救费人民币8000元。
冀Ｂ×××××东风牌重型自卸货车（核定载质量16100㎏）登记所有人、被保险人为被告王翠燕，驾驶人为被告满树海，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司系该车交强险（保险期限自2016年7月4日零时起至2017年7月3日24时止）、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司系该车商业险（第三者责任限额为人民币100万元，不计免赔率，保险期限自2016年11月24日零时起至2017年11月23日24时止）的保险人。
上述事实，有交通事故快速处理协议书、评估报告、公估费票据、施救费票据、行驶证、驾驶证、保险报案记录、以及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，被告满树海驾车违反道路交通安全法，双方发生交通事故，唐山市丰南区交通警察大队出具交通事故快速处理协议书，合法有效，应予采信。被告满树海承担事故的全部责任，故原告经本院确认的经济损失应由作为冀Ｂ×××××东风牌重型自卸货车交强险和商业险保险人的被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司分别在保险责任限额内予以赔付。施救费、公估费属为减少和确定保险事故的保险标的造成损失的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，符合保险法的规定。被告王翠燕、满树海对原告的经济损失不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司所辩保险车辆超载等观点，理据不足，不予支持；所辩对原告的车辆进行重新鉴定的申请已超过法定期限，有悖相关规定，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在冀Ｂ×××××东风牌重型自卸货车交强险责任限额内向原告赔付车损人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在冀Ｂ×××××东风牌重型自卸货车商业三者险责任限额内向原告赔付车损、施救费、公估费人民币51837元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元减半收取人民币575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担人民币25元、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担人民币550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一七年十月二十四日
书记员 李明远
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第560号
原告杨占龙，男，农民。
委托代理人王祥发，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告乔辉，男，农民。
被告王茹，女，农民。
原告杨占龙与被告乔辉、王茹民间借贷纠纷一案，本院2015年02月04日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨占龙及其委托代理人王祥发到庭参加诉讼，被告乔辉、王茹经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨占龙辩称：原告杨占龙与被告乔辉系同学关系，被告乔辉与王茹系夫妻关系。2011年05月19日，被告乔辉以生意经营需要为由，向原告杨占龙借款50000元。2013年06月12日，被告乔辉以购买私家车为由，向原告杨占龙借款50000元。2013年07月30日，被告乔辉以给私家车挂牌等为由，向原告借款10000元。2013年08月17日，被告乔辉以生意周转资金困难为由，向原告杨占龙借款8000元。被告乔辉先后四次向原告杨占龙借款共计118000元，双方约定借款利率为月息4分。后经催要，二被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还借款118000元及相应利息；诉讼费由被告负担。
被告乔辉、王茹均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、2015年01月08日，被告乔辉给原告出具的《借条》一份，载明：1、乔辉于2011年05月19日借到杨占龙现金大写伍万元整，小写50000.00元；2、乔辉于2013年06月12日借到杨占龙现金大写伍万元整，小写50000.00元；3、乔辉于2013年07月30日借到杨占龙现金大写一万元整，小写10000元（由乔辉将杨占龙所交购房定金10000元退回使用）；4、乔辉于2013年08月17日借到杨占龙现金大写捌仟元整，小写8000元；以上借款利息为月息4分。证明被告乔辉向原告借款118000元及双方约定利息率的事实。
2、被告乔辉与王茹的结婚证复印件一份，证明被告乔辉与王茹2010年11月09日登记结婚，借款时间在其婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。
被告乔辉、王茹均未提交证据。
经审核，原告提交的以上二份证据，具备有效证据的基本特征，能够证明原告陈述的基本事实；二被告在答辩期期间和举证期限内对原告诉求及相关证据均未提出反驳意见和反驳证据。该二份证据具有真实性、合法性，具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
经审理查明：被告乔辉与王茹系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告乔辉以买车上牌为由先后四次向原告杨占龙借款共计118000元，并约定借款利息率为月息4分，被告借款至今未予偿还。
诉讼过程中，原告明示利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告乔辉之间的民间借贷证据确凿，应予认定，借贷关系合法，依法应受法律保护。因原告所诉四笔借款均发生在被告乔辉和王茹夫妻关系存续期间，且借款系用于被告乔辉家庭购车上牌所用；同时，被告王茹在举证期限内也未提交证据证明该四笔借款属于被告乔辉的个人债务；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，推定该笔债务为被告乔辉、王茹的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还义务。现原告诉求二被告偿还借款本金118000元，依法应予支持。诉讼过程中，原告诉求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，是原告的真实意思表示且不违背法律规定，依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，《最高人民法院﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔辉、王茹于判决生效后十日内偿还原告杨占龙借款本金118000元及利息（利息计算：1、以借款本金50000元为基数：自2011年05月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日为止；2、以借款本金50000元为基数：自2013年06月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止；3、以借款本金10000元为基数：自2013年07月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日为止；4、以借款本金8000元为基数：自2013年08月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日为止；）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一五年五月四日
书 记 员 邓秀丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第767号
罪犯韦成鲜。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2006年8月22日作出（2006）宜刑初字第157号刑事判决，以被告人韦成鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，刑期自2006年3月16日起至2019年3月15日止。被告人韦成鲜不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）河市刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年11月8日交付执行。在执行过程中，罪犯韦成鲜于2009年11月25日获减刑一年，2013年1月9日获减刑九个月，共获减刑一年九个月，刑期截至2017年6月15日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第760号提请减刑建议书提出，罪犯韦成鲜在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦成鲜予以减刑一年七个月。
河池市人民检察院认为执行机关的提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦成鲜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱优秀学员，2013年度获监狱表扬。自2012年9月起至2015年5月底止，共获奖励分116.8分。确有悔改表现。但附加刑尚未履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦成鲜在执行期间，确有悔改表现。因附加刑尚未履行完毕，本次减刑依法掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦成鲜减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年3月16日至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄德辉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第202号
原告尚某某，男，汉族，2002年出生。
法定代理人陈某某，女，汉族，1977年出生，系原告之母。
委托代理人郭亚哲，洛阳市法律援助中心指派援助律师，一般代理。
被告张一某，男，汉族，2002年出生。
被告张二某，男，汉族，1964年出生，系被告张一某之父。
被告董某某，女，汉族，1974年出生，系张一某之母。
二被告委托代理人吕银果、张怡婷，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市西工区黎明小学，住所地洛阳市西工区王城大道**号。
法定代表人李某某，校长。
委托代理人孔祥伟、赖晓梅，河南巨业律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人贺宪锋，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告尚某某诉被告张一某、张二某、董某某、洛阳市西工区黎明小学、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司健康权纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
本案受理费400元，收取100元，由原告尚某某承担。
审 判 长 ：郭小岚
代审判员 ： 杨 磊
陪 审 员 ： 杨 艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：李雨珊
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审95号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:郑经防，男，1978年12月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林美芳，女，1985年1月16日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第164号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑经防、林美芳违法多生育一个子女的行为，于2016年9月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月27日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2016）第164号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费166,428元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人郑经防、林美芳依法送达了永卫计征决（2016）第164号征收社会抚养费决定书，并于2016年12月28日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人郑经防、林美芳未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑经防、林美芳作出的永卫计征决（2016）第164号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第146号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年四月七日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE