wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1943号
原告：陈金根，男，1940年6月18日出生，汉族。
委托代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：窦怡，女，1978年6月5日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，总经理。
委托代理人：马成芳，陕西仁达律师事务所律师。
本院于2017年2月22日对原告陈金根与被告窦怡、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2017）陕0103民初1943号民事判决书中被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负责人姓名书写有误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定应予补正，现裁定如下：
第一页第十二行“法定代表人：原廷会，总经理。”应为“负责人：杨世东，总经理”。
（此页无正文）
审判员 杜 飞
二〇一七年三月十五日
书记员 陈雨鸽
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03448号
原告李国郎，女，1974年12月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。
委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告银昌宴，男，1979年12月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告陈飞，男，1981年4月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县�
被告银廷明，男，1958年11月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告李国郎与被告银昌宴、陈飞、银廷明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员张晓红、蒋启红组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李国郎及其委托代理人温中华，被告陈飞、银廷明到庭参加了诉讼，被告银昌宴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国郎起诉称：2014年6月14日，被告银昌宴向原告借款20万元用于修建房屋，约定房屋修建好后归还，如不归还，可扣押房屋作抵押；被告陈飞和银廷明作为担保人在借条上签字担保。房屋修建好后，被告银昌宴拒不归还借款，经催收未果，诉讼至法院，请求：1、依法判决三被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李国郎向本院提交以下证据予以证明：
1、借条原件一张，2014年6月14日出具，证明银昌宴向原告借款20万元，陈飞和银廷明作为担保人没有在借条上注明是一般保证，也没有写明担保的范围，故陈飞和银廷明提供的是连带责任保证担保。
2、申请证人冯某出庭作证的证言，证明出条子时证人冯某在场，银昌宴出具借条借款属实，陈飞、银廷明担保属实。
被告银昌宴未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
被告陈飞答辩称：自己与银昌宴关系比较好，银昌宴修房屋向原告借钱，叫自己去担保就同意了，后来听原告说钱一直没有还。原告方陈述的的确是事实，但自己不同意承担连带责任。银昌宴本人有房产，且借钱时在借条上写了如果不还钱的话以房子作抵押，在这种情况下自己才担保的，只是起催银昌宴还款的作用。
被告银廷明答辩称：银昌宴的房子抵押了，他的房子不止值20万元，够偿还原告的借款及支付诉讼费，自己只是起个协调作用，请求法院处理银昌宴的房屋来偿还债务。
被告陈飞、银廷明未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告陈飞、银廷明对原告李国郎提交的借条和申请的证人冯某出庭作证的证言的真实性、关联性、合法性均无异议，被告银昌宴未到庭发表质证意见，视为其对自己的质证权利的放弃。本院综合审查后认为，原告提交证据符合证据的三性原则，能够证明银昌宴向原告借款并承诺在还不起借款时，原告可以处理自己的房屋以及陈飞、银廷明作保证人担保的事实，本院对其证明力予以确认，并作为本案认定事实的依据。
本院根据上述认证查明：2014年6月14日，被告银昌宴给原告李国郎出具借条一张，内容为“今借到李国郎现金人民币200000.00元整，大写贰拾万元整，用途修岔路�房屋用，房屋建好后归还，如不归还，可扣押房屋作抵押”。被告陈飞、银廷明作担保人在借条上签名，但未明确保证方式及担保期限。现原告诉讼来院，请求判令被告银昌宴偿还其借款本金20万元，并要求被告陈飞、银廷明承担连带责任。
上述事实，有原告提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告银昌宴给原告李国郎出具的借条是其向原告借款的真实意思表示，借条记载了当事人间的权利义务内容，并在相关当事人间形成明确的债权债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务人，债务应当清偿。原告提交的借条证明了被告银昌宴向原告借款20万元的事实，其关于“如不归还，可扣押房屋做抵押”的内容虽未办理抵押登记，但可以认定系银昌宴对债务的履行提供了物的担保。被告陈飞、银廷明在借条上仅写明为担保人，而未明确担保方式及期限，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”的规定，该二人应承担连带责任保证。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告银廷明和陈飞应当在被告银昌宴自己提供的担保物权不够清偿债务的范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告银昌宴在本判决生效后十日内偿还原告李国郎借款20万元，原告李国郎应当先就被告银昌宴提供的物的担保实现债权；
二、被告陈飞、银廷明在被告银昌宴提供的担保物权不能清偿债务的范围内承担连带责任；
三、驳回原告李国郎的其他诉讼请求。
如果被告银昌宴，陈飞，银廷明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300.00元、财产保全费1520.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 蒋启红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘石梅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第748号
罪犯石忠海，男，1988年3月25日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年10月15日作出（2011）花刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人石忠海犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处附带民事赔偿金45249.5元。2011年12月30日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯石忠海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯石忠海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石忠海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯石忠海减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石忠海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十日
书记员 桂丽萍
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03084号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王跃斌，男，47岁，1968年9月22日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市二道区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王跃斌借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00018-6号
申请执行人闫龙龙。
委托代理人闫百计。
被执行人闫根明。
被执行人商洛市汽车运输总公司洛南县隆发公司（简称洛南县隆发公司）。
申请执行人闫龙龙与被执行人闫根明、隆发公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）洛南民初字第00403号民事判决书，由闫根明再赔偿闫龙龙244940.6元，洛南县隆发公司负连带责任，本判决已经发生法律效力。权利人闫龙龙于2013年12月16日申请执行，申请执行标的208000元，执行费3000元，合计211000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人闫根明、洛南县隆发公司发出执行通知书，通过洛南县农业银行查询、扣划洛南县隆发公司211000元，申请执行已领取208000元，本案本次执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘志斌
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1426号
原告：吉林省亿宏房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区南京街光华路1号楼1单元1层89号网点。
法定代表人：汪志宏，总经理。
委托代理人：宋智萃，住吉林市。
委托代理人：高爽，住吉林市。
被告：张明江，住吉林市。
原告吉林省亿宏房地产开发有限公司（以下简称亿宏公司）与被告张明江房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿宏公司的委托代理人宋智萃、高爽、被告张明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿宏公司诉称：2011年3月5日原、被告双方签订《认购协议》，约定被告购买由原告开发建设的位于吉林市长春路金岸名苑枫景轩小区33号楼4-2-48号住宅，房屋总价款268855元，其中83855元以现金方式支付，剩余房款185000元采用银行按揭付款方式支付。被告支付83855元后，已于2012年入住。后来原告多次通知并催告被告办理银行按揭贷款手续，缴纳剩余房款，履行合同义务，但被告始终未予理会，至今仍未支付剩余房款。原告无奈，诉至法院，请求判令：1、被告履行《认购协议》，办理银行贷款，交纳剩余购房款；2、如被告不能办理银行贷款，将剩余房款185000元一次性以现金方式支付给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张明江辩称：答辩人并不是不办银行贷款，由于银行核实答辩人情况时，由于答辩人回答失误，银行拒绝贷款，因此没有办理房屋贷款。
原告亿宏公司为了证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、被告常住人口信息一份，证明被告主体身份；
认购协议、缴纳房款收据、入住流程签认单各一份，证明被告购买房屋事实及交付现金数额情况，剩余房款采用银行按揭方式付款。被告于2012年11月30日入住；
履行协议催告函及照片各一份，证明原告在2015年3月1日向被告发出催告函，要求被告履行付款义务，但至今被告没有履行付款义务。
被告张明江对上述证据的质证意见为均无异议。
被告张明江未提供证据。
经审查，因被告对原告提供证据均无异议，本院予以采信。
通过双方当事人的陈述、举证及质证，本院确认如下事实：2012年11月30日亿宏公司与张明江签订《认购协议》，约定张明江购买由亿宏公司开发建设的位于吉林市长春路的金岸名苑枫景轩小区33号楼4-2-48号、建筑面积为72.9平方米房屋。房屋总价款为268855元，其中83855元以现金方式支付，剩余房款185000元采用银行按揭付款方式支付。同日，亿宏公司收到张明江交纳购房款83855元。此后张明江于同年入住。亿宏公司于2015年3月1日向张明江送达履行协议催告函，要求张明江在收到本函之日起15日内办理商业贷款或者变更付款方式，将剩余房款改为现金方式缴纳。因张明江个人原因，现无法办理银行贷款。
本院认为，亿宏公司与张明江签订认购协议是双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张明江交纳部分购房款后，亿宏公司交付房屋，张明江入住该房屋至今。亿宏公司履行交付房屋义务，张明江应履行交纳剩余购房款义务。根据协议约定，张明江剩余房款应办理按揭贷款，根据庭审查明，由于张明江原因，导致无法办理银行按揭贷款，张明江违约，应承担交付185000元购房屋的义务。故对亿宏公司第一项诉讼请求，本院不予支持；对第二项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张明江于本判决生效之日起五日向原告吉林省亿宏房地产开发有限公司一次性支付剩余购房款185000元；
二、驳回原告吉林省亿宏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
被告张明江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元（原告吉林省亿宏房地产开发有限公司已向本院预交）由被告张明江负担，被告张明江于本判决生效之日起五日内径行向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李健华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李 晶
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 张笑男
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第730号
原告肖涛，男，1968年4月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人张水清，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邓国奇，男，1968年8月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告ＸＸ，男，1973年4月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告肖涛诉被告邓国奇、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长、代理审判员胡慧、人民陪审员彭健参加的合议庭，于2013年7月28日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告肖涛及其委托代理人张水清、被告邓国奇、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖涛诉称：2011年9月5日，两被告以做生意需要资金为由，向原告借款30万元，并出具借条给原告，承诺在两个月内还15万元，剩余15万元在8个月内还清，不计息，2012年9月5日，又借原告9万元，承诺在2013年5月付清，若不按时还清，则按月利率2%计息，但时至今日两被告分文未付。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告邓国奇、ＸＸ偿还原告肖涛借款39万元，自2011年9月5日起计息，至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告提出因为计算错误，被告应偿还的借款为27万元。
被告ＸＸ辩称，借款30万元是被告邓国奇向原告借款，被告ＸＸ因与邓国奇合伙修建房屋，而原告不相信被告邓国奇，同时又是被告ＸＸ在合伙中管钱并收取被告邓国奇投入合伙的投资款，所以在借条上签名的，故该借款应由被告邓国奇偿还，被告ＸＸ不应承担偿还责任；原、被告一起从事房屋建设，开工到竣工预期8个月，原告投资30万元，竣工后分红，但是房屋到2013年8月才完工，故写了一张9万元的借条给原告。
被告邓国奇辩称，原、被告一起从事房屋建设，开工到竣工预期8个月，原告投资30万元，竣工后分红，但是房屋到2013年8月才完工，故写了一张9万元的借条给原告。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：两张借条，借条一证实被告邓国奇、ＸＸ向原告肖涛借款30万元，应在两个月内还15万元，剩余15万元在借款日满期后8个月内付清，不计息；借条二证实被告邓国奇、ＸＸ向原告肖涛借款9万元，至2012年5月底付清不计息，以上两借条如果没有按约定还款则按每月2%计息。
被告邓国奇、ＸＸ对原告的证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但是其中的利息部分数字有改动。
本院对原告的证据认证如下：被告对原告的证据一、二的真实性没有异议，原告的证据一、二予以确认为有效证据；但证据二中对于借款利息的约定的文字中对利息是月利息几分有改动，且是原告自己书写上去的，被告亦没有认可，故对证据二中对利息的约定，本院不予以确认。
根据确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：2011年9月5日，被告邓国奇、ＸＸ向原告肖涛借款30万元，并向原告出具了借条，承诺在两个月内还15万，剩余15万在8个月内还清，不计息；2012年9月5日，被告邓国奇、ＸＸ向原告肖涛借款9万元，承诺在2013年5月付清。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款，并出具借条给原告，原告实际向被告支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效。借条约定了还款期限，被告应按期偿还借款。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ认为是被告邓国奇向原告借款，被告ＸＸ因与邓国奇合伙修建房屋，而原告不相信被告邓国奇的情况下在借条上签名的，被告ＸＸ不应承担偿还责任的答辩请求，因被告ＸＸ没有证据证实，且原告未予认可，并被告ＸＸ事实在借条上签名。故被告ＸＸ的该项答辩请求，本院不予支持。借条上利息部分本院依法未予支持，故该借款应为没有约定利息，视为不支付利息。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邓国奇、ＸＸ在本判决生效后十日内向原告肖涛偿还清借款27万元；
二、驳回原告肖涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，由原告肖涛承担2200元，被告邓国奇、ＸＸ承担4950元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一四年八月四日
代理书记员 尹 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00471号
申请执行人：徐兵
被执行人：安徽湖滨电子科技有限公司
关于徐兵与安徽湖滨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）狮民一初字第00559号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽湖滨电子科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务。2014年7月22日，徐兵向本院申请强�执行。执行中，被执行人安徽湖滨电子科技有限公司因严重资不抵债，无法清偿到期债务，于2014年8月5日向安徽省铜陵市中级人民法院申请进行破产清算，安徽省铜陵市中级人民法院已于2014年8月19日裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民一初字第00559号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江山红
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一四年九月九日
书记员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第323号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人孔某某，男，1981年3月16日出生，汉族，江西修水人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年被修水县人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月18日被修水县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人孔某某盗窃一案，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日早上，被告人孔某某来到黄某某家玩，趁其不注意，窜至房间将其放在木箱内的钱包盗走，包内装有现金4901.4元。2015年7月18日，被告人孔某某被抓获归案。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的户籍证明、归案说明、刑事判决书、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、失主陈述和被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。孔某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（限判决生效后一个月之内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 陈 莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 江碧云
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1902号
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
被执行人陈瑜，女，1988年1月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。。
被执行人陈良杰，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。。
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人陈瑜、陈良杰借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）锦江民初字第1855号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年10月15日依法向被执行人陈瑜、陈良杰送达了执行通知书，限被执行人陈瑜、陈良杰按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陈瑜、陈良杰未履行支付义务。执行中，本院查封了陈瑜所有的汽车一辆，现被执行人陈瑜、陈良杰无其他财产可供执行。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人陈瑜、陈良杰应当支付的借款本金166666.8元及利息、案件受理费1896元、保全费1403元未受偿。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2015年11月25日以被执行人陈瑜、陈良杰现无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人陈瑜、陈良杰应当支付的借款本金166666.8元及利息、案件受理费1896元、保全费1403元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）锦江民初字第1855号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韩 林
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初1174号
原告：陈彦武，男，1983年6月8日出生，住新疆奎屯市。
被告：刘新瑞，男，1964年2月2日出生，住新疆奎屯市。
原告陈彦武与被告刘新瑞保证合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦武到庭参加诉讼，被告刘新瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彦武向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金70000元、支付利息35000元(以70000元为本金，按照年利率24%计算，自2015年2月9日至2017年3月8日)，合计105000元；2.判令被告以借款70000元为本金，按照年利率24%计算，计算自2017年3月9日至判决生效时止，向原告支付利息；3.本案所产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，经朋友黎强介绍，孟华向原告合计借款70000元，并由刘新瑞担保，承诺一个月还清借款，借款到期后一直联系不到孟华，原告多次找到担保人刘新瑞，刘新瑞以种种理由推脱，并于2016年8月25日重新向原告出具了担保协议书为孟华的借款担保。后原告又多次索要借款无果，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
刘新瑞未作答辩。
原告提交的借款合同、借条、担保协议、中国邮政储蓄银行奎屯市乌苏街营业厅交易明细单、中国工商银行奎屯市支行交易明细单、邮寄送达费票据，以及原告的证人黎强的出庭证言，可以证明借款人孟华向原告借款的事实、被告刘新瑞作为孟华的担保人对该笔借款向原告提供担保的事实，以及原告因诉讼产生损失的事实，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述，以及经本院审查确认的证据，认定事实如下：
1、2015年2月9日，孟华向陈彦武借款，并签订借款合同，主要内容为：孟华因生活经营需要，向陈彦武借款70000元，利息按照双方约定支付，借款期限为1个月，自2015年2月9日至2015年3月8日；借款到期后，孟华和担保人承担连带偿还责任，如不按时偿还，除应按照银行贷款利率的4倍向陈彦武支付利息外，还应按照借款总额的50%向陈彦武偿付罚款性违约金。
2、2015年2月9日，孟华向陈彦武出具借条，载明：今借黎强、陈彦武贰拾万整（200000元），于2015年3月9日还清，如不还清借款，每天承担百分之二的违约金，并按借款合同执行（借款协议书）。并注明其中有陈彦武伍万和贰万，共柒万。
3、2016年8月25日，刘新瑞与陈彦武签订担保协议书，载明：本人刘新瑞给孟华向陈彦武借款合计柒万元整（70000元）作为担保人，直到还清所有借款为止，并按照借款合同结合执行。
4、2015年2月9日，黎强向孟华提供借款，其中包含孟华向陈彦武所借的7万元。
5、原告因本案诉讼产生邮寄送达费221元。
本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，借款人孟华向原告借款70000元，被告刘新瑞与原告签订担保协议对孟华的该笔借款进行担保，应认定原、被告之间存在保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条规定，”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原、被告双方对保证方式和保证担保的范围约定均不明确，应认定被告承担的是连带保证责任，且对全部债务承担保证责任。故原告陈彦武主张由被告刘新瑞对借款人孟华的借款承担连带保证责任，即由被告刘新瑞向原告偿还借款70000元，并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，在借款人孟华与原告签订的借款合同中，虽约定”利息按照双方约定支付”，但并未明确具体利息或利率是多少，且庭审中原告亦未提供充足有效证据证明双方对利息进行了明确约定，应认定原告与借款人孟华之间对该笔借款利息约定不明确，视为不支付利息。故原告主张由被告承担借期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，借款人孟华与原告在借款合同中约定，”借款到期后，孟华和担保人承担连带偿还责任，如不按时偿还，除应按照银行贷款利率的4倍向陈彦武支付利息外，还应按照借款总额的50%向陈彦武偿付罚款性违约金。”该约定应视为借款人孟华与原告双方对逾期利息的约定，即逾期利率为同期银行贷款利率的4倍，该约定不违反相关法律规定。另按照中国人民银行2015年度同期银行贷款利率（6个月以内的贷款年利率5.6%）计算，原告主张的利息（逾期利息）损失计算方式应为：第一部分利息31360元[本金70000元×年利率5.6%÷12个月×4倍×24个月（自2015年3月9日至2017年3月8日）]；第二部分利息以70000元为本金，按照年利率5.6%的4倍计算，从2017年3月9日计算到判决生效日止，本院予以支持。对于原告主张的超出部分利息损失，本院不予支持。原告主张因诉讼产生的邮寄送达费221元系原告的实际损失，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘新瑞应于本判决生效之日起十日内，偿付原告陈彦武借款本金70000元、支付利息31360元、赔偿经济损失邮寄送达费221元，以上合计101581元；
二、被告刘新瑞应于本判决生效之日起十日内，以70000元为本金，按照年利率5.6%的4倍，向原告陈彦武支付自2017年3月9日起至判决生效日止的利息损失；
三、驳回原告陈彦武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元(已减半收取)，由原告陈彦武负担83元，被告刘新瑞负担1153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 郑汉颉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 睿
1
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1203号之一
申请执行人：安徽省凌腾石英砂有限公司,住所地安徽省定远县定城镇合蚌路西侧，组织机构代码06363208-0。
法定代表人：雍凌云，该公司董事长。
被执行人：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区齐落山路19号年氏工业园5楼，统一社会信用代码913402076881469718（1-4）。
法定代表人：孙家宝，该公司执行董事。
申请执行人安徽省凌腾石英砂有限公司与被执行人安徽国鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）皖1125民初3513号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人安徽国鸿建设有限公司于本判决生效后十日内一次性给付申请执行安徽省凌腾石英砂有限公司加气混凝土砌块款304541.25元，并自2016年1月1日起以304541.25元为基数按月利率2%支付违约金至货款实际付清之日止；二、被执行人安徽国鸿建设有限公司于本判决生效后十日内一次性给付申请执行人安徽省凌腾石英砂有限公司水泥款212920元，并自2016年7月26日起，以212920元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至货款实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，被执行人还应负担诉讼费5638元及执行费4270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年5月16日立案受理。
本院受理后，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年5月19日至2017年11月1日，本院先后多次查询了被执行人的财产信息，均未查到银行存款及其他财产。于2017年8月29日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述执行情况及信息，本院已通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其户籍地不在本院辖区，且是法人。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年十一月一日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1203号
申请执行人：安徽省凌腾石英砂有限公司,住所地安徽省定远县定城镇合蚌路西侧，组织机构代码06363208-0。
法定代表人：雍凌云，该公司董事长。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区齐落山路19号年氏工业园5楼，统一社会信用代码913402076881469718（1-4）。
法定代表人：孙家宝，该公司董事长。
定远县人民法院做出的（2016）皖1125民初3513号民判决书已经发生法律效力，被执行人安徽国鸿建设有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽省凌腾石英砂有限公司向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣留被执行人安徽国鸿建设有限公司640000元或冻结、查封、扣留等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年五月十九日
书记员 陈烨海
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1016号
原告：张某某，女，1986年8月6日，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
被告：姜某某，男，1982年10月22日，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经别人介绍于2007年2月认识，2007年4月10日登记结婚，婚后感情尚好，生育一男孩，姜某甲（2008年7月1日生）。由于认识的时间短，互相了解不够全面，双方性格合不来，经常由于家庭琐事口角、吵架，并且被告生活不检点，不能尽做丈夫和父亲的责任与义务，导致家庭不睦，造成夫妻感情破裂，无法维持正常的家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，要求被告每月支付抚养费2000元；3、家庭财产依法分割（坐落在某某村的房子、一台捷达轿车）。
被告辩称：不同意离婚，孩子太小，对孩子成长有影响，只因为琐事产生矛盾，没有大矛盾，而且我不同意原告抚养孩子，她没有能力抚养孩子。
本案争议的主要焦点问题：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚条件；2、如果离婚孩子应由哪方抚养，以及家庭财产如何分割。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。
2、原告身份证（复印件）及常住人口登记卡，证明自然情况。
被告经质证后表示无异议。
被告未向本院提供证据。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
对原告提供的证据1—2，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。
经审理，本院对下列事实予以确认：
2007年2月原、被告经人介绍相识，于2007年4月10日登记结婚，婚后生有一子姜某甲（2008年7月1日生）。原、被告于2013年5月19日分居至今，现原告来院告诉，要求与被告离婚。
双方无异议的共同财产为坐落于吉林市经济技术开发区九站街道某某村的房屋一套、2012年购买的二手捷达轿车一辆。
本院认为：原告主张原、被告性格不和，被告生活不检点，不能尽做丈夫和父亲的责任和义务，造成夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对此应承担举证责任，但原告并未举出相关证据，故应承担举证不能的法律后果，且原、被告自2013年5月分居至今尚未满两年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告表示双方吵架均为琐事所致，夫妻感情未破裂，孩子尚且幼小，如离婚将给孩子成长带来不利影响。本院认为，被告表达了维持和改善夫妻关系的意愿，原、被告双方应认真审视和对待夫妻感情，多从家庭角度考虑，尤其应虑及尚在年幼的婚生子，努力加强沟通、消除隔阂，恢复和谐的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告张某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一四年十一月十日
代理书记员 丁国丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初252号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2016年8月1日被抓获，同日因涉嫌犯抢劫罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人王某甲犯强制猥亵罪向本院提起公诉。本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私于2016年11月7日不公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2016年7月31日凌晨，至无锡市新江南花园83号楼内，趁被害人付某醉酒之机，将其带至9楼安全通道内，采用强制和言语威胁等方法，脱去付某衣物，采用抚摸付某的胸部、臀部、下阴部位等方法进行猥亵。
被告人王某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人付某的陈述及提某，证人胡某、殷某、孙某、王某乙、陈某的证言，相关辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图及照片，110接处警记录，监控截图，无锡旅客数据详细信息、人员轨迹信息，无锡市公安局物证鉴定所物证检验报告，无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告�王某甲采用胁迫等方法，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人王某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人王某甲到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2019年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 匡 慧 敏
审 判 员 夏�燕
人民陪审员 吴 汉 烈
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4634号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：古振国，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告古振国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4634号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：古振国，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告古振国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第357号
申请执行人林廷华。
被执行人�本军，（现在鲁南监狱南湖区服刑）。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人10200元，未履行。现因被执行人暂无可供的执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的项规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第53号民事调解书的本次执行程序，申请执行人林廷华在被执行人季本军具备执行条件时可以凭本裁定申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一五年三月十日
书记员 于兆龙
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长民初字第10号
原告：孙某。
被告：夏某甲。
原告孙某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月25日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于201
0年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，
被告夏某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1985年底经人介绍相某某
爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女。自1995年开
始，夫妻之间因家庭琐事多次发生争吵。自2000年开始，被告
就有第三者。2008年，被告甚至与第三者公某某居生活。现夫
妻感情已破裂，要求法院判决原、被告离婚；婚生女夏某丙由原
告负责抚养，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割。
原告提交了下列证据材料：
1、结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。
2、户口本1本。证明次女夏某丙于1994年5月23日出生的事
实。
被告夏某甲未作答辩，也未提交证据材料。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的结婚证、户口本均系原件，其中结婚证系基层人民政府
颁发的，证明原、被告结婚的书面凭证，户口本是公安局颁发
的，证明原、被告家庭人口情况的书面凭证。上述2份书证与
本案均具有关联性，故本院对上述书证予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于1985年底经人介绍相某某爱，于1987年11月5
日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名夏某乙；于1994
年5月23日生育次女，取名夏某丙。婚后，因原告怀疑被告有第
三者等原因，夫妻之间时有争吵。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后相当长的一段
时间内夫妻感情也较好，只要原、被告能珍惜以往的夫妻情份
，夫妻之间能互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现
原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请
求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一〇年二月三日
书记员 祝园青
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××01
040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01299号
原告老河口市马冲水库管理处
被告龚悦华
本院于2014年5月19日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告龚悦华供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年五月十九日
书记员 许建军
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0345号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人管某，男，2013年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月14日由江阴市公安局决定取保候审。2014年3月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人管某于2013年11月21日13时许，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿江阴市河马线由东向西行驶至江阴市祝塘镇五福村西毛庄交叉路口地段时，与由北向南河马线上徐某某驾驶的电动三轮车相撞，致使徐某某受伤、车辆损坏。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人管某负此事故的主要责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人管某血液中乙醇含量为1.06mg乙醇/ml血液。
另查明，被告人管某于案发当日中午，与沈某某等人一起在江阴XX实业有限公司用餐，期间，被告人管某喝了7－8两米酒。案发后，被告人管某与被害人徐某某达成协议，由被告人管某赔偿徐某某经济损失人民币3500元，已支付。
上述事实，被告人管某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、徐某某、王某某、沈某某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，现场笔录，辨认笔录，扣押物品清单，被害人徐某某的病历资料，接处警工作登记表，江阴市公安局出具物证检验报告，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，刑事案件侦破经过，谅解书，被告人管某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人管某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人管某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人管某的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定,判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月3日起至2014年3月25日止），并处罚金人民币一千五百元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年三月三日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第782号
邓复生：
本院已立案执行武香菊申请执行你侵权责任纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2010）解民初字第441号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十三日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1781号
原告：张贵东，唐山钢铁集团退休职工。
委托代理人：苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告王晓强：男，自由职业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
主要负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告张贵东与被告王晓强、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平洋财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵东及委托代理人苗文杰、被告王晓强、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵东诉称，2014年1月9日1时40分许，案外人张贵来驾驶原告张贵东所有的冀B×××××号车与被告王晓强驾驶的冀B×××××号大客车相撞，原告的车又与停在路边的冀B×××××号车相撞，造成三车受损的交通事故。经交警认定张贵来承担事故的次要责任，王晓强负主要责任。原告请求被告赔偿原告各项损失共计41570.3元，诉讼费由被告承担。
被告王晓强辩称，我们这次事故是三方事故，对方应赔付我30%，其余该赔的赔。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，事故车冀B×××××在我司投保了交强险及50万元商业三者险，事故发生时，该事故车及车辆驾驶员均应持有合法有效经过年检合格的行驶证、驾驶证，对原告合理合法的损失，若无其他法定或约定加免及不赔情形，在扣除无责车辆交强险无责任赔偿限额后，同意在交强险各分项限额内予以赔付，超出交强险部分损失按事故责任比例承担不超过70%赔付责任。对原告主张的车损，数额过高，扣减残值过低。拆解费应计算在车损中，不应重复主张。二次施救费，无法证实该费用发生具有合理性、必要
性，不予认可。鉴定费、存车费不属于保险责任，由于我方并非事故直接加害人，诉讼费不应由我方承担。
经审理查明，2013年3月25日，唐山路红科技有限公司在被告太平洋财险唐山支公司处为被告王晓强驾驶的冀B×××××客车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险险种有车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等，其中车辆损失险赔偿限额为132000元，第三者责任险赔偿限额为
500000元。保险期间自2013年3月28日起至2014年3月27日止。2014年1月9日1时40分许，案外人张贵来驾驶原告张贵东所有的冀B×××××号车与被告王晓强驾驶的冀B×××××号大客车相撞，原告的车又与停在路边的张其彬驾驶的冀B×××××号车相撞，造成三车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二大队认定，王晓强承担主要责任，张贵来承担次要责任，张其彬无责任。唐山市公安交通警察支队二大队委托唐山子胜保险公估有限公司于2014年1月16日做出案件编号：×××号公估报告，公估结论为冀B×××××号车损失为50035元。原告张贵东为此支出公估费2501元，另支出拖车费340元，二次施救费350元，拆解费5003元，存车费300元，共计58529元。因原、被告对损失数额意见不一，故本案未能协议。
以上事实有当事人的陈述，保险合同、事故责任认定书、公估费发票等相关书证在卷证明。
本院认为，被告王晓强驾驶的冀B×××××在被告太平洋财险唐山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，本次事故发生在保险期内，被告对事故造成的相关合理损失应当理赔。该事故责任比例有唐山市公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书为据，足以认定。因事故造成原告张贵东的车辆损失50035元、评估费2501元、拆解费5003元、拖车费340元，上述共计57879元，有公估报告及相应票据为证，被告太平洋财险唐山支公司应首先在交强险财产损失有责范围内赔付原告张贵东2000元，在商业险范围内按70%赔付原告张贵东39115.3元［（57879元-2000元）×70%］，原告张贵东主张的存车费及二次拖车费不属于保险理赔范围，本院不予支持。因被告太平洋财险唐山支公司申请重新鉴定未提交证据，故本院不予准许。被告太平洋财险唐山支公司辩称车辆损失数额过高，拆解费、鉴定费为间接损失不予理赔及不承担诉讼费的主张理据不足，本院对此均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B961**号机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张贵东经济损失人民币2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B961**号号机动车商业保险限额内赔偿原告张贵东经济损失人民币39115.3元。
三、被告王晓强不承担赔偿责任。
四、驳回原告张贵东其他诉讼请求。
上述一、二款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币420元，由原告张贵东负担5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 梁晶晶
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第545号
原告：深州市农村信用合作联社双井信用社。
负责人：郑某某，该社主任。
被告：赵某某。
被告：张某某。
原告深州市农村信用合作联社双井信用社与被告赵某某、张某某因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月15日受理后，依法由本院审判员杜金龙适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告深州市农村信用合作联社负责人郑某某、被告被告赵某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深州市农村信用合作联社双井信用社诉称：2014年5月12日，被告赵某某与我方协商，签订农信借字（2014）第19022014034729号个人借款合同，合同约定，原告向被告发放贷款30000元，借款利率为9.5‰，期限自2014年5月12日起2015年5月11日止，借款用途：化肥。还款方式为：利随本清，并约定如不按期归还贷款本金又为获展期，从逾期之日起按合同利率9.5‰上浮50%计收利息。被告张某某自愿为被告赵某某的贷款承担连带保证责任，并签订农信保字（2014）第19022014614511号保证合同。合同签订后原告依约定向被告赵某某发放了借款30000元，借款到期后，被告赵某某拒不履行还款，被告张某某亦为承担保证担保责任。现要求被告归还借款本金及利息。
被告赵某某辩称：借款合同、借款借据确实是我签字的，但贷款我是帮赵少峰借的，我没有收到借款。贷款卡交给了赵少峰，他取走了钱。
被告张某某辩称：签字是我签的，但对合同的真实性不认可。我记得当时是我们夫妻两人签的字。确实是赵少峰找的我，让我为她姐姐赵某某担保。
原告深州市农村信用合作联社双井信用社提供证据如下：1、（2014）第19022014034729号借款合同及附件一份；2、借款借据一份；3、（2014）第19022014614511号保证合同及附件一份。
被告赵某某未提交证据。
被告张某某未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的证据1、2被告赵某某虽然否认其真实性，但又承认系本人签字，本院依法予以认定；对于证据3保证合同及附件被告张某某否认真实性，但承认是本人签字，本院依法予以认定。综上，原告深州市农村信用合作联社双井信用社提交的证据真实、合法，能够证明原、被告之间存在借款关系，本院予以确认。
本院经审理查明事实如原告所诉。
本院认为：原告深州市农村信用合作联社双井信用社与被告赵某某签订的金融借款合同依法成立并生效，且原告已经履行了发放借款的合同义务。被告赵某某虽主张是代他人借款，没有收到借款本金。但承认确实借款借据上签字，且在辩论中承认将贷款卡交予案外人赵少峰，由其取走借款，故应认定被告已经收到借款本金，转借他人。根据合同相对性原则，被告应按照合同约定如期还款，否则构成违约。故原告要求被告陈照偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持；经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的利息计算方式不违反法律规定，原告要求按合同约定支付利息的请求应予支持。被告张某某辩称否认原告的提交的证据真实性，但又承认系本人签字，且认可担保的事实，保证合同依法成立并生效，双方保证关系成立，原告要求被告张某某承担连带保证责任的请求应予支持。根据《合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于判决生效之日起15日内偿还原告深州市农村信用合作联社双井信用社借款本金30000元及利息。
二、被告张某某在保证担保范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵某某负担，张某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜金龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马秀明
签发：
核稿：
主办单位及拟稿人：
事由：
附件：
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第12号
原告史正莲，女，，汉族，西宁城西六福贸易商行业主。
被告同志才郎，男，1965年9月11日出生，藏族，西宁市城西区博纳广场鹰派演艺会所及艾美茶餐厅业主。
原告史正莲与被告同志才郎买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史正莲到庭参加了诉讼，被告同志才郎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史正莲诉称，2013年12月16日，原告与被告签订了合作协议，约定原告向被告经营的鹰派演艺会所供应酒水，同时约定酒水款每月一结，以原告出库单作为双方结算依据，自2014年6月以来被告一直未予结算，2014年9月4日，经双方结算，被告明确尚欠原告酒水款62046元，经原告索要，被告拖欠至今，现要求被告支付原告酒水款62046元，并承担本案诉讼费用。
原告在庭审中向法庭出示如下证据：
证据一、《合作协议》一份，拟证明原、被告双方存在合同关系。
证据二、2014年9月4日结算单一份，拟证明被告欠原告酒水款62046元，被告同志才郎对此结签名算单认可并签字。
被告同志才郎未到庭参加诉讼发表答辩质证意见和提交相关证据。
经审理查明，西宁城西六福贸易商行系个体工商户，业主为原告史正莲。2013年12月16日，西宁城西六福贸易商行与鹰派演艺会所业主同志才郎签订了一份《合作协议》，协议约定由西宁城西六福贸易商行向被告同志才郎经营的鹰派演艺会所供应酒水，酒水款每月一结，合同期从2013年12月16日至2014年12月15日。从2014年6月被告未向原告结算支付酒水款，至2014年9月经双方结算，被告共计欠付原告酒水款62046元，被告同志才郎在结算单上签字认可。后经原告索要被告拖欠未付，导致纠纷产生。
另查，本院在向被告同志才郎送达民事诉状副本时，同志才郎对所欠酒水款额不持异议。
对原告史正莲出示二组证据的分析与认定：该两组证据明确了双方的买卖关系及双方对账目结算后认定的欠款额，认定为有效证据。
本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》是双方真实意思表示，合法有效。协议签订后原告依约履行了自己的供货义务，被告未按约定向原告履行每月结算义务，在双方累计结算后仍未及时履行支付款额义务，导致纠纷产生，对此被告应付全部责任，原告诉求合理应予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告同志才郎给付原告史正莲酒水款62046元。判决生效后十五日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1352元，减半收取676元，由被告同志才郎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马元梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 王元霞
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条一、二、三款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第12号
原告史正莲,女，1972年10月29日出生，汉族，西宁城西六福贸易商行业主，住西宁市城东区。
被告同志才郎，男，1965年9月11日出生，藏族，西宁市城西区博纳广场鹰派演艺会所及艾美茶餐厅业主，住青海省共和县。
原告史正莲与被告同志才郎买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史正莲到庭参加了诉讼，被告同志才郎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史正莲诉称，2013年12月16日，原告与被告签订了合作协议，约定原告向被告经营的鹰派演艺会所供应酒水，同时约定酒水款每月一结，以原告出库单作为双方结算依据，自2014年6月以来被告一直未予结算，2014年9月4日，经双方结算，被告明确尚欠原告酒水款62046元，经原告索要，被告拖欠至今，现要求被告支付原告酒水款62046元，并承担本案诉讼费用。
原告在庭审中向法庭出示如下证据：
证据一、《合作协议》一份，拟证明原、被告双方存在合同关系。
证据二、2014年9月4日结算单一份，拟证明被告欠原告酒水款62046元，被告同志才郎对此结签名算单认可并签字。
被告同志才郎未到庭参加诉讼发表答辩质证意见和提交相关证据。
经审理查明，西宁城西六福贸易商行系个体工商户，业主为原告史正莲。2013年12月16日，西宁城西六福贸易商行与鹰派演艺会所业主同志才郎签订了一份《合作协议》，协议约定由西宁城西六福贸易商行向被告同志才郎经营的鹰派演艺会所供应酒水，酒水款每月一结，合同期从2013年12月16日至2014年12月15日。从2014年6月被告未向原告结算支付酒水款，至2014年9月经双方结算，被告共计欠付原告酒水款62046元，被告同志才郎在结算单上签字认可。后经原告索要被告拖欠未付，导致纠纷产生。
另查，本院在向被告同志才郎送达民事诉状副本时，同志才郎对所欠酒水款额不持异议。
对原告史正莲出示二组证据的分析与认定：该两组证据明确了双方的买卖关系及双方对账目结算后认定的欠款额，认定为有效证据。
本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》是双方真实意思表示，合法有效。协议签订后原告依约履行了自己的供货义务，被告未按约定向原告履行每月结算义务，在双方累计结算后仍未及时履行支付款额义务，导致纠纷产生，对此被告应付全部责任，原告诉求合理应予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告同志才郎给付原告史正莲酒水款62046元。判决生效后十五日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1352元，减半收取676元，由被告同志才郎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马元梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 王元霞
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条一、二、三款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第12号
原告：南宁市某运输有限公司，住所地：广西南宁市安吉路X号恒安公寓X号楼X号房。
法定代表人：李某，经理。
委托代理人：蔡某，广西南宁市某运输有限公司总经理助理。
被告：蓝某。
原告南宁市某运输有限公司与被告蓝某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易�序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告南宁市某运输有限公司的委托代理人蔡某到庭参加诉讼。被告蓝某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为从事运输经营业务，自愿向原告购买车牌号为桂A×××××的某牌小货车并委托原告有偿管理，于2012年11月13日双方签订《车辆挂靠合同》。期间，原告依照合同约定提供有关服务，但被告在2013年5月后，违反合同第7条、第11条约定，不按期购买保险及进行车辆年检、二级维护。由于被告违约，给车辆留下事故隐患，从而影响原告信誉，损害原告经济利益，为此原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2012年11月13日签订的《车辆挂靠合同》；2、受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、车辆挂靠合同；2、行驶证；3、组织机构代码证；4、道路运输经营许可证；5、企业法人营业执照。
被告蓝某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月13日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的某牌轻型厢式货车挂靠在原告处，挂靠期间，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权单方解除合同；合同有效期为2012年11月13日至2017年11月12日。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违�法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未按时进行车辆年审、二级维护和购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2012年11月13日签订的关于桂A×××××号轻型厢式货车的《车辆挂靠合同》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市某运输有限公司与被告蓝某于2012年11月13日签订的关于桂A×××××号轻型厢式货车的《车辆挂靠合同》。
案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由被告蓝某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄龙维
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合�，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第12号
原告：程文天，男，汉族。
委托代理人：马海涛，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
被告：王雄，男。
被告：王四侠，女。
委托代理人：张卫泽，西峡县司法局五里桥司法所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告程文天诉被告王雄、王四侠为合同纠纷一案中，2015年2月10日在开庭审理时被告对起诉是否是原告真实意思表示及原告委托代理人身份提出异议，本院责令原告委托代理人通知原告于2015年3月20日到庭参加诉讼，否则按撤诉处理。2015年3月20日原告程文天及委托代理人马海涛均未到庭参加诉讼。
本院认为，被告对起诉是否是原告真实意思表示及原告委托代理人身份提出异议，本院责令原告委托代理人通知原告于2015年3月20日到庭参加诉讼，否则按撤诉处理，在法庭通知的2015年3月20日开庭时原告程文天及委托代理人均未到庭参加诉讼，起诉是否是原告程文天的真实意思及委托代理人的委托手续是否真实有效均无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程文天负担。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 张 艺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 璐
文书内容签发：核稿：主办单位及拟稿人：事由：附件：青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第12号原告史正莲，女，，汉族，西宁城西六福贸易商行业主。被告同志才郎，男，1965年9月11日出生，藏族，西宁市城西区博纳广场鹰派演艺会所及艾美茶餐厅业主。原告史正莲与被告同志才郎买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史正莲到庭参加了诉讼，被告同志才郎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史正莲诉称，2013年12月16日，原告与被告签订了合作协议，约定原告向被告经营的鹰派演艺会所供应酒水，同时约定酒水款每月一结，以原告出库单作为双方结算依据，自2014年6月以来被告一直未予结算，2014年9月4日，经双方结算，被告明确尚欠原告酒水款62046元，经原告索要，被告拖欠至今，现要求被告支付原告酒水款62046元，并承担本案诉讼费用。原告在庭审中向法庭出示如下证据：证据一、《合作协议》一份，拟证明原、被告双方存在合同关系。证据二、2014年9月4日结算单一份，拟证明被告欠原告酒水款62046元，被告同志才郎对此结签名算单认可并签字。被告同志才郎未到庭参加诉讼发表答辩质证意见和提交相关证据。经审理查明，西宁城西六福贸易商行系个体工商户，业主为原告史正莲。2013年12月16日，西宁城西六福贸易商行与鹰派演艺会所业主同志才郎签订了一份《合作协议》，协议约定由西宁城西六福贸易商行向被告同志才郎经营的鹰派演艺会所供应酒水，酒水款每月一结，合同期从2013年12月16日至2014年12月15日。从2014年6月被告未向原告结算支付酒水款，至2014年9月经双方结算，被告共计欠付原告酒水款62046元，被告同志才郎在结算单上签字认可。后经原告索要被告拖欠未付，导致纠纷产生。另查，本院在向被告同志才郎送达民事诉状副本时，同志才郎对所欠酒水款额不持异议。对原告史正莲出示二组证据的分析与认定：该两组证据明确了双方的买卖关系及双方对账目结算后认定的欠款额，认定为有效证据。本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》是双方真实意思表示，合法有效。协议签订后原告依约履行了自己的供货义务，被告未按约定向原告履行每月结算义务，在双方累计结算后仍未及时履行支付款额义务，导致纠纷产生，对此被告应付全部责任，原告诉求合理应予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：被告同志才郎给付原告史正莲酒水款62046元。判决生效后十五日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1352元，减半收取676元，由被告同志才郎承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马元梅二〇一五年一月二十九日书记员  王元霞附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条一、二、三款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1027号
申请执行人河南昊达实业有限公司。
法定代表人娄素红，该公司总经理。
被执行人李朋涛，男，1987年8月21日生，汉族。
被执行人鲁玉芹，女，1986年5月1日生，汉族。
被执行人魏海法，男，1985年2月14日生，汉族。
申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人李朋涛、鲁玉芹、魏海法合同纠纷一案，本院依据（2015）惠民初字第27号民事判决书，向被执行人李朋涛、鲁玉芹、魏海法发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李朋涛、鲁玉芹、魏海法在银行（或信用社）的存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武建国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏 巍
梁 昌 灿 犯 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
南宁市横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人梁昌灿，男，1972年12月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月6日被横县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，2014年1月8日经横县公安局变更为监视居住，同年4月28日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人梁昌灿犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人梁昌灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年7月9日14时许，被告人梁昌灿在他人承包养鱼的横县云表镇山口村委龚村水库电鱼，看管水库的被害人莫某某发现后予以阻止，两人因此发生争吵，后梁昌灿用右拳打伤莫某某的左眼、鼻部等部位。经法医鉴定，莫某某的损伤致其左侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁昌灿故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁昌灿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2013年7月9日14时许，被告人梁昌灿到他人承包养鱼的横县云表镇山口村委龚村水库电鱼，被看管人员即被害人莫某某发现后制止，二人为此发生争吵。在此过程中，梁昌灿打了莫某某左脸部一拳，后又用木棍朝莫某某身上捅了几下，致莫某某左眼挫伤、左侧鼻骨骨折、全身多处软组织挫擦伤。经法医鉴定，莫某某鼻部的损伤已构成轻伤。
另查明，案发后，被告人梁昌灿已赔偿被害人莫某某经济损失人民币12000元；莫某某对梁昌灿的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁昌灿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某某的陈述及辨认材料；证人李某甲、何某某、李某乙、韦某某的证言；公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录、现场方位图及照片；横县人民医院疾病证明书、门诊病历、入院记录、出院小结、诊断报告、医疗费发票及清单；横县公安局物证鉴定室法医临床学鉴定意见书；和解协议书、收条；以及被告人梁昌灿在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁昌灿故意非法损害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁昌灿犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁昌灿归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。此外，案发后，被告人梁昌灿已赔偿被害人莫某某全部经济损失，并取得被害人谅解，又可以酌情从轻处罚。鉴于被告人梁昌灿犯罪情节较轻，自愿认罪，并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁昌灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一四年五月十二日
书记员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01496号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行
住所地：磁县磁州路58号。
负责人：杨家华，该行行长。
机构代码：××
委托代理人：赵艳玲，该行工作人员。
委托代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
被告：吴高明，农民，磁县观台镇一街村。
被告：李新风，农民，磁县观台镇一街村。
被告：田新旺，农民，磁县观台镇一街村。
被告：杨和平，农民，磁县观台镇三街村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与被告吴高明、李新风、杨和平、田新旺为借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行撤回起诉。
案件受理费1458元，减半收取729元，保全费680元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行负担。
审 判 长 齐鸿敏
人民陪审员 孙玉生
人民陪审员 胡 帅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董春节
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第051号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨沁彤。
法定代理人：孙翠娥（系杨沁彤之母），汉族，1984年8月19日出生。
委托代理人：孙宗连，男，汉族，1961年5月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市妇幼保健院。住所地：江苏省泰州市海陵区东风南路***号。
法定代表人：杨益民，该院院长。
委托代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。
再审申请人杨沁彤因与被申请人泰州市妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民终字第0495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，杨沁彤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令江苏省泰州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 锴
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1063号
原告赵志深，男，汉族，生于1982年4月16日。
被告王辉，男，汉族，生于1994年6月22日。
本院2015年10月15日受理原告赵志深诉被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案后，于2016年1月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志深诉称，2015年5月10日下午6点许，原、被告及同事裴正红三人到春春饭馆吃饭，期间，被告从原告的裤腰上取下原告的车钥匙，说是去接一位姓白的同事一起吃饭，被告接来同事后没有将车钥匙归还原告，当时裴正红打电话叫来的两个朋友也来了，大家一起吃饭、喝酒。当晚9点多，大家吃完饭，各自离去时，原告在饭馆门口对老板说，今晚喝酒了，车子不能开，车就放在饭馆门前，老板说行。当晚11点左右，被告的堂叔ＸＸ武打来电话说是被告开的原告的车翻了，原告赶到现场时，被告受伤较轻，裴正红受伤较重，ＸＸ武说自己没受伤，原告当时将三人送往乐都区县医院检查治疗。2015年9月16日，海东市乐都区公安交通警察大队作出了乐公（交）证字（2015）第003号《道路交通事故证明》，因当事人裴正红案发18日后报案，无法查清被告是否酒后驾车和事故发生的原因，但可以说明原告的明锐小轿车青BG66**是被告驾驶发生事故的。综上，原告认为，被告在原告毫不知情的情况下私自驾驶原告的车辆发生交通事故，致使原告的车辆严重受损，责任全部在被告一方，因此，请求法院依法判令被告赔偿车辆损失60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王辉辩称，2015年5月10日下午6时，被告与原告及同事裴正红去金鼎水泥厂门前的饭馆吃饭。当时原告将自己的车钥匙交给被告，让被告去拉人。回来后钥匙一直由被告拿着，虽然这次事故是被告驾驶造成的，但原告也有一定的责任，被告只能赔偿原告20000元车辆损失费。
根据原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：1、原告要求被告赔偿车辆损失的请求是否合理？2、如果合理应当如何赔偿？
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、乐都区公安局交通警察大队道路交通事故证明1份，证明2015年5月10日23时20分，王辉驾驶载乘裴正红的青BG66**号小型轿车，沿鲁大复线由东向西行驶至看守所路段发生事故，造成一起致裴正红受伤，车辆损坏的道路交通事故的事实。
2、行驶证1份，证明被告驾驶的青BG66**号小型轿车所有人是原告的事实。
3、机动车销售统一发票1份，证明原告车辆在购买时价款为123900元的事实。
被告对原告提交的上述证据的真实性不持异议。
在庭审中，被告未提交证据。
本院依职权调取的证据：
1、司法鉴定意见书1份，证明原告车辆的修复费用人民币伍万陆仟壹佰柒拾贰元捌角肆分，金额小写56172.84元的事实。
2、鉴定费票据1份，证明原告车辆鉴定所花费用5000元的事实。
原、被告对原告提交的证据及本院调取的证据的真实性不持异议，故对其证明效力本院予以确认。
根据原、被告的诉辩主张及以上认证结果，本院确认如下事实：
2015年5月10日23时20分，王辉驾驶载乘裴正红的青BG66**号小型轿车，沿鲁大复线由东向西行驶至看守所路段发生事故，造成一起致裴正红受伤，车辆损坏的道路交通事故。经青海华信价格评估司法鉴定所鉴定，车辆的修复费用人民币56172.84元。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。在本案中，被告驾驶原告的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，理应承担民事赔偿责任。原告由于疏于管理自己的车辆及钥匙，也有一定的过错，故可适当减轻被告的赔偿责任，即被告赔偿原告车辆损失的70%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后10日内赔偿原告赵志深车辆损失费39320.98元。
二、驳回原告赵志深的其他诉讼请求；
本案案件受理费1300元、鉴定费5000元，合计6300元，由原告赵志深负担1890元，被告王辉负担4410元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马 波
审 判 员 钱索南
人民陪审员 王得栋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贾永旺
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1063号
原告：陆某，男，1998年7月20日生，汉族，学生，现住唐山市。
法定代理人：王某某，女，1975年1月3日生，汉族，农民，现住唐山市，系原告母亲。
被告：陆某某，男，1974年9月1日生，汉族，职工，现住唐山市。
原告陆某与被告陆某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某及其法定代理人王某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称：我系被告婚生子，二0一一年七月二十七日，被告与我母亲因感情不和经河北省乐亭县人民法院调解离婚，我由母亲抚养，被告每月向我支付抚育费200元。但随着物价的逐年增高，原定抚育费数额早已不足以维持当地实际生活水平，加之我上学，实际需要已超过抚育费的原数额，而母亲无固定的收入，一直未再婚，独立抚养我非常困难。被告有较高的稳定收入，但拒不增加抚育费。现为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告每月给付我抚育费由200元增加到1000元至我独立生活时止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陆某某未到庭，未提供答辩。
经审理查明：原告陆某与被告陆某某系父子关系，二0一一年七月二十七日，被告陆某某与原告母亲王某某经乐亭县人民法院调解离婚，原告陆某由王某某抚养，被告每月负担小孩抚育费200元，至小孩独立生活时止。截止到现在被告尚未给付原告2015年度抚养费。二0一五年四月三日，原告陆某诉至法院，要求被告陆某某将抚养费增加到每月1000元，至原告独立生活时止。被告陆某某系唐山港国际集装箱码头有限公司职工，二0一五年一至三个月的平均工资为五千元以上。
经查：2015年河北省农村居民人均消费性支出为8248元。
以上事实，由书证、原告及其法定代理人陈述可证。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，应承担给付原告抚养费的法定义务。被告支付抚养费应根据当地消费水平，结合被告的工资收入为标准。原告要求被告每月给付抚养费1000元，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告陆某某经本院合法传唤，拒不到庭的行为是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
自二0一五年一月一日始将被告陆某某给付原告陆某的抚养费由原来每月200元调整到每月1000元。二0一五年度小孩抚养费12000元，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。二0一六年度抚养费7666.6元，被告于二0一六年一月十日前给付原告。
本案案件受理费80元，由被告负担，该款原告已垫付40元，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告40元，向乐亭县人民法院交纳诉讼费40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 韩小冉
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初22号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人秦某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2016年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年12月13日经黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日19时许，在黑龙江省延寿县玉河乡玉河村，被告人秦某某因自己家的玉米秸秆垛着火而怀疑同村居民被害人王某某（男，时年42岁）所为，遂持木棒到王某某家，将王某某及其妻子被害人任某某（女，时年38岁）打伤，并将屋内的玻璃及电视机砸碎。
经黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见：王某某头、面部创口、鼻部损伤、左侧眶下壁骨折，均构成轻伤二级。任某某左眼损伤构成轻微伤。
案发后，经侦查，2016年11月22日，被告人秦某某被公安机关传唤到案。
2017年2月8日，被告人秦某某的家属与被害人王某某、任某某达成和解协议，赔偿被害人王某某、任某某经济损失人民币10万元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、住院诊断及病历、和解协议书及收条、户籍证明、现实表现；证人司某某、姜某某、许某某等人的证言；被害人王某某、任某某的陈述；被告人秦某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人秦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年2月16日起至2020年2月15日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王学辉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保918号
原告：江门市民盈投资有限公司，住所地江门市蓬江区建设二路98号1001室A区04单元。
法定代表人：刘南昌。
委托代理人：赵一帆、李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
被告：江门市明匠古典家具制造有限公司，住所地江门市江海区金瓯路328号车间、办公楼。
法定代表人：尹继成。
被告:尹继成，男，汉族，1968年5月6日出生，住江门市蓬江区,现住江门市江海区。。
被告:周健敏，女，汉族，1973年4月2日出生，现住江门市江海区。。
原告江门市民盈投资有限公司与被告江门市明匠古典家具制造有限公司、尹继成、周健敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）粤0703民初4265号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4265号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币300万元价值范围内，查封、扣押、冻结被告江门市明匠古典家具制造有限公司、尹继成、周健敏的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵慈云
二〇一七年七月七日
书记员 黄美贞
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第623号
上诉人（原审被告）：田某某，男，1969年2月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：许某某，女，1975年8月2日�生，汉族，农民。
委托代理人：刘成富，四川英华年律师事务所律师。
上诉人田某某因离婚纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田某某，被上诉人许某某及其委托代理人刘成富到庭参加诉讼。
本院认为：由于二审出现新证据，可以认定原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第226号民事判决；
二、发回四川省沐川县人民法院重审。
二审案件受理费260元，依法退还上诉人田某某。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 杜孟华
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈晓琴
附：本裁定所依据的法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第922号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人章某。2015年01月04日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年1月9日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]798号起诉书，指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月2日23时50分许，被告人章某驾驶浙G×××××号福特轿车，从永康市国汇公馆驶往望春东路192号，途径华丰路南苑路交叉路口处时与应红起驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，应红起及小客车上乘客吕世珍受伤的交通事故，负事故全部责任。经永康市公安局物证鉴定室鉴定，应红起、吕世珍所受损伤均为轻伤二级。经现场呼气酒精检测被告人章某酒精含量为：196mg/100ml；同日，提取其血液，经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，其血液中的乙醇成分含量为215mg/100ml。被告人章某的行为属醉酒驾驶机动车。
2015年1月30日，被告人章某向永康市公安局交警大队预缴赔偿款人民币二万元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某的供述、证人应红起、吕世珍的证言、道路交通事故认定书、物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、检查笔录、驾驶证信息、身份信息、到案经过、预交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人章某的意见，予以支持。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人章某醉酒驾驶造成交通事故致二人受轻伤，并负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人章某已预缴赔偿款，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年八月六日
代书记员 王依婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1834号
原告王九英。
委托代理人孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告张俊，男，1958年4月21日生，居民身份证号码321019195804217511，汉族，住仪征市环东路东山二村19幢606室。
中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人李宏亮，该公司职员。
本院在审理原告王九英与张俊、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王九英于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王九英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 刘 洁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘梦银
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第302号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人李念兵，男。
被申请人陈玲，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人李念兵、陈玲违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2011年1月10日生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女生育性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月8日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615108号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费11328元。
2015年9月29日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款11328元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李念兵、陈玲的银行存款11528元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 姚 雅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终142号
上诉人（原审原告）：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区开源路6号。
法定代表人：张合卿。
委托诉讼代理人：曹庆伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙开宇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李党，男，1946年10月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豪帅，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司，住所地河南省宝丰县杨庄镇卫生院门口路南。
法定代表人：苗啸林，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗中秋，男，1959年7月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审被告）：苗中秋，男，1959年7月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人平顶山市中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企业公司）因与被上诉人李党、宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司（以下简称煌巢公司）、苗中秋案外人执行异议之诉一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案执行标的执行程序终结，不仅意味着涉案土地使用权权属转移，还要求已完成相关权属变更登记，故一审法院仅以执行标的权属移转时间来界定执行程序终结的时间节点属于法律适用不当，同时，一审法院对中小企业公司所主张的抵押权能否排除执行也未予审查，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市中级人民法院（2016）豫04民初76号民事判决；
二、本案发回平顶山市中级人民法院重审。
上诉人平顶山市中小企业投资担保有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 关晓海
审 判 员 赵玉香
代理审判员 郑 征
二〇一七年六月七日
书 记 员 夏丹凤