wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初931号
原告：顾元，男，1981年6月28日生，汉族，城镇居民，住方城县。
被告：冯青来，男，1981年11月18日生，汉族，农民，住方城县。
原告顾元与被告冯青来为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾元到庭参加了诉讼，被告冯青来经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告冯青来偿还原告借款11000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实理由：2014年11月9日，被告冯青来以资金周转为由向原告借款11000元，承诺数日后归还，并向原告出具欠条一份，原告向被告多次催要，被告总是推脱，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告顾元无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：2014年11月9日，被告冯青来向原告借款11000元，并向原告出具欠条一份，该款经原告催要，被告未还，原告向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告冯青来向原告借款11000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的欠条为凭，该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以偿还，被告经原告催要未予还款的行为已构成违约，原告要求其归还借款，理由正当，本院予以支持。原被告未约定该借款利息，原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯青来未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯青来于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告顾元借款11000元及利息，利息自2017年3月1日起按人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告冯青来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁 野
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初第265号
原告陈夫忠。
被告朱志成。
被告蒋玉利。
被告崔立功。
被告骆希亮。
本院在审理原告陈夫忠诉被告朱志成、蒋玉利、崔立功、骆希亮民间借贷纠纷一案中，原告陈夫忠于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈夫忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈夫忠撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元；财产保全费272元，由原告陈夫忠负担。
审 判 长 解希军
审 判 员 翟建华
人民陪审员 高 霞
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李光祥
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执1008号
申请执行人穆昶荣，男，生于1991年11月9日，汉族。
被执行人高仕根，男，生于1952年11月8日，汉族。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初第2421号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高仕根拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高仕根的银行存款40000.00元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙政
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：许超
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第415号
原告胡山平，男，1968年5月6日出生，汉族，住濮阳县城关镇国庆路中段**号院。
被告鲁社彪，男，1986年12月13日出生，汉族，住濮阳县红旗路金盾小区。
被告谷明博，男，1986年5月3日出生，汉族，住濮阳县梁庄乡史楼村。
原告胡山平诉被告鲁社彪、谷明博民间借贷纠纷一案，原告2015年1月26日起诉到法院，本院当日受理。2015年4月27日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、审判员马书广、代理审判员王彦兵组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告鲁社彪经法院传票合法传唤，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡山平诉称：2013年2月2日被告谷明博因家庭急用，向原告借款50000元，约定利息月息2％，并由被告鲁社彪连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告鲁社彪经法院传票合法传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：2013年2月2日被告谷明博在原告处借款本金50000元，由被告鲁社彪做保证人，并书写有借款合同、借款收据、借款违约合同书各一份。约定2013年3月2日前偿还，月息2％等。后被告只按照约定偿还过部分利息，经原告催要，借款本金50000元及利息15000元（利息自2013年9月2日起至2014年11月20日止按照月息2％计算）至今未付，酿成纠纷，遂诉至本院。
以上事实由原告陈述、借款合同、借款收据、借款违约合同书等相关证据予以佐证。
本院认为：原告胡山平向被告谷明博交付借款，被告鲁社彪、谷明博与原告签订借款担保合同等手续，事实清楚，证据确实充分。后被告谷明博未按照约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。本案审理过程中，原告以被告谷明博下落不明为由申请撤回对其诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分行为，且不违反法律之规定，本院不予干涉。在主债务人谷明博逾期未偿还借款的情况下，原告诉求由连带责任的保证人偿还借款，被告鲁社彪则应按照合同积极履行自己的保证责任，代主债务人偿还借款本息，其偿还后可以向借款人谷明博行使追偿权，故原告要求被告鲁社彪偿还借款，本院予支持。关于借款利息的问题，庭审时原告自认被告只按照约定支付过部分利息，本院予以采信；原告主张被告按照月息2％自2013年9月2日起支付利息，本院予以支持。被告鲁社彪经本院传票合法送达，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁社彪于本判决生效后十日内偿还原告胡山平借款50000元及利息（自2013年9月2日起按照月息2％计算至执行完毕止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按照法院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告鲁社彪承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
代理审判员 王彦兵
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10374号
上诉人（原审原告）：姜娟娟，女，1982年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人姜娟娟与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姜娟娟的委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12318号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人姜娟娟预交案件受理费1106元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1814元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟 洁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3994号
罪犯李斌，男，1991年8月22日出生，汉族，天津市塘沽区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年5月28日作出了（2012）唐刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑七个月。剥夺政治权利二年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李斌能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受记功2次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李斌能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第569号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇，职务总经理。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛猎城网络信息有限公司。
法定代表人毛广收，职务董事长。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告青岛猎城网络信息有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告青岛猎城网络信息有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 拓
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7697号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：王顺义，男，1987年3月12日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县,
原告昆明筱竹科技有限公司与被告王顺义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 胡 颖
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张雅茹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初253号
原告修某某。
被告刘某某。
原告修某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150元，由原告修某某负担。
审判员 陈光
二〇一六年三月二日
书记员 武洋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第931号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人向某，农民。因盗窃，于2015年3月28日被余姚市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月30日下午，被告人向某至余姚市兰江街道万弓池路四海网吧一楼，采用遮挡监控视频、扳龙头锁等手段，窃得被害人邹某停放在此处价值人民币2090元的澳玛牌电动自行车1辆。
同年5月3日下午，被告人向某至上述相同地点，采用上述相同手段，欲盗窃被害人张某停放在此处价值人民币690元的蒲公英牌电动自行车时，被网吧网管发现并抓获。该电动自行车已发还给被害人。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、提取记录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、“抓获经过”、人口信息、购车发票及合格证，证人林某证言，被害人邹某、张某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年10月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人向某违法所得，退赔被害人邹游。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年七月三日
代书记员 韩 枫
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第476号
原告：方××。
被告：赵××。
被告：董××。
本院在审理原告方××与被告赵××、董××波民间借
贷纠纷一案过程中，原告方××于2009年9月16日向本院提出
对被告赵××、董××的撤诉申请。
本院认为，原告方××提出的撤诉申请，符合有关法律
规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告方××撤回起诉。
案件受理费4785元，减半收取2392.5元，由原告方××
负担。
审 判 长 朱海南
审 判 员 叶志伟
审 判 员 夏明善
二〇〇九年九月十六日
代理书记员 陈 俊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2811号
原告崔跃，男，生于1982年8月8日，汉族，宁夏固原市人，住固原市经济开发区。
委托代理人李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告弋德雄，男，生于1975年3月11日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告崔跃诉被告弋德雄买卖合同纠纷一案，本院依法于2015年8月4日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，自2012年开始，原告向被告经营的火锅店供应牛羊肉卷，后经双方结算，被告欠原告肉卷款40000.00元，2015年4月4日，被告向原告出具了一份欠条，并保证于2015年5月底一次性向原告偿还20000.00元，但至今未还，现原告诉至法院要求，1.依法判令被告偿还原告欠款40000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案根据原告崔跃提供的被告弋德雄的住址及联系方式向其送达诉讼材料，但被告不在该住址居住也联系不到被告，现不能依法向被告弋德雄送达诉讼材料，且经本院告知，限原告在七日内提供被告的准确住址，原告未能提供，本案无法履行送达等程序，故原告起诉不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告崔跃的起诉。
案件受理费减半收取400.00元（原告崔跃已预交），退还原告崔跃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一五年十月二十八日
书记员 任卫敏
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第213号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人文运滔，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人易文明，女，汉族，醴陵市人，住址同上。。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行文运滔、易文明计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年9月22日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2012）第1374号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人于2012年12月7日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴计生征字（2012）第1374号征收社会抚养费决定书决定对被执行人文运滔、易文明征收社会抚养费合计40808元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2012）第1374号征收社会抚养费决定书决定对被执行人文运滔、易文明征收社会抚养费40808元的具体行政行为；
二、限被执行人文运滔、易文明于2014年10月8日前向本院行政审判庭缴纳社会抚养费40808元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费512元，由被执行人文运滔、易文明负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117财保51号
申请人：周红英，女，1970年12月20日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区（系死者余革飞之妻），
申请人：余笛，男，1993年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区（系死者余革飞之子），
被申请人：陈莉莉，女，1981年8月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市，
担保人：周宏祥，男，1975年2月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街朝家山21号。公民身份证号：420124197502017934。
申请人周红英、余笛于2017年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或扣押登记在被申请人陈莉莉名下的鄂Ｎ×××××重型非载货专项作业车。担保人周宏祥以其位于武汉市新洲区红旗街解放路4号鑫源·商贸城4栋/单元1层B-2号（房屋所有权证为：武房权证新字第××号）的房产为申请人周红英、余笛的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周红英、余笛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈莉莉名下的鄂Ｎ×××××重型非载货专项作业车。查封期限为两年。
查封担保人周宏祥位于武汉市新洲区红旗街解放路4号鑫源·商贸城4栋/单元1层B-2号（房屋所有权证为：武房权证新字第××号）的房产。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余金南
二〇一七年十一月二十九日
书记员 熊英杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2074号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，职务经理。
委托代理人吕家远，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘文硕。
委托代理人朱志辉，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第3496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，事故车辆冀J×××××号车系原告刘文硕所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了保险限额为253000元的机动车损失保险，并约定了不计免赔率特约条款，保险期间自2014年10月25日起至2015年10月24日止。同时该保险合同约定本保险第一受益人为汇通信诚租赁有限公司，汇通信诚租赁有限公司于2015年11月16日出具委托授权支付赔款书，同意保险公司将2015年8月27日出险事故的理赔款141734元赔付给原告刘文硕。2015年8月27日00时30分，滕金猛驾驶冀J×××××号轿车由南向北行驶到献县韩村镇大村时在避让其他车辆时与建筑物碰撞，造成自身车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队作出（2015）第1539号道路交通事故认定书认定，滕金猛承担该事故的全部责任。2015年10月21日，冀J×××××号车经献县发改局价格认证中心作出献发证字（2015）第220号关于道路交通事故损失价格鉴定意见书，鉴定车损为138134元，原告支付鉴定费3600元。以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；保险单复印件；驾驶证、行驶证复印件；关于道路交通事故损失价格鉴定意见书、鉴定费票据；汇通信诚租赁有限公司河北分公司出具的权益转让书等证据以及开庭笔录可供认定。
原审法院认为，刘文硕与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，原审法院对此予以认定。在保险期间内原告所有的被保险车辆发生事故，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应依约在机动车损失保险限额内向原告履行自己的赔付义务。综上，原告刘文硕的损失为：1、车辆损失费：138134元；2、鉴定费：3600元，以上损失共计141734元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车损失险赔偿限额内予以赔偿原告。对于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提出原告车损鉴定系单方委托、不认可鉴定结论的辩解意见，因其未在法庭规定的期限内提出书面重新鉴定申请，视为认可该鉴定结论，故原审法院对该辩解意见依法不予采纳。对于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提出不承担本案诉讼费、鉴定费的辩解意见，原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，而被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未提供证据证明其已向投保人进行责任免除的释明，其应当承担举证不能的法律后果，故对于该辩解意见，原审法院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告刘文硕各项经济损失共计141734元。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：一审判决认定事实和适用法律错误，判决认定车损数额过高，证据不足。被上诉人主张车损，负有举证责任，应当提供合法有效的证据。根据民事诉讼法规定，对诉讼中的专门性问题需要鉴定的，由当事人协商鉴定机构，协商不成的，由人民法院指定。该案被上诉人主张车损，未有人民法院依法委托对车损进行司法鉴定，被上诉人提交的鉴定意见属于单方委托，我方不知情，更未参与。该鉴定意见违反《民事诉讼法》及《司法鉴定程序通则》的规定，不是合法有效的证据，没有法律效力。一审法院依据无效的司法鉴定意见认定案件事实和进行判决，属于认定事实和适用法律错误。被上诉人主张车损的数额明显高于其实际损失，明显与事实相悖，依法不能成立。为保证保险合同合法有效履行，保障双方当事人利益都平等受到保护，应当根据被上诉人损失的实际情况，确定合理的损失数额，扣减其不合理部分，请支持我方的上诉请求。请求撤销原判，改判减少赔偿30000元。
被上诉人刘文硕辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，涉案车辆保险的第一受益人为汇通信诚租赁有限公司河北分公司，2015年11月16日汇通信诚租赁有限公司出具委托授权支付赔款书，写明其同意保险公司将事故理赔款141434元赔付至刘文硕的账户。二审过程中，被上诉人刘文硕一方提交了献县发展改革局价格认证中心的价格鉴证机构资质证及鉴定人员的资质证明。二审查明其他事实与一审法院查明相一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司虽对鉴定结论提出异议，但在一审过程中其并未提起重新鉴定。上诉人主张鉴定结论中车损明显高于实际损失证据不足，对其该上诉主张本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙 伟
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柞民初字第00344号
原告张某某，女，1972年2月27日出生，汉族，陕西省柞水县人。
委托代理人董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告项某某，男，1970年4月12日出生，汉族，陕西省柞水县人。
本院在审理原告张某某与被告项某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
代理审判员 贾伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王娅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01223号
申请执行人吴盛标，居民。
被执行人树成根，居民。
被执行人张燕，蒋营医院药剂师。
被执行人树成秀，居民。
被执行人张文花，居民。
申请人吴盛标与被执行人树成根、张燕、树成秀、张文花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）建民初字第1680民事判决书已发生法律效力，依该法律文：‘一、被告树成根、张燕、树成秀共同偿还原告吴盛标借款30000元。于2014年12月30日前给付5000元，余款25000元从2015年3月起至12月，每月25日前给付2500元直至付清。被告张文花负连带清偿责任。如被告树成根、张燕、树成秀、张文花有一期不按约履行，原告吴盛标即可就未履行部分总额向法院申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理，执行申请费为234元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1680民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年十一月九日
书记员 王 淑
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第366号
原告山东中房物业管理公司，住所地济南市。
法定代表人王秀琳，总经理。
委托代理人谢宏博，男，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人崔新义，男，该公司员工，住济南市。
被告李培珍，女，1964年3月1日生，汉族，山东中房物业管理公司退休职工，住济南市
原告山东中房物业管理公司与被告李培珍福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东中房物业管理公司法定代表人王秀琳的委托代理人谢宏博、崔新义，被告李培珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中房物业管理公司诉称：济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲案（2015）2号裁决书裁决“被申请人向申请人支付独生子女一次性养老补助12053.7元”无事实和法律依据。现原告负债严重，经营困难，属于困难企业，即使被告享受独生子女一次性养老补助政策，也不应由原告负担。请求判令原告不承担向被告支付独生子女一次性养老补助12053.7元的义务。
被告李培珍辩称：我符合领取一次性独生子女养老补助的条件，原告应向我支付。
经审理查明：被告李培珍原系原告山东中房物业管理公司职工，于2014年3月退休。被告李培珍育有一女。2014年12月9日，李培珍向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求山东中房物业管理公司支付独生子女一次性养老补助。该委经审理，作出济市中劳人仲案（2015）2号仲裁裁决书，裁决：“被申请人向申请人支付企业退休职工独生子女父母一次性养老补助12053.70元。”山东中房物业管理公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
案件审理中，李培珍要求山东中房物业管理公司按照2012年济南市在岗职工年平均工资的百分之三十的标准向其发放独生子女父母一次性养老补助。
另查明，2012年济南市在岗职工平均工资为40179元。
上述事实，有仲裁裁决书、退休证、独生子女优待证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）款规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。李培珍系独生子女母亲，于2014年3月退休，李培珍要求山东中房物业管理公司按照2012年济南市在岗职工年平均工资的百分之三十的标准向其发放独生子女父母一次性养老补助，本院予以准许，故山东中房物业管理公司应按规定向李培珍发放独生子女父母一次性养老补助12053.70元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项之规定，判决如下：
原告山东中房物业管理公司于本判决生效之日起十日内支付原告李培珍12053.70元（40179元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东中房物业管理公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吕 娜
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初178号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某，个体经营。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被如皋市公安局取保候审，于2016年3月11日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2015年11月27日23时许，醉酒后持C1E类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道行驶至宁海路与万寿路路口因行车与他人发生纠纷，后被民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王某的血液中乙醇含量为132.2mg／100ml血液。
案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、陈某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警记录、抽取被告人王某血样登记表、驾驶人查询信息、被告人王某的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一六年四月十三日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第1243号
原告王加宝。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告尹圆朝。
被告姚增合。
原告王加宝与被告尹圆朝、姚增合追偿权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由代理审判员李涛独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王加宝的委托代理人时守新到庭参加诉讼，被告尹圆朝、姚增合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加宝诉称：2012年12月10日，案外人翟步云向江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行借款30000元，由原告王加宝及二被告承担连带保证担保。借款到期后，原告王加宝于2013年11月25日代翟步银偿还了全部本金3万元及利息4015.98元。根据法律规定，原告有权要求其他担保人平均分担份额。为此，原告王加宝起诉要求被告尹圆朝偿还借款本金10000元及利息1338.66元，由被告姚增合偿还借款本金10000元及利息1338.66元，诉讼费由二被告负担。
被告姚增合、尹圆朝未予答辩。
经审理查明：2012年12月10日，案外人翟步云向江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行借款30000元，由原告王加宝及二被告承担连带保证担保。借款到期后，原告王加宝于2013年11月25日代翟步银偿还了全部本金30000元及利息4015.98元。为此，原告起诉要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的最高额保证合同书一份、江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行出具的证明一份等在卷，本院予以认定。
本院认为：案外人翟步银向江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行借款30000元，并由被告尹圆朝、姚增合及原告王加宝承担连带责任保证。原告王加宝偿还了借款本金30000元及相应的利息4015.98元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。翟步银向江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行借款本金30000元及利息4015.98元，共计34015.98元，每个担保人应承担的份额为11338.66元。故对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹圆朝于本判决生效之日起十日内偿还原告王加宝借款本息共计11338.66元。
二、被告姚增合于本判决生效之日起十日内偿还原告王加宝借款本息共计11338.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取184元，由被告尹圆朝、姚增合负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王凡凡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2384号
罪犯于建芝，男，1969年2月7日出生，汉族，广西鹿寨县人，小学文化，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)柳市刑一初字第38号刑事判决，以被告人于建芝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年12月18日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯于建芝于2014年10月经本院裁定减刑二年。刑期至2028年7月18日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯于建芝在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯于建芝减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯于建芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分132.66分。
另查明：罪犯于建芝未履行财产刑，其户籍所在地鹿寨县中渡镇大兆村民委员会、鹿寨县司法局中渡司法所、鹿寨县中渡镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力执行财产刑。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯于建芝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于建芝减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2580号
原告淮安市第二人民医院。
法定代表人解满平。
委托代理人蒋路。
被告江秀珍。
原告淮安市第二人民医院诉被告江秀珍医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰敏适用小额诉讼程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告江秀珍支付原告淮安市第二人民医院医疗费7189.87元。
本案相关情况
双方对下列案件事实均无异议。
一、就医事实：2014年1月2日，被告因交通事故入住原告处就医治疗，同年1月27日出院。
二、医疗费数额：被告共花去医疗费41189.87元，预交金额3400元，欠款7189.87未付。
三、其他需要说明的问题：庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费用，经审查，系当事人真实意思表示，本院予以确认。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江秀珍于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市第一人民医院分院医疗费7189.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（执行款汇至本院暂存款账户，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院账号：80403005100007032）
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市第二人民医院负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年六月十日
书 记 员 董育晨
裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十�条第四款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2551号
原告高杨。
委托代理人李长忠
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
委托代理人王忠原。
原告高杨与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告高杨委托代理人李长忠，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办理房屋产权证书违约金4745元（2011年12月25日-2013年12月24日）。
被告辩称，原告所购房屋的初始登记批复手续已于2013年12月24日办理完毕，依照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案时止。原告诉请超过诉讼时效。
经审理查明，2008年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区门车库，建筑面积25.6平方米，总价款130000元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2010年2月2日向原告交付车库，该车库于2013年12月24日取得房屋初始登记批复。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2014年11月26日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、房屋初始登记批复等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在车库交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购车库于2013年12月24日取得房屋初始登记批复，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出原告诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩主张，原告要求被告给付违约金的请求是债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于两年普通诉讼时效期间的规定。因违约金按照买受人已交付房款万分之零点五的标准按日计算，在被告持续违约的情况下，诉讼时效期间应从原告主张权利之日即2014年11月19日起向前计算两年。即2012年11月20日之后的诉讼请求，依法应予保护，本院予以支持。鉴于原告所购房屋于2013年12月24日取得房屋初始登记批复，故被告应支付逾期办证违约金至2013年12月23日。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款130000元计算，房屋逾期办证违约金应为2593.5元（130000元×399天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告高杨逾期办证违约金2593.5元（自2012年11月20日起至2013年12月23日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告高杨承担10元，被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟 铃
二〇一四年十二月三日
书记员 赵冰洋
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00215号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某，男，1978年4月10日出生于四川省大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日0时35分许，被告人李某酒后驾驶牌照为川JF9＊**英伦牌小型客车，搭乘刘某某行驶至沙坪坝区汉渝路工人村出口时被公安民警查获。经抽血检验，被告人李某驾车时血液中的酒精含量为163.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人刘某某的证言，血样提取表，乙醇检验报告，机动车车辆、驾驶人信息表，查获经过及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，并搭载他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年二月十六日
书记员 李欣欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第685号
上诉人（原审被告）陈敏宜，女，1975年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）曾立行，男，1971年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两上诉人的共同委托代理人区婉碧，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道。
负责人艾东，该行行长。
委托代理人田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
上诉人陈敏宜、曾立行因与被上诉人招商银行股份有限公司佛山分行（以下简称招商银行佛山分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民二初字第681号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、陈敏宜和曾立行应于判决发生法律效力之日起10日内向招商银行佛山分行归还借款本金103754.48元及2014年9月12日前的利息2956.9元，并应以103754.48元为本金从2014年9月13日起至实际清偿日止按年利率13.5%计付逾期利息给招商银行佛山分行；二、陈敏宜和曾立行应于判决发生法律效力之日起10日内向招商银行佛山分行支付律师费12431元；三、驳回招商银行佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1360.52元，由陈敏宜、曾立行承担。
上诉人陈敏宜、曾立行上诉提出：原审认定招商银行佛山分行因本案实现债权支出的律师费为12431元，进而判令陈敏宜、曾立行负担此笔费用，缺乏事实依据。招商银行佛山分行在原审期间虽出具了相关律师费发票，但无法提供对应的转账记录予以佐证。陈敏宜、曾立行对此当庭提出质疑，认为招商银行佛山分行举示的证据无法证明其律师费支出主张。然而，原审在招商银行佛山分行未提交补强证据之情形下，即支持了该行关于律师费的诉请，显然证据不足。本案与其它31宗案构成系列案件，原审对此批案作合并审理，当事人代理律师的工作量相较于普通民事案件而言成倍减少，此类案件在律师行业中被称为批量诉讼，往往是整体报价，而非单独报价。故系争律师费当然不能按照正常的案件收费标准计收。陈敏宜、曾立行认为本案的律师费定为3000元较合理。综上所述，原审认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决中关于律师费负担的判项内容，改判陈敏宜、曾立行向招商银行佛山分行支付律师费3000元。
上诉人陈敏宜、曾立行在二审期间未向本院提供新的证据。
被上诉人招商银行佛山分行辩称：系争律师费的计收没有超出规定，陈敏宜、曾立行仅就律师费的计收标准提出上诉，不排除有拖延诉讼之嫌。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人招商银行佛山分行在二审期间向本院提供了付款回单两份，拟证明系争律师费已实际支付。上诉人陈敏宜、曾立行质证认为，没有异议。本院认为，招商银行佛山分行提供的前述证据与其原审举示的《民事委托代理合同》、律师费发票等本证补强印证，足以支持该司诉讼主张，且对方当事人明示不持疑义，故本院予以采纳。
经审理，本院除认定原审所查明的事实外，另查明：招商银行佛山分行于2015年2月2日向广东智宸律师事务所汇付包括本案在内的32宗案件律师费合计632507元。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合陈敏宜、曾立行提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为律师费的计付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。招商银行佛山分行为实现本案债权而发生的律师费等费用，属于该行因对方当事人违约行为所造成的损失之范畴，对于此等损失，案涉《个人授信协议》第18条已作订明，合同当事人于订立合同时业已预见，故在陈敏宜、曾立行客观存在违约情形时，依法、依约均应承担前述费用损失。招商银行佛山分行在诉讼期间提供了《民事委托代理合同》、律师费发票与付款回单等本证，证明其因提起本案诉讼追收及实现债权而实际支付的律师费数额。该项费用支出因本案债务人违约引致且未超出法律法规规定的范围，故原审判决支持招商银行佛山分行起诉主张的12431元律师费用，合乎法律规定及合同约定，本院予以确认。陈敏宜、曾立行上诉主张原审判付的律师费数额明显过高等，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。陈敏宜、曾立行上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈敏宜、曾立行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周美婵
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01788号
原告：赵成，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住颍上县；。
被告：李黎，男，1980年9月23日，回族，居民，住颍上县慎城镇东风居委会中心东路18-1-3户；身份证号3412261980089230217。
本院在审理原告赵成与被告李黎为抵押合同纠纷一案中，原告赵成于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵成撤回起诉。
案件受理费300元，件半收取150元，由原告赵成负担。
代理审判员 陶建之
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 余晓辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第39412号
原告北京宏信会计师事务所有限责任公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院9号楼1层101-1042。
法定代表人宁兰华，总经理。
被告周小琼，女，1963年1月20日出生，公民身份号码×××。
原告北京宏信会计师事务所有限责任公司（以下简称宏信公司）与被告周小琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成由法官莫泰京担任审判长，人民陪审员张本正、沈玉明参加的合议庭适用普通程序审理本案。本院于2016年5月3日公开开庭进行了审理。宏信公司法定代表人宁兰华到庭参加了诉讼。周小琼经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
宏信公司起诉称：2013年3月19日，周小琼向宏信公司借款20万元，用于在香港旅游购物。经协商，2013年3月19日，宏信公司将借给周小琼的20万元汇入北京梧桐林科技有限公司（以下简称梧桐林公司），该公司是周小琼为股东的一人有限责任公司，周小琼为法定代表人。周小琼当时承诺3个月内归还，但未归还，后又多次承诺归还，均未兑现。2015年7月17日，双方补签了借款合同，周小琼承诺2015年8月底归还，但至今仍未归还。故宏信公司诉至法院，诉讼请求：1、判令周小琼归还宏信公司借款20万元；2、判令周小琼归还宏信公司利息，以20万元为本金，按照中国人民银行同期基准贷款利率的4倍，自2013年3月19日计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由周小琼承担。
宏信公司向本院提交以下证据予以证明：借款合同、网上银行转账凭证。
周小琼既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
周小琼未向本院提交证据。
经本院庭审，对宏信公司提交的借款合同、网上银行转账凭证的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年3月19日，宏信公司给付梧桐林公司20万元。
2015年7月17日，宏信公司与周小琼签订借款合同，约定2013年3月，周小琼向宏信公司借款20万元，用于在香港旅游购物；经协商，3月19日，宏信公司将借给周小琼的20万元汇入梧桐林公司（此公司是周小琼为股东的一人有限责任公司，周小琼为法定代表人）；周小琼承诺3个月内归还，3个月后没有归还，后又说2014年5月底归还，2014年12月底归还，2015年3月底归还，但均未兑现；截止到2015年7月17日，周小琼没有归还宏信公司的20万元借款，现承诺2015年8月底归还等。周小琼至今未向宏信公司返还上述借款。
庭审中，宏信公司主张，双方未约定借款期间的利息；宏信公司诉讼请求中的利息，以20万元为基数，自约定付款未付之日即2013年6月19日起计算至付清之日止，按照年利率24％计算。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：宏信公司与周小琼签订的借款合同，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。借款合同约定，周小琼承诺3个月内归还，3个月后没有归还，现承诺2015年8月底归还。周小琼应当按照约定的期限返还借款，但周小琼至今未向宏信公司返还借款，故宏信公司要求周小琼归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
宏信公司与周小琼既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故宏信公司主张周小琼自2013年6月19日起至付清之日止按照年利率6％支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分因宏信公司主张的利率标准不符合法律规定，故本院不予支持。周小琼经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小琼于本判决生效后十日内返还原告北京宏信会计师事务所有限责任公司借款二十万元。
二、被告周小琼于本判决生效后十日内给付原告北京宏信会计师事务所有限责任公司逾期利息，以借款二十万元为基数，自二Ο一三年六月十九日起，按年利率百分之六计息至付清之日止。
如果被告周小琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，原告北京宏信会计师事务所有限责任公司已预交，由被告周小琼负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四千三百元，原告北京宏信会计师事务所有限责任公司已预交，由被告周小琼负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫泰京
人民陪审员 张本正
人民陪审员 沈玉明
二〇一六年六月七日
书 记 员 田 昕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00487号
原告赵存良。
委托代理人钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号4层4006-4008室。
负责人马春彬，经理。
委托代理人陈国林、夏莹，江苏卓达律师事务所律师。
被告葛艳敏。
原告赵存良诉被告太平财产保险有限公司张家港支公司（以下简称太平财险张家港公司）、葛艳敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵存良及委托代理人钱锦秋，被告葛艳敏，被告太平财险张家港公司的委托代理人陈国林、夏莹到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告赵存良诉称，2013年12月29日20时0分，葛艳敏驾驶苏E×××××小型轿车从张家港市杨舍镇泗港新村由南向北进入泗杨路左转弯时，车辆与由西向东赵存良驾驶的二轮车相撞，致使赵存良受伤，二车损坏。葛艳敏驾驶机动车进入非机动车时，妨碍非机动车正常行驶，承担事故全部责任，赵存良不承担事故责任。现原告起诉要求被告太平财险张家港公司在交强险、商业三者险范围依法赔偿医药费、住院伙食补助费等，不足部分由葛艳敏依法赔偿；案件受理费由被告承担。
被告太平财险张家港公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，购买了商业三者险（100万，有不计免陪）。
被告葛艳敏辩称，对事故经过和责任认定没有异议，已经垫付了原告32605.17元。
经审理查明：2013年12月29日20时0分，葛艳敏驾驶苏E×××××小型轿车从张家港市杨舍镇泗港新村由南向北进入泗杨路左转弯时，车辆与由西向东赵存良驾驶的二轮车相撞，致使赵存良受伤，二车损坏。葛艳敏驾驶机动车进入非机动车时，妨碍非机动车正常行驶，承担事故全部责任，赵存良不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：赵存良受伤后入张家港第一人民医院住院治疗用去医药费31295.83元。2015年4月27日，苏州同济司法鉴定所针对原告伤情出具司法鉴定意见：1、赵存良因车祸致右内、外踝骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残；2、赵存良的误工期限为十个月，护理期限为伤后一人护理三个月，营养期限为三个月。
上述事实，有出院小结、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
葛艳敏驾驶的苏E×××××小型轿车在太平财险张家港公司投有机动车交通事故责任强制保险。事故后葛艳敏垫付32605.17元。
上述事实，有保单及庭审笔录等证据予以证明。
关于原告主张的损失：
1、护理费按照住院中11天是请护工的用去护理费1540元，提供护理协议和护理费发票。其他护理时间79天按照100元每天计算，合计主张9440元。
2、误工费按照2200元每月计算10个月，主张22000元。提供江苏兴鸿服务有限公司出具的证明证实原告每月工资2200元，另提供2012年9月至2013年12月的工资清单。
3、精神抚慰金按照伤残等级及责任主张5000元。
本院认为：
关于护理费，原告住院期间的11天，聘请护工产生护理费1540元，有护理协议及护理费发票予以证实；另79天的护理可按照一般护工标准100元/天计算，原告主张9440元在合理范围内，均予认定。
关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的证据材料不能证实其主张的2200元/月的收入，考虑到原告未达法定退休年龄，可按照1680元/月计算10个月，误工费认定16800元。
关于精神损害抚慰金，原告在本起事故中没有责任，其伤情构成十级伤残，认定精神损害抚慰金5000元。
审理中，原、被告一致确认医药费31295.83元、住院伙食补助费540元、营养费3600元、残疾赔偿金68692元、交通费500元、车损600元、鉴定费2520元，不违反法律规定，本院照准。
被告太平财险张家港公司提出扣减20%的非医保，提供了交强险保险条款、商业三者险保险条款。被告葛艳敏质证意见，系他人帮助购买了保险，自始至终没有见过保险公司的工作人员，也没有人告知需要承担相应的费用，也没有签字。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。本案受害人赵存良在本起交通事故中受伤，原告要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。该起交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（扣除先行垫付费用）予以赔偿（医疗损害赔偿部分10000元+死亡伤残部分110000元+财产损害赔偿部分2000元）。不足的部分，由被告葛艳敏按照事故责任全部承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告葛艳敏承担的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告太平财险张家港公司提出扣减非医保，被告葛艳敏认为保险公司并没有告知其需要承担相应的费用，该公司仅提供了未签字的保险条款不能证实向被保险人尽到提示和明确的说明义务，故对太平财险张家港公司的抗辩本院难以采纳。被告葛艳敏先行垫付的费用可一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司张家港支公司赔偿原告赵存良106382.66元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告太平财产保险有限公司张家港支公司支付被告葛艳敏32605.17元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由原告赵存良负担64元，被告葛艳敏负担466元。被告葛艳敏负担的部分原告已经预交本院，限被告葛艳敏在本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋文芳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1449号
原告李明海，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐恩坦，男，1956年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李明海与被告徐恩坦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明海到庭参加诉讼，被告徐恩坦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李明海诉称，原告向被告送猪饲料，当时被告未向原告支付货款，经原告多次催要，被告向原告出具欠条三张：2003年1月18日被告欠原告饲料款675元，2003年12月25日被告欠原告饲料款640元，2003年11月21日被告欠原告饲料款800元。此后，2004年9月19日被告给原告饲料款100元，2011年7月4日被告支付原告饲料款300元，2012年1月26日被告支付原告饲料款200元，2013年8月20日被告支付原告饲料款150元，合计被告给付原告饲料款750元，被告现在还欠原告饲料款1365元。剩余1365元饲料款原告多次向被告催要，被告一再推托未支付。原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告所欠饲料款1365元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐恩坦未答辩。
经审理查明，原告李明海向被告徐恩坦配送猪饲料，被告欠原告饲料款并向原告出具的欠条三张：2003年1月18日被告欠原告饲料款675元，2003年12月25日被告欠原告饲料款640元，2003年11月12日被告欠原告饲料款800元，经原告多次催要被告共偿还原告饲料款750元，现被告还欠原告饲料款1365元。剩余饲料款1365元原告多次向被告催要未果，原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的三张货款欠条、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告徐恩坦从原告李明海处购买饲料，原告依约向被告提供了饲料，双方由此形成了合法的买卖合同关系。被告对购买的饲料理应向原告支付相应的价款，原告请求被告支付下欠饲料款1365元，由原告提交的货款欠条为证，本案事实清楚、证据确实充分，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐恩坦于本判决生效之日起十日内支付给原告李明海饲料款1365元。
如果被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐恩坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 步海霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙慧敏
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执92号
申请执行人：张萍，女，45岁。
被执行人：张豪，男，30岁。
本院在执行申请执行人张萍与被执行人张豪民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人张萍自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）兵0203执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第998号
原告：李爱君。
被告：金庆明。
本院在审理原告李爱君与被告金庆明买卖合同纠纷一案中，因原告李爱君逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年十月十日
代书 记员 朱向丽
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第26号
原告郑某，住保定市涞源县。
被告张某，住张家口市蔚县。
原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告郑某与被告张某于2009年农历2月11日经人介绍并开始同居生活，原告系再婚，被告系初婚，2011年8月16补办结婚登记手续。婚后未生育子女。2012年10月30日因被告打原告，原告回到娘家居住，开始分居至今。原告于2013年2月26日向法院起诉离婚，被驳回后，现二次请求离婚。
被告张某辩称，原告陈述的同居时间、结婚时间及分居时间均正确，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。被告与原告婚后感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历2月11日经人介绍认识并开始同居生活，2011年8月16日补办结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。双方自2012年10月30日开始分居至今。
本院认为，原、被告结婚后分居时间较短，双方之间虽发生矛盾但夫妻感情并未完全破裂，只要二人以后互谅互让，团结和睦，夫妻关系还有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某离婚的诉讼请求；
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 陈定远
二〇一四年一月二十五日
代书记员 陈清晓
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第26号
原告郑某，女，现住保定市涞源县。
被告张某，男，住蔚县。
原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告郑某与被告张某于2009年农历2月11日经人介绍并开始同居生活，原告系再婚，被告系初婚，2011年8月16补办结婚登记手续。婚后未生育子女。2012年10月30日因被告打原告，原告回到娘家居住，开始分居至今。原告于2013年2月26日向法院起诉离婚，被驳回后，现二次请求离婚。
被告张某辩称，原告陈述的同居时间、结婚时间及分居时间均正确，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。被告与原告婚后感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历2月11日经人介绍认识并开始同居生活，2011年8月16日补办结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。双方自2012年10月30日开始分居至今。
本院认为，原、被告结婚后分居时间较短，双方之间虽发生矛盾但夫妻感情并未完全破裂，只要二人以后互谅互让，团结和睦，夫妻关系还有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某离婚的诉讼请求；
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 陈定远
二〇一四年一月二十五日
代书记员 陈清晓
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第02191号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：施德峰，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：兰凤赛，男。
本院在执行庄河市农村信用合作联社依照（2007）庄民初字第2427号民事判决书，申请执行被执行人兰凤赛金融借款合同纠纷一案中，申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年5月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连农村商业银行股份有限公司庄河支行企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、中国银监会文件（银监复（2012）298号）《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件（大银监复（2012）291号）《大连银监局关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复》、（2007）庄民初字第2427号民事判决书、（2009）庄执字第1561号执行裁定书。
经审查，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2012年8月25日成立，上述两个批复其中：1、将庄河市农村信用合作联社改建大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。2、大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业的同时，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社终止后，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行是其权利承受人，申请人申请大连农村商业银行股份有限公司庄河支行变更为本案申请执行人，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为依照（2007）庄民初字第2427号民事判决书申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 贾玉林
审判员 曲长文
二〇一四年七月十五日
书记员 林凌屹
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1231号
原告石光华，男，1949年7月10日出生，汉族。
委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
委托代理人姚园园，湖南春风律师事务所律师。
被告肖方成，男，1978年3月25日出生，汉族。
被告程金玲，女，1981年5月3日出生，汉族。
原告石光华与被告肖方成、程金玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘洪森担任审判长，与人民陪审员刘国龙、邱小军组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。代理书记员杨桂花担任记录。原告石光华及其委托代理人张辉文、姚园园到庭参加诉讼；被告肖方成、程金玲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石光华诉称：被告因缺乏资金，分别于2013年10月22日、2013年12月26日向原告借款10000元、20000元，约定月利率2分。因借款后被告支付利息至2013年12月31日，便未依约支付利息，亦未偿还借款，故原告起诉请求判令被告肖方成、程金玲共同偿还原告借款30000元，并按月利率2分支付2014年1月1日起至开庭日止的利息。
被告肖方成、程金玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩与提交证据。
原告石光华为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条二份，证明被告肖方成于2013年10月22日向原告石光华立据借款10000元以及被告肖方成、程金玲于2013年12月26日向原告借款20000元的事实；
2、原、被告的户籍资料，证明当事人的基本身份情况；
3、婚姻登记查询信息单，证明被告肖方成、程金玲系夫妻，肖方成、程金玲向原告石光华借款30000元属于被告的夫妻共同债务。
被告肖方成、程金玲未到庭参加诉讼，故未对原告石光华提交的证据发表质证意见。
本院对证据认证如下：原告石光华提交的证据，形式、来源合法，与本案的审理有关联，本院对证据的合法性、关联性予以认定。其中证据1有借款人签字认可，借款时间、金额及借款利率等书写明确具体；证据2盖有公安主管机关的公章，证据3盖有武冈市民政局婚姻登记专用章，本院对证据1－证据3的真实性予以认定。
根据认定的合法有效证据，结合原告石光华的庭审陈述，本院查明如下事实：
被告肖方成与被告程金玲系夫妻，双方于2003年2月登记结婚，婚后居住在程金玲的娘家。肖方成在亲朋邻居圈内表达了需借款经营酒店的意思，原告石光华经人介绍与肖方成认识，之后石光华同意向肖方成提供借款。2013年10月22日，原告石光华向被告肖方成提供现金10000元，肖方成当场向原告出具了借据，写明：“今借到石光华人民币壹万元，每月利息200元整。借款人肖方成。”2013年12月26日，被告程金玲又向原告石光华借款20000元，并当场出具了借据，约定月利率2分，每月利息400元。程金玲在借款人处签了自己的名字，同时代肖方成签了字。2013年12月31日，被告肖方成、程金玲向原告支付了借款利息，其中10000元的借款支付利息453元，20000元的借款支付利息53元，共计付息506元，同时双方约定以后的利息每半年支付一次。因肖方成、程金玲未支付2014年上半年利息，石光华便于2014年7月向被告程金玲、肖方成催收，肖方成口头承诺在2014年底回武冈支付原告的利息。2014年农历12月底被告肖方成、程金玲未依约付息，原告打电话催收时，被告已更换了手机号码，致原告至今未能找到肖方成与程金玲。
本院认为：被告肖方成、程金玲分别向原告石光华立据借款的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确、合法。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后应履行还款义务。虽然原、被告仅约定了利息的支付方式与期限，对主债务借款本金的还款期限没有明确约定，但被告在2014年农历12月底未按承诺支付利息且更换手机号码有意躲避原告催款的行为，已构成违约，应视为主债务履行期已届满。被告程金玲与被告肖方成系夫妻，在婚姻关系存续期间，虽然被告夫妻是分别向原告借款，但对两笔借款共同计算并支付利息至2013年12月31日，应视为程金玲、肖方成有举债的合意，该两笔借款应为被告肖方成、程金玲的夫妻共同债务。因此，原告起诉要求被告肖方成、程金玲共同返还借款本金30000元并按约定利率支付2014年1月1日至开庭日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖方成、程金玲在本判决生效后5日内共同返还原告石光华借款本金人民币30000元并支付从2014年1月1日起至2015年10月22日开庭日止的利息人民币13040元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费875元，由被告肖方成、程金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪森
人民陪审员 刘国龙
人民陪审员 邱小军
二〇一五年十一月十日
代理书记员 杨桂花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初73号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人李生贵，男，1985年7月8日出生，回族，文盲，无业，住宁夏海原县。2004年6月因盗窃被行政拘留十四日；2005年5月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；2006年因吸毒被劳动教养一年三个月；2007年7月因盗窃被行政拘留十日；2008年3月因盗窃被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年因盗窃被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月7日刑满释放。2015年3月6日，因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同日因不符合收押条件被灵武市公安局取保候审，2016年2月23日，被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年4月5日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李生贵犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟法出庭支持公诉，被告人李生贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2015年3月5日被告人李生贵将王某甲装在上衣左侧口袋内的白色三星NOTE2手机盗走，后被发现逃离现场，被执勤交警抓获。经鉴定，被盗手机价值1520元。
公诉机关认为，被告人李生贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1520元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李生贵归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍信息、抓获经过、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人李生贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月5日16时许，被告人李生贵在灵武市商城南门口，趁被害人王某甲不备，将王某甲装在上衣左侧口袋内的白色三星NOTE2手机盗走，后被王某甲发现，李生贵将盗得的手机扔掉并逃离现场，后被执勤交警在灵武市广场西侧抓获。经鉴定，被盗手机价值1520元。
上述事实，被告人李生贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述、证人王某乙、王某丙的证言；辨认笔录；价格鉴定意见书；刑事判决书、释放证明；户籍信息；被告人李生贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李生贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李生贵曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李生贵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李生贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一六年四月六日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01113号
申请执行人：仪征市民生电子橡塑制品厂，住所地江苏省仪征市大仪工业集中区18号-2。
负责人：王万明，该厂经理。
被执行人：天长市虎威电子工贸有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路3号。
法定代表人：丁元九，该公司经理。
申请人仪征市民生电子橡塑制品厂依据安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00719号民事判决书，于2015年12月24日向本院申请强制执行。经本院查明，被执行人天长市虎威电子工贸有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天长市虎威电子工贸有限公司在银行的存款人民币167961元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
代理审判员 江立龙
代理审判员 周家亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 丁海金
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第651号
原告王富强。
原告赵举。
委托代理人于宏钟，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告石俊涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人杜然，经理。
委托代理人李鸿彬，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人赵振兴，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告王富强、赵举与被告石俊涛、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富强、赵举的委托代理人于宏钟、被告石俊涛、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人李鸿彬、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的的委托代理人赵振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王富强、赵举诉称，2015年3月13日9时20分许，被告石俊涛驾驶的冀G×××××号小型客车由南向北行至怀来县东花园镇政府南侧时，与王富强乘坐的前方同向左转弯赵举无证驾驶的无牌照的三轮摩托车相撞，后三轮摩托车失控又撞到颜进升驾驶停放在路边的京P×××××号轿车，造成三车受损，赵举和王富强受伤的交通事故。事故发生后，赵举和王富强住院治疗。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，石俊涛承担事故的主要责任，赵举承担事故的次要责任，颜进升、王富强无责任。因被告石俊涛所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和第三者商业险，颜进升所驾车辆在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，二原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失86172.15元。
被告石俊涛辩称，冀G×××××号车是我的，车在保险公司投保交强险和第三者商业险，都应该由保险公司承担，保险不足的部分我赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀G×××××号车是在我公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期限内，合理合法在强险内赔偿，非法营运，商业险不赔。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称，京P×××××号车在我公司投保交强险一份，交强险无责限额内赔付。
经审理查明，2015年3月13日9时20分，被告石俊涛驾驶冀G×××××号五菱牌小型普通客车由南向北行驶至怀来县东花园镇政府南侧，与前方同向左转弯即原告赵举无证驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，后三轮摩托车失控又撞到颜进升驾驶停放在路边的京P×××××号奇瑞牌小型轿车，造成三车受损，赵举、王富强受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，石俊涛承担事故的主要责任，赵举承担事故的次要责任，颜进升、王富强无责任。原告王富强伤后经怀来县医院（住院25天）治疗，花费医疗费22184.15元、鉴定费1200元。2015年7月31日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告王富强的伤情为：1、诊断：右侧颞骨骨折；左侧硬膜下血肿；脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；右侧硬膜外小血肿。2、休治期：肆个月。3、护理期：住院期间贰个人。4、营养期：贰个月。原告赵举伤后经怀来骨玉医院（住院28天）、怀来县医院治疗，花费医疗费4629元，鉴定费2000元。2015年7月31日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告赵举的伤情为：1、诊断：右锁骨骨折保守治疗后，右肩关节活动功能受限。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i之规定，右锁骨骨折保守治疗后，右肩关节活动功能受限评为拾级伤残。3、休治期：肆个月。4、护理期：壹个人壹个月。5、营养期：贰个月。原告王富强系张家口市江博工程机械销售有限公司员工，月平均工资2100元。
另查明，冀G×××××号车系被告石俊涛所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及50万的商业三者险；京P×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，事故均发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院及怀来骨玉医院医疗费票据、病历、清单及诊断证明、怀来司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定票据、原告王富强误工及工资证明、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，石俊涛承担事故的主要责任，颜进升无责任，因此被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司应根据上述法律规定，在交强险有责限额及无责限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告石俊涛对原告的损失承担71%的赔偿责任，并由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：王富强⑴医疗费22184.15元⑵营养费1800元（30元×60天）⑶住院伙食补助费750元⑷护理费5000元（100元×25天×2人）⑸误工费8400元（2100元×4个月）⑹鉴定费1200元⑺交通费300元，以上计39634.15元。赵举⑴医疗费4629元⑵营养费1800元⑶住院伙食补助费840元⑷误工费5137元⑸护理费3000元⑹鉴定费2000元⑺残疾赔偿金20372元⑻精神抚慰金3000元⑼交通费300元，计41078元。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司未提供充分证据证实冀G×××××号车涉嫌非法营运，对其在商业三者险不予赔偿的抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王富强经济损失14071元、赔偿原告赵举经济损失30438元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告王富强经济损失6000元、赔偿原告赵举经济损失6000元。
二、被告石俊涛赔偿原告王富强其余经济损失19563.15元的70%，计13694.2元；赔偿原告赵举其余经济损失4640元的70%，计3248元，两项共计16942.2元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由被告石俊涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周莉
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第980号
申请执行人：薛月成，住涿州市。
被执行人：石福林，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人加工定做合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第3168号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第3168号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一五年八月十一日
书记员 ： 乔 雷
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初485号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：邴金华，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告邴金华房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年二月五日
书记员 刘 彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第27号
申请执行人叶小兵。
被执行人杨又堂。
原告叶小兵与被告杨又堂民间借贷纠纷一案，本院（2012）绍越袍商初字第401号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告杨又堂应一次性支付给原告叶小兵借款人民币600000元，利息74000元，合计674000元，于2013年4月7日前付清，若逾期未付清，应另行加付给原告叶小兵违约金20000元，且原告叶小兵可就该违约金及余款一并申请强制执行；二、本案案件受理费减半收取5200元，由被告杨又堂负担，在履行上述款项时一并付清。因被告未按调解书确定的内容履行，原告据此于2014年12月30日向本院申请执行。
经查，未发现被执行人杨又堂下落。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款可供执行；查询房地产管理部门、车管所等单位，也未发现其名下房产、车辆信息；此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）绍越袍商初字第401号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王佳雯
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第55号
申请执行人：马晓利
被执行人：南京宝积制衣有限公司
马晓利诉南京宝积制衣有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，（2013）宁民仲审字第149号民事调解书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2013年12月23日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民仲审字第149号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年一月十七日
书记员 戎 萍
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法长民初字第10号
原告覃金玲，女，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告吴伟龙，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在审理原告覃金玲诉被告吴伟龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五的规定，裁定如下：
准许原告覃金玲撤回起诉。
案件受理费25，邮递费60元，由原告覃金玲负担。
审判员 ：彭荣坚
二〇一五年二月六日
书记员 ：赖嘉威
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）司调确字第004号
申请人：贾XX，女，50岁，住新疆石河子市桃花镇133团。
申请人：贾XX1，男，48岁，住新疆石河子市桃花镇133团。
本院于2014年12月22日受理了申请人贾XX、贾XX1关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人贾XX、贾XX1，因遗产继承纠纷，于2014年12月17日经第八师一三三团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、贾X的养老保险人员死亡补助费用60000余元由申请人贾XX、贾XX1继承；
二、申请人贾XX1继承30000元现金；
三、申请人贾XX继承20000元现金及存入被继承人贾X银行卡中的10061.88元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王双双
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马 欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第822号
上诉人（原审原告）袁玉欣。
委托代理人姜健、王吉琪，山东畅海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李吉显。
委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国志。
委托代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行。
负责人张煜，该支行行长。
委托代理人张煜。系该支行行长
上诉人袁玉欣因不当得利纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人袁玉欣之委托代理人姜健、王吉琪，被上诉人李吉显之委托代理人张高、被上诉人李国志之委托代理人袁超、被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行之委托代理人张煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
袁玉欣在原审中诉称，2012年12月21日，原告与青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，贷款300000元。李国志曾为青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行工作人员，在青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行将该笔贷款存入原告账户后，李国志告知此笔贷款必须转入另一账户后再转回原告账户中才能使用。因此原告将300000元转入被告李吉显账户9020××7560，但是在原告将此款转入被告李吉显的账户后，被告李吉显仅将60000元转回原告账户，其余240000元一直未转回。原告认为被告李吉显和李国志无合法理由，相互串通，合谋占有原告的贷款，属于不当得利，故请求法院判令：一、被告李吉显和李国志共同偿还原告240000元，并赔偿原告损失43481.37元；二、被告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行对上述债务承担连带还款责任；三、诉讼费用由三被告负担。
李吉显在原审中辩称，1、原告所诉与事实不符，原告袁玉欣是为了偿还其与弟弟袁玉科向我方的借款才将300000元汇入我方账户，经结算利息，扣除本金和利息，我方将多余的60000元退还。并且在原告偿还借款后几天，原告之弟将借条原件拿走。2、原告袁玉欣所诉违背常理，如果不存在借款事实，我方为何在收到汇款后退还60000元，而且原告袁玉欣在汇款至今未采取报警等措施，也印证了原告袁玉欣与我方的借款关系。
李国志在原审中辩称，我方并没有获取不当利益的事实，即使原告袁玉欣有损失，也与我方无关，我方并非本案的适格被告。
青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行在原审中辩称，根据中国银行业监督管理委员会《个人贷款管理暂行办法》的规定，贷款资金用于生产经营且金额不超过500000元人民币的，采用借款人自助支付方式，即借款人本人可以自主随意支付和使用该借款，原告袁玉欣作为完全民事行为能力人，其诉称不符合事实。而且被告李国志虽为我方员工，但我方并未授权其实施原告袁玉欣所陈述事实，并非职务行为，与我方无关。
原审法院查明和认定的基本事实是：2012年12月21日，原告袁玉欣与被告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》贷款300000元，后青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行将此贷款发放至原告袁玉欣账户。2012年12月21日，原告将300000元转入被告李吉显账户中，同日被告李吉显将60000元转入被告李吉显账户。2014年6月21日，担保人董全钢将原告袁玉欣的该笔贷款本息还清。
原审法院认为，根据民法通则相关规定，所谓不当得利，即“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据该条规定，不当得利的构成要件为：1、一方取得利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失之间有因果关系；4、没有法律上的根据或原因。因此主张成立不当得利的原告应当对四个要件负举证责任，既原告不仅应当证明被告获得利益并使自己受到损失，证明取得利益与所受损失之间有因果关系，还应当证明被告获得利益没有法律上的依据。本案中，作为给付不当得利，原告袁玉欣应当就给付义务不存在或者给付错误之事实负举证责任，原告未能证明应当承担举证不能的后果，故原告的诉讼请求法院不予支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告袁玉欣对被告李吉显、李国志、青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行的诉讼请求。案件受理费5552元，由原告袁玉欣负担。宣判后，袁玉欣不服，上诉至本院。
上诉人袁玉欣上诉称，原审判决对案件事实认定不清，适用法律不当。上诉人提交了银行卡历史交易明细，用以证明被上诉人李吉显扣留占有上诉人26万元拒不归还的客观事实，因上诉人与被上诉人李吉显并不相识，更无民间借贷关系，上诉人的举证责任已经完成。对于被上诉人李吉显辩称该款项系上诉人偿还借款的本息的主张，依法应当由被上诉人李吉显承担举证责任。请求撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李吉显答辩称，上诉人的打款行为是偿还其弟弟袁玉科向我方的借款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人李国志答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行答辩称，上诉人具备完全责任能力，我方根据借款合同约定发放贷款，且上诉人于2014年6月21日将该笔贷款本息还清。上诉人在一年九个月的时间内从未向我行提出异议。原审判决正确，请求维持原判。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。本案中，上诉人于2012年12月21日与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行签订贷款合同，贷款额度为300000元，由董全钢、王欣达担保。当日，该笔贷款发放至上诉人袁玉欣账户。同日，上诉人袁玉欣将300000元转入李吉显账户，李吉显于当日退还上诉人账户60000元。2014年6月21日，担保人董全钢将该笔贷款本息还清。从上述事实可以分析，首先，上诉人在该款项交易发生的较长时间内，既未向有关部门报案，亦未向贷款银行提出异议，其贷款意图及用途存在较大疑问，且该款项担保人已经偿还了本息。其次，本案当事人之间与案外人袁玉科之间可能存在经济纠纷，人民法院在当事人可能存在与第三人纠纷的情况下，仅限于本案事实无法确认被上诉人构成不当得利，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5552元，由上诉人袁玉欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年六月二日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第04695号
原告黄某甲，男，生于1973年2月17日，汉族，住重庆市綦江区。
被告蒋某，女，生于1982年2月9日，汉族，户籍地：重庆市綦江区。
原告黄某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由代理审判员杨光担任审判长，与代理审判员曹军、人民陪审员李益林组成合议庭适用普通程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告于2001年10月相识自由恋爱，于2004年4月在安稳镇人民政府登记结婚，2006年3月生育一子黄某乙。婚后常为家庭琐事发生纠纷，从2011年10月起，被告外出不归、不接电话、不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
经审理查明：原、被告于2001年10月相识恋爱，2004年6月14日在原重庆市綦江县东溪镇人民政府登记结婚。婚后，双方共同居住，于2006年3月5日生育一子黄某乙。婚初夫妻感情一般，后双方常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2011年10月，被告因家庭矛盾离家外出至今未归，并断绝夫妻之间的联系，双方分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉请判决离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
上述事实，除原告陈述外，有结婚证、子女户口、安稳镇松藻煤矿社区服务中心证明和证证言等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案中，原、被告近年来常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，之后被告又因家庭矛盾离家外出，夫妻之间断绝联系，双方分居已达二年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原告提出婚生子黄某乙由原告抚养的诉求，因被告离家外出至今下落不明，无法联系，黄某乙现跟随原告生活，故黄某乙由原告黄某甲抚养为宜，抚养费参考本地经济情况和黄某乙生活需要，酌情每月450元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告蒋某离婚；
二、婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养，被告蒋某每月支付抚养费450元，至黄某乙独立生活时止。
本案案件受理费240元，由原告黄某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 光
代理审判员 曹 军
人民陪审员 李益林
二〇一四年三月四日
书 记 员 兰云星