wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1037号原告马胜利，男，1968年11月1日出生，汉族，农民。委托代理人李红，河北民源律师事务所律师。被告赵长龙，男，1975年4月18日出生，汉族，农民。原告马胜利与被告赵长龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡权利独任审判，公开开庭进行了审理。原告马胜利及其委托代理人李红到庭参加诉讼，被告赵长龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马胜利诉称，2012年7月15日被告赵长龙因为购置挖掘机向原告借钱50000元，并向原告出具了欠条，原告出于朋友关系便借给了被告，可后来原告因急需用钱多次向被告要求偿还欠款，被告却多次推脱，不予偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还欠款50000元；被告自2012年7月15日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告赵长龙未提交答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告赵长龙于2012年7月15日给原告马胜利出具欠条一张，在原告马胜利处借款50000元。欠条内容为：“今欠马胜利人民币伍万元整，欠款人：赵长龙（手印）。欠款日期：2012年7月15日”。该欠款被告至今未予偿还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，被告赵长龙经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告主张被告从其手借款50000元提交了被告出具的欠条，借款事实清楚，证据充分。双方没有约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告之间的借款协议中没有约定给付利息，原告要求给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵长龙在本判决生效后五日内偿还原告马胜利欠款人民币50000元。二、驳回原告马胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  胡权利二〇一四年五月五日书记员  陈 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02291号
原告朱XX，男
被告李XX，女
被告潘XX，男
原告朱XX与被告李XX、潘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏诚成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱XX到庭参加了诉讼，被告李XX、潘XX经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，2011年10月20日，被告李XX因生意资金周转困难向原告借款106000元，被告李XX承诺如期还款，如有违约，自愿承担每天千分之五的违约金给原告，另有被告潘XX作为连带保证人为此借款提供担保。但还款期限届满后原告多次向被告催告还款，被告均以种种借口推诿，拒不还款，为使原告合法权益不受侵害，故诉至法院要求判令：1、请求两被告连带偿还原告借款本金106000元及逾期还款利息30000元（利息从2011年11月20日起按同期人民银行贷款利率计算，暂计算至起诉之日止）；2、请求两被告连带支付原告违约金40000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李XX、潘XX经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉求所依据的事实向本院举证如下：
1、身份证一份，拟证明原告主体适格；
2、借条一张，拟证明被告李XX借款的事实及潘XX担保的事实。
被告李XX、潘XX未到庭，未发表质证意见且未举证。
结合证据三性本院对原告所举证据认证如下：原告所举出证据符合证据三性要求，故本院予以认可，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告与被告李XX之间存在借贷关系，李XX曾向原告借款106000元并于2011年10月20日出具借条一份，借条约定还款期为2011年11月19日，同时约定原告如违约将按每天千分之五的比例给付原告违约金；被告潘XX在该借条上作为担保人签名，该笔借款至今未还。
本院认为，本案中原告朱XX与被告李XX之间存在民间借贷关系，被告李XX就借款向原告出具了借条并约定了相应的义务，积极履行合同义务系合同双方应尽的责任，故本院对于原告要求被告偿还欠款的诉求予以支持；关于原告诉求的利息部分，被告李XX逾期未还款的行为确实给原告带来了利息损失，原告诉求利息30000元（自2011年11月20日起计算至起诉之日）未超过法定最高标准，且与本地经济发展状况相符合，故本院予以支持；关于原告诉求的违约金部分，考虑双方在借条中有关于违约金计算的条款，结合原告实际损失，本院酌定为10000元人民币；另在本案中被告潘XX在借条上签字作为担保人，且经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃自身所享有的诉讼权利，故应当承担连带返还借款及原告其它损失的责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李XX与被告潘XX于本判决生效之日起十日内连带支付原告朱XX借款106000元、利息30000元、违约金10000元（合计146000元）；
二、驳回原告朱XX其它诉讼请求。
本案案件受理费3820元，减半收取1910元，保全费1520元，合计3430元，由被告李XX负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏诚成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02291号
原告朱纪懂，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告李玲，女，1978年4月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告潘志虹，男，1973年1月6日出生，汉族，住合肥市长丰县。
原告朱纪懂与被告李玲、潘志虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏诚成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱纪懂到庭参加了诉讼，被告李玲、潘志虹经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱纪懂诉称，2011年10月20日，被告李玲因生意资金周转困难向原告借款106000元，被告李玲承诺如期还款，如有违约，自愿承担每天千分之五的违约金给原告，另有被告潘志虹作为连带保证人为此借款提供担保。但还款期限届�后原告多次向被告催告还款，被告均以种种借口推诿，拒不还款，为使原告合法权益不受侵害，故诉至法院要求判令：1、请求两被告连带偿还原告借款本金106000元及逾期还款利息30000元（利息从2011年11月20日起按同期人民银行贷款利率计算，暂计算至起诉之日止）；2、请求两被告连带支付原告违约金40000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李玲、潘志虹经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉求所依据的事实向本院举证如下：
1、身份证一份，拟证明原告主体适格；
2、借条一张，拟证明被告李玲借款的事实及潘志虹担保的事实。
被告李玲、潘志虹未到庭，未发表质证意见且未举证。
结合证据三性本院对原告所举证据认证如下：原告所举出证据符合证据三性要求，故本院予以认可，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告与被告李玲之间存在借贷关系，李玲曾向原告借款106000元并于2011年10月20日出具借条一份，借条约定还款期为2011年11月19日，同时约定原告如违约将按每天千分之五的比例给付原告违约金；被告潘志虹在该借条上作为担保人签名，该笔借款至今未还。
本院认为，本案中原告朱纪懂与被告李玲之间存在民间借贷关系，被告李玲就借款向原告出具了借条并约定了相应的义务，积极履行合同义务系合同双方应尽的责任，故本院对于原告要求被告偿还欠款的诉求予以支持；关于原告诉求的利息部分，被告李玲逾期未还款的行为确实给原告带来了利息损失，原告诉求利息30000元（自2011年11月20日起计算至起诉之日）未超过法定最高标准，且与本地经济发展状况相符合，故本院予以支持；关于原告诉求的违约金部分，考虑双方在借条中有关于违约金计算的条款，结合原告实际损失，本院酌定为10000元人民币；另在本案中被告潘志虹在借条上签字作为担保人，且经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃自身所享有的诉讼权利，故应当承担连带返还借款及原告其它损失的责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李玲与被告潘志虹于本判决生效之日起十日内连带支付原告朱纪懂借款106000元、利息30000元、违约金10000元（合计146000元）；
二、驳回原告朱纪懂其它诉讼请求。
本案案件受理费3820元，减半收取1910元，保全费1520元，合计3430元，由被告李玲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏诚成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00679号
原告：李小波，男，1985年12月22日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市潘阳县，
被执行人：吴巧良，男，1974年2月28日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
申请执行人李小波与执行人吴巧良劳务合同纠纷一案。安徽省界首市人民法院作出的（2015）界民一初字第00683号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月1日立案执行，于2015年9月7日向被执行人吴巧良发出执行案件通知书，并对被执行人吴巧良的财产进行了查询，未发现被执行人吴巧良有可供执行的财产，且申请执行人李小波也未能向本院提供出被执行人吴巧良有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为15000元，负担案件受理费237.5元，执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00683号民事调解书第（一）项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00679号
原告：李小波，男，1985年12月22日出生，汉族，江西省上饶市人，
被执行人：吴巧良，男，1974年2月28日出生，汉族，浙江省东阳市人，
申请执行人李小波与执行人吴巧良劳务合同纠纷一案。安徽省界首市人民法院作出的（2015）界民一初字第00683号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月1日立案执行，于2015年9月7日向被执行人吴巧良发出执行案件通知书，并对被执行人吴巧良的财产进行了查询，未发现被执行人吴巧良有可供执行的财产，且申请执行人李小波也未能向本院提供出被执行人吴巧良有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为15000元，负担案件受理费237.5元，执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00683号民事调解书第（一）项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00679号原告：李小波，男，1985年12月22日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市潘阳县，被执行人：吴巧良，男，1974年2月28日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。申请执行人李小波与执行人吴巧良劳务合同纠纷一案。安徽省界首市人民法院作出的（2015）界民一初字第00683号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月1日立案执行，于2015年9月7日向被执行人吴巧良发出执行案件通知书，并对被执行人吴巧良的财产进行了查询，未发现被执行人吴巧良有可供执行的财产，且申请执行人李小波也未能向本院提供出被执行人吴巧良有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为15000元，负担案件受理费237.5元，执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00683号民事调解书第（一）项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  王献文代理审判员  沈 震二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘丽波
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第622号
原告：徐丹芳。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：张丽。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
我院在审理原告徐丹芳与被告张丽为合同纠纷一案过程中，因原被告达成和解协议，原告于2014年8月18日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐丹芳撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐丹芳撤回诉讼。
案件受理费4670元，减半收取2335元，保全费用1670元，合计4005元，由原告徐丹芳负担。
。
代理审判员 顾争敏
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 陈建平
二〇一四年八月十八日
代书 记员 赵梦影
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1388号
申请执行人：孔强，男，住宁阳县。
被执行人：郭庆伟，男，住宁阳县。
本案在执行申请执行人孔强与被执行人郭庆伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人未提供其它财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一七年四月二十七日
书记员 张连强
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第733号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
被执行人：王志学，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人王志学金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月21日作出了（2015）舒民二初字第467号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王志学暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第467号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玉 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4518号
原告朱迎光。
委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路29号。
法定代表人阎波，总经理。
委托代理人朱晓冬，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人屠勇，江苏云台山律师事务所律师。
第三人傅红。
委托代理人朱江，江苏董运弟律师事务所律师。
原告朱迎光与被告中国联合网络通信有限公司连云港市分公司（以下简称联通连云港市分公司）、第三人傅红隐私权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱迎光的委托代理人李进洲、被告联通连云港市分公司的委托代理人朱晓冬、屠勇、第三人傅红的委托代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为联通用户，拥有130××××0202、130××××0739号码的使用权，该号码的使用情况及费用作为原告的个人隐私依法受法律保护，可最近，原告发现被告未经原告的同意，也未通过司法机关合法途径，将原告拥有的两号码2006年4月至2007年11月使用情况及已交费用非法泄露给第三人傅红，当作证据提交给法院。被告的做法侵犯了原告的隐私，为此特向法院起诉，要求被告为非法泄露原告的隐私向原告赔礼道歉，作为惩罚和弥补，原告要求被告双倍返还从2006年4月至2013年6月至今所缴纳的通讯费用21453.06元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告联通连云港市分公司辩称，一、本案侵权之诉已过两年诉讼时效。二、原告主张双倍返还毫无法律依据，因本案中并不存在我方欺诈的情况，所以不适用双倍返还罚则。三、隐私权是指受法律保护，不为公众所知秘密。被他人泄露，而对权利人造成经济损失的，法律才予以保护。本案中，第三人傅红只是将原告手机有无漫游的情况提交法庭，并不涉及通讯内容，所以没有侵犯其隐私权。四、关于损失，法律规定，因侵权损害未造成严重后果的，要求损失的不予支持。第三人提交的资料，知晓范围只限于法官、原、被告之间，并未对原告造成损害后果。五、我方并不认可第三人向法庭提交的资料系我方提供。
第三人傅红向本院提交书面意见称，一、原告将我方作为第三人是诉讼程序上的错误。二、原告在诉状中并未要求我方承担任何实体上的责任，我方不知该如何答辩。三、如果原告要求我方承担责任，应将我方列为被告，但即使这样，原告的诉讼请求也超过了诉讼时效。
经审理查明，2006年4月25日，本案第三人傅红驾驶苏G×××××号小客车沿康泰南路由南向北行驶时，将同向步行的本案原告朱迎光撞伤。之后，因赔偿数额问题无法达成一致，本案原告朱迎光诉至本院要求处理，本院一审判决后，本案原告朱迎光、本案第三人傅红均不服，分别提起上诉。2008年，连云港市中级人民法院受理了此案，本案第三人傅红在二审期间，向法院提交了本案原告朱迎光享有使用权的130××××0202、130××××0739两号码自2006年4月至2007年11月的缴费记录（其中含漫游费用项目）。2013年，本案原告朱迎光因索要后续医疗费再次诉至本院，因不服本院判决，再次上诉至连云港市中级人民法院。二审期间，本案第三人傅红向法院提交了本案原告朱迎光的享有使用权的以上两号码的详细漫游记录。
另查明，本案第三人傅红向连云港市中级人民法院提交的资料均无被告联通连云港市分公司的签章。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原告举证的号码缴费记录（由原告自中院档案室复印）、130××××0202缴费记录（由原告自行打印）、第三人举证的判决书等在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院对于当事人提交的证据，应当依法进行审查。本案中，原告诉称被告未经原告同意，也未通过司法机关合法途径，将原告的两个手机号码的缴费记录和漫游记录非法泄露给第三人，而被告明确否认第三人向人民法院提交的资料系由其向第三人提供。针对被告的辩解，原告未能举出其他证据证实其主张。因此，对于原告的这一主张，本院不予采信。对于原告要求被告赔礼道歉及双倍返还手机话费21453.06元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱迎光的诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 宋世安
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 红
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4518号
原告孙林。
被告马继光。
本院在审理原告孙林诉被告马继光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙林撤回起诉。
案件受理费3300元，减半后收取1650元，由原告孙林负担。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 吴培法
人民陪审员 王 磊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 梁鹏飞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执883号
申请执行人：张美荣，女，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：张敏，女，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，
被执行人：李洋，男，1975年1月14日出生，回族，住址，
申请执行人张美荣诉被执行人张美荣、李洋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1720号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的141610元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初1720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 龚培民
审判员 樊 彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执883号申请执行人：张美荣，女，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：张敏，女，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，被执行人：李洋，男，1975年1月14日出生，回族，住址，申请执行人张美荣诉被执行人张美荣、李洋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1720号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的141610元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初1720号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  龚培民审判员  樊 彬二〇一七年十一月二十一日书记员  赵无敌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第166号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人姚应军，男，1972年7月4日出生，汉族，小学文化程度，无业。2014年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年8月6日被博乐市公安局取保候审，同年9月29日被博乐市人民检察院取保候审，同年10月15日本应决定继续对其取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2014）第173号起诉书，指控被告人姚应军犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员周红燕出庭支持公诉，被告人姚应军到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2014年7月30日2时许，被告人姚应军窜至博乐市长兴砖厂姜某某的宿舍，盗取姜某某包内的一张农业银行卡和写有银行卡密码的纸条后离开。3时许，被告人姚应军搭乘出租车来到博乐市青得里大街农业银行自助服务区，在自动取款机上分五次盗取了卡内的4900元现金。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人姚应军以非法占用为目的，采用秘手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人姚应军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月30日2时许，被告人姚应军窜至博乐市长兴砖厂姜某某的宿舍盗取姜某某包内的一张农业银行卡和写有银行卡密码的纸条后离开。当日3时许，被告人姚应军搭乘出租车到博乐市青得里大街农业银行的自助服务区，在一台自动取款机上使用姜某某的农业银行卡盗取了卡内的3000元现金，随后又来到旁边的一台自动取款机，先后四次共盗取姜某某银行卡内的1900元现金，之后搭乘出租车回到博乐市长兴砖厂的宿舍。当日11时许，被告人姚应军骑自行车携带盗取的4900元赃款来到博乐市青得里大街邮局将3800元赃款打到了卡号为6221886620001xxxxxx的卡里，剩下的1100元钱赃款留在了自己身上。2014年7月31日，公安人员通过走访摸排，在博乐市长兴砖厂将被告人姚应军抓获。案发后，被告人姚应军将盗窃的4900元现金退赔给被害人姜某某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚应军在开庭审理时亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、中国农业银行股份有限公司博州分行清算中心卡号6228482478456xxxxxx交易查询单、谅解书，被害人姜某某的陈述，被告人姚应军的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚应军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值4900元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚应军在本院审理过程中能当庭自愿认罪，认罪态度较好，且退赔了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姚应军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2014年10月28日起至2015年3月22日止，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 崔双喜
二〇一四年十月二十八日
书记员 王美玲
博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2014）博刑初字第166号公诉机关博爱县人民检察院。被告人杨某某，男，1975年12月31日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月17日被博爱县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于博爱县看守所。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员杨云霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年2月21日凌晨，被告人杨某某窜至博爱县十街新区，翻墙入室进入杨某甲家中，盗窃现金15000元、联想牌G460型笔记本电脑一台、联想牌A780型手机一部、天语牌c666t型手机一部。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值共2525元。2、2014年3月28日凌晨，被告人杨某某窜至博爱县十街新区，翻墙入室进入原某某家中，盗窃现金300元。随后又翻墙入室进入原某某邻居张某家中，盗窃现金11500元、双汇王中王火腿肠五十根、银鹭八宝粥三罐、棉被一条。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值共219元。3、2014年4月4日凌晨，被告人杨某某窜至博爱县和谐小区西邻的居民区，翻墙入室进入赵某某家中，盗窃现金11000元、港币110元、澳门元10元、美元23元。经汇率查询，涉案的港币、澳门元、美元折合人民币共计236.08元。4、2014年4月15日凌晨，被告人杨某某窜至博爱县和谐小区西邻的居民区，翻墙入室进入和某某家中，盗窃现金2300元、沙发靠背四个、沙发坐垫两条、枕头两个、床单一条。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值共490元。5、2014年4月24日凌晨，被告人杨某某窜至博爱县清化镇牛顺庄村，翻墙入室进入侯某某家，盗窃现金1000元、诺基亚牌5320型手机一部。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗手机价值70元。6、2014年5月7日凌晨，被告人杨某某窜至博爱县十街新区，翻墙入室进入魏某某家，盗窃现金1200元。综上，被告人实施盗窃行为六次，总价值45840.08元。案发后，被盗的部分物品已退还被害人。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，到案证明，证人赵某甲的证言，被害人杨某甲、张某、赵某某、和某某、侯某某、魏某某、原某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，博爱县价格认证中心价格鉴定，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押物品清单及发还清单，辨认笔录等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人杨某某进行处罚。判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2016年5月16日止）。（罚金限被告人杨某某在判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人杨某某非法所得42536.08元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  郭凯世审判员  杨维臣审判员  邱敬堂二〇一四年十月八日书记员  李 娟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0103刑初82号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人阿某某，男，1988年9月20日出生，彝族，文盲。2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法监视居住，同年5月16日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续监视居住，同年5月19日经本院决定被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年4月13日1时许，被告人阿某某饮酒后无证驾驶无号牌“大运”牌110-2型两轮摩托车，沿阿拉尔市十二团老十四连行至新十四连居民区东侧路段时，被民警当场查获并抽血送检。
经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人阿某某的血液样本中检出乙醇为91mg／100ml。被告人阿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、查获经过等书证；证人特某某、孔某某等人的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人阿某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人阿某某无证驾驶，酌情从重处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年7月18日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙 振
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10862号
原告：北京万通顺达燃气供热管理有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街43号2幢5层。
法定代表人：姜永利，董事长。
委托代理人：邱孟，男，1977年11月24日出生。
委托代理人：张达，男，1987年11月27日出生。
被告：王显京，男，1975年10月8日出生。
原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司（以下简称万通燃气供热公司）与被告王显京供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法于2017年7月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万通燃气供热公司委托代理人邱孟、张达，被告王显京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万通燃气供热公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015-2016年度、2016-2017年度供暖费3299.40元、滞纳金131.60元，合计3430.90元。事实和理由：2014年7月31日，原告与北京中铁房山桥梁有限公司（以下就简称中铁桥梁公司）签订了BOT供暖投资运营合同，约定中铁桥梁公司办公区和居民生活区供暖锅炉房内与供热相关的设备由原告投资建设，并在建成后由原告进行供热管理和运营。原告向业主依照北京市供暖收费标准收取供暖费用。协议签订后，原告便按照约定开始投资建设，并在2014-2015年度供暖季向中铁桥梁公司办公区和家属区集中供暖。2014年9月，中铁桥梁公司就冬季供暖事宜与原告合作并由原告投资运营收取供暖费在家属区进行了公示。公示中明确告知从2014年10月25日起由原告负责供暖、收费等经营和管理。自2014年10月23日起，中铁桥梁公司家属区的业务陆续与原告签订了供用热力合同，并向原告交纳供暖费。但被告一直拒绝与原告签订合同也不交纳供暖费。因中铁桥梁公司家属区属于集中供暖，原告在2015-2016年度和2016-2017年度供暖季已经向被告供暖，双方形成供用热力合同关系。被告应当按照北京市规定的标准向原告交纳供暖费。
被告王显京辩称，我只同意支付一半的费用，不同意支付滞纳金。因为原告的供暖温度没有达到国家标准，至今没有解决。并且我2014年前期全额交纳费用，到现在也没有退费。
经审理查明：2014年10月29日，原告万通燃气供热公司（乙方，供热人）与被告王显京（甲方、用热人）签订了《北京市居民供热采暖合同》，约定原告为被告所在的中铁房桥公司×号楼×单元×室住宅提供供暖服务，采暖计费面积为54.99平方米，采暖费为30元/建筑平方米/采暖季，采暖费总计1649.70元/采暖季；供热室内温度标准为：采暖期内，在正常天气情况下，对符合现行国家住宅设计规范要求的住宅，或经过建筑围护结构和供热系统改造的住宅，乙方应当保证甲方卧室、起居室的温度不低于18℃；未经建筑围护结构和供热系统改造的住宅，当室外日平均气温在-7℃以上时，卧室、起居室温度应当不低于18℃，当室外日平均气温在-7℃以下、-9℃以上（含）时，卧室、起居室温度应当不低于16℃。每年5月1日至12月31日，甲方应当将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的采暖费足额支付给乙方，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起将计收未支付部分的逾期违约金；合同有效期为一年，自2014年11月15日至2015年3月15日，合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续。关于违约责任，双方约定如下：甲方未按合同约定的时间及数额支付采暖费的，除须按合同约定支付采暖费本金外，还应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准，向乙方支付违约金；乙方未按合同约定时间向甲方供热的，应当按供热天数退还相应采暖费，并承担其他相应责任；经双方共同确认或第三方检测机构认定，甲方卧室、起居室室内温度未达到合同约定标准的，应当退还相应的采暖费，并承担其他相应责任。合同签订之后，原告为被告的房屋提供了供暖服务，被告交纳了2014-2015年度的供暖费之后，以供暖不达标为由不交纳2015-2016、2016-2017两个采暖季的费用3299.40元。审理中，原告称因被告称温度不够，经过原告到场，被告家增加了暖气片并称曾经测量过被告家的温度1次，温度大概在15-16℃。本案立案登记期间，本院委托人民调解员黄希忠进行调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《北京市居民供热采暖合同》，照片等证据在案佐证。以上证据经，当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《北京市居民供热采暖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当得到双方当事人的全面履行。按照合同约定，原告在2015年-2016年、2016年-2017年2个采暖季为被告的住宅进行了供暖，被告理应交纳相应的供暖费。原告要求被告给付供暖费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。但鉴于原告在庭审中也表示曾到被告家测量过温度大概是15-16摄氏度，未达到合同约定的供暖温度，故被告应支付的供暖费本院参照合同约定予以酌减。由于被告并非无故不交纳供暖费，且原告在庭审中也表示曾到被告家测量过温度大概是15-16℃，故对原告的滞纳金请求，本院不予支持。被告认为供暖温度不够仅同意支付一半费用的抗辩意见，因其提供的证据不足，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王显京于本判决生效之日起七日内给付原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司二〇一五至二〇一六年度、二〇一六至二〇一七年度的供暖费二千八百八十七元；
二、驳回原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王显京负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 李文秀
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3190号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告孟伟，男，1981年8月15日出生，身份证号2101221981********，满族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇胜利居民委*组27。
被告富文帅，男，1981年5月16日出生，身份证号2101221981********，满族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇胜利居民委*组**号。
本院于2015年7月21日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孟伟、富文帅金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第76号
原告纪明礼，职业农民，现住肇东市。
被告刘玉丰，职业农民，现住肇东市。
原告纪明礼与被告刘玉丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪明礼到庭参加诉讼，被告刘玉丰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纪明礼诉称，2013年5月，被告刘玉丰在原告处购买鱼饲料共计欠款606，425.00元，并给原告出据借据四十五张，现原告只偿还了210，000.00元，剩余396，425.00元至今未付，原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告立即给付拖欠鱼料款
396，425.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘玉丰未答辩、亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年5月27日至同年9月23日，被告刘玉丰在养鱼期间，先后四十五次在原告纪明礼处赊购鱼饲料，共计合款606，425.00元，并给原告出具欠据四十五张，其中金额为433，725元的37张欠据中约定自2013年10月1日起按月利1分1支付利息，金额为104，650.00元的四张欠据中约定自2014年1月1日起按月利1分支付利息，其余金额为68，050.00元的四张欠据未约定支付利息，原告自认被告已给付饲料款210，000.00元。
以上事实有原告的陈述、被告出具的欠据四十五张、身份证复印件一份、户籍证明一份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘玉丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告纪明礼与被告刘玉丰之间的事实买卖关系合法有效，被告理应按期给付原告鱼饲料款，逾期属违约行为，原、被告关于利息的约定应视为违约金，被告应按约定支付，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告刘玉峰给付拖欠原告纪明礼饲料款396，425.00元，并自2013年10月1日起按月利1.1分给付利息至本判决生效之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，246.00元，由被告刘玉丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 唐 超
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第301号
原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。
负责人：卢国亮，职务主任。
委托代理人:郝增兵，该社职工。
被告：李丙书，男，1970年3月14日出生，汉族，住林州市。
被告：刘永明，男，1976年6月1日出生，汉族，住林州市。
被告：崔庆华，男，1979年12月12日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告李丙书、刘永明、崔庆华金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十二日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第301号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：卢国亮，职务主任。委托代理人:郝增兵，该社职工。被告：李丙书，男，1970年3月14日出生，汉族，住林州市。被告：刘永明，男，1976年6月1日出生，汉族，住林州市。被告：崔庆华，男，1979年12月12日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告李丙书、刘永明、崔庆华金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十二日书记员  牛思勤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更635号
罪犯邓桂生，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年10月14日作出了（2011）穗花法刑初字第470号刑事判决，以被告人邓桂生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日以（2014）韶中法刑执字第463号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月14日起至2021年11月13日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邓桂生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邓桂生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓桂生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯邓桂生减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月14日起至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00078号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人田保民，男，1974年5月13日出生于河南省安阳县。因酒后闹事于2013年10月24日被安阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月26日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）686号起诉书指控被告人田保民犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人田保民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年10月24日15时许，被告人田保民酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车，由北向南行驶到安阳县瓦店乡汇鑫社区5号、6号工地时，被安阳县公安局瓦店派出所民警现场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人田保民的血液中乙醇含量为103mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告、查获经过等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人田保民对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2013年10月24日15时许，被告人田保民酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车，由北向南行驶到安阳县瓦店乡汇鑫社区5号、6号工地时，被安阳县公安局瓦店派出所民警现场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人田保民的血液中乙醇含量为103mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人田保民2012年4月18日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人田保民在开庭审理过程中亦无异议，另有证人谢某、乔某、汪某证言、查某、抽取血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、安阳县司法局调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田保民酒后驾驶机动车上路行驶，经血醇检验，其血液中乙醇含量为103mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田保民认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，对其从轻处罚。经对被告人田保民进行社会调查评估，认为对田保民适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田保民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 雷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民西初字第00981号
原告：王某某，女汉族，内蒙古赤峰省松山区。
被告：程某某，男，汉族，农民，现羁押于朝阳市看守所。
本院在审理原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 吕玉明
二〇一五年九月十八日
书记员 吕 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第244号
上诉人（原审被告）浙江弘晨光伏能源有限公司。
法定代表人何旭梅。
被上诉人（原审原告）浙江昊能光电有限公司。
法定代表人吕良杰。
上诉人浙江弘晨光伏能源有限公司不服海宁市人民法院（2012）嘉海袁商初字第163号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案合同约定原告所在地法院管辖，属约定不明确，也不符合约定管辖的规定，故原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在浙江省诸暨市，本案应由诸暨市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送诸暨市人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的一份《单晶硅片销售合同》、两份《硅片采购合同》中约定：若合同发生争议，双方协商不成，可向起诉方所地人民法院或各自所在地人民法院起诉。该条款系双方协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合民诉法第二十五条的规定，应为有效。因此，原审法院作为原告即被上诉人住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 王世好
代理审判员 钱慧智
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 谢金侃
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢71-2号
申请执行人汕头市鼎和投资有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人张少颖。
被执行人汕头颂尼克实业有限公司，住所地汕头市。
法定代表人林显利，董事长。
被执行人汕头经济特区春源实业（集团）有限公司，住所地汕头经济特区。
法定代表人林显利，董事长。
汕头市鼎和投资有限公司与汕头颂尼克实业有限公司、汕头经济特区春源实业（集团）有限公司借款、抵押、保证合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2002）汕中法经一初字第33号民事判决以及（2015）汕中法执一恢字第36-2号执行裁定，2016年2月25日，申请执行人向本院申请恢复执行。同日，本院予立案恢复执行。
执行过程中，本院依法裁定不准二被执行人的法定代表人林显利出境。对二被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。由于依法裁定裁定拍卖的被执行人汕头经济特区春源实业（集团）有限公司向案外人汕头超声电子（集团）公司购买的广州市海珠区首层房地产（面积391.49平方米、《房地产证》穗房地证号）的变现在短期内难以完成，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，执行过程中，已依法限制二被执行人的法定代表人林显利出境。对二被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。由于裁定拍卖上述房地产的变现在短期内难以完成，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢71号案终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失，或有被执行人可供执行的真实有效的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马坚明
执行员 蓝 伟
执行员 许春涛
二〇一六年六月一日
书记员 林建雄
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢71-2号
申请执行人汕头市鼎和投资有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人张少颖。
被执行人汕头颂尼克实业有限公司，住所地汕头市。
法定代表人林显利，董事长。
被执行人汕头经济特区春源实业（集团）有限公司，住所地汕头经济特区。
法定代表人林显利，董事长。
汕头市鼎和投资有限公司与汕头颂尼克实业有限公司、汕头经济特区春源实业（集团）有限公司借款、抵押、保证合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2002）汕中法经一初字第33号民事判决以及（2015）汕中法执一恢字第36-2号执行裁定，2016年2月25日，申请执行人向本院申请恢复执行。同日，本院予立案恢复执行。
执行过程中，本院依法裁定不准二被执行人的法定代表人林显利出境。对二被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。由于依法裁定裁定拍卖的被执行人汕头经济特区春源实业（集团）有限公司向案外人汕头超声电子（集团）公司购买的广州市海珠区房地产（面积391.49平方米、《房地产证》穗房地证号号）的变现在短期内难以完成，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，执行过程中，已依法限制二被执行人的法定代表人林显利出境。对二被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。由于裁定拍卖上述房地产的变现在短期内难以完成，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢71号案终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失，或有被执行人可供执行的真实有效的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马坚明
执行员 蓝 伟
执行员 许春涛
二〇一六年六月一日
书记员 林建雄
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢71-2号申请执行人汕头市鼎和投资有限公司。法定代表人张少颖。被执行人汕头颂尼克实业有限公司。法定代表人林显利，董事长。被执行人汕头经济特区春源实业（集团）有限公司。法定代表人林显利，董事长。汕头市鼎和投资有限公司与汕头颂尼克实业有限公司、汕头经济特区春源实业（集团）有限公司借款、抵押、保证合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2002）汕中法经一初字第33号民事判决以及（2015）汕中法执一恢字第36-2号执行裁定，2016年2月25日，申请执行人向本院申请恢复执行。同日，本院予立案恢复执行。执行过程中，本院依法裁定不准二被执行人的法定代表人林显利出境。对二被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。由于依法裁定裁定拍卖的被执行人汕头经济特区春源实业（集团）有限公司向案外人汕头**电子（集团）公司购买的广州市***房地产（面积391.49平方米、《房地产证》穗房地证号***号）的变现在短期内难以完成，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，已依法限制二被执行人的法定代表人林显利出境。对二被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。由于裁定拍卖上述房地产的变现在短期内难以完成，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执恢71号案终结本次执行程序。终结本次执行情形消失，或有被执行人可供执行的真实有效的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马坚明执行员  蓝 伟执行员  许春涛二〇一六年五月××日书记员  林建雄
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9547号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告李雪杰，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李雪杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡 月
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00248号
原告王小千，男，1969年3月29日出生。
委托代理人陈乙影，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被告焦作市成宽贸易有限责任公司。
被告张诚宽，男，1961年4月21日出生。
被告杨春霞，女，1968年2月24日出生。
原告王小千诉被告焦作市成宽贸易有限责任公司（成宽公司）、张诚宽、杨春霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王小千及其委托代理人陈乙影、被告成宽公司、张诚宽到庭参加诉讼，被告杨春霞经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与成宽公司系长年合作关系。2012年7月20日经双方结算，成宽公司欠原告货款2680990元，承诺2012年8月5日前还款1000000元，2012年8月20日前还款500000元，余款在2012年8月30日前还清。如违约从承诺之日起，按应付款的4％每月支付违约金。截止2013年1月13日，被告还款121万元，尚欠1470990元。被告张诚宽为该还款担保，应承担连带担保责任。被告杨春霞与被告张诚宽系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，其也应承担连带偿还责任。原告请求：1、被告成宽公司支付本金1470990元并支付违约金；2、被告张诚宽、杨春霞承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告成宽公司答辩认为，对起诉的事实无异议，但具体数额不清楚。
被告张诚宽答辩认为，愿意承担连带责任。
被告杨春霞在答辩期间内未提出答辩意见。在本院指定的举证期间内未提交证据材料。
庭审期间，原告明确表示暂不主张违约金的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告成宽公司欠原告的款额是多少；2、被告杨春霞是否应承担责任。原、被告对此均无异议且无补充意见。
围绕上述争议焦点，原告出示的证据有：1、原告的身份证，证明主体资格；2、还款承诺书一份，证明欠款事实及数额；3、工商行政管理局证明一份，证明被告成宽公司现处于吊销状态。
被告成宽公司、张诚宽对上述证据质证后，对真实性无异议。
本院审查上述证据后认为，原告提交的以上证据材料，被告成宽公司、张诚宽对其真实性无异议。被告杨春霞经合法传唤未到庭，实际已放弃对上述证据材料进行质证的权利。上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，故依法确认上述证据的证明力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月20日，被告成宽公司向原告出具承诺书确认欠原告货款2680990元，保证2012年8月5日前还款1000000元，2012年8月20日前还款500000元，余款在2012年8月30日前还清。如违约从承诺之日起，按应付款的4％每月支付违约金。截止2013年1月13日，被告还款1210000元，尚欠1470990元。
本院认为：被告成宽公司欠原告货款1470990元，未按约定期限向原告全面履行支付货款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告成宽公司支付货款1470990元，并无不妥，本院予以支持。本案中，原告对违约金部分暂不主张，本院予以准许。被告张诚宽自愿对上述款项承担连带责任，并不违反法律法规的规定，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张诚宽承担连带保证责任后，有权向被告成宽公司追偿。原告要求被告杨春霞承担连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告焦作市成宽贸易有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起一个月内支付原告王小千货款1470990元。
被告张诚宽对上述款项负连带清偿责任。被告张诚
宽承担连带保证责任后，有权向被告焦作市成宽贸易有限责任公司追偿。
三、驳回原告王小千要求被告杨春霞承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18039元，由被告焦作市成宽贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 赵 攀
审判员 张保才
二〇一四年十一月二十日
书记员 王国祥
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3219号
罪犯汤甬强，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于作出了（2008）甬北刑初字第234号刑事判决，以被告人汤甬强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。评为2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯汤甬强服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯汤甬强在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤甬强减去有期徒刑八个月（刑期至2014年9月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00321号
申请人王正义，农民。
申请人陈成，农民。
本院于2014年9月16日受理了申请人王正义、陈成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年9月5日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
陈成一次性赔偿王正义医药费800元，于本协议签订后三天内付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年九月十六日
书记员 许云
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0792刑初33号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人孙玉庆，男，1976年3月30日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，无业。2002年3月14日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，2011年7月27日减刑释放。2017年5月24日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元，同年10月24日被释放。2017年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
被告人李小东，男，1979年1月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，案发前系寿光翱峰建材有限公司职工。1999年12月7日因犯抢劫罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑十三年，2009年4月30日被假释释放，2011年2月19日假释考验期满。2017年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人孙玉庆、李小东犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人孙玉庆、李小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月，被告人孙玉庆伙同李小东到潍坊滨海经济技术开发区寿光海水供水站的配电室内盗窃配电箱上的铜排、铜线圈、铜柱、铜螺丝帽、铝板。经鉴定，被盗物品价值人民币4290元。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙玉庆、李小东以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李小东有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可从轻处罚，同时其已退赃退赔，可酌予从轻处罚，请依法判处。
被告人孙玉庆、李小东对起诉书指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月，被告人孙玉庆伙同李小东两次到潍坊滨海经济技术开发区寿光海水供水站的配电室（已停用）内盗窃配电箱上的铜排、铜线圈、铜柱、铜螺丝帽、铝板共计410斤。经鉴定，被盗物品价值共计人民币4290元。
同时查明，被告人孙玉庆、李小东分别于2017年10月24日、2017年11月24日被公安机关抓获归案，到案后被告人李小东如实供述其犯罪事实。案发后被告人李小东近亲属已赔偿被害单位的相关损失。
上述事实，被告人孙玉庆、李小东在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关所做供述，被害人滨海寿光海水供水站工作人员王某的陈述，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘验检查工作记录、被告人李小东对孙玉庆的辨认笔录、被告人李小东对盗窃地点的辨认笔录，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的DNA鉴定书、潍坊滨海经济技术开发区价格认证中心的价格认定结论书，书证受案登记表、被告人户籍信息及照片、抓获经过、办案说明、释放证明书、刑事判决书、假释证明书、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉庆、李小东以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应予刑罚。被告人李小东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙玉庆、李小东有前科，可酌予从重处罚。鉴于被告人孙玉庆当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚；被告人李小东认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害单位损失并缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为保障公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙玉庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日至2018年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李小东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日至2018年5月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨远珍
人民陪审员 王海波
人民陪审员 秦素娟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 高 敏
附:本案适用法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第四十七条规定：
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15455号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：林志统，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林志统信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,653.92元。原告诉称,被告林志统系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,653.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第192号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。
被申请人郭周梁，男，1971年08月21日出生，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月29日发出（2014）茶法民督字第192号支付令，限令被申请人郭周梁在收到支付令之日起十�日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人郭周梁外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月29日发出（2014）茶法民督字第192号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费100元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
谭震龙
二〇一四年九月十日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第482号
原告李某某，男，汉族，1965年11月01日出生，住仁化县。
委托代理人明某某、计某某，广东鹏浩律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1965年11月11日出生，住仁化县。
委托代理人将某某，广东宜方律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某林业承包合同纠纷一案中，原告李某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2756元，减半收取本院收取1378元，退回原告李某某1378元。
审 判 长 叶毅权
审 判 员 蔡政祥
代理审判员 秦艳华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梁凯辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初497号
原告：原某，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：朱某，男，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告原某诉被告朱某土地租赁合同纠纷一案中，原告原某因与被告朱某自行和解于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告原某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告原某基于和解事由而提出的撤诉请求，符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原某负担。
审 判 长 郭 同
审 判 员 于奎士
人民陪审员 刘雪臣
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杜 瑞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1734号
上诉人（一审被告）石广范。
委托代理人洪涛，江苏拓荒者律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）徐新伟。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
上诉人石广范因与被上诉人徐新伟民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪民初字第0334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐新伟一审诉称，2011年3月10日，石广范以从事电信工程需要资金为由向有徐新伟借款250000元，口头约定月利率5%，可随时要求归还。后徐新伟多次向石广范催要，石广范一直拖欠未还。故请求判令石广范偿还借款250000元及利息（从2011年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行期限届满之日止），并承担本案的诉讼费用。
石广范一审辩称，徐新伟、石广范之间不存在真实的借贷关系，石广范没有履行借款交付义务。徐新伟对自己的主张应提供证据证实。
徐新伟为证实自己的主张，提供以下证据：
1.2011年3月10日石广范向徐新伟出具的借条一份，证明石广范向徐新伟借款的事实。
石广范对徐新伟提供的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，借条是石广范书写的。石广范当时在打牌，借条打过之后，徐新伟没有将钱给石广范。石广范找徐新伟要借条时，徐新伟说借条已被其撕毁，石广范就没有再找徐新伟要条子。三年时间以来，徐新伟从未找石广范要过钱。
石广范为证实自己的主张，提供以下证据：
2.证人杨某证言，证明石广范没有拿到借款。
徐新伟对石广范提供的证据发表质证意见如下：证人证言是虚假的，不真实。借条是在宾馆打的，如果是证人开某，对准确时间应有记忆。证人说徐新伟在宾馆滞留的时间是一二十分钟也是错误的，徐新伟至少滞留半个小时以上。当时在场有徐新伟、石广范、宋小平和杨某四个人。徐新伟给钱的时候，四个人都是亲眼所见。
一审法院对徐新伟、石广范提供的证据认证如下：
徐新伟提供的证据1具有证明力。徐新伟对借款交付情况作出了合理解释，可以证明石广范向徐新伟借款250000元的事实，没有书面约定借款利率和借款期限。
石广范提供的证据2杨某的证言，证人出庭作证应当客观陈述其亲身感知的事实，不得使用猜测、推断或评论性的语言。证人杨某对徐新伟到宾馆找石广范是什么事、说什么话以及借条的内容均不清楚，在打牌结束后才听石广范提到钱的事情。该证言证明力低于证据1，故对该证人证言不予采信。
一审法院通过对徐新伟、石广范提供的证据分析认证，查明以下事实：2011年3月10日，石广范向徐新伟借款250000元，并向徐新伟出具一份借条，没有约定借款利率和借款期限。后经徐新伟催要，石广范一直拖欠未还。
一审法院另查明：中国人民银行2014年1月14日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
一审法院认为，徐新伟、石广范之间的民间借贷关系合法有效。双方没有约定还款时间，徐新伟可以主张借款人在合理的期限内还款，石广范经徐新伟催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故对徐新伟要求石广范归还借款的诉讼请求予以支持。徐新伟主张借款口头约定月利率5%，但石广范否认借款，且借条中也没有书面约定，徐新伟对此仍应负举证责任。在其不能提供证据予以充分证实的情况下，对徐新伟关于利息的主张不予采信，但可以从起诉之日即2014年1月14日起按中国人民银行同期贷款年基准利率5.6%计算逾期利息。石广范虽对借款的真实性提出异议但没有提供足以反驳的相反证据，故对石广范的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条之规定，判决：一、石广范偿还徐新伟借款250000元及利息（从2014年1月14日起按年利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回徐新伟的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由石广范负担。
上诉人石广范不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判决，改判驳回徐新伟的一审诉讼请求。理由：1.借款合同是实践合同，石广范虽然出具了借条，但徐新伟并未提供借款；2.合同成立不代表已经完全履行，徐新伟应当提供证据证明自己已履行了提供借款的事实，否则应承担举证不能的后果；3.如果徐新伟真的提供了借款，不可能在三年多的时间内不向石广范主张，此事实可以与石广范实际未收到借款的事实相互印证。
被上诉人徐新伟辩称：根据正常的生活经验，石广范出具了250000元的借条就应当认定其已收到250000元借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审查明事实与一审查明的事实一致，应予确认。
本案的争议焦点为：石广范是否收到了250000元借款。
本院认为，在一般的民间借贷案件中，当事人书写的借条，既可以证明双方之间存在借贷的合议，也证明借款人收取了借条所载明款项的事实。本案双方当事人所在的江苏省泗洪县，近年来民间融资的情况活跃，一次性交付250000元现金的情况并非不合情理。如果石广范确未收到250000元借款，其在出具借条后的近三年时间内，未要求收回借条或请求撤销该民事行为，也不合情理。故应当认定石广范已收取了250000元借款的事实
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人石广范负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建华
代理审判员 王晓玲
代理审判员 徐 兵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周美岑
第页／共页
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第93号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1979年1月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，暂住地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月9日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于2014年7月9日立案，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹、代理检察员龙云华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年1月29日下午，被告人刘某某在哈尔滨市南岗区闽江路拉林小区3栋6单元304室其住处，容留吸毒人员杨某某、程某某吸食毒品。
二、2014年2月6日晚，被告人刘某某在哈尔滨市南岗区闽江路拉林小区3栋6单元304室其住处，容留吸毒人员程某某吸食毒品。
三、2014年2月8日晚，被告人刘某某在哈尔滨市南岗区闽江路拉林小区3栋6单元304室其住处，容留吸毒人员陈某某、程某某吸食毒品。
经侦查，被告人刘某某于2014年2月9日被公安机关在其住处抓获。
上述事实，有物证吸毒工具一套，哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队扣押清单、案件来源及到案经过、被告人刘某某的身份信息查询单，证人程某某、陈某某、杨某某的证言，被告人刘某某的供述，哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队吸毒检测报告等在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年10月8日止），并处罚金人民币3000元（此罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、卷宗扣押吸毒工具一套，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
代理审判员 刘 水
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 付久丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初584号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，经理。
委托代理人肖朝辉，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告田荣青，居民。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告田荣青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙海霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第375号
申请人杜某，男，汉族，2010年2月11日出生。
法定代理人李某，女，1977年9月19日出生，无固定职业。
申请人李某，女，简历同上。
申请人孙某，女，1949年5月18日出生，汉族。
本院于2015年10月21日受理了申请人杜某、李某、孙某关于确认调解协议的申请。依法指定审判员刘瑜审查此案，现已审查完毕。
被继承人杜某1与申请人李某系夫妻关系，婚后育有独子，即申请人杜某。2014年11月8日，杜某1死亡，生前未留遗嘱。杜某1的父亲先于其死亡，申请人孙某系被继承人杜某1的母亲。在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师管理分中心遗留的住房公积金余额32131.55元（个人账号：00×××16）为杜某1个人所有。申请人李某与被继承人杜某1所有的位于石河子市Xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）已于2015年6月1日经石河子市人民法院（2015）石民初字第1038号民事判决书中处理完毕，杜某1名下50%的产权份额由申请人杜某一人继承。申请人杜某、李某、孙某为被继承人杜某1的法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年10月21日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、被继承人杜某1在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师管理分中心（个人账号：00×××16）遗留的住房公积金余额32131.55元，由申请人李某一人继承；
二、申请人杜某、被起诉人孙某自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杜某、李某、孙某于2015年10月21日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘瑜
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵宏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00786号
上诉人（原审原告）朱建刚。
被上诉人（原审被告）王建国。
被上诉人（原审被告）朱经怡。
被上诉人（原审被告）徐春芳。
上诉人朱建刚因与被上诉人王建国、朱经怡、徐春芳房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴开民初字第00562号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，上诉人朱建刚未依法预交二审案件受理费，经催交后其仍未在指定期间内预交相关费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱建刚自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 郭 锐
代理审判员 姚 望
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张维雯
本院在审理原告秦德刚与被告赵鹏、杨春晓诉中财产保全纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前诉中保字第190号
原告：秦德刚，住吉林省前郭县。
第一被告：赵鹏，男，1989年12月25日生，汉族，住吉林省前郭县鑫宇祥和苑。
第二被告：杨春晓，男，1987年9月9日生，汉族，职员，住吉林省松原市宁江区建设街。
本院在审理原告秦德刚与被告赵鹏、杨春晓诉中财产保全纠纷一案中，原告秦德刚于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨春晓在国家电网前郭县供电公司的工资及奖金予以冻结，冻结至3万元止。并已提供担保。
本院认为，原告秦德刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨春晓在国家电网前郭县供电公司的工资及奖金，自2015年12月14日开始，冻结至3万元止。每月为杨春晓留生活费800元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠玉田
二〇一五年十二月十四日
书记员 烨 倩
原告秦德刚与被告赵鹏、杨春晓诉中财产保全纠纷一审民事裁定书
（2015）前诉中保字第190号
原告：秦德刚，住吉林省前郭县。
第一被告：赵鹏，男，1989年12月25日生，汉族，住吉林省前郭县鑫宇祥和苑。
第二被告：杨春晓，男，1987年9月9日生，汉族，职员，住吉林省松原市宁江区建设街。
本院在审理原告秦德刚与被告赵鹏、杨春晓诉中财产保全纠纷一案中，原告秦德刚于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨春晓在国家电网前郭县供电公司的工资及奖金予以冻结，冻结至3万元止。并已提供担保。
本院认为，原告秦德刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨春晓在国家电网前郭县供电公司的工资及奖金，自2015年12月14日开始，冻结至3万元止。每月为杨春晓留生活费800元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠玉田
二〇一五年十二月十四日
书记员 烨 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法鹏民初字第422号
原告曾某某。
委托代理人王某，律师。
被告郑某某。
委托代理人吴某。
原告曾某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人王某、被告郑某某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份，原、被告相识。随后，两人开始一起生活。2013年11月，原、被告登记结婚。2014年5月，原告生育一子郑某。原、被告双方婚前缺乏了解，结婚比较草率，没有感情基础。婚后两�性格不合，经常吵架，原告生完小孩后，被告也不尽义务，现原、被告双方感情已完全破裂。鉴于上述事实和理由，原告特向人民法院起诉，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子郑某归原告抚养；3、被告郑某某每月支付抚养费人民币3000元，按年支付直至小孩年满十八周岁；4、被告归还原告专用的生活用品包括4对黄金龙凤镯、2条黄金手链、6个黄金戒指、1对黄金耳环、1条黄金项链及40件衣服、驾驶证合同，以上价值共计人民币58000元；5、被告归还原告娘家陪送的嫁妆空调1台，价值人民币2000元；6、被告归还原告帮其代缴的租金人民币4800元；7、被告支付原告住院期间的费用人民币1363.98元；8、被告将儿子的出生医学证明返还给原告；9、被告协助原告将儿子的户口迁移至原告户口所在地；10、本案诉讼费由被告承担。
被告提交答辩状称，被告不同意离婚，而离婚亦不是原告的真实意愿。
经审理查明，2013年7月，原、被告双方相识。2013年8月，双方开始恋爱。2013年11月，双方在民政局登记结婚。婚后于2014年5月，育有一子郑某。2014年7月，原告因病住院治疗。根据被告提交的医疗费发票，被告一同陪原告前往医院治病并交付了部分医疗费用。出院后，原告于2014年7月31日与小孩一同回其父母家居住，原、被告双方开始分居。分居期间，原、被告双方有通过电话方式进行联系，双方因小孩的抚养问题以及首饰的保管问题进行过争吵。2014年9月17日，原、被告双方因家庭矛盾，到派出所进行调解，双方协议自行回家协商解决。
以上事实有庭审笔录及以下证据证实：结婚证、出生证明、调解协议书、病历资料、电话录音资料等。
本院认为，原、被告于2013年7月相识，并于2013年8月开始恋爱，于2013年11月登记结婚，可见双方婚前�识的时间不长，彼此之间的了解不够深，应当在婚后的生活中彼此包容和理解，增进彼此之间的感情，维系幸福美满的家庭。事实上，双方婚后共同生活，并育有一子，建立了一定的感情基础。双方应当本着对家庭负责、对小孩负责的态度，慎重对待家庭生活中出现的问题，给彼此足够的时间和空间来应对，努力化解不和谐的因素，不应草率离婚。针对原告提出的离婚诉求，被告亦表示十分珍惜对方，不同意离婚，可见双方的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。原告认为夫妻双方的感情已经破裂依据不足，故本院对原告提出的离婚诉求不予支持。需要说明的是，原告曾因病入院治疗，且需照顾年幼的小孩，被告应当在今后的生活中加强对原告的理解和照顾。同时由于双方目前处于分居状态，原告离开原来的住处，生活多有不便，被告为主张和好的一方，应当主动帮助解决生活中的困难，担负起作为丈夫和父亲的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告郑某某离婚。
本案受理费150元（原告曾某某已预交），由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖健良
二〇一四年十月十七日
书记员 张玉婷
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审132号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人肖某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）165号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年9月21日作出的谷土资执罚（2015）165号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县五山镇谢湾街社区1组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币5484元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）165号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）165号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹 刚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00915号
原告戴臣，男，1978年4月21日出生，汉族。
被告葛绍华（又名葛海洋），男，1979年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告戴臣诉被告葛绍华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴臣撤回对被告葛绍华的起诉。
案件受理费1050元，减半收取，予以免交。
审 判 长 黄淑云
代理审判员 柳红玲
人民陪审员 陈 靖
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曹 琳
本案适用的法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执73号
被执行人戴小杰。
戴小杰罚金一案，本院于2015年11月17日作出（2015）淮刑初字第00517号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人戴小杰需缴纳罚金20000元；继续追缴其违法所得13909元，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2016年1月8日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人戴小杰有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人戴小杰有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第00517号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人戴小杰其他可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董理雯
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4719号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
委托代理人李莹，该公司职员。
被告李琦。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告李琦物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司负担。
审判员 颜弘
二〇一四年十二月三日
书记员 谷月
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初451号
原告：李宗民，男，1968年2月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李海兵，男，1982年2月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告李宗民与被告李海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗民到庭参加诉讼，被告李海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元整，并按银行同期贷款利率偿还利息至判决生效之日，原告当庭变更诉讼请求为偿还借款本金150000元及2017年3月1日之前的利息72000元，此后利息按双方约定的2分计算至本金还完为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日至5月20日，李海兵以做生意资金紧张为由，向原告分三次借款共计200000元，并承诺6个月内还款。2015年国庆节被告妻子还款30000元，2017年2月被告父亲还款20000元。本案原告起诉后，2017年3月1日被告重新向原告出具借条，约定借款本金150000元，借款利息72000元。
被告李海兵未到庭答辩。
本院经审理确认如下案件事实：2015年4月22日至5月20日，被告向原告分三次借款共计200000元，2017年2月前被告共还本金50000元。本案在审理过程中，2017年3月1日被告重新向原告出具借条两份，分别载明“今借到李宗民现金150000元，每月支付利息3000元（2分利息），于2017年12月30日前归还”；“今借到李宗民现金72000元（以前借款产生的利息），预计2018年6月30日前归还，如果之前归还不了也按月息2分支付”。上述事实有被告出具的借条两份及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，被告李海兵出具的借条客观真实，能够证明被告借原告本金150000元及利息72000元的事实，双方债权债务关系明确，被告李海兵应当偿还，故对原告要求被告偿还借款本金150000元及利息72000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的2017年3月以后的利息损失，因被告仅在借款150000元的借条上注明利息2分，在借款72000元的借条上对借期内未约定利息，故原告主张借款150000元自2017年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告按月息2分支付利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李海兵于本判决生效之日起十日内支付原告李宗民借款222000元及利息（本金150000元自2017年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）；
二、驳回原告李宗民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 楚新辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 金楷皓
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤国。
委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百威英博哈尔滨啤酒有限公司。
法定代表人：MichelDoukeris,该公司亚太地区总裁。
再审申请人陈凤国因与被申请人百威英博哈尔滨啤酒有限公司（以下简称百威英博公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈凤国申请再审称，（一）百威英博公司裁员行为不符合法定条件，且未按规定履行相应的法律程序，系违法裁员。（二）根据劳动部门的相关规定，解除劳动合同证明应直接送达职工本人，本人不在的，交由其同住成年家属签收，直接送达有困难的情况下才可以邮寄送达，只有在本人下落不明或用上述方式无法送达的情况下，方可公告送达，而本案百威英博公司未提交直接送达有困难的依据，邮寄送达亦不能证实所邮寄材料的内容，公告送达所载明的内容是办理离职手续，因此百威英博公司违法解除劳动关系，应给付双倍的经济赔偿金。（三）陈凤国的补偿金应自1985年起计算，一、二审法院将陈凤国领取的安置费认定为经济补偿金没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，百威英博公司因生产需要，企业迁移时需裁减人员，该公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条：“有下列情形之一的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法裁定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的规定，百威英博公司履行了经济性裁员的程序，其安置补偿办法得到劳动行政部门的同意，故百威英博公司以企业迁址、经济性裁员为由与陈凤国解除劳动关系不违反法律强制性规定，陈凤国此项申请理由不能成立。
关于陈凤国提出百威英博公司未依照相关规定向其送达解除劳动合同证明的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”百威英博公司在一审法院庭审时提交了特快专递送达回证及公告，证明“百威英博公司按照法定程序通知陈凤国解除劳动合同”，陈凤国质证称对上述证据无异议，说明陈凤国对解除劳动合同一事已知晓，且陈凤国未提交百威英博公司公告送达违反法律规定应支付双倍经济赔偿金的相关依据，故陈凤国此项申请理由本院亦不予支持。
陈凤国所在的原松江电机厂于2003年实施企业改制，向陈凤国发放了安置补偿金，黑劳社发[2004]51号《黑龙江省劳动和社会保险厅关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》规定，职工过去已领取相应经济补偿金或者生活补助的年限，不作为计算经济补偿金或者生活补助费的工作年限，且陈凤国亦未提交其领取的非安置费，而是奖金的相应证据，故一、二审法院认定给付经济补偿金的年限并无不当，陈凤国的此项申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈凤国的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 璞
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2009号
原告宫某，职工。
被告郝某。
本院在审理原告宫某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告宫某于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宫某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宫某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告宫某负担。
审判员 程肖芬
二〇一六年八月九日
书记员 郝芳芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8091号
原告：夏秀民。
委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：刘祥兵。
原告夏秀民与被告刘祥兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀民及其委托代理人左言二到庭参加诉讼，被告刘祥兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏秀民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款54513元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在常熟市招商城布匹市场从事布匹销售和批发业务，同被告多次发生业务往来，自2015年9月21日至2015年10月17日，被告向原告购买了总额为64513元的布匹，后被告支付了1万元，尚欠54513元至今未付。
被告刘祥兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告夏秀民与被告刘祥兵原有买卖业务往来，由被告向原告购买布匹。2015年9月21日、2015年10月4日、2015年10月12日、2015年10月17日，原告四次供给被告布匹，货款金额分别为16993元、26400元、10560元、10560元，合计64513元，之后，被告支付了货款1万元，尚欠54513元未付。
本院认为，原告夏秀民与被告刘祥兵之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款54513元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款54513元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘祥兵给付原告夏秀民货款54513元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取582元，由被告刘祥兵负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 恩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2429号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人李建伦，男，1984年12月27日生，住山东省广饶县。
原告临淄区人民法院诉被告人李建伦犯非法制造枪支罪、盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第586号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为50000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜