wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01461号
原告李某某，女，1975年2月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告乔某某，男，1973年9月30日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区莫旗。
委托代理人王立众，内蒙古达瓦律师事务所律师。
原告李某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于简易程序的规定，依法由审判员田刚独任审判，并于2015年10月9日、2015年10月14日两次公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告乔某某及其委托代理人王立众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年1月15日在巴彦农场登记结婚，婚生女孩乔某，现年19岁，在读大学。近几年，双方经常因生活琐事经常争吵，双方分居已两年之久，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现原告诉讼要求与被告离婚。要求抚养婚生女孩乔某，抚养费由原、被告按子女实际支出各半承担。要求依法分割家庭共同财产及外债。
被告乔某某庭审答辩称，原告起诉离婚，同意离婚。同意承担婚生女孩乔某的抚养费。同意依法分割家庭共同财产，同意偿还全部家庭外债。
原告李某某为支持其诉讼请求提供证据为：
第一组证据：结婚证。证实原、被告合法婚姻关系。被告质证意见为属实。本院对该组证据予以认定。
第二组证据：耕地合同。证明今年种了522亩地。
第三组证据：与李某甲、乔某甲签的土地承包合同。
第四组证据：乔某某的录音。证明2015年耕种522亩土地。
被告乔某某为支持其抗辩理由向本院提供证据为：
第一组证据：乔某的户口登记卡，证明其年满18周岁。
第二组证据：乔某某及其母亲所居住的房屋所有权证。证明该房屋系婚前个人财产。
第三组证据：被告贷款的存折，证明2015年借款5万元，是双方共同债务。
第四组证据：借款协议，证明所欠家庭外债。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原、被告于1996年1月15日在莫旗巴彦农场登记结婚，婚生女孩乔某，现年19岁，在读大学。近几年，双方经常因生活琐事经常争吵，双方分居已两年之久，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，原告诉讼要求与被告离婚。被告应诉后同意离婚。庭审中双方自愿达成协议：一、原、被告婚生女孩乔某上学期间发生的费用由原、被告双方按实际发生各半给付。二、家庭财产：位于甘河农场泰垦丰禾小区1号楼6单元502室住宅楼一套归原告李某某所有。原告李某某于2015年10月25日前给付被告乔某某共同财产折价款30000.00元。2015年原告李某某名下的巴彦农场承包土地租金35000.00元由原告自行给付。其他所有家庭财产及2015年耕种的土地收益全部归被告乔某某所有。三、全部家庭外债由被告乔某某负责偿还。四、在原、被告名下的巴彦农场承包土地自2016年起由原、被告各自经营、耕种。五、原、被告婚生女孩乔某名下的保险受益款由原、被告各半分得，剩余两年保险费，2016年由原告李某某交纳；2017年由被告乔某某交纳。以上事实有当事人庭审陈述及充分证据在卷佐证，本院对以上法律事实予以认定。
本院认为，原、被告近几年因性格不和经常因生活琐事发生争吵，已分居两年之久。原告起诉离婚，被告同意离婚，能够证实双方夫妻感情确已破裂。庭审中双方就子女抚养费问题和家庭财产及外债问题自愿达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持，对双方自愿达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。综上事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告乔某某离婚。
二、原、被告婚生女孩乔某上学期间发生的费用由原、被告双方按实际发生各半给付。
三、家庭财产：位于甘河农场泰垦丰禾小区1号楼6单元502室住宅楼一套归原告李某某所有。原告李某某于2015年10月25日前给付被告乔某某共同财产折价款30000.00元。2015年原告李某某名下的巴彦农场承包土地租金35000.00元由原告自行给付。其他所有家庭财产及2015年耕种的土地收益全部归被告乔某某所有。
四、全部家庭外债由被告乔某某负责偿还。
五、在原、被告名下的巴彦农场承包土地自2016年起由原、被告各自经营、耕种。
六、原、被告婚生女孩乔某名下的保险受益款由原、被告各半分得，剩余两年保险费，2016年由原告李某某交纳；2017年由被告乔某某交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，原告李某某自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田 刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 张大祺
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1812号
申请执行人：黄兆伟，居民。
申请执行人：侍江涛，居民。
被执行人：ＸＸ广，居民。
被执行人：王经千，居民。
本院在执行黄兆伟、侍江涛与ＸＸ广、王经千民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329民初3079号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙社骏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初340号
原告：高秉奇，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被告：刘桂华，住吉林市丰满区。
被告：吉林市丰满区华姐庄园，住所地吉林市丰满区旺起镇两佳子村三社。
经营者：刘桂华，住吉林市丰满区。
原告高秉奇与被告刘桂华、吉林市丰满区华姐庄园民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秉奇及其委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。被告刘桂华、吉林市丰满区华姐庄园经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高秉奇向本院提出诉讼请求：1、刘桂华、吉林市丰满区华姐庄园共同偿还高秉奇借款本金50万元及利息（利息自2017年9月18日至实际给付之日止，按双方约定年利率36%计算）；2、诉讼费由刘桂华、吉林市丰满区华姐庄园负担。事实和理由：2017年9月刘桂华通过朋友找到高秉奇要借款50万元，并自愿按年利率36%给付借款利息。同时，刘桂华自称此款用于其经营的吉林市丰满区华姐庄园资金周转。2017年9月15日双方签订借款合同，约定：借款期限为3个月，自2017年9月15日至2017年12月15日止。约定利息为月利3%。同日，高秉奇将上述款项实际出借给刘桂华，刘桂华收到借款后为高秉奇出具收据一份，并在收款人处签名按捺指纹。还款日期到期后，刘桂华未偿还借款本金及利息，近期又拒绝接高秉奇电话。现依据《民间借贷司法解释》相关规定，本案借款合同虽由高秉奇与刘桂华个人出具，但所借钱款刘桂华自称系用于吉林市丰满区华姐庄园资金周转使用。故，要求刘桂华、吉林市丰满区华姐庄园共同偿还借款本息。
刘桂华、吉林市丰满区华姐庄园未提供答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，刘桂华系吉林市丰满区华姐庄园业主。2017年9月15日，刘桂华作为借款人与高秉奇作为贷款人签订借款合同，约定：1、借款方式：房屋抵押，房屋坐落：xx区xx路xxxxxx号楼x号网点；2、借款用途：资金周转（用于吉林市丰满区华姐庄园经营使用）；借款金额：伍拾万元整；4、借款期限：三个月；5、利息：月利3分；6、结息：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的15日。借款人须于每一结息日当日付息，如借款人本金的最后一次偿还不在结息日，则未付利息应利随本清；7、借款人指令划款账户为：开户行：建设银行，账号（卡号）：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，收款人刘桂华。合同还规定其他权利和义务。刘桂华在借款人处签名，高秉奇在贷款人处签名。同日高秉奇通过其母亲李秀兰建设银行卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx向刘桂华指定建行卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户转款48.5万元，同日，刘桂华向高秉奇出具收据一份，载明：今收到高秉奇借款人民币伍拾万元整。收款日期为2017年9月15日，收款人刘桂华。2017年10月15日刘桂华支付利息1.5万元，2017年11月15日刘桂华支付利息1.5万元。
认定上述事实证据有：借款合同、收条、李秀兰中国建设银行银行卡客户交易明细清单、李秀兰吉林环城农村商业银行存款明细帐、吉林市丰满区华姐庄园工商档案查档件。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效”之规定，刘桂华与高秉奇签订借款合同，是双方真实意思表示，除利息约定高于法律规定，其他内容合法有效。刘桂华应按照约定履行还款义务。关于双方约定借款金额50万元，经查，借款合同约定是通过转账方式支付借款，高秉奇通过其母亲银行转账汇入刘桂华建行账户48.5万元，虽刘桂华出具50万元收条，但借贷合同为实践合同，庭审中，高秉奇主张另1.5万元是通过现金支付，没有提供证据证明，亦不符合借款合同约定借款支付方式，根据法律规定，应当按照实际出借数额确定借款本金，故本院认定高秉奇出借借款本金为48.5万元。关于高秉奇主张利息损失，双方在借款合同约定中借期内利率为年利率36%，高于法律规定，本院以年利率24%标准予以支持。关于高秉奇主张吉林市丰满区华姐庄园与刘桂华承担连带责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，本院对高秉奇诉请吉林市丰满区华姐庄园与刘桂华共同偿还借款本息的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂华、吉林市丰满区华姐庄园自本判决生效之
日起三日内共同返还原告高秉奇借款本48.5万元及利息（按照年利率24%标准自2017年11月16日起计付至借款实际付清之日止；
二、驳回原告高秉奇的其他诉讼请求。
被告刘桂华、吉林市丰满区华姐庄园如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9400元（案件受理费4400元、保全费5000元，原告高秉奇已向本院预交）由原告高秉奇负担113元，被告刘桂华、吉林市丰满区华姐庄园负担9287元，刘桂华、吉林市丰满区华姐庄园负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一八年四月十九日
书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初340号之一
申请人：高秉奇，住吉林市船营区。
申请人：刘桂华，住吉林市丰满区。
申请人高秉奇与被申请人刘桂华民间借贷纠纷一案，申请人高秉奇于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封：一、被申请人刘桂华名下位于吉林市丰满区xx镇xxx村x社林地〔林权证号：吉丰林证字（2017）第xxxxxxxx号、面积为5.36亩、小地名东沟〕使用权；二、被申请人刘桂华名下位于吉林市丰满区xx镇xxx村x社林地〔林权证号：吉丰林证字（2017）第xxxxxxxx号、面积为28.42亩、小地名沟口〕使用权；三、被申请人刘桂华名下位于吉林市丰满区xx镇xxx村x社林地〔林权证号：吉丰林证字（2017）第xxxxxx号、面积为7.63亩、小地名大东沟沟口〕使用权。担保人高洪军以其名下坐落于吉林市船营区xx路x号xxxxx座x层x号房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人高秉奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人刘桂华名下位于吉林市丰满区xx镇xxx村x社林地〔林权证号：吉丰林证字（2017）第xxxxxxxx号、面积为5.36亩、小地名东沟〕使用权；
二、查封登记在被申请人刘桂华名下位于吉林市丰满区xx镇xxx村x社林地〔林权证号：吉丰林证字（2017）第xxxxxxx号、面积为28.42亩、小地名沟口〕使用权；
三、查封登记在被申请人刘桂华名下位于吉林市丰满区xx镇xxx村x社林地〔林权证号：吉丰林证字（2017）第xxxxxxxx号、面积为7.63亩、小地名大东沟沟口〕使用权。
四、查封登记在高洪军名下的坐落于船营区xx路x号xxxxx座x层x号房屋的产籍，建筑面积：54.25平方米，房屋所有权证号：xxxxxxxxxx号。
上述房屋、林地查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
申请人高秉志申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李建华
二〇一八年二月六日
代理书记员 孙 越
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初4132号
原告武汉金管家物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区武房大厦（财富大厦）A单元1902室。
法定代表人周春，该公司总经理。
委托诉讼代理人代俊斌、耿剑波，湖北联正律师事务所（特别授权）。
被告曾国芬，女，1976年8月12日生，汉族，江西省丰城市人，住武汉市硚口区。
原告武汉金管家物业管理有限责任公司（以下简称金管家物业公司）与被告曾国芬物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月29日受理后,本院依法适用小额诉讼程序由审判员程庆元独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告金管家物业公司委托诉讼代理人代俊斌、被告曾国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金管家物业公司诉称，原告系被告所居住的武汉市硚口区天泽一方小区的物业服务公司，依照签订的《前期物业服务协议》及《武汉市物业服务合》第五条约定的“高层住宅物业服务管理费为每月每平米1.5元（实际收费1.35元）”的标准，被告应为其居住的1-1103号楼建筑面积为122.88㎡的房屋缴纳物业管理服务费165.89元/月。但自2012年8月1日至2017年7月31日止，被告已拖欠物业费共计9953.4元未予缴纳。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定可知，被告无任何理由合理拒绝缴纳物业管理费，已违反了合同约定，为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求判令1、判令被告支付物业管理费9953.4；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曾国芬辩称，我家里出现问题，物业公司推诿不解决问题，所以我拒绝缴纳物业费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、前期物业服务合同，此证据证明被告系天泽一方小区业主，同时约定物业费收取金额1.5元/平，实际1.35元/平；
证据二、武汉市物业服务合同，是业委会与金管家签订，此证据证明原告系天泽一方的物业管理公司；
证据三、社区证明，此证据证明金管家物业于2012年8月1日进驻；
证据四、催款通知单，此证据证明物业公司已向业主催讨物业费。
经庭审质证，被告曾国芬对原告出具的证据一不认可，与原告没有关联性，日期有涂改，签订人不是本案的原告，不予认可；证据二、签订合同我们不知晓，所以我们不认可；证据三、对真实性不予认可。证据四、无异议。
对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。
经审理查明,被告曾国芬系天泽一方小区的业主，其住宅位于该小区1栋1单元1103室，合同建筑面积122.88平方米。被告与原告签订了《武汉市物业服务合同》，协议约定按每月每平方米1.5元收取物业服务费，后实际按照每月1.35元/月收取物业服务费，计每月165.09元。被告缴纳物业服务费至2012年6月，从2012年8月起，被告未缴纳物业服务费。协议约定的服务期限为2015年7月1日至2017年6月30日。
本院认为，原告系具有资质的物业管理企业，其与业委会签订的《武汉市物业服务合同》合法、有效，应受到法律保护。关于业委会是否有权代理小区业主签订物业服务合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有拘束力”《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷若干问题的解释>》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故，该合同对被告曾国芬具有拘束力，对于被告不知晓且不认可的意见，本院不予采信。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了一定的维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作，长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。
关于物业服务费缴纳起算时间的争议。原被告双方在《武汉市物业服务合同》中已明确约定服务期限为2015年7月31日至2017年6月30日，该合同对双方当事人均具有拘束力。故物业服务费的起算时间应为2015年7月1日。关于原告诉称的其在2012年8月就入驻该小区并进行服务，要求从2012年8月开始计算物业管理费的请求，本院不予支持。原告对2012年8月至2015年6月期间的服务费，可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下。
一、被告曾国芬于本判决生效之日起十日内支付原告武汉金管家物业管理有限责任公司从2015年7月1日至2017年6月30日止的物业服务费3962.16元。
二、驳回原告武汉金管家物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告曾国芬负担（该费用原告已垫付，被告曾国芬在支付上述款项时一并给付原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 程庆元
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭晓桐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民初4132号原告武汉金管家物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区武房大厦（财富大厦）A单元1902室。法定代表人周春，该公司总经理。委托诉讼代理人代俊斌、耿剑波，湖北联正律师事务所（特别授权）。被告曾国芬，女，1976年8月12日生，汉族，江西省丰城市人，住武汉市硚口区。原告武汉金管家物业管理有限责任公司（以下简称金管家物业公司）与被告曾国芬物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月29日受理后,本院依法适用小额诉讼程序由审判员程庆元独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告金管家物业公司委托诉讼代理人代俊斌、被告曾国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金管家物业公司诉称，原告系被告所居住的武汉市硚口区天泽一方小区的物业服务公司，依照签订的《前期物业服务协议》及《武汉市物业服务合》第五条约定的“高层住宅物业服务管理费为每月每平米1.5元（实际收费1.35元）”的标准，被告应为其居住的1-1103号楼建筑面积为122.88㎡的房屋缴纳物业管理服务费165.89元/月。但自2012年8月1日至2017年7月31日止，被告已拖欠物业费共计9953.4元未予缴纳。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定可知，被告无任何理由合理拒绝缴纳物业管理费，已违反了合同约定，为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求判令1、判令被告支付物业管理费9953.4；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告曾国芬辩称，我家里出现问题，物业公司推诿不解决问题，所以我拒绝缴纳物业费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、前期物业服务合同，此证据证明被告系天泽一方小区业主，同时约定物业费收取金额1.5元/平，实际1.35元/平；证据二、武汉市物业服务合同，是业委会与金管家签订，此证据证明原告系天泽一方的物业管理公司；证据三、社区证明，此证据证明金管家物业于2012年8月1日进驻；证据四、催款通知单，此证据证明物业公司已向业主催讨物业费。经庭审质证，被告曾国芬对原告出具的证据一不认可，与原告没有关联性，日期有涂改，签订人不是本案的原告，不予认可；证据二、签订合同我们不知晓，所以我们不认可；证据三、对真实性不予认可。证据四、无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。经审理查明,被告曾国芬系天泽一方小区的业主，其住宅位于该小区1栋1单元1103室，合同建筑面积122.88平方米。被告与原告签订了《武汉市物业服务合同》，协议约定按每月每平方米1.5元收取物业服务费，后实际按照每月1.35元/月收取物业服务费，计每月165.09元。被告缴纳物业服务费至2012年6月，从2012年8月起，被告未缴纳物业服务费。协议约定的服务期限为2015年7月1日至2017年6月30日。本院认为，原告系具有资质的物业管理企业，其与业委会签订的《武汉市物业服务合同》合法、有效，应受到法律保护。关于业委会是否有权代理小区业主签订物业服务合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有拘束力”《最高人民法院》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故，该合同对被告曾国芬具有拘束力，对于被告不知晓且不认可的意见，本院不予采信。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了一定的维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作，长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。关于物业服务费缴纳起算时间的争议。原被告双方在《武汉市物业服务合同》中已明确约定服务期限为2015年7月31日至2017年6月30日，该合同对双方当事人均具有拘束力。故物业服务费的起算时间应为2015年7月1日。关于原告诉称的其在2012年8月就入驻该小区并进行服务，要求从2012年8月开始计算物业管理费的请求，本院不予支持。原告对2012年8月至2015年6月期间的服务费，可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下。一、被告曾国芬于本判决生效之日起十日内支付原告武汉金管家物业管理有限责任公司从2015年7月1日至2017年6月30日止的物业服务费3962.16元。二、驳回原告武汉金管家物业管理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费25元由被告曾国芬负担（该费用原告已垫付，被告曾国芬在支付上述款项时一并给付原告）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  程庆元二〇一七年十月二十四日书记员  彭晓桐
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00085号
原告陕西平安融资担保有限公司。
法定代表人白某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，陕西平安融资担保有限公司职工。
被告赵某某。
原告陕西平安融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人李某某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2013年2月16日，被告赵某某之妻韩某某经原告担保，通过个人住房公积金贷款从中国建设银行股份有限公司周至县支行（以下简称建行周至支行）贷款150000元，购买了座落在周至县工业路上林小镇经济适用住房项目第13幢2单元4层402号商品房。贷款年限10年，被告作为韩某某的丈夫承担连带责任。2012年12月26日，韩某某在周至县房地产管理所进行了抵押登记。按照韩某某与从建行周至支行签订的《西安市个人住房公积金借款合同》约定，被告和韩某某在货款年限内应按期向银行履行货款义务。如被告和韩某某未按期偿还贷款，则原告应向银行垫付未还款项，同时，原告有权要求被告和韩某某支付除银行逾期还款的利息外，并按逾期时间计算违约金。现韩某某已死亡，自2014年7月16日开始韩某某的公积金贷款无人偿还。截止2015年6月29日，被告累计共逾期9期，原告已经为其代偿14267.37元。现要求被告支付原告垫付的房款14267.37元，并支付该款的利息、诉讼费、公告费。
被告赵某某辩称，原告所诉属实。由于韩某某不幸身故，家庭经济遭到重大变故，致使本人无法按月还款，本人积极想办法出售房屋，给银行、原告还款。
经审理查明，被告与韩某某系夫妻关系。2012年8月4日，韩某某与陕西宏扬实业有限公司签订《经济适用房商品房买卖合同》一份，约定购买位于周至县工业路西段南侧上林小镇经济适用房项目第13幢2单元4层402号房，房屋总价款228542元。2012年12月11日，韩某某、被告以房产作抵押，与建行周至支行签订《西安个人住房公积金借款合同》一份，贷款150000元，并由原告担保公司提供担保。合同约定韩某某和被告每月归还借款本息1554.58元。2014年6月，韩某某死亡，被告也未按期交纳房款。截止2015年6月29日，原告担保公司因被告拖欠建行周至支行九期月供及罚息，向建行周至支行转款14267.37元。期间，原告多次联系被告，但一直无法找到。原告诉至本院，审理中按照原告提供的被告住址，本院无法联系到被告，本院遂向被告公告送达了应诉通知、举证通知、开庭传票，原告花去公告费260元。
另查，陕西平安住房置业担保有限公司于2012年8月29日经西安市人民政府金融工作办公室批准，变更名称为陕西平安融资担保有限公司。
本院认为，原告、韩某某、被告赵某某、建行周至支行签订的借款合同系当事人的真实意思表示，对各方当事人具有法律约束力。原告担保公司可以自己的财产对主债权人建行周至支行清偿主债务人韩某某和被告赵某某的债务，使得主债务人韩某某和被告赵某某免责，原告作出必要费用的支出，有权要求韩某某和被告赵某某返还。现因韩某某死亡，被告赵某某作为该房屋的所有人，有义务履行韩某某在借款合同中的义务。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于判决生效后十日内给付原告担保公司垫付的房款14267.37元及利息，利息以14267.37元为基数，其中3161.63元从2014年9月29日起算、3171.25元从2014年12月16日起算、3166.15元从2015年2月12日起算、4768.74元从2015年6月29日起算，均按照当期住房公积金贷款利率计收至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告担保公司其它请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），其它诉讼费260元（原告已预交），由被告赵某某负担310元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 婷
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第26号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人任某某，女，1963年11月21日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，剑川县金华镇西门社区党支部书记。2014年6月5日因本案被剑川县人民检察院取保候审。
被告人张某某，女，1965年9月20日生，白族，云南省剑川县人，高中文化，剑川县金华镇西门社区主任。2014年6月6日因本案被剑川县人民检察院取保候审。
被告人赵某某，女，1964年5月13日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，剑川县金华镇西门社区副主任兼报账员。2014年6月6日因本案被剑川县人民检察院取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人任某某、张某某、赵某某犯贪污罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于9月10日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、杨圆出庭支持公诉，被告人任某某、张某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2011年至2013年间，被告人任某某、张某某、赵某某在协助剑川县人民政府实施214复线等项目和建设社区办公楼项目中利用职务之便套取国家资金284076.08元，并将其中的91200.00元予以私分，每人分得30400.00元。公诉机关认为，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究刑事责任。被告人任某某、张某某、赵某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，主动退缴赃款，认罪态度较好，建议法庭作出公正判决。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人任某某、张某某、赵某某对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，1、2011年至2013年间，被告人任某某、张某某、赵某某在协助剑川县人民政府实施214线复线、野生食用菌、生物制药及农副产品加工等项目建设征地过程中，将集体土地4.76亩虚登在张某奇、侯某华、杨某珍、段某珠名下，从中套取国家征地和青苗补偿款212676.20元，三人将其中的78000.00元予以侵吞，每人分得26000.00元。
2、2011年至2012年间，被告人任某某、张某某、赵某某在协助剑川县人民政府实施西门社区办公楼建设项目中，虚增工程量，套取建设资金71399.88元，并将其中的13200.00元予以私分，每人分得4400.00元。案发后，被告人任某某、张某某、赵某某向中共剑川县纪律检查委员会退缴了赃款。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及受案和立案的时间和经过；2、归案经过，证实被告人任某某、张某某、赵某某归案的时间和经过；3、强制措施材料，证实三被告人被采取的强制措施和时间；4、身份证复印件、户口证明，证实三被告人的身份及无前科劣迹；5、金华镇西门社区居委会班子成员任职材料，证实西门社区班子成员任职时间、职务及分工的情况；6、西门社区居委会机关代码证，证实剑川县金华镇西门社区居委会的组织性质；7、中共剑川县纪律检查委员会罚没收据和剑川县人民检察院退赃情况证明，证实三被告人向中共剑川县纪律检查委员会退缴了赃款；8、诉讼权利义务告知书、委托辩护人告知书，证实侦查机关已将诉讼权利义务告知了三被告人；9、国道214线复线、野生食用菌、生物制药及农副产品加工拟土地征收协议书，证实剑川县人民政府国土资源局和西门社区就土地征收达成协议；10、征地丈量表、征地丈量花名册、征地补偿到户花名册等材料，证实剑川县人民政府向西门社区征地的面积、户数及补偿情况；11、剑川县人民政府国土资源局拨款单据、记账凭证、电汇凭证、收款收据、情况说明及资金审批备案表等材料，证实剑川县人民政府国土资源局向西门社区拨款及补偿到农户的资金情况；12、剑川县农业银行和农村信用社查询材料一组，证实剑川县人民检察院对张某奇、侯某华、杨某珍、段某珠的银行业务往来情况进行查询，发现四人并未领取土地补偿款；13、剑川县发展和改革局文件，证实剑川县人民政府同意西门社区建设办公大楼；14、西门社区办公大楼及附属设施施工合同，证实西门社区新建办公大楼由剑川县古建筑公司承建；15、金华镇人民政府争取建设资金请示文件一组和各级各部门拨付建设资金材料，证实西门社区办公大楼的资金来源情况；16、西门社区办公大楼工程审计材料和资金拨付情况材料一组，证实建设资金的拨付和审计结果；17、三被告人书写的书证材料，证实三人套取资金情况；18、证人张某奇、侯某华、杨某珍、段某珠、肖某林、杨某岗、姜某菊、范某雄、彭某定、段某伍等人证言，证实本案的一些事实和经过；19、被告人对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某、张某某、赵某某在协助人民政府从事公务活动中，利用职务之便，侵吞国家资金91200.00元，每人分得30400.00元，行为已触犯刑律，构成贪污罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人任某某、张某某、赵某某共同故意犯罪，行为属共同犯罪；在共同犯罪中，三人作用和地位相当，可不划分主从，各自应对其所实施的行为承担相应的罪责。案发后，三被告人能如实供述自己的犯罪事实，主动退缴赃款并被中共剑川县纪律检查委员会没收，可从轻处罚；庭审中，能坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，亦可从轻处罚。综上，对三被告人从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护国家廉政制度，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杨德珠
人民陪审员 李章全
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵承承
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1502号
申请执行人：日照市新世纪商厦有限公司。
被执行人：山东瑞海电器有限公司。
申请执行人日照市新世纪商厦有限公司与被执行人山东瑞海电器有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）鲁1102民初1598号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人山东瑞海电器有限公司应给付申请执行人日照市新世纪商厦有限公司欠款595977.00元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1502号申请执行人日照市新世纪商厦有限公司与被执行人山东瑞海电器有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第1540号
申请执行人黄永杰。
委托代理人孙昊，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人常熟华元房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市招商城商城中路1号501-509室。
法定代表人元秋桂，总经理。
委托代理人周建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
申请执行人黄永杰与被执行人常熟华元房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）熟商初字第0432号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人常熟华元房地产开发有限公司于判决生效后二十日内提供公司自2011年2月26日起至2013年4月2日止的会计账簿（含与之相对应的原始凭证）供申请执行人黄永杰本人查阅，查阅在常熟华元房地产开发有限公司的住所地及营业时间内进行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月27日立案受理。
执行过程中，本院组织双方当事人于2014年2月26日在被执行人常熟华元房地产开发有限公司住所地常熟市招商城商城中路1号5楼会议室由申请执行人进行公司会计账簿的查阅。查阅过程中，申请执行人认为被执行人提供银行月记账的同时应当提供银行流水账单。被执行人则认为其已按判决内容提供了公司总账和各类明细账，包括了银行明细账和现金明细账，申请执行人提出的银行流水账单不属会计账簿建账范围，不在法院判决指定的查阅范围内，其无义务提供。
另查明：2014年7月15日，被执行人常熟华元房地产开发有限公司企业类型已变更为有限公司（法人独资）内资，股东为温岭市兴元房地产开发有限公司，本案申请执行人黄永杰已非公司股东。
上述事实，有执行笔录、工商查询材料等证据证实。
本院认为，股东享有的知情权依法受法律保护，但知情权的前提取决于申请执行人是否具备股东身份。本次执行程序中，本院已组织申请执行人查阅了被执行人的会计账簿。2014年7月15日，申请执行人丧失股东身份，本案已无执行基础，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟商初字第0432号民事判决书终结执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王平成
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初70号
原告武汉市草地人物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道兆丰花园5栋。
法定代表人柯娟玲，总经理。
委托代理人吉祥胜，系该公司法律顾问。
委托代理人姚最良，系该公司物业服务部经理。
被告王某某。
本院在审理原告武汉市草地人物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市草地人物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市草地人物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市草地人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费111元（已减半收取），由原告武汉市草地人物业管理有限公司负担。
审判员 李义飞
二〇一六年四月一日
书记员 万 江
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04破申1号
申请人：何在玖，男，土家族，1950年2月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：重庆美腾房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：梁光华，该公司总经理。
2017年4月14日，彭水苗族土家族自治县人民法院（以下简称彭水县法院）以被申请人重庆美腾房地产开发有限公司（以下简称美腾公司）符合破产原因为由，并经申请人何在玖同意，决定将执行案件移送破产审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院于2017年5月17日书面通知彭水县法院补齐、补正破产审查的相关材料。至今彭水县法院仍未补齐被执行人美腾公司债务清单等相关材料。
本院认为，本案属于执行案件移送破产审查。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十条第五项的规定，彭水县法院应当向本院移送被执行人债务清单。本案中，由于彭水县法院未补齐被执行人美腾公司债务清单，导致无法认定美腾公司是否属于不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，即本案不具备执行案件移送破产审查条件。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第十条第五项、第十八条的规定，裁定如下：
对申请人何在玖执案件移送破产的申请，不予受理。
审判长 唐 文
审判员 黄 飞
审判员 徐婷婷
二〇一七年七月十八日
书记员 何杰洪
淮南市中级人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）淮执字第00161-1号
合肥市房管局：
我院对康皊诉淮南建衡建筑工程有限公司、刘传平、胡波民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00148-2号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封担保人李玲所有的位于合肥市蜀山区房产证号为＊＊＊**号房屋一处，期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00148-2号裁定书壹份。
二〇一四年八月二十一日
注：此联附卷
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00161-1号
合肥市房管局：
我院对康皊诉淮南建衡建筑工程有限公司、刘传平、胡波民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00148-2号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封担保人李玲所有的位于合肥市蜀山区房产证号为＊＊＊**号房屋一处，期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00148-2号裁定书壹份。
二〇一四年八月二十一日
注：此联附卷
淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）淮执字第00161-1号合肥市房管局：我院对康皊诉淮南建衡建筑工程有限公司、刘传平、胡波民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00148-2号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：一、查封担保人李玲所有的位于合肥市蜀山区房产证号为＊＊＊**号房屋一处，期限两年。附：（2014）淮民一初字第00148-2号裁定书壹份。二〇一四年八月二十一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2725号
原告：鸡西市安欣物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：穆长发，董事长。
委托诉讼代理人：王云高，男，1965年11月8日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王超，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西市安欣物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告鸡西市安欣物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市安欣物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市安欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市安欣物业管理有限公司负担。
审判员 贾玉芳
二〇一六年十一月二日
书记员 王丹丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第367号
原告：陈万焕。
委托代理人：吴星星。
被告：金珍孥。
原告陈万焕诉被告金珍孥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈万焕的委托代理人吴星星及被告金珍孥到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万焕起诉称：2008年7月11日，被告金珍孥向原告借款10000元，约定借款月利率为0.38%，双方没有约定还款期限。经催讨，被告至今未偿还借款本息。现请求判令：1、被告金珍孥立即偿还原告借款10000元，并按月利率0.38%偿还利息2619.46元（自2008年7月11日至2014年4月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金珍孥答辩称：借款是事实，被告共向原告陈万焕等六人借款18万元，总共已经偿还13万元。
原告陈万焕在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、借据一份，证明被告金珍孥向原告借款10000元及约定借款利息的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告金珍孥对原告提供的证据1-3均无异议。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
被告金珍孥在本院指定的举证期限内提供2份领款凭证，证明被告偿还借款本息的事实。
经庭审质证，原告陈万焕对被告金珍孥提供的2份领款凭证的真实性没有意义，对关联性有异议，认为领款凭证系被告金珍孥偿还其它债务，与本案无关。本院认为，被告提供的2份领款凭证系偿还其它债务的证据，与本案不具有关联性，本院不予认定。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2008年7月11日，被告金珍孥向原告陈万焕借款现金10000元，并向原告出具借据一份，约定借款利息按月利率0.38%计算，双方未约定还款期限。借款本息被告至今未予偿还。
本院认为：被告金珍孥向原告陈万焕借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告金珍孥借款后经原告多次催讨未能偿还，显属违约。现原告要求被告金珍孥偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2008年7月11日起至2014年4月8日止按月利率0.38%计算的利息2619.46元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告金珍孥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万焕借款10000元及利息2619.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由金珍孥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费115元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一四年五月二十日
代书 记员 朱诗亮
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1882号
原告：张会娥，女，汉族。
委托代理人：边易，女，汉族。
被告：王甲宁，男，汉族。
原告张会娥诉被告王甲宁居间合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员张维斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会娥诉称：原告于2015年正月经他人介绍认识了被告，并委托被告给其子张宝龙说个媒，随后双方约定事成后即给付被告等四个媒人每人说媒费3000元。2015年农历二月十四（公历4月2日），经被告等人介绍，西峰区董志镇的何丽娟与张宝龙举行婚礼后即同居生活，当时因何丽娟系有夫之妇而未能登婚。期间，原告方在何丽娟来看家时给付被告说媒费6000元，在双方订婚时又给被告说媒费3000元。现因何丽娟系乙肝病毒携带者，且与张宝龙性格不和，致使双方已分居生活。由于被告没有从事中介服务的资质，并违规收取高额的中介费用，已给原告家庭造成了一定的经济负担。加之其又将一有夫之妇介绍给了原告之子，其行为实属借婚姻索取财物，应依法予以禁止，故现起诉要求被告返还说媒费9000元，并承担案件受理费50元。
被告王甲宁辩称：被告事前就曾给原告之子张宝龙说过好几个对象，但都没有说成。2015年正月，原告又打电话委托被告给其子说媒。事后，根据孙长勤提供的信息，并经惠拴草、孙长勤、老朱和被告四人从中撮合，张宝龙与西峰区董志镇的何丽娟于2015年农历二月十四（公历4月2日）举行婚礼后即同居生活，当时因何丽娟尚未离婚而没有登婚。婚前，被告只经手过何丽娟来看家时由原告方给付的6000元，但这钱并非是给被告的说媒钱，而是给女方的定金。当时，何丽娟之父将此钱从被告手中接过后，即给惠拴草和老朱每人给了2000元，剩余2000元被其拿去。正月二十六订婚时，原告方又给付惠拴草、老朱及被告每人1000元，但这钱是说媒费。随后，被告又从孙长勤手中收到说媒费2000元。至此，被告共计收取原告方给付的说媒费3000元。总之，被告等四人总共收取说媒费1.2万元，这是在女方来男方家看家时被告与原告丈夫协商好的，是四位媒人辛勤劳作应得的报酬，并非原告所说的不当得利。加之原告在订婚前明知何丽娟系有夫之妇，却执意要求订婚。况且，何丽娟已在双方举行婚礼后时间不长即将离婚手续拿给原告，而原告却又以何丽娟患有乙肝为由拒绝登婚，这足以说明是原告方主动要求解除婚约的，而并非被告的过错所致。现双方婚都已结，媒人的义务也就算尽完了，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系熟人关系。2015年正月，原告委托被告给其子张宝龙说媒，随后双方即约定事成后由原告方给付王甲宁等四人每人说媒费3000元。2015年4月2日（农历二月十四）经被告王甲宁等四人介绍，原告之子张宝龙与西峰区董志镇的何丽娟举行婚礼后即同居生活。当时何丽娟尚未与其夫胡俊国离婚，系有夫之妇。同年4月16日，陕西省武功县人民法院作出了准许何丽娟与胡俊国离婚的民事判决。4月20日，何丽娟在进行婚前医学检查时被诊断为乙肝病毒携带者。4月25日，原告方遂以此为由将何丽娟送回娘家，并拒绝与何丽娟办理结婚登记手续。嗣后，原被告曾就说媒费返还之事协商未果，原告遂诉讼到庭。
同时查明：在张宝龙与何丽娟订婚时，原告方曾给付被告说媒费1000元，随后孙长勤又转交给被告说媒费2000元，即被告共计收取原告方说媒费3000元。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录、身份证、婚前医学检查证明、陕西省武功县人民法院（2015）武民初字第00356号民事判决书及证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：居间协议也叫居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告委托被告等人给其子说媒，并口头承诺事成之后向被告等媒人每人支付媒介服务费3000元。该口头约定系双方当事人的真实意思表示，符合《合同法》规定的居间合同特征，其内容既不违背法律禁止性的规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，从形式上看貌似有效。但被告在履行该约定的过程中却将一有夫之妇介绍给了原告之子，这一行为虽曾已得到了原告方的认可，但该行为是违法的，而且有损于社会公德和风俗良习，因此原被告双方的约定应归于无效。即被告占有原告给付的媒介服务费，因无有效依据，应当予以返还。但鉴于原被告双方在成就这一婚约的过程中均有过错，加之被告因牵线搭桥，居中斡旋，做了一些实际工作，也有一定的费用支出，则对原告给付的媒介服务费应适当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、由王甲宁返还张会娥媒介服务费2100元。
二、驳回张会娥的其他诉讼请求。
上列金钱给付义务，限判决生效后30日内清结。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张会娥承担15元、王甲宁承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张维斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 魏 娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1882号
�告曹某甲。
原告曹某乙。
被告王某某。
本院在审理原告曹某甲、曹某乙与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年07月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取275元、保全费320元，共计595元由原告负担。
审判员 王艳芹
二〇一五年七月十三日
书记员 韩梅杰
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1882号
原告张卫兵。
委托代理人王连路，天津市宁河县148法律服务所法律工作者。
被告林昆。
本院在审理原告张卫兵诉被告林昆民间借贷纠纷一案中，原告张卫兵于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫兵申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫兵撤回起诉。
本案受理费38元，由原告张卫兵负担。
审判员 张 芳
二〇一五年五月二十五日
书记员 李威威
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初506号
原告：唐山市丰南区万丰货运车队，住所地河北省唐山市丰南区沿海工业区。
法定代表人：赵景富，职务经理。
委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。
法定代表人：张小军，职务经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告唐山市丰南区万丰货运车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区万丰货运车队的委托代理人翟来彬、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区万丰货运车队诉称，2015年9月25日，原告雇佣司机张桂军驾驶冀B×××××号、冀B×××××挂号半挂大货车沿平青乐线由南向北行驶时与徐兆艳驾驶的车牌号为冀B×××××号小型车相撞，后冀B×××××号、冀B×××××挂号半挂大货车撞向路东侧房屋，造成陈绍忠当场死亡、车辆受损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，徐兆艳承担事故的主要责任、张桂军承担事故的次要责任。2015年11月20日，经原告委托，信德保险公估有限公司对车辆损失进行评估，鉴定车辆实际损失金额总计270003元，原告支出公估费8100元。后经法院委托唐山大唐保险公估报告有限公司对车损进行重新鉴定，鉴定车辆损失金额为229504元。原告为其所有的冀B×××××号大货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，主张：1、被告赔偿原告各项损失合计人民币237604元；2、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点；证据二、保单一份，包含强制险、商业险，证明投保情况；证据三、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明驾驶资格；证据四、公估报告和票据，证明车辆损失情况；证据五、法院委托唐山大唐保险公估报告有限公司对车损进行的公估报告，证明车损229504元；证据六、中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具的证明一份，证明原告的还款情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：1、事故发生时事故车辆及车辆驾驶员均应持有合法有效经年检合格的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证及体检证明，且保单在保险有效期限内，保单上记载的发动机号码与事故车一致的前提下，若无其他拒赔及加免情形，对原告有合法证据证明的合理损失，我公司同意在保险限额内予以赔付。对没有证据或证据不足的不予赔偿。2、我们要求按照责任比例赔付原告的损失情况。3、原告支付的公估费不予负担，因为本案已经重新公估鉴定。4、交通警察事故认定书载明原告超载，保险公司应享有5%的免赔率。
经审理查明，2015年9月25日，原告雇佣司机张桂军驾驶冀B×××××号、冀B×××××挂号半挂大货车沿平青乐线由南向北行驶时与徐兆艳驾驶的车牌号为冀B×××××号小型车相撞，后冀B×××××号、冀B×××××挂号半挂大货车撞向路东侧房屋，造成陈绍忠当场死亡、车辆受损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，徐兆艳承担事故的主要责任、张桂军承担事故的次要责任。原告雇佣司机张桂军驾驶冀B×××××号、冀B×××××挂号半挂大货车在事故发生时超载行驶。2015年11月20日，经原告委托，信德保险公估有限公司对车辆损失进行评估，鉴定车辆实际损失金额总计270003元，原告支出公估费8100元。后经法院委托唐山大唐保险公估报告有限公司对车损进行重新鉴定，鉴定车辆损失金额为229504元。原告为其所有的冀B×××××号大货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，因原告理赔被拒，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，张桂军驾驶的半挂大货车与徐兆艳驾驶小型车相撞，导致半挂大货车又撞向路东侧房屋，造成陈绍忠当场死亡、车辆受损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，徐兆艳承担事故的主要责任、张桂军承担事故的次要责任。对此责任认定本院予以采信。对于信德保险公估有限公司出具的公估报告，因系原告单方委托，且本院已对冀B×××××号车辆损失情况重新鉴定，故对原告主张的其单方委托的公估费本院不予支持，对唐山大唐保险公估报告有限公司进行重新鉴定的车辆损失金额229504元本院予以采信。对被告主张的要求按照责任比例赔付原告的损失情况的辩称，依据相关法律及司法解释，本院不予支持，被告可待实际赔偿原告后，代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书记载“当事人张桂军驾驶超载机动车”，对于被告辩称的事发时原告雇佣司机超载驾驶，保险公司对车损险适用5%的免赔率，故对此抗辩本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”、第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的人民法院不予支持”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内在机动车损失保险项下给付原告唐山市丰南区万丰货运车队保险金共计218028.8元（229504×95%）。
驳回原告唐山市丰南区万丰货运车队的其他诉讼请求
案件受理费4864元，减半收取2432元，由被告中国人民财产保险股份限公司唐山市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邸 然
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭懿萱
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢912号
申请执行人：韩超，男，1972年8月10日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人韩超与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1150号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩超于2017年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1150号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执609号
原告李善与被告俞有福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）浙0283民初231号民事判决书已经发生法律效力。权利�李善于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人俞有福去向不明，另案依法扣划了被执行人俞有福名下的银行存款28234.62元，支付本案执行费658.08元，案件受理费539元，本案分得案款8214.46元，另案依法查封了登记在被执行人俞有福名下车牌号为浙B×××××的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人李善不能提供被执行人俞有福的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月18日，被执行人俞有福尚欠申请执行人李善案款41785.54元及相应利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执609号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月十八日
书记员 周梅舟
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00948号
原告桐柏县农业生产资料公司破产清算组。
法定代表人马平，任组长职务。
委托代理人郝阳新，任副组长职务。
委托代理人雷大理，河南朝阳律师事务所律师。
被告王燕玲，女，1959年4月1日生。
委托代理人沙淮乾，男，1980年12月16日生。
原告桐柏县农业生产资料公司破产清算组与被告王燕玲租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝阳新、雷大理，被告及其委托代理人沙淮乾，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的水厂原归关某某使用。2006年1月9日，原告又将该水厂房地产转给陈某某（被告丈夫，已故）使用。租赁期为二十年。年租金为4000元。2010年以来，被告未交纳租金，租赁的房屋已倒塌。租赁合同的目的无法实现。现请求解除租赁合同，让被告恢复房屋，补交房租。
原告向法庭提交了《租赁协议》复印件一份。
被告对该协议不持异议。
被告辩称，自己从关某某那里租赁的房地产院落是经原告同意的，现合同还有11年履行期限。房屋倒塌是自然倒塌，被告愿意修缮、恢复，且自己当时租赁该房产，主要是租赁场地（约3亩），并非房子。租赁标的物还在，合同没有解除条件。迟交房租是因为被告丈夫陈某某死亡（2011年3月）后，原告一直没找自己要求，自己患病行动不便，不知道上那去交。愿补齐所欠4年房租16000元。继续履行合同。
被告提交如下证据：1、2009年6月1日的《收据》一张。用以证明自己的房租已交到2010年5月31日。2、证人沙某某的当庭证言，用以证明被告方交房租找不到原告单位及人员。3、证人王某的当庭证言，证明被告找不到原告交房租。
原告对此不持异议。
依据各方当事人提交的证据及庭审质证，本院确认以下案件事实：原告的水厂（租赁标的物）原租给关某某使用。2006年1月9日，经原告同意，关某某将该水厂转租给被告丈夫陈某某使用，合同期限20年（从2006年1月1日到2025年12月31日）。年租金4000元。后因陈某某病故，租赁场地的房屋因房屋老旧，加之邻居建房施工，造成房屋倒塌，被告因找不到原告单位及人员，自2010年至今没有交纳房租。
本案争议焦点是：原、被告之间的租赁关系是否应解除。本院认为，被告之夫陈某某与关某某所签订的《租赁协议》，其内容实际是原告又将该租赁物租赁给陈某某。合同的权力和义务均为原告和陈某某承担，与原租赁人关某某无关。原告与陈某某之间的租赁协议是在关某某、原告和陈某某之间平等协议一致的基础上签订的，不违反法律规定，为有效合同。当事人应按照合同的约定，继续履行合同。原告以房屋倒塌，未及时支付租金为由要求解除合同，本院认为房子虽已倒塌，但租赁物的主要标的院落（约3亩）还存在，且被告愿意恢复房屋，租赁的目的仍能实现。未及时支付房租是因为承租人陈某某死亡，原告未及时崔要，被告找不到原告单位交纳，且被告愿一次性补齐房租。故，合同不宜解除。房子倒塌是自然倒塌，且租赁房屋的承租人没有修缮房屋的法定义务。故，被告不应承担修缮义务。
综上，本院认为，原被告之间的租赁合同仍有履行的必要，以不解除合同为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第二百二十七条、第二百三十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内补交欠原告房租16000元。
二、驳回原告要求解除合同及恢复房屋的诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵永林
二〇一四年九月一日
书记员 赵丰赟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第2009号
罪犯李林峰，男，1979年6月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2010年12月27日作出了（2010）株县法刑初字第94号刑事判决，以被告人李林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李林峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事一线电子劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，考核得分107.2分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李林峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李林峰减刑三个月（刑期自2010年5月6日至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初685号
原告：韩某某，住隆化县隆化镇。
委托代理人：王东华，河北陈华律师事务所律师。
被告：白某某，住隆化县隆化镇。
委托代理人：何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告韩某某与被告白某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月18日起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄洁独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人王东华，被告白某某及其委托代理人何春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4、5月份，原、被告经人介绍相识，同年6月30日举办了结婚仪式，因当时原告未达法定婚龄，故9月2日在隆化县民政局补办了结婚登记手续，双方从相识到结婚短短几个月时间，婚前本就缺乏了解，婚后又未培养起感情，故经常因生活琐事发生争吵。结婚时，原告给了被告6万元彩礼，1.6万元衣服款，还给被告购买了三金。2015年2月2日，二人生育一女韩诗淇，同年5月13日被告将孩子抛给原告父母后，就离家出走，至今二人仍处于分居状态。哺乳期内被告将孩子抛下，不尽抚养义务，原告已心灰意冷，夫妻感情已经破裂，故起诉至本院请求判令与被告离婚，婚生女韩诗淇由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费。原、被告婚后居住的房子的所有权人是原告父母；登记在原告名下的冀H036**号雪佛兰牌小型轿车是婚前原告父亲出资为原告购买的；原告打工所挣的工资一部分用于还债，一部分用于抚养孩子，已经没有存款了；所以原、被告婚后没有可供分割的夫妻共同财产及债权、债务，但原告婚前购买的冀H7M8**号大阳牌普通二轮摩托车被被告骑走，现要求被告返还。
被告辩称，其与原告还有夫妻感情，不同意离婚。因原告挣钱不交给被告，还阻止被告自己外出打工挣钱，迫不得已，被告才于2015年6、7月份时回到娘家居住的，所以原、被告分居的原因并非是感情破裂，而是为了方便被告外出打工赚取生活费。被告没有抛弃孩子，原、被告是同一个村的人，在被告休班时原告的母亲经常带着孩子到被告的娘家串门，所以被告也照顾过孩子，也给孩子买过东西。原、被告婚后居住的房子是婚前财产，具体的所有权人是谁，被告不清楚。在被告回娘家之前，原告外出打工挣的2万多元工资，原告都交给了他母亲，而这2万元应属于夫妻共同财产。冀H036**号雪佛兰牌小型轿车虽然登记在原告名下，但是首先，买车是被告答应结婚提出的一个前提条件；其次，原告家人给买车是为了方便原、被告婚后的共同生活；第三，买车时是原、被告共同去挑选的，只不过因为被告没有驾驶证，才登记在原告一个人的名下。原告结婚时送给被告的三金（戒指、项链、手链）在2015年3月份时被原告拿走后藏起来了，现要求原告返还。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据一：结婚证原件一份，拟证明原、被告于2014年9月2日于隆化县民政局登记结婚，双方系合法夫妻。
证据二：常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于2015年2月2日生育一女韩诗淇。
证据三：冀H7M8**号大阳牌普通二轮摩托车的机动车行驶证复印件一份，拟证明该摩托车的所有人为原告韩某某，注册日期为2013年9月11日，此车为原告个人婚前财产。
证据四：冀H036**号雪佛兰牌小型轿车的机动车行驶证复印件一份，拟证明该车的所有人为原告韩某某，注册日期为2014年6月19日，此车为原告个人婚前财产。
被告为了证明三金被原告拿走后藏起来的事实，提供了一段其与原告通话的电话录音（庭后已刻录成光盘提交本院）。
被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为冀H036**号雪佛兰牌小型轿车是婚前原告家人为了方便原、被告婚后共同生活而买的，应属于夫妻共同财产。
原告对被告提供的电话录音不予认可，认为该录音并未涉及与三金相关的事实，没有证明被告的证明目的，反而证明了原、被告曾商量离婚，夫妻感情已经破裂的事实。
原告提出的其名下的冀H7M8**号大阳牌普通二轮摩托车在被告手中，要求被告返还的诉讼主张，未向本院提供证据予以证明。
被告提出的冀H036**号雪佛兰牌小型轿车、2万元存款系夫妻共同财产的抗辩主张，未向本院提供证据予以证明。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据一至四，被告对其真实性没有异议，且上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，予以采信。原告提供的证据三、证据四能够证明上述大阳牌摩托车和雪佛兰牌小型轿车均于原、被告婚前购买，且登记在原告名下，故应认定为原告的婚前个人财产。被告提供的电话录音，原告虽未对其真实性提出异议，但该证据不能证明被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2014年6月30日举办结婚仪式，同年9月2日在隆化县民政局补办结婚登记手续，2015年2月2日生育一女韩诗淇。冀H7M8**号大阳牌普通二轮摩托车、冀H036**号雪佛兰牌小型轿车系原告婚前个人财产，无夫妻共同财产及债权、债务。自2015年6、7月份起，原告回到娘家居住，原、被告一直处于分居状态。现原告诉至本院请求判令与被告离婚，婚生女韩诗淇由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
本院认为，从情理上讲，现原、被告才刚二十岁出头，年龄小，处事冲动，容易闪婚闪离，或起意离婚或同意离婚都只考虑自己，并未考虑是否应该对孩子负责，对养育自己的父母负责，现婚生女韩诗淇刚满一周岁，离婚后不论由父或母哪方抚养，她都将失去获得完整家庭的机会；双方父母也已上了年纪，希望看到的是子女有个美满的家庭，孙女、外孙女能在完整而有爱的家庭中长大。所以，现原告应该抓住被告不同意离婚的这个契机，为了孩子、为了父母、更为了自己努力去修补夫妻关系，而不是草率地结束掉婚姻。从法理上讲，原、被告分居未满二年，原告又未能举证证明夫妻感情确已破裂，综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王兴思
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初64号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人戴源基，曾用名戴塬基，男，1991年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长汀县。曾因犯盗窃罪于2015年7月13日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币一千元，2015年8月5日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人戴源基犯抢劫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉，被告人戴源基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日凌晨3时许，被告人戴源基在厦门市思明区湖滨西路72号嘉美花园盗窃被害人陈某一辆价值人民币1299元的“MISSILE”牌M360型山地自行车时被居民赵某发现，被告人戴源基见状欲逃离现场，赵某与保安雷某上前拦截，被告人戴源基挣扎抓挠并使用随身携带的一把折叠刀划伤赵某及雷某身体，后被制服。经鉴定，被害人赵某、雷某的身体损伤程度均系轻微伤。公安民警接警后到场抓获被告人戴源基并扣缴其所盗自行车一辆、手电筒一只及折叠刀一把。案发后，上述被盗自行车已由公安机关发还被害人陈某。
上述事实，被告人戴源基归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人陈某、赵某、雷某的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、病历材料、伤情照片、被盗自某监控录像光盘、被告人的户籍资料及前科刑事判决书、人员信息表、公安机关出具的到案经过及强制措施手续等证据材料相互印证，足以认定。
本院认为，被告人戴源基秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致两人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴源基曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人酌情惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴源基犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2019年10月23日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具折叠刀一把、手电筒一只予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 苏丽英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02381号
原告张某某，女，1978年3月27日出生，汉族。
被告李某某，男，1972年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告现以庭外和解为由，于2014年10月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。案件受理费减半收取，应退付原告150元，其余受理费150元由原告负担。
审判员 余国庆
二〇一四年十月十五日
书记员 宋艳舞
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00242号
原告张亚诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第285号
原告米建军，男，1966年8月19日出生，汉族，居民。
被告何波，男，1981年3月28日出生，汉族，居民。
本院2014年3月3日受理原告米建军与被告何波民间借贷纠纷一案，原告米建军于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米建军自愿撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告米建军撤回起诉。
本案案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告米建军承担。
审判员 周玉英
二〇一四年四月二日
书记员 尹立文
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第233号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人东阳市诚成工艺品厂。
投资人孙伟。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年3月18日作出东土资罚字（2014）46号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1068平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1068平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的1068平方米土地限期恢复土地原状；4、对非法占用1068平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款计22428元。申请执行人东阳市国土资源局于2014年3月24日向被执行人东阳市诚成工艺品厂送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月16日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）46号行政处罚决定书中第1、3项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、3项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）46号行政处罚决定中的第1、3项内容，由东阳市巍山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘燕燕
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00155号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人金某，男。因涉嫌犯非法私藏弹药罪，于2015年4月22日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人金某犯非法私藏弹药罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，1989年2月，被告人金某从锦州武警二支队复员转业时，私自从部队带走手枪子弹和步枪子弹共60颗，后金某一直将该子弹私藏于家中。经丹东市公安局司法所鉴定中心鉴定，该60颗子弹中，有56式7.62mm步枪子弹12颗，56式7.62mm步枪曳光弹11颗，64式7.62mm手枪弹35颗，56式7.62步枪教练弹1颗，军用空包弹1颗。
被告人金某主动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，现场指认笔录及照片，扣押清单，收缴危险物品凭据，搜查笔录，证人杜某某证言，丹东市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书、照片，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反枪支管理规定，私藏军用弹药，其行为已构成非法私藏弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人金某主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯非法私藏弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姜女杰
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第00155号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人陈某甲，男，1977年1月出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月28日被淮南市公安局毛集分局取保候审，2015年4月14日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月29日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖、代理检察员钮晓凤出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人刘庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2014年6月12日23时许，唐某丙、唐某甲、唐某乙三人在淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇“帝皇KTV”377包间唱歌时，因琐事与被告人陈某甲及其家人发生纠纷。陈某甲及其家人对唐某丙、唐某甲、唐某乙进行殴打。在殴打过程中，被告人陈某甲用折叠刀将唐某丙、唐某甲、唐某乙腰部、臀部、腿部等部位捅伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，唐某甲的伤情为轻伤二级，唐某丙的伤情为轻微伤。案发后，被告人陈某甲等人与被害人唐某甲、唐某乙、唐某丙达成和解，被告人陈某甲等人赔偿被害人唐某甲、唐某乙、唐某丙经济损失130000元，被害人唐某甲、唐某乙、唐某丙对被告人陈某甲表示谅解。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人证言；2、被害人陈述；3、凤台县公安局现场勘验笔录；4、被告人供述；5、淮南市公安司法鉴定中心鉴定书；6、户籍证明、归案经过等。公诉机关认为：被告人陈某甲因琐事故意伤害他人身体，并致唐某甲轻伤、唐某丙轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人陈某甲予以判处。被告人陈某甲在开庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人陈某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿三被害人经济损失，取得三被害人的谅解，建议对被告人陈某甲从轻处罚。经审理查明：2014年6月12日23时许，唐某丙、唐某甲、唐某乙三人在淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇“帝皇KTV”377包间唱歌时，因琐事与被告人陈某甲及其家人发生纠纷。陈某甲及其家人对唐某丙、唐某甲、唐某乙进行殴打。在殴打过程中，被告人陈某甲用折叠刀将唐某丙、唐某甲、唐某乙腰部、臀部、腿部等部位捅伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，唐某甲的伤情为轻伤二级，唐某丙的伤情为轻微伤。案发后，被告人陈某甲等人与被害人唐某甲、唐某乙、唐某丙达成和解，被告人陈某甲等人赔偿被害人唐某甲、唐某乙、唐某丙经济损失130000元，被害人唐某甲、唐某乙、唐某丙对被告人陈某甲表示谅解。另查明：案发后，被告人陈某甲于2014年6月27日主动到淮南市公安局毛集分局投案。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某甲、唐某乙、唐某丙的陈述，证人陈某乙扣、张某、刘某甲、陈某丙、陈某丁、刘某乙、刘某丙的证言，辨认笔录，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字（2014）74号、（2014）97号人体损伤程度鉴定书，淮南市公安局毛集分局现场勘验检查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局毛集分局出具的被告人陈某甲归案情况说明，调解协议、谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲因琐事故意伤害他人身体，致唐某甲轻伤、唐某丙轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲与被害人唐某甲、唐某乙、唐某丙达成和解，赔偿被害人全部经济损失，取得三被害人的谅解，酌情对被告人陈某甲从轻处罚。被告人陈某甲辩护人辩护提出，被告人陈某甲在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人唐某甲、唐某乙、唐某丙达成和解，积极赔偿三被害人全部经济损失，取得三被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳古静二〇一五年五月十二日书 记 员  张 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8193号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉。
被告付艳波，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告付艳波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8193号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告付艳波，女，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告付艳波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱立奇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1318号
申请执行人王成富，男，1969年2月4日出生，汉族，工人。
被执行人邵�市兴融科技光电制造有限公司。
法定代表人郑晨晖，总经理。
本院在执行申请执行人王成富与被执行人邵武市兴融科技光电制造有限公司劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第1787号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1787号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出�行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月九日
书记员 温惠彬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7102号
申请执行人邹寒梅。
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。
法定代表人马秋平。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第486号民事判决书、（2016）粤03字民终730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴创业
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执恢3147号原案号（2016）粤0306执7102号申请执行人邹寒梅与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终730号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终730号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1402号
申请执行人郑清海，男，1969年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人许火战，男，1973年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郑清海与被执行人许火战民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月26日作出（2014）思民初字第8587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1402号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年七月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1604号
原告齐宏升。
委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海沪港律师事务所律师。
被告陈永生。
被告孟真。
被告孟舒同。
法定代理人孟真。
原告齐宏升与被告陈永生、孟真、孟舒同房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐宏升及其委托代理人梁述磊，被告孟舒同的法定代理人暨被告孟真到庭参加诉讼。被告陈永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告齐宏升诉称，2012年3月23日，原告将宝山区月浦九村XXX号XXX室房屋（以下简称601室房屋）以人民币46万元的价格出售给被告。合同签订后，原告将房屋过户、交付给了被告，被告一直拖欠原告房款8万元未付。2012年5月14日，被告出具欠条，承诺于2012年12月30日前还清该款。此后，被告仅支付了1万元，还有7万元房款未付。现原告起诉要求被告支付房款7万元，并按日万分之五计算，支付该款从2013年1月1日起至付清之日止的违约金。
被告陈永生未作答辩。
被告孟真、孟舒同辩称，孟真与陈永生在购买601室房屋后离婚，陈永生下落不明。孟真单独支付了原告1万元房款，故还欠房款7万元，孟真、孟舒同愿意支付该款，但以目前经济状况无力支付。孟真、孟舒同对于违约金的标准无异议，但不同意支付违约金。
经审理查明，2012年3月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定，乙方购买甲方601室房屋，转让价款46万元；甲乙双方于2012年5月15日前办理转让过户手续；乙方未按合同约定期限付款，自应付款期限之次日起算违约金，为逾期未付款日万分之五计算，直至实际付款日。合同附件三付款协议约定，乙方于2012年1月14日之前支付甲方定金1万元，于2012年1月15日之前支付甲方部分首付款14万元，以上各项共同构成全额首期房价款15万元；甲方同意乙方通过贷款23万元支付第二期房款；甲乙双方于2012年12月30日之前对房屋进行验看、清点，甲方将房屋交付乙方；乙方支付甲方尾款8万元。2012年5月14日，陈永生出具欠款收据，内容为，陈永生欠原告8万元，还款时间定于2012年12月30日之前。中介公司在该收据上作为见证人盖章，并注明该8万元与购房尾款是同一项。2012年6月2日，原告与被告办理了601室房屋房地产权利过户手续，该房屋房地产权利于同月18日登记至被告名下。嗣后，原告将房屋交付被告，被告支付了原告1万元。
另查明，陈永生与孟真于2013年4月2日在上海市宝山区民政局登记离婚。
审理中，孟真、孟舒同表示，对陈永生出具的欠款收据无异议，孟真处也有一份该收据。
以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、欠款收据、房屋状况及产权人信息，被告提供的离婚证，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。按照合同约定，被告应于原告交房之日付清全部房款。原告已经将601室房屋过户、交付给了被告，原告要求被告付清余款7万元，本院予以准许。合同约定，被告未按合同约定期限付款，自应付款期限之次日起算违约金，为逾期未付款日万分之五计算，直至实际付款日。陈永生承诺于2012年12月30日前付清房屋余款，孟真、孟舒同对此也无异议，现被告未按承诺付款，原告要求被告支付从2013年1月1日起计算的违约金，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永生、孟真、孟舒同于本判决生效之日起十日内，支付原告齐宏升房款7万元，及按日万分之五计算，支付该款从2013年1月1日起至实际付清该款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，550元，诉讼保全费820元，由被告陈永生、孟真、孟舒同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第188-2号
申请执行人魏岗。
被执行人魏为健。
被执行人吴丽兵。
申请执行人魏岗与被执行人魏为健、吴丽兵民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1488号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴丽兵的银行存款人民币元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民再终字第97号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）成都市德航物流有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人邓亚君，总经理。
委托代理人杨涛，四川蜀坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）龚能和，男，汉族，1964年2月14日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人胡家祥，四川公生明律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人邓亚君，女，汉族，1972年10月16日出生，住四川省双流县。
委托代理人杨涛，四川蜀坤律师事务所律师。
申请再审人成都市德航物流有限公司（以下简称德航公司）因与被申请人龚能和及原一审被告、二审被上诉人邓亚君与公司有关的纠纷一案，不服本院（2012）成民终字第2674号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2013年3月26日作出（2012）川民申字第1912号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申请再审人德航公司以已与龚能和庭外和解为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人德航公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许成都市德航物流有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序。
二、恢复对本院（2012）成民终字第2674号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 何云鹏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 明 静
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第226号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人郑某。
被执行人赵某。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对郑某、赵某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2013）第575号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第575号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第三、五项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2013）第575号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第575号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人郑某、赵某向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年七月八日
代书记员 叶咪娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3795号
原告黄国钦，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈本武，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告黄国钦与被告陈本武民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永其进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 林振功
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林桂星
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0418号
原告陆会根。
委托代理人俞刚，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人陆小明，江苏久顺律师事务所律师。
被告大昶电脑配件（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇瓜泾路。
法定代表人郑立育。
原告陆会根诉被告大昶电脑配件（苏州）有限公司（以下简称大昶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆会根的委托代理人俞刚到庭参加诉讼，被告大昶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆会根诉称，2005年9月26日，其与被告大昶公司所有的苏E×××××小型普通客车碰撞，事故造成其受伤。事故责任纠纷先后经吴中区人民法院几次审理，（2006）吴民一初字1584号判决书判令被告承担80%责任，（2010）吴开民初字第0191号判决书判令被告承担其后续治疗费用等。现其后续治疗又发生，各项费用合计人民币45092.92元（医疗费27345.63元、纸尿裤费1647.29元、交通费16100元）。请求判令被告赔偿上述费用的80%即人民币36074.34元；承担本案诉讼费用。
被告大昶公司未作答辩。
经审理查明，2005年9月26日，被告大昶公司驾驶员驾驶的被告所有的苏E×××××小型普通客车，由南向北途经苏震桃公路东太湖路口路段时，与由西往北转弯行驶的原告陆会根所骑行的电动自行车相碰撞，致原告倒地受伤。事故经交警部门认定，被告大昶公司驾驶员负事故主要责任，原告陆会根负事故次要责任。后经司法鉴定，原告损伤属一级伤残。2007年1月15日，本院（2006）吴民一初字第1584号判决书判决被告公司赔偿原告各项费用合计410886.68元（含医药费、护理费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、纸尿裤费用，已扣除已经支付的188000元），被告不服提起上诉，经二审维持原判。2010年6月，原告又向本院起诉要求被告支付后续治疗费用，本院（2010）吴开民初字第0191号民事判决书认定被告公司赔偿原告各项费用合计人民币34373元（含医疗费、交通费、残疾辅助费）。2012年2月，原告再次向本院起诉要求被告支付后续治疗费用，本院（2012）吴开民初字第0058号民事判决书认定被告公司赔偿原告各项费用合计人民币29030.30元（含医疗费、交通费、残疾辅助费）。2013年5月，原告又向本院起诉要求被告支付后续治疗费用，本院（2013）吴开民初字第0450号民事调解书确认被告公司赔偿原告各项费用合计人民币33674.34元（含医疗费、交通费、残疾辅助费）。上述三份判决书和一份调解书确定的赔偿事项被告均已经履行完毕。
以上事实，有原告陈述、（2006）吴民一初字第1584号判决书，（2010）吴开民初字第0191号民事判决书、（2012）吴开民初字第0058号民事判决书、（2013）吴开民初字第0450号民事调解书等证据予以证明。
关于原告主张的损失，本院审核后认定如下：
1、医疗费，原告主张27345.63元，后变更诉请仅主张自费与自付部分费用即5761.11元，并提供了门诊挂号收据、门诊医药费收据、出院记录、住院费用清单、住院费发票及苏同司鉴所（2010）临鉴字第1838号司法鉴定意见书等，称其治疗颈内静脉置管血栓形成、慢性肾脏病5期（尿毒症）等均与交通事故存在因果关系。本院根据原告提供的医药费发票、出院记录、鉴定意见书等，考虑到原告构成一级伤残的实际情况，认为原告所用药物及采取的有关治疗措施，系因交通事故所致截瘫及其并发症的对症处理及治疗，经核算原告提供的医疗费票据中个人负担金额合计5758.51元，故本院认定原告医疗费为5758.51元。
2、交通费，原告主张16100元，称其自2013年3月至2014年5月期间每周去本渎人民医院做两次血液透析，共计112次，因原告出行不便，门诊治疗均选在血液透析当天，同时于2013年10月22日至2013年10月26日期间住院治疗一次。因原告伤情未愈就医确实会发生交通费，且原告伤情较重，无法自行乘坐公共交通工具前往医院就诊，故必须使用专车接送，根据原告提供的医疗费收据，原告仅做血液透析的次数为112次，期间住院及出院各一次，考虑到原告居住在横泾，就诊医院位于木渎等，本院酌情认定交通费为11400元。
3、残疾辅助费用，原告主张纸尿裤费用为1567.7元，并提供了相应的购物发票。因纸尿裤是原告因交通事故所致截瘫而每天均要使用，故对原告能够提供票据的纸尿裤费用予以支持，结合购物发票，本院对原告主张的纸尿裤费用1567.7元予以确认。
上述各项费用合计为人民币18726.21元。
本院认为，本案原告因交通事故致残，其病情虽经治疗但未治愈，其后续治疗产生的各项费用，仍应根据责任比例由各方分担。原、被告间发生交通事故的事实及双方应承担的责任业经本院生效的（2006）吴民一初字第1584号民事判决书予以认定，被告对原告的损失应承担80%的赔偿责任。据此，就原告后续治疗产生的费用18726.21元，被告大昶电脑配件（苏州）有限公司应当负担14980.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大昶电脑配件（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆会根人民币14980.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告陆会根负担40元，被告大昶电脑配件（苏州）有限公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴彬峰