山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第64号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人翟桂超，曾用名翟桂涛，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月30日被平邑县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人王玉朋、乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人翟桂超犯抢夺罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人翟桂超及其辩护人王玉朋、乔玉笛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年1月至9月，被告人翟桂超驾驶摩托车在平邑县城及附近街道上，实施抢夺22起，抢得手机18部、平板电脑1部、现金21761元，以及戒指、耳环、钱包等物品一宗，涉案价值47151元。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了物证照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人翟桂超驾驶机动车、多次抢夺他人财物，情节特别严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解部分事实不对，指控的事实中以下财物其没有抢：朱某甲的4000元现金、任某的1000元现金、刘某的黄金戒指、赵某的金利手机、朱某乙的白金耳环、孙某乙的白色“步步高S7”手机。
被告人的辩护人提出被告人认罪、悔罪态度较好，且已部分退赃。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，自2014年1月至9月，被告人翟桂超驾驶摩托车在平邑县城及附近街道上，实施抢夺22起，抢得手机18部、平板电脑1部、现金21761元，以及戒指、耳环、钱包等物品一宗，涉案价值43651元。具体分述如下：
1、2014年1月18日晚7时许，被告人翟桂超在平邑第二小学南以东公路附近，抢夺孙某甲挎包一个，内有现金400元，黑色尼采手机一部价值150元，棕色华为手机一部价值100元。
2、2014年2月17日晚6时许，被告人翟桂超在平邑环卫处对面一向南的胡同内，抢夺华某手提袋一个，内有现金1100元，以及银行卡等物品。
3、2014年2月17日晚8时许，被告人翟桂超在平邑县城莲花山小区东区南门西侧，抢夺耿某甲皮包一个，内有现金300余元，“三星S3”手机一部价值1150元，以及学生证、银行卡等物品。
4、2014年2月24日晚8时许，被告人翟桂超在平邑县城联通公司门口，抢夺王某甲钱包一个，内有现金400余元，以及身份证、银行卡等物品。
5、2014年3月6日晚8时许，被告人翟桂超在平邑县城大润民超市后转盘路北侧，抢夺刘某甲提包一个，内有现金1400余元，以及化妆品、钥匙、银行卡等物品。
6、2014年3月21日晚8时许，被告人翟桂超在平邑县城莲花山小区门口，抢夺公某甲挎包一个，内有现金1300余元，白色“三星7100”手机一部价值2020元，以及银行卡等物品。
7、2014年6月30日晚9时许，被告人翟桂超在平邑县城大润民超市对过，抢夺李某甲挎包一个，内有现金500元，以及身份证、银行卡等物品。
8、2014年7月4日晚8时许，被告人翟桂超在平邑县城双语幼儿园后一胡同内，抢夺华某甲挎包一个，内有现金100余元，白色“三星N0TE3”手机一部价值2600元。
9、2014年7月12日晚8时许。被告人翟桂超在平邑县城兴水路东九州物流公司附近，抢夺孔某甲挎包一个，内有现金500余元，白色“苹果4S”手机一部价值1960元，以及身份证、钥匙、银行卡等物品。
10、2014年7月16日晚8时许，被告人翟桂超在平邑县城南环路与文化路交汇处，抢夺王某乙皮包一个，内有现金80余元，白色“联想A3000”平板电脑一部价值700元。
11、2014年8月1日晚8时30分左右，被告人翟桂超在平邑县城兴水路东首一胡同内，抢夺刘某乙手包一个，内有现金2600元，以及钥匙、身份证、银行卡等物品。
12、2014年8月1日晚8时50分左右，被告人翟桂超在平邑县西城实验小学门前胡同内，抢夺晁某甲夹包一个，内有现金2900元，黑色“三星N0TE2”手机一部价值1840元，“三星9152”手机一部价值200元，以及医保卡等物品。
13、2014年8月11日晚8时许，被告人翟桂超在平邑县工商局南公路西侧，抢夺裴某甲提包一个，内有现金100余元，白色“0PP0”手机一部价值600元，以及银行卡等物品。
14、2014年8月16日晚8时许，被告人翟桂超在平邑县城八村商场南，通往滨河路的道路上，抢夺管某甲挎包一个，内有现金100余元，白色“三星I9300”手机一部价值1420元，以及钥匙、饭卡等物品。
15、2014年8月20日晚8时许，被告人翟桂超在平邑县城朝阳小区门口，抢夺魏某甲挎包一个，内有现金2600元，港币2500元（折合人民币1900元），白色“三星7100”手机一部价值1700元，棕色“圣大保罗”钱包一个价值200元，以及银行卡等物品。
案发后，港币2500元已被公安机关扣押并发还给被害人。
16、2014年9月2日晚8时许，被告人翟桂超在平邑县城兴水路辛平加油站附近，抢夺杨某甲挎包一个，内有现金220余元，天语手机一部价值300元，以及身份证、银行卡等物品。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人孙某甲、华某等16人的陈述，购货单据，证人王某、陈某的证言，平邑县公安局扣押、发还物品清单及被告人翟桂超在侦查阶段的供述等证据证实。被告人翟桂超在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
17、2014年2月13日晚7时许，被告人翟桂超在平邑县城老金矿家属院西抢夺朱某甲挎包一个，内有现金4000余元，以及身份证、银行卡等物品。
18、2014年3月25日晚7时许，被告人翟桂超在平邑县城银座超市北十字路口附近，抢夺任某提包一个，内有现金1000余元，“海信”手机一部价值780元，以及身份证、银行卡等物品。
19、2014年7月26日晚8时许，被告人翟桂超在平邑县城财源小区西门口，抢夺赵某手包一个，内有现金570元，白色“0PP0831T”手机一部价值590元，“金利”手机一部价值300元。
20、2014年8月29日晚8时许，被告人翟桂超在平邑县城文化路南段西侧一胡同内，抢夺孙某乙挎包一个，内有现金200余元，白色“步步高510T”手机一部价值1900元，白色“步步高S7”手机一部价值500元，以及身份证、银行卡等物品。
以上事实，有下列证据证实：
（一）被害人陈述
（1）被害人朱某甲的陈述证实，其被抢走的包里有现金4000元，及身份证、银行卡等物品。
（2）被害人任某的陈述证实，其被抢走的包里有现金1000余元，“海信”手机一部，以及身份证、银行卡等物品。
（3）被害人赵某的陈述证实，其被抢走的包里有现金570元，白色“0PP0831T”手机一部，“金利”手机一部，还有医疗卡等物品。
（4）被害人孙某乙的陈述证实，其被抢走的包里有现金200元，两部白色“步步高”手机等物品。
（二）涉案物品价格鉴定结论书
涉案物品价格鉴定结论书证实了上述涉案财物的价值。
（三）被告人供述
被告人翟桂超在侦查阶段的供述证实：
2014年2月份的一天晚上，我在大润民超市对过金矿家属院西一个胡同里，抢了一个带着孩子的妇女的包，里面有现金，还有一些其他东西，时间长了，记不清钱的数额了。
3月份的一天晚上7点左右，我在银座超市后面莲花山西边的路上抢了一个包，包里有个钱包，有多少现金记不清了，还有一部手机，也不记得什么牌子了。
7月底的一天20时许，我在财源小区的西边门口，抢了一个妇女的包，里面有两部手机，现金500多元，其他有什么东西我记不准了。
8月底的一天20时左右，我在文化路与兴水路交汇处抢了一个包，里面有200多元现金，还有两部白色“步步高”手机。
以上事实中，被告人当庭辩解抢夺的物品中没有朱某甲的4000元现金、任某的1000元现金、赵某的金利手机、孙某乙的白色“步步高S7”手机，但其在侦查阶段的供述中，已供述了上述财物的存在，只是现金具体数额及手机的品牌记不清，其供述能够与被害人的陈述互相印证，证实被告人抢夺的财物中包含上述物品，对于被告人的辩解，不予采纳。
21、2014年7月10日晚8时许，被告人翟桂超在平邑街道办事处八埠庄村一加油站附近，抢夺刘某挎包一个，内有现金191元，白色“三星9552”手机一部价值980元，以及化妆品等物品。
22、2014年8月16日晚8时30分，被告人翟桂超在平邑县城浚河小区西门口，抢夺朱某乙挎包一个，内有现金1200元，红色钱包及身份证等物品。
以上事实，有下列证据证实：
（一）被害人陈述
（1）被害人刘某的陈述证实，其被抢走的包里有现金191元，白色“三星9552”手机一部价值980元，以及化妆品等物品。在钱包的夹层还放着一个3.5克左右的黄金戒指。
（2）被害人朱某乙的陈述证实，其被抢走的包里有现金1200元，红色钱包，钱包里有一对白金耳环，还有身份证等物品。
（二）涉案物品价格鉴定结论书
涉案物品价格鉴定结论书证实了上述涉案财物的价值。
（三）被告人供述
被告人翟桂超在侦查阶段的供述证实：
2014年7月中旬一天晚上不到9点，我在八埠庄北加油站附近抢了一个包，里面有不到200元现金，一部白色三星直板手机，还有化妆品、眼镜等东西。
8月中旬的一天晚上，我在浚河小区西门口抢了一个包，里面有现金1000余元，还有一些卡。
上述证据，经当庭举证质证，足以作为定案的依据。
本院认为，被告人翟桂超驾驶机动车、多次抢夺他人财物，情节特别严重，其行为构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任。违法所得财物，应当责令其退赔。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于公诉机关指控被告人抢夺财物中含有刘某的黄金戒指一枚、朱某乙的白金耳环一对，经审理认为，因公诉机关的指控仅有被害人的陈述，被告人从未做过有罪供述，公诉机关的指控证据不足，依据证据存疑有利于被告人的原则，对公诉机关的该指控，不予支持。
鉴于被告人案发后认罪态度较好，且已退还部分赃物，对其可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人翟桂超犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2019年3月29日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人翟桂超退赔犯罪所得41751元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张正武