广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第60号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月6日被金秀瑶族自治县公安局指定居所监视居住，同年11月9日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年12月11日被执行逮捕，现羁押于来宾市看守所。被告人陆某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月6日被金秀瑶族自治县公安局指定居所监视居住，同年11月9日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同日被取保候审。被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月6日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于来宾市看守所。被告人梁小英，农民。因犯盗窃罪，2014年5月27日被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月6日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于来宾市看守所。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人何某、陆某、梁某、梁小英犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人何某、陆某、梁某、梁小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控：（一）2014年7月9日，被告人何某、陆某伙同梁桂琼（在逃）经商量后，乘坐被告人梁某驾驶的桂G×××××小轿车窜到金秀县头排镇伺机作案。被告人陆某在头排镇市场门口寻找到作案目标林某后，与被告人何某、梁桂琼利用迷信诱骗林某拿出20400元钱用作迷信活动，后趁被害人林某转身之时，由梁桂琼用事先准备的报纸等将林某的20400元钱进行掉包。当日，被告人何某、陆某、梁某与梁桂琼对该款进行分赃处理。（二）2014年9月1日，被告人何某、梁小英、陆某伙同覃秋建（在逃）经过商量后，乘坐梁某驾驶的桂G×××××捷达小轿车窜到金秀县大樟乡伺机作案。被告人陆某、梁小英在市场内寻找到作案目标韦某后，由梁小英、何某、覃秋建利用迷信诱骗被害人韦某拿出6000元钱用作开展迷信活动，并趁被害人韦某转身的时候，由覃秋建用事先准备好的报纸等将韦某的6000元进行掉包。当日，被告人何某、陆某、梁小英、梁某与覃秋建对该款进行分赃。综上，被告人何某、陆某、梁某参与作案两起，涉案金额26400元；被告人梁小英参与作案一起，涉案金额6000元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某、陆某、梁某、梁小英以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人何某起主要作用，是主犯，应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人陆某、梁某、梁小英起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人梁小英在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人何某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，但辩解提出其没有组织本案其他被告人实施盗窃行为，不应为本案的主犯，请求本院对其从轻处罚。被告人陆某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，但提出其没有参与起诉书指控的第二起犯罪事实，请求本院予以核实并对其从轻处罚。被告人梁某、梁小英对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求本院对其二人从轻处罚。经审理查明：（一）2014年7月9日，被告人何某、陆某伙同他人经商量后，乘坐被告人梁某驾驶的桂G×××××小轿车到金秀县头排镇伺机作案。当被告人陆某在头排镇市场门口物色到作案目标林某后，被告人何某等人即利用迷信诱骗被害人林某拿出20400元用作开展迷信活动，在迷信活动中趁被害人林某转身之时，用事先准备的报纸等将林某的20400元钱进行掉包窃取。后被告人何某、陆某、梁某等人对该款进行分赃。认定上述事实，有下列证据予以证实：1、书证。（1）接受刑事案件登记表。证实公安机关于2014年7月14日10时15分接到林某的报案后予以立案的情况。（2）取款清单、农村信用社存折复印件。证实林某农村信用合作联社账号为24×××19的账户于2014年7月9日取款11500元的事实。（3）全国警用地理信息基础平台，证实桂G×××××小轿车于2014年7月9日8时36分通过桐木镇水晶卡口往桐木方向行驶，8时53分，通过七建卡口往头排方向行驶，9时17分经过三江卡口往荔浦方向行驶，10时57分经过三江卡口往头排方向行驶，15时30分经过桐木水晶卡口往象州方向行驶。（4）辨认笔录。证实经被告人何某、梁某辨认，陆某系2014年7月9日与其二人到头排实施掉包盗窃他人财物的“陆妹”。2、被害人报案陈述。被害人林某于2014年7月14日10时15分向公安机关报案陈述，2014年7月9日13时许，其在头排菜市场被三名女子以帮其做“法事”为由，将其人民币20400元掉包窃取的事实和经过。3、现场勘验、辨认笔录及照片。（1）被害人辨认笔录，证实在见证人的见证下，经被害人林某辨认，陆某、何某系2014年7月9日利用迷信手段掉包盗窃其人民币20400元的人。（2）被告人辨认作案现场笔录及其照片，经被告人何某辨认，金秀县头排镇农贸市场猪仔行后一菜地是其掉包他人财物的地点；经被告人梁某辨认，金秀县头排镇车站对面是其搭载何某等人到头排作案的停车地点，市场路口是其接应搭载何某回去的地方。4、被告人供述。被告人何某、陆某、梁某归案后均供述了其三人在2014年7月9日伙同他人一起到金秀县头排镇利用迷信手段，在做迷信活动过程中趁被害人不注意掉包窃取一名女子人民币2万多元并进行分赃的事实和经过。上述被告人的供述，与书证、被害人的陈述等证据相吻合。以上证据均经庭审举证、质证属实，符合案件客观事实，本院予以确认。（二）2014年9月1日，被告人何某、梁小英、陆某伙同他人经过商量后，乘坐梁某驾驶的桂G×××××捷达小轿车到金秀县大樟乡伺机作案。当被告人陆某、梁小英在市场内寻找到作案目标韦某后，即由梁小英、何某等人利用迷信诱骗被害人韦某拿来6000元钱用作开展迷信活动，并在迷信活动中趁韦某转身的时候，用事先准备好的报纸将韦某的6000元进行掉包后窃取。当日，被告人何某、陆某、梁小英、梁某等人将该款进行分赃。归案后，被告人梁小英、何某等人的家属代为向被害人韦某退还了窃取的款项及损失共计人民币6200元，被害人韦某对被告人的行为予以谅解。认定上述事实，有下列证据予以证实：1、书证。（1）接受刑事案件登记表。证实公安机关于2014年9月1日17时12分接到韦某的报案后予以立案的情况。（2）取款证据清单、农村信用社存折复印件。证实韦某在广西象州农村合作银行的20×××62的账户于2014年9月1日取款5600元的事实。（3）收条、谅解书。证实被害人韦某于2015年4月23日收到被告人梁小英、何某等人的退赔款人民币6200元并对被告人的行为予以谅解的事实。（4）刑事判决书、刑满释放证明书。证实被告人梁小英于2014年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月17日刑满释放未满五年又重新犯罪，属累犯的事实。2、被害人陈述。被害人韦某于2014年9月1日17时12分向公安机关报案，并陈述了其当日中午12时左右，遇到陆某并和她打招呼，后被三名女子在大樟街帮其做“法事”时掉包其人民币6000元的事实。3、现场勘验、辨认笔录及照片。（1）被害人辨认笔录，证实在见证人的见证下，经被害人韦某辨认，何某、梁小英系2014年9月1日利用迷信活动掉包盗窃其人民币6000元的人。（2）被告人辨认作案现场笔录及其照片，经被告人何某、梁小英辨认，金秀县大樟乡奔腾村水泥路旁一竹子坡处系其掉包他人财物的地点；经被告人梁某辨认，金秀县大樟乡新桥往义路村方向的街道旁一根电线杆下系其搭载何某等人到大樟作案的停车地点，义路村口是其接应搭载何某回去的地方；经被告人梁小英辨认，陆某系与其一起到大樟，告诉其韦某好骗，并叫其跟韦某搭讪的人。（3）梁连英辨认笔录，证实经辨认，2014年9月1日9时14分17秒在大樟新桥东侧上游监控视频中出现的白衣女子系其妹妹梁小英。（4）陆某辨认笔录，证实经被告人陆某辨认，何某即系与其一起作案的“鲜姐”，梁某即是接送其等人作案的“色哥”。4、被告人供述。被告人何某、陆某、梁某、梁小英归案后均供述了2014年9月1日伙同他人一起到金秀县大樟街利用迷信手段，以做“法事”为由诱骗一妇女拿钱给其等人做迷信活动，并在迷信活动过程中趁该妇女不注意掉包其人民币6000元后进行分赃的事实和经过。上述被告人的供述，与书证、被害人的陈述等证据相吻合。以上证据均经庭审举证、质证属实，符合案件客观事实，本院予以确认。综上，被告人何某、陆某、梁某参与作案两起，涉案金额26400元；被告人梁小英参与作案一起，涉案金额6000元。本案综合证据有：1、抓获经过。证实2014年11月5日7时，被告人何某、陆某、梁某、梁小英均在家中被公安机关抓获的事实。2、户籍证明。证实被告人何某、陆某、梁某、梁小英均达到刑事责任年龄。以上证据均经庭审举证、质证属实，符合案件客观事实，本院予以确认。另，本案在审理过程中，被告人何某、陆某、梁某交来退赔给被害人林某的赔偿款人民币20400元至本院帐户。本院认为，被告人何某、陆某、梁某、梁小英以非法占有为目的，通过事先协商再分工合作，利用封建迷信活动诱骗他人把钱财拿出来后，采用掉包形式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某、陆某、梁某、梁小英犯盗窃罪成立。在共同犯罪过程中，被告人何某、陆某、梁小英虽然在事前没有就组织、策划问题进行协商，但三被告人合作多次，彼此熟悉，在实施犯罪过程中均能见机行事，相互配合，分工明确，并有序积极实施犯罪行为，事后亦共同分赃，应均为本案的主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，故公诉机关指控被告人陆某、梁小英为本案的从犯不符合客观事实，本院予以纠正。被告人何某辩解提出其不是主犯的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人陆某辩解提出其没有参与第二起犯罪事实，经查，被告人梁小英、何某、梁某均证实该起犯罪行为系由陆某确定作案目标后，其他同案人才开始实施，且被告人陆某事后也参与了分赃，因此，对被告人陆某的此辩解意见，本院不予采纳。但被告人陆某在第二起犯罪事实中作用稍小于被告人何某、梁小英，应当为作用较小的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人梁某在实施犯罪活动中负责接送同伙，起次要作用，属本案从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人梁小英在被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人何某、陆某、梁某、梁小英归案后能基本如实地供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2016年5月6日止。罚金限在本案判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本案判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年10月5日止。罚金限在本案判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人梁小英犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年10月5日止。罚金限在本案判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）五、被告人何某、陆某、梁某交来的退赔款20400元由本院退还给被害人林爱英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王歆审判员梁霞娜人民陪审员覃彩云二〇一五年八月二十八日书记员谭群