wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保44号
申请人：王秋英，女，1968年8月15日出生，汉族，住东阿县大桥镇。
被申请人：王颖春，男，1986年1月17日出生，汉族，住东昌府区。
被申请人：王兴刚，男，汉族，住东阿县新城街道。
关于申请人王秋英诉被申请人王颖春、王兴刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人王秋英的保全申请，作出（2017）鲁1524财保16号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王颖春驾驶的鲁P×××××小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年二月十六日
书记员 韩明辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1851号
申请执行人程刚发。
被执行人孙国昌。
被执行人赵桂臻。
被执行人孙相华。
本院依据发生效力的山东省诸城市人民法院（2015）诸相民初字第163号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人孙国昌、赵桂臻、孙相华发出执行通知书，责令被执行人限期履行欠款159298元，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人孙相华之妻王玉梅（身份证号：××）在银行存款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙相华、王玉梅银行存款159298元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年八月二十六日
执行员 王 勇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执757号
申请执行人吴清华
被执行人殷延华
本院在执行申请执行人吴清华与被执行人殷延华债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2009）即民初字第421号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年三月三十日
书记员 周新星
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1487号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：陈畅。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人陈畅小额借款合同纠纷（2016）辽0103执1487号一案中，被执行人应给付申请执行人3.14万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1487号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月四日
书记员 何孟晗
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1269号
罪犯杨华，男，1988年12月16日出生于湖南省新宁县，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二0一二年十月八日作出（2012）宁刑初字第153号刑事判决，以被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元（已缴纳3000元）。判决生效后，于二0一二年十月二十三日交付执行，刑期至2021年12月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨华在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能正确执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑十个月，刑期至2021年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 刘临鸿
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓执审字第61号
申请执行人福州市仓山区安全生产监督管理局，住所地福州市仓山区闽江大道236号。
法定代表人陈炳亮，该局局长。
委托代理人林述勤、林艳，该局工作人员。
被执行人福州市台江区艾格空调设备安装有限公司，住所地福州市台江区洋中街道学军路1号群升国际A地块1#楼1层19店面。
法定代表人王玲。
申请执行人福州市仓山区安全生产监督管理局申请执行（仓）安监管罚（2013）20号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年12月30日以被执行人于2013年7月12日发生一起一工人因触电导致死亡的事故，被执行人对从业人员进行安全生产教育和培训不到位，未能认真监督从业人员严格执行该单位的安全生产规章制度和操作规程，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二章第二十一条、第三十六条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第五章第三十七条的规定，作出了（仓）安监管罚（2013）20号行政处罚决定，该决定的内容是给予罚款壹拾万元。
本院经审查认定，申请执行人福州市仓山区安全生产监督管理局作出的（仓）安监管罚（2013）20号《行政处罚决定书》，已于2013年12月30日依法送达被执行人。被执行人未提出复议也未向人民法院提起行政诉讼。2013年4月9日，申请执行人福州市仓山区安全生产监督管理局向被执行人送达了催告书，但被执行人仍未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，现申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。同时，被执行人逾期缴纳罚款，应按《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额，即自2014年1月17日起计至实际交清罚款之日止，但加处的罚款不得超过100000元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人福州市台江区艾格空调设备安装有限公司应于本裁定生效之日起十五日内缴纳罚款100000元及加处罚款（以罚款数额100000元为本金，每日按3%计算，自2014年1月17日起计至实际交清罚款之日止，但加处的罚款不得超过100000元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 李晓红
代理审判员 蒋书敏
人民陪审员 张 力
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 江方兵
本行政裁定书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内既不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第213号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，同年在农村举办结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一子张某丙，现已成年。婚后原、被告感情一般，常因琐事发生争吵，1995年被告就离家出走，至今未归。2014年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉，此后夫妻感情仍未能得到缓和。现再次向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告张某乙未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明：原、被告于1991年8月经人介绍相识，同年8月18日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子张某丙。婚后一度时期夫妻感情尚好，后被告于1995年离开句容回四川娘家居住至今，双方沟通联系较少，夫妻感情日渐淡薄。原告于2014年10月向本院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉，在此期间，被告仍未回家，夫妻关系也未得到任何改善。2015年5月13日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、江苏省句容经济开发区杨塘岗社区居民委员会出具的证明一份、（2014）句民初字第1818号民事裁定书复印件一份，本院依法制作的谈话笔录一份以及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方于1991年即以夫妻名义同居生�，属事实婚姻，且婚后育有一子，彼此应当珍惜婚姻家庭，但婚后被告于1995年便回四川娘家居住至今未归，夫妻间长期分居，沟通较少，导致夫妻感情日渐淡薄。原告曾于2014年10月向本院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉，在此期间被告仍未回家，夫妻关系也未得到任何改善，因此可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市�级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 吴红云
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周 倩
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1018号
申请执行人浙江省交通工程建设集团有限公司。
法定代表人程涛。
被执行人浙江嘉悦石化有限公司。
法定代表人李百明。
原告浙江省交通工程建设集团有限公司与被告浙江嘉悦石化有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第1353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江省交通工程建设集团有限公司于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年11月6日，被执行人浙江嘉悦石化有限公司尚应支付赔偿款人民币3182865.64元，案件受理费及保全费合计人民币119604元，执行费人民币34229元，上述款项合计人民币3336698.64元。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江嘉悦石化有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江省交通工程建设集团有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1018号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月六日
书 记 员 来 宏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2198号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭荣清，男，1985年1月15日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省独山县，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被羁押并刑事拘留,同年5月24日被东莞市公安局取保候审。2016年11月10日被本院取保候审。
辩护人�中纯，四川昇泰律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2061号起诉书指控被告人郭荣清犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人郭荣清及其辩护人张中纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月10日晚上，被告人郭荣清和朋友在东莞市塘厦镇聚餐时饮酒。当天23时40分许，郭荣清醉酒后驾驶一辆小型普通客车（粤Ｓ×××××）在东莞市塘厦镇石潭布建业路116号路段倒车时，与停放在路边的一辆小型轿车（粤Ｓ×××××）发生碰撞，造成两车车尾损坏的交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人郭荣清血液中乙醇含量为193.06mg/100ml，属醉酒驾驶。
公�机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，王某、姜某等证人的证言，查获的车辆、行驶证等物证，户籍材料等书证，被告人郭荣清辩解等证据。公诉机关据此认为被告人郭荣清无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处二月以上五个月以下拘役，并处罚金。
在法庭上，被告人郭荣清对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人认罪态度较好，是初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭荣清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另�明，案发后，被告人郭荣清与被害人陈某达成协议，并赔偿被害人陈某人民币4500元。
本院认为，被告人郭荣清无视国法，违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭荣清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭荣清归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人郭荣清的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人郭荣清的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭荣清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币19000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曾子凤
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初94号
原告:戴福其。
被告:陈康存，
被告:陈小钱，
被告:洪通贵，
本院在审理原告戴福其与被告陈康存、陈小钱、洪通贵农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴福其于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴福其撤回起诉。
案件受理费4582元，由原告戴福其自愿负担。
代理审判员 王画
二〇一六年一月十五日
代书 记员 陈丝
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第680-1号
申请执行人：杜长启，干部。
被执行人：梁建全，干部。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）阳民初字第508号民事判决书，于2015年8月20日立案执行，要求被执行人梁建全履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁建全所有的银行存款2万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李玉珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第459号
原告夏某某，女，汉族，遵义市人。
被告田某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告夏某某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
审判员 夏冰
二〇一四年六月二十六日
书记员 姚远
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第990号
原告李某，曾用名李楠。
委托代理人高华，系河南豫安律师事务所律师。
被告罗某，曾用名罗伟。
委托代理人尚守运，系鹿邑县法律援助中心律师。
原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，依法由组成合议庭，2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高华、被告罗小冕及其委托代理人尚守运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1998年原、被告经人介绍相识，2004年农历十月二十一举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。长子李汶标生于2005年8月27日，次子李东泽生于2008年5月5日。由于婚前缺乏了解，至今未建立起真正的夫妻感情，加上被告性格倔强，原告只好外出打工，至今分居四年。为此起诉，要求：判决解除原、被告同居关系；长子李汶标、次子李东泽由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求：判决原、被告离婚；长子李汶标、次子李东泽由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告罗小冕辩称，原、被告感情基础牢固，原告起诉离婚的理由不能成立，被告不同意离婚。
原告李某提交户口本复印件一份。证明原、被告及孩子的基本情况。被告无异议。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。
被告罗小冕提交结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。原告无异议。经审查，本院对被告的证明目的予以采信。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院综合认定事实如下：
1998年原、被告经人介绍相识，2004年12月2日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。长子李汶标生于2005年8月27日，次子李东泽生于2008年5月5日。
本院认为，原、被告结婚十余年，又育有两个儿子，说明原、被告婚姻基础较好，还有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，并未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，不予准许。今后双方要互谅互让，互相关心，多为对方考虑，多为子女考虑，和睦相处，共同建设美好家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告罗小冕离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张永乾
审判员 魏 峰
审判员 侯俊涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏治国
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第131号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人白某某，别名白某某，男，1981年11月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2014年7月14日被科右前旗公安局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审，2014年9月22日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日21时许，被告人白某某酒后在本村村民包宝玉家无故打了被害人周某某一耳光，引起周的不满。被告人回家后，周某某也来到白家，进屋便与被告人发生了厮打，被告人白某某用自家菜刀将周某某头部砍伤。经科右前旗公安局法医鉴定，周某某颅骨骨折、左颞部累计创口10.5cm，属轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，被告人白某某赔偿被害人周某某经济损失共计45000.00元，并取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人周某某的陈述材料，陈述被白某某打伤的经过；
2、白某甲、包某某、包某甲、包某乙、白某乙的证言，证实白某某打伤周芳林的起因及经过；
3、人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某某颅骨骨折、左颞部累计创口10.5cm，属轻伤二级；
4、抓获经过说明，证实公安机关抓获被告人的经过；
5、提取笔录、扣押物品清单，证实公安机关将被告人作案工具菜刀一把依法提取扣押，经当庭出示，被告人予以确认；
6、户籍证明，证实被告人的自然情况及已具备刑事责任能力；
7、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳；
8、和解协议书及收到条，证实民事部分赔偿情况及被害人对被告人已谅解。
以上证据经当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人白某某持刀故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解并达成和解协议，依法应当对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史春凤
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 洲
相关法律条款（节录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。
违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第131号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯抢劫罪于1998年6月29日被本院判处有期徒刑五年，2002年1月10日刑满释放；因犯交通肇事罪于2003年7月22日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑五年，2006年11月22日刑满释放；因盗窃于2009年2月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2009年7月6日被本院判处有期徒刑二年，2011年2月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年11月13日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、代理检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年2月18日9时许，被告人王某某在通辽市某办公楼305办公室内，盗窃崔某男式皮质背包一个，包内有人民币12150.00元、钱包一个。经鉴定，男式皮背包价值人民币340.00元，钱包价值人民币120.00元。被盗物品共价值人民币12610.00元。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了失主报案材料及陈述、通话记录、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、被告人述等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币12610.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。属累犯，应从重处罚。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的盗窃经过及罪名无异议，辩解盗窃现金的数额为人民币8000.00元。
经审理查明，2013年2月18日9时50分许，被告人王某某溜入通辽市某局办公楼寻机作案，趁305号办公室无人之机，盗走崔某放在沙发上的男式皮质背包一个（经鉴定，价值人民币340.00元），内有现金人民币12150.00元、钱包一个（经鉴定，价值人民币120.00元），被盗财物共计价值人民币12610.00元。被告人王某某翻出现金后，将背包丢弃于通辽市某局办公楼外树丛内，后被他人拾得并退还失主。被盗现金被挥霍。
2013年11月1日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人王某某的自然情况。
2、崔某报案材料及陈述，证实2013年2月18日上午，崔某放在通辽市某局305号办公室内沙发上的男式皮质背包被盗，内有钱包一个、现金人民币12150.00元、证件及银行卡等物品。被盗现金中的人民币10000.00元是韩某某让其转交他人的购买树苗款，其余现金是其本人的零用钱。当日14时许，被盗男式皮质背包被他人拾到，已退还崔某。
3、证人韩某某证言，韩某某与崔某系朋友关系，证明韩某某交给崔某现金人民币10000.00元，系委托崔某帮忙转交他人的款项。
4、视频资料，证明2013年2月18日9时50分许，被告人王某某进入通辽市某局305号房间内，随后手拿一黑色背包走出该房间。
5、价格鉴定意见书，证明经鉴定，被盗男式皮质背包价值人民币340.00元，钱包价值人民币120.00元。
6、通辽市中级人民法院（2003）通刑终字第127号刑事附带民事判决书、本院（2009）科刑初字第191号刑事判决书、释放证明，证明被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚。
7、抓获经过，证实2013年11月1日9时许，被告人王某某被公安机关抓获归案。
8、被告人王某某的供述，被告人王某某对公诉机关指控盗窃作案的时间、地点、手段等予以供认，辩解盗窃现金的数额为人民币8000.00元。
上述证据由公诉机关当庭出示和宣读，经被告人王某某质证，对失主崔某的报案材料及陈述、证人韩某某的证言提出异议，对其他证据均无异议，质证意见为，盗窃现金的数额为人民币8000.00元。本院审查认为，失主崔某发现被盗后立即向公安机关报案，对被盗现金的来源、数量及特征等多次陈述稳定客观，失主对自己钱财的掌握情况符合日常生活经验和常识范围，且有与韩某某的证言相佐证，应予采信；被告人王某某对盗窃数额的辩解无证据证明，显属避重就轻，不具有可信性，质证意见不能成立。公诉机关出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某关于盗窃现金数额的辩解，无事实依据，不予采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年10月31日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海亮
审 判 员 尹长兴
人民陪审员 杨会杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第131号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王德山，男，1972年5月16日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯抢劫罪于1998年6月29日被本院判处有期徒刑五年，2002年1月10日刑满释放；因犯交通肇事罪于2003年7月22日被通�市中级人民法院判处有期徒刑五年，2006年11月22日刑满释放；因盗窃于2009年2月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2009年7月6日被本院判处有期徒刑二年，2011年2月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年11月13日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人王德山犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、代理检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人王德山到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年2月18日9时许，被告人王德山在通辽市某局办公楼内，盗窃崔�的老人头牌男式皮质背包一个，包内有人民币12150.00元、黑色袋鼠牌钱包一个。经鉴定，老人头牌男式皮背包价值人民币340.00元，黑色袋鼠牌钱包价值人民币120.00元。被盗物品共价值人民币12610.00元。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了失主报案材料及陈述、通话记录、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人王德山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币12610.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。属累犯，应从重处罚。提请依法判处。
被告人王德山对公诉机关指控的盗窃经过及罪名无异议，辩解盗窃现金的数额为人民币8000.00元。
经审理查明，2013年2月18日9时50分许，被告人王德山溜入通辽市某局办公楼寻机作案，趁305号办公室无人之机，盗走崔某放在沙发上的老人头牌男式皮质背包一个（经鉴定，价值人民币340.00元），内有现金人民币12150.00元、黑色袋鼠牌钱包一个（经鉴定，价值人民币120.00元），被盗财物共计价值人民币12610.00元。被告人王德山翻出现金后，将背包丢弃于通辽市某局办公楼外树丛内，后被他人拾得并退还失主。被盗现金被挥霍。
2013年11月1日，被告人王德山被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人王德山的自然情况。
2、崔某报案材料及陈述，证实2013年2月18日上午，崔某放在通辽市某局305号办公室内沙发上的老人头牌男式皮质背包被盗，内有袋鼠牌钱包一个、现金人民币12150.00元、证件及银行卡等物品。被盗现金中的人民币10000.00元是韩某某让其转交他人的购买树苗款，�余现金是其本人的零用钱。当日14时许，被盗老人头牌男式皮质背包被他人拾到，已退还崔某。
3、证人韩某某证言，韩某某与崔某系朋友关系，证明韩某某交给崔某现金人民币10000.00元，系委托崔某帮忙转交他人的购买树苗款。
4、视频资料，证明2013年2月18日9时50分许，被告人王德山进入通辽市某局305号办公室，之后拿一黑色背包出去。
5、价格鉴定意见书，证明经鉴定，被盗老人头牌男式皮质背包价值人民币340.00元，黑色袋鼠牌钱包价值人民币120.00元。
6、通辽市中级人民法院（2003）通刑终字第127号刑事附带民事判决书、本院（2009）科刑初字第191号刑事判决书、释放证明，证明被告人王德山曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚。
7、抓获经过，证实2013年11月1日9时许，被告人王德山在通辽市科尔沁区被公安机关抓获归案。
8、被告人王德山的供述，被告人王德山对公诉机关指控盗窃作案的时间、地点、手段等予以供认，辩解盗窃现金的数额为人民币8000.00元。
上述证据由公诉机关当庭出示和宣读，经被告人王德山质证，对失主崔某的报案材料及陈述、证人韩某某的证言提出异议，对其他证据均无异议，质证意见为，盗窃现金的数额为人民币8000.00元。本院审查认为，失主崔某发现被盗后立即向公安机关报案，对被盗现金的来源、数量及特征等多次陈述稳定客观，失主对自己钱财的掌握情况符合日常生活经验和常识范围，且有韩某某的证言相佐证，应予采信；被告人王德山对盗窃数额的辩解无证据证明，显属避重就轻，不具有可信性，质证意见不能成立。公诉机关出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人王德山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告�王德山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人王德山曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王德山关于盗窃现金数额的辩解，无事实依据，不予采纳。根据被告人王德山犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王德山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年10月31日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海亮
审 判 员 尹长兴
人民陪审员 杨会杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 哲
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第471号
上诉人(原审被告)闵金山，男，1960年11月20日生。
委托代理人高文炜，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西穗丰农药化工有限公司。
法定代表人应勤，总经理。
上诉人闵金山为与被上诉人江西穗丰农药化工有限公司（下称穗丰公司）委托合同纠纷一案，不服江西省新建县人民法院（2013）新民二初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闵金山及其委托代理人高文炜，被上诉人穗丰公司的法定代表人应勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年2月9日闵金山与穗丰公司双方签订了一份《协议书》，由闵金山负责九江地区、新建县、安义县市场农药等产品的销售工作，并在协议上约定了双方的义务。2009年底销售工作结束后，闵金山应向公司缴纳销售额农药款78847.18元。闵金山与穗丰公司双方于2010年2月25日对账确定闵金山欠穗丰公司货款为78847.18元并于当日出具了欠条（以收款收据的形式）。
另查明，穗丰公司提供的闵金山欠78847.18元货款的收据经江西中达司法鉴定中心制作的司法技术鉴定书中鉴定意见明确载明：1、闵金山欠穗丰公司货款78847.18元的账务处理，违反了《会计基础工作规范》要求。财务开具的收款收据只是交与闵金山作为收到其欠条的一种凭证，实质并未收到闵金山应交欠款。2、经鉴定，截止2010年末，闵金山尚欠农药公司货款78847.18元，未交纳给农药公司财务。
原审法院认为，闵金山、穗丰公司双方签订的委托销售合同是双方真实意思表示，委托人应按合同约定履行自己的义务。穗丰公司要求闵金山支付销售农药款78847.18元并支付欠款利息，予以支持。闵金山认为已在2010年2月25日支付了该笔农药款，无事实和法律依据，且江西中达司法鉴定中心制作的司法技术鉴定书中鉴定意见明确载明：截止2010年末：闵金山尚欠穗丰公司货款78847.18元，未交纳给穗丰公司财务，故对闵金山已支付该笔农药款的辩解不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条之规定判决：一、闵金山在本判决生效之日起十日内支付穗丰公司农药款78847.18元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至闵金山还款之日止）；二、驳回穗丰公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由闵金山承担。
上诉人闵金山不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：穗丰公司已向其出具收款收据，其已全部归还涉案欠款，其不欠穗丰公司任何款项，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人穗丰公司答辩称：收款收据仅证实穗丰公司收到闵金山欠条一张，并非收到还款，原审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，上诉人闵金山申请证人周某某、张某某、熊某某出庭作证，欲证实闵金山在2010年2月左右向三证人收取了货款。被上诉人穗丰公司质证认为，对证人证言是否是事实不清楚，但如果闵金山付清了欠款，应某作为闵金山的亲戚，没必要与闵金山打官司。
本院认为，闵金山与穗丰公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点是闵金山是否已归还穗丰公司欠款78847.18元。上诉人闵金山提出其已归还全部欠款的上诉理由，经查，江西中达司法鉴定中心鉴定意见证实穗丰公司财务开具的收款收据违反了《会计基础工作规范》要求，该收款收据只是交与闵金山作为收到其欠条的一种凭证，穗丰公司实质并未收到闵金山应交回欠款的78847.18元。二审期间，闵金山向法院申请三证人出庭作证，但证人证言均不能证实其向穗丰公司支付了欠款的事实，故现有证据不足以证实闵金山以现金方式向穗丰公司支付了欠款78847.18元，况且归还欠款之日与出具欠条之日系同一日也与常理不相符，故上诉人闵金山的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1966元，由闵金山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
代理审判员 张美燕
代理审判员 李 扬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗 彪
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初65号
原告焦某兴，男，汉族。
被告刘某，女，穿青人。
委托代理人张甫，纳雍县曙光法律服务所法律工作者。
原告焦某兴与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告焦某兴，被告刘某及其委托代理人张甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某兴诉称：我与被告刘某于1997年在贵阳打工认识，1998年自由恋爱结婚，2013年到婚姻登记机构补办结婚登记。1999年9月12日生育长子焦甲、2000年7月27日生育次子焦乙、2002年2月19日生育长女焦丙。我们生育的三个孩子均由爷爷奶奶抚养长大，被告长期上网聊天，不干活，我们双方经常发生吵闹，我们婚后无共同财产，欠债10万余元。2013年5月，被告私自外出3个多月，杳无音讯，我便在弥勒派出所报了案，后才得知被告在浙江临安务工。我与被告通过几次电话，但不知其具体地址，之后一直无法联系被告，我们已经分居两年多，夫妻感情已经破裂，故诉至法院。请求判决：我与被告离婚。
原告焦某兴为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、结婚证复印件1份1页，用以证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
2、户口簿复印件1份5页，用以证明原、被告双方及所生子女的身份信息。
3、糯克社区居委会证明1份1页，用以证明原、被告分居满1年的事实。
4、生活记录1份3页，用以证明被告刘某有外心。
5、借条1份1页，用以证明原、被告有共同债务4万元。
6、信用社贷款证1份1页，用以证明夫妻共同债务6万元的事实。
第1、2组证据经被告质证无异议；第3、4组证据经被告质证认为，村委会证明证明人并未出庭作证，缺乏真实性，生活记录缺乏关联性；第5组证据经被告质证，对真实性有异议，认为借条是原告自己出具的，达不到证明目的；第6组证据经被告质证认为超过举证期限。
经本院审查，原告提供的第1、2组证据，符合证据“三性”要求，本院确认其证明效力；第3、4、5组证据，不能确认证据的真实性，本院不予采信；第6组证据系相关职能部门出具，本院确认其证明效力。
被告刘某辩称：我不同意离婚，我与原告的夫妻感情并未破裂，我与原告为了家庭一直在昆明打工，生活中，我们相互关心体贴，原告所说并不是事实。
被告刘某为支持其诉讼主张提供如下证据：
车辆信息登记表1份3页，用以证明原、被告有共同财产小轿车1辆的事实。
原告质证有异议，认为车辆是有的，但有共同财产就要承担共同债务。经本院审查，原告提供的证据，符合证据“三性”要求，本院确认其证明效力。
经审理查明：原告与被告于1997年在贵阳打工认识，1998年自由恋爱结婚，2013年到婚姻登记机构补办结婚登记。原、被告双方婚后育有子女三人，1999年9月12日生育长子焦甲、2000年7月27日生育次子焦乙、2002年2月19日生育长女焦丙。
本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
本院认为：原、被告双方经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告起诉与被告离婚，提供的证据均不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。双方结婚时间较长，婚后共同养育三个子女，已经建立起一定的夫妻感情，且完整的家庭更有利于子女的身心健康成长，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告焦某兴与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 熊晓江
二〇一六年二月一日
书记员 熊训培
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1873号
原告姜翠花，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人姜志臣，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告万凯玲，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告姜翠花与被告万凯玲交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员韩受朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜翠花及其委托代理人姜志臣到庭参加诉讼。被告万凯玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜翠花诉称，2013年9月24日22时许，被告万凯玲驾驶电动自行车沿东营市东营区西二路由北向南逆向行驶至西二路41号路灯杆处，与正常行驶至此处的原告姜翠花驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故造成原告四颗门牙脱落，一根肋骨断裂。请求法院判令被告万凯玲赔偿原告医疗费7122.80元、误工费8400元、护理费1600元，全计17122.80元。
被告万凯玲未作答辩。
经审理查明，2013年9月24日22时许，被告万凯玲驾驶电动自行车沿东营市东营区西二路由北向南行驶至西二路41号路灯杆处时，与对向行驶至此处原告姜翠花驾驶的电动自行车相撞，致原告姜翠花受伤，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队认定被告万凯玲承担事故主要责任，原告姜翠花承担事故次要责任。
事故发生后当日，原告被送往胜利油田中心医院门诊治疗，于2013年9月25日在该院住院治疗，于2013年10月2日出院，共计住院7天，原告支付住院费用5482.19元。原告出院时医嘱：继续半流质饮食1月，软食1月，伤后10天可折除口内缝线，1月后复查是否折除牙弓夹板，注意保持口腔卫生，勿咬硬物，全休一月。2013年11月6日胜利油田中心医院向原告出具的门诊诊断证明书载明：姜翠花需全休一月，口腔问题继续口腔科就诊处理。2013年12月9日胜利油田中心医院向原告出具的门诊诊断证明书载明，姜翠花需全休一月，对症治疗。
另原告因交通事故在胜利油田中心医院门诊检查、治疗，共支付医疗费4543.20元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊收费专用票据、住院收费专用票据、挂号单、住院病案、出院诊断证明书、门诊诊断证明书在卷予以证实。
庭审中，原告提供了东营xx商贸有限责任公司出具的误工证明1份。用以证明原告系该公司装修工，自2013年9月25日至2014年1月25日期间误工，共计12000元。原告提供了收条一份，证明其请护工护理，支出护理费1600元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故被告万凯玲应根据其过错程度对原告的损失承担相应的赔偿责任。涉案交通事故经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院根据原、被告双方的过错程度，酌情确定被告承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。故对原告的合理损失被告万凯玲应按70%的责任比例予以赔偿。
原告主张其因交通事故受伤花费医疗费10175.43元，本院根据原告提供的医疗费票据核算，应为10025.39元，超出部分，本院不予支持。
原告主张其因交通事故受伤造成误工损失12000元，其提供的误工证明，不能证明其实际误工损失，但原告属于外来进城务工人员，并在东营区城镇居住、生活，本院酌情参照2013年度山东省城镇居民人均可配收入28264元／年标准并结合其误工时间进行计算。胜利油田中心医院出具的住院病案及出院诊断证明书、门诊诊断证明书，系合法的医疗机构出具，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，能够证实原告自2013年9月25日至2014年1月9日（共计107天）需要休养的事实，据此计算原告的误工费应为8285元，超出部分，本院不予支持。
原告主张护理费1600元，其提供的收条不能证实其实际支出护工费用的实际情况，但考虑到原告住院期间确需他人护理的实际情况，本院酌情参照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年标准计算其自事故发生后至其于2013年10月2日出院期间（共8天）的护理费。经本院核算，其护理费应为619元（28264元／年÷365天×8天），超出部分，本院不予支持。
综上，原告因涉案交通事故产生的医疗费10025.39元、误工费8252元、护理费619元，合计18896.39元，由被告按70%的责任比例赔偿原告13227.47元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万凯玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜翠花医疗费、误工费、护理费共计13227.47元。
二、驳回原告姜翠花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告姜翠花负担26元，被告万凯玲负担88元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一四年八月二十日
书记员 王同同
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1873号
原告：张航群。
被告：张新德。
原告张航群为与被告张新德机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张航群、被告张新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月12日11时5分许，被告驾驶车牌号为桂10225**号拖拉机（以下简称肇事车辆）行驶至东阳市湖溪镇环镇北路38号路段时，与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告车损人伤。原告伤后在东阳市横店医院住院治疗17天，诊断为脑震荡、肺挫伤，共花费医疗费9372.09元。原告的电动车已无法修复，损失1300元。本次事故经交警大队认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告的损失有医疗费9372.09元、住院伙食补助费510元、护理费2550元、误工费4888元、交通费340元、车损1300元，合计18960.09元。请求判令：一、被告赔偿原告各项损失13960.09元（已扣除先行领取的6000元）；二、由被告承担诉讼费。
被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对原告起诉的事实、理由、诉讼请求无意见，但原告的损失均应该根据事故责任进行分摊。
经庭审，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：2014年7月12日11时5分许，原告骑行无牌电动车与被告驾驶的拖拉机在东阳市湖溪镇环镇北路38号地段附近发生碰撞，造成原告受伤及骑行的电动车受损的交通事故。本次事故经东阳市交警大队认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告伤后在东阳市横店医院门诊住院治疗17天，诊断为脑震荡、头面部血肿、肺挫伤、软组织挫伤，共花费医疗费9372.09元。出院时，医院出具诊治证明书，建议出院后继续休息1个月。事故另造成原告骑行的电动车损坏，经东阳市衡信价格事务所出具的损失估价鉴定结论书认定，原告的电动车已无修复价值，损失价值为1300元。事故发生后，被告在交警部门交纳押金1万元，由原告全部领取（原告陈述领取了其中的6000元，因当庭无法核算，按原告全部领取计算）。
另查明，肇事拖拉机系被告购买，事发时尚未办理车辆过户手续、车辆处于脱保状态。
上述事实由经庭审质证无异议的孙德荣被告的驾驶证、肇事车辆行驶证、道路交通事故认定书、东阳市横店医院的病历及发票、诊治证明书、损失估价鉴定结论书及发票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：因原、被告各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致原告人伤物损的交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定原告负事故的主要责任、被告负事故的次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因事故发生时肇事车辆处于脱保状态，而原告的损失均在交强险承保的限额内，根据相关法律、法规的规定，原告的损失不分责任、由被告全部承担。
根据上述认证意见和相关司法解释的规定，原告的合理损失确认为：医疗费9372.09元、住院伙食补助费17天＊30元／天=510元、护理费17天＊150元／天=2550元、因原告未提供劳动合同及工资清单，依法以农村居民标准计算误工费，为62元／天＊（17＋30）天=2914元、原告未提供治疗期间的交通费票据，依法不予支持、车损1300元，以上合计为16646.09元。
经计算，本院确认，被告应赔偿原告损失16646.09元，扣除其交纳在交警部门的押金1万元后，被告尚应赔偿原告损失6646.09元。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告关于原告的损失应按照事故责任进行分摊的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张新德应赔偿原告张航群损失16646.09元，因其先行交纳在东阳市交警大队的事故处理押金10000元，已由原告张航群领取，故被告张新德尚应赔偿原告张航群6646.09元，限于本判决生效后十日内直接支付给原告张航群【款汇至：户名，东阳市人民法院执行款专户；账号，1208040029064927785；开户行，中国工商银行东阳市支行】。
二、驳回原告张航群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由原告张航群负担60元，由被告张新德负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一四年九月十八日
代书 记员 方俊欢
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02450号
原告重庆冰昌贸易有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处谭家湾居民点。
法定代表人强冰，该公司董事长。
委托代理人李劲松，该公司工作人员，男，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告黄果，男，1992年出生，土家族，户籍所在地重庆市黔江区，其他身份信息不详。
原告重庆冰昌贸易有限公司诉被告黄果不当得利纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，原告重庆冰昌贸易有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆冰昌贸易有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆冰昌贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告重庆冰昌贸易有限公司承担。
代理审判员 粟艳平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谭 东
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1378号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人于从伟，系该公司董事长。
委托代理人张勇玲，系该公司职员。
被告姚正君。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告姚正君物业服务合同纠纷一案，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王君爽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申799号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：哈尔滨龙发容器封头制造有限公司。
法定代表人：翁发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁晓岩。
再审申请人哈尔滨龙发容器封头制造有限公司（以下简称龙发公司）因与被申请人梁晓岩劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
龙发公司申请再审称，梁晓岩于2007年4月开始在龙发公司工作，起初三年未签订劳动合同，第四年起每年签订一次劳动合同，连续签订了三年劳动合同，最后一次劳动合同期限为2013年1月1日至12月31日。因梁晓岩外出未在劳动合同上签字，但该份合同已在劳动部门备案。2013年6月14日，梁晓岩未请假、未报告，擅自离开工作岗位回家，因梁晓岩患有精神疾病未再上班，依据法律规定其医疗终结期为六个月。梁晓岩在一、二审庭审中均称其是医疗终结后上班，龙发公司不给予安排工作，说明梁晓岩具备劳动能力，不需要对其进行劳动能力鉴定。龙发公司与梁晓岩解除劳动合同符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六的规定申请再审。
本院经审查认为，在梁晓岩医疗期满后，应根据其劳动能力恢复情况确定龙发公司、梁晓岩之间的劳动合同具体应如何处理。在未经劳动鉴定委员会对梁晓岩劳动能力进行鉴定的情况下，龙发公司单方解除与梁晓岩的无固定期限劳动合同缺乏法律依据。梁晓岩是否具备劳动能力，需要劳动鉴定部门对其进行劳动能力鉴定后才能得以确定。故龙发公司认为梁晓岩具备劳动能力，不需要对其进行劳动能力鉴定的理由不能成立。原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨龙发容器封头制造有限公司的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 璞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01336-2号
申请执行人宋立忠。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02890号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人收益款12301.28元及违约金569.02元，承担诉讼费62元、执行费85元，合计13017.3元及逾期付款利息（以人民币12301.28元为基数，自2015年4月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币13017.3元及逾期付款利息（以人民币12301.28元为基数，自2015年4月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年五月六日
书记员 孟堃
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第44号
申请执行人唐梦辉，居民身份证号码232XXXXXXXXXXXXXXX，男，1988年3月16日出生，汉族，工人，住黑龙江省明水县XX路XX巷X号。
被执行人梁亮，居民身份证号码：232XXXXXXXXXXXXXXX，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人唐梦辉与被执行人梁亮追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第412号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年二月十六日
书记员 丁 宁
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保42号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路56号。
被申请人：康金连，女，汉族，生于1965年10月，住四川省旺苍县。
被申请人：李朝阳，男，汉族，生于1964年2月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人康金连、李朝阳金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人康金连、李朝阳银行存款、工资收入、营业收入等4万元财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行以其名下的旺房权证旺苍字第xx**号房产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人康金连、李朝阳银行存款40000元；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行名下的旺房权证旺苍字第xx**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一七年三月十七日
书记员 李 洪
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执61号
申请执行人上海嘉诺传动技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人雷波，执行董事。
被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原市。
法定代表人王创民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2256号民事判决书，已于2018年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人上海嘉诺传动技术有限公司货款3476184元，并承担案件受理费22481元，申请执行费37387元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司银行存款3536052元及迟延履行期间的利息。
审判员 张晋中
二〇一八年一月二十九日
书记员 颜秉龙
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1542号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人梁伟，男，1989年4月5日出生于山东省茌平县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地为山东省聊城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月11日被羁押，同年4月8日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕986号起诉书指控被告人梁伟犯信用卡诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日16时36分许，被告人梁伟在本市海淀区上地智诚物业楼的兴业银行ATM取款机处，冒用被害人邹某遗留在取款机内的招商银行借记卡，分3次共计取出现金人民币6000元，后被被害人当场发现。
被告人梁伟得知被害人邹某报警后，在现场等待民警处置，并于当日被传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案现金人民币6000元已起获并发还被害人。被告人梁伟已取得被害人邹某谅解。
上述事实，被告人梁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁伟的供述、被害人邹某的陈述、招商银行账户历史交易明细表、调解协议书、涉案现金照片、招商银行提示短信、发还清单、受案登记表、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人梁伟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人梁伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且涉案赃款已起获发还，并获得被害人谅解，本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁伟犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜鹃
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00222号
原告南通市四季安物业管理有限公司，住所地海安县城东镇通榆北路6号3栋301室。
法定代表人杨静，南通市四季安物业管理有限公司董事长。
委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
委托代理人凌静，南通市四季安物业管理有限公司职员。
被告陆谋平。
原告南通市四季安物业管理有限公司（以下简称四季安公司）诉被告陆谋平物业服务合同纠纷一案，原告四季安公司诉称：2012年4月24日，原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向炜赋*锦绣花园小区提供物业管理服务，合同期限自2012年5月1日起至2015年4月30日止；原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按0.6元／㎡*月的标准按季向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。被告系上述物业16幢510室的业主，物业面积157.69㎡，按约定应当向原告缴纳从2012年5月1日至2015年4月30日的物业管理费用人民币3405元，但被告一直拒绝缴费。请求法院判令被告给付物业管理服务费3405元，支付滞纳金340.5元（按3405元的10%计算）。本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员贲华独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告四季安公司的委托代理人杨洁、凌静到庭参加诉讼，被告陆谋平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：海安镇炜赋*锦绣花园小区原由其他物业公司进行物业管理。2012年4月24日，海安锦绣花园业主委员会（以下简称业委会）与四季安公司签订了《炜赋*锦绣花园委托物业服务合同书》，约定合同有效期自2012年5月1日至2015年4月30日止；本物业区域的管理服务费按0.6元／㎡*月收取。按季收费，如业主愿意也可半年或一年一次性缴清。逾期仍不缴纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉并按每日万分之五加收滞纳金。
另查明：陆谋平系炜赋*锦绣花园小区16幢510室的业主，房屋面积157.69㎡，自2012年5月1日起至2015年4月30日，被告均未按约缴纳物业费。2015年5月4日四季安公司向陆谋平催缴三年度的物业管理服务费，陆谋平签收，同时注明“由于房屋质量，大量渗漏，不缴物业费，此事业主已与世纪安商讨此事，未能落实”。陆谋平应支付的物业管理服务费为3406.10元（12个月×3年×157.69㎡×0.60元／㎡*月）。
本院认为：业委会代表业主与四季安公司签订的《炜赋*锦绣花园委托物业服务合同书》对本案双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同规定的义务。四季安公司按约履行了物业管理服务的相关义务，陆谋平亦应按约支付物业管理服务费。现原告主张3405元不超过被告应支付的数额，本院准许。按照合同约定，陆谋平应当按季缴纳，同时合同也允许半年或一年一次性缴清，逾期不缴纳的，原告可按每日万分之五加收滞纳金。现原告主张滞纳金340.5元并不超过合同的约定。被告欠缴物业管理服务费的事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《国务院物业管理条例》第七条第五项，第十五条第二项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告陆谋平给付原告四季安公司物业管理服务费3405元。
二、被告陆谋平支付原告四季安公司滞纳金340.5元。
上述一、二项，合计3745.5元，被告陆谋平于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如陆谋平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陆谋平负担（该款由被告陆谋平于本判决生效之日起10日内径行向本院缴纳，拒不缴纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行）。
本判决为终审判决。
审判员 贲华
二〇一五年七月二十三日
书记员 丁吉
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00222号
原告南通市四季安物业管理有限公司，住所地海安县城东镇通榆北路6号3栋301室。
法定代表人杨静，南通市四季安物业管理有限公司董事长。
委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
委托代理人凌静，南通市四季安物业管理有限公司职员。
被告陆谋平。
原告南通市四季安物业管理有限公司（以下简称四季安公司）诉被告陆谋平物业服务合同纠纷一案，原告四季安公司诉称：2012年4月24日，原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向炜赋·锦绣花园小区提供物业管理服务，合同期限自2012年5月1日起至2015年4月30日止；原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按0.6元／㎡·月的标准按季向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。被告系上述物业16幢510室的业主，物业面积157.69㎡，按约定应当向原告缴纳从2012年5月1日至2015年4月30日的物业管理费用人民币3405元，但被告一直拒绝缴费。请求法院判令被告给付物业管理服务费3405元，支付滞纳金340.5元（按3405元的10%计算）。本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员贲华独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告四季安公司的委托代理人杨洁、凌静到庭参加诉讼，被告陆谋平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：海安镇炜赋·锦绣花园小区原由其他物业公司进行物业管理。2012年4月24日，海安锦绣花园业主委员会（以下简称业委会）与四季安公司签订了《炜赋·锦绣花园委托物业服务合同书》，约定合同有效期自2012年5月1日至2015年4月30日止；本物业区域的管理服务费按0.6元／㎡·月收取。按季收费，如业主愿意也可半年或一年一次性缴清。逾期仍不缴纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉并按每日万分之五加收滞纳金。
另查明：陆谋平系炜赋·锦绣花园小区16幢510室的业主，房屋面积157.69㎡，自2012年5月1日起至2015年4月30日，被告均未按约缴纳物业费。2015年5月4日四季安公司向陆谋平催缴三年度的物业管理服务费，陆谋平签收，同时注明“由于房屋质量，大量渗漏，不缴物业费，此事业主已与世纪安商讨此事，未能落实”。陆谋平应支付的物业管理服务费为3406.10元（12个月×3年×157.69㎡×0.60元／㎡·月）。
本院认为：业委会代表业主与四季安公司签订的《炜赋·锦绣花园委托物业服务合同书》对本案双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同规定的义务。四季安公司按约履行了物业管理服务的相关义务，陆谋平亦应按约支付物业管理服务费。现原告主张3405元不超过被告应支付的数额，本院准许。按照合同约定，陆谋平应当按季缴纳，同时合同也允许半年或一年一次性缴清，逾期不缴纳的，原告可按每日万分之五加收滞纳金。现原告主张滞纳金340.5元并不超过合同的约定。被告欠缴物业管理服务费的事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《国务院物业管理条例》第七条第五项，第十五条第二项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告陆谋平给付原告四季安公司物业管理服务费3405元。
二、被告陆谋平支付原告四季安公司滞纳金340.5元。
上述一、二项，合计3745.5元，被告陆谋平于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如陆谋平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陆谋平负担（该款由被告陆谋平于本判决生效之日起10日内径行向本院缴纳，拒不缴纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行）。
本判决为终审判决。
审判员 贲华
二〇一五年七月二十三日
书记员 丁吉
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00222号
原告蔡有成，男，1960年2月18日出生，汉族。
委托代理人李明忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告河南省齐力水泥有限公司。
法定代表人蔡天喜，职务：经理。
原告蔡有成诉被告河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力水泥公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告蔡有成及其委托代理人李明忠到庭参加了诉讼，被告齐力水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡有成诉称，被告与原告签署占地协议，占用原告耕地，并按照每亩小麦和玉米各一千斤按市价折算给付占地费。双方约定于每年十二月一日结算。几年来一直照此执行。但今年到期后，经原告多次找被告要求结算，被告拒不支付占地费。现起诉到法院，请求：1、被告支付原告占地款共计4241元及利息（利息从2014年12月1日起算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告齐力水泥公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年10月18日，安阳县珍丽水泥有限公司与原告蔡有成签订占地协议，协议约定：1、甲方（安阳县珍丽水泥有限公司）在承包期内，乙方（蔡有成）在执行协议正常情况下，保持甲方正常用地。2、乙方为甲方提供土地合1204平方米，折地1.805亩。3、占地承包费按每年每亩小麦、玉米各一千市斤计算。甲方每年十二月一日兑现。4、根据社会科技发展、物价上调等因素，如土地增值、他人增加土地承包费。甲方随时随季增加承包费。5、土地占用期限为长期，甲方长期负责承包费。6、本协议签字之日生效执行。占地协议签订后，安阳县珍丽水泥有限公司按期给付原告蔡有成占地费。2011年2月23日安阳县珍丽水泥有限公司变更名称为河南省齐力水泥有限公司。2014年12月1日被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费。2014年的玉米1.09元、小麦1.26元，玉米一千斤为1090元、小麦一千斤为1260元，每亩双千斤为2350元。被告占用原告土地为1.805亩，占地费为4241元。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的占地协议一份、土地承包经营权证书一份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，安阳县珍丽水泥有限公司与原告蔡有成于2010年10月18日签订占地协议，占用原告蔡有成土地，后安阳县珍丽水泥有限公司更名为河南省齐力水泥有限公司，被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费4241元，现原告请求被告给付占地费4241元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告齐力水泥公司应给付原告蔡有成占地费4241元。原告对利息的请求，因原、被告双方未予以约定，原告请求理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省齐力水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡有成占地费4241元。
二、驳回原告蔡有成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告河南省齐力水泥有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一五年二月五日
书记员 申振宇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00222号
原告蔡有成，男，1960年2月18日出生，汉族，
委托代理人李明忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告河南省齐力水泥有限公司，地址：安阳县。
法定代表人蔡天喜，职务：经理。
原告蔡有成诉被告河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力水泥公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告蔡有成及其委托代理人李明忠到庭参加了诉讼，被告齐力水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡有成诉称，被告与原告签署占地协议，占用原告耕地，并按照每亩小麦和玉米各一千斤按市价折算给付占地费。双方约定于每年十二月一日结算。几年来一直照此执行。但今年到期后，经原告多次找被告要求结算，被告拒不支付占地费。现起诉到法院，请求：1、被告支付原告占地款共计4241元及利息（利息从2014年12月1日起算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告齐力水泥公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年10月18日，安阳县珍丽水泥有限公司与原告蔡有成签订占地协议，协议约定：1、甲方（安阳县珍丽水泥有限公司）在承包期内，乙方（蔡有成）在执行协议正常情况下，保持甲方正常用地。2、乙方为甲方提供土地合1204平方米，折地1.805亩。3、占地承包费按每年每亩小麦、玉米各一千市斤计算。甲方每年十二月一日兑现。4、根据社会科技发展、物价上调等因素，如土地增值、他人增加土地承包费。甲方随时随季增加承包费。5、土地占用期限为长期，甲方长期负责承包费。6、本协议签字之日生效执行。占地协议签订后，安阳县珍丽水泥有限公司按期给付原告蔡有成占地费。2011年2月23日安阳县珍丽水泥有限公司变更名称为河南省齐力水泥有限公司。2014年12月1日被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费。2014年的玉米1.09元、小麦1.26元，玉米一千斤为1090元、小麦一千斤为1260元，每亩双千斤为2350元。被告占用原告土地为1.805亩，占地费为4241元。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的占地协议一份、土地承包经营权证书一份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，安阳县珍丽水泥有限公司与原告蔡有成于2010年10月18日签订占地协议，占用原告蔡有成土地，后安阳县珍丽水泥有限公司更名为河南省齐力水泥有限公司，被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费4241元，现原告请求被告给付占地费4241元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告齐力水泥公司应给付原告蔡有成占地费4241元。原告对利息的请求，因原、被告双方未予以约定，原告请求理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省齐力水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡有成占地费4241元。
驳回原告蔡有成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告河南省齐力水泥有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一五年二月五日
书记员 申振宇
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00222号
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司，地址安塞县城北区。
法定代表人王小龙，该公司经理。
委托代理人梁振光，男，1967年2月3日出生，汉族，陕西省宝塔区人，系安塞县城北区集中供热有限责任公司职工，住该公司。
被告张小峰，男，37岁，汉族，住安塞县城北区景和苑小区4号楼三单元501室。
本院在审理原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉被告张小峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁�如下：
准许原告安塞县城北区集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小峰承担。
审判员 高振龙
二〇一五年五月十四日
书记员 姬 慧
杨某甲诉山西格菲玻纤有限责任公司、夏县�禹建筑安装有限公司医疗保险待遇纠纷一案一审裁定书
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第631号
原告杨某甲，男，1958年3月10日出生，汉族。
委托代理人杨某乙，女，1990年4月3日出生，汉族，系原告之女。
被告山西格菲玻纤有限责任公司。
法定代表人邢琦珠，系该公司董事长。
被告夏县弘禹建筑安装有限公司。
法定代表人张高平，系该公司董事长。
本院在审理原告杨某甲诉被告山西格菲玻纤有限责任公司、被告夏县弘禹建筑安装有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，因原告杨某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告杨某甲负担。
审判长 段国华
审判员 刘文芳
审判员 李 光
二〇一五年八月十八日
书记员 刘子瑛
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00303号
原告：程千高，男，1940年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔晏笙。
被告：程千结，男，1970年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程千高与被告程千结土地租赁合同纠纷一案中，原告程千高于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已庭外达成和解，原告以此为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程千高撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程千高负担。
审判员 张迎春
二〇一五年二月四日
书记员 汪 昕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00032号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：周少熊，董事长。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人：范孝银，安徽华腾律师事务所律师。
被告：周新跃，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告周新跃侵害商标专用权纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告周新跃的起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
代理审判员 吴小松
二〇一三年一月十七日
书 记 员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00032号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市。
法定代表人：周少熊，董事长。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人：范孝银，安徽华腾律师事务所律师。
被告：周新跃，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告周新跃侵害商标专用权纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告周新跃的起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
代理审判员 吴小松
二〇一三年一月十七日
书 记 员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00032号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市。
法定代表人：周少熊，董事长。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人：范孝银，安徽华腾律师事务所律师。
被告：周新跃，芜湖市鸠江区。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告周新跃侵害商标专用权纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告周新跃的起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
代理审判员 吴小松
二〇一三年一月十七日
书 记 员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第182号
罪犯余明录，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2011年8月26日作出（2011）原刑初字第201号刑事判决，以被告人余明录犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金3000元，刑期自2011年4月1日至2015年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余明录自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯余明录符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯余明录自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得物奖奖励，评为2013年度改造积极分子。
本院认为，罪犯余明录在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余明录减去有期徒刑四个月十六日。
（刑期自2011年4月1日至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1890号
原告杨见叶，女，1976年9月15日生，汉族。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告任建民，男，1969年2月26日生，汉族。
被告张伏枝，女，1971年5月23日生，汉族。
原告杨见叶与被告任建民、张伏枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员张国宪独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨见叶的委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告任建民、张伏枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，被告任建民从原告处借款8万元，承诺于2014年4月1日前还清，如不还，以其豫A528**别克轿车抵押。债务到期后，任建民归还4.5万元，下余3.5万元以种种理由推拖不还。2013年9月1日，任建民从原告处借款12万元，承诺2014年春节前还清，但到期后推拖不还。特提起诉讼，要求被告任建民偿还借款15.5万元及利息（其中12万元的利息从2014年1月31日起至实际还款之日止，3.5万元的利息从2014年4月1日起至实际还款之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。二被告于2014年4月份离婚，该债务属于夫妻共同债务，要求被告张伏枝与任建民负连带清偿责任。
原告提供的证据有：《欠条》1张，《借条》1张。
被告任建民、张伏枝未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年9月1日，被告任建民为原告杨见叶出具《借条》1张，向原告借款12万元，约定2013年春节前还。被告还为原告出具没有落款时间的《欠条》1张，写明欠原告8万元，10日内还，如不还，以任建民的别克车号528作抵押。时间2014年3月21日起到2014年4月1日前还清。
2014年5月至6月份，被告任建民曾经归还原告4.5万元，现原告起诉要求归还下余15.5万元及超期利息。
另查明，被告任建民与张伏枝于2014年4月29日在中牟县民政局登记离婚。
本院认为，被告任建民欠原告借款，应当偿还，未按照约定期限偿还的，还应当支付逾期利息。原告主张的债权发生在二被告离婚之前，属于夫妻共同债务，原告要求被告张伏枝负连带清偿责任，理由正当，应予支持。2013年9月1日借条中约定的2013年春节前还，是按农历的传统说法，实际应当是2014年春节前。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建民于判决生效之日起十日内清偿欠原告杨见叶的借款十五万五千元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中十二万元自2014年1月31日起算，三万五千元自2014年4月1日起算）；
二、被告张伏枝与任建民对上述债务负连带清偿责任。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百元，减半收取二千一百元，由原告负担四百元，被告任建民、张伏枝负担一千七百元；保全费四百元，由被告任建民、张伏枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张国宪
二〇一四年八月八日
书记员 席艳艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字00172号
原告：钟某，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住贵州省大方县。
委托代理人：李文龙，安徽泉河律师事务所律师。
被告：张某，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告钟某与被告张某同居关系纠纷一案中，原告钟某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告钟某负担。
审判长 张 廷 言
审判员 赵 贺 义
陪审员 彭 伟
二〇一三年五月七日
书记员 宋梅（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0669号
原告杨玉林，男，1965年12月26日生，汉族。
委托代理人翁祝新。
被告ＸＸＸ，男，1958年7月29日生，汉族。
委托代理人沈洪涛，男，1955年2月24日生，汉族。
原告杨玉林与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉林之委托代理人翁祝新、被告ＸＸＸ之委托代理人沈洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉林诉称，我与被告系亲戚关系。被告因与他人合伙投资办企业向我借得120万元，并出具借条一份。后我多次向被告催要未果。故我诉至法院，请求判令被告支付借款120万元，并承担本案诉讼费。
原告杨玉林为证实其主张提供被告ＸＸＸ于2013年8月7日出具的借条一份。
被告ＸＸＸ辩称，原告主张的借款系双方利益的产物，原告通过我借给朱贵红100万元办蔬菜大棚，一年后，原告听说朱贵红的效益不好，我就应原告的要求向原告出具了120万元的借条，其中20万元系利息。该款系朱贵红所借，应由朱贵红偿还。另，原告与我的妻子在江苏祥升有限公司共投入股金100万元，后退股我妻子与原告进行结算时，多给付原告利息15万元，原告应当从其主张的款项中扣除。且原告通过我向他人放贷，原告得利63万元，原告亦应当从其主张的借款中扣除上述获利部分。
被告ＸＸＸ就其主张提供下列证据：1、张接弟于2014年11月10日出具的收条一份；2、中国农业银行银行卡取款业务回单两份3、季富仙与印文祥于2013年8月1日签订的协议一份。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2013年8月7日，被告向原告出具借条一份，借条中载明“今借到杨玉林现金：壹佰贰拾万整（120万）”。庭审中，原、被告均确认120万元中包括本金100万元、利息20万元（原告认为20万元系两年的利息，被告认为系一年多的利息）。后被告未偿还该款。
案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求对被告的财产实行诉讼保全，本院依法作出（2014）泰曲民初字第0669-1号民事裁定，裁定冻结被告ＸＸＸ的银行存款125万元或查封其等额财产。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并就借款本金100万元及利息20万元向原告出具了借条，双方约定的利息不超过法律的规定，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告诉来本院，要求被告偿还该款，本院依法予以支持。至于被告认为该款系其为原告放贷给朱贵红使用，而非被告借款，被告未能举证证明，且被告就该借款的本息向原告出具了借条，故本院对被告该辩称理由不予采信。至于被告认为其妻从江苏祥升有限公司退股时多给付原告利息15万元及为原告放贷而使原告获利，应从原告主张的借款中扣减，对此被告未能举证证明，且与本案无关联性，故本院对该辩称理由亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨玉林本金100万元、利息20万元，合计120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年十二月五日
书记员 唐伟成
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00470号
原告徐继青。
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告武汉精华置业开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区11栋1-2号。
法定代表人吴红征，该公司董事长。
原告徐继青诉被告武汉精华置业开发有限公司（以下简称精华置业公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、王辉参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐继青及其委托代理人董才义到庭参加了诉讼，被告精华置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继青诉称：2013年10月30日，原、被告签订《龙湖花园林道路铺装施工合同》。合同约定，被告精华置业公司将龙湖花园零星工程园林道路铺装工程以包工包料的形式承包给原告，合同包干价为65000元；付款方式为：工程完工后经甲方、监理方验收合格后7个工作日内，甲方一次性支付乙方全部工程款65000元。此工程完工后，经验收合格并交付使用，但被告仅支付20000元工程款，余款45000元至今未付。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告精华置业公司向原告徐继青支付工程款45000元；2、本案诉讼费用由被告精华置业公司承担。
原告徐继青为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《龙湖花园林道路铺装施工合同》。证明原、被告之间存在施工合同关系，并约定了相关权利义务内容。
证据二、收条及送货单。证明原告在施工过程中发生的实际开支。
证据三、发票及完税证明。证明原告已履行开具发票的义务并承担了税费3900元的事实。
证据四、函件及邮政快递单。证明原告已尽催告义务，且该函件已送达的事实。
证据五、领条。证明熊某在原告处领取工资款29000元的事实。
证据六、证人证言。证明涉案工程系原告所做，且该工程已向被告交付使用。
被告精华置业公司辩称：（缺席）。
被告精华置业公司在法定期间未作任何答辩和提交任何证据。
对原告徐继青提交的上述证据，因被告精华置业公司未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其应承担举证不能的法律后果。本院认为原告徐继青提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年10月30日，原告徐继青与被告精华置业公司签订《龙湖花园林道路铺装施工合同》一份，合同约定：甲方精华置业公司，乙方徐继青。甲方将位于黄陂盘龙城叶店村龙湖花园零星工程园林道路铺装工程，以包工包料的方式交由乙方承包施工；合同包干价为65000元，包括施工单位为完成本合同施工任务而必须发生的人工、材料、检测费、机械费、施工管理费、利润、规费、安全文明施工费及为保证施工质量而发生的一切费用；工程完工后且经甲方、监理方验收合格后7个工作日内，甲方一次性支付乙方全部工程款人民币65000元。甲方付款时，乙方需提供合法有效的发票，否则甲方有权拒绝付款；工期8天，开工日期2013年10月3日，竣工日期2013年10月10日（工程完工且经甲方、监理方验收为准）。被告精华置业公司在合同上加盖了“武汉精华置业开发有限公司合同专用章”。
合同签订后，原告依约进行了施工，并将完工后的工程交付给被告使用，但被告未能如期履行付款义务。2014年1月27日，原告向被告开具金额为65000元的建筑业统一网络代开发票一张，被告仅支付工程款20000元。因所剩余款45000元经原告多次催要均无果，由此发生诉讼。
本院认为：原告徐继青与被告精华置业公司签订《龙湖花园林道路铺装施工合同》系双方真实意思的表示，且其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，依法应予保护。现原告按约定履行了合同义务，但被告未按约定向原告支付相应价款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付工程款45000元的诉讼请求予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉精华置业开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐继青支付工程款45000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由武汉精华置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 王 辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 明
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第781号
原告高某甲。
被告孙某某。
委托代理人姜照美，山东大本律师事务所律师。
原告高某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告孙某某及其委托代理人姜照美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年8月12日结婚，于1987年8月18日二人生育一儿子名叫高某乙，已经独立生活。原、被告共有两套住房。2012年4月起被告为护理其母亲很少回家，双方时常因家庭琐事产生分歧。现在原告因身体不好，无法维持正常生活。综上，原告认为其与被告之间夫妻感情已破裂，为维护自身合法权益特诉诸法院，请依法判决。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，对结婚登记时间及孩子出生时间及两套房产均无异议，虽然被告护理母亲，但对原告及家庭也进行了照顾，双方感情并未破裂，因此被告不同意离婚。。
经审理查明，1985年原、被告经人介绍相识，于1986年8月12日登记结婚，婚后于1987年8月18日生育一男孩，取名叫高某乙，已经独立生活。婚后双方感情尚可。近期因家庭琐事双方发生争吵，现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，并积极要求和好。
上述事实，有结婚证、常驻人口登记卡（复印件）等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间近三十年，婚姻基础较好，双方建立起了较好的夫妻感情。近期因家庭琐事发生争吵，在所难免，只要双方加强沟通，增进了解，互谅互让，家庭关系是可以维持的，故对原告主张的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李梅杰
二〇一三年五月二十八日
书记员 王 芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第781号
原告高某甲
被告孙某
委托代理人姜某
原告高某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告孙某及其委托代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年xx月xx日结婚，于1987年xx月xx日二人生育一儿子名叫高某乙，已经独立生活。原、被告共有两套住房，分别为实验小区xx号楼西单元xxx室、御景花园东楼xx楼西户。2012年4月起被告为护理其母亲很少回家，双方时常因家庭琐事产生分歧。现在原告因身体不好，无法维持正常生活。综上，原告认为其与被告之间夫妻感情已破裂，为维护自身合法权益特诉诸法院，请依法判决。
被告孙某辩称，我不同意离婚，对结婚登记时间及孩子出生时间及两套房产均无异议，虽然被告护理母亲，但对原告及家庭也进行了照顾，双方感情并未破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，1985年原、被告经人介绍相识，于1986年xx月xx日登记结婚，婚后于1987年xx月xx日生育一男孩，取名叫高某乙，已经独立生活。婚后双方感情尚可。近期因家庭琐事双方发生争吵，现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，并积极要求和好。
上述事实，有结婚证、常驻人口登记卡（复印件）等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间近三十年，婚姻基础较好，双方建立起了较好的夫妻感情。近期因家庭琐事发生争吵，在所难免，只要双方加强沟通，增进了解，互谅互让，家庭关系是可以维持的，故对原告主张的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李梅杰
二〇一三年五月二十八日
书记员 王 芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5434号
原告赤峰柳厦商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人白玉，执行董事。
委托代理人张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。
被告张大明，自然情况不详。
被告王希慧，自然情况不详。
被告张晓辉，自然情况不详。
被告王立茹，自然情况不详。
本院在审理原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告张大明、王希慧、张晓辉、王立茹车辆租赁合同纠纷一案中，原告赤峰柳厦商贸有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰柳厦商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰柳厦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3776元，邮寄送达费100元，合计3876元（原告已预交），由原告赤峰柳厦商贸有限公司负担。
代理审判员 王丽杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯丽媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5434号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告张文颖。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张文颖物业服务合同纠纷一案中，原告暂时不知被告下落，申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 安文思
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3496号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司执行董事。
委托代理人钱勇翔，该公司经理。
委托代理人伍燕，该公司员工。
被告吴运球。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告吴运球物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解，被告已交纳相应物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉�请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 俊
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审114号
申请执行人洛南县国土资源局，住址洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，系该局局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人张莹，系洛南县国土资源局干部。
被执行人王会峰，男，生于1977年3月27日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对王会峰作出的洛国土资监发（2017）51号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年1月22日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）51号土地违法案件行政处罚决定书认定：王会峰未经批准，于2016年11月15日开始动工，非法占用本组土地217.4平方米砌根基主房四间、厦房二间。经核实建房地点不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令王会峰在十五日内自行拆除在未经批准、非法占用土地217.4平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对王会峰未经批准、非法占用土地217.4平方米建住宅，处行为罚款，每平方米30元，共计罚款6522元。2017年2月14日该处罚决定送达王会峰，王会峰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）51号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛南县国土资源局对王会峰作出的洛国土资监发（2017）51号土地违法案件行政处罚决定（拆除由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 郭安柱
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐 琪