河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第422号
原告张某甲。
原告张某乙。
被告董某甲。
委托代理人曹书广，河北众平律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙为与被告董某甲农村土地承包合同纠纷、继承纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙，被告董某甲及其委托代理人曹书广到庭参加诉讼。后变更主办人，由审判员李建勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙，被告董某甲及其委托代理人曹书广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，二原告系同胞姐弟关系，被告董某甲系二原告继母。二原告的父亲张某丙与被告于××××年××月结婚，后开始共同生活。2000年10月14日被告和张某丙与本村第五承包小组签订了土地承包协议书，并共同支付5050元的承包费，承包期为30年，至2030年10月14日协议终止。该协议签订后，由于被告失去劳动能力，便由张某丙经营管理。2012年3月21日，张某丙因交通事故死亡，自此至今收获的小麦、玉米均由被告独自占有。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，原、被告同属本村第五承包小组，该承包地应由原告继承。另根据××县统计局2012年度至2013年度统计的各年度小麦、玉米平均亩产量核算，原告应得到小麦、玉米2600公斤。综上，原告要求耕种被告现耕种的承包地3.26亩；2012年起至原告起诉之日止，收获的小麦、玉米由原告继承2600公斤，折款2600元；起诉日之后的土地收益由二原告继承。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、二原告的身份证各1份，以证明二原告的身份；
2、张某丙与被告董某甲的结婚证1份，以证明张某丙与被告是合法夫妻关系；
3、2000年10月14日《××村五队土地承包协议书》1份，以证明该承包地承包费5050元是用张某丙与被告的夫妻共同财产支出；
4、××村村民委员会（以下简称××村村委会）于2014年1月24日出具的证明1份，以证明土地由被告董某甲与二原告父亲张某丙共同投资，一起承包，被告只是代表人。该证明内容为：“我村村民第五组承包小组张某丙、董某甲夫妇在承包西南地块其二人共同参与了协议签定（2000年10月14日），董某甲仅为共同承包的代表人”；
5、××县统计局出具的××县主要粮食作物亩产表1份，以证明2012年××县小麦、玉米的年平均亩产量分别为480.7公斤、478.2公斤，2013年年平均亩产量分别为484.4公斤、463.9公斤。
被告董某甲答辩称，诉争土地是被告个人单独承包，与家庭无关，且当即承包当即流转，所以不存在继承承包问题；承包和转包并无收益，不存在财产继承问题。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告为支持其主张，提交以下证据：
1、被告身份证复印件1份，以证明被告身份；
2、2000年10月14日《××村五队土地承包协议书》1份，以证明被告承包诉争土地；
3、证明1份，以证明签订土地承包协议时被告只是代表个人承包。该证明上半部分内容为：“董某甲在2000年10月14日，签订土地承包协议，承包五队西南3.25亩地时是以个人名誉签订的，不代表其他任何人”，下方有××村五队调地小组成员贾某甲、张某丁、耿某甲、耿某乙、耿某丙名字及手印。××村村委会于2014年3月12日在该证明右下角书写“以上人员是五队调地小组人员”并加盖公章。被告称该证明上半部分内容为其胞兄董某乙书写，2014年2月26日，上述5名调地小组成员签名并捺手印，后由村委会加盖公章；
4、被告与其胞兄董某乙于2000年10月14日签订的土地转包协议1份，以证明被告将土地转包给董某乙。主要内容为：被告将自己承包的3.25亩承包地转包给董某乙，转包费5050元，转包期限30年；
5、贾某乙的书面证明1份；
6、董某丙的书面证明1份；
7、刘某某的书面证明1份；
5号、6号、7号书面证明主要内容均为：诉争土地以董某甲名义承包，至今仍由董某乙耕种。3份证明下方空白处均盖有××村村委会公章。被告欲以该3份证据证明诉争土地一直由董某乙耕种；
8、证人董某乙、赵某某出庭作证。证人董某乙，系被告胞兄。其当庭证言主要内容为：诉争承包地是其出钱，由其妹妹即被告董某甲出面承包。被告与五队签订土地承包协议书的同一天，其与被告签订了土地转包协议。其与被告一起去的，交钱后签的土地转包协议，承包后一直由其耕种从未中断过，现在仍由其耕种。承包费是其在被告家里交的，但不清楚把钱具体给了谁。因为发包时不让其他小队承包，其不属于五队成员，所以写的被告名字；证人赵某某，与原、被告系同村村民。其证言主要内容为：其于1995年后购买播种机，2000年以后就一直为董某乙播种。具体位置是东至××，西至××，南至××，路南边是董某丙，不知道属于哪个队。
经审理查明，原告张某甲、张某乙均系张某丙子女，被告董某甲系二原告继母，被告与张某丙于××××年××月××日登记结婚，张某丙于2012年3月21日因交通事故死亡。原、被告均系××村村民。2000年10月14日，被告董某甲与××村五队签订土地承包协议书，通过公开招标方式承包西南地块的土地3.26亩（被告所持承包协议书上为3.25亩），东至××，西至××，南至××，北至××，承包费5050元，承包期30年，自2000年10月14日起至2030年10月14日止。该承包合同甲方为××村五队，其后有调地小组耿某丁、贾某甲、耿某戊、耿某己、耿某庚、耿某丙、耿某甲、张某戊的名字及手印，乙方处有“承包地地代表：董某甲”字样。
被告董某甲对原告张某甲、张某乙的证据质证意见为：对1号、2号、5号证据无异议；对3号证据有异议，该承包协议书上的亩数与被告持有的承包协议书上的亩数不一致，原告所提交的协议书中有部分代表没有摁手印；对4号证据有异议，首先，本案合同不可能是家庭承包，如果是家庭承包应该写户主为承包人，不应该写董某甲；其次，该证明只是村委会出具，并无具体经办人即小队代表签字确认，由于当时承包主要以小队为单位，村委会不一定知道详细情节；另外，该证据与被告提交的证据互相矛盾。
原告张某甲、张某乙对被告董某甲的证据质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据有异议，该证据与原告持有的承包协议书不一致；对3号证据有异议，村委会公章的位置不正确，原告认为该证据虚假，并且没有在场见证的村委会干部签名；对4号证据有异议，该协议不受法律保护，被告董某甲无权将土地转包给其胞兄董某乙，董某乙不是第五小队成员，属于第四小队。另外，原告认为此转包协议是现在书写签订的；对5号、6号、7号证据有异议，该证据无效，因被告董某甲与董某乙签订的协议不受法律保护，且以上证人均与被告有亲属关系。
原告对证人董某乙、赵某某的证言质证意见为：对证人董某乙证言不认可，因证人董某乙与被告有亲属关系；对证人赵某某证言不认可，该证人对土地究竟是哪一块、由谁耕种等问题均说不清楚。
被告对证人董某乙、赵某某的证言无异议。
为核实原告4号证据与被告3号、5号、6号、7号证据的真实性，本院依职权对××村村委会主任胡某某和会计杨某某进行了询问并制作了询问笔录。对于原告的4号证据，杨某某称2014年1月24日左右，张某甲拿着1份有耿某辛、张某丁、贾某甲、耿某庚、耿某壬、耿某丙签名和手印的证明找其，其好像是和耿某辛核实了该证明内容后，根据该证明内容为张某甲出具了村委会证明即4号证据，并加盖村委会公章。对于被告的3号证据，胡某某称董某甲持该证明到村委会，该证明上有贾某甲、张某丁、耿某甲、耿某乙、耿某丙五人的名字和手印，其在证明上书写“以上人员5人是五队调地小组人员”，并加盖村委会公章，意为证明该5人是五队调地小组人员，不证明其他内容。对于被告的5号、6号、7号证据，杨某某称该3份证明是董某甲拿来，其加盖的村委会公章。另外，本院就诉争承包地发包情况询问胡某某、杨某某，二人称分地时是小队自行发包，具体怎么回事大队不清楚，当时是谁承包的，以谁的名义承包的，村委会没有参与发包，对此并不清楚。小队把土地分好后，将土地承包协议拿到大队，大队加盖公章，然后由××村办事处盖章。
原、被告对本院对胡某某、杨某某所作的询问笔录无异议。
本院对证据认证如下：原告的1号、2号、5号证据真实、合法，被告无异议，本院予以采纳；被告提交的1号证据真实、合法，原告无异议，本院予以采纳；原告提交的3号证据与被告提交的2号证据均系土地承包协议，除亩数有0.01亩的差异外，其余内容基本相同，且均有××村村委会盖章确认，本院对该2份证据均予以采纳；原告提交的4号证据与被告提交的3号证据均加盖××村村委会公章，但内容相反，经本院核实，该2份证明的出具人村委会主任、会计均称并不清楚小队分地事宜，因此对该2份证据，本院均不予采纳；被告提交的5号、6号、7号证据均系证人书面证言，证人未出庭作证，无法单独作为定案依据，本院不予采纳；对于被告提交的4号证据，在未确定诉争土地承包人的情况下，与本案无关联性，本院不予采纳；对于证人董某乙的当庭证言，因董某乙系被告胞兄，且自述为诉争土地实际承包人及耕种人，与本案有利害关系，本院不予采纳；对于证人赵某某的当庭证言，因无其他有效证据佐证，本院不予采纳。对于本院对胡某某、杨某某所作的询问笔录，原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为，对于农村土地采用招标、拍卖、公开协商等方式承包的，承包方不以农户为基本单位，而是以个人（或单位）为基本单位。2000年10月14日，被告董某甲作为乙方通过招标方式从甲方××村五队处承包土地3.25亩（3.26亩），土地承包协议书中乙方处载有“承包地地代表：董某甲”字样，可说明被告董某甲系承包人或共同承包人之一。签订该土地承包协议时，张某丙与被告董某甲虽系夫妻关系，但因以其他方式承包农村土地的不以农户为单位，土地承包协议中又未显示其他承包人，故不能当然认定被告董某甲代表家庭进行承包。××村村委会出具的2份证明即原告的4号证据与被告的3号证据内容相反，经本院核实，村委会主任、会计表示村委会并未参与诉争土地发包，并不清楚承包人是谁，因此不能通过村委会出具的证明确定诉争土地承包人。综上，原告提交的证据不足以证明张某丙系诉争土地承包权利人，对于原告张某甲、张某乙的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十四条、第四十五条、第五十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲、张某乙的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一五年六月三日
书记员 王紫阳