安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01247号
原告：司云华，女，1942年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：刘文，男，1992年9月12日出生，汉族，安徽省淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
原告司云华诉被告刘文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司云华的委托人吴林昌，被告刘文的委托代理人司福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司云华诉称：2014年4月16日8时55分，刘文驾驶无号牌两轮电动自行车撞上丁道友驾驶的人力三轮车，造成丁道友及坐在人力三轮车后座的司云华受伤，两车受损。要求被告赔偿医疗费9061.12元、护理费3607.5元、营养费1110元、伙食补助费210元、交通费70元、精神抚慰金2000元、拖车费170元、三轮车损失费500元，以上共计16728.62元，并承担本案诉讼费用。
被告刘文辩称：被告在撞伤原告后，已将原告送往医院救治并支付了�诊治疗费，原告后期住院治疗的费用与事故无关，不应向被告主张。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告身份及主体资格。
2、被告刘文身份证，证明被告自然情况。
3、道路交通事故认定书，证明该起事故的事实及责任划分。
4、蚌埠医学院第一附属医院病案，证明原告伤情及治疗情况。
5、蚌埠医学院第一附属医院病人汇总清单，证明原告住院治疗及用药情况。
6、蚌埠医学院第一附属医院住院费收据1张，金额9061.12元，证明原告住院7天花费的医疗费用。
7、施救、拖车发票1张，金额170元，证明事故发生后的施救费用。
被告刘文质证认为，对证据1、2、3、7无异议；对证据4住院病案有异议，原告所治疗的不是车祸伤，从病历可以看出，车祸伤仅为皮肤擦伤没有任何骨折的表现，入院检查及用药都与�祸无关，都是原告在治疗自身的疾病。对医嘱有异议，原告是皮肤外伤无需卧床休息，医嘱卧床休息与事故所致皮外伤没有关系。对证据5、6有异议，达不到原告的证明目的，用药均与车祸无关。
被告刘文为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向本院提交如下证据材料：
1、身份证，证实被告自然状况；
2、医药费收据2张，证明为原告支付门诊医疗费2135.28元。
被告刘文同时提出为原告司云华及另一伤者丁道友各垫付医药费400元。
被告司云华质证认为，对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但不在原告本次主张的诉讼请求之列，对被告提出垫付400元医药费的事实认可。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据4具有真实性、合法性，但原告将出院医嘱卧床休息作为主张护理期及营养期的证据，�不到证明目的。被告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据2与本案无关联性，不予确认。被告提出为原告垫付过400元医药费，因原告认可，对此事实本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年4月16日8时55分，刘文驾驶无号牌两轮电动自行车后载刘建飞沿306省道由西向东行驶至吴小街韩村路段时，撞上前方丁道友驾驶后载司云华的人力三轮车，造成丁道友、司云华受伤，两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘文负事故的全部责任。丁道友、司云华、刘建飞无责任。司云华受伤后被送往蚌埠医学院第一附属医院救治，住院治疗7天，花费医疗费9061.12元，经诊断为全身多处软组织损伤。原告提供的住院病案载明：因车祸致全身多处疼痛不适10小时入院，有恶心呕吐，脊柱四肢活动正常，右膝关节皮肤擦伤。给予活血化瘀等治疗。
被告刘文驾驶的无号牌两轮电动自行车未按国家规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告刘文先期为原告垫付医药费400元。
本院认为：公民的健康权应受法律保护，原、被告对交警部门出具的事故认定书无异议，本院予以确认。被告刘文骑行的无号牌两轮电动自行车未按国家规定投保机动车交通事故责任强制保险且被告刘文在事故中负全部责任，故原告司云华的合理损失应由被告刘文承担全部赔偿责任。
原告主张的医疗费9061.12元有证据证明，被告刘文提出事故仅致原告皮肤擦伤，原告住院的医疗费花费与事故损伤无关的意见，经查，病案记载原告入院治疗是因车祸致全身多处疼痛不适，医院给予活血化瘀等治疗手段，被告无证据证明治疗不合理，故对原告主张的医疗费予以支持；原告主张的护理费、营养费每日标准适当，但主张的护理期、营养期证据不充分，本院支持实际住院天数，护理费为682.5元、营养费210元；主张的伙食补助费210元、施救费170元要求合理且有证据证明，予以支持；主张的交通费70元、三轮车损失500元，因原告当庭没有提供交通花费及三轮车损失价值的证据，故对此二项主张不予支持；主张的精神抚慰金2000元，因原告伤情与法律支持精神抚慰金的伤情程度不符，不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘文赔偿原告司云华医疗费9061.12元、护理费682.50元、营养费210元�住院伙食补助费210元、施救费170元，以上共计10333.62元。于判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告司云华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取为109元，由被告刘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一四年九月四日
书记员 苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事�支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有�确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。