湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第990号
原告蒋觉宏。
委托代理人曾柳，湖南九野律师事务所律师。
被告蒋向华。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人：胡志科，公司总经理。
委托代理人龙传桢，系公司法律顾问。
委托代理人王玉辉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告蒋觉宏诉被告蒋向华、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华财险长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋觉宏及其委托代理人曾柳，被告蒋向华，被告中华财险长沙中心支公司委托代理人龙传桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋觉宏诉称，2014年12月1日，被告蒋向华驾驶的湘FGX8**二轮摩托车从湘阴县静河乡共和村自北往南行驶，当车行驶至湘阴县静河乡共和村一组路段时，与原告蒋觉宏驾驶并搭乘蒋银花、蒋梦烨的两轮摩托车相撞，造成原告蒋觉宏受伤，两车受损的交通事故。后经湘阴县交警大队现场勘查，作出阴公交认字（2014）010459号道路交通事故认定书，认定被告蒋向华负事故主要责任，原告蒋觉宏负次要责任。原告蒋觉宏受伤后，被送往湘阴县人民医药费治疗用去医药费用11901.88元。出院后，原、被告双方就此次交通事故的赔偿无法达成一致意见。另被告蒋向华驾驶的车辆在被告中华财险长沙中心支公司购买了交强险。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计人民币37726.08元，先由本案的被告中华财险长沙中心支公司在机动车交强险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由本案的被告蒋向华承担赔偿责任；2、由被告蒋向华承担本案涉诉费用。
被告蒋向华辩称，交通事故发生属实，他已支付原告医药费等费用12000元，他要求原告按协议返还他5000元。
被告中华财险长沙中心支公司答辩如下：1、他公司在保险限额内，根据保险合同的约定对伤者进行理赔；2、诉讼费用、鉴定费用不属于保险理赔范围，他公司不予承担；3、岳阳市洞庭司法鉴定所针对原告所作的人体损伤程度鉴定意见，与本案没有关联性，不应作为本案确定原告损失的证据，《人体损伤程度鉴定标准》系伤情鉴定标准，用于定罪量刑，本案中交通事故鉴定，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，《人体损伤程度鉴定标准》只能做相应的伤情程度鉴定，无权就误工时长、后续治疗费、加强营养等进行鉴定。超越伤情所出具的鉴定意见，应为无效，原告需承担举证不能的法律后果；4、被告蒋向华已支付原告12000元的医药费，原告医药费已经得到补偿，他公司无需在交强险医疗费用限额内另行赔付；5、原告主张的其他费用过高，没有事实与法律依据，不应支持。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
原告蒋觉宏、被告蒋向华常住人口信息复印件，用以证明原、被告的基本情况；
交通事故认定书、现场勘察图及询问笔录，用以证明事故发生经过以及双方的责任划分；
湘阴县人民医院住院资料及费用票据，用以证明原告受伤后的治疗经过及所花费的医疗费用；
司法鉴定意见书，用以证明原告受伤后续治疗费用情况、所需全休的天数及需加强营养等；
误工证明、企业法人营业执照复印件、劳动合同、工资表复印件，用以证明原告受伤前的收入水平及误工情况；
保单、行驶证复印件，用以证明肇事车辆的投保情况及肇事车辆系合法行驶车辆。
被告蒋向华向本院提供了收条一份、协议书一份，用以证明被告蒋向华已经支付原告蒋觉宏医药费等费用12000元，并要求原告蒋觉宏按协议退还其5000元。
被告中华财险长沙支公司向本院提供了证据交强险条款，用以证明限额赔付。
被告蒋向华、中华财险长沙中心支公司对原告蒋觉宏提供的证据共同发表如下质证意见：1、对原告提供的证据1、2、6的三性均无异议；2、对证据3的湘阴县人民医院住院资料及费用票据三性均无异议，但因被告蒋向华已经支付给了原告12000医疗费，则被告中华财险长沙中心支公司无需在交强险医药费内进行赔付；对证据4的司法鉴定意见书的关联性有异议，其鉴定标准没有明确，请对其误工时长及后续治疗费酌情认定；对于证据5需与原件核实，若一致，则对其合法性、真实性无异议，对其证明目的有异议，没有充分的证据证明原告误工损失，且工资表也只有6个月的工资表，他公司认为应当按照劳动合同阐明的月工资3400元进行认定。
原告蒋觉宏对被告蒋向华提供的证据无异议。
被告中华财险长沙中心支公司对被告蒋向华提供的证据三性无异议，但他公司认为该协议书表明被告蒋向华支付原告蒋觉宏12000元医药费的事实，且原告产生的医药费用合计为11901.88元，其赔偿的医药费已经完全覆盖了原告发生的医药费损失，他公司无需在交强险医药费内另行赔付。
原告蒋觉宏、被告蒋向华对被告中华财险长沙中心支公司提供的证据均无异议。
本院对原、被告提供的证据，经综合审查后，作如下分析认定：
1、对原告提供的证据1、2、6，因被告蒋向华、中华财险长沙中心支公司均无异议，且经本院审查，符合证据三证原则，故予以确认；对原告提供的证据3，经本院核实原件，均与复印件一致，都是由专门医疗机构出具的费用票据及清单，故对该证据的证明目的予以确认；对证据4即司法鉴定意见书，被告未在本院限定的日期内申请重新鉴定，应视为其对鉴定意见的认可，故对该组证据的证明目的予以确认；关于证据5，经本院核实原件，均与复印件一致，另被告未提出相反的证据反驳，故对该组证据的真实性、合法性予以确认，对于误工月工资，本院酌情按3400元每月计算。
2、对于被告蒋向华提供的收条，其证明目的是已支付给原告的款项，现原告予以认可，故对该证明目的予以确认，至于协议书，均系双方当事人真实意思的表示，故对该证明目的予以确认。
3、对被告中华财险长沙支公司提供的证据即交强险条款，因原告蒋觉宏、被告蒋向华对其均无异议，且经本院审查，符合证据三性原则，故予以确认。
根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案情事实：
2014年12月1日6时10分许，被告蒋向华驾驶湘FGX8**二轮摩托车从湘阴县静河乡共和村由北往南行驶，当车行驶至静河乡共和村一组路段时，与原告蒋觉宏驾驶并搭乘蒋银花、蒋孟烨由南往北行驶的二轮摩托车相撞，造成原告蒋觉宏受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，湘阴县公安局交通警察大队作出了阴公交认字（2014）010459号道路交通事故认定书，认定被告蒋向华在此次事故中负主要责任，原告蒋觉宏负次要责任。原告蒋觉宏受伤后，在湘阴县中医院住院治疗16天，共花去医疗费11901.88元。2015年6月29日，岳阳市洞庭司法鉴定所出具[2015]临鉴字第544号司法鉴定意见书，评定原告蒋觉宏伤情构成轻伤二级，需适当全休120天，后段医药费4000元（含拆除内固定费），并加强营养。
另查明，事故车辆湘FGX8**二轮摩托车在被告中华财险长沙中心支公司投保了交强险。事故发生后，被告蒋向华已支付原告蒋觉宏医疗费等费用12000元。2014年12月29日，原告蒋觉宏与被告蒋向华签订协议约定被告蒋觉宏通过诉讼获得赔偿后，退还被告蒋向华5000元钱。
本院认为，本案的焦点：1、原告损失范围及数额的确定问题；2、原告损失的责任承担问题。
原告损失范围及数额的确定问题。原告主张的损失包括医疗费11901.88元，后续治疗费4000元，营养费2000元，住院伙食补助费1600元（16天×100元/天），护理费1776.2元（16天×40520/365元/天），误工费14948元（4月×3737元/月），交通费1500元，共计37726.08元。本院认为，医疗费有经治医院出具的正式票据为据，确定为11901.88元；后续治疗费有鉴定意见为据，确认为4000元；营养费无医疗机构的意见，故不予确认；住院伙食补助费应按实际住院天数16天计算，其标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费确定为1600元（16天×100元/天）；护理费因两被告均无异议，确认为1776.2元；关于误工费，误工天数有鉴定意见为据，误工费标准酌情按每月3400元计算，故误工费确认为13600元（4月×3400元/月）；交通费，考虑到原告因就诊、转院等必然会产生一定的交通费用，根据原告的住院天数，酌情确认定1000元。原告的损失共计确定为33878.08元。
原告损失的承担问题。因事故车辆湘FGX8**二轮摩托车在被告中华财险长沙中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告中华财险长沙中心支公司辩称其医药费被告蒋向华已支付，其无需在交强险医药费内另行赔付的理由不成立，原告的损失应当首先由中华财险长沙中心支公司在交强险范围内赔付，故即医疗费赔偿项目下的医疗费、住院伙食费补助费、后续治疗费等10000元，伤残赔偿项目下的误工费、护理费、交通费等16376.2元，两项合计26376.2元应由被告中华财险长沙中心支公司在交强险范围内赔偿；不足部分7501.88元，因肇事车辆未购买商业三者险，故根据原告蒋觉宏与被告蒋向华各自责任的大小、过错程度予以分摊，据湘阴县交警大队作出的事故认定书，原告蒋觉宏负本次事故的次要责任，被告蒋向华负事故的主要责任，故本院以此认定原告蒋觉宏的其余损失7501.88元由被告蒋向华担70%的民事赔偿责任即5251.32元，原告蒋觉宏自行承担30%的民事赔偿责任即2250.56元。另被告蒋向华在发生本次交通事故后，已支付原告医疗费等各项费用12000元，但其只要求返还5000元，应视为其对权利的自主处分，故待被告中华财险长沙中心支公司款项到账后由本院扣留5000元返还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
原告蒋觉宏因此次交通事故受伤受到的损失共计确定为33878.08元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿26376.2元；
二、由被告蒋向华赔偿原告蒋觉宏损失5251.32元（已支付），原告蒋觉宏的其余损失2250.56由其自行承担，另待被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿款到位后由本院扣留5000元返还被告蒋向华；
三、驳回原告蒋觉宏的其他诉讼请求。
以上第一项款项限本判决书发生法律效力后五日内一次付清至湘阴县人民法院执行款专户。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，由被告蒋向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年九月八日
书记员 刘雪然
附本院执行款专户账号：
开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条前款侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当时人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。