山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1127号
原告：于标，学生。
法定代理人：于兆法。
法定代理人：孙学美。
委托代理人：张锋（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
委托代理人：徐秀萍（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：翟显龙，居民。
委托代理人：马洪军（特别授权），山东恒平律师事务所律师。
原告于标与被告翟显龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后（其间对原告的伤残等级进行复核鉴定）依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于兆法、孙学美及其委托代理人张锋、徐秀萍与被告委托代理人马洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于标诉称，2014年12月3日18时15分许，被告翟显龙驾驶二轮摩托车沿枣曹路由东向西行驶至邹坞技校门口处时，与由北向南横过道路的原告相撞，导致原告受伤。原告受伤后被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗。该事故，经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告翟显龙负事故的主要责任。经了解，被告翟显龙驾驶的二轮摩托车未依法办理交强险。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令被告翟显龙赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费元、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、资料费，合计117，552.46元。
被告翟显龙辩称，1、对本次交通事故无异议。2、原告主张的各项损失不符合法律的规定。3、其驾驶的二轮摩托车未办理交强险。4、其支出司法鉴定费2，700元、被告代理人交通费289元，同时还给付原告鉴定时的交通费500元，上述费用应由原告承担。
经审理查明，原告于标系山东枣庄矿业集团技术学院2014级中技综掘专业学生。2014年12月3日18时15分许，被告翟显龙驾驶二轮摩托车沿枣曹路由东向西行驶至山东枣庄矿业集团技术学院门口处时，与由北向南横过道路的原告相撞，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗24天，共支出住院医疗费用32，657.58元。原告住院期间由其母孙学美护理，孙学美系枣庄高新区兴仁恒福汽车装具门市部的工人，平均月收入为2，700元。原告住院病案中的出院医嘱载明：1、卧床休息，指导患肢适量适度功能锻炼，防并发症；2、如下肢出现疼痛、肿胀，及时返院复查血管彩超，专科治疗；3、口服阿司匹林肠溶片治疗；4、4-6周后复查，不适随诊。2015年3月3日、4月13日、8月14日共计支出门诊检查费合计459元。
本次交通事故，经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告翟显龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
2015年3月3日，枣庄富民司法鉴定咨询代理有限公司委托山东金剑司法鉴定中心对于标的伤残程度、出院后的护理期限及人数、后续治疗费用（内固定取出）、二次手术后护理期限及人数给予评定。2015年3月12日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心（2015）临鉴字第280号司法鉴定意见书。该意见书记载：1、被鉴定人于标的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人于标后续治疗（右股骨内固定取出）费用，需人民币6，000-8，000元；3、被鉴定人于标之损伤，2014年12月27日于枣庄矿业集团中心医院出院后建议1人护理18-24周，二次手术（内固定取出）后建议1人护理4-6周。本次鉴定，原告支出鉴定费200元。
2015年4月20日，枣庄富民司法鉴定咨询代理有限公司委托山东金剑司法鉴定中心对于标住院期间的护理人数给予评定。2015年5月5日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心（2015）临鉴字第630号司法鉴定意见书。该意见书记载：被鉴定人于标住院期间建议1-2人护理。本次鉴定原告支出鉴定费400元。
庭审中，被告对山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书提出异议并申请对原告于标的伤残程度、出院后的护理期限及人数、后续治疗费用（内固定取出）、二次手术后护理期限及人数给予重新评定。2015年7月15日，本院技术室委托山东大舜司法鉴定所对被告的异议事项进行了重新鉴定。同年8月5日，山东大舜司法鉴定所出具了大舜司鉴所（2015）临鉴字第538号司法鉴定意见书。该意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人于标因道路交通事故致右股骨颈骨折，遗有右髋关节活动功能障碍，鉴定为十级伤残。2、被鉴定人于标后续治疗（取内固定）费约需人民币6，000-8，000元。3、被鉴定人于标出院后需1人护理126天，二次手术期间需1人护理15天。此次复核鉴定被告支出鉴定费2，700元。
另查明，被告翟显龙驾驶二轮摩托车为其本人所有，该车未办理交强险。枣矿集团柴里煤矿职工家属居住证显示：枣庄市柴里煤矿玉馨新区3号楼403室房主为于兆法，出生年月为1965年9月。家庭成员一栏中显示：子，于标，男，1997年8月出生。
本院认为，枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。根据本次事故形成原因分析，本院认为被告翟显龙承担本次事故70%的责任，原告自行承担30%的责任较为适宜。
山东大舜司法鉴定所出具的大舜司鉴所（2015）临鉴字第538号司法鉴定意见书，系原、被告双方在本院技术室的主持下共同选定的鉴定机构作出的结论，该鉴定程序合法，依据充分，故本院对该意见予以采信。
对于原告主张的医疗费损失的数额问题，本院认为，原告在事故发生后住院支出的32，657.58元，符合法律的规定，本院予以确认。结合原告出院时的医嘱，原告于2015年3月3日、4月13日、8月14日共计支出门诊检查费合计459元，亦符合法律的规定，本院亦予以确认。综上，原告总计支出医疗费用为33，116.58元。
对于原告主张的护理费数额问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人。但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，原告并未提交医疗机构需要两人护理的明确意见，鉴定机构出具的需1-2人护理的意见亦不明确，故本院认为护理人员为一人。考虑到日常生活经验，原告于标受伤后由其母孙学美护理更符合常理。结合大舜司鉴所（2015）临鉴字第538号司法鉴定意见书，原告出院后及二次手术后的护理时间为141天，加之住院期间的护理时间24天，总计护理时间为165天。结合孙学美的收入状况，原告主张的护理费数额应为14，850元（2，700元／30天＊165天）。
对于原告主张的残疾赔偿金数额问题，根据法律的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，虽然原告的户籍性质为农村居民，但原告于标系山东枣庄矿业集团技术学院2014级中技综掘专业学生，其父居住在枣庄市柴里煤矿玉馨新区3号楼403室，枣庄柴里煤矿于2009年8月11日登记的职工家属居住证中家庭成员一栏中亦登记了原告的基本信息，其母亦在枣庄高新区兴仁恒福汽车装具门市部工作。综上分析，原告于标的经常居住地应属于城镇，其残疾赔偿金的数额应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。结合大舜司鉴所（2015）临鉴字第538号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的伤残等级为十级，故残疾赔偿金的数额为58，444元（29，222元／年＊20年＊10%）。
对于原告主张的复印资料费112元、住院伙食补助费360元，符合法律的规定，本院依法予以认定。对于后续治疗费的数额，本院参照大舜司鉴所（2015）临鉴字第538号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌情认定为7，000元。原告主张的交通费本院酌情认定1，000元，精神损害抚慰金本院酌情认定1，000元。对于原告主张的鉴定费800元，本院认为其中的200元不符合法律的规定，故本院认定鉴定费为600元。
对于被告辩称的应当由原告承担因复核鉴定支出的鉴定费及其他费用的问题，本院认为，复核鉴定的申请系被告提出的，且复核鉴定的结论与原告自行委托鉴定的结论基本无差距，故因本次复核鉴定而支出的相关费用应由被告自负。
交强险是一种强制性的法定保险，机动车的所有权人或管理人应当依法投保该险。根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告翟显龙作为肇事车辆的车主，没有按照国家的规定为其机动车投保交强险，该行为导致原告不能从交强险中获得相应的赔偿，故被告翟显龙应在交强险责任限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再由其按照责任比例承担剩余的侵权责任。即，被告翟显龙应首先在交强险医疗限额内赔偿原告于标10，000元；在伤残限额内赔偿原告于标75，294元（残疾赔偿金58，444元＋护理费14，850元＋精神损害抚慰金1，000元＋交通费1，000元）。被告翟显龙在交强险的限额内先行赔偿后，医疗限额外尚余30，476.58元（医疗费33，116.58元＋住院伙食补助费360元＋后续治疗费7，000元-10，000元），加之原告支出的鉴定费600元及复印资料费112元，被告翟显龙在交强险的限额外还需赔偿原告于标21，832.01元【（30，476.58元＋鉴定费600元＋复印资料费112元）＊70%】。
综上被告翟显龙共计应赔偿原告于标107，126.01元（医疗限额内10，000元＋伤残限额内75，294元＋交强险限额外21，832.01元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告翟显龙于本判决生效后十日内赔偿原告于标107，126.01元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，650元，减半后收取1，325元，由原告于标负担405元，被告翟显龙负担920元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一五年九月十八日
书记员 贺梦颖