wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3139号
申请执行人邬安元，男，1964年6月27日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张小耀，男，1974年1月5日出生，住宁波y市北仑区。
本院在执行申请执行人邬安元与被执行人张小耀民间借贷纠纷一案中，因被执行人张小耀现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第3139号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年二月九日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3139号
申请执行人邬安元，住宁波市北仑区。
被执行人张小耀，住宁波市北仑区。
本院执行的申请执行人邬安元与被执行人张小耀民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人沃海伟无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第3139号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年二月九日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第3139号申请执行人邬安元，男，1964年6月27日出生，住宁波市北仑区。被执行人张小耀，男，1974年1月5日出生，住宁波y市北仑区。本院在执行申请执行人邬安元与被执行人张小耀民间借贷纠纷一案中，因被执行人张小耀现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第3139号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年二月九日代书记员 任瑞凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3537号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人吴某保,男,1966年10月30日出生,汉族,高中文化,户籍地湖南省衡东县。因犯危险驾驶罪于2016年5月20日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役1个月。因本案于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3486号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人吴某保饮酒后于2016年9月6日22时18分许，驾驶小型轿车行驶至广东省深圳市龙岗区坪地街道某路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人吴某保进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人吴某保血液中检出乙醇，含量为138.00mg/100ml。
另查明，2016年5月5日被告人吴某保因醉酒驾驶机动车被深圳交警吊销驾驶证。
本院意见
|
被告人吴某保的行为构成危险驾驶罪，被告人因犯危险驾驶罪被吊销驾驶证后再次醉酒驾驶机动车，本院酌情从重处罚；认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人吴某保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日至2016年11月5日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年九月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3537号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人吴某保,男,1966年10月30日出生,汉族,高中文化,户籍地湖南省衡东县。因犯危险驾驶罪于2016年5月20日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役1个月。因本案于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3486号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人吴某保饮酒后于2016年9月6日22时18分许，驾驶小型轿车行驶至广东省深圳市龙岗区坪地街道某路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人吴某保进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人吴某保血液中检出乙醇，含量为138.00mg/100ml。另查明，2016年5月5日被告人吴某保因醉酒驾驶机动车被深圳交警吊销驾驶证。本院意见被告人吴某保的行为构成危险驾驶罪，被告人因犯危险驾驶罪被吊销驾驶证后再次醉酒驾驶机动车，本院酌情从重处罚；认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人吴某保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日至2016年11月5日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年九月二十三日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执271号
申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行
被执行人赵佳敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01690号，依法向被执行人赵佳敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵佳敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵佳敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵佳敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币308959.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁汝坚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4400号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告刘进秀。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告刘进秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫1522民初387-2号
原告马红心，男，汉族，1968年3月9日生。
被告吴幸华，男，汉族，1969年7月15日生。
本院在审理原告马红心诉被告吴幸华合伙纠纷一案中，原告马红心于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴幸华在光山县兴隆路南延工程建设指挥部享有的工程款债权中的1100000元予以保全。本院于2016年1月28日以（2016）豫1522民初字第387号民事裁定书裁定对被告吴幸华在光山县兴隆路南延工程建设指挥部工程款债权中的1100000元予以冻结。现因双方当事人已达成调解协议，该案得以调解解决，原告因此申请解除上述财产保全。
本院认为，原告马红心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）豫1522民初字第387号民事裁定书所冻结的被告吴幸华在光山县兴隆路南延工程建设指挥部工程款1100000元予以解除冻结（其中950000元归马红心所有，另150000元归吴幸华所有）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 健
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 孔祥秀
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李宇航
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1357号
原告黄占国，男，1970年5月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人王凯，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴佑明，男，1971年8月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告罗小双，男，1970年10月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
原告黄占国诉被告吴佑明、被告罗小双民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄占国的委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告吴佑明、被告罗小双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄占国诉称：2014年3月28日，被告吴佑明因经营需要向原告借款人民币700,000.00元，并签订借款合同，借款期限为2014年3月28日至2014年6月28日，约定月利息2%，上述借款由被告罗小双作为担保人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将700,000.00元转到被告吴佑明账户，借款到期后，被告吴佑明偿还本金400,000.00元，尚欠300,000.00元，且从2015年5月开始停止支付利息，该款经原告多次催要未果，故起诉至法院。请求判令被告吴佑明偿还原告借款300,000.00元及利息78,000.00元（利息按双方约定的月息2分计算，从2015年5月1日起暂计至2016年6月1日），以上合计人民币378,000.00元；判令被告罗小双承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。
被告吴佑明、被告罗小双在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告黄占国为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，借条一张、银行汇款凭证二份。拟证明1、被告吴佑明向原告黄占国借款，由被告罗小双担保的事实。2、原告黄占国汇款665,000.00元给被告吴佑明的事实。
证据二，原告黄占国身份证复印件，被告吴佑明身份证复印件、被告罗小双身份信息各一份。拟证明原、被告诉讼主体适格。
被告吴佑明在举证期内未向本院提交任何证据。
被告罗小双在举证期内向本院提交如下证据：
银行流水三份。拟证明被告吴佑明已偿还原告黄占国借款270,000.00元。
庭审质证时，原告黄占国对被告罗小双的证据真实性无异议，但认为该款是400，000.00元还款中的一分部，被告吴佑明累计已偿还原告黄占国借款本金400,000.00元。
经审查，本院对上述证据认定如下，原告黄占国的证据一、证据二客观、真实，本院对其真实性、关联性、合法性依法予以采信。被告罗小双的证据，原告黄占国对其真实性无异议，本院对其真实性、关联性依法予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月28日，被告吴佑明因经营需要向原告黄占国提出借款人民币700,000.00元，当天，原告黄占国提前扣除35，000.00元利息将实际借款665,000.00元汇至被告吴佑明账户内，被告吴佑明向原告黄占国出具700,000.00元借条一张，被告罗小双在担保人处签名，对上述借款进行担保，借条内双方约定借款期从2014年3月28日至2014年6月28日止，月息2%支付利息。借款后，被告吴佑明从2014年4月28日至2015年5月1日陆续偿还原告黄占国借款本金合计400,000.00元，余款原告黄占国向两被告催讨未果，遂起诉至本院。
本院认为：原告黄占国与被告吴佑明之间属合法的民间借贷关系，原告黄占国的合法利益应受法律保护。原告黄占国履行了借款义务，被告吴佑明应依法履行还款义务，原告黄占国实际借款本金为665,000.00元，扣减被告吴佑明已偿还本金400,000.00元，其本金应为265,000.00元，其请求被告吴佑明偿还借款300,000.00元，本院部分依法予以支持。被告罗小双对被告吴佑明的借款进行担保，未约定保证方式，其应对被告吴佑明的借款承担连带清偿责任。原告黄占国请求支付利息，应按其本金265,000.00元，年利率24%予以核算，超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吴佑明于本判决生效之日起七日内偿还原告黄占国借款本金人民币265,000.00元，利息70,136.67元（2015年5月1日起至2016年6月1日止）；
二、被告罗小双对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄占国其他诉讼请求。
本案案件受理费3,485.00元由被告吴佑明、被告罗小双承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 ：陈国胜
审 判 员 ：阮良成
人民陪审员 ：肖辉忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ： 袁 满
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第368号
原告沧州广源达建筑材料有限公司
法定代表人宗世宏，经理。
机构代码：57006293-2
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告沧州宏基房地产开发有限公司。
法定代表人李军，总经理。
机构代码：68276807-5
委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
原告沧州广源达建筑材料有限公司与被告沧州宏基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月18日和2012年5月1日分别订立商砼买卖合同各一份，原告按合同约定履行后，被告却�按合同约定给付货款，至今尚欠965495元未付，经催要无果，故起诉请求依法判令被告给付货款965495元及违约金。
被告辩称，对欠原告货款965495元没有异议，约定的违约金过高，应予以减少。
经审理查明，2011年7月18日，原、被告签订商品混凝土买卖合同书，原告为被告承建的马家场新民居工程供应商砼，扣除已付部分货款外，尚欠284850元未付。2012年5月1日，原、被告又签订一份商砼销售合同，原告为被告承建的马家场路南别墅工程提供商砼，合同签订后，原告按约履行，被告仅支付部分货款，至今尚欠680645元未付。两项合计欠付965495元。2013年5月27日，原告向被告发出二份催款通知函，要求被告及时付款，但此后被告未能给付。
另查明，两份合同均约定如沧州宏基房地产开发有限公司未及时结算货款，须按每日千分之五承担滞纳金。
上述事实由当事人陈述、合�书二份、催款通知函二份、商砼销售台账等予以证实
本院认为，被告欠原告货款965495元，事实清楚，证据充分，被告亦无异议，被告应当从速给付。原告主张按日千分之五的约定由被告支付违约金，该约定明显过高，根据被告欠款金额和时间，本院酌情支持115000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沧州宏基房地产开发有限公司给付原告沧州广源达建筑材料有限公司拖欠的货款965495元及违约金115000元，于本判决书生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 侯振强
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第368号
原告李明军，男。
被告黄涌，男。
本院在审理原告李明军诉被告黄涌房屋租赁合同纠纷一案中，原告李明军于2014年6月17日以被告黄涌已支付房屋租金为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告黄涌已支付房屋租金为由向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明军撤回起诉。
案件受理费340元减半收取，由原告李明军负担。
审判员 罗芳
二〇一四年六月十七日
书记员 刘艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11369号
原告北京市天业兴科技发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇赵庄村西北。
法定代表人王珍珍，董事长。
被告寻志霞，男，1962年1月7日出生。
本院在审理原告北京市天业兴科技发展有限公司诉被告寻志霞买卖合同纠纷一案中，原告北京市天业兴科技发展有限公司于2013年11月8日向本院提出申请，请求撤回对被告寻志霞的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市天业兴科技发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭冉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执493号
申请执行人田知慧，男，1986年1月18日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人徐言鹏，男，1982年8月20日生，汉族，居民，住成武县。
本院在执行申请执行人田知慧与被执行人徐言鹏民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1723民初3421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年五月十日
书记员 李 杰
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00266号
原告乔某。
委托代理人乔某某。
被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会。
法定代表人岳某。
委托代理人徐波、吕昂，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
原告乔某诉被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:自1999年起由前任村主任，为完成农业税、提留款、修路、建村部及学校等事项以三分利向原告借钱，立下字据。2000年村委会又单方将利息改为一分利，变更收据，借款12913、64元（利息为每10000元/月×0.01元即一分利）。后由于生产队解体，该村级账目全部转交乡经管站。后原告等多次找村委会，均以无钱给付、村委会换届等理由而推拖。而这期间，村委会曾卖过荒山、荒地、树林、河滩、村部大院、学校等。现今修建高铁占用原告该村土地，给村委会一大笔钱，给付村民占耕地款以外，还有剩余。原告等村民再次到村委会催要，村领导以需要开会研究为由相拖延。请求人民法院依法判令被告给借款及利息。
被告辩称:原告的诉讼已经超过二年的诉讼时效，其欠据是将利息计入本金后又计算利息形成，应提供初始欠据。另外被告的账目混乱，存在个别人利用职务之便，以村委会名义出具收据，侵占集体财产。请求人民法院审核帐目并向纪检、检察部门提出司法建议，追究责任人的法律责任。
经审理查明:1999年12月30日被告以村务需要为由，向原告借款12913、64元，利率1分。2001年12月15日被告在帐面中记下付款600元，余欠额12313、64元。
上述事实，有原告提供的一张收据，被告提供的帐本，经当庭核对质证，本院对帐面余欠额予以确认。
本院认为:合法的民间借贷合同行为，受法律保护。被告应积极偿还债务。被告重新记下欠据，视为原借贷关系终止，确立新的借贷关系。利率1分不超过同期中国人民银行贷款利率的4倍，应予支持。被告提出诉讼时效的问题，因未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告的诉讼，未超过诉讼时效。被告辩称，时任村委会相关人员，是否存在职务侵占问题，应按法律程序提出，与本案无关。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下:
于判决生效后十日内被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会给付原告乔某款12313、64元及利息（按月利率1分计算，从2001年12月15日起至履行完毕止）。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 朱宝德
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 成
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00186号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人尤某，无业。被告人尤某因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月8日被常熟市公安局刑事拘留（12月7日被羁押），同年12月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人李永刚，江苏同益大地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人尤某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人李永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人尤某于2014年12月7日23时许，至常熟市虞山镇半岛水疗门口处，因殴打他人被民警询问期间，被告人尤某不服民警处置，采用撕扯衣服、乱挥臂、乱踢等手段阻碍民警及警辅人员依法执行职务，造成民警被害人万某唇部、颈部受伤。经法医鉴定，被害人万某之损伤均已构成人体轻微伤。被告人尤某到案后如实供述了主要犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人尤某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人尤某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人尤某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人尤某如实供述自己的罪行，认罪态度好，对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，又系初犯，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月7日23时许，被告人尤某至常熟市虞山镇半岛水疗门口处，因殴打他人被民警询问期间，被告人尤某不服民警处置，采用撕扯衣服、乱挥臂、乱踢等手段阻碍民警及警辅人员依法执行职务，造成民警被害人万某唇部、颈部受伤。经法医学鉴定，被害人万某之损伤均已构成人体轻微伤。
2014年12月7日被告人尤某被民警传唤至常熟市公安局琴湖派出所接受讯问，后如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人尤某的家属向被害人万某进行了赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人万某的陈述笔录，证人许某、何某、俞某、陈某、吴某、金某、刘某、郑某、尤某、龚某、汪某、汤某、余某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证，视听资料及制作说明，赔偿谅解书，到案经过、发破案经过，户籍证明等。被告人尤某当庭也对其犯罪事实作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人尤某明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力的方法阻碍其执行职务，致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人尤某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尤某对被害人进行了赔偿并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尤某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年三月十日
书记员 周婉吉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00964号
罪犯马季，男，1991年1月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省清涧县人民法院于2013年8月5日以（2013）清刑初字第00029号刑事判决，以被告人马季犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元，刑期执行自2013年2月14日至2016年8月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年9月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马季确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马季在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马季在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马季准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第313号
上诉人（原审被告）：广州市东方威龙热能设备有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：蔡明礼。
委托代理人：刘颖星，广东安华理达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中平贸易有限公司。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：谈民伟，董事。
委托代理人：张琦彬、喻玲，广东正大方略律�事务所律师。
原审被告：蔡高明，男，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：刘颖星，广东安华理达律师事务所律师。
上诉人广州市东方威龙热能设备有限公司（下称东方威龙公司）因与被上诉人中平贸易有限公司（下称中平公司）及原审被告蔡高明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民四初字第106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：中平公司是香港注册登记的企业，故本案属于涉港民商事纠纷案件。管辖权异议属于程序性问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定来审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条以及最高人民法院《关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》第二条和广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条、第六条的规定，原审法院作为有涉外、涉港澳台民商事纠纷案件管辖权的中级人民法院，可以按上述规定管辖诉讼标的金额为人民币600万元至人民币2亿元的涉港民商事纠纷案件。中平公司起诉的标的金额超过人民币750万元，属于原审法院可以管辖诉讼标的金额的范围，故原审法院作为被告住所地的中级人民法院，对本案享有管辖权。东方威龙公司对本案提出管辖权异议，请求将本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理，缺乏相应的依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回东方威龙公司对本案管辖权提出的异议。
东方威龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求裁定将本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。主要事实和理由：东方威龙公司住所地在广东省广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条的规定，原审法院受理本案于法无据。
中平公司在法定期限内未作书面答辩。
本院认为：本案系涉港商事纠纷案件，属于集中管辖范围。东方威龙公司住所地在广东省广州市，本案诉讼标的额为人民币7592096元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及本院制订的粤高法发（2008）28号《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条、第六条第一款的规定，原审法院作为被告住所地的中级人民法院对本案享有管辖权，广东省广州市海珠区人民法院对本案无管辖权。因此，东方威龙公司请求裁定将本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定�回东方威龙公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 刘清松
代理审判员 符 容
二〇一五年五月四日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发（2008）28号）
第五条：广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人�法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。
第六条第一款：广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门、惠州、汕头、湛江、河源、韶关、肇庆、清远、梅州、阳江市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件；
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0034号
异议人（被执行人）深圳市嘉联润贸易有限公司，住所地深圳市南山区蛇口公园4号青少年活动中心大厦C座一层。现联系地山东省威海市经济技术开发区皇冠别墅区5#101室。
法定代表人胡彩虹，董事长。
委托代理人孙频，山东健华律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，山东健华律师事务所律师。
申请执行人日产自动车株式会社（NISSANJIDOSHAKABUSHIKIKAISHA），住所地日本横滨市神奈川区宝町2番地。
法定代表人志贺俊之，董事长。
申请执行人日产（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区光华路1号北京嘉里中心办公楼13层。
法定代表人西川广人，董事长。
本院在执行申请执行人日产自动车株式会社、日产（中国）投资有限公司与被执行人深圳市嘉联润贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，异议人深圳市嘉联润贸易有限公司于2015年6月3日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人深圳市嘉联润贸易有限公司称，就贵院于2015年5月25日从其银行账户扣划人民币25万元事宜提出执行异议。理由如下：1、从（2011）二中民三知初字第185号民事判决书所述的侵权行为，其公司从未出口、销售过“NISSAN”注册商标的产品；2、就（2011）二中民三知初字第185号案件，也未收到过涉及判决或者执行的法律文书。故请求本院暂停发放执行款，等其案件事实查清后解决付款事宜。
本院经审查查明，日产自动车株式会社、日产（中国）投资有限公司与深圳市嘉联润贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2011）二中民三知初字第185号民事判决，判令：一、深圳市嘉联润贸易有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害日产自动车株式会社、日产（中国）投资有限公司商标专用权的行为，即停止销售侵害第99433号和第3594033号“NISSAN”注册商标的汽车配件“球头总成（JOINTASSY-
BALL）”产品；二、深圳市嘉联润贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿日产自动车株式会社、日产（中国）投资有限公司经济损失（包括维权支出的合理费用）人民币20万元；三、驳回日产自动车株式会社、日产（中国）投资有限公司的其他诉讼请求。上述案件在本院按照深圳市南山区蛇口公园4号青少年活动中心大厦C座一层地址送达开庭传票被退回后，再送达开庭传票及判决均公告送达。该判决发生法律效力，因深圳市嘉联润贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，日产株式会社、日产中国公司于2013年9月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2013年12月11日向深圳市嘉联润贸易有限公司的住所地深圳市南山区蛇口公园4号青少年活动中心大厦C座一层送达执行通知，因该公司已不在此办公，故未送达到。2015年5月25日，本院从深圳市嘉联润贸易有限公司银行账户扣款人民币25万元至本院。
另查明，深圳市嘉联润贸易有限公司住所地原为深圳市南山区蛇口公园4号青少年活动中心大厦C座一层，2013年3月19日更改为深圳市龙岗区布吉街道吉政路教育新村20栋602号。2011年该公司搬至山东省威海市经济技术开发区皇冠别墅区5#101室办公。
本院认为，本院作出的（2011）二中民三知初字第185号民事判决，已经发生法律效力，具有执行力，本院依法扣划被执行人深圳市嘉联润贸易有限公司银行账户存款符合法律规定。深圳市嘉联润贸易有限公司对（2011）二中民三知初字第185号民事判决书认定的侵权事实提出执行异议，非本院审查范围，可通过审判监督程序解决。对于相关法律文书的送达，本院并未违反法律规定。深圳市嘉联润贸易有限公司请求中止执行（2011）二中民三知初字第185号民事判决的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人深圳市嘉联润贸易有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 白中信
审判员 李会芝
审判员 刘津生
二〇一五年六月九日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1310号
原告王志强，男，1979年10月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈海平，男，1969年10月2日出生，住漳浦县。系原告王志强的姐夫。
被告徐森辉，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告徐甘泉，男，1986年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告王志强诉被告徐森辉、徐甘泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强的委托代理人陈海平到庭参加诉讼，被告徐森辉、徐甘泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，被告徐森辉因缺乏资金于2014年1月25日，向原告王志强借款现金人民币50000元，约定按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，被告徐森辉出具借条一张交原告收执，被告徐甘泉提供担保。后经原告多次催讨至今未能偿还借款本息。现请求判令被告徐森辉偿还原告借款人民币50000元并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类利率四倍计算利息；被告徐甘泉对本案借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告徐森辉、徐甘泉未提出答辩意见。
经审理查明，被告徐森辉因需用资金，于2014年1月25日向原告王志强借款人民币50000元，被告徐甘泉为该借款提供担保。借款同日，二被告出具借条交给原告王志强收执，被告徐森辉、徐甘泉分别在该借条的“借款人”、“担保人”处签名并捺印确认。借条上未约定借款利率。借款后，被告徐森辉未履行还款义务，被告徐甘泉未履行担保责任。
上述事实，有原告王志强的陈述及其提供的两被告出具的借条一张等证据在案为凭。被告徐森辉、徐甘泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐森辉向原告王志强借款的事实，有两被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告王志强可随时催告被告徐森辉在合理期限内还款，经催告，被告徐森辉仍未归还借款，已构成违约，原告王志强请求判令被告徐森辉归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；因借贷双方未对借款约定利率，视为不支付利息，但原告王志强可要求被告徐森辉支付经催告未还的逾期利息，原告王志强向本院起诉之日，可视为被告逾期之日，原告王志强请求判令被告自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息的请求依法应调整为自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告徐甘泉作为被告徐森辉借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对被告徐森辉的借款应承担连带偿还责任。保证人即被告徐甘泉在承担保证责任后，有权向被担保人徐森辉追偿。被告徐森辉、徐甘泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐森辉应于本判决生效后十日内归还原告王志强借款人民币50000元，并支付自2015年3月17日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告徐甘泉对上述债务承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向被告徐森辉追偿。
三、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取为人民币525元，由被告徐森辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1310号
原告石文航，女，1966年10月3日出生，汉族，居民。
委托代理人葛少勇，系原告石文航丈夫，男，居民。
被告张宪明，男，1965年11月8日出生，汉族，居民。
被告黄建萍，女，1965年12月21日出生，汉族，居民。
原告石文航与被告张宪明、黄建萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石文航到庭参加诉讼，被告张宪明、黄建萍经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文航诉称：被告以生意需资金为由向原告借款1300000元，并分别于2011年12月20日出具借款900000元的借条，2012年9月29日出具借款400000元的借条，两笔借款均约定利息为月利率2.5%，被告借款后，支付利息至2013年6月底止。原告多次向被告催讨本息无果，故请求判令两被告偿还原告借款1300000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍从2013年7月1日起计算至借款还清之日止）；本案诉讼费用由两被告负担。
被告张宪明、黄建萍未作答辩。
经审理查明：被告以生意需资金为由向原告借款1300000元，并分别于2011年12月20日向原告出具借款900000元的借条一份，2012年9月29日向原告出具借款400000元的借条一份，两张借条中均约定利息为月利率2.5%。另查明，被告支付在原告400000的利息至2013年6月29日止，900000元的利息支付至2013年6月21日止，同日被告支付了7月份的部分利息5000元。
以上事实有原告提供被告出具的借条两份、农村信用社（农村合作银行）借款借据一份、福建省人民币个人跨行转账专用凭证（回单）一份、存款明细账两份、建设银行流水一份，原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告提供了被告张宪明出具的借条为证，双方借贷关系清楚，且被告张宪明在与被告黄建萍夫妻关系存续期间向他人借款，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告偿还被告借款1300000元并从2013年7月1日起按银行同期贷款利率四倍计算利息的主张，因被告多支付利息5000元，应从主张的利息中扣除，其他的主张本院予以支持。被告张宪明、黄建萍在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宪明、黄建萍应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告石文航借款1300000元并从2013年7月1日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清之日止，扣除被告已支付的利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由被告张宪明、黄建萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴晓维
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1310号
原告许花荣，男，1958年4月1日出生，汉族。
委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
委托代理人孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
被告南京浦口轨枕厂劳动服务站，住所地在南京市浦口区泰山街道三河村***号。
法定代表人李洋，经理。
委托代理人黄福球，南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。
原告许花荣与被告南京浦口轨枕厂劳动服务站社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋苏独任审判，公开开庭进行了审理。原告许花荣及其委托代理人刘俊华、被告南京浦口轨枕厂劳动服务站的委托代理人黄福球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许花荣诉称，1993年8月被告南京浦口轨枕厂劳动服务站在原告所在的浦口区泰山镇三河村五组土地建厂，原告户口农转非被被告于1995年录用，后来原告自谋出路，与被告自动解除了劳动合同。2012年原告住院治疗时发现无法享受医疗保险待遇，得知是以前被告未依法为原告办理养老及医疗保险手续，被告未向相关部门移交原告的人事档案。直到2014年12月原告自己补缴26741元补办了养老及医疗保险手续，但之前产生的医疗费53992.46元无法报销。原告认为未能参加医疗、养老保险是由于被告丢失人事档案所致，对原告的医疗费53992.46元和多缴纳的26741元合计80733.46元，被告应当承担赔偿责任。
被告南京浦口轨枕厂劳动服务站辩称，原告1995年之前就已经自谋出路，和我单位不存在劳动合同关系，档案的遗失是原告自己的责任。
经审理查明，1993年被告南京浦口轨枕厂劳动服务站在原告所在的浦口区泰山镇三河村五组土地建厂，原告许花荣作为征地代劳人员进厂工作。被告未为原告缴纳社会保险。1995年前后原告领取了12700元安置费后自谋出路，双方解除了劳动合同关系。2012年5月原告因病住院治疗，2014年原告自行缴费办理了社会保险。原告认为未能参加医疗、养老保险系被告丢失人事档案的过错所致，要求被告赔偿医疗费53992.46元和补缴的基本养老保险26741元。2015年2月2日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月9日，该仲裁委员会作出终止审查的宁浦劳人仲案（2015）540号仲裁决定书。
上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、医疗费票据、社会保险参保缴费申报表等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。原告许花荣在生病时已与被告南京浦口轨枕厂劳动服务站不存在劳动关系，被告没有义务为其缴纳医疗保险、养老保险等，原告产生的医疗费损失和补缴的费用与个人档案是否遗失没有必然的因果关系，且双方1995年前后就已经解除了劳动关系，劳动者完全可以自行缴纳保险来减少风险，原告未及时缴纳保险的责任不应由原用人单位承担，其主张补缴的费用也应自行承担，故其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许花荣的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘秋苏
二〇一五年十月九日
书记员 钱 颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初33号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周某。
辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月21日上午10时20分许，武汉市公安局新洲区分局徐古派出所民警出警到武汉市新洲区徐古镇成兴寨村恒祥鑫蒸汽砖厂（以下简称恒祥鑫砖厂）抓捕在逃的犯罪嫌疑人刘某。民警将刘某控制住并将其从恒祥鑫砖厂内带至砖厂门口过程中，遭到刘某亲属及恒祥鑫砖厂工人的阻挠。民警沈火林亮明身份并明示公安机关正在依法执行公务后，又打电话请求支援。当徐古派出所所长张伟着警服、开警车带民警赶来支援后，仍遭到被告人周某及梅某某、陶某某（均已判刑）等人的阻拦、拉扯、殴打，最终导致刘某逃脱。其中，周某在阻拦民警执法过程中，对民警张伟进行拉扯、辱骂，并阻止民警沈火林对现场进行拍摄；梅某某对控制刘某的民警张伟进行殴打时，民警沈火林等人即控制住梅某某，陶某某上前拉扯沈火林，强行掰开沈火林控制梅某某的双手，致梅某某逃脱。同年8月4日，公安民警在新洲区邾城街新洲大街保安路路口传唤周某接受调查，周某到案后如实供述了自己的犯罪事实，同日被刑事拘留。同月31日，周某被取保候审后，对刘某进行规劝，后送其到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人周某具有坦白、一般立功等量刑情节，建议判处被告人周某管制一年六个月至二年。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有坦白、一般立功等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十八条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年一月十三日
书记员 韦丁钰
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0591民初414号
原告：李某，女，1989年5月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：吴某1，男，1989年5月27日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告李某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决原、被告离婚；2.婚生女孩吴某2由随原告生活，婚生男孩吴某3随被告生活，双方互不出抚养费，3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前婚姻基础一般，婚后双方夫妻感情也没有真正建立起来，婚后双方于××××年××月××日生育女儿吴某2，××××年××月××日生育儿子吴某3，孩子的出生并没有使双方的感情好转，经常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情现已彻底破裂，且已没有和好可能。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告吴某1自愿离婚，本院依法准许；
二、婚生女孩吴某2由原告李某抚养，婚生男孩由被告吴某1抚养，原、被告自行承担所扶养子女的抚养费用；
三、原告李某和被告吴某1可以随时探望对方所扶养的子女，抚养子女一方在对方行使探望权应予以协助；
四、被告吴某1于2017年3月24日前协助原告李某将婚生女孩吴某2的户口从被告处迁移至原告名下；
五、本案诉讼费减半收取130元由原告李某负担；
六、其他方面原、被告双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张文杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨辰南
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第677号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某，务工。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年6月1日被温州市交警支队行政处罚；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人黄晓村到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月24日凌晨，被告人郑某饮酒后驾驶逾期未检验的浙C×××××号小型轿车从平阳县宋桥镇驶往瑞安市塘下镇方向。2时许，车辆行经104国道1945KM＋100M即瑞安市飞云街道章桥村地段时，车头碰撞道路右侧防护栏，造成车内乘员曾某乙当场死亡、叶某受伤。肇事后，被告人郑某明知他人报警仍在现场等候交警到场并接受处理。当日3时23分，被告人郑某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.15mg／ml。经事故责任认定，被告人郑某负事故的全部责任。经鉴定，死者曾某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；被鉴定人叶某因交通事故致原发性脑干损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额颞骨及前颅窝底、中颅窝底粉碎性骨折，颅内积气，右侧颧骨颧弓、眼眶壁、上颌窦壁及筛板、蝶窦、翼突板多发骨折，上颌骨骨折，创伤性湿肺，双侧胸腔少量积液，右额硬膜外血肿，失血性贫血及头面部外伤，其损伤程度属重伤。
案发后，被告人郑某经调解赔偿被害人曾某乙近亲属的经济损失人民币40万元，已支付33万元，取得曾某乙亲属的谅解；并已赔偿被害人叶某的经济损失人民币2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、方某、曾某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、法医学文证审查意见书、法医学尸体检验意见书、汽车工程学会技术检验报告书、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、出警单、驾驶人及驾驶车辆信息、驾驶证复印件、行政处罚决定书、血样提取登记表、医疗诊断证明书、人民调解协议书、收条、谅解书、归案证明、身份证、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某能自首，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人及被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉如
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年五月十五日
书 记 员 薛远芳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1029号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告王凤芹，女，汉族。
被告冠县亚奥轴承滚子有限公司，住所地冠县北馆陶镇肖城村。
法定代表人于兰英。
被告于兰英，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王凤芹、冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告王凤芹、冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月25日，被告王凤芹与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2015年11月18日，月利率为10.7333‰。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款100000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告王凤芹、冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月25日，被告王凤芹与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行签订《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2015年11月18日，月利率为10.7333‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年11月25日原告将借款100000元支付到被告王凤芹的存款账户。2014年11月25日，被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英为被告王凤芹在原告处的100000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付�期利息。本案中，原告与被告王凤芹于2014年11月25日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人王凤芹应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告王凤芹偿还借款本金100000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现�权的费用。本案中，原告与被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英于2014年11月25日签订的保证合同中约定，被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英对被告王凤芹在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英连带偿还该笔借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤芹于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.7333‰自2014年11月25日计算至2015年11月18日，自2015年11月19日起按月利率16.09995‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告王凤芹追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一六年五月十七日
书记员 张慧青
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字2566号
原告徐广田，男，42岁，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。
委托代理人常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。
被告曲海峰，男，34岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告卢晓芳，女，26岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告徐广田诉被告曲海峰、卢晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广田及其委托代理人常晓会、白新宇到庭参加诉讼，被告曲海峰、卢晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐广田诉称，2012年8月21日，二被告曲海峰、卢晓芳共同向原告徐广田借款3万元，2013年10月1日，二被告又共同向原告借款3万元，用于其宾馆经营活动，口头承诺给付3分利息。后原告多次向二被告催要借款，二被告一直以各种理由推脱。现要求二被告立即偿还欠款60000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息至判决确定的给付期限届满之日。
被告曲海峰、卢晓芳未作答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告曲海峰、卢晓芳共同向原告借款3万元，并为原告出具借条一枚，载明：“借条，今借徐广田人民币叁万圆整，￥30000.00。借款人：卢晓芳，曲峰（实际为曲海峰），2012年8月21日。”2013年10月1日二被告又共同向原告借款3万元，并为原告出具借条一枚，载明：“借条，今借到徐广田人民币叁万元整，￥30000.00。借款人：卢晓芳，曲海峰。2013年10月1日。”借款到期后原告徐广田多次向被告曲海峰、卢晓芳催要此款，被告至今未还，现原告起诉要求被告立即偿还借款本金60000元，并从起诉之日起，至判决确定的给付期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述事实，有原告的陈述，二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告曲海峰、卢晓芳向原告徐广田借款人民币60000元事实清楚，有被告曲海峰、卢晓芳亲笔为原告徐广田出具的借条在卷佐证，足以认定，被告曲海峰、卢晓芳依法应履行偿还原告徐广田欠款的义务。故对原告徐广田要求被告给付借款本金60000的诉讼请求，本院予以支持。对于原告徐广田要求被告曲海峰、卢晓芳自起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曲海峰、卢晓芳既不出庭亦未提交书面答辩视为其放弃对原告主张事实的抗辩。亦不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲海峰、卢晓芳于本判决生效之日起十日内给付原告徐广田借款本金人民币60000元。并自2015年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、诉讼财产保全费620元由被告曲海峰、卢晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 付晶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1022-1号
原告吴光玲，男，1962年5月3日出生，汉族，居民。
被告胡光河，男，1975年8月18日生，汉族，居民。
担保人曹秀娟，女，1973年1月24日出生，汉族，居民。
本院因原告吴光玲与被告胡光河民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日作出（2014）延民初字第1022号民事裁定书。现因本案已审理完毕并已发生法律效力，原告吴光玲向本院申请解除对担保人曹秀娟名下财产的保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除本院对担保人曹秀娟名下财产的保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 于健海
二〇一四年五月二十三日
书记员 李闽洲
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第345号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月9日被中江县公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人李德才，四川新成名律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人吴某某犯聚众斗殴罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员田华兰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2014年5月6日，中江县宏发电子厂职工黄某某与陈某某因工作发生纠纷。陈某某叫黄某某有事情找其老公吴某某，并将吴某某的电话告诉黄某某。2014年5月9日下午2时许，黄某某给吴某某打电话要求解决与陈某某的矛盾。被告人吴某某便邀约“波娃儿”、“立儿”、“维维”（三人真实身份不详）、张某、张某等人，事先准备好钢管、刀具等作案工具于14时30分许，来到中江县宏发电子厂三号门外要对黄某某进行报复。当时黄某某、李某、伍某某、龙某等人在宏发电子厂门口，被告人吴某某由于不认识黄某某，见李某手上拿了一根钢管即用刀及钢管对李某进行殴打，致李某右手受伤。经鉴定，李某右手所受的伤害程度为轻伤一级。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人吴某某邀约多人并持械对他人身体进行了伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对起诉指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，吴某某能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月6日，中江县宏发电子厂职工黄某某与陈某某因工作上的事情发生纠纷。后陈某某将该事告诉其丈夫被告人吴某某，同时叫黄某某有事情找其老公吴某某，并将吴某某的手机号码告诉黄某某。2014年5月9日14时许，黄某某给被告人吴某某打电话要求解决与陈某某的矛盾。尔后，被告人吴某某便纠集“波娃儿”、“立儿”、“维维”（三人真实身份不详）等人，携带钢管、弯刀等作案工具去至中江县宏发电子厂三号门处，见黄某某及其朋友李某、伍某某、龙某等人在该门口，因被告人吴某某不认识黄某某，误认为手持钢管的李某是黄某某，遂与“波娃儿”、“维维”等人用钢管、弯刀殴打李某，致李某右手受伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某2014年5月9日被外界暴力致伤右上肢，造成右上肢部分神经肌腱断裂及骨折，须医院手术治疗，现右手功能丧失累计达一手功能24%。被害人李某右手的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、工作情况说明、现场勘查笔录、照片、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、法医学人体损伤鉴定书及鉴定结论通知书，被害人李某的陈述，病情证明材料，证人陈某某、黄某某、伍某某、龙某、张某、钱某某、郑某某的证言，辨认笔录，通话详单，被告人吴某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某不能冷静处理与他人发生的矛盾，纠集多人，公然藐视法纪和社会公德，聚众斗殴，其行为侵害了公共秩序，已构成聚众斗殴罪。且属持械聚众斗殴。公诉机关指控被告人吴某某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某某组织、纠集他人参与斗殴，且持械积极实施伤害行为，在聚众斗殴中起着组织、策划、指挥的作用，系首要分子。被告人吴某某到案后如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。其辩护人提出的前述相应辩护主张及理由成立，本院予以采纳。综合考虑全案，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、人身危险性及认罪悔罪等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一四年十一月六日
书记员 王 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02739号
原告杨军平，男，汉族。
被告苟小燕，女，汉族，现下落不明。
本院在审理原告杨军平诉被告苟小燕离婚纠纷一案中，经审查，受送达人苟小燕下落不明，且用法律规定的其它方式无法送达。经本院释明，原告不愿交纳公告费用，进行公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨军平的起诉。
案件受理费300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇一五年十二月六日
书记员 巩敏
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执恢字第46号
原执行法院福州市中级人民法院。
受指定执行法院福州市鼓楼区人民法院。
申请执行人何峰，男，住福州市鼓楼区。
申请执行人何雅英，女，住福州市鼓楼区。
被执行人福州凯华房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈宏，董事长。
申请执行人何峰、何雅英与被执行人福州凯华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2006）榕仲调字第008号裁决书生效后，由于被执行人福州凯华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的42582元及利息。因被执行人的主要财产无法短时间内处置变现，本院于2007年11月20日裁定本案中止执行。2014年10月23日依职权恢复对本案的执行。
经查，被执行人福州凯华房地产开发有限公司在鼓楼法院有作为申请人的案件并有可供执行的财产，为统一执行，提高执行工作效率，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第16条第一款之规定，裁定如下：
何峰、何雅英申请执行福州凯华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［（2006）榕仲调字第008号］指定由福州市鼓楼区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 池奇波
执行员 吴雪玲
执行员 林 娜
二〇一四年十一月四日
书记员 陈俊杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1972号
原告：高艳菲,女,1986年1月6日生,汉族，住山东省临邑县。
被告：杨保俊,男,1982年12月6日生,汉族，住安徽省天长市。
原告高艳菲与被告杨保俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告高艳菲到庭参加诉讼。被告杨保俊经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳菲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元，并支付利息及违约金（利息按照国家同期银行贷款利率的4倍计算，违约金为借款金额的千分之五每日，均从2017年1月9日起算至借款还清之日止）；2.本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年1月9日原告通过建设银行取款并支付被告现金10万元，被告出具借条一份，当时借款时有录像及见证人，约定于2017年1月13日之前还款，到期后原告向被告催要还款无果，致使原告到期借款无法实现，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告杨保俊未作答辩。
本院认定事实如下：2017年1月9日，原告高艳菲取现10万元，同日，被告杨保俊向原告出具借条一份，载明：因生意急需周转，今借到高艳菲现金10万元，约定三日后归还本金及相应利息，用新城域花园XX栋XXX室房产抵押，如到期不还，高艳菲有权利向昆山市人民法院起诉。且原告提供了被告签订借条时的录像以兹证明。
另查明，昆山市新城域花园XX栋XXX室房产未为原告办理抵押登记。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款10万元的事实有借条、原告的取款凭证、录像资料在卷佐证，本院认定借款金额为10万元。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条上未对利息进行明确约定，故视为借期内不支付利息，逾期利息本院依法调整为以10万元本金为基数，按年利率6%自2017年1月13日起计算至实际支付之日止。关于违约金，原告未提供充分证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨保俊于本判决生效后十日内支付原告高艳菲借款100000元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2017年1月13日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告高艳菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告杨保俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 狄毅琼
二〇一七年四月十日
书记员 严 夏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02199号
罪犯熊朝忠，男，苗族，1973年10月16日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省漳州芗城区人民法院于2011年2月23日作出（2011）芗刑初字第109号刑事判决，认定罪犯熊朝忠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯熊朝忠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯熊朝忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊朝忠在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次、监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯熊朝忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊朝忠减去有期徒刑四个月。减刑后的刑期至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第48-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某：局长
被执行人：王某。
被执行人：刘某。
南和县人口和计划生育局申请执行王某、刘某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）8007号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）8007号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十七日
书记员 宋晓峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第546号
原告韦能凤。
委托代理人刘光珍，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人罗安钦，广西海湾律师事务所律师。
被告宁仲景。
被告管英强，现羁押于钦州市看守所。
被告苏渊凤。
委托代理人苏建华，广西海岸律师事务所律师。
被告蔡琳。
原告韦能凤诉被告宁仲景、管英强、苏渊凤、蔡琳追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗安钦、被告管英强、苏渊凤、蔡琳到庭参加诉讼，被告宁仲景经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，被告宁仲景、管英强、苏渊凤、蔡琳四人向广西北部湾银行钦州分行共同贷款50万元，原告韦能凤和胡治宇为该笔贷款提供保证担保，借款后，由于被告管英强涉嫌诈骗犯罪，被追究刑事责任，造成上述所贷款项没有按期归还。原告于2013年8月27日、2013年9月26日、2013年10月27日、2013年12月4日、2013年12月27日、2014年1月27日分别通过宁仲景贷款帐户偿还贷款合计54610元。由于被告没有偿还贷款，原告已经履行了担保义务，为此根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。为此遂向人民法院提起诉讼，请求判令四被告偿还原告借款54610元及利息3957.405元（利息暂计至2015年1月13日止，以后另计），本案的诉讼费用由四被告负担。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、个人借款／担保合同，证明原告为被告与广西北部湾银行之间的借款合同提供保证；
2、广西北部湾银行存款凭证（客户回单）四份，证明原告存入被告宁仲景账户共35406元，履行了保证义务，享有对被告的追偿权；
3、广西北部湾银行转款凭证（回单）两份，证明原告委托韦其建于2013年9月26日和同年12月4日两次转账共18204元至宁仲景账户，履行了保证义务，享有对被告的
追偿权；
4、广西北部湾银行还款凭证、贷款利息凭证，证明被告在原告的筹资帮助下付清了最后一期银行贷款，原告的保证义务履行完毕，享有对被告的追偿权。
被告宁仲景没有进行答辩，也没有提供证据。
被告管英强辩称，对原告的起诉请求和事实理由均没有意见，但由于钱被宁仲景取走了，没有办法偿还给原告，由法院依法处理。
被告管英强没有提供证据。
被告苏渊凤、蔡琳辩称，该笔钱两被告均没有得使用，现在经济困难无法还钱，对原告的请求没有意见，但是否要还钱由法院依法处理。被告苏渊凤、蔡琳提供钦州市中级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）钦刑二初字第10号刑事判决书一份，证明所有的钱都在管英强处，两被告没有得过钱。
经庭审质证，被告均对原告提供证据的真实性没有意见；对被告苏渊凤、蔡琳提供的判决书，原告认为与本案无关。对原、被告提供的证据，没有异议的本院予以确认，被告提供的判决书由于与本案没有关联性，因此本院认为不应作为本案证据。
依据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2013年2月27日，被告宁仲景、管英强、苏渊凤、蔡琳四人与广西北部湾银行钦州分行签订《个人借款担保合同》，贷款人民币50万元，由原告韦能凤和胡治宇提供保证方式担保，借款期限自2013年2月27日止至2014年2月27日止。2013年8月被告管英强因涉嫌诈骗犯罪，被公安机关立案侦查，造成贷款不能按时偿还，银行多次催收后，原告与四被告协商提前偿还贷款，原告通过被告宁仲景贷款帐户共偿还54610元，其中2013年8月27日偿还9102元、2013年9月26日偿还9102元、2013年10月27日偿还9102元、2013年12月4日偿还9102元、2013年12月27日偿还9102元、2014年1月27日偿还9100元。由于原告还款后向四被告追偿未果，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为，韦能凤与广西北部湾银行钦州分行签订的担保合同，宁仲景、管英强、苏渊凤、蔡琳与广西北部湾银行钦州分行签订的借款合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。广西北部湾银行钦州分行在按约发放了贷款后，宁仲景、管英强、苏渊凤、蔡琳未按借款合同约定偿还借款本息，韦能凤作为保证人按照保证合同的约定已为被告宁仲景、管英强、苏渊凤、蔡琳垫付了借款本息54610元，用于归还广西北部湾银行钦州分行的贷款。因此，韦能凤作为
宁仲景、管英强、苏渊凤、蔡琳的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人宁仲景、管英强、苏渊凤、蔡琳追偿。故原告韦能凤对四被告共同偿还垫付款54610元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担垫付款项的利息问题，因双方没有对还款利息进行约定，因此原告主张的利息应从权利主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告宁仲景、管英强、苏渊凤、蔡琳共同偿还原告韦能凤人民币54610元及利息（利息从2015年2月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费1264元减半收取632元，由被告宁仲景、管英强、苏渊凤、蔡琳负担
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 何 锋
二〇一五年四月二日
书 记 员 李媛洁
书 记 员 李媛洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2639号
原告刘法林，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄达晖，男，1979年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告刘法林与被告黄达晖民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告刘法林到庭参加诉讼。被告黄达晖经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘法林诉称：2011年12月7日，被告黄达晖向原告借款40000元，借款期限自2011年12月7日起至2011年12月30日止，月利率2.5%，双方约定纠纷由丰泽区法院管辖。借款到期后被告未还款。请求判令被告黄达晖偿还给原告刘法林借款40000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2011年12月7日起至实际还款之日止的利息。
被告黄达晖未作答辩。
经审理查明：被告黄达晖于2011年12月7日向原告刘法林借款40000元，并出具借条一张给原告收执。该借条载明借款期限为2011年12月7日至2011年12月30日止，借款利率按月利率2.5%计取；若发生纠纷，同意由泉州市丰泽区人民法院管辖；本借条签订后借款人即确认收到全额款项。
上述事实有原告提供的借条为证。
本院认为，被告邱传将向原告刘法林借款40000元，有其出具给原告的借条为证，证据充分，足以认定。本案借款期限已到，原告有权要求被告偿还。故原告请求被告黄达晖偿还借款40000元，合法有据，应予支持。被告黄达晖承诺利息为月利率2.5%，原告仅请求被告黄达晖偿还借款40000元并支付自2011年12月7起至判决确定之日止中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息，系原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。被告黄达晖经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄达晖应于本判决生效之日起30日内偿还原告刘法林借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年12月7日起至判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183元，由被告黄达晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑海东
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘圣楠
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2639号
原告王某，农民。
被告陈某，农民。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前接触较少，了解不多，就草率结婚。婚后不久就发现双方性格不合，没有共同语言，被告脾气暴躁，双方经常因生活琐事生气打架，原告考虑到重组家庭不易，就一直将就着过，随着时间的推移，原被告之间的矛盾不但没有缓和，反而愈加突出。被告于2006年5月份离家出走，至今未归，音信全无。现原被告已经分居达七年之久，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告陈某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女。2006年5月份，被告离家出走，至今未归，查无下落。庭审中原告称原、被告无婚前个人财产、婚后共同财产及无债权债务。原告提交了2013年6月13日唐山市丰润区姜家营乡李富庄村村民委员会和唐山市公安局丰润区分局姜家营派出所出具的证明，证实被告陈某于2006年5月份离家出走，至今未归，经其家人和各部门查找无下落。
以上事实，有原告陈述及其提交的婚姻关系证明等相关书证在卷。
本院认为，原、被告均系再婚，本应更加重视、珍惜该次婚姻，但双方在共同生活中并没有建立起真正的夫妻感情。被告于2006年5月份离家出走，双方至今无联系，已分居七年有余，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法查清原、被告财产状况，如涉及财产纠纷，被告可另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，公告费650元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈满利
审判员 陈 坤
审判员 周涛涛
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 路
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑二初字第00102号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人张某某于2014年8月26日下午13时40分许，在如东县文峰超市马塘市场店内，窃得店内烟酒柜台上人民币2950元。
案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述自己的全部犯罪。赃款已全部退出并发还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某某的陈述笔录；被告人张某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某某认罪态度较好，积极退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年十月二十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第页
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执986号
申请执行人尚殿坤，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人陈顺，男，1970年11月21日，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行尚殿坤与陈顺合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 李琳琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第16号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁江宁，男，系山东山铝水泥有限公司副总经理。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
辩护人于冰，山东正义阳光律师事务所律师。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人梁江宁犯受贿罪一案，于二〇一四年十二月八日作出（2014）张刑初字第404号刑事判决。原审被告人梁江宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2009年春节至2014年春节，被告人梁江宁利用担任山东山铝水泥有限公司副总经理的职务便利，分别收受相关业务单位人员贿赂706000元，并为他们谋取利益。分别是：
1、2011年春节至2014年春节，被告人梁江宁收受淄博XX安全科技发展有限公司经理伊某所送现金及购物卡共计10000元。
2、2011年春节至2013年春节，被告人梁江宁收受淄博XX水泥有限公司总经理李某乙所送现金及购物卡共计10000元。
3、2009年春节至2014年春节，被告人梁江宁收受淄博XX经贸有限公司经理王某所送购物卡共计5000元。
4、2011年底至2012年底，被告人梁江宁收受淄博XX经贸有限公司总经理李某甲所送现金620000元。
5、2011年春节至2013年春节，被告人梁江宁收受淄博XX经贸有限公司经理张某所送现金15000元。
6、2012年春节至2014年春节，被告人梁江宁收受淄博XX特种水泥有限公司总经理邹某所送现金6000元。
7、2011年9月至2012年春节，被告人梁江宁收受淄博XX经贸有限公司总经理邵某所送的存有现金40000元的两张银行卡。
案发后，被告人梁江宁退赃379829.20元。
原审判决认定上述事实的证据有：办案说明证实本案的案发及被告人到案和供述情况；证人李某甲、李某乙、李某丙、邵某、邹某、张某、伊某、王某证言证实向梁江宁行贿的时间、金额、谋利事项等事实；证人薛某、牟某分别证实梁江宁分管营销工作流程及任职情况等；山东铝业公司及山东山铝水泥有限公司的企业性质、推荐梁江宁任职文件、山东山铝水泥有限公司董事会决议、综合管理体系文件、干部任免审批表、供销合同、扣押清单等书证；被告人梁江宁的供述。
原审法院认为，被告人梁江宁身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂706000元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人梁江宁受国有企业山东铝业公司推荐到其参股的山东山铝水泥有限公司从事公务，应认定为国家工作人员。公诉机关指控被告人梁江宁收受王某10000元淄博商厦购物卡，只有证人王某的证言，没有其他证据予以佐证，且被告人梁江宁在侦查阶段多次供述共收受王某5000元淄博商厦购物卡，认定被告人梁江宁收受王某贿赂计5000元淄博商厦购物卡，采信被告人梁江宁对此的辩解意见。被告人梁江宁在侦查阶段的多次供述与证人李某甲、伊某、李某乙、王某、张某、邹某、邵某的证言互相印证，能够认定被告人梁江宁收受他人贿赂、为他人谋取利益的事实，被告人梁江宁及辩护人关于指控梁江宁收受李某甲620000元系受贿证据不足及被告人梁江宁没有为他人谋取利益的辩解辩护意见不予采纳。被告人梁江宁归案后认罪态度较好，部分退赃，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第九十三条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十四条的规定，以受贿罪判处被告人梁江宁有期徒刑十年二个月；追缴被告人梁江宁非法所得706000元上缴国库。
原审被告人梁江宁的上诉理由是：1、并非国家工作人员；2、与李某甲私交多年，所送62万元系对个人的帮助，没有为其谋利，认定受贿证据不足；3、收受李某甲的62万元以及邵某的4万元均系主动交代，应认定自首。
其辩护人以上述第1、2项观点为其辩护。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
对于上诉人及其辩护人所持梁江宁系民营企业聘任的副总经理，非国家工作人员的上诉理由及辩护意见，经查：山东铝业公司山铝人字（2008）68号文件显示，经国有公司山东铝业公司党委研究，推荐梁江宁为山东山铝水泥有限公司副总经理人选，后经山东山铝水泥有限公司董事会决议，聘任上诉人为公司副总经理。上诉人梁江宁的任职符合两高《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条的规定，属于受国有公司推荐，在有限公司中从事公务的人员。故上述上诉理由及辩护意见不能成立。
对于上诉人及其辩护人所持李某甲给予62万元是对梁江宁个人的帮助，上诉人没有为李某甲谋利，认定受贿证据不足的上诉理由及辩护意见。经查：证人李某甲证实他所在的淄博邦泽经贸有限公司主要业务是水泥销售，主要业务单位是山东山铝水泥有限公司。梁江宁作为主管水泥销售的副总经理，在水泥价格和提货等方面给予优惠、照顾。故在2011年底和2012年底，分别送给梁江宁37万元和25万元。上诉人梁江宁在侦查期间所供与证人证言一致。所辩水泥销售价格由公司决定，价格调整均事先与客户沟通，并非单纯针对李某甲的意见，因谋取利益的正当与否，上诉人是否正确履职，均不影响受贿罪的认定。故上述上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人梁江宁作为受国有公司委派至国有参股公司中从事公务的人员，利用职务之便，收受他人贿赂，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人梁江宁到案后如实供述了司法机关已掌握线索的收受伊某、王某等人好处费的事实，还主动交代收受李某甲、邵某贿赂的犯罪事实，构成坦白，但不符合自首的法定要件。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，依据上诉人坦白认罪，退赔部分赃款等情节已对其从轻处罚，量刑亦无不当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 周明文
代理审判员 李 扬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张秀丽
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第164号
罪犯龚伟，男，汉族，初中文化，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）海中法刑初字第6号刑事判决，认定被告人龚伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龚伟犯不服，提出上诉。本院于2009年12月16日作出（2009）琼刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，本院于2012年3月21日作出（2012）琼刑执字第52号刑事裁定，将罪犯龚伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2011年12月22日起确定。执行机关海南省三江监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月9日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯龚伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯龚伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2011年12月至2014年4月，累计考核29个月，共获得13个综合表扬，2个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚伟在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯龚伟的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年10月8日起至2033年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第411号
申请执行人原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：xxx。住址：蒙阴县新城东路xxx号。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人宋树传，农民。
被执行人孙玉玲，农民。
被执行人姚运菊，农民。
被执行人李树国，农民。
被执行人邵泽兰，农民。
被执行人宋炳全，农民。
被执行人宋炳新，农民。
被执行人禹化玲，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙商初字第789号民事判决书，立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉玲银行存款3170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 袁 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104破申18号
申请人天津市自动化仪表工业公司修理经营部,住所天津市南开区长江道92号。
法定代表人王若玺，经理。
2016年12月23日申请人天津市自动化仪表工业公司修理经营部以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院经初步审查，申请人是依法注册集体所有制企业。申请人提交证据表明，该企业严重亏损，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。
本院认为，天津市自动化仪表工业公司修理经营部向本院申请破产清算，本院具有管辖权。其申请破产主体资格成立，理由充分、程序合法,应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人天津市自动化仪表工业公司修理经营部的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 孔 郁
代理审判员 傅美兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国企业破产法》
第一条为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，制定本法。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条第二款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。