wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1444号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被告张德宝。
被告商庆霞。
被告杨文涛。
被告侯广荣。
被告尹洪岩。
被告王梅。
被告杨文林。
被告王丽丽。
被告宋国林。
被告康金凤。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告张德宝、商庆霞、杨文涛、侯广荣、尹洪岩、王梅、杨文林、王丽丽、宋国林、康金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯、被告张德宝到庭参加了诉讼，被告商庆霞、杨文涛、侯广荣、尹洪岩、王梅、杨文林、王丽丽、宋国林、康金凤经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告张德宝于2011年9月22日同我行签订借款合同，合同约定借款本金80万元人民币，借款期限至2012年9月21日，贷款种类为短期保证贷款，贷款用途为收粮，利率为月息10.65‰，逾期利率为15.975‰。贷款到期后，多次催要，借款人于2012年12月26日偿还贷款57万元，余额23万元至今未还，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告张德宝偿还本金23万元，支付贷款利息及相应的诉讼费用，被告商庆霞、杨文涛、侯广荣、尹洪岩、王梅、杨文林、王丽丽、宋国林、康金凤承担连带担保责任。
被告张德宝答辩称，原告说的是事实，2011年9月22日我在原告处借款人民币80万元整，于2012年12月26日，还款本金57万元，故现尚欠原告本金23万元整，该款也是用于张秀立的牛场投资了。
被告商庆霞、杨文涛、侯广荣、尹洪岩、王梅、杨文林、王丽丽、宋国林、康金凤未到庭，亦未作出书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、《借款合同》一份，证明被告张德宝在原告处借款的事实。被告张德宝对该份证据无异议；证据2、《借款保证合同》一组，证明其他被告为张德宝借款担保的事实。被告张德宝对该份证据无异议；证据3、借款凭证一份，证明被告张德宝于2011年11月22日在原告处领走借款本金80万元的事实。被告张德宝对该份证据无异议；证据4、授权书及承诺书一组，证明被告借款及承诺还款的事实。被告张德宝对该份证据有无异议；证据5、身份证明一组，证明被告的身份情况。
被告张德宝对该份证据无异议。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告张德宝、商庆霞、杨文涛、侯广荣、尹洪岩、王梅、杨文林、王丽丽、宋国林、康金凤均未向法庭提供证据。
审理查明，被告张德宝于2011年11月22日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，借款金额为人民币80万元，约定借款期限从2011年11月22日起至2012年11月21日止，借款利率为月利率10.65‰，逾期利率为月利率15.975‰，并由被告商庆霞、杨文涛、侯广荣、尹洪岩、王梅、杨文林、王丽丽、宋国林、康金凤自愿为该笔借款担保。被告张德宝于在2012年11月22日在原告处领取借款人民币80万元，被告张德宝于2012年12月26日偿还了原告的借款本金57万元及该部分的利息，尚欠本金23万元及该部分利息未偿还，故原告起诉到东丰县人民法院。原告现请求法院判令被告张德宝偿还本金23万元及利息，被告商庆霞、杨文涛、侯广荣、尹洪岩、王梅、杨文林、王丽丽、宋国林、康金凤承担连带还款责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告张德宝尚欠原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币23万元及利息的事实清楚、证据确实充分，被告张德宝没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付尚欠原告借款本金23万元及该部分利息。被告商庆霞、杨文涛、侯广荣、尹洪岩、王梅、杨文林、王丽丽、宋国林、康金凤自愿为该笔借款提供担保，应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张德宝于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币23万元及该部分利息（利息从2011年11月22日至2012年11月21日按照月利率10.65‰计算，从2012年11月22日起至本判决生效之日止按照月利率15.975‰计算）。
二、被告商庆霞、杨文涛、侯广荣、尹洪岩、王梅、杨文林、王丽丽、宋国林、康金凤对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5553元（原告已垫付），由被告张德宝负担，由被告商庆霞、杨文涛、侯广荣、尹洪岩、王梅、杨文林、王丽丽、宋国林、康金凤承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 卜 宁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1444号
原告：肖玉。
委托代理人：石荣。
被告：弘盛地产有限公司。
被告：王安年。
上述两被告委托代理人：王建东，该公司副总经理。
被告：弘盛地产有限公司东平分公司。
被告：弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司。
第三人：李风忠。
委托代理人：李霞，山东永光律师事务所律师。
本院在审理原告肖玉与被告弘盛地产有限公司、王安年、弘盛地产有限公司东平分公司、弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司、第三人李风忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖玉撤回起诉。
案件受理费11396元，诉讼保全费5000元，共计16396元，由原告肖玉负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 刘家成
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 翟亚伟
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人林孝光，农民。2012年9月7日，因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2012年10月5日刑满释放，2013年5月22日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年8月16日刑满释放，因吸毒，2014年3月28日被陆川县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日被陆川县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人林孝光犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员丘璐出庭支持公诉，被告人林孝光到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年3月28日13时许，在陆川县大桥镇大桥街猪肉行，被告人林孝光以50元的价钱向刘某某出售1小包净重0.03克的可疑毒品时，被公安民警当场抓获，公安民警从林孝光处缴获毒资50元，从刘某某处缴获1小包净重0.03克可疑毒品。经玉林市公安局物证鉴定所检验，缴获的可疑毒品检出海洛因。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人林孝光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。林孝光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林孝光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和陆川县人民检察院的指控相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、破案经过，证人刘某某的证言，提取笔录及扣押物品清单，指认毒品、毒资照片，玉林市公安局物证鉴定所鉴定书，户籍证明，被告人林孝光的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2012年9月7日，被告人林孝光因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2012年10月5日刑满释放，2013年5月22日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年8月16日刑满释放，该事实，有本院的（2012）陆刑初字第304号刑事判决、（2013）陆刑初字第130号刑事判决、陆川县看守所释放证明等证据证实。
本院认为，被告人林孝光违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林孝光犯贩卖毒品罪罪名成立。林孝光曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。林孝光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林孝光归案后如实供述犯罪行为且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人林孝光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年2月9日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚飞
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈妮
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第206号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人太某某，女，汉族，1986年10月16日出生于云南省陆良县，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年2月26日被陆良县公安局取保候审。同年8月4日被本院取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人太某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人太某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月的一天中午13时许，被告人太某某在陆良县马街镇尹旗堡村委会沙河村中马大道公路旁，在明知是被盗赃车的情况下，以3500元人民币的价格向一陌生男子购买一辆红色：“东宏”牌三轮摩托车。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币7556元。
上述事实，被告人太某某在庭审中亦无异议，且有失主朱某某的陈述，价格鉴定意见书，物证照片，陆良县公安局扣押物品清单及发还物品清单，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人太某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物还予以收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人太某某归案后如实供述自已的罪行，属坦白，案发后赃物已退还失主，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人太某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王元梅
二〇一四年八月八日
书记员 朱自前
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第277号
上诉人（原审被告）秦学锋，男，1962年1月12日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）张保金，男，1968年7月12日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。
上诉人秦学峰因与被上诉人张保金建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1529号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人秦学峰以服从原审判决为由，于2015年5月13日向本院申请请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦学峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦学峰撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费3631元，减半收取1815.5元，由上诉人秦学峰负担，退还上诉人秦学峰1815.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 静
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审418号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人王亚妙。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]45号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年5月13日作出奉土行罚[2008]45号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、四十三条第一款、四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的6016平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的6016平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计120320元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年5月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的6016平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的6016平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计120320元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款120320元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]45号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审418号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人王亚妙。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]45号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年5月13日作出奉土行罚[2008]45号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、四十三条第一款、四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的6016平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的6016平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计120320元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年5月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的6016平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的6016平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计120320元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款120320元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]45号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01442号
原告重庆市大渡口区康信小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号13栋鑫鹏大厦19楼，组织机构代码30486693-8。
法定代表人张渝康。
委托代理人周立，该公司员工，特别授权。
被告曾蔚，女，1967年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆缅敏龙进出口贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号6-7号。
法定代表人朱敏。
被告重庆辉耀机车有限公司，住所地重庆市永川区大安工业园区。
法定代表人朱敏。
原告重庆市大渡口区康信小额贷款有限公司（以下简称“康信公司”）诉被告曾蔚、重庆缅敏龙进出口贸易有限公司（以下简称“缅敏龙公司”）、重庆辉耀机车有限公司（以下简称“辉耀公司”）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴乔担任审判长与代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康信公司诉称，被告曾蔚因公司生产经营需要，向原告提出借款，双方于2014年8月23日签订了一份《借款合同》，约定借款人民币900万元、利息、出借方式等内容。同日原告又与被告缅敏龙公司和辉耀公司分别签订了两份《保证合同》，约定两被告对原告与被告曾蔚之间的借款债务承担连带保证担保责任，同时载明了担保金额、期限、范围等内容。上述合同签订后，原告于2014年8月25日分别两次通过银行转账方式将出借款项打入借款人指定的委托收款账户内，严格履行了合同义务。但被告曾蔚在偿还了部分款项后未能及时付清所借全部款项，虽多次催告，迄今尚欠原告借款本金人民币100万元和相应的利息。现请法院判令：一、被告曾蔚立即偿还剩余借款本金100万及利息（2014年8月30日起，以100万为基数，按月息2%计算至本息清结为止）；二、请求判决缅敏龙公司、辉耀公司承担连带清偿责任；三、请求上述被告连带承担全部诉讼费用。
被告曾蔚、缅敏龙公司、辉耀公司未到庭，也无书面答辩意见。
原告康信公司为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据1借款合同一份、银行转账凭证二张、付款委托书一份，拟证明原告与被告曾蔚之间的借款合同关系及相互的权利与义务内容，同时证明原告根据借款合同向被告履行了出借义务。
证据2保证合同二份，拟证明了被告缅敏龙公司、辉耀机车公司对曾蔚的上述借款承担连带保证责任。
三被告未到庭，无质证意见。
原告举示的上述证据来源和形式合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
根据原告的陈述结合本院采信的证据，查明如下事实：
被告曾蔚因公司生产经营需要，向原告提出借款，双方于2014年8月22日签订了一份《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额900万元，借款期限2014年8月25日起至2014年9月24日止，借款利率执行月利率20‰；2、借款划入指定账户（户名：重庆缅敏龙进出口贸易有限公司，开户行：重庆市沙坪坝区融兴村镇银行，账号：1xxxxxxxxxxxxxx8）；3、借款人民币900万元、利息、出借方式等内容。同日原告又与被告缅敏龙公司和辉耀公司分别签订了两份《保证合同》，约定两被告对原告与被告曾蔚之间的上述借款合同的债务承担连带保证担保责任，同时都载明二被告保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费等原告实现债权的一切费用以及合同约定应有债务人承担的费用，保证方式为连带责任，保证期间为主合同债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2014年8月25日向重庆郦煌商贸有限公司出具委托书，委托该公司代其向借款人曾蔚履行出借义务。同日，重庆郦煌商贸有限公司分别两次通过银行转账方式将出借款900万元打入指定账户（户名：重庆缅敏龙进出口贸易有限公司，开户行：重庆市沙坪坝区融兴村镇银行，账号：1xxxxxxxxxxxxxx8）。被告曾蔚于2014年8月29日归还了借款本金800万元，截至原告起诉时尚欠100万元借款本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的借款合同对各方当事人都具有约束力。原告康信公司与被告曾蔚签署的《借款合同》及分别与缅敏龙公司、辉耀公司签署的两份《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，原告康信公司与被告曾蔚之间已经形成了借款合同关系，被告缅敏龙公司、辉耀公司作为担保人与原告康信公司就曾蔚的借款形成了保证合同关系，且为连带保证责任。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告康信依约向被告曾蔚履行了出借借款的义务，被告曾蔚理应按时足额归还借款本息，被告缅敏龙公司、辉耀公司对上述债务负有连带清偿的责任。三被告未到庭，也未举示任何证据，本院根据举证责任规定，对被告曾蔚尚欠未100万元借款本金的事实予以确认。因此对原告要求被告曾蔚归还借款本息的主张，于法有据，本院予以认可，利息以100万元为基数从2014年8月30日起按月息2%计收至本息清结为止。被告缅敏龙公司、辉耀公司作为保证人，对被告曾蔚的上述债务负有连带清偿的责任。
被告曾蔚、缅敏龙公司、辉耀公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾蔚于本判决生效后十日内支付原告重庆市大渡口区康信小额贷款有限公司借款100万元并支付利息（以100万元为基数从2014年8月30日起按月息2%计收至本息清结为止）；
二、重庆缅敏龙进出口贸易有限公司、重庆辉耀机车有限公司就被告曾蔚的上述债务负有向原告重庆市大渡口区康信小额贷款有限公司连带清偿的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14385元，公告费600元，由三被告负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 弢
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第761号
原告毛瑞阁。
委托代理人郭成忠。
被告毛建立。
原告毛瑞阁与被告毛建立物权纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭成忠，被告毛建立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在20年前被告盖房时向原告提出借用原告自留地用于开门走路，当时原告提出用地置换或给予经济补偿，被告当时满口答应，可被告盖房后至今20多年既不用地置换，亦没有给付原告经济补偿，为此原告多次找到被告要求被告补偿，被告却置之不理，故原告诉至法院，请求被告归还原告的土地使用权；赔偿因占用原告土地而给原告造成的经济损失25600.00元。
被告辩称：原告所说不属实，我盖房子是经过政府批准的，并给我颁发了集体土地建设用地使用证，其中明确记载着我家门口有3.3米宽的巷道。而且原告也从来没到我家索要经济补偿，我家也没有和原告家商量过换地的事，原告没有证据证明我家门前的巷道属于其所有，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原被告系前后院邻居，原告毛瑞阁家房后有一块自留地，现由原告堆放杂物。被告毛建立提交的1996年12月20日颁发的丰集建（96）字第2088号集体土地建设用地使用证显示原告家房院的门前有一条3.3米宽的L形巷道，此巷道未划到被告家自留地内。
以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提交的证人证言、被告提交的丰集建（96）字第2088号集体土地建设用地使用证等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼中原告没有向法庭提交充足证据证明被告门前的巷道在其自留地范围内，原告虽提交了证人毛显余的证言及自留地台账用于证明原告房后有自留地，但被告提交的丰集建（96）字第2088号集体土地建设用地使用证中被告家房院外标注了一条宽3.3米的L形巷道，巷道东面标注为被告家自留地，但自留地的范围没有包含巷道。本院认为原被告系不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理双方的相邻关系。因原告提交的证据不能充分证明其主张，故对原告要求被告归还原告土地使用权及赔偿原告经济损失25600.0元的主张不予支持。据此，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛瑞阁的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告毛瑞阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 崔 骁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1126号
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行
被执行人：钟玲
被执行人：李英
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第1204号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣留、提取案外人马均益、马英杰购买被执行人钟玲名下位于乌鲁木齐市南昌路42号1区16栋2单元401室房屋款950000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年十一月十日
书记员 王 斌
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2482-1号
申请执行人张兴丽，女，1973年6月3日生，汉族，郯城县。
被执行人马军，男，1956年7月8日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
冻结被执行人马军在中国农业银行股份有限公司郯城支行的存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李抗
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相执字第0015-3号
申请执行人沈向东。
被执行人张志远。
沈向东与张志远民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2013年9月23日作出（2013）相民初字0315号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、双方确认截至2013年9月23日，被告张志远结欠原告沈向东货款人民币78900元，由被告张志远分以下七期偿付：于2013年10月31日支付原告沈向东15000元；2013年11月30日支付原告10000元；2013年12月31日支付原告10000元；2014年1月31日支付原告10000元；2014年2月28日支付原告10000元；2014年3月31日支付原告10000元；2014年4月30日支付原告13900元。上述款项均支付至原告指定账户（中国农业银行苏州阳澄湖支行，帐户名：沈向东；帐号：6228410400357595518）。二、被告张志远上述款项如有任何一期逾期不付，原告沈向东有权自被告逾期不付之日起就所欠剩余款项（包括诉讼费）一并申请法院强制执行。三、双方就2013年9月23日前的所有货款再无其他任何纠葛。四、本协议自双方签字盖章之日起生效。本案诉讼费减半收取为1025元，由原告承担525元，被告张志远承担500元。
因张志远未按已生效法律文书确定的义务履行，权利人沈向东于2013年12月25日向本院申请执行，要求张志远支付货款63900元及垫付的案件受理费500元，合计支付人民币64400元。
本院依法受理了沈向东的执行申请后，于2013年12月25日向被执行人张志远送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年1月22日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人张志远未履行法律文书确定的义务。
2014年2月22日，本院作出（2014）相执字第0015-1号民事裁定书，查封登记在张志远名下的苏E×××××汽车一辆。
2014年2月25日，本院作出（2014）相执字第0015-2号民事裁定书，查封登记在张志远名下位于苏州市相城区元和街道御苑家园79幢203室房屋。
本院多次到银行查询被执行人张志远及其妻子的银行存款，但均未查获。
执行过程中，双方当事人达成分期付款延期执行和解协议，该执行和解协议约定：一、根据苏州市相城区人民法院（2013）相民初字0315号民事调解书，沈向东向法院执行申请执行要求张志远支付货款63900元及垫付的案件受理费500元，合计支付64400元。该款张志远已自行支付给沈向东14400元，余款50000元，该款由于张志远目前经济困难，无法一次性支付。现沈向东同意张志远自2014年5月起每月支付5000元，计10个月付清，该款由双方自行交付。三、沈向东同意法院先将执行案件本次执行程序裁定终结（可恢复终结），如张志远不按期支付，法院应按实欠款全额恢复强制执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。要执行过程中，双方当事人已达成分期付款延期执行的和解协议，本案已无强制执行的必要。现申请人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。本案终结执行之后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人在今后如发现被执行人确有可供执行财产或线索的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相民初字0315号民事调解书未履行部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 陈唯华
执行员 吴 坚
二〇一四年五月十二日
书记员 孙墨琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1541号
罪犯沈尔古，男，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州盐源县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年8月29日作出（2013）东三法刑初字第518号刑事判决，以被告人沈尔古犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。之后，广东省东莞市第三人民法院于2013年12月20日作出（2013）东三法刑初字第518号之一刑事附带民事判决，判处被告人沈尔古连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币112421.63元。广东省东莞市第三人民法院于2013年12月20日作出（2013）东三法刑初字第518号之二刑事附带民事判决，判处被告人沈尔古连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80959.44元。判决判决生效后，于2014年1月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯沈尔古在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈尔古在本次考核期间（2014年1月17日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币193381.07元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈尔古确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈尔古予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1601号
罪犯黄少伟，男，1981年1月16日出生，回族，出生地湖北省襄樊市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年8月6日作出（2012）汕龙法刑初字第252号刑事判决，以被告人黄少伟犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄少伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄少伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄少伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄少伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第5号
上诉人（原审原告）浙江浙东机电有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路262-280号。
法定代表人：赵军良。
被上诉人（原审被告）袁晓昌。
被上诉人（原审被告）新昌县七星街道苏昌纺机配件厂，住所地：新昌县七星街道七星一路***号。
业主：董月光。
上诉人浙江浙东机电有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊商初字第1058号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人与被上诉人并未就合同履行地进行约定，也不是如被上诉人所说由上诉人送货到被上诉人仓库，而是被上诉人到上诉人处自提的货物。原审被告一袁晓昌是本案所涉标的担保人，而其户籍所在地是嵊州，嵊州市人民法院对本案有管辖权。故请求本案继续由浙江省嵊州市人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告袁晓昌的住所地在浙江省嵊州市。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定将本案移送浙江省新昌县人民法院处理错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊商初字第1058号民事裁定；
本案继续由浙江省嵊州市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一五年一月十九日
书记员 寿 贇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1276号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人黄文波，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人黄文波借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2620号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1276号
申请执行人刘玉明，女，1966年8月31日出生，德化县人。
被执行人梅江宾，女，1963年8月16日出生，德化县人。
被执行人蔡建生，男，1965年4月22日出生，德化县人。
申请执行人刘玉明与被执行人梅江宾、蔡建生民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉明向本院申请执行，要求被执行人梅江宾、蔡建生偿还欠款100000元及利息和代垫案件受理费1450元，但被执行人至今未能履行上述义务。
本院在执行过程中，被执行人梅江宾、蔡建生尚欠申请执行人刘玉明100000元及利息和代垫案件受理费1450元未履行。经查证，被执行人蔡建生在德化县城镇房地产开发公司有工资等收入，本院已经依法进行了扣留、提取，并对其在泉州市住房公积金管理中心德化管理部的公积金账户进行了限制冻结。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑敏山
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一重字第6号
原告阮某甲。
委托代理人杜文海。
被告李某（曾用名李某某）。
委托代理人罗霄，广西方园律师事务所律师。
委托代理人宋航，广西方园律师事务所实习律师。
原告阮某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）武民一初字第1259号民事判决，被告李某不服提出上诉。南宁市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）南市民一终字第215号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告阮某�及其委托代理人杜文海、被告李某及其委托代理人罗霄、宋航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称：原告一家有母亲廖某某、姐姐阮XX、侄女阮XX。2003年初，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后与家人共同居住。双方于××××年××月××日生育女儿阮某乙，××××年××月××日生育儿子阮某丙。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后感情恶化，被告对原告及家人极为讨厌，经常为家庭琐事争吵不休，甚至无中生有，还把家庭谷米运走，将家庭成员的衣、物扔到马路上，撬坏家婆的房门，原、被告之间的夫妻感情已破裂，无法继续维持下去，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告于2012年12月5日及2013年8月14日两次向法院起诉要求离婚，法院均判决不准予离婚后，但被告并没有悔过之意，反而变�加厉，不准家人进屋，不准子女与亲属来往，甚至到处辱骂原告的家人及亲戚，并唆使其娘家人员威胁原告。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，原告为此特诉至法院，请求判决：1、准许原告阮某甲与被告李某离婚；2、婚生女儿阮某乙及儿某由原告携带抚养，并由原告自行承担全部抚养费（当庭变更后）；3、本案诉讼费由原、被告各负担一半。
原告阮某甲为证实其主张，向本院提交如下证据：1.结婚审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻；2.户口簿，拟证明原告的家庭成员情况及原、被告婚后生育情况；3.村委会证明，拟证明原、被告新建房屋的宅基地来源；4.民事起诉状、（2013）武民一初字第1253号民事判决书、（2013）南市民一终字第1576号民事判决书，拟证明原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚；5.机动车购买发�，拟证明原告所购买车辆的价款。
被告李某辩称：1.被告不同意离婚。原、被告双方结婚已有十余年，且育有一儿一女，双方感情深厚，婚后勤俭持家，通过劳动创造财富，并于2008年开始建新房和购置家具、交通工具，新房建成后，被告还主动将原告的母亲接到新房共同居住，日常生活中并没有突发的剧烈矛盾，故双方夫妻感情并未破裂；2.如果原、被告离婚，双方婚生女儿阮某乙及儿某由被告携带抚养，原告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半。被告生育两子女某，已不可能再生育小孩，女儿阮某乙自幼患有哮喘，平日均是被告带其寻医问药，且其正处于成长，无论是心理还是生理，都有别于男孩，而儿子阮某丙正处于性格塑造的关键时期，更需要母亲的细致培养和耐心教导，但原告作为父亲，莽撞、粗暴、自私，并不�这些常识；3.如果原、被告离婚，应本着照顾女方的权益对双方的共同财产及债务进行分割。原、被告的夫妻共同财产包括：（1）位于武鸣县双桥镇伊岭村第4组45号的房产（三层楼房）1套、猪栏4间、杂物房1间、电风扇2台、沙发及茶几2套、衣柜2个、床3张及灶台、灶具、煤气罐、橱柜、抽油烟机、洗衣机、电视机、冰箱、三轮车、梳妆台、饭桌、吊砖机各1个；（2）位于武鸣县双桥镇伊岭圩40号商铺的转让费及铺内的杀鸡、杀鸭设备各1台、铁笼3个；（3）水田2亩、自留地2.5亩、开荒地2亩，其中地上种植有玉米0.5亩、桉树2.5亩；（4）桂A×××××号长安牌小客车一辆。以上财产，除房产的一楼由原、被告共有，二楼由被告居住，三楼由原告居住外，其余均由原告拥有实物，并补偿被告一半价值。4.原、被告夫妻关系存续期间尚有共同债务40000元，应由原、被告共同偿还。
被告李某为证实其主张，向本院提交如下证据：1.病历，拟证明原、被告的婚生子女均系剖宫产，被告无法再生育；2.结婚登记审查处理表，拟证明原告的姐姐阮书义已于××××年登记结婚，未参与原、被告的房屋建设；3.照片，拟证明原告的母亲及其兄长均有各自的宅基地；4.照片及车辆登记信息，拟证明原、被告夫妻关系存续期间的共同财产；5.借条，拟证明原、被告尚未偿还的共同债务有40000元；6.企业基本信息，拟证明原、被告共同经营的店铺情况。
经本院审理查明：原、被告于2003年初经人介绍相识后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常为琐事争吵。双方于××××年××月××日及××××年××月××日共同生育女儿阮某乙及儿子阮某丙。原告分别于2013年1月17日、8月14日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院审理后判决不准原、被告双方离婚。原告阮某甲不服本院判决向南宁市中级人民法院提出上诉，南宁市中级人民法院经审理后作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2014年8月27日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱并登记结婚，婚后共同生育一儿一女，且均为剖宫产，尤其是女儿自出生便患有哮喘，原、被告双方仍不离不弃，共同通过辛劳予以其关爱，共同维护家庭完整，可见原、被告之间已培养和建立夫妻感情，如今双方已共同走过风风雨雨十余载，更应相知相爱。虽然原、被告之间经常为家庭琐事争吵，但原告并没有证据证明双方之间的矛盾已不可调和，亦没有证据证明双方自2012年开始分居，因此，本院对原告主张离婚的理由不予采信。夫妻关系存续期间难免有所磕磕碰碰，双方应本着互谅、互让、互助的原则来宽恕和帮助对方改正不足，尤其是原告拥有丈夫与儿子的双重身份，更应该发挥好调和被告与家人之间矛盾的枢纽作用，但根据原告的庭审陈述，原告的母亲及被告均居住于新房，而原告自身却居住于旧房，显然其并没有发挥好枢纽的作用。又根据双方婚生女儿阮某乙的陈述，其认为原、被告对其照顾均很好，且不希望原、被告离婚，可见双方之间仍有调和的切入点和可能性，双方应该同心协力搞好夫妻关系及家庭关系，不应听信于他人所谓“分居两年便可离婚”的传言而强行与对方分居。综上，原告请求离婚的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告阮某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王 攀
人民陪审员 林学民
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦 强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）�他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一重字第6号
原告贾永青，农民。
被告天津市泰维食品工贸有限公司，住所地，天津市武清区城关镇西韩庄村西南。
法定代表人王树羲，总经理。
委托代理人孙彧，该公司法务。
委托代理人侯红艳，天津毕成律师事务所律师。
原告贾永青与被告天津市泰维食品工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）武民一初字第2418号民事判决被天津市第一中级人民法院裁定撤销并发回重审后，本院依法另行组成合议庭，于2015年7月9日、2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告贾永青，被告委托代理人孙彧、侯红艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告之约，到被告处从事鸭雏孵化，双方口头约定被告每月支付原告劳务工资3500元，包吃包住，并有2名小工协助原告，小工工资每月1500元，由原告在被告处领取后发放给小工。自2010年7月31日至2012年4月24日，原告在被告处工作20个月零25天，工资合款72916.67元。2011年1月31日前原告在被告处支取工资18800元，2011年2月至2012年4月24日离开公司止，原告在被告处又支取工资10449元，总计29249元，现被告尚欠原告工资款53016.67元未付，该款包括小工工钱和原告的工资，原告经多次催要未果，故起诉要求被告给付该款，并承担诉讼费。
被告辩称，原告自2010年7月31日至2012年4月24日间受被告雇佣打工属实，双方约定原告月劳务工资3000元，每日扣除伙食费6元，月扣除180元，原告已共计支取工资34899元，被告尚欠原告工资24321元，对原告开车违章罚款，被告所垫付款不再主张折抵原告工资。协助原告的小工工资是由被告支付，并非原告代其领取后再予转交。
经审理查明，原告与被告原有生意上的往来，后原告自2010年7月31日至2012年4月24日，共计20个月零25日，受雇于被告从事鸭雏孵化工作，双方建立了劳务关系，并以口头形式约定了原告工资待遇等事宜，双方不存在劳动合同关系，对此双方均予以认可。原告主张约定的月工资为3500元，并包食宿；而被告抗辩主张约定的月工资为3000元，每月扣除伙食费180元。期间，被告并未按月向原告支付足月工资报酬，而是由原告日常随时打条支取款项作为领取工资报酬，且无扣除伙食费用的显示。被告提供由原告签字的结款凭条证明2011年3月3日前原告在被告处合计支取款项23450元，原告认为其只支取了该凭条中记载的3笔工资报酬，合计18800元，否认支取23450元，同时否认该凭条上合计金额23450元后的“贾永青”签名系其所为，并要求文检鉴定。被告另提供支款凭条15张证明2011年3月3日之后原告合计支取款项11449元，原告认为此间至其离开公司，共计支取款项10449元，否认11449元中的两笔支款凭条各500元的“贾永青”签名系其所为，亦要求文检鉴定。上述3处“贾永青”签名经天津市天鼎物证司法鉴定所物证鉴定，检材“贾永青”字迹与现有样本（原告支款条等签名若干）字迹是同一人书写。
原告主张其月工资3500元，并提供了证人张××、苏××、白××分别出具的证明，以证实原告作为鸭雏孵化的师傅每月工资3500元，同时张××、苏××还证实小工工资每月1500元，包食宿。被告对该证据不予认可，并提供了证人范××、郭××、贾××分别出具的证明，以证实原告每月工资3000元，不包括每日扣除伙食费6元。原告对该证据亦不予认可。
重审中，被告方的证人赵××出庭作证，以证实其系2014年10月6日到被告处工作，月工资3000元，每日扣伙食费6元，其听说原告的月工资也是3000元；证人郭××出庭作证，以证实其与原告同在被告处工作，与被告系雇佣关系，其2010年5月到被告处工作，自2011年开始每月工资3000元，每日扣伙食费6元。公司老板开会时说高管一级的人员工资都是3000元，开会时原告也在场，原告是不是高管其不清楚；证人刘××出庭作证，以证实其2013年8月到被告处工作，任被告公司副总经理，副总经理以下的管理人员每月工资3000元，每日扣除伙食费6元，其听总经理王树羲说原告每月工资也是3000元，公司始终未发过其工资。原告对上述3名证人出庭所作证言均不予认可。
另查明，原告贾永青申请文检鉴定支付鉴定费6000元。
上述事实，有原、被告陈述、结款凭条、物证鉴定意见书等证据证明属实。
本院认为，原、被告间存在事实劳务雇佣关系，双方对此均无异议，被告理应按时支付雇佣原告期间的劳务报酬。原告主张每月工资3500元，虽提供了证人张××、苏××、白××的证明，但仅凭该上述3份证人证言，而无其他事实、证据相佐证，不足以印证其主张，故本院不予支持和采信，应以被告抗辩认可的月工资3000元为标准。被告抗辩主张每月应扣除原告伙食费180元，虽提供了证人范××、郭××、贾××证明，但因无其他事实、证据印证，其抗辩主张不能成立。原告在被告处工作共计20个月零25日，按照每月3000元的标准，被告应支付原告劳务报酬62500元，现原告已在工作期间陆续支取报酬合计34899元，被告尚欠原告27601元应予给付。对原告诉称所支取的款项中包含着其雇佣小工的工资报酬一节，因尚无证据证实，本案不予认定，待有证据证实可另行解决。此案因原告不同意调解，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告天津市泰维食品工贸有限公司给付原告贾永青劳务报酬27601元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、原告贾永青的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由原告负担636元，被告负担490元。文检鉴定费6000元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘占云
审 判 员 刘德云
人民陪审员 张宝和
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵媛媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2263号
原告陈文斌，男，1969年1月9日出生，汉族，东胜区人，个体工商户。
委托代理人刘春华，系鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。
被告罗军，男，1970年1月15日出生，汉族，东胜区人，个体工商户。
被告贾美丽，又名贾美犁，女，1972年2月20日出生，汉族，东胜区人，个体工商户。
被告杨荣宽，又名杨海宽，男，1968年9月24日出生，汉族，东胜区人，个体工商户。
原告陈文斌诉被告罗军、贾美丽、杨荣宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与代理审判员杜鑫，人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文斌及其委托代理人刘春华到庭参加了诉讼，被告罗军、贾美丽、杨荣宽经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月24日和8月25日，被告罗军和其妻子贾美丽急需用钱，分两次向原告合计借款150万元，约定月息3分，被告给原告写下借款单两张；同时，被告杨荣宽给二被告提供连带担保责任，并在该两张借款单上签字捺印，之后，其中2011年8月25日产生的借款100万元被告按照约定的月利率3%向原告支付过9万元的利息，2011年8月24日产生的借款50万元被告按照约定的月利率3%向原告支付过4.5万元的利息，但借款本金及剩余利息，被告至今不予偿还。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告罗军、贾美丽共同偿还借款本金150万元及利息（从2011年8月25日起至借款实际给付之日止，从2011年8月25日起至2015年4月25日利息按月1%暂计算为66万元，从2015年4月26日至借款实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、要求被告杨荣宽对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
原告陈文斌针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
借款单原件单两张及户籍信息二张，证明被告罗军、贾美丽系夫妻关系，分别于2011年8月24日向原告借款50万元，于2011年8月25日向原告借款100万元，共向原告借款150万元，均约定月利率为3%，被告杨荣宽对上述两笔借款进行担保签字。
被告罗军、贾美丽、杨荣宽经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
本院审查原告提交的证据认为，因被告罗军、贾美丽、杨荣宽缺席，视为对其质证权利的放弃，且原告提交的证据为原件，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告罗军分别于2011年8月24日向原告陈文斌借款50万元、于2011年8月25日向原告陈文斌借款100万元（在该借款单上，被告贾美丽作为共同借款人有签字捺印），均约定月利率为3%，均没有约定借款期限，被告杨荣宽均在担保人签字栏签字捺印，该两张借款单均备注：“担保人与借款人对债务承担无限连带责任，直至本息还清为止”。之后，其中2011年8月25日产生的借款100万元被告按照约定的月利率3%向原告支付过9万元的利息，2011年8月24日产生的借款50万元被告按照约定的月利率3%向原告支付过4.5万元的利息。被告罗军与贾美丽系夫妻关系。
本院认为，被告罗军向原告陈文斌借款150万元并约定借款利息是双方的真实意思表示，有借款单两张予以证明，足以认定。其中被告贾美丽作为共同借款人，向原告陈文斌借款100万元并约定借款利息是双方的真实意思表示，有借款单一张予以证明，足以认定；同时，原告陈文斌称其主张的上述债务是被告罗军与贾美丽在其二人婚姻关系存续期间产生的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，本案中，在该夫妻关系存续期间发生原被告之间的借款事实，故上述债务应认定为被告罗军与贾美丽的夫妻共同债务，二被告负有共同偿还责任，并应当按照约定期限偿还借款。本案中，原被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，原告陈文斌主张被告罗军、贾美丽履行偿还借款本金150万元的义务，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率，原被告双方约定月利率为3%，后原告诉讼中主张在2011年8月25日起至2015年4月25日期间月利率按1%计算，在2015年4月26日起至借款实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，但被告方按约定月利率3%向原告支付了利息13.5万元，该利息超过法定利率标准，也超过了原告主张利息标准，本院对符合法律规定的利息依法予以支持，经核减已付利息后，被告罗军、贾美丽尚欠原告陈文斌借款本金为150万元及利息51.99万元（利息计算期间：2011年8月25日至2015年4月17日；利息计算方法：借款本金150万元乘以月利率0.01再乘以43个月计算得出利息款为64.5万元，再加借款本金150万元乘以日利率0.0003再乘以22天计算得出利息款为0.99万元，最后减去已经支付的利息款13.5万元计算得出），并应承担从2015年4月18日起至本判决书确定给付之日止的利息（利息以150万元为基数，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。关于担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故被告杨荣宽应为该笔借款的连带保证担保人；另根据第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告杨荣宽对借款本金及相应利息应承担连带保证担保责任；再根据第三十一条之规定，被告杨荣宽在承担连带保证担保责任后，可向被告罗军、贾美丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗军、贾美丽于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈文斌借款本金150万元及利息51.99万元，并向原告陈文斌支付从2015年4月18日起至本判决书确定给付之日止的利息（利息以150万元为基数，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告杨荣宽对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任；
三、被告杨荣宽承担连带保证担保责任后，可向被告罗军、贾美丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由原告陈文斌负担640元，由被告罗军、贾美丽、杨荣宽负担22960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 睿 原
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2263号
原告：侯建国，农民。
被告：东阳市苏阳红红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇工业区。
法定代表人：蒋国根，执行董事。
委托代理人：赵方昉，浙江震东律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路188号荣安大厦1802、2601室。
代表人：姜敏，总经理。
委托代理人：钟国英，公司员工。
原告侯建国为与被告东阳市苏阳红红木家具有限公司（以下简称苏阳红公司）、泰康人寿保险股份有限公司浙江分公司（以下简称泰康寿险公司）保险纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，分别于2015年11月25日和2016年9月23日两次公开开庭进行了审理。原告侯建国，被告苏阳红公司的委托代理人赵方昉、泰康寿险公司的委托代理人钟国英到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准许原告侯建国于2015年11月25日提出的鉴定申请，委托金华正路司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养时限进行鉴定。本案现已审理终结。
原告侯建国起诉称：从2014年7月份开始，侯建国被苏阳红公司招用，任木材切割工，每月工资3000元，但至今未签订书面劳动合同。2014年8月11日，侯建国在操作机器时，因木材弹跳，致使其右手中指、无名指、小拇指被机器割伤，造成中指第一关节缺失及无名指骨折。事故发生后，苏阳红公司厂长胡福建、车间管理员张有祥将侯建国送至东阳市花园田氏医院治疗，苏阳红公司垫付了部分医疗费。苏阳红公司为侯建国向泰康寿险公司投保了意外伤害保险及意外伤害团体医疗保险。侯建国伤情经鉴定构成九级伤残。侯建国请求判令：1、苏阳红公司、泰康寿险公司赔偿侯建国各项损失合计150000元；2、本案诉讼费由苏阳红公司、泰康寿险公司承担。
被告苏阳红公司答辩称：因侯建国与苏阳红公司劳动争议一案尚未解决，故本案还不具备开庭条件。侯建国的诉讼请求没有分项，也不符合保险合同约定。对鉴定意见书使用的标准有异议。综上，请求驳回侯建国的诉讼请求。
被告泰康寿险公司答辩称：1、2014年7月10日，苏阳红公司向泰康寿险公司为侯建国投保了《泰康团体意外伤害保险》、《泰康附加意外伤害团体医疗保险》、《泰康附加意外住院津贴团体医疗保险》。2、经侯建国书面理赔申请并提供理赔材料后，泰康寿险公司已于2015年2月15日将医疗费支付至侯建国所要求的收款人。3、侯建国的伤情经司法鉴定未达到赔付标准。4、侯建国申请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用不在保险责任范围内。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院确认以下事实：侯建国于2014年7月初进入苏阳红公司从事木材切割工作。2014年7月10日，苏阳红公司向泰康寿险公司为侯建国投保了《泰康团体意外伤害保险》、《泰康附加意外伤害团体医疗保险》、《泰康附加意外住院津贴团体医疗保险》，上述保险的受益人为侯建国。2014年8月11日，侯建国在工作时右手不慎被机器割伤，被送至东阳市花园田氏医院住院治疗14天，造成右中环小指切割伤、右中指甲根以远完全离断、右环小指中节背侧部分皮肤缺损、右环小指伸肌腱断裂。侯建国花费的医疗费已由苏阳红公司和泰康寿险公司全额支付，泰康寿险公司另向侯建国支付了住院津贴800元。经本院委托，金华正路司法鉴定所出具的鉴定书确认侯建国的伤势不符合《人身保险伤残评定标准》中规定的伤残程度，误工期评定为90天，护理期评定为30天，营养期评定为30天。
以上事实由侯建国提供的病历和泰康寿险公司提供的理赔申请资料、理赔支付凭证、保险条款等证据及庭审录像予以证实。
本院认为，苏阳红公司以侯建国为被保险人与泰康寿险公司之间形成的泰康团体意外伤害保险合同、泰康附加意外伤害团体医疗保险合同、泰康附加意外住院津贴团体医疗保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当依约履行合同义务。根据泰康团体意外伤害保险合同条款的约定，该保险的保险责任仅为意外身故保险金或意外伤残保险金，且侯建国的伤势经鉴定不够成伤残，故侯建国要求泰康寿险公司支付残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通住宿费等费用的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。因泰康寿险公司已根据泰康附加意外伤害团体医疗保险合同、泰康附加意外住院津贴团体医疗保险合同的约定，向侯建国全额支付了医疗费及住院津贴，故侯建国要求泰康寿险公司支付医疗费的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。苏阳红公司在本案中无需承担保险赔偿责任，故侯建国要求苏阳红公司赔偿损失的诉请于法无据，本院不予支持。
综上，侯建国的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯建国的诉讼请求。
案件受理费1650元（已减半），鉴定费2040元，合计3690元，由原告侯建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陆小龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2263号
原告马富财。
委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
原告丛亚玲。
委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林市分公司。
法定代表人许树武，系该公司经理。
原告马富财、从亚玲与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林市分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告马富财、从亚玲起诉称：2012年4月11日，二原告已故儿子马连福在被告中国平安人寿保险个股份有限公司青岛分公司投保了平安智胜主险、附加长险智胜重疾及附加1年期短险系万能型保险合同一份，首期一次性交付了保险费6520.00元，约定身故智胜人生一次性给付赔偿金15万元，无忧意外一次性赔偿10万元，无忧医疗一次性赔偿10万元，合计赔偿金额为26万元。在2014年6月12日6时55分许，马连福驾驶二轮摩托车正常行驶到青岛市朝阳区明阳路、山城路路口处时，被杨长青驾驶的鲁B57U**号轿车撞倒，经抢救无效死亡，花费医疗费27，000.00多元，经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，马连福负事故的同等责任。二原告向被告申请理赔，被告作出了理赔决定书，以被保险人本次事故属于智胜人生、无忧意外、无忧医疗合同约定责任免除拒赔，只同意退回保险金11，895.46元。原告认为被告拒赔理由无理，原告并不认可，被告理应履行赔付义务，双方协商未果，故原告起诉至法院，请求法院判令被告赔付原告赔偿金26万元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案中二原告已故的儿子与中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司签订保险合同，但理赔决定书是由中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司作出的，经审查本案的被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林市分公司与中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司是独立法人，没有直接利害关系，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马富财、从亚玲的起诉。
案件受理费5，200.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 卜 宁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执5号
申请执行人杨凌某某文化体育发展有限公司。
组织机构代码：07120000-2。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人乐某某，男，汉族，住甘肃省平凉市某某路。
被执行人张某某，女，汉族，住甘肃省平凉市某某路。
本院在执行申请执行人杨凌某某文化体育发展有限公司与被执行人乐某某、张某某培训合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人违约损失124375元及逾期付款利息，承担案件受理费2487元及执行费1765元。本院在执行过程中查明，被执行人居住地及财产所在地均在甘肃省平凉市崆峒区人民法院辖区，在该院辖区有财产可供执行，在本院辖区无财产执行。本院依法将本案委托甘肃省平凉市崆峒区人民法院执行，并提供了财产线索，该院已于2016年4月6日立案执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈育盟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7080号
原告：袁紫明，男，1982年10月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：韩洁，女，1968年10月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告袁紫明诉被告韩洁相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告袁紫明于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩洁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁紫明撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁紫明负担。
审判员 左 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 曲芸朋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初724号
申请人：刘臣浩，男，1988年6月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：张伟，男，1984年10月17日生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被申请人：杨安时，男，1968年2月15日生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被申请人：安徽蓝帆医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区宿松路3888号海通产业大厦201楼，统一社会信用代码913401000624865019。
法定代表人：杨安时，经理。
申请人刘臣浩与被申请人张伟、杨安时、安徽蓝帆医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘臣浩于2017年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张伟、杨安时、安徽蓝帆医疗科技有限公司银行存款60万元或扣押、查封其他同等价值的财产。申请人刘臣浩以其名下位于合肥市瑶海区胜利路金色地带3-402室（权证字号：合瑶字第8120039534号）提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘臣浩提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张伟、杨安时、安徽蓝帆医疗科技有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封刘臣浩名下位于合肥市瑶海区胜利路金色地带3-402室（权证字号：合瑶字第8120039534号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一七年二月十三日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初724号原告：刘臣浩，男，1988年6月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：张伟，男，1984年10月17日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，被告：杨安时，男，1968年2月15日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，被告：安徽蓝帆医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3888号海通产业大厦201，统一社会信用代码913401000624865019。法定代表人：杨安时，总经理。委托诉讼代理人：巩玲，安徽博时律师事务所律师。原告刘臣浩与被告张伟、杨安时、安徽蓝帆医疗科技有限公司（以下简称蓝帆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘臣浩，被告杨安时及蓝帆公司委托诉讼代理人巩玲到庭参加了诉讼，被告张伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘臣浩向本院提出诉讼请求：1、被告张伟、杨安时、蓝帆公司偿还原告借款本金60万元；2、被告张伟、杨安时、蓝帆公司支付逾期利息，按月利率2％计算（截止2017年1月13日欠利息36000元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告因资金周转，于2016年11月17日向原告借款60万元，并约定还款期限为2016年12月16日。原告根据被告张伟、杨安时、蓝帆公司要求将60万元借款转入张伟招商银行账户。借款到期后，原告多次催要借款本息无果，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判如所请。被告张伟未作答辩。被告杨安时辩称：对借款事实无异议，但借款属于被告蓝帆公司借款行为，应由被告蓝帆公司偿还，被告杨安时本人无需偿还。被告蓝帆公司辩称：对原告诉讼请求及事实理由无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、借款合同、借款收据、招商银行转账汇款业务回单，经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明:2016年11月17日，刘臣浩与张伟、杨安时、蓝帆公司签订一份《借款合同》，约定张伟、杨安时、蓝帆公司共同向刘臣浩借款60万元用于资金周转，借款期限30天，月利率3％，逾期还款按本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同贷款人一栏分别有张伟、杨安时的签名及捺印，并加盖“安徽蓝帆医疗科技有限公司印章”。同日，刘臣浩转款60万元至张伟账户。同日，张伟向刘臣浩出具一份收款收据，载明收取60万元。借款到期后，张伟、杨安时、蓝帆公司未能偿还借款本息。本院认为：张伟、杨安时、蓝帆公司与刘臣浩之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。刘臣浩依约定出借60万元，张伟、杨安时、蓝帆公司未能按约定还款，构成违约，刘臣浩主张三被告共同偿还借款本金60万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定有利息及违约金，刘臣浩主张自借款发生之日起按月利率2％计算利息，不违反合同约定及法律规定，予以支持。杨安时辩称其并非借款人，不应当承担还款责任，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟、杨安时、安徽蓝帆医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘臣浩借款本金600000元及利息（以600000元为计算基数，自2016年11月17日起，按月利率2％计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10106元，财产保全费3520元，公告费1000元，三项合计14626元，由被告张伟、杨安时、安徽蓝帆医疗科技有限公司共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  李萍生人民陪审员  窦中山二〇一七年九月四日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第415号
申请执行人魏耀华，男，1963年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人赵友保，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行魏耀华与赵友保为民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结江苏省溧阳市人民法院（2014）溧商初字第00587号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
二〇一五年六月十八日
书记员 王西洲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）厦刑终字第616号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓某甲，男，1965年5月7日出生于厦门市，汉族，初中文化，住厦门市同安区。2015年7月2日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人卓某甲犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年10月13日作出（2015）同刑初字第591号刑事判决。原审被告人卓某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：被告人卓某甲在担任厦门市同安区新民镇蔡宅村村民委员会主任期间，利用职务便利，分别于2008年5月、2010年4月非法收受卓某乙、王某某现金2万元、1万元（币种人民币，下同），为二人谋取利益。具体事实如下：
（一）2008年5月，被告人卓某甲利用职务便利，在负责审批蔡宅村村民卓某乙建房过程中，非法收受卓某乙送给的现金2万元，后在卓某乙的个人建房申请表上签批同意。
（二）2010年3月27日，被告人卓某甲利用职务便利，代表厦门市同安区新民镇蔡宅村民委员会与王某某、郭某某签订山地转让合同，同意将本村原承包给郭某某的238亩山地转包给王某某，后非法收受王某某为感谢其帮忙送给的现金1万元。
2015年6月9日，被告人卓某甲经厦门市同安区纪律检查委员会通知，主动到案接受调查并如实交代了其本人的犯罪事实。案发后，卓某甲的家属代为退缴3万元。
上述事实，被告人卓某甲在庭审中并无异议，且有经庭审举证、质证的证人卓某乙、王某某、郭某某的证言、户籍证明、任职说明、新民镇关于第十届和第十一届村民委员会换届选举当选情况通报、村民委员会组织机构代码、税务登记证、村民委员会主任职责、个人建房申请表、建设工程规划许可证、建设用地批准书、协议书、山地转让合同书、收款票据、扣押清单、现金存款凭条等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人卓某甲利用其担任村民委员会主任的职务之便，非法收受他人财物共计3万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。卓某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚。综合卓某甲的犯罪事实、性质、危害后果及以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人请求对卓某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳；请求对其判处拘役并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人卓某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月；二、扣押在案的赃款人民币30000元，予以没收。
上诉人卓某甲上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人卓某甲犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人卓某甲身为村委会主任，利用职务上的便利，非法收受他人财物合计3万元，并为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原判认定事实和定罪正确，审判程序合法。鉴于本案犯罪情节较轻，且卓某甲具有自首、全额退赃情节，故本院决定予以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省厦门市同安区人民法院（2015）同刑初字第591号刑事判决第一项对原审被告人卓某甲的定罪部分及第二项对扣押在案的赃款的处理部分。
二、撤销福建省厦门市同安区人民法院（2015）同刑初字第591号刑事判决第一项对原审被告人卓某甲的量刑部分。
三、上诉人卓某甲犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 张镇安
审 判 员 余 强
代理审判员 洪 维
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王中义
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初212号
原告朱某。
委托诉讼代理人：薛闽，万安县法律援助中心法律工作者。
被告姚某1。
原告朱某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托诉讼代理人薛闽、被告姚某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子姚某2随原告共同生活，由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍后，于××××年××月在民政机关办理了结婚登记，××××年××月生育儿子姚某2。2012年原被告在被告老家五丰镇东源村桥下13组建有一栋房屋。双方结婚后感情日趋淡薄，被告经常打骂原告，2016年6月原告向万安县人民法院起诉离婚后，夫妻已分居生活，原告住在娘家万安县城，被告则居住在乡下老家，现夫妻感情已彻底破裂。
被告姚某1辩称，不同意离婚。
原告朱某向本院提出如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明婚姻关系；3、原告低保证，证明原告经济困难；4、万安县人民法院（2016）赣0828民初556号民事判决书，证明原告之前提起过一次离婚诉讼。被告姚某1质证后，表示均无异议，本院对原告朱某提交的证据予以采信。被告姚某1未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，半年后于××××年××月××日在万安县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子姚某2。婚后开始感情还好，后因某些家庭事务处理有分歧，导致夫妻之间发生争吵。原告于2016年6月3日向本院提起离婚诉讼，被判决驳回，现再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，且婚后生育儿子姚某2，在一起共同生活多年，说明双方有一定的感情基础，婚后也建立了一定的感情。虽然婚后日常生活中会因为生活琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，相互理解，双方完全可以和好。现原告提供的证据无法证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规定的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年四月十日
书记员 胡婷婷
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第901号
原告孙某某。
委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
被告冀某。
原告孙某某诉被告冀某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人邢继红、被告冀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年10月3日，我与被告举行婚礼，同年11月登记结婚；2014年9月11日生育儿子冀小某，该子现随我共同生活。因我与被告感情不和，经常吵闹，便于2015年3月分居至今。现具状起诉，请求判令：1、离婚，2、婚生子冀小某由我抚养并由被告每月给付抚养费1000元，3、婚后共同财产依法分割，4、由被告承担本案诉讼费。
被告冀某未提交答辩状，但在庭审中辩称：我与原告尚有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，2013年10月3日，原、被告举行婚礼；同年11月15日登记结婚；次年9月11日生育儿子冀小某，该子现随原告共同生活。婚后，原、被告因家庭琐事偶发争执，双方于2015年3月分居至今。以上为本案事实。
本院认为，婚姻家庭生活中难免产生分歧，夫妻双方应相互包容，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告至今共同生活已近二年，并生育一子，虽共同生活期间偶因家庭琐事导致夫妻不和，但未曾长期分居，夫妻感情并未破裂；原、被告如能继续彼此珍重，互相包容，为婚生子的健康成长计，妥善处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻感情尚有和好的可能。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告冀某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年七月二十八日
书记员 严红
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第166号
申请执行人：张士学，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人张士学与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月16日作出了（2015）舒民二初字第38号民事调节书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月31日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第38号民事调节书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑自初字第0002号
自诉人张建飞，农民。
被告人顾某甲，农民。
辩护人庄波，江苏东疆律师事务所律师。
自诉人张建飞以被告人顾某甲犯侵占罪向本院提起控诉，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张建飞，被告人顾某甲及其辩护人庄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张建飞诉称，其与被告人顾某甲于1999年开始同居生活。期间，经济上各自独立，银行存款及财物各自保管。2011年2月，自诉人发现其藏在自己家卧柜里的二十多张存单被窃，经公安机关侦查，存单上的本息共计74267.45元被被告人顾某甲取走，并拒不归还。自诉人认为，被告人的行为已构成侵占罪，请求依法追究被告人顾某甲的刑事责任。
被告人顾某甲对指控的罪名和事实有异议，辩称自诉人与其于1999年再婚，虽未办理结婚登记，但按照农村风俗举行了婚礼。因自诉人承诺承担其同居前的债务，故将存单交付给被告人，由其陆续取出本息74267.45元。其不构成侵占罪，也不同意归还该款项。
辩护人提出，自诉人张建飞与被告人顾某甲从1999年开始同居生活，上述财产形成于同居期间。自诉人自愿将存单交予被告人偿还被告人同居前的债务。本案是同居期间的财产纠纷，被告人的行为不构成侵占罪。
经审理查明，离婚的自诉人张建飞与丧偶的被告人顾某甲经高某、张某甲介绍相识，并于1999年10月1日举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居后双方关系一直较好，期间，双方一起外出打工多年，并共同居住在务工单位。2011年2月，自诉人张建飞发现其存放于家中卧柜内自己名下的二十多张存单丢失，在其父母、被告人顾某甲均否认知情的情况下，自诉人张建飞于同月12日向启东市公安局报案。经侦查，系被告人顾某甲用自诉人张建飞和其本人的身份证，分别于2007年10月26日、2009年2月7日、2月10日、3月26日、4月7日在启东市东海信用社等储蓄机构，将自诉人张建飞名下存单二十一张的本息全部取走，其中本金69400元、利息4867.45元，合计74267.45元。为此，自诉人张建飞与被告人顾某甲的关系恶化，自2011年3月开始分居生活。
上述事实，有经庭审举证的下列证据予以证实。
1、自诉人张建飞在公安机关的询问笔录，证明双方从1999年10月开始同居生活，同居期间关系较好。但经济各自独立，俩人日常开支由自诉人承担。2011年2月6日，自诉人发现其保管于家中卧柜内的自己名下的存单不见了。在顾某甲及自诉人亲属均否认支取存单的情况下，自诉人向公安机关报案。自诉人对于其名下的存单均有详细的记载。
2、被告人顾某甲在公安机关的讯问笔录，证明其与张建飞的工资收入各归各，平时家里开销都由其支出，张建飞不承担的。张建飞自愿将存单交给被告人，让其取钱偿还其同居前的债务，张建飞的身份证其平时就能拿到。
3、婚姻登记记录证明、未再婚声明书，证明自诉人张建飞与被告人顾某甲为同居关系，非合法的夫妻关系。
4、证人施某甲在公安机关询问笔录、协议书，证明2009年顾某甲之子蔡兴荣向施某甲购房，同年2月9日蔡兴荣向施某甲付购房定金2500元，同月10日，顾某甲和其子蔡兴荣一起向施某甲付购房款12万元。
5、证人高某、张某甲在公安机关的询问笔录，证明顾某甲丈夫去世时，顾某甲有几万元的债务。张建飞与顾某甲经介绍相识。当时送了彩礼2000元，不清楚张建飞有无作过偿还顾某甲同居前债务的承诺。
6、证人陆某甲在公安机关的询问笔录，证明顾某甲丈夫死后有四万多元债务；不知道张建飞有无作过承担顾某甲同居前债务的承诺。
7、证人顾某乙在公安机关的询问笔录，证明顾某甲与张建飞同居前，顾某甲欠顾某乙1万元，于2007年10、11月期间归还；与张建飞同居前顾某甲另有债务4万元，其他债务不清楚。
8、证人张某乙（张建飞父亲）在公安机关的询问笔录，证明2011年春节期间，张建飞发现家中存单没有了，问其夫妇有没有拿，后张建飞叫顾某甲回家一起寻找，也没有找到；顾某甲和他人讲存单是张家人拿的；张建飞与顾某甲为存单吵架后，顾某甲离开了张建飞家；双方自同居后关系较好，住在张建飞的两间平房中，后两人一起外出打工；张建飞没有作过偿还顾某甲同居前债务的承诺；张建飞、顾某甲上班后很少回家；平时张建飞的两间平房由张父母照看，张父有张建飞家的钥匙，顾某甲回家有时来拿钥匙，有时不拿，顾有无钥匙不清楚；俩人同居时请媒人等吃了一顿饭。
9、证人施某乙、范某、陆某乙在公安机关的询问笔录，证明张建飞、顾某甲、张建飞父亲为张建飞的存单之事争吵过，顾某甲讲其不会偷张的存单，要偷也是张家人偷的。
10、启东市公安局调取的被告人顾某甲取走自诉人张建飞名下二十一张存单的取款明细、存单复印件，证明被告人顾某甲取款的时间、地点、本息金额，共计74267.45元。
上述证据均经庭审质证，其来源合法，与本案具有关联性，均具有证明效力。
本院认为，侵占罪，主观方面由直接故意构成，即明知自己占有的财物为他人合法所有，自己有义务将该财物交还他人，但故意拒不退还或者拒不交出。客观方面表现为将他人委托自己代为保管的财物，或者拾得的他人遗忘物，或者发掘出的他人的埋藏物非法占为己有，数额较大，且拒不退还的行为。本案中被告人顾某甲虽取走了自诉人张建飞名下的存款，但无证据证实被告人顾某甲系受自诉人张建飞委托保管上述存单，自诉人张建飞本人亦始终否认存在委托保管的事实，故被告人顾某甲的行为不符合侵占罪的构成要件。自诉人张建飞要求追究被告人顾某甲犯侵占罪的证据尚不充分，控诉罪名不成立，本院不予支持。被告人顾某甲及其辩护人提出被告人的行为不构成侵占罪的辩解、辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人顾某甲无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周喜春
审 判 员 黄 生
人民陪审员 张 飚
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第03166号
原告刘俊光，男，汉族，1985年4月3日生。
委托代理人王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告皇甫荣，女，汉族，1984年11月14日生。
法定代理人刘凤英，女，汉族，1950年7月13日生。
被告刘凤英，女，汉族，1950年7月13日生。
二被告共同委托代理人韩丕勋，内蒙古济海律师事务所律师。
原告刘俊光诉被告皇甫荣、刘凤英租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊光及其委托代理人王娟、被告刘凤英及其与被告皇甫荣的共同委托代理人韩丕勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告皇甫荣与原告于2015年7月18日签订《房屋租赁合同》，租赁原告位于亿城小区的住宅一套，租期为一年。合同签订时原告并不知道被告皇甫荣患有精神疾病。合同签订之后，被告即以各种理由不分时间给原告打电话及发短信，并且多次无故向公安机关报警，严重影响原告及周围邻居的正常生活。后经原告向另一被告即皇甫荣的监护人询问，才得知其患有精神疾病多年。原告不堪其扰，与被告皇甫荣协商解除了房屋租赁协议，但租赁期间的租金、水电费物业费及故意损害财务的赔偿金二被告均拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告房屋租金、水电费及财产损失共计5696.8元。
被告皇甫荣、刘凤英辩称，原、被告于2015年7月18日签订《房屋租赁合同》，经过协商一致已经解除，被告已将租赁房屋交还给原告，原告也将该房租赁给别人，双方在协商解除租赁合同时，原告承诺，只要被告搬走不收取任何费用，被告也愿意将自己购置的窗帘、门锁留下，而且不追究原告提前解除合同违约责任，因此现在双方已经解除合同，原告已经将收取的2万元租金一次性全部返还给被告，不存在任何的遗留问题，现在原告提起诉讼，向被告索要5696.8元的水电费等请求被告不能接受，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。认为在主体上有瑕疵，原告既将被告刘凤英列为皇甫荣的法定代理人又设为被告没有道理。
经审理查明，2012年7月18日原告与被告皇甫荣签订《房屋租赁合同》，合同约定租期一年，自2015年7月19日至2016年7月19日。被告按照合同约定一次向原告支付租金及押金20000元。2015年9月21日原告要求解除合同并与被告皇甫荣的法定代理人即被告刘凤英达成一致意见，原告于当日退还被告皇甫荣20000元，9月26日被告皇甫荣将租赁房屋交还原告，被告购买的窗帘也一并交付给了原告。房屋租赁期间的水、电费被告皇甫荣均已缴清。
上述事实有原、被告一致的陈述及《房屋租赁合同》一份、银行转账凭证两份、支付宝转账电子回单两份、照片两张予以证实。
本院认为，原、被告已达成解除合同的一致意见，原告将包括押金在内的20000元退还给被告，视为对租金及其它费用请求权的放弃，被告也将自己购买的窗帘一并交付给了原告，原、被告双方的行为应视为对解除合同的实际履行。现原告要求被告支付租金、电梯使用费及财产损失费于法无据，本院不予支持。原告没有证据证明被告在房屋租赁过程中出现了合同约定的违约情形，故原告诉请被告支付违约金不符合法律规定，本院不予支持。根据《合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定、判决如下：
驳回原告刘俊光的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 高 权
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王献嵘
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00598号
原告郭玲娟，女，1965年4月15日出生，汉族。
委托代理人孙恩选，男，1963年3月22日出生，汉族。
被告龙小红，男，1976年4月18日出生，汉族。
被告张军玲，女，1975年4月5日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人张晓丽，经理。
本院在审理原告郭玲娟诉被告龙小红、被告张军玲、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告郭玲娟于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玲娟自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭玲娟撤回诉讼。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告郭玲娟承担。
代理审判员 袁建雯
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘雅杰
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第657号
原告白莹，女，1954年6月9日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人马悦，女。
委托代理人李萌，男。
原告白莹不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的政府信息公开告知行为及北京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月19日立案后，依法组成合议庭。
原告白莹诉称，2014年12月25日，原告向被告市住建委提出政府信息公开申请，申请公开“我们所持有的50年代北京市地政局颁发的《土地房屋所有证》所属的私有宅院土地在58年6月1日、66年、82年12月4日以前被国家经租的手续”。2015年1月13日，原告收到被告市住建委作出的市住房城乡建设委（2014）第1303号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第1303号告知书）。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项、第十条第（一）项的有关规定，原告有权知道上述信息内容，但被告市住建委以上述信息不存在为由不予公开，推诿、敷衍了事。原告在法定时间内向市政府提出行政复议申请，要求撤销第1303号告知书。2015年4月28日，市政府作出京政复字（2015）312号行政复议决定书（以下简称312号复议决定书），决定维持市住建委作出的第1303号告知书。原告不服，特向贵院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告市住建委作出的第1303号告知书；撤销被告市政府作出的312号复议决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，白莹所诉政府信息公开告知行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。由此，市政府针对白莹就上述政府信息公开告知行为提出的行政复议申请作出的312号复议决定，亦不属于人民法院受案范围。故对白莹的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告白莹的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告白莹。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 丽
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第1017号
原告黄某某，女。
被告吴某某，男。
本院于2015年9月7日立案受理了原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年9月22日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
代理审判员 吴娟
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 戴果
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00797号
申请执行人：张青，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：郭春明，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00146号张青与郭春明继承纠纷民事判决书，于2014年9月9日向被执行人郭春明发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人郭春明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭春明银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年一月二十二日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终84号
上诉人（原审原告）陈杰，女，1979年8月20日生。
委托代理人陈德峰（系上诉人的父亲），1952年4月11日生。
被上诉人（原审被告）铁岭县凡河镇人民政府，住所地铁岭市铁岭县凡河镇。
法定代表人刘成城，该镇政府镇长。
委托代理人李世斌，该镇政府工作人员。
委托代理人徐铁萍，该镇政府工作人员。
上诉人陈杰因不服铁岭市银州区人民法院作出的（2015）铁银行初字第00071号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告陈杰原系铁岭县凡河镇凡河站村村民，2001年因大中专学生毕业户口迁出原户籍所在地。
原审法院认为，原告起诉称在第二轮土地承包中分得一人份土地，并依法取得土地承包合同书，2004年被告单方废除2002年第二轮土地承包合同，强行收回陈杰依法所得的一人份土地。请求法院判决被告返还原告土地并赔偿原告2004年至2015土地的产值，但在诉讼中原告未提供证据证明其主张的事实存在，原告的主张没有提供证据予以支持，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈杰的起诉。本案的诉讼费50.00元，由原告陈杰负担。
上诉人陈杰上诉称，凡河站村委会于2004年抽回陈杰的土地是违法行为，2011年村委会已经出具情况介绍说是按照镇里的规定抽回的土地，因此镇政府应当承担赔偿的责任，一审法院驳回起诉不当，综上，请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人铁岭县凡河镇人民政府辩称，上诉人的诉讼主体有误，抽回上诉人土地的是村委会，承担责任的主体也应当是村委会，镇政府没有要求村委会抽回上诉人的土地，这是村委会的单方行为，与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的事实根据。而“有具体的事实根据”指的是有证据证明被诉行政行为存在或者未履行法定职责的事实存在，本案中，虽然上诉人主张被上诉人授权凡河站村委会于2004年抽回了上诉人的承包土地，但没有证据证明村委会抽回上诉人的土地是在被上诉人的规定或授权的情况下作出的，亦没有证据证明被上诉人在上诉人土地被抽回过程中作出过相关的行政行为，因此上诉人的起诉没有具体的事实根据，原审法院作出驳回起诉的裁定并无不当，如果上诉人认为村委会单方解除土地承包经营合同侵犯了其依法取得的土地承包经营权，那么上诉人也应当通过民事途径予以解决，而不能通过行政诉讼予以解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继楠
审 判 员 单兴义
代理审判员 高 健
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈晓晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1573号
原告李艳，女，汉族，1986年5月27日，住十堰市茅箭区。
被告十堰鸿福开元运输有限公司，住所地：十堰经济开发区白浪街办柯家垭村。
法定代表人朱洪君，该公司经理。
被告朱宏阁，男，汉族，1977年8月9日，住郧阳区。
被告朱洪君，男，汉族，1973年9月9日，住郧阳区。
本院依据（2016）鄂0302民初581号民事判决书，在执行李艳与十堰鸿福开元运输有限公司、朱洪君、朱宏阁借款合同纠纷一案中，责令被执行人朱宏阁偿还李艳借款2351950元及利息686172.73元；李艳对朱宏阁位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路36号1幢1-1，共1层328.26㎡房屋（十堰房他证茅箭区字第××号《房屋他项证书》）取得折价或者拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权；朱洪君、被告十堰鸿福开元运输有限公司为上述借款承担连带保证责任，并承担案件受理费30512元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人十堰鸿福开元运输有限公司、朱洪君、朱宏阁存款及收入320万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吕 杰
二〇一七年一月十日
书 记 员 司之有
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1573号
十堰市不动产登记中心：
申请执行人李艳与被执行人十堰鸿福开元运输有限公司、朱洪君、朱宏阁借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）鄂0302执1573号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人朱宏阁所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办车城南路36号1幢1-××号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；
二、查封被执行人朱宏阁所有的位于湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区徐家沟村村委会天津路88号8幢1-7-3号房产（预告登记证号：十堰房预茅箭区字第058774号）；
三、查封被执行人朱洪君所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办车城南路36号1幢3-××号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）
查封期限三年（自年月日起至年月日止）。
附：执行裁定书壹份
二〇一七年一月十日