广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1601号
原告刘光杰。
委托代理人郭攀，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人高峰，广西银正律师事务所律师（一般代理）。
被告张卫，女，1951年3月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区革新路七区**栋***号***室，身份证号码：4502041951********。
委托代理人仇宇书，广西金飞律师事务所律师（特别授权）。
原告刘光杰诉被告张卫身体权纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员汝磊独任审理。后因案情复杂，本院依法将本案裁定转为普通程序审理，并组成由审判员汝磊担任审判长，人民陪审员叶晓春、陈玲参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告刘光杰及其委托代理人郭攀、被告张卫及其委托代理人仇宇书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光杰诉称，被告约原告于2013年9月6日上午9时去被告家里修液晶电视机。原告在到达被告位于革新路七区56栋2单元楼下后发现一楼和二楼的楼梯中间的防盗门没有打开，按防盗门上被告家里的门铃401没有响声，故站在防盗门前准备打电话叫被告下来开门，这时候被告突然把防盗门打开原告躲闪不及，原告被防盗门推倒从楼梯上面摔倒滚了下去。摔倒后被120送往柳州市工人医院就医，经医院诊断为右股骨颈骨折和右膝关节退行性变。因此在工人医院住院24天。为此医疗费自费30225.06元，住院期间由原告爱人对原告进行护理因此护理费为【（城镇居民人均收入23305元÷12月）÷21.75天】×24天=2136元，交通费300元，伙食补助费24天×100元=2400元。事情发生后，被告对原告不理不睬，从来没有去看望原告，多次协调沟通无果。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告对原告造成的人身损害赔礼道歉；2、被告支付原告的医疗费30225.06元、护理费2136元、交通费300元、伙食补助费2400元、共计35061.06元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，复印件，证明原告的身份情况；2、户籍证明1份，原件，证明被告的身份情况；3、证词1份，原件，证明被告推门导致原告跌倒的事实；4、照片1份，打印件，证明原告受伤现场的情况；5、电话录音，1份，光碟；6、电话录音书面说明，1份，打印件；证据5、6证明原被告就原告受伤的事情发生过争执；7、工人医院门诊病历1份，原件；8、工人医院疾病证明书1份，原件；9、住院收费收据1份，原件；10、工人医院出院记录1份，原件；证据7-10证明原告受伤后到医院就诊的情况，以及因本次受伤产生的医疗费用。
当庭提交如下证据：11、费用清单17页，原件，证明原告因受伤住院期间所产生的医疗费用；12、铁通话单查询、通话记录查询各1份，原件，证明被告于2013年9月6日打过电话给原告。
被告张卫辩称，原告的事实与理由并不是真实情况，本案应当适用过错原则，但是原告的证据并不能证明被告存在过错，所以原告的诉请并没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称提交了如下证据：
1、现场照片3份，原件，证明原告摔倒的现场情况，以及现场大门设置有弹簧开锁和加力弹簧装置；2、现场模拟视频光碟1份，证明原告摔倒的现场，因当时正在下雨，原告拿着雨伞，而且开门的弹簧装置打开时声音很响，被告受场地限制推门的动作是缓慢的。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对证据1、2的真实性无异议；对证据3不认可，证人证言是需要出庭作证的，所以无法核实其真实性，且不认可其证明目的，证词并不能证明是由被告的原因导致原告受伤；对证据4的真实性认可，不认可其证明目的；对证据5、6不认可，并没有办法证明是由被告推门而导致原告受伤；对证据7-10的真实性无异议，但是证明目的不认可，病历所载明的疾病并不是由本次受伤导致的；对证据11的真实性无异议，但是不认可其证明目的，应将本次受伤产生的费用分出来；对证据12不认可，已经过了举证期限，不予质证。对于被告提交的证据，原告对证据1的真实性无异议，但是证明目的有异议，恰好证明正是因为门有弹簧装置才导致原告受伤；对证据2不认可，该视频是在晴天拍摄的，但是案发时是雨天，且打开门时的响声并不是很响，都没有当时，该视频相反可以证实需要很要力气才能推开门，且该模拟视频，只需一秒钟。
本院认为，原告提交的证据1、2、4、7-10以及被告提交的证据1客观真实，原被告均无异议，本院确认其真实性。对于原、被告提交的所有证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：2013年9月6日上午9时许，原告应约去被告位于柳州市革新路七区56栋2单元四楼家中修理电视机时在一楼楼梯处跌倒。后原告被送至柳州市工人医院住院治疗，并于2013年9月29日出院，住院24天，共计产生医疗费67566.53元。原告在柳州市工人医院的《出院记录》载明：原告入院诊断为1、右股骨颈骨折；2、右膝股性关节炎；出院诊断为1、右股骨颈骨折；2、右膝股性关节炎，3、尿路感染。入院时病情摘要为：患者自诉于该日上午9点左右上楼梯时由于下雨楼梯湿滑，跌倒伤及右髋关节，当时患者疼痛难忍，不能站立行走。出院医嘱为：1、拄拐2月，右下肢功能康复训练…。
在本案审理过程中，原告表示事发时正下雨，由于去被告家修理电视机欲通过楼梯上的楼道门进入，后发现门关闭，其站在门外由上往下数第二格台阶上打电话叫被告下来开门，被告在开门的时候将其撞到，其则从楼梯下摔倒。被告对此则不予认可，被告表示其下去开门的时候先开锁，后来听到门外面砰的声音，原告听到开门声后退时自己滑到。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其摔倒系由被告开门将其撞到，故原告应需对其主张的事实承担举证责任。根据原告提交的证据，其提交的证人证言，因证人未出庭作证，无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信；对于电话录音以及书面说明，在该证据中被告也没有承认原告主张的上述事实存在，故原告提交的证据并不能证明其于2013年9月6日跌伤系由被告推门所致。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款关于“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，原告提交的柳州市工人医院出院记录中入院时病情摘要载明原告自诉其系由于上楼梯时下雨楼梯湿滑跌倒，故应视为原告对其摔倒事实的自认，对于原告自认于己不利的事实，被告则无需举证。综上，就本案证据而言，尚无证据证明原告的跌伤系由于被告推门所致，故对于原告主张的上述事实，本院不予确认。由于原告自认其跌伤的原因由于楼梯湿滑而跌倒，故其损失应自行负担。对于原告要求被告赔礼道歉以及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘光杰的全部诉讼请求。
案件受理费777元（原告已预交），由原告刘光杰负担
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。