wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8981号
原告任有娣。
被告丁瑞年。
被告沈宏珍。
被告丁志斌。
原告任有娣与被告丁瑞年、沈宏珍、丁志斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任有娣到庭参加诉讼。被告丁瑞年、沈宏珍、丁志斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任有娣诉称，原告与被告丁瑞年于2012年经人介绍认识。被告沈宏珍、丁志斌系被告丁瑞年的配偶、子女。被告丁瑞年以账户被冻结需要资金给员工发工资为由向原告借款人民币（以下币种均为“人民币”）500，000元。被告丁瑞年于2012年10月3日向原告出具金额为500，000元的借条和收条，后在2012年11月3日原告与被告丁瑞年、沈宏珍、丁志斌再次签订抵押借款合同，被告丁瑞年、沈宏珍、丁志斌以其共有的上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室为被告丁瑞年的500，000元借款提供担保，原、被告就该抵押借款合同办理公证。抵押借款合同约定借期3个月，月利率1.86%。原告在抵押借款合同签订当天通过银行转账向被告丁瑞年交付借款500，000元。后双方就该笔借款办理抵押权登记。借款到期后，经原告多次催讨，但被告至今未归还借款本息。现原告要求判令被告丁瑞年归还原告借款本金人民币500，000元，并按照月利率1.86%支付自2012年11月3日至判决生效之日的利息（本金按500，000元计算），被告沈宏珍、丁志斌对被告丁瑞年的上述还款义务承担连带担保责任。
被告丁瑞年、沈宏珍、丁志斌未作答辩。
经审理查明：
原告与被告丁瑞年系朋友。被告丁瑞年、沈宏珍系丁志斌父母。2012年11月3日，原告与被告丁瑞年、沈宏珍、丁志斌签订抵押借款合同，被告丁瑞年、沈宏珍、丁志斌以共有的上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋为丁瑞年向原告的500，000元借款提供担保。抵押合同中约定，抵押物共有人同意与借款人共同承担偿还借款本系的责任。抵押借款合同约定借期自2012年11月3日至2013年2月2日，共计3个月，月利率按1.86%计算。原、被告就该抵押借款合同办理公证，并于11月6日办理抵押权登记。原告于2012年11月3日通过工商银行上海市宝山支行向被告丁瑞年转账交付借款本金500，000元。
以上事实，有原告任有娣提供的抵押借款合同、转账凭证、抵押权证、公证书及当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的债权债务依法受法律保护。本案中被告丁瑞年因资金周转向原告提出借款500，000元并签订抵押借款合同，被告丁瑞年、沈宏珍、丁志斌以共有房屋为该笔借款提供担保并办理了抵押借款公证和抵押权登记，原告根据合同约定也向被告丁瑞年交付了出借资金，原、被告之间抵押借款关系已经成立，抵押借款合同约定借期3个月，现已届履行期，故被告丁瑞年应当及时归还借款本金500，000元。又因借款合同约定的月利率1.86%符合相关法律规定，现原告要求被告丁瑞年按照约定利率支付借款期间及逾期利息并无不当，本院亦予以支持。鉴于被告沈宏珍、丁志斌作为抵押物共有人，在抵押借款合同中约定同意与借款人共同承担偿还原告借款本息的责任，故本案三被告应共同承担清偿原告借款本息的责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁瑞年、沈宏珍、丁志斌于本判决生效之日起十日内归还原告任有娣借款本金500，000元，并按照月利率1.86%支付自2012年11月3日至本判决生效之日止的利息（本金按500，000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10，840元，由被告丁瑞年、沈宏珍、丁志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宇军
代理审判员 张继峰
人民陪审员 林景平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第754-16号
申请执行人康剑，男，瑶族，1977年8月4日出生，住广西灵川县。
委托代理人陈梓林，广东南天明律师事务所律师。
被执行人郑楚军，男，汉族，1979年4月24日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人潮州市建筑安装总公司，住所地广东省潮州市湘桥区春荣路91号（1、3、4、5、6层），组织机构代码：19817011-9。
法定代表人邹鹏煌。
委托代理人王锋，广东宏诚律师事务所律师。
被执行人潮州市建筑安装总公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区罗村圩镇新镇西街A座（供销社综合楼）二层。组织机构代码：68240204-9。
负责人黄若璇。
委托代理人王锋，广东宏诚律师事务所律师。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法民一初字第3754号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第2562号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人郑楚军应偿还欠款本金300000元及利息，并支付受理费5889.18元、财产保全费1860元。被执行人潮州市建筑安装总公司、潮州市建筑安装总公司佛山分公司对郑楚军上述债务不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，评估、拍卖了被执行人郑楚军所有的位于佛山市南海区的房屋，得款1100000元。该笔拍卖得款扣除评估费6024元、优先受偿款946704.74元【案号：（2013）佛中法执字第481号】、三案受理费21584.18元、三案执行费16036.75元后，余款109650.33元由本案与同期执行的以郑楚军为被执行人的系列案【案号：（2014）佛南法桂执字第953号】按比例进行分配，本案分配得款114284.59元。本院经调查，未发现被执行人郑楚军在本辖区内有可供执行的财产。另，本院于2014年12月8日扣划了被执行人潮州市建筑安装总公司的银行存款115586.01元，已退予申请执行人。申请执行人于2014年12月9日向本院申请终结本次执行。
本院认为：本案经执行，申请执行人已执行得款229870.6元，被执行人潮州市建筑安装总公司、潮州市建筑安装总公司佛山分公司已履行完还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字第754号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行还款义务的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 胡兴贤
执行员 周 森
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴颖诗
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第969号
原告李某某，男，回族，生于1984年8月9日。
被告张某某，女，回族，生于1990年4月5日。
委托代理人陈文岗，系高庙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为50元，由原告李某某负担。
审判员 时海萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 弋牧鑫
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第896号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人汪×（绰号“×”），男，1978年6月19日出生。因犯故意毁坏财物罪，于2008年1月14日被判处有期徒刑一年，于2008年9月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日被羁押，同年6月20日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
被告人金×（绰号“×”），男，1990年3月23日出生。因犯抢劫罪，于2006年12月14日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日被羁押，同年3月5日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
被告人张×1（绰号“×”、“×”），男，1986年4月4日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日被羁押，同年3月5日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人汪×、金×、张×1犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人汪×、金×、张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人汪×系北京市亿鑫建业投资有限公司工作人员，负责该公司位于北京市房山区阎村镇开古庄村的绿缘农贸市场建设项目。2014年4月9日，阎村镇大董村村民周×等人因占地问题，到该市场工地阻止施工。后被告人汪×与周×发生纠纷。2014年4月10日15时许，被告人汪×指使金×、张×1、曲×1（另案处理）等人持砍刀、棍棒等，对再次到工地阻止施工的被害人周×进行殴打，造成被害人周×多处受伤、骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周×身体所受损伤程度为轻伤一级。2014年5月21日，被告人汪×在房山区阎村镇开古庄市场工地被查获。2015年2月2日15时许，被告人张×1在辽宁省营口市大石桥市被查获。2015年1月27日被告人金×在北京市丰台区云岗镇佃起村被查获。
另查明，2015年9月23日，被告人汪×、金×、张×1及曲×1与被害人周×达成和解协议，一次性赔偿被害人周×经济损失共计人民币40万元。周×对汪×、金×、张×1及曲×1表示谅解。
上述事实，被告人汪×、金×、张×1在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人汪×、金×、张×1的供述，被害人周×陈述，同案犯曲×1供述，证人于×1、吕×、梁×、陈×、冉×、刘×1、祁×、刘×2、郑×、王×、刘×3、黄×、张×2、吴×、李×、张×3、苏×、曲×2、于×2、姜×、闫×等人证言，报案记录，到案经过，抓捕经过，现场勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，营业执照，绿缘农贸市场项目核准手续资料，村民代表大会决议，占地补偿公示材料，和解协议书，收条，刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人汪×、金×、张×1与他人发生矛盾后，不能采取正当途径解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人汪×、金×、张×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪×、金×曾因犯罪被判处过刑罚，再次实施犯罪，应酌予从重处罚，但鉴于被告人汪×、金×、张×1到案后均能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，均可予以从轻处罚。根据被告人汪×、金×、张×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人汪×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于 妍
二〇一五年十月三十日
书记员 李凤茹
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初562号
原告河源市恒波通信发展有限公司龙川新城营业厅，住所地龙川县经济开发区2号小区（电信管理楼）。
负责人詹国胜，总经理。
委托代理人陈作棂，男，汉族，住广东省和平县。
被告李福平，男，汉族，住龙川县。
原告河源市恒波通信发展有限公司龙川新城营业厅诉被告李福平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告河源市恒波通信发展有限公司龙川新城营业厅于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河源市恒波通信发展有限公司龙川新城营业厅以被告李福平已支付手机货款为由自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河源市恒波通信发展有限公司龙川新城营业厅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河源市恒波通信发展有限公司龙川新城营业厅负担。
审判员 龚红绸
二〇一七年六月三十日
书记员 朱建章
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第89号
申请执行人付玉娟，男，1985年出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人商丘市腾飞置业有限公司
法定代表人：张荷东，总经理
本院在执行付玉娟申请执行商丘市腾飞置业有限公司一案中，申请执行人付玉娟向本院书面提交撤销对商丘市腾飞置业有限公司的执行申请，本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘仲裁委员会商仲裁字（2013）第25号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙东坡
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第89号
申请执行人付玉娟，男，1985年11月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人商丘市腾飞置业有限公司
法定代表人：张荷东，总经理
本院在执行付玉娟申请执行商丘市腾飞置业有限公司一案中，申请执行人付玉娟向本院书面提交撤销对商丘市腾飞置业有限公司的执行申请，本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘仲裁委员会商仲裁字（2013）第25号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙东坡
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第89号
申请执行人梅涛，男，汉族，1969年1月4日出生，住商城县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本院在执行申请执行人梅涛与被执行人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第1075号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 柳学生
执行员 冯郁峰
二〇一四年一月十七日
书记员 张 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第52号
原告：广州市锐视文化传播有限公司。
法定代表人：杨水源。
委托代理人：陈灵燕。
被告：临沂宏鼎商贸有限公司。
法定代表人：王永保。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云、董事。
委托代理人：吕妍、虞军红。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告临沂宏鼎商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 朱旭敏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 盛 妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初937号
原告：刘丹，女，汉族，1983年9月15日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
被告：重庆玩格餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街1号华江办公楼一层。
法定代表人：冯婷。
原告刘丹与被告重庆玩格餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘丹于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘丹负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘娇娇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民二初字第78号
原告广东蓉胜超微线材股份有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人诸建中。
委托代理人张晓玲，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人谢婉婷，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德龙佳微电机实业有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人钟志明。
本院在审理原告广东蓉胜超微线材股份有限公司诉被告佛山市顺德龙佳微电机实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东蓉胜超微线材股份有限公司于2011年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告佛山市顺德龙佳微电机实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东蓉胜超微线材股份有限公司撤回起诉。
本案受理费743元，由原告广东蓉胜超微线材股份有限公司负担。
代理审判员 袁朔霖
二〇一一年四月十三日
书 记 员 许静娴
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1700号
原告：陶小燕，女，汉族，1976年10月16日出生，住济源市。
被告：李元城，男，汉族，1974年2月11日出生，住济源市。
被告：吴小青，女，汉族，1974年2月2日出生，住址同上。
原告陶小燕与被告李元城、吴小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶小燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款11.45万元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年1月1日、2013年11月6日、2014年1月1日二被告分别向原告借款5万元、4万元、3万元，共计12万元，后二被告偿还借款5500元。下余借款经原告多次催要未还。
李元城、吴小青承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：李元城、吴小青承认原告在本案中所主张的事实，对陶小燕提供的证据无异议，故对原告提供的证据和陈述的事实予以认定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，判决如下：
被告李元城、吴小青在本判决生效后十日内偿还原告陶小燕借款11.45万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年六月七日
书记员 成婉枫
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1849号
原告：杨怀建，男，1961年1月12日出生，汉族，退休职工，现住拉萨市城关区当热中路*号，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：杨丽娜（系原告女儿），女，1985年3月28日出生，汉族，现住山南贡嘎县杰德秀镇，身份证号码×××。
被告：扎西达娃，男，1982年11月29日出生，藏族，现住拉萨市城关区扎基路**号附*号，身份证号码×××。
原告杨怀建与被告扎西达娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告杨怀建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨怀建撤回起诉处理。
审判员 于永红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡 森
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保606号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人曾进，男，汉族，1973年3月21日出生，住重庆市丰都县。
被申请人胡蓉，女，汉族，1970年04月01日出生，住重庆市丰都县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人曾进、胡蓉金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王露
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8575号
申请执行人金汉良，男，1957年1月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市南闸均鑫新型建材厂，注册号320281600990274，住所地江阴市南闸街道观西村陶湾村。
经营者唐建华，该厂负责人。
申请执行人金汉良与被执行人江阴市南闸均鑫新型建材厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初6605号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：江阴市南闸均鑫新型建材厂应支付给金汉良货款68000元及利息，案件受理费563元由江阴市南闸均鑫新型建材厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市南闸均鑫新型建材厂的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现江阴市南闸均鑫新型建材厂有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现江阴市南闸均鑫新型建材厂有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（本页无正文）
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 勤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更921号
罪犯周军山，男，1959年12月15日出生，原住南通市崇川区，现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年11月1日作出（2011）崇刑二初字第222号刑事判决，认定被告人周军山犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元，对被告人犯罪所得予以追缴，发还被害人。刑期自2011年7月7日起至2023年1月6日止。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0485号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02707号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年1月6日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周军山，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周军山减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周军山，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周军山，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯周军山对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级升降呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周军山在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯周军山未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周军山减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金馨梅
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初873号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人腾某某，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人腾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、代理检察员李佳童出庭支持公诉，被告人腾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日23时许，被告人腾某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿汝州市骑岭乡王庄村王集自然村路段自南向北行驶时，与对向行驶的王某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成事故。经司法鉴定，腾某某血液中乙醇含量为257.95mg／100ml。案发后，双方已达成谅解协议。
上述事实，被告人腾某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人腾某某的供述，证人王某、庄某的证言，鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人腾某某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人腾某某在归案后及庭审中认罪态度较好，又与被撞车辆双方达成谅解协议，亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人腾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1448号
罪犯费志强，吉林人，现在天津市津西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年1月2日作出（2013）红刑初字第331号刑事判决，以被告人费志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元，并负民事赔偿责任。刑期起止自2013年4月24日至2020年4月22日止。
天津市津西监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯费志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯费志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯费志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费志强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月24日至2019年6月22日止），并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 史军锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第7539号
原告任飞，男，汉族，1981年2月1日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
委托代理人任业，系被告的父亲。
被告ＸＸ，男，汉族，1973年12月28日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
原告任飞诉被告ＸＸ车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王辉东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任飞的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，原告租赁被告所有的车牌号为蒙KY12**的营运出租车一辆，并签订了《出租车租赁合同》。原告按照合同约定于2012年7月份之前，交纳了各项车辆费用，所有单据随车存放。后被告于2012年7月18日无任何理由要求原告交回车辆并且单方解除上述租赁合同。因距离租赁期满仍有5个月时间，故原告要求被告退还其所交纳的5个月的各项车辆费用，并承担给原告造成的经济损失。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告各项检车费用3700元并支付误工费10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方签订的合同中第九条约定检车费用由原告承担。检车费265元是原告交纳的，保险费、出租车服务费是被告交纳的，保险费交了6800元，后公司退回保险费1300元由原告领走了。
原告针对其诉讼请求及事实、理由未向法庭提供相关证据。
被告针对其答辩意见，向法庭提供欠条两份，证明车是原告自己开回去的，原告将车钥匙交给被告，口头协议解除合同，并与被告进行了结算。
在庭审质证中，原告对被告提供的欠条（7月21日）的真实性认可，对证明的问题不认可。原告称该欠条是18天的车份钱，因为当时被告要求原告将车开回去，原告尚有18天的车份钱没有交纳，故出具该欠条。原告对被告提供的欠条（7月28日）的真实性认可，对证明的问题不认可，车不是原告自己开回去的，是被告要求原告开回去的，双方并未口头协议解除合同。
经审理本院认为，被告提供的证据不符合证据的关联性，无法证明车辆是谁要求开回去的，故本院对该证据不予认定。
经本院审理查明，原、被告于2012年2月10日签订《出租车租赁合同》一份，约定原告承包被告的出租车，租期一年，从2011年12月19日至2012年12月20日。后被告于2012年7月21日将车收回进行修理，车修理好后被告于2012年7月29日将车辆直接承包给其他案外人。
本院认为，原、被告签订的《出租车租赁合同》不违反法律强制性规定，合法有效，故原被告应按合同约定履行义务。
原被告签订的《出租车租赁合同》中约定，原告承包被告的出租车期限为一年，从2011年12月19日起至2012年12月20日。被告在车辆承包期间将车收回，并于2012年7月29日将车辆承包给第三人，被告的行为已构成违约。原告于庭审中增加新的诉讼请求，要求被告承担违约责任，但原告未在本院规定时间内就增加的诉讼请求交纳相关诉讼费，视为其放弃新增加的诉讼请求。原告要求被告承担各项检车费用包括检车费、出租车公司收取的管理费、保险费，但其未向本庭提供相关证据对数额予以佐证，且被告只对原告交纳检车费265元的事实予以认可，对其他费用的交纳不予认可。被告认可车辆于2012年7月21日收回的事实，且被告将车辆于2012年7月29日已承包给第三人，故被告应退还原告2012年7月22日至2012年12月20日的检车费用。关于误工费，原告于庭审中未申请对误工费进行鉴定，故本院对误工费不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ退还原告任飞检车费110元，于判决书发生法律效力之日起十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王辉东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 崔 婉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初6720号
原告：李德富，男，1960年7月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告：李军荣，男，1964年12月17日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
原告李德富与被告李军荣委托合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德富及其委托诉讼代理人黄海林到庭参加诉讼。被告李军荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告退还610000元；2、被告自本案起诉之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行逾期贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李军荣未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李军荣经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明如下事实：2014年6月，被告李军荣向原告李德富声称可在支付相应的服务费作为酬劳的前提下，为原告安排即将毕业的大学生解决就业问题，并向原告出示了交通银行广西区分行等单位的招聘信息，被告还承诺若未能解决就业问题，相应的服务费将全额退回。原告分别于2014年7月16日，2015年3月2日、6月12日、11月27日、12月2日分别向被告转款10万元、16万元、12万元、13万元、10万元。2016年7月12日，原告以被告骗取原告信任，占有原告巨额财物拒不归还为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德。原告委托被告帮助他人办理企业入职就业，双方形成委托合同关系。对于该委托合同是否有效的问题，本院认为，原告试图帮助他人找寻一份理想的工作，应通过其正常的招录程序达到该目的，其支付610000元委托被告通过非正当途径办理入职就业的行为，破坏正常的招录秩序，损害了社会公共利益。故原告委托被告办理入职就业的委托行为应属无效，被告因该行为取得的财产，应当返还给原告。因此，原告要求被告返还610000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，因原告明知上述行为缺乏法律依据，但仍与被告进行民事活动，对此，双方均存在过错，应各自承担相应的民事责任，原告委托行为所造成的610000元利息损失应由其自行承担。因此，对原告的此项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军荣向原告李德富退还610000元；
二、驳回原告李德富的其他诉讼请求。
本案受理费9900元，由被告李军荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
代理审判员 黄 健
代理审判员 农 原
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第365号
原告：王清泽，男，1961年6月13日出生。
委托代理人：周杰，山西岳南律师事务所律师。
被告：陈军星，男，1982年9月22日出生。
被告：吴银波，女，31岁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司。住所地：广东省佛山市金澜南路石金属会展中心*楼。
负责人：缪宗祥，该公司经理。
委托代理人：郭宝爱，山西诚敏律师事务所律师。
原告王清泽与被告陈军星、吴银波、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清泽的委托代理人周杰，被告平保公司的委托代理人郭宝爱到庭参加了诉讼，被告陈军星、吴银波经本院合法传唤未到庭，被告陈军星向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告王清泽诉称：2015年3月22日20时许，被告陈军星驾驶被告吴银波所有的粤E0T2**号轿车由东向西行至国道309线古县旧县镇并侯村路段时将原告王清泽撞伤致原告在古县人民医院住院23天。住院期间的医疗费用已由被告陈军星负担，并另外支付4000元。本次事故造成原告损失为：复查费845元，护理费13691.88元，误工费11253.6元，住院伙食补助费1150元，营养费345元，交通费400元，共计27685.48元，要求二被告赔付23685.48元，并承担诉讼费。
被告陈军星答辩称：其为原告垫付了5625.51元，法院应当扣除，如有超出部分应予返还。平保公司已赔付其5345.49元。事故车辆在被告平保公司投有交强险和商业三者险50万元且不计免赔。保险期间为2014年4月9日至2015年4月8日。
被告吴银波未答辩。
被告平保公司辩称：本次事故车辆在我公司投有交强险和商业第三者责任险50万元＋不计免赔，事故发在保险期间内，我公司愿意合理赔偿。原告主张的交通费过高，住院期间的护理费应为一人护理，对出院后的护理费不认可，原告为精神病患者，不同意赔偿误工费。
经审理查明：2015年3月22日20时许，被告陈军星驾驶被告吴银波所有的粤E0T2**号轿车由东向西行驶至国道309线古县旧县镇并侯村路段时将原告王清泽撞伤，事故经古县公安局交通警察大队责任认定陈军星负全部责任。事故车辆粤E0T2**号车在被告平保公司投有交强险及商业三者险且不计免赔。原告王清泽经古县人民医院诊断为左腓骨骨折、头面部软组织伤、右前臂皮肤擦伤、精神分裂症、白癜风，并于2015年3月22日至同年4月13日在古县人民医院住院治疗，被告陈军星垫付原告住院期间的医疗费5625.51元外还给付原告王清泽4000元，原告王清泽虽有一定精神疾病，但尚有劳动能力，为本案事实。庭审中。原告放弃残疾赔偿金、精神抚慰金的诉求。
以上事实有古县公安局交警大队古公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书、原告王清泽在古县人民医院的住院病历、车辆保险单、当事人陈述、古县旧县镇并侯村委证明一份，在案佐证，足以认定。
本院认为：在本次交通事故中，被告陈军星负事故全部责任。事故车辆在被告平保公司投有交强险和商业三者险50万元且不计免赔。原告主张的复查费845元、住院伙食补助费1150元、营养费345元，被告平保公司无异议，且符合相关规定，应予支持。原告主张的误工费，主张按120天计算，有原告提供的古县人民出院出具的医嘱、并侯村证明足以证实，并无不妥，应予支持。被告平保公司主张原告无民事行为能力人，证据不足，不予支持。原告主张住院期间的护理费因没有明确的医嘱，以一人护理为宜，出院后的护理费因有医嘱证明原告需卧床，原告主张按100天计算并无不妥，应予支持。关于误工费、护理费的计算标准，按山西省2014年农、林、牧、渔业行业标准每天93.78元计算为宜，以上护理费应为11534.93元，误工费应为11253.6元。交通费本院酌情支持200元。以上原告损失共计25328.53元。事故车辆在平安保险投有交强险和商业三者险50万元且不计免赔。原告的损失不超保险理赔的范围，应由被告平保公司全额承担。住院期间的被告陈军星垫付的医疗费用平保公司已赔付，原告未主张，本案不予处理，被告陈军星另支付的4000元，应在赔偿原告王清泽时予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王清泽医疗费、误工费等各项损失共计21328.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告陈军星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭新荣
代理审判员 闫晓峰
人民陪审员 安玉芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 程泽明
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第365号
原告：王某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 白梅玲
二〇一五年四月一日
书记员 李 阳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第365号
原告吴某某，女，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县，现住屏南县。
被告周某某，男，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。审理过程中原告吴某某因身体不适无法参加诉讼，故申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
代理审判员 陈小川
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张巧英
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第365号原告：王某。被告：刘某。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。审判员白梅玲二〇一五年四月一日书记员李阳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3498号
申请执行人:陈柏润，男，1978年11月21日出生，汉族，住四川省浦江县。
申请执行人:吴凤英，女，1979年1月28日出生，汉族，住四川省浦江县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人陈柏润、吴凤英与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执3498号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03077号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告朱世文，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告朱世文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 黄隆刚
代理审判员 谢建平
人民陪审员 文 云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孔 飞
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海长民初字第15号
原告伊XX，女，1984年5月1日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被告刘XX，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告伊XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告伊XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊XX诉称，原告伊XX与被告刘XX于2005年9月27日登记结婚，婚生一男孩刘XX。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2011年11月份外出打工，至今去向不明，导致夫妻感情破裂。诉讼请求，1、离婚。2、婚生男孩刘XX随原告共同生活。
被告刘XX未答辩。
根据原告陈述，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、原告要求离婚是否符合法定离婚情形。
在审理中，原告伊XX为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、婚姻登记记录证明1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、海林市长汀镇XX村村民委员会证明1份。证明被告于2011年外出打工，至今下落不明。
证据三、出庭证人伊XX、伊LL证实，被告刘XX与原告伊XX夫妻感情不合，婚后经常争吵，被告于2011年外出打工至今未归，现被告刘XX下落不明。
原告对证人证实情况无异议。
对原告提供的证据。本院认为，证据一、二、三，证据来源合法、客观真实，本院对其予以采信。
被告刘XX未提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案事实如下：
原告XX与被告刘XX于2005年9月27日在海林市民政局登记结婚，婚后生育一男孩刘XX。被告刘XX于2011年外出打工，由于长期分居，导致夫妻感情破裂，夫妻共同生活期间无债权、债务，无共同财产。被告至今下落不明。
本院认为，原、被告虽然已结婚多年，并生育男孩刘XX，原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生口角，被告于2011年外出打工，至今下落不明。由于长期分居，导致夫妻感情破裂。原告主张离婚的诉讼请求，符合法定离婚情形，应予支持。婚生男孩刘XX系未成年人，由于一方下落不明，随原告共同生活，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告伊XX与被告刘XX离婚；
二、婚生男孩刘XX随原告伊XX共同生活。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由原告伊XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高文栋
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 冯桂香
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01131号
申请执行人于海江，男。
被执行人西安海陆建筑工程劳务有限公司。
法定代表人胡海陆，该公司董事长。
申请执行人于海江与被执行人西安海陆建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的通科人劳仲调字（2015）第308号调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一五年八月十三日
书记员 刘露峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1116号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2015年4月28日被拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第1024号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月16日14时许，被告人张某某与岳某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区广场西口1路公交车站，向岳某某出售毒品时被公安人员抓获。当场从被告人张某某身上查获其欲向岳某某出售的海洛因0.05克及作案工具手机1部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，被告人张某某于2015年4月16日14时30分许，与岳某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区广场西口1路公交车站，向岳某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人张某某身上查获其欲向岳某某出售的海洛因0.05克及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的指认毒品、毒资及作案联络工具手机照片，立案决定书，岳某某的证言，通话记录，扣押及随案移送清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获经过，情况说明，理化检验鉴定意见书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视刑律，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民人身不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李海燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00899号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人兰某，无职业。2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元，2013年10月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）877号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年5月14日23时许，被告人兰某在本市江岸区大智路与京汉大道路口的Helen’s西餐吧门前，以人民币200元的价格向李妍贩卖塑料袋装白色晶体粉末2包，被公安人员当场抓获，并从其身上查获塑料袋装白色晶体粉末1包。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重10.45克。
2014年5月15日，被告人兰某因吸食毒品由武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明；证人李妍的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD828号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；现场检测报告书；刑事判决书、行政处罚决定书；被告人兰某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人兰某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人兰某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人兰某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年12月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杜高杰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第195号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行。住所地四川省遂宁市。
被执行人兰敏，男，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。
被执行人奉光兰，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人蒋素清，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行申请执行兰敏、奉光兰、蒋素清借款合同纠纷一案，在执行中查明：被执行人下落不明且无财产可供执行。本院依职权向银行、房管等部门查询，亦未查到可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1936号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一五年八月十日
书 记 员 詹 玲
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2606号
原告：任会远，男，1991年10月8日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：刘彩平，女，1966年8月5日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
被告：许昌家福门业有限公司。住所地：襄城县汾陈乡三八路。
法定代表人：王许超，任公司董事长。
委托代理人：王合超，该公司员工。
委托代理人：马秀权，河南首山律师事务所律师。
原告任会远诉被告许昌家福门业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任会远的委托代理人刘彩平、张宝亮，被告许昌家福门业有限公司的委托代理人王合超、马秀权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判决被告返还原告一次性伤残补助金16209元，鉴定费300元；2、判决被告补足一次性伤残补助金差额17046元；3、判决被告为原告申报一次性工伤医疗补助金。事实与理由：2014年5月，原告到被告处打工，月工资3695元。2015年4月2日下午，原告在工作中受伤，被认定为工伤，伤残等级为九级。被告在此期间为原告缴纳了工伤保险。襄城县医疗保险局于2015年12月份将一次性伤残补偿金16209元、鉴定费300元支付给被告，但被告一直拒绝将上述待遇交付原告，且迟迟未给原告申报一次性工伤医疗保险金。再者，因被告未按照原告的实际工资收入缴纳工伤保险费，致使原告少享受一次性伤残补助金17046元，被告应予补足。为保护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为：原告1、2项关于一次性伤残补助金的请求，在原告诉被告工伤保险待遇纠纷的（2016）豫1025民初141号案件中已处理，原告第3项请求不属法院受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任会远的起诉。
案件受理费10元退回原告任会远。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 王丽霞
二〇一六年十二月二日
书记员 赵 任
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民催7号
申请人：洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司，住所洛阳市洛龙区科技园区工业路以北。
法定代表人：程传兴，该公司董事长。
委托代理人：申作奇，男，汉族，1961年10月26日出生，住洛阳市廛河回族区，该公司员工。
申报人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所湖北省襄阳市樊城区前进路111号。
负责人：黄定纲，该行行长。
委托代理人：朱勇江，男，汉族，1974年5月19日出生，该行员工。
委托代理人：孙霖，男，汉族，1979年9月23日出生，该行员工。
申请人洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年3月27日立案后，于2017年3月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行已于2017年4月17日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司。
审判员 尚建辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 贺晓凯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更708号
罪犯陈兴国，男，48岁（1969年9月20日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）二中刑初字第270号刑事判决，认定被告人陈兴国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元；与前罪尚未执行的罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日以（2013）一中刑减字第1333号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年6月11日以（2014）一中刑减字第1788号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2017年10月17日提出对罪犯陈兴国的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯陈兴国在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月、2016年3月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据陈兴国的改造及奖励情况，提出对陈兴国减去有期徒刑不超过四个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈兴国在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈兴国综合表现材料等证�在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈兴国在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于陈兴国系累犯，对其减刑应从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴国减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月1日起至2020年6月30日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 刘玉红
审 判 员 孙 锋
二〇一七年十一月十日
法官助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1619号
原告张某，男，1975年6月13日出生，汉族，住西平县。
被告王某，女，1974年2月26日出生，汉族，住西平县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告张某的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费300元，退回原告300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙莉芳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第510号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人肖某某，男，户籍所在地为长春市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人肖某某犯妨害公务罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月1日22时50分许，被告人肖某某酒后在朝阳区某小区楼道内大喊大叫，骂人扰民。接群众报警后，卫星路派出所民警于某某等人出警处理，肖某某不听劝阻，用壁纸刀将于某某右手腕背侧划伤，经鉴定为轻微伤。
被告人肖某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年9月1日22时50分许，被告人肖某某酒后在朝阳区某小区楼道内大喊大叫，骂人扰民。接群众报警后，卫星路派出所民警于某某等人出警处理，肖某某不听劝阻，用壁纸刀将于某某右手腕背侧划伤，经鉴定为轻微伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的作案壁纸刀及指认照片、抓获经过、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、证人于某某、宫某某、廉某某、程某某、王某某、姚某某的证言、被告人肖某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人肖某某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年5月1日止）。
二、对本案的作案工具予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第510号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人肖某某，男，户籍所在地为长春市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人肖某某犯妨害公务罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月1日22时50分许，被告人肖某某酒后在朝阳区某小区楼道内大喊大叫，骂人扰民。接群众报警后，卫星路派出所民警于某某等人出警处理，肖某某不听劝阻，用壁纸刀将于某某右手腕背侧划伤，经鉴定为轻微伤。被告人肖某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2015年9月1日22时50分许，被告人肖某某酒后在朝阳区某小区楼道内大喊大叫，骂人扰民。接群众报警后，卫星路派出所民警于某某等人出警处理，肖某某不听劝阻，用壁纸刀将于某某右手腕背侧划伤，经鉴定为轻微伤。上述事实，有在庭审中举证、质证的作案壁纸刀及指认照片、抓获经过、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、证人于某某、宫某某、廉某某、程某某、王某某、姚某某的证言、被告人肖某某的供述、鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人肖某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人肖某某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年5月1日止)。二、对本案的作案工具予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓静代理审判员  赵若愚人民陪审员  孙 蕊二〇一五年十二月二十八日书 记 员  朱红微
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行审字第00048号
申请人灵寿县国土资源局。
法定代表人张清鹏，局长。
被申请人王天京，男。
灵寿县国土资源局于2014年7月24日向我院提出强制执行申请书，申请执行2014年5月14日该局作出的灵国土资罚字（2014）047号行政处罚决定书。本院已立案受理。
本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，对灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）第047号决定的合法性进行了审查。
经审查，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）第047号处罚决定，事实不清，证据不足，缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行灵寿县国土资源局于2014年5月14日作出的灵国土资罚字（2014）第047号处罚决定。
灵寿县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 高振海
审判员 白建刚
审判员 郑 蕾
二〇一四年八月一日
书记员 翟 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初143号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，农民。因本案于2015年8月12日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2016年3月10日经公诉机关决定继续由该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员袁立萌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日0时30分许，被告人张某甲驾驶鲁P×××××号车（内乘：张某丙）沿济聊馆高速公路下行线自东向西行驶至127KM＋900M处，与前方马某驾驶的鲁P×××××号车追尾相撞，致乘车人张某丙死亡，经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队道路交通事故认定书认定，张某甲承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人张某甲与被害人张某丙系亲叔兄弟关系。2015年6月18日双方达成赔偿协议，被告人张某甲一次性赔偿10万元并已过付，承担被害人丧葬事宜的所有费用，据实支付。被害人近亲属对被告人张某甲的行为表示谅解。2015年9月18日聊城市东昌府区人民法院作出（2015）聊东民初字第2673号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司在交强险赔偿限额赔偿被害人近亲属11万元；在商业三者险赔偿限额内赔偿被害人近亲属153684.30元；被告许某赔偿被害人近亲属鉴定费210元，并已过付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、许某等人的证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、及照片；聊济聊公交认字（2015）第00241号道路交通事故认定书；山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见；书证受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、居民死亡医学证明、被告人张某甲的驾驶证复印件、住院证明、户籍证明，赔偿协议书及谅解书，（2015）聊东民初字第2673号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲的行为侵犯了交通运输安全，依法应予刑罚。案发后，被告人张某甲能自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首；且能当庭自愿认罪，认罪态度较好，民事赔偿部分已处理，已取得被害人近亲属的谅解，对其依法可从轻处罚。综上，对被告人张某甲应根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 坤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9597号
原告:沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。
委托代理人：张颜辉，女，该公司员工。
被告：张利波，住所地:沈阳市大东区沈铁路**号*#131。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告张利波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十月九日
书记员 董畅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第10号
原告：山东万方路桥工程有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：李凤海，董事长。
委托代理人：姚永亮，山东中展律师事务所律师。
委托代理人：韩帮民，山东中展律师事务所律师。
被告：日照市岚山区安东卫街道砚台西居民委员会，住所地日照市岚山区。
本院于2014年12月16日立案受理了原告山东万方路桥工程有限公司与被告日照市岚山区安东卫街道砚台西居民委员会买卖合同纠纷一案，原告山东万方路桥工程有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东万方路桥工程有限公司撤诉。
案件受理费8973元，减半收取4486.50元，专递送达费60元，均由原告山东万方路桥工程有限公司负担。
审判员 高月娥
二〇一五年三月六日
书记员 邱囡囡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6380号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被告：夏光碧，女，1987年7月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张虎成，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告夏光碧、张虎成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告夏光碧、张虎成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金余额200000元、利息（以200000元为基数，自2017年3月1日起主张至被告实际付款之日止，按月利率1.3%计算，其中应扣除被告于2017年4月1日偿还的12.41元）、滞纳费（以100元每天，自2017年4月1日起主张至被告实际付款之日止）、律师代理费4766元。
被告夏光碧、张虎成未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年10月11日，夏光碧、张虎成向中银公司申请信用贷款额度20万元。
2016年10月14日，中银公司（甲方、贷款人）与夏光碧（乙方、借款人、抵押人）、张虎成（丙方、抵押人、抵押房产共有人）签订《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，主要约定：贷款金额20万元，借款期限60月，借款期限的起算日以实际放款日为准；贷款月利率1.3%；乙方自申请成功的次月起的12个月内，乙方每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1/5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/5，则按实际欠款全额偿还；未按期偿还借款本息，甲方有权宣布未偿还的贷款本息提前到期；乙方如违约，应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）及滞纳费；逾期滞纳费：贷款余额为200000元至210000元之间的每日滞纳金100元；丙方承诺其自愿作为乙方的共同还款人，与乙方共同偿还本合约下的消费金融贷款；……
2016年10月27日，中银公司向借款人夏光碧发放贷款20万元。
贷款发放后，借款人夏光碧未向中银公司清偿贷款本息。
另查明：原告中银公司为追索债权委托江苏大楚律师事务所代理本案，支出律师费4766元。
再查明：2016年2月24日，夏光碧与张虎成登记结婚。
本院认为：原告中银公司与被告夏光碧签订的信用贷款额度申请和使用合约依法成立并生效。原告中银公司依约向被告夏光碧发放了20万元的贷款，被告夏光碧未按约向原告中银公司偿还借款本息，原告中银公司主张提前收回贷款余额并要求被告夏光碧承担违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳费之和超过年利率24%的部分，无法律依据，本院不予支持。原告中银公司主张的律师费，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张虎成自愿为该笔债务承担共同清偿责任，不违反法律规定，故原告主张被告张虎成共同清偿借款债务的请求，本院予以支持。被告夏光碧、张虎成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏光碧、张虎成应于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金200000元、利息、滞纳金（1、以200000元为基数，自2017年3月1日起至2017年3月31日止，按月利率1.3%计算，计算结果扣除12.41元；2、利息、滞纳金之和以200000元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师代理费4766元；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4947元，减半收取2474元，由原告负担74元，被告夏光碧、张虎成负担2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4947元。
审判员 孟永生
二〇一八年一月二十四日
书记员 陆 梦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初819号
原告宋永旺，住黑龙江省肇东市，系×××号大众牌小型轿车的驾驶人和所有人。
委托代理人刘彦双，黑龙江君安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地大连市沙河口区迎春街2-4号。
被告刘俊华，住辽宁省大连市甘井子区。系辽B**号中华牌小型轿车所有人。
被告刘云生，住辽宁省大连市甘井子区。系×××号中华牌小型轿车驾驶人。
本院在审理原告宋永旺诉被告宋永旺、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、被告刘俊华、被告刘云生机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告宋永旺于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对各被告的起诉，因涉被告诉讼主体原因，另行告诉。
本院认为，原告宋永旺要求撤回对各被告人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋永旺撤回起诉。
案件受理费人民币九百九十元，收取人民币五十元，由原告宋永旺自行负担，九百四十元退还给原告宋永旺。
审 判 长 刘 繁 茂
审 判 员 赵 凤 利
代理审判员 魏 庆 辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李美萱（兼）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执终第469号
申请执行人：董翠芹，女，1957年1月12日，汉族，莱阳市照旺庄镇南寨口村。
被执行人：莱阳市照旺庄镇南寨口村民委员会。
申请执行人与被执行人工伤事故损害赔偿案，莱阳市人民法院2001年5月31日作出的（2001）莱阳民初字第101号民事判决书已发生法律效力，本院于2012年2月16日立案执行。执行标的总额8264元，经本院执行，被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）莱阳执字第469号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月十五日
书记员 李举全
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01567号
原告：贾永生，男，1967年6月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：汪浩，男，1979年5月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告贾永生诉被告汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员赵坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永生到庭参加诉讼，被告汪浩经本院出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贾永生诉称：被告因经济周转困难，向原告借款55000元，约定利息2分，从2011年3月28日至今，原告多次催要，被告未归还一分钱也从未支付利息，原告遂诉至法院要求被告归还借款55000元及利息。
原告贾永生为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、借条一张，证明原被告之间的借贷关系，借款金额为55000元及约定利息为2分；
3、银行卡取款回单，证明原告给被告转账了65000元。
被告汪浩未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，予以认可，证据2借条上的利息约定部分系原告本人书写不予认可，证据3不能单独作为本案的定案依据，不予认可。
根据上述认证材料并结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：被告汪浩2011年3月28日向原告贾永生借款55000元并出具借条一张，该借款被告汪浩一直未予归还。
本院认为：原告贾永生与被告汪浩之间系合法的借贷关系，应当受到法律保护，原、被告双方应当按照约定履行义务。原告贾永生依约履行了借款义务，被告汪浩应及时履行还款义务，现原告贾永生起诉要求被告汪浩归还借款55000元符合法律规定，予以支持。原告贾永生起诉要求被告汪浩归还借款利息，因借条上利息约定部分系原告手写，原告贾永生称被告汪浩口头同意，但对此未能提供充分证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪浩自本判决生效之日起10日内归还原告贾永生借款55000元；
二、驳回原告贾永生其他诉请。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为590元由被告汪浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵 坤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李万林
开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部
户名：舒城县人民法院办公室
账号：20000059117110300000018
引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01567号
原告：贾永生，男，1967年6月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：汪浩，男，1979年5月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告贾永生诉被告汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员赵坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永生到庭参加诉讼，被告汪浩经本院出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贾永生诉称：被告因经济周转困难，向原告借款55000元，约定利息2分，从2011年3月28日至今，原告多次催要，被告未归还一分钱也从未支付利息，原告遂诉至法院要求被告归还借款55000元及利息。
原告贾永生为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、借条一张，证明原被告之间的借贷关系，借款金额为55000元及约定利息为2分；
3、银行卡取款回单，证明原告给被告转账了65000元。
被告汪浩未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，予以认可，证据2借条上的利息约定部分系原告本人书写不予认可，证据3不能单独作为本案的定案依据，不予认可。
根据上述认证材料并结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：被告汪浩2011年3月28日向原告贾永生借款55000元并出具借条一张，该借款被告汪浩一直未予归还。
本院认为：原告贾永生与被告汪浩之间系合法的借贷关系，应当受到法律保护，原、被告双方应当按照约定履行义务。原告贾永生依约履行了借款义务，被告汪浩应及时履行还款义务，现原告贾永生起诉要求被告汪浩归还借款55000元符合法律规定，予以支持。原告贾永生起诉要求被告汪浩归还借款利息，因借条上利息约定部分系原告手写，原告贾永生称被告汪浩口头同意，但对此未能提供充分证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪浩自本判决生效之日起10日内归还原告贾永生借款55000元；
二、驳回原告贾永生其他诉请。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为590元由被告汪浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵 坤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李万林
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1227号
上诉人（原审被告）向小刚，男，1964年5月1日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被上诉人（原审原告）陈发见，男，1961年10月6日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处。
法定代表人：杨晓东，该办事处主任。
上诉人向小刚因与被上诉人陈发见及原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处不当得利纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云0324民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向小刚上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判事实认定错误，导致判决不公。上诉人向小刚获得的补偿款系通过其努力争取到的，被上诉人陈发见未付出劳动，不应得到该笔补偿款。
陈发见未作答辩。
罗平县人民政府罗雄街道办事处未作答辩。
陈发见向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告土地征收补偿款1440.4元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村与师宗县丹凤镇米车村委会上米车村土地相连，因建设曲靖昆钢嘉华水泥厂占用罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村的集体土地，其中包括原、被告等18户耕种的土地。2010年10月29日罗平县与师宗县达成了云南师宗天宝矿业开发中心白马山石灰石矿山土地纠纷处置协议，由师宗县按照7.4元／㎡的补偿标准对罗平县与师宗县两县交界处已被罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村村民开垦及尚未开垦的256.08亩争议土地给予补偿1263391元。补偿款兑现到罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村，村集体决定对私开的土地不予补偿征地费，只兑付青苗费。但被告向小刚等人认为所得补偿款应当拨付给各农户，为此被告向小刚等人向有关部门进行反映。后第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）对原告陈发见、被告向小刚等户造册另行补偿，共178569.65元。被告向小刚代领了原告陈发见所得款项但未将该款给付原告。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）将原告陈发见、被告向小刚等户享有的补偿款按户造册进行发放。被告向小刚未取得原告陈发见的委托授权代领了原告所得的款项，亦未将该款给付原告。庭审中被告向小刚辩解其未将该笔款给付原告系该笔款是经过被告等人出钱出工向有关部门反映情况才得到的，原告既没出过工也没出过钱，不想全额给付原告，被告的辩解意见，无充分证据支持，亦无法律依据，本院不予采纳。故被告向小刚应依法返还占有原告陈发见的1440.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：由被告向小刚于本判决生效后七日内返还原告陈发见1440.4元。案件受理费100元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不正当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据一、二审查明的事实，上诉人向小刚在未取得被上诉人陈发见的委托授权的情况下到原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处领走被上诉人陈发见的补偿款，已构成不当得利，补偿款系基于被上诉人陈发见享有的土地权利而取得，并非上诉人向小刚主张的通过向有关部门反映情况取得，上诉人向小刚依法应予返还。
综上所述，上诉人向小刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年九月二十三日
书记员 张雪怡
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1227号
上诉人（原审被告）向小刚，男，1964年5月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）陈发见，男，1961年10月6日出生，汉族，农民。
原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处。
法定代表人：杨晓东，该办事处主任。
上诉人向小刚因与被上诉人陈发见及原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处不当得利纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云0324民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向小刚上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判事实认定错误，导致判决不公。上诉人向小刚获得的补偿款系通过其努力争取到的，被上诉人陈发见未付出劳动，不应得到该笔补偿款。
陈发见未作答辩。
罗平县人民政府罗雄街道办事处未作答辩。
陈发见向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告土地征收补偿款1440.4元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：罗平县××办事处××村委会嘎者村与师宗县丹凤镇米车村委会上米车村土地相连，因建设曲靖昆钢嘉华水泥厂占用罗平县××办事处××村委会嘎者村的集体土地，其中包括原、被告等18户耕种的土地。2010年10月29日罗平县与师宗县达成了云南师宗天宝矿业开发中心白马山石灰石矿山土地纠纷处置协议，由师宗县按照7.4元／㎡的补偿标准对罗平县与师宗县两县交界处已被罗平县××办事处××村委会嘎者村村民开垦及尚未开垦的256.08亩争议土地给予补偿1263391元。补偿款兑现到罗平县××办事处××村委会嘎者村，村集体决定对私开的土地不予补偿征地费，只兑付青苗费。但被告向小刚等人认为所得补偿款应当拨付给各农户，为此被告向小刚等人向有关部门进行反映。后第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）对原告陈发见、被告向小刚等户造册另行补偿，共178569.65元。被告向小刚代领了原告陈发见所得款项但未将该款给付原告。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）将原告陈发见、被告向小刚等户享有的补偿款按户造册进行发放。被告向小刚未取得原告陈发见的委托授权代领了原告所得的款项，亦未将该款给付原告。庭审中被告向小刚辩解其未将该笔款给付原告系该笔款是经过被告等人出钱出工向有关部门反映情况才得到的，原告既没出过工也没出过钱，不想全额给付原告，被告的辩解意见，无充分证据支持，亦无法律依据，本院不予采纳。故被告向小刚应依法返还占有原告陈发见的1440.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：由被告向小刚于本判决生效后七日内返还原告陈发见1440.4元。案件受理费100元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不正当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据一、二审查明的事实，上诉人向小刚在未取得被上诉人陈发见的委托授权的情况下到原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处领走被上诉人陈发见的补偿款，已构成不当得利，补偿款系基于被上诉人陈发见享有的土地权利而取得，并非上诉人向小刚主张的通过向有关部门反映情况取得，上诉人向小刚依法应予返还。
综上所述，上诉人向小刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年九月二十三日
书记员 张雪怡
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第763号
原告：宋刚，男，1970年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区黄浦江街*号4-6-2。
委托代理人：宋金（系宋刚弟弟），男，1971年10月20日出生，汉族。
委托代理人：王长滨，男，1952年1月9日出生，汉族。
被告：杨海，男，1973年10月22日出生，汉族。
原告宋刚与被告杨海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋金、王长滨到庭参加诉讼，被告杨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日、7月12日、2014年3月4日，被告以家遇急事为由，分三次从原告处借信用卡三张使用，并承诺按期归还。至2014年3月4日前，被告共计透支18万元，于2014年3月4日为原告出具借条一张，承诺3个月内归还。现被告仅偿还4万元（存入原告银行信用卡），其他14万元及利息经原告多次追索，被告拒绝给付。故诉至法院要求判令被告给付欠款14万元；2、判令被告给付因欠款产生的利息2600元；诉讼费被告承担。
被告辩称：当初我借原告信用卡每次都写了借条，2014年3月份原告要求我重新打借条，我给重新打了，原来的三份借条没有还给我。2014年6月9日，我偿还了4万元，没有给我打收条。剩余没有偿还的14万元我承认，给付2600元利息我也认可。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2013年7月5日、7月12日，被告从原告处借信用卡使用，并承诺按期归还。被告在持有原告信用卡期间，共计透支18万元，并于2014年3月4日，为原告出具借条一张，内容为：今向宋刚借款18万元，保证3个月内归还所有借款。之后，被告仅偿还原告4万元（存入原告银行信用卡内），其他14万元及透支产生的利息2600元至今未还，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款14万元及利息2600元。
上述事实有原、被告的陈述、借条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。被告向原告出具了18万元的借条并约定了还款期限，被告理应按照约定的时间偿还原告借款，现被告尚欠原告14万元未还，故本院对原告要求被告还款14万元借款及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨海于本判决生效后15日内偿还原告宋刚借款本金14万元；
二、被告杨海于本判决生效后15日内偿还原告宋刚逾期利息2600元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3152元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婷
二〇一四年八月十三日
书记员 王飞
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初546号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人赵伟，男，1988年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌抢劫于2017年4月27日被获嘉县公安局民警抓获，同年5月12日被唐河县公安局刑事拘留，2017年6月19日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。
辩护人ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人赵伟犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人赵伟及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，王启锋在唐河县城寻找到化世昌投资托管于河南金基汽车租赁有限公司的豫Ａ×××××江淮瑞风商务车，征得化世昌的同意，王启锋联系郭运杰帮忙雇人收车，并与郭运杰约定报酬。郭运杰遂联系同乡郭逢斌到唐河收车。郭逢斌纠集被告人赵伟、贠荣喜、陈志勇四人驾车赶赴唐河县，在王启峰的带领下，找到杨某租用的豫Ａ×××××江淮瑞风商务车后，郭逢斌、赵伟等人强行将杨某拉至商务车内控制，夺走车钥匙，驾驶该车行驶至社旗县青台镇将受害人放下后逃离，事后化世昌支付酬金2万元，由王启锋、郭运杰、郭逢斌、赵伟等人分肥。
该豫Ａ×××××江淮瑞风商务车系杨某于2014年4月10日一次性支付押金10万元和租金10950元从唐河县金基公司租赁，经评估被抢走的车辆价值75000元。
针对上述的指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人及同案人的供述、被害人陈述、证人证言、唐河县公安局接受证据材料清单、河南金基汽车租赁公司租赁合同、收据、唐河县价格认证中心鉴定结论书等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵伟伙同他人强拿硬要公民财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院以《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款之规定处罚。
被告人赵伟对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人赵伟的辩护人对公诉机关指控赵伟的罪名不持异议，辩称被告人有以下从轻处罚的情节：1、系从犯。2、到案后能如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪。3、系初偶犯，主观恶性较轻，社会危害较小。4，已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故建议对赵伟从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2014年4月13日，河南省濮阳县文留镇化庄村村民化世昌与河南省金基汽车租赁有限公司（以下简称金基公司）签订了汽车投资托管理财合同书，化世昌将其所有的一辆车号为豫Ａ×××××江淮瑞风商务车托管于金基公司获利，托管期限自2014年4月13日起至2017年4月16日止。金基公司于2014年4月10日与唐河县文峰街道办事处郑庄社区居民杨某签订汽车租赁合同，租赁期限为2014年4月10日起至2016年4月10日止。杨某向金基公司缴纳10万元车辆押金及一年租赁费10950元（租一年送一年）。
2016年4月，因金基公司倒闭，河南省濮阳县王称堌乡温庄村村民王启锋（已判刑）征得化世昌同意，帮助寻找其投资托管在金基公司的豫Ａ×××××江淮瑞风商务车。王启锋到唐河县城找到该车后，电话联系河南省获嘉县照镜镇西仓村村民郭运杰（已判刑）帮忙雇人收车，并与郭运杰谈好价钱。郭运杰联系同村村民郭逢斌（已判刑）让其前去收车。
2016年4月8日，郭逢斌为从租车人处抢走车辆牟利，纠集河南省获嘉县照镜镇员庄村村民贠荣喜、山东省潍坊市诸城市枳沟镇玉皇村村民陈志勇（均已判刑）、被告人赵伟驾驶一辆黑色中华轿车来到唐河县城区，和王启锋会面，王启锋向其出示了化世昌车辆的登记证及行车证、委托授权收车合同书，次日8时许，在王启锋驾车带领下，尾随杨某驾驶的豫Ａ×××××江淮瑞风商务车至唐河县民政局附近，趁杨某准备上车之机，赵伟等人强行将杨某拉至商务车内控制，抢走车钥匙，驾驶该瑞风商务车行驶到社旗县青台镇时，让杨某下车，把杨某放在车内的物品清理交给杨某后驾车逃离。当日下午郭逢斌等人将车送到濮阳县交给王启锋，王启锋将车转交给化世昌，获得化世昌支付的酬金2万元。由王启锋、郭运杰、郭逢斌、赵伟等人共同分获。赵伟获利600元。
经唐河县价格认证中心评估，杨某租赁的豫Ａ×××××江淮瑞风商务车价值7.5万元。
本案在审理过程中，被告人赵伟的近亲属与被害人杨某达成赔偿协议，由赵伟赔偿杨某损失共计25000元，取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人赵伟在庭审中无异议，且有被害人杨某陈述了当天在唐河县民政局附近被抢走租赁汽车的事实，证人马某证实杨某汽车被抢后自己到社旗县青台镇接杨某的经过，证人化世昌证实自己的车被找回后付给王启峰2万元的事实，被告人赵伟供述了寻衅滋事的时间、地点、经过，同案人郭逢斌、贠荣喜、陈志恿、王启锋等人分别供述了结伙抢走车辆的事实。另有唐河县公安局接受证据材料清单、河南金基汽车租赁有限公司与豫Ａ×××××江淮瑞风汽车的投资托管理财合同书、杨某租赁豫Ａ×××××江淮瑞风车合同书、唐河县价格认证中心价格评估意见、辨认笔录、到案经过、赔偿协议谅解书及收据等证据。上述证据均经庭审质证，被告人无异议，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟伙同他人强拿硬要公民财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控被告人赵伟犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人辨称赵伟系初犯到案后能如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成协议并赔偿取得谅解的意见与庭审查明的事实相符，此辩护意见本院予以采纳，可对其从轻处罚；辩称赵伟系从犯之观点，经查，本案系一般共同犯罪，其各自作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护观点本院不予采纳。对其另辩称被告人的犯罪行为社会危害小与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。经委托调查，被告人赵伟具备判处缓刑后社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 洋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01780号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑从宝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊富强。
一审被告：郑若斌。系郑从宝之子。
再审申请人郑从宝因与被申请人熊富强、一审被告郑若斌合伙协议纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民三终字第00086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑从宝申请再审称：1.从欠条的内容明显可以看出，郑若斌对熊富强个人欠债，应当由郑若斌个人偿还。2.欠条所书写的内容是民间借贷关系，与曾经发生的合伙关系没有任何联系，一、二审法院认定本案系合伙协议纠纷依据不足。3.郑若斌并未到庭参加诉讼，该欠条的真实性无法确认，借款的用途无法查明，一、二审法院认定熊富强向郑若斌支付了现金200000元，后来郑若斌向熊富强返还了现金80000元无证据证实。4.我只是郑若斌的代理人，帮助郑若斌管理生产，后来就离开了煤矿。虽然我也在协议上签字了，但不应将我作为实际的合伙人。请求依法再审。
本院认为：2011年9月28日，郑从宝、郑若斌与熊富强共同签订合伙协议，约定：由熊富强负责投资200000元，因不可抗拒因素或者国家政策原因造成本合同无法履行或者合同到期，此合同终止，郑从宝、郑若斌在十日之内退还熊富强投资本金并结清应付熊富强的全部款项。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。该协议签订以后，熊富强自2011年10月6日起通过银行转账等多种方式向郑若斌支付投资款，2011年11月17日，郑若斌向熊富强出具收条一份，内容为“收到熊富强投资款200000元”，证实熊富强已经按照协议约定履行了支付200000元投资款的义务。郑从宝、郑若斌因故未继续在奎乌煤矿采煤后，2012年3月6日，郑若斌向熊富强出具欠条一份，内容为“欠到熊富强现金120000元，月息3.5%”，郑从宝未提交证据证实熊富强与郑若斌尚有其他经济往来的情况下，二审法院认定该笔款项为郑从宝、郑若斌所欠熊富强的剩余投资款，郑若斌向熊富强出具欠条的行为视为双方对合伙事务进行的结算并无不当。该欠条上虽然没有郑从宝签名，因郑从宝与郑若斌为合伙协议约定的一方合伙人，按照协议约定，在合伙协议无法履行时，该款项应由郑从宝与郑若斌共同偿还。一、二审法院判决郑从宝与郑若斌共同支付该款项符合法律规定。
综上，郑从宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑从宝的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 真
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初688号
原告唐某，男，生于1985年10月4日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人杨诗伟，遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1987年10月27日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人陈伟，四川远阳律师事务所律师。
原告唐某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人杨诗伟，被告刘某某及其委托代理人陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年5月双方按农村习俗举行婚礼同居生活，2013年3月19日到射洪县民政局办理了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，无共同财产，亦未生育子女。由于原、被告性格不合，经常为琐事闹矛盾。2014年，原告在新疆承包了土木工程，因建筑行业不好，原告在外借款164790元用于发放工人工资。2015年年初，原、被告发生纠纷后，被告将衣物和部分嫁妆带走，分居生活已达一年之久。综上，原、被告夫妻关系已名存实亡，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并依法共同承担债务。
被告辩称，原、被告仍居住在一起，夫妻感情并未破裂；原、被告婚后共同购买了新汽车一辆，应属共同财产；原告所称164790元债务不实，相反，应当有众多应收工程款才是事实。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，唐某与刘某某于2010年经人介绍相识并恋爱，2011年10月2日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2013年3月19日双方到射洪县民政局补办了结婚登记手续，双方未生育子女。2016年2月25日，唐某诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原告举证并经本院审查认证的唐某、刘某某身份信息复印件，结婚证复印件及当事人的部分陈述等证据予以证实。
本院认为，唐某与刘某某系自由恋爱后自愿结婚，双方存在一定的感情基础。现唐某未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告刘某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一六年三月八日
书记员 敬 丽
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第104号
申请执行人灵宝市花园旅业有限责任公司。
住所地：灵宝市尹溪路。
法定代表人师忍亮，董事长。
被执行人王海军，男，1959年12月22日生。
申请人灵宝市花园旅业有限责任公司与被执行人王海军房屋租赁合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）灵民一初字第1210号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市花园旅业有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人王海军履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人120万元。本院向被执行人发出执行通知，责令立即履行行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨文刚