wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4948号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人:杨新丰，行长。
委托代理人：谢艳，陕西至正律师事务所律师。
被告：汪鑫，男，1979年2月13日出生，汉族，无业。
被告：杜玲，女，1982年9月13日出生，汉族，无业。
被告：西安宝枫实业开发有限责任公司。
法定代表人：韩文毅，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告汪鑫、杜玲、西安宝枫实业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费10708元减半收取5354元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已预付）。
审判员 马巧会
二〇一六年八月十七日
书记员 段秀莉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1221号
罪犯王中华，男，生于1951年01月15日，汉族，文盲，四川省绵阳市涪城区人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2010）绵涪刑初字第208号刑事判决，以被告人王中华犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2018年04月08日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分135分，该犯系老年罪犯。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王中华在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王中华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年05月08日止）。
执本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第221号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年7月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被郏县公安局刑事拘留。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日16时20分许，被告人王某某酒后驾驶豫AJ23**号小型轿车，由西向东行驶至238省道长桥镇楼王村路段时，与相向行驶的张某某驾驶的豫K913**号重型自卸货车相撞，造成王某某本人受伤，两车不同程度损坏。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，王某某血液中乙醇含量为168mg／100ml。
郏县公安局交通警察大队认定，王某某负该事故的主要责任，张某某负事故的次要责任（民事部分已调解）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2015）第723号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，户籍证明、前科证明、归案证明、本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人王某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。
王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年1月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王乐乐
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00781号
申请执行人马万建，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被执行人周伟苹，居民。
被执行人张友桥，居民。
被执行人陈洪波，居民。
原告马万建诉被告周伟苹、张友桥、陈洪波民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）响陈民初字第00051号民事判决书，已经发生法律效力。被告周伟苹、张友桥应于本判决发生法律效力后10日内向原告马万建归还借款50000元及利息。被告周伟苹、张友桥、陈洪波均未履行还款义务，原告马万建于2015年6月5日向本院申请强制执行。
在执行中查明，因被执行人张友桥、陈洪波外出无法查找，其中被执行人周伟苹的所有苏J×××××车辆已抵押给银行并已被法院查封，暂不便处理，申请人同意依法作程序终结。
本院认为，在执行中查明，因被执行人张友桥、陈洪波外出无法查找，其中被执行人周伟苹的所有苏J×××××车辆已抵押给银行并已被法院查封，暂不便处理，申请人同意依法作程序终结。申请执行人马万建如发现被执行人周伟苹、张友桥、陈洪波可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十月九日
书记员 孙 阳
内蒙古通辽市扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎法执字第463号
申请执行人斯琴高娃
被申请人玉莲
上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（25）扎鲁民初字第537号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮落蒙
审判员 ：王 立彬
二〇一六年六月十一日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古通辽市扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）扎法执字第463号申请执行人斯琴高娃被申请人玉莲上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（25）扎鲁民初字第537号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮落蒙审判员 ：王 立彬二〇一六年六月十一日书记员 ：苏 日娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初字10213号
原告：孙春平，男，1950年3月28日出生，满族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码：45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告孙春平起诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，经本院调解，原、被告已达成和解协议，原告孙春平于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告孙春平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙春平负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 杰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1575-1号
原告郭红。
委托代理人刘大兴。
委托代理人刘佳惠。
被告夏青。
第三人高密市旺泰纸制品有限公司。
法定代表人夏锡征。
原告郭红与被告夏青、第三人高密市旺泰纸制品有限公司（以下简称旺泰公司）股权确认纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，原告于同日追加旺泰公司为第三人，后依法由审判员李玉乐独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘大兴到庭参加诉讼，被告夏青及第三人旺泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结�
原告诉称，原告为旺泰公司实际出资人，出资20万元与他人共同成立旺泰公司。2005年9月1日基于对被告的信任，与被告签署协议，约定被告仅系工商登记名义股东，不参与公司经营。原告系公司实际股东，对公司投资、参与公司业务的决策、享有实际的股权收益、承担实际的经营风险。原告为公司的实际股东一事被公司及其他投资人所同意，现原告欲实现实际股东与形式股东的统一，但被告拒不承认原告的股东身份拒不协助办理工商登记变更登记手续。特诉请法院判令：1、请求确认原告具有高密市旺泰纸制品有限公司的股东资格；2、请求确认原告享有高密市旺泰纸制品有限公司40%的股权份额；3、请求判令被告协助办理工商登记变更手续；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告夏青及第三人旺泰公司未提交书面答辩意见。
经审理查明�2005年9月1日第三人旺泰公司在高密市工商行政管理局注册登记成立，注册资本人民币50万元。工商登记资料显示登记股东分别为夏青、夏锡征，分别出资20万元、30万元，分别占注册资本的40%、60%。上述各方认缴出资经验资表明均已出资到位。
2005年9月1日，原被告双方签订协议书一份，甲方为原告郭红，乙方为被告夏青，协议的主要内容有：一、甲乙双方共同确认：旺泰公司注册资本共计50万元，甲方实际出资20万元，甲方实际享有该公司40%的股权份额。二、甲乙双方共同确认甲方出资的20万元出资系甲方出资，乙方仅系名义出资人。三、乙方仅系工商登记名义股东，不参与公司经营。甲方系公司实际股东，对公司投资、参与公司业务的决策、享有实际的股权收益、承担实际的经营风险。四、乙方仅以自身名义代甲方持有该股份，而对该出资所形成的股东权益不享有任何收益权或处置权（包括但不限于股东权益的转让、质押、划转等处置行为）。五、甲方如要求乙方协助变更工商登记等资料，被告应无条件协助、配合将股东权益转移到甲方名下。六、本协议自甲、乙双方签署后生效。协议书落款处由原被告双方签字。第三人旺泰公司另一股东、法定代表人夏锡征在协议书最底部上签字确认。
上述事实，有原告提交的协议书原件一份、旺泰公司工商登记资料及原告当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的协议书系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间的代持关系成立。原被告双方均确认第三人旺泰公司注册资本中被告出资的20万元系原告实际出资，被告夏青并未出资。被告夏青虽系第三人旺泰公司工商登记载明的股东，但根据协议�的约定，其与原告系股权代持关系，被告只是名义股东，原告才是被告所持第三人旺泰公司40%股权的实际股东。第三人旺泰公司法定代表人夏锡征在协议书上签字行为，应视为对该份协议书内容、真实性及原告系第三人旺泰公司股东身份的确认。协议书的第五条明确约定，甲方也即本案原告如要求乙方即本案被告协助变更工商登记等资料，乙方应无条件协助、配合将股东权益转移到甲方名下。现原告郭红根据协议约定要求被告夏青履行变更协助义务，被告夏青应按照约定履行，对原告要求被告协助办理工商登记变更手续的诉请应予以支持。另因该案的裁判结果与第三人旺泰公司有利害关系，该公司的股权变更亦需第三人旺泰公司予以积极协助配合，故需第三人旺泰公司承担一定的义务。被告夏青、第三人旺泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条第一款第（一）项、第二十四条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郭红系第三人高密市旺泰纸制品有限公司人的股东，具有股东资格；
二、原告郭红享有第三人高密市旺泰纸制品有限公司40%的股权份额；
三、被告夏青就上述一、二项内容协助原告郭红办理工商登记变更手续。
案件受理费人民币100元，由被告夏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李玉乐
二〇一五年九月八日
书记员 张 蕾
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第353号
申请执行人付小丑，女，1948年7月15日出生。
被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司。
法定代表人郭日红，该公司总经理。
被执行人鹤壁市沃德置业有限公司。
法定代表人王永丽，该公司总经理。
被执行人郭日红，男，1970年2月13日出生。
本院于2015年5月4日受理申请执行人付小丑与被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁市沃德职业有限公司、郭日红借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1051号民事调解书，向申请执行人付小丑送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁市沃德置业有限公司、郭日红财产状况的线索。逾期，申请执行人付小丑未能提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁市沃德置业有限公司、郭日红可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1051号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人付小丑如发现被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁市沃德置业有限公司、郭日红可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年七月十七日
书记员 窦立春
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执879号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行
主要负责人：何越，支行行长。
被执行人：李长宝，男性，1968年4月15日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被执行人李长宝借款合同纠纷一案中，吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行于2017年8月25日向本院撤销强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十六日
书记员 李昊阳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民一终字第1045号
上诉人（原审原告）：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码。
负责人：周媛，该公司总经理。
委托代理人：高宇，该公司员工。
委托代理人：欧汉莹，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄大迅，男，1974年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码。
被上诉人（原审被告）：王涛，女，1974年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码。
上诉人深圳市万科物业服务有限公司中山分公司因与被上诉人黄大迅、王涛物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市万科物业服务有限公司中山分公司又以“因上诉人与被上诉人经过协商，达成和解，上诉人的诉讼目的已经达到，双方纠纷已经解决”为由，于2014年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市万科物业服务有限公司中山分公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人深圳市万科物业服务有限公司中山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张煌辉
代理审判员 张群立
代理审判员 吴碧英
二〇一四年九月十日
书 记 员 易嘉璇
杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杂民初字第16号
原告白某某、男、藏族、现年72岁。
被告吉某某、男、藏族、现年37�。
案由：民间借款纠纷
原告白某某诉被告吉某某民间借款纠纷一案，本院在审理过程中，于2014年3月20日原告白某某以与被告吉某某自行协商为由，提出撤回诉讼请求.
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第五款之规定：
准许原告白某某撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 ： 吉 索
二〇一四年三月二十日
书记员 ：扎西曲措
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2511号
原告：顾连胜，男，1958年9月5日出生，汉族，住柳江县。
委托诉讼代理人：韦振健，广西桂柳律师事务所律师。
被告：孙国平，男，1977年8月12日出生，仫佬族，住柳江县。
委托诉讼代理人：刘文化，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
原告顾连胜与被告孙国平排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告顾连胜于同年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾连胜自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾连胜撤诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告顾连胜负担。
审 判 长 郏鹏洁
人民陪审员 秦建红
人民陪审员 谭丽媛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马洁华
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4036号
原告：建平县农村信用合作联社，住所地：建平县叶柏寿街道人民路**号。
法定代表人：隗洪军，董事长。
委托诉讼代理人：曲庆荣，男，1969年12月5日出生，汉族，该单位信贷员，住建平县叶柏寿街道向阳街*号楼*单元***室。
被告：建平县红山俊艳名烟名酒名茶店，住所地：建平县红山街道办事处黎明社区百旺豪庭*楼。
法定代表人：白俊艳，经理。
被告：白俊艳，女，1975年1月4日出生，汉族，建平县红山俊艳名烟名酒名茶店法定代表人，住建平县红山街道万寿路**号楼*单元***室。
被告：岳玉宝，男，1973年12月28日出生，汉族，无业，住建平县红山街道万寿路**号*单元***室。
原告建平县农村信用合作联社与被告建平县红山俊艳名烟名酒名茶店、白俊艳、岳玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲庆荣到庭参加诉讼，被告建平县红山俊艳名烟名酒名茶店、白俊艳、岳玉宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告建平县红山俊艳名烟名酒名茶店立即偿还欠我社贷款本金79万元及相应利息，被告白俊艳、岳玉宝承担抵押担保责任；2、原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，原告与被告签订了朝建农信联2014年流贷字第3300180号借款合同、朝建农信联2014年抵字第3300180号抵押合同各一份，经以上几方约定，被告建平县红山俊艳名烟名酒名茶店自原告处借款79万元，借款期限为自2014年10月20日至2016年10月19日止二年；被告白俊艳、岳玉宝以自有商业用房97.93平方米作为抵押物并进行了抵押登记。合同签订后，原告已按约定向被告发放贷款，但被告未按合同约定支付借款本金及利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告建平县红山俊艳名烟名酒名茶店、白俊艳、岳玉宝未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日原告建平县农村信用合作联社与借款人建平县红山俊艳名烟名酒名茶店签订朝建农信联2014年流贷字第3300180号《借款合同》一份，建平县红山俊艳名烟名酒名茶店在原告处借款79万元用于还旧借新（购酒），并约定借款期限为自2014年10月20日起至2016年10月19日止，利率为固定利率年息7.995%，实行按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款担保方式为抵押担保。同日，原告与被告白俊艳、岳玉宝签订朝建农信联2014年抵字第3300180号抵押合同一份，被告白俊艳、岳玉宝以自有的位于建平县红山街道办事处爱华社区房屋所有权证号为建平房权证红山字第8365**号面积为97.93平方米的楼房一处为该款作抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用，并进行了抵押登记。现被告建平县红山俊艳名烟名酒名茶店于2014年10月21日偿还利息175.45元，2014年12月21日偿还利息10，702.20元，2015年1月21日偿还利息5，438.82元，2015年2月25日偿还利息6，140.60元，2015年8月28日偿还利息16，141.02元，2015年8月28日偿还利息4，210.70元，2015年8月28日偿还利息11，930.32,2015年11月11日偿还利息4，210.70,2015年11月11日偿还利息8，947.74,2016年6月30日偿还利息16，141.02元，2016年6月30日偿还利息22，983.40元，2016年6月30日偿还利息1，579.01元，2016年7月21日偿还利息3，684.36元，2016年12月22日偿还利息122.36元，2016年12月22日偿还利息10，877.64元，至今尚欠本金79万元及相应利息未偿还。
以上事实有原被告的陈述、原告提供的借款合同1份、抵押合同1份、信用社借款凭证1枚、分期还款催收通知书4份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告建平县红山俊艳名烟名酒名茶店签订的借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告建平县红山俊艳名烟名酒名茶店，建平县红山俊艳名烟名酒名茶店应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，本案中，债务人建平县红山俊艳名烟名酒名茶店未能按合同约定期限履行偿还义务，故原告有权就抵押物变卖后优先受偿。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建平县红山俊艳名烟名酒名茶店于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社借款本金79万元及相应借款利息（利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除）。
二、如被告建平县红山俊艳名烟名酒名茶店未能按期履行上述债务，原告建平县农村信用合作联社有权就抵押物（位于建平县红山街道办事处爱华社区房屋所有权证号为建平房权证红山字第8365**号面积为97.93平方米的楼房）变卖后优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，850元由被告建平县红山俊艳名烟名酒名茶店负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一七年九月二十日
书记员 马悦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1136号
原告张俊岭。
委托代理人邹磊，该公司员工。
被告郑州金木装饰材料有限公司，住所地。
本院受理原告张俊岭与被告郑州金木装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张俊岭于2014年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊岭撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张俊岭负担。
审判员 李杰
二〇一四年四月九日
书记员 张荐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第1047号
上诉人（原审原告）：曲孝苏。
委托代理人：毛健民，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连日立机械设备有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：竹原勋，该公司董事长。
委托代理人：侯月红，辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人：刘志扬，辽宁先河律师事务所律师。
原审原告曲孝苏与原审被告大连日立机械设备有限公司（以下简称日立机械公司）劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月31日作出（2014）普民初字第3724号民事裁定。曲孝苏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：原告基于与被告间劳动争议的法律关系，在普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其补发购房补贴款56，000.00元。普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲不字（2014）46号不予受理申请通知书后，原告不服而在本院提起本案诉讼。有关本案是否属于人民法院应受理的劳动争议案件范围问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。原告系被告单位退休职工，依据上述法律规定，原告只有因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费与被告产生纠纷时，双方的纠纷才属法院应予受理的劳动争议案件。而本案中，原、被告间的纠纷系因住房补贴所产生的纠纷，基于原告系被告退休人员的身份，该纠纷不属于劳动争议范围，亦不在人民法院应受理的劳动争议案件范围之内。有关本案是否属于人民法院应该受理的其他案件问题。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告诉请所依据的《DHME资助员工购买商品房办法》，是原告在职期间，被告依据国家、辽宁省及大连市有关城镇住房制度改革的政策性文件，结合本企业的实际情况，从1999年开始制定并出台不同年度的《DHME资助员工购买商品房办法》，该办法系被告因落实政策、行政指令而产生的文件，是企业在逐步实行住房分配货币化过程中所制定的企业内部管理性文件，故由此所产生的住房补贴纠纷系劳动者与用人单位为住房补贴给付等执行国家房改政策问题所发生的纠纷，非因民事法律关系而产生，不在人民法院民事案件的受案范围之内。据此裁定：驳回原告曲孝苏的起诉。一审案件受理费10.00元免予收取。
曲孝苏的上诉理由及请求是：购房补贴属福利待遇范畴，本案属福利待遇纠纷；购房补贴不属于房改政策且没有任何法律法规、司法解释把房改政策纠纷排除在劳动争议受案范围之外；双方之间的纠纷是履行劳动合同过程中发生，而非劳动者退休后发生，故本案属人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院应予实体审理，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。
大连日立机械设备有限公司二审答辩认为：不同意曲孝苏的上诉请求。公司自1999年以来颁行了若干次购房补贴申领办法，是否享受购房补贴应具备相应的条件；本案劳动者确系在退休后提出的争议；房改政策发生的争议不是平等主体之间发生的争议，本案不属劳动争议案件或其他民事案件受案范围。
本院认为，本案争议的焦点为双方发生的争议是否属于人民法院劳动争议案件抑或民事案件受案范围。
本案涉及的购房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行现行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，给予劳动者（含公职人员）的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。虽然上诉人与被上诉人均具备劳动法意义上的平等主体资格，在上诉人退休前双方也曾形成过劳动关系，但《DHME资助员工购买商品房办法》及《大连日立资助员工购买住房办法》是被上诉人在落实国家住房分配货币化改革政策过程中制定的，由此因是否应发放购房补贴发生的争议非前述平等主体之间的纠纷。综上所述，本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件受案范围，一审法院对此认定无误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑 颖
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第354号
原告张百青。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告张习生。
本院在审理原告张百青诉被告张习生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张习生的起诉。
本院认为，原告张百青申请撤回对被告张习生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张百青撤回对被告张习生的起诉。
审判员 顾冬云
二〇一四年四月九日
书记员 刘行楚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1855号
罪犯牟润华，男，1977年12月15日出生，土家族，湖北省利川市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年7月21日作出（2011）万刑初字第668号刑事判决，以被告人牟润华犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，罚金39000元（未执行）。2014年减刑9个月。刑期自2010年3月10日起至2017年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年5月至2016年3月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯牟润华在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯牟润华的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘紫新
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2565号
原告乔某甲，居民。
被告候某，居民。
委托代理人孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。
原告乔某甲与被告候某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某甲、被告候某以及委托代理人孙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，矛盾不断，至今已分居二年，已无法共同生活在一起，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决与被告离婚，婚生两子女由被告抚养，我不支付抚养费。
被告候某辩称，我同意离婚，两个孩子随我生活，原告应当支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，因结婚证丢失，2015年7月6日补办结婚证。婚后于2000年11月10日生一女孩，取名乔某乙，××××年××月××日生一男孩，取名乔某丙，现两子女一直随被告生活，原告请求由被告抚养，被告同意抚养。原、被告现已分居两年，无法共同生活。原告以双方感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚。在庭审前原、被告自愿将位于住蒙阴县蒙阴街道办事处北关居委的登记在原告乔某甲名下的房产一套协议归婚生儿子乔某丙所有。
同时审理查明，原告系城镇居民，无固定收入。2014年度山东省城镇居民可支配性收入为29222元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证以及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，虽然生育子女，但是在共同生活期间经常因家庭琐事发生纠纷，而且已经分居，双方和好无望，被告也同意离婚，本院对原告起诉离婚的请求予以支持。关于原、被告婚生子女乔某乙、乔某丙的抚养问题，根据原、被告的意愿，由被告抚养，本院予以支持。关于子女抚养费，根据法律规定一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费，原告应当负担两子女的抚养费，因原告属无固定收入的城镇居民，抚养费数额可参照山东省上年度城镇居民可支配性收入标准，依法确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告乔某甲与被告候某离婚。
二、原、被告婚生子女乔某乙、乔某丙由被告候某抚养，原告乔某甲自2015年开始于每年的12月31日前分别支付乔某乙、乔某丙当年抚养费各7305.50元，分别至乔某乙、乔某丙年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3798号
原告成都汉星物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区果堰街*号。
法定代表人雷红明，总经理。
委托代理人吴帮华，男，汉族，1974年4月28日出生，住成都市青羊区金阳路390号6栋1单元2楼2号，系成都汉星物业管理有限公司的员工。
委托代理人陈娟，女，汉族，1979年1月15日出生，住湖北省蕲春县青石镇青石大道，系成都汉星物业管理有限公司的员工。
被告张红亮，男，汉族，1970年6月20�出生，住成都市武侯区果堰街*号*栋*单元*楼**号。
原告成都汉星物业管理有限公司与被告张红亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告成都汉星物业管理有限公司以在本院主持下双方达成和解协议为由于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告成都汉星物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都汉星物业管理有限公司撤回对被告张红亮的起诉。
案件受理费50元，本院减半后收取25元，由原告成都汉星物业管理有限公司负担。
审判员 刘 丽
二〇一七年四月十八日
书记员 谢采吟
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01385号
原告王某。
被告刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子刘某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，便草率结婚，生活中经常发生摩擦、争吵，甚至冷战。作为夫妻双方，二人也一直缺乏交流和沟通，甚至对对方具体的生活和工作也都漠不关心，以致夫妻之间的感情越来越淡薄。为此，双方自2011年分居至今。原告认为，原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，维持这样的婚姻对双方极为不利。故原告诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙随原告生活，被告每月负担抚养费1000元，至孩子独立生活时止；3、夫妻共同财产位于石家庄市桥西区良兴嘉城1-3-304房价值38万元中的一半归原告所有；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子刘某乙，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子，双方虽为生活琐事争吵，但并无大的矛盾，只要原、被告在以后的生活中互谅互让，加强理解与沟通，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张文卿
二〇一四年七月十八日
书 记 员 薛彩柳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01385号
原告王某。
被告刘某某。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年12月7日登记结婚，2008年9月4日生儿子刘某甲，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，便草率结婚，生活中经常发生摩擦、争吵，甚至冷战。作为夫妻双方，二人也一直缺乏交流和沟通，甚至对对方具体的生活和工作也都漠不关心，以致夫妻之间的感情越来越淡薄。为此，双方自2011年分居至今。原告认为，原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，维持这样的婚姻对双方极为不利。故原告诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子刘某甲随原告生活，被告每月负担抚养费1000元，至孩子独立生活时止；3、夫妻共同财产位于石家庄市桥西区良兴嘉城1-3-304房价值38万元中的一半归原告所有；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年12月7日登记结婚，2008年9月4日生儿子刘某甲，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子，双方虽为生活琐事争吵，但并无大的矛盾，只要原、被告在以后的生活中互谅互让，加强理解与沟通，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张文卿
二〇一四年七月十八日
书 记 员 薛彩柳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01385号
原告王某。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子刘某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，便草率结婚，生活中经常发生摩擦、争吵，甚至冷战。作为夫妻双方，二人也一直缺乏交流和沟通�甚至对对方具体的生活和工作也都漠不关心，以致夫妻之间的感情越来越淡薄。为此，双方自2011年分居至今。原告认为，原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，维持这样的婚姻对双方极为不利。故原告诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙随原告生活，被告每月负担抚养费1000元，至孩子独立生活时止；3、夫妻共同财产位于石家庄市桥西区良兴嘉城1-3-304房价值38万元中的一半归原告所有；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子刘某乙，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子，双方虽为生活琐事争吵，但并无大的矛盾，只要原、被告在以后的生活中互谅互让，加强理解与沟通，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张文卿
二〇一四年七月十八日
书 记 员 薛彩柳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初850号
原告：刘秀梅，女，1950年1月6日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：卢勇（系原告刘秀梅之子），男，1975年7月18日出生，汉族，住址。
被告：郑文喜，男，1963年12月5日出生，汉族，住海安县。
被告：江苏恒联物业有限公司海安分公司，住所地海安县海安镇新华西路3号。
负责人：于桂英。
原告刘秀梅与被告郑文喜、江苏恒联物业有限公司海安分公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘秀梅于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘秀梅申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀梅撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘秀梅负担。
审 判 员 丁培培
二〇一七年三月六日
见习书记员 吉顺林
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第3201号
原告易某某，女，汉族，1976年4月16日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
被告陈某某，男，汉族，1974年4月17日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
原告易某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告易某某向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告易某某的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取525元，由原告易某某承担。
代理审判员 袁波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 游婵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11061号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层,统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇,经理。
原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告罗伟于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年七月七日
书记员 伍沐川
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初391号
原告刘志瑞，女，汉族，1979年3月10日生，系晋中市榆次区乌金山镇小南庄村村民，住本区。
被告白根顺，男，汉族，1975年12月6日生，系晋中市榆次区乌金山镇西沙沟村村民，住。
原告刘志瑞与被告白根顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志瑞到庭参加诉讼。被告白根顺经本院合法传唤未到庭，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事白酒批发，2013年被告白根顺从原告处购买一批价值4万元的白酒未付款，经原告催要，2014年被告出具借据一张，之后被告归还原告3000元。2016年原告让被告又重新出具借据，被告借原告款3.7万元至今未还。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款3.7万元，2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年4月9日，被告白根顺向原告借款3.7万元，并出具借据一张，内容为“今借到刘志瑞现金叁万柒千元正。”之后给原告多次催要，被告至今分文未付。庭后本院对白根顺进行了询问，其陈述2014年原告向其借款3.7万元未出具借据，之后原告用白酒抵顶该借款，因原告债务较多，让其帮忙其就给原告出具借据，但其从未向原告借过款。
本院确认的上述事实有原告提供的借据在卷佐证，被告白根顺经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查可以采信。
本院认为，原告刘志瑞与被告白根顺之间借款事实清楚，证据确实充分，双方未约定借款期限，原告依法可以随时主张权利，现原告主张被告归还借款3.7万元，本院依法予以支持。关于被告的辩解意见，因其未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白根顺在本判决生效后10日内归还原告借款3.7万元。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告白根顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 田 舒
二〇一七年五月二日
书 记 员 王一力
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1063号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市。
法定代表人：高学文，公司经理。
委托诉讼代理人：李双明。
被告：司炳东，男，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告司炳东供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年九月六日
书记员 王玉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第624号
原告戴金容，女，生于1968年2月2日，汉族。
被告李永珍，女，生于1965年5月14日，汉族。
被告刘希明，男，生于1957年9月15日，汉族。
被告刘维松，男，生于1951年10月17日，汉族。
被告唐付均，男，生于1958年1月20日，汉族。
被告蒲伍廷，男，生于1949年5月12日，汉族。
被告唐均富，男，生于1949年6月23日，汉族。
本院在审理原告戴金容诉与被告李永珍、刘希明、刘维松、唐付均、蒲伍廷、唐均富侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告戴金容于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴金容申请撤诉是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴金容撤回起诉；
本案受理费人民币25元，由戴金容负担。
审判员 杜洋
二〇一五年三月十一日
书记员 李悦
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1314号
原告钟某某，男，1954年11月18日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1971年8月3日生，汉族，农民。
原告钟某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，1999年12月，被告刘某某娶原告女儿林某时，双方约定聘金为21900元，当时被告刘某某支付了11500元后，还剩10400元聘金没有支付，2013年12月2日，被告刘某某到原告家里拿户口簿想把林某的户口迁到武平县公安局湘店派出所，双方发生争执，经长汀县公安局红山派出所调解，被告刘某某尚欠原告聘金10400元，分期给付，被告没有按照调解协议支付原告。据此，原告请求法院判令被告支付尚欠聘金10400元。
被告刘某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供书面长汀县公安局红山派出所《调解协议书》一份，以此证明：2013年12月2日，被告刘某某到原告家里拿户口簿想把林某的户口迁到武平县公安局湘店派出所，双方发生争执，得知原、被告于1999年12月，被告刘某某娶原告女儿林某时，双方约定聘金为21900元，当时被告刘某某支付了11500元后，还剩10400元聘金没有支付，经长汀县公安局红山派出所调解，被告刘某某尚欠原告聘金10400元，分期给付原告。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实亦予以确认。
综上，本院认为，聘金是指基于婚约，按照当地风俗习惯，由男方给付女方一定数额的现金，其目的是为了男女双方缔结婚姻。婚姻法禁止借婚姻索取财物，聘金应该以自愿为基础，是没有强制性的，被告在娶原告女儿林某时，双方虽然约定聘金为21900元，被告自愿支付给原告11500元，尚欠10400元聘金没有支付产生纠纷，原告主张要求被告支付尚欠聘金10400元违反婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定，不受法律保护。原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖 发 禄
人民陪审员 潘 传 祥
人民陪审员 刘 培 元
二〇一五年七月七日
书 记 员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1314号
原告常德市武陵区征地拆迁所。
法定代表人刘水清，该所所长。
被告洪云兵。
本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所与被告洪云兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区征地拆迁所于2015年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪云兵的起诉。
本院认为，原告常德市武陵区征地拆迁所的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市武陵区征地拆迁所撤回对被告洪云兵的起诉。
本案诉讼费5255.84元，减半收取2628元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年七月二十日
代理书记员 李 瑶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初852号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告李慧，女，47岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告李慧供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年四月二十六日
书记员 田欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00663号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人何某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第470号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年5月26日21时许，被告人何某酒后驾驶车牌为鄂A×××××号灰色江淮牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区江城大道由北向南行驶至琴台大道路口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人何某血液中检出乙醇含量为137.03mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人胡某的证言，简项信息，驾驶证，行驶证，车辆信息，扣押决定书，发还清单，呼气酒精检测报告，血样提取登记表，司法鉴定意见书，酒精检测、血检现场照片，行政强制措施凭证以及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 益
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01409号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：张秀勇，男，汉族，1977年10月4日出生，农民。
委托代理人：王海军，北京德和衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：北京宅急送快运股份有限公司北京分公司。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街*号。
法定代表人：陈显宝，该公司总经理。
再审申请人张秀勇因与被申请人北京宅急送快运股份有限公司北京分公司（以下简称宅急送北京分公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第09343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀勇申请再审称：（一）一、二审法院认定的部分事实缺乏证据证明的。1.一、二审法院认定我承担领导责任是缺乏证据证明的，根据宅急送北京分公司发出的通报显示责任不在我。2.根据宅急送北京分公司《宅急送纪律条例》的规定，我不符合被解除的条件，故一、二审法院认定宅急送北京分公司与我是合法解除劳动合同是错误的。（二）一、二审法院认定我未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求已超过仲裁时效是适用法律错误。综上，张秀勇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
本院认为：用人单位应当依法建立、完善劳动规章制度，劳动者亦应遵照执行。本案中，宅急送北京分公司在与张秀勇订立的《劳动合同书（包括承诺书）》中，明确了《员工手册》、《宅急送纪律管理条例》的效力，上述内容不违背法律规定，应属合法有效。因宅急送北京分公司德胜门营业厅有关工作人员侵占公司财务数额较大，虽经追缴仍有款项尚未追回，确给该公司造成损害，故宅急送北京分公司依据《宅急送纪律条例》的相关规定对负有直接管理责任的张秀勇作出解除劳动合同的处理不违背法律规定，故一、二审法院认定宅急送北京分公司解除与张秀勇之间的劳动合同合法，并无不当。因未签订劳动合同的双倍工资不属于劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定，故张秀勇关于2008年8月至2008年12月期间的未签劳动合同双倍工资差额的主张已超过仲裁时效期间，一、二审法院对此均不予支持，并无不当。
综上，张秀勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀勇的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史明鹭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第3420号
原告：胡纪军，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：秦新闻，男，回族，1968年7月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：秦顺，男，1992年2月2日出生，住址安徽省亳州市谯城区。
被告：李军，女，回族，1969年3月17日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告胡纪军诉被告秦新闻、秦顺、李军民间借贷纠纷一案中，原告郑侠于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告秦顺所有的坐落于亳州市谯城区南部新区淮河路国购名城北侧综合楼B楼两处房产（亳字第号）、（亳字第20141xx号），李君所有的坐落于亳州市谯城区丹华山庄23号楼105室房产（亳字第号）、亳州市谯城区丹华山庄B号楼房产（亳字第号）予以查封（保全额共计320万），并由担保人亳州天运物流有限责任公司提供其坐落于亳州市谯城区十八里工业园区综合业务用房2#楼103（亳字第201310018号）、2#楼104（亳字第20131xx号）、2#楼114（亳字第20131xx号）、2#楼113（亳字第20131xx号）四处房产作担保。
本院认为，原告胡纪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告秦顺所有的坐落于亳州市谯城区南部新区淮河路国购名城北侧综合楼B楼两处房产（亳字第号）、（亳字第20141xx号）予以查封。
二、对被告李君所有的坐落于亳州市谯城区丹华山庄23号楼105室房产（亳字第号）、亳州市谯城区丹华山庄B号楼房产（亳字第号）予以查封。
三、对担保人亳州天运物流有限责任公司提供担保的坐落于亳州市谯城区十八里工业园区综合业务用房2#楼103（亳字第20131xx号）、2#楼104（亳字第20131xx号）、2#楼114（亳字第20131xx号）、2#楼113（亳字第20131xx号）四处房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期自2018年7月23日日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第3420号
原告：胡纪军，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：秦新闻，男，回族，1968年7月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：秦顺，男，1992年2月2日出生，住址安徽省亳州市谯城区。
被告：李军，女，回族，1969年3月17日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告胡纪军诉被告秦新闻、秦顺、李军民间借贷纠纷一案中，原告郑侠于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告秦顺所有的坐落于亳州市谯城区南部新区淮河路国购名城北侧综合楼B楼两处房产（亳字第号）、（亳字第xx号），李君所有的坐落于亳州市谯城区丹华山庄23号楼105室房产（亳字第号）、亳州市谯城区丹华山庄B号楼房产（亳字第号）予以查封（保全额共计320万），并由担保人亳州天运物流有限责任公司提供其坐落于亳州市谯城区十八里工业园区综合业务用房2#楼103（亳字第xx号）、2#楼104（亳字第xx号）、2#楼114（亳字第xx号）、2#楼113（亳字第xx号）四处房产作担保。
本院认为，原告胡纪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告秦顺所有的坐落于亳州市谯城区南部新区淮河路国购名城北侧综合楼B楼两处房产（亳字第号）、（亳字第xx号）予以查封。
二、对被告李君所有的坐落于亳州市谯城区丹华山庄23号楼105室房产（亳字第号）、亳州市谯城区丹华山庄B号楼房产（亳字第号）予以查封。
三、对担保人亳州天运物流有限责任公司提供担保的坐落于亳州市谯城区十八里工业园区综合业务用房2#楼103（亳字第xx号）、2#楼104（亳字第xx号）、2#楼114（亳字第xx号）、2#楼113（亳字第xx号）四处房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期自2018年7月23日日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第3420号
原告：胡纪军，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：秦新闻，男，回族，1968年7月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：秦顺，男，1992年2月2日出生，住址安徽省亳州市谯城区。
被告：李军，女，回族，1969年3月17日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告胡纪军诉被告秦新闻、秦顺、李军民间借贷纠纷一案中，原告郑侠于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告秦顺所有的坐落于亳州市谯城区南部新区淮河路国购名城北侧综合楼B楼两处房产（亳字第××号）、（亳字第201415548号），李君所有的坐落于亳州市谯城区丹华山庄23号楼105室房产（亳字第××号）、亳州市谯城区丹华山庄B号楼房产（亳字第××号）予以查封（保全额共计320万），并由担保人亳州天运物流有限责任公司提供其坐落于亳州市谯城区十八里工业园区综合业务用房2#楼103（亳字第201310018号）、2#楼104（亳字第201310019号）、2#楼114（亳字第201310029号）、2#楼113（亳字第201310028号）四处房产作担保。
本院认为，原告胡纪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告秦顺所有的坐落于亳州市谯城区南部新区淮河路国购名城北侧综合楼B楼两处房产（亳字第××号）、（亳字第201415548号）予以查封。
二、对被告李君所有的坐落于亳州市谯城区丹华山庄23号楼105室房产（亳字第××号）、亳州市谯城区丹华山庄B号楼房产（亳字第××号）予以查封。
三、对担保人亳州天运物流有限责任公司提供担保的坐落于亳州市谯城区十八里工业园区综合业务用房2#楼103（亳字第201310018号）、2#楼104（亳字第201310019号）、2#楼114（亳字第201310029号）、2#楼113（亳字第201310028号）四处房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期自2018年7月23日日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第3420号原告：胡纪军，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：秦新闻，男，回族，1968年7月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：秦顺，男，1992年2月2日出生，住址安徽省亳州市谯城区。被告：李军，女，回族，1969年3月17日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告胡纪军诉被告秦新闻、秦顺、李军民间借贷纠纷一案中，原告郑侠于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告秦顺所有的坐落于亳州市谯城区南部新区淮河路国购名城北侧综合楼B楼两处房产（亳字第××号）、（亳字第201415548号），李君所有的坐落于亳州市谯城区丹华山庄23号楼105室房产（亳字第××号）、亳州市谯城区丹华山庄B号楼房产（亳字第××号）予以查封（保全额共计320万），并由担保人亳州天运物流有限责任公司提供其坐落于亳州市谯城区十八里工业园区综合业务用房2#楼103（亳字第201310018号）、2#楼104（亳字第201310019号）、2#楼114（亳字第201310029号）、2#楼113（亳字第201310028号）四处房产作担保。本院认为，原告胡纪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告秦顺所有的坐落于亳州市谯城区南部新区淮河路国购名城北侧综合楼B楼两处房产（亳字第××号）、（亳字第201415548号）予以查封。二、对被告李君所有的坐落于亳州市谯城区丹华山庄23号楼105室房产（亳字第××号）、亳州市谯城区丹华山庄B号楼房产（亳字第××号）予以查封。三、对担保人亳州天运物流有限责任公司提供担保的坐落于亳州市谯城区十八里工业园区综合业务用房2#楼103（亳字第201310018号）、2#楼104（亳字第201310019号）、2#楼114（亳字第201310029号）、2#楼113（亳字第201310028号）四处房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期自2018年7月23日日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年七月二十四日书 记 员  樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第3420号原告：胡纪军，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：秦新闻，男，回族，1968年7月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：秦顺，男，1992年2月2日出生，住址安徽省亳州市谯城区。被告：李军，女，回族，1969年3月17日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告胡纪军诉被告秦新闻、秦顺、李军民间借贷纠纷一案中，原告郑侠于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告秦顺所有的坐落于亳州市谯城区南部新区淮河路国购名城北侧综合楼B楼两处房产（亳字第号）、（亳字第xx号），李君所有的坐落于亳州市谯城区丹华山庄23号楼105室房产（亳字第号）、亳州市谯城区丹华山庄B号楼房产（亳字第号）予以查封（保全额共计320万），并由担保人亳州天运物流有限责任公司提供其坐落于亳州市谯城区十八里工业园区综合业务用房2#楼103（亳字第xx号）、2#楼104（亳字第xx号）、2#楼114（亳字第xx号）、2#楼113（亳字第xx号）四处房产作担保。本院认为，原告胡纪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告秦顺所有的坐落于亳州市谯城区南部新区淮河路国购名城北侧综合楼B楼两处房产（亳字第号）、（亳字第xx号）予以查封。二、对被告李君所有的坐落于亳州市谯城区丹华山庄23号楼105室房产（亳字第号）、亳州市谯城区丹华山庄B号楼房产（亳字第号）予以查封。三、对担保人亳州天运物流有限责任公司提供担保的坐落于亳州市谯城区十八里工业园区综合业务用房2#楼103（亳字第xx号）、2#楼104（亳字第xx号）、2#楼114（亳字第xx号）、2#楼113（亳字第xx号）四处房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期自2018年7月23日日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年七月二十四日书 记 员  樊晓露
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第640号
罪犯马林，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2010年3月25日作出（2010）同刑初字第34号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行，2013年2月5日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月十五天，刑期自2009年11月28日起至2019年8月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年百日安全竞赛活动专项物奖、2014年第四季度表扬，现计分考核累计103.5分。建议对罪犯马林予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系累犯，且因所犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年百日安全竞赛活动专项物奖、2014年第四季度表扬。自2013年1月至2015年4月计分考核累计103.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，且因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马林减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年11月28日起至2018年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初149号
原告：杜巍，男，1969年6月12日出生，汉族，无业，现住朔城区。
委托诉讼代理人：赵改，山西金世纪律师事务所律师。
被告：韩伟，男，1975年4月27日出生，汉族，朔城区机关文印服务中心职员，现住朔州市。
被告：胡梅，女，1972年3月25日出生，无业，现住朔州市。
被告：罗旭，男，1969年11月23日出生，汉族，朔州市开发区财政局员工，现住朔州市开发区。
委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。
被告：陈泽，男，1962年9月24日出生，汉族，无业，现住朔城区。
原告杜巍与被告韩伟、胡梅、罗旭、陈泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜巍及委托诉讼代理人赵改，被告罗旭之委托诉讼代理人张一栋、被告陈泽到庭参加诉讼。被告韩伟、胡梅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜巍向本院提出诉讼请求：1.判令韩伟、胡梅向杜巍归还借款本金人民币壹佰万元整，支付借款及逾期还款利息（利息按年24%计）至还清全部本金之日止。2.判令陈泽对韩伟、胡梅、罗旭的上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月，韩伟、胡梅和罗旭以经营煤炭资金紧张为由，通过陈泽向杜巍借款，经协商于2014年1月24日，由陈泽担保，杜巍借给韩伟、胡梅壹佰万元（1000000.00），被告向杜巍出具借条一份。双方约定借款期限为一年，借款利息为月息2%及年息24%，并按月结息。被告从2014年12月24日开始不再支付利息。借款到期后，经杜巍多次催要，被告一直推诿至今未归还借款。
韩伟未提交书面答辩意见。
胡梅未提交书面答辩意见。
罗旭辩称，对借款事实无异议，最初不是罗旭向杜巍借款，罗旭只是补了签字。虽没有办理抵押登记，但抵押成立，应优先物的担保。
陈泽辩称，他们还钱即可，与本人没有关系。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩伟、胡梅未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.杜巍提交《借据》一份，借款人及签名处记有罗旭，罗旭称签名是后期补上的，但其作为完全民事行为能力人，应当知道借条上签名的风险及由此产生的法律后果，故认定罗旭为共同借款人。2.韩伟以盛世家园南区第壹拾柒号商铺做抵押，未办理抵押登记，抵押权不成立。但出借人杜巍的期待债权应受保护，可基于抵押条款依法成立并生效而产生的合同债权，在其提供的商铺价值范围内请求赔偿。3.《借据》中陈泽为担保人，《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，“同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”“债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案原告未起诉请求物的担保，但物所担保的债权数额不明，因而无法确定保证人应担保的债权范围。4.杜巍自认韩伟偿还利息至2014年12月24日前，本院不持异议。韩伟、胡梅与罗旭未约定按份额分担义务，应认定为连带债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人赔付他应当承担的份额”，故对罗旭请求先由韩伟承担责任的请求不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩伟、胡梅、罗旭向原告杜巍借款，借款期限自2014年元月24日至2015年元月24日，月利率2%，按月结息。2014年1月24日，杜巍委托孙玉兰（杜巍妻子）向韩伟账户转入50万元，委托黄学奇向韩伟账户转入19万元，委托刘平向韩伟账户转入31万元，共100万元。被告韩伟以位于盛世佳园南区第壹拾柒号商铺为涉案债务提供抵押，但未办理抵押权登记。被告陈泽在“担保人”处签字。借据中对保证担保的范围及物的担保的范围没有约定。韩伟支付利息至2014年12月24日以前，本金未予支付。
本院认为，被告韩伟、胡梅、罗旭与原告杜巍之间贷款事实清楚，借贷关系明确。原告杜巍已经履行了出借义务，三被告应按照约定及时履行归还借款本息之义务。因有债务人韩伟自己提供的物的担保，保证人陈泽在承担保证责任时处于第二担保的地位，不承担连带责任。债权人只能先就债务人提供的担保物行使担保物权，担保物不足清偿部分，才可以向保证人主张清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩伟、胡梅、罗旭在本判决生效后十五日内偿还原告杜巍借款本金100万元及2014年12月24日至本判决执行完毕之日止的利息（按借据约定月息2%计算）。
二、驳回原告杜巍请求被告陈泽对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，由韩伟、胡梅负担13320元，罗旭负担4440元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20×××97）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 董玉晶
人民陪审员 蔚金鑫
人民陪审员 李艳娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 段 瑜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00131-2号
申请执行人王检青，男，1970年2月28日生，汉族。
被执行人杨占胜，男。1973年10月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人王检青与被执行人杨占胜房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王检青依据（2014）未民初字第04918号民事调解，于2015年1月13日向本院申请执行，执行标的为5000元及逾期利息。执行中，本院于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在即日内履行完生效法律文书所确定的义务。经查被执行人杨占胜暂无其他可供执行的财产，且申请执行人王检青也未能提供新的可供执行的财产线索，故退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00131号案件的本次执�程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一五年八月二十日
书记员 张 瑜
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2167号
原告：徐某，女，汉族，村民。
被告：彭某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告徐某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告徐某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案受理费160元，由原告徐某承担。
审判员 黄纯玉
二〇一五年七月二十七日
书记员 谯 曦
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第205号
申请执行人马恩忠，男，1963年8月21日出生，汉族，住平原县王杲铺镇甜南村117号。
被申请人王敬林，男，1970年6月19日出生，汉族，住武城县郝王庄镇。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1199号民事判决书，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王敬林名下银行存款49000元以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年四月八日
书记员 贾立刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15502号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：原双方，女，1991年3月24日出生，汉族，住所地河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告原双方信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,439.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原双方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,439.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：原双方，女，1991年3月24日出生，汉族，住所地河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告原双方信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,439.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原双方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,439.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初365号
原告：胡璐，男，1983年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：钟娟，湖南湘北律师事务所律师。
被告：岳阳亚龙置业有限公司洞庭国际项目部，营业场所岳阳市君山区挂口洞庭国际售楼部（迪亚庄园）。
项目部负责人：潘传国,男，1964年5月26日出生，汉族，住湖北省监利县容城镇国庆村4组（容城）。
委托诉讼代理人：郝金龙，男，1986年12月30日出生，汉族，住湖北省监利县。该项目部职员。
被告：岳阳亚龙置业有限公司，住所岳阳市君山区洞庭西路亚华大市场502号。
法定代表人：潘伟宏，执行董事兼总经理。
原告胡璐与被告岳阳亚龙置业有限公司洞庭国际项目部（以下简称：洞庭国际项目部）、被告岳阳亚龙置业有限公司（以下简称：亚龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡璐的委托代理人钟娟、被告洞庭国际项目部的委托代理人郝金龙到庭参加诉讼。被告亚龙公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款103.82万元；2、请求被告立即支付补偿款及自2017年1月25日起至还款之日止的工程款的同期银行贷款利率4倍的利息；3、请求被告亚龙公司在欠付工程款范围内与被告洞庭国际项目部承担连带责任；4、请求被告支付本案诉讼费用及律师费用。事实与理由：2015年7月31日，原告与被告洞庭国际项目部签订《铝合金窗制作和安装合同协议书》，同年8月3日原告与被告洞庭国际项目部签订《锌钢围栏、扶手制作和安装合同协议书》。在合同期内，原告按质按量完成了安装工程，2016年8月25日经被告方验收合格，双方结算工程款为150.82万元，现被告支付原告47万元，余款103.82万元一直拖欠未付。因被告拖欠付款，2016年11月5日被告项目部负责人潘传国代表项目部承诺给付原告10万元补偿款。上述款项被告均未在约定期限支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
亚龙公司提出书面答辩意见，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告公司只是借用公司名称给了项目部，现项目部负责人潘传国已经与原告结算，应由项目部独自承担。2013年设立该项目部的时候，被告公司只占项目部10%的股份，现在也以项目部资产抵押清退了股份，所以不存在跟被告有什么关系。
洞庭国际项目部承认原告在本案中所主张的事实，项目部与被告亚龙公司是委托关系，双方有委托书，现项目部认为原告计算利息损失过高。
本院认为，被告洞庭国际项目部、被告亚龙公司承认拖欠胡璐在本案中主张的合同未付款及补偿事实，故对胡璐主张的该事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。合同履行中，被告自愿作出因其自身的原因延期付款给予原告10万元补偿的意思表示，属于被告处分自身权利，不违反法律规定，即本院确认被告欠付原告工程款103.82万元及补偿延期付款的损失10万元，共计113.82万元。关于项目部诉讼主体是否适格及两被告连带责任的问题，因被告洞庭国际项目部并非依法设立的分支机构，也未领取营业执照，其不具有适格的诉讼主体资格，项目部的履职行为仍表现为被告亚龙公司的业务职能部门，视为同一个主体，应以被告亚龙公司对外承担民事责任，故对原告主张被告公司与项目部承担连带责任不予支持。关于原告请求按4倍计付利息的主张，属于主张违约责任的承担内容，但双方合同并无利息给付标准的约定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依据上述规定，本案利息损失应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，但被告自愿补偿原告的损失已超过依法应承担的利息损失。根据有利于原告的原则，庭审中被告陈述原告计算利息损失过高，故对原告的按4倍计付利息的主张本院不予支持。关于律师费用及其他损失，原告未向本院提交证据证明，应承担举证不能的责任，故本院对该相关诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳阳亚龙置业有限公司于本判决生效后15日内一次性支付原告胡璐113.82万元。
二、驳回原告胡璐的其他诉讼请求。
三、驳回原告胡璐对被告岳阳亚龙置业有限公司洞庭国际项目部的起诉。
如果未按本判决指定的期间率性给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15044元，减半收取7522元，由被告岳阳亚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张文谦
二〇一七年五月二十七日
书记员 张佳庆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2013）玉中刑一终字第124号廖小芳犯故意伤害罪一案二审刑事裁定书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）玉中刑一终字第124号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖小芳，女，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人廖小芳犯故意伤害罪一案，于2013年7月18日作出（2013）博刑初字第183号刑事判决。原审被告人廖小芳不服，提出上诉。本院于2013年7月29日立案并依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员林涛出庭履行职务，上诉人廖小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年12月21日1时许，被告人廖小芳路过博白县旺茂镇太阳村太阳粉店附近时，看见刘XX坐在钟XX的小轿车内，以刘XX与钟XX有不正当关系为名，将刘XX拉扯出小轿车并互相扭打，廖小芳咬伤了刘XX的右耳朵。经鉴定，刘XX的伤情属于轻伤。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审法院庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明，证人证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，伤情照片，辨认笔录和辨认照片，刑事科学技术鉴定书，疾病证明书，入院记录，出院记录，被害人陈述，被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人廖小芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廖小芳如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。原判根据被告人犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人廖小芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
廖小芳上诉提出，其如实供述自已的罪行，自愿认罪，是坦白；受害人有过错。一审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院出庭意见，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，并经原审法院庭审举证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人廖小芳没有向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖小芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。廖小芳如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。廖小芳提出本案中受害人有过错，其有坦白情节，一审法院量刑过重。经核查，本案引起的事端是由廖小芳挑起，之后，廖小芳致伤受害人，受害人并无过错。一审法院考虑了廖小芳具有坦白情节，在法定量刑幅度内对其科以刑罚，并无过重。廖小芳的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈一军
代理审判员 苏 珍
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 罗 斌
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执1062-1号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
委托代理人梁传武。
被执行人孙悦冬，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人吴秀娥，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行孙悦冬、吴秀娥社会抚养费征收一案中，依据（2016）鄄行审字第85号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鄄行审字第85号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年十一月十日
书记员 魏春埝
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3272号
原告：深圳市莲花物业管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。统一社会信用代码：914403001921973458。
法定代表人：俞永铭，董事长。
原告：深圳市莲花物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区东街街道八一七北路133号国际商厦十层01办公区。组织机构代码证代码：77960156-2。
法定代表人：何云霄，总经理。
以上俩原告共同委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告：福建易租汽车服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇梅锋路63号鸿梅山庄5#楼18店面-1，统一社会信用代码：91350100315406208E。
法定代表人：郑德春，总经理。
原告深圳市莲花物业管理有限公司、深圳市莲花物业管理有限公司福州分公司与被告福建易租汽车服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告福州驰翔物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现俩原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司、深圳市莲花物业管理有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费1818元，减半收取计909元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司、深圳市莲花物业管理有限公司福州分公司负担。
代理审判员 陈 静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马艳珍
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）三执字第00224-1号
申请执行人：张杨，男，1983年5月22日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：邢敦友，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：高丽萍，女，1977年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住江苏省扬州市邗江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民一初字第00296号民事判决书，于2012年8月3日向被执行人邢敦友、高丽萍发出执行通知书，责令被执行人邢敦友、高丽萍在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人邢敦友、高丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢敦友、高丽萍的银行存款2039751.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年十二月三日
书 记 员 祖 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5927号
原告：朱某1，男，1959年5月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：朱某2，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：朱某3，女，1963年10月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被告：朱某4，女，1965年8月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4遗嘱继承纠纷一案中，原告朱某1于2017年8月25日向本院申请撤回对被告朱某2、朱某3、朱某4的起诉。经本院审�，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回对被告朱某2、朱某3、朱某4的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱某1负担。
审判员 赵卫星
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡红丹
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第161号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某，性别：××，××族，农民，群众，住玉田县。2014年12月29日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月2日被玉田县公安局取保候审，同年4月16日被玉田县人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年11月5日15时许，被告人李某在玉田县玉田镇二郎庙市场“湾仔”鸭脖店内，因琐事与胡某发生口角，后被告人李某与胡某、么某（胡某母亲）互殴。在互殴过程中，被告人李某致么某左侧6-10肋骨骨折，致胡某外伤后头痛、肋骨骨折。经鉴定，么某的损伤属轻伤二级，胡某的损伤属轻微伤。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人李某供述和辩解；5、法医学鉴定书；6、勘验、检查笔录，辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年11月5日15时许，被告人李某在玉田县玉田镇二郎庙市场“湾仔”鸭脖店内，因琐事与胡某发生口角，后被告人李某与胡某、么某（胡某母亲）互殴。在互殴过程中，被告人李某致么某左胸6-10肋骨骨折，致胡某外伤后头痛、肋骨骨折。经鉴定，么某的损伤属轻伤二级，胡某的损伤属轻微伤。
2014年12月29日被告人李某到公安机关投案。
案发后，民事部分已和解，被害人么某已谅解被告人李某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某的供述笔录；被害人么某、胡某的陈述笔录；证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某甲、王某丙、王某乙、康某、王某丁、张某、范某的证言笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；辨认笔录；现场勘验笔录、示意图及照片；住院病历；刑事案件和解协议书；情况说明；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属有自首情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生亦有一般过错，可酌情对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一五年五月四日
书记员 陈 伟
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第161号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人马某，男，生于1955年6月25日，回族，高中文化程度，系嘉峪关车辆段退休职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月17日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日20时许，被告人马某饮酒后无机动车驾驶证驾驶甘B104**号“劲隆”牌两轮摩托车，沿玉门市老市区建设路由南向北行驶至水电厂东门口处时与他人发生纠纷，被玉门市公安局三三区派出所民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人马某血样中乙醇含量为218.5209mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人肖某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，驾驶人信息查询结果，提取血样登记表及采血照片、血液乙醇含量检验报告书，查获经过，被告人马某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车在公路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人系当场查获，没有造成损害后果，当庭自愿认罪等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 谢 瑾
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执字850号
申请执行人伍兰田。
被执行人张万亮。
申请执行人伍兰田申请执行被执行人张万亮民间借贷纠纷一案，本院（2015）开民一初字第03328民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月27日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张万亮存款人民币35000元，或扣留、提取被执行人张万亮收入人民币35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一六年六月六日
书 记 员 罗琼
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1507号
原告：李振明，男，1955年7月12日出生，汉族，住济源市。
被告：史玉平，男，1962年8月8日出生，汉族，住济源市。
原告李振明与被告史玉平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振明到庭参加诉讼，被告史玉平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付其劳务工资款7500元。事实与理由：2015年8月起，被告雇用其在王屋镇××××移民新村工地领工，约定每天150元工资。其在该工地共干活50天，被告应支付其工资7500元，完工后被告以业主没有支付工资为由让其等等，后经多次讨要未果。
被告史玉平未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月起，被告雇用原告在王屋镇××××移民新村工地领工，约定每天150元工资，原告共工作50天，被告应支付原告工资7500元，但至今未支付。以上事实有原告提供的证人张某的当庭证言及辛德钦、成海泉
等工人出具的证明证实。
本院认为，被告欠原告劳务工资7500元的事实，有原告提供的证人证言为证，且被告未提交答辩状也未到庭参加诉讼，故对该事实本院予以确认。现原告要求被告支付该劳务工资7500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
被告史玉平于本判决书生效后十日内支付原告李振明劳务工资7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 陆现生
人民陪审员 崔作现
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄子芮
湖北省麻城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂麻城执字第00127号
本院在执行申请执行人麻城市人口和计划生育局申请执行王立文、成词英行政非诉执行纠纷一案中，查明：本案执行标的为征收社会抚养费36000元。在执行过程中，被执行人王立文、成词英既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将被执行人王立文、成词英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一五年十一月二日
书 记 员 万春艳
湖北省麻城市人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂麻城执字第00127号本院在执行申请执行人麻城市人口和计划生育局申请执行王立文、成词英行政非诉执行纠纷一案中，查明：本案执行标的为征收社会抚养费36000元。在执行过程中，被执行人王立文、成词英既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将被执行人王立文、成词英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二日