wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2223号
原告：蔡仁伟。
委托代理人：慎伟达、蔡海英。
被告：张坚强。
被告：徐奇。
委托代理人：蔡水鑫、王斌。
原告蔡仁伟与被告张坚强、徐奇追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求两被告支付劳动报酬1070元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵琴独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告蔡仁伟的委托代理人慎伟达、被告张坚强、被告徐奇的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月，被告张坚强承包了被告徐奇经营的大唐唛歌娱乐有限公司的装修工程，并雇佣了原告蔡仁伟做工。被告张坚强尚欠其劳动报酬1070元未付清，事实清楚，现原告要求被告张坚强支付该款之诉求，合法有据，本院予以支持；但原告要求被告徐奇共同承担劳动报酬的支付责任，缺乏法律依据，特别是两被告之间尚欠工程款的情况有较大争议，故本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张坚强应支付原告蔡仁伟劳动报酬计人民币1070元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蔡仁伟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张坚强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张仁
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1731号
原告：毕某某，女，1972年8月27日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：夏勇，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：何显贵，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
原告毕某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员黎安宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人夏勇、被告杨某某及其委托代理人何显贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：我与被告于1992年2月经人介绍相识后即以夫妻名义同居生活。1993年2月13日生育一子，取名杨甲。1996年10月14日在中江县合兴乡人民政府办理结婚登记。由于我们婚前缺乏了解，婚后因性格各异，导致我们常为家庭琐事发生争吵、打架。2013年7月，我便外出务工，与被告分居生活至今。现夫妻感情完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
被告杨某某辩称：原告所述我们认识、登记结婚及生育子女的情况属实。但我们婚后夫妻关系一直很好，在共同生活期间，虽然发生过争吵、打架，但并未导致夫妻感情破裂，为此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年2月经人介绍相识后即以夫妻名义同居生活。1993年2月13日生育一子，取名杨甲（已独立生活）。1996年10月14日双方在中江县合兴乡人民政府补办结婚登记。婚后夫妻关系一般，由于性格差异，偶尔为家庭琐事发生过争吵、打架。2013年7月，原告外出务工，与被告分居生活至今。2015年4月27日，原告以“夫妻感情确已破裂”为由，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件，原、被告及其所生子女的常住人口登记表，结婚登记档案在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂，是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据加以证明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在本案中，应由原告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九条之规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黎安宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 董俊梅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民二初字第241号
原告：杨凤飞，女，汉族，住海南省儋州市宝岛新村大学生宿舍区，公民身份号码×××2723。
委托代理人：佘小莉，广东端信律师事务所律师。
被告：梁志锋，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：侯秋容，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4129。
被告：肇庆市广航船舶设备制造有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：梁志锋，该公司总经理。
上列被告委托代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
原告诉被告梁志锋、侯秋容、肇庆市广航船舶设备制造有限公司（下称肇庆广航）股权转让纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘小莉、三被告委托代理人梁孟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年初，原告在朋友介绍下与被告梁志锋合作共同投资设立肇庆广航，其中原告共投资了l20万元。公司建立后原、被告双方合作并不愉快，几个月后在被告梁志锋的提出下，双方签订了《肇庆市广航船舶设备制造有限公司股权转让合同》（以下简称转让合同）。合同约定由原告将其持有的公司的60％的股权共l20万元的出资额，以60万元转让给被告，被告同意在合同订立十八个月内以现金形式分期支付原告所转让的股权款。被告同意不能以没有赚钱，企业转让和破产，法人变更为理由拒绝支付。该转让合同经由被告肇庆广航提供了担保。在转让合同签订当日，被告向原告支付了8万元，此后至今，任凭原告催促，被告不再理睬原告，也再未向原告支付任何款项。原告认为，原告投以120万元资金与被告合作，几个月后被迫将股权以60万元转让给被告梁志锋，已属无奈之举。现原、被告双方签订了股权转让合同，双方应信守合约，被告梁志锋至今仍未完毕股权转让款，己严重侵犯了原告的合法权益，为此，被告梁志锋应向原告支付股权转让款。被告侯秋容与被告梁志锋为夫妻关系，根据《婚姻法》相关规定，其应与梁志锋共同承担支付义务。另，被告肇庆广航提供了担保，根据相关法律规定，其应承担连带担保责任，与被告梁志锋共同承担支付义务。为维护原告的合法权益，请求判令：1、三被告向原告支付股权转让款520000元，并按自2015年2月5日起至实际清偿完毕止，按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息（利息暂计到起诉之日为20800元）。2、本案所有诉讼费等相关费用由被告承担。
被告答辩称，对原告起诉的事实无意见，确实欠原告股权转让款520000元，由于生产不景气一直没有支付。但对原告要求支付利息有异议，因为股权转让合同没有约定利息和违约金，且原告要求的利息计算标准过高，就算计算利息也应按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2013年初，原告与梁志锋共同投资设立了肇庆广航，其中原告投资l20万元，占公司股份60%；梁志锋投资80万元，占公司股份40%。2013年8月5日，原告为甲方与梁志锋为乙方签订了《肇庆市广航船舶设备制造有限公司股权转让合同》一份，约定：“甲方同意将持有肇庆市广航船舶设备制造有限公司60%的股权共l20万元出资额，以人民币60万元整转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。”还约定：“乙方同意在本合同订立十八个月内以现金形式分期支付甲方所转让的股权，不能以没有赚钱，企业转让和破产，法人变更为理由拒绝支付。”同时，肇庆广航在该合同担保方上签章担保。合同签订后，梁志锋向原告支付转让款80000元，仍欠转让款520000元至合同约定的十八个月（2015年2月5日）届满没有支付。期间，梁志锋到有关部门办理了变更登记，由其占有肇庆广航100%股权。原告向被告追讨股权转让款无果，遂成讼。
又查明，梁志锋、侯秋容为夫妻关系。
案经调解无果。
本院认为，本案为股权转让纠纷。在诉讼中，原告与梁志锋、侯秋容、肇庆广航对欠股权转让款数额、夫妻共同责任、担保责任无异议，均认可原告的诉讼请求，对此本院予以认可。双方在股权转让合同中，并无约定利息及违约金的计算方法，梁志锋在约定的股权转让款支付期届满后，不能清偿股权转让款给原告，显属违约，应承担相应的逾期付款法律责任，即从2015年2月5日起以实际欠款额按中国人民银行一至六个月期贷款利率计算利息至还清款项时止。原告关于要求被告以同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息的诉讼请求，没有合同上的约定和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁志锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨凤飞支付股权转让款520000元。
被告侯秋容、肇庆市广航船舶设备制造有限公司对第一判项的给付内容承担连带支付责任。
驳回原告杨凤飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9208元（原告已向本院交纳），由原告负担108元、被告负担9100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 何焕芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 钱颖连
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3710号
原告：陆泽局，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：王志阳，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭文灿，福建英合律师事务所律师。
被告：肖伟川，男，1960年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：徐玉洁，女，1975年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告陆泽局与被告肖伟川、徐玉洁委托合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆泽局的委托诉讼代理人王志阳，被告徐玉洁到庭参加诉讼。被告肖伟川经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陆泽局向本院提出诉讼请求：一、判令肖伟川、徐玉洁立即向陆泽局共同返还购房定金150000元及逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期贷款年利率4.75%计算，自起诉之日2016年11月7日计至实际还款之日）；二、判令解除双方房屋买卖关系；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年9月2日、肖伟川向陆泽局收取购房定金150000元，但截止陆泽局提起诉讼之日，肖伟川并无房屋可售，肖伟川表示将向陆泽局收取的150000元全额退还给陆泽局。肖伟川与徐玉洁是合法夫妻，上述肖伟川收取的定金是在两被告婚姻关系存续期间发生。上述定金经陆泽局多次催讨，两被告均拒不返还。陆泽局认为两被告拒不返还定金的行为已构成违约，已侵害了陆泽局的财产权益，
肖伟川未作答辩。
徐玉洁辩称，对肖伟川写的收条及有收取购房定金徐玉洁不知情，对收条的真实性、合法性无法确认。
本院经审理认定事实如下：2012年9月2日、肖伟川向陆泽局收取购房定金150000元，肖伟川向陆泽局出具《收条》一张，上载“兹向陆泽局收到定购海三房子定金代收人民币壹拾伍万元整”，肖伟川在收条上签字。至今，肖伟川未返还该款。另查明，肖伟川与徐玉洁原于2007年1月30日结婚，于2015年5月4日离婚。
上述事实有陆泽局提供的《收条》一份、转账凭证一份、证明一份、电话录音四份、《结婚登记处理表》一份、《离婚登记处理表》一份及法庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系委托合同纠纷。肖伟川向陆泽局代收取150000元的购房定金，陆泽局有提供相应的收条、转账记录及录音资料加以证实，足以认定。肖伟川在代收取购房定金后，并未为陆泽局提供相应的房屋，导致陆泽局购房的合同目的无法实现。但是，收条上仅载明肖伟川代为收取定金，没有证据证实肖伟川是房屋的出卖人，因此，陆泽局请求解除与肖伟川的房屋买卖合同关系，证据不足，本院不予支持。肖伟川未能依约履行代为定购房产义务后，应将相应的购房定金150000元返还陆泽局。肖伟川未返还，陆泽局有权要求肖伟川归还款项并支付逾期还款利息。陆泽局请求判令肖伟川返还购房定金150000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期贷款年利率4.75%计算，自起诉之日计至实际还款之日止），符合法律规定，予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。肖伟川收取150000元购房定金时虽然徐玉洁与肖伟川是夫妻关系，但依据合同相对性原则，负有委托合同义务的仅是肖伟川，因此，陆泽局请求徐玉洁负担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。肖伟川未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖伟川应于本判决生效之日起10日内返还陆泽局150000元及其逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款年利率4.75%计算，自2016年11月7日起计算至本判决确定之日止）；
二、驳回陆泽局的其余诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元减半收取1650元，由肖伟川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一六年十二月二十日
代书记员 陈丹雯
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初3710号原告：陆泽局，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：王志阳，福建英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文灿，福建英合律师事务所律师。被告：肖伟川，男，1960年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：徐玉洁，女，1975年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告陆泽局与被告肖伟川、徐玉洁委托合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆泽局的委托诉讼代理人王志阳，被告徐玉洁到庭参加诉讼。被告肖伟川经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陆泽局向本院提出诉讼请求：一、判令肖伟川、徐玉洁立即向陆泽局共同返还购房定金150000元及逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期贷款年利率4.75%计算，自起诉之日2016年11月7日计至实际还款之日）；二、判令解除双方房屋买卖关系；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年9月2日、肖伟川向陆泽局收取购房定金150000元，但截止陆泽局提起诉讼之日，肖伟川并无房屋可售，肖伟川表示将向陆泽局收取的150000元全额退还给陆泽局。肖伟川与徐玉洁是合法夫妻，上述肖伟川收取的定金是在两被告婚姻关系存续期间发生。上述定金经陆泽局多次催讨，两被告均拒不返还。陆泽局认为两被告拒不返还定金的行为已构成违约，已侵害了陆泽局的财产权益，肖伟川未作答辩。徐玉洁辩称，对肖伟川写的收条及有收取购房定金徐玉洁不知情，对收条的真实性、合法性无法确认。本院经审理认定事实如下：2012年9月2日、肖伟川向陆泽局收取购房定金150000元，肖伟川向陆泽局出具《收条》一张，上载“兹向陆泽局收到定购海三房子定金代收人民币壹拾伍万元整”，肖伟川在收条上签字。至今，肖伟川未返还该款。另查明，肖伟川与徐玉洁原于2007年1月30日结婚，于2015年5月4日离婚。上述事实有陆泽局提供的《收条》一份、转账凭证一份、证明一份、电话录音四份、《结婚登记处理表》一份、《离婚登记处理表》一份及法庭笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系委托合同纠纷。肖伟川向陆泽局代收取150000元的购房定金，陆泽局有提供相应的收条、转账记录及录音资料加以证实，足以认定。肖伟川在代收取购房定金后，并未为陆泽局提供相应的房屋，导致陆泽局购房的合同目的无法实现。但是，收条上仅载明肖伟川代为收取定金，没有证据证实肖伟川是房屋的出卖人，因此，陆泽局请求解除与肖伟川的房屋买卖合同关系，证据不足，本院不予支持。肖伟川未能依约履行代为定购房产义务后，应将相应的购房定金150000元返还陆泽局。肖伟川未返还，陆泽局有权要求肖伟川归还款项并支付逾期还款利息。陆泽局请求判令肖伟川返还购房定金150000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期贷款年利率4.75%计算，自起诉之日计至实际还款之日止），符合法律规定，予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。肖伟川收取150000元购房定金时虽然徐玉洁与肖伟川是夫妻关系，但依据合同相对性原则，负有委托合同义务的仅是肖伟川，因此，陆泽局请求徐玉洁负担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。肖伟川未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、肖伟川应于本判决生效之日起10日内返还陆泽局150000元及其逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款年利率4.75%计算，自2016年11月7日起计算至本判决确定之日止）；二、驳回陆泽局的其余诉讼请求。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元减半收取1650元，由肖伟川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄建和二〇一六年十二月二十日代书记员 陈丹雯附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0184民初1531号
原告：五常市龙凤山灌区管理局，住所地五常市龙凤山镇石庙子村。
法定代表人：赵成俊，职务局长。
委托诉讼代理人：魏建华，男，汉族，该局职工，现住五常市。
委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：刘德录，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，现住五常市。
本院在审理原告五常市龙凤山灌区管理局与被告刘德录供用水合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，现原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五常市龙凤山灌区管理局的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五常市龙凤山灌区管理局撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告五常市龙凤山灌区管理局负担。
审判员 程 威
二〇一八年七月二日
书记员 李婉姝
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00392号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人董某某，女，生于1968年12月25日，，汉族，重庆璧山区人，小学文化，无业，住重庆市璧山区。2015年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被璧山区公安局抓获。同日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年8月28日晚，被告人董某某在重庆市璧山区金三角工商银行ATM机存钱时，发现郑某某遗忘在ATM机上的银行卡，并使用该银行卡取走现金500O元。
为证实述事实。公诉机关随案移送了抓获经过、户籍证明、账户历史明细清单、扣押及发还物品清单：被害人郑某某的陈述：被告人董某某的供述及辩解；指认现场笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人董某某冒用他人信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人董某某具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议本院对董某某判处拘役，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控事实、证据以及罪名均无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实予以确认。
另查明，案发后璧山区公安局从被告人董某某处扣押了3800元，并发还给了被害人郑某某。
本院认为，被告人董某某利用他人遗忘在ATM机中的银行卡，取走现金，且犯罪所得数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某某在到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其依法从轻处罚。公诉机关提出被告人董某某如实供述犯罪事实的量刑情节成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）；
二、责令被告人董某某赔偿被害人郑某某经济损失1200元。
上述所判决款项，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一五年十月十日
书 记 员 周厚梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5754号
罪�范某某，女，1991年1月5日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年6月25日作出（2012）长刑初字第350号刑事判决，以被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯范某某拒不履行财产刑，不能认定其有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 超
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民三初字第747号
原告：徐连梅，居民。
委托代理人：尉海鸣，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：苗运刚，居民。
被告：张敬湘，居民。
被告：临沂东安汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处北100米。
负责人：杜建鸿，总经理。
三被告的委托代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：胡怀军、赵玉霞。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尉海鸣，三被告苗运刚、张敬湘、临沂东安汽车运输有限公司的委托代理人张正，被告阳光保险临沂公司的委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日上午，原告驾驶鲁L×××××车辆行驶至206国道莒南县石莲子镇王家沟村路段时，与被告苗运刚驾驶的鲁Q×××××重型厢式货车发生交通事故，造成原告车辆损坏。请求法院判令被告赔偿给原告车辆损失60000元，诉讼费由被告负担。
被告苗运刚、张敬湘辩称，原告提供正是合法有效的证据基础上，同意赔偿；车辆投保交强险及商业险，应由保险公司依法赔偿。
被告临沂安东运输有限公司辩称，肇事车辆实际车主为苗运刚、张敬湘，该车辆在我公司分期付款购买，事故发生时在分期付款期限内，公司不承担责任。
被告阳光保险临沂公司辩称，在法庭查实肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，且驾驶员具有合法驾驶资格的前提下，我司同意在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2013年6月21日15时许，被告苗运刚驾驶鲁Q×××××号“东风牌”重型厢式货车，沿国道206线由南向北行驶至479公里＋800米路段时，与前方对行的臧运军驾驶的鲁L×××××号“宝来牌”小型轿车（车载许贞龙）发生碰撞，致臧运军、许贞龙受伤，车辆不同程度损坏。同年6月26日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告苗运刚承担事故的全部责任，臧运军、许贞龙不承担事故责任。
鲁L×××××号“宝来牌”小型轿车所有人为原告徐连梅，该车辆发生交通事故后，支出拖车、清障费1600元，该车辆损失经临沂市公安局交通警察支队莒南大队委托，莒南县价格认证中心认定结论书认定为33315元，原告支出评估费1000元。
鲁Q×××××号“东风牌”重型厢式货车实际所有人为被告苗运刚、张敬湘，登记在被告临沂东安汽车运输有限公司名下，在该公司分期付款购买，付款期限自2012年10月至2014年10月；该车辆在被告阳光保险临沂公司投保交强险一份、保险金额为500000元的第三者责任保险（投保第三者责任不计免赔险）一份，保险期间自2012年9月17日0时起至2013年9月16日24时止。
庭审过程中，原告主张的损失为37095元：车损33315元、评估费1000元、拆检费1600元、看管费580元、交通费300元。被告阳光保险临沂公司申请对原告提供的车物定损结论书重新认定。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、车物定损结论书、收费单据等证据证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告的车辆损失首先应当由被告阳光保险临沂公司第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿；原告超过交强险部分损失应按照责任比例承担。本次事故中，被告苗运刚承担事故的全部责任，被告阳光保险临沂公司在第三者责任商业保险限额内对原告交强险限额外的损失予以赔偿；被告临沂东安汽车运输有限公司为登记车主，不承担民事责任。
原告可获得赔偿范围及赔偿计算标准。原告提供的车物定损结论书系临沂市公安局交通警察支队莒南大队委托作出的，非当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，被告阳光保险临沂公司亦未提供证据足以反驳该结论书，被告阳光保险临沂公司申请重新鉴定，本院不予准许，对原告提供的车物定损结论书认定的原告车辆损失数额，本院予以认定原告主张的看管费、交通费，不符合有关法律规定，本院不予支持。本院确认原告的损失为：车损33315元、评估费1000元、清障费1600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告徐连梅的车损33315元，由被告阳光保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元；
二、除本判决书第一项确定的赔偿数额外，原告尚有车损31315元（部分），由被告阳光保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿数额外，原告尚有清障费、评估费等共计2600元，由二被告苗运刚、张敬湘赔偿；
四、驳回原告要求被告临沂东安汽车运输有限公司承担赔偿责任的请求。
上述给付内容，于本判书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费1770元，共计3070元，由二被告苗运刚、张敬湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 魏本迎
审判员 王世珍
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 杰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1910号
原告：宁静，女，1962年11月29日出生，壮族，居民。
被告：潘红丽，女，1978年5月20日出生，壮族，居民,现去向不明。
被告：周星伊，女，1974年4月10日出生，壮族，居民，现去向不明。
原告宁静与被告潘红丽、周星伊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告宁静于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁静撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁静负担。
审 判 长 卢艳妮
代理审判员 谭喜荣
人民陪审员 黄雪燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韦常安
appoint
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1910号
原告：宁静，女，1962年11月29日出生，壮族，居民，住广西平果县。被告：潘红丽，女，1978年5月20日出生，壮族，居民，原住广西平果县，现去向不明。被告：周星伊，女，1974年4月10日出生，壮族，居民，原住广西平果县，现去向不明。原告宁静与被告潘红丽、周星伊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告宁静于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁静撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁静负担。
审 判 长 卢艳妮
代理审判员 谭喜荣
人民陪审员 黄雪燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韦常安
appoint
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第1888号
原告：沈阳中驰物业管理有限公司，机构代码证：55998864-6。
法定代表人：陈敏，系董事长。
委托代理人：王晓轩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：袁某甲，男，汉族。
被告：袁某乙，男，汉族。
委托代理人：袁某甲，男，汉族。
委托代理人：郑彤，女，汉族。
本院在审理原告沈阳中驰物业管理有限公司诉被告袁某甲、袁某乙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费252元，减半收取126元，由原告沈阳中驰物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一四年九月三十日
书记员 刘思维
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2449号
申请执行人：马某，女，1979年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：刘某，男，1981年11月13日出生，初中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人马某与被执行人刘某离婚纠纷执行一案中，因申请执行人马某提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第5265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孟庆亮
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00647号
原告：穆某甲，男，1974年9月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。
被告：杨某，女，1978年9月18日生，汉族，无固定职业，住址同上。
委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
原告穆某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，原告穆某甲于2015年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢晓宾适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告穆某甲及其委托代理人陈光、被告杨某及其委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆某甲诉称：穆某甲、杨某于1994年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生一女穆某乙，××××年××月××日生一女穆某丙。婚后两人性格不合，经常发生争吵，杨某嫌弃穆某甲的母亲，对老人不孝顺。杨某不关心和照顾穆某甲，自杨某染上打麻将的恶习，不照顾小女儿，杨某的种种行为让穆某甲无法忍受，双方夫妻感情已破裂。请求判决穆某甲、杨某离婚；婚生女穆某丙由穆某甲抚养，杨某每月支付抚养费500元；杨某少分夫妻共同财产；诉讼费由杨某承担。
杨某在庭审中辩称：不同意离婚；双方已经结婚20年，婚后有感情基础，并且生育两个女儿，一直感情不错，只是最近穆某甲调到杨柳煤矿，夫妻之间产生了一点矛盾，远没有达到感情破裂的程度；穆某甲的诉称并没有事实证据，杨某并没有因为其他事情不照顾小孩，更没有打麻将的恶习，穆某甲的起诉不符合离婚的法定条件，请求法院依法驳回穆某甲的诉讼请求。
经审理查明：穆某甲与杨某于1994年经人介绍相识，××××年××月××日在安徽省淮北市杜集区民政局办理结婚登记手续。穆某甲与杨某婚后于××××年××月××日生长女穆某乙，××××年××月××日生次女穆某丙。穆某甲于2015年6月10日向本院起诉，要求与杨某离婚，但未提供证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度。
以上事实有穆某甲身份证、杨某常住人口登记卡复印件、婚生女穆某乙与穆某丙常住人口登记卡复印件、穆某甲与杨某结婚证、淮北市公安局朔里派出所情况声明书等证据随卷佐证。
本院认为：穆某甲与杨某结婚多年并生育两女，小女儿穆某丙年龄尚小，双方应珍惜夫妻感情和维护家庭的稳定，互敬互爱，互相帮助，彼此照顾，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，出现矛盾应积极沟通，及时化解。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。穆某甲未提供充分有效的证据证实双方感情确已破裂，对穆某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告穆某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告穆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一五年七月十五日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第416号
原告陈某。
被告胡某。
原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年9月份原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后没有生育子女。双方婚前对彼此了解不够，感情基础不牢，婚后感情一般，经常为生活琐事争吵。原告曾三次向法院起诉要求与被告离婚，均未获法院准许。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
原告陈某提供以下证据：
证据1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、江苏省人民医院的病例一份，输血科检验报告单、核医学科检验报告单一份，临床生殖医学中心不孕不育检测单各一份，证明被告终身不能生育的事实；
证据3、从2011年起曾三次起诉要求与被告离婚，均有法院出具的民事裁定书为证。
被告胡某未予答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2007年原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原告曾于2012年12月、2013年12月、2014年4月三次向法院起诉要求与被告离婚，后均撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方虽存在一些矛盾，但不足以导致夫妻关系的解除。只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告陈某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年八月二十日
书记员 杨璐璐
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初5359号
原告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地：龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码913700007697026500。
法定代表人：房鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1958年1月8日出生，汉族，居民，××医院家属院3-1-9。
本院在审理原告山东南山建设发展股份有限公司诉被告刘建军商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东南山建设发展股份有限公司撤回对被告刘建军的起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告山东南山建设发展股份有限公司负担。
审判员 李 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 邹向东
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1092号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1966年8月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年11月3日被抓获，同年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，因违反取保候审规定，于2013年8月20日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2014年9月17日被继续取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2011年11月3日20时5分许，被告人黄某饮酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市洪濑镇华声酒店行驶至南安市洪濑镇新桥头红绿灯路口时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人黄某的血液进行酒精检测，检出被告人黄某乙醇浓度为171.21mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人黄某积极向本院预缴罚金人民币17000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年九月二十四日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1092号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年7月7日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2014年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年6月7日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告人杨金绪，男，1980年11月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，粮农。2012年7月12日因犯贩卖毒品被贵阳市劳动教养委员会决定劳动教养二年。2014年4月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年6月7日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）976号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、被告人杨金绪犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李娟、甘霖出庭支持公诉。被告人杨金绪、陈某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日16时许，被告人陈某在本市观山湖区长坡岭森林公园草坪处，以人民币18，500元的价格将1包50克毒品海洛因贩卖给被告人杨金绪。交易成功后，杨金绪将50克毒品海洛因带回其位于本市长坡岭暂住处，并注射吸食部分毒品海洛因，另分置成两包毒品海洛因。2014年4月29日17时许，被告人陈某在本市观山湖区长坡岭森林公园草坪处，以人民币18，500元的价格贩卖1包50.5克毒品海洛因给被告人杨金绪时被人赃俱获。同日，公安机关位于本市长坡岭的暂住处收缴处杨金绪于同年4月28日从陈某处购买的毒品海洛因两包共计44.3克（购买数量50克，部分已用于注射）。
上述事实，被告人陈某、杨金绪在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，情况说明，被告人陈某、杨金绪在公安机关的供述，购毒人员张某的陈述，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，涉案毒品照片，筑公禁（毒检）（2014）（0947）号毒品鉴定书毒品收据，毒品照片，被告人陈某、杨金绪身份证明，等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的禁制贩卖毒品海洛因，100.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人杨金绪违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因100.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某认罪态度较好，建议法院酌情从轻处罚的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一项），第三百四十八条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2029年4月29日止。）
二、被告人杨金绪犯非法持有毒品罪，判处八年零六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2022年10月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 骆小辉
审判员 任玉媛
二〇一四年十月十三日
书记员 何 星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1092号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1993年4月23日出生，小学文化，，户籍地。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）747号起诉书指控被告人史某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2012年12月16日，史某甲在中国光大银行黑龙江分行办理卡号为×××的信用卡一张。该卡办理后一直由史某甲的弟弟被告人史某某使用。史某某以非法占有为目的，明知没有还款能力而恶意透支，截至2014年2月，共恶意透支本金16088.92元，因透支而产生的利息为1075.95元，其他费用为2285.85元。史某某恶意透支后，史某甲于2013年10月、11月多次告知史某某银行对透支款进行了催收，史某某仍不还款。经侦查，史某某于2014年2月26日在哈尔滨市被公安机关抓获，次日史某甲将银行欠款归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有光大银行信用卡中心报案材料、信用卡申请明细、交易记录、催收记录及还款证明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量透支，且数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过3个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人史某某犯信用卡诈骗罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
书记员 郭丽梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第967号
原告杨天利，现住榆树市。
被告榆树市城发乡永富村村民委员会。
法定代表人周井友，村长。
原告杨天利诉被告榆树市城发乡永富村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨天利、被告法定代表人周井友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月28日，被告单位在原告处借款人民币20，000.00元，约定月利率2分，并出据收据一枚。后经原告向被告索要欠款，被告以无钱为由没能给付。现原告要求被告给付欠款本金20，000.00元，利息按2年零2个月，月利率2分计算。案件受理费由被告承担。
被告辩称，借钱的事是事实，当时村里着急用款。但现在我们没有能力还款。
经审理查明，1999年1月28日，被告单位在原告处借款人民币20，000.00元，约定月利率2分，出据收据一枚并加盖榆树市城发乡永富农工商有限公章。后榆树市城发乡永富农工商有限又变为榆树市城发乡永富村村民委员会。后经原告向被告索要欠款，被告以无钱为由没能给付。现原告要求被告给付欠款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有双方陈述和被告自认，有原告提供用款收据一枚，已经庭审质证、认证。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，被告应在原告主张债权时及时给付。关于债务利息因双方有约定，应按约定支付利息。按月利率2分为20，000.00元×194个月×0.02元为77，600.00元。故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》一、六、的规定，判决如下：
被告榆树市城发乡永富村村民委员会于本判决生效后立即给付原告借款20，000.00元，利息77，600.00元，合计人民币97，600.00元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高 葳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1685号
当事人基本情况及审理经过
原告赵某某，女，汉族，1977年6月21日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
被告段某甲，男，汉族，1973年6月12日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
原告赵某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月12日受理后，依法适用简易程序由审判员兰亦于2015年8月17日开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判决双方离婚；2、子女段某乙由双方协商抚养，协商不成，由法院依法判决；3、诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：对原告提出离婚没有意见，双方已经不能一起共同生活了；子女愿意跟随原告一起生活，被告每月给付子女抚养费800元；对于猴场镇那乡村关岩组的房屋一栋归子女段某乙所有，原被告享有使用权。
审理查明的事实
原被告于1998年3月经人介绍认识谈婚，于同年12月12月7日登记结婚，婚后于2000年1月23日生育一子段某乙（现跟随被告一起生活，就读于瓮安四中）。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，2014年12月原告曾以夫妻感情破裂为由诉请离婚，后经本院调解和好，嗣后双方仍未一起共同生活。2015年8月原告再次诉来本院请求判决离婚，诉讼过程中经劝解不离无效。另查明，双方在婚姻关系存续期间在瓮安县猴场镇那乡村关岩组共同修建了一楼一底的砖房一栋。
上述事实有原被告双方当事人的陈述和原告举证的结婚登记证明、户口簿复印件在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原被告系夫妻关系，近年来双方常因感情问题发生矛盾，2014年12月原告曾以夫妻感情破裂为由诉请离婚，本院调解和好后双方矛盾并未因此缓和，夫妻关系亦未得到实质性改善，且之后双方仍然分居生活互不履行夫妻义务，现原告再次诉请离婚，经本院劝解不离无效，可见夫妻感情已和好无望，由此本院认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚符合法律规定，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，庭审中子女段某乙表示愿意跟随原告一起生活，被告也明确表示愿意每月给付子女抚养费800元，结合被告的经济条件，考虑到子女的健康成长，子女段某乙由原告赵某某抚养、被告每月给付子女抚养费800元较为适宜。对于共同财产的处理，庭审过程中双方均有将共同财产赠与子女的意愿，本院从其自便。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告段某甲离婚；
二、子女段某乙由原告赵某某抚养，在原告赵某某抚养子女期间，从2015年9月份起，由被告段某甲每月给付原告子女抚养费800元至子女独立生活时止；
三、若有隐匿共同债务，则由双方互负连带清偿责任。
四、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 兰 亦
二〇一五年八月十九日
书记员 王赠博
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1515号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：田野。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告田野信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第29号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人王某某，男，37岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员史宏章出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日22时许，在孟津县会盟镇陆村五兄弟商城门口，因工资问题，王某某与侯某某发生纠纷，拦住侯某某的豫AU61**比亚迪S6汽车不让侯某某离开，侯某某无奈弃车离开。后王某某用水泥板头将侯某某的汽车前后挡风玻璃及四个车门车窗玻璃砸烂，车身也有不同程度损伤。经鉴定，涉案车辆受损价值5300元。
另查明，案发后，王某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后，双方就民事赔偿已经协商解决，并已履行完毕，侯某某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人侯某某陈述，证人张某某证言，现场勘查笔录，照片，鉴定意见，证明，人民调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，民事赔偿已经协商解决，取得谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 李 静
人民陪审员 宋章元
二〇一五年二月九日
书 记 员 李佳琦
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第29号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年11月24日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，当日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年9月26日上午8时许，被告人王某甲因土地纠纷与本村王某乙怀发生争执，继而双方发生殴斗，殴斗中王某甲将王某乙怀胸部摔伤，致胸12椎体压缩性骨折，经法医鉴定王某乙怀的伤情为轻伤二级。案发后王某甲逃跑，并于2014年11月24日到孟村县公安局投案。公诉机关认为，被告人王某甲目无国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲有投案情节，系自首，可以从轻、减轻处罚，认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，建议对其从轻处罚。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，同时表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年9月26日上午8时许，被告人王某甲因土地纠纷与本村王某乙怀发生争执，继而双方发生殴斗，殴斗中王某甲将王某乙怀胸部摔伤，致胸12椎体压缩性骨折，经法医鉴定王某乙怀的伤情为轻伤二级。王某甲于2014年11月24日到孟村县公安局投案。案发后被告方已与被害方达成赔偿协议并履行。
上述事实被害人王某乙怀的陈述，证人李某、王某丙、王某乙换、肖某、王某丁证言笔录，被告人王某甲的供述，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字（2014）269号法医学人体损伤程度鉴定意见书，孟村回族自治县公安局宋庄子派出所到案经过及2014年11月24日王某甲的自首笔录，孟村回族自治县公安局宋庄子派出所孟公（宋）调解字（2014）1033号调解协议书及收条，户籍证明信予以证实。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；并在案发后已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 萌
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1574号
原告马玉霞，女，1987年11月17日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人李艳花，山东甲乙律师事务所律师。
被告戴克岐，男，1947年7月8日出生，汉族，住莱西市。
本院审理的上列原被告间机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告以双方和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对各被告的起诉，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉霞撤回起诉。
案件受理费1447�，已减半收取，由原告负担。
审判员 胡淑锋
二〇一七年四月七日
书记员 张文丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民特字第44号
申请人黄泽存，男，1951年7月27日生，汉族，山东省委宣传部退休干部，住济南市。
申请人黄泽存申请宣告赵启庄为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人赵启庄，女，1951年1月29日生，汉族，山东师范大学研究员，住济南市。
申请人黄泽存系被申请人赵启庄之夫。申请人黄泽存述称，被申请人赵启庄因患烟雾病、脑出血入住山东省千佛山医院神经外科入住，现处于植物状态。因此，申请人黄泽存依法申请法院认定被申请人赵启庄为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人黄泽存主张被申请人赵启庄自2011年1月患病后，一直处于植物生存状态，且一直在山东省千佛山医院住院治疗，并提交山东省千佛山医院病员检查证明，该证明记载被申请人赵启庄目前植物生存状态，为此，本院工作人员到山东省千佛山医院进行调查，经查被申请人赵启庄目光呆滞，与人无法交流。现申请人黄泽存及被申请人赵启庄的其他近亲属对山东省千佛山医院出具的病员检查证明及本院调查情况均无异议。本院认为，能够认定被申请人赵启庄目前处于植物状态，无民事行为能力。由此可知，被申请人赵启庄不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人黄泽存作为被申请人赵启庄的丈夫，具有申请宣告赵启庄为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告赵启庄为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 范晓静
二〇一五年九月一日
代理书记员 周华炜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1430-1号
申请执行人浙江彩隆化工有限公司。
法定代表人潘如意。
被执行人东阳市港新针织有限公司。
法定代表人王新浩。
原告浙江彩隆化工有限公司与被告东阳市港新针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月14日作出的（2013）绍越商初字第285号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告东阳市港新针织有限公司应支付给原告浙江彩隆化工有限公司货款人民币959177.5元及利息。因被告东阳市港新针织有限公司未按判决书履行，故原告浙江彩隆化工有限公司于2014年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已强制执得被执行人东阳市港新针织有限公司人民币1000000元。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1430号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年八月十四日
书记员 王文亮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1939号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿亚军，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职工。
被告：李英训，男，43周岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李英训供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 万成伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 珺
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00520号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐某，女，1995年3月23日出生，汉族，高中文化，重庆市永川区景圣中学学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被取保候审。
辩护人刘银勇，重庆进明律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检未检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员粟凤英、赵震全出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年1月份，被告人唐某在重庆市永川区新城德克士餐厅兼职工作期间，曾与被害人张某某住在该餐厅为其租住的位于重庆市永川区政协家属院员工宿舍的同一房间，之后其离职。2014年2月16日下午，唐某回到重庆市永川区政协家属院的员工宿舍收拾行李时，将房内梳妆台上张某某的一只白色宾格牌女式手表盗走。2014年5月1日上午10时许，唐某欲窃取张某某的笔记本电脑，利用员工放在宿舍房门外鞋盒内的钥匙将门打开后，进入张某某房间将椅子上一个紫色双肩电脑包盗走，包内装有黑色联想Thinkpad系列E430C型笔记本电脑一台、讯拓牌逸尚V39型无线电脑鼠标一个。次日，唐某将电脑、双肩包及包内物品一并销赃，获赃款700元，被其耗用。经重庆市永川区价格认证中心鉴定，上述物品共计价值人民币3211元。2014年5月13日，被告人唐某在重庆市永川区景圣中学被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追回双肩包及鼠标并发还被害人。另被告人唐某赔偿了被害人张某某经济损失3600元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、辩认笔录、指认作案现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、发票、收条、谅解书、证明、价格鉴证结论书，证人徐某某、林某、兰某某的证言，被告人唐某的供述，被害人张某某的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐某积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 洋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙台民终字第746号
上诉人（原审原告）：张甲。
被上诉人（原审被告）：张乙。
被上诉人（原审被告）：邱某某。
被上诉人（原审被告）：张丙。
上诉人张甲因物权保护纠纷一案，不服台州市椒江区人
民法院（2011）台椒民初字第1134号民事判决，向本院提起上
诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审�终结。
原审法院审理认定，原、被告均为台州市椒江区三甲街
道优胜村村民。原告张甲于1984年2月按村规划建二层楼房一
间。三被告于2007年上半年在距原告张甲房屋不远处（原、被
告庭审陈述相距约2.1米）自己起博建三层楼房一间。原告张
甲因楼房开缝诉至法院。
原审法院审理认为，原告张甲因房屋开缝要求三被告赔
偿其房屋需修复所致的损失6000元，但其既未提供证据证明房
屋开缝系三被告建房行为引起，也未证实修复房屋会造成其60
00元损失，故对原告张甲的主张，不予支持，对其提出的诉讼
请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》
第二条的规定，判决：驳回原告张甲的诉讼请求。案件受理费
30元（已减半收取），由原告张甲负担。宣判后，张甲不服，向本院提起上诉称：上诉人于1984
年2月份，经批准建造二层楼一间，2007年上半年，被上诉人
擅自在距上诉人2.1米处的良田上建造了一间三层楼房，被上
诉人房屋建成后，上诉人的房屋出现墙体裂缝，这充分说明被
上诉人的非法建房行为与上诉人房屋的墙体裂缝、倾斜结果的
发生，存在着因果关系。一审庭审中，被上诉人辩称2010年8
月3日在三甲派出所达成的协议已赔偿了5000元，事件已经了
结，这说明被上诉人对赔偿上诉人房屋损失5000元是没有异议
的。事实上，2010年8月3日的协议是处理上诉人儿子与被上诉
人张丙之间的人身损害赔偿纠纷，并不是房屋损失的赔偿款。
另外，2011年6月22日上诉人向法院撤诉，是基于被上诉人及
相邻房屋张德西、张丁等人达成口头赔偿15000元，被上诉人
承担6000元，可被上诉人反悔。综上，请求依法改判被上诉人
赔偿上诉人经济损失6000元。
张丙答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判
。
张乙、邱某某未作答辩。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对
原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规
定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其房屋的开裂与被上诉人的房屋建造存在因果关系，但并未提供相应的证据予
以佐证，且在一审期间也撤回了鉴定的申请。因此，上诉人的
该项主张，本院无法予以支持。上诉人称双方曾口头达成被上
诉人赔偿6000元的协议，但并未提供证据证明，在被上诉人予
以否认的情况下，该事实本院亦无法予以认定。综上，上诉人
的上诉缺乏证据支持，本院不予支持。综上，原审判决得当，
本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币60元，由上诉人张甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
代�审判员陈龙
代理审判员 徐黎明
二〇一二年二月九日
代书 记员 严 凌
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第16号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李重成，男，1973年3月28日出生。
被执行人王次荣，女，1974年2月10日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李重成、王次荣征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第16号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年四月一日
代理书记员 江为民
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第2845号
原告漳州金龙客车有限公司。
法定代表人张致平，董事长。
委托代理人许君艳，女，该公司职员。
委托代理人储愿新，男，该公司职员。
被告陈炳跃，男，1971年8月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州金龙客车有限公司与被告陈炳跃返还原物纠纷一案过程中，原告漳州金龙客车有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州金龙客车有限公司以被告已主动将店面返还给原告为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州金龙客车有限公司撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告漳州金龙客车有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一四年六月十一日
书记员 梁玉婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5639号
原告邹国平，男，1966年11月18日生，汉族，住江西省抚州市。
法定代理人黄员琴，住同原告。
委托代理人季纬斌，上海翊鸿律师事务所律师。
被告周桂进，男，1969年10月5日生，汉族，住浙江省临海市。
被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市。
负责人梁健，总经理。
委托代理人卢明媚。
原告邹国平诉被告周桂进、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹国平委托代理人季纬斌，被告周桂进、被告中华联合保险公司委托代理人卢明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国平诉称，2014年4月21日18：20时许，被告周桂进驾驶牌号为浙A7XX**车辆在本市三泉路、共泉路附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，原告与被告周桂进负事故同等责任。被告中华联合保险公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费7641.25元、住院伙食补助费180元、鉴定费3000元、残疾赔偿金95420元、误工费6060元、营养费900元、护理费1200元、电动车修理费800元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5000元、律师费7000元。
被告周桂进辩称，事故事实及责任认定无异议，愿意承担赔偿责任。对于原告的损失，律师费、鉴定费不予认可，其他费用，答辩意见同保险公司。
被告中华联合保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆购买了交强险及限额为50万元不计免赔的商业三者险，公司在保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费总额无异议，其中非医保978.7元，不予认可；住院伙食补助费，无异议；残疾赔偿金，对于原告XXX伤残不予认可，对于原告适用城镇居民标准不予认可，要求重新鉴定；误工费，期限不予认可；营养费，期限不予认可；护理费，期限不予认可；电动车修理费不认可；交通费，认可100元；衣物损失，不予认可；精神损害抚慰金，不认可；鉴定费，不属于保险责任限额；律师费，不属于保险责任限额。
经审理查明，原告系上海境凡保洁服务有限公司员工，并于2013年1月30日起租住于上海市嘉定区马陆镇大裕村刘村XXX号XXX室。2014年4月21日18：20时许，被告周桂进驾驶牌号为浙A7XX**车辆在本市三泉路、共泉路附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，原告与被告周桂进负事故同等责任。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，伤后休息90日、护理30日，营养30日。
被告中华联合保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险（50万元限额，不计免赔）保险人。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定结论、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。故本案中，应当由被告中华联合保险公司在交强险保险责任限额内承担相应的赔偿责任，原告超出交强险保险责任限额的损失，应当由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内承担60%赔偿责任；再有超出，则应当由被告周桂进承担60%赔偿责任。另外，被告中华联合保险公司对于鉴定结论不予认可，要求重新鉴定，但并无依据，故本院不予准许，并对于鉴定结论，予以采纳。对于原告的损失，医疗费7641.25元，本院确认；住院伙食补助费180元，双方意见一致，本院准许；残疾赔偿金，根据原告伤残等级，原告主张95420元，符合规定，本院支持；误工费，根据原告休息期限，本院确定为6060元；营养费，根据鉴定结论，本院确定为900元；护理费，根据原告护理期限，本院确定为1200元；电动车修理费，酌情确定为800元；交通费，酌情确定为300元；衣物损失费，并无依据，不予支持；精神损害抚慰金，酌情确定为5000元；鉴定费3000元，符合规定。上述费用，均在保险责任限额内，应当由被告中华联合保险公司在交强险限额内全额赔偿，超出部分，由其承担60%赔偿责任。此外，律师费，根据本案实际，应当由被告周桂进赔偿，数额本院确定为5000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告邹国平医疗费人民币7641.25元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金95420元、误工费6060元、营养费900元、护理费1200元、电动车修理费800元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元；
二、被告周桂进于本判决生效之日起十日内，赔偿原告邹国平律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1345元，由原告邹国平负担25元，被告周桂进负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一五年十月八日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第245号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王铁，男，1986年4月8日出生。
被执行人李家红，女，1991年3月17日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对王铁、李家红计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第03-015-2号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-015-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王铁、李家红于2010年9月28日违法生育第二胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人王铁、李家红作出涟计生征字（2013年］第03-015-2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人王铁、李家红社会抚养费28500元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第03-015-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-015-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人王铁、李家红在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第03-015-2号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费28500元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费327元，由被执行人王铁、李家红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第67号
罪犯祝长彬，男，汉族，1984年7月20日出生，户籍所在地黑龙江省龙江县，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
牙克石市人民法院于2010年3月8日作出（2010）牙刑初字第39号刑事判决，以祝长彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，民事赔偿20056.62元（未缴纳），2012年减刑6个月。刑期自2010年3月8日起至2016年4月24日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年6月至2014年4月连续记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯祝长彬在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝长彬的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月8日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘紫新
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0584号
原告吴宏霞。
委托代理人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
被告吴震。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌中路388号
本院在审理原告吴宏霞与被告吴震、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告吴宏霞于2014年12月18向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：：
准许原告吴宏霞撤回起诉。
审判员 杨颖
二〇一四年十二月十九日
书记员 周俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9464号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告肖方园，男，汉族，1984年9月9日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告肖方园信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告肖方园的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告肖方园的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告肖方园的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3484号
原告：陶某某。
委托代理人：喻廉，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告：胡某某。
原告陶某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人喻廉、被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、请求法院判令原告与被告居住房屋归原告所有；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2011年*月*日在宁乡县民政局登记结婚，原、被告婚后未生育小孩。婚前感情一般，婚后被告开始懒惰、在外面吃喝玩乐并赌博，以致债台高筑，同时被告性格暴躁，经常回家与原告发生争吵和打骂，原告据此认为夫妻感情已经彻底破裂。关于共同财产，家里现住房屋系原告儿子部队发函名义所建，原、被告只是住在儿子家里。
被告胡某某辩称：1、不同意离婚，原告起诉状中所称赌博、借高利贷都不属实；房子是我的征收款建的，部队发函是我房子建好以后才下来的；2、如果原告坚决要求离婚，那么房子归我，债务归原告，原告还要将户口迁走。
经审理查明:原告陶某某与被告胡某某经人介绍相识，2011年*月*日在宁乡县民政局登记结婚，原告系再婚，与被告没有共同生育子女，原告与前夫生育儿子已成年。原告认为被告缺乏家庭责任感、性格暴躁、有不良生活习惯等，导致夫妻关系不和睦、家庭矛盾升级，原告据此认为夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院请求与被告离婚。被告在庭审中明确表示不同意离婚，若原告坚决要求离婚，则必须满足被告的条件。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，原告虽系再婚，但在与被告共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚的理由是被告缺乏家庭责任感、有不良生活习惯及性格暴躁，且被告在庭审中明确表示不同意离婚，故尚不能认定其夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告双方加强沟通、互相尊重、相互信任，加强家庭责任感，其夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李慧芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 欢
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00132号
原告当阳市鑫来利陶瓷发展有限公司，住所地湖北省当阳市泉州工业园区。
法定代表人吴全发，该公司董事长。
委托代理人朱军（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告张建康，个体工商户。
原告当阳市鑫来利陶瓷发展有限公司诉被告张建康买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告当阳市鑫来利陶瓷发展有限公司（以下简称鑫来利公司）的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告张建康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告鑫来利公司诉称，原、被告于2014年5月5日签订了一份借款合同书，双方约定：被告向原告借款100000元，并用该笔借款向原告购买陶瓷产品，被告于2014年10月30日前一次性还清该笔借款，若逾期，应每日按逾期未归还款项的千分之一向贷款人支付违约金。合同签订后，被告办理了借款手续并向原告出具了借条，但至今仍未偿还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告向原告偿还借款100000元；2、被告向原告支付违约金6000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告鑫来利公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及身份信息复印件各一份，证明原告的诉讼�体资格。
证据二：借款合同书、借条各一份，证明被告于2014年5月5日向原告借款100000元，双方约定了还款日期及违约金计算方式。
证据三：张建康身份证复印件各一份，证明被告具体身份信息。
被告张建康在法定期间内未向本院提交答辩状及证据。
经审查，原告提交的证据一、三符合证据的客观形式要件，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据二即借款合同书与借条，本院认为，结合庭审调查，原、被告之间实为买卖合同关系，故对借款合同书中关于货款数额100000元及还款日期、违约金的条款内容予以采信，该组证据中借条载明的借款100000元实为被告欠原告的货款。
经审理查明，原、被告之间为买卖合同关系，原告多次为被告供应瓷砖产品，但被告迟迟未支付相应货款。2014年5月5日，经原、被告清算后，原、被告双方签订了一份借款合同书，�定：被告向原告借款100000元，用该笔借款向原告购买陶瓷产品，被告于2014年10月30日前一次性还清该笔借款，若逾期，应每日按逾期未归还款项的千分之一向贷款人支付违约金。合同签订后，被告当天为原告出具借条一张，上载明：今借到湖北鑫来利陶瓷发展有限公司人民币壹拾万元。该笔货款被告至今未付。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，双方签订的借款合同中关于货款、还款日期及违约金计算方法的内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告多次为被告供应瓷砖产品，双方于2014年5月5日对账后，按合同约定，被告应在2014年10月30日前一次性向原告付清瓷砖货款100000元，但被告至今仍未付款，故对原告要求被告还清100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告不按期支付货款的行为已构成违约，应当依法承担违约责任，合同约定按日千分之一的标准向原告支付逾期违约金，该标准未超出法律规定标准，本院予以支持，但原告诉请中关于违约金的计算时间计算错误，违约金实际为5900元（以100000元为基数按日千分之一的标准自2014年10月31日起计算至原告起诉之日即2014年12月29日止），对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第、第、第第一款及第三款之规定、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张建康于本判决生效之日起十五日内清偿原告当阳市鑫来利陶瓷发展有限公司100000元及违约金5900元（100000元×1‰×59天）。
二、驳回原告当阳市鑫来利陶瓷发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元（原告已预交），由被告张建康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2420元。湖北省宜昌市中级人民法院的开户行户名及其银行账号为，收款单位：宜昌市非税收入管理局，开户银行：三峡农行二马路支行，账号：37×××73－1。
审判员 韩国锋
二〇一五年二月十三日
书记员 赵莹莹
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第533号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人谭××，无业。2015年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2015年11月9日经本院决定逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人谭××犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员姚道艳出庭支持公诉，被告人谭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2015年5月11日19时30分许，被告人谭××醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海县团静路由西向东行驶至静海县团静路于庄子桥东，撞上前方顺行方向鲁某某所骑的电动自行车，致被告人谭××和鲁某某受伤。案发后，群众打电话报警。后，民警到静海县医院对被告人谭××进行取血酒精检验。经检验，谭××血液中酒精含量为205.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人谭××负事故的全部责任。归案后，被告人谭××如实供述了其危险驾驶的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人谭××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人谭××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年5月11日19时30分许，被告人谭××酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海县团静路由西向东行驶至于庄子桥东时，未能确保安全，其车前部撞上前方顺行鲁××骑行的电动自行车，致鲁××受伤。案发后，他人报警。公安民警接报后赶赴现场进行勘查，并于次日将被告人谭××传唤至公安机关接受讯问。公安机关认定，被告人谭××负事故的全部责任。经鉴定，发生交通事故时，其血液中酒精含量为205.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人谭××赔偿鲁××医药费等各项经济损失共计3000元，鲁××对其表示了谅解。
上述事实，有案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，血液酒精含量检验报告，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，接处警情况登记表，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人张××的证言，被害人鲁××的陈述，被告人谭××的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人谭××违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭××血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，具有从重处罚情节。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，又赔偿对方经济损失并取得谅解，具有从轻处罚情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人谭××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，即自2015年11月10日起至2016年3月1日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 李利娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00656号
原告刘红强，男，1978年12月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人李永忠，湖北创佳律师事务所律师（特别授权代理）。
被告襄阳傲骋汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市高新区春园东路73号。
法定代表人周杰，襄阳傲骋汽车销售服务有限公司经理。
委托代理人尚运生、刘玮，湖北卧龙律师事务所律师（特别授权代理）。
被告麦海云，男，1969年6月27日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市。
委托代理人熊仁富，湖北高见律师事务所律师（一般授权代理）。
原告刘红强与被告襄阳傲骋汽车销售服务有限公司（以下简称傲骋公司）、麦海云合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员徐新静、代理审判员宋十军参加的合议庭，于2015年4月2日作出（2015）樊民三初字第00035号民事判决。原告刘红强不服该判决，提起上诉。2015年7月17日，襄阳市中级人民法院作出（2015）鄂襄阳中民四终字第00271号民事裁定，裁定撤销本院（2015）樊民三初字第00035号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成由审判员张耀承担任审判长，审判员辛天成、石海燕参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘红强及其托代理人李永忠、被告傲骋公司的委托代理人刘玮、被告麦海云及其委托代理人熊仁富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红强诉称：2014年7月1日，刘红强与傲骋公司法定代表人麦海云签订承包合同，约定刘红强承包经营傲骋公司的比亚迪汽车售后服务部及修理厂，经营期一年，承包费每年16万元。合同签订后，刘红强支付了承包费16万元，并对场地设施进行了修缮和装修，但因比亚迪公司已于2014年5月23日停止了傲骋公司比亚迪汽车维修服务经营资格，致使刘红强不能开展比亚迪汽车的维修服务工作。麦海云隐瞒真实情况与刘红强订立《承包合同》，属于欺诈行为，诉至法院请求判令：1、撤销原告与被告订立的《承包合同》；2、二被告承担连带责任，返还原告承包费16万元，并赔偿经济损失22万元，合计38万元；3、被告承担本案的案件受理费。
被告傲骋公司辩称：傲骋公司与刘红强无合同关系，与刘红强签约是麦海云的个人行为；刘红强与麦海云签订的实际为转包协议；请求驳回刘红强对傲骋公司的诉讼请求。
被告麦海云辩称：1、麦海云与刘红强签订的承包合同合法有效；2、麦海云与刘红强签订合同书时并未丧失比亚迪汽车售后经营资格，其行为不构成欺诈；3、刘红强在租赁合同到期后自行与房东续租，其行为表明并非真心撤销合同，只是不想续交第二年的承包费。
经审理查明：麦海云系傲骋公司原法定代表人，2014年7月中下旬，傲骋公司法定代表人由麦海云变更为周杰。2014年7月1日，麦海云与刘红强签订《承包合同》，合同主要约定：刘红强承包经营比亚迪汽车售后服务部、修理厂及目前的维修设备，经营期限一年（自2014年7月1日起至2015年6月30日止），承包费每年16万元；刘红强经营期间可以使用现有的汽车修理厂资质、比亚迪目前代理的品牌、售后服务站、场地、维修车间等，刘红强需要重新装修的部分在合同到期后无偿给麦海云；比亚迪公司对售后服务项目维修、保修期内的补贴归刘红强所有。合同签订后，刘红强向麦海云支付承包款16万元，麦海云向刘红强交付了位于樊城区春园路清河二桥头铁三院家属院内的修理厂及相关设备，同时交付了比亚迪汽车售后服务系统及密码。庭审中，刘红强陈述其于2014年7月4日登陆比亚迪售后服务系统时发现比亚迪公司已将售后服务权限关闭。2014年7月16日，刘红强与襄阳汉江韵装饰有限公司就承包车间的装饰装修项目及价格共同进行确认，经确认工程总造价为90184.50元。刘红强至今仍在该场地经营汽车修理及其他品牌汽车的维修服务。
另查明：2014年1月1日，傲骋公司与比亚迪汽车有限公司（以下简称比亚迪公司）签订《服务店合作协议书》，协议主要约定：傲骋公司接受比亚迪公司的授权，成为比亚迪汽车在湖北省襄阳市的汽车售后服务店，为比亚迪汽车提供售后服务；协议有效期从2014年1月1日起至2014年12月31日止。2014年4月，因傲骋公司CSI（即客户对销售服务店整体服务情况的满意度）、TQC（即全面质量管理）进入红色预警，比亚迪公司于2014年5月23日关闭了傲骋公司的售后服务权限，至今未再开通，傲骋公司也未再与比亚迪公司就比亚迪汽车售后服务续签合作协议。
还查明：2014年4月14日，麦海云与周杰（傲骋公司现法定代表人）签订《襄阳傲骋比亚迪汽车销售服务有限公司资产转让协议书》，协议书主要约定：傲骋公司比亚迪汽车的售后服务在五年内继续由麦海云经营，并单独签署相关协议，其获得所有售后服务方面的收益也由麦海云享有并承担最终的售后方面的风险及义务。
本院认为：麦海云作为本案所涉合同的发包方，对其发包的内容应当承担瑕疵担保义务。麦海云发包的项目包括比亚迪汽车的售后服务部及比亚迪公司对售后服务项目维修、保修期间的补贴，但该售后服务部在麦海云发包时已经被关闭了售后服务权限，虽然麦海云辩称刘红强是在明知售后服务权限被关闭的情况下签订的承包合同，但该辩称理由无证据支持，本院不予采信，故麦海云发包的内容存在权利瑕疵。刘红强陈述其于2014年7月4日登陆比亚迪售后服务系统时发现了比亚迪公司关闭服务权限的事实，至此，刘红强若认为麦海云在签订承包合同时存在欺诈行为，其有权向麦海云主张撤销合同，并尽量减少后续投入，以免扩大损失。但刘红强却在知道承包内容存在瑕疵后另行投入了大额的装修款项并持续聘请了工作人员，且至刘红强起诉时，已经实际经营近六个月，在本案诉讼进行期间，承包合同期限已经届满。刘红强后续投入并持续聘请工作人员的行为应当视为其接受了承包合同的瑕疵并主动选择继续履行承包合同的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（二）项的规定，具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。刘红强于2014年7月1日签订承包合同，7月4日知道撤销事由，但其却于知道撤销事由后选择继续履行合同，刘红强选择继续履行合同应当视为以自己的行为表明放弃了撤销权，故刘红强的撤销权消灭，现刘红强请求撤销合同，本院不予支持。承包合同未撤销，合同双方当事人应当按照合同履行义务并享有权利，故麦海云不应承担返还承包费及赔偿刘红强损失的责任。刘红强对傲骋公司提出的诉讼请求同样不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘红强的诉讼请求。
案件受理费7000元，由原告刘红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张耀承
审判员 辛天成
审判员 石海燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 芹
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第480号
申请执行人林德欣，男，1975年11月1日出生，汉族。
被执行人厦门路威道路工程有限公司。
法定代表人袁成江。
被告龙海路威市政工程有限公司。
法定代表人袁成江。
被告袁成江，男，1969年5月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1586号判决书，责令被执行人厦门路威道路工程有限公司、龙海路威市政工程有限公司、袁成江限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门路威道路工程有限公司、龙海路威市政工程有限公司、袁成江所有的款项人民币632万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨妍妍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6538号
罪犯莫新世，现在广西桂中监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年7月20日作出（2012）鱼刑初字第288号刑事判决，以被告人莫新世犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2012年4月6日起至2016年7月30日止。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1508号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫新世在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫新世提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫新世能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年7月获奖励分81.5分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫新世在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫新世在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫新世减去有期徒刑八个月九天（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更732号
罪犯陈某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年12月12日作出（2013）甬宁刑初字第725号刑事判决，以被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减刑八个月二十天（刑期自2013年11月29日至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈兰君