辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第617号
原告闫小凤，女，1989年1月23日出生，住吉林省松原市宁江区。
原告单井田，男，1956年5月13日出生，住吉林省松原市宁江区。
原告邱忠华，女，1958年10月16日出生，住吉林省松原市宁江区。
原告单某1，男，2013年5月23日出生，住吉林省松原市宁江区。
法定代理人闫小凤(原告单某1母亲），系本案原告。
原告单某2，男，2013年5月23日出生，住吉林省松原市宁江区。
法定代理人闫小凤(原告单某2母亲），系本案原告。
五原告共同委托代理人刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告徐立军，男，1971年12月16日出生，住辽宁省大连市中山区。
原告闫小凤、单井田、邱忠华、单某1、单某2诉被告徐立军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建担任审判长，与审判员张立、贾宏霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告徐立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，五原告分别系单洪福的妻子、父母、婚生子。自2015年6月末起，单洪福受被告徐立军雇佣从事海上养殖工作，同年9月15日16时许，单洪福驾驶被告所有的拼装拖拉机在工作中发生事故，当场死亡。请求依法判令被告给付死亡赔偿金223820元（11191元×20年），丧葬费24555元（4092.5元×6月），被扶养人生活费280836元（包括死者单洪福的父亲、母亲和两个儿子：7801×20年÷2×2+7801×16年÷2×2），共计529211元。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，被告在长海县大长山岛镇塞里村从事海上养殖，2015年6月末，单洪福经邻居介绍到被告处从事海上养殖工作，同年9月15日16时许，单洪福驾驶被告所有的无牌号拼装拖拉机在工作中发生交通事故，造成单洪福当场死亡。经长海县公安局交通警察大队认定，单洪福驾驶不符合技术标准无牌号拼装拖拉机未按操作规范安全驾驶，其行为是形成事故的根本原因，单洪福负此次事故的全部责任。
另查，单洪福准驾车型为Ｂ2E,没有拖拉机驾驶证。原告闫小凤，1989年1月23日出生，系单洪福妻子；原告单井田，1956年5月13日出生，系单洪福父亲；邱忠华，1958年10月16日出生，系单洪福母亲；原告单井田、邱忠华育有两子单洪福、单洪才；原告单某1、单某2，均于2013年5月23日出生，系单洪福婚生子；五原告与受害人单洪福均为农业户口。
再查，大连市2015年农村常住居民年人均可支配收入13547元，年人均消费性支出8830元，在岗职工月平均工资5301元。
本院所确认的上述事实，有长海县公安局交通警察大队的道路交通事故案件卷宗，原告提供的户口簿，以及原告的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，受害人单洪福受雇于被告徐立军，双方已经形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的民事责任。本案中，被告徐立军作为事故拖拉机的所有人，单洪福驾驶该拖拉机为其工作发生事故，被告徐立军应承担本次事故的主要责任；单洪福明知拖拉机属于不符合技术标准、无牌号拼装车辆仍继续驾驶工作，且未按操作规范安全驾驶，导致损害结果的发生，单洪福自身也存在过错。结合本案发生的原因和双方的过错程度，确定被告徐立军对合理损失承担70﹪的赔偿责任，单洪福自担30﹪。
根据相关法律规定、原告提供的证据，可确认原告的合理损失如下：1、单洪福死亡赔偿金223820元（11191元×20年）；2、单洪福丧葬费24555元（4092.5元×6月）；3、关于被扶养人生活费，原告诉请以受害人单洪福户籍地的年人均消费性支出7801元的标准计算，低于受诉法院所在地2015年度农村居民人均年生活消费支出标准8830元，视为原告在法律许可范围内对自身权利的处分，本院予以准许。原告主张该项费用金额为280836元（包括死者单洪福的父亲、母亲和两个儿子：7801×20年÷2×2+7801×16年÷2×2），根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活应计算为156020元（7801元×20年），上述三项费用合计404395元。根据被告承担的责任比例，被告应向原告赔偿283076.5元（404395元×70%）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立军于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告闫小凤、单井田、邱忠华、单某1、单某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计283076.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用9150元，保全费3170元，共计12320元，由原告负担4000元，被告徐立军负担8320元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙 建
审判员 张 立
审判员 贾宏霞
二〇一六年五月十二日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。