wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院	民 事 判 决 书	（2016）琼72民初328号	原告：王雄色，男，1954年12月15日生，汉族，住海南省临高县。	委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：林资，海南大兴天泰律师事务所律师。	被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。	法定代表人王日升，总经理。	被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。	法定代表人：王日升，总经理。	两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。	原告王雄色因与被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张医芳独任审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王雄色及其委托代理人吴宇、林资到庭参加诉讼，被告海南鼎盛航运有限公司及海南长盛航运股份有限公司的共同委托代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的工资411975.27元和利息1万元。事实和理由：2011年12月，原告到海南鼎盛航运有限公司所有并由海南长盛航运股份有限公司经营的“泰佳盛”轮担任大副一职，在该轮工作至2015年9月，期间仅领取部分月份的工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资411975.27元。后经原告催要至今未付。	被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司辩称，欠付原告工资是事实，但原告请求支付利息不合理，请求法院依法判决。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	结合上述证据及庭审情况，本院查明事实如下：	2011年12月，原告王雄色到“泰佳盛”轮担任大副一职，在该轮工作至2015年9月，期间仅领取部分月份的工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资411975.27元。后经原告多次催讨，未果。	另查明，“泰佳盛”轮所有权人为海南鼎盛航运有限公司，海南长盛航运有限公司自2012年3月22日起光船承租该轮。	海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。	本院认为，原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳动合同关系。被告作为用人单位及“泰佳盛”轮的光船承租人，应当及时履行支付原告工资的义务，但被告拖欠原告工资411975.27元至今未付，违反相关法律规定。故原告要求被告海南长盛航运股份有限公司支付所拖欠的工资411975.27元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付1万元利息的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：	一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王雄色支付工资411975.27元。	二、驳回原告王雄色的其他诉讼请求。	被告海南长盛航运股份有限公司如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省高级人民法院。																											⺀													2xmzlzilx234uhlfrp													案件唯一码																							审 判 员 张医芳													二〇一六年九月二十七日													书 记 员 蒋珊珊																附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。	用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执868号
申请执行人何琪，女，1971年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人何琪与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何琪于2016年8月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8294号
原告：唐良平，男，1976年4月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。
被告：陈小华，男，1969年8月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告唐良平与被告陈小华民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2016年9月12日申请撤回对被告起诉的申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告唐良平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐良平撤回起诉。
审 判 员 汪鹏
二〇一六年九月十二日
代书记员 罗敏
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法丽民初字第55号
原告刘X，男，1957年6月27日出生，汉族，住广东省化州市丽岗镇赤坎村委会赤坎村。
被告何X琴，女，1959年6月29日出生，汉族，住广东省化州市丽岗镇赤坎村委会赤坎村。
委托代理人高怀，男，住广东省遂溪县岭北镇横山村**号平房。
原告刘X诉被告何X琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独仼审判，公开开庭进行了审理，原告刘X、被告何X琴及其委托代理人高怀均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，我与被告于2012年5月经人介绍相识，同年12月6日登记结婚。婚后至今没有生育，由于婚前相识时间短，双方在沒有彻底了解对方的情况下草率结婚，婚后发现双方性格不合。原告对被告德行知之甚少，婚后未能建立起夫妻感情，被告独断自横，遇事从不与原告商量，夫妻之间缺乏起码的信仼与沟通，与被告难以共同生活下去。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，在夫妻存续期间没有夫妻共同财产及债权债务。现请求法院依法判令准予告与被告离婚；本案的一切诉讼费用由告负担。
被告何X琴辩称，我俩是经人介绍相识谈婚的，原告是以婚姻骗取我做保姆工的。原告坚持要求与我离婚，我不同意，若原告强烈坚持要求与我离婚，我要求原告一次性支付生活帮助费8万元给我。
经审理查明，原告与被告于2012年5月经人介绍相识谈婚，同年12月6日登记结婚。婚后至今没有生育，夫妻存续期间没有夫妻共同财产及债权债务。婚后因生活和情感等问题沟通不够并对家庭问题处理意见不一，致夫妻双方发生矛盾。为此，原告刘X以夫妻感情破裂为由，于2014年10月21日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、告的婚姻关系是自主婚姻，虽然婚后没有生育，但夫妻感情尚好，导致夫妻关系不和的主要原因是夫妻沟通不足，给夫妻关系造成一定的影响，夫妻双方应多的沟通，相互理解被，共建幸福和睦家庭。告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。因此，依照﹤﹤中华人民共和囯婚姻法﹥﹥笫三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘X与被告何X琴离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
书记员 周柏怀
书记员 周柏怀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1328号
原告：叶敏华，女，住佛山市南海区。
原告：刘科标，男，住江西省赣州市赣县。
委托代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。
被告：佛山市嘉邦置业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：彭顺铭。
本院受理原告叶敏华、刘科标诉被告佛山市嘉邦置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶敏华、刘科标撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一五年十月十九日
书记员 刘冬花
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执276号之二
申请执行人：刘满英，女，1975年2月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：宋开祥，男，1979年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：杨细晚，女，1986年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人刘满英与被执行人宋开祥、杨细晚民间借贷纠纷一案中，已将被执行人宋开祥、杨细晚纳入失信被执行人名单。申请执行人刘满英于2017年10月11日向本院提出撤回（2017）鄂1224执276号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 勇
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执276号
申请执行人：刘满英，女，1975年2月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：宋开祥，男，1979年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：杨细晚，女，1986年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人刘满英与被执行人宋开祥、杨细晚民间借贷纠纷一案中，已将被执行人宋开祥、杨细晚纳入失信被执行人名单。申请执行人刘满英于2017年10月11日向本院提出撤回（2017）鄂1224执276号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 勇
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1305号
发文字号：（2015）临执字第3900号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人汪世维，农民。
被执行人周艳红（系汪世维妻子），农民。
被执行人刘进才，农民。
被执行人郭银兰（系刘进才妻子），农民。
被执行人亢树丰，农民。
被执行人姬凤兰（系亢树丰妻子），农民。
被执行人郭长安，农民。
被执行人白秀兰（系郭长安妻子），女汉族，农民。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行汪世雄、周艳红、刘进才、郭银兰、亢树丰、姬凤兰、郭长安、白秀兰借款合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2015）临民初字第4363号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年十月八日
书记员 石 玥
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0913号
原告武某甲，男，汉族，2012年7月25日出生。
法定代理人武某丙，男，汉族，1990年10月9日出生，系原告父亲。
被告梁某，女，汉族，1990年4月25日出生，系原告母亲。
本院在审理原告武某甲与被告梁某抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分其合法权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 薛永辉
二〇一四年七月十六日
书记员 宋 文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2189号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王光华，男，1998年3月3日出生于贵州省兴仁县，黎族，小学文化，家住贵州省兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月10日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2181号起诉书指控被告人王光华犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人王光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月以来，被告人王光华在义乌市多次盗窃作案，涉案价值共计人民币8150元。具体如下：
1、2017年7月5日凌晨3时许，被告人王光华至义乌市龙卷风网咖，趁被害人汪某趴在63号电脑桌上睡着之际，将其放在电脑桌上的一只VIVO牌X9PLUS手机（价值人民币2620元）盗走。
2、同年7月8日凌晨4时许，被告人王光华至东阳市网咖，趁被害人吕某趴在44号电脑桌上睡着之际，将其放在电脑桌上的一只华为麦芒5手机（价值人民币1030元）盗走。
3、同年7月10日凌晨4时50分许，被告人王光华至义乌市工人北路600号绿岛网吧2楼，趁被害人汤某趴在33号电脑桌上睡着之际，将其放在电脑桌上的一只苹果6PLUS手机（价值人民币2000元）盗走。
4、同年7月10日5时55分许，被告人王光华至义乌市途牛网咖，趁被害人睡着，将被害人朱某放在电脑桌上的一只OPPO牌R9PLUS手机（价值人民币1500元）及被害人邹某放在电脑桌上的一只OPPO牌X6PLUS手机（价值人民币1000元）。
2017年7月12日，被告人王光华到义乌市公安局投案并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人王光华在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪某、吕某、汤某、朱某、邹某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，视听资料，自首表现认定书，到案经过，被告人王光华的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王光华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王光华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈珊珊
代书记员 季青春
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1669号
原告骐进汽车服务有限公司
住所地：平山县蒲胜大街
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告闫永盛，男，汉族，住山西省祁县。
被告郭晓凤，女，汉族，住址同上。
原告骐进汽车服务有限公司与被告闫永盛、郭晓凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新会、姜志刚到庭参加诉讼，被告闫永盛、郭晓凤经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2012年11月1日，原告与被告闫永盛签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告闫永盛提供担保，被告闫永盛向平山县农村信用合作联社贷款204000元购车，如被告闫永盛未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿（详见消费贷款购车协议）。后按照协议约定，在被告闫永盛向信用社借款时，原告为被告闫永盛提供连带责任保证。但被告闫永盛借款后未按约定偿还借款，在平山县农村信用合作联社催促下，原告履行了保证义务，代被告偿还贷款本息42804.94元。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告郭晓凤与被告闫永盛系夫妻关系，应与被告闫永盛共同承担还款责任。请求依法判令被告闫永盛、郭晓凤偿还原告代还款42804.94元并自代还之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，判令被告闫永盛、郭晓凤给付原告催收欠款费用10000元。
被告闫永盛、郭晓凤未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年11月1日，原告（签订协议时为河北骐进汽车贸易有限公司）与被告闫永盛签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告闫永盛提供担保，被告闫永盛向平山县农村信用合作联社贷款20.4万元购买汽车1台，车牌号为冀Ｊ×××××、冀JPH**挂。违约责任：1、乙方（被告）未按甲乙双方签订的还款计划表按时偿还贷款，视为逾期贷款，自贷款逾期之日起，每日加收1‰违约金。2、如乙方未按时足额将贷款或车款打入存折或交到甲方，致使甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方追索债务所产生的费用10000元。该协议有原、被告签章、签字确认。2013年3月21日，原告（担保人）、被告闫永盛（借款人）与贷款人平山县农村信用合作联社签订个人购车借款合同，主要内容为，贷款人向借款人借款贰拾万零肆仟元整；借款用于购买解放、昌骅汽车一辆；借款期限2013年3月21日起至2014年11月13日；借款利率为月利率7.175‰。该合同由合同各方当事人签字并盖章。同日，原告骐进汽车服务有限公司（保证人、甲方）与债权人（乙方）平山县农村信用合作联社签订保证合同，主要内容为，为确保闫永盛（以下称债务人）与乙方签订的个人购车借款合同的履行，甲方愿意为债务人依主合同形成的债务提供连带责任保证。该合同由原告及平山县农村信用合作联社签字并盖章。被告闫永盛借款后未能按约定偿还借款，2016年2月25日平山县农村信用合作联社出具证明，内容为：2014年11月13日骐进汽车服务有限公司代闫永盛偿还银行贷款合计42804.94元。原告为追偿债权支付过路费770元，加油费935元，共计1705元。
另查明，被告闫永盛与被告郭晓凤系夫妻关系，在借款人声明与保证中，其保证对资料的真实性、合法性负责。2012年11月7日被告郭晓凤向平山县农村信用合作联社出具承担贷款连带清偿责任书，其同意闫永盛在信用社借款贰拾万肆仟元，并自愿承担连带偿还责任。
2014年3月31日，平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、授权委托书、借款人声明与保证、承担贷款连带清偿责任书、平山县农村信用合作联社出具的证明、准予变更登记通知、过路费票据、加油费票据等证据在卷佐证。
本院认为，2012年11月1日，原告与被告闫永盛签订《消费贷款购车协议》及2013年3月21日平山县农村信用合作联社与原告、被告闫永盛签订个人汽车借款合同、平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告闫永盛履行了发放贷款的义务，被告闫永盛亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告闫永盛逾期未还款，原告作为保证人代被告闫永盛履行了还款义务，原告依法取得了追偿权。原告要求被告偿还代还款42804.94元，合理合法，应予支持。原、被告签订的《消费贷款购车协议》约定逾期还款每日加收1‰违约金约定较高，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，不违反法律规定，应予支持。原告代被告最后一期还款时间为2014年11月13日，故被告应自次日起（2014年11月14日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告郭晓凤与被告闫永盛系夫妻关系，其在财产共有人同意借款意见书中同意承担连带偿还责任，故被告郭晓凤对被告闫永盛的欠款承担共同偿付责任。关于原告主张的催收欠款费用，因原告提交相关票据共计1705元，故对原告该项主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫永盛、郭晓凤于本判决生效后十五日内偿还原告骐进汽车服务有限公司借款42804.94元及利息（利息自2014年11月14日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告闫永盛、郭晓凤于本判决生效后十五日内偿还原告骐进汽车服务有限公司催收费用1705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由二被告闫永盛、郭晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 王树平
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 武彦群
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 兴
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6321号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告黄永超，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告黄永超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告黄永超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日，被告在原告处贷款12000.00元，约定还款期限为2012年3月1日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金12000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告黄永超未答辩。
经审理查明，2011年3月21日，被告在原告处贷款12000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2012年3月1日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告黄永超经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永超于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金12000.00元，并自2011年3月21日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6321号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告黄永超，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告黄永超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告黄永超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日，被告在原告处贷款12000.00元，约定还款期限为2012年3月1日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金12000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告黄永超未答辩。
经审理查明，2011年3月21日，被告在原告处贷款12000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2012年3月1日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告黄永超经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永超于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金12000.00元，并自2011年3月21日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘荣魁
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初917号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
委托代理人：常小琴，系该分公司员工。
被告：吴国锋，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告吴国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤回对被告吴国锋的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回对被告吴国锋的起诉。
案件受理费25元，免于缴纳。
审判员 王成玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜 芬
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初674号
原告：陈正柱，男，1969年1月3日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：陈振文，男，1966年3月9日生，汉族，安徽省芜湖县人，住江苏省南京市高淳区。
原告陈正柱与被告陈振文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正柱到庭参加诉讼，被告陈振文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈正柱向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金110000元及利息（以300000元为基数，自2008年4月16日起至2009年8月3日止；以150000元为基数，自2009年8月4日起至2011年4月25日止；以130000元为基数，自2011年4月26日起至2011年11月16日止；以110000元为基数，自2011年11月17日起至实际支付之日止，均按月利率1.5%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因造船资金周转为由于2008年4月16日向原告借款300000元，约定月利率1.5%。借款后，被告分别于2009年8月3日归还本金150000元，于2011年4月25日归还本金20000元，于2011年11月16日归还本金20000元。余款及利息经原告多次向被告催讨未果。现诉至法院，请求判如所请。
被告陈振文未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2008年4月16日，陈振文向陈正柱借款人民币300000元，并出具借条一张，约定月利率按1.5%计算。2009年8月3日，陈振文归还本金150000元，2011年4月25日，陈振文归还20000元，2011年11月16日陈振文归还20000元。后陈正柱催要剩余款项未果，引发纠纷。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈振文经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的诉讼后果。被告陈振文借款后未能全部归还，应承担相应的民事责任。原告自认被告归还的款项全部为归还的本金，本院予以认可。原告陈正柱的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振文应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈正柱借款本金110000元及利息156980元，合计266980元，并继续支付利息（以110000元为基数，自2011年11月17日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告陈振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵丽亚
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱承子
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1536号
原告陈启宏，居民。
被告王祥，居民。
被告欧凤玲，居民。
被告覃红砖，居民。
本院在审理原告陈启宏与被告王祥、欧凤玲、覃红砖合伙协议纠纷一案过程中，原告陈启宏以证据不足尚需收集证据为由，于2015年10月28日向本院提出申请要求撤回对被告王祥、欧凤玲、覃红砖的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈启宏申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈启宏撤回对被告王祥、欧凤玲、覃红砖的起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告陈启宏负担。
审 判 长 韦文勉
审 判 员 欧力锐
人民陪审员 覃 懂
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蔡诚诚
本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1536号
原告周涛。
被告解建平。
原告周涛与被告解建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员董廷宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月份，被告承包了环县供销社综合楼主体工程。经原、被告协商，约定由原告为被告工程供应建筑材料。2010年10月份，被告承建的工程主体竣工，经双方经核算，被告共欠原告材料款263000元，被告向原告出具了欠条。2012年12月6日被告收回原有欠条，再次向原告出具了注有还款期限的书面欠据，但还款期限届至，经原告多次催要，被告至今未付。现要求：1、判由被告向原告周涛支付建设工程材料款263000元；2、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述买卖合同内容、欠款数额等均属实，现同意归还欠原告材料款，希望原告宽限还款期限。
经审理查明：2009年8月份，被告解建平承包了环县供销社综合楼主体工程。经原、被告协商，由原告周涛为被告承包的工程供应建筑材料，双方约定砂石按每方110元、水泥按每吨410元的标准进行验收。2010年10月份，被告承建的工程主体竣工，后经双方经核算，被告欠原告工程材料款共计263000元，被告向原告出具了书面欠据。2012年12月6日，被告收回原有欠条，再次向原告出具了注有还款期限的书面欠据，内容为：“今欠到周涛给供销社综合楼拉料款贰拾陆万叁仟元整，小写（263000元）于2013年底付清解建平2012年12月6日”。后还款期限届至，经原告多次催要未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经协商达成买卖合同，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同成立后，原告依约向被告供应了建筑材料，被告应当承担相应的付款义务，现被告未按约定支付材料款，已构成违约。故原告要求被告支付所欠材料款的诉请应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告解建平于本判决生效后十日内支付拖欠原告周涛的建筑材料款263000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，由被告解建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 董廷宇
二〇一五年七月九日
书记员 杨成岳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6564号
原告：张翠萍，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：何海军，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住神木市。
被告：杨心英，女，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
原告张翠萍与被告何海军、杨心英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翠萍撤诉。
诉讼费2150元，予以免收。
审判员 王 进
二〇一七年八月二十五日
书记员 边慧鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初9号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人耿某，于河北省景县温城乡大耿高村，个体业主。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月28日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人耿某犯赌博罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2012年底至2013年夏天，被告人耿某多次组织人员参与赌博并从中抽头渔利。其中，2012年底至2013年1月期间，耿某组织辛某（已行政处罚）、徐某乙、孙某等人，在其位于衡水市桃城区东方太阳城小区10-7-202的家中，以每锅300元或500元推牌九的方式赌博40余次，抽头盈利16万余元。2013年初，耿某组织徐某甲（已行政处罚）、辛某、孙某等人在衡水市桃城区昆仑大酒店以每锅500元或1000元推牌九的方式赌博，并从中抽头渔利约2万元。2013年夏，耿某组织徐某甲、刘宝成、田某、徐某乙等人在其家中以每锅300元或500元推牌九的方式赌博，并从中抽头盈利五、六千元。对其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此指控被告人耿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，已构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人耿某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2012年底至2013年1月期间，被告人耿某多次组织辛某（已行政处罚）、徐某乙、孙某等人在其位于衡水市桃城区东方太阳城小区10-7-202的家中以每锅300元或500元“推牌九”的方式进行赌博，并抽头渔利。
2013年初，耿某组织徐某甲（已行政处罚）、辛某、孙某等人在衡水市桃城区昆仑大酒店以每锅500元或1000元“推牌九”的方式进行赌博，并抽头渔利。
2013年夏，耿某组织徐某甲、刘某、田某、徐某乙等人在其家中以每锅300元或500元“推牌九”的方式赌博五天，并从中抽头渔利五、六千元。
案发后，耿某主动退出违法所得五万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1、证人刘某、田某的证言及辨认笔录证实，2013年夏天的一天中午，刘某与田某受张九松之邀，到东方太阳城最南边往北第二排第一个单元2楼西户玩“推牌九”，牌局是耿某组织的，开始玩的300元的锅，后期玩的500元、1000元的锅，耿某抽头渔利；2、证人徐某甲证言证实，2013年其应耿某之邀到耿某家赌博，去了十多次，玩的“推牌九”，300元、500元的锅，耿某组织赌局并负责抽头。后来耿某叫其去昆仑大酒店玩过一回，玩的500元、1000元的锅，其玩了不到一小时的时间就有事离开了，当时看耿某抽了2000多元钱；3、证人辛某证言证实，2013年初其应耿某之邀到耿某家中“推牌九”，耿某组织赌局并提供场所和用具，去过十多次，开始玩的100元、200元的锅，后来玩的300元、500元的锅，玩的大了一锅到了五、六千元，去昆仑宾馆参加过赌博，输赢一局在几千元；4、证人徐某乙证言证实，2012年底其应张九松之邀到耿某家参与赌博，去了五、六次，玩的“推牌九”，300元、500元的锅，耿某组织赌局并负责抽头。2013年夏天，耿某叫其去赌博，其去了四、五次，玩的300元、500元的锅，耿某抽头渔利，去的这几次抽了五、六千元的样子；5、证人孙某证言证实，2012年冬天，耿某在其家中组织赌局，并叫其参与赌博，其去过十次左右，玩的“推牌九”，300元、500元的锅，耿某按起锅10%抽头；6、被告人耿某的供述称，2012年10月份到2013年1月份，其在位于太阳城小区的家中组织过赌局，玩的300元、500元的锅，起锅按10%抽头。2013年初在昆仑大酒店组织赌局，玩的500元、1000元的锅，起锅按10%抽头。2013年夏天在家中组织赌博5天，玩的300元、500元的锅，一共抽了五、六千元；8、行政处罚决定书证实，徐某甲、辛某因在耿某组织的赌局中参与赌博被行政处罚的情况。上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人耿某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。到案后，耿某能如实供述其所犯罪行，并自愿退出违法所得，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人耿某在2012年底到2013年初抽头渔利18万元，只有耿某的供述，无其他充分证据予以佐证，故对该数额不能认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人耿某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人耿某违法所得人民币五万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
代理审判员 李学育
人民陪审员 李桂芝
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李艺伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静少民初字第9号
原告马甲。法定代理人张某。委托代理人吴佳豪，上海国创律师事务所律师。被告马乙。原告马甲诉被告马乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员倪强独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告马甲及其法定代理人张某、委托代理人吴佳豪，被告马乙到庭参加诉讼。2015年4月20日，经本院院长批准，本案适用简易程序延长审限三个月继续进行审理。本案现已审理终结。原告马甲诉称，被告与原告系父子关系。被告与原告之母于2013年4月相识，之后发展为同居关系。2014年6月25日，原告之母生育原告。为此被告写下书面保证，承诺一次性支付人民币50万元作为原告自出生之日起至年满十八周岁止的抚养费等。但被告非但没有支付承诺的抚养费，还与他人结婚。现原告认为，其尚处于幼儿期，需要高额的生活费用，而原告之母为照顾原告，无法正常工作，特起诉要求被告一次性支付原告抚养费人民币50万元。被告辩称，2014年10月，被告确实写下了原告所述的承诺书，但当时承诺的人民币50万元中包括了原告报户口的钱款，同时被告当时也向原告之母表示，其无能力一次性支付，要求分期支付。现针对原告的诉讼请求，被告认为，目前被告没有经济收入，无能力一次性支付抚养费，但愿意每月承担人民币2,000至3,000元。经审理查明，2014年6月25日，原告之母在上海市闵行区中心医院产下原告。在原告的出生医学证明中记载，原告父亲为被告马乙。原告出生之后，被告曾书写协议书一份，该协议书内容为：“因双方性格不合，经协商分手，孩子抚养权归张某所有。小孩抚养费50万(伍拾万)元整，抚养至18岁，小孩户口由我本人马乙负责，女方(张某)信用卡由我男方(马乙)支付，直到卡还清。50万一次性付清，户口一切费用由(马乙)支付，信用卡17万由马乙支付。以上这点费用为期一个月付清，本人马乙如没偿还能力，用房子做抵押江桥金耀南路XXX弄XXX号XXX室”。上述事实有原、被告陈述，原告提供的出生医学证明、协议书等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。审理中，原告坚持要求被告一次性支付抚养费人民币50万元，被告则在2015年4月20日本院向其进行调查时表示，一、其曾于2014年10月31日结婚，次月离婚，目前单身，现居住于其母亲所有的龙柏新村房屋内，被告目前名下仅一套江桥的房屋；二、被告目前没有能力一次性支付抚养费，同时原告母亲也不一定把钱全用在原告身上；三、被告现在同意每月支付抚养费人民币5,000元，从2014年7月开始计算至原告年满十八周岁为止，以后原告如果有其他重大开销，被告也愿意承担。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，父母对于子女有抚养、教育的义务。本案中，原告为被告非婚生子，现由原告生母抚养，被告理应负担原告相应的抚养费用。现综合庭审中双方的诉辩称，争议焦点主要在于抚养费的支付方式是一次性支付还是定期支付。对此结合双方陈述以及在案证据后，本院认为，按照相关法律和司法解释的规定，抚养费一般应当定期支付，有条件的可以一次性支付。本案中，被告在原告出生后曾写下一份协议书，在该协议书中承诺一次性支付原告抚养费人民币50万元至原告十八周岁止，该承诺为其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。审理中被告虽然抗辩其目前无支付能力，然目前被告的收入情况与其所述的订立协议书时并无明显变化，且被告在该协议书中写明：“……本人马乙如没偿还能力，用房子做抵押江桥金耀南路XXX弄XXX号XXX室……”，说明被告在作出该承诺时对于自己的履行能力也做了充分和慎重的考虑。故综合上述理由，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。据此、根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款的规定，判决如下：被告马乙应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马甲抚养费人民币50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费人民币3,020元，由被告马乙承担。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告马乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 强
二〇一五年七月二十三日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条……不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第696号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人宋某甲，男。因本案于2014年9月3日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日17时10许，被告人宋某甲醉酒后驾驶辽某号小型普通客车，沿某路由北向南行驶，于途中驶入反道，与对向路基石相撞，造成车辆损坏及乘车人王某某受伤。当民警赶到现场后，被告人宋某甲离开辽某号肇事车辆，宋某乙冒名顶替肇事车辆驾驶员。当日22时许，被告人宋某甲到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实经过。经鉴定：宋某甲血液乙醇（酒精）含量为：122.43mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人宋某甲负此事故的全部责任，王某某无责任。经法医鉴定，王某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成轻微伤。2014年7月22日，被告人宋某甲与王某某经大连市高新园区道路交通事故民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、病程记录、道路交通事故纠纷人民调解协议书等，证人宋某乙、宋某丙、孙某证言，被害人王某某陈述，被告人宋某甲供述，交通事故车辆技术检验报告、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、大连市公安司法鉴定中心（大）公（交）鉴（法医临床）字（2014）0111号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，予以从轻处罚。鉴于被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并逃避公安机关依法检查，酌情予以从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2014年12月2日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨海燕
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3859号
原告：王军，男，1989年10月31日出生，汉族，住江山市。
被告：夏明中，男，1977年11月25日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告王军与被告夏明中民间借贷纠纷一案中，因原告王军在本院指定的期间内明确表示不再预交案件受理费，同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周凌云
二〇一六年九月七日
书记员 姜 丽
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初3859号原告：王军，男，1989年10月31日出生，汉族，住江山市。被告：夏明中，男，1977年11月25日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告王军与被告夏明中民间借贷纠纷一案中，因原告王军在本院指定的期间内明确表示不再预交案件受理费，同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周凌云二〇一六年九月七日书记员  姜 丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第00323号
原告：武荣锋，男，汉族，1971年12月28日出生，住河南省舞阳县。
原告：张松歌，女，汉族，1978年10月26日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告：陈晓红，女，汉族，1973年7月14日出生，住河南省上蔡县。
原告：曹红杰，男，汉族，1978年3月6日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告：王迎娟，女，汉族，1981年6月2日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告：张建国，男，汉族，1976年4月11日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告：何伟乔，男，汉族，1977年4月15日出生，住河南省西华县。
原告：齐明迪，女，汉族，1973年9月16日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告：张磊，男，汉族，1980年12月26日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告：王艳伟，女，汉族，1983年6月18日出生，住四川省罗江县。
原告：娄志刚，男，汉族，1974年10月2日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告：李朝红，女，汉族，1976年2月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告：郭剑平，男，汉族，1963年10月15日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告：王立，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告：黄保乐，男，汉族，1970年11月2日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告：刘冠宇，男，汉族，1964年3月30日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告：赵君华，女，汉族，1975年10月23日出生，住河南省西华县。
原告：滕红霞，女，汉族，1981年5月17日出生，住河南省鄢陵县。
原告：王迎辉，男，汉族，1982年4月28日出生，住河南省西华县。
原告：单红卫，男，汉族，1968年3月10日出生，住河南省漯河市召陵区。
诉讼代表人：张松歌王迎娟张建国
委托代理人韩志刚、张晓丽，河南永力律师事务所律师。
被告：漯河联合一百网络营销有限公司。
地址：漯河市郾城区淞山路西建业森林半岛。
法定代表人：徐双。
被告：漯河福田置业有限公司。
地址：漯河市郾城区辽河路西段713号。
法定代表人：田庆伟。
被告：河南福田联合一百置业有限公司。
地址：郑州经济开发区航海东路1356号660室。
法定代表人：田庆耀。
被告：田庆耀，男，汉族，1954年10月15日出生，住河南省舞钢市。
被告：田庆伟，男，汉族，1973年5月19日出生，住河南省舞钢市。
本院在审理原告武荣锋等20人诉被告河南福田联合一百置业有限公司等5被告合同纠纷一案中，因原告方未交纳诉讼费，本院于2013年12月9日向原告武荣锋等20人送达交纳诉讼费用通知书，限原告方于收到交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期将按撤诉处理。期限届满后，原告武荣锋等20人仍未按照规定交纳诉讼费用。
本院认为，原告武荣锋等20人未依照规定按期交纳诉讼费，依据《诉讼费用管理办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二Ｏ二Ｏ一三年十二月十七日
书 记 员 何 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2715号
上诉人（原审原告）深圳市鑫利辰科技有限公司。
法定代表人张绵云。
委托代理人赵万生，广东简思域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王丽莉。
委托代理人黄东海，广西心田律师事务所律师。
上诉人深圳市鑫利辰科技有限公司（以下简称“鑫利辰公司”）因与被上诉人王丽莉劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。
关于未签订劳动合同二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条的规定，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，每月支付劳动者二倍工资。本案中，鑫利辰公司没有提交劳动合同，应自行承担举证不利之法律后果，鑫利辰公司应向王丽莉支付自2012年12月7日起至离职期间的未签订劳动合同二倍工资差额。鑫利辰公司未提交离职文件等证据证明王丽莉的离职时间，应承担举证不能的不利后果，本院依法采信王丽莉在仲裁阶段主张的解除劳动合同时间即2013年5月31日。因此，鑫利辰公司应向王丽莉支付未签订劳动合同二倍工资差额22310.34元（3500×2＋4000×3＋4000÷21.75×18）。但仲裁裁决该项数额为21758.62元，王丽莉未起诉，视为认可，因此，鑫利辰公司应向王丽莉支付2012年12月7日至2013年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额21758.62元。鑫利辰公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金。鑫利辰公司虽主张双方经协商一致解除劳动关系，但未提交证据予以证实，本院不予采信。双方确认，解除劳动合同的原因为鑫利辰公司观澜分公司停止运营。本院认为，在观澜分公司关闭之后，鑫利辰公司未给王丽莉安排新的工作岗位，而解除劳动关系，属违法解除劳动关系，鑫利辰公司应依法向王丽莉支付违法解除劳动合同赔偿金7500元【（3500×3＋4000×3）÷6×2】。鑫利辰公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于律师费。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。根据王丽莉胜诉比例，鑫利辰公司应向王丽莉支付律师费1875.55元（29258.62÷31200×2000）。鑫利辰公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鑫利辰科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更343号
罪犯高鹏，又名陈爱民、陈国祥、尹芳、高东民，男，生于1971年11月24日，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，原户籍所在地山东省潍坊市高新技术开发区，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏石嘴山市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）石刑初字第3号刑事判决书，认定罪犯高鹏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元（已缴纳5000元）。该犯不服，提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）宁刑终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年11月21日被本院以（2011）吴刑执字第770号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2013年9月9日被本院以（2013）吴刑执字第462号刑事裁定书裁定减刑一年七个月（刑期自2007年9月6日起至2017年8月5日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警郭建民、许力出庭支持诉讼，罪犯高鹏，证人隆某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯能服从分配，遵守安全生产操作规程，能努力完成生产任务。由于表现突出，2013年度被评为改造积极分子，2014年被评为区级改造积极分子，累计得减刑分135.1分。本院在审查期间，该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯高鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未足额执行财产刑情况,应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去有期徒刑十个月（刑期自2007年9月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执字第67号
申请执行人：吉林市北斗建筑装饰装璜设计有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：汪嘉贵，总经理。
被执行人：舒兰永和食品有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：林建雄，经理。
申请执行人吉林市北斗建筑装饰装璜设计有限公司与被执行人舒兰永和食品有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2014年1月5日作出（2013）船民一初字第812号民事判决，判决主文内容：被告舒兰永和食品有限公司给付原告吉林市北斗建筑装饰装璜设计有限公司工程款人民币101，177.00元，于本判决生效之日起3日内履行。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市北斗建筑装饰装璜设计有限公司于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月23日裁定本案本次执行终结。2014年11月10日申请执行人吉林市北斗建筑装饰装璜设计有限公司向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人舒兰永和食品有限公司自行给付申请执行人人民币11.5万元。申请执行人收到该款后，向本院表示同意本案结案，终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第812号民事判决的执行。
申请执行费1，452.00元由被执行人负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 韩晓峰
二〇一五年三月十六日
书记员 张 钊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1816号
原告：陈荷瑛，女，1961年6月19日出生汉族，住象山县。
被告：徐理华，男，1963年11月16日出生汉族，住象山县。
原告陈荷英与被告徐理华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序。2018年3月1日，原告申请查封登记在被告徐理华名下的坐落于象山县石浦镇城皇庙路33号的房地产（产权证号：02××09），经审查，本院于同日作出裁定准予查封。本案于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈荷瑛到庭参加诉讼，被告徐理华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荷瑛向本院�出诉讼请求：1、判令被告徐理华归还借款50000元，并支付利息（利息自2014年3月15日起按月利率2%算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告徐理华因投资公交车股份资金不够向原告陈荷瑛分别三次（2013年12月27日、2014年元月15日、2014年3月15日）共计借款50000元。三次借款都有被告徐理华亲手出具的借条为凭。后经原告多次催讨，被告徐理华均未还本付息。故诉至法院。
被告徐理华未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
因被告徐理华未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告徐理华对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的借条原件真实性予以认定。
案经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告借款，并于2013年12月27日、2014年元月15日、2014年3月15日各出具借条一份，上分别载明：“今借陈荷英人民币贰万元正”、“今借陈荷英人民币贰万元正”、“今借陈荷英人民币壹拾万元正”。
本院认为，虽然被告徐理华出具给原告陈荷瑛的借条，将原告名字书写为“陈荷英”，考虑到原告本人持有该借条原件，且“英”与“瑛”系同音字，被告也未对此提出异议，故本院有理由相信此系被告笔误，被告向原告借款50000元的事实系真实且合法有效。现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告未对借条利息进行书面约定，也未提供其他证据对此事实予以证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持，但可以支持自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告徐理华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐理华于本判决生效后十日内归还原告陈荷瑛借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年2月27日算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法�释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2250元，减半收取1125元，诉讼保全费1000元，合计2125元，由被告徐理华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一八年五月十五日
代书记员 苏诗雨
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇狮岩一路**号***层。
负责人：龙飞，行长。
委托代理人：肖永明、彭鸿浑，广东韶正律师事务所律师。
被告：李小轩，男，1975年10月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：刘伟珍，女，1976年10月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行诉被告李小轩、刘伟珍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭鸿浑，被告李小轩、刘伟珍到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，被告李小轩向原告申请信用卡，双方就此达成了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定了信用卡的使用方式，以及还款方式、利率、违约责任等相关事项。2012年10月17日，原告根据被告申请和达成的《合约》向被告发放了信用卡（卡号为62×××46，信用额度为10000元）。被告在使用该卡的过程中，于2015年4月21日开始出现透支，至2016年5月20日共透支本金9944.88元、利息1113.57元、费用（滞纳金、手续费）2077.58元。被告透支信用卡后，原告通过电话催收、上门催收、委托律师事务所发出律师函等多种方式向被告催收，但被告至今分文未还。该透支的款项发生在两被告的夫妻关系存续期间，应由其二人共同负担。综上所述，为维护原告合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，遂起诉，要求被告归还信用卡透支款本金9944.88元、利息1113.57元、费用（滞纳金、手续费）2077.58元、律师代理费3000元，合计16136.03元；由被告承担本案诉讼费。
被告李小轩、刘伟珍辩称：欠款是事实。该信用卡办理后，一直都正常使用，后来因为家中有人生病，造成资金紧张，未及时还款。我们会尽量抓紧时间还款的。另外对方收取的律师费过高，不合理，我们负担不起。
经审理查明：2012年8月15日，被告李小轩向原告申请信用卡，双方就此达成了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定了信用卡的使用方式，以及还款方式、利率、违约责任等相关事项。2012年10月17日，原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××46）。被告在使用该卡的过程中，于2015年4月21日开始出现透支，至2016年5月20日共透支本金9944.88元、利息1113.57元、费用（滞纳金、手续费）2077.58元。原告多次催收未果，遂起诉，以该透支款的款项发生在两被告的夫妻关系存续期间，应由其二人共同负担为由，要求被告归还信用卡透支款本金9944.88元、利息1113.57元、费用（滞纳金、手续费）2077.58元、律师代理费3000元，合计16136.03元；由被告承担本案诉讼费。
另查明：被告李小轩与刘伟珍是夫妻关系。
以上事实，有原告提交的起诉状、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《催收记录》、《交易明细》、《广东增值税普通发票》等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原、被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（附带：《重要提示》、《领用合约》、《章程》）是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告李小轩办理了信用卡后，开始时一直正常使用，从2015年4月份开始未能正常还款，已违反合同有关“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款”的约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条：“借款应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告归还信用卡透支本金9944.88元、利息1113.57元、费用（滞纳金、手续费）2077.58元，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费3000元，依照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5款“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”的约定，且原告提交了律师费交纳发票，该费用应由被告负担，但考虑案涉标的，该律师费酌情按2000元负担较为合理。关于原告请求被告刘伟珍承担还款责任的诉请。被告李小轩与刘伟珍是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告李小轩信用卡透支发生在两被告夫妻关系存续期间。被告刘伟珍无提供证据证明该债务的债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务按夫妻共同债务处理，原告诉请两被告承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李小轩、刘伟珍欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行信用卡透支款本金9944.88元、利息1113.57元（计至2016年5月20日止，后息按合同约定计至还清时止）、费用（滞纳金、手续费）2077.58元、律师代理费2000元，合计15136.03元，限于本判决生效之日后十日内全部付清给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，由被告李小轩、刘伟珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
人民陪审员 魏新连
人民陪审员 肖转娣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 门丽丽
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民特字第4号
申请人张代清，男，1956年11月1日出生，汉族，隆昌县人。
申请人刘少书，女，1958年7月5日出生，汉族，隆昌县人。
申请人张代清、刘少书要求宣告张某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人张代清与其子张某某于2007年8月12日发生口角之争后外出至今下落不明，经申请人常年多方查找无音讯。申请人为此向人民法院提出申请，请求人民法院依法宣告张某某死亡。
经查，张某某，男，1985年10月12日出生，汉族，隆昌县人。2007年8月12日，申请人张代清与其子张某某在重庆市永川区火车站农机市场发生口角后，张某某即离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月26日在四川法制报发出寻找张某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某某仍然下落不明。
申请人提交了以下证据：
1、申请人的结婚登记申请书，用以证明二申请人是夫妻关系；
2、二申请人的身份证及户口薄复印件，用以证明二申请人的身份及与张某某是属于父母和子女的关系；
3、张某某的身份证和户口薄复印件，用以证明张某某的身份；
4、迎祥镇关圣村村民委员会的证明及迎祥镇派出所的证明，用以证明二申请人的儿子张某某2007年离家出走后至今下落不明；
5、迎祥镇派出所的接报处警登记表，用以证明二申请人曾向公安机关报警，要求寻找其儿子；
6、重庆市永川区公安局刑警支队的证明，用以证明张某某2007年在永川火车站农机市场与申请人张代清发生口角后，离家出走至今下落不明。
7、重庆市永川区公安局刑警支队的电话记录，用以证明2007年9月7号申请人张代清电话报称其与儿子张某某发生口角后，张某某离家出走后至今下落不明。
本院认为：张某某2007年离家出走后至今下落不明已满4年，本院于2014年3月26号在四川法制报上发出寻找张某某的公告，法定期限为1年，现公告期已届满，张某某仍然下落不明，申请人要求申请宣告张某某死亡的请求符合法律规定，应当宣告张某某死亡。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条及一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李丽叶
二〇一五年三月三十日
书记员 杨礼嘉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第155号
申请执行人潘宗海，农民。
被执行人廖华诚（曾用名：廖乃超、廖华超），农民。
被执行人谢筱郁。
本院在执行潘宗海申请执行廖华诚、谢筱郁民间借贷纠纷一案中，于2015年2月13日向被执行人廖华诚、谢筱郁发出执行通知书，责令被执行人廖华诚、谢筱郁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖华诚、谢筱郁未按执行通知书的要求履行义务。现本院已依法划拨被执行人谢筱郁所有的银行存款共计70069.59元，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴 昊
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执443号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人林军，农民。
被执行人刘永平，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人林军、刘永平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第400号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十五日
书记员 朱庆国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第506号
上诉人（原审被告）深圳市基钰理工高新科技有限公司。
法定代表人吴雄。
被上诉人（原审原告）苏颜翔，男，汉族，1969年9月17日出生。
原审被告谢坤基，男，汉族，1965年4月13日出生。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4249号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》约定纠纷的管辖法院为合同签订地法院。合同签订地在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张合同签订地在深圳市宝安区，但未提供证据予以证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十日
书记员 张庆臣
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1508-1号
申请执行人：杨性亚。
被执行人：江春波。
被执行人：陈维连。
本院在执行杨性亚与江春波、陈维连（2014）台三执民字第1508号民间借贷纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三商初字第770号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人江春波、陈维连外出下落不明，且无其他财产可供执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1508号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年一十二月二十九日
代书记员 范锦康
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1628号
原告李平顺，男，1952月2月4日生，汉族。
被告李平军，男，47岁，汉族。
本院受理原告李平顺诉被告李平军侵权责任纠纷一案。原告李平顺于2015年11月16日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平顺自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平顺撤回起诉。
诉讼费49元，由原告李平顺负担。
代理审判员 徐丽叶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 时 磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2400号
罪犯王俊玲，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年11月3日作出（2009）青刑初字第243号判决，以被告人王俊玲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关滨海监狱于2011年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊玲减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月七日
书 记 员 郭 婧
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第124号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁剑，男，1982年8月11日出生，苗族，农民。
被执行人袁桂翠，女，1984年3月29日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年5月26日申请强制执行对被执行人袁剑、袁桂翠夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X1996号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁剑、袁桂翠夫妇于2014年6月14日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年8月15日作出绥计生征字（2012）284号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁剑、袁桂翠征收社会抚养费13092元；并限被执行人袁剑、袁桂翠自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁剑、袁桂翠作出的绥计生征字（2014）X1996号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁剑、袁桂翠夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年六月八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第00631号
原告朱美英，女，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人许福昌，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人朱熠华，安徽永承律师事务所律师。
被告合肥奥科电工机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区。
法定代表人鲍远海，经理。
被告唐敏，男，1960年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告朱美英与被告合肥奥科电工机械有限公司、被告唐敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱美英及其委托代理人朱熠华到庭参加了诉讼，被告合肥奥科电工机械有限公司、被告唐敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美英诉称，我是二被告公司职工，二被告在公司经营期间，因缺乏资金周转，向我借款91000元，由公司负责人唐敏签字，公司出具三张借据给我。后经多次催要，被告均未还款。请求判令被告归还借款91000元整。
被告合肥奥科电工机械有限公司、被告唐敏未作答辩。
经审理查明，原告朱美英是被告合肥奥科电工机械有限公司员工，被告合肥奥科电工机械有限公司因经营缺乏资金，于2010年2月24日、2010年6月25日、2011年3月9日三次分别向原告借款20000元、21000元和50000元，合计91000元。三张借款单均加盖被告合肥奥科电工机械有限公司公章，被告唐敏则在借款单中分别注明情况属实及还款时间等。此后，原告多次催要，被告均未还款。为此，原告起诉来院。
以上事实，由当事人陈述、借款单等证据证明。
本院认为：原告提供的三张借款单反映的借款人均是被告合肥奥科电工机械有限公司，被告唐敏在借款单上签字只是履行职务行为，唐敏本人并不是借款人，故原告要求被告合肥奥科电工机械有限公司给付借款的请求，本院予以支持，要求被告唐敏承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告合肥奥科电工机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱美英借款91000元；
二、被告唐敏不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告合肥奥科电工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判长 蔡为国
审判员 黄德华
审判员 孙继俊
二〇一二年五月二十九日
书记员 石 磊
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1067号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人汪某某某
2011年11月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元；2013年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2013年7月27日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）937号起诉书指控被告人汪某某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人汪某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年10月31日17时许，被告人汪某某某在兰州市城关区兰大二院公交车站扒窃乘客梁某某裤子口袋内的三星I869型手机一部，价值1518元。破案后，手机发还失主。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人汪某某某的行为已构成盗窃罪。且属犯罪未遂，系累犯。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，依法判处。
对此指控，被告人汪某某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月31日17时许，被告人汪某某某在兰州市城关区兰大二院公交车站，盗得梁某某裤子口袋内价值人民币1518元的三星I869型手机一部后，即被公安人员抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案现场、涉案赃物的照片，被害人梁某某的陈述，现场指认笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，抓获经过，兰州市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，被告人汪某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某某无视国法，在公共场所盗窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人汪某某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汪某某某盗窃作案时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人汪某某某曾因盗窃犯罪被判刑教育，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，依法应从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年9月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏 蕊
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第00049号
申请执行人万某某，男，汉族。
被执行人熊某某，男。
本院于2015年7月9日恢复执行申请人万某某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案。申请执行被执行人偿还本金6060元及利息。
本院在执行万某某、熊某某民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人账户资金18000元。但被执行人暂时无法联系。经申请人同意，本案暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结城固县人民法院（2008）城民初字第578号民事判决书确立的给付内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 丁 晓
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执异16号
案外人山东博兴胜利科技有限公司。
法定代表人蔡君普，执行董事。
委托代理人王广娜，山东元格律师事务所律师。
申请执行人孙华，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博明珏工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路62号。
法定代表人：徐怀明职务：经理
本院在执行原告孙华诉被告淄博明珏工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人山东博兴胜利科技有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人山东博兴胜利科技有限公司称，“一、贵院未依法向异议人送达履行到期债务通知书，异议人在贵院作出执行裁定前从未收到该通知。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，人民法院必须将履行通知直接送达异议人。故贵院的执行行为存在违法行为，应依法予以撤销。二、被执行人淄博明珏工贸有限公司对异议人的债权尚未到期，执行裁定内容与事实不符，执行标的不合法。”
本院查明，在执行本院（2015）临执字第2620号执行案件过程中，扣划案外人山东博兴胜利科技有限公司的银行存款是2015年12月，执行结案是2016年1月8日；山东博兴胜利科技有限公司向本院提出异议是2016年2月15日。
本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案的案外人山东博兴胜利科技有限公司向本院提出执行异议是在异议指向的执行标的执行终结之后提出的；也是在执行程序终结后提出的。因此案外人山东博兴胜利科技有限公司所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人山东博兴胜利科技有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向淄博市临淄区人民法院提起诉讼。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 常西刚
二〇一六年六月十二日
书记员 于雪莲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01259号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人钱某某，男，1996年6月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月30日被监视居住，经本院决定于同年10月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人钱某某脱逃，致使案件无法审理，本院决定逮捕并于2014年10月9日裁定中止对本案的审理。2014年10月21日被告人钱某某被逮捕。本院于2014年10月30日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日10时许，被告人钱某某与刘某（另案处理）经共谋后在沙坪坝区西永镇某制造城F2厂区3楼存放内务柜的房间，由刘某从内务柜中盗窃被害人唐某、万某的华为牌P6-T00型移动电话2部和三星牌8GTF卡1张。钱某某分得移动电话1部。经鉴定，被盗物品价值共计2130元。
另查明，案发后，公安机关追回被盗物品，已发还被害人唐某、万某。唐某、万某出具书面谅解书，对被告人钱某某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、万某的陈述，证人刘某的证言，到案经过，辨认笔录，赃物指认照片，检查笔录，扣押及发还物品清单，鉴定意见，谅解书及钱某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人钱某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人钱某某与他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值共计2130元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。因本案只有钱某某一人到案，不宜区分主从犯。钱某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的22日，即自2014年10月21日起至2014年12月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年十月三十日
书记员 马瑞勤
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第03097号
原告王变菊，女，1979年4月1日生，汉族，农民，住富平县宫里镇董村*组。
委托代理人仇七合，富平县148法律服务所法律工作者。
被告孙小林，男，1977年3月28日生，汉族，农民，住富平县宫里镇董村*组。
原告王变菊与被告孙小林离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王变菊及其委托代理人仇七合、被告孙小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王变菊诉称，原告与被告于2008年8月26日登记结婚，2006年10月8日二人生育一子取名孙某。孩子现在由被告父母看管。由于两人性格不合，常因生活琐事争吵争执，被告脾气不好，常动手打原告，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2015年2月起诉离婚，法院裁定撤诉。撤诉后的半年多时间，原被告关系更加不好，无通话，无来往，无共同生活，感情确已彻底破裂。现原告再次起诉离婚，请求法院1、依法判令原被告离婚；2、儿子孙某由被告抚养，原告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告孙小林辩称，原被告双方婚后感情一直很好，两口子吵架是正常的，没有经常打原告，曾经打过一次原告，是两人在撕拉过程中将原告推倒了。认为感情没有破裂，不同意离婚；假如离婚，孩子由被告抚养，抚养费由原告一次性付清；没有夫妻共同财产，为共同生活自己在外欠账2万多元，不承担诉讼费。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第1组，（2015）富平民初字第02188号民事裁定书一份，证明原告曾起诉过离婚；第2组，婚姻登记审查表，证明原被告的合法的婚姻关系；第3组，原告的户籍及身份证复印件，证明原告的个人身份信息；第4组，病例档案，证明被告殴打原告。被告对上述四组证据质证：第1.2.3组属实，无异议，第4组事实是存在的，没有殴打，只是拉扯。
被告未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。
根据以上认证结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告王变菊与被告孙小林经人介绍于2006年同居生活，同年10月8日生育一子取名孙某，2008年8月26日双方登记结婚，孩子现随被告父母生活。由于原、被告性格不合，常因生活琐事争吵争执。2012年9月被告致原告胸椎骨折，在朱老二医院住院7天。2015年2月，原告诉至本院要求与被告离婚，后按原告自动撤诉处理。原告称房屋六间、摩托车一辆书夫妻共同财产，被告予以否认，原告未提供证据证明。被告称共同债务有2万余元，亦未提供证据证明。
本院认为，原、被告在共同生活过程中，不能相互体贴、信任对方，在夫妻感情出现裂痕时，不能及时有效的沟通、交流，致使夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。婚生子孙某，现随被告家庭生活，从有利于孩子对目前环境的适应角度考虑，孩子应随被告生活为宜，由原告负担孩子必要的抚养费。原告诉请依法分割共同财产房屋六间和摩托车一辆，因被告当庭否认，且原告未对该请求提供相关证据佐证，故本院不予涉判。被告所述为共同生活欠他人2万余元债务，因原告当庭否认，且被告不能提供相应的证据佐证该笔债务存在，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王变菊与被告孙小林离婚。
二、婚生子孙某随被告孙小林共同生活，由原告王变菊每月支付孩子抚养费300元（自2015年12月1日起，每年的12月31日前支付一次，至孩子年满18周岁时止）。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最
后一日起计算。
审判员 刘爱民
二〇一五年十一月十八日
书记员 张一鸣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00786号
原告陈永魁，男。
被告康小宁，女。
被告魏成良，男。
被告李同华，男。
委托代理人陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
原告陈永魁诉被告魏成良、康小宁、李同华民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员黄凤文、人民陪审员郭瑞力、武香权组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈永魁、被告李同华的委托代理人陶冶到庭参加诉讼。被告康小宁、魏成良经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永魁诉称，2013年8月13日，魏成良、康小宁向其借款150000元，约定借款期限为2个月（2013年8月13日至10月12日止），如到期未还，被告自愿承担滞纳金及违约金每天1000元，此条是现金支付，并有担保人李同华担保。到期其向魏成良、康小宁、李同华要求偿还借款，魏成良、康小宁、李同华拒绝偿还，现起诉法院要求判决偿还借款，承担诉讼费。
被告李同华辩称，魏成良、康小宁借款是事实，其只是进行担保，约定了还款期限，自还款到期6个月内，承担担保责任。现该案已经超过担保期限，本案应驳回陈永魁对其的诉讼请求。
被告魏成良、康小宁未到庭参加诉讼，视为其对本案答辩、质证及诉讼权利的放弃。
原告陈永魁为证明的主张，向本院提供证据材料如下：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、借条一张、证明魏成良、康小宁所借款出具的借条及有担保人李同华的签名；
3、短信记录一份，内容为：我在找人借贷，我们见面还是说还钱的事，不如借到钱直接还你钱，不要过于着急，给留些时间好吗见谅。证明魏成良愿意偿还借款不存在超过诉讼时效。
被告魏成良、康小宁、李同华末向本院提相关证据材料。
被告李同华对上述证据质证时均无异议。
经审理查明，2013年8月13日，魏成良、康小宁因资金周转紧张向陈永魁提出借款，并给陈永魁出具借条，载明：“今借陈永魁人民币150000元，借款二个月（2013年8月13日至10月12日止），如到期未还，本人自愿承担滞纳金及违约金每天1000元，此条是现金支付，借款人魏成良、康小宁，担保人李同华”。该款到期后陈永魁向魏成良、康小宁、李同华要求偿还借款未果。
本院认为：公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。魏成良、康小宁向陈永魁借款，并向陈永魁出具借条的事实清楚，证据充分，对陈永魁主张魏成良、康小宁依法偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。对陈永魁要求魏成良、康小宁承担滞纳金及违约金每天1000元，的诉讼请求，因此约定和利息的总额高于人民银行同期同类贷款利息的四倍，对超出部分，本院不予支持。对李同华辨称已起过担保期限的意见，因查明，李同华为连带保证责任，且在借条上未注明担保期限，故对担保人李同华抗辩意见，本院不予支持。魏成良、康小宁虽未到庭参诉讼，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十五条第一、二、四、五项、第十六条第（二）项、第十八条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告康小宁、魏成良于判决生效后十日内偿还原告陈永魁150000元及利息（利息自2013年8月13日起按中国人民银行同期银行同类贷款利率的四倍计算至被告康小宁、魏成良履行完毕之日止）被告李同华承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈永魁的其他诉讼请求。
受理案件费3300元，保全费1270元，合计4570元由被告康小宁、魏成良、李同华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审 判 员 黄凤文
人民陪审员 郭瑞力
人民陪审员 武香权
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 雪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7498号
原告：天津市通博汽车出租有限公司，住所地天津市南开区卫津南路88号。
法定代表人：王乐坤，董事长。
委托诉讼代理人：季庆龙，男，1952年9月28日，汉族，司机，住天津市北辰区。
被告：简真孟，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省横川县。
被告：北京易恒通物流有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人：李红，董事长。
委托诉讼代理人：杨海军，男，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市通州区永顺镇商通大道*号院*号楼*层401、402。
主要负责人：李欣，总经理。
原告天津市通博汽车出租有限公司诉被告简真孟、北京易恒通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月08日立案。原告天津市通博汽车出租有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市通博汽车出租有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市通博汽车出租有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市通博汽车出租有限公司负担。
审判员 刘晓霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 金 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第187号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟俊，农民，住临海市。2011年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；2012年6月20日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年。2014年12月11日因本案被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人李伟俊犯非法拘禁罪一案，于2015年3月23日作出（2015）台临刑初字第341号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人李伟俊有期徒刑八个月。原审被告人李伟俊不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李伟俊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李伟俊撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李伟俊撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年四月十六日
代书 记员 朱重阳
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第1102号
罪犯贺雄忠，男，1972年10月5日生，侗族，融水县人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)柳市刑一初字第110号刑事判决，以被告人贺雄忠犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月6日送广西英山监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯贺雄忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分56.7分，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯贺雄忠减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出贺雄忠确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯贺雄忠在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺雄忠减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年10月9日起至2037年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 周卫平
代理审判员 蒋延君
二〇一五年十月九日
书 记 员 韦江秦
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00430号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人郝某（绰号：小帅），无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年2日13日被逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人张某甲（冒名：张浩，小名：杰杰），无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年2日13日被逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日被上海市公安局奉贤区分局抓获，同年4月11日被刑事拘留，同年5日17日被逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人郝某、张某甲、蔡某犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员薛恩东，被告人郝某、张某甲、蔡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年1月4日21时许，被告人郝某驾驶车辆经过本区工人村街青宜居小区东门昌隆菜市场时，其所驾驶车辆与停放在被害人乃比江某经营的干货门店前的1辆摩托车发生擦碰，郝某遂与被害人乃比江某发生争执并起意报复，其先后邀约并指使被告人张某甲、蔡某和涂慷（另案处理）、李豪（2000年7月26日出生，另作处理）去打砸被害人乃比江某经营的干货门店。被告人张某甲、蔡某和涂慷、李豪即手持铁叉、砍刀赶至上述干货门店，对门店内物品进行打砸，李豪和被告人张某甲将阻止打砸行为的被害人乃比江某殴打致伤。
在本院审理过程中，经本院主持调解，被害人乃比江某与被告人郝某、张某甲、蔡某的亲属达成调解协议，被告人郝某、张某甲、蔡某赔偿被害人乃比江某的各项经济损失共计人民币60，000元（即时结清），被害人乃比江某对被告人郝某、张某甲、蔡某的行为予以谅解。
上述事实，被告人郝某、张某甲、蔡某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及情况说明，被害人乃比江某的报案材料和陈某乙辨认笔录，物证及伤情照片，相关书证，调解协议，收条，同案犯李豪的陈某乙证人乔某、陈某甲、张某乙、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、张某甲、蔡某在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郝某邀约并指使其他被告人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人张某甲、蔡某持凶器积极参与犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡某未实施殴打被害人，比照其他被告人，罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人郝某、张某甲、蔡某归案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人郝某、张某甲、蔡某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年10月8日止。）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年10月8日止。）
三、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 任中桥
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李小波
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11629号
原告内蒙古富华物业有限责任公司
法定代表人张得亮，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯西街兆基公寓10号底商102房间
被告郭秀敏
本院在审理原告内蒙古富华物业有限责任公司诉被告郭秀敏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告郭秀敏撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古富华物业有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更893号
罪犯刘明，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于一九九九年九月三十日作出(1999)枣刑初字第28号刑事判决，以被告人刘明犯奸淫幼女罪判处死刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉，山东省高级人民法院于二〇〇〇年一月二十七日作出(1999)鲁刑一终字第645号刑事判决，改为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇二年七月五日，山东省高级人民法院作出(2002)鲁刑执字第469号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，二〇〇四年九月二十二日，山东省高级人民法院作出(2004)鲁刑执字第0950号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2004年9月22日起至2023年3月21日止）。二〇〇八年一月二十五日，本院作出(2008)枣刑执字第16号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一〇年八月二十日，本院作出(2010)枣刑执字第1185号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第1391号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一四年八月十八日，本院作出(2014)枣刑执字第1569号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2016年5月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯刘明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去余刑释放，剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天