wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第704号
原告周x，男，1978年x月x日生，苗族，住贵州省龙里县。
被告但xx，女，1982年x月x日生，汉族，住贵州省开阳县。
原告周x诉被告但xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周x、被告但xx到庭参加诉讼。本院依法公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2011年恋爱，双方在2011年x月x日在本市乌当区民政局登记结婚，婚后生育一女周xx、一子周xx，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后经常发生吵闹，被告婚后对家庭及亲人的不负责任，严重伤害夫妻感情，原告为从这名存实亡的婚姻家庭生活中解脱出去，于2013年10月21日向贵院起诉要求离婚，贵院以双方感情没达到完全破裂程度为由判处不准许离婚，但判决后双方仍然分居，已完全无和好的可能，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿周xx、儿子周xx由原告抚养，抚养费用由原、被告共同承担；三、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告答辩称：双方感情尚可，为了一子一女不同意离婚，如果原告坚持要求离婚的话，我要求两个孩子均由我抚养，对方每月支付3000元抚养费，并要求对方名下的两套房屋归我所有。
经审理查明，原、被告在2011年恋爱，双方在2011年12月22日在本市乌当区民政局登记结婚，婚后生育一女周xx、一子周xx，原告于2013年10月21日向我院起诉要求离婚，我院以双方感情没达到完全破裂程度为由判处不准许离婚，但判决后双方并未和好，故原告诉至本院请求如前。庭审中，双方并未举证证明有何夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后应当互敬互爱，和睦相处。但是婚姻关系的维系需要双方共同的努力，其基础是双方自愿，而不能够将个人的意志强加于对方。原告于2013年10月诉至本院请求判令解除与被告之间的婚姻关系，为了维护家庭的完整，本院判令驳回原告的诉讼请求。原告于2014年4月9日再次向法院提起诉讼，请求判令解除双方婚姻关系，由此可见原告已不愿再维系与被告之间的婚姻关系，双方已无和好的可能，应当认为双方感情确已破裂。双方婚生子周xx归原告抚养，婚生女周xx归被告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
一、准许周x、但xx离婚。
二、双方婚生子周xx由周x抚养至其年满十八周岁时止，婚生女周xx由但xx抚养至其年满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 管乾煜
二〇一五年六月八日
书 记 员 王永丽
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1585号
上诉人（一审原告）刘凤琴，女，1950年11月23日出生。
委托代理人赵晓光，北京市恒通律师事务所律师。
上诉人（一审原告）左海沫，女，1973年1月21日出生。
上诉人（一审原告）左海恩，女，1976年11月28日出生。
上诉人（一审原告）左香泉，男，1942年4月21日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，男，局长。
委托代理人李亚梓，男，北京市公安局干部。
委托代理人姜辉，男，北京市公安局干部。
一审第三人刘斯博，男，1991年10月22日出生。
委托代理人刘志杰，男，1963年6月4日出生。
上诉人刘凤琴、左海沫、左海恩、左香泉（以下简称刘凤琴等4人）因诉北京市公安局（以下简称市公安局）准予迁入证明一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第207号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘凤琴等4人向一审法院起诉称，市公安局以刘凤琴等4人的房屋为依据签发了京准字00456964号准予迁入证明（以下简称涉诉准予迁入证明），缺乏事实依据，适用政策错误，程序违法，应予撤销。首先市公安局在刘斯博没有香山买卖街的房屋合法有效产权证明，也没有取得香山买卖街户主签署的入户同意书的情况下签发了入户地址为“香山买卖街”的涉诉准予迁入证明。此外，市公安局将唯一号码的准予迁入证明任意涂改，将以我家“香山买卖街”为迁入地址的的签发批准直接涂改为“香山门头馨村”。综上，刘斯博不具备户口入京条件，违反户籍管理规定，请求法院依法撤销市公安局作出涉诉准予迁入证明的行政行为。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘凤琴等4人要求撤销涉诉准予迁入证明行为，该行为的效果为准予刘斯博户口入京，且刘斯博户口入京的入户地址为“香山门头馨村”。因此该行为对刘凤琴等4人的权利义务不产生实际影响，故刘凤琴等4人不具备原告主体资格，对于其起诉，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回刘凤琴等4人的起诉。
刘凤琴等4人不服一审裁定，上诉认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。市公安局对涉诉准予迁入证明的涂改是违法的，刘斯博其后也将户口迁入过“香山买卖街”，并持有记载相应住址的身份证和户口本，对刘凤琴等4人的权利产生实际影响。请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘凤琴等4人要求撤销涉诉准予迁入证明的行为，该行为的效果为准予刘斯博户口入京，刘斯博户口入京的入户地址为“香山门头馨村”。且刘斯博入京后的户籍所在地确为“香山门头馨村”，目前户籍所在地为“海淀区香山北上坡”，亦不在“香山买卖街”。故市公安局作出涉诉准予迁入证明的行为对刘凤琴等4人的权利义务不产生实际影响，故刘凤琴等4人不具备原告主体资格，对于其起诉，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回刘凤琴等4人的起诉是正确的，本院予以维持。刘凤琴等4人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 王 元
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 欢
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初273号
原告：周亮亮，住长春市二道区。
被告：姚付新，住长春市九台区。
本院在审理原告周亮亮诉被告姚付新民间借贷纠纷一案中，原告周亮亮于2017年5月10日向本院提出撤回对被告姚付新的起诉。
本院认为，原告周亮亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告周亮亮撤回对被告姚付新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周亮亮承担。
审 判 长 赵 爽
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 时 伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 张东浩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08124号
原告王鸿涛，男，1969年9月13日出生。
被告张金生，男，1972年7月24日出生，职业不详。
被告周斌，男，1975年7月1日出生，职业不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩薇，北京市中银律师事务所律师。
原告王鸿涛与被告张金生、周斌、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鸿涛到庭参加诉讼。被告张金生、周斌、北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鸿涛诉称：2014年1月17日8时40分，被告张金生驾驶京X1小客车与我驾驶的京X2的车辆相撞，两车均受损。经北京市公安局交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队责任事故科认定被告为全责，此次事故致使我的车辆受到了极大的损失，使我在经济上受到了巨大的损失。事后，双方就此事多次协商未果，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告给付我承包费及收入损失28126.08元；2、诉讼费由被告承担。
被告张金生未答辩。
被告周斌未答辩。
被告北京分公司书面辩称：我公司对责任认定无异议，被告在我公司投保交强险和商业第三者保险，商业第三者保险金额为20万，事故发生在保险合同生效时间内。我公司已经对原告的车损34311元进行了赔付，原告已经收到上述理赔款项。对于原告本次诉讼请求中的承包费损失及收入损失，根据商业第三者保险条款的相关规定，上述损失属于间接损失，属于保险公司不予赔付的范围，故答辩人对原告的承包费及收入损失没有赔偿义务。答辩人已经履行赔偿义务，关于原告除修车费之外的其他损失，应当由驾车人及车辆所有人适当赔偿。综上，请求法院驳回原告不合理的赔偿请求。
经审理查明：2014年1月17日8时40分，在北京市丰台区梅市口路新建路，张金生驾驶的京X1小客车由东向南左转，其车右侧（后轮）部分与王鸿涛驾驶的由西向东直行的京京X2出租车接触，张金生驾驶的京X1小客车左转未让直行的王鸿涛驾驶的京X2出租车；后经北京市公安局公安交通管理局丰台区交通支队卢沟桥大队认定，张金生负全部责任，王鸿涛无责任。
北京北汽出租汽车有限责任公司汽车修理分公司出具证明一份，上载：北汽集团汽车修理分公司与2014年1月17日拖入京X2帕萨特出租车（前部事故）进行定损维修。由于车辆损失比较严重，保险公司多次进场定损、复勘。该车于2014年4月3日维修竣工出厂。
另查：事故发生时，京X1小客车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险20万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，北京分公司交强险范围内对原告的财产损失已赔付完毕。周斌系京X1小客车的所有权人；王鸿涛系北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第三分公司司机，每月承包金6500元，岗位补贴为545元。
上述事实，原告陈述、道路交通事故认定书、证明、承包营运合同书、补充协议书、劳动合同书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张金生与王鸿涛发生交通事故，致使王鸿涛车辆受损伤，王鸿涛无法进行运营工作，运营收入受损，张金生负事故的全部责任。张金生所驾车辆在被告北京分公司投保有交强险及商业三者险，但运营收入损失并不属于商业三者险的赔偿范围，故王鸿涛的损失应先由北京分公司在交强险的财产限额内赔偿，因北京分公司已经在交强险范围内对王鸿涛的财产损失进行赔偿，王鸿涛的运营收入损失应由张金生承担相应责任。关于王鸿涛要求的运营收入损失，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持。王鸿涛要求周斌与张金生共同承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金生于本判决生效后七日内赔偿原告王鸿涛运营收入损失二万五千八百零八元；
二、驳回原告王鸿涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零三元，公告费五百六十元，由被告张金生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 张鲁燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姜皓沁
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初174号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人柳某，无业，：栖霞市桃村镇大庄头村。2016年1月28日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，2016年3月4日因涉嫌盗窃罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
辩护人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］124号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉，被告人柳某及本院为其指定的辩护人李旭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人系半流浪生活状态，因家庭生活所迫实施犯罪，当庭认罪悔罪，态度较好，请求法院酌情对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月，被告人柳某多次采取砸汽车车窗玻璃的手段，窃取他人车内财物，具体犯罪事实如下：
1、2016年1月4日晚，被告人柳某在栖霞市金顶巷小区附近，采取砸车窗玻璃的手段，窃取姜淑娟面包车内黑色女式提包一个，盗得人民币一千余元、数码相机一台。经鉴定：被盗数码相机价值人民币三百元。
2、2016年1月17日晚，被告人柳某在栖霞市恒丰银行门口，采取砸车窗玻璃的手段，窃取刘凌青轿车内黑色男士钱包一个，盗得古铜币一枚、金斯顿内存卡一个。
3、2016年1月18日晚，被告人柳某在栖霞市烧烤街，采取砸车窗玻璃的手段，窃取柳学锋轿车内钱包一个，盗得金色童年会员卡一张。
4、2016年1月19日晚，被告人柳某在栖霞市翠屏街道西二里店村竹园大酒店门口附近，采取砸车窗玻璃的手段，窃取林培华轿车内黑色男式提包一个。
5、2016年1月25日晚，被告人柳某在栖霞市平安医院附近，采取砸车窗玻璃的手段，窃取张昊鹏车内物品，盗得中国银行密码器一个、中性笔四支。
6、2016年1月27日晚，被告人柳某在栖霞市亚东汽车城楼西首北侧平台处，采取砸车窗玻璃的手段，秘密窃取苏超车内汇源果汁礼盒，盗得汇源果汁礼盒一箱。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的物证（碎大理石板一块、黑色手电筒一个），到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，涉案物品价格鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚。辩护人的从轻辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 徐翠霞
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 林春晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1386－1号
申请执行人嘉兴佳利电子有限公司。
被执行人深圳八星科技有限公司、陈亮。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第2306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳八星科技有限公司、陈亮于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年八月六日
书记员 洪浩江
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第450号
原告：孔令清，居民。
委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：曹群，居民。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市中区科苑路与红星东路交界处。负责人：孔祥军，总经理。
委托代理人（特别授权）：李文秀。
原告孔令清与被告曹群、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告孔令清的委托代理人高波、被告曹群、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人李文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令清诉称，2014年1月22日11时45分，被告曹群驾驶鲁H×××××小型客车沿泗水县泉源大道由东向西行驶至苏果超市北处，与前方由北向南过马路的我发生碰撞，导致我受伤，造成交通事故。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等损失9637.51元。
被告曹群在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险及商业第三者险，原告的损失应由保险公司承担。我已支付原告医疗费1642元，应予以返还。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，核实肇事车辆在我公司投保情况，如构成保险责任，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明：被告曹群系鲁H×××××小型客车所有人、驾驶人，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险。2014年1月22日11时45分，被告曹群驾驶鲁H×××××小型客车沿泗水县泉源大道由东向西行驶至苏果超市北处，与前方由北向南过马路的行人孔令清发生碰撞，致原告孔令清受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2014）第00036号《道路交通事故认定书》，认定被告曹群承担事故的主要责任，原告孔令清承担事故的次要责任。
事故发生后，原告孔令清在泗水县急救中心住院治疗20天，花费医疗费3349.03元，泗水县急救中心病员检查证明书证实原告的伤情为：脑震荡、多处软组织挫伤。原告住院期间留陪人两位，休息7天。
原告主张交通费500元。
原告住院期间被告曹群已支付医疗费1642元。
上述事实主要依据双方当事人陈述、《道路交通事故认定书》、原告的住院病案、医疗费收据等予以证实，庭审笔录已记录在卷。
本院认为，被告曹群驾驶鲁H×××××小型客车与行人孔令清发生碰撞，原告孔令清受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队认定被告曹群承担事故的主要责任，原告孔令清承担事故的次要责任，双方当事人无异议，本院予以认定。因被告曹群所有的轿车在被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险，因此，原告的损失应由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内予以赔偿，
原告孔令清的损失包括：1、医疗费3349.03元；2、误工费、按城镇居民人均可支配收入每天77.44元计算，误工27天，计款2090.88元；3、护理费、泗水县急救中心出具证明二人护理，但护理人员原则上为一人，根据原告的伤情，本院认定原告一人护理，原告住院20天，按城镇居民人均可支配收入每天77.44元计算，计款1548.80元；4、住院生活补助费，按每天20元计算，住院治疗20天，计款400元；5、交通费，原告主张500元，本院酌情认定为200元；上述共计7588.71元。
原告的损失共计7588.71元，均在交强险限额内，由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。被告曹群给原告垫付的医疗费1642元，原告应予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告孔令清损失7588.71元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告孔令清返还被告曹群垫付款1642元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孔令清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告曹群负担40元，原告孔令清负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一四年五月六日
书记员 李学玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05855号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
负责人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市江北区。
委托代理人袁淑萍，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。
被告许燕明，男，1964年10月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告许燕明信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、刘超组成合议庭，适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人廖承恺、袁淑萍到庭参加了诉讼。被告许燕明下落不明，本院于2014年7月1日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告许燕明于2012年4月6日向原告申请办理信用卡，原告审查后予以发卡。被告许燕明在收到信用卡后于2012年5月激活使用。此后，被告许燕明未按合同约定还款，截止2014年4月25日被告累计欠透支本金199792.17元，利息及滞纳金为22508.65元。经原告催收未果，现原告起诉要求被告立即归还原告信用卡透支本金199792.17元，支付利息及滞纳金（截止2014年4月25日为22508.65元，从2014年4月26日开始按照《信用卡领用合约》继续计算透支利息与滞纳金）。
被告许燕明未作答辩。
经审理查明，2012年4月，被告许燕明向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡1张。被告填写了中银白金信用卡申请表，申请表背面附有合约。合约第十四条约定，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。第十五条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，起息日以透支交易记账日为准。第二十一条第二款约定，被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全数还款的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。收费表规定（精英卡）年费800元，取现手续费境内本行为交易金额的1%，ATM取现最低8元，柜台最低10元，境内他行仅限ATM机，交易金额的1%，最低12元；利息标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元每笔。此后，被告多次以刷卡消费或取现方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2014年4月25日，被告拖欠透支本金199792.17元、利息为10846.60元、滞纳金为11662.05元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告许燕明下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的中银白金信用卡申请表、被告许燕明的身份证复印件、交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告许燕明经本院公告传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许燕明于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金199792.17元，并支付利息及滞纳金（截止2014年4月25日利息为10846.60元、滞纳金为11662.05元；从2014年4月26日开始利息按照逾期部分每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，公告费300元，合计4934元（原告已预交），由被告许燕明负担。被告许燕明负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
代理审判员 刘 超
二〇一四年十月十三日
书 记 员 欧阳智鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00774号
原告高猛，男，1969年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区白虎头**号。
负责人朱云榆，该组组长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院于2015年1月6日立案受理原告高猛与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组劳动争议纠纷一案。依法由审判员樊雄适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告高猛于2015年3月13日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告高猛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高猛提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高猛撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告高猛负担（原告已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一五年三月十三日
书记员 李琨
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初00148号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2016年2月15日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日11时19分许，被告人徐某驾驶浙H×××××号中型普通客车由富足山村公交站点倒车出站驶往朝阳路方向时，因未及时发现自行摔倒躺在地面上的行人章某，与其发生碾压，造成章某当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，徐某负事故全部责任，章某不负事故责任。事故发生后，被告人徐某借用他人手机报警并主动到常山县公安局交通警察大队如实供述自己的罪行。2016年5月13日，经常山县人民法院主持调解，涉案车辆的保险公司、被告人徐某及其所在单位与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，除保险公司及徐某所在单位赔偿外，另由被告人徐某补偿被害人近亲属30000元，目前被告人已将其自行承担部分支付至常山县人民法院，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、郑某、王某的证言；书证接警单、归案经过、自首证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、保险单、民事调解书、谅解书、支付凭证、户籍信息；鉴定意见尸体检验报告、机动车检验报告、道路交通事故认定书；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人徐某之行为构成交通肇事罪，有自首的法定从轻情节，民事赔偿达成协议且获得谅解的酌定从轻情节，建议判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人徐某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人徐某违反道路运输管理法规行车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述肇事经过，属自首，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人的犯罪性质、情节和民事赔偿、获得谅解等情况在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一六年六月三日
书记员 应丽君
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2071号
原告：张改兰，农民。
被告：庞玺朋，农民。
原告张改兰与被告庞玺朋健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张改兰到庭参加诉讼，被告庞玺朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改兰诉称，2014年4月17日9时许，原告在娘家某某村帮着带被告的婚生男孩时，被告到原告的娘家要求其妻张某某（原告的妹妹）做节育手术，张某某以身体不适不同意做手术而发生口角。张某某外出给村干部打电话期间，被告对原告进行辱骂、殴打，导致原告多处受伤，其伤情经梁山县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。原告伤后在梁山县人民医院检查、治疗支付医疗费928元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告受伤后支付的检查费928元、伤情鉴定费人民币300元；诉讼费用由被告承担。
被告庞玺朋未应诉，亦未答辩。
经审理本院认定，2014年4月17日9时许，在梁山县馆驿镇某某村，原告张改兰因其妹妹张某某计划生育结扎的事与被告庞玺朋发生争执，被告庞玺朋对原告张改兰进行了殴打。2014年4月21日，经梁山县公安局法医鉴定中心鉴定，原告张改兰的伤情属轻微伤。原告伤后在梁山县人民医院检查、治疗支付医疗费928元，伤情鉴定费人民币300元。
上述事实，系根据原告提交的梁公（馆）行罚决字（2014）00005号梁山县公安局行政处罚决定书、梁山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、门诊收费票据、梁山县公安局法医鉴定票据及原告的法庭陈述，经庭审质证认定的，并已记录在卷。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告庞玺朋于2014年4月17日9时许，在梁山县馆驿镇某某村因故殴打原告张改兰，致原告张改兰轻微伤，在医院检查、治疗支付医疗费928元，伤情鉴定费人民币300元，事实清楚，证据确实充分，被告庞玺鹏依法应对自己的故意伤害行为承担赔偿责任。原告张改兰要求被告庞玺鹏赔偿检查、治疗费928元、伤情鉴定费300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞玺朋于判决生效之日起五日内赔偿原告张改兰检查、治疗费928元、伤情鉴定费300元，共计1228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞玺朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘长亮
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2071号
原告：张改兰，农民。
被告：庞玺朋，农民。
原告张改兰与被告庞玺朋健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张改兰到庭参加诉讼，被告庞玺朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改兰诉称，2014年4月17日9时许，原告在娘家潘某帮着带被告的婚生男孩时，被告到原告的娘家要求其妻张某（原告的妹妹）做节育手术，张某以身体不适不同意做手术而发生口角。张某外出给村干部打电话期间，被告对原告进行辱骂、殴打，导致原告多处受伤，其伤情经梁山县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。原告伤后在梁山县人民医院检查、治疗支付医疗费928元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告受伤后支付的检查费928元、伤情鉴定费人民币300元；诉讼费用由被告承担。
被告庞玺朋未应诉，亦未答辩。
经审理本院认定，2014年4月17日9时许，在梁山县馆驿镇潘庄村，原告张改兰因其妹妹张某计划生育结扎的事与被告庞玺朋发生争执，被告庞玺朋对原告张改兰进行了殴打。2014年4月21日，经梁山县公安局法医鉴定中心鉴定，原告张改兰的伤情属轻微伤。原告伤后在梁山县人民医院检查、治疗支付医疗费928元，伤情鉴定费人民币300元。
上述事实，系根据原告提交的梁公（馆）行罚决字（2014）00005号梁山县公安局行政处罚决定书、梁山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、门诊收费票据、梁山县公安局法医鉴定票据及原告的法庭陈述，经庭审质证认定的，并已记录在卷。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告庞玺朋于2014年4月17日9时许，在梁山县馆驿镇潘庄村因故殴打原告张改兰，致原告张改兰轻微伤，在医院检查、治疗支付医疗费928元，伤情鉴定费人民币300元，事实清楚，证据确实充分，被告庞某依法应对自己的故意伤害行为承担赔偿责任。原告张改兰要求被告庞某赔偿检查、治疗费928元、伤情鉴定费300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞玺朋于判决生效之日起五日内赔偿原告张改兰检查、治疗费928元、伤情鉴定费300元，共计1228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞玺朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘长亮
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3682号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。
被告：许伯祥，男，汉族，1967年8月17日出生，住成都市高新区。
被告：唐孝利，女，汉族，1970年6月30日出生，住成都市高新区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告许伯祥、唐孝利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人盛骏毅到庭参加了诉讼。被告许伯祥、唐孝利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告许伯祥向原告偿还贷款本金324117.3元及利息、复息、罚息（截止2016年4月1日的利息、复息、罚息合计为4279.74元，准确数额以还清之日银行系统生成的数据为准）；2.被告许伯祥承担原告为实现上述债权所产生的律师费19204元；3.被告唐孝利对被告许伯祥所欠原告所有债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告许伯祥签订《个人贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定借款金额353587.3元，借款期限为12个月。原告依约于2015年3月31日向被告许伯祥发放了该笔贷款，现已到期，但被告许伯祥并未按照合同约定足额履行还款义务，截止2016年4月1日，被告许伯祥尚欠原告借款本金324117.3元未还，此外，原告为实现债权产生律师费19689元，根据合同约定，应由被告许伯祥承担。二被告是夫妻关系，前述借款发生了二被告婚姻关系存续期间，应属于共同债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、银行系统清单、结婚证、《委托代理合同》、律师费发票等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：合同约定的执行年利率为10.7%；借款人未按照合同的约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截至2016年9月14日，被告许伯祥尚欠原告本金324117.3元，利息、复息、罚息共计28046.9元。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费19204元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告许伯祥在取得贷款后，未按约归还借款及支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。由于上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故，原告诉请被告许伯祥、唐孝利归还借款本金及利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许伯祥、唐孝利于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行贷款本金人民币324117.3元及利息、罚息、复息(利息、罚息、复息的具体数额以贷款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数额为准）；
二、被告许伯祥、唐孝利于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师费19204元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6522元，诉讼保全费2270元，公告费600元，共计9392元，由被告许伯祥、唐孝利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘姗姗
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3682号原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。被告：许伯祥，男，汉族，1967年8月17日出生，住成都市高新区。被告：唐孝利，女，汉族，1970年6月30日出生，住成都市高新区。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告许伯祥、唐孝利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人盛骏毅到庭参加了诉讼。被告许伯祥、唐孝利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告许伯祥向原告偿还贷款本金324117.3元及利息、复息、罚息（截止2016年4月1日的利息、复息、罚息合计为4279.74元，准确数额以还清之日银行系统生成的数据为准）；2.被告许伯祥承担原告为实现上述债权所产生的律师费19204元；3.被告唐孝利对被告许伯祥所欠原告所有债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告许伯祥签订《个人贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定借款金额353587.3元，借款期限为12个月。原告依约于2015年3月31日向被告许伯祥发放了该笔贷款，现已到期，但被告许伯祥并未按照合同约定足额履行还款义务，截止2016年4月1日，被告许伯祥尚欠原告借款本金324117.3元未还，此外，原告为实现债权产生律师费19689元，根据合同约定，应由被告许伯祥承担。二被告是夫妻关系，前述借款发生了二被告婚姻关系存续期间，应属于共同债务。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、银行系统清单、结婚证、《委托代理合同》、律师费发票等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：合同约定的执行年利率为10.7%；借款人未按照合同的约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截至2016年9月14日，被告许伯祥尚欠原告本金324117.3元，利息、复息、罚息共计28046.9元。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费19204元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告许伯祥在取得贷款后，未按约归还借款及支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。由于上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故，原告诉请被告许伯祥、唐孝利归还借款本金及利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许伯祥、唐孝利于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行贷款本金人民币324117.3元及利息、罚息、复息(利息、罚息、复息的具体数额以贷款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数额为准）；二、被告许伯祥、唐孝利于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师费19204元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6522元，诉讼保全费2270元，公告费600元，共计9392元，由被告许伯祥、唐孝利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  王玉兰二〇一六年九月二十日书 记 员  潘姗姗
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5438号
原告：周红亮，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：王立军，男，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
被告：韦正宽，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告周红亮与被告韦正宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红亮及其委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼，被告韦正宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周红亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款11000元，并承担从2016年1月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（计算至起诉时止为1000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，被告以经济困难为由分两次向我借款合计11000元，分别约定还款期限（其中5000元约定2016年1月28日还清，6000元约定6月1日还清），并约定逾期按日利率2%的比例支付违约金。借款到期后我多次催要，被告至今分文未还。
韦正宽未到庭答辩，亦未提供相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周红亮与被告韦正宽�间的借贷行为系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告韦正宽未能及时还款，应当承担违约责任。因借条中未约定借期利息而约定逾期违约金，故依法应自借款逾期之日起计算违约金；至于违约金标准，因借条约定过高，原告要求按照月利率2%计算，未超出法律法规规定的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韦正宽应于本判决生效之日起十日内向原告周红亮支付借款本金人民币11000元及违约金（其中5000元自2016年1月29日起、其中6000元自2016年6月2日起均至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告周红亮的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦正宽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初133号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄德武，男，1987年4月4日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地上思县。因本案于2016年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人贡兴安，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）132号起诉书指控被告人黄德武犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人黄德武及辩护人贡兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2010年8月21日21时许，被告人黄德武为报复之前与其打台球时产生过矛盾的被害人韦某1，窜至韦某1租住的中山市南头镇×××97号之五二楼3号房，持刀捅伤韦某1的背部等处后逃离现场。2016年9月30日11时许，公安人员在中山市×××农商银行内将被告人黄德武抓获归案。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韦某1的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人黄德武已赔偿被害人韦某1人民币18000元，并获得谅解。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人韦某1的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明及照片等相关物证书证、证人黄某1的证言及辨认笔录、证人黄某2、叶某1的证言、被告人黄德武的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人黄德武无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄德武辩称：其并非故意伤害被害人韦某1，只是地面滑过失捅伤被害人的背部。
辩护人辩称：1.被告人黄德武是过失伤害被害人；2.被害人有过错；3.被告人黄德武是初犯、偶犯，积极赔偿被害人，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年8月21日21时许，被告人黄德武为报复之前与其打台球时产生过矛盾的被害人韦某1，携带刀具窜至韦某1租住的中山市南头镇×××97号之五二楼3号房，持刀捅伤韦某1的背部等处后逃离现场。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韦某1脾脏挫裂伤伴包膜下血肿，行脾切除、膈肌破裂修补术，脾上极膈面有约3㎝裂口，左膈肌后内方有约2㎝裂口，活动性出血，损伤程度属重伤二级。2016年9月30日11时20分许，公安人员在中山市×××农商银行内将被告人黄德武抓获归案。案发后，被告人黄德武家属已赔偿被害人韦某1人民币18000元，并获得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人韦某1的陈述及辨认笔录证实，2010年8月间，我与被告人黄德武因打台球时产生了矛盾。同年8月21日21时许，我下班后回到位于中山市南头镇×××97号之五二楼的出租房，后同事黄某1来到我的出租房看电视。我准备脱衣服冲凉时，被告人黄德武持刀冲进出租房，向我胸部刺过来，我侧身躲避，但被刀刺入左后背部。被告人黄德武想将刀拔出来，但拔不出，他又用手将我推了一下，双手将刀从我身上拔了出来，拔刀过程中，又将我的左手上臂划伤，然后持刀逃离现场。后黄某1及老乡将我送到医院救治。其辨认出被告人黄德武就是刺伤其的男子。
2.中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过证实，2016年9月30日11时20分许，公安人员在×××农商银行内将被告人黄德武抓获归案。
3.现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，现场位于中山市南头镇×××97号之五二楼3号房。
4.中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片及中山市广济医院医疗诊断证明证实，被害人韦某1的损伤程度属重伤二级。
5.广西上思县公安局华兰派出所出具的户籍证明证实，被告人黄德武1987年4月4日出生于广西上思县。
6.证人黄某1的证言及辨认笔录证实，2010年8月21日21时许，我去到韦某1位于南头镇×××97号之五二楼房间看电视。被告人黄德武突然持着一把刀冲进房间就往韦某1的胸部捅去，韦某1转身被刺中左后背部，黄德武拔出刀具后逃跑了。其辨认出被告人黄德武就是持刀伤害韦某1的男子。
7.证人黄某2的证言证实，2010年8月21日晚上，我和妻子听老乡说黄德武用刀捅伤了韦某1，韦某1被送往南头镇广济医院救治。我们觉得事情严重，就给了韦某1的亲戚人民币4000元用来支付医疗费用。
8.证人叶某1的证言证实，2010年8月21日晚上，公安人员到我的暂住处找黄德武，我才知道黄德武用刀捅伤了韦某1。第二天，我丈夫黄某2就给了韦某1人民币4000元用来进行治疗。
9.调解协议书、收据、谅解书证言证实，案发后，被告人黄德武家属与被害人韦某1达成赔偿协议，已赔偿被害人韦某1人民币18000元，并获得谅解。
10.被告人黄德武的供述及辨认笔录证实，2010年8月间，我与老乡“阿某”因打台球的台费问题产生了争吵，“阿某”就打了我的鼻子一拳，导致我鼻子流血，我要求“阿某”赔偿人民币1000元，但“阿某”不同意。同年8月21日晚上，我携带一把水果刀到“阿某”工作的工厂等他下班，然后尾随“阿某”到他住的出租屋楼下。后我上到“阿某”的出租房，看见出租房的房门开着，“阿某”脱了上衣站着，一名老乡坐在出租房的床上。我进入房间，“阿某”看见我就往后躲避，我以为“阿某”到厨房拿刀，就马上拿出水果刀走上前想吓唬他，因地面滑，我的刀就捅到“阿某”的背部，我害怕就马上拔出刀跑了。中途，我将水果刀扔掉。其辨认出韦某1就是“阿某”，并对案发现场照片进行了指认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人黄德武及辩护人辩称只是过失伤害被害人的意见，经查，被害人韦某1的陈述及辨认笔录证实被告人黄德武持刀冲进出租房，刺向其胸部，其躲避时被刺中左后背部；证人黄某1的证言及辨认笔录证实被告人黄德武持刀冲进房间就往韦某1的胸部捅去，韦某1转身时被刺中左后背部，并有中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据印证，足以证实被告人黄德武持刀故意伤害被害人的事实，故该辩解意见，本院不予采信。
对辩护人所提被害人有一定过错的意见，经查无据，本院也不予采信。
对辩护人所提被告人黄德武是初犯、偶犯、积极赔偿，并获得谅解的意见，经查属实；对辩护人请求酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人黄德武的家庭情况并非量刑的法定情形，根据黄德武的犯罪情节和悔罪表现，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人黄德武及辩护人均请求判处缓刑的意见，本院不予采纳
本院认为，被告人黄德武无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄德武已对被害人作出部分赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄德武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人黄德武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2019年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 欧添有
人民陪审员 张 泳
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫斯霞
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民申字第17号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）ＸＸ，男，汉族，生于1966年11月。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）张菊红，女，汉族，生于1970年11月。
再审申请人ＸＸ因与被申请人张菊红财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）酒民一终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：一审、二审判决认定事实错误，2013年4月6日，张菊红在自家耕地焚烧树叶未妥善处理，发生火灾，烧毁财产，造成其经济损失19975元，张菊红对此应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项的规定，请求再审查明事实，依法撤销本院（2014）酒民一终字第7号民事判决，判令张菊红赔偿经济损失19975元并承担一切诉讼费用。
本院认为：2013年4月6日，再审申请人ＸＸ家发生火灾，造成财产损失，酒泉市公安消防支队肃州区大队作出的肃公消火认字（2013）第0013号火灾事故认定书明确证实，该起火灾起火部位在肃州区银达镇黑水沟村6组29号村民王广田家后院外土路东侧偏北处，起火原因排除了人为纵火和小孩玩火，没有排除张菊红在自家耕地北侧焚烧树叶后未妥善处理余火所致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。火灾事故认定书仅认定火灾原因不排除张菊红在自家耕地北侧焚烧树叶后未妥善处理余火所致，现有证据无法确定火灾就是张菊红引起。ＸＸ要求张菊红承担赔偿责任无直接证据证实，原一审、二审判处适当。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 焦学亮
二0一四年八月四日
书 记 员 毛伟俭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终667号
上诉人（原审原告）：新疆煤炭设计研究院有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路***号。
法定代表人：郭建新，新疆煤炭设计研究院有限责任公司总经理。
委托代理人：张波，男，1960年5月14日出生，汉族，新疆煤炭设计研究院有限责任公司董事，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路22号12号楼1单元202号。
委托代理人：吕鸿涛，男，1966年2月15日出生，汉族，新疆煤炭设计研究院有限责任公司办公室主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路22号14号楼2单元101号。
被上诉人（原审被告）：丁正娣，女，1933年1月21日出生，汉族，住乌鲁木齐沙依巴克区南昌路**号*号楼*单元***室。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
上诉人新疆煤炭设计研究院有限责任公司（下称煤炭设计院）因与被上诉人丁正娣福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月1日、3月2日公开开庭进行了审理。上诉人煤炭设计院委托代理人张波、吕鸿涛，被上诉人丁正娣及其委托代理人王晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院（该单位系自收自支事业单位）从1995年1月1日起参加了自治区煤炭行业企业养老统筹。2003年煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制为煤炭设计院。1989年12月丁正娣从煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院退休。新疆维吾尔自治区社会保险管理局2014年给丁正娣发放的月养老金中包含120元冬季取暖补贴。丁正娣住房面积为51.87平方米，实际缴费面积为49.35平方米，丁正娣丧偶。煤炭设计院未给丁正娣报销2013至2015年采暖费。
另查，新财文字（1997）262号《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》第一条规定：凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季取暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妻双方单位共同负担，各负一半的办法。2010年7月23日新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办发（2010）167号《关于对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》第一条规定：“对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员，按照每人每月120元的标准发放冬季采暖费补贴。”2010年11月30日新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、财政厅下发《关于明确新政办发（2010）167、168、169号三个文件若干政策执行问题的通知》（新人社发（2010）143号）第一条第（四）项规定：“关于参加企业养老保险统筹的事业单位离退休人员执行167号文件问题。原参加城镇企业职工基本养老保险社会统筹，由于单位改制等原因目前为事业单位职工身份的离退休人员中，已享受事业单位离退休待遇的（含国有企业办中小学教师，下同），仍按现行事业单位冬季采暖费补贴政策执行，不享受企业离退休人员的采暖费补贴政策；未享受事业单位离退休待遇的其他离退休人员，按新政办发（2010）167号文件规定，享受企业离退休人员的冬季采暖费补贴。”2011年8月5日自治区人力资源和社会保障厅、自治区财政厅下发《关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》（新人社发（2011）99号）第一条规定：“原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发（2010）167号文件规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行。”
再查明，2015年8月12日丁正娣向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：煤炭设计院支付2013年至2015年度的取暖费2171.5元。2015年12月1日该仲裁委员会裁决：煤炭设计院报销丁正娣2013至2015年度采暖费2171.4元。
原审法院认为，丁正娣系煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院事业单位退休人员，但参加的是自治区煤炭行业企业养老统筹，而根据新财文字（1997）262号《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》第一条的规定，丁正娣作为事业单位退休人员，应享受事业单位报销暖气费的福利待遇。煤炭设计院系从煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制而来，应承担煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院的债权债务，故对煤炭设计院主张不支付丁正娣采暖费的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：新疆煤炭设计研究院有限责任公司报销丁正娣2013至2015年度采暖费2171.4元（49.35平方米×22元／平方米×2年）。
上诉人煤炭设计院上诉称，我单位改制前为事业单位，参加煤炭行业企业养老保险统筹，按照新政办发（2010）167号文件的规定，丁正娣每月已领取120元冬季采暖费补贴。新人社发（2011）99号文件是关于原企业离退休人员采暖费报销的规定，目前尚无文件规定原事业单位的离退休人员，在每月领取120元冬季采暖费补贴后，再由原单位报销采暖费，且新劳社函字（2002）272号文件规定：今后如遇政策调整，其离退休人员的取暖费、医疗费不足部分，由改制后的企业承担。自治区新政办发（2010）167号文件既然调整了离退休采暖费政策，依据新劳社函字（2002）272号文件，我单位亦最多只需承担离退休人员取暖费的不足部分，不应该全额报销。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人丁正娣答辩称，煤炭设计院应报销我冬季采暖费，原审判决正确，煤炭设计院上诉请求应予驳回。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述查明事实有关于煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制方案的批复、关于撤销煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院事业单位建制的批复、新疆煤炭工业管理局社保中心证明、暖气费发票、庭审笔录、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，本案争议焦点是煤炭设计院是否应报销丁正娣2013年至2015年度冬季采暖费2171.4元。煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院为丁正娣参加企业养老保险统筹，按照新政办发（2010）167号《关于对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》的规定，丁正娣每月领取了120元冬季采暖费补贴。而《关于明确新政办发（2010）167、168、169号三个文件若干政策执行问题的通知》（新人社发（2010）143号）并未规定，参加企业养老保险统筹的事业单位在其离退休人员每月领取120元冬季采暖费补贴后，即不再承担报销采暖费的义务。因此，丁正娣自行交纳了2013年至2015年度冬季采暖费，按照新财文字（1997）262号《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》的规定，煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制后的单位，即煤炭设计院应报销丁正娣已交纳的上述冬季采暖费。煤炭设计院的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆煤炭设计研究院有限责任公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年三月二日
书记员 瞿佩茹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第34号
原告：杭州××机械有限公司，住所地：杭州市××区
××村。
法定代表人：何某某。
委托代理人：马某。
被告：方某某。
委托代理人：周某某。
原告杭州××机械有限公司与被告方某某买卖合同纠纷
一案，本院于2010年12月28日立案受理。依法适用简易程序由
审判员 吴国芬于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人马某，被告方某某及其委托代理人周某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告自2003年起至今有业务往来。
经双方多次对帐结帐后被告于2009年12月29日出具欠款条一份
，明确截至2009年5月尚欠原告货款人民币16.311万元，并承
诺于2010年3月前付清该笔欠款。现约定的付款期限早已届满
，对于承诺的款项被告分文未付。原告多次催讨未果，故诉至
法院，请求判令被告支付所欠货款16.311万元、赔偿利息损失
8808元（按年利率5.4%自2010年3月1日起暂算至2011年3月1日
，共12个月）并承担本案诉讼费。
被告答辩称：其与原告双方是代理关系，不是买卖合同关系。从2003年到目前为止，被告给原告代理销售申达注塑机
。代理期间，被告为原告垫付了一些费用，原告应该返还。如
黄五奶一案，被告为原告垫付了诉讼费、代理费共1500元，以
及该案被告支付的货款与诉请金额之间的差价，原告都应该支
付给被告。还有周某案、叶某某案、李某某案、董某某案，以
上各案应返还的费用共是91005元，不包括已执行回来的款项
。这些案件执行期间的开销为15000元。这些机器销售后，被
告的经营部承担了产品的三包。在产品销售过程中，由于货物
质量问题，曾出现了产品调换，导致被告经营部多支出4000元
经营成本。原告还曾答应给被告5000元的奖励以及一定的房租
补贴，但原告一直没有兑现过。故被告请求驳回原告全部诉请
。
为支持其主张，原告向本院提交了欠款条一份，拟证明
被告尚欠原告货款16.311万元的事实。
经质证，被告对真实性没有异议，对证明对象有异议，
认为该欠款条内容所显示的欠款数额是不对的，其中所包含的
周某案未执行到的货款6.3万元不应计算在内，还有原告答应
给付被告的其他费用也没有结算在内。
为支持其抗辩，被告提交了以下证据材料：
1、黄五奶案委托代理合同一份、授权委托书一份、民事
调解书复印件一份，证明该案在调解中货款让了7000元，被告
为原告垫付了律师代理费1500元、诉讼费1230元，还证明原被
告之间是代理关系。
2、周某案民事判决书一份、委托代理合同复印件一份、保全裁定书一份、财产保全某请书复印件一份、受理案件通知
书一份、答辩状一份，证明被告为原告垫付该案的律师代理费
5000元、诉讼费3450元，且货款63000元目前还没有执行到位
，不应计算在被告尚欠原告的货款总额中，还证明原被告之间
是代理关系。
3、叶某某案委托代理合同一份、民事调解书复印件一份
、受理案件通知书复印件一份，证明该案货款15000元被告已
经支付给原告，被告为原告垫付了该案律师代理费2000元、诉
讼费150元，还证明原被告之间是代理关系。
4、董某某案委托代理合同一份、诉讼风险告知书一份、
民事裁定书复印件一份，证明被告为原告垫付了该案律师代理
费4000元、诉讼费150元，还证明原被告之间是代理关系。
5、李某某案受理案件通知书复印件一份、民事调解书复
印件一份、委托代理合同一份，证明被告为原告垫付了该案律
师代理费3500元、诉讼费25元，还证明原被告之间是代理关系
。
上述证据经质证，原告对证据1的真实性、合法性没有异
议，对证明对象有异议，从证据中原告给被告的授权委托书看
，表明双方是一事一授权，并不存在代理合同关系，且针对黄
五奶的案件，双方在2006年的结算中原告已经扣除了1万元的
货款。原告对其余证据的真实性、合法性均没有异议，但认为
与本案无关，如被告要主张权利，应另案起诉。
经过庭审举证、质证，本院对原被告提交的证据认证如
下：对原告提交的证据的真实性予以认定，证明对象结合本案全部证据综合考虑。对被告提交的证据1-
5的真实性因原告无异议，故本院予以认定，对被告所主张的
证明对象因仅凭这些证据无法反映原被告之间关于这些费用的
负担如何某定，与本案双方讼争货款的关联性亦无法认定，故
对这些证据在本案中的证明效力本院不予认定。
经审理本院认定，2009年12月29日被告在一份“欠款条
”的“欠款人”一栏中签字。该“欠款条”载明被告在2007年
11月8日结帐时尚欠原告货款18.826万元，后被告于2008年7月
24日支付5150元，于2009年2月12日支付10000元，于2009年4
月29日支付10000元，尚欠原告货款16.311万元，承诺于2010
年3月前付清欠款。原告因被告未支付上述欠款而诉至法院。
本院认为，根据原告举证的欠款条，足以认定被告在200
9年12月29日确认尚欠原告货款16.311万元的事实。从本案现
有证据看，并无此后被告向原告支付过部分款项的凭证，故对
该笔款项，原告有权要求被告予以支付。被告关于其与原告之
间存在其它费用未对帐的抗辩意见，并不影响原告向被告主张
该笔货款的权利，被告就其主张的其他费用如属实，可以另行
向原告主张。因此，原告诉请被告支付货款16.311万元，事实
依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告赔偿利息
损失8808元，系按年利率5.4%自2010年3月1日起算至2011年3
月1日，对此本院认为，被告在欠款条中承诺尚欠原告货款在2
010年3月前付清，被告未依约付款已构成违约，客观上必然给
原告造成一定的经济损失，对此被告应承担相应的违约责任。
原告主张的计算期间符合本案事实，计算标准亦在合理范围内，故本院对原告该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如
下：
一、被告方某某于本判决生效之日起十日内向原告杭州
××机械有限公司支付所欠货款163110元。
二、被告方某某于本判决生效之日起十日内向原告杭州
××机械有限公司赔偿利息损失8808元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3738元，因本案适用简易程序审理，退
还原告杭州××机械有限公司1869元；剩余案件受理费3738元
，财产保全某请费1395元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3738
元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
审判员吴国芬
二〇一一年二月二十五日
书记员洪茜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙占贵，男，汉族，1954年2月1日出生，农民，住辽宁省建昌县。
委托代理人：齐智伟，辽宁通政�师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙保丰，男，汉族，1976年9月26日出生，农民，住辽宁省建昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙占勇，男，汉族，1970年6月7日出生，农民，住辽宁省建昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙占坤，男，汉族，1952年3月13日出生，农民，住辽宁省建昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙宝林，男，汉族，1979年6月29日出生，农民，住辽宁省建昌县。
再审申请人沙占贵因与被申请人沙保丰、沙占勇、沙占坤、沙宝林排除妨害纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民三终字第00208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沙占贵申请再审称：1、争议道路属于再审申请人的树行地，虽然再审申请人没有土地使用权证�林权证，但权属归再审申请人无争议；2、争议道路不存在妨害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，沙占贵未提交任何证据证明其对堆土及生长树木处的土地拥有合法的使用权，道路所占土地应为集体所有。一、二审法院已经审核当地自然状况，沙占贵所堆的土方及生长的树木给被申请人通行造成了一定的妨害，按照相邻各方应有利生产，方便生活的原则，原审判令沙占贵应将所堆土方及土堆上生长的树木清除并无不当。
综上，沙占贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沙占贵的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁恩福
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初178号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人周梦结，男，1994年8月21日出生，苗族，初中文化，务农，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2016年11月14日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月11日变更为监视居住。2017年8月1日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检执检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人周梦结犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官辛婷婷出庭支持公诉。被告人周梦结到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年6月7日2时许，被告人周梦结窜至秀山土家族苗族自治县中和街道红梅巷，将被害人林某停放在院坝内的一辆未锁的新日牌两轮电瓶车采用推车的方式盗窃。经鉴定，被盗的电瓶车价值2473元。
2.2017年5月23日1时许，被告人周梦结窜至秀山土家族苗族自治县中和街道花灯广场背后一楼房下面，用推车的方式将被害人宋某1停放在此的一辆棕黑色欧锋牌两轮电瓶车盗走，经鉴定，被盗的电瓶车价值3024元。
3.2017年5月23日2时许，被告人周梦结窜至秀山土家族苗族自治县中和街道“音乐汇”后面巷子一户人家屋外，采用推车的方式将被害人张某停放在此的一辆黑色圣宝龙牌两轮电瓶车盗走。
4.2017年5月26日23时许，被告人周梦结窜至秀山土家族苗族自治县中和街道“尊荣会”后面巷子一木房子外，采用推车方式将被害人吴某1停放在此的一辆红色安尔达牌两轮电瓶车盗走，经鉴定，被盗的电瓶车价值3092元。
5.2017年8月1日2时许，被告人周梦结窜至秀山土家族苗族自治县中和街道引胜桥附近，将被害人杨某1停放在一居民楼楼下的宗申牌红色三轮摩托车用推车的方式盗窃。经鉴定，被盗的三轮摩托车价值4816元。
6.2017年8月1日12时许，被告人周梦结在秀山土家族苗族自治县中和街道青松巷一居民楼内，采用破坏性开锁的方式打开该住户大门并进入卧室，将被害人黄某1卧室内一纸盒中23枚面值为1元的硬币盗走，共计23元。
7.2017年7月20日14、15时左右，被告人周梦结在秀山土家族苗族自治县中和街道青松巷一茶馆内将被害人周某1的一部苹果6PLUS手机盗走，后该手机以900元的价格典当至319线附近一家寄卖行，经鉴定被盗的手机价值2365元。
案发后，被害人林某、吴某1、张某、杨某1被盗车辆均已发还，被害人周某1被盗手机已发还，被害人黄某1被盗23元已发还。
上述事实，被告人周梦结在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书；证人杨某2、廖某、宋某2、周某2、刘某、吴某2、何某、黄晓英等人的证言；被害人杨某1、周某1、黄某1、张某、宋某1、吴某1、林某等人的陈述；秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定意见；扣押、发还物品清单、退赃收条、领条；辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周梦结以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周梦结的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周梦结归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周梦结犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）渝0241刑初219号刑事判决中被告人周梦结犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金六千元，宣告缓刑的执行部分。
二、被告人周梦结犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，与前罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万一千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年12月3日止（已扣除先前羁押的59日）。罚金限判决书生效后十日内缴纳]
三、对违法所得继续予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶军霖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 覃玉姣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执306号
申请执行人蒋某某，男，1982年4月23日出生，汉族，住广西全州县。身份证号：。
被执行人陈某，男，1980年10月21日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初126号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初126号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 曹荣邦
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 余 霞
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第784号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人叶某某。
被告人付某某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）738号起诉书指控被告人叶某某、付某某犯容留卖淫罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王亮出庭支持公诉，被告人叶某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月，被�人付某某租赁成都市锦江区东安北路6号附12号与被告人叶某某一起经营按摩店，容留卖淫女在其店铺内从事性交易活动，并与卖淫女约定对嫖资按一定比例分配。2013年8月14日晚23时许，黄某某、周某先后来到该按摩店，以人民币100元的价格分别与卖淫女唐某、张某某进行性交易，被告人叶某某从中获利人民币60元。2013年8月15日0时许，唐某来到按摩店，以人民币100元的价格与卖淫女张某某进行性交易，二人在发生性关系时被公安机关挡获。随后被告人叶某某、付某某在现场被公安机关挡获。
本院另查明，被告人叶某某、付某某系夫妻。公安机关分别给予违法人员唐某（女）、张某某（女）、黄某某、周某、唐某行政处罚。
上述事实，被告人叶某某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“行政处罚决定书”，被�人叶某某、付某某的户籍资料及辨认说明，被告人付某某签订的房屋租赁合同复印件，被告人叶某某、付某某的结婚证复印件，卖淫嫖娼现场及被告人叶某某、违法人员唐某、张某某指认所获嫖资的照片，被告人叶某某、付某某指认作案现场的照片，证人李某某的证言，违法行为人唐某、张某某、唐某、周某、黄某某的陈述及辨认笔录，被告人叶某某、付某某的供述及辨认笔录，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、付某某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人叶某某、付某某犯容留卖淫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中所起的作用大致相当，不宜区分主从犯，应根据其在共同犯罪中的具体情节综合量刑。量刑时，本院考虑到被告人叶某某、付某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某某、付某某判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年的量刑建议，本院将结合本案审理查明的事实以及被告人叶某某、付某某的犯罪情节、悔罪表现等事实综合予以考虑。据此，为了维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人叶某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年6月14日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人付某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张世祥
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00778-1号
申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人葛庆荣，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人冯玲，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00453号民事调解书。于2015年10月8日向被执行人葛庆荣、冯玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县许镇街道市兴路南侧房屋系被执行人葛庆荣所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人葛庆荣所有的位于南陵县许镇街道市兴路南侧房屋一套。
2、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年，自2016年6月29日起至2019年6月28日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年六月二十九日
书记员 王宗森
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民特1号
申请人：李志恒，男。
申请人李志恒申请宣告谢巧阳失踪一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李志恒诉称，被申请人谢巧阳于2013年2月离家出走，经多方找寻，至今音讯全无，为此特申请宣告谢巧阳失踪。
经审理查明，谢巧阳，系申请人李志恒母亲。谢巧阳因故于2013年2月离家出走后，申请人及其家人多方寻找未果，至今下落不明。申请人李志恒申请宣告谢巧阳失踪后，本院于2017年1月20日在《人民法院报》发出寻找谢巧阳的公告。法定公告期三个月现已届满，谢巧阳仍然下落不明。
本院认为，谢巧阳离家出走，下落不明已满二年，故申请人要求宣告其失踪的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告谢巧阳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 桂 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 王文明
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初97号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人谢某某，男，生于福建省周宁县。
辩护人索瑜，上海市金茂律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2016）4号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某、王某出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人索瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，被告人谢某某向光大银行申领了一张信用卡，后进行透支消费，截至案发共计透支本金人民币23万余元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。2015年6月25日，谢某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，并在家属帮助下向银行归还了透支本息。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有光大银行上海分行提供的报案材料、信用卡申领资料、身份证复印件，交易明细、催收记录、催收函，网银转账记录，光大银行上海分行出具的谅解书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，且归还了透支本息，取得被害单位的谅解，依法予以减轻处罚，并可适用缓刑予以考察。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02131号
原告冉某甲，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。
被告冉某乙，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
被告向某某，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
被告冉某丙，女，汉族，居民，住重庆市潼南县。
被告冉某丁，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告冉某甲与被告冉某乙、向某某、冉某丙、冉某丁法定继承纠纷一案中，原告冉某甲于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘红林
二〇一四年七月十一日
书记员 吉泉忠
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第141号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人殷某某，男，1971年5月18日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市桥东区。因本案，2013年8月25日被邢台市公安局桥东区分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第75号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、郑娜出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年4月7日13时许，在邢台市西大街某门市门口，贾某某因孩子被门市老板陈某某吓哭一事双方发生口角，后贾某某打电话叫来其丈夫殷某某，被告人殷某某带人赶到门市后对陈某某进行殴打，致使陈某某面部受伤。经法医鉴定陈某某系左侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折，属轻伤。案发后被告人殷某某赔偿被害人陈某某医药费、误工费、营养费等各项经济损失共计2万元。且已履行。
上述事实，被告人殷某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人的证言，法医损伤检验鉴定意见书，和解协议书，赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷某某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害�的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人殷某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王英其
二〇一四年四月二十八日
书记员 张冬梅
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05993号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，组织机构代码77639XXXX。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人牛超，该公司职员。
被告李秀石，男。
原告北京妫川物业管理中心（以下简称妫川物业）与被告李秀石物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告妫川物业的委托代理人牛超到庭了参加诉讼，被告李秀石经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告妫川物业诉称，被告李秀石系延庆县延庆镇×小区×号楼×单元×室的业主，我中心为该小区的物业服务单位。我中心为被告提供的物业服务，但被告未交纳2009年度至2014年度的物业费共计2472.6元。故诉至法院，要求法院判令被告李秀石交纳拖欠的物业费用2472.6元。
被告李秀石未答辩。
经审理查明，被告系延庆县延庆镇×小区×号楼×单元×室的业主，房屋面积为109.02平方米，原告系被告居住小区的物业管理单位。2004年，延庆县物价局审批通过了该小区的物业收费标准，包括：1、装修房屋垃圾外运费20元／自然间；2、垃圾清运费30元／户／年；3、保洁费30元／户／年；4、垃圾消纳费3元／户／月；5、化粪池清掏费0.3元／平方米／年；6、保安费4元／户／月；7、公共设施维修费0.05元／平方米／月；8、管理费0.1元／平方米／月；9、绿化维护费0.03元／平方米／月。原告向该小区居民提供了卫生保洁、保安、绿化维护等物业服务，被告未交纳2009年度至2014年度的物业管理费共计2472.6元。2015年8月31日，原告诉至本院，要求被告交纳物业服务费2472.6元。庭审中，原告表示计算物业费时并未计算装修房屋垃圾清运费。
上诉事实，有原告方的陈述、延庆县普通居住小区物业收费备案表在案为证。
本院认为，原告系具有法人资格的物业管理企业，而且原告已经为被告所居住的小区提供了物业管理服务，且收费标准已经过延庆县物价局审批备案，被告作为小区业主，负有交纳物业费的义务，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对答辩权和质证权的放弃。综上，依据《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀石给付原告北京妫川物业管理中心二○○九年度至二○一四年度物业费共计二千四百七十二元六角，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李秀石负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01533号
原告王觉先。
委托代理人龚学军（原告王觉先女婿）。代理权限为特别授权。
委托代理人丁嫣，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司。
委托代理人曾超，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告王觉先与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司（以下简称武汉公交二公司）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王觉先的委托代理人龚学军、丁嫣、被告武汉公交二公司的委托代理人曾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王觉先诉称，2014年8月30日9时18分许，原告王觉先乘坐被告武汉公交二公司运营的563线路公交车至京汉大道前进一路公交站进站时，因该车未进站就开门、刹车，导致原告王觉先从座位台阶跌落受伤。原告王觉先为此住院26天。经法医鉴定，原告王觉先受伤构成九级伤残，伤后护理时间182日，后期医疗费为4000元。为维护自己的合法权益，原告王觉先提起诉讼，请求判令被告武汉公交二公司赔偿原告王觉先医疗费65675.05元（含后期医疗费4000元）、护理费16545.45元、住院伙食补助费4300元、交通费260元、残疾生活辅助具费800元、残疾赔偿金22906元、鉴定费1300元、其他费用929元，共计112715.5元。
被告武汉公交二公司辩称，原告王觉先乘坐被告武汉公交二公司经营的公交车辆受伤属实，但原告王觉先受伤系其年龄偏大、下车时一脚踏空所致，与被告武汉公交二公司无关。被告武汉公交二公司已经尽到自己的义务。被告武汉公交二公司请求法院驳回原告王觉先的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月30日9时18分许，原告王觉先乘坐被告武汉公交二公司运营的563线路公交车至京汉大道前进一路公交站进站时，从座位台阶上下来时摔倒受伤。原告王觉先为此住院26天，住院医疗费总金额为61555.05元，其中原告王觉先自费23252.60元，其余部分已由医保承担。原告王觉先另支出医疗费366.30元。原告王觉先共支出医疗费23618.90元。经法医鉴定，鉴定意见是：1、原告王觉先的伤残程度为IX（9）级伤残。2、伤后护理时间为182日。3、建议给予后期医疗费4000元或据实赔付。另原告王觉先支出救护费用120元、残疾生活辅助具费800元、鉴定费1300元、其他费用929元。由于原告王觉先与被告武汉公交二公司就赔偿问题未达成一致意见，原告王觉先诉至本院。
以上事实，有原告王觉先提交的住院病历及出院记录、车载监控录像、医疗费用票据、救护费票据、残疾生活辅助具费发票、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书（鄂明医鉴字（2014）第1909号）、鉴定费发票以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告�觉先向被告武汉公交二公司支付票款后，乘坐被告武汉公交二公司的公共交通工具，双方客运合同法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定时间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”的规定，被告武汉公交二公司作为承运人，应依约履行将作为旅客的原告王觉先安全运输到约定地点的义务。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告武汉公交二公司作为承运人，未能提供充足证据证明原告王觉先受伤系其自身健康原因造成的或者因其故意或者重大过失造成的。故被告武汉公交二公司应当对原告王觉先的受伤承担相应的损害赔偿责任。原告王觉先作为具有民事行为能力的成年人，在坐车时应当注意自身安全。综合考虑原告王觉先下车时未充分注意自身安全，对损害的发生存在一定过失等因素，应适当减轻被告武汉公交二公司的赔偿责任。本院酌情认定被告武汉公交二公司对原告王觉先所受损失承担80%份额的赔偿责任。原告王觉先的实际损失按2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算如下：1、医疗费，按实际发生的医疗费数额计算为23618.90元；2、后期治疗费，根据法医鉴定意见确定为4000元；3、交通费，根据原告王觉先的实际需要适当计算为260元；4、护理费，原告王觉先主张其外孙龚王庆因对其护理导致误工，每月平均工资2000元，护理费为182×（2000÷22）=16545.45元，其提供证据是：1、武汉千里之行鞋业有限公司出具的误工证明；2、该公司营业执照；3、劳动合同书；4、活期历史明细清单。本院认为，上述�据不足以证明龚王庆月平均工资2000元且因护理原告王觉先误工182天。本院酌情认定护理费按居民服务、修理和其他服务业标准每年26008元计算为26008÷365×182=12968.37元；5、住院伙食补助费，按每天15元的标准计算26天的费用为15元／天×26天=390元；6、残疾生活辅助具费，按实际发生的费用计算为800元；7、残疾赔偿金应认定为22906×5×20%=22906元；8、法医鉴定费及救护费用，按实际发生的费用计算为1420元。另原告王觉先主张营养费3000元，因其出院时并无此类医嘱，原告王觉先的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。另原告王觉先主张的其他费用929元，其提供的证据是其自行在药店购买的纸尿裤及药品等物品而取得的发票，不足以证明属其因此次受伤而必须支出的费用，本院不予认定。综上，以上费用合计66363.27元，由被告武汉公交二公司承担80%份额的民事赔偿责�，即53090.62元。原告王觉先提出的超出该数额部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告武汉公交二公司所述答辩意见，因其未能提供充足证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司赔偿原告王觉先医疗费、后期治疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾生活辅助器具费、残疾赔偿金、法医鉴定费合计53090.62元；
二、驳回原告王觉先的其他诉讼请求。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1277元，由原告王觉先负担676元，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司负担601元（此款原告王觉先已预付本院，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司应随同上述判决款项一并给付原告王觉先）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 傅若林
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 唯
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第297号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人葛某（曾用名葛某），农民。2015年6月3日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月26日20时10分许，被告人葛某持有C1驾驶证饮酒后驾驶牌照为浙J×××××摩托车途经天台县始丰街道济公大道铺前村路段时与前方正在调头的蔡某驾驶的牌照为浙J×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成葛某受伤及两车受损的交通事故。经天台县公安局交通警察大队认定，被告人葛某负此次事故的同等责任。经台州市公安司法鉴定所鉴定，被告人葛某血液中的酒精含量为211mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，《当事人血样提取记表》，《物证检验报告》，《驾驶人查询结果》，《道路交通事故认定书》，《抓获经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶不符其准驾车型的机动车并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年6月3日起至2015年9月17日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年六月十七日
代书 记员 杜海红
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初18号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人程某某，男，1971年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住济南市长清区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月11日被刑事拘留，2017年9月15日被取保候审。2017年12月27日因吸毒被行政拘留15天。2018年1月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
公诉机关以济长清检公刑诉（2018）18号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年夏天、2016年下半年、2017年1月，被告人程某某在长清区其家中，提供吸毒工具，先后3次容留冯某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年7月20日晚、21日下午，被告人程某某在曲阜市某宾馆6136房间内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具，先后2次容留冯某吸食甲基苯丙胺。
以上，被告人程某某5次容留1人吸食毒品。
公诉机关认为被告人的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人拘役四个月以上、六个月以下，并处罚金。
被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年5月4日止)，并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人程某某作案用手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一八年一月二十五日
书记员 李梦媛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第977号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，男，××年××月××日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区东门北路。因本案，于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人徐海鹏，新疆××律师事务律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐海鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年9月份，被告人赖某乙的侄女高考成绩较低，未能被高校录取，被告人陈某得知此情况后遂联系被害人赖某乙向其谎称可帮助其侄女就读深圳职业技术学院，并让其支付15万元的费用。被害人赖某某以为真，先后两次将共计15万元的费用汇入被告人陈某指定的帐户内，并将其侄女的个人资料及考试分数交给被告人陈某。被告人陈某取得钱财后即对被告人赖某玲谎称其侄女随后即可办理入学手续。被告人赖某玲多次通过电话、短信等方式询问被告人陈某办理入学的进度及让被告人陈某归还费用，但被告人陈某采取以各种理由推脱，拒不归还并将该费用用于挥霍。2014年4月1日，公安机关民警将被告人陈某抓获归案。案发后，被告人陈某的家属已将15万元退回被害人。
公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。并提交了如下证据：1、物证、书证：接受刑事案件登记表、手机短信截图、银行进账单、高考成绩证明、情况说明、详解书、身份信息等；2、证人证言：证人赖某甲、陈某、郭某等的证言、抓获经过；3、被害人陈述：被害人赖某乙的陈述；4、被告人的供述与详解：被告人陈某的供述与详解；5勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人陈某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某在法庭对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人属于初犯，且已全部退还了赃款，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚，建议法庭对被告人判处三年有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人陈某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈某的亲友已替其退还了全部非法所得，并取得了被害人的谅解，可以对被告人陈某从轻处罚。结合本案的具体案情及被告人陈某归案后积极退赃的悔罪表现，可对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元，上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或
者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 朱国萍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王雨婷
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第721号
申请执行人：张永凡，男，汉族。
被执行人：张杰，男，汉族。
本院在执行张永凡与张杰追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人张杰在外务工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第1147号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 杨从兴
审判员 向 剑
二〇一四年十月十四日
书记员 田 蕊
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0537号
原告杜某某，女，河北省雄县。
委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。
被告杨某甲，男，河北省雄县。
原告杜某某于被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张得桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人刘国会与被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2004年冬经人介绍原、被告相识，2005年春按农村习俗订立婚约，2006年11月9日办理结婚登记手续，2006年11月26日举行结婚仪式。婚后生一子一女，男孩杨某乙现随被告生活，女孩杨某丙现随原告生活。双方因感情不和于2014年12月份居至今。结婚初期夫妻感情尚可，但随着时间的推移，夫妻感情发生裂痕并逐渐破裂。主要原因是被告不珍惜夫妻感情，与他人非法同居。尽管写过保证书，但屡教不改，其行为严重伤害了夫妻感情，违背了夫妻间互相忠实的义务。原、被告分居后，原告带孩子回娘家居住，被告既未探视，又不给钱物。对家庭、对妻子、对孩子不尽任何义务。综上，原、被告认识时间较短，草率结合，没有牢固的婚姻基础，婚后被告见异思迁，不珍视多年的夫妻感情搞外遇，其行为严重伤害了夫妻感情，且无法继续维持这名存实亡的婚姻，为此请求法院依法判令原、被告离婚；女儿杨某丙由我抚养，被告依法给付抚养费，儿子杨某乙归被告抚养；婚前个人财产四铺被褥归我所有，婚后共同财产依法分割；依法判令被告赔偿精神抚慰金；诉讼费依法负担。
被告杨某甲辩称，我与原告夫妻感情及婚姻基础牢固，只因一些生活琐事吵架，夫妻生活多年，有一双儿女，并没有打过架。原告诉我出轨更不属实。我爱我的妻子及一双儿女，尤其是原告在诉讼中提到的女儿，我更是爱戴，只因其被原告带回娘家不让我以及我父母亲属看望孩子。原告提出离婚的真正原因是受其父亲及哥哥的蛊惑，而且女儿希望回家与其哥哥玩耍，原告坚决不同意。其实我们双方的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。综上，原告诉请没有事实依据，虽有保证书，但实属原告的父亲逼迫所签。请求法院依法保护我的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村，2005年春经人介绍建立恋爱关系，2006年11月9日登记结婚。婚前感情基础尚好。婚后于2007年10月1日生一男孩取名杨某乙，现随被告生活，2012年2月2日生一女取名杨某丙，现随原告生活。结婚初期夫妻感情还好，后为家务琐事双方产生矛盾。庭审中，原告称被告有外遇，被告予以否认，原告提供保证书予以证实，被告辩称保证书系受原告父亲胁迫所写。原告起诉离婚，被告不同意离婚。经本院做和好工作未果。
上述事实有庭审笔录，结婚证及双方诉辩材料予以证实。
本院认为，原、被告系同村居住，虽是经人介绍，但婚前感情基础较好。婚后又生有一双儿女，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情。为了孩子的健康成长，双方更应珍惜来之不易的家庭生活。日常生活中为家务琐事产生矛盾在所难免，双方应汲取经验教训，正确处理矛盾。庭审中，被告不同意离婚，按现有证据尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。为促使双方和好，本案以判不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元减半后收取100元，由原告杜某某全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张得桥
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘佳星