湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第351号
上诉人（原审原告）谢胡延添
法定代理人欧阳琼
委托代理人罗学政，湖南火龙联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）蒋文红
法定代理人蒋品能
法定代理人王扎云
委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ瑶族自治县沱江镇第二小学
法定代表人叶平和，该校校长。
上诉人谢胡延添、蒋文红因健康权纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第246号民事判决，分别于2014年7月23日、2014年7月18日向本院提出上诉，原审法院于2014年9月21日将案卷移送本院。2014年9月22日，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2014年10月16日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人谢胡延添的法定代理人欧阳琼及其委托代理人罗学政，上诉人蒋文红的法定代理人蒋品能、王扎云及其委托代理人曾昭国到庭参加诉讼，被上诉人ＸＸ瑶族自治县沱江镇第二小学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告谢胡延添与被告蒋文红均是被告沱江二小的学生，其中谢胡延添系沱江二小四年级加班学生，蒋文红系沱江二小132班同学。沱江二小为加强学校和学生安全，制订了《沱江镇第二小学学生一日常规》，并将该常规张贴在班级板报上，并在学校的宣传栏进行相关安全宣传，学校老师也在平时对学生进行安全教育。2013年12月27日16时许，原告谢胡延添下课后，与其他二位同班同学前往沱江二小厕所小便时，在转角处被从原告谢胡延添后面快速跑来的被告蒋文红撞到，致使原告谢胡延添仆倒在地面上，造成原告谢胡延添左上第一门牙冠折，缺失达1／2以上。原告谢胡延添受伤后，其班主任初步处理了原告伤口，发现原告左上门牙冠折，并通知原告监护人到学校接走原告。当天原告到ＸＸ瑶族自治县人民医院门诊，并先后到ＸＸ瑶族自治县民族中医院和长沙市口腔医院进行门诊治疗，治疗费为1，067.5元。2013年12月28日，被告沱江二小主持谢胡延添的监护人和蒋文红的祖父就谢胡延添受伤一事进行调解，后沱江二小又多次通知双方调解，因双方分歧较大，调解未果，原告谢胡延添遂于2014年4月9日诉至原审法院。2014年5月16日，永州市柳子司法鉴定所鉴定认为，谢胡延添左上第一门牙缺失，因其正处于骨骼发育期，需18周岁后安装种植牙，费用为10，000元，安装种植牙需一人陪护15天。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和《2014-2015年度湖南省交通事故人身损害赔偿参考标准》，原告谢胡延添受伤造成的经济损失为：（一）、医疗费11，067.5元（含后期安装种植牙费用）；（二）、护理费2，315.47元（长沙市门诊治疗护理往返3天，到永州市鉴定护理往返1天，安装种植牙护理15天，计19天，按月均工资3，658元计算）；（三）、交通费417元；（四）、住宿费和伙食费152元（在长沙住宿1天，二人为80元，二人往返3天伙食费为12元／天＊人×3天×2人=﹦72元）；（五）、鉴定费700元，共计经济损失为人民币14，651.97元。上述事实，有原、被告陈述、原告谢胡延添、被告沱江二小提出的调查笔录和辨认笔录、照片、门诊病历及医药费发票、车票及住宿发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、常住人口登记卡及户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，原告谢胡延添以其被被告蒋文红撞击致门牙冠折为由，要求被告蒋文红、沱江二小赔偿经济损失，本案应定性为健康权纠纷。本案中，原告谢胡延添在沱江二小受伤并造成左上第一门牙冠折的事实存在，但原告谢胡延添与被告蒋文红就谢胡延添受伤和左上门牙冠折是否为蒋文红撞击所致、被告沱江二小在本案中是否尽到了教育、管理职责及是否承担本案的赔偿责任争议较大。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，原告谢胡延添提供了在场人和班主任的证言和辨认笔录，均证实当时蒋文红在奔跑过程中突然将前面的谢胡延添撞击倒地的事实。这些证据能够互相佐证，对蒋文红撞击谢胡延添倒地的事实，原审法院应当予以认定。依照法律规定，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告蒋文红撞击谢胡延添倒地受伤并导致谢胡延添左上第一门牙冠折，造成谢胡延添经济损失14，651.97元，理应由蒋文红承担赔偿责任。现原告谢胡延添要求蒋文红赔偿其经济损失14，651.97元的诉讼请求，证据充分，理由正当，原审法院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第159条之规定：未成年人的父母是未成年人的监护人；被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任。本案发生时，蒋文红已满10周岁但未满18周岁，系未成年人，蒋品能、王扎云作为蒋文红的父母，系蒋文红的法定监护人，应当依法赔偿谢胡延添经济损失14，651.97元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案蒋文红在主观上只存在过失，在客观行为上没有造成谢胡延添的严重后果，因此，谢胡延添要求蒋文红赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，与原审法院不予支持。被告蒋文红提出其没有撞击谢胡延添倒地和不应赔偿谢胡延添经济损失的辩称意见，除其本人陈述外，没有提出任何证据予以佐证，对该辩称意见，原审法院不予采纳；蒋文红以谢胡延添的监护人未尽监护职责为由，要求谢胡延添的监护人承担主要责任的辩称意见，因谢胡延添在本案中并无过错，原审法院对该辩称意见亦不予采纳。
原告谢胡延添在学校学习期间受到人身损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，谢胡延添受到人身损害时未满10周岁，系无民事行为能力人。但被告沱江二小已经提出证据证明其采取多种形式对在校学生进行了安全教育，且本案事发突然，学校及老师根本无法预见，不可能先行采取相应措施予以防范和避免，当学校发现谢胡延添受伤后，及时通知了谢胡延添监护人，并通知双方监护人进行调解，学校对谢胡延添受到人身损害尽到了管理职责，谢胡延添要求沱江二小承担补充赔偿责任的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持；同理，被告蒋文红要求沱江二小承担赔偿责任的辩称意见，原审法院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共国国民法通则》第十二条，第十六条第一款，第九十八条，第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第三十二条第一款，第三十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第10条，第159条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、限被告蒋文红的监护人蒋品能、王扎云在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谢胡延添经济损失人民币人民币14，651.97元；二、驳回原告谢胡延添要求被告ＸＸ瑶族自治县沱江镇第二小学对上述经济损失承担补充赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告谢胡延添的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费458.03元，减半收取229.02元，由原告谢胡延添的监护人欧阳琼、谢远征负担119.69元，由被告蒋文红监护人蒋品能、王扎云负担109.33元。
宣判后，谢胡延添、蒋文红不服，向本院提出上诉。
谢胡延添上诉称：1、原审法院认定事实部分不清，没有判决赔偿精神损害抚慰金既不合理也不合法。2、沱江镇第二小学没有尽到职责，应当承担责任。请求二审依法予以改判。
蒋文红答辩称：1、蒋文红没有撞到谢胡延添，不应当承担赔偿责任；2、构成伤残才能赔偿精神损害抚慰金。请求二审驳回谢胡延添的上诉请求。
ＸＸ瑶族自治县沱江镇第二小学未进行答辩。
蒋文红上诉称：原审认定事实不清，证据不足，判决错误。1、蒋文红没有撞到谢胡延添，谢胡延添是在与同学吵闹时自己跌倒的；2、谢胡延添一审提供的证据超过了举证期限，其辨认程序不合法。请求二审撤销原判，改判驳回谢胡延添的诉讼请求。
谢胡延添答辩称：蒋文红在事发后自己承认过是其撞到谢胡延添，蒋文红没有证据证实谢胡延添是自己跌倒的，因此其应当承担举证不能的后果。故请求二审驳回蒋文红的上诉请求。
ＸＸ瑶族自治县沱江镇第二小学未进行答辩。
在二审审理期间，各方当事人均没有向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。上诉人谢胡延添在学校正常行走时，被从背后快速跑来的上诉人蒋文红撞到，致使其摔倒在地，并导致左上第一门牙冠折，该事实有一审法院对双方当事人所在班的班主任的调查笔录等证据予以证实，故对该事实本院予以确认。上诉人蒋文红上诉提出谢胡延添的伤是自己跌到所致，因其没有提供任何证据证实该主张，故对该上诉理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，当事人逾期提供证据的，人民法院根据不同情形可以采纳该证据但予以训诫、罚款，故一审法院为了查明案件的事实，采信上诉人谢胡延添逾期提交的证据并无不当，上诉人蒋文红的该项上诉理由亦不成立，本院不予采纳。ＸＸ瑶族自治县沱江镇第二小学在日常教学及管理中采取多次形式对学生进行了安全教育，尽到了教育、管理职责，且在本案中该校无任何过错，故上诉人谢胡延添要求学校承担补偿赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。同时，鉴于上诉人谢胡延添受伤是上诉人蒋文红的无意行为所致，且没有造成严重的后果，因此上诉人谢胡延添要求上诉人蒋文红赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。
综上所述，上诉人谢胡延添、蒋文红的上诉理由均不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由上诉人谢胡延添负担90元，上诉人蒋文红负担77元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一四年十月十七日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。