河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1241号
原告：石教周，男，汉族。
原告：燕学英，女，汉族。
二被告委托代理人：王景春，淅川县老城法律服务所法律工作者。
被告：杨英伟，男，汉族。
被告：南阳市国澳汽车租赁服务有限公司。
住所地：南阳市北京大道与312国道交叉口西200米。
法定代表人：许鑫，系该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市工业路***号工商银行行政支行办公楼***层。
法定代表人：王建明，系该公司总经理。
委托代理人：倪文才，系该公司员工。
原告石教周、燕学英诉被告杨英伟、南阳市国澳汽车租赁服务有限公司（以下简称国澳汽车租赁公司）、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石教周、燕学英及其委托代理人王景春、被告杨英伟、被告天安财险南阳公司的委托代理人倪文才均到庭参加了诉讼，被告国澳汽车租赁公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
二原告诉称：2016年4月23日19时许，原告石教周驾驶三轮摩托车与被告杨英伟驾驶的豫Ｒ×××××轻型货车在线××河乡××村路段相撞，造成石教周、燕学英受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅公交认字[2016]第0423号事故认定书认定：被告杨英伟负该事故的主要责任，原告石教周负该事故的次要责任，燕学英无责任。原告为维护自己的合法权益，依据我国法律规定特向淅川县人民法院提起民事赔偿诉讼，望贵院依法准请，另被告天安财险南阳公司作为豫Ｒ×××××轻型货车的保险人依法承担替代赔偿责任。综上二原告因本次事故受伤住院并致残，花费了大量医疗费用，故诉至法院，要求三被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计156254.2元，并承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。
被告杨英伟答辩称：发生交通事故属实，我车辆挂靠在国澳汽车租赁公司名下，我是实际车主，每年缴纳挂靠费500元，发生交通事故后，我垫付医疗费13488元，应予以返还，另外我车的保险费也是我缴纳的。
被告天安财险南阳公司答辩称：一、审核事故证明，确认诉讼主体及事故发生时间是否在保险期限内、保险车辆是否承担责任。审查保险机动车车辆双证在保险期限内是否合法有效，确定保险责任的承担；二、审核伤者住院医疗费是否符合《医疗机构诊疗指南目录》规定的用药标准，依据保险合同约定只承担医保范围内用药；三、原告仅对交强险有请求权，商业保险应按照法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任。超出合同约定范围的损失，答辩人不予承担。依照《交强险条例》规定，答辩人只承担分项限额内的各项费用；四、依据淅川县人民法院作出（2016）豫1326民初1241号民事裁定书，被告天安财险南阳公司已经垫付医疗费一万元，应在总判决金额中予以扣除；五、原告诉讼请求的部分项目过高，且超出法律规定，依法不应支持；六、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等费用。
被告国澳汽车租赁公司缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2016年4月23日19时许，在线××河乡××村路段，原告石教周驾驶无牌三轮摩托车由滔河乡街上往罗山村方向行驶时，与相对方向左转弯的杨英伟驾驶的豫Ｒ×××××轻型货车相撞，造成石教周、燕学英二人受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队出具淅公交认字[2016]第0423号道路交通事故认定书认定被告杨英伟负事故的主要责任，原告石教周负事故的次要责任，原告燕学英无责任。事故发生后，原告石教周被紧急送往滔河乡卫生院治疗，花去医疗费30元，后因伤势加重，被送往淅川县人民医院住院治疗，原告石教周经诊断为：一、左侧第4-7肋骨骨折、左肺挫伤；二、左侧胸腔积液、胸腔积气；三、左侧肩峰骨折；四、左上臂皮肤挫裂伤。原告石教周住院13天（2016.4.24-2015.5.7），花费医疗费5748.91元，后因伤残鉴定需要，原告石教周于2016年8月12日在豫西协和医院花去检查费120元。因此原告石教周共花费医疗费5898.91元。原告燕学英受伤后被紧急送往滔河乡卫生院治疗，花费医疗费488元，后因伤情需要被送往淅川县人民医院住院治疗，原告燕学英经诊断为：一、右侧第5-12肋骨及左侧第12肋骨骨折；二、双肺挫伤伴双侧胸腔积液；三、T12，L3椎体压缩骨折；四、T12.L1-2左侧横突骨折，T9-11右侧横突骨折；五、右枕部头皮挫裂伤。原告燕学英住院24天（2016.4.23-2015.5.17），花费医疗费15861.5元。后因伤残鉴定需要，原告燕学英于2016年8月12日在豫西协和医院花去检查费440元。因此共花费医疗费16789.5元。被告杨英伟为原告燕学英垫付医疗费10000元，为原告石教周垫付3488元，在二原告住院期间，被告杨英伟并为二原告做了前期护理。经二原告的申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告燕学英和原告石教周的伤残程度及身体损伤护理期和营养期进行鉴定、评估。2016年8月10日，该所出具南峡光司鉴所[2016]临鉴字第2/081001号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：燕学英多发肋骨骨折愈合属九级残，胸腰椎压缩性骨折愈合属八级残。并于同日出具南峡光司鉴所[2016]咨询字第2/081001号法医临床咨询意见书，咨询意见为：燕学英身体损伤保守治疗护理期90天为宜，营养期60天为宜。原告燕学英为此支付鉴定费1300元。2016年8月12日，该所出具南峡光司鉴所[2016]临鉴字第2/081201号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：石教周左侧多发肋骨骨折愈合属十级残；并于同日出具南峡光司鉴所[2016]咨询字第2/081201号法医临床咨询意见书，咨询意见为：石教周身体损伤保守治疗护理期60天为宜，营养期60天为宜。原告石教周为此支付鉴定费1300元。
另查明：1、肇事车辆豫Ｒ×××××轻型货车的登记所有人为国澳汽车租赁公司，实际车主为被告杨英伟，该车挂靠在国澳汽车租赁公司名下。该肇事车辆在被告天安财险南阳公司处投保有交强险和商业险，两份保险的保险期间为2015年6月16日0时起至2016年6月15日24时止，事故发生在保险期间内，第三者责任险的责任限额为20万元，但肇事车辆并未投有不计免赔险；2、在本院审理阶段，因二原告伤势需要，二原告申请先予执行，我院于2016年6月2日作出（2016）豫1326民初1241号民事裁定书，裁定被告天安财险南阳公司在交强险责任限额范围内先行支付给二原告10000元。裁定作出后，被告天安财险南阳公司处履行了裁定书所确定的义务，原告石教周和原告燕学英一人分得5000元。3、在本院审理阶段，原告燕学英声明明确表示放弃对原告石教周应承担责任的追偿，被告天安财险南阳公司提供的保险合同中机动车第三者责任保险条款第九条第一款规定，负主要事故责任的免赔率为15%。4、2015年湖北省农村居民人均纯收入为11844元，2015年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为31138元。
以上事实有身份证、户口簿、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、交通费发票、法医临床鉴定书、法医临床咨询意见书、车辆损失照片、保险单、原告燕学英的声明、保险合同及原、被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告杨英伟驾驶挂靠在被告国澳汽车租赁公司名下的豫Ｒ×××××轻型货车与原告石教周驾驶无牌三轮摩托车相撞，导致二原告受伤及车辆受损的事实清楚，被告应当赔偿二原告的合理损失。根据道路交通安全法相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤害及财产损失的，应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人各方按照事故责任比例分担。本案中被告杨英伟为肇事车辆在被告天安财险南阳公司处投保了交强险和商业险，被告杨英伟负事故的主要责任，原告石教周负事故的次要责任，故本案中原告石教周的损失应由被告天安财险南阳公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告天安财险南阳公司按责任比例承担替代赔偿责任，仍有不足部分由被告杨英伟和被告国澳汽车租赁公司按照事故责任比例承担连带赔偿责任。原告石教周负事故次要责任，被告杨英伟负事故主要责任，本院酌定商业险范围内原、被告承担责任比例为3:7。原告燕学英在本次交通事故中无责任，故本案中原告燕学英的损失应由被告天安财险南阳公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告天安财险南阳公司在第三者责任险范围内承担。原告燕学英明确表示放弃对原告石教周应承担责任的追偿，本院依法予以认可。由于被告天安财险南阳公司已先予执行了二原告10000元，此数额可在二原告赔偿总数中予以扣减。经本院核定，原告石教周的受偿项目及数额如下：
一、医疗费用赔偿部分
1、医疗费：原告石教周花费医疗费5898.91元，以正规票据为准。
2、住院伙食补助费：原告石教周住院13天，本院支持650元（50元/天×13天）。
3、营养费：以原告诉请为准，营养费支持600元（10元/天×60天）。
此项合计7148.91元。
二、伤残赔偿金部分
1、残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告石教周经常居住地为湖北省郧县谭山镇金家村，原告石教周伤残级别为十级，出生于1951年5月4日，赔偿系数为0.1，参照2015年湖北省农村居民人均纯收入为11844元，计算为（11844元/年×15年×0.1）＝17766元。
2、护理费：南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告石教周的身体损伤护理期和营养期进行评估咨询意见为：石教周身体损伤保守治疗护理期60天为宜。考虑到原告石教周的伤情，参照2015年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为31138元，计算为（31138元/年÷365天×60天）＝5118.57元。
3、交通费：根据原告的受伤情况和所提供的票据及治疗的实际情况，本院酌定500元为宜。
4、精神损害抚慰金：原告石教周所受伤残等级为十级，依照原告诉请，本院予以支持3000元。
此项合计26384.57元。
三、财产损失部分
原告石教周虽提供了车辆受损的照片，未提供相关票据加以证明，但本院考虑其三轮车确已受损报废，本院酌定支持1500元。
经本院核定，原告燕学英的受偿项目及数额如下：
一、医疗费用赔偿部分
1、医疗费：原告燕学英花费医疗费16789.5元，以正规票据为准。
2、住院伙食补助费：原告燕学英住院24天，本院支持1200元（50元/天×24天）。
3、营养费：以原告诉请为准，营养费支持600元（10元/天×60天）。
此项合计18589.5元。
二、伤残赔偿金部分：
1、残疾赔偿金：原告燕学英伤残级别一个八级，一个九级，赔偿系数为0.33，出生于1954年1月24日，参照2015年湖北省农村居民人均纯收入为11844元，计算为（11844元/年×18年×0.33）＝70353.36元。
2、护理费：南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告燕学英的身体损伤护理期和营养期进行评估咨询意见为：燕学英身体损伤保守治疗护理期90天为宜。考虑到原告燕学英的伤情，参照2015年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为31138元，计算为（31138元/年÷365天×90天）＝7677.86元。
3、交通费：根据原告的受伤情况和所提供的票据及治疗的实际情况，本院酌定500元为宜。
4、精神损害抚慰金：原告因伤导致多处伤残，所受伤残为一个八级，一个九级，精神损害抚慰金支持20000元为宜；
此项合计98531.22元。
故肇事豫Ｒ×××××23轻型货车在被告天安财险南阳公司所投保的交强险限额中，原告石教周可以分得的医疗项目赔偿额为【7148.91元÷（7148.91元＋18589.5元）】×10000元＝2777.53元，伤残项目的赔偿额为【26384.57元÷（26384.57元＋98531.22元）】×110000元＝23234.07元，财产损失赔偿项目为1500元，此三项合计27511.6元，由被告天安财险南阳公司在交强险责任限额内赔偿。原告石教周剩余医疗项目损失4371.58元、伤残项目损失3150.5元，合计7522.08元，由于被告杨英伟负事故的主要责任，且未投有不计免赔险，故被告天安财险南阳公司在第三者责任险内承担4475.64元（7522.08×70%×85%），被告杨英伟应承担789.82元（7522.08×70%×15%）。因原告石教周在先予执行中已获得5000元先予执行款，被告杨英伟垫付医疗费3488元，故原告石教周可得赔偿款为24289.06元（27511.6元＋7522.08元×70%-5000元-3488元）。
原告燕学英可以分得的医疗项目赔偿额为【18589.5元÷（7148.91元＋18589.5元）】×10000元＝7222.47元，伤残项目的赔偿额为【98531.22元÷（26384.57元＋98531.22元）】×110000元＝86765.93元，此二项合计93988.4元，由被告天安财险南阳公司在交强险责任限额内赔偿。原告燕学英剩余医疗项目损失11367.03元、伤残项目损失11765.29元，合计23132.32元，由于被告杨英伟负事故的主要责任，且肇事车辆未投有不计免赔险，故由被告天安财险南阳公司在第三者责任险限额内承担13763.73元（23132.32元×70%×85%），被告杨英伟应承担2428.89元（23132.32元×70%×15%）。因原告燕学英在先予执行中已获得5000元先予执行款，被告杨英伟垫付医疗费10000元，故原告燕学英可得赔偿款为95181.02元（93988.4元＋23132.32元×70%-5000元-10000元）。对于二原告诉请过高部分本院不予支持，由于被告杨英伟先行垫付了二原告医疗费13488元，被告杨英伟在商业险范围内应承担3218.71元（2428.89元+789.82元），为减少当事人诉累，可由被告天安财险南阳公司直接支付给被告杨英伟10269.29元（13488元-3218.71元)。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告石教周人民币24289.06元。
二、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告燕学英人民币95181.02元。
三、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付被告杨英伟垫付的10269.29元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，鉴定费2600元，保全费120元，合计6170元，由被告杨英伟负担5000元，原告石教周负担270元，原告燕学英承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：万华锋
代理审判员 ： 李 硕
人民陪审员 ：柴春学
二〇一六年九月十一日
书 记 员 ：田季刚