重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终1876号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙保勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王之强,重庆龙行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张代志,男，1970年11月23日出生,汉族，住重庆市渝北区,
委托诉讼代理人:张崇云,重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周光银，男，1987年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
被上诉人（原审被告）：向东，男，1975年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
被上诉人（原审被告）：重庆佳弛物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，统一社会信用代码915001105699309586。
法定代表人：邹道贤，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司因与被上诉人张代志、周光银、向东、重庆佳弛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初20052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人王之强、被上诉人张代志及其委托诉讼代理人张崇云、被上诉人周光银、被上诉人向东到庭参加诉讼，被上诉人重庆佳弛物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司上诉请求：依法改判上诉人在保险范围内不承担赔偿责任或将（2016）渝0112民初20052号案发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，本案为安全生产事故，一审判决上诉人在保险范围内承担赔偿责任没有法律依据；二、一审判决认定事实不清，判决上诉人在商业险范围内承担全部赔偿责任没有事实依据。
张代志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确；请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决；本案一、二审诉讼费由上诉人承担。
周光银辩称，没有答辩意见。
向东辩称，保险公司应当赔付，要求维持原判。
重庆佳弛物流有限公司未作答辩。
张代志向一审法院起诉请求：要求四被告连带赔偿原告医疗费5429.4元、误工费155834.58元、护理费18000元、伙食补助费6240元、残疾赔偿金207016.4元、残疾器具费5764.8元、后续医疗费42000元、医疗用血补偿金520元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元、工作衣损坏赔偿金3000元，共计457944.98元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月31日22时11分，被告周光银受被告向东雇请而驾驶渝Ｂ×××××重型货车在机场区域扩建变电站附近弃土场作业时，因没有注意安全，该车辆所载碎石掉落砸伤了在该工地工作的原告张代志。渝Ｂ×××××重型货车系被告向东实际所有，挂靠在被告重庆佳弛物流有限公司从事经营。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为事故车辆承保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次事故发生在该保险期限内。原告张代志受伤后，被送到重庆医科大学附属第二医院住院治疗45天，于2015年12月16日出院。出院诊断为右侧股骨下段开放性骨折，右侧胫腓骨上段骨折，颈椎骨折，胸椎骨折，左侧尺骨下段骨折，右侧外踝骨折，慢性乙型××。出院医嘱：院外加强营养，卧床休息，适度活动四肢，患者全身多处骨折，生活不能自理，建议双人护理；术后1月、3月、6月、12月门诊复查X片，术后3月复查CT了解骨折愈合情况，根据检查结果决定负重及内固定取出时机等。原告的住院医疗费，系原告所在单位与被告向东垫付。原告出院后遵医嘱到医院门诊检查及治疗花医疗费3164.1元。2016年11月10日，重庆市弘正司法鉴定所受本院委托，出具鉴定意见：被鉴定人张代志颈部损伤，伤残程度为八级；胸椎损伤，伤残程度为八级，右下肢功能部分丧失，伤残程度为十级；被鉴定人张代志后期医疗费共计约为人民币42000元；被鉴定人张代志护理时限为120日（住院时限为45日，即院外护理时限为75日）。此次鉴定的鉴定费用2100元由原告支付。另，原告张代志为城镇居民。原告受伤后，其所在单位仍按照其受伤前的工资标准向其发放工资。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在提供劳务过程中造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告周光银在为被告向东提供劳务过程中发生事故，造成原告人身损害，负事故全部责任，被告向东作为接受劳务一方，应当赔偿原告因本次事故造成的损失。被告周光银对原告不直接承担赔偿责任。挂靠经营的机动车发生事故造成他人人身或者财产损害的，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。被告重庆佳弛物流有限公司系本案肇事车辆的挂靠单位，该被告对本案事故造成的损失应当与挂靠人即被告向东承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案事故系事故车辆在工地通行时引发的损害赔偿案件，根据前述法律规定，可以参照适用该解释的规定。根据该解释第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为本案肇事车辆承保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，该事故车方负全部责任；根据前述法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应先在交强险内对原告的损失予以赔偿；再根据商业三者险合同约定，按照投保车方被告重庆佳弛物流有限公司的赔偿责任，对原告的损失承担赔偿责任。对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司关于原告的损失不属保险赔偿范围的辩称意见不予采纳。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对原告的损失作如下认定：1、医疗费，原告张代志自行垫付了3164.1元；2、后续医疗费，据鉴定意见需42000元；3、住院伙食补助费，住院45天，每天50元，计2250元；4、护理费，护理时限为120天，每人每天100元，据医嘱需双人护理，每天200元，原告每天仅主张150元，系对其权利的合理处分，符合法律规定，故认定18000元；5、残疾赔偿金，原告系城镇居民，根据其年龄，应按照2015年度城镇居民人均可支配收入27239元计算20年，系数为34%，为27239元×20×34%计185225.2元；6、营养费，酌情认定1000元；7、鉴定费，原告花费2100元；8、交通费，根据原告的住院时间等情况，酌情认定400元；9、精神抚慰金，原告主张5000元，符合实际情况，予以认定。以上损失总计259139元（取整数）。原告对其主张的残疾辅助器具费、用血补偿金、工作衣服损失，均未提供相关证据证明，故不予支持。事故发生后，原告所在单位仍向其发放工资，并未因事故造成收入减少，对其主张的误工费亦不予支持。综上所述，原告的损失259139元，均在保险赔付范围内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿（其中，在交强险内赔偿医疗费及后续医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神抚慰金5000元，其余损失在商业三者险内赔偿），被告向东和重庆佳弛物流有限公司不用对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张代志的损失259139元；二、驳回原告张代志的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，减半收取1340元，由原告张代志负担580元，被告向东与被告重庆佳弛物流有限公司连带负担760元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”本案事故系事故车辆在工地通行时引发，可以参照适用该解释的规定，一审判决由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在保险范围内承担赔偿责任并无不当。关于本案责任承担的问题。本案事故的发生系因周光银驾驶渝Ｂ×××××号重型货车作业时未尽安全注意义务，使其驾驶车辆掉落碎石将张代志砸伤。现并无证据证明张代志在本次事故中存在过错，一审判决周光银在本次事故中负全部责任并无不当，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应在其保险范围承担赔偿责任。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
代理审判员 彭松涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 夏 茜