wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3849号
申请执行人刘自元。
被执行人唐滔。
被执行人肖军其。
申请执行人刘自元与被执行人唐滔、肖军其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5973号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款60535元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人唐滔、肖军其名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人唐滔、肖军其纳入失信被执行人名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人唐滔、肖军其十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李维
审 判 员 左凯
代理审判员 罗勇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 彭理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3849号申请执行人刘自元。被执行人唐滔。被执行人肖军其。申请执行人刘自元与被执行人唐滔、肖军其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5973号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款60535元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人唐滔、肖军其名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人唐滔、肖军其纳入失信被执行人名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人唐滔、肖军其十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李维审 判 员  左凯代理审判员  罗勇二〇一七年一月十八日书 记 员  彭理
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初587号
原告：雷小有（曾用名雷绍文，男，汉族，1957年11月29日出生，住广西桂林市。
委托诉讼代理人：龙刚，广西桂山律师事务所律师。
被告：徐桂弟（身份证号：4503211975********），女，汉族，1975年9月17日出生，住广西桂林市象山区。
被告：刘助明（身份证号：4503211974********），男，汉族，1974年6月18日出生，住广西桂林市象山区。
原告雷小有与被告徐桂弟、刘助明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告雷小有的委托诉讼代理人龙刚到庭参加诉讼。被告徐桂弟、刘助明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷小有向本院提出诉讼请求：1、被告徐桂弟归还原告借款25万元，支付逾期还款利息85000元（逾期利息暂从2014年10月16日起计算至2016年3月16日，之后产生的利息计算至借款还清为止）；2、被告刘志明对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告徐桂弟向原告借款25万元，双方约定借期为20天，逾期不能按时还款每超10天追加5000元，按此方式照算。被告刘志明对该借款提供担保。借款期限届满后，原告要求二被告还款，但二被告均已各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：
1、借条原件一份，拟证实被告徐桂弟向原告借款，被告刘助明为该借款承担保证责任的事实；
2、原告的户口本原件，拟证实原告的曾用名为雷绍文；
3、银行转账凭证原件，拟证实原告将借款25万元交付给被告徐桂弟。
被告徐桂弟、刘助明未到庭、未答辩、未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐桂弟、刘助明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告雷小有（曾用名雷绍文）与被告刘助明系朋友关系，其经被告刘助明介绍认识被告徐桂弟。2014年9月26日，被告徐桂弟以做生意需要资金周转为由向原告借款25万元，被告徐桂弟书写借条交原告收执，载明：今日借到雷绍文同志人民币贰拾伍万元整（250000），借期20天（从转入徐桂弟银行卡上起算），如果到期不能按时偿还，每超过10天追加伍仟元。每超过10天按此方式照算（该25万元转入徐桂弟的农行卡6228270146046301078）。被告刘助明在借条上载明同意担保上述债务。同日，原告通过中国农业银行向被告徐桂弟指定的账户转款25万元。借款期限届满后，原告要求二被告还款，但二被告均已各种理由拒绝偿还。根据原告的申请，本院于2016年4月1日作出裁定，查封被告刘助明名下位于桂林市象山区瓦窑东路4号2栋2-1-1号房（房产证号：30××08）。后原告向本院申请解除对上述房产的查封，本院于2016年6月8日作出裁定，解除对被告刘助明名下位于桂林市象山区瓦窑东路4号2栋2-1-1号房（房产证号：30××08）的查封。
本院认为，被告徐桂弟向原告借款的事实有原告出具的被告徐桂弟书写的借条、转款流水详单、当事人的陈述为凭，事实清楚，证据确凿。原告与被告徐桂弟的借贷关系，本院予以确认。原告已按照约定向被告徐桂弟交付了价款25万元，被告徐桂弟却未依约归还原告借款，应承担违约责任，故原告要求被告徐桂弟归还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告徐桂弟没有约定借款期间的利息，视为被告徐桂弟在借款期限内不用向原告支付利息。原告与被告徐桂弟对逾期还款约定了逾期利息，但逾期利息的利率超过了法律的规定，对于超出部分，本院不予支持。本院确定被告应向原告支付逾期利息的计算方式：以本金25万元为基数，从2014年10月16日算至被告还清借款时止，利率按照年利率24%计）。被告刘助明在借条上同意为被告徐桂弟上述债务承担担保责任，故原告要求被告刘助明对被告徐桂弟的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐桂弟偿还原告雷小有借款25万元及支付该款的逾期利息（利息的计算：以本金25万元为基数，从2014年10月16日起计付至被告还清借款时止，利率按照年利率24%计）；
二、被告刘助明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三驳回原告雷小有的其他诉讼请求。
本案案件受理费6326元、保全费2195元、公告费700元，合计9221元（原告已预交），由二被告负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6326元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年八月十七日
代书 记员 蒋莉秦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1067号
原告天元建设集团有限公司租赁公司。
负责人，殷刚，经理。
被告何友谊。
本院在审理原告天元建设集团有限公司租赁公司与被告何友谊租赁合同纠纷一案中，原告天元建设集团有限公司租赁公司于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何友谊的银行存款150000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告何友谊的银行存款150000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 魏绪斌
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执231号
申请执行人拜泉县草原监管站。
法定代表人张岩波。
被执行人刘景文，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡中和村。
本院在执行申请执行人拜泉县草原监管站与被执行人刘景文行政非诉执行一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年九月六日
书记员 周大龙
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初440号
申请人1：钱卫生，男，1968年6月26日生，汉族，住启东市。
申请人2：蒋红萍，女，1962年8月18日生，汉族，住址同上。
申请人钱卫生、蒋红萍委托代理人：吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。
申请人3：南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号七楼。
法定代表人：钱ＸＸ，该公司董事长。
申请人4：南通银洲房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号。
法定代表人:沈琦博，该公司董事长。
申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：周峰，江苏东疆律师事务所律师。
本院于2017年8月18日立案受理申请人钱卫生、蒋红萍与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房销售合同纠纷一案，于2017年8月8日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司返还申请人钱卫生、蒋红萍车库款36850元，契税368.50元及用电押金500元，并给付利息4000元，上述合计41718.5元（申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月20日前将上述款项汇入法院指定账户）。
二、申请人钱卫生、蒋红萍于2017年8月20日前腾空位于启东市汇龙镇长龙二村34号楼303室的地下车库一间（编号34号-11）并返还给申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司.申请人钱卫生、蒋红萍在2017年8月30日前办理该车库的权证面积注销手续，后凭新的房产证及申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司出具的车库接收确认单到法院领取返还款项。如申请人钱卫生、蒋红萍逾期一个月不办理车库面积注销手续，则申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司有权向法院申请退还上述返还款项。
三、申请人钱卫生、蒋红萍与申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司就该车库余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人钱卫生、蒋红萍与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月8日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 葛 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐晓丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初440号
原告：倪锦城，男，1968年4月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：张建辉，男，1970年11月10日生，汉族，住启东市。
原告倪锦城与被告张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪锦城的委托诉讼代理人郁成民、被告张建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪锦城向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款50000元，并按银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月6日上午，被告张建辉以承包建筑工地工程缺少资金为由向原告借款，原告妻子向被告交付现金50000元，被告出具借条，后经原告催要，被告未能还款，故诉至法院。
被告张建辉辩称：其不认识原告倪锦城夫妇，其与案外人叶施忠存在借贷关系，案涉50000元系其以前向叶施忠借款结算的利息，经叶施忠要求其出具了案涉借条，后已实际向叶施忠还款10000元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告于2013年5月6日出具的借条一份，内容为“今借倪锦城人民币伍万元正（50000）”，被告质证认可借条系其本人出具，但否认实际收到案涉款项。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债应承担还本付息之责，借款合同未约定还款期限的，债权人可随时催告债务人在合理期限内返还。原告倪锦城主张被告张建辉向其借款50000元，由被告张建辉出具的借条予以证实，被告认可借条的真实性但主张案涉借款系其向案外人叶施忠借款结算的利息，被告未能提供任何证据予以证实，本院无法认定被告与案外人叶施忠之间的借贷关系与本案所涉借款存在关联，故对被告的抗辩不予采信，原告主张被告归还借款，本院予以支持。针对原告主张的利息，因双方未在借条中明确约定，故本院支持自原告起诉之日即2017年1月9日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张建辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告倪锦城借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月9日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告张建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1050元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 张 燕
二〇一七年二月八日
书记员 石培培
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00258号
申请执行人徐想娣。
委托代理人：韩沛。
申请执行人欧阳德志。
委托代理人：韩沛。
被执行人湖北未来经济发展有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路“丽岛紫园广场苑”商座D－16号。
法定代表人：杜国兵，董事长。
委托代理人：刘承锋，该公司办事员。
徐想娣、欧阳德志与湖北未来经济发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）鄂武东开民一初字第00623号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐想娣、欧阳德志于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付房屋占有使用费126750元、物业费11592元、垫付的案件受理费1168元，共计139510元；被执行人支付从2014年1月1日至2014年10月1日期间的水电费（以为上述房屋提供物业服务的物业公司出具的催款通知书确定的数额为准）；被执行人支付逾期利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。2015年9月28日，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人分期向申请执行人支付款项。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，因该协议履行期限较长，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00623号民事调解书的本次执行程序；如被执行人湖北未来经济发展有限公司未按双方签订的和解协议履行，申请执行人徐想娣、欧阳德志可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邹 文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3014号
原告：贡丹，男，1978年12月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张浩，重庆誉和誉律师事务所律师。
被告：重庆劲雄机电有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区。
法定代表人：苏爱娥。
原告贡丹与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄机电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告劲雄机电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贡丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金300万元及截至2016年7月21日的利息50万元；2、判决被告以300万元为本金，从2016年7月22日起，按年利率6%计算逾期利息至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分三次向原告借款共计300万元，均约定了借款期限、利息均为月利率1.5%。之后，原告按约向被告提供了借款300万元，但被告未按约定归还付息。
被告劲雄机电公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由此本院查明事实如下：2014年7月23日，原告贡丹向被告劲雄机电公司转账160万元。2014年9月24日，原告贡丹向被告劲雄机电公司转账90万元。2014年12月3日，案外人罗华琪向被告劲雄机电公司转账50万元。
2016年7月21日，被告劲雄机电公司向原告出具《债务确认书》，主要载明：我公司于2014年7月23日向贡丹借款160万元，该款转入我公司账户，借款到期日为2015年1月22日；我公司于2014年9月24日向贡丹借款90万元，该款转入我公司账户，借款到期日为2015年12月23日；我公司于2014年12月3日向贡丹借款50万元，该款转入苏爱娥账户，借款到期日为2015年12月2日。上述债务共计借款本金300万元，截止确认之日，借款本金全部未归还，期间利息为50万元，合计350万元，我公司对此上述债务本金及利息予以确认。
案外人罗华琪向本院出具《情况说明》，证明2014年12月3日，我向苏爱娥转账50万元系我儿子贡丹所为，我与苏爱娥之间无任何经济往来。
上述事实，有转账凭证、债务确认书、情况说明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告贡丹与被告劲雄机电公司之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告于2016年7月21日对借款本金及利息予以了确认，且该利息未超过法律规定，因此，本院认定被告劲雄机电公司尚欠原告借款本金300万元、截至2016年7月21日的利息50万元。原告主张2016年7月22日以后的逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆劲雄机电有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告贡丹借款本金300万元并支付截至2016年7月21日的利息50万元；
二、被告重庆劲雄机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贡丹逾期利息（以300万元为基数，从2016年7月22日起，按年利率6%计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄亚玲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3829号
原告谷桂芹，女，住北京市房山区。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
委托代理人李卫红，法律顾问。
原告谷桂芹诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告谷桂芹的委托代理人刘凯伦，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的京XX车辆投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种，保险期间为2014年5月8日至2015年6月7日。2014年7月15日23时，原告雇佣的司机赵长利驾驶该车在行驶过程中发生事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告支付京XX车辆修理费97034元，施救费6500元，上述损失属于被告承保的保险赔偿范围，由于被告未及时履行理赔义务，故诉至法院，请求：1、判决被告给付保险赔款103534元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，如原告有证据证明该事故属于保险责任事故，对于原告合理损失保险公司在车损险限额内按保险条款的有关规定按责任赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司处为其所有的京XX车辆投保交强险、机动车损失险、第三者责任险，不计免赔率特约等险种，其中机动车损失保险限额为279000元，保险期间为2014年5月8日至2015年6月7日。2014年7月15日23时，原告雇佣的司机赵长利驾驶京XX车辆行驶至北京房山区青龙湖时翻车，造成车辆损坏。事故发生后原告支付京XX车辆修理费97034元，施救费6500元，共计103534元。
上述事实，有原告提交机动车保险报案记录代抄单、机动车保险报案记录代抄单、车辆维修票据、维修车辆材料明细表、施救费票据、行驶证、驾驶证，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险赔偿义务，原告支付的车辆修理费、施救费属于保险赔偿范围，被告对原告主张的车辆修理费损失虽然提出异议，但没有证据证明车辆存在不合理维修情形，对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谷桂芹各项损失103534元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2371元，减半收取1186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘海虹
二〇一五年十二月九日
书记员 何立娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1117号
原告陈洁，农民。
被告徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路。
法定代表人王金娥，该公司经理。
原告陈洁诉被告徐州市远大纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员周提海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加诉讼，被告徐州市远大纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洁诉称，原告系被告单位的职工，因公司停产，2014年5至7月份的工资没有发放，请求法院判令被告给付工资并承担本案诉讼费用。
被告徐州市远大纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，原告陈洁系被告徐州市远大纺织有限公司工人。2014年7月，被告停产。原告陈洁6月份未发工资为665.1元，7月份未发工资为643元。
本院认为，用人单位应当按时支付劳动者工资，不得克扣或拖欠劳动者的工资。本案中，被告徐州市远大纺织有限公司因经营不善导致原告陈洁的工资未能按时发放，侵害了原告的权利，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：
被告徐州市远大纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈洁工资1308.1元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州市远大纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周提海
二〇一五年七月十五日
书记员 盛楚楚
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉花民初字第58号
原告马青虎
被告张玉明
被告张百元
原告马青虎诉被告张玉明、张百元土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉举独任审判，公开开庭进行了审理。原告马青虎、被告张百元、被告张玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马青虎诉称，原告马青虎与被告张百元熟悉，被告张百元称被告张玉明在玉门市小金湾东乡族乡马家峪村西戈壁有荒地250亩转让，原告马青虎让被告张百元与被告张玉明协商土地转让事宜，原告马青虎承诺给付被告张百元介绍费10000元，经协商，原告以620000元的价格受让荒地。2014年1月29日，原告马青虎通过银行转账给付被告张百元转让费600000元，以现金方式给付被告张百元20000元。后原告马青虎给付被告张百元介绍费10000元。2014年2月，原告马青虎在创办养殖场的过程中发现转让土地没有合法手续，遂与被告张百元协商退款，被告张百元答应退款。2014年3月27日，被告张百元退还原告转让费200000元，经玉门市小金湾东乡族乡人民调解委员会调解，约定被告张百元于2014年3月27日前退还原告马青虎土地转让费400000元。后被告张百元没有按照约定向原告退还转让费，现原告向法院起诉，要求被告张玉明、被告张百元返还土地承包费400000元、介绍费10000元，并赔偿经济损失16000元及支付违约金20000元。
被告张玉明辩称，原告起诉主体错误，被告张玉明与原告未做过任何交易；被告张玉明与被告张百元之间的土地交易合法，在交易前被告张玉明已明确告知被告张百元转让土地没有土地使用证，尽到了告知义务；被告张玉明是以400000元将土地转让给被告张百元，自始至终没有见过原告马青虎。
被告张百元辩称，在土地转让过程中被告张百元是中间人，希望原告不要主张违约金及经济损失，协商退还转让费400000元和介绍费10000元。
经审理查明，被告张百元得知被告张玉明在玉门市花海镇金湾村防洪坝以西开发的荒地250亩欲转让，被告张百元便告知原告马青虎，原告马青虎到被告张玉明家了解了土地情况，并与被告张百元到实地进行查看。后原告马青虎让被告张百元与被告张玉明协商土地转让事宜，原告马青虎承诺给付被告张百元介绍费10000元。经被告张百元与被告张玉明协商，被告张玉明以400000元的价格将荒地及机井转让给被告张百元。经原告马青虎与被告张百元协商，原告马青虎以620000元的价格受让荒地及机井。2014年1月29日，原告马青虎通过银行转账给付被告张百元转让费600000元，以现金方式给付被告张百元20000元。同日，被告张百元给付被告张玉明转让费400000元，被告张玉明将机井设备交付被告张百元，被告张百元又将机井设备交付原告马青虎。之后原告马青虎给付被告张百元介绍费10000元。2014年2月，原告马青虎在创办养殖场的过程中发现转让土地没有合法手续，遂与被告张百元协商退款，并就退款事宜与被告张玉明进行协商，被告张百元答应退款。2014年3月27日，被告张百元退还原告转让费200000元。2014年3月31日，被告张百元退还原告转让费20000元。2014年3月27日，经玉门市小金湾东乡族乡人民调解委员会调解，原告马青虎与被告张百元达成如下协议：“张百元负责办理相关事项，退还马青虎的土地承包费肆拾万元整（400000元）；承包费退还期限为2014年3月27日；若有一方违背本协议，后果自负。”后被告张百元没有按照约定向原告退还转让费。现原告向法院起诉，要求被告张玉明、被告张百元返还土地承包费400000元、介绍费10000元，并赔偿经济损失16000元及支付违约金20000元。
以上事实，由原告提供的甘肃省农村信用社回单、人民调解协议书等证据及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告张玉明与被告张百元口头订立转让土地使用权的合同，同时被告张百元又将受让土地使用权转让给原告，根据合同的相对性，原告与被告张百元之间设立了民事权利义务关系，被告张百元应承担相应的民事责任，被告张玉明与原告之间没有设立民事权利义务关系，本案中被告张玉明不应承担责任。关于被告张百元与被告张玉明之间的民事权利义务关系，属另一法律关系，本案不做处理。原、被告之间转让的土地系国有土地，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，转让方未取得土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。依照上述规定，本案涉及国有土地，被告张百元在起诉前未取得土地使用权证书亦未得到有批准权的人民政府同意，故原告与被告张百元之间订立的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，故被告张百元应返还原告支付的转让费等。原告支付被告张百元转让费620000元及介绍费10000元，共计630000元，被告张百元已向原告返还220000元，剩余410000元也应予返还，故对原告要求被告张百元返还转让费及介绍费410000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的经济损失16000元，原告未提供相应证据证实，故不予支持。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，原告未提供相应证据证实双方约定了违约责任，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张百元返还原告马青虎转让费及介绍费410000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告马青虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，减半收取3995元，由原告马青虎负担322元，被告张百元负担3673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 赵玉举
二〇一四年十月二十四日
书记员 陆 英
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉花民初字第58号
原告马青虎，男，生于1967年8月。
被告张玉明，男，生于1958年2月。
被告张百元，男，生于1964年2月。
原告马青虎诉被告张玉明、张百元土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉举独任审判，公开开庭进行了审理。原告马青虎、被告张百元、被告张玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马青虎诉称，原告马青虎与被告张百元熟悉，被告张百元称被告张玉明在玉门市小金湾东乡族乡马家峪村西戈壁有荒地250亩转让，原告马青虎让被告张百元与被告张玉明协商土地转让事宜，原告马青虎承诺给付被告张百元介绍费10000元，经协商，原告以620000元的价格受让荒地。2014年1月29日，原告马青虎通过银行转账给付被告张百元转让费600000元，以现金方式给付被告张百元20000元。后原告马青虎给付被告张百元介绍费10000元。2014年2月，原告马青虎在创办养殖场的过程中发现转让土地没有合法手续，遂与被告张百元协商退款，被告张百元答应退款。2014年3月27日，被告张百元退还原告转让费200000元，经玉门市小金湾东乡族乡人民调解委员会调解，约定被告张百元于2014年3月27日前退还原告马青虎土地转让费400000元。后被告张百元没有按照约定向原告退还转让费，现原告向法院起诉，要求被告张玉明、被告张百元返还土地承包费400000元、介绍费10000元，并赔偿经济损失16000元及支付违约金20000元。
被告张玉明辩称，原告起诉主体错误，被告张玉明与原告未做过任何交易；被告张玉明与被告张百元之间的土地交易合法，在交易前被告张玉明已明确告知被告张百元转让土地没有土地使用证，尽到了告知义务；被告张玉明是以400000元将土地转让给被告张百元，自始至终没有见过原告马青虎。
被告张百元辩称，在土地转让过程中被告张百元是中间人，希望原告不要主张违约金及经济损失，协商退还转让费400000元和介绍费10000元。
经审理查明，被告张百元得知被告张玉明在玉门市花海镇金湾村防洪坝以西开发的荒地250亩欲转让，被告张百元便告知原告马青虎，原告马青虎到被告张玉明家了解了土地情况，并与被告张百元到实地进行查看。后原告马青虎让被告张百元与被告张玉明协商土地转让事宜，原告马青虎承诺给付被告张百元介绍费10000元。经被告张百元与被告张玉明协商，被告张玉明以400000元的价格将荒地及机井转让给被告张百元。经原告马青虎与被告张百元协商，原告马青虎以620000元的价格受让荒地及机井。2014年1月29日，原告马青虎通过银行转账给付被告张百元转让费600000元，以现金方式给付被告张百元20000元。同日，被告张百元给付被告张玉明转让费400000元，被告张玉明将机井设备交付被告张百元，被告张百元又将机井设备交付原告马青虎。之后原告马青虎给付被告张百元介绍费10000元。2014年2月，原告马青虎在创办养殖场的过程中发现转让土地没有合法手续，遂与被告张百元协商退款，并就退款事宜与被告张玉明进行协商，被告张百元答应退款。2014年3月27日，被告张百元退还原告转让费200000元。2014年3月31日，被告张百元退还原告转让费20000元。2014年3月27日，经玉门市小金湾东乡族乡人民调解委员会调解，原告马青虎与被告张百元达成如下协议：“张百元负责办理相关事项，退还马青虎的土地承包费肆拾万元整（400000元）；承包费退还期限为2014年3月27日；若有一方违背本协议，后果自负。”后被告张百元没有按照约定向原告退还转让费。现原告向法院起诉，要求被告张玉明、被告张百元返还土地承包费400000元、介绍费10000元，并赔偿经济损失16000元及支付违约金20000元。
以上事实，由原告提供的甘肃省农村信用社回单、人民调解协议书等证据及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告张玉明与被告张百元口头订立转让土地使用权的合同，同时被告张百元又将受让土地使用权转让给原告，根据合同的相对性，原告与被告张百元之间设立了民事权利义务关系，被告张百元应承担相应的民事责任，被告张玉明与原告之间没有设立民事权利义务关系，本案中被告张玉明不应承担责任。关于被告张百元与被告张玉明之间的民事权利义务关系，属另一法律关系，本案不做处理。原、被告之间转让的土地系国有土地，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，转让方未取得土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。依照上述规定，本案涉及国有土地，被告张百元在起诉前未取得土地使用权证书亦未得到有批准权的人民政府同意，故原告与被告张百元之间订立的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，故被告张百元应返还原告支付的转让费等。原告支付被告张百元转让费620000元及介绍费10000元，共计630000元，被告张百元已向原告返还220000元，剩余410000元也应予返还，故对原告要求被告张百元返还转让费及介绍费410000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的经济损失16000元，原告未提供相应证据证实，故不予支持。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，原告未提供相应证据证实双方约定了违约责任，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张百元返还原告马青虎转让费及介绍费410000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告马青虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，减半收取3995元，由原告马青虎负担322元，被告张百元负担3673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 赵玉举
二〇一四年十月二十四日
书记员 陆 英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初3529号
原告：刘某某，女，1951年11月8日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：梁春雷，广西群智律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1981年7月19日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：陈某某，女，1982年5月24日出生，汉族，住北海市海城区。
原告刘某某诉被告吴某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘某某认为原、被告已庭外达成和解协议，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费1834元，减半收取917元，由原告刘某某负担。
审 判 员 谭晓明
代理审判员 谭小凤
人民陪审员 龙起明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐建荣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更207号
罪犯胡鹏，男。
湖南省浏阳市人民法院于二0一四年十二月三日作出（2014）浏刑初字第1028号刑事判决，认定罪犯胡鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡鹏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡鹏减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1666号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
被执行人覃吉美，男，生于1982年4月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人覃吉美借款合同纠纷一案，执行过程中由于恩施州中级人民法院指定建始人民法院执行，本院按照要求已将该案移送给指定法院，故本案终结执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第9条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂2802民初4206号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱家权
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1920号
原告候文申（曾用名候文森），男，现住巴林右旗。
被告根友，男，现住翁牛特旗。
原告侯文申诉被告根友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯文申到庭参加诉讼，被告根友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月22日，被告根友欠我摩托车款5300元整，此款约定于2008年6月1日付款2500元，于2008年10月1日将余款付清，逾期不还自到期之日起按照月息2分计算利息至欠款全部还清为止，被告给我出具一枚欠据。此款到期后，经我多次催要，被告已经偿还了900元本金，剩余欠款本金及利息至今未还。2010年2月20日，被告根友欠摩托车4500元，此款约定在2010年10月1日还清，如逾期不还自到期之日起计算利息至此款还清为止，利息为2.5分，被告并给我出具一枚欠据，此款到期后，经我多次催要，被告分文未还，故起诉，请求法院判令被告偿还欠款本金8900元（4400元＋4500元）、利息11042元（其中欠款本金4400元从2008年10月1日至2014年7月1日按照月息2分计算的利息数额为6272元；欠款本金4500元的利息，从2010年10月1日至2014年7月1日按照月息2分计算的数额为4770元，两笔欠款利息合计为11042元），之后的利息按照月息2分继续计算至欠款全部还清为止，本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2007年12月22日为原告出具了一枚5300元的欠据，此款系被告欠原告的摩托车款，约定于2008年6月1日前偿还2500元，剩余欠款于2008年10月1日一次性全部付清，如欠款人没有按期还清此款，从到期之日起按月利率3%给付利息。此笔欠款到期后，被告只偿还了900元本金，剩余本金及利息至今未还，原告主张此笔借款自最晚一笔到期日即2008年10月1日开始计息。2010年2月20日，被告又为原告出具了一枚4500元的欠据（用蒙文书写），此款约定在2010年10月1日还清，未约定利息，此款到期后，被告未偿还。上述两笔借款，原告均要求按照月息2分计算利息。
上述事实，有原告提交的欠据两枚及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间因买卖摩托车产生的债权债务关系明确，被告应按照约定时间履行还款义务。双方对2007年的欠款虽然约定月息3分，但原告主张的月息2分符合法律规定，故对该笔欠款被告应按原告主张的数额偿还。2010年的欠款虽然约定了还款日期即2010年10月1日，但未约定利率，故该笔欠款应从2010年10月2日起按照银行同期同类贷款利率给付利息，本院对原告要求被告按照月息2分给付此笔欠款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告根友于本判决发生法律效力后立即偿还给原告侯文申摩托车款本金8900元及利息6272元（其中欠款本金4400元从2008年10月1日至2014年7月1日按照月息2分计算的数额为6272元，之后的利息按照月息2分继续计算至欠款全部还清为止；欠款本金4500元的利息从2010年10月2日起按照银行同期同类贷款利率计算至欠款全部还清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，应收取的172元及邮寄送达费20元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵 颖
二〇一四年十月二十二日
书记员 范学良
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第544号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人何明彬（曾用名：何有根）。
辩护人罗婵玉，四川均鼎律师事务所律师。
被告人罗锐。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）532号起诉书指控被告人何明彬、罗锐犯故意伤害罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人何明彬及其辩护人罗婵玉、被告人罗锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月28日凌晨，被告人何明彬、罗锐在成都市龙泉驿区同安街道金山广场“金山角”KTV楼下一烧烤摊处吃烧烤，因言语不和与邻桌发生纠纷后发生斗，其间，被告人何明彬、罗锐用啤酒瓶殴打邻桌人员陈旭东，致其头部受伤。经鉴定，被害人陈旭东损伤程度已构成重伤。
案发后，被告人何明彬、罗锐先后主动到公安机关投案，到案后如实供述其伤害事实。被告人何明彬、罗锐共计赔偿被害人陈旭东经济损失210000元，取得谅解。
上述事实，被告人何明彬、罗锐在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人何明彬、罗锐的供述，被告人何明彬、罗锐辨认现场笔录及照片，被告人何明彬、罗锐辨认被害人陈旭东的辨认笔录，被害人陈旭东的陈述，证人吴宗金、杨富财、冯丹、何敏、王海玲、吴凤鸣的证言，被害人陈旭东的病历资料，（龙）公（物）鉴（临床）字（2012）74号法医学人体损伤程度鉴定书，成都市龙泉驿区人民法院（2006）龙泉刑初字第106号刑事判决书，收条，谅解书，被告人何明彬、罗锐的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明彬、罗锐故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜分主从犯，根据其犯罪事实分别定罪量刑。二被告人犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人何明彬有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人何明彬、罗锐故意伤害的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人何明彬的辩护人的相应辩护意见，符合相关规定，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人何明彬、罗锐的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何明彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 李寿春
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 张 伟
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终347号
上诉人（一审原告）丁淑玲，女。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。
法定代表人胡启书，该区区长。
上诉人丁淑玲因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁淑玲向一审法院起诉称，原告系淮北市相山区刘庄社区村民。2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与原告签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），原告选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求依法判决解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》。
一审法院审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月26日，曲阳街道办与丁淑玲签订了《拆迁安置补偿协议》。
上述事实，有丁淑玲提交的《拆迁安置补偿协议》及相山区政府提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、该院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人淮北市土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与丁淑玲签订《拆迁安置补偿协议》所产生的法律后果依法由淮北市土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告丁淑玲的起诉。
丁淑玲上诉称，上诉人所签涉案补偿协议属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的内容，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显不当。淮北市土地发展中心委托书中明确了其不承担任何拆迁安置补偿瑕疵担保责任，实际操作过程中，安置房均由被上诉人相山区政府提供，与淮北市土地发展中心没有任何关系，故相山区政府是本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。
相山区政府答辩称，涉案补偿协议的签订日期为2010年6月，该区域此前发生的拆迁纠纷均作为民事案件受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。案涉拆迁区域的拆迁人为淮北市土地发展中心，被上诉人基于淮北市土地发展中心的委托，在委托事项范围内所为的一切行为，其后果依法应由淮北市土地发展中心承担，故被上诉人不是本案的适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，淮北市土地发展中心已于2010年5月取得拆迁许可证，故因该项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规的规定处理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条的规定，拆迁人必须依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。即无论采取何种拆迁模式，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市土地发展中心，该中心并非行政机关，亦不具有作出房屋征收决定的法定职权，其经拆迁行政管理部门许可进行的房屋拆迁，不属于行政征收，故其委托其他单位与被拆迁人签订的补偿安置协议亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，被拆迁人针对该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。
综上，一审裁定驳回丁淑玲的起诉并无不当。上诉人丁淑玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一七年六月八日
书记员 潘玉丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00975号
原告焦慎月。
被告林立东。
被告河北钢诺新材料科技有限公司。
地址：广平县城南工业园区。
法定代表人冯红喜，系该公司董事长。
委托代理人谢占国，系该公司职工。
原告焦慎月与被告林立东承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦慎月、被告河北钢诺新材料科技有限公司委托代理人谢占国到庭参加诉讼，被告林立东经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦慎月诉称，2013年12月河北钢诺新材料科技有限公司发包给被告林立东电子屏、吸塑字项目。被告林立东让原告承建安装施工，承制时间为2013年12月28日至2014年2月5日，双方签订了协议，完工后经结算被告欠原告款61500元，并约定2015年2月8日结清，如违约支付违约金2000元，后经催要被告林立东以河北钢诺新材料科技有限公司未付款为由拒不支付我款，被告林立东给我出具了欠条一份，后两被告又以安装的电子屏有质量问题，要求修复后在付款，无奈我向两被告发出修复函，约定于2015年8月14日三方到场进行维修电子屏，原告带领工人及证人到场后被告林立东未到场，被告河北钢诺新材料科技有限公司办公室工作人员到场，在其公司办公室工作人员监督下，原告把电子屏维修好并正常使用，有现场照片为据。被告河北钢诺新材料科技有限公司作为发包方拒不支付被告林立东工程款，致使被告林立东至今不支付原告的工程款。原告诉请法院依法判令二被告共同支付原告工程款61500元及违约金2000元，诉讼费由被告承担。
被告林立东未提出答辩。
被告河北钢诺新材料科技有限公司辩称，一、被告河北钢诺新材料科技有限公司与原告之间不存在合同关系，原告要求被告河北钢诺新材料科技有限公司支付原告工程款于法无据。二、被告林立东承揽的被告公司的地标工程，存在严重的质量问题，不符合支付工程款的条件。三、按照被告林立东与被告河北钢诺新材料科技有限公司签订的补充协议，林立东承揽的工程应当进行拆除，退还被告公司支付的工程款，并赔偿经济损失。
经审理查明，2013年12月被告林立东承揽了被告河北钢诺新材料科技有限公司的电子屏、吸塑字项目。原告又从被告林立东处承揽了电子屏、吸塑字的施工，2013年12月27日双方签订了电子屏制作协议。原告施工完成后，2015年元月15日被告林立东向原告出具了欠据：“今欠到焦慎月电子屏、吸塑字总计陆万壹仟伍佰元（制作、安装），还款日期2015年元月28日还肆万，2015年2月8日结清，吸塑字焦慎月在2015年元月18日前修好。”被告河北钢诺新材料科技有限公司分别于2013年12月30日、2015年2月28日对被告林立东承包的原告焦慎月实际施工的工程进行了验收，验收结果均是不合格。被告林立东至今未向原告支付工程款。2015年8月6日原告向二被告发出修复函，约定于2015年8月14日三方到场进行维修电子屏，二被告均签收。2015年8月14日原告及被告河北钢诺新材料科技有限公司工作人员到场，原告对电子屏进行了维修，被告林立东未到场。以上事实有原被告陈述、工程质量验收单、证人证言、邮件全程跟踪查询结果等相关证据在卷为据。
本院认为，债务应当履行。原被告签订的电子屏制作协议及吸塑字制作协议是承揽合同，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，合同对双方均有约束力。被告林立东向原告出具了欠条，原告与被告林立东的承揽合同已结算。原告向被告林立东发送了修复函，并于约定的日期对电子屏进行了维修，被告未到场。原告按照约定对电子屏进行了维修，被告应按合同约定向原告支付工程款。原告焦慎月自愿放弃违约金的诉求是对其权利的处分，本院依法予以准许。被告河北钢诺新材料科技有限公司与原告之间不存在合同关系，原告要求被告河北钢诺新材料科技有限公司支付工程款的请求于法无据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告林立东于判决生效后十日内给付原告焦慎月工程款61500元。
二、驳回原告焦慎月对被告河北钢诺新材料科技有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告林立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王文素
审判员 李 岩
陪审员 郭妹玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 常 森
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0404行审26号
申请执行人：淮南市谢家集区市场监督管理局，住所地：安徽省淮南市谢家集区卧龙山西路，统一社会信用代码113404043997551138。
法定代表人：郑兵，系该局局长。
委托代理人：姚刚，系该局法制股长。
被执行人：刘小锁，男，汉族，1979年2月1日生，住安徽省淮南市谢家集区，
申请执行人淮南市谢家集区市场监督管理局以被执行人刘小锁不履行谢食药监【2017】26号行政处罚决定为由，于2017年3月20日向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的“2、罚款20000元”及因到期未缴纳罚款而产生的加处罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院审查认为，淮南市谢家集区市场监督管理局于2017年6月19日作出的谢食物药监处[2017]26号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，且刘小锁未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已生效。淮南市谢家集区市场监督管理局已于2018年1月10日催告刘小锁履行处罚决定书所确定的缴纳罚款义务，催告期送达十日内刘小锁仍未履行，故淮南市谢家集区市场监督管理局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市谢家集区市场监督管理局申请执行的谢食药监处[2017]26号行政处罚决定“2、罚款20000元”及因到期未缴纳罚款而产生的加处罚款20000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋成凤
审 判 员 郑玉兰
人民陪审员 宋光瑞
二０一八年三月二十二日
书 记 员 洪 璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初30246号
原告：胡韬，男，2004年11月5日出生，汉族，住四川省成都市。
法定代理人：牟东珏(系原告的父亲)，住址同上。
委托诉讼代理人：唐政，上海君拓律师事务所律师。
被告：王铭禹，男，2014年7月6日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：王洪林(系王铭禹的父亲)，住址同上。
被告：王洪林，男，1974年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：王学如，男，1966年3月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：夏芳清，女，1950年11月8日出生，汉族，户籍地四川省。
本院在审理原告胡韬诉被告王铭禹等其他合同纠纷一案中，被告王铭禹和王洪林向本院提供上海市静安区宝山路街道通源居委会提供的证明，证明其经常居住地为上海市静安区宝通路XXX弄XXX号XXX室。
本院认为，首先，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告王铭禹和王洪林的经常居住地在上海市静安区宝通路XXX弄XXX号XXX室，又无证据显示其他被告的经常居住地在徐汇区；另，本案当事人曾在上海市静安区人民法院有过诉讼案件[(2017)沪0106民初28907号案件]，综上，本案应由上海市静安区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龚 梅
二〇一八年一月九日
书记员 丛花雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11291号
原告北京博纳通成科技有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心5层10612号。
法定代表人王斌，执行董事。
委托代理人王海峰，男，1975年7月14日出生。
被告李辰男，男，1989年2月1日出生。
原告北京博纳通成科技有限公司（以下简称博纳通成公司）诉被告李辰男劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告博纳通成公司之委托代理人王海峰，被告李辰男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博纳通成公司诉称：原告与被告于2014年5月30日解除了劳动合同并签订《补偿协议》，约定原告向被告支付经济补偿金，并约定被告需及时办理离职交接手续并不得发布有损于公司形象的言论。现被告并未及时完成交接工作并发布了有损于公司的言论，故原告无需支付经济补偿金。现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求：1、不支付被告解除劳动合同经济补偿金30000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李辰男辩称：被告已经与原告交接完毕，且被告并未发布损害公司形象的言论，故被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李辰男于2013年6月18日到原告博纳通成公司工作，月薪15000元。2014年5月30日，原被告双方签订了《补偿协议》并解除了劳动合同。《补偿协议》内容为：“双方参照《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规，经协商，在互谅互让的基础上，就解除劳动关系及补偿事宜达成如下协议：一、双方完全理解和认知本协议存在的风险，本协议生效后，乙方自愿放弃与此事相关的仲裁、诉讼权利，自愿放弃追究甲方与此事相关的法律责任。本协议为双方真实意思的表示，不存在意思表示的瑕疵，特此申明。二、甲方给予乙方补偿金（包括劳动合同代通知金、赔偿金、违约金、社会保险补偿等一系列补偿金），共计人民币：30000元，大写：人民币叁万元整。此补偿金，包括乙方可主张各种损失的综合赔偿，此协议签订生效后，乙方承诺不再向甲方提出其他任何要求。三、乙方应于2014年5月30日前与用人单位办理好工作交接手续，同时双方应尽保密义务，保证双方秘密资料不外泄，不在外散播损害双方利益形象的言论，如因泄密或工作交接不清给双方造成重大损失，双方均可追究对方法律责任。四、经济补偿金在本协议签订后，乙方完成工作交接，并于2014年7月15日由甲方一次性支付给乙方，并由乙方现场签具收条。五、本协议签订后，乙方不得向甲方提出任何要求及条件。自签订本协议之日起，双方的任何事情均与对方无关，双方不再承担对方的任何法律责任。六、乙方承诺本协议所达成的补偿数额，系乙方在充分了解其所应享受的所有补偿待遇前提下，与甲方协商一致后的最终结果，该协议系双方的真实意思表示，不存在甲方的欺诈、胁迫及乙方的误解情况。乙方承诺在签订本协议及领取补偿金后，不因任何理由反悔。若再向甲方提出任何其他费用和法律责任要求，即视为违约，乙方应向甲方支付相应金额违约金。七、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，签字或盖章后具有同等法律效力。”
庭审中，原告主张被告工作未交接完毕，但并未就交接内容向本院提交证据予以证明。
庭审中，原告向本院出示了微博打印图若干份，用以证明被告曾发布过有损公司形象的言行。被告李辰男认可上述微博系其所发，但认为原告拖欠工资系事实，故被告不存在恶意损毁原告信誉的行为。
另查，被告李辰男曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年8月10日作出仲裁裁决：1、北京博纳通成公司于本裁决生效之日起十日内，一次性支付李辰男2014年4月至5月工资共30000元；2、北京博纳通成公司于本裁决生效之日起十日内，一次性支付李辰男解除劳动合同经济补偿金30000元。随后，博纳通成公司诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《补偿协议》、京东劳仲字（2014）第2144至2146号裁决书等材料，在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原被告双方均认可仲裁裁决第一项，本院对此予以确认。
本案中，原被告双方在协商解除劳动合同时，签订了《补偿协议》并约定了补偿金数额及支付时间。现原告主张被告未及时办理工作交接手续，但并未向本院提交相应的证据，故本院对原告的主张不予采信。同时，原告主张被告发布不利于公司的言行，给公司造成了一定的损失，但原告以此要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。现被告依据《补偿协议》约定要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、北京博纳通成科技有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付李辰男二〇一四年四月至五月工资人民币三万元；
二、北京博纳通成科技有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付李辰男解除劳动合同经济补偿金人民币三万元；
三、驳回北京博纳通成科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京博纳通成科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 耿侃
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第392号
申请人刘隆。
被申请人董文华。
申请人刘隆因与被申请人董文华机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月30日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币8万元。纪美自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年九月三十日
书记员 裴 颖
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第36号
异议人：翟须彬，男，汉族，住汝阳县。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：单秋焕职务：董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟冬冬。
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：陈刚强。
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟天须。
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县。
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人翟须彬向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人翟须彬称，异议人于2015年8月1日与富力公司签订协议。协议约定富力公司欠异议人翟须彬工程款350余万元，异议人有权变卖抵押房产将富力城7号楼2单元701、702,7号楼东单元全部车库，10号楼、11号楼全部车库及储藏室，3号楼104号门市房以折抵其所欠债务。据此认为法院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书对以上房产的查封不当，请求解除查封，同时向本院提交了协议书等证据。
本院查实，异议人翟须彬以抵债形式购买商品房未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人翟须彬要求解除对汝阳县富力城7号楼2单元701、702,7号楼东单元全部车库，10号楼、11号楼全部车库及储藏室，3号楼104号门市房查封的异议请求。
如不服本裁定�可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第36号
异议人：翟须彬，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人翟须彬向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人翟须彬称，异议人于2015年8月1日与富力公司签订协议。协议约定富力公司欠异议人翟须彬工程款350余万元，异议人有权变卖抵押房产将富力城7号楼2单元701、702，7号楼东单元全部车库，10号楼、11号楼全部车库及储藏室，3号楼104号门市房以折抵其所欠债务。据此认为法院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书对以上房产的查封不当，请求解除查封，同时向本院提交了协议书等证据。
本院查实，异议人翟须彬以抵债形式购买商品房未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人翟须彬要求解除对汝阳县富力城7号楼2单元701、702，7号楼东单元全部车库，10号楼、11号楼全部车库及储藏室，3号楼104号门市房查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申 山 虎
代理审判员 �杨毅杰
代理审判员 李 青 峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜 亚 琼
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执113号
申请执行人周之勇，男，生于1961年10月10日，住重庆市永川区。
被执行人唐光建，男，生于1975年3月20日，住重庆市永川区。
本院在执行已经发生效力的（2016）川1827民初376号民事调解书，即周之勇申请执行被执行人唐光建劳动争议纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人唐光建暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初376号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执113号申请执行人周之勇，男，生于1961年10月10日，住重庆市永川区。被执行人唐光建，男，生于1975年3月20日，住重庆市永川区。本院在执行已经发生效力的（2016）川1827民初376号民事调解书，即周之勇申请执行被执行人唐光建劳动争议纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人唐光建暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初376号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年六月二十二日书记员  梁 芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执222号
申请执行人：宋新刚，男，1975年1月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：翁岳祥，男，1977年7月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人宋新刚与被执行人翁岳祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初9362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月10日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人宋新刚与被执行人翁岳祥自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603民初9362号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年五月十八日
书记员 钱水芬
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第111号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某某，女，生于1978年10月9日，回族，不识字，无业，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县。2014年1月15日因贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局监视居住，2014年7月14日经宁夏回族自治区同心县人民检察院决定，由宁夏回族自治区同心县公安局执行监视居住。2014年7月24日由本院决定取保候审，2014年8月2日由本院决定逮捕。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院认为该案不符合适用简易程序，2014年8月2日转普通程序，依法决定对被告人马某某进行逮捕，并送达同心县公安局执行。因被告人马某某未能抓获归案，本院于2014年8月22日中止审理。2015年11月12日，同心县公安局禁毒大队以被告人马某某正在哺乳未满一周岁的婴儿无法羁押为由，将本院做出的逮捕决定书退回本院，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年1月14日，经电话联系，被告人马某某以200元向杨某出售毒品海洛因两小包，被公安民警当场抓获，从杨某处扣押两小包毒品海洛因，经称量净重0.2克；从马某某上衣右口袋搜出一部黑色直板酷派手机和200元毒资。
指控认为，被告人马某某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人马某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
公诉人当庭宣读出示了受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、毒品鉴定报告书、称量记录、被告人供述与辩解等证据材料支持指控。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月14日，经电话联系，被告人马某某以200元向杨某出售毒品海洛因两小包，被公安民警当场抓获，从杨某处扣押两小包毒品海洛因，经称量净重0.2克；从马某某上衣右口袋搜出一部黑色直板酷派手机和200元毒资。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书，证实本案的案件来源以及被告人马某某被抓获到案的过程；
2.现场勘查记录及照片，证实案发现场方位与概貌；
3.搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单，证实从被告人马某某处扣押200元毒资、一部黑色直板酷派手机，从杨某处扣押可疑毒品两小包，净重0.2克；
4.称量记录、情况说明，证实扣押的0.2克可疑毒品全部用于鉴定；
5.毒品检验鉴定报告书、鉴定结论通知书，证实经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从杨某处查获的两小包可疑毒品中均检测出海洛因，并将鉴定结论通知被告人马某某；
8.情况说明，证实从被告人马某某处扣押的人民币200元系公安机关提供给特情杨用于向马某某购买毒品的费用；
9.现场检测报告，证实经对马某某、杨某的检测样本现场检测，结果均呈阴性（－）；
10.调取证据清单、机主资料及通话记录，证实被告人马某某在案发期间的通话记录；
11.辨认笔录，证实经被告人马某某辨认，辨认出向其购买毒品的人就是杨某；经杨某辨认，辨认出向其出售毒品的人就是马某某；
12.证人杨某的证言，证实被告人马某某向其出售毒品海洛因的事实与经过；
13.户籍证明，证实被告人马某某生于1978年10月9日，已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力；
16.被告人马某某的供述与辩解，证实其向杨某出售毒品海洛两小包的事实和经过；
17.特情侦查预案，证实本案毒品系在侦查人员的控制下交付。
上述证据，经当庭质证、辩论，证据来源合法，内容客观真实，与被告人马某某的犯罪事实相互关联印证，属有效证据，予以确认。
本院认为，被告人马某某以牟利为目的，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。公诉机关对被告人马某某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人马某某犯罪所使用黑色直板酷派手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 顾小丽
审判员 杨小东
二〇一五年十一月十七日
书记员 马小娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第111号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某，男，生于1974年9月9日，回族，小学文化，农民，宁夏回族自治区同心县人。2014年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年4月11日依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年8月1日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派代理检察员杨琼出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年3月30日晚上，马某某打电话，要求从被告人马某处购买140元的海洛因。马某答应向马某某出售海洛因，将交易地点约定在同心县某宾馆。马某某在同心县某宾馆等候。20分钟后，马某来到该房间向马某某出售了一小包海洛因。后被公安人员抓获，当场从被告人马某身上查获其出售海洛因所得的140元人民币，从其裤兜内查获其用于联系贩卖海洛因的一部黑色直板手机。从马某某处扣押一小包用黑色塑料包裹的白色块状毒品海洛因，经现场称量净重0.1，经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出海洛因成分。2014年3月31日马某向公安机关提供线索：一名叫罗某某（另案处理）抓获。罪犯罗某某因贩卖毒品罪于2014年7月3日被同心县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、证人证言、现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录、扣押清单、称量记录、辨认笔录及照片、毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以牟利为目的，违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人马某揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪工具，黑色JEEPONT牌直板手机一部、手机卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 买风林
二〇一四年八月四日
书记员 李 萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第111号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人刘xx，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省同江市xx巷**号。2014年8月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被同江市公安局刑事拘留，同年9月5日被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人刘xx犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日18时许，被告人刘xx驾驶黑Dxxx**号现代轿车与张xx到富锦市接赵xx、王xx、王xx。返回途中，赵xx拿出冰毒及自制吸毒工具与张xx、王xx、刘xx共同吸食，当车辆行至同江市收费站时被执勤民警当场抓获。经同江市公安局现场检测报告检测：张xx、刘xx、王xx、赵xx尿样检测结果均呈甲基安非他命阳性。经佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告检验：从现场扣押的冰锅弯管部分内部，检出甲基苯丙胺成分。经侦查，被告人刘xx于2014年8月24日被同江市公安机关在同江市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸管、冰壶、冰锅、挎包、打火机，书证同江市公安机关接受刑事案件登记表、抓捕经过、破案经过、被告人户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、情况说明，证人张xx、赵xx、王xx、王xx、史xx、单xx、刘xx证言，佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、同江市公安局现场检测报告书、吸毒人员成瘾认定意见书，同江市公安机关扣押物品清单、返还物品清单、案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘xx归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘xx当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，具有当庭自愿认罪，积极缴纳罚金的悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王明锶
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第694号
原告：郭永军，男，1968年12月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：清丰县六塔乡刘村村民委员会
法定代表人：郑令勇，该村民委员会主任。
原告郭永军诉被告清丰县六塔乡刘村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告郭永军于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告郭永军于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永军的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭永军撤回起诉。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告郭永军负担。
审 判 长 张建民
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 郝卫国
二〇一四年八月一日
书 记 员 戴晓斐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3679号
原告：费太源，男，1977年11月8日出生，个体户，住巢湖市。
被告：吴军，男，1979年8月6日出生，住巢湖市世纪新都C区。
本院在审理原告费太源诉被告吴军民间借贷纠纷一案，原告费太源于二0一六年十一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费太源撤回起诉。
案件受理费2960元，本院减半收取1480元，保全费1180元，合计2660元，由原告费太源负担。
审判员 王家胜
二〇一六年十一月七日
书记员 项化雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1185号
原告南宁市长通小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道。
法定代表人钟某。
委托代理人李德昭，该公司职员。
被告林国全。
被告广西南宁市花梨缘红木木业有限公司，住所地南宁市江南区江南大道邕州老街。
法定代表人黄某。
被告韦惠敏。
本院在审理原告南宁市长通小额贷款股份有限公司与被告林国全、韦胜联、广西南宁市花梨缘红木木业有限公司、韦惠敏借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市长通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10112元，由原告南宁市长通小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 施丽嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第781号
原告夏海波，男，1980年11月12日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告赵岩，男，1980年11月1日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告夏海波诉被告赵岩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏海波撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告自行负担。
代理审判员 陈颖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）开执字第145-1号
申请执行人崔运，男，1971年11月29日出生。
被执行人王学武，男，1968年1月23日出生。
本院在执行过程中，于2009年7月1日向被执行人王学武送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于三日内支付给申请执行人崔运借款32950元、案件受理费624元和迟延履行期间的债务利息，但被执行人王学武至今未全部履行。现被执行人王学武下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人崔运亦提供不出被执行人王学武有可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）开执字第145号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠涛
审 判 员 孙永刚
代理审判员 刘 凯
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘来涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2088号
原告：榆树市亿达房地产开发有限公司
法定代表人：王大明，系经理。
委托代理人：孙立华，吉林广庆律师事务所律师。
被告：郑和，男，1962年11月22日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇万达家园小区*栋*单元***室。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆树市亿达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 闯
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2080号
原告：宋海彬，男，汉族，职工。
被告：周茂荣，女，汉族，农民。
被告：侯金有，男，汉族，农民。系被告周茂荣丈夫。
原告宋海彬与被告周茂荣、侯金有为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告宋海彬到庭参加诉讼，被告周茂荣、侯金有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海彬诉称：被告周茂荣于2012年12月9日向原告借款3万元，并承诺按农村信用社贷款利息付息，原告多次找被告催要，被告无正当理由拒不还款。现要求：一、被告周茂荣偿还借款3万元及利息（利息按农村信用社贷款利息执行）；二、请求法院依法判令被告侯金有负连带责任；三、诉讼费由二被告负担。
在法定的举证期间内，原告向法庭提交了借条一份，用以证实被告周茂荣借款的事实。
被告周茂荣辩称：借条是我写的，指印也是我捺的，但钱不是我用的，是杨光昭用的，原告把3万元直接给杨光昭妻子了，当时口头约定按信用社贷款利息计息。我和被告侯金有自1990年举行结婚仪式后共同生活至今，但没有办理结婚登记。
在法定的举证期间内，被告周茂荣未向法庭提交任何证据。被告侯金有未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
法庭依法调取了公安机关出具的户籍信息一份，证据显示二被告系夫妻关系。
对原告提供的证据，被告周茂荣对真实性没有异议，但称3万元不是被告用的，是杨光昭用的，原告把3万元直接给杨光昭妻子了，被告侯金有未提出异议，因二被告对此未能提供相关的证据加以证实，故本院予以采信。对法庭调取的证据，原告没有异议，且系行政机关出具有效证明，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
被告周茂荣于2012年12月9日向原告借款30000元，双方并口头约定利息按农村信用社贷款利息计算。被告周茂荣向原告出具了一份借款收据，内容：“今借宋海彬30000元周茂荣2012年12月9号”。后原告找被告催要，被告未还款。被告周茂荣、侯金有自1990年举行结婚仪式后共同生活至今，未办理结婚登记手续。
本院认为：被告借原告款，并给原告出具借据，原，被告形成民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告周茂荣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款时原告与被告周茂荣双方口头约定利息按农村信用社贷款利息计算，未超过年利率24%，故原告要求被告周茂荣自2012年12月9日起按双方约定的按农村信用社贷款利息计算利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。被告周茂荣、侯金有虽未办理结婚登记手续，但自1990年举行结婚仪式后共同生活至今，符合事实婚姻的要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告周茂荣、侯金有应共同偿还原告借款，被告周茂荣辩称钱不是被告周茂荣用的，是杨光昭用的，原告把3万元直接给杨光昭妻子了，因被告未能提供相关的证据加以证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周茂荣、侯金有于本判决生效后五日偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2012年12月9日起按农村信用社同期同类贷款利息计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周茂荣、侯金有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
审 判 员 余 谦
人民陪审员 孔德真
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王梅铎
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第948号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告马志军，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被告赵林淋，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住五常市。
被告高风，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告高云，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王玉祥，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住五常市。
被告姜洪伟，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告马志军、赵林淋、高风、高云、王玉祥、姜洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告马志军、赵林淋、高风、高云、王玉祥、姜洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人马志军于2011年11月25日、2011年12月14日，分别从信合联社贷款本金24，000元、16，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日均为2014年1月10日，并由担保人赵林淋、高风、高云、崔跃生、王玉祥、姜洪伟负连带保证责任，到期后借款人马志军未偿还欠款本金38，575.89元、利息7，279.44元，利息算至2015年3月1日，本息合计45，855.33元，故原告诉至法院，现要求借款人马志军偿还欠款本金38，575.89元、利息7，279.44元，利息算至2015年3月1日，本息合计45，855.33元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人崔跃生的诉讼。
被告马志军、赵林淋、高风、高云、王玉祥、姜洪伟未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2011年11月23日设立联保小组申请书及联保协议、最高额农户联保借款合同。证明借款人马志军借款并由担保人赵林淋、高风、高云、崔跃生、王玉祥、姜洪伟担保的事实。
三、2011年11月25日、2011年12月14日借款凭证。证明借款人马志军借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告马志军、赵林淋、高风、高云、王玉祥、姜洪伟未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月23日，信合联社与马志军、赵林淋、高风、高云、崔跃生、王玉祥、姜洪伟签订设立联保小组申请书及联保协议，约定：“马志军、赵林淋、高风、高云、崔跃生、王玉祥、姜洪伟共柒人在自愿的基础上结成贷款联保小组，向信用社申请对小组成员分别授信，并在授信额度内发放贷款，均为借款人、互为保证人，彼此自愿成为连带责任保证人。”同日，信合联社与借款人马志军由赵林淋、高风、高云、崔跃生、王玉祥、姜洪伟担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人马志军的借款金额为40，000元，借款期限为2011年11月23日至2015年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月25日、2011年12月14日借款人马志军分别从原告处借款24，000元、16，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日均为2014年1月10日。到期后借款人未偿还，尚欠本金38，575.89元、利息7，279.44元，本息合计45，855.33元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对担保人崔跃生的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人马志军及担保人赵林淋、高风、高云、崔跃生、王玉祥、姜洪伟签订的设立联保小组申请书及联保协议、最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人马志军未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对担保人崔跃生的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告马志军、赵林淋、高风、高云、王玉祥、姜洪伟经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人马志军偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人赵林淋、高风、高云、王玉祥、姜洪伟承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志军给付原告五常市农村信用合作联社借款本金38，575.89元、利息7，279.44元（利息算至2015年3月1日），本息合计45，855.33元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告赵林淋、高风、高云、王玉祥、姜洪伟对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946.38元减半收取473.19元，由被告马志军、赵林淋、高风、高云、王玉祥、姜洪伟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年六月二十四日
书记员 凌佳
湖南�靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第116号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人莫金海，男，1972年10月19日出生，汉族，农民。
被执行人戈黎，女，1986年8月26日出生，汉族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年7月29日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对莫金海、戈黎违法生育一案于2014年3月25日作出的靖计生征字（2014）第52号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第52号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人莫金海、戈黎于2013年8月2日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳管委会违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人莫金海、戈黎征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第52号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规�，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第52号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年七月三十日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行�的机构执行。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初114号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人岑永强岑某，男，1973年2月7日出生，广西融安县人，汉族，小学文化，无业，家住广西融安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被融安县公安局执行逮捕。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人岑永强岑某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈炼出庭支持公诉，被告人岑永强岑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2016年1月30日13时许，被告人岑永强岑某在融安县长安镇城东菜市大门尾随被害人潘某至城东菜市下坡路段，岑永强岑某趁被害人潘某不备之机，将潘某放于上衣右侧口袋的一部“步步高vivoX5M”手机扒走。经融安县价格认证中心认定：被害人潘某被扒窃的“步步高vivoX5M”手机价值人民币1456元。另查明，2016年2月3日被告人岑永强岑某被融安县公安局强制隔离戒毒二年。2016年5月3日，被告人岑永强岑某被融安县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人岑永强岑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，被告人岑永强岑某的供述和辩解，证人周某、张某的证言，立案决定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑永强岑某以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑永强岑某犯盗窃罪罪名成立。被告人岑永强岑某自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人岑永强岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人岑永强岑某退赔被害人潘玉梦的经济损失人民币1456元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一六年七月十八日
书记员 梁玉壁
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保5号
申请人：张兰花，女，1961年9月25日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：郭友，男，1978年10月1日生，汉族，邹平县人，住山东省邹平县。
申请人张兰花与被申请人郭友机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人郭友驾驶的鲁M852**号中型普通货车一辆，并由郭延宝提供的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张兰花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封郭延宝提供的担保车辆（鲁CH67**号三轮汽车）；
二、查封被申请人郭友驾驶的鲁M852**号中型普通货车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆林
二〇一六年一月十三日
书记员 孙晓晓