河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第70号
原告王孟达。
委托代理人王国顺。
委托代理人蓝芝寿，清苑县清苑镇方正法律服务所法律工作者。
被告张盼东。
被告张宁宁，成人。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人李振波，该公司经理。
委托代理人张树政、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
原告王孟达与被告张盼东、张宁宁、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员赵景文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王孟达的委托代理人王国顺、蓝芝寿、被告信达河北公司的委托代理人张树政、封丽媛到庭参加诉讼，被告张盼东、张宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王孟达诉称，2013年8月26日，被告张盼东驾驶被告张宁宁所有的冀F×××××号小型轿车与原告驾驶的无照二轮摩托车在清苑县移动公司路口相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，清苑县交警队清公交认字（2013）第00198号道路交通事故认定书认定，被告张盼东负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后先到清苑县医院抢救治疗，后转至河北大学附属医院住院治疗，并作了脾切除手术，原告伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为八级伤残。原告已与被告张盼东就民事赔偿达成和解，不再要求张盼东、张宁宁承担民事责任，被告信达河北公司在交强险限额内已支付原告医疗费10000元，因此原告主张误工费、护理费、交通费、摩托车损失费、伤残赔偿金、评残鉴定费、精神损害抚慰金共计75102.9元。
被告张盼东无答辩（缺席）。
被告张宁宁无答辩（缺席）。
被告信达河北公司辩称，事故车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，且已支付原告医疗费1万元，车辆损失费、评残鉴定费、诉讼费等间接损失不属交强险赔付范围。
经审理查明，2013年8月26日，被告张盼东驾驶被告张宁宁所有的冀F×××××号轿车与原告驾驶的无照二轮摩托车在清苑县移动公司路口相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，此事故经清苑县公安交通警察大队勘查现场后，认定被告张盼东无机动车驾驶证，驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行是形成事故的主因，原告无机动车驾驶证，未戴头盔驾驶无照二轮摩托车在事故中起一定作用，并出具清公交认字（2013）第00198号道路交通事故认定书，认定被告张盼东负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原、被告对此事故认定无异议，原告受伤后先后到清苑县医院、河大附属医院住院治疗，花医疗费31274.42元，原告提供诊断证明、病历、费用清单、检查报告及相关票据，被告对此无异议。原告伤前在保定市扬帆制冷设备有限公司上班，日工资108.7元，误工147天，因此主张误工费15978.9元（108.7元×147天），原告提供事故前三个月工资表、单位营业执照复印件、停发工资证明、法人代表证明；原告主张护理费409.2元（37.2元×11天）、交通费600元，附票据12张，摩托车损失460元、伙食补助费550元（50元×11天）；营养费330元（30元／天×11天），原告提供河北盛衡保险公估报告书及人员资质证明、公估机构营业执照，并主张验损费150元，无相关票据；原告伤情经其申请，本院委托保定市法医鉴定中心鉴定为八级伤残，因此主张伤残赔偿金48486元（8081元×20年×30%），并提供保定市法医鉴定中心鉴定书、鉴定资质证明；原告主张评残鉴定费1152元，附票据1张；主张伤情鉴定费440元，附票据1张；主张精神损失费7000元，以上原告损失共计106830.52元。原告认为被告信达河北公司应在交强险限额内赔偿原告84236.1元，扣除被告信达河北公司已支付医疗费1万元，应再赔付原告款74236.1元，因原告与被告张盼东、张宁宁已达成民事和解协议，二被告一次性补偿原告款33000元，因此原告不再要求张盼东、张宁宁承担赔偿责任，并提供调
解书。被告信达河北公司就原告的主张及提供的相关证据发表意见，对原告的医疗费、伙食补助费、营养费认可，该三项属于交强险1万元赔偿限额；对护理费、伤残赔偿金认可；对三项鉴定费不认可，因不属保险赔偿范围；对误工费有异议，根据公安部误工评定日准则，全脾摘除术误工天数为90天，原告主张107天缺乏事实和法律依据；原告提供的工资表缺乏真实性，根据其提供的营业执照应按制造业标准100.31元计算；对交通费只认可200元；对摩托车损失，其公估报告为原告单方委托，鉴定数额过高，我公司鉴定数额为250元；精神损失费结合原告伤情我公司只认可3000元。原告就被告的质证意见进行说明，根据最高院人身损害赔偿司法解释的相关规定，误工天数可以计算至评残前一天；交通费是实际支出，应得到认定；车损460元是由有鉴定资质的机构作出，亦应认定；原告主张的精神损失费、伤残鉴定费、验损费都是与事故相关的直接损失，均应得到支持。本案立案后因待原告伤情鉴定后才能确定赔偿数额，原告于2013年11月28日提出中止诉讼申请，同日，本院作出（2013）清民初字第70号民事裁定，裁定中止本案诉讼，于2014年1月24日恢复诉讼。
本院认为，2013年8月26日被告张盼东无证驾驶张宁宁所有的冀F×××××号轿车与原告无证驾驶的无照二轮摩托车在清苑县移动公司路口相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经清苑县公安交通警察大队勘查现场后出具清公交认字（2013）第00198号道路交通事故责任认定书认定，被告张盼东负事故的主要责任，原告负次要责任，对此次发生交通事故的事实及责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告受伤后先后到清苑县医院、河大附属医院住院治疗，花医疗费31274.42元，并提供相关诊断证明、病历、费用清单、检查报告及相关票据，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张误工费15978.9元，并提供有事故前在保定市扬帆制冷设备有限公司上班的三个月工资表、停发工资证明、单位营业执照复印件、法人代表证明、误工天数计算至评残前一日，对其主张本院予以支持。被告称应按制造业标准100.31元、误工计算90天，依据不足，本院不予采纳。原告主张伙食补助费550元、营养费330元、护理费409.2元、伤残赔偿金48486元，被告认可，本院予以确认。原告主张交通费600元，并提供相关票据，考虑原告伤后入院、转院、鉴定及陪护人员往返等，对其主张应予支持。被告称只认可交通费200元没有依据，故本院不予采纳。原告主张车损460元，并提供有河北盛衡保险公估报告书及人员资质证明、公估机构营业执照，对原告车损应予认定。被告称该车损鉴定数额过高，且只认定250元没有证据支持，故本院不予采纳。考虑原告年龄较轻且在事故中造成脾切除，给其今后生活和精神均造成不良影响，应予精神抚慰，但其主张7000元较高，以给付6000元为宜，被告称只给付原告精神抚慰金3000元与原告的伤情相较过低，故本院不予采纳。原告主张验损费150元，因未提供相关票据，本院不予支持。原告主张评残鉴定费1152元、伤情鉴定费440元，并提供相关票据，以上费用为原告伤情鉴定实际支出，应予认定。以上原告经济损失总额为105680.52元（医疗费31274.42元＋误工费15978.9元＋护理费409.2元＋伙食补助费550元＋营养费330元＋伤残赔偿金48486元＋精神损害抚慰金6000元＋评残鉴定费1152元＋伤情鉴定费440元＋车损460元＋交通费600元），本次事故中被告张盼东无证驾驶负事故的主要责任，对原告的损失应承担过错责任。鉴于本案被告张盼东所驾事故车在被告信达河北公司投保交强险，被告信达河北公司应在交强险限额赔付原告款为81934.1元（医疗费10000元＋误工费15978.9元＋护理费409.2元＋伤残赔偿金48486元＋精神损害抚慰金6000元＋车损460元＋交通费600元），被告信达河北公司已赔付原告医疗费10000元，应再赔付原告款为71934.1元（81934.1元－10000元），原告已与被告张盼东、张宁宁达成和解，并已赔付原告款33000元，原告提交双方调解书，原告不再要求二被告承担赔偿责任，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内于本判决生效后十五日内给付原告王孟达款71934.1元。
二、被告张盼东、张宁宁在本次事故中不再承担对原告王孟达的赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半交纳839元，由原告王孟达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵景文
二〇一四年三月三日
书记员 王 娜