甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民重字第4号
原告齐世武，男，汉族。
委托代理人贺文，白银市平川区法律援助中心律师。
被告白银市平川区石门安韦煤矿。地址：白银市平川区。
法定代表人王升旗，系该矿矿长。
委托代理人刘鹏飞，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人车飞彦，山西晋一律师事务所律师。
被告白银市平川区军源煤矿。地址：白银市平川区。
法定代表人梁七虎，系该矿矿长。
委托代理人刘鹏飞，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人车飞彦，山西晋一律师事务所律师。
原告齐世武与被告白银市平川区石门安韦煤矿（以下简称“安韦煤矿”）、白银市平川区军源煤矿（以下简称“军源煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）平民一初字第113号民事判决书，二被告上诉后，白银市中级人民法院于2014年12月21日裁定发回重审，本院于2015年1月7日立案受理后，依法另行组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求将二被告未领取的政府关闭煤矿补偿款扣留，并提供相应价值的财产作为担保，本院依法裁定扣留二被告未领取的政府关闭煤矿补偿款并解除本院（2014）平民一初字第113号民事裁定书对二被告财产的查封措施。因本案原告与二被告之间的诉讼为普通的共同诉讼，经原、被告双方同意，本院决定合并审理，并于3月11日依法公开开庭进行了审理，原告齐世武及其委托代理人贺文、二被告委托代理人刘鹏飞、车飞彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，白润平与其他二合伙人合伙经营白银市平川区石门安韦煤矿、白银市平川区军源煤矿。2011年10月13日，白润平以白银市平川区石门安韦煤矿的名义与原告签订了《购水泥、清沙、石块合同》，约定由原告向被告提供水泥、清沙、石块等材料。原告依约向被告以水泥块每块8元、清沙每方55元、水泥每吨470元的价格如期提供了材料，直至2012年8月底，原告总计向被告提供了价值192088.67元的材料。按合同的约定，每月结账一次，但被告却未按约定履行义务，对货款一直赊欠，原告多次催要，二被告仅仅给付了20000元，对下剩的172088.67元被告长期不付。现请求被告安韦煤矿支付货款58111元，赔偿逾期付款利息7147.65元；军源煤矿支付货款115664.1元，赔偿逾期付款利息14226.68元。
二被告委托代理人辩称，1、原告陈述共向被告供应价值19万多元的材料，但被告已经预支原告的货款高达28万元，故不存在拖欠原告货款；2、原告所供应水泥、石块质量不合格，给被告造成了损失，被告保留反诉权利；3、原告一直与安韦煤矿签订并履行合同，与军源煤矿无关，向军源煤矿供货只是原告与安韦煤矿之间的合同在履行中合同履行地点的变化，原告与军源煤矿之间没有任何合同关系；4、原告的诉讼请求与申请诉讼保全的数额不一致，应予更正；5、拖欠货款支付利息没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月13日，原告与被告安韦煤矿签订《购水泥、清沙、石块合同》，约定由原告向被告安韦煤矿提供水泥、清沙、石块等材料，价格分别为水泥块每个8元、清沙每立方55元、水泥每吨470元，并约定每月结算一次，凭入库单结算；合同对所供材料规格和质量也进行了约定。合同签订后，在履行过程中，原告实际向被告供货中又供应红砖、石子，入库单标明红砖每片3毛8分，石子每方120元。原告提供入库单57张，其中18张入库单收货人书写记载为安韦煤矿，所供材料为红砖18000块，价值6840元；清沙97.4方，价值5357元；水泥3吨，价值1410元；石子10方，价值1200元，水泥块62880块，价值50304元，合计价值65111元。其中39张入库单收货人书写记载为军源煤矿，所供材料为红砖18000块，价值6840元；清沙130.74方，价值7190.7元；水泥30.42吨，价值14297.4元；水泥块12542块，价值100336元，合计价值128664.1元。57张入库单上签字的经办人基本都有被告安韦煤矿工作人员马永华、车连柱，原告以入库单收货人的书写记载不同，要求二被告按入库单书写记载的主体分别清偿货款。被告安韦煤矿提供原告齐世武2012年1月14日至7月31日出具的收条6份，合计金额285074元；并提供双方协商以煤抵款后原告8月3日出具的2834元收条、证明各一份，收条载明：“今收到安韦煤矿剩余材料款2834元”，证明载明：“7月31日到8月1日拉煤（军源煤矿）624吨×260元=162240元，与安韦煤矿以前挂账材料欠款抵清”。被告安韦煤矿主张已经向原告预支货款，并已经多预支。被告安韦煤矿同时提供照片复印件五张，主张原告提供的水泥石块不符合约定的质量标准。
审理中原告自认二被告在2013年1月份左右支付货款20000元，其中安韦煤矿7000元，军源煤矿13000元。
上述事实，有原告提供的购水泥块、清沙、水泥合同一份；入库单57张；被告提供的收条6份、证明一份、照片5张及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告齐世武与被告安韦煤矿签订的供货合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，供货过程中增加的货物种类，被告安韦煤矿实际接受并出具入库单，应视为对双方签订的供货合同的补充约定。原告在与被告安韦煤矿履行合同的过程中，将部分货物送交被告军源煤矿，被告军源煤矿向原告出具入库单实际接受使用，并以煤抵付原告部分货款，原告与被告军源煤矿之间形成事实上的买卖合同关系，原告主张与被告军源煤矿之间基于与被告安韦煤矿之间的买卖合同，形成口头的买卖合同，应予支持。故二被告应以购水泥块、清沙、水泥合同及入库单记载的价款及数量向原告支付货款。关于拖欠货款的数额，根据合同中凭入库单结算的约定，原告持有入库单，即有主张货款的权利，原告齐世武于2012年1月14日至7月31日向被告出具的收条6份，证明原告对该部分货款已经结算并领取，但不能证明该时间段期间的货款全部结算完毕；被告提供的“今收到安韦煤矿剩余材料款2834元的收条及载明：“7月31日到8月1日拉煤（军源煤矿）624吨×260元=162240元，与安韦煤矿以前挂账材料欠款抵清”的证明，只能证明双方对8月3日前已经挂账的货款进行了处理，原告只要持有该时间段的入库单，对不挂账处理的货款仍有权主张权利，故未结算货款的数额，应以原告持有的入库单记载的数额192088.67元，扣减原告自认已经支付的7000元、13000元后确认，故对被告安韦煤矿主张的货款已经多支付的辩解意见，本院不予采纳。关于货物质量问题，被告提供的照片不能单独证明货物不符合质量标准，且二被告未提供其他证据证明在履行合同中对质量问题已经提出异议，故对二被告对货物质量不符合标准的主张，本院不予采纳。关于利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。双方在合同中约定凭入库单每月结算一次，入库单记载的最后供货日期为2012年9月份，二被告应该从最后供货日期次月2012年10月起至本案开庭之日2015年3月11日止承担逾期付款利息，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6.15%为标准计算，原告主张的利息在法律规定的保护范围之内，故对原告要求二被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告白银市平川区石门安韦煤矿给付原告齐世武货款58111元，支付逾期付款利息7147.65元，合计65258.65元。
二、被告白银市平川区军源煤矿给付原告齐世武货款115664.1元，支付逾期付款利息14226.68元，合计129890.78元。
上述一、二项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费4330元，诉讼保全费1670元，被告白银市平川区军源煤矿承担3800元，被告白银市平川区石门安韦煤矿承担2200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 吴祥国
代理审判员 刘琢玉
人民陪审员 郝东举
二〇一五年四月八日
书 记 员 白丽民
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。