河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第855号
原告：臧某某，北京市顺义区人，住北京市顺义区。
法定代理人：仇英姿，北京市顺义区人，住北京市顺义区。系原告臧某某之母。
委托代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。
被告：杨广平，司机，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。组织机构代码证代码67320062-1。
代表人：赵显峰，职务：经理。
委托代理人：李建伟，河北省石家庄市人，住石家庄市新华区。
原告臧某某与被告杨广平、被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称渤海财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告臧某某的法定代理人仇英姿及委托代理人吴小江、被告杨广平的委托代理人孙长林、被告渤海财险承德支公司的委托代理人李建伟到庭参加诉讼。原告臧某某、被告杨广平、被告渤海财险承德支公司的代表人赵显峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称：2015年2月20日8时许，被告杨广平驾驶冀H828**号小轿车由北向南行驶至S257线10KM+100M处超车时发生侧滑，与相对方向杨晓春驾驶的冀H175**号小轿车相撞，造成冀H175**号小轿车乘车人杨翠苹当场死亡，原告臧某某受伤的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告杨广平负与杨晓春、杨翠苹、谢铁岩、仇英姿、谢紫航、臧某某交通事故的主要责任，杨晓春负事故次要责任，原告臧某某及其他乘车人无责任。原告伤后到滦平县医院住院治疗，经医院诊断，原告右骨骨干骨折、右锁骨骨折、头部和前额部及胸部软组织损伤、头外伤神经反应。因此事故给原告造成的损失有医疗费21173.57元、护理费10000.00元=100天×100元、补课费5000.00元、交通费1000.00元、住院伙食补助费1600.00元=16天×100元、精神损害抚慰金5000.00元、营养费2000.00元=100天×20元。以上合计45773.57元。原告认为被告杨广平超车不当是造成事故的直接原因，渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司对冀H828**小轿车进行承保，理应承担保险责任。原告现向贵院提出赔偿诉讼，请求被告赔偿原告各项经济损失合计45773.57元；本案诉讼费由被告承担，二次手术另行主张权利。
被告杨广平辩称：对交通事故事实及责任认定认可。被告杨广平所有的冀H828**号小轿车在被告渤海财险承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。机动车第三者责任强制保险的保险期间是自2014年12月24日起至2015年12月24日止。商业第三者责任保险的保险期间是自2014年12月25日起至2015年12月24日止，保险限额是500000.00元，为不计免赔险种。对原告要求的损失，被告杨广平方有异议，要求依法认定。对原告合理的损失，应当由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。对于不属于被告保险公司赔偿范围和超出保险限额的部分，被告杨广平同意按照事故责任70%赔偿。
被告渤海财险承德支公司辩称：对交通事故事实及责任认定认可。在核实被保险车辆行驶证、驾驶证真实有效的情况下，对于原告的损失，原告在诉状中写到原告甩出车辆受伤，原告应为冀H828**小轿车和冀H175**号小轿车两车的第三者，原告的损失应由被告保险公司承保车辆冀H828**小轿车及冀H175**号小轿车在交强险各分项限额内，与本次事故其他第三者按照损失比例共同承担损失，超出部分按照事故责任70%在商业第三者责任保险限额内支付，此外对原告的损失在平安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔付的部分应予以剔除。被告保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年2月20日8时许，被告杨广平驾驶其所有的冀H828**号小轿车由北向南行驶至S257线10KM+100M处超车时发生侧滑，与相对方向杨晓春驾驶的冀H175**号小轿车相撞，同时车辆右后部又与同方向被超车辆李海洋驾驶的冀HR7K**号普通二轮摩托车相刮，造成冀H175**号小轿车乘车人杨翠苹当场死亡，乘车人原告臧某某及杨晓春等人受伤，摩托车驾驶人李海洋受伤，三车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告杨广平负与杨晓春、杨翠苹、谢铁岩、仇英姿、谢紫航、臧某某交通事故的主要责任，杨晓春负事故次要责任，原告臧某某及其他乘车人无责任；被告杨广平负与李海洋事故的全部责任，李海洋无责任。被告杨广平所有的冀H828**号小轿车在被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。机动车第三者责任强制保险的保险期间是自2014年12月24日起至2015年12月24日止。商业第三者责任保险的保险期间是自2014年12月25日起至2015年12月24日止，保险限额是500000.00元，为不计免赔险种。
另查明：原告臧某某是仇英姿和杨晓春之子。原告臧某某于2015年2月20日到滦平县医院住院治疗5天，于2015年3月7日出院。医院诊断原告臧某某的伤是1.右股骨干骨折。2.右锁骨骨折。3.头部、前额部、胸部软组织挫伤。4.头外伤后神经反应症。依据原告提供的住院收费收据、住院费用清单，对原告的医疗费是21173.57元予以确认。对原告主张的护理费，原告主张护理期限100天没有依据，不予支持。依据原告提供的长期医嘱单，原告住院期间16天，均为二级护理，因此事故发生在2015年2月20日，故认定其护理费每天100.00元，计1600.00元。对原告主张的补课费，依据原告提供的北京市顺义区仇家店中心小学出具的误课证明，考虑原告因伤误课，其为补课支出补课费用实属客观，故认定原告的补课费2000.00元。对原告主张的住院伙食补助费1600.00元予以确认。对原告主张的营养费，原告因事故造成骨折，有加强营养的出院医嘱，故对原告主张的营养费认定每天20.00元，原告住院16天，合计320.00元。对原告主张的交通费，原告虽未提供交通费证据，但考虑到原告多处骨折，不宜乘坐公共汽车，故酌情认定交通费500.00元。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告右股骨干骨折、右锁骨骨折，身体机能受到损害，可能影响到今后的生产生活，因此酌情认定精神损害抚慰金2000.00元。
综上，认定原告臧某某的损失有医疗费21173.57元，护理费1600.00元，住院伙食补助费1600.00元，营养费320.00元，补课费2000.00元，交通费500.00元，精神损害抚慰金2000.00元，合计29193.57元。
本院认为：被告杨广平驾驶机动车违反道路交通安全法规，与相对方向杨晓春驾驶的冀H175**号小轿车相撞，同时车辆右后部又与同方向被超车辆李海洋驾驶的冀HR7K**号普通二轮摩托车相刮，造成冀H175**号小轿车乘车人原告臧某某受伤，杨翠苹当场死亡，李海洋、杨晓春及冀H175**号小轿车乘车人谢铁岩、仇英姿、谢紫航受伤，三车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告杨广平负与杨晓春、杨翠苹、谢铁岩、仇英姿、谢紫航、臧某某交通事故的主要责任，杨晓春负事故次要责任，杨翠苹、谢铁岩、仇英姿、谢紫航、原告臧某某无责任；被告杨广平负与李海洋事故的全部责任，李海洋无责任。故对原告臧某某的损失，被告杨广平应承担70%的赔偿责任。被告杨广平所有的冀H828**号小轿车在被告渤海财险承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险限额是500000.00元，为不计免赔险种，此事故发生在保险期内，故被告渤海财险承德支公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内对本案原告及本次事故的另外第三者按损失比例予以赔偿。对超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告渤海财险承德支公司在商业第三者责任保险500000.00元赔偿限额范围内对本案原告及本次事故冀H828**号小轿车车上的另外第三者按损失比例予以赔偿。对按70%的赔偿比例超出保险限额的不足部分，由被告杨广平承担赔偿责任。对不属于保险赔偿范围的部分，由被告杨广平承担70%的赔偿责任。因平安财险承德支公司是对杨晓春驾驶车辆在商业乘客座位险按所承保车辆的责任给予的理赔，与被告渤海保险承德支公司按所承保车辆的责任对其第三者予以赔偿不重叠，故被告渤海保险承德支公司辩称对原告请求的损失，在平安财险承德支公司赔付的部分应予以剔除的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告臧某某的医疗费4178.10元。
二、由被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告臧某某的精神损害抚慰金2000.00元及护理费、交通费159.00元合计2159.00元。
三、由被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告臧某某的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计12672.00元。
四、由被告杨广平赔偿原告臧某某的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计1928.00元。
五、由被告杨广平赔偿原告臧某某的补课费2000.00元的70%即1400.00元。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告臧某某的其他诉讼请求。
本案受理费530.00元，由被告杨广平负担400.00元，由原告臧某某负担130.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振国
人民陪审员 王汉军
人民陪审员 刘庆禄
二〇一五年六月七日
书 记 员 刘艳楠
判决书附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人回复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。