浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1888号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街478号。
负责人：鲍孝德，该支行行长。
委托代理人：欧小丹、张蝶飞，该支行员工。
被告：临安市芯翔电子有限公司，住所地临安市玲珑街道徐家坞村。
法定代表人：楼国强，该公司总经理。
被告：临安东羽电子元件厂，住所地临安市锦北街道黄金村。
投资人：赵勇，该厂厂长。
被告：临安�迪照明电器厂，住所地临安市锦城街道横街村。
投资人：徐杰，该厂厂长。
被告：楼国强。
被告：陈燕燕。
被告：徐杰。
被告：赵勇。
被告：项亚梅。
被告：盛红月。
被告：楼定荣。
被告：钟永航。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称民泰银行临安支行）为与被告临安市芯翔电子有限公司（以下简称芯翔公司）、临安东羽电子元件厂（以下简称东羽元件厂）、临安亮迪照明电器厂（以下简称亮迪电器厂）、楼国强、陈燕燕、徐杰、赵勇、项亚梅、盛红月、楼定荣、钟永航金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员舒人俊独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣�判决。原告民泰银行临安支行的委托代理人欧小丹、被告芯翔公司的法定代表人楼国强、被告东羽元件厂投资人赵勇到庭参加诉讼，被告亮迪电器厂、徐杰、项亚梅、盛红月、楼定荣、钟永航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告民泰银行临安支行起诉称：2014年5月19日，我行与被告芯翔公司、东羽元件厂、亮迪电器厂、楼国强、陈燕燕、徐杰、赵勇、项亚梅、盛红月、楼定荣、钟永航签订编号为DK050714000087号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告芯翔公司向我行借款人民币1200000元，借款期限至2015年5月11日止，利息按月利率10.68‰计算，按季结算、利随本清，如借款人逾期还款，贷款人有权按合同约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告�羽元件厂、亮迪电器厂、楼国强、陈燕燕、徐杰、赵勇、项亚梅、盛红月、楼定荣、钟永航对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向被告芯翔公司发放借款1200000元。该借款到期后，我行按约从被告东羽元件厂账户扣除人民币9.57元抵作借款本金，截止2015年7月30日，被告芯翔公司尚欠借款本金1199990.43元及利息（含罚息、复利）201555.03元。被告东羽元件厂、亮迪电器厂、楼国强、陈燕燕、徐杰、赵勇、项亚梅、盛红月、楼定荣、钟永航也未承担保证责任。为维护我行的合法权益，特诉请法院判决：一、被告芯翔公司归还借款本金1199990.43元、并支付利息（含罚息、复利）201555.03元（按编号为DK050714000087号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定暂计算至2015年7月30日止，2015年7月31日起至借款实际还清之日止的利息仍按上述合同继续计付）；二、被告东�元件厂、亮迪电器厂、楼国强、陈燕燕、徐杰、赵勇、项亚梅、盛红月、楼定荣、钟永航对被告东羽元件厂应支付的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告民泰银行临安支行向本院提交如下证据：
证据一、浙江民泰商业银行保证借款合同1份，欲证明被告芯翔公司向原告借款1200000元，约定借款期限、借款利率、逾期还款违约责任，被告东羽元件厂、亮迪电器厂、楼国强、陈燕燕、徐杰、赵勇、项亚梅、盛红月、楼定荣、钟永航对该借款提供连带责任保证的事实。
证据二、借款借据1份，欲证明原告已于2014年5月19日向被告芯翔公司交付借款1200000元的事实
证据三、分户明细帐页1份，欲证明案涉借款到期后原告按合同约定扣除被告东羽元件厂账户人民币9.57元抵作归还借款本金的事实。
证据四、贷款还清（欠息凭证）1份，欲证明截止2015年7月30日，被告芯翔公司尚欠本金人民币1199990.43元及利息（含罚息、复利）201555.03元的事实。
被告芯翔公司、楼国强、东羽元件厂、赵勇答辩称：芯翔公司向原告借款1200000元属实，对原告起诉的事实无异议。
被告芯翔公司、楼国强、东羽元件厂、赵勇均未向本院提交证据。
被告亮迪电器厂、陈燕燕、徐杰、项亚梅、盛红月、楼定荣、钟永航均未作答辩，也均未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告芯翔公司、楼国强、东羽元件厂、赵勇均无异议，本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告亮迪电器厂、陈燕燕、徐杰、项亚梅、盛红月、楼定荣、钟永航�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告芯翔公司向民泰银行临安支行借款1200000元，约定借款期限、借款利息、逾期还款责任，截止2015年7月30日，被告芯翔公司尚欠借款本金1199990.43元及相应利息，有原告提交的保证借款合同、借款借据、分户明细帐页、贷款还款欠息凭证等证据证实，事实清楚，证据充分。被告芯翔公司未按约及时归还借款并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告芯翔公司归还尚欠借款本金并支付相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告东羽元件厂、亮迪电器厂、楼国强、陈燕燕、徐杰、赵勇、项亚梅、盛红月、楼定荣、钟永航对案涉借款提供连带责任保证，意思表示真实，担保合法有效，原告要求被告东羽元件厂、亮迪电器厂、楼国强、陈燕燕、徐杰、赵勇、项亚梅、盛红月、楼定荣、钟永航对被告芯翔公司尚欠借款本金及应支付的相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告亮迪电器厂、陈燕燕、徐杰、项亚梅、盛红月、楼定荣、钟永航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市芯翔电子有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业�行股份有限公司杭州临安支行借款本金1199990.43元，并支付利息（含罚息、复利）201555.03元（按合同编号为浙民泰商银保借字第DK050714000087号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定暂计算至2015年7月30日止，2015年7月31日起至借款实际还清之日止的利息仍按上述合同约定继续计付）。
二、被告临安东羽电子元件厂、临安亮迪照明电器厂、楼国强、陈燕燕、徐杰、赵勇、项亚梅、盛红月、楼定荣、钟永航对被告临安市芯翔电子有限公司应支付的上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17414元，减半收取8707元，财产保全申请费5000元，合计13707元，由被告临安市芯翔电子有限公司、临安东羽电子元件厂、临安亮迪照明电器厂、楼国强、陈燕燕、徐杰、赵勇、项亚梅、盛红月、楼定荣、钟永航共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭�市中级人民法院预交上诉案件受理费17414元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一五年九月三十日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任�
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。