wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第319号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，该公司总经理。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
被告李群芳，女，汉族，1972年4月30日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告李群芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告李群芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称，2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计2657.4元，公共维修基金172元，公共水、电费分摊46.2元。原告经多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付物业服务费2657.4元；2、公共水、电费分摊46.2元；3、公共维修基金172元；4、滞纳金5261.7元；5、本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告李群芳缺席，没有向本院提交答辩状和证据。
原告提交的证据均在法庭上出示，经本院审查认证如下：原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明，2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积154.5平方米。
本院认为，原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2010年6月至2013年12月（共43个月）未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。经本院核算，从2010年6月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为2657.4元（154.5平方米×0.4元×43月）。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告诉请被告支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求的滞纳金过高，以不超过逾期缴纳物业服务费本金为宜。即被告向原告支付逾期缴纳物业服务费滞纳金为2657.4元，对超过该金额部分，本院不予支持。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李群芳于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费2657.4元、拖欠物业服务费的滞纳金2657.4元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担30元，被告李群芳负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴坤年
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁泳媚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3232号
罪犯梁锋，现在广西中渡监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2010年9月25日作出（2010）兴刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人梁锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年3月25日起至2017年3月24日止。判决发生法律效力后于2010年11月26日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5623号刑事裁定，对罪犯梁锋减去有期徒刑一年。刑期至2016年3月24日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第266号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分91.87分；获2013年度表扬，获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁锋减去有期徒刑十个月二天（刑期至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00085号
申请人：张玉祥，男，1965年8月9日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：宁生春，女，1975年1月26日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人张玉祥因与被申请人宁生春借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁生春在中国工商银行股份有限公司秀山支行的31000192012246
3XXXX账户存款55000元予以冻结。申请人张玉祥自愿以其号牌号码为渝HAXX**小型轿车（品牌型号为：三菱牌DN7160P4B）作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人宁生春在中国工商银行股份有限公司秀山支行的310001920122463XXXX账户存款55000元予以冻结。
申请保全费570元，由申请人张玉祥负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一五年八月三十一日
书记员 曾逢程
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1676号
原告李胜利，男，汉族，1948年9月30日生，（系李爱国的父亲）。
原告陈春花，女，汉族，1951年5月28日生，（系李爱国的母亲）。
原告康俊英，女，汉族，1974年6月20日生，（系李爱国的妻子）。
原告李某甲，男，汉族，1998年5月19日生，（系李爱国的儿子）。
法定代理人：康俊英，系原告李某甲的母亲。
原告李某乙，女，汉族，2005年11月18日生，（系李爱国的女儿）。
法定代理人：康俊英，系原告李某乙的母亲。
五原告委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告阮江涛，男，汉族，1982年1月2日生
被告张铁磊，男，汉族，1984年2月25日生
被告牛麦贵，又名牛发贵，男，汉族，1976年9月25日生
被告牛军祥，男，汉族，1963年5月27日生
被告阮兵立，又名阮兵力，男，汉族，1975年12月26日生
原告李胜利、陈春花、康俊英、李某甲、李某乙与被告阮江涛、张铁磊、牛麦贵、牛军祥、阮兵立生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李胜利及五原告委托代理人何红旗与被告阮江涛、牛军祥、阮兵立到庭参加了诉讼，被告张铁磊、牛麦贵经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日晚上，五被告与李爱国在一起饮酒，因李爱国饮酒过量，次日凌晨六点在西安市西铁公司灞桥区西铁小区项目工地发现李爱国已经死亡。经原、被告协商，被告阮江涛代表其余四被告于2013年6月28日达成了赔偿协议，主要内容是：五被告向原告支付丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计20万元，于协议签订之日一次性支付15万元整，2013年12月28日之前向原告支付余款5万元，原告收到全部赔偿后，该纠纷即宣告终结。同日在尉氏县公证处对该协议进行了公证。但迄今为止，五被告迟迟不予支付下余5万元赔偿款。故诉至法院，请求法院依法判令五被告共同向原告支付赔偿款5万元，五被告互负连带责任；由五被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、五原告的身份证复印件及户口本复印件一组，证明五原告与李爱国的关系；2、尉氏县公证处2013年6月28日的341号公证书及协议书一份，证明原告诉称的事实及原、被告达成协议并经公证处公证的事实。
被告阮江涛辩称，我们约定赔偿原告20万元，我跟阮兵立已经出了15万元了，我现在已经没有能力了，我赔偿不了。这个事情是我们五个人的事情，不能由我们两个人承担，应该由我们五个人分摊。
被告阮江涛未向本院提交相关证据。
被告牛军祥辩称，李爱国是阮江涛的工人，我是阮兵立的工人，钱应该阮江涛拿。谁愿意给阮江涛拿点就拿点。、
被告牛军祥未向本院提交相关证据。
被告阮兵立辩称，我作为老板，管吃不管喝，谁爱喝，谁自己去买。不管走法律程序还是协商，我都没有意见。
被告阮兵立向本院提交的证据有：1、证明一份，证明阮兵立拿出来112000元给阮江涛，让阮江涛赔偿给了原告；2、阮江涛与我的施工劳务分包合同复印件一份、劳动安全协议复印件一份，证明我与阮江涛签订施工合同，工程上的事故责任、损伤由阮江涛承担。
被告张铁磊、牛麦贵未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年6月23日晚上，五被告与李爱国在一起饮酒，因李爱国饮酒过量，次日凌晨六点在西安市西铁公司灞桥区西铁小区项目工地发现李爱国已经死亡。经原、被告协商，被告阮江涛代表其余四被告于2013年6月28日达成了赔偿协议，同日并在尉氏县公证处对该协议进行了公证。协议约定：五被告向原告支付丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计20万元，于协议签订之日一次性支付15万元整，2013年12月28日之前向原告支付余款5万元，原告收到全部赔偿后，该纠纷即宣告终结。现被告阮江涛、阮兵立已向原告支付赔偿款15万元，下余赔偿款5万元五被告未支付。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人承担民事责任。本案中，五被告与李爱国共同饮酒，五被告应当对李爱国尽互相关照的义务。李爱国饮酒致死，五被告应当承担相应赔偿责任，且其与原告达成了赔偿协议，并在尉氏县公证处进行了公证。该协议约定了具体的赔偿事宜，该协议真实有效，五被告应当履行该协议。故对原告要求五被告支付下余赔偿款50000元、五被告互付连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告阮江涛的辩称其与阮兵立已经支付了15万元了，余下5万元没有能力赔偿，其虽已支付了15万元赔偿款，但其对下余5万元的赔偿款仍应付连带责任，故对其辩称，本院不予支持。被告牛军祥称其是被告阮兵立的工人，其不应负法律责任，五被告同李爱国共同饮酒，并不是进行工作，其辩称无法律依据，本院不予支持。被告阮兵立称其已将工程分包给阮江涛，李爱国是阮江涛的工人，应由阮江涛负一切责任，李爱国是与五被告共同饮酒致死的，与雇佣关系无关，故对阮江涛的辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阮江涛、张铁磊、牛麦贵、牛军祥、阮兵立于本判决生效后十日内给付原告李胜利、陈春花、康俊英、李某甲、李某乙赔偿款50000元。
二、被告阮江涛、张铁磊、牛麦贵、牛军祥、阮兵立对该赔偿款互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告阮江涛、张铁磊、牛麦贵、牛军祥、阮兵立承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周 杨
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第429号
原告：鹿泉市昱鑫贸易有限公司，住所地：石家庄鹿泉区宜安镇裴村村西。
法定代表人：王会增，职务：经理。
委托代理人：刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。
被告：高碑店市道和混凝土有限公司，住所地：保定市高碑店市和平办事处高二村。
法定代表人：黄闻子
原告鹿泉市昱鑫贸易有限公司（以下简称昱鑫公司）诉被告高碑店市道和混凝土有限公司（以下简称道和混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫丽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱鑫公司的委托代理人刘彦存到庭参加了诉讼，被告道和混凝土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昱鑫公司诉称，原、被告于2013年2月27日分别签订了一份矿粉购销合同和粉煤灰购销合同，合同约定矿粉价格为每吨197元，粉煤灰每吨为177元。合同签订后，原告一直给被告送矿粉和粉煤灰，截止到2013年5月15日被告共欠原告粉煤灰和矿粉货款667520.2元。要求判令被告支付原告粉煤灰和矿粉款667520.2元。
被告道和混凝土公司未作答辩。
原告为证实其主张，提交的证据为：
1、2013年2月27日原、被告签订的《矿粉购销合同》一份。
2、2013年2月27日原、被告签订的《粉煤灰购销合同》一份。证据1、2证实原、被告之间买卖合同关系、粉煤灰和矿粉的价格及被告单位签订合同的代理人是黄坤良。
3、对账单一份，欠款数额为688258.68元，该对账单上有被告公司签合同时代理人黄坤良的签字，落款时间为2013年5月7日。
4、2013年5月14日-5月15日过泵单4份。证实被告处还有原告四车矿粉款还没有结清。共计141.36吨，每吨207元，共计29261.52元。合同价格是197元，当时的市场价格是207元，我们是按照207元计算的四车货物。
庭审中，原告方提供证人王某陈述，其系原告公司职员，2013年5月4日原告公司往高碑店送了四车矿粉，到现在未结账，也未对账，四车中，有一车是王某送的，有王某的签字，车号是冀A×××××，还有冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××。
经原告举证及当庭陈述，本院经审理查明，2013年2月27日，原、被告分别签订《粉煤灰购销合同》、《矿粉购销合同》各一份，约定被告自原告处购买粉煤灰和矿粉，粉煤灰价格为177元／吨，矿粉的价格为197元／吨。原、被告双方均在该两份合同上盖章，黄坤良作为被告方委托代理人在该两份合同上签字。合同签订后，原告依约供货，2013年5月7日，被告方代理人黄坤良签署对账单，确认截止到2013年5月3日被告欠原告粉煤灰和矿粉款共计688258.68元。对账后，被告给付原告货款50000元。另，2013年5月14日、2013年5月15日原告共给被告送矿粉四车，重量分别为：36.24吨、34.66吨、35.02吨、35.44吨，原告方送货司机、被告方工作人员分别在四份过磅单上签字。以上事实有《粉煤灰购销合同》、《矿粉购销合同》、对账单、过磅单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方2013年2月27日签订的《粉煤灰购销合同》、《矿粉购销合同》，是双方自愿签订的，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告从原告处购买粉煤灰和矿粉，截止到2013年5月3日，被告欠原告粉煤灰和矿粉款共计688258.68元，有被告方代理人黄坤良给原告2013年5月7日签署的对账单为证。庭审调查中，原告认可被告在对账后支付50000元，故从总欠款688258.68元中减去50000元，被告应支付原告货款638258.68元。另，2013年5月14日、2013年5月15日原告又给被告送矿粉4车，重量分别为36.24吨、34.66吨、35.02吨、35.44吨，共计141.36吨，有送货司机和被告方工作人员签署的过磅单为证，本院予以确认。因被告不按合同约定及时给付原告货款，故原告要求被告按当时的市场价每吨207元支付4车矿粉的货款，合情合理，本院予以支持。2013年5月14日、2013年5月15日原告又给被告送矿粉4车，共计141.36吨，合款29261.52元。且被告在收到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既不答辩也不到庭参加诉讼，即视为对原告诉求的认可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
被告高碑店市道和混凝土有限公司于本判决生效后七日内给付原告货款667520.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10475元，由被告高碑店市道和混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 命
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第429号
原告广西X物业公司
委托代理人余X
被告黄X
被告莫X
原告广西X物业公司（以下简称X公司）诉被告黄X、莫X物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员覃韦波适用小额诉讼程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告X公司委托代理人、被告黄X、莫X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，两被告系鹿寨县X小区财园X号的业主，其居住房屋建筑面积为92.75㎡。2010年3月22日原告取得鹿价字（2010）6号文“关于X住宅区物业管理服务收费的批复”。2011年1月1日至2014年8月31日，原告与被告所在小区开发商柳州市X房地产开发有限公司签订的《X小区前期物业管理服务委托合同》（以下简称合同）。原告在对X小区从事物业管理服务的过程中，依据合同的约定向小区业主提供服务并收取物业服务费［内容摘要如下：第一条……。第六条第一款约定：“1、本小区物业管理服务收费实行包干制。物业管理综合服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅按0.4元／月·㎡；……”。第二十五条“业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）及车辆停放等费用的，应按延时每日千分之三的标准向乙方（物业公司）支付滞纳金”。］。原告提供的治安管理服务存在一定瑕疵。2011年11月1日起，被告因原告未尽物业服务管理义务拒绝向原告交纳物业服务费及公摊电费。原告经多次催缴未果，于是向本院提起诉讼。
另查明，2014年8月20日广西南宁鸿嘉X物业服务有限公司X分公司变更为广西X物业公司。
以上事实有原告、被告的陈述、营业执照、组织机构代码、企业变更通知书、《X小区前期物业管理服务委托合同》、鹿价字（2010）6号文、缴费通知、交电费发票、调查笔录等证据证实。
本院认为，根据我国法律规定，业主在接受物业服务时应按时交纳物业服务费用。1、原告与柳州市X房地产开发有限公司签订《X小区前期物业管理服务委托合同》，并提供了物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对X小区业主具有约束力。原告依据合同第六条的约定，要求被告按照92.75㎡×0.40元／月·㎡，即37.10元／月的标准交纳物业服务费有事实及法律的依据，本院予以支持。因原告未尽物业服务管理义务，因此，本院确认被告应向原告交纳从2011年11月1日至2014年8月31日的物业服务费为1135.26元（计算方法为：37.10元／月×34个月×90%）。因原告的第2项诉讼请求不明确，本案不作处理，原告可另行起诉；2、原告诉请要求被告按照3元／月的标准支付从2011年4月至2014年8月31日共41个月公摊电费123元及公摊电费违约金154.98元。经审查，本院确认公摊电费为123元（计算方法为：3元／月×41个月）。公摊电费违约金实为向供电部门缴纳的滞纳金，因原、被告合同中未约定且该滞纳金应属供电部门收缴，不属于本案的审理范围；3、原告根据合同第二十五条的约定要求支付违约金共计993.65元。虽然被告存在逾期交费的事实，但原告并未按照合同履行约定的全部义务，亦存在违约行为。所以原告诉请要求被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告黄X、莫X支付原告广西X物业公司从2011年11月1日起至2014年8月31日止的物业服务费1135.26元及公摊电费123元，共计1258.26元；
二、驳回原告广西X物业公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄X、莫X负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃韦波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄罗建
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民二初字第429号原告鹿泉市昱鑫贸易有限公司，住所地：石家庄鹿泉区宜安镇裴村村西。法定代表人：王会增，职务：经理。委托代理人：刘彦存。被告高碑店市道和混凝土有限公司，住所地：保定市高碑店市和平办事处高二村。法定代表人：黄闻子原告鹿泉市昱鑫贸易有限公司（以下简称昱鑫公司）诉被告高碑店市道和混凝土有限公司（以下简称道和混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫丽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱鑫公司的委托代理人刘彦存到庭参加了诉讼，被告道和混凝土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昱鑫公司诉称，原、被告于2013年2月27日分别签订了一份矿粉购销合同和粉煤灰购销合同，合同约定矿粉价格为每吨197元，粉煤灰每吨为177元。合同签订后，原告一直给被告送矿粉和粉煤灰，截止到2013年5月15日被告共欠原告粉煤灰和矿粉货款667520.2元。要求判令被告支付原告粉煤灰和矿粉款667520.2元。被告道和混凝土公司未作答辩。原告为证实其主张，提交的证据为：1、2013年2月27日原、被告签订的《矿粉购销合同》一份。2、2013年2月27日原、被告签订的《粉煤灰购销合同》一份。证据1、2证实原、被告之间买卖合同关系、粉煤灰和矿粉的价格及被告单位签订合同的代理人是黄坤良。3、对账单一份，欠款数额为688258.68元，该对账单上有被告公司签合同时代理人黄坤良的签字，落款时间为2013年5月7日。4、2013年5月14日-5月15日过泵单4份。证实被告处还有原告四车矿粉款还没有结清。共计141.36吨，每吨207元，共计29261.52元。合同价格是197元，当时的市场价格是207元，我们是按照207元计算的四车货物。庭审中，原告方提供证人王文龙陈述，其系原告公司职员，2013年5月4日原告公司往高碑店送了四车矿粉，到现在未结账，也未对账，四车中，有一车是王文龙送的，有王文龙的签字，车号是冀AAA2**，还有冀AA91**、冀AA91**、冀A905**。经原告举证及当庭陈述，本院经审理查明，2013年2月27日，原、被告分别签订《粉煤灰购销合同》、《矿粉购销合同》各一份，约定被告自原告处购买粉煤灰和矿粉，粉煤灰价格为177元／吨，矿粉的价格为197元／吨。原、被告双方均在该两份合同上盖章，黄坤良作为被告方委托代理人在该两份合同上签字。合同签订后，原告依约供货，2013年5月7日，被告方代理人黄坤良签署对账单，确认截止到2013年5月3日被告欠原告粉煤灰和矿粉款共计688258.68元。对账后，被告给付原告货款50000元。另，2013年5月14日、2013年5月15日原告共给被告送矿粉四车，重量分别为：36.24吨、34.66吨、35.02吨、35.44吨，原告方送货司机、被告方工作人员分别在四份过磅单上签字。以上事实有《粉煤灰购销合同》、《矿粉购销合同》、对账单、过磅单及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方2013年2月27日签订的《粉煤灰购销合同》、《矿粉购销合同》，是双方自愿签订的，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告从原告处购买粉煤灰和矿粉，截止到2013年5月3日，被告欠原告粉煤灰和矿粉款共计688258.68元，有被告方代理人黄坤良给原告2013年5月7日签署的对账单为证。庭审调查中，原告认可被告在对账后支付50000元，故从总欠款688258.68元中减去50000元，被告应支付原告货款638258.68元。另，2013年5月14日、2013年5月15日原告又给被告送矿粉4车，重量分别为36.24吨、34.66吨、35.02吨、35.44吨，共计141.36吨，有送货司机和被告方工作人员签署的过磅单为证，本院予以确认。因被告不按合同约定及时给付原告货款，故原告要求被告按当时的市场价每吨207元支付4车矿粉的货款，合情合理，本院予以支持。2013年5月14日、2013年5月15日原告又给被告送矿粉4车，共计141.36吨，合款29261.52元。且被告在收到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既不答辩也不到庭参加诉讼，即视为对原告诉求的认可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：被告高碑店市道和混凝土有限公司于本判决生效后七日内给付原告货款667520.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10475元，由被告高碑店市道和混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  闫丽芳二〇一五年一月二十六日书记员  刘 命
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1564号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王守浩、王崇熙、王武熙、左孟全、王守坤
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第779号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行。执行标的总额为68360元。经本院执行，被执行人已交付68360元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1564号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02312号
原告赵某。
委托代理人周兴刚、罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。
被告王某甲。
原告赵某诉被告王某甲变更子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告离婚时约定婚生子王某乙由被告抚养，但被告长期在外地工作，孩子随爷爷奶奶生活。因被告无法很好地履行对孩子的抚养义务，故诉至法院要求变更婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付相应生活费。
被告辩称，自己在外打工是为了给孩子创造良好的经济条件，且有回家探望孩子并经常电话与孩子沟通。自己父母给孩子创造了良好的生活现境，使孩子健康成长、学习优异。原告各方面条件不及被告方，故不同意原告要求抚养小孩的诉请。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生有一子，取名王某乙。2009年3月16日双方协议离婚。离婚协议书约定婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告赵某每月支付抚养费，依其个人收入的25％计。自双方离婚至今，王某乙随被告生活，由其祖父母照料日常生活。2011年6月3日原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并当庭提交以下证据：①原告身份证、户口本，证明王某乙户籍随原告；②离婚证、离婚协议书、王某乙出生证，证明王某乙系原、被告双方婚生子；③原告母亲陈智琳的申明及收入证明，证明其母有能力且愿与其共同抚养王某乙；④原告房贷还款账户证明、收入证明、社会保险证明，证明原告有住房且有稳定收入抚养小孩；⑤原告病历及诊断证明，证明原告再次生育机率小。被告对前四组证据真实性均予以认可，但对证据证明原告更适宜抚养小孩之证明目的不认可。对原告提交的病历及诊断证明，被告称原告病情与病历不符，尚有生育能力，且原告心脏有疾病，不适合抚养小孩。被告当庭坚持其答辩意见，并提交①结婚证、离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明二人离婚时约定孩子由被告抚养；②原告向被告出具欠条一份、（2010）灞民初字第226号民事判决书一份，证明原告经济能力欠佳；③银行存折复印件一份，证明原告拖欠孩子抚养费。原告对以上证据真实性均予以认可，但认为自己有经济能力抚养小孩，未按时支付抚养费是因被告方原因使自己不能正常探视孩子所致。本案经本院主持调解，因双方意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在离婚协议中约定婚生子王某乙由被告抚养，原告赵某承担抚养费，双方对该约定均予认可，本院对此节事实依法予以认定。现原告认为被告抚养小孩不利于孩子成长，其所提交的证据不能证明该事实。原告认为自己抚养孩子对孩子更有利，但原告需长期偿还房贷及欠有较大数额债务之事实并不能证明其抚养孩子的条件优于被告。为了有利于孩子的健康成长，宜维持现有抚养关系为宜。综上，原告主张变更孩子抚养权，证据不足，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求变更孩子抚养权之诉讼请求。
本案受理费100元，原告已预交，本院减半收取，余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛兵兵
二〇一一年八月二日
书 记 员 杨晓瑾
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第182号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人陈均，该支行行长。
被执行人段启雄，女，1968年12月12日出生，汉族。
被执行人段启清，男，1965年12月13日出生，汉族。
被执行人杨伯成，男，1969年5月20日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与段启雄、段启清、杨伯成借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年1月6日作出（2014）武法民初字第1385号民事判决书，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人段启雄、段启清、杨伯成的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现段启雄、段启清、杨伯成有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1385号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年九月二十九日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第182号
申请执行人广东省广州市中级人民法院。
被执行人韦武胆。
申请执行人广东省广州市中级人民法院申请执行被执行人韦武胆刑事罚金一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2006）穗中法刑二初字第1号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2006）粤高法刑二终字第542号刑事裁定书，已发生法律效力，广东省广州市中级人民法院刑二庭已移送执行，广东省广州市中级人民法院于2007年2月9日委托我院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人韦武胆发出执行通知书，责令被执行人韦武胆履行生效法律文书确定的义务，即：向缴纳罚金3000元；负担案件执行费50元。经查，被执行人韦武胆无财产可供执行，于2007年10月11日建议广东省广州市中级人民法院中止（终结）该案的执行。2015年4月22日我院依职权恢复该案的执行。
在执行过程中，经查，被执行人韦武胆在中国农业银行柳州立新支行张公岭分理处开设的账户有存款，账号是：62×××73。本院依法划拨被执行人韦武胆在中国农业银行柳州立新支行张公岭分理处的存款人民币3050元。现该案已执行完毕，本院已将案款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）武法执字第182号执行案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年五月二十八日
书记员 覃小妮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1059号
上诉人（原审原告、反诉被告）吴利军，男，1971年6月1日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该村。
上诉人（原审被告、反诉原告）李建伟，男，1963年4月27日出生，汉族，私营企业主，住西安市新城区。
上诉人吴利军因与上诉人李建伟劳务合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初181号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初181号民事判决；
二、发回西安市高陵区人民法院重审。
二审案件受理费1196元（吴利军已预交650，李建伟已预交546元），均予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 肖
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1509号
申请执行人镇江市安全生产监督管理局，住所地：本市。
法定代表人徐心田，该局局长。
被执行人镇江达舟高速船舶制造有限公司，住所地：镇江市。
法定代表人李永根，该××总经理。
申请执行人镇江市安全生产监督管理局与被执行人镇江达舟高速船舶制造有限公司行政处罚一案，本院作出的（2016）苏1111行审28号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：申请执行人镇江市安全生产监督管理局申请执行的（镇）安监管罚【2015】第0301-3号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。因被执行人未履行（镇）安监管罚【2015】第0301-3号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江达舟高速船舶制造有限公司的财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行人财产。因被执行人未履行生效的行政决定书所确定的义务，本院已将被执行人镇江达舟高速船舶制造有限公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市安全生产监督管理局作出的（镇）安监管罚【2015】第0301-3号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月十四日
书记员 任江玲
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1427号
罪犯和卫华，男，白族，1971年5月5日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2013年10月14日作出（2013）兰刑初字第62号刑事判决，认定和卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年零8个月（刑期自2013年1月26日起至2014年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和卫华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2014年5月，获记监狱表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和卫华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和卫华减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1395号
原告何某。
被告陈某甲。
原告何某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告何某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告双方于1985年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同时于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现已成年，后于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。原、被告双方婚前缺乏了解，又因双方的个性、习惯、爱好等方面差距较大，经常为生活琐事发生争吵，后又因被告赌博，离家出走，以致夫妻感情已彻底破裂，遂向法院起诉，请求判令：原、被告离婚。
被告陈某甲辩称：我同意离婚，至于我为什么会出走，那是因为原告红杏出墙，作为一个男人对此忍无可忍，原告做出这种事被我抓到过好几次，我这才离家出走的。其他没有什么意见。
原、被告为证明各自的主张成立，分别向本院提供以下证据：
1、原告提供结婚证1本，证明原被告系夫妻关系的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议。本院对该证据予以确认；
2、原告提供户口簿1本，证明原被告身份情况及双方婚后生育一子一女，儿子陈某丙于××××年××月××日出生，女儿陈某乙于××××年××月××日出生。经质证，被告对证据的真实性无异议。本院对该证据予以确认；
3、被告提供债务清单1份，要求证明清单所列欠款系结婚后产生的债务。经质证，原告对该债务清单不予认可。本院认为，该证据系被告单方制作，又无其他证据佐证，故对其证明效力不予确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：原、被告双方于1985年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同时于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现已成年，后于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。原、被告婚后因故发生矛盾，现原告起诉至本院，请求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故可足以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养问题，因双方婚生子陈某丙尚未成年，故根据原、被告及其本人的意愿和目前的实际生活状况，由原告负责抚养教育为宜，由被告每月承担抚养费800元；关于夫妻共同财产分割问题，位于绍兴市越城区灵芝镇界树村界树坊33幢402室、36幢2单元503室因目前产权尚未明确，故对该两套房屋本院在本案中不予处理；关于在原、被告分居期间，两个子女的抚养费的承担问题，原告主张在原、被告分居期间，两个子女均随原告生活并由原告支出了相应的费用，故要求被告分摊上述费用，虽被告认为其也支付过相关费用，但未能举证予以证实，故本院对被告的主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，原告在婚姻关系存续期间所得应视为夫妻共同财产，原告以夫妻共同财产抚养子女，则不应存在夫妻间追偿子女抚养费的问题，但鉴于被告离家外出时间较长，在双方分居期间，无论在物质上还是精神上，原告对家庭、子女的付出要远大于被告，原告在本案中亦未提出其他经济帮助请求，故本院根据实际案情，酌情由被告补偿给原告人民币30000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、准予原告何某与被告陈某甲离婚；
2、婚生子陈某丙由原告何某负责抚养教育，被告陈某甲应自本判决生效之日起每月承担抚养费800元，至陈某丙独立生活止，款于每月15日前付清；
3、被告陈某甲应于本判决生效之日起三十日内支付给原告何某人民币30000元。
本案案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担75元。由被告负担部分，于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一五年六月九日
书 记 员 李芳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于关云，男，汉族，1936年7月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安林产化学工厂。住所地：陕西省西安市西郊大土门沣惠南路*号。
法定代表人：刘永华，该厂厂长。
委托代理人：王红军，该厂办公室主任。
委托代理人：武亚红，该厂劳资科科长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省森林资源管理局。住所地：陕西省西安市西关正街***号。
法定代表人：王心，该局局长。
委托代理人：雷永定，该单位法律顾问。
再审申请人于关云因与被申请人西安林产化学工厂（以下简称林化厂）、陕西省森林资源管理局（以下简称省林管局）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00535号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于关云申请再审称：（一）申请人并未委托儿子代为调解仲裁案件，仲裁调解书是在申请人本人未在场的情况下作出的，对仲裁调解书第五条约定于关云放弃其他诉讼请求的内容不予认可，仲裁调解书不能代表申请人的真实意思，严重违法。（二）申请人2001年在西安市莲湖区人民法院起诉的内容只有要求林化厂返还收取高价购房款8700元一项，并没有要求其他费用，与2014年4月起诉的内容及西安市中级人民法院裁定处理的内容不一致，不存在重复受理的问题。（三）省林管局与本案有直接关系，是本案适格被告，应承担连带责任。（四）一、二审法院未对民事赔偿部分实质审理，属程序违法。综上，一、二审裁定认定事实缺乏证据，适用法律错误，程序违法，申请再审。
林化厂提交意见称：于关云与林化厂的所有劳动争议已于2000年11月14日达成市劳仲调字（2000）153号仲裁调解书而终结，该仲裁调解书已发生法律效力，双方已实际履行完毕。2008年于关云与林化厂之间的劳动争议再次申请仲裁，西安市劳动争议仲裁委员会未予受理，其又向西安市莲湖法院提起诉讼，西安市莲湖法院（2008）莲民二初字第322号裁定依法驳回起诉，于关云不服上诉至西安中院，西安中院作出（2009）西民二终字第765号裁定书驳回上诉，维持原裁定。2014年4月于关云又向西安市莲湖法院起诉，其诉求只是在数额上较2008年起诉时增加，争议的事实完全一致，属重复诉讼。综上，一、二审裁定认定事实清楚，公正合理，应驳回于关云的再审请求。
省林管局提交意见称：一、二审裁定认定我单位并非本案适格被告，认定事实清楚，于关云与我单位没有任何法律关系，于关云起诉我单位没有任何事实根据和法律依据。一、二审裁定适用法律正确。综上，于关云的再审理由不能成立，应予驳回。
本院认为：于关云20**年向西安市莲湖区人民法院起诉的诉求包括退还高价购房费、补偿工资、支付代销商品及差旅费、精神抚慰金等费用，该院以（2008）莲民二初字第322号民事裁定书裁定驳回了于关云的起诉，于关云不服向西安市中级人民法院上诉，该院以（2009）西民二终字第765号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年4月于关云又向西安市莲湖区人民法院起诉，其诉求主要是工资、高价购房款、差旅费、医疗费等损失。从于关云两次的诉请看，争议的事实一致，只是涉及数额上有所变化。另查，于关云与林化厂之间的劳动争议已经西安市劳动争议仲裁委员会2000年11月14日达成市劳仲调字（2000）153号仲裁调解书而终结，该仲裁调解书已发生法律效力，双方已实际履行。综上事实，于关云本次起诉属于重复起诉，一审法院据此裁定驳回于关云起诉，二审法院依据“一事不再理”的诉讼原则裁定予以维持，并无不当。
综上，于关云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于关云的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 安 娜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第415号
被告人鄢瑞，男，1979年3月9日出生，汉族。2012年11月23日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年12月28日被强制隔离戒毒，2013年5月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人文永红，四川华晨律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人鄢瑞犯制造毒品罪一案，于2015年3月20日以（2014）成刑初字第16号刑事判决，认定被告人鄢瑞犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。
鄢瑞的辩护人提出：鄢瑞意图以制养吸，所制造的毒品未流入社会，危害性较小，系初犯，鉴于其家庭存在的特殊情况，请求二审法院对鄢瑞从轻处罚。
经复核确认，自2012年11月起，被告人鄢瑞伙同他人以化学合成的方法，在其租赁的成都市青羊区同辉南路XXX号某某小区1902房间（以下简称1902号房）内制造甲基苯丙胺。同月19日下午，鄢瑞安排虞睿找他人取款，并购买了部分原材料和化学制剂。同月22日14时许，公安民警在1902号房门外将准备进入房间的虞睿抓获，并用从虞睿身上查获的钥匙将房门打开，在房内将身着睡衣的潘兆蓉抓获。随后，公安人员在该房间内查获用塑料封口袋等器具盛装的含有甲基苯丙胺成分的固体1845.9克，用玻璃烧杯等容器盛装的凝固物9289.3克、液体1401克，用塑料袋盛装的含有麻黄碱成分的粉末5494克，盛装氢氧化钠等化学试剂的空玻璃瓶、空塑料桶，已接通电源的真空泵、电热套，用白色铁框盛装的棕色玻璃瓶（铁框外侧标有“乙醚”、“甲苯”等字样），以及其他化学器具、电子秤等物品。勘查现场时，公安人员从客厅卫生间一个电热套上、该卫生间对面一柜台上的球形容器上分别提取潘兆蓉的右手拇指、中指指纹各一枚，从一卧室飘窗上与其他玻璃瓶放在一起的一个棕色玻璃瓶上提取到鄢瑞的左手中指指纹一枚。
当日17时许，被告人鄢瑞在成都市四川大学华西附一院第一住院部被公安民警抓获。后与潘兆蓉一同被强制隔离戒毒期间，鄢瑞经打探得知潘兆蓉所住房间后，托人告诉潘兆蓉自己未供述案情，并让潘兆蓉不要供认1902号房由鄢瑞租赁的事实。
经鉴定，上述被查获的液体、凝固物和晶体中，有9883.7克的甲基苯丙胺含量为51.4%-85.58%不等，其余的含量在0.44%-24.42%之间。
上述事实，有经一审开庭举证、质证并确认的在被告人鄢瑞租赁的1902号房查获的毒品、制毒工具等物证、抓获经过、扣押清单、银行交易详单、房屋租赁合同、电话通话详单、强制隔离戒毒决定书、机动车登记信息及情况说明、检测报告等书证、证人证言、现场勘验笔录、搜查笔录、称重笔录、同案人供述、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢瑞违反国家对毒品的管制规定，为获取非法利益，以化学合成方法制造含甲基苯丙胺成分的固体1845.9克、固液混合物9289.3克、液体1401克，其行为已构成制造毒品罪，且数量大。鄢瑞的辩护人提出鄢瑞意图以制养吸，所制造的毒品未流入社会，危害性较小，系初犯，鉴于其家庭存在的特殊情况，请求二审法院对其从轻处罚。本院认为，本案制造毒品数量大，毒品之所以未流入社会，是因公安机关及时破案，而非被告人意愿，其家庭的特殊情况与案件无关联性，对其辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第16号以制造毒品罪，判处被告人鄢瑞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 马雪晴
审 判 员 孙 萍
代理审判员 徐睿先
二〇一五年六月八日
书 记 员 何 伟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1610号
申请执行人：吴先进，男，1970年10月11日出生，汉族，农民。
被执行人：周石军，男，1984年4月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴先进与被申请执行人周石军买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年五月十一日
书记员 黄星火
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第24号
申请执行人大连银河典当有限公司。
被执行人大连金大企业集团有限公司。
被执行人大连金大汽车零部件制造有限公司。
被执行人大连金大电子科技有限公司。
被执行人大连金鸿木业有限公司。
被执行人大连市金州区金大酒店有限公司。
被执行人大连金大木业有限公司。
被执行人大连金佳房屋开发有限公司。
被执行人王敏英。
被执行人共同委托代理人王杰，系大连金大企业集团有限公司职员。
第三人沈阳莱德房产置业有限公司。。
法定代表人戚悦，系该公司总经理。
委托代理人姜思羽，系该公司职员。
委托代理人梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
本院在执行申请执行人大连银河典当有限公司与被执行人大连金大企业集团有限公司等借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2009）大民三初字第126号民事调解书。在执行过程中，第三人沈阳莱德房产置业有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了债权转让协议、债权转让通知书等相关证据。
经审查，2009年10月21日，本院作出（2009）大民三初字第126号民事调解书，确认大连金大企业集团有限公司偿还大连银河典当有限公司本金970万元及利息等。2013年3月26日，
大连银河典当有限公司将该债权转让与沈阳莱德房产置业有限公司。该债权转让已通知债务人。
本院认为，大连银河典当有限公司与沈阳莱德房产置业有限公司所签订的债权转让协议不违反法律强制性规定，该债权转让已通知债务人，故沈阳莱德房产置业有限公司要求变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人沈阳莱德房产置业有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓慧
审判员 王 冰
审判员 陈姝丽
二〇一四年三月十八日
书记员 董 芳
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第137号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人韩某某，男，1975年2月28日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及往址为福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年5月20日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保侯审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年4月15日20时40分许，被告人韩某某醉酒后驾驶二轮摩托车，从长汀县河田镇茶果场往河田镇下街村豆腐岭方向行驶，途经豆腐岭路段时，被在该路段设卡盘查的长汀县公安局交通管理大队河田中队当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：韩某某送检血液中检测出乙醇含量为435.70mg／100ml，达到醉酒标准。
2014年4月24日，被告人韩某某经民警通知后到案，如实供述了自己的罪行。
另查明被告人所驾驶的二轮摩托车的行驶证检验合格有效期至2007年7月止。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押清单》、《接受证据清单》、机动车驾驶证及行驶证复印件、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《户籍证明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《查获经过》及《破案经过》等书证，福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见，长汀县公安局制作的《呼气式酒精测试结果单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、查获现场照片及抽血现场照片等现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人韩某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人韩某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚；违法驾驶逾检验有效期的机动车上路行驶，酌情从重处罚。被告人韩某某经民警通知后主动到案且如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币九千元，罚金限在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一四年六月四日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00219号
上诉人（原审原告）本溪金泰重工（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人何忠君，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李君，男，1971年9月1日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人本溪金泰重工（集团）有限公司（以下简称金泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院(2015)溪民二初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金泰公司以与被上诉人李君自愿达成和解协议，并已实际履行完毕为由于2015年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人金泰公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人本溪金泰重工（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人本溪金泰重工（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广明
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 王淑新
审 判 员 朱 飞
审 判 员 孙 源
审 判 员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3370号
原告：高某，居民。
委托代理人：李平昌，颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，居民。
本院在审理原告高某与被告董某为离婚纠纷一案中，原告高某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 吴 允
二〇一六年八月三十日
书记员 赵光跃
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1511号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人田有军，系联社职员。
被告陈继付。
原告东丰县农村信用合作联社与被告陈继付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人田有军到庭参加诉讼，被告陈继付经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月22日，被告陈继付在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月22日起至2012年12月21日止，借款利率按月息7.440194‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款借款到期后，我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告陈继付立即偿还贷款本金30，000.00元及利息7，247.28元，请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明陈继付向原告借款30，000.00元及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告陈继付从信用社取走借款的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年12月22日，被告陈继付在原�处借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月22日起至2012年12月21日止，借款利率按月息7.440194‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款借款到期后，原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告陈继付立即偿还贷款本金30，000.00元及利息7，247.28元，请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告陈继付与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告陈继付未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告陈继付偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据�本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告陈继付于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2011年12月22日始至2012年12月21日止，借款利率按月息7.440194‰计算；自2012年12月22日至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元及邮寄费60元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十月十五日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1511号
原告：赵发良。
被告：高玉根。
被告：邢加水。
本院在审理原告与被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告赵发良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵发良负担。
审 判 长 陈士华
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杜晓宁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1511号
原告张某某，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市河口区河口街道办事处某村村民，住东营市河口区。
被告商某某，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日死亡。
原告在审理原告张某某与被告商某某离婚纠纷一案中，因被告商某某已于2013年11月20日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 吴学芹
人民陪审员 张立超
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘源涛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1511号
原告田××。
委托代理人朱恩燕，天津长天律师事务所律师。
被告陈××。
本院受理原告田××诉被告陈××离婚纠纷一案后，被告陈××向本院提出管辖异议申请。经审查，天津市南开区鼓楼街尚佳新苑居委会出具证明，证实田××、陈××为该社区管辖范围内居民，现居住天津市南开区。故本案应属天津市南开区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一四年四月××日
书记员 谷月
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1624号
申请执行人狄惠宁，女，1953年11月7日生，汉族。
被执行人刘波，女，1971年8月10日生，汉族。
被执行人狄鲁宾，男，1958年5月26日生，汉族。
申请执行人狄惠宁与被执行人刘波、狄鲁宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的(2014)玄锁民初字第670号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘波在江苏南京长途汽车客运有限责任公司的经营款与保证金，已提取22万保证金并给付申请执行人；就经营款部分，南京市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第3634号民事判决书确认该笔款项的所有人为案外人许维祥，本院经研究决定解除对该款项的冻结。另查明，被执行人刘波名下有房产一套，位于南京市玄武区房屋，建筑面积144.15平方米，抵押权人分别为中国民生银行股份有限公司南京分行、南京市下关区润信农村小额信贷有限公司，抵押权金额分别为2000000元、1000000元，首封法院为南京市鼓楼区人民法院，现该房正由首封法院处置，本院就处置款参与分配。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无新的财产线索且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法提取被执行人名下的保证金，另查明被执行人名下虽有房产，但正由其他法院处置，本院将参与分配。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无新的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)玄锁民初字第670号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 伟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1281号
原告李东基，男，1974年1月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被告侯明亮，男，1963年12月27日出生，汉族，住三明市。
被告薛迪志，男，1965年5月15日出生，汉族，住三明市。
被告刘威，男，1982年9月1日出生，汉族，住三明市。
被告三明市和兴汽车贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人侯程，经理。
原告李东基与被告侯明亮、薛迪志、刘威、三明市和兴汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东基的委托代理人陈建华到庭参加诉讼，被告侯明亮、薛迪志、刘威、三明市和兴汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东基诉称，2013年11月13日，原、被告签订《借款合同》，双方约定：原告将5500000元出借给被告侯明亮使用，利息为月利率6%；借款期限自2013年11月13日起至2013年11月18日止；被告薛迪志、刘威、三明市和兴汽车贸易有限公司共同为被告侯明亮的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、以及原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告将借款转账至被告侯明亮的指定账户。借款期限届满后，被告侯明亮仅于2013年11月18日偿还原告借款5000000元，之后分文未付，保证人也未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令被告侯明亮偿还原告借款本金500000元并支付利息202000元（该利息暂计至2015年5月19日，之后利息按月利率2%继续计算至被告实际还款之日止）；被告侯明亮向原告支付律师代理费6000元；被告薛迪志、刘威、三明市和兴汽车贸易有限公司承担上述款项的连带保证责任；被告侯明亮、薛迪志、刘威、三明市和兴汽车贸易有限公司共同承担本案的诉讼费用。
被告侯明亮、薛迪志、刘威、三明市和兴汽车贸易有限公司未作答辩。
经开庭审理，本院查明以下事实：
1.2013年11月13日，原、被告签订《借款合同》，双方约定：原告将5500000元出借给被告侯明亮使用，利息为月利率6%；借款期限6天，自2013年11月13日起至2013年11月18日止；被告薛迪志、刘威、三明市和兴汽车贸易有限公司为被告侯明亮的上述债务向原告提供连带责任保证，保证期间自本合同确定的债务履行期限届满之日起贰年，保证范围包括为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，原告依约将借款5500000元转账至被告侯明亮的指定账户。
2.2013年11月18日，被告侯明亮向原告偿还借款本金5000000元。
3.为实现本案债权，原告花费律师代理费6000元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《承诺声明》、《转账受理回单》、《委托代理合同》、《律师代理费发票》各一份，以及原告在法庭上的陈述等予以证实，被告侯明亮、薛迪志、刘威、三明市和兴汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原告与被告侯明亮之间5500000元的借贷关系合法，受法律保护。借款期限届满后，被告侯明亮仅向原告偿还借款5000000元，只履行了部分还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告侯明亮偿还借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息按月利率2%计算，超过法律规定保护部分，本院不予支持，应按银行同期贷款利率四倍计算。原告未举证证明原告与被告侯明亮就律师代理费问题存在约定，其要求被告侯明亮支付律师代理费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告薛迪志、刘威、三明市和兴汽车贸易有限公司自愿为被告侯明亮的上述借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告侯明亮、薛迪志、刘威、三明市和兴汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯明亮应于本判决生效之日起三日内向原告李东基偿还借款500000元；
二、被告侯明亮应于本判决生效之日起三日内向原告李东基支付利息（该利息按银行同期贷款利率的四倍计算，以5500000元为基数，从2013年11月13日起计算至2013年11月18日；以500000元基数，从2013年11月19日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告李东基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，财产保全费3770元，合计14650元，由原告李东基负担50元，被告薛迪志、刘威、三明市和兴汽车贸易有限公司负担14600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 俞美华
人民陪审员 杨明晶
人民陪审员 叶育珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林思梅
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1281号
原告：ＸＸ权，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：张凤男，男，30岁，汉族，农民，住梅河口市。
被告：刘伟芝，女，74岁，汉族，农民，住梅河口市。
被告：张凤龙，男，32岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告ＸＸ权诉被告张凤男、刘伟芝、张凤龙民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ权于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ权的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ权撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
代理审判员 王 聪
二〇一五年七月十五日
代理书记员 卢炳旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3663号
原告李庭锋，男，1955年10月15日出生，汉族，农民。
被告张庆明，男，1968年4月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李庭锋与被告张庆明相邻关系纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院申请撤回对被告张庆明的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庭锋撤回对被告张庆明的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李庭锋负担。
审判员 高 卫 炬
二〇一四年七月十八日
书记员 陈宏（代）
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00761号
申请人王平涛，1985年9月5日生。
申请人赵青山，1982年8月15日生。
本院在审理申请人王平涛与申请人赵青山申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1681号
原告：朱某，女，1990年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
被告：刘某，男，1989年11月29日出生，汉族。
原告朱某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告朱某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某负担。
审 判 员 刘宏建
二〇一六年十月二十七日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第03709号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×，女，1979年8月1日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪×，男，1976年10月2日出生。
再审申请人王×因与被申请人汪×离婚纠纷一案，不服本院（2015）一中民终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×申请再审称：1、原判认定位于北京市海淀区西三旗建材西路诉争房屋按份共有的比例不当，且离婚后双方共同使用诉争房屋，极易产生矛盾；2、判令被申请人汪×给付女儿汪x1抚育费及支付申请人王×精神损害赔偿金过少；3、被申请人汪×应依照欠条偿还50万欠款；请求再审依法处理。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人均认可诉争房屋系婚前购买，原审根据经庭审查明的购房出资比例及双方当事人的经济状况等因素，判令诉争房屋按份共有并共同使用的处理并无不当；原审根据被申请人汪×的经济收入及在婚姻关系存续期间的过错责任，酌定判处汪×给付女儿汪x1抚育费、支付申请人王×精神损害赔偿金的数额适当；合法的债权债务关系受法律保护，再审申请人王×主张汪×借款50万元，但未能提供真实有效的证据予以证实，且在原审期间王×亦认可双方未发生实际借贷关系，该笔款项无真实的债权债务事实，王×的该项主张，本院不予支持。
综上，再审申请人王×的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×的再审申请。
审 判 长 刘永才
代理审判员 蒋 宁
代理审判员 冯 皓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 肖 慧
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第294号
原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地济南市商河县。
代表人张铭，总经理。
委托代理人苏芳，女，1985年8月8日出生，汉族，该公司职员，住商河县。
被告单天银，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告单天银电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司负担。
审判员 侯建新
二０一五年六月四日
书记员 李 利
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第316号
申请执行人赵殿发，男，住同江市。
被执行人高军，男，住同江市。
被执行人耿艳龙，女，住同江市。
本院在执行申请执行人赵殿发与被执行人高军、耿艳龙、保证合同纠纷一案中，被执行人已履行11160元，尚欠部分未执行。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第316号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张清贵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第827号
上诉人（原审被告）张正建，男，1981年5月16日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口明水湖农场世纪大道白延路西侧太西路监狱大西北加油站旁。
被上诉人（原审原告）王小娟，女，1976年6月10日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区丽景家园*******号。
被上诉人（原审被告）曹双富，男，1980年6月29日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区隆湖一站三村。
上诉人张正建因与被上诉人王小娟、曹双富追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2414号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，张正建于2015年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，张正建撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人张正建撤回上诉。
二审案件受理费1137元，减半收取568.5元，由上诉人张正建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘晓萍
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初665号
原告：朱传华，男，生于1962年1月12日，汉族，住所地四川省绵竹市富新镇。
被告：曾令洪，男，生于1975年5月12日，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇。
原告朱传华与被告曾令洪土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱传华和被告曾令洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传华向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告土地承包款2256元。事实与依据：原、被告于2013年1月13日签订《土地转租合同》，土地转租时间为5年，转租金额为每亩每年600元，每年年前一次性给付租金。2016年被告资金困难只付给原告上半年的承包款，尚欠下半年的承包款2256元，被告给原告出具欠条一张，定于2016年11月底付清。但经多次催收无果，为此提起诉讼。
被告曾令洪辩称，与原告签订《土地转租合同》属实，但合同是从2014年1月份签的，租期5年，约定租金600元，每年年初付完当年的租金。被告已经付了两年的租金，因为原告想涨价，第三年就没有租了。2016年3月一上午，朱传华带着当地七八个村民在绵竹市立交桥围堵被告要求结算，并胁迫被告到村委会打的欠条，被告不欠原告的钱。
经审理查明，2013年1月13日原告朱传华与被告曾令洪签订了《土地转租合同》，合同约定，“1、甲方（朱传华）自愿将自己的合法承包地7.52亩共计8块土地转租给乙方（曾令洪），转租金额为每亩每年600元整。2、租赁时间从2013年1月13日起至2018年1月13日，共计5年。3、乙方每年年前按合同约定一次性给付甲方租金每亩600元。……”2016年3月双方因租金问题发生纠纷，后双方在友花村村委会进行了结算，被告向原告出具了欠条一张，载明：“欠条朱传华7.52×300=2256半年2016年11月底付清欠款人：曾令洪（并手印）”。后经原告多次催收无果，原告遂提起诉讼。
另查明：被告租赁原告的承包地7.52亩共计8块土地，双方约定租期为5年，2016年下半年已由原告收回耕种。原告认可被告按每年每亩600元向原告支付了一年的土地租金；被告向原告支付租金时，由被告记载并由原告在记账本上签字或盖手印，没有其他手续。
以上事实，有原、被告的陈述，《土地转租合同》、欠条、欠租金的村民统计名单、绵竹市富新镇友花村村委会出具的证明证实。上述证据经过庭审质证，真实、客观，与本案具有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《土地转租合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法、有效。当事人协商一致，可以解除合同。原、被告双方在签订的土地租赁期限未满的情况下，被告将租赁的田退耕，原告接受并转租，双方的行为达成了一致，符合法律规定，双方的《土地转租合同》已经协议解除。本案中，原告将自己承包的土地转租给被告，其请求的土地承包款实为土地租金。被告租赁原告土地，应当按约履行支付土地租金的义务，被告未按照约定支付租金，依法应当承担违约责任。原告请求被告按照欠条支付租金的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告以出具欠条系“在胁迫的情况下打的”的辩解，因未提供证据证明，本院对该辩解意见不予采信。另外，原、被告双方在支付租金的问题上发生分歧，原告认为被告仅按合同约定支付了一年的租金，还欠一年的，现仅按欠条主张半年的租金；被告认为已支付了二年租金，但未向法庭提交由其记载的给付租金的记账本，其辩解意见没有证据证明，应由其承担不利的后果。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告曾令洪于本判决生效之日起五日内向原告朱传华支付土地租金2256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费25元，由被告曾令洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 欢
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第00917号
原告张某。
被告石某。
本院在审理原告张某诉被告石某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 赵清霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴小雪
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1266号
原告张某甲。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人，被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年11月11日，李春贵出具借条向我借款48280元，约定月利率1.5分，未约定还款时间。同日，又给我出具欠2800元工程费的欠条。请求被告偿还原告借款本金及至给付之日的利息。
被告张某乙辩称，对原告提供的借条无异议，请法院依法判决处理。
经审理查明，2012年11月11日，李春贵出具借条向原告张某甲借款48280元，约定月利率1.5分。同日，又给原告张某甲出具欠2800元工程费的欠条。另查明，被告张某乙与李春贵系夫妻关系，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
上述事实，有原告提供的欠条，案件事实确认书、四合会计师事务所审计报告等证据，予以证实。
本院认为，被告张某乙对丈夫李春贵给原告张某甲出具的两份欠条及四合会计师事务所审计报告核算的本金真实性无异议，本院予以认定。因本案所涉借款发生在被告张某乙与李春贵夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，李春贵已死亡，被告张某乙应承担偿还责任。原告主张的利息以本金48280元，双方约定的月利率1.5分，从借款之日2012年11月11日至给付之日计算。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告张某乙于判决生效之日起15日内给付原告张某甲工程款2800元，本金48280元及利息（利息计算：从2012年11月11日至给付之日，按月利率1.5分）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 韩 翔
审判员 云 鹰
审判员 张世辰
二〇一六年五月十七日
书记员 郭玉保
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1266号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告杨光富，男，生于1964年9月25日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告杨光富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告杨光富经本院合法传唤，逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了沐曦小区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，迟延履行违约金为迟延标的额5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋2单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.7元。
被告杨光富未答辩。
经审理查明：被告杨光富居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑某栋2单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.94元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金73.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告杨光富在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.94元和违约金73.7元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨光富负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告杨光富在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年九月六日
书记员 雍 蕾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1266号
原告：刘明怀，农民，住唐山市玉田县。
委托代理人：许斌，住唐山市路南区。
委托代理人：魏文礼，农民，住唐山市滦县。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告刘明怀与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明怀的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明怀诉称，2013年11月15日原告在被告单位工作，每月工资6000元，从2014年3月到2014年4月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资7785元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告刘明怀以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠刘明怀工人工资（2014年3月至4月）总计小写：7785元（柒仟柒佰捌拾伍元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告刘明怀工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告刘明怀曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告刘明怀工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告刘明怀支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘明怀工资款人民币7785元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）北民初字第1266号
原告邹甲。
委托代理人林玉井。
委托代理人刘卉燕。
被告李乙。
原告邹甲与被告李乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员欧颖适用简易程序进行了公开审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告邹甲请求被告李乙返还借款43000元并从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付利息。
经审理查明，2014年5月28日被告李乙以做生意需要资金周转为由向原告邹甲借款43000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自原达成如下协议：
被告李乙在2015年8月21日前返还原告邹甲借款本金20000元，在2015年9月2日前返还余下的借款本金23000元并支付利息2000元给原告邹甲。
案件受理费875元减半收取438元（原告已预交），由原告邹甲负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 欧 颖
二〇一五年八月六日
书记员 唐丹妮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1266号
原告费鸿兰。
委托代理人柴某某，山东天颐临律师事务所律师。
被告张炳敬。
原告费鸿兰诉被告张炳敬返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与张炳义系夫妻关系，张炳义于2014年3月14日去世。张炳义与被告系兄弟关系。2013年12月，被告趁张炳义住院病重之际，私自数次从张炳义名下的银行卡内累计支取了1713000元用于被告的个人事务。经原告向被告索要，被告至今没有返还。请求法院判令被告返还原告1713000元。
经查，张炳义的法定继承人除其配偶原告外还有女儿张文秀及母亲费玉珍，本院依法通知原告告知其他法定继承人参加诉讼，但原告在规定的期限内未予答复。
本院认为，因张炳义于2014年3月14日死亡，其全部继承人无法确定是否参加诉讼，原告的主体不全，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告费鸿兰的起诉。
案件受理费20217元，予以退回。
审判员 袁静
二〇一五年四月十日
书记员 胡涛