长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第00030号
上诉人（原审原告）宁某甲，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人（原审被告）申某，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市雨花区。
上诉人宁某甲因与上诉人申某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第01245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：××××年××月××日，宁某甲、申某在湖南省株洲市天元区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。
2010年5月14日，宁某甲购买了位于长沙市雨花区劳动东路××号嘉盛华庭××栋××号房屋，并于2011年7月24日对该房屋进行了装修，共支付装修款29450元。2010年5月28日，申某购买了长沙金利和泰房地产开发有限公司开发的位于长沙市天心区湘府路××号文苑（保利花园）××栋××号房屋。
2012年10月15日，宁某甲购买了湖南嘉盛房地产开发有限责任公司开发的位于长沙市雨花区劳动东路××号嘉盛华庭车位一个，共支付车位购置款75000元。2013年7月31日，长沙天时价格评估事务所有限公司出具长天时价评法字（2013）第27号价格评估报告书，对婚后购买的车牌号码为湘A×××××大众牌小型轿车评估价值为60000元。
宁某甲陈述，因购置车位需要，曾向陈辉借款40000元，向宁某乙借款20000元，提供了陈辉向宁某乙转账40000元的转账凭证、宁某乙的历史明细清单、及借条予以证明。宁某甲陈述，2013年2月7日，曾向宁某丙借款30000元，提供了宁某丙向宁某甲转账12400元的转账凭证及借条予以证明，2013年9月30日，曾向宁某乙借款15000元，提供了转账凭单、借条予以证明。
申某陈述，曾于2011年11月22日向彭建新借款10000元，2011年12月27日向彭建新借款25000元，提供了彭建新向宁某甲转账的凭证予以证明。申某陈述，曾于2014年4月3日向王艳萍借款18000元，提供了转账凭条予以证明。申某陈述，曾向申桥林借款55000元，但仅提供了借条，未提供其他证据佐证。申某陈述婚前提取了个人公积金90000元，用于购买车牌号码为湘A×××××大众牌小型轿车，提供了个人住房公积金查询单予以证明。
另查明，1、宁某甲的60×××90银行账户，截止2014年4月28日存款余额为3331.91元，账号为60×××26的银行账户，截止2014年3月21日存款余额为21.91元。2、申某的62×××13银行账户，截止2014年6月21日存款余额为601.77元。3、2013年4月，宁某甲向原审法院起诉要求与申某离婚，在审理过程中，宁某甲申请撤诉，原审法院于2013年8月1日作出（2013）雨民初字第1197号民事裁定，准许宁某甲撤回起诉。
在本案审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
原审法院认为，一、关于婚姻关系。宁某甲、申某经人介绍相识相恋后登记结婚，具有一定的感情基础，但婚后由于双方工作两地，聚少离多，夫妻感情渐淡，且自2013年1月1日起，双方开始分居生活，夫妻感情确已破裂。宁某甲要求与申某离婚，申某表示同意，原审法院予以准许。
二、关于夫妻共同财产。位于长沙市雨花区劳动东路××号嘉盛华庭××栋××号房屋归系宁某甲婚前购买，位于长沙市天心区湘府路××号文苑（保利花园）××栋××号房屋系申某婚前购买，双方一致同意不作为共同财产分割，原审法院予以采信。
宁某甲认为婚后购买的家电应作为共同财产分割，申某予以认可，根据双方提供的邮件往来明细，原审法院确认双方婚后购买家电支付了17000元。因家电属于消耗品，应按市场价值进行折旧，原审法院酌定双方婚后购买的家电现值为15000元。因家电现在嘉盛华庭××栋××号房屋内，为方便生活，家电归宁某甲所有，宁某甲应补偿申某7500元。
位于长沙市雨花区劳动东路××号嘉盛华庭的车位系宁某甲婚后购买，应认定为夫妻共同财产。因双方一致同意上述车位现值为75000元，考虑到车位的使用性，车位的权益归宁某甲所有，宁某甲应补偿申某37500元。
申某辩称婚前提取的个人公积金90000元，购买了车牌号码为湘A×××××大众牌小型轿车，该轿车是申某婚前财产形态的转化，应认定为申某个人财产。原审法院认为，车牌号码为湘A×××××大众牌小型轿车系宁某甲婚后购买，应认定为夫妻共同财产，申某提供的证据不足以证明其婚前的个人公积金用于购买了轿车，故对申某的辩解，原审法院不予采信。
宁某甲提供了2013年7月31日的价格评估报告书，评估认为车牌号码为湘A×××××大众牌小型轿车评估价值为60000元，申某对鉴定价格予以认可，原审法院予以采信。因轿车登记在宁某甲名下，且一直由宁某甲使用，考虑轿车的使用价值，轿车归宁某甲所有，宁某甲应补偿申某30000元。
根据宁某甲、申某提供的账户活期明细、明细对账单，原审法院确认双方尚有夫妻共同存款3955.59元，宁某甲、申某各分得1977.8元，根据宁某甲、申某的存款余额情况，宁某甲应支付申某1376元。
三、关于夫妻共同债务。宁某甲主张因购买车位向陈辉借款40000元，向宁某乙借款20000元，提供了2012年11月23日的转账凭证及借条，但根据宁某甲提供的信用卡电子账单，宁某甲购买车位支付价款的时间为2012年10月15日，与宁某甲出具借条的日期不符，故宁某甲关于借款购买车位的理由，原审法院不予采信。
宁某甲主张曾向宁某丙借款30000元，向宁某乙借款15000元，申某辩称曾向彭建新借款35000元，向王艳萍借款18000元，向申桥林借款55000元，但双方均不能提供证据证明借款系夫妻共同债务，故宁某甲、申某主张各自所借债务应按夫妻共同债务处理，原审法院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、宁某甲要求与申某离婚，予以准许；二、位于长沙市雨花区劳动东路××号嘉盛华庭的车位及该小区××栋××号房屋内的家电归宁某甲所有，宁某甲应补偿申某车位及家电折价款45000元；三、车牌号码为湘A×××××大众牌小型轿车归宁某甲所有，宁某甲应补偿申某车辆折价款30000元；四、夫妻共同存款3955.59元，宁某甲应支付申某1376元；综上，宁某甲共应支付申某76376元，此款限于本判决生效之日起10日内一次性付清；五、个人生活用品归各自所有，各人经手的债务归各自处理。案件受理费200元，由宁某甲负担100元，申某负担100元。
上诉人宁某甲不服原审判决，上诉称：1、撤销原审判决；2、请求重新审核和判定夫妻共同财产和债务。事实与理由如下：一、原审判决对宁某甲购买嘉盛华庭车位的债务不予认定，属认定事实错误。宁某甲于2012年10月24日购买车位，向嘉盛物产以信用卡刷卡的方式共计支付6万元，同年11月23日，向陈辉、宁某乙分别借款4万元和2万元，用以偿还信用卡欠款，有转账记录予以证实。借款时间与实际购买支付时间完全吻合，符合实情，请求二审法院对购买嘉盛华庭车位的6万元债务依法予以认定，并判决由宁某甲、申某共同承担该债务。二、关于本案中涉及的小车，小车属于易耗品，小车的现有价值已远远低于2013年5月的评估价值，请求重新核定该车的现值，并按现值进行财产分割，或将车判归申某所有。三、原审判决认定宁某甲、申某共同购买家电共计17000元，经过3年后折价为15000元，缺乏事实依据，购买的家电根本没有17000元。四、原审判决对宁某甲借宁某丙3万元、宁某乙1.5万元不予认定，属认定事实错误。向宁某丙借款3万元用于购买车辆保险、过年支出、本人30岁生日支出，对此项借款事实申某清楚。宁某甲2013年10月借宁某乙1.5万元用于支付父亲60岁寿宴酒席款和父亲车祸医药费，有银行转账记录为证，此为对父母的赡养费，应由宁某甲和申某双方承担。五、原审法院判决将宁某甲的存款平分一半给申某缺乏法律依据。一审诉讼过程中，宁某甲向原审法院申请调查申某的银行存款信息，未得到支持。申某当庭承认其月收入2万元，请求二审法院调查申某的银行账户及基金账户，重新认定和分割双方共同存款。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法予以撤销。
申某针对宁某甲的上诉意见，答辩称：一、车位借款事实，申某不知情，亦不予认可，借款不真实。二、宁某甲所称的借款事实，申某不知情，对债务的真实性有异议，不予认可。三、车辆属于申某的个人财产，不属于夫妻共同财产，不应予以分割。车辆评估均系由宁某甲一个人操作，对车辆价值，申某同意评估意见。
上诉人申某不服原审判决，上诉称：1、撤销原审判决；2、重新审核和判定申某与宁某甲夫妻共同财产与债务。事实与理由如下：一、原审法院认定嘉盛华庭××栋××房装修费用为29450元与事实不符，嘉盛华庭××栋××房装修费用约为12万元，应予以分割。二、湘A×××××大众牌小汽车是用申某婚前财产住房公积金所购买，故小汽车应属于申某婚前个人财产，不应作为夫妻共同财产予以分割。三、为购买嘉盛华庭××栋××房的家电，申某向姐夫彭建新及表弟彭亚军多次举债，并已向法庭出示了银行交易详单，购买家电产生的债务2-3万元，应认定为夫妻共同债务，由双方共同承担。四、尚有夫妻共同存款未分割。
宁某甲针对申某的上诉意见，答辩称：一、宁某甲无共同存款，申某2013年1月3日从嘉盛华庭搬走时，已将其个人财产、存款均带走。二、嘉盛华庭××栋××房是宁某甲婚前购买，婚前宁某甲一直在出租该房屋，物品在2008年就已买好，当时只因为结婚，花2万元对墙壁进行了重新粉刷。三、家电只购买了冰箱、洗衣机、电视机，加起来大概8000元左右，若申某执意要求分割，可以搬走一半。四、住房公积金虽系申某个人财产，但购买车辆后，车辆已转化为共同财产。五、向申某姐姐借款的2万元早已还清。
二审诉讼过程中，宁某甲向本院提交了如下证据：1、车辆损失情况确认书，拟证明车辆在2014年2月7日发生交通事故，车辆的价值已发生折损，不值6万元；2、关于家电的照片，拟证明婚后所购买的家电情况；3、离岗分流协议书，拟证明宁某甲已从单位离岗分流，无固定工作；4、户名为宁某乙的银行交易明细，拟证明2013年9月30日借宁某乙15000元用于给父亲过寿。宁某甲在二审诉讼过程中申请了证人宁某乙、宁某丙出庭作证，拟证明向宁某乙、宁某丙借款的事实。对宁某甲提交的证据，申某发表如下质证意见：证据1的真实性无异议，但车辆的价值应以评估报告的结论6万元为准；证据2不予认可，当时购买的家电还有厨卫一套、空调、热水器等；证据3与本案无关；证据4不能达到宁某甲的证明目的；关于证人宁某乙、宁某丙的证人证言，一审诉讼过程中宁某乙参与案件审理的旁听，且宁某乙、宁某丙与宁某甲存在法律上利害关系，宁某乙、宁某丙的证人证言不应被采信，不能作为认定案件事实的依据，不能达到宁某甲的证明目的。本院认为宁某甲提供的上述证据不能达到其证明目的。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点主要有：1、嘉盛华庭2栋706房的装修是否属于夫妻共同财产；2、婚后购买的家电如何分割；3、湘A×××××大众牌小型轿车是否属于夫妻共同财产；4、宁某甲主张的债务（包括借陈辉40000元、借宁某乙35000元、借宁某丙30000元）是否属于夫妻共同债务，申某主张的债务（包括借彭建新350**元、借王艳萍18000元、借申桥林55000元）是否属于夫妻共同债务。
一、嘉盛华庭××栋××房的装修是否属于夫妻共同财产。申某主张嘉盛华庭××栋××房的装修花费12万元属于夫妻共同财产，要求依法分割。本院认为，宁某甲与房屋装修公司签订的住宅装饰装修工程施工合同系2011年7月24日，房屋装修款支付的日期分别系2011年7月24日、2011年9月8日，宁某甲与申某登记结婚的时间系××××年××月××日，因此，嘉盛华庭××栋××房的装修发生于宁某甲与申某登记结婚之前。装修合同及付款收据上显示的装修费用为29000元，申某主张房屋装修花费12万元缺乏证据证明，申某提供的证据不足以证明嘉盛华庭××栋××房的装修属于夫妻共同财产，且亦未提供证据证明装修的现有价值情况，故申某要求分割嘉盛华庭××栋××房的装修价值缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
二、婚后购买的家电如何分割。宁某甲、申某均未提交婚后所购买家电的有效票据，根据宁某甲、申某的陈述及双方提供的邮件往来明细，原审法院确认双方婚后购买的家电现有价值为15000元，并根据家电的现有状况，判决家电归宁某甲所有，由宁某甲补偿申某家电折价款7500元，并无不当，本院依法予以维持。
三、湘A×××××大众牌小型轿车是否属于夫妻共同财产。湘A×××××大众牌小型轿车虽系用申某婚前住房公积金所购买，但该车登记在宁某甲名下，且系在宁某甲与申某婚姻存续期间所购买，因此，原审法院认定该车辆为宁某甲与申某夫妻共同财产，并无不当，本院依法予以维持。关于该车辆的价值，2013年7月16日原审法院委托长沙天时价格评估事务所有限公司对车辆的现有价值进行评估，评估结论为：车辆的现有价值为60000元。车辆一直由宁某甲使用并控制，且2013年1月1日起宁某甲与申某已开始分居，原审法院采信车辆价值评估结论，并从车辆的使用价值出发，确定车辆归宁某甲所有，由宁某甲补偿申某车辆折价款30000元，并无不当，本院依法予以维持。宁某甲上诉主张车辆属于易耗品，且于2014发生过交通事故，车辆的现有价值远不值60000元，应以该车辆的现有价值分割，本院认为根据车辆的使用、控制情况，宁某甲的该项主张有违公平，故对宁某甲的该项主张本院依法不予支持。
四、宁某甲主张的债务（包括借陈辉40000元、借宁某乙35000元、借宁某丙30000元）是否属于夫妻共同债务；申某主张的债务（包括借彭建新350**元、借王艳萍18000元、借申桥林55000元）是否属于夫妻共同债务。宁某甲主张其有夫妻共同债务105000元（包括借陈辉40000元、借宁某乙35000元、借宁某丙30000元），本院认为，关于宁某甲主张的债务，债权人陈辉未出庭作证，宁某乙、宁某丙与宁某甲存有法律上的利害关系，同时，宁某甲本人亦有固定工作和收入，在无其他有效证据佐证的情形，宁某甲提供的证据不足以证明其主张的债务属于夫妻共同债务。关于申某主张的债务（包括借彭建新350**元、王艳萍18000元、申桥林55000元）是否属于夫妻共同债务。申某主张其有夫妻共同债务108000元，但申某未提供证据证明其主张的债务属于夫妻共同债务。原审法院对宁某甲、申某各自主张的债务未认定为夫妻共同债务，并无不当，本院依法予以维持。对于宁某甲、申某各自持有的存款，原审法院认定为夫妻共同存款，并依法平均分割，并无不当，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由宁某甲、申某各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曾李桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。