wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2461号
原告胡某某，女，1991年3月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告张某某，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第2461号原告胡某某，女，1991年3月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告张某某，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。诉讼费150元由原告承担。代理审判员  李道明二〇一五年七月三十一日书 记 员  李 闯
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00507号
原告：孙明坤，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：李艳，系辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告：齐新，男，住辽宁省北镇市。
原告孙明坤与被告齐新买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告孙明坤及其委托代理人李艳，被告齐新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告种植黄瓜，被告负责提供黄瓜苗、肥料、技术，并按市场价格回收，如不按市场价格回收包赔1万元，原告按被告要求种植黄瓜后，被告收了部分，其余以黄瓜品种不符，拒绝收购，造成大量黄瓜存放地里坏掉，产生极大损失，多次与被告协商未达成协议，故诉至法院要求被告给付收黄瓜欠款820.00元，承担违约金1万元，并赔偿违约损失8000.00元。
被告辩称：我是按市场价格回收的，但原告黄瓜的标准没有达到，后来原告不卖了，所以损失与我无关，黄瓜苗款绥中厂家已经退回。
经审理查明：2015年7月11日，被告齐新向原告出售黄瓜苗，每株0.65元，并承诺保证按市场价格回收，如不按市场价格回收包赔每栋大棚损失1万元；2015年8月1日，原告将黄瓜苗种植到大棚里，同年9月1日，被告开始回收，收了几次后，认为原告黄瓜的质量没有达到回收标准，拒绝回收
另查明：经原、被告结算，被告回收黄瓜款去除原告用肥药款，被告尚欠原告634.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的承诺书、被告名片、照片及光盘、证人孙明荣出庭作证证言，被告提交的四份证言、证人包大斌出庭作证证言、胡家镇曹家村委会证明、甜水镇九间村委会证明、胡家镇田家村委会证明在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告自愿承诺如未按市场价格回收，将赔偿损失1万元，原告表示接受，应当认定双方增加了买卖合同违约条款；原告黄瓜成熟后，被告未全部按市场价格回收，其行为已构成违约，应承担违约责任；对于原告诉讼请求中其它损失，因未提供证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告齐新于判决生效后十日内给付原告孙明坤欠款634.00元及赔偿损失1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取135.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王剡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11134号
罪犯吕宏飞，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年五月八日作出（2013）杭临刑初字第200号刑事判决，以罪犯吕宏飞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕宏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕宏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕宏飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕宏飞准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11134号罪犯吕宏飞，男，1960年6月8日出生，汉族，浙江省临安市人，小学毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一三年五月八日作出(2013)杭临刑初字第200号刑事判决，以罪犯吕宏飞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕宏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法�接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕宏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕宏飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕宏飞准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
江苏省邳州市人民法院
民事裁�书
（2016）苏0382民初1188号
原告：包文春，男，1972年12月27日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：蒋松松，男，具体出生日期不详，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告包文春诉被告蒋松松车辆租赁合同纠纷一案中，因原告包文春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告包文春负担。
审判员 杜万亮
二〇一七年四月十日
书记员 余贝贝
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第02060号
原告：储智才，男，1977年9月13日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：陈磊，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：马磊，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山经济开发区。
法定代表人：马磊，公司总经理。
两被告共同的委托代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
两被告共同的委托代理人：魏熳，安徽皖和律师事务所律师。
原告储智才诉被告马磊、安徽省小天鹅食品有限公司（以下简称小天鹅公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储智才的委托代理人陈磊，两被告共同的委托代理人魏熳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储智才诉称：两被告因临时资金周转需要，于2014年7月31日找到原告提出向其借款500000元。经沟通后，原告同意出借500000元给被告，要求两被告共同出具一张《借条》。原告按约定通过银行转账向被告指定账户支付了500000元，两被告共同向原告出具一张借条，该借条内容为：“今借到储智才同志人民币500000元整。借期2个月”，落款处有两被告签字盖章，时间为2014年7月31日。现该笔借款早已到期，被告至今未能偿还，原告与两被告多次交涉未果，故诉至法院，请求判令：一、被告马磊与被告小天鹅公司共同偿还原告借款本金500000元及逾期利息损失90000元（按银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年10月1日起暂计至2015年6月30日，要求计算至实际付清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告马磊辩称：我并没有向原告借款，只是小天鹅公司向原告借款时，我作为该公司法定代表人签的字，属于职务行为，我的主体不适格。
被告小天鹅公司辩称：我方对已向原告借款500000元事实予以认可，并且被告愿意偿还尚未归还的465000元。我方分别于2015年2月17日和2015年8月11日共还款35000元，目前我方经营亏损，望原告抱有谅解之心，给我方一个还款期限。另外，我方认为原告诉请的逾期利率90000元没有法律依据，双方没有约定利息，我方愿意按照中国人民银行逾期贷款利率支付利息。
经审理查明：2014年7月31日，马磊和小天鹅公司共同向储智才出具借条一张，载明借到储智才500000元，借期2个月。在借条的“借款人”处，有马磊签字和小天鹅公司盖章。当日，储智才将500000元借款转账至马磊个人账户。2015年2月17日，案外人潜山县金涛食品有限公司（以下简称金涛公司）向储智才转账15000元，并备注“还款”；2015年8月11日，金涛公司向储智才转账20000元，并备注“马磊还款”。后经原告多次催要，二被告一直未予偿还所借款项，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息打印件、借条、中国银行交易明细单、工商银行电子回单，及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：马磊与小天鹅公司向储智才借款500000元并实际收到该笔款项，应就该笔借款共同向储智才承担还款责任。金涛公司向储智才转账两次，其中一笔20000元的回单上明确注明“马磊还款”，足以认定金涛公司代马磊偿还原告20000元；另一笔15000元的电子回单注明“还款”，虽未明确金涛公司是代二被告还款，但储智才自认与金涛公司无业务和资金往来，且储智才未提供证据证明该15000元非为金涛公司代二被告还款，因此可以认定该笔款项是金涛公司代二被告偿还。金涛公司总共代二被告偿还原告35000元，本院依法予以扣除，二被告还应偿还原告465000元。储智才主张二被告应按照银行同期贷款利率四倍来支付利息，但储智才未举证证明双方约定利息条款，故该项诉请无事实依据，本院不予支持。二被告在还款期限届满后仍迟延还款，必定会给原告造成损失，本院酌定二被告向原告支付利息，利息以各时间段所欠款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。马磊辩称自己未向储智才借款，只是以小天鹅公司的法定代表人身份签字，属于职务行为，但涉案借款是由马磊个人账户接收，且马磊是在借条“借款人”处签字，并未注明自己是小天鹅公司法定代表人的身份，故马磊应认定为共同借款人之一，与小天鹅公司共同承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马磊、安徽省小天鹅食品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告储智才465000元；
二、被告马磊、安徽省小天鹅食品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告储智才支付利息（2014年10月1日至2015年2月16日的利息，以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2015年2月17日至2015年8月10日的利息，以485000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2015年8月11日至本判决确定的二被告实际还款之日止的利息，以465000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告储智才其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告马磊、安徽省小天鹅食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一五年九月六日
书 记 员 许子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第02060号
原告：储智才，男，1977年9月13日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：陈磊，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：马磊。
被告：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山经济开发区。
法定代表人：马磊，公司总经理。
两被告共同的委托代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
两被告共同的委托代理人：魏熳，安徽皖和律师事务所律师。
原告储智才诉被告马磊、安徽省小天鹅食品有限公司（以下简称小天鹅公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储智才的委托代理人陈磊，两被告共同的委托代理人魏熳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储智才诉称：两被告因临时资金周转需要，于2014年7月31日找到原告提出向其借款500000元。经沟通后，原告同意出借500000元给被告，要求两被告共同出具一张《借条》。原告按约定通过银行转账向被告指定账户支付了500000元，两被告共同向原告出具一张借条，该借条内容为：“今借到储智才同志人民币500000元整。借期2个月”，落款处有两被告签字盖章，时间为2014年7月31日。现该笔借款早已到期，被告至今未能偿还，原告与两被告多次交涉未果，故诉至法院，请求判令：一、被告马磊与被告小天鹅公司共同偿还原告借款本金500000元及逾期利息损失90000元（按银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年10月1日起暂计至2015年6月30日，要求计算至实际付清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告马磊辩称：我并没有向原告借款，只是小天鹅公司向原告借款时，我作为该公司法定代表人签的字，属于职务行为，我的主体不适格。
被告小天鹅公司辩称：我方对已向原告借款500000元事实予以认可，并且被告愿意偿还尚未归还的465000元。我方分别于2015年2月17日和2015年8月11日共还款35000元，目前我方经营亏损，望原告抱有谅解之心，给我方一个还款期限。另外，我方认为原告诉请的逾期利率90000元没有法律依据，双方没有约定利息，我方愿意按照中国人民银行逾期贷款利率支付利息。
经审理查明：2014年7月31日，马磊和小天鹅公司共同向储智才出具借条一张，载明借到储智才500000元，借期2个月。在借条的“借款人”处，有马磊签字和小天鹅公司盖章。当日，储智才将500000元借款转账至马磊个人账户。2015年2月17日，案外人潜山县金涛食品有限公司（以下简称金涛公司）向储智才转账15000元，并备注“还款”；2015年8月11日，金涛公司向储智才转账20000元，并备注“马磊还款”。后经原告多次催要，二被告一直未予偿还所借款项，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息打印件、借条、中国银行交易明细单、工商银行电子回单，及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：马磊与小天鹅公司向储智才借款500000元并实际收到该笔款项，应就该笔借款共同向储智才承担还款责任。金涛公司向储智才转账两次，其中一笔20000元的回单上明确注明“马磊还款”，足以认定金涛公司代马磊偿还原告20000元；另一笔15000元的电子回单注明“还款”，虽未明确金涛公司是代二被告还款，但储智才自认与金涛公司无业务和资金往来，且储智才未提供证据证明该15000元非为金涛公司代二被告还款，因此可以认定该笔款项是金涛公司代二被告偿还。金涛公司总共代二被告偿还原告35000元，本院依法予以扣除，二被告还应偿还原告465000元。储智才主张二被告应按照银行同期贷款利率四倍来支付利息，但储智才未举证证明双方约定利息条款，故该项诉请无事实依据，本院不予支持。二被告在还款期限届满后仍迟延还款，必定会给原告造成损失，本院酌定二被告向原告支付利息，利息以各时间段所欠款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。马磊辩称自己未向储智才借款，只是以小天鹅公司的法定代表人身份签字，属于职务行为，但涉案借款是由马磊个人账户接收，且马磊是在借条“借款人”处签字，并未注明自己是小天鹅公司法定代表人的身份，故马磊应认定为共同借款人之一，与小天鹅公司共同承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马磊、安徽省小天鹅食品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告储智才465000元；
二、被告马磊、安徽省小天鹅食品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告储智才支付利息（2014年10月1日至2015年2月16日的利息，以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2015年2月17日至2015年8月10日的利息，以485000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2015年8月11日至本判决确定的二被告实际还款之日止的利息，以465000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告储智才其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告马磊、安徽省小天鹅食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一五年九月六日
书 记 员 许子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第380号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年11月2日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪于1982年11月被原益阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于1991年10月被原益阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2007年9月21日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年5月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2014年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年11月19日13时许，被告人李某某在益阳市资阳区步步高超市门口尾随被害人伍某某，从伍某某的上衣右边口袋扒得一个黑色小包。
2014年11月27日，被告人李某某被公安干警抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某某的陈述，证人陈某、唐某、郭某、陈某某、王某某的证言，辨认笔录，视频截图，吸毒人员动态管控表、特殊涉毒人员收治审批表、收治证明、（2014）资刑初字第127号刑事判决书，被告人李某某的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千
元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年11月27日起至2015年5月26日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 花
二〇一五年一月七日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5728号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉（特别授权），男，1964年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部。
委托诉讼代理人：王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，住重庆市铜梁区。
被告：黄兴志，男，1956年2月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告黄兴志借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心的委托诉讼代理人王兴云到庭参加了诉讼。被告黄兴志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5600元及资金占用利息损失；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于1995年9月5日在原铜梁县安居镇农村合作基金会借款9000元，约定借款月利率15.84‰，到期日为1996年9月5日。借款到期后，被告偿还了借款本金3400元。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文（2016）35号文件，该债权归原告享有。
被告黄兴志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1995年9月5日，被告黄兴志在原铜梁县安居镇农村合作基金会借款9000元，约定借款月利率15.84‰，到期日为1996年9月5日。借款到期后，被告偿还了借款本金3400元并结息至2002年12月8日。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文（2016）35号文件，该债权归原告享有。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄兴志向原铜梁县安居镇农村合作基金会借款9000元，到期后尚欠本金5600元及相应利息至今未还，被告应当返还借款本金5600元并从2002年12月9日起支付资金占用利息。由于被告处的债权已经置换给原告享有，被告应当直接向原告履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴志于本判决生效后十日内返还原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心借款本金5600元，并支付资金占用费，资金占用费从2002年12月9日起以5600元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄兴志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈春宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第224号
上诉人（原审被告）南京运顺新型建筑材料有限公司（以下简称运顺公司），住所地本市江宁区东山街道外港街42-718号。
法定代表人赵巧珍。
被上诉人（原审原告）梁正欢，男，汉族，1989年1月16日生。
原审被告冯清顺，男，汉族，1961年8月1日生。
原审被告冯伟，男，汉族，1986年2月28日生。
原审被告冯雪，女，汉族，1987年10月5日生。
原审被告黄晓明，女，1965年4月2日生。
原审被告彭泽县朱代潮采石场（以下简称朱代潮采石场），住所地江西省九江市彭泽县马当镇杨柳村十组。
法定代表人黄晓明。
原审被告南京伟天商贸有限责任公司（以下简称伟天公司），住所地本市江宁区科学园莱茵达路100-12号市政天元城单身公寓3幢12室。
法定代表人赵巧珍。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：（2014）建民初字第4149号
上诉请求及理由：本案被告住所地均在南京市江宁区，请求二审撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
原审法院裁定驳回运顺公司的管辖权异议。
本院查明，2013年1月15日，债务人冯清顺与债权人梁正欢、保证人冯伟、冯雪、黄晓明、伟天公司、运顺公司签订《借款担保合同》一份，约定冯清顺向梁正欢借款480万元，冯伟、冯雪、黄晓明、伟天公司、运顺公司为冯清顺借款提供连带保证担保。该合同还约定：三方因本合同发生争议，由本合同签署地人民法院管辖。签约地点为江苏省南京市建邺区。
2013年1月14日，朱代潮采石场与梁正欢签订《保证合同》一份，约定：朱代潮采石场为冯清顺向梁正欢借款480万元提供连带保证担保。该合同还约定：发生纠纷双方协商解决，协商不成，诉至南京市建邺区人民法院。
2014年9月，梁正欢起诉，请求判令冯清顺返还480万元及利息，冯伟、冯雪、黄晓明、朱代潮采石场、伟天公司、运顺公司承担连带清偿责任。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉借款担保合同及保证合同分别约定由合同签订地以及南京市建邺区人民法院管辖。因所涉借款担保合同载明的合同签订地亦为南京市建邺区。故原审法院对本案有管辖权。上诉人运顺公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年七月一日
书记员 修海南
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1347号
原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司，住所地：获嘉县。
法定代表人薛延莲，负责人
委托代理人李建枝，女，汉族，住获嘉县。
被告胡峰，男，1990年3月2日出生，汉族，住辉县市。
原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司诉被告胡峰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦金传适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建枝到庭参加了诉讼，被告胡峰经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月13日，被告将其车辆在我公司挂靠，挂靠期限是2年，2012年6月13日起至2014年6月13日止。原告与被告签订挂靠协议后，每年的服务费是2000元，协议生效后，被告未支付两年的服务费4000元，现被告不向原告交纳服务费，且不服从原告公司管理，被告违反了协议的规定，为此诉至法院，要求1、解除原、被告双方的挂靠协议；2、判令被告支付拖欠原告的服务费4000元；3、判令被告变更挂靠车辆的权属登记。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：1、原、被告于2012年6月13日签订的车辆挂靠协议一份；2、行车证复印件一份；3、被告胡峰的身份证复印件；4、在公安局取得的胡峰户籍信息。
被告未向本院提供证据材料。
被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案关联，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2012年6月13日，被告将其所有的豫G399**重型自卸车挂靠在原告公司，原、被告并签订一份车辆挂靠协议，协议约定：“甲方：新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司，乙方：李更本；四、协议解除及违约责任协议履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：1、乙方逾期缴纳服务费的……乙方有上列情形之一的，乙方同意甲方有权以通知形式直接终止本协议书的履行，并同意甲方有权直接收回甲方提供的有关营运证等。甲方解除协议或终止履行协议的通知到达乙方时即对乙方产生约束力，乙方应当按照上述约定及时办理移交手续……甲方：新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司（公章），乙方：胡峰身份证号：410782199003023970”。协议签订后，原告按协议履行了义务，被告未向原告交纳两年服务费4000元，原告多次电话通知被告解除协议。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议合法有效，双方都应按协议履行，被告未按期交纳服务费，造成纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告支付服务费从2012年6月13日起至2014年6月13日的服务费4000元，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期缴纳服务费的，原告有权解除协议，协议解除后，被告应及时办理移交手续，对原告要求解除与被告之间的挂靠协议及要求被告变更挂靠车辆权属登记的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司与被告胡峰签订的车辆挂靠协议。
二、被告胡峰应于本判决生效后三日内支付原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司服务费4000元。
三、被告胡峰应于本判决生效后十日内将挂靠在原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司的车牌号为豫G399**重型自卸车登记所有人变更登记为胡峰。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取即75元，由被告胡峰负担。退回原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司75元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 秦金传
二〇一五年一月六日
书记员 王艳红
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第23号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人麦华彬，男，1973年11月6日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，司机，户籍所在地：廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人郑佳明，男，48岁，是广东幼儿师范学院教师。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人麦华彬犯故意杀人罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员连永健出庭支持公诉，被告人麦华彬及其辩护人郑佳明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人麦华彬与被害人陈某于2008年3月12日离婚，后二人又在廉江市建设西路禾盛花园D1幢301房一起生活，期间，被告人麦华彬认为被害人陈某对其不忠而产生矛盾。2013年9月14日，被告人麦华彬驾车途经广东化州市的一个小镇时，在一农药店购买了一瓶农药“敌百虫”，准备逼被害人陈某吃农药与其一起死。当日20时许，被告人麦华彬在禾盛花园D1幢301房见被害人陈某与陈沅华、麦广杰回到。被告人麦华彬便抓住被害人陈某的头发，将被害人陈某拉进房间，用衣柜等物品顶着房门。被告人麦华彬在房内与被害人陈某争吵，并殴打被害人陈某。后被告人麦华彬从身上取出一把小刀及农药，在房内取出一个口盅，将农药“敌百虫”倒进口盅后冲入水，将装有农药的口盅拿到被害人陈某的面前，用刀威胁被害人陈某，逼被害人陈某饮食农药。期间，禾盛花园的保安梁某某、罗某某来劝阻，被告人麦华彬持刀威胁保安后又逼被害人陈某饮食农药。被害人陈某被迫饮食口盅的农药。被告人麦华彬见被害人陈某饮食农药后抢过口盅也饮食农药。被害人陈某见状，与被告人麦华彬争抢口盅。此时，保安梁某某、罗某某及赶来的民警推门冲进来，将被告人麦华彬制服并把被害人陈某送院救治。2013年9月18日，被害人陈某治愈出院。经鉴定，1、被害人陈某的裤子、上衣，被告人麦华彬的上衣、杯子均检验出敌敌畏；2、该农药瓶检验出敌敌畏和敌百虫；3、两人的血样均未检验出有机磷农药成份。
上述事实，被告人麦华彬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人只是提出被告人是因夫妻不和一时冲动而作出的过激行为，属犯罪情节较轻，应在三年以上十年以下对被告人进行量刑，对被告人麦华彬判处有期徒刑三年并适用缓刑。上述事实并有被害人陈某的陈述；证人罗某某、梁某某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、方位图及照片；被告人及证人对现场及扣押物品的指认材料；提取物证登记表；扣押决定书及清单；毒物检验鉴定报告；《离婚证》复印件；被害人被医治的相关病历及疾病诊断证明书；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦华彬故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。廉江市人民检察院指控被告人麦华彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。本案中，被告人麦华彬因家庭纠纷对被害人不满后有预谋、有准备的去毒杀被害人，并持刀威迫被害人服食农药，其行为不属于情节较轻，故对其辩护人提出�案属情节较轻，对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人麦华彬已经着手实施犯罪，由于其意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人麦华彬归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。案发后，被害人陈某表示愿意谅解被告人，并请求法院对被告人减轻处罚。综上，根据被告人麦华彬的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦华彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年9月18日起至2018年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁成虎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8088号
原告黄志超，男，汉族，1986年10月20日出生，住所在广东省东莞市。
委托代理人何龙，广东海联泰达律师事务所律师。
被告东莞市嘉利房地产开发有限公司，住所在广东省东莞市清溪镇清厦村委会清凤路嘉信豪苑1119号铺。
法定代表人沈满棠，总经理。
委托代理人谭利兰，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
原告黄志超诉被告东莞市嘉利房地产开发有限公司（以下简称嘉利公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄志超及其委托代理人何龙，被告嘉利公司的委托代理人谭利兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志超的人诉称如诉状所记载。案经仲裁程序，黄志超不服，向法院提起诉讼，请求判令：一、嘉利公司向黄志超支付2015年8月份应结工资（佣金）4709元；二、嘉利公司向黄志超支付2015年3月1日至9月30日未签订劳动合同二倍工资差额16800元；三、嘉利公司向黄志超支付解除劳动关系经济补偿金7158元。
被告嘉利公司的口头答辩意见记载于庭审笔录中。
经审理查明，嘉利公司系东莞市清溪镇科技路66号的嘉利豪庭的开发商。原被告双方认可嘉利公司在2014年10月31日前是委托案外人广州珀晟房地产代理有限公司（以下简称珀晟公司）代为销售嘉利豪庭的商品房等。期间，黄志超系珀晟公司的销售人员，在嘉利豪庭的销售大厅从事嘉利豪庭商品房销售工作，并与嘉利公司的管理人员认识。
后由于嘉利公司与珀晟公司的销售代理合同期满终止但嘉利豪庭的商品房并未售馨。因此，嘉利公司与刘璇、黄志超、邓维协商由其三人销售剩余商品房。期间，刘璇、黄志超与邓维三人亦是在嘉利豪庭的销售大厅从事销售工作。黄志超称嘉利公司让其三人在一年内销售完嘉利豪庭剩余商品房，并与其约定底薪2800元/月，外加销售提成，每人每月休息6天，其余天数均在嘉利豪庭销售大厅工作，工作时间为9:00——18:00。而嘉利公司则称与黄志超等三人建立的是委托代理关系，黄志超等三人执行嘉利公司与珀晟公司此前订立的提成标准，且不用坐班，只有成功销售时才在销售中心进行交易，工作由其三人自行安排。但，双方均确认嘉利豪庭销售中心对外开放，且除了黄志超等三名销售人员外没有其他销售人员。
黄志超等称其三人接手销售后嘉利豪庭剩约60套商品房未售，其在2015年3月-9月已经全部销售完毕商品房后即从嘉利公司离职。双方确认嘉利公司尚有4709元佣金未支付给黄志超。
而根据双方称嘉利公司与珀晟公司订立的销售代理合同可见，珀晟公司是按销售金额的1.4%-1.6%提取代理佣金，而黄志超等称其与嘉利公司建立劳动关系后是低价内按0.3%-0.6%提取佣金，超出低价部分按10%提佣。
2016年4月18日，黄志超向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭提出申诉，清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字[2016]433号终局裁决书，驳回黄志超的全部申请请求。黄志超不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有终局裁决书及送达回证、销售代理合同、销售代理合同补充合同、排班表、工资（佣金）表、微信聊天信息、销售佣金方案，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，黄志超与嘉利公司建立劳动关系，理由是：一、黄志超具有劳动者的资格，黄志超在与嘉利公司建立直接关系前在嘉利豪庭从事销售工作是为珀晟公司提供劳动。此后珀晟公司与嘉利公司的销售代理关系终止，黄志超与珀晟公司的劳动关系终止后再在嘉利豪庭从事销售工作，其销售工作内容与之前并未区别，因此黄志超应是为他人提供劳动，而非从事商事代理活动；二、嘉利公司结算佣金给黄志超，与嘉利公司结算佣金给珀晟公司的标准并不相同，对比之下可见黄志超获得的佣金更少，可知黄志超并非如珀晟公司一样从事商事代理活动；三、黄志超等在嘉利公司的嘉利豪庭从事销售工作，受嘉利公司的决定指示，嘉利豪庭并无其他销售人员。因此，本院认定，黄志超与嘉利公司于2015年3月1日起建立劳动关系至2015年9月30日终止，基本月薪为2800元/月。双方应在2015年3月31日前订立书面劳动合同但并未订立，嘉利公司应向黄志超支付自2015年4月1日起至2015年9月30日止（6个月）未订立书面劳动合同的二倍工资差额为16800元（2800元/月*6个月）。另，嘉利公司还应向黄志超支付佣金4709元。
对于终止（解除）劳动关系的经济补偿问题，从双方的陈述可以认定，黄志超与嘉利公司形成的是以完成一定工作任务（售完剩余商品房）为期限的劳动合同，黄志超是因工作任务完成而离职，故嘉利公司无需支付终止（解除）劳动关系的经济补偿金给黄志超。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞市嘉利房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄志超支付佣金4709元；
二、被告东莞市嘉利房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄志超支付自2015年4月1日起至2015年9月30日止未订立书面劳动合同的二倍工资差额16800元；
三、驳回原告黄志超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告东莞市嘉利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二○二○一六年九月二十六日
书记员 蔡明欢
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
3.《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第59号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省克东县。2012年10月9日因吸毒被三明市公安局梅列分局行政拘留十五日，2013年9月29日因吸毒被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日。因本案于2013年9月30日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2013）1124号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日晚19时许，被告人黄某某至福州市晋安区岳峰镇台东105号一栋民房二楼的一个房间，见房间内没有人在，踹门进入该房间，将该房间床头柜内被害人吴某某的一个黑色钱包盗走，后逃离现场。途中被告人黄某某将该钱包内的500元人民币拿走，将盗窃来的黑色钱包及钱包内的银行卡随手扔在回家途中的一个垃圾桶内。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、情况说明、户籍证明、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书等书证，证人蔡某某、徐某、林某某的证言及辨认笔录，被害人吴某某的陈述，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人黄某某非法所得人民币五百元，返还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 颜哲晖
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第59号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省克东县，暂住地福州市晋安区。2012年10月9日因吸毒被三明市公安局梅列分局行政拘留十五日，2013年9月29日因吸毒被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日。因本案于2013年9月30日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2013）1124号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日晚19时许，被告人黄某某至福州市晋安区岳峰镇台东105号一栋民房二楼的一个房间，见房间内没有人在，踹门进入该房间，将该房间床头柜内被害人吴某某的一个黑色钱包盗走，后逃离现场。途中被告人黄某某将该钱包内的500元人民币拿走，将盗窃来的黑色钱包及钱包内的银行卡随手扔在回家途中的一个垃圾桶内。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、情况说明、户籍证明、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书等书证，证人蔡某某、徐某、林某某的证言及辨认笔录，被害人吴某某的陈述，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人黄某某非法所得人民币五百元，返还被害人吴云玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 颜哲晖
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第146号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人丁某乙，农民。2014年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于五莲县看守所。
辩护人马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人丁某乙犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员王衍冬、被告人丁某乙及其辩护人马彦飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日11时许，被告人丁某乙驾驶鲁L×××××号牌（挪用）重型自卸货车由东向西行驶至叩官镇初级中学东侧路段处，因处理路面情况，车辆驶入逆向车道与在路上晒粮食的王某甲发生道路交通事故，致王某甲死亡。经法医鉴定，被害人王某甲符合受钝性外力作用致胸腹部多器官毁损死亡。经日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，被告人丁某乙负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人丁某乙及时拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人丁某乙与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项损失共计110000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人丁某乙在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书、案件受理登记表、户口查询单、抓获经过、调解协议等书证；法医学尸体检验报告书及照片；现场勘验笔录及照片；证人王某乙、王某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。案发后，被告人丁某乙积极拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可从轻处罚；被告人丁某乙在法庭审理中自愿认罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人丁某乙的犯罪事实及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期内实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑 雷
审 判 员 汤 阳
人民陪审员 王 伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张兰姬
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1592号
原告王某。
被告馆陶县某有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
被告刘某甲。
本院在审理原告王某与被告馆陶县某有限公司、刘某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院撤回诉讼申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件审理费1420元，由原告负担。
审判员 陈 勇
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨广姣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22052号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告刘朝燕，女，汉族，1987年12月6日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘朝燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘朝燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月10日，刘朝燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘朝燕从其信用卡账户中透支，截至2016年6月17日共透支本金19172.02元、利息2804.01元、滞纳金1852.45元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘朝燕立即偿还信用卡透支本金19172.02元，及截至2016年6月17日的利息2804.01元、滞纳金1852.45元,并支付自2016年6月18日起至欠款付清时止，以本金19172.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2804.01元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘朝燕承担。
被告刘朝燕未答辩。
经审理查明，2012年12月10日，刘朝燕向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘朝燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘朝燕发放了信用卡。刘朝燕从其信用卡账户中透支，截至2016年6月17日，刘朝燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19172.02元、利息2804.01元、滞纳金1852.45元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘朝燕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘朝燕发放了信用卡，刘朝燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘朝燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告刘朝燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19172.02元，截至2016年6月17日的利息2804.01元、滞纳金1852.45元；并支付从2016年6月18日起至欠款付清时止，以本金19172.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2804.01元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取198元，由被告刘朝燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第442-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，职务：理事长。
被执行人张超路，男，汉族。
被执行人申静，女，汉族。
被执行人吴超，男，汉族。
被执行人武佳佳，女，汉族。
被执行人李涛，男，汉族。
被执行人许海滨，男，汉族。
被执行人秦晓平，男，汉族。
本院于2015年7月2日作出的（2014）龙执字第442-1号执行裁定书，冻结被执行人张超路、申静、吴超、武佳佳、李涛、许海滨、秦晓平在金融机构的存款30万元，现因需支付申请人执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除被执行人张超路、申静、吴超、武佳佳、李涛、许海滨、秦晓平在金融机构的存款30万元的冻结，并将该账号上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 毛俊国
审 判 员 刘卫东
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 毕文甫
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3953号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路３１８号Ｂ区，组�机构代码:67619946-X。
法定代表人陈小平。
被执行人林宁富，男，1969年11月13日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人林宁福，男，1965年9月17日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人林宁池，男，1964年12月2日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人梁茶清，男，1969年3月27日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人林宁富、林宁福、林宁池、梁茶清金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）台椒商初字第2609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人林宁富、林宁福、林宁池、梁茶清支付借款本金779936.53元及利息、案件受理费6234元、执行�请费11069元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人林宁富、林宁福、林宁池、梁茶清的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人林宁富、林宁福、林宁池、梁茶清目前无可供执行财产为由，于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人林宁富、林宁福、林宁池、梁茶清目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3953�案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3953号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人林宁池，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02609号，依法向被执行人林宁池发出执行通知书，责令被执行人林宁池履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林宁池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林宁池（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币866851.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3953号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行被执行人林宁福，本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02609号，依法向被执行人林宁福发出执行通知书，责令被执行人林宁福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林宁福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林宁福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币866851.06元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员 陈伟科
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02066号
原告谢清平，男，1968年12月24日生，汉族。
委托代理人谢青兰（系原告谢清平之姐，特别授权），巫山县巫峡镇农业服务中心工作人员。
被告谢兰生，男，1980年7月4日生，汉族。
被告陈萍，女，1982年4月3日生，汉族。
原告谢清平与被告谢兰生、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，因被告谢兰生、陈萍外出，地址不明，本院依法向被告谢兰生、陈萍公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员何红炼、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年11月19日、2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告谢清平的委托代理人谢青兰到庭参加诉讼。被告谢兰生、陈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢清平诉称，2012年1月，原告经谢青兰介绍并委托谢青兰借给被告谢兰生300000元人民币，口头约定月利率3%。由于被告不讲信誉未按时支付利息，原告便多次催促被告偿还借款本息。2012年4月，被告谢兰生偿还了原告借款本金100000元及第一个季度的利息。2012年10月8日，经原、被告协商，由被告谢兰生重新给原告出具借条，将200000元借款本金及36000元利息一并出具在借条上，并约定2012年12月8日内还清。后经原告及谢青兰长期催要，2013年年底，被告偿还了30000元作为借款的部分利息。现在被告举家外出，无法联系，原告为维护自己的合法权益，只得依法提起诉讼。被告谢兰生与陈萍系夫妻关系，该债务应由二被告共同偿还。现请求：1.判令二被告偿还原告借款本金236000元；2.判令二被告支付原告借款236000元的利息（自2012年6月8日起至还款之日止，按月利率3%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组、原告谢清平的身份证、二被告的户口证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组、借条一张，用于证明2012年10月8日，被告谢兰生给原告出具借条，载明欠款236000元的事实。
第三组、中国农业银行交易记录，用于证明2012年1月7日，谢青兰从中国农业银行股份有限公司取款60000元的情况。
第四组、二被告的结婚证，用于证明二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
第五组、王某某的身份证、王某某与谢青兰的结婚证，用于证明王某某与谢青兰系夫妻关系。
第六组、原告申请法院调取的王某某在中国工商银行重庆巫山支行的综合户历史明细查询结果清单，用于证明2012年1月7日，原告谢清平打款100000元到王某某的账户上，王某某于同日取出85000元的事实。
被告谢兰生、陈萍未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：
本院工作人员对巫山县工业园区实训楼保管室保管员骆某某的询问笔录一份，复印自本院（2014）山法民初字第00594号卷宗，用于证明被告谢兰生、陈萍无法联系，本院向其公告送达相关法律文书的事实。
原告对上述证据进行了质证，发表的质证意见如下：
原告谢清平对自己提交的证据及本院调取的证据均无异议。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原告谢清平提交的证据及本院调取的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
谢青兰与原告谢清平系姐弟关系，王某某与谢青兰系夫妻关系，被告谢兰生与陈萍系夫妻关系。2012年10月8日，被告谢兰生给原告出具借条，载明“今借到谢清平人民币236000.00元（大写贰拾叁万陆千元正）。借款人谢兰生10.8还款日期2012年12月8号”。原告在庭审中陈述，该借款最初是2012年1月7日发生的，原借款金额是300000元，月利率3%。2012年4月，被告谢兰生偿还了原告本金100000元及第一季度利息。2012年10月8日，原告与被告谢兰生对借款本息结算后，被告谢兰生给原告出具了本案借条，该借条中的借款236000元包括利息36000元；2013年年底，被告谢兰生偿还了原告30000元。后经原告催收，被告谢兰生至今未偿还剩余借款。
本院认为，被告谢兰生出据向原告谢清平借款，原告依约向其提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法，应受法律保护。被告谢兰生借款后，经原告催收，未及时偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告在庭审中陈述，借款236000元包括36000元的利息，2013年年底被告已偿还了30000元，本院予以确认。但是，根据相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故原、被告之间的借款本金为200000元；同时，债务人除主债务外还应当支付利息和其他费用的，当给付不足以清偿全部债务而双方未约定时，应当先抵充实现债权的费用、利息，然后才是借款主债务，故被告在2013年年底偿还的30000元，应优先偿还已产生的利息36000元。因原、被告在2012年10月8日出具的借条上未约定利息，原告也未能提供证据证明双方有关于利息的约定，则原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。但在约定的偿还期限届满后，被告未按约定偿还借款，可从还款期限届满之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。被告谢兰生、陈萍系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢兰生、陈萍于本判决生效后五日内，共同偿还原告谢清平借款本金200000元及利息（2012年10月8日前的利息为6000元；自2012年12月9日起至付清之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，由被告谢兰生、陈萍负担。
本案已当庭宣判，并当庭告知当事人于2014年12月5日14时20分到本院第五审判庭领取判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄周琼
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第00199号
原告嘉兴市宏亮纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥兰河湾。
法定代表人洪萍，该公司董事长。
委托代理人费惠德，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人汪侃岑，浙江圣文律师事务所律师。
被告何建荣。
被告周建美。
原告嘉兴市宏亮纺织有限公司诉被告何建荣、周建美买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员陆菊文适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，后因被告何建荣、周建美下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，由审判员韩长安担任审判长并主审、代理审判员陆菊文、人民陪审员李圣楹参加评议，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告嘉兴市宏亮纺织有限公司的委托代理人费惠德、汪侃岑到庭参加诉讼，被告何建荣、周建美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告嘉兴市宏亮纺织有限公司的委托代理人汪侃岑到庭参加诉讼，被告何建荣、周建美经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉兴市宏亮纺织有限公司诉称：2013年开始，原告与被告一直有业务往来，由原告向两被告提供布匹。2014年1月29日，被告何建荣、周家美共同向原告出具欠条1份，欠条上约定两被告共欠原告货款237000元，于2014年3月1日前归还。后原告多次催讨该货款无果，特诉至法院，请求判令：1、被告何建荣、周建美共同支付原告货款237000元及利息损失4305.5元（利息以货款237000元为基数，按照银行同期年贷款利率6%计算，自2014年3月2日起暂计算至2014年6月18日，请求支持至货款付清之日），共计241305.5元；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。庭审中原告将利息损失请求变更为以本金237000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率，自2014年3月2日起计算至实际履行之日止。
被告何建荣未作答辩。
被告周建美未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日被告何建荣、周建美向原告嘉兴市宏亮纺织有限公司出具欠条1份，上载明：“今欠嘉兴市宏亮纺织有限公司货款：贰拾叁万柒仟元正（237000），归还日期2014.3.1，欠款人何建荣、周建美，2014.1.29”。
以上事实，有原告提供的欠条原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告何建荣、周建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
首先，原、被告双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告何建荣、周建美在确认结欠原告货款237000元后，应当按约支付货款。双方约定归还日期为2014年3月1日前，故被告何建荣、周建美最迟应于2014年3月1日支付结欠的货款，拖欠不付，实属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告。针对原告要求被告何建荣、周建美支付货款237000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
其次，关于原告主张的逾期利息损失（以本金237000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年3月2日起计算至实际履行之日止）。本院认为，据前所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。现原告要求被告支付逾期付款的利息损失的计算标准及方式并未违反法律规定，故应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建荣、周建美给付原告嘉兴市宏亮纺织有限公司货款237000元，并赔偿逾期付款利息损失（以本金237000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率，自2014年3月2日起计算至被告实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由被告何建荣、周建美负担。被告何建荣、周建美应负担部分原告嘉兴市宏亮纺织有限公司已预交，本院不再退还，由被告何建荣、周建美于本判决生效后十日内直接给付原告嘉兴市宏亮纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 韩长安
代理审判员 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 烨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第258号
申请执行人陈奇全。
被执行人王杰。
关于申请执行人陈奇全与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款3200元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第258号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 桢
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿藤执民字第258号
申请执行人陈奇全，男，1993年10月18日出生，住浙江省永嘉县东城街道茅竹坑村21-4号，公民身份号码：330324199310184058。
被执行人王杰，男，1993年3月31日出生，住浙江省温州市鹿城区藤桥镇三新村，公民身份号码：330304199303317515。
关于申请执行人陈奇全与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款3200元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第258号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员朱桢
二〇一五年九月二十三日
书记员陈祥利
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3984号
原告程密，女，1990年3月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县双江口镇高田寺村桥湾组16号。
被告文奕，女，1980年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区砂子塘34栋103房。
本院在审理原告程密诉被告文奕房屋买卖合同纠纷一案中，原告程密向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告程密的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程密撤回对被告文奕的起诉。
本案受理费减半收取2450元，由原告程密承担。
审 判 员 陈 希
二〇一五年二月二日
代理书记员 黄钰娴
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1878号
原告陈秀文与被告廖新武民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00245号判决书已发生法律效力。申请执行人陈秀文于2016年07月08日向本院申请执行，要求被执行人廖新武支付执行款55000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1878号案终结本次执行程序。申请执行人陈秀文今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
助理审判员 陆伟民
助理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 叶建莉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第544号
上诉人（原审被告）福建海汇化工有限公司，住所地福建省永春县石鼓镇社山村，组织机构代码：78903075-9。
法定代表人蔡世亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李培滋，男，1965年10月18日出生，汉族，住福建省永春县石鼓镇社山村**号，公民身份号码：3505251962********。
上诉人福建海汇化工有限公司不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第3502号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建海汇化工有限公司又于2015年2月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建海汇化工有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建海汇化工有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6640号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，333.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，333.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民保字第25号
申请人唐建邦，男，湖南省桂东县人。
被申请人郭名田，男，湖南省桂东县人。
被申请人方平平，女，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人唐建邦与被申请人郭名田、方平平诉前财产保全一案中，申请人唐建邦于2014年6月16日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人郭名田、方平平的房产予以保全，并已向我院提供担保。
本院认为申请人唐建邦的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭名田名下的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益民
二〇一四年六月十七日
书记员 邓贤峰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3344号
原告黄某，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住�城市。
被告董某，女，1971年8月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告黄蜂诉被告董某离婚纠纷一案中，因原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告负担。
审 判 长 周玉花
人民陪审员 韩西芹
人民陪审员 王广生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 莉
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第820号
上诉人（原审原告）于路斌，男，2002年2月16日出生，汉族。
法定代理人于伟群，男，1955年8月9日出生，汉族，系上诉人之父。
法定代理人和清秀，女，1960年6月8日出生，汉族，系上诉人之母。
被上诉人（原审被告）于文杰，男，2002年3月17日出生，汉族。
法定代理人李振娥，女，1966年1月24日出生，汉族，系被上诉人之母。
法定代理人于行池，男，1964年12月24日出生，汉族，系被上诉人之父。
被上诉人（原审被告）李振娥，女，1966年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）于行池，男，1964年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）乳山市大孤山镇初级中学。
法定代表人毕元东，校长。
上诉人于路斌因健康权、身体权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳少民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告于路斌与被告于文杰同系乳山市大孤山镇初级中学小学部学生。2013年3月21日下午4时许，原告于路斌与被告于文杰站队等候学生班车时，被告于文杰用脚向后踢，踢在原告阴茎部。次日原告被送往乳山市大孤山镇卫生院治疗，经诊断为：阴茎包皮内板皮肤裂伤。原告住院16天，花医疗费1867.7元。2013年6月19日，原告诉至原审法院，请求判令被告赔偿其医药费1916.66元及误工费2400元。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述医疗费证据、乳山市公安局大孤山镇派出所询问笔录等证据在案为凭。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告于路斌与被告于文杰在放学等候学生班车时，被告于文杰踢伤原告于路斌，事实清楚，因被告于文杰系限制民事行为能力的人，其造成他人损害的，应由其监护人承担侵权责任。原告法定代理人提出原告住院期间由其陪护，因而产生的误工损失应由被告负担。于伟群虽提交乳山银磊石材有限公司的误工证明，但其没有其他证据予以佐证，故其要求按工资表的工资数额予以赔偿，不予支持。原告的护理费应按上一年度农民人均纯收入计算，计算天数以原告于路斌住院时间为准。原告于路斌要求被告乳山市大孤山镇初级中学承担责任，该案中被告乳山市大孤山镇初级中学已安排值班老师值班，被告于文杰用脚向后踢，事出突然，且事发时系放学等候学生班车时发生，值班老师不可能预料到事情的发生，综合本案案情，不能认定被告乳山市大孤山镇初级中学在管理上有过错，故原告要求被告乳山市大孤山镇初级中学承担责任的诉讼请求，理由不当，不予支持。综上，原告的经济损失为：1、医疗费1867.7元；2、护理费10620元÷365天×16天＝65.53元。被告于行池经传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十九条条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李振娥、于行池赔偿原告于路斌医疗费1867.7元；二、被告李振娥、于行池赔偿原告于路斌护理费465.53元；三、驳回原告于路斌要求被告乳山市大孤山镇初级中学承担责任及其他诉讼请求。以上一至二项合计2333.23元，于判决生效后十日内由被告李振娥、于行池一次性付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李振娥、于行池负担。
宣判后，上诉人于路斌不服原审法院判决，向本院提起上诉称，本次伤害事故发生在学校，事发时学校的值班老师没有及时发现情况，学校负有监管不力和照顾不周的责任，故被上诉人乳山市大孤山镇初级中学也应承担一定的赔偿责任；上诉人于路斌于原审中提交了护理人员的工资收入证明，应按其实际收入情况计算护理费，原审按农村居民收入标准计算护理费有误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人于文杰、李振娥答辩称，同意原审判决。
被上诉人于行池未予答辩。
被上诉人乳山市大孤山镇初级中学未予答辩。
经本院本审审理查明，原审中，上诉人之法定代理人于伟群陈述其与所在单位乳山银磊石材有限公司之间没有签订劳动合同。二审中，上诉人提交于伟群与乳山银磊石材有限公司于2012年7月1日签订的劳动合同及该单位出具的证明各一份，拟证明于伟群系该单位职工，日工资120元，因护理上诉人，扣发2013年3月22日至同年4月7日工资2880元。经质证，被上诉人于文杰对上述证据的真实性无法确认。审理中，于伟群不能陈述其所在单位同事的名字。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据上述法律规定，限制民事行能力人在学校受到伤害，要求学校承担赔偿责任，应举证证实学校没有尽到教育、管理职责，对该限制民事行为能力人所发生的人身损害有过错。本案中，事发时上诉人与被上诉人于文杰均已经年满11周岁，属限制民事行为能力人，对事物已有一定的认知和判断能力，能够在一定程度上理解自己行为的后果，对一些容易致人人身损害的行为也有了充分认识，在排队等候学生班车时，被上诉人于文杰用脚将上诉人踢伤，该伤害后果系被上诉人于文杰所致。被上诉人乳山市大孤山镇初级中学当时已经安排了值班老师，现并无证据证实该学校未尽到教育、管理职责及对上诉人的损害存在过错，故上诉人主张被上诉人乳山市大孤山镇初级中学应承担赔偿责任，理由不当，本院不予支持。关于上诉人主张护理费的计算标准应如何认定的问题，经审查，上诉人之法定代理人于伟群于原审中陈述其与所在单位没有签订劳动合同，二审中其又主张与该单位签订有劳动合同，其前后陈述相互予盾，且于伟群不能陈述其所在单位同事的名字，亦与情理不符，故上诉人提交的劳动合同及收入证明，本院均不予采信。原审依据其户口性质按农民人均纯收入标准计算其护理费正确，本院予以确认。综上，上诉人之上诉请求证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于路斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 赵 娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐纪彬
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第398号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人马舒啸、张强，该联社客户经理。
被告甄义飞，男，生于1988年11月2日，汉族，居民，住济南市。
被告王守义，男，生于1989年2月3日，汉族，居民，住济南市。
被告陈学强，男，生于1981年9月1日，汉族，居民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告甄义飞、王守玉、陈学强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人张强，被告甄义飞、陈学强到庭参加诉讼。被告王守玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，2010年9月3日，朱增华与原告签订借款合同，贷款金额3万元，2011年9月19日，原告向朱增华发放借款3万元，于2012年9月18日到期，被告陈学强、甄义飞、王守玉承担连带清偿责任。贷款到期后，朱增华未能偿还原告借款本息，现朱增华已经死亡。要求：被告甄义飞、王守玉、陈学强偿还借款3万元，支付至2013年12月20日的利息9159.38元，2013年12月21日至借款还清之日的利息另行计付。
被告甄义飞辩称，担保属实，但不同意承担保证责任，不同意偿还借款本息。朱增华系义务死亡，在办理贷款时购买了意外保险，此借款应由保险公司偿还。此借款于2012年9月18日到期，朱增华于2013年9月16日死亡，过了五、六天原告才向被告催收。
被告王守玉（缺席）未答辩。
被告陈学强辩称，答辩意见同被告甄义飞。
经审理本院认定，2010年9月3日，原告与朱增华签订借款合同，合同主要约定：一、借款金额3万元；二、借款用途为餐饮；三、借款期限为2010年9月3日至2013年9月3日，借款人在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；四、本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；五、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与朱增华及被告甄义飞、王守玉、陈学强（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人朱增华自2010年9月3日起至2013年9月2日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合3万元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2011年9月19日向朱增华发放借款3万元，被告李顺昌发放借款10万元，借款到期日为2012年9月18日，月利率为10.3866‰。借款到期后，朱增华未能偿还借款，2013年9月16日朱增华死亡。至2013年12月20日，被告欠原告借款本金3万元及利息9159.38元。
本院认为，原告与被告甄义飞、王守玉、陈学强签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。借款人朱增华死亡后，原告要求被告甄义飞、王守玉、陈学强承担保证责任，偿还借款本息，符合法律规定，但被告甄义飞、王守玉、陈学强仅在最高额3万元范围内承担保证责任，故对原告要求被告甄义飞、王守玉、陈学强偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，因超出最高额保证范围，本院不予支持。原告向被告主张的权利在保证合同约定的保证期间内，符合法律规定。被告甄义飞、陈学强称朱增华在办理贷款时购买了意外保险，因其未提供证据证实，本院难以采信。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告甄义飞、王守玉、陈学强于本判决生效之日起10日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款3万元。
二、驳回原告原告济南市历城区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，原告负担229元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马秀菊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4287号
原告：曹玲伟。
被告：王保付。
原告曹玲伟与被告王保付建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告曹玲伟到庭参加诉讼，被告王保付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玲伟向本院提出的诉讼请求：要求被告给付欠款67000元。事实和理由：2015年8月，原告为被告制作、安装活动板房，共欠原告77000元，尚有67000元未能给付。
被告王保付未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年8月份，原告为被告在本市制作、安装活动板房。2015年9月2日，被告向原告出具了完工单，确认欠原告77000元。被告给付原告1万元后，余款一致未能支付。
本院认为，被告尚欠原告67000元的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保付于本判决生效之日起十日内给付原告曹玲伟67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元、公告费560元，合计2036元，由被告负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 谢志晖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汪春霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或�报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初51号
（2017）内0622民初51号
原告：刘凤英，女，1974年2月27日出生，汉族，无业。身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公准格尔煤田支公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
负责人：李生刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵丽，内蒙古德方律师事务所律师。
第三人：杨柯，男，1985年10月21日出生，汉族，农民。身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨存飞（系第三人杨柯父亲），男，1962年2月19日出生，汉族，农民。身份号码×××。。
原告刘凤英诉被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司（以下简称人保财险准煤支公司）、第三人杨柯保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤英，被告人保财险准煤支公司委托诉讼代理人赵丽，第三人杨柯委托诉讼代理人杨存飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤英向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告中保财险准煤支公司在保险合同约定范围内赔偿原告刘凤英246390元；2、由被告负担本案诉讼费。
事实和理由：2015年10月18日，驾驶人刘瑞彪驾驶原告刘凤英所有的×××号捷达牌小型轿车途径109国道700KM+650M处时与驾驶人高玉山驾驶的×××号三轮车发生相撞，导致×××号捷达牌小型轿车乘车人杨柯受伤。第三人杨柯治疗完毕后，依法向准格尔旗人民法院起诉主张各项赔偿款，准格尔旗人民法院于2016年9月22日依法作出（2016）内0622民初3255号民事判决书，判决刘凤英赔偿杨柯各项费用共计243743.02元。案件受理费2647元，由刘凤英负担。原告刘凤英领取判决书后依法给付本案第三人杨柯赔偿款（包括诉讼费）246390.02元。原告刘凤英所有的涉案车辆在被告人保财险准煤支公司投保客运承运人责任保险一份，限额为50万元，事故发生在保险有效期内。
被告人保财险准煤支公司辩称，原告刘凤英所有的涉案车辆在被告人保财险准煤支公司投保客运承运人责任保险一份，限额为50万元，事故发生在保险有效期内。同意在保险限额内赔偿原告刘凤英241563.02元。（2016）内0622民初3255号民事判决书中判决的诉讼费及鉴定费及本案诉讼费，被告人保财险准煤支公司不赔偿。
第三人杨柯述称，原告刘凤英所述属实，（2016）内0622民初3255号民事判决书中判决的事项，原告刘凤英已经赔付给本案第三人杨柯246390.02元，当时是以现金形式给付的。
经审理查明，2015年10月18日，驾驶人刘瑞彪驾驶原告刘凤英所有的×××号捷达牌小型轿车途径109国道700KM+650M处时与驾驶人高玉山驾驶的×××号三轮车发生相撞，导致×××号捷达牌小型轿车乘车人杨柯受伤。杨柯治疗完毕后，依法向本院起诉主张各项赔偿款，本院于2016年9月22日依法作出（2016）内0622民初3255号民事判决书，判决刘凤英赔偿杨柯医疗费49087.02元、护理费1928元、误工费33761元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、残疾赔偿金122376元、被抚养人生活费30626元、交通费385元、鉴定费2180元，共计243743.02元；案件受理费2647元，由刘凤英负担。原告刘凤英领取判决书后依法给付第三人杨柯赔偿款（包括诉讼费2647元）246390.02元。原告刘凤英所有的涉案车辆在被告人保财险准煤支公司投保客运承运人责任保险一份，限额为50万元，事故发生在保险有效期内。经庭审确认，被告人保财险准煤支公司同意在保险限额内赔偿原告刘凤英241563.02元。
以上事实有原、被告陈述及原告向本庭出示（2016）内0622民初3255号民事判决书、收条在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的客运承运人责任保险单系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告刘凤英所有的投保车辆在保险有效期内发生交通事故，造成乘车人杨柯受伤，属于保险事故，且原告刘凤英依据本院作出的（2016）内0622民初3255号民事判决书，已经将理赔款给付本案第三人杨柯，被告人保财险准煤支公司应按照保险合同约定在保险责任限额承担给付原告刘凤英保险金的义务。经庭审确认，被告人保财险准煤支公司同意赔偿原告241563.02元，且符合法律规定，故本院予以确认，关于原告刘凤英主张的（2016）内0622民初3255号判决中判决的鉴定费2180元及诉讼费2647元，不属于保险理赔范围，故对于原告刘凤英主张鉴定费及诉讼费的请求不予支持。本案诉讼费系因被告人保财险准煤支公司不履行保险理赔责任而导致原告刘凤英诉讼产生的损失，故应由被告人保财险准煤支公司负担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公准格尔煤田支公司于本判决生效后三日内给付原告刘凤英保险金241563.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由被告中国人民财产保险股份有限公准格尔煤田支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵美清
二〇一七年三月六日
书记员 陆 琴
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执348号
申请执行人：姚伟明，男，汉族，住所地广东省高要市。
申请执行人：赵少平，女，汉族，住所地广东省高要市。
申请执行人：姚泓志，男，汉族，住所地广东省高要市。
申请执行人：姚芷晴，女，汉族，住所地广东省高要市。
申请执行人：梁思韵，女，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：曹秀琴，女，汉族，住所地湖南省彬州市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司高要支公司。
被执行人：何某某，男，汉族，住所地肇庆市端州区。
被执行人：罗立华，男，汉族，住所地广东西苍梧县。
被执行人：高要市长兴管桩有限公司。
被执行人：周艳芳，女，汉族，住所地肇庆市端州区。
被执行人：吕猷标，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：何某某，女，汉族，住所地肇庆市端州区。
被执行人：何某某，男，汉族，住所地肇庆市端州区
关于申请执行人姚伟明，赵少平，姚泓志，姚芷晴，梁思韵与被执行人周艳芳，何某某，曹秀琴，吕猷标，罗立华，高要市长兴管桩有限公司，中国平安财产保险股份有限公司高要支公司，何某某，何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肇要法民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周艳芳，何俊龙，曹秀琴，吕猷标，罗立华，高要市长兴管桩有限公司，中国平安财产保险股份有限公司高要支公司，何童童，何俊贤逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人姚伟明，赵少平，姚泓志，姚芷晴，梁思韵向本院申请执行。基于申请执行人姚伟明，赵少平，姚泓志，姚芷晴，梁思韵的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周艳芳，何俊龙，曹秀琴，吕猷标，罗立华，高要市长兴管桩有限公司，中国平安财产保险股份有限公司高要支公司，何童童，何俊贤的银行存款、其他资金、财产合共人民币434039.45元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年五月九日
书记员 麦锢基
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第124号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年5月31日出生于甘肃省兰州市红古区，祖籍江西省新干县人，汉族，初中文化，无业。2012年3月5日因吸食毒品被新干县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月22日被新干县公安局刑事拘留，同年9月28日被新干县人民检察院批准逮捕，同日被新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员郭豪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某曾在江西省丰城市一外号叫“给布的”的男子（真实姓名住址身份不详）手中购买过冰毒吸食。2014年9月5日，被告人杨某某又想去丰城市找“给布的”购买毒品吸食，便乘坐客车来到丰城，但当天杨某某到丰城市中医院附近未寻找“给布的”，便在医院附近网吧通宵上网。次日下午6时许，杨某某在丰城市中医院附近一小巷内找到“给布的”，以1500元的价格从其手中购买了两小袋冰毒。当晚，杨某某在丰城市520网吧内上网时吸食了小部分冰毒，之后，便携带剩余的冰毒从丰城市乘坐出租车返回新干，到次日凌晨1时许，被告人杨某某到达新干县城商贸中心地段准备下车时因形迹可疑遇巡逻民警检查，巡警当即从杨某某身上缴获冰毒2小包。经江西省公安司法鉴定中心鉴定：从被告人杨某某身上缴获的2小包疑似物冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重合计11.4265克。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有物证被缴获冰毒照片、书证新干县公安局行政处罚决定书、新干县公安局特巡警大队提取冰毒记录、毒品称重笔录及称重照片、江西省公安司法鉴定中心公（赣）鉴（化）字（2014）1327号毒品检验鉴定报告、新干县公安局扣押冰毒疑似物清单、被告人归案经过材料、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而非法持有含甲基苯丙胺成分11.4265克冰毒，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，自愿认罪，对其依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年9月21日止。罚金限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 邹 凤
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张斯良
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。