广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第699号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路3号。
负责人：梁武威，该支公司经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周成龙，男，1992年4月20日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处幸福路**号*幢***房。
原审被告：林良升，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省开平市大沙镇大沙城头村二巷*号。
原审被告：开平市运输总公司，住所地：广东省开平市三埠长沙义祠良园路30号。
法定代表人：伍燮繁，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称人民财保开平支公司）因与被上诉人周成龙、原审被告林良升、原审被告开平市运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法马民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月22日，周成龙驾驶粤J158**号普通二轮摩托车由开平市大沙镇大沙圩往开平市大沙镇榄坑村方向行驶，14时05分许，行驶至开平市大沙镇Y788线3km路段过程中，与由开平市大沙镇榄坑村梅花园往夹水圩方向行驶的林良升驾驶的粤J468**号牌大型普通客车发生碰撞，造成周成龙、吴健栋受伤，两车损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，认定被告周成龙承担此事故的主要责任，林良升承担此事故的次要责任，吴健栋不承担此事故的责任。事故发生后，周成龙被送往开平市大沙镇卫生院门诊治疗后，转送开平市中心医院住院治疗，住院时间从2013年12月22日至2014年1月17日，花去门诊医疗费387元，住院医疗费22525元。周成龙经诊断为，1、出院后门诊不适随诊三个月，全休三个月。出院后严禁下地活动及激烈活动；2、出院期间陪人一个；3、出院后一年拆除左第4、5掌骨内固定物，费用10000元。2014年4月9日，周成龙委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残等级鉴定及法医临床鉴定文证审查。广东天地方正法医临床司法鉴定所于2014年4月18日作出广天司鉴所（2014）临鉴字第367号司法鉴定意见书，认为周成龙在2013年12月22日事故中所致的损伤主要为左第4、5掌骨骨折，左第4、5跖骨骨折，左环指开放性骨折，多处皮肤裂伤。结合其入院查体所见及各项相关检查分析，上述诊断成立，损伤为钝性外力所致，周成龙左足损伤后遗症构成Ⅹ级伤残（十级伤残），鉴定意见为周成龙的伤残等级属十级伤残。周成龙因此花去司法鉴定费2000元。
另查明，周成龙为非农业家庭户口。粤J468**号牌大型普通客车的登记车主是开平市运输总公司，开平市运输总公司为粤J468**号大型普通客车向人民财保开平支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险500000元及不计免赔率附加险，事故发生在保险期限内。肇事车辆粤J468**号牌大型普通客车是梁伙财、劳斯大挂靠开平市运输总公司经营的，梁伙财、劳斯大以鸿兴车队的名义与开平市运输总公司签订了《广东非自营道路客运班车经营责任合同》。2014年1月17日，开平市运输总公司让梁伙财、劳斯大以鸿兴车队的名义支付了10000元给周成龙，以解决周成龙的医疗问题。林良升是作为雇员驾驶粤J468**号大型普通客车，此事故发生在执行工作任务期间。在庭审过程中，人民财保开平支公司对周成龙委托的广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》的结论有异议，提出重新鉴定的申请。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门开平市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，确认周成龙承担此事故的主要责任，林良升承担此事故的次要责任，吴健栋不承担此事故的责任的认定理据充分，符合法律规定，原审法院予以确认。本次交通事故损害赔偿的项目和计算标准应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定。此次交通事故中，周成龙应获得赔偿的损失项目有：一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”周成龙因本次事故产生的医疗费用有收费收据、疾病证明书、费用明细清单等证实，原审法院依法确定周成龙因本次交通事故产生的医疗费为32912元（387元＋22525元＋10000元），对于周成龙主张的门诊医疗费773.50元，周成龙只提交医疗收费收据，没有提交相应的门诊病历或医疗证明，无法确认其是否因此次交通事故而产生的医疗费，原审法院不予支持；二、住院伙食补助费，按照广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为50元／天，住院伙食补助费为1300元（50元／天×26天）；三、护理费，周成龙主张按80元／天计算护理费，护理费为2080元（80元／天×26天），符合开平市当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原审法院依法应予支持；四、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”事故发生前，周成龙未提供其收入状况证明，可按照广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中的城镇居民人均消费性支出一般地区22396.35元／年计算，原审法院依法确定周成龙的误工费为7194.44元（22396.35元／年÷365天×26天＋22396.35元／年÷12月×3月），周成龙主张误工费9772元过高，对于超出部分，原审法院不予支持；五、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……七十五周岁以上的，按五年计算。……”周成龙委托的广东天地方正法医临床司法鉴定所具有相应的鉴定资格、鉴定程序合法，故原审法院对该所作出的鉴定结论予以采纳。人民财保开平支公司在庭上提出重新鉴定的申请，其依据四川辞书出版社出版的《道路交通事故受伤人员伤残评定宣贯材料》认为周成龙提交的由广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》存在错误，鉴定结论认定为十级伤残不合理。四川辞书出版社出版的《道路交通事故受伤人员伤残评定宣贯材料》只是一本具有参考价值工具书，既不属于证据，也不属于具有约束力法律法规，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”人民财保开平支公司未提供足以反驳广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》鉴定结论的证据，因此，对于中国人民财产保险股份有限公司开平支公司提出的重新鉴定的申请，原审法院不予准许。周成龙因本次事故造成十级伤残，计算系数为10％，周成龙为非农业居民，其主张残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10％），符合法律规定，原审法院依法应予支持；六、司法鉴定费，该鉴定是为了查明周成龙受伤后的身体状况及周成龙因此次交通事故所致的伤残情况，其产生的费用是合理与必须的，且有广东省地方税收通用发票证实是2000元，对此项费用原审法院予以确认；七、精神损害抚慰金，因本次事故造成十级伤残的周成龙应该获得精神损害抚慰金，参考其伤残等级及在交通事故中承担主要责任、开平市当地平均生活水平、被告的支付能力等，酌情确定周成龙的精神损害抚慰金为2000元，周成龙主张5000元过高，对于超出部分，原审法院不予支持；八、交通费，周成龙在住院期间及伤残鉴定产生交通费合理，根据周成龙住院的天数、其住所到住院治疗的医院、其住所到鉴定地点之间的距离，医院所在地、鉴定所在地当地公共交通工具的票价，原审法院酌情确定为100元，周成龙主张500元过高，对于超出部分，原审法院不予支持。肇事车辆粤J468**号牌大型普通客车的登记车主是开平市运输总公司，开平市运输总公司为粤J468**号大型普通客车向人民财保开平支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险500000元及不计免赔率附加险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，周成龙的上述损失应先由人民财保开平支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额予以赔偿，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分根据保险合同约定在商业三者险保险限额内予以赔偿。林良升在此次交通事故中承担次要责任，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条规定，“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30％”。因此，人民财保开平支公司在商业三者险限额500000元内承担30％的赔偿责任。具体如下：一、医疗费赔偿限额部分的赔偿，人民财保开平支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿周成龙10000元，对于超出部分24212元（32912元＋1300元-10000元），由人民财保开平支公司在商业三者险限额500000元内赔偿7263.60元（24212元×30％），合计17263.60元。开平市运输总公司让梁伙财、劳斯大以鸿兴车队的名义支付给周成龙的10000元，应予扣减，即人民财保开平支公司应赔偿7263.60元给周成龙，梁伙财、劳斯大支付给周成龙的10000元可以通过开平市运输总公司向人民财保开平支公司主张或申请理赔。二、死亡伤残赔偿限额部分的赔偿，周成龙的护理费2080元，误工费7194.44元，残疾赔偿金60453.42元，司法鉴定费2000元，精神损害抚慰金2000元，交通费100元，合计73827.86元，没有超过机动车交通事故责任强制保险责任限额110000元，应由人民财保开平支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿73827.86元给周成龙。因此，人民财保开平支公司共计应赔偿周成龙81091.46元（7263.60元＋73827.86元）。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在原审判决生效之日起十日内赔偿81091.46元给周成龙；二、驳回周成龙的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1116元，由周成龙负担190元，中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担926元。周成龙已预交1116元。
上诉人人民财保开平支公司上诉称：周成龙没有提供任何工作及收入证明，人民财保开平支公司有理由相信周成龙是在校学生或无业人士，不应主张误工费。上诉请求：1、依法确认人民财保开平支公司无需对一审判决金额中7194.44元误工费承担赔偿责任（即不服金额为7194.44元）；2、二审诉讼费用由周成龙承担。
被上诉人周成龙、原审被告林良升、开平市运输总公司经本院传票传唤未到庭进行二审调查，无作答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保开平支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于误工费的问题。事故发生前周成龙属城镇居民，事故发生时已经年满18周岁，具有劳动能力，其虽未提供证据证明其实际误工情况，但应计算其相应的误工损失。人民财保开平支公司上诉认为周成龙可能是在校学生，但无证据证明其主张，本院不予采信。原审法院参照城镇居民人均消费性支出计算周成龙的误工费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人人民财保开平支公司的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 伍志华