wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1491号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：贾拥军，一般代理。
委托代理人：栾宝秀，一般代理。
被告：陈某乙，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人贾拥军、栾宝秀到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于1998年下半年经人介绍认识，1999年5年5日在曲阜市民政局结婚登记，××××年××月××日生育男孩，取名陈某丙。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格脾气存有差异，经常因琐事吵闹，没有共同语言共同目标。现我们确已无和好可能，故诉之贵院，要求与被告离婚，婚生男孩陈某丙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1998年下半年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名陈某丙。婚前婚后夫妻感情一般。共同生活期间，双方因家庭琐事有过吵闹。故原告向本院起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础一般；婚后双方已共同生活达十五年之久，且又生一子，建立起了一定的夫妻感情；共同生活中虽因家庭琐事有过吵闹，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，妥善处理夫妻矛盾，其婚姻尚有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔晓勇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 苏凡峰
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0112刑初5号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人金冬根，男，1989年12月22日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。2013年3月22日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2018]第8号起诉书指控被告人金冬根犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员谢望根出庭支持公诉，被告人金冬根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市新建区人民检察院指控，1、2017年9月20日18时许，被告人金冬根在新建区新建中心汇景城小区别墅B区内18栋地下室附近，使用老虎钳、美工刀、钢锯等工具盗窃小区入户电线，剥皮抽出铜线后用蛇皮袋运出小区，以每斤19元的价格卖掉，获利1900元左右。
2、2017年9月27日18时许，被告人金冬根使用同样的方法盗窃别墅B区内18栋地下室附近居民入户电线，以同样的价格卖掉获利1400元。
3、2017年10月4日18时许，被告人金冬根使用同样的方法盗窃别墅B区内18栋地下室附近入户电线，后躲藏在风机间剥皮时当场被小区保安发现并抓获。
经鉴定，上述被盗入户电线价值人民币9372元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、朱某、程某、刘某、徐某等的证言，公安机关扣押及发还物品清单，作案工具及指认现场照片，价格认定结论书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金冬根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币9372元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金冬根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后三十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5�起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴婷岚
二〇一八年一月二十四日
书记员 饶多多
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00149号
原告高新建，男，1972年10月16日生，汉族。
被告黄合兰，女，1980年4月23日生，汉族。
原告高新建诉被告黄合兰民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2014年9月22日作出受理决定，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告高新建到庭参加诉讼，被告黄合兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告通过熟人介绍与被告相识，在相互了解的过程中被告向原告提出借款4000元买电动车，原告看到�告也比较老实就答应了被告的请求，2014年4月20日原告给了被告4000元，被告给原告出具了欠条，并说明在2个月内一次还清，到了还款日期被告没有还款的意思。原告多次与被告联系还款事宜，被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告4000元的借款，并承担本案诉讼费用。
被告黄合兰未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据原告的起诉意见，本院确定本案调查重点是：原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：2014年4月20日欠条一张，证明被告向原告借款的金额、时间等情况。
被告未到庭，对上述证据未发表质证意见，亦未向法院提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，针对证据欠条上“高新建”三个字与其他内容的字迹不一样的�况，原告当庭陈述了借款情况和欠条形成的经过，能够证明被告向原告借款的金额和时间等情况。本院依法确认该证据的证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月20日，被告给原告出具了一张4000元的欠条，并承诺2个月之内还清，后经原告多次催要，被告至今未还款，因此纠纷成诉。
欠条上“高新建”三个字系原告事后所加，原告称是因为被告出具欠条时不知道原告的全名，之后为了起诉复印证据原告自己加上了“高新建”三个字。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。原、被告之间借款事实存在，被告欠原告4000元未还的事实清楚、证据充分，原告要求被告归还欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条上“高新建”三个字由原告事后所加，由于被告�本院合法传唤，无正当理由未到庭，对其未发表意见，视为被告放弃了质证的权利，对原告的陈述本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄合兰于本判决生效后十日内支付原告高新建欠款4000元。
诉讼费50元，由被告黄合兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 霍春芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王阳阳
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执异32号
案外人王庆兵，男，汉族，1975年9月6日出生，住山东省夏津县。
申请执行人刘某，女，汉族，1976年1月8日出生，住夏津县。
申请执行人孙某1，女，汉族，2005年6月24日出生，住址同上。
法定代理人刘某，系孙某1之母。
申请执行人孙某2，男，汉族，2001年6月4日出生，住址同上。
法定代理人刘某，系孙某2之母。
申请执行人孙保合，男，汉族，1950年10月25日出生，住址同上。
申请执行人刘桂菊，女，汉族，1950年6月21日出生，住址同上。
被执行人刘岩，男，汉族，1997年6月8日出生，住夏津县。
被执行人刘洪友，男，汉族，1970年1月4日出生，住夏津县，系刘岩之父。
被执行人盛兆芹，女，汉族，1967年12月4日出生，住夏津县，系刘岩之母。
本院在执行刘某等人与刘岩、刘洪友、盛兆芹交通事故侵权赔偿一案中，案外人王庆兵于2016年9月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王庆兵称，一、异议人不是（2012）夏少民初字第24号民事判决书的当事人，也不是被执行人，刘某申请执行与异议人没有任何关系，法院查封异议人的财产没有任何依据。二、（2013）夏法执字第104号民事裁定书查封的房屋早已被拆迁，2016年5月29日异议人已与夏津县城市建设综合开发房屋征收管理办公室签订了房屋征收补偿协议书，该房屋拆迁后的权利义务异议人承担，与被执行人刘洪友无任何关系。异议人签订房屋征收补偿协议书后作出的查封裁定，侵犯了异议人的合法权利。现依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议。异议人提供了房屋征收补偿协议书复印件一份作为证据。
申请执行人称：因我方与刘洪友机动车交通事故责任纠纷一案，夏津县人民法院依法作出了（2012）夏少民初字第24号民事判决书。该判决生效后，被告未履行赔偿义务，我方依据该判决书作出的权利义务内容申请夏津县人民法院强制执行，夏津县人民法院依法将被告刘洪友的相关财产查封，其中包括刘洪友位于夏津县银城高庄村建筑公司家属院的房屋。该房屋实际所有权人就是被执行人刘洪友，执行异议申请人王庆兵与刘洪友系连襟关系。刘洪友与王庆兵为了逃避执行义务，在执行期间及该房屋拆迁期间恶意串通的达成了房屋转让协议。我方有拆迁指挥部公示的回迁名单为据，根据该公示名单，在2016年5月份公示的该名单上回迁人还是刘洪友的名字。可是签订拆迁补偿协议的时候就换成了王庆兵。这就是典型的恶意串通、逃避执行的行为。该转让行为是违法无效的。故此，我方依据民事诉讼法的相关个规定，请求人民法院依法驳回王庆兵的执行异议申请，继续执行刘洪友等人的财产。
本院认定的事实：夏津县人民法院于2013年1月6日作出（2012）夏少民初字第24号民事判决书，判令：一、被告刘岩、刘洪友、盛兆芹在机动车交强险限额范围内赔偿原告孙某1医疗费8778元、住院伙食补助费390元及死亡赔偿金11万元。二、原告超出交强险部分的损失637803.4元，由被告刘岩、刘洪友、盛兆芹按90%责任赔偿574023元。三、上述第一、二项赔偿款合计693191元，限判决生效后30日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后因被告一直未履行义务，原告刘某等人与2013年3月5日向夏津县人民法院申请强制执行。被执行人刘洪友有两套住房，其在轻工化学厂居住的房屋于2013年11月22日以15万元的价格抵偿给申请执行人。另一处为夏津县银城高庄村建筑公司家属院的房屋，即本次执行异议所指向拆迁前的房屋，因该房屋获得回迁安置住房的权利人在2016年5月份夏津县人民政府公示的回迁名单上为被执行人刘洪友的名字，但在签订的房屋征收补偿协议书上为案外人王庆兵的名字。根据申请执行人的申请，夏津县人民法院于2016年7月26日作出（2013）夏法执字第104号民事裁定书将该房屋予以查封。
本院认为，本案争议的焦点问题是被执行人是否涉嫌转移财产逃避执行。首先，（2013）夏法执字第104号案到现在仍有五十余万元未执行到位，被执行人在明知自己尚未履行完判决义务的情况下，将自己获得的回迁安置住房处理，故不能排除其转移财产逃避执行的嫌疑。其次，案外人王庆兵的妻子是被执行人盛兆芹的妹妹，王庆兵只提交的房屋征收补偿协议书复印件无法证明其为善意第三人，故不能排除其帮助被执行人转移财产的嫌疑。综上，在不能排除被执行人转移财产逃避执行嫌疑的情况下，（2013）夏法执字第104号案件的执行情况、夏津县人民政府公示名单的证明效力更优，应认定该回迁安置住房的权利人仍系刘洪友。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”，夏津县人民法院的查封并无不当。如案外人有充分证据证明自己为善意第三人，可以提起执行异议之诉维护自己的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回王庆兵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李志良
审 判 员 杜 杰
助理审判员 王政伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王开飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执500号
申请人王晓玲，女，1977年7月2日出生，汉族，职工。
被执行人王辉，男，1976年12月14日出生，蒙古族，职工，。
王晓玲申请执行王辉借款合同一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525字第386号民事调解书已经发生法律效力。因申请人重复申请，现王晓玲自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525字第386号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓云平
二〇一六年三月七日
书记员 吴贺彬
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保50号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。
被申请人：刘魏文，男，1976年7月29日出生，汉族，住龙泉市。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘魏文银行账户中的存款523元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘魏文银行账户中的存款523元。期限为一年。
案件申请费30元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十五日
代书记员 王嫣然
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初273号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人季中平，无业。曾因犯盗窃罪分别于1989年9月11日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八年，于1999年4月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2000年4月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年11月10日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯寻衅滋事罪于2011年11月17日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年2月22日刑满释放。因本案于2015年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年12月11日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年12月23日被刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人虞聪慧（法援），浙江时代商务律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人季中平犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于同年2月29日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人季中平及辩护人虞聪慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2015年8月27日21时许，被告人季中平受“烂头”（另案处理）指使，前往本区划龙桥路与南浦路交叉口农业银行附近，将用透明塑料袋包装的毒品一包交给事先已与“烂头”达成毒品交易约定的黄某，并从黄某处收取现金人民币550元，后被当场抓获。经鉴定，交易毒品重4.99克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品、现金、调取证据清单、扣押清单、发还清单、现场照片、计费资料详单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放材料、人口信息、证人黄某的证言、归案经过说明、理化检验报告等证据所证实，足以认定。
二、非法持有毒品罪
2015年12月11日15时许，被告人季中平在本区蒲鞋市下垟头53号门口被抓获，当场从其手提包里的香烟盒内查获用透明塑料袋包装的毒品四包。经鉴定，该四包毒品分别重5.36克、4.63克、0.87克、1.79克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人季中平在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品、证据保全清单、现场照片、刑事判决书、释放材料、人口信息、归案经过说明、理化检验报告、检查笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人季中平违反国家毒品管制法规，结伙非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，且非法持有毒品甲基苯丙胺12.65克，其行为又构成非法持有毒品罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人季中平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚。鉴于被告人季中平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关提出对被告人季中平所犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年九个月至二年九个月，对其所犯非法持有毒品罪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的量刑建议，均予采纳。辩护人就被告人上述从轻处罚情节发表的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人季中平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，决定合并执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日。即自2015年12月23日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更599号
罪犯潘细荣，男，1973年11月23日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于2009年3月27日作出（2009）婺刑初字第42号刑事判决，认定潘细荣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘细荣在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯潘细荣的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯潘细荣虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系被判处十年以上有期徒刑的抢劫罪犯，又未积极履行原判财产刑，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘细荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年11月16日起至2019年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第156号
申请人：原松涛，居民。
被申请人：乔欣，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年3月2日向本院提起诉前保全申请，要求依法冻结被申请人乔欣的银行存款10万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乔欣的银行存款10万元。
二、查封申请人原松涛提供的担保人魏运吉的上海大众帕萨特牌汽车一辆，车号：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年三月二日
书记员 孟汝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1881号
原告孙海，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王清洁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份情况不详）。
本院在审理原告孙海与被告王清洁民间借贷纠纷一案中，因原告与被告自行协商处理，故原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告孙海撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告孙海负担。
审判员 路继荣
二〇一五年三月十日
书记员 刘佳宝
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第760号
申请人通辽奈曼农村合作银行
法定代表人姜树林，职务：董事长。
被执行人候风岭，男，1958年1月29日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人候风岭金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第90号民事调解书的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人候风岭有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 宝银柱
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯庆峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第299号
原告张富利，住黑龙江省甘南县。
委托代理人庄钦坤，齐齐哈尔市铁峰区光荣法律服务所法律工作者，住齐齐哈尔市。
被告建华区英达农机经销处，经营场所齐齐哈尔市建华区建华乡曙光村。
经营者孙文岩，男，1949年8月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区兴业社区**组齿轮*号楼*****号。
委托代理人李众，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
委托代理人孙达（孙文岩之子），男，1973年9月1日，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道太阳社区**组。
原告张富利与被告建华区英达农机经销处产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富利及其委托代理人庄钦坤，被告建华区英达农机经销处经营者孙文岩的委托代理人李众、孙达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富利诉称，2012年9月，原告张富利在孙文岩经营的建华区英达农机经销处购买了一台天津富康玉米收割机用于经营，价格57，000.00元。但是秋收时该玉米收割机总是出现脱粒不净、丢粮等问题。经多次维修，该机器仍然不能投入使用。因为该玉米收割机出现质量问题，导致原告不仅没有从中获得收入，还造成了很大的经济损失。因不能实现合同的目的，原告多次找到被告协商解决此事，但被告总是找各种理由推脱责任。故起诉至法院，要求将玉米收割机退还给被告，并由被告返还原告所交的价款57，000.00元，并按该价款的三倍赔偿损失，合计171，000.00元。
原告为支持诉讼请求，向法庭出示下列证据：1、购买机器的收据，证实购买机器的价款。2、产品三包服务登记单，证实当时确实维修了机器。3、证人罗某某证人证言（已出庭），证实证人和原告曾协商用原告这台机器收苞米，但原告机器坏了，被告又雇其他人收苞米。4、证人许某某证人证言（已出庭），证实原告玉米收割机总是出现故障，证人又雇他人收割庄稼。5、证人姜某某证人证言（已出庭），证实原告的机器不好使，证人和原告一起干活，原告的机器总是出现故障，一天干不了多少活，收割的东西也不干净。
被告建华区英达农机经销处辩称，原告起诉超过诉讼时效，依据法律规定产品质量的诉讼时期间为一年。该玉米收获机是被告卖给原告的，该机器的整机的保修期为12个月、主要零部件保修期为24个月。本案原告于2015年提起诉讼已超过了保质期，原告没有提供有关玉米收获机有质量问题的证明，原告2012年9月份购买该玉米收获机，同年10月份厂家对该收获机进行了一次维修，在之后的2013至2014的两年中，原告从未找到被告对该玉米收获机从未进行过维修，所以说明该玉米收获机质量是不存在问题的。故原告起诉该玉米收获机有质量问题要求赔偿没有事实和法律依据。被告已提供证据证实所销售的玉米收获机的质量是符合国家标准的合格产品，而且该产品已通过了农业机械的推广鉴定。现请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告建华区英达农机经销处为支持抗辩理由，向法庭提交下列证据：检验报告、农业推广鉴定报告、农业机械推广鉴定证书（均是复印件），证实机器是合格产品，已通过了农业机械的推广鉴定，允许销售。
经庭审质证，原告张富利向法庭提供的证据第1-2项，被告建华区英达农机经销处提供的证据具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。其他证据作为参考。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年9月，原告张富利在被告建华区英达农机经销处购买天津富康玉米收获机一台，收获机型号为4YW-
Q型。原告已付价款57，000.00元。2012年10月份，该机器出现故障经维修后已通过。该玉米收获机的推广报告体现，整机三包保修期为12个月、主要零部件三包保修期为24个月。
本院认为，原告张富利2012年9月份购买该玉米收获机，同年10月因故障进行了维修并已通过使用。庭审中原告陈述在维修后通过使用的产品三包服务登记单上，“张富利”的签名不是其本人书写，是其女儿代书。关于原告方此观点无证据证实，即使为他人代书也应视为原告张富利对此机器维修通过使用后的确认。该玉米收获机的推广报告体现，整机三包保修期为12个月、主要零部件三包保修期为24个月。此次维修后，至2015年4月份原告进行诉讼的期间内并未申请再次维修，应视为此期间该玉米收获机能够正常收获生产。现该机器整机及主要零部件均超过保修期，原告未提供证据证实该玉米收获机存在质量问题，现已失去了对该玉米收获机进行产品质量鉴定的意义。原告2012年9月份购买机器、10月份维修通过使用，该玉米收获机的主要零配件的保修期为24个月，故原告现起诉并未超过诉讼时效。另外，被告提供的证据能够证实该产品属合格产品，已通过了农业机械的推广鉴定，允许销售。综上，原告张富利的诉讼请求本院无法支持，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张富利的诉讼请求。
案件受理费3720.00元，由原告张富利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 施长顶
人民陪审员 王淑华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 佳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04254号
原告林建平，男，1963年12月14日出生，汉族。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告陈春玲，女，1965年7月11日出生，汉族。
原告林建平诉被告陈春玲返还原物纠纷一案中，原告林建平于2015年1月126日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林建平撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告林建平负担50元。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 兰志锋
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2086号
原告段某某，女，41岁。
被告王某甲，男，40岁。
原告段某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年7月17日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李绍斌适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识后恋爱同居，1995年7月17日生育一子取名王某乙，2001年11月1日原、被告到人民政府补办结婚登记。婚后双方长期因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年8月30日向法院起诉与被告离婚，经法院调解后仍不能和好，原告遂再次起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告王某甲未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：1994年原、被告经人介绍相识后恋爱同居，1995年7月17日生育一子取名王某乙，2001年11月1日在人民政府补办结婚登记。婚后双方长期因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。原告于2013年12月10日向法院起诉与被告离婚，经法院调解后仍不能和好，原告遂再次起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；本案受理费由原、被告共同承担。本案在审理中，因被告未到庭应诉，致本院无法主持调解。
上述事实，有原告的民事起诉状，原、被告的身份证复印件，婚生子的常住人口登记卡，结婚证复印件，以及开庭笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后同居，后生育一子。2001年11月1日双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记。原、被告因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告在以后的生活中，互让互谅，互相包容，加强沟通和理解，各自改正过去的不足之处和缺点，是完全可以和好夫妻关系的。原告向本院起诉要求与被告离婚，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告段某某、被告王某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一四年八月十四日
书记员 李芷瑄
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6410号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：杨德绕，男，成人，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告杨德绕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龙飞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民终字第60号
原告任丘市盈丰物业服务有限公司。住所地：任丘市金地北站路25号。
。
法定代表人马东华，该单位总经理。
委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。
被告崔恩惠。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额速裁程序
到庭情况：原告任丘市盈丰物业服务有限公司的委托代理人龚义深到庭参加诉讼。被告崔恩惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
查明案件事实：被告崔恩惠在任丘市怡然居小区1幢2单元1501号房屋居住，欠原告任丘市盈丰物业服务有限公司2014年7月1日至2015年6月30日期间物业服务费1563元。
判决结果：被告崔恩惠于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市盈丰物业服务有限公司1563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告崔恩惠负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 周素英
二〇一五年十二月二日
书记员 任丹丹
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）北刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李X生，男，1970年12月9日出生，农民，汉族，住广西××镇××村××组××号。
被告人陈X荣，男，1987年10月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市××镇××村××组××号。因本案于2013年5月6日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人李春华，广西桂竞天律师事务所律师。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人陈X荣犯故意伤害罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李X生向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北流市人民检察院检察员刘川生、刑事附带民事诉讼原告人李X生、被告人陈X荣及其辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人李春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月9日晚上，被告人陈X荣在北流市X镇X村委会门口处玩要时，与同村X组的李X生发生争吵，在旁人的劝说下陈X荣离开现场，在回家途中，陈X荣越想越不服气，便回到村委会门口处，冲上前便朝李X生的左耳部打了一拳，于是双方互相对打，在众人的劝阻下才停止打斗。经法医检验：李X生左耳鼓膜穿孔，伤情构成轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人陈X荣故意非法伤害他人身体，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。被告人陈X荣归案后如实供实自己的犯罪事实，是坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款规定对被告人定罪处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人陈X荣的犯罪行为给原告人造成了下列损失：医疗费4920.9元，住院误工费728元，住院伙食补助费560元，营养费500元，交通费100元，共计6808.9元。请求法院判令被告人赔偿上述损失6808.9元给原告人。原告人提供了住院记录、出院记录、病历续页、医疗费发票等证据，以证明原告人的损失情况。
被告人对公诉机关的指控没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求也无异议，同意按其诉讼请求赔偿给被害人。
辩护人的辩护意见是，本案被害人有一定的过错；被告人自归案后一直如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，是坦白；被告人是初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的损失，有悔罪的表现，请求法院对被告人从轻处罚。对被害人提出的诉讼请求，其代理意见是，对医疗费无异议；误工费的计算有误；营养费由法院认定；交通费没有相关的证据，不予认可。
经审理查明，2013年4月9日晚上，被告人陈X荣在北流市X镇X村委会门口处玩耍时，与被害人李X生发生争吵，在旁人的劝说下，两人停止了争吵，陈X荣离开现场。在回家途中，被告人陈X荣越想越不服气，便又回到村委会门口处，冲上前朝李X生的左耳部打了一拳，从而引起双方互相对打，在众人的劝阻下才停止打斗。经法医检验：李X生左耳鼓膜穿孔，伤情构成轻伤。案发后，被告人陈X荣支付了被害人李X生门诊医疗费306.7元，在本案审理过程中，被告人陈X荣赔偿了被害人李X生的物质损失5943.9元（该赔偿款已交到本院）。
上述事实，被告人陈X荣在本院审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李X生的陈述，证人李甲、朱某某、李乙的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，被告人陈X荣辨认现场的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及检验伤情的照片，被害人的疾病证明书、玉林市第一人民医院内镜影像报告单、入院记录、出院记录、病历续页等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈X荣的犯罪行为致被害人受伤后，被害人先后到北流市人民医院、玉林市第一人民医院门诊检查治疗，2013年4月19日至2013年4月29日在玉林市第一人民医院住院治疗11天。被告人的犯罪行为造成原告人的物质损失有：1、医疗费5233.6元（按医疗费发票额计算）；2、住院误工费577元（每天52.41元／天，住院误工11天）；3、住院伙食补助费440元（住院11天，每天补助40元），以上共计6250.6元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有提出异议，且有原告人的医疗费发票，疾病证明书，入院记录，出院记录，病历等证据证实，足以认定。
民事部分经本院主持调解，原、被告人未能达成协议。
附带民事诉讼原告人所主张交通费及营养费损失，因其没有提供相关的证据，本院不予认定。
本院认为，被告人陈X荣故意非法损害他人的身体健康，致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人陈X荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人陈X荣主动将赔偿款缴交至本院，视为其已实际赔偿了被害人的全部物质损失，本院酌情对被告人予以从轻处罚。辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，经查，在旁人劝解下被告人与被害人双方已停止争吵散去，事件本已结束，但被告人在回家途中又折返回到现场打伤被害人，引发本案的发生，过错在被告人，对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人有坦白情节，认罪态度较好；被告人是初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的损失，有悔罪的表现，应对被告人从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈X荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月6日起至2013年11月5日止）
二、被告人陈X荣赔偿附带民事诉讼原告人李X生的物质损失共计6250.6元（其中的306.7元医疗费已由被告人陈X荣直接支付给医疗机构，该款中的5943.9元已交至本院，由本院在判决生效后转交给被害人李X生）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李方军
人民陪审员 蓝永东
人民陪审员 黄文伟
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 宋 柳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人文X，男。2011年12月29日因犯聚众斗殴罪被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2012年1月19日被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月14日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人莫XX，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留。同年5月14日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人文X、莫XX犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人文X、莫XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月6日18时30分许，被告人文X、莫XX在柳州市柳北区八一路完美网吧楼下，将一小包毒品K粉，以人民币450元的价格贩卖给购毒人员刘波，交易完后，被告人莫XX被公安人员当场抓获，当日19时许，公安机关在柳北区八一路完美网吧楼下将被告人文X抓获归案。经鉴定，涉案毒品“K”粉检出氯胺酮成分，净重11.07克。
公诉机关认为，被告人文X、莫XX的行为均构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人文X、莫XX对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年4月6日15时许，购毒人员刘X电话联系被告人莫XX称欲购买毒品“K”粉，被告人莫XX讲“我没有，但是可以问朋友要”，后二人约好先在柳州市柳北区八一路完美网吧见面，见面后被告人莫XX遂电话联系被告人文X，称欲向其购买毒品“K”粉，被告人文X表示同意并约定以人民币450元的价格进行交易。同日18时许，被告人文X来到柳州市柳北区八一路完美网吧，将一小包毒品放在该网吧附近楼梯的广告牌上，被告人莫XX拿到该小包毒品后遂与购毒人员刘X进行交易，双方交易完成后，被告人莫XX即将毒资人民币450元交给被告人文X，被告人文X拿钱后遂离开现场，被告人莫XX则被公安机关抓获。购毒人员刘X离开现场后在完美网吧内被公安机关抓获归案，并从其身上缴获所购的小包毒品。尔后，被告人文X被公安机关抓获归案，毒资人民币450元已被挥霍。经鉴定，该小包毒品中检测出氯胺酮成分，净重11.07克。
上述事实，被告人文X、莫XX在庭审中亦无异议，且有购毒人员刘X的陈述，相关的辨认笔录及照片、称重照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、鉴定意见通知书、柳州市城中区人民法院（2011）城中刑少初字第25号刑事判决书，释放证明书、归案经过、情况说明、被告人文X、莫XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文X、莫XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文X系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人文X、莫XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人文X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；撤销柳州市城中区人民法院（2011）城中刑少初字第25号刑事判决对被告人文X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除犯前罪已羁押的7个月17日，即自2013年4月6日起至2015年2月16日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人莫XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2013年11月5日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 霜
人民陪审员 柯 红
人民陪审员 周 凭
二〇一三年十月十五日
代书 记员 屈晓男
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第241号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人聂某某，男，1980年4月30日出生安阳市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，同年11月27日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日23时许，被告人聂某某趁被害人刘某某不在家时，从刘某某位于安阳市北关区东彰涧村西南区3排14号住所东屋后的矮墙翻进院内，进入刘某某居住的东屋，将该屋内床底一个木箱盗走。后聂某某将该木箱带至村北距刘某某住所五六十米远的玉米地里，用手把箱子锁柄拽开，将木箱内2500元现金、四个存折、一张邮政储蓄银行卡盗走，聂某某于2013年8月27日1时许在安阳市北关区红旗渠广场建设银行自动取款机上分四次将该邮政储蓄银行卡上的人民币400元取走。盗窃数额共计人民币2900元。案发后，被告人聂某某与被害人刘某某达成协议，聂某某退还刘某某盗窃金额2900元，并赔偿刘某某人民币500元。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有盗窃时所穿上衣等物证、被害人刘某某陈述，抓获证明、被告人身份证明、聂某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控聂某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 李 敏
代理审判员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 洋
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第356号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号，组织机构代码：72790179-0。
法定代表人秦德亮，任理事长。
委托代理人陈木元，男，汉族，1980年5月19日出生。
委托代理人邹艺芬，女，汉族，1985年8月10日出生。
被执行人林松华，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林章华，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人林松华、林章华金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十四条第一款第（三）项和第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1338号民事调解书的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年二月十一日
书记员 王佳鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00216号
原告林书传。
委托代理人黄鑫，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
被告张跃全。
被告童瑞祥。
以上两被告共同委托代理人王庆福，江苏联创伟业律师事务所律师。
本院在审理原告林书传与被告张跃全、童瑞祥买卖合同纠纷一案中，原告林书传于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林书传申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林书传撤回起诉。
案件受理费11232元减半收取5616元，由原告林书传负担。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘丹丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00012号
原告：夏雯。
委托代理人：金玉刚，湖北中易律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉万科新里程房地产有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡长征村。
法定代表人：张旭。
本院在审理原告夏雯与被告武汉万科新里程房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏雯于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏雯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏雯撤回起诉。
本案诉讼费2454元减半收取1227元由原告夏雯负担。
审判员 胡晓青
二〇一五年四月十五日
书记员 周琪琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初18号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人赵寅杰，男，1986年8月1日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化，公司员工，住辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月26日被宿迁市公安局洋河新区分局取保候审，审理期间被本院决定取保候审。
被告人申向前，男，1990年6月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年3月9日被刑事拘留，2017年3月26日被宿迁市公安局洋河新区分局取保候审，审理期间被本院决定取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］13号起诉书指控被告人赵寅杰犯职务侵占罪、挪用资金罪；被告人申向前犯职务侵占罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2018年2月12日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮、代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人赵寅杰、申向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、职务侵占事实
2015年2月至5月，被告人赵寅杰在担任宿迁华地置业有限公司洋河华地万象城市广场营销总监期间，伙同该公司销售部售楼员被告人申向前等人，利用职务之便，采取收款不入账的方式，非法侵占叶永锋、汪某、侯某、吴某1购买洋河华地万象城市广场商铺购房款合计人民币9.65万元。
上述事实，被告人赵寅杰、申向前开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人叶某、汪某、侯某、吴某1、李某、刘某1、韩某、庄某、张某、刘某2、吴某2、杜某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、商品房买卖合同、劳动合同书、银行交易明细、前科记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
二、挪用资金事实
2014年10月13日和2014年10月23日，被告人赵寅杰利用担任宿迁华地置业有限公司洋河华地万象城市广场营销总监职务之便，分两次挪用宿迁华地置业有限公司客户芮某交纳的40万元购房款，借与他人和供自己使用。后于2015年12月31日将挪用的40万元归还。
另查明，被告人赵寅杰、申向前分别于2017年3月3日、3月9日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人赵寅杰、申向前已将违法所得返还被害公司。
上述事实，被告人赵寅杰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人芮某、岳某、张某、庄某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、商品房买卖合同、购房发票、收据、劳动合同书、银行交易明细、前科记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵寅杰、申向前利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人赵寅杰利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用、借贷给他人，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵寅杰、申向前共同实施职务侵占故意犯罪，是共同犯罪。被告人赵寅杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人申向前在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人赵寅杰在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵寅杰、申向前归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经调查，对被告人赵寅杰、申向前适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合全案情节，本院决定对被告人赵寅杰、申向前从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款,第二百七十一条第一款，第二百七十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款的规定，判决如下：
被告人赵寅杰犯职务侵占罪，判处拘役六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人申向前犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 严锦康
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄凤凤
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第217号
原告安吉递铺鑫海烟酒商行。
经营者丁美琴。
被告沈钟园。
原告安吉递铺鑫海烟酒商行与被告沈钟园劳动争议一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告经营者丁美琴，被告沈钟园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系。1.郭伟伟作为达利集团德清地区负责人招工时，在原告不知情的情况下用原告的营业执照在德清代招工，招用被告；2.仲裁认定郭伟伟是代表原告招工有误；3.仲裁阶段证人陈述并非事实，该两名证人也是达利集团的员工；4.被告在辞职信中自认是达利集团的员工，而非原告。原告不服仲裁裁决。故诉请法院判令：1.原、被告不存在事实劳动关系；2.原告无需支付被告工资1370元。
被告辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。原告与郭伟伟系夫妻，郭伟伟用原告的营业执照登记招工，故应当由原告作为用工主体承担责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告经营者丁美琴与郭伟伟系夫妻。郭伟伟在德清县人才市场管理中心发布招聘信息，显示单位名称为原告（德清办），主营达利园饮品及老白干系列。2013年7月，郭伟伟招用被告，工作地点为德清。被告工作至2013年8月，尚有1370元工资未领取。
郭伟伟与郭伟系同一人。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.当事人陈述。
本院认为：本案争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。原告主张郭伟伟系达利集团德清片经销商，郭伟伟的用工行为与原告无关。但原告并未举证证明郭伟伟系达利集团德清片经销商，全面负责德清地区招工的事实，且郭伟伟并未办理工商登记，不具有用工主体资格。郭伟伟以原告名义负责在德清地区招工，被告受郭伟伟招用并受其管理，故本院认定原、被告之间事实劳动关系成立，原告应当支付被告工资1370元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告安吉递铺鑫海烟酒商行的全部诉讼请求；
二、原告安吉递铺鑫海烟酒商行于本判决书生效之日起十日内支付给被告沈钟园工资1370元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一四年六月十日
代书记员 方依云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外恢执字第144号
申请执行人刘旺忠，住黑龙江省逊克县。
被执行人杜臣，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人杜志强，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人刘旺忠与杜臣、杜志强民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）外民三初字第1091号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑陆海于2013年12月30日向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案执行。本院依据已经发生法律效力的向被执行人杜臣、杜志强依法送达执行通知书及报告财产令。经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，并已实际履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2013）外民三初字第1091号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一五年八月二十六日
书记员 张智健
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1769号
原告：申正太，男，1952年3月9日出生，汉族，住孟州市。
原告：苏爱玲，女，1956年2月27日出生，汉族，住孟州市。
指定代理人：刘延文，孟州市法律援助中心指派法律工作者。
被告：张克亮，男，1968年8月21日出生，汉族，住孟州市，现羁押于河南省焦南监狱。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层，组织机构代码55574331-8。
主要负责人：李玮，公司总经理。
委托诉讼代理人：常俊鸣，公司员工。
原告申正太、苏爱玲与被告张克亮、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申正太及其指定代理人刘延文、被告张克亮、被告浙商财险河南分公司的委托诉讼代理人常俊鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申正太、苏爱玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损、处理丧葬事宜支出的交通费及误工费共计410000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日01时05分许，被告张克亮驾驶豫Ｈ×××××号三轮车沿孟州市南黄线由北向南行驶至0km+906.8m处左转弯时，与由南向北行驶的申立林驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成申立林当场死亡、赵建新受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，张克亮承担事故的主要责任，申立林承担事故的次要责任，赵建新无责任。双方为赔偿事宜，协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张克亮承认原告在本案中所主张发生交通事故的事实，称该车辆在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，应当由保险公司对原告的合理损失先行赔偿;该本人现在服刑期间，同意出狱后赔偿原告的合理损失。
被告浙商财险河南分公司承认原告在本案中所主张发生交通事故的事实，称事故车辆在该公司投保有交强险，公司同意在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告的合理合法损失；本次事故造成另一人受伤，应当在保险责任限额内为伤者预留份额。
本院查明案件事实如下：2016年6月15日01时05分许，被告张克亮驾驶豫Ｈ×××××号三轮汽车沿孟州市南黄线由北向南行驶至0km+906.8m处左转弯时，与由南向北行驶的申立林驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成申立林当场死亡、赵建新受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，于2016年7月29日作出孟公交认字（2016）第214号道路交通事故认定书，认定张克亮承担事故的主要责任，申立林承担事故的次要责任，赵建新无责任。后张克亮对事故认定书不服，提出复议。孟州市公安交通警察大队于2016年9月23日作出孟公交认字（2016）第220号道路交通事故认定书，认定张克亮承担事故的主要责任，申立林承担事故的次要责任，赵建新无责任。原告申正太系死者申立林的父亲，出生于1952年3月9日；原告苏爱玲系死者申立林的母亲，出生于1956年2月27日；申立林为二原告独生子。经评估，豫Ｈ×××××号二轮摩托车车损为2665元。被告张克亮系豫Ｈ×××××号三轮汽车车主，该车辆在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本次交通事故中的伤者赵建新表示，同意交强险伤残死亡限额先行赔偿本案原告损失。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。申立林在交通事故中死亡，经交警部门认定，被告张克亮承担事故的主要责任，申立林承担事故的次要责任。因被告张克亮驾驶的车辆在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，故原告的损失应当由被告浙商财险河南分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险限额部分，由被告张克亮按照事故责任比例承担70%。原告要求的处理丧葬事宜支出的交通费、误工费没有证据予以证明，本院不予支持。原告申正太、苏爱玲的合理损失及费用计算如下：1、死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）；2、丧葬费21335元（42670元÷12月×6月）；3、被扶养人生活费283932元（7887元/年×16年+7887元/年×20年）；4、车损2665元；5、精神抚慰金本院酌定为20000元，以上合计544992元。被告浙商财险河南分公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失112000元（含精神抚慰金20000元）。超出交强险部分的432992元（544992元-112000元），由被告张克亮承担303094.4元（432992元×70%），因原告要求二被告赔偿各项损失共计410000元，故被告张克亮应赔偿原告损失298000元（410000元-112000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告申正太、苏爱玲死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车损、精神抚慰金共计112000元；
被告张克亮应于本判决生效后十日内赔偿原告申正太、苏爱玲死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车损共计298000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元（缓交至执行前），由被告张克亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 武娜娜
审判员 姚红霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 林明娟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1196号
申请人：刘喜泉，男，1956年1月28日生，汉族。
被执行人：苏雅拉，男，1983年4月19日生，蒙古族。
本院在执行申请执行人刘喜泉申请执行被执行人苏雅拉借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请人自愿撤回申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日 格乐
审判员 召日 格图
审判员 赵 均
二〇一七年五月十七日
书记员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1196号申请人刘喜泉，男，1956年1月28日生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人苏雅拉，男，1983年4月19日生，蒙古族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行申请执行人刘喜泉申请执行被执行人苏雅拉借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 赵   均二〇一七年五月十七日书记员 扎拉嘎木吉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2371号
申请执行人夏保昌，男，汉族，1962年12月13日出生，身份证住址：云南省昆明市晋宁县昆阳镇601信箱农科所宿舍*幢***室，公民身份号码：5301221962********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人夏保昌与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2198号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人夏保昌向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2198号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第261号
原告郑某甲，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告和少某某，女，1985年4月20日出生，汉族，傈僳族，住云南省兰坪县。
原告郑某甲与被告和少某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告和少某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2004年秋天原、被告经媒人介绍相识，因双方相距太远彼此见面不多，缺乏了解。2009年6月4日经政府登记结婚。2010年4月8日生育一女孩取名郑某乙，现随原告生活。婚后被告个性不和，凡事难以沟通和交流，聚少离多，没有建立起应有的夫妻感情。被告对家庭和孩子没有一点责任心，更进一步将原、被告的婚姻推向破裂的地步。婚生女孩郑某乙一直随原告生活，原告与女儿建立了深厚的感情。为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚，抚养婚生女孩郑某乙。
被告和少某某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2009年6月4日经政府登记结婚。2010年4月8日生女孩郑某乙，现随原告生活。原、被告婚初夫妻感情一般，后来感情不和。2014年5月份，被告因与原告发生矛盾离家出走，双方分居生活至今。
上述事实，由原告陈述、结婚证等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，未真正建立起夫妻感情。被告因与原告发生矛盾离家出走，且较长时间没有联系。原告提起离婚诉讼之后，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，没有与原告和好的意思表示，本院无法做调解和好工作。因此，原告请求离婚，本院应予准许。原、被告婚生女孩郑某乙随原告生活时间较长，改变生活环境可能不利于子女的健康成长，故随原告生活为宜。原告郑某甲不要求被告支付子女抚养费，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告和少某某离婚。
二、原、被婚生女孩郑某乙随原告郑某甲生活。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王心舸
审 判 员 孙 浩
人民陪审员 郭京太
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 玲
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00801号原告王某，务农。委托代理人王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求。被告邓某。本院在审理原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员李世华二〇一五年七月二日书记员吴志华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第57号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
指定辩护人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1968号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员苏某某出庭支持公诉，被告人XXX及其辩护人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日20时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪E7XX**的小型轿车沿上海市嘉定区安亭镇春归路由东向西行驶至嘉松北路东侧500米处，适逢吴某某沿春归路机动车道同方向行走，XXX因操作不当致所驾车辆与吴某某相碰。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.94毫克／毫升，达到醉酒程度。经鉴定，吴某某的伤势构成轻伤。上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的主要责任。
案发后，被告人XXX明知他人报警仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了吴某某的经济损失。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人秦某某、俞某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、现场图、“110”接警登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证、经济赔偿凭证，被告人的通行证及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XXX系自首，赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及危害后果等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
代理审判员 唐 斌
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第57号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人陈某甲。
被告人陈某乙。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日9时许，被告人陈某甲从营山县来到南充市嘉陵区蚂蝗堰找到被告人陈某乙，邀约陈某乙一起去盗窃，陈某乙表示同意。两人商量决定由陈某甲负责开锁进屋盗窃，陈某乙负责望风，二人用对讲机进行联系。之后，二人来到嘉陵区某某购物中心其中的一栋单元楼，由陈某乙在楼下望风，陈某甲上楼用开锁工具开锁进入一住户家盗窃，在其家中盗得现金人民币400多元。接着，在另一栋楼内，由陈某甲开锁，陈某乙入户，在该住户家中盗得面额为10元的人民币共计980元。然后两人来到某某购物中心，发现唐某某家的房门是打开的，陈某甲进入唐某某家，陈某甲用工具将其卧室的防盗门打开，将茶叶、膏药和泡脚药等物品盗走。后两人又来到某某购物中心任某某家，由陈某甲用开锁工具将任某某家门锁打开，陈某乙进屋盗窃，因未发现钱财和值钱的物品，两人就空手离开。当两人在某某购物中心准备继续作案时，被闻讯赶来的民警当场抓获。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被害人任某某、唐某某陈述，证人程某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人陈某甲、陈某乙如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款；对被告人陈某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具对讲机二部，T型工具予以没收，案款1380元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁远文
人民陪审员 周明君
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭 谈
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第57号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月15日出生于嘉荫县，汉族。2015年7月15日因盗窃被嘉荫县公安局行政拘留十日，同年7月27日因本案被嘉荫县公安局取保候审。
被告人徐某某，男，1977年4月13日出生于嘉荫县，汉族。2015年7月15日因盗窃被嘉荫县公安局行政拘留十日，同年7月27日因本案被嘉荫县公安局取保候审。
嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某某、徐某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人王某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日，被告人王某某、徐某某经预谋后来到归属于乌拉嘎某矿业有限责任公司的排矿场，利用铁锹、编织袋等工具，将该公司堆放的含金矿石共计10.36吨盗走，并藏匿于路边草丛中。同年7月13日19时许，被告人王某某以拉货的名义雇佣嘉荫县保兴镇前程村居民韩某某驾驶嘉荫县保兴镇仁合村居民石某某的奥驰2000型农用运输车，将所盗含金矿石转移并计划贩卖。
经鉴定，被盗含金矿石每吨含金量为4.81，估价金额6873.00元人民币。
经侦查，2015年7月13日21时许，被告人王某某、徐某某在转移含金矿石时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人王某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押含金矿石、运输车辆照片、扣押物品清单、发还物品清单；嘉荫县公安局乌拉嘎派出所出具的案件来源和抓捕经过、公民户籍信息证明、身份证明、嘉公（刑）行罚决字（2015）152号、153号行政处罚决定书；黑龙江乌拉嘎某矿业有限责任公司提供的采矿许可证、矿区开采范围图、证明；证人韩某某、石某某的证言；指认现场照片；国家金银及制品质量监督检验中心（长春）检验报告；嘉价鉴字（2015）29号鉴定意见；被告人王某某、徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、徐某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。二被告人系共同犯罪，作用均等，均系主犯。鉴于二被告人均能当庭认罪，具有悔罪表现，且案发后所盗财物均已被依法扣押返还，未给相关单位造成实际经济损失等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第五十二条、第六十七条三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币8000.00元；
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币8000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐鹏轩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第254号
上诉人（原审被告）刘某江，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
委托代理人张秉纲，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）寿光市圣城街道北前三里村民委员�。
法定代表人张其军，主任。
委托代理人李相基，寿光××法律服务所法律工作者。
原审被告桑海棠（亮），性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
上诉人刘玉江因与被上诉人寿光市圣城街道北前三里村民委员会（以下称北前三里村委）、原审被告桑海棠侵权责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘玉江的委托代理人张秉纲，被上诉人北前三里村委的委托代理人李相基，原审被告桑海棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2001年6月，桑海棠承包了北前三里村委一块土地，后双方于同年8月27日签订土地承包合同，约定由桑海棠承包北前三里村委所有的位于羊临路以西南北长49.5米、东西长22.5米的土地一块，用于建设商品房，承包期限30年，自2001年6月1日至2031年5月30日止，每年承包费8169元，共计245070元，承包费于每年的元月5日前交清，双方还约定了权利义务、违约责任等其他事项。后北前三里村委将位于该地块南邻南北长3.9米的土地一并交与桑海棠承包，双方协商将每年承包费变更为8816元，并在双方签订的合同上予以变更。
另查明，桑海棠在承包土地过程中，于2002年将位于承包土地北邻南北长14.5米、东西长22.5米的水沟填平使用。2005年5月，桑海棠将该争议的土地承包给刘玉江，刘玉江在该土地上建设了板房并使用至今。同年5月29日晚，北前三里村委召开例会，会议记录内容第二项为：“羊临路西桑海棠汽修厂后污水沟另行承包”，第三项为：“桑海棠汽修厂、桑学军煤站多占地（桑海棠3.9米、煤站1米）加倍收取承包费，连同以前一起补上，以后同样加倍收取承包费”。
上述事实，有场地租赁合同、证明、会议记录、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。北前三里村委与桑海棠对2001年8月27日签订的土地承包合同以及后来增加南邻小块土地并对承包费数额予以变更无异议，予以确认。双方对于本案争议的土地属于北前三里村委所有的事实没有异议，亦予以确认。北前三里村委主张桑海棠无偿使用争议土地，并于2005年5月转包给刘玉江使用至今，系无权占用，应当予以返还。桑海棠辩称该争议土地原是水沟，在经过北前三里村委同意免费使用后，对该水沟填平并占有使用至2005年5月。刘玉江辩称从桑海棠处转包本案争议土地经过了时任北前三里村委党支部书记赵某的同意，桑海棠、刘玉江提供赵某的证人证言予以证明。证人赵某到庭作证称，桑海棠、刘玉江使用本案争议土地得到了许可，并召开了相关会议，但对使用期限并未明确。北前三里村委对此予以否认，提供了该村出具的于2013年5月24日晚征求争议土地处理意见的证明、1999年4月26日至2007年9月19日会议记录为证，证明内容显示赵某不同意桑海棠无偿使用；提供的会议记录无破损、缺页，其中2001年无桑海棠、刘玉江使用本案争议土地的相关会议内容，2005年5月29日晚例会要求对本案争议的土地另行承包。证人赵某出具的证人证言与该村出具的证明相矛盾，且其于1998年至2007年担任该村党支部书记，对于2005年5月29日晚召开的例会应是明知的，故对赵某的证人证言不予采信。桑海棠、刘玉江还辩称本案争议土地无偿使用多年，北前三里村委一直未主张权利，不合常理，该意见不能作为对抗北前三里村委要求返还土地的理由。桑海棠、刘玉江未经北前三里村委同意，占用争议�地至今属侵权行为，应对争议土地予以返还。北前三里村委放弃追要损失，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：桑海棠、刘玉江将桑海棠现承包土地北邻南北长14.5米、东西长22.5米的土地返还北前三里村委，于判决生效后十日内履行。案件受理费320元，由桑海棠、刘玉江负担。
宣判后，刘玉江不服原审判决，上诉称：原审认定上诉人与桑海棠未经被上诉人同意私自使用被上诉人的土地并判决返还土地属认定事实错误。2005年5月，上诉人找到被上诉人当时的支部书记赵某，想租用本案争议的土地，被上诉人答复称该土地已归桑海棠使用，让上诉人与桑海棠协商，上诉人在与桑海棠协商后，于同月签订了土地租赁合同并支付了二十六年的租赁费66157.2元。该土地由桑海棠使用四年，由上诉人使用八年并无争议，该土地应由上诉人继续使用。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人北前三里村委答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告桑海棠陈述意见称：原审判决并不妥当。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，北前三里村委作为本案争议土地的所有权人，对该土地享有占有、使用、收益和处分的权利。刘玉江称其经北前三里村委同意并与桑海棠协商后，同桑海棠签订了土地租赁合同并支付了二十六年的租赁费66157.2元，其应继续使用本案争议土地，北前三里村委对刘玉江的上述主张不予认可，刘玉江未提供其与桑海棠之间签订的书面租赁合同，除证人证言外未提供北前三里村委同意桑海棠无偿使用涉案土地的其他证据，所提供的证人证言并不足以证明桑海棠对涉案土地享有无偿使用权的事实，故刘玉江占有使用本案争议土地缺乏事实和法律依据。北前三里村委基于其对涉案土地的所有权要求刘玉江、桑海棠予以返还符合法律规定，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人刘玉江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 贾元胜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张瑞丰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更451号
罪犯黄光吉，男，1986年10月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月15日作出（2010）深龙法刑初字第2296号刑事判决，以被告人黄光吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）深中法刑二终字第755号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄光吉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年6月6日。
执行机关因罪犯黄光吉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光吉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄光吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄光吉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3119号
原告张某某。
被告彭甲。
原告张某某与被告彭甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告彭甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年9月经人介绍相识，同年11月以夫妻名义共同生活，2000年9月生育一子名彭乙，2006年10月补办结婚登记。被告于2001年11月被刑事判决，服刑至今。现起诉：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生子彭乙随原告生活，不需要被告支付抚育费。
被告彭甲书面辩称，同意离婚。对于彭乙的抚养问题，因其刑期未满，故同意在其服刑期间彭乙随原告共同生活。
经审理查明，原、被告于1999年9月经人介绍相识，同年11月以夫妻名义共同生活，2000年9月生育一子名彭乙，2006年10月补办结婚登记。被告于2001年11月被刑事判决，服刑至今。
上述事实有结婚证、出生证、（2001）沪二中刑初字第116号刑事判决书及当事人的陈述等证据证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但共同生活不久被告即服刑，双方少有沟通和交流。现起诉要求离婚，被告亦同意离婚故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于彭乙的抚养问题，原、被告亦达成一致意见，故本院对原告要求彭乙随其共同生活的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告彭甲离婚；
二、婚生子彭乙随原告张某某共同生活。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王秀华
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年四月九日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初60号
原告：丘茂泉，男，1958年6月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴俭隆，男，1973年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：龚荣金，女，1975年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
原告丘茂泉与被告吴俭隆、龚荣金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘茂泉到庭参加诉讼，被告吴俭隆、龚荣金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴俭隆以生意需资金周转为由，分别于2013年12月4日和2014年1月7日向原告借款5万元和10万元，被告吴俭隆向原告出具借条两张，均约定月利率2%，至2015年1月4日和7日连本带息一起归还。到期并经原告催要后，被告未还本付息。被告龚荣金为被告吴俭隆之妻，借款是在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告借款10万元，并支付自2014年1月7日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、两被告返还原告借款5万元，并支付自2013年12月4日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为支持其主张的借款事实，提供了借条原件两张，以证明借款事实。落款时间为2013年12月4日的借条正文内容为“兹向丘茂泉借来人民币伍万元整（￥50000元），利息为每月人民币壹仟元整（￥1000元）。定于2014年8月4日归还，利息未算。”2014年8月4日，被告吴俭隆在原借条上注有“续借至2015年1月4日止。”落款时间为2014年1月7日的借条正文内容为“兹向丘茂泉借来人民币壹拾万元整（￥100000元），利息为每月人民币贰仟元整（￥2000元）。定于2014年8月7日归还（连息）。”2014年8月7日，被告吴俭隆在原借条上注有“续借至2015年1月7日止。”上述两张借条均有吴俭隆的签名与指模和公民身份号码、联系电话。原告另提供了复印自长汀县档案馆的《结婚登记申请书》一份，以证明两被告于1996年3月16日领取了结婚证。庭审中，原告陈述，借款是通过现金方式分两次在原告家里交付给被告吴俭隆。利息仅支付了几个月，现在的两张借条是后面补写的，补写借条后从未支付过利息。
上述事实，有原告提供的《借条》原件两张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，原告虽未提供付款凭证，但因金额不大，且有借条原件为凭，可以认定。原、被告间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。经原告催要后，被告未及时还款，显属违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明系被告吴俭隆的个人债务，应当认定为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴俭隆、龚荣金应于本判决生效后三日内返还原告丘茂泉借款10万元，并支付自2014年1月7日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告吴俭隆、龚荣金应于本判决生效后三日内返还原告丘茂泉借款5万元，并支付自2013年12月4日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取为2315元，由被告吴俭隆、龚荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一六年三月四日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00198号
申请执行人何凤娟。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
申请执行人何凤娟与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）973-9号裁决书已经发生法律效力，申请执行人何凤娟于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）973-9号裁决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但其未履行。经过调查，黄金佳（北京）投资有限公司及其分公司涉嫌刑事案件，被公安机关立案侦查，已经查封扣押了其名下所有资产。因被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00198号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张人匀
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1495号
被执行人：王彦斌，男，1988年6月29日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人王彦斌罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王彦斌有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初155号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执206号
申请执行人宋光军。
被执行人滨州市银信担保有限公司。法定代表人：陈民先，职务：经理。
本院在执行（2015）沾商初字第410号民事判决书宋光军申请执行滨州市银信担保有限公司民间借贷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月八日
书记员 孟祥连
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01175号
原告刘某某。
被告高某某。
被告贺某某。
本院审理原告刘某某与被告高某某、贺某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王丽娥
二〇一五年七月八日
书记员 周 婧
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民一初字第1348号
原告：李玄时，身份证住址山西省山阴县。
被告：广东幸福家园资产管理有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：徐琰。
本院在审理原告李玄时诉被告广东幸福家园资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，由于原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告李玄时负担。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 关素娟
人民陪审员 谭嘉敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄立欣
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1490号
原告张某，农民。
委托代理人程军，河南言华律师事务所律师。
被告陈某甲（系原告张某之长女），农民。
被告陈某乙（系原告张某之长子）。
委托代理人赵海侠。
原告张某因与被告陈某甲、陈某乙赡养费纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告陈某甲及被告陈某乙的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告生育一子一女，子女均已成家立户。2004年原告的丈夫不幸辞世，因家境贫寒，由生前单位出钱安葬。原告丈夫将承包地留给原告，现已经被被告儿子陈某乙出售。原告跟随女儿陈某甲生活，由女儿接济生存。长子陈某乙自2004年至今9年多从未探望过原告，并拒绝履行赡养义务，原告今年八十岁，体弱多病，基本丧失劳动能力，无任何生活来源，生活不能完全自理。原告要求二被告承担原告的赡养费每人每月210元。
被告陈某甲辩称，原告这九年一直在其家居住，其愿意支付赡养费。
被告陈某乙辩称，这九年来其去看原告，原告老是骂被告。被告父亲去世时留下40000元，这些钱都被原告带走了，以前被告父亲住院时报销的医疗费4000元也让原告带走了，被告父亲去世时原告在其家居住生活时，被告陈某乙又给了原告1000元。且被告父亲去世时的埋葬费也是被告陈某乙出的，被告愿意支付赡养费，愿意和原告一块生活。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份。证据显示：张某1933年12月19日出生。
原告用以证明其已年满80岁，丧失劳动能力。
2、证人王XX出庭作证证言。王XX证明：自己与被告陈某甲是一个村的邻居，原告的老伴去世后原告就一直跟随女儿陈某甲生活，自己没有见过原告的儿子陈某乙来探望。
3、证人高某出庭作证证言。高某陈述的内容与王XX陈述的内容基本一致。
证据2、3原告用以证明自2004年至今原告一直跟随被告陈某甲生活的事实。
被告陈某甲质证后对原告提交的证据无异议。
被告陈某乙质证后认为，对原告提交的证据1无异议。两位证人说的属实，被告只所以未去探望原告，是因为原告老骂被告。
被告陈某甲、陈某乙均未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1，原、被告双方均无异议，本院予以确认。证人王XX、高某的证言，原、被告双方均无异议的部分本院予以确认。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原告郑凤英与丈夫生育两个子女：长子陈某乙、长女陈某甲，现均已成家另行生活，且都具有劳动能力。原告的丈夫去世后，原告就一直跟随女儿被告陈某甲生活，期间被告陈某乙以原告老骂自己，很少探望原告。原告要求二被告承担原告的赡养费每人每月210元，双方形成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”因此赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告张某现年80周岁，已无劳动能力更无其他生活来源，二被告作为其子女，原告要求二被告承担赡养义务符合法律规定，本院应予支持。2012年河南省农村居民全年人均生活消费支出为5032.14元，即每月为420元。二被告作为原告的子女，对原告的赡养费应平均分担。原告的老伴过世后原告一直随被告陈某甲生活，且被告陈某甲也愿意赡养原告并每月支付210元赡养费，本院予以支持。被告陈某乙生活在城镇，原告要求其每月支付赡养费210元合理。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款规定“赡养人不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行赡养义务”。被告陈某乙辩解因原告老骂自己，自己才未尽赡养义务，被告的辩解于法律相违背，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效后十日内给付原告张某2013年8月份、9月份、10月份的赡养费合计630元，自2013年11月1日起，于每月月底前给付原告张某赡养费210元；
二、被告陈某乙于本判决生效后十日内给付原告张某2013年8月份、9月份、10月份的赡养费合计630元，自2013年11月1日起，于每月月底前给付原告张某赡养费210元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告陈某甲、陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 蒋 朕
审判员 金景利
二〇一三年十月十日
书记员 乔战坡
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第461号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚。
委托代理人李凯。
被告刘风明。
被告刘洪亮。
被告刘玉春。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（下称农行高密支行）与被告刘风明、刘洪亮、刘玉春借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凯到庭参加诉讼。被告刘风明、刘洪亮、刘玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，原告分别与三被告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定三被告以种植为由向原告各借款5万元，并对借款期限、借款利率进行了约定。借款期限届满后，三被告未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息；被告对上述债务承担连带保证责任。
三被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，三被告组成联保小组向以种植为由，向原告申请借款，原告经审查后于2011年9月23日与被告刘风明订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告在2011年9月23日至2012年9月22日期间内可自助可循环方式向原告借款50000元，单笔的借款期限最长不超过一年。约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。还款实行按月结息，到期一次性还本。结息日为每月的20日。还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在合同的第五条约定借款担保采用最高额保证方式，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘风明在借款合同的借款人处签名，被告刘玉春、刘洪亮在借款合同的保证人处签名。
当日原告还与被告刘玉春签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容同上。刘玉春在借款人处签名，刘风明、刘洪亮在保证人处签名；原告还与被告刘洪亮签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容同上。刘洪亮在借款人处签名，刘风明、刘玉春在保证人处签名。
借款合同签订后，原告于当日分别向三被告交付借款50000元，三被告分别在相应的记帐凭证上签名，记帐凭证载明的内容同借款合同。发放借款之日中国人民银行同期贷款年利率为6.56%。利款期限届满后，三被告未偿还借款本金，其支付利息至2013年3月20日后未再支付，原告索款未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提交借款合同三份、交付款项凭证三份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利，原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。三被告作为借款人分别与原告签订借款合同，并对借款期限、利率、逾期利息等进行了明确的约定，原、被告之间形成合法有效的借款合同关系。原、被告双方均应按合同的约定履行相应的义务。现双方约定的借款期限届满，三被告应当偿还原告借款本金并承担逾期还款的利息损失，双方约定“对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”，故三被告应当承担的逾期利息为年利率14.268%（9.512%＊150%）。
三被告分别对其他二人的借款提供担保，且对担保方式及担保期限进行了明确的约定，三被告作为作为保证人应当对相应的借款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向对应的借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六第、第二百零六第、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘风明于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密支行借款本金50000元并承担利息损失（本金50000元，自2013年3月21日起至本判决生效之日止，按年利率14.268%计算）；
被告刘洪亮于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密支行借款本金50000元并承担利息损失（本金50000元，自2013年3月21日起至本判决生效之日止，按年利率14.268%计算）
被告刘玉春于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密支行借款本金50000元并承担利息损失（本金50000元，自2013年3月21日起至本判决生效之日止，按年利率14.268%计算）
被告刘洪亮、刘玉春对第一项承担连带清偿责任；
被告刘风明、刘玉春对第二项承担连带清偿责任；
被告刘风明、刘洪亮对第三承担连带清偿责任；
被告刘风明、刘洪亮、刘玉春承担保证责任后，有权向相应的借款人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一四年七月一日
书记员张蕾