wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第270号
申请执行人肖思琴
被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司
本院在申请人肖思琴与被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司合同仲裁纠纷案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）邵仲调字第168号仲裁调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：曾德元
二〇一�年十月三十日
书记员 ： 孙 毅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第270号
申请人吴英，女，汉族，住四川省自贡市。
被执行人自贡市大安区永乐砖厂，住所地自贡市大安区。
法定代表人颜涛，厂长。
本院依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2015）大民二初字第204号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人自贡市大安区永乐砖厂的银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 杨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨新萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第270号申请执行人肖思琴被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司本院在申请人肖思琴与被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司合同仲裁纠纷案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）邵仲调字第168号仲裁调解书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：曾德元二〇一�年十月三十日书记员 ： 孙 毅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第85号
原告王礼生。
委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人魏国和，该公司董事长。
委托代理人丁志荣。江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
被告魏国和。
委托代理人丁志荣。江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
被告唐春凤。
原告王礼生诉被告丹阳市新威汽车部件有限公司（以下简称新威公司）、被告魏国和、被告唐春凤民间借贷纠纷一案，2014年7月22日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王礼生委托代理人张胜被告新威公司、魏国和委托代理人丁志荣到庭参加诉讼，被告唐春凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，新威公司、魏国和在2013年1月11日和2013年7月12日向原告借款500万元和1000万元，共计1500万元。原告多次向被告催讨未果，该借款在魏国和与唐春凤婚姻关系存续期间的借款应是夫妻共同债务。原告诉请：1、判令被告立即支付借款本金1500万元、律师代理费500000元及从起诉之日至判决履行之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告新威公司答辩称，借款是事实，该借款用于公司经营。公司与原告借贷关系发生以来，已经支付了1000万元利息，由公司现场交付。每次借贷关系发生前，都是先付利息。
被告魏国和答辩称，发生借款时，魏国和是新威公司的法定代表人，魏国和在欠条上签字的行为是职务行为，因此魏国和在本案中不应当承担法律责任，该借款也不应是夫妻共同借款，该借款应由新威公司承担偿还责任。
被告唐春凤未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
证据1、借条两份及银行业务申请书和银行流水，拟证明原、被告借款事实的存在；
证据2、结婚申请书一份，拟证明魏国和与唐春凤的夫妻身份；
证据3、委托代理合同一份，拟证明原告为实现债权所花费的合理开支。
被告新威公司、魏国和对上述证据的质证意见：证据1真实性无异议，但500万元的汇款日期与借款日期不相吻合；证据2真实性没有异议；证据3真实性没有异议。
被告新威公司向本院提供以下证据材料：
证据4、新威公司企业法人营业执照，拟证明魏国和的签字行为是职务行为。
原告质证认为，对证据4真实性无异议，但对证明目的不予认可。
经审理查明，2013年7月12日，由新威公司盖章、魏国和签字出具借条一份，载明：“今借到王礼生人民币壹仟万元整”，并于当日汇入魏国和账户。2013年11月20日，由新威公司盖章、魏国和签字出具借条一份，载明：“今借到王礼生人民币伍佰万元整”，该款已于2013年1月11日汇入魏国和账户。
又查明，新威公司于2006年8月2日设立，法定代表人魏国和，股东魏国和、唐春凤。魏国和、唐春凤1996年9月登记结婚。
2014年7月，原告为实现债权与江苏金矛律师事务所签订《委托代理合同》。
本案争议焦点主要为：1、本案借款人系新威公司还是新威公司与魏国和个人共同借款；2、唐春凤是否应对1500万元的债务承担共同还款责任；3、原告主张律师代理费能否支持。
本院认为，对于争议焦点一，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对于借款金额双方并无争议。对于借款人，原告认为系新威公司与魏国和共同借款，被告认为借款人系新威公司，魏国和仅是作为公司的法定代表人签字。对此，本院认为，出具两份借条时，新威公司在出借人处盖章，而魏国和时任新威公司法定代表人，如无特别约定魏国和的签名系个人借款的意思表示，则其作为法定代表人在借条签字应认定系职务行为。该公司的股东即魏国和、唐春凤夫妇，该款项汇入魏国和银行账户亦符合常理，如果是魏国和个人借款，新威公司在无担保意思表示情形下也无需盖章，因此，本案借款的出借人认定为新威公司更符合实际情况。被告的辩称意见本院予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，在借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告已通过诉讼主张返还借款，本院予以支持。被告辩称已给付1000万元左右的利息，但未能提供证据证明，原告亦予以否认，被告该辩称意见，本院不予采信。原告主张利息从起诉之日至判决履行之日按银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。
对于争议焦点二，因本案债务主体系新威公司，原告主张该借款系魏国和、唐春凤夫妻共同债务，要求唐春凤共同承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。
对于争议焦点三，涉案借款合同未约定实现债权的费用承担，故原告主张律师代理费没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市新威汽车部件有限公司给付王礼生人民币1500万元整，于本判决生效后十日内支付。自2014年7月22日起至付清本金之日的利息按银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告王礼生的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114800元，保全费5000元，合计119800元，由被告丹阳市新威汽车部件有限公司负担115935元，原告负担3865元。（上述款项已由原告垫付，被告丹阳市新威汽车部件有限公司在本案执行时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本四份，上诉于江苏省高级人民法院，同时应根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省高级人民法院预交相应的上诉案件受理费。（详见上诉须知）
江苏省高级人民法院开户行：农业银行南京市分行山西路支行，账号：03×××75。
审 判 长 陈 静
代理审判员 戴晓东
人民陪审员 王有志
二〇一四年十一月四日
书 记 员 景 晶
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第85号
原告李某某，男，甘肃省镇原县人。
被告张某，女，甘肃省镇原县人。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告婚后关系不睦，夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，2012年农历1月25日，原告李某某与被告张某经他人介绍，以彩礼人民币80000元订婚，同年2月25日举行婚礼共同生活，2012年4月5日双方在镇原县孟坝镇人民政府补办结婚登记手续。婚后原、被告共同�活二十余天，被告即与他人私下一块外出，至今下落不明。现原告向本院提起诉讼。
另查明，被告张某离家出走后，原告与被告家人协商，被告家人返还原告李某某彩礼等共计95000元人民币。
上述事实有下列证据予以证实。
1、原告陈述，证实双方婚姻构成及婚后关系不睦的事实；
2、原、被告身份证明，证实原、被告主体身份；
3、镇原县民政局证明，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
4、证人张某甲、曹某某、张某某、李某乙、刘某某证言，证实原、被告婚姻关系构成，被告张妍和他人私自外出至今下落不明，夫妻关系不睦及张某家人返还彩礼的事实。
上列证据经本院依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较短�婚后未建立起真挚的夫妻感情，且被告与他人私自外出，下落不明，严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘邦兴
二〇一四年四月十日
书 记 员 席广德
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民�院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异281号
异议人：宋志杰。
申请执行人张进瓶。
被执行人王洪。
被执行人王贵华。
被执行人王桂喜。
被执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人王贵华，系该公司总经理。
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人王贵华，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第645号]一案中，异议人宋志杰对查封被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下的“绿色轩雨庭小区”B222号车位提出书面异议。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宋志杰称：异议人与被执行人云南绿色房地产开发有限公司签订了《车位购销合同》，全额支付车位购置款80000元，异议人已取得该车位的所有权。请求解除（2015）昆执字第645号执行裁定中对B222号车位的查封。
本院经审查查明，张进瓶诉王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进瓶向本院申请财产保全，本院作出（2015）昆民三初字第143-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币46223784元的财产。依据该生效裁定，本院以（2015）昆执保字第425号《协助执行通知书》对异议人所有的绿色轩雨庭小区预售房屋共计808套房产进行了查封，该查封行为为轮候查封，B222号车位在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）昆民三初字第143号民事判决，确认王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司对王洪偿还张进瓶借款本金4000万元及利息、律师代理费承担连带清偿责任。本院以（2015）昆执字第645号立案执行。异议人宋志杰向本院提出异议。
本院认为，申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案的执行中，本院查封的被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下B222号车位为轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人宋志杰对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人宋志杰的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 董欣星
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执575号
申请执行人：魏晓兵，男，1970年2月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县关市镇金马村石竹塘组。
被执行人：彭新民，男，1968年6月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县溪江乡溪江村瓦屋组。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1414号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人彭新民发出执行通知书，责令被执行人彭新民在2016年11月29日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人彭新民无财产可供执行。申请执行人魏晓兵亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 周小平
审判员 刘志波
二〇一七年十月二十日
书记员 周克林
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执575号申请执行人：魏晓兵，男，1970年2月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县关市镇金马村石竹塘组。被执行人：彭新民，男，1968年6月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县溪江乡溪江村瓦屋组。本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1414号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人彭新民发出执行通知书，责令被执行人彭新民在2016年11月29日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人彭新民无财产可供执行。申请执行人魏晓兵亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 周小平审判员 刘志波二〇一七年十月二十日书记员 周克林
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1590号
原告黄式光（居民身份号码3706201953********）。
原告毕忠艳（居民身份号码3710021955********）。
原告黄君晔（居民身份号码3710021981********）。
委托代理人徐美丽，威海北斗星辰律师事务所律师。
被告威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海青岛中路-96号-A1201。
法定代表人姚书城，该公司董事长。
委托代理人王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。
原告黄式光、毕忠艳、黄君晔与被告威海广信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员徐东舰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄式光、毕忠艳、黄君晔及委托代理人徐美丽、被告委托代理人王东胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄式光、毕忠艳、黄君晔诉称，自2007年6月至2015年4月，被告因经营需要多次向原告借款，共计人民币600万元，并先后与原告签订了5份借款合同及补充协议。双方约定的借款期限届满后，被告并未偿还，原告多次索要均无果，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款600万元，并支付截止至起诉之日（2015年11月12日）的借款利息50万元。
被告威海广信房地产开发有限责任公司辩称，因经营需要向原告借款人民币600万元及与原告签订5份借款合同及补充协议属实，其现在资金紧张，不能马上偿还。
经审理查明，原告黄式光与原告毕忠艳系夫妻关系，原告黄君晔系其女儿，三原告是同一家庭成员。自2007年6月至2015年4月，被告因经营需要多次向三原告借款，共计人民币600万元。2014年5月9日、6月9日、9月19日、10月25日和2015年4月25日，原、被告经协商先后签订5份借款合同和补充协议，其中2014年5月9日、6月9日的借款合同和补充协议约定：被告借原告人民币100万元，借期自2014年5月9日至2015年6月9日，月利率3%，自2015年6月10日起月利率为2.5%。2014年9月19日的借款合同约定：被告借原告人民币100万元，借期自2014年9月19日至2014年11月19日，月利率3%；被告逾期还款，按每日2‰支付滞纳金。2014年10月25日的借款合同约定：被告借原告人民币250万元，借期自2014年10月25日至2015年10月25日，月利率1%；被告逾期还款，按每日0.1‰支付滞纳金。2015年4月25日的借款合同约定：被告借原告人民币150万元，借期自2015年4月25日至2015年7月24日，月利率1%；被告逾期还款，按每日0.1‰支付滞纳金。合同签订前和签订后，原告分批将600万元借款交付给被告，被告并给原告出具了绝大部分借款的收据。合同约定的借款期限届满，被告除支付部分利息外，对借款至今未偿还，原告多次索要无果，故于2015年11月12日诉至本院，请求依法判决被告立即偿还原告借款600万元，并支付截至起诉之日的借款利息50万元。
本案在审理过程中，被告对原告提供的借款合同及补充协议、收款收据、银行汇款凭证、双方对账明细表等证据的真实性、合法性均无异议。
上述事实有借款合同及补充协议、收款收据、银行汇款凭证、双方对账明细表、双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护；当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告经协商签订的借款合同及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。根据本案查明的事实，原告已按约定向被告交付了600万元借款，借款到期后被告应按约定偿还借款并支付利息，但被告并未按约定履行相关义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金600万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付截止至起诉之日的借款利息50万元，不违反双方约定和相关法律规定，本院亦依法予以支持。因被告需偿还的欠款数额巨大，原告应给予适当准备时间。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款600万元；
二、被告给付原告截至2015年11月12日的借款利息50万元。
上述第一、二项，被告共应给付原告人民币650万元，于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28650元、诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐东舰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 婷
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初288号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人朱某，女，1963年11月11日生，汉族，小学文化，系常州市第一人民医院清洁工，住常州市武进区，户籍地江苏省盐城市盐都区。曾因盗窃于2006年7月被行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。2018年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年5月14日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]311号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月30日9时许，被告人朱某在常州市第一人民医院3号楼安贞药店柜台前，采用扒窃的手段，窃得被害人虞某的钱包1个，内有“vivo”牌X6PlusA型手机1只（价值人民币500元）、现金人民币1000元以及银行卡、钥匙等物品。
案发后，上述失窃财物已由公安机关追回并发还给了被害人。
被告人朱某归案后如实供述了在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人虞某的陈述笔录、未到庭证人李某的证言笔录、案发现场监控视频、接受证据清单、发还物品清单、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某归案后如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人朱某拘役二个至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的4日，即自2018年5月14日起至2018年7月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年五月二十二日
书记员 阮 柯
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初4254号
原告：浙江海利纸业股份有限公司。住所地：海盐县经济开发区杭州湾大桥新区新城社区。
法定代表人：沈剑杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛云、金燕东，浙江海耘律师事务所律师。
被告：浦江鹏达包装装璜有限公司。住所地：浦江县永在大道***号。
法定代表人：楼鹏。
被告：浦江成利包装装璜有限公司。住所地：浦江县永在大道***号。
法定代表人：楼基成。
本院在审理原告浙江海利纸业股份有限公司诉被告浦江鹏达包装装璜有限公司、浦江成利包装装璜有限公司定作合同纠纷一案过程中，因原告未在规定期限内补缴相关费用，也未提出缓交、免交申请，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李夏琰
二〇一七年九月十三日
书记员 金凯维
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初4254号原告：浙江海利纸业股份有限公司。住所地：海盐县经济开发区杭州湾大桥新区新城社区。法定代表人：沈剑杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛云、金燕东，浙江海耘律师事务所律师。被告：浦江鹏达包装装璜有限公司。住所地：浦江县永在大道***号。法定代表人：楼鹏。被告：浦江成利包装装璜有限公司。住所地：浦江县永在大道***号。法定代表人：楼基成。本院在审理原告浙江海利纸业股份有限公司诉被告浦江鹏达包装装璜有限公司、浦江成利包装装璜有限公司定作合同纠纷一案过程中，因原告未在规定期限内补缴相关费用，也未提出缓交、免交申请，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李夏琰二〇一七年九月十三日书记员  金凯维
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初850号
原告：汪某，女，1967年6月5日出生，汉族，陕西省蓝田县人,农民。
委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1966年1月14日生，汉族，陕西省咸阳市人,居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原某某，该公司总经理
委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告汪转与被告王立亭、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费160元（原告已预交），减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 俭
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1866号
原告魏某某，女，1989年12月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告周某某，男，1985年5月10日出生，汉族，四川省会理人，村民。
本院在审理原告魏某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因被告未到庭参加诉讼，原告魏某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告魏某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告魏某某负担。
审判员 ：王思皓
二〇一四年九月十四日
书记员 ： 何 军
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2521号
原告：木永红，女，1973年10月28日出生，云南省昆明市人。
原告：周以平，男，1963年11月5日出生，云南省昆明市人。
以上两原告共同委托代理人：赵玉华，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明市西山晨涛培训学校，住所昆明市西山区严家地滇池路口新华书�三楼，统一社会信用代码5253011205946466XX。
原告木永红、周以平与被告昆明市西山晨涛培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告木永红、周以平于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告木永红、周以平在宣判前申请撤回对被告昆明市西山晨涛培训学校的起诉，经审查原告木永红、周以平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告木永红、周以平撤回对被告昆明市西山晨涛培训学校的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告木永红、周以平已预交，此款为减半金额），由原告木永红、周以平负担。另，原告木永红、周以平在本案审理过程中，案件受理费差额63元退还原告木永红、周以平。
审判员 罗玮
二〇一七年四月三日
书记员 董娇
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第71号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告向中文，男，汉族，生于1968年3月3日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告向中文追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第490号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3794-1号
申请执行人黄雄伟，男，1977年4月9日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托代理人戴剑南，福建高融律师事务所律师。
被执行人吴文明，男，1986年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄雄伟与被执行人吴文明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第5902号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人吴文明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴文明支付给申请执行人黄雄伟借款人民币215000元及利息（利息自2015年7月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费2263元、执行费3125元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年12月25日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务，被执行人在泉州、南安无房产、国土及车辆的登记信息；申请执行人以被执行人长期外出，去向不清，暂无可供执行的财产为由于2016年5月17日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月十七日
书记员 林志源
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第691号
原告：刘新，居民。
原告：刘占，居民。
原告：刘庆，居民。
委托代理人：孔令峰，特别授权。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司，
法定代表人：张影，总经理。
委托代理人：ＸＸ、韩以彪，特别授权。
被告：长春市雅虎达物流有限公司，
法定代表人：胡延江，总经理。
委托代理人：万忠良，特别授权。
被告：黄柏峰，司机。
原告刘新、刘占、刘庆与被告鑫安汽车保险股份有限公司（以下简称鑫安保险）、长春市雅虎达物流有限公司（以下简称雅虎达）、黄柏峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新、刘占、刘庆委托代理人孔令峰，被告鑫安汽车保险股份有限公司委托代理人ＸＸ、韩以彪，长春市雅虎达物流有限公司委托代理人万忠良，被告黄柏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新、刘占、刘庆诉称，2014年3月3日23时30分许，原告亲属刘运贞步行到曲阜市西外环陵城路口南时，与被告黄柏峰驾驶的吉A×××××（临时号牌）解放牌重型半挂牵引车发生交通事故，致使刘运贞当场死亡。经曲阜市交警大队勘查，将肇事车辆追查到案。但由于无其他证据证明案发时具体形成原因，出具了事故证明，没有划分责任。本次事故给原告家人带来巨大精神痛苦和经济损失，故依法起诉，要求各被告赔偿原告各项损失504778.4元。
被告鑫安汽车保险股份有限公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，但事故中没有目击证人，无现场交通指挥，事故原因无法查清，没有直接证据证明受害人死亡系投保车辆所致，故我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、保全费等我公司不予承担。另外驾驶员黄柏峰为B2型驾驶证，与投保车辆重型半挂车需A2型驾驶证不符，应视为无证驾驶，故公司对交强险也不承担赔偿责任，即使赔偿公司也保留追偿权利。
被告长春市雅虎达物流有限公司、黄柏峰辩称，此次交通事故为意外事件，没有直接证据加以证明，无法认定事故成因。当时我方一行三辆车到达事故地点时，已发现死者躺在快车道上，三辆车依次避让，没有碰到死者。我们经过事故地点的时间与交通事故证明的事故时间不符，而且我方的车辆是“解放牌随车起重运输车底盘”，不是事故证明所说的“重型半挂牵引车”。我们在事故中无过错，不应承担事故的赔偿责任。
经审理查明，2014年3月3日，被告黄柏峰驾驶被告雅虎达的吉A×××××（临时号牌）解放牌随车起重运输车底盘前往徐州送车。同日23时30分许，当该车沿104国道由北向南行至630公里＋400米处（曲阜市西外环陵城路口南），与原告亲属刘运贞发生交通事故。刘运贞当场死亡。曲阜市交警大队勘验后，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，无法查清事故原因。原告遂诉来本院，要求三被告赔偿其各项损失504778.4元。
另查明，原告刘新是刘运贞之妻，刘占、刘庆系刘运贞子女。吉A×××××（临时号牌）号车在被告鑫安保险投保交强险及限额为20万元的第三者商业险。
双方的争议焦点为：一、被告黄柏峰驾驶的车辆是否与刘运贞发生交通事故。二、黄柏峰是否具有驾驶资格。
对于焦点一，原告提供以下证据：1、事故证明。2、死亡证明。3、山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书。4、火化证明、原告户籍证明。被告鑫安保险对证据1无异议，认为不能证明是黄柏峰驾驶的车辆造成受害人死亡。被告雅虎达同鑫安保险意见，同时认为，证明认定车辆为半挂牵引车与事实不符，应为汽车底盘。被告对证据2无异议。对证据3有异议，认为仅能证明车辆与受害人存在接触可能，无法证明车辆与受害人死亡后果的关联性及因果关系。对证据4无异议，但认为仅能证明受害人死亡事实，不能证明与自己的车辆存在因果关系。开庭后，本院调取了曲阜市交警大队事故卷宗，被告鑫安保险对其中的现场勘验记录、法医物证鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定书、询问笔录、事故证明、曲阜市公安局刑事技术鉴定书合法性、真实性无异议，但认为上述证据仅能证明刘运贞死亡，不能证明系黄柏峰驾驶车辆造成。
经审查，本院认为，曲阜市公安局交警大队在事故发生后进行了现场勘查和调查，并对嫌疑车辆即被告黄柏峰驾驶的吉A×××××（临时号牌）号车进行了检验，在该车备胎下检验出大量放射状血迹，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该血迹为刘运贞所留。又经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，该车碾压受害人可以形成该车备胎上的血迹，碾压地面血迹不能形成备胎上的血迹。综合以上勘验及鉴定，可以认定被告黄柏峰驾驶的车辆确与刘运贞发生事故，对死者进行了碾压。
关于焦点二，被告鑫安保险主张，事故证明认定吉A×××××（临时号牌）号车为重型半挂牵引车，黄柏峰为B2型驾驶证，不具备驾驶资格，属于无证驾驶。被告雅虎达提出异议，并提供了车辆合格证、车辆发运交接单，证明车辆为随车起重运输车底盘，黄柏峰具备驾驶资格。经审查，本院认为，根据被告提供的车辆信息，吉A×××××（临时号牌）号车为随车起重运输车底盘，黄柏峰的B2驾驶证有驾驶资格，故被告鑫安保险关于黄柏峰准驾车型不符，属无证驾驶的主张，本院不予支持。
本院认为，被告黄柏峰驾驶被告雅虎达的车辆与行人刘运贞发生交通事故，造成刘运贞死亡，事实足以认定。交警部门未认定事故责任。但被告黄柏峰观察瞭望不够，对事故的发生存在过错，死者刘运贞步行至国道中，忽视安全，也有一定责任，本院认定双方负事故同等责任。被告雅虎达及黄柏峰主张死者是与其他车辆发生事故后躺在路上，自己的车辆进行了绕行，并未与死者接触。但既不能提供证据有其他车辆与刘运贞发生事故，公安机关的鉴定结论又可以认定其车辆对刘运贞进行了碾压，故被告的主张缺乏证据证明，本院不予支持。因双方系机动车与行人发生的事故，机动车一方应承担60%的赔偿责任。黄柏峰系被告雅虎达的驾驶员，其赔偿责任应由雅虎达承担。又因肇事车辆已在被告鑫安保险公司投保交强险，故鑫安保险应在交强险范围内先行赔偿，不足部分按照保险合同在商业险范围内赔偿，仍不足的由被告雅虎达赔偿。被告鑫安保险提供与雅虎达的一份合同，主张存在责任免除，但并未提供肇事车辆的保险单及保险合同，其主张本院不予支持。原告的各项损失为：死亡赔偿金565280元（28264元＊20），丧葬费23193元（46386／2），处理事故人员交通误工费2000元，精神抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告鑫安汽车保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告刘新、刘占、刘庆各项损失110000元（死亡赔偿金105000元，精神抚慰金5000元），于本判决生效后十日内付清。
二、原告刘新、刘占、刘庆剩余部分损失485473元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司在商业三者险范围内赔偿原告200000元，于本判决生效后十日内付清。
三、由被告长春市雅虎达物流有限公司赔偿原告刘新、刘占、刘庆各项损失91283.8元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘新、刘占、刘庆的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8848元，由原告刘新、刘占、刘庆负担1529元，被告长春市雅虎达物流有限公司负担7319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年八月二十日
书记员 毕玉婷
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第691号
原告：未某。
被告：蔡某甲。
本院于2014年8月4日立案受理了原告未某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，依法由审判员徐新东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未某、被告蔡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告未某诉称，原被告经人介绍开始确立恋爱关系，于××××年××月××日举办结婚仪式双方开始共同生活。××××年××月××日在曲周民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿蔡某乙，××××年××月××日生育二女蔡某丙，现均随被告生活。由于原被告婚前接触少，彼此缺乏真正的了解，导致婚后夫妻二人感情不和，生活中没有共同语言，婚后性格差异较大，经常因家务琐事打架、生气，2014年7月12日原告因生气回娘家居住，双方分居至今。2014年7月31日晚10时许，被告伙同其母在原告家的门前吵闹，严重影响原告及其家人的正常生活。现双方无法继续共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原被告离婚，婚生女儿蔡某乙、蔡某丙由被告抚养，抚养费由被告自行负担。原告婚前个人财产，由被告返还，共同财产依法分割。
被告蔡某甲辩称，原被告共同生活了三年多，双方感情一直非常好。考虑到还有两个子女，如果离婚对子女伤害较大，我坚决不离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2011年农历八月十一日举办婚礼仪式双方开始共同生活，××××年××月××日到曲周民政局办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女儿蔡某乙，××××年××月××日生育二女蔡某丙，现均随被告生活。2014年7月因家务琐事双方发生争执，双方分居生活，后现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原被告结婚证明，原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育有二个子女，双方建立了较好的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但分居时间较短，不足以认定夫妻感情完全破裂，现原告离婚理由不足，依法不予支持。为促使原、被告建立和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告未某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费200元，由原告未某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一四年九月四日
书记员 李 晶
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1061号
原告：董某甲，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：董某乙，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：董某丙，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住济南市。
两被告委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。
原告董某甲与被告董某乙、董某丙健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告董某甲，两被告诉讼代理人术静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某甲向本院提出如下诉求：1.判令被告赔偿原告医疗费11666.3元、误工费3380元（130元×26天）、护理费2422.68元（93.18元×26天）、住院伙食补助费2600元（100元×26天）、交通费1000元，共计21068.98元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年2月25日22时45分许，在章丘刁镇交警中队门口，两被告因处理交通事故打伤原告，致原告到济南市章丘区中医医院住院治疗。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，原告认为，两被告实施共同侵权行为，应当共同承担赔偿责任。为维护原告权益，特诉至法院。
董某乙、董某丙辩称，没有将原告打伤，不同意原告起诉的数额，原告提交的行政处罚决定书，两被告均已经收到并履行完毕。关于赔偿比例，因原告撞伤董某乙的妻子齐光花，双方发生口角并互殴，因此赔偿只能按50%比例。
经审理查明：
1、2016年2月25日22时45分左右，在济南市章丘区刁镇交警中队门口，因交通事故发生纠纷，董某乙、董某丙动手打了董某甲。2017年1月21日，济南市章丘区公安局对董某乙、董某丙的上述行为依法作出章公（刁）行罚决字（2017）10065号与（2017）10066号行政处罚决定书，对董某乙处以行政拘留5日，对董某丙处以罚款500元。上述事实由当事人的陈述及董某甲提供的行政处罚决定书2份为证，本院依法予以确认。
2、董某甲被董某乙、董某丙打伤后，被送至济南市章丘区中医医院住院治疗，其住院病历中关于入院情况记录为，原告伤情为脑震荡、多处软组织损伤。原告住院期间为2016年2月26日至3月23日，共计26天，支付医疗费11666.3元。上述事实，由董某甲提交的门诊收费单据2份，住院病历、住院收费票据、费用清单各1份等证据所证实。董某乙、董某丙认为病历上有日期没有记载医嘱，原告存在挂床行为，实际住院10天，过高部分应当扣除。本院认为，该住院病历系正规医疗机构出具，对住院起止时间有明确记载，董某乙、董某丙以不存在医嘱而否认住院事实，显为主观臆断，且无证据证实，故本院对住院病历记载住院时间予以确认。
3、董某甲主张住院伙食补助费2600元（100元×26天），董某乙、董某丙对此有异议。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条第一款规定，伙食补助费按照出差自然（日历）天数计算，省内出差每人每天100元包干使用。综上，经审查董某甲实际住院天数及计算标准，其住院伙食补助费的主张，符合法律规定，应予以支持。
4、董某甲称其在济南市章丘区丰华农机厂工作，没有劳动合同，每日工资130元，以现金形式发放，主张误工费3380元（130元×26天）；住院期间由其妻子护理，主张护理费2422.68元（93.18元×26天），董某甲为证实其误工收入，提交加盖济南市章丘区丰华农机厂公章的工资表（2016年2、3、4月），工资表体现董某甲2016年2月工作3天工资390元，2016年3月无工资，2016年4月工作5天工资650元。本院认为，董某甲因伤住院期间，必然产生护理，其主张的护理费计算标准，符合相关法律规定，应依法予以确认，但关于误工费，因董某甲提交证据，不足以证实其有固定收入，故本院酌定按2016年城镇居民人均可支配收入93.18元/天计算，确定误工费为2422.68元（93.18元×26天）。
5、董某甲主张交通费1000元，未提交证据。经审查，根据董某甲的住址及住院时间，本院酌定交通费为600元为宜。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。诉争损害发生地点为济南市章丘区刁镇交警中队门口，可以确定双方言及的交通事故已由或即将由交警部门依法受理，作为交通事故的当事人或亲属，均应耐心等待并主动接受执法机构的处理，而非倾之于私力并为之发生纠纷。在纠纷发生时，董某乙、董某丙未保持冷静态度，以过激行为致董某甲受伤并住院，董某乙、董某丙的行为构成共同侵权，应对此承担民事责任。关于董某甲主张的损失，双方因交通事故处理产生纠纷，系侵权行为发生的直接原因，但无论侵权人是否为受害者一方，均非实施过激行为的法定理由，故本院酌定董某乙、董某丙应承担90%的民事赔偿责任，董某甲自负10%的责任。综上，董某甲主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉求，合法有据，应予支持，但赔偿数额以本院认定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告董某乙、董某丙赔偿原告董某甲医疗费10499.67元；
二、被告董某乙、董某丙赔偿原告董某甲误工费2180.41元；
三、被告董某乙、董某丙赔偿原告董某甲护理费2180.41元；
四、被告董某乙、董某丙赔偿原告董某甲住院伙食补助费2340元；
五、被告董某乙、董某丙赔偿原告董某甲交通费540元。
以上一至五项共计17740.49元，被告董某乙、董某丙于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由原告董某甲负担16元，被告董某乙、董某丙负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一七年四月六日
书记员 时文秀
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初534号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人江登华，该行职工。
被告宋建华，男，1980年8月10日生
被告张云，女，1980年7月15日生
被告崔志建，男，1987年1月5日生
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告宋建华、张云、崔志建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼、被告宋建华、张云、崔志建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告宋建华、张云于2014年12月23日在原告下属单位借款48000元，约定贷款利率为年利率12﹪，还款日期为2015年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告崔志建为此贷款提供连带保证责任。贷款逾期后，经原告催要，被告宋建华、张云未偿还借款本息，被告崔志建亦未履行保证责任。故现要求三被告连带偿还借款及利息。
被告宋建华、张云、崔志建未答辩。
经审理查明，被告宋建华、张云因经营所需于2014年12月23日在原告下属单位与原告签订《最高额个人担保借款合同》。约定担保人自愿为借款人自2014年12月23日起至2015年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）肆万捌仟元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。在此期间和最高本金金额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款等以借款凭证为准。贷款利率为年利率12%；借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利。该贷款的保证方式为连带责任保证，还款方式为一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。被告宋建华、张云在借款人处签字确认，被告崔志建在保证人处签字确认。同日，双方签订借款借据，载明借款日期为2014年12月23日，到期日为2015年11月20日。且原告向被告发放了48000元贷款。贷款逾期后，被告宋建华、张云仅于2015年11月20日偿还利息1002.24元，2015年12月21日偿还利息0.58元。后经原告催要，被告宋建华、张云未归还剩余贷款本息，被告崔志建也未履行保证责任。为此，原告诉来本院，要求三被告连带偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、最高额个人担保借款合同、
借据、身份证明、还款明细等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告宋建华、张云之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还全部借款及利息，属于违约行为，故对原告要求被告宋建华、张云承担还款责任的主张，本院予以支持。被告崔志建与原告在合同中约定，其提供的是连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；现原告在保证期间内要求崔志建承担连带偿还责任，符合法律规定，故对原告要求被告崔志建承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建华、张云偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款48000元及利息（利息从2014年12月24日按照年利率12%计算至2015年11月20日；逾期利息从2015年11月21日以48000元为本金按照年利率18%计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的所欠利息为本金从2015年12月21日按照年利率18%计算至判决确定给付之日止；扣除已付利息1002.82元），被告崔志建承担连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元。减半收取500元，由被告宋建华、张云负担，被告崔志建承担连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1000元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初669号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人吉差阿来，于四川省越西县，农民。2009年3月20日因吸毒被成都市公安局武侯区分局强制戒毒。2009年6月30日因犯抢夺罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年11月30日刑满释放。2016年5月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月8日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]667号起诉书指控被告人吉差阿来犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人吉差阿来及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人余艳霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃罪
2015年11月30日中午，被告人吉差阿来在浙江省金华火车站候车室内，趁陈某不备之机，窃得其放在上衣口袋价值人民币4020元的苹果6手机一部（手机壳内夹着100元现金）。得手后来到台州市黄岩区将手机以700元的价格销赃。
上述事实，被告人吉差阿来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人蒋某的证言及辨认笔录，赃物手机的估价鉴定意见，视听资料-
监控视频，被告人的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、抢劫罪
2016年5月26日晚，被告人吉差阿来来到台州市黄岩区东城街道海棠新村附近，见鲍某在独自行走，遂尾随其来到海棠新村13幢旁边的一条巷子里。被告人吉差阿来上前抢夺鲍某手中的一只黑色挎包，抢夺过程中遭到鲍某反抗，被告人将其拉倒在地强行拖行了4、5米，并用拳头击打其头部，致其头部、手脚等处受伤，构成轻微伤。鲍某拉住挎包未松手并大声呼救，被告人吉差阿来逃至海棠街铭顺汽车租赁公司前面路上时被群众当场抓获。鲍某遭抢的黑色挎包内有黑色长方形钱包一只、现金人民币5200元、价值人民币835元的白色苹果5S手机一部。
上述事实，被告人吉差阿来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述，证人张某、潘某的证言，被告人的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，证据登记保存清单，赃物手机的估价鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉差阿来以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，并致人轻微伤，其行为分别已构成盗窃罪、抢劫罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吉差阿来在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人关于被告人在实施抢劫犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，能当庭认罪等从轻辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。被告人犯罪的违法所得，依法应责令退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉差阿来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2019年11月26日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人吉差阿来退赔赃物折价款及违法所得人民币四千一百二十元给被害人陈琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 解利华
人民陪审员 徐守魁
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢824号
申请执行人唐加栓，男，汉族，农民。
被执行人唐少彬，男，汉族，居民。
本院在执行唐加栓与唐少彬民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2857号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年九月十九日
书记员 王健
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初746号
原告肇庆富合物业服务有限公司，住所址：肇庆市柑园南路中原翠筑苑A栋夹层。
法定代表人叶禧，该公司总经理。
委托代理人练云川，男，汉族，××年××月××日出生，住怀集县。
被告杨远，男，汉族，住阳春市。公民身份号码：×××8034。
被告蔡文兰，女，汉族，住阳春市。公民身份号码：×××3820。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告杨远、蔡文兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日以被告已缴物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判长 黄建强
审判员 何海波
审判员 李月明
二〇一六年六月一日
书记员 梁始延
第2页共2页
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初965号
原告威海市和乐物业服务有限公司（组织机构代码证号913710027207162507），地址威海市环翠区金线顶路28号。
法定代表人于浩杰，经理。
委托代理人刘军波，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人张钰莹，山东胶东律师事务所律师。
被告廖丽亭。
委托代理人李晓霞。
本院在审理原告威海市和乐物业服务有限公司诉被告廖丽亭物业合同纠纷一案中，原告威海市和乐物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市和乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海市和乐物业服务有限公司承担。
审判员 李 迎 红
二〇一六年六月二十日
书记员 刘美君存在
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1479号
申请人陈志全，男，1982年7月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈志全与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第4463号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1479号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第392号
原告王浩。
委托代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层
负责人王卫，经理。
委托代理人田永辉，公司职员。
原告王浩与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人李杰、被告保险公司的委托代理人田永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2014年2月15日原告车辆发生交通事故，造成车辆损失。新乐市公安交通警察大队第1301842014021502号道路交通事故认定书，认定原告车辆负此事故的全部责任。被告对原告的车辆进行评估定损为38000.00元，原告有被告定损协议证实。双方同意并在石家庄丰登汽车销售服务有限公司进行维修。事后被告要求原告将交通事故认定书、车辆维修发票等相关手续交到被告处，并承诺将赔偿款汇入原告账户。原告多次找被告索要赔偿款，被告迟迟没有办理，一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、交通费等共计39500元；诉讼费及其他费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、事故认定书、定损协议书、修车发票、修车清单，用于证明原告的车辆损失38000元；
2、施救费发票，用于证明施救费1200元；
3、交通费300元，是原告多次到石家庄被告处索要理赔所产生的费用。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：
1、对事故认定书、协议、发票、清单，均没有异议；
2、施救费过高，应按照国家相关标准；
3、交通费不是事故造成的直接损失，我公司不予承担。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、责任划分、原告在交通事故中车损的数额均无异议。原告在答辩人处承保车损险及不计免赔，保险期间为2013年5月18日至2014年5页17日。
2014年2月25日凌晨祁先生（电话150××××0188）向答辩人报案称王玉斌驾驶事故车辆冀A×××××在新乐市境内发生交通事故，造成冀A×××××车辆受损。事故发生后答辩人向驾驶员王玉斌询问事故发生时的情况，王玉斌称：事故发生后先给其哥哥打电话，但拨错了，后来又给其哥哥（报案人祁先生）打电话（详见询问笔录）。但通过让驾驶员王玉斌提供当天的通话记录看，事故当天晚上19：50后一直没有通话记录，但23：44接听一个电话后（电话号码153××××2525）开始频繁接打电话，直至4：11，而事故也是发生在接听此电话后。一般在发生事故后驾驶员会先给亲戚或朋友打电话，或先打电话报警，而非在接到一个电话后开始处理，所以从通话记录中可看出王玉斌为他人顶替驾驶员的可能性很大。
综上所述，答辩人认为此事故换驾的可能性很大，而换驾的原因无非是酒后或无证驾驶，而酒后或无证驾驶均不属于保险责任。而且事故发生后，原告应如实向答辩人提供事故时间、地点、经过、出险驾驶员等信息，如未如实提供，所以答辩人不应承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告为支持其主张，在举证期限内提供如下证据：
1、公司工作人员对司机的调查笔录；
2、司机的通话记录。
用于证明原告存在换驾嫌疑。
针对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：
1、调查笔录，没有原告车辆司机进行签字认可不能作为证据使用，只能证明该事故发生的事实，没有任何法律效力。
2、通信记录是证明原告有通信自由的权利，没有违法事实，只能证明原告的通话记录，不能作为案件的证据使用。
经审理查明，2014年2月15日1时10分许，王玉斌驾驶冀A×××××号小型轿车沿新乐市新化公路由北向南行驶至新乐市新化公路6公里加50米处路段时，因操作不当，侧翻于南北公路西侧麦田里，造成车辆损坏的交通事故。该事故经新乐市交警大队处理，2014年2月17日出具第1301842014021502号道路交通事故认定书，认定此事故王玉斌负全部责任。事故发生后，原告对事故车辆进行施救，2014年2月21日支付施救费1200元。2014年3月21日将事故车辆送至承修单位石家庄丰登汽车销售服务有限公司（以下简称：丰登公司）进行维修，2014年4月29日经被告保险公司对事故车辆核损，并由原、被告及丰登公司三方协商，事故车辆由丰登公司承修，定损金额38000元。2014年5月4日原告支付维修费38000元，丰登公司出具结算清单。
另查明，原告系冀A×××××号车辆车主，检验合格。事故车辆在被告保险公司投保车辆损失险及不计免赔，保险期间自2013年5月18日至2014年5月17日。
以上事实，由原告提交的事故认定书、定损协议、结算清单、维修费票据、施救费票据、行驶证，被告提供的调查笔录、通话记录及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告对交通事故发生的事实、责任划分、原告在交通事故中车损的数额、车辆承保车损险及不计免赔、保险期间均无异议，本院对原告在本案交通事故中的车辆损失数额予以确认。原告为事故车辆车主，保险利益归原告，原告的车辆损失被告应予赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……”原告主张的施救费1200元系为减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，故此费用应由被告承担赔偿责任。2014年2月17日新乐市公安交通警察大队出具的第1301842014021502号道路交通事故认定书客观地反映了交通事故发生的事实，应当作为定案的依据。被告保险公司辩称司机王玉斌存在换驾嫌疑，对此原告有异议，且事故认定书中并无原告车辆存在换驾嫌疑情形的记录，被告提供的调查笔录、通话记录并不能证明该事故存在换驾嫌疑，因此，本院对其该辩称不予采信。
经本院核实，确认原告的各项损失如下：
1、车辆损失38000元；
2、施救费1200元；
3、交通费，原告主张300元，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
以上共计39200元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
限被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔付原告王浩车辆损失、施救费共计39200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费790元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 潘
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第392号
原告白志愿，男，汉族，1963年10月29日出生，住河南省新蔡县。
原告马小看，男，汉族，1972年8月20日出生，住河南省新蔡县。
原告张小成，男，汉族，1958年7月6日出生，住河南省新蔡县。
原告张留星，男，汉族，1949年9月10日出生，住河南省新蔡县。
原告张小红，男，汉族，1965年8月10日出生，住河南省新蔡县。
原告张海龙，男，汉族，1966年2月17日出生，住河南省新蔡县。
原告栗爱国，男，汉族，1963年4月6日出生，住河南省新蔡县。
原告栗东红，男，汉族，1973年11月12日出生，住河南省新蔡县。
原告李新建，男，汉族，1966年11月26日出生，住河南省新蔡县。
原告秦运成，男，汉族，1966年1月18日出生，住河南省新蔡县。
原告刘卫青，男，汉族，1975年2月19日出生，住河南省新蔡县。
原告耿毫，男，汉族，1987年2月13日出生，住河南省新蔡县。
原告卢红岩，男，汉族，1972年8月1日出生，住河南省新蔡县。
十三原告委托代理人高均兴，新蔡县法律援助中心法律工作者。
被告晏自生，男，汉族，1965年5月5日出生，住江西省新余市分宜县。
本院在审理原告白志愿等十三人与被告晏自生劳务合同纠纷一案中，原告白志愿等十三人于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白志愿等十三人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白志愿等十三人撤回起诉。
案件受理费1053元，减半收取526.5元，由原告白志愿等十三人负担（已免交）。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨 靖
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟张民初字第101号
原告徐云辉，男，1974年2月出生，汉族，樟树市人。
委托代理人兰新华，江西新青年律师事务所律师。
被告徐六保，男，1974年2月出生，汉族，樟树市人。
被告彭英，女，1975年3月出生，汉族，樟树市人。
原告徐云辉诉被告徐六保、彭英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玲担任审判长，与人民陪审员邓梅根、易锦玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰新华、被告徐六保到庭参加诉讼，被告彭英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月19日，被告徐六保以投资办矿为由，向我借款7.5万元，当时口头约定月息2分，借期为1年。借款到期后，被告徐六保一直拖欠不还。后在我的一再催促下，被告徐六保于2015年2月18日再次出具借条，对此借款予以确认，并承诺会尽快偿还。但事实上被告徐六保还是找各种理由拒绝偿还借款，双方甚至为此发生肢体冲突。为了维护自身合法权益，我只能诉至贵院,希望调解或判决二被告偿还借款本金及利息。
被告徐六保辩称，2013年3月19日，我与原告、游林如、杨欣荣四人共同借款人民币100万元给陈海萍，约定月息为3分，借期为1年。其中，游林如1.5万元，杨欣荣11万元，我17.5万元，原告70万元。借款到期后，陈海萍只归还了一部分钱给原告，具体多少我不清楚。于是，原告在2015年2月18日诱骗我写下了“7.5万元借条”。因为陈海萍欠我的钱没还，所以我欠原告的7.5万元应该在陈海萍还了我的钱后再还上。
经审理查明，被告徐六保与彭英系夫妻关系，2013年3月19日，原告、被告徐六保、游林如、杨欣荣4人共同借款100万元给陈海萍，约定每人借款数额为25万元。但因被告徐六保、游林如、杨欣荣3人只能拿出30万元（其中包括被告徐六保17.5万元，游林如1.5万元，杨欣荣11万元），4人商量由原告垫付45万元，同日被告徐六保、游林如、杨欣荣与原告签订了一份内容为“今借到徐云辉现金人民币肆拾伍万元整￥450000元整，由杨欣荣、徐六保、游林如三人承担”的借据。因被告徐六保未归还欠款，但于2015年2月18日向原告出具了一份内容为“今借到徐云辉柒万伍仟元整，今借人徐六保”的借条。此后，原告要求被告徐六保还款，被告徐六保找各种理由拒绝偿还借款，原告遂于2015年5月20日诉至我院，要求二被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借条两份、常住人口信息表及审判笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告徐六保与彭英系夫妻关系，原告借款给被告徐六保，并出具了借据，双方已建立了合法的借贷关系，原告要求二被告归还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。但是原、被告在借条中并未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告徐六保提出“在陈海萍还了我的钱后再还原告的钱”的答辩意见，因陈海萍并不是原、被告借款法律关系中的当事人，根据合同的相对性，对此答辩意见本院不予支持。被告彭英未到庭参加诉讼，因此造成的法律后果由被告彭英自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告徐六保、彭英归还原告徐云辉借款本金75000元，此款在本判决生效后一个月内付清。
上述款项二被告逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，诉讼保全费820元，合计2495元，由被告徐六保、彭英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 叶 玲
人民陪审员 邓梅根
人民陪审员 易锦玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 彭 昆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第614号
原告：杨启。
被告：陈仁穗。
被告：应庆华。
被告：陈仁好。
被告：朱公华。
原告杨启为与被告陈仁穗、应庆华、陈仁好、朱公华民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨启到庭参加诉讼，被告陈仁穗、应庆华、陈仁好、朱公华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨启起诉称：被告陈仁穗、应庆华系夫妻关系。2014年1月20日，被告陈仁穗向原告借款60000元，约定日息0.066%，并出具欠条一张。被告陈仁好、朱公华为上述借款承担连带责任保证。后经原告催讨，被告以种种理由予以推诿。遂起诉请求：一、被告陈仁穗、应庆华共同偿还原告杨启借款60000元并支付利息（自2014年1月20日起至法院判决确定的履行之日止，按日息0.066%计算）；二、陈仁好、朱公华对上述款项承担连带保证责任；三、本案受理费由四被告共同承担。本案在审理过程，原告杨启自愿变更第一项诉讼请求为被告陈仁穗、应庆华偿还原告杨启借款60000元并支付利息（自2014年1月20日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
原告杨启在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用于证明原、被告的身份情况；2.婚姻登记证明，用于证明被告陈仁穗、应庆华系夫妻关系的事实；3.借款借据、收款收据、转账凭证，用于证明被告陈仁穗向原告杨启借款60000元，约定日息0.066%，陈仁好、朱公华提供连带责任保证的事实。
被告陈仁穗、应庆华、陈仁好、朱公华均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告陈仁穗、应庆华系夫妻关系。2014年1月20日，被告陈仁穗向原告借款60000元，约定日息0.066%，并出具欠条一张。被告陈仁好、朱公华为上述借款承担连带责任保证。
另查明，2014年1月20日，中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告陈仁穗欠原告杨启借款60000元，被告陈仁好、朱公华为该借款提供担保，事实清楚，各方之间由此所形成的民间借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以陈仁穗个人名义所欠，但债务发生于被告陈仁穗、应庆华夫妻关系存续期间，被告应庆华亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与陈仁穗约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且杨启知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告陈仁好、朱公华作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈仁穗、应庆华追偿。双方约定的利率超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，其超过部分，不应支持。现原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈仁穗、应庆华于判决生效后十日内偿还杨启借款60000元及利息（自2014年1月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）；
二、陈仁好、朱公华对上述款项承担连带保证责任，陈仁好、朱公华在承担保证责任后，有权向陈仁穗、应庆华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由陈仁穗、应庆华、陈仁好、朱公华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡寿和
人民陪审员 陈德串
人民陪审员 吕小仙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2410号
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。
负责人潘翔。
委托代理人（特别授权代理）王亚超、沈肖容。
被告赵玉高。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司（以下简称天成物业公司）与被告赵玉高物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚超到庭参加诉讼，被告赵玉高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天成物业公司起诉称，被告系世茂盛世名苑小区（二期）25-2-1204室业主。原告（前身为上海世茂第一太平物业管理有限公司绍兴分公司）与被告签订《前期物业服务合同》1份，约定原告对世茂盛世名苑小区进行物业管理，并约定了相应的物业管理服务费，对被告逾期交纳物业费的，原告可以自逾期之日起按应交管理费每天千分之三加收滞纳金（即违约金）。合同生效后，原告按合同约定对该小区进行物业管理。被告在享受该物业管理后，并未向原告缴纳相应的物业管理费。原告多次催缴，被告仍拒付。现诉至法院，要求判令被告向原告支付2013年8月至2014年12月的物业管理费共计人民币3337.1元（计算方式为142.27平方米×1.38元/平方米×17个月）；被告向原告支付物业费违约金人民币901元，暂自2015年1月1日起计至2015年3月31日止，按每日千分之三计算，以实际付清日为准（计算方式为3337.1元×0.3%×90天=901元）；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵玉高未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、前期物业服务协议1份，要求证明原、被告签有物业服务协议，以及约定相应的收费标准。
2、商品房买卖合同复印件1份，要求证明被告系涉案房子的购买人。
3、催收物业费的律师函复印件1份、国内挂号信函收据1份、照片1份，要求证明原告已对相应的物业费进行过催缴的事实。
4、发票照片复印件1份，要求证明被告曾向原告缴纳过物业费的事实及收费标准。
5、工商变更登记资料复印件1组，证明原告进行过工商变更的事实。
被告赵玉高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据来源合法，可以证明案件事实，本院予以认定。
经审理查明：被告为绍兴市越城区盛世名苑小区25-2-1204室业主，该房屋建筑面积为142.27平方米。2009年7月1日，被告与上海世茂第一太平物业管理有限公司（甲方）签订《前期物业服务协议》1份，约定由甲方为乙方房屋所在小区提供物业管理服务，合同对物业费收费标准约定为高层住宅1.38元/月每平方米，交纳时间为每月后七天预交下月物业费。同时约定，乙方未按协议约定的收费标准及时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交管理费每天千分之三交纳违约滞纳金。后上海世茂第一太平物业管理有限公司企业名称变更为天成物业公司，即本案原告。被告自2013年8月至2014年12月未交纳物业费。
本院认为，原告天成物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》，主体适格，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定的条款履行相应的义务。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的包括保安、卫生等在内的物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，根据被告房屋建筑面积计算，原告要求被告支付物业服务费3337.1元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因在合同中已有明确约定，本院予以确认，但原告主张的标准过高，本院调整为按银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定履行之日止。被告赵玉高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉高应于本判决生效之日起三十日内支付给原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司自2013年8月至2014年12月止的物业管理费3337.1元，并支付违约金（自2015年1月1日起以未交纳的物业管理费为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍标准计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告赵玉高负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李芳
附文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1744号
申请执行人孟××，男。
被执行人张××，女。
申请执行人孟××与被执行人张××离婚（抚养费）纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第5612号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1744号。
在执行中，申请执行人自愿撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第1744号执行案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月二十六日
书记员 付国明
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00348号
上诉人（原审被告）：位伟（又名魏伟），男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：修中峰，男，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：13416199910107534。
被上诉人（原审原告）：胡标，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马桂玲，女，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201111351848。
上诉人位伟因与被上诉人胡标不当得利纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区法院（2012）谯民一初字第03006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人位伟及其委托代理人修中峰，被上诉人胡标及其委托代理人马桂玲到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03006号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 员 张 燕
代理审判员 范荣鑫
代理审判员 邢 利
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王艳东
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00348号上诉人（原审被告）：位伟（又名魏伟），男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：修中峰，男，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：13416199910107534。被上诉人（原审原告）：胡标，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：马桂玲，女，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201111351848。上诉人位伟因与被上诉人胡标不当得利纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区法院（2012）谯民一初字第03006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人位伟及其委托代理人修中峰，被上诉人胡标及其委托代理人马桂玲到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03006号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。审 判 员  张 燕代理审判员  范荣鑫代理审判员  邢 利二〇一三年五月二十日书 记 员  王艳东
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第78号
申请执行人：刘月周。
被执行人：黄振和。
被执行人：倪爱燕。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第781号民事判决，责令被执行人黄振和、倪爱燕支付执行款65670元及损失赔偿金，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落在乐清市北白象镇后西村的房产（所有权证号为040f13774；宗地号为056-003-0479-0000）系被执行人黄振和、倪爱燕所共有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人黄振和、倪爱燕所共有的坐落在乐清市北白象镇后西村的房产（所有权证号为040f13774；宗地号为056-003-0479-0000）。
2、被执行人黄振和、倪爱燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄振和、倪爱燕可以使用被查封财产；但因被执行人黄振和、倪爱燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 扬
二〇一五年一月二十日
代书记员 金玲光
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第78号
申请执行人刘月周。
被执行人黄振和。
被执行人倪爱燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商字第781号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款65670元及损失赔偿金，并承担执行费、诉讼费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人倪爱燕在金融机构内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪爱燕有的存放在金融机构内的存款67280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一五年二月九日
书记员 张哲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第78号
申请执行人刘月周。
被执行人黄振和。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商字第781号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款65670元及损失赔偿金，并承担执行费、诉讼费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人倪爱燕在金融机构内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪爱燕有的存放在金融机构内的存款67280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一五年二月九日
书记员 张哲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1692号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安东风仪表厂电热设备厂。住所地：西安市东仪路*号付*号。
法定代表人：邵巩民，该公司总经理。
委托代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人孙训方，陕西唐烽律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海行创电气有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇园中路***幢-1。
法定代表人：孔军，该公司总经理。
委托代理人：天宝芳，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：王凤杰，男，汉族。
再审申请人西安东风仪表厂电热设备厂（以下简称电热设备厂）因与被申请人上海行创电气有限公司（以下简称上海行创公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
电热设备厂申请再审请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终6121号民事判决，本案发回重审或改判；2、由上海行创公司先承担产品责任后，再由电热设备厂支付货款；3、由上海行创公司负担本案全部诉讼费。事实和理由：1、2014年6月18、23、24、26日，电热设备厂与上海行创公司签订四份《销售合同》，约定由上海行创公司提供产品112个，产品均已到货并安装。2014年12月19日，电热设备厂试运行时发生严重闪爆，造成长丰园朱雀公馆小区所有配电设备跳闸断电，给小区业主及电热设备厂造成损失的严重事故，上海行创公司对发生闪爆的事实是认可的，据此，上海行创公司已构成违约，应承担违约责任。2、闪爆事故发生后，电热设备厂为了防止损失扩大，向陕西中德电气有限公司采购了一批设备，用于发生事故项目的维修和替代，花费共计31640元，并依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定承担违约责任，并赔偿因产品质量问题给电热设备厂造成的全部损失。3、一审中，上海行创公司的委托代理人王贵金的代理身份违反了《基层法律服务工作者管理办法》第55条第13款和《司法部关于基层法律服务工作者不能代理当事人任何一方均不在本辖区内的民事经济行政诉讼案件的批复》，故本案一审程序违法，应当发回重审。
上海行创公司提交意见称，1、原审认定事实清楚，适用法律正确。2、电热设备厂对设备试运行过程中发生闪爆，但引起闪爆的原因不明，该公司对损坏的开关进行了更换，此后，电热设备厂未再提出产品质量问题，并于次年即2015年1月还向该公司支付货款1万元，5月在与该公司对账时亦未提出质量问题，故电热设备厂称产品存在质量问题的理由不能成立。
本院经审查认为，本案的焦点问题是上海行创公司向电热设备厂所供产品是否存在质量问题。经查，上海行创公司与电热设备厂于2014年6月签订四份《销售合同》，双方未约定验货标准及提出质量异议的期限。电热设备厂在设备试运行中，虽然发生闪爆事故，但电热设备厂不能证明闪爆事故发生的原因是因上海行创公司所供空开断路器开关存在质量问题所致；闪爆事故发生后，上海行创公司将损毁的开关进行了更换，电热设备厂无证据证明此后该厂向上海行创公司主张过质量问题；且此后电热设备厂向上海行创公司支付货款及对账中均未提出质量问题，故电热设备厂主张本案产品存在质量问题的依据不足。对于电热设备厂提出的程序性问题，不影响本案的实体处理，其理由不予采纳，综上，电热设备厂的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安东风仪表厂电热设备厂的再审申请。
审判长 赵小平
审判员 倪 健
审判员 杨晓梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 矣妍霄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申1692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安东风仪表厂电热设备厂。住所地：西安市东仪路*号付*号。法定代表人：邵巩民，该公司总经理。委托代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。委托代理人孙训方，陕西唐烽律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海行创电气有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇园中路***幢-1。法定代表人：孔军，该公司总经理。委托代理人：天宝芳，陕西九州同律师事务所律师。委托代理人：王凤杰，男，汉族。再审申请人西安东风仪表厂电热设备厂（以下简称电热设备厂）因与被申请人上海行创电气有限公司（以下简称上海行创公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。电热设备厂申请再审请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终6121号民事判决，本案发回重审或改判；2、由上海行创公司先承担产品责任后，再由电热设备厂支付货款；3、由上海行创公司负担本案全部诉讼费。事实和理由：1、2014年6月18、23、24、26日，电热设备厂与上海行创公司签订四份《销售合同》，约定由上海行创公司提供产品112个，产品均已到货并安装。2014年12月19日，电热设备厂试运行时发生严重闪爆，造成长丰园朱雀公馆小区所有配电设备跳闸断电，给小区业主及电热设备厂造成损失的严重事故，上海行创公司对发生闪爆的事实是认可的，据此，上海行创公司已构成违约，应承担违约责任。2、闪爆事故发生后，电热设备厂为了防止损失扩大，向陕西中德电气有限公司采购了一批设备，用于发生事故项目的维修和替代，花费共计31640元，并依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定承担违约责任，并赔偿因产品质量问题给电热设备厂造成的全部损失。3、一审中，上海行创公司的委托代理人王贵金的代理身份违反了《基层法律服务工作者管理办法》第55条第13款和《司法部关于基层法律服务工作者不能代理当事人任何一方均不在本辖区内的民事经济行政诉讼案件的批复》，故本案一审程序违法，应当发回重审。上海行创公司提交意见称，1、原审认定事实清楚，适用法律正确。2、电热设备厂对设备试运行过程中发生闪爆，但引起闪爆的原因不明，该公司对损坏的开关进行了更换，此后，电热设备厂未再提出产品质量问题，并于次年即2015年1月还向该公司支付货款1万元，5月在与该公司对账时亦未提出质量问题，故电热设备厂称产品存在质量问题的理由不能成立。本院经审查认为，本案的焦点问题是上海行创公司向电热设备厂所供产品是否存在质量问题。经查，上海行创公司与电热设备厂于2014年6月签订四份《销售合同》，双方未约定验货标准及提出质量异议的期限。电热设备厂在设备试运行中，虽然发生闪爆事故，但电热设备厂不能证明闪爆事故发生的原因是因上海行创公司所供空开断路器开关存在质量问题所致；闪爆事故发生后，上海行创公司将损毁的开关进行了更换，电热设备厂无证据证明此后该厂向上海行创公司主张过质量问题；且此后电热设备厂向上海行创公司支付货款及对账中均未提出质量问题，故电热设备厂主张本案产品存在质量问题的依据不足。对于电热设备厂提出的程序性问题，不影响本案的实体处理，其理由不予采纳，综上，电热设备厂的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安东风仪表厂电热设备厂的再审申请。审判长  赵小平审判员  倪 健审判员  杨晓梅二〇一六年十二月二十九日书记员  矣妍霄
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00980号
原告：马清，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地住安徽省宿州市灵璧县，现住芜湖市鸠江区。
被告：王昌军，男，1977年10月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告马清诉被告王昌军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告马清、被告王昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王昌军于2013年10月前差欠原告马清23000元，并向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告至今一直未付，原告现诉至法院请求判决被告偿还欠款人民币23000元。
被告王昌军辩称：我以前欠原告23000元是事实，但去年下半年已经向原告归还了5000元，目前只欠18000元。但我现在无能力偿还。
经审理查明的事实如下：
2013年10月期间，被告王昌军借用原告经营的推土机机械费23000元，并于2013年10月28日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到马清160推土机机械费贰万叁仟元整，欠款人：王昌军2013年10月28日。”后欠款经原告多次催要，被告仅归还了5000元，余款18000元一直未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告提供的欠条以及原被告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告王昌军差欠原告马清23000元事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具的欠条为证。原被告在庭审中确认被告王昌军已还5000元，目前尚欠18000元，故本院对原告诉请要求被告偿还欠款的诉请予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定判决如下：
一、被告王昌军应于本判决生效之日起十日内归还原告马清欠款18000元；
二、驳回原告马清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告王昌军负担147元，原告马清负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 丁 萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00980号
原告：马清，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王昌军，男，1977年10月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告马清诉被告王昌军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告马清、被告王昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王昌军于2013年10月前差欠原告马清23000元，并向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告至今一直未付，原告现诉至法院请求判决被告偿还欠款人民币23000元。
被告王昌军辩称：我以前欠原告23000元是事实，但去年下半年已经向原告归还了5000元，目前只欠18000元。但我现在无能力偿还。
经审理查明的事实如下：
2013年10月期间，被告王昌军借用原告经营的推土机机械费23000元，并于2013年10月28日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到马清160推土机机械费贰万叁仟元整，欠款人：王昌军2013年10月28日。”后欠款经原告多次催要，被告仅归还了5000元，余款18000元一直未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告提供的欠条以及原被告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告王昌军差欠原告马清23000元事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具的欠条为证。原被告在庭审中确认被告王昌军已还5000元，目前尚欠18000元，故本院对原告诉请要求被告偿还欠款的诉请予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定判决如下：
一、被告王昌军应于本判决生效之日起十日内归还原告马清欠款18000元；
二、驳回原告马清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告王昌军负担147元，原告马清负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00980号
原告：马清，男，1981年10月12日出生，汉族，住芜湖市。
被告：王昌军，男，1977年10月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告马清诉被告王昌军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告马清、被告王昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王昌军于2013年10月前差欠原告马清23000元，并向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告至今一直未付，原告现诉至法院请求判决被告偿还欠款人民币23000元。
被告王昌军辩称：我以前欠原告23000元是事实，但去年下半年已经向原告归还了5000元，目前只欠18000元。但我现在无能力偿还。
经审理查明的事实如下：
2013年10月期间，被告王昌军借用原告经营的推土机机械费23000元，并于2013年10月28日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到马清160推土机机械费贰万叁仟元整，欠款人：王昌军2013年10月28日。”后欠款经原告多次催要，被告仅归还了5000元，余款18000元一直未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告提供的欠条以及原被告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告王昌军差欠原告马清23000元事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具的欠条为证。原被告在庭审中确认被告王昌军已还5000元，目前尚欠18000元，故本院对原告诉请要求被告偿还欠款的诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定判决如下：
一、被告王昌军应于本判决生效之日起十日内归还原告马清欠款18000元；
二、驳回原告马清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告王昌军负担147元，原告马清负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02683号
上诉人（原审被告）：董太春。
被上诉人（原审原告）：张信强。
原审被告：尹本会。
原审被告：重庆太春碎石厂。住所地：重庆市永川区朱沱镇解放路***号。
负责人：董太春，业主。
上诉人董太春与被上诉人张信强、原审被告尹本会、重庆太春碎石厂民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2014年3月25日作出（2014）永法民管异初字第第00009号民事裁定，驳回董太春对该案管辖权提出的异议。董太春对该裁定不服，向本院提起上诉。
董太春上诉称，其经常居住地为重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。被上诉人张信强与上诉人董太春、原审被告尹本会、重庆太春碎石厂签订《借款合同》及出具《借条》均约定，履行协议，发生争议，由永川法院（合同履行地）管辖。该诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反专属管辖和级别管辖的规定，应为有效。因此，被上诉人张信强依照约定向其住所地即合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。董太春的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月十三日
书 记 员 范艺馨
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂曾都民初字第01538号
原告王念。
被告中国工商银行股份有限公司随州分行。
法定代表人肖金萍，行长。
委托代理人王宇。代理权限：特别授权。
委托代理人苏良，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王念与被告中国工商银行股份有限公司随州分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王念于2014年11月10日以双方已达成共识为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王念的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王念撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 陈正彬
二〇一四年十一月十七日
书记员 龚晓慧