山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第901号
原告孙太红，男，1968年7月28日出生，汉族，住山西省平顺县北耽车乡安乐村*组***号。
委托代理人苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心法律工作者。
被告卢江伟，男，1973年8月1日出生，汉族，住山西省潞城市中华大街****号**栋*单元**号。
被告常云良，男，1972年11月14日出生，汉族，住山西省潞城市微子镇小辽河村。
委托代理人杨军宝，男，1985年10月15日出生，汉族，住山西省潞城市微子镇冯村。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地：潞城市西华路319号。
法定代表人王向明，任公司经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地：潞城市南华西街。
法定代表人王晓辰，任公司经理。
委托代理人李岩钢，山西北野律师事务所律师。
委托代理人马彪，山西北野律师事务所律师。
原告孙太红与被告卢江伟、常云良、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称人保支公司）、中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称大地支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙太红及其委托代理人苗淑芹、被告常云良的委托代理人杨军宝、被告人保支公司的委托代理人郭鹏、被告大地支公司的委托代理人李岩钢、马彪到庭参加了诉讼。被告卢江伟、常云良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日13时55分许，被告卢江伟驾驶豫A0Q9**号小轿车由西向东行至潞城市五里后村口附近路段时，因采取措施不当，与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门责任认定被告卢江伟负此事故的全部责任，原告不负责任。事故导致原告右股骨粗隆间骨折。经鉴定，原告右下肢损伤达伤残九级。原告受伤后住院115天，被告卢江伟仅为原告垫付了医疗费和生活费500元，对原告遭受的其他损失拒绝赔偿。无奈之下，原告向法院提起诉讼，要求判决四被告依法赔偿原告下列费用：住院伙食补助费11500元；营养费3450元；护理费按前两周两人护理2623.2元，后101天一人护理9463.7元，共计为12086.9元；误工费按每天150元，误工时间124天计算为18600元；残疾赔偿金96276元；被扶养人生活费23300元；精神抚慰金8000元；交通费1000元；财产损失费2000元；鉴定费1050元。
被告人保支公司辩称，一是事故车辆在其处投有交强险，其公司应当在交强险的分项责任限额内对原告的损失予以赔偿；二是诉讼费、鉴定费等不在保险公司赔偿范围内。
被告大地支公司辩称，一是事故车辆在其处投有商业第三者责任险，其认为原告的损失首先应当由人保支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分应当由其予以承担；二是诉讼费、鉴定费等不在保险公司赔偿范围内。
被告常云良的答辩意见与被告人保支公司和大地支公司的答辩意见一致。
被告卢江伟未到庭，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
潞城市公安局交通警察大队潞公交警认字（2015）第8201500092号《道路交通事故认定书》一份，欲证明本次交通事故的前后经过，及原告的两轮电动车因此次事故受损，另在本次道路交通事故中，被告卢江伟负此事故的全部责任，原告孙太红不负此事故的责任。
长治县立新创伤正骨医院出院证一份，欲证明原告因此次交通事故受伤，被诊断为右股骨粗隆间骨折。
长治县立新创伤正骨医院诊断证明书一份，欲证明原告的受伤情况。
长治县立新创伤正骨医院病历一份，欲证明原告住院治疗情况。
山西省长治市红十字创伤骨科医院山西省医疗单位门诊医药费统一收据四支，欲证明原告因事故受伤在山西省长治市红十字创伤骨科医院支付司法鉴定检查费1050元。
X光片6张，欲证明原告因事故受伤情况。
新乡市中原起重机械总厂有限公司证明一份、工资表三份，欲证明原告每日的平均工资为150元。
长治县立新创伤正骨医院证明一份，欲证明原告因事故受伤住院后，由于伤情严重，入院的前两周需要两名家属陪护。
赵寸平和孙亮常住人口登记卡复印件、孙太红与赵寸平的结婚证复印件、平顺县北耽车乡安乐村证明、北京长乐太阳能设备厂证明各一份，欲证明原告的护理人员情况。
长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明原告因本次交通事故右下肢损伤达伤残九级。
孙太红常住人口登记卡复印件；武克俭的集体土地使用证复印件；潞城市公安局五里后派出所、潞城市潞华办事处和潞城市潞华办事处五里后村村委共同出具的证明各一份，欲证明原告孙太红虽然是农业户口，但是其经常居住地在城镇，收入来源也是城镇，因此原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇标准赔偿。
平顺县北耽车乡安乐村村委出具的证明、郭竹英常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原告的被扶养人有母亲及原告的母亲有三个子女。
面值380元的交通费票据一组，欲证明原告因受伤支出了交通费用。
机动车交通事故责任强制保险单正本复印件一份，欲证明被告常云良为豫A0Q9**号小轿车在被告人保支公司投有交强险。
中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单正本复印件一份，欲证明被告常云良为豫A0Q9**号小轿车在被告大地支公司投有第三者责任保险，保险金额200000元。
三被告对原告提供的上述证据，提出如下质证意见：对证据1、2、3、6、12三被告均无异议，本院予以采信。对证据4三被告有异议，认为病历中记载的对原告颈椎的治疗应当排除在赔偿范围之外，本院认为该病历是关于原告因事故受伤后住院治疗情况的记载，而三被告未能提供证据证明原告颈椎损伤与事故无因果关系，因此本院对三被告的质证意见不予采纳，对证据4予以采信。对证据5，被告人保支公司和大地支公司不予质证，被告常云良认可，本院予以采信。对证据7，三被告有异议，认为原告应当提供劳动合同、社保缴纳凭证，本院认为三被告要求和用人单位来说相对弱势的劳动者原告提供完善的劳动关系证明没有法律依据，而盖有新乡市中原起重机械总厂有限公司公章的证明和三份工资表形成了完整的证据链条，足以证明原告的收入情况，加之三被告对其反驳主张未能提供证据加以证明，因此本院对证据7予以采信。对证据8，三被告有异议，认为该证明出自与诊疗无关的医院财务科室，本院认为原告住院当天的病历记载“留陪一人”与该证明内容相悖，而病历是关于病人治疗情况的最完整和直接的证据，其证明效力大于该证明，因此本院对证据8不予采信。对证据9，三被告有异议，认为应当提供原告儿子与证明出具单位的劳动合同证明，本院认为该组证据形成完整的证据链条证明了原告的护理人员情况，三被告未能提供相反证据予以推翻，因此本院对证据9予以采信。对证据10，被告常云良无异议，被告人保支公司、大地支公司有异议，但不申请重新鉴定，因此本院对证据10予以采信。对证据11，被告常云良和被告人保支公司无异议，被告大地支公司有异议，认为原告应当提供租房合同和房租收据等证明。本院认为，被告大地支公司未能提供相反证据，而证据11与证据7形成了完整的证据链条，证实了原告孙太红虽然是农村户口，但在事故发生时其经常居住地和主要收入来源地均为城市的事实，因此根据最高人民法院关于《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，本院认为原告孙太红的残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民的相关标准计算为宜。对证据13，被告常云良无异议，被告人保支公司和被告大地支公司有异议，认为交通费用主张过高，本院认为原告因交通事故住院时间长达115天，且交通费票据中包括了救护车的费用，因此本院认为原告主张交通费用为1000元较为合理，本院对证据13予以采信。对证据14、15，被告人保支公司和被告大地支公司均称有待审核，被告常云良认可，本院认为被告未能提供相反证据予以推翻该两份证据，因此本院对证据14、15予以采信。
为支持其反驳主张，被告常云良提供如下证据：
机动车交通事故责任强制保险单正本复印件一份，欲证明被告常云良为豫A0Q9**号小轿车在被告人保支公司投有交强险。
中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单正本复印件一份，欲证明被告常云良为豫A0Q9**号小轿车在被告大地支公司投有第三者责任保险，保险金额200000元。
面值分别为100元和300元的收据两支，欲证明被告卢江伟在事故发生当天为原告在医院支付了床单费用100元和救护车费用300元。
潞城市人民医院诊断证明书、出院证、费用清单各一份。
潞城市人民医院山西省医疗单位住院医药费统一收据一支，欲证明事故发生后，被告卢江伟为原告孙太红支付了潞城市人民医院的医疗费用1808.13元。
长治县立新创伤正骨医院山西省医疗单位住院医药费统一收据一支，欲证明原告因事故受伤后，从2015年4月3日开始至7月27日止在长治县立新创伤正骨医院住院治疗，被告卢江伟为原告支付了医疗费19600.55元。
对被告常云良提供的证据，原告孙太红和被告人保支公司和大地支公司提出如下质证意见：原告和二被告对证据1、2、4、5、6均无异议，本院予以采信。对证据3，原告和二被告均有异议，原告对面值100元的收据不认可，认为该100元的床单费用是由原告付的，对面值300元的救护车费用不予质证，其不清楚救护车费用的情况。二被告认为该两支票据不是正式票据，不予质证。本院认为救护车等费用应以正式票据为凭，加之没有相关证据佐证，因此本院对证据3不予采信。
被告人保支公司、大地支公司未提供证据。
经审理查明，2015年4月2日13时55分许，被告卢江伟驾驶豫A0Q9**号小轿车由西向东行至潞城市五里后村口附近路段时，因采取措施不当，与原告骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门责任认定被告卢江伟负此事故的全部责任，原告孙太红不负事故责任。事故导致原告右股骨粗隆间骨折。原告受伤后当天先被送往潞城市人民医院进行救治，被告卢江伟为原告垫付了在此住院期间的医疗费1808.13元。次日，原告又被送往长治县立新创伤正骨医院进行住院治疗，共计住院115天，被告卢江伟为原告垫付了在此住院期间的医疗费19600.55元和生活费500元。后经鉴定，原告右下肢损伤达伤残九级。原告孙太红支付了司法鉴定费用1050元。
另查明：1、被告常云良为豫A0Q9**号小轿车在被告人保支公司投有机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间为2015年4月2日至2016年4月1日；在被告大地支公司投有第三者责任保险（保险金额为200000元），保险期间均为2015年1月11日至2016年1月10日。
2、原告孙太红的母亲郭竹英于1945年8月6日出生，原告母亲有三个子女。
3、山西省2014年城镇居民人均可支配收入为24069元，山西省2014年城镇居民人均消费性支出为14637元。
本院认为，公民人身权受法律保护。受害人因伤致残的，赔偿义务人对受害人的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等应当予以赔偿。本次交通事故中，被告卢江伟负此事故全部责任，且由于肇事车辆在被告人保支公司和被告大地支公司处分别投有交强险和商业第三者责任险，加之损失数额在保险金额范围之内，因此为减轻当事人诉累，对于原告的损失首先应当由被告人保支公司在交强险的责任限额之内先行赔偿，不足部分由被告大地支公司进行赔偿。根据本案证据的认证情况和事实部分的认定以及相关法律规定，本院认为原告因本次交通事故产生的损失有：1、医疗费21408.68元（19600.55元＋1808.13元）；2、住院伙食补助费参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为11500元（100元×115天）；3、营养费酌定按每天30元计算为3450元（30元×115天）；4、护理费参照农林牧渔业从业人员日平均工资93.7元计算为10775.5元（93.7元×115天）；5、误工费按每天150元的标准及原告主张的误工时间124天计算为18600元（150元×124天）；6、残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照2014年城镇居民人均可支配收入24069元计算为96276元（24069×20×20%）；7、被扶养人生活费根据原告伤残等级，按照2014年城镇居民人均消费性支出14637元计算为9758元（14637×10×20%÷3）；8、根据原被告过错程度、原告伤残等级等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元；9、交通费酌情确认为1000元；10、鉴定费为1050元；11、车辆损失，虽然原告未能充分举证证明二轮电动车损失的具体数额，但鉴于原告二轮电动车损失客观存在，本院酌情认定二轮电动车损失为500元。综上所述，以上各项损失共计179318.18元。被告人保支公司应当在交强险限额内赔偿120500元，被告大地支公司应当在第三者责任险限额内赔偿57768.18元，剩余的鉴定费1050元由被告卢江伟承担。鉴于被告卢江伟先行为原告垫付了21908.68元的费用，为减少当事人的诉累，本院认为应由被告大地支公司将被告卢江伟应得款项21908.68元中的1050元直接支付给原告，总计向原告孙太红支付36909.5元，然后再将剩余款项20858.68返还给被告卢江伟。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效之日起十日内向原告孙太红支付赔偿金120500元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效之日起十日内向原告孙太红支付赔偿金36909.5元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效之日起十日内返还被告卢江伟先行垫付的费用20858.68元。
四、被告常云良、卢江伟不承担赔偿责任。
五、驳回原告孙太红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3789元，减半收取1894.5元，由被告卢江伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高燕
二〇一五年十二月一日
书记员 李静