山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初119号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张波，男，1988年10月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省肥城市，住肥城市。2010年7月5日因犯包庇罪被肥城市人民法院判处有期徒刑一年缓期一年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
辩护人杨泽强，山东名硕律师事务所律师。
辩护人王东，山东名硕律师事务所实习律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人张波犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人张波及其辩护人杨泽强、王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日至7月1日期间，被告人张波因急需资金，遂产生冒用山东乐通电缆有限公司的名义在肥城市博科电力有限责任公司骗领货款的意图。其伪造山东乐通电缆有限公司财务专用章、财务专用收据和法人李某手章，于2016年2月2日冒用山东乐通电缆有限公司名义在肥城市博科电力有限责任公司领走银行承兑汇票1张并贴现，金额为109044元；同年3月15日其利用上述方法冒领银行转账支票1张，金额为10万元；其后于2016年5月18日、6月13日、7月1日利用上述方法分别冒领价值10万元的银行承兑汇票各1张并贴现。
综上，被告人张波分五次在肥城市博科电力有限责任公司财务科冒领山东乐通电缆有限公司的货款共计509044元。
被告人张波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人张波的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关的指控无异议。量刑部分，1、系坦白；2、认罪悔罪态度较好。
经审理查明，2016年2月2日至7月1日期间，被告人张波因急需资金，产生冒用山东乐通电缆有限公司的名义在肥城市博科电力有限责任公司骗领货款的意图。其伪造山东乐通电缆有限公司财务专用章、财务专用收据和法人李某手章，于2016年2月2日冒用山东乐通电缆有限公司名义在肥城市博科电力有限责任公司领走银行承兑汇票1张并贴现，金额为109044元；同年3月15日其利用上述方法冒领银行转账支票1张，金额为10万元；后于2016年5月18日、6月13日、7月1日利用上述方法分别冒领价值10万元的银行承兑汇票各1张并贴现。
综上，被告人张波分五次在肥城市博科电力有限责任公司财务科冒领山东乐通电缆有限公司的货款共计509044元。
上述事实，有检察院提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、发、破案经过及被告人归案说明，证实：本案系2016年11月2日乐通公司财务经理黄某报案。公安机关于2016年11月9日立案侦查。2016年12月2日15时将张波抓获，其到案后如实供述犯罪事实；
2、印章检验鉴定书及鉴定人、鉴定机构资质证书，证实：检材1-5《收据》中的“山东乐通电缆有限公司财务专用章”印文与样本《收据》中的“山东乐通电缆有限公司财物专用章”印文均不是同一印章盖印形成；
3、应收账款对账函、乐通公司财务收据、证明、专用印章模，证实：截止到2016年9月12日博科公司欠乐通公司1348686元，乐通公司财务专用章从未更换过；
4、博科公司财务凭证，扣押清单，收据及转账凭证，证实：2016年2月2日博科公司交付109044元银行承兑汇票给乐通公司，上有李振签字。2016年3月15日博科公司交付10万元中国工商银行转账支票给乐通公司，上有李振的签字。2016年5月18日博科公司交付10万元银行承兑汇票给乐通公司，上有李振签字，并有涂擦痕迹。2016年6月13日博科公司交付109044元银行承兑汇票给乐通公司，上有李振签字，并有涂擦痕迹。2016年7月1日博科公司交付109044元银行承兑汇票给乐通公司，上有李振签字；
5、银行转账支票等资料，证实：编号128431126的中国工商银行转账支票被背书人为张某，支票背面有山东乐通电缆有限公司、李某印和张某印，背书日期为3月15日。收款人为张某，账号为62×××69。工行2016年3月15日受理此业务；
6、交易明细，证实：卡号为62×××51的徐某工行账户2016年2月2日向张某62×××69账户转账66344元，向贾梦婧尾号6566账户转账40000元。2016年5月18日向张某尾号8969账户转账98200元；2016年6月13日向张某尾号8969账户转账98300元。2016年7月1日向张某尾号8969账户转账98300元。张某尾号8969账户2016年2月2日向贾梦婧尾号8853账户转账13000元，后贾梦婧账户陆续还张某8969账户共计4.5万元。张某尾号8969账户2016年3月15日通过博科公司转账10万元；
7、证人李某证言，证实：其系乐通公司法定代表人，乐通公司与张波没有雇佣关系，也没有委托过张波去博科公司代收货款，只是有时让孟某和张波帮忙催货款。2016年10月份对账时发现张波领走货款，并给博科公司财务上出具盖了乐通公司财务章的收据，收据上写的其儿子李震的名字，但是把“震”写成了“振”，收据上盖的章与其公司财务章不一样；
8、证人黄某证言，证实：其是乐通公司财务经理，博科公司欠其公司1348686元货款一直未归还。2016年10月25号去博科公司要账发现53万余元货款被张波领走，张波以其公司职工李震的名义给博科公司财务人员写了收据，把李震的名字写错了，还私刻并加盖了其公司的财务专用章。公司的财务专用章由其本人拿着，从不外借。张波不是其公司职工，也没有和公司签订任何劳务合同。后张波承认领走货款的事情，再后来就无法联系了。公司没许诺给张波货款提成或其他好处费；
9、证人赵某1证言，证实：其系博科公司财务主任，主管博科公司的财务收入支出等业务。2016年10月份，其公司与乐通公司对账时发现有509044元货款被张波分五次领走。其通过博科公司王某介绍认识张波，说张波是乐通公司业务员，其公司财务上一直都认为张波是乐通公司职工，出事之后才知道他不是乐通的人。当时其公司财务人员看到有正规收据，也有乐通公司财务章，也没怀疑，具体为什么要签李振的名字他们不清楚；
10、证人江某证言，证实：其系博科公司资金主管，主要负责资金收付等业务。2016年10月份，乐通公司与其公司对账，知道乐通公司的货款被人分五次冒领了50多万。这五笔都是其经办，一个三十岁左右的小伙子领的款，每次先是赵某1通知其乐通公司结算，随后这个小伙子去办公室办理结算，每次都带着收据，收据写好后其核对单位、金额及乐通公司财务专用章，至于章是不是真的其无法用肉眼鉴别。核对完后就支付给这个小伙子货款，给了他四次银行承兑汇票，总共是50万多一点；
11、证人王某证言，证实：其主要负责博科公司业务扩展，乐通公司属于博科公司的电缆供货商。张波领乐通公司货款其知道，乐通公司的业务是孟某介绍，张波跟孟某干活，其公司与乐通公司的业务往来都是张波联络，有时也有乐通公司其他人，张波与其公司的业务人员接触比较多，张波自己也说过他是乐通公司的人，所以他们一直认为张波就是乐通公司的人。张波没有出示过乐通公司的介绍信或授权委托书。2016年10月份两家公司对账后他才知道张波不是乐通公司的人员；
12、证人刘某证言，证实：其通过孟某的关系为李某的乐通公司介绍了与博科公司供货的业务，张波是孟某的外甥女婿，有时跟着孟某跑腿在工地上帮忙挣钱，张波与乐通公司没有关系，在乐通公司与博科公司的供货业务也没有任何关系；
13、证人孟某证言，证实：其在2014年11月份给博科做工程时张波在工地上负责，张波和博科公司的人员混熟了。其记得乐通公司给博科公司供应电缆时张波领着乐通公司的人送过一次货，之后的事情不清楚了；
14、证人徐某证言，证实：其给张波办理过四次银行承兑汇票贴现业务，第一次109044元，其它三次都是10万元。商量好贴现费用后将款转到张波提供的账户中；
15、证人赵某2证言，证实：其和张波是夫妻，其所有的尾号4098的工行卡张波用来转过账，具体情况不清楚；
16、证人张某证言，证实：2015年阴历年之前张波拿走了她的尾号8969的工行卡，称用于转账，还用了其身份证复印件，张波把这张卡拿走了一直没还；
17、证人贾某证言，证实：2016年其向张波借过钱，都已还清。借款用的其女儿贾梦婧尾号8853的工行卡与张波使用的尾号8969的工行卡相互转的账；
18、被告人张波供述和辩解，证实：其因为急用钱，利用之前帮山东乐通电缆有限公司（乐通公司）在肥城市博科电力有限责任公司（博科公司）跑过手续的便利，想到冒用乐通公司人员的身份去博科公司冒领货款的想法。2015年底，其找人私刻了乐通公司的财务专用章，买了空白收据提前盖好章。2016年2月2日第一次去博科公司冒领货款，财务上给其一张金额为109044元的银行承兑汇票，其在收据上签的乐通公司的工作人员李振的名字。后在2016年3月15日用同样的方式从博科公司领取10万元转账支票，因需要乐通公司法人李某手章，其又找地方私刻了李某的手章，然后通过背书方式将钱转到其使用的其姐姐张某尾号58969的工行卡上。后其又用同样的方式分三次从博科公司领走三笔乐通公司的货款，时间分别是在2016年的5月18日、6月13日、7月1日，每次都是10万元银行承兑汇票，均找人贴现了。这50多万元其基本上都挥霍了，还了部分账；
19、肥城市人民法院（2010）肥刑初字第136号刑事附带民事判决书，证实：张波因犯包庇罪于2010年7月5日被判处有期徒刑一年缓刑一年；
20、中共肥城市石横镇中东支部委员会证明，证实：张波非党员、非国家机关工作人员；
21、常住人口基本信息，证实：张波基本身份信息，已达完全刑事责任年龄。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张波以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2026年12月1日止。）
（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张波退赔违法所得509044元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 刘光民
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邓 燕