山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2068号
原告卢吉明，男，1964年6月6日出生，汉族，茌平县村民。
原告马凤英，女，1964年10月1日出生，汉族，农民，现住茌平县。
两原告委托代理人（特别授权）李章泉，山东惠鲁律师事务所律师。
被告于立正，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，现住茌平县。
委托代理人（特别授权）王春明。
被告贾西恒，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，现住聊城市东阿县。
委托代理人（特别授权）郝广忠、杨国明，山东荣法律师事务所律师。
被告聊城市博凯物流有限公司。
住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人史瑞强，经理。
委托代理人（一般代理）苏立泽、赵盼盼，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市。
委托代理人（特别授权）李博，男，1984年5月28日出生，公司员工，现住聊城市东昌府区。
原告卢吉明、马凤英与被告于立正、贾西恒、聊城市博凯物流有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员赵青独任审判，原告卢吉明、马凤英及委托代理人李章泉，被告于立正委托代理人王春明，被告贾西恒委托代理人郝广忠、杨国明，被告聊城市博凯物流有限公司委托代理人苏立泽、赵盼盼，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢吉明、马凤英诉称：要求被告赔偿各项经济损失554325元。
被告于立正辩称：原告诉求赔偿没有事实和法律依据；卢长超与我是承揽关系非雇佣关系，卢长超并不长期在我处工作，而是在我处包活，用我的车去济南送货，每趟80元，有活时我就给他打电话，他有时间就去，没时间我再打电话给别的司机，让别人去，仍是每趟80元，我这里有时有活，一天可能三两趟，有时确实三两天没活，卢长超再到别的时间找活；卢长超在承揽活动中对别人造成的伤害应由自己负责。该事故车辆已于2013年5月19日邹庆荣转让给我，我已足额付清了车款，邹庆荣已将车交付给我，车辆所有权归我，已与邹庆荣无任何关系，且该车辆手续齐全、无任何瑕疵。我既不是企业、也不是个体工商户，而是以自然人的身份到处找活拉，找到活我自己有空就自己开，自己没空就打电话找司机，这次就是我找的胡屯送金针菇的活，我没空包给卢长超的。
被告贾西恒辩称：鲁P×××××号货车在永安财险聊城中心支公司投保了交强险、第三者责任险20万元及不计免赔险；对原告的合理合法损失应先由保险公司在交强险及三者责任险的范围内予以赔偿，不足部分我方同意按事故责任比例予以赔偿，但应扣除我方在此次事故中造成的损失。
被告聊城市博凯物流有限公司辩称：我公司仅仅是鲁P×××××号货车的挂靠后的名义登记车主，实际车主是被告贾西恒；另外，对事故的发生我方没有任何侵权责任，公司既不是挂靠车辆的支配运行人也不是运行利益人，不应承担相关责任，请依法驳回对公司的诉讼。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：我公司同意在交强险及商业险分项限额内赔偿原告的各项损失，但不承担诉讼费等其他间接损失。
经审理查明：2013年9月8日14时40分夏汝来在从事贾西恒的雇佣活动中乘坐贾西恒驾驶的鲁P×××××号轻型厢式货车（实际车主贾西恒将该车挂靠在聊城市博凯物流有限公司经营，在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元且不计免赔）沿G309线由东向西行驶，行至茌平段619KM＋600M处时，与由西向东卢长超在从事于立正的雇佣活动中驾驶的鲁P×××××号轻型厢式货车（登记车主邹庆荣已将该车卖给实际车主于立正）相撞，造成卢长超、夏汝来死亡、贾西恒受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查、分析认为：贾西恒驾驶机动车逆向行驶、超速行驶是事故发生的主要原因、承担主要责任，卢长超违反交通标志标线是事故发生的次要原因、承担次要责任。经原告申请本院将鲁P×××××号轻型厢式货车扣押在茌平县交警大队。
卢长超，生前为茌平县村民；夏汝来，茌平县村民，生前系聊城市经济开发区村民。
原告支出尸体检验鉴定费1000元。
另查明，2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元、城镇单位在岗职工平均工资42837元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，原告及其亲属身份证户口本，聊城市人民检察院验尸报告、尸体检验鉴定费收据，茌平县公安局死亡注销证明，茌平县殡仪馆火化证，交通费票据10张，茌平县吉优木地板厂证明，茌平县村委会证明，被告于立正提交购车协议，被告聊城市博凯物流有限公司提交挂靠合同、安全生产保证书、保证书、保单2份在卷佐证，足以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据；机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按各自过错分担责任。被告物流公司作为事故车辆的登记车主，允许他人车辆挂靠在自己名下运营，应当对因事故造成的损失承担赔偿责任；即使合同内部约定不承担责任亦不能影响肇事车辆对外应当承担的责任；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任，所以作为被告贾西恒车辆的被挂靠单位物流公司应当对贾西恒承担的部分连带赔偿。
关于于立正、卢长超之间的法律关系，如果双方存在承揽关系，那么卢长超应当以自己的工具完成此项工作；但是卢长超是驾驶于立正的车辆从事运输，不符合承揽关系的构成要件，更加符合雇佣关系的情况；所以于立正辩称的卢长超与其是承揽非雇佣关系，无证据证明，本院无法支持；根据司法实践，卢长超与于立正应为雇佣关系；雇佣系劳务关系的一种，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；在卢长超和于立正的30%的赔偿范围内，卢长超违反交通标志标线是事故发生的次要原因，本院酌情认定卢长超自身承担10%的过错。
被侵权人死亡的，支付被侵权人丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜的支出的交通费和误工损失等费用；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；因被告侵权致原告亲属死亡，应视为给原告亲属造成严重精神损害的后果，抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、承担赔偿责任的能力予以支持8000元。卢长超虽为农村居民，本事故还造成夏汝来死亡，夏汝来系街道办事处居民，应视为经常居住地系城镇，结合目前法律精神和司法实践，从保护受害者利益出发，按照就高不就低的原则，对于实行城乡户口统一登记管理的地方，计算标准可以适用城镇人口统计标准；因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，所以原告要求的应以城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉求应予支持；因此本院认定原告的损失：死亡赔偿金515100元（25755×20）、丧葬费21418元、处理丧葬事宜的误工费1891.05元（90.05×3×7天）、交通费酌情裁定500元、精神损害抚慰金8000元，鉴定费1000元，合计547909.05元；扣除交强险限额110000元，其余437909.05元的70%为306536.34元，扣除商业三者险责任限额200000元，余106536.34元；其余437909.05元的30%为131372.72元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、十六条、十七条、十八条、三十五条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、七十五条、一百三十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告卢吉明、马凤英各项损失310000元。
二、被告贾西恒赔偿原告卢吉明、马凤英各项损失106536.34元。被告聊城市博凯物流有限公司对此连带承担。
三、被告于立正赔偿原告卢吉明、马凤英各项损失131372.72元的90%为118235.45元。
上述过付款项于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9343元减半收取为4672元，被告于立正负担672元、被告贾西恒负担4000元；保全费320元，法院专递费150元由被告贾西恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵 青
二〇一四年二月二十日
书记员 马灵环