湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第142号
原告刘某，女。
法定代理人刘朝平，男。系刘某的父亲。
法定代理人黎嫦娥，女。系刘某的母亲。
原告刘X，女。
法定代理人刘兴前，男。系刘X的父亲。
法定代理人吴秋玉，女。系刘X的母亲。
二原告的委托代理人邬玉福，男，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男。
法定代理人蒋德江，男。糸蒋某某父亲。
法定代理人黄子娥，女。系蒋某某的母亲。
被告于发仁，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。
代表人蒋春勇，男，该支公司经理，
委托代理人黄国田，男，湖南铬慧律师事务所律师。
原告刘X、刘某与被告蒋某某、于发仁、中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司（以下简称财保ＸＸ支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员何少萍适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，代理书记员张治国担任记录。原告刘X、刘某的法定代理人刘兴前、刘朝平、黎嫦娥及其委托代理人邬玉福，被告财保ＸＸ支公司的委托代理人黄国田到庭参加诉讼。被告蒋某某及其法定代理人蒋德江、黄子娥，被告于发仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
二原告诉称：2012年10月21日，被告于发仁之子刘奎驾驶其父所有的湘M5XX**号二轮摩托车到小圩镇网吧上网，当天下午三点多，刘奎将车借给无驾驶执照的被告蒋某某驾驶，然后与黄明照一起搭乘蒋某某驾驶的摩托车后座上，当蒋某某驾驶的摩托车由小圩镇向大圩镇方向行驶至X086线宝镜村小学路段时，由于车速太快，蒋某某操作失当，以致侧翻在路边后将公路右侧道路上行走的二位原告撞倒，造成刘X、刘某受伤的交通事故。同年11月1日，ＸＸ县交警大队水口中队作出道路交通事故认定书，确认应由蒋某某承担该起事故的全部责任，车上搭乘人员及刘X、刘某不承担任何责任。刘X、刘某受伤后被送入县第一人民医院住院治疗，2013年1月24日冯河司法鉴定所对刘某、刘X的伤情分别作出了鉴定，认定刘某、刘X的伤都属轻伤。刘某的父母多年来一直在广东打工，刘某受伤后，父母请假回家，花费了不少的交通费和误了很多工，因刘某家的责任田已转给他人耕种，家回的经济生活状况已经城镇化，应按城镇人口的赔偿标准计算赔偿数额。这起交通事故对刘某、刘X及父母造成严重的经济损失，被告蒋某某的法定监护人蒋德江、黄子娥和作为车主的被告于发仁应承担赔偿责任。于发仁的车辆是投了交强险的，被告财保ＸＸ支公司应在保险限额内承担理赔责任。本案交通事故受伤人员黄明照已明确宣布放弃索赔权利，因此保险公司的理赔金额由刘某、刘X来分享。要求被告赔偿原告刘某各项损失85113.17元，赔偿刘X各项损失32836.13元，并由被告蒋某某、于发仁承担案件受理费。
被告蒋某某未向本庭递交答辩意见、未递交证据。
被告于发仁未向本庭递交答辩意见、未递交证据。
被告财保ＸＸ分公司辩称：一、保险公司不是这起交通事故的责任人，不承担事故侵权过错责任，保险公司是基于湘M5XX**号二轮摩托车投保了交强险而产生的保险合同责任。二、因无证驾驶造成受害第三者损失，保险公司按合同约定不承担赔偿责任。三、保险公司对未取得驾驶资格驾驶被保险机动车造成受害第三者损失的，不承担赔偿责任。四、即使保险公司承担责任，因原告未造成残疾，保险公司只在限额10000元负责原告的医药费、诊疗费、住院费、伙食费、后期治疗费等，原告诉请的护理费、交通费等不属于1万元负责赔偿的项目，且1万元应由所有受害第三者按照损失比例分配。原告均为未成年人，没有误工损失。五、原告诉请的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2012年10月21日，被告于发仁之子刘奎驾驶于发仁所有的湘M5XX**号二轮摩托车到小圩镇，刘奎将车借给无驾驶执照的被告蒋某某驾驶，然后与黄明照一起搭乘蒋某某驾驶的摩托车后座上，15时50分时，蒋某某驾驶的摩托车由小圩镇向大圩镇方向行驶至X086线宝镜村小学路段时，倒在路边右侧的农田里，该车倒地后撞倒路右侧行走的刘X、刘某，造成刘X、刘某受伤的交通事故，2012年11月1日，ＸＸ县公安局交通警察大队以江公交认字（2012）第183号道路交通事故认定书作出认定：蒋某某应承担该起事故的全部责任，刘奎、黄明照系搭乘人员，不承担该起事故的责任，刘某、刘X系路边右侧行人，不承担该起事故的责任。
刘X受伤后第一次在ＸＸ瑶族自治县第一人民医院住院治疗30天（2012年10月21日至2012年11月20日），用去医疗费11309.19元，第二次在ＸＸ瑶族自治县第一人民医院住院治疗11天（2013年5月14日至2013年5月25日），用去医疗费3459.55元，门诊费728元（200元＋70元＋353元＋70元＋10元＋15元＋10元），共计药费15496.74元。2013年1月24日，永州市冯河司法鉴定所以永冯鉴字（2013）21号司法鉴定意见书，作出鉴定意见：1、左股骨骨折属轻伤，不构成伤残。2、住院期间须陪护1人，出院后1个月陪护1人，继续治疗费约1000元。3、再次住院取内固定所须住院费用约5000元，陪护1个月。花鉴定费600元。交通费80元。
刘某受伤后在ＸＸ瑶族自治县第一人民医院第一次住院治疗26天（2012年10月21日至2012年11月16日），花医疗费27894.74元，第二次在ＸＸ瑶族自治县第一人民医院住院治疗11天（2013年6月5日至2013年6月16日），花医疗费4870.50元，门诊费523.70元（8.7元＋200元＋10元＋140元＋15元＋140元＋10元），2013年1月24日，永州市冯河司法鉴定所以永冯鉴字（2013）22号司法鉴定意见书，作出鉴定意见：1、右股骨骨折，左侧胫腓骨骨折均属轻伤、不构成伤残，2、住院期间须陪护1人，出院后2个月陪护1人，继续治疗费用约2000元，3、再次住院取内固定所须住院费用约7000元，陪护2个月。4、如果愈合过程中出现骨折不愈，则再作补充鉴定。花鉴定费600元。交通费140元。
被告于发仁向中国人民财产保险股份有限公司投机动车交通事故强制保险，保险时间自2012年9月5日至2013年9月4日止。
黄明照于2013年3月15日出具证明，自动放弃保险理赔。
另查明，2012年度湖南省范围内农、林、牧、渔业年纯收入为21836元。ＸＸ县机关一般工作人员县内出差伙食补助标准为6元／天。被告蒋某某支付2000元给原告刘X，被告于发仁支付2000元给原告刘X。
以上事实，有原告陈述，道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、医药费收据、司法鉴定意见书、交强险保险单、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通责任纠纷。因被告蒋某某驾驶的湘M5XX**二轮摩托车在被告财保ＸＸ县支公司投保了交强险，发生本次交通事故时仍在保险期限内，按《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，被告财保ＸＸ支公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由有过错方承担赔偿责任。本次交通事故给刘X造成的损失为22806.54元，分别为：医药费15496.74元（11309.19元＋3459.55元＋728元），继续治疗费1000元，住院伙食补助费246元（41天×6元／天），护理费5383.8元［（30天＋30天＋30天）×（21836元／年÷365天）］，鉴定费600元，交通费80元。刘某的经济损失为44984.66元。分别为：医药费33288.94元（27894.74元＋4870.50元＋523.7元），继续治疗费2000元，住院伙食补助费222元（37天×6元／天），护理费8733.72元［（26天＋60天＋60天）×（21836元／年÷365天）］，交通费140元，鉴定费600元。
同一交通事故中有多个被侵权人的，则按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告财保ＸＸ支公司在医药费限额项下内承担刘X3204.13元［（15496.74元＋1000元＋246元）÷（15496.74元＋1000元＋246元＋33288.94元＋2000元＋222元）×10000元］，刘某6795.87元［（33288.94元＋2000元＋222元）÷（15496.74元＋1000元＋246元＋33288.94元＋2000元＋222元）×10000元］，被告财保ＸＸ支公司在交强险的伤残限额现下分别赔偿原告刘X5463.8元（5383.8元＋80元），原告刘某8873.72元（8733.72元＋140元）。综上，被告财保ＸＸ支公司实际赔偿原告刘X各项损失8667.93元，赔偿原告刘某各项损失15669.59元。现原告刘X、刘某剩余损失由被告蒋某某按过错责任承担，被告于发仁为车辆的所有人，因没有尽到注意义务，将车辆交给没有取得驾驶资格的刘奎使用后转给被告蒋某某驾驶，从而导致本次交通事故的发生，故被告于发仁对本次交通事故的发生承担相应的责任，本院考虑承担30%责任，被告蒋某某承担70%的责任。被告蒋某某、于发仁已支付给刘X的费用可以从中扣除。即被告蒋某某赔偿刘X经济损失7897.03元=［（22806.54元-8667.93元）×70%］-2000元，赔偿刘某经济损失20520.55元［（44984.66元-15669.59元）×70%］。被告于发仁赔偿刘X经济损失2241.58元=［（22806.54元-8667.93元）×30%］-2000元，赔偿刘某经济损失8794.52元［（44984.66元-15669.59元）×30%］。
关于原告刘某要求以城镇居民标准计算其父母护理费的诉讼主张，本院认为，原告刘某提供其父母在外打工的证据，仅为个人书写的证明和责任田转包的合同，没有提供其父母务工的工厂营业执照、双方签订的劳务合同、暂住证等其他证据进行佐证，也没有提供其父母在城镇连续居住满一年以上的或者主要收入来源于城镇的或者主要消费用于城镇的相关证据，故对此主张不予支持。
关于原告刘某、刘X要求赔偿营养费和精神抚慰金主张，本院认为两原告在本次交通事故中虽没有过错，但其伤情属轻伤，没有构成伤残，本院对赔偿精神抚慰金的主张不予支持。因无加强营养的医嘱或法医鉴定意见，本院对赔偿营养费的主张不支持。
关于原告刘某、刘X要求赔偿交通费的主张，本院认为交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。因两原告提供的交通费中有部分没有正式的票据，故本院对有正式票据的交通费予以支持；对原告刘某提供2012年10月22日新会—湖南ＸＸ车票两张，考虑不是受害人就医或转院治疗时发生的费用，故不予支持。
两原告于2013年1月24日作出司法鉴定意见中，需要的再次住院取内固定所须费用，因刘某于2013年6月5日、刘X于2013年5月14日已住院进行治疗，故费用应按实际发生的费用计算，对司法鉴定意见中的估算意见不再采纳。
关于原告刘X要求赔偿一次性便盆、文印费用的主张，本院认为这两项损失与本次交通事故没有必然的联系，且没有提供正式的票据，故不予支持。
被告蒋某某、于发仁无正当理由，拒不到庭应诉，也没有向本院提供答辩意见和证据，应作缺席判决。被告蒋某某、于发仁在实际中对原告刘某、刘X有垫付金额的行为的，可以从两被告应赔偿额中扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘X经济损失8667.93元，赔偿原告刘某经济损失15669.59元；
二、限被告蒋某某自本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘X经济损失7897.03元，赔偿原告刘某经济损失20520.55元；
三、限被告于发仁自本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘X经济损失2241.58元，赔偿原告刘某经济损失8794.52元；
四、驳回原告刘X、刘某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2658.98元，减半收取1329.49元，被告蒋某某负担930.64元，被告于发仁负担398.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何少萍
二〇一四年四月二日
代理书记员 张治国
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、相次数符合。
《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。