山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第225号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人王浩，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王福宝，男，汉族，太原市阳曲县村民，住太原市阳曲县。
委托代理人田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温会平，男，汉族，太原市阳曲县村民，住太原市阳曲县。
委托代理人田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。
原审被告王文涛，男，汉族，河北省石家庄市平山县村民。
委托代理人史成伟，男。
原审被告石家庄晋源运输有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇南白楼村。
法定代表人杨维岗，经理。
委托代理人史成伟，男。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司，住所地太原市阳曲县县城新阳西街70号。
负责人张秀萍，经理。
委托代理人申建明，山西泰一律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保石家庄分公司的委托代理人郭耀文、王浩，被上诉人王福宝、温会平的委托代理人田艳军，原审被告王文涛、石家庄晋源运输有限公司的委托代理人史成伟，原审被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司（以下简称人保阳曲支公司）的委托代理人申建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告人保石家庄分公司作为冀A×××××重型半挂牵引车及冀A×××××挂重型仓栅式半挂车交强险的承保公司，应该分别在两份交强险限额内承担赔偿责任；按照商业三者险保险合同的约定，被告王文涛负事故的次要责任，被告人保石家庄分公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。原告王福宝负事故的主要责任，被告人保阳曲支公司应该按照保险合同的约定，在车上人员责任险（司机）和车辆损失险范围内承担70%的赔偿责任。
原告王福宝要求赔偿医药费43943.49元，提供了合法的票据，予以支持。原告虽然是农村户口，但提供了购房合同及阳曲县社区建设管理办公室城南街社区居委会的证明，证明其在阳曲县县城居住和生活，原告要求残疾赔偿金按照山西省二〇一二年城镇居民人均可支配收入20411.7元标准计算，予以支持；原告的伤残等级为九级，残疾赔偿金为20411.7×20×20%＝81646.8元。原告从事交通运输业，原告要求其收入参照山西省二〇一二年交通运输业在岗职工平均工资49792元标准计算，予以支持；原告因为伤残而持续误工，误工时间计算至定残之日前一天即二〇一四年二月二十三日，共计九个月零九天，误工费共计49792／12×（9＋9／30）＝38589元。根据太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定意见，原告住院手术治疗、出院养伤及后期手术取内固定共计五个月内，因生活大部分不能自理，形成大部分护理依赖，需一人护理；原告没有提供护理人员的收入证明，护理人员的收入参照山西省二〇一二年居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资22565元标准计算，护理费共计22565／12×5＝9402元。原告要求根据太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定意见赔偿其受伤后共计五个月内营养费7500元，根据原告的伤残情况等因素，予以支持3000元。原告要求赔偿住院伙食补助费500元，符合法律规定，予以支持。原告要求赔偿交通费2000元，根据原告的伤残情况及住院时间，予以支持1000元。原告要求赔偿鉴定费3400元，提供了合法的票据，予以支持。原告王福宝在此次事故中负主要责任，精神损害抚慰金按照5000元计算。根据太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定意见，原告内固定物需后期二次住院手术取除，费用需20000元，原告要求被告赔偿二次手术费20000元，予以支持。以上为原告王福宝要求赔偿的费用，共计206481元。
原告温会平要求赔偿施救费5000元，提供了合法的票据，予以支持。原告温会平要求赔偿车辆修理费47127元，提供了修理明细及修理费用发票，予以支持。原告温会平要求赔偿的费用共计52127元。
原告王福宝的医疗费用（包括医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费）共计67444元，两份交强险的赔偿限额为20000元；其余为死亡伤残费用，共计139037元，交强险的赔偿限额为139037元。原告温会平的财产损失为52127元，交强险的赔偿限额为4000元。被告人保石家庄分公司应该在交强险范围内赔偿原告王福宝159037元，在商业三者险保险范围内赔偿原告王福宝（206481－159037）×30%＝14233元；被告人保阳曲支公司应该在车上人员责任险（司机）范围内赔偿原告王福宝（206481－159037）×70%＝33211元。被告人保石家庄分公司应该在交强险范围内赔偿原告温会平4000元，在商业三者险保险范围内赔偿原告温会平（52127－4000）×30%＝14438元；被告人保阳曲支公司应该在车辆损失险范围内赔偿原告温会平（52127－4000）×70%＝33689元。被告没有提供足够的证据反驳原告提供的鉴定意见书，其重新鉴定的请求，不予支持。据此判决：一、被告人保石家庄分公司在判决书生效后十五日内赔偿原告王福宝各项费用共计173270元。二、被告人保石家庄分公司在判决书生效后十五日内赔偿原告温会平各项费用共计18438元。三、被告人保阳曲支公司在判决书生效后十五日内赔偿原告王福宝各项费用共计33211元。四、被告人保阳曲支公司在判决书生效后十五日内赔偿原告温会平各项费用共计33689元。五、驳回原告王福宝、温会平的其他诉讼请求。
人保石家庄分公司不服上述判决，上诉称：一、本案并非同一法律关系，一审在同一案件中审理错误。本案中，事故车辆冀A×××××在上诉人处投保交强险和第三者责任险，事故车辆晋A×××××在原审被告人保阳曲支公司处投保车上人员险和车损险，二被上诉人均为晋A×××××的车上人员，其与上诉人之间的法律关系为侵权关系，与人保阳曲支公司之间为保险合同纠纷，二者之间并非同一法律关系，一审却在一个案件中进行审理，是错误的。二、一审对本案关键证据的认定错误，有意偏袒被上诉人，侵害上诉人的合法权益。本案中，太原市道路交通司法鉴定中心对被上诉人王福宝作出的两份鉴定意见，为王福宝单方委托，并且内容不具有客观真实性，法院不应予以采信。首先，其违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定”的规定，上诉人在庭审过程中，已经明确提出对此不予认可，要求一审法院委托具有鉴定资质的机构进行重新鉴定，且在庭后向法院邮寄了两份《重新鉴定申请》，但一审法院置之不理，直接将该鉴定意见作为定案的依据。其次，该鉴定机构在对王福宝做鉴定时，临床检查过程并没有描述左下肢髋关节、膝关节活动度各是多少，只说左下肢活动明显受阻、下蹲不能，就判断左下肢功能丧失25%以上，不具有客观真实性。因此在这两份鉴定意见的委托程序和内容均违法的情况下，一审法院对此进行采信，并据此作出残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费、后续治疗费等费用的认定是错误的。三、原审对残疾赔偿金的计算标准错误。本案中，王福宝虽然出具了购房合同、居委会证明，但并没有派出所户籍管理部门出具的证明，购房合同只能证明购买了房屋，居委会证明中没有居住的起始时间，这两份证据均不能证明王福宝的“经常居住地和主要来源均为城市”，并不符合最高人民法院《关于交通事故和其他人身损害中农村户口受害人按城镇居民标准赔偿的批复和案例》中的要求，一审按城镇标准进行计算缺乏事实和证据依据。请求二审撤销原判，依法发回重审或改判。
被上诉人王福宝、温会平答辩称：原审判决认定事实清楚，上诉人上诉理由不成立。一、本案是同一起交通事故受伤，为了减少当事人诉累，法院合并审理合理。二、鉴定机构具有相关司法部门颁发的证书、资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实。我国法律并未禁止单方委托鉴定，上诉人没有足够的证据反驳鉴定意见，一审采信客观公正。三、答辩人王福宝虽然为农户，但受雇于在县城居住的雇主温会平，也在县城购买房屋居住，一审中提供了购房合同和居委会证明，证明其经常居住地为县城，符合最高人民法院相关解释。请求法院驳回上诉请求。
原审被告王文涛、石家庄晋源运输有限公司认为一审判决事实清楚。
原审被告人保阳曲支公司述称：我公司同意上诉人关于鉴定结论的观点，该鉴定机构不具备相关资质，尤其后续费用更未发生，一审采信不妥当。温会平的车辆损失修理费用，我公司曾口头提出鉴定，一审法院没有采纳。希望二审法院依法判决。
经审理查明，二〇一三年五月十四日四时五十分左右，被上诉人王福宝驾驶晋A×××××重型自卸货车沿太原市钢园路由西向东行驶至钢管厂路口闯信号灯且逆向行驶，与相对方向闯信号灯行驶的原审被告王文涛驾驶的冀A×××××重型半挂牵引车牵引冀A×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成了王福宝、王文涛、冀A×××××重型半挂牵引车乘车人李新国受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，王福宝被送往山西中医学院中西医结合医院住院治疗，共住院治疗十天。
二〇一三年五月二十四日，山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出（2013）第00092号道路交通事故认定书，认为王福宝负事故的主要责任，王文涛负事故的次要责任。
二〇一四年二月二十四日，太原市道路交通事故司法鉴定中心受王福宝委托，出具（2014）伤鉴字第020068号司法鉴定意见书和（2014）伤鉴字第020069号司法鉴定意见书，第020068号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人王福宝左下肢的损伤构成道路交通事故九级伤残。第020069号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人王福宝因交通事故致左股骨粗隆间、左股骨干粉碎性骨折，在住院手术治疗、出院养伤及后期手术取内固定共计五个月内，因生活大部分不能自理，形成大部分护理依赖，需一人陪护；2、医嘱其伤需加强营养，在其受伤后共计五个月内需必要的营养费用；3、山西中医学院中西医结合医院相关主治医师医嘱其左股骨粗隆间、左股骨干两处骨折内固定物需后期住院手术取除，费用需20000元。
另查明，晋A×××××重型自卸货车的所有人为被上诉人温会平，该车在原审被告人保阳曲支公司投保了交强险和20万元车上人员责任险（司机）、14.4万元的车辆损失险。冀A×××××重型半挂牵引车及冀A×××××挂重型仓栅式半挂车的所有人为原审被告石家庄晋源运输有限公司，其中冀A×××××重型半挂牵引车在上诉人人保石家庄分公司投保了交强险和30万元限额的第三者责任险，冀A×××××挂重型仓栅式半挂车在人保石家庄分公司投保了交强险和5万元限额的第三者责任险。
以上事实有原审卷中道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行车证、山西省中西医结合医院住院病历、诊断证明书、住院医药费统一收据、并交通事故司鉴中心（2014）伤鉴字第020068号伤残程度司法鉴定意见书、并交通事故司鉴中心（2014）伤鉴字第020069号受伤人员司法鉴定意见书、常住人口登记卡、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、阳曲县城南街社区居委会证明、个人购房借款合同、鉴定费发票、机动车维修结算单、修理修配发票、交通施救费发票等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，有关保险人对责任保险投保人给第三者造成损害，由保险人向受害第三者直接予以赔付事宜，法律对此已作出明确规定，一审适用法律准确。作为民事鉴定程序启动方式之一，当事人自行委托鉴定并不违反法律规定，相应，鉴定结论亦属于民事诉讼当事人体现其举证权利的一种法定证据。上诉人人保石家庄分公司主张被上诉人王福宝单方委托鉴定、鉴定程序严重违法，理由不能成立。受王福宝委托，太原市道路交通事故司法鉴定中心根据相关病历资料及对委托人体检作出的伤残等级鉴定意见书、受伤人员鉴定意见书，依据充分，结论客观。人保石家庄分公司所提异议不足削弱、推翻该鉴定结论的证明效力，其要求重新鉴定的申请不符合法律规定。王福宝提供了购房合同、社区居委会的证明，证明其虽为农村户口，但长期在阳曲县县城购房居住和生活，符合最高人民法院《关于交通事故和其他人身损害中农村户口受害人按城镇居民标准赔偿的批复和案例》要求，一审按城镇居民标准计算赔偿相关项目，并无不妥。故人保石家庄分公司上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费4606元，由上诉人人保石家庄分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 赵文林
二〇一五年三月六日
书记员 赵梓余