wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1505号
申请执行人宫献委。
被执行人鹿钦梅。
被执行人徐万爱。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第69号民事判决书，申请执行人宫献委与鹿钦梅、徐万爱债权纠纷一案，向被执行人鹿钦梅、徐万爱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人鹿钦梅、徐万爱至今未履行。
本院查明被执行人鹿钦梅、徐万爱在高密市农商银行股份有限公司有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人鹿钦梅在高密市农商银行股份有限公司的工资xxx元，徐万爱在高密市农商银行股份有限公司的工资xxx元至高密市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年十月十二日
书记员 付希山
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第784号
申请人某某市农村信用合作联社。
法定代表人蒲某某，该社理事长。
被执行人王某。
申请人某某市农村信用合作联社申请执行王某金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2015年3月21日作出（2015）阆民初字第1827号判决，该判决发生法律效力后，被告王某未在该判决指定的期限内履行义务。某某市农村信用合作联社向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人王某外出务工未归，且无可供执行的财产，经申请方同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第8项、第257条第6款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 鹏
执行员 张 凯
执行员 苟美平
二〇一五年六月三十日
书记员 胡 杰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民特字第00030号
申请人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：胡山，该公司执行董事。
被申请人：程正云，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：王满娥，女，1971年7月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人安徽壹启富投资担保有限公司申请被申请人程正云、王满娥实现担保物权一案中，申请人安徽壹启富投资担保有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽壹启富投资担保有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人安徽壹启富投资担保有限公司撤回申请。
案件受理费80元，减半收取为40元，申请人安徽壹启富投资担保有限公司负担。
审判员 林 岳
二〇一五年十一月十日
书记员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民一初字第142号
原告：孙君瑞，男，生于1958年10月，汉族。
委托代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。
被告：陈丽，男，生于1980年12月，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，该公司经理。
委托代理人：梁进喜，该公司员工。
原告孙君瑞与被告陈丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙君瑞的委托代理人刘清阳，被告陈丽，被告保险公司的委托代理人梁进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙君瑞诉称：2015年4月18日12时许，原告孙君瑞驾驶豫RBM6**号普通二轮摩托车，行驶至邓州市张楼乡刘楼村东北1000米处时，与被告陈丽驾驶的豫R122**号小型轿车相撞，致使车辆损坏，孙君瑞受伤，造成交通事故。该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，现要求被告赔偿其各种损失100000元，庭审时，原告变更请求数额为104584.80元。
原告孙君瑞为证明其主张，向本院提交下列证据：
身份证、户口簿，以证明原告的身份情况；
道路交通事故认定书，以证明该交通事故的发生经过及双方的责任；
病历，入、出院证，诊断证及医疗费票据等一组，以证明原告受伤住院治疗的过程及医疗费用支出情况；
南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，以证明原告构成伤残九级，并支出鉴定费1300元；
邓州市张楼乡刘楼村民委员会证明一份，以证明原告父亲健在，其兄妹三人的事实；
交通费票据，计款600元；
驾驶证、行驶证、保险单等一组，以证明被告陈丽具备驾驶资格，其所有车辆投保有交强险的事实。
被告陈丽辩称：其与原告发生交通事故属实，但其所有车辆投保有交强险，应由保险公司对原告进行赔偿。
被告陈丽未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对此次交通事故不持异议，肇事车辆在其公司投保有交强险，现同意在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的合理损失。同时，原告要求赔偿的部分数额过高。本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不应承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、7组证据，被告不持异议，本院予以认定；原告提交的第3组证据，被告保险公司有异议，认为应当扣除非医保用药的费用，但对非医保用药的审查并非本院的职权范围，该异议不能成立，本院对该组证据予以认定；对原告提交的第4组证据，被告保险公司有异议，认为系单方委托，但不要求重新鉴定，本院予以认定；原告提交的第5组证据，被告保险公司有异议，认为原告父亲系退休职工，具有生活来源，被抚养人生活费不应支持，该异议成立，本院对其证明方向不予采信；原告提交的第6组证据，系在合理支出范围，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月18日12时许，原告孙君瑞驾驶豫RBM6**号普通二轮摩托车，行驶至邓州市张楼乡刘楼村东北1000米处时，与被告陈丽驾驶的豫R122**号小型轿车相撞，致使孙君瑞受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告孙君瑞即被送往邓州市中心医院救治，住院25天，支出医疗费24410.40元。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，原告孙君瑞与被告陈丽负此事故的同等责任。2015年9月28日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定，孙君瑞构成伤残九级，二次手术费用应当在9500元左右。
另查明：被告陈丽所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2015年2月27日至2016年2月26日。事故发生时，处于保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告孙君瑞与被告陈丽发生交通事故，导致孙君瑞受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议。被告陈丽所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内对原告进行赔偿，超出交强险限额的部分，由原告孙君瑞和被告陈丽按事故责任比例分担。原告孙君瑞的损失数额为：1、医疗费24410.40元；2、护理费1750元（住院25天，按1人护理，每天70元）；3、误工费10710元（自原告受伤住院至定残前一天计153天，每天70元）；4、营养费750元（住院25天，每天30元）；5、住院伙食补助费750元（住院25天，每天30元）；6、交通费600元；7、二次手术费9500元（依据司法鉴定意见书）；8、残疾赔偿金37664.40元（按照2014年河南省农村居民人均可支配收入9416.10元计算20年的20%）；9、精神抚慰金酌定6000元。上述1-9项共计92134.80元（其中医疗费用范围内计35410.40元，伤残赔偿金范围内计56724.40元）。被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告孙君瑞66724.40元，剩余25410.40元，被告陈丽承担50%的赔偿责任，即25410.40元×50%＝12705.20元，其他部分由原告自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告孙君瑞66724.40元；
被告陈丽于本判决生效后五日内一次性赔偿原告孙君瑞12705.20元；
驳回原告孙君瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费1300元，共计3600元，原告孙君瑞负担1800元，被告陈丽负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常 新
审判员 闫静人民陪审员马成伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 培 青
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第448号
原告：何某，女。
委托代理人：曾水江，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：钟某，男。
原告何某（以下简称原告）与被告钟某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员欧阳萍适用简�程序，书记员杨浩担任记录，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人曾水江到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告经人介绍于2008年初相识，并于2008年10月11日在袁州区民政局办理结婚登记手续，2009年3月10日生育儿子钟某A。婚后，原、告因性格不合而产生矛盾，且被告对原告漠不关心，猜疑原告，导致夫妻感情破裂，为此原告于2012年10月19日向法院起诉离婚，被法院驳回起诉后，两人之间仍难以相处，原告只得离家外出打工，自2013年3月开始分居至今，现双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，原告特诉至法院，请求法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子钟某A由被告钟某抚养，原告自愿每月承担抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
�告钟某未提出书面答辩意见，也未参加一审庭审。
经审理查明：原、被告于2008年初经人介绍相识，于2008年10月11日在袁州区民政局办理结婚登记手续，于2009年3月10日生育一男孩，取名钟某A。婚后，原、被告因性格不合发生矛盾，且因夫妻之间缺乏沟通与谅解，致使矛盾加剧，难以相处，为此原告于2012年10月19日向本院提起离婚诉讼，被本院驳回离婚诉请后，夫妻关系未见好转，仍长期分居，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证登记表原件、民事判决书原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，且生育了小孩，但因双方性格不合，缺乏的牢固感情基础，婚后并未建立起真正的夫妻感情。即使小孩出生后，因家庭琐事等时常发生争吵，夫妻之间仍缺乏应有的关心与理解。为此，原告�以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院出于维护家庭完整及有利于小孩的成长的考虑，驳回了原告的离婚诉请，保留了双方再次磨合的机会。然而此后双方之间矛盾并没有得到缓和，加之两人长期分居，夫妻关系未能取得有效的改善，原告遂以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉离婚，被告钟某经本院传票传唤，未到庭参加庭审，未能对改善两人之间夫妻关系采取积极有效措施，由此可见，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对于原告要求解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对于小孩抚养问题，因小孩一直在被告处生活，且原告也同意由被告抚养，故小孩钟某A由被告钟某抚养为宜，另外，原告自愿每月承担抚养费300元，根据当地实际经济状况，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某与被告钟某离婚；
原、被告婚生男孩钟某A（2009年3月10日出生），由被告钟某抚养至成年，原告何某每月承担抚养费300元。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由被告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 欧阳萍
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 浩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第448号
原告：何某，女，1988年10月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。
委托代理人：曾水江，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：钟某1，男，1983年2月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。
原告何某（以下简称原告）与被告钟某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员欧阳萍适用简易程序，书记员杨浩担任记录，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人曾水江到庭参加诉讼，被告钟某1经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告经人介绍于2008年初相识，并于××××年××月××日在袁州区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子钟某2。婚后，原、告因性格不合而产生矛盾，且被告对原告漠不关心，猜疑原告，导致夫妻感情破裂，为此原告于2012年10月19日向法院起诉离婚，被法院驳回起诉后，两人之间仍难以相处，原告只得离家外出打工，自2013年3月开始分居至今，现双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，原告特诉至法院，请求法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子钟某2由被告钟某1抚养，原告自愿每月承担抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟某1未提出书面答辩意见，也未参加一审庭审。
经审理查明：原、被告于2008年初经人介绍相识，于××××年××月××日在袁州区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名钟某2。婚后，原、被告因性格不合发生矛盾，且因夫妻之间缺乏沟通与谅解，致使矛盾加剧，难以相处，为此原告于2012年10月19日向本院提起离婚诉讼，被本院驳回离婚诉请后，夫妻关系未见好转，仍长期分居，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证登记表原件、民事判决书原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，且生育了小孩，但因双方性格不合，缺乏的牢固感情基础，婚后并未建立起真正的夫妻感情。即使小孩出生后，因家庭琐事等时常发生争吵，夫妻之间仍缺乏应有的关心与理解。为此，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院出于维护家庭完整及有利于小孩的成长的考虑，驳回了原告的离婚诉请，保留了双方再次磨合的机会。然而此后双方之间矛盾并没有得到缓和，加之两人长期分居，夫妻关系未能取得有效的改善，原告遂以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉离婚，被告钟某1经本院传票传唤，未到庭参加庭审，未能对改善两人之间夫妻关系采取积极有效措施，由此可见，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对于原告要求解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对于小孩抚养问题，因小孩一直在被告处生活，且原告也同意由被告抚养，故小孩钟某2由被告钟某1抚养为宜，另外，原告自愿每月承担抚养费300元，根据当地实际经济状况，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某与被告钟某1离婚；
原、被告婚生男孩钟某2（2009年3月10日出生），由被告钟某1抚养至成年，原告何某每月承担抚养费300元。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由被告钟某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 欧阳萍
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 浩
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第246号
申请执行人张玉喜，住哈尔滨市。
被执行人刘恩生，出生日期不详，住宾县。
本院在执行申请人张玉喜申请执行被执行人刘恩生劳动合同纠纷一案中，宾县人民法院的（2015）宾民初字156号民事判决书已将发生法律效力，被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。被执行人外出打工，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字156号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 李忠学
审判员 赵成品
二〇一五年九月十四日
书记员 白福军
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3661号
申请执行人吴在中，男，1961年9月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人台州市椒江乔艺工艺玻璃厂，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道巨东村，组织机构代码:L4959449-8。
法定代表人郑明德。
申请执行人吴在中与被执行人台州市椒江乔艺工艺玻璃厂民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）台椒商初字第878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴在中于2015年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人台州市椒江乔艺工艺玻璃厂支付借款本金770000元及利息、案件受理费11500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人台州市椒江乔艺工艺玻璃厂的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月13日通知申请执行人吴在中在一个月内提供被执行人台州市椒江乔艺工艺玻璃厂的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人台州市椒江乔艺工艺玻璃厂目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3661号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 尹仁波
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2144号
原告余耀玲，女，汉族，1981年10月24日出生，市民。
被告姚春燕，女，汉族，1981年1月23日出生。
被告付永健（曾用名付涛），男，汉族，1981年9月27日出生。系姚春燕丈夫。
本院在审理原告余耀玲诉被告姚春燕、付永健（曾用名付涛）民间借贷纠纷一案中，因被告姚春燕、付永健（曾用名付涛）涉嫌集资诈骗犯罪，已经公诉机关提起公诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告余耀玲的起诉。
案件受理费5237.50元，免予收取。
审判员 吴未未
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 婕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终77号
原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1969年5月28日出生，汉族，籍贯山东省沂水县，大专文化。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月5日被北海铁路公安处北海站派出所抓获并羁押于北海市第一看守所，同年6月13日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
辩护人刘芳、孟凡超，河南志银律师事务所律师。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月8日作出（2016）豫0505刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年12月至2012年6月期间，位于安阳市殷都区钢花路中段路西的安阳市某某房地产有限公司以在安阳市开发区七仙女雕塑附近征地开发楼盘为由，向社会不特定对象募集资金。被告人王某某作为该公司员工，通过口口相传的方式，以高息为诱饵，以该公司开发房地产的名义，面向社会非法吸收公众资金145万元，涉及26人次，非法获利公司支付的返点和提成人民币4万元。案发后，被告人王某某已将4万元赃款全部退出，并由扣押机关安阳市公安局殷都分局转交殷都区处置非法集资案件处置组。
一审另查明，2016年5月25日，被告人王某某因非法吸收公众存款被安阳市公安局殷都分局网上通缉，2016年6月5日，北海铁路公安处北海站派出所在北海火车站将王某某抓获。
原审认定上述事实的证据有：
1.被告人王某某的供述；
2.证人施某、靳某、宋某、吴某、李某等人证言、集资群众杨某、黄某某、郭某某、郭某2等人陈述及收据、借款合同复印件、四方﹝2015﹞会鉴字第022号司法鉴定意见书等证据；
3.中国银行业监督管理委员会安阳监管分局办公室出具的从业资格复函；
4.证人时某证言、殷都公安局扣押物品、文件清单、殷都区非法集资案件处置组出具的收款收据；
5.北海铁路公安处北海站派出所出具的王某某抓获经过；
6.王某某户籍证明。
根据上述事实和证据，安阳市殷都区人民法院认为，被告人王某某违反国家金融管理法规，面向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，安阳市殷都区人民检察院指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
上诉人王某某及其辩护人的上诉理由及辩护意见：一审认定的王某某非法吸收公众存款的部分数额错误；王某某吸收资金的对象均是亲戚朋友；王某某构成自首，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王某某及其辩护人提出的一审认定的王某某非法吸收公众存款的部分数额错误的上诉理由及辩护意见，经查，一审根据集资被害人陈述、书面的借款合同、收据、被告人供述、审计报告等证据认定的王某某为安阳市某某房地产有限公司非法吸收公众存款的数额正确，上诉人王某某该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。
关于上诉人王某某及其辩护人提出王某某吸收资金的对象均是亲戚朋友的上诉理由及辩护意见，经查，王某某吸收存款的对象既有亲戚朋友，也有社会不特定对象，其从犯罪行为中获利4万余元，该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人王某某及其辩护人提出王某某具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，王某某称其在2013年之前曾和公司工作人员到公安机关为集资群众讨要借款，曾提到为公司吸收资金的情况，无相应的证据证实，且王某某不具有归案的主动性，2014年12月10日本案立案前公安机关在对王某某询问笔录显示王某某到公安机关陈述自己作为某某公司员工在公司存款的情况，但并未如实供述自己面向社会非法吸收公众存款的行为，王某某系在网上通缉期间被公安机关在火车站抓获归案，其行为不属于主动投案，不符合自首的构成要件，该上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判定罪准确，审判程序合法。上诉人王某某及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 张国良
审判员 段 新
二〇一七年二月二十八日
书记员 樊晓龙
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终77号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1982年7月24日出生，汉族，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人刘飞庆，河南新雅琪律师事务所律师。
原审被告人冯某甲，男，1989年9月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人冯某甲、李某甲犯假冒注册商标罪一案，于2015年12月29日作出（2015）汤少刑初字第116号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人李某甲，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年10月至2015年1月，被告人冯某甲、李某甲伙同他人在汤阴县韩庄镇北张贾村汤阴豫达冷储贸易有限公司内租赁厂房，未经河南大行食品有限公司许可，使用该公司“钟瑞”牌商标，生产假冒“钟瑞”牌鸡柳共计1050箱。经评估，假冒“钟瑞”牌鸡柳共计价值人民币162750元。
原判认定上述事实的证据，有被告人冯某甲、李某甲的供述，证人石某、冯某乙、肖某、毛某、闫某甲、李某乙、闫某乙、常某、李某丙、朱某、张某的证言，租赁协议、纸箱送货单、资产评估报告，汤阴县食品药品监督管理局出具的证明、汤阴县工商局行政管理局（查封、扣押）财务移送通知书、汤阴县公安局扣押决定书、清单及照片、“钟瑞”商标注册证、河南大行食品有限公司基本注册信息查询单、变更信息、营业执照、情况说明及商标侵权鉴定报告，被告人冯某甲、李某甲的户籍信息等证据。
汤阴县人民法院认为，被告人冯某甲、李某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，已构成假冒注册商标罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，作出判决：一、被告人冯某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币90000元；二、被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币90000元；三、扣押在案的假冒注册商标的商品及作案工具，由扣押机关予以没收上缴国库。
上诉人李某甲上诉及其辩护人认为，李某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，原判量刑重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人李某甲及其辩护人认为“李某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，被告人冯某甲供述，李某甲说有一批“钟瑞”牌塑料内包装袋在物流上，提议取过来生产“钟瑞”牌鸡柳，冯某甲和张某、付长海都同意了；证人冯某乙证实，李某甲联系其印刷了一批“钟瑞”食品厂的包装袋，一共给李某甲发了四批包装袋。综上，上诉人李某甲在共同犯罪中积极主动，亦属主犯。原判依据假冒注册商标非法经营的数额，并结合其他量刑情节，对其在法定幅度内量刑，并无不当。故上诉人李某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人李某甲、原审被告人冯某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，已构成假冒注册商标罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）驿民初字第1774号
原告何某1，男，1978年7月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告段某，女，1985年11月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
本院于2015年4月10日立案受理了原告何某1与被告段某离婚纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识。××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚，婚后感情一般。2008年8月25日，原、被告婚生一女儿，名叫何某2。近期，双方因感情不和而引发离婚诉讼。
另查明，原、被告无婚前财产、婚后共同财产及债权债务。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告何某1提出离婚，被告段某同意。
二、婚生女何某2随原告何某1生活，被告段某不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某1负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一五年六月八日
书记员 张文凯
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1493号
罪犯江文权，男，1987年11月6日出生，汉族，重庆市巫山县人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2014年5月15日作出（2014）鄂咸安刑初字第00149号刑事判决，认定江文权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。
刑期至2016年9月3日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯江文权减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯江文权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯江文权在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2015年4季度获得表扬2次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯江文权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提请减刑幅度适当，但其剩余刑期已不足三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江文权减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2849号
原告曾青松，男，1989年1月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告张炳文，男，1978年12月5日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。
原告曾青松与被告张炳文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾青松到庭参加诉讼，被告张炳文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾青松请求判令：1、判令被告偿还欠发原告的工资3100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张炳文未到庭，未答辩，亦未举证。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
2016年5月，被告张炳文聘用原告曾青松在其经营的钻柜宏宙豪宫KTV任楼面主管，双方未签订书面的劳务合同。被告张炳文于2017年4月20日向原告曾青松出具了欠条，载明：“今欠到曾青松在钻柜四楼上班工资共计叁仟壹佰元（3100.00元）于2017年8月份支付。欠款人：张炳文，2017年4月20日，432831197812053418。”到期后，被告张炳文未予支付，故酿成纠纷。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据法律规定，原告曾青松向被告张炳文提供劳务活动，被告张炳文应向原告曾青松支付劳动报酬，现被告张炳文拒不支付原告曾青松的劳动报酬，实属无理，原告曾青松要求被告张炳文支付所欠劳动报酬3100元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告张炳文在本判决生效之日起十日内支付原告曾青松劳动报酬3100元。
如果被告张炳文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张炳文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州
市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 周汉池
人民陪审员 任 萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章正一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1922号
罪犯林国安，男，1969年9月27日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年5月27日作出（2003）榕刑初字第46号刑事判决，以被告人林国安犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年7月31日作出（2003）闽刑终字第339号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林国安在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年11月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林国安在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，罪犯林国安系病犯，无法参加正常的生产劳动。二○一二年三月至二○一四年九月累计获得达标分十七点四分，二○一二年、二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金300元。
本院认为，罪犯林国安系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯林国安予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 涂秀文
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初534号
原告柯禹华，男，1990年5月13日出生，汉族，江西湖口人，住本县，
被告王慧，男，1991年7月28日出生，汉族，江西湖口人，住本县，
本院于2017年6月14日立案受理了原告柯禹华与被告王慧劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯禹华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柯禹华诉称：原告曾在被告处从事水电安装工作，后经双方结算，被告仍欠原告工资1500元未支付，后原告多次向被告催收未果，故诉诸法院，请求依法判令：1、被告王慧立即支付原告工资1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、原告柯禹华身份证复印件，证明原告主体资格；
2、通话录音，证明被告欠钱事实；
3、通话记录详单，证明原告与被告之间的通话记录。
被告王慧未到庭进行答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2017年4月份，原告在被告承包的工地上从事水电安装作业，约定每日工资为200元，共做了12.5天，合计工资为2500元，另外原告在工地做事期间，被告还曾向其借款500元，共计欠款3000元，此款经原告多次催讨，被告仅通过微信支付了1500元，还剩1500元拒付，故原告诉至本院，请求判准所请。
本院认为：2017年4月份，被告雇请原告在其承包的工地上从事水电安装工作，口头约定每日工资为200元，双方形成劳务合同关系。本案中，原告在被告工地上陆续工作了12.5个工作日，按每日200元标准计算，被告应给付原告工资2500元，加上被告向原告借款500元，共计欠原告3000元，尔后被告通过微信支付1500元给原告，尚欠1500元未给付。该欠款事实虽然被告未向原告出具欠据，但有原、被告的通话记录、手机录音记录、微信红包记录、法院的谈话笔录等证据予以佐证，本院予以确认。所欠款额经原告多次催告后被告以各种理由拒付，原告依法有权向本院主张权利，其诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王慧于本判决生效后十日内支付所欠原告柯禹华劳务工资计人民币1500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元由被告王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘少波
二〇一七年八月八日
书记员 周新星
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终178号
上诉人（原审被告）张必稳，男，1960年3月生，汉族，务农。
委托代理人庞新、李祖宝，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）邓中帮，男，1956年7月生，汉族，务农。
上诉人张必稳因与被上诉人邓中帮排除妨害纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2015）腾民一初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实：原、被告系叔侄关系，双方住宅南北相邻，原告宅基地北至本户西段墙皮邻被告柱皮。2015年9月原告对住宅拆旧建新时，双方为南北阴沟滴水问题发生争议，后经腾冲市人民法院主持调解，达成协议：“由原告从被告正房后墙外皮沿东边至9.2米处，留出40公分（从被告正房柱外皮量至原告宅基地40公分处）作双方共同阴沟滴水。”2015年12月被告对其宅基地南边施工，在其正房南边柱外皮处浇筑长9.2米的混凝土石脚一垛。原告认为被告的行为侵害了双方共用阴沟排水，诉讼来院，请求排除妨害。
一审法院认为,妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原、被告户南北阴沟滴水问题已经调解达成协议，明确了两户南北阴沟共同滴水的范围。协议达成并生效后，被告对其宅基地南边施工，在其正房南边柱外皮处浇筑混凝土石脚一垛，其中部分超出了其柱外皮，超占了原、被告共同阴沟滴水的部分面积，已经对原、被告共同阴沟排水造成了妨害，原告要求判令被告排除妨害的诉讼请求，予以支持。被告提出原告没有留足40公分共同阴沟滴水的答辩理由，系另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：由被告张必稳拆除其正房南边柱外皮外的混凝土石脚，退出超占原、被告共同阴沟的土地面积，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
一审判决宣判后，原审被告张必稳不服向本院提起上诉,请求二审依法改判驳回被上诉人邓中帮的原审诉讼请求。事实及理由：1、一审法院违背了“一事不再理的原则”，涉及的争议是同一当事人、同一事实、同一诉讼请求；2、本案所争议的内容可以通过其他途径解决；3、一审判决认定事实错误，被上诉人未按照协议留足40公分的共同阴沟滴水。
被上诉人邓中帮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人张必稳和被上诉人邓中帮均未向本院提交新证据。
二审中，上诉人张必稳认为一审判决认定法律事实遗漏：双方相邻处滴水西端相距38公分，东端相距29公分，被上诉人未按照协议留足40公分滴水。对其余事实无异议。
被上诉人邓中帮对一审判决认定的法律事实无异议。
二审查明，上诉人张必稳户南面柱外皮临邓中帮户北面墙的共同阴沟滴水东端相距29公分，西端相距38公分，被上诉人邓中帮未按照协议留足40公分的共同阴沟滴水。其余案件事实与一审一致。
本院认为，双方对于云南省腾冲县人民法院（2015）腾民一初字第1206号民事调解书协议内容均认可，本院予以确认。参照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十七条的规定，一方在对方履行义务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求，双方达成的调解协议明确了双方南北交界处阴沟滴水范围，双方均应按照协议的内容履行。根据本院现场勘查，被上诉人邓中帮未按照协议的约定留足40公分的共同阴沟滴水，上诉人张必稳有权拒绝其相应的履行要求，故被上诉人邓中帮以双方已经达成协议但上诉人浇筑混凝土石脚超占了双方共同阴沟滴水为由要求排除妨害的主张，本院不予采纳。另，一事不再理是指同一纠纷经人民法院终审判决后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，本案中，被上诉人邓中帮未按照协议的约定留足40公分的共同阴沟滴水，上诉人在其正房南面柱外皮浇筑混泥土石脚超占了双方共同的阴沟滴水面积，属于新的事实，不属于一事不再理的情形，故对于上诉人提出一审判决违背“一事不再理原则”的理由，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实部分不清，适用法律不当，实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省腾冲市人民法院（2015）腾民一初字第1437号民事判决。
二、驳回被上诉人邓中帮的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半征收150元，由被上诉人邓中帮负担；二审案件受理费300元，由被上诉人邓中帮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一六年六月一日
书 记 员 项 坤
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00210号
原告马某甲。
原告马某乙。
二原告共同委托代理人龚卫华。其代理权限为代为承认、反驳、放弃、变更诉请，代为和解、执行，代收法律文书。
被告胡某。
委托代理人孟君迪，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，提起上诉。
被告马某丙。
本院于2015年4月30日受理原告马某甲、马某乙诉被告胡某法定继承纠纷一案，在审理过程中，被告胡某于2015年5月28日向本院申请追加马某丙为本案被告。本院经审查，认为其申请符合法律规定，于2015年5月28日通知马某丙为本案被告参加诉讼。原告马某甲、马某乙于2015年6月11日以本案争议房产要以另案纠纷的处理结果为依据，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马某甲、马某乙撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴胜蓝负担。
审 判 长 王大国
审 判 员 吴 燕
人民陪审员 胡显安
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曾 鹏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第483号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年5月9日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月3日20时10分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车行驶至嘉善县罗星街道景园路与车站南路交叉口处，被正在设卡检查的执勤民警查获。公安机关依法提取了被告人杨某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.18毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄庆锋的证言，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人及机动车查询信息，人口查询信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人杨某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年七月四日
书记员 薛宇炎
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初735号
原告:李喜喜，农民，住托克托县。
委托代理人：董茜，托克托县工业园区法律服务所法律工作者。
被告：刘亮，农民，住托克托县。
原告李喜喜与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜喜到庭参加诉讼。被告刘亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李喜喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元。2、本案诉讼费由被告刘亮承担。事实与理由：原被告为同村村民。2016年5月12日，刘亮因急用钱向李喜喜借款60000元，没有约定还款期限。当日刘亮给李喜喜写了借据。后李喜喜多次催要无果，向本法院提起诉讼。
刘亮未作答辩。
李喜喜围绕诉讼请求依法提交的证据为《借条》一张，证明刘亮向李喜喜借款的事实。刘亮未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。李喜喜提交的证据来源合法，具有客观真实性且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：刘亮于2016年5月12日向李喜喜借款60000元，未约定还款期限。刘亮借款后，李喜喜多次催要，刘亮未偿还借款，李喜喜向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘亮立据向李喜喜借款，事实清楚，证据充分，李喜喜的诉讼请求应依法予以支持。刘亮经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亮于本判决生效之日起十日内给付原告李喜喜借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一七年八月二日
书记员 李 丽
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1091号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行
被执行人应伟红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00041号，依法向被执行人应伟红发出执行通知书，责令被执行人应伟红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应伟红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应伟红（证件号码：）在浙商银行的62×××95的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1091号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行
被执行人吕伟林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00041号，依法向被执行人吕伟林发出执行通知书，责令被执行人吕伟林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕伟林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕伟林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1091号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行
被执行人吕群雅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00041号，依法向被执行人吕群雅发出执行通知书，责令被执行人吕群雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕群雅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕群雅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1091号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行
被执行人吕开龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00041号，依法向被执行人吕开龙发出执行通知书，责令被执行人吕开龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕开龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕开龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1091号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行
被执行人叶莉芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00041号，依法向被执行人叶莉芬发出执行通知书，责令被执行人叶莉芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶莉芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶莉芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1091号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行
被执行人应伟红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00041号，依法向被执行人应伟红发出执行通知书，责令被执行人应伟红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应伟红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应伟红（证件号码：）在省农信社的10×××45的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1091号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行
被执行人周金根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00041号，依法向被执行人周金根发出执行通知书，责令被执行人周金根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1091号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行
被执行人应伟红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00041号，依法向被执行人应伟红发出执行通知书，责令被执行人应伟红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应伟红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应伟红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1091号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行
被执行人柳雪华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00041号，依法向被执行人柳雪华发出执行通知书，责令被执行人柳雪华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳雪华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳雪华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月七日
书记员 蓝天辰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1907号
原告柳某某
被告康某
本院在审理原告柳某某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告柳某某负担。
审判员 李艳会
二〇一五年一月六日
书记员 周建伟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2160号
原告马某，女，1967年2月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被告周某甲，男，1960年4月17日出生，汉族，住南平市延平区。
原告马某诉被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告于1979年认识被告，双方于1981年春节开始同居，1984年生育女儿周某乙（现已出嫁）。双方于1989年4月24日补办结婚登记。原告认识被告时年仅13岁，由于年幼无知，在被告花言巧语欺骗下与被告同居生活。女儿出生不久后，被告见异思迁，与本单位的一名女工关系暧昧，1990年就带着这个女人外出同居。1999年4月，被告曾向南平市延平区人民法院提出离婚申请，离婚原因为双方性格不合，感情破裂。原告因孩子小不同意离婚，后被告撤诉并离家出走。被告在婚姻关系存续期间既没有抚养女儿，也没有尽到丈夫的责任，夫妻关系名存实亡。为此，特请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告周某甲未做答辩。
原告马某在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、结婚证一份，以此证明原、被告于1989年4月24日登记结婚，原被告双方系夫妻关系的事实；证据2、南平市延平区人民法院（1999）××民初字第××号民事裁定书、起诉状复印件各一份，以此证明被告曾于1999年起诉离婚，后于1999年4月5日又撤诉，夫妻感情已破裂的事实。证据3、户口簿复印件一份，以此证明原、被告婚后于1984年4月17日生育一女周某乙的事实。本院认为，被告周某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告周某甲未提交证据。
经审理查明，原、被告于1980年相识，并于1989年4月24日补办结婚登记手续。婚生女周某乙于1984年4月17日出生，现已成年，且独立生活。1999年3月25日，被告周某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与原告马某离婚，后于1999年4月5日撤诉。因被告外出多年，去向不明，原告马某于2015年4月22日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，1999年3月25日被告周某甲就以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后又离家外出，去向不明多年，原、被告夫妻关系早已名存实亡，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告周某甲离婚。
案件受理费人民币123元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓琪辉
审 判 员 吴彦瑾
人民陪审员 吴志盈
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2160号
原告：柳光和，男，汉族，1975年9月8日�，住吉林省延吉市太平街。
被告：曹香淑，女，朝鲜族，1964年3月11日生，户籍所在地为吉林省龙井市开山屯镇联盟社区十八组。
本院在审理原告柳光和诉被告曹香淑民间借贷纠纷一案中，柳光和于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柳光和提出的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳光和撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交3300元），由原告柳光和负担。
审 判 长 吴东俊
代理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 全慧玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00971号
原告：蒋某某。
被告：张某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的财产。
本院认为：原告蒋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张某某名下位于合肥市包河区铜陵南路199号星河府13幢25层2502房屋一套（房权证合包字第81500333**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2317号
原告：张云禄。
被告：王海华。
被告：张秀青。
原告张云禄诉被告王海华、张秀青买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云禄到庭参加诉讼，被告王海华、张秀青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云禄诉称：2013年12月份前，被告王海华多次从原告处购买水泥。2015年2月14日，经双方结算，被告王海华尚欠原告水泥款47350元，并出具借条一份。经催要，被告王海华至今未付。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张秀青应对该债务承担共同清偿责任。请求依法判令两被告共同支付原告水泥款47350元。
被告王海华、张秀青未提交答辩意见。
经审理查明：被告王海华、张秀青系夫妻。被告王海华多次购买原告水泥，截止到2015年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款47350元，并出具欠条一份，内容为：今欠张云禄水泥款47350元。以上款项经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的欠条、婚姻登记档案材料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告王海华之间的买卖行为合法有效。原告要求被告支付货款的请求，有被告出具的欠条证实，事实清楚，理由正当，应予支持。被告张秀青与被告王海华系夫妻，应就夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海华、张秀青支付原告张云禄货款47350元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘晓燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第08489号
原告：高伍委（曾用名高武委），男，汉族，1980年10月10日出生，住重庆市江津区。
被告：高武亮，男，汉族，1981年6月24日出生，住重庆市江津区。
被告：黄丹，女，汉族，1987年10月24日出生，住四川省都江堰市。
原告高武委与被告高武亮、黄丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员相平平适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告高伍委到庭参加诉讼。被告高武亮、黄丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高武委诉称：原被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2013年11月12日，被告高武亮因承包工程缺钱向原告借款28000元，并出具借条一张，承诺当月底归还。后被告未按时还款，原告经催收未果，遂向法院起诉：1、请求二被告共同归还原告借款本金28000元，并支付逾期利息3000元。2、诉讼费用由二被告承担。审理中，原告放弃利息主张。
被告高武亮未作答辩。
被告黄丹未作答辩
经审理查明：原被告系亲属关系，二被告系夫妻。2013年11月12日，被告高武亮向原告借款28000元，并出具借条一张载明：“借条今借到高武委人民币28000元﹤大写：贰万捌仟元整﹥在本月底将此借款全部归还。如逾期未还，后果自负。借款人：高武亮（签名并捺印）身份证2013年11月12日电话”。
上述事实，有原告提交的借条原件1张，二被告的婚姻登记材料、当事人陈述等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告高武亮向原告高伍委借款，有被告高武亮出具的借条证明，原告高武亮与被告高伍委之间的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。被告高武亮向原告高伍委借款属实，该笔债务发生在被告高武亮与黄丹夫妻关系存续期间，被告黄丹未提供证据证明原告与被告高武亮约定该债务为被告高武亮的个人债务，也未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应认定为被告高武亮与黄丹的夫妻共同债务，被告黄丹应对被告高武亮的该债务承担共同清偿责任。被告高武亮、被告黄丹二人借款应当在原告催收后及时归还，逾期应当支付逾期利息，原告的诉讼请求本院应当支持。被告高武亮、黄丹未到庭应诉，视为放弃抗辩权。在查清事实、明确责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高武亮、黄丹在本判决生效后十日内归还原告高伍委借款本金28000元。
如果被告高武亮、黄丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，财产保全费300元，合计588元，由被告高武亮、黄丹负担。此款原告已经预交本院，由二被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 夏 雪
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字270号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张某甲，男，1981年4月出生，住富顺县。
被申请人何某某，女，1982年5月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年9月1日违法生育一子（二胎），取名张某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第五项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年5月30日作出的富人口征决（2014）第1397号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年四月三日
书记员 房春娜
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00079号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张征，曾用名ＸＸ。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张征犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月30日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人张征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、抢劫罪
2013年6月24日，被告人张征伙同李某某（另案处理）驾驶盗窃所得的一辆号牌为豫R128**比亚迪轿车来到襄阳市襄州区双沟镇伺机抢劫。中午12时许，被告人张征和李某某发现襄阳市襄州区双沟镇韦庄村村民周某一人骑自行车回家，便驾车尾随其后。当周某行至通往韦庄村的土路上时，二人开车将周某逼停后，戴上帽子、墨镜、口罩，张征持折叠刀，二人下车将周某挟持到车上，李某某开车，张征对周某实施殴打，并用事先准备好的胶带捆住周某的手脚、用毛巾蒙住周某的双眼，抢走周某钱包里现金100元。后二人将周某丢弃在杨湾村附近的玉米地里。经法医鉴定，周某头面部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
二、盗窃罪
1、2013年5月17日晚上，被告人张征与李某某来到河南省淅川县医院停车场，见淅川县城关镇居民王某某停放在该停车场的一辆豫R128**蓝色比亚迪轿车没有报警器，李某某负责望风，张征负责实施撬门、偷车，而后二人将车盗走。经物价鉴定，该车价值18760元。案发后，蓝色比亚迪轿车被追回。
2、2013年6月28日凌晨，被告人张征伙同李某某驾驶盗得的比亚迪轿车窜至南阳市油田测井小区同兴苑院内，用携带的工具撬盗杨某某停在B栋二单元楼下价值8900元的豫R163**铃木风范125型踏板摩托车，因摩托车报警器响动，二人驾车逃离现场。后二人将比亚迪轿车停在油田一家医院附近休息时，遇警察盘查，张征逃脱，李某某被抓获，比亚迪轿车及作案工具被扣押。
3、2013年9月11日晚，被告人张征伙同宋某某、倪某某在南阳市油田嵩山区院内，将该区居民张某某的一辆力驰牌价值20900元的老年代步车盗走。
三、抢夺罪
1、2013年8月24日，被告人张征伙同宋某某驾驶一辆白色踏板摩托车来到襄阳市襄州区双沟镇伺机作案。当晚9时许，二人行至枣阳市电大北边奎苑学府附近，发现枣阳市北城办事处居民琚某某一人骑电动车从此经过，被告人张征乘机将琚某某的包夺走，抢得现金1000元和一部手机。所抢赃款被二人挥霍，手机被二人扔掉。
2、2013年8月28日晚8时许，被告人张征伙同宋某某、倪某某驾驶一辆白色踏板摩托车来到襄阳市襄州区双沟镇街上伺机作案，时值双沟镇居民周某一人拎包从此经过，被告人张征乘机将周某的包夺走，抢得现金1180元、一部手机等。所抢赃款被三人平分，手机被扔掉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、琚某某、周某、失主王某某、张某某陈述，证人李某某、宋某某、张某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，扣押物品、文件清单及照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张征以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫公民私人的财物，同时，其还伙同他人抢夺公民财物，数额较大，此外，多次盗窃公民私人的合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条第一款的规定，构成抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪。公诉机关指控被告人张征犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪成立。被告人张征伙同李某某在南阳市油田测井小区同兴苑院内撬盗杨某某价值8900元的铃木风范125型踏板摩托车时，因摩托车报警器响动，盗窃未遂，对此起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人张征在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张征在判决宣告以前一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；被告人张征在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张征因抢劫被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃、抢夺犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一、二款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人张征犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，合并决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2021年12月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 宋 威
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈海利
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第423号
申请执行人李开林。
被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王一飞，新疆哈巴河建筑安装有限责任公司董事长。
被执行人李华谦。
本院依据于2014年12月17日发生法律效力的（2014）水民一初字第592民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司银行存款16820元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费152.3元。
二、存款不足，查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 田 蔚
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：庞婷婷
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第534号
原告范某某，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住河北省沧县某乡某村。
被告南某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住河北省沧县某乡某村。
原告范某某与被告南某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈玉河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告南某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后于XXXX年X月X日生育一儿子名叫南小某。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不融洽，孩子的出生也未增进双方的感情，夫妻间常因琐事发生矛盾，被告常年不回家，也未尽过做丈夫和父亲的责任，对我们母子不不闻不问，甚至对我实施家庭暴利，婚姻已名存实亡，再无和好可能。故向法院起诉与被告离婚。
被告未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后于XXXX年X月X日生育一儿子名叫南小某，现随爷爷奶奶生活。原告主张由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，孩子的出生也未增进双方的感情，夫妻间常因琐事发生矛盾，被告常年不回家，也未尽过做丈夫和父亲的责任，对原告母子不不闻不问，甚至对原告实施家庭暴利，婚姻已名存实亡，再无和好可能，但未提交任何证据证明其主张。
另查明，原告称没有陪嫁物品，夫妻共同生活期间无共同存款和共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后育有一子，现原告起诉来院要求与被告离婚，但未提交相关证据予以证实，且被告未到庭参加诉讼，本院不能认定其夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告范某某与被告南某离婚。
案件受理费150元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 陈玉河
二〇一四年五月二十八日
书记员 康海霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初639号
原告：何廷良，男，1954年8月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：铜仁市烟草公司沿河土家族自治县分公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇文明路北侧。
负责人：冉飞。
被告：沿河县谯家镇瓦厂坝村村委会。
法定代表人：谢代山，村长。
本院在审理原告何廷良与被告铜仁市烟草公司沿河土家族自治县分公司、沿河县谯家镇瓦厂坝村村委会土地承包经营权纠纷一案过程中，原告何廷良于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告何廷良撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30元，由原告何廷良负担。
审判员 冯文宏
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋 琳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第38号
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域小区。
法定代表人张光平，公司总经理。
委托代理人赵青文，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托代理人张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告刘晋平，男，汉族，38岁，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告刘晋平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员李福林担任审判长，同审判员李泽芳、人民陪审员李桂林共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托代理人赵青文到庭参加诉讼，被告刘晋平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉称，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司依法与本市新城区天骄领域小区业主委员会签订物业管理服务合同。合同约定由原告对本市新城区天骄领域小区进行物业服务与管理，并且负责向业主和物业使用人收取物业管理费、机动车位费、特约服务费及相关费用，如逾期不交纳物业管理费用需支付滞纳金。在合同期内原告按照物业服务合同履行了义务，但被告从2011年7月1日至2012年3月31日一直未交纳物业管理服务费。经原告多次催交无效，原告起诉，请求法院判令被告交纳所欠物业管理服务费1280元，滞纳金27元，合计人民币1307元。
被告刘晋平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告是2006年7月21日经工商行政管理部门依法核准登记经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》的有限责任公司。2006年12月31日原告依法与本市新城区天骄领域小区的建设单位内蒙古滨海投资股份有限公司签订前期物业服务合同，合同期限为二年，即自2006年12月31日起至2008年12月31日止。合同约定由原告对本市新城区天骄领域小区进行物业服务与管理。双方约定物业服务费用标准为1元／月／平方米，违约责任：如业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金。”合同到期后，双方又签订补充协议，约定签订的前期物业合同延长至业主委员会成立并签订新的物业服务合同为止。2011年4月1日，原告与天骄领域小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同期限为一年，即自2011年4月1日起至2012年3月31日止。被告居住在本市新城区，建筑面积为142.23平方米，被告接受了原告的物业管理服务。被告欠交原告2011年7月1日到2012年3月31日间的物业管理服务费1280元。原告多次向被告催交尚欠的费用，被告均予以拒绝。原告起诉，诉请判令被告交纳所欠物业管理服务费1280元，滞纳金27元，合计人民币1307元。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与本市新城区天骄领域小区的建设单位内蒙古滨海投资股份有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告对本市新城区天骄领域小区进行物业服务与管理。在合同期限届满后，原告与天骄领域业主委员会重新签订了物业服务合同，在合同期内，以上两物业管理服务合同不违反法律规定，合同有效，对业主即被告有约束力。被告事实上接受了原告的物业服务与管理，被告在享受到原告为其提供的物业服务与管理后，应当向原告交纳物业管理费。原告的物业管理费诉请及违约金诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告刘晋平于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司2011年7月1日到2012年3月31日的物业管理服务费1280元，滞纳金27元，合计人民币1307元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李福林
审 判 员 李泽芳
人民陪审员 李桂林
二〇一四年五月六日
书 记 员 方 玲
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1313号
申请执行人翟书娥，女，1970年2月17日出生，住北京市延庆区。
被执行人左金花，女，1966年11月13日出生，住北京市延庆区。
被执行人李廷，男，1966年10月24日出生，住北京市延庆区。
申请执行人翟书娥与被执行人左金花、李廷民间借贷一案。2016年12月5日，中华人民共和国北京市方正公证处对翟书娥与左金花、李廷的借款合同作出（2016）京方正内民证字第148542号公证书。因被执行人左金花、李廷未按公证借款合同确定的日期履行义务。2017年3月16日，中华人民共和国北京市方正公证处作出（2017）京方正执行证字第00255号执行证书。执行证书确定被执行人左金花、李廷偿还申请执行人翟书娥60万元本金；月息为月利率百分之二，自2017年1月2日至执行完毕之日止；违约金按每日支付剩余借款本金的千分之一，自2017年1月2日至执行完毕之日止。2017年5月9日申请执行人翟书娥向本院申请执行。
该案立案执行后，本院依法向被执行人左金花、李廷送达了执行通知书及财产报告令，并依法冻结被执行人左金花、李廷银行账户。2017年6月8日，本院依法向北京市车辆管理所送达了协助执行通知书、执行裁定书，查封被执行人左金花名下车牌号为×××小轿车一辆。2017年8月2日，本院对被执行人左金花、李廷户籍所在地的农村宅基地使用权上房屋进行了查封。目前被执行人左金花、李廷暂无财产可供执行。本院于2017年9月19日将被执行人左金花、李廷纳入失信被执行人名单，并将此事告知申请执行人翟书娥。申请执行人翟书娥同意本案以终结本次执行程序结案，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京方正执行证字第00255号执行证书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 唐晓春
二〇一七年九月二十日
书记员 崔海峥
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执261-1号
申请执行人李某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人徐某（又名徐某某），男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人杨某某（系徐某之妻），女，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人李某某与被执行人徐某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02257号民事判决书及申请人的申请立案执行。二被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间于2015年8月6日作出的（2015）府民初字第02257-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人杨某某在某银行某支行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨某某在某银行某支行账号内的存款26万元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一六年二月二日
书 记 员 郝 建
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02382号
申请人执某。
被执行人石某。
关于申请执某与被执行人石某离婚纠纷一案，本院（2014）通民初字第00511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的人民币3600元。
本院在执行过程中，向被执行人石某发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人石某已不在本辖区，本辖区无房产及汽车登记信息。本院已扣划其银行存款2200元，尚有人民币1400元未能执行。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人名下是否有财产可供执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索暂无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第00511号民事调解书的本次执行程序；
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00025号
原告：李如玉，男，1968年3月20日出生，汉族。
被告：合肥品逸酒店管理有限公司。
法定代表人：沈银桥，总经理。
原告李如玉与被告合肥品逸酒店管理有限公司（以下简称品逸酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员傅世章适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李如玉到庭参加诉讼，被告品逸酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李如玉诉称：李如玉自品逸酒店开业时就给该酒店供应菜品原材料。合作初期，一个月结一次帐，后品逸酒店要求李如玉交3万元押金后，一天结一次帐。2014年4月1日，李如玉向品逸酒店交押金3万元，品逸酒店向李如玉出具《收据》一份。2014年9月，品逸酒店停止与李如玉合作，但拒不退还3万元押金。为此，李如玉诉至法院，请求判令：品逸酒店退还李如玉押金3万元。
被告品逸酒店未答辩。
经审理查明：李如玉与品逸酒店长期存在菜品原材料买卖关系。2014年4月1日，品逸酒店收取李如玉押金3万元，并向李如玉出具《收据》一份：“收李如玉菜金押金3万元。”2014年9月，双方终止业务往来，而品逸酒店尚未退还押金。
上述事实，有《收据》一份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告品逸酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证的权利，应由其自行承担不利后果。
本院认为：李如玉与品逸酒店之间长期存在事实菜品原材料买卖合同关系。现品逸酒店终止与李如玉的买卖合同关系，对收取的3万元押金依法应当退还。品逸酒店拒不退还李如玉押金，于法无据。李如玉的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第九十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥品逸酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李如玉押金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告合肥品逸酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一五年二月四日
书记员 陈艳琴
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初638号
自诉人郭少丽，女，生于1973年8月3日，汉族，居民，住河南省镇平县。
被告人张玉跃，男，生于1968年1月8日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告人王金顶，男，生于1963年2月5日，汉族，农民，住河南省镇平县。
自诉人郭少丽以被告人张玉跃、王金顶犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭少丽以已与被告人张玉跃、王金顶达成和解协议，并已履行完毕为由，申请撤回对张玉跃、王金顶的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭少丽撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 谦
二〇一七年九月二十日
书记员 张婉斌
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1681号原告柳燕铭，男，汉族，1976年10月26日出生，住泉州市泉港区。被告郭建平，男，回族，1970年6月3日出生，住泉州市泉港区。原告柳燕铭诉被告郭建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员张文智适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告柳燕铭、被告郭建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳燕铭诉称，2014年8月1日，被告郭建平以资金周转困难为由向原告借款人民币25000元，未约定还款时间，但约定按月利率2.5%计算借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币25000元及利息（自2014年8月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告郭建平辩称，其向原告出具上述借条属实，真实情况是其之前有为郭远强向原告借款50000元提供担保，2014年8月14日下午，原告开车到其家，提议将该5万元担保借款拆分成两笔，其和郭远强各负担25000元，原告还说旧的50000元借条作废。其只愿意偿还本案借款25000元及相应利息。经审理查明，2014年8月1日，被告郭建平出具借条1张交原告柳燕铭收执，该张借条载明：“兹收到柳燕铭借款人民币贰万伍仟元正（大写）（￥25000.／），借款利率为：2.5%，借款期限从2014年8月1日起至年月日止。此据。借款人（签章）：郭建平。2014年8月1日。……。”借条出具后，被告未支付款项给原告。2014年9月12日，原告诉诸本院。上述事实，有原告、被告的庭审陈述及原告提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告郭建平在本院指定的举证期限内未向本院提供相应证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭建平向原告柳燕铭借款人民币25000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定还款时间，但约定按月利率2.5%计算借款利息，属不定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自未付利息之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍且不超过双方约定的月利率2.5%计算的利息。故原告主张被告偿付借款人民币25000元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告郭建平应于本判决生效之日起十日内偿付原告柳燕铭借款人民币25000元及利息（自2014年8月1日起至至判决确定还款之日止，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币448元，减半收取224元，由被告郭建平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员张文智二〇一四年十二月四日书记员肖弘亮附：一、本案所引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26319号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告艾景武。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告艾景武信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告艾景武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,901.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,901.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第702号
罪犯胡茂平，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）长中刑一重初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人胡茂平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。2006年9月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院分别于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第908号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2010年8月18日作出（2010）益刑执字第725号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2010年4月至2013年12月共获考核奖励分197.1分。2010年12月，被评为年度优秀自考学员；2011年3月，因私藏现金1000元，记警告一次，扣考核分20分；2012年10月，因私藏现金戴铐反省；2012年11月，因私藏现金2200元，记警告一次，扣考核分20分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡茂平服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡茂平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌商初字第98号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长
委托代理人：张志军、李勇，职务：清收员。
被告曹殿红，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告赵传辉，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告姜立德，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王跃坤，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘海宽，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告崔丽杰，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘伟，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告张子双，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉被告曹殿红、赵传辉、姜立德、王跃坤、刘海宽、崔丽杰、刘伟、张子双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军、李勇到庭参加了诉讼，八被告经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉称，2013年4月23日六被告曹殿红、赵传辉，姜立德、王跃坤，刘海宽、崔丽杰与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为40000元，40000元，40000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计31166.9元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告曹殿红、赵传辉偿还贷款本金0元及利息2819.67元，被告姜立德、王跃坤偿还贷款本金19810.88元及利息5704.65元，被告刘海宽、崔丽杰偿还贷款本金0元及利息2831.7元，被告曹殿红、赵传辉，姜立德、王跃坤，刘海宽、崔丽杰、刘伟、张子双承担联保及担保责任，八被告对上述债务承担连带给付责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息。
被告曹殿红、赵传辉、姜立德、王跃坤、刘海宽、崔丽杰、刘伟、张子双未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告曹殿红、赵传辉，姜立德、王跃坤，刘海宽、崔丽杰于2013年4月23日与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为40000元，40000元，40000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。现六被告欠原告贷款本金及利息合计31166.9元。被告曹殿红、赵传辉、姜立德、王跃坤、刘海宽、崔丽杰、刘伟、张子双对上述债务承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的小额联保借款合同、小额贷款借据及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告曹殿红、赵传辉、姜立德、王跃坤、刘海宽、崔丽杰、刘伟、张子双签订的金融借款合同合法有效。被告曹殿红、赵传辉、姜立德、王跃坤、刘海宽、崔丽杰、刘伟、张子双应按照合同的约定承担违约责任。八被告对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、曹殿红、赵传辉于本判决生效十日内偿还原告贷款利息2819.67元。
二、被告姜立德、王跃坤于本判决生效十日内偿还原告贷款本金19810.88元及利息5704.65元共计25515.53元。
三、被告刘海宽、崔丽杰于本判决生效十日内偿还原告贷款利息2831.7元。
四、对以上贷款本金及利息被告曹殿红、赵传辉、姜立德、王跃坤、刘海宽、崔丽杰、刘伟、张子双承担连带给付责任。
案件受理费580.00元，由被告曹殿红、赵传辉、姜立德、王跃坤、刘海宽、崔丽杰、刘伟、张子双，八被告互付连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 王 帝
人民陪审员 李继彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟庆权
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商终字第103号
上诉人（原审被告）：椰风（东阿县）食品有限公司。住所地：东阿县开发区工业园。
法定代表人：王成文，董事长。
委托代理人：潘显云，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：苏道长，个体工商户。
委托代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
上诉人椰风（东阿县）食品有限公司（以下简称椰风公司）因与被上诉人苏道长债权转让合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人椰风公司的委托代理人潘显云，被上诉人苏道长的委托代理人杨广平，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月16日，被告与东阿嘉恒钢结构工程有限公司达成建筑工程施工合同，合同规定施工地点为椰风公司厂区内，施工项目为被告厂区1栋钢结构厂房，实际面积为3415平方米，总工程款为1480490元。实际施工日期为2011年9月20日�合同规定竣工日期为2011年11月30日。2014年5月23日，被告与东阿嘉恒钢结构工程有限公司因合作出现问题，双方达成了终止合同协议书，协议确定了本工程总工程款为685000元，被告已经支付228039元，尚欠东阿县嘉恒钢结构工程有限公司工程款456961元。双方协议分期由被告支付工程款：2014年6月30日前支付工程款90000元，2014年7月31日前支付工程款90000元，2014年8月31日前支付工程款90000元，2014年9月30日前支付工程款90000元，2014年10月31日前支付工程款96961元。被告按期给东阿嘉恒钢结构工程有限公司结算了一次工程款90000元。后东阿县嘉恒钢结构工程有限公司将该工程欠款转让给原告苏道长，并通知了被告椰风公司，被告剩余366961元工程款逾期未有支付，致原告于2014年12月16日提起诉讼。
原审法院认为：东阿县嘉恒钢结构工程有限公司与被告椰风公司签订的《终止合同协议�》、是当事人双方真实意思表示，形式及内容均不违背法律，本院予以认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，东阿县嘉恒钢结构工程有限公司将其债权转让给了原告苏道长，并通知了被告，被告工作人员张景称接到通知，东阿县嘉恒钢结构工程有限公司的债权转让合同成立，故该债权转让合同对原被告均具有约束力。原被告之间业已形成了新的债权债务关系。被告应向原告履行支付工程款的义务。因双方在《终止合同协议书》中约定了还款期限，被告逾期未支付款项，故原告诉至本院要求被告支付其工程款366961元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告椰风（东阿县）阿胶食品有限公司于判决书生效后十日内偿还原告苏道长工程款366961元及自2014年7月1日起至判决书确定还款之日止按9万元基数的利息，自2014年8月1日起至判决书确定还款之日止按9万元基数的利息，自2014年9月1日起至判决书确定还款之日止按9万元基数的利息，自2014年10月1日起至判决书确定还款之日止按9万元基数的利息，自2014年11月1日起至判决书确定还款之日止按96961元基数的利息，利息均按同期同种类中国人民银行贷款利率予以计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费6165元、保全费2133元由被告�风（东阿县）阿胶食品有限公司承担。
上诉人椰风公司不服原审判决，上诉称：一、上诉人于2011年9月12日与东阿县嘉恒钢构工程有限公司签订建设施工合同，后嘉恒公司将工程违法转包给无施工资质的被上诉人苏道长。经结算，上诉人尚欠嘉恒公司工程款366961元。原审中被上诉人未提交债权转让合同，也未提交其受让工程款所支付的对价，涉案债权属恶意转让。原审中被上诉人提交的声明、通知均没有上诉人公司签章确认。原审对上诉人的工作人员张景的调查内容亦属证人证言，应当出庭经双方质证后才可作为认定案件事实的依据。原审未传唤该证人出庭作证即采信其证言，属程序违法。二、被上诉人原审提交的起诉状显示其诉讼请求为请求上诉人支付其工程款366961元及逾期付款利息，共计370000元。原审中被上诉人也未对该诉讼请求进行变更，原审判决所认定�工程款及利息数额已经超出了被上诉人诉讼请求的范围。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人苏道长答辩称：一、被上诉人为涉案工程的实际施工人，由于上诉人不按照约定向嘉恒公司履行付款义务，导致嘉恒公司不能与被上诉人进行结算。后被上诉人与嘉恒公司协商将与涉案工程款有关的债权进行转让。并将债权转让及时通知了上诉人的代表人张景，其也多次承诺将工程款支付给被上诉人。原审中被上诉人提交的证据足以证明涉案债权转让的事实。二、被上诉人原审诉讼请求明确，原审判决书认定事实清楚，依法应予维持。请求驳回上诉人的上诉。
二审中，上诉人认可张景系其业务方面的经理，原审法院与张景的通话笔录中的手机号码亦为张景所有。但上诉人主张该笔录内容不能证明系张景所述，并承诺庭后五日内通知张景到�接受调查询问，但其后并未在本院指定的上述期限内通知张景到庭接受调查询问。
本院二审查明的其他案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案的债权转让是否有效，被上诉人是否具有原审主体资格。二、原审判决是否超出了被上诉人的诉讼请求。
关于争议焦点一，上诉人认可其尚欠嘉恒公司工程款366961元的事实，后嘉恒公司将与该工程款有关的权利转让予被上诉人，并以声明和通知的方式依法通知了上诉人的工作人员张景。上诉人虽对此提出异议，但未在本院指定的期限内通知张景接受调查询问，应依法承担不利的法律后果。对上诉人关于被上诉人系恶意受让债权的主张，被上诉人为涉案工程的实际施工人，工程欠款数额明确，其依法受让涉案债权并不违反法律的禁止性规定。上诉人的该项上诉理由依法不能成立。
关于争�焦点二，被上诉人的原审起诉状显示其请求依法判决由上诉人支付其工程款366961元及逾期付款利息共计370000元，其原审庭审中亦未对该诉讼请求主张补充或变更。原审判决数额确超出其诉讼请求的范围。二审中被上诉人关于该370000元系为了便于计算诉讼费而确定的约数，原审判决未超出其诉讼请求的主张不能成立。上诉人的该项上诉主张成立，本院依法予以支持。
综上，原审认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第749号；
二、上诉人椰风（东阿县）食品有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人苏道长工程款366961元及逾期付款利息共计370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费各6165元，一审保全费2133元，均由上诉人椰风（东阿县）食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一五年五月二十二日
书记员 田哲