wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执776号
申请人韩某某，男，22岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左中旗。
被执行人萨某某，女，22岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行韩某某申请执行萨某某离婚纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初第801号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年03月29日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初第801民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年七月十日
书记员 阿木冷贵
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2487号
原告：梁锡明，男，1955年9月25日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：龙信建设集团有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：蔡茂生。
原告梁锡明与被告龙信建设集团有限公司成都分公司劳动争议一案，本院于2017年3月22日立案。原告梁锡明于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁锡明自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁锡明撤诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告梁锡明负担。
（此页无正文）
审判员 郭莉
二〇一七年三月三十日
书记员 王曼
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第438号
原告陈庆民，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告韦学刚，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告刘成斌，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告戴金利，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告陈庆民、韦学刚、刘成斌诉被告戴金利劳务合同纠纷一案中，原告陈庆民、韦学刚、刘成斌于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈庆民、韦学刚、刘成斌撤回起诉。
案件受理费25.00元，由三原告承担。
审判员 张文君
二〇一四年六月十八日
书记员 杨永华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2214号
上诉人（原审被告）深圳市锦茂盛妆百货有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝石南路119号5楼501单位。
法定代表人朱炳勇。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。
负责人郭文革。
原审被告深圳市盛妆百货有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝石南路119号5楼5808。
法定代表人陈俊超。
上诉人深圳市锦茂盛妆百货有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司、原审被告深圳市盛妆百货有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第6023号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷,而非保险合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，不应根据保险合同法律关系确定管辖法院。本案中上诉人深圳市锦茂盛妆百货有限公司、原审被告深圳市盛妆百货有限公司住所地均位于深圳市宝安区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市锦茂盛妆百货有限公司的上述主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 魏楚娟（兼）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4373号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号。
负责人：贾明涛，总经理。
原告简晓祥与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告简晓祥于2017年9月19日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓祥申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取计121.55元，由原告简晓祥负担。
审 判 长 董巧云
人民陪审员 路玉清
人民陪审员 韩 树
二〇一七年九月十九日
书 记 员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人王志强，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王士卓，男，1991年9月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙会义，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王志强、王士卓、孙会义金融借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的50000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年三月三十日
书记员 杜书民
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1226号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人王志强，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王士卓，男，1991年9月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人孙会义，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王志强、王士卓、孙会义金融借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的50000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1343号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年三月三十日书记员  杜书民
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第531号
申请人杨德琼。
被申请人张在林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第532号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结张在林之妻刘顺芬在攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处的存款伍万伍仟陆佰叁拾伍元（55635元）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一四年九月二十八日
书记员 王彬
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2005号
起诉人：羌继娟，女，1987年3月28日生，汉族，住南通市通州区。
2017年3月2日，本院收到羌继娟的起诉状。起诉人羌继娟向本院提出诉讼请求：位于南通市通州区西亭镇同乐村二十三组（原纱场乡季埠村**组）楼房*幢（产证号：字第*******号），底楼西首一间、二楼西首两间及楼梯间由原告继承。事实和理由：起诉人父母共生育羌继娟、季羌锋二个子女，母亲早年去世，未留有遗产。父亲羌荣于2016年12月27日去世，未立遗嘱，其生前在通州区西亭镇同乐村二十三组建有楼房一幢。父亲生前对季羌锋经济上多有补贴，××后却疏于照顾，由起诉人承担了赡养义务，现双方不睦，为遗产继承事宜诉来法院。
本院经审查认为，当事人起诉主张继承分割的标的须为合法财产。起诉人主张继承的不动产系二层楼房一幢，而起诉人提供的村镇房屋所有权证及相关申领资料所载不动产为平房三间，房证不符，原告所诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对羌继娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 王蓓蓓
审判员 朱卫红
审判员 吴新华
二O二O一七年三月七日
书记员 朱 昱
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行执字第447号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人张雄辉。
被执行人汤利平。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张雄辉、汤利平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0201号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张雄辉、汤利平于2013年7月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张雄辉、汤利平征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0201号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张雄辉、汤利平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0201号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人张雄辉、汤利平承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘桂花
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2143号
原告：台州市黄岩弘锦塑料模具厂。经营地址：浙江省台州市黄岩区北城街道开发区厚施路3号。经营者：顾夏清，女，1976年7月4日出生，汉族，身份证号码332603197607040044，住浙江省台州市黄岩区西城街道西洋郑168号。
委托代理人：张宝明，浙江中英律师事务所律师。
被告：江苏联通塑业科技有限公司。住所地：江苏省江阴市锡澄路885号。
法定代表人：薛建清，该公司董事长。
委托代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。
本院在审理原告台州市黄岩弘锦塑料模具厂为与被告江苏联通塑业科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩弘锦塑料模具厂撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告台州市黄岩弘锦塑料模具厂负担。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年十二月十日
代书 记员 王佳梦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3087号
原告刘如霞，�，1959年8月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人柯佳。
委托代理人徐展未。
原告刘如霞与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）1，094.90元、物损费895.10元、营养费500元，上述合计2，490元。本院于2016年2月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘如霞到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与案外人于某某驾驶的车辆（苏NEXX**）发生交通事故造成原告受伤、财物受损，案外人于某某承担事故全部责任，本院依法予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为涉事车辆机动车交通事故强制保险的承保方，应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘如霞医疗费、物损费、营养费共计2，490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由原告刘如霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险�任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7342号
原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司。
法定代表人丁某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司职工。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建蜀
二〇一五年十一月二十四日
书记员 康 凯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5237号
罪犯罗邦强，男，1974年7月10日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）穗中法刑二初字第224号刑事判决，以被告人罗邦强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月29日作出（2006）粤高法刑二终字第764号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗邦强在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年8月3日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗邦强在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗邦强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月改造积极分子；共缴交罚金八百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗邦强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗邦强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第458号
原告刘运清，男，1953年3月13日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人肖凯明，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告罗雨文，男，1954年1月15日出生，汉族，湘潭市人。
被告黄绍华，女，1955年9月10日出生，汉族，湘潭市人。
被告罗鸣，男，1981年7月19日出生，汉族，湘潭市人。
被告谢芳萍，女，1986年8月9日出生，汉族，湘潭市人。
原告刘运清诉被告罗雨文、黄绍华、罗鸣、谢芳萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依原告申请采取了保全措施。本院依法组成由审判员夏丹担任审判长，审判员刘科进、人民陪审员张旭东参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告委托代理人肖凯明到庭参加了诉讼。被告罗雨文、黄绍华、罗鸣、谢芳萍经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘运清诉称：四被告因资金周转困难，于2014年5月9日向原告借款40万元，以雨湖区广场街道广云路江麓新城春晓苑5栋X号铺面（合同编号20130703CBBEID12XXXX）作为抵押。但至今四被告仍没有归还借款，经原告多次上门催要无果。原告诉至法院，请求判令：1、四被告归还原告借款本金40万元；2、四被告支付原告自起诉之日起至清偿之日止的利息（按银行同类贷款利率计算）3、四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告刘运清为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2、借条一张，拟证明四被告于2014年5月9日向原告借款40万元的事实；3、商品房买卖合同一份，拟证明被告以雨湖区广场街道广云路江麓新城春晓苑5栋X号铺面作为抵押的事实。
被告罗雨文、黄绍华、罗鸣、谢芳萍未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
以上证据均经开庭质证，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据认定的证据以及当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
被告罗雨文、黄绍华、罗鸣、谢芳萍于2014年5月9日向原告刘运清借款人民币40万元，被告罗雨文、黄绍华、罗鸣、谢芳萍出具了借条，并以雨湖区广场街道广云路江麓新城春晓苑5栋X号铺面作为抵押。借款到期后，原告多次向被告罗雨文、黄绍华、罗鸣、谢芳萍催要欠款未果，于是原告诉讼至本院。另查明，被告罗鸣与谢芳萍系夫妻关系，黄绍华与罗雨文系夫妻关系。
本院认为：被告罗雨文、黄绍华、罗鸣、谢芳萍借原告刘运清人民币40万元的事实清楚，所借款项应当归还，被告谢芳萍与罗鸣系夫妻关系、被告黄绍华与罗雨文系夫妻关系，借款均发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。因在借条上未能体现原、被告约定了借款利息，视为没有约定利息，对于利息本院不予支持，但原告可主张催告后的利息（从起诉之日起计算）。被告罗雨文、黄绍华、罗鸣、谢芳萍未履行还款义务，是导致本案纠纷的根本原因。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗雨文、黄绍华、罗鸣、谢芳萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘运清借款40万元及利息（利息按人民银行同类贷款利率计算，从2015年5月15日算至本案清偿之日止）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，诉讼保全费2770元，由被告罗雨文、黄绍华、罗鸣、谢芳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 刘科进
人民陪审员 张旭东
二〇一五年十月八日
代理书记员 喻晓希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10298号
上诉人（原审原告）：李松涛，男，1980年4月12日出生，汉族，住郑州市二七区王立砦北街*号院*号楼**号。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人李松涛与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李松涛的委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12384号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人李松涛预交案件受理费1096元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1798元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟 洁
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第626号
申请执行人镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司。
法定代表人陈宏平。
委托代理人庄鹏，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人童鸣。
被执行人殷曌宁。
被执行人镇江市江南汽车销售有限公司。
法定代表人童乃林，该公司总经理。
委托代理人胡声萍，该公司职员。
被执行人童乃林。
被执行人胡声萍。
申请执行人镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司与被执行人童鸣、殷曌宁、镇江市江南汽车销售有限公司、童乃林、胡声萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）润商初字第363号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、被告童鸣、殷曌宁于本判决生效后十日内偿还原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司借款本金55万元及利息（自2014年2月20日起至实际给付之日止，按月利率千分之十五计算）。2、被告童鸣、殷曌宁于本判决生效后十日内给付原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司律师费28100元。3、被告童乃林、胡声萍对被告童鸣、殷曌宁上述债务承担连带偿还责任。4、驳回原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司要求实现抵押权的诉讼请求。5、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费10102元减半收取5051元、保全费3520元，合计8571元，由被告童鸣、殷曌宁、童乃林、胡声萍负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的财产进行了“四查”，未发现被行人有可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的线索，申请人向本院申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润商初字第363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐文琳
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00358号
原告刘东中
被告肖博亮
被告肖战怀，系被告肖博亮之父。
被告张新梅，系被告肖博亮之母。
本院在审理原告刘东中与被告肖博亮、肖战怀、张新梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘东中于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘东中撤回起诉。
本案受理费2172元，减半收取1086元，由原告刘东中负担。
审判员 同列红
二〇一四年四月二日
书记员 卫 佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第598号
原告X公司。
法定代表人黄XX。
委托代理人陈XX。
被告海XX。
原告X公司与被告海XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。书记员黄秋燕担任法庭记录。原告委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告海XX经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，经被告海XX申请，原告与被告经协商达成一致，并签订相关借款合同、抵押担保合同及借款凭证，合同约定原告出借80万元给被告海XX，海XX提供其名下的5套房地产（即位于鹿寨镇42号宁鑫苑43、44号商铺及土地使用权，鹿寨镇城南创业路20号千钧福邸9号商铺，鹿寨镇城南金鹿新城0309、0310号商铺）作抵押担保，借款期限2个月，月利率1.3%，逾期还款则在月利率基础上上浮50%罚息。2014年9月14日，经被告海XX申请，原告同意展期1个月，并签订展期协议，至2014年10月14日到期。被告支付借款利息至2014年10月14日，此后，原告多次向被告追讨借款及利息无果，于是起诉至法院，请求法院判令：1、被告海XX偿还原告借款本金80万元；2、被告海XX按银行同期贷款利率的四倍计算支付2014年10月15日至2014年11月29日的逾期利息24000元，此后的利息按上述利率另计；3、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告将利息请求变更为：被告海XX按月利率1.95%的标准向原告支付逾期利息。
原告X公司对其陈述事实向法庭提交的证据有：
1、《借款合同》、《借款展期协议》各一份，证明被告向原告借款80万元，借款期限为2个月，之后又展期1个月，月利率为1.3%、逾期加收50%的罚息以及还款方式等；
2、借款凭证一份，证明原告将80万元借款支付给了被告；
3、《抵押担保合同》一份，证明被告用5套房产作抵押担保，房屋所有权证号分别为D0061976、D0061977、D0061978、D0061979、0039611。
4、抵押权凭证一份，证明原、被告双方已办理了抵押物登记。
被告海XX没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《抵押担保合同》及《借款展期协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合同成立并生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告按约定支付借款给被告，借款到期后，被告未按约定归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
关于利息问题，原、被告双方在《借款合同》中约定借款月利率为1.3%，逾期还款从逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%计收罚息，两项之和为1.95%，该利息总额并未违反国家有关借款利率的限制性规定，因此原告要求被告按月利率1.95%支付逾期利息的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海XX返还原告X公司借款80万元及利息（利息的计算：以本金80万元为基数，从2014年10月15日计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率1.95的标准计付）。
案件受理费12040元，适用简易程序减半收取6020元，由被告海XX负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄秋燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第125号
上诉人（原审被告）范燕。
被上诉人（原审原告）邯郸市现代轻纺城商业管理有限公司，住所地邯郸市浴新南大街43号。
法定代表人赵顺旭，该公司董事长。
上诉人范燕因排除妨害纠纷一案，不服邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1242号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。范燕上诉称，上诉人的户籍所在地为邯郸市永年县广府镇，按照民事诉讼法“原告就被告”的管辖原则，本案应由永年县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送永年县人民法院审理。邯郸市现代轻纺城商业管理有限公司服判。
本院经审查认为，本案为侵权纠纷，侵权行为地在邯郸市邯山区浴新南大街43号邯郸市现代轻纺城，所以邯山区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年三月三日
书记员 李雅敏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第751号
申请执行人王文忠。
被执行人周长实。
本院在执行申请执行人王文忠与被执行人周长实民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年3月21日作出的（2013）前民初字第3509号民事调解。该调解生效后，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付损失款65000元，案件受理费710元，申请执行费875元。本案在执行过程中双方当事人达成和解，交付法院申请执行费，申请执行人主动撤销执行申请，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3509号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 威
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00086号
原告：吴中东，男，1968年12月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告：吴功英，女，1968年7月19日出生，汉族，住址同上。
上述两位原告的共同委托代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：汪敏，男，1967年10月4日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告吴中东、吴功英诉被告汪敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴中东、吴功英共同的委托代理人杨全志到庭参加了诉讼。被告汪敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴中东、吴功英诉称：2013年7月22日，我与被告汪敏在安庆市开发区宝成房产信息部就光彩大市场三期光彩东一街21号的房产买卖达成协议，如一方违约将由守约方向对方支付违约金10万元，并支付中介费用。但被告汪敏仅支付了50000元（其中40000元由我收取，另10000元存放于安庆市开发区宝成房产信息部处），其余均未给付。故原告吴中东、吴功英诉至法院要求解除房屋买卖合同，支付100000元的违约金并承担本案的诉讼费用。
被告汪敏在提交答辩状期间没有提交书面或者口头答辩。
原告吴中东、吴功英在庭审过程中，提交了以下证据来证明自己的诉讼主张：
1、两原告身份证复印件各一份，证明两原告的诉讼主体资格。
2、房屋买卖合同复印件一份，证明两原告与被告之间的房屋买卖合同关系，同时也约定了相应的违约金10万元。
3、原告交付给中介房地产证的收条复印件一份，证明原告按照合同约定履行了合同义务，交付了房产证和土地证原件给中介。
4、中介方证明复印件一份，证明原告的陈述是事实，是由于被告的违约，拒绝签订合同，导致合同无法履行。
5、房产证、土地证复印件各一份，证明房屋的产权归属于原告。
被告汪敏在本院确定的举证期限内未递交证据。
针对原告吴中东、吴功英在庭审过程中提交的上述5组证据，本院认证如下：
原告吴中东、吴功英提交的上述五组证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，反映了本案的法律事实，故均可作为本案的定案证据。
综合本案的举证和认证，本院认定的案件事实与原告吴中东、吴功英诉称的事实一致。
本院认为：两原告与被告之间就房屋买卖达成协议后，均应按合同的约定来履行各自的合同义务，被告未在约定的期限内未向两原告全部交付房屋买卖合同中所约定的购房款是引起纠纷的主要原因，对此应承担相应的违约责任，且可以认定被告是以自己的行为来表明其不履行合同的主要债务，两原告诉求解除房屋买卖合同符合法律规定，本院予以支持。本院考虑到诉争房产并未办理过户手续，且一直在两原告的实际控制之下实际损失不大的这一法律事实，认为其在合同中约定的100000元违约金过高，酌定被告应向两原告支付违约金30000元。被告汪敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴中东、吴功英与被告汪敏于2013年7月22日就光彩大市场三期光彩东一街21号房屋签订的房屋买卖合同。
二、被告汪敏于本判决生效后三日内给付原告吴中东、吴功英违约金30000元，该款可从被告汪敏已交付的50000元中直接取得；原告吴中东、吴功英同时返还被告汪敏20000元。
案件受理费2400元，由原告吴中东、吴功英负担1750元，被告汪敏承担650元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨武进
二〇一四年三月十三日
书 记 员 钱 伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1926号
原告乌审旗农村信用合作联社。
组织机构代码11714100-X，住所地乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代表人贾建国，系乌审旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人赵军，乌审旗农村信用合作联社乌审召信用社职工。
被告李美仁，女，1962年1月21日出生，汉族，农民，住鄂尔多斯市乌审旗。
委托代理人李永，系被告李美仁儿子。
被告白艳妃，女，1987年3月26日出生，汉族，农民，住鄂尔多斯市乌审旗。
委托代理人李强，系被告白艳妃配偶。
被告刘国兰，1978年5月24日出生，汉族，个体户，住鄂尔多斯市乌审旗。
被告王贵英，女，1963年8月13日出生，汉族，住鄂尔多斯市乌审旗。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告李美仁、白艳妃、刘国兰、王贵英金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员其其格独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人赵军，被告白艳妃的委托代理人李强、被告李美仁及其委托代理人李永、被告王贵英均到庭参加了诉讼；被告刘国兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社诉称，被告李美仁于2013年10月4日向原告乌审旗农村信用合作联社贷款16000元，贷款期限为一年。被告白艳妃、刘国兰、王贵英提供连带责任保证担保，借款期限届满后被告李美仁未向原告偿还贷款本金及利息，利息结至2014年10月17日。合同约定月利率为10.925‰，被告李美仁逾期还款，则利率在原有水平上加收50%，故现利率应按16.3875‰计算。该笔贷款逾期后原告多次向被告催收，被告李美仁仍未履行合同，现诉至法院，要求：被告李美仁偿还本金16000元及利息2678.53元；被告李美仁向原告支付从2015年7月16日起至实际给付之日止按月利率16.3875‰计算的利息及复利；由被告李美仁、白艳妃、刘国兰、王贵英承担本案诉讼费用；被告白艳妃、刘国兰、王贵英承担连带保证担保责任。
被告李美仁辩称，借款合同确实签过，但钱没有拿过，办贷款的卡也没见着。
被告白艳妃辩称，利息付过，合同签过，但是没有见着钱。
被告王贵英辩称，所贷的款已经还的每家剩16000元，钱都是李秀梅拿走了，被告均没有拿过钱。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、个人借款合同一份、借据一份。证明2013年10月4日被告李美仁向原告贷款16000元，贷款期限为一年，贷款利率为10.925‰，逾期还款月利率为16.3875‰。被告逾期还款，则利率上浮50%，产生的复利、实现债权的费用由被告承担。被告白艳妃的委托代理人李强、被告李美仁及其委托代理人李永、被告王贵英质证对此证据无异议，被告刘国兰未到庭质证。
证据二、农户联保协议一份，授信申请表一份。证明被告刘国兰、白艳妃、王贵英为该笔贷款提供了连带责任保证担保，担保期限为两年，担保范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用，授信申请表证明四被告向原告申请授信。被告白艳妃的委托代理人李强、被告李美仁及其委托代理人李永、被告王贵英质证对此证据无异议，被告刘国兰未到庭质证。
被告李美仁、白艳妃、王贵英未向法庭提供证据。
对原告提供的证据一、二，被告白艳妃、李美仁、王贵英无异议。本院认为，原告乌审旗农村信用合作联社提供的二份证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年10月4日，被告李美仁向原告乌审旗农村信用合作联社贷款16000元，约定贷款期限为一年，贷款利率为10.925‰，逾期还款则利率在原有利率上加收50%，产生的复利、实现债权的费用由被告承担。同日，原告与被告李美仁、白艳妃、刘国兰、王贵英签订《农户连保协议》，约定：被告白艳妃、刘国兰、王贵英对该笔贷款相互提供连带责任保证担保，担保期限为两年，担保范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用。截止2015年7月23日，被告李美仁下欠原告本金16000元及利息2678.53元未付。利息结至2014年10月17日。
本院认为，2013年10月4日，原告乌审旗农村信用合作联社与被告李美仁签订的借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告与被告白艳妃、王贵英、刘国兰签订的《农户连保协议》亦合法有效，借款到期后被告李美仁未按合同约定履行还款义务，应承担还款责任，双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关借款利率的规定，应予保护。被告白艳妃、刘国兰、王贵英自愿为被告李美仁的借款提供连带责任保证，故被告白艳妃、刘国兰、王贵英应承担连带还款的保证责任。对原告乌审旗农村信用合作联社请求被告李美仁、白艳妃、刘国兰、王贵英偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李美仁提出的签过合同，未见钱事实的不能成立，因为双方当时签过借据，钱已打入李美仁卡。被告刘国兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李美仁于本判决发生法律效力起十五日内付清欠原告乌审旗农村信用合作联社借款16000元及利息2678.53元，共计18678.53元。
二、被告李美仁于本判决发生法律效力起十五日内向原告乌审旗农村信用合作联社支付本金16000元从2015年7月16日起至还清本金为止的利息，月利率按16.3875‰计算。
三、被告白艳妃、刘国兰、王贵英对上述债务承担连带偿还的保证责任。被告白艳妃、刘国兰、王贵英偿还贷款后，可在偿还范围内向被告李美仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告李美仁、白艳妃、刘国兰、王贵英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 其其格
二〇一五年九月二十三日
书记员 许文刚
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1926号
原告邹德义，男，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人吴艳，兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告乌兰浩特市绿洁垃圾处理厂，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人邰宝祥，厂长。
委托代理人牛贺才，单位法律顾问。
原告邹德义与被告乌兰浩特市绿洁垃圾处理厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳，被告委托代理人牛贺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。???原告邹德义起诉称，原告经朋友介绍到被告处从事政府公益性岗位环卫工作，工作任务是环卫固体垃圾清扫工作，每月工资1400.00元。发生事故时原告身着工作服在工作岗位上，且已工作2个半月。原告与被告双方主体是法律规定劳动合同的主体，原告为被告提供的劳动是用人单位业务的组成部分，被告单位依法制定的劳动规章制定适用劳动者，原告受被告单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，双方存在指挥与被指挥、监督与被监督的关系，且被告为原告发工作服的行为说明其对原告从事该工作的认可。故起诉，要求确认原被告之间存在劳动关系。
被告乌兰浩特市绿洁垃圾处理厂答辩称，原告系享受低保人员，不符合政府公益性岗位招录条件，不是政府招录应聘劳动人员。原告是通过秦玉彬介绍去临时替谢迎春工作（谢迎春有病找的秦玉彬），从事的工作不是受被告指派，是受谢迎春工作路段决定的。原告与被告不存在劳动关系。
原告邹德义为证明其主张提供了如下证据并经被告质证：1、乌兰浩特市交警队道路交通事故认定书，证明原告是在道路上工作的环卫工人。2、照片1张，证明被告给原告发放工作服，存在劳动关系。被告质证意见：1、交警认定书是复印件，请求法院确认。2、对劳动服的照片，与我们的劳动服有差异。
被告为证明其主张提供了如下证据并经原告质证：1、劳动仲裁裁决书、仲裁笔录，证明原被告不存在劳动关系，是临时替班，不享受政府公益性岗位条件。原告质证意见：仲裁笔录中证人秦玉彬说有协议但没有举证质证，证人与被告存在管理与被管理的关系，不认可笔录中的证人证言。笔录中明确说明工作服是被告给发的，被告说是为了安全发放工作服不认可，笔录中被告对工作服没有异议，只是说替工的关系。没有书面的劳动合同的过错在于被告，劳动合同法规定用工单位应签订劳动合同。
本案经对原、被告提交的证据材料的质证，并结合原、被告的当庭陈述，本院经审理查明，2014年5月，因被告乌兰浩特市绿洁垃圾处理厂工人谢迎春生病，原告邹德义经被告乌兰浩特市绿洁垃圾处理厂工人秦玉彬介绍，到被告单位替代谢迎春工作，从事谢迎春负责的路段垃圾清扫工作，由被告将谢迎春的工资每月1400.00元转交给原告，原告未与被告签订劳动合同。2014年8月18日，原告在工作中发生本人无责任的交通事故，经法院调解与肇事方达成调解协议。2015年5月原告申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2015年6月2日，乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲裁字（2015）13号仲裁裁决书，驳回申请人仲裁申请。原告对该裁决不服，于2015年6月18日诉到本院，请求确认原被告之间存在劳动关系。
本院认为：原告邹德义到被告乌兰浩特市绿洁垃圾处理厂工作，原告主张双方形成的是劳动关系，但双方始终未签订书面劳动合同。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。为此，原告主张与被告存在劳动合同关系，应由原告承担举证责任。原告对此仅提供交通事故责任认定书及被告单位给其发放的工作服，证据不足以证明其主张，本院不予支持。而被告主张原告系临时替班，被告在仲裁庭审时，提供证人谢迎春、秦玉彬证明原告系临时替代谢迎春工作。原告对此不能提供相反证据，被告的辩解意见本院予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告邹德义诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告邹德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭长占
审 判 员 王玉芳
人民陪审员 王 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 李睿辰
附相关法条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1926号
原告邹德义，男，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人吴艳，兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告乌兰浩特市绿洁垃圾处理厂，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人邰宝祥，男，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人牛贺才，单位法律顾问。
原告邹德义与被告乌兰浩特市绿洁垃圾处理厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳，被告委托代理人牛贺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹德义起诉称，原告经朋友介绍到被告处从事政府公益性岗位环卫工作，工作任务是环卫固体垃圾清扫工作，每月工资1400.00元。发生事故时原告身着工作服在工作岗位上，且已工作2个半月。原告与被告双方主体是法律规定劳动合同的主体，原告为被告提供的劳动是用人单位业务的组成部分，被告单位依法制定的劳动规章制定适用劳动者，原告受被告单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，双方存在指挥与被指挥、监督与被监督的关系，且被告为原告发工作服的行为说明其对原告从事该工作的认可。故起诉，要求确认原被告之间存在劳动关系。
被告乌兰浩特市绿洁垃圾处理厂答辩称，原告系享受低保人员，不符合政府公益性岗位招录条件，不是政府招录应聘劳动人员。原告是通过秦某某介绍去临时替谢某某工作（谢某某有病找的秦某某），从事的工作不是受被告指派，是受谢某某工作路段决定的。原告与被告不存在劳动关系。
原告邹德义为证明其主张提供了如下证据并经被告质证：1、乌兰浩特市交警队道路交通事故认定书，证明原告是在道路上工作的环卫工人。2、照片1张，证明被告给原告发放工作服，存在劳动关系。被告质证意见：1、交警认定书是复印件，请求法院确认。2、对劳动服的照片，与我们的劳动服有差异。
被告为证明其主张提供了如下证据并经原告质证：1、劳动仲裁裁决书、仲裁笔录，证明原被告不存在劳动关系，是临时替班，不享受政府公益性岗位条件。原告质证意见：仲裁笔录中证人秦某某说有协议但没有举证质证，证人与被告存在管理与被管理的关系，不认可笔录中的证人证言。笔录中明确说明工作服是被告给发的，被告说是为了安全发放工作服不认可，笔录中被告对工作服没有异议，只是说替工的关系。没有书面的劳动合同的过错在于被告，劳动合同法规定用工单位应签订劳动合同。
本案经对原、被告提交的证据材料的质证，并结合原、被告的当庭陈述，本院经审理查明，2014年5月，因被告乌兰浩特市绿洁垃圾处理厂工人谢某某生病，原告邹德义经被告乌兰浩特市绿洁垃圾处理厂工人秦某某介绍，到被告单位替代谢某某工作，从事谢某某负责的路段垃圾清扫工作，由被告将谢某某的工资每月1400.00元转交给原告，原告未与被告签订劳动合同。2014年8月18日，原告在工作中发生本人无责任的交通事故，经法院调解与肇事方达成调解协议。2015年5月原告申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2015年6月2日，乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲裁字（2015）13号仲裁裁决书，驳回申请人仲裁申请。原告对该裁决不服，于2015年6月18日诉到本院，请求确认原被告之间存在劳动关系。
本院认为：原告邹德义到被告乌兰浩特市绿洁垃圾处理厂工作，原告主张双方形成的是劳动关系，但双方始终未签订书面劳动合同。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。为此，原告主张与被告存在劳动合同关系，应由原告承担举证责任。原告对此仅提供交通事故责任认定书及被告单位给其发放的工作服，证据不足以证明其主张，本院不予支持。而被告主张原告系临时替班，被告在仲裁庭审时，提供证人谢迎春、秦玉彬证明原告系临时替代谢迎春工作。原告对此不能提供相反证据，被告的辩解意见本院予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告邹德义诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告邹德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭长占
审 判 员 王玉芳
人民陪审员 王 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 李睿辰
附相关法条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第398号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。
负责人：李宏宇，经理。
委托代理人：战丽娟、尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盖文芳。
委托代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人盖文芳财产保险合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被上诉人盖文芳在一审中起诉称，被上诉人将其所有的鲁Y×××××徐工20G吊车在上诉人处投保交强险和商业险，保险期间内的6月22日8时许，被上诉人驾驶员驾驶投保车辆发生事故，致使车辆受损，养猪场的污水池受损。请求判令上诉人支付保险理赔款169619元，诉讼费由上诉人承担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在一审中辩称，万第派出所证明无法证明事发现场的真实情况，要求被上诉人提供向万第派出所报案的材料及万第派出所出险的材料及照片；价值认证书上诉人未参与鉴定，申请对投保车辆和三者物损修复价值重新鉴定；车辆维修单据加盖印章为发票专用章，不符合法律规定，被上诉人应提供维修费发票；施救费发票开具时间为2014年8月8日，距离事发2014年6月22日时间过长，且车牌号显示并非涉案车辆，不予认可；鉴证费不属于理赔范围；被保险机动车在吊升、举升物品时造成的损失上诉人不予赔偿。
原审法院经审理查明，2014年3月28日，被上诉人将其所有的鲁Y×××××车辆在上诉人处投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2014年3月29日零时起至2015年3月28日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为660000元，第三者责任险保险金额为500000元。保险条款中约定保险机动车吊升、举升的物体造成的损失；律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人免责。烟台市芝罘孙卿百货商店在投保单上盖章确认上诉人将免责条款向其进行了明确告知。2014年6月22日，被上诉人驾驶员邢坤驾驶投保车辆在莱阳市万第镇南崔格庄村龙大养猪厂内作业时，因吊车倒塌，造成养猪厂的污水池破坏，吊车损坏。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保吊车及厂房水池修复价值为154819元，鉴证费为2800元。投保吊车施救费12000元。
另查明：发生事故养猪场系由烟台龙大养殖有限公司所建，建设施工由莱阳市兴旺建筑有限公司承包，烟台龙大养殖有限公司同意事故造成污水池损失款13700元归莱阳市兴旺建筑有限公司所有。被上诉人已赔偿莱阳市兴旺建筑有限公司该损失。
庭审中，被上诉人主张本案投保人是被上诉人，不是烟台市芝罘孙卿百货商店；三者损失是由于吊车倒塌吊臂砸到水池上造成的损失，不是货物造成的损失。
原审法院认为，被上诉人将车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，原审法院予以支持。被上诉人要求上诉人赔偿投保车辆和三者厂房水池损失154819元，理由正当，原审法院予以支持。上诉人辩称价值认证书其未参与鉴定，申请对投保车辆和三者物损修复价值重新鉴定，因被上诉人提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对上诉人该辩解意见，原审法院不予支持。被上诉人要求上诉人支付鉴证费2800元，因上诉人提交的证据证实鉴证费免责，且上诉人将免责条款向投保人烟台市芝罘孙卿百货商店进行了明确告知，故对被上诉人该主张，原审法院不予支持。上诉人辩称鉴证费不予承担，理由正当，原审法院予以支持。被上诉人要求上诉人支付车辆施救费12000元，理由正当，原审法院予以支持。上诉人辩称车牌号显示并非涉案车辆，因税务局在付款方处将车牌号已更正，且加盖了税务局印章，故对上诉人该辩解意见，原审法院不予支持。上诉人辩称施救费发票开具时间为2014年8月8日，距离事发2014年6月22日时间过长，不予认可，因上诉人未提交证据证实该发票施救费非本次保险事故造成，故对上诉人该辩解意见，原审法院不予支持。上诉人辩称被保险机动车在吊升、举升物品时造成的损失上诉人不予赔偿，因被上诉人不予认可，且上诉人提交的证据未能证实其主张，故对上诉人该辩解意见，原审法院不予支持。综上，上诉人应支付被上诉人的保险理赔款包括投保车辆和三者厂房水池损失154819元、施救费12000元，共计166819元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决：一、上诉人于判决生效之日起十日内支付被上诉人保险理赔款166819元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元减半收取，被上诉人负担56元，上诉人负担3636元。
一审宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院在认定事实不清的情况下，判决上诉人承担赔偿责任。一方面，一审法院在被上诉人未提供事发现场任何材料的情况下，判决上诉人承担责任。另，一审法院在上诉人未参与鉴定的情况下，依据被上诉人单方委托的价值认证书判决上诉人承担责任。另一方面，根据常理，静止中的吊车是不可能造成倒塌的，为此，根据上诉人提供的机动车损失保险条款约定的“保险机动车吊升、举升的物体造成的损失”上诉人亦不承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担上诉费。
被上诉人辩称，一审法院判决正确，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，发生保险事故后，交警部门出于解决事故引发的纠纷需要，依法委托价格认证中心对事故造成的损失进行鉴定并无不当，该鉴定程序并未违反法律规定。且本案中的莱阳市价格认证中心是具有鉴定资质的鉴定机构，对于该认证中心作出的价值认证书的内容和结论，上诉人并无相反证据予以推翻。另，上诉人主张因保险机动车吊升、举升的物体造成的损失其不承担赔偿责任，但其对此并未提交证据予以证实，且本案在一审诉讼中，对涉案事故出警调查的莱阳市公安局万第派出所出具证明证实本次事故是因吊车倒塌造成了污水池破坏和吊车损坏，故上诉人主张系吊车吊升、举升的物体造成的损失没有事实依据，本院不予支持。因此，交警部门委托莱阳市价格认证中心作出的价值认证书程序合法，可以作为本案损失价值的认定依据。上诉人没有证据证明价值认证书认证的不合理性，其上诉理由不成立。对此，本院不予支持。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3692元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董玉新
审 判 员 李学泉
代理审判员 纪晓静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 汤学宇
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1392号
申请执行人:定远县人民法院。住所地定远县定城镇金山路。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：袁杰，男，1971年2月3日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行张邦梅、谢道荣与袁杰民间借贷纠纷案件中，因被执行人袁杰没有缴纳诉讼费，于2017年6月21日向被执行人袁杰发送了执行通知书、报告财产令、财产申诉报表等执行文书。但被执行人袁杰至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人袁杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行6221883632006940520存款账户上的存款389元。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十月二十三日
书记员 季红梅
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南商初字第32号
原告：蒲静，经商。
被告：吴敏，无业。
被告：周阿玲，家务。
原告蒲静为与被告吴敏、周阿玲民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴正德适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告蒲静的委托代理人王天舟、被告周阿玲到庭参加诉讼，被告吴敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲静起诉称：被告吴敏、周阿玲系夫妻关系。2011年5月，被告吴敏以资金周转为由向原告借款人民币10万元，原告以其所有的房屋向银行抵押贷款10万元交付给被告吴敏。此后，被告吴敏又陆续向原告借款6万元。2011年8月13日，被告吴敏向原告出具借条两张，双方未约定借款月利率及借款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。故请求判令：被告吴敏、周阿玲偿还原告借款本金16万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准月利率计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告蒲静、被告吴敏的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；2、被告周阿玲、吴敏的结婚登记材料一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。3、借条两份，以证明被告吴敏向原告借款的事实。
被告吴敏未作答辩，也未提供证据材料。
被告周阿玲辩称：一、原告与被告吴敏曾系情侣关系，双方都染有吸毒恶习，原告提供的借条即使真实的亦有可能系被告吴敏在吸毒的情况下书写的，该笔借款并非真实存在。二、2011年，两被告曾因原告与被告吴敏存在婚外情发生争吵而分居生活，即使该笔借款真实存在亦系被告吴敏的个人债务，被告周阿玲不应承担共同偿还借款的责任。
在举证期限内，被告周阿玲未向本院提供证据材料。
本院依法对原告当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认定如下：
一、对于原告提供的证据1-2，经质证，被告周阿玲无异议，故对其证明效力本院予以认定；
二、对于原告提供的证据3，经质证，被告周阿玲认为该借条系被告吴敏在吸食毒品的情况下出具的，该借款并未真实发生。本院认为，被告吴敏本人未出庭参加应诉，且被告周阿玲未提供其他有效的证据予以证实该笔借款并未实际发生亦未提出司法鉴定，故本院对其质证意见不予采纳。
经审理本院认定事实如下：2011年5月，被告吴敏以资金周转为由向原告借款人民币10万元，原告以其所有的房屋向银行抵押贷款10万元交付给被告吴敏。此后，被告吴敏又陆续向原告借款6万元。2011年8月13日，被告吴敏向原告出具借条两张，双方未约定借款月利率及借款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。
另查明，被告吴敏、周阿玲于2007年9月4日登记结婚。2014年5月19日的中国人民银行同期同档次贷款基准月利率为4.67‰。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同依法有效，应受国家法律保护。原告蒲静与被告吴敏未约定借款期限，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告要求被告支付从起诉之日起的逾期利息的诉讼请求合法，本院也予以支持。被告周阿玲系被告吴敏的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告周阿玲提出借款并未实际发生且其不应承担共同偿还借款的主张，因其未提供其他有效的证据予以佐证，故本院不予支持。被告吴敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴敏、周阿玲于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲静借款本金16万元及利息（利息从2014年5月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即月利率4.67‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴敏、周阿玲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
二〇一四年六月十六日
代书记员 肖若楼
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文南商初字第32号
原告：徐美莲。
委托代理人：刘一侠。
被告：刘玉良。
本院在审理原告徐美莲与被告刘玉良民间借贷纠纷一案中，原告徐美莲于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐美莲申请撤回对被告刘玉良的起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐美莲撤回起诉。
代理审判员 叶 敬
二〇一三年八月八日
代书 记员 洪黎明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1128号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑国华，男，1972年4月17日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，家住江西省抚州市金溪县。因犯盗窃罪于2009年11月23日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月15日刑满释放。因本案于2016年5月27日被永康市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人郑国华犯盗窃罪一案，于2016年9月27日作出（2016）浙0784刑初1245号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑国华有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。原审被告人郑国华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑国华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郑国华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑国华撤回上诉。
永康市人民法院（2016）浙0784刑初1245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年十一月十四日
代书记员 吴燕华
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第581号
上诉人（原审被告）：四川云飞汽车改装有限责任公司。住所地：四川省仁寿县视高工业集中区。
法定代表人：衡开云，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川省简阳市长虹焊接材料厂。住所地：四川省简阳市贾家镇。
法定代表人：罗世刚，厂长。
上诉人四川云飞汽车改装有限责任公司因与被上诉人四川省简阳市长虹焊接材料厂买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2014）简阳民初字第2760号民事判决，向本院提起上诉。四川省简阳市人民法院代本院于2014年11月18日向上诉人送达了预交上诉费用事项通知书，上诉人四川云飞汽车改装有限责任公司逾期未向本院交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鲜 状
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第33号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人王锋，男，1978年6月22日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省普兰店市城子坦街道碧流河社区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月27日被普兰店市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，2014年4月23日被普兰店市公安局取保候审。
辩护人崔升鑫，辽宁明峰律师事务所律师。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕662号起诉书指控被告人王锋犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人王锋及其辩护人崔升鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王锋的辩护人提出，被害人宫福敏在案发当日与当地村民一起非法阻拦被告人王锋的车队正常行驶，就本案的发生存在一定的过错；被告人王锋案发后主动到公安机关投案，认罪态度较好，且主动赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明，被告人王锋在普兰店市城子坦镇碧流河村经营石矿，案发前装载石头的运输车每日需经过碧流河村宫屯。2013年12月13日上午，碧流河村宫屯包括被害人宫福敏在内的部分村民在宫屯北三岔路口堵截运输车队，不让其通行。被告人王锋获悉此事后，于当日9时许赶至现场与围堵村民理论未果后驾车离去。十多分钟后，被告人王锋指使孙某、王某1带领事先召集来的刘某1等十余人赶至事发现场，刘某1等十余人持镐把、石头等工具与在场的宫屯村民发生殴斗，致被害人宫福敏受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人宫福敏头面部外伤系钝器伤，左颧骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人王锋主动到公安机关投案，且赔偿了被害人宫福敏经济损失人民币140000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；现场笔录及照片；伤情照片；辨认笔录及照片；证人滕某、宫某1、宫某2、宫某3、王某2、宫某4、宫某5、宫某6、庄某、宫某7、宫某8、王某3、宫某9、宫某10、宫某11、宫某12、王某4、王某5、刘某2、刘某3、崔某、宫某13、刘某1、孙某、胡某、王某1的证言；被害人宫福敏的陈述；被告人王锋的供述与辩解；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书；证明；情况说明；赔偿协议书；调查笔录；电话查询记录；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锋指使他人故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为侵犯了公民的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人王锋指使他人持械伤害被害人身体，可酌情对其从重处罚。被害人宫福敏与其他村民一起阻碍被告人营运车辆的通行，就本案的发生在起因上存在一般过错，可酌情对被告人从轻处罚。案发后被告人王锋主动赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综合被告人王锋的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。关于辩护人提出的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第33号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人王某贵，男，1950年11月11日生于贵州省普安县，公民身份号码5223231950********，汉族，小学文化，农民，住普安县青山镇黄家坝村尖密*组。因涉嫌犯失火罪于2014年8月8日被取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人王某贵犯失火罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人王某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普安县人民检察院指控：2014年2月1日13时许，被告人王某贵到普安县青山镇吴家湾子给其母亲上坟拜年，王某贵点香时，不慎引燃坟前杂草，引发吴家湾子一带山林火灾。此次火灾四至界限：东抵陈某方林地，西抵马某家军林地，南抵张某沙的树林，北抵王某福林地。经鉴定，此次山林火灾过火面积2.3公顷，过火有林面积2.3公顷，造成直接经济损失27976.2元。
上述指控，贵州省普安县人民检察院提供了物证、书证，证人证言，现场勘查笔录、鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实。以被告人王某贵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起本院依法判处。
被告人王某贵对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年2月1日13时许，被告人王某贵到普安县青山镇吴家湾子其母亲坟上祭拜，王某贵用气体打火机点香时，不慎引燃坟前杂草，因天干风大，火势从坟前蔓延到坟后的地里，引发火灾。火灾发生后，王某贵边扑救边呼救，小屯村村民闻讯后参与扑救。青山派出所民警接群众报案后，赶赴现场，并将在现场参与扑救的王某贵带回青山派出所调查。本次火灾四至界限：东抵陈某芬耕地，西抵马某家军林地，南抵张某林林地，北抵王某福林地。经鉴定，过火有林面积2.3公顷，造成直接经济损失27976.2元。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书：载明2014年2月1日，青山镇下街社区玉水田组吴家湾子被尖密组的王某贵上坟拜年失火烧毁，过火有林面积60余亩，造成直接经济损失约五万元。普安县公安局于2014年4月10立案侦查。
2、户籍证明：载明王某贵，65岁等基本身份信息。
二、证人沈某的证言：我是下街社区的支书，发生火灾后有群众给我打电话，我去参与扑救。听说火灾是尖密一组的王某贵在吴家湾子给他母亲拜年引发的，我去的时候王某贵在火灾现场，后来青山派出所的来把他带走了。
三、被害人陈述
1、被害人张某彪的陈述：发生火灾时，我参与扑火，火是王某贵上坟烧的，我家被烧的是杉木，有2、3亩，2003年种的，最大的有3卡，最小的是幼树。这次林木被烧的还有五组的马某甲、马某家、马某猛、马某益，本组的王某国，五街五组的马某乙，本组的张合毕。
2、被害人马某芬的陈述：火灾是王某贵上坟烧着的，我家被烧的是杉木，有7、8亩，是2003年种的。被烧的还有本组的陈某方家，五街五组的马某猛家、马某武家、马某用家、马某嘉家、张某美家。
四、被告人王某贵的供述和辩解：2014年2月1日8时许，我到尖密一组我舅舅陈某垣的坟上拜年，12时许，我就到青山街上买了香蜡纸烛，火炮，糖果，准备去我母亲的坟上拜年。13时许，到我母亲的坟上，我先把蜡烛插在坟前，还没有点蜡烛，我就用一个红色的气体打火机去点香，但还没将香点燃，就将周围的杂草点燃了。当时风很大，火烧得太快我没有压住火苗，火苗就从坟前蔓延到坟后的地里，之后我就边扑火，边喊人帮忙。过了十多分钟后，小屯村的村民来了10多人，参加扑火，随后人就越来越多了。14时许，青山派出所的民警赶到现场，我就同他们一起回到了青山派出所作笔录。之后火灾现场的情况我就不清楚了。下午17时许，我从派出所回到了家。
五、现场勘查、检查、辨认等笔录
1、现场勘查笔录（附现场平面图）、现场照片：载明2014年2月3日10时50分对案发现场进行了勘查及拍照，现场勘查由西南向东北方向进行。经勘查，起火点位于吴家湾子山林火灾的西南方向，王某贵母亲坟前，距坟前2.1米处有未烧的钱纸一沓、青香一把，坟前有红烛半根，高26厘米，烛柄一根，高10厘米。坟前火迹与三林火灾火迹相连，火势走向由南向北蔓延。吴家湾子山林火灾中被烧毁林木有杉树、桐梓树、松树和楸树，被烧毁林木最大胸围为93厘米，最小的为幼树，最高为16米，最矮为49厘米。吴家湾子山林火灾四至界限为：东抵陈某芬耕地，西抵马某家军林地，南抵张某林林地，北抵王某福林地。
2、现场指认笔录、指认照片：载明2014年2月3日10时7分，普安县公安局森林警察大队在王某贵的带领下，王某贵火灾现场进行失火情况进行了指认。指认情况为，王某贵于2014年1月2日12时许，在王家湾子其母亲坟前祭拜，不慎将坟前的杂草点燃，火灾由其母亲坟前蔓延至后面的树林。王某贵祭拜时带的红烛一对，插在坟前，苹果两个，桔子四个，青香一把，钱纸一沓，遗留在火灾现场。王某贵用于点燃钱纸的气体打火机，在扑救火灾过程中遗失。
六、鉴定材料、鉴定意见书、鉴定意见通知书：载明经鉴定，森林火灾过火面积2.3公顷，有林地2.3公顷。烧毁立木蓄积10.88立方米，烧毁林木株数7752；造成直接经济损失共计人民币27975.2元，并于2014年4月18日将该鉴定意见告知被告人。
上述证据，经庭审举证质证，被告人王某贵均无异议，且所列证据均系公安机关依法收集，来源合法，证据间相互印证，能形成证据锁链客观证明案件事实，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某贵野外用火时不注意用火安全，导致引发森林火灾，造成过火有林地面积2.3公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人王某贵犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人王某贵此前并无犯罪记录，在发现失火后，积极参与扑救，王某贵归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。本院根据被告人王某贵的犯罪情节、手段、后果及社会危害性，结合上述情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十五条，第四十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某贵犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田友华
审 判 员 刘 颜
人民陪审员 杜昌元
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 龙
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00075号
上诉人（原审原告）张恩福，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住大石桥市金桥管理区金屯村。
委托代理人张恩媛，系上诉人妹妹
委托代理人王东建，营口市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人沈全，土地储备中心职员。
上诉人张恩福因与被上诉人大石桥市国土资源局不服限期交付土地一案，不服大石桥市人民法院（2014）大行初字第17号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张恩福的委托代理人张恩媛、王东建，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人沈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张恩福不服一审判决提出上诉称，一、作出《限期交付土地决定书》所依据的评估分户报告没有两名以上注册房地产估价师签字，没有法律效力，一审不予认定违法。二、被上诉人用耕地的补偿标准对宅基地补偿违反了《土地管理法》第四十七条，征收土地的按照被征收土地的原用途给予补偿。三、没有证据证明征收土地方案报批前，进行了听取农民意见和开听证会，没有证据证明进行了两公告一登记，违反法定程序。四、被上诉人征收目的是商业开发，建辽宁国际商贸港，且超范围征收，非法占用了金屯村的基本农田，没有对被征地农民采取任何社会保障措施。
被上诉人大石桥市国土资源局庭审中答辩称该案中所涉及的土地原属金屯村集体土地，现已经辽宁省人民政府（2009）707号文件批准收为国有。依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，对本案中所涉及土地及房屋等地上附着物进行征收并予以补偿。答辩人依据相关规定，完成征地程序，并根据辽宁省人民政府办公厅文件规定，向金桥管理区金屯村支付了土地补偿款，同时向房屋等地上所有权人提供了补偿安置方案并与之协商，经多次协商都要没能与上诉人达成补偿安置协议，答辩人依法对其作出了限期交付土地决定。请求人民法院予以维持。
本院认为，一审判决认定本级人民政府发布征收土地公告和批准征收土地安置补偿方案并支付土地补偿费后，对于未能交付土地的原告可以作出限期交付土地决定。该判决没有对于本案涉及的行政行为“限期交付土地决定”做全面审查，该决定的内容有两部分，第一部分是对于被征收人房屋与地上附着物补偿的标准与数额的安置补偿内容，而一审判决没有审理该安置补偿行为的合法性。仅是审理了第二部分，既限期交付土地的决定部分，而交付土地的行为前提是对于被土地征收人进行了安置补偿。因此一审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2014）大行初字第17号行政判决书。
二、本案发回大石桥市人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘瑞雪
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第387号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人陈某，女，1972年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月19日被淅川县公安局刑事拘留，于2013年11月28日被淅川县公安局取保候审。
被告人黄某某，女，1967年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月27日被淅川县公安局刑事拘留，2014年3月28日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人陈某、黄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人陈某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月1日下午，在淅川县九重镇丹阳村傅营组施工工地，被告人陈某与工地开发商刘某因琐事发生争执。被告人黄某某见状后，与陈某一起与刘某厮打。在厮打过程中，二被告人将刘某打伤。经鉴定，刘某的损伤构成轻伤一级。
2013年11月25日，被告人陈某家属赔偿被害人刘某各项经济损失共计3万元，被害人刘某对被告人陈某、黄某某予以谅解。
上述事实，被告人陈某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某陈述，证人闫某、付某等人证言以及法医鉴定意见书、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、黄某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某、黄某某案发后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上列二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民 陪 审员 刘国华
二〇一五年十一月十八日
书记员(兼) 温 莉
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第377号
原告张玮轩，女，2004年12月16日生，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。
法定代理人梁殿娟，女，1983年8月3日生，汉族，农民，集安市人，住所地集安市。
法定代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告张利，男，1982年4月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告张玮轩与被告张利抚养费纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张玮轩的法定代理人梁殿娟及其委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，被告张利经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张玮轩诉称，我是被告张利的女儿，被告张利和我母亲梁殿娟于2008年2月22日在集安市民政局办理离婚手续，我由我母亲梁殿娟抚养，被告张利不支付抚养费。现在我母亲梁殿娟将我寄养在我姥姥家，我已经上小学四年级，被告张利不支付抚养费影响了我的基本生活，故诉讼至人民法院，请人民法院保护我的合法权利。
原告张玮轩提交如下证据：1、集安市档案馆离婚登记审查处理表1份；2、离婚协议书1份；3、原告及其法定代理人梁殿娟常住人口登记卡2份；4、集安市实验小学证明1份；5、集安市团结街道东盛社区居民委员会证明1份。
被告张利经公告传唤无正当理由未到庭亦未提出答辩意见。
被告张利提交中国人民解放军第二零六医院病例1份。
经审理查明：原告张玮轩系梁殿娟与被告张利婚生女儿。梁殿娟与被告张利于2004年7月6日登记结婚，于2008年2月22日在集安市民政局协议离婚，约定婚生女孩张玮轩由梁殿娟抚养，被告张利不承担抚养费。原告法定代理人梁殿娟与被告张利离婚后，原告法定代理人梁殿娟将原告张玮轩寄养在原告外婆家中。原告张玮轩现就读于集安市实验小学四年级。原告张玮轩认为被告张利不支付抚养费已影响其基本生活，故提起诉讼，要求被告张利每月给付抚养费700.00元。
上述事实，有当事人的陈述、集安市档案馆离婚登记审查处理表、离婚协议书、原告及其法定代理人梁殿娟常住人口登记卡、集安市实验小学证明、集安市团结街道东盛社区居民委员会证明等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，本案中被告张利与原告法定代理人梁殿娟虽在协议离婚时约定原告张玮轩由梁殿娟抚养，被告张利不承担抚养费，但原告张玮轩尚未成年，不具备独立生活能力，被告张利作为原告张玮轩的父亲，理应承担其应尽的抚育义务，故对原告张玮轩要求被告张利支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告张玮轩户籍在集安市太王镇，故其抚养费的数额应参照2014年度吉林省农村居民被扶养人生活费计算标准计算。参照《吉林省高级人民法院关于二（一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，综合考虑原告张玮轩的实际情况，本院认为，被告张利每月支付原告张玮轩抚养费400.00元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、三十七条第二款、《吉林省高级人民法院关于二（一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》之规定，判决如下：
被告张利自2015年6月1日起，至原告张玮轩独立生活时止，每月向原告张玮轩支付抚养费400.00元，支付方式为每年的6月30日前和12月31日前支付。
案件受理费100.00元，由被告张利承担。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 顾传羽
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二（一五年十月三十日
代理书记员 孙震宇
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民一初字第377号原告张玮轩，女，2004年12月16日生，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。法定代理人梁殿娟，女，1983年8月3日生，汉族，农民，集安市人，住所地集安市。法定代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告张利，男，1982年4月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告张玮轩与被告张利抚养费纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张玮轩的法定代理人梁殿娟及其委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，被告张利经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张玮轩诉称，我是被告张利的女儿，被告张利和我母亲梁殿娟于2008年2月22日在集安市民政局办理离婚手续，我由我母亲梁殿娟抚养，被告张利不支付抚养费。现在我母亲梁殿娟将我寄养在我姥姥家，我已经上小学四年级，被告张利不支付抚养费影响了我的基本生活，故诉讼至人民法院，请人民法院保护我的合法权利。原告张玮轩提交如下证据：1、集安市档案馆离婚登记审查处理表1份；2、离婚协议书1份；3、原告及其法定代理人梁殿娟常住人口登记卡2份；4、集安市实验小学证明1份；5、集安市团结街道东盛社区居民委员会证明1份。被告张利经公告传唤无正当理由未到庭亦未提出答辩意见。被告张利提交中国人民解放军第二零六医院病例1份。经审理查明：原告张玮轩系梁殿娟与被告张利婚生女儿。梁殿娟与被告张利于2004年7月6日登记结婚，于2008年2月22日在集安市民政局协议离婚，约定婚生女孩张玮轩由梁殿娟抚养，被告张利不承担抚养费。原告法定代理人梁殿娟与被告张利离婚后，原告法定代理人梁殿娟将原告张玮轩寄养在原告外婆家中。原告张玮轩现就读于集安市实验小学四年级。原告张玮轩认为被告张利不支付抚养费已影响其基本生活，故提起诉讼，要求被告张利每月给付抚养费700.00元。上述事实，有当事人的陈述、集安市档案馆离婚登记审查处理表、离婚协议书、原告及其法定代理人梁殿娟常住人口登记卡、集安市实验小学证明、集安市团结街道东盛社区居民委员会证明等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，本案中被告张利与原告法定代理人梁殿娟虽在协议离婚时约定原告张玮轩由梁殿娟抚养，被告张利不承担抚养费，但原告张玮轩尚未成年，不具备独立生活能力，被告张利作为原告张玮轩的父亲，理应承担其应尽的抚育义务，故对原告张玮轩要求被告张利支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告张玮轩户籍在集安市太王镇，故其抚养费的数额应参照2014年度吉林省农村居民被扶养人生活费计算标准计算。参照《吉林省高级人民法院关于二(一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，综合考虑原告张玮轩的实际情况，本院认为，被告张利每月支付原告张玮轩抚养费400.00元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、三十七条第二款、《吉林省高级人民法院关于二(一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》之规定，判决如下：被告张利自2015年6月1日起，至原告张玮轩独立生活时止，每月向原告张玮轩支付抚养费400.00元，支付方式为每年的6月30日前和12月31日前支付。案件受理费100.00元，由被告张利承担。如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  顾传羽人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一五年十月三十日代理书记员  孙震宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第250号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人张某某，女，1954年7月24日出生，汉族，高中文化，退休职工。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年7月27日被科左后旗公安局刑事拘留，7月29日被科左后旗公安局取保候审。
辩护人葛志，内蒙古双合尔事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人葛志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日，本院对原告杨某某诉被告张某某返还原物纠纷一案作出一审判决，责令张某某于判决生效之日起十日内搬出位于科左后旗某镇某站前的开发楼第二栋楼从西数第四户，将该房屋返还杨某某。被告人张某某不服判决，向通辽市中级人民法院提出上诉。2014年1月15日，通辽市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。杨某某于4月15日向本院申请执行，5月9日，本院向张某某送达了执行通知书，责令其在5月12日前自动搬出，但张某某拒绝搬出。9月9日，本院作出搬迁公告，限张某某在9月15日前自动搬出，但张某某仍然拒绝搬出，并于2014年冬天将科左后旗某镇某站前的开发楼第二栋楼从西数第四户锁上后离开。科左后旗公安局于2015年7月8日采取网上通缉的方式缉拿张某某归案。7月27日，通辽铁路公安处通辽车站公安派出所民警在4374次列车上将张某某抓获归案。7月28日，张某某将科左后旗某镇某站前的开发楼第二栋楼从西数第四户返还给杨某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有本院后法建（2015）7号司法建议书、科左后旗公安局刑事警察大队受案登记表，本院（2013）后民初字第1729号民事判决书，通辽市中级人民法院（2013）通民终字第874号民事判决书，本院移送执行书，执行申请书，本院（2014）后法执字第435号执行通知书，本院送达回证，本院（2014）后执字第00435号公告，本院执行财产交接书，在逃人员登记／撤销表，通辽铁路公安处通辽车站公安派出所归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应追究其刑事责任。被告人张某某被动归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人张某某犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见基本正确，本院予以采纳。2002年8月29日全国人大常委会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》规定：“人民法院的判决、裁定是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。”从表现形式来看，判决和裁定两种文书往往适用于不同的领域。判决是人民法院解决诉讼案件的最主要形式，是指人民法院对审理终结的案件的实体问题所作的结论性断定，裁定是人民法院在审理案件过程中和判决执行过程中，对诉讼程序问题和部分案件的实体问题所作的断定。裁定在各种程序的相关阶段都可能作出，如先予执行裁定、诉讼保全裁定、采取查封、扣押、冻结、强制划拨或提取、拍卖等强制措施的裁定等，但不包括执行通知书、搬迁公告等文书。本案中，具有执行内容的是判决，而非裁定，故应对被告人张某某以拒不执行判决罪科处刑罚。辩护人所提被告人张某某返还原物的情节应当作为量刑情节予以考虑的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王艳春
审判员 王贵舟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 包冠涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2636号
原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：孙树青，女，住天津市武清区。
被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：李军凯。
原告王欣与被告孙树青、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王欣于2017年6日13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王欣负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4578号
申请执行人：周凯，男，1978年6月出生，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人：赵华，女，1978年12月出生，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人：广州科尔电器有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张大程。
周凯与广州科尔电器有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）穗天劳人仲案字第1535号调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州科尔电器有限公司应向申请执行人周凯支付4000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年6月10日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月18日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人已搬离广州市天河区棠东东路55号二楼，下落不明。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4578号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 翁敏平
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更231号
罪犯李建飞，男，1975年8月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌审旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2002年2月5日作出（2002）鄂刑初字第3号刑事附带民事判决,认定罪犯李建飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失60500元（已履行）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2002年4月1日作出（2002）内刑一终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；并予以核准。判决发生法律效力后，于2002年6月27日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年8月6日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2007年3月5日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2009年3月13日、2011年7月7日、2013年12月9日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑5年零5个月，剥夺政治权利6年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯李建飞在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯李建飞在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯李建飞在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李建飞减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利改为5年。
（刑期自2007年3月5日起至2018年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更231号
罪犯李建飞，男，1975年8月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌审旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2002年2月5日作出（2002）鄂刑初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯李建飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失60500元（已履行）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2002年4月1日作出（2002）内刑一终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；并予以核准。判决发生法律效力后，于2002年6月27日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年8月6日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2007年3月5日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2009年3月13日、2011年7月7日、2013年12月9日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑5年零5个月，剥夺政治权利6年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯李建飞在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯李建飞在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯李建飞在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李建飞减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利改为5年。
（刑期自2007年3月5日起至2018年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星