wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00244号
上诉人（原审被告）：南京市消防工程有限公司滁州鑫中诚分公司。
负责人：王强，该公司经理。
委托代理人：姚智松，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：滁州市宁安消防器材销售有限公司。
法定代表人：计高芳，该公司总经理。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
原审被告：南京市消防工程有限公司。
法定代表人：周振谷，该公司董事长。
本院在审理上诉人南京市消防工程有限公司滁州鑫中诚分公司与被上诉人滁州市宁安消防器材销售有限公司、原审被告南京市消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，南京市消防工程有限公司滁州鑫中诚分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南京市消防工程有限公司滁州鑫中诚分公司自动撤回上诉处理。双方当事人按原判决执行。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由上诉人南京市消防工程有限公司滁州鑫中诚分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 万 杰
代理审判员 王 铖
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王倩倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9827号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：郭江峰，男，汉族，1994年6月28日生，住浙江省东阳市。
被告：潘满龙，男，汉族，1961年1月13日生，住浙江省东阳市。
被告：郭兰英，女，汉族，1965年4月15日生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告郭江峰、潘满龙、郭兰英追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年十一月十四日
代书记员 汤杨珂
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2283号
原告：汪公雪，男，1945年6月11日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：孙洪臣，吉林权维律师事务所律师。
被告：王延年，男，1967年7月26日出生，住吉林市船营区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
负责人：黄伟明，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区顺城街98号。
负责人：谷岩，经理。
委托诉讼代理人：马强，男，1963年5月26日出生，住吉林市船营区。
本院在审理原告汪公雪诉被告王延年、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪公雪于2017年8月29日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉。
本院认为，原告汪公雪以告诉主体错误为由，要求撤回对中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪公雪撤回对中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉。
审判员 张晶涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 申 颖
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民监3号
原审原告：周艳丰，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，安平县人，现住安平县。
原审被告：王佳琦，男，1991年7月17日出生，汉族，农民，住安平县。
原审被告：张建朋，男，1968年5月22日出生，汉族，住安平县。
原审原告周艳丰与原审被告王佳琦、张建朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年二月十八日作出（2016）冀1125民初246号民事调解书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 周彦宗
审判员 孟庆建
审判员 杨 朝
二〇一七年八月十七日
书记员 靳晨华
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初2554号
原告：罗某，女，1989年9月22日生，汉族，住大名县。
被告：程某，男，1985年2月4日生，汉族，住大名县。
原告罗某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告罗某于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告罗某负担。
审判员 赵会明
二〇一七年九月二十二日
书记员 苗清霞
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初623号
原告李荣洁，男，1989年4月27日生，汉族，住赣县。
委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。
被告王於山，男，1992年2月2日生，汉族，住赣县。
被告丁小梅，女，1992年3月6日生，汉族，住赣县。
原告李荣洁与被告王於山、丁小梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣洁到庭参加诉讼，被告王於山、丁小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣洁诉称，原告长期在赣县梅林镇鑫业大道西侧开发带B3-1号经营不锈钢材料批发生意，被告从事不锈钢加工、制作等工作，陆续在原告处进材料，有时以现金结账，有时挂账，因原告与被告熟识，被告慢慢开始赊账，日积月累，欠账越积越多。原告不间断催促被告付清材料款，但被告每次都以各种理由拖延拒绝。2016年2月7日，被告向原告出具一张100000元的欠条，承诺在2016年12月29日前还清。还款期限届满，被告仍然未清偿材料款。2016年8月7日，原被告签订一份《债务抵偿协议》，约定被告分三次向原告清偿材料款，2017年1月27日前清偿30000元，2017年7月1日前清偿30000元，2018年2月15日前清偿40000元，如果未按上述期限清偿材料款，则被告自愿以其购买的坐落在赣县××乡金沙广场农民公寓（从文化站算起第壹单元第壹层壹号）房屋一套用于清偿原告材料款，原告有权处置该套房屋（多退少补），被告同时自愿承担月利率2%的逾期还款利息。协议签订后，被告仍然未按约定时间清偿材料款。现原告因资金周转困难，多次催促被告支付材料款，被告甚至不接原告电话，对被告避而不见。为此，原告请求判令：一、被告立即支付拖欠原告的材料款计人民币100000元整或以被告所有的坐落在赣县大田乡××广场农民公寓的房屋一套抵偿材料款；二、被告按月利率2%支付自2017年1月28日起至付清全部材料款之日止的债务利息，现暂计算至2017年3月28日利息为4000元；三、承担本案诉讼费用。
被告王於山、丁小梅未作答辩。
经审理查明，原告李荣洁经营不锈钢批发和零售业务，被告王於山从原告处购买不锈钢材料，2016年2月7日经双方结算，被告王於山尚欠原告李荣洁货款100000元并出具欠条一张，载明还款期限为2016年12月29日。2016年8月7日，被告王於山、丁小梅与原告李荣洁就前述100000元欠款再次签订债务抵偿协议，约定被告分三次向原告清偿欠款，2017年1月27日前清偿30000元，2017年7月1日前清偿30000元，2018年2月15日前清偿40000元，如果未按上述期限清偿材料款，被告自愿承担月利率2%的逾期还款利息。被告王於山与被告丁小梅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。被告未按约定期限支付货款，原告多次催收未果。
以上事实有原告的陈述以及原告身份证、营业执照副本、欠条、债务抵偿协议、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、收款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款并出具了欠条，双方的债权债务关系明确，被告应当向原告清偿债务。原告与两被告签订的《债务抵偿协议》系对双方之前债务的补充协议，其中关于利息计算及还款协议合法有效，但对于以房抵债约定属于流质条款，不符合法律规定，对原告要求以被告所有的坐落在赣县大田乡××广场农民公寓的房屋抵偿材料款的请求不予支持。被告王於山、丁小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王於山、丁小梅于本判决生效之日起三日内向原告李荣洁一次性支付货款100000元，并按月利率2%支付从2017年1月28日起至付清货款之日止的利息。
二、驳回原告李荣洁的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告王於山、丁小梅负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 吴亚城
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初623号原告李荣洁，男，1989年4月27日生，汉族，住赣县。委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。被告王於山，男，1992年2月2日生，汉族，住赣县。被告丁小梅，女，1992年3月6日生，汉族，住赣县。原告李荣洁与被告王於山、丁小梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣洁到庭参加诉讼，被告王於山、丁小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李荣洁诉称，原告长期在赣县梅林镇鑫业大道西侧开发带B3-1号经营不锈钢材料批发生意，被告从事不锈钢加工、制作等工作，陆续在原告处进材料，有时以现金结账，有时挂账，因原告与被告熟识，被告慢慢开始赊账，日积月累，欠账越积越多。原告不间断催促被告付清材料款，但被告每次都以各种理由拖延拒绝。2016年2月7日，被告向原告出具一张100000元的欠条，承诺在2016年12月29日前还清。还款期限届满，被告仍然未清偿材料款。2016年8月7日，原被告签订一份《债务抵偿协议》，约定被告分三次向原告清偿材料款，2017年1月27日前清偿30000元，2017年7月1日前清偿30000元，2018年2月15日前清偿40000元，如果未按上述期限清偿材料款，则被告自愿以其购买的坐落在赣县××乡金沙广场农民公寓（从文化站算起第壹单元第壹层壹号）房屋一套用于清偿原告材料款，原告有权处置该套房屋（多退少补），被告同时自愿承担月利率2%的逾期还款利息。协议签订后，被告仍然未按约定时间清偿材料款。现原告因资金周转困难，多次催促被告支付材料款，被告甚至不接原告电话，对被告避而不见。为此，原告请求判令：一、被告立即支付拖欠原告的材料款计人民币100000元整或以被告所有的坐落在赣县大田乡××广场农民公寓的房屋一套抵偿材料款；二、被告按月利率2%支付自2017年1月28日起至付清全部材料款之日止的债务利息，现暂计算至2017年3月28日利息为4000元；三、承担本案诉讼费用。被告王於山、丁小梅未作答辩。经审理查明，原告李荣洁经营不锈钢批发和零售业务，被告王於山从原告处购买不锈钢材料，2016年2月7日经双方结算，被告王於山尚欠原告李荣洁货款100000元并出具欠条一张，载明还款期限为2016年12月29日。2016年8月7日，被告王於山、丁小梅与原告李荣洁就前述100000元欠款再次签订债务抵偿协议，约定被告分三次向原告清偿欠款，2017年1月27日前清偿30000元，2017年7月1日前清偿30000元，2018年2月15日前清偿40000元，如果未按上述期限清偿材料款，被告自愿承担月利率2%的逾期还款利息。被告王於山与被告丁小梅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。被告未按约定期限支付货款，原告多次催收未果。以上事实有原告的陈述以及原告身份证、营业执照副本、欠条、债务抵偿协议、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、收款收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告货款并出具了欠条，双方的债权债务关系明确，被告应当向原告清偿债务。原告与两被告签订的《债务抵偿协议》系对双方之前债务的补充协议，其中关于利息计算及还款协议合法有效，但对于以房抵债约定属于流质条款，不符合法律规定，对原告要求以被告所有的坐落在赣县大田乡××广场农民公寓的房屋抵偿材料款的请求不予支持。被告王於山、丁小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王於山、丁小梅于本判决生效之日起三日内向原告李荣洁一次性支付货款100000元，并按月利率2%支付从2017年1月28日起至付清货款之日止的利息。二、驳回原告李荣洁的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告王於山、丁小梅负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年五月三十一日代理书记员  吴亚城
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执167号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
被执行人李玉霞，女，住辽源市龙山区。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人李玉霞金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第378号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中，经法院银行扣划，扣划总额21297元，剩余利息申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第378号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭晓龙
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1579号之一
申请执行人张献东，男，1970年7月30日生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人张贵龙，男，1973年2月20日生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
申请执行人张献东与被执行人张贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，被执行人张贵龙应支付张献东借款30万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元，执行费4444元。本院于2016年11月29日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人张贵龙逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人张贵龙可供执行的财产。2016年12月17日本院依法将张贵龙纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人张贵龙查控，协助执行司法拘留，但被执行人张贵龙仍然分文不付。本院认为，被执行人张贵龙无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人张贵龙可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月九日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1579号
申请执行人张献东，男，1970年7月30日生.
被执行人张贵龙，男，1973年2月20日生.
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初750号民事调解书，向被执行人张贵龙发出执行通知书，责令被执行人张贵龙偿还申请执行人张献东借款本金30万元，负担案件受理费2900元，执行费4444元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人分文未付。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张贵龙挂靠宿松县誉建建筑安装工程有限责任公司名下的在XXX的工程款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹庆党
二〇一七年五月十七日
书记员 朱梦涛
附：《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第889号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：张善忠。
被告：张著峰。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张善忠、张著峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张善忠、张著峰的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一四年五月二十一日
代书记员 章婉静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第222号
上诉人（原审原告、被告）：洛阳金潮新资材有限公司。
法定代表人：姚孟虎，总经理。
委托代理人（特别授权）：王鹏，男，汉族，1965年10月21日生。
被上诉人（原审被告、原告）：冯琳娜，女，汉族，1977年7月6日生。
上诉人洛阳金潮新资材有限公司（以下简称金潮公司）与被上诉人冯琳娜劳动争议纠纷一案，金潮公司于2013年2月28日向洛阳高新技术产业开发区人民法院起诉，请求判令：冯琳娜工资按照8天支付400元，不给冯琳娜补交养老保险，不支付双倍工资，不出具解除劳动关系证明，并由冯琳娜承担诉讼费用。冯琳娜于2013年3月6日向原审法院起诉，请求判令金潮公司支付冯琳娜双倍工资10500元，2012年11月1日至11月21日的工资1034元，支付押金453元，支付2012年4月至11月的养老保险费和医疗保险费，并由金潮公司承担诉讼费用。原审法院经审理，于2013年8月20日作出（2013）洛开民初字第96号民事判决。金潮公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人金潮公司的委托代理人王鹏，被上诉人冯琳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：冯琳娜于2012年4月到金潮公司工作，双方未签订劳动合同。冯琳娜在金潮公司工作期间，曾受公司委托与江阴市万众钢化玻璃有限公司签订一份《钢化炉搬迁合同》，该合同没有注明签订时间；于2012年9月12日与浙江瑞丰玻璃有限公司签订一份《委托加工合同》；于2012年9月17日和2012年11月13日分别与惠州大亚湾嘉博玻璃科技材料经营部签订了《委托加工合同》。2012年4月28日，冯琳娜代表金潮公司领取了其他员工在高新区劳动仲裁委申请仲裁的相关法律文书。2012年11月21日，冯琳娜提出辞职，离开金潮公司。金潮公司未向冯琳娜支付2012年11月1日至11月21日期间的工资。双方解除劳动关系后，冯琳娜向洛阳高新开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、金潮公司支付2012年11月1日至11月21日的工资1189元；2、金潮公司退还押金453元；3、为金潮公司采购而垫付的钱262元；4、金潮公司补交2012年3月至11月的各项社会保险；5、金潮公司支付2012年4月至11月的双倍工资10500元；6、金潮公司支付销售提成600元；7、金潮公司出具解除劳动关系证明。洛阳高新开发区劳动争议仲裁委员会于2013年2月18日作出仲裁裁决：1、金潮公司支付冯琳娜工资827.59元；2、金潮公司给冯琳娜补缴2012年4月至2012年11月的养老保险费（以社保中心计算标准为依据）；3、金潮公司支付冯琳娜未签劳动合同的双倍工资8400元；4、金潮公司给冯琳娜出具解除劳动关系证明；5、其它请求不予支持。该仲裁裁决作出后，金潮公司和冯琳娜均不服，先后向原审法院提起了诉讼。
原审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据冯琳娜提交的2012年9月12日、2012年9月17日和2012年11月13日代表金潮公司与其他公司签订的合同，以及2012年4月28日代表金潮公司领取的仲裁法律文书的证明，可以证明冯琳娜与金潮公司之间存在劳动关系。关于冯琳娜到金潮公司工作的时间和月工资，冯琳娜称自己到金潮公司工作的时间是2012年3月17日，月工资为1500元，金潮公司虽对此提出反驳，但未提交其保管的2012年3月17日至2012年12月21日期间全体员工的考勤表和工资表，也未提交其他足以反驳的证据，故应承担举证不能的责任。根据冯琳娜提交的证据，双方最早发生劳动关系的时间是在2012年4月，故认定冯琳娜在金潮公司工作的起始时间是2012年4月1日，根据冯琳娜称金潮公司在洛阳人才网上发布信息注明的司机兼销售的工资在1000元至1500元，原审法院认定，冯琳娜每月月工资为1200元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因金潮公司未与冯琳娜签订《劳动合同》，故应当向冯琳娜支付2012年5月1日至2012年11月21日期间的双倍工资8400元（1200元×7个月）。关于冯琳娜要求金潮公司支付2012年11月1日至11月21日的工资，因金潮公司不能举证证明其已支付了冯琳娜2012年11月1日至11月21日期间的工资，故冯琳娜主张该期间的工资予以支持，该期间的工作日天数为15日，金潮公司应向冯琳娜支付工资827.59元（1200元÷21.75×15天=827.59元）。关于冯琳娜要求金潮公司支付2012年3月至11月的各项社会保险，原审法院认为，社会保险属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，由专门机构进行征缴，因用人单位欠缴、拒缴问题发生的争议，不属于民事案件受理范围，其要求金潮公司直接支付2012年3月至11月的各项社会保险也无法律依据，故该请求不予支持。关于冯琳娜要求金潮公司支付押金453元，因未提交证据，不予支持。根据《劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，冯琳娜于2012年11月21日离开金潮公司，双方已解除了劳动关系，故金潮公司应当向冯琳娜出具解除劳动关系的证明。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第五十条第一款、第八十二条之规定，判决如下：一、金潮公司支付冯琳娜2012年11月份工资827.59元；二、金潮公司支付冯琳娜未签劳动合同的双倍工资8400元；三、金潮公司给冯琳娜出具解除劳动关系的证明。四、驳回金潮公司的其他诉讼请求；五、驳回冯琳娜的其他诉讼请求。本案受理费20元，由金潮公司和冯琳娜各承担10元。
金潮公司不服原审判决，向本院提起上诉称：冯琳娜提供的委托加工合同均是复印件或没有金潮公司加盖公章的合同，金潮公司均不予认可，而一审法院却错误的予以认可。虽然冯琳娜提供了2012年4月28日代表金潮公司领取的仲裁文书，但并不能证明冯琳娜一直就在金潮公司上班。金潮公司已经提交考勤表和工资表，证明冯琳娜的陈述是虚假的。综上所述，一审法院判决金潮公司承担支付责任与事实不符，于法无据。请求依法撤销原审判决，依法改判金潮公司只承担冯琳娜400元工资，或将此案发回重审；一、二审诉讼费用由冯琳娜承担。
冯琳娜答辩称：金潮公司没有提交新证据，以前的证据已经审理过，请求维持原审判决。
二审经审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：从本案一、二审已经查明的事实可以看出，冯琳娜从2012年4月开始，代表金潮公司领取的仲裁文书，并与相关业务单位签订合同，故本院对于冯琳娜从2012年4月1日开始到金潮公司工作的事实，予以确认。因金潮公司未与冯琳娜签订《劳动合同》，故应当向冯琳娜支付其工作期间的双倍工资8400元；因金潮公司不能举证证明其已支付了冯琳娜2012年11月1日至11月21日期间的工资，故冯琳娜主张该期间的工资827.59元，应当予以支持。综上，金潮公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人洛阳金潮新资材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郏文慧
审判员 王春峰
审判员 付爱丽
二〇一四年一月二十九日
书记员 任 君
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1525号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人李城标，男，汉族，1975年6月1日出生，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社岭北信用社与被执行人李城标金融借贷合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法城民初字第226号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。
本案�执行过程中，经查金融、工商、国土房屋车辆管理等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年11月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1525号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十一月十六日
书记员 洪宇翔
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5395-1号
申请执行人徐佳。
被执行人余浩。
申请执行人徐佳与被执行人余浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）澄徐民初字第00014号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人余浩应归还申请执行人徐佳借款30000元，并负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，经对被执行人余浩的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金才兴
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第796号
申请人：何立新。
被执行人：于国。
本院在执行申请执行人何立新与被执行人于国民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢军峰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(采取强制执行措施用)（2015）德城执字第796号申请人：何立新，男，1971年5月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：于国，男，1973年10月出生，汉族，住德城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第2295号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人于国名下的银行存款元。本裁定送达后立即生效审判员  王会雨二〇二〇年三月十三日书记员  于 爽
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1419号
原告李某某，女，住长春市二道区。
委托代理人盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
被告王某甲，男，住长春市朝阳区。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人盖天宝，被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称、原、被告于2012年4月20日登记结婚，2012年12月25日生下婚生女王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告脾气暴躁，现双方感情完全破裂。故原告诉至法院请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、请求依法判令原、被告的婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，500.00元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某甲辩称，不同意离婚，我们感情没有破裂，我们相处到今天原告应该知道从孩子生下来这期间我对他百依百顺，从来没有对她发过脾气，对她包容忍让，我结婚后没有找到正式工作，直到今年的2、3月份我知道自己得了抑郁症，偶尔出现幻觉想自杀，原告也知道这事。我有个不好习惯就是饮酒，在这之前半年我天天喝酒，是我对生活有一种恐惧，医院让我立即住院，说我这个病是一前年引发的病，原告说我脾气不好，原告曾经有过婚史，当时我一点没有介意，从来没有提起过，我想原告既然有过婚史应该对家庭和丈夫更加关爱。从结婚到孩子出生以后我对他百依百顺，我希望家庭和睦，我三十六岁才有的孩子，孩子对我非常重要，孩子一直都是她老姨看着，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月20日登记结婚，2012年12月25日生有婚生女王某乙，双方从2014年4月25日开始分居至今。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案原、被告结婚两年，并有婚生女一名，双方并没有不可调和的矛盾，只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，夫妻感情是可以改善和好的。庭审中原告未能向法庭提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1419号
原告李某某，女，住长春市二道区。
委托代理人盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
被告王某甲，男，住长春市朝阳区。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人盖天宝，被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称、原、被告于2012年4月20日登记结婚，2012年12月25日生下婚生女王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不通过，被告脾气暴躁，现双方感情完全破裂。故原告诉至法院请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、请求依法判令原、被告的婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，500.00元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某甲辩称，不同意离婚，我们感情没有破裂，我们相处到今天原告应该知道从孩子生下来这期间我对他百依百顺，从来没有对她发过脾气，对她包容忍让，我结婚后没有找到正式工作，直到今年的2、3月份我知道自己得了抑郁症，偶尔出现幻觉想自杀，原告也知道这事。我有个不好习惯就是饮酒，在这之前半年我天天喝酒，是我对生活有一种恐惧，医院让我立即住院，说我这个病是一前年引发的病，原告说我脾气不好，原告曾经有过婚史，当时我一点没有介意，从来没有提起过，我想原告既然有过婚史应该对家庭和丈夫更加关爱。从结婚到孩子出生以后我对他百依百顺，我希望家庭和睦，我三十六岁才有的孩子，孩子对我非常重要，孩子一直都是她老姨看着，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月20日登记结婚，2012年12月25日生有婚生女王某乙，双方从2014年4月25日开始分居至今。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案原、被告结婚两年，并有婚生女一名，双方并没有不可调和的矛盾，只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，夫妻感情是可以改善和好的。庭审中原告未能向法庭提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第1419号原告李某某，女，住长春市二道区。委托代理人盖天宝，吉林行远律师事务所律师。被告王某甲，男，住长春市朝阳区。原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人盖天宝，被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称、原、被告于2012年4月20日登记结婚，2012年12月25日生下婚生女王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不通过，被告脾气暴躁，现双方感情完全破裂。故原告诉至法院请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、请求依法判令原、被告的婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500.00元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王某甲辩称，不同意离婚，我们感情没有破裂，我们相处到今天原告应该知道从孩子生下来这期间我对他百依百顺，从来没有对她发过脾气，对她包容忍让，我结婚后没有找到正式工作，直到今年的2、3月份我知道自己得了抑郁症，偶尔出现幻觉想自杀，原告也知道这事。我有个不好习惯就是饮酒，在这之前半年我天天喝酒，是我对生活有一种恐惧，医院让我立即住院，说我这个病是一前年引发的病，原告说我脾气不好，原告曾经有过婚史，当时我一点没有介意，从来没有提起过，我想原告既然有过婚史应该对家庭和丈夫更加关爱。从结婚到孩子出生以后我对他百依百顺，我希望家庭和睦，我三十六岁才有的孩子，孩子对我非常重要，孩子一直都是她老姨看着，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年4月20日登记结婚，2012年12月25日生有婚生女王某乙，双方从2014年4月25日开始分居至今。本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案原、被告结婚两年，并有婚生女一名，双方并没有不可调和的矛盾，只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，夫妻感情是可以改善和好的。庭审中原告未能向法庭提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求，不准予离婚。案件受理费300.00元由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一四年八月十二日书 记 员 张大伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6851号
原告王凤琴，女，汉族。
委托代理人田华刚，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人李亚辉，河南金谋律师事务所律师。
被告王亚伟，男，汉族。
被告刘玉洁，女，汉族。
被告刘振华，男，汉族。
本院在审理原告王凤琴诉被告王亚伟、刘玉洁、刘振华民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王凤琴的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨雯惠
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初889号
原告：刘永兴，男，1956年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：王占德，男，1960年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告刘永兴与被告王占德买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的《供货协议书》；二、被告立即支付拖欠的樟子松板材款725800元及原告已经为被告生产的被告尚未拉走的樟子松板材60立方米的价款94800元，两项合计820600元；三、诉讼费等相关费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第二项60立方米变成64.3264立方米，价款是101635元，合计为827435元。变更第三项诉讼请求为案件受理费6000元、保全费4270元由被告承担。事实与理由：原告自2017年12月15日开始给被告提供樟子松板材，2018年2月8日原、被告签订了《供货协议书》，2018年6月30日双方进行核对，被告共欠原告货款725800元，原告按照约定生产出60余立方米板材，被告未及时付款，原告未向被告交付货物，板材按照被告要求的规格生产的，请判令被告支付相应货款。原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告为绥芬河市永兴木材加工厂经营者，被告拖欠的板材款应当由绥芬河市永兴木材加工厂主张权利，故本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘永兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 何 艳
二〇一八年七月十九日
书记员 刘飞飞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3076号
原告陈某，女，1972年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人孔繁星，山东法至上律师事务所律师。
被告苗某（曾用名：苗福泉），男，1964年5月1日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告苗某离婚纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孔繁星到庭参加诉讼，被告苗某到庭参加诉讼，本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，在社会的压力、亲友的关注、朋友的督促等情形下，双方草率地于1993年2月1日登记结婚。婚前彼此很少交往，相互了解甚少。1999年农历的二月初二生育儿子苗元龙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。现双方感情确已破裂，已无和好可能，请求判决原、被告离婚；婚生男孩苗元龙由原告抚养；财产依法分割。
被告苗某辩称，与原告感情很好，在婚前从认识原告后就在一块共同生活，婚后感情也很好，在共同生活期间虽然也吵架、打架，但没达到婚姻破裂的地步，为了孩子的幸福，被告不同意离婚。
经审理查明，1990年10月，原告陈某与被告苗某相识遂即共同生活，1991年1月21日，原、被告在邹城市北宿镇大岗村举行结婚仪式，1993年2月1日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。1999年2月2日，生育男孩苗元龙。2013年8月，原告起诉离婚，并与被告分居。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证，原、被告的当庭陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告陈某与被告苗某婚姻基础、婚后感情较好。原、被告在共同生活期间虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。今后双方应顾念家庭利益，互谅互让，多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告苗某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年二月七日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5135号之一
原告林某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告叶某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省和平县上陵镇。
本院受理原告林某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告叶某某名下价值人民币70000元的财产。本院依法予以保全。现原以与被告达成和解为由向本院申请解除对被告叶某某的财产保全措施及原告担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问題的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告叶某某名下价值人民币70000元的财产的查封、冻结、扣押、扣划等措施。
二、解除对原告林某某名下用作担保的银行存款人民币70000元的冻结（开户名：林某某，开户行：中国农业银行深圳市爱联支行，账号：6228480120560083814）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻潇潇
人民陪审员 焦 虹
人民陪审员 林振德
二〇一七年四月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5135号
原告林某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告叶某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省和平县上陵镇罗。
原告林某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告叶某某所有的价值人民币70000元的财产，该保全措施由原告林某某自愿提供其名下银行存款（开户名：林某某，开户行：某某银行深圳爱联支行，账号：XXXXX）人民币70000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告叶某某所有的价值人民币70000元的财产或冻结同等数额的银行存款；
二、冻结原告林某某名下用作担保的银行存款人民币70000元（开户名：林某某，开户行：某某银行深圳爱联支行，账号：XXXXXX）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻潇潇
二〇一七年三月八日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初5135号原告林某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告叶某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省和平县上陵镇罗。原告林某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告叶某某所有的价值人民币70000元的财产，该保全措施由原告林某某自愿提供其名下银行存款（开户名：林某某，开户行：某某银行深圳爱联支行，账号：XXXXX）人民币70000元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告叶某某所有的价值人民币70000元的财产或冻结同等数额的银行存款；二、冻结原告林某某名下用作担保的银行存款人民币70000元（开户名：林某某，开户行：某某银行深圳爱联支行，账号：XXXXXX）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻潇潇二〇一七年三月八日本件与原本核对无异书记员  刘 安
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）荣刑初字第1号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人杨某，系鲁荣渔1295号船船主。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年7月26日被荣成市公安局刑事拘留，同年8月25日被荣成市公安局取保候审，2011年11月7日被荣成市公安局逮捕，同年11月10日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2011）350号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2011年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员连业文、王琳，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年5月12日晚10时许，被告人杨某在荣成市翰林狗肉火锅店吃饭时遇到与其有过节的徐东升、徐某等人，遂打电话通知王华军（另案处理）等人前来教训徐某，王华军即纠集张鑫（已判刑）、宋某、“滕飞”、“大华”等人携带镐棒、砍刀等工具乘车赶到翰林狗肉火锅店门口等候，当徐某走出火锅店时，张鑫、王华军等人手持镐棒、砍刀等工具对徐某进行砍打，致徐某脾脏破裂及腹腔积血，其伤势构成重伤；鼻部软组织创口长度达7厘米，其伤势构成轻伤。
2011年11月7日，被告人杨某主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人杨某主动与被害人徐某达成赔偿协议，被告人杨某赔偿被害人徐某经济损失人民币70000元整，并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，同案犯张鑫的供述，证人宋某、王某、迟某、刘某、褚某的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书、现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图，抓获经过，证明材料，荣成市人民法院刑事判决书，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某主动投案，归案后自愿认罪，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一二年一月五日
书 记 员 于文娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00075号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。2004年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人王某乙，原系华中科技大学附属同济医院员工。2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年8月30日被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法持有毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年8月29日21时许，被告人王某甲、王某乙驾驶鄂A×××××的现代牌小汽车途经武汉市汉阳区三眼桥永丰治安检查站时被公安人员查获，并当场从驾驶室门边储物槽内查获一写有“周大福”字样的暗红色首饰袋，袋中装有塑料袋装红色片剂（内混绿色片剂1颗）毒品2包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品2包、塑料袋装灰白色块状物毒品1包、塑料吸管包装灰白色颗粒毒品5支。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，塑料袋装红色片剂（内混绿色片剂1颗）、塑料袋装白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共净重14.98克。塑料袋装灰白色块状物、塑料吸管包装灰白色颗粒均为毒品海洛因，共净重3.39克。
被告人王某乙被当场抓获。2014年9月18日，被告人王某甲经电话传唤，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的查获、到案经过，物证照片、扣押物品清单，上交毒品入库登记表，刑事判决书，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，毒品检验鉴定书及被告人王某甲、王某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而非法持有，其中，甲基苯丙胺数量为14.98克，海洛因数量为3.39克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯非法持有毒品罪的罪名成立。在共同非法持有毒品犯罪过程中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人王某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人王某甲经电话传唤主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某乙曾因犯罪被判过刑，可酌情从重处罚。被告人王某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年3月18日止。）
二、被告人王某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年7月3日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱 苒
书记员 王敬容
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3807号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：伍春泉，女，1990年8月15日生，住湖南省邵阳市邵阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍春泉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：伍春泉，女，1990年8月15日生，住湖南省邵阳市邵阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍春泉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0107民初377号
原告：何建书，男，1958年5月28日生，汉族，住井陉县。
被告：何建忠，男，1966年2月24日生，汉族，住井陉矿区。
被告：何建平，女，1957年12月24日生，汉族，住山东省济南市章丘市。
本院受理原告何建书诉被告何建忠、何建平共有纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建书到庭参加诉讼，被告何建忠、何建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何建书向本院提出诉讼请求，1、请求依法分割父亲何连东死亡丧葬待遇约5.3万元；2、诉讼费由原、被告共同负担。事实和理由：原告与二被告系亲兄妹关系。被告何建平系大姐，被告何建忠系二弟。原、被告三人的父亲何连东是井陉矿务局第三矿退休工人，因病于2016年4月8日去世。××重期间主要是由原告和被告何建平照顾和看护，被告何建忠极少照看。父亲去世当天，何建忠将父亲所有证件、银行存折等手续从我手中骗走。父亲去世后，何建忠在未通知原告及何建平的情况下，私自做主将父亲火化，骨灰寄存。父亲死后享有丧葬待遇，因被告何建忠拿着父亲存折，为防止其私自占有父亲丧葬待遇，特诉至贵院，请求依法分割父亲何连东死亡丧葬待遇；诉讼费由原、被告共同负担。庭审中，原告何建书明确表示扣除安葬老人所支付的丧葬费，剩余丧葬费、抚恤金原、被告平均分配。
何建忠辩称，我是何连东次子何建忠，父亲何连东于2016年4月8日去世，长子何建忠在父亲丧葬所需费用中分文未出。何建书为侵占父亲丧葬费，编造谎言说我极少照顾父亲。××重住院后原告为将父亲的存款据为己有，只通知姐姐何建平，却未通知我。父亲住院期间每天只有20分钟的探视时间，原告何来照顾。母亲去世后，父亲除在我家和姐姐家居住外，就是在老家独自生活，原告虽和父亲住一墙之隔，但却很少看望父亲。2015年，父亲从大姐家回来后，摔了一跤，之后原告以照顾父亲为由，将父亲的存款、身份证等拿走，并控制老人的花销，至老人去世。原告在诉状中称我采取欺骗手段将父亲证件，银行存折从其手中骗走不属实。父亲去世之前，大姐让他把存折拿来，但是直到父亲去世他都未将存折拿来。父亲去世后，因原告迟迟不来，耽误了土葬的时间，只能将父亲火化。经过我们三人商议决定，父亲丧事由我操办，原告将父亲的两个活期存折交给我，存折上只剩下9元3角7分，其余全部被原告取走。原告何建书为侵占父亲丧葬费编造谎言，以身试法。大姐买寿衣花费1000元，支付穿衣费200元。我支付父亲在太平间安放费、殡葬费、运送骨灰费、骨灰寄存、烟钱共计4050元；因办理丧葬费支付的差旅费共计1250元。诉讼费我不予分担。望法院依法处理此案。
何建平未答辩。
经审理查明，何连东与齐风爱共同育有子女三人，即长女何建平、长子何建书、次子何建忠。齐风爱于2011年去世。何连东于2016年4月8日去世。何连东生前为冀中能源井陉矿业集团三矿退休职工，何连东去世后，经向冀中能源井陉矿业集团有限公司三矿社区管理处社会保险科核实，何连东丧葬费为本人两个月的工资，金额为5188.24元、一次性抚恤金(按上年度全省企业退休人员的平均工资的20个月计算)金额为44640元，共计49828.24元。经向河北省社会保险事业管理局核实：何连东于2016年4月去世，2016年7月停发养老金，应发丧葬费5188.24元、抚恤金44640元，扣除多领取的养老金5188.24元，实发44640元。
因何建书申请本院冻结了何连东于中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县幸福东街营业所银行账号60×××89存款，该账户显示：2016年5月和6月社保分别打款2594.12元，同时，以上两笔款项分多次被支取，截至2016年7月7日，该账户中的余额为2.44元。2016年7月16日本院依法冻结以上账号存款，2016年7月22日社保打款44640元。以上事实经开庭质证及原告陈述，本院予以确认。
对于何连东账户中2016年5月和6月社保发放的养老金已经被人支取的事实原告无异议，但认为取款人是何建忠，而何建忠未出庭，且原告未能提交证据证明，故对于该款的去向本院无法查明。
本院认为，抚恤金是国家有关单位依据法律法规给予死者近亲属一定金额的慰问金及生活补助费，具有精神安慰和物质补偿的性质，不属于死者遗产，不能作为遗产继承，但抚恤金的分配可参照遗产继承进行。
因原、被告父亲何连东于2016年4月去世，而何连东去世后社保向其账户多支付了5月和6月的养老金，丧葬费为其本人两个月工资，故何连东账户中多出的养老金5188.24元相当于社保已经支付了丧葬费，虽在庭审中原告何建书认可二被告在何连东去世后的部分丧葬支出，但因何连东的应发丧葬费被提前支取，而该笔款由谁支取现本院无法查明，故对于丧葬费部分本案不予处理。
《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，……”之规定，抚恤金由原告何建书、被告何建忠、被告何建平均分配，其数额为44640元，每人应分得的份额为三分之一，即14880元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
原告何建书、被告何建忠、何建平从何连东的抚恤金中各取得14880元。
案件受理费550元（已减半收取）、保全费563元，共计1113元由原告何建书、被告何建忠、何建平各负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 娅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1786号
原告王金海，男，1953年11月25日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人刘二修，舞钢市武功乡法律服务所法律工作者。
被告马为东，男，汉族，46岁，住舞钢市。
原告王金海诉被告马为东劳务合同纠纷一案，本院认为：原告所诉的被告马为东不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑康乐
二〇一六年六月二十八日
书记员 栗彩彩
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第62号
原告石润芹。
被告陈绍春。
原告石润芹诉被告陈绍春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。于2014年7月16日依法由审判员王林青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石润芹到庭参加诉讼，被告陈绍春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月10日，被告因资金紧张，到原告饭店借款1万元，原告当即从银行取出1万元借给被告。2013年7月22日被告再次来到原告饭店借款4000元，因当时原告只有现金3000元，还向鲁淑恂借了1000元给被告，当天被告承诺一个月内还款，并说可以给原告算点利息，因原、被告系朋友关系，原告不但没有要求被告给其写借条，还跟被告说，不要利息，只要被告能按时还款即可。被告先后两次向原告借款14000元，该借款到期后，原告多次催要，被告都是以各种理由不还。综上所述，在原告多次追款无奈的情况下，原告只有向法院起诉，请求法院依法判决被告归还借款人民币14000元，并自2013年8月10日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：视听资料1份（原告当庭提交优盘一个），用于证明被告承认向原告借款的事实，也证明原告2014年6月1日到被告出租屋内催要借款，并要被告给其出具一份借条，但被告拒不出具。
原告还向本院申请了证人匡某、雷某、鲁某出庭作证。一、匡某到庭证实，2013年7月的一天，被告陈绍春约着洪彩来原告饭店内借款1万元，并说一个内还款，后就看到原告递给被告1万元现金。过了几天，被告又到原告饭店借款4000元，当时原告只有3000元现金，还与饭店对面开服装店的鲁某借了1000元给被告。2014年6月1日，我与原告娘母二人去被告家中要钱，当时被告跟原告说，没有钱，再趁她几天，后来，原告要被告给其写一份借条，但被告没有写。二、雷某到庭证实，原告第一次借钱给被告后，原告告诉我她借给被告1万元钱，当时我还跟她说，你借钱给被告去赌，不如拿给我盖房子。几天后，又听原告说被告又来跟她借了4000元，当时原告只有3000元，还与鲁某借了1000元给被告，我还听原告说，被告承诺一个月内还款，但过了两个多月，被告没有还款，原告给被告打电话催要，当时我在场，并看到被告给原告发短信说，会在当天下午给原告打钱，第二天原告去查，但钱没有打进来。三、鲁某到庭证实，被告第一次到原告饭店借款1万元时，我也在场，并看到原告递给被告现金1万元；过了几天，被告再次到原告饭店借款4000元，当时我也在场，因原告只有3000元现金，还跟我借了1000元给被告。
被告陈绍春未到庭未质证。
对原告提交的录音材料，经法庭当庭播放后，本院认为该证据能与证人匡某、雷某、鲁某的证言相互印证，对于录音材料及三位证人证言，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实，2010年7月10日、7月22日被告两次向原告借款14000元，被告并承诺一个月内还款。还款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由，拒不还款。2014年6月1日，原告到被告家中催要借款，并要求被告给其出具一份借条，但被告以手头紧，要原告再趁其几天为由，拒不出具借条。
本院认为，原、被告的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。本案虽然借款时，被告未给原告出具借条，但有证据证实双方的借贷关系，原、被告的民间借贷关系成立，原告要求被告归还其借款14000元的诉讼请求合法，本院应予以支持。因借款没约定支付利息，对于自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，因此对于原告要求被告自2013年8月10日起按银行同期贷款利率四倍给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《民法通则》第九十条、《合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告陈绍春归还原告石润芹借款人民币14000元。限于本判决生效后10日内支付。
征收案件受理费人民币75元，由被告陈绍春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告申请强制执行的期限为履行期限届满后二年。
审判员 ：王林青
二〇一四年七月十七日
书记员 ：王自丽
附相关法律法规
《民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第62号
原告骆华寿。
委托代理人李亚保。
委托代理人詹树迅。
被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。
代表人蒋海金，总经理。
委托代理人郭泽翔，该司职员。
原告骆华寿与被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚保和詹树迅、被告的委托代理人郭泽翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，骆亚弟驾驶登记在原告名下的琼AX**号小型轿车在吴川市梅录街道梅北路XX号门前段因闪避来车与林丽青驾驶的三轮自行车发生交通事故，致林丽青受伤。经吴川市交警大队处理，认定骆亚弟承担交通事故的全部责任。在林丽青受伤住院期间，原告向她垫付赔偿款55497.15元，原告的车辆在被告处投保了交通事故强制保险和商业险，事故发生在被告承保期间，被告应将垫付款偿还给原告。为此，在林丽青提起的（2012）湛吴法民一初字第14号机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提起反诉，吴川市人民法院在（2012）湛吴法民一初字第14号案中裁定驳回原告的反诉，告知原告另行主张权利，因此，原告现特具状向海口市龙华区人民法院提起诉讼，请求支持原告的如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告垫付给交通事故受伤人林丽青的赔偿款55497.15元；二、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，一、原告的主张没有法律依据。被告与原告就标的车琼AX**签订了保险合同，双方权利义务应受合同的约束及法律的保护。根据《保险法》六十五条第四款规定“责任保险时指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。在吴川市人民法院（2012）湛吴法民一初字第14号机动车交通事故责任纠纷一案中，保险人已为原告履行保险赔偿责任，其中，伤者林丽青因伤者需要第二次手术及器具费用已经赔付，在交强险限额内赔付=10000元（医疗费）＋50982.21元（残疾赔偿金）＋600元（交通费）＋9520元（护理费）＋15000元（精神赔偿金）=86102元，在商业险第三者责任保险限额内赔付6861.22元。二、原告的主张没有事实依据。本案中，原告未提供任何证据证明其向吴川市人民法院（2012）湛吴法民一初字第14号机动车交通事故责任纠纷一案中的伤者林丽青垫付赔偿款55497.15元，此外，此笔款项未得到吴川市人民法院（2012）湛吴法民一初字第14号机动车交通事故责任纠纷一案中的伤者林丽青的认可，原告亦未提供相关证据证明此笔款项确已支付给伤者林丽青，因此，原告应当承担之举证不能的不利后果。综上所述，请法院查明事实，依法驳回原告各项诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2012年1月18日，案外人骆亚弟驾驶登记在原告名下的琼AX**雅阁小轿车在吴川市梅北路XX号前的路段与林丽青驾驶的三轮自行车发生交通事故，致林丽青受伤。经交警部门认定骆亚弟承担交通事故的全部责任。在林丽青住院期间，原告共支付医疗费用56997.15元。上述费用经吴川市人民法院（2012）湛吴法第一初字第14号民事判决书予以确认的有55497.15元，该民事判决书已发生法律效力。被告对上述民事判决中认定的医疗费用数额予以确认。2011年1月24日原告将其所有的琼AX**雅阁小轿车向被告投保，购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年1为25日2012年1月24日。原告还购买了机动车第三者责任保险（不计免赔）300000元，保险期间自2011年1月31日至2012年1月30日止，交纳保险费用后，被告向原告出具保险单。
以上事实有中华人民共和国机动车驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、付款票据、（2012）湛吴法民一初字第14号之一民事裁定书、（2012）湛吴法民一初字第14号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同。保险合同生效后，原告投保车辆在保险期间发生保险事故，原告在垫付给案外人林丽青医疗费用后，被告拒绝支付给原告保险金，现原告主张被告赔偿保险金55497.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起三日内支付原告保险金55497.15元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，由被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李光平
二〇一四年三月十二日
书记员 裴婷婷
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第62号
原告陈某某，女，1968年11月2日出生，汉族。
委托代理人杨卫东，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1966年12月26日出生，汉族。
原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，2014年2月17日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日、2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨卫东到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告1987年经人介绍相识，1989年举办了结婚典礼仪式，1990年9月13日生一子朱某甲，1992年6月29日生一女朱某乙。婚后双方性格不合，生活习惯不同，被告经常实施家庭暴力。2002年原告遂带女儿外出打工，至今未回，双方已分居多年，感情已经破裂，原告要求与被告离婚，
分割共同财产人民币5000元（以下币种相同）。
被告朱某某未到庭未答辩。
经审理查明，原告与被告1987年经人介绍相识，1989年举办了结婚典礼仪式，1990年9月13日生一子朱某甲，1991年4月6日原、被告办理了结婚登记，1992年6月29日生一女朱某乙。2002年双方因琐事发生争吵，原告遂带女儿外出打工至今。双方分居期间互不联系。原告要求与被告离婚，分割共同财产5000元。在2014年5月29日本院对被告朱某某的调查笔录中被告陈述：其不同意离婚，怕影响儿子找对象，被告与原告生育一子一女，现均已成年。大约2001年原告因与被告吵架，带女儿离家，之后双方未再联系，双方无共同财产，无共同债权、债务。
另查明，双方无共同财产，无共同债权、债务。诉讼中，原告撤回了要求分割5000元共同财产的请求。
上述事实，有原告陈某某提供的证据龙泉镇圪道村村委会证明一份、户口本页两份；本院对朱某某的调查笔录一份、在被告朱某某处复印的结婚证一份以及原告的当庭陈述，以上证据经举证、认证，可以做为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事争吵，后长期两地分居达十余年，感情已经破裂，已无和好可能，原告要求离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告朱某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
代理审判员 董春艳
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年六月十九日
代理书记员 尚瑞敏
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第62号
原告：于顺，男，1964年9月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：庞维君，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：朱艳财，男，1969年10月29日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告于顺与被告朱艳财买卖合同纠纷一案中，原告于顺于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于顺以自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于顺撤回起诉。
诉讼费1，273.00元，减半收取637.00元由原告负担。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 杰
人民陪审员 李国茹
二〇一四年十月十一日
代理书记员 崔晓蕾
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第62号
原告：于顺，男，1964年9月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：庞维君，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：朱艳财，男，1969年10月29日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区缸窑镇荒沟村六组。
本院在审理原告于顺与被告朱艳财买卖合同纠纷一案中，原告于顺于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于顺以自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于顺撤回起诉。
诉讼费1，273.00元，减半收取637.00元由原告负担。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 杰
人民陪审员 李国茹
二〇一四年十月十一日
代理书记员 崔晓蕾
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟执字第654号
申请执行人：冯建凯，男，57岁。
被执行人：燕华东，男，63岁。
被执行人：吉林市昌邑区建筑工程公司，住所吉林市昌邑区新地号近江胡同4号。
法定代表人：张建红，董事长。
申请执行人冯建凯与被执行人燕华东、吉林市昌邑区建筑工程公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）蛟民一初字第941号民事判决书，判决主文：一、被告燕华东于本判决生效后十日内给付原告冯建凯工程款271，797.95元。二、被告吉林市昌邑区建筑工程公司对上款承担连带给付责任。该判决于2014年10月7日发生法律效力，被告燕华东、吉林市昌邑区建筑工程公司没有履行法律文书确定的义务。原告冯建凯于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人燕华东、吉林市昌邑区建筑工程公司给付工程款271，797.95元及案件受理费5，005.00元，负担申请执行费4，040.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人燕华东、吉林市昌邑区建筑工程公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。要求被执行人在五日内履行给付申请执行人工程款271，797.95元及案件受理费5，005.00元，负担申请执行费4，040.00元的义务。但两名被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。为保障当事人的权利实现，本院对两名被执行人的相关财产进行了调查，现已查明被执行人燕华东名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记，被执行人吉林市昌邑区建筑工程公司与燕华东承建的蛟河市黄松甸镇锦绣花园基建工程完工部分尚有部分房产未出售。经向申请执行人冯建凯征求意见，其明确表示不同意用房产抵顶工程款。由于两名被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意本案终结执行，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人冯建凯同意本案终结本次执行，保留债权，本案具备终结本次执行，保留债权的条件。故本案应终结本次执行，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第941号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲍 晶
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初1148号
原告：曾某，男，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇。
委托诉讼代理人：李志坚，江西丰茂律师事务所，一般代理。
被告：吴某1，男，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇。
被告：吴某2，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告曾某与被告吴某1、吴某2法定继承纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告曾某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
本案受理费2330元，减半收取为1165元，由原告曾某负担。
审判员 彭微
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖妃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第879号
上诉人（原审原告）：孙玉书，男，1928年6月2日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：谭德明，系辽宁登科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙钢，男，1964年1月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：闫华，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王娟，女，1963年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：田兰生，系辽宁英伟律师事务所律师。
上诉人孙玉书与被上诉人孙钢、被上诉人王娟因所有权确认纠纷一案，不服沈阳市沈北新区法院（2014）北新民初字第32号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2014年4月9日依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、代理审判员王纪参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙玉书及委托代理人谭德明，被上诉人孙钢的委托代理人闫华，被上诉人王娟的委托代理人田兰生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，诉争房屋位于沈阳市新城子区（沈
北新区）北斗街39号2-2-2，房屋所有权证登记的所有权人为被告孙钢，房屋所有权证的填发日期为1999年4月14日。本案被告孙钢与被告王娟原系夫妻关系，于1986年10月23日登记结婚，于2009年10月12日经人民法院做出准许离婚判决书。本案原告孙玉书与被告孙钢系父子关系。原告向法院提交了《出售公有住房协议书》一份，内容为：“……甲方（辽宁地质矿产局物探大队）将坐落在新城子区北斗街2单元2层2号房屋……出售给乙方（孙钢）……实交售房款总额为32，921元……”，协议书加盖辽宁地质矿产局物探大队单位公章，加盖孙钢名章。原告主张协议约定的款项32，921元实际由其出资并实际由其向辽宁地质矿产局物探大队交纳，房屋《出售公有住房协议书》、收款收据、房屋所有权证书、契证、土地使用权证书等手续现由原告孙玉书持有。审理中证人张凤菊到庭证实：其单位辽宁地质矿产局物探大队新建住房，本案原告孙玉书到场交纳售房款32，921元。审理中被告孙钢同意协助原告办理该房屋权属转移登记手续，被告王娟拒绝协助原告办理该房屋权属转移登记手续。
上述事实有《出售公有住房协议书》、收款收据、房屋所有权证书、土地使用权证、契证、2009沈河民一初字第144号民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据已经庭审质证，法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，根据我国物权法的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。诉争房屋现登记的所有权人为被告孙钢，不为原告孙玉书，故对原告要求确认诉争房屋归其所有的主张法院不予支持。关于原告要求二被告协助办理房屋权属转移登记手续的主张，原告现向法庭提交的证据不能证明其与二被告形成关于诉争房屋所有权转让的相应合同关系，本案原告孙玉书与被告孙钢系父子关系，基于原告与被告孙钢之间的亲密关系，原告孙玉书主张及证明的其对诉争房屋的实际出资行为及对诉争房屋《出售公有住房协议书》、收款收据、房屋所有权证书、契证、土地使用权证书的持有不足以证明其与二被告形成事实上的房屋转让合同关系，原告要求进行诉争房屋权属变更登记没有依据，故对原告要求二被告协助办理房屋权属转移登记手续的主张法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙玉书要求确认坐落于沈阳市新城子区北斗街39号2-2-2号房屋归其所有及要求二被告协助办理房屋权属转移登记手续的诉讼请求。案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告孙玉书负担。
宣判后，上诉人孙玉书不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.对（2014）北新民初字第32号判决依法改判。判令房屋所有权归上诉人所有，并判令二被上诉人协助办理更名过户手续。2.判决被上诉人王娟承担案件的诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，没有查清诉争房屋的实际所有权人为上诉人孙玉书，仅凭房产证的登记名字就错误地认定房屋为被上诉人孙钢、王娟共有。事实是诉争房屋的购房款是上诉人出资，实际购房人也为上诉人。上诉人曾一直主张将房产证登记在上诉人名下。但由于当时房产政策不允许，以及被上诉人王娟长期在国外，不能及时办理过户手续所致。二、一审法院适用法律错误。物权法规定，确认房屋的所有权的归属不能只根据房屋的产权证登记，还要根据房屋的原始来源。本案中诉争房屋是由上诉人原始取得，未登记在自己名下是特殊原因。房屋登记所有人孙钢也承认该房屋是由上诉人出资购买，以及其他证据都直接、间接地证明该房屋的实际所有人应为上诉人孙玉书。
被上诉人孙钢答辩称：一审法院认定事实不清、证据不足，请求发回重审。上诉人借用孙钢名义购买了孙钢单位房改房，房屋装修都是上诉人自己出资。孙钢在2009年提出公告离婚。本案诉争房屋一直处于上诉人居住管理状态。1998年上诉人自己交款的事实有证人作证。房产证颁发后一直在上诉人手中。2000年上诉人给了王娟3万元补偿款。涉案房屋应确认为上诉人购买，应认定为上诉人所有。
被上诉人王娟答辩称：同意一审判决，请求维持原判。诉争房屋系王娟与孙钢出资购买，属夫妻共同财产。上诉人持有的收款收据、契证、房产证是在王娟2002年出国后，在其不知情的情况下由孙钢交给上诉人的，上诉人持有以上证件不能证明该房屋权属归上诉人所有。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对其主张负有举证责任，上诉人主张其交纳了涉诉房屋的购房款，但未能提供证据加以证明，且被上诉人王娟不予认可。上诉人主张其在2000年给付二被上诉人30，000元房款，被上诉人王娟否认该款是购房款，上诉人对其主张未能提供充分证据加以证明。根据我国物权法的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。诉争房屋现登记的所有权人是被上诉人孙钢，不是上诉人孙玉书，故对上诉人要求确认诉争房屋归其所有的主张本院不予支持。
关于上诉人要求二被上诉人协助办理房屋权属转移登记手续的主张，上诉人现向法庭提交的证据不能证明其与二被上诉人形成诉争房屋所有权转让的相应合同关系，故本院对上诉人的此项主张不予支持。
综上，上诉人的诉讼主张依据不足，原审法院判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人孙玉书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 白丽萍
代理审判员 王 纪
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吕慧子
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第597号
申请执行人刘金，农民。
被执行人王东生，农民。
本院在执行（2010）丰执字第597号刘金与王东生雇员受害赔偿纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第251号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年二月四日
书记员 杨会建
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执758号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社
负责人：修殿文职务：主任
被执行人：秦元奎
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社板石河信用社与被执行人秦元奎金融借款合同纠纷一案中，因被执行人秦元奎无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执758号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执62号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行。
被执行人林积荣、廖大桥、游金凤、苏成峰、黄翠元、游辉连。
﹤xml：namespaceprefix=ons=”urn：schemas-microsoft-
com：office：office”／﹥﹤o：p﹥﹤／o：p﹥本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人林积荣、廖大桥、游金凤、苏成峰、黄翠元、游辉连借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院�出的（2015）荔民初字第931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金惠鸣
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋 涛
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00198号
原告：郎溪县华发砼业有限公司，住所地安徽省郎溪县新发工业园，组织机构代码56896101-5。
法定代表人：姚荣贵，该公司董事长。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市居巢去光明老年公寓内。
法定代表人：张清城，该公司董事长。
原告郎溪县华发砼业有限公司诉被告安徽江峰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴贺燕、李天明及人民陪审员王静组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告郎溪县华发砼业有限公司委托代理人王昱到庭参加了诉讼，被告安徽江峰建筑工程有限责任公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县华发砼业有限公司诉称：2014年，被告承接郎溪县亿通工具制造有限公司厂房工程，与原告签订预拌混凝土购销合同，由原告向其提供混凝土。签订合同后，原告积极按照合同履行交付货物的义务。截至2014年12月3日，被告一共拖欠原告货款370305元，双方签订还款计划书，被告承诺若在2014年12月27日前还款，若不能归还按照月息2％计算逾期付款利息。现付款期限已到，原告多次催要但被告一直拖延支付，原告遂诉请判令：1、被告立即支付原告货款370305元；2、被告承担延期逾期付款利息44436.6元，余款续算；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
安徽江峰建筑工程有限责任公司未作答辩。
郎溪县华发砼业有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、预拌混凝土购销合同，证明原、被告双方订立的合同系合法有效、被告为徐旭庭承担连带保证责任，现徐旭庭未能按约付款，被告应承担保证责任代为偿付，根据合同第十条规定被告承担律师费用；
3、对账单7份，证明原告向被告履行了供货义务；
4、结算单、还款计划书，证明被告尚欠货款370305元，2014年12月27日一次性付清，逾期按月息2分计算，被告自愿履行付款义务。
安徽江峰建筑工程有限责任公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据
本院对郎溪县华发砼业有限公司提交的证据审核认定如下：证据1、2、3、4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2014年2月20日，徐旭庭以安徽江峰建筑工程有限责任公司名义与郎溪县华发砼业有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，安徽江峰建筑工程有限责任公司在担保方盖章。2014年12月3日，徐旭庭和安徽江峰建筑工程有限责任公司出具《还款计划书》一份，其上载明：1、截止2014年12月3日，厂房主体建设使用华发郎溪县华发砼业有限公司商砼，余欠商砼款：壹拾壹万零贰佰陆拾伍元整（110265）；2、近日将使用郎溪华发砼业有限公司商砼（厂房地坪），等级C25非泵，价格330元／方，实际用量×330元为计算；以上两项商砼总额于2014年12月27日前一次性付清，逾期按月息2％计算。徐旭庭在还款计划书上签名，安徽江峰建筑工程有限责任公司也在还款计划书上盖章确认。郎溪县华发砼业有限公司与徐旭庭最终就商砼欠款进行了结算，尚欠商砼货款370305元未支付，并由徐旭庭签字确认。还款期限到期后，徐旭庭、安徽江峰建筑工程有限责任公司均未能履行还款义务，郎溪县华发砼业有限公司遂诉至法院。
本院认为：安徽江峰建筑工程有限责任公司在《还款计划书》上盖章确认，即应当视为出具《还款计划书》系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当按照《还款计划书》的约定履行相应还款义务。安徽江峰建筑工程有限责任公司未能按照《还款计划书》约定履行相应付款义务，应当承担相应民事责任。安徽江峰建筑工程有限责任公司在《还款计划书》上所约定的逾期利息计算方式不违反法律规定，应当按照约定进行计算。故郎溪县华发砼业有限公司主张安徽江峰建筑工程有限责任公司支付拖欠货款及逾期利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽江峰建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县华发砼业有限公司货款370305元及相应逾期利息（利息计算方式：自2014年12月28日起，以本金370305元按月息2％计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费650元，合计8250元，由被告安徽江峰建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
审 判 员 李天明
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00017号
罪犯罗国清，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2011年12月8日作出（2011）黄刑初字第0056号刑事判决，以被告人罗国清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，没收个人财产60000元（已收缴）。刑期自2010年12月29日至2025年12月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗国清在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第二季度获监狱表扬一次，2013年度第一、三季度各获监狱表扬一次并获监狱积改一次，2014年第二、三季度各获监狱表扬一次，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗国清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国清减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月29日至2024年12月28日止），附加剥夺政治权利四年，没收个人财产60000元不变（已收缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11795号
上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人：张华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：常丽萍，女，该公司员工。
被上诉人(原审原告):刘钊，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：邓果，河南金苑律师事务所律师。
上诉人郑州天宏实业有限公司（以下简称天宏实业）因与被上诉人刘钊房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天宏实业上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判天宏实业在一审判决所认定违约金数额基础上扣除因雾霾天气等原因导致81天所计算的违约金（81日×0.1‰×房屋合同价款=7860.31元）。2.一、二审诉讼费用由刘钊承担。事实和理由：一审判决对2015年度、2016年度内因上合会议、纪念反法西斯战争等非天宏实业原因造成的工期延误合计81天未从违约期限内扣除，一审判决未能依法维护天宏实业的合法权益。根据郑州市金水区人民政府下达的金政[2015]66号文件、金水区建筑工地扬尘污染综合整治办公室下达的金建综治办（2015)10号文件，两份政府文件明确要求停工，造成天宏实业在2015年度内共计停工22天。根据天宏实业一审中提供的证据材料，在2016年度内政府部门要求停工合计天数为167天，而一审判决仅认定361×30%=108天，少认定59天。上述原因导致81日误工，非天宏实业的原因，属于不可抗力因素，天宏实业应予免责，应从一审判决所认定违约金数额基础上扣除81日所计算的违约金。
刘钊辩称：天宏实业对2015年度内因政府文件对建筑工地集中整治等原因造成的工期延误，系因天宏实业的原因造成，天宏实业应当根据案件事实和法律规定承担全部的违约责任。天宏实业对2016年度因政府文件造成的工期延误81天未从违约期限内扣除的主张不能成立，天宏实业应当根据案件事实和法律规定承担全部的违约责任。
刘钊向一审法院起诉请求：1.判令天宏实业向刘钊支付自2016年1月1日起至2017年3月31日的逾期交房违约金共计人民币44250.7元（计算方式：已交付房价款×万分之一×456天），2017年4月至天宏实业实际交房日期的违约金由天宏实业按月向刘钊支付，违约金计至实际交付房屋之日止。2.判令由天宏实业承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，该商品房建筑面积91.62平方米，每平方米10591.67元，房款共计970409元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或法律法规政策调整、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业批准或验收延期，出卖人可据实予以顺延；本条中该房屋交付时，买受人应当已付清全部房价款；买受人逾期付款、逾期偿还商业贷款、逾期缴纳契税或房屋专项维修基金等各项税费的，出卖人可顺延交付时间。除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的按合同第九条第1款：按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。原告共计向被告交付房款970409元。截止庭审日，被告未将合同约定的房屋交付给原告。
一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，该院予以支持。根据合同约定，被告应于2015年12月31日交付房屋，至本案开庭之日即2017年6月20日，被告共计延期交房时间为1年5月20天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金51916.88元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，该院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计36341.82元，关于2017年6月20日之后可能发生的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘钊逾期交房违约金36341.82元。二、驳回原告刘钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由原告负担162元，被告负担744元。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，天宏实业、刘钊签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，当事人均应按照约定全面履行自已的义务。根据上述合同约定，刘钊向天宏实业履行了支付购房款义务，天宏实业不能按照约定的交房时间即2015年12月31日交付房屋已构成违约，天宏实业应当自2016年1月1日起至实际交付之日止，按日向刘钊支付已交房价款万分之一的违约金。刘钊请求天宏实业向其支付逾期交房违约金的理由正当，其合理部分本院予以支持。因2015、2016年度郑州等地出现重污染天气需要治理，造成案涉工程等存在暂时停工的现象，但天宏实业所提供的证据无法认定非其自身原因造成实际停工的天数。故原判决根据本案实际情况，酌定天宏实业承担本案逾期交房违约金的70%并无不当，本院予以维持。天宏实业称原判决少认定停工天数81天的上诉主张证据不足，不能成立，本院不予支持。
综上所述，天宏实业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费906元，由郑州天宏实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 郑建庭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商特字第55号
申请人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司。
法定代表人方能斌。
委托代理人洪华娟、缪仲林。
被申请人杭州生态园有限公司。
法定代表人孙云球。
本院在审理申请人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与被申请人杭州生态园有限公司申请实现担保物权一案中，因申请人未按本院通知预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司撤回申请处理。
审判员 傅成祥
二〇一五年六月三十日
书记员 俞利娜
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢56号
天津市津房置业担保股份有限公司、杨忠奇：
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告杨忠奇担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）南民三初字第0304号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢56号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一六年二月四日
书记员 王辰瑞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0845号
原告江阴科强工业胶带有限公司。
法定代表人周文，该公司董事长。
委托代理人柳芳。
被告浙江旭辉光电科技股份有限公司。
法定代表人孙斌，该公司总经理。
委托代理人徐亚明。
委托代理人杨莉丰。
本院在审理原告江阴科强工业胶带有限公司诉被告浙江旭辉光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴科强工业胶带有限公司于2014年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江旭辉光电科技股份有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴科强工业胶带有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江阴科强工业胶带有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1030元，财产保全费1020元，合计2050元（原告江阴科强工业胶带有限公司已预交），由原告江阴科强工业胶带有限公司负担。
审判员 金星
二〇一四年八月十五日
书记员 陈梦
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第2594号
申请执行人：裴鸿浡，男，汉族，学生，住址辽宁省新民市。
法定代理人：裴仲政，男，汉族，住址辽宁省新民市，系裴鸿浡父亲。
被执行人：郝胜财，男，汉族，住址辽宁省新民市，系侵权人郝汘淞父亲。
被申请人：赵桂珍，女，汉族，住址辽宁省新民市，系侵权人郝汘淞母亲。
本院在执行申请执行人裴鸿浡与被执行人郝胜财生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人裴鸿浡的法定代理人裴仲政向本院申请追加侵权人郝汘淞的母亲即被申请人赵桂珍为本案被执行人。经查，被申请人赵桂珍与被执行人郝胜财系合法夫妻关系，侵权人郝汘淞为其二人的儿子。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，侵权人郝汘淞对申请执行人裴鸿浡造成损害时为无民事行为能力人，应由其监护人即其父亲郝胜财、母亲赵桂珍对申请执行人裴鸿浡共同承担赔偿责任。故被申请人赵桂珍有与被执行人郝胜财共同赔偿的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加被申请人赵桂珍为本案的被执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出书面执行异议，同时提交相关证据材料。
审 判 长 王宝晶
审 判 员 王志伟
代理审判员 王 勇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 蕾