上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25400号
原告陈风琴。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司。
法定代表人杨原平。
委托代理人彭海跃。
被告沈兰香。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
原告陈风琴诉被告邵曙明、上海锦江汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称锦江公司）、沈兰香、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告邵曙明的起诉，本院经审查后当庭予以准许。原告陈风琴的委托代理人黄丽媛、被告锦江公司的委托代理人彭海跃到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈风琴诉称，2013年12月17日，邵曙明驾驶锦江公司所有的牌号为沪ENXX**的小型普通客车与骑电动自行车的被告沈兰香在上海市徐汇区上中西路近龙洲路口处发生碰撞，造成乘坐在电动自行车后座的原告受伤的交通事故。事故发生后，上海市公安局徐汇分局交通警察支队出具事故认定书，认定邵曙明负事故的次要责任，沈兰香负事故的主要责任。因邵曙明系被告锦江公司员工，事发时系履行职务行为，故相应的法律责任应由被告锦江公司承担。被告锦江公司系肇事车辆所有人，该肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，事发时尚在保险期限内。原告陈风琴经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定结果为构成XXX伤残，给予休息期150日，营养期60日，护理期60日。后期内固定取出时可予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令：原告实际损失：医疗费人民币（以下币种同）33，012.65元、住院伙食补助费180元、鉴定费2，400元、营养费3，600元、护理费4，500元、残疾赔偿金65，776.50元、精神损害抚慰金5，000元、交通费622元、衣物损失费500元、律师费5，000元，上述费用由被告人民保险公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，超出部分由被告锦江公司承担40%的赔偿责任、被告沈兰香承担60%的赔偿责任。
被告锦江公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。关于具体费用的意见：医疗费33，012.65元、住院伙食补助费180元、鉴定费2，400元、残疾赔偿金65，776.50元，均无异议。营养费，认可每天30元计算90天。护理费，认可每天40元计算90天。衣物损失费500元、精神损害抚慰金5，000元不认可。交通费请求法院酌定，本被告认可300元左右。律师费过高，请求法院酌定。同时，本被告向原告出借现金1万元，并为原告垫付摄片费171.50元，上述费用要求在本案中一并处理。
被告沈兰香辩称，对事发经过、事故责任认定、鉴定报告无异议。但责任认定不能作为原告主张本被告按此赔偿的依据。原告和本被告是普通朋友，是打麻将认识的。事发时是晚上，原告为节约出租车费，要求本被告免费搭载原告，所以原告自己也有责任。事发后，原告表示还会获得伤残赔偿金，不需要本被告赔偿。本被告出于人道给了原告5，000元，这部分钱款本被告不要求原告返还了，但本被告不应当再赔偿原告。对具体赔偿费用的意见同被告锦江公司。另外，本被告为原告垫付医疗费363元，事发后给付原告5，000元，上述费用要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，邵曙明驾驶牌号为沪ENXX**的轿车由北向南行驶至上海市徐汇区上中西路近龙洲路口时，适逢被告沈兰香驾驶电动自行车由东向西行驶至此，因邵曙明未确保安全，被告沈兰香违反交通信号灯，导致两车发生碰撞，造成乘坐在电动自行车后座的原告受伤及沪ENXX**的轿车左侧受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送医救治，并为此支付医疗费33，012.65元。事故经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，沈兰香负事故的主要责任，邵曙明负事故的次要责任。2014年6月10日上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结果：被鉴定人陈风琴因道路交通事故致其右锁骨中段骨折，右上肢丧失功能21%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期为60日。后期内固定取出时可予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告陈风琴为此支付鉴定费2，400元。因原、被告就赔偿事宜不能协商一致，原告陈风琴提起诉讼，为诉讼原告支付律师费5，000元。
另查明，沪ENXX**车辆所有人系被告锦江公司，该肇事车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。本案交通事故发生在保险期内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、验伤通知单、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、交通费发票、护理费发票、律师费发票，被告锦江公司提供的借条、医疗费发票，被告沈兰香提供的医疗费发票以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，邵曙明负事故的次要责任，沈兰香负事故的主要责任。事发时，牌照号为EN4596的肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险，且邵曙明系履行职务行为，故对于原告陈风琴的各项损失，应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，超出部分由被告锦江公司承担40%的赔偿责任。至于被告沈兰香应当承担的赔偿责任。本院认为，沈兰香搭载原告虽未收取对价的帮助行为，但是自原告上车后，沈兰香即负有不得违反交通规则、将原告安全送达目的地的义务，本案中沈兰香违反信号灯指示对事故发生具有主要责任，理应就其过失行为给原告造成的损失予以赔偿。但是考虑到沈兰香系免费搭载原告，从公平原则和利益风险共担原则出发，原告也应自行承担一部分搭乘运输工具的风险，故本院酌定由原告自行承担20%的责任，沈兰香对原告的合理损失承担40%的赔偿责任。对于原告陈风琴的各项合理损失的认定：1、医疗费。根据原告提供的病历、医疗费票据等证据，本院核定原告自付医疗费数额为33，012.62元、被告锦江公司垫付医疗费171.50元、被告沈兰香垫付医疗费363元，共计33，547.12元。2、住院伙食补助费。根据原告的住院天数及本市住院伙食费标准，原告主张住院伙食补助费180元，应属合理，本院予以支持。3、残疾赔偿金。根据本市城镇居民标准19，208元及原告的伤残等级、年龄，原告主张残疾赔偿金65，776.50元，应属合理，本院予以支持。4、营养费。根据上海市本地营养费标准以及司法鉴定确定的营养期，本院酌定为2，700元。5、护理费。根据上海市本地护理费标准以及司法鉴定确定的护理期，本院酌定为3，600元。6、精神损害抚慰金。由于本起交通事故造成了原告伤残，客观上给原告带来了精神上的痛苦，本院根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果确定精神损害抚慰金为5，000元。7、交通费。应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据原告的就诊记录和交通费发票，本院酌情认定原告治疗期间共花费交通费400元。8、衣物损失费。原告虽未能提供证据，但因交通事故造成其衣服受损难以避免，故本院酌定为200元。9、律师费。该费用系原告为维护自身权益发生的费用，被告理应予以赔偿，本院依据本案的实际情况，酌情确定为3，000元。10、鉴定费。该费用系原告为维护自身权益发生的费用，且有票据印证，本院予以支持。另，被告锦江公司为原告垫付现金10，000元、医疗费171.50元，以及被告沈兰香为原告垫付现金5，000元、医疗费363元，上述费用在本案中一并处理。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈风琴医疗费10，000元、护理费3，600元、残疾赔偿金65，776.50、精神损害抚慰金为5，000元、交通费400元、衣物损失费200元，合计84，976.50元；
二、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈风琴医疗费23，547.12元、住院伙食补助费180元、营养费2，700元、鉴定费2，400元、律师费3，000元，合计31，827.12元的40%，计12，730.85元（已支付10，171.50元，尚需支付2，559.35元）。
三、被告沈兰香应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈风琴医疗费23，547.12元、住院伙食补助费180元、营养费2，700元、鉴定费2，400元、律师费3，000元，合计31，827.12元的40%，计12，730.85元（已支付5，363元，尚需支付7，367.85元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，911元，减半收取计1，455.50元，由原告陈风琴负担295.50元，被告上海锦江汽车服务有限公司负担580元，被告沈兰香负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。