wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0828刑初3号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人王某某，男，2015年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被佳县公安局刑事拘留，2016年1月11日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉字（2015）第74号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2015年12月7日21时许，王某某同王永强在佳县顺康食府饮酒后，被告人王某某驾驶一辆无牌照“大运”125型两轮摩托车将王永强送回佳盐小区后由南向北行驶至崔家畔路段时，与相向而来的一辆半挂车因灯光引发纠纷，佳县公安局城关派出所接到报案后到了现场，发现王某某涉嫌饮酒驾驶机动车，将王某某带回移交予佳县交警队，2015年12月8日经榆林市公安局交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字2015第1616号血醇鉴定报告，王某某血液中乙醇浓度为184.25mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。佳县人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，庭审时公诉人建议对其在三个月以上四个月以内量刑。
被告人王某某辩称，公诉机关指控的事实属实。
经审理查明，被告人王某某准驾证C4，初次领证2008年12月1日，审验日期2014年11月27日，有效期至2024年12月1日。2015年12月7日21时许，被告人王某某同王永强在佳县佳芦镇影剧院附近的顺康食府饮酒后，其驾驶一辆无牌照“大运”125型两轮摩托车将王永强送回佳盐小区后由南向北行驶至崔家畔路段时，与相向而来的一辆半挂车因灯光引发纠纷，佳县公安局城关派出所接到报案后到了现场，发现王某某涉嫌饮酒驾驶机动车，将王某某带回并移交予佳县交警队，佳县交警队对被告人进行血样抽取并且委托榆林市相关部门进行血醇鉴定，2015年12月8日经榆林市公安局交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字2015第1616号血醇鉴定报告，王某某被抽取的血液中乙醇浓度为184.25mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、常住人口基本信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某某出生于1980年1月22日，居民身份证号：612729198001222119，户籍所在地佳县通镇阳道渠村。王某某持C4证，初次领证日期为2008年12月1日。
2、取保候审决定书，证明被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月11日被佳县公安局取保候审。
3、佳县公安局受案登记表，证明佳县公安局交通警察大队接到城关派出所案情汇报，称2015年12月8日2时许，王某某涉嫌酒后驾驶机动车，进行登记。
4、立案决定书，证明佳县公安局于2015年12月8日决定对王某某涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。
5、佳县公安局拘留证，证明佳县公安局于2015年12月8日对被告人进行刑事拘留。
6、照片，证明佳县公安局交警大队对王某某酒进行抽取血样拍照。
7、血样提取记录及血醇检验报告，证明佳县交警大队对王某某进行血样提取；榆公交司鉴（检）字2015第1616号血醇鉴定报告，王某某被抽取的血液中乙醇浓度为184.25mg／100ml。
8、证人王永强的证言，证明2015年12月7日21时许，其与王某某在佳县顺康食府饮酒的事实。
9、被告人王某某供述，证明2015年12月7日21时许，其与王永康在佳县顺康食府饮酒的事实，又驾驶摩托车与半挂车司机发生争吵后被佳县交警队干警查获其酒后驾驶的事实。
10、佳县司法局调查评估意见书，证明王某某不致再危害社会，具有保人为其担保，符合社区矫正的条件，建议对其进行社区矫正。
上述证据来源合法、证实有效、相互关联，予以采信。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶摩托车并且与他人发生纠纷，经对其血醇检验，证明其体内乙醇浓度均大于80mg／100ml，达到184.251mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人王某某的应受到刑法的惩罚，同时应并处一定的罚金。在侦查阶段以及庭审中，被告人王某某能够供述其犯罪事实，认罪态度较好，视其有悔罪表现，且经司法机关对其调查评估，认为被告人王某某不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故依法可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李建峰
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0828刑初3号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人王xx，男，1980年x月xx日出生于陕西省佳县通镇杨道渠村，汉族，初中文化，农民，住佳县x镇xxx村***号。2015年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被佳县公安局刑事拘留，2016年1月11日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉字（2015）第74号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2015年12月7日21时许，王xx同王永强在佳县顺康食府饮酒后，被告人王xx驾驶一辆无牌照“大运”125型两轮摩托车将王永强送回佳盐小区后由南向北行驶至崔家畔路段时，与相向而来的一辆半挂车因灯光引发纠纷，佳县公安局城关派出所接到报案后到了现场，发现王xx涉嫌饮酒驾驶机动车，将王xx带回移交予佳县交警队，2015年12月8日经榆林市公安局交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字2015第1616号血醇鉴定报告，王xx血液中乙醇浓度为184.25mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。佳县人民检察院认为，被告人王xx的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，庭审时公诉人建议对其在三个月以上四个月以内量刑。
被告人王xx辩称，公诉机关指控的事实属实。
经审理查明，被告人王xx准驾证C4，初次领证2008年12月1日，审验日期2014年11月27日，有效期至2024年12月1日。2015年12月7日21时许，被告人王xx同王永强在佳县佳芦镇影剧院附近的顺康食府饮酒后，其驾驶一辆无牌照“大运”125型两轮摩托车将王永强送回佳盐小区后由南向北行驶至崔家畔路段时，与相向而来的一辆半挂车因灯光引发纠纷，佳县公安局城关派出所接到报案后到了现场，发现王xx涉嫌饮酒驾驶机动车，将王xx带回并移交予佳县交警队，佳县交警队对被告人进行血样抽取并且委托榆林市相关部门进行血醇鉴定，2015年12月8日经榆林市公安局交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字2015第1616号血醇鉴定报告，王xx被抽取的血液中乙醇浓度为184.25mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、常住人口基本信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王xx出生于1980年1月22日，居民身份证号：612729198001222119，户籍所在地佳县通镇阳道渠村。王xx持C4证，初次领证日期为2008年12月1日。
2、取保候审决定书，证明被告人王xx因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月11日被佳县公安局取保候审。
3、佳县公安局受案登记表，证明佳县公安局交通警察大队接到城关派出所案情汇报，称2015年12月8日2时许，王xx涉嫌酒后驾驶机动车，进行登记。
4、立案决定书，证明佳县公安局于2015年12月8日决定对王xx涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。
5、佳县公安局拘留证，证明佳县公安局于2015年12月8日对被告人进行刑事拘留。
6、照片，证明佳县公安局交警大队对王xx酒进行抽取血样拍照。
7、血样提取记录及血醇检验报告，证明佳县交警大队对王xx进行血样提取；榆公交司鉴（检）字2015第1616号血醇鉴定报告，王xx被抽取的血液中乙醇浓度为184.25mg／100ml。
8、证人王永强的证言，证明2015年12月7日21时许，其与王xx在佳县顺康食府饮酒的事实。
9、被告人王xx供述，证明2015年12月7日21时许，其与王永康在佳县顺康食府饮酒的事实，又驾驶摩托车与半挂车司机发生争吵后被佳县交警队干警查获其酒后驾驶的事实。
10、佳县司法局调查评估意见书，证明王xx不致再危害社会，具有保人为其担保，符合社区矫正的条件，建议对其进行社区矫正。
上述证据来源合法、证实有效、相互关联，予以采信。
本院认为，被告人王xx酒后在道路上驾驶摩托车并且与他人发生纠纷，经对其血醇检验，证明其体内乙醇浓度均大于80mg／100ml，达到184.251mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人王xx的应受到刑法的惩罚，同时应并处一定的罚金。在侦查阶段以及庭审中，被告人王xx能够供述其犯罪事实，认罪态度较好，视其有悔罪表现，且经司法机关对其调查评估，认为被告人王xx不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故依法可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李建峰
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初293号
原告：白普丛，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：张发升，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，现住南皮县。
白普丛与张发升买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告白普丛于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白普丛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白普丛负担。
审判员 邢家德
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 曼
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初442号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人周�民，该行行长。
组织机构代码：86211277-8。
委托代理人刘庞才，该行职工，全权代理。
被告李秋根，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县，。
被告曾美凤，女，汉族，吉水县人，农民，住址同上，。
被告李少仁，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县，。
被告罗球英，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县，。
原告农行吉水县支行与被告李秋根、曾美凤、李少仁、罗球英借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员易宗禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行吉水县支行的委托代理人刘庞才到庭参加诉讼，被告李秋根、曾美凤、李少仁、罗球英未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：被告李秋根、曾美凤于2015年2月14日向原告借款5万元，被告李少仁、罗球英提供信用担保。借款到期后，被告李秋根归还一部分利息，还尚欠原告借款本金5万元及利息。为此，请求判令被告李秋根、曾美凤偿还所欠原告借款本金5万元及利息；被告李少仁、罗球英承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李秋根、曾美凤、李少仁、罗球英未作答辩。
经审理查明：被告李秋根于2015年2月14日向原告农行吉水县支行提出农户小额贷款申请，申请借款5万元。同时，被告李少仁、罗球英向原告出具了《联合保证担保承诺书》，自愿结成农户小额贷款联合保证担保小组，相互提供连带责任保证担保。2013年2月28日，原告与被告签订了《中国农业银行�户贷款借款合同》，合同约定：1、自2013年2月28日起至2016年2月26日止，借款人可以在5万元的借款本金额度内循环向原告申请借款；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%；3、保证期间为借款到期日起二年；4、对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；2013年2月28日，原告向被告李秋根、曾美凤夫妇发放了5万元贷款，并确定借款到期日为2016年2月26日，借款利率为年利率7.8%，逾期按执行利率上浮30%计息。被告李秋根取得借款后，被告归还了一部分利息，至今尚欠原本金5万元及利息未还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、当事人户口簿、身份证明、中国农业银行农户贷款借款合同、承诺书等证据证实，本院予以确认�并收录在卷。
本院认为:原告农行吉水县支行与被告李秋根、曾美凤、李少仁、罗球英之间订立的金融借款及保证担保合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告李秋根未按约定清偿本息，应承担归还借款及给付罚息的违约责任；被告李少仁、罗球英与被告李秋根互为担保，并签订《联合保证担保承诺书》，相互之间应承担相应的连带保证担保责任，原告诉求符合法律规定，应予支持。被告李秋根、曾美凤、李少仁、罗球英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告李秋根、曾美凤在本判决生效之日起十日内付清所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金50000元及利息（时间从2015年12月21日起计算至清偿之日止，合同期内按约定的年利率7.8%计息，逾期按执行利率上浮30%计息）；被告李少仁、罗球英对此款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李秋根、曾美凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 易宗禄
二〇一六年五月九日
书记员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初442号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人周建民，该行行长。
组织机构代码：86211277-8。
委托代理人刘庞才，该行职工，全权代理。
被告李秋根，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告曾美凤，女，汉族，吉水县人，农民，住址同上。
被告李少仁，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告罗球英，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
原告农行吉水县支行与被告李秋根、曾美凤、李少仁、罗球英借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员易宗禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行吉水县支行的委托代理人刘庞才到庭参加诉讼，被告李秋根、曾美凤、李少仁、罗球英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：被告李秋根、曾美凤于2015年2月14日向原告借款5万元，被告李少仁、罗球英提供信用担保。借款到期后，被告李秋根归还一部分利息，还尚欠原告借款本金5万元及利息。为此，请求判令被告李秋根、曾美凤偿还所欠原告借款本金5万元及利息；被告李少仁、罗球英承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李秋根、曾美凤、李少仁、罗球英未作答辩。
经审理查明：被告李秋根于2015年2月14日向原告农行吉水县支行提出农户小额贷款申请，申请借款5万元。同时，被告李少仁、罗球英向原告出具了《联合保证担保承诺书》，自愿结成农户小额贷款联合保证担保小组，相互提供连带责任保证担保。2013年2月28日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、自2013年2月28日起至2016年2月26日止，借款人可以在5万元的借款本金额度内循环向原告申请借款；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%；3、保证期间为借款到期日起二年；4、对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；2013年2月28日，原告向被告李秋根、曾美凤夫妇发放了5万元贷款，并确定借款到期日为2016年2月26日，借款利率为年利率7.8%，逾期按执行利率上浮30%计息。被告李秋根取得借款后，被告归还了一部分利息，至今尚欠原本金5万元及利息未还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、当事人户口簿、身份证明、中国农业银行农户贷款借款合同、承诺书等证据证实，本院予以确认，并收录在卷。
本院认为:原告农行吉水县支行与被告李秋根、曾美凤、李少仁、罗球英之间订立的金融借款及保证担保合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告李秋根未按约定清偿本息，应承担归还借款及给付罚息的违约责任；被告李少仁、罗球英与被告李秋根互为担保，并签订《联合保证担保承诺书》，相互之间应承担相应的连带保证担保责任，原告诉求符合法律规定，应予支持。被告李秋根、曾美凤、李少仁、罗球英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告李秋根、曾美凤在本判决生效之日起十日内付清所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金50000元及利息（时间从2015年12月21日起计算至清偿之日止，合同期内按约定的年利率7.8%计息，逾期按执行利率上浮30%计息）；被告李少仁、罗球英对此款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李秋根、曾美凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 易宗禄
二〇一六年五月九日
书记员 陈玉兰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1755号
申请执行人于秀香、吕春芬、刘翠琴、周瑞英、刘维建、王美菊、周爱萍、王惠英、江爱香、王凤花、王海玲。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人于秀香等11人与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳仲案字（2013）第210号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月八日
书记员 王 冰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3115号
原告：王志军，男，1964年2月25日出生，农民，现住遵化市。
被告：黄金明，男，1976年7月6日出生，农民，现住遵化市。
本院于2017年5月23日立案受理了原告王志军与被告黄金明民间借贷纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序，于2017年6月9日在东旧寨法庭公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加了诉讼，被告黄金明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告向原告借款3万元，于2011年2月1日给原告出具了借条，承诺短时间内偿还，至今未偿还，故起诉。
被告黄金明未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月1日，被告黄金明向原告王志军借款3万元，并为原告出具了借条，内容为“今借王志军现金大写叁万元整小写30000元整。黄金明2011年2月1日”，借款至今未偿还。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告黄金明向原告王志军借款3万元，双方形成了事实上的借款合同关系，借款合同有效。被告黄金明在向原告王志军借款后，有义务按约定偿还，故原告主张被告偿还借款3万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金明于本判决生效后10日内偿还原告王志军借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一七年六月十二日
书记员 刘亚茹
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初8号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢某，男，壮族，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被横县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人黄志耀，广西国海律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员朱丽春出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人黄志耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年3月份，谢某甲（已判刑）虚构被告人谢某委托其出售桉木的事实，将被告人谢某种植在云表镇广平村委旺垌村的桉木出售给被害人农某。2015年4月12日，农某雇请工人去砍伐谢某的桉木时被谢某等人发现。在与农某协商赔偿的过程中，谢某用脚踢中农某的胸部，致农某胸部左侧少量气胸。经法医鉴定，农某胸部的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人谢某归案后，如实供述自己故意伤害农某的事实。案发后，谢某赔偿被害人农某损失1.2万元，农某对谢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的被害人农某的陈述，证人张某、林某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某等人的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，横县人民医院门诊病历、疾病证明书，收条、谅解书等书证，法医临床学鉴定意见书，现场勘查材料、照片及被告人谢某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谢某赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出谢某归案后如实供述自己罪行及赔偿了被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见本院予以采纳。对辩护人提出谢某没有犯罪前科的辩护意见，经查证属实，本院亦予以采纳。对辩护人提出被害人存在严重过错的辩护意见，经查，被告人谢某和被害人农某产生纠纷后，双方应通过合理、合法途径解决，但谢某在与农某协商过程中以暴力手段致农某轻伤，应对本案承担全部责任，被害人在本案中不存在过错。故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宁丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第870号
原告许海舟，务工。
委托代理人彭文胜，湖南临湘市法律援助中心律师。
被告新疆北新路桥集团股份有限公司临湖公路一期项目部，住所地107国道驾考中心附近。
负责人许昌，项目经理。
被告刘常柏，务工。
委托代理人李伟华，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告周辉，新疆北新路桥三期项目部工作人员。
原告许海舟与被告新疆北新路桥集团股份有限公司临湖公路一期项目部、刘常柏、周辉提供劳务者受害责任一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告许海舟以已经与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许海舟撤回对被告新疆北新路桥集团股份有限公司临湖公路一期项目部、刘常柏、周辉提供劳务者受害责任一案的起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告许海舟负担。
审 判 长 张 兰
审 判 员 吕颜明
人民陪审员 方孝良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢 潇
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第870号
原告陈建伟，男，1988年12月24日出生，汉族，住云霄县。
被告施义发，男，1977年10月21日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告陈建伟与被告施义发民间借贷纠纷一案，原告陈建伟于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告庭外和解，现提出申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建伟撤回起诉。
案件受理费人民币2126元，减半收取人民币1063元，由原告负担。原告陈建伟以属于低收入困难家庭为由向本院申请免交诉讼费，经本院审查该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条、第的规定，本院决定对原告陈建伟免交本案案件受理费1063元。
审判员 施志彬
二〇一五年六月十九日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第870号原告：张惠云，女，生于1964年2月14日，汉族，小学文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：张学好，云南博川律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：鲁乔英，男，生于1977年2月22日，汉族，小学文化，务农，住云县。被告：罗银，男，住址同上，系鲁乔英丈夫。原告张惠云与被告鲁乔英、罗银民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，因被告鲁乔英、罗银离开住所地失去联系，无法送达，本院依法进行公告送达，并依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张惠云、委托诉讼代理人张学好到庭参加诉讼，被告鲁乔英、罗银公告期届满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张惠云向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还欠款215200元（其中60000元本金自2015年4月11日至2015年10月11日每月按2%计算资金占用费7200元；100000元本金自2015年1月11日至2015年10月11日每月按2%计算资金占用费18000元；30000元本金自2015年5月11日至2015年10月11日每月按2%计算资金占用费2000元）；2、二被告支付起诉之日起至还清款项止190000元本金每月按2%计算资金占用费；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日起至12月2日间，两被告先后三次向原告借款共计19万元，用于云南四海建筑公司承包的云南省烟草公司临沧市双江分公司烟草专项扶贫项目——双江邦木河水库工程七标段施工，约定第一笔借款“2014年9月30日还清”，第二笔、第三笔借款“到工程款下来还清”。后原告了解到云南省烟草公司临沧市双江分公司已经拨付给被告但被告拒不偿还借款，现无法联系到被告。为此原告于2015年11月5日到云县人民法院对两被告在云南四海建筑工程有限公司的债权217200元进行了诉前保全，并诉至法院。两被告未到庭，未作答辩。原告针对其主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，欲证明2014年5月28日借款6万元；2、借条原件一份，欲证明2014年11月23日借款10万元；3、借条原件一份，欲证明2014年12月2日借款3万元；被告未到庭，未进行质证、举证。本院依据原告提供的证据查明以下事实：2014年5月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向张惠云借到现金60000元，到2014年9月30日还清。借款人罗银、鲁乔英2014年5月28日”。2014年11月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张惠云现金100000元，到工程款下来还清。借款人罗银、鲁乔英2014年11月23日”。2014年12月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张惠云现金30000元，到工程款下来还清。借款人罗银、鲁乔英2014年11月23日”。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借条予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款共计190000元的事实，提供了被告出具的三张借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，举家外出，音信全无，显属不当。现原告要求被告归还借款190000元，于法不悖，本院予以支持。对于原告主张被告承担资金占用费及利息的诉求，借款60000元，双方明确约定了还款日为2014年9月30日，但未约定利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；对于100000和30000两笔借款，由于双方对还款日及利息均未约定故本院对资金占用费及利息不予支持。本案被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗银、鲁乔英于本判决生效之日起十日内归还原告张惠云借款人民币190000元；二、被告罗银、鲁乔英应于本判决生效之日起十日内支付原告张惠云借款利息，其中以人民币60000元为基数，自2014年9月30日起至该款还清止；三、驳回原告张惠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，保全费1606元由被告罗银、鲁乔英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  郑国波审 判 员  黄刘彩人民陪审员  仆洪良二〇一六年五月十五日书 记 员  豆滢莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2707号
罪犯翟英彪，男，1971年8月3日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）穗中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人翟英彪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月7日作出（2003）粤高法刑一终字第855号刑事判决，以被告人翟英彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯翟英彪死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2027年6月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯翟英彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟英彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2011年11月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年9月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟英彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯翟英彪予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 莫振英
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00756号
原告：柳某某，女。
委托代理人：王新贤，安徽星驰律师事务所律师。
被告：王某甲，男。
原告柳某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员杨萍适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人王新贤到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：2006年3月，原、被告在湖北武汉务工时相识，并建立恋爱关系。同年9月11日，原、被告办理结婚登记手续。婚生子王某乙于2007年2月26日出生；婚生女王艺涵于2011年5月22日出生。婚后，因双方性格不合，经常发生争吵，婚后未建立正常的夫妻感情。双方感情持续恶化，已彻底破裂，再无和好可能，故原告提起诉讼，请求依法判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生女王艺涵由原告抚养；婚生子王某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3.原告婚前财产归原告所有，双方共同财产依法分割；4.被告承担本案诉讼费用。
原告柳某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3.户口本复印件二份，证明原、被告婚后生育婚生子王某乙、婚生女王艺涵；4.QQ书面信息一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告王某甲未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2006年9月11日办理结婚登记手续。2007年2月26日，婚生子王某乙出生；2011年5月22日，婚生女王艺涵出生。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，法院判决离婚的法定条件系夫妻感情确已破裂。现原告柳某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定向本院提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。但原告柳某某向本院提供的证据仅能证明原、被告系合法的夫妻关系，未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告柳某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告柳某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨萍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陶珂
附：相关法律文书
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终420号
上诉人（原审被告）罗大秋，女，1983年出生，汉族，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）李淑杰，女，1962年出生，汉族，现住白城市洮北区。
委托代理人郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李卓，男，1980年出生，汉族，现住白城市洮北区。
委托代理人王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人罗大秋因与被上诉人李淑杰、李卓民间借贷纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院(2015)白洮市民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗大秋，被上诉人的李淑杰的委托代理人郭鹏，被上诉人李卓的委托代理人王春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院(2015)白洮市民初字第133号民事判决；
二、发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 卓
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第968-1号
申请执行人佛山市顺德区丰昊金属有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇潭州工业区工业三路38号力源物流城F区1座3号，组织机构代码57789849-2。
法定代表人周波。
被执行人深圳市协联创展五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园六区第三幢南面旁1号，组织机构代码57882505-X。
法定代表人刘晓勇。
关于申请执行人佛山市顺德区丰昊金属有限公司与被执行人深圳市协联创展五金制品有限公司购销合同纠纷一案，佛山仲裁委员会（2014）佛仲字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行令并对被执行人的财产进行五查。本院从被执行人在银行开设的某账户内扣划人民币若干元。后经申请执行人与被执行人双方自行和解并达成和解协议，被执行人支付申请执行人共计人民币若干元。本案执行费人民币若干元由被执行人向本院交纳。被执行人依据上述和解协议履行完毕，申请执行人于2014年7月4日向本院申请结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币若干元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
佛山仲裁委员会（2014）佛仲字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第683-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行，地址：巴彦淖尔市磴口县巴镇。
负责人班万山，工行磴口支行行长。
被申请执行人赵继宗，男，回族，1972年8月11日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人马凌梅，女，回族，1971年8月11日出生，住址同上，系被申请执行人赵继宗妻子。
被申请执行人王廷，男，汉族，1980年3月17日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人马娜，女，汉族，1984年5月2日出生，住址同上，系王廷妻子。
被申请执行人宋晓华，女，汉族，1973年8月7日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人李欣，男，汉族，1972年8月7日出生，住址同上，系宋晓华丈夫。
案由：借款合同纠纷。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2014年11月4日作出的（2014）磴民三初字第105号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年8月18日向本院申请执行，本院依法立案执行，在执行中经本院依法查明，被申请人赵继宗、马凌梅、宋晓华、李欣、王廷、马娜现无偿还能力，且无个人财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
（2015）磴执字第683号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 强
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1594号
申请执行人：仇秀英，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：史安甲，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：崔玉孟，男，汉族，住茌平县。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
法定代表人：李忠峰。
本案在执行仇秀英、史安甲、崔玉孟与英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款30716.73元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1895号民事判决书、（2014）茌民一初字第1896号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年九月十五日
书记员 王 颖
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1820号
原告：陈铿官，男，1955年1月24日出生，汉族，住所地长乐市。
委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告：陈永明，男，1964年9月29日出生，汉族，住所地长乐市。
被告：池美芳（系被告陈永明配偶），女，1969年8月14日出生，汉族，住所地长乐市。
原告陈铿官与被告陈永明、池美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈铿官委托诉讼代理人陈晨星到庭参加诉讼，被告陈永明、池美芳经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈铿官向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金20万元及利息（按年利率6%，从起诉之日计至两被告还清款项之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈永明是同村族亲关系，从2011年开始，被告陈永明经常以做生意急需资金周转为由向原告借款。2015年6月16日，被告陈永明就拖欠的20万元借款本金向原告出具一张由其亲笔书写的借条。现原告自己也急需用钱，遂要求被告陈永明还款，被告却以种种理由推脱，拒绝还款。本案的借款系发生在两被告婚姻存续期间，被告池美芳作为陈永明的配偶，也应当承担共同偿还责任。
陈永明、池美芳均未作答辩。
陈铿官向本院提交的证据材料及证明对象：
1.银行卡存款凭条、银行账户查询单1组。以此证明本案借款已交付给被告。
2.借条1份。以此证明2015年6月16日被告尚欠原告借款本金20万元的事实。
3.陈永明与池美芳结婚登记档案材料。以此证明两被告主体资格及其婚姻情况。
本院认为，因陈永明、池美芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，上述陈铿官提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月8日，陈铿官通过银行向陈永明的账户转款271000元。2015年6月16日，陈永明向陈铿官出具一份内容为“陈永明今借到陈铿官现金20万”的借条，确认向陈铿官借款20万元。嗣后，陈永明未还陈铿官上述借款。陈铿官因讨款未果，于2017年8月17日诉至本院。
另查，池美芳与陈永明于1990年6月3日登记结婚。
本院认为，陈永明向陈铿官借款20万元之事实，有银行转款凭证及其出具的借条佐证，本院予以认定。陈铿官与陈永明之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条没有约定借款期限，根据上述规定，陈铿官可以随时要求陈永明在合理期限内还款。陈永明作为债务人，依法负有向陈铿官履行还款的义务。陈铿官主张要求陈永明偿还借款本金20万元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案借条上未明确借款利息，陈铿官要求陈永明从起诉之日起按年利率6%计息至还清借款之日止，即主张按未约定借款利率的法定逾期利率标准计付逾期利息，本院亦予支持。池美芳系陈永明的配偶，且本案借款债务形成于其与陈永明婚姻关系存续期间，池美芳未提供证据证明该债务为陈永明个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，池美芳应当与陈永明共同承担还款责任。陈永明、池美芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
陈永明、池美芳于本判决生效之日起十日内偿还陈铿官借款本金20万元，并支付逾期利息（自2017年8月17日起至实际还款之日止按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由陈永明、池美芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤平
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 谢国平
二〇一七年十二月七日
法官 助理 张 凤
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初1820号原告：陈铿官，男，1955年1月24日出生，汉族，住所地长乐市。委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。被告：陈永明，男，1964年9月29日出生，汉族，住所地长乐市。被告：池美芳（系被告陈永明配偶），女，1969年8月14日出生，汉族，住所地长乐市。原告陈铿官与被告陈永明、池美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈铿官委托诉讼代理人陈晨星到庭参加诉讼，被告陈永明、池美芳经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈铿官向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金20万元及利息（按年利率6%，从起诉之日计至两被告还清款项之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈永明是同村族亲关系，从2011年开始，被告陈永明经常以做生意急需资金周转为由向原告借款。2015年6月16日，被告陈永明就拖欠的20万元借款本金向原告出具一张由其亲笔书写的借条。现原告自己也急需用钱，遂要求被告陈永明还款，被告却以种种理由推脱，拒绝还款。本案的借款系发生在两被告婚姻存续期间，被告池美芳作为陈永明的配偶，也应当承担共同偿还责任。陈永明、池美芳均未作答辩。陈铿官向本院提交的证据材料及证明对象：1.银行卡存款凭条、银行账户查询单1组。以此证明本案借款已交付给被告。2.借条1份。以此证明2015年6月16日被告尚欠原告借款本金20万元的事实。3.陈永明与池美芳结婚登记档案材料。以此证明两被告主体资格及其婚姻情况。本院认为，因陈永明、池美芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，上述陈铿官提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，陈铿官通过银行向陈永明的账户转款271000元。2015年6月16日，陈永明向陈铿官出具一份内容为“陈永明今借到陈铿官现金20万”的借条，确认向陈铿官借款20万元。嗣后，陈永明未还陈铿官上述借款。陈铿官因讨款未果，于2017年8月17日诉至本院。另查，池美芳与陈永明于1990年6月3日登记结婚。本院认为，陈永明向陈铿官借款20万元之事实，有银行转款凭证及其出具的借条佐证，本院予以认定。陈铿官与陈永明之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条没有约定借款期限，根据上述规定，陈铿官可以随时要求陈永明在合理期限内还款。陈永明作为债务人，依法负有向陈铿官履行还款的义务。陈铿官主张要求陈永明偿还借款本金20万元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案借条上未明确借款利息，陈铿官要求陈永明从起诉之日起按年利率6%计息至还清借款之日止，即主张按未约定借款利率的法定逾期利率标准计付逾期利息，本院亦予支持。池美芳系陈永明的配偶，且本案借款债务形成于其与陈永明婚姻关系存续期间，池美芳未提供证据证明该债务为陈永明个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，池美芳应当与陈永明共同承担还款责任。陈永明、池美芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：陈永明、池美芳于本判决生效之日起十日内偿还陈铿官借款本金20万元，并支付逾期利息（自2017年8月17日起至实际还款之日止按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由陈永明、池美芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈坤平人民陪审员  李宝官人民陪审员  谢国平二〇一七年十二月七日法官 助理  张 凤书 记 员  杜 军附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00061号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人姜某某，男，1960年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。2014年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年12月17日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人姜某某伙同陈翠欣（在逃）于2014年7月份，多次容留赵某某、王某某、颜某某、田某某等人在清原满族自治县清原镇新立屯村自己家中吸毒，并提供吸壶、锡纸等吸毒工具。
案发后，被告人姜某某被公安人员抓获。
公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、抓捕经过等证据材料，现场勘查笔录，证人赵某某、王某某等人的证言，被告人姜某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人姜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，提请本院对被告人姜某某依法惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年7月至11月份，被告人姜某某伙同陈翠欣（在逃）在清原满族自治县清原镇新立屯村78号自己家中多次容留赵某某、王某某、颜某某、田某某等人吸食冰毒，并提供吸壶、锡纸等吸毒工具。
案发后，被告人姜某某被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓捕经过等能够证实发案的时间、地点、侦破及被告人姜某某到案经过的情况。
2、证人赵某某的证言：2014年11月初，我和王某某到姜某某家买冰毒，看见姜某某的媳妇陈翠欣正在吸食冰毒，我与王某某买100.00元冰毒，用姜某某家矿泉水瓶做的吸壶吸食冰毒。正吸食冰毒时，姜某某进屋来，他媳妇对他说：“你也玩几口。”姜某某用他媳妇的吸壶吸食几口，我与王某某吸食完冰毒就走了。2014年7月至9月的一天，我和颜某某去姜某某家买冰毒，我们给姜某某的媳妇陈翠欣打电话。到姜某某家后，他媳妇从后屋厨房拿100.00元的冰毒，他媳妇给我们拿的吸壶、吸纸等吸毒工具，我们在姜某某家放有电视机的西屋吸食的冰毒，还没吸完的时候，姜某某从外面回来，看见我们在吸食冰毒，没说什么，转身出去了。我与田某某在姜某某家也吸食过冰毒，具体时间记不清，大约是2014年7月至11月期间，我和田某某一起去的，姜某某和他媳妇都在家，买完冰毒，就在姜某某家放有电视机的西屋吸食的冰毒，姜某某和他媳妇没有吸食冰毒，姜某某看见我们吸食冰毒，和我们说了几句话，然后他就出去了，他回来时，我们已经吸食完毒品。
3、证人王某某的证言：2014年11月初左右，我和赵某某去“财柱子”（真名姜某某）家购买冰毒四次。第一次从姜某某媳妇手里买了100.00元1分冰毒，他媳妇从外屋厨房拿的毒品，放在电视机旁边的桌子上，桌子上有矿泉水瓶做好的吸壶，我和赵某某用那个冰壶吸食的毒品，姜某某在旁边看着我们吸食，没有说话。第二次赵某某打电话联系姜某某媳妇，到姜某某家，姜某某媳妇正在看电视，姜某某没在家，我和赵某某买了100.00元1分冰毒，还欠50.00元。过了一会，姜某某回来。赵某某问姜某某：“来两口。”他媳妇说：“我这比你们的多，不玩你们的。”姜某某和他媳妇也吸食了几口，我们吸食完就走了。第三次我与赵某某去姜某某家买100.00元1分左右冰毒，我们在姜某某家吸食的冰毒。第四次我和赵某某在姜某某家买了150.00元冰毒，在赵某某家吸食的冰毒。
4、证人颜某某的证言：2014年6、7月间，我给姜某某媳妇陈翠欣打电话，要买100.00元冰毒。到姜某某家，他媳妇从厨房后屋里给拿了1分多冰毒，我在姜某某家吸食的。2014年7月至9月期间的一天，我和赵某某到姜某某家购买冰毒，赵某某给姜某某媳妇陈翠欣打电话，陈翠欣和姜某某的侄女在家，陈翠欣从厨房后屋拿的冰毒，陈翠欣提供的吸壶、吸纸等吸毒工具，我和赵某某在姜某某家吸食的毒品，姜某某的侄女也跟我们吸食几口，吸完就走了。
5、证人田某某的证言：我陪赵某某去“财柱子”（真名姜某某）家购买冰毒三次，有一次是在姜某某家吸食的。在姜某某家吸食毒品的时候，姜某某和他媳妇都在家并且知道，在我们吸食毒品的过程中姜某某还和我们唠嗑。
6、清原满族自治县公安局行政处罚决定，证明王某某、赵某某、田某某、颜某某、王毅等因吸毒被行政处罚。
7、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单等书证，证明清原满族自治县公安局刑侦大队民警从姜福祥位于清原满族自治县清原镇新立屯村78号家中搜查出锡纸、吸管、密封袋若干、吸壶4个等物品，并对上述物品进行扣押的相关事实。
8、现场检测报告，证明2014年11月7日，清原县公安局刑侦大队民警对王某某、赵某某等人的尿液进行现场检测，结果均为甲基安非他命（冰毒）呈阳性。
9、被告人姜某某的供述与辩解：供认2014年7月至11月份，赵某某、王某某、颜某某、田某某等人曾多次找姜某某媳妇陈翠欣购买冰毒，陈翠欣和姜某某在清原满族自治县清原镇新立屯村78号自己家中多次容留赵某某、王某某、颜某某、田某某等人吸食冰毒，并提供吸壶、锡纸等吸毒工具的相关事实。
本院认为，被告人姜某某无视国家法律，伙同陈翠欣为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予支持。被告人姜某某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2016年5月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的吸毒工具，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 刚
审 判 员 陈永华
人民陪审员 王 博
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张俊鹏
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 王 某 武 故 意 伤 害 罪 一 案 刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00061号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人王某武，男，1969年11月4日出生，汉族，小学文化，工人。1994年因抢劫罪被判处有期徒刑四年，1998�4月刑满释放。因本案于2015年10月18日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某武犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人王某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年8月13日20时30分许，在清河区育才小区卢某才开设的麻将馆内，被告人王某武与被害人于某在打扑克过程中发生争执，相互辱骂对方，被害人于某被其妻子带离麻将馆，被告人王某武听到被害人于某仍辱骂自己，遂到附近孙某庆家麻将馆厨房内取来一把菜刀，追至育才小区，将被害人于某砍伤，致被害人右手受伤，失血性休克，经鉴定，被害人损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人王某武故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某武对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月13日20时30分许，在清河区育才小区卢某才开设的麻将馆内，被告人王某武与被害人于某在打扑克过程中发生争执，相互辱骂对方，被害人于某被其妻子带离麻将馆，被告人王某武听到被害人于某仍辱骂自己，遂到附近孙某庆家麻将馆厨房内取来一把菜刀，追至育才小区，将被害人于某砍伤，致被害人右手受伤，失血性休克，经鉴定，被害人损伤程度为轻伤�案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失43000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王某武的供述、被害人于某陈述，证人闫某青、卢某才、丁某娟、孙某庆的证言，证实被告人砍伤被害人的事实；
2、菜刀一把，系被告人作案工具；
3、鉴定书，证实被害人系轻伤的事实；
4、和解协议书，证实被告人赔偿被害人经济损失的事实。
本院认为，被告人王某武故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，应从重处罚，认罪态度较好，能够赔偿被害人损失可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人王某武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 杨守昌
人民陪审员 齐云功
二〇一六年三月三日
书 记 员 祁江丰
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00061号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人田某某，男，1987年7月15日出生。2014年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被清涧县公安局刑事拘留。同年12月2日被清涧县公安局取保候审。2015年11月26日被本院取保候审。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2014年11月16日凌晨5时许，被告人田某某在驾驶证与驾驶车型不符的情况下，驾驶陕KB28**（陕K28**挂号）重型半挂货车，由南向北行驶至210国道476KM＋300M路段时，因对道路观察不周，临危措施不当，将公路上行人韩健锋避刮倒，造成被害人韩健锋当场死亡的交通事故。肇事后，被告人田某某继续驾驶该车辆行驶，直至车辆行驶至绥德县城，在绥德县城卸货过程中，田某某发现车辆左侧档泥板有血迹和肉屑，随后拨打了绥德县110报警，通过绥德110报警台田某某又主动联系清涧县交警大队。2014年11月16日下午，被告人田某某到清涧县交警大队投案自首。经清涧县交警大队道路交通事故认定书认定，此事故田某某承担全部责任，行人韩健锋无责任。
针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并提出对被告人田某某判处有期徒刑一至二年的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、清公交认字（2014）第18号道路交通事故认定书、尸体检验报告、清涧县公安局122接警记录单、证人白海龙、高加艳、范建雄、刘利云、刘鹏的证言、被告人的供述、赔偿协议书、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，驾驶准驾车型不符的机动车，夜间观察不周，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人发生肇事后，主动到清涧县交警大队投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，庭前在家属帮助下赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可对其从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄某某
二〇一五年十二月十日
书记员 王某某
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 王 某 武 故 意 伤 害 罪 一 案 刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第00061号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人王某武，男，1969年11月4日出生，汉族，小学文化，工人。1994年因抢劫罪被判处有期徒刑四年，1998�4月刑满释放。因本案于2015年10月18日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某武犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人王某武到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年8月13日20时30分许，在清河区育才小区卢某才开设的麻将馆内，被告人王某武与被害人于某在打扑克过程中发生争执，相互辱骂对方，被害人于某被其妻子带离麻将馆，被告人王某武听到被害人于某仍辱骂自己，遂到附近孙某庆家麻将馆厨房内取来一把菜刀，追至育才小区，将被害人于某砍伤，致被害人右手受伤，失血性休克，经鉴定，被害人损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人王某武故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王某武对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年8月13日20时30分许，在清河区育才小区卢某才开设的麻将馆内，被告人王某武与被害人于某在打扑克过程中发生争执，相互辱骂对方，被害人于某被其妻子带离麻将馆，被告人王某武听到被害人于某仍辱骂自己，遂到附近孙某庆家麻将馆厨房内取来一把菜刀，追至育才小区，将被害人于某砍伤，致被害人右手受伤，失血性休克，经鉴定，被害人损伤程度为轻伤�案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失43000元，得到了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人王某武的供述、被害人于某陈述，证人闫某青、卢某才、丁某娟、孙某庆的证言，证实被告人砍伤被害人的事实；2、菜刀一把，系被告人作案工具；3、鉴定书，证实被害人系轻伤的事实；4、和解协议书，证实被告人赔偿被害人经济损失的事实。本院认为，被告人王某武故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，应从重处罚，认罪态度较好，能够赔偿被害人损失可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条的规定，判决如下：被告人王某武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月18日起至2016年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪人民陪审员  杨守昌人民陪审员  齐云功二〇一六年三月三日书 记 员  祁江丰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1926号
上诉人（原审被告）解祥胜。
委托代理人杨磊，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）胡玉华。
被上诉人（原审原告）曹殿林。
上诉人胡玉华、解祥胜因与被上诉人曹殿林民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫来民初字第0331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹殿林原审诉称，2012年7月17日，胡玉华以做生意需要资金为由在解祥胜担保下向其借款70000元，并于当日书写借条一份，约定用期5个月，借款到期后，胡玉华仅还款3000元，余款经多次向胡玉华、解祥胜索要后，至今未给付。现要求胡玉华、解祥胜立即偿还借款67000元，并承担案件的诉讼费。
胡玉华原审辩称，一、曹殿林并没有实际出借70000元，胡玉华实际仅借到曹殿林30000元。二、2013年2月份，曹殿林通过胁迫的方式让担保人谢祥胜出具了承诺书和证明条。三、胡玉华已经偿还曹殿林3000元。
解祥胜原审未到庭进行答辩。
原审法院经审理查明，2012年7月17日，胡玉华在谢祥胜的担保下向曹殿林出具借条一份，载明：“借条今借到曹殿林现金柒万元正以往借条全部作废，以今天起条子生效。借款人：胡玉华担保人：谢祥胜2012.7.175个月内还清谢祥胜2012.7.18”。借款到期后，经曹殿林多次向胡玉华、解祥胜索要未果，因而成讼。
原审法院另查明，借款到期后，胡玉华已归还曹殿林借款3000元。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。曹殿林提供的借条能够证明其与胡玉华之间存在合法的借贷关系，应受法律保护，故曹殿林要求胡玉华偿还67000元的诉讼请求，应予以支持。胡玉华辩称，借条中的40000元曹殿林未实际出借，2013年2月份担保人谢祥胜出具的承诺书和证明条系受曹殿林胁迫所为，但胡玉华未能提供相关证据予以证实，不予采信。谢祥胜作为保证人应对胡玉华的67000元借款承担连带保证责任。谢祥胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、胡玉华于判决生效后十日内给付曹殿林借款67000元；二、谢祥胜对以上借款承担连带还款责任。案件受理费减半收取775元，由胡玉华、解祥胜负担（曹殿林已垫付，待胡玉华、解祥胜履行义务时一并给付）。
胡玉华、解祥胜不服原审判决，向本院上诉称：胡玉华虽向曹殿林出具了70000元的借条，但是该70000元借款是由2011年3月出借的30000元和2012年7月17日出借的40000元构成，2012年7月17日的40000元并未实际交付。曹殿林应当对借款70000元的交付承担举证责任。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判解祥胜归还曹殿林借款27000元。
被上诉人曹殿林答辩称：胡玉华、解祥胜陈述不是事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点是：胡玉华与曹殿林之间的借款数额如何确定。
本院认为，借款合同是指出借人将资金出借给借款人并约定一定期限，借款人到期返还借款并支付利息的合同。对保证方式没有约定或者约定不明确的，保证人应承担连带保证责任。本案中，胡玉华作为借款人于2012年7月17日向曹殿林出具一张70000元的借条，解祥胜作为担保人在借条上签字，胡玉华、解祥胜对涉案借条的真实性均无异议，但主张该借条的金额系由胡玉华与曹殿林之前的债务30000元及借条出具当天胡玉华欲向曹殿林借款40000元构成，而曹殿林在取得借条之后，并未将40000元实际交付给胡玉华，曹殿林对此予以否认。解祥胜于2012年7月18日在涉案借条上用另外一种颜色（蓝色）的笔签名并载明还款时间。依据解祥胜主张的内容，解祥胜已经知晓2012年7月17日曹殿林未向胡玉华交付余款40000元，但仍在涉案借条上再次签名确认，不符合常理。解祥胜称蓝色笔迹的落款时间“2012年7月18日”系笔误，并向本院提交了两张分别为2012年7月18日下午14：59分从徐州开往广州及2012年7月20日从广州开往海口的火车票，以说明2012年7月18日解祥胜不在宿迁，进而证明涉案借条上的落款时间“2012年7月18日”系笔误。因火车票的实名制特征，本院对该两张火车票的真实性予以确认。但是正常情形下，从宿迁乘坐公共汽车前往徐州的路程耗时约为2小时，因此，该两张火车票并不能够证明解祥胜2012年7月18日上午的行程，解祥胜主张涉案借条上的落款时间“2012年7月18日”系笔误，证据不足，本院不予采信。胡玉华、解祥胜主张2013年2月19日由解祥胜向曹殿林出具的承诺书系受胁迫所写，亦未提供证据证明，本院不予支持。综上，曹殿林提交的借条中明确载明了借款人、借款金额、借款时间及担保人，胡玉华、解祥胜应当按照借条约定的内容向曹殿林承担还款责任。
综上，胡玉华、解祥胜的上诉主张无事实和法律依据，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人胡玉华、解祥胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵迎娣
第5页／共6页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1996号
原告蔡敦清。
委托代理人（特别授权）乔春莲。
被告徐金春。
原告蔡敦清与被告徐金春为民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告�敦清委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告徐金春经本院公告传唤，逾期不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡敦清起诉称：2013年5月2日，被告徐金春向原告蔡敦清借款人民币30000元，约定月利息为2%，2013年7月13日借款20000元，约定月利息为2%，并出具借条二份给原告。经原告多次催讨，被告至今没有归还。现请求：一、判令被告偿付原告借款人民币50000元及自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条二份，拟证明被告向原告借款人民币共计50000元的事实。
被告徐金春未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐金春未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告蔡敦清与被告徐金春自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐金春尚欠原告蔡敦清借款本金人民币50000元，约定月利率为2%，事实清楚，证据充分。原告要求被告徐金春偿付借款本金人民币50000元，并支付其自借款之日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐金春于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蔡敦清借款本金人民币50000元，�支付其中本金30000元自2013年5月2日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；本金20000元自2013年7月13日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1660元，由被告徐金春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1660元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 乔亚�
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 陈 芳 萍
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 周 颖 颖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1448号
原告李国军，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人杨玉芝，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告贾保东，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原告李国军诉被告贾保东买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国军的委托代理人杨玉芝、被告贾保东及其委托代理人孙福君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国军诉称，2010年3月原告李国军将自己购买的时风六轮农用车一辆作价26000元卖给被告贾保东。双方约定由被告贾保东偿还二人共同借款51000元，但被告贾保东没有及时偿还二人借款，于2010年7月5日为原告李国军出具欠条一枚。因被告贾保东没有及时偿还借款致使债权人提起诉讼（已经另案调解），由原告李国军偿还借款本金及利息。因此，原告李国军诉至人民法院，请求依法判令被告贾保东给付购车款26000元及迟延履行利息。
原告李国军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、由被告贾保东于2010年7月5日为原告李国军出具的欠条一枚，予以证明原告李国军将时风六轮车卖给了被告贾保东，被告贾保东没有给付购车款，为原告李国军出具欠条一枚；
证据二、2014年2月24日，王祥、张占军、王俊海起诉状（复印件）一份，原件存于2014克民初字第663号卷宗中，予以证明上述三人借给本案原告李国军和被告贾保东二人人民币51000元；
证据三、2014克民初字第663号民事调解书一份，予以证明在663号案件中原告变更当事人，去掉了王祥，增加了程乃友、王义为原告，四原告陈述及法庭认定的事实，2010年3月10日贾保东和李国军二人向原告四人借人民币51000元；
证据四、2014克民初字第663号民事卷宗中由李国军和贾保东向张占军、王俊海、程乃友、王义出具的借据（复印件）一枚，原件存于2014克民初字第663号卷宗中，予以证明借据上清楚的写明，给贾保东借收羊用。借款人是李国军和贾保东二人签字，不是李国军一人签字借款。
被告贾保东辩称，被告贾保东已经依照约定偿还了借款26000元及利息，也就是履行了给付原告李国军购车款26000元的义务。原告李国军目前所持欠条系被告贾保东履行债务后出具的欠条，双方的债权债务关系事实上已经消灭，该欠条已经履行完毕、丧失效力。请求法院依法查明事实真相，驳回原告李国军对被告贾保东的错误起诉。
被告贾保东为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
申请证人王某甲、王某乙出庭作证，予以证明2010年3月9日的借款应为原告李国军个人借款。
结合原、被告双方的陈述、答辩及庭审举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据，综合认证如下：
1、原告李国军提供的由被告贾保东于2010年7月5日出具的欠条，被告贾保东对其真实性无异议，本院予以采信；
2、原告李国军提供的2014年2月24日，王祥、张占军、王俊海起诉状（复印件）一份，被告贾保东对其真实性无异议，本院予以采信；
3、原告李国军提供的2014克民初字第663号民事调解书，被告贾保东对其真实性无异议，本院予以采信；
4、2014克民初字第663号民事卷宗中由李国军和贾保东向张占军、王俊海、程乃友、王义出具的借据（复印件）一枚，原件存于2014克民初字第663号卷宗中，被告贾保东对其真实性无异议，本院予以采信；
4、被告贾保东提供的证人证言没有其他证据予以佐证并与2014年2月24日，王祥、张占军、王俊海起诉状内容相矛盾，本院不予采信。
经审理查明，2010年3月原告李国军与被告贾保东之订立口头买卖合同，原告李国军将自己购买的时风六轮农用车以26000元的价格卖给了被告贾保东，原告李国军已经将车辆交付被告贾保东并办理了过户手续，被告贾保东于2010年7月5日为原告李国军出具欠条一枚。
上述事实有双方当事人陈述及双方提交的证据经庭审质证予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系成立，符合法律规定本院予以认可，原告李国军作为出售方已经完成给付义务，被告贾保东应当及时给付购车款项。原告李国军提交的证据能够证明被告贾保东未履行给付购车款的义务，故原告李国军的诉讼请求，本院予以支持；被告贾保东提交的证据证人证言没有其他证据予以佐证不能证明其辩解理由，故对其辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾保东给付原告李国军购车款人民币26000元及利息（利息自2014年5月7日期按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止），上述款项于本判决生效后七日内给付。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，邮寄送达费40元，由被告贾保东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一四年五月二十七日
书记员 李元慧
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第661号
原告张利桃，女，1966年11月22日出生，满族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道有，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告张利桃与被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日原告在被告处购买精品服装屋一间，约定价为100000.00元。《精品屋销售合同》签订后，被告却多次违约擅自改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。2013年在未取得原告同意的情况下将服装城改成洋货市场，2014年又将市场改为家居城。被告在没有取得房产经营资质及预售许可证的情况下将房屋出售于原告。现请求判令：一、依法解除原、被告之间的精品屋买卖合同，返还原告购房款65000.00元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定。原告的主张没有事实和法律依据，由于市场的原因没有达到原告的意愿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月18日，原告与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城精品服装屋销售合同》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F2C31，总价款100000.00元。合同签订后原告于同日支付被告购房款60000.00元，余款未付。被告将精品服装屋F2C31交付给原告使用。但由于市场不景气，及被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等原因，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行经营。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家具城。
本院认为，原、被告双方订立的永达服装城精品服装屋购买合同是有效合同，双方均应全面履行该合同。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽项目的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋的目的未能达到和实现，该合同应予解除。原告已付给被告的购买款60000.00元应由被告按90%比例返还给原告，即54000.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方签订的二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同，被告二连市永达服装城有限公司在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款54000.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1425.00元（缓交），由原告负担275.00元，由被告负担1150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 宋 美 兰
审判员 额尔登高娃
二〇一五年九月二十九日
书记员 包 金 环
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第661号
原告：李洪磊，住长春市宽城区。
委托代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
被告：王龙，住长春市二道区。
委托代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道办事处法律服务所法律工作者。
原告李洪磊诉被告王龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洪磊的委托代理人贾宏、被告王龙及委托代理人任宝义到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，原、被告签定协议一份，约定被告将其吉林省红旗冷饮总厂长春办事处的三道林子雪糕经销权转让给原告，并包括车辆、冰柜和所有债权，原告向被告支付20万元。合同签订原告取得经销权后被告将2014年1月1日至2014年4月10日在吉林省红旗冷饮总厂长春办事处的债权全部取走。现原告要求被告给付原告人民币48297元。
被告辩称：对原告的诉讼符合法律规定的予以承担，否则不予负责。
经审理查明：原、被告于2014年4月10日签定协议一份，原、被告协商同意被告将吉林省红旗冷饮总厂长春办事处三道林子的雪糕经营权转给原告，并规定2014年1月1日起被告在吉林省红旗冷饮总厂长春办事处所有债权归原告所有。双方履行协议后，被告分四次取走了在红旗冷饮总厂长春办事处的返利款48297元。其中30460元是2013年的返利，另外三笔款5547元、6257元、6033元是2014年1月1日至2014年4月10日间发生的款项。现原告起诉来院，要求被告给付返利款48297元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，及相关证据附卷为凭，足资认定。
本院认为：按原、被告双方协议的约定，2014年1月1日后的返利款应归属原告，即5547元、6257元、6033元，共计17837元均归原告所有。而30460元系被告2013年度的返利款，与原、被告协议中规定的返利款无关，不属不当得利。原告对此主张权利本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王龙于本判决生效后立即给付原告李洪磊返利款17837元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由原告承担762元，被告承担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 段成学
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 勇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更771号
罪犯胡林伦，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）保中刑初字第697号刑事判决，以被告人胡林伦犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第757号刑事裁定，对罪犯胡林伦减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第650号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02538号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00458号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡林伦在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡林伦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡林伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡林伦减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 卿
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1898号
原告：冯海鹏，1985年6月18日出生，汉族，住山西省壶关县。
被告：王琦，女，1991年9月27日出生，汉族，住长治市城区。
本院在审理原告冯海鹏与被告王琦装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日以与被告达成协商一致为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯海鹏撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告冯海鹏承担。
审判员 苗睿铮
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 星
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第66号
原告：汪春娥。
委托代理人：曹卫平，特别授权代理。
被告：但杨军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶咏蓁。
委托代理人：徐盼，特别授权代理。
本院在审理原告汪春娥诉被告但杨军、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年一月十九日
代书记员 何红莲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1055号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人丁德进，男，1996年8月20日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，住永顺县。现因涉嫌犯强奸罪于2017年6月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人周苗红、史销销，浙江义韬律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人丁德进犯强奸罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案案情涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈某、被告人丁德进、辩护人史销销到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月1日13时许，被告人丁德进等人以兜风为名骑摩托车将被害人赵某（2001年11月3日出生）带至本市陆埠镇蒋岙村大坪地红星桥附近一空地，采用身体压、扒裤子等手段，欲强奸被害人赵某，因被害人反抗而未能得逞；后因害怕被害人报警，被告人丁德进又采用身体压、扒裤子、言语威胁等手段，强行与被害人赵某发生性关系。经鉴定，被害人赵某内裤裆部一处可疑斑迹检出人精斑成分，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，经15个STR分型未排除被告人丁德进，支持为被告人丁德进所留，不支持为其他随机个体所留；被害人赵某阴道三处拭子均检出人精斑成分，不排除由被告人丁德进与被害人赵某的STR分型混合形成。
2017年6月8日中午，被告人丁德进在宁波市海曙区横街镇凤林村2-23-2号租房内被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人丁德进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、病历本复印件、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人宋某、丁某、王某证言，被害人赵某陈述，辨认笔录及照片说明、人身检查记录、现场勘验检查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁德进违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁德进归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人丁德进从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁德进犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2021年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 俞 红
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1055号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人丁德进，男，1996年8月20日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，住永顺县。现因涉嫌犯强奸罪于2017年6月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人周苗红、史销销，浙江义韬律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人丁德进犯强奸罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案案情涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈某、被告人丁德进、辩护人史销销到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月1日13时许，被告人丁德进等人以兜风为名骑摩托车将被害人赵某（2001年11月3日出生）带至本市陆埠镇蒋岙村大坪地红星桥附近一空地，采用身体压、扒裤子等手段，欲强奸被害人赵某，因被害人反抗而未能得逞；后因害怕被害人报警，被告人丁德进又采用身体压、扒裤子、言语威胁等手段，强行与被害人赵某发生性关系。经鉴定，被害人赵某内裤裆部一处可疑斑迹检出人精斑成分，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，经15个STR分型未排除被告人丁德进，支持为被告人丁德进所留，不支持为其他随机个体所留；被害人赵某阴道三处拭子均检出人精斑成分，不排除由被告人丁德进与被害人赵某的STR分型混合形成。2017年6月8日中午，被告人丁德进在宁波市海曙区横街镇凤林村2-23-2号租房内被本市公安民警抓获归案。上述事实，被告人丁德进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、病历本复印件、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人宋某、丁某、王某证言，被害人赵某陈述，辨认笔录及照片说明、人身检查记录、现场勘验检查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁德进违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁德进归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人丁德进从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁德进犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2021年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄宁幸人民陪审员  叶厥翔人民陪审员  魏忠坤二〇一七年九月二十九日代书 记员  俞 红??
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2844号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
诉讼代表人蔡大钧，职务：总经理。
被告樊春云，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告樊春云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年07月21日立案受理后，本院依法由审判员唐庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的诉讼代表人蔡大钧到庭参加诉讼，被告樊春云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉称：原告经被告所在小区应邀选聘为该小区物业服务企业，于2011年5月5日与被告小区开发商签订了《前期物业服务合同》，原告按合同约定向被告小区履行合同义务，被告在原告服务期间欠缴物业服务费2376元和滞纳金5600元，经原告多次上门或电话口头催缴和书面催交，至今仍拒不缴纳。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付按《前期物业服务合同》约定已提供物业服务的2011年5月1日至2013年10月31日期间应交纳之物业服务费2376元和滞纳金5600元，共计7976元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊春云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与贵州远通房地产开发有限公司于2011年5月5日签订《前期物业服务合同》，双方约定：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司对遵义市枫桥韵泊小区进行前期物业管理。合同约定：“第七条1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.65元／月.㎡。第八条第四款，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在计费之日起六个月内一次性交清一年物业服务费的履行交纳义务。第三十条甲方、业主或物业使用人违反本合同第七条、第八条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用、车辆占地停车收费、运行能耗费及物业管理用房产生租金的，应按逾期日5‰追缴滞纳金的标准向乙方支付滞纳金。第三十七条本合同有效期为叁年。期限自2011年5月6日起至2014年5月6日止；”，合同还约定了其他事项。2011年6月27日遵义市物价局做出《遵义市物价局关于蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司“枫桥韵泊”公共物业管理收费标准的批复》，对枫桥韵泊多层住宅物业服务费为月每平方米0.7元。原告于2013年10月31日终结了物业服务。被告樊春云在原告提供物业服务期间未向原告交纳的物业服务费为2376元。
上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务合同》、遵义市物价局的批复、《贵州省经营性服务收费许可证》、催缴通知等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与贵州远通房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，该合同对全体业主均具有法律约束力。蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司对枫桥韵泊小区提供了物业管理服务，申科为该小区业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，樊春云应当交纳物管费。故对原告的诉讼请求，予以支持。原告根据合同约定按逾期日5‰主张滞纳金，本院认为其主张过高，本院予以调整，酌情支持200元。审理中，被告樊春云经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告樊春云于本判决书生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业管理服务费2376元及滞纳金200元。
案件受理费25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担15元，被告樊春云10元承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐庆华
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 越
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第385号
原告向某某，女，
委托代理人黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，
原告向某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人黄锋到庭参加诉讼。被告杨某某经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1997年12月23日登记结婚，婚后生育儿子杨某。由于被告不务正业，好赌成性，好酒成瘾，抛家不顾，原告多次为被告还赌账，少则几千，多则上万。被告酗酒后多次对原告拳脚相加。原告无法忍受被告的酒后暴力和好赌，曾于2013年向法院起诉要求离婚，法院于2013年10月判决不准离婚后，双方分居至今，没有任何联系。双方感情已完全破裂，无法共同生活，故再次起诉要求离婚。
为支持其主张，原告向某某向本院提交了结婚证和本院（2013）永民初字第978号民事判决书，证明双方结婚的事实及法院曾判决不准其离婚的事实。
被告杨某某未作答辩。
本院受理本案后，接到被告两次打来电话，本院制作了电话记录两份。被告在电话中称自己不回来参加诉讼，但已与原告沟通好，双方离婚，小孩归被告自行抚养，共同财产归被告所有。
经庭审质证，原告提供的两份证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院制作的电话记录经原告当庭阅读，并征询了原告的意见，可以作为定案的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
原、被告于1993年自由恋爱，1997年12月23日双方自愿登记结婚，1999年5月1日生一子杨某。婚后被告赌博欠帐，原告曾帮助偿还。2012年4月，被告外遇，向原告作了坦白。后双方在东莞不同的厂打工，互有联系。2012年12月，被告做了菜，叫原告来吃，原告没来，被告大发脾气，并说了要杀死原告的话，原告惧怕，后一直未与原告共同生活。原告曾于2013年10月21日向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月27日判决驳回原告的诉讼请求。此后双方一直分居，互无联系。双方婚后的共同财产有以被告父母为主修建的一栋房屋，其中双方打工寄有部分钱用于建房。双方婚后无共同债权债务。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情变化较大。由于被告脾气不好，导致原告避而远之，两人自2012年分开后至今互无来往，经本院判决不准离婚后，双方关系仍无改善。本案中，被告致电本院，已与原告沟通好，双方离婚，小孩由被告自行抚养，共同财产归被告所有，经与原告核实属实。双方均有离婚意愿，已无和好可能，应视为夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。双方对小孩抚养及财产分割问题的处理已形成一致意见，经核实系双方自愿的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，视其夫妻感情确已完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告向某某与被告杨某某离婚。
二、小孩杨某由被告杨某某自行抚养，原告向某某有探视小孩的权利，小孩长大成年后随父随母由其自愿选择。
三、共同财产与被告父母共同修建的房屋其中原被告的份额归被告杨某某所有。
案件受理费200元，由原告向某某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 范 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。