wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3182号
原告周雅涵。
委托代理人周光华，男，1965年2月18日生，汉族。（系周雅涵父亲）
委托代理人艾振荣，女，1973年11月13日生，汉族。
被告熊壮。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人刘洪波，经理。
委托代理人饶廷利，河北唯实律师事务所律师。
原告周雅涵诉被告熊壮、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周雅涵的委托代理人周光华、艾振荣，被告熊壮，被告�国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人饶廷利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周雅涵诉称，2013年7月7日8时许，被告熊壮驾驶冀B×××××号车在唐山市南新道光明路口将骑电动自行车的原告撞伤，住院治疗33天，回家休养56天。该事故经唐山市公安交通警察支队认定，被告熊壮承担事故的全部责任。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。此次交通事故给原告造成共计43566.88元的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司口头辩称，一、原告周雅涵在发生事故时16岁，病历记载其职业为学生，不同意赔付误工费；二、原告没有评残不同意赔付精神抚慰金及营养费；三、原告诉请中的电动车损失及手机损失没有证据，保险公司不予赔付。
被告熊壮口头辩称，保险公司该赔的没有异议，保险公司不赔的我也不赔。
经审理查明，2013年7月7日8时许，被告熊壮驾驶冀B×××××号车在唐山市南新道光明路口将骑电动自行车的周雅涵撞伤，发生致周雅涵受伤，两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出0146385事故认定书，认定熊壮承担事故的全部责任，周雅涵无责任。事故发生后原告周雅涵被送往唐山市协和医院救治，被诊断为：1、左手、左胫腓骨及右踝软组织损伤；2、右第5跖骨基底撕脱骨折等。住院治疗33天。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费9502.58元、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、营养费1000元、误工费8107.9元（2733元／月÷30天×33天）、护理费3630元（3300元／月÷30天×33天）、交通费1583元、电动车损失1500元、手机损�2500元，以上合计28483.48元。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司处投有交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期间内。被告熊壮系冀B×××××号肇事车辆的实际所有权人。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的0146385号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告周雅涵造成的经济损失28483.48元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，应由被告熊壮承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保第三者责任险，应由被告熊壮赔偿的部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险限额内赔偿原告周雅涵各项经济损失合计25320.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在第三者责任险限额内赔偿原告周雅涵各项经济损失合计3162.58元。
上述一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担196元，原告周雅涵负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 蒋世雄
二〇一三年十二月九日
书 记 员 马 婧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3182号
原告周雅涵，女，1997年5月6日生，汉族。
委托代理人周光华，男，1965年2月18日生，汉族。（系周雅涵父亲）
委托代理人艾振荣，女，1973年11月13日生，汉族。
被告熊壮，男，1974年9月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人刘洪波，经理。
委托代理人饶廷利，河北唯实律师事务所律师。
原告周雅涵诉被告熊壮、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周雅涵的委托代理人周光华、艾振荣，被告熊壮，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人饶廷利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周雅涵诉称，2013年7月7日8时许，被告熊壮驾驶冀B×××××号车在唐山市南新道光明路口将骑电动自行车的原告撞伤，住院治疗33天，回家休养56天。该事故经唐山市公安交通警察支队认定，被告熊壮承担事故的全部责任。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。此次交通事故给原告造成共计43566.88元的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司口头辩称，一、原告周雅涵在发生事故时16岁，病历记载其职业为学生，不同意赔付误工费；二、原告没有评残不同意赔付精神抚慰金及营养费；三、原告诉请中的电动车损失及手机损失没有证据，保险公司不予赔付。
被告熊壮口头辩称，保险公司该赔的没有异议，保险公司不赔的我也不赔。
经审理查明，2013年7月7日8时许，被告熊壮驾驶冀B×××××号车在唐山市南新道光明路口将骑电动自行车的周雅涵撞伤，发生致周雅涵受伤，两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出0146385事故认定书，认定熊壮承担事故的全部责任，周雅涵无责任。事故发生后原告周雅涵被送往唐山市协和医院救治，被诊断为：1、左手、左胫腓骨及右踝软组织损伤；2、右第5跖骨基底撕脱骨折等。住院治疗33天。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费9502.58元、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、营养费1000元、误工费8107.9元（2733元／月÷30天×33天）、护理费3630元（3300元／月÷30天×33天）、交通费1583元、电动车损失1500元、手机损失2500元，以上合计28483.48元。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司处投有交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期间内。被告熊壮系冀B×××××号肇事车辆的实际所有权人。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的0146385号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告周雅涵造成的经济损失28483.48元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，应由被告熊壮承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保第三者责任险，应由被告熊壮赔偿的部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险限额内赔偿原告周雅涵各项经济损失合计25320.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在第三者责任险限额内赔偿原告周雅涵各项经济损失合计3162.58元。
上述一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担196元，原告周雅涵负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 蒋世雄
二〇一三年十二月九日
书 记 员 马 婧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2013)北民初字第3182号原告青岛自行车公司，住所地青岛市市北区曹县路29号。法定代表人刘鸿顺，经理。委托代理人王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人封芳，山东琴岛律师事务所实习律师。被告青岛市*路果品市场服务中心，住所地青岛市市北区*路*号。法定代表人葛振国，经理。被告杲广武。原告青岛自行车公司诉被告青岛市*路果品市场服务中心、杲广武物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，青岛市市北区*路3号房地产系原告所有，原告将其借给青岛市*路果品市场服务中心使用，未经原告准许，该服务中心将其中一间房屋擅自出借给被告杲广武使用，现被告借用期限已满，虽经原告多次催促，两被告至今拒绝返还，现原告诉至本院要求：一、判令两被告立即将本市*路3号院内临*路楼内201室房屋腾空后完好返还原告；二、两被告向原告支付房屋占用费人民币30000元（暂定）；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，座落于本市市北区*路3号房地产系原告所有，被告杲广武作为原告青岛自行车公司下属企业青岛市*路果品市场服务中心的职工，由青岛市*路果品市场服务中心安排在原告所有的房屋居住系基于劳动关系等历史因素形成，非被告自行入住。现原告与被告间围绕房屋使用事项产生的纠纷，不宜作为一般民事案件由法院处理，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛自行车公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾晶京审 判 员  周 敏代理审判员  牛兆鑫二〇一四年二月二十六日书 记 员  华 垒
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初552号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某，男，1963年1月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无业，住仙桃市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月23日被仙桃市公安局行政拘留，同年8月4日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】492号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日17时左右，被告人李某和金某、周某、冯某在仙桃市沙湖原种场东荆分场一组冯南方家中斗地主，李某与周某因赌资发生争执，李某用铁撮箕将周某头部砸伤。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，周某所受损伤程度为轻伤二级。
经审理另查明：2017年7月14日，被告人李某在仙桃市公安局沙湖水陆派出所投案。2017年7月27日，被告人李某的亲属赔偿了被害人周某的经济损失12000元，被害人周某对被告人李某的行为予以谅解。
经本院委托调查，社区矫正机关出具了《湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表》及《审前社会调查评估意见书》，经调查评估，被告人李某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机关愿意接收其作为社区矫正对象。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人金某的证言；被害人周某的陈述；被告人李某的供述与辩解；受案登记表；湖北省仙桃市第一人民医院诊断证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（法临）字【2017】131号鉴定书；到案经过；行政处罚文书；调解协议；赔偿凭证（收条）；刑事谅解书、湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表、审前社会调查评估意见书和被告人李某的户籍信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害周某的身体，致周某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某的亲属赔偿了被害人周某的经济损失12000元，被害人周某对被告人李某的行为予以谅解，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许立坤
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈 忱
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民特84号
申请人：王道善，男，1970年4月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：王淑才，女，1935年9月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人王道善申请宣告被申请人王淑才无民事行为能力人一案，本院于2017年9月28日立案受理后，申请人王道善于2017年10月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王道善提起撤回申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王道善撤回申请。
审判员 张艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3399号
原告：合肥晟阳印刷制版技术有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路73号6栋105室。
法定代表人：汪坤，总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王守连，安徽金华安律师事务所律师。
被告：安徽省华洋橡胶有限公司，住所地安徽省利辛县创业路。
法定代表人：吴治学，总经理。
被告：吴春江，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院受理原告合肥晟阳印刷制版技术有限公司与被告安徽省华洋橡胶有限公司、吴春江承揽合同纠纷一案，因原告合肥晟阳印刷制版技术有限公司经本院通知预缴案件受理费和公告费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一军
审 判 员 宋 玮
人民陪审员 张际华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 缪浩南
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初3399号原告：合肥晟阳印刷制版技术有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路73号6栋105室。法定代表人：汪坤，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王守连，安徽金华安律师事务所律师。被告：安徽省华洋橡胶有限公司，住所地安徽省利辛县创业路。法定代表人：吴治学，总经理。被告：吴春江，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院受理原告合肥晟阳印刷制版技术有限公司与被告安徽省华洋橡胶有限公司、吴春江承揽合同纠纷一案，因原告合肥晟阳印刷制版技术有限公司经本院通知预缴案件受理费和公告费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  李一军审 判 员  宋 玮人民陪审员  张际华二〇一七年七月十一日书 记 员  缪浩南
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3681号
上诉人（原审被告、并案原告）天津安全电机有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳邑路南段。
法定代表人王利年，总经理。
委托代理人杨毅，该公司员工。
委托代理人解勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告、并案被告）刘浩峰，男，1973年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区迎水道迎水东里*号楼3门***号。
上诉人天津安全电机有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初字1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津安全电机有限公司的委托代理人杨毅、解勇，被上诉人刘浩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，刘浩峰系天津安全电机有限公司员工。双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同为1999年6月1日开始的无固定期限劳动合同。刘浩峰在天津安全电机有限公司实际提供劳动至2015年1月30日。天津安全电机有限公司发放刘浩峰工资至2015年1月30日。双方劳动关系于2015年1月30日解除，系天津安全电机有限公司提出与刘浩峰协商一致解除，双方协商解除劳动合同经济补偿87097元。刘浩峰提交的解除劳动合同通知书载明解除劳动合同经济补偿为87097元。刘浩峰明确其在仲裁阶段要求天津安全电机有限公司为其办理退工退档手续及社会保险关系和档案转移手续。刘浩峰提供天津市社会保险参保人员缴费查询清单证明天津安全电机有限公司为刘浩峰缴纳社会保险至今。刘浩峰档案关系现在天津安全电机有限公司处。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出（2015）西青劳人仲字第1428号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人解除劳动合同经济补偿金87097元。二、被申请人应于本裁决生效之日起五日内为申请人办理退工、退档手续。三、驳回申请人其他请求事项。”
刘浩峰的一审诉讼请求为：一、天津安全电机有限公司支付解除劳动合同经济补偿金87097元，以及50%额外经济补偿金43548.5元。二、天津安全电机有限公司补缴自2014年1月至社会保险关系转出之日期间的住房公积金。三、天津安全电机有限公司为刘浩峰办理社会保险和档案关系转移手续。四、天津安全电机有限公司支付刘浩峰自谋职业补助费3000元。五、天津安全电机有限公司支付刘浩峰自2015年1月31日至今生活费43548.5元。
天津安全电机有限公司的一审诉讼请求为：一、不支付刘浩峰解除劳动合同经济补偿金87097元。二、不为刘浩峰办理退工退档手续。三、诉讼费由刘浩峰承担。
一审法院认为，双方劳动关系因天津安全电机有限公司提出双方协商一致解除，并协商确定解除劳动合同经济补偿87097元。天津安全电机有限公司应当按照约定支付刘浩峰解除劳动合同经济补偿87097元。用人单位解除劳动合同后，未按规定给予劳动者经济补偿的，除全额发给经济补偿金外，还须按该经济补偿金数额的50%支付额外经济补偿金，天津安全电机有限公司理应支付原告50%额外经济补偿金43548.5元。刘浩峰第一项诉讼请求，予以支持。天津安全电机有限公司第一项诉讼请求，不予支持。
双方劳动关系已经解除，天津安全电机有限公司理应为刘浩峰办理档案和社会保险关系转移手续。刘浩峰第三项诉讼请求，予以支持。
刘浩峰第二项诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，一审法院不予审理。刘浩峰第四、第五项诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第五十条第一款及参照相关劳动政策之规定，判决为：一、被告天津安全电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘浩峰解除劳动合同经济补偿87097元及50%额外经济补偿金43548.5元；二、被告天津安全电机有限公司于本判决生效之日起十日内为原告刘浩峰办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告刘浩峰的其他诉讼请求；四、驳回并案原告天津安全电机有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告天津安全电机有限公司承担。
上诉人天津安全电机有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、判令上诉人不予支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金87097元及拖欠经济补偿的额外经济补偿金43548.5元；2、一、二审费用由被上诉人刘浩峰承担。主要理由：1、被上诉人原系天津市微型特种电机厂员工，应由天津市微型特种电机厂支付经济补偿金87097元。2、上诉人不存在拖欠经济补偿金的行为，不应承担额外经济补偿金。
被上诉人刘浩峰辩称同意一审法院判决。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。
本院认为，2015年1月30日，上诉人作出解除劳动合同通知书，解除与被上诉人之间的劳动关系，并自愿支付被上诉人经济补偿金。因此，双方劳动关系已经上诉人提出而协商解除，一审法院判令上诉人按照其承诺支付被上诉人相应经济补偿金并无不当。上诉人作为用人单位在解除劳动合同后，未按规定给予被上诉人经济补偿的，除全额发给经济补偿金外，还需按该经济补偿金数额的50%支付额外经济补偿金，据此一审判决并无不当。劳动者办理社会保险关系转移手续是用人单位解除或终止劳动合同时的法定义务，上诉人解除与被上诉人之间的劳动关系，理应为被上诉人办理社会保险关系转移手续。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津安全电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1608号
上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇林峰村民委员会，住所地莆田市荔城区西天尾镇林峰村，组织机构代码证代码51251254-4。
法定代表人郑建新，村主任。
委托代理人陈锦滨，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）陈凤妹，女，1962年10月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
上诉人莆田市荔城区西天尾镇林峰村民委员会因与被上诉人陈凤妹民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告莆田市荔城区西天尾镇林峰村民委员会因村务缺乏资金，于2002年8月30日向原告陈凤妹借款人民币7万元，并由被告出具借条一份给原告收执。借条上约定月利率1%，本息在还款时全部还清。被告于2005年1月30日归还本金人民币1万元，2006年1月30日归还本金人民币1万元，2007年1月30日归还本金人民币1万元，2008年1月30日归还本金人民币2万元，2008年12月12日归还本金人民币2万元，尚欠借款利息未付清，后经原告催讨，被告无还款，致诉讼。
原审认为，被告莆田市荔城区西天尾镇林峰村民委员会向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，因双方借款时约定支付借款利息，原告催讨借款利息，被告拒不还清，于法无据，原告请求被告偿还借款利息，本院应予支持。故利息应自归还借款本金之日起一并结清支付，经本院计算结欠利息共计为人民币40380元。被告以本村务账目没有记录且上级机关不同意支付借款利息为由抗辩不承担借款利息的理由不足，本院不予采纳。据此，为维护合法的借款债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决：一、被告莆田市荔城区西天尾镇林峰村民委员会应在判决生效之日起十日内偿还原告陈凤妹借款利息人民币四万零三百八十元；二、驳回原告陈凤妹其他的诉讼请求。如果被告莆田市荔城区西天尾镇林峰村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币816元，减半收取人民币408元，由被告莆田市荔城区西天尾镇林峰村民委员会负担。
宣判后，莆田市荔城区西天尾镇林峰村民委员会不服，提出上诉。
上诉人莆田市荔城区西天尾镇林峰村民委员会上诉称：一、被上诉人陈凤妹起诉时已超过诉讼时效，应驳回陈凤妹的诉讼请求。本案借款发生在2002年8月30日，上诉人到2008年12月12日止已全部还清借款本金，被上诉人对此也无异议，至于利息部分，被上诉人从上诉人还清借款本金开始到现在都没有主张过，至起诉时已超过2年的诉讼时效；二、上诉人提供的记账凭证、村级付款凭证，可以证实已偿还本案借款本金，村财务账目上没有体现尚欠被上诉人利息，被上诉人对上诉人提供的这些财务凭证亦没有异议，可以证实双方当事人之间的债权债务已结清；三、根据规定，村一级财政归由镇政府统一安排管理，上诉人无权对村财务作出处理。综上，请求二审法院依法撤销原判，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈凤妹答辩称：本案未超过诉讼时效，且上诉人在原审中未提出诉讼时效，在二审提出依法无效。原审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实部分没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、上诉人提出的诉讼时效抗辩能否成立；二、上诉人应否偿还诉争债务利息。
本院认为，关于第一个争议焦点，上诉人在一审中并未提到本案诉讼时效的问题，上诉人亦无法举证证明其在一审中有主张诉讼时效以抗辩被上诉人的主张。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持…。”故，本院依法不支持上诉人提出的本案已超过诉讼时效的主张。关于第二个争议焦点，本案诉争债务有借条为据，双方当事人债权债务关系明确，上诉人应当还本付息。现，双方当事人确认上诉人已经偿还了诉争债务的本金，又因借条中明确约定了借款利息，被上诉人诉求上诉人应当偿还利息，合法有据，予以支持。上诉人主张村财务账目上未体现利息，故而不存在尚欠利息，缺乏事实依据，不予采纳。另上诉人抗辩称其无权处置财务，且本案借贷未经村民委员会集体决定，按照规定，其不应承担诉争债务的利息，该抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审对此节的认定并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人莆田市荔城区西天尾镇林峰村民委员会的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币816元，由上诉人莆田市荔城区
西天尾镇林峰村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 许秋红
代理审判员 林艳艳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林 烟
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审18号
申请人：启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人：杨海燕，该局局长。
被申请人：启东市东方皮革有限公司，住所地启东市大兴镇果园村。
法定代表人：郭永彪。
申请人于2016年7月4日作出启人社察理字[2016]第009号行政处理决定书，认定被申请人拖欠施汉新等人工资101500元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项规定，责令被申请人付清施汉新等人工资101500元，并加付赔偿金50750元。因被申请人在法定期限内既未提起诉讼，又不履行行政处理决定，申请人向本院申请强制执行。
本院受理后，经合议庭审查认为，申请人对被申请人作出的启人社察理字[2016]第009号行政处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人启东市人力资源和社会保障局作出的启人社察理字[2016]第009号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 蔡中中
代理审判员 杨帅民
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 瑾
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第456号
原告：日照市岚山区正昊小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：郑淑胜，董事长。
委托代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。
被告：张德，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：五莲县宏润汽车附件厂，住所地日照市五莲县。
法定代表人：润方强。
被告：日照市开元铸业有限公司，住所地日照市五莲县。
法定代表人：孙海峰。
原告日照市岚山区正昊小额贷款有限公司与被告张德、五莲县宏润汽车附件厂、日照市开元铸业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区正昊小额贷款有限公司的委托代理人凌云、被告张德到庭参加诉讼，被告五莲县宏润汽车附件厂、被告日照市开元铸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照市岚山区正昊小额贷款有限公司诉称：2013年11月29日，原告与第一被告张德签定《个人担保借款合同》，约定原告向第一被告提供人民币130万元借款，2014年7月29日到期，虽经原告多次催要，但至今第一被告仍未清偿借款本金及部分利息。上述第二、三被告是该笔借款的连带保证人，根据相关法律规定，应承担连带清偿责任，但至今也未履行该笔借款的保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决三被告支付原告借款130万元及利息52.76万元，共计182.76万元，诉讼费用由被告承担。
被告张德辩称：对借款不了解，但是借款时我签字了。当时有两个公务员给我担保，借给润方强使用，至于还款情况我不清楚。
案经送达，被告五莲县宏润汽车附件厂、日照市开元铸业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月28日，原告与被告张德、五莲县宏润汽车附件厂、日照市开元铸业有限公司签定《个人担保借款合同》，约定被告张德向原告借款人民币1300000元，借款期限自2013年11月29日至2014年7月29日止，借款利率执行月利率19‰；借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告五莲县宏润汽车附件厂、日照市开元铸业有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。
上述合同签订后，原告于2013年11月29日通过中国银行日照岚山支行向被告张德的银行账户（卡号62178560000055＊＊＊＊＊）发放借款1300000元，后原告自2013年12月25日至2014年4月21日，分四次支付借款利息共计127832元。
上述事实，有个人担保借款合同、中国银行国内汇款付款通知单、结算业务申请书、庭审笔录和当事人陈述证实。
本院认为，原告与被告张德、五莲县宏润汽车附件厂、日照市开元铸业有限公司签订的个人担保借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院认定其合法有效，原告依约履行了发放贷款的义务，被告张德未依约按时偿还借款，依法应承担偿还借款本息的义务。被告五莲县宏润汽车附件厂、日照市开元铸业有限公司作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。双方约定的借款逾期利率为从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，高于银行同期贷款基准利率的四倍，对高出部分原告自愿放弃，本院予以准许。庭审中，被告张德称其在借款合同上签名属实，并将银行卡交由润方强（即被告五莲县宏润汽车附件厂法定代表人）持有，交易密码亦告知了他人，说明被告张德对该笔借款明知，并同意该笔借款由他人使用，故本院对张德关于对借款不了解的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德于判决生效之日起10日被给付原告日照市岚山区正昊小额贷款有限公司借款1300000元。
二、被告张德于判决生效后10日内给付原告日照市岚山区正昊小额贷款有限公司借款1300000元的利息（借款期限内的利息，以月利率19‰，自2013年11月29日至2014年7月29日，扣除已付利息127832元；逾期利息以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年7月30日起计算至判决应付款之日止）。
三、被告五莲县宏润汽车附件厂、日照市开元铸业有限公司分别对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21248元，由被告张德、五莲县宏润汽车附件厂、日照市开元铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 盛秀杰
审 判 员 吴 媚
人民陪审员 张守密
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴宛宸
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第456号
原告：日照市岚山区正昊小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：郑淑胜，董事长。
委托代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。
被告：张德，居民。
被告：五莲县宏润汽车附件厂，住所地日照市五莲县。
法定代表人：润方强。
被告：日照市开元铸业有限公司，住所地日照市五莲县。
法定代表人：孙海峰。
原告日照市岚山区正昊小额贷款有限公司与被告张德、五莲县宏润汽车附件厂、日照市开元铸业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区正昊小额贷款有限公司的委托代理人凌云、被告张德到庭参加诉讼，被告五莲县宏润汽车附件厂、被告日照市开元铸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照市岚山区正昊小额贷款有限公司诉称：2013年11月29日，原告与第一被告张德签定《个人担保借款合同》，约定原告向第一被告提供人民币130万元借款，2014年7月29日到期，虽经原告多次催要，但至今第一被告仍未清偿借款本金及部分利息。上述第二、三被告是该笔借款的连带保证人，根据相关法律规定，应承担连带清偿责任，但至今也未履行该笔借款的保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决三被告支付原告借款130万元及利息52.76万元，共计182.76万元，诉讼费用由被告承担。
被告张德辩称：对借款不了解，但是借款时我签字了。当时有两个公务员给我担保，借给润方强使用，至于还款情况我不清楚。
案经送达，被告五莲县宏润汽车附件厂、日照市开元铸业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月28日，原告与被告张德、五莲县宏润汽车附件厂、日照市开元铸业有限公司签定《个人担保借款合同》，约定被告张德向原告借款人民币1300000元，借款期限自2013年11月29日至2014年7月29日止，借款利率执行月利率19‰；借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告五莲县宏润汽车附件厂、日照市开元铸业有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。
上述合同签订后，原告于2013年11月29日通过中国银行日照岚山支行向被告张德的银行账户（卡号6264）发放借款1300000元，后原告自2013年12月25日至2014年4月21日，分四次支付借款利息共计127832元。
上述事实，有个人担保借款合同、中国银行国内汇款付款通知单、结算业务申请书、庭审笔录和当事人陈述证实。
本院认为，原告与被告张德、五莲县宏润汽车附件厂、日照市开元铸业有限公司签订的个人担保借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院认定其合法有效，原告依约履行了发放贷款的义务，被告张德未依约按时偿还借款，依法应承担偿还借款本息的义务。被告五莲县宏润汽车附件厂、日照市开元铸业有限公司作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。双方约定的借款逾期利率为从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，高于银行同期贷款基准利率的四倍，对高出部分原告自愿放弃，本院予以准许。庭审中，被告张德称其在借款合同上签名属实，并将银行卡交由润方强（即被告五莲县宏润汽车附件厂法定代表人）持有，交易密码亦告知了他人，说明被告张德对该笔借款明知，并同意该笔借款由他人使用，故本院对张德关于对借款不了解的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德于判决生效之日起10日被给付原告日照市岚山区正昊小额贷款有限公司借款1300000元。
二、被告张德于判决生效后10日内给付原告日照市岚山区正昊小额贷款有限公司借款1300000元的利息（借款期限内的利息，以月利率19‰，自2013年11月29日至2014年7月29日，扣除已付利息127832元；逾期利息以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年7月30日起计算至判决应付款之日止）。
三、被告五莲县宏润汽车附件厂、日照市开元铸业有限公司分别对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21248元，由被告张德、五莲县宏润汽车附件厂、日照市开元铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 盛秀杰
审 判 员 吴 媚
人民陪审员 张守密
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴宛宸
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初671号
原告：邹连生，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告：黄根云，男，1978年12月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：宜春九洲工程有限公司，住所地：宜春市奉新县赤岸镇新吴路第一层2号，统一社会信用代码：913609206535204X2。
被告：熊泉清，男，1970年10月16日出生，汉族。
原告邹连生、黄根云与被告宜春九洲工程有限公司、熊泉清装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告邹连生、黄根云于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宜春九洲工程有限公司、熊泉清的起诉。
本院认为，原告邹连生、黄根云的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹连生、黄根云撤诉。
案件受理费9824元，减半收取计4912元，由原告邹连生、黄根云承担。
审 判 长 冯 凯
代理审判员 范春根
代理审判员 易 茜
二〇一七年三月十五日
代书 记员 黄 娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1180号
原告孙丙录。
被告赵红军。
原告孙丙录诉被告赵红军民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丙录委托代理人王明亮到庭参加诉讼。被告赵红军经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙丙录诉称：2012年3月27日，被告因需资金周转，向原告借款124000元，借期一年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一再推托，拒不还款。原告现请求判令：1、被告立即偿还原告借款124000元；2、被告自2013年4月27日至实际还款日止，按同期银行贷款利率支付原告逾期还款利息。
被告赵红军未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告孙丙录提供了下列证据以证明其主张：
借条一份。主要内容是：“今借孙丙录现金壹拾贰肆仟元整。（借期一年）赵红军2012年3月27日”。用以证明被告向其借款124000元未还的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告赵红军经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明本案事实与原告所诉一致。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告孙丙录提交的借据足以证明被告赵红军向原告借款124000元未还的事实，故本院对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
被告赵红军未按借据约定期限归还借款，原告请求被告支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，自2013年4月28日计至本判决确定还款之日。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红军于本判决生效之日起十日内支付原告孙丙录借款本金十二万四千元；并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2013年4月28日计至本判决确定还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告赵红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年十月十日
书记员 张佳晓
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第572号
原告李栓，女。
法定代理人季传宣，男。
委托代理人季在福，男。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
被告田畔，女。
委托代理人马清华，河南首位律师事务所律师。
被告李合岭，男。
委托代理人卫承玺，河南首位律师事务所律师。
被告李合义，男。
委托代理人马长平，河南首位律师事务所律师。
被告李榜，女。
委托代理人邱国仁，河南金豫律师事务所律师。
被告李合英，女。
委托代理人邱国仁，河南金豫律师事务所律师。
被告李美玲，女。
委托代理人邱国仁，河南金豫律师事务所律师。
原告李栓诉被告田畔、李合岭、李合义、李榜、李合英、李美玲分家析产纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）卫民初字第917号民事判决，宣判后原告李栓不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院（2015）平民终三字第81号民事裁定：一、撤销卫东区人民法院（2014）卫民初字第917号民事判决；二、发回平顶山市卫东区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李栓的法定代理人季传宣及其委托代理人徐征雁、季在福，被告田畔及其委托代理人马清华，被告李合岭及其委托代理人卫承玺，被告李合义及其委托代理人马长平，被告李榜、李合英、李美玲及其三人的共同委托代理人邱国仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栓诉称，被告田畔与丈夫有六个子女，长子李合岭、次子李合义、长女李栓、次女李榜、三女李合英、四女李美玲。被告田畔与丈夫有位于平顶山市卫东区新李堂村43号的宅基地一处。1987年父亲去世后，我们六个子女共同出资，在该宅基地及邻近空地上建造房屋25间（总建筑面积406.53㎡），房租由被告田畔收取供其生活养老之用，房产我们六个子女共同所有。2013年12月16日，被告李合岭背着我私自与河南鹰城集团有限公司签订了“新李堂村村民产权置换合同”，获得了180万元的现金补偿和建筑面积为542.56平方米的房屋，该款与补偿的房屋已由六被告私自分配，至今没有把我应分得的补偿款和房屋给我，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：六被告所获得拆迁补偿款及房屋（拆迁补偿款180万元及建筑面积为542.56㎡的房屋）中属于我的补偿款30万元人民币和建筑面积为90.43㎡的房屋判归我所有。
被告田畔辩称，一、原告并不是争议财产的共有人，我丈夫是1987年去世的，给我留下了这6个孩子和三间瓦房。1988年四个女儿都出嫁后，我和两个儿子拿钱在宅院南面改建了两层共10间房子，俺娘三又在1997年将原来的北面三间瓦房拆掉，新建了两层共15间房，这总共25间房，四个女儿都没有出钱，这25间房是我和两个儿子的，跟原告没有关系。二、原告对这25间房的财产没有共同劳动或资金积累，也没有投资，原告无权要求分家析产，当然也无主体资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李合岭辩称，一、分家析产的前提是由共同的家庭财产、共同生活的事实，而本案原告自出嫁时已不是被告的家庭成员，争议房产也不是原告出嫁前家庭的共同财产，所以本案原告不具有适格的主体资格；二、原告诉称的“争议房产是由六姊妹兄弟共同出资所建的，根据相关法律规定，原告应当对其主张进行举证，若举证不能该主张自然不能成立。三、争议房产拆迁时，原告并非被拆迁人，这一事实也证明了该房产与原告无关，我兄弟俩和母亲获得的拆迁补偿如何处分，是我们的权利，跟原告无关。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李合义辩称，原告没有分家析产的诉讼主体资格，分家析产是建立在家庭共有成员以及家庭共有财产的基础上，原告在我父亲病故以前就已经出嫁，争议的房产是我兄弟俩和母亲共同出资共建，原告及其他的姐妹并没有出资，争议的房产也不是家庭共有财产，原告无权要求分割。拆迁补偿款以及房屋是针对产权人补偿的（补偿款为15万元，并非180万元），补偿的房屋是针对地面建筑与宅基地补偿的，原告没有出资，且已经出嫁，不能要求分割此财产，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李榜辩称，原告所诉的基本属实，我们三人分别出钱出力，属于该处房产的所有人。目前被告李美玲还是该家的户主，被告李合岭、李合义均同意分给我们三人一处房产，并且李美玲享有该处拆迁补偿款，以上事实均能证明我们三人拥有该处房产的所有权，应相应拥有该处房产的分割权。
被告李合英、李美玲辩称，88年建的房屋，父亲生前已建有房屋的地基，父亲去世后，我们一直未对遗产进行分割，且自始至终无明确分割的意思表示，即使抛开共同出资出力的问题，该房产也具有明显的包括所有继承人在内的共有性质，应当属于本案所有当事人的共有房产。被告田畔虽然否认女儿们出过资，但认可出过力。被告李合义出示证据证明自己出过资，但那仅仅是很小的一部分，并不能把房屋建起来，必然需要其他兄妹合资建设。
经审理查明，被告田畔与丈夫李兴有位于平顶山市卫东区新李堂村43号的宅基地一处。被告田畔与丈夫李兴育有六个子女：长子李合岭、次子李合义、长女李栓、次女李榜、三女李合英、四女李美玲。子女现均已长大成人，独立生活。1987年李兴去世，李兴去世后，田畔对该宅基地上的房屋进行了翻建：1988年在宅院南边建两层共10间房子；1997年将原来北面三间瓦房拆掉，新建两层15间房，总共25间房。此房一直是田畔居住管理收取房租。2013年12月16日河南鹰城集团有限公司与被告李合岭签订一份《新李堂村村民产权置换合同》，约定：甲方：河南鹰城集团有限公司乙方：李合岭……2、乙方原有宅基地位于新李堂43号……实际面积303.84㎡，按置换标准应置换新楼房建筑面积394.99㎡……3、乙方原二层以上的楼房面积265.36㎡……甲方根据质量、年限、补偿人民币均价570元／㎡，共计壹拾伍万壹仟贰佰伍拾伍元。……甲乙双方在合同上签名按指印。田畔在庭审中认可拆迁补偿款打入了自己的存折，补偿款和安置新房都是自己一人所有，暂时不同意分配。原、被告因拆迁补偿款及房屋分配的问题发生纠纷。
另查明，原告李栓为二级智障残疾，于1973年和季传宣结婚，不再与被告田畔夫妇一起生活。
本院所确认的上述事实，由新李堂村村民置换合同、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，本案原告选择的诉讼请求是分家析产纠纷。分家析产纠纷是指家庭关系解体以后，家庭成员要求依法分割家庭共有财产而引发的纠纷。分家析产的前提是家庭共有财产的认定。家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活期间共同创造、共同所得的财产。本案原告李栓于1973年已成家，且与被告田畔夫妇不在一起生活，而本案诉争的房产建于1988年和1997年。原告李栓提供的证据不能证实争议的25间房是姊妹兄弟共同生活期间共同创造的、共同所得的财产。也不能证实其应该是25间房屋的共有人，所以原告要求分割拆迁补偿款、安置新房的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李栓的诉讼请求。
案件受理费8442元，由原告李栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 孟慧芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 石红利
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终268号
上诉人（原审原告）：吴健，男，1993年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市海拉尔区远华汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：张礼俊，经理。
上诉人吴健因与被上诉人呼伦贝尔市海拉尔区远华汽车服务有限公司（以下简称远华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴健上诉请求：撤销原审法院裁定，指定原审法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人于2014年末受雇于被上诉人单位从事汽车修理工作，直至2015年3月30日在完成被上诉人交代的工作时发生交通事故，在此期间，上诉人与被上诉人之间没有签订劳动合同，被上诉人也没有为上诉人缴纳保险，双方仅为劳务关系，被上诉人也认可双方的劳务关系。上诉人自愿以较低赔偿标准向被上诉人主张赔偿，要求被上诉人承担雇主责任，在被上诉人没有对上诉人与被上诉人之间关系提出任何异议，且认可双方的劳务关系情况下，原审法院剥夺当事人在民事诉讼中的处分权利，违反了不告不理原则。被上诉人在用工时因违反《工伤保险条例》的相关规定，没有给上诉人投保相应的保险，致使上诉人无法从工伤保险中得到相应的赔偿，且此次事故后，被上诉人不再雇佣上诉人进行工作。上诉人到劳动部门要求报工伤，被告知因无法提供劳动合同确定劳动关系，无法立案，上诉人无法通过工伤保险来实现自己的合法权益。原审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法律原则，请二审法院依法予以纠正，维护上诉人的合法权益。
远华公司未提交书面答辩意见。
吴健向一审法院起诉请求：请求判令远华公司赔偿吴健医疗费5342.93元、鉴定费2100元、误工费17016元、护理费6806.4元、营养费6000元、伤残赔偿金183564元、交通费338元、住宿费35元、伙食费80元、复印费9.5元、精神损害赔偿金9000元、二次鉴定费600元，合计230891.83元。
一审法院认为，吴健称其于2014年年末到远华公司从事机械修理工作，远华公司无异议。《工伤保险条例》第二条规定：”中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。吴健以其受雇于远华公司在工作期间受伤为由，要求远华公司承担民事赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，吴健对其请求应当按《工伤保险条例》的相关规定处理，不能直接对用人单位即远华公司提起人身损害赔偿的民事诉讼。因此，吴健的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴健的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：”依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。本案吴健认为其受雇于远华公司，在工作中受伤，要求远华公司承担赔偿责任，应当按照《工伤保险条例》处理，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，吴健的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
张赫男
代理审判员 刘佳
代理审判员 丁可
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 娜娜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执680号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行，住所地：温州经济技术开发区。
法定代表人：王峰。
被执行人：周文兰。
被执行人：陈阿关。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行与被执行人周文兰、陈阿关金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第1143号民事判决书，被执行人周文兰、陈阿关应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行偿还90万元及利息损失，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行向本院申请强制执行。本院于2016年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人周文兰、陈阿关名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人周文兰名下的房产已查封，抵押房产正在处置中，腾空问题需要较长时间。被执行人周文兰、陈阿关名下没有其他可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行亦未能提供被执行人周文兰、陈阿关可供执行的其他财产线索。截止2016年7月5日，被执行人周文兰、陈阿关尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行90万元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费6493.5元及执行费11400元。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周文兰、陈阿关目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执680号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年七月五日
代书记员 季慧娟
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2613号
原告：士林电机（苏州）电力设备有限公司,住所地苏州市相城区黄桥工业园。
法定代表人：郑春民,董事长。
委托诉讼代理人：刘兵、顾文韬，江苏立泰律师事务所律师。
被告：上海武玉机电设备安装有限公司,住所地上海北翟路1444弄268号。
法定代表人：张振武，执行董事。
被告：上海武亮工贸有限公司,住所地上海市闵行区北翟路1444弄268号A幢201-206室。
法定代表人：季金玉，执行董事。
原�士林电机（苏州）电力设备有限公司诉被告上海武玉机电设备安装有限公司、被告上海武亮工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，审判员黄坚、人民陪审员王佩芬参加评议。审理中，原告士林电机（苏州）电力设备有限公司以自行和解为由，于2017年10月17日向本院申请撤回对被告上海武玉机电设备安装有限公司、被告上海武亮工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告士林电机（苏州）电力设备有限公司自愿申请撤回对被告上海武玉机电设备安装有限公司、被告上海武亮工贸有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告士林电机（苏州）电力设备有限公司撤回对被�上海武玉机电设备安装有限公司、被告上海武亮工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币236元，公告费600元，合计836元，由原告士林电机（苏州）电力设备有限公司负担。
审 判 长 周文明
审 判 员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 庄婷婷
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第321号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告郑胜华，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告郑胜华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼。被告郑胜华经公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2010年3月6日，原告与被告郑胜华签订了挖掘机租赁合同，约定租赁期限为2010年3月18日至2013年3月18日，月租金为21，945元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2010年3月18日原告将徐工牌XE210，出厂编号XCMG10210BAV0164挖掘机交付给被告使用。但被告未按期支付租赁费，至2012年3月15日原告收回标的物止，被告实际使用标的物23个月27日，被告应支付拖欠的租赁费404，485元（已剔除被告支付的租赁费120，000元，含首付租金50，000元）。被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告起诉，请求判令解除原、被告签订的挖掘机租赁合同，并由被告郑胜华支付拖欠的租赁费（23个月27日）404，485元，违约金38，000元，合计人民币442，485元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑胜华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年3月6日，原、被告签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁徐工牌XE210，出厂编号XCMG10210BAV0164挖掘机一台，租赁期限为2010年3月18日至2013年3月18日，月租金为21，945元，并定于每月10日前支付当月租金；如被告不按时交纳租金，则原告可解除合同，收回租赁物；任何一方违约，违约方需赔偿守约方违约金38，000元。2010年3月18日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，截至2012年3月15日，被告应支付租金524，485元，可被告只支付了120，000元（含首付租金50，000元）挖掘机租赁费，仍欠原告租金404，485元。因被告严重违约，原告已于2012年3月15日将挖掘机（租赁物）拖回公司。因原告主张此前的租赁费未果，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告企业法人身份证明、营业执照复印件各一份，证明原告主体身份适格；2、挖掘机租赁合同一份，证明原告与被告郑胜华于2010年3月6日签订挖掘机租赁合同的事实；3、收条一份，证明被告郑胜华于2010年3月6日收到徐工牌挖掘机一台；4、被告郑胜华还款计划及还款情况一份，证明被告还款情况。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据内容表述准确，约定明确，故本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《挖掘机租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，原告向被告交付了租赁物后，合同成立并具有法律效力，依法应受法律保护。合同双方均应遵循诚实信用原则，切实履行合同义务，被告不按合同约定支付租金，已构成违约，应按约定承担违约责任。故对原告要求被告支付租金及违约金的请求，本院予以支持。被告不按时交纳租金，符合合同约定的解除条件，但合同已于2013年3月18日到期，故对原告要求解除租赁合同的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告郑胜华应在本判决生效后立即向原告上饶华骏机电设备有限公司支付租赁费人民币404，485元，违约金人民币38，000元，合计人民币442，485元。
二、驳回原告上饶华骏机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7937元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 姚文炜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨园园
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1086号
申请执行人陈孟统，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人陈孟统与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第35号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费42960元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1086号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第35号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第32号
原告赵晓霞。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人于峰，北京市翔龙律师事务所律师。
被告怀来县人民政府。
法定代表人李玉清，系该县县长。
委托代理人祝琳，系该县政府法制办公室主任。
原告赵晓霞因被告怀来县人民政府将原告家庭承包的集体土地征收后，未为其办理社会养老保险、进行就业安置向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑广胜、于峰，被告委托代理人祝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓霞向被告提出要求办理养老保险及安置就业事宜，被告就原告申请事项未向原告直接给予答复。
原告赵晓霞诉称：1999年，原告在第二轮土地承包中，承包村集体土地3.9亩，怀来县人民政府经过三次征收，到2008年原告一家丧失了所有的承包地，也从此丧失了全家人唯一的经济来源。原告曾多次通过信访和行政请求等方式请求被告解决其基本生活问题，但均无结果。故，一、请求被告为原告办理社会养老保险。二、请求为原告办理被征地农民就业安置。原告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1，土地承包经营权证书，证明原告享有二轮土地承包权，至2008年承包地全部被征用。证据2，白振龙、程阳峰、赵海、赵宏勇等人的证明，证明原告家经过三次征地，已无承包地。证据3，亲属关系证明，证明原告与赵河的亲属关系。证据4，原告的身份证、户口本、结婚证，证明原告以其父亲赵河名义代表家庭承包土地，原告符合纳入农民养老保险的条件。证据5，《国务院关于深化改革土地管理的决定》（国发（2004）28号），证据6，《河北省人民政府关于加强和改进征地工作建立被征地农民基本生活保障制度的通知》（冀政（2004）37号），上述5、6号证据证明中央和河北省都要求妥善安置被征地农民，当地人民政府应当将失地农民纳入城镇就业体系，并建立社会保障制度。证据7，河北省人民政府转发《关于建立被征地农民养老保险制度的意见》（冀政函（2005）15号），证据8，《张家口市人民政府批转市劳动和社会保障局等五部门﹤关于张家口市被征地农民养老保险实施办法﹥的通知》（政字（2005）136号），上述7、8号证据，证明省市政府明确规定了农民养老保险制度的保障对象为“被征地时享有第二轮土地承包权，被征地后人均农业用地不足以维持基本生活的农民”。明确了保障形式为达到规定退休年龄的人员按月享受养老保险待遇。证据9，《河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅关于﹤关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案﹥的通知》（冀劳社（2007）41号），证明省主管部门要求被告应于2007年12月31日前制定出台被征地农民养老保障实施办法。证据10、委托书及怀来县政府《回复函》，证明原告委托的律师向被告提出解决办理养老保险事项，被告向北京市翔龙律师事务所回复“加快解决”，但至今未解决。证据11，原告2010年6月的起诉状及邮寄详单，证明原告以邮寄方式于2010年11月13日向法院提起过行政诉讼。
被告怀来县人民政府辩称：一、被告已根据相关失地农民养老保障的规定，履行了相关义务。根据相关规定，被告对辖区内符合保障条件的失地农民进行了养老保障，具体为男年满60周岁、女年满55周岁。对于不符合上述规定的，被告无义务为其办理相关保障。二、被告的征地程序及补偿标准合理合法。三、原告诉求中主张的就业安置，不是法律、法规所确定被告的法定义务。被告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1，河北省人民政府转发省劳动和社会保障厅等五部门《关于建立被征地农民养老保险制度意见的通知》（冀政函（2005）15号］，证明关于失地农民的养老保障制度自2005年才开始在河北省建立并施行。证据2，河北省劳动和社会保障厅关于印发《关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案》（冀劳社（2007）41号），证明河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅根据冀政函（2005）15号的规定，制定具体实施方案。证据3，怀来县人民政府批转县人事劳动和社会保障局等五部门《关于怀来县被征地农民养老保险实施办法》的通知（怀政办（2010）第65号），证明自2008年7月起，失地农民的养老保险制度才开始在怀来县具体落实，该保障制度的调整对象是2008年以后符合保障标准的失地农民。证据4，怀来县人民政府办公室关于印发《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》的通知（怀政办2010第65号），证明怀来县政府根据该规定，已对符合保障条件的失地农民按月发放了养老费用，适用的条件甚至优于省级规定。证据5，土地承包经营权证书，证明征地补偿已依法完成。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据1-11，被告无异议，证据1-4能够证明原告享有二轮土地承包经营权，至2008年承包地全部被征用，原告住在怀来县沙城镇菜园路56号，本院予以确认。证据5-9，被告无异议，该证据能够证明国务院、河北省人民政府、张家口市人民政府就被征地农民建立养老保险制度作出过相关的规定，本院予以确认。证据10，被告无异议，该证据能够证明原告曾向被告提出过解决办理养老保险和安置就业事项的申请，本院予以确认。证据11，被告无异议，该证据能够证明原告向法院邮寄过行政起诉状，本院予以确认。
被告提供的证据1、2，原告无异议，证据1、2能够证明国务院、河北省人民政府就被征地农民建立养老保险制度作出过相关的规定，本院予以确认。证据3，原告对其真实性没有异议，认为不能证明被告履行了作为义务，该证据能够证明被告制定过被征地农民养老保险实施办法，本院予以确认。证据4，原告认为与本案不具有关联性，该证据能够证明怀来县人民政府办公室印发了《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》，本院予以确认。证据5，原告对其真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，该证据能够证明原告以家庭方式承包过九街村的集体耕地，本院予以确认。
经审理查明，原告父亲赵河代表家庭承包了九街村集体土地，经过政府征收，现原告家庭承包地已全部被征收。原告就此向被告提出申请，要求办理被征地农民养老保险及安置就业事宜，被告对原告申请事项未向原告本人直接给予答复。。
以上事实有本院认定的上述证据、原告的起诉状及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提出办理被征地农民养老保险和就业安置事项的申请，被告就原告申请事项未向原告给予直接答复，系未履行相应职责，被告的答辩理由不能证实其已直接给予答复，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告怀来县人民政府自本判决生效之日起60日内就原告赵晓霞的申请事项给予答复。
案件受理费50元，由被告怀来县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚春海
附相关法律规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项：人民法院经过审理，根据不同情况，分别人作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初606号
原告李学飞。
被告徐先进。
被告杨琪。
原告李学飞诉被告徐先进、杨琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2016年2月24日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李学飞到庭参加诉讼，被告徐先进、杨琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学飞诉称：2013年3月5日，被告向原告借款130000元，约定于2015年8月8日偿还，被告杨琪提供担保。借款到期后，两被告均未还款。现要求两被告连带偿还原告借款130000元及利息（利息自借款之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告徐先进未作答辩。
被告杨琪未作答辩。
经审理查明：2013年3月5日，被告徐先进向原告李学飞借款130000元，并签名出具了借条，借条载明：“今本人徐先进（身份证号码）××向李学飞借款人民币壹拾叁万（130000）元整，资金用途为生意周转，并承诺在2015年8月8日前还清本金及利息，利率为中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的四倍。若逾期30天未还清本息，本人愿承担未偿还本金的20%作为违约金。……。”被告杨琪签名担保。借款到期后，两被告均未还款。
另查明，根据中国人民银行于2015年10月24日公布的金融机构人民币贷款基准利率表，2012年7月6日起至今一年档年利率最高为6%。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告徐先进向原告借款，并约定借款利息按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的四倍计算，未超过法律规定，故被告徐先进应按约定时间及时履行还款付息义务。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告杨琪作为担保人，未约定保证方式和保证范围，故应对全部债务承担连带保证责任。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐先进于本判决生效后十日内偿还原告李学飞借款130000元及利息（利息自2013年3月5日起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、被告杨琪承担连带还款责任。
三、被告杨琪承担保证责任后，有权向被告徐先进追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1550元，由被告徐先进、杨琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费3100元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 薛 阳
第1页／共4页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1490号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人张进海、孙克华保证保险代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人张进海、孙克华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张进海、孙克华纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第190号
原告：高涛涛，男，汉族，29岁，个体，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百�商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告钱志丹诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高涛涛，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高涛涛诉称，原、被告于2013年9月25日签订《联合销售合同》，约定期限为一年，原告在该商场进行货品销售，实行专柜合作经营，采取统一管理，统一收银的方式，于每月月底结清货款。现被告还有货款95423.06元未付清，另，原告向被告交纳了保证金5000元，以上款项合计100423.06元，经原告多次催要�果，故诉至法院，要求被告向其支付货款95423.06元、保证金5000元，合计100423.06元，并承担本案诉讼费。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，一、原告要求被告支付货款并承担诉讼费用，我方不予认可。根据最高人民法院关于联营合同纠纷案件的规定中，联营发生亏损，一方依据保底条款要求利润的，应该如数退付。联营合同应该遵循自负盈亏共担风险原则，现不同意退还原告利润。二、根据合同中约定，原告方的诉讼费用由原告方自行承担与被告无关。
经审理查明，原告作为被告的供应商之一，2015年3月17日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明：截止2015年3月17日被告克市铜锣湾有限公司应付百货二楼供应商高涛涛货款48611.16元、截止2015年3月17日被告克市铜锣湾有限公司应付百货三楼供应商高涛涛货款46811.90元。该份确认函加盖被告财务专用章。2013年11月6日�被告向原告出具《收据》一份，证实被告收到原告交纳的保证金5000元，其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》原件、《收据》原件及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原、被告双方在自愿的基础上经协商一致，由原告向被告供货，此系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方已经形成事实上的买卖合同关系，对此本院依法予以确认。被告向原告出具一份确认函，确认了被告克市铜锣湾有限公司应付原告货款95423.06元（48611.16元＋46811.90元）。原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。故原告要求被告支付货款95423.06元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见缺少事实及法律依据，本院依法不予采信。另原告要求被告支付保证金的诉讼请求，被告当庭予以认可，故原告要求被告支付保证金5000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告高涛涛支付货款95423.06元、保证金5000元，合计100423.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元、邮寄送达费32.40元由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第190号
原告：高涛涛，男，汉族，30岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰。
本院受理原告高涛涛诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告高涛涛作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为100423.06元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告在立案时向本院提交了其与被告签订的《克拉玛依铜锣湾中盛百货联销合同》的复印件，该合同中明确约定，发生争议若协商不成则由甲方住所地人民法院管辖，该合同的甲方为克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为100423.06元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年四月八日
书记员 李 萍
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1189-2号
申请执行人：王秋霞，女，汉族，1966年9月4日，住禹州市红星路钧州机械厂院。
被执行人：张庭豪，男，汉族，生于1987年5月8日，住禹州市方岗乡黄庄村5组。
被执行人：李克峰，男，汉族，生于1985年10月28日，住禹州市颍川办金坡村3组。
申请执行人王秋霞依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第3251号民事判决书，，申请执行张庭豪、李克峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第1189号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：孙志博
审判员 ：蒋天营
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：郭晓伟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0626号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行，住所地天津市蓟县马伸桥镇大街村马伸桥街东段南侧。
负责人陈亚芳，行长。
委托代理人马建民，该支行客户经理。
被执行人孙宝华，居民。
被执行人孙建华，居民。
被执行人罗玉平，居民。
被执行人黄素珍，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人孙宝华、孙建华、罗玉平、黄素珍（2014）蓟民初字第3200号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3200号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李冠男
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第406号
申请人杜从古。
被申请人温龙。
申请人杜从古与被申请人温龙机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月24日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人温龙驾驶的车牌号为XX**轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一四年七月二十四日
书记员 李秋蓉
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第159号
公诉机关安县人民检察院。
被告人蒋某某，女，1978年9月26日出生，汉族，四川省蓬溪县人，中共党员，大专文化，2012年1月任安县疾病预防控制中心免疫规划科科长。2015年3月20日因涉嫌受贿罪被安县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，同年11月19日被取保候审。
辩护人罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
安县人民检察院以安检刑诉[2015]143号起诉书指控被告人蒋某某犯受贿罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案，安县人民检察院检察员张良花出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人罗自荣到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对合议庭组成人员、书记员、公诉人提出回避申请。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年至2015年，被告人蒋某某利用担任安县疾病预防控制中心免疫规划科科长的职务便利，在安县疾控中心与疫苗供应公司的商业交往中，违反国家规定，先后收受重庆倍宁生物医药有限公司销售员高某某回扣1.2万元、四川立生医药贸易有限公司销售员黄某回扣1.3万元、成都新辰生物公司销售员王某回扣0.48万元、辽宁依生生物制药有限公司销售员袁某回扣0.5万元、四川正大康医疗器械有限公司销售员杨某某回扣0.89万元、辽宁成大生物股份有限公司销售员蒙某某回扣0.2万元，以上共计人民币4.57万元。公诉机关请求以受贿罪追究被告人的刑事责任。
被告人蒋某某的辩护意见是，蒙某某给的0.2万元不是回扣，蒙某某的疫苗处于卖方市场不存在回扣，是我帮蒙某某怀孕妻子搬药箱时，将我的铂金手链损坏，蒙某某赔给我的钱。
辩护人罗自荣提出的辩护意见是：1、被告人认罪态度好；2、积极退赃；3、系初犯；4、表现良好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年至2014年，被告人蒋某某利用担任安县疾病预防控制中心免疫规划科科长的职务便利，在该中心与预防疾病疫苗供应商业务交往中，违反国家规定，先后收受重庆倍宁生物医药有限公司销售员高某某回扣1.2万元、四川立生医药贸易有限公司销售员黄某回扣1.3万元、成都新辰生物公司销售员王某回扣0.48万元、辽宁依生生物制药有限公司销售员袁某回扣0.5万元、四川正大康医疗器械有限公司销售员杨某某回扣0.89万元，共计人民币4.37万元归个人所有。案发后，被告人向侦查机关退赃款4万元，主动向本院退赃款0.37万元。
另查明，被告人在侦查机关未掌握其犯罪事实的情况下被询问时，主动向侦查机关交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有行贿人高某某、黄某、王某、袁某、杨某某和证人范某、但某某的证言，书证、到案经过及补充说明、扣押物品清单、缴款凭证以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某身为国家工作人员，在经济往来中违反国家规定，收受他人回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，但指控被告人收受蒙某某回扣0.2万元因证据不足，不予支持。被告人蒋某某犯罪较轻，侦查机关在未掌握其犯罪事实的情况下被询时，主动交代了自己的犯罪事实，系自首，且退清了赃款，可以免予刑事处罚。辩护人请求对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。对被告人退出的赃款依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、对被告人退出的赃款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郑泽良
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘晓明
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
(二)个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产;情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
(三)个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑;情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
(四)个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役;情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第159号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，农民。系本案被害人。
委托代理人庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人石英军，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被迁安市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人石英军犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人庞方方、被告人石英军均到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年2月1日15时30分许，在迁安市夏官营镇东野河峪村石某家堂屋内，被告人石英军与李某因玩牌发生口角。后被告人石英军从家中取来一把尖刀并返回石某家堂屋用尖刀将李某腹部扎伤，致李某腹部开放伤，肠管脱出，小肠系膜破裂，腹壁皮肤裂伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某的伤情为重伤二级，自伤之日起治疗休息60天。
另查明：一、被告人石英军于2015年2月1日案发后主动报警，并向出警的迁安市公安局夏官营派出所民警投案。
二、附带民事诉讼原告人李某伤后在迁安市人民医院住院治疗10天，其经济损失如下：1、医疗费人民币24999.8元；2、住院期间伙食补助费人民币500元；3、护理费人民币1000元；4、误工费人民币5600元；5、交通费人民币500元；6、法医鉴定费人民币210元。合计经济损失人民币32809.8元。
上述事实，被告人石英军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人证言、物证（尖刀）照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、出警经过、户籍证明、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石英军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石英军犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人石英军犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人石英军的犯罪行为而使被害人李某遭受的经济损失，被告人石英军应承担民事赔偿责任。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人石英军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2019年8月1日止）。
二、由被告人石英军一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币32809.8元。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 强
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第159号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。系本案被害人。
委托代理人庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人石某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被迁安市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人庞方方、被告人石某某均到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年2月1日15时30分许，在迁安市某村石某甲家堂屋内，被告人石某某与李某某因玩牌发生口角。后被告人石某某从家中取来一把尖刀并返回石某甲家堂屋用尖刀将李某某腹部扎伤，致李某某腹部开放伤，肠管脱出，小肠系膜破裂，腹壁皮肤裂伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某某的伤情为重伤二级，自伤之日起治疗休息60天。
另查明：一、被告人石某某于2015年2月1日案发后主动报警，并向出警的迁安市公安局夏官营派出所民警投案。
二、附带民事诉讼原告人李某某伤后在迁安市人民医院住院治疗10天，其经济损失如下：1、医疗费人民币24999.8元；2、住院期间伙食补助费人民币500元；3、护理费人民币1000元；4、误工费人民币5600元；5、交通费人民币500元；6、法医鉴定费人民币210元。合计经济损失人民币32809.8元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人证言、物证（尖刀）照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、出警经过、户籍证明、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人石某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人石某某的犯罪行为而使被害人李某某遭受的经济损失，被告人石某某应承担民事赔偿责任。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2019年8月1日止）。
二、由被告人石某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币32809.8元。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 强
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第159号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人杨某甲，其余个人信息略。因涉嫌犯交通肇事罪2015年9月3日被安龙县公安局取保候审，同年10月12日被安龙县人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审，经本院决定，于2015年11月19日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
辩护人罗仁荣，贵州圆方律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人罗仁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院指控：2015年7月16日，被告人杨某甲酒后驾驶贵E2＊＊**号小型轿车载着郭某某从安龙西城区方向往安龙塔山方向行驶。23时35分，当行至安龙县栖凤街道办事处西河村打石厂路段时，因超越前车时操作不当与对向正常行驶的被害人赵某甲驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞。造成两车受损，郭某某受伤、赵某甲当场死亡的交通事故。经交警部门认定，杨某甲负本次交通事故的全部责任，赵某甲无责任。后经鉴定，赵某甲之死符合交通事故致颅脑损伤、颅脑机能障碍死亡。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人杨某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人杨某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判决刑罚”的量刑意见。
被告人杨某甲对指控无异议，未作辩解。
其辩护人提出“被告人杨某甲主动投案，有自首情节，有悔罪表现；积极赔偿被害人亲属经济损失；建议法庭适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明：2015年7月16日，被告人杨某甲酒后驾驶×××号小型轿车载着郭某某从安龙西城区方向往安龙塔山方向行驶。23时35分，当行至安龙县栖凤街道办事处西河村打石厂路段时，因超越前车时操作不当与对向正常行驶的被害人赵某甲驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞。造成两车受损，郭某某受伤、赵某甲当场死亡的交通事故。经交警部门认定，杨某甲负本次交通事故的全部责任，赵某甲无责任。后经鉴定，赵某甲之死符合交通事故致颅脑损伤、颅脑机能障碍死亡。杨某甲血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为42.08mg／lOOmg；赵某甲血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为49.6lmg／lOOmg。
同时查明：案发后，被告人杨某甲积极将被害人郭某某送至医院救治，并于2015年7月17日02时许到安龙县公安局交警大队投案。同日杨某甲赔偿被害人赵某甲亲属因赵某甲交通事故死亡产生的丧葬费人民币50000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有常驻人口基本信息表，交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，肇事车辆信息、驾驶员信息查询结果单及扣留物品文件清单，死亡证明及户口注销证明，暂收条及关于“暂收条”中收款人情况说明，到案情况说明，购车协议，现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，法医学尸体检验报告书及尸检照片，车辆技术检验鉴定及车检照片，乙醇含量司法鉴定检验报告书及抽取血液照片，道路交通事故认定书，证人赵某乙、赵某丙、彭某某、陈某某、王某某、廖某甲、廖某乙、杨某乙证言，被害人郭某某陈述，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，酒后、无证驾驶车辆上道行驶，因未保持安车速、对向有来车时超车，发生致一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人杨某甲主动投案，归案后能如实供述自己罪行，有自首情节，庭审中有一定悔罪表现，且事发后积极救助被害人，并赔偿被害人亲属部分经济损失，可从轻处罚。但其酒后、无证驾驶，具有从重处罚情节。本院综合上述情节，依法对其从轻处罚。对其辩护人所提“被告人杨某甲主动投案，有自首情节；有悔罪表现；积极赔偿被害人亲属经济损失”的辩护意见，查证属实，于法有据，本院予以采纳。所提“建议法庭适用缓刑”的辩护意见，经查，杨某甲系酒后、无证驾驶，不属于“犯罪情节较轻情形”，不符合缓刑的适用条件，故该辩护意见不成成立，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑意见适当，本院予以支持。
据此，根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高华育
二〇一五年十一月十九日
书记员代 强 云
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第159号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月10日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月27日15时许，被告人张某驾驶吉B×××××重型货车沿安平县城南环路由东向西行驶，因躲闪车辆刹车时，造成车上货物前移，挤压乘坐在车厢内的被害人耿某丙，造成耿某丙受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，张某承担事故的全部责任，耿某丙无责任。
另查明，案发后，被告人张某及时拨打报警电话和抢救电话，并主动到公安机关投案如实供述了犯罪事实。张某的家属赔偿了被害人耿某丙近亲属的部分经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某甲、宋某、耿某乙的证言，安平县公安局交通警察大队发破案经过、道路交通事故认定书，张某的驾驶证和肇事车辆行驶证复印件、肇事车辆照片，尸体检验报告书，谅解书，张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。案发后，张某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其家属赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并取得了谅解，属悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对张某依法适用缓刑。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 贾珊珊
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第159号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1975年8月10日出生，高中文化，山东省济宁市人，户籍地：山东省济宁市，捕前暂住：云南省昆明市。2015年3月18日涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日23时许，被告人陈某某在云南省安宁市昆钢朝阳前山小区X幢X单元Ｘ号被害人董某某家中，趁被害人董某某不备，将其摆放于卧室内的一部三星N8000型平板电脑及充电器盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2287元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关同时认为，被告人陈某某到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议从轻处罚。被盗平板电脑已追缴发还被害人，建议酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈某某拘役四至六个月，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年7月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 玮
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6606号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
负责人：王永明，系该支行行长。
统一社会信用代码：91210281674051533U
委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：秋立国，男，1967年9月20日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：吴仁凤（系秋立国妻子），女，1965年10月11日出生，满族，现住同上。
被告：那成利，男，1969年10月11日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：赫伟萍（系那成利妻子），女，1969年9月1日出生，锡伯族，住同上。
被告：赫全卫，男，1975年8月29生，满族，现住瓦房店市。
被告：刘洪美（系赫全卫妻子），女，1972年3月9日生，汉族，现住同上。
被告：谢风来，男，1972年12月6日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：赫爱武（系谢风来妻子），女，1972年5月18日生，锡伯族，现住瓦房店市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中邮储瓦支行）与被告秋立国、吴仁凤、那成利、赫伟萍、赫全卫、刘洪美、谢风来、赫爱武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中邮储瓦支行的委托诉讼代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告秋立国、吴仁凤、那成利、赫伟萍、赫全卫、刘洪美、谢风来、赫爱武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中邮储瓦支行向本院提出的诉讼请求：1、请求各被告连带偿还借款本金13456.17元、利息及罚息（自2014年7月29日始至款付清时止）；2.请求各被告连带赔偿原告方支付的律师费2000元和原告为实现债权而支付的费用；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年12月29日，那成利、赫全卫、秋立国、谢风来四人自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，协议第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。第六条第三款：根据本协议发放的每笔贷款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。那成利的妻子赫伟萍、赫全卫妻子刘洪美、秋立国的妻子吴仁凤、谢风来的妻子赫爱武也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。同日，原告与被告秋立国签订小额联保借款合同，被告秋立国在原告处借款50000元整，用于换樱桃树苗，约定贷款期限为36个月，自2011年12月29日至2014年12月29日止，年利率10.08%。自2014年7月29日起被告不再还款。截至2016年11月28日，被告秋立国和妻子吴仁凤及保证人仍欠本金13456.17元、利息及罚息4801.10元未还，原告多次索要无果。根据《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任：“1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”另外，《小额贷款联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。”根据上述约定，现诉至法院。
被告秋立国、吴仁凤、那成利、赫伟萍、赫全卫、刘洪美、谢风来、赫爱武未到庭，亦未有书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告户口本、身份证复印件、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据、客户告知书、个人信贷系统打印表、律师费发票。对此证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年12月29日，那成利、赫全卫、秋立国、谢风来自愿成立联保小组，与原告中邮储瓦支行达成小额贷款联保协议书，协议第五条约定，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。同时，那成利的妻子赫伟萍、赫全卫妻子刘洪美、秋立国的妻子吴仁凤、谢风来的妻子赫爱武也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。该协议第九条约定，四被告的配偶同意四被告作为该协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对四被告在该协议项下的义务承担共同还款责任。2011年12月29日，原告与被告秋立国签订小额联保借款合同，约定被告秋立国在原告处贷款50000元，用于换樱桃树苗。约定贷款期限为36个月，自2011年12月29日至2014年12月29日，年利率为10.08%。同日，原告向被告秋立国发放贷款50000元。自2014年7月29日起被告不再还款。另外，小额贷款联保协议第六条约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。”原告此次诉讼委托律师花费律师代理费2000元。
本院认为，债务应当清偿。被告秋立国拖欠原告借款本金
13456.17元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吴仁凤系秋立国妻子，对此共同债务应承担共同偿还责任，被告那成利、赫伟萍、赫全卫、刘洪美、谢风来、赫爱武对被告秋立国的借款承担连带保证责任，故应和被告秋立国对本案借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秋立国、吴仁凤于本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款13456.17元及利息、罚息（自2014年7月29日起至借款付清日止，按原、被告双方签订的小额联保借款合同约定的利率计算）。
二、被告秋立国、吴仁凤于本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费2000元；
三、被告那成利、赫伟萍、赫全卫、刘洪美、谢风来、赫爱武对上述一、二条款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，公告费600元，合计906元，由被告秋立国、吴仁凤、那成利、赫伟萍、赫全卫、刘洪美、谢风来、赫爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴晓岩