浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6421号
原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路*****号。统一社会信用代码9133028168109702XP。
主要负责人：施迪彦，该支行行长。
委托诉讼代理人：顾霖华，招商银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：宁波燎原工业股份有限公司。住所地：余姚市兰江街道肖东工业园区。统一社会信用代码：91330200728124989R。
法定代表人：刘永记，该公司董事长。
被告：宁波永丰热镀锌有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇工业园区A区。统一社会信用代码：91330281730184956N。
法定代表人：姚永章，职务不明。
被告：宁波燎原工业集团有限公司。住所地：余姚市兰江街道肖东工业园区。统一社会信用代码：91330281713335177J。
法定代表人：刘永记，该公司执行董事。
被告：邵运蒸，男，1955年4月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：姚秀丽，女，1970年12月2日出生，汉族，住余姚市。
被告宁波燎原工业股份有限公司、宁波燎原工业集团有限公司、邵运蒸、姚秀丽共同委托诉讼代理人：胡松松，浙江和义观达律师事务所律师。
被告宁波燎原工业股份有限公司、宁波燎原工业集团有限公司、邵运蒸、姚秀丽共同委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告宁波燎原工业股份有限公司（以下简称燎原股份公司）、宁波永丰热镀锌有限公司（以下简称永丰公司）、宁波燎原工业集团有限公司（以下简称燎原集团公司）、邵运蒸、姚秀丽金融借款合同纠纷一案，于2017年7月24日诉至本院，请求判令（变更后）：1、被告燎原股份公司归还原告贷款本金22000000元，支付截至2017年7月2日的利息、复息242728.50元；2.被告燎原股份公司支付原告自2017年7月3日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；3.原告对被告燎原股份公司持有的宁波市杭州湾大桥发展有限公司640.90万股股权折价或拍卖、变卖该财产的价款，在质押范围内优先受偿；4.被告永丰公司、燎原集团公司、邵运蒸、姚秀丽对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉案件受理费由五被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2017年1月6日，原告和被告燎原股份公司签订《授信协议》一份，双方约定：原告向被告燎原股份公司提供22000000元循环授信额度，授信期间从2017年1月31日起到2018年1月30日止。
2017年1月6日，原告与被告燎原股份公司签订《最高额质押合同》一份，双方约定：被告燎原股份公司以其持有的宁波市杭州湾大桥发展有限公司0.13%（出资额640.90万元）股权作为质押，担保范围为：原告在授信额度内向被告燎原股份公司提供的贷款及其它授信本金余额之和（最高限额为22000000元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其它相关费用。2017年3月8日，双方办理股权出质登记手续，出质股权数额为640.90万元（万股）。
2017年1月6日，被告燎原集团公司、邵运蒸、姚秀丽分别出具《最高额不可撤销担保书》，承诺对原告在授信额度内向被告燎原股份公司提供的贷款及其它授信本金余额之和（最高限额为22000000元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其它相关费用承担连带保证责任。如被告燎原股份公司未按时归还贷款，不论其是否另行设有抵押、质押或保证，原告有权直接向保证人追索。
2017年3月2日，被告永丰公司出具《最高额不可撤销担保书》1份，承诺对原告在授信额度内向被告燎原股份公司提供的贷款及其它授信本金余额之和（最高限额为22000000元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其它相关费用承担连带保证责任。如被告燎原股份公司未按时归还贷款，不论其是否另行设有抵押、质押或保证，原告有权直接向保证人追索。
2017年3月8日，原告和被告燎原股份公司签订借款合同一份（编号：7101170304），双方约定：原告为被告燎原股份公司提供流动资金贷款5000000元，贷款期限自2017年3月8日至2017年9月7日，贷款利率为定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（4.3%）加113.75个基本点，为5.4375%，被告燎原股份公司未按约偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日在原利率基础上加收50%计息。双方按日计息，每月20日付息，被告燎原股份公司若未按时付息，原告按同期贷款利率加收复息。
2017年3月8日，原告向被告燎原股份公司发放贷款5000000元。2017年5月20日，该笔贷款开始欠息。
2017年3月9日，原告和被告燎原股份公司签订借款合同（编号：7101170305），双方约定：原告为被告燎原股份公司提供流动资金贷款8000000元，贷款期限自2017年3月9日至2017年9月8日，贷款利率为定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（4.3%）加113.75个基本点，为5.4375%，被告燎原股份公司未按约偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日在原利率基础上加收50%计息。双方按日计息，每月20日付息，被告燎原股份公司若未按时付息，原告按同期贷款利率加收复息。
2017年3月9日，原告向被告燎原股份公司发放贷款8000000元。2017年5月20日，该笔贷款开始欠息。
2017年3月9日，原告和被告燎原股份公司签订借款合同一份（编号：7101170306），双方约定：原告为被告燎原股份公司提供流动资金贷款9000000元，贷款期限自2017年3月9日至2017年9月8日，贷款利率为定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（4.3%）加113.75个基本点，为5.4375%，被告燎原股份公司未按约偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日在原利率基础上加收50%计息。双方按日计息，每月20日付息，被告燎原股份公司若未按时付息，原告按同期贷款利率加收复息。
2017年3月9日，原告向被告燎原股份公司发放贷款9000000元。2017年5月20日，该笔贷款开始欠息。
截至2017年7月2日，被告燎原股份公司尚欠原告贷款本金22000000元及相应利息、复息242728.50元。该借款本金及相应利息至今尚未归还。以上事实由授信协议、最高额质押合同、股权出质设立登记通知书、最高额不可撤销担保书、借款合同、借款借据等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告燎原股份公司向原告借款，应按约归还借款并支付借款利息。被告永丰公司、燎原集团公司、邵运蒸、姚秀丽为被告燎原股份公司向原告借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告燎原股份公司以持有股权提供质押担保并已办理了质押登记，原告有权在质押担保范围内享有优先受偿权。被告永丰公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波燎原工业股份有限公司归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行贷款本金22000000元，支付利息、复利242728.50元（暂算至2017年7月2日），并支付自2017年7月3日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（复利以借款期限内所欠利息为基数，借款期限内复利按5.4375%计算，到期复利后按8.15625%计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、若被告宁波燎原工业股份有限公司不履行上述款项，原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告宁波燎原工业股份有限公司持有的宁波市杭州湾大桥发展有限公司640.90万股的股权在最高本金余额22000000元及利息、罚息、复息、实现债权的相关费用等范围内折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告宁波永丰热镀锌有限公司、宁波燎原工业集团有限公司、邵运蒸、姚秀丽对第一项款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告宁波燎原工业股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费153014元，财产保全费5000元，合计158014元，由被告宁波燎原工业股份有限公司、宁波永丰热镀锌有限公司、宁波燎原工业集团有限公司、邵运蒸、姚秀丽共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
审 判 员 岑益娇
人民陪审员 毛必丰
二〇一八年一月二日
代书 记员 孙益莎