wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00092号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年12月9日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，住灯塔市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月2日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人李某某于2015年2月27日2时10分许，驾驶辽K39D**号雪佛兰牌轿车沿本桓线由本溪满族自治县田师付镇铁刹山村张家堡驶往大堡方向，当行至本张线2公里加100米处时，因被告人李某某夜间驾驶机动车在冰雪道路上行驶，未保持安全车速、未按照操作规范安全驾驶，致使车辆侧滑撞断路右侧桥栏后翻于桥下沟内，造成其母亲乘车人任某某胸腔脏器闭合性损伤经抢救无效死亡及车辆损坏的后果。被告人李某某承担此次事故的全部责任。后被告人李某某向公安机关投案。
另查明，对于被告人李某某致母亲任某某死亡赔偿一事，其近亲属均表示不提起附带民事诉讼，并对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人潘某某、潘某、杨某的证言、本溪满族自治县交通警察大队本县公交认字（2015）第21号道路交通事故认定书、抚顺公正司法鉴定所（2015）病鉴字第29号法医学尸体检验意见书、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2015－43号乙醇检验报告、本溪市价格事务所第2015094号交通事故车辆技术检验鉴定报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、中华人民共和国机动车驾驶证及机动车车辆查询结果、谅解笔录、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交
通肇事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某取得其近亲属的谅解，视为有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王会师
附：相关法律师条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故或者全部责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶驾驶机动车辆的；
无驾驶证驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00134号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：李秀君，女。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告李秀君供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
代理审判员 方旭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2067号
原告广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市民族大道xxx号荣和山水美地一组团办公楼。
法定代表人史英文，董事长。
委托代理人莫洲，广西昭盛律师事务所律师。
委托代理人农毅，广西桂悦律师事务所律师。
被告黄黎明。
被告黎玉娥。
两被告共同的委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。
原告广西荣和企业集团有限责任公司与被告黎玉娥、黄黎明商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。在案件审理过程中，原告广西荣和企业集团有限责任公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西荣和企业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西荣和企业集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3147元，由原告广西荣和企业集团有限责任公司承担。
审判员 谭 妤
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭顺萍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初766号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，经商。曾因犯危险驾驶罪于2014年3月6日被温州市鹿城区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元；因赌博于2015年6月8日被温州市公安局鹿城区分局罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶于2016年5月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）813号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月19日23时32分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶牌号为浙C×××××的小型越野客车，途经温州市鹿城区民航路与东游路交叉路口时，被设卡民警查获。经检测，陈某血液中检出乙醇成分，含量为96mg／100ml.
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、刑事判决书、行政处罚决定书、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年五月三十日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷茨民调确字第27号
申请人肖涛。
申请人占秀云。
本院于2015年1月19日受理了申请人肖涛、占秀云离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
申请人肖涛与占秀云因离婚一事发生纠纷，于2014年11月14日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：无。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二０一五年一月十九日
书记员 付帮武
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2073号
申请执行人刘旭印，男，1977年1月16日生，汉族，住鲁山县.
被执行人王向阳，男，1989年10月1日生，汉族，住鲁山县.
申请执行人刘旭印于2017年10月24日向本院申请执行本院于2017年5月26日作出的（2017）豫0423民初1920号民事调解书，调解书规定：被告王向阳自愿定于2017年9月30日前一次性偿还原告刘旭印货款16300元。调解书生效后，被执行人王向阳未履行。
本院认为，刘旭印的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）豫0423民初1920号民事调解书予以执行。限被执行人王向阳在三日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕，并自民事调解书确定的履行期限届满次日起依法支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新朝
审判员 程相哲
二〇一七年十月三十一日
书记员 李东昇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第0566号
原告管裕新。
委托代理人施某某。
被告方桐忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市融城南门融武大厦一、四、五层。
负责人吴启凤，经理。
委托代理人吴某某，公司职员。
原告管裕新与被告方桐忠、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告管裕新及其委托代理人施某某、被告方桐忠到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况
2014年9月2日17时50左右，在南通市通州区川姜镇磨框小区内，方桐忠驾驶闽C×××××轿车由南朝北行驶，与由西朝东管裕新驾驶的苏F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成管裕新受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年9月15日公安交警大队作出责任认定，认定方桐忠、管裕新各承担事故的同等责任。
二、肇事车辆的投保情况
闽C×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
三、原告管裕新受伤治疗及鉴定的概况
原告管裕新受伤后即被送至南通市通州区第三人民医院进行救治。原告管裕新的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、管裕新因交通事故致右侧多发肋骨骨折，右侧多发肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、管裕新需休息150日；护理期限为60日，其中2人护理15日，1人护理45日；营养期限为60日。
四、被扶养人的基本情况
原告的母亲樊某兰（××年××月××日生），现健在，其共生育七个子女：长子管裕新、次子管某、三子管某某、次女管某凤、三女管某芳、四女管某娟。
五、原告管裕新主张的损失范围
1、医疗费1763.3元；2、营养费600元（60天×10元／天）；3、误工费22950元（150天×153元／天）；4、护理费5250元（15天×2人×70元／天＋45天×1人×70元／天）；5、残疾赔偿金68692元（34346×20×0.1）；6、被扶养人生活费844.3元（11820元／年×5年×0.1÷7）；7、精神损害抚慰金3000元；9、财产损失600元；10、交通费500元；11、鉴定费1560元。
六、原告的诉讼请求
1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失计人民币105759.6元。2、诉讼费由被告负担。
被告方桐忠对原告主张的所有损失均无异议。
被告保险公司庭前提交答辩状，对原告主张所有损失均持有异议。
裁判结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。公安交警部门就本起道路交通事故作出的事故责任认定事实清楚、适用法律正确，本院予以确认，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的损失如下：1、医疗费。经审核原告的医疗费票据，原告发生的医疗费为1763.3元，被告保险公司认为应扣除30.22元非医保用药，但未能提供证据证明，故该辩解意见不予采信，原告的医疗费为1763.3元。2、营养费600元，原告主张营养期限为60天，有鉴定结论为证，予以支持，原告主张标准按10元／天计算，符合法律规定，予以支持。3、误工费22950元，原告提供了其用人单位南通开发区云紫竹包装有限公司的营业执照复印件、2013年7月-2014年8月的工资表、单位出具的证明、南通市通州区川姜镇双桥村村民委员会出具的证明、操作资格证，证明原告系南通开发区云紫竹包装有限公司电工，从事电工工作已二十多年，平均工资为153.3元／天，原告在交通事故受伤后未到该单位上班，该单位在其停工期间停发工资。被告保险公司认为误工费的标准应按农林牧渔业的标准计算，误工期限认可90日，但未能提供相反的证据予以反驳，故对原告提供的上述证据予以采信。根据原告发生事故前一年的工资表，原告的平均工资为153元／天，原告主张误工损失按153元／天计算，符合法律规定，予以支持。误工期限参照鉴定结论为150天。4、护理费5250元，原告主张护理期限参照鉴定结论，符合法律规定，予以支持，原告主张护理标准70元／天，系当地一般护工工资，予以支持。5、残疾赔偿金68692元，本院认为原告提供的一组误工费的证据，能够证明原告长期从事电工行业，并不在家务农。根据原告伤残等级及年龄，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，予以支持。6、被扶养人生活费844.3元，符合法律规定，予以支持。该损失纳入残疾赔偿金项目。7、精神损害抚慰金2500元。8、财产损失，未提供证据证明，不予支持。9、交通费200元，酌情认定。10、鉴定费1560元，有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费为1763.3元、营养费600元、误工费22950元、护理费5250元、残疾赔偿金69536.3元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金2500元、交通费200元，合计102799.6元。
本案中，原告因交通事故造成的损失为102799.6元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告102799.6元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告管裕新1027**.6元。
二、驳回原告管裕新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取464元、鉴定费1560元，合计2024元，由原告管裕新负担57元、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司负担1967元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费928元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐静
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14028号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告牛芸芸，女，1979年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告牛芸芸物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月物业管理费2,026.80元及滞纳金。本院于2016年5月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海上房物业服务有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年五月二十七日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第322-1号
申请执行人：包头市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ翔
被执行人：温亮，男。
被执行人：张丽。
被执行人：燕永安。
包头市农村商业银行股份有限公司申请执行温亮、张丽、燕永安借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市诚信公证处作出的（2013）内包诚信证字第35号公证书，申请执行人包头市农村商业银行股份有限公司于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或线索，本院也未能查到可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市诚信公证处作出的（2013）内包诚信证字第35号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 李梦雨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5251号
原告韩成果，男，1971年3月11日生，汉族。
被告田春锋，男,1981年3月10日生，汉族。
原告韩成果诉被告田春锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告韩成果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩成果诉称，2016年2月5日被告田春锋在其彩票店购买了5400元的彩票，但仅支付了1200元，现要求田春锋给付余款4200元。
被告田春锋未应诉。
经审理查明，2016年2月5日，被告田春锋在原告韩成果开设的彩票店购买了5400元的彩票，但未支付价款，双方发生纠纷，后双方至南京市公安局江宁分局东山派出所，经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，双方达成协议，田春锋给付韩成果5400元，于当日给付1200元，2016年3月1日给付2000元，4月1日给付2200元，协议签订后，田春锋给付了1200元，余款一直未付，2016年5月，韩成果诉至本院，本案在审理过程中，因被告田春锋下落不明，本院向其公告送达了开庭传票，但其未按期到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、人民调解协议书等证据证明。
本院认为，从原告韩成果提供的人民调解协议书可以看出其及被告田春锋之间已形成买卖合同关系，该合同合法有效，韩成果或已履行了出售彩票的义务，田春锋应当支付价款，田春锋已经支付的1200元应在总价款中扣除，故对原告韩成果要求被告田春锋给付价款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田春锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田春锋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告韩成果彩票价款4200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，公告费560元，合计585元，由被告田春锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 周明信
人民陪审员 蒋家和
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐娇敏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第2号
申请执行人永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县。
法定代表人刘钊，董事长。
被执行人永吉县兴盛水泥制品厂，住所永吉县。
法定代表人李在杰，厂长。
被执行人李明，男，满族，1981年4月5日生，住长春市朝阳区。
被执行人李文，男，朝鲜族，1984年6月17日生，住永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人永吉县兴盛水泥制品厂、李明、李文借款合同纷纠纷一案中，我院对被执行人抵押财产进行评估、拍卖，本案待评估、拍卖后实现债权，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年1月15日作出的（2013）永民二初字第626号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年七月六日
书 记 员 张逸哲（兼）
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00707-2号
原告孟某某。
委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。
被告孟某甲。
被告孟某乙。
本院在审理原告孟某某与被告孟某甲、孟某乙继承纠纷一案过程中，现原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费1230元，由原告孟某某负担。
审 判 长 吴华明
代理审判员 李彦芳
人民陪审员 王 琦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨瑾敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第70号
原告：陈兴平。
原告：李妙琴。
委托代理人：张盛利。
被告：邓学礼。
被告：郑义。
被告：王雨婷。
本院在审理原告陈兴平、李妙琴与被告邓学礼、郑义、王雨婷挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告陈兴平、李妙琴于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴平、李妙琴撤回起诉。
案件受理费3708.94元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，实际应收案件受理费25元，由原告负担，余款由本院退还原告。
审 判 长 曹 娟
人民陪审员 李 志 新
人民陪审员 高 兰 珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 相里梦瑶
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第70号
原告：申次会（申志华），男，1956年2月10日生，汉族，籍贯河北省沙河市，农民，小学文化，现住沙河市。
被告：王宪军，男，汉族，1966年7月19日生，汉族，籍贯河北省邢台市，工人，初中文化，现住沙河市。
原告申次会诉被告王宪军为买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员付伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告申次会、被告王宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申次会诉称，2004年7月10日，我往被告王现军开采的煤矿预付煤押金8，500元，有证明条，后该煤矿停产不干，2005年和2011年共退还我2，000元，还欠6，500元未付。2004年9月30日，被告王现军收原告预付煤款16，500元（有收据），后因煤矿停产，煤没有拉成，预付款至今也没有退还，被告共欠我23，000元，经多年讨要至今未退还。今特诉至人民法院，请求依法判令被告王现军立即给付我煤押金6，500元及给付我预付约煤款16，500元，并且由被告承担本案诉讼费用。
被告王宪军辩称，2003年买的煤矿，之后上煤，原告在那拉煤，开始一天一算，后来正常上煤后让他交预付款和押金，押金的作用不管好煤赖煤都要拉，押金8，500元，口头协议不拉煤，押金扣掉，煤款扣掉，当时交了煤款，数量是100吨，也口头约定不拉就可扣掉。
经审理查明，2004年，原告往被告开采的煤矿，预付煤押金8，500元，被告书写证明条一张，内容为“今证明，收到申志华现金押金（捌仟伍佰元整）（8，500元），王现军，2004年7月10日”，该证明条背面书写内容证明被告分别于2005年、2011年向原告支付现金各1，000元。被告还为原告出具了一张收款收据，载明日期系2004年9月30日，客户名称志华，项目混煤，数量100吨，金额16，500元，开票人王。被告还书写代存证一张，载明购货单位志华，品名混煤，数量壹佰吨。被告王宪军称证明条、收款收据、代存证都是自己书写的。后证明条、收款收据所涉及到的煤原告没有拉走，原告称被告不让拉煤。被告称当时让原告拉煤，原告嫌煤价低没有拉。被告提供朱聚平证明一份，证词称朱聚平主管煤场销售，2005年10月份左右两次电话通知原告来拉煤，原告没有来，对此证言，原告称不属实。被告还称双方口头协议，不拉煤，押金和煤款就可以扣掉，原告称没有这个协议。另查明，原告所交押金、预付款共23，000元未退还原告。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告交煤押金和预付款，双方之间构成买卖合同关系，被告辩称双方口头协议，不拉煤，押金和煤款就可以扣掉，并提供朱聚平证明一份用以佐证，但原告予以否认，被告陈述、证人证言达不到确实充分要求，故对其辩称不予采信。原告未从被告处拉走煤，被告应当返还原告所交押金、预付款共23，000元。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告王宪军于本判决生效后十日内返还原告申次会押金、预付款共23，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告王宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一四年五月三十日
书记员 宗建民
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1327号
原告：边丽丽，现住淄博市张店区。
委托代理人（特别授权代理）：高健博，山东明镜律师事务所律师。
被告：淄博晶腾晶体材料科技有限公司。住所地：淄博市周村区恒星路西首**号。组织机构代码：58605280-0。
法定代表人：唐铁林，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：代霞，系该公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：范晴晴，系该公司职工。
原告边丽丽诉被告淄博晶腾晶体材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由代理审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边丽丽及其委托代理人高健博，被告淄博晶腾晶体材料科技有限公司的委托代理人代霞、范晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边丽丽诉称：2012年4月27日，我通过人才市场招聘到被告处从事会计工作，公司董事长黄洪江与我口头约定年薪70000.00元，并于2013年春节后为我出具工资证明。2013年5月份，被告与我签订正式劳动合同，合同期限为一年。2013年7月31日，我要求被告兑现入职时承诺的年薪，补足差额。被告公司副总经理王政不同意，并通知我不用上班了。后我向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委仅裁决被告支付我赔偿金12309.00元、未休年休假工资377.00元、失业保险损失2490.00元，驳回了我的其他请求。现请求法院撤销该委作出的周劳人仲案字（2014）第68-1、68-2号裁决书，判令被告支付我解除劳动合同经济补偿金12309.00元、支付年工资21120.00元、失业保险损失9960.00元、带薪年休假工资3018.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告淄博晶腾晶体材料科技有限公司辩称：我公司从未与原告约定过年薪。原告曾是我公司财务人员可以接触到单位公章，其提供的工资证明非我公司出具，且无单位领导签字亦无落款时间，不予认可；我公司与原告解除劳动合同是基于其不能胜任公司为其安排的工作，且与同事关系紧张，达不到公司要求。我公司已提前一个月通知原告离开，并已额外支付了1个月的工资，解除劳动合同行为符合法律规定，不应支付经济赔偿金；原告将办理失业保险的相关材料都带走了，致我公司无法为其办理失业保险，该损失应由原告自行承担；原告在我公司期间，没有主动提出要求带薪年休假，带薪年休假报酬不应予以支持。
经审理查明：原告边丽丽于2012年4月27日到被告淄博晶腾晶体材料科技有限公司处从事会计工作。双方签订书面劳动合同，合同期限为2013年1月17日至2014年1月17日，合同签订日期为2013年1月17日。在该合同中，双方约定试用期为1个月，月工资按照公司薪酬管理制度执行，并于2013年5月23日在淄博市周村区劳动和社会保障局备案。2013年7月31日，被告以原告无法胜任工作为由与其解除劳动合同。后原告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年10月9日作出周劳人仲案字（2014）第68-1、68-2裁决书，裁决该公司支付原告边丽丽赔偿金12309.00元、未休年休假工资377.00元、失业保险损失2490.00元。原告边丽丽不服裁决，诉至本院。
另查明，原告2012年9月至2013年8月份发放的工资分别为3850.00元、3980.00元、3846.00元、3940.00元、3886.00元、4640.00元、4000.00元、4000.00元、4070.50元、3754.26元、3733.95元、4420.00元。原告在被告工作期间，被告未为其安排带薪年休假，未支付未休年休假工资。
上述事实原告提交的周劳人仲案字（2014）第68-1、68-2号裁决书、职工养老保险手册、劳动合同、解除终止劳动合同证明书、员工离职申请书、2012年10月至11月工资表、工资银行交易明细清单，被告提交的淄博晶腾晶体材料科技有限公司工资表、请假条及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：劳动者的合法权利受到法律保护。原告边丽丽主张其在与被告劳动合同存续期间，被告随意解除劳动合同应向其支付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告处工作不足16个月，经济赔偿金为3个月的平均工资计12030.18元（月工资为原告在劳动关系解除前12个月的平均工资计4010.06元）。被告淄博晶腾晶体材料科技有限公司辩称其与原告解除劳动合同系因原告不能胜任工作且同事关系紧张，不应支付赔偿金的主张，证据不足，本院不予支持；原告提交的工资证明，不能说明证据来源的合法性，且该证明未有单位负责人签字及落款时间，并与双方在劳动合同中关于月工资按照公司薪酬管理制度执行的约定不符。原告主张补齐年工资差额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告自2012年4月27日至2013年5月26日即在被告处工作满一年，可于2013年享有带薪年休假5天，但该年度扣除1月份至5月26日工作时间剩余66天，其最终享有1天带薪年休假（66天／365天＊5天）。被告应支付原告带薪年休假工资为368.74元（4010.06元／21.75天＊2天＊200%）；原告主张失业保险金的诉讼请求，不属于人民法院受理范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博晶腾晶体材料科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告边丽丽违法解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资共计人民币12398.92元；
二、驳回原告边丽丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5.00元，由被告淄博晶腾晶体材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 安宝哲
二〇一四年二月十日
书 记 员 毕佳琦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1327号
原告：边丽丽。
委托代理人（特别授权代理）：高健博，山东明镜律师事务所律师。
被告：淄博晶腾晶体材料科技有限公司。
委托代理人（特别授权代理）：代霞，系该公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：范晴晴，系该公司职工。
原告边丽丽诉被告淄博晶腾晶体材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由代理审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边丽丽及其委托代理人高健博，被告淄博晶腾晶体材料科技有限公司的委托代理人代霞、范晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边丽丽诉称：2012年4月27日，我通过人才市场招聘到被告处从事会计工作，公司董事长黄洪江与我口头约定年薪70000.00元，并于2013年春节后为我出具工资证明。2013年5月份，被告与我签订正式劳动合同，合同期限为一年。2013年7月31日，我要求被告兑现入职时承诺的年薪，补足差额。被告公司副总经理王政不同意，并通知我不用上班了。后我向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委仅裁决被告支付我赔偿金12309.00元、未休年休假工资377.00元、失业保险损失2490.00元，驳回了我的其他请求。现请求法院撤销该委作出的周劳人仲案字（2014）第68-1、68-2号裁决书，判令被告支付我解除劳动合同经济补偿金12309.00元、支付年工资21120.00元、失业保险损失9960.00元、带薪年休假工资3018.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告淄博晶腾晶体材料科技有限公司辩称：我公司从未与原告约定过年薪。原告曾是我公司财务人员可以接触到单位公章，其提供的工资证明非我公司出具，且无单位领导签字亦无落款时间，不予认可；我公司与原告解除劳动合同是基于其不能胜任公司为其安排的工作，且与同事关系紧张，达不到公司要求。我公司已提前一个月通知原告离开，并已额外支付了1个月的工资，解除劳动合同行为符合法律规定，不应支付经济赔偿金；原告将办理失业保险的相关材料都带走了，致我公司无法为其办理失业保险，该损失应由原告自行承担；原告在我公司期间，没有主动提出要求带薪年休假，带薪年休假报酬不应予以支持。
经审理查明：原告边丽丽于2012年4月27日到被告淄博晶腾晶体材料科技有限公司处从事会计工作。双方签订书面劳动合同，合同期限为2013年1月17日至2014年1月17日，合同签订日期为2013年1月17日。在该合同中，双方约定试用期为1个月，月工资按照公司薪酬管理制度执行，并于2013年5月23日在淄博市周村区劳动和社会保障局备案。2013年7月31日，被告以原告无法胜任工作为由与其解除劳动合同。后原告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年10月9日作出周劳人仲案字（2014）第68-1、68-2裁决书，裁决该公司支付原告边丽丽赔偿金12309.00元、未休年休假工资377.00元、失业保险损失2490.00元。原告边丽丽不服裁决，诉至本院。
另查明，原告2012年9月至2013年8月份发放的工资分别为3850.00元、3980.00元、3846.00元、3940.00元、3886.00元、4640.00元、4000.00元、4000.00元、4070.50元、3754.26元、3733.95元、4420.00元。原告在被告工作期间，被告未为其安排带薪年休假，未支付未休年休假工资。
上述事实原告提交的周劳人仲案字（2014）第68-1、68-2号裁决书、职工养老保险手册、劳动合同、解除终止劳动合同证明书、员工离职申请书、2012年10月至11月工资表、工资银行交易明细清单，被告提交的淄博晶腾晶体材料科技有限公司工资表、请假条及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：劳动者的合法权利受到法律保护。原告边丽丽主张其在与被告劳动合同存续期间，被告随意解除劳动合同应向其支付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告处工作不足16个月，经济赔偿金为3个月的平均工资计12030.18元（月工资为原告在劳动关系解除前12个月的平均工资计4010.06元）。被告淄博晶腾晶体材料科技有限公司辩称其与原告解除劳动合同系因原告不能胜任工作且同事关系紧张，不应支付赔偿金的主张，证据不足，本院不予支持；原告提交的工资证明，不能说明证据来源的合法性，且该证明未有单位负责人签字及落款时间，并与双方在劳动合同中关于月工资按照公司薪酬管理制度执行的约定不符。原告主张补齐年工资差额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告自2012年4月27日至2013年5月26日即在被告处工作满一年，可于2013年享有带薪年休假5天，但该年度扣除1月份至5月26日工作时间剩余66天，其最终享有1天带薪年休假（66天／365天＊5天）。被告应支付原告带薪年休假工资为368.74元（4010.06元／21.75天＊2天＊200%）；原告主张失业保险金的诉讼请求，不属于人民法院受理范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博晶腾晶体材料科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告边丽丽违法解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资共计人民币12398.92元；
二、驳回原告边丽丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5.00元，由被告淄博晶腾晶体材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 安宝哲
二〇一四年二月十日
书 记 员 毕佳琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40205号
原告周某某。
委托代理人张惠兴，上海高宏律师事务所律师。
被告杨某某。
被告陈某某。
原告周某某诉被告杨某某、陈某某分家析产纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人张惠兴、被告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告杨某某于1996年7月5日登记结婚，2004年2月24日经法院调解离婚。1996年10月，被告杨某某、陈某某在上海市浦东新区曹路镇永和村宋家宅XXX-
XXX号申请建造占地40平方米的二层楼房。1997年1月30日，二被告取得房地产权证，根据该产权证记载房屋建筑面积为97.02平方米。原告认为，上述房屋是原告与被告杨某某于夫妻关系存续期间建造，原告有权要求分割房屋，故起诉要求分割坐落于上海市浦东新区曹路镇永和村宋家宅XXX-
XXX号、建筑面积为97.02平方米的房屋。
被告杨某某辩称，讼争房屋是�周某某与杨某某结婚时由杨某某之母陈某某建造的，申请人是杨某某、陈某某，周某某没有份额。2004年普陀法院调解离婚时，原告周某某和被告杨某某协商，普陀区中江路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告周某某所有，讼争房屋归被告杨某某所有。要求驳回原告诉请。
被告陈某某书面辩称，讼争房屋是被告陈某某、杨某某共同申请，由陈某某出资建造，产权归陈某某、杨某某所有。
经审理查明，原告周某某与被告杨某某于1996年7月5日登记结婚，2004年2月24日离婚。被告陈某某与被告杨某某是母子。1996年10月，被告杨某某、陈某某经建房部门批准在上海市浦东新区曹路镇永和村宋家宅XXX-
XXX号建造占地40平方米的二层楼房。1997年1月30日，二被告办理了房地产权证，记载面积为97.02平方米。
另查明，2004年离婚时，被告杨某某放弃了普陀区中江路XXX弄XXX号XXX室房屋权利，该房�权利归原告周某某所有，嗣后，该房被原告周某某出卖。对于本案的讼争房屋，原告称，建房款由原告出资人民币（币种下同）4-5万元建成，二被告称，由被告陈某某出资建成，原、被告均无证据证明。
以上事实，由（2004）普民一（民）初字第XX号民事调解书、农村个人建房用地申请表、上海市房地产权证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，农村宅基地使用权具有很强的身份属性，确定农村村民的宅基地使用权面积和房屋的建筑面积，一般以该户农村村民的人数作为主要参考依据。本案讼争的房屋是由二被告申请批建，产权应归二被告所有，原告非建房申请人，不享有房屋产权。基于原告与被告杨某某在房屋建造时是夫妻关系，原告对被告杨某某在建房时的出资款有分割的权利，本案中房屋出资款不明，应视为建房权利人共同投资建造，根据当时建房实际需要，结合双方对出资陈述，确定讼争房的建房资金为50，000元，原告可分得12，500元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区曹路镇永和村宋家宅XXX-XXX号、面积为97.02平方米的二层楼房产权归被告杨某某、陈某某所有；
二、被告杨某某、陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告周某某12，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，813元，减半收取计906.50元，由原告周某某负担60.50元，被告杨某某、陈某某共同负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年一月十五日
书记员 叶莉华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第一百四十二条建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商外初字第68号
原告：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇山头村齐央公路以北，组织机构代码59851603-5。
法定代表人：毛兴贤，公司总经理。
委托代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：沈龙江。
被告：章金龙。
被告：傅国美。
被告：尉玲玲。
被告：绍兴鹏丰纺织有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇人民东路1431号，组织机构代码75118956-1。
法定代表人：章金龙。
被告：嘉善万通房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道木业大道620-628号，组织机构代码75398886-9。
法定代表人：章金龙。
被告：绍兴精越机电有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北梅林路291号，组织机构代码79337574-1。
法定代表人：牟洪全。
被告：浙江布莱尼家私有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码78772307-6。
法定代表人：秦水木，董事长。
委托代理人：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司诉被告沈龙江、章金龙、傅国美、尉玲玲、绍兴鹏丰纺织有限公司、嘉善万通房地产开发有限公司、绍兴精越机电有限公司、浙江布莱尼家私有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司于2014年6月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14716元，减半收取7358元，财产保全申请费5000元，合计12358元，由原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 易 青
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第120号
申请执行人新化县旭辉包装袋厂，住所地：新化县琅塘镇石圳村。
法定代表人李旭辉，厂长。
被执行人卢国平，男，l964年8月21日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的新化县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）新法民二初字第62号民事调解书，于2015年4月10日向秛执行人卢国平送达执行通知书。责令被执行人卢国平立即给付申请执行人新化县旭辉包装袋厂货款12700元，违的金10000元，承担诉讼费180元，执行立案400元，共计23280元，但被执行人卢国平至今未履行生效法律文书所确定的义务。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卢国平的银行存款23280元至新化县人民法院（户名：新化县人民法院执行款专户，开户行：长沙银行新化支行营业部，帐号：800157434220017）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一五年四月十日
书记员 康弟元
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执字第120号
本院执行的申请执行人钟炎与被执行人谢利书财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务己全部履行完毕，谢利书支付赔偿款500元及承担其他费用300元，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 肖永锋
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 婵
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第127号
申请执行人：王坤法，男，1971年8月10日出生，汉族，住莱阳市昌山路130号。
被执行人：梁瑛，男，1972年9月11日出生，汉族，住莱阳市城厢办事处西关村。
被执行人：崔永胜，男，1965年1月29日出生，汉族，芾阳市照旺庄镇前淳于村。
本院依据已经发生法律效力的（2010）莱阳照民初字第号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人崔永胜、梁瑛有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人崔永胜、梁瑛工资款各15000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一一年十一月十六日
书记员 栾向东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第764号
原告钟一平。
委托代理人唐艳红，郑州京广律师事务所法律工作者。特别授权。
被告南阳市人物文史馆，住所地河南省南阳市车站南路****号。
法定代表人王肇基，负责人。
委托代理人钞勤风，系办公室主任。一般代理。
被告河南省黄河文化基金会，住所地河南省郑州市金水路7718号。
法定代表人黄晓峰，理事长。
委托代理人刘志生，系办公室主任。一般代理。
原告钟一平与被告南阳市人物文史馆、河南省黄河文化基金会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟一平的委托代理人唐艳红、被告南阳市人物文史馆的委托代理人钞勤风、河南省黄河文化基金会的委托代理人刘志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月15日，原告与被告南阳市人物文史馆签订《南阳市人物文史馆专家楼分配合同》约定被告南阳市人物文史馆筹建专家楼一幢，专家楼应以每户120平方米的户型建设（以图纸为准），每平米价格暂按1100元基数计算，后依据楼层号折价多退少补。建设期限暂定10至12个月，时间从2007年10月份开始。后原告依约履行了付款义务，被告一直未动工，至今被告未履行交房义务，并不予退款。故诉至法院，请求判令确认解除原告与被告南阳市人物文史馆签订的南阳人物文史馆专家楼分配合同的效力，请求判令二被告退还专家楼集资款3万元及赔偿损失3万元。
被告南阳市人物文史馆辩称：同意解除合同，愿意退还集资款3万元，损失请法院裁判。
被告河南省黄河文化基金会：本案所涉合同纠纷与被告黄河文化基金会无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、南阳人物文史馆专家楼分配合同，证明原告与被告之间存在真实有效的合同关系以及原被告之间的权利义务关系；3、南阳市人物文史馆的收款收据，证明原告履行了合同的付款义务；4、解除合同通知书，证明因被告违约，原告解除合同的行为合法有效，双方的合同关系已依法解除；5、河南省黄河文化基金会公告，证明南阳市人物文史馆的债权债务关系由河南省黄河文化基金会承担，证明河南省黄河文化基金会是本案适格被告。
被告南阳市人物文史馆发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5无异议，理事开会时决定文史馆的债权债务全部由河南省黄河文化基金会承担。
被告河南省黄河文化基金会发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2，与被告黄河文化基金会无关，对证据3无异议，对证据4无异议，对证据5有异议，南阳人物杂志上的公告被告黄河文化基金会没有盖章，对于纸质公告真实性不确定，代理人不了解情况。
被告南阳市人物文史馆和被告河南省黄河文化基金会均未举证。
根据原告起诉、被告答辩、举证、质证及庭审查证，本院对本案证据作如下分析认证：1、对原告提供的证据1、2、3和4，能够证明本案的事实，本院予以采纳；2、对原告提供的证据5，公告具有公示作用，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据原告起诉、被告答辩、举证、质证及庭审查证，可以确认如下本案事实：
2006年8月15日，原告与被告南阳市人物文史馆签订《南阳市人物文史馆专家楼分配合同》一份，约定被告南阳市人物文史馆筹建专家楼一幢，专家楼应以每户120平方米的户型建设（以图纸为准），每平米价格暂按1100元基数计算，后依据楼层号折价多退少补。建设期限暂定10至12个月，时间从2007年10月份开始。同日，被告南阳市人物文史馆向原告出具收款收据一份，载明收到原告钟一平专家楼集资款三万元，收款人王肇基，并加盖其财务专用章。
2009年12月20日，河南省黄河文化基金会发出公告，对南阳市人物文史馆的债权债务负责。后被告南阳市人物文史馆专家楼未动工，也未向原告退还集资款。2013年10月9日，原告通知被告南阳市人物文史馆解除合同。
本院认为，原告与被告南阳市人物文史馆签订《南阳市人物文史馆专家楼分配合同》，双方形成买卖合同法律关系。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。被告南阳市人物文史馆拒不分配房屋，原告向其送达解除合同通知书，符合解除合同的条件。故对原告请求判令确认解除原告与被告南阳市人物文史馆签订的南阳人物文史馆专家楼分配合同的效力的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对原告请求判令二被告退还专家楼集资款3万元，被告南阳市人物文史馆在庭审中自认收到原告的集资款3万元，理应退还；对原告请求依法判令二被告赔偿损失3万元的诉讼请求，原告因此遭受了实际损失，被告南阳市人物文史馆应赔偿原告的合理损失，自2013年10月9日至本判决确认还款之日，以三万为基数，按同期银行贷款利率计算。被告河南省黄河文化基金会应根据已发出公告对南阳市人物文史馆的债权债务负责。综上，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告钟一平与被告南阳市人物文史馆之间的《南阳人物文史馆专家楼分配合同》解除
二、被告南阳市人物文史馆、被告河南省黄河文化基金会于本判决生效后十日内向原告钟一平退还专家楼集资款三万元，并支付利息（以三万元为基数，自二○一三年十月九日至本判决确认还款之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）
三、驳回原告钟一平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告南阳市人物文史馆、被告河南省黄河文化基金会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 魏金萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第764号
原告孙文车。
委托代理人王德光。
被告潍坊市第二建筑工程公司，法定代表人郑树明。
本院在审理原告孙文车与被告潍坊市第二建筑工程公司一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏显楠
二〇一四年十月九日
书记员 谭 艳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第151号
原告：乳山市宏远机床制造有限公司，住所地：乳山市金岭经济开发区。
法定代表人：刘强敏，董事长。
委托代理人：宋爱军，乳山市宏远机床制造有限公司法律顾问。
被告：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。
负责人：于志强，行长。
委托代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
本院在审理原告乳山市宏远机床制造有限公司诉被告中国银行股份有限公司乳山支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告乳山市宏远机床制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市宏远机床制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取103元，由原告乳山市宏远机床制造有限公司负担。
审 判 长 曹灵杰
人民陪审员 于振波
人民陪审员 于星海
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邢海燕
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第82－1号
原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所洛阳高新开发区。
法定代表人高学明，董事长。
委托代理人蔡一兵，河南荣信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人温聪聪，河南荣信律师事务所实习律师。特别授权。
被告四川中杨特种玻璃有限公司，住所四川省绵阳高新区。
法定代表人杨斌，董事长。
本院在审理原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司诉被告四川中杨特种玻璃有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6213元，减半收取为3106.5元，财产保全费2270元，合计5376.5元，由原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司承担。
审判员 刘小平
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘贵涛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1301号
申请执行人：中国农业银行沂南县支行。
被执行人：张瑞环，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李艳艳，女，1986年1月15日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：公茂其，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张淑君，女，1984年7月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘长忠，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：胡素霞，女，1969年2月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行沂南县支行与被执行人张瑞环等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金5万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沂南商初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5601号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：胡佳彬，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：羊荣安，广东广信君达律师事务所律师。
被告：陈锦玲，女，1979年1月19日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：徐斯润，男，1979年8月14日出生，汉族，住广州市增城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈锦玲、徐斯润借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人羊荣安到庭参加了诉讼，被告陈锦玲、徐斯润经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2014年3月12日，原告与被告陈锦玲签订《个人担保借款合同》，约定：原告向被告陈锦玲发放贷款人民币88万元，被告徐斯润作为共同还款人签字；两被告以其共有的位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城东门商业街××号商铺为上述贷款提供抵押担保；合同约定了还款期限及利息条款等，若被告未按时足额还款，则构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，原告有权就所有逾期金额计收罚息、复利。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，但两被告未按合同约定按期足额还款。现起诉请求判令：一、解除原告与两被告签订的编号为822022014100015130601的《个人担保借款合同》；二、被告陈锦玲、徐斯润偿还原告借款855003.87元及利息、罚息、复利【截至2017年1月10日利息114240.14元、罚息（含复利）29299.36元；自2017年1月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按中国人民银行同期贷款利率上浮15%再上浮50%计付】；三、确认原告对位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城东门商业街××号商铺的房屋享有处分及优先受偿权。
被告陈锦玲未答辩。
被告徐斯润未答辩。
经审理查明：2014年3月12日，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（贷款人、抵押权人）与被告陈锦玲（借款人、抵押人）、徐斯润（共同还款人、抵押物共有人）签订了《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额为88万元；借款期限为10年，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同档期贷款利率上浮15%；采用等额本息还款法；两被告自愿以其所有的位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城东门商业街××号商铺为贷款提供抵押担保；抵押担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期利息以及复利）、违约金、损害赔偿金等；被告陈锦玲未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，原告可宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，并可按中国人民银行有关规定计收罚息、复利，逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。
2014年4月28日，原告与被告陈锦玲就其为增城市新塘镇××东碧××凤凰城东门商业街××号商铺于增城市国土资源和房屋管理局办理了房屋抵押登记。
2014年5月4日，原告依约向被告陈锦玲发放贷款88万元。《个人贷款借款凭证（借据）》载明贷款到期日为2024年5月4日。
被告陈锦玲借款后，未能依约还款。根据原告提交的《还贷付息明细表》显示，截至2017年1月10日，两被告尚欠原告借款本金855003.87元、利息114240.14元、罚息（含复利）29299.36元。
本院认为：原告与被告陈锦玲、徐斯润签订的《个人担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同成立有效，各方均应依约履行。
被告陈锦玲借款后，未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告依法有权要求解除与两被告签订的《个人担保借款合同》。同理，因两被告违约，原告主张两被告偿还贷款本金855003.87元及利息、罚息【截至2017年1月10日的利息114240.14元、罚息（含复利）29299.36元，从2017年1月11日起至付清之日止的罚息、复利均按中国人民银行同期贷款利率上浮15%再上浮50%的标准计算】有理，本院依法予以支持。
被告陈锦玲、徐斯润自愿以其位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城东门商业街××号商铺的房产为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法对该抵押房产享有优先受偿权。
被告陈锦玲、徐斯润经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分与被告陈锦玲、徐斯润于2014年3月12日签订的《个人担保借款合同》；
二、被告陈锦玲、徐斯润于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金855003.87元及利息、罚息【截至2017年1月10日的利息114240.14元、罚息（含复利）29299.36元；自2017年1月11日起至付清之日止的罚息、复利均按中国人民银行同期贷款利率上浮15%再上浮50%的标准计算】；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行对被告陈锦玲、徐斯润提供抵押的位于增城市××房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13230元、财产保全费5000元，均由被告陈锦玲、徐斯润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 温 德
人民陪审员 杨昌南
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄燕婷
何佳敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第559号
罪犯�继尧，男，1977年5月26日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2008年12月17日作出（2008）仓刑初字第579号刑事判决，以被告人卓继尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年12月12日作出（2012）南刑执字第2081号刑事裁定，减去有期徒刑一年。于2009年2月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓继尧自减刑以来，曾因脱离互监组擅自行动，私自放风被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年10月至2013年12月累计获达标分9.8分。2013年11月27日缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，以及刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.8分，评为年度监狱表扬1次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓继尧减去有期徒刑四个月。
（刑期自2008年8月14日至2014年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第559号
罪犯王某丙，男，1992年8月28日出生，汉族，中专文化程度，河南省淮阳县刘振屯乡人，现在南阳市监狱服刑。
2013年1月8日河南省平顶山市新华区人民法院作出（2013）新少刑初字第01号刑事判决，以被告人王某丙犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。王某丙不服，提出上诉。2013年2月27日河南省平顶山市中级人民法院作出（2013）平少刑终字第7号刑事裁定，准许上诉人王某丙撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月20日起，至2015年5月19日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王某丙入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年5月中旬王某丙伙同夏东宝在平顶山市卫东区雷锋小学对面拦截被害人黄佳豪索要手机，因黄佳豪反抗未遂；2012年5月19日14时30分许，夏东宝在平顶山市卫东区黄楝树社区对面路遇黄佳豪遂打电话联系赵彬，赵彬、王某丙等人携带钢管赶到后对黄佳豪进行殴打，王某丙指使赵彬将黄佳豪价值700元的手机抢走。经鉴定，黄佳豪的伤情属轻微伤。2012年5月14日、15日和17日，王某丙伙同夏东宝等人分别在平顶山市第三中学对面矿山机械厂家属院、平顶山市康馨花园家属院等地对被害人党鑫磊、王豪进行殴打并抢走党鑫磊现金20元。
罪犯王某丙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金人民币1000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某丙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王某丙的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第182号
原告某某银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县某某镇某某路**号。
负责人文某某，该行行长。
委托代理人颜某某，男，1974年6月22日出生，汉族，该行职员，住桃江县某某镇某某村，代理权限为特别授权，即代为出庭诉讼，代为收集、提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，进行和解，进行辩论，最后陈述等。
被告薛某某，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住桃江县武潭镇龙山路***号。
原告某某银行股份有限公司桃江县支行与被告薛某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员吴丽亚适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜某某、被告薛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司桃江县支行诉称：被告薛某某于2011年2月11日向中国农业银行股份有限公司桃江县武潭支行贷款30000元，用于鞋业加工，贷款期限为一年，贷款到期后，他行多次上门催收，被告未偿还他行贷款本息；现为维护他行的合法权益，他行要求被告薛某某偿还贷款本金30000元以及支付至贷款还清之日止的利息，要求被告承担本案诉讼费用。
被告薛某某辩称：该笔借款系薛某拿他身份证所办，钱也是薛某所拿，虽他在银行签了字，但银行并没有将签字的风险以及其他责任向他解释清楚，原告应将薛某作为被告，由薛某偿还这笔借款。
经审理查明：2010年11月23日被告薛某某向原告提交了一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请向原告贷款30000元；2011年1月27日原告与被告薛某某签订《农户贷款借款合同》（合同编号为43020620110003529），合同约定：原告向被告薛某某提供可循环额度为30000元的借款，借款人在额度有效期内（自2011年1月27日至2013年1月26日）可随借随还；借款放款途径为发放至借款人薛某某在中国农业银行所申领的银行卡（卡号为6XXXXXXXXXXXXXXXXX），单笔借款的借款期限最长不超过2年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%（即8.484%）确定，且约定如果借款人逾期未归还借款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（即12.726%）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清；薛某甲、汪某某对该笔借款承担连带保证责任，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年（即2012年2月11日至2014年2月10日）；2011年2月11日，原告向被告薛某某6XXXXXXXXXXXXXXXXX账户支付借款30000元，并由被告薛某某在“中国农业银行记账凭证”上签名确认；2012年2月10日贷款到期后，被告未按约向原告履行偿还贷款及支付利息的义务，截至2015年6月4日，被告薛某某尚欠原告贷款本金30000元及利息8194.6元；诉讼中，被告提出借款系薛某拿其身份证所借，借款亦由薛某所取，但未提供证据予以证实。
另查明，借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率是6.06%。
本院认为：原告与被告薛某某签订借款合同后，原告按约定向被告薛某某支付了30000元，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告薛某某应按约偿还借款并支付利息；被告薛某某答辩认为借款系薛某拿其身份证所借，所借贷款也由薛某所取，被告应为薛某，借款应由薛某偿还，但被告薛某某对上述情况未提供证据予以证实，且借款合同、记账凭证等贷款所需文件上借款人签字处签名系薛某某本人所签，故本院对被告薛某某的该项答辩意见，不予支持；薛某甲、汪某某以保证人名义对该笔借款偿还提供担保，合同约定由保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年（即2012年2月11日至2014年2月10日），现薛某甲、汪某某承担连带保证责任的期限已届满，且原告亦未要求薛某甲、汪某某承担连带保证责任，故薛某甲、汪某某对此笔借款不承担保证责任。综上，原告某某银行股份有限公司桃江县支行要求被告薛某某偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
由薛某某于本判决生效后十日内偿还某某银行股份有限公司桃江县支行的借款本金30000元及截止至2015年6月4日的借款利息8194.6元，合计38194.6元，并支付2015年6月5日至贷款还清之日止的利息（按年利率12.726%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由薛某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽亚
二〇一五年六月四日
书 记 员 万 晨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第355号
申请执行人於小玲，女，1985年9月17日生，汉族，住浦口区。
被执行人陆伟，男，1990年6月24日生，汉族，住浦口区。
於小玲与陆伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日做出（2014）浦江民初字第411号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陆伟于本判决生效之日起十日内归还原告於小玲借款30000元；本案受理费650元减半收取325元，由被告陆伟承担。因被执行人陆伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人於小玲向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陆伟名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人於小玲纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人於小玲纳入失信被执行人名单。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十日
书记员 马 丽
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00684号
申请执行人开原某某干燥设备有限公司。
法定代表人郭某某，系该公司董事长。
被执行人林某某，男，住吉林省双阳区太平镇将军村。
本院在执行申请执行人开原某某干燥设备有限公司与被执行人林某某定作合同纠纷一案中，经查被执行人林某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋永强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00684号
申请执行人黄小纲
被执行人胡岩生
被执行人夏伟明
申请执行人黄小纲申请执行被执行人胡岩生、夏伟明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）开民一初字第00798号民事判决书书已发生法律效力，但被执行人胡岩生、夏伟明至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡岩生、夏伟明银行存款人民币
1118612.33元，或扣留、提取其收入人民币1118612.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 罗琼
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1349号
原告板城镇山西村第七生产组。
负责人许爱国。系该生产组组长。
被告许秀清。
委托代理人许秀林。系被告许秀清的哥哥。
本院在审理原告板城镇山西村第七生产组与被告许秀清不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告板城镇山西村第七生产组撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由原告板城镇山西村第七生产组负担。
代理审判员 周 杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韩瑞东
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初2338号
原告:中国建设银行股份有限公司桂平支行，住所地：桂平市西山镇大成中路72号。
法定代表人：梁桂龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。
被告:黄少东，男，1969年11月27日出生，汉族，住桂平市。
被告:卢丽珍，女,1971年12月15日出生,汉族,住桂平市。
被告：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇大成路尾（华润大厦2楼）。
法定代表人：覃炳炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋柏满，广西桂力律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司桂平支行（以下简称建行桂平支行）与被告黄少东、卢丽珍、桂平市金晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告建行桂平支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建行桂平支行的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司桂平支行撤诉。
本案受理费1786元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂平支行负担。
审判员 黄君玉
二〇一七年七月五日
书记员 杨添凯
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00234号
上诉人（原审被告）韩富杰，男，1969年6月5日生。
被上诉人（原审原告）梁静静，女，1989年7月13日生。
委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。
上诉人韩富杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01209号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人韩富杰和被上诉人梁静静的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月7日，被告驾驶陕J552**号车与原告驾驶的陕JH17**号车在宝塔区百米大道发生交通事故，致原告车辆受损。2014年5月10日经延安市公安局交通警察支队一大队作出的（20142070）号交通事故责任认定书认定，被告韩富杰负事故全部责任，原告梁静静无责任。后经延安市公安局交通警察支队一大队委托，延安市物价局价格认定分局于2014年5月28日作出延市价车鉴字（2014）225号价格鉴定结论书，认定原告的车辆损失为36400元。后被告不服，提起复核，延安市公安局交通警察支队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条之规定，作出不予受理的决定。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，因被告韩富杰在此次交通事故中的过错行为给原告的财产造成一定损失，故对原告要求被告韩富杰承担民事赔偿责任的诉讼请求本院依法予以支持，但对于原告请求的拖车费因票据未加盖公章，本院不予支持，施救费发票因盖章不完整，无法认定其真实性，本院依法亦不予支持。对于被告辩称的交通事故责任认定程序违法，本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，故本院认为延安市公安局交通警察支队一大队作出的（20142070）号交通事故责任认定书认定符合客观事实，合法有效，对被告的答辩意见，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决：限被告韩富杰于本判决生效后十日内一次性向原告梁静静支付车辆损失费36400元及车损评估费1060元，共计37460元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费757元原告已预交，实际由被告韩富杰负担757元。
宣判后，韩富杰不服，上诉至本院，其上诉理由为：一审判决认定事实不清，判决错误。本次肇事是因被上诉人未采取刹车措施而导致事故发生的，因此交警部门责任认定错误，但一审法院却采信了该错误的交通事故责任认定书，导致判决错误。本案交警部门按照简易程序作出的交通事故责任认定书，程序违法，请求二审法院撤销原判，依法予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，上诉人韩富杰驾驶车辆与被上诉人梁静静发生交通肇事，致被上诉人的车辆损坏，经交警部门认定上诉人负事故的全部责任，而上诉人称事故发生是因被上诉人的过错而引发的，但其并未提供证据推翻交警部门的责任认定书，因此其理应对于被上诉人的损失承担全部赔偿责任。现上诉人称交警部门采取简易程序作出的责任认定书错误，因本次肇事损失数额不大，属于《交通事故处理程序规定》中确定的适用简易程序处理肇事案件的范围，同时基于方便纠纷解决，防止交通堵塞，交警部门采取简易程序作出的事故认定书并无不当。原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人韩富杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一五年四月八日
书 记 员 樊 蓉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第37号
申请执行人韦明献。
被执行人黄月西。
申请执行人韦明献与被执行人黄月西为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）都民初字第122号民事判决已发生法律效力，确认被执行人黄月西应履行的义务为：偿还申请执行人韦明献借款本金人民币8万元及利息，负担案件受理费、诉讼保全费共计2740元。因被执行人黄月西未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行，立案号为：（2015）都法执字第37号。
在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书。经本院调查核实，被执行人黄月西唯一的位于都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区####号的房地产，因另案本院已委托有相应资质的评估拍卖机构对该房地产进行评估、拍卖，需待该案处理完毕后本院方可依法执行。经本院对被执行人黄月西的银行存款、工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人核实本案的财产调查结果，同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序，故本案的执行程序应予终结。待另案房地产处理完毕后或其它执行条件成熟时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第37号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 唐 巍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1645号
原告夏应，男，汉族，1967年11月7日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告夏应诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告夏应的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏应诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠夏应解除劳动合同经济补偿金5000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付夏应经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第177号
原告赞皇县北沟村民委员会（简称北沟村委会）。
法定代表人李占辰，任村主任。
委托代理人刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。
被告赞皇县住房和城乡建设局（简称住建局）。
法定代表人王建国，任住建局局长。
委托代理人许喜书，系赞皇县城区法正法律服务所法律工作者。
被告冯俊贞，女，1953年5月24日出生，汉族，农民，赞皇县人。
委托代理人马印朋，系太行法律服务所法律工作者。
原告赞皇县北沟村委会诉被告赞皇县住建局、冯俊贞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李占辰未到庭，其委托代理人刘君英到庭；被告赞皇县住建局法定代表人王建国未到庭，其委托代理人许喜书到庭；被告冯俊贞及其代理人马印朋到庭，原告委托代理人刘君英、被告委托代理人许喜书、被告冯俊贞及其委托代理人马印朋到庭参加了本案的审理，本案现已审理终结。
原告北沟村委会诉称，2010年10月20日二被告订立了协议书，约定“征地补偿款由被告住建局代管，在协议订立30日内如果原告不提出用合法程序解决纠纷则被告住建局就将该款支付给被告冯俊贞”。二被告签订协议未经原告同意并对原告的权利设定期限，侵害了原告的权益。违反了《中华人民共和国合同法》第52条的规定，请求依法确认二被告于2010年10月20日订立的协议无效。
被告住建局辩称，我局与冯俊贞签订协议的当时，是按照省、市三年大变样的政策为保证2010年11月我县垃圾处理厂建成投用，在这样的背景下与被告冯俊贞签订的协议。对于本协议的效力问题是否有效并不重要，我局建议县政府拨付北沟村的补偿款，请求人民法院依法判决原告北沟村委会支取或被告冯俊贞支取。
被告冯俊贞辩称，1、该协议是双方真实意思表示不违反国家法律规定。2、根据河北省人民政府冀政（2008）132号文件：土地补偿款80%归个人，被告约定的只是个人应得部分，没有侵害原告的合法权益。3、原告虽然没有在约定中签字，当时也参加了该协议的协商，是知道协议内容的，并在协议约定的期限内向赞皇县农业承包合同仲裁委员会提出了仲裁申请，履行了该协议。4、土地承包纠纷一案河北省赞皇县法院已另案判清，争执的垃圾场占地归冯俊贞使用。
经审理查明，2010年赞皇县政府建设城区生活垃圾场，征用北沟村土地，在征用该土地范围内，被告冯俊贞称有其所承包的土地，应得到土地补偿费，为此，原告北沟村委会与被告冯俊贞为土地承包合同发生纠纷（已另案解决）。被告冯俊贞以此到生活垃圾场要求被告住建局向其支付占地补偿款，被告住建局为不影响施工，与被告冯俊贞签订了一份协议，约定：“该征地补偿款暂由被告住建局保管，等原告北沟村委会与被告冯俊贞土地承包合同纠纷解决后，再与付款”。原告于2010年11月23日诉至本院，请求确认二被告签订协议无效。在审理中，被告住建局承认建设垃圾场征用的土地是北沟村委会所有，没有拒付原告支取土地补偿款，认可该土地补偿款尚未支付。以上事实有《协议书》、原、被告的当庭陈述，被告冯俊贞提供的2010年10月21日原告向赞皇县农业承包合同仲裁委员会递交的仲裁申请书，予以证实。
本院认为，赞皇县政府将征地补偿款拨付到被告住建局处，被告住建局没有及时支付权益人，为使垃圾场顺利建成，被告住建局与被告冯俊贞签订了一份协议书。被告住建局可以受政府的委托发放土地补偿款，其与被告冯俊贞达成的协议，对原告没有法律约束力，被告住建局没有明确拒付原告支取征地补偿款。综上，二被告签订的协议属自愿行为，不违反法律的规定，故对原告的财产权益不构成侵犯。原告请求确认二被告所签协议无效，本院依法不予支持，应予驳回。此案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告赞皇县北沟村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 孙素菊
审判员 牛清华
二〇一四年五月十六日
书记员 王静亮
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2014）赞民一初字第177号原告赞皇县北沟村民委员会（简称北沟村委会）。法定代表人李占辰，任村主任。委托代理人刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。被告赞皇县住房和城乡建设局（简称住建局）。法定代表人王建国，任住建局局长。委托代理人许喜书，系赞皇县城区法正法律服务所法律工作者。被告冯俊贞，女，1953年5月24日出生，汉族，农民，赞皇县人，住本村。委托代理人马印朋，系太行法律服务所法律工作者。原告赞皇县北沟村委会诉被告赞皇县住建局、冯俊贞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李占辰未到庭，其委托代理人刘君英到庭;被告赞皇县住建局法定代表人王建国未到庭，其委托代理人许喜书到庭；被告冯俊贞及其代理人马印朋到庭，原告委托代理人刘君英、被告委托代理人许喜书、被告冯俊贞及其委托代理人马印朋到庭参加了本案的审理，本案现已审理终结。原告北沟村委会诉称，2010年10月20日二被告订立了协议书，约定“征地补偿款由被告住建局代管，在协议订立30日内如果原告不提出用合法程序解决纠纷则被告住建局就将该款支付给被告冯俊贞”。二被告签订协议未经原告同意并对原告的权利设定期限，侵害了原告的权益。违反了《合同法》第52条的规定，请求依法确认二被告于2010年10月20日订立的协议无效。被告住建局辩称，我局与冯俊贞签订协议的当时，是按照省、市三年大变样的政策为保证2010年11月我县垃圾处理厂建成投用，在这样的背景下与被告冯俊贞签订的协议。对于本协议的效力问题是否有效并不重要，我局建议县政府拨付北沟村的补偿款，请求人民法院依法判决原告北沟村委会支取或被告冯俊贞支取。被告冯俊贞辩称，1、该协议是双方真实意思表示不违反国家法律规定。2、根据河北省人民政府冀政（2008）132号文件：土地补偿款80%归个人，被告约定的只是个人应得部分，没有侵害原告的合法权益。3、原告虽然没有在约定中签字，当时也参加了该协议的协商，是知道协议内容的，并在协议约定的期限内向赞皇县农业承包合同仲裁委员会提出了仲裁申请，履行了该协议。4、土地承包纠纷一案县法院已另案判清，争执的垃圾场占地归冯俊贞使用。经审理查明，2010年赞皇县政府建设城区生活垃圾场，征用北沟村土地，在征用该土地范围内，被告冯俊贞称有其所承包的土地，应得到土地补偿费，为此，原告北沟村委会与被告冯俊贞为土地承包合同发生纠纷（已另案解决）。被告冯俊贞以此到生活垃圾场要求被告住建局向其支付占地补偿款，被告住建局为不影响施工，与被告冯俊贞签订了一份协议，约定：“该征地补偿款暂由被告住建局保管，等原告北沟村委会与被告冯俊贞土地承包合同纠纷解决后，再与付款”。原告于2010年11月23日诉至本院，请求确认二被告签订协议无效。在审理中，被告住建局承认建设垃圾场征用的土地是北沟村委会所有，没有拒付原告支取土地补偿款，认可该土地补偿款尚未支付。以上事实有《协议书》、原、被告的当庭陈述，被告冯俊贞提供的2010年10月21日原告向赞皇县农业承包合同仲裁委员会递交的仲裁申请书，予以证实。本院认为，赞皇县政府将征地补偿款拨付到被告住建局处，被告住建局没有及时支付权益人，为使垃圾场顺利建成，被告住建局与被告冯俊贞签订了一份协议书。被告住建局可以受政府的委托发放土地补偿款，其与被告冯俊贞达成的协议，对原告没有法律约束力，被告住建局没有明确拒付原告支取征地补偿款。综上，二被告签订的协议属自愿行为，不违反法律的规定，故对原告的财产权益不构成侵犯。原告请求确认二被告所签协议无效，本院依法不予支持，应予驳回。此案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：驳回原告赞皇县北沟村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长 张 勇审判员 孙素菊审判员 牛清华二〇一四年五月十六日书记员 王静亮
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00184号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人郑立三，男，1968年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌过失致人死亡，于2014年8月28日被淮阳县公安局刑事拘留；于2014年9月11日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人郑立三犯重大责任事故罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员谢峰出庭支持公诉，被告人郑立三到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2014年8月27日14时许，被告人郑立三酒后在淮阳县临蔡镇临蔡小学建筑工地施工过程中，在明知施工工地上方有高压线的情况下，仍驾驶吊车吊送混凝土，不慎将吊车吊线碰触高压电线，致下方接料工人常某某中电身亡。
上述事实，被告人郑立三在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、常某某、张某某、岳某某、范某某、吴某某、李某某、常某某的证言、被告人户籍证明及无前科证明、现场勘查笔录、法医学尸表检验情况、被害人户籍证明、协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑立三在作业中违反安全管理规定，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，并取得了被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑立三犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马骏
二〇一四年十二月九日
书记员 鲁东
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初993号
原告：焦迎东，男，1973年11月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：张瑜，女，1987年9月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：王振宇。
委托诉讼代理人：王君超。
原告焦迎东与被告张瑜委托合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告焦迎东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦迎东撤回起诉处理。
审判员 经宇军
二〇一七年八月十八日
书记员 刘亚慧
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第42号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林跃东，男，1988年1月8日出生，汉族。
被执行人沙艺萱，女，1991年3月12日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第131号征收社会抚养费决定书，于2014年2月27日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费56890元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳1000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第131号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年四月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）同非执字第42号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。法定代表人王勇志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人林跃东，男，1988年1月8日出生，汉族。被执行人沙艺萱，女，1991年3月12日出生，汉族。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第131号征收社会抚养费决定书，于2014年2月27日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费56890元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人暂只交纳1000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第131号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖挺隆审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一四年四月十六日书记员  康钰祺附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第80号
上诉人（原审被告）沁县段柳粮站，住所地沁县段柳县。
法定代表人安栓成，该粮站站长。
被上诉人（原审原告）中国农业发展银行长治市分行，住所地长治市。
负责人刘学强，该行行长。
原审第三人长治市金泽生物工程有限公司，住所地长治市屯留县。
法定代表人徐建凯，该公司总经理。
上诉人沁县段柳粮站因与被上诉人中国农业发展银行长治市分行金融借款合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2014）长民初字第107号民事判决，向本院提出上诉。上诉人沁县段柳粮站于2015年5月20日向本院提出缓交案件受理费申请，本院向其送达上诉案件受理费催缴通知书后，上诉人沁县段柳粮站在规定的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 贾青生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 温有军
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东民监字第33号
申请再审人（原审被告）：董某。
委托代理人：黄妙，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：上官明泓，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：沙某。
委托代理人：吕虹莹，浙江百铭律师事务所律师。
原审被告：郑某，宁波材达木进出口有限公司总经理。
原审被告：宁波材达木进出口有限公司。住所地浙江省宁波市海曙区徐家漕路**号***室。
法定代表人：郑某，该公司总经理。
沙某与郑某、董某、宁波材达木进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬东商初字第88号民事判决，已经发生法律效力。因董某不服，向本院申请再审，本院依法进行了审查，现已审查终结。
董某申请再审称：郑某出具的借条不能视为夫妻共同债务，不能据此要求我共同承担。沙某未能举证证明该借款用于我与郑某共同经营，沙某在出借款项时，亦未尽到合理注意义务。因此，该借款应属郑某个人债务。原审判决事实认定和法律适用均存在明显错误，请求依法撤销原审判决，并判令沙某承担本案全部诉讼费用。
本院认为，沙某与郑某发生的民间借贷关系，以及郑某未按约向沙某归还借款，该事实清楚，双方权利义务明确。原审依当事人提供的郑某与董某的《婚姻登记档案证明书》，沙某与董某之间发送的手机短信内容，以及董某汇给沙某的借款逾期利息等证据材料，认定涉案借款发生在郑某与董某婚姻关系存续期间，系郑某与董某的夫妻共同债务，判令郑某、董某共同归还涉案借款，以及因涉案借款产生的相应利息，并无不当。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确。董某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人董某的再审申请。
审 判 长 朱泽军
人民陪审员 李宝甫
人民陪审员 周珍亦
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 阮 雅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第616号
原告陈康。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告韩广荣。
被告邓跃根。
本院在审理原告陈康诉被告韩广荣、邓跃根民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告陈康撤回对被告韩广荣、邓跃根的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费用1720元，共计3870元，由原告陈康承担（此款原告已缴纳）。
代理审判员 王坤
二〇一四年九月五日
书 记 员 印文
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1980号
申请执行人杜俊，男，1971年1月8日出生，住杭州市上城区。
被执行人郑艺超，男，1989年10月26日出生，住杭州市上城区。
申请执行人杜俊与被执行人郑艺超民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初6395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月11日立案执行。
本案执行标的为本金280000元及利息，诉讼费2750元。本院在执行过程中，向被执行人郑艺超邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行查询，但未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了拘留措施。执行过程中，双方当事人已达成和解协议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1980号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 江康均
二〇一七年九月二十六日
代书记员 胡晓明
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0702执1980号
被拘留人郑艺超，男，1989年10月26日出生，住杭州市上城区。
本院在执行申请执行人杜俊与被执行人郑艺超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑艺超拒不履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对郑艺超拘留十五天。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月七日
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1793号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某甲承担（已付）。
代理审判员 欧阳燕桃
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 俊 宇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3347号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。
主要负责人周某某。
被告刘某某。
被告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告刘某某、王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年十一月十四日
书记员 柴文霞