上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36105号
原告朱富琼，女，1963年6月20日生，汉族，户籍地四川省巴中市，现住上海市浦东新区。
法定代理人龙腾勇（系原告朱富琼丈夫），住同原告朱富琼。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告王越令，男，1983年1月16日生，汉族，户籍地河北省邯郸市，现住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告朱富琼诉被告王越令、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱富琼的委托代理人张桂君，被告王越令，被告平安保险公司的委托代理人潘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱富琼诉称，2014年11月20日8时50分许，被告王越令驾驶牌号为沪ABXX**号小型轿车，由西向北行驶至上海市浦东新区张江路近郭守敬路时，适遇原告驾驶电动自行车至此，两车相撞，至原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，王越令应负事故的全部责任。经查，被告王越令所属的肇事车辆在被告平安保险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告现诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币29，643.40元（以下币种相同）、营养费2，400元（1，200元×2个月）、住院伙食补助费210元（20元／天×10.5天）、残疾赔偿金190，840元（47，710元／年×20年×20%）、护理费4，215元（2，020元／月×2个月＋175元）、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元、误工费17，520元（2，920元×6个月）、车辆损失费1，400元、衣物损失费500元、鉴定费3，000元、律师代理费5，000元，上述费用由被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围，超出及不属于保险理赔部分由被告王越令承担赔偿责任。
被告王越令辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议。对上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见有异议，具体异议理由以被告平安保险公司的意见为准。关于原告主张的经济损失，律师代理费数额过高，具体由法院认定；其余经济损失，同意被告平安保险公司的辩述意见。事故发生后，被告王越令为原告垫付医疗费3，536.40元、护理用品费320.40元以及给付原告现金10，000元，该些费用应在本案中一并处理。护理用品费应由原告自行承担。
被告平安保险公司辩称，对原告诉称的事故事实及责任认定无异议，肇事车辆的交强险及500，000元商业三者险、不计免赔险均投保在本公司，事故发生时均在保险期内。本公司同意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。对上海枫林司法鉴定有限公司（以下简称鉴定机构）出具的鉴定意见有异议，理由为：其一，该鉴定未通知本公司，属于原告单方委托，其单方提供的鉴定意见，仅是专家意见，属于证人证言范畴；其二，《上海市司法鉴定协会首届法医临床专业委员会会议纪要》第3条规定，器质性颅脑损伤（颅底骨折伴脑神经损伤、颅内出血、血肿、脑挫伤等）遗留神经功能障碍的，综合评定损伤对日常活动能力有影响（XXX伤残除外）的，可参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.1.a之规定，评定为XXX伤残。现原告为颅脑损伤，蛛网膜下腔出血等，故应评定为XXX伤残。对于原告主张的具体赔偿项目，交通费，认可200元；误工费，认可按照2，020元／月计赔；残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因对鉴定结论有异议，故对该两项赔偿数额有异议，另外对伤残赔偿金仅认可按照农村居民标准计赔；护理费，认可900元／月计赔；医疗费，对金额无异议，但应扣除住院医疗费中包含的伙食费及与非医保费用；住院伙食补助费，认可210元计赔；营养费，认可按30元／天计赔；车辆修理费和衣物损失费，因无证据予以证明，均不予认可；鉴定费同意在商业三者险内赔付；律师费和护理用品费不属于保险理赔范围。此外，本公司已给付原告现金10，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年11月20日8时50分许，被告王越令驾驶牌号为沪ABXX**号小型轿车，由西向北行驶至上海市浦东新区张江路近郭守敬路时，适遇原告驾驶电动自行车至此，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告王越令应负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告在上海中医药大学附属曙光医院就诊治疗，期间共发生医疗费33，179.80元（已扣除住院伙食费149元）。2015年6月11日，经鉴定机构鉴定，结论如下：朱富琼之颅脑多发损伤（右侧额颞叶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期60日。该鉴定机构具有法医病理鉴定、法医临床鉴定、法医精神病鉴定、精神障碍医学鉴定资质。原告为鉴定支出鉴定费3，000元。
另查明，事故发生时，沪ABXX**号小轿车为被告王越令所有，其在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险的保险金额为500，000元。
又查明，原告系四川省农村居民户口，其自2011年1月5日起居住于上海市浦东新区唐镇吕三村。上海市公安局唐镇派出所出具的情况说明显示：截止2012年11月31日为止，该村共有常住人口数1，071人，其中非农业人口数为1，004人。事故发生时，原告在上海鹏博物业管理有限公司工作。
审理中，原告与两被告均确认，被告王越令为原告垫付医药费3，536.40元、护理用品费320.40元，已给付原告现金10，000元；被告平安保险公司已给付原告现金10，000元；同意将上述费用在本案中一并处理。
审理中，本院针对被告平安保险公司提出的鉴定异议意见，致函鉴定机构要求对异议意见予以说明，该鉴定机构答复如下：本机构在鉴定中发现朱富琼伤后遗留轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，该表现与其交通事故致颅脑损伤的病理基础相符，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.9.1.a条款的评定标准。《会议纪要》第3条明确“（XXX伤残除外）”，朱富琼因交通事故造成颅脑器质性损伤，遗留轻度智力缺损，属于XXX伤残的范围，故不适用《会议纪要》第3条的规定。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院记录、医疗费收据、律师代理费发票、居住证明、唐镇派出所出具的情况说明、收入证明、劳动合同；被告王越令提供的医疗费收据、护理用品费发票以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告平安保险公司承保的沪ABXX**号小轿车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。就两被告为原告垫付的费用，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。关于司法鉴定问题，鉴定机构的鉴定系由公安机关委托，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定机构根据原告提供的病史材料并参照有关评定标准作出鉴定结论，该评定标准经本院审查并无不当，故本院对于被告平安保险公司重新鉴定的申请不予准许，对原告提供的司法鉴定结论予以确认，并据此确定相关损失。
对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、残疾赔偿金，原告系外省市来沪人员，但其于事故发生前一年持续居住在上海市浦东新区唐镇吕三村东蒋介宅XXX-
XXX号XXX室。公安机关出具的情况说明显示，该地区常住人口中非农业人口所占比例已远超50%，故本院确认原告事发前一年居住在本市城镇地区，结合原告提供的收入证明、劳动合同等证据，可以确认原告的主要生活来源来自于城镇，故原告要求按照2014年度上海市城镇居民人均可支配收入47，710元的标准主张残疾赔偿金并无不当。至于残疾赔偿金的金额，结合原告的伤残XXX，本院确定残疾赔偿金为190，840元。2、交通费，原告及其护理人员为原告疗伤必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，视原告的实际诊疗情况，本院酌定300元。3、误工费，原告未能提供其所称工作单位出具的收入减少证明，本院酌定按照上海市服务行业的最低平均工资标准计赔误工费，金额为13，920元。4、护理费，原告主张急救期间2.5天的护理费175元，并无不当；此外，原告根据鉴定结论给予的护理期60天，按照2，020元／月标准主张护理费4，040元，本院认为原告主张按照2，020元／月计算护理费并无不当，但急救期间2.5天的护理费应在60天内予以扣除。综合两部分护理费，本院确定护理费金额为4，047元。5、精神损害抚慰金，结合原告的伤情、事故责任等情况，原告主张10，000元，合法合理，本院予以确认。6、医疗费，根据原告提供的医疗记录和医疗费票据，本院核定原告因本次事故支付的医疗费为33，179.80元（已扣除住院伙食费149元）。平安保险公司抗辩医疗费应扣除非医保部分的金额，但平安保险公司未能举证证明保险条款以明示的方式具体列明了医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对平安保险公司的抗辩不予采纳。7、住院伙食补助费，原告主张按20元／天标准计算10.5天，共计210元，该主张尚属合理，本院予以确认。8、营养费，根据原告的伤情以及鉴定结论给予的营养期60天，原告主张2，400元，并无不当，本院予以确认。9、车辆损失费，原告的车辆确因本次事故受损，但原告仅提供了修车费发票，无法证明该修车金额与本次事故的关联性，故本院酌定400元。10、衣物损失费，原告因本次事故受伤，随身衣物损坏应属常理，本院根据原告受伤情况等，酌定衣物损失费为100元。11、鉴定费，原告因鉴定支付鉴定费3，000元，有鉴定费发票为凭，为实际损失，本院予以确认。12、律师代理费，原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，原告主张的律师代理费5，000元，尚属合理，本院予以确认。13、护理日用品费320.40元，系原告住院期间实际发生，属合理经济损失，可列入赔偿范围。
以上原告可获赔偿的费用中，第1-5项合计219，107元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元，其中精神损害抚慰金10，000元在交强险内优先赔付，余额109，107元由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担；第6-8项合计35，789.80元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，余额25，789.80元由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担；第9-10项合计500元，由被告平安保险公司在交强险财产损害赔偿限额内承担；第11项3，000元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担；第12-13项合计5，320.40元，由被告王越令承担。综上，被告平安保险公司合计赔偿原告258，396.80元；被告王越令合计赔偿原告5，320.40元。被告平安保险公司已支付原告10，000元，此款与被告平安保险公司应赔偿金额相抵扣，被告平安保险公司应赔偿原告248，396.80元。被告王越令为原告垫付医药费以及已支付现金共计13，856.80元，此款与被告王越令应赔偿金额相抵扣，原告应返还被告王越令8，536.40元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告朱富琼2**，396.80元，此款与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付的10，000元相抵扣，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱富琼2**，396.80元；
二、被告王越令应赔偿原告朱富琼5，320.40元，此款与被告王越令已支付的13，856.80元相抵扣，原告朱富琼于本判决生效之日起十日内返还被告王越令8，536.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，293元，减半收取计2，646.50元，由原告朱富琼负担124.50元，被告王越令负担2，522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 唐墨华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。