wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初971号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：李洪君，男，1971年4月12日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李洪君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人丁宝军，被告李洪君及其委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求李洪君给付2014年至2015年度物业服务费1285.20元（其中2014年度为596.70元,2015年度为688.50元）。事实和理由：李洪君系阳光嘉园A区1号楼门市第8号门的业主，房屋建筑面积为63.75平方米,该小区由我公司负责物业管理。2014年度收费标准为每月每平方米0.78元，2015年度收费标准为每月每平方米0.90元。2014年至2015年度李洪君共拖欠物业服务费1285.20元。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
李洪君辩称:我的门市房邻长胜街,门在小区外,且该房屋在小区内没有门,不属于物业公司的管理范围。物业公司从未进行过任何物业服务项目，清雪等项目都是另行交费。物业公司从未向我主张过物业费，所诉已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：物业公司提供的物业合同，有业主委员会成员的签字，且该小区的业主委员会已在政府相关机构登记备案，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。李洪君提供的清雪收据所交纳的费用系事业性收费，与本案不具有关联性，本院对此证据与本案的关联性不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阳光喜园业主委员会已经政府批准登记备案。2012年1月1日及2015年1月1日,物业公司与阳光嘉园业主委员会签订物业管理委托合同,合同约定该小区由物业公司负责物业管理。2012年物业管理委托合同约定门市房的收费标准为每月每平方米0.78元，2015年合同约定门市房的收费标准为每月每平方米0.90元，该标准已经政府相关部门审批。李洪君系阳光嘉园A区1号楼门市第8号门市房的业主，房屋建筑面积为63.75平方米。2014年至2015年度李洪君共拖欠物业服务费1285.20元。
本院认为，物业公司与李洪君已建立物业服务合同关系，李洪君接受了物业公司提供的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任，故物业公司要求李洪君给付物业服务费的诉讼请求应予支持。李洪君的门市房门虽然开在小区外侧，但化粪池的清掏、房屋建筑共用部位的维修、养护与管理等均由物业公司负责，故李洪君主张物业公司从未为其提供过服务的辩解不能成立。因物业公司所提供的物业服务具有连续性，且合同中未约定交付款的时间，诉讼时效应从物业公司主张时起计算，故物业公司的诉请未超过诉讼时效，李洪君此辩解亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告李洪君于判决生效之日给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2014年至2015年度的物业服务费1285.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李洪君负担。
本判决为终审判决。
审判员 王全新
二〇一七年四月十八日
书记员 冷文颖
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第907号
原告：张某，女，1992年11月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省彰武县。
被告：马某，男，1989年11月20日出生，满族，农民，住址康平县。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年11月，经人介绍与被告相识，2012年11月23日登记结婚，婚后生育一男孩马某某。婚后相处感情一般，被告对我非打即骂，致使原告喝药住院10余天。从2014年11月开始，双方已经分居至今，感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚，子女由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告马某未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理查明：原、被告是经人介绍于2011年11月相识相处，于2012年5月举办结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，于2012年11月23日办理结婚登记。婚后生育一男孩马某某（2012年10月23日出生）。原、被告于共同生活期间产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的结婚证等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识相处一段时间后才开始同居生活，后又补办了结婚登记，证明双方婚前还是相互了解的，是建立了感情基础的，双方又已经共同生活了几年的时间，并且已经生育了子女，证明双方还是建立起夫妻感情的。双方虽于共同生活中产生矛盾，但是只要夫妻双方互相体谅，共同积极地处理好矛盾，还是能够建立和谐美满的家庭的。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年五月十八日
书记员 孙明健
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1153号
原告池×。
委托代理人芦××（系原告之妻）。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
被告卜×。
被告张××。
二被告共同委托代理人王玉鹏，天津惠然律师事务所律师。
原告池××与被告卜×、张××民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池××及其委托代理人芦××、李晓滨，被告卜×及其与被告张××的共同委托代理人王玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池××诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年4月17日被告卜微因做生意短缺资金在原告处借款140000元，双方约定：“欠池文弼人民币14万元整，2014年1月1日前还清”。该款到期后，被告没有按约定还款。故请求判令被告偿还借款140000元及逾期利息（2012年6月至今按邮政储蓄银行的最高利息计算）。
被告卜×、张××辩称，对借款的事实没有异议。但是被告张××并没有参与借款，是卜×向原告借款，用于生意经营，并没有用于家庭生活使用；双方未对借款的利息有约定，应当认为是无息借款。原告与卜×是认识多年的朋友，双方曾共同经营广告公司，双方在散伙时对投资及利润未进行分配，一直由原告掌握合伙期间的款项，双方同意对合伙期间的利润进行结算，被告卜×愿意以结算的金额抵顶借款。
经审理查明，2013年4月17日，被告卜×给原告出具欠条一张，写明，欠池××现金140000元，于2014年1月1日前还清。被告卜×未偿还上述欠款。
另查，被告卜×、张××系夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。本案中，原告提供了被告卜微出具的欠条，被告卜×对向原告借款100000元的事实没有异议，本院予以认定。被告张××以借款未用于家庭生活为由，拒绝承担连带责任，于法无据，本院不予认可。原告主张自2012年6月起计算还款利息，没有提供相应的证据，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告卜×、张××于本判决生效后十日内偿还原告池文弼借款人民币140000元，并给付原告自2014年3月20日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元人民币，由被告卜×、张××承担，于本判决生效后十日内给付原告池文弼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一四年六月九日
书记员 王 昆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2031号
罪犯温玉婷，女，1989年10月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2012年7月27日作出（2012）鄂曾都刑初字第00123号刑事判决，认定被告人温玉婷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人温玉婷不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2012年10月17日作出（2012）鄂随州中刑终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯温玉婷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯温玉婷在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯温玉婷在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯温玉婷的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年2月2日起至2023年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 甄 骞
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执保22号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人侯淇耀，职务理事长。
地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。
被申请人贺满清，男。
被申请人段春花，女，系被申请人贺满清之妻。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人贺满清、段春花借款合同纠纷一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2016年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人贺满清、段春花银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺满清、段春花银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 丁永安
二０一六年四月十九日
书记员 段文祺
湖南省株洲�中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第138号
原告成启凤与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04545号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告范新新，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告范新新物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1809号
罪犯毛明洪，男，1970年4月21日出生，汉族，文盲，四川省彭州市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年8月3日作出（2011）西昌刑初字第143号刑事判决，以被告人毛明洪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年3月2日起至2015年3月1日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯毛明洪在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛明洪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯毛明洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯毛明洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2014年5月止获考核积分103分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛明洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛明洪予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初248号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2016年11月29日因本案被刑事拘留。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]132号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年11月7日13时许，被告人李某甲酒后无证驾驶普通二轮摩托车（车号：鲁D×××××），沿薛城区疏港路由南向北行驶至六炉店小学门口处，与由北向南行驶正左转弯的李某丙驾驶的小型轿车（车号：鲁D×××××）相撞，致两车损坏。经依法认定，被告人李某甲应承担事故的主要责任，被害人李某丙应承担事故的次要责任。经依法鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量为101.9mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
另查明，2016年11月6日，被告人李某甲与被害人李某丙达成调解协议，同年11月29日，被告人李某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在审理过程中无异议，且有被害人李某丙陈述、证人王某、李某乙证言、枣庄市公安局交巡警支队酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；无证驾驶机动车辆，发生交通事故且承担事故主要责任，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，且与被害人达成调解协议，并积极交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年1月17日止。罚金已向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王涛
二〇一六年十二月六日
书记员 ＸＸ
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4838号
原告韩宾，男，汉族，住胶州市。
被告张丕刚，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告韩宾与被告张丕刚相邻通行纠纷一案过程中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩宾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年七月二十四日
书记员 张正功
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执136号
申请执行人：王某。
委托代理人：杨永峰，河北省启扉律师事务所律师。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：左录。
申请执行人王某申请被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，（2014）阳民初字第503-548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某向法院申请强制执行。申请执行人王某于2016年6月16日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人王某撤回执行申请。
二、该案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹晓云
二〇一六年六月十六日
书记员 师晓丽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民二初字第00548号
原告米满永（又名米勇），男。
委托代理人杨书强，男。
被告王建军，男。
委托代理人王兴刚，男。
本院在审理原告米满永与被告王建军借款合同纠纷一案中，原告米满永于2012年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米满永撤回起诉。
诉讼费400元由原告米满永承担。
审判长 王 玮
审判员 王钰代理审判员姚洁
二〇一二年五月二十九日
书记员 耿 垒
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保134号
申请人：曹某。
法定代理人：曹献刚（曹某之父），男，住莒县。
被申请人：高键，男，1976年3月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
申请人曹某于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高键驾驶的苏Ｇ×××××/苏XX挂号牌重型半挂车予以扣押保全（保全标的额30000元）。申请人曹某以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押苏Ｇ×××××/苏XX挂号牌重型半挂车一辆,保全期限二年。
案件申请费320元,由申请人曹某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年五月十七日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请�列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6280号
原告罗忠心。
被告徐亚琍。
原告罗忠心与被告徐亚琍间民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，因被告下落不明，遂以公告方式向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由审判员朱云龙、人民陪审员史亚娟、人民陪审员方静安三人组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告罗忠心到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，被告分两次向原告借款人民币（以下币种均为人民币）22，000元。之后，被告曾归还1，500元，余款20，500元至今未还，原告多次催讨未果，遂诉至法院，诉讼请求为判令被告归还借款20，500元。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年11月4日，被告向原告提出借款22，000元，原告以现金方式分两次交付被告上述借款，被告向原告出具借条一份。之后，被告曾归还1，500元，余款20，500元至今未还，遂涉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应的民事责任。本案中，原告向本院递交了被告出具的借条，证明了被告向原告借款22，000元且原告已向被告实际交付了22，000元的事实，故本院依法对原、被告间22，000元借贷法律关系的成立及生效予以确认。现尚余借款20，500元被告未能及时归还，显属违约，应承担归还借款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亚琍应于本判决生效之日起十日内归还原告罗忠心借款人民币20，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312.50元，由被告徐亚琍负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 史亚娟
人民陪审员 方静安
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第6280号原告罗忠心。被告徐亚琍。原告罗忠心诉被告徐亚琍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因被告徐亚琍下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 �云龙人民陪审员 洪 国 抗人民陪审员 方 静 安二〇一五年九月八日书 记 员 何 雪 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6491号
原告谯志青，女，1965年12月25日出生。
委托代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。
被告王会来，男，1966年9月18日出生。
原告谯志青与被告王会来劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯志青及其委托代理人田小美到庭参加诉讼。被告王会来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯志青诉称：2011年2月1日至2014年11月30日，被告雇佣我在甘营北边工地从事装白灰的工作，约定收入为每吨8元。完工后，经我多次催要，被告始终未给付我工资款。2016年6月29日，被告为我出具欠条一张。现被告仍未履行给付工资义务，故我诉至法院，要求被告给付拖欠工资款6000元。
被告王会来未答辩。
经审理查明，2016年6月29日，被告为原告出具欠条一张，该欠条写明：被告欠原告工资款6000元。现原告持被告书写的欠条原件向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠工资款6000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，本院依法视为其放弃了答辩等权利。被告为原告书写了欠条，原告陈述其受被告雇佣，要求被告承担给付拖欠工资义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会来于本判决生效后七日内给付原告谯志青工资款六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王会来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱政
二〇一六年八月四日
书记员 彭聪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8191号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：余云清，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司诉被告余云清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张成艺
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第930号
原告杨德田，男，1962年12月5日生，汉族，居民。
原告杨德英，女，1945年3月3日生，汉族，居民。
原告杨德花，女，1953年8月12日生，汉族，居民。
原告杨德荣，女，1964年4月6日生，汉族，居民。
原告杨德娥，女，1967年1月15日生，汉族，居民。
五原告委托代理人常开民，山东平大律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人何余静，总经理。
委托代理人王洪芳，该公司法律顾问。
原告杨德田、杨德英、杨德花、杨德荣、杨德娥与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人常开民到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司经传票传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年10月20日17时左右，见德乾驾驶QE037J号小型轿车在平邑县浚河路一中西与步行的我的亲属巩祥英相撞，致使巩祥英受伤死亡。经交警部门认定，见德乾承担事故的全部责任，巩祥英无责任。后经了解，该车在被告处参加了交强险，故被告应在交强险责任限额内赔偿我的损失：死亡赔偿金127875元、丧葬费21418.50元、精神抚慰金20000元，共计169293.50元，现在要求被告赔偿110000元。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司未做答辩。
经审理查明，2013年10月20日17时05分许，见德乾驾驶鲁Q×××××号小型轿车在平邑县浚河路一中以西飞跃礼仪店门口人行道倒车时，与步行的巩祥英相撞，致使巩祥英受伤，造成交通事故，巩祥英经医院抢救无效后死亡。经临沂市公安交通警察支队平邑大队作出临公交平认字（2013）第201310201354号道路交通事故认定书认定，见德乾在此次事故中实施了无证驾驶资格驾驶机动车及未按规定倒车的违法行为，其行为是此次事故发生的原因，承担事故的全部责任，巩祥英不承担事故责任。另外，原告亲属巩祥英生于1926年9月9日，系平邑县临涧镇河东村人，农村户籍，自2002年起至去世在平邑县城居住。
同时查明，鲁Q×××××号小型轿车原车主系程志凤，并在被告处参加了机动车交通事故强制保险。该车于2013年5月16日卖给蒋其俊，后蒋其俊办理了该车的过户手续，并通知了被告，但是双方未向被告办理相关保险变更批改手续。2013年10月20日见德乾借用该车时发生交通事故。
另，鲁Q×××××号小型轿车于2013年4月13日在被告浙商民财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间均自2013年5月12日零时起至2014年5月11日二十四时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
后因赔偿问题双方发生争议，2014年2月19日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，当事人的陈述及其向院提供的保险单、户籍证明、事故责任认定书、诊断证明书、死亡证明书等证据材料，经质证所认定的，以上材料均在卷佐证。
本院认为，见德乾无证驾驶借用蒋其俊的轿车发生交通事故，该轿车由蒋其俊购买后所有权发生转移，承继了原保险人对保险合同的权利义务，虽然程志凤与蒋其俊未向被告保险公司办理交强险合同的保险变更批改手续，并不导致保险公司交强险责任的免除。见德乾驾驶的车辆违反《中华人民共和国交通安全法》的有关规定，而发生交通事故，临沂市公安交警支队平邑大队作出的道路交通事故认定书，认定见德乾负事故的全部责任，该认定合法、有效，本院予以采信；该交通事故造成原告受伤死亡的事实存在，被告应予赔偿。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据原告的诉讼请求，被告作为保险方应在交强险责任限额内予以赔偿。巩祥英在平邑居住多年，应视为城镇居民，按照山东省2013年人身损害赔偿标准规定，城镇居民的死亡赔偿金为127875元，丧葬费为21418.50元。此次交通事故给原告身心遭受巨大的精神创伤，对原告主张的赔偿精神损害赔偿金20000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。上述总计169293.50元。原告要求被告赔偿110000元，系原告对其权利的放弃本院予以许可。
综上，公民的生命健康权依法受到保护，原告要求被告赔偿其合理损失，符合有关法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
原告杨德田、杨德英、杨德花、杨德荣、杨德娥的亲属因发生交通事故所造成的各项经济损失110000元。由被告浙商民财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内全部赔偿，待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张凡勇
审判员 孙维运
审判员 许爱涛
二〇一四年四月七日
书记员 刘婷婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第930号
原告王燕。
被告周鑫。
被告庞秀琼。
本院在审理原告王燕诉被告周鑫、庞秀琼民间借贷纠纷一案中，原告王燕于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周鑫、庞秀琼的起诉。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 焦亚丽
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第930号
原告平乡县农村信用合作联社。地址平乡县。
委托代理人刘朋涛，丰州信用社主任。
被告李瑞双，男，汉族，1976年1月2日出生，住平乡县。
被告李雪英，女，汉族，1978年12月9日出生，住平乡县。
被告王志霞，女，汉族，1974年9月3日出生，住平乡县。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告李瑞双、被告李雪英、被告王志霞金融借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1770元，减半收取885元，由原告承担。
审判员 马国华
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑晓飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3715号
原告曲保娟，女，1980年11月15日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告陈艳立，女，1972年3月23日生，汉族，个体，现住宁江区。
原告诉称，原告系经营家具的个体户。2013年9月20日以9万元价格从高芳芳手购买一处原本属于被告陈艳立的位于松原市家天下的摊位和商品，以被告名义经营杰克丹尼家具。被告业务往来的银联卡，与摊位一起转让给高芳芳使用，高芳芳又转让给原告使用。该银联卡虽然是陈艳立的名字，但是所有权已经随摊位一起转让了。被告不但没有所有权，而且也没有使用权。2014年9月3日，原告的客户往银联卡打购货款32930元，被告得知此信息，便到银行去挂失，取走了卡中的全部存款共32982.76元，至今拒不归还原告。原告认为，被告没有合法根据，取走原告银联卡中的32982.76元现金，侵犯了原告的合法财产权，请求返还32982.76元及相应利息。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告曲保娟的起诉。
案件受理费684元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一五年二月三日
书记员 王 博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3581号
罪犯张凯，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇〇八年十月十五日作出（2008）长刑初字第344号刑事判决，以罪犯张凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 林金林
二〇一四年四月十四日
书记员 王 静
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第282号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某某，男。2010年7月13日因犯聚众斗殴罪被江门市中级人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月10日刑满释放。因本案于2015年2月10日被台山市公安局取保候审，同年6月15日被本院取保候审。因吸食毒品于2015年6月16日被台山市公安局处以行政拘留十五日。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年12月9日，被告人黄某某饮酒后无驾驶资格驾驶摩托车由台山市台城新宁桥往塔山车站方向行驶。当日零时许，行驶至台城环市西路育英中学路口路段时，与陈某某骑行并搭载甄某某的自行车发生碰撞，造成车辆损坏，黄某某、陈某某、甄某某受伤的交通事故。
经检验，从被告人黄某某血液样本中检测出酒精浓度为147.63mg／100dl。
台山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人黄某某承担此事故的主要责任；陈某某承担此事故的次要责任；甄某某不承担此事故的责任。
案发后，被告人黄某某已赔偿陈某某5846.60元，赔偿甄某某2157.50元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人甄某某、陈某某的陈述；检验报告单；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；相关书证材料；公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄某某判处拘役，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；其于案发后积极赔偿被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一五年六月二十六日
书记员 谭玉媛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00067号
申请执行人：任新民，男，汉族，1952年9月9日出生。
被执行人：崔晓燕，女，汉族，1970年8月20日出生。
申请执行人任新民与被执行人崔晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第02927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任新民遂向本院申请强制执行，后因被执行人崔晓燕无财产可供执行，本院于2012年11月12日作出（2012）雁民执字第01434-1号执行裁定，终结了强制执行程序。嗣后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，遂于2014年3月20日向本院申请恢复执行，本院审查后同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第02927号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。2014年6月15日，申请执行人与被执行人就本案的执行，自愿达成了执行和解协议，协议约定如下：一、任新民同意崔晓燕欠款38万元，分三次还清，从2014年6月至2017年6月之前还清，每年还款13万元，每还完一次款，任新民按照还款数额给崔晓燕写收条，直至2017年6月还清。二、如崔晓燕到期没有还清，任新民保留追讨权利，并追加欠款利息。在本院调查中，申请执行人与被执行人对该执行和解协议的内容均表示认可，且同意本院终结本次强制执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢复字第00067号案执行程序终结。
如果一方当事人未按执行和解协议的约定履行义务，另一方当事人可在和解协议履行期限届满后的法定期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨沛玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1034号
原告金某。
被告郭某甲。
委托代理人李凤来，一般代理。
原告金某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月底在征婚启示上相识，××××年××月××日原、被告在陵县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女郭某乙，××××年××月××日生育次女郭某丙。2007年底原、被告购买德城区天衢小区30号楼1单元1楼东户房产一处，属于夫妻共同财产。因为原、被告婚前缺乏了解，性格不合，加之原、被告年龄相差8岁，双方无法沟通，造成感情不和，经常打架，特别是××××年××月××日，在凌晨3点，被告将原告面部打伤，致使原告眼部红肿淤血，肋骨疼痛，并且封锁对外一切联系，抢走原告手机、结婚证、户口本、身份证等。为此，原、被告双方的感情彻底破裂，现诉至法院请求判令原、被告离婚；原告抚养长女郭某乙、被告抚养次女郭某丙；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，一、答辩人与被答辩人感情尚未破裂，不符合离婚的条件，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人于2006年4月份相识并自由恋爱，感到情投意合，于××××年××月份办理了结婚登记手续，两个人婚后相敬如宾，感情一直很好，并于2007年和2009年生育两女。二、被答辩人诉称的离婚理由系不实之词，不能成立。三、被答辩人所诉2007年共同购买房产不属实。答辩人是2006年在天津的两处婚前房产处理后，在德州购置的房产，属于答辩人的私有房产，房屋所有权也系答辩人个人签名，其他人无权分争。综上，为了两个孩子有一个完整的家，我坚决不同意离婚，被答辩人的诉求没有事实依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在陵县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女郭某乙，××××年××月××日生育次女郭某丙。原告要求与被告离婚，并提交照片三张证明，××××年××月××日原告因上网与别人聊天被被告致伤；提交诊断证明一份证明上载，肋骨挫伤，未见明显骨折，原告以此证明原、被告夫妻感情破裂。被告质证认为，对照片和诊断证明不认可，虽然有伤，但不能证明是被告打伤的。被告提交2014年5月15日协议书一份证明，签协议书时，原告从陵县感到德州，因为在房产证上写不写原告名字的问题，双方不一致，没有调解成。原告质证认为，为了孩子我忍了，当时房产证写上我的名字，我就回去过日子，但现在晚了。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份、被告提交协议书一份在卷证实。
本院认为，原、被告于2006年登记结婚，至今已八年有余，且婚后生育二女，原、被告生活中应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告提交照片三张，主张被被告致伤，被告不予认可，该照片不能证明夫妻感情破裂的证据，且被告提交的协议书可证明，2014年5月15日，原、被告达协议时，因为在房产证上是否加上原告名字的问题，没有达成一致，原、被告没有和好，该事实可证明，双方的夫妻感情并未破裂，故原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一四年五月十九日
书记员 高 斌
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第28号
原告：温州市瓯海区社会保险管理中心。
法定代表人：陈崇福。
委托代理人：林建岳。
委托代理人：邹新乐。
被告：王子平。
原告温州市瓯海区社会保险管理中心（以下简称瓯海保险中心）与被告王子平工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告瓯海保险中心起诉称：2014年9月28日，职工张贵花因被告拒不向其支付相应的工伤保险待遇，故向原告申请社会保险基金先行支付。经审查，张贵花的先行支付申请符合法律规定，原告遂依法于2014年10月27日向张贵花先行支付了相应的工伤保险待遇49701.20元。原告按照规定先行支付后，取得了要求被告偿还有关款项的权利。故原告起诉至人民法院，请求判令被告王子平向原告返还先行支付的工伤保险待遇49701.20元及利息83元（自2014年10月27日起按年利率3%暂计至2014年11月15日，要求计算到履行完毕之日止）。
本院认为：依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第二款、第六十三条的规定，社会保险基金先行向职工支付工伤保险待遇后，社会保险机构可以向职工所在用人单位进行追偿，但追偿方式不包括民事诉讼。故原告瓯海保险中心要求被告王子平返还先行支付工伤保险待遇49701.20元及利息，不属于人民法院民事诉讼受理范围。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告温州市瓯海区社会保险管理中心的起诉。
本案公告费260元，由原告温州市瓯海区社会保险管理中心负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 王大普
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第323号
申请执行人余某某，男，1976年生，汉族，初中文化，农民，现住大姚县龙街乡。
被申请执行人起某某，女，生于1982年，彝族，小学文化，农民，住大姚县龙街乡。
关于申请执行人余某某与被申请执行人起某某离婚纠纷一案，本院2012年7月6日作出的（2012）大民初
字第294号民事调解书已经发生法律效力，因被申请执行人起某某未履行生效法律文书所确定的给付申请执行人余某某执行款3600元的义务，申请执行人余某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被申请执行人起某某已交清执行款3600元，且已兑付给申请执行人余某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第294号民事调解书所确定的内容执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 白艳君
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第323号
申请人万洪举，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人颜世清，男，汉族，住自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2015）大民一初字第485号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人颜世清的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 杨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨新萍
吉林省大安市人民法法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行被执行人：杨永杰本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一六年十一月二十五日书记员  李孝天
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第12号
原告陈某某，女，汉族，23岁，初中文化程度，农民。
委托代理人何小军，甘肃何小军律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，26岁，大专文化程度，农民。
委托代理人王立森，甘肃成州律师事务所律师。
原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员李敏担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人何小军、被告孙某某及其委托代理人王立森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2012年11月经人介绍相识，2013年2月24日举办了结婚仪式，同年4月9日办理了结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之原被告性格不和，常为家庭琐事吵架，未能建立夫妻感情。2013年10月被告无故将原告赶出家门，且纠集他人在原告娘家闹事，给原告心理和精神上造成极大的伤害。现提出起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告孙某某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚，如其坚决要离，则应退还彩礼68000元、戒指、项链、移动pc,并赔偿被告50000元损失费。
经审理查明，原、被告经人介绍、相识后于2013年2月24日举行了结婚仪式，同年4月9日，在成县民政局领取了结婚证。原、被告婚后未生育子女。2013年10月中旬，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告即离家外出打工。2013年11月，原告向本院提出起诉要求与被告离婚，案经调解未果。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同存款及债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证、户口簿复印件、结婚整等佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚后虽因家庭琐事发生争吵，致原告离家出走与被告分居至今，但其夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告陈某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 何晓斌
人民陪审员 强赞赞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 敏
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第12号
原告赵某甲，农民。
委托代理人杨连城。
被告赵某乙，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其代理人杨连城到庭参加诉讼，被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前了解少，互相之间没有感情可言。被告每个月都有2000元的退休金，但从来就没有向家里支付过一分钱的生活消费。我跟着三个孩子没有任何收入，为此，被告对我开始挑剔，偶尔看我不顺眼就殴打原告。被告白天黑夜不进家打麻将。被告还起诉要求与原告离婚，我没有意见，但被告没有到庭，后按撤诉处理了。被告现在有退休金每月2000元，我已经丧失劳动能力，被告有义务为我支付生活费。我要求与被告离婚，财产依法分割，被告给付我生活费。
被告赵某乙辩称，孩子结婚我拿钱了，全部都是我拿的。我当牌是娱乐。我的退休工资是1000元，现在才涨到1700元。原告经常不在家，5年基本没在家住过。我提出离婚不是真想离婚，而是想找到原告的下落。去年我在北京检查得了脑梗塞，原告就没看过我。我一直要求孩子把原告叫回来，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后典礼同居。婚后双方生育三个子女，现均已成年，并已结婚独立生活。
婚后原、被告与两个儿子建房两套，现分别由两个儿子居住。原、被告均提出是自己所建，但均未提供相应证据。被告已退休，每月领取1700余元退休金。被告提出婚后在建房时借款未还，但未提供证据，原告也不予认可。
本院认为，原、被告1980年结婚，至今已三十多年，婚生三个孩子已成年，虽然在婚后因生活琐事发生争吵，造成夫妻不合，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方都应珍惜三十多年的夫妻感情，相互关心和体谅，为建立完满的家庭作出自己的贡献。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告赵某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 张 敏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 侯玉龙
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第2958号
原告：大连乾峰物业管理有限公司。
法定代表人：王培进，系该公司经理。
委托代理人：杨诗超，男。
被告：周晓艳，女。
原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告周晓艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨诗超、被告周晓艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周晓艳居住大连花园口经济区迎春街＊号楼＊层＊＊＊号（美岸一期小区），房屋面积66.57平方米。根据双方签订的的《前期物业服务协议》的约定及相关法律规定，原告依法对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供物业服务，履行原告应尽的义务。按照双方约定，被告月缴费标准为物业服务费0.9元㎡／月、电梯运行费12元／月，合计71.92元／月。被告自2012年5月1日起至2014年12月31日止，共逾期缴纳物业服务费、电梯费合计32个月，金额为2301元，违约金均欠费之日起后退三个月至起诉之日（2015年5月7日）止按日千分之三收取违约金。原告多次催交，被告未交纳。现向法院提起诉讼，请求被告周晓艳支付逾期缴纳的物业服务费1917元，电梯费384元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我只与佳林物业签订过物业服务合同，我与原告没有签订过物业服务合同，签订的前期物业服务协议是在领钥匙时我丈夫郝桃海一起签的，内容我不清楚。小区脏、乱、差；单元门一直不好用；车辆乱停放；2011年电梯停运长达13个月，2013年1月才正常使用；小区内长期无人管理、维护，绿化不达标，没有安保，公共设施损坏无人维修，原告提供的服务与其收费标准不等，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周晓艳系大连花园口经济区迎春街（美岸一期）＊号楼＊单元＊＊＊室的业主，房屋面积为66.57平方米。
2011年3月22日，原告（甲方）与被告周晓艳丈夫郝桃海（乙方）签订前期物业管理服务协议一份，约定由原告向案涉小区提供物业服务。住宅按建筑面积每月每平方米0.9元收取，电梯费每人每月4元。业主交纳物业管理费的时间为每季度最后一个月25日前。逾期交纳物业管理费，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起，按照每天欠费额3‰交纳违约金。原告对案涉小区进行了物业服务，经原告催要，被告拖欠2012年5月1日至2014年12月31日期间的物业费1917元，电梯费384元。
诉讼中，被告提供照片28张，用以证明原告服务未达到协议约定的服务标准。原告对公共设施的损坏无异议，但已经多次维修，对其余照片所显示内容均有异议。被告还提供了被告所在单元部分业主签名的电梯停运证明，用以证明其所在单元电梯停运时间。因无其他证据予以佐证，原告对此不予认可。
现原告持诉称理由诉至本院要求被告交纳欠费并承担违约金及诉讼费用。
本院确认的上述事实，有收费许可证、前期物业管理服务协议、物业费催缴证明、照片及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案涉前期物业管理服务协议虽是被告丈夫郝桃海代签，但实际被告周晓艳亦在案涉小区居住并接受物业服务，原告已履行其物业管理服务，被告亦应依约按时交纳物业费。故对原告要求被告给付物业费的请求予以支持。原告主张的违约金标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。关于原告请求给付违约金的时间，因合同约定交费时间为每季度最后一个月25日前交纳，故被告给付违约金的时间应为每季度最后一个月26日起至2015年5月7日止。关于被告辩称电梯停运长达13个多月，因其仅提供部分业主签名的停运证明，无其他证据证明电梯实际停运，且电梯费不仅包括使用电费，亦包括电梯的日常保养与检修费用。以此拒交电梯费，更不利于电梯的及时检修和业主的共同利益。故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。
关于被告辩称案涉小区存在的公共设施损坏无人修理、绿化不达标、安全存在隐患等诸多现象，即便事实存在，大部分不属于本案违约之诉的处理范围，应由业主与物业公司共同协调解决，或由一方另行主张权利，本案不作处理。关于被告提出的小区脏、乱、差，物业服务与收费标准不符等，因未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。
良好的物业服务秩序需物业公司和广大业主共同维护。物业费是物业公司对小区进行服务的物质基础，只有积极交纳物业费才可能促使物业公司改进服务，提高水平，否则会导致物业公司的服务水平进一步下降，损害了小区业主的整体利益。物业公司亦应加强管理，提高服务质量与水平。物业服务合同双方应依诚实信用原则履行合同，相互理解、支持，维护和谐、安定的小区秩序。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连乾峰物业管理有限公司2012年5月1日至2014年12月31日的物业管理费1917元、电梯费384元，并承担上述期间物业费、电梯费均自每季度最后一个月26日起至2015年5月7日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵 南
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘春燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第239号
原告：孔宪昌，农民。
被告：孔志巧，农民。
原告孔宪昌诉被告孔志巧买卖合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔宪昌到庭参加诉讼，被告孔志巧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪昌诉称，被告孔志巧欠我现金3000元整，并且被告亲自给我写了欠条为证，我多次找被告催要欠款，被告都以各种理由推脱拒付。被告长期欠款不还，严重侵犯了我的合法权益，现《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，起诉要求被告立即支付欠款2200元，诉讼费用由被告承担。
被告孔志巧未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为被告出具的欠条一份。证明被告欠款3000元的事实。本院认为，原告提供的欠条有被告孔志巧的签名，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：原告孔宪昌个体经营装修材料生意。2007年秋，被告孔志巧和其父在曲阜市陵城镇红庙村共同经营祥河酒家饭店，为饭店装修，购买原告的装修材料，仅支付部分货款。经原告催要，被告孔志巧于2007年底给原告出具欠条一份，内容为：“欠条祥河酒家今欠现金3000元整大写叁仟元整孔志巧”。后经原告多次索要，被告孔志巧于2009年农历腊月26日给付原告800元，并在原欠条中增添“腊月二十六已付800元整孔志巧”。下欠款经原告催要，被告至今未还款。原告遂于2014年10月16日诉来本院，要求被告支付欠款2200元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法债务应当清偿。被告孔志巧购买原告孔宪昌装修材料，拖欠货款2200元事实清楚，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付欠款合法、正当，举证充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔志巧偿还原告孔宪昌欠款2200元，于本判决生效后十日内付清。
如被告逾期不能履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔志巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 张 建
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 闫 海
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第300号
原告关长福，男，满族，52岁，个体业主，现住吉林省吉林市。
委托代理人刘春燕，女，蒙古族，1964年4月2日出生，现住内蒙古通辽市。
被告通辽市新新房地产开发有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人卢杨新，职务：总经理。
原告关长福诉被告通辽市新新房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春燕到庭参加诉讼。被告通辽市新新房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关长福诉称，2013年11月，被告开发博雅、明郡房地产资金短缺，先后向原告借现金共计23200000.00元，用54套住宅抵押，现在被抵押的房屋被告已卖掉，欠款没有还，所以请求法院判令被告偿还借款，诉讼费用由被告负担。
被告通辽市新新房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，2013年11月，被告开发博雅、明郡房地产资金短缺，分别于2012年12月2日向原告借现金10000000.00元、2013年1月25日借款10000000.00元、2013年11月18日借款3200000.00元，合计23200000.00元，并分别给原告出具借据三枚。于2013年12月14日原、被告双方采取签订购房合同的形式，被告用所建房屋抵顶借款，但均未履行，且被告将购房合同中的部分房屋出售他人。为此，于2014年1月20日双方再次签订购房合同，约定于2014年1月22日前履行。但未能实现。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的被告为原告出具的三枚借据及三份购房合同在卷佐证。证明被告借款的事实。上述证据经审查，认为证据来源合法、客观真实、与案件有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原告与被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告应该按照双方的约定，积极履行还款义务，其拖延履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告主张被告偿还借款23200000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通辽市新新房地产开发有限责任公司偿还原告关长福借款本金23200000元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157800元，由被告通辽市新新房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 安太生
审 判 员 翟广明
人民审判员 白雪锋
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘亚娇
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1066号
原告冯朝文，男，汉族，住射洪县太和镇。
被告四川省射洪建设集团有限责任公司，住所地射洪县太和镇沱牌大道99号。
法定代表人江德贵，系该公司董事长。
特别授权委托代理人许佳富，系四川今辰律师事务所律师。
上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告冯朝文、被告四川省射洪建设集团有限责任公司的委托代理人许佳富到庭参加了诉讼，被告四川省射洪建设集团有限责任公司的法定代表人江德贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯朝文诉称，原告于2007年4月9日购买大楼6-7号商铺，同年9月3日与被告签订《商铺返租协议》，约定将该商铺返租与被告，年租金45000元，定于每年1月1日支付当年租金。被告现未按约定支付原告2014年度租金，要求判令被告支付原告2014年租金45000元及从2月1日起按日万分之三的标准计算的利息。
被告四川省射洪建设集团有限责任公司辩称，1.被告已将2013年12月31日前的租金全额支付与原告；2.2014年至今未付租金是事实，原因是原告未提供合格的发票，原告如提供合格发票，被告愿意支付租金；3.因原告原因导致未支付租金，原告要求支付利息的主张不应支持。
经审理查明，原告冯朝文于2007年4月9日购买位于射洪县太和镇解放中街两间商铺，同年9月3日，原告冯朝文与四川省射洪建设集团有限责任公司项目部签订《商铺返租协议》，约定将该商铺返租与该项目部，租期从2008年元月1日起到2017年12月31日止，年租金45000元，定于每年元月1日全额支付当年租金，在约定时间三十日内未付清当年租金，则按每日应付租金的万分之三支付滞纳金。2013年以前租金双方已通过诉讼付清。2014年度租金被告四川省射洪建设集团有限责任公司要求原告冯朝文提供正式税务发票后才支付。原告催收未果，遂于2014年2月13日向本院提起诉讼，要求判令被告四川省射洪建设集团有限责任公司支付原告2014年租金45000元及从2月1日起按日万分之三的标准计算的利息。审理中，被告四川省射洪建设集团有限责任公司表示冯朝文与四川省射洪建设集团有限责任公司项目部签订《《商铺返租协议》权利义务由其公司承担，原、被告双方均表示不追加原项目部责任人为当事人。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的身份证、商铺返祖协议、银行存折、营业执照及组织机构代码证在卷为证，本院予以采信。
本院认为，被告四川省射洪建设集团有限责任公司作为原告冯朝文与四川省射洪建设集团有限责任公司项目部签订的《商铺返租协议》权利义务承受人，依法应当按照合同约定向原告支付租金。原告租金收益纳税属税务主管部门的行政职责，不应作为被告延付或拒付租金的理由。被告未按约定时间支付租金，应当按照《商铺返租协议》约定的违约责任向原告按日万分之三的标准支付滞纳金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第六十条的规定，判决如下：
由被告四川省射洪建设集团有限责任公司支付原告冯朝文2014年度房屋租金45000元，并从2014年2月1日起按照《商铺返租协议》约定的日万分之三的标准向原告冯朝文支付滞纳金，至付清之日止，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的资金利息。
本案收案件受理费925元，由被告四川省射洪建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋兴
二〇一四年三月十八日
书记员 蒋雯
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1066号
原告冯朝文，男，生于1963年1月13日，汉族，籍贯四川省射洪县。
被告四川省射洪建设集团有限责任公司，住所地射洪县太和镇沱牌大道99号。
法定代表人江德贵，系该公司董事长。
特别授权委托代理人许佳富，系四川今辰律师事务所律师。
上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告冯朝文、被告四川省射洪建设集团有限责任公司的委托代理人许佳富到庭参加了诉讼，被告四川省射洪建设集团有限责任公司的法定代表人江德贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯朝文诉称，原告于2007年4月9日购买罗马假日大楼6-7号商铺，同年9月3日与被告签订《商铺返租协议》，约定将该商铺返租与被告，年租金45000元，定于每年1月1日支付当年租金。被告现未按约定支付原告2014年度租金，要求判令被告支付原告2014年租金45000元及从2月1日起按日万分之三的标准计算的利息。
被告四川省射洪建设集团有限责任公司辩称，1.被告已将2013年12月31日前的租金全额支付与原告；2.2014年至今未付租金是事实，原因是原告未提供合格的发票，原告如提供合格发票，被告愿意支付租金；3.因原告原因导致未支付租金，原告要求支付利息的主张不应支持。
经审理查明，原告冯朝文于2007年4月9日购买位于射洪县太和镇解放中街“罗马假日”1楼第6号、第7号商铺，同年9月3日，原告冯朝文与四川省射洪建设集团有限责任公司罗马假日项目部签订《商铺返租协议》，约定将该商铺返租与该项目部，租期从2008年元月1日起到2017年12月31日止，年租金45000元，定于每年元月1日全额支付当年租金，在约定时间三十日内未付清当年租金，则按每日应付租金的万分之三支付滞纳金。2013年以前租金双方已通过诉讼付清。2014年度租金被告四川省射洪建设集团有限责任公司要求原告冯朝文提供正式税务发票后才支付。原告催收未果，遂于2014年2月13日向本院提起诉讼，要求判令被告四川省射洪建设集团有限责任公司支付原告2014年租金45000元及从2月1日起按日万分之三的标准计算的利息。审理中，被告四川省射洪建设集团有限责任公司表示冯朝文与四川省射洪建设集团有限责任公司罗马假日项目部签订《《商铺返租协议》权利义务由其公司承担，原、被告双方均表示不追加原项目部责任人为当事人。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的身份证、商铺返祖协议、银行存折、营业执照及组织机构代码证在卷为证，本院予以采信。
本院认为，被告四川省射洪建设集团有限责任公司作为原告冯朝文与四川省射洪建设集团有限责任公司罗马假日项目部签订的《商铺返租协议》权利义务承受人，依法应当按照合同约定向原告支付租金。原告租金收益纳税属税务主管部门的行政职责，不应作为被告延付或拒付租金的理由。被告未按约定时间支付租金，应当按照《商铺返租协议》约定的违约责任向原告按日万分之三的标准支付滞纳金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第六十条的规定，判决如下：
由被告四川省射洪建设集团有限责任公司支付原告冯朝文2014年度房屋租金45000元，并从2014年2月1日起按照《商铺返租协议》约定的日万分之三的标准向原告冯朝文支付滞纳金，至付清之日止，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的资金利息。
本案收案件受理费925元，由被告四川省射洪建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋兴
二〇一四年三月十八日
书记员 蒋雯
�南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2387号
原告：赵付长，男，1955年2月10日生，汉族。
被告：孙连森，男，1968年6月27日生，汉族。
被告：孙瑞生，男，1968年6月27日，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院审理原告赵付长诉被告孙连森、孙瑞生、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵付长于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵付长提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告赵付长撤回起诉。
审判员 高文英
二〇一三年十一月十八日
书记员 孙社娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11203号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告陈美，男，1966年3月29日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈美系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币24983.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年七月二十五日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06959号
原告：重庆森蕾食品有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊村店子口村民小组，组织机构代码79587517-6。
法定代表人：刘学超，总经理。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：邓忠琼，女，汉族，1966年11月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘国栋，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告重庆森蕾食品有限公司与被告邓忠琼劳动争议纠纷一案中，原告重庆森蕾食品有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 余力
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱凤
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初6号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王兵，无业。2008年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月5日刑满释放；2011年11月因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王兵犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人王兵的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2013年8月14日晚，王某乙（已判决）与王某甲等人在常州市新北区福记逸高酒店，因提出承接由被害人刘某承揽的朗诗绿郡房地产项目的土方工程，遭到被害人刘某的拒绝。王某乙遂指使被告人王兵及范洪亮、何文浩、王小龙（均已判决）等人尾随被害人刘某所驾驶的苏D号本田雅阁牌汽车，伺机教训对方。被告人王兵伙同范洪亮、何文浩、王小龙跟踪被害人刘某至常州市新北区河海东路与龙业路路口时，何文浩超车逼停被害人刘某所驾汽车。被告人王兵及范洪亮、王小龙持棒球棍下车对被害人刘某所驾汽车打砸，致车辆前挡风玻璃、右前门玻璃等多处被砸毁。经鉴定，车辆损失价值人民币10466元。后被害人刘某驾驶损坏的汽车至常州市新北区金田广本4S店修理，并通知被害人高某开车到4S店。次日凌晨，王某乙得知被害人刘某在金田广本4S店修车的情况后，又指使范洪亮等人前往教训被害人刘某。被告人王兵伙同范洪亮、何文浩、王小龙、方久兵，驾车至金田广本4S店门口，持砍刀、棒球棍追逐、恐吓被害人刘某、高某。两被害人逃离现场后，被告人王兵及何文浩、方久兵、王小龙持棒球棍打砸被害人高某的苏D号桑塔纳汽车，致车辆后挡风玻璃被砸毁。经鉴定，车辆损失价值人民币350元。
案发后，王某乙等人赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
被告人王兵因本案于2015年10月11日被公安机关抓获，并于当日被羁押于江苏省东海县看守所。
上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某甲、王某乙、范某、宗某等人的证言笔录、未到庭被害人刘某、高某的陈述笔录、辨认笔录、涉案物品价格鉴证结论书、现场监控录像、通话记录、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王兵有赌博劣迹，酌情从重处罚。被告人王兵认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人王兵因本案在江苏省东海县看守所羁押的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2017年4月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年一月十九日
书记员 彭叶均
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3827号
罪犯汪平，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○六年七月二十五日作出（2006）淄刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人汪平犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○六年十一月一日以（2006）鲁刑一复字第94号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2006年12月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年4月16日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月16日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2029年6月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯汪平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯汪平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2011年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯汪平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯汪平确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪的具体情节、减刑情况，适当控制减去有期徒刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年6月16日起至2025年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第421号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人张XX，男，现年34岁，甘肃省XX县XX乡XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2014）64号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2014）64号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第640号
原告关连霞。
委托代理人李卫，山东湛泸律师事务所律师。
被告郭淑美。
被告李松松（又名李海松）。
原告关连霞与被告郭淑美、李松松合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郭淑美、李松松经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，原、被告签订合同转让协议，约定将原告名下租赁德百商铺的刘健铺面转让给二被告，转让金8万元。当月29日原告履行了协议，被告付款5万元给原告，承诺余款于2015年2月15日付清，现还款到期，被告无正当理由拒不清偿，原告请求判令二被告清偿欠款3万元，诉讼费由二被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年被告郭淑美、李松松（系夫妻关系）得知原告转让其承租的德百物流批发城A区三层第xxx号商铺共五间，原、被告经口头协商达成铺面转让协议，内容为“现有甲方关连霞与乙方郭淑美经过双方共同协商意见统一后：甲方同意将本人名下租赁德百商铺xxx共计六间铺面（包含六间铺面的租赁押金凭证、已交付的后半年房租费用凭证）转让于乙方；乙方同意付于甲方共计八万元整人民币。（先期首付5万元、余款3万元在其三个月内付清）。本协议将于甲乙双方变迁商铺合同后即日生效。如有纠纷由临邑法院裁决执行，甲方：关连霞，乙方：郭淑美2014.12.9.欠款三万元整（30000）至年底还清（2015年2月15日），李海松”。其中，082是两间商铺合并为一间，实际为五间。该协议签订后，原告履行了转让手续，将承租方更名为郭淑美，2014年12月9日，被告向原告支付转让价款5万元，承诺剩余3万元于2015年2月15日还清，经原告催要，被告至今未还。另查，原、被告之间转让商铺事宜已经过德百物流批发城同意。
上述事实有原告提交的商铺租赁合同、协议文案及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订转让协议，协议内容是双方真实意思表示，故该转让系有效行为。原、被告均应依约履行。原告已将承租商铺转让给被告，被告应按约定向原告支付8万元，原告自认被告已向其支付5万元，剩余款项3万元未付，有原告提交的协议文案为证，证据充分，本院依法予以确认。对原告主张的利息，因原、被告签订协议时没有约定逾期付款的违约责任，法律上也没有对双方没有约定逾期付款的违约责任做出规定，因此，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院不予支持；据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭淑美、李松松于判决生效后十日内支付原告关连霞3万元。
案件受理费870元由二被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年十月十日
书记员 李冉冉
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第640号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告郑绪华。
被告姬书军。
被告姬成柱。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郑绪华、姬书军、姬成柱金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年四月八日
书 记 员 于海燕
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第201号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1971年11月30日生。
诉讼代理人董明，河南同信律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1991年4月18日生。
辩护人王家明，河南楚天阁律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。信阳市平桥区人民检察院代理检察员任婧出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王家明、附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人董明到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市平桥区人民检察院指控，2014年12月17日11时50分许，被告人李某甲等人在信阳市平桥区震雷山办事处商业街“平桥区砂管办”门口持木棒对张某甲进行殴打，致被害人张某甲左侧尺骨粉碎性骨折，身体多处软组织损伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，张某甲的损伤程度属轻伤一级。提供的证据有户籍证明，抓获经过，人体损伤程度鉴定书，证人王甲、闫某某等人证言，被害人张某甲陈述，被告人李某甲供述等。公诉机关认为李某甲故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某甲请求依法追究被告人李某甲故意伤害罪的刑事责任，认为李某甲是共同犯罪中的主犯且隐瞒重要犯罪事实不构成自首；请求李某甲赔偿其医疗费6242.17元、误工费59100元、护理费1351.5元、残疾赔偿金48782.9元，营养费5910元，住院伙食补助费1700元，交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，后续治疗费10000元、被抚养人生活费20000元、鉴定费700元，共计160786.57元。提供的证据有：身份证明、户口本、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、住院病历、鉴定费票据、任职证明、工资表等。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人辩称李某甲有自首情节，属初犯、偶犯，愿意积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年12月17日11时50分许，在信阳市平桥区震雷山办事处商业街“平桥区砂管办”门口，被告人李某甲等人持木棒对被害人张某甲进行殴打，殴打过程中李某甲致张某甲左侧尺骨粉碎性骨折，相应部位皮肤软组织挫伤，其损伤程度为轻伤一级。2015年1月15日李某甲到信阳市公安局平桥分局震雷山派出所投案，供述了自己将张某甲打伤的事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字（2014）806号张某甲的损伤程度鉴定书，抓获经过，破案经过，户籍证明及前科证明，现场勘验、检查工作记录，张某甲辨认笔录，犯罪乘坐车辆信息及照片，通话记录，证人王甲、闫某某、王东某、高振某、张乙、姚青某证言，被害人张某甲陈述等证据证实，足以认定。
针对上述事实和证据，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人关于本案是有预谋的共同犯罪、李某甲虽主动投案但隐瞒重要犯罪事实不构成自首的意见，经查，现有证据无法证明本案为共同犯罪，证人闫某某、姚青山、王东平证言、被害人张某甲的陈述与李某甲的供述一致，证明李某甲将张某甲的左胳膊打伤的事实，因此，李某甲自动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，附带民事原告人及其诉讼代理人的该意见本院不予采纳。
针对本案附带民事部分，查明，被害人张某甲1971年11月30日，系农业家庭户口，受伤后于2014年12月17日入住信阳市第四人民医院住院治疗，2015年1月3日出院，住院17天，共花医疗费6242.17元。出院医嘱：石膏外固定五周后拆除。张某甲自2013年10月18日任职信阳市龙春建置业有限公司项目经理，月工资3600元。2014年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供，并经法庭质证、认证的住院病历、任职证明、工资表、身份证、户口簿等证据予以证实，足以认定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的规定及河南省高级人民法院公布的相关数据，附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失应为：医疗费6242.17元，误工费6240元（3600元／月÷30天×（17＋35）天］，护理费1326.09元（28472元／年÷365天×17天），鉴定费700元，交通费酌定1000元，共计15508.26元。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。李某甲自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。李某甲是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。李某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的经济损失应当承担赔偿责任，本院对张某甲要求李某甲赔偿的诉讼请求，合法合理部分予以支持。张某甲要求赔偿营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费，不符合有关法律规定，均不予支持。要求赔偿后续治疗费没有提供相关的证据，不予支持。李某甲自愿赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失，虽没有取得谅解，但仍可以酌情从轻处罚。根据李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年9月14日止。）
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失共计人民币15508.26元（已存入法院执行账户15508.26元）。
三、附带民事诉讼原告人张某甲的其它诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 彭 洁
审判员 徐永琴
二〇一五年七月十五日
书记员 张 芳
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第201号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人杜某某，男，籍贯河北省平山县，2015年6月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
被告人李某某，男，籍贯河北省平山县，2015年6月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人杜某某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人杜某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某某因周某某（2015年10月26日周某某因犯强奸罪被判处有期徒刑三年零七个月）强奸其妻子李某甲，于2015年5月24日15时许与被告人李某某（杜某某之岳父）等人找到周某某位于孟耳庄村西的某某地暖门市，见门市无人，被告人李某某遂指使被告人杜某某拿镐钯将门市门锁、门窗及门市内放置的货物、冰箱等物品砸毁。经平山县价格认证中心鉴定，被毁坏物品的价值5343元。
案发后，被告人李某某于2015年6月3日15时许到平山县公安局投案自首。
在本案审理期间，被告人杜某某、李某某主动将赔偿款5343元交到本院。
上述事实，被告人杜某某、李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受害人周某某的陈述，证人李某乙、李某丙、李某丁等人的证言，指认现场照片，现场照片，本院（2015）平刑初字第178号刑事判决书，平山县价格认证中心价格鉴定结论书，二被告人到案经过、户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、李某某因个人恩怨将本案受害人周某某的某某地暖门市门窗及门市内物品砸毁，给周某某造成经济损失5343元，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某是自首，依法可从轻处罚。被告人杜某某主动赔偿受害人周某某的经济损失，二被告人认罪态度较好，且受害人周某某对本案的发生有过错，故对二被告人均可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金6000元（已交纳）。
二、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金6000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康云联
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董媛媛
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人梁汉林，农村居民。2004年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月4日因吸食毒品被平南县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人梁汉林犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同年6月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人梁汉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日10时，被告人梁汉林为了获得毒资，窜到在平南县丹竹镇大市场慈航幼儿园围墙边，用镊子将被害人徐某放在上衣口袋的25元人民币盗走。作案后，被告人梁汉林于当日将犯罪所得25元送回给了被害人徐某。
另查明，2015年3月4日被告人梁汉林因吸毒被行政拘留期间主动向公安民警交代了扒窃他人钱财的犯罪事实。
以上事实，被告人梁汉林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某证言、被害人徐某陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录和照片、辨认笔录、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁汉林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁汉林犯盗窃罪罪名成立。被告人梁汉林因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的扒窃的犯罪行为，应当视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梁汉林主动退出犯罪所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人梁汉林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人梁汉林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 昕
二〇一五年七月七日
书 记 员 韦雨欣
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第201号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李xx，男，1969年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因犯盗窃罪于2014年8月1日被平舆县人民法院判处拘役二个月，于2014年8月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月25日被平舆县公安局刑事拘留，于2015年3月31日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李xx犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日，被告人李xx东和店镇木香店村委徐庄村东以100元价格将一小包毒品卖给徐xx。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐xx证明，书证：平舆县公安局强制戒毒决定书、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、被告人李xx户籍证明、刑事判决书、平舆县东和店派出所证明、平舆县东和店派出所情况说明；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李xx到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。结合本案的事实、前科及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李xx犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 骆云亚
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第260号
申请执行人魏伟，男，1985年12月5日出生，汉族，无业。
被执行人李会民，男，1967年4月28日出生，汉族，农民。
申请执行人魏伟与被执行人李会民民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁民初字第479号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人存款冻结后，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁执字第260号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 厉 军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2014]铁执字第260号申请执行人朱丽华被执行人董柏山被执行人赵玉珍申请执行人朱丽华与被执行人董柏山、赵玉珍买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年7月30日作出的〔2014〕铁民初字第287号民事调解书已经发生法律效力，权利人朱丽华于2014年7月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人董柏山、赵玉珍送达了执行通知书，限期自动履行该民事调解书所确定的义务。逾期，被执行人董柏山、赵玉珍未能自动履行。申请执行人朱丽华申请本院将登记在董柏山名下的位于铁锋区新工地街道厂南小区10号楼3单元201号（产权证齐字第261374号）房屋一处所有权人变更到自己名下。本院审查后，认为申请执行人朱丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、将登记在董柏山名下的位于铁锋区新工地街道厂南小区10号楼3单元201号（产权证齐字第261374号）房屋所有权人变更为申请执行人朱丽华。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2014〕铁民初字第287号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王静二〇一四年八月十四日书记员  徐波
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终728号
上诉人（原审被告）：宁波华信投资开发有限公司
法定代表人：徐小淇
被上诉人（原审原告）：杨芷怡
上诉人宁波华信投资开发有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）浙0212民初7162号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波华信投资开发有限公司上诉称：依据民事诉讼法关于诉讼管辖的规定，本案应由被上诉人实际居住地人民法院即宁波市江东区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人杨芷怡未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预约合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地在宁波市鄞州区下应北路500号，属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 麻华懿
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第686号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市昊宇电机有限公司，住所地福建省福安市，诉讼文书送达地址福安市。
法定代表人陈新宇，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人陈新宇，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市。
被执行人郑彬彬，女，1987年2月11日出生，汉族，住福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市。
被执行人陈仰谦，男，1952年6月10日出生，汉族，住福建省福安市阳头街道斗园里*号，诉讼文书送达地址福建省福安市。
被执行人丁禧儿，女，1955年12月5日出生，回族，住福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市昊宇电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈新宇、郑彬彬、陈仰谦、丁禧儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第472号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福安市昊宇电机有限公司、陈新宇、郑彬彬、陈仰谦名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第472号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十月八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第686号
申请执行人：曹洪生。
被执行人：刘建旺。
被执行人：李海霞。
我院执行的曹洪生诉刘建旺、李海霞劳务合同纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年五月十日
书记员 刘秀武
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第686号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯自发。
被执行人王余。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯自发、王余非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1921号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月三日
书记员 陈少敏