昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2483号
原告：黄春，女，汉族，1981年12月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区广福路湖畔之梦小区**幢*单元***室，公民身份号码：5110251981********。
委托代理人：李晨曦，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡君，男，纳西族，1985年7月2日出生，身份证登记住址：云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县白济汛乡统维村委会洛吉古组**号，公民身份号码：5334231985********。
被告：潘存云，男，汉族，1977年2月25日出生，身份证登记住址：四川省富顺县古佛镇玉佛村*组**号，公民身份号码：5103221977********。
委托代理人：陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄春诉被告胡君、被告潘存云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晨曦、被告潘存云的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告胡君经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，被告胡君因资金周转需要向原告借款525000元，双方签订了《借款（担保）合同》，约定借款期限为一个月；被告逾期还款的应按所借金额每月5%支付违约金；由被告潘存云为被告胡君的该笔借款提供了连带保证担保。合同签订后，原告向被告交付了借款，但被告并未按时还款，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令：1.由被告胡君归还原告借款本金475000元；2.由被告胡君支付原告自违约之日起至款项实际归还之日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金（截止起诉之日的违约金为228000元）；3.由被告潘存云为被告胡君的上述债务承担连带保证责任；4.由两被告承担本案的诉讼费。
被告胡君未提出答辩。
被告潘存云答辩称：《借款（担保）合同》确实是潘存云签订的，但潘存云在签字时合同是空白的且约定的出借人系一家公司，故潘存云认为该份借款合同无效。另，被告胡君已经向原告提供了物的担保，原告应该先就物的担保实现债权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其答辩观点向本院提交了原、被告身份证明、《借款（担保）合同》、网银转款记录各一份。证明原告与两被告的主体资格；证明原告与被告胡君建立了借款关系，由被告潘存云为胡君的借款提供连带保证责任；证明原告向被告胡君交付了借款。被告潘存云对《借款（担保）合同》上其本人的签字无异议，但认为其在签字时合同是空白的且约定的出借人系一家公司，故潘存云认为该份借款合同无效；被告潘存云对网银转款记录不予认可，认为其上没有银行印章；被告潘存云对原告与两被告的身份证明无异议。
被告胡君未向本院提交证据。
被告潘存云针对其答辩观点向本院提交了《借款（担保）合同》、《委托书》、《商品房购销合同》、车辆行驶证、房屋登记摘抄表各一份（除房屋登记摘抄表其他证据均系复印件）。证明原告主体资格不适格；证明被告胡君向原告提供了物的担保。原告对《借款（担保）合同》的真实性无异议，对其他证据不予认可、认为与本案无关。
本院认为：本案被告胡君经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对�告提交证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告与被告潘存云提交的《借款（担保）合同》一致，本院予以认定。原告提交的网银转款记录，被告潘存云虽不予认可，但其并未提交证据加以反驳，对该转款记录本院予以认定。被告潘存云提交的房屋登记摘抄表系房屋产权部门出具，本院予以认定；对于被告潘存云提交的其他证据因均系复印件、不符合证据的法定要件，本院不予认定。
经审理，本院确认如下事实：
2013年3月，原告与两被告签订《借款（担保）合同》，约定由被告胡君向原告借款575000元，借款期限自2013年3月21日起至2013年4月21日止；被告胡君若不按时还款，其应向原告支付每月5%的违约金；由被告潘存云为被告胡君的该笔借款承担连带担保责任，保证期间为合同生效之日起至借款本金全部还清之日止，保证范围为借款本金、违�金及原告实现债权的费用（包括执行费和律师费等）。2013年3月21日，原告以银行转账的方式向被告胡君交付借款475000元。
另查明，被告胡君系昆明市西山区马街上村花果山桃花源居28幢3-4层303室的所有权人，该房屋的抵押权人系中国建设银行股份有限公司云南省分行。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告实际向被告胡君交付了475000元的借款且双方签订了《借款（担保）合同》，则被告胡君作为借款人负有归还所借款项的法定义务，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。至于原告主张的违约金，实际上该笔违约金系被告胡君逾期还款给原告造成的利息损失，根据我国合同法第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本案中原告与被告胡君并未约定利息，原告主张的违约金计算标准没有事实依据。本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［银发（2013）251号］第三条关于罚息利率的规定，判令被告胡君支付原告按照人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期还款利息。至于原告的第三项诉讼请求，根据我国担保法第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任�”的规定，原告与被告潘存云在《借款（担保）合同》中已经明确约定了保证方式和保证范围，且原告起诉的时间并未超过保证期间，即主债务履行期届满之日起二年。故本院对原告的第三项诉讼请求亦予以支持。
针对被告潘存云的答辩观点，本院认为被告潘存云系完全民事行为能力人，其在签署《借款（担保）合同》时能够预见并知道其行为带来的法律后果。故被告潘存云主张签署空白合同无效的观点本院不予采信。至于被告潘存云的其他答辩观点，均没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，被告胡君虽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告胡君于本判决生效后十日内归还原告黄春借款本金475000元及该款自2013年4月22日起至本判决确定的还款期限届满为止按人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期还款利息。
二、由被告潘存云对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10830元（原告已预交），减半收取，退还原告黄春5415元，另5415元由原告黄春承担1098元、由被告胡君、被告潘存云共同承担4317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赵 佳
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘筱燕