wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1039号
原告钱寿琼，女，1947年1月18日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告王强，男，1969年11月12日出生，身份证号码，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告王晴文，女，1996年12月7日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王强，男，1969年11月12日出生，身份证号码，汉族，农民，住四川省彭州市。系王晴文的父亲。
被告李芝儒，女，1967年12月2日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人任作雨，蜀西律师事务所律师。
被告王玲玲，女，1989年3月18日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。现居住地：住四川省彭州市。
委托代理人任作雨，四川蜀西律师事务所律师。
原告钱寿琼诉被告王强、王晴文、李芝儒、王玲玲分家析产纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告钱寿琼及其委托代理人胡建国，被告李芝儒、被告王玲玲及其委托代理人任作雨，被告王强，被告王晴文委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱寿琼诉称，位于彭州市某镇某村某小区某号1－2层建筑面积142.42平方米的房屋（权证号：0＊＊＊＊**），系原告钱寿琼与四被告共同所有。被告王强系原告的儿子、被告王晴文系被告王强的女儿、被告王强系被告李芝儒的前夫、被告王玲玲系被告李芝儒的女儿。因原、被告之间对该房屋所有权的份额未划分清楚，原、被告为房屋占有使用发生纠纷。故原告起诉要求确认其有该争议房屋五分之一的产权。
被告王强辩称，原告是自己的母亲，对原告要求分得该房屋五分之一的产权无异议。自己在与被告李芝儒协议离婚时，对原、被告家庭共有的房屋进行了分割，但没有与其他共有人进行协商，也未取得其他共有人的确认。
被告王晴文辩称，对被告王强与李芝儒离婚分割家庭共有房屋的情况不清楚。
被告李芝儒辩称，对争议房屋为原、被告五人共同共有产权登记无异议。自己与被告王强于2012年2月1日协议离婚。离婚时对共有的房屋进行了分割。分割房屋时已充分考虑到被告王强与王晴文和原告的实际情况，故被告王强分得的房屋要比自己分得多一些。离婚后分割了房屋也分了户。对于自己与被告王强协议离婚、分割家庭共有的房屋，原告是知道的。分割房屋至今，已逾两年原告未提出异议，现已超出法律规定的诉讼时效期间，法院不应支持原告的诉求。
被告王玲玲辩称，对被告王强与李芝儒离婚分割家庭共有房屋无异议。
经审理查明，原告钱寿琼系被告王强的母亲、被告王晴文系被告王强的女儿、被告王强系被告李芝儒的前夫、被告王玲玲系被告李芝儒的女儿。位于彭州市某镇某村某小区某号1－2层建筑面积142.42平方米的房屋（权证号：0＊＊＊＊**），产权证载明为原告与四被告共同共有。被告王强与被告李芝儒于2012年2月1日在彭州市民政局协议离婚，双方签名的自愿离婚协议对本案争议的房屋进行了全部分割，并明确了男（被告王强）、女（被告李芝儒）方所分得的房屋。原告一直在原老房屋处居住，未与四被告共同居住。
上述事实，有原、被告双方身份信息及其陈述，证明各方当事人的身份关系。有争议房屋的产权证明及房屋查询信息，证明位于彭州市某镇某村某小区某号1－2层建筑面积142.42平方米的房屋（权证号：0＊＊＊＊**）属原告与四被告共同共有。有复印自彭州市民政局的被告王强与被告李芝儒的自愿离婚协议书，证明被告王强与被告李芝儒协议离婚并对家庭共有的房屋进行完全分割的事实。有各方当事人的陈述，证明原告未与被告王强与被告李芝儒共同生活居住的事实。以上证据，经庭审举证、质证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对被告李芝儒举证的原告目前居住的老房屋的照片，因与本案不存在关联性，本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。根据本案争议房屋的产权证明记载，该争议房屋为原告与四被告共同共有，但共同共有人被告王强与被告李芝儒在协议离婚时对不完全属于其夫妻共同所有的财产进行了完全的分割处分，未告知其他共同共有人、也未取得其他共同共有人的认可。虽然双方在分割时考虑了离婚后各方共同生活人员对房屋的需求情况，但仅被告王强、李芝儒二人无权对共同共有财产进行分割，被告王强、李芝儒对家庭共有房屋的分割协议中无权处分的他人部分的房屋共有权无效。目前，因被告王强、李芝儒已离婚，已不具备家庭共同共有的基础，原告要求从原家庭共有的房屋分出自己应有的份额，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告李芝儒认为原告的诉求已超出诉讼时效，因其与被告王强的离婚协议对原家庭共有的房屋分割属无权处分的行为，对他人所有的共有权处分无效，不产生法律效果故对被告李芝儒的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第九十七条、第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告钱寿琼对位于彭州市某镇某村某小区某号1－2层建筑面积142.42平方米房屋（权证号：0＊＊＊＊**）享有五分之一的产权。
案件受理费275元，由原告钱寿琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一五年三月二十七日
书记员 张翼斐
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第2123号
原告泰安海源自动化设备有限公司，住所地泰安市东部高新区。
法定代表人张庆盈，总经理。
委托代理人张开东，泰安海源自动化设备有限公司职工。
被告宋绪成，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张永胜，男，1971年出生，汉族，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泰安海源自动化设备有限公司与被告宋绪成劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泰安海源自动设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告泰安海源自动设备有限公司承担。
审判员 霍孟芝
二〇一五年二月九日
书记员 冯圆圆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1014号
原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路49号世纪小区综合楼二楼。
法定代表人：齐宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳春，女，该公司员工。
被告：郑虎，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川大地物业服务有限公司与被告郑虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告银川大地物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川大地物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川大地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川大地物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年二月三日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第55-1号
申请执行人黄某，定州市。
被执行人张某，定州市。现在河北省女子监狱服刑。
本院在执行申请人黄某与被执行人张某继承纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2826号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓丽
审 判 员 杨亚飞
代理审判员 解立辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜 斌
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第79号
申请人文彬。
代理人王玉莲，系申请人祖母。
申请人文彬申请宣告符丽英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人文彬称文德发与符丽英系其父母，他们于1998年5月28日登记结婚，1999年1月9日生育文彬。申请人之父文德发于2006年10月因病去世，申请人之母符丽英于2007年离家出走，申请人文彬便随祖母生活，故请求人民法院宣告被申请人文符丽英失踪。
经查，符丽英，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住祁阳县七里桥镇高歧村2组，公民身份号码432930197204206045，系申请人之母。申请人父母文德发与符丽英于1998年5月28日在祁阳县七里桥镇人民政府登记结婚，1999年1月9日生育申请人文彬。申请人之父文德发于2006年10月因病去世，申请人之母符文英于2007年离家出走，杳无音讯。自此申请人文彬便随祖母生活。申请人文彬于2014年7月16日向本院申请宣告符丽英公民失踪一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月19日在《法制日报》发出寻找符丽英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，符丽英仍然下落不明。
本院认为，符丽英自2007年便与家人失去联系，杳无音信，下落不明已满二年，符合宣告公民失踪的法定条件。申请人文彬请求宣告符丽英失踪，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告符丽英为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐 玮
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 邓卫斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2843号
上诉人（原审被告）：吴瑞龙，男，1968年1月14日生，汉族，江苏省镇江市人，住江苏省。
委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1970年2月1日生，汉族，江苏省镇江市人，住镇江市。
上诉人吴瑞龙因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第0904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人吴瑞龙及其诉讼代理人岳志军到庭参加诉讼，被上诉人ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人吴瑞龙上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人ＸＸ一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人ＸＸ承担。事实和理由：1、其通过ＸＸ将款项出借给岳明江，岳明江出具的借条也由ＸＸ保管，在其向ＸＸ要回岳明江借条时，ＸＸ要求给付介绍费，在不得已的情况下才向ＸＸ出具30万元借条，实际并没有发生借款。2、虽然ＸＸ向其转款数额大于本人向ＸＸ转款，但均是岳明江借款通过ＸＸ出借，也是通过ＸＸ还款，因此，其与ＸＸ之间的转账关系均是岳明江的借和还的关系。一审判决认定事实错误，适用法律不当。
被上诉人ＸＸ二审未到庭，未作答辩。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、判令吴瑞龙归还借款30万元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止。
一审法院认定事实：2012年1月至2013年6月，ＸＸ与吴瑞龙之间发生大量借款往来，ＸＸ共向吴瑞龙转账409万元，吴瑞龙共向ＸＸ转账130万元。2014年1月28日吴瑞龙向ＸＸ出具一张借条，载明借到ＸＸ30万元。同日，吴瑞龙还出具承诺，本人吴瑞龙承诺岳明江借款全部还清后，付给ＸＸ20万元。吴瑞龙通过ＸＸ介绍向岳明江多次出借资金。
一审法院认为，本案争议焦点是对30万元借条性质的认定，是吴瑞龙的借款，还是受ＸＸ胁迫写下的“好处费”借条。因吴瑞龙对胁迫事实未举证证明，对受胁迫写借条不予认定。对于“好处费”，ＸＸ提供了吴瑞龙当日写的承诺，该承诺显示相关条件满足即付给ＸＸ20万元，该承诺已体现了“好处费”的内容，再以30万元借条给“好处费”于交易习惯和生活常理不符。对借条为“好处费”的辩称不予采信。对于交付款项，有银行明细显示，ＸＸ向吴瑞龙转款大于吴瑞龙向ＸＸ转款，且数额超过30万元，由于吴瑞龙不能提供证据证明双方存在其他交易产生债权债务情况下，30万元借条系双方结账后出具的，具有合理性。判决：吴瑞龙归还30万元，并自2015年6月10日起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际归还之日止。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴瑞龙提出的上诉理由与其在一审中抗辩理由相同，即借条在ＸＸ胁迫下写的，但在二审仍没有提供胁迫的证据。受胁迫写“好处费”借条的事实无法认定。从本案双方提供的证据看，银行转账明细数额显示，ＸＸ向吴瑞龙转账的数额大于吴瑞龙向ＸＸ转账的数额，如果说吴瑞龙向岳明江出借及岳明江还款均是通过ＸＸ转账，那么，岳明江欠钱未还，应该ＸＸ转账给吴瑞龙的数额少于吴瑞龙转账给ＸＸ才能证明向ＸＸ索要岳明江借条受到胁迫有可能存在，但现有事实并非如此，故吴瑞龙辩称，向ＸＸ要岳明江的借条时逼迫写下的“好处费”借条不符合逻辑关系。况且，吴瑞龙除与岳明江之间有借款关系外，同时ＸＸ提供的借条亦证明，吴瑞龙曾向ＸＸ借过款，其与ＸＸ之间也存在借款往来关系。
综上所述，上诉人吴瑞龙提出的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人吴瑞龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 戴晓东
审判员 李益成
二〇一七年一月十六日
书记员 戴葩妍
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0722行审1号
申请执行人：长岭县国土资源局。住所：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李某某。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：李某甲。
被执行人：长岭县腰坨子乡鑫兴种植农民专业合作社。住所：长岭县腰坨子乡腰坨子村。
法定代表人：史某。
申请执行人长岭县国土资源局于2016年1月7日向本院申请强制执行长岭县国土资源局（2015）18号行政处罚决定。本院受理后，对长岭县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2015年5月7日作出长岭县国土资源局（2015）18号行政处罚决定书，认定被执行人长岭县腰坨子乡鑫兴种植农民专业合作社未经县级以上人民政府批准，擅自占用腰坨子乡腰坨子村腰坨子屯长岭至腰坨子乡公路道北建设用地2203.6平方米建房和2013年5月建大库（符合土地利用总体规划）、2009年8月擅自占用腰坨子村耕地2534.88平方米用于收购（不符合土地利用总体规划），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、地四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，对被执行人长岭县腰坨子乡鑫兴种植农民专业合作社作出长岭县国土资源局（2015）18号行政处罚决定，即：一、退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施；二、对你单位非法占用的2534.88平方米耕地处以每平方米5.00元罚款，计：12674.4元。对你单位非法占用的2203.6平方米建设用地处以每平方米1.00元罚款，计：2203.6元。合计：14878.00元。该处罚决定于2015年4月29日送达被执行人长岭县腰坨子乡鑫兴种植农民专业合作社。因被执行人长岭县腰坨子乡鑫兴种植农民专业合作社在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务，2015年7月30日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2015）18号履行行政处罚决定催告书，并于2015年7月30日送达被执行人长岭县腰坨子乡鑫兴种植农民专业合作社，被执行人长岭县腰坨子乡鑫兴种植农民专业合作社在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长岭县国土资源局（2015）18号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长岭县国土资源局（2015）18号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2015年4月29日作出的长岭县国土资源局（2015）18号行政处罚决定（即退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 李艳波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王丽佳
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第49号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）573号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人衣学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日3时许，被告人韩某预谋盗窃后，窜至青岛市李沧区九水东路189号K8乔氏台球会所，爬窗入室，盗窃郭某放在吧台内的人民币12700元。
2014年7月9日2时许，被告人韩某预谋盗窃后，窜至青岛市李沧区九水东路189号K8乔氏台球会所，爬窗入室，盗窃郭某放在吧台内的人民币5700元。
2014年7月27日2时许，被告人韩某预谋盗窃后，窜至青岛市李沧区九水东路189号K8乔氏台球会所，爬窗入室，盗窃郭某放在吧台上的人民币23元。2014年8月4日韩某被抓获。
公诉机关认为，被告人韩某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了发、破案经过，扣押清单、发还清单，收条、谅解书，情况说明，价格鉴定不予受理通知书，户籍证明，视听资料；证人郭某的证言、辨认笔录及照片，证人李某的证言；被告人韩某的供述、辨认笔录及照片等证据证实。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人韩某的辩护人的主要辩护意见是：被告人韩某到案后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，认罪、悔罪态度较好，其系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人韩某的亲属赔偿给郭某人民币20000元，郭某对被告人韩某表示谅解。
本院认为，被告人韩某多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某如实供述自己的罪行，对其均可以从轻处罚；其到案后积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，对其亦可酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人韩某系初犯”的辩护意见，经查，被告人韩某多次盗窃，不构成初犯，故对该项辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初973号
原告韩旭，男，2001年1月19日生，汉族。住新蔡县。
法定代理人韩志田，男，1975年4月5日生，汉族。住新蔡县。系原告父亲。
委托代理人刘飞、孔维民，河南发时达律师事务所律师。
被告新蔡县今是中学。住所地新蔡县古吕街道办事处政府街东段。
法定代表人邢中山，系该校校长。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
委托代理人吴海军，系该校工作人员。
原告韩旭与被告新蔡县今是中学（以下简称今是中学）教育机构责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩旭法定代理人韩志田、委托代理人刘飞、孔维民，被告今是中学委托代理人杨磊、吴海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩旭诉称，原告系被告今是中学九五班学生，因为被告单位老师经常对原告进行各种方式体罚，给原告造成身心上的极大伤害，致原告产生轻生自杀的念头。于2015年12月9日从被告教学楼摔下致残。经鉴定为七级伤残。被告单位教师的教育方法存在重大过错，被告支付了部分医疗费，还有大部分医疗费及其他损失没有支付。为此起诉要求被告赔偿各项损失398435元。
被告今是中学辩称，一、答辩人在教育管理中已经尽到教育管理职责等，没有任何过错，不应承担任何民事赔偿责任。本案之所以发生，是因为韩旭故意自伤造成，故韩旭应该承担全部民事赔偿责任。二、韩旭出事后答辩人为其垫付了医疗费、交通费等等各种费用共计人民币53224.41元，并看望韩旭等，答辩人在力所能及的范围内已经作了仁至义尽。虽然新蔡县今是中学认为不应该承担任何民事赔偿责任，退一步说如果法院认为新蔡县今是中学有责任的话，也应该在责任划分后，在新蔡县今是中学应该承担的范围内减去新蔡县今是中学已经垫付费用，如果有剩余的话，韩旭及其监护人应该依法返还给新蔡县今是中学。三、韩旭要求赔偿的项目、数额及标准有误。四、本案的各种诉讼费用应由韩旭承担。
经审理查明，原告原系被告今是中学九年级五班学生，2015年12月9日9时左右，其从该校教学楼后楼四楼跳下摔伤。当日入住新蔡县人民医院进行治疗，花去医疗费、检查费5458.41元。并于第二天转至驻马店市中心医院进行住院治疗，经诊断为：腹部闭合性外伤；尝系膜破裂；腹腔血肿；肺挫伤，胸腔积液；胸5-7、9-12椎体骨折；腰1-腰4椎体骨折；骶1-3椎体骨折；左侧耻骨骨折，花去医疗费20225.65元。于2015年12月28日转入驻马店市骨科医院继续治疗，于2016年2月1日出院，花去医疗费15060.60元。另原告在检查花费994元。期间被告垫付医疗费53224.41元、交通费1200元。经原告自行委托，驻马店蔚康法院临床司法鉴定所于2016年4月6日出具驻蔚康司鉴所【2016】临鉴字第071号司法鉴定意见书，××致残等级》规定，韩旭的伤残等级为七级，住院期间为大部分护理依赖，护理人员二人为宜；出院后为部分护理依赖，护理人员一人为宜；护理时间为伤后四个月；营养期为伤后四个月。被告对该鉴定不服，申请重新鉴定，经本院依法委托，2016年9月18日郑州华美法院临床司法鉴定所出具郑华美法院司鉴所【2016】临鉴字第537号鉴定意见书，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，韩旭构成八级伤残，住院期间为完全护理依赖；出院后为大部分护理依赖，护理期限为住院日、出院后60天；营养期为住院日、出院后60天，被告花去鉴定费1000元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计398435元。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。
关于原告请求赔偿的标准是按农村人均可支配收入还是按城镇人均可支配收入计算的问题。经查明，原告母亲叶静于2013年8月15日租赁冯平生位于新蔡县古××办事处××路戴氏牙科门诊五楼进行居住，原告随其居住至今，对以上事实被告有异议，但没有提供相应证据证明其异议成立。故本案赔偿标准应按照城镇人均可支配收入计算。
关于原告诉称被告学校教师对其进行各种体罚的问题，被告不予认可，原告也没有提供相应的证据证明，对该事实本院无法查明。
上述事实有原、被告的一致陈述及原、被告提供的书证、郑州华美法院临床司法鉴定所郑华美法院司鉴所【2016】临鉴字第537号鉴定意见书等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、教育期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中作为限制民事行为能力人的原告在被告今是中学学习期间从该校教学楼跳下摔伤，被告今是中学未能尽到相应的教育、管理职责，致使本案的发生，被告今是中学应对原告的损害后果承担主要责任。原告作为限制民事行为能力人，在能够认知危险后果的情况下而故意跳楼，导致损害后果的发生，存在重大过错，其应对自身的损伤后果承担一定的责任。综上被告以负60%责任为宜。故原告要求被告赔偿赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用本院予以支持。但应在被告承担赔偿数额内扣除被告垫付的54424.41元。原告提供的驻蔚康司鉴所【2016】临鉴字第071号司法鉴定意见书，系原告在起诉前自行委托；因原、被告间未构成劳动合同关系，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险房屋，××致残等级》出具结论，而该鉴定参照该标准，故对该鉴定本案不予确认，据此因该鉴定原告产生的鉴定费不予支持，本案应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评定。审理中被告申请重新鉴定，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评定，鉴定结论为韩旭构成八级伤残，住院期间为完全护理依赖；出院后为大部分护理依赖，护理期限为住院日、出院后60天；营养期为住院日、出院后60天。原告要求的被扶养人生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告支出的1900元鉴定费系被告主张其减轻责任而支出的费用，该费用应由被告自己承担。原告要求的交通费，本院根据原告就诊及鉴定情况酌情考虑为3000元。综上，原告韩旭的具体损失为：医疗费41738.66元、住院期间护理费为25576元÷365天×53天×2人=7427.55元、出院后护理费为25576元÷365天×60天×2人=8408.55元、住院伙食补助费50元×53天=2650元、营养费20元×（53天＋60天）=2260元、交通费3000元、残疾赔偿金25576元×20年×30%=153456元，以上共计218940.76元。原告请求的精神损害抚慰金，本院根据原告受到的伤害程度及被告的过错程度等因素，酌定为9000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告新蔡县今是中学于判决生效后十日内赔偿原告韩旭各项损失共计218940.76元的60%即131364.46元，被告垫付的54424.41元应从中扣除。
二、被告新蔡县今是中学于判决生效后十日内赔偿原告韩旭精神损害抚慰金9000元。
三、驳回原告韩旭的其他诉讼请求。
案件受理费7276元，由被告新蔡县今是中学负担2563元、原告韩旭4713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔 璨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2482号
罪犯胡静，男，1978年9月12日生，汉族，贵州织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2007年10月30日作出（2007）黔六特刑初字第180号刑事判决，认定被告人胡静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币5000元。刑期自2007年7月10日起至2020年7月9日止，于2007年11月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月、2013年1月获本院两次裁定共减刑三年三个月，减刑后刑期应执行至2017年4月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡静在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，罪行严重，应予从严，故综合从宽从严情节，在减刑幅度上限内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡静减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永商初字第456号
原告：谢某某。
委托代理人：盛某、陈某某。
被告：金某某。
原告谢某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月9日立案受理。依法由审判员王金谦适用简易程序，于
2012年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢
某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢某某诉称：2009年9月5日，被告金某某以经商需
资金周转为由向原告借款30万元，还款期限为2009年12月4日
。被告为此向原告出具借条一份，并由滕某某、滕世区提供担
保。还款期限届满后被告一直未偿还借款。故请求法院支持原
告的诉讼请求：1、判令被告金某某偿还原告借款本金30万元
及逾期付款利息损失（从2009年12月5日起至付清之日止每日
按借款额的万分之二点一计某）；2、本案诉讼费用由被告承
担。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
；
2、被告人口信息查询证明复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告向原告借款30万元的事实。
被告金某某未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，
但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故本
院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
2009年9月5日，被告金某某向原告谢某某出具借条一份
，借条载明借款30万元，还款时间2009年12月4日，未载明利
息，担保人栏有滕某某、滕世区的签名。现原告认为被告借款
后一直没有履行还款义务，遂提起诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证
据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明
力。本院向被告金某某送达应诉材料后，被告也没有提供证据
来否定借据所载内容，故本院认定原告谢某某与被告金某某之
间的民间借贷关系合法有效，被告应当承担还款义务。被告没
有按照约定的期限还款，应承担违约责任，现原告起诉请求判
令被告偿还借款本金30万元，理由正当，符合法律规定，本院
予以支持。欠条没有约定利息，可从逾期之日起支付逾期利息
，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二
百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：被告金某某于本判决生效之日起十日内偿付原告谢某某
借款30万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率计算，自2009年12月5日起计算至本院确定的履行之
日止）。
如果被告金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告金某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理
费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 王金谦
二〇一二年一月二十九日
书记员 郑海帆
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第95号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所地：江安县江安镇。
负责人高鸿远，行长。
委托代理人杨学刚，该支行员工。
被执行人康世雄，男，1973年2月15日出生，汉族，住江安县桐梓镇。
被执行人康均仁，男，1974年10月7日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
被执行人康世春，男，1983年1月17日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司江安县支行申请执行康世雄、康均仁、康世春金融借款合同纠纷（（2013）江安民初字第751号）一案中，经查，被执行人康世雄、康均仁、康世春暂无可供执行的财产，经申请人中国农业银行股份有限公司江安县支行同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第751号民事调解的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曹昌云
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民回一初字第192号
原告：张某。
被告：卢某。
本院在审理原告张某与被告卢某离婚纠纷一案中，张某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和好为由申请撤回起诉，理由正当，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 尹艳丽
二〇一五年八月十日
书记员 赵素芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01900号
原告张义。
委托代理人李晓东、陈星竹，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告孔赫威。
被告郭忠贤。
本院在审理原告张义诉被告孔赫威、郭忠贤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张义撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告张义承担。
审判员 潘兴利
二〇一五年十二月九日
书记员 崔 爽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第738号
原告朱嘉炜。
委托代理人刘国庆。
被告任云。
被告任保申。
被告马牛宝。
上列二被告共同委托代理人张玉荣。
原告朱嘉炜与被告任云、任保申、马牛宝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告朱嘉炜、被告任云及被告任保申、马牛宝的共同委托代理人张玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱嘉炜诉称，原被告于2014年7月27日签订《上海市房地产买卖合同》，约定，原告向被告购买位于宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋出售总价210万元。合同签订后，原告于同年10月9日取得了该房屋的房地产权证。合同约定，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，并于该日前迁出房屋内的所有户口。然被告在2015年1月13日将房屋交付原告后，迟延至2015年2月16日才将房屋内户口全部迁出。该行为违反了合同的约定，故原告起诉要求被告承担逾期迁户口违约金，以每天总房款175万元的日万分之五计算（即875元），自2015年1月1日起至2015年2月16日止。鉴于原告尚有2万元尾款未付，故要求将该款抵扣被告应付的违约金。
被告任云、任保申、马牛宝辩称，关于与原告就系争房屋签订房地产买卖合同的事实无异议，合同的确约定户口应于2014年12月31日前迁出，系争房屋内共有六个人的户口，分别为三被告、被告任云的妻子、孩子、及被告任云的妹妹，被告也积极落实了迁出户口的义务，2015年1月13日交房当日除了任云妹妹的户口未迁出，其余五人户口均实际迁出了系争房屋，当时派出所的警察称因任云的妹妹并非直系亲属，故需要时间进行审核，直至2015年2月16日办妥了户口迁出手续。故被告主观不存在过错，系客观原因导致了户口迁出有所迟延。同时，合同约定的违约金标准过高，要求法院进行调整。中介公司进行过协调，当时根据每日105元计算违约金，再加上其他零星费用，被告共计再行支付给原告6，000元违约金，当时原告同意，但中介表示过高，故双方未能达成一致。综上，迟延迁出户口并非被告恶意造成，同时也未给原告带来实际损失，故被告不同意原告的诉讼请求，但基于解决问题的角度出发，被告同意适当作出补偿，给予原告6，000元违约补偿，抵扣上述费用后，原告还应向被告支付房屋尾款14，000元。
经审理查明，2014年7月31日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定，乙方向甲方购买位于宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋出售总价175万元。第四条约定，甲方于2014年12月31日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。第十条约定，甲方未按照本合同约定的期限内将上述房屋交付（包括房地产抵押注销、房地产权利转移、房地产交接及户口迁移）给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按照乙方已付款日万分之五计算，违约金自本合同约定应当交付之日起至实际交付日止。补充条款（一）第六条约定，甲方在交付房屋给乙方之前向房屋所在地的公安派出所机构办理原有户口的全部迁出手续。合同签订后，原告于同年10月9日取得了该房屋的房地产权证，登记为该房屋的房地产权利人。2015年1月13日，原被告办理了房屋交接手续。2015年2月16日，被告将上述房屋内的原有户口全部迁出。因双方就逾期迁出户口违约金发生争议，故涉讼。
审理中，原告表示，中介的确为原被告进行过协商，但原告回去后发现计算错误，中介将违约金标准计算为总房价210万元的日万分之0.5，即105元每天，再加上其他费用，共计6000元，但合同中所约定的违约金标准为总房价款的日万分之五，故原告不可能同意原先的方案。原告还称，房屋目前由原告对外出租，至于迟延迁户口对原告的实际损害，表现在原告心理上的担忧、户口若不迁出对将来房屋出售的贬值影响及原告误认为被告户口不迁则原告的户口也无法迁入的判断等。原被告在庭审中一致确认，原告尚有2万元尾款未付，均同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的房地产买卖合同、契税纳税凭证、及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的房地产买卖合同，合法有效，双方均应恪守。根据双方在合同中的约定，被告应于2014年12月31日前履行交房义务，并在该日前就系争房屋内的户口办理迁出手续。被告对其应于2014年12月31日前迁出户口的约定不持异议，本院对此予以确认。根据合同约定，若逾期迁出户口则应承担违约金，逾期一日按原告已付款的日万分五计算。被告至2015年2月16日将系争房屋内的原有户口全部迁出，已晚于双方约定的期限，构成违约。原告要求被告承担逾期迁出户口违约金的诉请，具有合同依据，本院予以准许。被告就违约金标准过高提出异议，于法不悖，本院可予考量。本案中，从双方当事人履行合同的客观出发，结合实际损失，兼顾公平、合理的民法基本原则，本院酌情将被告应承担的逾期迁出户口违约金调整为6，000元。鉴于原告尚有尾款2万元未付，故在扣除上述违约金后，原告还需向被告支付14，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告任云、任保申、马牛宝于本判决生效之日起十日内，向原告朱嘉炜支付逾期迁出户口违约金6，000元（原告朱嘉炜应付尾款2万元用以抵扣该违约金）；
二、原告朱嘉炜于本判决生效之日起十日内，向被告任云、任保申、马牛宝支付房屋尾款14，000元；
三、原告朱嘉炜的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费减半收取为150元，由被告任云、任保申、马牛宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一五年五月四日
书记员 侯家雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3871号
原告：唐山海港永信基业物流有限公司，住所地：唐山市海港开发区盛世景苑小区103幢3单元301号。
法定代表人：周连芝，执行董事。
委托代理人：陈玉柱，该公司法律顾问。
委托代理人：董金霞，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，总经理。
委托代理人：彭磊，该公司职员。
原告唐山海港永信基业物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成由审判员刘英红担任审判长，人民陪审员刘贵生、张丽荣参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，原告唐山海港永信基业物流有限公司委托代理人陈玉柱、董金霞，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人彭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山海港永信基业物流有限公司诉称：2014年2月8日，原告与广东汇马贸易有限公司（以下简称汇马公司）签订编号为TXGCXS1402001号的《国内货物航次运输合同》，合同约定：原告承运汇马公司由曹妃甸港发往海南马村港的5000吨螺纹钢、盘螺，运费136元/吨（含保险）。同日，原告与天津金旭泰货运代理有限公司（以下简称金旭泰公司）签订编号为YXGCCG1401018号《航次租船合同》，约定原告承租金旭泰公司名下的“蜀山8号”货船运输4987.38吨钢材由曹妃甸港至海口马村港。2月15日，原告将承运的螺纹钢4175.05吨、盘螺812.32吨在曹妃甸港口装上“蜀山8号”货船。2月16日，原告就该船共计4987.38吨钢材向被告投保了水路、陆路运输综合险，保险期间自2014年2月16日零时起至2015年2月15日24时止，总保额为17455830元。2014年2月25日，“蜀山8号”货船到达海口马村港，在开仓作业前发现部分钢材有锈迹，卸货后，经船方、港口方、货方代表共同清点确认，包括原告承运货物在内共有1964件货物有锈迹。上述锈迹造成汇马公司3200吨货物严重受损，975.06吨货物轻微受损。事故发生后，原告第一时间向被告报案，但被告进行现场勘查并出具定损报告后，却以不属于保险责任为由拒赔。故原告诉至法院，要求判令被告给付保险理赔款人民币15万元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告未缴纳保险费用，原、被告之间的保险合同并未生效；该事故造成的损失不属于保险责任范围，其不应赔偿。
经审理查明：2014年1月21日，原告唐山海港永信基业物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司就原告运输险采购进行了竞争性谈判，双方的二次谈判纪要第五项“谈判小组谈判”显示：“费率：0.25‰；付款方式：月结，每月25日前结算上月保费；承保起止日期：仓对仓（第一储存地）；承保价值标的：货值价加加成，加成按永信公司要求为准；其他优惠政策：15%，直接付净值即可”。原告自被告官网打印的“国内货物运输保险投保单”打印件显示：被保险人、投保人均为唐山海港永信基业物流有限公司，保险标的物名称为钢材；重量为4987.38；运输方式为水路（船名蜀山8）；起运日期为2014年2月16日；运输路线为自曹妃甸至海口；险种为水路、陆路运输险；险别为综合险；费率为0.25‰；保费4363.96元；并附注“我公司下列货物拟向你公司投保国内货物运输保险，并确认和同意以本投保单作为订立合同的依据，从保险单正式签发之日起保险合同生效”。水路货物运输保险条款（2009版）第七条综合险约定，“本保险除包括基本险责任外，保险人还负责赔偿：因受碰撞、挤压而造成货物破碎、弯曲、凹瘪、折断、开裂的损失；因包装破裂致使货物失散的损失；液体货物因受碰撞或挤压致使所用容器（包括封口）损坏而渗漏的损失，或用液体保藏的货物因液体渗漏而造成该货物腐烂变质的损失；遭受盗窃的损失；符合安全运输规定而遭受雨淋所致的损失”。后原告因承运钢材发生锈蚀，向被告报险，被告于2014年3月6日向原告出具的“阳光财险唐山中心支公司理赔部关于唐山海港永信基业物流有限公司蜀山8号船运输钢材事故索赔的告知函”称，其2014年2月28日15时接赵先生报案，因无法确定保单号，在出险当日进行了人工立案，海南分公司理赔部于2014年3月3日联系我部确定被保险人保单号，进行系统报案。答复如下：蜀山8号没有发生搁浅、碰撞等事故，全程无异常且海事局未接到蜀山8号本次航行出现异常状况的海事声明。依照《国内水路、路陆货物运输保险条款》保险基本险条款，根据航海日志及天气预报报道，未发生海啸等情况，不属于保险事故；根据综合险条款，经硝酸盐测试标的钢铁锈蚀原因为海水，不属于保险责任。2014年3月16日，泛华保险公估有限公司海南分公司出具的公估报告结论为：此次事故出险原因为：海水淋湿钢材。
另查明，至庭审之日原告并未缴纳保险费。
以上事实有谈判纪要、保险条款、索赔告知函、公估报告、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山海港永信基业物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司就原告运输险采购进行了竞争性谈判，并达成初步意向，根据被告出具的“关于唐山海港永信基业物流有限公司蜀山8号船运钢材事故索赔的告知函”显示，被告接到原告报险，确定了被保险人保单号，进行了系统报案，其出险并对原告理赔事宜作出书面答复。但原告至庭审之日未缴纳任何保险费，未履行被保险人主要的合同义务。另根据泛华保险公估有限公司海南分公司出具的公估报告结论显示，钢铁锈蚀原因为海水淋湿钢材，根据《水路货物运输保险条款》的约定，不属于保险责任。综上，原告主张被告给付保险理赔金15万元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐山海港永信基业物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告唐山海港永信基业物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
人民陪审员 刘贵生
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 崔玉珏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3871号
原告天津市聚宏达物业管理有限公司。
被告王永生。
本院在审理原告天津市聚宏达物业管理有限公司与被告王永生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市聚宏达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市聚宏达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓姝芃
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执165号
申请执行人：田文学
被执行人：李雷、关巍巍
本院在执行申请人田文学与被执行人李雷、关巍巍借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年八月十九日
书记员 ：毛艳琦
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第172号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告李某某，女，1964年2月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘杨
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张立
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00126-2号
申请执行人曹根旺。
被执行人延安市建筑工程总公司。
法定代表人苗壮，系该公司经理。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院（2010）咸秦民初字第01381号民事判决书已发生法律效力。依据判决书内容，被执行人应支付申请执行人工资9000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担诉讼费50元、执行费50元。上列款项已扣划至本院帐户并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2010）咸秦民初字第01381号民事判决书；（2011）咸秦民执字第00126号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 王同文
二〇一一年十月十日
书记员 朱振宁
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2017）湘0103民督17号
申请人：刘俊，女，1984年2月2日出生，汉族。
被申请人：湖南智拓众创电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋南湖广场(保利国际广场)2501-2505、2518-2521房。
法定代表人：陆勇，该公司总经理。
申请人刘俊于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人刘俊称，被申请人湖南智拓众创电子科技有限公司拖欠其工资人民币25986.75元未予发放，被申请人向申请人出具了加盖其公章的工资欠条，该工资欠条至今尚未履行。申请人刘俊遂向本院申请支付令，要求被申请人湖南智拓众创电子科技有限公司给付工资25986.75元。
本院经审查认为，申请人刘俊的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南智拓众创电子科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘俊工资25986.75元。
申请费150元，由被申请人湖南智拓众创电子科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗荣
二〇一七年九月十九日
书记员 李搴
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1277号
原告王某某，男，汉族，1959年12月28日出生，住赤水市。
被告何某某，女，汉族，1961年4月2日出生，住赤水市。
本院在审理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告王某某申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100元，由原告王某某承担。
审判员 袁成伟
二〇一五年七月三十日
书记员 安 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初421号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告松下电器机电（中国）有限公司。
法定代表人日置吉光。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告松下电器机电（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第688-1号
申请执行人：刘永江，男，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢硕文，董事长。
本院在执行刘永江诉山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司主动交款履行（2013）齐民初字第1867号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第1867号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年一月十四日
书记员 刘子健
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初277号
原告：田先贵，男，汉族，1979年8月22日出生，现住北京市丰台区。
被告：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县城永定路京南绿洲门店，统一社会信用代码：91131022679930131K；
法定代表人：马永生，职务：董事长；
委托代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
原告田先贵与被告固安县永生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田先贵、被告固安县永生房地产开发有限公司的委托代理人田国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田先贵诉称，2016年3月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的固安县永定路京南绿洲20－1－902房屋，总价款609185元，规定2016年3月20日前交房，被告逾期交房给付违约金，同时合同第十五条还约定逾期办理房产证的责任及违约金的计算方式。原告和被告在2016年8月30日办理了房屋交接手续，同时交给被告代办产权费500元，至今产权证书，没有办理，所以被告构成违约，起诉请求判令被告给付违约金6091.8元，协助办理产权证。
被告固安县永生房地产开发有限公司辩称，第一、答辩人不应给付违约金，逾期办理房屋产权证书不是出于答辩人的原因。第二、是否颁发产权证书是行政机关的职权，不属于民事案件审理的范围。第三、固安县住房保障和房产管理局下发了停止受理各类业务的公告，现无法办理产权登记。第四、我们与原告于2016年8月30日交房，按照双方合同第十五条约定，我们没有违约。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2016年3月10日，原告田先贵与被告固安县永生房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，2016年3月15日固安县住房保障和房产管理局对该合同予以备案。原告购买被告开发的固安县永定路京南绿洲居住小区第0020座01单元9层0902号房屋，建筑面积83.45平米，总金额609185元。合同第十五约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付房屋价款609185元，2016年8月30日原告和被告在办理了房屋交接手续，同日原告将维修基金5842元、契税6092元、产权费500元、物业费1251元、管理费568元交付被告。至今，原告未取得涉案房屋产权证书。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书、视频资料、其他费用票据等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应遵守履行。被告在向原告交付房屋时收取了维修基金、契税、办理产权证费等费用，应视为原、被告约定由被告为原告办理房屋产权证书，被告应当履行此义务。虽然原告在收房时将产权代办费交付的是物业公司，但被告未否认已收取前述款项且一直在为原告办理房产证，可以认定原告已将前述款项交付被告的事实。现原告未取得房产证，被告没有提供证据证明其已在规定的时限内完成了相关资料的备案、报送，构成违约，被告应按照合同约定向原告支付按已付房屋价款1%计算的违约金，故原告要求被告给付违约金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告为原告办理房产证主要是指被告应将办理房产证所需要其提供的资料和原告需提供的资料、税费报送产权登记机关；是否颁发房产证则是产权登记机关的职权，因此原告诉请要求被告协助办理房产证的请求即为要求被告尽快为其代办房产证亦即尽快将办理房产证所需全部资料、费用交至产权登记机关，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。对于被告主张的按照合同第十五条规定没有违约，第十五条约定出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而在交房后90日内被告没有完成此项约定，故对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告田先贵违约金6091.8元（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账号：13×××40）。
二、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决书生效后六十日内将办理原告涉案房屋产权证所需要的全部资料、费用送交产权登记机关。（含原告已交给被告部分）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告固安县永生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 王静宜
二〇一七年三月十七日
书记员 梁海瑞
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执123号
申请执行人王胜利，男，住所地无
被执行人伍青，地址无。
王胜利与伍青合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年6月16日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王胜利向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人伍青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王胜利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍青新的财产线索，申请执行人王胜利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年十二月十五日
书记员 董再银
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执123号
申请执行人王胜利，男，住所地无，联系方式无。
被执行人伍青，男，住所地无
王胜利申请伍青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。王胜利于2016-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年八月二十六日
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1536号
原告：高世有，男，1958年5月15日出生，汉族，无业，现住朔州市。
被告：宿建军，男，32岁，汉族，现住朔州市。
高世有与宿建军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，高世有到庭参加诉讼，宿建军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
高世有向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购房款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，被告向原告购买房屋一套，截至到2016年5月18日被告欠原告购房款20000元，当时经双方协商被告给原告打下欠条一支，欠条上载明被告欠原告购房款20000元，在当年阴历8月15日给清，付清款后交付手续。但至今被告给付原告10000元后，剩余的10000元在原告的多次催促下被告拒不给付。现原告在万般无奈之下向贵院提起诉讼。
被告宿建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月份，经杨生春介绍宿建军向高世有购买房屋，房屋价款为134000元，宿建军先后共支付114000元。2016年5月18日由杨生春起草欠条一支，内容为：”今欠到高世友购房款（20000元）贰万元整，在阴历8月15日前全部交清，付清款手续到手，如房有质量问题，由高世友处理”，宿建军在欠款人处署名并捺印。后宿建军又给付高世有10000元，现仍欠10000元未付清。
本院认为，被告因与原告的买卖房屋关系，向原告打下的欠条，是被告真实意思表示，不违反相关法律规定，所形成的债权债务受法律保护，被告应按约定及时履行还款义务，不应久拖不付。对原告的主张，本院予以支持。被告未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，不影响案件的继续审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宿建军于本判决生效后十日内给付高世有欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宿建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年九月一日
书记员 鲍晓慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终696号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司。住所地：石河子市北四路39小区*****号。
代表人：张国林，总经理。
委托诉讼代理人：郑又铭，该支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李守福，男，1982年5月22日出生，住沙湾县。
委托诉讼代理人：叶舟，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司。住所地：石河子市东五路****号。
代表人：李和平，总经理。
委托诉讼代理人：张全，该支公司工作人员。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人李守福、天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称天安保险公司）责任保险合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人郑又铭、被上诉人李守福的委托诉讼代理人叶舟、被上诉人天安保险公司的委托诉讼代理人张全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担向被上诉人李守福垫付医疗费7500元及丧葬费6800元的责任；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案交通事故发生于2015年9月26日，被上诉人李守福驾驶新C206**号大型货车将电线挂断，上诉人公司承保的新B3A4**号车辆与该电缆线发生碰撞，造成受害人王永泰死亡。被上诉人仅依据收条作为赔付依据是错误的，且交通部门未对该起交通事故的责任进行判定，也未对事故车辆是否违法、违章作出认定，一审法院未查清电缆线的所有人是否存在管理不善或因各方当事人的违章行为造成的事故，判决上诉人在交强险责任范围内承担赔偿责任是错误的，上诉人在本案中不应承担赔偿责任。
李守福辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天安公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李守福向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告垫付的医疗费15000元；二、被告赔偿原告垫付的丧葬费13600元；三、被告承担案件受理费及送达费。
一审法院认定事实：2015年9月26日8时02分许，原告驾驶新C206**号大运牌重型半挂牵引车后悬挂重型低平板半挂车，车上拉载货物由南向北行驶至老沙湾路处时，将此处横空的电缆线挂断，在不知情的情况下驾驶车辆驶离现场。8时03分许，赛里克·铁木尔拜克驾驶新B3A4**号桑塔纳牌小型轿车行驶至该地点时，将此地掉落的电缆线碰撞绷紧致使由北向南行驶的王永泰驾驶的无号牌三轮车发生翻滚，造成王永泰受伤的事故。后王永泰于2015年9月27日经抢救无效死亡。此事故沙湾县公安局交警大队出具了《道路通事故证明》。天安保险公司承保了原告驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险。阳光保险公司承保了桑塔纳小轿车的交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。2016年2月26日，受害人王永泰的母亲王蕊英将李守福、阳光保险公司、天安保险公司等诉至沙湾县人民法院，请求赔偿各项损失，该案的审理过程中，被告天安保险公司、阳光保险公司均对李守福支付的丧葬费、医疗费共计28600元无异议，因该案原告亲属关系不明，沙湾县人民法院裁定驳回王蕊英的起诉。
一审法院认为，在本案的交通事故中，由于原告驾驶车辆疏忽大意未注意车辆上方的电缆线将电缆线挂断，致使后车碰撞电缆线是造成交通事故的重要原因，必然承担事故的责任。后车在行驶过程中，应当注意地面异物，放慢速度小心驾驶，由于其疏忽碰撞地面电缆线使电缆线绷紧造成受害人王永泰死亡，应承担一定的责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被侵权人因交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的个人，有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。多辆机动车发生交通事故，造成第三人损害，未超出各机动车交强险限额之和，两被告应当平均承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十六条第三款的规定，判决：
1、被告天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司于该判决生效之日起三日内给付原告李守福垫付的医疗费7500元、丧葬费6800元；
2、被告阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司于该判决生效之日起三日内给付原告李守福垫付的医疗费7500元、丧葬费6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元、邮寄送达费90元，合计368元(原告已预交)，由被告天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司负担184元，被告阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司负担184元，与前款同期给付原告李守福。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、被上诉人提交的收条是否能作为本案赔付的依据；二、该起交通事故是什么原因造成的。
关于焦点一，上诉人与被上诉人天安保险公司在新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2016）新4223民初567号民事案件中对被上诉人李守福垫付的医疗费、丧葬费28600元无异议，而被上诉人李守福提交的两张收条记载的数额与该案被上诉人李守福垫付的数额一致，故被上诉人李守福提交的两张收条能够作为本案赔付的依据。
关于焦点二，本案涉及的交通事故经沙湾县公安局交警大队认定，被上诉人李守福驾驶重型车辆将事故地点的横空电缆线挂断，之后赛里克·铁木尔拜克驾驶小型车辆途经事故地点将掉落的电线碰撞绷紧，致使受害人王永泰驾驶三轮车侧翻，造成受害人王永泰抢救无效死亡的交通事故。该起交通事故是因被上诉人李守福与赛里克·铁木尔拜克驾驶车辆疏忽而造成的，系多因一果而发生的交通事故，与电缆线的所有者和管理者无关。上诉人认为造成该起交通事故的原因不明确与本案事实不符，本院不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”第二十六条第二款规定：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因受害人王永泰的近亲属尚不明确，上诉人应在交强险责任限额范围内按比例赔偿被上诉人李守福垫付的医疗费7500元及丧葬费6800元。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元（上诉人已预交），由上诉人阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 源
审判员 孙铭徽
审判员 李 莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 欢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1806号
申请执行人刘云。
申请执行人王平。
被执行人淄博冠良房地产开发有限公司，住所地，张店区鑫盛财富广场A座2116号。
被执行人徐继展。
本院在执行刘云、王平诉淄博冠良房地产开发有限公司、徐继展民间借贷纠纷一案中，尚有案款1063184元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1806号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审667号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陆岳良。
申请�行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉玉土资楚执罚[2009]22号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陆岳良于2008年10月未经批准，擅自在玉环县楚门镇筠岗村土地上建底脚，于2008年12月开始建厂房，经查实，被执行人已占用土地面积703.05M2，其中建筑占地面积703.05M2，现状为一幢一层，建筑面积703.05M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系耕地，规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地703.05M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上�建的建筑物和其他设施（建筑面积703.05M2）；3.对非法占用703.05M2的土地处以25元/M2的罚款，计人民币17576元。申请执行人于2009年9月21日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已退还非法占用的土地703.05M2，对玉土资楚执罚[2009]22号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积518.06M2）；2.对非法占用703.05M2的土地处以25元/M2的罚款，计人民币17576元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚[2009]22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚[2009]22号行政处罚决定书中：1.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积518.06M2）；2.对非法占用703.05M2的土地处以25元/M2的罚款，计人民币17576元的行政处罚决定，准予强制执行。其中限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积518.06M2）的行政处罚决定，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
申请执行费164元，由被执行人陆岳良承担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡魏静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1700号
上诉人（原审原告）夏敖春。
委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王淑芬。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人夏敖春与被上诉人王淑芬房屋买卖合同纠纷一案，因上诉人夏敖春不服金坛市人民法院（2015）坛民初字第1579号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
夏敖春诉称，其与王淑芬于2011年3月12日私下签订了售房协议（也没有通过村委会、公证处），其将位于金坛市河头镇河头村副业队的三间砖房的房屋使用权出让给王淑芬使用，王淑芬支付了42000元的房屋使用款。故王淑芬依协议约定只是取得房屋的使用权。王淑芬自居住至今不但没有维护维修房屋，并将其中的几间出租给多人使用，使房屋的安全和折旧程度加剧，夏敖春多次跟王淑芬提出建议，希望王淑芬自己居住不能租给多人居住，并且加以维修，王淑芬不予理睬。故王淑芬居住后未尽到履行维护房屋的合同义务，违反了协议约定，夏敖春可以行使解除合同的权利。协议中关于期限的约定不明，且现实情况是如让王淑芬继续使用房屋，已侵害夏敖春的权益。现诉至法院，请求判令解除夏敖春与王淑芬签订的售房协议；判令王淑芬承担夏敖春房屋的维修金5000元；王淑芬承担本案的诉讼费用。
王淑芬辩称，双方之间签订协议的名称为售房协议，即房屋买卖协议，非租赁合同。解除合同的前提应当是合同有效，即使该售房协议有效，也不符合合同法规定的解除条件。故夏敖春要求解除合同无事实和法律依据。夏敖春要求王淑芬赔偿5000元更是无稽之谈。综上，请求驳回夏敖春的诉讼请求。
原审法院经审理查明，1988年8月20日，金坛县土地管理局出具1份宅基地使用证，该证主要载明：户主姓名为夏敖春，住址为河头乡河头村付业组，核定宅基地面积和宅基地实丈面积均为136.7平方米，用地类别为宅基地，土地使用权为集体，建房时间为1983年。
2011年3月12日，双方签订了1份“售房协议”，该协议主要载明：甲方夏敖春与乙方王淑芬就房屋买卖经过协商达成以下协议，现有河头村副业队夏敖春家砖房三间，计建筑面积105平方米，宅基面积136.7平方米，水电齐全；售价肆万贰仟元，首付一万陆仟元，三月底付清剩余房款；今后如遇该房拆迁，甲方退回乙方买该房时的房款肆万贰仟元，甲方拆迁时的收益与乙方无关，乙方不得追究；乙方款项付清给甲方后，甲方应提供房款收条给乙方并交给乙方宅基地使用证（如房屋拆迁时需交还给甲方），乙方将拥有该房的使用权，其他的房屋维修装修等事宜甲方不再过问，乙方自行承担。
2011年3月12日，夏敖春出具1份收条，该收条载明：今收到王淑芬购房款折合人民币肆万贰仟元整（42000元）。
庭审中，夏敖春陈述：签协议之前王淑芬已住进去几天了，村委会和村民小组都不知道本人与王淑芬签订该协议。王淑芬陈述：本人户籍地在四川省宜宾县孔滩镇马乾村胜利组24号附1号。当初买房跟夏敖春说在村委会找个证明人，夏敖春说不用找，所以没有通过村委会。
庭审中，法庭询问夏敖春：解除协议的依据是什么？原告代理人回答：《合同法》第94条第4项、第62条第4项。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，双方签订的“售房协议”，系真实意思表示。根据该协议可以看出，夏敖春自愿将案涉房屋的使用权在一定时期内让渡给王淑芬，王淑芬亦根据协议约定履行了付款的义务。故夏敖春要求解除与王淑芬签订的“售房协议”，于法无据，法院不予支持。根据协议约定，房屋维修装修等事宜夏敖春不再过问，王淑芬自行承担。故夏敖春要求王淑芬承担房屋维修金5000元的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、驳回夏敖春的诉讼请求。二、案件受理费减半收取人民币65元，由夏敖春负担。
上诉人不服上述判决，向本院提起上诉称：
被上诉人在法定期限内未作书面答辩，二审中，表示对原审判决无异议。
二审中，对原审查明的事实各方无异议部分本院予以确认。
本院认为，依据双方订立协议，被上诉人王淑芬取得了涉案房屋的使用权，本案夏敖春所称王淑芬存在出租事宜，王淑芬该行为并未超出双方约定使用涉案房屋的范围，夏敖春另称因王淑芬出租房屋造成房屋安全受损，夏敖春主张的该事实，在原审与二审中均未提交相关证据予以证实。本案中夏敖春主张双方解除合同，至目前条件未成就。
综上，上诉人夏敖春的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人夏敖春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪芫朗
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执147号
申请执行人李振凡，男，1970年1月1日生，汉族，住滑县。
被执行人李荣洲，男，1962年5月26日生，汉族，住滑县。
被执行人李俊洲，男，1959年6月28日生，汉族，住滑县。
被执行人李伟方，男，1983年9月9日生，汉族，住滑县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滑民二初字第260号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出了执行通知。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产。申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年七月四日
书记员 王金波
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执147号申请执行人李振凡，男，1970年1月1日生，汉族，滑县。被执行人李荣洲，男，1962年5月26日生，汉族。被执行人李俊洲，男，1959年6月28日生，汉族。被执行人李伟方，男，1983年9月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）滑民二初字第260号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出了执行通知。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产。申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第260号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  范 冰二〇一六年七月四日书记员  王金波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执147号申请执行人李振凡，男，1970年1月1日生，汉族。被执行人李荣洲，男，1962年5月26日生，汉族。被执行人李俊洲，男，1959年6月28日生，汉族。被执行人李伟方，男，1983年9月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）滑民二初字第260号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出了执行通知。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产。申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第260号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  范 冰二〇一六年七月四日书记员  王金波
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1004号
原告高亮法，男，1952年2月17日出生，汉族。
委托代理人高建军。
原告高国法，男，1964年4月7日出生，汉族。
以上二原告委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告高银栓，男，1966年5月10日出生，汉族。
被告高银亮，男，1962年8月6日出生，汉族。
第三人高留建，男，1974年2月24日出生，汉族。
第三人高栓成，男，1970年8月3日出生，汉族。
第三人高志伟，男，1977年10月23日出生，汉族。
第三人高金亮，男，1935年11月13日出生，汉族。
第三人高根亮，男，1966年7月14日出生，汉族。
第三人高志强，男，1981年6月26日出生，汉族。
第三人高书亮，男，1971年2月24日出生，汉族。
原告高亮法、高国法诉被告高银栓、高银亮，第三人高留建、高栓成、高志伟、高金亮、高根亮、高志强、高书亮侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高亮法的委托代理人高建军及原告高亮法、高国法的共同委托代理人连新政，被告高银栓、高银亮，第三人高留建、高栓成、高志伟、高金亮、高志强、高书亮均到庭参加了诉讼，第三人高根亮经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年7月原告家祖坟地被政府修中兴路东延征用，政府共赔偿地金76500元、青苗费13600元、树款5000元、坟头费28800元，家庭卖树8000元共131900元。现二被告把赔偿款占用已有。后经村委会多次调解无果。为此原告请求依法判被告退还地金、青苗费、杨树款、坟头费共计56931元。
二被告辩称及第三人述称，二原告要求返还款项没有依据，二原告的祖辈与被告、第三人不是一个祖坟，所得的赔偿款二原告无权主张。
经审理查明，原、被告及第三人系亲属关系，他们共同的祖辈为高某某，高某某有三个儿子高某甲、高某乙、高某丙，其中二原告是高某丙的后代，二被告及第三人均是高某甲的后代。因高某甲二子高某丁早逝。高家重新起了新坟，高某甲及其后代过世后均在新坟埋葬。2015年，该坟地（共有16个坟头）占用范围内的土地因修路被迁移，得到了相应的补偿，包括土地补偿金76500元、青苗费13600元、树款5000元、坟头费28800元（每个坟头1800元），共计123900元，新郑市和庄镇河东高老庄村民委员会把该款发放给二被告。
二原告（以二原告为户主的名下共有10口人）认为高某某的后代有二支即高某乙、高某丙（高某乙仅有三代，第三代为一女高某戊），补偿款应由每支分得一半。被告及第三人认为该坟地系其姥爷高某乙买的坟地，与二原告无关。双方为此酿成纠纷，二原告诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人陈述、东高村二组中兴路东延青苗费清单、现金支出单新郑市和庄镇河东高老庄村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，二原告诉称的征地补偿款已由新郑市和庄镇河东高老庄村民委员会发放给二被告，因土地权属争议由人民政府处理，在坟地归属不明的情况下，二原告提交的证据不足以证明其合法权益受到了侵犯。故二原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高亮法、高国法的诉讼请求。
案件受理费1224元，由二原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 连书民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘悦怡
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1004号
原告：新疆吉瑞烽热力有限公司。住所地：新疆新源县新源镇人民政府办公楼后。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
委托代理人：陈金丽，该公司职员。
被告：刘晓光，男，约40岁，汉族。（缺席）
原告新疆吉瑞烽热力有限公司（以下简称吉瑞烽公司）诉被告刘晓光供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉瑞烽公司的委托代理人陈金丽到庭参加诉讼，被告刘晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉瑞烽公司诉称：原告自2011年10月20日至2012年4月5日向被告居住的房屋提供冬季供暖服务，每年供暖费标准为1732元（房屋供热面积108.28m2，供暖费标准16元／m2）。被告只向原告支付了供暖费967元，至今尚欠原告2011年冬季供暖费765元没有支付。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告2011年冬季供暖费765元（庭审变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘晓光未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系新源县康力小区1号楼2单元101室房屋的产权人，该房屋供热面积为108.28m2。原告自2011年10月20日至2012年4月5日，向被告的上述房屋提供了冬季供暖服务。2012年前，本地供暖费单价为16元／m2。被告2011年应缴纳供暖费为1732元（108.28m2×16／m2）。2011年12月7日，被告向原告交纳了2011年冬季供暖费967元。被告至今尚欠原告2011年冬季供暖费765元（1732元-967元）没有支付。
以上事实，有原告庭审陈述、供暖费缴费收据、双方2013年供热合同、供热收费文件等证据在案相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告自2011年10月20至2012年4月为被告房屋提供冬季供暖服务，双方之间已形成了事实供热合同关系。被告做为房屋产权人，应当依法向原告支付拖欠的2011年冬季供暖费765元。原告的诉求主张，于法有据，本院予以支持。被告刘晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓光于判决生效之日起五日内支付原告新疆吉瑞烽热力有限公司2011年冬季供暖费765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年四月二十日
书记员 张凯丽
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1004号
原告张某某，女，汉族，农民，住湖北省随州市。
被告曾某某，男，汉族，农民，住湖南省新邵县。
原告张某某与被告曾某某离婚纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙小风独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告于2005年与被告在深圳打工时相识，并同居生活，2007年生育儿子曾羿轩，2012年3月1日办理结婚登记手续，由于双方婚前年龄偏小，不成熟，对双方家庭生活习性缺乏了解，加上原告与被告家人一起生活氛围不好，经常吵架，导致原、被告矛盾不断激化，甚至暴力相向。原告于2009年选择外出工作，聚少离多，夫妻感情淡薄，被告对原告也是不闻不问，漠不关心。被告常沉迷于网络游戏，个人生活无法自立，导致原告除了要抚养小孩外，还要负担被告的开支费用。婚姻关系存续期间，被告也曾多次提出离婚，基于小孩的抚养权未能协商一致，原告考虑到孩子一直随原告生活，感情比较深厚，与被告亲情互动比较少，父子之间感情淡薄，孩子一直坚决不要离开原告和原告家人，不愿离开一直学习生活的地方，所以一直僵持，至今完全分居己有一年多的时间，双方感情早已破裂，请求依法判决离婚，小孩由原告抚养，由被告承担部分抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据，原、被告身份信息及原、被告结婚证，均为复印件，拟证明原、被告为夫妻关系。
被告口头辩称，原告对叙述的事实不作答辩，同意离婚，但要求抚养小孩。
经审理查明，2005年原、被告在深圳超市打工相识，便自由恋爱，不久同居生活怀孕，于2006年随被告回到广州与在广州市区打工的被告父母居住。2007年生小孩曾羿轩。2012年3月在湖南省新邵县民政局领取结婚证，2012年12月经原、被告商量，将被告及小孩户口转入原告所在地，小孩自二岁半后一直由原告的父母带养，原、被告长年在外打工，聚少离多，为生活小事常争吵，自2014年11月后分居至今。原、被告亦无共同财产和债权债务，在审理过程中，原、被告均表示同意离婚，但对小孩抚养权互不相让。
本院认为，原、被告打工相识自由恋爱，并生有小孩，后登记结婚，婚姻基础较好。婚后为一些生活琐事争吵，在诉讼中双方也表示同意离婚，但原、被告分居时间不长，且双方均关注小孩的抚养，只要双方互让互谅，加强沟通，和好是有可能的，况且原告没有提供夫妻感情确己破裂的证据。为有利于小孩的成长，维护平等和睦、文明的家庭关系，对原告张某某要求与被告曾某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 孙小风
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 王一安
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1004号
原告孙超。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙，该公司总经理。
原告孙超诉被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案。原告孙超于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙超撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元由原告负担。
审判员 李越武
二〇一五年八月三日
书记员 梁 南
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特10号
申请人周新杭，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
法定代理人周海平，男，汉族，吉水县人，住址同上，系周新杭之父。
申请人李忠军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人刘秋根，经理。
本院于2017年2月13日立案受理申请人周新杭与李忠军、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司关于司法确认协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月13日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方周新杭损失为合计人民币68588.95元（其中医疗费29840.95元、护理费7110元、营养费1200元、伙食补助费960元、后期治疗费5000元、残疾赔偿金22278元、交通费300元、车损300元、鉴定费1600元），由中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险限额内直接理赔给周新杭人民币39988元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年2月28日前将上述理赔款39988元一次性支付给甲方周新杭（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834
--0001）；
二、甲方周新杭的损失余额28600.95元，由李忠军承担19852.95元，余额周新杭方自愿放弃。乙方李忠军已垫付给甲方周新杭人民币29840.95元，品除后，甲方周新杭还应返还乙方李忠军人民币9988元。此款待中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司支付给甲方周新杭理赔款后一并执行；
三、甲、乙方双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周新杭与李忠军、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于2017年2月9日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘岳彪
二〇一七年二月十六日
书记员 曾星星
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特10号
申请人周新杭，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
法定代理人周海平，男，汉族，吉水县人，住址同上，系周新杭之父。
申请人李忠军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人刘秋根，经理。
本院于2017年2月13日立案受理申请人周新杭与李忠军、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司关于司法确认协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月13日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方周新杭损失为合计人民币68588.95元（其中医疗费29840.95元、护理费7110元、营养费1200元、伙食补助费960元、后期治疗费5000元、残疾赔偿金22278元、交通费300元、车损300元、鉴定费1600元），由中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险限额内直接理赔给周新杭人民币39988元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年2月28日前将上述理赔款39988元一次性支付给甲方周新杭（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）；
二、甲方周新杭的损失余额28600.95元，由李忠军承担19852.95元，余额周新杭方自愿放弃。乙方李忠军已垫付给甲方周新杭人民币29840.95元，品除后，甲方周新杭还应返还乙方李忠军人民币9988元。此款待中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司支付给甲方周新杭理赔款后一并执行；
三、甲、乙方双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周新杭与李忠军、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于2017年2月9日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘岳彪
二〇一七年二月十六日
书记员 曾星星
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖2012执5号
方国亚：
你与侯文宇买卖合同纠纷一案，作出的本院作出的（2015）州民一初字第01386号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十八日
经办人：王耘辉书记员：王征
电话：255****
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00619号
原告童霞。
委托代理人周里鹏，重庆锦扬律师事务所律师。
被告陈敏。
委托代理人向绍禄。
被告李燕。
委托代理人唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
委托代理人李启忠。
本院在审理原告童霞诉被告陈敏、李燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告童霞撤回起诉。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告童霞负担。
审判员 程 智
二〇一五年三月九日
书记员 王家蓉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4948号
原告上海世灵实业有限公司。
法定代表人王平昌。
委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。
被告王绍国。
委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。
第三人上海市住安建设发展股份有限公司。
法定代表人胡文勇。
委托代理人袁军。
第三人上海民安建设发展有限公司。
法定代表人黄敏。
委托代理人张明。
原告上海世灵实业有限公司诉被告王绍国确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告上海世灵实业有限公司的委托代理人朱慧浩、被告王绍国的委托代理人陈玉龙到庭参加诉讼。2015年7月2日，本院依法追加上海市住安建设发展股份有限公司（以下简称住安公司）、上海民安建设发展有限公司（以下简称民安公司）作为第三人参加诉讼。2015年7月27日，本院再次公开开庭进行了审理。原告上海世灵实业有限公司的委托代理人朱慧浩、被告王绍国的委托代理人陈玉龙、第三人住安公司的委托代理人袁军、第三人民安公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海世灵实业有限公司诉称：原告与第三人民安公司在松江区千新公路工地均有塔吊进行施工，原告仅将塔吊借给民安公司使用，并不负责操作人员的安排，相关人员的招聘情况与原告无关，被告妻子闫秀英是否在工地上工作，从事什么工作，原告并不知情，也与原告无关。故原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求确认原告与被告妻子闫秀英自2014年7月23日至2014年7月31日期间不存在劳动关系。
被告王绍国辩称：其妻子闫秀英死亡前在千新公路工地上担任塔吊指挥工作，该工地的塔吊施工工程系由原告承包，故被告接受仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人住安公司述称：千新公路工地上的塔吊施工工程系由其发包给第三人民安公司，具体均由第三人民安公司负责运行操作，与第三人住安公司无关。
第三人民安公司述称：千新公路工地上的塔吊施工工程由其承包后又整体转包给了原告，闫秀英系原告方聘用，与第三人民安公司无关。
经审理查明：2013年，第三人住安公司与第三人民安公司签订《建筑安装、拆卸、租赁工程分包合同》，由当事人住安公司将承建的松江区佘山千新路建筑工程中的塔机的安装、拆卸、租赁工程发包给第三人民安公司，第三人住安公司支付第三人民安公司工程总价约1，100，000元，包括塔机的安拆费、租费、人工费等，其中人工费为8，500元／月／台，每台机械配1名驾驶员、1名指挥。之后第三人民安公司又与原告签订《建筑安装、拆卸、租赁工程分包合同》，由第三人民安公司将承接的松江区佘山千新路建筑工程中的塔机的安装、拆卸、租赁工程转包原告，第三人民安公司支付原告塔机安拆费、承包租费等。其中承包租费包含设备机械的月租费、机操工每天作业16小时人工费等。2014年7月23日，被告配偶闫秀英至千新路工地担任塔机指挥工作。2014年7月31日，闫秀英在下班回家途中发生交通事故死亡。2014年11月21日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认闫秀英与原告和第三人从2014年7月23日至2014年7月31日期间存在劳动关系。2015年1月26日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第5395号裁决书作出裁决，确认原告与被告配偶闫秀英从2014年7月23日起至2014年7月31日期间存在劳动关系。因原告不服该裁决，遂提起诉讼。
以上事实，有《建筑安装、拆卸、租赁工程分包合同》、商谈笔录、裁决书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据原告和第三人双方之间签订的两份《建筑安装、拆卸、租赁工程分包合同》，千新公路工地上塔机的装、拆工程最终系由原告承接，原告装好后将塔机租赁给第三人民安公司、第三人民安公司再租赁给第三人住安公司，同时根据合同的约定，塔机操作人员由原告负责安排，第三人根据约定支付原告相应的人工费，因此上述证据可以证明千新路工地上塔机的操作人员系由原告聘用，受原告管理，而根据双方当事人在闫秀英死亡后商谈笔录可以证明闫秀英死亡前9天来工地担任塔机指挥工作，故可以认定闫秀英系由原告聘用，双方存在劳动关系。原告认为原告只负责千新路工地上塔机的装、卸工程并出租，不负责具体操作人员的安排，无相关的反证证明，本院不予采纳。因此仲裁裁决并无不当，原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
原告上海世灵实业有限公司与被告王绍国配偶闫秀英自2014年7月23日至2014年7月31日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海世灵实业有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年八月十八日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
广东省中山市第一人民�院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第300号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹，中山市板芙镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：黄达兴，男，1983年4月29日出生，汉族，住中山市板芙镇。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年4月25日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第09133号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人黄达兴是农村居民，于2009年12月17日与邓某某（农村居民）登记结婚，于2010年5月4日生育一女孩，于2012年2月27日生育一女孩，又于2013年8月13日生育一个男孩，其行为违反了计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，于2013年11月4日对被执行人作出中计育征决字（2013）第09133号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费63984元。申请执行人已依法将中计育征决字（2013）第09133号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费63984元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第09133号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费860元，由被执行人黄达兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘月高
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民特8号
申请人蒋庆，男，1963年1月13日出生，汉族，职工，住河南省桐柏县。
被申请人吴玉清，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
申请人蒋庆申请本院认定被申请人吴玉清为无民事行为能力一案，在审理期间，申请人蒋庆向本院申请撤诉，经本院审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人蒋庆撤回起诉。
审判员 叶俊凡
二〇一七年六月二十九日
书记员 王海燕
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00137号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人高某某，农民。因犯盗窃罪，1994年1月29日被本院判处有期徒刑四年零六个月；又因犯盗窃罪，于1998年4月2日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币500元；再因犯盗窃罪，于2009年3月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2011年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月23日被重庆市黔江区公安局刑事拘留，同年4月1日移送利川市公安局刑事拘留，同月29日被本市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人何某某，农民。因犯妨害公务罪，2012年2月17日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月26日被利川市公安局刑事拘留，同年3月29日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被利川市公安局刑事拘留，同年4月29日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被利川市公安局刑事拘留，同年4月29日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人余某某，农民。因犯盗窃罪，2009年3月11日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2010年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月23日被重庆市黔江区公安局刑事拘留，同年4月1日移送利川市公安局刑事拘留，同年4月29日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人高某某、何某某、曾某、王某犯盗窃罪，被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员秦昌林出庭支持公诉，被告人高某某、何某某、曾某、王某、余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2014年3月10日晚，被告人高某某邀约被告人何某某、曾某、王某将本市文斗乡坪上村5组被害人付大学家一头耕牛盗走，由被告人王某驾驶鄂Q×××××长安面包车，将耕牛运往重庆市黔江区销售，获赃款6050元，所获赃款除开支外，四被告人各得赃款1100元。经鉴定，该耕牛价值人民币6600元。
2014年3月23日凌晨，被告人高某某潜至本市文斗乡春园路54号，将被害人黎满平家中一头耕牛盗走，被告人余某某明知该耕牛系高某某盗窃所得而驾驶鄂Q×××××三轮摩托车将耕牛运往重庆黔江区，途中被黔江区公安局金溪派出所查获。经鉴定，该头耕牛价值人民币6996元。
另查明，被告人曾某、王某于2014年4月24日主动到利川市公安局文斗派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。2014年5月20日，被告人何某某之妻张某主动到本市公安局文斗派出所，代其退清所获赃款1100元。
利川市公安局文斗派出所扣押在案的鄂Q×××××号长安面包车，其机动车所有人是王某；鄂Q×××××号三轮摩托车系被告人余某某以人民币3000元向他人购买取得，现属被告人余某某的个人财产。
上述事实，被告人高某某、何某某、曾某、王某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、何某某、曾某、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人余某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。本院予以支持。被告人高某某、何某某、曾某、王某共同盗窃犯罪过程中，被告人高某某是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人何某某、曾某、王某积极参与作案，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人高某某、何某某、余某某原因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾某、王某犯罪后，主动到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人高某某、何某某、余某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十六条第二款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年11月22日止，所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年12月25日止，所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止，所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止，所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年9月22日止，所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一四年八月一日
书记员 宋小彬