广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7527号
原告：罗文仁，男，汉族，住江西省赣州市兴国县，公民身份号码×××3638。
委托代理人：贺四平、周喜玲，律师。
被告：冼耀祥，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7334。
原告罗文仁诉被告冼耀祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员梁丹妮独任审判，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗文仁及其委托代理人贺四平、周喜玲到庭参加诉讼。被告冼耀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗文仁诉称：被告因其位于中山市港口镇石特中村×××建房需要装修，将部分装修工程发包给原告，双方于2014年9月29日签订书面协议，约定原告承包被告房屋柚木楼梯、柚木扶手、柚木门、柚木电视柜、柚木酒柜装修工程，其中整条楼梯的总款为150000元，柚木门每平方为1700元。同时被告在协议中增加“柚木门双面要雕花，另加50元/平方包装修、不包油漆、不包五金”条款。在装修过程中，根据被告的要求，增加订做柚木框（包括大门框1个、厨房柚木框1个、卫生间柚木框5个、楼下通道柚木框1个及三楼阳台框1个，被告确认总价款为29630元），增加了做柚木框加宽、做柚木门线、一楼平台、加天花线几项工程量，同时被告确认了柚木矮柜价款为9800元、柚木大门的单价为2600元/平方。协议签订后，原告如约为被告进行了装修工程，工程完工后经结算总装修造价为284043元，被告于2014年9月30日向原告支付做柚木扶手订金20000元，于2014年11月22日向原告支付做柚木门框预支款15000元，于2015年2月13日向原告支付柚木梯预支款2000元，尚欠装修款247043元未支付。原告多次追讨，被告均以各种借口拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特具状至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付装修工程款247043元，并从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告罗文仁对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证；2.被告常住人口信息登记表；3.港口镇石特中村×××建房装修工程协议；4.收据3张；5.装修图纸两张；6.核算单；7.承诺。
被告冼耀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告因其位于中山市港口镇中村×××私人住宅装修，将其中柚木楼梯、柚木扶手、柚木门、柚木电视柜等项目以包工包料的形式发包给原告施工。2014年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订港口镇石特中村×××建房装修工程协议，约定：乙方提供甲方数据单计数，如有未做则减去工程款，不能罚款，增加另加钱；乙方提供甲方数据单是整条楼梯数据，总款150000元，包油漆、包安装好；乙方安装时，甲方应配合乙方进行安装；乙方提供货到场后，甲方需预支款给乙方；增加货款，甲、乙双方协商再订；乙方提供货，要保证质量；柚木门每平方1700元，门方做好4.8公分厚，门池板2.5公分厚；2014年9月29日收订金150000元，交完货完工之后壹个月内付清货款；柚木门双面雕花另加50元/平方，包安装，不包油漆、不包五金，房门、双开门做4.5公分厚推拉门。该协议由原、被告双方签字确认。
签订协议后，原告组织工人于2014年10月上旬进场施工，于2015年1月5日完工。因原、被告双方并未对工程进行结算，根据被告签字确认的施工图以及原告的列项，原告对已完成的项目以及金额确认如下：
1.柚木门框：原约定包括柚木大门框1个（单价12000元）、厨房柚木框1个（单价2700元）、卫生间柚木框5个（其中2个单价为1980元，3个单价为2180元）、楼下通道柚木框1个（单价为4200元），总价款合计为29330元，后有部分项目变更包括大门框改成小门框，工程款减去2500元，装修工程中根据发包方的要求增加三楼阳台框，增加工程量为2800元，最后价款为29630元；
2.柚木门框加宽：包括一楼房门1个（1000元）、一楼后门装门位置加宽（1350元）、二楼房门3个（1350元、1150元、1550元）、三楼阳台门框内外加宽1个（3080元）、三楼房门1个（1000元），合计10480元；
3.柚木门框线：包括柚木大门框单面（720元）、柚木门框线15套（共计8900元），合计9620元；
4.一楼柚木平台：70**元；
5.一楼柚木天花线：5250元；
6.柚木电视矮柜：9800元；
7.柚木门：是按平方数计算，在双方施工协议约定单价是1700元/平方，但后来经被告确认，因涉及对柚木门雕花，所以单价变更为1750元/平方，原告对柚木房门、卫生间门施工，原告按照施工完毕后的实际施工平方数×1750元/平方得出柚木房门的价格总价为50969元；
8.柚木大门：单价为2600元/平方，原告施工完毕后核算得出价款为11260元；
9.柚木扶梯：按照合同约定价为150000元；
以上各项合计为284043元。
被告在2014年9月30日支付订金20000元，2014年11月22日支付15000元，2015年2月13日支付2000元，后没有再支付工程款。原告多次追讨未果后，诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告明确，涉讼房屋目前由被告及其家人居住使用。
本院认为：本案是装饰装修合同纠纷。原告虽然没有相应资质，但其与被告之间有签订装修协议，并已实际完成施工并交付被告使用，被告并未支付工程款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”，原告能提供双方签订的有计价方法的施工协议、有被告签字确认的施工图等证据材料明确说明总工程款如何计算得出，被告亦未到庭或提供书面意见予以反驳，故对于原告要求被告支付工程款247043元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原告主张自起诉之日即2016年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。
被告冼耀祥经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冼耀祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗文仁支付工程款247043元及利息（利息的计算方式为：自2016年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告冼耀祥实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，减半收取为2503元（原告罗文仁已预交），由被告冼耀祥负担（被告冼耀祥于本判决生效之日起七日内迳付原告罗文仁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁丹妮
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋依蒙
刘佳林
第-6-页共6页