wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第786号
原告郭某某，男，1975年4月16日出生，汉族，住西华县。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告张某某，又名张某甲，女，1973年8月6日出生，汉族，住西华县。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人张帝到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年登记结婚，婚后感情一般，最近几年经常生气打架。2013年4月份，被告与原告生气，被告砸坏原被告所办公司中的电脑等设备并打伤原告，双方开始分居至今，当年五月份被告再次砸公司设备，赶走工人，强占变卖公司设备及原材料。被告还无中生有到处诽谤原告，说原告有第三者。综上所述，被告的行为严重伤害了双方夫妻感情，导致双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，依法分割双方共同财产。
被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一本；2、户口本一份；3、（2014）西民初字第199号民事判决书一份。根据以上证据，原告证明其诉讼请求成立。本院经全面审查认为，原告提供的第1、2、3项证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于农历1996年十一月二十六日举行结婚仪式，1997年4月20日补办结婚证。双方婚后没有共同生育子女，婚后感情一般。2013年4月份，双方在上海生气后被告离开了原告，之后双方再无联系。2013年，原告到西华县法院起诉，要求与被告离婚，2014年6月3日，西华县法院判决不准双方离婚。之后，原被告仍然没有在一起共同生活。
本院认为，夫妻应相互履行夫妻义务，并应相互尊重。原、被告双方从2013年4月分居至今，这期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，双方因感情不和分居已经超过两年。而且2014年6月3日，西华县法院判决不准双方离婚之后，原被告仍然没有在一起共同生活，所以，应当认定双方夫妻感情已完全破裂，且无和好共同生活的可能，故本院应当依法准予双方离婚。由于被告未到庭参加诉讼，所以，法庭无法查清双方的共同财产和债务情况，法庭对于双方的共同财产和债务暂不予处理，原被告有证据后可以另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某和被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 李沐华
人民陪审员 高 红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋 悦
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1995号
原告李承莲，女，生于1963年5月7日，汉族，居民，住济南市槐荫区。
委托代理人程艳，山东泉舜律师事务所律师。
被告任文柱，男，生于1974年2月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告胡玉林，住山东省东平县。
被告梁山县建通货运服务有限公司，住所地梁山县。
法定代表人庄建阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。
负责人胡伟。
本院在审理原告李承莲与被告任文柱、胡玉林、梁山县建通货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李承莲于2015年8月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李承莲撤回起诉。
案件受理费220元减半收取110元，由原告李承莲负担。
审判员 张君凤
二〇一五年八月十一日
书记员 孟令娟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1995号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人叶某，北正镇信用社，副主任。被告赵某，男。原告某联社与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某到庭参加诉讼,被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称，2010年4月28日，被告赵某在某联社北正镇信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2011年4月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金10000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2010年4月28日，被告赵某在某联社北正镇信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2011年4月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一五年八月二十四日书记员  于海亮
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第106号
原告张俊峰，男，住高唐县。
被告李建学，男，住禹城市。
原告张俊峰与被告李建学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告张俊峰、被告李建学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月3日，被告李建学向原告借款5000元。经催要，被告于2014年两次还款共计1500元，之后，虽经继续催要，被告一直未还。现诉请法院判令被告偿还借款3500元及利息并承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩，在庭审中辩称，为了借款而请原告吃饭以及给原告送礼，花费2200元，送给原告价值950元的轮椅，这两部分钱，总计3150元需要从欠款中扣除。对此，被告未提交证据，原告也不予认可。
经审理查明，2011年10月3日，被告李建学向原告张俊峰借款5000元并出具借条：“今借到¥5000.00元现金伍仟元整2011年10月3号，月息20‰，借款人李建学，保证人左祖虎”。2014年7月4日李建学还款1000元，2014年9月24日李建学还款500元。
以上事实有原告起诉状、被告书写的借条一张、原告书写的收条两张、庭审笔录两张等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并书写了借条，且被告对借款的事实和数额没有异议，现原告持借条要求被告还款，事实清楚，证据充分，本院应予以支持，已支付的1500元�告在起诉时已经扣除。原、被告在借据中约定了借款利息，没有超出相关法律的规定，现原告请求支付借款利息，可按约定利率计算。被告所说请客送礼花费及轮椅的事与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李建学给付原告张俊峰借款本金人民币3500元及借款利息（利息按月利率20‰计算如下：按本金5000元自2011年10月3日计算至2014年7月3日；按本金4000元自2014年7月4日计算至2014年9月23日；2014年9月24日以后按本金3500元计算）。
以上本息在本判决生效后十日内给付。
案件受理费50元，由被告李建学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一五年三月十日
书记员 梁金盛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2421号
原告:柯秀玲，女，1969年9月18日生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
被告：黄晓芬，女，1962年7月8日生，住安徽省马鞍山市雨山区山南。
委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被告：夏顺，男，1956年4月25日生，住安徽省马鞍山市雨山区山南。
委托诉讼代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋家峰，安徽华冶律师事务所实习律师。
原告柯秀玲与被告黄晓芬、夏顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯秀玲及其委托诉讼代理人熊先坤、被告黄晓芬委托诉讼代理人黄建平、被告夏顺及其委托诉讼代理人王逸飞、宋家峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柯秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款28000元，并按照年利率6%的标准承担从2016年3月17日起至本金归还之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原是夫妻关系，2015年1月22日到2016年3月7日，两被告以购置向山拆迁安置房、装修住房等之名陆续向原告借款5万元，口头约定月息按三分计算。2016年3月17日，两被告归还了2万本金，后又归还2000元。2016年6月1日办理了离婚手续。为此，原告向被告主张归还本息时，两被告以各种理由拖延，至今尚有28000元本金未归还。原告认为：原被告之间是合法民间借贷关系，原告的合法权益依法应得到法律保护；两被告虽于2016年6月1日办理了离婚，但借款是婚姻存续期间的共同债务，依法应由两被告承担连带归还责任；原告已向被告主张归还本息，被告拖延归还已损害了原告的合法权益，故诉至法院。
黄晓芬辩称，1、原告陈述与事实不符，黄晓芬向原告借钱是用于赌博的，并不是用于家庭装修；2、黄晓芬向原告借钱夏顺不知情；3、黄晓芬从借款次月起每月按借款额5%的比例向原告还款；4、原告利息诉请无法律依据。
夏顺辩称，1、原告陈述的事实及理由与事实不符，被告夏顺无需要装修的房屋；2、被告夏顺对于黄晓芬所借的债务从不知情，两被告婚姻存续期间不存在任何共同债务，两被告离婚的直接原因正是因为黄晓芬私下向包括原告在内的他人借钱赌博，夏顺无法忍受，导致婚姻解体，不存在通过离婚方式规避债务一说；3、原告主张的利息诉请无事实法律依据。
柯秀玲围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼的主体资格；2、两被告的户籍登记，证明两被告的主体资格；3、两被告的结婚证和离婚登记审查处理表，证明两被告是2004年4月23日结婚、2016年6月1日离婚这一事实；4、借条原件三份，证明被告向原告借款5万元的事实。5、原告与黄晓芬的短信打印件，证明借款的事实是存在的。6、徽商银行自助终端客户凭条，证明原告于2016年3月7日从银行取款10000元的事实。本院组织当事人进行质证，被告对证据1、2、3、4的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告对证据5的真实性无法核实，对证据6认为达不到原告证明目的，且与本案无关，本院认为证据5还需其他证据佐证，故本院不予认定，证据6具有真实性、合法性，依法予以确认。对黄晓芬、夏顺辩称的事实，被告黄晓芬提交徽商银行还款凭证，证明其于2016年7月25日还款2000元。被告夏顺提交：1、工商银行借记卡账户历史明细清单，证明被告夏顺在婚姻存续期间是有固定工作及稳定收入，夏顺在退休前即2016年4月25日前，该借记卡一直由黄晓芬管理使用，在此后由夏顺直接管理使用，从流水明细来看，夏顺无向他人借款的意愿；2、黄晓芬于2016年8月3日向夏顺提供的一份情况说明，证明黄晓芬承认所借款项为赌债，且夏顺对所借赌债毫不知情。本院组织当事人进行质证，原告对黄晓芬所举证据的真实性无异议，本院予以确认；对夏顺所举证据1、2的真实性无法判断，故本院不予认定。
另柯秀玲当庭承认黄晓芬于2016年4月归还1000元。
本院认为：债务应当偿还。黄晓芬分三次向柯秀玲借款50000元并写下三份借条，双方的债权债务关系明确。黄晓芬已归还23000元，尚欠27000元未予归还，其中2015年1月22日和2015年8月25日的两份借条上并未约定利息，属于双方的真实意思表示，但2016年3月7日的借条上双方明确约定了还款日期，故逾期未还应自逾期还款之日起按照年利率6%支付相应利息。柯秀玲依据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理的法律规定，以黄晓芬与夏顺系夫妻关系，借款也发生在婚姻关系存续期间的事实，要求黄晓芬、夏顺承担连带偿还责任，本院予以支持。黄晓芬、夏顺有关案涉债务系用于赌博的辩解意见，因未提供证据予以佐证，本院不予采纳。夏顺有关案涉债务系黄晓芬个人所负债务应由其个人偿还的辩解意见，未向法庭提交证据予以佐证，且不符合法律规定，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
黄晓芬、夏顺于本判决生效之日起十日内一次性归还柯秀玲借款本金27000元，并按照年利率6%的标准支付自2016年3月18日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决书的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由黄晓芬、夏顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈海
二〇一六年十月二十六日
书记员 张颖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保268号
湖南中宏融资租赁有限公司:
石爱龙、石训英、石建增、石爱匣:
湖南中宏融资租赁有限公司于2016年12月14日送来申请保全的（2016）湘0124民初6391号民事裁定书，要求保全石爱龙、石训英、石建增、石爱匣的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月九日
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第750号
申请执行人郭峰。
申请执行人郭正鑫，郭峰之子。
被执行人李森。
被执行人丁杰。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第1979号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为380930元、案件受理费8534元，经本院采取执行措施，执行到位金额116500元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年五月三十日
书记员 郑 哲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14914号
原告：孔令娟，女，1993年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆富正源餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区建新南路2号302号。
法定代表人：张兴建，职务不详。
本院在审理原告孔令娟与被告重庆富正源餐饮文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告孔令娟负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年九月九日
书 记 员 李林禹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1497号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省广丰县。因本案于2016年6月7日被中山市公安局取保候审，同年7月1日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1475号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月22日凌晨1时许，被告人余某醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车沿中山市博爱路由西往东方向行驶，途经中山市石岐区博爱二路第一城入口处时，车辆失控，碰撞路边治安监控及反光标志杆，事故造成车辆、设施损坏及余某受伤。随后，接警赶至的公安人员在中山市博爱医院抓获余某。归案后，余某如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，余某驾驶车辆时血液中乙醇含量为143.1mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。余某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。余某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蒋诗慧
吴蕊蕊
第2页共2页
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第138号
上诉人（原审原告）郭彩莲，又名郭采莲，女，1958年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）上官妥赛，女，1925年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王晓宏，男，1954年5月25日出生，汉族。
委托代理人杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
上诉人郭彩莲因宅基地使用权纠纷一案，阳城县人民法院于2013年12月2日作出（2013）阳城初字第722号民事判决，驳回郭彩莲的诉讼请求，判后，郭彩莲不服，向本院提起上诉。2014年6月30日，本院作出（2014）晋市法民终字第150号民事裁定，撤销（2013）阳城初字第722号民事判决，发回阳城县人民法院重审。2014年12月10日，阳城县人民法院作出（2013）阳城初字第722-1号民事判决，判后，郭彩莲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告郭彩莲要求确认涉案3分地的土地使用权属原告，系土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理，在未处理之前，原告直接向法院提直诉讼，不符合法律规定。裁定：驳回原告郭彩莲的起诉。案件受理费200元，全部退还原告郭彩莲。
判后，原告郭彩莲不服，向本院提起上诉。
上诉人郭彩莲上诉称，原告于1984年取得的申请建房占地审批表已经阳城县城关镇人民政府依法批准，原审没有依法确认涉案宅基地使用权属于上诉人，改变了上诉人的诉讼标的；被上诉人提供虚假材料骗取土地使用权登记的非法侵权行为，原审没有依法认定，系事实不清；法律没有规定土地争议必须由人民政府处理并作为必经程序，且把上诉人请求确认土地使用权的诉求作为土地使用权纠纷诉求而驳回，均系适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法确认涉案三分地的使用权归上诉人，确认被上诉人提供虚假材料骗取土地使用证登记、侵害上诉人合法权益的事实。
二审查明，1984年，上诉人郭彩莲申请建房占地5分，阳城县城关镇下芹村民委员会、阳城县城关镇人民政府同意其占地三分。1994年，阳城县城关镇下芹村民委员会、阳城县城关镇人民政府及阳地县土地管理部门为被上诉人上官妥赛补办了建房用地审批表，阳城县土地管理部门为上官妥赛颁发了集体土地建设用地使用证，该使用证包括上诉人郭彩莲在本案中主张的三分地的土地使用权。2013年7月10日，郭彩莲向阳城县人民法院提起行政诉讼，请求撤销该集体土地使用证，2014年6月30日，阳城县人民法院作出（2013）阳行初字第4-1号行政判决，驳回了郭彩莲的诉讼请求，后本院维持了该一审行政判决。以上事实，由申请建房占地审批表、集体土地建设用地使用证、（2013）阳行初字第4-1号行政判决书、（2014）晋市法行终字第19号行政判决书等证据予以证实。
本院认为，上诉人郭彩莲要求确认涉案3分地的土地使用权属于上诉人，该请求系土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，该土地使用权应当由人民政府先行处理为前提。在行政机关未作出处理决定之前，上诉人要求确认其土地使用权不符合法律规定。综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一五年三月十八日
书记员 李 萍
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02633号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
法定代表人罗伟强，系公司经理。
委托代理人王成，男，汉族。
委托代理人陈建林，男，汉族。
被告滕一红，女，汉族。
本院在审理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告滕一红物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解并已履行，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年01月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告滕一红的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费118元因撤诉减半收取59元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 周健成
人民陪审员 杨田惠
人民陪审员 曾 颖
二〇一六年一月十八日
代理书记员 虢江南
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第804号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。2015年7月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人康玉军，广东千度律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）862号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人康玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日17时许，被告人张某甲驾驶经检验灯光不合格的粤E×××××号牌重型特殊结构货车沿佛山市禅城区莲花路由东往西方向行驶，至莲花路与公正路交叉路口实施右转弯时，遇被害人张某丙驾驶无号牌电动自行车沿莲花路东往西方向的非机动车道往亲仁路方向行驶，货车的车身右侧与无号牌电动自行车的左侧手把外端发生碰撞，造成车辆损坏、被害人张某丙倒地受伤经送医院抢救无效于2015年6月29日死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某甲打电话报警，并在现场等候交警处理。
另查明，经法医鉴定，被害人张某丙系交通事故被碰撞致创伤性休克而死亡。经交警部门认定，被告人张某甲承担此交通事故的全部责任。
2015年7月23日，经民警电话通知，被告人张某甲自行到交警部门接受处理。
2015年8月31日，经本院主持调解，被告人张某甲及佛山市某某物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司与被害人家属达成协议，约定由保险公司向被害人家属赔偿人民币618000元，由被告人张某甲和佛山市某某物流有限公司向被害人家属赔偿人民币100000元；同日，被害人家属确认已收到上述100000元赔偿款，并出具了谅解书，对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙的证言，警情资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录，证明，驾驶人信息查询及车辆信息，死亡记录、死亡通知书及居民死亡医学证明，现场监控录像，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，车辆技术鉴定书，民事调解书、收据及谅解书，抓获经过，户籍材料，被告人张某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲肇事后主动报警，并留在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲已与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某甲有期徒刑一年六个月的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人张某甲是初犯、有自首情节、已取得被害人家属的谅解为由，请求对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3755号
罪犯赖泽建，男，1993年3月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月6日作出（2011）深龙法刑初字第3483号刑事判决，以被告人赖泽建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯赖泽建在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖泽建系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖16个；2012年7月记表扬一次，2013年2月记表扬一次，2013年7月记表扬一次，2013年7月记改造积极分子一次。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖泽建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖泽建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第458号
梁迷锁诉王晓晨民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓晨在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年八月十一日
书记员 ：韩振华
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第891号
原告漳州市水利电力工程公司，住所地漳州市姜园亭12号。
法定代表人张建勇，任经理。
委托代理人郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
被告漳州市合纵镀膜材料科技有限公司，住所地华安经济开发区九龙工业园。
法定代表人张巧榕，任董事长。
原告漳州市水利电力工程公司与被告漳州市合纵镀膜材料科技有限公司建设工程施工合同同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，由审判员林震强适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人郑南铿到庭参加诉讼，被告漳州市合纵镀膜材料科技有限公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日，原、被告签订了《配电工程总包合同》，约定原告为被告进行电力设施施工，工程总承包价格为600000元。根据合同约定，被告于2012年1月18日向原告支付40%的合同金额240000元作为订金，于2012年4月24日原告设备进场后再向原告支付了120000元，工程施工完毕后，被告直到2013年1月18日才支付80000元。工程施工保质期满一年后，工程完全合格，经原告催促，被告于2014年4月8日再支付15000元。时至今日，被告违反合同约定，尚欠原告工程施工款145000元未予偿还。现请求判令被告立即偿还原告建设施工工程欠款人民币145000元，及从2012年5月24日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告漳州市合纵镀膜材料科技有限公司未提交答辨状和相关证据。
经审理查明：2012年1月9日，原告漳州市水利电力工程公司（乙方）与被告漳州市合纵镀膜材料科技有限公司（甲方）签订了《配电工程总包合同》，约定由原告承包从高压线路T接点开始至配电房低压配电柜，工程以总承包价格形式定价，共600000元。该《合同》第二条约定工程承包价格：本工程承包价为工程总承包价格，合同总金额人民币陆拾万元整（￥600000.00）。同时该《合同》第四条约定付款方式：合同签订后，甲方预付40%的合同金额作为定金，乙方设备到场后甲方再支付20%，工程施工完毕，由甲方验收合格并送电后，甲方付32%，剩余8%作为工程质量保证金，一年质保期满后结清。
另查明：该工程于2012年5月28日竣工验收合格并交付被告漳州市合纵镀膜材料科技有限公司使用。
再查明：被告漳州市合纵镀膜材料科技有限公司于2012年1月18日支付工程款人民币240000元，同年4月24日支付工程款人民币120000元，2013年1月18日支付工程款人民币80000元，2014年4月8日支付工程款人民币15000元，尚欠原告工程施工款145000元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的以下证据证实：1、《配电工程总包合同》，2、验收报告，3、债务情况明细表，以上证据经庭审举证、审查，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
本院认为：原告漳州市水利电力工程公司与被告漳州市合纵镀膜材料科技有限公司签订的《配电工程总包合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按约定履行。从《配电工程总包合同》第二条的工程价款及付款方式约定来看，应属于固定价，总价款为人民币600000元。原告于2012年5月6日完成合同规定的施工内容，并于2012年5月28日验收合格，后将工程交付给被告漳州市合纵镀膜材料科技有限公司使用。根据《配电工程总包合同》第四条的约定：工程施工完毕，由甲方验收合格并送电后，甲方付32%，剩余8%作为工程质量保证金，一年质保期满后结清。该工程已竣工并验收合格，且已超过一年的质保期，被告漳州市合纵镀膜材料科技有限公司理应支付尚欠的工程款145000元。现原告请求被告支付尚欠的工程款145000元，有事实和法律依据，应予支持。被告未按合同约定的时间付款，已属违约。原告在庭审中变更诉讼请求，要求从质保期满，即2013年5月28日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予支持。被告漳州市合纵镀膜材料科技有限公司经传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州市合纵镀膜材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市水利电力工程公司工程款人民币145000元及逾期利息（从2013年5月28日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告漳州市合纵镀膜材料科技有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1600元由被告漳州市合纵镀膜材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨立帆
适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第891号
原告马某某，男，汉族，住合水县。
被告胡某某，男，汉族，住华池县。
原告马某某诉被告胡某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某与被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年11月6日，他雇佣两辆翻斗车、一辆铲车计划到张岔村装载羊粪，被告无故将该三辆车阻挡一天一夜，经林镇派出所协调后放行，但原告又将租用的一辆小轿车非法扣押11天，给其造成直接经济损失14800元，现诉至本院请求：1.判决被告赔偿因其非法阻挡车辆造成的损失14800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告马某某向本院递交证据及质证、认证情况：
证人陈某某、石某某、李某某、马某甲证言各一份，证明因被告非法阻挡车辆，原告支付陈某某与石某某台班费各2800元，支付李某某台班费2600元，支付马某甲6600元，共计损失为14800元。被告胡某某辩称无阻挡原告装载羊粪事实，上述费用系原告自行向上述证人支付，他并不知情。本院认为该组证据只有证人证言一份，无其他证据予以佐证，且证人未到庭说明具体情况，马某甲系原告马某某侄子，证言可信度存疑，同时该组证据只证明原告向各位证人支付钱款，并不能证明该钱款系原告胡某某非法阻挡造成的实际损失，故本院不予支持。
被告胡某某辩称，原告马某某陈述不是事实。2013年，他帮忙给马某某买了五户人家的羊粪，并垫付了羊粪款，原告马某某给他打了一张借条。2014年秋天，马某某又来拉羊粪，他给马某某说如果再不给钱就把羊粪倒下，经过协商，马某某开来了一辆小轿车作抵押，开走了大车。过了几天，林镇派出所干警电话告知其将小轿车放了，马某某侄子将车开走。他并未非法扣押车辆，车辆系原告自愿开到他家以做还款保证，故不同意赔偿损失。
被告胡某某向本院递交证据及质证、认证情况：
证人张某某、崔某某证言一份，证明原告马某某尚欠被告胡某某羊粪钱，扣车不属实，小轿车只是作为付清羊粪钱的抵押，后经协商车辆予以放行。原告马某某认为证人证言不属实。本院认为张某某作为国家工作人员、崔某某作为村支书，与本案当事人不存在利害关系，证言可信度高，综合全案，本院对二人证据予以认定。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2013年，被告胡某某联系给原告马某某购买了五户人家的羊粪，并由被告胡某某垫付了羊粪款，原告马某某给胡某某打了一张借条。2014年11月6日，原告马某某雇佣两辆翻斗车、一辆铲车到张岔村装羊粪，胡某某说如果再不给钱就把羊粪倒下，经过协商，马某某开来了一辆小轿车作抵押，开走了大车。几日后，华池县林镇派出所干警电话告知被告，小轿车非原告马某某所有，实际属于原告马某某侄子马某甲，马某甲随后将车开走。2015年9月11日，胡某某向本院提起诉讼，要求马某某归还借款本金及利息（该案另行处理）。2015年10月20日，马某某向本院提起诉讼，要求胡某某赔偿阻挡车辆损失。
本院认为，原告马某某口头委托被告胡某某购买羊粪，双方完成了委托事宜，被告基于信任为原告垫付价款，但原告长时间未支付价款，是造成本次纠纷的主要原因。被告对原告拉运羊粪车辆进行阻挡，后经原告以一辆小轿车作为保证后，予以放行，被告的行为系私力救济行为，并无不当之处，亦无过错。同时原告未提供充足证据证明被告阻挡及因阻挡造成损失的事实，且该损失与被告之行为存在因果关系，故本院对原告诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取，由原告马某某负担85元，退付85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱 雅
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第891号原告熊有云，男，现年39岁，傈僳族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。委托代理人赵辰成，云南华经律师事务所工作人员。特别授权代理。被告谷成高，男，现年38岁，傈僳族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。委托代理人刘荣昌，云南瑞彪律师事务所工作人员。一般授权代理。上列当事人因土地承包经营权纠纷一案，由原告于2015年6月16日起诉来院。本院受理后，于2015年7月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系华坪县兴泉镇干箐村委会**村民。双方位于兴泉镇干箐村9组小地名水简坪的林地相邻。原告自2006年起在自己的（2008）第2304000742号林权证范围内种植花椒树等经济作物，2014年7月，被告用农药百草枯喷洒原告种植的花椒树12棵，经华坪县人民法院判决被告赔偿原告2400元。之后被告又以土地承包经营权纠纷起诉到法院，要求原告停止侵权，返还林地15亩，并赔偿经济损失，经华坪县人民法院（2015）华民初字第320号民事判决书判决驳回被告的诉讼请求。2015年5月，被告多次在原告的林地范围内喷洒油漆，播种麦子、黑麦草、籼米，破坏原告生产生活使用的输水管道，致使原告种植的玉米、花椒树等经济作物无法管理，给原告造成巨大的经济损失，为此，原告特提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即停止侵权，返还侵占原告的土地5亩；2、被告清除播种的麦子、黑麦草、籼米，恢复原状；3、被告赔偿原告经济作物产量损失：花椒48960元（102棵×80斤/棵×6元/斤），玉米4200元（5亩×700斤/亩×1.2元/斤），南瓜2930元（293窝×50斤/窝×0.2元/斤），花椒树幼苗11100元（111棵×100棵），梨树360元（12棵×30元/棵），核桃树3780元（126棵×30元/棵），以上合计71330元；4、案件受理费由被告承担。被告辩称：被告没有实施侵权行为，原告诉称不属实，原、被告林地边界不清，应由政府进行确认。庭审中，原告提交了下列证据：1、华林证字（2008）第2304000742号林权证1份，拟证明原告林地的位置、面积、四至边界，与被告林地无重叠、边界纠纷，原告系该林地的合法使用权人；2、农地承包权证（2007）第0172号农村土地承包经营权证1份，拟证明原告的承包地面积、四至边界，与被告林地并无重叠、边界纠纷，原告系该承包地的合法使用权人；3、（2014）华民初字第775号民事判决书复印件1份，拟证明被告曾因故意毁坏原告的花椒树被判决赔偿原告2400元；4、（2015）华民初字第320号民事判决书复印件1份，拟证明原、被告争议的林地属原告所有；5、熊有云与谷成高土地情况说明1份，拟证明原告开挖的自留山5.6亩系集体承包给原告，并颁发有林权证，不属于被告的自留山；6、熊有云与谷成高土地情况说明1份，拟证明被告在原告土地范围内喷洒油漆，自己划定边界，破坏原告的经济作物，给原告造成经济损失70503元；7、马万连情况证明1份，拟证明2015年5月24日11时左右，被告手持柴刀威胁原告，并在原告土地范围内喷洒油漆及钉“界桩”；8、熊正才调查笔录1份，拟证明原、被告的林地无重叠，被告在原告土地范围内喷洒油漆、毁坏花椒树；9、照片12张，拟证明被告在原告土地范围内私钉“界桩”，划定边界，喷洒油漆、播撒籼米、黑麦草，破坏经济作物，破坏原告生产生活使用的水池、水管。经质证，被告谷成高对证据1、2、3、4真实性无意见，但认为与本案无关联性，不能证明被告实施了侵权行为，也没有说原、被告的林地边界没有争议，对证据5、6、7、8、9不予认可，原、被告的林地边界应当以林业部门定的点为准，而不是村委会说了算，调查笔录没有其他证据相互印证，照片不能真实反映现场情况。以上证据来源合法，与本案相关，反映客观事实，本院予以采信。被告提交了下列证据：1、平面图1份；2、被告林权证复印件1份；3、2014年7月18日原告提交给兴泉镇林业工作站要求解决与被告纠纷申请1份；4、2015年3月19日兴泉镇《关于干箐村9组谷成高与熊有云林权纠纷》记录1份。经质证，原告对证据1认为只是被告及其委托代理人单独绘制，没有通知原告及村委会到现场，不具有证据效力，对证据2无意见，原、被告的林地并没有重叠，证据3与本案没有关联性，证据4没有当事人及镇政府工作人员的签字，对真实性不予认可。以上证据2、4来源合法，与本案相关，反映客观事实，本院予以采信。其余证据与本案无关，本院不予采信。经审理查明：原告熊有云与被告谷成高均系华坪县兴泉镇干箐村委会**村民。双方位于兴泉镇干箐9组小地名为水简坪的林地相邻。双方均取得了林权证，各自的产权明确，界线清楚。2014年7月，被告认为原告侵占了其林地，将原告种植的花椒树12棵喷洒农药“百草枯”致死。原告起诉到法院，要求被告赔偿其花椒树损失，经华坪县人民法院判决被告赔偿原告花椒树损失款人民币2400元。之后，被告认为原告侵占了其林地15亩，起诉到法院，要求原告返还并赔偿经济损失，经审理，本院认为林权证范围内的林地是否有重叠，应当由双方请求相关林业部门予以确认，被告无证据证明原告越界种植花椒和核桃，要求停止侵权，返还侵占林地15亩及赔偿经济损失，证据不充分，判决驳回被告的诉讼请求。之后兴泉镇镇政府、干箐村委会曾多次就原、被告之间的纠纷进行调解无果。2015年5月份开始，被告采取喷洒油漆、钉界桩等方式私自划定双方林地边界，对原告及其家人人身进行威胁等方式，多次阻止原告及其家人对栽种在自己林地范围内的玉米进行管理。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏。本案中被告认为其林地与原告林地存在重叠，本院（2015）华民初字第320号民事判决书已释明应当由双方请求相关林业部门予以确认，被告不采取合法途径进行解决，私自喷洒油漆、钉界桩、阻止原告及其家人对栽种在自己林地范围内的玉米进行管理已侵犯了原告作为林地使用权人的合法权益，原告要求被告停止侵权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的损失，经本院实地查看，被告阻止原告及其家人管理自己林地范围内玉米的行为，确实造成原告栽种的玉米一定减产，对该玉米减产损失酌情认定为3000元（5亩×600元/亩）。对原告主张的花椒树等经济损失，证据不足，本院不予支持。对原告要求被告清除播种的麦子、黑麦草、籼米，恢复原状的诉讼请求，鉴于本案的实际情况，由原告自行清除。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）、（六）项之规定，判决如下：一、被告谷成高立即停止对原告熊有云华林证字（2008）第2304000742号林权证上小地名水简坪，面积5.6亩林地的侵权行为。二、由被告谷成高在本判决生效后十日内赔偿原告熊有云玉米减产损失款人民币3000元。三、驳回原告熊有云的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告谷成高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张国艳二〇一五年八月二十五日书记员  黄如婕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00791号
原告曹群，系死者胡建华之妻。
原告胡港，系死者胡建华之长子。
原告胡粤，系死者胡建华之次子。
法定代理人曹群，系原告胡港、胡粤之母。
原告胡应文，系死者胡建华之父。
原告郑亚平，系死者胡建华之母。
被告周昭军。
被告宁乡县飞达公路运输有限责任公司。
法定代表人易志坚。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司。
法定代表人刘芳。
委托代理人周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人吴威，系该公司员工。
本院于2015年10月9日立案受理了原告曹群、胡港、胡粤、胡应文、郑亚平诉被告周昭军、宁乡县飞达公路运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹群、胡港、胡粤、胡应文、郑亚平于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹群、胡港、胡粤、胡应文、郑亚平以被告被告周昭军、宁乡县飞达公路运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司愿意与其达成调解为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹群、胡港、胡粤、胡应文、郑亚平撤回对被告被告周昭军、宁乡县飞达公路运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告曹群、胡港、胡粤、胡应文、郑亚平负担。
审判员 刘春生
二〇一五年十二月四日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第172号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高国鹏，男，26岁，汉族。因涉嫌犯强奸罪于2013年10月5日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人司爱军，河南银基律师事务所律师。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人高国鹏犯强奸罪一案，于二○一四年四月二十四日作出（2014）中刑初字第58号刑事判决。原审被告人高国鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月4日22时30分许，被害人薛某因琐事与其丈夫发生争吵，薛某遂打电话给被告人高国鹏让其过来劝架。高国鹏赶到薛某的住处后，以劝架为名将薛某带至郑州市中原区常庄村运河宾馆319房间，后高国鹏采取捂嘴，身体压制、言语威胁等手段，强行与薛某发生性关系，并致薛某身体受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的薛某的阴道拭子、薛某的卫生巾上可疑斑迹、卫生纸团上可疑斑迹均检出人精斑，均是高国鹏所留的似然比为1.344×1020。2013年10月5日，被告人高国鹏被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据，有被告人高国鹏供述，被害人薛某的陈述，证人付某的证言，现场勘查笔录及照片，生物物证／遗传关系鉴定书，辨认笔录，接处警登记表，到案经过，户籍证明等证据材料。
原审法院根据上述事实和证据，以强奸罪判处被告人高国鹏有期徒刑四年。
上诉人高国鹏及其辩护人提出被害人主动联系高国鹏并不当留宿，对引发本案负有一定过错；高国鹏明知被害人及其丈夫报警，而在现场等待，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首；其认罪态度好，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，本院予以确认。
关于上诉人高国鹏及其辩护人提出被害人对引发本案负有一定过错的意见，经查，被害人薛某因琐事与丈夫发生争吵，遂打电话让被告人高国鹏过来劝架，而高国鹏却以劝架为名将薛某带至其住宿的宾馆，采取暴力、胁迫等手段，强行与薛某发生性关系，被害人不具有过错。故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人高国鹏及其辩护人提出高国鹏明知被害人及其丈夫报警，而在现场等待，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首的意见，经查，上诉人高国鹏归案后，并未如实供述其犯罪事实，虽后来在一审开庭时，如实供述了犯罪事实，也仅能认定其庭审时认罪态度好，但依法不能认定自首。故高国鹏构成自首的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人高国鹏及其辩护人提出高国鹏认罪态度好，原判量刑过重的意见，经查，高国鹏在原审开庭时认罪态度好，原判对该情节已予认定，并在量刑时予以考虑，原判根据被告人所犯罪行，所判刑罚，并无不当。故该诉辩意见亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高国鹏采取暴力、胁迫手段，强行与被害人薛某发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人高国鹏的上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 理炳皓
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00232号
申请执行人王文成，男，1978年9月29日出生，汉族，个体工商户，住大洼县大洼镇。
被执行人王长有（曾用名王长友），男，1965年12月4日出生，汉族，个体工商户，住大洼县大洼镇。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00204号申请人王文成与被执行人王长有房屋买卖纠纷一案中，被执行人生活困难，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00204号判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十月二十一日
书记员 高比石
原告赵xx诉被告孔xx离婚纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第336号
原告：赵xx，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住洪洞县堤村乡xx村。
委托代理人：常利军，男，山西精华律师事务所律师。
被告：孔xx，女，1990年12月26日出生，汉族，农民，住洪洞县堤村乡xx村。
本院在审理原告赵xx与被告孔xx离婚纠纷一案中，原告以双方协商为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 程建政
审 判 员 李辉钢
人民陪审员 程小柱
二〇一四年四月十九日
书 记 员 贾洪兵
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第50号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。
被执行人深圳市六宝物流有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市六宝物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴创业
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1914号
原告：淇县天泰物流有限公司，住所地淇县高村镇桥西大街中段北侧。
法定代表人：栗爱荣，经理。
委托诉讼代理人：苏广君，河南豫声律师事务所律师。
被告：李军华，男，1977年10月17日出生，汉族，初中文化程度，司机，住卫辉市。
原告淇县天泰物流有限公司与被告李军华合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告淇县天泰物流有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淇县天泰物流有限公司的撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淇县天泰物流有限公司撤诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告淇县天泰物流有限公司负担。
审判员 宋丽君
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李德宇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1306号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1294号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日9时30分许，购毒人员陈某电话联系被告人杨某某，以人民币600元的价格向其购买3克甲基苯丙胺，约定交易地点为本市杨浦区辽源西路XXX号“苏州羊肉馆”内。当日11时许，被告人杨某某至上述地点准备交易时被民警抓获。民警在被告人杨某某处查获2.74克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某、关某某的证言，交易地点、查获的毒品及通话记录等的照片，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的“工作情况”，被告人杨某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人杨某某贩卖甲基苯丙胺2.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某依法应予惩处。被告人杨某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1227号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人张金平，女，1974年7月6日出生，住台州市路桥区。
被执行人章凤德，男，1967年11月21日出生，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人张金平、章凤德为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初10104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年03月14日向本院申请执行，要求被执行人张金平、章凤德履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币214172.29元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1227号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年八月二十五日
代书记员 潘柳含
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第723号
原告李某开，曾用名李某开，男。
被告王某中，女。
原告李某开（以下简称原告）与被告王某中（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1975年相识，1979年1月5日办理结婚登记，于1993年5月19日判决离婚。离婚后八个月双方同居。原、被告因性格不合，常为经济发生争吵，现原告为此诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，对原告的诉讼请求，本人不予认可，请求人民法院公正裁决。
经审理查明，原、被告于1975年相识恋爱，1979年1月5日办理结婚登记，婚后生育两男孩，现已成年，之后原、被告于1993年5月19日经原益阳市人民法院调解离婚，1994年元月3日，原、被告为了小孩的健康成长同居生活。
上述事实，有原、被告陈述、民事调解书、户籍信息等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告于1993年5月19日经人民法院调解离婚，尔后于1994年元月3日，双方为了小孩的健康成长同居至今，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，该婚姻已形成事实婚姻。双方虽因经济问题而产生矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告也未提供双方夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应在今后的生活中，加强沟通、相互体谅，从而维护美满和睦的婚姻家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李某开的诉讼请求。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告李某开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一五年五月二十二日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第723号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1975年相识，1979年1月5日办理结婚登记，于1993年5月19日判决离婚。离婚后八个月双方同居。原、被告因性格不合，常为经济发生争吵，现原告为此诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，对原告的诉讼请求，本人不予认可，请求人民法院公正裁决。
经审理查明，原、被告于1975年相识恋爱，1979年1月5日办理结婚登记，婚后生育两男孩，现已成年，之后原、被告于1993年5月19日经原益阳市人民法院调解离婚，1994年元月3日，原、被告为了小孩的健康成长同居生活。
上述事实，有原、被告陈述、民事调解书、户籍信息等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告于1993年5月19日经人民法院调解离婚，尔后于1994年元月3日，双方为了小孩的健康成长同居至今，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，该婚姻已形成事实婚姻。双方虽因经济问题而产生矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告也未提供双方夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应在今后的生活中，加强沟通、相互体谅，从而维护美满和睦的婚姻家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一五年五月二十二日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保800号
申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路。
负责人张林，该支行行长。
委托代理人王明闯、董莹如（实习），河南良承律师事务所律师。
被申请人于富祥，男，汉族，1983年2月25日出生，住址河南省郸城县。
被申请人王露蕾，女，汉族，1983年5月10日出生，住址河南省郸城县。
申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款248914.16元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于富祥、王露蕾银行存款248914.16元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月五日
书记员 赵淑霞
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00112号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人雷胜玲，男。
被申请人钟慧娟，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行该局对雷胜玲、钟慧娟违法生育一案于2014年5月2日作出的麻卫计征字（2014）第710号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻卫计征字（2014）第710号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人雷胜玲、钟慧娟在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第710号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第710号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年六月十六日
代书 记员 占 云
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）青羊执字第1145号
中国农业银行股份有限公司成都光华支行：
你单位申请执行陈志平、邹桂容金融借款合同纠纷一案，执行中双方当事人已达成�解，本案本次执行程序完毕，现本案做结案处理。
承办人吕琨
二〇一四年十月十三日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1560号
原告：鲁某。
被告：朱某。
原告鲁某诉被告朱某欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，截至2012年2月15日，被告在原告经营的修理部修理汽车轮胎，累计欠修理费2345元，后经原告多次催要，被告不予偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告偿还欠款2345元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年2月15日，被告朱某向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠鲁某10月至12月份修理轮胎款2345元，朱某。
以上事实有欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告朱某欠原告轮胎修理费，被告应当按照诚实信用原则予以偿还，被告没有偿还该欠款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还2345元欠款的请求，本院予以支持。被告朱某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利，不影响本案的依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁某欠款2345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳50元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 维
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙中丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四初字第00052号
原告李来成，男，1956年2月5日出生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄州区。
委托代理人姚曙明，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人光辉，湖北杰伟律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳玉龙投资有限公司（以下简称玉龙公司），住所：襄阳市襄州区。
法定代表人席华杰，系玉龙公司董事长。
被告襄阳彩诚投资实业有限公司（以下简称彩诚公司），住所：襄阳市高新区。
法定代表人倪卫东，系彩诚公司董事长。
被告倪卫东，男，1968年11月9日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告李来成与被告玉龙公司、彩诚公司、倪卫东民间借贷纠纷一案中。原告李来成于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李来成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李来成撤回对被告襄阳玉龙投资有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、倪卫东的起诉。
案件受理费149656元，减半收取74828元，由原告李来成负担。
审判长 尤小平
审判员 张福明
审判员 郭建华
二〇一五年十月二十日
书记员 辛 进
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执79号
申请执行人王强，男。
被执行人徐国，男。
申请执行人王强与被执行人徐国买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年6月24日作出（2015）密民初字第1023号民事调解书，被告徐国给付原告王强欠款10200元，于2015年6月30日前付清，案件受理费25元由被告徐国负担。因徐国到期未付，王强于2016年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，王强向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）密民初字第1023号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于 强
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01849号
原告马求林，男，汉族，1982年2月18日生，住安徽省肥西县。
委托代理人宣腾。
被告鲁波，男，汉族，1980年10月13日生，住安徽省肥西县。
原告马求林与被告鲁波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告马求林委托代理人宣腾到庭参加了诉讼，被告鲁波经公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马求林诉称，鲁波因经商需要，于2012年5月15日向原告借款5万元，约定数月内归还，借款到期后，经多次催要未果，后鲁波外出，关闭手机，去向不明，至原告催款无着。为维护合法利益，请求判令被告偿还原告借款5万元及息，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年5月，鲁波以经商需要为由，委托向宣腾借款。2012年5月15日，经宣腾联系，介绍马求林向鲁波借款5万元，由鲁波向马求林出具了借款条据，并口头约定了借款期限和借款利息。借款到期后，鲁波未能按约定向马求林归还借款。其后，因鲁波外出，去向不明，至马求林催款。宣腾代为鲁波向马求林归还了该5万元借款本息。马求林将鲁波出具的借款条据交与了宣腾。
本院认为，原告马求林对鲁波的借款，其5万元借款本息已由宣腾代为鲁波清偿。马求林的相应权益以获实现，不应再行向鲁波主张归还借款本息，应由宣腾向鲁波主张追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马求林的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
审 判 员 谢守福
人民陪审员 周武生
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01559号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：万某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2015年6月17日立案受理了原告李某某诉被告万某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李某某以为了儿子健康成长为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李某某提出对被告万某某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某某负担。
代理审判员 李春辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ＸＸ云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初59号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张某，男，出生于广东省高要市，汉族，初中文化，在业，住广东省高要市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人肖永胜，广东华生律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人张某及辩护人肖永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日，被告人张某驾驶车牌号码为粤E×××××的小型轿车搭载钱某沿佛山市三水区高丰南路由东往西方向行驶，行至高丰南路与南丰大道交叉路口，右转弯驶入南丰大道行驶时，遇陈某未按规定佩戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载未按规定戴安全头盔的被害人黄某沿南丰大道由南往北行驶。被告人张某超过规定时速行驶，转弯没有让直行的车辆先行，致使小轿车车身左侧与二轮摩托车车头发生碰撞，造成黄某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，钱某报警，被告人张某在现场等候。后黄某送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，黄某因交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人张某承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任，黄某在事故中无责任。2015年9月15日，张某预付黄某的丈夫陈某道路交通事故赔偿款人民币30000元。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人张某一年以上二年以下有期徒刑。
另查明，案发后被告人张某垫付了被害人黄某的医疗费用25346.4元；案发前被告人张某的粤E×××××号小型轿车投保了交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某、钱某的证言，被告人张某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，视听资料，道路交通事故车辆类型鉴定书、车辆技术鉴定书，尸体检验报告及照片，呼气式酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书，行政强制措施凭证、暂扣车辆放行条，驾驶证、行驶证、车辆信息查询、驾驶人信息查询，保险单，道路交通事故损害赔偿预付收据，医疗收费票据，抓获经过，工作记录、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某有自首情节，且在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚，辩护人肖永胜所提被告人张某有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某赔偿被害人家属的情况，可作为酌情从轻处罚的情节在量刑时予以考虑，辩护人肖永胜的相关辩护意见予以采纳。被告人张某不符合缓刑条件，辩护人肖永胜所提对被告人张某宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年二月二日
书 记 员 叶素贤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第576号
原告：马德梅，女，1968年4月生于宁夏固原市，回族，不识字，农民，住宁夏固原市。
被告：宁夏宁东铁路股份有限公司，住所地宁夏银川市金凤区北京中路168号，机构代码71501954-9。
法定代表人：王天林，该公司董事长。
委托代理人：吴国荣，男，1954年8月生于宁夏银川市，汉族，住宁夏银川市，系该公司职工，特别授权。
本院在审理原告马德梅与被告宁夏宁东铁路股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德梅撤回起诉。
审判员 李国海
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 雯
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第576号
原告刘某甲，女。
被告刘某乙，男。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲以不想让小孩受到伤害且希望在被告出狱后和解为由要求撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某甲负担。
代理审判员 张时兵
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡秀兰
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行初5号
原告沧州市三高绿色产业开发有限公司。
法定代表人孙玉湘，董事长。
委托代理人刘德军，河北衡泰律师事务所律师。
被告海兴县人民政府。
法定代表人回永智，县长。
委托代理人郭辉，信息与电子政务股股长。
委托代理人张国辉，县政府法制办工作人员。
原告沧州市三高绿色产业开发有限公司诉海兴县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告沧州市三高绿色产业开发有限公司诉称，2000年3月25日，原告同河北省国营海兴农场签订《土地租赁协议》约定原告承包租赁农场2万亩盐碱荒闲土地，租金每亩每年12.5元，租期50年。2000年7月被告给原告颁发海他项（2000）字第006号《土地他项权利证书》。2001年1月，被告给原告办理了冀海国用（2001）字第002号《国有土地使用证》。协议签订后，农场陆续向原告交付土地，但未达到2万亩。原告接收土地后投入大量资金进行土地开发整理。近期，原告发现2004年5月17日《沧州晚报》刊登《我市部署土地开发整理工作—海兴县荒地开发做法得到肯定和推广》的报道。内容为在沧州市副市长张宇主持的会议上，海兴县农场四队荒地开发项目总投资1496万元，开发规模276公顷，净增耕地235公顷。原告认为既然《沧州晚报》刊登相关内容，那么就存在海兴农场谎报，瞒报土地实际的开发整理人，骗取国家项目资金的严重违反法律规定的行为。因为原告才是开发整理上述绝大部分土地的实际人，而并非农场。原告才是合法的土地使用者，有《土地他项权利证书》《国有土地使用证》为证。是原告将整改后的土地的一部分自用，一部分对外承包，这才是客观事实。鉴于以上事实，原告向沧州市人民政府邮寄信息公开申请书，要求公开相关信息。市政府提供了被告出具的：“河北省国营海兴农场隶属海兴县人民政府管理，其2000年至2004年5月土地开发整理规划设计等相关信息材料均由海兴县人民政府制作保存”的材料。沧州市政府向原告出具建议向项目所在地政府或相关部门申请相关信息的答复。为此，原告于2015年10月8日向被告邮寄信息公开申请，被告于2015年10月9日收到申请书，但至今被告也未向原告公开相应信息，违反了《信息公开条例》第二十四条规定，侵害了原告合法权益。请求：一、依法确认被告不向原告公开河北省国营海兴农场2000年至2004年5月土地开发整理规划设计、预算施工单位、监理、勘测、验收单位及参加人员、项目资金拨款进度及最终拨付总额、开发整理土地的具体坐落位置信息的行为违法。二、判令被告依法向原告公开上述信息。
被告海兴县人民政府辩称，一、原告诉状称答辩人“不作为”一事，由于答辩人没有收到原告标注有“信息公开申请”字样的信函，不存在答辩人不作为的情况。二、关于诉状第二项请求公开的相关信息。经过查询，涉及沧州市三高绿色产业开发有限公司承包土地的项目有两个，分别为海兴县农场荒地开发项目和海兴县农场四队荒地开发项目，其中海兴县农场荒地开发项目由沧州市土地整理中心承建，我县无该项目资料，建议原告向沧州市土地整理中心申请。海兴县农场四队荒地开发项目由海兴县国土资源局承办，位置位于海兴县农场四队，项目可行性报告于2003年9月由海兴县国土资源局申报，规划设计于2003年10月由海兴县土地整理开发中心编制，土地勘测定界报告由海兴县技术测绘站编制。该项目于2004年6月16日通过省级验收，验收文号：冀国土资耕验字（2004）153号，档案资料中未发现监理单位资料。具体相关信息可来县国土资源局查阅。
经审理查明，原告沧州市三高绿色产业开发有限公司于2015年10月8日通过EMS向收件人“沧州市海兴县人民政府”邮寄信函，在邮单没有标注“信息公开申请”字样。原告提供的EMS官网查询截图显示信函于2015年10月9日由“刘海云”签收。被告海兴县人民政府答辩认为没有收到原告的标注有“信息公开申请”字样的信函，县政府近十年的工作人员中没有“刘海云”这个人。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定：公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。《河北省实施〈中华人民共和国政府信息公开条例〉办法》第十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请后，应当及时登记审查。对申请内容或者材料不符合要求的，应当告知申请人在规定期限内更改或者补充；申请人无正当理由逾期不更改或者补充的，视为未申请。
被告海兴县人民政府答辩称没有收到原告于2015年10月8日邮寄的信息公开申请，原告没有提供回执等相应证据予以证实海兴县人民政府收到了其寄出的信息公开申请。在此情形下，原告起诉海兴县人民政府不向原告公开有关信息的行为违法，尚不具备起诉条件。
据此，原告沧州市三高绿色产业开发有限公司的起诉没有事实依据，不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市三高绿色产业开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 张春明
代理审判员 赵书裙
代理审判员 魏 伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 兰明慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3661号
原告马莉，女，1978年2月17日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人韩军，山东齐鲁律师事务所律师。
被告霍子俊，男，1979年7月8日生，汉族，职业不详，住山西省代县
原告马莉与被告霍子俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员于高林独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告马莉的委托代理人宋国光到庭参加了诉讼，被告霍子俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马莉诉称，2009年8月20日，被告霍子俊因家庭所需向我借款35000元并出具借条一张。时至今日，虽经我多次催要，被告霍子俊一直未予偿还，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告霍子俊偿还借款35000元及逾期利息（以35000元为基数，自2009年8月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告霍子俊承担。
被告霍子俊未答辩。
经审理本院认定，原告马莉与被告霍子俊系朋友关系。被告霍子俊因资金紧张向原告马莉借款，原告马莉共分多次向被告霍子俊交付借款，共计35000元。2009年8月20日，被告霍子俊向原告马莉出具欠条一张，欠条载明：“2009年8月20日马莉借给霍子俊人民币叁万伍仟元整，特立此条为证。霍子俊。”
原告马莉主张双方口头约定月息2分，但未提交证据予以证明。
以上事实，由欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告霍子俊在法定期限内对原告马莉的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告马莉提交的证据，本院予以采信。原告马莉提交的欠条等证据能够证实被告霍子俊向原告马莉借款的事实。原告马莉要求被告霍子俊偿还借款35000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息部分，原告马莉主张双方口头约定月息2分，但没有提交相应证据予以证明，对原告马莉主张的该项事实，本院不予确认。按照相关法律规定，原、被告之间的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息。公民之间的不定期无息借贷，经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，应当按照年利率6%计算逾期利息。故原告马莉主张的借款利息应当调整为：以35000元为基数，自2015年11月12日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。原告马莉超过上述认定的利息请求部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍子俊于本判决生效之日起十日内偿还原告马莉借款35000元。
二、被告霍子俊于本判决生效之日起十日内支付给原告马莉利息：以35000元为基数，自2015年11月12日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。
三、驳回原告马莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告霍子俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 于高林
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 陈颜颜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4072号
原告张科，男，1976年1月8日出生，汉族，住济源市。
委托代理人王建明、杨建设，河南愚公律师事务所律师。
被告河南宝源重工机械有限公司，住所地：济源市西环路西中原国际商贸城西门对面。
法定代表人袁大伦，系经理。
原告张科与被告河南宝源重工机械有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建设到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月4日，被告向其借款40万元，约定月息2分。被告分别于2013年2月、2014年6月归还其利息10万元、本金20万元后，拒不归还剩余利息及本金，故请求依法判令被告归还本金20万元及利息189600元（以40万元为本金从2013年2月20日计算至2014年6月，之后的利息以20万元为本金计算至起诉之日，均按照月息2分计息）。
被告未答辩。
经审理查明：2012年2月4日，被告向原告借款40万元，并给原告出具借条一张，载明“今收到张科借款40万元，年息2.5分”，被告分别于2013年2月、2014年6月归还原告利息10万元、本金20万元后，剩余利息及本金至今未还。
本院认为：被告向原告借款40万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因借条上约定利息为年息2.5分，故原告主张利息按月息2分计算，并无不当，本院予以支持。因被告于2013年2月、2014年6月分别归还原告利息10万元、本金20万元，现剩余利息及本金至今未还，故原告要求被告归还其20万元本金及利息（其中以40万元为本金从2013年2月20日计算至2014年6月，之后的利息以20万元为本金计算至起诉之日即2016年7月22日，均按照月息2分计息）的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南宝源重工机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告张科20万元本金及利息（其中以40万元为本金从2013年2月20日计算至2014年6月，之后的利息以20万元为本金计算至起诉之日即2016年7月22日，均按照月息2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵路昊
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第455号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵文，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人赵文犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、林静出庭支持公诉。被告人赵文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月上旬至12月26日，被告人赵文租用许昌市魏都区大同街中段门面房，在该门面房内设置具有退分功能的赌博机组织赌博活动，招募工作人员开设赌场。2014年12月26日该赌场被许昌市公安局南关分局查处，当场查获具有退分赌博功能的赌博机32台。
以上犯罪事实，被告人赵文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵文的供述，证人张某、张某某、吕某某甲、吕某某乙、田某某、陈某、周某某、吴某某、胡某某、王某某、张某某甲、李某某、张某某乙、赵某某、翟某某、尚某某、杨某、张某某丙、郭某某、孔某某的证言，证人田某某、吕某某、张某、张某某对被告人赵文的辨认笔录，许昌市公安局南关分局出具的证据（游戏机四台、账单一张、视频监控系统一部）保全清单及保全证据照片，许昌市公安局南关分局出具的因赌博决定对王某某、张某某、李某某、尚某某、杨某、张某某甲、周某某、吴某某、胡某某、孔某某、陈某、张某某乙、赵某某、翟某某均处行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定书，许昌市公安局南关分局出具的因赌博决定对郭露露处行政拘留五日的行政处罚决定书，许昌市公安局南关分局出具的因为赌博提供条件决定对张某、张某某、吕某某处行政拘留十三日并处罚款五百元的行政处罚决定书，许昌市公安局南关分局收缴吕某某持有的赌场违法所得人民币7100元的清单及对违法所得予以罚没缴款通知书回执单，被告人赵文到案经过，受案登记表，被告人赵文的户籍证明、既往刑事判决书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵文利用具有退分赌博功能的赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人赵文犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵文犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的账单一张、视频监控系统一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韩君华
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0221民初4号
原告：杨某某，女，1981年6月28日生。
委托代理人：王何，龙泉镇法律援助工作站工作人员。
被告：张某某，男，1975年7月11日生。
委托代理人：吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告杨某某提出诉讼请求，要求与被告张某某离婚。事实理由：原、被告于2014年11月7日举行了婚姻典礼，于2015年1月26日补办结婚证书，原告于2016年5月份向阳高县人民法院提出离婚请求，阳高县人民法院于2016年6月17日作出了不准原、被告离婚，现原告再次起诉离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告杨某某提出离婚，被告张某某同意离婚。
二、原告杨某某在签收本调解书时一次性退还被告张某某彩礼等款50000元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 常 华
审判员 赵润琴
审判员 曹建英
二〇一七年二月二十三日
书记员 曹 哲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初140号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人杨X。因犯故意伤害罪于2015年12月31日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人杨X犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人杨X同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员张建明、吴刚出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年6月3日20时40分许，被告人杨X酒后驾�蒙*****1号小型轿车沿喀喇沁旗锦山镇锦山大街由东向西行驶到锦山大街与锦桥路交叉路口，被喀喇沁旗公安局交警大队执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对杨X血液乙醇含量检验，结果为106.45mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人杨X因犯故意伤害罪于2015年12月31日被本院判处拘役五个月。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证查询结果、机动车网络查询记录及照片、刑事判决书、户籍证明，证人赵XX的证言，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，视听资料（光盘1张）和被告人杨X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为�成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨X犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年7月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱景玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 于文佳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执149号
申请执行人：李建龙，男，生于1954年8月4日，住千阳县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司，住所地：千阳县城关镇宝平路70号。
负责人：吕玉发，经理。
本院在执行申请执行人李建龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司于2017年5月18日将执行标的40447.87元交付本院，现已发放申请执行人李建龙。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初13号民事调解书中中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 宋 月
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9048号
原告广州暨北生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路888号1613房。
法定代表人胡静波，董事长。（未到庭）
委托代理人谢玉帅，北京市浩伟律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人暴红侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人郭攀，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第132335号《关于第19887849号“美颜秘笈”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年10月11日。
本院受理时间：2017年12月1日。
开庭审理时间：2017年12月19日。
被诉决定系被告针对广州暨北生物科技有限公司就第19887849号“美颜秘笈”商标（简称诉争商标）所提出的复审申请而作出的。被告在该决定中认定：诉争商标仅由普通印刷体的“美颜秘笈”组成，易被消费者理解为“使容颜漂亮的秘密方法”，用于指定使用服务上，直接表示了服务的内容等特点，已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形。
综上，被告依据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标使用在“安排和组织培训班；出借书籍的图书馆”等服务上，不会造成消费者的误认；二、与原告情况类似的商标有注册成功的先例，被告应该采取一致的审查标准，诉争商标也应予核准注册。因此，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定审理程序合法，适用法律正确，证据确凿，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求本院依法驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19887849。
3.申请日期：2016年5月9日。
4.标识：
5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4107）：培训；安排和组织大会；教育等。
二、其他事实
此前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（二）项和第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
诉讼过程中，原告提交了两个类似商标的打印页，用以证明诉争商标具有可注册性。
上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。
本院认为，商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果申请注册的商标只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。基于中国相关公众的认知习惯，诉争商标“美颜秘笈”指定使用在“培训；安排和组织大会；教育”等服务上，易使相关公众理解为提供“使容颜漂亮的秘密方法”的培训内容，直接表示了服务的内容等特点。诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形。
商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，故原告有关其他商标获准注册，诉争商标也应当获准注册的诉讼理由不能成立，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广州暨北生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州暨北生物科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 郭振强
人民陪审员 蒋莉莉
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）撤字第48号
申请人上海伊佳亲大酒店有限公司。
被上诉人上海市果品有限公司。
申请人上海伊佳亲大酒店有限公司（以下简称“伊佳亲公司”）诉被申请人上海市果品有限公司（以下简称“果品公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
申请人伊佳亲公司要求撤销上海仲裁委员会（2012）沪仲案字第1377号裁决，其主要理由为：果品公司在仲裁中提出的全部仲裁请求均涉及到2011年11月30日之后所发生的事实和新产生的合同关系，不属于双方于2005年11月4日签署的《房屋租赁合同》项下的权利、义务范畴。2005年11月4日签署的《房屋租赁合同》已经于2011年11月30日终止。双方此后形成的新的租赁合同中并不存在仲裁协议。故果品公司提出的仲裁请求超出仲裁协议的范围，涉案仲裁裁决应予撤销。
被申请人果品公司辩称：仲裁裁决合法有效，伊佳亲公司的申请理由不能成立，应予驳回。
被申请人果品公司向本院提交以下证据材料：1、伊佳亲公司的工商变更材料，证明伊佳亲公司变更新的法定代表人以拒绝履行仲裁裁决；2、房屋租赁合同，证明伊佳亲公司伪造果品公司的公章并伪造房屋租赁合同一份，该合同中也约定有仲裁条款；3、（2014）沪一中执字第248号执行裁定书，证明伊佳亲公司曾以与本案相同的理由提出不予执行仲裁裁决的申请，但被法院驳回。
经质证，申请人认为被申请人提供的上述证据1、2缺乏原件予以核对，真实性不予确认；对证据3的真实性予以确认，但认为不能证明果品公司的主张。
本院经审核认为，被申请人果品公司提供的证据1、2无的真实性无法确认，且与本案争议无关，故不予采纳；证据3的真实性可以确认，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理查明：果品公司依据其与伊佳亲公司于2005年11月4日签订的《房屋租赁合同》中的仲裁条款，于2012年12月14日向上海仲裁委员会申请仲裁，要求终止双方之间的租赁关系，伊佳亲公司返还其所承租的房屋并付清欠付的房屋租赁费以及实际返还房屋之日止的房屋使用费。在仲裁规则规定的期限内，伊佳亲公司提出仲裁反请求，要求裁决变更双方于2005年11月4日签订的《房屋租赁合同》中的租赁面积，果品公司返还其合同押金。2013年3月15日，伊佳亲公司向上海仲裁委员会提交了《受理异议申请书》一份，主张果品公司提出的仲裁请求不属于双方于2005年11月4日签订的《房屋租赁合同》中仲裁协议约定的仲裁范围。同年3月19日，上海仲裁委员会作出决定书，认定伊佳亲公司提出的仲裁案件受理异议不成立。仲裁庭经审理后认为，双方于2005年11月4日签订的《房屋租赁合同》对2011年11月30日之后双方的租赁行为继续有效，双方形成不定期租赁关系。伊佳亲公司于2012年11月16日收到果品公司的解除合同函件后双方之间的租赁关系解除。伊佳亲公司应当向果品公司返还租赁物并支付房屋使用费及滞纳金。伊佳亲公司要求变更房屋租赁面积的请求依据不足。仲裁庭遂于2014年6月9日作出如下裁决：一、果品公司与伊佳亲公司就上海市中山西路2240号1号、2号楼房屋的租赁关系自2012年11月16日终止，伊佳亲公司应于裁决作出之日起一个月内腾空租赁房屋并将该房屋完整地返还给果品公司。二、伊佳亲公司按每月人民币108，000元向果品公司支付自2012年12月1日起至返还租赁房屋之日止的房屋使用费。三、伊佳亲公司向果品公司支付每月人民币96，174元为基数、按银行同期贷款利率1.3倍计算的房屋使用费滞纳金，首笔滞纳金自2012年11月26日起计算、此后每笔自当月26日计算至裁决第二项确定的房屋使用费付清之日止。四、对伊佳亲公司的仲裁反请求全部不予支持。五、仲裁请求案费用人民币15，930元以及仲裁反请求案费用人民币9，990元，均由伊佳亲公司承担。六、财产保全费人民币3，220元，由伊佳亲公司承担。前述第二、三、五、六项裁决主文中伊佳亲公司应付款项应在裁决作出之日起十日内支付给果品公司。
本院另查明，上述仲裁裁决发生法律效力后，伊佳亲公司未能履行裁决。果品公司遂向本院申请执行。在执行中，伊佳亲公司提出不予执行仲裁裁决的申请，其理由与本案要求撤销仲裁裁决的理由相同。本院经审查，于2014年7月9日作出（2014）沪一中执字第248号执行裁定书，认定仲裁庭裁决伊佳亲公司返还房屋并支付房屋使用费等费用并未超出仲裁协议的范围，遂驳回伊佳亲公司提出的不予执行仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。虽然伊佳亲公司提出果品公司的仲裁请求超出仲裁协议的范围属于法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，但本院注意到，伊佳亲公司已经在仲裁裁决执行过程中以完全相同的事由提出过不予执行抗辩，本院也已经进行审查并作出（2014）沪一中执字第248号执行裁定书，对伊佳亲公司提出的上述事由予以驳回。在已经有生效的法律文书予以认定的情形下，伊佳亲公司在撤销仲裁裁决案件中又以相同理由要求撤销仲裁裁决的，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人上海伊佳亲大酒店有限公司要求撤销上海仲裁委员会（2012）沪仲案字第1377号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人上海伊佳亲大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 英
审 判 员 任明艳
代理审判员 杨 苏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
……