湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00973号
原告蔡立翔，个体经营蔬菜，系受害人王爱清之夫。
原告蔡洲，系受害人王爱清之子。
法定代理人蔡立翔，系蔡洲之父。
原告ＸＸ，系受害人王爱清之。
法定代理人蔡立翔，系ＸＸ之父。
原告左满珍，系受害人王爱清之母。
上列四原告共同委托代理人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为起诉，变更、放弃诉讼请求，参加诉讼，进行和解，代收法律文书等。
被告王国保，司机。
被告武陟县好友汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县城关工业路。组织机构代码69485429-6。
法定代表人杜凤云，该公司经理。
委托代理人千高雁。代理权限：代为应诉，承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。组织机构代码75711401-8。
负责人杨军生，该公司总经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。代理权限：代为应诉，承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告蔡立翔、原告蔡洲、原告ＸＸ、原告左满珍诉被告王国保、被告武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称财保焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序由审判员潘亚明独任审判，于2014年10月26日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人胡琼剑，被告好友运输公司的委托代理人千高雁，被告财保焦作分公司的委托代理人沈玉杰均到庭参加诉讼，被告王国保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡立翔、原告蔡洲、原告ＸＸ、原告左满珍诉称，2014年8月31日，原告蔡立翔驾驶K48641号普通货车（载乘王爱清）沿316国道自云梦往孝感方向行驶，至云梦县伍洛镇三集村路段时，与被告王国保驾驶的属被告好友运输公司所有、在被告财保焦作分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险的豫H×××××／豫H×××××挂货车相撞，造成王爱清受伤后经抢救无效死亡、两车受损的交通�故。该事故经云梦县公安局交通警察大队认定，原告蔡立翔与被告王国保承担此事故的同等责任。后四原告多次与被告方为赔偿事宜协商未果，故诉至法院。此次事故造成原告方的损失为：丧葬费19360元（38720元／年÷12×6月）、死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）、办理丧葬事宜人员误工费1676元（30599元／年×10天×2人）、精神抚慰金50000元、交通费4000元、被扶养人生活费65940元（蔡洲28260元、ＸＸ3140元、左满珍34540元），合计599096元。故请求判令三被告赔偿损失354548元（11000元＋（599096元-11000元）×50%】，其中先由被告财保焦作分公司在交强险及第三者责任保险范围内予以赔偿，超出保险赔偿部分由被告王国保、被告好友运输公司承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费。
四原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告蔡立翔、原告蔡洲、原告ＸＸ常住人口登记卡各一份（复印件）；原告左满珍身份证一份；受害人王爱清身份证及常住人口登记卡各一份；云梦县伍洛镇洛阳村民委员会及伍洛派出所出具的证明一份，拟证明四原告的主体身份、受害人王爱清与四原告的家庭关系及原告左满珍生育子女两人的事实。
证据二、云梦县公安局交通警察大队作出的云公交认字（2014）第12038号《道路交通事故认定书》一份，拟证明交通事故形成的原因、经过以及责任的划分。
证据三、受害人王爱清的尸检报告、户口注销证明、火化证明各一份，拟证明王爱清的身份及因交通事故死亡的事实。
证据四、孝感市孝南区广场街文化路社区居委会及孝南公安分局三里棚派出所出具的证明一份；租房协议一份；租房房东李南延户籍本及房产证各一份；房东收取押金收条一份；孝感市市场开发服务中心彭家湾市场服务站出具的证明一份；管理费发票一组。拟证明原告蔡立翔夫妇在彭家湾市场长期经营蔬菜零售，租住在孝南区文化路社区的事实。
证据五、交通费票据一组，拟证明原告支付交通费4000元。
证据六、豫H×××××／豫H×××××挂货车的行驶证一份、被告王国保的驾驶证一份，拟证明王国保的驾驶资格、驾驶的车辆所有人为好友运输公司的事实。
证据七、豫H×××××／豫H×××××挂货车投保的保险单三份。拟证明该车投保了一份交强险和两份第三者责任险的事实。
被告王国保在答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告好友运输公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对事故造成受害人身亡表示歉意；我公司车辆已投保交强险及第三者责任保险，应由保险公司承担相应的责任；事故发生后，我公司已预付赔偿款20000元，支付车辆施救费525元，保险公司赔�后应予扣除返还。
被告好友运输公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、预支费用通知单一份，拟证明蔡立翔于2014年9月1日在云梦县公安局交警大队领取安葬费20000元事实。
证据二、施救费发票一份，拟证明其支付豫H×××××／豫H×××××挂货车施救费525元。
被告财保焦作分公司辩称，1、受害人王爱清父亲身份不明，原告是否遗漏当事人；2、原告的相关损失应依法予以确定；3、我公司愿在保险限额范围内赔付，但原告应提交完整的保险信息；4、本次事故还造成原告蔡立翔损失，两受害人的损失在交强险限额范围内应均享有份额；5、我公司不承担案件的诉讼费。
被告财保焦作分公司未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审质证，被告好友运输公司对四原告提交的证据一、证据二、证据三、证据六、证据七均无异议，对四原告提交的证据四、证据五有异议，具体由法院核实。被告财保焦作分公司对四原告提交的证据一、证据三、证据七、无异议；对四原告提交的证据二有异议，认为交警认定的事故责任不实，货车在事发时处于静止状态，停在路边未构成妨碍，事故发生主要是蔡立翔驾车未注意造成，王国保承担的责任不应超过次要责任；对四原告提交的证据四有异议，认为租房协议不真实，房东户籍本上的名字与房产证上的名字不一致，户籍本上注明的“只作蔡立翔处理交通事故一事用”与收取押金的收据上的字迹不一致，彭家湾市场服务站出具的证明缺乏管理费等所交纳的相关费用收据印证，故对证据四均不予认可；对四原告提交的证据五有异议，认为交通费偏高，具体由法院核定；对四原告提交的证据六有异议，认为挂车行驶证年检有效期至2013年9月，事故发生在该期限外，事发时挂车有可能未�检，未年检车辆发生事故在第三者责任保险范围内不应予以赔偿。四原告及被告财保焦作分公司对被告好友运输公司提交的证据一无异议，对其提交的证据二有异议，认为施救费系其自己车辆的费用，与本案无关，应另行主张权利。
对双方当事人无争议的证据本院依法予以认定。对双方争议的证据本院认为，四原告提交的证据二系交警部门出具的事故认定书，被告未向本院提交证据证实该认定书程序违法，认定事实有误，故本院对交警出具的事故认定书予以采信。四原告提交的证据四中的两份证明系相关单位出具，来源合法，本院予以采信；租房协议与文化路社区居委会出具的证明内容印证，本院予以采信；房东的户籍本姓名与其房产姓名存在误差，但两份证据记载的地址一致，本院予以采信；收取押金的收据系临时收据，证据的形式不合法，缺乏真实性，本院�予采信。四原告提交的证据五系一组交通费票据，均为定额发票，形式一致，缺乏真实性，本院不予采信，考虑到四原告在抢救受害人王爱清及处理丧葬事宜过程中必然发生部分交通费，本院将依法酌定交通费。四原告提交的证据六中的豫H×××××挂半挂车的行驶证记载的年检有效期系事故发生以前的时间，鉴于本案豫H×××××号货车投保的第三者责任保险限额足以赔偿四原告损失，故对挂车的行驶证是否超期本院不作审查。被告好友运输公司提交的证据二系豫H×××××／豫H×××××挂重型半挂货车施救费发票，与四原告主张的权利无关，其可另行主张权利。
经审理查明，2014年8月31日5时31分，原告蔡立翔驾驶K48641号轻型普通货车（载乘王爱清）沿316国道自云梦往孝感方向行驶，至云梦县伍洛镇三集村路段时，与被告王国保驾驶的停在路边的豫H×××××／豫H×××××�重型半挂货车相撞，造成蔡立翔受伤、王爱清受伤后经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。2014年9月12日，云梦县公安局交通警察大队对该事故作出云公交认字（2014）第12038号《道路交通事故认定书》，认定原告蔡立翔与被告王国保承担此事故的同等责任。后四原告多次与被告方为赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
另查明，受害人王爱清出生于1973年6月21日，殁年41周岁。家庭成员有：丈夫蔡立翔，1973年3月17日出生；长女ＸＸ，1997年8月4日出生；次子蔡洲，2005年3月7日出生；母亲左满珍，1944年10月12日出生。原告左满珍生育一子王兵，一女王爱清。受害人王爱清与原告蔡立翔系孝感市孝南区彭家湾市场蔬菜经营户，自2012年起便租住在该市场。蔡立翔于2014年9月1日在云梦县公安局交警大队领取了被告好友运输公司垫付赔偿款20000元。豫H×××××／豫H×××××挂重型半�货车登记车主为被告好友运输公司，被告王国保系该公司聘请司机。豫H×××××号重型半挂牵引车在被告财保焦作分公司投保了一份机动车交强险及一份机动车第三者责任保险，第三者责任保险限额为1000000元，不计免赔；豫H×××××挂半挂车在被告财保焦作分公司投保了一份机动车第三者责任保险，第三者责任保险限额为100000元，不计免赔。三份保险的期限均自2014年2月11日零时起至2015年2月10日二十四时止。原告蔡立翔对自己的损失当庭表示自愿放弃。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生交通事故引起的侵权责任赔偿纠纷。云梦县公安局交通警察大队认定被告王国保与原告蔡立翔承担此事故的同等责任，程序合法、事实清楚、责任适当，本院依法予以采信，被告王国保及原告蔡立翔对该事故造成的损失依交警认定的责任，确定双方承担的责任比例分别为50%。被告王国保及原告蔡立翔作为侵权人应对受害人王爱清死亡造成的损失依过错承担民事赔偿责任。原告左满珍作为权利人当庭表示放弃向蔡立翔主张权利，本院予以准许。被告王国保系被告好友运输公司聘请的司机，其驾驶属于该公司所有的机动车行为系履行职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，被告好友运输公司作为用人单位应对被告王国保的侵权行为承担民事赔偿责任。被告财保焦作分公司承保了豫H×××××号重型半挂牵引车的交强险及第三者责任保险、豫H×××××挂半挂车的第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，其先应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险赔付部分根据被告王国保的过错比例依保险合同约定予以赔偿。被告财保焦作分公司辩称不承担本案诉讼费，符合相关法律规定，本院予以支持。
四原告请求赔偿的丧葬费符合法律规定，本院予以支持；请求赔偿的死亡赔偿金按上年度本院所在地城镇居民人均可支配收入年22906元标准计算为458120元，被告财保焦作分公司辩称应以农村居民人均纯收入标准计算，受害人王爱清事发前一直随其丈夫蔡立翔在孝感市孝南区彭家湾市场从事蔬菜经营，并自2012年起在该市场租住，其收入来源及生活地均在城镇，故四原告应以城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金本院予以支持；请求赔偿的办理丧葬事宜人员误工费1676元，因未提交相关证据，本院不予支持；请求赔偿的交通费4000元过高，本院酌定为1000元；请求赔偿的精神损害抚慰金，根据本地生活水平及双方的过错责任，本院确定为25000元；请求赔偿的被扶养人生活费应依据被扶养人的人数及年限计算，受害人王爱清扶养的对象为其母亲左满珍、其女ＸＸ、其子蔡洲，三被扶养人的扶养年限分别应为11年、1年、9年。三被扶养人生活费的计算标准四原告以本地上年度城农村居民人均生活消费支出6280元标准计算，本院予以支持，但年赔偿总额累计不应超过此限额。据此，三被扶养人第一年生活费共为6280元；第2年至第9年生活费计算两人为50240元（6280元／年÷2人×8年×2人）；第10年至第11年生活费计算一人为6280元（6280元／年÷2人×2年），合计62800元，四原告请求赔偿65940元，本院不予支持。
综上，本院确定四原告的损失为：丧葬费19360元、死亡伤残赔偿金458120元、交通费1000元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费62800元，合计566280元。由被告财保焦作分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿110000元（包括精神损害抚�金25000元）。超出交强险限额范围部分的损失为456280元（566280元-110000元），由被告财保焦作分公司在商业第三者责任保险限额范围内依被告王国保承担的50%责任承担赔偿228140元（456280元×50%）。被告王国保及被告好友运输公司不再承担赔偿责任。被告好友运输公司已垫付赔偿20000元，待被告财保焦作分公司赔付后与四原告另行结算。由此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神�害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蔡立翔、原告蔡洲、原告ＸＸ、原告左满珍各项损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告蔡立翔、原告蔡洲、原告ＸＸ、原告左满珍超出交强险赔偿部分的损失228140元。
三、驳回原告蔡立翔、原告蔡洲、原告ＸＸ、原告左满珍其他诉讼请求。
上述给付义务，均限本判决生之日起五日内履行。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6620元，由被告武陟县好友汽车运输有限公司负担6370元，由四原告负担250元，均限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘亚明
二〇一四年十一月十二日
书记员 景艳秋
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。
…………
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
…………
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应�予以赔偿。
…………
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
…………
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责�的当事人承担不利后果。
附云梦县人民法院标的款账户
户名：云梦县人民法院
开户行：中国农业银行云梦县支行营业部
账号：17519501040003072
第1页共15页