山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第716号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布分社）。住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，该行业务员，住阳谷县。
委托代理人：高永贵，男，1972年12月12日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。
被告：李福东，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郭保文，男，1953年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郭保森，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郭保明，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郭庆雨，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告李福东、郭保文、郭保森、郭保明、郭庆雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恒言、高永贵到庭参加诉讼。被告李福东、郭保文、郭保森、郭保明、郭庆雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日，我行与被告李福东、郭保文、郭保森、郭保明、郭庆雨签订联保小组联保协议和个人最高额保证借款合同，期限24个月。2012年11月3日，被告李福东在我行借款5万元，约定月利率为9.33333‰，2013年5月2日到期。该借款由被告郭保文、郭保森、郭保明、郭庆雨提供连带责任保证。贷款逾期后，经我行人员多次催收，现仍欠借款本金49503.57元及利息未还，担保人不履行担保责任。现诉至法院，要求依法判令被告李福东偿还借款本金49503.57元及相应利息，被告郭保文、郭保森、郭保明、郭庆雨承担连带清偿责任。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告李福东、郭保文、郭保森、郭保明、郭庆雨未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2012年4月6日，被告李福东向原告递交由其本人签名按手印的《农户评级授信申请、调查表（联户联保）》，申请贷款10万元。原告经评定，批准其授信额度为5万元，授信有效期自2012年4月15日至2014年4月11日。2012年4月15日，被告李福东、郭保文、郭保森、郭保明、郭庆雨向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年4月15日至2014年4月11日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。五被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与被告李福东、郭保文、郭保森、郭保明、郭庆雨签订了编号为（大布分社）个高保借字（2012）年第30102012040022号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人李福东、郭保文、郭保森、郭保明、郭庆雨自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2012年4月15日至2014年4月11日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）陆拾陆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，五被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2012年11月3日，被告李福东向原告递交贷款提款申请书，以木材加工为由申请提款伍万元，并要求原告将所提款项数额划至其账号为×××1344的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人李福东；贷款金额伍万元整；贷出日2012年11月3日，到期日2013年5月2日；利率9.33333‰。被告李福东在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的李福东银行卡历史交易明细显示：账号×××1344；2012年11月3日发放贷款5万元，并于当日全部支取。借款后，被告李福东未支付利息。借款到期后，原告于2013年12月10日在被告李福东的账户中扣收现金2.13元，12月19日扣收现金24.30元，2014年2月24日扣收现金470元，共计扣收现金496.43元冲抵借款本金。原告于2014年8月5日诉至本院，要求被告李福东偿还借款本金49503.57元及相应利息，被告郭保文、郭保森、郭保明、郭庆雨承担连带清偿责任。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告于2014年12月27日在被告李福东的账户中扣收现金25.70元。庭审中，原告将要求被告偿还的借款本金数额变更为49477.43元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户评级授信申请审批表各四份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表和欠息说明；7、五被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告李福东、郭保文、郭保森、郭保明、郭庆雨均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的联合保证借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告李福东本人的签名、手印，且李福东银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告李福东向原告借款5万元，事实清楚，证据确凿，其对尚欠的借款本金49477.43元依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李福东应支付原告相应利息。被告郭保文、郭保森、郭保明、郭庆雨在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，承诺自愿对原告在2012年4月15日至2014年4月11日期间向被告李福东发放的5万元贷款提供连带责任担保。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告李福东未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。四被告承担还款责任后，依法享有向被告李福东追偿的权利。被告李福东、郭保文、郭保森、郭保明、郭庆雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福东于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金49477.43元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告郭保文、郭保森、郭保明、郭庆雨对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告郭保文、郭保森、郭保明、郭庆雨承担还款责任后，依法享有向被告李福东追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李武军
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 刘海青
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王文天