wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3161-1号
申请执行人李瑶，女，1987年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王金金生，男，1964年4月7日生，汉族，住福建省厦门市。
本院执行申请执行人李瑶与被执行人王金金生民间借贷纠纷一案中，于2015年11月24日查封了被执行人王金金生所有的店面。2015年11月26日，申请执行人李瑶与被执行人王金金生自行协商将店面抵债，并达成以物抵债协议书，被执行人王金金生自愿以店面，面积为37.87平方米，共有人曾曦，各占50%份额，现已租赁给程小青）中的份额18.935平方米，按每平方米3.5万元的价格抵偿给申请执行人李瑶，以清偿所欠申请执行人李瑶的借款本息41.04万元（借款本金38万元，利息从2015年7月16日至2015年11月15日止按月利率2%计算，其余利息李瑶同意放弃，共计30400元），申请执行人李瑶承担办理房屋所有权和国有土地使用权转移登记所产生的由出让人和受让人负担的所有的所有税费；从2016年7月15日后的租金由申请执行人李瑶收取（此前的租金已由被执行人王金金生收取），共有人曾曦和承租人程小青同意放弃优先购买权；现申请执行人李瑶已将店面价款662725元扣除借款本息410400元后的余款252325元支付给被执行人王金金生。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王金金生所有的店面的查封。
二、将被执行人王金金生在长汀县店中50%的份额，按每平方米35000元的价格交付申请执行人李瑶抵偿被执行人王金金生的借款本息410400元。财产权自本裁定送达申请执行人李瑶时起转移。
三、申请执行人李瑶可持本裁定书到有关房地产管理部门办理相关产权转移登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王腾凤
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第675号
原告薛元，男，1988年1月24日出生，汉族。
被告生卜勒淖日布，男，1987年8月2日出生，蒙古族，杭锦能源塔然高勒煤矿职工。
被告王冬云，女，47岁，蒙古族。
本院在审理原告薛元诉被告生卜勒淖日布、王冬云民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛元撤回起诉。
本案案件受理费775元及保全费720元，由原告负担。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐 亚 男
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第881号
上诉人（原审原告）：广州嘉扬房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟斌，总经理。
委托代理人：王晓彤，女，1988年5月6日出生，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：樊岳峰，女，1985年11月8日出生，汉族。
上诉人广州嘉扬房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第954号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，通知其向本院预交上诉案件受理费，上诉人向本院申请减半并缓交案件受理费。本院于2014年2月19日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人其缓交诉讼费的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条规定的情形，其应于收到该通知单之日起七日内预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州嘉扬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄仕玲
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1538号
原告：周某某，男，汉族，生于1964年11月27日，住四川省南部县。
原告：罗某某，女，汉族，生于1971年1月10日，住四川省仪陇县。
二原告之共同委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，生于1969年12月9日，住四川省仪陇县。
被告：盛某某，女，汉族，生于1974年12月21日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告周某某、罗某某诉被告刘某、盛某某婚约财产纠纷一案中，原告以被告已于2016年5月22日将彩礼款还清为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某、罗某某撤回起诉。
本案案件受理费625元，由原告周某某、罗某某承担。
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 肖云宏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00304-1号
申请执行人陕西地源基础建设有限公司。
法定代表人张学礼。
被执行人浙江环宇建设集团有限公司。
法定代表人樊益堂。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字01354民事判决书，责令被执行人浙江环宇建设集团有限公司向申请执行人陕西地源基础建设有限公司支付工程款239241.04元及利息损失6000元，支付迟延履行期间双倍债务利息10269元，支付案件受理费4938元，负担执行费8563元。因被执行人浙江环宇建设集团有限公司未在指定期限内履行支付义务，本院依法扣划被执行人浙江环宇建设集团有限公司银行存款260448.04元，现已全部发还申请执行人陕西地源基础建设有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字01354民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一四年六月五日
书 记 员 罗 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3328号
原告：张开亮，男，1972年11月26日出生，汉族。
委托代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：湖南凯邦置业有限公司。
法定代表人：肖旭亮。
委托代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
本院在审理原告张开亮与被告湖南凯邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经审查发现，原告起诉的被告名称为“湖南凯邦置业有限公司”，而被告提供的营业执照上所载名称为“湖南凯邦置业集团有限公司”。
本院认为：原告起诉错列被告名称，系被告主体不明确，不符合法律规定的受理条件，起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张开亮的起诉。
案件受理费1753元，退回原告张开亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向 静
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 舒雯佳
2
1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第159号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人方某，住浙江省嘉兴市南湖区。2012年2月8日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2014年11月13日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派张文出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月5日晚，被告人方某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车行驶至本市南湖区新丰镇盛家汇路丰南居民会处，被交警查获。
经鉴定，被告人方某血液内乙醇含量为1.08毫克／毫升。
上述事实，被告人方某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的证人沈某的证言，呼气式酒精检测单，现场调查笔录及照片，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，机动车驾驶证及驾驶人详细信息，所驾车辆行驶证及机动车详细信息，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明材料，查获经过，违法记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人方某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邱双双
二〇一五年二月十日
书 记 员 严骄阳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1644号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人齐振荣。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人齐振荣（2015）辰行执字第0075号行政裁定书自然资源纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 裴忠静
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初598号
原告：陈健伦，男，1964年3月8日出生，汉族，住台山市。
被告：刘伟明，男，1984年2月9日出生，汉族，住台山市。
原告陈健伦诉被告刘伟明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健伦，被告刘伟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健伦诉称：2015年9月20日晚上10时许，原告陈健伦与被告刘伟明在水步镇小雨天酒楼旁，因打麻将发生争执，双方打架致原告陈健伦左锁骨骨折，被送至台山市中医院治疗。住院时间为2015年9月21日至同年10月26日，住院期间产生医药费13793元（包括被告刘伟明支付的2000元）、护理费3600元、住院伙食费3600元、误工费8280元（230元/天×36天），合共27273元。原告陈健伦出院后一年半不能工作，共计548天，期间误工费126040元（230元/天×548天）。原告陈健伦拆钢板预计住院七天，术后休息一个月，期间预计产生医疗费7000元、护理费700元、住院伙食费700元、误工费8740元（230元/天×38天），合计17140元。请求法院判令：1、现要求法院判令被告赔偿原告合计170453元；2、被告负担本案的诉讼费。
被告刘伟明辩称：被告刘伟明同意赔偿原告陈健伦因案涉纠纷住院治疗的医药费和后续治疗费；原告陈健伦的其他损失被告不予确认。
经审理查明：2015年9月20日22时30分许，原告陈健伦与被告刘伟明在台山市水步镇水步墟中和街“小雨天”麻将馆内因打麻将发生争执，双方打架致原告陈健伦左锁骨骨折，被送至台山市中医院住院治疗。住院时间为2015年9月21日至同年10月26日，共住院36天，期间产生医药费13793元（被告刘伟明已支付2000元），出院后医嘱休养一个月。骨折愈合后，拆除内固定所需要的后续医疗费7000元。2016年2月22日原告陈健伦诉至本院，要求判令被告刘伟明赔偿原告合计170453元，并由被告负担诉讼费。
另查明，原告陈健伦，男，1964年3月8日出生，住台山市××××号，农业家庭户口。
上述事实，有原告与被告的陈述，台山市公安局水步派出所分别对原告、被告及在场人的询问笔录，广东省台山市公安司法鉴定中心的《法医学活体检验鉴定书》，被告刘伟明写的《保证书》，《台山市中医院疾病证明书》，身份证、户口本等证据在案证明，予以确认。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。公民的身体健康受法律保护。原告陈健伦与被告刘伟明因打麻将发生争执，被告刘伟明出手推倒原告陈健伦致其骨折受伤，被告刘伟明应对本次打架事件造成的损害负担赔偿的民事责任。本案中，原告陈健伦在本次事件中受到的损失有：
一、住院医药费13793元（其中，被告刘伟明已支付2000元）。后续治疗费7000元，有医嘱证明，本院予以确认；
二、住院期间的护理费，住院共36天，每天按100元的标准计算，共3600元。后续治疗拆除钢板住院时间原告要求为7天，也是贴近实际和合理的，本院予以采纳。即护理费合共4300元；
三、住院期间伙食补助费，住院共36天，每天按100元的标准计算，共3600元。后续治疗拆除钢板住院时间为7天，即住院期间伙食补助费合共4300元；
四、误工费，原告陈健伦住院及医嘱休息时间共66天，后续治疗拆除钢板住院时间为7天，即误工时间合共73天。原告陈健伦要求按照每天230元的标准计算误工费，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告陈健伦是农业户口，其误工费可参照国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资标准（2015年度为27766元/年）标准计算，误工费计为5553元（27766元/年÷365天×73天＝5553元）。
原告陈健伦要求出院一个月后至拆除钢板期间共一年五个月的误工费，及后续治疗拆除钢板后一个月的误工费，没有事实及法律依据，本院不予支持。
以上各项合计32946元。原告陈健伦要求超出32946元的部分诉讼请求，本院不予支持。
为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘伟明应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告陈健伦32946元；
二、驳回原告陈健伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告陈健伦负担1543元，由被告刘伟明负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余雄民
二〇一六年三月二十五日
书记员 司梦阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00673号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1955年6月23日出生于陕西省榆林市榆阳区。2014年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同日被该局依法取保候审。2014年7月30日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年4月25日20时许，被告人冯某某醉酒后驾驶陕KCXX**大众速腾牌小轿车由南向北行驶至榆林市开发区明珠大道与沙河路十字路口时，被榆林市交警支队榆横大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对冯某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为121.15mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、查获经过、血样提取记录登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件、查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人冯某某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一四年八月八日
书记员 王 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪商特字第00051号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路*号。
法定代表人王昌林，系该公司董事长。
委托代理人王建国，系该公司员工。
被申请人朱海涌，个体户。
被申请人姚慧娟，个体户。系朱海涌妻子。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被申请人朱海涌、姚慧娟实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人王建国到庭参加听证，被申请人朱海涌、姚慧娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2013年3月13日，申请人泗洪农商行古徐支行与被申请人朱海涌、姚慧娟签订最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县泰山路西侧（金色家园）B4幢135号、235号、136号、236号房产（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号、第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0673**号，登记债权数额为80万元）作抵押，于2014年3月12日，由我行古徐支行向由被申请人朱海涌、姚慧娟发放贷款80万元，到期日为2015年3月10日，年利率为9.6%，从逾期之日起对逾期部份回收50%罚息。被申请人偿还利息至2014年9月20日。贷款到期后，经申请人催要未果，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金80万元及利息（利息从2014年9月21日至2015年3月10日，按年利率9.6%计算；从逾期之日起至履行完毕之日止，按年利率9.6%计算并加收50%罚息）。2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人朱海涌、姚慧娟未作答辩。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。另查明，被申请人付利息至2014年9月20日。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人朱海涌、姚慧娟签订的最高额个人担保借款合同合法有效，申请人泗洪农商行享有对被申请人朱海涌、姚慧娟抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还借款本息，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为80万元及利息（利息从2014年9月21日至2015年3月10日，按年利率9.6%计算；从逾期之日起至履行完毕之日止，按年利率9.6%计算并加收50%罚息）以及实现债权的费用。因抵押登记债权为80万元，故申请人在80万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人泗洪农商行对被申请人朱海涌、姚慧娟所有的抵押物位于位于泗洪县泰山路西侧（金色家园）B4幢135号、235号、136号、236号房产（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号、第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0673**号）进行拍卖、变卖，所得款项用于清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、优先清偿借款本金80万元；2、清偿借款本金80万元的利息（利息从2014年9月21日至2015年3月10日，按年利率9.6%计算；从逾期之日起至履行完毕之日止，按年利率9.6%计算并加收50%罚息）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1236号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告王雷，女，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年6月25日依法受理，在审理过程中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 勃
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第217号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业区开发中心A区6号，组织机构代码：71788364-8。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：施云涛，该公司法务部经理。
被告：吴勇，男，1981年9月12日出生，汉族，住江西省，
原告中恒国际租赁有限公司与被告吴勇租赁合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人施云涛到庭参加诉讼，被告吴勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月20日签订了《融资租赁合同》（编号：ZLGR-192-130050）。双方约定：原告按照被告要求，从江西合远工程机械有限公司购买被告指定的设备（柳工牌装载机一台，机型：CLG855，机号：DL256977）租赁给被告，设备单价为285000元，首期租金57000元，租期24个月，起租时间为2014年4月20日，支付日为起租日下月15日及以后每月15日，第一期还款日为2014年5月15日，每期10351.38元，如承租人延期支付租金应承担逾期违约金，违约金按延期金额的日千分之一计收。截止2015年4月10日被告逾期6期欠原告融资租金63216.82元，经多次催收，无果。根据合同第19条第1款第1项、第2款第2项规定：乙方未按期支付租金视为违约，原告有权追索本合同项下被告应付到期未付租金、逾期违约金、留购价及其他相关的应付款项，并赔偿损失。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付到期租金63216.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提出，至起诉日的2015年4月10日，被告拖欠的租金为63216.82元，现要求被告支付到截止开庭前一天未付租金及违约金，即截止到2015年9月10日未付的租金112614.48元及违约金6506.56元，共计119121.04元。
被告吴勇未答辩。
原告为证明自已的主张，向本院提供了以下证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证各一份，被告身份证复印件一份（被告与原告签订《融资租赁合同》时提供给原告的）。证明原、被告基本信息，是本案适格主体。
二、2014年4月20日，原告与被告签订的《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-192-140031）及其附件《中恒融资租赁租金支付计划表》、《租金计算表》一份，证明（1）被告融资租赁柳工牌CLG855型装载机1台（机号为：BL256977），融资额228000元，租赁期24个月，月租金10351.38元（等额本息,年利率按照8.38%计算），起租日2014年4月20日，第一期还款日为2014年5月15日，此后还款日为每月15日，逾期付款违约金按日利率1‰计付；（2）融资首付款57000元、保证金28500元、保险6445元和手续费7980元，共计99925元；（3）被告未按期支付租金原告有权向被告追索所有到期未付租金、逾期违约金。
三、广西柳工机械股份有限公司的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》及《收货确认书》各一份。证明原告按《融资租赁合同》约定购买被告选定的装载机一台交付给了被告。
四、被告吴勇《租金支付明细表》一份二张。证明自2014年5月15日起至2014年10月15日，被告支付了前5期（月）租金和违约金及第6期（月）部分租金和违约金（其中已付租金53007.6元，已付违约金452.22元）。截止2015年9月10日，被告应付租金165622.08元，应付违约金6958.78元，尚欠租金112614.48元（165622.08元-53007.6元）及违约金6506.56元（6958.78元-452.22元），共计119121.04元未付。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
经本院审查，上述证据真实、合法、有效，截止2015年9月10日，被告尚欠原告到期租金112614.48元及逾期付款违约金6506.56元。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于2014年4月20日签订了《融资租赁合同》（编号：ZLGR-192-130050）。双方约定：原告按被告要求，从江西合远工程机械有限公司购买被告指定的设备（柳工牌装载机一台，机型：CLG855，机号：DL256977）租赁给被告，设备单价为285000元，首期租金57000元，租期24个月，起租时间为2014年4月20日，支付日为起租日下月15日及以后每月15日，第一期还款日为2014年5月15日，每期10351.38元，如承租人延期支付租金应承担逾期违约金，违约金按延期金额的日千分之一计收，因此产生纠纷由供方所在地人民法院管辖。原告按约履行合同，截止2015年9月10日被告逾期11期，尚欠原告融资租金112614.48元及违约金。经多次催收，无果。根据合同第19条第1款第1项、第2款第2项规定：乙方未按期支付租金视为违约，原告有权追索本合同项下被告应付到期未付租金、逾期违约金、留购价及其他相关的应付款项，并赔偿损失。为此，原告请求：1、判决被告向原告支付到期租金112614.48元及逾期付款违约金6506.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告采取融资方式向原告租赁装载机，价款285000元，事实清楚、证据确凿，应予认定。截止2015年9月10日被告逾期付款11期，尚欠原告融资租金112614.48元及逾期付款违约金6506.56元。故原告诉请被告支付到期融资租金及逾期付款违约金，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴勇在本判决生效之日起三日内支付原告中恒国际租赁有限公司到期融资租金112614.48元。
二、被告吴勇在本判决生效之日起三日内支付原告中恒国际租赁有限公司逾期付款违约金6506.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682.42元，由被告吴勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第217号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业区开发中心A区6号，组织机构代码：71788364-8。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：施云涛，该公司法务部经理。
被告：吴勇.
原告中恒国际租赁有限公司与被告吴勇租赁合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人施云涛到庭参加诉讼，被告吴勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月20日签订了《融资租赁合同》（编号：ZLGR-192-130050）。双方约定：原告按照被告要求，从江西合远工程机械有限公司购买被告指定的设备（柳工牌装载机一台，机型：CLG855，机号：DL256977）租赁给被告，设备单价为285000元，首期租金57000元，租期24个月，起租时间为2014年4月20日，支付日为起租日下月15日及以后每月15日，第一期还款日为2014年5月15日，每期10351.38元，如承租人延期支付租金应承担逾期违约金，违约金按延期金额的日千分之一计收。截止2015年4月10日被告逾期6期欠原告融资租金63216.82元，经多次催收，无果。根据合同第19条第1款第1项、第2款第2项规定：乙方未按期支付租金视为违约，原告有权追索本合同项下被告应付到期未付租金、逾期违约金、留购价及其他相关的应付款项，并赔偿损失。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付到期租金63216.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提出，至起诉日的2015年4月10日，被告拖欠的租金为63216.82元，现要求被告支付到截止开庭前一天未付租金及违约金，即截止到2015年9月10日未付的租金112614.48元及违约金6506.56元，共计119121.04元。
被告吴勇未答辩。
原告为证明自已的主张，向本院提供了以下证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证各一份，被告身份证复印件一份（被告与原告签订《融资租赁合同》时提供给原告的）。证明原、被告基本信息，是本案适格主体。
二、2014年4月20日，原告与被告签订的《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-192-140031）及其附件《中恒融资租赁租金支付计划表》、《租金计算表》一份，证明（1）被告融资租赁柳工牌CLG855型装载机1台（机号为：BL256977），融资额228000元，租赁期24个月，月租金10351.38元（等额本息，年利率按照8.38%计算），起租日2014年4月20日，第一期还款日为2014年5月15日，此后还款日为每月15日，逾期付款违约金按日利率1‰计付；（2）融资首付款57000元、保证金28500元、保险6445元和手续费7980元，共计99925元；（3）被告未按期支付租金原告有权向被告追索所有到期未付租金、逾期违约金。
三、广西柳工机械股份有限公司的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》及《收货确认书》各一份。证明原告按《融资租赁合同》约定购买被告选定的装载机一台交付给了被告。
四、被告吴勇《租金支付明细表》一份二张。证明自2014年5月15日起至2014年10月15日，被告支付了前5期（月）租金和违约金及第6期（月）部分租金和违约金（其中已付租金53007.6元，已付违约金452.22元）。截止2015年9月10日，被告应付租金165622.08元，应付违约金6958.78元，尚欠租金112614.48元（165622.08元-53007.6元）及违约金6506.56元（6958.78元-452.22元），共计119121.04元未付。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
经本院审查，上述证据真实、合法、有效，截止2015年9月10日，被告尚欠原告到期租金112614.48元及逾期付款违约金6506.56元。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于2014年4月20日签订了《融资租赁合同》（编号：ZLGR-192-130050）。双方约定：原告按被告要求，从江西合远工程机械有限公司购买被告指定的设备（柳工牌装载机一台，机型：CLG855，机号：DL256977）租赁给被告，设备单价为285000元，首期租金57000元，租期24个月，起租时间为2014年4月20日，支付日为起租日下月15日及以后每月15日，第一期还款日为2014年5月15日，每期10351.38元，如承租人延期支付租金应承担逾期违约金，违约金按延期金额的日千分之一计收，因此产生纠纷由供方所在地人民法院管辖。原告按约履行合同，截止2015年9月10日被告逾期11期，尚欠原告融资租金112614.48元及违约金。经多次催收，无果。根据合同第19条第1款第1项、第2款第2项规定：乙方未按期支付租金视为违约，原告有权追索本合同项下被告应付到期未付租金、逾期违约金、留购价及其他相关的应付款项，并赔偿损失。为此，原告请求：1、判决被告向原告支付到期租金112614.48元及逾期付款违约金6506.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告采取融资方式向原告租赁装载机，价款285000元，事实清楚、证据确凿，应予认定。截止2015年9月10日被告逾期付款11期，尚欠原告融资租金112614.48元及逾期付款违约金6506.56元。故原告诉请被告支付到期融资租金及逾期付款违约金，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴勇在本判决生效之日起三日内支付原告中恒国际租赁有限公司到期融资租金112614.48元。
二、被告吴勇在本判决生效之日起三日内支付原告中恒国际租赁有限公司逾期付款违约金6506.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682.42元，由被告吴勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈玲旭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更354号
罪犯李某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年3月10日作出了（2008）鲁刑三终字第127号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2013年11月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2031年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6710号
原告：常熟市华铭塑料材料厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇旺倪桥村，统一社会信用代码913205813239710631。
投资人：高铭。
委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：天津强盛达地毯有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇石薄庄村。
法定代表人韩红杰。
原告常熟市华铭塑料材料厂（以下简称华铭塑料厂）与被告天津强盛达地毯有限公司（以下简称强盛达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告强盛达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华铭塑料厂向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款人民币38000元，并支付自2016年4月1日起至其实际付款之日按照同期银行贷款利率的3倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告按银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息。事实和理由：原被告于2016年1月25日签订《采购合同》，由被告向原告购买原料P-950RM计5吨，货到30天付款。原告依约发货，被告已收货。虽经原告多次催讨，被告分文未付。
被告强盛达公司未作答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，原被告签订《采购合同》，约定被告强盛达公司向原告购买P-950RM塑料粒子5吨，单价7600元/吨，计货款38000元，不含税，货到30天付款。2016年2月27日，被告强盛达公司确认收到原告提供的前述塑料粒子5吨。因被告未能付款，原告提起诉讼。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告强盛达公司向原告华铭塑料厂购买塑料粒子，应按约及时足额支付货款。故对原告华铭塑料厂要求被告强盛达公司给付货款、支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告强盛达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津强盛达地毯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市华铭塑料材料厂货款人民币38000元及利息（自2016年4月1日起至实际履行之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币375元，由被告天津强盛达地毯有限公司负担（原告同意其预交案件受理费人民币375元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一六年九月十八日
书记员 濮瑜雯
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第950号
申请执行人谢鹰
被执行人南宁市第八人民医院
本院在执行谢鹰申请执行南宁市第八人民医院劳动争议纠纷一案中，于2014年7月9日向被执行人南宁市第八人民医院发出执行通知书，责令被执行人南宁市第八人民医院在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部内容，现生效法律文书所确定的全部内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院南劳人仲裁字（2013）第1533号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年九月十九日
书记员 杨建臣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5262号
原告：朱宏伟，男，1995年11月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告：叶一舟，男，1981年10月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告朱宏伟为与被告叶一舟民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱宏伟到庭参加诉讼，被告叶一舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱宏伟诉称，2017年3月13日，被告叶一舟以资金周转为由，向原告借款人民币30000元，并口头约定一个月还。借款期满一个月后，原告多次向被告催讨，但被告一直不接电话。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金人民币30000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。
被告叶一舟未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2017年3月13日，被告叶一舟经人介绍，以需要资金周转为由，向原告朱宏伟人民币30000元，并于当日出具借条一份，约定借款金额为人民币30000元，未约定借款期限及利息。后原告向被告催讨借款，但无果，故向本院起诉。
本院认为，原告朱宏伟与被告叶一舟之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶一舟于本判决生效后十日内归还原告朱宏伟借款本金人民币30000元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告叶一舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 刘倩靓
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2838号
原告甘哲辉，男，1963年12月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告陈有，男，1977年5月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告张梅秀，女，1976年12月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告甘哲辉与被告陈有、张梅秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告甘哲辉，被告张梅秀到庭参加诉讼。被告陈有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘哲辉诉称，被告陈有、张梅秀系夫妻。2014年2月6日原告与被告陈有签订《借款合同》，约定向原告借款100000元，约定借款月利率2%，借款期限12个月。合同签订当日原告将100000元现金交付给被告陈有。借款到期后被告陈有未按约定偿还借款本息，原告多次催讨至今无果。本债务系夫妻存续期间的共同债务，被告陈有、张梅秀应共同承担，现请求法院判令：被告陈有、张梅秀偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年2月6日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
被告陈有未作答辩。
被告张梅秀辩称，被告陈有向原告借款时答辩人并不知晓，现答辩人已与被告陈有离婚，目前没有能力偿还该笔借款。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《借款合同》，证明2014年2月6日原被告签订借款合同，约定被告陈有向原告借款100000元，借款月利率2%，借款期限从2014年2月6日起至2015年2月5日止。
证据2、借款凭证，证明原告已履行了出借义务。
证据3、《结婚证复印件》1份，证明被告陈有、张梅秀于2001年8月20日登记结婚。
本院依职权向建阳区民政局调取《省内婚姻历史查询》1份，依据查询结果，被告陈有、张梅秀于2015年1月9日离婚。
本院认为，被告陈有未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。被告张梅秀对原告所举的证据及本院调取的证据无异议。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院调取的证据经原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月6日被告陈有与原告签订《借款合同》，约定被告陈有向原告借款100000元，借款期限从2014年2月6日至2015年2月5日止，借款月利率2%。当日原告将借款以现金的方式支付给被告陈有，被告陈有收到借款后出具《借款凭证》给原告。借款后被告陈有未按约支付利息，借款到期也未按约定归还借款本息。
另查明，被告陈有、张梅秀于2001年8月20日登记结婚。2015年1月9日被告陈有、张梅秀离婚。
本院认为，被告陈有与原告签订《借款合同》向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成的借贷关系合法，该款被告陈有应按约予以偿还。本案诉争债务发生在被告陈有、张梅秀夫妻关系存续期间，没有证据证明被告陈有、张梅秀实行财产约定制或约定该笔债务为被告陈有的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈有经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈有、张梅秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘哲辉借款本金100000元及利息（从2014年2月6日起按月利率2%计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3120元，公告费800元，由被告陈有、张梅秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁刚
人民陪审员 施红
人民陪审员 左刚
二〇一六年二月十四日
书 记 员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初382号
原告：万某，男，，汉族，无业，。
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，，汉族，无业，
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
原告万某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某及其委托代理人经世成、被告李某及其委托代理人胡裕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某诉称：2003年8月，其与李某经人介绍相识并建立恋爱关系。年月，在来安县民政局办理了结婚登记手续。婚后，其发现李某性格古怪，脾气暴躁，双方很少在一起沟通感情，偶尔在一起也是在争吵中度过。2015年10月，其外出打工归来，发现李某将家中门锁更换，并将生活用品及个人衣物拉回娘家，现双方无法共同生活，更无夫妻感情，故起诉要求与李某离婚；依法分割家庭财产，并由李某负担本案的诉讼费。
李某在庭审中辩称：其与万某婚前相处三年，婚后夫妻和睦，互相扶持，日子过得蒸蒸日上，夫妻感情一直很好。生活中，双方虽为琐事有时争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2001年5月，万某与李某经人介绍相识。年月日，双方在来安县民政局登记结婚。婚后感情尚好，未生育子女。因双方性格差异，加之万某在外带工，夫妻缺乏沟通，双方偶为家庭琐事产生争执。2016年2月4日，万某诉至本院，要求与李某离婚；依法分割家庭财产；本案的诉讼费由李某负担。
另查明：万某与李某夫妻共同财产：坐落于来安县砖混结构住房两间。夫妻共同债务：欠李某父母5000元，欠刘其全3000元。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人当庭陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：万某与李某夫妻感情是否确已破裂；万某的离婚请求应否得到支持。
针对争议焦点，万某与李某婚后感情尚好。由于双方性格差异，双方偶为与朋友交往、照顾父母等家庭琐事发生争执，但夫妻间没有原则性矛盾。双方应通过经常性的沟通交流，排解心中的积怨，消除彼此的隔阂，共同谋划未来的生活。审理中，李某不同意离婚，是想挽回与万某的感情。可见，夫妻间的感情并未完全破裂。万某诉称其与李某夫妻感情已完全破裂的理由，无充分证据证明，本院不予采信，故对万某要求与李某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告李某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一六年三月七日
代理书记员 蔡月波
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第661号
罪犯刘晚荣，男，1970年6月13日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年3月17日作出(2014)阳城法刑初字第119号刑事判决，以被告人刘晚荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2014年4月14日交付执行。刑期执行至2018年4月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘晚荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晚荣已缴纳罚金5000元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘晚荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晚荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年九月一日
书记员 吴金梅
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01213号
原告肖潇，男，汉族，1973年1月16日出生。
委托代理人李祖平，男，1971年5月29日出生。代理权限为特别授权。
被告田道弦，男，汉族，1968年2月22日出生。
被告刘兰林，男，汉族，1956年8月15日出生。
原告肖潇与被告田道弦、刘兰林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员骆启新适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。期间，本院根据原告的财产保全申请，依法裁定对被告田道弦在湖北朗尔电子有限公司享有的15%的股份予以了冻结。原告肖潇的委托代理人李祖平，被告刘兰林到庭参加了诉讼；被告田道弦经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，被告田道弦作为借款人向原告出具了一份借据，该借据约定借款人田道弦向原告肖潇借款15万元人民币，月利率为2.0％，期限为一个月。被告刘兰林对该笔借款承担连带保证责任。后原告将15万元汇入借款人田道弦账户。借款到期后，被告田道弦于2015年7月4日偿还本金5万元。后原告多次向被告田道弦讨还剩余本金及利息、违约金，但被告田道弦分文未付。被告刘兰林也不承担连带保证责任。原告遂向法院提起如下诉请：1、依法判令被告田道弦偿还借款本金10万元及至结清日止所产生的利息、违约金；2、判令被告刘兰林对以上借款利息（庭审时明确为借款本金及利息，且利率按月利率2%计算）、违约金承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告刘兰林未向本院提交书面答辩状，但在庭审时辩称，钱是田道弦借的用了，应该由田道弦偿还。作为担保人我愿意协助法院，承担相应的担保责任。
被告田道弦未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年6月5日，被告田道弦向原告借款150000元，并出具借据一份交原告收执，借据载明：“借款人田道弦因经营需要，今向贷款人肖潇借人民币”150000元，“期限自2015年6月5日起至2015年7月4日止。借款利率为月息2%。全部本息于2015年7月4日一次性偿还，到期未能还款的，借款人承诺逾期每天按应还本金及利息总额的千分之五支付违约金。”“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向贷款人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用）。如借条无效，担保人依此约定承担担保人上述“确认”的全部赔偿责任。”被告刘兰林在担保人栏内签名。原告于次日即2015年6月6日自原告卡中转账150000元给被告田道弦的卡内（卡号为62×××29）。被告田道弦在借款到期后，偿还了50000元的本金及结清了至2015年7月6日止的所有利息。余款本金及利息被告田道弦未偿还，被告刘兰林未承担连带清偿责任。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借据一份以及中国建设银行个人网上银行（查询明细）一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告田道弦拖欠原告借款100000元的事实，有借条及银行转账凭证相互佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告田道弦依法应当偿还。对于借款利息，双方在借条中约定了月利率2%，该约定符合法律的规定，本院予以支持。关于违约金的主张，因违约金和利息的主张之和超过了法律的规定，故本院只能支持2%的月利率。被告刘兰林自愿作为保证人为该笔借款提供担保，且约定保证方式为连带责任保证，原告在保证期限内起诉，故被告刘兰林依法承担连带责任保证。被告刘兰林在承担保证责任后，可依法向债务人田道弦追偿。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告田道弦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田道弦于本判决生效后10日内偿还原告肖潇借款100000元及利息（自2015年7月7日起至上述款项实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、被告刘兰林对上述第一项判决主文所确定的债务承担连带偿还责任。被告刘兰林在承担保证责任后，有权向被告田道弦追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元及财产保全费500元，合计1650元，由被告田道弦、刘兰林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆启新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 佳
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1685号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：于明。
委托代理人：刘野。
被告：谢立仁。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告谢立仁借款合同纠纷一案,原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司台安县支行撤回起诉。
案件受理费1032元减半收取516元，由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一七年十月三十日
书记员 宋一郎
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00244号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告李建军。
被告张力柱。
被告李志平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告李建军、张力柱、李志平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告李建军、张力柱、李志平的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江二O一五年十二月六日
书记员 李 波
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第527号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人王涛。
被告陈玉堂，农民。
被告田爱平，农民。
被告陈成德，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告陈玉堂、田爱平、陈成德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告陈玉堂、田爱平、陈成德经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2013年9月12日，被告陈玉堂从我社借款100000元，期限5个月，并由陈成德提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金100000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告陈玉堂、田爱平承担还款责任，担保人陈成德承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金100000元及利息、罚息。
被告陈玉堂、田爱平、陈成德未答辩。
经审理查明：陈玉堂与田爱平系夫妻关系。2011年3月2日，原告定陶信用社与被告陈玉堂签订借款合同一份，双方约定，原告借给被告现金100000元，期限为2011年2月19日至2014年2月15日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款方式为可循环式。同日，被告陈成德与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告陈成德自愿为被告陈玉堂以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额130000元提供连带责任保证；同时，被告田爱平签订共同还款责任承诺书一份。2013年9月12日，原告定陶信用社支付被告陈玉堂现金100000元，期限至2014年2月15日，月利率为10.0333‰，现被告陈玉堂尚欠原告定陶信用社借款本金100000元及利息、罚息未还。
以上事实，有借款借据、借款合同、最高额担保合同、共同还款责任承诺书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告陈玉堂与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将100000元借款支付给了被告陈玉堂，被告陈玉堂应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告陈玉堂未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告陈玉堂借款是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为被告陈玉堂与被告田爱平婚姻关系存续期间的共同债务，被告陈玉堂与被告田爱平应共同偿还。被告陈成德为被告陈玉堂的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告陈玉堂、田爱平共同偿还借款本金100000元和利息及要求被告陈成德在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉堂、田爱平共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款100000元并支付利息（利息计算自2013年9月12日起，按月利率10.0333‰确定，逾期利息从2014年2月16日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均至判决书确定的还款期限届满之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告陈成德对上述借款本息在最高额130000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告陈玉堂、田爱平、陈成德负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年十月三十日
书记员 马晓强
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1819号
申请执行人：陈锡根，男，1954年11月11日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被执行人：吴巧银，女，1956年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初144号民事调解书，在执行陈锡根与吴巧银民间借贷纠纷一案中�于2017年2月20日向被执行人吴巧银发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人吴巧银银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人吴巧银名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人陈锡根，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年五月十七日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1819号之一
申请执行人：陈锡根，男，1954年11月11日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被执行人：吴巧银，女，1956年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行陈锡根与吴巧银民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴巧银发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初144号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴巧银钱款人民币123,425.50元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年五月十七日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1819号申请执行人：陈锡根，男，1954年11月11日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人：吴巧银，女，1956年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初144号民事调解书，在执行陈锡根与吴巧银民间借贷纠纷一案中�于2017年2月20日向被执行人吴巧银发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人吴巧银银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人吴巧银名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈锡根，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执�程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年五月十七日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00496号
原告武志明。
被告井陉县吴家窑乡金柱村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县吴家窑乡金柱村。
法定代表人梁江涛，该村委会党支部书记。
委托代理人齐雪平，河北远升律师事务律师。
原告武志明与被告井陉县吴家窑乡金柱村民委员会为生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法采用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告武志明，被告井陉县吴家窑乡金柱村民委员会的委托代理人齐雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武志明诉称，2015年7月1日晚8时许，原告与本村村民刘志军一块散步，因村民的水管漏水，街上满是水，两人走到村西原果茶厂东南角时，原告为躲避水，踩到下水道的井盖，井盖突然破裂，致原告的右小腿受伤.事故发生后，原告至井陉县医院住院治疗，诊断为：右小腿软组织挫裂伤。原告认为，被告作为下水道管道的管理者应该时常检查下水道的井盖是否损坏，正是由于被告的疏忽管理和管理存在瑕疵，才造成原告受伤。现要求被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失13584.42元。
被告井陉县吴家窑乡金柱村民委员会辩称，被告不应当承担赔偿责任，本案所涉下水道井盖的实际使用人是金柱村金鑫美食中心，致原告受损的玻璃钢片是该美食中心私自更换，且井盖也不在人行道上，原告自身对其损害负有一定的责任，被告对事故的发生没有过错，故不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月1日晚8时许，原告与本村村民刘志军一块散步，走到村西原果茶厂东南角时，踩到下水道的井盖，井盖突然破裂，致原告的右小腿受伤。该井盖系被告井陉县吴家窑乡金柱村民委员会所有。
原告受伤后当即被送往井陉县医院住院治疗，诊断为：⒈右小腿软组织挫裂伤；⒉××。住院12天后于2015年7月13日好转出院，出院时医嘱其：注意休息，1个月后复查，适当功能锻炼，保持切口清洁干燥，按时换药，有不适随诊。
原告现主张医疗费2524.42元（原告提供了金额共计268.86元门诊医疗费票据3张、诊断证明书、病历、出院证、用药清单）、住院伙食补助费100元／天×12天＝1200元、营养费12天×50元／天＝600元、误工费7560元（原告提供了河北科潮线缆有限公司出具的“兹证明武志明系我公司职工，在我单位工作1年，岗位为锅炉管道维修工，月薪人民币伍仟肆佰元整”的收入证明，并以此主张住院期间及出院后休息一个月的误工费）、护理费1200元（原告称其住院期间由其女儿武月姣一人护理，提供了宁晋县昌塬彩板钢构有限公司出具的2015年4-6月份工资表，工资表显示武月姣三个月的工资分别为3100元、3100元、3000元，并以此主张护理费）、交通费500元（原告称其住院、出院、护理人员往返等支付了该费用，但未提供其他证据）等损失13584.42元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告应提供住院医疗费票据、诊断证明书、用药清单的原件；原告患有××，要求扣除治疗××的费用；对住院伙食补助费没有异议；原告未提供加强营养的医嘱，对营养费不认可；原告未提供劳动合同、误工证明、事发前三个月的工资表，原告仅提供的工资证明，没有纳税凭证，对误工费不认可；原告没有提供护理人员的身份证、与原告的身份关系证明、劳动合同及误工证明，对护理费不认可，且用药清单中已经显示护理费不应另行主张护理费用；原告主张的交通费没有证据，不认可。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明书、病历、出院证、用药清单、工资表、证明等证实。
本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。原告因踩至本村窨井盖、窨井盖破裂受伤是事实。被告井陉县吴家窑乡金柱村民委员会作为该井盖的管理者，有保障公众使用窨井的安全、防止他人遭受该设施损害的义务，被告未提供证据证明其已尽到管理职责，理应对该事故给原告造成的损害承担侵权责任。
原告主张的住院医疗费没有票据，不予认定。根据原告提供的证据，确定其医疗费为268.86元、住院伙食补助费为100元／天×12天＝1200元、营养费为12天×20元／天＝240元。根据原告的实际情况，确定其误工期间为住院期间及出院后15天共27天，但其提供的证据不能证实其属有固定收入的人员和实际减少的收入情况，不能以此确定误工费，其误工费可参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》中社会工作业职工年平均工资标准确定为44926元／年÷365天／年×27天＝3323元。根据原告提供的证据、结合其实际情况确定其住院期间由家人一人护理，原告主张的护理费1200元未超过《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》中商务服务业职工年平均工资标准37830元，予以确认。原告主张的交通费没有证据，不予支持。原告的上述损失包括医疗费268元、住院伙食补助费1200元、营养费240元、误工费3323元、护理费1200元共计6231元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告井陉县吴家窑乡金柱村民委员会赔偿给原告武志明6231元。
二、驳回原告武志明的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告井陉县吴家窑乡金柱村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志霞
二〇一五年十一月十六日
代书记员 宋 丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7182号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告王晓东，男，1967年07月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告王晓东信用卡纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员赵燕茹、钮金荣参加的合议庭审理此案，并于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王晓东经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王晓东于2009年01月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币78046.56元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币78046.56元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王晓东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王晓东未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年01月14日，王晓东向光大银行申请办理光大银行信用卡。王晓东在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王晓东的申请，将卡号×××的信用卡交付王晓东使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，王晓东尚欠信用卡中心信用卡欠款本金78046.56元，利息10068.06元，滞纳金11684.56元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王晓东之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王晓东在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王晓东未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王晓东偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓东于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万八千零四十六元五角六分及截至二○一三年十月二十九日的利息一万零六十八元零六分、滞纳金一万一千六百八十四元五角六分；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十六元，公告费五百元，均由被告王晓东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 钮金荣
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 响
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1120号
原告饶晓琦，男，1988年8月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告陈春如，男，1946年1月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告饶晓琦与被告陈春如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年9月8日，原告饶晓琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告饶晓琦撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告饶晓琦负担。
代理审判员 周雅琴
二〇一六年九月八日
书 记 员 聂俊艳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第566-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行。
法定代表人陈永忠，行长。
被执行人董希望。
被执行人庄丽妃。
被执行人甘训复。
被执行人黄为力。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人董希望、庄丽妃、甘训复、黄为力金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2477号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9122号
原告洪某，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告杨某，女，1978年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告洪某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告洪某向本院提出撤回对被告杨某起诉的申请。
本院认为，原告洪某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回对被告杨某的起诉。
本案案件受理费123元，由原告洪某负担。
审判员 江玉华
二〇一五年七月八日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4688号
原告：ＸＸ，农民。
被告：廖武平，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县吴集镇龙王庵村*组。公民身份号码：4304241970********。
原告ＸＸ为与被告廖武平买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员张小玲适用小额诉讼程序，于同年5月30日公开开庭进行审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告廖武平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告向原告购买大米，尚欠原告货款10000元未支付的事实清楚。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告廖武平于本判决生效后七日内支付原告ＸＸ货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告廖武平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 宓旭丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第125号
罪犯孙坤鹏，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于二〇一〇年二月十日作出（2010）商睢区少刑初字第5号刑事判决，认定被告人孙坤鹏犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万元。被告人孙坤鹏不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于二〇一〇年四月九日作出（2010）商刑终字64号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙坤鹏于二〇〇九年二月十九日下午六时许，伙同他人对被害人刘某斗等人实施威胁殴打，抢走现金1700余元、工行卡1张、邮政储蓄卡2张，逼其说出密码后，取款23500元；二〇〇九年二月十九日晚十时许，伙同他人将被害人刘某斗等人劫持到商丘市市直机关公寓602房间，威胁其让家人送钱。
罪犯孙坤鹏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙坤鹏自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙坤鹏减去有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年二月二十日起至二〇一八年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第163号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人阿吾提·阿木提，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市工程团驻温宿县。2005年8月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2008年12月8日因吸毒被浙江省桐乡市公安局行政拘留十四日；2010年3月9日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2010年3月18日因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2013年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（未执行）。因本案于2014年11月21日被嘉兴市公安局南湖区分局拘留，同日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人阿吾提•阿木提犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶出庭支持公诉，被告人阿吾提•阿木提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阿吾提·阿木提以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值1200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿吾提·阿木提在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，实行数罪并罚。被告人阿吾提·阿木提具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人阿吾提•阿木提当庭对指控无异议。
经审理查明：2014年11月16日下午3时许，被告人阿吾提·阿木提窜至本市南湖区建国路295号美丽家蛋糕店内，趁被害人张某不备，采用掏摸手段，从被害人上衣右侧口袋内窃得白色IPHONE4S手机1部，价值1200元。
2014年11月21日，被告人阿吾提·阿木提主动向公安机关投案。
以上事实，有经庭审质证的被害人张某的陈述、接受证据材料清单及照片、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、证明、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另有（2013）嘉南刑初字第182号刑事判决书、嘉兴市看守所不予收押通知书，证实被告人阿吾提·阿木提在2013年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，被告人阿吾提·阿木提因确诊HIV阳性等原因未予收押。
本院认为，被告人阿吾提•阿木提因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值1200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿吾提•阿木提主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人阿吾提•阿木提在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人阿吾提•阿木提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人阿吾提•阿木提退赔被害人张玲的损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沈英子
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00925号
罪犯郭海军，男，1981年9月13日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，中专文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2011年12月2日作出（2011）西刑初字第108号刑事判决，以被告人郭海军犯强奸罪判处有期徒刑三年十个月（刑期至2015年6月2日止）。2012年2月27日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郭海军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郭海军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭海军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭海军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郭海军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年十月十六日
书记员 张 棋
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第774号
原告陈建顺，男，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，泉州市泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告陈晓雄，男，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈建顺与被告陈晓雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员吴新竹适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告陈晓雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建顺诉称，其与被告陈晓雄系邻居关系。2012年7月31日，被告以经济困难为由于向原告借款人民币2万元。借款后，经原告催讨，被告未能还款。现请求判令被告偿还原告借款人民币2万元及支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈晓雄未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年7月31日，被告陈晓雄向原告陈建顺借款人民币2万元，双方未约定借款利息和还款时间，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。2014年4月24日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告陈建顺的陈述及其提供的借条1张、被告陈晓雄的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓雄于2012年7月31日向原告借款人民币2万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对借款未约定还款期限及借款利息，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告的上述诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建顺借款人民币20000元及利息（自2014年4月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告陈晓雄负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴新竹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘梅秀
附：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1188号
原告张某某，女，1978年12月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告曾某某，男，1974年5月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告张某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月5日以双方庭外协商为由申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林章平
二０一四年十二月五日
书记员 吴光谦
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1188号原告：周艳霞。被告：焦丽伟。原告周艳霞与被告焦丽伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加的合议庭审理本案，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告周艳霞到庭参加诉讼，被告焦丽伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周艳霞诉称，原告系被告招聘的快递员，工作期间为自2014年4月起至2014年6月底，被告累计拖欠原告工资2100元，有被告书写的工资欠条为证，被告承诺于2014年8月30日前给付，但是经原告多次催要，被告至今未兑现。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决被告给付原告工资2100元，本案诉讼费用由被告负担。被告焦丽伟未到庭，亦未提交答辩状。庭审中，围绕着原、被告之间是否形成劳务关系及原告要求被告给付其工资2100元的事实和法律依据的焦点问题进行了审理。原告周艳霞为证明其主张向本院提交证据有：落款日期为2014年8月20日，签有焦丽伟姓名的欠条一张，用以证实原、被告之间已形成劳务关系及被告欠原告工资2100元的事实。经审查，该证据内容明确记载了债权人、债务人姓名、债务数额及欠条出具时间，证据内容及形式均符合法律规定，本院以予确认，该证据能够证实原、被告之间已形成劳务合同关系及被告焦丽伟拖欠原告周艳霞款项2100元的事实。本院根据上述认证查明，2014年4月，原告周艳霞到被告焦丽伟开办的申通快递点工作，工作内容主要是从焦丽伟处将属于古冶区卑家店乡范围内的快件取回后按快件上载明的电话通知客户到原告处取件，双方约定每送一份快递被告为原告提成0.8元，原告周艳霞于工作当日向被告焦丽伟交纳押金1000元及加盟费500元。2014年6月24日，被告焦丽伟将此快递点兑出，不再经营快递业务，原告周艳霞与被告焦丽伟之间劳务关系终止。在此期间，被告焦丽伟拖欠原告周艳霞工资600元。劳务关系终止后，被告焦丽伟亦未退还原告周艳霞押金1000元及加盟费500元。2014年8月20日，原告周艳霞找到被告焦丽伟，要求其退还押金1000元、加盟费500元及工资600元，合计人民币2100元，被告焦丽伟于当日为原告周艳霞书写欠条一张，欠条内容为“欠工资周艳霞2100元整”，落款签名为“焦丽伟”，该款项中含有押金1000元、加盟费500元。时至今日，被告焦丽伟一直未予给付上述款项。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告焦丽伟拖欠原告周艳霞工资、押金及加盟费款项共计2100元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告焦丽伟于本判决生效之日起五日内一次性给付原告周艳霞人民币2100元。如果被告焦丽伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告焦丽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长白梅玲审判员王婧代理审判员肖峥二〇一四年十二月二十二日书记员李阳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1368号
原告王文辉，男，1979年12月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告杨小龙，男，1969年3月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告陈群，女，1968年1月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县，系被告杨小龙妻子。
被告肖伟民，男，1965年1月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告王文辉诉被告杨小龙、陈群、肖伟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由杨云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文辉和被告杨小龙、肖伟民到庭参加诉讼，被告陈群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告在2015年1月1日向原告借款70000元，同时立下字据于2015年5月1日前还清。事后，被告未履行还款义务。为此，请求法院判令被告立即归还所欠借款70000元，诉讼费由被告承担。
被告杨小龙、肖伟民对所诉事实无异议。
被告陈群在法定期间未答辩和举证。
以上事实由原告提供的借款借据证实，本院予以确认。
根据上述证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2015年1月1日，被告杨小龙、陈群、肖伟民向原告王文辉出具借款借据一张，载明：今借到王文辉人民币柒万元，小写70000元，借款日期2015年1月1日，约定归还日期2015年5月1日，现金借款，此据为证，借款人杨小龙、陈群，担保人肖伟民。事后，被告未向原告归还该借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨小龙、肖伟民对原告所诉事实无异议，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系明确，其间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，为有效的民事法律行为。被告杨小龙、陈群理应按照约定归还原告借款，现被告无故拖欠，原告诉请被告归还所欠借款，被告肖伟民承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因原、被告未在拮据中明确保证方式，应视为被告肖伟民承担连带保证责任。被告陈群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小龙、陈群于本判决生效后三日内向原告王文辉归还借款人民币70000元。被告肖伟民对以上还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告杨小龙、陈群、肖伟民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一五年十一月二日
书记员 朱全英
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02713号
原告解书彦，男，1957年3月8日出生，汉族，农民。
被告李令凡，男，1970年9月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告解书彦与被告李令凡追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院提出对被告李令凡的撤诉申请。
本院认为，原告解书彦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解书彦撤回对被告李令凡的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告解书彦承担。
审判员 程政清
二〇一五年六月十八日
书记员 王 威
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2656号
罪犯岑智新，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年8月20日作出了（2012）东刑初字第907号刑事判决，以被告人岑智新犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯岑智新予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑智新在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯岑智新在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯岑智新在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯岑智新予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月21日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8433号
申请执行人：杨浩，男，汉族，1976年10月30日出生，住北京市顺义区。
被执行人：北京中农优生态科技产业有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号培训中心。
法定代表人侯美桢，执行董事。
本院在执行杨某与北京中农优生态科技产业有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中农优生态科技产业有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8433号申请执行人：杨浩，男，汉族，1976年10月30日出生，住北京市顺义区。被执行人：北京中农优生态科技产业有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号培训中心。法定代表人侯美桢，执行董事。本院在执行杨某与北京中农优生态科技产业有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中农优生态科技产业有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定�送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年十一月十五日书记员  王颢然
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2872号
原告：陈琦，男，1976年6月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王汉军，男，1971年12月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告陈琦与被告王汉军民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告王汉军归还原告借款人民币6万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。被告王汉军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告通过他人介绍认识。2017年5月22日，被告王汉军因做生意急需资金向原告借款3万元。同日，被告出具借条和收条各一份。2017年7月10日�被告又向原告借款3万元，被告同时出具借条和收条各一份。上述两次借款均未书面约定还款期限和利率。至原告起诉时，被告未归还借款。
本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告提供的被告本人出具的收条证实了原告借款交付的事实。虽借条及收条上的出借人名字由原告自行填写，但根据民间交易习惯，借条持有人即为借款实际利益所有人，故本院对涉案借条、收条的证明力予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效。双方未书面约定借款利息，故本案借款视为不支付利息。原、被告虽未约定借款的还款期限，但经原告催讨，被告理应在合理期限内归还。
综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汉军于本判决生效之日起十日内支付原告陈琦借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 舒松飞
二〇一七年九月十九日
书记员 陈朋莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2872号原告：陈琦，男，1976年6月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：王汉军，男，1971年12月31日出生，汉族，住舟山市定海区。原告陈琦与被告王汉军民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告王汉军归还原告借款人民币6万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。被告王汉军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告通过他人介绍认识。2017年5月22日，被告王汉军因做生意急需资金向原告借款3万元。同日，被告出具借条和收条各一份。2017年7月10日�被告又向原告借款3万元，被告同时出具借条和收条各一份。上述两次借款均未书面约定还款期限和利率。至原告起诉时，被告未归还借款。本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告提供的被告本人出具的收条证实了原告借款交付的事实。虽借条及收条上的出借人名字由原告自行填写，但根据民间交易习惯，借条持有人即为借款实际利益所有人，故本院对涉案借条、收条的证明力予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效。双方未书面约定借款利息，故本案借款视为不支付利息。原、被告虽未约定借款的还款期限，但经原告催讨，被告理应在合理期限内归还。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王汉军于本判决生效之日起十日内支付原告陈琦借款人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王汉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  舒松飞二〇一七年九月十九日书记员  陈朋莉?*MERGEFORMAT?1?