wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2878号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省怀宁县工业园（高河）。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市沙河口区涟宁南园乐家家超市，经营场所大连市沙河口区涟宁南园。
经营者芦某，女，汉族，。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称“老奶奶公司”）与被告大连市沙河口区涟宁南园乐家家超市（以下简称“乐家家超市”）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的委托代理人衣维成到庭参加诉讼，被告乐家家超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告老奶奶公司诉称，安庆市高平炒货加工厂于2000年11月7月取得注册号为1470377号注册商标，后注册人名义变更为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，续展有效期至2020年11月6日，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生、加工过的瓜子、松子等。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了老奶奶正品在市场上的销售，损害了老奶奶的品牌声誉，造成了很大经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第1470377号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费、调查取证费等共计30000元。
被告乐家家超市未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1470377号“老奶奶laonainai”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生、加工过的瓜子等，注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止，后经续展，注册有效期自2010年11月7日至2020年11月6日止。2001年9月7日，国家工商行政管理局商标局核准变更第1470377号注册商标的商标注册人为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，即原告。
被告乐家家超市成立于2014年1月23日，经营者为芦某，经营场所位于大连市沙河口区涟宁南园1-14号公建，经营范围包括预包装食品等。
2015年2月4日，原告老奶奶公司和案外人四川省百世兴食品产业有限公司委托的代理人石春晖在大连市中山区公证处公证员监督下，来到大连市沙河口区涟宁南园1-14号公建（牌匾名称：乐家家超市），石春晖以普通消费者的身份购买了四袋花生米（一袋老奶奶牌和三袋酒鬼牌），支付了11.5元，取得乐家家超市购物小票一张，同时对店面进行拍照。上述购买行为记载于（2015）大中证经字第83号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2015）大中证经字第83号公证书所附的案涉公证袋，公证袋中为一袋老奶奶牌花生米，案涉花生米的外观与公证书所附照片相同。案涉花生米包装袋的正面标有“老奶奶”字样，案涉花生米包装袋正面、背面均载明“浙江恒泰食品有限公司”。
另查，原告为购买案涉商品花费4元，就本案支付公证费1000元、律师费3000元。
再查，原告未授权许可浙江恒泰食品有限公司在案涉花生米商品上使用第1470377号注册商标。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）皖怀公证字第301号公证书、（2015）大中证经字第83号公证书及封存商品、购物小票、正品老奶奶花生米、公证费发票、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告系第1470377号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉花生米与第1470377号注册商标所核定使用商品中的“加工过的花生”属于同类商品。被告销售的案涉花生米外包装上使用的“老奶奶”字样，与第1470377号商标对比，二者均使用了“老奶奶”汉字，且为左右结构排列，仅字体存在差别，整体上极为相似。被告销售的案涉侵权花生米使用了与第1470377号注册商标相同的文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原告合法授权，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯一项注册商标专用权的商品、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为13000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院确定为公证费1000元、律师费2000元、购买案涉商品花费4元，合计3004元。以上合计16004元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连市沙河口区涟宁南园乐家家超市立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品。
二、被告大连市沙河口区涟宁南园乐家家超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失13000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3004元，合计16004元。
三、驳回原告安庆市高平老奶奶有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄费20元，共计570元（原告已预交），由原告中安庆市高平老奶奶有限责任公司负担250元，被告大连市沙河口区涟宁南园乐家家超市负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 张 爽
人民陪审员 任 伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈慧宁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2878号
原告闫玉芳，女，1928年1月12日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
原告杨志花，女，1949年1月12日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人韩文雷，男，1973年3月22日出生，汉族，莱西市人，干部，现住莱西市，系闫玉芳之孙、杨志花之子。
被告青岛明润装卸有限公司，住所地莱西市望城街道大望城村。
法定代表人戴绍镇，系该公司经理。
原告闫玉芳、杨志花与被告青岛明润装卸有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人韩文雷、被告法定代表人戴绍镇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉芳、杨志花诉称：杨志花系韩士聪妻子，闫玉芳系韩士聪母亲，韩士聪系莱西市望城火车站装卸队职工，后改名为青岛明润装卸有限公司，公司未为其投保。2000年韩士聪在单位工作期间脑血栓发病后回家养病，于2005年10月26日去世，单位未支付原告相关待遇，因与单位协商未果，现诉至法院请求判决被告支付原告：1、丧葬费1000元；2、一次性救济费13290元；定期生活困难补助费自2005年11月至2015年7月共计71620元；自2015年8月起按月支付原告定期生活困难补助每人每月410元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：公司是我2010年单独个人注册的，原告的事我根本不清楚，单位的工人是雇用的临时工，一直也是这样，没有职工这个说法。
经审理查明：韩士聪于1975年4、5月份左右，到莱西市望城火车站装卸队工作，之后又从事保管工作。2000年7月韩士聪在工作期间脑血栓发病后回家养病，于2005年10月26日去世，这期间单位为韩士聪报销了药费，并支付10000元补助，韩士聪去世后未支付相关待遇。
另查明，被告青岛明润装卸有限公司于2010年注册成立，自2010年被告每年与济南铁路局烟台车务段签订装卸作业承揽合同，由被告提供劳务工作人员，作业内容为负责完成济南铁路局烟台车务段指定的莱西站货物装卸搬运业务。
原告于2015年7月21日向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付丧葬费1000元、一次性救济费13290元、定期生活困难补助费自2005年11月至2015年7月共计71620元、自2015年8月起按月支付原告定期生活困难补助每人每月410元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年7月22日作出西劳人仲案字[2015]第189号仲裁决定书，该决定书认为，韩士聪于2005年10月去世，其与被告的劳动关系依法终止，时至今日原告所诉事由已明显超过仲裁时效。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，于2015年7月28日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有西劳人仲案字[2015]第189号仲裁决定书，原、被告的陈述及法庭审理笔录在案为凭，上述证据已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，韩士聪生前由莱西市望城火车站装卸队招收并在望城火车站装卸队从事装卸工作，而被告青岛明润装卸有限公司于韩士聪去世后注册成立，具备独立法人资格，被告成立后每年与济南铁路局烟台车务段签订装卸作业承揽合同，负责完成济南铁路局烟台车务段指定的莱西站货物装卸搬运业务，因此，双方之间仅是承揽关系，原告为提供证据证实被告与莱西市望城火车站装卸队有关联关系。故被告并非韩士聪非因工死亡遗属待遇的责任主体，原告起诉被告主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
预收案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一五年十月八日
书记员 姜美玲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第2878号原告闫玉芳，女，1928年1月12日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。原告杨志花，女，1949年1月12日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。委托代理人韩文雷，男，1973年3月22日出生，汉族，莱西市人，干部，现住莱西市，系闫玉芳之孙、杨志花之子。被告青岛明润装卸有限公司，住所地莱西市望城街道大望城村。法定代表人戴绍镇，系该公司经理。原告闫玉芳、杨志花与被告青岛明润装卸有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人韩文雷、被告法定代表人戴绍镇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉芳、杨志花诉称：杨志花系韩士聪妻子，闫玉芳系韩士聪母亲，韩士聪系莱西市望城火车站装卸队职工，后改名为青岛明润装卸有限公司，公司未为其投保。2000年韩士聪在单位工作期间脑血栓发病后回家养病，于2005年10月26日去世，单位未支付原告相关待遇，因与单位协商未果，现诉至法院请求判决被告支付原告：1、丧葬费1000元；2、一次性救济费13290元；定期生活困难补助费自2005年11月至2015年7月共计71620元；自2015年8月起按月支付原告定期生活困难补助每人每月410元；诉讼费由被告承担。被告辩称：公司是我2010年单独个人注册的，原告的事我根本不清楚，单位的工人是雇用的临时工，一直也是这样，没有职工这个说法。经审理查明：韩士聪于1975年4、5月份左右，到莱西市望城火车站装卸队工作，之后又从事保管工作。2000年7月韩士聪在工作期间脑血栓发病后回家养病，于2005年10月26日去世，这期间单位为韩士聪报销了药费，并支付10000元补助，韩士聪去世后未支付相关待遇。另查明，被告青岛明润装卸有限公司于2010年注册成立，自2010年被告每年与济南铁路局烟台车务段签订装卸作业承揽合同，由被告提供劳务工作人员，作业内容为负责完成济南铁路局烟台车务段指定的莱西站货物装卸搬运业务。原告于2015年7月21日向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付丧葬费1000元、一次性救济费13290元、定期生活困难补助费自2005年11月至2015年7月共计71620元、自2015年8月起按月支付原告定期生活困难补助每人每月410元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年7月22日作出西劳人仲案字[2015]第189号仲裁决定书，该决定书认为，韩士聪于2005年10月去世，其与被告的劳动关系依法终止，时至今日原告所诉事由已明显超过仲裁时效。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有西劳人仲案字[2015]第189号仲裁决定书，原、被告的陈述及法庭审理笔录在案为凭，上述证据已经本院开庭质证及审查，可以采信。本院认为，韩士聪生前由莱西市望城火车站装卸队招收并在望城火车站装卸队从事装卸工作，而被告青岛明润装卸有限公司于韩士聪去世后注册成立，具备独立法人资格，被告成立后每年与济南铁路局烟台车务段签订装卸作业承揽合同，负责完成济南铁路局烟台车务段指定的莱西站货物装卸搬运业务，因此，双方之间仅是承揽关系，原告为提供证据证实被告与莱西市望城火车站装卸队有关联关系。故被告并非韩士聪非因工死亡遗属待遇的责任主体，原告起诉被告主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。预收案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一五年十月八日书记员 姜美玲
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执271号
申请执行人卢胜友。
被执行人胡耀忠。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初1575号民事判决书。被执行人胡耀忠应给付申请执行人卢胜友借款、诉讼费、执行费及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初1575号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一七年七月七日
书记员 关涛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第489号
原告韦某。
被告潘某。
本院在审理原告韦某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告韦某负担。
审判员 罗锦锋
二〇一四年七月二日
书记员 唐星东
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第388号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年7月5日出生于青海省民和回族土族自治县，身份证号6321221980********，回族，无文化，无固定职业。2015年11月10日因吸食毒品被强制隔离戒毒。2015年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年5月15日22时许，被告人马某某在西宁市城中区西门王府井A馆门口地下通道口见被害人吴某某右侧口袋里的手机半露，便上前趁被害人掀门帘时，从被害人上衣右侧口袋内盗取一部白色小米手机，并以200元价格变卖，赃款被挥霍。经西宁市价格认证中心宁价证（2015）639号鉴定文书鉴定：价格认定标的物在价格认定基准日时的价格为人民币500元。
该院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币500元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、监控视频资料、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月15曰22时许，被告人马某某在青海省西宁市城中区王府井百货A馆门前地下通道处，发现被害人吴某某右侧口袋里的手机外露，便趁吴某某掀门帘不备之际，从吴某某上衣右侧口袋内盗取白色小米手机一部，后逃离现场。赃物变卖，赃款被挥霍。经鉴定：被盗的白色小米手机一部，价值人民币500元。案件在审理过程中，被告人马某某的亲属积极退赔人民币500元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、监控视频资料、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币500元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某在归案后认罪态度较好，并积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年1月15日止）。
二、被告人马某某的亲属退赔赃款人民币500元，退被害人吴某某。
三、随案移送的监控视频资料光碟一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第156号
罪犯姜水林，男，1983年1月生，汉族，云南省耿马自治县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2007年8月14日云县法院作出（2007）云刑初字第35号刑事判决。认定罪犯姜水林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2006年11月1日至2017年10月31日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2009）、（2010）、（2011）、（2012）临中刑执字第541号、1053号、976号、1222号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零六个月（刑期至2014年4月30日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第197号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜水林在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜水林减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第1258号
上诉人（原审被告）童建庆。
委托代理人（特别授权）潘建明、吴泉均。
被上诉人（原审原告）绍兴县联营轧钢厂。
法定代表人洪沛林。
委托代理人（特别授权）金焕军、丁燕萍。
上诉人童建庆因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍钱民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1990年2月15日原、被告签订《购买商品房的协议》，约定：“兹有江桥街道童建庆向江桥轧钢厂购买东侧第二间宽3.8m深6m高4m商品房一间，现已完成工程量，从基础地面到墙面结顶，未完成工程量，圈梁跳梁，墙面粉刷，水泥屋面及门面安装，经双方商定，计价为2300元，有关事项如下：1、商品房土地属于国家所有制，无特殊情况买方可长期使用，但今后必须服从国家和镇政府的统一规划安排。2、商品房财产为买方所有，但两侧中墙为一半所有，圈梁跳梁买房自制。3、轧钢厂负责供应商品房门面一套、大门架一个，门四扇，大门一扇，共五扇，其余装饰自制。4、商品房水电由轧钢厂供应，所有材料费用，水电费由买方自负。5、商品房的国家土地征用费由轧钢厂长期负责支付。”协议签订后，被告于当日支付2300元购房款给原告，原告亦将协议中约定的房屋交付给被告。现原告要求确认与被告签订的《购买商品房的协议无效》，故成讼。原告建房时未办理审批手续，被告现亦未取得相关产权证。
原审法院审理认为，本案的争议焦点有二：一为原告是否具有诉讼主体资格；二为原、被告签订的《购买商品房的协议》是否有效。关于焦点一，根据绍兴县工商行政管理局出具的关于绍兴县联营轧钢厂注销问题的说明载明：由于原准入系统软件设置的原因，把吊销和注销两种情况在机读式档案信息中都反映为注销，但绍兴县联营轧钢厂实际档案是2001年12月11日被本局行政处罚吊销营业执照，至今未办理注销手续，该企业的机读式档案已于2011年9月13日改造为吊销未注销。本案原告营业执照被吊销，其仍然具有诉讼主体资格。关于焦点二，该院认为合同应为无效。理由如下：原、被告签订的协议虽系双方意识自治行为，且已履行完毕。但原告未就协议中所建房屋办理相关建房审批手续，系擅自建房，且被告至今未取得房屋产权证。原、被告签订的协议违反了法律的禁止性规定，应为无效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：原告绍兴县联营轧钢厂与被告童建庆于1990年2月15日签订的《购买商品房的协议》无效。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担。该款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
原审判决作出后，上诉人童建庆不服，提起上诉称：一、被上诉人不具有诉讼主体资格。被上诉人已经于2001年12月11日被绍兴县工商行政管理局依法注销。根据国家工商行政管理局《关于企业登记管理若干规定问题的执行意见》第十条“企业被吊销营业执照的，其法人资格或者经营资格终止”。对企业法人而言，吊销营业执照就意味着其法人资格被剥夺。被上诉人是乡镇集体企业，其存续期间的民事法律行为，应该由现在的绍兴县杨汛桥镇政府所属国有全资公司负责后续处理。二、原审判决忽视了当事人签订合同当事人的历史背景。本商品房买卖协议签订于1990年2月15日，当时适用的《土地管理法》应该是1988年12月29日修改公布的《土地管理法》。被上诉人是原江桥镇政府下属的乡镇集体企业，于1987年10月27日向绍兴县工商行政管理局注册成立，原企业因生产经营需要征用的土地是经过当时有关部门批准获得集体土地使用权的，被上诉人依据当时的《土地管理法》也与所在地的后童村签订了土地使用补偿协议，至于在征用地上的厂房、办公房和附属用房的建造都由企业自己决定。本案商品房，是指附属用房，不违反原来的《土地管理法》。对于被上诉人把建造的附属用房当做商品房出卖，是普遍存在的实际遗留问题。三、被上诉人提供的原审证据二，未经上诉人质证原审法院就给予认定，程序违法。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人绍兴县联营轧钢厂答辩称：关于诉讼主体资格问题，虽然被上诉人的经营资格消亡，但是诉讼主体资格并没有消亡，所以被上诉人具备诉讼主体资格。对适用法律上，一审判决适用法律正确，所以要求驳回上诉。
二审中，上诉人提交以下证据：
证据一，征地协议一份（复印件），以证明1985年土地已经开始征用，征地手续是合法的。被上诉人质证认为，对于证据的真实性无法确定，而且协议中载明的征地单位是江桥乡建筑工程队，与被上诉人无关。
证据二，更改企业名称和验资报告单，证明被上诉人和江桥乡建筑工程队是一样的，因此土地经过了合法审批，本案涉案房屋的买卖也是合法。被上诉人质证对证据真实性没有意义，土地是征用的，但是房子的建造没有经过审批。
对于上诉人提交的两份证据，本院审查认为：证据一，不符合证据的形式要件，本院不予认定，证据二，被上诉人对真实性没有异议，本院予以采信。
被上诉人在二审中未提交新的证据。
二审中，根据上诉人童建庆的申请，本院向绍兴县工商行政管理局调取了被上诉人绍兴县联营轧钢厂的工商档案，未发现被上诉人已经进行清算的资料。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，企业被吊销营业执照，其法人资格并不立即消灭，其停止的只是清算行为以外的行为。在企业清算程序结束和注销登记前，企业的法人资格仍然存续，可以以自己的名义进行清算范围内的活动，可以起诉应诉。本案被上诉人绍兴县联营轧钢厂在起诉前并未被注销登记，故其仍然具备民事诉讼的主体资格。对于本案涉案的房屋，其建造并未经过国家机关审批，在原审法庭辩论终结前房屋也未取得相关权利证书，故上诉人、被上诉人关于该房屋的买卖合同违反了法律的禁止性规定应属无效。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人童建庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一二年二月一日
书 记 员 章卫琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初223号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人常健雄，男，1993年9月11日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，经我院决定，于2018年3月30日取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人常健雄犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人常健雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2018年3月25日21时许，被告人常健雄酒后驾驶×××号黑色大众捷达牌轿车，沿鄂尔多斯市东胜区安厦街由西向东行驶至安厦街与伊化路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，常健雄血液中的酒精含量为103.78mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人常健雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常健雄具有坦白的量刑情节，建议判处被告人常健雄拘役一个月并处罚金。
被告人常健雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，东胜区人民检察院指控被告人常健雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人常健雄犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，故对于公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第三十七条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常健雄犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一八年四月二日
书 记 员 郑小娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1991号
罪犯余双双，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年12月16日作出（2013）丽青刑初字第482号刑事判决，以被告人余双双犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余双双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余双双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余双双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余双双准予减刑六个月二十天（刑期自2013年05月09日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十日
代书记员 徐艳锦
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初417号
原告：储昭时。
被告：储昭庆。
原告储昭时与被告储昭庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储昭时到庭参加诉讼，被告储昭庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储昭时向本院提出诉讼请求：1、判令储昭庆偿还储昭时借款本金100000元及逾期利息（其中借款本金50000元的利息自2015年2月28日起按年利率6%计算至款清之日止，另借款本金50000元的利息自2015年3月13日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、判令储昭庆承担本案的诉讼费用。事实和理由：储昭庆于2014年2月27日向储昭时借款50000元，同年3月12日又借款50000元，约定借款期限均为一年，并出具借条两份。两笔借款到期后，储昭庆始终无法取得联系，储昭时为维护自身合法权益，故具状起诉。
储昭时为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
证据1、储昭时户口簿复印件，证明储昭时的身份事项；证据2、借条原件两张，证明借款事实。
储昭庆未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审查，储昭时提交的两组证据真实、合法，与待证事实有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，储昭庆向储昭时借款50000元，并出具借条，约定借款期限一年；2014年3月12日，储昭庆再次向储昭时借款50000元，并出具借条，约定借款期限一年。该两笔借款到期后，储昭庆均未按约还款，储昭时索款未果，遂诉来本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，储昭庆向储昭时借款并出具了借条，对借款金额、期限均进行了明确约定，故双方之间所形成的借款合同，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。借款到期后，储昭庆未履行还款义务，已构成违约，故对于储昭时要求储昭庆偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。
由于借款时双方未就利息进行约定，现储昭时请求储昭庆按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告储昭庆于本判决生效后五日内偿还原告储昭时借款本金100000元及逾期利息（其中借款本金50000元的利息自2015年2月28日起按年利率6%计算至款清之日止，另借款本金50000元的利息自2015年3月13日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告储昭庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
代理审判员 吴 凡
人民陪审员 刘丽萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 储 菲
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初417号原告：储昭时。被告：储昭庆。原告储昭时与被告储昭庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储昭时到庭参加诉讼，被告储昭庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储昭时向本院提出诉讼请求：1、判令储昭庆偿还储昭时借款本金100000元及逾期利息（其中借款本金50000元的利息自2015年2月28日起按年利率6%计算至款清之日止，另借款本金50000元的利息自2015年3月13日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、判令储昭庆承担本案的诉讼费用。事实和理由：储昭庆于2014年2月27日向储昭时借款50000元，同年3月12日又借款50000元，约定借款期限均为一年，并出具借条两份。两笔借款到期后，储昭庆始终无法取得联系，储昭时为维护自身合法权益，故具状起诉。储昭时为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：证据1、储昭时户口簿复印件，证明储昭时的身份事项；证据2、借条原件两张，证明借款事实。储昭庆未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。经审查，储昭时提交的两组证据真实、合法，与待证事实有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，储昭庆向储昭时借款50000元，并出具借条，约定借款期限一年；2014年3月12日，储昭庆再次向储昭时借款50000元，并出具借条，约定借款期限一年。该两笔借款到期后，储昭庆均未按约还款，储昭时索款未果，遂诉来本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，储昭庆向储昭时借款并出具了借条，对借款金额、期限均进行了明确约定，故双方之间所形成的借款合同，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。借款到期后，储昭庆未履行还款义务，已构成违约，故对于储昭时要求储昭庆偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。由于借款时双方未就利息进行约定，现储昭时请求储昭庆按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告储昭庆于本判决生效后五日内偿还原告储昭时借款本金100000元及逾期利息（其中借款本金50000元的利息自2015年2月28日起按年利率6%计算至款清之日止，另借款本金50000元的利息自2015年3月13日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告储昭庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  刘和文代理审判员  吴 凡人民陪审员  刘丽萍二〇一六年十月八日书 记 员  储 菲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4125号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人：恩腾曼。
委托代理人：刘宾宾。
委托代理人：付方奎。
被执行人：吴红军。
被执行人：徐波。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4125号梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉吴红军、徐波金融借款合同纠纷一案中，吴红军、徐波应归还梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司873864.49元，并应承担诉讼费6925元、执行费11139元。执行过程中，所查封的被执行人吴红军名下的号牌为浙B×××××、被执行人徐波名下的号牌为浙B×××××的车辆暂无法寻获，被执行人无其他可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4125号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年八月十二日
书记员 陆栋栋（代）
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1681号
原告黄X，男，汉族，农民。
委托代理人廖X，法律工作者。
被告邵X，女，汉族，农民。
原告黄X诉被告邵X同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄X及委托代理人廖X到庭参加了诉讼，被告邵X经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄X诉称，原、被告双方于1993年6月经人介绍相识恋爱，并于1994年1月同居生活，在1998年6月15号生育一女黄XX，至今未办理结婚登记手续。原、被告在同居关系期间无共同财产、债权、债务。被告于2005年3月20日外出打工后，至今下落不明。现原告要求抚养婚生女黄XX并自行承担抚养费。
被告邵X未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1993年6月经人介绍相识恋爱，并于1994年1月同居生活，在1998年6月15号生育一女黄XX，至今未办理结婚登记手续。原、被告在同居关系期间无共同财产、债权、债务。被告于2005年3月20日外出打工后，至今下落不明。现原告诉来法院，要求抚养婚生女黄XX并自行承担抚养费。
庭审过程中，原、被告之女黄XX表示自愿跟随原告生活。
上述事实，有原告的陈述，原、被告及子女身份资料、村民委员会证明两份、档案馆证明以及本院依法向原、被告之女黄XX进行的调查笔录予以证实，上述证据经庭审质证，来源合法、内容真实，相互关联，故予以采信。
本院认为，原、被告于1994年1月开始同居生活，至94年2月1日原、被告均未达到法定婚龄，后又未办理结婚登记手续，故应认定为同居关系，不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告非婚生女黄XX一直跟随原告生活，并且黄XX也自愿继续跟随原告生活，又因被告下落不明，客观上无法履行抚养子女义务，故原告要求抚养小孩并自愿承担抚养费，系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄X与被告邵X同居期间所生女儿黄XX由原告黄X抚养。
本案受理费260元，公告费560元，共计820元，由原告黄X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 陈杨平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 向 卉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00539号
罪犯魏毅博，男，1988年6月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2010年6月21日作出（2010）灞刑初字第105号刑事判决，以被告人魏毅博犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万，判决发生法律效力后于2010年8月11日交付执行，刑期自2009年11月3日至2020年11月2日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯魏毅博确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯魏毅博减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一九年一月二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00539号
罪犯庄琥，男，1964年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省徽州区人民法院于2011年7月27日作出（2011）徽刑初字第00017号刑事判决，以罪犯庄琥犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产50000元。刑期自2010年11月4日至2015年11月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月20日经安徽省黄山市中级人民法院刑事裁定减刑六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯庄琥在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，并发表检察监督意见，现已审理终结。
本院认为，罪犯庄琥自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯庄琥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
审 判 员 郑 云
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李辉（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第229-272号
申请人彭延名等44人（名单详见附表），系深圳市四季时光投资有限公司员工。
委托代理人刘文涛，系员工推举的代表。
被申请人深圳市四季时光投资有限公司。
法定代表人陈奋庆。
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷案件【案号：深福劳人仲案（2014）1311-1354号】。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值789635元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市四季时光投资有限公司名下价值789635元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 王 维 斌
二〇一四年六月十二日
书记员 哈马丽亚
附表：
序号案号申请人保全金额1229彭廷名115002230陈日连130003231陈观宏46004232陈华贵290052**姜水花68006234谭月广103507235邱富民132008236幸羽辉156009237胡为萍1600010238李信英1680011239亚青1050012240黄文秀1050013241陈小珍1320014242彭广盛1300015243吕月娟1320016244杨文珠1150017245王豪魁935018246余月兰1400019247黄春妹1800020248蓝蝶梅650021249韦晓芳2400022250凡文燕530023251罗月平1035024252龚临翔1920025253陈小妹1350026254林子芬2580027255刘小玲2100028256桂军570029257郭向阳2700030258何维贵2640031259邬仁茂2400032260许潇琛2400033261刘慧芳3900034262刘文涛2100035263黄平弟967536264张龙清2580037265梁伟平2580038266何飞燕1680039267陆豪辉460040268陈凯雷1150041269郑政3900042270曾永红2475043271曾雨华696044272谢慧琴108000789635
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终17号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邬奕君，男，汉族，1976年4月17日出生于浙江省宁海县，初中文化，经商，户籍地宁海县。曾犯敲诈勒索罪于2011年1月6日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2017年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人谷海青，浙江攀远律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人邬奕君犯票据诈骗罪一案，于2017年12月5日作出（2017）浙0381刑初1659号刑事判决。原审被告人邬奕君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年初，姚某（已判）欲行票据诈骗，通过杨某、刘某等人联系被告人邬奕君，要求支付对价帮忙取得承兑汇票。被告人邬奕君将此事告知黄某（已判）、王某等人，共同商定以票面金额15%的价格通过刘某报价给姚某，当中包括给刘某2%以及给被告人邬奕君、黄某、王某各1%的好处费。为此，被告人邬奕君到郑州寻找承兑汇票，黄某等人则到上海与姚某等人面谈具体的交易事宜并收取定金。期间，黄某经被告人邬奕君的要求，汇款3万元给被告人邬奕君作为取得承兑汇票的定金。因被告人邬奕君未能及时提供承兑汇票，黄某遂自行联系陈晓曦（已判），以实际支付20万元的价格从陈晓曦处取得一张出票方为甘肃兴远矿业有限公司的中国民生银行面额为500万元的承兑汇票，提供给姚某。同年2月3日，姚某指使曹某等人将这张汇票以350万元质押给殷某等人。该张汇票经过殷某、俞某、顾某、林某等多手，最后以487.55万元转让给被害人潘某。次日，该汇票被发现异常报警而案发。经鉴定，该银行承兑汇票系伪造。潘某所付478.5万元中的350万元被转至曹某的银行账户，曹某受姚某指使转账给朱某62万元等，余款提现后从中付给黄某40余万元（加上定金共计75万）。黄某于2015年2月4日至8日陆续转账12万元给被告人邬奕君。
案发后，黄某、殷某、朱某等人已退赃189.22万元，朱某转到上海中原物业顾问有限公司中国工商银行账户中30万元被冻结。2017年3月27日，被告人邬奕君家属代为赔付被害人潘某15.2万元并取得谅解。
证明上述事实的证据有，被告人邬奕君的供述，同案犯黄某的供述，被害人潘某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，银行交易明细，购买车票、住宿记录，同案犯判决书，谅解书，犯罪前科材料，抓获经过，户籍证明等。
原审法院以被告人邬奕君犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。
原审被告人邬奕君上诉称，自己不知道票据是假的，黄某付给自己12万元是归还借款，不是分赃，没有参与共同票据诈骗犯罪，而且款项都已退出，请求二审依法查明并改判。辩护人提出，原判认定邬奕君明知涉案票据是假票的证据仅有其本人供述，但供述有反复，邬奕君在侦查阶段供认票据是假及收到好处费的有罪供述，是公安机关以同意取保候审诱导审讯所致，不能作为证据使用；邬奕君在一审庭后与本辩护人的会见中自认票据是假，但这是其得知不自愿认罪可能会被重判后，违背真实意愿所作的妥协，亦不能作为证据使用。故在案证据不能证实邬奕君明知涉案票据是假的，原判认定其构成票据诈骗罪的事实不清、证据不足，适用法律错误，建议二审法院依法查清事实，撤销原判或改判。
二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于邬亦君提出不知道涉案票据是假和没有收到黄某给付好处费的上诉意见，以及辩护人提出原判认定邬奕君构成票据诈骗罪的事实不清、证据不足的辩护意见。经查，邬奕君从第6次讯问起承认知道本案承兑汇票是假的，收到好处费共计15万余元等事实，该有罪供述与同案犯黄某、曹某等人的供述能相互印证。同时，邬奕君作为票据交易的中介服务人员，理应清楚汇票面值500万元却只需支付10%的对价即可购得，在收取15%的对价后又转手，下家姚某也只需汇票面值的15%即可购得，随后又以350万元质押，每次交易时都需向下家强调“只能质押不能贴现”，这些行为都明显不符合正常票据流转情形。此外，邬奕君翻供称12万元是黄某归还自己垫付的考察投资花费，得不到黄某的印证。故邬奕君及辩护人的相关上诉与辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人邬奕君明知是伪造的汇票仍结伙提供给他人进行使用，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。原判鉴于邬奕君系从犯，已退赃并取得对方谅解，已予减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑理民
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01327号
原告路某，女，1987年12月17日出生，汉族，住所地民权县。
被告轩某某，男，1984年2月4日出生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告路某与被告轩某某离婚纠纷一案中，原告路某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡金航
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执212号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：夏紫英，女，生于1976年11月25日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行夏紫英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司受偿债权为：①借款本金9996.99元及利息；②案件受理费25元；③执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人夏紫英的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，其暂无可供执行财产，且通过实地走访，查明被执行人外出务工，下落不明，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月八日
书记员 赵 敏
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第264号
原告颜某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
原告颜某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员陈建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，1987年农历10月原告与被告结婚，婚后生育长女胡某甲，现年25周岁，次女胡某乙，现年22周岁，长子胡某丙，现年21周岁。婚后一段时间，原、被告双方夫妻感情一般，自从原告怀上长子后，被告就在外和其他女人有不正常的男女关系。为此，双方经常吵闹。生下长子后，被告仍未改正此坏习惯。为了三个小孩，原告一直忍着与被告生活。原、被告双方均没有固定收入，原告便开了一个小麻将室，维持整个家庭生活，可被告心灵扭曲，不允许男人来打麻将，若有男人来玩麻将，被告就乱七八糟的辱骂原告及打麻将的男人，甚至怀疑原告与其有染。由于被告的胡闹行为，致使麻将室关闭，被告见原告在家中闲着，又无中生有、无休止的辱骂原告，将原告折磨得无法正常生活。原告只好向罗平县人民法院起诉，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我们结婚后一直没有打过架，只是这次因开麻将室我说了原告几句。我们结婚20多年了，子女虽成年，但均未成家。我没有外遇，是原告听别人谣传，没有这回事。双方为家庭琐事发生争吵，达不到离婚的地步，我们应稳定下来好好生活，我不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是双方感情是否确已破裂。
原、被告双方均无证据向本院提供。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告相互认识后，于1987年农历10月按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，后双方生育长女胡某甲，现年25周岁，次女胡某乙，现年22周岁，长子胡某丙，现年21周岁。现原、被告双方未办理结婚登记。
本院认为，原告颜某某与被告胡某某已形成事实婚姻，双方共同生活27年，其间，因家务琐事双方虽发生过争吵产生一定的矛盾，但原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一四年四月一日
书记员 陈树兴
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第39号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨某胜，男。2015年1月10日因涉嫌滥伐林木罪被黎平县森林公安局取保候审。现在家。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杨某胜犯滥伐林木罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院助理检察员易忠模出庭支持公诉，被告人杨某胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2010年，被告人杨某胜以2300元向杨某礼购买位于尚重镇绍洞村“高居”坡的60株马尾松树，2012年1月份，又以人民币4300元的价格向本村的杨某才购买尚重镇绍洞村“高居”坡的马尾松树。2014年12月13日至20日期间，被告人杨某胜在没有办理得林木采伐许可证的情况下，雇请民工到尚重镇绍洞村“高居”坡砍伐马尾松树，所砍马尾松树出售至尚重镇盖宝村西迷河沙坝唐老板的木材加工厂。经黎平县林业局工程师鉴定，采伐马尾松树活立木蓄积为45.3238立方米，折合松原木材积29.959立方米，造成经济损失为10390.50元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、户籍证明，证实杨某胜犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。2、收据，证实杨某胜在森林公安局上缴款为7000.00元。3、证人唐某群、伍某云的证言，证实他得跟杨某胜买树的事实。4、证人杨某、杨某礼的证言，证实这山林是杨某才卖给杨某礼，杨某胜跟杨某礼买山的情况。5、证人冯某德、龙某祥、杨某福的证言，证实他得帮杨某胜砍过木材。6、鉴定意见书，证实被告人杨某胜采伐马尾松树活立木蓄积为45.3238立方米，折合松原木材积29.959立方米，造成经济损失为10390.50元。7、被告人杨某胜的供述，证实其对滥伐林木的事实是供认不讳。8、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实砍伐现场客观存在与当事人陈述一致。
本院认为，被告人杨某胜违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。鉴于其庭审中能如实交代自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。同时认为对其适用缓刑不会造成社会危害，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃款7000.00元依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 东 城
人民陪审员 吴 化 明
人民陪审员 陈 文 聪
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴晨（代）
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00005号
原告王某甲，男，生于1977年1月24日，汉族，初中文化。
委托代理人宋国建，系宁强县巴山法律服务所法律工作者。
被告陈某某，曾用名陈某，女，生于1986年6月1日，汉族。
原告王某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宋国建到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外务工期间相识谈婚，2004年11月23日登记结婚。2006年2月13日生育一女取名王某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。2009年2月被告离家外出打工，自2010年2月与原告中断联系至今。原告经多方打听，被告与其娘家也无联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年在外务工期间相识谈婚，同年11月23日在宁强县巴山镇登记结婚。2006年2月13日生育一女取名王某乙，现就读于巴山镇关口坝小学。婚后原、被告夫妻感情一般。2009年2月被告离家独自外出务工，自2010年2月起与原告再无联系，至今杳无音讯，期间婚生女一直由原告抚养照管。
另查明，被告曾于2010年农历11月回到娘家，后外出即与家中再无联系。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、结婚证、婚生女王某乙户籍登记卡、关口坝村委会证明、本院委托贵州省习水县人民法院对被告父亲陈跃海的调查笔录及原告代理人对杨开锐、王国民、鄢明宝的调查笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。被告2009年外出务工后，自2010年2月与原告中断联系再无音讯，下落不明已达两年以上，夫妻关系名存实亡，应当认定为夫妻感情确已破裂，且在庭审中原告坚持要求与被告离婚，无法调解，故原告请求法院判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告外出务工后至今未归且杳无音讯，期间婚生女一直由原告抚养照顾，故原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。被告的婚前财产状况，婚后共同财产及债权债务问题，因被告未出庭参加诉讼，无法核实财产、债权债务情况，故本案对原、被告财产、债权债务问题不予处理，待被告出现后双方可协商或另行诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 李开明
代理审判员 马仕安
人民陪审员 李玉贵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01474-1号
申请执行人张大威。
被执行人夏海峰。
张大威与夏海峰合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）张民初字第1329号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：夏海峰应于判决生效后10日内返还张大威投资款936400元，并承担自2013年6月4日起按照同期银行贷款利率计算至判决确定之日止的利息；案件受理费17730元，由张大威负担4566元、夏海峰负担13164元，夏海峰负担的部分已由张大威预交，限夏海峰于履行判决时直接给付张大威。因被执行人夏海峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张大威向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人夏海峰长期不在张家港市杨舍镇湾士岸一村63号居住；经向银行查询，未发现被执行人夏海峰有可供执行的银行存款；经向车辆、房产等管理部门查询，亦未发现被执行人夏海峰其他可供执行的财产。被执行人在执行中未自觉履行义务，现尚未执行到位949564元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张大威，要求其向本院提供被执行人夏海峰其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产的线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张大威享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人夏海峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏海峰的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第1329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人夏海峰其他可供执行财产后，申请执行人张大威可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月二日
书记员 谢建峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4165号
罪犯陈壮志，男，1966年3月26日出生，汉族，江苏省赣榆县人。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2011年6月22日作出（2011）赣刑初字第211号刑事判决，以被告人陈壮志犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日，本院作出（2013）镇刑执字第1239号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月。2014年9月25日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员许立新出庭履行职务，江苏省句容监狱指派警官陈永忠出庭履行职务，罪犯陈壮志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈壮志服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈壮志的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯陈壮志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈壮志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈壮志的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2014年10月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱 艳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绿民一初字第1001号
原告于树文，男，1959年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。
原告于赢，男，1983年12月13日生，汉族，住长春市绿园区。
以上两原告的法定代理人:于秀芳,女,1961年8月9日生，住长春市朝阳区。
以上两原告的委托代理人:李祎，吉林金证律师事务所律师。
被告长春市绿园区环境卫生保洁管理处，住所地长春市绿园区皓月大路****号。
法定代表人邹桂霞，该处处长。
委托代理人孙琳红，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人任海明，该处职工。
本院在审理原告于树文、于赢诉被告长春市绿园区环境卫生保洁管理处工伤保险待遇纠纷一案中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邹华娟
代理审判员 张 季
代理审判员 刘忠亮
二〇一二年四月十三日
书 记 员 康 宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第552号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，营业场所广东省广州市花都区新华街。
负责人：李伟雄，经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡琼英，女，1969年7月30日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：杨可照，广东裕信律师事务所律师。
原审被告：黄安荣，男，1984年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原审被告：广州市雅图房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：邓耀针。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人胡琼英，原审被告黄安荣、广州市雅图房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向胡琼英赔偿111245.8元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险责任限额内向胡琼英赔偿35976.8元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回胡琼英的其他诉讼请求。一审案件受理费3354元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担3233元，由胡琼英承担121元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人的伤残鉴定程序不当，伤残鉴定结论欠缺客观合理性，其认为被上诉人构不成伤残。故，请求二审法院查明事实，支持其上诉主张，依法撤销一审判决，改判上诉人在交强险责任限额赔偿被上诉人3295.8元，无须在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，且一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人胡琼英二审答辩称：其认为上诉人以伤残鉴定报告不符合相关程序为由要求二审法院改判是没有法律和事实依据的，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审被告黄安荣、广州市雅图房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
讼争各方在二审均未提供新证据。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。
关于本案鉴定程序是否违法的问题。原审中，经上诉人申请，原审法院准予对被上诉人胡琼英的伤残程度进行重新鉴定，且经摇珠选定了中山大学司法鉴定中心，该鉴定机构经鉴定，认为被上诉人伤情达到九级伤残，原审法院据此认定被上诉人的伤残等级并确定相应的赔偿金额并无不当，依法应予维持。上诉人并无证据证实中山大学司法鉴定中心的鉴定工作违反了司法鉴定程序，亦无证据证实被上诉人胡琼英单方到中山大学司法鉴定中心鉴定与鉴定结果有何影响，故本院对保险公司重新鉴定的上诉主张，不予采纳。
综上所述，原审判决认定清楚，适用法律正确，本院应予维持。中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费699元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何柳辉
黄丽娴
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第496号
原告孙某，女，1982年12月26日出生，汉族，农民，住临清市。
被告付某，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住冠县。
原告孙某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告经介绍登记结婚。由于婚前互不了解，接触较少，婚后感情一般。不久，二人经常生气、吵架。2010年3月1日，原告生一女儿付新晴。女儿的出生并未改善二人的关系。现二人夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，孩子随原告生活，由被告支付抚养费，财产依法分割。
被告辩称：二人婚后感情好，婚后吵架的事有，但不至于夫妻感情破裂。2012年农历2月，原告领孩子回娘家卖卫生纸不归，才导致二人分居。被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经介绍登记结婚。婚后感情一般。2010年3月1日，原告生一女儿付新晴。2012年农历2月，二人因家务事产生矛盾，原告领孩子回娘家居住不归。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情一般，生有子女，二人只不过因为家务琐事闹点小矛盾，被告不同意离婚，这说明二人夫妻感情还未达到确已破裂的程度，尚有和好可能。原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 潘恒志
陪审员 代保英
陪审员 罗振芳
二〇一二年六月四日
书记员 王运存
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2228号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王瑞军。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王瑞军借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十二月一日
书记员 谢俊锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1546号
上诉人（原审被告）：杨雪莹，身份证住址：广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：李焕平，身份证住址：广州市南沙区。
上诉人杨雪莹因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗番法民三初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨雪莹上诉认为，由于被上诉人通过与中国工商银行广州南沙支行签订《中国工商银行个人借款／担保合同》将涉案款项支付给上诉人。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，广州市南沙区是与争议有实际联系的地点，本案应由广州市南沙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案《装饰工程施工合同》约定的工程地点位于“广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠云山苑x座x”，该地为涉案合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄仕玲
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第701号
原告史某，市民。
委托代理人高秀梅，市民。
委托代理人李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告史某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告史某及其委托代理人高秀梅、李庆威，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，共同生活。婚前，被告向原告索要彩礼款78000元。婚后原被告经常因家庭琐事发生争吵，被告于2015年3月23日与原告发生吵闹后离家出走，至今未归。现起诉要求判决1、原告与被告离婚；2、由被告退还彩礼款78000元；3、诉讼费由被告承担。
针对上述主张，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻；
证据3、媒人郝显明证明材料及中国工商银行电子银行回单、中国建设银行自助终端客户凭条各一份，证明原告向被告共支付彩礼款78000元。
被告辩称，1、被告同意离婚；2、结婚时原告给付彩礼款78000元，购买结婚用品花费4万元，婚后生活消费、看病等花费28000元；3、原告有家暴，是过错方，要求赔偿被告30000元。
针对上述主张，被告向本院提交证据如下：
证据1、文水县城区派出所证明一份，证明被告曾因家暴两次报案；
证据2、照片十张及文水县人民医院CT检查报告单一份，证明被告受到原告家暴的事实；
证据3、文水县人民医院门诊手册一份，证明被告因受原告家暴就诊的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议，本院对原告的证据1-3的证据效力予以确认；原告对被告的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其不能证明原告对被告实施了家暴，对证据2-3均有异议，认为不能证明被告的伤是原告所致。本院对被告的证据1-3的真实性予以确认，但其仅能证明被告因家暴曾两次报案的事实及被告经文水县人民医院诊断患有腰5／骶1椎间盘突出症。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记后共同生活，双方婚后未生育子女。婚后，原被告经常因家庭琐事发生吵闹，被告于2015年3月23日与原告再次吵闹后离家，双方分居生活至今。
原告史某给付被告王某彩礼款共78000元，双方用该款购置新飞BCD-207CHK冰箱一台，价值2199元，小天鹅XPB90-9066S洗衣机一台，价值820元，手机一台花费2000余元，未开具发票，（冰箱、洗衣机、手机现在原告处），花费1500元购买电动车一辆（已丢失），为原被告各归还婚后信用卡欠款5000元，被告购买金项链和金手链各一条、金戒指一枚，金耳钉两副（首饰现均在被告处），花费10000余元，未开具发票。双方婚后无共同债务。
另查，被告曾因家庭暴力于2015年2月19日、2月25日两次到文水县城区派出所报案；2015年6月4日被告经文水县人民医院诊断患有腰5／骶1椎间盘突出症。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，原、被告婚后均未注重夫妻感情的培养，导致发生矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚；原、被告办理结婚登记手续并已经同居生活，原告以其因给付彩礼导致生活困难为由，要求被告返还彩礼款78000元，无相应证据提交，本院不予支持。被告辩称彩礼款已全部消费不予退还，但其未能提供相应证据，故对其辩解理由本院不予支持。结合本案具体情况，原、被告结婚时间较短，原告给付彩礼数额较大，彩礼款中扣除购买婚礼用品、衣物及归还信用卡欠款和日常合理消费后依据公平原则，本院酌定被告退还原告彩礼款23000元；被告要求原告支付因受家暴的损害赔偿30000元，因其证据不足，本院不予支持；由于被告现患有椎间盘突出症，根据照顾女方权益的原则，本院酌定原告给予被告经济帮助5000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告史某与被告王某离婚；
双方共同购置的财产在谁处归谁所有；
被告王某退还原告史某彩礼款23000元；
原告史某给付被告王某经济帮助5000元；
（综上三、四项，由被告王某于本判决生效后十五日内
一次性支付原告史某18000元）
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 梁建文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张文丽
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异51号
申请执行人潍坊秦兴建筑工程有限公司，住所地潍坊市。
被执行人江苏省第一建筑安装有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人张志强，总经理。
第三人江苏省第一建筑安装有限公司，住所地南京市。
法定代表人张敏翔，总经理。
本院在执行申请执行人潍坊秦兴建筑工程有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装有限公司威海分公司建筑工程合同纠纷一案中，威海仲裁委员会（2015）威仲字第269号仲裁裁决已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人潍坊秦兴建筑工程有限公司向本院申请追加江苏省第一建筑安装有限公司作为本案的被执行人。因被执行人系第三人江苏省第一建筑安装有限公司的分支机构，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人江苏省第一建筑安装有限公司为本案的被执行人。江苏省第一建筑安装有限公司应在本裁定生效之日起15日内在威海仲裁委员会（2015）威仲字第269号仲裁裁决确认的债务范围内向申请执行人清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明强
代理审判员 刘 茜
代理审判员 潘 慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王琳娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1835号
申请执行人苗排明。
被执行人刘宏。
本院在执行申请执行人苗排明与被执行人刘宏买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（1999）即民初字第2067号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 国 磊
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执848号
被执行人：徐郑夺，男，1996年9月30日生，户籍所在地：黑龙江省密山市。
本院在执行徐郑夺责令退赔一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初37号刑事判决书移送执行徐郑夺罚金纠纷一案，执行标的1800元、执行费50元。本院已依法向被执行人徐郑夺送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐郑夺有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，本院依法将被执行人徐郑夺纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初37号刑事判决书，判决由徐郑夺罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月四日
书记员 杨 帆
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初2405号
原告：中国铁通集团有限公司鄂尔多斯分公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街北31号。
负责人：康晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵妍，内蒙古永晟律师事务所律师。
原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司准格尔旗分公司，住所地准格尔旗迎泽街道迎泽区。
负责人：胡喜贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵妍，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
法定代表人：敖祥，该公司董事长。
原告中国铁通集团有限公司鄂尔多斯分公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司准格尔旗分公司诉被告中康建设管理股份有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国铁通集团有限公司鄂尔多斯分公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司准格尔旗分公司于2017年7月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国铁通集团有限公司鄂尔多斯分公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司准格尔旗分公司撤诉。
本案的案件受理费2422元（原告已预交1211元），减半收取1211元，由原告中国铁通集团有限公司鄂尔多斯分公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司准格尔旗分公司负担。
审判员 杜瑞鲜
二〇一七年七月二十五日
书记员 张桐语
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第155号
原告：东莞市协华家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘明霞，该公司总经理。
委托代理人：邓扬云，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人：郑礼堂，广东坤益律师事务所辅助人员。
被告：谭明秋，女，汉族，1972年12月16日出生，住四川省达州市。
委托代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。
原告东莞市协华家具有限公司（以下简称“协华公司”）诉被告谭明秋劳动争议纠纷一案，双方均不服仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李春宏适用简易程序独任审判，并于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告协华公司的委托代理人邓扬云，被告谭明秋及其委托代理人黄红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协华公司诉称：谭明秋于2013年2月27日与赵某某等四人到协华公司洽谈承包面油喷涂工序组，谭明秋等其他四人与协华公司是承包关系，协华公司只是为了统一管理才要求承包组人员也进行考勤打卡，而实际支付承包费是与谭明秋按承包订单的工作量结算。而仲裁认定事实错误，请求法院判令：1.协华公司无须支付给谭明秋未签订劳动合同双倍工资差额43246元；2.谭明秋承担本案的诉讼费用。
被告谭明秋答辩称：确认仲裁裁决认定的事实，谭明秋同意按照仲裁的数额支付二倍工资差额。
被告谭明秋起诉称：谭明秋与赵某某是夫妻关系，二人于2012年11月13日进入协华公司从事面油工作，均未签劳动合同，协华公司与二人约定，两人一起按550元／天计算工资，保底工资16500元，工资计件，每月月底统计产品数量型号，下月1至2号统计计算工资，每月15日发放工资。谭明秋丈夫是面油师傅，每月二人的工资全部是丈夫赵某某领取，赵某某占工资七成，原告占三成。2013年10月21日因协华公司拖欠二人工资，谭明秋的丈夫找原告的负责人追讨工资并发生争执，后被人殴打，报警后谭明秋便离开协华公司。2013年10月23日下午，协华公司向谭明秋夫妻支付了10月份20天的工资11000元，但仍未支付未签订劳动合同的工资差额。为维护被告的合法利益，请求依法判令：1.协华公司支付2012年11月13日至2013年10月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额55157.4元；2.本案诉讼费由协华公司承担。
原告协华公司对被告谭明秋的起诉辩称：谭明秋是赵某某聘请的员工，工资的发放由赵某某决定，协华公司不知晓具体发放的数额，双方不存在劳动关系。
经审理查明如下：赵某某与谭明秋为夫妻关系。谭明秋主张于2012年11月13日入职协华公司，任喷漆助手，未与协华公司签订书面劳动合同，故协华公司应按照发放工资的数额向其支付未签书面劳动合同的二倍工资差额共计55157.4元，并提交结婚证、工资袋、工资条、考勤卡（魏某某、赵某某、谭明秋、吴某某、方某某、黎某某等人）为证，并主张工资单中的“面油四人，承包计件”几个字是协华公司事后添加，谭明秋为计件员工，做完即可下班；协华公司确认结婚证、工资袋、工资条、考勤卡的真实性，但称工资袋和工资单是结算承包费用的凭证，结婚证与本案无关，考勤卡则证实所有考勤人员是赵某某聘请的工人，没有下班及加班的记录，如果是协华公司招聘的员工，有详细的上下班打卡记录，另主张与赵某某存在承包关系，赵某某承包协华公司的面油部，约定的工资计算方式为保底计件，保底550元／天，承包费不低于16500元／月，计件工资高于保底工资时，按计件工资计算，谭明秋是赵某某聘请的员工，两人为夫妻关系，面油工序由四人组成，每月工资由赵某某领取，再由其分发给其他人。工资袋与工资单显示，赵某某2012年11月份领取6497元、2013年3月份领取18651元、4月份领取16298元、5月份领取22911元、6月份领取21832元、7月份领取23766元、8月份领取16400元。
协华公司申请证人康某某、彭某某出庭作证。康某某为协华公司的生产厂长，称其与赵某某谈口头协议，约定的承包费不低于16500元／月，谭明秋是赵某某聘请的员工，两人为夫妻关系，每月工资由赵某某领取，由赵某某发放给谭明秋，谭明秋并无办理入职手续；彭某某为协华公司的财务，其与谭明秋均表示不认识对方，而彭某某称协华公司所有人员的工资均是到其处领取，谭明秋并没到其处领取过工资，公司并无谭明秋的人事档案。谭明秋确认其没有办理入职手续，每月工资系赵某某发放。
谭明秋向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申请仲裁，请求：协华公司支付谭明秋2012年11月13日至2013年10月20日未签订劳动合同的双倍工资差额55157.4元。该庭作出东劳人仲厚庭案字（2013）931号仲裁裁决书，裁决：1.在裁决生效之日起五天内由协华公司一次性支付给谭明秋未签订劳动合同的二倍工资差额43246元；2.驳回谭明秋在申诉中提出的申诉请求。
以上事实，有协华公司提交的仲裁裁决书及送达回证、考勤卡、证人康某某、彭某某的证言，谭明秋提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、结婚证、工资袋、工资条、考勤卡（魏某某、赵某某、谭明秋、吴某某、方某某、黎某某等人），当事人陈述以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案争议焦点为：谭明秋与协华公司之间是否存在劳动关系，协华公司是否应向谭明秋支付未签劳动合同的二倍工资差额。对此，本院作如下分析：
首先，谭明秋与赵某某系夫妻关系，谭明秋主张自己系与赵某某一起在协华公司从事面油工作，结合协华公司、证人康某某、彭某某的陈述，可知谭明秋每月的工资均由赵某某发放，而彭某某作为协华公司的财务，与谭明秋并不互相认识；其次，谭明秋没有办理入职手续，与协华公司没有签订书面劳动合同，协华公司未为谭明秋缴纳社会保险，协华公司也未向谭明秋发放工作证，谭明秋的考勤卡也只有上班的记录，工资发放系由赵某某决定，故上述证据未能显示谭明秋受到协华公司的管理，并结合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”，现谭明秋主张与协华公司存在劳动关系依据不足，本院不予采信，则协华公司无需向谭明秋支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告东莞市协华家具有限公司无需向被告谭明秋支付未签订劳动合同的双倍工资差额43246元；
二、驳回被告谭明秋的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告谭明秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李春宏
二〇一四年四月一日
书记员 王碧艳
第5页共5页
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民一初字第206号
原告：孙某，农民。
被告：刘某。
原告孙某与被告刘某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年3月5日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生女孩刘艾琳（2012年9月7日出生）随被告刘某生活，原告孙某每月给付抚养费200元，每年的12月31日前给付当年抚养费，到孩子18周岁止。原告孙某可在每月的第一个星期日上午9时至下午5时探望孩子，被告刘某应予协助。
三、原告孙某在被告刘某处的个人财产被子6床、褥子6床及部分衣服由原告孙某带走，其他个人财产原告孙某自愿放弃，归被告刘某所有。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宋合龄
二〇一五年四月十三日
书记员 张彦良
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1240号
原告戴思臻，男，1974年6月7日出生，汉族，浙江省奉化市人。
委托代理人王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑亚娣，男，1979年9月5日出生，汉族，云南省元江县人。
被告赵勇，女，1983年5月8日出生，汉族，云南省鲁甸县人。
原告戴思臻诉被告郑亚娣、被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告戴思臻及委托代理人王影到庭参加了诉讼，被告郑亚娣、被告赵勇经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告戴思臻诉称：2014年6月30日，被告郑亚娣向原告借款人民币160000元，用于其妻赵勇归还银行贷款，并约定借款月利率为2%，借款期限自2014年6月30日起至2014年7月30日止。2014年6月30日，原告按约定通过银行转账向被告郑亚娣支付借款160000元，完成了借款的交付。借款到期后，被告至今未向原告还款。由于被告郑亚娣向原告借款时间系在两被告夫妻关系存续期间，被告郑亚娣借款用于归还妻子赵勇的银行贷款，故该款应视为夫妻共同债务。现原告起诉至人民法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款人民币160000元；二、两被告共同向原告支付自2014年6月30日起至还清全部款项之日止的利息，利率按每月2%计算；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郑亚娣、被告赵勇经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
在法庭审理过程中，原告戴思臻对其诉讼主张，向法院提交了如下证据材料：
一、欠条一份、个人结算业务申请凭证一份、结婚证两份，证明被告向原告借款，原告通过妻子ＸＸ的账户向被告郑亚娣转账160000元，原告已履行了出借款项的义务。
二、发票一份，证明原告为此次诉讼花费了公告费250元，应由被告承担。
本院认为，被告郑亚娣、被告赵勇经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃了质证权，亦未提交相应的证据材料，原告提交的证据能够证实原告已将借款160000元支付给被告，原告为诉讼支付公告费人民币250元的事实，对此本院予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
被告郑亚娣与被告赵勇于2011年11月4日登记结婚，2014年6月30日，被告郑亚娣向原告戴思臻出具了《欠条》一份，欠条载明：“今有郑亚娣向戴思臻欠下金额：160000，大写“壹拾陆万元整，用其妻赵勇归还民生银行螺蛳湾支行有关贷款事宜；并于2014年6月30日转入郑亚娣农行卡上；期限：2014年6月30日至2014年7月30日，费率为：2%／月。此致，以此为凭！”被告郑亚娣在欠条上签名、捺印。同日，案外人ＸＸ通过华夏银行个人账户向被告郑亚娣上述账户内转款人民币160000元。案外人ＸＸ系原告戴思臻妻子，两人于2000年7月26日登记结婚。现原告戴思臻以两被告逾期未还款为由诉至本院，要求两被告还款。原告戴思臻因诉讼支付公告费人民币250元。被告郑亚娣、赵勇经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告提交的欠条、及银行转款凭证可以证实被告郑亚娣向原告借款160000元，双方约定了借款期限自2014年6月30日至2014年7月30日，原告通过妻子ＸＸ已将借款项交付给被告郑亚娣，现借款期限已届满，被告郑亚娣未按约定还款，原告要求被告郑亚娣还款，符合上述法律规定，故本院对原告要求被告郑亚娣还款的诉讼请求，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据上述规定，原告要求被告按月利率2%支付借款利息的请求，没有超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告因诉讼产生的公告费人民币250元，系被告未按约定还款，原告为实现权利而产生的，本院对该费用予以支持。
对于原告要求被告赵勇共同还款的请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告系夫妻关系，该借款系在两被告夫妻关系存续期间借贷，原告主张由两被告共同归还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告郑亚娣、赵勇经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以当庭缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
由被告郑亚娣、被告赵勇于本判决生效之日起十日内共同返还原告戴思臻借款人民币160000元，并按月利率2%支付原告戴思臻借款人民币160000自2014年6月30日起至实际还款之日止的利息。
本案案件受理费人民币3884元，公告费250元，共计人民币4134元，原告戴思臻已预交，由被告郑亚娣、被告赵勇承担，该款由被告郑亚娣、被告赵勇在支付上款时，一并支付给原告戴思臻。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 王艺霞
人民陪审员 李绍云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00689号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地涡阳县建设路组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：刘伟，男，安徽省涡阳县标里镇人民政府代征站行政执法员。
委托代理人：杜家德，男，安徽省涡阳县标里镇人民政府代征站行政执法员。
被执行人：李某林，男，住安徽省涡阳县标里镇。
被执行人：唐某，女，住址同上。
上述申请执行人与被执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年8月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人外出务工，暂无可供执行财产为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2014]23001号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 勇
审判员 兰 叶
审判员 王景飞
二〇一五年十二月九日
书记员 王 欣
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00689号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地涡阳县建设路组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：刘伟，男，安徽省涡阳县标里镇人民政府代征站行政执法员。
委托代理人：杜家德，男，安徽省涡阳县标里镇人民政府代征站行政执法员。
被执行人：李某林，男，汉族，1989年07月02日出生，农民，住安徽省涡阳县标里镇。
被执行人：唐某，女，汉族，1987年03月03日出生，农民，住址同上。
上述申请执行人与被执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年8月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人外出务工，暂无可供执行财产为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决（2014）23001号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 勇
审判员 兰 叶
审判员 王景飞
二〇一五年十二月九日
书记员 王 欣
河南省开封县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1509号
原告开封县安民物业管理有限公司。
法定代表人胡永军，任经理。
住所地，开封县宏达路。
组织机构代码证，66596585-1。
委托代理人赵倩倩，女，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告刘兰涛。
本院在审理原告开封县安民物业管理有限公司诉被告刘兰涛物业服务合同纠纷一案中，原告开封县安民物业管理有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告开封县安民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封县安民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘志刚
二〇一四年十二月三日
书记员 李亚军
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)开民初字第1509号原告：刘永丰。被告：大连汇丰源房地产开发有限公司。原告刘永丰与被告大连汇丰源房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年3月24日立案。原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取由原告负担。审判员 马 茵二〇一四年十二月二日书记员 王晓阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初784号
原告闫福德，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告米少奇，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告闫福德与被告米少奇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫福德、被告米少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫福德诉称，2015年4月6日至5月18日，被告雇佣原告为其挖光缆沟。原告为其保质保量的完成了工作，经被告认可并验收后，双方进行结算，被告共欠原告工程款35460元，并于2015年5月18日为原告出具欠据一枚。后原告多次向被告催要此工程款，被告均找各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，要求被告立即支付原告工程款35460元并承担本案的诉讼费用。
被告米少奇辩称，欠款属实，但数额不对。因为原告的工人没有掩埋标示和警示牌，项目部每米扣我1.2元，这部分扣款应当从原告的工资里扣除。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
被告于2015年5月18日为原告出具的欠据一枚。证明被告欠原告工资款35460元尚未偿还的事实。
被告质证认为：欠据属实。
被告在举证期限内未向本院提供相应证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该证据系被告出具的欠据一枚。被告对证据本身无异议，其内容真实，来源合法，可以证明被告欠原告工资款35460元至今尚未支付的事实，与本案具有关联性，该证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
2015年4月6日至5月18日，被告雇佣原告为其在铁路沿线挖光缆沟，共欠原告工资款35460元，同时为原告出具欠据一枚。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告施工并欠工资款35460元的事实，有其亲笔签字的欠据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告作为欠款人，理应在原告主张权利后及时予以支付，其拖延不还的行为已经构成违约，故原告要求被告支付欠款35460元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于因原告未掩埋标示及警示牌致使被扣款，并要求从原告工资中予以扣除的答辩意见，因其未能提供相应证据予以证明，而原告对该事实又不予认可，故该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告米少奇于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款35460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，邮寄送达费40元，上述费用合计384元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一六年二月十五日
书记员 田志军
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1446号
原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。
法定代表人范达林，该公司董事长。
委托代理人周伟强，系广西开元机器制造有限责任公司风险部经理。
委托代理人岑勇，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。
被告陈伟强。
原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告陈伟强追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，人民陪审员庞裕贵、黄文胜参加评议的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人岑勇出庭参加诉讼，被告陈伟强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西开元机器制造有限责任公司诉称，原告为工程机械产品生产销售商。2009年6月23日原告与陆川县农村信用合作联社签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》。
2011年2月25日，被告陈伟强与陆川县农村信用合作联社签订了《个人购车（工程车辆）借款合同》，合同约定：由陆川县农村信用合作联社借款190000元给被告陈伟强用于购买原告生产的开元致富工程车辆，借款期限为3年，自2011年3月1日起至2014年3月1日止；贷款年利率为5.94%；以等额本息还款法按月还款。被告陈伟强借款后不按期归还贷款，自2011年7月1日起至2014年3月30日止，共欠陆川县农村信用合作联社贷款本金52777.78元、利息6133.41元，本息合计58911.19元。陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的约定于2014年3月30日直接从原告帐户扣划了被告陈伟强所欠58911.19元贷款本息。
原告认为，原告代被告陈伟强向陆川县农村信用合作联社垫付了陈伟强所欠贷款本息58911.19元，依照陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》第二条第六点的约定，原告有权向被告陈伟强追偿。因此，原告请求法院依法判令1、被告陈伟强偿还58911.19元给原告；2、被告陈伟强以58911.19元为基数，从2014年4月1日起按陆川县农村信用合作联社同期贷款利率支付利息给原告；3、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、《工程机械消费贷款购销合同》，证明原告与被告陈伟强签订了《工程机械消费贷款购销合同》的事实。
4、《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，证明原告与陆川县农村信用合作联社签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的事实。
5、《个人购车（工程车辆）借款合同》，证明被告陈伟强与原债权人陆川县农村信用合作联社之间的债权债务关系。
6、代垫证明，证明原告代被告陈伟强向陆川县农村信用合作联社偿还了陈伟强所欠贷款本息58911.19元。
被告陈伟强在答辩期限内均没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西开元机器制造有限责任公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
原告广西开元机器制造有限责任公司系工程机械产品的生产及销售商。2009年6月23日原告广西开元机器制造有限责任公司（甲方）与陆川县农村信用合作联社（乙方）签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，该协议第二条第6点约定：“如购买人不按期归还贷款本息，乙方可从甲方保证金专户中直接进行扣还，直至违约贷款本息全部清偿完毕……由生产厂家和经销商向违约购买人追索”。
2011年2月25日，被告陈伟强与陆川县农村信用合作联社签订了《个人购车（工程车辆）借款合同》，合同约定：由陆川县农村信用合作联社借款190000元给被告陈伟强用于购买原告生产的开元致富工程车辆，借款期限为3年，自2011年3月1日起至2014年3月1日止；贷款年利率为5.94%；以等额本息还款法按月还款。被告陈伟强借款后不按期归还贷款，自2011年7月1日起至2014年3月30日止，共欠陆川县农村信用合作联社贷款本金52777.78元、利息6133.41元，本息合计58911.19元。陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的约定于2014年3月30日直接从原告帐户扣划了被告陈伟强所欠58911.19元贷款本息。
本院认为，被告陈伟强与陆川县农村信用合作联社签订的《个人购车（工程车辆）借款合同》双方当事人的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，应认定合法有效。陆川县农村信用合作联社按照借款合同的约定已发放贷款190000元给被告陈伟强。贷款逾期后，被告陈伟强本应按照借款合同的约定向陆川县农村信用合作联社偿还贷款本息，但被告陈伟强未能按时足额偿还贷款本息给陆川县农村信用合作联社，至2014年3月30日止尚欠陆川县农村信用合作联社贷款本金52777.78元、利息6133.41元，本息合计58911.19元。致使原告依据2009年6月23日与陆川县农村信用合作联社签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》于2014年3月30日代被告陈伟强向陆川县农村信用合作联社偿还了贷款本息58911.19元。原告代偿后，依据原告广西开元机器制造有限责任公司（甲方）与陆川县农村信用合作联社（乙方）签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，该协议第二条第6点：“如购买人不按期归还贷款本息，乙方可从甲方保证金专户中直接进行扣还，直至违约贷款本息全部清偿完毕……由生产厂家和经销商向违约购买人追索”的约定，原告有权向被告陈伟强追偿。
综上，原告请求被告陈伟强偿还58911.19元，事实清楚，证据充分、且符合法律规定，本院予以支持；被告陈伟强与陆川县农村信用合作联社所签订的《个人购车（工程车辆）借款合同》中约定，借款利率执行年利率5.94%，逾期利率在原借款利率的基础上逾期加收50%。原告起诉请求被告陈伟强按陆川县农村信用合作联社的同期同类贷款利率赔付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟强应偿还58911.19元本金给原告广西开元机器制造有限责任公司；
二、被告陈伟强应赔偿利息给原告广西开元机器制造有限责任公司（利息的计算方法：以58911.19元为基数，从2014年4月1日起至付清之日止，按陆川县农村信用合作联社的同期同类贷款利率计算）。
本案收取案件受理费1273元，（原告已预交424元）由被告陈伟强负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 范思熠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3990号
原告张某。
被告夏某。
委托代理人沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 童华辉
二〇一五年八月二十日
书记员 许理帆