上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1800号
原告杨呈祥。
委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。
被告邰嗣平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
被告夏建东。
原告杨呈祥诉被告邰嗣平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）、夏建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨呈祥及其委托代理人宋博、被告平安财保上海分公司的委托代理人赵秀华、被告夏建东到庭参加诉讼。被告邰嗣平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨呈祥诉称：2014年4月12日9时39分许，被告邰嗣平驾驶牌号为沪CDXX**小型轿车沿洞泾路东侧机动车道由南向北行驶，被告夏建东驾驶牌号为鲁D1XX**小型轿车载乘客卢伟华、成根娣及原告杨呈祥沿美能达路北侧机动车道由东向西行驶，案外人侯某某驾驶牌号为沪CNXX**小型轿车沿洞泾路西侧机动车道由北向南行驶，至美能达路洞泾路北约6米时，夏建东车辆与邰嗣平车辆发生碰撞，后夏建东车辆又与侯某某车辆发生碰撞，事故造成三车损坏，夏建东及其车上三名乘客包括原告杨呈祥受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书认定，被告邰嗣平负事故主要责任，被告夏建东负事故次要责任，案外人侯某某及原告杨呈祥等乘客均无责任。原告因为本次事故受伤，因双方就赔偿调解未果，故起诉至本院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费3，054.80元、营养费3，000元、残疾赔偿金95，420元、误工费12，000元、护理费3，600元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损280元、鉴定费1，900元，由被告平安财保上海分公司在交强险有责及无责各项赔偿限额和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告邰嗣平赔偿70%、被告夏建东赔偿30%。
被告邰嗣平未作答辩。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，对于涉案两辆车辆的投保情况无异议，同意在交强险剩余限额内承担原告的合理损失。商业三者险需核实两证是否有效。夏建东因本次事故受伤起诉，该公司已经在沪CDXX**小型轿车投保的保险中赔付了夏建东交强险医疗费用赔偿限额10.000元，在商业三者险赔付了72，859.04元。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，沪CDXX**小型轿车的登记车主系被告邰嗣平，在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和限额为500，000元的商业三者险并附加不计免赔，事发时在保险期间内，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。关于夏建东因为本次事故受伤产生的医疗费，被告平安财保上海分公司已经本院判决赔付上述交强险医疗费用赔偿限额10，000元以及在商业三者险内赔付72，859.04元。则剩余交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额0元、财产损失赔偿限额2，000元，剩余商业三者险限额为427，140.96元。
再查明，沪CNXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司投保了交强险，期限自2013年5月17日零时起至2014年5月16日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。交强险无责任各项限额为：无责任死亡伤残赔偿限额11，000元、无责任医疗费用赔偿限额1，000元、无责任财产损失赔偿限额100元。
又查明，原告杨呈祥因为本次事故受伤，至上海市第一人民医院、上海市普陀区中心医院等门诊治疗，于2014年4月16日经上海市普陀区中心医院三维重建CT诊断为左侧第4-7肋骨骨折，共计花费医疗费3，054.80元。原告杨呈祥系非农业家庭户口居民。
2014年8月14日，松江交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告杨呈祥交通伤的休息、营养、护理期限、伤残等级进行评定。2014年9月3日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：原告杨呈祥胸部交通伤，四根以上肋骨骨折构成XXX伤残。损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告为上述鉴定支出鉴定费1，900元。被告平安财保上海分公司对上述鉴定提出重新鉴定申请，2015年1月26日，上海市司法鉴定专家委员会以“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定”为由不予受理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故属于机动车之间发生的交通事故，原告系次责方车上乘客，本次诉讼时尚有伤者成根娣同在诉讼中。故为了保障诉讼效益，对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在二分之一剩余交强险有责各项赔偿限额以及二分之一无责任交强险各项限额范围内按比例予以赔偿。对于交强险赔付不足的部分，被告邰嗣平、夏建东分别承担主要、次要责任，故各承担70%、30%赔偿责任。又被告邰嗣平车辆在被告平安财保上海分公司投保了商业三者险，故由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内对被告邰嗣平赔偿的损失进行赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下损失：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。综上，根据原告提供的医疗费票据，原告因为本次事故产生的医疗费合计为3，054.80元。
2、对于营养费，原告的伤情经鉴定需营养60日，根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天30元的标准确定为1，800元。
上述二项损失合计4，854.80元，因有责交强险医疗费费用赔偿限额已用尽，又超出二分之一无交强险医疗费用赔偿限额（500元），则由被告平安财保上海分公司在无责交强险内赔付二分之一无责医疗费用赔偿限额500元，余款4，354.80元由被告平安财保上海分公司在商业三者剩余限额险内赔付70%计3，048.36元、被告夏建东赔偿30%计1，306.44元。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，原告的伤情经鉴定需要护理60日，对此本院予以认可。本院根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，按照每天40元的标准确定，原告的护理费为2，400元。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，其定残时未满六十周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上海市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元／年计算20年并无不当。又原告构成XXX伤残，系数为10%，故原告主张残疾赔偿金95，420元，并无不当，本院予以支持。
3、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
4、对于交通费，根据原告的就医门诊次数以及原告的受伤部位，本院酌情认可300元。
5、对于误工费，原告的伤情经鉴定需要伤后休息120日，对此本院予以认可。原告主张误工费的依据系公司证明，在没有提供公司原始财务账册或者工资银行明细佐证的情况下，本院不予采信，故本院按照上海市2014年度最低工资标准1，820元／年确定误工费为7，280元。
以上五项损失合计110，400元，已超出二分之一有责交强险死亡伤残赔偿限额（55，000元）和二分之一无责交强险死亡伤残赔偿限额（5，500元）总和60，500元，故由被告平安财保上海分公司交强险限额内赔付60，500元，余款49，900元由被告平安财保上海分公司在商业三者剩余限额险内赔付70%计34，930元、被告夏建东赔偿30%计14，970元。
（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
对于物损，原告未提供证据证明其主张费用与事故的关联性，被告认可200元，并无不当，本院予以认可。该费用未超出二分之一有责交强险财产损失赔偿限额和二分之一无责交强险财产损失赔偿限额总和，故由被告平安财保上海分公司交强险内全额赔付。
（四）商业三者险赔付范围的损失：
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费1，900元，本院予以确认。该费用由被告平安财保上海分公司在商业三者险剩余限额内赔付70%，计1，330元，被告夏建东赔偿30%，计570元。
综上，被告平安财保上海分公司应在二分之一有责和二分之一无责交强险限额内赔付原告61，200元，在商业三者险剩余限额内赔付原告39，308.36元。被告夏建东赔偿原告合计16，846.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在有责和无责交强险内赔付原告杨呈祥61，200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔付原告杨呈祥39，308.36元；
三、被告夏建东于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨呈祥16，846.44元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，795元，减半收取计1，397.50元，由原告杨呈祥负担74.50元（已付），被告邰嗣平负担926元、被告夏建东负担397元（均于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。