wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第234号
罪犯林鹰，男，1983年3月9日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2008年12月25日作出（2009）晋刑初字第20号刑事判决，以被告人林鹰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年5月3日以（2011）南刑执字721号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；又于2013年4月15日以（2013）南刑执字第600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林鹰在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年2月至2014年10月累计获达标分14.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林鹰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年8月1日至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第234号
罪犯杨某某，男，1978年12月16日出生，汉族，大专文化程度，河南省唐河县源潭镇人，现在南阳市监狱服刑。
2013年8月6日河南省唐河县人民法院作出（2013）唐刑初字第362号刑事判决，以被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月27日起，至2015年5月26日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯杨某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，原判认定：2013年5月26日，被告人杨某某假借买衣服之机到唐河县城新春路“沙田男装店”内，正值店内员工宋晓阳、李玉珠在店内上班。被告人杨某某因为脚脏提出找地方冲洗，宋晓阳把其领到店后的卫生间，被告人杨某某在进到卫生间后顺手将宋晓阳强行拉进卫生间内，对其搂抱，抚摸乳房，欲对其进行强奸，因被害人反抗未得逞。
罪犯杨某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河民初字第50号
原告杨某某，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人张丽，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告佟某甲，现住址哈尔滨市阿城区。
原告杨某某与被告佟某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王中伟适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人张丽、被告佟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，相处四个月后于2011年6月16日登记结婚，无子女。原、被告由于婚前相处时间较短，相互了解不够，常因家庭琐事发生争吵，被告好逸恶劳，没有尽到相应的家庭义务，且对原告实施家庭暴力，双方自2012年10月7日分居至今。故原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院请求离婚，被告负担案件受理费。
被告佟某甲辩称：同意离婚，但双方有一些债务，应共同承担。
在本院开庭审理过程中，原告杨某某、被告佟某甲为证明各自主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告杨某某举示证据情况如下：
证据A1、原告身份证复印件及户口复印件各一份，拟证明原告身份及主体资格。
证据A2、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系，于2011年6月16日与被告佟某甲登记结婚。
被告佟某甲对原告举示的证据A1、A2质证认为：无异议。
证据A3、介绍信一份，拟证明原告杨某某于2012年10月7日在娘家居住至今，双方分居已经2年以上。
被告佟某甲对原告举示的证据A3质证认为：有异议，原告是2013年5月左右走的，当天是原告过生日。
被告佟某甲举示证据情况如下：
证据B1、病历一份，拟证明我住院看病，共花费24，306.7元。
原告杨某某对被告佟某甲举证据B1质证认为：真实性无异议，住院票据只能证明被告曾经住院治疗，但是不能证明有债务问题。
另被告佟某甲申请证人王某甲、王某乙、刘某某、高某某、佟某乙出庭作证。分别证明原告拖欠各证人借款情况。
经庭审调查，原、被告向证人王某甲借款2，000.00元，原告表示无异议。原、被告向证人王某乙借款6，000.00元，原告表示无异议。原、被告向证人刘某某借款2，800.00元，原告对其中借款2，500.00元表示无异议，对另外300.00元表示不知情。原、被告向证人高某某借款500.00元，原告表示无异议。原、被告向证人佟某乙借款30，000.00元，原告表示有异议，该借款原告不知道。
本院确认：原告提交的证据A1、A2双方均无异议，且有原件佐证，本院予以确认。原告提交的证据A3，被告表示时间不准确，但认可原告早已离家，时间亦已达2年之久，本院对双方当事人长期分居事实予以确认。
被告提交的证据B1系阿城区人民医院出具，真实可信，可以证明被告因病住院治疗支出费用，本院予以确认。
证人王某甲、王某乙、刘某某、高某某证明的欠款事实均无欠据，但原告承认部分，本院予以确认。
证人佟某乙证明的欠款事实，证人佟某乙系被告佟某甲之叔，双方属近亲属关系，且其证明的治疗支出费用与本案被告举示的证据B1（即被告医疗费）内容上有重合，且原告对该证据不认可，本院对该证言不予确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍短暂相处后，于2011年6月16日登记结婚，双方无子女。原、被告婚后夫妻感情一般，现分居已达2年之久。双方夫妻关系存续期间，共同债务如下：欠王某甲2，000.00元；欠王某乙6，000.00元；欠刘某某2，500.00元；欠王雷500.00元。被告佟某甲于2013年12月7日因伤于哈尔滨市阿城区人民医院住院治疗18天，支出住院医疗费用24，306.70元。原、被告均表示同意离婚。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应当准予离婚。原、被告共同认可婚姻存续期间债务10，500.00元，因债权人未主张权利，且该债权债务关系与本案系不同的法律关系，故本案中不予处理。夫妻应当互相扶助，被告佟某甲住院治疗费用，虽然双方当时已经分居，但婚姻关系仍然存在，原、被告间的夫妻法定相互扶养义务依然存在，原告主张该费用发生于双方分居期间，但因原告对双方的婚姻家庭问题未能及时处理，应当对自己的行为承担相应的法律后果，故被告住院治疗支出费用依法应当共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十一条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告佟某甲离婚；
原告杨某某于本判决生效后10日内给付被告佟某甲住院治疗费24，306.70元的50%，计12，153.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已预缴），原告杨某某、被告佟某甲各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一五年五月二十日
书记员 李跃平
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05235号
原告万朝胜，男，1946年5月6日出生，汉族。
被告郭迪君，女，1963年7月19日出生，汉族。
原告万朝胜诉被告郭迪君买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法进行了书面审理。本案现已审理终结。
原告万朝胜诉称：1998年9月，冯有信向原告购买了中秋月饼493件，共计货款35957元。后冯有信支付了20000元，还欠15957元。当时双方约定1999年春节前付清，并由冯有信承担欠款月息8‰的资金利息，但冯有信一直没有支付。被告郭迪君是冯有信的妻子，并占有冯有信的财产，本案债务是其夫妻共同债务。现再次诉讼要求判令：1、被告郭迪君及时清偿所有负债15957元及资金利息2500元，共计18457元；由被告承担原告往返的差旅费；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告万朝胜与冯有信之间的买卖合同纠纷已经由本院（2000）万民初字第20-53号民事判决处理，现原告万朝胜再次起诉要求被告郭迪君支付冯有信所欠债务属于重复起诉，不应予以受理，依法应当驳回原告万朝胜对被告郭迪君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告万朝胜对被告郭迪君的起诉。
原告万朝胜已交案件受理费131元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 何大寨
二〇一五年五月二十九日
书记员 熊蓝婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初16号
原告张玉兰，女，1962年12月4日出生，汉族，住吉水县。
被告王江红，女，1971年11月5日出生，汉族，住吉水县。
被告吴卫华，男，1968年11月29日出生，汉族，住址同上。与被告王江红系夫妻关系。
原告张玉兰与王江红、吴卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰、被告王江红到庭参加诉讼，被告吴卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴卫华、王江红共同偿还借款170,000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告王江红系朋友关系。2014年6月14日，被告王江红以其丈夫被告吴卫华承包工地资金不足向原告借款100,000元，并约定一年利息为20,000元，借期一年。到期后，被告王江红以工地未完工，没有结到工程款为由不偿还借款。直到2015年10月13日，原告与被告王江红重新结算了利息，被告王江红向原告出具了一份借条（金额128,000元），并约定了借期。之后，被告王江红在2015年12月29日偿还了借款20,000元。
2015年1月21日，被告王江红又向原告借款60,000元，并约定了借款期限一年，按年息2分计息，利息12,000元。上述两笔借款到期后，被告王江红未按约定归还借款本息。
被告王江红辩称：两笔借款金额为160,000元，均约定按年利率20%计算利息。借款后已归还9万元等。原告对被告归还借款9万元的事实予以认可，但指出其中6万元系之前两笔借款的利息，与本案借款无关，只有3万元是用于归还本案借款的利息。
被告吴卫华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张玉兰与被告王江红系朋友关系。两人曾多次发生民间借款关系。2014年6月14日，被告王江红以其丈夫被告吴卫华所承包的工地需资金周转为由，向原告借款100,000元，并约定借款期限1年，按年利率20%计算利息等。借款到期后，被告未能按约定偿还本息。2015年10月13日，原告与被告王江红对该笔借款本息进行了结算后，被告承诺在2016年1月13日归还借款本息共128,000元（利息按年利率20%计算至2016年1月13日）并重新出具了借条。2015年1月21日，被告王江红又向原告借款60,000元，并约定了借款期限一年，按年息2分计息，利息12,000元。上述两笔借款分别到期后，被告王江红陆续归还了3万元借款利息。
上述事实，有当事人的陈述、被告王江红出具的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张玉兰要求被告王江红归还借款本息170,000元[其中含利息10,000元=28,000元（借款100,000元计算至2016年1月13日的利息）+12,000元（借款60,000元借期内的利息）-30,000元（已归还利息）]及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。但是，利息10,000元不得再计算逾期利息。同时，案涉借款系形成于被告王江红、吴卫华夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告吴卫华应承担共同清偿责任。被告吴卫华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江红、吴卫华应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告张玉兰借款160,000元、利息10,000元及逾期利息（其中100,000元从2016年1月14日、60,000元从2016年1月21日起按年利率20%计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，由被告王江红、吴卫华承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
人民陪审员 叶常青
人民陪审员 王冬根
二〇一七年二月十五日
书 记 员 肖 婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初16号原告张玉兰，女，1962年12月4日出生，汉族，住吉水县。被告王江红，女，1971年11月5日出生，汉族，住吉水县。被告吴卫华，男，1968年11月29日出生，汉族，住址同上。与被告王江红系夫妻关系。原告张玉兰与王江红、吴卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰、被告王江红到庭参加诉讼，被告吴卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴卫华、王江红共同偿还借款170,000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告王江红系朋友关系。2014年6月14日，被告王江红以其丈夫被告吴卫华承包工地资金不足向原告借款100,000元，并约定一年利息为20,000元，借期一年。到期后，被告王江红以工地未完工，没有结到工程款为由不偿还借款。直到2015年10月13日，原告与被告王江红重新结算了利息，被告王江红向原告出具了一份借条（金额128,000元），并约定了借期。之后，被告王江红在2015年12月29日偿还了借款20,000元。2015年1月21日，被告王江红又向原告借款60,000元，并约定了借款期限一年，按年息2分计息，利息12,000元。上述两笔借款到期后，被告王江红未按约定归还借款本息。被告王江红辩称：两笔借款金额为160,000元，均约定按年利率20%计算利息。借款后已归还9万元等。原告对被告归还借款9万元的事实予以认可，但指出其中6万元系之前两笔借款的利息，与本案借款无关，只有3万元是用于归还本案借款的利息。被告吴卫华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张玉兰与被告王江红系朋友关系。两人曾多次发生民间借款关系。2014年6月14日，被告王江红以其丈夫被告吴卫华所承包的工地需资金周转为由，向原告借款100,000元，并约定借款期限1年，按年利率20%计算利息等。借款到期后，被告未能按约定偿还本息。2015年10月13日，原告与被告王江红对该笔借款本息进行了结算后，被告承诺在2016年1月13日归还借款本息共128,000元（利息按年利率20%计算至2016年1月13日）并重新出具了借条。2015年1月21日，被告王江红又向原告借款60,000元，并约定了借款期限一年，按年息2分计息，利息12,000元。上述两笔借款分别到期后，被告王江红陆续归还了3万元借款利息。上述事实，有当事人的陈述、被告王江红出具的借条等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张玉兰要求被告王江红归还借款本息170,000元[其中含利息10,000元=28,000元（借款100,000元计算至2016年1月13日的利息）+12,000元（借款60,000元借期内的利息）-30,000元（已归还利息）]及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。但是，利息10,000元不得再计算逾期利息。同时，案涉借款系形成于被告王江红、吴卫华夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告吴卫华应承担共同清偿责任。被告吴卫华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江红、吴卫华应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告张玉兰借款160,000元、利息10,000元及逾期利息（其中100,000元从2016年1月14日、60,000元从2016年1月21日起按年利率20%计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，由被告王江红、吴卫华承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 晖人民陪审员  叶常青人民陪审员  王冬根二〇一七年二月十五日书 记 员  肖 婷
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1187号
原告：柴某。
委托代理人（特别授权）：司衍明。
被告：某县大黄沟乡利新庄村民委员会。
被告：丁某甲。
被告：丁某乙。
被告：丁某丙。
原告柴某与被告泗水县大黄沟乡利新庄村村民委员会、丁某甲、丁某乙、丁某丙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告柴某及委托代理人司衍明到庭参加诉讼，被告某县大黄沟乡利新庄村民委员会法定代表人、丁某甲、丁某乙、丁某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，2014年3月份，我为第一被告硬化村内水泥路面。在2014年3月23日，四被告向我出具“还款承诺书”一份。承诺第一被告于2014年6月30日前一次性将工程款11.52万元全部付清，如到期不还，后期付款时一并承担相应的同期银行贷款利息（期限不得超过一年）。如到期村委会仍不能偿还工程款，则由第二、三、四被告共同承担偿还我工程款。期间，第一被告曾偿还了其中的20000元工程款，对于剩余工程款95200元及相应利息，时至现在，四被告均没有履行付款义务。无奈之下，为维护我的合法权益，特依据法律的相关规定，提起诉讼，请求判令第一被告偿还工程95200元，并承担约定利息、逾期利息，判令其他被告承担连带还款责任。
被告某县大黄沟乡利新庄村民委员会未作答辩。
被告丁某甲、丁某乙、丁某丙未作答辩。
经审理查明，2014年被告泗水县大黄乡利新庄村民委员会因硬化村内水泥路面，向原告柴某借款11.52万元，并签订还款承诺书，承诺书内容为：“还款承诺书2014年3月份柴某为大黄沟乡利新庄村硬化村内水泥路面2560米（12公分厚），共计6400平方米，因村委会暂时缺少资金，村委所需支出的每公里自筹资金4.5万元共计11.52万元暂时无法支付，所有村委投资部分均由柴某垫付，为维护本承诺书所涉各方的合法权益，确保柴某经济不受损失，根据国家有关法律、法规的规定，以诚实、平等、互利、自愿为原则，担保人自愿承诺下列还款义务：第一条：欠款方自愿于2014年6月30日前一次性将自筹资金11.52万元全部付清，如到期未还，后期付款时一并承担相应的同期银行贷款利息（期限不得超过一年）。如到期村委仍不能偿还工程款，则由担保人共同承担偿还柴某工程款。第二条：欠款方按约定日期一次性全部付清，决不拖延。如到期不还，有担保人按中国人民银行的有关利息规定支付柴某全部工程款和利息。第三条：本承诺书一旦签订，所涉各方均无异议；如到期不履行义务时，欠款方担保人自愿承诺接受人民法院的强制执行，并承担赔偿给柴某造成的经济损失。第四条：本承诺书一式五份所涉当事人各执一份，本承诺书欠款方签字、盖章并按手印后生效。并不因法定代表人的变更而变更。欠款方某县大黄沟乡利新庄村民委员会，担保人丁某甲、丁某乙、丁某丙。2014年3月23日。”
合同签订后，被告某县大黄沟乡利新庄村民委员会偿还了2万元，余款一直未还。
本院认为，债务应当清偿。被告某县大黄沟乡利新庄村民委员会因村内道路硬化向原告柴某借款11.52万元，并约定了还款时间及逾期不还应承担的责任，并由被告丁某甲、丁某乙、丁某丙对上述款项进行担保，还款时间到期后，被告某县大黄沟乡利新庄村民委员会应及时偿还借款9.52万元，并支付自2014年7月1日起的利息，利息参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。被告丁某甲、丁某乙、丁某丙对9.52万元借款承担连带责任，并对2015年7月1日以后的利息承担连带责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某县大黄沟乡利新庄村民委员会支付原告柴某9.52万元，限于本判决生效后十日内付清，并自2014年7月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付违约金，至本判决指定的履行期届满之日止；
二、被告丁某甲、丁某乙、丁某丙在9.52万元及2015年7月1日以后的利息范围内承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年十月十五日
书记员 周国贵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初342号
原告：胡某，女，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张某，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告胡某负担。
审判员 巩平
二〇一六年二月十九日
书记员 徐煜
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00587号
原告王某某，女，1943年9月14日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇许庄村*组。
委托代理人李某某，陕西高得律师事务所律师，特别代理。
被告杨某，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住所大荔县段家乡北湾村*组。
被告大荔县某某出租汽车有限公司，住所大荔县城关镇北二环北段。
法定代表人韩某某，系该单位负责人。
被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司，住所大荔县西二环83号。
代表人翟某某，系该公司经理。
委托代理人程某某，系该公司员工，身份证号6101131965********，特别代理。
原告王某某与被告杨某、大荔县太平洋出租汽车有限责任公司、中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告杨某、被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司委托代理人程某某到庭参加了诉讼，原告王某某、被告大荔县某某出租汽车有限公司代表人、被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年10月27日6时许，被告杨某持A2型驾驶证驾驶陕ET10**号吉利牌轿车沿108国道由男向北行驶至108国道许庄街道（许庄村七组东巷口路段），遇行人横过道路未及时避让，将行人原告王某某碰撞，致原告王某某受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。2014年11月14日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字（2014）第342号道路交通事故认定书，认定杨某负事故全部责任，王某某不负本次事故责任。事故发生后，原告王某某被送往大荔县医院住院治疗，花费医疗费70445.21元，并造成王某某伤残。现原告诉至本院要求1、依法要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计134166.21元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，我给原告垫付了60353.61元，请法院在该案中一并处理，另外我的车辆投有保险，保险公司赔偿后，剩余部分由法院依法判决。
被告大荔县太平洋出租汽车有限责任公司缺席未辩。
被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司辩称，我们愿意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险按保险合同约定进行处理，因该车未投保免赔险，应扣除20%是免赔额，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年10月27日6时许，被告杨某持A2型驾驶证驾驶陕ET10**号吉利牌轿车沿108国道由男向北行驶至108国道许庄街道（许庄村七组东巷口路段），遇行人横过道路未及时避让，将行人原告王某某碰撞，致原告王某某受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告王某某被送往大荔县医院住院治疗，住院54天，花费住院费68851.71元、门诊费2583.5元，合计71435.21元。其中被告杨某垫付60353.61元（包含49232.11元的住院费、2121.5元的门诊费、给付原告9000元的现金）。2014年11月14日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字（2014）第342号道路交通事故认定书，认定杨某负本次事故全部责任，王某某不负本次事故责任。2015年3月16日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，1、王某某右上肢损伤属十级伤残；2、王某某后续医疗费预计为20000元人民币。
另查明，被告杨某驾驶的陕ET10**号吉利牌轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司投有交强险和无不计免赔保额为30万元的商业险，承担事故全部责任，免赔率为20%，事故发生在保险期内。
再查明，事故车辆所有权登记在被告大荔县某某出租汽车有限公司名下。
本院认为，被告杨某驾驶机动车与行人原告王某某发生交通事故，致原告王某某受伤致残，侵犯了原告的身体权、健康权，原告王某某作为伤者，有权请求赔偿。大荔县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定杨某负事故全部责任，王某某不负本次事故责任。原、被告对该事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院对该事故认定书予以认定。对于原告提供的陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书，二被告均对该鉴定意见无异议，本院予以认定。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数据以及本案案情，原告王某某的损失确认为：医疗费71435.21元，护理费4752元（54天×88元／天），交通费515元，住院伙食补助费1620元（54天×30元／天），残疾赔偿金6346元（7932元×（20年-12年）×10%］，后续治疗费20000元，精神抚慰金2000元，鉴定费1600元以上合计112068.21元。原告主张的营养费因无医嘱，本院不予认定。原告主张误工费，因原告已满60周岁，且未提供其相关收入的证据证明，本院不予认定。原告的损失首先由被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额范围内赔偿原告王某某医疗费10000元，护理费4752元，交通费515元，残疾赔偿金6346元，精神抚慰金2000元以上合计23613元。对于原告剩余的医疗费61435.21元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1620元合计83055.21元，根据保险合同，应由被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司在商业第三者险限额范围内在扣除20%的免赔率后按责予以赔偿，即66444.17元（83055.21元×（1-20%）］。鉴定费1600元，由被告杨某负担。免赔部分16611.04元由被告杨某予以赔偿，被告杨某已垫付60353.61元，原告认可，本院予以认定。原告王某某对被告垫付超出部分在保险公司理赔后应予返还43742.57元（60353.61元-16611.04元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额范围内赔偿原告王某某23613元，在商业险限额范围内赔偿原告王某某66444.17元，以上合计90057.17元。
二、由原告王某某返还被告杨某垫付款43742.57元。
三、鉴定费1600元，由被告杨某负担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2943元，减半收取，由原告王某某负担242.5元，被告杨某负担1229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年五月十九日
书记员 王焕谋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第809号
原告：中国联合网络通信有限公司温岭市分公司。
负责人：金建军。
委托代理人：金巧丽。
委托代理人：程成龙。
被告：台州速鑫电子商务有限公司。
法定代表人：李恩明。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司与被告台州速鑫电子商务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司温岭市�公司撤回起诉。
案件受理费2171元，减半收取1085.50元，由原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年十一月十二日
代书记员 胡 鑫
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00123号
原告：张某某。
委托代理人：李世栋。
委托代理人：李雅静。
被告：卢某。
本院在审理原告张某某与被告卢某租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元退给原告张某某。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一一年四月六日
书 记 员 张 娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00102号
申请人李益奎，男，1973年5月13日出生，汉族，居民。
被申请人李宗奎，男，1972年9月11日出生，汉族，居民。
申请人李益奎与被申请人李宗奎因机动车交通事故发生纠纷，李益奎于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结李宗奎名下的银行存款350000元，案外人李益兵自愿以其所有的房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人李益奎的申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被申请人李宗奎名下的银行存款350000元。
二、查封案外人李益兵所有的位于羊尾镇羊尾村1组的契证羊字第XXXXX号房屋一套。
上述房屋在扣押期间不得变卖，不得办理抵押、转移登记手续。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 张磊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民立初字第140号
原告湖南某某材料有限公司。
法定代表人曾某某，该公司董事长。
委托代理人廖某某，湖南红日律师事务所律师。
被告某某玻璃有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，辽宁诚为律师事务所律师。
本院受理原告湖南某某材料有限公司诉被告某某玻璃有限公司买卖合同纠纷一案后，原告以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南某某材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南某某材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4500元，减半收取2250元，由原告湖南某某材料有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 潘 凌
二〇一四年七月二十三日
书记员 梁煜东
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民立初字第140号
原告湖南某某材料有限公司。。
法定代表人曾某某，该公司董事长。
委托代理人廖某某，湖南红日律师事务所律师。
被告阜新市某某玻璃有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，辽宁诚为律师事务所律师。
本院受理原告湖南某某材料有限公司诉被告阜新市某某玻璃有限公司买卖合同纠纷一案后，原告以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南某某材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南某某材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4500元，减半收取2250元，由原告湖南某某材料有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 潘 凌
二〇一四年七月二十三日
书记员 梁煜东
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第47号
公诉机关白山市江源区人民检察院
被告人张某，男，汉族，1982年6月19日出生，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省临江市，居住地：吉林省白山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月9日被刑事拘留，于2014年12月23日被江源区公安局取保候审。2015年6月3日经本院决定对其取保候审。
白山市江源区人民检察院以白江检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员陈亚威、代理检察院周军霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人张某于2014年9月9日9时许，驾驶严重超载的吉F161**号解放牌自卸货车沿鹤大线由西向东行驶至963＋700M处时，因未能与前车保持一定距离，遂与停在前方同方向由唐某某驾驶的无牌三轮摩托车，车厢内载有乘车人刘某某，发生尾随相撞，造成乘车人刘某某上肢遭大货车车轮碾压（已截肢）。经道路交通事故责任认定：张某承担事故的主要责任，驾驶人唐某某承担此次事故的次要责任，刘某某不承担责任。经人体法医学鉴定认为：刘某某左上肢碾压伤，左上肢离断伤，行“左上肢清创术、截肢术、皮肤原位回植术、VSD覆盖术”，左上臂中段向下全部缺失为重伤二级。
白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人张某供述，证人梁某某、唐某某证言，道路交通事故认定书、酒精检测单，现场勘查笔录及图片，户籍信息、驾驶人信息、鉴定意见，书证等。
公诉机关认为，被告人张某违反交通法规严重超载，致一人受重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。并向法庭提交了谅解书及收到条。
经审理查明：被告人张某于2014年9月9日9时许，驾驶严重超载的吉F161**号解放牌自卸货车沿鹤大线由西向东行驶至963＋700M处时，因未能与前车保持一定距离，与停在前方同方向由唐某某驾驶的无牌三轮摩托车发生尾随相撞，造成三轮车乘车人刘某某上肢遭大货车车轮碾压（已截肢）。经道路交通事故责任认定：张某承担事故的主要责任。经人体法医学鉴定：刘某某损伤程度为重伤二级。
认定上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及到案经过证实：本案由交警队民警执勤时发现。事故发生后张某在现场等候处理。
2、现场勘查笔录及照片证实：案发现场的实际情况。
3、道路交通事故车辆痕迹物证勘验笔录证实：福田五星牌正三轮载货摩托车无号牌，无号牌正三轮载货摩托车后车厢凹陷变形。解放牌自卸货车吉F161**号，吉F161**号自卸货车前保险杠变形损坏。分析意见为：吉F163**号重型自卸货车前保险杠变形损坏是与无牌正三轮载货摩托车后车厢接触所形成。
4、病历证实：被害人刘某某因伤入院就医的情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人刘某某左上肢碾压伤、左上肢离断伤，行“左上肢清创术、截肢术、皮肤原位回植术、VSD覆盖术”，左上臂中段向下全部缺失为重伤二级。
6、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书证实证实：刘某某伤残程度构成五级伤残。
7、道路交通事故车辆过磅记录证实：吉F161**号运载货物为毛石，该车核定载质量为15895公斤，实际载物质量为61040公斤。
8、驾驶证及驾驶人信息查询证实：被告人张某的准驾车型为B2型、被害人唐某某准驾车型为E型。
9、精检测证实：被告人张某酒血液中未检出乙醇含量。
10、道路交通事故车辆技术检验报告证实：肇事车吉F161**及福田五星牌正三轮载货摩托车转向系合格，制动系合格。
11、道路交通事故认定书及白山市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论证实：被告人张某负事故的主要责任，驾驶人唐某某负事故的次要责任，乘车人刘某某无责任。
12、常住人口登记表证实：被告人张某犯罪时已达到刑事责任年龄及被害人刘某某、唐某某自然情况。
13、谅解书、和解协议书、事故损害赔偿调解书及收条证实：张某与唐某某及刘某某的亲属就民事赔偿达成了和解，张某向被害人赔偿人民币共计30万元，二被害人对张某表示谅解。
14、证人梁某某证言证实：我和张某是一起开车干活认识的。事故发生时我是跟在张某驾驶的车辆后面，事故发生后，张某打电话给“120”。
15、被害人刘某某证实：2014年9月9日9时左右，我姥爷（唐某某）驾驶三轮摩托车往湾沟镇方向行驶，当行驶到出事地点时，我发现前方道路上停了一排车，我姥爷也将车停住了，刚停下后面的一台大货车便与我们的车相撞了。
16、被害人唐某某陈述证实：2014年9月9月日9时15分左右，我驾驶无号牌正三轮载货摩托车，载有我外孙子刘某某由枫叶岭隧道口往湾沟镇行驶，当我驾车行驶到枫叶岭木材检查站西侧时，我发现相对方向驶来一排大货车，我于是将车停在道路右侧道边，突然我车后面驶来一台大货车与我车尾部相撞，我车被撞翻了，我和我的外孙子都受伤了，我车没有车牌照，车是刚买的。我有两轮机动车驾驶证，没有三轮机动车驾驶证。
17、被告人张某供述证实：2014年9月9日9点15分左右，在湾沟镇枫叶岭隧道东侧的公路上。我驾驶吉F161**号货车因超载与前方同方向道路右侧的三轮摩托车发生追尾，致使三轮摩托车厢内的乘车人（刘某某）掉出车外，将其辗轧。我的货车核载近16吨，当时载货近50吨。
上述证据能够形成一个完整的证据链条据以证实审理查明的事实。
本院认为，被告人张某违反交通法规严重超载，致一人受重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其到案后，在侦查阶段能如实供述自己的主要犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚；能积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。经居住地浑江区司法局考察，被告人张某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张忠刚
人民陪审员 代世春
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 李孟娇
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第47号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人杨某金，男。2015年4月15日，因涉嫌犯交通肇事罪被江口县公安局取保候审。2015年5月5日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2015年5月21日，经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2015]36号起诉书指控被告人杨某金犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人杨某金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月24日12时许，被告人杨某金驾驶车牌号为贵DE**61的正三轮摩托车从江口县民和镇何坝村往凯里村方向行驶，车辆行至何坝至凯里通村公路3Km+700m处时。被告人杨某金因操作不当，导致其所驾驶的车辆侧翻至道路右侧的空地里，造成乘车人员姚某珍死亡，杨某发、何某保受伤，车辆受损的道路交通事故。经江口县公安局交通警察大队认定，被告人杨某金承担此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人杨某金赔偿了5000元人民币作为死者的安葬费。被害人家属鉴于被告人杨某金家庭困难且系堂兄弟关系，已书面谅解被告人杨某金并请求人民法院对其从轻处理。
上述事实，被告人杨某金无异议，有被告人杨某金的供述，证人何某保、杨某发、刘某顺、杨某彪的证言，受案登记表，江口县公安局交通警察大队扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，江口县公安局司法鉴定中心（江）公（司法）鉴（法尸）字[2015]05号法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，被告人杨某金的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨某金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追求其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因其具有以下量刑情节：被告人杨某金到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。且系偶犯，初犯，过失犯罪，可酌定从轻处罚。建议判处被告人杨某金有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人杨某金违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未按照操作规范安全行驶，造成一人死亡的交通事故，且承担事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某金到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。案发后，被告人杨某金虽未能充分赔偿被害人家属的经济损失，但亦给予一定赔偿，可酌情从轻处罚。综合被告人杨某金的犯罪事实、情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定,判决如下：
被告人杨某金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付永俊
人民陪审员 金林元
人民陪审员 石启昌
二〇一五年八月十八日
代理书记员 杨 瑾
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第47号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院
被告人李长昂，农民。曾因犯盗窃罪，2008年1月30日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，2011年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）546号起诉书指控被告人李长昂犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人李长昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2014年7月14日17时许，被告人李长昂伙同他人驾驶一辆女式踏板摩托车到柳江县拉堡镇柳邕路柳汽二基地对面一粉店附近，将被害人韦某停放在该处的一辆车牌号为桂B×××××号的蓝色台湾铃木王大公主牌电动车盗走。后公安人员追踪至柳州市柳南区永前八区附近将李长昂抓获，并追回被盗电动车。破案后，被盗电动车经依法扣押后发还被害人。涉案被盗电动车价值2640元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辨认笔录、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、刑事判决书及释放通知书、说明材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长昂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2640元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李长昂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年3月13日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具“L”型套筒一把、“一”字型起子三把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一五年一月十二日
代书 记员 韦彩凤
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第47号公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院。被告人王国平，男，1975年11月28日出生于云南省江城县，汉族，初中文化，农民，住江城县，现住江城县，无前科。因本案于2015年6月1日被江城县森林公安局取保候审，同年7月9日被本院取保候审。辩护人安明武，云南五木律师事务所律师。江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2015]46号起诉书指控被告人王国平犯滥伐林木罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人王国平及其辩护人安明武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月间，被告人王国平在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自对江城县半坡小组臭水田头（地块属勐烈镇江边村半坡小组14林班）的林木任意砍伐，共滥伐林木2024株，活立木蓄积41.55立方米，滥伐地块面积4.6公顷。并指控被告人王国平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王国平对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未提出异议，请求本院给予从轻处罚。辩护人安明武对公诉机关指控被告人王国平犯滥伐林木罪无异议，但辩称：1、公安机关传询王国平后，王国平于2015年12月29日主动到公安机关接受询问期间将整件事情的经过全盘托出，构成自首；2、本案被告人犯罪情节轻微；3、被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。综上所述，请本院对被告人从轻判处，单处罚金。上诉事实，有公诉机关当庭出示的报案记录、受案登记表、立案决定书、被告人户口证明及违法犯罪前科说明、抓获经过、取保候审决定书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、调查报告、山地使用证、林权证、证人陶某、李某1、李某2、胡某的证言、被告人王国平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国平为了种植香蕉和松树，在未经林业部门批准办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积41.55立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王国平犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。公安机关接到群众举报被告人王国平在江城县半坡小组臭水田头滥伐林木的线索后，在侦办本案过程中，被告人接到通知到公安机关如实供述犯罪事实，其行为属坦白，不符合自首成立条件。辩护人辩称被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现的意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本院查明事实相悖，本院不予采纳。综合被告人王国平犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现等情节，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王国平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并判处罚金人民币四千一百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  李绍伟二〇一五年七月二十一日书记员  梅 超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5608号
原告成都海洋莱普敦资产管理有限公司。住所地：成都市高新区天府三街91号。
法定代表人李锂，董事长。
张利蓉。系成都海洋莱普敦资产管理有限公司员工，特别授权代理人。
被告华天国泰（北京）资产管理有限公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心B座2D。
法定代表人王梦飞，执行董事。
本院在审理原告成都海洋莱普敦资产管理有限公司诉被告华天国泰（北京）资产管理有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告成都海洋莱普敦资产管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都海洋莱普敦资产管理有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都海洋莱普敦资产管理有限公司撤回对被告华天国泰（北京）资产管理有限公司的起诉。
本案案件受理费收取486元，由原告负担（此款原告已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐垚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5608号
原告成都海洋莱普敦资产管理有限公司。住所地：成都市高新区天府三街91号。
法定代表人李锂，董事长。
张利蓉。系成都海洋莱普敦资产管理有限公司员工，特别授权代理人。
被告华天国泰（北京）资产管理有限公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心B座2D。
法定代表人王梦飞，执行董事。
本院在审理原告成都海洋莱普敦资产管理有限公司诉被告华天国泰（北京）资产管理有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告成都海洋莱普敦资产管理有限公�于2014年11月27日以原告需要搜集相关证据为由，原告自愿表示撤诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都海洋莱普敦资产管理有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都海洋莱普敦资产管理有限公司撤回对被告华天国泰（北京）资产管理有限公司的起诉。
本案案件受理费收取486元，由原告负担（此款原告已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐垚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5608号
原告成都海洋莱普敦资产管理有限公司。住所地：成都市高新区天府三街91号。
法定代表人李锂，董事长。
张利蓉，女，汉族，1991年9月6日出生，住四川省旺苍县。系成都海洋莱普敦资产管理有限公司员工，特别授权代理人。
被告华天国泰（北京）资产管理有限公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心B座2D。
法定代表人王梦飞，执行董事。
本院在审理原告成都海洋莱普敦资产管理有限公司诉被告华天国泰（北京）资产管理有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告成都海洋莱普敦资产管理有限公司于2014年11月27日以原告需要搜集相关证据为由，原告自愿表示撤诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都海洋莱普敦资产管理有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都海洋莱普敦资产管理有限公司撤回对被告华天国泰（北京）资产管理有限公司的起诉。
本案案件受理费收取486元，由原告负担（此款原告已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐垚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2091号
原告淮安前景投资有限公司，住所地淮安市清河区中鑫上城C1317室。
法定代表人唐素红，该公司董事长。
委托代理人葛培轩，该公司员工。
被告潘奕霏。
被告苏靖。
被告喻佳佳。
原告淮安前景投资有限公司诉被告潘奕霏、苏靖、喻佳佳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛培轩到庭参加诉讼，被告潘奕霏、苏靖、喻佳佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告淮安前景投资有限公司诉称：被告潘奕霏因生意周转于2015年5月6日从原告处借款100000元，约定一年还清，月利率3%，口头约定半年结息一次，潘奕霏用其名下的苏H×××××号轿车作抵押，并在车管所办理了抵押手续。被告苏靖为该笔借款提供担保。半年到期后，被告潘奕霏未支付利息。按照双方签订的车辆抵押合同约定，借款方在履行合同期间如不能按时付息，则出借方有权提前终止合同。因被告苏靖与被告喻佳佳是夫妻关系，应承担连带还款责任。为维护原告合同权益，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元及利息（自2015年5月6日起按月利率3%计算至还清欠款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告潘奕霏、苏靖、喻佳佳均未作答辩。
经审理查明：2015年5月6日，原告与被告潘奕霏签订借款协议，被告潘�霏向原告借款100000元，借款期限自2015年5月6日至2016年5月5日，被告潘奕霏自愿将车牌号为苏H×××××号轿车作为抵押，双方口头约定半年结息一次。同日，被告潘奕霏向原告出具借条，内容为：“借条借到淮安前景投资有限公司人民币壹拾万元整用于生意周转月息百分之三收款人：潘奕霏2015.5.6担保人：苏靖（担保人的担保责任直至主债务本息还清为止）”。原告与被告签订的车辆抵押合同约定，被告在履行合同期间如不能按时付息，则原告有权提前终止合同。原告将借款100000元支付以后，被告潘奕霏至今未偿还原告借款本息。
以上事实，有原告提供的借条、借款协议、车辆抵押合同及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案案由应为民间借贷纠纷。被告潘奕霏向原告借款100000元，但未按照约定时间支付利息，按照双方签订的车辆抵押合同，原告有权提前终止合同，故原告要求被告归还借款本金100000元，本院予以支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的月利率3%过高，本院依法调整为月利率2%。被告苏靖作为连带责任保证人在保证期间内应当承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告喻佳佳承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告潘奕霏、苏靖、喻佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘奕霏在本判决生效后十日内归还原告淮安前景投资有限公司借款本金10万元及利息（利息自2015年5月6日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。被告苏靖对上述款项承担连带还款责任。
二、驳回原告淮安前景投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取1400元，由被告潘奕霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时�据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一六年六月二十八日
书记员 翟 雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行终字第88号
上诉人（一审原告）王梅，女，汉族。
委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平顶山市城乡规划局。
法定代表人耿勇军，局长。
委托代理人王为民，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）河南春华集团房地产开发有限公司。
法定代表人许亚军，总经理。
委托代理人李少营，男，河南春华集团房地产开发有限公司工作人员。
委托代理人李耀杰，男，河南首位律师事务所律师。
上诉人王梅因行政规划许可一案，不服平顶山市新华区人民法院（2014）新行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王梅的委托代理人叶方荣，被上诉人平顶山市城乡规划局的委托代理人王为民，被上诉人河南春华集团房地产开发有限公司的委托代理人李少营、李耀杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：平顶山市城乡规划局于2011年10月9日向河南春华集团房地产开发有限公司颁发平城规地字第410400（2011）1001号《建设用地规划许可证》，该规划许可证的主要内容为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七、第三十八条规定，经审核，本用地项目符合城乡规划要求，颁发此证。用地单位：河南春华集团房地产开发有限公司；用地项目名称：春华国际茗都；用地位置：新华区连城华府温集社区；用地性质：二类居住兼容商业；用地面积：45344.99平方米（其中道路3394.36平方米，地块41950.63平方米），并附土地出让宗地图和界址点坐标表。
一审经审理查明，河南春华集团房地产开发有限公司城中村改造春华国际茗都C-1地块住宅小区工程系�第三人河南春华集团房地产开发有限公司开发建设，该项目位于连城华府中西部，北临建设路，南靠湛河（温集社区地块）。2011年4月21日，被告平顶山市城乡规划局向平顶山市国土资源局作出了《拟出让土地征求规划意见的复函》，对平顶山市新华区连城华府温集社区地块作出了规划设计条件。2011年9月1日，河南省平顶山市国土资源局与第三人签订了国有建设用地使用权出让合同，约定将坐落于西高皇街道温集村宗地总面积45344.99平方米，其中出让宗地面积为41950.63平方米的土地交付给第三人。2011年9月9日，第三人向被告作出报告，申请办理本案所涉地块的建设用地规划许可证，第三人向被告提交了申报单位及项目概况、《拟出让土地征求规划意见的复函》、国有建设用地使用权出让合同及平顶山新华区连城华府温集社区（春华国际茗都）控制性详细规划图等材料。被告经审查，于2011年10月9日向第三人核发了平城规地字第410400（2011）1001号《建设用地规划许可证》。2013年原告得知被告为第三人颁发的该建设用地规划许可证，后原告不服向河南省住房和城乡建设厅申请行政复议，河南省住房和城乡建设厅于2014年2月8日作出行政复议决定，维持了被告向第三人颁发的《建设用地规划许可证》。原告不服，向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，第三人河南春华集团房地产开发有限公司向被告平顶山市城乡规划局申请办理本案所涉地块的建设用地规划许可证前，已与河南省平顶山市国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同。该合同约定由出让人河南省平顶山市国土资源局将坐落于西高皇街道温集村宗地总面积45344.99平方米，其中出让宗地面积为41950.63平方米的土地交付给受让人河南春华集团房地产开发有限公司，受让人依法取得出让土地的国有建设用地使用权。根据该合同及所附土地出让宗地图和平顶山新华区连城华府温集社区（春华国际茗都）控制性详细规划图，可以确认出让地块为春华国际茗都C-1地块即《建设用地规划许可证》所规划许可的用地地块，所以被告在向第三人颁发平城规地字第410400（2011）1001号《建设用地规划许可证》时，所规划许可的用地地块上的集体土地使用权已经收回，该宗土地已经收归国有，原告对该土地已没有使用权，被告对已收归国有的土地向第三人颁发《建设用地规划许可证》，未侵犯原告土地使用权的相关合法权益。因此，原告的诉请理由不能成立，不予支持。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告王梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王梅负担。
上诉�王梅上诉称，一审认定被上诉人平顶山市城乡规划局在颁发平城规地字第410400（2011）1001号《建设用地规划许可证》时，上诉人房屋所占地地块上的集体土地使用权已经收回，该宗土地已经收归国有，被上诉人作出的行政许可行为不存在侵犯原告土地使用权的相关合法权益为由，驳回上诉人的诉讼请求，法律事实认定错误。如今上诉人宅基地房屋被征，要收回宗地，也应按《土地管理法》的规定依法征收地上附着物。另外，上诉人的房屋座落于春华国际茗都C-1地块即《建设用地规划许可证地》所规划许可的用地地块范围内，该用地规划许可必将导致上诉人的房屋被征收，也影响到上诉人的生活居住。被上诉人平顶山市城乡规划局在作出诉争建设项目规划许可时存在严重违法，一审判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实不清、适用法律错误。请求二审依法撤销一审判决，依法审理本案或发回重审。
被上诉人平顶山市城乡规划局辩称，2011年8月25日，河南春华集团房地产开发有限公司通过招拍挂的方式竞得位于平顶山市西高皇街道办事处温集村的宗地，并于2011年9月1日同平顶山市国土资源局签订《国有土地使用权合同》，缴纳了土地出让金，河南春华集团房地产开发有限公司随后申请颁发《建设用地规划许可证地》，被上诉人在核实完其提交的全部材料后，严格按照相关法律规定颁发了平城规地字第410400（2011）1001号《建设用地规划许可证》，程序合法，内容符合法律规定。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人河南春华集团房地产开发有限公司述称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二�的规定：“以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有建设用地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证”。本案，河南春华集团房地产开发有限公司向平顶山市城乡规划局申请办理本案所涉地块的建设用地规划许可证时，已与河南省平顶山市国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，并提交了办理建设用地规划许可证所要求的相关文件，平顶山市城乡规划局在向河南春华集团房地产开发有限公司颁发的平城规地字第410400（2011）1001号《建设用地规划许可证》核发程序合法，内容符合法律规定。同时，由于上述《建设用地规划许可证》所规划许可的用地地块上的集体土地使用权已经收归国有，平顶山市城乡规划局向河南春华集团房地产开发有限公司颁发《建设用地规划许可证》，未侵犯上诉人土地使用权的相关合法权益。一审判决结果正确，二审依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁玉科
审判员 宋忠海
审判员 赵 益
二〇一四年十月十五日
书记员 王亚倩
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第168号
罪犯刘湘华，男，1975年12月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：湖南省湘乡市虞塘镇赤石村*组**号。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2009年4月7日作出（2009）双刑初字第46号刑事判决，认定被告人刘湘华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。2009年4月24日交付执行。2009年12月25日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯、累犯。本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1232号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘湘华自上次减刑以来，认罪服法，服从管教，认真反省其抢劫犯罪行为的社会危害性；积极参加思想、文化、职业技术学习，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，从事制鞋成型劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分98.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘湘华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘湘华减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3081号
原告岳仁江。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告张鑫，司机，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告王海隆，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号，组织机构代码证号码70283686－5。
法定代表人叶青，系经理。
委托代理人闫俊宇，黑龙江金马律师事务所律师。
原告岳仁江诉被告张鑫、王海隆、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳仁江及其委托代理人谷一鹤、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人闫俊宇到庭参加诉讼，被告张鑫、王海隆经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月25日12时25分许，原告无驾驶证驾驶×××号森科牌普通二轮摩托车，沿五家站镇主街道由东向西行驶至天顺铝塑门窗厂前，在超越前方停着的由被告张鑫驾驶的×××号雷克萨斯牌小型轿车过程中，撞至×××号轿车上乘人被告王海隆正在打开的左后车门上，致原告受伤，两车损坏。原告于当日入住扶余市人民医院住院治疗115天，诊断为肋骨骨折。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费8232.27元、误工费11284元、护理费14269元、伙食补助费11500元、交通费200元，合计人民币45485.27元，以上损失由三被告按照法律规定承担，案件受理费由二被告张鑫、王海隆承担。
原告为支持其诉讼请求提供了交通事故责任认定书一份，住院病历一份、出院诊断书一份、用药清单一份，医疗费票据五枚、交通费票据四枚、证明一份。
被告张鑫未答辩、未到庭。
被告王海隆未答辩、未到庭。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，被告张鑫驾驶的在被告保险公司投保的车辆在本次事故中无责任，因此被告保险公司不应承担赔偿责任，原告主张的损失应由实际侵权人承担。对原告提交的病历及医疗费票据的真实性无异议，但对住院时间有异议，原告仅一处受伤，且在5月18日至8月17日之间没有用药明细，存在挂床情况，对于误工费及护理费应按实际天数计算。
经审理查明，2015年4月25日12时25分许，原告无驾驶证驾驶×××号森科牌普通二轮摩托车，沿五家站镇主街道由东向西行驶至天顺铝塑门窗厂前，在超越前方停着的由被告张鑫驾驶的×××号雷克萨斯牌小型轿车过程中，撞至×××号轿车上乘人被告王海隆正在打开的左后车门上，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后在扶余市人民医院住院治疗115天后治愈出院，住院期间为二级护理，共花去医疗费8232.27元。此起事故经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告王海隆负事故的主要责任，被告岳仁江负事故的次要责任，被告张鑫无责任。被告张鑫驾驶的、王海隆乘坐的事故车辆×××号雷克萨斯牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害，应首先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任比例承担赔偿责任。本案被告王海隆作为一方机动车上的乘人，未尽到合理的注意义务，在开车门时将原告撞伤，经交警部门认定其负事故的主要责任，因此被告保险公司应在强制险限额内赔偿原告合理的经济损失，不足部分，由被告王海隆按责任比例赔偿，被告张鑫无责任，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后三日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费8232.27元、伙食补助费11500元（100元/天×115天）中的1767.73元、误工费11283.80元（98.12元/天×115天）、护理费14269元（124.08元/天×115天）、交通费200元，合计人民币35752.80元。
二、被告王海隆于本判决生效后三日内在交通事故责任强制保险限额外赔偿原告伙食补助费11500元中的9732.27元的70%，即人民币6812.59元。
三、被告张鑫不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王海隆承担350元，原告自行承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 李丹梅
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3081号
原告岳仁江，男，1962年12月18日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇甄祥村4社，身份证号码2223031962********。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告张鑫，男，1993年3月11日生，汉族，司机，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区吉林街，身份证号码2307221993********。
被告王海隆，男，1970年8月28日生，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区跃兴街，身份证号码2301031970********。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号，组织机构代码证号码70283686－5。
法定代表人叶青，系经理。
委托代理人闫俊宇，黑龙江金马律师事务所律师。
原告岳仁江诉被告张鑫、王海隆、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳仁江及其委托代理人谷一鹤、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人闫俊宇到庭参加诉讼，被告张鑫、王海隆经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月25日12时25分许，原告无驾驶证驾驶吉JT13**号森科牌普通二轮摩托车，沿五家站镇主街道由东向西行驶至天顺铝塑门窗厂前，在超越前方停着的由被告张鑫驾驶的黑A618**号雷克萨斯牌小型轿车过程中，撞至黑A618**号轿车上乘人被告王海隆正在打开的左后车门上，致原告受伤，两车损坏。原告于当日入住扶余市人民医院住院治疗115天，诊断为肋骨骨折。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费8232.27元、误工费11284元、护理费14269元、伙食补助费11500元、交通费200元，合计人民币45485.27元，以上损失由三被告按照法律规定承担，案件受理费由二被告张鑫、王海隆承担。
原告为支持其诉讼请求提供了交通事故责任认定书一份，住院病历一份、出院诊断书一份、用药清单一份，医疗费票据五枚、交通费票据四枚、证明一份。
被告张鑫未答辩、未到庭。
被告王海隆未答辩、未到庭。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，被告张鑫驾驶的在被告保险公司投保的车辆在本次事故中无责任，因此被告保险公司不应承担赔偿责任，原告主张的损失应由实际侵权人承担。对原告提交的病历及医疗费票据的真实性无异议，但对住院时间有异议，原告仅一处受伤，且在5月18日至8月17日之间没有用药明细，存在挂床情况，对于误工费及护理费应按实际天数计算。
经审理查明，2015年4月25日12时25分许，原告无驾驶证驾驶吉JT13**号森科牌普通二轮摩托车，沿五家站镇主街道由东向西行驶至天顺铝塑门窗厂前，在超越前方停着的由被告张鑫驾驶的黑A618**号雷克萨斯牌小型轿车过程中，撞至黑A618**号轿车上乘人被告王海隆正在打开的左后车门上，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后在扶余市人民医院住院治疗115天后治愈出院，住院期间为二级护理，共花去医疗费8232.27元。此起事故经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告王海隆负事故的主要责任，被告岳仁江负事故的次要责任，被告张鑫无责任。被告张鑫驾驶的、王海隆乘坐的事故车辆黑A618**号雷克萨斯牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害，应首先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任比例承担赔偿责任。本案被告王海隆作为一方机动车上的乘人，未尽到合理的注意义务，在开车门时将原告撞伤，经交警部门认定其负事故的主要责任，因此被告保险公司应在强制险限额内赔偿原告合理的经济损失，不足部分，由被告王海隆按责任比例赔偿，被告张鑫无责任，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后三日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费8232.27元、伙食补助费11500元（100元／天×115天）中的1767.73元、误工费11283.80元（98.12元／天×115天）、护理费14269元（124.08元／天×115天）、交通费200元，合计人民币35752.80元。
二、被告王海隆于本判决生效后三日内在交通事故责任强制保险限额外赔偿原告伙食补助费11500元中的9732.27元的70%，即人民币6812.59元。
三、被告张鑫不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王海隆承担350元，原告自行承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 李丹梅
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曲艳梅
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00146号
原告：戴海建，男，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：储贵生，系安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：金东林，系安徽道同律师事务所实习律师。
被告：黄山庐阳餐饮有限公司。
法定代表人：余洋，男，系该公司总经理。
被告：余洋，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2013年4月1日立案受理了原告戴海建诉被告黄山庐阳餐饮有限公司、被告余洋房屋租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，原告戴海建向本院提出撤诉申请，本院对原告戴海建的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴海建撤回起诉。
案件受理费5430元，减半收取2715元，由原告戴海建全部承担。
审判员 夏兴平
二〇一三年七月十七日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00146号
原告：戴海建，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：储贵生，系安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：金东林，系安徽道同律师事务所实习律师。
被告：黄山庐阳餐饮有限公司。
法定代表人：余洋，系该公司总经理。
被告：余洋，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2013年4月1日受理原告戴海建诉被告黄山庐阳餐饮有限公司、被告余洋房屋租赁合同纠纷一案后，被告余洋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告戴海建与被告余洋签订的《黄山庐阳商务酒店租赁合同》中的约定，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。
经审理查明：原告戴海建与被告余洋签订了一份《黄山庐阳商务酒店租赁合同》，约定“甲方自愿将庐阳商务酒店租乙方使用。”该合同第九条约定：“甲乙双方在本合同履行中发生争议，应当及时协商解决，协商不成时，双方可向甲方所属地人民法院起诉。”
本院认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案双方当事人协议约定的是“双方可向甲方所属地人民法院起诉”，但该约定并非排他性条款，因此，原告戴海建有权依照法律规定向本院提起诉讼。综上，本案属本院管辖范围，被告余洋提出的管辖权异议不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告余洋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 夏兴平
二〇一三年四月二十三日
书记员 李 静
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00146号
原告：戴海建，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：储贵生，系安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：金东林，系安徽道同律师事务所实习律师。
被告：黄山庐阳餐饮有限公司。
法定代表人：余洋，男，系该公司总经理。
被告：余洋，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2013年4月1日立案受理了原告戴海建诉被告黄山庐阳餐饮有限公司、被告余洋房屋租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，原告戴海建向本院提出撤诉申请，本院对原告戴海建的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴海建撤回起诉。
案件受理费5430元，减半收取2715元，由原告戴海建全部承担。
审判员 夏兴平
二〇一三年七月十七日
书记员 李 静
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03377-1号
原告陕西华尔泰实业有限公司，住所地西安市新城区石家街钢贸城东二排210室。
法定代表人吴敏亮经理
被告陕西秦地建设有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路100号。
法定代表人ＸＸ董事长
本院在审理原告陕西华尔泰实业有限公司诉被告陕西秦地建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西华尔泰实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陕西秦地建设有限公司银行存款共计2700000元或查封、扣押被告相应标的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告陕西华尔泰实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西秦地建设有限公司银行存款共计2700000元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 余佳兴
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第236号
原告：周梅凤。
委托代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南大街356号。
代表人：柯忠良，该支公司经理。
委托代理人：江晓意，该公司职工。
被告：陈海滨。
本院在审理原告周梅凤诉被告中华联合财产保险股份有限公司象山支公司、陈海滨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2013年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周梅凤撤回起诉。
本案案件受理费6619元，减半收取3309.50元，由原告周梅凤负担。
审 判 员 祝令河
二〇一三年三月十一日
代书记员 童婉瑜
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第01779号原告沈某，男，1991年8月4日出生汉族，高中文化，农民，住蒙城县。委托代理人沈明旺，蒙城县司法局双涧法律服务所法律工作者。被告刘某，女，1994年10月1日出生汉族，小学文化，农民，住蒙城县。被告张某1，女，1970年1月1日出生汉族，初中文化，农民，住蒙城县。委托代理人丁毅，张娟娟安徽东屹漆园律师事务所律师原告沈某诉被告刘某、张某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人沈明旺，被告刘某及刘某、张某1的委托代理人丁毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告沈某与被告刘某经张成芳、张某2介绍于2014年农历正月订婚，原告依照风俗习惯给付被告见面礼1.5万元，后按农村风俗”要生世”,原告给付被告礼金7.1万元及酒肉等食品价值3756元，并为被告刘某购买了三金（金项链、经手镯、金耳环）价值元，同年农历二月十八日（结婚前一天送礼）按农村风俗，原告给被告“离娘衣”款2000元，并购买了价值8415.6元的酒肉等食品。农历二月十九日举行结婚仪式，双方同居生活不到一个月，被告刘某与其他男子频繁联系，不正常交往，引起原告的不满，双方同居关系因此解除。双方为彩礼返还问题产生纠纷。为此起诉，请求依法判令两被告返还原告彩礼款86000元的50%即43000元。原告就其主张提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份及其诉讼主体资格；2、被告刘某与孙庆伟聊天记录39页，证明被告刘某在于原告举行婚礼后又与其他男子由不正常交往的事实；3、双涧镇张楼村委会出具的证明依法，证明原告因支付彩礼款数额较大造成家庭生活困难的事实。4、证人孙某出庭，证明经其手原告给被告见面礼15000元，礼金75000元的事实；5、证人张某2出庭，证明原告经孙某给被告见面礼15000元，礼金71000元的事实；被告刘某（未出庭）、张某1辩称：经审查，原告提供的证据均具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：原告沈某与被告刘某经张成芳、张某2介绍于2014年农历正月订婚，原告依照风俗习惯给付被告见面礼1.5万元，后按农村风俗”要生世”,原告给付被告礼金7.1万元及酒肉等食品价值3756元，并为被告刘某购买了三金（金项链、经手镯、金耳环）价值元，同年农历二月十八日（结婚前一天送礼）按农村风俗，原告给被告“离娘衣”款2000元，并购买了价值8415.6元的酒肉等食品。农历二月十九日举行结婚仪式，双方同居生活不到一个月，被告刘某与其他男子频繁联系，不正常交往，引起原告的不满，双方同居关系因此解除。双方为彩礼返还问题产生纠纷。本院认为，原告按照农村风俗给付被告彩礼款86000元及“三金”，事实清楚，证据充分，因被告刘某不愿与原告沈某继续同居生活，被告应部分退还原告彩礼款，可按45％的比例即86000元X45％=38700元；原告给被告所买“三金”系贵重物品应返还原物。原告为培养感情所买的订婚戒指一枚及苹果手机一部等物，可视为赠与，不再返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告刘某、张某1退还原告沈某彩礼款38700元及金首饰三件，于判决生效后十日内一次履行完毕。驳回原告沈某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一五年八月十三日书记员  朱长林附相关法条：一、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第104号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人代某某，男，家住湖南省凤凰县新场乡报木林村*组。2013年9月26日，因涉嫌故意伤害罪被凤凰县公安局刑事拘留；同年9月30日，凤凰县人民检察院做出不批准逮捕决定，同日被凤凰县公安局依法释放。
辩护人田胜勇，湖南省延群律师事务所律师。
凤凰县人民检察院凤检刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员刘彦佐、邢望出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月7日下午，被告人代某某与被害人滕某甲的哥哥滕某乙在宝庆市场一餐馆内因喝酒的事发生矛盾，后代某某邀约滕丙（在逃）带刀前来帮忙，滕某乙则喊来其弟滕某甲帮忙。双方在宝庆市场内一桶店门口碰面，代某某从滕丙身上取出砍刀欲追砍滕某乙，滕某乙见状跑离现场。后代某某便与被害人滕某甲打了起来，并持刀朝滕某甲身上砍了数刀，随后滕丙从代某某手中接过刀继续砍滕某甲，两人将滕某甲砍伤后立即逃离现场。
2012年7月17日，被告人代某某主动到凤凰县公安局投案，并供述了自己持刀砍伤滕某甲的犯罪事实。
2013年11月15日，经湘西州龙腾司法所鉴定：被害人滕某甲的右拇指和食指近节指骨线性骨折、左肱骨头开放性骨折的损伤程度已构成轻伤。
2013年9月25日，被告人代某某和被害人滕某甲双方自愿达成刑事和解，代某某赔偿滕某甲医药费及其他费用损失共计101000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，经被告人代某某在开庭审理过程中进行质证，均无异议。且有下列证据予以证实：1.书证：报警案件登记表、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、刑事和解协议、刑事谅解书等；2.证人证言：证人滕某乙、刘某某、王某某、杨某甲、杨某乙等人的证言；3.被害人陈述：被害人滕某甲的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人代某某的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，诸证据客观真实、来源合法，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人代某某持刀将被害人滕某甲砍成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。本案系有预谋的共同犯罪，在共同犯罪中，代某某起主要作用，系主犯。案发后，被告人代某某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人代某某与被害人滕某甲双方自愿达成了刑事和解，并积极赔偿被害人医药费及其他费用，取得了被害人的谅解，系有悔罪表现，依法均可以酌情对被告人从轻处罚。被告人代某某能当庭自愿认罪，系认罪态度好，经本院委托凤凰县司法局矫正中心从对被告人代某某进行社会调查评估，建议本院适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（四)项之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人代某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正先
审 判 员 贺诗云
人民陪审员 龙建文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第901号
原告王红丽。
被告芦允惠。
被告王春山。
委托代理人王文振。
原告王红丽与被告芦允惠、王春山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红丽、被告王春山及其委托代理人王文振到庭参加诉讼，被告芦允惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红丽诉称：原告王红丽系被告王春山的妹妹。2011年10月14日，被告王春山在更换出租车时，从原告处借款67800元，至今未归还，经原告多次催要未果，故起诉来院，请求依法判令：二被告归还原告借款67800元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告芦允惠未答辩。
被告王春山辩称：借款是为了更换出租车，借原告67000多元，具体数字记不清了，当时出租车已经到期需更换新出租车，家里没钱向原告借款6万多元，换了新出租车。钱是原告通过银行卡直接转到卖车方的账号上，当时没有打借条。借钱应当归还，同意原告诉讼请求，愿意归还原告借款。
经审理查明：被告王春山与原告系兄妹关系，二被告原系夫妻关系，二被告于1989年12月6日登记结婚，2012年5月29日被告芦允惠在本院起诉要求与被告王春山离婚，本院一审判决准予离婚。2011年10月14日，卡号为4615的银行账户向郑州兴飞实业有限公司转入67800元，账号4615的持卡人系原告。2011年10月14日，郑州兴飞实业有限公司出具机动车销售统一发票一份，显示购车人为被告王春山，车辆类型为轿车，价税合计67800元。2013年5月1日，被告王春山向原告出具借条一份，载明：“借条2011年10月14日更换出租车，借妹妹王红丽人民币67800元整。”郑州市中原区最低生活保障中心于2009年5月30日批准被告王春山家庭符合城市低收入家庭条件，可申请享受城市低收入家庭的相关救助待遇。
上述事实，有2011年10月14日的机动车销售统一发票、2013年5月1日的借条、交易流水明细、银行卡、郑州市城市低收入家庭救助证、郑州市中原区人民法院（2012）中民一初字第1415号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案作证。
本院认为：2011年10月14日原告通过其银行账号向郑州兴飞实业有限公司转入67800元，郑州兴飞实业有限公司同日出具的机动车销售统一发票显示购车人为被告王春山、价税合计为67800元，该二份证据相互印证，足以证明被告王春山向原告借款67800元用于购买车辆。后被告王春山于2013年5月1日出具借条一份，对其向原告借款67800元的事实再次予以确认，故本院对被告王春山向原告借款67800元的事实予以认定。被告王春山系在其与被告芦允惠婚姻关系存续期间内向原告借款67800元，该67800元应为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同向其偿还该67800元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦允惠、王春山于本判决生效之日起十五日内偿还原告王红丽借款67800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，公告费260元，共计1755元，由被告芦允惠、王春山负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
人民陪审员 张秀荣
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 孙志敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更148号
罪犯刘某某，男，1965年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
奈曼旗人民法院于2014年5月16日作出（2014）奈法刑初字第19号刑事判决，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年1月22日起至2017年1月21日止。判决发生法律效力后，于2014年9月9日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯刘某某自2014年9月至2016年1月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减九个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年9月至2016年1月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑七个月零二十六天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年1月22日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 孙向群
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 尚明跃
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初937号
原告吴风英，住址科右中旗。
被告韩吉日木图，住址科右中旗。
本院在审理原告吴风英诉被告韩吉日木图离婚纠纷一案中，原告于二0一六年四月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴风英撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿 如 晗
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00818号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该银行职工。
委托代理人：方秀芬，该银行职工。
被告：陈永江，男，1971年11月25日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告陈永江借款合同纠纷一案，于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年一月四日
书 记 员 李雅楠
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00449号
申请执行人：扬州龙和造船有限公司。住所地：江苏省江都市沿江开发区船舶产业带。组织机构代码证号：××。
法定代表人：李桂清，董事长。
委托代理人：吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：上海世纪游轮有限公司。住所地：上海市中华路**号*号***室。组织机构代码证号：××。
法定代表人：贺丽庄，董事长。
关于申请执行人扬州龙和造船有限公司与被执行人上海世纪游轮有限公司船舶改建合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00476号民事判决书已经发生法律效力。被执行人一直未按照生效判决书履行义务，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无财产可供执行为由，于2015年12月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，该案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结案件的本次执行，是对自己诉讼权利和民事权利的合法处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邓焱发
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更357号
罪犯蒋清，男，1988年10月11日出生于福建省福清市，初中文化，汉族，户籍所在地福建省福清市，现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年8月3日作出（2012）融刑初字第387号刑事判决，以被告人蒋清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月20日起至2026年9月19日止），剥夺政治权利五年；并处没收财产五万元，继续追缴蒋清非法所得6300元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入监狱服刑。在服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）三刑执字第2881号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年9月至2015年12月考核达标分累计13.2分。本次减刑缴纳应予没收的财产人民币40000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋清减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年9月20日起至2025年1月19日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁婷婷（代）
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初479号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。
负责人：郑先浩。
委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。
被告：黄志祥，男，汉族，1981年3月14日出生。居民，住商城县。
被告：李华菊，女，汉族，1980年12月18日出生。居民，住商城县。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告黄志祥、李华菊借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行委托代理人涂传付到庭参加了诉讼。被告黄志祥、李华菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄志祥返还农行贷款本金50000元及利息，被告李华菊负连带清偿责任。2、被告方承担诉讼费及与本案一切相关费用。事实与理由：被告黄志祥于2015年6月27日在我行办理贷款50000元，单笔借款期限不超过一年，借款用途为购车。现贷款2016年6月26日已逾期，截止2018年1月5日仍欠本金50000元及利息。到期后经我行管户经理刘怀玉及时电话催收，二被告以种种理由拖欠至今未还。
为支持诉请原告举交如下证据：1、农户借款合同复印件，拟证明原告于2013年1月12日向被告黄志祥发放贷款5万元、李华菊为该笔贷款提供保证的事实；2、被告与担保人身份证、户口本复印件各1份，拟证明被告与担保人的身份信息。
被告黄志祥、李华菊消极诉讼，未到庭参加诉讼，未举证、未答辩，主动放弃诉讼权利。
本案经审理查明：2013年1月12日原告与被告黄志祥签订《农户贷款借款合同》，并向被告发放贷款50000元。被告李华菊自愿提供保证，并愿意承担连带还款责任。借款合同约定借款用途为“买车”，用款方式为可循环方式，被告借款的额度有效期自2013年1月12日至2016年1月11日，单笔借款期限最长不超过一年。担保期限为二年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，一年期以上的执行浮动利率。原告按照约定发放了贷款，2016年1月12日贷款到期后被告未能按照约定及时归还借款。2018年2月5日原告诉至本院，要求被告黄志祥承担还款责任，被告李华菊承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告黄志祥签订的《农户贷款借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同成立后，原告已按约履行了借款义务，被告黄志祥作为借款人应按合同约定按期归还原告借款本金及利息。故原告要求被告黄志祥偿还贷款本息的请求本院依法予以支持。被告李华菊的保证责任期间至2018年1月12日，原告农业银行现要求被告李华菊承担保证责任已超过二年约定的保证期间，又未能举证保证期间已向保证人要求过承担保证责任方面的证据，故原告要求被告李华菊承担保证责任的请求本院依法不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志祥于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及利息。利息按借款合同约定结算给付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商城县支行要求被告李华菊承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告黄志祥如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告黄志祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一八年四月七日
书记员 王谋坤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19448号
原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心（注册或登记号111010100118），住所地北京市东城区演乐胡同**号。
法定代表人：杜纪培，主任。
委托代理人：张旭，男，1987年12月11日出生。
委托代理人：谢文京，男，1989年12月9日出生。
被告：北京金虎汽车电器有限公司（注册或登记号110112002081185），住所地北京市通州区宋庄镇小堡村。
法定代表人：张云龙，总经理。
委托代理人：宋宗全，男，1954年10月24日出生。
原告北京市东城区房屋土地经营管理中心朝阳门分中心诉被告北京金虎汽车电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于北京市东城区朝阳门内大街×号楼一层商业用房39间为原告管理的公房。该房屋建筑面积587.6平方米，月租金2528.44元，被告承租上述房屋。被告自2015年1月开始，未向原告交纳租金。被告的行为，违反了合同约定。故原告要求被告支付2015年1月至2015年12月的欠租30341.28元，并支付滞纳金1517.06元。
被告辩称：被告不是房屋的实际承租人，被告仅实际使用3间房屋作为老年人活动中心。现诉争房屋由17户人家实际居住，缴纳房租困难。被告要求原告将房屋性质由商租改为民租，减少租金。
经审理查明：位于北京市东城区朝阳门内大街×号楼一层商业用房39间为原告管理的公房。原告与被告（原为北京汽车电机厂，后改制更为现名称）签订有《工商业用房租赁合同》，约定被告承租该房屋，建筑面积587.6平方米，月租金2528.44元。合同约定，如拖欠房屋租金的，应当按照欠租5%支付滞纳金，租赁期限为1990年11月1日至1993年10月1日。在被告使用房屋过程中，为解决职工住房困难，被告除己方使用3间房屋外，将剩余房屋分给其职工居住。
原告曾于2010年6月23日、2013年11月13日向本院起诉，要求被告支付2009年1月至2010年5月、2013年1月至2013年12月的欠付租金及滞纳金，本院于2010年9月20日、2013年12月27日作出判决，判决均支持了原告的诉讼请求。上述案件判决已生效。
上述事实，有原、被告陈述，工商业用房租赁合同，本院（2010）东民初字第06064号、（2013）东民初字第14693号判决书等证据在案为证。
本院认为：合同当事人应当按照约定履行各自义务，违反约定的，应当承担违约责任。根据已查明的事实，原告与被告签订的租赁合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现虽已超过双方所签租赁合同载明的期限，但双方并未签订新的租赁合同，应当认定双方之间的租赁关系仍旧存在。被告在租赁房屋期间将房屋交付他人使用，并未使得实际使用人与原告形成新的租赁关系。被告应当向原告继续交纳租金。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告不同意原告诉讼请求的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告北京金虎汽车电器有限公司于本判决生效后十五日内，向原告北京市东城区房屋土地经营管理中心朝阳门分中心支付二Ｏ一五年一月至二Ｏ一五年十二月期间的租金三万零三百四十一元二角八分，滞纳金一千五百一十七元零六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告北京金虎汽车电器有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 闫 薇