wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第945号
原告吴某。
被告莫某。
原告吴某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，由代理审判员覃凤娇独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录，原告吴某，被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告于2009年正月经人介绍与被告认识，××××年××月××日到宾阳县民政局婚姻登记处登记后便随被告到海口市生活，直到2012年4月18日剖腹产下一对双胞胎女儿莫蕊怡、莫蕊琪。由于被告没有责任心，不务正业又好赌成性，生活都难以维持，以致于原告有身孕时营养供应不上，怀孕6个月后下肢浮肿，走路困难，经被宾阳县妇幼保健院诊断为妊高症，并于2012年4月3日到区保健院ICU病房保胎。保胎期间，主治医师告知原告要尽早治疗肾脏疾病，如分娩会加重大人风险，危及生命，多次劝说引产，但被告为求保胎，全然不顾原告生命危险，拒绝签字引产。后因区妇幼保健院治疗条件有限，几经辗转至南宁市瑞康医院住院，并于4月18日剖腹产下女儿莫蕊怡、莫蕊琪。次日原告转入肾内科进行治疗，无法用母乳喂养小孩，住院期间被告对原告不管不顾，令原告心凉至极，同时被告整天辱骂原告只会花钱不会赚钱，才下床两天就要求原告出院，不得已原告在主管医院不允许的情况下出院。回到被告家之后，被告又听信谣言认为原告再也不能生育，且肾病综合症容易复发，医治要花一大笔费用，便协同其母亲将原告赶出家门。迫于无奈，原告只收拾东西回娘家休养，再回被告家时，被告及其家人不给原告进门及看望女儿。原告只好外出打工赚钱看病。经过三年来的治疗，原告已经康复并开始正常工作。目前已经具备条件可以抚养女儿。综上，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故请求法院判令原告与被告离婚，女儿莫蕊怡由原告抚养，双方各自负担一个女儿的抚养费。另有夫妻共同债务32000元，其中10000元是被告的赌债，由被告自己归还，另向原告哥哥吴子斌借22000元由双方各负担归还一半的责务。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、户籍证明，证明原、被告及双胞胎女儿莫蕊琪、莫蕊怡的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、医院病历，证明原告没有自理能力，没有能力照顾孩子。
被告莫某辩称，同意与原告离婚，但双胞胎女儿全部由被告抚养，不需要原告支付抚养费。不认可有赌债10000元，亦不认可有向原告哥哥吴子斌借过22000元那么多，只认可在2012年3月份借过10000元，但该借款已经通过原告归还。
被告对自己的辩解向法庭提交如下证据：1、莫蕊琪、莫蕊怡的妇幼保健院病历，明细清单，住院收费收据，证明被告在抚养双胞胎女儿过程中生病住院治疗及费用支出情况；2、中国银行转账回执单，证明两个女儿生病住院期间所需费用由被告支出；3、出生医学证明，证明双胞胎女儿的出生情况；4、石埠订奶单两张，证明被告尽心尽力抚养照顾双胞胎女儿；5、格力空调名片及宾阳县宏达家电维修部和宾阳县商贸城德兴家用电器维修部莫某工资表，证明被告工作及收入稳定，有能力照顾两个女儿。
经过开庭质证，被告对原告所提交的证据1、2无异议，对证据3不予质证，对于被告不予质证的证据本院不作认定。
原告对被告所提交的证据均无异议，本院予以确认。
结合全案证据及原、被告的诉辩意见，本院查明以下事实：原、被告于2009年2月份经人介绍认识，××××年××月××日到宾阳县民政局登记结婚，于2012年4月8日在南宁市瑞康医院剖腹生下了双胞胎女儿莫蕊琪、莫蕊怡，现两个女儿均是跟随被告生活。原告从瑞康医院出院回被告家居住一个星期之后，随即离开被告家，距今已经三年。原告于2015年4月24日向本院提起离婚诉讼。原、被告双方无夫妻共同财产分割和债权处理。
另查明，被告目前在宾阳县宏达家电维修部和宾阳县商贸城德兴家用电器维修部做售后、维修服务工作，月收入有5000元左右，与其母亲一起固定居住在宾州镇国泰大队马兰圩35号混凝土两层楼的房屋；原告具体收入不详，目前在宾阳租房居住。
本院认为，原、被告已经分居长达三年之久，分居期间互不联系、来往，夫妻感情得不到维系，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，本院予以尊重双方当事人的意愿，准许原、被告离婚。婚生双胞胎女儿莫蕊琪、莫蕊怡自小一直是跟随被告生活，在孩子在最需要母亲呵护与照顾的时候，原告却离开了她们三年，而且三年期间原告未曾回来探视过。两个孩子自小缺失母爱，与原告亲情关系生疏，如分开抚养，恐不利孩子心智的发展。从有利于其健康成长及生活环境出发，双生子不宜分开抚养的特殊性，综合原、被告双方经济收入及住宿条件来看，被告的经济收入较原告更高，更稳定些，同时被告的住所固定，住宿条件也优于原告，故本院认为双生女莫蕊琪、莫蕊怡由被告抚养为适宜。对于被告提出由其抚养女儿莫蕊琪、莫蕊怡，不需要原告支付抚养费的意见，本院予以准许。关于原告主张共有32000元债务，被告只认可在2012年3月份借其原告哥哥吴子斌10000元，另22000元债务原告未能提供相关证据加以证明，被告又加以否认，在本案中，本院不予认可该22000元的债务。被告辩称已经归还2012年3月份借其原告哥哥吴子斌10000元事实，但其未能提供证据加以证明，原告又予以否认，该10000元的债务是否已经归还在本案无法查明，在本案不作处理，可由债权人另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告莫某离婚；
二、婚生女莫蕊琪、莫蕊怡由被告莫某直接抚养，抚养费由被告莫某自行负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 覃凤娇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1103号
原告：何庆光，男，1975年7月24日出生，汉族，初中文化，个体运输户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王庆松，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，身份证号码码342326196401103439。系凤阳县府城镇府东社区居民委员会推荐。
被告：ＸＸ，男，1977年9月9日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省凤阳县。
被告：何庆玲，女，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县，系被告ＸＸ妻子。
原告何庆光与被告ＸＸ、何庆玲委托合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告何庆光的委托诉讼代理人王庆松、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告何庆玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。经审理，确定本案的案由为物权确认纠纷。本案现已审理终结。
何庆光向本院提出诉讼请求：1、请求确认以ＸＸ、何庆玲名义购买的位于府城镇宜家新天地1号楼2单元802室的房屋产权属于何庆光所有（现价值约22万元）；2、ＸＸ、何庆玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，ＸＸ是何庆光的妹婿。2017年1月12日，何庆光与ＸＸ签订了《委托他人以他人名义购房协议》，约定由ＸＸ以两被告的名义，代何庆光以按揭方式购买了位于宜家新天地1号楼2单元802室的房屋一套，该房的首付款及相关税费均由何庆光支付和缴纳。何庆光还通过ＸＸ交付了若干期的按揭款。经与按揭银行中国银行凤阳县支行协商，后期的按揭款改由何庆光自己支付。何庆光现从长远考虑，为免生事端，请求确认涉案房屋产权属于何庆光所有，特具状起诉至法院。
ＸＸ辩称，何庆光所述事实，首付款等已经发生的购房款项目前都是由何庆光支付，认可何庆光的诉讼请求。但是，办理过户手续先要把贷款还清，再变更按揭还款人才能过户。据本人了解，何庆光目前没有能力偿还购房贷款，所以办理不了房屋过户手续。
何庆玲未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ系何庆光的妹婿。2017年1月12日，何庆光（甲方）与ＸＸ（乙方）签订《委托他人以他人名义购房协议》一份，约定：一、甲方委托乙方以乙方名义为甲方购买位于宜家新天地房屋一套；二、该房屋户型为三室一厅，面积为114平方米，单价为6433.92元，购房款合计为739836元；三、该房屋的首付款及一切税费均由甲方支付，乙方是名义上的付款人，真正的付款人为甲方。乙方只需以自己名义与开发商签订商品房买卖合同并准许甲方借用自己名义缴纳各种税费、办理相关手续，乙方无需承担任何法律上和经济上的风险，以上所有交款凭据均由甲方保管；四、购买该房屋需以乙方名义办理按揭贷款义务，所产生贷款及其它费用均由甲方承担清偿责任，将来若甲方无力清偿贷款或偿还贷款不及时等产生的一切后果均由甲方承担，乙方无需承担任何责任和风险；六、该房屋产权证暂办至乙方名下，产权证由甲方保管，待甲方确定过户时间后乙方务必无条件将该处房产的产权手续过户至甲方名下；八、该房屋产权证过户至甲方名下后，甲方愿意向乙方支付10000元以酬谢乙方代为购房事宜。该协议还对其他的权利义务条款进行了约定。
2017年1月19日，ＸＸ、何庆玲与安徽凤阳宜家房地产开发有限公司签订了《凤阳县商品房预售合同》一份，约定：由ＸＸ、何庆玲按揭购买宜家新天地小区1幢2单元802室的房屋一套，房屋建筑面积114.99平方米，单价6433.92元，房屋总价款暂定739836元，首付款149836元，商业按揭贷款590000元；交付时间在2018年6月30日前；签署《房屋交接书》之日起90天内办理过户申请手续、申领房地产权证。合同签订后，该房屋的首付款等款项均系何庆光通过银行转账的方式向安徽凤阳宜家房地产开发有限公司支付。房款收据开具的名称为ＸＸ、何庆玲，房屋按揭贷款以ＸＸ、何庆玲名义办理，并在凤阳县房产局完成了预告登记和房屋抵押登记。后ＸＸ授权按揭贷款银行从何庆光的结算账户直接划扣贷款本息。
另查明，诉争房屋至今尚未交付，也未办理房地产权证。
上述事实有何庆光提交的委托协议、商品房预售合同、银行交易明细、购房收据、扣款授权书等证据印证，ＸＸ对上述证据也不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，何庆光在本案中请求确权的系不动产物权的所有权，故本案的案由应为物权确认纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，何庆光与ＸＸ签订的名为委托协议实为借名买房协议，涉案房屋至今未完成物权登记，ＸＸ、何庆玲尚未取得产权证。由于法律赋予不动产物权转移的效力，未经登记，不发生物权效力，所以何庆光与ＸＸ之间关于房屋所有权归属的约定只能约束合同双方当事人，没有直接设立房屋所有权的法律效力。借名人不能根据借名买房协议的约定直接取得房屋所有权，房屋权属不能仅仅依据当事人约定而发生变动，还需登记这一生效要件相结合才能发生物权变动的效果。因此，本案双方当事人虽然约定了房屋所有权归属于借名人何庆光，但该约定不发生物权效力，只是在借名人与被借名人之间产生了以在符合法律规定和合同约定的条件时完成物权变动为主要内容的债权债务关系，即该约定仅具有债权效力。根据物权法定原则，显然何庆光与ＸＸ之间关于房屋所有权归属的约定，与物权法规定的不动产生效要件不符，不具有物权法上的效力。若支持借名人依据借名买房协议确认对其房屋享有法律上的所有权，则违背了物权变动的法定原则，混淆了债权关系与物权关系。借名人在这种情形下的法律“身份”是真实“债权人”，而非真实“物权人”，既然如此，其提起物权确认的请求就不应得到支持。故本院对何庆光要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告何庆光的诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告何庆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一八年四月十九日
书记员 刘辉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初1103号原告：何庆光，男，1975年7月24日出生，汉族，初中文化，个体运输户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王庆松，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，身份证号码码342326196401103439。系凤阳县府城镇府东社区居民委员会推荐。被告：ＸＸ，男，1977年9月9日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省凤阳县。被告：何庆玲，女，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县，系被告ＸＸ妻子。原告何庆光与被告ＸＸ、何庆玲委托合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告何庆光的委托诉讼代理人王庆松、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告何庆玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。经审理，确定本案的案由为物权确认纠纷。本案现已审理终结。何庆光向本院提出诉讼请求：1、请求确认以ＸＸ、何庆玲名义购买的位于府城镇宜家新天地1号楼2单元802室的房屋产权属于何庆光所有（现价值约22万元）；2、ＸＸ、何庆玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，ＸＸ是何庆光的妹婿。2017年1月12日，何庆光与ＸＸ签订了《委托他人以他人名义购房协议》，约定由ＸＸ以两被告的名义，代何庆光以按揭方式购买了位于宜家新天地1号楼2单元802室的房屋一套，该房的首付款及相关税费均由何庆光支付和缴纳。何庆光还通过ＸＸ交付了若干期的按揭款。经与按揭银行中国银行凤阳县支行协商，后期的按揭款改由何庆光自己支付。何庆光现从长远考虑，为免生事端，请求确认涉案房屋产权属于何庆光所有，特具状起诉至法院。ＸＸ辩称，何庆光所述事实，首付款等已经发生的购房款项目前都是由何庆光支付，认可何庆光的诉讼请求。但是，办理过户手续先要把贷款还清，再变更按揭还款人才能过户。据本人了解，何庆光目前没有能力偿还购房贷款，所以办理不了房屋过户手续。何庆玲未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：ＸＸ系何庆光的妹婿。2017年1月12日，何庆光（甲方）与ＸＸ（乙方）签订《委托他人以他人名义购房协议》一份，约定：一、甲方委托乙方以乙方名义为甲方购买位于宜家新天地房屋一套；二、该房屋户型为三室一厅，面积为114平方米，单价为6433.92元，购房款合计为739836元；三、该房屋的首付款及一切税费均由甲方支付，乙方是名义上的付款人，真正的付款人为甲方。乙方只需以自己名义与开发商签订商品房买卖合同并准许甲方借用自己名义缴纳各种税费、办理相关手续，乙方无需承担任何法律上和经济上的风险，以上所有交款凭据均由甲方保管；四、购买该房屋需以乙方名义办理按揭贷款义务，所产生贷款及其它费用均由甲方承担清偿责任，将来若甲方无力清偿贷款或偿还贷款不及时等产生的一切后果均由甲方承担，乙方无需承担任何责任和风险；六、该房屋产权证暂办至乙方名下，产权证由甲方保管，待甲方确定过户时间后乙方务必无条件将该处房产的产权手续过户至甲方名下；八、该房屋产权证过户至甲方名下后，甲方愿意向乙方支付10000元以酬谢乙方代为购房事宜。该协议还对其他的权利义务条款进行了约定。2017年1月19日，ＸＸ、何庆玲与安徽凤阳宜家房地产开发有限公司签订了《凤阳县商品房预售合同》一份，约定：由ＸＸ、何庆玲按揭购买宜家新天地小区1幢2单元802室的房屋一套，房屋建筑面积114.99平方米，单价6433.92元，房屋总价款暂定739836元，首付款149836元，商业按揭贷款590000元；交付时间在2018年6月30日前；签署《房屋交接书》之日起90天内办理过户申请手续、申领房地产权证。合同签订后，该房屋的首付款等款项均系何庆光通过银行转账的方式向安徽凤阳宜家房地产开发有限公司支付。房款收据开具的名称为ＸＸ、何庆玲，房屋按揭贷款以ＸＸ、何庆玲名义办理，并在凤阳县房产局完成了预告登记和房屋抵押登记。后ＸＸ授权按揭贷款银行从何庆光的结算账户直接划扣贷款本息。另查明，诉争房屋至今尚未交付，也未办理房地产权证。上述事实有何庆光提交的委托协议、商品房预售合同、银行交易明细、购房收据、扣款授权书等证据印证，ＸＸ对上述证据也不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，何庆光在本案中请求确权的系不动产物权的所有权，故本案的案由应为物权确认纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，何庆光与ＸＸ签订的名为委托协议实为借名买房协议，涉案房屋至今未完成物权登记，ＸＸ、何庆玲尚未取得产权证。由于法律赋予不动产物权转移的效力，未经登记，不发生物权效力，所以何庆光与ＸＸ之间关于房屋所有权归属的约定只能约束合同双方当事人，没有直接设立房屋所有权的法律效力。借名人不能根据借名买房协议的约定直接取得房屋所有权，房屋权属不能仅仅依据当事人约定而发生变动，还需登记这一生效要件相结合才能发生物权变动的效果。因此，本案双方当事人虽然约定了房屋所有权归属于借名人何庆光，但该约定不发生物权效力，只是在借名人与被借名人之间产生了以在符合法律规定和合同约定的条件时完成物权变动为主要内容的债权债务关系，即该约定仅具有债权效力。根据物权法定原则，显然何庆光与ＸＸ之间关于房屋所有权归属的约定，与物权法规定的不动产生效要件不符，不具有物权法上的效力。若支持借名人依据借名买房协议确认对其房屋享有法律上的所有权，则违背了物权变动的法定原则，混淆了债权关系与物权关系。借名人在这种情形下的法律“身份”是真实“债权人”，而非真实“物权人”，既然如此，其提起物权确认的请求就不应得到支持。故本院对何庆光要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何庆光的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告何庆光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一八年四月十九日书记员  刘辉附本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2168号
原告：张某，男，1975年1月3日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省同江市，住黑龙江省。
委托代理人：汪清玉（原告的继母），女，1956年12月24日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省同江市。住黑龙江省。
被告：秦某，女，1968年8月24日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省同江市，住黑龙江省。
原告张某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汪清玉，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.夫妻共同财产位于勤得利农场第二管理区四队40亩旱田（价值3万元）由原告耕种。夫妻共同财产电视柜（价值200元）、电动车（价值1500元）归原告所有，32寸电视（价值200元）和电脑（价值1500元）归被告所有。2017年10月9日晚原告开拉粮车与外地久保田车发生剐蹭，原告负全责，需花费修车款和人身损害赔偿共计3万元由原�负担。事实和理由：2012年初，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在勤得利农场民政局办理了结婚登记手续，被告系再婚，带一个男孩秦昊（1998年10月19日出生）与原告共同生活。刚开始结婚感情还可以，从2013年开始被告不尽妻子义务，对丈夫和家庭不管不问，还经常因家庭琐事与原告发生口角，原告多次与被告沟通无果。2017年10月19日早晨发生口角后被告还动手打原告。原告不想继续这样的生活，现诉至贵院，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，夫妻共同财产位于勤得利农场第二管理区四队40亩旱田（价值3万元）由原告耕种。夫妻共同财产电视柜（价值200元）、电动车（价值1500元）归原告所有，32寸电视（价值200元）和电脑（价值1500元）归被告所有。2017年10月9日晚原告开拉粮车与外地久保田车发生剐蹭，原告负全责，需花费修车款和人身损害赔偿共计3万元由原告负担，以维护原告的合法权益。
秦某辩称，原告所述事实不符，答辩人自与原告结婚后，一直勤俭持家，在外面打工，照顾孩子和丈夫，尽到了妻子和母亲应尽的义务，根本不像原告所述的发生口角双方动手，是原告先动手打答辩人的。刚开始结婚时双方感情还可以，但导致感情出现问题的是原告不忠于婚姻，背叛答辩人，在外面有了别的女人，所以才着急起诉到法院要求离婚，而不是像原告所述的那样。我对原告还有感情，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
2012年初，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日在勤得利农场民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，再婚后无子女。婚后原、被告感尚好，自2013年起原、被告因家庭琐事经常发生口角。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；位于勤得利农场第二管理区四队40亩旱田（价值3万元）由原告耕种，电视柜（价值200元）、电动车（价值1500元）归原告所有，32寸电视（价值200元）和电脑（价值1500元）归被告所有；2017年10月9日晚，原告开拉粮车与外地久保田车发生剐蹭，原告负全责，需花费修车款和人身损害赔偿共计3万元由原告负担，以维护原告的合法权益。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。若没有各自性格的差异，怎能擦出如此美妙的火花?然而生活平淡，相辅相成，享受婚姻的快乐与承受生活的苦痛是人人必修的功课。人生如梦！当婚姻出现裂痕，陷入危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃，本院极不情愿目睹劳燕分飞之哀景，遂给出一段时间，以翼望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，双方静下心来，考虑对方的�出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任。重归于好。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告张张某诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张张某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一七年十一月八日
书记员 刘鹏程
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初375号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨传忠，男，1988年7月4日出生于山东省茌平县，，汉族，初中文化，无锡金伯恒钢铁有限公司法定代表人，户籍地山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人杨传忠犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人杨传忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月14日晚上，被告人杨传忠与他人在本市锡山区皮革城内某饭店饮酒。当日22时许，被告人杨传忠在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿锡山区东亭北路由北往南行驶至芙蓉六路交叉路口时，碰撞路边护栏后在车内睡着，后被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人杨传忠的血液中乙醇含量为167mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人杨传忠如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人杨传忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人张某、姜某、陈某的证言，被告人杨传忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨传忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨传忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨传忠虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨传忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审43号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：张相娟，女，1986年4月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年8月5日向本院申请执行对张相娟作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对张相娟作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙利全
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘彩云
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第196号
原告张风岭，男。
委托代理人史军，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王正增，男。
被告曹新平（萍），女。
本院在审理原告张风岭与被告王正增、曹新平民间借贷纠纷一案中，依原告张风岭提供的地址，向被告王正增、曹新平送达应诉通知书等法律文书时。经查，原告张风岭提供的地址并无此人。现被告王正增、曹新平住址不详，在本院限定的时间内，原告未提供出被告王正增、曹新平住所地或工作单位。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告王正增、曹新平现住址不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张风岭的起诉。
案件受理费6400元，退还给原告张风岭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年三月十日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第196号
原告张风岭，男，1961年8月2日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人史军，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王正增，男，1959年5月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告曹新平（萍），女，1959年11月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张风岭与被告王正增、曹新平民间借贷纠纷一案中，依原告张风岭提供的地址，向被告王正增、曹新平送达应诉通知书等法律文书时。经查，原告张风岭提供的地址并无此人。现被告王正增、曹新平住址不详，在本院限定的时间内，原告未提供出被告王正增、曹新平住所地或工作单位。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告王正增、曹新平现住址不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张风岭的起诉。
案件受理费6400元，退还给原告张风岭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年三月十日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第196号
原告张风岭。
委托代理人史军，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王正增。
被告曹新平。
本院在审理原告张风岭与被告王正增、曹新平民间借贷纠纷一案中，依原告张风岭提供的地址，向被告王正增、曹新平送达应诉通知书等法律文书时。经查，原告张风岭提供的地址并无此人。现被告王正增、曹新平住址不详，在本院限定的时间内，原告未提供出被告王正增、曹新平住所地或工作单位。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告王正增、曹新平现住址不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张风岭的起诉。
案件受理费6400元，退还给原告张风岭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年三月十日
书 记 员 王宛闽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2275号
原告：赵良霞，女，汉族，1968年1月29日出生，住柳河县。
被告：王昆，女，汉族，1981年4月26日出生，住通化市东昌区。
被告：赵良俊，男，汉族，1968年7月22日出生，住柳河县。
本院在审理原告赵良霞与被告王昆、赵良俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王昆、赵良俊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵秀峰
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00735-2号
原告：李红梅，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：魏黎海，该公司总经理。
委托代理人：王建国，该公司员工。
本院在审理原告李红梅诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回对被告安徽蒙城鸿业地产有限公司的起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告李红梅承担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年四月一日
书记员 刘朝宏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01080号
申请执行人张某。
被执行人吴某。
申请执行人张某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第06245号民事判决书向被执行人发出了执行通知并责令其立即履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人吴锐主动向本院缴纳了案款3150元人民币及执行费50元人民币，现案款已经发放申请执行人张福莉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（（2013）雁民初字第06245号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 莎
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第330号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某。2015年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）347号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日23时许，被告人张某驾驶鲁G×××××号帕萨特牌小型轿车沿国道206线由东向西行驶，至诸城市境内国道206线382KM＋500M（诸城市枳沟镇乔庄村以西路段）处时，与由南向北步行过路的无名男氏相撞，致无名男氏死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。被告人张某承担事故的全部责任。
另查明，2015年4月17日被告人张某到公安机关投案自首。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、户籍信息，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2017年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 郑双彩
人民陪审员 高兰香
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 娟
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执276号
申请执行人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
负责人赵秋生，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孟州市公安交通警察大队与被执行人孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案中，申请执行人孟州市公安交通警察大队以与被执行人孟州市汽车运输有限责任公司已和解履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0883执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾红星
审判员 王以合
审判员 米格鹏
二〇一七年三月十八日
书记员 赵志长
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初373号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人孙成喜，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2016年3月19日刑满释放。因本案于2016年6月23日被行政拘留十五日，同年9月14日被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人孙成喜犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人孙成喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙成喜于2016年6月21日凌晨，在泰州市姜堰区某镇某村某厂南门外，乘隙窃得宋某的都市风牌电动自行车1辆，价值人民币1400元。
被告人孙成喜于2016年6月22日被依法传唤至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙成喜在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息等书证；被害人宋某的陈述；证人卢某、夏某、许某等人的证言及价格鉴定意见、现场指认笔录等证据证实，足以认定。被告人孙成喜原受刑事处罚的事实有书证刑事判决书、释放证明等证据证实。
本院认为，被告人孙成喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人因本案被行政拘留，拘留期限依法应折抵相应刑期。公诉机关指控被告人孙成喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重及从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙成喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被行政拘留的，拘留期限折抵相应刑期，即自2016年10月31日起至2017年5月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人孙成喜退赔被害人宋某人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 刘世红
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第263号
申请执行人宋伟，男，1971年10月4日生，汉族，住连城县。
被执行人廖建龙，男，1969年11月13日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年7月24日作出的（2013）连民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第533号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 周荣辉
成都市青白江区人民法院1
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第3634号
原告十九冶成都建设有限公司青白江分公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区南区经五路。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区望城北路36号。
本院在审理原告十九冶成都建设有限公司青白江分公司与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日提出财产保全申请，要求冻结被告价值5644117元的财产。原告提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结（查封）被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司价值5644117元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾顺勇
二〇一六年一月十二日
书记员 雷海涛
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第3634号
原告十九冶成都建设有限公司青白江分公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区南区经五路。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区望城北路36号。
本院在审理原告十九冶成都建设有限公司青白江分公司与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日提出财产保全申请，要求冻结被告价值5644117元的财产。中国十九冶集团有限公司以其所有的面积为19124.6平方米的土地使用权提供担保。
本院认为，为保证双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封中国十九冶集团有限公司以其所有的面积为19124.6平方米的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾顺勇
二〇一六年一月十二日
书记员 郑 勉
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执116号
申请执行人孙仙英，女，汉族，1982年7月8日出生，住浑源县电业局家属房。
被执行人孟本国，男，汉族，1996年10月10日出生，住浑源县西留乡宝峰寨村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0225民初77号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人孟本国发出执行通知书，责令被执行人孟本国在七日内履行返还孙仙英为其垫付的医疗费7500元的义务。但被执行人孟本国至今未履行生效法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨执行人孟本国存款3148元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 利 军
执行员 张军执行员常有林
二〇一七年八月十四日
书记员 穆 志 强
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终509号
上诉人（一审原告）李××，男，1970年12月4日出生。
委托代理人刘××（上诉人之妻），女，1970年11月27日出生。
被上诉人（一审被告）北京市密云区住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云区水源东路339号。
法定代表人王建中，主任。
委托代理人高红杰，北京市密云区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人曾庆奇，北�市住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京首政置业集团有限公司，住所地北京市密云区密云镇新中街34号。
法定代表人王小明，总经理。
委托代理人程雷，北京首政置业集团有限公司员工。
上诉人李××因城市房屋拆迁纠纷裁决以及行政复议决定一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理期间，上诉人李××主动申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人李××申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下�
准予上诉人李××撤回上诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人李××负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王 菲
代理审判员 王琪璟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 崇
书 记 员 高 原
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2124号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：陈世平
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈世平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,065.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,131.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈世平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,196.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2124号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：陈世平原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈世平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,065.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,131.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈世平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,196.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00881号
罪犯李诗伟，男，汉族，生于1971年7月10日，重庆市铜梁县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯李诗伟曾因犯盗窃罪，于2009年3月30日被铜梁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。该犯在缓刑考验期内犯新罪。重庆市渝中区人民法院于2009年12月30日作出（2009）中区刑初字第1505号刑事附带民事判决，以被告人李诗伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。撤销原犯盗窃罪的缓刑部分，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2010年3月23日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李诗伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李诗伟交付执行已满二年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李诗伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另有该犯的自述、证人证言及狱内消费情况表在卷证实该犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯李诗伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李诗伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 王 毅
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈秋冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初314号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该行行长。
委托诉讼代理人：钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。
被告：朱ＸＸ，男，1978年6月9日生，汉族，住宿迁市。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告朱ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人钟蕊、魏云松到庭参加诉讼。被告朱ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金78083.34元、截止2016年11月25日的利息5388.8元（实际利息主张至被告清偿之日止）、截止2016年11月25日的滞纳金37992.09元（实际滞纳金主张至被告清偿之日止）；2.被告承担律师基础代理费用500元及风险代理费用（详见代理合同约定）；3.原告对被告提供的抵押物（荣威350汽车）价款的64%部分享有优先受偿权；4.本案诉讼费及相关费用由被告负担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还欠款本金78083.34元、利息9287.69元、滞纳金57331.89元（利息、滞纳金均自2016年5月20日计算至2017年2月25日，之后的利息、滞纳金不再主张）。事实与理由：被告因购车需要向原告申请信用卡，并于2015年10月8日与原告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》及《江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期付款业务车辆抵押合同》。被告将其购买的荣威350汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。被告逾期还款，因而成讼。
被告朱ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告朱ＸＸ向原告申领信用卡并申请办理信用卡分期付款业务。《信用卡申请表（个人卡）》所附的江苏银行聚宝信用卡领用合约第三条第六款规定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；第四条第六款规定，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收。被告在《信用卡申请表（个人卡）》上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
原被告于2015年10月8日签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定分期金额为90000元，期数为36起，每个月一期，逐期等额分摊本金，且逐期等额支付分期付款手续费（每期手续费为申请分期金额的0.6%，即540元）。同日，签订江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期付款业务车辆抵押合同》，约定抵押物为荣威350汽车，抵押率为64%。
本院认为，原告提供的信用卡交易流水明细单、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》足以证明，截止2017年2月25日被告尚欠原告本金78083.34元、利息9287.69元、分期付款手续费15660元、滞纳金41671.89元。原告上述主张符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张的基础律师代理费500元及风险代理费，本院认为，《信用卡申请表（个人卡）》所附的江苏银行聚宝信用卡领用合约第四条第八款规定，被告（乙方）使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消灭。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费及因实现债权而产生的相关费用等）等，且被告在《信用卡申请表（个人卡）》上声明：愿意遵守领用合约的各项规则，故原告主张的500元基础律师代理费属于实现债权的费用，但风险代理费因尚未实际支出，本院不予支持。
关于原告主张在被告抵押的荣威350汽车价款的65%范围内享有优先受偿权，因双方抵押合同合法有效，抵押权依法设立，因此，原告的主张与法有据。但因未办理抵押登记，故不得对抗善意第三人。
被告朱ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行欠款本金78083.34元、利息9287.69元、分期付款手续费15660元、滞纳金41671.89元；
二、被告朱ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司宿迁分行支付基础律师代理费500元；
三、原告江苏银行股份有限公司宿迁分行有权对被告朱ＸＸ的荣威350汽车拍卖、变卖价款的65%范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告朱ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卞京
二〇一七年五月十日
书 记 员 王健
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终28号
原公诉机关偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2013年8月27日因吸毒被偃师市公安局行政处罚500元。2015年8月12日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被偃师市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月7日做出（2015）偃刑一初字第171号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘某曾在偃师市城关镇窑头村开办一诊所，后停业。2015年7月21日20时，偃师市公安局民警接举报后到刘某原诊所内，当场查获正在吸毒的刘某、韩某某、杨某某、焦某某、杨某甲、姚某某、李某某（均已行政处罚），并缴获锡纸条、冰壶等吸毒工具。经偃师市公安局现场检测，刘某等七人的尿液检测均呈冰毒阳性。
认定上述事实的证据有：
1.现场扣押装冰毒的空袋及吸毒工具清单及照片。
2.偃师市公安局现场检测报告书，证明：刘某、韩某某、杨某某、焦某某、杨某甲、姚某某、李某某的尿液均呈冰毒阳性。
3.杨某某证言证明：2013年开始吸毒，其被抓前这几天一直在刘某的诊所住着，被抓当晚吸毒的有现场抓获这七人，吸的冰毒，其来过刘某的诊所吸毒两三次，吸毒的工具都在查获的诊所内放着。
4.姚某某证言证明：2014年冬天开始吸毒，来过刘某诊所吸毒两三次，毒品是其中一女的带来的，其他证明的和杨某某一致。
5.李某某证言证明：2014年开始吸毒，在刘某的诊所吸过三次，吸毒工具在诊所放着。
6.韩某某证言证明：2015年7月开始吸毒，跟着姚某某去刘某的诊所吸毒三次，吸毒工具在诊所放着。
7.杨某甲证言证明：当晚被公安机关抓获的七人在刘某的诊所吸毒了，吸毒工具是刘某的。
8.焦某某证言证明：2013年年底开始吸毒，当晚被抓七人在刘某诊所吸冰毒，冰毒是杨某甲带来的，吸毒工具是自制的放在刘某诊所。
9.偃师市公安局行政处罚决定书，证明：刘某、韩某某、杨某某、焦某某、杨某甲、姚某某、李某某被行政处罚情况。
10.到案证明，证明本案发、破案经过。
11.被告人刘某供述：诊所是其以前开的，现在属于其，当晚被抓的七人在这吸毒了。吸食的冰毒是杨某甲带的，工具是自制的，在诊所放着，这些人在其诊所吸毒来过七八次。
12.户籍证明，证明刘某身份情况。
根据以上事实和证据，原判认定被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人刘某上诉称：对一审判决有异议。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于刘某的上诉理由，经查，刘某对原判决认定的事实无异议。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，定性准确，量刑适当。上诉人的上诉理由没有证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终身裁定。
审 判 长 李俊峰
审 判 员 张瑞田
代理审判员 郭 涵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张迎超
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初404号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈刚，男，1981年8月21日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2012年11月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪于2016年8月12日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月14日被简阳市公安局取保候审。在取保候审期间，因吸食毒品于2017年3月9日被成都市公安局双流区分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、包庇毒品犯罪分子罪于2017年3月7日经简阳市人民检察院批准，同年7月20日被简阳市公安局逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人陈刚犯贩卖毒品罪、包庇毒品犯罪分子罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品的事实。
2016年7月20日，被告人陈刚受王某某（已判决）的委托帮其贩卖毒品海洛因。当日上午，陈刚在简阳市新市镇飞马小区附近，将重约0.1克的毒品海洛因卖给吸毒人员陈某某，获赃款100元。当日下午，陈刚在简阳市新市镇棉纺厂附近，先后卖给吸毒人员谢某、黄某各重约0.1克的毒品海洛因，获赃款200元。
2016年7月21日下午，被告人陈刚在周某某（在逃）家中将赃款交给王某某。
被告人陈刚到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，在逃人员登记，简阳市公安局新市镇派出所情况说明，陈刚的户籍信息，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明，同案犯王某某的供述，证人黄某、谢某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
二、包庇毒品犯罪分子的事实
2016年7月21日上午，王某某、张某某（已判决）因贩卖毒品被简阳市公安机关追捕。张某某逃至简阳市新市镇新伍村2组鱼尾山附近，电话联系被告人陈刚。陈刚在得知张某某、王某某因涉嫌毒品犯罪被公安机关追捕的情况下，仍伙同刘某一起开车先后将张某某、王某某送至周某某家中藏匿。当日20时许，陈刚、黄某某（已判决）、周某某、王某某、张某某经商量后，乘坐由黄某某驾驶的电动三轮车，将王某某、张某某二人送至黄某某母亲位于简阳市某处的住房内藏匿，逃避公安机关的追捕。
2016年7月22日0时许，民警在简阳市某处的住房内将王某某和张某某抓获。
2016年8月11日，民警在简阳市新市镇马鞍村将被告人陈刚挡获，并于同年9月14日对其采取取保候审强制措施，因其在取保候审期间被强制隔离戒毒，经简阳市人民检察院批准，简阳市公安局于2017年7月20日将其逮捕。
被告人陈刚到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，王某某、张某某归案情况说明，通话清单，土地使用证书，同案犯王某某、张某某、黄某某的供述，证人周某1、李某某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚明知是毒品海洛因仍帮助王某某多次贩卖的行为，构成了贩卖毒品罪，且系共同犯罪。陈刚明知是毒品犯罪分子仍伙同他人帮助其窝藏、转移，逃避公安机关追捕的行为，构成了包庇毒品犯罪分子罪，且系共同犯罪。陈刚一人犯数罪，依法应当数罪并罚。陈刚在贩卖毒品的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。陈刚因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈刚到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合陈刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款,第三百四十九条第一款，第六十九条第一、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元；犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月20日起至2020年6月15日止。前期羁押34日已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 飞
审 判 员 彭远飞
人民陪审员 何 建
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0180刑初404号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人陈刚，男，1981年8月21日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2012年11月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪于2016年8月12日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月14日被简阳市公安局取保候审。在取保候审期间，因吸食毒品于2017年3月9日被成都市公安局双流区分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、包庇毒品犯罪分子罪于2017年3月7日经简阳市人民检察院批准，同年7月20日被简阳市公安局逮捕，现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人陈刚犯贩卖毒品罪、包庇毒品犯罪分子罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、贩卖毒品的事实。2016年7月20日，被告人陈刚受王某某（已判决）的委托帮其贩卖毒品海洛因。当日上午，陈刚在简阳市新市镇飞马小区附近，将重约0.1克的毒品海洛因卖给吸毒人员陈某某，获赃款100元。当日下午，陈刚在简阳市新市镇棉纺厂附近，先后卖给吸毒人员谢某、黄某各重约0.1克的毒品海洛因，获赃款200元。2016年7月21日下午，被告人陈刚在周某某（在逃）家中将赃款交给王某某。被告人陈刚到案后，如实供述了以上事实。上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，在逃人员登记，简阳市公安局新市镇派出所情况说明，陈刚的户籍信息，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明，同案犯王某某的供述，证人黄某、谢某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。二、包庇毒品犯罪分子的事实2016年7月21日上午，王某某、张某某（已判决）因贩卖毒品被简阳市公安机关追捕。张某某逃至简阳市新市镇新伍村2组鱼尾山附近，电话联系被告人陈刚。陈刚在得知张某某、王某某因涉嫌毒品犯罪被公安机关追捕的情况下，仍伙同刘某一起开车先后将张某某、王某某送至周某某家中藏匿。当日20时许，陈刚、黄某某（已判决）、周某某、王某某、张某某经商量后，乘坐由黄某某驾驶的电动三轮车，将王某某、张某某二人送至黄某某母亲位于简阳市某处的住房内藏匿，逃避公安机关的追捕。2016年7月22日0时许，民警在简阳市某处的住房内将王某某和张某某抓获。2016年8月11日，民警在简阳市新市镇马鞍村将被告人陈刚挡获，并于同年9月14日对其采取取保候审强制措施，因其在取保候审期间被强制隔离戒毒，经简阳市人民检察院批准，简阳市公安局于2017年7月20日将其逮捕。被告人陈刚到案后，如实供述了以上事实。上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，王某某、张某某归案情况说明，通话清单，土地使用证书，同案犯王某某、张某某、黄某某的供述，证人周某1、李某某、刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚明知是毒品海洛因仍帮助王某某多次贩卖的行为，构成了贩卖毒品罪，且系共同犯罪。陈刚明知是毒品犯罪分子仍伙同他人帮助其窝藏、转移，逃避公安机关追捕的行为，构成了包庇毒品犯罪分子罪，且系共同犯罪。陈刚一人犯数罪，依法应当数罪并罚。陈刚在贩卖毒品的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。陈刚因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈刚到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合陈刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款,第三百四十九条第一款，第六十九条第一、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款和《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元；犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月20日起至2020年6月15日止。前期羁押34日已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 飞审 判 员  彭远飞人民陪审员  何 建二〇一七年九月二十一日书 记 员  李颖健附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2560-1号
原告刘要正。
被告刘杨。
被告山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告刘要正与被告刘杨、高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年七月七日
书记员 李秋蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4517号
原告：赵维英，女，1980年7月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
被告：邱旭，男，1992年8月14日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市东兴区。
原告赵维英与被告邱旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告赵维英于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵维英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵维英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵维英撤回起诉。
案件受理费130元，减半交纳65元，由原告赵维英负担（已交纳）。
审判员 谢国忠
二〇一七年五月五日
书记员 刘 维
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1201号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴福端，男，于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市）。因本案于2016年1月19日被羁押，同年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人冯万明，广东金丰华律师事务所律师。
被告人吴福润，男，于广东省廉江市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地廉江市）。因本案于2016年1月19日被羁押，同年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘学球，广东金丰华律师事务所律师。
被告人刘福浩，男，于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市）。因本案于2016年1月19日被羁押，同年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李小美，广东金丰华律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1180号起诉书指控被告人吴福端、吴福润、刘福浩犯非法经营罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月19日，被告人吴福端、吴福润、刘福浩在没有取得烟草专卖许可证及烟草准运证的情况下，分别驾驶粤T×××××号（套牌，真牌为粤G×××××号）、粤X×××××号、粤C×××××号（套牌，真牌为粤G×××××号）大众途安型汽车运载卷烟从湛江市到中山市销售给蔡某甲等人。被告人吴福端、吴福润在途经西部沿海高速坦洲收费站被公安人员抓获，公安人员当场从车内缴获卷烟1850条（价值人民币240720元）和2150条（价值人民币252202.5元）。被告人刘福浩在中山市坦洲镇前陇村和胜厂附近准备交易时被公安人员抓获，公安人员当场从其车内缴获卷烟1947条（价值人民币270275元），公安人员从每辆车上缴获手机、对讲机各1部。
上述事实，被告人吴福端、吴福润、刘福浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的广东省中山市烟草专卖局出具的涉嫌犯罪案件移送书，扣押决定书、先行登记保存证据通知书、检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单、随案移交物品清单、物品清单、证明、现场照片、关于案件侦查情况说明，中山市公安局三乡分局出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录，三部对讲机的通话情况截图，三辆车途经高速公路卡口的信息，被告人吴福端、吴福润、刘福浩在各自手机通讯录中被记载的称谓，三被告人手机相互通话情况的截图，三被告人案发当天驾驶车辆途经高速公路卡口信息与被扣押对讲机使用信息的比对情况，物证卷烟、汽车、手机、对讲机的照片，广东省烟草专卖局出具的涉案卷烟价格证明，广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验送样单及鉴别检验报告、鉴定意见通知书，中山市烟草专卖局（公司）涉案卷烟价格管理小组出具的关于涉案烟草专卖品价格证明及鉴定意见通知书，证人蔡某甲、蔡某乙的证言，被告人吴福端、吴福润、刘福浩的供述、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但均提出三名被告人并非共同犯罪，在各自伙同他人的犯罪中是从犯，行为属于犯罪未遂，归案后如实供述，是初犯、偶犯，应当按照各自的犯罪数额被定罪量刑，中山市烟草专卖局是行政管理部门，无权对涉案烟草进行鉴定，其中红双喜（听装南洋）实际销售价大概是50至60元，涉案烟草专卖品价格证明将红双喜（听装南洋）、ESSE（硬ONE）、ESSE（硬LIGHTS）价格认定为每条131.22元／条不准确的辩解及辩护意见，经查，被告人吴福端、吴福润、刘福浩均为同乡并彼此认识，被告人吴福润驾驶的车辆实际持有人为吴福端，另外两辆车均为套牌，三辆涉案车辆均为同一品牌的同一车型，在车上分别缴获的手机及对讲机均为同一机型，每个被告人的称谓均在同案人的手机通讯录中予以保存，且于案发当天在行车途中互有通话联系，当其中一名被告人呼入“钟小姐”对讲平台时，另外两名被告人均会接听。综上，被告人吴福端、吴福润、刘福浩约定出发时间、地点，手机多次互相沟通，并在途中通过同一对讲机平台多人同时在线联络，在运输涉案卷烟途中调整、保持人车行进时空的相近性，明显为共同犯罪行为，应该对本案所有被告人的全部非法经营行为承担刑事责任。三名被告人均积极、独立地实施了运输并准备实施将烟草贩卖给事先联系好的买家，并非从犯，已经实际实施了长途运输交易行为，并非犯罪未遂。归案后，三名被告人均隐瞒共同实施犯罪的关键事实，不构成如实供述情节，三名被告人有预谋的实施犯罪，亦非偶犯。中山市烟草专卖局依据《中华人民共和国烟草专卖法》及其实施条例和相关规定，依法成立中山市烟草专卖局（公司）涉案卷烟价格管理小组，在广东省质量监督烟草检查站作出真伪鉴别基础上再作出价格证明，资质有效，鉴定的程序合法，方法适当，依据客观、明确、充分，应予采信。被告人及辩护人的辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴福端、吴福润、刘福浩无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关指控被告人吴福端、吴福润、刘福浩犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人的辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴福端犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2021年1月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴福润犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2021年1月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人刘福浩犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2021年1月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、缴获的5947条卷烟、3部黑色NOKIA手机、3部标有“中国电信”等字样的橙黑色对讲机，予以没收。
（由扣押物品的中山市烟草专卖局及中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁嘉玲
吴蕊蕊
第6页共6页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第469号
申请执行人张文英。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的张文英诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第3005号
原告：马红儿。
被告：王小群。
原告马红儿为与被告王小群民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马红儿到庭参加诉讼，被告王小群经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告马红儿起诉称：2014年1月，被告王小群向原告借款10000元，并于当年1月26日出具借条，约定于2014年4月归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，原告为维护自己的合法权利，依法向贵院提起诉讼，请求法院1、判令被告归还借款10000元，支付借款逾期利息950元（从2014年5月至2015年12月，合计19个月，按年利率6%计算），合计10950元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告马红儿向本院提供了借条1份，欲证明被告王小群于2014年1月26日出具借条尚欠原告马红儿借款人民币10000元并约定2014年4月份归还的事实。
被告王小群未答辩，也未向本院提供证据。
被告王小群未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告王小群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告王小群向原告马红儿借款人民币10000元并约定还款期限的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告王小群未按时归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并从借款到期之日起按银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小群应于本判决生效之日起十日内归还原告马红儿借款人民币10000元并支付逾期付款利息950元。
如果被告王小群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，减半收取37元，由被告王小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费74元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 睿
二〇一六年一月十九日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1236号
原告：李美琴。
被告：戴金伟。
原告李美琴与被告戴金伟为民间借贷纠纷一案，原告李美琴于2014年11月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李美琴到庭参加诉讼，被告戴金伟经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告李美琴起诉称：2009年2月23日，被告因资金紧缺向原告借款70000元，当时约定月利率为2%，并由被告出具《借条》一份。原告认为，被告尚欠原告借款未还，事实清楚，有《借条》为据。原告要求被告归还借款完全合理合法。为保障原告的合法权益，维护法律尊严，原告特向仙居县人民法院起诉，要求被告戴金伟归还原告借款本金70000元及利息，利息从借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，本案诉讼费由被告承担。
被告戴金伟未作答辩。
本院经审理查明：2009年2月23日，被告戴金伟向原告李美琴借款70000元，由被告戴金伟出具给原告《借条》一份，约定借款期限为2009年2月23日至2009年3月22日。借款逾期后，经原告催讨，被告没有归还借款本金及逾期利息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告李美琴提交的《借条》一份、及到庭原告陈述等证据所证实。被告戴金伟没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告李美琴与被告戴金伟之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。对于借款期限内借条没有约定利息，但约定还款期限为2009年3月22日，因此被告应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告戴金伟归还借款本金70000元及逾期利息合法，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴金伟在判决生效之日起十日内归还原告李美琴借款本金70000元及利息（利息从2009年3月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告戴金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第585号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人王国宾，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月10日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）427号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王国宾自2007年11月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇后苏郭庄村土地3900平方米（其中：一般耕地1800平方米，园地2100平方米，合计3.15亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2014年7月14日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）427号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市程郭镇后苏郭庄村村民王国宾十五日内自行拆除在非法占用的3900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以一般耕地每平方米20元，园地每平方米10元罚款，共计罚款人民币伍万柒仟圆整（¥57000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月15日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，我占地没有决定书上认定的那么多。
申请执行人辩驳称，当时是现场进行测量，面积应该是正确的。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）427号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人王国宾于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的3900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人王国宾于本裁定书生效后十日内将罚款人民币伍万柒仟圆整（¥57000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 秦盛美
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任春燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执恢118号
申请执行人王晓宁，女，1984年1月26日出生。
被执行人瞿丽华，女，37岁，汉族。
本院在执行申请执行人王晓宁与被执行人瞿丽华借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2006）爱民初946号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年五月九日
书记员 姜忠洋
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初372号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人曾格格，曾用名曾文娟，女，1984年7月5日出生于四川省简阳市，汉族，本科文化，中共党员，案发前系四川省简阳市婚姻登记中心工作人员（借调简阳市民政局工作兼任出纳）。因涉嫌犯滥用职权罪、挪用公款罪于2017年4月17日经简阳市人民检察院决定刑事拘留，同年5月4日经成都市人民检察院决定逮捕，同年5月27日经简阳市人民检察院决定取保候审。
辩护人高谦，四川衡通律师事务所律师。
被告人曾启乙，曾用名曾启国，男，1954年11月29日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，中共党员，简阳市殡葬管理所退休职工。因涉嫌犯滥用职权罪、挪用公款罪，于2017年6月29日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人曾格格、曾启乙犯挪用公款罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省简阳市人民检察院指派检察员徐林出庭支持公诉，被告人曾格格及辩护人高谦、被告人曾启乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2017年2月期间，被告人曾格格利用其担任简阳市民政局出纳的职务之便，先后十次将其保管的单位职工自缴部分的住房公积金和医疗保险金，挪用于办理个人短期存款或者购买银行理财产品获利。曾格格累计挪用公款163.8万元，获利共计9304.37元。被告人曾启乙明知其女曾格格利用职务之便挪用公款进行营利活动，仍帮助其将挪用的公款办理个人存款和购买理财产，累计92.6万元。
经查证，上述自缴费用是简阳市民政局以单位工作经费垫付单位职工住房公积金和医疗保险金自缴部分费用后，由单位出纳向单位职工收取保管于出纳个人账户。
2017年4月14日，简阳市审计局在审计中发现被告人曾格格挪用公款购买银行理财产品的问题后，向简阳市检察院移送案件线索。2017年4月17日，简阳市人民检察院决定对该案立案侦查并将曾格格通知到案接受调查。简阳市人民检察院在侦查过程中，发现被告人曾启乙涉嫌挪用公款，遂将其通知到案接受调查。曾格格、曾启乙到案后，均如实供述了以上事实。
案发后，被告人曾格格主动向简阳市民政局归还了挪用的全部公款，并退缴了个人所得收益。
上述事实，被告人曾格格、曾启乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、到案经过，简阳市民政局2014至2016年在职职工缴纳各项保险费用结算表、垫支凭证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，退还扣押财物决定书、发还物品清单，银行账户交易查询、建设银行卡交�明细、存款回执，银行监控视频截图，收据，任职、调动文件，户籍信息，证人徐某某、刘某某、钟某某、胡某某、黄某某、何某某、白某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾格格身为国家工作人员，利用其担任简阳市民政局出纳的职务便利，多次挪用公款累计163.8万元归个人使用，进行营利活动，数额较大；被告曾启乙明知曾格格挪用公款进行营利活动而为其提供帮助。二被告人的行为侵犯了公共财产的使用收益权和职务廉洁性，均构成了挪用公款罪，且系共同犯罪。曾格格在共同犯罪中起主要作用，系主犯；曾启乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人到案后均如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，曾格格主动归还挪用的全部公款，并退缴了其个人所得收益，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
关于被告人曾格格的辩护人提出曾格格具有坦白、积极退赃的量刑情节，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。
综合被告人曾格格、曾启乙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共财产不受侵犯和国家工作人员的廉洁性，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解�>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人曾格格犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人曾启乙犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人曾格格的违法所得9304.37元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟小燕
审 判 员 文 飞
人民陪审员 蔡 敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
……
第二十五条�同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0180刑初372号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人曾格格，曾用名曾文娟，女，1984年7月5日出生于四川省简阳市，汉族，本科文化，中共党员，案发前系四川省简阳市婚姻登记中心工作人员（借调简阳市民政局工作兼任出纳）。因涉嫌犯滥用职权罪、挪用公款罪于2017年4月17日经简阳市人民检察院决定刑事拘留，同年5月4日经成都市人民检察院决定逮捕，同年5月27日经简阳市人民检察院决定取保候审。辩护人高谦，四川衡通律师事务所律师。被告人曾启乙，曾用名曾启国，男，1954年11月29日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，中共党员，简阳市殡葬管理所退休职工。因涉嫌犯滥用职权罪、挪用公款罪，于2017年6月29日经简阳市人民检察院决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人曾格格、曾启乙犯挪用公款罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省简阳市人民检察院指派检察员徐林出庭支持公诉，被告人曾格格及辩护人高谦、被告人曾启乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月至2017年2月期间，被告人曾格格利用其担任简阳市民政局出纳的职务之便，先后十次将其保管的单位职工自缴部分的住房公积金和医疗保险金，挪用于办理个人短期存款或者购买银行理财产品获利。曾格格累计挪用公款163.8万元，获利共计9304.37元。被告人曾启乙明知其女曾格格利用职务之便挪用公款进行营利活动，仍帮助其将挪用的公款办理个人存款和购买理财产，累计92.6万元。经查证，上述自缴费用是简阳市民政局以单位工作经费垫付单位职工住房公积金和医疗保险金自缴部分费用后，由单位出纳向单位职工收取保管于出纳个人账户。2017年4月14日，简阳市审计局在审计中发现被告人曾格格挪用公款购买银行理财产品的问题后，向简阳市检察院移送案件线索。2017年4月17日，简阳市人民检察院决定对该案立案侦查并将曾格格通知到案接受调查。简阳市人民检察院在侦查过程中，发现被告人曾启乙涉嫌挪用公款，遂将其通知到案接受调查。曾格格、曾启乙到案后，均如实供述了以上事实。案发后，被告人曾格格主动向简阳市民政局归还了挪用的全部公款，并退缴了个人所得收益。上述事实，被告人曾格格、曾启乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、到案经过，简阳市民政局2014至2016年在职职工缴纳各项保险费用结算表、垫支凭证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，退还扣押财物决定书、发还物品清单，银行账户交易查询、建设银行卡交�明细、存款回执，银行监控视频截图，收据，任职、调动文件，户籍信息，证人徐某某、刘某某、钟某某、胡某某、黄某某、何某某、白某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾格格身为国家工作人员，利用其担任简阳市民政局出纳的职务便利，多次挪用公款累计163.8万元归个人使用，进行营利活动，数额较大；被告曾启乙明知曾格格挪用公款进行营利活动而为其提供帮助。二被告人的行为侵犯了公共财产的使用收益权和职务廉洁性，均构成了挪用公款罪，且系共同犯罪。曾格格在共同犯罪中起主要作用，系主犯；曾启乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人到案后均如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，曾格格主动归还挪用的全部公款，并退缴了其个人所得收益，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于被告人曾格格的辩护人提出曾格格具有坦白、积极退赃的量刑情节，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人曾格格、曾启乙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共财产不受侵犯和国家工作人员的廉洁性，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：一、被告人曾格格犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人曾启乙犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人曾格格的违法所得9304.37元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钟小燕审 判 员  文 飞人民陪审员  蔡 敏二〇一七年九月二十六日书 记 员  佟 鑫附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。……第二十五条�同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执689号
申请执行人ＸＸ桂。
被执行人安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
本院在执行ＸＸ桂申请执行安徽华通金属制品有限公司债权纠纷一案中，蚌埠市中级人民法院已经裁定认定被执行人安徽华通金属制品有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，并且于2016年12月1日受理了破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1762号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执689号
申请执行人ＸＸ桂。
被执行人安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金沱路11号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
本院在执行ＸＸ桂申请执行安徽华通金属制品有限公司债权纠纷一案中，蚌埠市中级人民法院已经裁定认定被执行人安徽华通金属制品有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，并且于2016年12月1日受理了破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1762号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1220号之一
申请执行人：陈薇，女，汉族，1987年7月19日出生，住武穴市。
被执行人：陈连喜，男，汉族，1965年11月27日出生，汉族，干部，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2017)鄂1182民初字第745号民事调解书，于2017年10月12日立案执行。现查明被执行人陈连喜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨陈连喜银行存款21291元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年十一月九日
书记员 张建桥
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1220号
申请执行人：陈薇，女，汉族，1987年7月19日出生，住武穴市。
被执行人：陈连喜，男，汉族，1965年11月27日出生，汉族，干部，住武穴市。
本院在执行陈薇与陈连喜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈薇于2016年3月21日向本院申请诉讼保全，要求冻结被执行人陈连喜在武穴市财政局刊江财政所工资收入5万元。并向本院提供担保人李爱娣在湖北武穴农村商业银行股份有限公司公园支行的5万元存款（银行账号：81×××48、银行卡号：62×××57）作担保。本院已冻结担保人李爱娣在湖北武穴农村商业银行股份有限公司公园支行的5万元存款。现本案已经发生法律效力，进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人李爱娣在湖北武穴农村商业银行股份有限公司公园支行的5万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 张建桥