wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4530号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人贾玉建。
辩护人娄义科，上海安盟律师事务所律师。
被告人苏玉山。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4026号起诉书指控被告人贾玉建犯盗窃罪、被告人苏玉山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人贾玉建及辩护人娄义科、被告人苏玉山及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年4月24日2时许，被告人贾玉建至本区华鹏路、北艾路路口，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人阮某某停放于此处的牌号为闽JDXX**别克SGM7252GL小型轿车1辆（价值人民币22，000元）。被告人苏玉山明知上述车辆系犯罪所得，经宋刚（另案处理）介绍后仍予以收购自用。
2、2014年6月16日凌晨，被告人贾玉建至上海市青浦区盈港路XXX号附近，采用上述方式，窃得被害人陈某某停放于此处的五菱牌LZW6390AVF小型普通客车1辆（价值人民币15，000元）。
2014年7月15日、7月24日，被告人贾玉建、苏玉山分别被抓获到案，后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贾玉建、苏玉山在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人阮某某、陈某某的陈述，同案关系人宋刚的陈述及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，案发、抓获经过，被告人贾玉建、苏玉山的供述、辨认笔录、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾玉建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏玉山明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾玉建曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人贾玉建、苏玉山系坦白，赃物已被追缴发还，均予以从轻处罚；被告人苏玉山有劣迹，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾玉建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2017年7月14日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人苏玉山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年1月23日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
苏琼
审 判 员
倪建军
人民陪审员
毛幼青
二〇一四年十月九日
书 记 员
张凡
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初537号
原告：松冈机电（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托代理人：饶红全，该公司员工。
委托代理人：潘洪斌，该公司员工。
被告：陈强，系东成麻将机店业主。
本院在审理原告松冈机电（中国）有限公司与被告陈强侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解为由，于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许松冈机电（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年七月十五日
代书 记员 沈梁丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1345号
罪犯余光明，男，现年22岁，彝族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月20日，云南省洱源县人民法院作出（2013）洱刑初字第78号刑事判决书，确认罪犯余光明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年6月14日起至2016年6月13日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯余光明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯余光明入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年7月考核累计余分64.49分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余光明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余光明准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2015年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执51号
申请执行人耿玉华，女，现住肇东市。
被执行人于振英，女，现住肇东市。
本院在执行耿玉华申请执行于振英民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初3086号民事判决一案中，现因双方当事人达成和解协议。截止到2017年6月22日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为43600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结耿玉华诉于振英民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 强
代理审判员 郭瑞江
代理审判员 刘德来
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩文晶
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初78号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人陈某，农民，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2016年12月16日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年11月17日8时32分，被告人陈某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：*****）经过广州市从化区街口大桥河东桥头时，被广州市公安局交通警察支队从化大队一中队民警查获，经现场呼气式酒精测试仪对陈某进行酒精测试，结果为93mg/100ml。经中国广州分析测试中心司法鉴定所对陈某血液中的酒精含量进行测定，结果为90.4mg/100ml。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合缓刑的条件，依法可对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年一月十日
书记员 蓝文杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第275号
原告台州市鑫博塑业包装有限公司。
法定代表人：李健。
委托代理人林文星（特别授权代理）。
被告陶海青。
原告台州市鑫博塑业包装有限公司与被告陶海青为买卖合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市鑫博塑业包装有限公司委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告陶海青经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市鑫博塑业包装有限公司诉称，2014年10月28日，原、被告双方经结算，由被告出具欠条欠原告BOPP包装膜货款人民币73000元；同年12月9日，被告又向原告购去BOPP包装膜货款3635元。被告共欠原告货款76635元。现经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告立即付清所欠货款人民币76635元及赔偿其利息损失（息自2015年3月19日起按月利率1.2%计算至法院判决确定履行之日止）。二、案件受理由被告负担。现原告当庭变更第一项诉讼请求如下：一、判令被告立即付清所欠货款人民币73000元及赔偿其利息损失（息自2015年3月20日起按月利率1.2%计算至法院判决确定履行之日止）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被人口信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供欠条一份，证明于2014年10月28日双方经结算，被告陶海青尚欠原告货款人民币73000元并约定逾期未付按月利率1.2%计付息的事实。
被告陶海青未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告陶海青未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定事实如下：2014年10月28日，原告台州市鑫博塑业包装有限公司与被告陶海青对双方间的货物买卖进行结算，被告尚欠原告货款73000元，并出具欠条一张，约定逾期未付按月利率1.2%计付息。后因被告未偿付，原告诉至本院要求解决。
本院认为，原告台州市鑫博塑业包装有限公司与被告陶海青自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告陶海青尚欠原告台州市鑫博塑业包装有限公司货款人民币73000元，事实清楚，证据充分。现原告台州市鑫博塑业包装有限公司要求被告陶海青偿还货款人民币73000元及按约支付利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陶海青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市鑫博塑业包装有限公司货款人民币73000元及自2015年3月20日起至实际付款之日止按月利率1.2%计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1720元，由被告陶海青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费1720元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陆金镔
人民陪审员 许晓松
人民陪审员 陈伟郎
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 泮婷娜
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第11号
申请执行人舟山扬鹏置业有限公司，住所地：舟山市定海区环城南路285号第二层。
法定代表人庄克俭，执行董事。
被执行人庄国富。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第11号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 檬
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第11号
申请执行人舟山扬鹏置业有限公司，住所地：舟山市定海区。
法定代表人庄克俭，执行董事。
被执行人庄国富。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第11号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 檬
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2874号
原告万世臣，男，生于1953年7月27日，汉族。
被告赵记祥，男，生于1974年8月23日，汉族。
原告万世臣与被告赵记祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员王云单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万世臣到庭参加诉讼，被告赵记祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月3日与同年10月21日，被告以急需用钱为由，分两次向原告借款9300元，并向原告出具借条和欠条各一份。原告承诺使用一个月归还，但到期后，经原告多次催要，被告毫无还款之意；为此，原告诉至法院，要求被告返还借款9300元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2011年9月3日，被告赵记祥向原告出具的借条1份；
2、2011年10月21日，被告赵记祥向原告出具的欠条1份。
被告赵记祥未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
庭审中，被告赵记祥虽未到庭参加诉讼，但经本院核实，原告万世臣提供的证据均为原件，本院予以采信。
经审理查明：2011年9月3日，被告赵记祥向原告万世臣借款5000元，并向原告万世臣出具借条一份，内容为：“借条，今借钢材门市部现金伍仟元整，（5000）元。赵记祥，2011年9月3日”，该条上加盖有中牟县东漳开发区世臣钢材销售部发票专用章。同年10月21日，被告赵记祥又向原告万世臣借款4300元，并向原告万世臣出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠老万肆仟叁佰元整，（4300）元整。赵记祥，2011年10月21号”，该条上加盖有中牟县东漳开发区世臣钢材销售部发票专用章。后经原告催要，被告赵记祥未返还原告借款。现原告万世臣诉至本院，要求被告赵记祥返还借款9300元。
另查明：原告万世臣系中牟县东漳开发区世臣钢材销售部业主。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告赵记祥向原告万世臣借款9300元，有被告赵记祥向原告万世臣出具的借条和欠条为证，故原告万世臣要求被告赵记祥返还借款9300元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵记祥于本判决生效之日起十日内给付原告万世臣借款九千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵记祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王云单
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 鲁 强
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社兴民初字第00070号
原告任某某，女，66岁。
委托代理人何本存，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，67岁。
本院在审理任某某与宋某某扶养纠纷一案中，原告任某某于2015年7月20日以发现被告已无扶养能力为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某负担。
审判员 詹兴合
二〇一五年七月二十四日
书记员 王晓宇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00092号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，住本市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。
法定代表人邓进耀，系该公司董事长。
委托代理人杨朝高。特别授权代理。
被告高腾，农民。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告刘颖小额借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一四年十二月三十日
书记员 张黎
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00668号
上诉人（原审原告）蒋检菊。
委托代理人蒋检花（蒋检菊之姐）。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人肖丽娜，系该局养老保险处处长。
委托代理人蒋轶，系该局法规处副处长。
蒋检菊因诉长沙市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙行初字第183号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：1980年7月，蒋检菊进入湖南省白沙矿务局南阳煤矿家属委员会做零时工。1985年2月，蒋检菊被招为湖南省白沙矿务局机关劳动服务公司集体工。1992年4月，蒋检菊顶指标调入全民单位长沙市长空无线电厂工作。2015年2月12日，长沙市企业社会保险工资局作出《证明》，证明蒋检菊缴纳养老保险的时间为1985年2月至1995年3月。2015年1月1日，蒋检菊办理退休手续。2015年1月30日，长沙市人力资源和社会保障局在《长沙市企业职工退休审批（核）表》上核定蒋检菊的工龄认定时间从1985年2月1日起算，缴费年限合计360月。蒋检菊对此不服，诉至法院。
一审法院判决认为：关于蒋检菊的工龄计算问题，因其参加工作时间年代久远，应更多考虑适用当时的政策性规定。双方主要的争议焦点在蒋检菊于1980年7月至1985年1月在湖南省白沙矿务局南阳煤矿家属委员会做临时工的时间应否纳入工龄计算。劳动部工资局（64）中劳薪字第344号文件规定，临时工在本单位工作期间，被录用为长期工后，该职工最后一次在本单位当临时工的连续工作时间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄。蒋检菊于1980年7月至1985年1月在湖南省白沙矿务局南阳煤矿家属委员会做临时工，1985年11月被招为湖南省白沙矿务局机关劳动服务公司的集体工。两个单位在蒋检菊的档案材料中使用不同样式的公章，且参考市人社局提供的《关于确定单位性质的函》，可以认定两个单位属于不同的、独立的国有企业，故蒋检菊于1980年7月至1985年1月在湖南省白沙矿务局做临时工的时间不能适用上述规定作为连续工龄计算。长沙市人力资源和社会保障局关于蒋检菊的工龄认定并无不当。蒋检菊的诉讼理由不成立，对其诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回蒋检菊的诉讼请求。
上诉人蒋检菊提起上诉称：1、原审认定事实不清。上诉人向法院提交了大量证据，但一审法院的判决对上诉人的证据只字未提且未说明理由，违反了《行政诉讼法》第四十三条的规定。目前我国还没有文件表示工龄的核算是以是否缴纳退休养老金为标准，两者之间没有因果关系，故一审判决采信错误。一审法院参考的《关于确定单位性质的函》是白沙实业公司人力资源部出具的，该部门仅为白沙实业公司的一个部门，且该函是诉讼中被上诉人自行搜集的，不具有合法性。2、原审程序适用法律错误。上诉人的工作经历应依据1980年8月7日《中共中央关于转发全国就业会议文件的通知》和《中共湖南省委关于认真贯彻执行中共中央（1980）64号文件若干问题的意见（摘录）》（湘发（1980）67号）文件精神来落实。一审法院却对上诉人提交的该文件只字未提。综上，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人重新计算上诉人的工龄，并承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人长沙市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。本院采信的证据和确认的事实与原审无异。
本院认为：本案争议的焦点是关于上诉人的工龄计算问题。从本案证据来看，针对《劳动合同制工人转移工作单位审批表》和《集体工人顶指标调入全民单位审批表》，被上诉人仅就职工的调动问题进行审批，对调动职工的出生年月、参加工作时间等不做审查。因湖南省白沙矿务局南阳煤矿家属委员会和湖南省白沙矿务局机关劳动服务公司所使用的公章不同，且无其他证据证明两个单位性质相同。故上诉人不能适用劳动部工资局（64）中劳薪字第344号文件的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人蒋检菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一五年十二月七日
书记员 罗吉源
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第266号
申请执行人陈兴荣，女，汉族。
被执行人厦门市厦龙建工有限公司。
法定代表人黄别人。
申请执行人陈兴荣与被执行人厦门市厦龙建工有限公司工伤保险劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力，权利人陈兴荣向本院申请执行，请求强制被执行人厦门市厦龙建工有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月23日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市厦龙建工有限公司财产人民币72238.6元（包括本金71269.6元、执行费969元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年二月十二日
代书记员 俞鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民诉保字第0006号
申请人王玉兰，女。
委托代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
被申请人邓旭东，男。
申请人王玉兰与被申请人邓旭东为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
查封被申请人邓旭东价值252450元的财产。
申请人邓旭东应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无主文）
审判员 张丽云
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 磊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3464号
原告：吝文成，男，1972年10月4日出生，汉族，个体商户
被告：烟台兴伦国际贸易有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区府后街12号。
法定代表人：廖佑十，该公司执行董事兼经理。
原告吝文成与被告烟台兴伦国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后。按原告提供的被告住所地、电话均无法送达，原告亦未向本院提供送达地址补充材料，本院无法通知被告相关诉讼权利及开庭事项。2017年4月7日，本院依法通知原告吝文成7日内缴纳公告费。截止2017年4月14日，原告未缴纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吝文成撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吝文成负担。
审判员 孙东燕
二〇一七年四月十六日
书记员 徐雅琳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初3464号原告：吝文成，男，1972年10月4日出生，汉族，个体商户被告：烟台兴伦国际贸易有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区府后街12号。法定代表人：廖佑十，该公司执行董事兼经理。原告吝文成与被告烟台兴伦国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后。按原告提供的被告住所地、电话均无法送达，原告亦未向本院提供送达地址补充材料，本院无法通知被告相关诉讼权利及开庭事项。2017年4月7日，本院依法通知原告吝文成7日内缴纳公告费。截止2017年4月14日，原告未缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吝文成撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吝文成负担。审判员  孙东燕二〇一七年四月十六日书记员  徐雅琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5007号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1008室。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告陈忠文，成年，居民。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司诉被告陈忠文物业服务合同纠纷一案中，原告福建富丽达物业管理有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建富丽达物业管理有限公司以原、被告已协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件�理费52元，减半收取为26元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年九月四日
书记员 陈晓芳（代）
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1918号
原告天津市正坤物业管理有限公司（以下简称正坤公司），住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理（未出庭）。
委托代理人刘维宣，员工。
被告陈鹏（未出庭）。
原告正坤公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正坤公司的委托代理人刘维宣到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正坤公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费6750.36元，故原告起诉。
被告陈鹏未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区北岸华庭×号房屋（建筑面�132.42平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2012年5月1日起至2015年2月28日止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.50元计算，被告欠费计6750.36元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告关于欠费本金的诉请事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告陈鹏支付原告正坤公司物业管理服务费6750.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1918号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告董卓财，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告董卓财物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告董卓财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费793.66元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金39.68元。
被告董卓财未答辩。
经审理查明：被告董卓财居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。经与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会、居委会确认，原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费793.63元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告董卓财在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费793.63元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告董卓财负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告董卓财在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 雍 蕾
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1918号
原告冼某。
被告刘某。
原告冼某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员林杜适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。书记员梁婷婷担任法庭记录。原告冼某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼某诉称，2014年5月28日，法院对原、被告之间的离婚纠纷一案主持调解，双方达成离婚及孩子抚养协议。法院对该案作出的（2014）北民初字第736号民事调解书的协议第二项中确认婚生孩子冼某铭由被告抚养，孩子抚养费由被告负担。离婚至今，被告未实际履行对孩子冼某铭的抚养义务，孩子暂随原告生活，抚养费也是原告负担。因被告不履行抚养义务，如孩子继续由被告直接抚养，对其成长明显不利。为了给孩子一个良好的成长环境，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告的婚生儿子冼某铭由原告冼某抚养。
原告冼某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿复印件，证明原告身份情况；2、（2014）北民初字第736号民事调解书，证明原、被告离婚时，双方协议婚生儿子冼某铭由被告抚养的事实。
被告刘某未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：原告冼某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原、被告原是夫妻关系。双方婚姻期间于××××年××月××日生育儿子冼某铭。因夫妻感情破裂，2014年5月28日，法院对原、被告之间的离婚纠纷一案主持调解，双方达成离婚及孩子抚养协议。法院对该案作出的（2014）北民初字第736号民事调解书的协议第二项中确认原、被告婚生儿子冼某铭由被告抚养，孩子抚养费由被告负担。离婚至今，被告未履行对孩子的抚养义务，不负担孩子的抚养费用。孩子冼某铭暂随原告生活，孩子抚养费也是原告负担。庭审中，原告提出，如孩子冼某铭变更为由其抚养，其自愿承担冼某铭的抚养费。庭审后，经征求孩子冼某铭的个人意愿，其同意由原告抚养。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告在离婚时，双方协议婚生儿子冼某铭由被告抚养，但离婚至今，被告不按双方协定履行其对孩子的抚养、教育义务，不负担孩子的抚养费用，对孩子的身心健康确有不利影响，如孩子继续由被告行使直接抚养权对孩子成长明显不利。且经过征求孩子冼某铭本人意愿，其亦同意由原告抚养。从有利于子女成长的角度考虑，婚生孩子冼某铭应由原告抚养为宜。原告提出的诉讼主张，合法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿负担孩子的抚养费没有违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告冼某与被告刘某的婚生儿子冼某铭由原告冼某抚养，孩子抚养费由原告冼某负担。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告冼某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20—401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林 杜
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁婷婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1918号
原告吕某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
委托代理人邵某，青岛市＊＊法律服务所法律工作者。
被告陈某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人周某，山东＊＊律师事务所律师。
本院在审理原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吕某于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年五月四日
书记员 张 娜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2373号
申请执行人宁波天宁物业有限公司
被执行人赵文德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01156号，依法向被执行人赵文德发出执行通知书，责令被执行人赵文德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵文德（证件号码：）在宁波建设银行的52×××94的存款人民币1708.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1206号
原告张汉虎。
原告张汉龙。
被告西峰区董志镇崔沟村民委员会。
法定代表人张治军，该村民委员会主任。
本院在审理原告张汉虎、张汉龙与被告西峰区董志镇崔沟村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告张汉虎、张汉龙于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张汉虎、张汉龙申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张汉龙、张汉虎撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告张汉虎、张汉龙负担。
审 判 长 石林虎
审 判 员 常喜娥
人民陪审员 王永明
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁琇茸
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁审民终再字第00005号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梁静，女，1969年5月2日生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：金刚，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被申请人）：吴进，男，1972年5月4日生，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。
委托代理人：王倩，辽宁守衡律师事务所律师。
再审申请人梁静与被申请人吴进合同纠纷一案，原经铁岭县人民法院于2013年11月6作出（2013）铁县民一初字第00312号民事判决，梁静不服，向本院提起上诉。本院作出（2014）铁民一终字第00055号民事判决，该判决发生法律效力后，梁静向本院申请再审。本院作出（2014）铁立民监字第00076号民事裁定，再审本案。并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人梁静及其委托代理人金刚，被申请人吴进的委托代理人王倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人申请再审称，原判认定事实错误，被申请人出卖给申请人的土地下面埋藏有居民排水管线，该管线直径0.5米，长90米，深1.5米，应属较大障碍物，虽移除不需要有关部门批准，但取出也需增加建设费用10余万元，且被申请人明知存在，该管道系其门市房的下水管线，其已经使用经营多年，原判认定吴进不知管道存在，不存在隐瞒故意错误；原判认定该管线不属双方协议约定的其他物品，不属违约错误；管道客观存在，系属协议约定的其他物品，即使被申请人吴进不知有管线，其也应承担审查不利的责任，其行为构成违约。原判认定涉诉土地中电信变压器与其它电线杆不并列，涵盖在电信租赁范围之内是明知不予移除系认定事实错误，双方签订协议时未对电线杆距离进行测量，应为视觉并列，因该电线杆移除费用高，而被申请人未予移除，因此其行为也构成违约。被申请人允许出卖给商户在北墙外修建10多个渗水井，底部已经占据我方地界，直接影响建筑基础，被申请人签订转让协议隐瞒事实，其行为违约，应承担违约责任。被申请人隐瞒其与电信签订的租赁补充协议，增加了200平方米租赁面积，致使扩大辐射面积达1500平方米，使原设计规划无法进行，其行为违约。被申请人负有清理市场营业人员义务，而被申请人仍让市场经营人员在场内经营，系属违约。被申请人根据合同约定，应负有先行履行义务，因其未履行义务，再审申请人是后履行一方，可以行使不安抗辩权，拒绝支付剩余的土地转让金，不属违约。被申请人行为构成违约，应按协议约定给付违约金20万元。吴进在2009年已将商户北墙外六米处卖给商户，而其隐瞒该事实又将卖给梁静的南边界确定为商户外5米，其即将1米宽167米长的土地使用权转让给两家，系属违约，也侵害了梁静购买的土地面积，应在购地价款中扣除。二审法院认定该节系梁静与商户的相邻关系纠纷与吴进无关错误。故原判认定事实错误，请求依法撤销（2014）铁民一终字第00055号民事判决第二项、第三项、第七项，维持第一项、第四项、第五项、第六项；确认被申请人违约，判令被申请人支付违约金20万元；确认被申请人履行合同时隐瞒有渗水井，并单方挖掘十几眼渗水井，造成申请人无法施工的事实。
被申请人辩称，申请人与被申请人签订合同中约定的被申请人保证地下无其他物品，该物品只要施工可以挖走，不影响施工就不属于双方约定的其他物品；被申请人按约定已将电线杆移除，未移除的电线杆系电信安装变压器的电线杆，不包括在协议移除之内；十几个渗水井是在签订协议时就存在的，且未在申请人地界内，我方不存在违约；我方虽与电信签订的补充协议，未向申请人说明，但与其约定执行电信协议，且电塔当时就存在，申请人应知道面积情况，我方不存在违约；申请人未按期给付土地转让款违约。请求驳回再审申请，维持原判。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的土地转让协议约定被申请人保证地下无军用设施及其他物品，而地下埋藏废弃的排水管线，申请人称长90余米直径0.5米，该长度虽未有证据证明，但已经挖掘露出部分已有20米左右（该事实在二审庭审中有吴进陈述），该下水管线是较大的障碍物，且被申请人明知该管线的存在，而予以隐瞒，原审却认定“原告转让地块下埋有2根居民排水管道，现已废弃使用，原告在与被告签订转让协议时对该排水管道的存在不明知”，系认定事实错误。原审判决已认定2根下水管线，现被申请人否认，只承认有1条在申请人地界，该节事实不清；被申请人出卖给商户的面积是否侵占了再审申请人地界，以及渗水井是否侵入申请人地界，原审未予以审理，该节事实均不清。故原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）铁民一终字第00055号民事判决及铁岭县人民法院（2013）铁县民一初字第00312号民事判决；
二、发回铁岭县人民法院重审。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁审民终再字第00005号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梁静，女，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：金刚，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被申请人）：吴进，男，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人：王倩，辽宁守衡律师事务所律师。
再审申请人梁静与被申请人吴进合同纠纷一案，原经铁岭县人民法院于2013年11月6作出（2013）铁县民一初字第00312号民事判决，梁静不服，向本院提起上诉。本院作出（2014）铁民一终字第00055号民事判决，该判决发生法律效力后，梁静向本院申请再审。本院作出（2014）铁立民监字第00076号民事裁定，再审本案。并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人梁静及其委托代理人金刚，被申请人吴进的委托代理人王倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人申请再审称，原判认定事实错误，被申请人出卖给申请人的土地下面埋藏有居民排水管线，该管线直径0.5米，长90米，深1.5米，应属较大障碍物，虽移除不需要有关部门批准，但取出也需增加建设费用10余万元，且被申请人明知存在，该管道系其门市房的下水管线，其已经使用经营多年，原判认定吴进不知管道存在，不存在隐瞒故意错误；原判认定该管线不属双方协议约定的其他物品，不属违约错误；管道客观存在，系属协议约定的其他物品，即使被申请人吴进不知有管线，其也应承担审查不利的责任，其行为构成违约。原判认定涉诉土地中电信变压器与其它电线杆不并列，涵盖在电信租赁范围之内是明知不予移除系认定事实错误，双方签订协议时未对电线杆距离进行测量，应为视觉并列，因该电线杆移除费用高，而被申请人未予移除，因此其行为也构成违约。被申请人允许出卖给商户在北墙外修建10多个渗水井，底部已经占据我方地界，直接影响建筑基础，被申请人签订转让协议隐瞒事实，其行为违约，应承担违约责任。被申请人隐瞒其与电信签订的租赁补充协议，增加了200平方米租赁面积，致使扩大辐射面积达1500平方米，使原设计规划无法进行，其行为违约。被申请人负有清理市场营业人员义务，而被申请人仍让市场经营人员在场内经营，系属违约。被申请人根据合同约定，应负有先行履行义务，因其未履行义务，再审申请人是后履行一方，可以行使不安抗辩权，拒绝支付剩余的土地转让金，不属违约。被申请人行为构成违约，应按协议约定给付违约金20万元。吴进在2009年已将商户北墙外六米处卖给商户，而其隐瞒该事实又将卖给梁静的南边界确定为商户外5米，其即将1米宽167米长的土地使用权转让给两家，系属违约，也侵害了梁静购买的土地面积，应在购地价款中扣除。二审法院认定该节系梁静与商户的相邻关系纠纷与吴进无关错误。故原判认定事实错误，请求依法撤销（2014）铁民一终字第00055号民事判决第二项、第三项、第七项，维持第一项、第四项、第五项、第六项；确认被申请人违约，判令被申请人支付违约金20万元；确认被申请人履行合同时隐瞒有渗水井，并单方挖掘十几眼渗水井，造成申请人无法施工的事实。
被申请人辩称，申请人与被申请人签订合同中约定的被申请人保证地下无其他物品，该物品只要施工可以挖走，不影响施工就不属于双方约定的其他物品；被申请人按约定已将电线杆移除，未移除的电线杆系电信安装变压器的电线杆，不包括在协议移除之内；十几个渗水井是在签订协议时就存在的，且未在申请人地界内，我方不存在违约；我方虽与电信签订的补充协议，未向申请人说明，但与其约定执行电信协议，且电塔当时就存在，申请人应知道面积情况，我方不存在违约；申请人未按期给付土地转让款违约。请求驳回再审申请，维持原判。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的土地转让协议约定被申请人保证地下无军用设施及其他物品，而地下埋藏废弃的排水管线，申请人称长90余米直径0.5米，该长度虽未有证据证明，但已经挖掘露出部分已有20米左右（该事实在二审庭审中有吴进陈述），该下水管线是较大的障碍物，且被申请人明知该管线的存在，而予以隐瞒，原审却认定“原告转让地块下埋有2根居民排水管道，现已废弃使用，原告在与被告签订转让协议时对该排水管道的存在不明知”，系认定事实错误。原审判决已认定2根下水管线，现被申请人否认，只承认有1条在申请人地界，该节事实不清；被申请人出卖给商户的面积是否侵占了再审申请人地界，以及渗水井是否侵入申请人地界，原审未予以审理，该节事实均不清。故原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）铁民一终字第00055号民事判决及铁岭县人民法院（2013）铁县民一初字第00312号民事判决；
二、发回铁岭县人民法院重审。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于 淼
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1837号
申请执行人：谢正福，男，1955年4月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：张千兵，男，1973年8月15日生，汉族，户籍地：赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。
被执行人：罗胜平，男，1965年11月19日生，汉族，户籍地：赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。
本院立案执行的谢正福与张千兵、罗胜平民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初763号民事判决书，申请执行标的为人民币504000.0元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人张千兵、罗胜平名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人谢正福，申请执行人谢正福认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人张千兵、罗胜平应履行的人民币504000.0元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王联春
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1837号之一
申请执行人：谢正福，男，1955年4月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：张千兵，男，1973年8月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人:罗胜平，男，1965年11月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于申请执行人谢正福与被执行人张千兵、罗胜平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0702民初763号民事判决书已生效。本案已进入执行程序。本院于2018年1月19日扣留罗胜平在江西赣州银座村镇银行股份有限公司的租金收入计600000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人罗胜平在江西赣州银座村镇银行股份有限公司的房屋租金收入计壹拾肆万肆仟贰佰叁拾捌元伍角捌分(¥144238.58元)。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘浩敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑龙辉
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初230号
自诉人长葛市军华板业有限公司，法定代表人侯万福，任公司经理。
被告人孙利民，男，1964年7月17日出生，汉族，住叶县。
自诉人长葛市军华板业有限公司以被告人孙利民犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年3月15日作出长公不受[2017]176号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人长葛市军华板业有限公司以被告人孙利民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人孙利民偿还货款80000元，自诉人长葛市军华板业有限公司以被告人孙利民全部履行法律文书确定的义务，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人长葛市军华板业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人长葛市军华板业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 薛 彩 琴
审判员 葛梅安人民陪审员王五周
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 培 杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第235号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某，无业。因犯盗窃罪，2014年3月10日被本院判处有期徒刑八个月，2014年8月16日刑满释放。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局决定取保候审，同年5月7日经本院批准逮捕，5月8日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公刑诉字（2015）232号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日11时许，被告人陈某窜至贵阳市花溪区将军路菜场附近，趁黄某不备，用镊子将黄某上衣口袋内的一部价值1293元的VIVOY15T手机盗走。同日12时许，被告人陈某窜至贵阳市花溪区贵筑路“和风网吧”附近，趁李某不备之机，用镊子将李某上衣口袋内的一部价值1114元的酷派T1手机盗走。
案发后，李某被盗手机已追回发还。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及在公安机关的供述、被害人黄某、李某的陈述、涉案财物价格鉴定、被盗财物及作案工具照片、扣押发还物品清单、抓获经过、（2014）花刑初字第167号刑事判决书等证据予以证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场合秘密窃取他人随身财物，盗窃财物价值人民币2407元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以确认。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人给以相应的刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚…”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人陈某违法所得予以继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 橙
签发
审核
拟稿
数量
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初927号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。。
委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。
被告：许海龙，男，1987年10月29日出生，蒙古族，住张家口市宣化区。
被告陈宁，女，1992年6月14日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。。
被告：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。。
被告：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。统一社会信用代码：91130729095133884Y。
法定代表人：李富强。
被告：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。统一社会信用代码：91130729779161499M。
法定代表人：李富强。
被告：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区。统一社会信用代码：91130729601042492R。
法定代表人：丁彩云。
原告许建文与被告许海龙、陈宁、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告许建文向本院提出诉讼请求：1、判决被告许海龙、陈宁偿还借款25000元，利息3300元；2、判决被告许海龙、陈宁支付逾期罚息，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计算至被告付清全部款项之日止；3、要求被告许海龙、陈宁支付原告违约金750元，违约金按剩余本金的3%计算4.要求其他被告对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月2日被告许海龙、陈宁向我借款30000元，按月计息，月利率为1.1%。还款方式为每月等本等息，被告许海龙、陈宁应于每月还款日（16日）偿还我2830元，总共需还12期，被告许海龙、陈宁归还2期后再无还款。我与被告许海龙、陈宁签署的借款合同中约定被告许海龙、陈宁至逾期就应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.3%/天计算。且借款合同约定该项借款期限届满，被告许海龙、陈宁未能及时归还我借款就视为被告许海龙、陈宁违约，被告许海龙、陈宁应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。为保证还款，其他被告同意对以上借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的全部费用等承担连带保证责任。现借款期限届满，被告许海龙、陈宁未按约定偿还借款本金、利息，经我多次催告仍未偿还，其他被告也未履行保证义务。根据法律规定，我请求被告许海龙、陈宁归还本金25000元，另加计利息3300元，违约金750元，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计至被告付清全部款项之日止，其他被告对上述款项的清偿承担连带责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本院对本案主合同的纠纷不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许建文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 张 慧
代理审判员 张秀杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄海宝
文书内容签发审核拟稿数量河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初927号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。。委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。被告：许海龙，男，1987年10月29日出生，蒙古族，住张家口市宣化区。被告陈宁，女，1992年6月14日出生，汉族，住河北省定州市。被告：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。。被告：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。。被告：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。。被告：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。。被告：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。。被告：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。。被告：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。统一社会信用代码：91130729095133884Y。法定代表人：李富强。被告：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。统一社会信用代码：91130729779161499M。法定代表人：李富强。被告：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区。统一社会信用代码：91130729601042492R。法定代表人：丁彩云。原告许建文与被告许海龙、陈宁、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告许建文向本院提出诉讼请求：1、判决被告许海龙、陈宁偿还借款25000元，利息3300元；2、判决被告许海龙、陈宁支付逾期罚息，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计算至被告付清全部款项之日止；3、要求被告许海龙、陈宁支付原告违约金750元，违约金按剩余本金的3%计算4.要求其他被告对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月2日被告许海龙、陈宁向我借款30000元，按月计息，月利率为1.1%。还款方式为每月等本等息，被告许海龙、陈宁应于每月还款日（16日）偿还我2830元，总共需还12期，被告许海龙、陈宁归还2期后再无还款。我与被告许海龙、陈宁签署的借款合同中约定被告许海龙、陈宁至逾期就应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.3%/天计算。且借款合同约定该项借款期限届满，被告许海龙、陈宁未能及时归还我借款就视为被告许海龙、陈宁违约，被告许海龙、陈宁应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。为保证还款，其他被告同意对以上借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的全部费用等承担连带保证责任。现借款期限届满，被告许海龙、陈宁未按约定偿还借款本金、利息，经我多次催告仍未偿还，其他被告也未履行保证义务。根据法律规定，我请求被告许海龙、陈宁归还本金25000元，另加计利息3300元，违约金750元，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计至被告付清全部款项之日止，其他被告对上述款项的清偿承担连带责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本院对本案主合同的纠纷不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许建文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  霍 军审 判 员  张 慧代理审判员  张秀杰二〇一七年六月三十日书 记 员  黄海宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3422号
申请执行人ＸＸ，女，1988年8月5日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住银川市。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）293号裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本裁决书生效之日起7日内支付申请人ＸＸ工资166605元及经济补偿金4151.25元及2014年9月至2015年5月的养老保险及支付滞纳金（以社保局核算为准），并向本院缴纳执行费211元，以上共计170967.25元（养老保险及支付滞纳金以社保局核算为准，暂未算入本案执行标的）。申请执行人ＸＸ于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院在银行系统查询，被执行人名下无银行存款；经在银川市车辆管理系统，被执行人名下有宁A×××××、宁F×××××车辆，该两车辆已被多人多次轮候查封，申请人不申请对该两车辆进行查封；经在银川市房屋管理系统查询，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无房产信息；被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司法定代表人王攀阳经本院司法拘留期满，仍未履行还款义务。现被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无其他可供执行财产线索且无人经营，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费203元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）293号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第00427号
原告李某某，女，1961年5月20日出生，汉族，干部。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告辛某某，女，1979年10月1日出生，汉族，干部。
委托代理人李靖梅，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司。住所地：银川市109国道景墨家园***幢*号。
负责人武海军，该公司经理。
原告李某某诉被告辛某某、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称人保财险丽景公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人赵新平、韩二兵；被告辛某某委托代理人李靖梅到庭参加了诉讼，被告人保财险丽景公司经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年10月4日14时，被告辛某某驾驶宁ADM0**轿车在华清池东尧停车场由北向南行驶时将行人的原告撞伤，经临潼交警大队交通事故认定书认定，辛某某负事故全部责任，李某某无责任。事故发生后李某某在核工业部417医院先后两次住院治疗，诊断为左踝骨粉碎性骨折，给其造成了重大经济损失，辛某某支付18516.96元外，其他损失未赔付，被告辛某某车辆在人保财险丽景公司投有交强险和商业险，故依法起诉，要求被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿、残疾辅助器具费共计49526.44元，残疾赔偿金依鉴定意见确定，诉讼费由被告承担。
被告辛某某未提出书面答辩。
被告人保财险丽景公司辩称，原告将人保财险银川支公司作为被告属诉讼主体错误，被告辛某某在人保财险丽景公司投有交强险和商业险，保险公司愿在交强险限额内分项赔付原告各项合理损失，超出交强险额部分按事故责任认定比例在商业险内赔付。请求严格按照法律相关规定的标准期限和医院医嘱审查认定原告各项经济损失，作出公正判决。
经审理查明，被告辛某某是驾驶宁ADM0**号别克小车车主，该车在人保财险丽景公司投有交强险和商业险，期限均为一年（2010年12月23日-2011年12月25日，商业险保险金额为100000元）。2011年10月4日14时，辛某某驾驶宁ADM0**小车在华清池东尧停车场由北向南行驶时将行人的原告李某某撞伤，经西安市临潼区交警大队事故责任认定，辛某某负事故全部责任，李某某无责任。事故发生后，李某某在核工业部417医院治疗18天，诊断为左胫骨粉碎性骨折，因此给李某某造成以下各项损失：医疗费21496.72元（其中辛某某支付18626.96元），住院伙食补助费540元，护理费1440元，残疾辅助器（双拐）130元，原告依法起诉，要求被告赔偿医疗费21386.72元（含被告衣服18516.96元）、营养费540元、伙食补助费540元、后续治疗费500元、误工费14271.72元、护理费1440元、交通费200元、精神损害赔偿10000元、残疾辅助器具费648元，共计49526.44元。诉讼中，本院依据李某某的申请，经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定意见中心对李某某伤情进行了伤残鉴定，其结论为，李某某交通事故所致左胫骨中下段粉碎性骨折经治后，目前遗留左踝骨关节背伸较右侧受限约20度，致左下肢功能丧失约3%，不构成伤残。其鉴定费为840元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿给各项经济损失31849.48元（不含辛某某已付18516.96元），被告辛某某对交通事故的发生经过、事故责任认定、原告因伤住院治疗等基本事实均无异议，但对原告主张的后续医疗费、误工费、精神损害赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助赔偿金等各项损失提出异议，被告辛某某辩称，她投有交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内赔偿原告各项合理损失；被告人保财险丽景公司辩称，保险公司愿在交强险限额内分项予以赔偿，超出交强险部分按事故责任认定责任比例在商业险限额内赔偿，但应按照法律相关规定的标准和医院医嘱审查确认原告各项损失。由于人保财险丽景公司经合法传唤未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，诉、辩材料、交通事故责任认定书、门诊、住院病历、用药清单、医疗票据、误工证明、收条、保险单据、司法鉴定意见书等证据在卷可证。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。被告辛某某驾驶车辆发生交通事故导致原告李某某受伤，且负事故全部责任，但该车在人保财险丽景公司投有交强险和商业险，故保险公司依法在交强险限额内分项赔偿原告各项合理损失，超出部分在商业险限额内按事故责任认定作出赔偿，故原告诉讼请求予以支持，但原告请求营养费无医嘱、后续医疗费、交通费缺乏票据和其他证据证实、精神抚慰金因原告伤情经鉴定未达到伤残程度，故不予认定，因原告出院医嘱“出院后扶双拐患肢不负重下地，3月后渐进负重”，故残疾辅助器具购买双拐费用予以认定，购置轮椅费用不予确认。原告请求误工费，因原告未提供工资和其他固定收入减少证据，故原告请求误工费不予确认。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景之公司在判决生效后10日内赔偿李某某医疗费21496.72元、住院伙食补助费540元、护理费1440元、残疾辅助器具费（双拐）130元，共计23606.72元（含辛某某支付的18626.96元）。
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，鉴定费840元，由辛某某承担案件受理费495元，李某某承担案件受理费和鉴定费1383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩晶晶
审判员 龙 华
审判员 王 薇
二〇一四年三月二十日
书记员 周 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审167号
申请人：青岛市环境保护局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人薛英俊，职务局长。
委托代理人张君臣，该局工作人员。
被执行人：青岛美德橡胶制品有限公司。住所地青岛市黄岛区王台镇莱疃村北侧。
法定代表人：李德军。
申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2015]第104号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛美德橡胶制品有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛美德橡胶制品有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2015]第104号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年四月二十九日
书记员 周菲菲
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第198号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1955年2月5日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）198号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年2月26日14时左右，被告人韩某某到安阳县安丰乡邵家屯村澡堂内洗澡，澡堂服务员安排韩某某和靳某某一个房间，韩某某趁靳某某去洗澡的时候，从靳某某衣服内盗窃现金1000元，在离开澡堂时被抓获。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关物证书证等证据，认为被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人韩某某辩称自己酒喝多了，不记得当时的情况，请求法庭对自己从宽处理。
经审理查明，2012年2月26日14时左右，被告人韩某某和靳某某等人吃饭喝酒后到安阳县安丰乡邵家屯村澡堂内洗澡，澡堂服务员安排韩某某和靳某某一个房间，韩某某趁靳某某去洗澡之机，从靳某某衣服内盗窃现金1000元，在离开澡堂时被当场抓获。追回赃款，已退失主。
上述犯罪事实，有当庭质证的下列证据予以证实：
1、被盗失主靳某某证明，2012年2月26日中午我和韩家寨的韩某某等人在一起吃饭喝酒，喝罢酒付某某安排我们在邵家屯村澡堂洗澡。我到澡堂一个房间脱了衣服去洗澡，洗完澡回到房间发现我的衣服被翻乱，我赶紧查看，发现放在衣兜里的1000元现金被盗。我立即找服务员，服务员赶紧跑到外面把韩某某叫进来，韩某某还准备跑。后来韩某某给张某某跪下说：“我错了”，韩某某从身上掏出我的1000元现金给了我，当时在场的人有张某某、服务员和澡堂老板等人。
2、证人邵某某证实，澡堂老板袁某某让我安排一些客人洗澡，下午14时左右，先来几位客人，其中一名叫靳某某的我安排他进了一个房间，靳某某脱了衣服去下面洗澡了。紧接着又来一个人，我问这个人是否和靳某某一事的，他说是，我把这个人安排到靳某某那个房间，这个人到房间也没有洗澡，一会儿这个人就出去了。停了一会儿靳某某回到房间发现被盗1000元现金，我就赶紧下楼找和靳某某同屋的那个人，把这个人叫到房间后，翟庄村村长张某某从这个人身上当场搜出1000元现金，当时这个人就抱着张某某的腿说：“我错了，你要给我解决这个事。”偷钱的这个人后来知道是韩家寨村的韩某某。
3、证人张某某证实，2月26日中午几个村的干部在一起喝酒，靳某某和韩某某都在场喝酒。喝完酒付某某安排大家洗澡，当时靳某某和韩某某安排在一个房间。后来靳某某发现被盗后，服务生邵某某赶紧找韩某某，把韩某某叫到房间，澡堂老板袁某某等人也在场，当场从韩某某身上搜出1000元现金。韩某某当时就跪下抱着我的腿说：“我错了，你想办法给我帮忙。”当时将钱退给了靳某某，下午报了案。
4、证人袁某某、李某某证实，情况与证人张某某所证相一致，并证实当场从韩某某裤子衣兜里掏出两叠钱，一叠是靳某某被盗的1000元，另外一叠是680元，由袁某某替韩某某保管。靳某某的1000元给了靳某某。
5、有公安机关情况说明和赃物照片在卷
以上证据相互关联，形成证据链。被告人韩某某当庭虽以醉酒记不清相推脱，但证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，趁他人洗澡之机，秘密窃取他人钱财1000元，数额较大。已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盗窃他人现金1000元之事实，有被盗失主靳某某证明，证人邵某某、张某某、袁某某、李某某证言，及赃款照片等形成证据链予以证实，足以认定。同时考虑赃款已追退失主酌定从轻处罚之情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月27日至2012年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李鸿峰
审判员 初蓓佳
审判员 张 婵
二〇一二年五月十一日
书记员 孟秀梅
1
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02187号
原告：安徽省双龙混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：莫昌全，公司董事长。
被告：江苏世邦园林工程有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：常霞。
本院正在审理原告安徽省双龙混凝土有限公司诉被告江苏世邦园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行账户或其他相关财产650000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封被告银行账户或其他相关财产650000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 健
二〇一五年八月十二日
书 记 员 许子豪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第234号
申请人潘勇。
被执行人姜海顺。
潘勇申请执行姜海顺民间借贷纠纷一案，申请人潘勇依据生效的（2014）辉民初字第1494号民事判决书，于2015年1月22日立案执行，本院依法向被执行人姜海顺送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款23333元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费250元、执行费250元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人姜海顺可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1494号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高 琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第448号
原告：李再平。
委托代理人：李再忠，1969年2月8日。
被告：安邦财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居县营销服务部。
负责人：方建胜。
委托代理人：余华波。
本院在审理原告李再平与被告安邦财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居县营销服务部为财产保险合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月2日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院经审查认为，原告李再平撤回本案的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李再平撤回诉讼。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李再平负担。
代理审判员 顾争敏
二〇一四年七月二日
代书 记员 赵梦影
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5063号
申请人唐丽华，身份证号×××。
被申请人孟克达来，身份证号×××。
被申请人额尔邓，身份证号×××，住所地什克腾旗巴彦查干苏木毕鲁台嘎查
申请人唐丽华诉被申请人孟克达来、额尔邓民间借贷纠纷一案，申请人唐丽华于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟克达来、额尔邓的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值35500元，申请人唐丽华以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人唐丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟克达来的惠农一卡通账户内存款35500元，期限为一年；
二、冻结被申请人额尔邓的惠农一卡通账户内存款35500元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏胜刚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第548号
原告：蔡召青。
委托代理人：柯军。
被告：叶伟民。
被告：林立贵。
原告蔡召青为与被告叶伟民、林立贵因民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，原告请求判令：一、被告叶伟民归还原告借款70000元并支付利息（按月利率2%，自2015年2月8日起算至实际归还之日止）；二、被告林立贵对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本案依法由审判员陈峰适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告蔡召青的委托代理人柯军到庭参加诉讼，被告叶伟民、林立贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告蔡召青变更诉讼请求中利息的起算日期自2015年2月9日起，该变更并不损害被告利益，本院予以准许。本案现已审理终结。
经审理查明：被告叶伟民于2015年2月8日向原告蔡召青借款70000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%。被告林立贵在借条中署名提供担保。
本院认为，被告叶伟民向原告蔡召青借款70000元并约定月利率为30‰，由被告林立贵为该借款提供担保的事实，由原告提供的证据为证，二被告亦未进行抗辩，本院予以采信。因双方未就担保的方式进行约定，依法应视为连带责任保证。故原告要求被告叶伟民归还借款并支付利息，由被告林立贵承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。原告自愿降低本案借款利息要求月利率按20‰计，符合法律规定，本院予以支持。被告林立贵承担保证责任后可向被告叶伟民追偿。被告叶伟民、林立贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟民于本判决生效后10日内归还原告蔡召青借款70000元并支付利息（按月利率20‰，自2015年2月9日起算至实际履行之日止）；
二、被告林立贵对上述款项承担连带清偿责任；被告林立贵承担保证责任后，可向被告叶伟民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告叶伟民、林立贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十月三十日
代书记员 胡珂珂
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执453号
申请执行人王佟安，男，1987年6月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人王巍，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人孙丽丽，女，1983年5月29日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人王佟安与被执行人王巍、孙丽丽借贷纠纷一案中，王佟安于2017年8月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初字第511号民事判决书向本院提出执行申请，要求王巍、孙丽丽给付欠款本金30000.00元，利息28800.00元，保全费320.00元，案件受理费635.00元，合计59755.00元。本院在执行过程中，因本案的执行依据未发生法律效力，故申请人王佟安向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初字第511号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年九月十三日
书记员 宿茂国
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3004号
原告宁波某某旅游客运有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人王某某。
委托代理人崔某。
被告张某某。
被告浙江某某物流有限公司。
法定代表人任某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人游某某。
委托代理人张某某。
原告宁波某某旅游客运有限公司诉被告张某某（下称第一被告）、浙江某某物流有限公司（下称第二被告）、中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日22时30分许，第一被告驾驶牌号为鲁HBR0**、HBB02挂重型半挂牵引车由东向西通行至G15北侧1343公里处时，与由东向西至此的原告驾驶员王某某驾驶的牌号为浙B339**大型普通客车发生相撞，致使第一被告受伤、二车损坏。经公安机关认定，第一被告负事故次要责任、原告驾驶员负主要责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令三被告赔偿其损失合计63，097.50元，其中第三被告在保险责任限额内赔付，余额由第一、第二被告赔偿。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见无异议，认为其是第二被告员工，驾驶的车辆挂靠单位是梁山某某汽车运输有限公司。
第二被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利的质证权利。
第三被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见及车辆投保情况无异议，但认为原告诉请过高。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。
另查明，第一被告系第二被告员工，事故发生时是为第二被告开车的职务行为，其所驾驶的车辆被挂靠单位是梁山某某汽车运输有限公司，该车辆向第三被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122，000元和500，000元，保险期间分别自2014年8月15日至2015年8月14日止。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、车辆损失情况确认书、修理费单据、停车费、施救费单据、清扫服务费单据、赔偿协议书和单据、第二被告营业执照和证明复印件、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，法人的合法财产权应受法律保护。侵害法人财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故次要责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第三被告在商业三者险内承担30％的赔付责任。鉴于第一被告系第二被告员工，故不足部分或不属于保险理赔部分由第二被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：车辆修理费，第三被告辩解认为原告单方委托其所承保的保险公司定损不合理。原告答辩认为其驾驶员负主要责任，根据规定委托其保险公司定损并无不当。本院认为，原告意见可以采信，且其已实际发生了该项费用，故第三被告在没有相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定，即185，000元。停车费、施救费及清扫服务费，凭据分别确认60元、6000元和12，000元。第三方花木和护栏损失，第三被告认为未经过定损，且金额过高。本院认为，原告与第三方根据相关规定达成的赔偿协议没有明显不合理之处，且原告也实际发生了该笔费用，故本院予以确认，即7265元。第三被告认为该损失是由原、被告车辆共同造成的，故应由双方保险公司在交强险内赔付后再由其按30％赔付。本院认为该辩解意见尚属合理，本院予以采信。上述原告损失合计210，325元，扣除原、被告保险公司应该赔付的交强险限额各2000元，余额206，325元由第三被告赔付30％，即61，897.50元。综上，第三被告在交强险和商业三者险范围内赔付原告损失合计63，897.50元。鉴于原告请求63，097.50元未超出本院核定的金额，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失63，097.50元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取688元，由第二被告负担。第二被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年九月三十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2331号
上诉人（原审被告）：鲁山县向宏石材有限公司，住所地鲁山县辛集乡马庄村。组织机构代码:074218475。
法定代表人：贾彩灵，总经理。
委托诉讼代理人:金淅峰，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省淅川县，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙秧，女，1959年4月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
原审被告：刘向宏，男，1977年5月7日出生，汉族，住河南省淅川县。
上诉人鲁山县向宏石材有限公司（以下简称向宏石材）与被上诉人孙秧及原审被告刘向宏劳务合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初230号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人向宏石材的委托诉讼代理人金淅峰、被上诉人孙秧及其委托诉讼代理人郭振岗参加诉讼，原审被告刘向宏经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
向宏石材上诉请求：撤销一审判决，改判或将本案发回重审。事实与理由：一审事实认定错误，2015年3月-2016年8月，向宏石材除2016年3月正常生产1个月外，其他月份均未生产。孙秧出具的欠条是由宋长青书写并偷盖公司的印章，宋长青非公司负责人或财务人员，其出具欠条无法律效力。且孙秧在一审中出具的出勤记录有很多漏洞，不能作为定案依据。
孙秧答辩称：一审认定事实清楚，判决公正公平，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：宋长青是向宏石材生产负责人，马鲁昌是向宏石材的会计，尚金庆是公司各项杂事的负责人，孙秧是炊事员，公司对他们工资进行核算之后，委托刘向宏在结算手续上加盖了公司印章，对拖欠孙秧等人的工资进行了确认。
孙秧向一审法院起诉请求：判决向宏石材和刘向宏向孙秧支付2015年6月至2016年7月的工资款21468元，并互负连带清偿责任，案件受理费由向宏石材和刘向宏承担。
一审法院认定事实：孙秧于2015年6月-2016年1月，2016年3月-2016年6月在向宏石材工作，每月工资2000元，该时间段的工资向宏石材一直拖欠未支付给孙秧。2016年9月15日，向宏石材向孙秧出具了欠条，欠条中载明欠孙秧工资共计21468元，且该欠条上盖有公章。向宏石材至今未支付孙秧该部分工资。
一审认为：孙秧在向宏石材工作，向宏石材应支付相应的劳务费用，向宏石材未能及时支付劳务费用，向孙秧出具了欠条，并盖有单位公�，足以证明向宏石材和孙秧之间的劳务合同关系及欠孙秧劳务费用的事实。孙秧起诉要求向宏石材支付其劳务费用21468元，予以支持。孙秧起诉刘向宏，要求刘向宏承担连带清偿责任，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审判决：鲁山县向宏石材有限公司于判决生效后十日内支付孙秧工资21468元；驳回孙秧的其他诉讼请求。案件受理费340元，由鲁山县向宏石材有限公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明，孙秧在向宏石材工作的时间为2015年6月-2016年7月，其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案争议的焦点为：向宏石材与孙秧之间是否存在劳务关系，向宏石材是否应当支付孙秧工资21468元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，向宏石材拖欠孙秧工资21468元的事实，由向宏石材出具的加盖其公司印章的欠条予以证明，该欠条可以证明向宏石材与孙秧之间存在劳务关系，向宏石材拖欠孙秧工资款数额为21468元。关于向宏石材上诉称，涉案欠条是另案被上诉人宋长青书写后偷盖印章形成，非公司真实意思表示的上诉理由，《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”本案中向宏石材称印章被偷盖，但其并未向公安机关报案，且未提供其他相关证据证明印章的形成非其真实意思表示，因此本案中欠条的形成应当认定为向宏石材的法人行为，可以作为本案定案依据。综上，向宏石材的上诉请求，依据不足，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由鲁山县向宏石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 朱海波
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 苗
附本案适用的法律条款：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢136号
申请执行人王景田，男，住所地长春市九台区。
被执行人齐国英，男，住所地长春市九台区。
王景田与齐国英追偿权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第1317号民事判决书，已发生法律效力。
该案执行标的为93171元，在执行过程中被执行人已全部履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第1317号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 钱 程
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执督字第40号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州信河支行。
负责人：贺剑光。
被执行人：温州华中塑业有限公司。
法定代表人：陈均雪。
被执行人：温州广鑫包装有限公司。
法定代表人：鲍宗孩。
被执行人：陈均雪。
被执行人：黄书画。
温州市鹿城区人民法院执行的（2015）温鹿东执民字第101号申请执行人交通银行股份有限公司温州信河支行与被执行人温州华中塑业有限公司、温州华中塑业有限公司、陈均雪、黄书画金融借款合同纠纷一案，因被执行人名下的财产情况复杂且处置较为困难，报请本院执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿东商初字第952号案件由本院执行。
温州市鹿城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马庆可
审 判 员 吕绍熙
代理审判员 陈 锋
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 洁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00447-5号
申请执行人：程安云，男，汉族，住所地南陵县弋江镇
被执行人：徐昌来，男，汉族，住所地南陵县许镇镇
被执行人：李玉梅，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第02184号民事裁定书，于2014年4月30日向被执行人徐昌来、李玉梅发出执行通知书，责令被执行人徐昌来、李玉梅立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐昌来、李玉梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
�结被执行人徐昌来在中国邮政储蓄银行南陵支行的存款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年三月二十七日
书记员 王宗森
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审160号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人罗小安，男，1980年10月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人万利芳，女，1987年07月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月24日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第4523号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第4523号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人罗小安、万利芳裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费49070元。
申请执行费636元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十一日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审160号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人罗小安，男，1980年10月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人万利芳，女，1987年07月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月24日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第4523号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第4523号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人罗小安、万利芳裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费49070元。申请执行费636元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十一日（）书 记 员  李慧茹
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第5号
原告刘xx，男，汉族。
委托代理人滕xx，女，汉族。
被告刘x，女，汉族。
原告刘xx与被告刘x离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员李生适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加诉讼，被告刘x到庭参加诉讼后，中途无故退庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘xx诉称：原、被告于2013年4月22日登记结婚，婚生一子刘xx1（2013年8月25日出生）。原、被告婚后同原告父母一起生活，一切生活费用完全由原告父母承担。双方由于通过网上认识，婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，尤其被告自结婚后经常无故找碴回娘家，不接不回，有时提出许多无理要求。孩子生下后对孩子漠不关心，生病不闻不问，还经常说要送人。结婚后，被告在家的时间没有回娘家住的时间长，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。双方无债权债务。原告因此提起诉讼，要求依法判决原告与被告离婚；要求婚生子刘xx1由原告抚养，抚养费自理；要求被告返还婚前以生活费名义索要的7万元。
被告辩称：不同意离婚，理由不合理。
审理中原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：
证据一，原告身份证复印件一份及户籍证明信一份、出生医学证明复印件一份，证明：原告及其婚生子身份。
证据二，结婚证原件两份，证明：原、被告系夫妻关系。
证据三，林口县公安局龙爪派出所出具的证明原件两份，证明：第一，原、被告一直在龙爪镇龙丰村西山屯居住；第二，被告于2014年8月30日回娘家就再也没有回来。
本院认为，由于被告无故退庭，视为对证据放弃质证。原告提供的证据，证实了原、被告的身份，以及原、被告之间的婚姻关系，应予采信。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
原、被告于2013年4月22日登记结婚，婚生一子刘xx1（2013年8月25日出生）。庭审中原告提出原、被告之间夫妻感情已破裂，双方经常因家庭琐事发生口角，因此请求解除与被告的婚姻关系，但其并没有向法庭提供任何证据对其主张事实予以证实。
本院认为：原告要求离婚，应向法院提供夫妻双方感情确已破裂的证据，但原告在诉讼中未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘xx与被告刘x离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 李 生
二〇一五年一月五日
书记员 李耀鹏
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执70号
申请执行人曹文英，女，1951年10月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请执行人赵廷艳，男，汉族，1978年11月14日出生，安徽省利辛县人，汉族，农民，住址同上。
申请执行人赵廷娟，女，汉族，1972年9月20日出生，安徽省利辛县人，汉族,农民，住址同上。
申请执行人赵利，女，汉族，1975年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人，张坤，男，1971年4月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县阚疃镇李圩村张赵庄，现服刑中。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2016年8月8日作出的（2016）皖16刑初28号刑事附带民事判决书于2017年2月7日立案执行曹文英等人申请执行被执行人张坤刑事附带民事赔偿纠纷一案。（2016）皖16刑初28号刑事附带民事判决书判决被告人张坤赔偿附带民事诉讼原告人曹文英、赵利、赵廷娟、赵廷艳丧葬费计27569.5元，于判决生效之日起30日内付清；因被执行人张坤的住所地在安徽省利辛县辖区内，为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案指定安徽省利辛县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋祥东
二〇一七年二月九日
书记员 施柏祥