河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3976号原告：郭超英，工人。委托代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：裴存来，农民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。负责人：张建广，该公司经理。委托代理人：马文涛，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。原告郭超英诉被告裴存来、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭超英委托代理人崔学百，被告裴存来，被告保险公司的委托代理人马文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭超英诉称：2011年11月20日18时30分许，在迁安市闫家店乡东峡口村玻璃厂门口处，尹宏驾驶被告裴存来所有的冀B×××××号货车由东向西行驶时，与前方同向步行的我相撞，造成我受伤的交通事故。此次事故给我造成的损失有：医疗费79985.19元、伙补8550元（171天＊50元／天）、护理费15526.16元（122.33元／天＊100天＋42.22元／天＊78天）、鉴定费1400元、误工费17056.80元（180天＊94.76元／天）、××赔偿金20372元（10186元／年＊20年＊10%）、××辅助器具费6155元、被抚养人生活费3711.60元（8248元／年＊9年／2＊10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费5307元、住宿费520元、复印费230.40元，以上合计163814.15元，扣除被告裴存来垫付的50000元，要求被告赔偿113814.15元并承担本案诉讼费用。被告裴存来辩称：我所有的车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：冀B×××××号车在我司投保交强险和保险金额为20万元的不计免赔的第三者责任险，根据民法通则及相关司法解释，人身受到伤害的，诉讼时效为1年，本次事故发生在2011年11月20日，原告起诉已远远超过法定的诉讼时效，对于原告损失我司不予认可；对于医疗费票据的真实性无异议，在迁安市人民医院及整形医院开支的门诊费，没有门诊病历予以佐证，不予认可，住院费用应剔除非医保用药；在人民医院住院期间的伙补不超过每天20元；对于误工费、护理费，因为第一次住院的医疗费和镶牙费由单位报销了，结合事故发生的时间及双方责任情况，我司认为属于工伤，申请法院调取社保部门的工伤档案，以及事发后其所在的单位迁安市西峡口铁矿郭超英及郭春军的工资发放情况，根据工伤保险条例的规定，职工因工伤受到损害的，休息期间工资待遇照常发放，即使原告未申请工伤，根据国资委的相关规定，非因工受伤的职工，在受伤期间享有病假工资；××辅助器具没有配型机构的证明及医院的医嘱；对法医鉴定，委托人为迁安市马兰庄法律服务所，不是本案的当事人及办案单位，没有委托资格，对于法医鉴定分析说明中面部瘢痕形成10厘米以上，这在原告的病历中没有体现，故对法医鉴定不认可；鉴定费不属于保险赔偿范围；被扶养人生活费，原告母亲赵艳华并非出具单位大崔庄镇下金山院村村民，故此对证明效力存在疑问，而且村委会是村民自治组织，没有公安户籍管理部门的职能，不能证实被扶养人生活费的主张，被扶养人生活费应从评残鉴定作出时起算，而不是事发时起算；2014年1月14日住宿费发票，付款单位是西峡口铁矿，不是原告，不予认可；对于交通费，2014年12月30日的四张高速公路的收费发票，不论是住院还是检查都没有该日期的，故与本案没有关系，交通费的发票与住院检查的时间对不上，对关联性有异议，对四张客运发票真实性有异议；病历复印费是收据，不是正规发票，不予认可；精神抚慰金过高；其他无异议。经审理查明：2011年11月20日18时30分许，在迁安市闫家店乡东峡口村玻璃厂门口处，尹宏驾驶被告裴存来所有的冀B×××××号货车由东向西行驶时，与前方同向步行的原告郭超英相撞，造成郭超英受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：尹宏负事故的全部责任、郭超英无事故责任。原告受伤后在迁安市人民医院住院治疗100天，诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血、2.额骨骨折、3.额部头皮撕裂伤、4.面颅多发骨折、右侧口颌窦、筛窦、蝶窦积液、额窦积液、5.右侧面颊部皮擦伤、6.鼻背皮肤擦伤、裂伤、7.上、下唇皮肤粘膜挫裂伤等，2011年11月20日至2011年11月22日，重症护理，需陪护2人，2011年11月22日至2011年11月26日，一级护理，需陪护2人。后原告在中国医学科学院整形外科医院七次住院治疗25天。2015年5月20日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.2-o，评定为拾级伤残。（2）误工损失日为自受伤之日起180日。原告伤前在迁安市西峡口铁矿上班，前三个月工资分别为2820.50元、2805.50元、2902.50元，日平均工资为94.76元【（2820.50元＋2805.50元＋2902.50元）／90天】。原告母亲赵艳华于1940年3月28日生，评残鉴定作出时已满75周岁，赵艳华育有一子一女。原告住院期间由郭春军护理，河北省2015年度交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准为42.22元／天、农村居民人均年可支配收入为10186元、农村居民人均年生活消费支出为8248元、居民服务业标准为87.79元／天。此次事故给原告造成的损失有：医疗费79985.19元、伙食补助费6250元（125天＊50元／天）、护理费10130.04元【87.79元／天＊100天＋42.22元／天＊（25天＋7天）】、误工费17056.80元（94.76元／天＊180天）、鉴定费1400元、××赔偿金22434元【××赔偿金20372元（10186元／年＊20年＊10%）＋被扶养人生活费2062元（8248元／年＊5年＊10%／2人）】、××辅助器具费6155元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、住宿费260元、复印费230.40元，合计150901.43元。冀B×××××号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间，被告裴存来为原告垫付医疗费50000元。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、误工证明、工资表、法医临床鉴定、鉴定费发票、证明、交通费票据、住宿费发票、××辅助器具费发票、复印费收据、户口本复印件、驾驶证、行驶证、保险单复印件等证据予以证实。本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。原告自2011年11月20日受伤至2014年12月4日一直在接受治疗，故本案不存在超过诉讼时效的问题。被告要求扣除非医保用药，理据不足，本院不予采信。原告主张伙食补助费按照50元／天计算，被告不予认可，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，本院支持按照50元／天计算。原告的伤残等级系经有鉴定资质的唐山华北法医鉴定所作出，合法有效，被告对法医鉴定不予认可，理据不足，本院不予采信。结合原告提交的证据，本院支持护理费按照居民服务业标准计算。原告主张的误工费，提交了误工证明及工资表，本院予以支持。原告主张的××辅助器具费，确因本次事故产生，且已实际开支，应该由被告承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。显然××赔偿金的计算是以定残之日为基准日。第二十八条：被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人生活费产生的前提是扶养人被评残，既然××赔偿金的计算是从评残之日起算，故被扶养人生活费也应以评残之日为准。原告母亲在原告评残时已满75周岁，被扶养人生活费应计算五年。原告主张的交通费，被告不予认可，本院结合原告住院的时间、地点、次数，支持交通费2000元。法医鉴定费属于为确定原告的受伤程度所开支的必要的合理的费用，应由被告承担。此次事故造成原告拾级伤残，给原告的身心带来了伤害，因原告在本次事故中无责任，故本院支持精神抚慰金5000元。复印费确因本次事故产生，应由被告赔偿。原告主张的住宿费，结合其提交的证据，本院支持260元。因冀B×××××号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告郭超英的损失150901.43元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿73035.84元（医疗费10000元＋护理费10130.04元＋误工费17056.80元＋××赔偿金22434元＋××辅助器具费6155元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费2000元＋住宿费260元）。因冀B×××××号货车在保险公司投保了商业第三者责任险，对于原告的剩余损失77865.59元（150901.43元-73035.84元）应由保险公司在商业第三者责任险限额内按照尹宏在事故中的责任全额赔偿。被告裴存来为原告垫付的医疗费50000元属于为保险公司垫付，应由保险公司予以返还，故保险公司在交强险限额内实际赔偿原告23035.84元（73035.84元-50000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭超英各项损失23035.84元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业保险限额内赔偿原告郭超英各项损失77865.59元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付被告裴存来垫付款50000元。四、被告裴存来不承担赔偿责任。上述一、二、三项在本判决生效后十日内履行。案件受理费870元，减半收取435元，由被告裴存来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李力争二〇一五年八月十八日书记员郭毅