湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初938号
原告贺琰，女，1992年1月4日出生，汉族，茶陵县人，长沙银行茶陵支行职工，住茶陵县云阳街道办事处。
委托代理人陈成，茶陵县紫微法律服务所法律服务工作者，委托权限为特别授权。
委托代理人谭秋香，女，1964年12月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县舲舫乡学区宿舍。
被告巫雪苟，男，1957年11月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处云盘街*组。
被告陈喜，男，1968年8月14日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，司机，住茶陵县云阳街道办事处云盘街*组。
被告陈光明，男，1965年1月1日，汉族，茶陵县人，务工，住茶陵县云阳街道办事处炎帝街*组。
被告刘芳飞，男，1969年9月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处云盘街*组。
委托代理人彭亚玲，女，1974年3月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处长岭坪*组。
被告陈喜、陈光明、刘芳飞共同委托代理人暨被告巫雪苟，委托权限为特别授权。
原告贺琰与被告巫雪苟、陈喜、陈光明、刘芳飞恢复原状一案，本院2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了第一次开庭审理，因案情复杂，本院依法转为普通程序审理，于2016年12月22日公开开庭进行了第二次开庭审理，原告贺琰及其委托代理人陈成和谭秋香、被告暨委托代理人巫雪苟、陈喜、陈光明、刘芳飞的委托代理人彭亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺琰向本院提出诉讼请求：判令被告等人恢复原告被拆围墙和铁门。事实和理由：原告父母于1991年购买了肖彩萍的房屋，2000年12月26日，原告父母在茶陵县民政局协议离婚，离婚协议中该房屋所有权归原告所有。2014年7月15日，被告等人与原告父亲贺发生签署了一份围墙、铁门拆除的协议。之后被告等人于2014年7月17日请人对围墙、铁门进行了拆除。原告认为此事未经原告同意，被告侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
原告贺琰为支持其主张，向本院提交了以下证据:
1.国有划拨土地使用权证及宗地图、房屋所有权证及平面图，拟证明原告的诉讼主体资格合法；围墙的合法性和历史性；
2.原告父母与肖彩萍1991年11月9日签订的房屋买卖合同、原告父母的离婚证和离婚协议书，拟证明原告房屋的来源以及物权的转移与诉讼主体的资格的合法性；
3.原告父亲与被告等人签订的收条，拟证明侵权的缘由和侵权的对象。
4.肖彩萍的土地使用权证及平面图、肖彩萍与原告房屋转让的相关手续，拟证明原告诉讼主体的合法性，围墙的历史性、存续性和合法性；
5.原告贺琰的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
6.户口注销证明存根，拟证明贺发生因为死亡于2014年7月25日被注销户口。
原告方还当庭出示播放了其自行录制的对被拆除围墙路段的视频以证明其主张。
四被告辩称:一、拆除的背景。为创造“国家卫生县城”、“国家文明县城”，按照县委、县政府的部署，对城区小街小巷全面改造升级，对临街临路影响交通出行、堵塞消防通道、影响市容市貌的围墙、杂屋、附属建筑物一律拆除。二、拆除的原因。拆违、拆围是扩路修路需要解决的首要问题。原告家的围墙紧靠路而建，对车辆出入视线受限，人们出行不便，消防车辆无法通过，值道路改造之机，2014年7月15日，被告四人代表登门与原告父亲说明原由，并达成补偿1100元，同意拆除围墙与铁门。当时原告没有提出任何异议。三、原告提交到法院的土地使用证、房屋使用证都没有体现有该围墙，没有看到规划、国土、建设、房产批准该围墙兴建的任何手续。四、对照比较同类，茶陵县的小街小巷改造多达10余条，例如县城广场至工农兵政府的州衙路、城西十六米街、光辉路等，所有的拆围户没有一户提出要求恢复原状的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
四被告为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
1.肖彩萍的国有土地使用权证复印件，拟证明肖彩萍办证的时候没有建围墙和铁门，是原告父亲贺发生买房以后修建的围墙和铁门；
2.云盘社区三组庵子园居民的声明，拟证明四被告是代表全体居民与贺发生商议达成的拆除围墙协议；原告的围墙严重影响了居民的出行；
3.照片两张，拟证明原告家以前建造的围墙有碍通行，拆除后有利于通行。
经庭审质证，原告方提交的证据1，被告方有异议，称拆违在前，办证在后，本院对证据1的真实性予以采信；证据2，本院对证据2的真实性予以采信；证据3、4、5、6，本院对其真实性予以采信。被告方提交的证据1、3，本院对其真实性予以采信；证据2，原告有异议，且不符合证据形式要件，本院不予采信。
本院经审理认定本案以下事实:原告贺琰父亲贺发生和母亲谭秋香于1991年结婚，1992年1月4日生育原告贺琰。1991年11月9日，贺发生、谭秋香与肖彩平（萍）、赵建义签订买卖房屋契约，购买肖彩萍（平）、赵建义坐落在茶陵县城云盘街三组（原下东光辉大队庵子园）的两厢半房屋，1992年交付了房屋，当时没有办理过户手续。2000年12月26日，贺发生与谭秋香在茶陵县民政局协议离婚办理了离婚证，两人协议贺琰由谭秋香抚养，贺发生负担教育费、生活费的一半；房子所有权归贺琰所有。此后，贺发生一直住在该房屋内。2014年7月15日，被告巫雪苟、陈喜、陈光明、刘芳飞等人做贺发生的工作，要贺发生将其房屋大门右边靠道路一边原有的围墙和铁门拆除，巫雪苟、陈喜、陈光明、刘芳飞等人向贺发生支付了拆除围墙铁门的补偿款1100元，同日，贺发生家的总长为17.46米、高2.20米的围墙和一扇宽2.50米、高2.20米的铁门被巫雪苟、陈喜、陈光明、刘芳飞请人拆除。2014年7月21日，贺发生因病死亡。2014年12月12日，肖彩平（萍）对其卖给贺发生、谭秋香的两厢半房屋重新办理了房屋所有权证登记手续。2015年1月21日，贺琰对上述房屋办理了房屋所有权证登记手续；2015年2月后，贺琰对上述房屋办理了土地使用权登记手续。此后，原告方就重修围墙和铁门事宜多次与被告方及当地组织协商未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系恢复原状纠纷。原告贺琰的父母自愿将购买的房屋赠与原告，原告为该房屋的权利人。在被告巫雪苟、陈喜、陈光明、刘芳飞请人拆除原告家的围墙和铁门时，原告作为该房屋的权利人已经成年且为完全民事行为能力人，而被告方并未告知原告，也未取得原告本人的同意，被告方也无证据证明其行使了告知义务，在此情况下，被告方请人将原告家的围墙和铁门拆除，侵犯了原告的合法权益，因此，本院对原告提出判令被告恢复已被拆除围墙和铁门的请求予以支持。但是，原告方应将被告方已支付给原告父亲的拆除围墙铁门的补偿款1100元退回给被告方。
综上，本案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款第五项、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第六十六条之规定，判决如下:
一、被告巫雪苟、陈喜、陈光明、刘芳飞恢复其拆除的原告贺琰家的总长为17.46米、高2.20米的围墙和一扇宽2.50米、高2.20米的铁门。
二、原告贺琰退回拆除围墙铁门的补偿款1100元给被告巫雪苟、陈喜、陈光明、刘芳飞。
上述第一、项，限在本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告巫雪苟、陈喜、陈光明、刘芳飞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 张晓憨
人民陪审员 李 之
人民陪审员 向寿哲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李建升
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。