wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执222号申请执行人李凤英，电话139XX****XX。被执行人高世雄，电话：138XX****XX。李凤英申请执行高世雄民间借贷纠纷一案，2016年12月7日作出的（2016）内0121民初2098号民事调解书已经发生法律效力，执行标的7.752万，执行费1063元。本院于2017年2月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其至今仍未履行。经本院通过查控系统对被执行人银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现被执行人有可供执行财产。被执行人高世雄名下楼房一套也被我院依法查封。我院通过沟通协调双方当事人使之达成和解，被执行人高世雄于2018年元旦前履行还款义务。依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第五项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初2098号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。执行员  陈自清执行员  王冬冬执行员  陈志刚二〇一七年四月二十七日书记员  王海涛
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2095号
原告：张玉水，男，1964年4月5日生，汉族，户籍地：山东省东阿，现住北京市。
被告:马亮亮，男，1984年4月10日生，汉族，住山东省平原县。
原告张玉水与被告马亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告张玉水到庭参加诉讼，被告马亮亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉水向本院提出诉讼请求：一、责令被告立即给付2014年6月6日借款35000元整，并给付利息2015年10月28日至2016年10月17日5004元，二、责令被告给付2015年10月28日借款1200元。以上借款合计41204元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月6日，被告在北京海淀区冷泉村居住并经营机械加工。被告以周转困难为由，向我借款35000元，于2015年10月27日还清有关利息，未还本金，并书面约定以后按年利率15%偿还本息。2015年10月8日被告再次借款1200元，并书写借据，我多次找被告催要，至今未果，诉至发法院，请支持我的诉讼请求。庭审中，原告要求被告承担借款36200元的利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月28日起至付清之日计算。
马亮亮未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据为借条两份：借条内容为：第一、借条今借到张玉水现金叁万伍仟元整（35000），计划2014年12月底还清，如延期，同意按照中国人民银行贷款利率两倍付息，同时付清本金。以上有关利息截止2015年10月27日全部付清，之后按年利率百分之十五计算，2015年10月28日书写，马亮借款人：马亮亮371426198404XXXXXX借款日期2014.6.6。第二、借条今借到现金1200元（壹仟贰佰元），马亮亮2015.10月28日。对于原告所提交的两份借条及原告提交的被告马亮亮身份证复印件可以说明借条中的马亮亮为债务人。借条内容具有真实性，该份证据本院依法予以采信；根据原告当庭陈述及本院采纳的有效证据，查明事实如下：2014年6月6日、2015年10月28日原告分两次借款共计36200元给被告，并与借款当日分别出具借条。在2015年10月28日的借条中，马亮亮自己承诺若未如期给付张玉水35000元按照中国人民银行贷款利率两倍付息至2015年10月27日，2015年10月28日之后利息按年利率15%计算。
本院认为，根据原告的当庭陈述及其所提交的借条，原、被告双方已形成借贷关系，原告出借给被告36200元，但被告一直未还。原告要求被告偿还本金共计36200元的诉请本院予以支持。关于原告所主张的利息问�，被告于2014年6月6日所借的35000元，马亮亮对借款利息及逾期利息的计算标准已作出承诺，不违反法律规定，本院予以支持。故该笔借款的利息应自2015年10月28日起按年利率的15%计算至借款还清止。原告自愿放弃1200元利息是对自身权利的处分，本院应予支持。
被告马亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马亮亮于本判决生效后五日内偿还原告张玉水借款36200元及利息（35000元的利息从2015年10月28日起按年利率15%计算至付清之日）。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告马亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 王秀岩
人民陪审员 蔡连文
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张树群
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1731－1号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人公茂玉，农民。
被执行人蹇兆花，农民。
被执行人宋行，农民。
被执行人安连刚，农民。
被执行人公腾飞，农民。
被执行人王清娟，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第1214号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人公茂玉银行存款300000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年五月二十六日
书记员 张晓华
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第796号
罪犯吴敏，男，生于1987年03月22日，汉族，广东省韶关市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第228号刑事判决，以被告人吴敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（刑满日期：2022年12月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2013年12月计标准考核分122分。已缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴敏减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第37号
申请人龚自强。
申请人田安乐。
本院于2014年6月16日受理了申请人龚自强、田安乐因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄书银审查此案，现已审查完毕。
申请人龚自强、田安乐因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年6月3日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、龚自强撞倒的田安乐驾驶两轮电动机车所带小孩的住院医疗费凭据支出，由龚自强承担；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄书银
二〇一四年六月十七日
书记员 李 莉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02960号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人张卫，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告韩某某，女，汉族。
委托代理人高敏，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月29日、2013年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告脾气暴躁，双方在共同生活期间矛盾不断，争吵不休，致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子李某甲、婚生女李某乙均由原告抚养，被告承担每月600元抚养费，及孩子教育、医疗费用的一半，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告因原告在外有第三者发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，孩子年幼，离婚也对孩子成长不利，原、被告仍有和好可能，故坚决不同意离婚。
经审理查明：1996年原、被告双方经人介绍相识，1998年10月举行了结婚仪式，2004年8月16日双方补办了结婚登记。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权。2000年3月11日双方生有一子李某甲，2005年6月9日双方生有一女李某乙。婚初双方夫妻感情尚可，后因被告与其他女性有不正当男女关系产生纠纷致夫妻感情不和，双方自2012年5月开始分居至今。2012年5月，原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子女均由己抚养，经本院（2012）长民初字第02312号民事判决书驳回其诉请后，原告于2013年5月以诉称复诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，当庭提供的证据有：结婚证、户口本各一份，用以证明婚姻关系及家庭成员身份；（2012）长民初字第02312号民事判决书一份，证明双方感情破裂。被告对原告提供证据真实性无异议，对证据证明目的不予认可，认为双方感情尚未破裂。被告当庭提交（1）原告父母书写证明材料一份，证明被告对原告父母孝敬，其父母均不希望原、被告离婚；（2）短信记录一份、网络聊天记录一份，证明原、被告尚有感情。原告仅认可自己发送的短信记录，对其余证据不予认可，称短信联系被告也是说离婚的事情。就夫妻共同债务一节，双方均认可婚后借有被告父亲韩继业5万元整，原告称自己在外借有上百万元债务，但就此节未提交证据，也不要求被告承担。被告坚决不同意离婚，认为其与原告夫妻感情并未破裂，双方产生矛盾自己也有责任，即使出现了第三者也愿以实际行动挽回原告对自己的感情，希望与原告共同抚养孩子成长。本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，并育有一子一女，已建立起一定的夫妻感情。近年来，因原告与其他女性有不正当男女关系，导致夫妻感情出现裂痕。现被告希望与原告和好，挽回原告对自己的感情，共同照顾孩子成长，只要原告认识到家庭的重要性，断绝与其他异性的不正当关系，夫妻关系仍有和好可能。婚生子、女尚且年幼，需要父母共同维系一个完整、和谐的家庭。现原告坚持离婚，显属不慎，且原告主张离婚不符合法定判决离婚之条件，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告韩艳萍离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
代理审判员 麻 敏
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02960号
原告李某某。
委托代理人张卫，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告韩某某。
委托代理人高敏，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月29日、2013年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告脾气暴躁，双方在共同生活期间矛盾不断，争吵不休，致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子李某甲、婚生女李某乙均由原告抚养，被告承担每月600元抚养费，及孩子教育、医疗费用的一半，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告因原告在外有第三者发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，孩子年幼，离婚也对孩子成长不利，原、被告仍有和好可能，故坚决不同意离婚。
经审理查明：1996年原、被告双方经人介绍相识，1998年10月举行了结婚仪式，2004年8月16日双方补办了结婚登记。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权。XXXX年X月XX日双方生有一子李某甲，XXXX年X月X日双方生有一女李某乙。婚初双方夫妻感情尚可，后因被告与其他女性有不正当男女关系产生纠纷致夫妻感情不和，双方自2012年5月开始分居至今。2012年5月，原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子女均由己抚养，经本院（2012）长民初字第02312号民事判决书驳回其诉请后，原告于2013年5月以诉称复诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，当庭提供的证据有：结婚证、户口本各一份，用以证明婚姻关系及家庭成员身份；（2012）长民初字第02312号民事判决书一份，证明双方感情破裂。被告对原告提供证据真实性无异议，对证据证明目的不予认可，认为双方感情尚未破裂。被告当庭提交（1）原告父母书写证明材料一份，证明被告对原告父母孝敬，其父母均不希望原、被告离婚；（2）短信记录一份、网络聊天记录一份，证明原、被告尚有感情。原告仅认可自己发送的短信记录，对其余证据不予认可，称短信联系被告也是说离婚的事情。就夫妻共同债务一节，双方均认可婚后借有被告父亲韩继业5万元整，原告称自己在外借有上百万元债务，但就此节未提交证据，也不要求被告承担。被告坚决不同意离婚，认为其与原告夫妻感情并未破裂，双方产生矛盾自己也有责任，即使出现了第三者也愿以实际行动挽回原告对自己的感情，希望与原告共同抚养孩子成长。本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，并育有一子一女，已建立起一定的夫妻感情。近年来，因原告与其他女性有不正当男女关系，导致夫妻感情出现裂痕。现被告希望与原告和好，挽回原告对自己的感情，共同照顾孩子成长，只要原告认识到家庭的重要性，断绝与其他异性的不正当关系，夫妻关系仍有和好可能。婚生子、女尚且年幼，需要父母共同维系一个完整、和谐的家庭。现原告坚持离婚，显属不慎，且原告主张离婚不符合法定判决离婚之条件，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告韩艳萍离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
代理审判员 麻 敏
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杨晓瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10904号
原告李应全，男，瑶族，1977年7月22日出生，身份证住址湖南省江永县。
委托代理人石教政。
被告姚伦焕，男，侗族，1984年6月18日出生，户籍住址湖南省怀化市。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石教政、被告姚伦焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�2013年底，被告在深圳市光明新区工业园与他人合伙开办深圳市光明新区***&*商务宾馆之时，让原告作为他的隐名股东，即原告在被告的股份里投资入股50000元整。然而，在该宾馆营业之后，被告见利润可观，就不让原告参股，并于2014年11月7日向原告出具退还投资款的欠条。被告当时口头承诺在2014年年底偿还该款，但到期后，被告以资金周转困难为由拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币50000元，并自2015年1月1日起按月息2分承担利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，第一，原告仅凭一张没有具体姓名的欠条而说被告欠其钱，没有依据，欠条应该载明欠款的原因及债权人的全名；第二，原告称其是****宾馆的股东，其应提供原始股东凭证以及被告收取其入股资金的证明；第三，被告可提供****宾馆从开业至今的可行性营业数据；第四，被告与原告存在合作关系，有合同等相关书面凭证。综上，被告不存在欠原告借款的事实。
经审理查明，2014年11月7日，被告出具《欠条》一份，内容为：“欠李老板投资****宾馆五万元整”。原告主张被告在2013年年底称要入股****宾馆，被告想原告投资50000元以被告的名义入股****宾馆，后被告不让原告参股，称将投资款50000元退还给原告，并因此出具了上述《欠条》。2016年5月18日，原告以被告未偿还欠款为由向本院提起诉讼。
以上事实，有《欠条》、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告提交被告出具的《欠条》，以证明被告欠款的事实，被告对《欠条》的真实性认可，确认该份《欠条》系其本人出具，但对《欠条》的内容有异议，否认欠原告款项的事实，对此，被告未提供任何证据予以反驳，其应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张的事实。原告关于欠款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因无证据显示双方明确约定了还款期限和利息，故利息参照中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日即2016年5月18日起计至款项还清之日止。综上，参照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚伦焕于本判决生效之日起五日内偿还原告李应全人民币50000元及利息（以人民币50000为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月18日起计至款项还清之日止。）；
二、驳回原告李应全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币725元，由被告姚伦焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年七月七日
书记员 吴 霞
书记员 苏莉（兼）
相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共5页
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00195号
原告李强，居民。
委托代理人李刚，居民。
被告王长民，农民。
被告王亚南，农民。
被告张玉艳，农民。
被告孙长静，农民。
原告李强诉被告王长民、王亚南、张玉艳、孙长静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员李光独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人李刚、被告王长民到庭参加诉讼，被告王亚南、张玉艳、孙长静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2013年2月2日，被告向原告借款5万元，约定月息为。借款到期后，被告没有偿还。请求法院判令被告支付原告借款本金5万元，利息2.4万元（本金5万元，时间自2013年2月2日至2015年2月2日共计24个月，利率为月息20‰），合计74000元整；诉讼费用由被告承担。
被告王长民辩称，借款5万元是事实，利息没有能力还。
被告王亚南、张玉艳、孙长静未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月2日，被告王长民向原告李强借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借贷据今借贷李强现金：伍万元正（￥50000）利息贰分／月、元期限：壹年到期本加利一次付清，陆万贰仟元正（￥62000）。借贷人：王长民13、2、2”。2014年6月，被告张玉艳为上述借款提供担保，并在两份借条上担保人处签名。2014年12月27日，被告王亚南加入债务，并在两份借条上借款人处签名。2014年12月27日，被告孙长静为上述两笔借款提供担保，并在两份借条上担保人处签名。上述借款，经原告李强催要，被告王长民、王亚南、张玉艳、孙长静没有偿还。
上述事实，有原告李强、被告王长民的陈述及原告李强提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王亚南、张玉艳、孙长静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告李强与被告王长民之间的借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷合同合法、有效。原告李强已经履行了向被告王长民出借50000元借款的义务，被告王长民未履行还款义务，因此，对原告李强要求被告王长民偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李强要求被告王长民支付借款利息24000元的主张，有原告李强与被告王长民在借款时对利息的约定，不违反法律规定，故对原告起诉主张的利息24000元，本院予以支持。被告王亚南在王长民向李强借款后，自愿加入债务，作为借款人在借条上签名，应视为共同借款人，对借款承担偿还责任。
被告张玉艳、孙长静作为借款担保人在欠条上签字，其与李强之间形成保证合同，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。原被告对担保方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张玉艳、孙长静承担连带保证责任。又因原被告双方未约定担保的范围、担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告张玉艳、孙长静对全部债务承担担保责任。故，对原告李强要求被告张玉艳、孙长静承担担保责任，偿还借款本金50000元及利息24000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长民、王亚南于本判决生效后十日内偿还原告李强借款本金50000元、利息24000元，合计74000元。被告张玉艳、孙长静对上述借款本息承担连带保证责任，被告张玉艳、孙长静承担保证责任后，有权向债务人王长民、王亚南追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取为825元，由被告王长民、王亚南、张玉艳、孙长静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李光
二〇一五年四月二十二日
书记员 冯娟
本判决援引法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行审52号
申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局，住所地济宁市任城区任兴商务中心B座301室。
法定代表人陈宗扬，局长。
委托代理人魏庆东，男，任城区人力资源和社会保障局劳动监察科工作人员。
被执行人山东济宁金佳置业有限公司，住所地济宁市中区运河路商业街1号综合楼六层601-603号。
法定代表人董�，总经理。
申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行济任人社监罚决字[2016]第1号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2016年1月13日，申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局作出济任人社监罚决字[2016]第1号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被执行人山东济宁金佳置业有限公司未依照《劳动保障监察调查询问通知书》（济任人社监询字[2015]第026号）要求接受调查询问，也未按照《劳动保障监察责令整改指令书》（济任人社监责令字[2015]第112号）要求进行改正，根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，决定对被执行人处以10000元的处罚决定（每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款）的。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，�该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日在山东法制报刊登公告向被执行人送达了行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行济任人社监罚决字[2016]第1号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行济宁市任城区人力资源和社会保障局作出的济任人社监罚决字[2016]第1号劳动�障监察行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 涛
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0811行审52号申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局，住所地济宁市任城区任兴商务中心B座301室。法定代表人陈宗扬，局长。委托代理人魏庆东，男，任城区人力资源和社会保障局劳动监察科工作人员。被执行人山东济宁金佳置业有限公司，住所地济宁市中区运河路商业街1号综合楼六层601-603号。法定代表人董�，总经理。申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行济任人社监罚决字[2016]第1号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2016年1月13日，申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局作出济任人社监罚决字[2016]第1号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被执行人山东济宁金佳置业有限公司未依照《劳动保障监察调查询问通知书》（济任人社监询字[2015]第026号）要求接受调查询问，也未按照《劳动保障监察责令整改指令书》（济任人社监责令字[2015]第112号）要求进行改正，根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，决定对被执行人处以10000元的处罚决定（每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款）的。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，�该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日在山东法制报刊登公告向被执行人送达了行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行济任人社监罚决字[2016]第1号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行济宁市任城区人力资源和社会保障局作出的济任人社监罚决字[2016]第1号劳动�障监察行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙传军审判员  张兆清审判员  李 欣二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 涛
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执290号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城支行
负责人：葛志强，该行行长。
被执行人：山东冠龙工贸有限公司。
法定代表人：程刚，该公司经理。
被执行人：莱芜市宏远复合材料有限公司。
法定代表人：韩传彪，该公司经理。
被执行人：莱芜市锦绣前程经贸有限公司法定代表人：董彬，该公司经理。
被执行人：董彬，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：董忠才，男，，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：韩传彪，男，，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：程刚，男，，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城支行与被执行人山东冠龙工贸有限公司、莱芜市宏远复合材料有限公司、莱芜市锦绣前程经贸有限公司、董彬、董忠才、韩传彪、程刚金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初422号民事判决书向本院申请被执行人支付申请人借款7504665.27元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
查封被执行人程刚名下所有的鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号车辆，查封期限二年，自2017年9月6日至2019年9月6日，以上车辆未实际控制。申请人放弃对其他车辆的查封。
扣划被执行人董彬银行存款7755元至莱芜市钢城区人民法院。
本院于2017年9月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月八日
书记员 王晓群
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执290号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城支行负责人：葛志强，该行行长。被执行人：山东冠龙工贸有限公司。法定代表人：程刚，该公司经理。被执行人：莱芜市宏远复合材料有限公司。法定代表人：韩传彪，该公司经理。被执行人：莱芜市锦绣前程经贸有限公司法定代表人：董彬，该公司经理。被执行人：董彬，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：董忠才，男，，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：韩传彪，男，，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：程刚，男，，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城支行与被执行人山东冠龙工贸有限公司、莱芜市宏远复合材料有限公司、莱芜市锦绣前程经贸有限公司、董彬、董忠才、韩传彪、程刚金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初422号民事判决书向本院申请被执行人支付申请人借款7504665.27元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查封被执行人程刚名下所有的鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号车辆，查封期限二年，自2017年9月6日至2019年9月6日，以上车辆未实际控制。申请人放弃对其他车辆的查封。扣划被执行人董彬银行存款7755元至莱芜市钢城区人民法院。本院于2017年9月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光亮审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年九月八日书记员  王晓群
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1934号
原告：杨某某，女，生于1974年4月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：昝某某，男，生于1970年12月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告杨某某与被告昝某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 庞克宪
二〇一四年九月五日
书记员 蹇京校
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执825号
申请执行人熊小英，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人巫龙将，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人熊小英与被执行人巫龙将民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初774号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款本金3万元及利息。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初774号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 悦
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审12号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。
法定代表人：范国塔，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年4月10日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]09-12号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年9月5日以被执行人烟台万科电子有限公司未依法为杨某缴纳2017年1月至2017年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2017]09-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为杨某缴纳2017年1月至2017年8月的社会保险费9495.84元（其中单位缴纳部分6877.2元，个人部分2618.64元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2017年8月21日作出烟开人社监理告字[2017]9-12号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年8月23日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年9月5日作出烟开人社监理字[2017]09-12号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月19日作出并于2018年3月20日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]第02-12号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]09-12号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]09-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年五月十九日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审12号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。法定代表人：范国塔，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年4月10日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]09-12号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年9月5日以被执行人烟台万科电子有限公司未依法为杨某缴纳2017年1月至2017年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2017]09-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为杨某缴纳2017年1月至2017年8月的社会保险费9495.84元（其中单位缴纳部分6877.2元，个人部分2618.64元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2017年8月21日作出烟开人社监理告字[2017]9-12号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年8月23日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年9月5日作出烟开人社监理字[2017]09-12号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月19日作出并于2018年3月20日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]第02-12号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]09-12号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]09-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年五月十九日书 记 员  逄映雪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执909号
申请执行人：王钢华，男，1988年1月2日出生，汉族，住所地广东省龙门县。
委托代理人：廖海燕，广东广岭律师事务所律师。
委托代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所实习人员。
被执行人：李蔚灏，男，1987年5月24日出生，汉族，住所地广州市增城区。
原告王钢华诉被告李蔚灏民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0105民初4212号民事判决书已发生法律效力。权利人王钢华于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人李蔚灏支付本金2万元以及、违约金、迟延履行利息、保全费等暂合计20000元。本院于同日立案执行。
申请执行人王钢华申请执行的时候没有提供被执行人李蔚灏的财产线索：被执行人李蔚灏名下的位于广州市增城区荔城街莲园路26号403房。经查上述房产已经被（2016）粤0105民初4235号案诉讼保全查封。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人李蔚灏的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李蔚灏名下有广州市增城区荔城街莲园路26号403房，由于该房产系案外人的抵押物，申请执行人表示暂不处理。另外查询到被执行人李蔚灏名下有粤Ａ×××××小型汽车一部，由于该车辆下落不明，且已达报废标准，因此暂无法查封其档案。除外暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执909号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年五月十六日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执909号申请执行人：王钢华，男，1988年1月2日出生，汉族，住所地广东省龙门县。委托代理人：廖海燕，广东广岭律师事务所律师。委托代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所实习人员。被执行人：李蔚灏，男，1987年5月24日出生，汉族，住所地广州市增城区。原告王钢华诉被告李蔚灏民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0105民初4212号民事判决书已发生法律效力。权利人王钢华于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人李蔚灏支付本金2万元以及、违约金、迟延履行利息、保全费等暂合计20000元。本院于同日立案执行。申请执行人王钢华申请执行的时候没有提供被执行人李蔚灏的财产线索：被执行人李蔚灏名下的位于广州市增城区荔城街莲园路26号403房。经查上述房产已经被（2016）粤0105民初4235号案诉讼保全查封。由于申请执行人申请执行时提供被执行人李蔚灏的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李蔚灏名下有广州市增城区荔城街莲园路26号403房，由于该房产系案外人的抵押物，申请执行人表示暂不处理。另外查询到被执行人李蔚灏名下有粤Ａ×××××小型汽车一部，由于该车辆下落不明，且已达报废标准，因此暂无法查封其档案。除外暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执909号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年五月十六日书记员 廖钺铃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第17号
上诉人（原审被告）王双红，女，1954年4月9日出生，汉族。
委托代理人柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭绍云，男，1979年9月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王朋，男，1979年3月6日出生，汉族。
上诉人王双红与被上诉人郭绍云、王朋民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2012）中民一初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王双红的委托代理人柳富元，被上诉人郭绍云到庭参加了诉讼。被上诉人王朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告王朋系被告王双红儿子。2010年8月7日，被告王朋作为欠款人向原告出具欠条一份，内容为：“今欠郭绍云现金肆万园整（40000元）欠款人王朋2010年8月7日。”被告王双红在该欠条上担保人一栏予以签名。因二被告一直未予偿还欠款，故原告起诉来院要求解决。诉讼中，被告王双红称欠条不是被告王朋所写，原告对此不予认可，称欠条由被告王朋出具，被告王双红未提供相应证据；被告王双红称欠条上担保人三个字不是王双红所写，王双红只在担保人一栏签上名字，并且是受胁迫情形下签名，王双红也不知道担保人是什么意思，王双红并书写报案材料向公安部门进行报案，公安部门未进行处理；原告对此不予认可，称被告王朋向原告借款40000元未还，于2010年8月7日向原告补写欠条，出具欠条时二被告均在场，被告王双红自愿在欠条上担保人一栏签名，原告并未胁迫被告王双红，原告也未收到公安部门的任何通知。
原审法院认为：债务应当清偿。被告王朋向原告借款40000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故原告要求被告王朋偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。因被告王朋未按约定期限还款，被告王朋应向原告支付延期付款的利息，故原告请求被告支付自2010年8月7日起至付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。被告王双红在欠条上作为担保人予以签名，故被告王双红对上述债务承担连带保证责任。对被告王双红称欠条不是被告王朋所写，但其未提供相应证据，故本院不予采信；对被告王双红称欠条上担保人三个字不是王双红所写，王双红只在担保人一栏签上名字，并且是受胁迫情形下签名的意见，虽然担保人三字不是被告王双红所写，但被告王双红是在看到担保人三字一栏后予以签名，故被告王双红仍是担保人。被告王双红对受胁迫签名，仅有个人陈述，原告也不予认可，被告王双红未提供其他证据，故被告王双红的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王朋于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭绍云借款本金40000元及利息（利息自2010年8月7日起至判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算与本金一并支付）；二、被告王双红对上述被告王朋债务承担连带还款责任；被告王双红承担保证责任后，有权向被告王朋追偿。案件受理费929元，由二被告王朋、王双红共同负担；公告费560元，由被告王朋负担。
王双红不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，证据不充分，上诉人王双红不应承担连带还款责任。担保不是王双红的真实意思表示，从欠条看，不能证明该欠条是王朋所写，也没有其他字迹相比对欠条是王朋所写，王朋未到庭，缺少其他有效证据加以证明。担保人与欠款人字迹是同一人所写，是被上诉人拟制好的欠条，胁迫诱骗或者误导上诉人签字作为担保人。王双红签字后马上去报案，因派出所合并和工作人员的调动，上诉人及家属无法查证报案的证据。综上，请求：1、法院查清事实依法改判上诉人王双红不承担连带还款责任；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
郭绍云答辩称：无其他意见，要求还钱。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：王朋向郭绍云出具的欠条证明王朋向郭绍云借款40000元，其应予偿还该借款。上诉人王双红在欠条上作为担保人予以签名，应对此债务承担连带保证责任。上诉人称欠条上担保人三个字不是王双红所写，并且是在被上诉人胁迫诱导的情况下签的名，其不应承担连带担保责任，但仅有个人陈述，未能提供充分的证据，故本院不予支持。故对上诉人上诉称其不应承当连带责任的上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费929元，由上诉人王双红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱丹丹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执177号
申请执行人唐旭，男，汉族，1966年3月15日出生，住四川省会东县。
被执行人成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，成都伊顿投资有限公司总经理。
申请执行人唐旭与被执行人成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年8月21日作出的(2014)锦江民初字第3997号民事判决已经发生法律效力。申请执行人唐旭于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都伊顿投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都伊顿投资有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人成都伊顿投资有限公司的银行账号，被执行人现无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人唐旭有债权，即被执行人应当给付租金35569.96元、违约金12612元、案件受理费521元未受偿。因申请执行人唐旭未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查到被执行人成都伊顿投资有限公司有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人唐旭有债权，即被执行人应当给付租金35569.96元、违约金12612元、案件受理费521元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年8月21日作出的(2014)锦江民初字第3997号民事判决的第二、三项内容本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年七月八日
书记员 冯雅康
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2354号
原告孙付军，男，汉族，农民。
委托代理人李志前、刘兴，山东东蒙律师事务所律师。
被告孔祥艳，女，汉族，农民。
委托代理人李中国，山东东蒙律师事务所律师。
原告孙付军与被告孔祥艳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙付军及其委托代理人李志前、刘兴，被告孔祥艳及其委托代理人李中国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙付军诉称，2007年，被告因与我外甥系恋爱关系而住进我的位于平邑县城兴水西路南兴水河花园小区2号楼1单元2楼西家的楼房，2××3年11月4日被告与我外甥黄某某离婚，后我多次要求被告搬出，被告一直不予理睬，故请求法院依法判决被告立即停止侵权，从非法占用原告的楼房里搬出，并恢复原状，诉讼费用由被告承担。
原告孙付军为支持其诉求，提交以下证据：
1、平房权证2××3字第01××17号房屋所有权证书，房屋所有权人孙付军，共同共有人为孙付军之妻陈政英，房屋坐落在平邑县兴水西路南，蒙山北路东，兴水河花园小区2号楼。被告孔祥艳对该房权证的真实性没有异议，并提出盖房权证是被告办理的，税费单据也在被告处。
2、证人张善仨的自书证言一份，内容为黄某某与被告结婚后一直借住涉案楼房，在二人离婚后原告多次要求被告搬出，被告没有搬。被告孔祥艳认为住在该房屋不是借住，原告也从未要求其搬出过。
被告孔祥艳辩称，我和黄某某于2008年4月认识后同居，为结婚购买涉案楼房，以黄某某的名义交了6万余元首付款，开发商将房屋交给我们。因黄某某有不良信用记录，无法贷款，就以原告名义办理贷款手续，均是由我和黄某某按期还款，其中我个人支付了33000元。我于2009年6月7日起对房屋进行装修，花费22816元，此后该房屋一直由我居住，水电、物业费用也全部由我支付。所以涉案房屋与原告无任何关系，原告只是顶名而已，请法院驳回原告诉求。
被告孔祥艳为证明其答辩主张，提供以下证据：
1、2009年4月13日交款人为黄某某的涉案楼房3万元首付款收据复印件。
2、2009年4月25日交款人为黄某某的涉案楼房30491元首付款收据复印件。
原告对以上那个两份证据的真实性表示没有异议，但认为与房屋所有权没有关系，且也不是被告交纳的。
3、合同签订人为平邑县城建综合开发公司与原告孙付军的商品房出售合同一份，房屋总价款为199491元。
4、平邑县城建综合开发公司收到工商银行房贷所转的房款139000元收据以及房贷保证金6050元收据各一份，交款人均为孙付军。
5、中国工商银行平邑支行存款凭条四张（户名为孙付军）及在自动柜员机存款凭条26张。
6、登记费、共有权人工本费、交易手续费、测绘费、评估费以及契税、专项维修基金收据，缴款人均为孙付军。
对于以上四份证据，原告认为与原告有关的，均是原告是房屋所有权人的证据，从而证明被告侵犯了原告权利。
7、被告孔祥艳与林化杰签订的福瑞装饰工程承包合同一份，金额为9800元，工期为2009年6月7日至7月7日，以及装修费用收据2张、其他装修材料收据3张，以证明被告对房屋进行装修，并支付了相应费用。原告认为该组证据与本案没有关联性，被告装修是为了其与前夫生活方便。
8、2014年6月22日对原告的录音资料。原告认为其真实意思应以相关司法文书为准。
9、被告孔祥艳与黄某某的婚姻登记记录证明及离婚协议书。证明二人于2010年6月2日登记结婚，2××3年11月4日办理离婚登记。原告对该证明及离婚协议书真实性无异议，但提出在离婚协议中并未涉及本案房产。
经审理查明，被告孔祥艳与黄某某于2008年相识后建立恋爱关系，黄某某于2009年4月13日及4月25日向平邑县城建综合开发公司交纳购房款共计60491元，定购该公司出售的平邑县兴水河小区2号楼1单元2楼西家楼房一套。原告孙付军系黄某某姨夫。2009年10月12日，原告孙付军从中国工商银行平邑支行获得贷款139000元，支付了上述楼房的剩余房款，此后由原告孙付军与平邑县城建综合开发公司签订售房合同，并办理了平房权证2××3字第01××17号房权证，登记为原告孙付军与其妻陈政英共同共有。在房屋交付后，被告孔祥艳与黄某某对房屋进行了装修并入住，二人于2010年6月2日登记结婚，2××3年11月4日办理离婚登记，其中财产处理一项载明：双方的婚前财产归各自所有，女方的婚前财产指陪嫁物品；婚后购买雪铁龙爱丽舍轿车一辆，车牌为鲁Q×××××，归男方所有；除以上财产外无其他共同财产，无共同债权，有共同债务壹万元整（借女方娘家父母），由男方偿还；男方一次性支付给女方经济补偿叁万元整，于离婚之日起一年内支清。被告孔祥艳与黄某某离婚后，被告仍居住在本案所涉楼房内，原告孙付军于2014年6月19日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查及当事人提交的相关书证予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案纠纷所涉及的房产，登记的所有人为原告孙付军，且被告所提供的购房合同、房贷合同以及税费票据等，载明的购房人亦为原告，故原告孙付军是平邑县兴水河小区2号楼1单元2楼西家楼房的所有人，对该房产享有所有权。现被告孔祥艳占有、使用原告享有所有权的房产，原告要求其排除妨害，理由正当，本院予以支持。关于因该房产所形成的债权债务关系，被告可凭据另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
被告孔祥艳于判决生效后三十日内搬出平邑县兴水河小区2号楼1单元2楼西家楼房，并将该楼房交付给原告孙付军。
案件受理费100元，由被告孔祥艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王金婷
河北省平泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民初字第2354号 原告平泉县农村信用合作联社。 法定代表人张振理，理事长。 委托代理人王凤朝。 被告吴宝春，住平泉县。 被告李志民，住平泉县。 委托代理人陈亚茹，住平泉县。 被告金素杰，住平泉县。 原告平泉县农村信用合作联社与被告吴宝春、李志民、金素杰金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月20日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王凤朝、被告李志民的委托代理人陈亚茹及被告金素杰到庭参加了诉讼，被告吴宝春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。 原告平泉县农村信用合作联社诉称，吴宝春于2013年4月2日在我单位下属兴业信用社借款人民币50000.00元，并由李志民、金素杰为其提供担保，2014年4月1日贷款到期未能清偿。至2014年8月18日已累欠贷款本金50000.00元、利息9088.00元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令吴宝春、李志民、金素杰立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。 被告李志民委托代理人陈亚茹及被告金素杰辩称，担保属实无异议，字是我们签的，应该付担保责任，但我们现也困难，暂时还不起。 被告吴宝春未答辩亦未参加庭审。 经审理查明，2013年4月2日，吴宝春以购料为由向原告平泉县农村信用合作联社兴业信用社申请借款50000.00元，并由李志民、金素杰作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，吴宝春为借款人、李志民、金素杰为保证人签订个人借款合同和保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金50000.00元，用于购料，月利率9.5‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2013年4月2日起至2014年4月1日止。李志民、金素杰为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人吴宝春在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人吴宝春未全部偿还借款本息，担保人李志民、金素杰亦未履行担保义务。至2014年8月18日累欠贷款本金50000.00元、利息9088.00元。原告要求吴宝春、李志民、金素杰偿还欠款本金50000.00元，至2014年8月18日累欠利息9088.00元及2014年8月19日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。 上述事实，有原、被告的陈述、《农户短期借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。 本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与吴宝春、李志民、金素杰所签订的个人借款合同和保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。吴宝春在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属吴宝春违约。李志民、金素杰亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求被告吴宝春、李志民、金素杰偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宝春于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至2014年8月18日止的利息9088.00元，合计59088.00元，并同时支付自2014年8月19日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。 二、被告李志民、金素杰对上述给付内容承担连带责任。 如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640.00元由被告吴宝春负担，被告李志民、金素杰承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费640.00元） 审判员  吴瑞民 二〇一四年九月十九日 书记员  关 军 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1385号
原告：唐渭沓，奉化市溪口启欣酒业经营部业主。
委托代理人：汪淑美，奉化市武岭法律服务所法律工作者。
被告：李海明，职业不详。
原告唐渭沓为与被告李海明买卖合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐渭沓的委托代理人汪淑美到庭参加诉讼，被告李海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告唐渭沓以被告李海明欠其货款为由，诉请判令被告李海明支付货款153000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年4月1日起至被告李海明履行付款义务之日止的利息。
被告李海明未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告李海明向原告唐渭沓经营的奉化市溪口启欣酒业经营部购买酒水，并于2011年3月11日向原告唐渭沓出具欠条一份，确认尚欠原告唐渭沓货款153000元，约定在2014年3月底前付款，但至今未付。
以上事实由原告唐渭沓提供的欠条及其陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分，被告李海明未按约定的时间付款，应承担违约责任。本院对原告唐渭沓的诉讼请求予以支持。被告李海明未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李海明于本判决生效后五日内支付原告唐渭沓货款153000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年4月1日起至被告李海明履行付款义务之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3360元，公告费400元，均由被告李海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 孙建华
二〇一四年十二月八日
代书 记员 邓晓敏
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执241号
申请执行人：陈再军，男，汉族。
被执行人：罗孔勇，男，汉族。
陈再军与罗孔勇机动车交通事故纠纷一案,本院（2016）川0683民初1523号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付货款3800.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执241号案件的执行。
审判员 潘传明
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁 洁
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法河民初字第192号
原告周新泉，男，汉族，住广东省五华县。公民身份证号码：×××0518。
被告李鉴祥，男，汉族，住广东省五华县。公民身份证号码：×××0537。
被告李萍，女，汉族，住广东省五华县。公民身份证号码：×××2569。
原告周新泉诉被告李鉴祥、李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新泉到庭参加诉讼，被告李鉴祥、李萍经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新泉诉称，被告李鉴祥于2014年12月1日向原告借款人民币50000元整，双方签订了借款合同。合同约定借款期限为六个月，从2014年12月2日至2015年6月1日止，逾期还款，被告按日付未偿款本金0.5%的滞纳金付给原告。被告李萍作为担保人对此借款承担连带清偿责任。借款期满后，二被告对借款分文不付，也未按约定给付滞纳金，经原告多次催收，二被告均拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李鉴祥偿还原告的借款人民币50000元及从2015年6月1日按月息3分计至还清之日止的利息和从2015年6月1日起按日罚千分之五计至还清之日止的滞纳金。2、被告李萍承担连带清偿责任。
原告在举证期限内提供如下证据：1、借款合同一张，证明原、被告之间的借款关系及借款金额。2.中国农业银行转账凭证一张，证明原告转账借款给被告。
被告李鉴祥、李萍未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，被告李鉴祥因资金周转困难，由被告李萍作担保人，于2014年12月1日与原告签订了一份借款合同。合同主要内容如下：“甲方（借款人）：李鉴祥，男，××，居住地址广东省五华县河东镇增塘。乙方（出资人）：周新泉。丙方（担保人）：李萍，女，××，住五华县水寨镇居委华兴中路148号。甲方向乙方借款并由丙方李萍作为担保人，同时丙方愿意为甲方本协议下债务向乙方提供连带担保责任……一、借款金额为人民币50000元，本合同借款期限为6个月。自2014年12月2日至2015年6月1日止。借款支付方式为转账支付。甲方提供的转账账号为：户名：李鉴祥；账号：62×××11；开户行：中国农业银行……三、若甲方不按照本合同约定，未按时足额还款，甲方应按照当期未还款金额的0.5%按日支付滞纳金给乙方，直至还清借款本金与滞纳金。四，甲方未能按合同约定期限归还借款利息，乙方因追索该笔债务而产生所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等相关费用）由甲方承担……甲方：李鉴祥，乙方：周新泉，丙方：李萍。2014.12.01。签订地点，新宝龙投资五华分公司。”原、被告签订借款合同后，原告于2014年12月2日在中国农业银行广东省分行，通过卡卡转账转给人民币48500元给被告李鉴祥。借款期限届满后，由于被告一直未偿还借款本金，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。案经调解未果。
原告在庭审中陈述如下：原告通过被告李萍认识被告李鉴祥；被告李鉴祥借款用以做生意；双方口头约定月息3分计；借款合同约定借款金额为5万元，在转账时先扣了一个月1500元利息，实际转账金额为48500元；借款后，被告按每月3分利息支付给原告至2015年6月1日。
以上事实有原告提交的借款合同、银行转账凭证，当事人陈述、开庭笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告周新泉与被告李鉴祥、李萍之间的债权、债务关系及担保关系有原告提供的借款合同、银行转账凭证为证，证据充分，本院予以认定。被告李鉴祥应当依约履行偿还原告借款本金。但还款期限届满后，原告多次催收，被告李鉴祥未依约偿还借款本金。对此，被告的行为已构成违约。因此原告周新泉请求被告李鉴祥偿还借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。
对于借款本金，原告周新泉在借款本金中预先扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此实际出借的金额应为48500元。原告周新泉要求被告偿还本金5万元的诉请超出实际出借款48500元的部分不予支持。
关于原告诉请利息和滞纳金，原告主张借款时双方口头约定利率3分计，且被告借款后已支付利息至2015年6月1日。虽然原、被告签订的借款合同中有利息的字样，但在借款合同中双方对借款利率并未有明确约定，且原告亦未能提供相关依据证实其主张。在借款合同中原、被告还约定了被告未按时足额还款，应按照当期未还款金额的0.5%按日支付滞纳金给原告的内容，原、被告约定的滞纳金实际上是违约金，但双方约定的违约金偏高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上所述，原告诉请逾期利息和违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故原告要求被告支付滞纳金和逾期利息请求合理部分应予支持，从2015年6月2日起以48500元为本金按年利率24%计付至还清止。
被告李萍在该借款合同上作为担保人签名并按捺，对此，应视为被告李萍同意作为上述借款的担保人。因当事人在借款合同中明确约定连带担保责任，依法承担连带清偿责任。被告李萍在承担保证责任后，被告李萍有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李鉴祥追偿。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，其不影响本院作出判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条确立了合同关系中是否履行的义务，应由义务人承担举证的原则。本案中，被告不应诉行为表明其放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李鉴祥应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告周新泉借款本金人民币48500元及逾期利息和违约金（从2015年6月2日起以48500元为本金计，逾期利息和违约金总计按年利率24%计付至还清之日止）。
二、被告李萍对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李鉴祥、李萍承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈其荣
审 判 员 张智雄
人民陪审员 邹梅英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李荣辉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第865号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告贺海祥。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告贺海祥合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所负担。
审 判 员 朱金成
二〇一四年九月五日
代理书记员 王树林
承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹰行初字第2号
原告赵月英，女，1962年9月4日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
原告赵凤英，女，1956年8月2日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
原告赵贺英，女，1964年4月27日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
原告赵春英，女，1958年4月23日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
原告赵迎军，男，1960年5月3日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
原告赵杰，男，1973年5月27日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县室。
被告承德市城乡规划局鹰手营子分局。
住所地承德市鹰手营子矿区。
法定代表人刘日光，职务：局长。
委托代理人何洪，男，1977年5月22日生人，该单位副局长，身份证号1308041977********。
第三人承德兴隆矿业有限责任公司（以下简称兴隆矿业公司）。
法定代表人杨国，职务：董事长
第三人兴隆矿务局棚户区改造项目办公室（以下简称兴局棚改办）。
住所地兴隆矿务局独身楼2楼。
法定代表人（负责人）王宗君。
原告方对被告为第三人颁发营规地字第【2011】021号《建设用地规划许可证》具体行政行为不服，经承德市城乡规划局复议后，向本院提起诉讼，本院已依法受理。
在审理过程中，第三人兴隆矿务局棚户区改造项目办公室与原告达成和解，第三人兴隆矿务局棚户区改造项目办公室因拆迁赵廷佑（已去世）所有的位于营子区营子镇二十四栋街道兴局二十四栋私有房产一处（承房权证营子私字第092**号）及拆迁造成该屋内物品损失合计给付人民币540000.00元（该笔款项已于2014年3月19日已打入营子区法院账户），原告方申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许赵月英等六原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由六原告承担。
审 判 长 邱立民
代理审判员 刘海涵
代理审判员 刘延辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ：刘杰
承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹰行初字第2号
原告赵月英。
原告赵凤英。
原告赵贺英。
原告赵春英。
原告赵迎军。
原告赵杰。
被告承德市城乡规划局鹰手营子分局。
法定代表人刘日光，职务：局长。
委托代理人何洪。
第三人承德兴隆矿业有限责任公司（以下简称兴隆矿业公司）。
法定代表人杨国，职务：董事长
第三人兴隆矿务局棚户区改造项目办公室（以下简称兴局棚改办）。
法定代表人（负责人）王宗君。
原告方对被告为第三人颁发营规地字第（2011）021号《建设用地规划许可证》具体行政行为不服，经承德市城乡规划局复议后，向本院提起诉讼，本院已依法受理。
在审理过程中，第三人兴隆矿务局棚户区改造项目办公室与原告达成和解，第三人兴隆矿务局棚户区改造项目办公室因拆迁赵廷佑（已去世）所有的位于营子区营子镇二十四栋街道兴局二十四栋私有房产一处（承房权证营子私字第092**号）及拆迁造成该屋内物品损失合计给付人民币540000.00元（该笔款项已于2014年3月19日已打入营子区法院账户），原告方申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许赵月英等六原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由六原告承担。
审 判 长 邱立民
代理审判员 刘海涵
代理审判员 刘延辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1804号
原告王兆祥，男，汉族，1962年4月4日生，住漯河市召陵区。6号楼4单元502.
被告李红克（又名李红凯），男，汉族，1959年6月14日生，住漯河市召陵区。
被告冯五启，男，汉族，约40岁，住西平县。
原告王兆祥与被告李红克、冯五启提供劳务者受害责任纠纷一案，经审查，原告所诉被告冯五启身份信息不全，属于被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告王兆祥的起诉。
案件受理费1050元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 于胜华
审判员 张彦平
审判员 王海华
二〇一六年九月五日
书记员 辛婉婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1804号
原告赵卫华，男，1979年4月28日生，汉族。
被告刘金枝，女，成年，汉族。
原告赵卫华诉被告刘金枝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
原告赵卫华诉称：2016年6月份，原告三叔赵根元让原告将其家里的小麦收割后卖掉。7月9日，原告借同村村民赵运昌的三轮车，从赵根元家分三次将小麦拉到漯上路上翻晒。大姜村的刘金枝在赵根元家居住，其看见后就要求原告停止翻晒赵根元家粮食，并把三轮车钥匙拔掉，并声称其和赵根元签订的有协议，因赵根元欠其20000元，赵根元家的粮食属于刘金枝所有。现被告霸占原告的三轮车不予返还，已经侵犯了原告的财产，原告特诉至法院，要求判令被告返还三轮车并赔偿损失15000元。
本院经审理认为：原告赵卫华要求被告刘金枝返还原告的三轮车，但该三轮车所有人并非赵卫华，而系赵运昌所有的车辆，且原告也未提供证据证明该车辆系原告从赵运昌处借用，无法认定原告赵卫华系该车辆的合法占有人，对于原告的诉讼请求，本院裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵卫华的起诉。
本案受理费280元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一五年九月六日
书记员 张婷婷
-1-
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1533号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
被执行人安之伦，男，生于1964年1月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人安之伦借款合同纠纷一案，执行过程中由于恩施州中级人民法院指定建始人民法院执行，本院按照要求已将该案移送给指定法院，故本案终结执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第9条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2802民初2614号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱家权
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执431号之一
申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。
法定代表人陈锡忠，该社理事长。
被执行人：李德明，男，1954年9月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：蒋远琼，女，1957年9月9日出生，汉族，住桂平市。
第三人：陈秀珍，女，1942年2月12日出生，汉族，住桂平市。
第三人：李振，男，1974年2月11日出生，汉族，住桂平市。
第三人：李强，男，1966年12月20日出生，汉族，住桂平市。
第三人：李佳，男，1976年8月17日出生，汉族，住桂平市。
第三人：李城，男，1969年1月22日出生，汉族，住桂平市。
第三人：李丽，女，1978年1月3日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人李德明、蒋远琼借款合同纠纷一案中，因被抵押财产人李德贤巳于2011年4月30日死亡，其法定继承人有陈秀珍、李振、李强、李佳、李城、李丽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：
一、变更第三人陈秀珍、李振、李强、李佳、李城、李丽为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。
二、陈秀珍、李振、李强、李佳、李城、李丽应向申请执行人桂平市农村信用合作联社履行归还借款2500000万及利息167902.99元，负担案件受理费14071元，申请执行费27400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年九月一日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执431号之三
申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。
法定代表人陈锡忠，该社理事长。
被执行人：李德明，男，1954年9月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：蒋远琼，女，1957年9月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈秀珍，女，1942年2月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李振，男，1974年2月11日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李强，男，1966年12月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李佳，男，1976年8月17日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李城，男，1969年1月22日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李丽，女，1978年1月3日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人陈秀珍、李振、李强、李佳、李德明、蒋远琼、李城、李丽借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人有用于抵押的国有土地可供执行，在评估、拍卖过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 吴庆源
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾其云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1918号
原告张掖某建筑安装有限责任公司
委托代理人刘军，系该公司项目经理。
被告甘州区某乡某村民委员会
被告朱某某，男，1964年11月12日出生。
本院在审理原告张掖某建筑安装有限责任公司与被告甘州区某乡某村民委员会、被告朱某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日以“愿与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖某建筑安装有限责任公司的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办�》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张掖某建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费26元（已减半收取），由原告张掖某建筑安装有限责任公司负担。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 于菊瑛
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张莉英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00059号
上诉人（原审被告）：武汉民政职业学院，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉路***号。
法定代表人：李光华，该院院长。
委托代理人：葛少英，湖北法辉律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：武汉汇美教育咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳路南湖花园宁静苑15栋2-1-2号。
法定代表人：江广城，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：邓黎，女，1984年1月2日出生，汉族。
上诉人武汉民政职业学院因与被上诉人武汉汇美教育咨询有限公司、邓黎劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉民政职业学院于2014年1月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉民政职业学院自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉民政职业学院撤回上诉，各方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉民政职业学院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年一月十九日
书 记 员 陈 祥
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第200号
罪犯马麻乃，男，回族，1992年8月1日出生，初中文化程度，甘肃省康乐县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年12月5日作出（2012）城刑初字第1286号刑事判决，以被告人马麻乃犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。刑期自2011年4月6日至2016年4月5日止。判决发生效力后，于2013年7月18日送武都监狱服刑改造。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第80号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，成绩优异，劳动踏实认真，获考核性表扬1次，考核性记功1次，2015年被评为监狱改造积极分子，获得考核分150分，有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马麻乃减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘张刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27413号
原告郭利利，女，汉族，1986年06月25出生，住河南省武陟县。
委托代理人崔世杰、李欢（实习），河南光法律师事务所律师。
被告周顺，男，汉族，1996年10月06日出生，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告郭利利诉被告周顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本案审理过程中原告郭利利申请撤回对被告周顺的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭利利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭利利负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡 倩
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2451号
原告陈某某，女，生于1979年5月27日。
被告刘某，男，生于1980年3月1日。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 田建明
人民陪审员 谭 军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 涂 胜
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1080号
原告荣县旭阳镇佳恒汽车配件经营部，住所地荣县。
经营者程剑。
被告荣县天翔汽车贸易有限公司，住所地荣县。
法定代表人杨艳梅。
原告荣县旭阳镇佳恒汽车配件经营部诉被告荣县天翔汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告荣县旭阳镇佳恒汽车配件经营部以无法查找到被告荣县天翔汽车贸易有限公司的联系方式为由，于2016年6月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准原告荣县旭阳镇佳恒汽车配件经营部撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告荣县旭阳镇佳恒汽车配件经营部负担。
代理审判员 李胜兰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 甘 雪
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3008号
原告罗伟洪，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告包兆业），男，1957年8月22日出生，汉族，退休教师，住上杭县。
本院在审理原告罗伟洪与被告包兆业民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已清偿本案债务为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟洪撤回起诉。
本案受理费撤诉减半收取25元，由原告罗伟洪负担。
代理审判员 廖小妹
二〇一五年十一月十日
代理书记员 游福芳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执6172号
申请执行人何小爱
被执行人林本兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01393号，依法向被执行人林本兴发出执行通知书，责令被执行人林本兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林本兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林本兴的配偶何丽萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭功波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01727号
原告：杨仲太。
被告：黄文中。
委托代理人：郭萌素。
原告杨仲太为与被告黄文中机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月3日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐平君独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨仲太、被告黄文中的委托代理人郭萌素到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨仲太诉称：2015年6月2日，被告驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车，从诸暨市浣东街道廿里牌菜场驶往廿里牌村方向，6时53分许，途径诸暨市霞阳线浣东街道双桥幼儿园地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故造成原告“左足背开放伤”，住院治疗13天后出院。经司法鉴定，建议给予原告误工期90天，护理期30天，营养期60天。因被告不肯履行赔偿义务，特向贵院起诉，要求判令被告赔偿原告各项经济损失35720.70元。
被告黄文中在庭审中辩称：事故责任交警已认定，没有办法；原告住院医疗费只有3000多元，但门诊却看了8000多元，是否合理有疑问，司法鉴定意见书只是建议，不是法律规定，请法庭酌情处理，依法判决。
经审理查明：2015年6月2日，被告黄文中驾驶其所有的浙D×××××号普通二轮摩托车，从诸暨市浣东街道廿里牌菜场驶往廿里牌村方向，06时53分许，途径诸暨市霞阳线浣东街道双桥幼儿园地方，与原告杨仲太驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年6月19日，诸暨市公安局交通警察大队作出第MD15BJ438号道路交通事故认定书（简易程序），认为黄文中负该事故的全部责任，杨仲太无责任。原告伤后，即被送至诸暨市人民医院住院治疗，诊断为：左足背开放伤，于2015年6月15日出院，后又在诸暨市第六人民医院门诊治疗，共花去医疗费用12090.70元。2016年1月18日，绍兴明鸿司法鉴定所作出绍明司鉴所（2014）临鉴字第A2691号法医临床鉴定意见书，建议给予原告误工期为90天左右，护理期为30天，营养期为60天，原告支付鉴定费1360元。2016年2月3日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历，住院病历资料、费用汇总清单、医疗费用发票、挂号费收据、门诊收费票据证明、医疗证明、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨仲太在与被告黄文中发生的道路外交通事故中，其身体受伤的事实清楚，证据充分。公安交警部门对事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因被告黄文中负事故的全部责任，且其肇事的浙D×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故原告杨仲太因事故造成的合理经济损失，应由被告黄文中承担全部赔偿责任。根据原告诉讼请求，结合被告抗辩意见和本案实际，确认原告合理经济损失为：医疗费12090.70元、误工费90天×132.53元计11927.70元、护理费30天×132.53元计3975.90元、营养费60元×30天计1800元、住院伙食补助费30元×13天计390元、交通费130元、鉴定费1360元，合计31674.30元。对原告的诉讼请求，其合理合法部份，本院予以支持，其不合理合法部份，本院不予支持；对被告的辩称主张，其合理合法部份，本院亦应予支持，其不合理合法部份，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告黄文中应赔偿原告杨仲太医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等各项经济损失31674.30元，限本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告杨仲太的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费659元，依法减半收取329.50元，由原告杨仲太负担34元，被告黄文中负担295.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费659元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐平君
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯韩微
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01010号
申请执行人：黄继明，男，住安徽省广德县。
被执行人：周世芬，女，住安徽省广德县。
申请执行人黄继明与被执行人周世芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）广民一初字第00225号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款26345元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人周世芬无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产。依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第00225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月一日
书记员 游来松
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第79号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人张XX，男，2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人张某某，男，2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张XX、张某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2014年6月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人张XX、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2014年1月29日19时许，被告人张某某伙同张XX将白X存放在桦南县大八浪乡美柞村仓库内的玉米盗走8000余斤（价值人民币8028元），销赃得款人民币8000元。被其用于个人生活支出。
被告人张XX、张某某均于2014年2月14日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人张XX、张某某户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人李XX、邓XX、刘XX、张某的证言；被害人白X的陈述；被告人张XX、张某某的供述与辩解；桦南县价格认证中心估价鉴定意见；桦南县公安局现场勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人张XX、张某某采取秘密手段盗窃财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张XX、张某某主动投案并如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处，并建议对被告人张XX、张某某均判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人张XX、张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月29日19时许，被告人张某某伙同张XX将白X存放在桦南县大八浪乡美柞村仓库内的玉米盗走8000余斤，销赃得款人民币8000元。被用于个人生活支出。在案件审理过程中二被告人将赃物变价款按价格鉴定依法退赃。经桦南县价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值人民币8028元。
被告人张XX、张某某均于2014年2月14日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XX、张某某供述、被害人白X陈述、证人刘XX、邓XX、李XX、张某证言、价格鉴证结论书、照片、协议书、户籍证明及现实表现、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张XX、张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张XX、张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。鉴于二被告人有自首情节，系初犯，且平素表现无劣迹，积极退赃等情节，对二被告人可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（限判决生效后立即缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（限判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洋
二〇一四年七月二日
书记员 项欣
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第79号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人田某某，男，1964年11月29日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，无职业，户籍所在地桦甸市八道河子镇，现住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月11日被大连市公安局高新园区分局凌水派出所抓获，羁押于大连市看守所，同年3月14日被桦甸市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人田某某于2013年7月31日晚8时许，在桦甸市某广场，因女友的事宜与王某甲发生争执，田某某持水果刀将王某甲胸、腹部刺伤，造成胃损伤，经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定构成轻伤。
公诉机关认为，被告人田某某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，其如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年7月31日20时许，被告人田某某在桦甸市某广场与其原女友王某乙发生争执，被害人王某甲上前劝阻时，田某某又与王某甲发生争执，持水果刀将王某甲胸、腹部刺伤后逃跑。经桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人王某甲的剑突偏左创口致胃损伤构成轻伤；胸骨柄处及右腹部创口均为轻微伤。2014年3月11日，被告人田某某被大连市公安局高新园区分局凌水派出所民警抓获。民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人田某某赔偿被害人王某甲经济损失共计人民币18500.00元，被害人王某甲撤回对被告人田某某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人田某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述、证人王某乙证言以及桦甸市公安司法鉴定中心（桦甸）公（伤）鉴（法医）字（2013）287号法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员信息登记表、案件提起及抓获经过、和解协议书、收条、讯问录像光盘、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法应对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓波
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱丽秋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7376号
申请人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号，组织机构代码证代码71177353-6。
负责人：王彪，行长。
委托代理人：束志明，该单位职工。
委托代理人：李治海，该单位职工。
被申请人：张峰。
被申请人：王明红。
被申请人：合肥强盛物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇，统一社会信用代码91340121743071440D。
法定代表人：魏发文，总经理。
本院在审理中国光大银行股份有限公司合肥分行诉张峰、王明红、合肥强盛物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结张峰、王明红、合肥强盛物流有限公司银行存款822952.13元或查封、扣押等值财产。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结张峰、王明红、合肥强盛物流有限公司银行存款822952.13元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一六年九月二十一日
书记员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。