安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01599号
原告：宋震，女，2004年11月6日出生，汉族，住安徽省东至县.
法定代理人：宋锦炎。
法定代理人：郑美清。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：谈玉琴，女，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省东至县.
被告：孙智，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告谈玉琴、孙智共同委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省东至县。
负责人：祝自道，该公司经理。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
原告宋震与被告谈玉琴、孙智、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称人保财险东至县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭正平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋震的法定代理人宋锦炎及其委托代理人胡明灿，被告谈玉琴、孙智共同委托代理人曹芳、人保财险东至县支公司的委托代理人黄斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋震诉称，2013年3月24日，原告乘坐王和平驾驶的东至县顺达运输有限责任公司公交车，当公交车行驶至206线1274KM＋516KM路段与被告谈玉琴驾驶的皖R×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤、财产受损的交通事故。原告受伤后，被送到安庆、上海等地医院多次治疗。该事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告谈玉琴负事故的全部责任。皖R×××××号小型轿车的车主为被告孙智，该车在被告人保财险东至县支公司投保有交强险与商业险，经鉴定，原告遗留伤情构成道路交通事故七级伤残。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费205元、护理费75000元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、交通费16700元、因治疗产生的住宿费1480元，××赔偿金184912元、精神抚慰金40000元、鉴定费1000元，因鉴定所产生的交通及住宿费4000元，财产损失1500元、打印费300元，共计331374.5元；请求法院保留宋佳因伤产生的后期治疗及相关费用，本案的诉讼费由被告承担。
被告谈玉琴、孙智辩称，本案事实和责任认定无异议；被告具有合法驾驶证、行驶证，且已在中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司投保了交强险、商业险、精神损害赔偿责任保险等险种，也投保了不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司应优先在精神损害赔偿责任保险内赔付精神损害抚慰金，其它损失再在交强险、商业险内赔付。交强险内诉讼费用应由保险公司承担。被告谈玉琴、孙智共垫付医疗费46969.43元和赔偿款15000元，请求在本案中一并处理，并请求返还垫付的医疗费46969.43元和赔偿款15000元共计61969.43元。本案原告的诉求过高：1、护理费75000元过高，只能按住院天数共38天计算，按上一年度居民服务业97.5元／天计算；2、营养费3000元、住院伙食补助费3000元过高，应按住院38天，按10元／天计算；3、交通费16700元、因治疗产生的住宿费1480元不应支持，原告因治疗产生的交通费、住宿费已全部由被告谈玉琴、孙智支付，有票据为证，原告提供的票据均不是正式票据，也不能合理解释，且和本事故另一伤者宋佳案有重复，不应支持；4、伤残赔偿金、鉴定费如果支持，后续医疗费等所有费用不应再支持；5、精神抚慰金40000元过高；6、因鉴定所产生的交通及住宿费4000元不应支持，此款被告已支付给原告，有收条为证，且和本事故另一伤者宋佳案有重复；7、财产损失1500元及打印费300元不存在，无证据印证。
被告人保财险东至县支公司辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保有交强险和商业险50万元，且不计免赔，另投保了附加交通事故精神损害赔偿责任险5万元，其中每人每次不超过2万元，实行20%的绝对免赔率。本案发生在保险期内，我公司将在保险合同约定及法律规定内进行赔付，对原告的诉讼请求同意被告谈玉琴及孙智代理人的答辩意见。对于被告方垫付的医疗费用，我方同意在本案中一并处理，但是应当扣除15%非医保费用。原告宋震曾于2014年7月提起民事诉讼，保险公司当时申请了重新鉴定并且支付了鉴定费用1250元，要求在本案中一并予以处理。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年3月24日14时20分，谈玉琴驾驶皖R×××××号小型轿车由南向北行往大渡口，当车行驶至206线1274KM＋516KM路段时，与由北向南的王和平驾驶的东至县顺达运输有限责任公司皖R×××××号中型普通客车相撞，造成谈玉琴、王和平及皖R×××××号中型普通客车乘坐人殷从英、张连爱、宋佳、宋震、胡兴旺及皖R×××××号小型轿车乘坐人路秀保受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经东至县公安局交通事故管理大队认定，谈玉琴负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送到安庆市第三人民医院、安庆市立医院住院治疗31天，花去医疗费16801.93元；于2013年3月29日、2013年7月15日、2013年9月26日、2014年8月8日、2014年8月18日先后在复旦大学附属华山医院门诊检查并购买药品器具；2013年9月2日至5日在复旦大学附属儿科医院住院治疗，花去医疗费13491.68元；2014年8月12日至15日再次在复旦大学附属儿科医院住院治疗，花去医疗费14581.8元（其中门诊104元、非医保用药1132.91元）。期间分别于2013年9月12日、16日、21日到安庆市立医院换药，于2014年7月23日到海军安庆医院做神经传导测定。
2013年11月13日经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，原告遗留伤情构成道路交通事故一处七级伤残、一处十级伤残；在本院（2014）东民一初字第00920号民事案件审理过程中，经人保财险东至县支公司申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的遗留伤情进行了重新鉴定，2014年7月25日安徽同德司法鉴定所的鉴定意见为：原告遗留伤情构成道路交通事故八级伤残，后原告撤回了起诉；在本案审理过程中，原告申请对遗留伤情的伤残等级进行鉴定，本院在征得各方当事人的同意后，委托南京金陵司法鉴定所对原告的遗留伤情进行了鉴定，南京金陵司法鉴定所的鉴定意见为：原告遗留伤情构成道路交通事故一处七级伤残。
另查明：被告谈玉琴驾驶的皖R×××××号小型轿车的登记车主为被告孙智，该车在人保财险东至县支公司投保有交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，另投保有附加交通事故精神损害赔偿责任险5万元，其中每人每次不超过2万元，实行20%的绝对免赔率。事故发生在保险期内。原告受伤住院治疗期间，被告谈玉琴、孙智垫付医疗费46969.43元，二被告要求并案处理并返还，保险公司同意并案处理，要求扣除15%的非医保用药。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、医院诊疗记录及医疗费用票据、司法鉴定意见书及鉴定费用票据、保险单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定被告谈玉琴负本起事故的全部责任，原告无责任，各方当事人均无异议，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据；原告要求被告孙智承担连带赔偿责任，被告孙智不持异议，本院予以支持。被告谈玉琴驾驶的皖R×××××号小型轿车投保有交强险与商业三者险，原告因本起事故造成的损失应由人保财险东至县支公司在保险理赔限额内直接向原告赔付，超出部分，由被告谈玉琴、孙智承担连带赔偿责任。因本起事故造成多人受伤，应在交强险中为其他受害人保留必要的份额，结合本案实际，在交强险的医疗费用及伤残项下各为其他受害人保留50%的份额。被告谈玉琴、孙智主张在交强险理赔限额内优先赔付原告的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告提出二被告不是其主张垫付款的权利人，本院予以支持，对二被告要求返还垫付款的主张，本院不予支持。保险公司提出要求在本案中处理其在另一案件中支出的鉴定费用，原告认为保险公司的主张与本案没有关联性，本院予以支持。
本院确认原告宋震的如下损失：1、医疗费，原告宋震主张205元、被告谈玉琴、孙智主张垫付医疗费46969.43元，要求并案处理，人保财险东至县支公司不持异议，并有医院诊疗记录及医疗费用发票在卷佐证，本院予以认定，人保财险东至县支公司要求扣除15%的非医保用药，原、被告不持异议，本院认定非医保用药6006.65元【（46969.43元－14477.8元）×15%＋1132.91元（复旦大学附属儿科医院已认定非医保用药）】。2、护理费，原告主张75000元（500天×150元／天），被告谈玉琴、孙智及保险公司均认为原告的该项诉求过高，结合本院查明的原告伤情、住院治疗、司法鉴定等过程，参考有关司法鉴定标准及原告仍处于被监护的年龄等因素，酌情认定护理期限为85天；因没有医嘱或其他证据确认原告住院期间是由原告的哪个监护人负责护理，且原告方提供的证明其二名法定监护人的收入状况的证据不足，本院参照本地区收入水平，酌情认定其护理费标准为101.57元／天，故认定原告的护理费为9649.15元（95天×101.57元／天）。3、营养费，原告主张3000元，被告均认为原告的该项诉求过高，结合原告的年龄、伤情、住院治疗时间等情形及本地区生活水平，酌情认定营养费1300元（65天×20元／天）。4、住院伙食补助费，原告主张3000元，被告均认为原告的该项诉求过高，结合原告的年龄、伤情、住院治疗时间等情形及本地区生活水平，酌情认定住院伙食补助费760元（38天×20元／天）。5、交通费，原告主张16700元及因治疗产生的住宿费1480元。被告认为原告的该项诉求过高，结合原告的年龄、伤情、到安庆、上海检查治疗、到贵池、合肥、南京等地鉴定等情况，酌情认定交通费9500元及因治疗产生的住宿费1480元。6、××赔偿金，原告主张184912元，原告因本起事故遗留七级伤残，本院（2014）东民二初字第00416号民事判决书确认，与原告在同一事故中受伤的张连爱按城镇居民标准计算××赔偿金，依据相关规定，本案原告的××赔偿金标准应按上一年度安徽城镇居民标准计算，对原告主张××赔偿金184912元，本院予以认可。7、精神抚慰金，原告主张40000元，被告均认为原告的该项诉求过高，结合原告的伤残程度、在本起事故中的过错程度及本地区生活水平，酌情认定精神抚慰金20000元。8、鉴定费1000元、因鉴定所产生的交通及住宿费4000元，被告认为原告的该项诉求过高，鉴定费有南京金陵司法鉴定所鉴定意见及收费票据予以佐证，本院予以认定；原告主张的因鉴定所产生交通费已在交通费损失中计算，基于原告去南京鉴定机构进行活体检查系司法鉴定所必须，在当地住宿也是必须支出的费用，本院酌情认定其住宿费500元。9、财产损失，原告主张财产损失1500元、打印费300元，被告不予认可，原告未举证证明，本院不予支持。综上，原告因本起事故造成的损失共计276275.58元，因本起事故致多人受伤，应酌情为他人在交强险中保留适当份额，故该款由被告人保财险东至县支公司在交强险限额内医疗费项下赔付医药费5000元、死亡伤残项下赔付55000元（含精神抚慰金20000元、护理费9649.15元、交通费9500元、住宿费1980元、××赔偿金13870.85元）；在商业第三者险内赔付209268.93元（含医疗费36167.78元、营养费1300元、住院伙食补助费760元、××赔偿金171041.15元）；被告谈玉琴、孙智垫付医疗费中的非医保用药6006.65元由其自行负担，原告的司法鉴定费1000元，由被告谈玉琴、孙智连带赔偿。因保险公司同意在本案中一并处理被告谈玉琴、孙智垫付的医疗费，故被告谈玉琴、孙智的医疗费46969.43元，扣除非医保用药6006.65元，余额40962.78元由人保财险东至县支公司直接向被告谈玉琴、孙智赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司于本判决生效后十日内赔付原告宋震因本起交通事故造成的各项损失228306.15元；
二、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司于本判决生效后十日内赔付谈玉琴、孙智垫付医疗费40962.78元；
三、谈玉琴、孙智于本判决生效后十日内赔偿原告宋震鉴定费1000元；
四、驳回原告宋震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6271元，减半收取，由原告宋震负担451.5元、由被告谈玉琴负担2684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 彭正平
二〇一五年五月七日
书记员 徐园园