wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审121号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。组织机构代码：74176485-X。
法定代表人刘启德，局长。
被执行人查成友，男，1979年1月15日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
被执行人杨福翠，女，1985年2月18日生，汉族，云南省德宏州人，村民，现住竹溪县。
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2016年11月24日向本院提出申请强制执行竹溪县卫生和计划生育局对被执行人查成友、杨福翠作出的溪计生征决（2015）第天01号征收社会抚养费决定一案。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人查成友、杨福翠于2014年9月11日计划外生育三胎，其行为构成违法生育行为。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2015年3月1日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人自收到告知书之日起3日内有权进行陈述、申辩。被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩，申请执行人遂于2015年3月10日向被执行人依法送达溪计生征决（2015）第天01号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费30630.00元，并限定被执行人于2015年3月18日前缴清。该决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政决定的义务。申请执行人根据被执行人的实际困难通知被执行人分期于2016年9月19日前缴清，现被执行人至今分文未缴。申请执行人遂于2016年9月20日书面催告，被执行人在催告书指定的履行义务期限内仍未缴纳，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请人民法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对溪计生征决（2015）第天01号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人查成友、杨福翠承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡清志
审判员 周 卫
审判员 王丹蕊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄少清
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初666号
原告倪婷。
委托代理人顾荣，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。
被告张晓荣。
原告倪婷诉被告张晓荣追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：被告支付原告工资3238元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，庭审中，原、被告一致确认，截至法庭辩论终结前，被告欠付原告工1500元，被告至今未向原告支付，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张晓荣于本判决生效之日起五日内支付原告倪婷工资1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 洋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1975号
罪犯何慧轮，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2001年11月22日作出（2001）东中法刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人何慧轮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人211481.56元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年3月13日作出（2001）粤高法刑终字第1268号刑事附带民事裁定，核准以故意伤害罪判处被告人何慧轮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因罪犯何慧轮死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年8月9日以（2004）粤高法刑执字第924号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯何慧轮在服刑期间确有悔改表现，该院于2006年9月15日以（2006）粤高法刑执字第1235号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2008年11月27日、2010年11月10日、2012年8月20日以（2008）东中法刑执字第2966号、（2010）东中法刑执字第2247号、（2012）东中法刑执字第1769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、一年五个月、一年二个月。刑期执行至2022年3月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯何慧轮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何慧轮服刑考核期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月1日至2014年7月31日共获得嘉奖20次，2012年11月、2013年04月、2013年10月共获得表扬3次，2013年01月获得记功1次，2013年04月被评为改造积极分子，被扣3分。该犯尚未履行附带民事赔偿义务。根据该犯在东莞监狱个人零花钱的收支明细表，截止2014年7月30日，该犯账户余额为4932.37元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何慧轮所犯罪行属严重暴力犯罪。根据该犯个人零花钱的收支明细表，截止2014年7月30日，该犯账户余额为4932.37元，具有履行部分附带民事赔偿义务的能力，但罪犯何慧轮在具备履行部分附带民事赔偿能力的情况下却未履行赔偿义务，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何慧轮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2326号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月19日被变更强制措施为取保候审，同年9月3日由晋江市人民检察院继续取保候审。后经本院决定于2014年9月12日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2035号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月12日1时许，被告人陈某醉酒后驾驶闽C×××××号小型汽车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口，公安机关当场查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为144.12mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单，现场笔录，车辆及酒测照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行政强制措施凭证，身份户籍材料，前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关的破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年10月4日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年九月十二日
书 记 员 洪丽清
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民二初字第181号
原告遂平县农村信用合作联社。
法定代表人池付恒，理事长。
委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告赵洪涛，男，汉族，住遂平县。
被告陶山威，男，汉族，住遂平县。
被告李敬宇，男，汉族，住遂平县。
被告李月兰，女，汉族，住遂平县。
本院在审理原告遂平县农村信用合作联社与被告赵洪涛、陶山威、李敬宇金融借款合同纠纷一案中，原告遂平县农村信用合作联社于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县农村信用合作联社撤回对被告赵洪涛、陶山威、李敬宇的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告遂平县农村信用合作联社负担。
审判长 张 剑
审判员 朱新年
审判员 李山民
二〇一四年三月三日
书记员 高 勇
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执4-2号
申请执行人董文武，个体户。
被执行人彭维军，干部。
被执行人经丽琼，教师。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第626号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人彭维军、经丽琼发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执人彭维军在建设银行全州支行营业部，账号为62×××07的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭维军在建设银行全州支行营业部，账号为62×××07的账户及存款。
冻结期为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 唐 燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王久荣，男，1971年3月6日出生，汉族，博州食品药品监督管理局干部，现住博乐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘如龙，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，现住博乐市乌图布拉格镇。
再审申请人王久荣因与被申请人刘如龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2014）博中民二终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王久荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定申请再审称：（一）原审对案件事实认定错误，与客观事实不相符。2007年9月10日申请人与被申请人签订的土地承包合同明确了承包的荒地为200亩，申请人除了交纳土地承包费外还需向被申请人交纳260000元基础设施转让费，该设施包括一套喷灌设备，土地翻耕一遍，供水设备的使用权。已生效的（2013）博民二初字第79号判决对以上事实做了认定。2009年3月27日签订的三方协议第五条虽约定“签订合同后，翟凤菊、王久荣关于土地面积及相关设施不再与刘如龙产生任何纠纷，自行种植，自负盈亏。”但该约定是因土地承包面积及权属人发生了变更，是对合同外的400亩荒地的面积、设施、种植进行的约定，而却免除2007年9月10日签订的土地承包合同中被申请人应当履行的基础设施交付及维护义务。原审法院以三方协议否定原合同的约定条款违背客观事实，应当予以纠正。申请人的设备使用权是物权法中应当保护的权益，申请人既然没有获取相关设施的使用权，那么该设施的使用权转让费被申请人应当予以退还。（二）被申请人在合同履行过程中有违约行为，应当承担违约责任。申请人签订合同后已为该荒地投入了大量的人力、财力，现以申请人未按时交纳土地承包费用解除合同，加大了我方的各项损失。综上，特申请予以再审。
本院认为，王久荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 睿
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第101号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人马某某，男，1970年3月7日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年10月12日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份，被告人马某某在珲春市马川子乡依力村13林班14小班、16小班内，无任何行政许可的情况下，擅自开垦林地3.2公顷。
案发后，被告人马某某于2013年10月12日到公安机关投案。
上述事实，被告人马某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、金某某的证言，现场勘查笔录，指认现场照片，自首及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人马某某有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人马某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一四年五月八日
书记员 李 伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1759号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：陈继承，男，1978年10月23日出生，汉族，郯城县花园乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第10号民事判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈继承在郯城农村商业银行花园支行的存款3520元。
划拨被执行人陈继承在郯城农村商业银行花园支行的存款800元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一四年八月二十六日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1759号郯城县农村信用合作联社诉陈继承杨传国，张则广，王爱连，赵如刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第10号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第10号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一四年七月二六日书记员  于洪涛
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初196号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张鹏，男，1983年5月15日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，研究生学历，伊泰铁东储运有限责任公司职员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年9月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日20时30分许，被告人张鹏酒后驾驶×××号灰色丰田牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇二号公路高家渠岔路口处时，被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人张鹏血液酒精含量检验结果为133.722mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人张鹏亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、现场酒精呼气测试告知单、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人赵某的证言、被告人张鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李福祥
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第1339-1号
原告葛某，居民。
被告张某，居民。
本�于2013年4月9日立案受理原告葛某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告负担。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一二年九月十八日
书 记 员 张珊珊
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00425号
原告胡某，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人梁爽，辽宁斯特律师事务所律师。
被告赵某某，女，住锦州市贵州街。
委托代理人赵彦，男，住葫芦岛市连山区。
原告胡某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人梁爽、被告赵某某及其委托代理人赵彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告是经人介绍相识，于2007年8月26日登记结婚，刚结婚感情尚好，2009年7月26日婚生一男孩胡某某。刚结婚俩人感情还可以，时间一长发现性格不投，经常因生活琐事生气，打怀孕以后我们就分居直到孩子出生，孩子三个月后被告回娘家居住，分居至今。四年之久，原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求：1、与被告赵某某离婚，2、婚生男孩胡某某归原告抚养，3、个人财产各归己有，共同财产朗逸牌大众车一台（辽P＊＊＊**）价格10万元，共同存款11万元，依法共同分割；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某某诉称，我不同意离婚，原告在起诉书中所述不属实。我与原告在2006年10月经人介绍相识，经过一年的相互了解，彼此认为性格相投，有了相当牢固的感情基础之后，于2007年8月26日登记结婚。婚后我们相互关心，相互体贴，共同生活了五年，建立起深厚的夫妻感情。原告起诉要求离婚的事由并不属实，故我不同意离婚。
经审理查明，原告胡某与被告赵某某经人介绍相识，于2007年8月26日登记结婚，2009年7月26日婚生一男孩胡某某。双方婚前感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、证明等证据材料载卷，经质证，可以采信。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚初感情尚好，婚后生育一男孩，双方存在良好的婚姻基础。在婚姻生活中产生矛盾是不可避免的，双方均应珍惜来之不易的家庭。原告胡某起诉离婚，被告赵某某不同意离婚，说明被告对原告及家庭有深厚的感
情，原告应给被告一个和好的机会。且原告并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，邮递费40.00元，合计340.00元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韦 薇
代理审判员 王洪福
人民陪审员 李 木
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 甘 蕾
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5366号
原告岳勇，男，汉族。
委托代理人邱中淳，四川泰宇律师事务所律师。
被告周连新，男，汉族。
委托代理人庞树生，南充市顺庆区法律服务所法律工作者。
被告四川新西源实业有限公司
委托代理人庞树生，南充市顺庆区法律服务所法律工作者。
原告岳勇诉被告周连新、四川新西源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李明适担任审判长，与人民陪审员吕静、李大治组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，被告以承包工程为由向原告借款50万元，并出具了借条。同年9月5日，被告再次向原告借款50万元，并出具了借条。嗣后，被告以种种理由拖欠借款不还，请求判令被告向原告偿还借款100万元及利息。
举证期限内，原告提供了如下证据：1、原、被告的身份证工商登记信息；2、2014年8月21日被告出具的借条；3、2014年9月5日被告出具的借条；4、银行转款凭证；原告在南充市商业银行金泉路支行贷款25万元的借款合同及附件和贷款卡的交容易明细及欠款明细；被告对于上述证据的质证意见如下：1、真实性无异议；原告所说的5万元现金是没有支付的，抵扣了利息。
被告辩称：借款关系我方没有异议，借款没有约定期限，原告没有向被告催收；抵扣了利息的5万元被告不予认可；借款后被告已经向原告偿还了24万元，应予扣减。借款没有约定利息，应视为无息借贷。
举证期限内，被告提供了如下证据：1、被告周连新的取保侯审证据；2、偿还24万元的收条和银行转款凭证。原告对于上述证据的质证意见如下：1、与本案无关系；2、真实性无异议；但此24万元是用于偿还被告另外向原告的借款100万元；
经审理查明：2014年8月21日，被告以承包工程为由向原告借款50万元，并出具了借条。借条没有约定还款期限和利息，同年9月5日，被告再次向原告借款50万元，并出具了借条。借条没有约定还款期限和利息。嗣后，被告陆续向原告偿还了借款24万元被告拖欠余款不还，原告遂诉来本院。
本院认为：原告提供的借条和银行转款凭证能够证明被告向原告借款100万元的事实，该借款在借条上没有约定还款期限和利息，应视为无息借贷。因此，对于原告主张资金利息的请求，本院不予支持。被告提供了其在借款发生后向原告偿还24万元的依据，原告称其偿还的是被告在原告处的其他借款，但原告没有证据支持其抗辩，因此，应视被告已经向原告偿还了24万元的案涉借款。对于剩余借款76万元，被告应当向原告予以偿还。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告周连新、四川新西源实业有限公司偿还给原告岳勇借款76万元。此款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告岳勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告周连新、四川新西源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 李大治
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第225号
申请执行人：曲阜市东宏小额贷款有限公司
被执行人：山东泗水信德铝材有限公司、山东泺泰牧业股份有限公司、泗水千羽商贸有限公司、蒋某某、蒋某、徐某某、史某某、刘某、徐某某、史某某、马某某、宋某某、张某某、汤某某、蒋某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年八月二十四日审结。该案（2014）曲商初字第772号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第772号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱国忠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2014号
原告周焕涛，个体工商户。
委托代理人佟辉。
被告王传瑞，教师。
委托代理人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。
被告穆长征，农民。
被告魏崇刚，个体工商户。
本院在审理原告周焕涛被告王传瑞、穆长征、魏崇刚民间借贷纠纷一案中，原告周焕涛于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周焕涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周焕涛撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告周焕涛负担；下余案件受理费1150元，由本院退还给原告周焕涛。
审判员 能庆合
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁 媛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1113号
罪犯涂建军，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2011年11月18日作出的（2011）抚刑二终字第63号刑事裁定，以被告人涂建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬和劳改积极分子奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次，被评为监狱积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯涂建军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂建军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2117号
申请人徐翠华,女,1966年3月8日出生,住南京市六合区
被执行人苏国琴,女,1968年8月10日出生,住南京市六合区
被执行人张建平,男,1967年11月20日出生,住同上。
申请人徐翠华与被执行人苏国琴、张建平民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于201年2月日（2016）苏0116民初3996号民事判决书：一、被告苏国琴、张建平于本判决生效之日起十日内向原告徐翠华支付借款本金143500元及利息（自2015年11月11日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐翠华的其他诉讼请求。案件受理费3370元、公告费560元，合计3930元，由被告苏国琴、张建平负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2017年7月26日立案受理。
本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，依法查封被执行人按份所有的房屋，并对苏国琴采取拘留措施。2017年7月26日将被执行人纳入失信名单，同时将其大屏幕曝光。由于房屋设有抵押权，且张建平为按份共有，建邺法院为首轮查封法院，目前房屋已经在处置，本院已向建邺法院发出参与分配函。申请人也未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议，于2018年1月22日申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执2117号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一八年一月二十二日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2117号
苏某某、张某某：
本院在执行申请执行人徐翠华与被执行人苏某某、张某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将苏某某、张某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初10号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人丘忠泉，男，1989年12月16日出生于广西壮族自治区荔浦县，住荔浦县。因吸食毒品，于2016年12月5日被荔浦县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月20日被荔浦县公安局刑事拘留，同月30日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人丘忠泉犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人丘忠泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控：2016年11月24日17时许，被告人丘忠泉在荔浦县荔城镇荔柳路菜市场，看见一女子将摩托车停在菜摊旁买菜，摩托车车头挂着一个手提包，丘忠泉趁该女子不注意将手提包盗走，包内有现金人民币1100元、苹果6手机一台及身份证、驾驶证、银行卡等物品。之后丘忠泉将盗窃的苹果6手机销赃，获赃款人民币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币2280元。破案后，丘忠泉对被害人苏某的经济损失进行了赔偿并取得谅解。
2016年12月5日15时许，被告人丘忠泉在荔浦县荔城镇荔柳路“富文服饰”门口，将路边行走的被害人周某外衣口袋内的一台小米牌手机盗走。同日16时许，公安人员在“富文服饰”店门口将丘忠泉抓获，并从其身上查获盗窃所得的小米牌手机。经鉴定，被盗的小米牌手机价值人民币524元。破案后，被盗的小米牌手机已发还被害人周某。
综上，被告人丘忠泉共实施盗窃2次，涉案金额人民币3804元。
公诉机关并提供了1、提取笔录、扣押物品清单等物证；2、户籍证明、抓获经过、谅解书等书证；3、被害人苏某、周某的陈述；4、被告人丘忠泉的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人丘忠泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丘忠泉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月24日17时许，被告人丘忠泉在荔浦县荔城镇荔柳路菜市场，看见一女子将摩托车停在菜摊旁买菜，摩托车车头挂着一个手提包，丘忠泉趁该女子不注意将手提包盗走，包内有现金人民币1100元、苹果6手机一台及身份证、驾驶证、银行卡等物品。之后丘忠泉将盗窃的苹果6手机销赃，获赃款人民币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币2280元。破案后，丘忠泉赔偿了被害人苏某的经济损失3380元，取得了谅解。
2016年12月5日15时许，被告人丘忠泉在荔浦县荔城镇荔柳路“富文服饰”门口，将路边行走的被害人周某外衣口袋内的一台小米牌手机盗走。同日16时许，公安人员在“富文服饰”店门口将丘忠泉抓获，并从其身上查获盗窃所得的小米牌手机。经鉴定，被盗的小米牌手机价值人民币524元。破案后，被盗的小米牌手机已发还被害人周某。
综上，被告人丘忠泉共实施盗窃2次，涉案金额人民币3804元。
上述事实，被告人丘忠泉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、领条、到案经过、户籍证明、接受证据清单、谅解书、行政处罚决定书、现场检测报告书、苹果手机信息复印件、红米3S双卡手机订单详情、被害人苏某、周某的陈述、被告人丘忠泉的供述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认现场笔录、辨认涉案物品笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘忠泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人丘忠泉归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘忠泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、随案移送的作案工具镊子、水果刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵正玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 莫智敏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第681号
申请执行人郑发娣，女，1964年7月9日出生，汉族，务工，住永安市。
被执行人王先方，男，1990年1月27日出生，汉族，务工，住永安市青水乡黄景山村**号，公民身份号码3504811990********。
被执行人王承泰，男，1967年8月18日出生，汉族，务工，住永安市。
申请执行人郑发娣与被执行人王先方、王承泰机动车交通事故责任纠纷一案，永安市人民法院于2015年2月7日作出的（2015）永民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人郑发娣于2015年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王先方、王承泰支付赔偿金82225.26元，代垫诉讼费928元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。双方达成口头和解协议，被执行人王承泰每月主动支付申请执行人1200元，直至付清为止。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈林欣
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第681号
申请执行人龚干明，男，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
被执行人黄小勇，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
申请执行人龚干明与黄小勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄小勇未按照生效法律文书确定的义务履行。申请执行人龚干明于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还所欠货款43400元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本案已执行到位标的0元，未执行标的30000元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 戴智远
审判员 聂学文
审判员 傅运华
二〇一六年三月三日
书记员 王涌森
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第681号
被执行人刘文云，男，汉族，湖南省常宁人。
刘文云诈骗一案，本院于2012年7月5日作出的（2012）永刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘文云未按法律文书履行交纳罚金义务，本院立案庭移送执行庭执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人刘文云的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人刘文云有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永刑初字第41号刑事判决书中确定由被执行人刘文云交纳罚金20000元，退赔违法所得173794元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王辉元
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1279号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司（原桓台县农村信用合作联社）。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，董事长。
委托代理人：邢晓月，女，1984年7月13日出生，汉族，现住桓台县。
被告：于亦学，男，1955年3月28日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张俊华，女，1954年2月14日出生，汉族，现住桓台县，系被告于亦学之妻。
被告：张奎忠，男，1964年11月24日出生，汉族，现住桓台县。
被告：于志强，男，1984年9月28日出生，汉族，现羁押于滕州监狱。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）诉被告于亦学、张俊华、张奎忠、于志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托代理人邢晓月，被告于志强到庭参加诉讼。被告于亦学、张俊华、张奎忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行诉称：2015年3月28日，被告于亦学从原告处贷款人民币99000元，借款到期日为2016年3月25日，并由被告张奎忠、于志强提供保证担保。被告于秀花为该笔借款的共同还款人。借款到期后，经多次催收，借款人、共同还款人及担保人拒不归还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告于亦学、张俊华归还贷款本金99000元，支付利息2787.15元及借款实际付清之日的利息，被告张奎忠、于志强承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告于亦学未提出答辩。
被告张俊华未提出答辩。
被告张奎忠未提出答辩。
被告于志强辩称：担保属实，无异议。
经审理查明：2015年3月28日，桓台县农村信用合作联社与被告于亦学签订个人借款合同一份。合同约定，被告于亦学从桓台县农村信用合作联社贷款99000元，合同期限自2015年3月28日至2016年3月25日；借款种类为短期贷款；借款用途系借新还旧；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；合同中所约定的金额、期限分别为授信金额、授信期限。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款金额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；还款与放款均通过借款人在贷款人处开设的账户62×××53进行；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，桓台县农村信用合作联社与被告张奎忠、于志强签订《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人于亦学形成的债权提供保证担保；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，未约定保证份额；保证期间为决算期届至之日起两年。
同日，被告于亦学之妻张俊华签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当于亦学不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桓台县农村信用合作联社按照合同约定向被告于亦学62×××53账户发放贷款99000元，借款到期日为2016年3月25日，被告于亦学在借款借据中签字确认。借款期限届满后，被告于亦学未能返还借款本金。自2015年3月28日至2015年10月21日，被告于亦学尚欠桓台县农村信用合作联社因借款产生的利息2787.15元。
另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日改制为山东桓台农村商业银行股份有限公司，其法人主体资格并未发生改变。
以上事实，由个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、利息明细、改制信息表及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告于亦学签订的个人借款合同，与被告张奎忠、于志强签订的保证合同及被告张俊华签署的共同还款责任承诺书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
涉案借款合同约定的借款到期日为2016年3月25日，本案判决作出之日，涉案借款合同已经到期并自行解除。且桓台县农村信用合作联社现已改制为山东桓台农村商业银行股份有限公司，其法人主体并未发生改变。故，原告桓台农商行诉求解除与被告于亦学签订的借款合同，已无必要，本院不予支持。
涉案借款合同签订后，桓台县农村信用合作联社按约定将贷款发放给被告于亦学使用。借款到期后，被告于亦学未按照借款合同约定履行还款义务，被告张俊华作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故，原告桓台农商行诉求被告于亦学、张俊华返还借款本金99000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告桓台农商行诉求被告于亦学、张俊华按照合同约定支付自2015年3月28日至2015年10月21日的欠缴利息2787.15元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农商行诉求被告于亦学、张俊华按照合同约定支付自2015年10月22日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告张奎忠、于志强系被告于亦学借款的担保人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人系连带共同保证。故，被告张奎忠、于志强应对被告于亦学的借款本息承担连带清偿责任。被告张奎忠、于志强承担保证责任后，有权向被告于亦学、张俊华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于亦学、张俊华欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告于亦学、张俊华按借款合同约定的利率支付所欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2015年3月28日至2015年10月21日的利息2787.15元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告于亦学、张俊华按借款合同约定的利率支付所欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2015年10月22日至借款实际付清之日的利息。
四、被告张奎忠、于志强对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告张奎忠、于志强承担保证责任后，有权向被告于亦学、张俊华追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由被告于亦学、张俊华负担；被告张奎忠、于志强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田召朋
人民陪审员 石 芸
人民陪审员 王 聪
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 梅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1751号
本院立案执行的申请人王庆与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第239号
原告马某某，女，1987年1月30日生，汉族，住庆云县。
被告张某，男，1987年2月14日生，汉族，住庆云县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司某中心支公司。
住所地：河北省沧州市。
原告马某某与被告张某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院认为，原告伤需做伤残鉴定，损失数额无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 瑶
二〇一四年三月四日
书记员 纪晓婷
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第239号
原告魏德利，男，汉族，47岁，住山东省庆云县。
被告庆云县常家镇李营魏社区管理委员会
以上原、被告土地承包合同纠纷一案，因原告与被告正在自行协商解决，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张海燕
二〇一五年三月十六日
书记员 李美娜
庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第239号
本院2014年8月5日对原告马某某诉被告张某、安盛天平财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）庆民初字第239号民事判决书中主文漏掉车辆损失费，现裁定如下：
判决书中“一、被告安盛天平财产保险股份有限公司某中心支公司在机动车强制责任保险范围内支付原告马某某79626.73元”更正为“一、被告安盛天平财产保险股份有限公司某某中心支公司在机动车强制责任保险范围内支付原告马某某81324.73元。
审判员 陈 瑶
二〇一四年八月二十六日
书记员 段荣桂
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第176-2号
申请执行人石泽亮，男，1983年10月15日出生，汉族。
被执行人北海丰华食品有限公司。
法定代表人仲伟华。
申请执行人石泽亮与被执行人北海丰华食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字（2012）第201号仲裁裁决书向本院申请执行，请求被执行人支付5466.67元。
本案在执行过程中，本院已依法划扣了被执行人北海丰华食品有限公司的银行存款5466.67元交付给申请执行人石泽亮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳仲案字（2012）第201号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年四月八日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第501号
原告：陈某甲，女，汉族。
法定代理人：苏振惠，女，汉族。
被告：陈某乙，男，汉族。
委托代理人：陈维良，男，汉族（系被告陈某乙父亲）。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，于2015年4月1日由代理审判员李燕适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人苏振惠、被告陈某乙的委托代理人陈维良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2009年12月5日我父亲与母亲离婚，经法院判决我由母亲抚养，父亲每月承担300元的抚养费。现在市场物价上涨，每月300元的抚养费已不够，我母亲没有经济收入，家庭困难，我因经常感冒身体不好，现需要学习教育和生活等费用。故诉至法院，请求依法判令被告承担抚养费在现有的基础上每月增加300元到400元。
原告陈某甲对其诉称的事实未向本院提交证据。
被告陈某乙辩称，原告要求增加抚养费没有事实根据，2009年离婚时判决的抚养费数额已经算高了，我不同意增加抚养费，现在孩子上学都是义务教育，学校离家也不远不产生车费，我认为父母一人承担300元的抚养费足够抚养一个孩子。
被告陈某乙就其辩称的事实，向本院提交以下证据：
1、本县良繁场农二连管委会及司法所证明一份，用以证明被告是农民家庭，收入较低；
2、新疆医科大学肿瘤医院病案一组，用以证明被告父亲系癌症患者，被告家庭困难，没有能力承担增加的抚养费。
经过庭审质证，原告对被告举证的证据1不认可；对证据2真实性认可，但认为现在农民有农村合作医疗可以报销看病费用，被告有能力增加抚养费。
依照上述有效的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告母亲苏振惠与被告陈某乙于2009年12月5日经法院判决离婚，原告陈某甲随母亲苏振惠生活，被告陈某乙每月支付抚养费300元，每半年累计支付一次。2015年3月，原告来院起诉，以母亲没有收入，物价上涨为由，请求判令被告每月支付抚养费由原来的300元增至1200元，庭审中变更诉讼请求为在原来每月支付抚养费300元的基础上增加300元到400元。
本院认为，本案系抚养费纠纷。本案争议的焦点是：抚养费金额的确定，被告应当每月负担多少抚养费。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。关于抚养费的数额，原告请求增加抚养费理由正当，但原告诉求过高，根据原告的实际需求，结合被告经济状况，酌定按每月500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙自本判决生效之日起每月支付原告陈某甲抚养费500元，至原告陈某甲十八周岁为止；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李 燕
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨甜甜
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第501号
原告：摆万虎，男，回族。
委托代理人：佟卫平，本县平信法律服务所法律工作者。
被告：石河子市冠达工贸有限公司。
法定代表人：张杰，该公司经理。
被告：赵多义，男，汉族。
原告摆万虎诉被告石河子市冠达工贸有限公司（下称冠达公司）、赵多义劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员程海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告摆万虎及其委托代理人佟卫华到庭参加诉讼，被告冠达公司、赵多义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告摆万虎诉称，2012年5月16日至2014年7月25日原告驾驶自己的牌号为新F241**号前四后八货车给被告公司（石河子冠达公司）承包的位于米粮泉乡的工地上拉砂石料，共拉了43车，每车600元，共计25800元，被告先后支付了9800元，剩余16000元被告赵多义给原告出具了一份欠条。后经原告多次找被告催要，但被告却找种种理由推拖，至今分文未付，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费16000元。
被告冠达公司未答辩。
被告赵多义未答辩。
经审理查明，被告冠达公司从皓泰公司承包了伊犁州直重要农村公路第五合同段，被告赵多义系冠达公司在该合同段的项目负责人。2012年5月16日至2014年7月25日，被告冠达公司雇佣原告摆万虎驾驶自己的牌号为新F241**号前四后八货车给该工程位于米粮泉乡的工地上拉砂石料，共拉了43车，每车600元，共计25800元，被告冠达公司先后支付了9800元，剩余16000元被告赵多义给原告出具了一份欠条。此款至今未付。
上述事实有原告的陈述、拉沙石料清单、欠条、授权委托书、证明，购料协议、工程记工表等证据在案为证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告受被告雇佣提供劳务，双方虽未签订协议，但被告向原告出具的欠条内容，明确原、被告之间的劳务合同关系成立及对劳务费用的认可，被告应按其认可的支付劳务费用。故原告要求被告冠达公司支付劳务费16000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵多义系冠达公司在本县工程的项目负责人，其履行的是职务行为，故原告主张被告赵多义承担给付责任，无法律依据，本院不予支持。被告冠达公司、赵多义无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石河子市冠达工贸有限公司于判决生效之日起十日内给付原告摆万虎劳务费16000元；
二、驳回原告摆万虎的其他诉讼请求。
原告摆万虎申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。
被告石河子市冠达工贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告石河子市冠达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 程海河
二〇一五年七月六日
书记员 成 凤
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1372号
原告河南天佑钢铁有限公司。
法定代表人陈向东，该公司经理。
被告邵付军，男，住北京市朝阳区。
被告河南兆凯建筑工程有限公司。
法定代表人邵付军，该公司经理。
被告柘城恒生药业有限公司。
法定代表人李秀粉，该公司经理。
被告河南省兆凯房地产开发有限公司。
法定代表人邵书杰，该公司经理。
原告河南天佑钢铁有限公司诉被告邵付军、河南兆凯建筑工程有限公司、柘城恒生药业有限公司、河南省兆凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本案审查原告所诉被告地址不明，待原告查明被告具体地址后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南天佑钢铁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙振兰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第907号
原告：詹茂土。
被告：朱必胜。
被告：朱君。
被告：缙云县小仙都农林发展有限公司。
法定代表人：卢胜。
被告：应焕亮。
被告：朱勇君。
原告詹茂土与被告朱必胜、朱君、缙云县小仙都农林发展有限公司、应焕亮、朱勇君民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告詹茂土到庭参加诉讼，被告朱必胜、朱君、缙云县小仙都农林发展有限公司、应焕亮、朱勇君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告詹茂土起诉称：被告朱必胜、朱君原系夫妻关系，因开发农林产品缺乏资金，在2010年5月10日，向原告借款280000元，约定利息按月2%计算，由被告朱必胜出具借条，同时被告缙云县小仙都农林发展有限公司、应焕亮、朱勇君作为担保人在借条上分别盖章、签字。2012年9月份之前的利息，被告朱必胜、朱君都已经还清。从2012年10月开始，被告朱必胜、朱君再也没有支付利息。被告朱必胜、朱君于2012年10月11日办理了离婚手续。现原告起诉要求被告朱必胜、朱君归还借款本金280000元，支付利息112000元（从2012年10月1日起至2014年5月31日止按月2%计算），并从2014年6月1日起至款还清日止的利息；被告缙云县小仙都农林发展有限公司、应焕亮、朱勇君对上述款项承担连带保证责任。为此原告提供借条一份予以佐证。
被告朱必胜、朱君、缙云县小仙都农林发展有限公司、应焕亮、朱勇君未作答辩，也未提交证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告朱必胜之间的借贷关系及与被告缙云县小仙都农林发展有限公司、应焕亮、朱勇君的担保关系合法有效，应受法律保护。被告朱必胜向原告借款后，经原告催讨，未归还借款本息，系违约，应承担还本付息的法律责任。本案借款发生于被告朱必胜与朱君夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告朱君应承担共同偿还责任。被告缙云县小仙都农林发展有限公司、应焕亮、朱勇君为本案借款提供担保，未约定保证方式及保证份额，应认定为连带共同责任保证，且未履行保证人义务，应承担连带共同保证责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告朱必胜、朱君、缙云县小仙都农林发展有限公司、应焕亮、朱勇君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱必胜、朱君于本判决生效之日即归还原告詹茂土借款本金280000元，支付利息112000元，并从2014年6月1日起至本判决生效日止按月2%另行计算本金280000元的利息；
二、被告缙云县小仙都农林发展有限公司、应焕亮、朱勇君对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，由被告朱必胜、朱君负担，被告缙云县小仙都农林发展有限公司、应焕亮、朱勇君负连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 丁丽纲
人民陪审员 周云光
二〇一四年九月四日
代书 记员 陈潇羽
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00141号
申请执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元，董事长。
被执行人：武汉鼓风机有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。
法定代表人：徐杰，董事长。
被执行人：徐杰。
湖北中州投资担保有限公司诉武汉鼓风机有限公司、武汉鑫格林环保股份有限公司、徐杰借款担保合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）鄂汉南民二初字第00018号民事判决书已发生法律效力。因义务人武汉鼓风机有限公司、徐杰未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人湖北中州投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人武汉鼓风机有限公司、徐杰送达执行通知书，责令二被执行人限期履行义务，但被执行人武汉鼓风机有限公司、徐杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人武汉鼓风机有限公司持有武汉发电设备制造有限公司60%的股权。
在执行过程中，申请执行人湖北中州投资担保有限公司向本院申请对被执行人武汉鼓风机有限公司持有的武汉发电设备制造有限公司60%的股权予以查封。
本院认为，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北中州投资担保有限公司的查封申请符合法律规定。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉鼓风机有限公司持有的武汉发电设备制造有限公司60%的股权。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定财产权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁银利
审 判 员 李海元
代理审判员 李 敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 熊 星
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻中刑终字第151号
原公诉机关定襄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新鹏，男，1970年8月28日出生，汉族，大专文化。2013年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被定襄县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保侯审，2014年1月22日被定襄县人民法院取保侯审。同年3月18日被定襄县人民法院决定逮捕，同年3月19日被依法执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人张新鹏犯盗窃罪一案，于2014年3月20日作出（2014）定刑初字第8号刑事判决。原审被告人张新鹏提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月12日12时许，被告人张新鹏带着女儿在定襄县德克士餐厅买餐时，将同时在德克士买餐的宋XX放置在餐厅吧台上的一部串号为01347600529XXXX白色苹果5手机盗走。2013年7月19日经定襄县价格认证中心对被盗苹果5手机进行估价鉴定，其综合鉴定价值为3800元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、报案材料、受害人宋XX的陈述、影像资料，证人赵X的证言可相互印证证实，被告人张XX实施盗窃的全部犯罪事实。
2、定襄县价格认证中心2013定价事字（24）号估价鉴定结论书，可证实涉案物品的价值。
3、定襄县公安局扣押、发还物品文件清单可证实，被盗手机由公安机关扣押后已发还失主。
4、被盗手机照片和购买凭证可证实，被告人张新鹏所盗走的手机形状及受害人购买手机的时间。
5、抓获经过，可证实被告人张新鹏在2013年7月17日被定襄县公安局南庄派出所抓获。
6、常住人口信息表，可证实被告人张新鹏系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人张新鹏均未提出异议，予以确认。
原审法院认为，被告人张新鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的辩解与事实不符，缺乏证据证实，不能采信。根据被告人张新鹏的认罪态度及赃物已被公安机关追缴后退还给失主的情况，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决被告人张新鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。判后，原审被告人张新鹏不服，以一审判决量刑偏重为由提出上诉。
二审审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院审理期间，原审被告人张新鹏的家属主动代其缴纳一审判决确定的罚金人民币四千元。受害人宋XX提交书面谅解书一份，称对张新鹏的行为予以谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）张新鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定性准确。鉴于案发后赃物已追退失主，未造成实际损害后果，且受害人对上诉人张新鹏的行为已予以谅解，对其可酌情从轻处罚。其二审期间主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。综合上诉人张新鹏的犯罪情节及悔罪表现，结合定襄县司法局出具的（2014）定司字第10号调查评估意见书，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销定襄县人民法院（2014）定刑初字第8号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张新鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已落实）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 彭素军
审判员 韩小青
审判员 侯 亮
二〇一四年四月十八日
书记员 胡晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第59号
罪犯许辉，男，汉族，1977年12月28日出生，新疆生产建设兵团农五师人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年6月12日作出（2001）新刑核字第33号刑事裁定，认定许辉犯故意伤害罪（致人死亡），判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56624.70元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年、2010年、2014年三次裁定减刑六年。现刑期止日为2017年12月7日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯许辉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯许辉在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯许辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，并获2013年3、4季度表扬，2014年1、2季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯许辉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许辉予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00276号
原告郭云德，男，1984年11月7日生，汉族，住甘肃省永昌县。
委托代理人古海峰、丁勇，重庆劲强律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码：79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第04688号原告郭云德与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年七月十四日
书记员 徐琳琳
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00130号
原告：兴城市兴羊针织印染有限公司
法定代表人：白文林，该公司厂长。
被告：赵成.
原告兴城市兴羊针织印染有限公司诉被告赵成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴城市兴羊针织印染有限公司、被告赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：被告从原告处购买货物，欠货款37718.20元，经多次索要，被告拒付，有被告签字的条据为证。现诉至法院要求被告立即给付欠款和利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告是与兴城市俐茗针织厂之间的合同纠纷，被告是俐茗针织厂的管理员，不是本案的当事人，原告起诉错误。另原告与俐茗针织厂之间不是买卖合同关系，是印染承揽合同关系。
经审理查明，被告赵成系兴城市俐茗针织厂的职员，本案纠纷的双方合同主体是原告与兴城市俐茗针织厂，俐茗针织厂系赵俐茗个人独资企业。双方之间因布料针织印染产生纠纷，赵成作为兴城市俐茗针织厂的管理员在相关条据上签字。
上述事实，有原告提供的欠据五张，被告提供的俐茗针织厂营业执照及原被告庭审笔录载卷为证，本院予以采信
本院认为，在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，要严格遵守《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉讼主体要适格。本案纠纷被告适格主体应为兴城市俐茗针织厂，赵成作为针织厂管理员，在条据上签字是职务行为，不是合同的相对方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兴城市兴羊针织印染有限公司的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 薄丽荣
二〇一五年三月四日
书记员 张世仁
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00130号
原告：兴城市兴羊针织印染有限公司。
法定代表人：白文林，该公司厂长。
被告：赵成，男。
原告兴城市兴羊针织印染有限公司诉被告赵成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴城市兴羊针织印染有限公司、被告赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：被告从原告处购买货物，欠货款37718.20元，经多次索要，被告拒付，有被告签字的条据为证。现诉至法院要求被告立即给付欠款和利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告是与兴城市俐茗针织厂之间的合同纠纷，被告是俐茗针织厂的管理员，不是本案的当事人，原告起诉错误。另原告与俐茗针织厂之间不是买卖合同关系，是印染承揽合同关系。
经审理查明，被告赵成系兴城市俐茗针织厂的职员，本案纠纷的双方合同主体是原告与兴城市俐茗针织厂，俐茗针织厂系赵俐茗个人独资企业。双方之间因布料针织印染产生纠纷，赵成作为兴城市俐茗针织厂的管理员在相关条据上签字。
上述事实，有原告提供的欠据五张，被告提供的俐茗针织厂营业执照及原被告庭审笔录载卷为证，本院予以采信
本院认为，在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，要严格遵守《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉讼主体要适格。本案纠纷被告适格主体应为兴城市俐茗针织厂，赵成作为针织厂管理员，在条据上签字是职务行为，不是合同的相对方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兴城市兴羊针织印染有限公司的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 薄丽荣
二〇一五年三月四日
书记员 张世仁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3143号
上诉人(原审被告)：王卫忠，男，1971年10月5日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：南通市童威服饰辅料厂，住所地南通市崇川区。
法定代表人：单强，总经理。
上诉人王卫忠因与被上诉人南通市童威服饰辅料厂房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初175号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王卫忠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王卫忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 杨 盛
二〇一七年九月六日
书记员 邹倩云
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3143号上诉人(原审被告)：王卫忠，男，1971年10月5日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：南通市童威服饰辅料厂，住所地南通市崇川区。法定代表人：单强，总经理。上诉人王卫忠因与被上诉人南通市童威服饰辅料厂房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初175号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王卫忠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王卫忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 勇审判员 季建波审判员 杨 盛二〇一七年九月六日书记员 邹倩云
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00444号
罪犯王红梅，女，1976年4月3日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2002年9月17日作出（2002）通刑初字第65号刑事判决，认定被告人王红梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年11月29日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年1月19日以（2005）内刑执字第1号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2009年5月、2012年1月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2023年5月18日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯王红梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王红梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、2013年3月、8月、2014年1月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯王红梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王红梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王红梅减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2022年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第328号
原告郭振贵。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被告山西富融商贸有限公司，住所地太原市光明东街4号院。
法定代表人胡永康，公司总经理。
委托代理人田少颖，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人张晓斌，男，山西富融商贸有限公司物流部经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公楼7-9层。
代表人郭益民，公司经理。
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
原告郭振贵与被告山西富融商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险太原市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振贵的委托代理人范慧如、被告山西富融商贸有限公司的委托代理人田少颖、张晓斌、被告人保财险太原市分公司的委托代理人鲍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振贵诉称，2014年4月29日13时47分许，张军丽驾驶被告山西富融商贸有限公司所有的晋AMK＊**号货车经祁县友谊西路由西向东行驶至都江宾馆红绿灯十字路口处，向左转弯后沿新建北路由南向北行驶至祁县家家利超市门口，后又向右转弯过程中，因观察力不够，遇从后行驶而来的原告郭振贵驾驶的二轮摩托车，两车侧面碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定张军丽负事故全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成了很大损失，故原告起诉要求被告山西富融商贸有限公司及其车辆的承保公司被告人保财险太原市分公司赔偿各项损失20000元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求至51207.6元。
被告山西富融商贸有限公司辩称，原告合理合法的损失应先由被告保险公司进行赔偿，不足部分再由我公司赔偿。
被告人保财险太原市分公司辩称，在保险合同约定的限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年4月29日13时47分许，张军丽驾驶山西富融商贸有限公司所有的晋AMK＊**号厢式货车经祁县友谊西路由西向东行驶至都江宾馆红绿灯十字路口处，向左（北）转弯后沿新建北路由南向北行驶至祁县家家利超市门口，后又向右（东）转弯过程中，因观察力不够，遇从后驶来的郭振贵驾驶的二轮摩托车路经此处，两车侧面碰撞，造成郭振贵受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队认定张军丽负事故全部责任，郭振贵无责任。本案道路交通事故发生时，晋AMK＊**号车在被告人保财险太原市分公司投保有交强险、第三者责任险（限额50万元）并不计免赔等险种。
事故发生后，郭振贵被送往祁县人民医院治疗，住院17天，经诊断为左足舟骨骨折，左小腿软组织损伤等，原告的伤情经其申请本院委托山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。此次事故给郭振贵造成的损失主要有：
1、医药费7439.6元；
2、营养费（住院17天，出院后参照医嘱酌情考虑30天，共计47天×30元）1410元；
3、伙食补助费（50元×17天）850元；
4、护理费（参照2013年山西省居民服务业平均工资标准计算，27476元÷365天×17天）1280元；
5、酌情考虑必要的交通费300元；
6、误工费（原告从事建筑行业，参照2013年山西省建筑业平均工资标准计算，从事故发生至定残前一日共计103天，36719元÷365天×103天）10362元；
7、残疾赔偿金（原告为农业家庭户口，参照山西省2013年农村居民人均纯收入标准计算，7154元×20年×10%）14308元；
8、伤残鉴定费2300元；
9、酌情考虑必要的摩托车损600元；
10、精神抚慰金5000元。
以上共计43849.6元。
上述事实，有原、被告的陈述、交警部门的事故认定书、原告郭振贵的诊断建议书、医疗费票据、出院证、病历、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、交通费票据、郭振贵的误工证明、工资表、事故车辆保单等证据予以证实。
本案经本院组织调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故由祁县公安局交通警察大队处理，并作出了祁公交认字（2014）第063号交通事故认定书，经审查，该交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。根据有关法律规定，对原告方的合理损失被告人保财险太原市分公司作为事故车辆晋AMK＊**号车交强险的承保公司依法应在该车交强险医疗费用赔偿限额（10000元）、伤残赔偿限额（11万元）、财产损失赔偿限额（2000元）内先行承担赔付责任，不足部分根据事故责任在该车第三者责任险限额内予以承担。本案中，原告的损失并未超过交强险及第三者责任险的赔偿限额，且原告在事故中无责任，故应由被告人保财险太原市分公司全部赔偿。被告山西富融商贸有限公司可不承担赔偿责任。原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。原告方诉讼请求的营养费、误工费、摩托车修理费、交通费等数额较高，本院依法予以酌情认定。对被告保险公司所提鉴定费、诉讼费不承担之意见，于法有悖，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭振贵人民币43849.6元。
二、驳回原告郭振贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担925元，由原告郭振贵负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 梁晓明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 亢建慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第328号
原告彭某君，女，1981年出生。
被告蒋某明，男，1967年出生。
被告吴某华，女，1966年出生，系蒋某明之妻。
原告彭某君诉被告蒋某明、吴某华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成由审判员柏抗越担任审判长，审判员张琼、人民陪审员唐湘娟参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。书记员郑峰担任庭审记录。原告彭某君到庭参加诉讼，被告蒋某明、吴某华经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某君诉称：2012年2月27日、2012年10月21日，被告蒋某明因做生意资金周转困难，分两次向原告借款20万元，并出具了借条。被告吴某华系蒋某明妻子，对于夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任。原告多次催收，被告以诸种理由拒付。为维护自己的合法权益，诉请法院判令二被告连带偿还借款20万元及逾期利息。
为支持其诉讼主张，原告彭某君向本院提交下列证据：
1、2012年2月27日蒋某明出具给彭某君的借条1份，用以证明被告蒋某明向原告彭某君借款10万元。
2、2012年10月21日蒋某明出具给彭某君的借条1份，用以证明被告蒋某明向原告彭某君借款10万元。
3、常住人口信息表，用以证明被告蒋某明、吴某华系夫妻关系的事实。
被告蒋某明、吴某华未予书面答辩，也未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告提供的证据分析认证如下：原告的三份证据具有真实性、合法性、关联性，对该三份证据予以采信。
根据已采信的证据结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2012年2月27日，被告蒋某明因做生意资金周转困难，向原告彭某君借款10万元，并出具了借条。2012年10月21日，被告蒋某明又向原告彭某君借款10万元，并出具了借条。此后原告多次催收，被告以诸种理由拒付。另查明，被告蒋某明、吴某华系夫妻关系。
本院认为：被告蒋某明向原告彭某君借款20万元，并出具了借条，系双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，被告蒋某明依法负有偿还借款的义务。因被告吴某华未能证明本案的借款系蒋某明个人债务，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，对于原告要求被告吴某华共同偿还该笔借款的主张，本院予以支持。原告主张逾期利息，因双方未约定利息，对于原告该项主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋某明、吴某华于本判决生效后十日内偿还原告彭某君借款20万元；
二、驳回原告彭某君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏抗越
审 判 员 张 琼
人民陪审员 唐湘娟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑 峰
山东省威海市中级人民法院
执行裁�书
（2014）威执一字第41-6号
申请执行人王文进。
被执行人威海富港旅游开发有限公司。
被执行人威海富美电子有限公司。
被执行人江勇。
被执行人威海富丽实业公司。
被执行人刘西娟。
本院依据已经发生法律效力的（2010）民一初字第31民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘西娟所有的位于新威附路-45-号房产（证号S0005039，面积141.25平方米）。查封期间可以使用，但不得抵押、转让或作其他处分。
查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵明涛
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执148号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人许中友。
被执行人郑波。
本院依据已发生法律效力的龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1283号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行中本院查明被执行人许中友有房屋一套（建筑面积109.53㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”、第二百二十三条“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产……”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下：
拍卖被执行人许中友的房屋（建筑面积109.53㎡）。
被执行人许中友在收到本裁定书之日起六个月内搬离房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜朝勇
审判员 王 睿
审判员 薛 山
二〇一六年十月十日
书记员 车松涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王商初字第00026号
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住泗阳县众兴镇淮海中路2号。
法定代表人石电波，行长。
委托代理人郜金龙，该行员工。
被告杨锦。
被告杨帮球。
被告杨邦文。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告杨锦、杨帮球、杨邦文金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2015年6月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤回起诉。
案件受理费924元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 亮
第1页/共2页
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第127号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李大勇，男。因本案于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人蔡宝银，系辽宁阳光律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李大勇犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井�区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人李大勇及其辩护人到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2010年2月27日22时许，陆某某、丁某某与被害人吕某某发生矛盾，后陆某某、丁某某二人通过被告人李大勇找到李某（已判决）从中调解，李某来到大连市甘井子区兴达歌房见到陆某某、丁某某、李大勇等人。此时，吕某某给陆某某打电话，李某接过电话和吕某某发生争吵并叫号约定到大连市某区某加油站见面。后李大勇、李某、丁某某三人分别开车拉着陆某某以及李某找来的人持镐钯等作案工具来到某加油站附近等吕某某，李大勇、李某、丁某某看到驾驶某轿车（车主为被害人时某某）的吕某某后，开车追至大连市某区某附近，李某找来的人下车将某轿车玻璃砸碎，将吕某某从车内拽出后对其殴打致伤。经鉴定：吕某某头部及右�损伤系钝器致伤，致右颞骨骨折、右硬脑膜下血肿、右侧脑挫伤、脑外伤后癫痫发作、右第五掌骨骨折，其损伤程度属重伤。构成重伤二级。被毁财物价值人民币7，989元。
在本案诉讼过程中，被告人李大勇共计赔偿被害人吕某某经济损失人民币67，300元；赔偿被害人时某某经济损失人民币10，000元。获得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人李大勇及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有物证某轿车被砸照片，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、协议书、收条、谅解书等书证，证人李某、陆某某、王某、丁某某、白某某、那某某等人的证言，被害人吕某某、时某某的陈述，被告人李大勇的供述，辨认笔录，甘价认鉴（2010）161号价格鉴定书、（辽）公（大甘）鉴（法医临床）字（2010）602号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见的补充说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李大勇故意伤害他人身体，致人重伤；故意毁坏他人财物，数额较大；其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系持械伤人，致人二处重伤，对故意伤害犯罪酌情予以从重处罚。被告人李大勇自愿认罪，已赔偿二被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，对故意伤害犯罪与故意毁坏财物罪均酌情予以从轻处罚。辩护人与此认定相同的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第127号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1985年8月29日出生。2013年9月30日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局取保候审。
辩护人李爱国，甘肃金厦律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员李燕出庭支�公诉，被告人赵某某及其辩护人李爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日17时许，被告人赵某某到甘州区某营业厅门口趁人不备之际，盗窃被害人郑某甲小汽车内的女士手提包一个，包内装钱夹、黄金吊坠、铂金手链等财物。经鉴定被盗物品总价值3108元。
案发后，被告人已将全部赃物折价退赔被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某甲的陈述、证人王某某、郑某乙、杨某某等人的证言、户籍证明、涉案财物价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称指控被盗物品中包含有黄金吊坠�铂金手链证据不足的意见，经审查认为，被害人在物品被盗窃后第一时间报案时即向公安机关陈述了包内被盗物品中有黄金吊坠一个，铂金手链一条，且有证人王某某及郑某乙的证言予以印证，故辩护人的该辩解意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人认罪态度较好，且积极退赔全部赃物，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人赵某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马彩琴
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵 洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第127号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1985年8月29日出生于甘肃省张掖市。2013年9月30日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局取保候审。
辩护人李爱国，甘肃金厦律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员李燕出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日17时许，被告人赵某到甘州区西关盘旋路移动公司营业厅门口趁人不备之际，盗窃被害人郑某某甘G905**号小汽车内的女士手提包一个，包内装钱夹、黄金吊坠、铂金手链等财物。经鉴定被盗物品总价值3108元。
案发后，被告人已将全部赃物折价退赔被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述、证人王某某、郑某、杨某等人的证言、户籍证明、涉案财物价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称指控被盗物品中包含有黄金吊坠及铂金手链证据不足的意见，经审查认为，被害人在物品被盗窃后第一时间报案时即向公安机关陈述了包内被盗物品中有黄金吊坠一个，铂金手链一条，且有证人王某某及郑某的证言予以印证，故辩护人的该辩解意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人认罪态度较好，且积极退赔全部赃物，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人赵某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马彩琴
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵 洁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第2068号
申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行服装市场分理处。住所地即墨市鹤山路西首新服装市场综合服务区33-36号。
被执行人华泽民。
被执行人纪国玉。
被执行人王希利。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行服装市场分理处与被执行人华泽民、纪国玉、王希利借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2011）即商初字第966号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年四月十日
书记员 李正强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1887号
上诉人（原审原告）邓某，女，1952年12月4日生，汉族，无业。
委托代理人华杰，男，1955年8月9日出生，汉族，退休工人。
委托代理人王丙俊，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）任某，男，1942年10月23日生，汉族，无业。
委托代理人宋晚霞，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人史为舰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
上诉人邓某因确认协议效力纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人邓某及其委托代理人华杰、王丙俊，被上诉人任某及其委托代理人宋晚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：邓某与任某曾因离婚后财产纠纷一案，诉至徐州市鼓楼区人民法院，该院于2010年7月15日作出（2010）鼓开民初字第0075号民事判决，已经发生法律效力。2010年12月2日，邓某向徐州市中级人民法院申请再审。2011年4月26日，邓某与任某自行达成“和解协议”。该“和解协议”载明：“邓某与任某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，在法院主持下，双方自愿达成如下和解协议：一、坐落于刘湾李宅子四队（钢模站小院）的房子，给邓某90平方米居住，房子归她私人所有。二、如房子拆迁，给90平方的房子归邓某。三、任某从今年7月份到房子停止出租为止，每年给邓某6000元补偿。四、邓某撤回再审申请。五、本协议双方签字后生效。”该协议有邓某、任某的签名、捺印。2011年4月27日，法院作出（2011）徐民申字第0023号民事裁定书，准许邓某撤回再审申请。
2011年7月2日，邓某书写收条一张，该收条载明：“今收到刘湾场地租金陆仟元正，付款人任某，收款人邓某，2011年7月2日”。2012年1月18日，邓某和任某签订了“调解书”。该“调解书”载明：“经刘湾村委会调解，调解内容如下：一、邓某同意原中院调解座落在刘湾四队钢模站小院的房子给邓某90平方居住，归她私人所有。二、其余房子和承包期内的土地使用权归任某所有。三、现房子已被拆迁，邓某同意货币拆迁，赔偿款归邓某所有。四、邓某从此以后给任某没有任何经济财产纠纷。五、条约双方共同遵守，如有一方违约负刑事责任，拘留三个月。”该调解书有邓某、任某的签名、捺印，并注明“经村长（居委会主任）调解”，加盖徐州经济开发区东环街道办事处刘湾社区人民调解委员会的公章。2012年1月20日，邓某领取90平方房子的拆迁补偿款45000元。邓某认为2012年1月18日签订的“调解书”违反了2011年4月26日签订的“和解协议”，侵犯了自己的合法权益，故于2013年5月14日诉至原审法院，要求确认双方签订的“和解协议”合法有效。
原审法院认为：一、关于邓某、任某于2012年1月18日签订的调解书，邓某诉称是被胁迫而签订的，但并未就此提供证据，对此不予采信。可认定，此调解书是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。二、邓某、任某于2011年4月26日签订的“和解协议”与2012年1月18日签订的“调解书”，均是对离婚后财产分割所成立的合同，因“调解书”是后形成的，故其已代替原和解协议，即双方已解除了原和解协议。该“调解书”中载明：邓某从此以后和任某没有任何经济财产纠纷。且该调解书也已履行完毕。因此，邓某主张确认2011年4月26日“和解协议”有效的诉讼请求，无事实与法律依据。遂判决：驳回邓某的诉讼请求。
邓某不服，向本院提起上诉称：2012年1月18日被上诉人利用上诉人领取90平方米房子补偿款的机会，设圈套、软硬兼施，胁迫、欺诈上诉人在“调解书”上签字，不让上诉人看“调解书”内容，具体内容上诉人也不清楚，该“调解书”不是上诉人的真实意思表示，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院查明事实，确认邓某、任某2011年4月26日签订的“和解协议”有效。
被上诉人任某答辩称：调解书是在双方真实意愿的基础上，经过村委会调解达成的合法协议，此调解书的内容已经对和解协议的内容做了重新的约定，而且双方已经对调解书所确定的内容履行完毕，所以调解书是合法有效的，上诉人的上诉理由缺乏法律依据和事实依据，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本案当事人争议的焦点为：2012年1月18日双方签订的“调解书”是否有效。
二审时，邓某提供如下证据：
第一组：1、就诊时间分别为2010年9月9日、11日、2012年1月9日、2013年6月21日的三份门诊病历；2、两份CT单；3、一份调取证据申请书。欲证明邓某领取4.5万拆迁款时被殴打的事实。
任某质证认为：1、对三份病历，其中两份只是记载损伤的情况，不能证明损伤的过程，更不能证明致伤原因，无法证明和任某之间的因果联系，与本案没有任何关联性；第三份病历从内容上看，只是一份证明，不是病历；2、两张CT单，不能证明损伤的过程，更不能证明致伤原因，无法证明和任某之间的因果联系；3、对于调取证据申请书，在一审开庭阶段，上诉人没有提出申请，这只能作为她单方面的表示，不能作为证据使用。
第二组：邓某在外租房的收据，欲证明杜永吉欠邓某几年的房租。
任某质证认为这是邓某个人的租房行为，和任某没有关联性，和本案也没有关系。
第三组：两份租赁合同。欲证明钢模站土地经营权归邓某所有，调解书的第二条是捏造的，不存在调解的事实。
任某认为该组证据和本案焦点问题没有关系，两份合同在之前的案件审理当中已经解决。
根据邓某的申请，本院至徐州市东环派出所（原孟家沟派出所）进行了调查。该所的报警记录显示，在2012年1月9日，邓某报警称“我前夫打我，请来人处理”，民警到现场后，进行了调解。该月其他时间无报警记录。
对邓某提供的证据，本院认为能够证明2012年1月9日，邓某与任某曾发生纠纷，不能证明2012年1月20日邓某领取4.5万拆迁款时被殴打的事实。
本院认为：邓某主张2012年1月18日，任某胁迫、欺诈其在“调解书”上签字，但邓某提供的证据仅能证明2012年1月9日其与任某曾发生纠纷，没有证据证明2012年1月18日双方发生过争执，且邓某领取4.5万元是在“调解书”签订两日后即2012年1月20日，如果“调解书”是被胁迫、欺诈所签，邓某应有反悔机会。邓某领取4.5万元，应是双方对“调解书”的实际履行，现邓某没有证据证明其是在受胁迫、欺诈的情况下签订的“调解书”，故邓某主张“调解书”无效，证据不足，本院不予支持。2011年4月26日邓某与任某达成的“和解协议”是双方真实意思表示，亦为有效协议，但因之后2012年1月18日双方签订的“调解书”变更了“和解协议”的内容并已实际履行，故双方应按照“调解书”的约定履行。邓某的上诉理由证据不足，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3900元，由上诉人邓某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴艳丽
审判员 高 伟
审判员 张誓言
二〇一四年一月六日
书记员 谢立华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2219-3号
原告：邹中良。
原告：邹忠桥。
原告：邹彩英。
原告：邹彩芬。
被告：屠申杭。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市江东区江南路39号3楼。
负责人：许宝宁，该公司副总经理。
委托代理人：韩赫纳，该公司员工。
本院在审理原告邹中良、邹忠桥、邹彩英、邹彩芬诉被告屠申杭、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹中良、邹忠桥、邹彩芬于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邹中良、邹忠桥、邹彩芬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹中良、邹忠桥、邹彩芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹中良、邹忠桥、邹彩英、邹彩芬负担，交纳本院。
审 判 长 许 琴
人民陪审员 徐一芳
代理审判员 许波涛
二〇一六年五月六日
代书 记员 陆潇潇
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第197号
申请执行人国网福建罗源县供电有限公司。
委托代理人陈少涌，福建海山律师事务所律师。
委托代理人姜铭，该公司办公室副主任。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人国网福建罗源县供电有限公司与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）供用电合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1857号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月26日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币208477.37元及违约金，代垫诉讼受理费3104元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第197号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月十日
书记员 张章武