wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1548-1号
申请执行人王猛，男，1994年11月3日出生，汉族。
被执行人威海双阳制衣有限公司。
本院在执行申请执行人王猛与被执行人威海双阳制衣有限公司追偿劳动报酬纠纷（2015）威环民初字第2987号民事调解书一案过程中，查明被执行人所有的机械设备抵押给山东慧缘融资性担保有限公司并被本院另案诉讼保全查封，经查询银行、车管所、房产管理局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第2987号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二日
书记员 黄晓玉
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第83号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年12月9日生，汉族，初中文化，货车司机，河南省安阳市人，住河南省安阳市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人周喜明，河南地利律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，2014年6月11日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人周喜明到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审理期限。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院起诉指控，2013年11月30日，被告人赵某某驾驶豫ED61**号重型牵引车、豫EN3**挂号重型半挂车，在312国道十八里河立交桥以西一公里处，与被害人凡某某驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成被害人凡某某经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定：被告人赵某某承担该事故的主要责任。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、到案经过等证据在案。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见认为被告人赵某某有投案自首情节，且能积极补偿受害人经济损失并取得了对方的谅解。
经审理查明，2013年11月30日19时11分，被告人赵某某驾驶豫ED61**号重型牵引车牵引豫EN3**挂号重型半挂车沿信阳市312国道由东向西行驶至十八里河立交桥以西一公里处时，与由西向东驾驶二轮摩托车的凡立功发生相撞，造成凡立功经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：被告人赵某某承担此事故的主要责任，凡某某承担此事故的次要责任。事故发生后赵某某与他人一起前往医院对凡某某进行救治，赵某某于2013年12月3日前往交警部门投案。在审理期间，被告人赵某某与被害方达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某、王某、王某某、廖某等人的证言、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、血醇检验报告、投案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人赵某某在案发后积极能救护被害人，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能积极补偿被害方经济损失并取得谅解，故辩护人的辩护意见本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周丽娜
审判员 崔俊杰
审判员 詹 昱
二〇一四年六月十一日
书记员 李 涵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢24号
申请执行人：刘东生，男，1951年6月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：赵声云，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍所在地：广西全州县。
本院于2007年8月2日作出的（2007）叠民初字第580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵声云未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘东生已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵声云的银行存款帐户人民币壹拾万元整（￥100000.00），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张文武
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1102号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：马骏鸿，男，汉族，1985年9月5日，住所地：广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××905X
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与马骏鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1770号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据该判决，本院于2015年3月27日向被执行人马骏鸿发出执行通知书，被执行人应履行以下义务：1.支付申请执行人透支本金4695.01元及截至2013年2月27日的利息1113.97元，滞纳金273.97元，其他费用16元；2.支付申请执行人自2013年2月28日起至付清之日止的利息、滞纳金、超限费（按双方合同中的约定，以所欠本金按日利率万分之五的标准计算）；3.支付案件受理费50元，案件执行费50元；4.按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人马骏鸿名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1102号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二0一五年八月二十日
书记员郑林瀚
第2页共2页
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第630号
申请执行人江智山。
被执行人李耀中。
申请执行人江智山与被执行人李耀中机动车交通事故责任纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第2593号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第2593号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐 亮
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第205号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人蔡勤，男，××年××月××日出生，汉族，住。
被告陈族，男，身份证号码×××2413，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告陈族金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人蔡勤到庭参加诉讼。被告陈族经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年8月3日向遂溪信用联社借款20000元，借款期限为1年。2009年8月3日借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金19800元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告陈族偿还拖欠原告贷款本金19800元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告陈族既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告陈族于2008年8月3日向遂溪县港门农村信用合作社借款本金20000元，借款期限为2008年8月3日至2009年8月3日，月利率为8.262‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告于2013年3月7日偿还本金200元、于2015年11月3日偿还本金500元，另偿还部分利息，现被告尚欠原告的借款本金19300元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县港门农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县港门农村信用合作社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县港门农村信用合作社与被告陈族签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县港门农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县港门农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金19800元及利息，但被告尚欠原告的借款本金19300元及利息，因此，本院仅支持被告偿还原告借款本金19300元及利息，超出部分依法不予支持。被告陈族经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈族在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金19300元及利息（2008年8月3日至2009年8月3日止的利息以本金20000元按月利率8.262‰计算，从2009年8月4日至2013年3月7日止的利息以本金20000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计算，从2013年3月8日至2015年11月3日止的利息以19800元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计算，从2015年11月4日起的利息以19300元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担8元、被告陈族负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 黄石养
人民陪审员 冼 义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第878号
罪犯杜继光，男，1972年2月1日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一二年十月十七日作出（2012）临刑初字第158号刑事判决，认定被告人杜继光犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元（已执行10000元），追缴犯罪所得400000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯杜继光减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杜继光在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杜继光在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜继光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杜继光减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月3日起至2022年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 廖 军
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执857号
申请执行人沛县某某委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董某某，主任。
委托代理人刘某某，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人陈某某，男，1990年6月8日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人赵某某，女，1988年1月26日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县某某委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县某某委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县某某委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二0一七年二0一七年五月十八日
书记员 秦翠华
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第632号
原告石宝成，男，蒙古族，无职业。
委托代理人张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街15号。
法定代表人石光耀，总经理。
被告徐海峰，男，汉族。
本院在审理原告石宝成与被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司、徐海峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告石宝成所诉主体不适格，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石宝成的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石宝成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石宝成负担。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 秀 琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沃 君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8687号
原告刘家奎，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。
委托代理人（特别授权代理）温作潮，浙江泰正律师事务所律师。
被告杭州佳和物业管理有限公司，住所地拱墅区通益路73号。
法定代表人：潘建国。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理原告刘家奎诉被告杭州佳和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告刘家奎未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年八月十八日
代书记员 林珊珊
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初8687号原告刘家奎，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。委托代理人（特别授权代理）温作潮，浙江泰正律师事务所律师。被告杭州佳和物业管理有限公司，住所地拱墅区通益路73号。法定代表人：潘建国。案由：劳动争议纠纷。本院在审理原告刘家奎诉被告杭州佳和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告刘家奎未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年八月十八日代书记员  林珊珊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1673号
原告：楼波。
委托代理人：韩凯。
被告：楼伟。
原告楼波诉被告楼伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告楼波的委托代理人韩凯到庭参加诉讼；被告楼伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告楼波起诉称：被告楼伟因急需用钱，2013年12月2日向原告借款35000元，原告当天交付后，被告出具借条一份。双方约定春节后归还，但春节过后经原告多次催讨，被告一直未还。原告于2014年2月中旬告知被告在2014年2月28日前归还该借款，但被告仍未归还。故原告起诉请求：一、被告楼伟归还借款本金35000元。二、被告楼伟向原告支付逾期还款利息，自2014年3月1日计算至判决支付之日止，暂定为698元（2014年3月1日起至2014年7月8日止，共计130天）。三、被告承担本案诉讼费。
原告楼波为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告楼伟向原告借款35000元的事实。
被告楼伟未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告楼波提供的证据，被告楼伟未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核，对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年12月2日，被告楼伟向原告楼波借款35000元，并出具借条一份，载明借款事项，双方未约定还款期限。后经原告楼波多次催讨，被告楼伟至今未还。
本院认为：被告楼伟向原告楼波借款35000元事实清楚、证据确凿，双方之间的借贷关系合法、有效。经原告催讨，被告楼伟未及时归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告楼伟归还借款35000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定还款期限，本院支持自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定履行日止的逾期利息。
被告楼伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼伟归还原告楼波借款本金35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告楼伟支付原告楼波按借款本金35000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月7日计算至判决确定的履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告楼波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元，减半收取346元，由原告楼波负担7元，被告楼伟承担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 项剑飞
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1509号
上诉人（原审被告）：龙腊春，女，1975年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘象成，男，1969年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
原审被告：刘华孝，男，1966年9月20日出生，汉族，住溆浦县双井镇水集村*组。
委托诉讼代理人：刘智林，湖南江山律师事务所律师。
上诉人龙腊春因与被上诉人刘象成、原审被告刘华孝民间借贷纠纷一案，不服溆浦县人民法院2016年2月5日作出的（2015）溆民二初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，代理审判员龙中华、张朗参加的合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人龙腊春及其委托诉讼代理人刘智林、被上诉人刘象成及其委托诉讼代理人朱世国、原审被告刘华孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龙腊春上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定的证据不确实充分；2、一审认定案件事实不清。
被上诉人刘象成答辩称：原审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘华孝答辩称：钱是本人所借，但龙腊春不知道借钱的情况。
刘象成向一审法院起诉请求：1.判令龙腊春、刘华孝偿还借款本金70000元；2、诉讼费用由龙腊春、刘华孝承担。
一审法院认定事实：2014年3月23日，刘华孝因资金紧张向刘象成借款70000元，以房子作抵押，但未办理抵押登记手续。借款到期后，刘象成向刘华孝催讨，刘华孝一直未偿还，2014年9月，刘象成与刘华孝失去联系。刘华孝与龙腊春于1998年12月结婚，2014年10月28日办理离婚登记。
一审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。刘华孝因资金困难向刘象成借款，并出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。借条系书证原件，借贷关系明确，刘华孝理应承担偿还刘象成借款的法律责任。故对刘象成要求刘华孝偿还借款本金，该院予以支持。该债务发生在刘华孝、龙腊春婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由刘华孝、龙腊春共同偿还。龙腊春辩称该债务系刘华孝个人债务，不应由其承担的主张，因其未提交相关证件证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘华孝、龙腊春偿还刘象成借款70000元，限在本判决生效后十日内偿还。
二审期间，上诉人龙腊春为支持其上诉请求，提交了以下证据：
1、关于刘华孝的笔记本证明，欲证明刘华孝笔记本的真实性；
2、刘华孝的笔记本，欲证明刘华孝在笔记本中记录了借款系用于打牌赌博的事实；
3、分居证明，欲证明龙腊春与刘华孝分居的事实；
4、房东老板的证明，欲证明刘华孝在离婚前一直租房生活，与龙腊春分居的事实；
5、舒运成的证明，欲证明刘华孝打牌赌博、借高利贷用于赌博的事实；
6、罗龙、瞿友章、颜学庚的证明，欲证明刘华孝打牌赌博、借高利贷的事实；
7、石修国的出庭证言，欲证明刘华孝打牌赌博、借高利贷的事实。
对于上诉人提交的证据，被上诉人认为不能达到证明目的。
经审查，本院认为上诉人提交的证据能够证明相关案件事实情况，本院予以采信。
被上诉人未提交新证据。
本院另查明，2010年10月至2014年10月28日龙腊春与刘华孝离婚时止，龙腊春与刘华孝长期分居。刘华孝长期借高利贷，在外打牌赌博。刘华孝在庭审中陈述，本案所涉借款被其用于赌博和清偿赌债。
原审查明的其他案件事实与本院基本一致，本院予以确认。
本院认为，首先，从查明的案件事实来看，刘华孝确实从刘象成处借款了7万元。刘象成与刘华孝之间的民间借贷法律关系成立。刘华孝应当按照双方约定清偿借款。故原审判决刘华孝清偿该笔借款正确，本院予以维持。其次，该笔借款虽然发生刘华孝与龙腊春婚姻关系存续期间，但是现有证据足以证明该笔借款被刘华孝用于赌博及清偿赌债，并未用于夫妻共同生活。因此，对于该笔债务，龙腊春不负连带清偿责任。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第1803号民事判决；
二、刘华孝于本判决生效后十日内清偿刘象成借款70000元；
三、驳回刘象成的其他诉讼请求。
一审案件受理费1550元，由刘华孝负担；二审案件受理费1550元，由刘象成负担元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
代理审判员 龙中华
代理审判员 张 朗
二〇一七年四月十八日
代理书记员 向玉玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4111号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人付艳洪，男，1974年2月16日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行白音昌支行行长。
被告白福巍，女，1984年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告白福巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员孙啸宇适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理,原告通辽奈曼农村合作银行委托代理人付艳洪到庭参加诉讼，被告白福巍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，被告于2014年2月13日在原告通辽奈曼农村合作银行贷款本金30000元，用于种植业，约定贷款利率为月息11.50‰，到期日为2014年12月10日。此款被告于2014年4月25日偿还利息816.50元，2014年6月28日偿还利息737.76元，2014年9月29日偿还利息1072.50元。此款到期后经原告工作人员多次催要，被告未偿还本金及相应的利息，现起诉要求被告立即偿还贷款本金，利随本清，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告白福东未作答辩。
经审理查明,被告于2014年2月11日在原告通辽奈曼农村合作银行贷款本金30000元，用于种植业，约定贷款利率为月息11.50‰，到期日为2014年12月10日。此款被告于2014年4月25日偿还利息816.50元，2014年6月28日偿还利息737.76元，2014年9月29日偿还利息1072.50元。此款到期后经原告工作人员多次催要，被告未偿还本金及相应的利息，故原告起诉要求被告偿还本金30000元及利息，并利随本清。上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社农牧户信用循环借款合同一份，被告出具的借据一枚，被告白福巍内蒙古农村信用社的金牛卡一份，贷款催收通知单一份，农牧户信用循环贷款申请书一份，个人信用信息查询授权书一份，客户信用评级分值试算表一份，农牧户信用循环贷款资信等级评定及信用额度�认表一份，贷款人及配偶身份证各一份，结婚证一份，放贷影像资料一份（以上均为复印件）及原告的陈述在卷予以证明，原告提供的证据真实、合法，能够证明本案的事实，因此本院对上述事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原被告之间签订的借款合同，合法、有效，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告提供的借款借据能够证明原告与被告存在合法、有效借贷关系的事实，原告请求被告偿还贷款本息的诉讼请求应予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不进行答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白福巍于本判决生效之日起十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金30000元。
二、于2015年9月30日起按原被告双方签订借款借据上约定的月息为11.50‰的利率计算利息，并承担罚息，至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元减半收取405.5元，由被告白福巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年八月二日
书记员 张云成
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第148号
申请人上林县人口和计划生育局。
被执行人罗梁生，男，住上林县。
被执行人何伟红，女，住上林县。
本院在执行申请执行人上林县人口和计划生育局与被执行人罗梁生、何伟红计划生育行政非诉一案中，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人支付款项26298元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，依法拘留被执行人罗梁生15日。于2014年11月13日扣划被执行人罗梁生在中国邮政储蓄银行上林县支行存款5017元。本案经去到银行调查了被执行人银行存款，去到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上行审字第9号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 欧晓元
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2092号
原告周某某，男，汉族，学生，现住辽宁省新民市。
法定代理人周德禄，男，1978年3月12日生，汉族，农民，现住址同上。
被告新民市法哈牛学校。住所地：辽宁省新民市法哈牛镇法哈牛村。
原告周某某与被告新民市法哈牛学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一七年五月十八日
书记员 张海林
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执502号
申请执行人邓银春，女，1973年生，汉族，河北省衡水市桃城区。
被执行人陈永梅，女，1974年生，汉族，井陉县微水村人。
被执行人王永强，男，1971年生，汉族，井陉县微水村人。
邓银春申请陈永梅、王永强为民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一微初字第00210号民事调解书已经发生法律效力。贾楠楠于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，除本院扣划被执行人银行存款14300元外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十月二十六日
书记员 杜志平
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2171号
原告：王步祥，男，1983年11月生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告：邹烨，女，1986年6月生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：庞伟奇，男，1976年11月生，汉族，住河南省汤阴县。
原告王步祥、邹烨与被告庞伟奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王步祥、邹烨的共同委托诉讼代理人余见微，被告庞伟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王步祥、邹烨向本院提出诉讼请求：1、被告庞伟奇支付违约金15964.2元，及该款自起诉之日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告庞伟奇支付延迟支付房款的利息954.24元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，原告王步祥、邹烨与被告庞伟奇在镇江中广置业有限公司的介绍下签订房屋买卖合同，约定原告将其位于镇江市京口区优山美地花园148幢1703室房屋出售给被告，价款882000元。约定的付款方式为：2017年3月17日支付310000元用于银行解押；完税过户当天支付252000元，不包含定金；尾款300000元以贷款方式支付，于2017年5月5日前付清。被告庞伟奇直至2017年6月1日才实际付清款项，已构成违约，应当支付违约金并承担中介费。
被告庞伟奇辩称，原、被告签订房屋买卖合同后，又于2017年3月17日在不动产交易部门签订房屋买卖合同，对于付款方式及期限作出变更，约定自双方于房管交易部门完成交易手续之日起120日内付清房款，被告于2017年6月1日支付最后一笔房款，并未违约。即使以第一份合同为依据，被告已于2017年3月12日支付定金20000元，于2017年3月17日支付房款310000元、于2017年3月21日支付房款252000元，并于2017年4月6日完成房屋所有权变更登记手续。同时，被告已及时向银行申请贷款，而银行放贷政策被告无法控制，属不可抗力，所获贷款资金已于2017年6月1日到达原告账户，被告无任何过错。即使被告因此承担违约责任，也应当以延迟到帐的300000元为基准，支付滞纳金2200元。合同约定的违约金已经具备了赔偿损失的功能，原告重复主张延迟利息应当不予支持。被告未按照合同约定交纳物业费，亦违反合同约定，应当承担违约责任。原告主张的中介费，应当在根本违约的情况下适用，现房屋买卖已经完成，被告未根本违约，且原告并非中介机构，无权主张中介费。被告庞伟奇同意赔偿违约金2250元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据材料的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告庞伟奇提交物业费缴纳凭证，以证明原告王步祥、邹烨未按约定的期限缴纳物业费。原告王步祥、邹烨认为该证据材料与本案无关。本院认为，该证据材料与本案无关，不作为本案证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月12日，原告王步祥、邹烨与被告庞伟奇及案外人镇江中广置业有限公司签订《房产买卖合同》，约定：被告庞伟奇向原告王步祥、邹烨购买镇江市京口区优山美地花园148幢1703室房屋；价款882000元；定金20000元；双方于2017年3月17日前办理产权转移手续；被告庞伟奇于2017年3月17日前支付310000元，于完税过户当日支付252000元（不包含定金），尾款300000元以贷款方式于2017年5月5日前付清；合同签订后，因原、被告任何一方原因致使合同未能履行或者无效的，应向镇江中广置业有限公司支付双方的中介佣金并承担因维权产生的律师代理费用；原、被告如未能按照合同约定的期限履行义务，每逾期一日，应当支付相当于购房款0.3‰的滞纳金，如逾期十五日仍不能履行则视为根本违约，另一方有权解除合同，如被告违约则定金不予退还，如原告违约应双倍返还定金，违约方还需向镇江中广置业有限公司交纳双方的佣金。当日，被告庞伟奇给付定金20000元。
2017年3月17日，原告王步祥、邹烨与被告庞伟奇在不动产登记部门签订《房屋买卖合同》。双方实际仍按照2017年3月12日的合同履行义务。当日，被告庞伟奇支付房款310000元。
2017年3月21日，被告庞伟奇给付房款252000元。
2017年6月1日，原告王步祥、邹烨收到购房尾款300000元。当日，原告王步祥、邹烨向镇江中广置业有限公司给付服务费8820元。
镇江市京口区优山美地花园148幢1703室房屋现登记为被告庞伟奇单独所有。
本院认为，原告王步祥、邹烨与被告庞伟奇之间的房屋买卖合同关系合法有效。双方于2017年3月17日签订的合同仅为办理过户登记需要，并未实际按该合同履行。2017年3月12日的合同系双方真实意思表示，应当按照该合同约定履行义务。被告庞伟奇应当于2017年5月5日给付购房款300000元，被告庞伟奇延迟至2017年6月1日给付该款，已经违反合同约定。被告庞伟奇逾期付款超过十五日，原告王步祥、邹烨并未要求解除合同，且合同的主要义务已经履行。关于违约金的计算方式，按照合同约定，每逾期一日，被告庞伟奇应当支付相当于购房款0.3‰的滞纳金，被告庞伟奇已按照约定支付了其余购房款，原告王步祥、邹烨要求被告庞伟奇按照购房款总额计算违约金不符合合同约定，被告庞伟奇要求按照逾期支付的购房款计算违约金的辩解本院予以采纳。被告庞伟奇就逾期支付的300000元购房款，应当给付原告王步祥、邹烨的违约金为2430元（300000元*0.3‰/天*27天）。
原告王步祥、邹烨要求被告庞伟奇给付中介费，本院认为，原、被告分别与案外人镇江中广置业有限公司存在居间合同关系，有权收取中介费的主体应为镇江中广置业有限公司，原告王步祥、邹烨向被告庞伟奇主张中介费并无合同约定，本院不予支持。
关于原告王步祥、邹烨主张的延迟支付房款利息损失，本院认为，双方约定的逾期付款违约金已经超过原告主张的中国人民银行同期贷款利息，原告并未能证明有其他损失。原告王步祥、邹烨的诉请没有事实与法律依据，被告庞伟奇的答辩意见本院予以采纳，对原告的该项诉请本院不予支持。
原告王步祥、邹烨主张的违约金利息损失亦没有合同及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
一、被告庞伟奇于本判决生效之日起十日内给付原告王步祥、邹烨2430元。
二、驳回原告王步祥、邹烨其他诉讼请求。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告王步祥、邹烨承担61元，被告庞伟奇承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 许蓓
二〇一七年九月五日
书记员 刘阳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2104号
原告：大连华南机电安装有限公司，住所地大连经济技术开发区高志里30号楼10号。
法定代表人：殷国勋，总经理。
委托代理人：宋安民，男，该公司职员，住。
被告：盛博创机电安装工程（大连）有限公司，住所地大连保税区海天路IB-44号303-10。
法定代表人：陈迪，总经理。
委托代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
原告大连华南机电安装有限公司诉被告盛博创机电安装工程（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员白力忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋安民，被告的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，原、被告签订关于STX（大连）有限公司3#办公室食堂改造电气工程施工合同，合同在2012年8月15日履行完毕，并由被告将工程交付STX大连工程有限公司使用。但被告至今仅向原告支付15万元工程款，拖欠20万元，故诉至法院，要求被告支付拖欠工程款20万元及利息2万元（自2012年9月5日起至2014年5月4日，按同期贷款利率6%计算，20万元×6%÷12个月×20个月）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称我公司拖欠工程款20万元不属实，双方虽然签订了电气工程施工合同，但是并没有实际履行，原告只施工了部分合同内容，价款为15万元，被告已向原告支付了该笔工程款。原告并没有将相关的工程施工资料和竣工报告等交给被告，导致被告也无法将相关材料提交STX（大连）有限公司，导致该工程至今没有进行竣工验收。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2012年，被告与STX建设（大连）有限公司签订了STX重工#3现场办公室韩餐厅改造电气工程分包合同书，由被告分包STX重工#3现场办公室韩餐厅改造电气工程。2012年6月1日，被告又与原告签订《工程合同》，约定：被告将STX（大连）有限公司3#办公室食堂改造电气工程分包给原告施工；工程价款采用总价包死形式，数额为350000元；结算时间为工程全部完成，STX建设（大连）有限公司及被告检查合格（以“STX验工检查愿”签订日期为准）20日内付清全款35万元。开工日期为2012年6月2日，竣工日期为2012年8月15日；2012年8月14日，原告以被告的名义向STX建设（大连）有限公司提交了《竣工审核申请》，STX建设（大连）有限公司在该申请上加盖了公章，予以确认。被告分别于2012年10月、2013年1月向原告支付工程款10万元和5万元，余款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《工程合同》、《竣工审核申请》、验收报告册，被告提供的STX重工#3现场办公室韩餐厅改造电气工程分包合同书以及双方当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经当庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，被告将其分包取得的工程再行整体转包给原告施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的禁止性规定，原、被告所签订的《工程合同》无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告所施工的工程业经STX建设（大连）有限公司验收确认，原告要求按照《工程合同》支付工程价款的请求，应予支持。被告抗辩原告未全部施工，并主张原告未施工的部分系由被告自行施工，但被告未就此抗辩主张提供证据，而原告所提交的证据能够证实案涉工程已经竣工且取得了STX建设（大连）有限公司的确认，原告所提交证据的证明力大于被告的单方陈述，本院对被告的抗辩主张不予采纳。被告已经向原告支付15万元工程款，还应再向原告支付20万元，故原告的诉讼请求合法有据，予以支持。原告对案涉《工程合同》无效亦有过错，其利息主张，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告盛博创机电安装工程（大连）有限公司给付原告大连华南机电安装有限公司工程款20万元；
二、驳回原告大连华南机电安装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告大连华南机电安装有限公司负担418元，由被告盛博创机电安装工程（大连）有限公司负担4182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 白 力 忠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨学森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第225号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳、陈修德，该公司职工。
被告：刘相权，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：宋玉芳，女，汉族，住日照市岚山区。
被告：焦安平，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：刘相忠，男，汉族，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告刘相权、宋玉芳、焦安平、刘相忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人范成琳、陈修德到庭参加诉讼，被告刘相权、宋玉芳、焦安平、刘相忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘相权向原告借款一笔，金额5万元，期限为2014年3月27日到2015年3月26日，由焦安平、刘相忠保证担保，承担连带责任。刘相权偿还利息至2014年12月20日，借款到期后，本金未偿还。日照市岚山区农村信用合作联社已注销，其债权债务均由原告承担，所以请求法院依法判令被告向原告偿还5万元借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告刘相权、宋玉芳、焦安平、刘相忠未作答辩。
经审理查明：2014年3月8日，被告刘相权作为借款人与作为共同债务人的被告宋玉芳向日照市岚山区农村信用合作联社出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2014年3月8日向你社申请5万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由（借款人）刘相权和宋玉芳（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺，本人和宋玉芳（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担相关法律责任。
2014年3月20日，被告刘相权与日照市岚山区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定：日照市岚山区农村信用合作联社向被告刘相权发放短期贷款5万元，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告刘相忠应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告焦安平、刘相忠签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与被告刘相权形成的自2014年3月20日起至2016年3月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾柒万柒仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年3月27日，日照市岚山区农村信用合作联社给付被告刘相权借款5万元，借款期限自2014年3月27日起至2015年3月26日止，借款月利率为9.5‰。刘相权偿还利息至2014年12月20日，借款到期后，本金未偿还。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准（2014）389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、中国银监会山东监管局批复及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告刘相权签订的借款合同，与被告焦安平、刘相忠签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，被告刘相权应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告商玉妹系被告刘相忠上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告焦安平、刘相忠作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照9.34‰计算月利率，低于贷转存凭证上记载的月利率9.5‰，系对其自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘相权、宋玉芳于判决生效后10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元。
二、被告刘相权、宋玉芳于判决生效后10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（利息以5万元为本金，按月利率9.34‰，自2014年12月21日计算至2015年3月26日）。
三、被告刘相权、宋玉芳于判决生效后10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司逾期利息（逾期利息以5万元为本金，按月利率9.34‰上浮50％，自2015年3月27日计算至判决应付款之日止）。
四、被告焦安平、刘相忠对上述第一、二、三项给付内容在最高额7万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告送达费560元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 盛秀杰
审 判 员 张贵秀
人民陪审员 秦贯康
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘玲玉
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第252号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗伐林木罪于2007年7月5日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，2014年12月11日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李艳琪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，被告人刘某某在无合法持有枪支资格的情况下，于2014年1月6日携带一支单管猎枪到三明市梅列区陈大镇某村山上打猎，次日凌晨在回陈大镇途中被公安民警当场查获。公安民警当场扣押单管猎枪一支、子弹七发等物。
经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某持有的单管猎枪可以发射制式猎枪弹，是以火药为动力的枪支。
经审理查明，上述指控的事实属实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片，扣押物品清单及枪支照片，三明市公安局梅列分局治安大队出具的证明，情况说明，三明市公安局物证鉴定所明公鉴字（2014）第3号枪支、弹药鉴定书，身份信息资料，（2007）梅刑初字第55号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，酌情从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院认为被告人刘某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在公安机关扣押的单管猎枪一支及子弹依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更597号
罪犯郭传增，男，1973年7月12日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，住福建省闽清县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2015年7月28日作出（2015）泰刑初字第30号刑事判决，以被告人郭传增犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年12月29日起至2019年6月28日止），被告人郭传增应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1135929.41元，附带民事诉讼原告人的后续损失待实际发生后另行主张，上述款项由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人的各项费用合计120000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院于2015年11月20日作出（2015）三少刑终字第14号刑事判决，维持福建省泰宁县人民法院于2015年7月28日作出（2015）泰刑初字第30号刑事判决中对该犯的民事部分判决，改判阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司对上述款项在交强险、机动车第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币320000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年12月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭传增在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年2月累积考核分1260.5分，表扬2次。
另查明，罪犯郭传增住所地村民委员会、镇人民政府出具了罪犯郭传增家庭经济困难，家庭生活依靠政府残疾人及低保补助金维持的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭传增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯郭传增减去有期徒刑五个月，刑期自2014年12月29日起至2019年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月十二日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更597号罪犯郭传增，男，1973年7月12日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，住福建省闽清县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省泰宁县人民法院于2015年7月28日作出（2015）泰刑初字第30号刑事判决，以被告人郭传增犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年12月29日起至2019年6月28日止），被告人郭传增应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1135929.41元，附带民事诉讼原告人的后续损失待实际发生后另行主张，上述款项由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人的各项费用合计120000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院于2015年11月20日作出（2015）三少刑终字第14号刑事判决，维持福建省泰宁县人民法院于2015年7月28日作出（2015）泰刑初字第30号刑事判决中对该犯的民事部分判决，改判阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司对上述款项在交强险、机动车第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币320000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年12月10日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭传增在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年2月累积考核分1260.5分，表扬2次。另查明，罪犯郭传增住所地村民委员会、镇人民政府出具了罪犯郭传增家庭经济困难，家庭生活依靠政府残疾人及低保补助金维持的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯郭传增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯郭传增减去有期徒刑五个月，刑期自2014年12月29日起至2019年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月十二日书记员 洪燕琴(代)
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5531号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。
法定代表人：黄维。
被执行人：王仙花，个体经商。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第983号杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉王仙花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下的财产暂不宜处理。故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人借款1790000元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费20300元，以及案件受理费10695元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5531号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人无法处置的情形消失，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 任杰（代）
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第650号
原告昆明怡宝工贸有限公司。
法定代表人肖小彬，董事长。
委托代理人鲁有林，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南乾嘉成科技有限责任公司。
法定代表人农世民，董事长。
委托代理人徐保林，男，1996年9月18日出生，汉族，山东省临清市人，系被告云南乾嘉成科技有限责任公司监事。特别授权代理。
原告昆明怡宝工贸有限公司（以下简称：怡宝公司）诉被告云南乾嘉成科技有限责任公司（以下简称：乾嘉成公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员朱曦独任审判，并于2015年3月30日在本院第七法庭对本案公开开庭进行了审理，原告怡宝公司的法定代表人肖小彬及其委托代理人鲁有林，被告乾嘉成公司的委托代理人徐保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡宝公司诉称：原、被告双方于2011年8月30日签订《厂房租赁合同》，2012年4月6日再次签订《厂房出租补充协议》，约定被告向原告承租昆明市中豪小商品加工基地一期厂房，原定租期自2011年8月18日至2014年8月17日止，后续租至2014年11月17日，租金7元/月/平方米。合同签订后，原告如约将厂房交付给被告使用至租期结束，但被告未按照合同约定的期限支付租金，经双方2014年11月12日结算确认，被告合计拖欠原告厂房租金177738元。另按合同约定，如乙方拖欠租金满一个月的，原告有权增收5％的滞纳金。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付拖欠的厂房租金177738元，滞纳金8886.9元，两项合计186624.9元。二、被告承担本案诉讼费。
被告乾嘉成公司答辩称：因被告乾嘉成公司在原告起诉前已完成公司的股权变更，该款项应当由原股东承担，而不应当由被告承担。
综合原、被告双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：被告所主张的公司股权变动的事由是否足以对抗原告所主张的租金及滞纳金的诉讼请求？
原告怡宝公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、厂房租赁合同复印件一份，欲证明：原被告基础的租赁关系。双方约定乙方拖欠不付满一个月，甲方有权增加租金。
二、厂房出租补充协议一份，欲证明：租期从2014年8月17日延长至2014年11月17日
三、情况说明一份，欲证明：被告对租金进行了结算，第三年差欠129264元，第四年差欠48434元，两项相加就是起诉的金额。
被告乾嘉成公司质证认为:对于原告提交的全部证据的真实性均予以认可，但2014年时公司还没卖给被告公司股东，该款项应当是由原法定代表人及股东来承担。
被告乾嘉成公司未向本院提交任何证据。
本院认证认为：对原告怡宝公司提交的全部证据材料，经双方认可其真实性，证据客观真实，能够证实诉争事实，本院予以采信。
本院依法确认如下法律事实：2011年8月30日，原告怡宝公司（甲方）与被告乾嘉成公司（乙方）签订《厂房租赁合同》，约定由甲方出租给乙方座落于昆明市呈贡区中豪小商品加工基地一期，租赁建筑面积为1300平方米（按中豪置业公司合同核准的标准面积为准）。厂房租赁期限为三年，自2011年起，至2014年止（租赁开始时间以甲方与中豪置业公司签订的合同时间为准）。第一年每平方米月租金为人民币柒元。第二、三年甲方按每平方米8元/月收取乙方房租，乙方租金交纳为一年一付，本合同签订乙方一次性支付第一年的房租，房屋租金到期乙方提前一个月支付下年房租。租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收5％的滞纳金，并有权终止租赁协议。2012年4月6日，双方另行签订《厂房出租补充协议》，明确租赁物的实际核算面积为1342.59㎡，租赁期间自2011年8月18日至2014年8月17日止，第一年租金为112777.56元，第二年租金为128888.64元，第三年的租金为128888.64元。2014年11月12日，被告乾嘉成公司出具情况说明一份，载明第三年的未付租金为129264元，第四年未付租金为48474元，若被告乾嘉成公司于2014年11月17日后继续租赁，则租赁费另计，租赁时间以搬完清空厂房内所有物品并将厂房恢复到租赁前原样为截止日，并确认截止2014年11月17日，被告乾嘉成公司差欠的厂房租赁费为177738元。
本院认为：本案中被告抗辩称因公司股东发生变更的情形，本案的债权应当由公司原法定代表人和股东承担，但本案中被告公司系注册登记成立的法人，具有独立承担民事责任的能力，公司的财产及债权独立于股东，股权变动的情况并未导致被告公司产生主体灭失的情形，其公司的法人资格仍然存续，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条的规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”被告公司应当对其成立以后的债务承担责任，若因股权变动过程中信息披露不全等事由产生的纠纷，作为被告公司现有股东可另行主张权利，但被告公司作为法人，应当承担公司本身的民事责任，因此对于被告方的抗辩本院不予采纳。
综上所述，原告怡宝公司与被告乾嘉成公司存在合法有效的租赁合同关系，双方约定被告应当提前一个月支付下一年度的房租，则被告应当在2013年7月17日前支付2014年度的租金，但被告方未按照合同约定支付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”，因此对于原告方所主张的租金177738元的诉讼请求，其租金支付时间已届满，金额已经双方结算确认，本院予以支持。因被告构成违约，对于原告主张的滞纳金8886.9元，经向双方当事人核实，实际约定的是违约金的计算标准，因被告长期拖欠租金未付，对于应付租金按5％计收违约金的合同约定，是双方的真实意思表示，且该标准并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，判决如下：
被告云南乾嘉成科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明怡宝工贸有限公司支付租金177738元，以及支付违约金人民币8886.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2016元，由被告云南乾嘉成科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 朱 曦
二〇一五年四月七日
书记员 陆叶青
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初3172号
原告：江金龙，男，汉族，1984年10月19日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市越秀区浣花路39号，组织机构代码45535991-7。
法定代表人：卢波，副局长。
委托代理人：谭妮，该局工作人员。
委托代理人：陈明月，该局工作人员。
被告：广州市荔湾区人民政府，住所地广州市荔湾区芳村大道西2号。
法定代表人：毕锐明，区长。
委托代理人：邹丹静，荔湾区政府工作人员。
委托代理人：钟颖，广东法盛律师事务所律师。
本院在审理原告江金龙诉被告广州市荔湾区综合行政执法局，被告广州市荔湾区人民政府行政行为违法及行政复议决定纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告江金龙负担。
审 判 长 钱秀娟
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方 海
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1023-12号
申请执行人费县淇凯纺织有限公司。
法定代表人王德文，经理。
被执行人沂南县颐正鞋业有限公司。
法定代表人宋家伟，经理。
山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第166号民事调解书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沂南县颐正鞋业有限公司在金融机构的存款2300000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、协助划拨存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一四年七月十四日
书记员 孙成伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1909号
原告赵学玲，女，1959年4月30日出生，汉族。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓，总经理。
原告赵学玲诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告赵学玲到庭参加诉讼，被告上海正泽房地产有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵学玲诉称：2013年12月21日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路某弄《某园》345号802室房屋。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，直至2014年8月10日，被告才和原告办理房屋交接手续。被告未按时交房的行为已构成违约，应按合同约定支付原告违约金。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付逾期交房违约金人民币（以下币种均为人民币）18，114.87元（以合同约定房款1，472，755元为基数，按每日万分之三、自2014年7月1日计算至2014年8月10日止）；2、判令被告支付未按期办理房屋过户手续的违约损失21，465.91元（以合同约定房款为基数、按银行同期贷款利率6个月以内为5.6%、自2014年8月11日计算至2014年11月17日止）。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示不要求主张第二项诉讼请求。
被告上海正泽房地产有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2013年12月21日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路某弄《某园》345号802室房屋，房屋暂测面积为76.48平方米，根据暂测的房屋建筑面积，原告购买的房屋总价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，472，755元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。2014年8月10日，双方签署房屋确认书，办理了房屋交接手续，并确认实测建筑面积为76.45元。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。2014年11月4日，被告办理了该房屋的初始登记。
以上事实，由原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、房屋确认书、本院出示的（2014）青民三（民）初字第4307号民事判决书等证据予以证明，并经庭审出证，本院核实后予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。本案中，原告已按合同约定履行付款义务，被告理应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。现被告逾期交房显属违约，因双方在合同中明确约定了逾期交房的违约责任，故被告应根据合同约定承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金符合合同及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵学玲逾期交房违约金18，114.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币252.87元，减半收取计人民币126.44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1370号
原告：章国军，男，1982年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：张赵泳，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：华安，男，1984年2月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：潘雪丽，女，1988年8月6日出生，汉族，住址同上。
原告章国军与被告华安、潘雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张赵泳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告华安归还借款45000元，并以年利率6%的标准支付从2017年5月1日起至实际履行日止的利息；二、被告潘雪丽对上述款项承担共同还款责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告华安系同事。2016年至2017年间，被告华安以生活所需为由，多次向原告借款，累计45000元，并于2017年4月1日出具借条，对借款事实予以确认。借条约定借款期限为1个月。被告潘雪丽与被告华安于2013年8月13日登记结婚，借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，且款项系多次借取，金额较小，原告有理由相信借款系用于夫妻共同生活。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、被告华安从2016年至2017年期间多次向原告章国军借款，共计借款45000元。2017年4月1日，被告华安向原告出具借条1份，载明：“今向章国军借到人民币（45000元）整。一个月为期。”借款发生后，被告华安至今未归还过借款。
二、被告华安、潘雪丽于2013年8月13日登记结婚。
本院认为，被告华安从2016年至2017年共计向原告章国军借款45000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告华安至今未归还借款，因借款期限早已届满，故原告诉请要求其归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因被告华安未按约定期限归还借款，故原告同时诉请要求其按年利率6%的标准支付自2017年5月1日起至款付清日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。虽然案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明上述借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者上述借款系基于二被告夫妻双方共同意思表示所借，故原告诉请要求被告潘雪丽对被告华安的上述债务承担共同责任，没有法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安于本判决生效之日起十日内归还原告章国军借款45000元，并支付自2017年5月1日起至款付清日止的逾期利息（以45000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告章国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告华安负担。
原告章国军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴贤祥
二〇一八年四月十二日
书记员 吴翰佩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08305号
原告李阳，男，1986年8月29日出生，汉族，无业。
被告义乌力讯电子商务有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗路***号*号楼***室。
法定代表人黄群锋。
本院在审理原告李阳与被告义乌力讯电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李阳于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判员 赵冰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李莹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第108号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。
负责人周冀平，行长。
被执行人袁佩珍，女，1954年3月23日出生，汉族。
被执行人刘富贵，男，1952年8月9日出生，汉族。
被执行人北京众实房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路39号。
法定代表人徐国华。
在本案执行过程中经工作，被执行人已履行案款15000元。因被执行人未能履行剩余案款，我院于2014年5月6日查封了刘富贵名下的房产一套。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人亦不能提供有效执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
助理审判员 刘 波
助理审判员 杨洪磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谭舒戈
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2065号
原告冯荡，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人曾怀林，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告吴峥嵘，男，汉族，湘潭县人。
原告冯荡与被告吴峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。原告于2015年11月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告吴峥嵘的银行存款10.9万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本院于同日作出了（2015）岳民初字第2065-1号民事裁定书，依法采取了保全措施。2016年3月7日,本院依法组成由审判员金飞担任审判长，审判员葛嘉、人民陪审员谢凤兰参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员李想担任记录。原告冯荡的委托代理人曾怀林到庭参加诉讼。被告吴峥嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告冯荡诉称：被告因经营周转资金困难，于2014年11月23日向原告借款10.9万元，双方口头约定一个星期内归还。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款10.9万元；由被告承担本案诉讼费。
被告吴峥嵘未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告冯荡为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、借条1份，拟证明原、被告之间借贷关系成立；
3、证明1份，拟证明被告的经常居住地在湘潭市岳塘区。
由于被告吴峥嵘未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对原告所举证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系。2014年11月23日，被告向原告借款10.9万元并出具了借条一张，双方口头约定一个星期内归还，未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按期归还借款是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。原告要求被告立即归还借款10.9万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴峥嵘于本判决生效之日起十日内一次性归还原告冯荡借款10.9万元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480元，保全费1070元，合计3550元，由被告吴峥嵘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 金 飞
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 谢凤兰
二〇一六年四月一日
代理书记员 李 想
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2065号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告佘新建。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告佘新建金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收158元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汤满溢
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 倩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02757号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告吴冬慧，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告吴冬慧物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年六月八日
书 记 员 王 双
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执33号
申请执行人戴琼英，女，1953年12月23日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人庞振楚，男，1943年5月5日出生，汉族，住兴业县。
被执行人吴进彪，男，1985年8月8日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人戴琼英、庞振楚与被执行人吴进彪侵权责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为160900.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院（2016）桂0924民初659号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一七年五月十八日
书记员 罗华宇
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔03刑申7号
吴孝英：
你不服湄潭县人民法院（1990）刑字第65号刑事判决书，以原判决遗漏重要证据，导致认定事实错误，本案定性和适用法律错误为由，向本院提起申诉。
本院复查认为，1985年3月，你私自挪用湄潭县城关区供销社门市部的营业款4477.91元购买皮蛋进行贩卖，未能收回货款，造成营业款全部损失。1988年元月至12月，你在租赁所在供销社双合栈日杂柜期间，差欠营业款6382.47元。为弥补此款，你三次外出组织货源，从浙江进编织袋转卖给遵义高桥化工厂，直接亏损2605元，并花销营业款4500元。另外，你还将4311.19元营业款支取用于家庭生活开支。你的行为已构成挪用公款罪和贪污罪。你所提供的材料并不能充分证明你未挪用公款及贪污，原审判决依法对你进行刑事处罚并无不当，你所持申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二〇一七年三月二十日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1397号
原告戴某，居民。
被告汤某甲，农民。
原告戴某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼。被告汤某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于1997年相识，××××年××月××日在邳州市民政部门登记结婚，××××年××月××日生一子汤某乙。2012年10月份，被告无故离家出走，至今没有任何音信。由于被告离家出走，遗弃原告及婚生子，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告汤某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，1999年5月25日按习俗举办婚礼，××××年××月××日生一子汤某乙。在共同生活过程中，被告汤某甲于2012年离家出走，至今未归，婚生子汤某乙一直随原告生活。原告诉至本院，引起本案诉争。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、邳州经济开发区xx村民委员会出具的证明及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有婚姻自由权。原、被告经恋爱后登记结婚多年，且生育一子，双方本应珍惜夫妻感情。但被告离家出走，多年未归，长期未尽夫妻义务，其行为严重伤害了夫妻感情。本院对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于婚生子汤某乙抚养问题，由于婚生子一直随原告生活，且原告愿意抚养婚生子，从有利于婚生子健康成长的角度考虑，结合本案具体情况，婚生子由原告抚养为宜。不直接抚养子女的一方应支付抚养费，抚养费支付标准，根据双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定被告每月支付婚生子抚养费450元为宜。因被告未到庭，本院对于双方间的财产问题无法查明，本案不予处理涉。被告汤某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告汤某甲离婚。
二、婚生子汤某乙由原告戴某抚养，被告汤某甲自2016年1月份起每月支付婚生子汤某乙抚养费450元，至婚生子汤某乙年满十八周岁止。（支付方式为：被告汤某甲于每年7月30日前付清当年度抚养费5400元）。
三、在不影响婚生子汤某乙正常学习、生活的前提下，被告汤某甲享有对婚生子汤某乙探望的权利，原告戴某应予以协助。
案件受理费240元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年二月四日
书 记 员 周玉佩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1935号
原告：苏州中菱电梯销售有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇金阳路。
法定代表人：王梅英,该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东、马正兴，均系张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：宕昌县东诚房地产开发有限责任公司,住所地甘肃省陇南市宕昌县城关镇新城区岷江大道192号。
法定代表人：董全。
原告苏州中菱电梯销售有限公司（以下简称中菱销售公司）与被告宕昌县东诚房地产开发有限责任公司（下称东诚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中菱销售公司的委托诉讼代理人马正兴到庭参加诉讼、被告东诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中菱销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付电梯款15000元及逾期付款违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，原告与被告签订了电梯承揽合同一份，被告委托原告定作电梯1台，金额为13.6万元。同时，双方又签订安装合同一份，金额为3万元，上述合同总标的为16.6万元。2016年9月6日，原告为被告制作的电梯制作安装完毕并经检验合格后交付被告。被告仅支付15.1万元，尚欠1.5万元未支付。2017年6月28日，原告向被告发催款通知书，被告未履行义务。2017年12月18日，原告又向被告发出催款函及债权转让通知书，被告仍未付款。
被告东诚公司未作答辩。
本院认为，原告中菱销售公司与被告东诚公司签订的承揽合同及苏州中菱电梯有限公司（以下简称中菱公司）与被告东诚公司签订的安装合同合法、有效，各方均应履行。现原告中菱销售公司、中菱公司均履行完合同义务，且中菱公司将本案债权转让给了原告中菱销售公司，被告东诚公司应当按合同约定向原告中菱销售公司履行所欠债务，被告东诚公司未按合同约定支付尚欠电梯安装款，应当按合同约定承担相应的违约责任，原告中菱销售公司主张的逾期付款违约金没有超过合同约定及法律规定，可以准许；被告东诚公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宕昌县东诚房地产开发有限责任公司支付原告苏州中菱电梯销售有限公司电梯安装款15000元，并承担逾期付款违约金3000元。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元、财产保全费220元，由被告宕昌县东诚房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚 军
二〇一八年四月九日
书记员 陶晓洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1935号
申请人：苏州中菱电梯销售有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇金阳路。
法定代表人：王梅英,该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被申请人：宕昌县东诚房地产开发有限责任公司,住所地甘肃省陇南市宕昌县城关镇新城区岷江大道192号。
法定代表人：董全。
申请人苏州中菱电梯销售有限公司与被申请人宕昌县东诚房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人苏州中菱电梯销售有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宕昌县东诚房地产开发有限责任公司的银行存款20000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人苏州中菱电梯销售有限公司以现金1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州中菱电梯销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宕昌县东诚房地产开发有限责任公司的银行存款20000元（期限不得超过一年）；或查封其相应价值的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 军
二〇一八年二月八日
书记员 陶晓洁
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初677号
原告：何某，女，1985年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯：隆尧县，现住石家庄市新华区。
被告：王某1，男，1982年10月13出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县人，现住本村。
委托代理人郝智，巨鹿县苏家营乡里神仙村民委员会推荐。
原告何某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告何某、被告王某1及其委托代理人委托代理人郝智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求称：1、依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿王某2随原告生活；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年11月经人介绍认识，××××年××月××日在巨鹿县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿王某2，现随被告生活，在巨鹿县××外神仙村上小学。婚后夫妻无共同财产、无共同债权、债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告双方多次因家庭琐事经常吵打，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此，原告提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
王某1辩称，我们双方结婚以前就认识，双方自由恋爱很长时间后订婚，相互理解后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名王某2，现在随我生活。婚前双方经过长时间接触在到了谈婚论嫁的情况下才结合，并非原告何某所述缺乏了解。婚后两人感情很融洽，相互照顾，双方都很在乎对方，而且很少吵架，夫妻感情没有破裂。2015年我在石家庄工作期间不慎摔伤并住院治疗，现还有钢板没有取出，为医治伤情借债3万余元。原告见被告丧失劳动能力，无法给其带来更好的生活，才提出离婚，故我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年11月经人介绍认识，于××××年××月××日在巨鹿县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿王某2，现随被告生活。以上事实有庭审中原、被告双方的陈述在卷，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后又育有一女，双方有一定的感情基础。共同生活中因生活琐事发生点误会也在所难免，只要双方多沟通思想，互相理解，相互体谅，多为家庭和孩子考虑，夫妻之间的误会可以化解，故原告离婚诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷跃峰二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 志 成
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪观民初字第304号
原告刘某某，女。
被告肖某某，男。
委托代理人叶光容。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告肖某某的委托代理人叶光容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2007年自由相识恋爱，于2008年2月27日在宜宾市南溪区大坪乡政府登记结婚。由于我与被告相识时间短，相互了解不够，婚后才发现双方性格差异太大，并常因家庭琐事发生争吵、打架。2009年，我与被告发生纠纷后即独自外出打工，自此与被告一直分居生活至今。综上所述，我与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，特诉请人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某书面辩称：我现在西藏务工，路途遥远，无法亲自到庭参加诉讼，对原告诉我离婚纠纷一案，我提出以下答辩意见：我与原告的确性格不合，婚后多次因家庭琐事发生吵闹属实，我们从2009年开始分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，故我同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识恋爱，于2008年2月27日在宜宾市南溪区大坪乡政府登记结婚。原、被告婚后未生育子女。2009年，原、被告因琐事发生纠纷后即开始分居生活至今。2014年7月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的身份证复印件，结婚登记档案材料，离婚协议书，被告的答辩状，照片，庭审笔录等在案予以证明。
本院认为，原、被告因感情不和于2009年起分居生活至今已超过两年时间，且被告也同意离婚，足以认定夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告肖某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 古顺勇
二〇一四年九月十二日
书记员 莫定强
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第313号
原告李庚延，男，汉族，1963年9月30日出生。
被告李清峰，男，汉族，1960年11月20日出生。
本院在审理原告李庚延诉被告李清峰保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日以借款人已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李庚延撤回起诉。
案件受理费1，214元，减半收取607元，由原告李庚延负担。
代理审判员 巫金秀
二〇一四年四月十日
书 记 员 魏宇佳
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第77号
申请执行人陈金生，男，1971年1月21日出生，汉族，个体户，住福建省政和县。
被执行人李祖兴，男，1979年3月2日出生，汉族，个体，住福建省政和县。
申请执行人陈金生与被执行人李祖兴民间借贷纠纷一案，福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第310号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第310号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 建 明
审判员 周晓玉
审判员 何 而 夫
二〇一四年八月一日
书记员 徐 朝 荣
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第125号
申请执行人三门县人口和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人孙复胜，局长。
被执行人林委洋，农民。
被执行人徐海琴，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年5月16日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对林委洋、徐海琴征收社会抚养费一案于2013年11月6日作出的三人口计生征字（2013）第552号征收社会抚养费决定。
本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第552号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2013）第552号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第552号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人林委洋、徐海琴向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币91500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年五月二十日
代书记员 叶咪娜
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初211号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人曹×，男，1988年2月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日被羁押，同年1月12日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人曹×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年12月13日7时左右，被告人曹×在北京市房山区城关街道×加油站开票大厅内，与同事任×因工作琐事发生口角，后双方互相撕扯，造成任×右手环指近节指骨粉碎性骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，任×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人曹×于2016年1月6日到公安机关投案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人曹×具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人曹×六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人曹×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人曹×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑春节
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1393号
原告：中国人民解放军湖南省临澧县人民武装部，住所地临澧县安福镇文化街818号。
代表人：夏雄英，该武装部部长。
委托诉讼代理人：黄显武，男，该武装部后勤科长。
委托诉讼代理人：杨成华，临澧县法律援助中心律师。
被告：邓思英，女，1970年3月22日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告中国人民解放军湖南省临澧县人民武装部与被告邓思英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国人民解放军湖南省临澧县人民武装部以与被告邓思英已自行协商处理好纠纷为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民解放军湖南省临澧县人民武装部与邓思英已自行协商处理纠纷，现自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军湖南省临澧县人民武装部撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由中国人民解放军湖南省临澧县人民武装部负担。
审判员 谌官忠
二〇一七年一月九日
书记员 丁 箐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第189号
原告：王轩，男。
法定代理人：王鹏飞，男，系原告父亲。
法定代理人：贾书英，女，系原告母亲。
委托代理人：孙小帅，河南震世律师事务所律师。
被告：郭雪，女，系南阳市卧龙区陆营镇蓝天幼儿园法定代表人。
被告：王鹏，男。
委托代理人：张晗煜，河南子午律师事务所律师。
委托代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。
被告：王云甫，男。
被告：王广志，男。
法定代理人：王云甫，系王广志父亲。
本院在审理原告王轩与被告郭雪、王鹏、王云甫、王广志健康权纠纷一案中，原告王轩以已与被告郭雪及蓝天幼儿园协商解决且被告郭雪及蓝天幼儿园已赔偿完毕，原告不再向四被告主张权利，原、被告因原告受伤一事再无纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王轩申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王轩撤回起诉。
案件受理费2030元减半收取1015元，由原告王轩负担。
审 判 长 刘 阳
代理审判员 ＸＸ飞
代理审判员 刘 晓
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 莹