wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审95号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:郑经防，男，1978年12月3日出生，汉族，住永安市。被执行人：林美芳，女，1985年1月16日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第164号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑经防、林美芳违法多生育一个子女的行为，于2016年9月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月27日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2016）第164号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费166,428元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人郑经防、林美芳依法送达了永卫计征决（2016）第164号征收社会抚养费决定书，并于2016年12月28日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人郑经防、林美芳未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑经防、林美芳作出的永卫计征决（2016）第164号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第146号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华蓉审判员  余 源审判员  巫 丹二〇一七年四月七日书记员  傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中立管字第3号
原告邱恒耀，男，汉族，1978年8月6日出生。
被告阿布力米提*阿布拉，男，维吾尔族，1975年11月4日出生。
和田市人民法院在受理原告邱恒耀与被告阿布力米提*阿布都买卖合同纠纷一案中，以原告邱恒耀系和田市人民法院干部为由，认为审理此案不合适，请求本院依法指定本辖区其他基层人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案中原告邱恒耀确系和田市人民法院干部，和田市人民法院审理本案，确有不合适之处。为使人�法院审理案件中查清事实，公正裁判，可指定本辖区其他基层人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，经审判委员会研究，裁定如下：
原告邱恒耀与被告阿布力米提*阿布都买卖合同纠纷一案，指定由墨玉县人民法院管辖审理。和田市人民法院应将案件卷宗及相关材料全部移送墨玉县人民法院，并书面通知当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 刚
审判员 沙代提
审判员 邱红成
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）和中立管字第3号原告邱恒耀，男，汉族，1978年8月6日出生。被告阿布力米提·阿布拉，男，维吾尔族，1975年11月4日出生。和田市人民法院在受理原告邱恒耀与被告阿布力米提·阿布都买卖合同纠纷一案中，以原告邱恒耀系和田市人民法院干部为由，认为审理此案不合适，请求本院依法指定本辖区其他基层人民法院管辖审理。经审查，本院认为，本案中原告邱恒耀确系和田市人民法院干部，和田市人民法院审理本案，确有不合适之处。为使人�法院审理案件中查清事实，公正裁判，可指定本辖区其他基层人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，经审判委员会研究，裁定如下：原告邱恒耀与被告阿布力米提·阿布都买卖合同纠纷一案，指定由墨玉县人民法院管辖审理。和田市人民法院应将案件卷宗及相关材料全部移送墨玉县人民法院，并书面通知当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 田 刚审判员 沙代提审判员 邱红成二〇一五年一月二十七日书记员 陈建兵
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1571号
原告潘某，男，汉族。
被告朱某某，女，汉族。
本院在审理原告潘某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告潘某2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨银红
2浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3520号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人江建法。
被执行人陈维才，男，1957年5月11日出生，住温岭市。
被执行人张夏生，男，1955年6月2日出生，住温岭市。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司与陈维才、张夏生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张夏生与他人共有的坐落于温岭市城东街道岩下村的房产[房产证号：城区2513**号]，期限为三�。
二、查封被执行人张夏生与程娇连共有的坐落于温岭市城东街道岩下村的房产[房产证号：城区0215**号]，期限为三年。
三、查封被执行人张夏生所有的坐落于温岭市城东街道岩下村的土地使用权[土地证号：温国用（2010）第274**号；温国用（1997）第01-G09636号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月十五日
书记员 李安澜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第127号
上诉人（原审被告）张裕亮，男，汉族，南京钢铁联合公司退休工人。
被上诉人（原审原告）张秀荣，女，汉族，南京港二公司退休工人。
委托代理人张桂花，女，汉族，南京港二公司职工。
上诉人张裕亮因与被上诉人张秀荣健康权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张裕亮与张秀荣系同胞兄妹关系，双方原有矛盾。2013年1月12日下午4时许，张裕亮以双方存在矛盾、张秀荣多次到其女儿家闹事、要找张秀荣理论为由，到了张秀荣住所。张秀荣家设有两道防护门，张裕亮发现张秀荣家室外门上锁，遂敲门，张秀荣在室内开门发现是张裕亮，故意关上室内门，不理睬张裕亮。张裕亮见状，遂强行打开张秀荣家的第一道防护门。随后，又强行打开张秀荣家第二道防护门，进入张秀荣家客厅，与张秀荣发生争执，继而将张秀荣殴打致伤，后双方被邻居拉开。张秀荣随即报警，民警至现场后，制作了报警记录，报警记录的主要内容为：2013年1月12日16时09分，民警刘龙海出警到达峨嵋路2号205室了解到，报警人张秀荣称其哥哥张裕亮与自己打官司，后张裕亮败诉后不服法院判决到自己家闹事，今天将自己的家门踢坏。报警人表示需公安机关备案，自己到法院解决。经南京市浦口医院门诊诊断，张秀荣的损伤为全身多处软组织挫伤，张秀荣为此支出医疗费956.10元。
张秀荣于2013年9月23日向法院起诉，请求判令张裕亮赔偿其医疗费损失及精神损害抚慰金合计1956.10元。
原审法院认为，双方当事人系同胞兄妹，对家庭内部出现的纠纷，双方本应有正确的心态，以相互间多一分理解，加强沟通和交流，本着亲情为重的原则，拿出应有的觉悟和姿态努力化解矛盾，解决纷争。在本案中，张裕亮作为张秀荣的兄长，以找张秀荣理论双方之间原有的矛盾纠纷为由到张秀荣住所找张秀荣，在张秀荣故意回避不见的情况下，张裕亮强行打开张秀荣家两道防护门，进入张秀荣家中，与张秀荣发生争执，并致伤张秀荣，张裕亮依法应对其侵权行为造成张秀荣人身损害的损失即医疗费损失承担全部赔偿责任。张秀荣要求张裕亮赔偿其精神损害抚慰金的主张不符合法定条件，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款第（六）项、第十六条之规定，作出判决：一、张裕亮于判决生效后10日内赔偿张秀荣医疗费损失计人民币956.10元；二、驳回张秀荣要求张裕亮赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求。
宣判后，张裕亮不服，向本院提起上诉称，纠纷发生时，张裕亮是出于防卫才抓了张秀荣的头发，其并没有殴打张秀荣，且张秀荣在医院检查的项目都显示正常，张秀荣并无损伤。请求二审法院查明事实，依法改判驳回张秀荣的诉讼请求。
被上诉人张秀荣答辩称，张裕亮连破两道房门进入张秀荣家中将张秀荣打伤，其在医院的检查均为正当检查。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有报警记录、门诊病历、医疗费单据、照片、张秀荣当时被揪落的头发及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点是：张秀荣是否因本次纠纷受伤以及其医疗费应否由张裕亮予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，张裕亮认可其当日抓了张秀荣头发，张秀荣亦提交了纠纷发生当日的报警记录及其到医院诊治的病历及医疗费发票证实，根据现有证据能够认定张秀荣与张裕亮事发当日发生肢体冲突，张秀荣因此受伤的事实。张裕亮上诉主张其抓张秀荣头发系出于防卫，但未提交相应的证据予以证实。事发当日，张裕亮自行到张秀荣家，在张秀荣拒与其见面的情况下，强行进入张秀荣家中，并致张秀荣受伤，对于张秀荣因此遭受人身损害产生的损失，张裕亮应承担赔偿责任。张秀荣的医疗费系为诊治其伤情的合理支出，张裕亮并无证据证明张秀荣支出医疗费与其伤情无关或系自行故意扩大的损失。故对张裕亮的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由张裕亮负担。
本判决为终审判决。
?
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年三月三日
见习书记员 苏 娟
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执867号
申请执行人闫卫东，男，汉族，生于1968年11月11日陕西佳县人。
被执行人赵清江，男，汉族，生于1958年2月21日，陕西佳县人。
经本院作出的（2016）陕0828民初1号民事调解书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵清江在中国农业银行佳县支行的622848294623xxxxxxx账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴小荣
二〇一七年八月十五日
书记员 刘江涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00078号
原告：李某，男，1985年3月20日出生，汉族。
被告：蒋某，女，1987年8月21日出生，回族。
本院在审理原告李某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年一月十日
书 记 员 蒋雪山
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1981—1号
原告姜慎国，男，1968年1月27日出生，汉族，村民，住巨野县开发区。
被告朱传松，男，1967年10月6日出生，汉族，村民，住巨野县开发区。
原告姜慎国与被告朱传松民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张洪臣
二〇一六年五月九日
书记员 马亚斌
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象民初字第116号
原告金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人章哲英。
委托代理人孙云兰。
被告舒金泽。
原告金华市和美物业管理有限公司为与被告舒金泽物业服务合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年11月2日，原告金华市和美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金华市和美物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费233元（已减半收取），由原告金华市和美物业管理有限公司负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年十一月二日
代书 记员 施建芳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第726号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。
被执行人：马应杰。
被执行人：张新雪。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人马应杰、张新雪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）五法民三初字第537号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行于2014年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，在产权处查封被执行人马应杰所有的房屋一套，现房屋在评估、拍卖期间，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第726号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹 傑
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第726号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常市支行，地址五常镇
被执行人张淑珍，女性，地址卫国乡西安村
被执行人孙付云，女性，地址卫国乡西安村
本院于2014年5月27日立案执行中国农业银行股份有限公司五常市支行申请张淑珍、孙付云合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人张淑珍孙付云应支付申请人中国农业银行股份有限公司五常市支行案款55640.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有55640.0元未执行，现因被执行人张淑珍孙付云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）五法执字第726号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一四年六月九日
书记员 张延洲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第215号
原告刘仕举，居民，住平邑县。
委托代理人李华，山东至平律师事务所律师。
被告王本勇，居民，住平邑县。
被告平邑县郑城中心卫生院，地址：平邑县郑城镇驻地。
法定代理人刘长信。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市沂蒙路418号民族大厦一楼。
负责人董健，经理。
委托代理人李远见，公司员工。
原告刘仕举与被告王本勇、平邑县郑城中心卫生院、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仕举委托代理人李华与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李远见到庭参加诉讼，被告王本勇与平邑县郑城中心卫生院未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原被告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。原告请求法院判令被告支付原告医疗费9889.69元、误工费2961元、护理费987元、交通费2000元、住院伙食补助费600元、司法鉴定费400元、车辆损失费2023元、评估费200元、复印费14.5元，以上共计19075.19元。
被告王本勇、平邑县郑城中心卫生院未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，平邑县郑城中心卫生院的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司在核实合法证件而且无免赔情形的情况下，我公司同意在交强险和商业险保险合同的限额内依法进行赔偿，我公司对于交通费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年5月9日，被告王本勇驾驶鲁Q×××××号“东南”小型专项作业车在省道240线88公里处与原告驾驶的“力帆”正三轮摩托车发生交通事故，致使原告及乘车人王守荣、临运兰受伤、车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的临公交平认字（2014）第201405091136号认定书认定，王本勇因未确保安全驾驶、未确保安全车速的违法行为是造成此次事故的主要责任；刘仕举在此次事故中承担次要责任。原告受伤后在平邑县人民医院住院治疗20天，支付医疗费9552.19元。
经临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第3116号的鉴定：原告刘仕举的误工损失日为60日，支付司法鉴定花费400元。
另查明经山东众信价格评估拍卖有限公司出具的鲁众信评字（2014）第P420号报告书确定，刘仕举的车辆损失评估总价值为2023元，支付评估费为200元。庭审中原告提供护理人员刘士荣的身份证明。
被告平邑县郑城中心卫生院的鲁Q×××××号“东南”小型专项作业车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险（三者责任险限额15万元），事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告王本勇驾驶的鲁Q×××××号“东南”小型专项作业车在省道240线88公里处与原告刘仕举驾驶的“力帆”正三轮摩托车发生碰撞致使原告等三人受伤，车辆受损。经该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，王本勇承担事故主要责任，刘仕举承担事故次要责任，认定事实清楚，责任划分得当，本院对该道路交通事故认定书予以确认。原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。因被告平邑县郑城中心卫生院的鲁Q×××××号“东南”小型专项作业车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险，原告的各项损失，应有被告被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内按事故责任予以赔偿。因本次事故造成三人受伤，在交强险限额内应当其他两人的医疗费赔偿份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
原告刘仕举的各项损失：医疗费9889.69元、住院伙食补助费600元、误工费2961元、护理费987元、交通费600元、车辆损失2023元，复印费14.5元、司法鉴定费400元、评估费200元，计17675.19元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3300元、误工费2961元、护理费987元、交通费600元、车辆损失2000元，计9848元。不足部分7827.19元；由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在三者险责任限额内按照赔偿原告损失5478.9元。
案件受理费277元，由被告平邑县郑城中心卫生院负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 窦然然
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第215号
原告�××，×，×族，19××年×月×日生，贵州省平塘县人，住平塘县×××××××××××××××××，农民。公民身份号码：52272719××××××××××。
委托代理人严安春，系平塘县法律援助中心法律工作者。
被告袁××，×，×族，19××年×月×日生，贵州省平塘县人，住平塘县×××××××××××××××××，农民。公民身份号码：52272719××××××××××。
原告陈××与被告袁××同居关系纠纷一案，原告陈××于2015年2月28日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周朝洪独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告陈××及其委托代理人严安春到庭参加了诉讼，被告袁××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：1998年原告与王××结婚，2000年王××病逝，原告当时已怀孕六个月，被告袁××上门求亲，经亲人劝说嫁给被告袁××。2000年10月12日生育长子袁××，2004年12月8日生育次子袁××，在此期间原、被告夫妻关系和睦。因家庭居住条件困难，原、被告双方商量修建房子，2009年共同建成四间水泥房，价值约15万元。后因费用不足，原告就务工挣钱补贴家用，补助建房及子女的学费和生活费共计约6万元。近年来被告多次无故打骂原告，导致夫妻感情破裂。故特向人民法院起诉请求：一、解除原、被告之间的同居关系；二、同居期间的共同财产平均分割；三、依法判令长子袁××和次子袁××由原告抚养教育，被告每月支付小孩抚养费500元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格；
2、户籍登记证明复印件1份1页，用以证明原、被告家庭成员的身份信息情况；
3�（2014）平民初字第694号民事调解书1份3页，用以证明原、被告子女的身份情况及关系，并且原告陈××与被告父亲袁××就2014年以前小孩的抚养费问题已经处理完毕。
被告在答辩期内未作答辩，在举证期限内亦未提交任何证据材料。
对上述原告的举证，结合庭审中当事人的陈述，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，其来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及提交的有效证据和庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2000年7月开始同居生活，2000年10月12日生育儿子袁××。原、被告双方于2004年12月8日生育共同的子女袁××，原、被告与被告的父母一起共同生活，原、被告在与被告父母共同生活期间共同修建有位于平塘县×××××××××××××××的水泥结构平房一栋（第一层4间半、第二层1间半）。
上述案件事实，有�告陈述和原告提交的证据及本院庭审笔录等相关证据材料佐证。
本案争议的焦点是小孩袁××、袁××由谁抚养教育，共同财产如何分割的问题。
本院认为：原、被告于2000年7月开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“（二）1994年2月1日民政部〈婚姻登记管理条例〉公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，本案原、被告双方因未办理结婚登记，其关系属于同居关系，不受法律保护，对此同居关系，法律不再进行调整，法律赋予当事人自行解除的权力，法律只是调整当事人因同居而产生的子女抚养及财产分割纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”第二十五“非婚生子女享有与�生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”的规定，小孩袁××是原告与前夫所生子女，且原、被告之间关系属于同居关系，其关系不受国家法律保护，被告与小孩袁××既无血缘关系，也无继父母与继子女关系，因此被告对小孩袁××无抚养教育义务，小孩袁××应由原告抚养教育；次子袁××是原、被告所生子女，结合本案实际情况，小孩袁××从小跟随被告父亲袁××居住生活多年，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，不应轻易改变子女现有生活居住环境。对此，小孩袁××由被告袁××负责抚养教育。庭审中原告陈××陈述修建位于平塘县牙舟镇白云村拉炉组的房屋一栋（第一层4间半、第二层1间半）系一家人共同修建，是与被告父母之间的家庭共同财产，另有其他生活用品，原告陈××愿意用其应享有的家庭共同财产份额折抵小孩袁××的抚养费，本院对此予以支持。本案诉讼费由原告陈××承担为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、《》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《》第之规定，判决如下：
一、小孩袁××由原告陈××抚养教育，小孩袁××由被告袁××负责抚养教育，原告陈××用其应享有的家庭共同财产份额折抵小孩袁××抚养费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周朝洪
二〇一五年四月十日
书记员 文 平
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第215号
原告吴新雨，男，1971年3月20日出生，汉族，初中文化，平乡县人。
委托代理人赵彩印，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区。
负责人王军学，该公司总经理。
委托代理人赵会献，该公司员工。
原告吴新雨与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建锋独任审判公开开庭进行了审理。原告吴新雨及其委托代理人赵彩印、被告委托代理人赵会献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日2时45分许，我驾驶冀E928**福田欧曼重型自卸货车行驶至天津市空港经济区中心大道与东八道交口处，与关发驾驶的车主为吴学勇的津AP66**、津BA2**挂陕汽牌重型自卸半挂车发生交通事故，造成两车损坏。天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队作出道路交通事故认定书，认定我负此事故的全部责任，关发不负此事故责任。我于2014年3月30日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，于2014年11月1日在被告处投保了第三者商业责任保险等多种险种，承保期限为一年。我与被告之间保险合同关系成立，在交通事故发生后，被告应按保险合同规定在保险限额内履行赔付义务。事故发生后，我多次与被告协商，均为达成赔偿协议。无奈我为对方车辆垫付132169元损失，因被告未及时履行赔付义务，我为此多次奔波，产生交通费和误工费7000元。请求1.判决被告在保险责任限额内赔付原告垫付款等各项损失共计139169元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意在交强险及商业险限额内按事故责任比例赔偿原告合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费及原告所说的交通费和误工费等损失。
经审理查明，2014年12月2日2时45分许，原告驾驶冀E928**福田欧曼重型自卸货车行驶至天津市空港经济区中心大道与东八道交口处，与关发驾驶的车主为吴学勇的津AP66**、津BA2**挂陕汽牌重型自卸半挂车相撞，造成津AP66**、津BA2**挂车侧翻，两车不同程度损坏。天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队于2015年1月21日作出道路交通事故认定书，认定原告负此事故的全部责任，关发不负此事故责任。�故发生后，吴学勇委托天津市东丽区价格认证中心对其车辆损失进行评估，该中心于2014年12月10日作出津丽价认交估字（2014）年NO.E0004365号评估结论书，结论为：总损失价格为人民币104790元。为此吴学勇支付评估费5000元。后经交警队调解，原告赔偿吴学勇车损104790元、施救费7400元，车损拆解费10479元、评估费5000元、共计127669元，原告的车辆损失自负。
2014年2月8日，原告为其冀E928**福田欧曼重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月30日起至2015年3月29日止；同年10月29日，原告在被告处为该车投保了机动车第三者责任险和不计免赔险，其中约定第三者责任保险，保险金额为300000元，保险期间均为自2014年11月1日起至2015年10月31日止。
上述事实有原告提交的保单2份、交通事故认定书、赔付凭证、驾驶证、评估费、施救费票据及当�人的当庭陈述，在卷予以佐证。
本院认为，被告对原告的冀E928**福田欧曼重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险和不计免赔险的事实及原告驾驶冀E928**货车与关发驾驶的津AP66**、津BA2**挂车相撞，造成津AP66**、津BA2**挂车损坏，原告负此事故的全部责任的事实均没有异议，本院予以认定。原告的车辆发生交通事故时在保险期间内，造成第三人吴学勇的车辆损失，被告应当按约定支付赔偿金。因原告已经向吴学勇支付了赔偿金，故原告有权向被告主张权利。本案中，原被告主要争执的是，原告赔偿吴学勇的损失中，被告应承担的合理损失。对于原告请求被告赔偿的各项损失，本院认定如下：1.车损：事故发生后，吴学勇委托天津市东丽区价格认证中心对其车辆损失进行评估，该中心于2014年12月10日作出津丽价认交估字（2014）年NO.E0004365号评估结论书，总损失价格为人民币104790元。被告虽提出异议，认为评估价格过高，但没有提交相关证据证明，故本院对该评估结论予以采纳。该损失被告应当按约赔偿；2.评估费：吴学勇在其车辆评估损失过程中，支付评估费5000元，有票据为证，应予认定。该费用属于当事人为查明损失程度支付的必要费用，依照保险法的相关规定，应由被告承担。被告辩称该损失属间接损失不应赔偿的理由与法律相悖，本院不予采纳；3.拆解费：原告提交的赔偿凭证证明了原告已向吴学勇赔偿了车辆拆解费10479元，但其提交的票据系冀E928**车辆交款发票，不能证明系拆解吴学勇的津AP66**、津BA2**挂车所支付的费用。因此，原告主张被告赔偿拆解费证据不足，本院不予支持；4.施救费：事故发生后，吴学勇支付车辆施救费7400元，有票据为证。该费用属被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。5、交通费、误工费：原告主张被告赔偿其交通费、误工费共计7000元，被告予以拒绝，因原告无证据证明，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求中，属于被告依法应承担的损失为：车损、评估费、施救费三项共计117190元。该损失由被告先从交强险中赔偿2000元，剩余部分由被告在第三者责任险保险金额中予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司自本判决生效之日起五日内向原告吴新雨支付赔偿金117190元。
二、驳回原告吴新雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3085元，本院适用简易程序减半收取1545元，原告负担145元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐红磊
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第215号
原告陈某，农民。
被告宋某，农民。
原告陈某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，2012年10月，两人结婚几个月以后就因感情不和分居至今，两人没有建立夫妻感情，请求判决离婚，并要求被告偿还借款。
被告未到庭答辩，但在与本院的通话记录中明确表示同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2012年经人介绍电话联系并相识，××××年××月××日登记结婚，婚前，原告育有两子，被告育有一女，各自子女在婚后均未随原、被告生活，原、被告婚后未生育共同子女。因双方在婚后的生活方式与婚前基本没有改变，没有实质的共同生活，致使没有建立夫妻感情。因被告未到庭参加诉讼，不能查明财产情况，原告撤回了要求被告偿还借款的诉讼请求。
本院认为：原、被均系再婚，且均已有子女，组建家庭殊为不易，在共同生活中，应相互扶持，理解，但双方在发生家庭矛盾时不能以积极的态度应对，且双方在婚后没有长期的共同生活，没有建立夫妻感情就已开始分居，现分居已满两年，双方的感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求本院予以准许，原、被告未生育共同子女，婚后各自子女均未随对方生活，子女的抚养由原、被告自行处理，因被告未到庭参加诉讼，双方的财产情况本案不予处理，原、被告可就财产情况在本案处理结束后，另行提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某与被告宋某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 苏建新
二〇一五年五月十二日
代理书记员 刘虎波
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第215号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，任理事长。
委托代理人张化平，男，汉族，生于1969年6月5日，住平昌县得胜镇龙井街76号，系该社职工。（特别授权）
被告夏容和，男，汉族。（系夏鹏之父）
被告夏鹏，男，汉族。（系袁小莉之夫）
被告袁小莉，女，汉族。（系夏鹏之妻）
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告夏容和、夏鹏、袁小莉金融借款合同纠纷一案中，因原告现暂时无法提供被告的具体送达地址，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 董 毅
二〇一五年一月四日
书记员 刘姝含
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第215号
原告王某某，男。
被告杜某某，女。
委托代理人杜某，男。（系被告父亲）
本院在审理原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某就自己与被告杜某某离婚纠纷一案，因自行协商解决而申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判长 张干世
审判员 王变华
审判员 贾凤英
二〇一五年七月二十一日
书记员 王翠英
青海省平安县人民法院民 事 判 决 书平民初字第215号原告王金宾，男，1969年9月生，汉族。被告王焕宾，男，1973年9月生，汉族。原告王金宾与被告王焕宾土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王金宾及被告王焕宾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金宾诉称，2011年9月9日，原、被告签订了《土地租赁协议》，约定将原告的0.59亩耕地和2.23亩大棚地租赁给被告开砖厂取土使用，被告每年按每亩1500元赔产量，每年应赔原告产量4230元，被告用几年赔几年，待被告不用时必须在春耕前恢复到可以耕种的条件，且要续赔一年产量4230元。但此后被告仅支付了一年的租金后，拒绝支付次年至今的租金，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院1、判令被告支付拖欠原告2013年9月9日至2015年9月9日的土地租赁费8460元；2、判令解除原、被告之间的《土地租赁合同》；3、判令被告按合同约定复耕租赁的土地；4、判令被告按合同约定续赔原告一年产量现金4230元；5、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据:1、《土地租赁协议》一份，证明原告将0.59亩耕地和2.23亩大棚地租赁给被告开砖厂取土使用，被告每年给原告赔产4230元，被告用几年赔几年，待被告不用时必须在春耕前复耕，且要续赔一年产量。被告王焕宾辩称，租原告的地是事实，但地是永辉砖厂租的，因当时村民不答应，所以上庄村委会出面作担保，被告是在张某某口头委托下，替永辉砖厂厂长张某某在协议上代签的名，实际上是永辉砖厂在取土，原告的租赁费是由张某某将钱交给被告后由被告负责给付的，2013年9月9日至2015年9月9日的土地租赁费确实没有支付给原告，但被告只是担保人，租赁费应当由张某某支付。被告王焕宾未向法庭提供证据。本院依职权调取的证据有：1、证人张某某的调查笔录一份，证明原告的土地是被告王焕宾租赁的，张某某只是从被告王焕宾手中买土烧砖。2、证人张某某向法庭提交的被告写给张某某拉土款的收条，证明张某某从被告王焕宾手中买土烧砖的事实。经质证，被告对原告提供的《土地租赁协议》无异议；原告对本院依职权调取的证据不持有异议；被告对本院依职权调取的证据均持有异议的，被告认为张某某所述不实，原告的土地是张某某租赁的，租赁费应当由张某某支付，被告只是担保人。经本院审理查明，2011年9月9日，原、被告签订了《土地租赁协议》，约定原告将0.59亩耕地和2.23亩大棚地租赁给被告开砖厂取土使用，被告每年按每亩1500元给付租金，每年给付原告租金为4230元，待被告不用土地时必须在春耕前恢复到可以耕种的条件，且要续赔一年的租金（产量）4230元。协议签订后，原告将土地交由被告取土使用，被告支付了2011年9月9日至2013年9月9日的租金外，尚欠2013年9月9日至2015年9月9日的土地租赁费8460元至今未付。上述事实，由下列证据予以证实：1、《土地租赁协议》一份，证实原告将0.59亩耕地和2.23亩大棚地租赁给被告开砖厂取土使用，被告每年给原告赔产4230元，被告用几年赔几年，待被告不用时必须在春耕前复耕，且要续赔一年产量。2、证人张某某的调查笔录一份，证实原告的土地是被告王焕宾租赁的，张某某只是从被告王焕宾手中买土烧砖。3、证人张某某向法庭提交的被告写给张某某拉土款的收条，证实张某某从被告王焕宾手中买土烧砖的事实。4、双方当事人的当庭陈述均证实上述事实。以上证据相互关联，来源合法，客观真实，并经当庭质证，可作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，则负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在双方自愿的基础上签订了《土地租赁协议》，应系双方真实的意思表示，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约全面履行了义务，但被告未按协议约定按期给付租金，被告的行为实属违约。故原告请求法院判令被告支付拖欠原告2013年9月9日至2015年9月9日的土地租赁费8460元、并解除原、被告之间的《土地租赁合同》的诉讼请求依法应予支持。原告要求按合同约定复耕租赁的土地并续赔一年租金（产量）4230元的诉讼请求，由于被告王焕宾现在狱中服刑，失去人身自由，在协议解除后无法按合同约定及时复耕租赁的土地，且原告的土地需和其他村民的土地一起复耕，故该两项诉讼请求可等被告王焕宾出狱另案处理，本案中不作处理。被告王焕宾关于“原告的土地是张某某租赁的，被告只是担保人，租赁费应当由张某某支付”的辩解理由未向法庭提交相关证据予以证实，故该辩解理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条一款、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《土地租赁协议》，该合同至2015年9月9日终止。二、由被告王焕宾于判决生效后十日内给付原告王金宾2013年9月9日至2015年9月9日的土地租赁费8460元。本案案件受理费170元，由被告王焕宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长  唐永红审判员  李秀英审判员  周成德二〇一五年九月二日书记员  杭 丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00972号
申请执行人沈克发，男，1968年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人桂文明，男，1972年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人汪娜，女，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人王令文，男，1957年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人安庆天瑞实业有限公司，住所地安庆市枞阳县经济开发区。
法定代表人殷芳龙，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00926号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂文明、汪娜、王令文、安庆天瑞实业有限公司银行存款205万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年十二月八日
书记员 汪大为
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第520号
申请执行人周荫雄，男，1972年2月26日出生，汉族，住邵武市。
被执行人曾煜春，男，1957年3月27日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人周荫雄与被执行人曾煜春租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）光民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人曾煜春返还脚手架十付，并支付租金10000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、工商注册、房屋产权、车辆、国土登记等信息。申请执行人亦无法提供可供执行的财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何杰敏
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第164号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人张某某，男，44岁，住沂南县。
被申请执行人尹某某，女，41岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2714号、2715号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2714号、2715号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2714号、2715号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民一初字第583号
原告许某某，女，1991年10月12日生，汉族，农民。
委托代理人付宏生，黑龙江恒易律师事务所律师。
被告陆某某，男，1991年6月13日生，汉族，农民。
委托代理人孙某某，女，教师。
原告许某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员李君龙独任审判，书记员梁海燕担任法庭记录，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人付宏生、�告陆某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2013年7月3日经政府登记结婚，婚后无子女。因婚前缺少了解，经常因家庭琐事打仗，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明其所主张事实是成立的，开庭审理时向本院提供了如下证据：
证据一、结婚证1份。证明双方结婚登记的时间。
经被告质证，对此证据无异议。
证据二、照片8张。证明原告在婚后被被告打伤，被告存在家庭暴力，造成夫妻感情破裂。
经被告质证，对该证据的合法性、真实性有异议，认为照片模糊，无法辨认是原告本人，其次即便是原告本人，没有医疗机构的诊断，也无法证实伤情的真实性，最后伤即使是真实的，也无法证明是被告造成的。
被告陆某某辩称，不同意离婚，如果法院判离婚，要求返还彩礼。
庭审中�被告未向法院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年7月3日经政府登记结婚，婚后无子女。原告以原被告婚前缺少了解，经常因家庭琐事打仗，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原告提供的证据二，能够证明原告曾经受过伤，但没有其他证据佐证原告的伤系被告所为，原告亦未提供充分证据证明被告对原告实施过家庭暴力。原告提供的证据不能够充分证实原被告夫妻感情破裂的事实，且被告不同意离婚，故其离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告陆某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李君龙
二〇一四年�月二十三日
书记员 梁海燕
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初68号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年6月12日生于贵州省安龙县，苗族，初中文化，个体工商户，户籍地贵州省安龙县新安镇，现租住贵州省兴义市迎新西路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月7日被兴义市公安局取保候审，2016年1月26日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年1月28日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年2月27日，被告人刘某某酒后驾驶贵ER2**号小型轿车由兴义市神奇东路往机场大道方向行驶，21时42分，当行至机场大道处时被公安民警查获，将其带至兴义市公安局交警大队进行抽血检验。经黔西南州人民医院鉴定，刘某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为154.93毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人刘某某具有自愿认罪的量刑情节。认定的证据有人口信息，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，公安交通行政强制措施凭证，行政处罚决定书；证人杨某某的证言；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；被告人刘某某的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某一至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，归案后如实供述自己的罪行。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。刘某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一六年二月三日
书记员 张 耀
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第410-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王现军、李长平、王振涛、李文明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王现军、李长平、王振涛、李文明有履行能力而拒不履行（2014）莒十商初字第531号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王振涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第1048号
原告祁某，男，1966年5月16日出生，汉族，住
被告郭某，男，1983年8月20日出生，汉族，住
被告某有限公司，住所地
法定代表人雷某。
本院在审理原告祁某与被告郭某、某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告祁某未在本院规定的期限内向本院交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 瞿静
二〇一四年十月十三日
代理书记员 邱权
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02135号
原告：周丽，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县公吉寺镇刘西行政村刘新庄自然村005号，身份证号码342124197001023529。
被告：刘广飞，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县公吉寺镇刘西行政村刘新庄自然村005号，身份证号码342124197309022338。
本院在审理原告周丽诉被告刘广飞离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丽撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 兰叶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王欣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更130号
罪犯阿力此鬼，男，1962年生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）普中刑二初字第103号刑事判决，以被告人阿力此鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年4月29日起至2020年4月28日止。判决生效后，该犯于2008年10月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯阿力此鬼共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿力此鬼在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯阿力此鬼自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯阿力此鬼在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力此鬼减去有期徒刑二个月（刑期至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2802号
罪犯张科然，男，1973年2月28日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省济源市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）济中刑初字第8号刑事判决，认定张科然犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金18万元；随案移送作案工具予以没收；公安机关冻结的银行存款（以实际划拨数额为准）、扣押的现金2014元予以没收。刑期自2008年4月15日起至2021年4月14日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年2月1日作出（2008）豫法刑二终字第0205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年3月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对张科然减去有期徒刑一年；于2012年9月10日对张科然减去有期徒刑一年三个月；2014年12月15日对张科然减去有期徒刑一年二个月。刑期至2017年11月14日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张科然自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年至2008年期间，张科然伙同他人先后在济源市、沁阳市等地实施盗窃10余次，盗窃变压器、钢板等财物，价值约20余万元。
罪犯张科然服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年10月、2015年3月、2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年9月分别获得表扬；2015年2月、2016年2月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定均为优秀河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张科然本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张科然减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更364号
罪犯刘某。
陕西省绥德县人民法院于2013年10月30日作出（2013）绥刑初字第00093号刑事判决书，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币15000元（刑期自2013年07月02日起至2024年01月01日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，�报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某减刑八个月（刑期执行至2023年05月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1682-7号
申请执行人:刘培付,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款1975元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8595号
罪犯张和钧，浙江省龙泉市人，原住浙江省龙泉市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2009年7月16日作出了（2009）丽龙刑初字第64号刑事判决，以被告人张和钧犯盗掘古墓葬罪，判处其有期徒刑十年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月10日，经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯张和钧予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张和钧在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张和钧在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期五年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张和钧在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张和钧予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1844号
罪犯陈幸福，男，1987年1月12日生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年6月7日贵州省赫章县人民法院作出（2012）黔赫刑初字第71号刑事判决，认定陈幸福犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。2012年8月20日贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月19日起至2019年6月18日止）。
2015年6月24日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈幸福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年1月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈幸福在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈幸福减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月三日
书记员 冯雪梅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00941号
原告：安庆市文都生态大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：龙启斌，该公司总经理。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：丁慧婷，女，1971年10月11日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆市文都生态大酒店有限公司（以下简称，文都生态公司）与被告丁慧婷劳动争议一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员马利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文都生态公司的委托代理人詹善瑜、尹伟及被告丁慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文都生态公司诉称：被告系原告单位的员工，于2015年12月3日与原告建立劳动关系，2015年元月18日，被告称因家庭原因向原告递交辞职申请。被告在原告处工作期间，已经为其安排年休假，且已经休完。现被告在2015年4月13日向安庆市劳动仲裁委员会提起仲裁，安庆市劳动人事仲裁委员会作出宜劳人仲裁字（2015）第74号裁决。原告认为该裁决第三项，认定事实错误，无事实依据，裁决有失公平、公正，为维护自身的合法权益，特诉至法院，判令原告无需支付年休假工资256.55元。
丁慧婷在庭审中辩称：年休假工资原告没有证据证明已经给付了。
原告文都生态公司为证明自己的主张成立，举出如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
二、安庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份，证明原告与被告就本案已经过仲裁委仲裁。
被告丁慧婷对原告文都生态公司所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认证如下：
对文都生态公司提交的两组证据，丁慧婷无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2011年4月，丁慧婷进入文都生态公司从事服务员工作，双方于2013年12月3日、2014年12月21日两次签订劳动合同。2013年12月3日，丁慧婷向文都生态公司递交报告称其已经通过其他途径和方式参加社会保险要求单位将社保缴费直接补贴给其本人。自2013年1月起，丁慧婷通过劳动代理的方式自行办理了城镇职工基本养老保险手续并缴纳了有关费用。自2013年12月起，文都生态公司每月向丁慧婷发放社保补贴200元。2015年2月15日，双方解除劳动关系。
双方解除劳动关系后，丁慧婷向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲裁字（2015）第74号裁决书，裁决：1、文都生态公司为丁慧婷核报养老保险费用4277.96.元；2、文都生态公司为丁慧婷补办2011年4月至2012年12月的养老保险参保手续并补缴该期间内应由用人单位承担的养老保险费用；3、文都生态公司支付丁慧婷年休假工资256.55元；4、驳回丁慧婷的其他仲裁请求。因对仲裁结果不服，文都公司于2015年8月5日诉至本院，要求判令原告无需支付年休假工资256.55元。
本院认为：丁慧婷于2011年4月进入文都生态公司工作，双方存在劳动关系。因原告未能提供证据证明年休假工资已在工资中支付，故对文都生态公司请求判令无需支付年休假工资256.55元的诉讼请求不予支持。文都生态公司对安庆市劳动争议仲裁委员会宜劳人仲字（2015）第74号裁决书中的其他裁决内容未提出异议，丁慧婷对该裁决内容亦未提出异议，本院对该裁决书其他裁决内容予以确认。据此，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回安庆市文都生态大酒店有限公司的诉讼请求；
二、安庆市文都生态大酒店有限公司在本判决生效后立即为丁慧婷核报养老保险费用4277.96元；
三、安庆市文都生态大酒店有限公司在本判决生效后立即支付丁慧婷年休假工资256.55元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由安庆市文都生态大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马利平
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第530号
申请执行人：宁波萌恒抽纱有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：严光耀。
被执行人：浙江奔奔针织有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人：俞秀祥。
本院在执行申请执行人宁波萌恒抽纱有限公司与被执行人浙江奔奔针织有限公司［（2015）甬北慈商初字第00028号］加工合同纠纷一案中，经查，被执行人名下财产已被嵊州人民法院查封，待参与分配，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第530号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年九月二十四日
代书记员 王 佳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第100号
申请人：王明军，男，1985年4月24日出生。
委托代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人王明军因与“富升工1”轮船舶所有人舟山市富升疏浚工程有限公司劳动合同纠纷，于2014年1月17日向本院申请债权登记，要求对“富升工1”轮享有的海事债权人民币14000元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王明军债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人王明军交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年一月十七日
书记员 赵菲菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00195号
原告：付某
被告：孙某
本院在审理原告付某诉被告孙某侵权责任纠纷一案中，原告付某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告付某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一五年一月四日
书记员 王蕊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19388号
原告：杭州新光农膜有限公司，住所地：杭州市萧山区所前镇来苏周村新光大道18号。
法定代表人：严文胜，董事长。
委托诉讼代理人：杨央平，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江杭宝集团有限公司，住所地：杭州市钱江经济开发区龙船坞路80号3幢2楼。
法定代表人：章妙虎。
诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，浙江杭宝集团有限公司管理人。
负责人：沈田丰，该所主任。
本院受理的原告杭州新光农膜有限公司诉被告浙江杭宝集团有限公司保证合同纠纷一案，原告杭州新光农膜有限公司于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州新光农膜有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州新光农膜有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3078元，由原告杭州新光农膜有限公司负担。
审 判 员 王国仕
二〇一八年五月十五日
法官助理 张 飞
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19388号原告：杭州新光农膜有限公司，住所地：杭州市萧山区所前镇来苏周村新光大道18号。法定代表人：严文胜，董事长。委托诉讼代理人：杨央平，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：浙江杭宝集团有限公司，住所地：杭州市钱江经济开发区龙船坞路80号3幢2楼。法定代表人：章妙虎。诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，浙江杭宝集团有限公司管理人。负责人：沈田丰，该所主任。本院受理的原告杭州新光农膜有限公司诉被告浙江杭宝集团有限公司保证合同纠纷一案，原告杭州新光农膜有限公司于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州新光农膜有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州新光农膜有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3078元，由原告杭州新光农膜有限公司负担。审 判 员 王国仕二〇一八年五月十五日法官助理 张 飞书 记 员 范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1580号
上诉人（一审被告）泗洪经济开发区董沟社区居民委员会。
负责人董超，该居委会支部书记。
委托代理人闫志义，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）姜自英，女，1972年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人潘钢，江苏远大弘正律师事务所律师。
上诉人泗洪经济开发区董沟社区居民委员会因与被上诉人姜自英承包地征收补偿分配费用纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，泗洪经济开发区董沟社区居民委员会（以下简称董沟居委会）先后隶属于泗洪县重岗乡、青阳镇、泗洪县经济开发区，姜自英居住在该居委会后董组17号，户籍一直在董沟居委会，并在第一轮土地调整中承包了相应土地。1995年二轮土地承包时，因其所在的后董组漏分而未能承包到土地。2002年后，后董组的土地先后数次被征用，并对征地补偿费进行了分配，该组人均分配累计为11240元。董沟居委会以姜自英未承包土地为由，拒绝分给姜自英征收补偿款。姜自英于2007年向泗洪县人民法院提起诉讼，经审理判决董沟居委会给付姜自英土地补偿款11240元，该判决已生效并得到履行。
2010年，董沟居委会土地被征用，并人均分配累计得到24589元土地补偿款，董沟居委会又以姜自英未承包土地为由，拒绝分给姜自英。姜自英于2010年向泗洪县人民法院提起诉讼，经泗洪县人民法院审理判决董沟居委�给付姜自英土地补偿款24589元。后董沟居委会上诉，经宿迁市中级人民法院审理，判决维持原判。
2011年、2012年，董沟居委会土地又被征用，后董组人均分配累计得到16361元土地补偿款，并于2010年、2011年、2012年、2013年春节时人均发放慰问金1400元，但均未分配给姜自英。故姜自英再次诉讼，要求处理。
一审法院认为，姜自英户籍属于董沟居委会，未发生过变更，属于董沟社区集体经济组织成员，而土地补偿费用是对土地所有者（集体经济组织）的土地依法征收而给予该所有者一定的经济补偿，该补偿费用归土地所有者即农村集体经济组织所有。土地补偿费用的分配是农村集体经济组织成员应当享有的权利，具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，故姜自英主张董沟居委会给付欠发的土地补偿费16361元及春节慰问金1400�的诉讼请求，予以支持。董沟居委会提出姜自英不应分得土地，土地补偿款分配与董沟居委会无关的辩解理由，无事实及法律依据，不予采信。董沟居委会提出其原法定代表人董洪海与姜自英恶意串通进行诉讼的辩解理由，其未提供证据予以证实，不予采信。一审法院判决：董沟居委会给付姜自英土地补偿款16361元及春节慰问金1400元，于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费296元，由董沟居委会负担。
上诉人董沟居委会不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回姜自英一审中对董沟居委会的诉讼请求。其上诉理由是：1、土地补偿款的发放主体是后董组，而非董沟居委会。2、被上诉人姜自英系根据当时法律规定和后董组村民的集体决定不予分配承包地，不是漏分。3、根据司法解释，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提�民事诉讼的，人民法院不应受理。
被上诉人姜自英辩称，上诉人的上诉理由缺乏依据，请求维持一审判决。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：董沟居委会是否应当给付姜自英土地补偿款16361元及春节慰问金1400元。
双方当事人二审均未提交新的证据。本案听证结束后，2014年1月9日，上诉人董沟居委会提交了后董组耕地和宅基地补偿表等书证。
本院认为，董沟居委会虽然经过调整变动，但不改变其作为集体经济组织的性质。后董组的土地补偿，无论是否限于后董组居民，均属于董沟居委会的事务，因此董沟居委会作为本案争议的适格主体之一，并无不当。姜自英户籍登记在董沟居委会辖区，应当享有该集体经济组织的成员待遇，故一审法院判决董沟居委会给付姜自英土地补偿款16361元及春节慰问金1400元，本�予以支持。本案听证后，上诉人董沟居委会提交的后董组耕地和宅基地补偿表等书证并不足以改变姜自英系该居委会成员的认定，故本院不作为新的证据组织质证。
综上所述，一审法院依据双方的举证，所作的关于本案事实的认定清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由上诉人泗洪经济开发区董沟社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙 权
代理审判员 吴振环
二〇一四年三月五日
书 记 员 钱 玥
第1页／共4页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1580号
上诉人（一审被告）泗洪经济开发区董沟社区居民委员会，住所地泗洪县经济开发区董沟社区。
负责人董超，该居委会支部书记。
委托代理人闫志义。
被上诉人（一审原告）姜自英。
委托代理人潘钢。
上诉人泗洪经济开发区董沟社区居民委员会因与被上诉人姜自英承包地征收补偿分配费用纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，泗洪经济开发区董沟社区居民委员会（以下简称董沟居委会）先后隶属于泗洪县重岗乡、青阳镇、泗洪县经济开发区，姜自英居住在该居委会后董组17号，户籍一直在董沟居委会，并在第一轮土地调整中承包了相应土地。1995年二轮土地承包时，因其所在的后董组漏分而未能承包到土地。2002年后，后董组的土地先后数次被征用，并对征地补偿费进行了分配，该组人均分配累计为11240元。董沟居委会以姜自英未承包土地为由，拒绝分给姜自英征收补偿款。姜自英于2007年向泗洪县人民法院提起诉讼，经审理判决董沟居委会给付姜自英土地补偿款11240元，该判决已生效并得到履行。
2010年，董沟居委会土地被征用，并人均分配累计得到24589元土地补偿款，董沟居委会又以姜自英未承包土地为由，拒绝分给姜自英。姜自英于2010年向泗洪县人民法院提起诉讼，经泗洪县人民法院审理判决董沟居委会给付姜自英土地补偿款24589元。后董沟居委会上诉，经宿迁市中级人民法院审理，判决维持原判。
2011年、2012年，董沟居委会土地又被征用，后董组人均分配累计得到16361元土地补偿款，并于2010年、2011年、2012年、2013年春节时人均发放慰问金1400元，但均未分配给姜自英。故姜自英再次诉讼，要求处理。
一审法院认为，姜自英户籍属于董沟居委会，未发生过变更，属于董沟社区集体经济组织成员，而土地补偿费用是对土地所有者（集体经济组织）的土地依法征收而给予该所有者一定的经济补偿，该补偿费用归土地所有者即农村集体经济组织所有。土地补偿费用的分配是农村集体经济组织成员应当享有的权利，具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，故姜自英主张董沟居委会给付欠发的土地补偿费16361元及春节慰问金1400元的诉讼请求，予以支持。董沟居委会提出姜自英不应分得土地，土地补偿款分配与董沟居委会无关的辩解理由，无事实及法律依据，不予采信。董沟居委会提出其原法定代表人董某某与姜自英恶意串通进行诉讼的辩解理由，其未提供证据予以证实，不予采信。一审法院判决：董沟居委会给付姜自英土地补偿款16361元及春节慰问金1400元，于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费296元，由董沟居委会负担。
上诉人董沟居委会不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回姜自英一审中对董沟居委会的诉讼请求。其上诉理由是：1、土地补偿款的发放主体是后董组，而非董沟居委会。2、被上诉人姜自英系根据当时法律规定和后董组村民的集体决定不予分配承包地，不是漏分。3、根据司法解释，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不应受理。
被上诉人姜自英辩称，上诉人的上诉理由缺乏依据，请求维持一审判决。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：董沟居委会是否应当给付姜自英土地补偿款16361元及春节慰问金1400元。
双方当事人二审均未提交新的证据。本案听证结束后，2014年1月9日，上诉人董沟居委会提交了后董组耕地和宅基地补偿表等书证。
本院认为，董沟居委会虽然经过调整变动，但不改变其作为集体经济组织的性质。后董组的土地补偿，无论是否限于后董组居民，均属于董沟居委会的事务，因此董沟居委会作为本案争议的适格主体之一，并无不当。姜自英户籍登记在董沟居委会辖区，根据已为生效判决所确定的事实，二轮土地承包时漏分给姜自英土地，故姜自英享有该集体经济组织的成员待遇，故一审法院判决董沟居委会给付姜自英土地补偿款16361元及春节慰问金1400元，本院予以支持。
综上所述，一审法院依据双方的举证，所作的关于本案事实的认定清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费296元，由上诉人泗洪经济开发区董沟社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙 权
代理审判员 吴振环
二〇一四年三月五日
书 记 员 钱 钥
第1页/共4页
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第01113号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人：杨茉，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司职员。
被告孙坤（身份号码×××016），男，××年××月××日出生，满族。
被告沈阳宽道信息科技有限公司。
法定代表人孙坤。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行为与被告孙坤、沈阳宽道信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利担任审判长，与人民陪审员刘世颜、韩皓宇共同组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永刚、杨茉，被告孙坤并作为被告沈阳宽道信息科技有限公司法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告向原告提出小微授信申请，申请金额为200万元。2013年9月5日，原、被告签订了编号为965002013000127的《综合授信合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供银行授信额度200万元，用于支付货款。2013年9月5日，原、被告通过借款支用申请书确定贷款金额200万元，贷款期限自2013年9月5日至2014年9月5日，年利率7.2%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金200万元付至《借款支用申请书》约定账户，但现贷款已逾期，借款人也表示无力还款，其行为违反了双方的约定。同时，被告又出现《合同》第33条所列情形，根据《合同》约定，被告应当向原告支付利息和逾期罚息复利。针对被告的行为，根据《合同》第33条，原告有权要求被告清偿。原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金200万元、利息和逾期利息、复利8，033.52元（自2014年9月5日起至实际偿还借款之日止，利息暂计算至2014年9月8日共计8，033.52元），共计2，008，033.52元；3、请求法院判令二被告连带赔偿原告实现债权的费用，即律师费40，000元；4、请求法院判令二被告连带承担本案全部诉讼费用。
二被告辩称，借款属实，现经营困难，暂时无力还款。
经审理查明，2013年9月4日，原告作为授信人／贷款人（乙方）与作为受信人／借款人的被告孙坤、共同受信人／借款人的被告沈阳宽道信息科技有限公司（甲方）签订综合授信合同。合同约定，本合同适用共同受信模式，在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币200万元整，本合同项下的额度由甲方提用。本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为24月，自2013年9月5日至2015年9月5日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。本合同项下授信用途为经营周转。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但该利率标准不得低于7.2%。按月结息，到期还本。任一授信提用人按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。违约责任的约定：授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的10%向乙方支付违约金。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使一项或多项权利：任一授信提用人明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，任一授信提用人出现在一段时间内无法联系、转移财产、抽逃资金、逃避债务以及其他恶意违反本合同约定、损害乙方权益的行为……，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失……合同签订后，原告按约定将200万元贷款本金付至被告《借款支用申请书》约定账户内，但被告只支付利息至2014年8月15日，虽经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。截止至2014年9月8日被告尚欠原告借款本金200万元，利息及逾期罚息、复利8，033.52元。
以上事实，有当事人陈述笔录，综合授信合同、借款支用申请书、贷款基本信息、委托代理协议、律师费发票在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人孙坤、沈阳宽道信息科技有限公司签订的综合授信合同为各方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告孙坤、沈阳宽道信息科技有限公司未依约按时还款，构成违约，应承担民事责任。被告孙坤、沈阳宽道信息科技有限公司作为共同借款人，应承担共同偿还责任，按照综合授信合同的约定偿还原告借款本金200万元并按照合同约定的利率支付逾期利息、违约罚息。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告孙坤、沈阳宽道信息科技有限公司于2013年9月4日签订的综合授信合同。
二、被告孙坤、沈阳宽道信息科技有限公司于本判决发生法律效力后后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金200万元，利息及逾期罚息、复利8，033.52元（截止至2014年9月8日）；并自2014年9月9日起按综合授信合同约定支付原告上述借款逾期利息、罚息至判决确定给付之日止，于偿还借款时一并付清。
三、被告孙坤、沈阳宽道信息科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23，184.27元、诉讼保全费5，000元，均由被告孙坤、沈阳宽道信息科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审593号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人孙晓静，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）W13-27行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年十一月十一日
书记员 张 秀 平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第595号
原告王国元，男，汉族，生于1950年12月1日。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告祁国瑞，男，汉族，生于1972年8月24日。
委托代理人刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告弓建军，男，汉族，生于1964年10月16日。
委托代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。
原告王国元与被告祁国瑞、弓建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国元及其委托代理人张永年，被告祁国瑞的委托代理人刘廷君，被告弓建军及其委托代理人姚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年期间到被告祁国瑞、弓建军经营的肃州区果园乡北闸沟村砖厂干活，双方没有签订劳动合同。口头约定按月发放工资，自工作以来即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，到同年8月5日停产，被告拖欠原告工资不付，原告多次追索未果，致使原告生活工作都无着落。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求判令被告支付拖欠的工资11700元，承担误工费3000元，并承担本案诉讼费。
被告祁国瑞辩称，我对拖欠原告的工资没有异议，但并非故意拖欠；我因与被告弓建军还有诉讼纠纷，我自己也没有拿到钱。对原告主张的误工费我不承担。
被告弓建军辩称，我与被告祁国瑞签订的合同属于承揽合同；被告祁国瑞如何给雇佣人员发放工资与我无关；我与被告祁国瑞之前的诉讼中法院支持了祁国瑞的部分请求，原告将我列为被告是不适格的，请求驳回原告对被告弓建军的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月，原告受被告祁国瑞雇佣，在肃州区果园乡玉成砖厂工作。工作期间，被告祁国瑞按口头约定向原告发放了部分劳务工资。同年7月30日，被告祁国瑞因承揽合同结算事宜与肃州区果园乡玉成砖厂业主即被告弓建军发生争议，该砖厂遂停工至今。后经原告王国元与被告祁国瑞核算，被告祁国瑞共计拖欠原告劳务工资11700元未付。经原告催要，被告祁国瑞以砖厂业主弓建军未支付承包费为由拖延拒付。
另查明，2014年3月13日，被告祁国瑞（乙方）和被告弓建军（甲方）签订了《肃州区玉成砖厂生产承包合同》，合同约定：1、2014年全年由乙方组织生产红砖壹仟万块，所有半成品进窑到成品出窑由乙方安排人员完成，产品合格率为94％，甲方不定期进行抽验，甲方按轮窑成品给乙方每万块工价1180元，每月15日付乙方工资，到年底完成任务后的星期天内一次性付清。合同签订后，被告祁国瑞组织原告等40余名工人自2014年4月1日开始在该厂内生产红砖，2014年7月30日停产至今。
还查明，2014年8月5日，被告祁国瑞、弓建军对合同履行情况进行了结算，确认2014年4月-8月被告祁国瑞组织工人共生产红砖3931800块。按合同承包工资合计为463952.4元，已支付现金324218元，下欠139734.4元未付。
以上事实，由当事人的陈述、职工工资表、肃州区玉成砖厂生产承包合同、补充协议、2014年红砖结算清单、民事判决书及庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当偿还。原告王国元为被告祁国瑞承揽的玉成砖厂红砖生产提供劳务，在砖厂停工双方核算后，被告祁国瑞尚欠原告劳务工资11700元未付，该事实记载于被告祁国瑞制作的职工工资表，双方形成债权债务关系，对拖欠原告的劳务工资，被告祁国瑞应当及时支付。故原告的该项请求于法有据，应予支持。对原告要求被告祁国瑞承担误工费3000元的请求，因该请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告弓建军支付劳务费的请求，经查明，被告祁国瑞虽与被告弓建军签订了承揽合同，被告祁国瑞为履行承揽合同而雇佣、组织原告等人进行红砖生产，但原告等人与被告弓建军并无雇佣关系，故原告的劳务工资应由被告祁国瑞支付，因此，对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告祁国瑞支付原告王国元劳务工资11700元，限本判决生效后5日内一次性付清；
2、被告弓建军不承担清偿责任；
3、驳回原告王国元的其他诉讼请求。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告祁国瑞承担120元，原告王国元承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王丽娟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6342号
原告徐文标，男，1965年10月7日生，汉族。
委托代理人孙翠华。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，南京沪江经营管理有限公司总经理。
委托代理人阮凯明，南京沪江经营管理有限公司法务。
原告徐文标与被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告徐文标及其委托代理人孙翠华到庭参加诉讼。被告沪江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文标诉称：原告与被告工伤赔偿纠纷一案，南京市六合区人民法院（2015）六沿民初字第786号民事判决书第二项判令被告向工伤保险结算中心办理相关手续，领取原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、鉴定费、住院伙食补助费后支付给原告。判决生效后，原告的医疗费26548.67元，南京市六合区社会保险管理中心却不予支付。原告认为应由被告支付上述医疗费，故诉至法院，请判令被告支付原告医疗费26548.67元。
被告沪江公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告徐文标于2012年10月25日进入被告沪江公司从事保安工作，月平均工资1703元。被告为原告缴纳了工伤保险。2013年9月11日，原告在工作时间上厕所摔伤，医院诊断结论为右股骨粗隆间粉碎性骨折。2013年9月11日至2013年9月15日，原告在六合人民医院治疗，支付医疗费1941.91元。2013年9月15日至2013年10月5日，原告在南京张文新骨伤科医院治疗，支付医疗费24606.76元。
事故发生后，原告于2014年7月24日自行申报工伤，南京市六合区人力资源与社会保障局于2014年9月16日认定原告系工伤。2015年3月26日,经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。此后，原、被告双方就工伤待遇未能达成一致意见，原告申请劳动仲裁，后对仲裁裁决不服，诉至法院，请求判令被告赔偿原告护理费35000元、营养费20000元、停工留薪期工资40000元、一次性伤残就业补助金300000元、交通费800元，共计395800元。2015年7月14日，本院做出（2015）六沿民初字第786号民事判决书，判令：一、原、被告之间的劳动合同关系于2014年3月31日解除；二、被告向工伤保险结算中心办理相关手续，领取原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、鉴定费、住院伙食补助费后，支付给原告；三、被告向原告支付一次性伤残就业补助金35253元、停工留薪期工资4894元、护理费2000元，合计42147元；四、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，工伤保险基金向原告支付了一次性伤残待遇25322元、一次性医疗补助金50000元、医疗费400元。原告自行支付的医疗费26548.67元（1941.91元+24606.76元），工伤保险基金未予理赔，原告认为应由被告承担，故再次申请劳动仲裁。2016年9月28日，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会做出宁六劳人仲不字（2016）第148号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有南京市社会保险个人参保缴费证明、职工因工作遭受事故伤害或者患职业病人费用明细清单、南京张文新骨伤科医院医疗费发票及住院医疗收费明细表、工伤认定书、（2015）六沿民初字第786号民事判决书、南京市工伤保险待遇支付表、仲裁不予受理通知书及原告的陈述，予以证实。
本院认为：《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未在规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。此外，《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。本案中，原告徐文标于2013年9月11日发生事故，被告沪江公司未在30日内申报工伤。2014年7月24日，原告自行向南京市六合区人力资源与社会保障局提出工伤认定申请。根据本院向南京市六合区人力资源与社会保障局社会保险管理中心调查情况，申报工伤认定之前，原告因工伤事故发生医疗费共计26548.67元，其中，原告在六合人民医院治疗支付医疗费1941.91元中，如被告在法定期限内提出工伤认定申请，属于工伤保险基金理赔范围的有1896.96元，原告在南京张文新骨伤科医院治疗支付的医疗费24606.76元，因该医院2013年时尚不属于与工伤基金签订服务协议的医疗机构，故原告支付的24606.76元医疗费均不属于工伤保险基金理赔范围。因此，被告迟延申报工伤，在此期间发生的符合《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇中医疗费数额为1896.96元，该医疗费应由被告负担。据此，依照《工伤保险条例》第十七条第一、四款、第三十条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京沪江经营管理有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告徐文标支付医疗费1896.96元；
二、驳回原告徐文标的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔宵焰
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 张文婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初60号
原告冯某甲。
被告马某某。
原告冯某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯某甲与被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，2011年1月原告与被告马某某经他人介绍相识谈婚，同年5月5日登记结婚，并于2012年2月22日生育一女，取名冯某乙。婚初夫妻感情尚可，后因孩子的抚养问题及婆媳之间的矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。2012年7月，被告将出生刚满4个月的孩子留在家中无故离家出走，同年9月原告与被告因家庭琐事发生争吵，被告以跳楼相威胁，被原告及其母亲拉回。同年12月5日，被告无故辱骂原告的母亲，并将孩子扔在床上，随后割腕自杀，后原告将被告送往武威市人民医院治疗。2014年12月，被告再次离家出走，原、被告双方开始分居。原告认为与被告的夫妻感情破裂，于2015年4月22日起诉要求离婚，被法院判决不准离婚，但原、被告双夫妻感情至今没有好转。现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求判令原告与被告离婚，婚生女冯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告归还原告10000元工作保证押金，并承担诉讼费。
原告针对其诉称，向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件二份，证明原、被告系合法夫妻。
2、本院（2015）凉民初字第2563号民事判决书原件一份，证明原告于2015年4月22日起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，且被告马某某对上述证据均无异议，本院依法确认上述证据的证明效力。
被告马某某辩称，被告跟原告的父母发生矛盾，均是由原告的父母引起的，原告不仅偏颇其父母，还经常与被告冷战。被告割腕自杀是被原告的母亲所逼，且在被告住院期间原告将被告的生活用品及衣物送回娘家。原告所述我不管孩子，把孩子丢在家里不属实。原告诉称要求被告归还10000元工作保证押金，但该押金是被告的父亲在原、被告结婚前交纳的，与原告没有任何关系。原告与其他异性有不正当关系，原告要求离婚，被告同意，但请求法院判令婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，并由原告支付被告经济补偿100000元。
被告对其辩称的事实，未向本院提交证据。
根据本院确认的具有证明效力的证据及原、被告的陈述，查明如下事实，2011年1月原告冯某甲与被告马某某经他人介绍相识谈婚，同年5月5日依法登记结婚。婚初夫妻感情较好，于2012年2月22日生育一女，取名冯某乙。之后，因孩子的抚养及婆媳之间的矛盾，致夫妻感情逐渐冷淡。2012年12月5日，被告与其婆婆发生矛盾后割破手腕，被送往武威市第二人民医院住院治疗。2014年12月被告返回娘家，双方分居生活至今。原告于2015年4月22日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。判决生效后原、被告双方继续分居生活，夫妻关系没有改善，婚生女冯某乙与原告及其父母共同生活。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由再次提起离婚诉讼。另查明，双方共同生活期间没有共同财产、共同存款及债权、债务。庭审中，原告表示若被告同意离婚，原告自愿放弃索要孩子抚养费及10000元工作保证押金的诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，在共同生活期间生育了一个女孩，建立了一定的夫妻感情，但在共同生活中，原、被告常为家务琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，自2014年12月开始分居，原告起诉离婚被判决不准离婚后，双方继续分居生活，夫妻关系未能改善，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告分居生活后，婚生女冯某乙一直与原告共同生活，为了孩子的健康成长，对原告要求婚生女冯某乙由原告抚养的诉讼请求予以支持，对原告自愿放弃由被告承担孩子抚养费及要求被告归还10000元工作保证押金的意见予以支持。因被告马某某现在有工作收入且住所稳定，且其未向法庭提交证据证明其生活困难，故对被告要求原告支付100000元经济补偿的请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告马某某离婚。
二、婚生女冯某乙与原告冯某甲共同生活，孩子抚养费由原告自理。待孩子长大成人后随父随母任其自择。被告享有探视孩子的权利。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决未生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 王信贤
二〇一六年三月三日
书记员 严 婕
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执734号
申请执行人常州市瑞科电气有限公司，统一社会信用代码913204047628392328，住所地本市钟楼区迎宾路28号。
法定代表人：张晓川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆英珠，江苏派腾律师事务所律师。
被执行人常州市常开电气有限公司，组织机构代码证13716161-4，住所地本市新北区罗溪镇汤庄桥黄河西路698号。
法定代表人：董建平，该公司总经理。
申请执行人常州市瑞科电气有限公司与被执行人常州市常开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）苏0404民初158号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告常州市常开电气有限公司欠原告常州市瑞科电气有限公司货款297956元，该款由被告于2017年3月10日前支付原告。因被执行人蒋婷未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州市常开电气有限公司名下财产进行查询，查询结果被执行人常州市常开电气有限公司名下房产已由土地储备中心收储，本案暂不便处理、银行账号已冻结，本案系轮候冻结、车辆已查封，现下落不明。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初158号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年九月二十日
书记员 王 峰
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0404执734号
本院在执行常州市瑞科电气有限公司与常州市常开电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将常州市常开电气有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
（）