湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初150号
原告：柯贤英，女，生于1966年3月19日。
原告：朱建勇，男，生于1988年5月26日。
原告：朱建兰，女，生于1985年12月14日。
原告：余帮会，女，生于1934年11月4日。
上述四原告共同委托诉讼代理人：周永雄，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李志军，男，生于1973年2月9日。
被告：向永涛，男，生于1983年5月4日。
被告：蒋林，女，生于1978年6月12日。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路69号3楼，统一社会信用代码91420500673699637N。
公司负责人：李泽标，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐纪元，男，系阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工。
原告柯贤英、朱建勇、朱建兰、余帮会诉被告李志军、向永涛、蒋林、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称阳光财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人周永雄，被告李志军，被告蒋林，被告阳光财保宜昌支公司委托诉讼代理人徐纪元到庭参加诉讼。被告向永涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.原告各项经济损失共计249029.40元由四被告承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，李志军驾驶鄂******号重型自卸货车沿107省道由东向西行驶至206Km+300m路段时，行至路左，与对向朱腾权驾驶的正三轮摩托车（载乘向正浩、柯贤英、龚艳、朱某某）相撞，造成朱腾权当场死亡，向正浩、柯贤英、龚艳、朱某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经沙洋县公安局交警大队认定，李志军承担主要责任，朱腾权承担次要责任。另鄂******号重型自卸货车在被告阳光财保宜昌支公司投保有交强险和商业三者险。综上，该次事故给原告方造成了精神伤害及财产损失，为维护原告方合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李志军辩称，请法院依法核算原告的各项损失。
被告向永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等相关民事诉讼权利。
被告蒋林辩称，本人为鄂******号重型自卸货的实际车主，由本人承担赔偿责任，与被告向永涛无关；本人为原告垫付了丧葬费23600元，施救费1700元，要求原告予以返还。
被告阳光财保宜昌支公司辩称，我公司依法按责进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告李志军、蒋林提交的施救费票据及事故检车费票据有异议，认为与本案缺乏关联性，经审查，1700元的施救费收据盖有十里镇殡仪服务站专用章，系受害人朱滕权因本次交通事故死亡而产生的拖尸、担杂、抬尸等费用，应属于丧葬费范畴，与本案具有关联性，其证明效力，本院予以确认；事故检车费票据载明的400元为肇事车辆鄂******号重型自卸货车的损失费用，系被告方的损失，但因被告方未提出反诉，对该项费用，被告可另行主张权利。
根据当事人诉辩陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，李志军驾驶鄂******号重型自卸货车沿107省道由东向西行驶至206Km+300m路段时，行至路左，与对向朱腾权驾驶无号牌“宗申”正三轮摩托车（后载向正浩、柯贤英、龚艳、朱某某）相撞，造成朱腾权当场死亡，向正浩、柯贤英、龚艳、朱某某受伤，两车受损的交通事故。事发后，柯贤英被送至荆州市第二人民医院住院治疗20天，出院医嘱：院外继续治疗；休息一个月；定期复查，不适随诊。2016年12月28日，沙洋县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告检验意见：死者朱腾权的死亡原因系生前因交通事故造成重型颅脑损伤死亡。2017年1月5日，该事故经沙洋县公安局交警大队认定，李志军承担主要责任，朱腾权承担次要责任，乘车人向正浩、柯贤英、龚艳、朱某某不承担责任。
另查明，受害人朱滕权（生于1958年9月10日）被扶养人为其母余帮会（生于1934年9月10日），余帮会共生育二个子女；朱滕权生前与柯贤英均在家务农，有耕地2.8亩和10亩荒地；朱滕权在本次事故中驾驶的“宗申”三轮摩托车车辆损失为1415元；鄂******号重型自卸货车，登记车主为向永涛，实际车主为蒋林，蒋林与李志军系合伙关系；鄂******号重型自卸货车在阳光财保宜昌支公司投保有交强险和50万元的不计免赔商业三者险，该次事故发生在保险期间内；被告蒋林已垫付原告方25300元；该次交通事故的受害者龚艳、朱某某已另行起诉，本院另行予以立案审理，根据另案查明的事实，龚艳、朱某某的总损失为14578.46元（其中医疗费和住院伙食补助费共计8027.96元）；本次事故中另一受害人向正浩暂未提起诉讼，其向本庭提交承诺书，承诺只需交强险赔偿范围内预留5万元给承诺人，本案原告方及另案原告龚艳、朱某某对此均无异议。
本院认为，本案交通事故中，根据已确认的有效证据，李志军承担主要责任，朱腾权承担次要责任，向正浩、柯贤英、龚艳、朱某某不承担责任，李志军作为直接侵权人，应依法按责对原告方因该次事故造成的经济损失承担赔偿责任，因李志军与蒋林系合伙关系，双方共同经营，共享收益，且二被告并未约定各自按比例承担合伙的债务，故对该次侵权行为给原告方造成的损失，蒋林应与李志军承担连带赔偿责任。蒋林表示该案赔偿责任与向永涛无关，由其本人承担赔偿责任系其真实意思表示，本院予以支持，故向永涛不承担赔偿责任。
因鄂******号重型自卸货车在被告阳光财保宜昌支公司投保有交强险并投保有50万元的不计免赔商业三者险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应先由被告阳光财保宜昌支公司在交强险责任限额内对原告方直接承担赔偿责任，剩余损失由被告阳光财保宜昌支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李志军与被告蒋林承担连带赔偿责任。
关于受害人朱滕权的各项损失即死亡赔偿金236880元（11844元/年×20年）、处理丧葬人员误工费和交通费各3000元和2000元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费23660元、车辆损失费1415元、被扶养人（余帮会）生活费24507.50元（9803元/年×5年÷2人），共计321462.50元，被告均无异议，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
原告柯贤英诉请的各项费用，被告有异议的，本院认定如下：
1.误工费：根据已查明的事实，柯贤英住院20天且医嘱载明休息1个月，其发生交通事故前在家务农，故柯贤英诉请误工费3875元即按农、林、牧、渔业标准77.50元/天共计算50天，符合法律规定，本院予以支持；
2.护理费：结合已查明的事实，柯贤英诉请护理费1706.20元（85.31元/天×20天）不违反法律规定，本院予以支持；
3.交通费：原告柯贤英诉请交通费500元，未提交证据予以证实，但原告确实存在交通费支出实情，故本院酌定150元予以支持；
4.住院伙食补助费：结合已查明的事实和相关法律规定，柯贤英诉请住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）不违反法律规定，本院予以支持。原告柯贤英各项损失共计6731.20元。
综上所述，原告方各项经济损失总计328193.70元。因该次交通事故涉及多名受害人，受害人向正浩暂未提起诉讼，但已承诺只需在交强险赔偿金范围内给其预留5万元，交强险限额内剩余赔偿金赔偿给其他受害人，且其他受害人均无异议，故本案原告方和另案原告龚艳、朱某某在交强险范围内可获得的赔偿限额共计72000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，该72000元由本案原告方及另案原告龚艳、朱某某按照各自损失的比例确定赔偿数额。本案原告未诉请医疗费，只有住院伙食补助费1000元，根据另案查明的事实，龚艳、朱某某的医疗费及住院伙食补助费共8027.96元，二者总计9027.96元，未超出交强险医疗费用项下赔偿限额（10000元），故阳光财保宜昌支公司在其承保的交强险医疗费用项下赔偿本案原告柯贤英1000元。该医疗费用项余下的972.04元（10000-9027.96）预留给向正浩，同时在死亡伤残赔偿项下预留给向正浩49027.96元（50000-972.04），在死亡伤残赔偿项下剩余60972.04元（110000-49027.96）由本案原告与另案原告龚艳、朱某某按损失比例获得赔偿。本案原告方的总损失中属于死亡伤残类的损失共计325778.70元（328193.70-伙补1000-车损1415），龚艳、朱某某的该类损失共6550.50元（14578.46-8027.96），依据二者的损失比例，阳光财保宜昌支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿项下赔偿本案原告方59770.23元[325778.70÷(325778.70+6550.50)×60972.04]，原告方的车损1415元由阳光财保宜昌支公司在交强险财产损失项下赔付。综上，被告阳光财保宜昌支公司在其承保的机动车交通事故强制保险限额范围内共赔偿原告柯贤英、朱建勇、朱建兰、余帮会62185.23元。原告方剩余的损失266008.47元，由被告阳光财保宜昌支公司在其承保的商业三者险限额范围内按责（70%）赔偿186205.93元，被告李志军、向永涛、蒋林不承担赔偿责任。被告蒋林垫付的费用25300元，原告方在获得赔偿后，应予以返还，或被告蒋林另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在其为鄂******号重型自卸货车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告柯贤英、朱建勇、朱建兰、余帮会62185.23元，在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告柯贤英、朱建勇、朱建兰、余帮会186205.93元；
二、驳回原告柯贤英、朱建勇、朱建兰、余帮会对被告李志军、向永涛、蒋林的诉讼请求；
三、驳回原告柯贤英、朱建勇、朱建兰、余帮会的其他诉讼请求。
上述第一判项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，减半收取2518元，由原告柯贤英、朱建勇、朱建兰、余帮会负担18元，由被告李志军、蒋林共同负担1200元，由被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李正文
二〇一七年四月十一日
书记员 杨诗吟
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据和证明目的如下：
1.原告柯贤英、朱建勇、朱建兰、余帮会身份证复印件各一份、户口簿复印件一份（3张），拟证明四原告的身份情况；
2.被告李志军身份证、驾驶证复印件各一份、鄂******号车辆行驶证复印件一份，拟证明被告李志军身份情况及其具有合法驾驶资格的事实以及鄂******号车登记车主为向永涛的事实；
3.沙洋县公安局交通警察大队道路交通认定书一份，拟证明本次事故发生情况、事故当事人情况及责任认定的情况；
4.鄂******号车辆机动车交强险、商业三者险保单复印件各一份，拟证明该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险的事实；
5.荆州市第二人民医院住院病历一组，拟证明原告柯贤英在荆州市第二人员医院住院治疗的事实；
6.尸检报告一份，拟证实受害人朱腾权因交通事故死亡的事实；
7.鉴定意见通知书一份，拟证明原告方车辆损失费用的事实。
8.沙洋县十里镇光华村民委员会及云阳县新津乡石松村民委员会出具的证明各一份，拟证明被扶养人生活费的相关情况。
二、被告李志军、蒋林向本院提交丧葬费收条一份，施救费票据一份、事故检车费票据一份，拟证明被告为原告垫付丧葬费23600元，施救费1700元，事故检车费400元的事实。