wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执603号
吉林省松苑物业服务有限公司、李玉新：
关于申请执行人吉林省松苑物业服务有限公司与被执行人李玉新物业服务合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）长经开民初字第988号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人李玉新立即向申请执行人吉林省松苑物业服务有限公司履行给付物业费1693.79元、案件受理费50元及迟延履行利息。因被执行人李玉新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省松苑物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，依法扣划被执行人李玉新银行存款1958.00元至我院执行款账户。现依申请1908.00元支付给申请执行人吉林省松苑物业服务有限公司，50元为执行费。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院于作出的（2015）长经开民初字第988号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）长经开民初字第988号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十三日
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4376号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东。
被告：孙成，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告孙成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜美华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕思莹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第630号
罪犯曾丰修，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2011年11月24日作出（2011）安法刑初字第305号刑事判决，以曾丰修犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期从2011年6月22日至2021年6月21日止），并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年。在法定期限内无上诉、抗诉。该犯系累犯。2011年12月6日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾丰修自投入服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，在从事耳机加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分129.3分。2012年12月评为年度生产能手；2013年度评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾丰修在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾丰修予以减去有期徒刑十个年（刑期至2020年8月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00508号
申请执行人汪云飞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人徐腊英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人陈春龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪云飞与被执行人徐腊英、陈春龙民间借贷纠纷一案，因被执行人徐腊英、陈春龙未履行本院制作已发生法律效力的（2013）宣民一初字第01536号民事判决书主文确定的给付义务，申请执行人汪云飞于2014年3月20日向本院申请强制执行。本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人借款10万元及利息（自2011年4月21日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）、承担受理费、公告费4200元和执行费2251元。逾期两被执行人未履行义务。
本院在执行中查明，两被执行人长期外出，具体下落不详；除原住所地的房产外，未发现两被执行人有其他财产可供执行；申请执行人接到本院通知后未到庭，也未向本院提供两被执行人可供执行的其他财产线索；本院依法终结本案本次执行程序，待申请执行人发现两被执行人有可供执行财产时即向有管辖权的人民法院重新申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第01536号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 向群霞
审判员 张 勇
审判员 徐 琛
二〇一四年八月十二日
书记员 沈 鸿
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第682号
原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人：王志明。
委托代理人：刘琦。
被告：谭昱纯。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告谭昱纯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琦到庭参加诉讼，被告谭昱纯经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告沈阳房产经理有限责任公司2012年1月10日与被告朱谭昱纯居住的北海嘉园小区业主委员会签订了物业管理服务合同。被告朱谭昱纯是沈阳市北海嘉园业主，建筑面积113.70平方米。合同约定：从2012年4月至2013年1月该小区房屋的物业费收费标准为每月每平方米0.85元。从2012年7月10日起至2013年1月10日止被告一直无故拖欠物业费580元，故诉至来院，请求法院判令被告给付物业费580元，并承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供的证据有：北海园小区物业服务合同一份。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，原告向被告提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭昱纯于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司物业费580元（2012年7月10日起至2013年1月10日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年四月九日
书 记 员 殷丽霞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初290号
原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部，地址：横县云表镇云表街黄维佑宅。
委托代理人胡大持，广西志明律师事务所律师。
被告朱达健，男，汉族。
原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部与被告朱达健买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部的负责人黄宏睆及委托代理人胡大持到庭参加诉讼，被告朱达健经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部诉称，2013年7月22日，被告从原告处购买价值1380元的农药，今未支付。原告经多次催讨未果，遂提起诉讼。
被告朱达健未作答辩，亦无证据提供。
经审理查明，被告于2013年7月22日从原告处购买价值1380元的农药，并在《送货单》上签字确认未付款。后经原告多次催讨，被告均未付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告向原告购买农药，有原告提供的《送货单》为据，该书证的形式、来源合法，内容真实，故本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款，现原告请求被告支付货款1380元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱达健支付原告广西清润农资有限公司横县云表镇云表街第三经营部货款1380元。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告朱达健负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）梨民一初字第567号
原告管静。
委托代理人于子龙，山东瑞诺律师事务所律师。
被告牟利霞，现在山东省女子监狱服刑。
委托代理人袁传奇，山东衡源律师事务所律师。
原告管静与被告牟利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管静及其委托代理人于子龙，被告牟利霞及其委托代理人袁传奇先后到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管静诉称，2012年4月25日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款200000元，借款期限2个月，合同还约定了逾期还款的违约责任。借款到期后，被告一直无故拖延不予还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款200000元；判令被告自2012年6月26日起至借款还清之日，每日按照借款总额的10%向原告支付违约金。
被告牟利霞辩称，借款200000元不属实，实际借款184000元，并通过银行偿还借款82000元，另被告名下的鲁G×××××号别克君威车抵押在原告处。
经审理查明，2012年4月25日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告牟利霞向原告借款200000元，借款期限2012年4月25日至2012年6月25日，借款到期后，被告一次性还清本金。被告逾期还款的，每日按照借款总额的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告于当日通过银行转账向被告支付两笔借款，一笔为184000元，一笔为16000元，合计为200000元。被告在收到原告转账的200000元借款后，于当日向原告汇款16000元。2012年8月8日，原告诉至本院，要求被告偿还借款200000元，并要求被告自2012年6月26日起至借款还清之日，每日按照借款总额的10%向原告支付违约金。
庭审中，被告主张实际借款数额为184000元，被告称在收到原告借款200000元后，被告于借款当日向原告汇款16000元，实际借款为184000元。原告对被告于2012年4月25日向原告汇款16000元的事实予以认可，但原告称该款系被告支付的借款两个月的利息。被告称借款时口头约定的借款月利率是2.5%。
另，被告主张借款后已归还原告借款820000元，但其仅提供汇款人系其女儿杜崇洋给原告汇款40000元的汇款凭证。原告对该汇款予以认可。对于被告主张的其他还款，被告未提供证据予以证明，原告亦不予认可。
对于原告主张的被告自2012年6月26日至实际付款之日，每日按照借款总额10%支付的违约金，被告认为违约金过高。
以上事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行金穗卡明细对账单，被告提供的汇款凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告向本院提供的借款合同及中国农业银行金穗卡明细对账单，经被告质证无异议，被告向原告借款属实，但根据被告提供的2012年4月25日向原告汇款16000元的汇款凭证，可以认定被告实际向原告借款数额为184000元。对于原告关于被告于2012年4月25日向原告汇款16000元为支付借款利息的主张，违反法律规定，对此本院依法不予支持。被告于2012年7月9日通过被告女儿向原告汇款40000元，原告对此没有异议，该款应认定为被告偿还原告借款40000元。故被告欠原告借款本金为144000元，被告应予以偿还。原告主张的违约金，因双方在借款合同中约定的违约金过高，本院适当予以调整，调整为按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算违约金。被告辩称的其他数额还款，没有证据予以证明，且原告也不予认可，对此本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告牟利霞于本判决生效之日起十日内偿还原告管静借款本金144000元及违约金（其中自2012年6月26日至2012年7月9日，按照借款数额184000元计算违约金；自2012年7月10日至本判决生效之日止，按照借款数额144000元计算违约金，上述两笔违约金均按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算）。
被告如未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，由原告管静负担1120元，被告牟利霞负担3180元；财产保全费1520元，由被告牟利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张旭艳
审判员 王世燕
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 坤
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第690号
原告卓某，女，1976年7月2日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告包某甲，男，1974年2月11日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告卓某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓某到庭参加诉讼，被告包某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年间原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，结婚证字号：屏长民97号，于××××年××月××日生育一子包某乙，就读于屏南县古峰一小五年级。原、被告婚前感情一般，婚后在共同生活期间，由于双方性格不合，难以沟通，被告不但不关心体贴原告，反而经常无端猜疑，干涉原告正常的交往和生活，双方常因这些琐事发生争吵，导致双方感情日益淡薄，隔阂越来越大，双方根本没有信任感可言，夫妻已分居7年之久，夫妻感情已完全破裂。原告于2013年8月13日向屏南县人民法院起诉离婚，后法院以证据不足判决不准离婚后夫妻感情未见好转，继续分居生活。请求人民法院：一、判决准予原、被告离婚。二、婚生子包某乙跟随被告生活。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，双方于××××年××月××日按农村习俗结婚，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩，取名包某乙，现就读于屏南县华侨中学初中一年级。原告曾于2013年8月13日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年9月17日作出（2013）屏民初字第689号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，双方没有上诉。2014年9月10日原告再次向本院起诉离婚，庭审中原告承认在广州看店，月收入二至三千元，但工资不稳定；男孩包某乙同意由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果、被告及婚生子的户口簿复印件、法律文书生效证明、（2013）屏民初字第689号民事判决书以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。由于原、被告夫妻感情不和，原告曾于2013年8月13日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告的夫妻感情仍未见好转。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，致使本院无法组织原、被告双方进行调解，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原、被告都有抚养子女的权利和义务，婚生男孩包某乙长期跟随被告生活，原告同意包某乙由被告抚养，本院予以认可。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，考虑到子女的实际需要，原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，原告同意每月负担子女抚养费500元合理，本院予以支持。被告包某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卓某与被告包某甲离婚。
二、婚生男孩包文涛由被告包某甲负责抚养，原告卓某从2015年1月20日起，于每月20日前支付抚养费500元至包文涛年满十八周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，公告费380元，由原告卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 陈守滔
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4878号
原告：刘子成，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张国华，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王秀艳，女，1975年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘子成与被告张国华、王秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子成到庭参加诉讼，被告张国华、王秀艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘子成向本院提出诉讼请求：请求二被告立即偿还借款本金10000元及利息1800元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月27日二被告在原告处借款10000元，借款后二被告为原告出具一枚借据，并约定借款到期日为2015年3月27日。借款到期后经原告催要该借款，二被告并未给付，故提起民事诉讼。
张国华未作答辩。
王秀艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的一枚借据予以认证。因该证据能够证明原告刘子成与被告张国华、王秀艳间的借款合同情况。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日被告张国华、王秀艳向原告刘子成借款10000元，借款约定于2015年3月27日偿还。该借款未约定借款期限内利率及逾期利率，至本案诉讼时二被告未偿还借款本金。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中结合原告的陈述及其提供的证据能够认定原告刘子成与被告张国华、王秀艳间民间借贷合同形成的事实，故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求应支持。原告就其主张的利息事实未提供相应证据予以证明，但依司法解释的规定可按年利率6%计算利息。被告张国华、王秀艳无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告刘子成请求被告张国华、王秀艳偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国华、王秀艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子成借款10000元；
二、张国华、王秀艳于本判决生效之日起十日内支付原告刘子成自2015年3月27日始至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告张国华、王秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 马 明
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李晓颖
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10929号
申请执行人上海杰超服饰有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人周干，总经理。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟政用。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第943号申请执行人上海杰超服饰有限公司与被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海杰超服饰有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第943号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第485号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。
（组织机构代码证：81781762-1）
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：张成铭，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：李晓雷，男，1985年2月24日出生，汉族，无职业。
（身份证号：210113198502241131）
被告：辽宁华龙源实业发展有限公司。
（组织机构代码证：75551662-X）
法定代表人：孟庆华，该公司董事长。
委托代理人：刘镜，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告李晓雷、辽宁华龙源实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。
诉讼费2，950元，减半收取1，475元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈禹霏
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第358号
上诉人（原审被告）：罗志远罗xx，男，汉族，1981年4月21日出生。，住址：广东省惠州市惠阳区淡水土湖村委会罗屋**号。
被上诉人（原审原告）：邓韶贞邓xx，女，汉族，1983年8月20日。，住址：广东省惠州市惠阳区淡水土湖村委会罗屋**号。
上诉人罗志远xx因与被上诉人邓韶贞邓xx离婚纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第879-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人罗志远xx上诉称：一审法院作出的民事裁定事实认定不清，适用法律错误，上诉人的经常居住地是在惠州市惠城区，故按照《民事诉讼法》第22条的规定，依据“原告就被告”原则，应将本案移送至上诉人经常居住地人民法院即惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是离婚纠纷，是对公民提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠阳区，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出其经常居住地在惠城区，却未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民辖终字第26号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：郑某。
上诉人张某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍龙民初字第231号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉�上诉称：其经常居住地在四川省富顺县。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省富顺县人民法院审理。
经审查，本院认为，上诉人张某主张其经常居住地在四川省富顺县，并提交了其在该地工作、居住、子女入托等证据以证明其经常居住地在四川省富顺县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。被上诉人即原审原告郑某住所地在浙江省苍南县，苍南法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
�〇一三年六月十七日
书记员 万祥敏
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01550号
原告赵某某，女。
委托代理人李开炎，监利县监南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告常某某，男。
原告赵某某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。本案原告赵某某及委托代理人李开炎到庭参加诉讼，被告常某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，她与被告成年后相识，2000年7月14日按农村习俗举行婚礼，2011年2月16日补办结婚登记。2002年1月16日生育一女名常某甲，2003年1月16日生育一子名常某乙，现均随原告生活。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告长期对其实施家庭暴力。2011年4月双方因琐事争吵后便分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养成年。
原告赵某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及结婚证复印件，证明原告的身份及原、被告经登记结婚的事实。
证据二、朱河镇乃湾村村委会证明一份，证明原、被告因感情不和，分居三年多的事实。
证据三、证人证词两份，证明原、被告婚后感情不和，分居三年多的事实。
证据四、常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告及婚生子女的基本情况。
被告常某某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人当庭质证。对原告提交的证据，本院经审查认为，各证据彼此间相互印证，能够反映真实情况，因此予以采信。
经审理查明，上列原、被告2011年2月16日办理结婚登记。2002年1月16日生育一女名常某甲，2003年1月16日生育一子名常某乙，现均随原告生活。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2011年4月双方再次争吵后分居生活至今。2014年8月22日原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚并解决子女抚养问题。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人进行调解。
本院认为，上列原、被告虽经登记结婚，但婚后并未珍惜夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，数年不得缓和。特别是2011年4月双方争吵后，分居生活至今，达三年之久，期间双方亦无往来，足以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因小孩一直随原告生活，为有利于小孩的成长与教育，且原告未要求被告承担抚养费，故两个小孩宜由原告抚养成年。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告常某某离婚。
二、婚生子女常某甲、常某乙由原告负担抚养至成年。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一四年十一月四日
书记员 胡寻
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15179号
原告：韦思秋。
委托诉讼代理人：黄国斐。
被告：吴立晓。
本院在审理原告韦思秋与被告吴立晓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦思秋撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告韦思秋负担。
审 判 员 韦海华
二〇一六年十二月十六日
代书记员 叶飘庆
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第162号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×，男，1985年6月23日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人赵×犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2014年5月中旬的一天，在北京市顺义区北小营镇北小营村养殖小区旁的路边，被告人赵×在其驾驶的切诺基牌小型汽车（车牌号：京Q81G**）内容留郭×吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年6月初的一天下午，在北京市顺义区怡生园会议中心东门南侧，被告人赵×在其驾驶的切诺基牌小型汽车（车牌号：京Q81G**）内容留郭×吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年年初，在北京市顺义区北小营镇北小营村养殖小区旁的路边，被告人赵×在其驾驶的切诺基牌小型汽车（车牌号：京Q81G**）内容留宋兴吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人赵×后被查获。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭×、赵×的证言，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，收缴／追缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，照片，勘验／检查笔录，车辆查询信息，受案登记表，身份信息和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人赵×为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵×犯有容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人赵×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙树华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王海龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00089号
原告：范永平，
委托代理人：王俊乔。
委托代理人：韦丁宁。
被告：张娇霞，
原告范永平为与被告张娇霞民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告张娇霞下落不明，本院于2014年1月24日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王俊乔到庭参加了诉讼，被告张娇霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告范永平起诉称：2011年12月15日，被告向原告借款160000元，约定借款期限从2011年12月15日至2012年1月22日，若借款到期后，借款人未能及时归还借款的，由借款人支付催讨人工资和律师费等费用。现借款已到期，被告一直未归还。为此，诉请法院，要求：1、判令被告立即归还借款160000元，并支付利息18400元（已从2012年1月23日暂算至2013年12月23日，此后利息仍按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）；2、判令被告承担原告支出的代理费7000元。
针对其诉讼请求，原告范永平在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、借条1份，用以证明被告向原告借款160000元，约定借款期限从2011年12月15日至2012年1月22日的事实。
二、关于转发《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》的通知、《浙江省律师服务收费标准》、《民事委托代理合同》、浙江省国家税务局通用机打发票各1份，用以证明原告因催讨债务而支出律师代理费7000元的事实。
被告张娇霞未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告张娇霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告范永平提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告范永平的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年12月15日，被告向原告借款160000元，由被告出具借条一份，约定：借款期限从2011年12月15日起至2012年1月22日，如到期出借人催告后三天内尚未归还借款的，由借款人支付催讨人工资和律师费等费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。原告诉至本院，并为本案诉讼支出律师代理费7000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张娇霞向原告范永平借款160000元，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。被告张娇霞未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。关于本案律师代理费，因双方已作明确约定，且未违反法律、法规规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娇霞应于本判决生效之日起五日内归还原告范永平借款160000元，并支付利息（从2012年1月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张娇霞应于本判决生效之日起五日内支付原告范永平支出的律师代理费7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，由被告张娇霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 许天瑶
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第908号
原告安敬。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告王亓文。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
驻所地：潍坊市奎文区胜利东街288号。
法定代表人李向阳，总经理。
组织机构代码：56770264-4。
委托代理人梁金生。
原告安敬与被告王亓文、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安敬委托代理人沈胜、被告王亓文、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人梁金生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安敬诉称，2014年3月18日18时30分许，熊元军驾驶鲁V×××××轿车沿东红路由西向东行驶至事故发生地点左转弯时与由东向西行驶的王亓文驾驶的鲁G×××××号低速货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定，安敬、王亓文均负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计20000元。
被告王亓文辩称，发生交通事故属实，但发生交通事故后，原告车的驾驶员熊云军找人打了我，熊云军未到庭，我不进行赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，被告投保属实，但被告王亓文系醉酒驾驶，按照相关法律规定，此案被保险人有偿还能力，且不涉及相关抢救费用，因此被告保险公司交强险内不予承担。
经审理查明，2014年3月18日18时30分许，熊元军驾驶鲁V×××××轿车，沿东红路由西向东行驶至事故发生地点左转弯时与由东向西行驶的王亓文驾驶的鲁G×××××号低速货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定，安敬、王亓文均负事故的同等责任。被告王亓文驾驶的鲁G×××××号低速货车在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
鲁V×××××轿车登记车主是安敬（系熊元军之妻），该车车损经临朐县价格认证中心认定，车辆损失为19400元，鉴定费500元，清理费420元，以上损失共计20320元。以上证据经被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司质证无异议，但被告王亓文醉酒驾驶在交强险范围内不承担财产损失；但被告王亓文称被打，对以上证据未进行质证，本庭视为被告王亓文放弃辩驳的权利，对原告损失20320元本院予以认可。被告王亓文经临朐县公安局鉴定，已醇含量84.23mg／100ml，系醉酒驾驶。案件审理过程中，原告因被告王亓文醉酒驾驶在交强险范围内不承担财产损失为由，撤回了对浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、山东省价格认证结论书、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，熊元军与被告王亓文发生交通事故并致使原告车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告熊元军、王亓文承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告因被告王亓文醉酒驾驶车辆为由，撤回了对浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，本院予以准许。原告因被告王亓文醉酒驾驶车辆导致交强险不能赔付的后果由被告王亓文负担的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王亓文赔偿原告安敬车损等损失11160元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，由被告王亓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 曼
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第908号
原告魏开军，男，1964年3月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人，个体户。
被告顾献，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住甘肃省临泽县板桥镇西湾村五社。
被告临泽县板桥镇西湾村村委会。
法定代表人张生，系该村委会主任。
原告魏开军与被告顾献、临泽县板桥镇西湾村委会买卖合同纠纷一案，本院受理后，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经本院审查后认为，原告无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏开军承担。
代理审判员 刘吉全
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 娟
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第108号
原告王某某，女，1992年3月29日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1990年12月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩宝胜
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第108号
原告王某某，女，1992年3月29日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告李某某，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住海兴县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月21日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩宝胜
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民二初字第22号
原告：张家川回族自治县农村信用合作联社。（以下简称张家川县信用社）。
住址：张家川县张家川镇人民西路5号。
法定代表人：李小明，男，任该社理事长。
委托代理人：刘爱全，男，甘肃鑫盾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：王鹏，男，张川镇信用社营业部主任。代理权限：特别代理。
被告：张存生，男，回族，生于1967年11月11日。
被告：张菊莲，女，回族。（缺席）
被告：杨宝，男，回族，生于1963年4月25日。（缺席）
原告张家川县农村信用合作联社诉被告张存生、张菊莲、杨宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告张存生于2002年1月21日申请向原告借款50000元，已于2002年12月21日到期，期限为11个月，截止2013年9月21日，利息为59793.26元，本利合计109793.26元。被告张存生、张菊莲（财产共有人）用自己的房产为该借款提供抵押。并由被告杨宝提供担保，对该贷款承担连带保证责任。贷款到期后经原告多次催收，被告至今均未履行还款付息的义务。2013年5月13日，原告委托甘肃鑫盾律师事务所律师向被告张存生发出律师函进行催收，被告仍未归还借款，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告连带清偿原告的借款50000元，利息59793.26元（截止2013年9月21日，之后产生利息至本金还清止，按贷款合同约定的利率按日万分之三计收逾期利息）。本利合计109793.26元；判令被告承担原告因诉讼产生的律师费5400元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述的借款的时间、本金、利息等都是事实。贷款到期后，原告一直到我家向我催收借款，我有时外出打工不在家，但我家里一直有人。现因我经济困难。无力偿还借款。
经审理查明：2003年2月20日，被告张存生、张菊莲（财产共有人）由被告杨宝担保向原告张家川回族自治县农村信用合作联社借款50000元，原告张家川县信用社与被告张存生签订《借款合同》，《抵押合同》各一份，合同约定：借款金额为50000元，借款期限从2003年2月20日至2005年2月21日，月利率6.84‰，保证人与借款人对债务承担连带责任。贷款到期后经原告多次催收，被告至今均未履行还款付息的义务。2013年5月16日，原告委托甘肃鑫盾律师事务所律师向被告张存生留置送达催收律师函一份。2013年12月10日原告状诉本院，请求法院依法判令被告连带清偿原告的借款50000元，利息59793.26元（截止2013年9月21日，之后产生利息至本金还清止，按贷款合同约定的利率按日万分之三计收逾期利息）。本利合计109793.26元；判令被告承担原告因诉讼产生的律师费5400元；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告委托代理人及被告张存生的当庭陈述，原告提供的《借款合同》、《抵押合同》各一份，在案证实，各证据能相互印证，予以采信。
本院认为：原告张家川县农村信用合作联社与被告张存
生签订的《借款合同》，《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同款项符合法律规定，应当确认有效，当事人均应依约履行合同义务，被告张存生使用借款后，未依约还款，属违约违行；被告杨宝未依约履行保证责任，亦属违约。原告张家川县农村信用合作联社要求三被告连带清偿原告的借款50000元，承担本案的诉讼费用的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持；对原告要求被告承担自借款之日至借款本金还清之日的利息的诉讼请求，本院只支持借款期限内的利息，对借款期限届满之日至今的利息，本院不予支持。理由是《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：［减损规则］当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告张家川县信用合作联社在借款期限届满后，在两年的诉讼时效内未起诉，在诉讼时效届满后仍未及时起诉，致使贷款利息持续扩大，对原告的资金安全风险没有采取适当措施，对被告的损失放任扩大，原告应承担相应的责任；对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供支付律师费的票据，律师费的具体数额无法确认，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张存生，张菊莲偿还原告张家川县信用合作联社借款50000元及利息8333元，共计58333元。（利息自2003年2月20日算至2005年2月21日，月利率6.84‰，）；
二、被告杨宝对被告张存生，张菊莲偿还原告张家川县信用合作联社的上述借款付连带清偿责任；
三、驳回原告张家川县信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告承担1000元，被告承担1500元。
上述给付内容限判决生效后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨秀芳
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 李夫庵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马玉梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00088号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人余来法，无业。1999年12月3日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2006年7月7日因犯抢劫罪、抢夺罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，2012年4月25日刑满释放。2014年11月12日因本案被抓获审查，同月15日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人许炎，江苏福庆律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人余来法犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月5日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人余来法及其辩护人许炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年3月起，被告人余来法通过网络散布为商家刷信誉的兼职招聘广告，并将自己的QQ号发布在广告上，待被害人加其QQ后，被告人余来法通过QQ与被害人联系并取得被害人信任后，以购买商品替商家刷网络信誉为幌子，告知被害人在购买商品后将返还其本金及佣金。被害人按照其提供的网络地址链接购买虚拟商品盛大一卡通或移动话费充值卡后，被告人余来法骗取被害人所购虚拟商品的卡号、密码，再将被害人购买的虚拟商品折价销赃给他人获利。2014年3月7日、9月9日，被告人余来法采用上述手法先后实施诈骗2次，骗得共计人民币9560元。具体事实如下：
1.2014年3月7日，被告人余来法采用上述相同手法，通过QQ与家住河南省新县的朱某联系并骗取朱信任，后以购买商品替商家刷信誉为幌子，告�朱某在购买商品后将返还其本金及佣金。朱某按照被告人余来法提供的网络地址链接购买20张盛大一卡通，每张价格人民币100元，共计人民币2000元。被告人余来法随即将上述20张盛大一卡通销赃给他人，得款人民币1780元。
2.2014年9月9日，被告人余来法采用上述相同手法，通过QQ骗取在无锡市滨湖区鼋头渚风景区游玩的被害人冯某购买70张移动话费充值卡，每张价格人民币108元，共计人民币7560元。
案发后，被告人余来法的家属代为退赔被害人朱某、冯某的全部经济损失。
案发后，公安机关从被告人余来法处扣押戴尔牌笔记本电脑1台、上网卡1张、工商银行卡U盾1只、手机卡7张。
上述事实，被告人余来法在开庭审理中无异议，并有证人余某、何某、谢某甲、谢某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、《工作流程》、《工作申请表》、QQ聊天记录、银行账户明细清单、支付宝交易记录、信用卡交易记录，无锡市公安局滨湖分局网络安全保卫大队制作的电子证据检查工作记录检查笔录，被害人朱某及冯某的陈述等证据在卷佐证。
被告人余来法的辩护人提出如下辩护意见：被告人余来法自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人余来法之家属代其全额退赃，可以从轻处罚。
本院认为：被告人余来法以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人余来法犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余来法曾因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余来法当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人余来发家属代其全额退赃，可以酌情从轻处罚。被告人余来法的辩护人据此提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余来法犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、被告人余来发被公安机关扣押的戴尔牌笔记本电脑1台、上网卡1张、工商银行卡U盾1只、手机卡7张，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年六月二�五日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收�没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2399号
原告刘有玺。
被告王新明。
第三人桑春贵。
原告刘有玺诉被告王新明、第三人桑春贵案外人执行异议之诉一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有玺、被告王新明到庭参加诉讼，第三人桑春贵经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘有玺诉称，2015年6月1日，原告收到寿光市人民法院送达的（2015）寿执异字第25号执行裁定书。原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定错误，理由如下：2012年5月13日，第三人将登记在其名下的轿车质押给原告，向原告借款150000元，并将该车辆以及车辆登记证书、行车证交付给原告。自借款之日起，原告一直占有、使用该车辆,并办理年审和进行投保。根据物权法的规定，如果第三人已经向原告交付了轿车，即使未到有关部门进行所有权变更登记，原告仍取得轿车的所有权，成为轿车的所有权人。被告所申请执行的登记在第三人名下的轿车为原告所有，而不属于第三人所有。法院对该轿车进行查封是错误的，损害了原告对该轿车的所有权。请求依法解除对登记在第三人名下的轿车鲁V×××××的查封,中止对该财产的执行,诉讼费由被告承担。
庭审中,原告变更诉讼请求为:登记在第三人名下的鲁V×××××轿车为原告质押车辆，申请确认质押权归原告所有，并解除对该财产的查封。
被告王新明辩称，人民法院对鲁V×××××轿车的查封、执行是正确的。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
第三人桑春贵未提交陈述意见。
经审理查明，被告与第三人民间借贷纠纷案,本院于2011年11月28日立案受理,依法查封了第三人名下的鲁V×××××轿车。同年12月26日，本院作出（2011）寿民初字第3696号民事判决:一、本案第三人返还本案被告借款150000元,并支付利息(按中国人民银行6个月以内贷款利率,自2011年5月2日起计算至判决生效之日)。案件受理费3700元，保全费1370元，由本案第三人负担。判决生效后,被告向本院提出执行申请。在执行过程中,原告提出异议称,第三人于2012年5月13日以该车质押向原告借款150000元,且交付了车辆及登记证书、行车证,请求解除对涉案轿车的查封。本院于2015年5月7日作出(2015)寿执异字第25号执行裁定书,驳回本案原告的异议。原告不服该裁定,诉至本院。
上述事实，有本院(2011)寿民初字第3696号民事判决书、（2015）寿执异字第25号执行裁定书、协助执行通知书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告主张第三人于2012年5月13日以涉案车辆质押向其借款150000元,因此时涉案车辆正处于(2011)寿民初字第3696号案件(被告诉第三人民间借贷案件)中的查封状态,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为,不得对抗申请执行人”之规定,第三人将车辆质押给原告,不能对抗作为本案被告的申请执行人。故原告变更诉讼请求要求确认登记在第三人名下的鲁V×××××轿车为质押车辆，质押权归其所有，并解除对该财产的查封,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘有玺的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 许乐梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 裴兆静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4560号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某（又名王冰），男，1990年2月12日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。
辩护人李攀，上海明伦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3646号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月13日22时许，被告人王某某在上海市浦东新区高科西路驾车返家途中，偶遇相向驾车途经该处的被害人崔某某，被告人王某某即驾车追赶，至上海市浦东新区申波路XXX号附近，被告人王某某下车持钢管殴打崔某某，崔某某遭外力致左上肢皮肤软组织损伤。嗣后，被告人王某某又持钢管将崔某某停放于现场的牌号为豫F0XX**的力帆牌LF7158型轿车前后挡玻璃、左右前后门玻璃等处砸坏。经鉴定，被害人崔某某的伤势构成轻微伤；车辆物损价值人民币2，039元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人崔某某的陈述笔录、证人张某某的证言笔录、上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、验伤通知书、上海市扬新健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、相关谅解书、案发经过及常住人口基本信息等证据。据此认为，被告人王某某在公共场所随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人王某某到案后能如实供述罪行，被害人对矛盾激化也负有责任，事发后被告人王某某家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，请法庭对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月13日22时许，被告人王某某在上海市浦东新区高科西路驾车返家途中，偶遇相向驾车途经该处的被害人崔某某，被告人王某某即驾车追赶，至上海市浦东新区申波路XXX号附近，被告人王某某下车持钢管殴打崔某某，崔某某遭外力致左上肢皮肤软组织损伤。嗣后，被告人王某某又持钢管将崔某某停放于现场的牌号为豫F0XX**的力帆牌LF7158型轿车前后挡玻璃、左右前后门玻璃等处砸坏。经鉴定，被害人崔某某的伤势构成轻微伤；车辆物损价值人民币2，039元。
2015年8月10日，被告人王某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，后翻供，在庭审中又如实供述并自愿认罪。被害人崔某某对被告人王某某已表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人崔某某的陈述笔录，证实其被被告人王某某持钢管殴打致伤、车辆被砸的事实。
2、证人张某某的证言笔录，证实被告人王某某持钢管砸被害人车辆，并追打被害人的事实。
3、上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关调取了事发路段的监控。
4、验伤通知书、上海市扬新健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实被害人的伤势已构成轻微伤。
5、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，证实被砸车辆的物损情况。
6、谅解书，证实被害人崔某某已对被告人王某某表示谅解。
7、公安机关出具的案发经过，证实被告人王某某的到案情况。
8、常住人口基本信息，证实被告人王某某的身份情况。
本院认为，被告人王某某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王某某在家属的帮助下向被害人崔某某赔偿了经济损失并取得谅解，对被告人王某某酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
审 判 员 陆光怡
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条?有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2623执74号
申请执行人金付培，男，1965年2月7日生，汉族，贵州省镇远县人。
被执行人吴光文，男，1966年9月23日生，苗族，贵州省施秉县人。
被执行人贵州方程建筑总公司（原黔西南州方程建筑总公司）。
法定代表人：左继龙，系该公司总经理。
本院受理的金付培申请执行吴光文、贵州方程建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案，施秉县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）黔2623民初192号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告贵州方程建筑总公司、被告吴光文于本判决生效后十日内连带支付原告金付培工程款217159元，并以前述金额为基数从2016年3月起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费6850元，由原告负担2860元（已交），被告贵州方程建筑总公司、吴光文负担4020元（未交）。因吴光文、贵州方程建筑总公司未履行生效法律文书确定的义务，金付培于2018年3月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。经查，被执行人贵州方程建筑总公司在中国工商银行贵州省兴义贞丰支行有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人贵州方程建筑总公司在中国工商银行贵州省兴义贞丰支行开户帐号XXXX上的银行存款243228.83（工程款217159元、案件受理费4020元、执行费3157元、利息18892.83元）至施秉县人民法院的专用帐户上（户名：施秉县人民法院；帐号：521000103012017003452；开户行：交通银行贵州省分行营业部）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋 轩
二〇一八年四月二十四日
书记员 舒圆鹤
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00903号
原告：张德新，男，1979年9月30日出生，汉族，农民。
被告：徐程程，女，1986年7月13日出生，汉族，无业。
原告张德新诉被告徐程程民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员郎晓东独任审判。本案现已审理终结。
原告张德新诉称：被告徐程程于2014年6月19日向原告张德新借款人民币5，000.00元，约定于2014年6月30日还款，经多次催要，被告仍然没有还款。现请求被告偿还原告欠款5，000.00元。
本院认为，原告张德新诉被告徐程程民间借贷纠纷案，原告张德新未提供被告徐程程准确送达地址，本院经查仍无法确定被告的准确送达地址，无法向被告徐程程送达起诉状、应诉通知书等相关材料。故本案中被告不明确，原告张德新起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德新起诉。
本案免收案件受理费，原告张德新预交的案件受理费50元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 郎晓东
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙贺婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第73号
申请执行人：覃兴涛，
被执行人：黄新益，
本院在执行覃兴涛申请执行黄新益、韦茵关于买卖合同纠纷一案，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的2014）荔民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金惠鸣
审判员 黎东华
审判员 陶改华
二〇一五年六月十七日
书记员 廖群山
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第29号
申请执行人况正琴，女，1948年1月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县永和镇。
被执行人陈大富，男，1960年6月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇金星村。
本院（2014）瓮民初字第1273号民事调解书已发生法律效力，调解书载明“一、被告陈大富差欠原告况正琴借款人民币7000.00元，被告陈大富自愿限于2014年12月20日前一次性清偿给原告况正琴；二、原告况正琴自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，被告陈大富自愿承担。”因陈大富未履行生效法律文书所明确的义务，2014年12月24日，况正琴向本院申请执行。执行中，被执行人陈大富与申请人况正琴达成和解协议如下：被执行人陈大富差欠申请人况正琴借款7000.00元，限于2015年10月30日前一次性清偿完毕。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）瓮民初字第1273号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原民事调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一五年二月二日
书记员 饶成忠
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第959号
申请执行人邱磊。
被执行人游欢。
被执行人余丽珊。
被执行人黄欢。
被执行人莫岸秋。
被执行人莫小丽。
被执行人黄志伟。
邱磊与游欢、余丽珊、黄欢、莫岸秋、莫小丽、黄志伟租赁合同纠纷一案，法院作出（2013）青民一初字第2220号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人游欢在银行存款208元到法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 谭雪梅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第959号恢1
申请人张明强。
被执行人赵际洲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法商初字第298号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人赵际洲的银行存款60000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年九月十五日
书记员 陈众林
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第253号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人邢某，曾用名邢培培，男，1981年6月21日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化程度，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月22日被宁波市公安局刑事拘留，同月29日被变更强制措施为取保候审，2014年4月4日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭。被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年11月22日0时40分许，被告人邢某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区中山东路枫丹琴园时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人邢某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人邢某血液内的酒精含量分别为110mg／100ml和87mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，现场照片，机动车证明，户籍证明，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年四月二十八日
代书记员 全闻韵
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第564号
原告：柴红军。
被告：郑洪军。
被告：毛秀珍。
本院在审理原告柴红军诉被告郑洪军、毛秀珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日自愿向本院提出申请，以被告毛秀珍已代为履行还款责任为由，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴红军撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，公告费300元，合计635元，由原告柴红军负担（已预交）。
审 判 长 聂留辉
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 孙汉清
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周秀涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执498号之一
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，该公司总经理。
被执行人陈志贵，男，1975年7月9日出生，住钦州市。
被执行人曹慧艳，女，1980年8月10日出生，住钦州市。
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2015）钦南民初字第1731号民事判决书，申请执行陈志贵、曹慧艳物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人陈志贵的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第1731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 斌
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民初字第86号
原告常某，男，1966年2月10日出生。
被告夏某某，女，1969年出生。
原告常某与被告夏某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告夏某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与夏某某于1998年6月份登记结婚，婚后无子女，女方是再婚，开始感情尚好，后期她把家中存款及结婚证件全部带走，至今下落不明，现起诉离婚。
被告未出庭应诉
为证明其主张，原告提供的证据有：
1、法院公告，2、汤旺河区档案局出具的原、被告结婚证明，3、石林林场和嘉东派出所出具的被告离家出走，下落不明的证明，汤旺河区民政局出具的原、被告结婚证字号证明。
本院经当庭核对，认定上述证据有效。
通过开庭审理，以及对以上证据的分析与认定，查明事实如下：原告常某与被告夏某某于1998年6月份登记结婚，婚后无子女，被告系再婚，开始二人感情尚好，后被告于2004年10月离家出走，并把家中存款及结婚证件全部带走，至今下落不明。无家庭财产。
本院认为：被告离家出走已近十年之久，至今下落不明，夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之规定，判决如下：
准予原告常某与被告夏某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 周东海
审 判 员 牛辉振
人民陪审员 韩德新
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8661号
原告昆山市周市华源光华电器经营部（个体工商户）。
经营者孙建。
委托代理人张卫华，江苏江州律师事务所律师。
被告中建七局（上海）有限公司。
法定代表人王亮，总经理。
委托代理人方勇。
委托代理人齐冬艳。
本院受理的上列当事人间买卖合同纠纷一案，审理中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山市周市华源光华电器经营部撤回对被告中建七局（上海）有限公司的起诉。
本案受理费12，613元，减半收取6，306.50元，由原告昆山市周市华源光华电器经营部负担。
审判员 朱云龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 何雪梅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1401号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人林某，个体经营美发店。因本案于2014年8月5日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1903号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日2时24分许，被告人林某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至杭州市萧山区靖江镇雷东桥桥头附近处，因巡防队员发现其涉嫌酒后驾驶而对其盘问时，被告人林某躺卧于巡防车前谎称被巡防车所碰撞。在交警处警过程中，被告人林某拒不配合进行酒精呼气测试。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为129mg／100mL。案发后，被告人林某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，照片；证人陈某、杨某、章某的证言，案发经过，证据制作说明，情况说明；被告人林某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表和乙醇检验报告；辨认笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人林某无证醉酒后驾驶无号牌机动车并拒绝、阻碍公安机关依法检查，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月5日起至2014年10月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年八月十二日
书记员 孙珊珊
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人方某，国籍不明，自称越南国籍，越南岱依族，越南九年级，农民。因涉嫌犯偷越国境罪于2015年3月25日被靖西县公安局行政拘留，4月15日被靖西县公安局刑事拘留，4月22日经靖西县人民检察院批准逮捕，4月24日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
指定辩护人侬其哲，靖西县法律援助中心法律援助律师。
被告人阮某，国籍不明，自称越南国籍，越南京族，农民。因涉嫌犯偷越国境罪于2015年3月25日被靖西县公安局行政拘留，4月15日被靖西县公安局刑事拘留，4月22日经靖西县人民检察院批准逮捕，4月24日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
指定辩护人黄靖宇，靖西县法律援助中心法律援助律师。
被告人黄某，国籍不明，自称越南国籍，越南侬族，越南九年级，农民。因涉嫌犯偷越国境罪于2015年3月25日被靖西县公安局行政拘留，4月15日被靖西县公安局刑事拘留，4月22日经靖西县人民检察院批准逮捕，4月24日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
指定辩护人黄国文，靖西县法律援助中心法律援助律师。
广西壮族自治区靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人方某、阮某、黄某犯偷越国境罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人方某、阮某、黄某及指定辩护人侬其哲、黄靖宇、黄国文，翻译人员罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区靖西县人民检察院指控：2015年3月23日凌晨，被告人方某、阮某、黄某结伙乘车从越南高平省出发到越南茶岭县中越边境非法进入中国欲前往广东打工，当日14时17分，在靖西县靖宇汽车站内的一辆车牌号为桂L×××××的黄色大巴车内被靖西县公安局民警当场查获。经查，被告人方某、阮某、黄某均无任何合法有效的出入境证件或手续。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某、阮某、黄某相互结伙偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农文山、陆文才、陆文权对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上列辩护人对起诉书指控的各自被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出对被告人从轻处罚的辩护意见是：被告人偷越国境到中国的目的是务工，主观恶性小，社会危害性不大；被告人是初犯；其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明：被告人方某、阮某、黄某三人经商量后决定一起到中国务工。2015年3月23日凌晨，被告人方某、阮某、黄某结伙乘车从越南高平省出发到越南茶岭县中越边境非法进入中国欲前往广东打工，当日14时17分，在靖西县靖宇汽车站内的一辆车牌号为桂L×××××的黄色大巴车内被靖西县公安局民警当场查获。经查，被告人方某、阮某、黄某均无任何合法有效的出入境证件或手续。三被告人到案后均如实供述了上述偷越国境的事实。
以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西县公安局孟麻派出所的查获经过说明、受案登记表，靖西县公安局边防大队致越南社会主义共和国茶岭口岸边防屯对方某等三人的协查函、非法进入中国境内人员自述书和自述表，查获现场方位图、现场照片、检查笔录，靖西县公安局孟麻边防派出所关于无法进行指认现场的情况说明，靖西县公安局拘留审查决定书等证据证实，三被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人方某、阮某、黄某违反我国出入境管理法规，偷越国境进入我国，属三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，都是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；三被告人到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪表现，本院决定对各被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人方某犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日至2015年10月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人阮某犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日至2015年10月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄某犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日至2015年10月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 周建坤
人民陪审员 戴 颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 严小米
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第2-1号
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行
被申请人：孙宝慎，男，汉族，1962年3月21日出生，住齐河县表白寺镇谭家村**号。
被申请人：陈忠福，男，汉族，1966年4月16日出生，住齐河县表白寺镇前后随村**号。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行与被申请人孙宝慎、陈忠福借款担保合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行于2011年12月16日向本院提出申请，要求查封被申请人孙宝慎的财产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙宝慎拥有的800A变压器一台，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十二月十六日
书记员 张加魁
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保20号
申请人：王仁红，男，1965年1月29日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处。
被申请人：孙涛，男，1991年11月21日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。
申请人王仁红诉被申请人孙涛机动车交通事故责任纠纷一案，2017年3月2日19时00分，孙涛驾驶鲁P×××××小型普通客车沿国道105线由西向东行驶至事故地点时，与顺行王仁红驾驶的电动四轮车尾随相撞，造成王仁红受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，孙涛承担事故的全部责任，王仁红无责任。申请人王仁红于2017年3月16日向本院提出保全申请，要求查封被申请人孙涛驾驶的鲁P×××××小型普通客车，并提供了相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙涛驾驶的鲁P×××××小型普通客车。
案件申请费×元，由申请人王仁红预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年三月十六日
书记员 韩明辉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑更77号
罪犯田文泽，男，1968年12月12日出生，汉族，湖北省当阳市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2008年7月26日作出（2008）武刑初字第326号刑事判决，认定田文泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年2月29日起至2019年2月28日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第974号刑事裁定，对罪犯田文泽减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第64号提请减刑建议提出，罪犯田文泽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2017〕64号减刑提请检察意见认为，罪犯田文泽在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯田文泽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田文泽减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯田文泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节和未积极履行财产性判项，故应对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯田文泽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。
刑期自2008年2月29日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 王树勋
审判员 郑佳佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 雯
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第898号
申请人孙伟，女，1973年6月3日出生，汉族，中国联通山东省分公司职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人孙伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月28日自愿达成调解协议，于2014年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月2日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人孙伟以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人孙伟与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还孙伟的房款本金33.8万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿孙伟80%的利息损失（以房款本金33.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月29日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙伟以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 路文懿
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第585号
原告黄某某，女，1981年7月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告龚某，男，1976年9月21日生，汉族，湖南省长沙市人，职工，住辰溪县。
本院于2014年10月14日立案受理了原告黄某某诉被告龚某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告黄某某以与被告龚某自行到民政部门办理离婚手续为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 覃刚春
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 洁
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初50号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2015年9月17日被该分局取保候审，2016年1月18日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审，2016年2月18日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年5月至7月期间，被告人孙某多次到扬州市广陵区跃进桥附近知味煲饭店，采用爬窗入店、撬吧台抽屉的方式，窃得该店吧台抽屉内的人民币共计1350元及彩苏烟、黑利群香烟等物品。2015年7月至2015年8月期间，被告人孙某多次到扬州市广陵区跃进桥附近知味煲饭店，爬窗入店实施盗窃，未窃得财物。
归案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币1000元，已发还给被害单位，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人陶某、吴某、王某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，扣押及发还物品、文件清单，谅解书，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某积极退赃并取得得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2016年2月18日起至2016年4月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款赃物予以继续追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一六年二月十八日
书记员 陈启琦
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1372号
原告任全海，男，汉族，52岁。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告刘旭东，女，汉族，45岁。
委托代理人米恒光，四川旭辉律师事务所律师。
原告任全海诉被告刘旭东买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员陈启华、审判员邱勇刚、人民陪审员曾维富组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人苟时彬、被告委托代理人米恒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月至2014年1月，原告应被告要求为其所经营的某酒楼提供粮油副食，由被告及其员工收货，现共计60336元款项未支付。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求被告立即给付归还原告货款60336元。
被告辩称：对原告所述事实无异议，对所欠货款金额应以原告与被告对账所确认的金额为准。被告现经营的某酒楼因经营不善已停业，被告现在无力支付原告的货款，要求原告减免部分货款。请求法庭依法判决。
经审理查明：原告从2013年1月至2014年1月向被告所经营的某酒楼（个体工商户）提供粮油副食，由被告雇请的员工收货，后被告酒楼经营不善停业，并拖欠原告部分货款。原告向被告索要货款无果，原告于2014年7月3日诉至本院，请求判决：被告给付原告货款60336元。本案审理中，经原告与被告所经营的某酒楼的财务人员杨成英进行结算，被告所经营的某酒楼尚欠原告货款44761元。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述、某酒楼欠款数额核对表在卷为证。
本案审理中，本院依法主持双方当事人进行调解，因双方各持己见，致调解不成。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告供货后，被告理应向原告支付相应的货款，现被告拖欠原告的货款，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘旭东应于本判决生效之日起三十日内向原告任全海支付货款44761元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费1310元，由原告任全海承担100元，被告刘旭东承担1210元（此款已由原告垫付，在履行或执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 启 华
审 判 员 邱 勇 刚
人民陪审员 曾维富二〇一四年九月四日
书 记 员 李 霞
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执583号之二
申请执行人杨秋，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人农杏芳，女，1958年5月20日出生，汉族，居民，住平南县。
两申请执行人共同委托代理人陈志松，男，1973年10月12日出生，汉族，平南县鼎盛法律服务所法律工作者，住平南县平南镇地王国际小区。
被执行人黄永超，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人李盛松，男，1965年7月28日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人杨秋、农杏芳与被执行人李盛松、黄永超机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月27日作出的（2016）桂0821民初832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李盛松、黄永超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秋、农杏芳于2016年7月19日向本院申请强制执行，申请标的额为：李盛松支付赔偿款229224.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人李盛松负担案件受理费3240元、执行费3408元，被执行人黄永超负担案件受理费1390元；本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人黄永超自动履行了1390元，已履行完毕义务；本院依法调查了被执行人李盛松在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人李盛松有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李盛松目前没有可供执行的财产,且申请执行人杨秋、农杏芳在指定期限内不能提供被执行人李盛松可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李盛松新的财产线索，申请执行人杨秋、农杏芳可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初832号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林小峻
院核稿庭核稿拟稿打印份数校对广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执583号之二申请执行人杨秋，居民。申请执行人农杏芳，居民。两申请执行人共同委托代理人陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人黄永超，居民。被执行人李盛松，居民。申请执行人杨秋、农杏芳与被执行人李盛松、黄永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）桂0821民初832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李盛松、黄永超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秋、农杏芳于2016年7月19日向本院申请强制执行，申请标的额为：李盛松支付赔偿款229224.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人李盛松负担案件受理费3240元、执行费3408元，被执行人黄永超负担案件受理费1390元；本院已依法受理。在执行过程中，被执行人黄永超自动履行了1390元，已履行完毕义务；本院依法调查了被执行人李盛松在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人李盛松有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李盛松目前没有可供执行的财产，且申请执行人杨秋、农杏芳在指定期限内不能提供被执行人李盛松可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李盛松新的财产线索，申请执行人杨秋、农杏芳可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初832号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜炎代理审判员  廖培华代理审判员  杨子葓二〇一六年九月二十七日书 记 员  林小峻
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初266号
原告吴某某，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵某某，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年1月21日向本院提出申请，请求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为：原告吴某某自愿撤回对被告赵某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 任兰贤
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄文静
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第05965号
上诉人（原审原告）北京市昌平区天通苑南佳运园小区业主委员会，住所地北京市昌平区天通苑南佳运园小区13号楼1单元203号。
负责人张进成，主任。
被上诉人（原审被告）葛修勤，女，1974年3月10日出生。
委托代理人张智国，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人余永贺，北京市亿达律师事务所律师。
上诉人北京市昌平区天通苑南佳运园小区业主委员会（以下简称佳运园业委会）因物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第01553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
佳运园业委会在原审法院诉称：因为本小区物业管理的脏乱差、业主安全经常受到威胁，从2005年开始，小区部分业主就筹备成立业主大会。经过千辛万苦，2013年第三次召开首届业主大会。经半数以上业主投票同意，通过了业主大会议事规则和公共物业管理规约（以下简称规约），决定采取自主管理的物业管理方式，首届业主大会于2013年2月28日依法成立。之后，佳运园业委会在北京市昌平区天通苑南街道办事处做了备案。业主大会是全体业主的议事决策机构，业主委员会是业主大会的执行机构，业主大会通过的议事规则和规约依法对全体业主都具有约束力。规约第七条第一款第一项约定，业主大会成立后，全体业主应当向佳运园业委会交纳物业管理费，再由佳运园业委会依约支付给物业管理企业，具体由佳运园业委会组织实施。自2013年5月24日佳运园业委会在小区公示通知交纳物业管理费至今年10月，葛修勤从未向佳运园业委会交纳过物业服务费，构成违约。葛修勤房屋面积为69.64建筑平方米，每平方米每月物业管理费为0.73元，每月50.84元，其欠交物业费864.23元（17个月），应当交纳给佳运园业委会。故诉至法院，请求判令葛修勤交纳从2013年6月至2014年10月的物业管理费864.23元。
葛修勤在原审法院辩称：一、佳运园业委会起诉的依据是业主大会通过的规则与规约，对该规则、规约我方不认可，没有合法程序；二、我方与北京裕发弘瑞物业管理有限公司签订物业管理服务合同并且已经依照合同约定向该公司交纳了物业费；三、佳运园业委会并未实际提供物业服务；四、佳运园业委会起诉裕发弘瑞物业管理有限公司、裕发弘瑞房地产有限公司物业移交的案件，正在昌平法院审理过程中；综上，我方认为佳运园业委会诉讼请求没有事实和法律依据。
原审法院经审理查明：葛修勤为北京市昌平区佳运园小区××号楼×单元×××号房屋的业主，该房屋建筑面积为69.64平方米。2013年3月11日，佳运园业委会在北京市昌平区天通苑南街道办事处进行备案：该业主委员会提交的材料齐全，符合首次业主大会会议召开和形成决定的法定要求，符合备案条件，现予以备案。佳运园业委会在庭审过程中自述，2013年6月至2014年10月期间，其未在该小区内进行物业服务。
上述事实，有双方当事人的陈述及提交的房产证、天通苑南街道办公室备案表等证据材料在案佐证。
原审法院经审理认为：2013年6月至2014年10月期间，佳运园业委会未在该小区内进行物业服务，故佳运园业委会要求葛修勤支付2013年6月至2014年10月期间物业管理费的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京市昌平区天通苑南佳运园小区业主委员会的诉讼请求。
判决后，佳运园业委会不服提出上诉认为：我方在2013年6月至2014年10月期间未能进行物业服务系因负责前期物业服务的公司拒绝撤离，我方已通过诉讼手段要求其撤离，但客观不能履行。原审判决适用法律错误，葛修勤不得以向他人交纳物业费来对抗本应交纳给我方的物业费，也不得以未享受物业服务来拒绝交纳物业费。葛修勤作为小区业主，应遵守业主大会通过的决议，向我方交纳物业费。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判葛修勤支付2013年6月至2014年10月期间的物业费864.23元。
葛修勤针对佳运园业委会的上诉请求和理由答辩称：同意原审判决，我已经将物业费交到了目前提供服务的物业公司，佳运园业委会未提供物业服务，故我不应该向佳运园业委会交纳物业费。原审判决正确，请求维持原审判决。
双方在二审审理期间均未提供新证据，原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实本院予以确认。
上述事实，有各方当事人在二审期间陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：佳运园业委会明确表示其在2013年6月至2014年10月期间未在该小区内进行物业服务，故其请求业主交纳物业管理费不具有事实和法律依据，原审法院驳回佳运园业委会的诉讼请求并无不当，本院予以维持。佳运园业委会的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由北京市昌平区天通苑南佳运园小区业主委员会负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京市昌平区天通苑南佳运园小区业主委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 苏 杭
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0104执异9号
申请人:兰州某商贸有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路。
法定代表人：闫某，该公司经理。
被申请人：甘肃省某建设集团有限责任公司某工程公司。
被执行人：甘肃某建筑安装机械化有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：马某，该公司经理。
被执行人：史某，男，汉族，住陕西省山阳县色河铺镇。
在本院执行兰州某商贸有限责任公司与甘肃某建筑安装机械化有限公司、史某买卖合同纠纷一案中，申请人兰州某商贸有限责任公司向本院提出追加甘肃省某建设集团有限责任公司某工程公司为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人于2016年11月1日自愿撤回追加被执行人申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人兰州某商贸有限责任公司撤回追加被执行人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人兰州某商贸有限责任公司撤回追加被执行人申请。
审 判 长 王祯圆
审 判 员 韩晓蕾
人民陪审员 曾立玺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周温卓