wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初423号
原告刘佳，男，1990年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人彭庆福，男，1953年3月28日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告刘新明，男，1959年8月27日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告严志，男，1976年8月31日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告刘佳与被告刘新明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼。被告刘新明、被告严志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳的诉讼请求，1、判令被告依约向原告交付所购商品房，或向原告返还购房款300000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日原告就购买两被告合伙开发的、位于君山区××小区商品房××成一致，双方约定：原告购买房屋为A幢东单元的401、402、301房，并就双方责任和义务进行了详细约定。协议签订后，原告依约向两被告一次性缴纳了全部购房款300000元。被告严志出具了收条。事后两被告根本无视相关法律法规之规定，将合同所约定房屋“一房多卖”非法获利，让原告至今房、财两空，利益受损。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘新明、严志均未到庭，亦在答辩期间未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。（1）原告提交的书面证据：原告身份证复印件、《房屋买卖合同》、《建筑工程施工承包合同》、收条二张，拟证实原告曾拟与被告刘新明合伙包工建房，向被告刘新明交纳工程押金300000元，拟投资兴建岳阳市羊角山社区居民房。原告在被告处购买君山景明居委会宏运小区A栋401、402、301号房，被告严志收取原告购房款300000元。（2）原告当庭陈述说明，严志收取的300000元就是原刘新明收取的工程押金300000元，因刘新明没有钱退，就直接转成购房款，后来双方另签订了购房合同。合同签订至今被告一直未予交付所购房屋。（3）本院调取的证据：协助查询通知书、公民信息检索单、身份证复印件，询问笔录及华容县新河乡沙口村证明、本院已生效的（2015）君民初字第47号民事判决书，拟证实被告刘新明、严志合伙兴建岳阳市君山区宏运小区，两被告无房产，现被告刘新明外出生活无联系的事实。（4）本院对上述证据认证如下：原告提交的证据中严志出具的收条，结合原告的当庭陈述，证实严志在并未实际收取购房款的前提下出具的收款收条，故以事后购房收条冲抵刘新明在岳阳市康王羊角山居委会拟合伙建房收取的原告工程押金款的事实予以确认；刘冰签订的《建筑工程施工承包合同》与本案关联性不足，本院不予采信。对于《房屋买卖合同》的认证意见在本院认为部分详细阐述。刘新明出具的工程押金收条以及其他证据符合证据特性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月被告刘新明以拟兴建位于岳阳市康王羊角山居委会住房为名，于同年7月18日收取原告刘佳工程押金300000元，拟定在建设到第三层时退还原告上述押金，但事后原告并未实际参与任何房屋工程建设，被告刘新明并没有履行退款义务。为了催讨退还押金款，2015年1月14日原告刘佳与被告刘新明、被告严志经协商订立《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告刘新明、严志位于岳阳市××山区××小区××东单元××、××、××（由××改××）房。合同签订后，原告以刘新明在岳阳市康王羊角山居委会建房的工程押金款冲抵购房款。2015年1月16日严志出具收条一张，“今收到刘佳购房款叁拾万元整。（注：A栋401、402、301）”300000。严志2015.1.16”。现被告刘新明、严志未能按约交付房屋，也未退还相关款项。2016年7月1日原告诉至法院主张合同权利。
另查明，2013年7月6日被告刘新明、严志就岳阳市君山区宏运小区的工程建设签订项目合股合同，拟定合伙兴建岳阳市君山区宏运小区。
本院认为，原、被告之间订立的《房屋买卖合同》，是双方合意下的意思表示，合同本身仅对双方当事人之间产生约束力，双方应当全面履行自己的约定义务。（1）、关于原告要求交付所购房屋的诉请，即交付不动产。不动产的交付应以登记为交付原则。本案从房屋买卖的标的物归属来看，原告无证据证明出卖的房屋所有权人系两被告。实际上涉案房屋存在所有权不明，至今无法实际交付，存在法律上或者事实上不能履行的情况。原告要求交付房屋，于法无据，同时原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求交付所购房屋的诉讼请求本院不予支持。（2）、关于原告要求返还购房款的诉请，实为解除合同，返还款项。先前被告刘新明以个人名义收取工程押金，事后原、被告签订买卖合同，工程押金由债权转为购房款，但至今被告仍不能履行合同义务亦存在违约，应承担返还购房款义务，故对原告主张由两被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新明、严志在本判决生效后十日内一次性返还原告刘佳购房款300000元；
二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由被告刘新明、严志负担。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 魏国军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张佳庆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行款支付账号
全称：岳阳市君山区人民法院
账号：19×××04
开户行：中国工商银行岳阳开发区支行
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第636号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址，抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人田洪波，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已经发生法律效力的（2013）抚民二初字第62号民事判决书于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35,000.00元及利息、案件受理费675.00元、公告费320.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款35,000.00元及利息、案件受理费675.00元、公告费320.00元未得到受偿，本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第62号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款35,000.00元及利息、案件受理费675.00元、公告费320.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费440.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马云光
核稿人：
年月日合议庭成员签字：
年月日拟稿人：
年月日吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3059号
原告吴晓明，女，蒙古族，1978年8月24日生，前郭县人，现住前郭县八郎镇。
委托代理人孙国义，男，汉族，1979年6月24日生，前郭县人，现住前郭县八郎镇。
第一被告吴顺利，男，蒙古族，1980年9月19日生，前郭县人，现住前郭县长山镇。
委托代理人刘凤录，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
第二被告武艳河，男，蒙古族，1979年12月1日生，前郭县人，现住前郭县长山镇库里村。
原告吴晓明与第一被告吴顺利、第二被告武艳河所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓明及其委托代理人孙国义，第一被告吴顺利及其委托代理人刘凤录、第二被告武艳河等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晓明诉称，原告与第一被告系姐弟关系，原告与第一被告的父亲于2012年阴历正月去世，母亲于2014年阴历正月病逝。母亲生前通过中间人张英、赵占林于2013年7月25日与原告签订房屋买卖协议，母亲将其所有坐落在长山镇库里村中屯二间砖平房（无产权证）出售给原告，总价款为32000元，原告一次性付给母亲。现第一被告于2014年8月20日将原告的该房屋擅自出售给第二被告，原告得知后，多次找二被告要求返还房屋，二被告拒不返还。现原告诉至法院，请求判令二被告间的房屋买卖关系无效。
本院认为，原告与第一被告系亲姐弟关系。原告诉称父亲去世后，母亲将其私有房屋出售给了原告，但第一被告予以否认，加之本案诉争的房屋无产权证，原告诉称对该房屋享有产权，但所提供的证据又不足以证明自己与本案有直接利害关系。故依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴晓明的起诉。
案件受理费600元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 单灵光
二〇一四年十二月五日
书记员 杨晨静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3059号
原告吴晓明
委托代理人孙国义
第一被告吴顺利
委托代理人刘凤录，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
第二被告武艳河
原告吴晓明与第一被告吴顺利、第二被告武艳河所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓明及其委托代理人孙国义，第一被告吴顺利及其委托代理人刘凤录、第二被告武艳河等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晓明诉称，原告与第一被告系姐弟关系，原告与第一被告的父亲于2012年阴历正月去世，母亲于2014年阴历正月病逝。母亲生前通过中间人张英、赵占林于2013年7月25日与原告签订房屋买卖协议，母亲将其所有坐落在长山镇库里村中屯二间砖平房（无产权证）出售给原告，总价款为32000元，原告一次性付给母亲。现第一被告于2014年8月20日将原告的该房屋擅自出售给第二被告，原告得知后，多次找二被告要求返还房屋，二被告拒不返还。现原告诉至法院，请求判令二被告间的房屋买卖关系无效。
本院认为，原告与第一被告系亲姐弟关系。原告诉称父亲去世后，母亲将其私有房屋出售给了原告，但第一被告予以否认，加之本案诉争的房屋无产权证，原告诉称对该房屋享有产权，但所提供的证据又不足以证明自己与本案有直接利害关系。故依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴晓明的起诉。
案件受理费600元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 单灵光
二〇一四年十二月五日
书记员 杨晨静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第91号
申请人：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：毛剑超。
被申请人：义乌市扶西印务有限公司。
法定代表人：王良钧。
申请人于2015年10月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行称，2013年8月2日，申请人与被申请人义乌市扶西印务有限公司（以下简称扶西印务公司）签订编号为33100620130035349的《最高额抵押合同》一份，约定被申请人扶西印务公司所担保的主债权为自2013年8月2日起至2016年4月28日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币4716万元的最高余额内，申请人因与债务人义乌市扶西箱包有限公司（以下简称扶西箱包公司）签订的融资协议而享有的债权。担保物为被申请人坐落于义乌市北苑街道春晗路111号的房地产，双方于同日办理了抵押登记手续，他项权证编号为义乌房他证北苑字第c130831**号。
2014年4月9日、7月10日、7月31日、9月4日、9月10日、10月9日、10月14日、11月4日、11月27日、12月2日，申请人与债务人扶西箱包公司分别签订《流动资金借款合同》一份，分别约定申请人向债务人扶西箱包公司提供金额为500万元、500万元、700万元、450万元、400万元、350万元、350万元、350万元、150万元、50万元，共计3800万元的贷款，借款期限最迟至2015年11月25日。
2014年9月25日、9月25日、10月27日，申请人与扶西箱包公司签订了《商业汇票银行承兑合同》各一份，约定申请人向债务人扶西箱包公司提供金额为20万元、30万元、90万元的银行承兑，承兑期限最迟至2015年4月27日。
合同签订后，申请人依照主合同约定发放了3800万元流动资金贷款，签发了140万元银行承兑汇票。截止到2015年9月15日，2014年4月9日至2014年10月14日发放的贷款3250万元已逾期，承兑的银行承兑汇票均已逾期产生垫款979809.46元。2014年12月21日始，扶西箱包公司未再按约支付利息。2015年11月6日，担保人义乌市湖塘彩印厂归还了借款本金185430.09元。请求裁定：1、请求对被申请人扶西印务公司坐落于义乌市北苑街道春晗路111号的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c00077072号至c000770**号，土地证号：义乌国用（2008）第1-96**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项在4716万元的最高额担保范围内就主债权本金38979809.46元及利、罚息2612802.51（利、罚息暂算至2015年10月21日，以后利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）优先受偿；3、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人扶西印务公司在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人扶西箱包公司未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人义乌市扶西印务有限公司所有的坐落于义乌市北苑街道春晗路111号的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c00077072号至c000770**号，土地证号：义乌国用（2008）第1-96**号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金38794379.37元及利、罚息（按合同约定计付，自2014年12月21日至2015年11月6日以38979809.46万元本金计算，以后以38794379.37元本金计付至实际履行完毕之日止）范围内以4716万元为限优先受偿。
案件受理费124882元、诉讼保全费5000元，由被申请人义乌市扶西印务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十一月十八日
代书记员 喻志康
广州市花都�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第319号
原告：邱福祥，男，汉族，1974年5月27日出生，住广州市花都区。
被告：徐富强，男，汉族，1966年3月12日出生，住广州市花都区。
原告邱福祥诉被告徐富强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告邱福祥到庭参加了诉讼，被告徐富强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年4月15日被告以做工程拖欠工人工资为由，向原告借款27000元，当时被告立下借据，承诺年底内偿还我，逾期后，我要求还款，被告以种种借口拖欠不还，万般无奈故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告27000元及利息（以27000元为基数，从借款之日即2012年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率�至还清款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告徐富强没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告广州市公安局常住人口资料，证明被告诉讼主体资格；
3、2012年4月15日金额为27000元的借条1张，证明被告共向原告借款27000元的事实。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告徐富强没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告徐富强在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年4月15日被告向原告出具《借条》：“本人徐富强（是花都新华人），因资金周转不灵向邱福祥（是花都区赤坭镇人）借现金贰万柒仟元正（27000元），特此证明。欠款人：徐富强，2012年4月15日。”原告陈述该借条的内容及欠款人处的签名、捺印均为被告本人作出，另，在借条出具当天，原告将借款27000元以现金方式全额交付给被告。
借款发生后，原告多次向被告催收还款未果，故诉至法院成讼，要求被告归还借款27000元及利息（以27000元为基数，从借款之日即2012年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告徐富强于2012年4月15日向其借款人民币27000元，提供了被告徐富强亲笔书写的《借条》1份为证，被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面抗辩意见，且原告保证其所作陈述及提供的证据真实，故本院对原告该主张予以确认，被告欠�告借款27000元，理应归还。
关于利息。借款发生时，原告与被告并未约定借款期限及利息，故本案借款为不定期无息借贷。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现被告徐富强经原告催收后未还款，理应支付逾期利息给原告，但原告要求被告徐富强从借款之日即2012年4月15日起，以未还款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法无据，本院予以调整，被告徐富强应从起诉之日即2014年4月4日起，以未还款项27000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告至还清款项之日止。
被告徐富强经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规�，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐富强于本判决生效之日起十五日内归还借款本金27000元给原告邱福祥；
二、被告徐富强于本判决生效之日起十五日内向原告邱福祥支付上项借款利息（利息的计算方法：以27000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月4日起计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告徐富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 邓 广 焰
人民陪审员 谢惠沙二〇一四年八月十一日
书 记 员 宾 城 胡 小 静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷�件的若干意见》九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商初字第0145号
原告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区富豪花园发展大道2-115、2-116。
法定代表人卞俊强，该公司总经理。
委托代理人刘家峰，江苏正四方律师事务所律师。
被告姜少辉。
被告李美玲。
被告宿迁凯旋汽车销售有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区天山路北侧。
法定代表人姜少辉，该公司总经理。
原告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司（以下简称申拾公司）诉被告姜少辉、李美玲、宿迁凯旋汽车销售有限公司（以下简称凯旋公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告申拾公司的委托代理人刘家峰到庭参加诉讼，被告姜少辉、李美玲、凯旋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申拾公司诉称：2013年4月10日，被告李美玲、姜少辉因经营周转需要，向原告借款700万元，其中李美玲借款300万元，由姜少辉、凯旋公司提供担保，姜少辉借款400万元，由李美玲、凯旋公司提供担保，两笔借款期限均为自2013年4月10日至2014年4月9日止，借款月利率为10‰。借款到期后，借款人及保证人未能按照约定还本付息，现诉至法院，请求判令：1、被告姜少辉、李美玲立即向原告归还借款本金700万元及借款期间利息，利息自2013年4月9日起按月利率10‰向原告支付逾期还款期间的利息至实际还清之日；2、凯旋公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告姜少辉、李美玲、凯旋公司负担。
被告姜少辉、李美玲、凯旋公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告与李美玲于2013年4月10日签订的借款保证合同。约定李美玲向原告借款300万元，借款月利率10‰，借款期限自2013年4月10日至2014年4月9日止，姜少辉作借款人主要亲属在合同上签名，凯旋公司作为保证人之一提供连带责任保证并在担保人处盖章。证明李美玲于2013年4月10日向原告借款300万元的事实及相关担保事实。
证据2、李美玲、姜少辉及凯旋公司出具的300万元借据及银行转账凭证。证明李美玲收到该笔300万元借款。
证据3、李美玲与姜少辉向原告出具的借款人承诺书。证明李美玲与姜少辉承诺夫妻共同偿还该笔300万元借款。
证据4、李美玲、姜少辉及凯旋公司出具的保证还款计划书。原告用以印证上述300万元借款事实。
证据5、原告与姜少辉于2013年4月10日签订的借款保证合同。约定姜少辉向原告借款400万元，借款月利率10‰，借款期限自2013年4月10日至2014年4月9日止，李美玲作借款人主要亲属在合同上签名，凯旋公司作为保证人之一提供连带责任保证并在担保人处盖章。证明姜少辉于2013年4月10日向原告借款400万元的事实及相关担保事实。
证据6、姜少辉、李美玲及凯旋公司出具的400万元借据及银行转账凭证。证明姜少辉收到该笔400万元借款。
证据7、姜少辉与李美玲向原告出具的借款人承诺书。证明李美玲与姜少辉承诺夫妻共同偿还该笔400万元借款。
证据8、姜少辉、李美玲及凯旋公司出具的保证还款计划书。原告用以印证上述400万元借款事实。
本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：被告姜少辉与被告李美玲系夫妻关系。2013年4月10日，李美玲经被告凯旋公司担保向原告借款300万元，并签订了《借款保证合同》一份，约定借款月利率10‰，借款期限自2013年4月10日至2014年4月9日止。合同还对其他事项作出了约定。姜少辉作为借款人的主要亲属在合同上签名，并与李美玲于同日向原告承诺夫妻共同偿还上述款项。同日，原告向李美玲提供了约定借款300万元。同日，姜少辉经被告凯旋公司担保向原告借款400万元，并签订了《借款保证合同》一份，约定借款月利率10‰，借款期限自2013年4月10日至2014年4月9日止。合同还对其他事项作出了约定。李美玲作为借款人的主要亲属在合同上签名，并与姜少辉于同日向原告承诺夫妻共同偿还上述款项。同日，原告向姜少辉提供了约定借款400万元。因借款人及保证人未按约定还本付息，原告提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告姜少辉、李美玲、凯旋公司签订的两份《借款保证合同》均依法成立并有效。借款人姜少辉、李美玲及保证人凯旋公司应按合同约定承担归还借款本息及担保责某姜少辉、李美玲对夫妻共同债务应承担共同偿还责任，原告要求姜少辉、李美玲向其归还借款700万元及其利息，凯旋公司承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告姜少辉、李美玲、凯旋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜少辉、李美玲于本判决生效之日起十日内向原告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司归还借款700万元及利息（利息按月利率10‰，自2013年4月10日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告宿迁凯旋汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67905元，由被告姜少辉、李美玲、宿迁凯旋汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费67905元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 魏良军
代理审判员 周栋才
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页／共页
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第233号
申请执行人崔卫宁，女，住商丘市梁园区。
被执行人柘城县博地房地产开发有限公司。
法定代表人李志刚，男，该公司经理。
申请执行人崔卫宁与被执行人柘城县博地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2015年5月25日作出（2015）柘证执字第10号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年6月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月3日向被执�人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆登记、房产登记，发现被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第233号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年十二月十八�
书记员 王志才
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初153号
原告：龙某，女，1992年11月27日生，汉族，农民。
被告：张某，男，1988年1月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告龙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告龙某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告龙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告龙某负担。
审判员 田宏伟
二〇一六年二月三日
书记员 李冰冰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第621号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁庆彬，男，1977年1月28日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地环江毛南族自治县。因本案于2014年10月20日被羁押，同年10月21日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）668号起诉书指控被告人梁庆彬犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人梁庆彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月始，被告人梁庆彬受“阿强”（另处理）指使，手机作为贩毒联络工具，窜至中山市横栏镇三沙路口红绿灯附近公交车站、横栏镇长安北路某酒店对开路段等处，多次向吸毒人员曾某某、陈某某、黄某某等人贩卖毒品海洛因。同年10月20日16时许，公安人员在横栏镇长安北路某酒店对开路段将被告人梁庆彬抓获归案，当场从其身上缴获毒品海洛因11.18克、甲基苯丙胺3.26克及手机2部、电子秤1台等物。
上述事实，被告人梁庆彬在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话清单及通话记录截图、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人曾某某、陈某某、黄某某、余某某的证言及辨认笔录、被告人梁庆彬的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁庆彬无视国家法律，结伙贩卖毒品海洛因十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人梁庆彬在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人梁庆彬归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁庆彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁庆彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2021年10月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因11.18克、甲基苯丙胺3.26克及手机2部、电子秤1台等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 袁港喜
二〇一五年六月一日
书 记 员 梁海蓉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5695号
申请执行人：夏新义,男,1968年11月18日出生,汉族，住广州市花都区。
被执行人：王茂荣,男,1968年11月19日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人夏新义与被执行人王茂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2343号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王茂荣应向申请执行人支付借款20000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月十日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5695号申请执行人：夏新义,男,1968年11月18日出生,汉族，住广州市花都区。被执行人：王茂荣,男,1968年11月19日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人夏新义与被执行人王茂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2343号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王茂荣应向申请执行人支付借款20000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月十日书记员  郭嘉贤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70267号
原告：上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇关岳路XXX号。法定代表人：周冬，总经理。委托代理人：严杰，男，上海南汇周房物业管理有限公司工作。委托代理人：李学文，上海永乐律师事务所律师。被告：孔贤玉，女，1962年4月13日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区周浦镇周东路XXX弄XXX号XXX室。原告上海南汇周房物业管理有限公司与被告孔贤玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海南汇周房物业管理有限公司的委托代理人严杰、李学文到庭参加诉讼。被告孔贤玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海南汇周房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2,623.20元(人民币，下同)。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费2,623.20元未交。孔贤玉未作答辩。本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费2,623.20元属实。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孔贤玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费2,623.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孔贤玉负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东城民初字第99号
原告：黄亮，1979年9月5日生，个体业户，住四平市。
被告：李贵文，住四平市。
原告黄亮诉被告李贵文修理合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄亮到庭参加诉讼，被告李贵文经本院开庭传票传唤后无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
黄亮诉称：2013年3月30日被告所有的吉C238**号解放牌卡车在原告处维修与保养，共拖欠原告维修费6000元，被告给原告出具6000元欠据一张。事后，原告多次找被告催要此款，被告均以种种理由拒绝给付，故诉讼到法院，要求被告立即给付修车费6000元，并承担诉讼费用。
被告李贵文没有提交答辩状。
审理查明：被告李贵文所有的吉C238**号解放牌卡车经常在原告处维修与保养，共拖欠原告维修费6000元，2013年3月30日被告给原告出具6000元欠据一张，该款至今未付。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1．原告身份证，证明原告身份。
2．被告李贵文于2013年3月30日出具的欠据一张，
证明被告李贵文欠原告修理费6000元。
被告没有提交证据材料。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。被告拖欠原告修理费6000元不予给付，侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，故原告请求被告给付修理费6000元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵文于本判决生效后5日内一次性给付原告黄亮修理费6000元。
如果被告李贵文未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告李贵文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 张伟杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫宁波
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00045号
原告赵根成，男，1956年7月31日出生，汉族，农民。
委托代理人牛中和，温县148法律服务所法律工作者。
被告田济兴，男，1955年9月17日出生，汉族，个体工程队业主。
被告田明杰，男，1980年12月6日出生，汉族。
原告赵根成诉被告田济兴、田明杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。后依法由审判员姚素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵根成及其委托代理人牛中和到庭参加诉讼，被告田济兴、田明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵根成诉称，原告与被告田济兴经常有买卖红砖义务，2014年期间被告田济兴共欠原告转款10000元。2015年2月2日，被告田济兴委托其子田明杰与原告结算，并给原告出具了借据。欠条载明：“今欠砖款壹万元（10000），田济兴、田明杰，2015.2.2”。后原告多次向被告催要，被告至今分文未付，故起诉至法院要求被告田济兴、田明杰偿还原告砖款10000元，并承担诉讼费。
被告田济兴、田明杰在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告田济兴、田明杰向原告出具的欠条一份，证明二被告欠原告砖款10000元的事实。
被告田济兴、田明杰在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭参加诉讼。
证据分析与认定：对于原告提供的证据由于二被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
经庭审调查，本院确认以下案件事实：被告田济兴与被告田明杰系父子关系，二人购买原告赵根成砖，欠原告赵根成款10000元，被告田明杰为原告出具了欠条，欠条载明：“今欠砖款壹万元（10000），田济兴、田明杰，2015.2.2”，后原告向被告追要，被告拒付，双方形成诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告田济兴、田明杰欠原告赵根成砖款10000元，有二被告出具的欠条为证，双方买卖关系明确，原告要求二被告支付欠款10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告田济兴、田明杰在判决生效后十日内偿还原告赵根成砖款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田济兴、田明杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一五年三月十六日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特326号
申请人：林某。
法定代理人：林洪伟。
申请人：沈俊龙。
申请人林某、沈俊龙之间的生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月26日经武义县白洋街道人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人沈俊龙自愿一次性赔偿申请人林某医药费、误工费、后续治疗费及其它补偿共计15000元（当场履行）。
二、申请人林某放弃伤情鉴定，放弃追究沈俊龙刑事责任、行政责任和其他民事赔偿责任的权利。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一六年五月二十六日
代书记员 邹小杭
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第728号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人罗勇。
被执行人杨启明。
申请执行人罗勇与被执行人杨启明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第1232号民事调解书，向被执行人杨启明发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨启明银行存款人民币4746元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 波
二〇一五年九月八日
书记员 潘丽如
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1533号
上诉人（原审被告）潍坊绿洲置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区西园街2639号内2号楼2-201室。
委托代理人马利江，本单位职工。
被上诉人（原审原告）郭冬梅，女，1970年9月30日生，汉族，住潍坊市潍城区福寿西街清华园小区*号楼*单元****室。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
上诉人潍坊绿洲置业有限公司（以下称绿洲公司）因与被上诉人郭冬梅商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年1月19日，郭冬梅购买绿洲公司开发的坐落于潍坊市潍城区清华园小区3号楼4单元1601号房产一套，双方签订《商品房预售合同》，房屋总价款为334026元，双方在合同中约定绿洲公司应于2011年8月30日向郭冬梅交付该房产，如逾期交房，则以合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，绿洲公司按日向购房人支付已交付房价款万分之一的违约金；绿洲公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由绿洲公司提供的资料报产权登记机关备案，如因绿洲公司的责任，导致购房人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，绿洲公司按已付房价款的0.5%向购房人支付违约金。合同签订后，郭冬梅已足额缴纳购房款。
另查明，2012年5月2日，绿洲公司向郭冬梅交付坐落于潍坊市潍城区清华园小区3号楼4单元1601室的房产；2013年7月29日，潍坊方住房和城乡建设局为坐落于潍坊市潍城区清华园小区3号楼4单元1601室的房产办理房产证。
上述事实，有当事人陈述、商品房预售合同、房款发票、房产证及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。商品房预售合同对双方的违约行为及违约后果均作了明确约定，绿洲公司逾期交房，应当向郭冬梅支付逾期交房违约金8216.99元（房款334026元×0.0001×246天），郭冬梅仅仅主张延期交房242天的违约金8083元，系对自己诉讼权利的处分，应予准许。对郭冬梅要求绿洲公司支付逾期交房违约金的主张予以支持。按照约定，绿洲公司应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门，绿洲公司应当对其履约情况负举证责任，因绿洲公司未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向郭冬梅承担房产证逾期办理违约金1670.13元（334026元×0.5%），郭冬梅仅仅主张逾期办证违约金1670元，系对自己诉讼权利的处分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、潍坊绿洲置业有限公司于判决生效之日起十日内支付郭冬梅逾期交房违约金8083元；二、潍坊绿洲置业有限公司于判决生效之日起十日内支付郭冬梅逾期办理房产证违约金1670元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由绿洲公司负担。
宣判后，绿洲公司不服，提起上诉称：被上诉人购买的潍坊市潍城区清华园小区3号楼4单元1601室，上诉人已于2013年5月24日取得了该3号楼的房产证，根据商品房预售合同约定，上诉人应在商品房交付使用后的365日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，完成备案，上诉人即完成了合同约定的办理权属登记的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第二十六条、第二十七条之规定，登记机关自受理登记申请之日起7日内予以审查是否受理，在受理登记后30日内核准登记，并颁发房屋权属证书。本案中，房屋的交付时间是2012年5月2日，上诉人取得涉案3号楼房产证的时间为2013年5月24日，加上登记机关审查、受理、核准、颁发证书的时间，可以认定上诉人提供办理权属登记所需材料的时间没有超出合同约定的365天，因此上诉人不应支付给被上诉人逾期办证违约金。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人郭冬梅答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。上诉人对原审认定其应向被上诉人承担逾期交房违约金的事实及被上诉人已向其交纳的房款数额没有异议，本院直接予以确认。至于上诉人应否承担逾期办证违约金的问题，双方签订的商品房预售合同约定，上诉人应当于2011年8月30日将验收合格的房产交付给被上诉人，且应当自商品房交付后365天内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的原因导致被上诉人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，上诉人应按已付房款的0.5%向被上诉人支付违约金。从合同本意理解，上述约定中的“自商品房交付后365天”应为合同约定的交房日期之后的365天。据此，上诉人应承担的义务为自商品房交付后365天内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人未提供证据证明其按合同约定履行了上述义务，被上诉人所购买的房屋办理房产登记的时间亦远远超出了合同约定的365天的期限，原审综合上述事实，判令上诉人按合同约定标准向被上诉人支付逾期办证违约金有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。上诉人关于其不应承担逾期办证违约金的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊绿洲置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王新艳
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第307号
上诉人（原审原告）：钟东红，女，1970年2月8日出生，汉族。
委托代理人：钟东（系上诉人之兄），男，1967年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广州市城市管理综合执法局海珠分局。
法定代表人：唐朝生，职务：局长。
委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。
上诉人钟东红因诉被上诉人广州市城市管理综合执法局海珠分局城管行政处罚一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法行初字第73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，被告作出的穗综海处字（2012）更1118号《行政处罚决定书》于2013年3月29日张贴在原告所有的涉案房产门口，留置送达给原告，该行政处罚决定书已经明确告知了原告诉权和起诉期限，故原告应当在被告作出具体行政行为之日起三个月内（即最迟在2013年6月28日前）向人民法院提起行政诉讼。但原告于2013年9月6日才就本案被诉具体行政行为向原审法院提起诉讼，显然已超过了法律规定的起诉期限。此外，原告作为涉案房产的所有权人，应按照规划用途合法使用房产，依法对其出租房产承担监管责任，不因出租涉案房产而免除其应负法律责任。现原告起诉认为其于2013年8月底才知道被告作出行政处罚决定及被告处罚主体错误的理由，依据不足，原审法院不予支持。据此，根据上述规定，应依法驳回原告起诉。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项、第六十三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告钟东红的起诉。
上诉人钟东红不服原审裁定，上诉至本院称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。（一）原审裁定认为上诉人的起诉超过法定起诉期限依据不足。1、被上诉人在送达时未采用其他送达方式而直接采用留置送达方式，导致上诉人一直不知道被上诉人作出的具体行政行为的内容，故上诉人的起诉未超过起诉期限。2、房屋的使用权人是郭晓鑫，郭晓鑫应为行政处罚的被处罚对象，上诉人不是行政处罚的被处罚对象。3、房屋是空置的，房屋使用人郭晓鑫不存在违法行为。（二）原审裁定认为房产的所有权人应按规划用途合法使用房产，依法对其出租房产承担监管责任，不因出租房产而免除其应负法律责任是错误的，没有法律依据。（三）被上诉人的部分证据涉嫌造假。（四）被上诉人的处罚超越职权。故请求：1、撤销广州市海珠区人民法院（2013）穗海法行初字第73号行政裁定；2、撤销被上诉人作出的穗综海处字（2012）更1118号行政处罚决定；3、判令被上诉人停止侵犯上诉人的物权以及行政赔偿，在裁定书中论述清楚被上诉人没有依法行政、滥用职权、行政越权乱作为。
被上诉人广州市城市管理综合执法局海珠分局答辩称：一、上诉人一审起诉时已超过法定起诉期限，原审法院驳回其起诉符合法律规定。二、穗综海处字（2012）更1118号《行政处罚决定书》的合法性已由生效的《行政执行裁定书》所确认，本案纠纷不属于行政诉讼案件受理范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，符合法律规定，请求予以维持。
经审理查明，位于广州市海珠区同福中路鹤洲直街3号之3号的房屋产权人为钟东红，建筑面积为21.32平方米，使用性质为非居住用房。2013年3月28日，被上诉人广州市城市管理综合执法局海珠分局作出穗综海处字（2012）更1118号《行政处罚决定书》，认定上诉人于2011年4月期间，未经城乡规划部门批准，擅自改变同福中路鹤洲直街3号之3号车库的使用性质，用作堆放货物用途；被上诉人作出处罚决定，对上诉人改变涉案建筑使用性质的违法建设行为责令限期自行改正，恢复原使用性质，并处以车库总造价（23025.6元）6%的罚款，罚款金额为1381.54元。2013年7月15日，广州市海珠区人民法院作出（2013）穗海法行非诉审字第207号《行政执行裁定书》，裁定对穗综海处字（2012）更1118号《行政处罚决定书》中处以罚款1381.54元的部分，准予强制执行。2013年8月23日，广州市海珠区人民法院作出（2013）穗海法执字第2971-1号《执行裁定书》，划拨上诉人的银行存款660元。上诉人不服被上诉人作出的行政处罚决定，于2013年9月6日诉至原审法院。
以上事实有《房地产登记簿查册表》、《行政处罚决定书》、《行政执行裁定书》、《执行裁定书》等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”本案被诉穗综海处字（2012）更1118号行政处罚决定已被广州市海珠区人民法院作出的生效的（2013）穗海法行非诉审字第207号《行政执行裁定书》所羁束，根据上述规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。原审法院裁定驳回上诉人起诉的理由不妥，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周文静
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第69号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人吴某甲，男，出生于山东省博兴县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人杨超，山东杨超律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了合并审理。博兴县人民检察院指派检察员董晓菲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某乙、被告人吴某甲及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2013年10月3日，被告人吴某甲因地邻问题与被害人吴某乙发生争执，遂手持铁锨将吴某乙头部、腿部等多处铲伤。后经法医鉴定，被害人吴某乙所受损伤为轻伤一级。案发后被告人吴某甲对被害人进行了部分民事赔偿。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人吴某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人吴某甲自愿认罪，愿意积极赔偿被害人的损失，认罪态度好，本案系邻里纠纷而引发，被告人吴某甲以前没有受到过刑事处罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月3日14时许，被告人吴某甲在博兴县曹王镇某田地中，因地邻问题与被害人吴某乙发生争执，后吴某甲手持铁锨将吴某乙头部、腿部等多处铲伤。后经法医鉴定，被害人吴某乙所受损伤为轻伤一级。2013年10月23日，被告人吴某甲被博兴县公安局办案人员抓获归案，归案后如实交代了故意伤害被害人吴某乙的犯罪事实。
本案在审理期间，经本院主持，被害人吴某乙与被告人吴某甲达成调解协议，被告人吴某甲除前期已支付的医疗费7000元外，另赔偿被害人吴某乙各项经济损失共计15000元，被害人吴某乙对被告人吴某甲的行为表示谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、住院病历、住院单据、收到条、违法犯罪查询情况、受案登记表、抓获经过说明；物证铁锨、上衣、裤子；证人蔺某、曹某甲、曹某乙的证言；被害人吴某乙的陈述；被告人吴某甲的供述；鉴定意见（博）公（刑）鉴（法）字（2014）0066号人体损伤检验鉴定书一份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，被告人吴某甲已与被害人达成调解协议并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 军
审判员 李 菲
审判员 贾文娟
二〇一四年五月六日
书记员 李 禄
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第69号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月5日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月9日变更为监视居住。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员王宪民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年夏天，被告人李某先后分三次到博山区水印蓝山小区建筑工地盗窃，每次盗窃长约2米的铁架杆2根。
2、2012年年底至2013年6、7月份，被告人李某先后分三次到淄博市第一医院门诊楼南侧消防泵房附近施工现场盗窃，盗窃液化气罐一个、废旧暖气管、气割枪一把等物品。
3、2013年夏天，被告人李某先后分三次到博山区沿河西路原省陶瓷公司办公楼内盗窃，每次盗窃长度不同的铜芯电缆线。
4、2013年9月份的一天，被告人李某到博山区沿河西路95号博山建安一公司原建筑材料检测站内，盗窃铜芯电缆；2013年10月4日下午，李某又到该检测站盗窃铜芯电缆约30米，其当晚在博山区峨嵋山焚烧电缆线外皮后被民警抓获。
综上，被告人李某盗窃作案11起。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手钳、壁纸刀、剪刀、手电各一把；书证发破案说明、照片、电话查询记录、证据保全清单、淄博市公安局城里派出所出具的被告人李某的户籍证明；证人梁某、田某、王某的证言，证人卜某的报案材料、证言；被告人李某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某有视为自首情节，有对被告人李某的询问笔录、发破案说明、抓获材料予以证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交的作案工具手钳、壁纸刀、剪刀、手电各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一四年三月十四日
书 记 员 岳爱华
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人周某某。
被告人刘某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人周某某、刘某某犯盗伐林木罪，于2014年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人周某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年10月9日至13日，被告人周某某、刘某某盗伐博白林场东方分场的八角树林木，折合立木蓄积9.06立方米，价值人民币3046元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人周某某、刘某某违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其2人刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，对被告人周某某、刘某某定罪处罚。
被告人周某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年10月9日至13日，被告人周某某、刘某某到博白林场东方分场八嶂印林区猴王岗岭即7林班1经营班6小班，盗砍博白林场东方分场的八角树木。经鉴定，盗伐的八角林木立木蓄积9.06立方米，价值人民币3046元。
上述事实，被告人周某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯XX、黄XX、周XX、温XX、温XX的证言，被告人周某某、刘某某的供述，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，地磅单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，山权林权所有证，鉴定意见书，折为立木畜积的说明意见书，价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明，周某某、刘某某的亲属代为交来赔偿款3046元，此款已交至本院。有赔偿款发票证实。
本院认为，被告人周某某、刘某某违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐国家所有的林木，数量较大，其2人的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人周某某、刘某某犯盗伐林木罪的罪名成立。周某某、刘某某共同实施盗伐林木犯罪，是共同犯罪。在共同盗伐林木犯罪中，周某某、刘某某起主要作用，均是主犯，依法应当按照其2人所参与的全部犯罪处罚。周某某、刘某某如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。周某某、刘某某的亲属代为退赔了损失，可对周某某、刘某某酌情从轻处罚。根据被告人周某某、刘某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年2月13日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年2月13日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一四年一月二十二日
书记员 李琼玉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第69号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人宫玉峰，男，1965年6月2日出生，汉族，大学文化程度，中共党员，退休职工。2014年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年3月27日被博乐市人民检察院取保候审，同年4月15日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2014）第76号起诉书指控被告人宫玉峰犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人宫玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2014年1月14日18时40分许，被告人宫玉峰酒后驾驶新E-502**号小型轿车，沿S304线由西向东行驶至博乐市小营盘镇乌图布拉格村路段时，与前方同向行驶的米某某驾驶的新E-512**号小轿车追尾肇事，造成乘坐在新E-512**号车上的被害人帕某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人宫玉峰每百毫升血液中酒精含量为160毫克，达到醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人宫玉峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定追究其刑事责任。
被告人宫玉峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名不持异议，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2014年1月14日18时40分许，被告人宫玉峰酒后驾驶新E-502**号小型轿车，沿S304线由西向东行驶至博乐市小营盘镇乌图布拉格村路段时，与前方同向行驶的米某某驾驶的新E-512**号小轿车追尾肇事，造成乘坐在新E-512**号车上的被害人帕某某受伤，两车损坏的交通事故。经博乐市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人宫玉峰负此事故的全部责任，米某某、被害人帕某某无责任。2014年1月26日，经博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所检验：被告人宫玉峰静脉血中检出酒精成分，含量为160mg／100ml，达到醉酒状态。
另查，被告人宫玉峰已与被害人帕某某就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宫玉峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解协议、交通事故认定书、常住人口登记信息、涉嫌醉酒驾驶查获表、犯罪嫌疑人宫玉峰涉嫌危险驾驶罪查获经过，证人牟某某、米某某的证言，被害人帕某某的陈述，被告人宫玉峰的供述及辩解，（博州）公（物）鉴（理）字（2014）第0014号物证检验报告，事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宫玉峰醉洒驾驶机动车辆，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人宫玉峰归案后能自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下：
被告人宫玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年7月23日止，罚金须在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 崔双喜
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 敏
河北省博野县人民法院刑 事 判 决 书�2014）博刑初字第69号公诉机关河北省博野县人民检察院。被告人宋某，农民。2014年8月21日因涉嫌犯污染环境罪被博野县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于博野县看守所。河北省博野县人民检察院以冀博公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人宋某犯污染环境罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省博野县人民检察院指控，2014年7月份，被告人宋某在其租用的博野县吴王庄村吴孟俭家房中开设镀锌摊点，雇佣张贺明（另案处理）、吴某等人进行非法镀锌作业，并在镀锌过程中利用渗坑排放总铬浓度为43.4毫克／升的废水，严重污染环境。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据予以证实。认为�被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，请依法判处。被告人宋某对检察机关的指控承认属实，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2014年7月份，被告人宋某在其租用的博野县吴王庄村吴孟俭家闲房中开设镀锌摊点，雇佣张贺明（在逃）、吴某等人进行非法镀锌作业，并在镀锌过程中利用渗坑排放总铬浓度为43.4毫克／升的废水，严重污染环境。认定上述犯罪事实的证据有：1、博野县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场照片证实现场位于河北省保定市博野县小店镇吴王庄村东南部宋某租用的吴孟俭家。院内北侧呈东西向排列有7个水池，其中东数第四、五为镀锌池。东数第三个水池南侧地上有一红色水泵，该连接一塑料管通至院内西侧一排水口。院内西南角有一厕所，厕所北侧地面覆盖有水泥板，水泥板下方为水池，水池内有大量污水，该水池的东侧边上方有一排水口，该排水口与院内西侧排水口相连通。院内北侧水池内污水未经处理直接经水泵、塑料管、院内西侧排水口及厕所北侧水池内排水口排放至厕所北侧水池内。2、证人吴某、杨某的证言证实自己在宋某的镀锌厂打工，镀锌厂共有七个塑料槽子，由东向西分别是一个盐酸槽、两个清水池、两个镀锌槽、两个清水槽，首先把镀件放到滚筒中，经天吊把装有镀件的滚筒放到盐酸槽中，大约二十分钟除完锈后，再经天吊把装有镀件的滚筒放到清水池中清洗，接着就到镀锌槽中，大约一个小时，镀件就镀好锌了，紧接着经天吊把滚筒放到清水池中清洗，镀锌过程中把废水排到镀锌厂院中西南角厕所北侧渗坑的事实。3、协议书证实2014年6月20日宋某租用吴孟俭住房一套。4、博野县环境保护监测站水质采样记录表、采样照片证实2014年8月5日博野县环境保护监测站在博野县小店镇吴王庄村镀锌摊点坑储污水采样500ml监测排放污水。保定市环境保护监测站监测报告证实经监测，博野县环境保护局委托送达的样品名称为“博野县小店镇吴王庄村镀锌摊点坑储污水”的废水水样，检测项目总铬浓度为43.4mg／L。河北省环境保护厅关于对博野县小店镇吴王庄镀锌摊点排放污水监测数据认可申请的复函证实河北省环境保护厅对保定市环境保护监测站的监测数据予以认可。5、中华人民共和国国家标准污水综合排放标准证实总铬最高允许排放浓度为1.5mg／L。6、在逃人员登记信息表证实张贺明因涉嫌污染环境案于2014年8月21日上网追逃。7、被告人宋某供认自己租用吴孟俭闲房建镀锌厂，2014年7月19日正式开始镀锌，其和张贺明负责给镀件镀锌，镀锌槽液中有硼酸、铬粉、钾、锌粉等化工原料，盐酸槽中的�酸和镀锌过程中清洗用的水得经常排放，并直接排放到院中西南角厕所北边的地下渗坑中的事实，所供事实情节与上述证据所证事实情节一致，足以认定属实。上述证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人宋某非法设置镀锌摊点进行镀锌作业，排放含铬有毒物质污水，经保定市环境保护监测站监测，河北省环境保护厅认可，宋某镀锌摊排放污水总铬浓度为43.4mg／L，超标29.93倍，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人宋某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，判决如下：被告人宋某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年3月20日�）。所处罚金限本判生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉审 判 员  李颖辉人民陪审员  于 希二〇一四年十二月一日书 记 员  陈丽娟
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第242号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2003年7月7日因犯故意伤害罪被山东省即墨市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2013年11月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
被告人栾某，农民。2013年11月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李某甲、栾某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人李某甲、栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年11月15日晚8时许，被告人李某甲、栾某合伙到平度市张戈庄镇曲家营村张某经营的“学祥酒家”门前，盗窃张某停放在此处的红色豪爵125二轮摩托车一辆，价值人民币2750元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、栾某合伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院在法定幅度内量刑。
被告人李某甲、栾某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，均请求本院从轻判处。
经审理查明，2013年11月15日晚8时许，被告人李某甲、栾某合伙到平度市张戈庄镇曲家营村张某经营的“学祥酒家”门前，盗窃张某停放在此处的红色豪爵125二轮摩托车一辆，价值人民币2750元。
本案在审理过程中，被告人李某甲的亲属主动交纳退赔款
人民币1375元及罚金人民币3000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案件的侦破过程；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、搜查笔录、扣押清单、办案说明，证实公安机关对李某乙的住所进行搜查并将五辆摩托车予以扣押，但未查询到车主的情况；
4、调取证据通知书、接受证据材料清单，证实公安机关在案发现场调取监控录像、提取饮料瓶子的情况；
5、刑事判决书，证实被告人李某甲被判刑的情况；
6、证明，证实公安机关从案发现场的饮料瓶子上提取指纹一枚的情况。
7、通话记录，证实公安机关调取二被告人案发前通话清单的情况；
8、办案说明，证实二被告人不是网上逃犯。
（二）证人证言
1、证人李某乙的证言，证实其与二被告人认识的过程以及公安机关对其住所进行搜查并扣押摩托车的情况；
2、证人华某的证言，证实其与二被告人及李某乙一起吃饭时二被告人被公安机关抓获的情况；
（三）被害人张某的陈述，证实其摩托车被盗的时间、地点。
（四）被告人李某甲、栾某的供述，证实二人实施盗窃犯罪的过程。
（五）鉴定意见
1、涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况；
2、手印鉴定书，证实公安机关从案发现场的饮料瓶子上提取的指纹与送检的被告人栾某的左手拇指指印是同一人所留。
本院认为，被告人李某甲、栾某合伙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人李某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲的亲属能够主动退赔并交纳罚金，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月27日起，至2014年3月26日止。罚金已交纳。）
被告人栾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月27日起，至2014年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退赔款人民币1375元，退给平度市张戈庄镇曲家营村张学祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第242号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2003年7月7日因犯故意伤害罪被山东省即墨市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2013年11月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
被告人栾某，男，1981年11月14日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住山东省即墨市移风店镇三弯庄村***号。2013年11月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李某甲、栾某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人李某甲、栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年11月15日晚8时许，被告人李某甲、栾某合伙到平度市张戈庄镇曲家营村张某经营的“学祥酒家”门前，盗窃张某停放在此处的红色豪爵125二轮摩托车一辆，价值人民币2750元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、栾某合伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院在法定幅度内量刑。
被告人李某甲、栾某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，均请求本院从轻判处。
经审理查明，2013年11月15日晚8时许，被告人李某甲、栾某合伙到平度市张戈庄镇曲家营村张某经营的“学祥酒家”门前，盗窃张某停放在此处的红色豪爵125二轮摩托车一辆，价值人民币2750元。
本案在审理过程中，被告人李某甲的亲属主动交纳退赔款
人民币1375元及罚金人民币3000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案件的侦破过程；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、搜查笔录、扣押清单、办案说明，证实公安机关对李某乙的住所进行搜查并将五辆摩托车予以扣押，但未查询到车主的情况；
4、调取证据通知书、接受证据材料清单，证实公安机关在案发现场调取监控录像、提取饮料瓶子的情况；
5、刑事判决书，证实被告人李某甲被判刑的情况；
6、证明，证实公安机关从案发现场的饮料瓶子上提取指纹一枚的情况。
7、通话记录，证实公安机关调取二被告人案发前通话清单的情况；
8、办案说明，证实二被告人不是网上逃犯。
（二）证人证言
1、证人李某乙的证言，证实其与二被告人认识的过程以及公安机关对其住所进行搜查并扣押摩托车的情况；
2、证人华某的证言，证实其与二被告人及李某乙一起吃饭时二被告人被公安机关抓获的情况；
（三）被害人张某的陈述，证实其摩托车被盗的时间、地点。
（四）被告人李某甲、栾某的供述，证实二人实施盗窃犯罪的过程。
（五）鉴定意见
1、涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况；
2、手印鉴定书，证实公安机关从案发现场的饮料瓶子上提取的指纹与送检的被告人栾某的左手拇指指印是同一人所留。
本院认为，被告人李某甲、栾某合伙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人李某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲的亲属能够主动退赔并交纳罚金，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月27日起，至2014年3月26日止。罚金已交纳。）
被告人栾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月27日起，至2014年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退赔款人民币1375元，退给平度市张戈庄镇曲家营村张学祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第242号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人毛伟辉，男，1969年1月2日出生，居民身份证号码：4306261969********，汉族，小学文化，无业，湖南省平江县人，住平江县城关镇老水运公司宿舍。1995年9月因涉嫌贩卖毒品罪，被平江县人民法院判处有期徒刑九年。2002年7月因犯运输毒品罪，被广州铁路运输法院判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，现又因涉嫌贩卖毒品罪，2014年4月17日被平江县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）47号起诉书，指控被告人毛伟辉犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员付晖出庭支持公诉，被告人毛伟辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至4月，被告人毛伟辉先后在平江县开发区“家春秋”茶楼等地贩卖毒品冰毒和麻古给吸毒人员郑魁和黄迎喜，共计贩卖毒品冰毒0.1克、麻古2粒。2014年4月17日上午，平江县公安局干警在本县城关镇老水运公司宿舍抓获被告人毛伟辉，从其身上查获毒品冰毒9.7873克和麻古144粒，重13.6312克。具体犯罪事实如下：
一、贩卖毒品罪：
1、2014年2月初的一天晚上，被告人毛伟辉在本县开发区“家春秋”茶楼内贩卖毒品冰毒0.1克给郑魁，价格100元。
2、2014年4月16日晚上，被告人毛伟辉在本县开发区电力宾馆附近的防洪堤上贩毒品麻古2粒给黄迎喜，价格120元。
二、非法持有毒品罪
2014年4月17日上午，平江县公安局干警在抓获被告人毛伟辉时，从其身上查获毒品冰毒疑似物11包和麻古疑似物144粒，经鉴定冰毒疑似物净重9.7873克，检出甲基苯丙胺成分；麻古疑似物净重13.6312克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押物品清单等书证；证人郑魁、黄迎喜和欧阳玲丽的证言；被告人毛伟辉的供述和辩解；岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛伟辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒和麻古；同时，被告人毛伟辉明知是国家禁止非法持有的毒品冰毒和麻古而故意持有，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，应当以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人毛伟辉一人犯两罪，应实行数罪并罚。被告人毛伟辉曾因犯贩卖毒品罪和运输毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对被告人从轻处罚；公诉机关指控被告人毛伟辉犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛伟辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人毛伟辉的刑期自2014年4月17日起至2017年4月16日止。
罚金限判决生效后十日交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 京 平
审 判 员 杨 正 彪
人民陪审员 欧阳传友
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 艾 方 方
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人廖廷广（曾用名廖延广），农村居民。因多次犯盗窃罪被广西北海市海城区人民法院于2004年7月12日判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；再于2005年判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；又于2007年7月17日判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；还于2010年9月9日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元，2011年11月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人覃熔明（曾用名覃锦健），农村居民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月26被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人黄威锦，农村居民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月26被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人廖廷广、覃熔明、黄威锦犯抢劫罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人廖廷广、覃熔明、黄威锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日23时许，被告人廖廷广、覃熔明、黄威锦伙同黄某甲、黄某乙（二人另案处理）等人经密谋后，由廖廷广、黄某甲出面假扮乘客，将被害人林某某驾驶的车牌号为桂R×××××出租车骗乘到平南至大鹏二级路思旺大桥处附近，被告人廖廷广及黄某甲用折叠小刀等工具胁迫、控制被害人，此时，事先埋伏于附近的覃熔明、黄威锦等人亦赶到，持砍刀威胁被害人，被告人廖廷广及黄某甲对被害人的人身及车辆进行搜查，当场抢走林某某的500多元、万仕达牌手机、导航仪各一台后逃走，之后将抢得的手机砸烂。
另查明，本院审理该案期间，被告人覃熔明、黄威锦及同案犯黄某甲、黄某乙的亲属每人分别代为退赔了400元给林某某作为因本案所造成的经济损失，获得谅解。
上述事实，被告人廖廷广、覃熔明、黄威锦在开庭审理过程中亦无异议，且有物证开山刀二把、折叠小刀一把、搜查笔录、扣押物品清单、搜查现场照片、指认作案工具照片、提取物证登记表、发还物品清单、北海市海城区人民法院（2010）海刑初字第290号刑事判决书、释放证明书、谅解书、户籍证明、抓获经过、在逃证明、犯罪记录证明、同案犯黄某甲、黄某乙供述、被害人林某某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖廷广、覃熔明、黄威锦结伙以暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为均已触犯了刑律，构成抢劫罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人廖廷广、覃熔明、黄威锦犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖廷广、覃熔明、黄威锦经密谋后，均到场积极实施犯罪行为，系主犯，依法应按照所参与的全部犯罪处罚；但被告人覃熔明、黄威锦的作用较被告人廖廷广稍小，量刑时应当有所区别。被告人廖廷广因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人覃熔明、黄威锦能积极赔偿被害人林某某的经济损失并取得被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人廖廷广、覃熔明、黄威锦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖廷广犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2019年11月2日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃熔明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2017年9月14日止。）
三、被告人黄威锦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2017年6月14日止。）
四、随案移送的作案工具开山刀二把、折叠小刀一把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 刘秀莉
人民陪审员 张 梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黎灿运
黄雪
宁夏回族自�区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第242号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年2月28日出生于甘肃省甘谷县，汉族，文盲，无业。2014年8月9日因涉嫌盗窃罪，由平罗县公安局刑事拘留，同年9月10日经平罗县人民检察院批准，同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明
一、2014年7月29日9时许，被告人孙某某至平罗县城关镇东门基督教堂东侧田某某出租房，乘房内无人，破窗入�，翻找财物未果，后逃离现场。
二、2014年8月8日15时许，被告人孙某某至平罗县城关镇合作村一队高某出租房，乘房内无人，撬门入室，将衣柜内人民币500元现金盗走。赃款200元挥霍，300元已追回并发还失主
三、2014年8月9日8时许，被告人孙某某至平罗县城关镇和平村六队黄某出租房，溜门入室，欲将被害人黄某放在屋内沙发上的一个蓝色女式提包盗走，被马某抓获。包内装有1069.50元现金、一部价值880元的黑色“VIVO”牌YII型手机、银行卡、身份证等物品。赃物追回并发还失主。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经被告人当庭质证无异议的受案登记表、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、估价鉴定意见书、辨认笔录及照片、归案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙某某�非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，涉案三起，涉案价值2449.5元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某在第一、三起犯罪事实中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨慧琴
代理审判员 王永碧
人民陪审员 梅金海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 勃
附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第242号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈勇，男，1985年6月25日生，汉族，农民，初中文化。因本案，于2014年5月8日在杭州市余杭区良渚街道西塘河村严家斗菜场被杭州市公安局余杭区分局良渚派出所抓获归案，同年5月15日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人陈勇犯聚众斗殴罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月1日夜12时许，叶占军（已判刑）因怀疑沈新刚（已判刑）和其女友孙思婷有染，而与沈新刚在电话里吵骂，并约定当晚在信阳市平桥区南京路金三角欧派金帝大酒店附近打架。后被告人陈勇与高翔（已判刑）在沈新刚的带领下与叶占军纠集的李会强、柳红伟、陈超（均已判刑）及刘阳在欧派金帝大酒店对面路南的人行道上相遇，叶占军持其携带的长刀带领李会强、柳红伟、陈超、刘阳追撵沈新刚、高翔、陈勇，沈新刚用其携带的猎枪朝叶占军等人追撵的地上放了一枪，致刘阳腿部受伤。经鉴定，刘阳的损伤程度不构成轻伤。案发当时沈新刚携带猎枪一把，叶占军携带长刀一把，李会强、柳红伟各携带匕首一把。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯沈新刚、叶占军、柳红伟、李会强、高翔、陈超的供述，证人贺俊卿、刘阳、孙思婷的证言，陈勇无犯罪前科证明、抓获经过、发破案经过、刑事附带民事判决书、裁定书、鉴定意见、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇伙同他人积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈勇在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对其应当从轻或减轻处罚。被告人陈勇认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 芳
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第242号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年1月10日生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2013年5月9日因寻衅滋事被平山县公安局行政拘留十五日。2014年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪到平山县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日20时30分许，被告人王某某与受害人何某某在平山县某某镇某某宾馆，因住宿问题发生口角，何某某从宾馆厨房拿出一把菜刀被人夺下，后在拉架过程中王某某用随身携带的折叠刀将何某某腹部捅伤。经平山县司法鉴定中心鉴定何某某的伤情属重伤二级。2014年10月25日被告人与受害人何某某达成和解协议，赔偿经济损失120000元，受害人对被告人王某某的行为表示谅解。
另查明，2014年11月14日10时左右王某某到平山县公安局刑警大队古月中队投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，受害人何某某的陈述，证人杨某某、张某某、杨某甲、郭某某、孔某某、杨某乙的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单，接受证据清单，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，作案工具照片，被告人户籍证明、现实表现，到案经过，谅解书，刑事和解协议书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因住宿问题与他人发生口角，用随身携带的折叠刀故意捅伤他人身体，造成受害人重伤二级的后果，被告人的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人王某某主动投案自首，认罪态度较好；积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，可对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一五年一月十二日
书记员 董媛媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初4071号
原告张建兵
被告南通华蒲粉末冶金有限公司管理人北京市炜衡（南通）律师事务所，住所地：南通市南大街290号崇川大厦五楼。
负责人：蔡斌。
本院在审理原告张建兵与被告南通华蒲粉末冶金有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案中，原告张建兵于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建兵撤诉。
案件受理费5元，由原告张建兵负担。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一六年五月十六日
见习书记员 葛洲花
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第635号
原告：广州市至诚物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：张江涛，总经理。
委托代理人：陈慧霞，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：张俊霞，女，1976年11月21日出生，汉族，身份证住址深圳市保安区，现住广州市白云区。
委托代理人：陈海源，国信信扬律师事务所律师。
原告广州市至诚物业管理有限公司与被告张俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市至诚物业管理有限公司的委托代理人陈慧霞、陈辉，被告张俊霞及其委托代理人陈海源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市至诚物业管理有限公司诉称：2011年12月17日，原告与广州白云花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，原告据此取得了白云花园小区物业管理与收取物业管理费及相关费用的权利。被告是位于广州市白云区广花五路华益街41号118号铺的业主，属于原告物业管理辖区内。原告已依约全面履行了物业管理的全部义务，但被告却拖欠原告物业管理费、垃圾费。原告多次催收未果。现请求判决：1、被告立即支付拖欠的2012年6月至2014年4月的物业管理费共654.12元及滞纳金（以当月应交物业管理费为本金，从次月1日起按合同约定的每日3‰计算至支付之日止）；2、被告立即支付拖欠的2012年6月至2014年4月的垃圾费138元；3、本案受理费由被告负担。
被告张俊霞辩称：确认各项欠费本金。1、不同意支付管理费的滞纳金，因合同约定的管理费滞纳金标准过高，应不超过银行同期贷款利率的30%，被告现同意管理费滞纳金调整为按之前生效判决的标准，即中国人民银行同期同类贷款利率。2、垃圾费属于行政收费，原告没有权利要求被告支付。如果原告已经帮被告垫付该笔费用，应出示单据。3、鉴于被告将物业出租给承租人，双方约定物业管理费用及其他费用应该由承租户直接向原告支付，被告也曾经多次要求承租户履行合同约定的义务向原告支付物业管理费，但承租户一直拖延不付。因此被告认为应该将承租人列为第三人或者由原告主动追加承租人为被告。希望与原告调解。
经审理查明：2011年12月17日，广州白云花园业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定委托原告对白云花园小区进行物业管理服务，委托期限为2012年1月1日起至2016年12月31日止；第二十条、物业的管理服务费：1、物业的管理服务费，在未征集小区过半数业主和物业使用人同意提升管理服务费之前，暂按多层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取；高层电梯住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.1元向业主或物业使用人收取；商铺用房屋（其中白云大厦外街商铺由乙方按建筑面积每平方米2.5元、内街铺每月每平方米1.8元向业主或使用人收取，红棉阁外街铺由乙方按建筑面积每月每平方米1.8元、内街铺每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取）……；2、业主或物业使用人交物业管理费的时间为每月5-10日前交当月的管理费，逾期不交按每天3‰缴交滞纳金；第二十二条、高层楼房电梯运行电费按实结算，由乙方向所居住的业主或物业使用人分摊收取；楼梯照明电费按实由乙方向所居住的业主或物业使用人分摊收取。原告依约为小区提供物业管理服务。
被告是涉案小区内位于广州市白云区广花五路华益街41号118号铺的业主，该铺建筑面积为15.51平方米，每月应交管理费为27.92元（按每月每平方米1.8元计算）。被告至今欠交2012年6月至2014年4月的物业管理费共642.16元、垃圾费138元。
以上事实，有《物业管理委托合同》、房地产登记簿查册表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告作为具有物业管理资质的企业，其接受广州白云花园业主委员会的委托对白云花园小区进行物业管理服务的行为合法有效。被告作为白云花园的业主，有义务按照业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》的约定支付管理费。原告在履行了委托合同约定的管理义务后，向被告收取物业管理费用合理合法。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费并支付滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张管理费共654.12元是计算有误，实际应为642.16元，以本院计算为准。但被告提出合同约定物业管理费的滞纳金按每日3‰计算标准过高，该意见合理，本院予以采纳，现调整为按银行同期同类贷款利率计付。至于被告与承租人之间关于管理费负担的约定属于其内部关系，据此不能对抗原告，被告要求追加承租人参加诉讼的意见于法无据，本院不予采纳。虽然被告欠交垃圾费属实，但由于原告无提供证据证明其已为被告向相关部门垫付了该笔费用，故现原告要求被告清偿该款依据不足，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告张俊霞向原告广州市至诚物业管理有限公司支付2012年6月至2014年4月的物业管理费共642.16元及滞纳金（分别以当月应交物业管理费为本金，从次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日止，以本金为限）。
二、驳回原告广州市至诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张俊霞负担并于本判决生效之日起五日内直接向原告广州市至诚物业管理有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨月琴
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡晓珊