wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第428号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人程某，务工人员。2014年3月26日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月9日被变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月25日下午14时许，被告人程某酒后至嘉善县西塘镇下甸庙鹤溪路67号门口时，采用拳砸、脚踢的方式，无故将孙鹤中停在路边的一辆白色桑塔纳2000型轿车（车牌号：苏E×××××）左侧车头叶子板及前保险砸坏，损失价值人民币650元。之后，被告人程某又至鹤溪路88号中国邮政储蓄银行对面张伯民诊所门口人行道处，以相同的方式，无故将周丽巧停在路边的一辆白色别克君威轿车（车牌号：浙F×××××）左侧前后门及引擎盖等多处砸坏，损失价值人民币2200元。
嘉善县西塘派出所接警后，由民警王伟带领保安队员蒋新栋等人到现场处警。处警过程中，被告人程某拒不配合民警安排，并对民警王伟进行殴打。后民警将被告人程某带离现场过程中，其又以硬拽、脚踹的方式将处警警车（车牌号：浙F-×××××警）左侧前后门损坏，损失价值人民币400元。
另查明，被告人程某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后及在本案诉讼过程中，被告人程某赔偿了被害人周丽巧和西塘派出所的相关损失，并主动退赔人民币650元缴至法院账户。
上述事实，被告人程某在庭审中无异议，并有被害人孙鹤中、周丽巧、王伟的陈述，证人沈荣根、邓万等的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，浙江省增值税专用发票，接受证据清单，发还物品清单，情况说明，缴款凭证，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某任意毁损他人财物，共计价值人民币3000余元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人程某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人程某积极赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人程某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、退赔款人民币650元发还被害人孙鹤中。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一四年六月十六日
书记员 刘文婷
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00092号
原告张某，村民。
委托代理人宋某，男，某县司法局“148”法律服务所法律工作者。特别代理。
被告杨某，村民。
被告孙某，村民。
本院在审理原告张某诉被告杨某、孙某买卖合同纠纷一案中，原告以已私下解决之间纠纷为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一五年二月三日
书记员 孙启军
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第176号
原告攀枝花市合纵物业管理的限公司，住所：四川省攀枝花市东区大河北路六村1-7号。
法定代表人舒星原，经理。
委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师。
被告任梁，男，38岁，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理的限公司诉被告任梁物业管理合同纠纷一案中，因双方私下达成协议，原告攀枝花市合纵物业管理的限公司自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告攀枝花市合纵物业管理的限公司承担。
审判员 陆太林
二〇一五年一月十二日
书记员 李思琪
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00368号
申请执行人乔仕玉，女。
被执行人熊刚，男。
被执行人袁训凤，女。
申请执行人乔仕玉与被执行人熊刚、袁训凤民间借贷纠纷执行一案，本院的（2014）鄂秭归民初字第01382号民事案件已经审理完毕，双方当事人当庭达成协议如下：熊刚、袁训凤欠乔仕玉借款15000元，熊刚、袁训凤定于当庭付清。
现被执行人熊刚、袁训凤已将应给付申请执行人乔仕玉的执行款15000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00368号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年十二月二日
书记员 余磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初188号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
被告吴强。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告吴强物业合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖行初字第13号
原告：李云峰，男，汉族，1972年8月28日出生。
被告：南昌市城市管理行政执法局青山湖区分局，地址：江西省南昌市。
法人代表人：余国权，分局长。
委托代理人：艾建华，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
被告：南昌市青山湖区人民政府，地址：江西省南昌市。
法人代表人：熊运浪，区长。
委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
原告李云峰诉被告南昌市城市管理行政执法局青山湖区分局（以下简称青山湖区执法分局）、南昌市青山湖区人民政府（以下简称青山湖区政府）不服城乡建设行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李云峰诉称：原告不服被告青山湖区执法分局作出的《责令改正违法行为通知书》及被告青山湖区政府作出的复议决定书，因为被告青山湖区执法分局无违法建筑的认定权，公告中房屋是原告的合法财产，被告现在对原告进行处罚已超过除斥期间，被告涉嫌滥用行政职权，损害原告的利益。综上，被告所作出的通知书和决定书无事实和法律依据，现提起诉讼，请求撤销被告青山湖区执法分局于2015年3月18日作出《责令改正违法行为通知书》（洪行执湖字（2015）0101004号），撤销被告青山湖区政府于2015年6月12日作出的《行政复议决定书》（湖府复字（2015）1号）。
被告青山湖区执法分局辩称：我局作出的《责令改正违法行为通知书》仅系行政处罚的其中一个程序，对原告的合法权益不产生实际影响，不具有可诉性。一、关于违法建设的认定权，答辩人有权对本辖区内违反城市规划方面的法律、法规的行为行使行政处罚权。二、答辩人作出《责令改正违法行为通知书》的程序合法。三、本案涉案房屋系违法建筑，不应受到法律保护。四、本案的违法行为不存在已过行政处罚时效的情形，答辩人对原告作出《责令改正违法行为通知书》的行为并未超过法定期限。综上，答辩人作出的通知书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，原告的诉请没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，维持答辩人的具体行政行为。
被告青山湖区政府辩称：答辩人的受理和审查程序符合法律规定，无任何违法情形。被告青山湖区执法分局是有权作出《责令改正违法行为通知书》的主体且未超过法定期限，该通知书认定的事实清楚，证据确凿，执法程序完全合法，适用法律正确，程序合法，内容适当，答辩人作出的维持决定完全合法，应予维持。
经审理查明，被告青山湖区执法分局于2015年3月18日向原告李云峰作出《责令改正违法行为通知书》（洪行执湖字（2015）0101004号）：“……现责令你于2015年3月21日8时30分之前改正上述违法建房行为。逾期不改正的，本机关将依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条处罚”。后原告不服该通知书向被告青山湖区政府申请行政复议，被告青山湖区政府于2015年3月26决定受理，于2015年5月18日决定延期30日作出行政复议决定。2015年6月12日，被告青山湖区政府作出《行政复议决定书》（湖府复字（2015）1号）并送达。后原告不服两被告作出的通知书和决定书向本院提起诉讼，请求撤销通知书及决定书。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”。参照《南昌市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第十一条：“执法局实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为，对违法行为轻微并及时纠正，未造成危害后果的不予行政处罚”。本案中，被告青山湖区执法分局作出的《责令改正违法行为通知书》属实施行政处罚前的事先责令通知，意在促使当事人自行改正违法行为，属教育性的，并非必然产生行政处罚等法律后果，故该行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告李云峰不服该行政行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于对被告青山湖区政府作出复议决定书的起诉，因该复议决定仅系维持了《责令改正违法行为通知书》，故该复议决定对原告的合法权益亦明显不产生实际影响，对其提起诉讼同样不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李云峰的起诉。
案件受理费50元，退还原告李云峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 芹
审 判 员 熊青锋
代理审判员 樊高宏
二〇一五年九月六日
书 记 员 姚 涛
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖行初字第13号
原告林惠敏，女，汉族，1987年2月14日出生，住址福建省厦门市湖里区。
委托代理人孙先定，林惠敏之夫。
原告孙先定，男，汉族，1977年9月20日出生，住址福建省厦门市湖里区。
被告厦门市湖里区卫生和计划生育局，地址福建省厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码。
法定代表人李东，局长。
委托代理人陈同裕、张洁，福建英合律师事务所律师。
原告林惠敏、孙先定与被告厦门市湖里区卫生和计划生育局计生行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员于鲁燕、审判员陈仁进和人民陪审员林月琼三人组成合议庭。
在本案审理过程中，原告于2015年7月14日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，原告是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林惠敏、孙先定撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 陈仁进
人民陪审员 林月琼
二〇一五年七月十五日
代书 记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤销的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执776号
申请执行人谭菜分，女。
被执行人谭送发，男。
被执行人李来菊，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初298号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人谭送发、李来菊发出执行通知书，责令被执行人谭送发、李来菊在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭送发、李来菊的银行存款136113元或扣留、提取相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖相等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年一月三日
书记员 王佳妮
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初292号
原告：王耀，男，1974年1月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：司锦红，女，1970年5月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王耀与被告司锦红保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀及其委托诉讼代理人胡殿锦，被告司锦红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年1月14日，马树科向原告借款100000元，由被告提供担保。该款至今未还。
被告司锦红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，拟证明马树科借其款100000元，并由被告提供担保的事实。该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2015年1月14日，马树科借到原告款100000元，被告为该款提供担保。原告未与马树科约定还款时间及借款利息，也未与被告约定保证方式、范围。该款至今未还。
本院认为，原告与马树科之间的借贷关系，与被告之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告未与原告约定保证范围，则应对借款本息均应承担保证责任。关于借款的利息，因原告未与马树科约定应支付利息，应视为不支付利息，但马树科应自原告催要之日起至实际给付之日止支付资金占用期间的利息。原告未提供证据证实其何时催要，其自愿主张自起诉之日即2017年1月12日为催要之日，符合法律规定，自该日起可计算利息。对该利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,可以按照年利率6%计算。原告要求按照年利率24%计算，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”就本案而言，因原告未与马树科约定还款时间，则原告可以随时要求马树科履行债务或者要求被告承担保证责任，即支付100000元借款本息，但应当给其必要的准备时间。现原告要求被告支付100000元借款本息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告司锦红于本判决生效后十日内支付原告王耀款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年1月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告司锦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一七年二月二十四日
书记员 张枥尹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初292号原告：王耀，男，1974年1月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：马树科，男，1972年9月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：司锦红，女，1970年5月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告王耀与被告马树科、司锦红民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王耀于2017年2月23日向本院申请对被告马树科撤诉。本院认为，原告王耀向本院提出对被告马树科撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王耀对被告马树科撤诉。审判员  李前康二〇一七年二月二十三日书记员  张枥尹
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执29号
申请执行人张晓东，男，汉族，住所地扎赉特旗。
被执行人顾立忠，男，汉族，个体户，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月4日立案执行张晓东申请顾立忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人顾立忠应支付申请人张晓东案款47550.0元，承担执行费613.0元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执29号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王忠
二〇一七年一月九日
书记员刘兴刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执29号申请执行人张晓东，男，汉族，住所地扎赉特旗。被执行人顾立忠，男，汉族，个体户，地址扎赉特旗。本院于2017年1月4日立案执行张晓东申请顾立忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人顾立忠应支付申请人张晓东案款47550.0元，承担执行费613.0元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执29号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王忠二〇一七年一月九日书记员刘兴刚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第905号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区新华西道117号。代表人张志骞，该公司总经理。委托代理人王军，该公司职员。上诉人（原审原告）郑博洋。上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、郑博洋因保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3232号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2012月7月22日，原告郑博洋为其发动机号为1012966的轿车（号牌号码冀B×××××）在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、不计免赔特约险等商业保险，其中车辆损失险保险金额248000元，保险期间自2012年7月23日起至2013年7月22日止，被保险人郑博洋。2013年6月24日23时30分许，郑博洋驾驶冀B×××××号车在唐山市路北区新华东道遇水淹造成车辆熄火，造成车辆受损的交通事故。经河北正鸿保险公估有限公司公估，冀B×××××号车车辆损失186255元。另原告支付施救费500元、鉴定费12000元。一审法院认为，原告郑博洋与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告郑博洋要求被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付保险赔偿金198755元的主张，其中178879.50元理据充足，本院予以支持；原告驾驶车辆在可绕行的情况下未绕行行驶，人为的增加了事故发生的风险，故酌情由原告自行承担19875.50元的车辆损失。被告当庭对原告的车辆损失不予认可，但并未提供相关证据反驳，故被告提出原告车辆损失数额过高的辩解理据不足，本院不予采纳；原被告双方约定被保险机动车发动机进水后导致的发动机损失，保险人不负责赔偿，但就该责任免除条款被告未提供证据证实其已履行了提示、明确说明义务，故被告提出涉水造成发动机损失被告不承担赔偿责任的辩解，理据不足，本院不予采纳；鉴定费系确定事故损失所支付的必要的、合理的费用，故被告提出的鉴定费不属于保险责任的辩解，理据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告郑博洋保险赔偿金178879.50元；二、驳回原告郑博洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元，由被告承担3847.50元，由原告承担427.50元。判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、郑博洋不服，提出上诉。永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要上诉理由：车辆鉴定损失与发生水淹的损失不符，公估报告作价过高。郑博洋上诉理由：不应自行承担10%的损失。被上诉人郑博洋答辩意见：水淹后全车线路及电子原件和部分机型配件，因受到水的侵蚀均需要更换。被上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩意见：一审判决正确，应当绕行未绕行，自行承担一部分损失是合理的。二审查明的案件事实与一审判决认定相一致。本院认为，本案因水淹导致车损的事实双方均无异议，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对车损的公估结论有异议，但是并未提出充分的证据理由加以反驳，公估报告应作为郑博洋损失的依据。郑博洋在路上积水情况下应当绕行而未绕行，自身应承担一定的过错责任。双方上诉理据均不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4275元由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2275元，郑博洋负担2000元。本判决为终审判决。审判长李华代理审判员赵君优代理审判员杨晓娣二〇一四年八月四日书记员高静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00345号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌妨害公务罪于2015年6月11日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年8月7日由咸宁市公安局温泉分局决定取保候审。
被告人晏某甲，装载机驾驶员。因涉嫌妨害公务罪于2015年6月12日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人戴爱国，湖北佳成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人刘某、晏某甲犯妨害公务罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人刘某、晏某甲及辩护人戴爱国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年6月10日下午，被告人刘某将位于咸安区温泉办事处黄畈村七组和平里55号家中的车库，提供给开设赌场的人员，聚众摇骰子押单双赌博，刘某本人在赌场放哨。下午4时20分许，咸宁市公安局温泉分局双鹤派出所接警后，由民警黄某甲带领协警周某、樊某、张某、范某、黄某乙、张少卿到赌场查处赌博活动。被告人刘某伙同其丈夫即被告人晏某甲等人，阻碍派出所民警现场传唤赌场人员，对派出所工作人员进行辱骂、撕扯和殴打，并阻止派出所工作人员使用执法记录仪现场取证，致使参赌人员全部逃离现场。经法医鉴定，被殴打的周某、樊某、范某、黄某乙，张少卿所受伤情均为轻微伤。
案发后，被告人晏某甲主动向公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘某、晏某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人晏某乙、晏某丙、冷某、朱某、蔡某、黄某甲的证言、辨认笔录、被害人周某、樊某、张某、范某、黄某乙、张少卿的陈述、双鹤派出所接处警工作登记表、扣押物品清单、人民警察证、双鹤派出所出具的证明、咸宁宗奕法医司法鉴定所（2015）临鉴字某、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
2015年11月23日，咸安区司法局根据本院的委托对被告人刘某适用非监禁刑进行了社会调查评估，评估意见为：被告人刘某的社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
被告人晏某甲的辩护人认为：1.被告人晏某甲有自首情节，依法可从轻处罚；2.双鹤派出所当天是一名警察带几名协警执法，其执行公务行为不规范，可据此减少被告人晏某甲的基准刑的20%以下；3.被告人晏某甲是初犯，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人刘某、晏某甲伙同他人，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某甲的辩护人提出的辩护意见均有事实和法律依据，应予以采纳。被告人晏某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人晏某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
审 判 员 刘 英
人民陪审员 樊 祥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2126号
原告姜某，女，汉族，住胶州市。
被告贾某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告姜某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨玉妮
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第368号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行。
法定代表人文华，该行行长。
被执行人全道臣，农民。
被执行人全燕发，农民。
被执行人何久平，农民。
被执行人张剑，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司兴安县支行与全道臣、全燕发、张剑、何久平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人全道臣、全燕发、张剑、何久平均无可供执行的财产，申请人亦未提供可执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2013）兴民初字第720号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2013）兴民初字第720号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 宫福平
代理审判员 张 羽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张祖攀
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第368号
申请执行人兴文三鼎房地产开发有限公司。地址：兴文县古宋镇打渔村五组财富苑。
法定代表人李跃奎，董事长。
被执行人王士君，男，汉族，四川省兴文县人。
本院（2012）兴僰民初字第160号民事调解书已发生法律效力，权利人兴文三鼎房地产开发有限公司于2014年6月5日向本院申请执行。经查明，被执行人王士君外出无法联系，暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2012）兴僰民初字第160号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一四年九月二日
书记员 王 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第368号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人陆雅萍。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陆雅萍信用卡纠纷一案中，已向被执行人陆雅萍发出执行通知书，责令被执行人陆雅萍在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人陆雅萍达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第736号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年三月十七日
书记员 陶民伟
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1645号
原告孙某某，女，1990年4月17日生。
委托代理人孙文祥，男，1963年12月8日生。系原告孙某某父亲。代理权限为一般代理。
被告于某某，男，1989年1月20日生。
委托代理人田娟，通许县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
原告孙某某诉被告于某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2013年4月23日登记结婚。婚前没有感情基础，彼此缺乏了解，没有建立真正的感情。婚后发现被告有生理疾病，结婚后三天他就去医院看病了，没有治愈的希望，此事直接导致我们夫妻感情不和。现感情已破裂，无法共同生活，特此起诉，请求判令解除我与被告的婚姻关系，我的婚前个人财产归我所有，本案诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称，原告在诉状中称“被告有生理疾病……没有治愈的希望”等纯粹是诬陷，我没有得过这样的疾病。我与原告从订婚到结婚不到两个月的时间，双方联系大都是关于钱的问题。2013年农历1月19日订婚当天给原告大礼20000元、见面礼2000元。后原告以买手机为由要走现金2000元，原告第一次到我家又给她1000元。农历3月2日送好又给原告20000元，因原告嫌少，我又托媒人送去10000元。结婚登记时给原告买三金花去5785元。农历3月16日举行结婚仪式当天我母亲又将亲朋好友的礼金及磕头钱共计10000元给了原告。为办婚事又花去20000多元，期间每次去原告家购买礼品花费6000多元。结婚后，原告脾气暴躁不让我碰她，刚结婚就分居，原告在我家居住的时间总共不到一星期，回娘家后便不再回来。我同意原告离婚的诉求，但我家为给原告送高额彩礼而欠外债近十万元，原告必须退还彩礼70785元。
审理查明，原告孙某某与被告于某某经人介绍于2013年农历正月十九日订立婚约，于某某向孙某某送大礼20000元。于同年农历三月二日，于某某向孙某某送彩礼30000元。于同年农历三月十六日，原、被告举行结婚仪式，被告于某某母亲将所收礼金10000元交给原告孙某某。于2013年4月23日，原、被告办理结婚登记，婚后感情不和。原告孙某某的婚前财产有：美的三开门冰箱一台、创维32寸液晶电视机一台、新飞饮水机一台、金帅双桶洗衣机一台、金鹏电动三轮车一辆、苹果小音箱一个、被子十条、被单十条，上述财产现均在被告于某某家存放。另查明，被告于某某家因向原告孙某某给付彩礼导致对外负债，生活困难。现原告孙某某诉至本院，请求判令解除与被告的婚姻关系，原告的婚前个人财产归原告所有，本案诉讼费由被告承担。被告于某某同意离婚，但要求原告孙某某退还彩礼。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，结婚证，证人证言，高庄村委证明等在卷证明。
本院认为，原告孙某某要求离婚，被告于某某同意离婚，其夫妻感情已破裂，应准予其离婚。对原告孙某某陪送的婚前财产被告于某某依法应予返还。因原、被告婚后共同生活时间较短，且被告于某某因婚前给付彩礼导致其生活困难，故对被告于某某要求原告孙某某退还彩礼的请求本院依法予以支持，酌定原告孙某某退还彩礼20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：
一、解除原告孙某某和被告于某某的婚姻关系；
二、原告孙某某的婚前财产美的三开门冰箱一台、创维32寸液晶电视机一台、新飞饮水机一台、金帅双桶洗衣机一台、金鹏电动三轮车一辆、苹果小音箱一个、被子十条、被单十条归其所有，由被告于某某于本判决生效之日起五日内返还；
三、原告孙某某于本判决生效之日起五日内退还被告于某某彩礼20000元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告孙某某承担150元，被告于某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 李永超
人民陪审员 蔡成军
二〇一三年十一月十日
书 记 员 李培垒
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1645号
原告孙某某，女，1990年4月17日生。
委托代理人孙文祥，男，1963年12月8日生。系原告孙某某父亲。代理权限为一般代理。
被告于某某，男，1989年1月20日生。
委托代理人田娟，通许县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
原告孙某某诉被告于某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2013年4月23日登记结婚。婚前没有感情基础，彼此缺乏了解，没有建立真正的感情。婚后发现被告有生理疾病，结婚后三天他就去医院看病了，没有治愈的希望，此事直接导致我们夫妻感情不和。现感情已破裂，无法共同生活，特此起诉，请求判令解除我与被告的婚姻关系，我的婚前个人财产归我所有，本案诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称，原告在诉状中称“被告有生理疾病……没有治愈的希望”等纯粹是诬陷，我没有得过这样的疾病。我与原告从订婚到结婚不到两个月的时间，双方联系大都是关于钱的问题。2013年农历1月19日订婚当天给原告大礼20000元、见面礼2000元。后原告以买手机为由要走现金2000元，原告第一次到我家又给她1000元。农历3月2日送好又给原告20000元，因原告嫌少，我又托媒人送去10000元。结婚登记时给原告买三金花去5785元。农历3月16日举行结婚仪式当天我母亲又将亲朋好友的礼金及磕头钱共计10000元给了原告。为办婚事又花去20000多元，期间每次去原告家购买礼品花费6000多元。结婚后，原告脾气暴躁不让我碰她，刚结婚就分居，原告在我家居住的时间总共不到一星期，回娘家后便不再回来。我同意原告离婚的诉求，但我家为给原告送高额彩礼而欠外债近十万元，原告必须退还彩礼70785元。
审理查明，原告孙某某与被告于某某经人介绍于2013年农历正月十九日订立婚约，于某某向孙某某送大礼20000元。于同年农历三月二日，于某某向孙某某送彩礼30000元。于同年农历三月十六日，原、被告举行结婚仪式，被告于某某母亲将所收礼金10000元交给原告孙某某。于2013年4月23日，原、被告办理结婚登记，婚后感情不和。原告孙某某的婚前财产有：美的三开门冰箱一台、创维32寸液晶电视机一台、新飞饮水机一台、金帅双桶洗衣机一台、金鹏电动三轮车一辆、苹果小音箱一个、被子十条、被单十条，上述财产现均在被告于某某家存放。另查明，被告于某某家因向原告孙某某给付彩礼导致对外负债，生活困难。现原告孙某某诉至本院，请求判令解除与被告的婚姻关系，原告的婚前个人财产归原告所有，本案诉讼费由被告承担。被告于某某同意离婚，但要求原告孙某某退还彩礼。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，结婚证，证人证言，高庄村委证明等在卷证明。
本院认为，原告孙某某要求离婚，被告于某某同意离婚，其夫妻感情已破裂，应准予其离婚。对原告孙某某陪送的婚前财产被告于某某依法应予返还。因原、被告婚后共同生活时间较短，且被告于某某因婚前给付彩礼导致其生活困难，故对被告于某某要求原告孙某某退还彩礼的请求本院依法予以支持，酌定原告孙某某退还彩礼20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：
一、解除原告孙某某和被告于某某的婚姻关系；
二、原告孙某某的婚前财产美的三开门冰箱一台、创维32寸液晶电视机一台、新飞饮水机一台、金帅双桶洗衣机一台、金鹏电动三轮车一辆、苹果小音箱一个、被子十条、被单十条归其所有，由被告于某某于本判决生效之日起五日内返还；
三、原告孙某某于本判决生效之日起五日内退还被告于某某彩礼20000元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告孙某某承担150元，被告于某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 李永超
人民陪审员 蔡成军
二〇一三年十一月十日
书 记 员 李培垒
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第1645号原告孙某某，女，1990年4月17日生。委托代理人孙文祥，男，1963年12月8日生。系原告孙某某父亲。代理权限为一般代理。被告于某某，男，1989年1月20日生。委托代理人田娟，通许县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。原告孙某某诉被告于某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，我与被告于2013年4月23日登记结婚。婚前没有感情基础，彼此缺乏了解，没有建立真正的感情。婚后发现被告有生理疾病，结婚后三天他就去医院看病了，没有治愈的希望，此事直接导致我们夫妻感情不和。现感情已破裂，无法共同生活，特此起诉，请求判令解除我与被告的婚姻关系，我的婚前个人财产归我所有，本案诉讼费由被告承担。被告于某某辩称，原告在诉状中称“被告有生理疾病……没有治愈的希望”等纯粹是诬陷，我没有得过这样的疾病。我与原告从订婚到结婚不到两个月的时间，双方联系大都是关于钱的问题。2013年农历1月19日订婚当天给原告大礼20000元、见面礼2000元。后原告以买手机为由要走现金2000元，原告第一次到我家又给她1000元。农历3月2日送好又给原告20000元，因原告嫌少，我又托媒人送去10000元。结婚登记时给原告买三金花去5785元。农历3月16日举行结婚仪式当天我母亲又将亲朋好友的礼金及磕头钱共计10000元给了原告。为办婚事又花去20000多元，期间每次去原告家购买礼品花费6000多元。结婚后，原告脾气暴躁不让我碰她，刚结婚就分居，原告在我家居住的时间总共不到一星期，回娘家后便不再回来。我同意原告离婚的诉求，但我家为给原告送高额彩礼而欠外债近十万元，原告必须退还彩礼70785元。审理查明，原告孙某某与被告于某某经人介绍于2013年农历正月十九日订立婚约，于某某向孙某某送大礼20000元。于同年农历三月二日，于某某向孙某某送彩礼30000元。于同年农历三月十六日，原、被告举行结婚仪式，被告于某某母亲将所收礼金10000元交给原告孙某某。于2013年4月23日，原、被告办理结婚登记，婚后感情不和。原告孙某某的婚前财产有：美的三开门冰箱一台、创维32寸液晶电视机一台、新飞饮水机一台、金帅双桶洗衣机一台、金鹏电动三轮车一辆、苹果小音箱一个、被子十条、被单十条，上述财产现均在被告于某某家存放。另查明，被告于某某家因向原告孙某某给付彩礼导致对外负债，生活困难。现原告孙某某诉至本院，请求判令解除与被告的婚姻关系，原告的婚前个人财产归原告所有，本案诉讼费由被告承担。被告于某某同意离婚，但要求原告孙某某退还彩礼。上述事实有当事人相关陈述，身份证明，结婚证，证人证言，高庄村委证明等在卷证明。本院认为，原告孙某某要求离婚，被告于某某同意离婚，其夫妻感情已破裂，应准予其离婚。对原告孙某某陪送的婚前财产被告于某某依法应予返还。因原、被告婚后共同生活时间较短，且被告于某某因婚前给付彩礼导致其生活困难，故对被告于某某要求原告孙某某退还彩礼的请求本院依法予以支持，酌定原告孙某某退还彩礼20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：一、解除原告孙某某和被告于某某的婚姻关系；二、原告孙某某的婚前财产美的三开门冰箱一台、创维32寸液晶电视机一台、新飞饮水机一台、金帅双桶洗衣机一台、金鹏电动三轮车一辆、苹果小音箱一个、被子十条、被单十条归其所有，由被告于某某于本判决生效之日起五日内返还；三、原告孙某某于本判决生效之日起五日内退还被告于某某彩礼20000元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告孙某某承担150元，被告于某某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  李永超人民陪审员  蔡成军二〇一三年十一月十日书 记 员  李培垒
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1656号
原告：赵贤泽，男，生于1948年，汉族，农民，住巴中市巴州区渔溪镇。
被告：任建国，男，生于1964年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告赵贤泽诉被告任建国民间借贷纠纷一案中，原告赵贤泽于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵贤泽提出的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵贤泽撤回起诉。
本案受理费50元，由原告赵贤泽负担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 夏秋林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03011号
原告朱惠芹，居民。
被告王俊，居民。
被告胡青竹，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王俊从原告处借款257200元未还，该款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，现要求二被告归还借款257200元及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月1日、9月15日，被告王俊分�从原告处借款330000元、7200元，并出具借据二份给原告。被告王俊对2012年7月1日的330000元借款归还部分后，尚欠240000元及2012年7月1日之后的利息未付，其承诺2015年5月1日前付清，如到期不还，自愿多付10000元；被告王俊对2012年9月15日的借款7200元约定还款时间在十日内，但到期后未归还。
另查明，二被告于2010年11月10日登记结婚，王俊所负以上债务发生在其与被告胡青竹婚姻关系存续期间。原告多次向二被告索款无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据、婚姻登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告王俊之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告王俊从原告处借款，归还部分后，尚欠247200元未还，原告要求其归还借款247200元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方利息约定�明确，应按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告王俊承诺未按约付清款项自愿多付10000元，该款在性质上属违约金，原告要求被告王俊多给付10000元，本院予以支持。王俊所负债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该款应属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱惠芹支付借款247200元及利息（分别自2012年7月1日、9月25日起至还清款之日止，以240000元、7200元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱惠芹支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8068元减半收取4034元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8068元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一五年十月十五日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06015号
上诉人（原审原告、反诉被告）付建辉，男，1957年3月24日出生。
委托代理人陈更，北京道信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）北京世桥房地产开发有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦418室-31。
法定代表人张子洪，董事长。
委托代理人武艳华，女，1986年2月21日出生，北京世桥房地产开发有限公司职员。
委托代理人韩家佳，北京市德贤律师事务所律师。
上诉人付建辉因与被上诉人北京世桥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第02275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清、适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第02275号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重新审理。
审 判 长 解 学 锋
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 郑 吉 喆
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡婧书记员陈茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2200号
原告季鸿鹏，男，1989年9月15日出生，汉族，个体
被告阿拉坦花拉，女，1984年5月27日出生，蒙古族，农民
原告季鸿鹏诉被告阿拉坦花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季鸿鹏到庭参加诉讼，被告阿拉坦花未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月14日，被告从原告处借款10000.0元，并给原告出具借据一枚，约定2016年10月29日还款，借款到期后原告多次找被告索要欠款未果，为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告给付欠款本金10000.00元。
被告阿拉坦花未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年10月14日，被告从原告处借款10000.0元，并给原告出具借据一枚，约定2016年10月29日还款，到期后原告多次找被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款本金10000.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阿拉坦花自本判决发生法律效力之日起给付原告季鸿鹏欠款本金10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 包之宣
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1981号
原告：梁淑文，男，1956年4月19日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
委托代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。
被告：四平市梨树灌区管理局。
法定代表人：蔡中明，经理。
本院在审理原告梁淑文诉被告四平市梨树灌区管理局人事争议纠纷一案中，原告于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁淑文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁淑文撤回起诉。
案件受理费5元，由原告梁淑文负担。
审判员 赵艳江
二〇一七年八月十七日
书记员 华伟东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00805号
申请人李珍，女。
被执行人张少华，男。
被执行人雷敏锋，男。
本院在执行申请执行人李珍与被执行人张少华、雷敏锋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张少华、雷敏锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张少华、雷敏锋的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十月十三日
书记员 邹 炜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13544号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告邬建军，男，1988年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邬建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邬建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24100.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24100.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初585号
原告：安俊利，男，1977年5月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：陆阳。
委托诉讼代理人：程少发。
被告：王金海，男，1953年12月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告安俊利与被告王金海承揽合同纠纷一案,本院于2018年2月5日立案。原告安俊利于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安俊利以双方当事人私下和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安俊利撤诉。
案件受理费125元，由原告安俊利负担。
审判员 王强
二〇一八年三月九日
书记员 丰琳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第642号
原告刘开庆。
原告韩金兰。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术开发区。
法定代表人牛金芳，公司董事长。
本院在审理原告刘开庆、韩金兰诉被告唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百四十条第五项裁定适用于下列范围：“…….（五）准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下：
准予原告刘开庆、韩金兰撤回诉讼。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘开庆、韩金兰负担。
审判员 汪素兰
二〇一五年五月十五日
书记员 杜雪宁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第642号
原告：高宝成，男，1970年3月30日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：于欣，男，1974年4月5日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告高宝成与被告于欣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高宝成撤回起诉。
案件受理费675.00元，由原告负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田昊朋
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初998号
原告钟某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，于2017年7月20日作出（2017）晋0881民初998号民事裁定书。
因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的……”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 曹�贵
人民陪审员 黄 新 革
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱 良
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2822号
原告：莱西市鑫星晨办公用品专卖店，住址：青岛莱西市长岛路****号。
经营者：刘丽丽，系公司经理。
委托诉讼代理人：尹大帅，系公司员工。
被告：青岛新天地静脉产业园管理有限公司，住址：莱西市姜山镇新天地大道3号。
法定代表人：韩清洁，系该公司总经理。
原告莱西市鑫星晨办公用品专卖店与被告青岛新天地静脉产业园管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告莱西市鑫星晨办公用品专卖店于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱西市鑫星晨办公用品专卖店撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邴兴飞
二〇一七年六月五日
书记员 臧甜甜
黑龙江省双城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行初字第50号
原告陶立富，现住双城市，现住双城市。
被告双城市房产住宅局，住所地：双城市迎宾路54号。
法定代表人张凯，局长。
第三人陶立刚，现住双城市，现住双城市。
第三人薛翠萍，现住哈尔滨市，现住哈尔滨市。
原告陶立富因要求撤销被告双城市房产住宅局于2005年5月20日向第三人陶立刚颁发的房屋所有权证，以及2012年向第三人薛翠萍颁发的房屋所有权证，于2015年6月3日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月1日向其下达了不予受理裁定书。原告不服，提出上诉。2015年10月21日哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第36号终审裁定书，撤销本院（2015）双行不字第5号行政裁定，指定本院立案受理。本院于2015年11月18日立案。
原告诉称：1985年4月原告在其父陶某某名下的2.5间旧草房的基础上翻盖4间砖铁盖结构房屋，新房建成后，在换产权证时所有权人仍为陶某某，但实际所有权人应为原告陶立富及母亲共同所有。2005年4月26日，双城市人民政府仅凭第三人陶立刚提供的虚假伪造的房屋买卖合同，在原告毫不知情的情况下，将陶某某名下房屋所有权变更至第三人陶立刚名下。于2012年3月12日被告将该房屋的所有权人变更为本案第三人薛翠萍。被告未尽合理审查义务，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起行政诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告于2005年5月20日向陶立刚颁发房屋所有权证，产权证编号：双城富强街05-027657；2、请求法院依法撤销被告于2012年3月12日向薛翠萍颁发房屋所有权证，产权证编号：双城富强街05-0022450；3、本案诉讼费用由被告双城市房产住宅局承担。
经审查，本院认为，房屋属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案涉诉房屋所有权证书上记载的所有权人为陶某某，原告陶立富未取得争议房屋的所有权，与该案的行政行为无法律上的利害关系，即陶立富无本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陶立富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
审 判 员 汤丽娜
人民陪审员 王 召
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜振兴
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第462号
申请执行人徐隆玉，女，生于1971年，汉族，住成都市金牛区。
被执行人叶小冬，男，生于1964年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人巩琴，女，生于1977年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人成都市华达运物流有限公司。
案由民间借贷纠纷
本院在执行申请人徐隆玉申请执行（2014）涪民初字第4333号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人叶小冬、巩琴、成都市华达运物流有限公司的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封、扣押被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年三月十六日
书记员 梅雨生
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1735号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该公司董事长。
被告张甲和，男，1966年7月3日出生，汉族，居民。
被告宁菊梅，女，1965年10月14日出生，汉族，居民。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告张甲和、宁菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司在本院受案之后，判决之前自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林章勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 肖 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第494号
原告彭刚，男，1964年6月27日出生，汉族，住上海市。
原告彭忠，男，1968年6月7日出生，汉族，住上海市。
上列两原告的共同委托代理人涂定武，上海致格律师事务所律师。
被告何詠霞，女，1936年1月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人钱晓岚（系何詠霞朋友），女，住上海市。
第三人彭欢，女，1966年5月30日出生，住澳大利亚国。
委托代理人涂定武，上海致格律师事务所律师。
第三人曹东海，男，1957年6月8日出生，汉族，住上海市。
第三人曹东顺，男，1959年3月1日出生，汉族，住上海市。
第三人曹冬芸，女，1961年10月23日出生，汉族，住上海市。
上列三第三人的共同委托代理人徐游，上海盛联律师事务所律师。
原告彭刚、彭忠与被告何詠霞共有纠纷一案，本院受理后，彭欢申请作为第三人参加诉讼，本院依法通知曹东海、曹东顺、曹冬芸作为第三人参加诉讼，依法由审判员李勤彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭刚、彭忠及其委托代理人涂定武，被告何詠霞的委托代理人钱晓岚，第三人彭欢的委托代理人涂定武，第三人曹东海及其委托代理人徐游，第三人曹东顺、曹冬芸的委托代理人徐游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭刚、彭忠诉称：两原告系兄弟。讼争的上海市东体育会路XXX弄XXX号XXX室房屋原系原告母亲，即被告何詠霞单位分的公房，承租人为何詠霞，配房人有何詠霞及其丈夫曹宗琴、两原告和第三人彭欢。1994年底，该房买成售后产权房，产权人登记为何詠霞，当时的同住人为五个配房人，使用公积金和出资人为彭刚。彭欢户籍于1988年读大学时迁出该房，之后未迁回，1996年左右从上海出国。2000年彭刚搬出该房。彭忠长期居住该房。两原告均无福利分房。曹宗琴于2011年去世。现两原告根据九四方案购房的相关规定，起诉要求确认讼争房屋的产权归两原告和被告共同共有。
被告何詠霞辩称：讼争房屋配房人为被告、两原告、彭欢和曹宗琴。按94方案买为产权房时曹宗琴未提出异议，其生前亦未主张权利。现两原告主张该房归其两人和被告共有，被告同意。
第三人彭欢述称：两原告和被告所述属实。彭欢系讼争房屋的配房人之一，购买产权房时其因在外地读大学而迁出户籍，但回沪时居住该房，后来结婚生子也在该房，是该房的同住人。现其作为有独立请求权的第三人要求确认讼争房屋的产权归彭欢、两原告和被告共同共有。
第三人曹东海、曹东顺、曹冬芸述称：讼争房屋虽登记在被告一人名下，但系被告和曹宗琴夫妻共有，曹宗琴享有该房的所有权。曹宗琴生前多次主张权利，曾起诉要求撤销彭刚和何詠霞的买卖合同。该案中彭刚系被告，彭忠系被告何詠霞的代理人，其两人对该房所有权未提出异议；判决生效后，他们也接受该房是何詠霞和曹宗琴夫妻共有的事实，故三第三人不同意两原告的诉请。第三人彭欢在该房买为产权房时已迁出户籍，也不居住，不是该房的同住人，故不享有所有权，不同意其诉请。
经审理查明：被告何詠霞与曹宗琴均系再婚，于1977年12月27日登记结婚。何詠霞与原告彭刚、彭忠、第三人彭欢系母子（女）关系。第三人曹东海、曹东顺、曹冬芸系曹宗琴与前妻所生子女。讼争的上海市东体育会路XXX弄XXX号XXX室原系何詠霞和曹宗琴单位上海地质矿产局于1988年所配公房，由何詠霞承租，配房人员为何詠霞、曹宗琴、彭刚、彭欢和彭忠，该五人均迁入户籍并居住。1994年底，该房买成售后产权房，工龄人为曹宗琴，产权人登记为何詠霞。购房时彭欢的户籍已迁出该房。当时的户籍人口：何詠霞、曹宗琴、彭刚、彭忠作为同住成年人均在《购买公有住房委托书》上签名、盖章确认。
2009年11月23日，何詠霞与彭忠签订《上海市房地产买卖合同》，约定何詠霞将讼争房屋转让给彭忠。次月11日，彭忠登记为该房的产权人。2010年11月17日，曹宗琴以何詠霞擅自转让夫妻共有的房屋，侵犯其权益为由，起诉要求确认何詠霞与彭忠所签买卖合同无效（（2010）虹民三（民）初字第1857号案）。本院于2011年3月23日判决：何詠霞与彭忠于2009年11月23日就讼争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；何詠霞、彭忠变更讼争房屋的产权登记，将该房权利人恢复为何詠霞。该判决已生效。强制执行中，本院裁定查封该房（（2011）虹执字第1020号案）。
曹宗琴于2011年7月4日死亡。现两原告涉讼。
审理中，被告何詠霞同意该房归两原告、第三人彭欢和被告共有；认为曹宗琴的子女在他处享受过福利分房。
上述事实，有两原告提供的房地产登记信息、住房调配单、户口簿、（2010）虹民三（民）初字第1857号民事判决书及生效证明书，第三人曹东海、曹东顺、曹冬芸提供的公有住房买卖合同、购买公有住房委托书、购买公有住房工龄（工作年限）证明，以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为：按九四方案购买的房屋，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。根据本市相关规定，公有住房出售中的同住人，是指本处有常住户口且实际居住三年以上（特殊情况除外），他处无住房或他处虽有住房而居住困难的。据此，讼争房屋产权系按九四方案购买取得，虽产权登记在被告何詠霞一人名下，但两原告和曹宗琴户籍在内并实际居住多年，应为有权主张房屋产权共有的同住人。故两原告的诉请依法有据，本院应予支持。曹宗琴已死亡，第三人曹东海、曹东顺、曹冬芸称曹宗琴生前多次主张权利，未举证证明；在曹宗琴要求确认何詠霞与彭忠买卖合同无效一案中，也未见曹宗琴有作为同住人按九四方案购房的规定主张房屋权利的表述，故本院对该节述称意见不予采信。第三人彭欢虽为讼争房屋的配房人之一，但购房时户籍已迁出，也未提供证据证明其符合购房时的同住人条件，故本院对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条之规定，判决如下：
上海市东体育会路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告彭刚、彭忠和被告何詠霞共同共有。
本案受理费17，040元（原告彭刚、彭忠预付），减半收取8，520元，由原告彭刚、彭忠共同负担。本案受理费8，520元（第三人彭欢预付），由第三人彭欢负担。
如不服本判决，两原告、被告、第三人曹东海、曹东顺、曹冬芸可在判决书送达之日起15日内，第三人彭欢可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李勤彦
二〇一五年五月二十二日
书记员 管西凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第873号
原告甄栓柱。
委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告张合。电话：。
委托代理人王立新，河北庆都律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份股份有限公司保定中心支公司（以下简称人寿财险公司）。住所地：保定市北市区凤栖街***号华中炫彩SOHO商务楼*座**层。机构代码：57676099-3。
负责人王乾，经理。
委托代理人李文志，该公司员工。
原告甄栓柱与被告张合、人寿财险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄栓柱的委托代理人李丹、被告张合及委托代理人王立新、被告人寿财险公司的委托代理人李文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄栓柱诉称，2014年6月9日，被告张合驾驶冀F×××××轿车（在人寿财险公司投保了交强险和不计免赔保险金为30万元的商业第三者责任险）沿清风北街由南向北行驶至“东风悦达起亚专卖店”岔口处时，与由东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车受损，原告受伤。交警认定张合负事故的全部责任。现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费和评估费等共计301249.94元。
被告张合辩称，对事故经过和责任认定无异议，但我的汽车投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司直接向原告理赔。另外，我已给付原告现金55000元，也应由保险公司直接向我赔付。
被告人寿财险公司辩称，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。
经审理查明，2014年6月9日，被告张合驾驶冀F×××××轿车（在人寿财险公司投保了交强险和不计免赔保险金为30万元的商业第三者责任险）沿清风北街由南向北行驶至“东风悦达起亚专卖店”岔口处时，与由东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车受损，原告受伤。交警认定张合负事故的全部责任。原告伤后到定州市人民医院急诊治疗后转河北医科大学第三医院住院治疗，共住院77天，医院诊断为：右胫腓骨中下段骨折、左第2肋骨骨折、双侧液气胸、肺挫伤、纵膈气肿、左肩锁关节脱位。2014年11月26日，原告的伤情经鉴定构成10级伤残。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2014年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据和河北省公布的最新数据，原告的损失项目和数额如下：1.医疗费192271.44元、二次手术费鉴定为10000元；2.住院伙食补助费为21天（2014年7月1日前的住院天数）X国家机关工作人员日出差补助标准50元（2014年7月以前为50元）+56天（2014年7月1日以后的住院天数）X国家机关工作人员日出差补助标准100元（2014年7月1日以后为100元）=6650元；3.营养费为需营养天数137天（住院天数77天+医院确定出院后仍需加强营养酌定的60日）X日营养费数额40元=5480元；4.误工费为误工天数169天(至定残前一天)X日误工资数额110元（原告在石家庄金盾安全技术公司保定分公司打工，月工资3300元）=18590元；4.护理费，医院确定住院期间和出院后6个月内需1人护理，原告女儿甄欢欢的护理费为护理天数257天X日误工资数额94.44元（甄欢欢在定州市家园超市打工，护理前三个月日平均工资为94.44元）=24271.08元；5.伤残赔偿金为农村居民人均纯收入额10186元X20年X10%=20372元；6.被扶养人有原告的父母，其父亲的扶养费为5年（已超过75岁，按5年计算）X农村居民人均年消费性支出额8248元X10%/1人=4124元、其母的扶养费为6年（74岁）X农村居民人均年消费性支出额8248元X10%/1人=4948.8元；7.精神损害抚慰金根据伤残等级等因素酌定为3000元；8.交通费根据入院、转院、出院、鉴定等租车和亲属探视必要的交通费酌定为2500元（原告提交的票据为5665元，过高部分不予采信）；9.鉴定费为1400元；10.车损评估为1520元；11.车损评估费为250元；12.住宿费980元。上述各项共计296357.32元，张合已给付原告现金55000元，扣除该数额，原告的损失尚有241357.32元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定结论、户籍资料等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，首先应由张合所驾驶的汽车投保交强险的人寿财险公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿(精神损害抚慰金优先从交强险中理赔)。超出交强险理赔范围的损失，由张合按照交警认定的事故责任承担全部赔偿责任。因张合驾驶的事故车辆同时还投保了不计免赔保险金为30万元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，对于张合应承担的超出交强险理赔范围的损失应由人寿财险公司在商业第三者责任险保险金范围内替代张合承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，鉴定费、评估费是为查明事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，即使合同条款约定不承担上述费用，因上述费用的负担属于法定赔偿责任，通过合同约定免责，属于免除对方权利的格式条款，应属无效。因此，本案的鉴定费、评估费也应由人寿财险公司在商业第三者责任险保险金范围内向原告赔偿。
按照上述赔偿规则，赔偿情况如下：1.人寿财险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告车损1520元、在医疗费限额范围内赔偿原告医疗费损失10000元、在伤残赔偿限额范围内赔偿原告伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等110000元；2.人寿财险公司在商业第三者责任险保险金范围内赔偿原告超出交强险理赔范围的损失119837.32元。上述两项共计296357.32元，扣除张合已给付原告55000元，人寿财险公司实赔偿原告241357.32元。张合已给付原告的款，应当直接向人寿财险公司申请理赔，本案不作处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份股份有限公司保定中心支公司赔偿原告各项损失241357.32元，判决生效后15日内履行。履行方式为将款打入原告指定的代收人李丹在定州工商银行定州清风支行开户的帐号为62×××84银行卡内。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5726元，减半收取，由中国人寿财产保险股份股份有限公司保定中心支公司代张合支付，在张合申请理赔时再予以扣除。诉讼费的履行方式同前述标的款的履行方式。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一五年四月三十日
书记员 蒲 娜
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第873号
原告唐某。
委托代理人韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告唐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请称为了缓和矛盾，双方欲通过自行协商的方式处理纠纷，要求撤回起诉，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告唐某负担。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 鍪
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第204号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人吴某，男，于山东省冠县，汉族，初中文化，工人。因本案于2015年5月12日被冠县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告人刘某，女，于山东省冠县，汉族，文盲，农民。因本案，于2015年7月8日被冠县公安局取保候审，同年8月13日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人吴某、刘某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉，被告人吴某、刘某及其辩护人郭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日21时许，冠县东古城镇牛庄村村民牛某某驾驶冠县东古城镇北么庄村么传强的黑色雪佛兰轿车到被告人吴某家中找其妻子吴艳丽。牛某某来到吴某家后，与被告人吴某、刘某发生打斗，期间牛某某从吴某家逃出。吴某与刘某紧追至大街上，将牛某某来时驾驶的雪佛兰轿车砸坏。经鉴定，该车损失价格为6755元。
另查明，本案审理期间，被告人刘某主动交到法庭赔偿款6755元。
上述事实，被告人吴某、刘某及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、刘某因家庭矛盾故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人刘某主动投案、如实供述其罪行，系自首，应减轻处罚，念其积极赔偿被害人损失，且犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第三十七条、第四十七条的规定，综合考虑本案的犯罪起因和情节，判决如下：
一、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止）
二、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 敏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘鑫鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼执字第29号
申请执行人黄志江，住柳州市。
被执行人沈超，住所地广西，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
黄志江依据本院已生效的（2012）鱼民初（一）字第1204号民事判决书，于2013年12月31日向本院申请对沈超强制执行，要求被执行人沈超支付赔偿损失款100000元。本院于同日予以立案。现因被执行人沈超在监狱服刑，其目前暂无财产可供执行，申请执行人黄志江书面同意本案终结执行程序，待被执行人沈超有财产可供执行时，再向法院申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）鱼民初（一）字第1204号民事判决书所确定赔偿损失的义务终结本次执行程序。待被执行人沈超有可供执行财产时，申请执行人黄志江申请立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谭丽娜
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第29号
申请执行人梁汝彬。
被执行人王玉军。
本院在执行人梁汝彬与王玉军民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年三月三日
书记员 郭环环
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2171号
原告:芜湖市龙飞新型建材有限公司,住安徽省芜湖市开发区。,
法定代表人：刘本荣。
被告:曹虹,女,住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖市龙飞新型建材有限公司诉被告曹虹买卖合同纠纷一案本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月四日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2171号原告:芜湖市龙飞新型建材有限公司,住安徽省芜湖市开发区。,法定代表人：刘本荣。被告:曹虹,女,住安徽省芜湖市镜湖区。原告芜湖市龙飞新型建材有限公司诉被告曹虹买卖合同纠纷一案本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  刘向文人民陪审员  陈世富二〇一七年七月四日法官 助理  汤丽娜书 记 员  李舒鸿
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02623号
原告刘善木，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告姚勇，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王进，女，1967年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告刘善木与被告姚勇、王进民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘善木及其委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告姚勇、王进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘善木诉称，被告姚勇因承包工程差周转资金于2014年2月14日向原告借款现金125000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘善木现金125000元（壹拾贰万伍仟元正）从2014年2月14日至2015年2月14日归还（借期1年）。”被告姚勇在该借条上签名并捺印。该款逾期后经原告多次催收无果，因二被告是夫妻关系，该债务应是二被告夫妻共同债务，现请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金125000元，并从2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款付清时止，诉讼费用由二被告承担。
被告姚勇、王进未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告姚勇、王进于2007年2月26日登记结婚。
上述事实，有原告刘善木提交的借条、重庆银行客户交易明细单、二被告婚姻登记信息及原告的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告的借款，有被告向原告出具的借条为据，且被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书和传票后也未提出异议，该借款真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行了出借义务后，被告应当按照约定偿还原告借款。现被告逾期未偿还原告借款，应当承担偿还原告借款本金并支付逾期付款利息的违约责任。因该借款是二被告夫妻关系存续期间的借款，借款也是主要用于夫妻共同生活，该借款应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同负责偿还。对原告要求二被告偿还借款本金125000元，并从2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款付清时止的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚勇、王进在本判决生效后立即偿还原告刘善木借款125000元，并从2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1400元（原告已预交），由被告姚勇、王进负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘善木。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一五年九月十五日
书记员 郝寿东
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第190号
原告林碧雄，男，汉族。
委托代理人杨爱文，广东日升律师事务所律师。
被告一惠州市康维酒业有限公司。地址：惠州市惠阳区淡水土湖松山下瑜进花园*号商铺。
法定代表人彭腾芳。
被告二惠州市康乐贸易有限公司。地址：惠州市龙峰上排黄屋村新街**号。
法定代表人陈向良。
被告三陈向良，男，汉族。
被告二、被告三共同委托代理人许耀凤，广东百德律师事务所律师。
原告林碧雄诉被告惠州市康维酒业有限公司、惠州市康乐贸易有限公司、陈向良买卖合同纠纷一案，本院2014年05月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱文，被告二、被告三共同委托代理人许耀凤到庭参加诉讼，被告一经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系惠阳区淡水通顺副食综合店业主，经营啤酒等副食品，被告二系百威啤酒的代理商，被告一是被告二在惠阳成立的经营酒类的公司，两被告对外称被告一系被告二的分公司，被告三系被告一的实际控制人，系被告二的法定代表人。原告与三被告长期存在生意往来，向其进货百威啤酒，其中2014年2月11日至3月28日，原告多次向三被告购买啤酒，货款由三被告收取，再确认收到原告货款后，被告二、被告三指令被告一向原告出具《出货单》，原告凭出货单到被告仓库提货，但原告仅提到少量啤酒，被告三就因外债等原因被刑事拘留，被告一、二随机停业，原告至今尚有价值1374755元啤酒未能收货。被告一、被告二作为卖方，不能交货给原告，应当将原告货款返还给原告，被告三作为被告一的实际控制人与该笔货款的收款人，同样有义务返还原告货款。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、三被告返还原告货款人民币1374755元及资金占用期间利息（利息从2014年2月11日开始按中国人民银行公布的同期同类货款利率计算至被告返还全部货款之日止，但被告逾期判决书规定的还款日期期间利息应依法双倍计算。算至2014年5月11日至利息约为33000元）；2、本案诉讼费（含保全费）由被告承担。
原告为其陈述的事实提供如下证据：
原告身份证复印件、个体工商户营业执照。
2、人口信息查询资料。
3、市场主体基本登记信息查询、组织机构代码。
4、出货单。
被告二、被告三惠州市康乐贸易有限公司口头答辩：一、本案债务与康乐公司、陈向良没有关系，被告一、被告二是独立法人，被告一的行为与被告二被告三无关。二、陈向良现在在看守所，我方资料现在都在经侦大队，我方手中现在也没有资料。
被告二、被告三对其答辩没有提交证据。
被告一没有作出书面答辩，没有提供证据。
经开庭质证，被告二、被告三对原告提供的证据质证意见如下：对证据一均无异议。对证据二真实性无异议，关联性、合法性有异议。对证据三真实性无异议，但与被告二、被告三无关。对证据四出货单是被告一行为，与被告二、被告三无关。
本院根据上述证据，经审理查明，2014年2月11日至2014年3月28日，原告向被告一购买百威啤酒，原告支付货款后，被告一向原告出具《出货单》给原告提货，被告一出具《出货单》后，原告提了部分啤酒，被告一即关门停业，原告仍有价值1342867元的啤酒款没有提货(原告起诉请求的货款金额1374755元，提供证据的金额经核对为1342867元)。原告由于无法提到货物，因此向本院起诉。
另查明，被告一、被告二均为独立注册的企业。
本院认为，原告起诉被告一返还没有提货的货款，提供了被告一盖章的《出货单》予以证明，《出货单》的金额经核对为1342867元，故原告要求被告一支付货款1342867元部分，理由充分，应予支持。因原被告的交易没有约定利息，利息应从原告主张权利之日（起诉之日）起算。因被告一、被告二均为独立的企业法人，被告三为被告二的法定代表人，原告提供的证据《出货单》显示，《出货单》为被告一单独开具，并没有被告二的盖章或被告三的签名，故原告要求被告二和被告三返还货款的理由不充分，不予采纳。被告一经公告传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一惠州市康维酒业有限公司欠原告林碧雄的啤酒款1342867元，应在本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告，并从2014年5月12日（起诉之日）起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算向原告支付利息。
二、被告一如未能按指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费17470元，由被告一负担16885元，原告负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年二月十日
书记员 李春琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第739号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李凤苓，女。
被执行人廉庆伟，男。
被执行人曹忠文，男。
被执行人廉庆财，男。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李凤苓、廉庆伟、曹忠文、廉庆财、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月5日作出（2014）磐民二初字第106号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第106号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03989号
原告：刘某，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邹兴礼和被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2002年，我与彭某按照民间习俗举行婚礼后同居生活，2004年，我们在怀远县民政局办理了结婚登记手续。在共同生活期间，我们收养一女孩，取名刘婉琴。因我与彭某婚前认识时间较短，婚后也未能建立夫妻感情，且经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为了维护我的合法权益，现诉至贵院，要求法院依法判令我与彭某离婚，抚养女儿刘婉琴，由彭某承担小孩抚养费。
被告彭某辩称：我同意离婚，因我已做了结扎手术不能生育了，我要求抚养女儿刘婉琴。
经审理查明：2002年，刘某和彭某经人介绍相识恋爱；同年3月15日（农历二月初二），俩人按农村习俗举行了结婚仪式后同居生活；××××年××月××日，双方在怀远县民政局补办了结婚登记手续。婚后，因彭某做过结扎手术不能生育，刘某和彭某收养了彭某姑姑家的孙女为养女，取名刘婉琴，2007年12月26日生。在刘某和彭某共同生活期间，因俩人经常为生活琐事发生吵闹和俩人长期分居生活，导致其夫妻感情破裂，双方均同意离婚。原、被告的夫妻共同财产有一套投入100000元在怀远县兰桥乡孙庄村刘庄组自盖的二间二层楼房；刘某称其欠化肥和农药款40000元，彭某予以否认，刘某也未举证证实。2015年11月2日，刘某起诉来院，要求与彭某离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘某与彭某的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。在诉讼中，刘某要求离婚，彭某表示同意，本院予以确认。关于刘婉琴的抚养问题，考虑刘婉琴是彭某姑姑的孙女和彭某不能生育及刘婉琴与刘某年龄相差的具体情况，刘婉琴跟随彭某生活更有利于其健康成长，刘某应给付小孩抚养费。对原、被告在怀远县兰桥乡孙庄村刘庄组投入100000元自盖的一套二间二层楼房，考虑刘某和彭某的居住情况，该房归刘某所有；其中属于彭某的部分，刘某加上刘婉琴的抚养费共折款50000元给付彭某。因刘某未对其主张的40000元债务提供证据证实，彭某又不认可，本院也不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某和被告彭某离婚；
二、刘婉琴由被告彭某抚养；
三、原、被告在怀远县兰桥乡孙庄村刘庄组投入100000元自盖的一套二间二层楼房归原告刘某所有；其中属于被告彭某的部分，原告刘某加上刘婉琴的抚养费共折款50000元给付彭某，该款于本判决生效后30日内一次付清；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一五年十一月廿日
书记员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省沾化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沾行查字第45号
申请执行人沾化县国土资源局。
法定代表人张士峰，系该局局长。
被申请执行人王宝路，男，1974年8月11日出生，汉族，住沾化县利国乡车王村。
申请执行人沾化县国土资源局向我院申请强制执行王宝路土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
申请人于2008年以被申请执行人未经合法批准，未办理合法用地审批手续，擅自占地搞建设，违法占地面积680平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第21条的规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被申请人的违法行为作出如下行政处罚：1、责令在规定的期限内自行拆除违法占地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、处以罚款12000元。
本院经审查认定：申请执行人作出的沾国土行罚字（2008）第132号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面完全合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请复议，又未起诉，也未履行义务。
本院认为，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行超过法定期限，不符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
本院不予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张梅亮
审 判 员 杨新军
代理审判员 楚雪芹
二〇一三年一月四日
书 记 员 高艳君
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第624号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吕某，无业。2015年3月5日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役六个月，同年6月2日刑满释放。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）587号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月12日傍晚，被告人吕某至本市南浔区南浔镇适园路炫极理发店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人杜某停放在此处的莫拉克-
萌萌哒型电瓶车1辆。经价格鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1890元。
2、2015年8月15日中午，被告人吕某至本市南浔区南浔镇人瑞路海燕超市门口，采用上述相同手段，窃得被害人陆某乙停放在此处的欧派-
海之梦型电瓶车1辆。经价格鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1430元。
3、2015年8月18日中午，被告人吕某至本市南浔区南浔镇适园路南浔实验小学旁郑记水饺店门口，采用上述相同手段，窃得被害人周某乙停放在此处的莫拉克-
神鹰型电瓶车1辆。经价格鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2010元。
4、2015年8月25日下午，被告人吕某至本市南浔区练市镇练市宾馆对面水果摊处，采用上述相同手段，窃得被害人陈某乙停放在此处的千里猫皇-
红五星电瓶车1辆。经价格鉴定，该被盗电瓶车价值人民币638元。
5、2015年8月27日下午，被告人吕某至本市南浔区菱湖镇中行路阿龙酒家门口，采用上述相同手段，窃得被害人姚某停放在此处的华依达-
五羊公主型电瓶车1辆。经价格鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2210元。
综上，被告人吕某盗窃5起，盗窃数额为人民币8178元。
案发后，公安机关从被告人吕某处扣押姓名为许金梁的居民身份证1张。
上述事实，被告人吕某在庭审中亦无异议，且有户籍信息，刑事判决书，释放证明，情况说明，接受物品、文件清单，证人陆某甲、陈某甲、周某甲、吴某等人的证言，抓获经过，被害人杜某、陆某乙、周某乙、陈某乙、姚某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人吕某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人吕某有前科，酌情从重处罚。根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、责令被告人吕某退赔被害人杜鹃人民币一千八百九十元、陆方林人民币一千四百三十元、周代军人民币二千零一十元、陈丙荣人民币六百三十八元、姚连章人民币二千二百一十元；扣押的居民身份证1张由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年一月七日
书 记 员 陆方方
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第96号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人范成海，男，1971年8月12日出生，汉族，吉林省榆树市人，农民，无文化，现住榆树市华昌街道南岗村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被榆树市公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。经本院决定，2014年4月3日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）124号起诉书指控被告人范成海犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人范成海到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年1月22日上午10许，被告人范成海在榆树市中心街乡巴佬熟食店门前，用镊子盗窃被害人杨井红人民币1元，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人范成海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨井红的陈述、到案情况及破案报告、扣押决定书及扣押、发还清单、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范成海在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范成海到案后，如实供述主要犯罪的事实，属坦白,依法可从轻处罚。结合本案具体事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑根据】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】及《最高人民法院、最高人民检察关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人范成海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年8月28日止。）
二、作案工具镊子一把予以没收。
以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年四月三日
书 记 员 全艳春
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）桃执字第196号
申请执行人张勇红，女，1969年3月1日出生，汉族，个体工商户，住桃江县桃花江镇谷山路**号附***号。
被执行人湖南鑫源建筑工程有限公司。住所地：常德市汉寿县龙阳镇。
法定代表人王松山，该公司负责人。
案由：买卖合同纠纷执行
执行依据：（2013）桃民二初字第141号民事判决书
执行经过：申请执行人张勇红与被执行人湖南鑫源建筑工程有限公司因买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月21日立案受理，于2013年10月23日向湖南鑫源建筑工程有限公司发出执行通知书。在执行过程中，双方于2014年2月18日达成和解协议。被执行人杨冰莲已于2014年7月21日按调解协议自觉履行了义务。本案于2014年7月21日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年七月二十一日
书记员 何 炬
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第849号
原告定西市家园物业服务有限公司。
住所地：定西市安定区中华路**号。
法定代表人纪静安，该公司经理。
委托代理人张中陆，该公司职工。
被告牛海林，男，汉族。
原告定西市家园物业服务有限公司与被告牛海林租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。在审理中，原告定西市家园物业服务有限公司以庭外协商为由要求撤回对被告牛海林起诉。
本院认为，原告定西市家园物业服务有限公司申请撤回对被告牛海林的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市家园物业服务有限公司撤回对被告牛海林的起诉。
案件受理费327元，因撤诉减半收取164元，由原告定西市家园物业服务有限公司负担。
审判员 李 卿
二〇一四年十一月四日
书记员 丁天宝
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3215号
原告邱建萌与被告郑舜琴、郑伟伯民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱建萌于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人郑舜琴、郑伟伯支付借款38880元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，被执行人的房产正在协调处理中，暂无处置条件，被执行人的其他系列案件均已程序终结。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产且被执行人下落不明，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3215号案终结执行。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 叶建莉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第564号
罪犯李志浩，男，1976年8月5日出生，汉族，河南省荥阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2008年12月31日作出（2008）荥刑初字第761号刑事判决，认定被告人李志浩犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元，刑期自2008年6月4日起至2019年6月3日止。宣判后，2009年1月16日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李志浩减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李志浩于2008年3、4月份，在郑州市火车站拐卖两名女孩。2008年5月伙同他人在荥阳市盗窃电动车两辆，总价值1910元。
罪犯李志浩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获累计表扬六次、记功一次，2012年3月、2013年4月分别被警告处分一次。刑罚执行机关提请对罪犯李志浩减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志浩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯李志浩准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2008年6月4日起至2018年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳