湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00682号
上诉人（原审原告）周新皓。
法定代理人周启游，男，生于1963年5月28日，现在鹤峰县华新水泥厂务
工，住鹤峰县太平乡华新路**号*栋*楼***室，公民身份号码：4228251963********，系周新皓之父。
委托代理人（一般代理）邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。
上诉人（原审被告）鹤峰县太平民族中心学校，住所地：鹤峰县太平镇集镇。
法定代表人严益，该校校长。
委托代理人（特别授权）闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐凯。
法定代理人徐彬，男，生于1966年7月18日，土家族，农民，系徐凯之父。
上诉人周新皓、鹤峰县太平民族中心学校为与被上诉人徐凯健康权纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告周新皓诉称，2013年3月14日晚上9时许，我与被告徐凯在上晚自习时，被告用凳子将我的头部砸伤，事后在当地卫生院进行简单包扎后转到鹤峰县中心医院住院治疗。在我尚未发现后遗症的情况下，学校于2013年5月18日对该事件进行了调解，双方达成一致意见：医疗费由被告徐凯家长负责，护理费由我的家长负责。后来我感觉不适，记忆力下降，经湖北省恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心2014年2月13日出具的州鸿翔司鉴（2014）法医临床鉴字第69号司法鉴定意见书认定我的伤残程度为9级，属于新的理由和证据，符合起诉的条件。被告的行为给我造成了严重的伤害。被告鹤峰县太平民族中心学校对未成年人负有教育、保护义务，但没有尽到相应的义务，也应对此事件承担相应的责任。故我请求判令二被告共同赔偿原告伤残赔偿金25784元和司法鉴定费840元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原审被告徐凯辩称，原告周新皓下晚自习间和我嬉闹，我并不是故意砸伤原告。对此事学校已调解处理，由我负担的费用我已实际履行，后来原告又做司法鉴定，与我们当初达成的协议相悖，我不再对原告周新皓负有赔偿义务。
原审被告鹤峰县太平民族中心学校辩称，原告法定代理人对部分事实的陈述与客观事实不符。原告受伤的时间应为下第二节晚自习期间，系同学间玩耍时撞伤。原告对学校的诉讼已超过诉讼时效，学校对原告不应承担赔偿责任，而且此事已经过调解，原告再诉讼，违背诚实信用原则。法院应依法驳回原告对被告鹤峰县太平民族中心学校的诉讼请求。
原审查明，2013年3月14日晚间，原告周新皓与被告徐凯在教室内追赶嬉戏，不慎将周新皓前额撞伤。学校班主任杨坤华组织人员将原告送往医院治疗，原告周新皓住院治疗半月余出院。2013年5月18日，在被告鹤峰县太平民族中心学校分管政教的副校长徐群涛的主持下，达成协议，其协议内容如下：1、所有医疗费用由徐凯家长负责；2、护理由周新皓家长负责；3、伤愈出院后由学校七〇二班班主任杨坤华教师做好相关的思想工作，杜绝类似事件的发生；4、经过协调后双方家长一次性付清所有费用，就此事以后不再发生任何纠纷。在此协议上，原、被告双方的监护人周启游、徐彬及校领导徐群涛、班主任杨坤华分别在协议上签字、捺印。2014年2月13日原告周新皓经司法鉴定，其伤残程度评定为9级，为此，原告请求二被告支付残疾赔偿金25784元和鉴定费840元。
另查明，根据2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告周新皓的残疾赔偿金应为7852元×20年×20%=31408元。
原审认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该案原告周新皓与被告徐凯因嬉戏打闹不慎受伤，2013年5月18日，原、被告双方家长达成了协议，由原告家长负责护理，徐凯家长负责所有医疗费用，经过协调后双方家长一次性付清所有费用，就此事以后不再发生任何纠纷，其结果被告鹤峰县太平民族中心学校予以证实。该协议是双方当事人的真实意思表示，各方也已签字捺印，双方已按照协议内容履行了相应义务，应视为原告周新皓已放弃了其他权利，原告周新皓对被告徐凯请求支付残疾赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。被告鹤峰县太平民族中心学校作为教育机构未尽到教育管理职责，使在其中学习、生活的限制民事行为能力人周新皓遭受人身损害，应当承担侵权责任，结合本案实际情况，依法确认被告鹤峰县太平民族中心学校承担原告周新皓残疾赔偿金25784的20%，计币5156.80元，对于原告提出的鉴定费840元，因无票据证实，法院不予支持。被告鹤峰县太平民族中心学校辩解原告对学校的诉讼已超过诉讼时效，法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第五十七条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决：一、被告鹤峰县太平民族中心学校支付原告周新皓残疾赔偿金5156.80元。二、驳回原告周新皓对被告徐凯的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告鹤峰县太平民族中心学校负担。
上诉人周新皓不服一审判决上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，我与对方达成协议是在不知道我的危害后果已经达到9级伤残的情况下达成的，明显不公，该协议应该撤销，不能以此免除徐凯的赔偿责任。鹤峰县太平民族中心学校作为教育机构未尽到监管职责，应与徐凯承担连带赔偿责任。请求二审依法裁判。
上诉人鹤峰县太平民族中心学校不服一审判决上诉称，周新皓的诉讼请求已经超过诉讼时效。一审采信周新皓的《司法鉴定意见书》程序违法。一审认定鹤峰县太平民族中心学校对周新皓的损害具有过错没有法律依据，且该纠纷已经解决，学校不应承担责任。请求二审依法裁判。
被上诉人徐凯未书面答辩。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于诉讼时效问题，根据我国民法通则第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，本案中，上诉人周新皓于2013年3月14日受伤，同年5月18日就损害赔偿问题与徐凯、鹤峰县太平民族中心学校积极协商解决，而上诉人周新皓于2014年5月6日向一审法院起诉主张权利，在诉讼时效期间内，上诉人鹤峰县太平民族中心学校认为本案上诉人周新皓的诉讼请求超过诉讼时效的上诉理由不能成立，应不予支持。
关于《司法鉴定意见书》采信问题，上诉人周新皓向一审提交恩施州鸿翔司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，而上诉人鹤峰县太平民族中心学校没有提交充分证据证实该《司法鉴定意见书》的非真实性，一审依法予以采信并无不当之处，上诉人鹤峰县太平民族中心学校认为一审采信《司法鉴定意见书》程序违法的上诉理由不能成立，应不予支持。
关于徐凯承担责任问题，本案纠纷发生后，经双方协商已经达成调解协议，即“1、所有医疗费用由徐凯家长负责；2、护理由周新皓家长负责；3、伤愈出院后由学校七〇二班班主任杨坤华教师做好相关的思想工作，杜绝类似事件的发生；4、经过协调后双方家长一次性付清所有费用，就此事以后不再发生任何纠纷”，该协议系双方当事人的真实意思表示，双方已按照协议内容履行了相应义务，根据协议周新皓已放弃了其他权利，现周新皓要求徐凯请求支付残疾赔偿金的诉讼请求，一审不予支持是正确的，上诉人周新皓要求徐凯承担残疾赔偿金的上诉理由不能成立，应不予支持。
关于鹤峰县太平民族中心学校承担责任问题，我国《侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，周新皓在人身受到损害时13周岁，属于限制民事行为能力人，其家长将周新皓送往鹤峰县太平民族中心学校学习，学校应尽到管理之责，保护好学生的安全。而周新皓与徐凯于晚自习期间在教室嬉戏打闹，具有危险性行为，学校应该及时发现和制止，如此则可避免本案人身损害的发生。因此，学校管理未尽到管理职责是周新皓遭受人身损害的原因之一，鹤峰县太平民族中心学校应承担一定的赔偿责任。上诉人鹤峰县太平民族中心学校认为学校已尽管理职责不应承担责任的上诉理由不能成立，应不予支持。周新皓上诉认为鹤峰县太平民族中心学校应与徐凯承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，应不予支持其上诉理由。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人周新皓、鹤峰县太平民族中心学校的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人周新皓负担300元，上诉人鹤峰县太平民族中心学校负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘继红