赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终188号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段。
负责人：李金才，行长。
委托诉讼代理人：王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰硕方煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗乃林镇昌盛远村昌盛煤炭市场。
法定代表人：徐海林，执行董事兼经理。
被上诉人（原审被告）：徐海林，男，1965年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：尹士琴，女，1965年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：王振生，男，1965年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：周翠荣，女，1965年8月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：丛培军，男，1969年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：徐彩丽，女，1969年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人中国建设银行股份有限公司赤峰分行（以下简称建设银行）因与被上诉人赤峰硕方煤炭有限公司（以下简称硕方煤炭）、徐海林、尹士琴、王振生、周翠荣、丛培军、徐彩丽金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2632号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人建设银行上诉请求：1、撤销一审判决第五项；2、变更一审判决第一项为被上诉人赤峰硕方煤炭有限公司于本判决生效后向上诉人偿还借款本金17998665.25元，支付截止2016年5月10日的逾期利息678310.17元以及复利7925.9元（2016年5月11日以后的逾期利息和复利按合同约定的计算方法计算至借款还清之日）；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决以逾期利息足以弥补实际损失为由，驳回上诉人要求硕方煤炭支付逾期利息之复利的请求，没有事实及法律依据。本案中，硕方煤炭的1800万元借款期限为12个月，自2014年12月23日至2015年12月22日，利率为年利率7.84%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率11.76%。借款到期后，硕方煤炭未能偿还借款本金，虽然硕方煤炭支付了借款期限内的利息，但自2016年1月21日起不再按合同约定向上诉人结息。根据上诉人与硕方煤炭签订的《人民币流动资金借款合同》第十条第四款（第七）项的约定，借款逾期的，对未按时偿还的借款本金及利息，硕方煤炭自逾期之日按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同时根据中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于贷款逾期利息按罚息利率计收复利的规定，硕方煤炭应自2016年2月21日起，以上月欠付的逾期罚息数额为基数，按罚息利率年11.76%累加计算复利。因此，一审法院以逾期利息足以弥补实际损失为由，驳回上诉人要求硕方煤炭支付逾期利息之复利的请求，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人硕方煤炭、徐海林、尹士琴、王振生、周翠荣、丛培军、徐彩丽未作答辩。
建设银行向一审法院起诉请求：1.判令硕方煤炭偿还借款本金17998665.25元，截止2016年5月10日的利息686236.07元，本息合计18684901.32元（2016年5月11日以后的利息包括复利、罚息按借款合同约定计算至借款还清之日止）；2.判令硕方煤炭承担律师费100000元；3.判令丛培军以抵押的证号为赤峰市房权证松山区字第XX**号房屋、证号为赤国用（2012）第xxxx号国有土地使用权对硕方煤炭的上述借款本息及律师费承担抵押担保责任，并由建设银行享有优先受偿权；4.判令徐海林、尹士琴、王振生、周翠荣、丛培军、徐彩丽对赤峰硕方煤炭有限公司上述借款本息及律师费承担连带保证责任。
一审法院认定事实：硕方煤炭于2014年12月19日与建设银行签订《人民币流动资金借款合同》，约定硕方煤炭向建设银行借款1800万元，借款期限为2014年12月23日至2015年12月22日，利率为年7.84%，逾期利率为年11.76%，每月20日为结息日。借款期内，硕方煤炭如未按照约定支付利息的，应按照借款利率支付复利。借款逾期后未偿还借款本息的，按照逾期利率支付利息及复利。合同同时约定，因硕方煤炭违约导致建设银行实现债权发生的包括律师费在内的全部费用，由硕方煤炭承担。2012年11月13日，丛培军与建设银行签订《最高额抵押合同》，从培军用其所有和享有使用权的房屋一处及土地一处为硕方煤炭在2012年11月13日至2015年11月12日期间在建设银行的借款提供最高额抵押担保，担保范围为硕方煤炭借款本息、违约金及建设银行实现债权的费用包括律师费。房屋为：位于赤峰市松山区五三段平双公路西侧，房屋所有权证号为赤峰市房权证松山区字第XX**号房屋一处，办毕抵押登记的他项权证号为赤峰市房他证松山区字第XX**号；土地为：土地使用权证号为赤国用（2012）第xxxx号，办毕抵押登记的他项权证号为赤他项（2012）第XXXX号。2014年12月9日，徐海林、尹士琴、王振生、周翠荣、从培军、徐彩丽与建设银行签订《自然人保证合同》，为硕方煤炭的上述借款本息向建设银行提供保证，保证方式为连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金及建设银行为实现债权而发生的费用包括律师费。建设银行于2014年12月23日向硕方煤炭发放借款1800万元。上述借款于2015年12月22日到期后，硕方煤炭利息支付至2016年1月20日。截止2016年5月10日，硕方煤炭尚欠借款本金17998665.25元，利息686236.07元，本息合计18684901.32元。另查明，建设银行为实现案涉贷款债权而支付律师代理费100000元。一审法院认为：建设银行与各被告签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，建设银行已依约履行了贷款发放义务，硕方煤炭应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向建设银行偿还借款并支付逾期利息的责任。故建设银行要求硕方煤炭偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。关于建设银行主张的复利为逾期利息产生的复利，因建设银行要求被告给付逾期利息足以弥补建设银行的实际损失，故该项主张法院不予保护。关于建设银行主张的硕方煤炭应当承担律师费100000元，因案涉贷款合同约定硕方煤炭承担建设银行为实现债权而支付的律师费，且建设银行主张的律师费100000元合理，故法院支持建设银行的该项诉讼请求。丛培军自愿以其所有的上述财产对案涉贷款及律师费提供抵押担保，丛培军应当承担相应的抵押担保责任。故建设银行要求丛培军对案涉贷款用以抵押的上述财产享有优先受偿权的诉讼请求，法院予以支持。徐海林、尹士琴、王振生、周翠荣、丛培军、徐彩丽自愿为案涉贷款承担保证责任，应承担相应的连带清偿责任。丛培军用抵押财产承担抵押责任后，徐海林、尹士琴、王振生、周翠荣、丛培军、徐彩丽承担保证责任后，均有权向硕方煤炭进行追偿。徐海林、尹士琴、王振生、周翠荣、徐彩丽经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。判决：一、赤峰硕方煤炭有限公司于本判决生效后立即偿还中国建设银行股份有限公司赤峰分行借款本金17998665.25元，逾期利息678310.17元及自2016年5月11日起以17998665.25元为基数按照年11.76%的标准计算至贷款付清之日的逾期利息；二、赤峰硕方煤炭有限公司于本判决生效后立即给付中国建设银行股份有限公司赤峰分行支付的律师代理费100000元；三、丛培军用以抵押的上述财产对第一项、第二项款项承担抵押担保责任，中国建设银行股份有限公司赤峰分行就丛培军用以抵押的上述财产享有优先受偿权。丛培军承担抵押担保责任后，有权向赤峰硕方煤炭有限公司追偿；四、徐海林、尹士琴、王振生、周翠荣、丛培军、徐彩丽对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任，徐海林、尹士琴、王振生、周翠荣、从培军、徐彩丽承担保证责任后有权向赤峰市硕方煤炭有限公司追偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是建设银行主张的逾期利息产生的复利应否保护。建设银行主张对于逾期利息应当计收复利的依据是《借款合同》第十条第四款（第七）项约定，”借款逾期的，对未按时偿还的借款本金及利息，自逾期之日按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。”但该条款约定是对未按时偿还的利息计收复利，也就是对借款期内未偿还的利息计算复利，而本案中，建设银行认可硕方公司借款期内利息已经结清，《借款合同》对于逾期利息计收复利并未明确约定，且中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于逾期利息计收复利的规定，亦指的是贷款期内不能按时支付的利息，并非是对贷款逾期后的逾期利息计算复利，不能得出逾期利息应当计算复利的结论。建设银行要求硕方公司给付逾期利息的复利的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司赤峰分行负担；邮寄送达费160元，由上诉人中国建设银行股份有限公司赤峰分行、被上诉人赤峰硕方煤炭有限公司、徐海林、尹士琴、王振生、周翠荣、丛培军、徐彩丽各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐立颖
审判员 韩尚达
审判员 雷 蕾
二〇一七年三月十六日
书记员 张乐萌