云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1791号
原告景会仙，住云南省
委托代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告余永祥，住云南省
委托代理人李春燕，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某某公司。
住所云南省
委托代理人吕俊，系公司员工，特别授权代理。
被告张建飞，住云南省
被告中国人民财产保险股份有限公司某某某公司。
住所云南省
委托代理人杨盛学，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
原告景会仙诉被告余永祥、中国平安财产保险股份有限公司XXX公司（以下简称平安云南公司）、中国人民财产保险股份有限公司XXX公司（以下简称人保XXX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告景会仙及委托代理人杨镇恺，被告余永祥及委托代理人李春燕，被告平安云南公司的委托代理人吕俊、被告张建飞、被告人保XXX公司的委托代理人杨盛学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月18日，杜加聪醉酒后驾驶云APS7**号三轮摩托载乘景会仙行至晋宁县昆阳镇柒西里路段，与余永祥驾驶云A856**号车相撞，后云A856**号车又与张建飞驾驶云A86H**号车相撞，致使杜加聪、景会仙受伤，车辆受损，此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具第0022844号道路交通事故认定书认定杜加聪承担此事故的主要责任，余永祥承担事故次要责任，张建飞、景会仙无责任。请求人民法院判令：1、医疗费7060.78元、住院伙食补助费7天×100元=700元、误工费7天×93.78元=656.46元、护理费7天×93.78元=656.46元、营养费7天×30元=210元、交通费300元，以上合计9583.70元，由保险公司在保险范围承担，超出部分由被告余永祥承担30%。2、本案诉讼费由被告承担。
被告余永祥辩称，对事故发生经过无异议，同意承担30%责任。原告损失由保险公司承担。
被告平安云南公司辩称，对事故责任无异议。
被告张建飞辩称，原告损失由保险公司承担。
被告人保晋宁公司辩称，在无责任交强险内承担原告损失。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据。
一、事故认定书复印件一份，欲证明事故责任。
二、晋宁县人民医院门诊病历一份、住院收费票据一份、门诊收费票据一份、病情诊断证明一份、护理证明一份、出院证一份、汇总清单二页，欲证明原告伤情、治疗情况，支付医疗费6385.78元。
三、收据一份、病情证明一份，欲证明原告伤后治疗，支付医疗费675元。
经质证，被告平安云南公司对证据一无异议，对证据二中病情证明不认可，对证据二中其余证据无异议，应扣减非医保费用。证据三不认可，证据不符合规定。
经质证，被告余永祥、张建飞、人保晋宁公司同意被告平安云南公司质证意见。
本院对双方无争议的证据一的真实性、合法性、关联性本院予以采纳。证据二印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对证据二的真实性、合法性、关联性本院予以采纳。证据三内容形式不符合证据的构成要件，故对证据三与本案的关联性，本院不予采纳，对原告主张支付医疗费675元，本院不予支持。
被告余永祥、平安云南公司、张建飞、人保晋宁公司未提交证据。
经审理查明：2016年3月18日，杜加聪醉酒后驾驶云APS7**号三轮摩托载乘景会仙行至晋宁县昆阳镇柒西里路段，与余永祥驾驶云A856**号车相撞，后云A856**号车又与张建飞驾驶云A86H**号车相撞，致使杜加聪、景会仙受伤，车辆受损，此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具第0022844号道路交通事故认定书认定杜加聪承担此事故的主要责任，余永祥承担事故次要责任，张建飞、景会仙无责任。云A856**号车在被告平安云南公司投保交强险及商业三者险，云A86H**号车在被告人保晋宁公司投保交强险。
本院认为，本案争议的焦点为:1、原告具体损失？2、被告应如何承担赔偿责任？争议焦点1、对原告主张医疗费，根据原告提交票据，本院认定为6385.78元。对被告平安云南公司提出应扣减非医保费用的诉辩理由，因被告平安云南公司未提交证据证明，故对被告平安云南公司上述理由，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费7天×100元=700元，原告提交了确实充分证据证明，故对原告主张住院伙食补助费7天×100元=700元，本院予以支持。对原告主张误工费，原告未能提交确实充分的证据证明，且原告已年满60周岁，故对原告主张误工费，本院不予支持。对原告伤后护理费计算标准，本院认定为每天93.78元。根据原告提交护理证明，故本院认定原告伤后护理费为住院7天×93.78元=656.46元。对原告主张营养费，因原告未能提交证据证明，故对原告主张营养费，本院不予支持。对原告主张交通费，原告虽未提交证据证明，但考虑到原告伤后需支付部分交通费，故对原告原告伤后交通费，本院酌定100元。争议焦点2、本案中原告景会仙放弃起诉杜加聪，这是原告对自己民事权利自由处分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故本院认定，被告平安云南公司在交强险及商业三者险内对原告损失承担赔偿责任，超出平安云南公司保险范围由被告余永祥承担30%。被告张建飞在本案中无责，张建飞驾驶车辆在被告人保晋宁公司投保交强险，人保晋宁公司应在无责交强险限额内承担责任，张建飞在本案中不承担赔偿责任。景会仙、杜加聪表示交强险医疗费赔偿限额优先赔偿杜加聪，剩余赔偿景会仙。被告人保晋宁公司、平安云南公司协商一致，交强险死亡伤残限额内由人保晋宁公司承担9%，由平安云南公司承担91%。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告景会仙伤后医疗费6385.78元、住院伙食补助费700元、护理费656.46元、交通费100元，以上合计7842.24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告景会仙人民币2814.11元;由被告中国人民财产股份有限公司XXX公司赔偿原告景会仙人民币68.08元。此项限本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告景会仙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景会仙承担17元，由被告余永祥承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓履华
二〇一六年九月五日
书记员 冯靖炜