wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初624号
原告：王桂成。
被告：承德市公安局鹰手营子分局。
法定代表人：闫国华，职务：局长。
委托诉讼代理人：张延民，该局法制大队大队长。
委托诉讼代理人：董瑞峰，该局法制大队指导员。
原告王桂成与被告承德市公安局鹰手营子分局（以下简称营子分局）劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案后，由审判员李强与人民陪审员苗连华、付玉先共同组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人原告王桂成与被告营子分局委托诉讼代理人张延民、董瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因未为原告办理社会保险手续导致原告不能享受社会保险待遇的损失158400.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2000年9月原告到被告处工作，从事治安巡逻、司机工作。原告在被告处工作长达17年，与被告已形成劳动关系，被告依法应为原告缴纳养老保险费，在原告达到退休年龄时应为原告办理退休手续，但被告确未给原告缴纳养老保险费，导致原告不能享受社会保险待遇，今后生活无着。为此，原告向鹰手营子矿区劳动人事调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2017年8月31日作出营劳案字（2017）第172号不予受理案件通知书，原告认为被告的行为严重违反了法律规定，故诉至法院。
被告营子分局辩称，王桂成虽然在汪家庄派出所工作，但其是由姚庄村抽调到汪家庄派出所从事治安联防工作，工资关系在汪家庄镇，汪家庄派出所只是负责管理和使用。王桂成如果要求办理退休，应根据其自身身份性质向有关部门提出。2015年10月王桂成已经就此事提起民事诉讼，依据《民法通则》第一百三十五条规定已经超过民事诉讼时效期间，请求法院驳回原告王桂成的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了支（报）款单，证实汪家庄派出所付给王桂成2013年1-12月份工资补助4800.00元。被告为支持其抗辩主张，向本院递交了2015年9月23日原告向承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁不予受理案件通知书、询问笔录、汪家庄镇姚家庄村民委员会证明、2010年汪家庄派出所治安巡逻安排表、汪家庄派出所付给王桂成2013年1-12月份工资补助4800.00元的支（报）款单、兰福生、杨艳林证明材料、2016年4月6日签订的人民调解协议书、2017年4月27日双方签订的补充协议书等书面证据，拟证明原告劳务关系不在派出所，工资关系在汪家庄镇姚家庄村，工资由汪家庄镇姚家庄村委负责支付，派出所只是管理和使用，给予一定的工作补助；村里没给缴社会养老保险，原告个人也没缴，没上养老保险的责任就不在派出所；2017年4月27日双方签订补充协议书是原告请求帮助补办社会养老保险手续，原告自己承担养老保险费用，派出所只给帮忙办手续，但因原告享受了农村养老保险，社保部门告知补办不了社会养老保险，未能办理的责任在原告。
经审理查明，原告为汪家庄镇村民，2000年9月汪家庄镇委会安排原告以联防员的身份到被告营子分局汪家庄派出所从事治安巡逻、司机工作，由汪家庄镇委会支付工资，营子分局给予适当补助。2015年3月原告向有关部门信访反映汪家庄派出所欠加班费、养老保险问题。2015年9月23日，原告向承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以主体不合格为由作出营劳仲案字[2015]第079号不予受理案件通知书；原告遂向本院提起诉讼，要求被告为原告办理退休手续、补发原告节假日加班费160069.63元；在该案审理过程中，原告变更办理退休手续的诉讼请求为因被告没给原告缴纳养老保险的经济补偿金，2015年12月9日原告撤回该案起诉。2016年4月6日王桂成与汪家庄人民政府达成人民调解协议书，汪家庄镇政府困难救助其人民币15000.00元，汪家庄镇政府协调营子区公安分局一次性困难救助其人民币30000.00元，当事人做出息诉罢访保证，此纠纷为一次性解决，王桂成已全部领取上述款项。2017年4月27日，王桂成与营子分局签订补充协议书,约定由于原告已超过退休年龄无法正常补缴社会养老保险费，由王桂成向营子矿区人民法院提起民事诉讼，由法院做出判决、裁定或调解，仅用提供给社会养老保险管理部门以补缴养老保险费；营子公安分局以2016年4月6日王桂成与汪家庄镇人民政府签署的调解协议中汪家庄镇政府和营子公安分局共同支付给王桂成的45000.00元困难求助金做为营子公安分局承担王桂成的补缴社会养老保险费，其余由王桂成承担；营子公安分局协调有关部门办理手续，王桂成积极配合。补充协议签订后，为补办社会养老保险手续需要，原告2017年5月5日向本院提起诉讼，而诉讼过程中原告又撤回起诉。因未能补办社会养老保险手续，原告王桂成于2017年8月31日再次向承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以主体不合格为由作出营人劳仲案字[2017]第172号不予受理案件通知书，遂发生本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告双方2017年4月27日签订补充协议书后，在办理补缴养老保险手续时原告才知道补办不了，之后申请仲裁，所以原告本次起诉尚未超过诉讼时效。然而，本案的关键在于原告起诉的诉讼请求涉及劳动关系问题，须以原、被告双方之间存在劳动关系为前提和基础。《中华人民共和国劳动法》规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法；国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行；劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议；建立劳动关系应当订立劳动合同。具体到本案，只有原告与被告之间存在劳动合同关系或事实劳动关系的情况下，被告才有依法为原告缴纳社会保险的义务；如果被告依法应为原告缴纳社会保险而未缴纳或被告应为原告办理社会保险手续而未予办理，且社会保险经办机构不能补办，导致原告无法享受社会保险待遇，那么被告才应依法赔偿原告的相关损失。本案原、被告关于原告在汪家庄派出所工作期间与被告是否存在劳动关系发生了争议，原告认为与被告已形成劳动关系，但却未提供法定退休前与被告订立有劳动合同或其他能够佐证劳动合同关系成立的证据，亦未就双方具有劳动关系的主张向劳动争议仲裁部门申请过仲裁，并经生效的仲裁或其他诉讼法律文书给予确认。原告在本案中的诉讼请求依法应建立在劳动关系成立的基础之上,而通过庭审，目前原告所举证据不足以证实双方之间存在劳动关系。因此，原告诉讼请求实现的前提和条件不足，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第五条、第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王桂成的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 苗连华
人民陪审员 付玉先
二〇一七年十一月六日
书 记 员 田秀红
杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1537号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人洪某甲。
委托代理人李万生，浙江高名律师事务所律师。
被告人龚某，农民。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人刘国华（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江可道律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）838号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪某甲以受到经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人洪某甲及其委托代理人李万生、被告人龚某及其辩护人刘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年10月25日16时30分许，被告人龚某在杭州市余杭区良渚街道某小区内，因几天前其妻子王某被被害人洪某甲殴打一事，与洪某甲发生争吵并相互扭打，在此过程中，被告人龚某用拳头击打洪某甲左眼部，致其左眼内侧壁骨折、视觉通路受损、矫正视力下降至0.5以下。案发后，被告人龚某打电话报警，后主动到公安机关投案。经杭州市公安局余杭区分局法医学认定，被害人洪某甲的伤势已达轻伤。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；书证；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料（光盘）；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人龚某的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人洪某甲诉称：因被告人龚某的犯罪行为导致其经济损失，故请求判令被告人龚某赔偿下列费用：残疾赔偿金80786元、医疗费18371元（含救护车费250元）、误工费18000元、护理费6750元、住院伙食补助费500元、营养费1350元、交通费300元、司法鉴定费2100元，被扶养人生活费16819元，精神抚慰金5000元，合计149976元。
被告人龚某对公诉机关的指控无异议；对附带民事诉讼原告人洪某甲提出的诉讼请求中符合法律规定部分表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力，请求依法判决。
辩护人提出，1）被害人存在一定过错；2）被告人龚某系自首；3）被告人龚某主观恶性不大，认罪、悔罪，且已赔偿被害人5000元，又系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人龚某从轻处罚。
经审理查明：2014年10月25日16时30分许，被告人龚某在杭州市余杭区良渚街道某小区内，就数日前其妻子王某被被害人洪某甲殴打一事找到被害人洪某甲交涉，二人发生争吵进而相互扭打，在此过程中，被告人龚某用拳头击打被害人洪某甲左眼部，致被害人洪某甲左眼内侧壁骨折。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人洪某甲外伤后，左眼视觉通路受损，左眼矫正视力下降至0.5以下，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人龚某打电话报警，后主动到公安机关投案。
另查明，被害人洪某甲因本案受伤于案发当晚即被送至杭州师范大学附属医院（杭州市第二人民医院）救治，至2014年11月4日出院，此后又多次到该院及浙江大学医学院附属第一医院就诊，共计花费医疗费16504.06元。
2015年9月15日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，被害人洪某甲因伤致左眼眶骨内侧壁骨折，左眼视神经损伤，遗留左眼视力损害后遗症，被评定为人体损伤残疾程度十级伤残，伤后误工期120日、护理期45日、营养期45日。被害人洪某甲为此支付鉴定费2100元。
被害人洪某甲自2012年3月起即居住在杭州市余杭区良渚街道，从事非农行业，其子李某甲、李某乙2002年6月27日出生，由被害人及丈夫共同抚养；其父洪某乙1949年2月19日出生，其母刘福兰1949年4月12日出生，共生育子女五人。
再查明，案发后，被告人龚某已支付被害人洪某甲5000元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人洪某甲的陈述；证人李某、王某、万某、陈某的证言；体表原始伤情记录表、伤势照片；证据制作说明、监控视频（光盘）；接受证据材料清单及病历资料；法医学人体损伤程度鉴定书；门诊病历、住院病历、检查报告单、医疗诊断证明书、浙江省医疗门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、交通费发票；司法鉴定意见书及鉴定费发票；收条；租房合同、居住证、证明；情况说明；接警单、抓获、破案经过；户籍证明、（无）前科证明；被告人龚某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某已赔偿被害人部分经济损失，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。辩护人提出被害人存在一定过错，经查，被告人龚某因其妻被打一事找到被害人并将被害人殴打致伤，对该伤害后果被害人并无过错，该辩护意见，本院不予采纳。被告人龚某除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人洪某甲诉讼请求中符合法律规定且合理并有证据支持的部分，本院予以支持，并根据本案情况酌情判处。附带民事诉讼原告人洪某甲要求被告人龚某赔偿精神抚慰金，经查，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，依法不予审理。被告人龚某已先行赔偿部分应在其应承担的赔偿数额中扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年7月19日止）。
二、被告人龚某赔偿附带民事诉讼原告人洪某甲经济损失共计人民币十三万元，于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人洪某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 王 军
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 刚
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01524号
申请执行人贺宏谋。
被执行人王琦。
本院在执行申请执行人贺宏谋与被执行人王琦人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00821号民事判决书执行此案，该案执行标的30298.98元。本案在执行过程中查明，被执行人王琦在金融机构无存款，在车辆管理部门亦无车辆记录，暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第01524号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年四月十四日
书记员 王西平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍齐商初字第7号
原告：娄伟英。
被告：包智全。
原告娄伟英为与被告包智全民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，后因被告下落不明，需公告送达，遂于2014年1月2日依法裁定转为普通程序，组成由审判员赵卫星担任审判长，代理审判员林长华与人民陪审员成燕参加评议的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告娄伟英到庭参加诉讼，被告包智全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告包智全以短期资金周转困难为由，于2012年8月9日向原告借款人民币伍万元整（50000.00元），借款期限为一个月。原告碍于人情情面，将伍万元现金借给被告，同时被告出具借条一份给原告，并约定于2012年9月8日归还。到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告均一直拖着不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。诉请：1、要求被告包智全立即归还向原告所借的人民币伍万元整（50000.00元），并支付与逾期利息3500元（按银行同期一年期贷款利率年6%计算，自2012年9月9日暂计至2013年11月9日共计14个月，此后利息按实计算至付清止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告包智全未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年8月9日，被告因需向原告借款5万元，原告于同日现金交付给被告上述借款。同日，被告出具借条一份给原告，借条载明：“今因业务发展需要借款人包智全特向娄伟英借人民币（大写）伍万元整（￥50000.00），借款期限2012年8月9日至2012年9月8日止，款已收到，特此借条。”，被告包智全在借条上借款人处签名摁印。现原告要求被告还款及支付逾期利息，遂成讼。
以上事实认定由原告提交的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告娄伟英与被告包智全间建立的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，且原告已交付相应款项，应认定有效。对于案涉借款，借条上未载明借款利息，因此案涉借款为无息借款。另，案涉借款约定有借款期限，被告包智全到期后未归还借款，原告有权要求被告归还借款，并要求被告支付相应的逾期还款利息。因此原告诉请合法有据，本院予以支持。被告包智全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包智全应归还给原告娄伟英借款本金5万元，并支付该款自2012年9月9日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告包智全负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1138元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 林长华
人民陪审员 成 燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱陈燕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3186号
原告邹城市人民政府凫山街道办事处前庙户营社区居民委员会，住所地该村驻地。
负责人孟令华。
委托代理人（特别授权）李常青。
被告张德胜，居民。
原告邹城市人民政府凫山街道办事处前庙户营社区居民委员会（以下简称前庙社区）诉被告张德胜民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李常青、被告张德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前庙社区诉称，2005年9月26日，被告从原告处借款20000元。原告多次催要未果后，故提起诉讼，请求法院依法判决被告归还借款20000元；诉讼费用由被告承担。
原告前庙社区提交2005年9月26日借据一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告张德胜辩称，借款属实，但是原告村办企业隆鑫厂欠我现金14644元，我想要把债务抵销，如果不抵销，我没有能力偿还。
被告张德胜提交2008年8月27日欠条一份，用以证明隆鑫厂欠其煤款14644元的事实。
经审理查明，被告张德胜于2005年9月26日从原告处借款20000元并出具借据一张，载明：“借到人民币贰万元整，￥20000。出借单位负责人审签：�意借给，孟凡兵。借款人：张德胜。”现原告声称多次催要未果，于2013年10月23日向本院提起诉讼。
案经多次调解，均因分歧较大，调解未果。
上述事实，主要是依据2005年9月26日借据及原、被告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告张德胜向原告前庙社区借款20000元，有被告张德胜书写的借条为证，被告张德胜亦当庭认可这一事实。该借条是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告张德胜理应偿还借款。关于被告张德胜主张的债务抵销问题，因原告村办企业隆鑫厂系独立法人，加之原告不同意债务抵销，故被告张德胜主张的债务抵销与本案不是同一法律关系，所以本院对此辩解不予采纳，被告张德胜可另行主张该权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张德胜于本�决生效之日起十五日内返还原告邹城市人民政府凫山街道办事处前庙户营社区居民委员会借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王保华
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初346号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人何某，因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人何某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年8月至2015年2月10日，被告人何某在普宁市流沙南街道东埔村开设制衣厂期间拖欠该厂郑某、李坚潮等23名工人工资人民币287727元，并于2015年2月11日逃匿。此后，普宁市人力资源和社会保障局多方通知要求何某回厂归还工人工资，均无法取得联系，何某至今没有归还工人工资。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有制衣厂厂房及责令支付欠薪公告多处张贴的相片、厂房租赁合同书、书证、调查报告、拖欠工人工资列表、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以逃匿的方法拒不支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为侵犯了劳动者的财产所有权，已构成拒不支付劳动报酬罪。依法应予惩处。公诉机关指控何某所犯罪名成立。鉴于何某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2018年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年五月九日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初346号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人何某，因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人何某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年8月至2015年2月10日，被告人何某在普宁市流沙南街道东埔村开设制衣厂期间拖欠该厂郑某、李坚潮等23名工人工资人民币287727元，并于2015年2月11日逃匿�此后，普宁市人力资源和社会保障局多方通知要求何某回厂归还工人工资，均无法取得联系，何某至今没有归还工人工资。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有制衣厂厂房及责令支付欠薪公告多处张贴的相片、厂房租赁合同书、书证、调查报告、拖欠工人工资列表、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以逃匿的方法拒不支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为侵犯了劳动者的财产所有权，已构成拒不支付劳动报酬罪。依法应予惩处。公诉机关指控何某所犯罪名成立。鉴于何某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2018年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年五月九日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭�不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5090号
原告吴××。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
被告于××。
本院在审理原告吴××诉被告于××离婚纠纷一案中，被告于××提起管辖异议申请，表示其在河东区居住不满一年，之前一直在天津市西青区XX居住八年，认为河东区人民法院对该案无管辖权，要求案件移送西青区人民法院。经询，原告认为被告陈述属实，同意该案件移送西青区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘蓓
二〇一五年十月三十日
书记员 高然
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第724号
申请人：陈慧，女，1964年2月4日出生，汉族。
申请人陈慧申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现�审理终结。
申请人陈慧称，陈文忠原为中国石油化工股份有限公司山东滨州石油分公司职工，2001年在单位职工下岗分流改革中与本单位解除劳动关系，因下岗分流职工与单位遗留问题，工作单位多次联系陈文忠，自2005年陈文忠与单位及其家人失去联系，下落不明。陈文忠与沙随芬于1999年11月22日登记结婚，2001年4月3日生一男孩，取名陈浩杰。因陈文忠长期下落不明，沙随芬于2004年12月3日单方上诉滨城区人民法院要求与陈文忠离婚，法院在光明日报发布公告后陈文忠因下落不明未到庭，于2005年4月22日判决其离婚。陈文忠之子陈浩杰2014年因意外事故身亡，陈文忠下落不明，其家人未能联系到陈文忠。陈文忠母亲杨荣秀于2013年9月10日因病去世，陈文忠下落不明，家人未能联系到陈文忠。申请人陈慧与陈文忠是姐弟关系，基于陈文忠�落不明已达法定年限，现申请滨城区人民法院依法宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人陈文忠，男，1975年1月28日出生，身份号码XXX，汉族，户籍地滨州市滨城区X号，系申请人陈慧的弟弟。陈文忠自2001年6月份以来常年离家在外。经本院另案向中国石化销售有限公司山东滨州石油分公司了解，陈文忠于1991年6月在滨州石油公司参加工作，其在滨州石油分公司无住房，户籍在该公司集体户上，2001年7月，陈文忠已与滨州石油分公司协议解除劳动合同，现陈文忠住址不明，无法联系。
受理申请后，本院向陈文忠户籍所在地的滨州市公安局滨城分局市西派出所调查了解，陈文忠分别于2012年3月30日、2016年8月31日至公安机关办理了二代身份证的领取和丢失补领事宜；2015年2月25日18时12分，持陈文忠身份�件（证件号码）的自然人曾入住滨州市站前宾馆。
本院认为，陈文忠虽离家出走多年，无法联系，但经本院向公安机关调查，陈文忠曾在近期至公安机关办理补领身份证件事宜，并有相关住宿记录，故不能认定陈文忠已下落不明，对申请人陈慧的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回陈慧的申请。
案件受理费100元，由申请人陈慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林茹
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第209号
原告：吕某。
被告：胡某甲。
原告吕某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员卢秀娟适用简易程序独任审理，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于2009年相识后相恋，于××××年××月××日生下女儿胡晓彤，于××××年××月××日到清新区民政局办理登记结婚手续，于2010年9月27日生下儿子吕嘉乐。原被告婚前没有了解就仓促结婚，婚后未建立夫妻感情，导致婚后夫妻经常因琐事而争吵。被告是一个没有责任心的人，不用心照顾两个孩子、不承担自己作为母亲、妻子的责任。把两个孩子放在家里，她经常独自离开家，一走就是好几天，甚至十天八天的，且被告外出去干什么、去哪里也不告诉原告，也不打电话与原告或与家里联系。被告如此对家庭、对子女、对原告不负责任，令原告无可奈何。原告多次劝被告改了这个习惯，可被告根本不听，并且继续独自出走、且夜不归家。由于原告与被告是在生下女儿胡某乙才到民政局办理结婚登记手续的，在婚前没有了解清楚，也没有培养好感情，造成婚后俩人性格不合，感情破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子吕嘉乐、女儿胡晓彤由原告携带抚养，由原告自行承担两个孩子的抚养费。
原告在举证期间内向本院提交如下证据：一、身份证，拟证明原被告诉讼主体；二、户口簿，拟证明原被告以及儿女的户籍情况；三、结婚证，拟证明原被告登记结婚的事实。
被告胡某甲答辩称：我不同意离婚，我要求女儿的抚养权归我。
被告胡某甲在举证期间内未向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告自由相识相恋后于××××年××月××日到清远市清新区民政局办理结婚登记，结婚初期双方感情尚好。原被告双方于××××年××月××日生下女儿胡晓彤，于2010年9月27日生下儿子吕嘉乐，两个小孩现由原告父母携带抚养。原告以被告独自离家出走、不照顾家庭，导致了夫妻感情完全破裂为由要求离婚，由此引发诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由相识相恋到××××年××月××日登记结婚，双方已于××××年××月××日生育女儿胡某乙，又于2010年9月27日生下儿子吕嘉乐，可见双方婚后并非没有夫妻感情。夫妻间因琐事发生的争吵，是婚姻家庭生活的正常现象。原告称被告经常独自离家出走，不照顾家庭，被告则认为其任职旅馆前台因工作需要才离家，双方亦因此而产生矛盾，本院认为原被告双方应以积极的态度与对方进行沟通并相互谅解，珍惜双方建立起的夫妻感情，消除隔阂，共同搞好婚姻家庭生活，共同抚养年幼的一双儿女使其健康成长。对于原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告胡某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吕某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 卢梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第7112号
申请执行人谢立永，男，1974年1月10日出生。
被执行人北京神州华卫文化传媒有限责任公司，住所地北京市丰台区右安门外东滨河路10号二层218—220室。
法定代表人黄晓玲。
申请执行人谢立永与被执行人北京神州华卫文化传媒有限责任公司支付工资纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2014年5月6日作出的京丰劳仲字（2013）第58号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京神州华卫文化传媒有限责任公司于本裁决书生效后10日内支付谢立永2012年9月和2012年10月的工资8000元。二、北京神州华卫文化传媒有限责任公司于本裁决书生效后10日内支付谢立永解除劳动合同经济补偿6000元。权利人谢立永于2014年10月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京神州华卫文化传媒有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人谢立永亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第7112号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 洋
辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字485号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告富连军，男，30岁，汉族，农民，现住辽中县。
被告王宪栋，男，41岁，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告富连军、王宪栋金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元，减半收取527.00元由原告负担；由本院退回原告528.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年六月六日
书记员 段 蕉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3504号
原告天津市金晟物业管理有限公司。
法定代表人余成妹，职务：总经理。
委托代理人刘洪玉，该公司职员。
被告天津市聚英置业有限公司。
法定代表人郭忠华，职务：董事长。
委托代理人王玮，该公司职员。
原告天津市金晟物业管理有限公司与被告天津市聚英置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪玉，被告的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月5日原、被告双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定了服务内容、收费标准、违约责任等相关内容。合同签订后原告依约提供了物业服务，因×-×-×××号房屋业主未能够及时办理入住手续，致使该房屋空置，直到2011年7月13日该房屋业主才持被告开具的入住通知办理了房屋入住手续。但依照原、被告双方签订的物业服务合同约定，房屋验收合格至交付业主使用之前此期间的物业费用应当由被告予以承担，故请求：1、�法判令被告给付国兰花苑×-×-×××号房屋2011年2月至2011年7月13日的物业费479.71元，违约金200.6元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《天津市前期物业管理服务合同》复印件一份，拟证明原、被告自愿签订的此合同，双方存在物业服务合同关系；
2.《入住通知书》复印件一份，拟证被告通知业主于2011年7月13日办理入住手续；
3.生效法律文书，拟证实原告起诉符合法律规定。
被告辩称，被告对原告起诉的事实以及理由均无异议且同意给付原告拖欠的物业服务费，但不同意交纳原告主张的违约金。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2007年9月5日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告负责被告建设的国兰花苑小区的物业服务管理，合同约定住宅物业管理服务费为每月0.6元／㎡（按建筑面积计算），非住宅物业管理服务费为每月1.0元／㎡（按建筑面积计算），配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为每月0.4元／㎡（按建筑面积计算），物业管理服务费与机电设施运行、维护、管理费相加为小区物业费收费标准。如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之五支付违约金。同时，双方还约定房屋竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由被告承担，未出售的空置房屋的物业管理服务费由亦由被告交纳。合同于签订当日生效，合同约定的服务期限为自2007年9月5日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止，合同签订后原告于2009年7月1日正式进驻小区提供物业服务至今。
另查，本案诉争的天津市滨海新区汉沽国兰花苑小区×-×-×××号房屋的建筑面积为88.29平方米，房屋业主于2011年7月13日正式办理了入住手续。庭审中，被告对于拖欠原告的物业费数额以及事实均无异议，但不同意交纳违约金。
上述事实由原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据予以证实。原告提交的证据经庭审质证、审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。庭审中，被告对原告主张的事实以及拖欠的物业费数额均无异议，本院予以确认；至于原告主张的违约金，考虑到原告总体损失较小以及原告物业服务质量，故本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市聚英置业有限公司于本判决�效后十日内给付原告天津市金晟物业管理有限公司就天津市滨海新区汉沽国兰花苑小区×-×-×××号房屋自2011年2月起至2011年7月13日止的房屋空置物业服务费人民币479.71元。
二、驳回原告天津市金晟物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，�民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第3504号原告天津市金晟物业管理有限公司。法定代表人余成妹，职务：总经理。委托代理人刘洪玉，该公司职员。被告天津市聚英置业有限公司。法定代表人郭忠华，职务：董事长。委托代理人王玮，该公司职员。原告天津市金晟物业管理有限公司与被告天津市聚英置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪玉，被告的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年9月5日原、被告双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定了服务内容、收费标准、违约责任等相关内容。合同签订后原告依约提供了物业服务，因×-×-×××号房屋业主未能够及时办理入住手续，致使该房屋空置，直到2011年7月13日该房屋业主才持被告开具的入住通知办理了房屋入住手续。但依照原、被告双方签订的物业服务合同约定，房屋验收合格至交付业主使用之前此期间的物业费用应当由被告予以承担，故请求：1、�法判令被告给付国兰花苑×-×-×××号房屋2011年2月至2011年7月13日的物业费479.71元，违约金200.6元；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《天津市前期物业管理服务合同》复印件一份，拟证明原、被告自愿签订的此合同，双方存在物业服务合同关系；2.《入住通知书》复印件一份，拟证被告通知业主于2011年7月13日办理入住手续；3.生效法律文书，拟证实原告起诉符合法律规定。被告辩称，被告对原告起诉的事实以及理由均无异议且同意给付原告拖欠的物业服务费，但不同意交纳原告主张的违约金。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方于2007年9月5日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告负责被告建设的国兰花苑小区的物业服务管理，合同约定住宅物业管理服务费为每月0.6元／㎡（按建筑面积计算），非住宅物业管理服务费为每月1.0元／㎡（按建筑面积计算），配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为每月0.4元／㎡（按建筑面积计算），物业管理服务费与机电设施运行、维护、管理费相加为小区物业费收费标准。如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之五支付违约金。同时，双方还约定房屋竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由被告承担，未出售的空置房屋的物业管理服务费由亦由被告交纳。合同于签订当日生效，合同约定的服务期限为自2007年9月5日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止，合同签订后原告于2009年7月1日正式进驻小区提供物业服务至今。另查，本案诉争的天津市滨海新区汉沽国兰花苑小区×-×-×××号房屋的建筑面积为88.29平方米，房屋业主于2011年7月13日正式办理了入住手续。庭审中，被告对于拖欠原告的物业费数额以及事实均无异议，但不同意交纳违约金。上述事实由原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据予以证实。原告提交的证据经庭审质证、审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。庭审中，被告对原告主张的事实以及拖欠的物业费数额均无异议，本院予以确认；至于原告主张的违约金，考虑到原告总体损失较小以及原告物业服务质量，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津市聚英置业有限公司于本判决�效后十日内给付原告天津市金晟物业管理有限公司就天津市滨海新区汉沽国兰花苑小区×-×-×××号房屋自2011年2月起至2011年7月13日止的房屋空置物业服务费人民币479.71元。二、驳回原告天津市金晟物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  柳斌二〇一五年七月十六日书 记 员  吴娜附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，�民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更506号
罪犯项业成，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2008年8月22日作出（2008）藁刑初字第0076号刑事判决，以被告人项业成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日作出（2012）承刑执字第933号刑事裁定，对其减刑一年九个月；本院于2014年9月19日作出（2014）承刑执字第811号刑事裁定，对其减刑一年一个月。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯项业成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯项业成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1030号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯项业成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯项业成减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第764号
原告：丁某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：王海岩，男，汉族，东营河口新户法律服务所法律工作者，现住东营市河口区。
被告：贾某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：徐某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：贾某甲，男，汉族，现住东营市河口区。
原告丁某某诉被告贾某某、徐某某、贾某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人王海岩到庭参加诉讼，被告贾某某、徐某某、贾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2013年4月份被告贾某某、徐某某因家庭购买了挖掘机，施工经营资金短缺向原告借款。原告通过妻子王某某的账户，于2013年4月28日给付被告贾某某现金50000元，2013年7月26日给付贾某某50000元，由被告贾某某出具了借条，借款期限半年。上述借款到期后，被告仅偿还了半年的利息，借款本金未能偿还。2014年7月28日，由被告贾某某、徐某某重新给原告出具金额为100000元的借条一份，由被告贾某甲提供担保，并将之前的借条销毁。2013年11月23日，被告贾某某以同样的理由向原告借款。原告通过妻子王某某的账户，付给贾某某现金95000元，借款期限一年。被告贾某某、徐某某给原告出具借条时，加上了一年期限的利息15000元。所以，被告给原告出具了110000元的借条，并由被告贾某甲及妻子毕某某提供担保。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由不予偿还。诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款210000元，逾期利息32560元，以上共计242560元；二、诉讼费由被告承担。
被告贾某某、徐某某、贾某甲在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据1、借条两张。证明1、2013年4月份被告贾某某向原告借款50000元，2013年7月份向原告借款50000元，由被告贾某某出具借条，借款期限为半年，到期后被告偿还了半年的利息，本金未还。2014年7月28日，由被告贾某某、徐某某重新给原告出具金额为100000元的借条一份，用期半年，约定于2015年1月28日前归还，由被告贾某甲提供担保；2、2013年11月23日被告贾某某向原告借款95000元，借款期限一年。被告贾某某、徐某某给原告出具借条时，加上了一年期限的利息15000元。所以，被告给原告出具了110000元的借条，用期一年，约定于2014年11月23日前还清。上述两笔借款至今未还；
证据2、被告贾某某中国农业银行的明细对账单三份、原告妻子王某某中国农业银行明细查询单三份、被告贾某某中国农业银行的明细查询单三份、原告妻子王某某身份证复印件一份、户口本复印件一份。证明原告丁某某通过妻子王某某的账户将上述借款通过银行转账支付给被告贾某某；
证据3、银行系统输出件3页。证明涉案借款的支付方式，其中95000元，是在原告妻子王某某的账户转入其表妹夏某某的账户后，在夏某某的账户转付给被告贾某某。
原告申请证人王某某、夏某某出庭作证。证明原告通过王某某、夏某某账户将借款支付给被告。本院依法通知证人王某某、夏某某出庭作证。王某某证实，其与原告是夫妻关系，2013年11月23日被告向原告借款95000元，通过其账户转给夏某某，然后夏某某转给了被告贾某某。2013年4月28日和2013年7月26日两次转账给贾某某，一次50000元，共计100000元，也是原告借给被告贾某某的钱。夏某某证实，其与原、被告都是朋友关系，2013年11月23日原告妻子王某某转账给其95000元，本来是其借钱用，后来被告贾某某着急用钱，向原告借钱，其就将95000元转给了被告贾某某，这些钱是被告贾某某借原告的钱。原告对两位证人证言的质证意见：对证人证言无异议。
本院根据原告的申请，依法调取了原告妻子王某某与被告贾某某之间的银行转账交易记录。原告质证意见：无异议。
根据原告举证及庭审查明的情况，本院对原告提交的证据、证人证言及本院调取证据的真实性予以确认，能够证明本案事实。
经审理查明，2013年4月28日，被告贾某某向原告借款50000元，2013年7月26日再次向原告借款50000元，被告贾某某出具借条，借款期限为半年，到期后被告偿还了半年的利息，本金未还。2014年7月28日，被告贾某某、徐某某重新给原告出具金额为100000元的借条，用期半年，约定于2015年1月28日前归还，由被告贾某甲签字担保，以上借款均由原告通过妻子王某某的银行账户转账给了被告贾某某。2013年11月23日，被告贾某某向原告借款95000元，借款期限一年，约定于2014年11月23日前还清。被告贾某某、徐某某给原告出具了借款95000元及一年利息15000元共110000元的借条，由被告贾某甲签字担保，该笔借款原告通过妻子王某某及证人夏某某的银行账户转账给了被告贾某某。以上借款到期后，原告多次向三被告催要，但三被告均未偿还。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告贾某某、徐某某作为债务人，应当及时归还借款。被告贾某某、徐某某未及时归还借款，是造成本次纠纷的原因，应当承担全部责任。原告主张被告归还借款本金210000元，但实际借款本金仅为195000元，2013年11月23日的110000元的借条中包括15000元的利息，不能重复计算利息。被告贾某某、徐某某逾期未归还借款，因原、被告未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，应当自借款期限届满之日起按照年利率6%计算逾期利息。原告主张按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告贾某甲作为担保人提供担保，但未约定担保方式和担保范围，依法应当对全部债务承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向三被告主张权利催要借款，被告贾某甲的担保期限未过，担保责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贾某某、徐某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款100000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以100000元为本金，自2015年1月28日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日），被告贾某甲承担连带清偿责任；
二、被告贾某某、徐某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款95000元、利息15000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以95000元为本金，自2014年11月23日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日），被告贾某甲承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，由原告丁某某负担395元，被告贾某某、徐某某负担4543元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 岳桂杰
审 判 员 侯广飞
人民陪审员 胡成勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 项冬璇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第764号
原告：丁某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：王海岩，男，汉族，东营河口新户法律服务所法律工作者，现住东营市河口区。
被告：贾某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：徐某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：贾某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告丁某某诉被告贾某某、徐某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人王海岩到庭参加诉讼，被告贾某某、徐某某、贾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2013年4月份被告贾某某、徐某某因家庭购买了挖掘机，施工经营资金短缺向原告借款。原告通过妻子王玉荣的账户，于2013年4月28日给付被告贾某某现金50000元，2013年7月26日给付贾某某50000元，由被告贾某某出具了借条，借款期限半年。上述借款到期后，被告仅偿还了半年的利息，借款本金未能偿还。2014年7月28日，由被告贾某某、徐某某重新给原告出具金额为100000元的借条一份，由被告贾某某提供担保，并将之前的借条销毁。2013年11月23日，被告贾某某以同样的理由向原告借款。原告通过妻子王玉荣的账户，付给贾某某现金95000元，借款期限一年。被告贾某某、徐某某给原告出具借条时，加上了一年期限的利息15000元。所以，被告给原告出具了110000元的借条，并由被告贾某某及妻子毕宜花提供担保。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由不予偿还。诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款210000元，逾期利息32560元，以上共计242560元；二、诉讼费由被告承担。
被告贾某某、徐某某、贾某某在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据1、借条两张。证明1、2013年4月份被告贾某某向原告借款50000元，2013年7月份向原告借款50000元，由被告贾某某出具借条，借款期限为半年，到期后被告偿还了半年的利息，本金未还。2014年7月28日，由被告贾某某、徐某某重新给原告出具金额为100000元的借条一份，用期半年，约定于2015年1月28日前归还，由被告贾某某提供担保；2、2013年11月23日被告贾某某向原告借款95000元，借款期限一年。被告贾某某、徐某某给原告出具借条时，加上了一年期限的利息15000元。所以，被告给原告出具了110000元的借条，用期一年，约定于2014年11月23日前还清。上述两笔借款至今未还；
证据2、被告贾某某中国农业银行的明细对账单三份、原告妻子王玉荣中国农业银行明细查询单三份、被告贾某某中国农业银行的明细查询单三份、原告妻子王玉荣身份证复印件一份、户口本复印件一份。证明原告丁某某通过妻子王玉荣的账户将上述借款通过银行转账支付给被告贾某某；
证据3、银行系统输出件3页。证明涉案借款的支付方式，其中95000元，是在原告妻子王玉荣的账户转入其表妹夏洪霞的账户后，在夏洪霞的账户转付给被告贾某某。
原告申请证人王玉荣、夏洪霞出庭作证。证明原告通过王玉荣、夏洪霞账户将借款支付给被告。本院依法通知证人王玉荣、夏洪霞出庭作证。王玉荣证实，其与原告是夫妻关系，2013年11月23日被告向原告借款95000元，通过其账户转给夏洪霞，然后夏洪霞转给了被告贾某某。2013年4月28日和2013年7月26日两次转账给贾某某，一次50000元，共计100000元，也是原告借给被告贾某某的钱。夏洪霞证实，其与原、被告都是朋友关系，2013年11月23日原告妻子王玉荣转账给其95000元，本来是其借钱用，后来被告贾某某着急用钱，向原告借钱，其就将95000元转给了被告贾某某，这些钱是被告贾某某借原告的钱。原告对两位证人证言的质证意见：对证人证言无异议。
本院根据原告的申请，依法调取了原告妻子王玉荣与被告贾某某之间的银行转账交易记录。原告质证意见：无异议。
根据原告举证及庭审查明的情况，本院对原告提交的证据、证人证言及本院调取证据的真实性予以确认，能够证明本案事实。
经审理查明，2013年4月28日，被告贾某某向原告借款50000元，2013年7月26日再次向原告借款50000元，被告贾某某出具借条，借款期限为半年，到期后被告偿还了半年的利息，本金未还。2014年7月28日，被告贾某某、徐某某重新给原告出具金额为100000元的借条，用期半年，约定于2015年1月28日前归还，由被告贾某某签字担保，以上借款均由原告通过妻子王玉荣的银行账户转账给了被告贾某某。2013年11月23日，被告贾某某向原告借款95000元，借款期限一年，约定于2014年11月23日前还清。被告贾某某、徐某某给原告出具了借款95000元及一年利息15000元共110000元的借条，由被告贾某某签字担保，该笔借款原告通过妻子王玉荣及证人夏洪霞的银行账户转账给了被告贾某某。以上借款到期后，原告多次向三被告催要，但三被告均未偿还。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告贾某某、徐某某作为债务人，应当及时归还借款。被告贾某某、徐某某未及时归还借款，是造成本次纠纷的原因，应当承担全部责任。原告主张被告归还借款本金210000元，但实际借款本金仅为195000元，2013年11月23日的110000元的借条中包括15000元的利息，不能重复计算利息。被告贾某某、徐某某逾期未归还借款，因原、被告未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，应当自借款期限届满之日起按照年利率6%计算逾期利息。原告主张按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告贾某某作为担保人提供担保，但未约定担保方式和担保范围，依法应当对全部债务承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向三被告主张权利催要借款，被告贾某某的担保期限未过，担保责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贾某某、徐某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款100000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以100000元为本金，自2015年1月28日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日），被告贾某某承担连带清偿责任；
二、被告贾某某、徐某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款95000元、利息15000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以95000元为本金，自2014年11月23日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日），被告贾某某承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，由原告丁某某负担395元，被告贾某某、徐某某负担4543元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 岳桂杰
审 判 员 侯广飞
人民陪审员 胡成勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 项冬璇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第764号
原告：周青锋，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：张继峰，男，X岁，汉族。
被告：尧军贤，女，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告周青锋与被告张继峰、尧军贤民间借贷纠纷一案中，原告周青锋于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周青锋撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告周青锋负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭芬娟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第764号原告张家伟，学生。法定代理人张宝路，农民。委托代理人孙康宁、王轻松，河北京南律师事务所律师。被告郭某，被告郭平信（郭某之父），农民。被告杨某，被告杨振峰（杨某之父），农民。委托代理人杨振江。原告张家伟与被告郭某、郭平信、杨某、杨振峰为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙康宁，被告杨振峰及其委托代理人杨振江到庭参加诉讼。被告郭某、郭平信经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家伟诉称：2014年3月27日下午5点多钟，原告张家伟放学回家途中行驶至束城桥头时，因与郭某所乘的电动自行车相碰，双方发生口角后，被告郭某对原告实施殴打。被告杨某看见后，与郭某共同殴打原告。致使原告身体多处受伤，鼻骨骨折，经司法鉴定，原告伤情为轻伤。因两被告系未成年人，河间市公安局对两被告进行了行政处罚。因被告未赔偿给原告造成的损失，故提起诉讼。诉讼请求：由被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失14000元。被告郭某、郭平信未提交答辩状。被告杨某、杨振峰辩称：郭某和原告打架在先，杨某和原告打架在后。杨某没有打原告的面部，打的是后背，原告所产生的医药费与杨某无关。原告提交的证据：1、河间市公安局行政处罚决定书二份，编号河公（束）行罚决字（2014）0521、0522号，决定书中查明：2014年3月27日下午5点多钟，郭某放学回家至束城桥头时，张家伟碰了郭某所乘的电动自行车一下，郭某与张家伟发生口角后，郭某对张家伟进行殴打，杨某看见后上前参与殴打张家伟。张家伟的鼻骨骨折，眼部受伤。2、原告张家伟及其监护人的户口页，四被告的户籍证明信。3、河间市人民医院诊断证明书及住院病历一份，诊断意见为鼻外伤，鼻骨骨折；右上颌骨额突骨折；颈部软组织损伤；左耳廓外伤。收费票据8张及费用明细单1张，金额计2717.66元。沧州市中西医结合医院诊断证明书及住院病历一份，诊断为鼻骨骨折。收费票据2张及费用明细单1张，金额4299.84元。4、交通费单据61张，金额690元。5、鸿翔眼镜店出具的发票一份：眼睛一付，999元。为查明事实，法庭自河间市公安局束城派出所调取了有关行政案件卷宗，包括受案登记表、对张家伟、郭某、杨某的询问笔录、对郭某、杨某的行政处罚决定书。通过对证据的分析与认定，本院认为，河间市公安局行政处罚决定书是已经生效的法律文书，应作为本案的证据使用。河间市人民医院、沧州市中西医结合医院出具的诊断证明书、收费票据、病历等治疗凭证具有真实性，证明了原告的医疗费用、损伤程度等情况，对其证明效力应予认定。河间市公安局束城派出所行政案件卷宗中的材料，是公安机关办案过程中依法作出的，应作为本案的证据使用。经审理查明，2014年3月27日下午5点多钟，原告张家伟放学回家途中，乘骑同学驾驶的电动自行车，当行驶至束城桥头时，张家伟碰了郭某所乘的电动自行车一下。双方发生口角后，郭某先动手打张家伟，然后二人相互打了起来。打了几下之后，杨某看见后上前参与殴打张家伟。张家伟鼻骨骨折，眼部受伤。当天18时张家伟报警，束城派出所民警将郭某、杨某传唤到派出所进行询问，次日民警对张家伟进行了询问。对张家伟的询问笔录中，张家伟说自己的鼻子骨折是郭某用拳头打的。对郭某的笔录中，郭某承认是自己先动的手，张家伟鼻子上的伤是在二人互相打的时候，我用拳头打的。对杨某的笔录中，杨某说是郭某用拳头打了张家伟的身上一下，接着二人互相打了起来。二人拳头巴掌的打了几下以后，我上前用拳头打了张家伟的脑袋两下。2014年11月25日河间市公安局作出行政处罚决定书，决定对郭某行政拘留五日，并处罚款500元，因郭某当时已满14周岁未满16周岁，决定不予执行行政拘留。决定对杨某行政拘留三日，因杨某当时已满14周岁未满16周岁，决定不予执行行政拘留。原告2014年3月27日至31日在河间市人民医院住院4天，2014年3月31日至4月11日在沧州市中西医结合医院住院11天。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张家伟的鼻骨骨折系张家伟与郭某二人互相打架的时候，郭某用拳头击打所致。此事实为郭某在派出所询问笔录中的自认，且张家伟明确自己鼻子骨折是郭某用拳头打的。从原告提交的有关医疗凭证来看，均是治疗鼻骨骨折的支出。对于原告的医疗费及相关损失，被告郭某应承担赔偿责任。虽然原告的鼻部受伤并不是被告杨某所致，但毕竟当时杨某也打了原告张家伟，杨某有一定过错，杨某的行为加重了原告张家伟的伤情及住院时间，所以被告杨某应对原告的损失进行一定数额的赔偿，赔偿数额为原告损失的10%为宜。原告张家伟诉请的损失，经本院依法审查，符合法律规定的包括：1、河间市人民医院医疗费用2717.66元，沧州市中西医结合医院医疗费用4299.84元。2、原告住院15天，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，住院伙食补助费为15天×50元=750元。3、营养费方面因无医嘱，不予支持。4、护理费方面：原告住院15天，诊断证明书及住院病历并未写明护理人数，结合其受伤程度，本院支持其住院护理人数1人，护理费按照“河北省在岗职工年平均工资42532元”的标准计算，护理费为15日×（42532元\\\365日）=1748元。5、交通费：《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合原告就医的合理往返等情况，本院酌情支持原告交通费500元。6、原告的受伤部位为鼻子，应认定受到伤害同时眼镜受损，眼镜损失金额999元有商店发票证实，应予支持。以上合计11014.50元。被告郭某应赔偿原告损失的90%（11014.50×90%=9913.05元），被告杨某应赔偿原告损失的10%（11014.50×10%=1101.45元）。因被告郭某、杨某现未成年，为限制民事行为能力人，应由其监护人承担民事赔偿责任。被告郭某、杨某对殴打原告张家伟没有共同的意思联络；原告的鼻部受伤所造成的损害已经明确为被告郭某造成的，而非被告杨某所致；所以二被告不构成共同侵权，本案不符合于《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条规定的情形。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某的监护人郭平信在本判决生效后五日内赔偿原告张家伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费及财产损失共计9913.05元。二、被告杨某的监护人杨振峰在本判决生效后五日内赔偿原告张家伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费及财产损失共计1101.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告郭某的监护人郭平信承担135元，由被告杨某的监护人杨振峰承担15元（限本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长王文杰审判员刘润龙人民陪审员王春节二〇一五年七月二十七日书记员史晨颖
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第764号原告张家伟，学生。法定代理人张宝路，农民。委托代理人孙康宁、王轻松，河北京南律师事务所律师。被告郭某，被告郭平信（郭某之父），农民。被告杨某，被告杨振峰（杨某之父），农民。委托代理人杨振江。原告张家伟与被告郭某、郭平信、杨某、杨振峰为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙康宁，被告杨振峰及其委托代理人杨振江到庭参加诉讼。被告郭某、郭平信经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家伟诉称：2014年3月27日下午5点多钟，原告张家伟放学回家途中行驶至束城桥头时，因与郭某所乘的电动自行车相碰，双方发生口角后，被告郭某对原告实施殴打。被告杨某看见后，与郭某共同殴打原告。致使原告身体多处受伤，鼻骨骨折，经司法鉴定，原告伤情为轻伤。因两被告系未成年人，河间市公安局对两被告进行了行政处罚。因被告未赔偿给原告造成的损失，故提起诉讼。诉讼请求：由被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失14000元。被告郭某、郭平信未提交答辩状。被告杨某、杨振峰辩称：郭某和原告打架在先，杨某和原告打架在后。杨某没有打原告的面部，打的是后背，原告所产生的医药费与杨某无关。原告提交的证据：1、河间市公安局行政处罚决定书二份，编号河公（束）行罚决字（2014）0521、0522号，决定书中查明：2014年3月27日下午5点多钟，郭某放学回家至束城桥头时，张家伟碰了郭某所乘的电动自行车一下，郭某与张家伟发生口角后，郭某对张家伟进行殴打，杨某看见后上前参与殴打张家伟。张家伟的鼻骨骨折，眼部受伤。2、原告张家伟及其监护人的户口页，四被告的户籍证明信。3、河间市人民医院诊断证明书及住院病历一份，诊断意见为鼻外伤，鼻骨骨折；右上颌骨额突骨折；颈部软组织损伤；左耳廓外伤。收费票据8张及费用明细单1张，金额计2717.66元。沧州市中西医结合医院诊断证明书及住院病历一份，诊断为鼻骨骨折。收费票据2张及费用明细单1张，金额4299.84元。4、交通费单据61张，金额690元。5、鸿翔眼镜店出具的发票一份：眼睛一付，999元。为查明事实，法庭自河间市公安局束城派出所调取了有关行政案件卷宗，包括受案登记表、对张家伟、郭某、杨某的询问笔录、对郭某、杨某的行政处罚决定书。通过对证据的分析与认定，本院认为，河间市公安局行政处罚决定书是已经生效的法律文书，应作为本案的证据使用。河间市人民医院、沧州市中西医结合医院出具的诊断证明书、收费票据、病历等治疗凭证具有真实性，证明了原告的医疗费用、损伤程度等情况，对其证明效力应予认定。河间市公安局束城派出所行政案件卷宗中的材料，是公安机关办案过程中依法作出的，应作为本案的证据使用。经审理查明，2014年3月27日下午5点多钟，原告张家伟放学回家途中，乘骑同学驾驶的电动自行车，当行驶至束城桥头时，张家伟碰了郭某所乘的电动自行车一下。双方发生口角后，郭某先动手打张家伟，然后二人相互打了起来。打了几下之后，杨某看见后上前参与殴打张家伟。张家伟鼻骨骨折，眼部受伤。当天18时张家伟报警，束城派出所民警将郭某、杨某传唤到派出所进行询问，次日民警对张家伟进行了询问。对张家伟的询问笔录中，张家伟说自己的鼻子骨折是郭某用拳头打的。对郭某的笔录中，郭某承认是自己先动的手，张家伟鼻子上的伤是在二人互相打的时候，我用拳头打的。对杨某的笔录中，杨某说是郭某用拳头打了张家伟的身上一下，接着二人互相打了起来。二人拳头巴掌的打了几下以后，我上前用拳头打了张家伟的脑袋两下。2014年11月25日河间市公安局作出行政处罚决定书，决定对郭某行政拘留五日，并处罚款500元，因郭某当时已满14周岁未满16周岁，决定不予执行行政拘留。决定对杨某行政拘留三日，因杨某当时已满14周岁未满16周岁，决定不予执行行政拘留。原告2014年3月27日至31日在河间市人民医院住院4天，2014年3月31日至4月11日在沧州市中西医结合医院住院11天。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张家伟的鼻骨骨折系张家伟与郭某二人互相打架的时候，郭某用拳头击打所致。此事实为郭某在派出所询问笔录中的自认，且张家伟明确自己鼻子骨折是郭某用拳头打的。从原告提交的有关医疗凭证来看，均是治疗鼻骨骨折的支出。对于原告的医疗费及相关损失，被告郭某应承担赔偿责任。虽然原告的鼻部受伤并不是被告杨某所致，但毕竟当时杨某也打了原告张家伟，杨某有一定过错，杨某的行为加重了原告张家伟的伤情及住院时间，所以被告杨某应对原告的损失进行一定数额的赔偿，赔偿数额为原告损失的10%为宜。原告张家伟诉请的损失，经本院依法审查，符合法律规定的包括：1、河间市人民医院医疗费用2717.66元，沧州市中西医结合医院医疗费用4299.84元。2、原告住院15天，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，住院伙食补助费为15天×50元=750元。3、营养费方面因无医嘱，不予支持。4、护理费方面：原告住院15天，诊断证明书及住院病历并未写明护理人数，结合其受伤程度，本院支持其住院护理人数1人，护理费按照“河北省在岗职工年平均工资42532元”的标准计算，护理费为15日×（42532元365日）=1748元。5、交通费：《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合原告就医的合理往返等情况，本院酌情支持原告交通费500元。6、原告的受伤部位为鼻子，应认定受到伤害同时眼镜受损，眼镜损失金额999元有商店发票证实，应予支持。以上合计11014.50元。被告郭某应赔偿原告损失的90%（11014.50×90%=9913.05元），被告杨某应赔偿原告损失的10%（11014.50×10%=1101.45元）。因被告郭某、杨某现未成年，为限制民事行为能力人，应由其监护人承担民事赔偿责任。被告郭某、杨某对殴打原告张家伟没有共同的意思联络；原告的鼻部受伤所造成的损害已经明确为被告郭某造成的，而非被告杨某所致；所以二被告不构成共同侵权，本案不符合于《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条规定的情形。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某的监护人郭平信在本判决生效后五日内赔偿原告张家伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费及财产损失共计9913.05元。二、被告杨某的监护人杨振峰在本判决生效后五日内赔偿原告张家伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费及财产损失共计1101.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告郭某的监护人郭平信承担135元，由被告杨某的监护人杨振峰承担15元（限本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长王文杰审判员刘润龙人民陪审员王春节二〇一五年七月二十七日书记员史晨颖
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00049号
申请执行人：涂艳春
被执行人：泾县惠康医院
法定代表人：谢文春，董事长。
涂艳春与泾县惠康医院劳动争议一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会于2013年9月24日作出的泾劳仲裁字（2013）第77号仲裁裁决书已经生效。因泾县惠康医院未履行仲裁裁决书确定的义务，涂艳春于同年12月18日向本院申请执行，要求泾县惠康医院到社会保险经办机构为其补缴2013年1月至2013年7月止的社会保险费，支付工资19432元。本院已立案受理，并向被执行人泾县惠康医院发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人的资产已经被安徽省芜湖市中级人民法院查封处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向安徽省芜湖市中级人民法院申请参与分配，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人事劳动争议仲裁委员会泾劳仲裁字（2013）第77号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10723号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李楠，男，该公司工作人员。
被告：吴秋红，女，1994年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与吴秋红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 何小军
二〇一七年十一月七日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0104号
原告孟庆丰，男，39岁。
被告朱晨阳，男，35岁。
委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告孟庆丰诉被告朱晨阳民间借贷纠纷一案中，原告孟庆丰于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆丰主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟庆丰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孟庆丰承担。
审判员 张 桐
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈瑞琦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第95号
申请执行人姜洪金，男，汉族。
被执行人周大山，男，汉族。
申请执行人与被执行人因劳务合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2013）胶民初字第3901号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第3901号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年一月二日
书记员 王 刚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6932号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：鲁璟。
被告：陶忠明，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住上海市长宁区。
上列当事人间物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院起诉，本院立案后，因送达原因原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
本案受理费免收。
审判员 郏志强
二〇一七年五月十八日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催52号
申请人：扬州市量仪机械厂，住所地：江苏省扬州市广陵区沙头工业园。
代表人：朱如春，厂长。
申请人扬州市量仪机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年4月6日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139797174的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为杭州春胜纸业有限公司，帐号为20×××81）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州市量仪机械厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人扬州市量仪机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2017年4月6日受理了申请人扬州市量仪机械厂的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139797174，金额为100000元，收款人为杭州春胜纸业有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年6月23日作出了（2017）浙1081民催52号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人扬州市量仪机械厂对上述款项有权请求支付。
特此公告
二Ｏ一七年六月二十三日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1670号
原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。
法定代表人王好，系该公司经理。
委托代理人王斌，男，1985年7月1日出生，汉族，职员，住内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇，系该公司员工。
被告吴宝音，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告吴宝音买卖合同纠纷一案，2017年5月10日本院依法进行审理，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏文军
二〇一七年五月十日
书记员 吉雅图
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3120号
原告：涂登周，男，住安徽省舒城县。
被告：沈冬敏，男，住江苏省苏州市。
被告：沈继宗，男，住江苏省苏州市。
本院在审理原告涂登周诉被告沈冬敏、沈继宗劳务合同纠纷一案中，原告提供的被告信息不具体明确，导致无法送达相关应诉材料，原告在规定时间内亦未能提供明确被告的补正材料，故可视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告涂登周的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 杨骏伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 竹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第625号
原告：李国华。
委托代理人：陈一民，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201310532241。
被告：兰枝容。
被告：林积胜，男，1986年7月28日生，汉族，住福建省福安市康厝乡岗头村**号。身份证号码：3522021986********。
被告：江荣贵，男，1981年8月27日生，汉族，住南昌市湾里区赵西安路***号。身份证号码：3526251981********。
被告：傅晶，男，1983年12月19日生，汉族，住南昌市西湖区船山路***号***室。身份证号码：3601031983********。
原告李国华诉被告兰枝容、林积胜、江荣贵、傅晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国华委托代理人陈一民等到庭参加诉讼。被告兰枝容、林积胜、江荣贵、傅晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国华诉称：被告兰枝容、林积胜于2014年12月26日向原告借款人民币11万元，并约定了利息，借期30天，借款合同第十三条约定；并同时写下借据，被告林积胜作为连带担保人在借据上签字，担保范围为借款人所提供款项本金、利息、逾期费用、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用等，同时被告还在原告提供的按期还款温馨提示上签字确认利息每逾期一日，按照借款总额的千分之三收取。2015年1月28日，原告将该50000元转入被告兰枝容账户，但是被告收到款后并没有如期归还借款本金，因此，为了维护原告的合法权益，起诉到人民法院，请求人民法院判如所请：1、判决被告兰枝容、林积胜归还原告借款11万元及判决银行贷款四倍的利息，被告江荣贵、傅晶承担连带责任；2、判决两被告支付原告为实现债权而支出的律师费用7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李国华提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；
证据二、借条一张（原件），证明被告兰枝容、林积胜于2014年12月26日向原告李国华借款11万元整，借期30天，借款人保证在2015年1月26日前还清所有借款并约定了违约金2000元每天，被告傅晶、江荣贵提供担保，且傅晶提供了西湖区南池路14号2栋3单元401室房产作为担保，并备注被告以现金方式收到1万元整，转账收到10万元；
证据三、中信银行个人银行明细查询单两份（原件），证明原告按照借条中的账户向被告兰枝荣转账10万元整。
被告兰枝容、林积胜、江荣贵、傅晶未到庭答辩，亦未提交证据。
本案经审理，确认了如下事实：原告同被告兰枝容、林积胜系朋友关系，2014年12月26日，被告兰枝容、林积胜以做生意为由向原告借款110000元，被告兰枝容、林积胜向李国华出具借条一份，载明：借款人兰枝容、林积胜因业务需要向李国华借款，借款人民币拾壹万整（110000元）。该借款经顾红旗指定转入工行银行（户名：兰枝容，账号：62×××43）。借款期限为30天，借款人保证在2015年1月26日前一次性还清所有借款。如借款人违反以上约定，则借款人自愿支付违约金2000元／天。如借款人逾期未归还全部借款，出借人有权向出借人所在地人民法院提起诉讼，由此产生的包括但不限律师费，诉讼费，鉴定费，交通费，公告费，执行费等均由借款人承担。被告兰枝容、林积胜在借款人一栏签字。在借条上，被告江荣贵、傅晶在担保人一栏签字，担保内容为：担保单位（或个人）自愿对上述借款承担连带保证责任（此担保期为两年）。在借条背面手写一行：收到现金壹万，转账拾万元。借条签订当日，原告通过案外人顾红旗在中信银行的账号（62×××57…8313）分两次转款100000元至被告兰枝容在中国工商银行南昌支行的银行账号内（62×××20…4543）。后因被告未按约定归还借款，原告遂诉至本院，要求被告归还借款并承担利息。
另查明，原告李国华为向被告追索债务支出了律师费2000元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、转账凭证证明等证据所证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告兰枝容、林积胜向原告借款的事实，有被告兰枝容、林积胜出具的借条及银行转账凭证为证，证据确凿，本院予以确认。被告兰枝容、林积胜拖欠借款110000元不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原告要求被告兰枝容、林积胜归还其借款110000元，于法有据，予以支持。对于原告主张利息，因借条上违约金的约定超过法律规定，原告主张按照中国人民银行年均贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师费，因被告已书面承诺承担该笔费用，不违反法律规定，根据原告提交的有效票据，本院予以支持2000元。被告江荣贵、傅晶自愿对该笔借款承担连带赔偿责任，且截止原告向法院主张权利之日时，担保期限尚未届满。因此，原告要求被告江荣贵、傅晶承担连带偿还责任的诉讼请求，依法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰枝容、林积胜于本判决生效之日起十日内归还原告李国华借款本金110000元及利息；从2015年1月27起至借款还清止，按中国人民银行年均贷款利率的四倍计算利息。
二、被告兰枝容、林积胜于本判决生效之日起十日内归还原告李国华律师费2000元。
三、被告江荣贵、傅晶对上述第一项、第二项债务承担连带还款责任。
四、驳回原告李国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1520元，由被告兰枝容、林积胜、江荣贵、傅晶承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 谢风军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 雷志江
速 录 员 杨 玲
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第625号
原告刘某某，女，汉族，1978年1月5日生。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被告贾某某，男，汉族，1978年7月8日生。
原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年2月6日登记结婚。于2002年11月2日生下儿子贾某甲，与2006年3月12日生下女儿贾某乙。原、被告婚前了解少，草率结婚，经常因琐事生气吵架，没有建立起夫妻感情，无法一起共同生活，要求与被告离婚，婚生子贾某甲由被告抚养，婚生女贾某乙由原告抚养，抚养费用各自承担，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我和原告结婚十多年了，没闹过什么矛盾，孩子也都已经这么大了，不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员情况及子女出生日期。
被告未向法庭提交证据。
对原告提供证据，被告无异议，该证据客观真实，与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2002年2月6日登记结婚。于2002年11月2日生育长子，名贾某甲，于2006年3月12日生育长女，名贾某乙。另查明：原告姐欠原、被告款20000元，原告哥欠原、被告3000元，原、被告无共同债务，无存款。
本院认为，原、被告双方在婚后虽然因家务琐事时常生气、吵架，但原告并没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚，愿意为和好而努力，所以双方仍有共同生活的基础和和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某和被告贾某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年六月十六日
书记员 高 东
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第625号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被告贾某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年2月6日登记结婚。于2002年11月2日生下儿子贾某甲，与2006年3月12日生下女儿贾某乙。原、被告婚前了解少，草率结婚，经常因琐事生气吵架，没有建立起夫妻感情，无法一起共同生活，要求与被告离婚，婚生子贾某甲由被告抚养，婚生女贾某乙由原告抚养，抚养费用各自承担，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我和原告结婚十多年了，没闹过什么矛盾，孩子也都已经这么大了，不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员情况及子女出生日期。
被告未向法庭提交证据。
对原告提供证据，被告无异议，该证据客观真实，与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2002年2月6日登记结婚。于2002年11月2日生育长子，名贾某甲，于2006年3月12日生育长女，名贾某乙。另查明：原告姐欠原、被告款20000元，原告哥欠原、被告3000元，原、被告无共同债务，无存款。
本院认为，原、被告双方在婚后虽然因家务琐事时常生气、吵架，但原告并没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚，愿意为和好而努力，所以双方仍有共同生活的基础和和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某和被告贾某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年六月十六日
书记员 高 东
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第625号-1
原告：李国华，男，汉族，1966年3月20日生，住南昌市南昌县。
被告：江荣贵，男，汉族，1981年8月27日生，住南昌市湾里区。
被告：傅晶，男，汉族，1983年12月19日生，住南昌市西湖区。
被告：兰枝容，女，汉族，1986年1月25日生，住福建省福安市。
被告：林积胜，男，汉族，1986年7月28日，住福建省福安市。
本院在审理原告李国华诉被告江荣贵，傅晶、兰枝容、林积胜民间借贷纠纷一案中，原告李国华于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江荣贵，傅晶、兰枝容、林积胜200000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告李国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告江荣贵，傅晶、兰枝容、林积胜银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封担保人李国辉所有的南昌市东湖区佘山路15号4栋2单元101室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 胡 婷
审判员 罗 雯
审判员 周荣娟
二〇一五年三月二十日
书记员 雷志江
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第625号
原告刘某某，女，汉族，生于1971年8月1日。
被告秦某某，男，汉族，生于1971年11月10日。
原告刘某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告秦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1990年9月我与被告经人介绍结婚，1991年12月生女孩秦某甲，1993年生男孩秦某乙。2003年修建房屋八间，同年8月被告出门打工，原告一人承担照看孩子责任，被告的外公外婆也由原告照管，直至2011年去世。2005年被告在天津打工，与姜席镇李尧村的王某某同居至今，我们已分居六年，夫妻感情确已破裂。共同债务2600元至今未还。现请求：一、判令解除原、被告的婚姻关系；二、位于周庄村01号八间房产归原告所有；四、由被告承担我精神损失费10万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告秦某某辩称，我和原告没有什么矛盾，原告提出离婚同意，共同财产平分。2003年修房时借我三哥秦海云30**元，我姐秦会英1000元至今未还。原告要我承担精神损失费10万元，我不承担。
经审理查明，原、被告于1990年9月按当地习俗举行了结婚仪式，1991年生女孩秦某甲，1993年生男孩秦某乙。1996年8月24日，在姜席乡人民政府补办了结婚登记手续。2003年修建座北向南砖木鞍架瓦房五间，座东向西砖混平房三间。后因琐事发生矛盾，现原告起诉离婚。
本院认为，原告刘某某提出离婚，被告秦某某同意，本院予以确认；原告主张有共同债务，被告不予认可，被告主张有共同债务，原告不予认可，根据谁主张谁举证原则，双方均未提供证据证实，不予支持；夫妻共同财产，离婚时原则上均分；原告请求由被告承担精神损失费10万元，未有证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予刘某某和秦某某离婚；
二、位于姜席镇周庄村01号院座北向南砖木结构鞍架瓦房从西到东四间归刘某某所有，院内其余房屋归秦某某所有。
案件受理费100元，刘会秦和秦某某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 马根富
二〇一五年十二月二日
书 记 员 庞子君
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第625号
原告王某，女。
被告谭某，男。
本院在审理原告王某与被告谭某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告谭某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，速递费60元，合计110元，由原告负担。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 张翠梅
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周卫艳
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第625号原告李国华，男性，48岁，1966年3月20日，汉族，地址：南昌市南昌县，被告林积胜，男性，28岁，1986年7月28日，汉族，地址：福建省福安市，被告江荣贵，男性，33岁，1981年8月27日，汉族，地址：南昌市湾里区，被告傅晶，男性，31岁，1983年12月19日，汉族，地址：南昌市西湖区，被告兰枝容，女性，29岁，1986年1月25日，汉族，地址：福建省福安市，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理李国华诉林积胜、江荣贵、傅晶、兰枝容民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3600.0元，由原告李国华负担。审判长 胡 婷审判员 周蓉娟审判员 罗 文二〇一五年四月二十一日（）书记员 雷志江
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第87号
原告：梅火根。
委托代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：支笑影。
第三人：叶少青。
委托代理人：叶丽芬。
原告梅火根与被告支笑影、第三人叶少青物权保护纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告梅火根及其委托代理人雷月平，第三人叶少青的委托代理人叶丽芬到庭参加诉讼，被告支笑影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅火根起诉称，坐落于云和县新华社区西郊10号的房屋，原是云和县玩具一厂的职工宿舍。2001年6月，该玩具厂破产，职工宿舍被清算小组变卖给原就居住在宿舍内的职工。按规定，一名职工只能购买一直（含前、后两间），所以原告购买了一直房屋。在办理购房手续时，因原告当时忙于上班，就委托亲戚第三人叶少青（叶少青系该厂职工，其丈夫叶尚水系该厂厂长）代为办理。该幢宿舍共有五直，叶少青、叶尚水夫妇购买靠西侧两直；原告当时购得的房屋应该是中间的一直。叶少青由于实际上买的三直房屋，为了便于使用和管理，就与原告协议，将其从支笑影转让所得的东起第二直（即西起第四直），叶少青将支笑影的购房发票交给原告，作为买方凭证。此后，原告继续委托叶少青、叶尚水夫妇办理房产证，由于种种原因没有办成。不过叶尚水倒是以原告为户主办理了居民用电的开户、安装手续。从原告购得上述房屋时起，该房屋一直由原告使用、出租收益。2012年6月21日，原告与叶丽芬为本案诉争房产发生纠纷，进而打架导致双方受伤，经云和县阳光人民调解委员会2012年11月5日调解，《人民调解协议书》规定房屋产权纠纷，双方通过协商或者诉讼途径解决。2013年4月2日，第三人叶少青与叶丽芬及被告支笑影向贵院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，蒙骗贵院作出（2013）丽云民初字第26号民事调解书，将本案诉争房屋的产权约定归叶丽芬所有。2××4年1月3日，被告支笑影将该房产登记为其个人单独所有（房产证号：云房权证2014字第××号）。为维护原告自身合法权益，原告向贵院提起第三人撤销之诉。贵院以（2××4）丽云民撤初字第1号民事判决撤销了（2013）丽云民初字第26号民事调解书，叶丽芬不服上诉至丽水市中级人民法院，中院以（2015）浙丽撤终字第1号民事判决驳回上诉，维持贵院判决。综上所述，本案诉争房屋属于原告所有，是原云和县第一玩具厂同厂职工、邻居等众所周知的事实。被告认可其房屋已经转让给第三人的事实，但是第三人并没有办理转让登记手续，更是拒绝将该房产按换房约定归原告所有。为此，原告依据合同法的规定，诉请贵院依法判决：一、被告坐落于云和县新华社区西郊10号（房产证号：云房权证2014字第××号）的房屋属于原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。
被告支笑影未作答辩。
第三人叶少青述称，1、原告在1993年9月30日与云和玩具一厂签订劳动合同，成为该厂合同制员工，叶尚水是该厂厂长也是原告的表姐夫，1998年8月4日云和玩具一厂破产，破产时该厂有员工近百人，从房地产分布平面图中可以看出只有十几间房屋，根本轮不到原告购买，且当时记载的平面图上也看不到原告的名字，购房协议书上也没有原告的名字，原告没有资格购房房子；2、原告诉称一个人只能买一直房子，但从图纸上可以看出一个人也可以购买两直，叶尚水、叶少青作为老员工购买三直房也是合理的；3、原告诉称其忙于上班就委托叶少青办理房产证，但当时叶少青也是很忙的；4、原告诉称叶尚水用原告的名字办理了用水用电，据了解，叶尚水开户用电是找了电力公司的熟人开户的，原告认为叶尚水帮他办了电表，房子就是她的观点不能成立。
经审理查明，2001年6月，第三人叶少青与其丈夫叶尚水共同向云和县玩具一厂破产清算小组购买位于云和县凤凰山街道西郊10号的房屋三直，被告支笑影购买云和县凤凰山街道西郊10-7号的房屋一直（以下简称西郊10-7号房屋，该房屋与第三人叶少青购买的三直房屋毗邻）。后支笑影将西郊10-7号房屋出卖给第三人叶少青。2005年至2006年间，原告梅火根开始占有、使用西郊10-7号房屋至今。2012年6月，叶丽芬以西郊10-7号房屋已由叶少青向其抵押为由，与原告梅火根交涉，双方发生争执，后经云和县阳光人民调解委员会调解。2013年1月5日，第三人叶少青向本院起诉被告支笑影，后本院追加叶丽芬为第三人，并于2013年4月2日作出（2013）丽云民初字第26号民事调解书。2××4年1月3日，西郊10-7号房屋所有权证登记在被告支笑影名下。2××4年5月21日，原告梅火根向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销本院（2013）丽云民初字第26号民事调解书。2××4年11月12日，本院作出（2××4）丽云民撤初字第1号民事判决书，撤销了本院（2013）丽云民初字第26号民事调解书，叶丽芬不服判决提起上诉，丽水市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。
上述事实有原告、第三人的当庭陈述、购房协议书、房地分户平面图、人民调解协议书、（2××4）丽云民撤初字第1号民事判决书、（2015）浙丽撤终字第1号民事判决书、云房权证2014字第××号房产证复印件等证据予以证实。
本院认为，本案原告梅火根诉请要求确认房屋所有权，属于所有权确认纠纷。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，并不以实际占有为生效要件。现本案诉争房屋所有权证登记在被告支笑影名下，原告主张诉争房屋应归其所有的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告梅火根的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，保全费520元，由原告梅火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱刘上
代理审判员 ＸＸ林
人民陪审员 刘少云
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 璐
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初98号
原告王XX，女，1968年2月4日生，汉族，农民。
被告通海县河西镇河西社区居民委员会二组
代表人马保富，该组组长。
委托代理人童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王春艳与被告通海县河西镇河西社区居民委员会二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王春艳、被告通海县河西镇河西社区居民委员会二组代表人马保富及其委托代理人童汝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春艳诉称：原告原系XX村民，1991年，原告与河西二组的李XX结婚后户口迁至河西二组李XX家的户口上。1998年，原告与李XX离婚后户口一直在河西二组，原告也一直享受着组上三八妇女节、春节分配的待遇。2014年新组长上任后就停止分配给原告相关费用。2015年，河西二组XX山地被征用，组上在分配XX山地征用费每人7800元时，未分配给原告。被告的分配方案不公正、不合理、不合法，侵害了原告的权益，请求法院判决：1、原告与河西二组的其他成员享受同等待遇，由被告补发2014年三八妇女节慰问款100元、春节慰问款150元及2015年春节慰问款300元，共计550元；2、原告与河西二组的其他成员享受同等待遇，由被告分配给原告大平地山地征用费7800元；3、诉讼费用由被告承担。
被告通海县河西镇河西社区居民委员会二组的答辩意见是：原告不具有事实上和法律意义上的二组集体经济组织成员资格。原告自1998年与河西社区二组居民李XX离婚后就未在二组居住、生产、生活，且未在二组承包有任何责任田地，未履行二组居民应尽的义务，不具有二组集体成员的资格；2、被告对XX土地补偿款进行分配方案，已经全体村民会议决议，符合法定程序，且不与现行法律法规相抵触，具有法律效力；3、相关慰问款项，具有特定范围和特定意义，不在现行法律法规强行调整的范围，不属于集体经济组织成员权益纠纷案件处理的事项。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王春艳与通海县河西镇河西社区居民委员会二组的李XX结婚后，原告王春艳户口迁到河西镇河西社区居民委员会二组李XX家的户口上。1998年，原告与河西社区二组居民李XX离婚后与李XX家户口分开，单独立户，仍落户于通海县河西镇河西社区居民委员会二组。2011年，原告王春艳在通海县河西镇河西社区居民委员会二组领取了春节慰问金80元。2015年10月5日12时，被告通海县河西镇河西社区居民委员会二组在白马庙召开全体村民大会，共同商议XX承包山地征地补偿费的分配方案，经大会商议后形成了分配方案，并于2015年10月11日进行了公示，公示主要内容：“一、分配款项及费用：1、集体林地2.6亩征用费不予分配；2、集体林地2.6亩林木补偿费不予分配；……二、分配人员范围：1、出嫁女儿不参与分配；2、非农业人口婚入本组及出生子女落户为非农业人口的参与分配；……5、婚入本组又离婚单独立户的，不参与分配。8、符合以上分配条件的，按人均分配。”后被告对符合条件的373名组员按每人7800元的标准进行了分配，原告王春艳因不符合村民大会确定的分配条件而未分到该款。上述事实，有当事人在开庭审理过程中的陈述、会议记录、公示、河西二组XX山地征用费分配组民人员名单、河西二组2011年春节慰问金统计表、常住人口登记卡、通海县河西镇河西社区居民委员会出具的证明、证人李XX的证言等证据证实。以上证据材料经当庭出示，质证，对双方当事人无异议和证据间能够相互印证的证据的证明力本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。由此可见，对于农村土地补偿费如何分配，法律已明确将此权利赋予了村民集体经济组织依民主议定程序召开的村民会议或村民代表大会。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案被告就本组大平地承包山地征用补偿费的分配通过举行村民大会的方式和公示程序，制定了分配方案，制定的分配方案符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，故对原告以被告制定的分配方案不公正、不合理、不合法为由，提出分配XX山地征用费7800元的诉讼主张，本院依法不予支持。被告通海县河西镇河西社区居民委员会二组对本组村民发放三八妇女节慰问金、春节慰问金的行为，属于集体经济组织内部行为，对此法律无明确规定，故对原告提出由被告补发其2014年三八妇女节慰问款、春节慰问款及2015年春节慰问款的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》》第二十四条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 代伟忠
二〇一六年三月九日
书记员 文学赋