wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执859号申请执行人蒋冬旺，男，1957年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县。被执行人潘地金，男，1963年6月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人蒋冬旺与被执行人潘地金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人潘地金户籍地，并对被执行人潘地金房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人潘地金无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初420号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年一月十六日书记员  冯梅兰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第573号
原告洮南市农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系理事长。
委托代理人陆长安，系洮南市黑水镇信用主任。
被告张发，男，60岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉张发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长陈洪波、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张发经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张发于2010年11月14日至2013年11月14日在原告所属黑水镇信用社共贷款23000元，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
经本院审理查明，被告张发于2010年11月14日至2013年11月14日在原告所属黑水镇信用社共贷款23000元，贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告张发给原告打的借据一组为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人张发之间的债权债务关系明确，张发未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此张发应当偿还原告贷款本金23000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金23000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、财产保全费520元由被告张发承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第249号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人刘甲（曾用名刘乙），个体。2014年7月24日因犯危险驾驶罪被威海市环翠区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）279号起诉书指控被告人刘甲犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年8月11日20时23分许，被告人刘甲无证醉酒驾驶车牌号码为鲁K×××××的普通二轮摩托车沿威海市沈阳中路由南向北行驶至鸿安搅拌站门前时，与董某驾驶的鲁K×××××号重型自卸货车相撞。经鉴定，被告人刘甲的静脉血中检出乙醇成分，含量为164.84mg／100ml。交警部门认定，被告人刘甲承担此次事故的主要责任，董某承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人刘甲的行为构成危险驾驶罪，并提供证人董某、苗某某、金某某、逄某某的证言、被告人刘甲的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2014）0968号酒精检验鉴定报告、威方鉴（2014）车鉴字第819号车辆技术性能鉴定意见书、威方鉴（2014）车鉴字第820号车辆鉴定意见书、（2014）威环刑初字第327号刑事判决书及执行材料、威海市公安局交通警察支队第二大队出具的威公交认字（2014）第06042号《道路交通事故认定书》、扣押及发还物品清单、被告人的身份证明、通话记录等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人刘甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人刘甲因犯危险驾驶罪于2014年7月24日被威海市环翠区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳），缓刑考验期自2014年8月5日至2014年12月4日。
本院认为，被告人刘甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人刘甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘甲无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，应从重处罚。被告人刘甲自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人刘甲曾因犯危险驾驶罪被判处缓刑，缓刑考验期内不思悔改，又因酒后驾驶犯危险驾驶罪，应从严惩处，并依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2014）威环刑初字第327号刑事判决书中对被告人刘甲的缓刑宣告部分；
二、被告人刘甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元，与前罪拘役三个月，并处罚金七千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。其中被告人已向威海市环翠区人民法院缴纳罚金人民币七千元，剩余罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 唐 琳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01041号
原告薛某君，女，汉族，1988年生，住项城市三店乡。
被告吴某伟，男，汉族，1992年生，住项城市李寨镇。
原告薛某君诉被告吴某伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宝智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨、薛高齐到庭参加诉讼，被告吴某伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2014年农历正月21日举行结婚仪式，2014年3月26日补办结婚登记，婚后感情一般，2014年生育一女儿（未取名）由于婚后为生活琐事生气吵架。为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告辩称，如果她坚持离婚，我要求她返还彩礼10万元；女儿由她抚养，用她应该返还我的彩礼折抵抚养费；如果女儿由我，她返还我的彩礼，按照法律规定由她承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2014年农历正月21日举行结婚仪式，2014年3月26日补办结婚登记，婚后感情一般，2014年生育一女儿（未取名）由于婚后为生活琐事生气吵架。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告因生活琐事生气吵架，夫妻感情已达到确已破裂的程度，无和好可能，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告薛某君与被告吴某伟离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告薛某君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于宝智
二〇一五年七月二十二日
书记员 史 恒
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00979号
罪犯张伟，男，汉族，1988年12月21日出生于浙江省永康市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年3月14日作出（2011）金婺刑初字第134号刑事判决，认定罪犯张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯张伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬10次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05529号
原告：杨国定，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
委托代理人：杨甜、汪哲弘，浙江西湖律师事务所律师。
被告：游雪开，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍地温州市泰顺县。
被告：毛雪霞，女，1983年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市泰顺县。
被告：杭州辉鸿石业有限公司。住所地：杭州市下沙大道450号浙江石材市场二区**号。
法定代表人：游雪开。
原告杨国定为与被告游雪开、毛雪霞、杭州辉鸿石业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本案于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈毓华独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨国定及其委托代理人杨甜、汪哲弘到庭参加诉讼。被告游雪开、毛雪霞、杭州辉鸿石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国定起诉称：被告游雪开因经营需要多次向原告借款，原告分别于2013年2月1日转账96.5万元，2013年2月8日转账20万元、60万元，2013年9月16日转账70万元给被告游雪开的妻子被告毛雪霞。经多次催讨，被告游雪开于2015年1月1日前归还100万元，并于2015年1月1日出具借条一份，载明“游雪开借到杨国定人民币壹佰伍拾万元整，月利息壹分贰，至今共利息叁拾万元整，总欠款壹佰捌拾万元整。双方约定2015年1月31号先归还壹佰万元整，剩余捌拾万元半年内归还，如到期无法归还由杭州辉鸿石业有限公司承担连带责任”等内容。同时，被告毛雪霞与被告游雪开系夫妻关系，本案借款行为发生在其两人婚姻关系存续期间，故该债务是夫妻共同债务，被告毛雪霞应当承担共同还款责任。被告杭州辉鸿石业有限公司系被告游雪开的连带责任保证人。但被告至今未归还任何款项。现原告向法院起诉，恳请依法判令：1、被告游雪开立即归还原告180万元；2、被告游雪开支付自2015年1月1日暂计算至2015年12月21日的利息（按照总欠款180万元为基数，月息1.2%计算）252098.63元，自2015年12月22日至实际履行之日的利息按上述标准另计；3、被告毛雪霞对上述款项承担共同还款责任，被告杭州辉鸿石业有限公司对上述款项承担连带还款责任；4、三被告承担本案诉讼费费用，包括公告费。审理中，原告将第一项、第二项诉讼请求变更为：1、判令被告游雪开立即归还原告本金150万元，利息30万元；2、判令被告游雪开支付自2015年1月1日暂计算至2015年12月21日的利息（按照总欠款本金150万元为基数，月息1.2%计算）210082元，自2015年12月22日至实际履行之日的利息按上述标准另计。
为证明自己的诉讼请求，原告杨国定向本院提交如下证据：
1.个人历史交易明细1份，证明原告交付96.5万元的事实。
2.农业银行业务凭证1份，证明原告交付20万元的事实。
3.转账凭证1份，证明原告交付60万元的事实。
4.工商银行凭证、交易明细1组，证明原告交付70万元的事实。
5.借条1份，证明原告与被告游雪开之间民间借贷的法律关系以及被告杭州辉鸿石业有限公司承担连带责任保证的意思表示。
6.婚姻登记审查处理表1份，证明被告游雪开、毛雪霞之间的婚姻关系。
7.离婚登记审查处理表1份，证明被告游雪开、毛雪霞于2015年8月4日离婚。
8.发票1组，证明原告垫付公告费的事实。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：针对原告杨国定提交的证据，被告游雪开、毛雪霞、杭州辉鸿石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告杨国定提交的证据系原件，真实、合法，与本案事实相关，本院对上述证据的证明效力均予以确认。
被告游雪开、毛雪霞、杭州辉鸿石业有限公司均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告游雪开与毛雪霞于2005年8月11日登记结婚，2015年8月4日登记离婚。被告游雪开向原告杨国定借款。原告杨国定于2013年2月1日将借款人民币965000元转入被告毛雪霞账户；2013年2月8日分别将借款人民币200000元、600000元转入被告毛雪霞账户；2013年9月16日将人民币700000元转入被告毛雪霞账户。2015年1月1日，被告游雪开向原告出具借条：借到杨国定人民币150万元，双方约定月利息一分二，至今共利息30万元，共欠款180万元；双方约定2015年1月31日先归还100万元，剩余80万元半年内归还；如到期未归还，由杭州辉鸿石业有限公司承担连带责任。被告游雪开、杭州辉鸿石业有限公司在借条上分别签名、盖章。因被告游雪开一直未归还借款，原告诉至本院。
另查明，原告杨国定已支付公告费650元。
本院认为，原告杨国定提交的转账凭证能证实其借款给被告游雪开、毛雪霞的事实。案涉《借条》系当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告游雪开、毛雪霞系夫妻，借款事实发生在夫妻关系存续期间，且原告将借款转入被告毛雪霞账户，故被告毛雪霞对该借款承担共同还款责任；被告杭州辉鸿石业有限公司对该借款承担连带担保责任，原告杨国定的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告游雪开、毛雪霞、杭州辉鸿石业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游雪开、毛雪霞于本判决生效之日起十日内归还原告杨国定借款本金1500000元；
二、被告游雪开、毛雪霞于本判决生效之日起十日内向原告杨国定支付利息300000元（截止至2014年12月31日）；
三、被告游雪开、毛雪霞于本判决生效之日起十日内向原告杨国定支付利息210082元（自2015年1月1日起计算至2015年12月21日止），此后利息按照本金1500000元以月利率1.2%支付（自2015年12月22日起计算至实际履行之日止）；
四、被告杭州辉鸿石业有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22881元（原告已预缴23217元）、财产保全费5000元、公告费650元，由被告游雪开、毛雪霞、杭州辉鸿石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 陈兴龙
人民陪审员 黄 琮
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 朱溯亚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07329号
原告任×，男，1930年5月6日出生。
委托代理人任×2（原告之女），北京饮兰山房艺术发展有限责任公司职员。
委托代理人王道伟，北京市隆平律师事务所律师。
被告丁×，女，1952年7月2日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
原告任×与被告丁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告任×及其委托代理人任×2、王道伟，被告丁×及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任×诉称：我与被告系经人介绍相识，二人均系再婚。婚前了解较少，被告脾气易暴躁，婚后因琐事经常争吵。2007年和2009年我曾向法院两次起诉离婚，法院给我们和好机会，没有判决离婚。但是到现在我们矛盾冲突没有减少，反而有时更加激烈。被告一直拿着我的工资卡，我不知道卡里还剩多少钱。被告还经常限制我跟外界联系。2014年4月4日，双方争吵，被告打了我，迫不得已，我搬到女儿家居住至今。我们夫妻感情已破裂，我坚决要求离婚，并依法分割共同财产，离婚后要求被告搬出六里桥的家。
被告丁×辨称：我不同意离婚。我们结婚十年，感情基础非常好。原告开心时还经常写诗感谢我。原告多次写过待其百年后让我继续居住六里桥房屋的材料。我六十多岁了，如果搬出去，也没有别的地方居住。工资卡是原告信任我，让我来管理日常花销的，具体支出原告也都是知道的。2014年4月4日，因为原告眼睛不好非要去公园玩我说要去一起去而争吵，后来原告说要跳楼我拦着才发生肢体接触。后来原告就搬走了。现在原告年纪大，眼睛不好，需要我来照顾，我希望好好照顾原告，跟原告好好过日子。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年5月经人介绍相识，同年7月7日登记结婚，二人均系再婚。原、被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。原告曾于2007年9月诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。原告又于2009年2月23日再次向本院起诉离婚，本院于2009年3月13日判决驳回原告诉讼请求。现原告第三次诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。庭审中，被告表示近几年与原告感情甚笃。2013年9月，原、被告二人亦还共同出游。
上述事实，有结婚证、居住证明、口头裁定笔录、（2009）丰民初字第07243号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽系再婚，但婚姻关系存续时间较长。原告虽曾起诉过离婚，但近几年原、被告相处融洽，偶因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告表示愿意好好伺候原告以改善夫妻关系，原告应当给予双方和好的机会。原、被告年纪较大，更应珍惜彼此之间的感情，互相尊重，互相照顾，加强沟通与交流，安度晚年。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告任×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刁 彤
二〇一四年五月十六日
书记员 盛耀平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00174号
原告董继红，男，1960年2月28日出生。
委托代理人蔡雨仙，女，1962年10月1日出生。
被告林理鸿，男，1975年10月8日出生。
被告刘晴，女，1980年10月9日出生。
原告董继红与被告林理鸿、被告刘晴（以下均简称姓名）占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯诏锋独任审判，公开开庭进行了审理。董继红及其委托代理人蔡雨仙与林理鸿，刘晴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董继红诉称：我是X号房屋（以下简称诉争房屋）的所有权人，刘晴是我妻子蔡雨仙的外甥女。二被告于2009年9月登记结婚无固定住所，于2010年借住在诉争房屋，并于2012年给我4万元房屋使用费，后二被告之间发生矛盾，刘晴搬离诉争房屋，但林理鸿一直占用诉争房屋至今拒绝搬出。故诉至法院，要求林理鸿腾退诉争房屋并返还给我。
林理鸿辩称：董继红陈述家庭关系及诉争房屋系董继红购买的属实，但我们曾于2009年达成口头协议约定由我与刘晴共同购买董继红的诉争房屋，购房款为29万元，我们已经支付了20万元购房款，尚余9万元购房款没有付清，也没有约定这笔费用何时交纳，2010年12月开始我们在诉争房屋内居住了，但没有约定办理过户手续，现诉争房屋由我占有使用，刘晴已经搬走了，我不同意腾退诉争房屋。
刘晴辩称：董继红陈述家庭关系及诉争房屋系董继红购买的属实。我们确实有口头协商过以30万元的价格购买诉争房屋，当我们那时并没有下定决心，所以没有书面约定，买卖合同并未成立。我曾给付董继红4.5万元作为我们占有使用诉争房屋的租金。此后，我已搬离诉争房屋，我认为林理鸿应当予以腾退诉争房屋。
经审理查明：各方均认可董继红与刘晴存在亲属关系，林理鸿与刘晴是夫妻关系，董继红于2010年12月将诉争房屋交付给林理鸿、刘晴使用，后刘晴于2011年自行搬离诉争房屋，诉争房屋一直由林理鸿占有使用至今。
审理中，董继红主张其基于亲属关系将诉争房屋提供给林理鸿、刘晴借住，刘晴曾给付其4.5万元作为房屋租金，现要求林理鸿腾退并返还诉争房屋。林理鸿抗辩称双方存在口头约定，由董继红将诉争房屋以29万元的价格出售给林理鸿，且其已经支付购房款20万元，但未签订书面合同，亦未就剩余购房款交付时间、办理更名过户手续作出约定。刘晴陈述双方并未协商一致订立房屋买卖合同，此后也表示暂不购买诉争房屋，其给付4.5万元是其实际占用房屋期间的租金，房屋买卖合同并未成立。为此，林理鸿提交了水电费收据及银行交易明细予以佐证，其中银行交易明细未记载有林理鸿与董继红存在直接款项划转记录，林理鸿亦表示并不清楚购买诉争房屋及支付购房款的具体细节。
上述事实，有协议书、收据、银行交易明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方均认可诉争房屋系董继红购买，并交付给林理鸿、刘晴居住使用，林理鸿虽主张双方已经达成口头协议约定购买诉争房屋，并支付了20万元购房款，但双方并未签订房屋买卖合同，林理鸿提交的证据亦不足以证明其关于双方房屋买卖合同关系成立以及支付购房款的陈述，故本院不予采信。董继红要求林理鸿腾退并返还诉争房屋于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林理鸿于本判决生效之日起七日内将X号房屋腾退并返还原告董继红。
案件受理费25元，由被告林理鸿负担（于本判决生效之日起七日内给付原告董继红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯诏锋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 淼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1708号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人林某某，女，住广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕757号起诉书，指控被告人林某某犯销售不符合安全标准的食品罪。
辩护意见
|
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人林某某在宝安区沙井街道民主三间仔29号处经营一家“潮丰百货店”，从事日常生活用品的零售。2016年7月份一天，被告人林某某从一男子处低价批发80包食盐，至案发时止，对外售出9包。2016年8月20日14时15分许，公安机关在其小店查获剩余的71包共计71斤。经鉴定，涉案盐含碘量为零，不符合国家食用盐标准。
本院意见
|
被告人林某某的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、 被告人林某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处�金人民币五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、扣押在案的盐依法予以没收。
判决根据
|
《中华人�共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1708号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人林某某，女，住广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕757号起诉书，指控被告人林某某犯销售不符合安全标准的食品罪。																															辩护意见																							被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人林某某在宝安区沙井街道民主三间仔29号处经营一家“潮丰百货店”，从事日常生活用品的零售。2016年7月份一天，被告人林某某从一男子处低价批发80包食盐，至案发时止，对外售出9包。2016年8月20日14时15分许，公安机关在其小店查获剩余的71包共计71斤。经鉴定，涉案盐含碘量为零，不符合国家食用盐标准。																															本院意见																							被告人林某某的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人林某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处�金人民币五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；													二、扣押在案的盐依法予以没收。																															判决根据																							《中华人�共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月三十一日													书 记 员 潘 少 华
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00664号
申请执行人吉某。
申请执行人张某甲。
申请执行人张某乙。
被执行人邵某。
申请执行人吉某、张某甲、张某乙与被执行人邵某分家析产纠纷一案，本院（2014）港唐民初字第0103号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉某、张某甲、张某乙向本院申请执行，要求被执行人给付补偿款168404.24元。本院于2014年10月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人邵某的存款、房产、汽车等情况，查封了邵某所有的南通市港闸区盛唐公寓14幢1204室房屋，并扣划了邵某账户存款41059.12元。
另查明，申请执行人吉某与被执行人邵某系母女关系，邵某现已六十八岁，丧偶独自一人居住在拆迁安置房盛唐公寓14幢1204室中，除此之外其名下无其他房屋或可供执行的财产；本院亦多次召集双方当事人谈话，提出协调处理方案，但因双方矛盾积怨太深，一直未能达成一致处理意见。本案现已强制执行到位38633.12元（扣除执行费2426元），尚未执行到位129771.12元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔
录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人邵某除被本院查封的一套拆迁安置房外，无其他房屋居住，且考虑到其年事已高、体弱多病，双方又为至亲关系，本案暂不宜强制执行，本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港唐民初字第0103号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一五年四月一日
书记员 徐楷文
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00664号
申请执行人：董娜
被执行人：张林娟
被执行人：刘步波
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）连港证执字第35号执行证书
申请执行人董娜与被执行人张林娟、刘步波民间借贷纠纷一案，连云港市连云港公证处作出（2014）连港证执字第35号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月3日立案执行。
本案立案�行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人董娜撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年五月十九日
书记员 龚臣炎
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02865号
原告蔡某某，女，生于1972年10月，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，一般代理。
被告徐某某，男，生于1969年6月，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告蔡某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原、被告已在本案开庭前协商和好，原告蔡某某遂于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已在本案开庭前协商和好，本案已无审理的必要，现原告自愿申请撤诉，是对自有民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某负担。
审判员 谭兵
二〇一四年十月十三日
书记员 喻立
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6472号
原告：大贺传媒股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路。
主要负责人:孔昭琍，该公司总经理。
委托诉讼代理人:宋雪冬，上海市佩信科诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐晓，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告:安徽衡济堂生物科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道。
法定代表人:刘阳,该公司总经理。
原告大贺传媒股份有限公司合肥分公司（以下简称大贺合肥分公司）与被告安徽衡济堂生物科技发展有限公司（以下简称衡济堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大贺合肥分公司的委托诉讼代理人宋雪冬到庭参加诉讼。被告衡济堂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大贺合肥分公司向本院提出诉讼请求：衡济堂公司立即支付广告发布费104800元，并支付违约金15000元。事实与理由：大贺传媒股份有限公司（以下简称大贺公司）与衡济堂公司于2014年5月20日签订广告发布合同，合同约定由大贺公司为衡济堂公司提供广告发布，衡济堂公司支付相关费用。合同签订后，由大贺合肥分公司实际履行上述合同，其按约履行了广告发布的合同义务，但衡济堂公司却未按约履行付款义务，经双方对账后衡济堂公司确认尚欠大贺合肥分公司104800元未支付，并于2015年3月27日出具还款计划承诺书，承诺自2015年4月起至2015年9月（每月20日前）陆续还清。但衡济堂公司未能按承诺的期限付款，大贺合肥分公司多次催要未果，故为维护自身合法权益，大贺合肥分公司诉至本院。
衡济堂公司未答辩。
大贺合肥分公司围绕诉讼请求依法提交证据包括广告发布合同、验收单、往来账项询证函、还款承诺函。衡济堂公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审查对大贺合肥分公司提供的证据予以确认，对大贺合肥分公司诉称的事实予以确认。
另查明，大贺公司确认由大贺合肥分公司承担广告发布合同的权利和义务，故同意由大贺合肥分公司向衡济堂公司主张各项权利。
本院认为：大贺合肥分公司与衡济堂公司之间的广告服务合同关系合法有效。通过双方的往来账项询证函和衡济堂公司出具的还款计划承诺函，可以确认双方的债权债务关系。衡济堂公司未按约定付清欠款，应承担相应的违约责任，自其承诺清偿款项之次日起即2015年9月21日开始计算违约金，合同约定的违约金计算标准过高，超过法律规定，现大贺合肥分公司仅主张计算至起诉之日即2016年9月7日的违约金15000元，是对其权利的自主处分，且不违反法律规定，本院予以支持。之后的违约金，本院酌定按月息2分顺延计算违约金至款清日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽衡济堂生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大贺传媒股份有限公司合肥分公司广告发布费104800元；
二、被告安徽衡济堂生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大贺传媒股份有限公司合肥分公司支付违约金15000元（违约金暂计算至2016年9月7日，之后的违约金按月息2分顺延计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，减半收取计1348元，由被告安徽衡济堂生物科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一六年十一月十七日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1021-2号
原告杨玲，女。
委托代理人郑为民，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告谢芳森，男。
被告陈丽华，女。
上述被告共同委托代理人叶智锷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上述被告共同委托代理人宋佳。
本院在审理原告杨玲与被告谢芳森、陈丽华民间借贷纠纷一案中，原告杨玲于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玲撤回起诉。
本案受理费4035元，减半收取2017.5元，由原告杨玲负担。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 叶丽敏（兼）
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2359号
原告吴某某，女，1986年1月31日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告陆某甲，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告吴某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告经人介绍订婚，于2007年1月16日在汶上县民政局登记结婚，同年8月26日生女孩陆某乙。婚前互不了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事吵闹，再加上被告经常带其他女人到家中居住，其于2014年9�起诉离婚，法院判决不准离婚，判决不准离婚后，双方没见过面，婚姻名存实亡，无法和好，其再次起诉离婚。请求判令其于被告离婚；婚生女孩由其抚养，让被告依法支付子女抚养费至婚生女18周岁。
被告陆某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2007年1月16日在汶上县民政局登记结婚，2007年8月26日生女孩陆某乙（现随被告生活）。婚后，原被告双方因生活琐事发生一些矛盾争执，原告于2014年9月10日起诉与被告离婚，本院于2014年12月11日判决不准离婚。在判决不准离婚之后，原被告双方未见过面，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善。原告在庭审中明确表示放弃婚前嫁妆；因被告未到庭，对夫妻共同财产不再主张权利。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的（2014）汶民一初字第2477号民事判决书为证，均已记录在卷。
本院认为，虽然原被告结婚时间较长，但原被告在共同生活中常因生活琐事发生矛盾和争执，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2014年9月起诉离婚。在本院判决不准离婚之后，原被告未见过面，互不履行夫妻义务，已无和好可能，应认定原被告夫妻感情破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。根据庭后征求被告陆某甲的意见以及婚生女孩陆某乙现随被告生活这一实际情况，陆某乙应判由被告陆某甲抚养为宜，原告按2014年度农村居民人均纯收入的25%支付被告子女抚养费至陆某乙18周岁。原告在庭审中明确表示放弃婚前财产（嫁妆）和夫妻共同财产的分割权，系其对财产权利的自由处分，本院尊重原告对财产的处分意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告陆某甲离婚。
二、婚生女孩陆某乙由被告陆某甲抚养，原告吴某某于本判决生后十日内一次性支付被告子女抚养费29705元（11882元×0.25×10年）。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭 晨
第-1-页共3页
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执恢21号
申请执行人任朝生（曾用名任朝德），农民。
被执行人张安文，农民。
本院在执行（2016）桂1227执恢21号案中，经过思想动员后，被执行人张安文自觉履行（2013）巴民初字第329号民事判决书确定的给付损失费1383.50元、负担案件受理费143元的义务。款项1526.50元申请执行人任朝生已经办理领取手续，申请执行费50元本院亦已收取。案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）巴民初字第329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵国立
审判员 赵国立
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗秋玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初136号
申请人：陈学志，男，1967年生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢静，山东一和律师事务所律师。
被申请人：张力，男，1969年生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：烟台谌诚商贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：张力，总经理。
申请人陈学志与被申请人张力、被申请人烟台谌诚商贸有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）鲁0691财保56号民事裁定书，冻结了被申请人张力、被申请人烟台谌诚商贸有限公司在烟建集团有限公司第五建筑安装分公司享有的尚未发放的房门工程款75000元。现因本案双方已经达成和解，申请人陈学志申请解除对上述工程款的冻结。
本院经审查认为，申请人陈学志的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人张力、被申请人烟台谌诚商贸有限公司在烟建集团有限公司第五建筑安装分公司享有的尚未发放的房门工程款75000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董好东
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02027号
原告：宫清学，男，1955年6月5日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：王翠侠，女，1956年6月10日生，汉族，住址同上，系宫清学之妻。
原告：宫棚棚，男，1985年8月21日生，汉族，住址同上，系宫清学、王翠侠次子。
原告；宫伦敦，男，1990年6月29日生，汉族，住址同上，系宫清学、王翠侠三子。
被告：宫传奇，男，1985年4月24日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告宫清学、王翠侠、宫棚棚、宫伦敦诉被告宫传奇确认合同无效纠纷一案中，原告宫清学、王翠侠、宫棚棚、宫伦敦于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，四原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宫清学、王翠侠、宫棚棚、宫伦敦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由四原告负担。
审判员 赵 雷
二〇一五年六月二十九日
书记员 张红献
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25854号
原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。
法定代表人彭向峰。
委托代理人陈珏，上海市沪一律师事务所律师。
被告上海卫亿投资有限公司。
法定代表人徐卫。
原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司诉被告上海卫亿投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的委托代理人陈珏到庭参加诉讼。被告上海卫亿投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司诉称，原、被告于2014年6月23日签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由原告为被告位于上海市浦东新区浙桥路XXX号的银桥大厦3-5楼室内装修工程及大厅部分进行装饰施工，施工期限为150天。后原告进行施工，但被告于2014年7月通知原告暂停施工，所有施工人员留守岗位，等待复工通知，由此所造成的一切费用损失由被告承担。故原告于2014年7月28日起停工。后经原、被告结算，被告应支付给原告停工损失费用、装修损失等共计人民币（以下币种相同）370万元。之后，因被告经济困难，该款至今未付，故原告起诉来院，要求：1、判令被告偿付原告停工损失补偿费370万元；2、判令被告偿付原告利息（从2015年1月16日起计算至被告偿付之日止）3、判令被告偿付原告违约金185万元。
被告上海卫亿投资有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由原告为被告位于上海市浦东新区浙桥路XXX号的银桥大厦3-5楼室内装修工程及大厅部分进行装饰施工。双方合同第1条1.1约定：承包范围：包括但不限于上述建筑设计图纸范围内的一切改建及装饰装修（土建、强弱电、灯光、音响、空调、给排水、暖通、设备安装、装饰装修等施工内容，但不包括消防，消防另定协议）。承包方式：包工包料双包形式。1.2约定：开工日期：以进场通知单为准，竣工日期以实际开工日期计算，总日历工期天数：150天。
之后原告进行施工。2014年7月，被告向原告发送工程暂停令一份：由于世丰科技发展有限公司意向承租浦东新区浙桥路XXX号楼三至五层作为办公用房之原因，现通知你方必须于2014年7月28日起，对本工程的所有施工部位（工序）实施暂停施工，并按下述要求做好各项工作：1）、现场材料堆放整齐；2）落实现场安全保卫工作；3）施工方项目部人员留守岗位，等待复工通知。之后，原、被告又签订停工协议一份，约定：由于建设方（上海卫亿投资有限公司）位于上海浦东新区浙桥路XXX号楼金桥会所装修工程，此楼因世丰科技发展有限公司承租作为办公用房，所以由中国江苏国际经济技术合作集团有限公司施工的该装饰工程实施暂停施工。经双方友好协商：从2014年7月28日起，所有施工人员（项目部管理及各工种作业人员）留守岗位，等待复工通知，所造成的一切费用由上海卫亿投资有限公司承担（附费用清单一份）。本协议具备法律效力，于2014年7月28日生效。费用清单：1）、临时设施费（一层大堂脚手架）（此项合计费用按总停工工期计）租金280元／天。2）临时设施费（活动板房）（此项合计费用按总停工工期计）9个×18元／个／天。3）管理人员工资及伙食费（平均工资）（此项合计费用按总停工工期计）8人×600元／天、8人×25元／天。4）施工人员工资及伙食费（此项为合计费用）26人×300元／×10天、26人×25元／天×10天。5）财务费用（此项合计费用按实际停工工期计）按600万银行4倍利率计算。6）产值利润（此项合计费用按实际停工工期计）按每月600万产值15%利润计算。
2014年10月17日，贷款方徐某某、蔡某与借款方上海卫亿投资有限公司签订借款合同一份，约定：一、此借款借款方用于上海市浦东新区浙桥路XXX号银桥大厦3-5（含1楼大厅）装修工程。二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币700万元。此款项包括中国江苏国际经济技术合作集团有限公司关于上海市浦东新区浙桥路XXX号银桥大厦3-5楼装修工程的200万元保证金转为借款方借款，2014年9月31日前的130万元借款及上海卫亿投资有限公司应付上海市浦东新区浙桥路XXX号银桥大厦3-5楼装修工程的370万元停工损失补偿费转为借款方借款。三、借款利息及违约责任：自支用贷款之日起，至还款日2015年1月15日止按无息借款计。自2015年1月15日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利率为0，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利息，年利率为12%，并支付违约金每月按余款的10%。
审理中，案外人徐某某、蔡某出具情况说明一份，对原告主张系争工程的损失款无异议。
以上事实，有建筑装饰工程施工合同、承诺书、工程暂停令、停工协议及费用清单、借款合同以及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，涉案建筑装饰工程施工合同系原、被告的真实意思表示。根据被告的承诺书、工程暂停令、停工协议及费用清单以及案外人徐某某、蔡某与被告之间的借款合同可以认定，被告应付原告停工损失补偿费为370万元，故本院支持原告要求支付工程款的请求。对于原告诉请的利息损失及违约金无法律依据，本院难以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其自行放弃抗辩的权利。若有未了事宜，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海卫亿投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司停工损失补偿费370万元；
二、驳回原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51，978元，减半收取25，989元，由原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司负担8，660元，被告上海卫亿投资有限公司负担17，329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一五年九月十七日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第216号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1995年4月6日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2011年被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2012年被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2013年8月8日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1992年2月3日出生于湖南省常宁市，汉族，小学肄业文化，农民。因犯盗窃罪于2013年8月8日被湘乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
原审被告人张某，男，1983年3月11日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，个体户。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月27日被长沙县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月10日被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人王某、王某某犯盗窃罪、原审被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二O一五年五月十四日作出（2015）潭法刑初字第129号刑事判决，认定原审被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。原审被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。原审被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元；前罪判处拘役四个月，并处罚金五千元；决定判处执行拘役七个月，并处罚金七千元。宣判后，原审被告人王某、王某某均不服，分别提出上诉。本院于2015年6月9日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某、王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某、王某某以服从原审判决为由，申请撤回上诉，均是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某、王某某撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2015）潭法刑初字第129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一五年七月十三日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第166号
原告：汤芳虎。
委托代理人：虞翔，浙江义元律师事务所律师。
委托代理人：郑威珊，浙江义元律师事务所律师。
被告：骆青敏。
被告：吕光志。
原告汤芳虎与被告骆青敏、吕光志追偿权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告汤芳虎的委托代理人虞翔到庭参加了诉讼。被告骆青敏、吕光志本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤芳虎起诉称：2012年10月30日，被告骆青敏因经商需要，向骆锦仙借款人民币10万元整。双方约定，借款于2012年11月30日前归还，如逾期归还，需赔偿从逾期之日起按借款金额日千分之五的违约金，并承担债权人为实现债权产生的全部费用。原告汤芳虎作为该借款的担保人，约定承担连带保证责任。当日，骆锦仙按约支付了借款10万元，被告骆青敏出具了借条一份。但借款到期后，被告骆青敏一直拖延不还。2014年1月3日，原告代被告归还了借款及利息等共计135000元整。根据《中华人民共和国担保法》第31条的规定，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已经代被告归还了骆锦仙的借款，被告应归还原告该借款。现原告起诉请求判令：一、被告归还原告人民币135000元；二、被告承担原告为实现本案的债权花费的律师代理费5000元。
被告骆青敏、吕光志未作答辩，也未提供证据。
原告汤芳虎为证明自己的主张，提供以下证据：
一、结婚证（复印件）一份，证明二被告系夫妻关系。
二、借据、中国农业银行银行卡存款业务回单、收据各一份，证明被告骆青敏向骆锦仙借款人民币10万元的事实以及约定了违约金的事实。
三、中国建设银行客户回单、收条各一份，证明原告代被告归还借款的事实。
四、浙江省律师服务收费标准、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费用5000元的事实。
被告骆青敏、吕光志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。对于证据一，系复印件，原告未能提供原件，原告也未能提供婚姻登记机关等出具的其他证明材料，故本院对该证据的证明力不予确认。对于其他的证据，原告举证与其陈述能相互印证，本院对证据二、三、四的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年10月30日，被告骆青敏出具借据向骆锦仙借款人民币10万元，双方约定借款于2012年11月30日前归还，利息按月息2.5%计算，如逾期归还，需赔偿从逾期之日起按借款金额日千分之五的违约金，并承担债权人为实现债权产生的全部费用（律师费、诉讼费等）。原告汤芳虎在借据担保人处签字，自愿对上述债务承担连带保证责任，担保期限为两年。骆锦仙于2012年10月31日以银行汇款形式交付了借款。因被告骆青敏未清偿上述债务，原告汤芳虎于2014年1月3日代被告向骆锦仙偿还了共计13.5万元，骆锦仙出具收条一份，载明收到原告代被告偿还借款10万元及利息3.5万元。上述代偿款被告至今未偿还。
本院认为，原告汤芳虎代被告骆青敏向骆锦仙偿还借款本息共计13.5万元属实，原告作为保证人代为偿还债务后，有权向作为债务人的被告骆青敏追偿。但被告骆青敏与骆锦仙的借款，双方约定的利率超出了国家关于民间借贷利率的上限规定，对于超出部分的利息，依法应不予保护，截至2014年1月3日，借款的利息按四倍银行贷款利率计算为28534元，故原告代偿的3.5万元利息中有6466元无权向被告骆青敏追偿。原告主张被告吕光志系被告骆青敏之妻，本案债务系二被告夫妻共同债务，被告吕光志应承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持；原告主张由被告骆青敏承担为实现自己的追偿权而花费的律师费，于法无据，本院不予支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告骆青敏、吕光志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告骆青敏于本判决生效后十日内支付原告汤芳虎代偿款128534元。
二、驳回原告汤芳虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，由原告汤芳虎负担790元，由被告骆青敏负担2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3100元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 周耀飞
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雅行终字第32号
上诉人（原审原告）张绍兰，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省雅安市国土资源局，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人肖洪春，职务局长。
委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。
上诉人张绍兰因诉四川省雅安市国土资源局（以下简称雅安市国土局）安置补偿公告违法一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城行初字第21号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张绍兰诉称，雅安市国土局的《关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的补偿安置公告》（以下简称《公告》）是依据《四川省人民政府关于雅安市2003年第一批城市建设用地的批复》作出的，而相关部门并没有在该批复颁发后的两年内组织实施征地工作，也未在规定的时间内予以公告。雅安市国土局的《公告》违反法律规定，请求判决予以撤销。
一审法院认为：本案雅安市国土局发布《公告》的行为，仅为征收土地程序性事项，而该程序性事项对原告的权利义务不产生实际影响，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。故裁定：驳回原告张绍兰的起诉。
张绍兰不服，上诉称：本案涉及的公告行为明显对上诉人的利益产生实际影响，一审裁定对此认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审并责令继续审理。
雅安市国土局答辩称：当事人已经与房屋征收实施机关签订安置补偿协议，接受安置，不具有原告资格，且公告行为仅为征收土地程序性事项，是对补偿安置方案的公示行为，对当事人权利义务不产生实际影响，不属于法院行政案件受案范围，一审裁定应当予以维持。
本院认为，按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”即对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。公告只是一种单纯的公示行为，其目的仅仅是将公告中载明的内容告知发布公告人想要告知的人群，公告本身不创设新的权利义务，对当事人权利义务不产生实际影响。故张绍兰上诉所提“公告行为明显对上诉人的利益产生实际影响，请求撤销一审并责令继续审理”的意见与法律规定不符，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田世玉
审判员 封树玲
审判员 王 强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 煦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第150号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌滥伐林木一案，于2015年1月22日被科右前旗森林公安局取保候审，同年8月27日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年1月15日至1月20日期间，被告人赵某某明知采伐面积超过一亩地的房前屋后树木需要办理林木采伐许可证而未办理，擅自采伐从科右前旗阿力得尔苏木沙布台嘎查一队王某甲、付某某，沙布台嘎查二队黄某某手中购买的这三家园子内的树木。案发后，经林业专业技术人员现场实地测量：被告人赵某某采伐林地总面积为5.72亩，总蓄积为57.692立方米。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、归案情况说明等书证，证人王某甲、代某某等人的证言，被告人赵某某的供述，科右前旗森林公安局鉴定意见，现场勘查笔录及照片等相关证据，公诉机关认为被告人赵某某以牟利为目的，违反森林法的规定，在未取得合法林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处二年以下有期徒刑并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月中旬，被告人赵某某购买了科右前旗阿力得尔苏木沙布台嘎查一艾里和二艾里付某某、王某甲、照某某（又名黄某某）家园子里的树木，并口头约定林木采伐、运输等事宜均由赵某某负责。2015年1月15日至1月20日期间，被告人赵某某明知采伐面积超过一亩地的房前屋后树木需要办理林木采伐许可证而未办理，雇佣油锯手代某某等人为其在付某某等三家园子内进行了采伐。案发后，经科右前旗森林公安局鉴定，付某某家后园子内采伐林地面积为1.43亩，采伐蓄积为4.559立方米；王某甲家房后园子内采伐面积为1.89亩，黄某某家前园子内采伐面积为2.4亩，王某甲与黄某某两家被采伐的木材蓄积为53.133立方米。被告人共计采伐林地面积5.72亩，总蓄积57.692立方米。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人基本情况及照片、户籍证明，证明被告人基本信息及其已具备刑事责任年龄。
2、归案情况说明，证实�安机关立案侦查经过，被告人经传唤归案。
3、科右前旗森林公安局的说明，证实采伐所用油锯系他人所有，没有认定是本案作案工具。
4、科右前旗森林公安局扣押决定书、扣押清单、扣押木材照片，证实公安机关依法扣押被告人采伐木材数量、特征及照片。
5、王某乙的证言，证实公安机关查获的自己车上装的杨木段是在沙布台嘎查一队和二队装的，采伐的人都是被告人赵某某找的，被告人是货主。
6、付某某的证言，证实其把自家房后园子里的树卖给哈拉黑的赵某某了，采伐这些杨树时未办理采伐证。
7、王某甲的证言，证实其把自家房后园子里的杨树卖给哈拉黑的赵某某了，一共卖了19.6立方米，是2015年1月17号采伐的，18号上午采伐完的。
8、代某某的证言，证实2015年1月份中旬左右，被告人雇佣其当油锯手采伐阿力得尔苏木沙布台嘎查一艾里两家、二艾里一家个人园子内的树。
9、照某某（又名黄某某）的证言，证实被告人在2015年1月20日早上8点多的时候找到我买树，采伐的是自家大门前的园子里的树，一共采伐了24棵树，有4棵没拉走。
10、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
11、科右前旗森林公安局采伐测量鉴定意见书及鉴定人资质证明、检尺单、小班测绘记录表、现场勘查笔录，证实付某某家后园子内采伐林地面积为1.43亩，采伐蓄积为4.559立方米；王某甲家房后园子内采伐面积为1.89亩，黄某某家前园子内采伐面积为2.4亩，王某甲与黄某某两家被采伐林木蓄积为53.133立方米。
12、刑事现场照片、辨认笔录及辨认现场照片、见证人身份证明，证实采伐现场及见证人身份情况。
本院认为，被告人赵某某以牟利�目的，违反森林法的规定，在未合法取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某某犯滥伐林木罪罪名成立。公诉机关建议对被告人赵某某判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王丽敏
代理审判员 桑春华
�民陪审员王连哲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 洲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17735号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告张攀伟，男，汉族，1963年5月6日出生，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张攀伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张攀伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年5月16日，张攀伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张攀伟从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金23645.75元、利息3532.39元、滞纳金1396.52元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张攀伟立即偿还信用卡透支本金23645.75元，及截至2016年6月30日的利息3532.39元、滞纳金1396.52元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金23645.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3532.39元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张攀伟承担。
被告张攀伟未答辩。
经审理查明，2010年5月16日，张攀伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张攀伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张攀伟发放了信用卡。张攀伟从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，张攀伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23645.75元、利息3532.39元、滞纳金1396.52元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张攀伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张攀伟发放了信用卡，张攀伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张攀伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张攀伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张攀伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金23645.75元，截至2016年6月30日的利息3532.39元、滞纳金1396.52元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金23645.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3532.39元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取257元，由被告张攀伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1461号
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，执行董事。
委托诉讼代理人：张敏霞，系公司员工。
被上诉人（原审原告）:陈华君,男,1969年1月29日出生,住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）:童珍花,女,1970年3月21日出生,住浙江省温岭市。
上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉陈华君、童珍花商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司以与被上诉人陈华君、童珍花正在庭外和解为由，于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5780元，减半收取2890元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年五月十五日
代书记员 郑可卿
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1557-2号
申请执行人李杰，男，1954年6月26日生，汉族，济南铁路局配件厂职工，住济南市。
被执行人ＸＸ，男，1960年7月19日生，汉族，齐鲁银行退休职工，住济南市。
被执行人张萍，女，1974年8月4日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行李杰与ＸＸ、张萍民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第1808号民事调解书过程中，查明被执行人ＸＸ、张萍暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人李杰亦提供不出被执行人ＸＸ、张萍其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第1808号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张永安
执行员 郝振龙
执行员 田 农
二〇一四年二月十三日
书记员 周晓燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保76号
申请人：徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行，住所地安庆市。
负责人：李国兴，支行行长。
被申请人：安徽谊鸿农副产品销售有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：钟敬，总经理。
被申请人：李国凤，女，汉族，出生于1965年6月21日，住四川省简阳市。
被申请人：钟敬，女，汉族，出生于1989年4月8日，住四川省简阳市。
被申请人：钟林，男，汉族，1966年5月29日出生，住四川省简阳市。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，出生于1991年12月12日，住安徽省池州市东至县。
被申请人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：项道根，董事长。
申请人徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行与被申请人安徽谊鸿农副产品销售有限公司、李国凤、钟敬、钟林、ＸＸ、安庆市企发融资担保有限公司金融借款合司纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款60万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年六月十三日
书记员 许日培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1983号
原告：刘钊学。
委托代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师。
被告：周后兵。
被告：周锐。
被告：德阳弘扬建设发展有限公司。
法定代表人：朱永吉。
委托代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
原告刘钊学与被告周后兵、周锐、德阳弘扬建设发展有限公司（以下简称弘扬建司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员贾勇担任审判长和代理审判员郭文东、人民陪审员李士虎组成合议庭适用普通程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘钊学及其委托代理人胡启生，被告弘扬建司的委托代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告周后兵、周锐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘钊学诉称：被告德阳弘杨建设发展有限公司承建广汉市三水镇石观新村的建设住房。被告周后兵、周锐是德阳弘杨建设发展有限公司承建该工程的负责人及材料员，该工程需用工程材料。该公司向原告购买木材和模板、木条等，特别临近2013年春节，被告为赶工期，于是要求原告把材料尽快送到工地来，于是在2012年12月27日及2013年1月12日被告总共向原告购买52490元货物，被告出具收货单，未付款，以后以工地忙及一时无现款一直未付。该工程已修建完毕，并早已交付使用，但被告至今未付货款。请求判令1、被告支付货款52490元及利息（从2013年2月起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告弘扬建司辩称：我司与原告并未发生买卖合同关系，周后兵、周锐也不是我公司员工，请求驳回原告对弘扬建司的诉讼请求。
被告周后兵、周锐未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。
原告刘钊学为支持其主张，提供以下证据：
1.原告身份证复印件1份。用以证明原告主体资格；
2.送货单3张、收条1张。用以证明原告向被告送货，且未付款的事实。
经当庭质证，被告弘扬建司对原告提供的证据质证认为，对证据1无异议；对证据2质证认为，无我司盖章，送货与我司无关。
被告弘扬建司未提供证据。
被告周后兵、周锐未到庭，视为放弃举证、质证。
本院对原告所举证据进行分析、评判如下：
原告刘钊学所举2组证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，证据2送货单及收条是由周后兵、周锐签收，具备证据的客观性，能证明周后兵收货41675元，周锐收货10725元，本院对其证明力予以确认。
根据原、被告的举证、质证，本院认定如下事实：
2012年12月27日至2013年1月9日，原告刘钊学送木条、模板等价值41675元货物给周后兵，周后兵在送货单上签字及出具收条。2013年1月12日，周锐收模板等价值10725元。收货后周后兵、周锐未支付货款，原告诉讼来院。审理中本院要求原告刘钊学对其所诉被告进行确认，其选择本案中由被告周后兵承担支付货款责任。
本院认为，根据已查明的事实表明，本案原告刘钊学是分别与周后兵、周锐之间建立买卖合同关系，应由周后兵、周锐各自支付相应货款。在本案中，原告已选择了由被告周后兵承担支付全部货款责任，但被告周后兵仅应对其已收货的货款41675元承担给付责任，对于周锐所收货的货款，原告可另行提起主张。原告与被告弘扬建司之间没有签订买卖合同，现有证据也不能证明周后兵、周锐的行为构成表见代理或有委托代理情形，且原告在庭审中最终放弃被告弘扬建司承担责任，则被告弘扬建司在本案中不应承担支付货款的责任。关于原告主张逾期支付货款的资金利息损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行规定同期同类人民币贷款基准利率标准计收资金利息损失，因双方并未约定付款时间，原告主张从2013年2月1日起算，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告周后兵于本判决生效后十日内支付给原告刘钊学货款41675元，并从2013年2月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计收资金利息损失；
二、驳回原告刘钊学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费1110元，由被告周后兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 勇
代理审判员 郭文东
人民陪审员 李士虎
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 钟小艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2171号
原告徐家信。
委托代理人郑惠君。
被告潍坊华腾印染织造有限公司，地址：山东省昌邑市。
法定代表人孙占忠，董事长。
委托代理人杨卫东。
原告徐家信与被告潍坊华腾印染织造有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐家信及其委托代理人郑惠君、被告委托代理人杨卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月25日，原告在被告潍坊华腾印染织造有限公司工作时摔倒，导致头部受伤，多次治疗至今，造成各项损失及精神抚慰金共计95000元。由此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判令赔偿原告各项损失及精神抚慰金共计95000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告从未在被告公司工作，原告的受伤与被告无关，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月25日，原告摔倒致头部受伤，伤后在昌邑市人民医院、昌邑市柳疃镇中心医院住院治疗，经昌邑市法医司法鉴定所鉴定原告的致残程度构成八级，伤后休息时间6个月。
当事人针对争议焦点举证情况。
1、原告提交昌邑市人民医院出车命令单复印件1份，其中记载：现场地点柳疃镇华腾印染，呼救电话1595363****，患者姓名徐家信，初步判断外伤。
原告称，命令单原件在昌邑市人民医院处归档，该证据证明原告是在被告处受伤。
被告质证称，被告公司住所地位于昌邑市龙池镇不在柳疃镇，该证据不证明原告在被告公司受伤。
2、原告申请证人徐广秋、孙建旭出庭作证。
证人徐广秋称，证人与原告是一个村的村民。原告出事住院以后，证人才到被告处去上班，证人不知道原告是怎么受伤的。证人2008年4月份到被告处工作，在伙房干活，伙房负责人是老板的姨，叫什么名字证人不知道，证人在伙房干了一年，当时一共四人干活，姓什么、叫什么都记不清了。
证人孙建旭称，证人与原告是以前的同事关系。当时，证人在南玉车队上班，原告在被告处上班，都在一个大院里。因为证人到原告工作的食堂吃饭，所以证人认识原告。证人是听说原告在去叫另外一个炒菜的人时摔倒受伤的，具体受伤经过不清楚。
原告对两证人证言无异议，认为证人证言能证明原告在被告工作时受伤的事实。
被告对两证人证言有异议，称证人徐广秋不知道在被告处工作时负责人的姓名以及工友的身份情况，因此不能证明证人曾在被告处上班；证人孙建旭不是被告的职工，其是否在南玉运输公司上班，被告不知情。同时，两证人对原告受伤的经过均不知情。综上，两证人证言不能证明原告在被告处上班时受伤。
3、原告提交原告与证人郭有海的通话记录，称当时原告受伤时是郭有海（小名叫聚）打的120电话，通话记录的内容为原告要求证人郭有海到法庭为其作证，叙述原告受伤的经过。
被告称，证人郭有海未到庭，证据的真实性无法质证。
4、法院对原告提供的证人郭有海进行调查，郭有海称，原告提供的录音中不是郭有海的声音，郭有海没有使用过15953633384号码，也没有为原告拨打过120电话，并且郭有海没有与原告在一起工作过。
原告称，证人所述不属实，当时原告受伤就是证人郭有海打的120电话。
被告对郭有海所述无异议。
以上事实，有证人证言、通话录音、昌邑市人民医院出车命令单复印件、住院病历、鉴定意见书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告在庭审过程中提供的两位证人证言以及通话记录不能证明原告在被告处工作时受伤的事实，无法确认原、被告之间存在劳务关系，因此对原告要求被告潍坊华腾印染织造有限公司赔偿其因伤造成的损失95000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐家信对被告昌邑市华腾印染纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费2175元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕晓玲
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执503号
申请执行人：万丽平，女，1968年4月16日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：王徽生，男，1957年7月15日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：雷苏尔，女，1960年11月1日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于万丽平申请执行王徽生、雷苏尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初243号民事调解书确定：由被执行人王徽生、雷苏尔支付申请执行人万丽平案款1314870元及利息。该法律文书生效后，申请执行人万丽平于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人王徽生、雷苏尔无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为1314870元。申请执行人万丽平同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执503号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王明乾
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第192号
申请执行人承德县翔通机械厂，住所地承德县。
经营者赵景玉，男，住河北省承德市双桥区。
被执行人隆化县银马矿业集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然。
申请执行人承德县翔通机械厂与被执行人隆化县银马矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4597号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人承德县翔通机械厂于2015年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马矿业集团有限公司履行给付15.0292万元的义务，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4597号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于 涛
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年上民二初字第6号
原告：黄晚生，男，汉族。
被告：漆杏明，男，汉族。
本院在审理原告黄晚生与被告漆杏明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告承担。
审 判 长 ：龙岱荣
助理审判员 ： 余 婷
助理审判员 ：黄维劼
二〇一五年四月十日
书 记 员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年上民二初字第6号
原告：黄晚生，男。
被告：漆杏明，男。
本院在审理原告黄晚生与被告漆杏明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告承担。
审 判 长 ：龙岱荣
助理审判员 ： 余 婷
助理审判员 ：黄维劼
二〇一五年四月十日
书 记 员 ：喻斌婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第53号
罪犯吴廷勇，男，1981年11月20日出生，布依族，小学文化，农民，住麻江县碧波乡柿花村摆沙组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2001年10月19日作出（2001）黔东刑初字第103号刑事判决，认定被告人吴廷勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元（已履行）。于2002年10月24日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2004年经贵州省高级人民法院减为有期19年，剥夺政治权利8年；2006年、2008年经本院共减刑3年6个月，2010年7月30日经本院减刑1年7个月，剥夺政治权利8年，刑期自2004年7月9日至2018年6月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴廷勇在2012年9月至2013年9月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴廷勇减去有期徒刑6个月（刑期自2004年7月9日起至2017年12月8日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第432号
上诉人（原审原告）：杨成良。
委托代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍少良。
被上诉人（原审被告）：香河星汇家具城有限公司，住所地河北省香河县秀水街东段南侧。
法定代表人：伍茂山，系该公司董事长。
二被上诉人共同委托代理人：王和全，河北王文成律师事务所律师。
上诉人杨成良与被上诉人伍少良、香河星汇家具城有限公司租赁合同纠纷一案，由河北省香河县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2014年12月4日作出了（2014）香民初字971号民事判决，杨成良不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人钟其安、二被上诉人共同委托代理人王和全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年原香河亿达家具城有限公司（以下简称亿达公司）建成的香河东方家园家具城（以下简称家具城）展位招租。2011年8月6日，杨成良经伍少良介绍与亿达公司达成租赁家具城四楼1020号展位和1021号展位的意向，该两处展位面积分别为696平方米和530平方米。杨成良于当日向亿达公司交纳了定金118864元，亿达公司出具《收据》一张，收款人为伍少良，加盖亿达公司财务专用章。该《收据》载明：“今收到杨成良交来东方家园四楼家具商场定金118864元”，并在收据左下方处注明“一个月押金、三个月租金”。2011年11月1日家具城正式开业，杨成良与亿达公司最终未能签订书面租赁合同，未承租家具城展位。
一审另查明，2013年4月12日，亿达公司在香河县工商行政管理局变更名称为香河星汇家具城有限公司（以下称星汇公司）。
一审法院认为，亿达公司更名为星汇公司后，亿达公司相应民事权利和义务应由星汇公司承担。杨成良于2011年8月6日向亿达公司交纳定金118864元，预定了租赁展位的具体位置，杨成良交纳的定金应视作对签订租赁合同的一种担保，双方应秉着诚实信用原则、公平原则，善意磋商，最大限度地促使本约合同成立。除不可归责于双方的事由外，双方应当缔结本约，否则应承担相应的违约责任。根据法律规定，当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中星汇公司收取原告的118864元写明定金，应依上述原则处理。收据上载明的“一个月押金，三个月租金”应理解为正式履行合同后此定金自动转换为一个月的押金和三个月的租金，未正式订立并履约，其仍是定金性质。杨成良主张亿达公司迟延开业，且承诺的租赁位置也有变更，导致未能签约，星汇公司对此不予认可，杨成良未能提供证据证实自己的主张，对此杨成良负有举证责任。关于开业时间双方并未作书面约定，在定金交纳3个月后，家具城于2011年11月1日正式开业，此时杨成良应积极履行签约义务，最大限度的促使合同成立，双方未能签订租赁合同，系杨成良逾期未签约所致，因此其无权要求返还定金。伍少良系亿达公司工作人员，其招商及代收款项行为系职务行为，不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决驳回杨成良诉讼请求。一审案件受理费2700元，由杨成良负担。
杨成良不服一审法院上诉称，伍少良与星汇公司非出租方，自己未就租赁合同主要条款与对方达成合意，自己不应承担未订立合同的责任，对方收取的款项系预付款而非定金，伍少良与星汇公司应承担返还本息的连带责任。一审判决认定事实与适用法律错误，二审应撤销一审判决，支持己方上诉请求。
伍少良与星汇公司二审发表共同答辩意见称，一审中己方提交的由河北省香河县家具城管理委员会出具的证明已证实家具城于2011年10月1日开业，该证据亦能证实星汇公司是适格的出租方；伍少良收款系职务行为，民事责任由星汇公司承担；对方交纳定金时已确定好承租位置以及面积与租金，其无正当理由不签订合同，无权主张定金返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，亿达公司更名为星汇公司后，亿达公司相应民事权利和义务应由星汇公司承继。杨成良上诉认为星汇公司非出租家具城的适格主体，没有事实根据与法律依据，其观点不能成立。亿达公司向杨成良出具的《收据》内容明确，能够确认杨成良交纳的款项系立约定金性质。该《收据》中标注的“一个月押金、三个月租金”的内容，系双方对正式签订合同后，将定金折抵租金与押金的意思表示，该内容文意清晰、无歧义，不影响定金合同法律关系的成立。杨成良上诉认为其交纳的款项系预付款非定金的观点，并非对《收据》内容的客观解读，本院不予支持。本案中，由于双方未能签订正式租赁合同，因此应区分双方过错，确定定金罚则的责任主体。杨成良在本案中主张，因亿达公司迟延开业，且承诺的租赁位置也有变更，导致未能签约，但星汇公司一审提交的证据能够证实上述观点与客观事实不符，因此杨成良因无正当理由不与星汇公司签订租赁合同，丧失定金索回权。杨成良上诉主张，自己未就租赁合同主要条款与对方达成合意，自己不应承担未订立合同责任的观点；以及伍少良与星汇公司应承担返还定金本息连带责任的观点，本院均不予支持。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，杨成良的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由杨成良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韦 丹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第272号
原告李兰。
委托代理人杜学义，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告刘硕。
被告天津市自来水集团有限公司。
法定代表人刘秋水，董事长。
委托代理人李静津，该公司职员。
原告李兰与被告刘硕、被告天津市自来水集团有限公司相邻用水纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰的委托代理人杜学义、被告刘硕、被告天津市自来水集团有限公司的委托代理人李静津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰诉称，我是天津市河西区黑牛城道顺驰世纪城9-5-501的业主。2013年11月1日至2013年12月7日期间，被告在未事先通知的情况下无故关闭了位于其室内的公共供水阀门，导致其楼上所有的住户无水可用，后我曾多次通过居委会、物业公司、街道派出所与被告协商均被被告推诿拒绝。导致我有家不能回，不能洗澡、做饭，给我的生活造成了极大的不便，在上述停水期间也给我造成损失。为维护我的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告赔偿经济损失3000元（住宿费1980元、水费160元、饭费860元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李兰提交住宿费发票2张、买水手工发票1张、定额发票15张，证明原告损失。
被告刘硕辩称，天津市河西区黑牛城道顺驰世纪城9-5-101的房产证登记在案外人侯津祁名下，2012年10月已经由我购买但是未办理过户手续，购买后一直在此居住。在2013年11月1日12：00我发现我房屋两个卫生间的屋顶均严重漏水，我去2楼要求2楼业主查找漏水原因，2楼业主自行查看后告诉我未发现屋内漏水，让我找物业解决，等我带着物业人员再去2楼时就敲不开门了，下午2：30和4：00的时候我又带着物业人员去2楼，还是无法敲开门，但是我家漏水的情况一直在持续。在楼栋单元门上张贴通知，告知邻居要停水之后，在下午4：00的时候我将自来水截门关闭。自来水截门有两个，分别在我家两个卫生间内，这两个自来水截门是管着9号楼5门01串的供水，除了这两个自来水截门屋外没有其他截门，所以只能关闭这两个自来水截门。不同意原告的诉讼请求。
被告刘硕没有证据提交。
被告天津市自来水集团有限公司辩称，不清楚上述纠纷，与我公司无关。不同意原告李兰的诉讼请求。
被告天津市自来水集团有限公司没有证据提交。
对原告李兰提交的证据，被告刘硕、被告天津市自来水集团有限公司不认可原告李兰提交证据的真实性和关联性。
本院认证意见，原告李兰的证据无法确认其与案件的关联性，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告李兰是天津市河西区黑牛城道顺驰世纪城9-5-501的业主，被告刘硕从2012年10月开始一直在天津市河西区黑牛城道顺驰世纪城9-5-101居住。2013年11月1日至2013年12月7日期间，以其卫生间屋顶漏水为由，被告刘硕关闭了位于其室内的公共供水阀门，导致在其楼上居住的原告李兰无水可用。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告李兰与被告刘硕为上下楼居住的邻居，被告刘硕关闭了其屋内的供水阀门，使原告李兰在一个多月的时间内无水可用，被告刘硕的行为给原告李兰的日常生活带来不便，增加了其生活成本，对原告李兰合理合法的损失，应当予以赔偿。原告李兰未提交充分证据证明其损失的具体数额，本院酌情支持其经济损失2000元。原告李兰对被告天津市自来水集团有限公司的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘硕赔偿原告李兰经济损失2000元；
二、驳回原告李兰的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李兰负担17元，被告刘硕负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 苟燕宁
代理审判员 张国栋
代理审判员 孙正英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 洋
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初1585号
原告：彭吉权，男，1964年6月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。
被告：蒋怀清，男，1969年11月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告彭吉权诉被告蒋怀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2018年3月27日以已与被告蒋怀清达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭吉权申请撤诉，系当事人对诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭吉权撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭吉权负担。
审 判 长 尹彩红
人民陪审员 李卫兵
人民陪审员 谷月红
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 周楚远
书 记 员 曹 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1066号
原告：谈慧泉，男，汉族，1989年9月4日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，。
委托代理人：邹萍，江西金丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：胡爱萍，男，汉族，1969年9月15日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，。
被告：单云峰，女，汉族，1970年7月10日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，。
被告：胡舒琦，女，汉族，1994年7月6日生，江西省高安市人，住江西省高安市，。
原告谈慧泉（下简称原告）诉被告胡爱萍、单云峰、胡舒琦民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李呈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹萍到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡爱萍与被告单云峰系夫妻关系。2016年6月29日，被告胡爱萍以资金周转为由向原告借款贰拾万元（200000元），并向原告出具借条一份。同日被告胡爱萍让原告将贰拾万元（200000元）转到被告胡舒琦的农业银行账户（账号：62×××19）上。此后因急需资金，原告多次向被告胡爱萍主张还款，被告胡爱萍仅偿还了伍万元（50000元），余款壹拾伍万元（150000元）至今未偿还。经原告多次催讨，被告无故推脱。原告认为，根据法律相关规定，被告胡舒琦出借银行账户系违法行为，其应当对以上债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告胡爱萍、单云峰偿还原告的借款本金人民币壹拾伍万元（150000元）及自起诉之日起按年利率6%算至还清该借款本金之日止的利息。2、判令被告胡舒琦对以上债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
三被告未到庭应诉亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告与被告胡爱萍是朋友关系，2016年6月29日被告胡爱萍因需要资金周转向原告借款20万元，当日，原告通过银行转账方式将20万元转入被告胡爱萍指定的被告胡舒琦农业银行账户（账号：62×××19）上，2016年10月1日被告胡爱萍通过胡舒琦的农业银行账户（账号：62×××19）向原告还款5万元，剩余款项被告一直未归还，因此原告向法院提起诉讼。另查明，被告胡爱萍与被告单云峰系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的一份借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚登记申请书予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、被告胡爱萍向原告借款后，理应按约定及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求被告胡爱萍归还借款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。二、被告胡爱萍与单云峰系夫妻关系，被告胡爱萍所欠债务应属夫妻共同债务，根据婚姻法的有关规定，被告单云峰应共同承担。三、关于被告胡舒琦是否应承担还款责任的认定。《中国人民银行﹤人民币银行结算账户管理办法﹥》第六十五条规定“存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户”、《最高人民法院﹤关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复﹥》规定“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。在本案中，被告胡舒琦向被告胡爱萍出借银行账户接收转款200000元，并通过该账户向原告还款5万元，违反了上述规定，被告胡舒琦应对其出借银行账户的行为承担相应民事责任。四、原、被告在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告要求被告胡爱萍、单云峰、胡舒琦归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡爱萍、单云峰在本判决生效后五日内归还原告谈慧泉借款150000元，并自2017年3月20日起以本金150000元按年利率6%支付利息至本案履行完毕止。
二、被告胡舒琦对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告胡爱萍、单云峰、胡舒琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李呈敏
二〇一七年五月一十六日
书 记 员 黄翘楚
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初638号
原告：田鹏宇，男，1971年11月11日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：常秀芝，系原告之妻。
被告：昆山大千投资发展有限公司，地址苏州市昆山区千灯镇张大千南北路6号，信用代码：91320583778660042Q。
法定代表人：周子耀。
被告：胡广伟，男，汉族，1963年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
原告田鹏宇与被告昆山大千投资发展有限公司（以下简称大千公司）、胡广伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田鹏宇的委托诉讼代理人常秀芝到庭参加诉讼，被告大千公司、胡广伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田鹏宇向本院提出诉讼请求为:要求被告偿还原告欠款587万元及利息（利息按照年息24%自2016年4月24日计算至还清之日）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月23日原告与被告签订还款抵押协议书，就双方之前存在的债权债务达成一致，被告认可欠原告借款本息及货款共计587万元，并约定在协议生效9个月内还清，现还款期限已过，被告未还款。被告胡广伟对上述款项提供担保。故起诉，要求判准原告的诉讼请求。
被告大千公司、胡广伟未提交答辩状。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、2012年12月25日、2013年1月17日借款证明各一份；2012年11月16日通过建设银行河北省分行原告给胡广伟转款100万元的记录一份；2012年12月25日通过农业银行河间景和支行由乔海燕账户转入胡广伟账户200万元的资金往来信息结果表一份，乔海燕出具的证明一份，身份证复印件一份；以上证据证实原告借给被告昆山大千投资发展有限公司人民币300万元，并约定月息3%，胡广伟承担担保责任。
2、2013年9月15日被告大千公司出具的欠款证明一份，证实欠原告电缆款28万元。
3、还款抵押协议书一份，证实至2015年7月23日原被告双方共同确认被告昆山大千投资发展有限公司欠原告借款本息及货款共计587万元，被告胡广伟同意承担担保责任。
4、2016年二被告共同出具的证明一份，证实原告汇入胡广伟账户的款300万元系昆山大千投资发展有限公司所用，胡广伟同意承担担保责任。
本庭认为，原告的证据能够证实被告大千公司欠原告借款情况及担保人胡广伟担保的事实，对其证明效力予以确认。
结合原告的当庭陈述、举证及本庭对证据的认证，本案查明事实如下：
2012年11月16日、2012年12月25日由被告胡广伟担保，被告大千公司在原告田鹏宇处共计借款300万元，约定借款期限一个月，借款期间及逾期利息均为月息3%。后被告大千公司购买原告电缆，2013年7月15日被告大千公司出具证明证实欠原告电缆款28万元。对于上述借款本息及货款，原、被告双方于2015年7月23日达成还款抵押协议，双方确认被告大千公司应偿还原告借款本息及货款数额总计为587万元，于协议生效后9个月内还清，被告胡广伟对上述欠款承担担保责任，担保期限至2017年7月23日。上述款项，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告双方于2015年7月23日达成还款抵押协议，双方确认被告应偿还原告借款本息及货款数额共计为587万元，系双方真实意思表示，合法有效，对该事实予以确认，被告大千公司应予偿还。被告大千公司未按照约定履行还款义务，原告自愿要求被告按照本金328万元计算逾期付款利息的主张，符合法律规定，予以照准。关于利息的计算方式，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告要求被告按照年息24%支付自2016年4月24日起至还清之日的逾期付款利息的主张，予以支持。
关于胡广伟保证责任问题，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告胡广伟作为担保人，应对被告大千公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告胡广伟承担保证责任以后，有向被告大千公司追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山大千投资发展有限公司偿还原告田鹏宇借款587万元及利息（利息按照本金328万元、年息24%计算，自2016年4月24日起计算至还清之日止）；被告胡广伟承担连带清偿责任。
上述判决内容于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费26445元、保全费5000元，由被告昆山大千投资发展有限公司负担，被告胡广伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一七年四月十二日
书记员 白艳娜