wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第470号
上诉人（原审原告）杜利辉，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）佛山我爱宝宝百货有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人喻文林。
上诉人杜利辉不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第325号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的《联营专柜合同书》引起的本案纠纷并非不动产纠纷，只是一般的合同纠纷，且双方在该合同书中明确约定纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖，并未违反专属管辖规定。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院继�审理本案。
本院经审查认为，本案系上诉人租赁被上诉人佛山我爱宝宝百货有限公司位于佛山市南海区桂城南一路鸿大广场三楼的商铺专柜场地引起的纠纷，属因不动产引起的纠纷，涉案不动产位于佛山市南海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，佛山市南海区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人与被上诉人佛山我爱宝宝百货有限公司签订的《联营专柜合同书》中的约定管辖条款，因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效条款。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 颜 茜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2958号
原告孙宏凯。
被告无锡市天然纺织实业有限公司。
法定代表人朱国民。
原告孙宏凯与被告无锡市天然纺织实业有限公司（以下简称天然公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙宏凯到庭参加了诉讼。被告天然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宏凯诉称，因天然公司拖欠其2015年6月工资未付，故现要求判令天然公司支付拖欠的工资3601.07元。
被告天然公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：孙宏凯原系天然公司员工。天然公司因拖欠部分工资未付，遂向孙宏凯出具工资明细一张，其中载明：孙宏凯2015年6月工资3601.07元。因天然公司拖欠孙宏凯该部分工资至今仍未支付，孙宏凯遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及孙宏凯提供的工资单1份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，天然公司结欠孙宏凯2015年6月工资3601.07元，证据充分，天然公司理应支付。因天然公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证，故对于孙宏凯的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
天然公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付孙宏凯2015年6月工资3601.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由孙宏凯预交），由天然公司负担。（孙宏凯同意其预交的案件受理费25元由天然公司向其直接支付，本院不再退还，由天然公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给孙宏凯。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 郭莹华
二〇一五年十一月十九日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2958号
原告冯帅，男，1981年7月20日出生，汉族。
委托代理人王英美，河南洲冠律师事务所律师。
委托代理人张龙玉，河南洲冠律师事务所实习律师。
被告赵喜芳，女，1969年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告冯帅诉被告赵喜芳民间借贷纠纷一案中，原告冯帅于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告冯帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯帅撤回起诉。
案件受理费50，减半收取为25元，由原告冯帅负担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 白璐璐
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第701号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，1992年9月22日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日22时许，被告人李某在厦门市同安区大同街道环城东路青岛啤酒厂车间工作时因琐事与被害人罗某发生争吵。李某挥拳朝罗某的面部殴打，致其鼻部流血受伤。经鉴定，罗某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度系轻伤二级。
2015年8月20日，被告人李某到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。2015年10月22日，李某已赔偿被害人罗某人民币20000元并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、情况说明、门诊病历、CT检查报告单、放射诊断报告单、调解协议书、谅解书、收条、辨认笔录、提取笔录、物证鉴定所鉴定书；被害人罗某的陈述；证人杨某、卓某的证言及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，其具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节。
厦门市同安区司法局出具调查评估意见认为：被告人李某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解�可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前调查评估意见，对李某从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判�拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第490号
原告：周连子，女，1967年4月20日生，汉族。
委托代理人：吕小慧，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：李金锋，河南慕容律师事务所律师。
被告：李广超，男，汉族，1949年12月1日生。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
原告周连子诉被告李广超为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周连子及委托代理人吕小慧、李金锋，被告李广超及委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连子诉称：2013年11月25日，我乘坐被告驾驶的机动三轮车行驶至洛阳市高新区滨河北路合欢路口时，因被告驾驶的机动三轮车与路西侧道路相撞，导致机动车三轮车侧翻，造成原告身体多处受伤。事故发生后，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队依法处理，认定李广超驾车违反道路交通安全法规定，负事故全部责任，我不负事故责任。现在事故认定书已经生效。我受伤后在中国人民解放军五三四医院住院治疗，共计住院十二天，花去医药费8632.77元。2013年12月7日原告出院时，医院诊断为：1、头皮撕脱伤；2、胸5，8椎体压缩性骨折；3、胸4，5右侧横突骨折；4、双肺挫裂伤伴胸腔积液；5、全身多处软组织损伤。以上事实均有证据证实。我认为，我的人身权应受法律保护，被告驾驶无号牌机动三轮车对我造成的人身损害结果应当承担民事责任，洛阳市公安交通部门对各方责任作出责任认定，且责任认定书已经生效，被告应按责任认定承担全部责任。为维护我的合法权益，诉至法院，请法院依法判令被告李广超赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计107454.25元。
被告李广超辩称：事故发生时我驾驶的是老年代步车，也是为大家办事，应减轻责任。在事故发生中我也受伤了也有损失清法庭酌情考虑。
经审理查明：2013年11月25日15时许，被告李广超驾驶无号牌机动三轮车沿洛阳市高新区滨河北路合欢路口由北向南行驶时与路西侧道沿相撞，致机动三轮车侧翻，造成李广超机动三轮车上乘客聂爱兰、周连子、武英文受伤的交通事故。事故发生后，原告周连子被送往中国人民解放军第五三四医院住院治疗，经诊断为：1、头皮撕脱伤；2、胸5，8椎体压缩性骨折；3、胸4，5右侧横突骨折；4、双肺挫裂伤伴胸腔积液；5、全身多处软组织损伤。2013年12月7日出院，住院12天、期间陪护一人、花去医疗费8632.77元。出院医嘱为：1、建议休息，避免胸腰部不良姿势，防外伤；2、佩戴支具一个月，支具保护下地活动；3、定期复查；4、不适随诊。2013年11月25日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出简易程序事故认定书，认定李广超驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，负事故全部责任，聂爱兰、武英文、周连子不负事故责任。当日，经交警调解，聂爱兰、李广超、周连子达成协议一份，约定：“聂爱兰、周连子医疗费由李广超承担，其他损失各自承担、李广超损失自负。此事故一次处理完毕，双方签字生效，以后互不追究。”。庭审过程中，原告周连子承认乘坐被告李广超驾驶的机动三轮车系共同到洛阳市主张占地补偿款过程中发生的。本案审理过程中，原告周连子申请对其因交通事故身体受伤进行伤残等级司法鉴定，经我院委托，2014年10月20日，洛阳新安法医临床司法鉴定所作出洛新安司鉴所（2014）临鉴字第176号司法鉴定意见书，确认周连子的伤残程度为八级，原告周连子支付鉴定费700元，检查费890元。原告周连子住院期间，被告李广超支付1000元费用。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定认定李广超驾车违反道路交通安全法规定，负事故全部责任，原告周连子不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，被告李广超虽提出异议，但未向本院提交相关证据证明，本院对本次交通事故认定书依法予以采信。被告李广超对本次交通事故的发生存在过错，原告周连子作为完全民事行为能力人应当认识到被告李广超在无机动车驾驶证情况下驾驶机动车上路本身即存在风险，且原告周连子承认乘坐被告李广超的三轮车是共同到洛阳市主张占地补偿款过程中发生的，也就是说原告周连子搭乘被告李广超的机动三轮车取得利益，应当减轻被告李广超的民事赔偿责任，综合本案情况，被告李广超应对原告周连子的合法损失承担70%赔偿责任。对于原告周连子与被告李广超及聂爱兰在交警主持下达成的调解协议，经双方签字确认，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，该协议具有民事合同性质，当事人应当依此履行自己的义务。因原告周连子在交警主持调解达成的协议时并未评残，故对于原告周连子起诉主张的残疾赔偿金应当认定不包含在协议约定之内、被告李广超应当承担相应赔偿责任。对于原告周连子主张的精神损害抚慰金，因周连子乘坐被告李广超的机动三轮车性质上属于好意同乘，该行为本身属于风险与利益共存，故其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。对于原告周连子主张的其他损失在交警主持调解达成协议时已经约定，应当按照该协议履行本院不予支持。根据有效证据及双方质证意见，本案能够认定原告周连子的合法损失为：1、医疗费8632.77元（根据有效票据认定）；2、关于残疾赔偿金，原告周连子为八级伤残、农业户口，结合伤残系数，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入8475.34元／年计算20年，核定为50852.04元。对于原告周连子主张的医疗费，因双方签订的有效协议已约定，被告李广超应全额负担赔偿，扣除被告李广超已赔偿的1000元外，被告李广超还应再赔偿原告周连子医疗费7632.77元。对于原告周连子主张的残疾赔偿金，被告李广超应当赔偿其中的70%即35596.43元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李广超于本判决生效后十日内赔偿原告周连子因交通事故造成的损失包括医疗费、残疾赔偿金共计43229.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周连子的其它诉讼请求。
案件受理费800元，鉴定费1590元，共计2390元，原告周连子负担900元，被告李广超负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 张 磊
二〇一五年三月十六日
代书 记员 姜 雯
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第490号
原告王小青，女，1976年1月27日出生，汉族，无业。
委托代理人邹强，河北宏保律师事务所律师。
被告栾玉民，男，1962年12月28日出生，汉族，河北冀中监狱职工。
委托代理人张书田，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
原告王小青与被告栾玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小青及其委托代理人邹强、被告栾玉民的委托代理人张书田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小青诉称，2013年8月，被告在保定市高新区容大商务中心222房间开办了一间茶室，被告向原告借钱购买茶室用品，原告为被告购买金丝柚大班台一个、走廊地毯一条、长板凳两个、展示柜四个、矮展柜两个，共花费15842.57元。2013年8月25日被告持原告信用卡，刷卡消费购买茶室其他物品共计14492元，原告代被告偿还。被告共计欠原告30334.57元，被告现在停止经营茶室并且将室内物品全部转移，请求判令被告给付原告欠款30334.57元，诉讼费由被告负担。
被告栾玉民辩称，原告为被告购买的物品是原告自愿购买的，原告需要的时候，被告同意返还物品，不同意偿还款项。
经审理查明，2013年8月被告开设茶室，原告为被告购买茶室用品花费共计15842.57元，2013年8月25日被告使用原告信用卡购买茶室用品花费14492元，原告为被告购买茶室用品共计花费30334.57元。被告对原告购买茶室用品并支出30334.57元予以认可，但抗辩被告并未向原告出具借条，是原告自愿为其购买的。
2013年12月26日原告向保定市公安局高新区分局朝阳北大街派出所报案，称被告将茶室用品从经营场所拉走。被告在保定市公安局高新区分局朝阳北大街接受询问时认可自己将茶室用品拉到一个朋友的库房，并认可当时开茶室的时候，原告说如果缺钱可以借被告，原告为被告购买了茶室用品还说等挣了钱再还。
以上事实有原告提交的购买物品清单、信用卡消费记录、保定市公安局高新区分局朝阳北大街派出所询问笔录及当事人当庭陈述证实。
本院认为，被告开办茶室原告为其购买茶室用品，被告对购买物品的数量及花费的金额予以认可，被告虽未向原告出具借条，但原告所购置物品均用于被告所开设的茶室使用，且在被告关闭茶室后其将茶室用品转移至他处，原告要求被告返还购置物品的费用，应认定双方存在借贷关系。被告应当偿还原告为其购买茶室用品支出费用30334.57元，对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告栾玉民于本判决书生效后十日内偿还原告王小青借款30334.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一四年六月二十六日
书记员 李超颖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第490号
原告刘菊元。
委托代理人郭培省，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告张京伟。
委托代理人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。
被告徐加英。
本院在审理原告刘菊元与被告张京伟、徐加英民间借贷纠纷一案中，原告刘菊元于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘菊元撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 陈刚
二〇一四年四月九日
书记员 马聪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更475号
罪犯李光辉，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2014年2月8日作出（2014）莲刑初字第00064号刑事判决，以被告人李光辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2020年7月26日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李光辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光辉准予减刑十个月（余刑执行至2019年9月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1116号
罪犯陈学忠，现在广西区桂中监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2008年10月13日作出（2008）台刑初字第464号刑事判决，以被告人陈学忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。被告人陈学忠不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）榕刑终字第1077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月31日起至2017年5月30日止。判决发生法律效力后于2008年12月12日交付执行。在服刑期间，福建省南平市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）南刑执字第1805号刑事裁定，对罪犯陈学忠减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元不变；本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7659号刑事裁定，对罪犯陈学忠减去有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元不变，刑期至2015年9月30日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第211号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈学忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈学忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈学忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2014年10月获奖励分57.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈学忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈学忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学忠减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1752号
原告尹某某，女，1983年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人张某，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，1979年6月27日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告尹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员刘抚男适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人张某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于2002年相识，2013年11月18日在攸县民政局登记结婚，2005年2月9日生育女孩刘欣苗。2007年下半年，被告被确诊为尿毒症，原告陪同被告先后在株洲市一医院、湘雅医院住院治疗4年。出院后，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致原告无法在家中正常生活。2012年原告回到娘家生活。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，请求依法解除原、被告婚姻关系，小孩判由原告抚养。
原告尹某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告于2003年11月18日在攸县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；
2、攸县峦山镇新和村茶背组、攸县峦山镇新和村村民委员会共同出具的证明1份，拟证明原、被告分居生活已逾两年，夫妻感情已完全破裂的事实。
被告刘某某辩称：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
被告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、攸县人民医院诊断证明书1份，拟证明被告于2007年身患尿毒症，一直在进行透析治疗的事实；
2、攸县峦山镇东院村村民委员会出具证明1份，拟证明被告家庭生活困难，系低保户的事实。
本院在庭审中组织双方当事人对对方的证据进行了质证，其质证意见如下：
被告对原告的证据1无异议；对证据2的证明目的有异议；原告对被告的证据1无异议；认为证据2与本案无关。
本院结合原、被告在庭审中的质证情况，对双方的证据分析和认定如下：
对原告的证据1予以采信；对证据2予以采用，其证明目的予以综合认定；被告的证据1、2均符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年相识，尔后确立恋爱关系。
2003年11月18日，双方在攸县民政局登记结婚，同年农历11月3日举行婚礼。婚后，原告在被告方居住生活。2005年2月9日，双方生育女孩刘欣苗（目前随被告方生活）。婚姻初期，双方感情尚好。2007年被告被诊断患有尿毒症。自2012年正月起双方常因生活琐事发生纠纷。2012年下半年，原告与被告及被告母亲发生口角后回到娘家，两人开始分居生活。另查明：原、被告婚姻存续期间无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情尚好，有较好的婚姻基础。双方虽因小事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告各自认识自身不足，积极面对困难，仍有和好夫妻关系的可能。故原告的离婚诉讼请求，不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告尹某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘抚男
二〇一四年十月十六日
书记员 黄谭武
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初29号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人董某，个体户。因犯诈骗罪于2006年3月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日1时25分许，被告人董某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道阳明西路由东往西行驶至富巷北路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人董某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董某的血液中含有乙醇成份，浓度为141mg/100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、刑事判决书、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押五日，即自2017年1月11日起至2017年2月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年一月十一日
代书记员 罗洋增
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3570号
原告：中国农业银行股份有限公司农安开安分理处。
负责人：王宇，经理。
被告：李永江，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，农安县人，原住农安县。
被告：李永海，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，农安县人，原住农安县。
被告：杨树双，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安开安分理处与被告李永江借款、李永海、杨树双保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人王宇到庭参加诉讼、被告李永江、李永海、杨树双经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李永江立即偿还借款30000元及利息3649.27元；李永海、杨树双承担连带偿还责任。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年10月11日被告李永江在原告单位借款30000元，约定月利率8.4﹪，到期日2015年10月10日。被告李永江与原告签订借款合同、出具记账凭证各一份。
李永江未到庭，无答辩意见。
李永海未到庭，无答辩意�。
杨树双未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年10月11日被告李永江在原告单位借款30000元，约定月利率8.4﹪，到期日2015年10月10日。被告李永江与原告签订借款合同、出具记账凭证各一份。由被告李永海、杨树双担保，担保期间为借款期限届满后二年。原告始终催要，被告对借款未予偿还。
上述事实，三被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。故原告提供的经本院审查确认的借款合同、记账凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李永江借原告单位款后，双方形成了借款合同关系，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本息的违约责任，故对原告之诉予以支持。被告李永海、杨树双担保，应承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第�百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永江于判决生效后十日内立即给付原告中国农业银行股份有限公司农安开安分理处借款30000元；并自2012年10月11日始按月利率8.4﹪计息计算至给付之日止。
二、被告李永海、杨树双对上款本息负连带给付责任。
三、被告李永海、杨树双承担保证责任后，有权向被告李永江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527.85元减半收取计263.93元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年十月二十六日
书记员 毕淑芳
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00017号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人胡某，男，1989年1月25日出生于河南省新县，汉族，初中文化，无业。2011年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2013年6月4日刑满释放。现因本案于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人陈墨，江苏禾邦律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人胡某及其辩护人陈墨的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员陆任跃出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人陈墨到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2013年10月12日14时许，被告人胡某至本市新北区龙虎塘街道九洲花园2幢地下车库内，采用钥匙开锁手段，窃得被害人刘某的助力自行车1辆，价值人民币1420元。
案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、扣押、发还物品、文件清单、刑事判决书、释放证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人胡某的辩护人所提被告人胡某认罪态度较好、有悔罪表现、积极预缴罚金保证金等辩护意见，本院予以采纳。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某认罪、悔罪、积极预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 洁
二〇一四年一月二十日
书记员 冯亚芬
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02755号
原告雷啸龙，男，2003年9月11日出生，汉族，。
法定代理人雷志强，男，1982年4月21日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人张玲侠，陕西连邦律师事务所律师。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处上鲁峪村村民委员会。住所地：西安市灞桥区洪庆街道办事处上鲁峪村。
法定代表人王明伸，该村委会主任。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处上鲁峪村村民委员会第三村民小组，住所地：西安市灞桥区洪庆街道办事处上鲁峪村。
负责人李买娃，该组组长。
原告雷啸龙与被告西安市灞桥区洪庆街道办事处上鲁峪村村民委员会（以下简称上鲁峪村委会）、西安市灞桥区洪庆街道办事处上鲁峪村村民委员会第三村民小组（以下简称上鲁峪村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玲侠，被告上鲁峪村委会的法定代表人王明伸，被告上鲁峪村三组的负责人李买娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告上鲁峪村三组村民，且原告系独生子女。2013年9月原告所在的村组因移民工程，征收了村组的土地，根据征地补偿款分配方案，独生子女每人分得征地补偿款14万元，被告却给原告分配征地补偿款7万元。现请求法院判令两被告给予原告享受同等村民待遇，两被告共同给原告征地补偿款70000元。
被告上鲁峪村委会辩称，土地补偿款由各小组发放，村委会不应承担责任。
被告上鲁峪村三组辩称，三组土地补偿款分配方案规定，独生子女父母光荣证发证时间在2013年9月4日之前的独生子女，增加一个人的土地补偿款份额。原告的独生子女父母光荣证发证时间在2013年10月21日，根据分配方案不能增加一个人的份额，且分配方案经三组村民代表会议讨论通过，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2003年9月11日出生，2004年10月25日原告户籍登记在被告上鲁峪村三组。2013年9月4日洪庆山移民搬迁项目启动，上鲁峪村三组262.596亩土地被征用作为搬迁安置地。2014年3月23日上鲁峪村三组公布土地款分配方案，该方案规定：根据《陕西省人口与计划生育条例》，独生子女凭街道办计生办调回资料为准，增加一个人的份额，双女户只要一方已绝育，给该户增加半个人的份额；独生子女户、双女户本次分配享受国家相关优惠政策，此方案以街道办调回资料为准。2013年9月4日前享受分配，9月4日后不参加分配，如后期违反计划生育政策，在征地款中扣除所享受的份额，并不再参加村内集体分配。原告的独生子女父母光荣证发证时间为2013年10月21日，上鲁峪村三组给原告发放土地补偿款7万元，原告于2014年4月23日领取该土地补偿款。2014年11月14日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有常住人口登记卡、出生医学证明、上鲁峪三组土地款分配方案、独生子女父母光荣证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告上鲁峪村三组对原告系其村民且系独生子女无异议，认为原告的独生子女父母光荣证发证时间晚于分配方案规定的2013年9月4日，故不能享受优惠政策。农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，一般应以征地补偿安置方案确定之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。原告的独生子女父母光荣证发证时间在上鲁峪村三组土地补偿款分配方案确定之前，故原告理应享受优惠政策，被告应给原告增加一人份额土地补偿款即人民币7万元。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、西安市灞桥区洪庆街道办事处上鲁峪村村民委员会第三村民小组于判决生效后30日内给付雷啸龙土地补偿款70000元。
二、驳回雷啸龙要求西安市灞桥区洪庆街道办事处上鲁峪村村民委员会承担责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，原告已预交，该费用由西安市灞桥区洪庆街道办事处上鲁峪村村民委员会第三村民小组负担775元，于判决生效后30日内直接给付原告，本院退付原告775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 千鹏举
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01530-3号
申请执行人叶华梁，男，1981年5月19日生，汉族。
被执行人谭炜，男，1986年10月17日生，汉族。
被执行人谭建明，男，1959年7月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人叶华梁与被执行人谭炜、谭建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶华梁依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00416号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人谭炜、谭建明已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民张初字第00416号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十二月五日
书记员 苏 敏
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第365号
申请执行人：唐世彬，男，1983年4月8日出生，汉族，初中文化，住中江县。
被执行人：余香芝，女，1969年1月27日出生，汉族，农民，住中江县。
申请人执行人唐世彬依据（2014）中江民初字第227号民事判决书，于2014年3月28日向本院申请执行，要求被执行人余香芝给付赔偿款1601.57元。执行中查明：余香芝现外出打工下落不明，无可供执行财产，申请执行人亦不能供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2014）中江民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）中江民初字第227号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第782号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人滕某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月13日被取保候审。现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)746号起诉书指控被告人滕某犯开设赌场罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日至2015年10月12日期间，被告人滕某为非法营利，在丹阳市开发区金陵西路发发游戏室摆放两台捕鱼型赌博机供他人赌博，并安排迟某、贺某、余柳钦在游戏室从事管理活动，后被公安机关查获。经认定，上述二台赌博机共20个操作单元，其中18个独立操作单元有赌博功能。被告人滕某主动投案，归案后如实供述自己摆放赌博机供他人进行赌博的事实，并退出全部非法所得(已追缴)。
上述事实，被告人滕某当庭亦供认不讳，并有收缴物品清单，证人迟某、贺某、余某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人滕某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。被告人滕某退出本案的非法所得，在量刑时酌情从轻处罚。被告人滕某能诚恳悔罪，可以宣告缓刑。本院根据被告人滕某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人滕某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执302号
申请执行人方光辉，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人安徽省荣勋新型建材有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人ＸＸ杭，董事长。
本院二〇一六年三月二十五日作出的（2016）皖1002民初60号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省荣勋新型建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省荣勋新型建材有限公司存款99526元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年五月四日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执302号之一
申请执行人方光辉，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人安徽省荣勋新型建材有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人ＸＸ杭，董事长。
本院二〇一六年三月二十五日作出的（2016）皖1002民初60号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省荣勋新型建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽省荣勋新型建材有限公司收入99526元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年五月四日
书记员 余烨
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6272号
原告：陆虹英，女，1976年1月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告：乔汝财，男，1983年3月15日生，汉族。现羁押在南京市江宁区看守所。
原告陆虹英与被告乔汝财承包经营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆虹英及其委托诉讼代理人张雪君，被告乔汝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆虹英向本院提出诉讼请求：被告乔汝财向其支付欠款673000元及逾期利息（以673000为基数，自2016年5月11日起，按年息6%标准计算至款项付清之日止）。事实和理由：2009年8月11日，其与乔汝财签订《酒店承包经营合同》1份，约定将位于南京市江宁区滨江新天地商贸街872号2#楼的新天地大酒店交于乔汝财经营。因乔汝财经营不善，2012年5月10日，其与乔汝财签订《酒店承包解除合同》，经结算，乔汝财尚欠其房屋租金、水电费、税金、承包等费用合计673000元。
被告乔汝财辩称：对原告主张的欠款673000元以及利息标准没有异议，但因经济困难，要求免除利息。
本院经审理认定事实如下：原告陆虹英系南京新天地大酒店（以下简称新天地酒店）的经营业主，该酒店系个体工商企业，于2012年8月13日注销。原告陆虹英与被告乔汝财分别于2009年8月11日、2011年8月1日签订《酒店承包经营合同》，约定乔汝财承包经营新天地酒店。2012年5月10日，陆虹英与乔汝财签订《酒店承包解除合同》一份，约定双方的《酒店承包经营合同》于2012年5月6日解除，并于同年5月10日出具承诺书一份，载明：本人承诺总欠陆虹英现金陆拾柒万叁仟元整（673000）承诺在四年内还清。每月支付现金壹万肆仟零贰拾元整（14020）。承诺人：乔汝财2017.5.10。之后，乔汝财未付款。
本院认为：原告陆虹英与被告乔汝财签订的承包经营合同以及解除合同均系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护。陆虹英将新天地酒店发包给乔汝财承包经营，乔汝财应当向陆虹英支付相应的承包费用（包含房屋租金、水电等）。乔汝财向陆虹英出具承诺书后，未履行付款义务，应负纠纷责任。故对原告陆虹英要求被告乔汝财支付673000元的诉讼请求，本院予以支持。因乔汝财在承诺期限内未付款，故陆虹英可自2016年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算向乔汝财主张逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告乔汝财于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告陆虹英673000元及逾期付款利息（以673000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2016年5月11日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10580元，由被告乔汝财负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 张武平
人民陪审员 吴小冬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙 杨
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1004号
原告：杨光明，男，1951年5月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：潘朝兰，女，1963年5月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴道明，男，1946年2月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光建，男，1971年1月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴培昌，男，1963年6月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴道和，男，1964年11月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光富，男，1979年5月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通成，男，1954年5月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴道贤，男，1951年2月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通光，男，1957年8月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨利成，男，1953年1月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：ＸＸ明，男，1953年8月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如铁，男，1976那边11月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通拾，男，1972年10月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：龙永秀，女，1969年10月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：潘树芬，女，1934年8月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：潘永英，女，1948年4月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光祥，男，1964年12月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：王秀银，女，1973年3月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：龙荣辉，男，1950年2月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光海，男，1968年2月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如贵，男，1966年12月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光春，男，1986年1月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：王海英，女，1960年12月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通伍，男，1962年5月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通周，男，1972年9月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如忠，男，1966年8月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴培志，男，1942年10月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通金，男，1956年12月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光伟，男，1975年12月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴培海，男，1974年6月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通能，男，1937年4月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：王廷英，女，1953年7月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如永，男，1994年5月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：潘光伦，男，1949年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光乾，男，1977年9月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光德，男，1977年9月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨利军，男，1945年4月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：王丽琴，女，1981年11月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：潘永玉，女，1979年2月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如光，男，1957年5月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴志明，男，1968年2月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：赵龙丽，女，1978年1月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如金，男，1965年9月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：潘明珍，女，1944年5月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如军，男，1974年3月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光进，男，1968年3月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨利能，男，1950年12月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光玉，男，1975年4月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光林，男，1979年9月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如美，男，1974年5月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如江，男，1972年10月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴世海，男，1975年8月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：ＸＸ普，男，1964年9月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：ＸＸ元，男，1969年1月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通贵，男，1955年11月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：龙光美，男，1970年10月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨贞祥，男，1974年12月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光泽，男，1977年7月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：潘胜英，男，1969年7月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如乾，男，1977年1月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如武，男，1984年1月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：ＸＸ海，男，1958年1月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通芬，女，1948年8月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴培成，男，1966年8月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通明，男，1946年2月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光胜，男，1967年3月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如荣，男，1982年10月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
上述原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨通玉，男，1969年9月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：杨光银，男，1969年9月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告杨光明、潘朝兰等68人诉被告杨光银服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告的委托诉讼代理人杨通玉于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光明、潘朝兰等68人撤回起诉。
案件受理费已减半收取计208元，由原告杨光明、潘朝兰等68人负担。
审判员 肖艳婷
二〇一八年二月二十四日
书记员 谢涓涓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡勤仙。
委托代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏兴港建设集团有限公司。住所地：江苏省张家港经济开发区（杨舍镇国泰北路**号）。
法定代表人：陈仁元，该公司董事长。
再审申请人胡勤仙与被申请人江苏兴港建设集团有限公司（以下简称兴港集团公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第00896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡勤仙申请再审称：（一）二审法院错误认定陈伟冶不具有以兴港集团公司名义对外采购原料的授权，胡勤仙是在充分了解陈伟冶身份后才供货的，与胡勤仙构成买卖关系的是兴港集团公司，而不是陈伟冶和刘慕军。（二）在2014年9月25日的二审调查中，胡勤仙当庭提出补充提交新证据的申请，并在二审法院给予的举证期限内提交了2010年11月26日的付款凭证，二审法院对此未组织质证，程序违法。综上，请求再审本案。
本院认为：关于胡勤仙和兴港集团之间是否构成买卖关系问题。首先，兴港集团公司与苏州汇金置业有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》约定，陈伟冶负责合同的履行，“按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务”，故陈伟冶是否具有以兴港集团公司名义对外采购原材料的授权并不明确。其次，胡勤仙陈述，其经翁世明介绍认识陈伟冶并供货，所供货物由翁世明签收，翁世明不是工地员工。因此，在陈伟冶是否得到以兴港集团公司名义采购原材料的授权尚不明确的情况下，胡勤仙将货物交由其认为不是工地员工的翁世明签收，未尽到合理的注意义务，具有过失，无法据此认定胡勤仙和兴港集团公司之间构成买卖关系。胡勤仙的该再审申请理由不能成立。
关于二审程序问题。二审卷宗材料中并无胡勤仙申请补充提交新证据及二审法院给予其举证期限的记载，二审法官询问其有无新证据提交时，胡勤仙的特别授权委托代理人表示没有证据提交。胡勤仙在二审庭审后提交的2010年11月26日的3万元进账单系兴港集团公司汇付“无锡市文惠电线电缆经营部”的款项，不能证明兴港集团公司与胡勤仙存在买卖合同关系。故胡勤仙的该再审申请理由也不能成立。
综上，胡勤仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡勤仙的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 鑫
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4685号
申请人冯毓雅。
委托代理人张茅盾。
被执行人尹航。
申请执行人冯毓雅申请执行被执行人尹航民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0303民初146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币55000元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹航的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人达成以分期还款为内容的和解协议，并申请结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本通知向本院申请恢复原生效法律文书的执行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年十月十五日
书记员 路 宇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第439号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人钟某，男，1964年1月27日出生于浙江省上虞市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月25日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日17时40分许，被告人钟某驾驶超载的浙D×××××号重型自卸货车沿61省道由西往东行驶至50KM＋75M（余姚市阳明街道群立村路段处）时，与同方向行驶由邹某乙驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成被害人邹某乙受伤经医院抢救无效于当晚死亡及二车损坏的交通事故。事发后，被告人钟某立即报警并在现场等候交警处理，且如实供述了上述事实。
根据余公交认字（2013）第133号道路交通事故认定书认定，被告人钟某应承担本起事故的主要责任，被害人邹某乙承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人钟某已赔偿了被害人邹某乙家属一定的经济损失，被害人邹某乙家属已出具谅解书。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、道路交通事故现场图、交通事故照片、“到案经过”、车辆信息、驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证（复印件）、事故遗留物品清单、行政强制措施凭证、过磅单、车辆装载核算表、人口信息、赔偿协议书、收条、谅解书，证人邹某甲证言，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书，视听资料监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车上道行驶，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人钟某已取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人钟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人钟某宣告缓刑。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年三月十一日
代书记员 刘云潇
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初810号
原告：张家旺，男，1942年5月10日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：于连科，封丘县赵岗镇法律服务所法律工作者。
被告：李伍臣，男，1973年5月20日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：朱美杰，女，1974年1月23日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告张家旺与被告李伍臣、朱美杰民间借贷纠纷一案中，原告张家旺于2017年2月24日向本院提出对被告朱美杰的撤诉申请。
本院认为：原告张家旺向本院对被告朱美杰提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家旺撤回对被告朱美杰的起诉。
审判员 赵俊峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 李孝京
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执220号
申请执行人晁某某，女，1963年6月30日生，汉族，山东省人，阳煤集团升华退休职工，住本市矿区段北沟二区。
被执行人郭某某，男，1977年8月21日生，汉族，山西省长治市人，阳煤集团二矿东丈八职工，住本市矿区段北沟。
上列当事人民间借贷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）晋0303民初337号民事判决书业已发生法律效力。依该生效判决，被执行人郭某某应于判决生效后十五日内一次性偿还申请人晁某某借款98000元。由于义务人未能主动履行，权利人申请强制执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行中，本院于2016年8月2日送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票督促执行未果。后经查被执行人郭某某原系阳煤集团二矿工人，长期不上班，现去向不明，无固定收入，无银行存款，无车辆登记，无房产登记。因被执行人郭某某拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年8月19日本院决定将其纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人郭某某确再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可本院穷尽执行措施后被执行人确无履行能力，同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执220号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原判决
书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 云
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第00723号
原告：吕学鸿，女，汉族，无业。
委托代理人：梅洪永，男，汉族，系辽宁省企业法律顾问协会法律顾问。
被告：冯兆华，男，汉族。
原告吕学鸿因与被告冯兆华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吕学鸿委托代理人梅洪永到庭参加诉讼。被告冯兆华经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇主与雇员关系，原告为搓澡工，被告为浴池老板。2009年11月15日，原、被告在鞍山市铁东区东长甸东海泉浴池内因一块搓澡巾发生争执，进而被告将原告打伤，产生医药费、误工费等相关费用。原告将被告诉至法院，上述事实已被法院的判决书确认。原告的病情产生了新的医药费、误工费等费用。原告的损失为：医药费1600元、误工费64320元、交通费300元，合计66220元。请求法院判决被告赔偿原告46354元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告系雇员与雇主关系，被告冯兆华与案外人王明香系夫妻关系。2009年11月15日，被告冯兆华与案外人王明香与原告吕学鸿因一块澡巾发生争执后，原告将案外人王明香打伤，被告冯兆华将原告打伤。鞍山市公安局铁东分局出具行政处罚决定书，给予被告冯兆华行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。
经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，原告为：1、应激相关障碍；2、其疾病发生与2009年11月15日被打事件为条件相关。
原告在鞍山市康宁医院治疗，发生医疗费1600元。原告提供的休工诊断载明其自2013年1月1日至2014年10月31日休工。
2010年12月13日，原告曾诉至本院要求被告赔偿相关的医疗费、误工费等，法院判决被告冯兆华赔偿原告吕学鸿21129.26元。2012年10月26日，原告再次诉至法院，要求被告赔偿后续治疗发生的医疗费、误工费等费用，法院判决被告赔偿原告27065元。
上述事实，原告提供的证据有：处罚决定书、鉴定意见书、判决书2份、门诊病历、医疗费票据、休工诊断书、部分陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，2009年11月15日，被告冯兆华将原告打伤。鞍山市公安局铁东分局出具行政处罚决定书，给予被告冯兆华行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。2013年2月26日，本院作出民事判决，判决被告承担70%的赔偿责任。现原告因后续治疗发生新的治疗费用，故被告对原告后续治疗产生的合理损失应当承担70%的赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费1600元一节，因原告在鞍山市康宁医院接受治疗，花费医疗费用1600元，有相应的医疗票据及病志予以证明，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费64320元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供的医疗机构的休工诊断书载明自2013年1月1日至2014年10月31日因病需要休息，共计669天。原告受伤前系浴池的搓澡工，故参照服务业标准35128元／年计算其误工费，故原告主张按照96元／天计算误工费，本院予以支持。即96元／天×669天＝64224元。
关于原告要求被告赔偿交通费300元一节，原告受伤到医院治疗及复查必然产生交通费用，但原告主张的数额过高，本院酌定支持200元。
综上，医疗费1600元、误工费64224元、交通费200元，合计6124元，由被告承担70%的赔偿责任，即66024元×70%＝46216.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯兆华于本判决生效之日起15日内一次性给付原告吕学鸿46216.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由原告吕学鸿承担3元，由被告冯兆华承担956元。公告费900元，由被告冯兆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 于美灵
人民陪审员 曹玉娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马梦娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00789号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷禹，无业。2013年12月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月7日刑满释放。2015年9月1日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人雷禹犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月15日作出（2015）中区法刑初字第01382号刑事判决。原审被告人雷禹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月1日凌晨4时许，被告人雷禹在重庆市渝中区朝天门筷子街某酒店外面的路边，将净重0.24的甲基苯丙胺（××）和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某，收取毒资500元后被民警当场抓获，查获全部毒品毒资。被告人雷禹归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审质证并采信的受案登记表、到案经过材料、户籍信息、重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01896号刑事判决书及释放证明书，证人陈某的证言，扣押清单、收缴毒品凭证、通话清单、提取笔录、称量笔录、毒品鉴定意见书，指认照片以及被告人雷禹的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人雷禹明知甲基苯丙胺及片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人雷禹曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：被告人雷禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。扣押在案的毒品甲基苯丙胺及片剂0.43克予以没收。
宣判后，雷禹以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明上诉人雷禹于2015年9月1日贩卖毒品甲基苯丙胺0.24克及甲基苯丙胺片剂0.19克给他人，并获取毒资500元的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷禹为获取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺0.24克和甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人雷禹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。关于上诉人雷禹提出原判量刑过重的意见。经查，原判根据雷禹的犯罪事实、认罪态度及前科情况等，对其在法定幅度内判处的刑罚并无不当。故雷禹的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭德军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00789号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷禹，无业。2013年12月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月7日刑满释放。2015年9月1日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人雷禹犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月15日作出（2015）中区法刑初字第01382号刑事判决。原审被告人雷禹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月1日凌晨4时许，被告人雷禹在重庆市渝中区朝天门筷子街某酒店外面的路边，将净重0.24的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某，收取毒资500元后被民警当场抓获，查获全部毒品毒资。被告人雷禹归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审质证并采信的受案登记表、到案经过材料、户籍信息、重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01896号刑事判决书及释放证明书，证人陈某的证言，扣押清单、收缴毒品凭证、通话清单、提取笔录、称量笔录、毒品鉴定意见书，指认照片以及被告人雷禹的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人雷禹明知甲基苯丙胺及片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人雷禹曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：被告人雷禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。扣押在案的毒品甲基苯丙胺及片剂0.43克予以没收。
宣判后，雷禹以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明上诉人雷禹于2015年9月1日贩卖毒品甲基苯丙胺0.24克及甲基苯丙胺片剂0.19克给他人，并获取毒资500元的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷禹为获取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺0.24克和甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人雷禹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。关于上诉人雷禹提出原判量刑过重的意见。经查，原判根据雷禹的犯罪事实、认罪态度及前科情况等，对其在法定幅度内判处的刑罚并无不当。故雷禹的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭德军
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1536号
原告：郭书建，男，汉族，生于1981年12月10日，住内乡县。
委托诉讼代理人：时文生，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告：卢纯智，男，汉族，生于1984年6月10日，住内乡县（缺席）。
被告：张娇，女，汉族，生于1984年9月17日，住址同上（缺席）。
原告郭书建与被告卢纯智、张娇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭书建及其委托诉讼代理人时文生到庭参加了诉讼，被告卢纯智、张娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书建向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金55800元，对其中50000元字2015年7月16日起按年利率24%支付利息至该款还清为止，对其中的5800元自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至该款还清止。事实理由是：被告因资金周转，分别于2015年5月7日向我借款50000元，2015年8月3日向我借款3000元、2015年8月26日向我借款2800元，并分别给我出具了借据各一份。该款到期后，经我多次催要，被告一直拖欠不还，为保护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张娇在本院依法调查时辩称，与被告卢纯智系夫妻关系，借款属实，但是现在没有能力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据、收据各一份；证实二被告向原告借款5万元整，并约定利息。
欠条两张；证实二被告向原告借款5800元。
二被告身份证、结婚证各一份，证实被告身份情况及二被告系夫妻关系。
对原告提交的证据1、2，被告张娇认可欠条的真实性，该证据本院予以认证。对证据3，该证据系行政机关颁发，对其证明力本院依法予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年5月17日，被告卢纯智、张娇在原告处借款并书写借据一份，借据载明：“借据,今借到郭书建人民币伍万元整（50000）借款期限共两个月，借款利率为3%（月利率），自2015年5月17日至2015年7月16日止,借款人：卢纯智、张娇2015年5月17日”。2015年8月3日，被告卢纯智、张娇在原告处借款并写欠条一份，欠条载明：“欠条，欠郭书建现金叁仟元（3000），欠款人：卢纯智2015.8.3”，2015年8月26日，被告卢纯智、张娇在原告处借款并写借条条一份，借条载明：“借条，今借郭书建现金2800元贰仟捌佰元，借款人人：卢纯智2015年8月26日”，其中的一笔50000元借款，被告自借款之日起支付两个月利息。下余借款及利息经原告催要，被告不予偿还。原告诉至本院，要求被告归还55800元及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告在原告借款，并书写了借据及欠条，系双方真实意思表示，债权、债务关系成立。因二被告系夫妻关系，其单独或共同向原告借款均应共同承担还款责任。被告卢纯智、张娇理应及时偿还欠款，被告拖欠不还是错误的，违反了诚实信用原则，应当承担还款的责任。
综上所述，原告要求被告卢纯智、张娇归还欠款的请求，于法有据，本院予以支持。关于5万元借款的利息，原告主张按年利率24%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持，被告已支付的两个月利息，不违背法律的相关规定。关于另外两笔借款利息，因未约定利息，可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告卢纯智、张娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢纯智、张娇于本判决书生效后十日内偿还原告郭书建欠款55800元及利息。（其中本金50000元利息，自2015年7月17日起按照年利率24%计算至还清为止；本金3000元利息，自2016年7月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清止；本金2800元利息，自2016年7月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告卢纯智、张娇负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建晓
审 判 员 曹 群
人民陪审员 王建锋
二〇一七年三月八日
书 记 员 王思维
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第408号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人朱开磊（别名郭浩，绰号黑子），男，1990年3月20日出生。2008年12月4日因犯抢劫罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月19日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人任某某（别名任磊），男，1995年11月1日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月19日被刑事拘留，9月18日被取保候审（被羁押1个月），11月28日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人杨某某，女，1995年9月10日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月19日被刑事拘留，9月18日被取保候审（被羁押1个月），11月28日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人朱开磊、任某某、杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人朱开磊、任某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2014年8月18日凌晨1时许，被告人朱开磊、杨某某、任某某等人到三门峡市黄河路与陕州路交叉口西北角，将被害人刘某停放在人行道上的黑色铃木牌踏板摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值3150元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人刘某，刘某对三被告人的行为表示谅解。
2、2014年8月11日21时许，被告人杨某某到三门峡市经济开发区向阳村356号院三楼王某某租住处，趁室内无人之机，将屋内的一台联想笔记本电脑盗走。经估价鉴定，被盗笔记本电脑价值1200元。案发后，被告人杨某某的亲属赔偿被害人王某某损失3500元且已履行，王某某对被告人杨某某的行为表示谅解。
3、2014年8月4日凌晨2时许，被告人朱开磊伙同他人到三门峡市崤山路西段电业局门口报刊亭，撬门将报刊亭的香烟用编织袋装好往报刊亭外面递，正在实施盗窃时，联网报警的保安人员及民警赶到，朱开磊等逃离现场。
4、2014年8月中旬，被告人朱开磊、任某某等人到三门峡市崤山路东段中原世纪苑建筑工地，盗窃工地扣件80多个，销赃160余元。经估价鉴定，被盗扣件每个价值4元。
另查明：1、2014年8月18日，被告人任某某协助公安机关抓获被告人朱开磊；2、被告人朱开磊、杨某某到案后，均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱开磊、任某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人刘某、王某某、张某、张某某的陈述；证人唐某、张某甲、李某某等人的证言；物证扳手、螺丝刀、挎包等；公安机关破案报告、抓获经过，刑事判决书；价格鉴定结论书；辨认笔录；照片等及三被告人的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人朱开磊、任某某、杨某某以非法占有为目的，单独或相互结伙盗窃他人财物，其中被告人朱开磊多次盗窃，被告人任某某盗窃财物价值3470元，数额较大，被告人杨某某入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱开磊、任某某、杨某某盗窃罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，各被告人相互配合，不区分主从犯。被告人朱开磊在实施起诉指控的第三场盗窃犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱开磊、任某某、杨某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对三被告人均可以从轻处罚。被告人任某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法对其可以从轻处罚。被告人朱开磊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其应当从重处罚。被告人朱开磊、任某某、杨某某取得了被害人刘某的谅解，被告人杨某某亲属赔偿被害人王某某的损失并取得了王某某的谅解，对三被告人均可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱开磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币4000元；
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元；
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱开磊的刑期自2014年8月19日起至2015年3月18日止；被告人任某某的刑期自2014年11月28日起至2015年1月27日止；被告人杨某某的刑期自2014年11月28日起至2015年2月27日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具扳手两把，螺丝刀两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾 庆 果
人民陪审员 尹 团 花
人民陪审员 王 茜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张丹（兼）
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第408号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人聂水田，男，1981年11月19日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南丰县。2006年9月30日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2007年7月23日因盗窃被劳动教养一年。2011年3月29日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2014〕429号起诉书指控被告人聂水田犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人聂水田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2013年4月的一天，被告人聂水田在南昌市青云谱区某处附近，采取技术开锁的方式，窃得被害人殷某富士达牌电动车1辆（价值人民币1258元）。
2014年2月的一天，被告人聂水田在南昌市青山湖区某处，采取技术开锁的方式，窃得被害人胡某2永久牌自行车1辆（未估价）。
2014年6月底的一天，被告人聂水田在南昌市青山湖区顺外路某处，采取技术开锁的方式，窃得被害人刘某凤凰牌自行车1辆（未估价）。
2014年7月初的一天，被告人聂水田在南昌市青山湖区某处，采取技术开锁的方式，窃得被害人李某速派奇牌电动车的电瓶1组（价值人民币315元）。
2014年7月22日1时许，被告人聂水田在南昌市西湖区某处，采取技术开锁的方式，窃得被害人胡某1强力牌人力三轮车1辆（未估价）。
上述事实，被告人聂水田在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被害人胡某1、胡某2、刘某、李某、殷某的陈述，指认作案现场刑事照片，扣押物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息，被告人聂水田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂水田以非法占有为目的，采取秘密手段，五次窃取他人财物，共计价值人民币1573元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂水田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23起至2015年2月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘小宾
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3023号
原告刘明东。
委托代理人杨娜。
被告张宝华，成年。
本院在审理原告刘明东与被告张宝华买卖合同纠纷一案中，原告刘明东于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一四年一月九日
书记员 刘苗苗
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3023号
原告刘明东。
委托代理人杨娜，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告张宝华，成年。
本院在审理原告刘明东与被告张宝华买卖合同纠纷一案中，原告刘明东于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一四年一月九日
书记员 刘苗苗
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1481号
原告黄禹朝。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告吴清连。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
黄禹朝诉吴清连关于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄禹朝诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告吴清连辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月九日
原告黄禹朝，男，1989年11月12日出生，汉族，职工，住平南县镇隆镇镇隆街722号。身份证号码：××。
委托代理人黄新超，广西正友律师事务所律师。
被告吴清连，女，1962年6月出生，汉族，镇隆镇吴清连猪场业主，住平南县镇隆镇石岭村旺一屯。
原告黄禹朝与被告吴清连买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员甘德昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄禹朝及其委托代理人黄新超到庭参加诉讼，被告吴清连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄禹朝诉称，原、被告曾经协商，由原告向被告生猪场提供生猪饲料。原告在经营饲料期间，被告通过电话方式告知原告生猪场所需要的饲料类型和数量后，由原告将猪饲料送到被告猪场内，经被告核实清点类型、数量及货款后，如果没有现金支付的话，经手人应在《欠据》上签名确认，并约定欠款的利息从赊料之日起按月息1%计算。被告吴清连在2013年8月24日、2013年10月9日欠原告货款2单次，分别是3199元、3200元，共6399元。原告多次索要货款，被告总是称资金周转困难让原告给时间缓缓。原告也曾经叫被告重写一张欠条收执，但被告总是以种种理由推搪。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告吴清连给付货款6399元及利息，利息从欠款之日起至起诉月止按月息1%计算。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》1份，证明原告身份；2、《电脑咨询单》1份，证明被告是镇隆镇吴清连猪场的业主；3、《欠据》2张，证明被告欠原告货款6399元的事实。
被告吴清连没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，被告吴清连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄禹朝提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条关于证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院依法予以认定。综合全案证据和当事人在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：从2012年12月开始，被告在原告经营的饲料店购买饲料。期间，被告都按约定支付了部分货款，尚欠原告2013年8月24日、2013年10月9日两单次饲料款共6399元至今未支付。原告曾经催付未果。2015年5月21日，原告起诉要求被告支付货款67953元及利息14573.69元。诉讼中，原告变更只请求支付6399元及相关利息。
本案争议焦点是：一、原、被告之间是否存在合法的买卖合同关系；二、被告应否清偿欠款6399元，并从欠款之日起至起诉月止按月息1%计付利息。
本院认为，关于焦点一，被告在原告处多次赊账购买饲料，原告按经营习惯出具《欠据》记录饲料类型、数量及货款，经被告核实后签名确认，双方完全自愿，意思表示真实。因此，原、被告之间形成合法买卖合同关系。关于焦点二，合法的买卖合同关系受法律保护。被告尚欠原告两单次货款共6399元。是被告基于合法的买卖合同而形成的债务，依法应当清偿。两张《欠据》中明确约定“利息从赊料之日起每百元月息1元”计算，是双方对利息约定的真实意思表示，因此，原告主张从欠款之日起至起诉月止按月息1%计付利息有充分的事实依据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴清连支付原告黄禹朝饲料货款6399元及利息（利息计算从欠款之日起按月息1%计付至2015年5月21日止，其中的3199元从2013年8月24日起计算利息，另外3200元从2013年10月9日起计算利息。）。
本案受理费1864元，减半收取932元，由原告黄禹朝负担844元，被告吴清连负担88元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员甘德昌
二〇一五年七月七日
书记员黄安
书记员黄安
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1481号
原告刘万鹏，男，1979年5月25日出生，汉族，住平阴县
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告于家祥，男，1978年12月30日出生，汉族，住平阴县
被告吕巍，女，1981年6月16日出生，汉族，住址同上
以上两被告共同委托代理人孙刚岱，男，1958年11月15出生，平阴金研法律服务所法律工作者。
原告刘万鹏诉被告于家祥、吕巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告刘万鹏的委托代理人凌辉，被告吕巍及被告于家祥、吕巍的共同委托代理人孙刚岱到庭参加诉讼。本院于2016年2月16日第二次公开开庭进行了审理，原告刘万鹏及其委托代理人凌辉，被告于家祥、吕巍及其共同委托代理人孙刚岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万鹏诉称，被告以家中有事需要用钱为由，分三次向原告借款共计10万元：2015年4月3日借原告现金2万元，2015年4月22日借原告现金3万元，2015年5月8日借原告现金5万元，以上共计10万元。被告承诺于2015年6月30日前还给原告，但借款到期后被告一直未有归还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还该借款。为维护原告的合法权益，特诉求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息，诉讼费、保全费、送达费由被告负担。
被告于家祥辩称，原告起诉的借款数额不实，原告实际借给被告5.8万元，其余4.2万元是原告向被告索要的高息。被告向原告借款，妻子吕巍并不知情，且三笔借款也未用于家庭生活和孩子上学，请求驳回原告对吕巍的诉求。
被告吕巍辩称，对借款并不知情，且借款未用于家庭生活，请求法院驳回原告对吕巍的诉求。
经审理本院认定，被告于家祥于2015年4月3日、2015年4月22日、2015年5月8日分别向原告借现金2万元、3万元、5万元，并分别于借款当日出具借条共计三份，三笔借款金额合计10万元，均未有约定借款期限及利息。后原告多次向被告于家祥催要，被告于家祥一直未有归还，原告遂诉至来院。
另查明，被告于家祥、吕巍于2006年12月4日登记结婚，借贷事实发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条3份、被告吕巍提交的光盘1份予以证实。
本院认为，被告于家祥向原告刘万鹏借款10万元，事实清楚，证据充分。庭审中，被告于家祥辩称实际借款金额为5.8万元，但未有提交相关证据予以证明，因此应当承担举证不能的法律后果。现原告要求被告于家祥偿还借款10万元及利息，于法有据，本院予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院调整为自原告起诉之日起至借款偿清之日止按照年利率6%支付利息。两被告系夫妻关系，且三笔债务均形成于两被告婚姻关系存续期间。庭审中，被告吕巍辩称对三笔借款不知情并提交录音光盘一份，但录音内容不足以证实本案债务系被告于家祥的个人债务，现原告要求两被告共同偿还上述款项，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于家祥、吕巍于本判决生效后十日内偿还原告刘万鹏借款本金10万元。
二、被告于家祥、吕巍于本判决生效后十日内偿还原告刘万鹏借款利息（以10万元为基数，自2015年12月9日起至借款偿清之日止按照年息6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，申请费1020元，合计2170元，由被告于家祥、吕巍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜春燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1481号
原告王某，居民。
被告颜某，居民。
原告王某与被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告不照顾家庭，对我母子不负责任，并经常打骂我，我曾起诉离婚，法院未予准许，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令我与被告离婚。在起诉后经我与被告联系，我同意孩子颜某某由被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，2006年，原告王某与被告颜某经人介绍相识，2007年起同居生活，××××年××月××日生一男孩“颜某某”，××××年××月××日办理结婚登记，未举行结婚仪式。后原、被告因琐事发生纠纷，原告曾两次诉至本院要求离婚，本院以（2012）平民初字第3927号、（2014）平民初字第2901号民事判决均未予准许。后双方仍未能和好，原告于2015年4月7日再次以其诉求诉至本院。案经调解，原告坚持离婚诉求。
另查明，原、被告共同子女颜某某现随原告生活。原、被告均无婚前财产，亦无婚后共同财产及债权、债务。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后双方仍未能和好，夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。原告王某同�共同子女颜某某由被告抚养，本院予以许可，原告应依法律规定支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告颜某离婚。
二、原、被告共同子女颜某某由被告颜某抚养，原告王某自2015年5月起至颜某某满十八周岁止每月支付子女抚养费200元，每年支付一次，定于每年12月1日前支付。
诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年五月五日
书 记 员 王连华
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1481号
原告刘全厚，男，1964年10月13日生，汉族。
委托代理人：冯辉，河南义仁律师事务所律师。
被告河南维雪啤酒集团有限公司。
法定代表人：韦万根。
委托代理人：桂术宝，该公司职工。
原告刘全厚诉被告河南维雪啤酒集团有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘全厚及其委托代理人冯辉，被告河南维雪啤酒集团有限公司的委托代理人桂术宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在信阳市新县指定的区域内经销被告生产的鸡公山啤酒，双方签订了啤酒代理销售合同，于2010年1月18日向被告缴纳了10000元保证金，被告向原告出具了收据，由于被告被收购的原因，导致原告不能经营其生产的维雪品牌啤酒，原告多次向被告追讨保证金，时至今日，被告拒不履行其返还保证金的义务。综上，特提起诉讼，请法院判令：1、被告返还保证金10000元及其利息，利息按银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告河南维雪啤酒集团有限公司辩称，原告的诉请超过诉讼时效，丧失胜诉权。保证金不一定都返还，违反合同等可以不返还，还可以冲抵货款。保险金没有约定利息。
经审理查明，原告为被告维雪啤酒的经销商，被告每年（次）收取经销商数量不等的押金或保证金，并向经销商出具内部收据。2010年1月18日被告收取原告的保证金10000元，因被百威英博啤酒公司收购未再与原告发生业务关系，被告尚欠原告保证金10000元未退还。原告索款无着起诉来院。
本院认为，被告欠原告款事实清楚，证据充分，足以认定，原告请求被告返还保证金应予支持。但原告另诉请利息，因双方未约定利息，故原告该项诉请本院不予支持。原告向被告交纳的保证金，没有约定退还保证金的期限，故原告可随时主张权利。被告的辩称无事实和法律依据，本院对此不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条，判决如下：
被告河南维雪啤酒集团有限公司在判决生效后十日内返还原告刘全厚保证金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告河南维雪啤酒集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余亚萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 周啟全
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1481号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘。委托代理人何文林。被告罗星莲。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告罗星莲金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2015年6月26日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告罗星莲的诉讼。本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费7648元，减半收取3824元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。审判员  冉毅二〇一五年七月一日书记员  陈婧