wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3928号
罪犯王春伏，男，1986年6月1日出生，汉族，河北省献县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2012年9月15日作出了（2012）沾刑初字第121号刑事判决，以被告人王春伏犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王春伏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王春伏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王春伏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王春伏减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第422号
原告：山东东平农村合作银行。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告窦圣歧。
被告叶宝军。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告窦圣歧、叶宝军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告窦圣歧、叶宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告窦圣歧于2012年1月19日在原告处借款15万元，约定利率为月利率12.7458‰，借款于2014年1月15日到期，被告窦圣歧未按借款合同约定履行还款义务，虽经我行多次催要，至今未还，被告叶宝军作为窦圣歧的担保人，应当承担连带责任。为确保我行利益不受损害，请求判令被告立即偿还我行借款本金、利息、罚息、律师代理费共计183700元（暂算至2014年9月22日，应算至实际给付之日），本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告窦圣歧、叶宝军均未答辩。
经审理查明，2012年1月19日，原告作为贷款人与被告窦圣歧签订个人借款合同，约定原告向被告发放中期贷款15万元，借款期限至2012年1月19日至2014年1月15日。借款利率为固定利率12.7458‰，每月20日付息，到期日利随本清，借款人不按本合同约定的还款期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定办理。采用诉讼方式实现债权的，借款人承担律师费。同日，原告与被告叶宝军签订保证合同，约定被告叶宝军为原告与被告窦圣歧15万元的借款提供担保。担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年1月19日原告向被告窦圣歧支付15万元。至2014年9月22日尚欠本金15万元，利息23800元，被告未有归还，担保人也未履行担保责任。
2014年9月22日原告提起诉讼，为实现本案所涉债权，原告支出律师费9900元。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了答辩、质证等相应的权利，应承担相应的法律后果，被告与原告签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同。合同约定的借款期限已经届满，被告窦圣歧未按约定偿还借款本息已构成违约。原告要求被告窦圣歧偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告叶宝军签订的保证合同约定担保方式为连带责任担保，且自借款到期日起至原告起诉之日，没有超出双方约定的两年的担保期间，故原告请求被告叶宝军承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。对于原告主张的律师费，双方有由被告负担的约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦圣歧于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金15万元及利息23800元（暂算至2014年9月22日，应算至本判决确定的还款之日）。
二、被告窦圣歧于本判决生效后十日内向原告山东东平农村合作银行支付实现债权费用9900元。
三、被告叶宝军对上述借款及利息、实现债权费用承担连带清偿责任。
四、被告叶宝军承担连带清偿责任后有权向被告窦圣歧追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，诉讼保全费234元，共计2221元，由被告窦圣歧、叶宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴琰
二〇一四年十月二十二日
书记员 冯娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第422号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：张守宏，居民，系日照市东港区农村信用合作联社员工。
被告：赵庆利，居民。
被告：吴孝珍，居民，系被告赵庆利之妻。
被告：李宜开，居民。
被告：赵庆美，居民，系被告李宜开之妻。
被告：赵庆敏，居民。
被告：安伯荣，居民，系被告赵庆敏之妻。
被告：刘弄璋，居民。
被告：杨桂花，居民，系被告刘弄璋之妻。
本院在审理原告日照市东港区农村信用合作联社与被告赵庆利、吴孝珍、李宜开、赵庆美、赵庆敏、安伯荣、刘弄璋、杨桂花借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月16日以与借款人达成还款协议为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告日照市东港区农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 李维明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张彦梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01782号
原告洪浩铭，男，汉族，1988年8月19日出生，沈阳市铁西区南十一西路。
被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街1甲1号2门。
法定代表人张波，系公司董事长。
委托代理人秦天平，辽宁辉弘律师事务所律师。
原告洪浩铭诉被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪浩铭、被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司委托代理人秦天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决被告支付2014年9月1日至2014年12月6日工资5100元；判决被告为原告补缴上述期间的社会保险；判决被告返还体检费57元；判决被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司辩称，现被告单位因没有得到沈阳市残联扶持资金无法继续经营而清算倒闭。现在仍在与沈阳市残联关于扶持资金问题协商而没有结果。
经审理查明，2014年4月，原告到被告处工作，约定每月工资为1700元。2014年12月6日，原告从被告处离职。原告主张被告拖欠2014年9月至2014年12月的工资5100元（1700元／月×3月）。根据原告在庭审时提交的银行明细显示，原告工资为1700元。原告在被告单位工作期间，未缴纳社会保险。
2015年11月24日，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资、补缴五险一金等。2015年12月17日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、银行卡明细、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求支付工资的诉讼请求，根据劳动部《关于印发﹤工资支付暂行规定﹥的通知》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，对于劳动者与用人单位之间因工资报酬发生争议时，应当由用人单位承担举证责任，本案中，原告作为劳动者，主张用人单位未支付其劳动报酬，而被告未能举证证明原告工资发放情况，故其作为用人单位应当承担举证不能的法律后果，对于原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求，原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，本院认为，社保机构对于用人单位缴费负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于原告的该项起诉，本院予以驳回。
关于原告要求被告返还体检费的诉讼请求，因原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，参照《关于印发﹤工资支付暂行规定﹥的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪浩铭工资5100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洪浩铭其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 琳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第525号
原告陈洪。
被告周光超。
被告周明财（系周光超之父）。
被告余学彬。
原告陈洪与被告周光超、周明财、余学彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈洪到庭参加了诉讼，被告周光超、周明财经本院公告送达传票传唤，被告余学彬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪诉称：2014年2月27日，被告周光超向我借款40万元，双方约定于2014年8月30日前归还借款，如未能按期归还该借款，被告周光超之父周明财将其所有的位于宜宾市南溪区长兴镇街村幸福街两楼一底房产过户给我、被告周明财自愿亲笔书写了抵押担保承诺书，用上述房屋为被告周光超的借款作抵押担保，同时被告余学彬作为借款担保人在借条中签字。借款到期后，被告周光超一直未向我归还借款，现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告周光超、周明财、余学彬连带偿还我的借款本金40万元及利息（利息按照35%的年息，从2014年8月30日起计算至本金还清之日止）；2、对被告周明财所有的位于宜宾市南溪区长兴镇街村幸福街两楼一底房屋在折价、拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周光超、周明财、余学彬均未作答辩。
经审理查明：被告周光超因资金周转需要向原告陈洪借款40万元，原告陈洪通过银行转账、支付现金等方式向被告周光超给付借款本金40万元。2014年2月27日被告周光超向原告陈洪出具借条一张，该借条载明：“今借到陈洪现金400000.00元，大写（肆拾万整）。限于2014年8月30日前归还该借款，若未能在此期限内归还该借款，本人将其父亲周明财位于长兴镇街村幸福街两楼一底房产无条件过户给陈洪，我父亲无条件提供过户手续。借款人：周光超”。被告余学彬作为担保人在上述借条上签字按指印，同时被告周光超在借条中注明了其本人的身份证号码、地址、联系电话等。被告周明财于同日向原告陈洪出具承诺书一份载明：“今我儿子周光超于2014年2月27日向陈洪借款400000元，大写肆拾万元正。该借款限于2014年8月30日前归还，如周光超未按期归还该借款，本人无条件将位于长兴镇街村幸福路二楼一底门面和住房抵押给陈洪，并且无条件提供相应的房屋过户手续。本承诺书签字生效。承诺人：周明财。注：2014年8月30日前周明财不得出卖该门面和住房，否则将承担相应法律责任。周明财”。借款期限届满后，因原告催收借款本息未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。
另查明，原、被告双方未对宜宾市南溪区长兴镇街村幸福路42号二楼一底房屋的抵押权办理他项权抵押登记。
以上事实有经庭审原告举证、法庭调查的证据：借条、承诺书、银行转账凭证、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告周光超差欠原告陈洪借款共计40万元，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述相互印证，该笔借款真实、合法、有效，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护。同时，被告周光超经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，其未提供有利于自己的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故原告陈洪请求被告周光超偿还其借款本金40万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告周光超逾期未归还借款，从逾期之日起应当向原告陈洪支付逾期利息。原、被告未约定逾期利率，本院根据法律规定按照年利率6%计算逾期利息。被告余学彬作为担保人，没有约定保证方式，应视为连带责任保证人。被告余学彬作为本案的连带责任保证人，与原告未约定保证期间，原告陈洪应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未在该期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限已于2014年8月30日届满，故被告余学彬的保证期间已经于2015年2月28日届满。现原告起诉被告余学彬要求其承担保证责任，已经超出了法定的保证期间，故本院对原告陈洪要求被告余学彬承担连带还款责任的诉讼请求依法不予支持。建筑物的抵押应当办理抵押登记，未办理抵押登记的，债权人不享有优先受偿权。原告陈洪与被告周明财、周光超约定“如周光超未按期归还该借款，周明财无条件将位于长兴镇街村幸福路二楼一底门面和住房抵押给陈洪，并且无条件提供相应的过户手续”的条款系流质条款，属无效条款。故原告要求对被告周明财所有的位于宜宾市南溪区长兴镇街村幸福街两楼一底房屋在折价、拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光超于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪借款本金40万元及利息（利息计算方法为：以本金40万元为基数，从2014年8月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年息6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告陈洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元、公告费600元，共计4250元，由被告周光超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘友权
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4068号
原告：广东捷信融资担保有限公司，住所地广州市。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
委托诉讼代理人：张治国，山东才有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵剑，山东才有律师事务所实习律师。
被告：公培国，男，1987年12月6日生，汉族，住山东省沂水县，其他身份情况不详。
原告广东捷信融资担保有限公司（以下简称捷信公司）与被告公培国追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司法定代表人DusanMalota的委托诉讼代理人张治国到庭参加诉讼。被告公培国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代为清偿的贷款本金3544.97元；2、被告偿还原告代为清偿的利息199.08元；3、被告支付原告担保服务费225.63元；4、被告偿还原告代为清偿的客户服务费233.96元；5、被告偿还原告代为清偿的保险手续费184元；6、被告支付原告滞纳金240元；7、被告赔偿原告律师代理费500元。事实和理由：2013年7月25日，被告因购买摩托车与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国信托公司）、深圳捷信金融服务有限公司（以下简称深圳捷信公司）签订个人消费贷款及相关服务合同，深圳捷信公司与中意人寿保险公司为被告投保“中意借贷宝团体定期寿险”。上述合同载明，中国信托公司向被告提供贷款6600元，贷款期限为18个月，并对相关费率进行了约定，同时约定若被告未能在指定还款日期支付全部或者部分本息及相关费用，原告应当履行保证义务。被告自2014年5月25日后，未继续向中国信托公司指定还款账户还款，原告按照合同约定履行完保证义务，取得对被告的追偿权。此后原告多次向被告催要，被告均不履行义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告公培国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据原告提交的个人消费贷款申请表、个人消费贷款及相关服务合同条款与条件、担保审核意见书及自付金额支付确认书、还款指引、还款明细表、中国建设银行深圳市分行营业部转账流水、个人消费贷款代偿确认函及明细表、客户服务费代偿确认函及明细表、保险手续费代偿确认函及明细表、委托协议书、律师费发票等证据，本院认定事实如下：被告于2013年7月25日填写个人消费贷款申请表一份，载明被告购买迅龙牌摩托车，总价款为11600元，自付金额为5000元，贷款金额为6600元，分18期偿还，每月的25日为还款日，月还款额为557元，首次还款日为2013年8月25日，月贷款利率为1.67%，月客户服务费率为0.88%，月担保费率为0.38%，参加保险，月保险费为46元。上述申请表附有原告（担保人）与被告公培国（借款人）及案外人中国信托公司（贷款人）和深圳捷信公司（客户服务供应商）签订的消费信贷合同条款与条件一份，约定原告对上述贷款所产生的贷款本金、利息、印花税、客户服务费及保险费提供连带责任担保；逾期第十天缴纳30元滞纳金，逾期30天在之前的基础上加收80元，逾期60天加收130元，逾期90天加收130元，最多收取四笔；如合同当事人以诉讼方式解决纠纷，则由败诉方承担律师费。2013年7月25日，被告签署担保审核意见书及自付金额支付确认书，载明被告签订了上述合同；商品总价款已全额支付，包括贷款本金加自付金额，除非事后商家书面通知客户，非因商家之过错，使得其未从贷款人处收到贷款本金；客户已取得商品或取货凭证，并且商品与消费信贷合同中的描述一致。被告于2013年7月25日签署还款指引一份，该还款指引载明被告确认按照还款指引中确认的还款账户按时按计划归还贷款本金、利息以及各种费用。2013年7月30日，深圳捷信公司向出售上述商品的商户汇款14335.2元，其中包括向被告发放的贷款6600元。因被告未按约定还款，原告已经履行担保责任，向贷款人中国信托公司代偿贷款本金3544.97元、利息199.08元，向客户服务商深圳捷信公司代偿客户服务费233.96元、保险手续费184元，被告同时欠付原告担保服务费225.63元，山东才有律师事务所于2014年1月1日签订委托协议书一份，约定山东才有律师事务所接受原告委托，指派张治国律师担任追偿权纠纷案件一、二审的委托代理人，每宗案件律师费为500元。原告已支付三十宗案件律师费共计15000元。山东才有律师事务所于2016年8月11日为原告开具律师代理费发票一份，载明金额为15000元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告及案外人中国对外经贸信托有限公司、深圳捷信金融服务有限公司签订的个人消费贷款申请表及所附合同条款与条件，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定履行各自的义务。根据认定的事实，在贷款人中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告公培国发放借款，被告已收到上述贷款的情况下，其就应按照约定的时间及金额按时足额偿还款项，公培国逾期未按约定还款的行为，已构成违约。综上所述，原告要求被告支付代偿的贷款本金3544.97元、利息199.08元、客户服务费233.96元、保险手续费184元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，被告亦应按照合同约定向原告支付欠付的担保服务费225.63元。原、被告在涉案合同中约定的滞纳金实质性质应属违约金范畴，原告依据约定计算要求被告支付违约金240元，于法有据，本院予以支持。此外，原告为实现债权而与山东才有律师事务所签订委托协议书，并支出律师代理费500元，产生了此项损失，原告主张要求被告赔偿此项损失，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公培国于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的贷款本金3544.97元;
二、被告公培国于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的贷款利息199.08元;
三、被告公培国于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的客户服务费233.96元;
四、被告公培国于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的保险手续费184元;
五、被告公培国于本判决生效之日起十日内支付原告广东捷信融资担保有限公司担保服务费225.63元;
六、被告公培国于本判决生效之日起十日内支付原告广东捷信融资担保有限公司违约金240元;
七、被告公培国于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东捷信融资担保有限公司律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告公培国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 石玉芹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡桂娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第321号
原告陆志杰，男，1979年9月18日生，汉族，常州市人。
委托代理人金波，江苏东臻律师事务所律师。
委托代理人曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
被告潘逸峰，男，1980年1月6日生，汉族，常州市人。
被告高雅，女，1982年5月7日生，汉族，常州市人。
以上两被告的共同委托代理人黄全初（系高雅之父），男，1946年6月8日生，汉族，常州市人。
原告陆志杰诉被告潘逸峰、高雅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆志杰及其委托代理人金波，被告潘逸峰、高雅及两被告的共同委托代理人黄全初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志杰诉称，2012年10月19日，原、被告签订房屋买卖合同，由两被告购买原告的房屋一套，价款为76万元，房屋过户当日，被告支付原告40万元，余款36万元被告承诺于房屋贷款发放后即归还原告，但原告多次催要，被告均未予归还，现请求法院判决两被告支付原告购房余款36万元，并承担该款自2012年12月6日起至归还之日的银行同期贷款利息，同时赔偿原告房屋溢价款145198.5元。
被告潘逸峰、高雅共同辩称，尚欠原告36万元房款属实，该款被告应当归还；因双方合同中对余款36万元何时归还约定并不明确，原告要求利息并无依据；双方房屋买卖已过户，属合法合同，原告要求溢价款145198.5元于法无据，不应支持，请求法院作出公正判决。
经审理查明，两被告潘逸峰、高雅系夫妻关系，原告陆志杰与被告潘逸峰系同学。2012年10月29日，原告将其所有的位于常州市武进区湖塘镇四季新城北苑208幢甲单元202室房屋一套作价760000元卖给两被告，并于该日办理了房屋产权过户手续，过户后房屋所有权人为两被告潘逸峰、高雅共同共有，两被告于当日给付原告购房款400000元，余款360000元原、被告口头约定由两被告将该房屋抵押取得贷款后归还原告。2012年12月5日，两被告将买卖所取得的房屋办理了房屋抵押贷款手续并办理了他项权登记，并在该月取得银行贷款。2013年4月2日，原告向潘逸峰催要余欠购房款，原告与潘逸峰又补签二手房屋买卖合同一份，合同约定房屋总价款为760000元，已付400000元，余款在银行贷款办下后即刻付清。同日，潘逸峰在双方补签合同的反面向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠陆志杰买房（见前合同）余款36万整。后原告催要该款无着，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实由原告提供的房屋买卖合同、欠条、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告的房屋买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将房屋出卖于两被告，已将房屋交付两被告并与两被告办理了过户手续，原告已全面履行了自己的义务；两被告应当按照约定的时间与金额及时向原告支付价款，原告要求两被告支付余欠房款360000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
对于原告主张的逾期付款利息的问题，双方在房屋买卖当时即口头约定在被告方银行贷款办下后即付清，后又以书面方式对此进行了确认，应当认定被告方在取得银行贷款后的合理时间内应当向原告支付余欠房款，被告未支付余欠房款，原告要求支付逾期付款利息以赔偿原告损失的诉讼请求应当支持，鉴于被告方取得银行贷款在2012年12月份，本院酌情认定从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算两被告应当支付的逾期付款利息。
关于原告主张的房屋溢价款的问题，因双方系买卖合同，合同成立后的买卖标的物的价值变动的后果均应由买受方承担，原告要求被告方给付房屋溢价款于法无据，本院不予支持。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘逸峰、高雅于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陆志杰支付房屋价款360000元，并赔偿原告逾期付款损失（按本金360000元，从2013年1月1日起按银行同期生活消费性贷款利率计算至本判决确定的履行期限内的支付之日止）。
二、驳回原告陆志杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9122元由原告陆志杰负担2522元，被告潘逸峰、高雅共同负担6600元，被告潘逸峰、高雅负担之款于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆志杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 秦雪松
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 张雪霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 闵 鹭
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第321号
原告王俊华，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人王少杰，山东雁震律师事务所律师。
被告王西华，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。
被告董爱花，女，1969年出生，汉族，住河北省故城县。
原告王俊华与被告王西华、董爱花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊华的委托代理人王少杰、被告王西华到庭参加诉讼，被告董爱花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊华诉称，被告王西华与被告董爱花夫妻关系存续期间，分别于2012年5月7日、2014年1月25日向原告借款6万元、9750元；6万元当时借款时约定月息1分8厘；经原告多次催要，被告一直没有偿还。请求法院判令二被告连带清偿借款本金6万元及利息，连带清偿借款本金9750元；诉讼费用由被告负担。
被告王西华辩称，对欠款的事实认可，被告王西华愿意也有能力承担这个债务，到年底先还一部分，明年还清；不想原告去找被告董爱花，她也没有能力还钱。
被告董爱花书面辩称，一、二被告于2013年3月12日登记离婚，根据离婚协议书约定被告董爱花从夫妻共同财产中分得少部分财产，大部分财产由王西华所有，因此共同债务也应由王西华承担；二、王西华于2014年5月17日向董爱花出具证明一份，承诺所有债务由其承担并偿还；三、两笔借款被告董爱花均不知情，也没有用于家庭生活及经营，2014年1月25日借款时间是在二被告离婚以后，此借款与董爱花无关；总之，被告董爱花不应该承担还款责任。
经审理查明，被告王西华与被告董爱花原为夫妻关系，于1994年左右结婚，2013年3月12日登记离婚；2012年5月7日，被告王西华向原告借款6万元，并约定月息1分8厘；2014年1月25日，被告王西华向原告借款9750元；原告向法庭提交被告王西华的欠条两份，证明被告王西华借款的事实，被告王西华没有异议；被告董爱花提交离婚证、离婚协议书、被告王西华的证明三份证据，证明被告董爱花不应该承担还款责任；原告王俊华对离婚证、离婚协议书的质证意见是，真实性无异议，同时认为，二被告于2013年3月12日登记离婚，被告王西华2012年5月7日向原告借款6万元，此借款是在二被告夫妻关系存续期间，二被告虽在离婚协议书约定了财产分割和债务承担，但不能对抗离婚协议外的人，二被告应当对借款6万元及利息承担连带清偿责任；对借款9750元，确实是在二被告离婚后，该借款应由被告王西华个人偿还；对被告王西华的证明有异议，仅是被告王西华的个人意见，其对夫妻关系以外的人没有法律效力；被告王西华对被告董爱花的证据没有异议。
本院认为，2012年5月7日，被告王西华向原告借款6万元，对该事实被告王西华予以认可，被告董爱花认为此笔借款其不知情，没有用于家庭生活及经营，对债务清偿二被告有约定，被告董爱花不应承担还款责任；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，在二被告夫妻关系存续期间，被告王西华个人向原告王俊华借款6万元，此借款被告王西华与原告王俊华未明确约定为个人债务；原告王俊华与二被告亦不存在婚姻法第十九条第三款的情形；综上，此借款为夫妻共同债务，原告要求二被告连带清偿借款本金6万元及利息的主张应予支持；2014年1月25日，被告王西华向原告借款9750元，此借款发生在二被告离婚后，原告亦认可是被告王西华的个人债务，该借款应由被告王西华个人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西华、董爱花连带偿还原告王俊华借款6万元并承担利息（利息按本金60000元、月息1分8厘自2012年5月7日算至实际付清之日）。
二、被告王西华偿还原告王俊华借款9750元。
以上一、二项自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、财产保全费1020元计2570元由被告王西华、董爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 沙卫红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董志浩
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第321号
原告杨某某，女，1984年10月1日出生，汉族，农民。
被告康某某，男，1983年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者，代理权限为一般代理。
原告杨某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告康某某及其代理人李永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经自由恋爱于2003年5月30日举行结婚仪式，同年在武山县洛门镇人民政府办理了结婚登记。婚初双方感情尚好，2004年9月13日生男孩康某某。因被告与一未婚女子长期交往，双方于2009年在武山县民政局协议离婚。后在被告的请求下复婚，于2012年7月9日在武山县民政局办理了结婚登记手续。但被告恶习不改，动辄打骂原告。2013年5月原告回娘家居住生活至今。现诉至法院，请求判令与被告离婚，男孩康某某由被告抚养，被告自行承担抚养费。
被告康某某辩称，原、被告于2001年在兰州打工期间认识并建立恋爱关系。2003年5月30日按照当地习俗举行结婚仪式，后在武山县民政局领取结婚证，2004年9月13日生男孩康某某。因原告违反夫妻间忠诚义务，双方于2010年5月在武山县民政局协议离婚。后被告给原告戒指两枚，并出资48000元，其中16000元是借被告弟弟的，在洛门工业品市场转租服装店一间，帮助原告开服装店，双方才于2012年7月9日在武山县民政局登记复婚。而原告依然我行我素，在店内与他人抽烟酗酒，双方因此于2013年5月1日发生矛盾并分居生活至今。现被告要求原告一次性支付40000元的抚养费，并返还总价值3000元的黄金戒指两枚，同时承担8000元的夫妻共同债务。
经审理查明：原告杨某某与被告康某某经自由恋爱，于2003年5月30日举行结婚仪式，同年在洛门镇人民政府补办了结婚手续，2004年9月13日生男孩康某某，2010年5月双方在武山县民政局协议离婚。2012年7月9日，双方在武山县民政局登记复婚，被告给原告金戒指两枚，并出资48000元，在洛门工业品市场转租服装店一间，帮助原告开服装店。被告借其弟16000元，至今未还。2013年5月1日，双方因家务琐事发生矛盾后分居生活至今，分居期间孩子康某某随被告共同生活。原告于2014年4月14日向本院起诉。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、双方的身份证复印件、结婚证、洛门派出所出具的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告杨某某与被告康某某自由恋爱，婚姻基础较好；双方于2003年5月30日结婚后生有孩子，虽然于2010年5月协议离婚，但又于2012年7月9日复婚；婚后虽因家务琐事发生矛盾，但分生活时间较短，夫妻感情尚未破裂。本院为了双方家庭的稳定和孩子的健康成长，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告康某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一四年五月二十七日
书记员 李少军
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第321号
原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会。
法定代表人杨斌，该村委会主任。
被告张贵祥，农民。
本院在审理原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会诉被告张贵祥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会承担。
审判员 王晓光
二〇一四年五月十四日
书记员 李虎军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2178号
原告：鲍孟章，男，汉族，1963年2月28日出生，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：何为谦，男，汉族，1951年7月27日出生，住河南省汝阳县。（社区推荐）
被告：吕保军，男，汉族，1971年10月13日出生，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：吴健，河南卉林律师事务所律师。
第三人：河南隆安房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号隆安星河华居*号楼*单元****室。统一社会信用代码：914103007218362540。
法定代表人：袁玉良，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈跃增，河南开物律师事务所律师。
原告鲍孟章诉被告吕保军、第三人河南隆安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。在审理过程中，原告鲍孟章于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍孟章撤诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告鲍孟章负
担。
审判员 赵拥军
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4145号
原告范进。
被告顾玮炜。
原告范进与被告顾玮炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、胡雪梅和人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告范进到庭参加诉讼。被告顾玮炜经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范进诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月2日，被告因做生意缺资金，向原告借款60，000元（人民币，下同），被告承诺一个月归还，但经原告多次催讨无果，被告一直拖拉不还，故请求判令被告归还借款60，000元。
原告为证明其主张，提交借款合同及被告出具的收条。
被告顾玮炜未具答辩。
基于原告的当庭陈述及其提供的证据材料，本院确认如下事实：2013年8月2日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款60，000元，借款期限1个月，自2013年8月2日至2013年9月1日，双方还约定了借款利息及违约金等条款。同日，被告还向原告出具收条一份，确认收到原告借款60，000元，被告在收款人处签名并写明身份证号、电话号码、家庭住址及借款日期。现因被告未按约归还，原告催款无着，故诉求本院解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案被告借款后未按约定向原告归还借款，显然违反了原、被告之间的约定，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾玮炜于本判决生效之日起十日内归还原告范进借款60，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元（原告范进已预交），由被告顾玮炜负担，被告顾玮炜负担款于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 胡雪梅
人民陪审员 王金霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1939号
申请执行人王振顶，男，汉族，生于1968年9月9日，住禹州市。
申请执行人王蜜霞，女，汉族，生于1968年10月8日，住禹州市。
申请执行人冯文英，女，汉族，生于1990年7月15日，住禹州市。
申请执行人王某1。
申请执行人王某2。
被执行人苏晓东，男，汉族，生于1992年11月21日，住禹州市。
被执行人张智君，女，汉族，生于1982年10月10日，住禹州市。
申请执行人王振顶、王蜜霞、冯文英、王某1、王某2申请执行苏晓东、张智君赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初1239号民事判决书，依法责令被执行人苏晓东、张智君限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人苏晓东、张智君至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏晓东、张智君的银行存款416600元；或提取、扣留被执行人苏晓东、张智君在有关单位、个人处的款项416600元;或查封、扣押被执行人苏晓东、张智君同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年八月十六日
书记员 ：郭晓伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终240号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐丽忠，男，1969年12月19日出生，汉族，高中文化，宏裕箱包配件整修厂负责人，户籍地浙江省平湖市。因吸毒于2011年9月被平湖市公安局行政拘留十日；因犯诈骗罪于2014年3月被平湖市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元，2015年1月30日刑满释放；因吸毒于2016年5月被平湖市公安局行政拘留十二日，并被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2017年3月被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人徐丽忠犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月6日作出（2017）浙0482刑初465号刑事判决。被告人徐丽忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年3月1日晚，被告人徐丽忠在平湖市林埭镇陈匠村徐家宅基80号东边其开设的宏裕箱包配件整修厂二楼办公室内，容留吸毒人员吴某、姚某、徐某1、徐某2采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
原审另查明，公安机关从被告人徐丽忠处扣押“冰壶”一个。
原判认为，被告人徐丽忠的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐丽忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐丽忠当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐丽忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。二、扣押在案的作案工具“冰壶”一个依法予以没收。
被告人徐丽忠上诉提出：其没有看到姚某、徐某1、徐某2在其办公室内吸食毒品；归案后，其认罪态度较好，有悔罪表现，且检举他人犯罪线索，有立功表现。据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人徐丽忠容留他人吸毒的事实，有吴某等多名证人的证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、司法鉴定意见书、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及罪犯档案资料等证据予以证实。
关于上诉所提，经查：（1）证人吴某、姚某、徐某1的证言，均证实2017年3月1日晚，其三人与上诉人及徐某2共五人在上诉人的办公室内轮流吸食毒品的事实，故上诉人辩称其没有看见姚某、徐某1、徐某2等人在其办公室内吸毒，显与查明的事实不符，不予采信。（2）上诉人在侦查阶段仅供述其容留吴某一人吸毒，未如实供述全部犯罪事实，故上诉人所提其认罪态度较好、有悔罪表现的意见与事实不符，不予采信。（3）根据平湖市公安局当湖派出所出具的情况说明，上诉人向民警检举的他人犯罪线索，至今尚未查实，故上诉人的检举行为不构成立功。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人徐丽忠在自己办公室内容留他人吸食甲基苯丙胺四人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人徐丽忠系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐丽忠请求二审从轻改判的理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐丽莉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢商初字第00476号
原告徐州精美包装材料有限公司。
法定代表人陈友昆，该公司经理。
委托代理人王茜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告江苏鹏达肥料有限公司。
法定代表人邢怀芹，该公司总经理。
委托代理人王义，该公司职工。
原告徐州精美包装材料有限公司与被告江苏鹏达肥料有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王显波适用简易程序独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐州精美包装材料有限公司法定代表人陈友昆及其委托代理人王茜、被告江苏鹏达肥料有限公司委托代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州精美包装材料有限公司诉称：被告从2006年起委托原告加工塑料编织袋，2013年1月26日，经对账，被告确认欠原告货款107718元。被告职工张鹏于2013年2月3日给原告出具欠条，确认欠原告编织袋款107700元。后原、被告继续发生交易，被告支付了货款18000元。2013年11月8日，被告工作人员张学珠（张鹏）给原告出具欠条，确认尚欠原告货款92600元。经原告多次催要，被告拖延不付，故原告提起诉讼，请求判令被告支付货款92600元及利息损失（以92600元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年11月9日起计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告江苏鹏达肥料有限公司辩称：欠款事实存在，但双方没有约定利息，故对于原告主张的逾期付款利息，被告不应支付。
经审理查明：被告江苏鹏达肥料有限公司因生产肥料需要，自2006年起从原告徐州精美包装材料有限公司处购买编织袋。2013年1月26日，经双方对账，被告欠原告货款107718元。被告工作人员张鹏于2013年2月3日给原告出具欠条，载明“今欠徐州精美包装材料有限公司编织袋款￥107700元”。后原、被告继续发生业务往来，期间，被告向原告支付货款18000元。2013年11月8日，被告工作人员张学珠（张鹏）给原告出具欠条，载明尚欠原告货款92600元，被告盖章确认。该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，诉请如前。
另查明，被告江苏鹏达肥料有限公司系由徐州市鹏达肥料有限公司于2013年10月14日变更而来。
上述事实，有原、被告当庭陈述、对账单、被告江苏鹏达肥料有限公司出具的欠条（2份）、被告公司工商登记材料等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告供应货物后，被告应当及时、足额支付相应货款。本案被告对原告主张的欠款事实不持异议，但对于所欠货款未及时进行支付，故其迟延付款的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。对于原告主张的逾期付款利息损失，被告认为因双方没有约定利息，故被告不应支付，本院认为，当事人在合同中既没有约定逾期付款违约金计算标准，又未约定应承担逾期付款损失的，应当按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算损失。综上，原告的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏鹏达肥料有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州精美包装材料有限公司货款92600元及利息损失（以92600元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年11月9日起计算至判决确定履行之日止）。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1120元，保全费1070元，合计2190元，由被告承担（于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王显波
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执997号
潘心科、蒲祖楷：
我院于2017年8月8日受理的申请执行人潘心科与被执行人蒲祖楷劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人蒲祖楷通过银行转账两次向申请执行人潘心科支付工资及车费损失共计3250元（包含申请执行人潘心科垫付的受理费50元）。本案执行标的3250元已经全部执行到位。2017年10月11日，被执行人蒲祖楷缴纳执行费50元。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2017）湘1202民初136号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1719号
上诉人（原审被告）周脉良，男，1956年12月2日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）董秀玲，女，1962年2月24日生，汉族，农民。
二上诉人共同委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周长伟，男，1969年12月11日生，汉族，农民。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
原审被告师艳梅，女，1967年7月22日生，汉族，农民。
原审被告周大力，男，1988年11月20日生，汉族，驾驶员。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
上诉人周脉良、董秀玲因与被上诉人周长伟、原审被告师艳梅、周大力健康权纠纷一案，不服丰县人民法院（2013）丰民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日对本案进行了公开开庭审理，上诉人周脉良、董秀玲及其与原审被告周大力的共同委托代理人渠清，被上诉人周长伟及其委托代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼，原审被告师艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，周长伟系周脉良叔伯之子，周脉良、董秀玲系夫妻关系，周大力系周脉良、董秀玲之子，师艳梅系周脉良侄媳。2012年11月14日上午，因周长伟姑母去世，周长伟夫妇未去烧纸，周脉良、董秀玲代表娘家人去烧纸，周长伟之妻史爱红即到周脉良家附近谩骂。当日19时许，周脉良、董秀玲到周长伟家质问史爱红谩骂一事，后发生口角，并相互殴打。在此过程中，周长伟被打伤，被送至丰县人民医院住院治疗15天，被诊断为左眉部皮肤挫裂伤、右食指人咬伤、鼻中隔偏曲，口内前庭沟撕脱伤，共花费医疗费10244.6元，在丰县疾病控制中心接种狂苗4只花费300元。出院医嘱为：出院后右侧食指注意休息，逐渐功能锻炼。丰县公安局刑事科学技术室2012年11月19日作出（丰）公（物）鉴（法）伤检字（2012）841号法医学人体损伤程度鉴定书，认定周长伟的损伤程度属轻微伤。
周长伟一审诉讼请求为：请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等合计23129.6元。
原审法院认为，从本案查证的证据看，因周脉良、董秀玲代表周长伟姑母的娘家人去烧纸，周长伟之妻史爱红即到周脉良家附近谩骂，周脉良、董秀玲到周长伟家质问史爱红谩骂一事，致发生口角，并相互殴打，殴打过程中周长伟受伤。从起因看，是周长伟方通过不恰当、不合理的方式所引起；从造成的损害后果看，周长伟伤情系与周脉良、董秀玲的互相殴打所致。对周长伟的损失，根据双方过错程度，周脉良、董秀玲应承担70%的赔偿责任。周长伟无证据证明周大力、师艳梅将其殴打致伤，其要求二人承担赔偿责任不予支持。周长伟损失为：医药费10544.6元、误工费450元、护理费501.45元、住院伙食补助费270元、营养费165元、交通费、精神损害抚慰金不予支持。以上损失合计11931.05元，周脉良、董秀玲应承担8351.74元（11931.05元×70％）。遂判决：一、被告周脉良、董秀玲于本判决生效后十日内赔偿给原告周长伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8351.74元。二、驳回原告周长伟的其他诉讼请求。
上诉人周脉良、董秀玲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：周长伟到周脉良、董秀玲家门口故意找茬恶意骂人，且先动手打人，周脉良、董秀玲先被周长伟打伤，从本案起因、纠纷发生过程及周脉良、董秀玲受伤部位，周脉良、董秀玲承担70%责任过高，二人不应承担赔偿责任。医疗费数额认可一审判决查明的10544.6元。请求二审法院依法改判。
被上诉人周长伟答辩称：打架当天晚上七点左右，周脉良、董秀玲因白天发生的事情去周长伟家中质问周长伟，周长伟遭到周脉良、董秀玲等多人殴打，以致受伤治疗，故一审判定周脉良、董秀玲承担70%的赔偿责任具有事实和法律依据。周长伟住院期间的治疗措施及医疗费用是合理的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点是：周脉良、董秀玲对周长伟现有损伤是否存在过错及过错程度如何确定。
二审期间，周脉良、董秀玲提交二人受伤照片三张，拟证明二人被周长伟、史爱红打伤。周长伟质证认为，该证据与本案没有关联性，不予质证。本院认为，该证据仅能反映周脉良、董秀玲伤情，与本案不存在关联性，不能作为认定本案事实的依据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因周长伟姑母逝世，周脉良、董秀玲依照农村风俗前去祭奠，周长伟夫妇未去，后周长伟之妻史爱红即因此事谩骂周脉良、董秀玲，周脉良、董秀玲不堪史爱红辱骂，至周长伟家中讨要说法，双方发生争执，进而相互殴打，周长伟在此过程中受伤。从整个事件的起因、发展过程看，双方均存在不理智行为，均存在一定程度的过错，而从周长伟伤情、打架地点来看，周脉良、董秀玲过错较大，据此原审法院认定周脉良、董秀玲对周长伟损伤承担70%的赔偿责任并无不当。因此，周脉良、董秀玲的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周脉良、董秀玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李东青
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终330号
上诉人（一审被告）：四川欧升达科技股份有限公司。住所地：资阳经济技术开发区安岳工业园。
法定代表人：肖忠凯，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：中建七局安装工程有限公司。住所地：郑洲市金水区北环路**号。
法定代表人：王登武，该公司董事长。
上诉人四川欧升达科技股份有限公司（原四川欧升达钢绞线制造有限公司）与中建七局安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2174号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月17日向四川欧升达钢绞线制造有限公司送达了《预交上诉费通知书》，其未在规定期限内向本院交纳上诉费。四川欧升达科技股份有限公司在上诉期间，向本院提交了《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》，证实原四川欧升达钢绞线制造有限公司名称变更为“四川欧升达科技股份有限公司”。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一六年三月一日
书 记 员 万晓娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第961号
原告罗某，公民身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人叶有杰、朱文汉。
被告莫某，住址：东莞市。
本院在审理原告罗某诉被告莫某离婚纠纷一案中，本院于2014年8月19日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理。现原告罗某未在本院指定期限内预交诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈文英
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00151号
原告：常州市万家耀灯饰有限公司，住址江苏省常州市钟楼区新闸镇新昌路，组织机构代码74872564-2。
法定代表人：梁耀明，总经理。
委托代理人：杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人：王敏，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：明光市管店镇人民政府，住址明光市管店镇东新路59号，组织机构代码00322344-5。
法定代表人：何家祥，镇长。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告�江苏亿晖景观照明工程有限公司，住所地江苏省沭阳县北园区富阳路3号。
法定代表人：陈清，总经理。
本院在审理原告常州市万家耀灯饰有限公司与被告明光市管店镇人民政府、江苏亿晖景观照明工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告常州市万家耀灯饰有限公司于2015年8月11日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告常州市万家耀灯饰有限公司撤回对本案被告明光市管店镇人民政府、江苏亿晖景观照明工程有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市万家耀灯饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告常州市万家耀灯饰有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一五年八月十一日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初178号
原告：吴兹茂，男，1982年1月24日出生，汉族，住寿宁县。
被告：陈亦江，男，1965年5月1日出生，汉族，住寿宁县。
被告：胡仁英，女，1968年4月21日出生，汉族，住寿宁县。
原告吴兹茂诉被告陈亦江、胡仁英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。吴兹茂于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴兹茂以本案债务已自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴兹茂撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312元,由吴兹茂负担。
审判员 沈维爱
二〇一七年三月十五日
书记员 吴雪黎
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更261号
罪犯罗磊磊，男，出生于1996年12月26日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳林区基层法院于2015年5月13日作出（2015）庆林刑初字第33号刑事判决,以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，1次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
本案在审理过程中，执行机关甘肃省平凉监狱书面申请撤回对该犯的减刑建议。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许甘肃省平凉监狱撤回对罪犯罗磊磊的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更261号罪犯罗磊磊，男，出生于1996年12月26日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳林区基层法院于2015年5月13日作出（2015）庆林刑初字第33号刑事判决,以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，1次受到表彰和奖励，确有悔改表现。本案在审理过程中，执行机关甘肃省平凉监狱书面申请撤回对该犯的减刑建议。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：准许甘肃省平凉监狱撤回对罪犯罗磊磊的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第21号
原告韩某某，男，汉族，甘肃省教育工程建设监理咨询有限公司职工。
委托代理人王坤，女，汉族，1987年5月5日出生，兰州市城关区渭源路法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，女，汉族，兰州友谊饭店职工。
委托代理人张莉，兰州长海律师事务所律师。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员关涛适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人王坤与被告李某某及其委托代理人张莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经朋友介绍认识，于2009年8月13日在兰州市城关区民政局依法登记结婚。由于双方在婚前彼此缺乏了解，在婚后生活中双方性格及生活习惯方面均不合适，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情。原、被告双方婚后未生育子女。现双方经常分居，矛盾不断升级，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至人民法院请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告提供如下证据用以证明自己的上述主张：
1、结婚证原件两份，证明原、被告婚姻关系；
2、被告给原告父母道歉信（电子邮件）打印件一份，证明原、被告双方婚姻关系已破裂。
被告辩称：原、被告双方恋爱三年后登记结婚，同甘共苦生活已有五年时间。被告孝顺公婆，呵护丈夫，并听从原告一直未生育孩子。原告所述经常分居与事实不符，居家过日子难免磕碰，但双方夫妻感情尚好，夫妻感情并未破裂。现被告在家待岗，无收入、住处和孩子，不同意解除婚姻关系。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告双方经朋友介绍认识，2007年初确立恋爱关系，于2009年8月13日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚。双方未生育子女。婚后初期双方感情尚可，在共同生活中因家庭琐事，未能很好的处理相互之间的关系，发生矛盾，原告认为无法与被告共同生活，故诉至法院要求离婚。
本院认为：夫妻作为在同一个家庭生活中的两个独立个体，在共同生活中产生矛盾是常见的。这种夫妻间的矛盾可能伤及夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂。且在被告不同意离婚的情形下，原告证据亦不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂。双方系自主婚姻，感情基础较稳固，夫妻感情尚未彻底破裂，如双方共同努力，有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告韩某某与被告李某某离婚不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，法院专递资费200元，合计350元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 关涛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第1343号
原告：张勇，男，汉族，XXXX年X月X日生，身份证住址：浙江省XX市X街道XX新村XX幢X号
被告：深圳市某实业有限公司。
法定代表人：但某某。
本院在审理原告张勇诉被告深圳市某实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某实业有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告深圳市某实业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。原告已向本院预交本案案件受理费人民币50元，应退还案件受理费人民币25元。
（本页无正文）
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 黄飞君
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 薛嘉兴
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7659号
原告：田斌,男，生于1988年1月5日，汉族，农民，住山东省济南市
被告北京宸然贸易有限公司，住所地北京市。
法定代表人马骏，经理兼执行董事。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。
本院在审理原告田斌诉被告北京宸然贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告田斌2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田斌负担。
代理审判员 颜廷光
二〇一七年二月十五日
书 记 员 冉范振
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初247号
原告：宣勇，男，汉族。
原告：于安卓，女，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告宣勇、于安卓与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宣勇、于安卓的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告宣勇、于安卓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第419号
原告雷建秀，女，1977年5月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告雷淇淇，女，2011年10月18日出生，汉族，住址同上。
法定代理人雷建秀，原告雷淇淇的母亲，系本案原告。
被告平安养老保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人陈伯纬，该公司总经理。
被告平安养老保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
代表人刘晓琛，该公司总经理。
本院在审理原告雷建秀、雷淇淇与被告平安养老保险股份有限公司泉州中心支公司、平安养老保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案中，因原告雷建秀、雷淇淇未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴新竹
二〇一五年一月七日
书 记 员 伍晓利
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第419号
本院于2015年4月15日对原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告朱杰、张绍军金融借款合同纠纷一案作出的（2015）丰民初字第419号民事判决书中，漏写判项，应予补正，现裁定如下：
该判决书第5页第四行，增加判项二、被告张绍军对上述第一项承担连带保证责任；
原判项二更正为判项三。
代理审判员 董运军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦 芳
山东省邹城市人民法院
民事裁定书
（2015）邹调确字第28号
申请人：王某甲。
申请人：邹城市第二人民医院城前镇卫生院。
法定代表人：付臣，院长。
住所地：邹城市城前镇。
本院于2014年12月24日受理申请人王某甲与申请人邹城市第二人民医院城前镇卫生院关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员陈曦审查此案，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请人王某甲、邹城市第二人民医院城前镇卫生院因医疗服务合同产生纠纷，后经邹城市城前镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、甲方（邹城市第二人民医院城前镇卫生院）、乙方（王某甲）自愿选择城前镇人民调解委员会解决本纠纷；二、甲方就本次医疗纠纷向乙方一次性支付人民币叁万元整，同时免除患者住院期间的各项费用；三、乙方收到甲方给付补偿费后应向甲方出具书面收款凭证，此医疗纠纷即告终结；四、乙方自收到甲方所给付的补偿款后，不再以任何理由向甲方提出任何要求，或要求任何第三方追究甲方的责任，并承诺不会从事或者散布任何可影响甲方名誉的行为；五、甲乙双方如果任何一方违反本协议的约定，应向对方支付上述赔款十倍的违约金。上述调解协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某甲、邹城市第二人民医院城前镇卫生院达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自行履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 陈曦
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张强
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2732号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告吴天平，男，1976年1月21日生，汉族。
被告刘国行，男，1963年8月13日生，汉族。
被告吴帅杰，男，1992年1月21日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与吴天平、刘国行、吴帅杰金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵晨博
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙民执恢字第83号
申请执行人王清涛，男，1974年11月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林省电力建设总公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人于明君，该公司总经理。
本院在执行王清涛与吉林省电力建设总公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行义务，给付申请人赔偿款132，144.00元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2010）龙民一初字第15号民事判决书强制执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 华 亮
审判员 闫晶轶
审判员 苏向彬
二〇一四年三月二十八日
书记员 范 祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2313号
申请执行人：周富贵，男，1962年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王本善，男，1962年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第2313号申请执行人周富贵与被执行人王本善民间借贷纠纷一案中，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其7日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄执字第2313号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王永申
二〇一四年十二月一日
书记员 陈兆甫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5879号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑛，该公司员工。
委托诉讼代理人：马荷香，该公司员工。
被告：张国华，住上海市闵行区沪星路***弄***号。
原告上海菁泓实业有限公司与被告张国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海菁泓实业有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年三月八日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1672号
原告任海绪，男，汉族，1968年3月18日生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告任海绪诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告任海绪诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任海绪自动撤诉处理。
代理审判员 赵颖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高虹
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00532号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人魏某某，女，1937年2月25日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月4日被抓获，同日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年9月4日11时许，被告人魏某某在永川区松溉镇解放街45号的家中，以100元的价格将一小包海洛因贩卖给前来购买毒品的吸毒人员侯某。二人完成交易后被公安机关当场抓获。公安机关从魏某某处提取到现金100元，并从其住处提取到海洛因0.39克。被告人魏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中亦无异议，当庭认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、指认作案现场笔录，证人侯某的证言，被告人魏某某的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人魏某某犯罪时年满75周岁，可以从轻处罚。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关扣押的毒品应予没收。被告人魏某某的违法所得应予追缴，上缴国库。根据被告人魏某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查获的毒品予以没收；被告人魏某某的违法所得100元予以没收，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 薛 莲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄民初字第65号
原告方某。
被告戴某。
原告方某与被告戴某离婚纠纷一案，于2015年2月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员范谷良、陈杏珠组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告戴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原告与被告于××××年××月××日在兰溪市民政局办理了结婚登记手续。婚后原告身体生病，被告从未过问，导致双方感情破裂。被告于2014年6月份离家出走至今了无音讯，也从未与家人联系。被告这种不负责任的行为深深伤害了原告，故根据法律有关规定，诉诸法院，望法院能依法判决准予原、被告离婚，本案诉讼费由原告承担。原告提供的证据有身份信息、结婚登记审查处理表。
被告戴某未作答辩，也未提交证据。
经审理本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因性格脾气原因，双方经常因琐事争吵，2014年7月被告离开家后未归，双方开始分居。
本院认为，夫妻共同生活中发生矛盾在所难免，夫妻缺乏有效沟通，并进而互不信任应是夫妻感情渐趋淡漠的主要原因。只要双方加强沟通，互相宽容体谅，增进信任，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 高春红
人民陪审员 范谷良
人民陪审员 陈杏珠
二〇一五年七月二日
书 记 员 潘华健
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01180号
原告：大连奥泰物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#楼。
法定代表人：周沿海，董事长。
委托代理人：刘宜波。
被告：闫淑娣。
本院在审理原告大连奥泰物业管理有限公司诉被告闫淑娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年四月二日
书记员 潘正强（代）
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01789号
原告金小明，男，1965年10月23日出生，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人程全礼，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
被告魏小平，男，1961年12月30日出生，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人郭春林，汉中市汉台区七里法律服务所法律工作者。
原告金小明诉被告魏小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张全沛独任审判，公开开庭进行了审理。原告金小明及其委托代理人程全礼，被告魏小平及其委托代理人郭春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金小明诉称，2014年3月25日8时10分许，被告魏小平驾驶无牌三轮汽车由北向南行驶至七里办事处文庙村道路口向东左转弯时，遇原告骑电动自行车由西向东行驶至该路口发生相撞，致原告受伤，两车相撞的交通事故。原告经汉中市中心医院诊断为：1、右锁骨中段粉碎性骨折；2、右侧第4、5肋骨骨折；3、双下肺挫伤。住院治疗31天，所花医疗费除原告垫支700元外，其余均由被告支付。2014年7月29日经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为：两个十级伤残，二次手术费为6000元，住院天数为20日。该事故经交警一大队认定：被告负本次事故主要责任，原告承担本次事故次要责任。为了维护原告的合法权益，请求判令医疗费1477元、误工费33350元、护理费6630元、住院伙食补助费1530元、营养费1530元、伤残赔偿金54859.20元、鉴定费1800元、交通费400元、财产损失1199元、精神抚慰金3000元，以上共计105775.20元；诉讼费由被告负担。
被告魏小平辩称，发生事故属实。交警部门认定事实有误，原告的部分请求过高，且没有正规的发票书面证据予以支持。请求法院依法裁决以维护我的合法权益。原告住院我已支付医疗费、门诊费共计18000余元。
经审理查明，2014年3月25日8时10分许，被告魏小平驾驶无牌三轮汽车由北向南行驶至七里办事处文庙村道路口向东左转弯时遇原告金小明骑电动车由西向东行驶至该路口发生相撞，致原告金小明受伤，两车受损的交通事故。当日原告被送往汉中市中心医院诊断为：1、右锁骨中段粉碎性骨折；2、右侧第4、5肋骨骨折；3、双下肺挫伤；4、乙型病毒性肝炎。住院治疗31天治愈出院。共花门诊费及住院费16887.85元（原告支付700元，被告支付16187.85元）。2014年4月10日汉中市公安局交通警察支队一大队做出（2014）00082号道路交通事故认定书，其结论为：魏小平承担本次事故主要责任，金小明承担本次事故次要责任。2014年7月29日经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其结论为：伤者金小明右锁骨粉碎性骨折，致右肩关节活动部分受限，右手握力差，其伤残等级评定为拾级；右侧第2-6肋骨骨折，其伤残等级评定为拾级。伤者金小明右锁骨粉碎性骨折内固定术后，取除右锁骨内固定物后续治疗费用评估为陆仟元，住院天数评估为貳拾天，花鉴定费1800元。
另查明，原告系南郑县胡家营镇胡家营村三组村民，从事建筑包工，无专业资质。事故发生后原告修理电瓶车出库单显示花499元。出院后自购药结算凭证4张花777元。另被告支1000元给原告，原告用于交纳住院费。被告所驾无牌三轮汽车未办理交强险和第三者商业险。原告以交通事故造成身体受到侵害为由诉来本院，请求判令被告予以赔偿所造成的损失。被告认为原告的部分请求过高，且有关的票据无正式发票，其伤残赔偿金应按照农村居民计算，请求法院依法裁判，维护自己的合法权益。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、诊断证明、住院发票及病历、交通事故认定书、鉴定结论、身份证载卷，应予认定。
本院认为，原、被告之间因交通事故酿成纠纷，致原告身体受到损害，该事故已经交管部门对事故责任进行了划分，事实清楚，证据充分，原告请求合理的损失本院应予支持，对于其请求过高的部分请求本院不予支持。原告请求按城镇居民计算伤残赔偿金未提供其户口簿和相关收入证明，也未提供其收入主要来源于城市，其提供的建筑包工协议，未提供相关建筑资质证明，其收入依靠农村建房务工所得，故原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿。其主张修理费和自购药物费用，均未提供正规的票据，且自购药未提供复式处方，本院对此亦不予支持。对于其主张修车费及交通费应以实有票据核算，应予支持。对于其主张误工费、营养费损失，原告并未提供其收入证明，故对其误工费及营养费可按照当地经济情况酌情予以支持；其主张二次手术费等损失有相关鉴定结论，本院一并予以支持。因原、被告所诉纠纷系交通事故产生，被告所驾三轮汽车未办理交强险和商业险，故应当由被告在交强险范围内予以赔偿，剩余部分按双方责任分担。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条之规定，判决如下：
一、住院费及门诊费16887.85元（原告支700元，被告支16187.85元）、住院伙食补助费1530元（51天×30元／天）、营养费1020元（51天×20元／天）、误工费14500元（145天×100元／天）、护理费4080元（51天×80元／天）、伤残赔偿金15607.2元（6503元／年×20年×12%）、财产损失700元、交通费55.4元、精神损失2000元、二次手术费6000元，合计62380.45元。由被告魏小平在交强险范围内赔偿原告46942.6元，剩余损失15437.85元由原告承担20%即3087.57元，其余12350.28元由被告负担。两项合计59292.88元，扣除已支付16187.85元，由被告赔偿原告损失43105.03元（限判决生效后三十日内付清）。
二、驳回原告金小明其他诉讼请求。
案件受理费1060元、鉴定费1800元，合计2860元由原告负担1144元，被告负担1716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张全沛
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘树忠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01102号
申请执行人张先来，居民。
被执行人江苏中裕农业发展有限公司，住所地宿迁市宿豫区来龙镇左庄村部。
法定代表人张力，该公司负责人。
申请执行人张先来与江苏中裕农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年11月06日作出（2014）宿豫来民初字第0361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月29日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人江苏中裕农业发展有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位72150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年11月06日作出（2014）宿豫来民初字第0361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十月二十一日
书记员 陆文慧
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执203号
申请执行人:四川睿元文化传播有限责任公司，住所：四川省成都市成华区八里庄路119号。组织机构代码号：050075385。
法定代表人段吉安，董事长。
被执行人:攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所：四川省攀枝花市东区人民街41号。组织机构代码号：569712336。
法定代表人王磊，总经理。
本院在执行四川睿元文化传播有限责任公司与攀枝花市万年长房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，因攀枝花市万年长房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞国君
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第803号
申请人郭冬雪。
被执行人李清松。
郭冬雪与李清松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2634号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 卢亚男
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3749号
罪犯李想岳，男，1975年10月6日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月6日作出（2011）东一法刑初字第1873号刑事判决，以被告人李想岳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李想岳在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李想岳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖19个；2012年12月记表扬一次，2013年7月记表扬一次，2014年1月记表扬一次，2014年1月记改造积极分子一次。罚金人民币100000元未执行，执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日认定该犯为“三无”人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李想岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李想岳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01677号
原告张方洲。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告ＸＸ余。
原告张方洲诉被告ＸＸ余股权转让协议纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2015年10月29日、11月1日两次公开开庭进行了审理。原告张方洲的委托代理人朱爱华及被告ＸＸ余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方洲诉称：2015年6月30日，原、被告及第三人何丽莉三方达成股权转让协议一份，约定原告将自己的富桥足艺店的股份转让给被告，剩余40000元从协议签订之日起第二个月月底给付原告10000元，直至全部付清，违约方需支付10000元违约金。被告没有按照协议约定给付转让款，故原告诉至本院，要求被告支付30000元转让款及10000元违约金，合计40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ余辩称：原、被告之间签有股权转让协议，被告的确没有按照协议约定向原告支付股权转让款。但原告及其家人对我的经营进行干扰，严重影响我的经营，导致我经营困难，被告因经济困难无法向原告支付，并且不同意支付违约金10000元。
经审理查明：原、被告及第三人何丽莉三人合伙经营“富侨足艺店”，于2015年6月30日达成股权转让协议一份。约定原告ＸＸ余及第三人何丽莉将自己所属的股权转让给被告，被告于协议签订之日起给付原告80000元现金以及10000元消费卡。剩余40000元，被告自协议签订的第二个月开始每月月底前向原告支付10000元，直至付清为止，违约方需支付10000元违约金。原告及其子女不能干扰被告的经营活动，致使被告不能正常经营的，被告有权扣留剩余股权转让款，并要求原告赔偿损失。协议签订后，被告并没有按照协议约定向原告支付股权转让款，故原告诉至法院，要求被告支付30000元转让款及10000元违约金。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供股权转让协议一份在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的股权转让协议是双方真实的意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，被告应当按照协议约定向原告支付40000元转让款。但被告并没有按照协议约定履行自己的义务，因此，原告要求被告支付至起诉之日的股权转让款30000元与法有据，故本院予以支持。被告认为原告及其家人对被告的经营活动进行了干扰，严重影响被告的经营，但并没有提供充分证据予以证明，因此，对于被告的辩解本院不予认可。关于原告主张被告因违约需向原告支付10000元违约金的请求，本院认为原告主张10000元的违约金过高，已经大大超过了原告的损失，因此，本院认为被告向原告支付2000元违约金较为适宜。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ余于本判决生效后十日内支付原告张方洲股权转让款30000元及2000元违约金，合计32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告ＸＸ余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛 晏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1844号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告莫付裕。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告莫付裕信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告莫付裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年10月20日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××55，授信额度为15000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年11月8日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月5日，被告共欠原告透支本金15499.14元，滞纳金、手续费等信用卡费用共244.33元，利息8134.50元。原告于2013年6月5日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金15499.14元、信用卡费用244.33元、利息8134.50元（利息暂计至2015年7月5日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告莫付裕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年10月20日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××55。被告在取得该信用卡后，于2011年11月8日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月5日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币15499.14元，利息8134.50元，信用卡费用244.33元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计15499.14元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金15499.14元，并按照合约约定支付利息8134.50元（利息暂计至2015年7月5日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用244.33元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫付裕偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金15499.14元、信用卡费用244.33元、利息8134.50元（利息暂计至2015年7月5日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费396元（原告已预交），由被告莫付裕承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费396元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3197号
原告卢某。
被告唐某甲。
原告卢某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1993年3月25日在德阳市旌阳区扬嘉镇人民政府登记结婚，1999年4月30日婚生一女取名唐某乙。因被告长期汹酒，肆意侮辱原告的人格，且有家庭暴力。经原告苦心规劝，被告仍劣性不改，对家庭、亲人极端不负责任。加之双方性格不合，夫妻长期分居致使夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女唐某乙由原告抚养，被告每月支付生活费400元至唐某乙独立生活时止，期间唐某乙的学杂费、重大疾病凭有效票据由原、被告各自承担50%；3.夫妻共同财依法分割。
被告唐某甲辩称：原告所述不实，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚并愿意改正自身缺点，希望与被告和好。
经审理查明：原告卢某与被告唐某甲于1989年2月经人介绍相识恋爱，1993年3月9日双方自愿在德阳市原市中区扬嘉镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1999年4月30日生育一女，取名唐某乙。共同生活中，双方偶为家庭生活琐事发生纠纷。2015年7月23日晚，双方产生口角，7月25日原告卢某离家外出打工。2015年7月28日，原告卢某以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告唐某甲离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚登记申请书等证据在卷予以证实。
本院认为：原告卢某与被告唐某甲系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，后为家庭生活琐事发生纠纷影响到了夫妻感情，但究其根源主要系夫妻间缺少沟通、理解和包容所致，相信只要双方都互相尊重、互相关心、互相爱护、互相体贴，感情是能够和好的。且原告卢某诉称夫妻感情已彻底破裂要求与被告唐某甲离婚，却未能提供夫妻感情破裂的证据支持其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告唐某甲离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周永宏
二〇一五年九月一日
书记员 易真荣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3197号
原告卢某某。
被告唐某甲。
原告卢某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1993年3月25日在德阳市旌阳区扬嘉镇人民政府登记结婚，1999年4月30日婚生一女取名唐某乙。因被告长期汹酒，肆意侮辱原告的人格，且有家庭暴力。经原告苦心规劝，被告仍劣性不改，对家庭、亲人极端不负责任。加之双方性格不合，夫妻长期分居致使夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女唐某乙由原告抚养，被告每月支付生活费400元至唐某乙独立生活时止，期间唐某乙的学杂费、重大疾病凭有效票据由原、被告各自承担50%；3.夫妻共同财依法分割。
被告唐某甲辩称：原告所述不实，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚并愿意改正自身缺点，希望与被告和好。
经审理查明：原告卢某某与被告唐某甲于1989年2月经人介绍相识恋爱，1993年3月9日双方自愿在德阳市原市中区扬嘉镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1999年4月30日生育一女，取名唐某乙。共同生活中，双方偶为家庭生活琐事发生纠纷。2015年7月23日晚，双方产生口角，7月25日原告卢某某离家外出打工。2015年7月28日，原告卢某某以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告唐某甲离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚登记申请书等证据在卷予以证实。
本院认为：原告卢某某与被告唐某甲系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，后为家庭生活琐事发生纠纷影响到了夫妻感情，但究其根源主要系夫妻间缺少沟通、理解和包容所致，相信只要双方都互相尊重、互相关心、互相爱护、互相体贴，感情是能够和好的。且原告卢某某诉称夫妻感情已彻底破裂要求与被告唐某甲离婚，却未能提供夫妻感情破裂的证据支持其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告唐某甲离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周永宏
二〇一五年九月一日
书记员 易真荣