陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01951号
原告陕西康惠制药股份有限公司，住所地陕西省咸阳市彩虹二路。机构代码证号：69841442-3。
法定代表人：王延岭，系该公司董事长。
委托代理人：武某某，男
委托代理人：康某某，男
被告湖北京康药业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区相国街84号。机构代码：74475583-6。
法定代表人：吴亚捷，公司总经理。
委托代理人：李某某，男
原告陕西康惠制药股份有限公司诉被告湖北京康药业有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人武某某、康某某，被告委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日原告与被告签订《经营销售协议书》，约定原告授权被告对原告生产的“西帕依麦孜彼子片”、“参地益肾口服液”、“骨筋丸胶囊”、“冠脉宁胶囊”等药品为全国销售代理独家经销，原告向被告提供经营销售所需的合法有效的证明文件及相关手续，并负责药品质量。被告在销售产品过程中，对本产品的任何宣传应交原告医学部审查备案通过，必须根据国家药品批文作广告宣传，不得扩大产品性能、功效，误导消费者，不得以原告名义进行违法广告，损害原告声誉和利益，否则由此产生的一切后果由被告负责，合作期限5年，自2011年5月1日至2016年4月30日。合同签订后在履行过程中，原告从互联网上发现被告在咸阳秦都区对其代理的部分药品做违法广告宣传，被告将原告生产的参地益肾口服液、骨筋丸胶囊、冠脉宁胶囊制作成广告带，曾于2014年11月19日在汇通商务大厦进行播放，被告于2012年至2014年在未告知原告的情况下，以原告名义在山东、广东、湖北等省多次对其代理的药品发布违法广告，误导消费者，导致当地食品药品监督管理部门或者工商行政管理部门对原告单位进行通报或公告，被告的行为严重损害了原告的声誉，侵犯了原告的名誉权，给原告造成了重大伤害和一定经济损失。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。保证杜绝类似事件再次发生；2、被告赔偿因其侵权给原告造成的名誉权损失及经济损失15万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告承认原告在起诉状中所述的违法广告的事情属实，被告在销售原告药品过程中以原告名义在全国一些省市做了广告，事前未告知原告，广告内容也未经原告审查，被很多省、市食品药品监督管理部门查获后，认定为违法广告，并对原告进行了网上公告、曝光，损坏了原告的名誉和企业形象，被告表示赔礼道歉。另外，违法广告不是被告公司的行为，而是公司药品销售人员的个人行为，有些业务员为了多销、快销药品，便私自以原告的名义做广告宣传，在广告内容中增加了一些夸大药品性能、功效的虚假成分，导致全国不少食品药品监督管理部门误以为是原告的行为，直接对原告公司做出了处罚。原告起诉被告公司违法广告，被告公司诚恳接受，保证杜绝类似事件的再次发生，对因违法广告给原告造成的损失，被告公司愿承担相应的赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、《经营销售协议》一份。证明1、原、被告于2011年5月1日签订了一份《经营销售协议书》；2、被告未经原告允许，以原告名义做违法广告宣传，违反了合同第三条10项的规定，侵犯了原告名誉权。
2、广告磁带三盘。证明被告以原告名义搞违法广告宣传，侵犯了原告的名誉权。
3、山东省食品药品监督管理局违法药品广告公告。证明被告以原告名义对其代理的参地益肾口服液、骨筋丸胶囊在山东省境内发布违法广告，被山东省药品监督管理局查获后，该局在2013年第四期、2014年第二期违法药品广告公告上，对原告单位进行了公告。被告的行为侵犯了原告的名誉权。
4、江苏省食品药品监督管理局违法药品广告公告。证明被告以原告名义对其代理的冠脉宁药品在江苏省境内发布违法广告，被江苏省药品监督管理局查获后，该局在2012年第3期违法药品广告公告上，对原告单位进行了公告。被告的行为侵犯了原告的名誉权。
5、广东省食品药品监督管理局违法药品广告公告。证明被告以原告名义对其代理的千柏鼻炎胶囊、西帕依麦孜彼子片药品在广东省境内发布违法广告，被广东省药品监督管理局查获后，该局在2013年3月份、2014年4月份违法药品广告检测汇总表违法药品广告公告上，对原告单位进行了曝光。被告的行为侵犯了原告的名誉权。
6、潜江市药监局违法广告通报。证明被告以原告名义对其代理的肝达胶囊药品在湖北省潜江市电视台发布违法广告，被潜江市药监局查获后，在中国质量新闻网上对原告单位进行了曝光，并移交工商部门处理。被告的行为侵犯了原告的名誉权。
7、湖北省药监局违法药品广告公告。证明被告以原告名义对其代理的参地益肾口服液药品发布违法广告，被湖北省药监局查获后，该局在2013年11月27日在2013年第7期违法药品广告公告上，对原告进行了曝光。被告的行为侵犯了原告的名誉权。
8、天津市药品监督管理局违法药品广告公告。证明被告以原告名义对其代理的消肿片药品在天津市境内发布违法广告，被天津市药监局查获后，该局在2012年5月11日在违法药品广告公告上对原告进行了曝光。被告的行为侵犯了原告的名誉权。
9、辽宁省食品药品监督管理局违法药品广告公告。证明被告以原告名义对其代理的麝香祛痛搽剂药品于2013年10月10日至2013年12月16日先后在大连晚报、半岛晨报上发布违法广告，被辽宁省药监局查获后，该局在2013年11月25日、2014年11月13日、2014年2月8日先后三次在违法药品广告公告上，对原告进行了曝光。被告的行为侵犯了原告的名誉权。
10、河南省食品药品监督管理局违法药品广告公告。证明被告以原告名义对其代理的西帕依麦孜彼子片药品于2014年9月11日在汴梁晚报上发布违法广告，被河南省药监局查获后，在违法药品广告公告上，对原告进行了曝光。
被告质证认为：对原告所举的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10全部认可。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，被告均无异议，本院予以认定。
依据所确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：2013年5月1日原告与被告签订《经营销售协议书》，约定原告授权被告对原告生产的“西帕依麦孜彼子片”、“参地益肾口服液”、“骨筋丸胶囊”、“冠脉宁胶囊”、“千柏鼻炎胶囊”等药品为全国销售代理独家经销，原告向被告提供经营销售所需的合法有效的证明文件及相关手续，并负责药品质量。被告在销售产品过程中，对本产品的任何宣传应交原告医学部审查备案通过，必须根据国家药品批文作广告宣传，不得扩大产品性能、功效，误导消费者，不得以原告名义进行违法广告，损害原告声誉和利益，否则由此产生的一切后果由被告负责。合作自2011年5月1日至2016年4月30日。
在合同履行过程中，被告以原告名义对其代理的参地益肾口服液、骨筋丸胶囊在山东省境内发布违法广告，被山东省药品监督管理局在2013年第四期、2014年第二期违法药品广告公告上，对原告公司进行了公告。被告以原告名义对其代理的冠脉宁药品在江苏省境内发布违法广告，被江苏省药品监督管理局在2012年第3期违法药品广告公告上，对原告单位进行了公告。被告以原告名义对其代理的千柏鼻炎胶囊、西帕依麦孜彼子片药品在广东省境内发布违法广告，被广东省药品监督管理局在2013年3月份、2014年4月份违法药品广告检测汇总表违法药品广告公告上，对原告单位进行了曝光。被告以原告名义对其代理的肝达胶囊药品在湖北省潜江市电视台发布违法广告，被潜江市药监局在中国质量新闻网上对原告单位进行了曝光，并移交工商部门处理。被告以原告名义对其代理的参地益肾口服液药品发布违法广告，被湖北省药监局在2013年第7期违法药品广告公告上，对原告进行了曝光。被告以原告名义对其代理的消肿片药品在天津市境内发布违法广告，被天津市药监局在2012年5月11日在违法药品广告公告上对原告进行了曝光。被告以原告名义对其代理的麝香祛痛搽剂药品于2013年10月10日至2013年12月16日先后在大连晚报、半岛晨报上发布违法广告，被辽宁省药监局在2013年11月25日、2014年11月13日、2014年2月8日先后三次在违法药品广告公告上，对原告进行了曝光。被告以原告名义对其代理的西帕依麦孜彼子片药品与2014年9月11日在汴梁晚报上发布违法广告，被河南省药监局违法药品广告公告上，对原告进行了曝光。
本院认为：法人的名誉权受法律保护。本案中，原告陕西康惠制药股份有限公司在与被告湖北京康药业有限公司签订的《经营销售协议书》第十条约定：乙方（被告）在销售甲方（原告）产品过程中，必须根据国家药品批文，实事求是的做广告宣传，不得夸大产品性能、功效，误导消费者；不得以甲方名义进行违法广告宣传，损害甲方声誉和利益，否则，由此产生的一切后果由乙方负责。被告湖北京康药业有限公司在代理原告产品的过程中，在山东、江苏、广东、湖北、天津、辽宁、河南等省份进行违法广告宣传，被上述七省、市的食品药品监督管理部门进行了公告、通报等处理，对原告企业的名誉造成了不良影响，损害了原告企业的名誉，侵害了原告的名誉权，因原告在审理中要求被告口头道歉即可，故被告应依法承担停止侵害、赔礼道歉的民事责任。原告要求被告赔偿因侵害名誉权造成的损失及经济损失15万元，因证据不足，本院酌定为赔偿30000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第二款，判决如下：
一、被告湖北京康药业有限公司在本判决生效后立即停止对原告陕西康惠制药股份有限公司的名誉权侵害，向原告陕西康惠制药股份有限公司赔礼道歉。
二、被告湖北京康药业有限公司在本判决生效后赔偿原告陕西康惠制药股份有限公司名誉权损失30000元。
三、驳回原告陕西康惠制药股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告湖北京康药业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 韩美艳
姓名，性别出，
生日期，民族，籍贯，学历，
职业，住址，身份证号。