wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院行 政 裁 定 书固行审字第19号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人固始职业技术学校。法定代表人曾凡荣。申请执行人固始县国土资源局于2015年9月1日向本院申请执行对固始职业技术学校作出的固国土资罚决字（2015）第0128号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原陈淋职业高级中学建校时的老校区属国有划拨土地。2007年固始职业技术学校以控股80%的方式受得该校，固始职业技术学校继续使用和施工建设，构成非法占地。扣除已申请有偿使用面积0.99亩，实际非法占地面积56.48亩。2012年固始职业技术学校将老校区5.83亩土地建商品房出售，未办理合法用地手续，属擅自改变土地用途。固始职业技术学校的行为违反《中华人民共和国土地管理法》的规定。固始县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十条等相关法律、法规的规定于2015年4月4日对固始职业技术学校作出固国土资罚决字（2015）0128号行政处罚决定书：责令固始职业技术学校交还划拨的5.83亩土地，并处每平方米12元的罚款（3888.61m2×12元／m2=46663.32元）；没收在非法占用的56.48亩土地上新建的建筑物和其他设施；处以非法占用的土地每平方米10元的罚款（37672.16m2×10元／m2=376721.6元）。固始县国土资源局对固始职业技术学校作出行政处罚决定后，被申请执行人固始职业技术学校未能自觉履行。固始县国土资源局于2015年8月4日向固始职业技术学校送达了固国土资罚催告字（2015）第0128号《履行行政决定催告书》。在法定期限内，固始职业技术学校未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。本院认为，固始县国土资源局对固始职业技术学校作出的固国土资罚决字（2015）0128号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条之规定，裁定如下：固始县国土资源局于2015年4月4日对固始职业技术学校作出的固国土资罚决字（2015）0128号《行政处罚决定书》准许执行，由违法行为发生地的人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈伟贤审判员  曹阳阳审判员  吴春龙二〇一五年九月十八日书�员石豪
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初32号
自诉人顿怀强，男，1955年10月23日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告人黄彦民，男，1966年7月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。
自诉人以被告人黄彦民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月20日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因自诉人与黄彦民自行和解。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人顿怀强的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人顿怀强撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年二月二十三日
书记员 侯永辉
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00150号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人程某，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住利辛县。2013年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日14时20分，被告人程某酒后驾驶牌号皖S×××××普通二轮摩托车，沿阚疃镇人民路由南往北行驶至阚疃镇过船闸处，被执勤交警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人程某静脉血中乙醇含量为117.5mg／100ml。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、取保候审保证金缴款单、鉴定意见通知书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、道路交通安全违法行为处理通知书、查获经过、检测结果，鉴定意见书，视听资料及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马林
审 判 员 程馨
代理审判员 丁伟
二〇一四年二月八日
书 记 员 张冰
附：本案判决依据的主要法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00868号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人胡在毅，男，生于1973年9月16日，汉族，该支行员工。
被告范国文，男，生于1980年3月26日，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告范国文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员罗昭洪、李益林组成合议庭适用普通程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡在毅到庭参加诉讼，被告范国文经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月10日，被告范国文因治病差资金，向原告下属的赶水分理处（原赶水信用社）借款9400元，约定还款期限为2008年4月10日，年利率8.64%，利随本清，逾期未还，按年利率12.96%计算罚息，原告于当日发放了贷款，借款到期后，经原告催收，被告偿还了借款本金4200元，被告至今尚欠5200元借款本金和利息未偿还。现诉请法院，请求判决被告范国文立即偿还借款本金5200元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告范国文未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2006年4月10日，被告范国文因差资金向原告下属的赶水分理处（原赶水信用社）借款9400元，约定还款期限为2008年4月10日，月利率为7.2‰，即年利率8.64%。逾期未还，按借款利率上浮50%计算罚息。原告于当日发放了贷款，后被告偿还了借款本金4200元，但经原告多次催收，被告至今尚欠5200元借款本金和利息未偿还，原告遂诉至本院，请求被告立即偿还5200元借款本金及利息。
另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告承担。原綦江县农村信用合作联社（2006）209号文件第二十二条规定：逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率上浮50%执行。
以上事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、重庆农村信用社农户小额信用借款借据、中国银行业监督管理委员会批复、逾期贷款催收通知书、原綦江县农村信用合作联社（2006）209号文件等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告范国文向原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行赶水分理处申请借款，并签订借款借据，约定借款并偿还本息，该借款借据系双方真实意思表示，合法有效。原告如约发放贷款，被告范国文应按约定归还全部借款及利息，现被告尚欠原告5200元借款本金及利息未偿还，属违约。因此对原告要求被告范国文归还尚欠的借款本金5200元及利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，原告请求按借款利率上浮50%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范国文在本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金5200元及利息（借款期限内按年利率8.64%计算，逾期按年利率8.64%上浮50%计算至还清之日止）；
二、本案案件受理费50元，由被告范国文负担（原告预交的25元，被告在履行上述义务时一并向原告支付，剩余的25元，限被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 罗昭洪
人民陪审员 李益林
二〇一四年七月二日
书 记 员 李佳蔚
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第64号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。2014年11月3日，因涉嫌犯交通肇事罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。经本院审查发现有事实需要补充侦查，向检察机关发送补充侦查函。2015年4月30日，检察机关向本院移送补充侦查材料。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2014年10月29日17时许，被告人孙某某驾驶具有安全隐患的黑JN59**号福田牌轻型普通货车，在集贤县集贤镇由西向东超速行驶至鑫源润滑油门前处时，未确保安全、未避让行人，与由南向北横过公路的行人被害人孙某甲（女，87岁）发生碰撞，造成行人孙某甲受伤，经医院抢救无效死亡。集贤县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人孙某某负事故的全部责任。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人孙某某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某在事故现场等待处理并如实供述自己犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年10月29日17时许，被告人孙某某驾驶具有安全隐患的黑JN59**号福田牌轻型普通货车，在集贤县集贤镇由西向东超速行驶至鑫源润滑油门前处时，未确保安全、未避让行人，与由南向北横过公路的行人被害人孙某甲（女，87岁）发生碰撞，造成行人孙某甲受伤，经医院抢救无效死亡。
被告人孙某某在发生交通事故后，主动电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。集贤县公安局交警大队事故责任认定，孙某某负此起交通事故的全部责任。
案发后，被告人孙某某与被害人孙某甲的近亲属苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己、苏某庚自行达成一次性赔偿协议，由孙某某赔偿苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己、苏某庚全部经济损失人民币10万元。苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己、苏某庚均谅解了孙某某，请求法院在对孙某某量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现、道路交通事故责任认定书、交通事故死亡赔偿和解协议书和谅解书，证人苏某庚的证言，被告人孙某某的供述和辩解，集贤县公安交警大队现场勘查记录及照片，佳木斯泰安司法鉴定所车辆鉴定司法鉴定意见书及照片，集贤县公安局刑事技术大队交通事故尸体检验报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负此起道路交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。案发后孙某某主动报案，到案后能如实供述犯罪事实，属于自首。鉴于孙某某具有自首情节，无前科劣迹，积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。根据孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年6月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王丹凤
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第64号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌滥伐林木，于2015年1月16日被通化市森林公安局刑事拘留；同年1月22日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，被告人李某某为发展人参，在集安市财源镇泉眼村二组火勺房子沟以其岳父王某某名义承包山场，并约定承包期限内，山场的树木归王某某所有。2014年1月至2015年1月，李某某未经林业主管部门批准，先后三次在该山场内砍伐林木215株（用于参业用料），立木材积21.235立方米。
2015年1月14日，李某某接到双岔森林公安派出所民警电话传唤后，于次日自行到公安机关接受调查。
案发后，作案工具油锯一台被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某某、秦某某证言，现场勘验笔录、现场草图及现场照片，现场技术鉴定，伐根检尺记录，扣押笔录及清单，到案经过，集安市财源镇林业工作站证明，财源镇泉眼村民委员会证明及集安市头道派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以发展人参为目的，违反森林法规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐其个人山场内林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某某在案发后经公安机关电话传唤，自行到案接受调查，并如实供述自己的罪行，构成自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。作案工具应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4，000.00元。（刑期：自2015年1月16日起至2015年7月15日止）
二、作案工具油锯一台，依法没收，上缴国库。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一五年四月二十日
代理书记员 齐 霄
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第64号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人包某某，男，1986年9月17日出生于内蒙古科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住呼和浩特市玉泉区。因本案于2013年9月4日被取保候审。被告人陈某某，男，1986年2月28日出生于内蒙古科尔沁左翼中旗，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。被告人邢某某，男，1983年2月7日出生于内蒙古科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，系个体司机，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人包某某、陈某某、邢某某犯非法拘禁罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人包某某、陈某某、邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年7月22日0时许，被告人包某某、陈某某、邢某某为索要赌债，采用威胁手段将被害人徐某某强行带至集宁区嘉盛商务宾馆和永和宾馆，采用看管、堵门的方式非法限制徐某某的人身自由，直至7月23日19时徐某某被公安机关解救。上述事实，被告人包某某、陈某某、邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人徐某某陈述材料，证人潘某某、杨某某的询问笔录，辨认、指认笔录及照片，扣押材料、借条二张，公安机关的抓获经过情况说明，被害人徐某某与包某某等人签订的和解协议书，包某某、陈某某、邢某某供述材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某、陈某某、邢某某为索要赌债，采用扣留的方式，非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人包某某、陈某某、邢某某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人包某某在案发后，主动到公安机关如实供述自己的犯罪行为，属自首，可依法从轻处罚的公诉意见，本院予以支持；在共同犯罪过程中，被告人陈某某、邢某某所起的作用相对较小，可依法酌情从轻处罚；被告人陈某某、邢某某自愿认罪，且被告人包某某取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人包某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人邢某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永来二〇一五年六月九日书记员  刘晨生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5144号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：宁夏驭捷路驰汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路以北1号1幢。
法定代表人：周文，系该公司总经理。
原告银川市城市管理局与被告宁夏驭捷路驰汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告银川市城市管理局于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月十六日
书记员 张晓桐
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初73号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月15日被临朐县公安局取保候审，2016年3月11日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、宋凌艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日19时47分，被告人郭某某酒后驾驶无牌三轮摩托车沿临朐县兴隆东路由西向东闯红灯行驶至事故地点时，与对向左拐弯正常行驶的赵某驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致被告人郭某某及摩托车乘车人李某甲、李某乙、张某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人郭某某承担事故的全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人郭某某静脉血中乙醇含量为142.29mg／100ml。
乙醇检测鉴定做出后，临朐县公安局办案民警电话通知被告人郭某某到事故科接受讯问，被告人郭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人停息查询结果单、机动车驾驶证复印件、扣押物品文件清单，证人赵某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人郭某某自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人郭某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
审 判 员 高志海
人民陪审员 朱中华
二〇一六年四月六日
书 记 员 王丽丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00112号
原告：黄光岩（居民身份证号：×××030），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳世纪润通文化传媒有限公司（组织机构代码：57838508-2）。
法定代表人：张永利，系该公司经理。
委托代理人：李欣，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司职工。
原告黄光岩诉被告沈阳世纪润通文化传媒有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告黄光岩及其委托代理人王向伟，被告沈阳世纪润通文化传媒有限公司委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2011年7月27日到被告单位入职，担任经理职务。2014年6月10日办理离职手续并进行了工作交接，2014年6月11日原告与被告对欠付原告基本工资、提成奖金等工资报酬进行对帐，确认被告欠原告108，426元，并承诺在2014年9月15日前全部支付完毕，但期限届满被告仅仅还款4万元，虽经原告多次催要，被告至今未付。综上，原告依据相关法律的规定，向法院提出诉讼，希望法院做出公正判决。诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款68，426元及自2014年9月16日起至还款日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告于庭审中增加一项诉讼请求：2014年6月1日至6月10日工资1，200元。
被告辩称：对于原告主张的68，426元属实，公司同意给付。关于原告主张的2014年6月1日至6月10日工资1，200元，代理人不清楚。
经审理查明：原告于2011年7月27日入职被告处工作，于2014年6月10日离职，期间月工资5，000元。2014年6月11日，被告作出“黄光岩往来明细表”一份，载明被告共欠原告款项108，426元，于2014年9月15日前支付。上述款项，双方于庭审中一致确认，被告已支付原告40，000元，剩余68，426元未支付。
2014年11月6日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“付欠款68，426元及2014年9月16日起至还款日止的利息。”该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由，作出沈和劳人仲不字（2014）491号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、往来明细表、离职交接单及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的欠款68，426元，因系双方无争议之事实，故本院予以支持。
关于原告主张的利息，因无法律和事实依据，本院不予支持。
关于原告主张的2014年6月1日至2014年6月10日工资，因未经仲裁前置程序，本案不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世纪润通文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄光岩欠款68，426元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂 淼
二〇一五年一月三十日
书记员 祝瑞嫱
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第202号
申请执行人夏远勤，男，生于1963年9月15日，住重庆市合川区。
委托代理人陈建平，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人蒋云伟，男，生于1976年2月18日，住四川省华蓥市。
本院于2013年3月29日作出的（2013）华蓥民初字第566号民事调解书，已发生法律效力。夏远勤于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。蒋云伟应向夏远勤支付案款5453元，已付1700元，下欠3753元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒋云伟的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，符合终结本案此次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）华蓥民初字第566号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年三月十一日
书记员 王 章
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1481号
原告王建根。
委托代理人周伟民。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
委托代理人董帆。
被告赵伟峰。
本院在审理原告王建根诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告王建根于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建根的申请符合法律规定，本院应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王建根撤回起诉。
案件受理费418元减半收取，由原告王建根负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1481号
原告王建根，男，汉族，生于1956年7月10日，住叶县。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。住所地舞阳县东大街路南。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。住所地许昌市建设路与榆柳交叉口。组织机构代码798217929。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
被告赵伟峰，男，40岁，汉族，住。
本院在审理原告王建根诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告王建根于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建根的申请符合法律规定，本院应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王建根撤回起诉。
案件受理费418元减半收取，由原告王建根负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第989号
申请执行人：阎某。
被执行人：郭某。
申请执行人阎某与被执行人郭某抚育费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年10月17日作出的（2008）博民初字第1293号事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阎某于2009年8月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2008）博民初字第1293号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙兆军
二〇一四年一月十日
书记员 郭树森
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085财保22号
申请人:徐珍芳，女，1961年3月13日出生，汉族，住穆棱市。
委托代理人宋乃秀，男，汉族，1959年1月16日出生，住穆棱市。
被申请人:苏贵喜，男，出生日期不祥，汉族，住穆棱市。
申请人徐珍芳于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏贵喜所有的坐落于穆棱市办公用房予以查封。担保人徐芳友以其所有的坐落于穆棱市的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人徐珍芳的诉前财产保全申请符合法律规定，为避免其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏贵喜所有的坐落于穆棱市的办公用房查封期限为三年；
二、查封担保人徐芳友所有的坐落于穆棱市的房屋查封期限为三年。
案件申请费5000.00元，由申请人徐珍芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘春梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 付一思
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初116号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人曾某保，男，1981年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月3日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县检察院批准，于2016年12月2日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人曾某保犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人曾某保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年9月份以来，被告人曾某保在其居住的惠东县平山红岭居委广汕路松香厂宿舍3栋401房内，多次容留卢某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年11月2日1时30分许，公安机关在上述松香厂宿舍3栋401房抓获曾某保，现场缴获吸毒工具冰壶一个。
惠东县人民检察院向本院提交了物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等相关证据，据此认为，被告人曾某保提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
以上犯罪事实，被告人曾某保在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2016年11月2日，公安机关在惠东县平山松香厂宿舍将被告人曾某保抓获。
3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、证人卢某的证言，证实从2016年9月中旬开始其通过微信联系，先后四次在被告人曾某保的出租房内吸食毒品冰毒。
5、被告人曾某保的供述，证实被告人的供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，其承认从2016年9月中旬开始，先后三次提供毒品容留卢某在宿舍吸食毒品的犯罪事实。
6、辨认笔录
（1）被告人曾某保的辨认笔录，证实证人卢某就是与其一起在房间内吸食毒品冰毒的人。
（2）证人卢某的辨认笔录，证实被告人曾某保就是容留她吸食毒品冰毒的人。
7、现场检测报告书，证实被告人曾某保和证人卢某经“甲基安非他明”试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。
8、户籍证明，证实被告人曾某保的姓名、年龄、住址以及案发前无犯罪记录等情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人曾某保提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某保归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人曾某保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的手机三部（其中金立牌手机二部、三星牌手机一部）依法发还被告人，吸毒工具“冰壶”一个予以没收、销毁（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟惠松
二〇一七年二月十六日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2354号
原告王某某。
被告张某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地，泰安市东岳大街**号。
本院在审理原告王某某与被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元、保全费320元，共计595元，由原告负担。
审判员 谢允常
二〇一四年三月十七日
书记员 赵 敏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第618号
上诉人（原审被告）王运方，女，1972年4月出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人曹琴，四川博立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡必芬，女，1970年9月出生，汉族，住四川省宜宾市。
上诉人王运方因与被上诉人胡必芬民间借贷纠纷一案，不服南溪区人民法院（2014）南溪民初字第677号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2011年7月24日，王运方向胡必芬出具借条一张，借条载明：“借条，今借到胡必芬拾万元正（100000.00元），期限1年，每月贰仟元。2011年7月24日，借款人王运方”，还款期限届满后，王运方未按约定还款，胡必芬提起诉讼要求王运方偿还借款10万元。庭审中，王运方提出胡必芬出示的这张借条不是自己所书写，并当庭提出申请，要求对庭审中出示的借条是否系王运方所书写进行鉴定。2014年8月12日，法院委托经双方2014年9月22日协商选定的四川求实司法鉴定所进行鉴定，四川求实司法鉴定所以川求实鉴（2014）文鉴408号四川求实司法鉴定书文书鉴定意见书中分析说明：检材与样本中的内容字迹和“王运方”签名字迹特征总和中，存在着足够数量的相符特征，且相符特征的质量高是本质的相符，反映出了同一人的书写习惯。并作出鉴定意见：2011年7月24日《借条》上的内容字迹和“王运方”签名字迹与送检样本中王运方书写的内容字迹和签名字迹，是同一人书写。
另查明，胡必芬向法院立案庭提交诉状的时间为2014年7月15日。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王运方在本案庭审中对借款事实无异议，但主张借款已偿还，且借条上的名字不是其签名，根据四川求实司法鉴定所川求实鉴（2014）文鉴408号司法鉴定意见“2011年7月24日《借条》上的内容字迹和“王运方”签名字迹与送检样本中王运方书写的内容字迹和签名字迹，是同一人书写”，王运方的抗辩理由不能成立。胡必芬要求王运方偿还借款10万元借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。胡必芬向立案庭提交诉状的时间为2014年7月15日，胡必芬是在法定的诉讼时效期间内主张权利，因此，王运方提出的“胡必芬的诉讼已经超过法定的诉讼时效”的抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王运方于本判决生效之日起十日内偿还原告胡必芬借款本金人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费1200元，共计2350元，由被告王运方负担。
宣判后，王运方不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判驳回胡必芬的全部诉讼请求。其主要理由是：原审法院的立案审批表记载被上诉人胡必芬向原审法院提交诉状的时间为2014年7月28日，立案日期为2014年7月28日，胡必芬主张权利已超过二年诉讼时效期间，其主张不应当得到法院的支持。被上诉人胡必芬辨称其向原审法院递交诉讼的时间为2014年7月15日，原审法院立案庭怎么安排工作是法院的事，自己是在诉讼时效期间内主张权利，应受法律保护。
二审期间，双方当事人未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，原审法院在被上诉人胡必芬的诉状中已用手写体清楚注明了收到诉状时间为2014年7月15日，并加盖了原审法院立案庭印章，胡必芬已作为证据在原审庭审中出示，并进行了质证，原审法院予以采信，上诉人王运方无任何相反证据予以否定，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王运方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年六月四日
书 记 员 王纯强
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2157号
原告：翟萌萌，女，1986年1月19日出生，汉族，某实验小学教师，住梅河口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所：吉林省白山市。
主要负责人：张照福，总经理。
委托诉讼代理人：任成杰，男，中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。住所：吉林省白山市。
主要负责人：于洪生，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司职员。
被告：白山泰华工程机械有限公司。住所：吉林省白山市。
法定代表人：张艳凯，董事长。
委托诉讼代理人：卢文明，男，白山泰华工程机械有限公司常务副总经理。
原告翟萌萌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称太平洋财保）、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保白山公司）、被告白山泰华工程机械有限公司（以下简称泰华机械公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟萌萌、被告泰华机械公司的委托诉讼代理人卢文明到庭参加诉讼；被告太平洋财保和被告人保白山公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翟萌萌向本院提出诉讼请求：1、要求太平洋财保和人保白山公司分别在交强险和商业险限额内赔偿车辆损失11617元、交通费1000元，合计12617元；2、不足部分由泰华机械公司赔偿；3、诉讼费用由泰华机械公司承担。事实和理由：2016年9月27日10时30分许，李某驾驶吉F17***（吉F1***挂）号车沿202线由西往东行驶至1028公里+700米处时，与前方翟萌萌驾驶的吉E55***号长安CS35小型轿车追尾相撞，造成翟萌萌车辆损坏。此次事故经梅河口市公安局交通警察大队出具“事故认定书”认定李某负此次事故的全部责任，翟萌萌无责任。李某驾驶的事故车辆系泰华机械公司所有，在太平洋财保和人保白山公司分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
太平洋财保未到庭应诉，但在庭前向本院邮寄的答辩状中承认翟萌萌在本案中所主张的事实，同意在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，余款由其公司与人保白山公司在商业第三者责任保险限额内按比例赔偿，即人保白山公司赔偿2/7，其公司赔偿5/7。交通费系间接损失，不同意赔偿。
人保白山公司未到庭应诉，但在庭前向本院邮寄的答辩状中承认翟萌萌在本案中所主张的事实，要求翟萌萌提供修车正规票据和明细，主张应先由太平洋财保在交强险责任限额内赔偿2000元，余款根据太平洋财保和其公司的商业第三者责任保险金额占总额的比例分别计算赔偿金额。交通费系间接损失，不同意赔偿。
泰华机械公司承认翟萌萌在本案中所主张的事实，主张事故车辆系其公司所有，李某系其公司聘用的司机，事故发生在李某为其公司执行工作任务期间。其公司所有的事故车辆吉F1***号挂车在人保白山公司投保了商业第三者责任保险，保险金额20万元，不计免赔率；吉F17***号牵引车在太平洋财保投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内，要求由保险公司承担赔偿责任。
本院认为，太平洋财保、人保白山公司和泰华机械公司对翟萌萌主张的事实予以认可，本院对翟萌萌主张的事实予以确认。太平洋财保、人保白山公司和泰华机械公司对翟萌萌的车辆损失未提出异议，本院认定翟萌萌的车辆损失为11617元。翟萌萌要求赔偿交通费1000元，太平洋财保、人保白山公司和泰华机械公司均提出异议，认为交通费系间接损失，不同意赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”，翟萌萌所有的吉E55***号轿车系其家庭生活用车，车辆损坏后于2016年9月28日送至长春市慧通汽车贸易有限公司修理，于2016年10月20日取回。在此期间，为修车支出的交通费和因车辆无法继续使用所产生的替代性交通工具的合理费用应予赔偿，故翟萌萌关于交通费的请求属合理请求，本院予以支持。
此次交通事故的发生，完全是李某的过错所致，李某承担事故的全部责任，李某系泰华机械公司的工作人员，事故发生在李某为泰华机械公司执行工作任务期间，故应由泰华机械公司作为用人单位承担对翟萌萌的全部赔偿责任。泰华机械公司为事故车辆吉F17***号牵引车在太平洋财保投保了交强险，此次事故发生在交强险期间内，故太平洋财保应在交强险责任限额内赔偿翟萌萌车辆损失2000元。翟萌萌在交强险责任限额以外的损失应由泰华机械公司承担全部赔偿责任，因泰华机械公司为吉F17***号牵引车在太平洋财保投保了商业第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔率）、为吉F1***号挂车在人保白山公司投保了商业第三者责任保险（保险金额20万元，不计免赔率），事故发生在商业第三者责任保险期间内，故太平洋财保与人保白山公司应在商业第三者责任保险限额内按比例承担赔偿责任，即太平洋财保应在商业第三者责任保险限额内赔偿翟萌萌车辆损失和交通费7583.57元（10617元÷7×5）；人保白山公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿翟萌萌车辆损失和交通费3033.43元（10617元÷7×2）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一和二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告翟萌萌2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告翟萌萌7583.57元，合计9583.57元，于本判决生效后立即付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告翟萌萌3033.43元，于本判决生效后立即付清；
三、驳回原告翟萌萌的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（减半收取计250元）、保全费220元，合计470元，由被告白山泰华工程机械有限公司负担，于本判决生效后立即返给原告翟萌萌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告翟萌萌向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郭海莹
二〇一六年十二月二日
书记员 温 爽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第665号
原告李照求，男，汉族，居民。
被告毛善喜，男，汉族，居民。
原告李照求与被告毛善喜公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李照求到庭参加诉讼，被告毛善喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李照求诉称，原告是做小食品生意的，被告毛善喜是高临郯物流的，2012年1月份，原告在被告处托运价值27000元的货物，被告送货应将收货单交给原告领取货款，但被告并未交付，并将原告的货款领走，之后给原告出具了欠条一张，原告多次找索款，被告一拖再拖，直到现在分文未付。现请求人民法院判令被告毛善喜偿还原告李照求货款27000元。
被告毛善喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告李照求于2012年1月份委托被告毛善喜为其托运货物。被告毛善喜在为原告李照求托运货物完毕后，用原告李照求的收货单将货款27000元予以支取。后原告李照求向被告毛善喜索要上述货款，被告毛善喜为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到李照求人民币贰万柒仟元正（27000元）山东省郯城县泉源乡南毛村37132219801203751X毛善喜12.1.6”。后经原告李照求催要，被告毛善喜一直未予还款。原告李照求于2014年5月19日诉至本院，要求被告毛善喜偿还货款27000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告李照求与被告毛善喜之间的公路货物运输合同关系依法成立并生效。被告毛善喜在为原告李照求托运货物完毕后，本应及时将收货单交付原告李照求，由原告李照求支取货款，但被告持原告李照求的收货单将货款27000元予以支取，后经原告李照求催要，被告毛善喜为原告李照求出具欠款27000元的欠条一张，原告李照求与被告毛善喜之间形成债权债务关系，所以被告毛善喜应承担偿还原告李照求货款的民事责任。原告李照求要求被告毛善喜偿还货款27000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予准许。被告毛善喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理，本院对原告提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛善喜于本判决书生效后十日内偿还原告李照求货款27000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告毛善喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年六月四日
书记员 夏纪云
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第234号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人宫福林，男，1970年5月12日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住迁西县。2012年12月24因涉嫌非法储存爆炸物罪被迁西县安局刑事拘留，2013年1月5日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，2013年1月25日被迁西县人民检察院取保候审（羁押33天）。2013年2月1日被本院取保候审。同年4月23日经本院决定，同日被执行逮捕。2013年9月18日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人宫福林犯非法储存爆炸物罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。2013年4月23日本院作出判决，被告人宫福林不服，提出上诉，唐山市中级人民法院以（2013）唐刑终第238号刑事裁定书于2013年9月10日以部分事实不清为由，发还本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人宫福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁西县人民检察院指控，2012年12月24日迁西县公安局接到举报后，从被告人宫福林家柴棚中一铁桶内查获炸药18公斤。公诉机关认为，被告人宫福林在从事合法生产活动中，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆物罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人宫福林辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2009年秋，被告人宫福林在迁西县东升工贸铁矿桑家峪采区刘存寨片开采铁矿（合法生产企业）。2010年12月某日下午，被告人宫福林从桑家峪采区经该采区矿长田某某批准支领炸药六包（18公斤），带回家中存放于自家院内西侧柴棚里的一个铁桶内，准备开矿使用，2012年12月24日迁西县公安局接群众举报立即赶赴现场，从被告人宫福林家查获炸药18公斤。
2013年7月13日，被告人宫福林提供犯罪嫌疑人李印鹏的线索，经公安机关查证属实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。
2、证人张某某、田某某的证言，证实爆炸物品的来源及数量情况；证人吴某某的证言，证实被告人采矿在迁西县东升工贸铁矿桑家峪采区范围内的情况。
3、唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告，证实对爆炸物品的鉴定情况。
4、现场勘验、检查笔录、迁西县公安局扣押物品清单及照片、称重笔录、案发现场照片，证实案发现场及查扣爆炸物品的数量情况。
5、案件来源说明，证实公安机关接群众举报对被告人宫福林家进行检查，查扣爆炸物品的具体情况。
6、迁西县国土资源局、迁西县东升工贸中心铁矿出具的被告人采矿范围证明、迁西县东升工贸铁矿采矿许可证、工商营业执照、县政府及矿业管理有关部门出具的文件及相关审批手续，证实被告人所开采的铁矿系合法企业。
7、被告人的户籍证明，证实被告人身份情况。
8、立功材料，证实被告人协助公安机关抓获在逃人员的情况。
9、被告人宫福林供述，证实其犯罪的事实经过。
以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人宫福林违反国家对爆炸物的管理规定，未经有关部门批准，非法储存爆炸物品，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宫福林非法储存爆炸物品在数量上虽达到“情节严重”标准，但其储存爆炸物品系从事合法生产经营活动，可不予认定“情节严重”。被告人宫福林如实供述犯罪事实，为公安机关提供线索，协助公安机关抓获在逃人员，属于有立功表现，可以从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人宫福林犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 李荣兴
审判员 王国军
二〇一三年十二月二日
书记员 闻冬晨
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1580号
原告马富强。
委托代理人朱岳良，青岛市北华阳法律服务所法律服务工作者。
被告刘义刚。
被告刘影。
原告马富强与被告刘义刚、刘影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马富强的委托代理人朱岳良到庭参加诉讼，被告刘义刚、刘影经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年年底至2011年3月，先后从原告处购买粘接砂浆和抹面砂浆等保温材料一批，合计价值27000元，事后被告给原告写下27000元的欠条一份，并承诺于2012年2月底付清该欠款，但被告不履行自己的承诺一直拖欠不还，两被告为夫妻。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告27000元，并赔偿原告自2012年3月1日至判决生效之日、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘义刚、刘影未答辩。
经审理查明，自2010年12月至2011年3月，被告刘义刚共向原告出具13张收款收据，这些收据载明被告刘义刚共欠原告货款28000元。其中，2010年12月10日，被告刘义刚向原告出具收款收据一份，该收据载明被告刘义刚向原告购买2吨粘接砂浆，价值1600元，被告刘义刚未付款；2010年12月11日，被告刘义刚向原告出具收款收据一份，该收据载明被告刘义刚向原告购买3吨粘接砂浆，价值2400元，被告刘义刚未付款；2010年12月12日，被告刘义刚向原告出具收款收据一份，该收据载明被告刘义刚向原告购买粘接砂浆2吨、抹面砂浆2吨，价值3200元，被告刘义刚未付款；2010年12月18日，被告刘义刚向原告出具收款收据一份，该收据载明被告刘义刚向原告购买粘接砂浆3吨，价值2400元，被告刘义刚未付款；同日，被告刘义刚向原告出具收款收据一份，该收据载明被告刘义刚向原告购买粘接砂浆1吨、抹面砂浆1吨，价值1600元，被告刘义刚未付款；2010年12月20日，被告刘义刚向原告出具收款收据一份，该收据载明被告刘义刚向原告购买粘接砂浆2吨、抹面砂浆3吨，价值4000元，被告刘义刚未付款；2011年3月13日，被告刘义刚向原告出具收款收据一份，该收据载明被告刘义刚向原告购买抹面砂浆2吨，价值1600元，被告刘义刚未付款；2011年3月15日，被告刘义刚向原告出具收款收据一份，该收据载明被告刘义刚向原告购买抹面砂浆2吨，价值1600元，被告刘义刚未付款；2011年3月17日，被告刘义刚向原告出具收款收据一份，该收据载明被告刘义刚向原告购买抹面砂浆2吨，价值1600元，被告刘义刚未付款；2011年3月19日，被告刘义刚向原告出具收款收据一份，该收据载明被告刘义刚向原告购买抹面砂浆2吨，价值1600元，被告刘义刚未付款；2011年3月20日，被告刘义刚向原告出具收款收据一份，该收据载明被告刘义刚向原告购买抹面砂浆2吨，价值1600元，被告刘义刚未付款；同日，被告刘义刚向原告出具收款收据一份，该收据载明被告刘义刚向原告购买粘接砂浆4吨，价值3200元，被告刘义刚未付款；2011年3月22日，被告刘义刚向原告出具收款收据一份，该收据载明被告刘义刚向原告购买粘接砂浆2吨，价值1600元，被告刘义刚未付款。
庭审中，原告陈述，自2010年12月至2011年3月，被告刘义刚向原告购买粘接砂浆、抹面砂浆，价值共28000元，后被告刘义刚支付货款1000元，被告刘义刚在2012年1月21日出具欠条一份，对其仍欠原告货款27000元的事实予以确认。该欠条载明其欠“马强”人民币27000元，2012年2月底付清，欠条中没有约定违约金计算方式。
同时，原告陈述，马强是其曾用名，并提交常住人口登记卡一张予以证明；欠条约定的还款日期届满后，原告多次向被告刘义刚索要欠款，但刘义刚未偿还任何款项。
被告刘义刚与被告刘影于2011年5月25日登记结婚，本案债务实际发生于婚姻登记之前。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收款收据13份、欠条1份、结婚登记审查处理表1份、常住人口登记卡1份予以证明，并有开庭笔录在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案被告刘义刚、刘影经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。原告提交的13张收款收据证明原告与被告刘义刚之间存在买卖合同关系，本案案由实际应为买卖合同纠纷。欠条中明确载明被告刘义刚欠原告27000元，被告刘义刚未举证证明其在出具欠条后曾支付过货款，因此欠款数额应认定为27000元。欠条中明确约定货款支付日期，被告刘义刚未履行支付货款义务，属违约行为，应按欠条中所载明的金额（人民币27000元）向原告支付货款，并赔偿原告因此产生的经济损失。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2012年3月1日至本判决生效之日计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案债务发生于被告刘义刚、被告刘影婚姻登记之前，原告未举证证明本案债务实际用于两被告婚后家庭共同生活，原告主张本案债务属于两被告夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义刚于本判决生效之日起十日内支付原告马富强货款人民币27000元。
二、被告刘义刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告马富强以27000元为本金，自2012年3月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
三、驳回原告马富强对刘影的诉讼请求。
如被告刘义刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元、保全费320元，共计人民币795元（原告已预交），由被告刘义刚负担。被告刘义刚于本判决生效之日起十日内支付原告人民币795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 任 臻
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）邢行监字第34号
要红喜：
你诉南和县公安局交通警察大队作出的南公交认字（2011）第00583号道路交通事故认定书一案，不服本院作出的（2013）邢行终字第9号行政裁定，以原裁定适用法律错误为主要理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，根据全国人大常委会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字（2005）1号）和《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》（1992年12月1日）第四条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。因此，你的申诉理由本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
综上，你的申诉不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一三年十月二十六日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3822号
原告天津市新科林物业管理有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号4楼407-24号。
法定代表人苏晓华，总经理。
委托代理人李晖，管理部经理。
被告弥海鹏。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告弥海鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市新科林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新科林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取129元，由原告承担。
审判员 周 梅
二〇一五年七月二日
书记员 林彦鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初61号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人穆某，男，1986年6月8日出生于安徽省利辛县，汉族，公司职员，住安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省利辛县）。因交通肇事逃逸，于2015年11月24日被合肥市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月9日被合肥市公安局刑事拘留，于2015年12月23日被合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕，于2016年2月5日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
辩护人刘海军，安徽皖大律师事务所律师。
辩护人王福金，安徽皖大律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人穆某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人穆某及其辩护人刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月22日22时50分许，被告人穆某驾驶未悬挂号牌的白色宝马车（车号皖A×××××），沿合肥市经开区芙蓉路由西向东行驶至与轿顶路交口时，遇被害人王某骑自行车沿人行横道由北向南横过芙蓉路，宝马车与被害人及自行车发生碰撞，造成车辆受损，被害人倒地受伤。事故发生后，穆某未报案抢救被害人，反而弃车逃离事故现场。群众报警后，被害人被送往医院，经抢救无效于次日死亡。次日下午，穆某向公安机关投案。
经公安机关认定，穆某负此次事故的全部责任。
案发后，穆某的代理人向被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.接警单、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过、和解协议、谅解书等相关书证；2.证人证言；3.被告人供述；4.鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为：被告人穆某违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人穆某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人辩称：1.被告人穆某犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚；2.本案适用被告人认罪程序审理，可以对被告人穆某从轻处罚；3.被告人穆某是初犯；4.被告人穆某的代理人已经和被害人近亲属达成和解协议，向被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，应当从轻处罚。建议判处被告人穆某三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人穆某违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆某犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人穆某的代理人已经和被害人近亲属达成和解协议，向被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，应当从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人穆某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人穆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年三月二日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5510号
�犯张振民，男，1970年12月30日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月23日作出（2012）晋刑初字第723号刑事判决，以被告人张振民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元，责令退赔经济损失人民币968352.7元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张振民未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张振民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一�年九月三日
书 记 员 张 静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9303号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人：尹辉，该公司董事长。
委托代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告：龚广意，男，1981年5月20日生。
原告南京辉燕物业管理有限公司与被告龚广意物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告南京辉燕物业管理有限公司于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 王宠俊
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 颖
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第256号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢海超，男，1988年5月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈彩凤，女，1988年5月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人谢海超、陈彩凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人谢海超、陈彩凤于2008年11月1日政策外生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11059号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人谢海超、陈彩凤征收社会抚养费15402元，被执行人谢海超、陈彩凤必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11059号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人谢海超、陈彩凤，被执行人谢海超、陈彩凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11059号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人谢海超、陈彩凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11059号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人谢海超、陈彩凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢海超、陈彩凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费15402元及滞纳金；
三、被执行人谢海超、陈彩凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年一月二十三日
书记员 施路云
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初204号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告王炳新。
被告宋增和。
被告张光新。
被告张荣柱。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告王炳新、宋增和、张光新、张荣柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告王炳新、宋增和、张光新、张荣柱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年10月28日，被告王炳新与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告王炳新向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2013年10月17日，原告向被告王炳新支付借款50000元，由被告宋增和、张光新、张荣柱提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王炳新偿还借款本金50000元、利息13045.46元，以及2016年3月1日至还清之日的再生利息，被告宋增和、张光新、张荣柱对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告王炳新、宋增和、张光新、张荣柱未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年10月28日原告与被告王炳新、宋增和、张光新、张荣柱签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告王炳新在原告处借款50000元，贷款人在2011年10月28日至2014年10月27日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告宋增和、张光新、张荣柱自愿为被告王炳新在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年10月17日，原告向被告王炳新支付借款50000元。该借款到期后，被告王炳新未按合同履行还款义务，截止2016年2月29日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息13045.46元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行借记卡明细查询单、利息结算清单、四被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王炳新、宋增和、张光新、张荣柱经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王炳新支付借款的义务，被告王炳新未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告宋增和、张光新、张荣柱应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳新于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息13045.46元，并支付自2016年3月1日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告宋增和、张光新、张荣柱承担连带清偿责任。
被告宋增和、张光新、张荣柱承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王炳新追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376.14元，减半收取688.07元，由被告王炳新、宋增和、张光新、张荣柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱曙南
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00138号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人韩某甲，男，汉族，1990年11月28日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。被告人韩某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月26日被界首市公安局刑事拘留，同年3月27日被界首市公安局取保候审，同年5月6日被界首市检察院取保候审。2015年5月18日经我院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人张兆林，安徽星驰律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人祝某于同年5月20日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祝某及诉讼代理人苏朋才，被告人韩某甲及辩护人张兆林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2015年3月1日15时许，在界首市靳寨乡聂马行政村韩庙村祝某宅基地处，被告人韩某甲的父亲韩某乙与被害人祝某因宅基地纠纷发生争执，相互推搡。推搡中，韩某乙与祝某相互争夺别在韩某乙腰间的刀，被告人韩某甲持砖头砸向祝某，致祝某受伤。2015年3月9日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，祝某左额部有长1.4cm创口并伴有表皮擦挫伤，左额部有少量硬膜外血肿，其人体损伤程度构成轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人同意被告人韩某甲的自行辩解同时提出以下辩护意见：1、被告人韩某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人韩某甲在案发后积极赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚；3、被害人一方也有一定过错，可以对被告人酌情予以从轻处罚，并对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年3月1日15时许，在界首市靳寨乡聂马行政村韩庙村祝某宅基地处，被告人韩某甲的父亲韩某乙与被害人祝某因宅基地纠纷发生争执，在争执过程中，被告人韩某甲持砖头砸向被害人祝某头部，致被害人祝某头部受伤。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人祝某人体损伤程度构成轻伤一级。2015年3月26日被告人韩某甲主动到界首市公安局投案。
另查明，2015年7月30日被告人韩某甲与被害人祝某就刑事附带民事赔偿部分达成调解协议，被告人韩某甲赔偿被害人祝某的全部经济损失，被害人祝某对被告人韩某甲表示谅解。刑事附带民事诉讼原告人祝某于2015年7月30向本院申请撤回对被告人韩某甲刑事附带民事部分的起诉，本院于同日裁定准许其撤诉。
本院对被告人韩某甲所在社区村民韩士先、祝金仕所作的调查笔录及界首市靳寨乡聂马村民委员会出具的证明，证明对被告人韩某甲宣告缓刑对其所居住社区无不良影响。
上述所列证据均经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，形成完整的证据链，且各方均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，对其可从轻处罚，对辩护人该节辩护意见予以采纳。被告人韩某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，减少了社会危害性，可对其酌情予以从轻处罚，结合被告人韩某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住社区出具的证明，依法可对其适用缓刑，对辩护人该节辩护意见予以采纳。结合被告人犯罪的事实及对社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李海锋
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年八月三日
书 记 员 韩 流
附：相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初10386号
原告:江苏星汉城有限公司（统一社会信用代码为91320115135641091F），住所地在南京市江宁区禄口华商科技园。
法定代表人：黄松林，董事长。
委托诉讼代理人：李一鸣，男，公司员工。
被告：陈爱蓉，女，1968年12月17日生，汉族。
第三人：卞莹，女，1991年5月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告江苏星汉城有限公司（以下简称星汉城公司）与被告陈爱蓉、第三人卞莹撤销权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审查。
原告星汉城公司向本院提出诉讼请求：判令撤销被告陈爱蓉与第三人卞莹之间就位于南京市江宁区××路××东××室房屋（以下简称××室）的无偿赠与行为，撤销××室房产土地过户登记行为并恢复登记在陈爱蓉名下。事实和理由：案外人卞某与被告陈爱蓉夫妻关系存续期间，于2010年6月7日购买其开发的位于南京市江宁区××大道××星××室、××室房屋，未付清房款。其于2013年12月将卞某、陈爱蓉诉至法院，法院经审理后于2014年9月28日作出（2014）江宁禄民初字第39号民事判决书。判决生效后，其于2014年12月20日向法院申请强制执行，但均因被执行人名下无财产可履行而未能全部执行到位。案件执行过程中，其于2016年6月2日得知陈爱蓉曾于2012年8月10日与第三人卞莹签订《赠与合同》一份，将××室无偿赠与给卞莹。其于2016年6月3日根据《江苏省高级人民法院关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》第二条向法院提出认定赠与行为无效的申请。法院执行部门组织听证程序后，于2016年11月17日作出（2014）江宁禄执第414号执行裁定书，裁定“被执行人陈爱蓉与被申请人卞莹于2012年8月10日签订《赠与合同》的行为无效”。其依据该执行裁定书申请法院执行部门撤销赠与登记，法院根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十四条规定，告知其依照《中华人民共和国合同法》第七十四条向法院提起撤销权诉讼。现其诉至法院，要求撤销陈爱蓉与卞莹之间的《赠与合同》。
被告陈爱蓉辩称：法律规定的撤销权行使时间为一年，原告星汉城公司的主张已经超过法定期限；其将××室赠与第三人卞莹系履行其与卞某之间的离婚协议内容，其将××室赠与给卞莹没有降低偿债能力，原告要求行使撤销权不具备法定条件。
第三人卞莹陈述称：原告星汉城公司在2016年6月2日就知道被告陈爱蓉将××室赠与给其，而原告直至2017年7月10日才来起诉，原告行使撤销权已经超过法定规定1年的除斥期间；陈爱蓉将××室赠与给其是履行2010年11月5日与卞某离婚协议约定的内容，陈爱蓉于2012年8月10日经公证处公证将××室过户至其名下，卞某有财产可供执行，并未损害原告债权。
本院经审查认定事实如下：2010年6月7日，原告星汉城公司与卞某签订《南京市商品房预售合同》，约定由卞某购买××星××室、××室，房款总价合计4649710元。合同签订后，星汉城公司按约交付了房屋。因卞某未能付清房款，于2013年10月10日出具承诺书，承诺在2013年11月30日付清拖欠房款及利息3431317.31元。因卞某未履行承诺，星汉城公司于2013年12月31日将卞某及其配偶被告陈爱蓉诉至本院，要求判令卞某、陈爱蓉共同偿还购房款2401762元及逾期利息。本院于2014年9月28日作出（2014）江宁禄民初第39号民事判决书，判决卞某、陈爱蓉给付星汉城公司购房款2401762元及逾期利息。该案生效后，星汉城公司于2014年12月申请强制执行。
另查明：卞某与被告陈爱蓉于1990年12月登记结婚，于2010年11月5日协议离婚，于2011年7月28日登记复婚，本院于2014年5月20日判决双方离婚。2012年8月10日，陈爱蓉与其女儿第三人卞莹签订《赠与合同》，约定陈爱蓉自愿将××室无偿赠与卞莹。2012年8月13日，双方办理了××室房屋所有权过户手续。2012年12月12日，双方办理了××室国有土地使用权过户手续。2016年6月2日，原告星汉城公司经查询得知，陈爱蓉将名下的××室无偿赠与给卞莹。2016年6月3日，星汉城公司向本院提出申请，要求1、撤销陈爱蓉与卞莹之间就××室的无偿赠与；2、对××室采取强制措施，包括保全、拍卖等，偿付判决案款。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查。本院经审查后认为被执行人陈爱蓉将××室通过与申请人卞莹签订《赠与合同》无偿转移到卞莹名下，应认定为转移财产的行为，上述行为为人民法院处置陈爱蓉财产设置障碍，对申请执行人星汉城公司的债权实现产生了损害，并产生了规避执行的结果，本院于2016年11月17日作出（2014）江宁禄执字第414号执行裁定书，裁定被执行人陈爱蓉与被申请人卞莹于2012年8月10日签订《赠与合同》的行为无效。该裁定已经发生法律效力。但卞莹并未将××室过户至陈爱蓉名下。
再查明：第三人卞莹于2016年12月7日曾向本院提起执行异议之诉，本院经审查认为卞莹在申请执行人为星汉城公司、被执行人为陈爱蓉、卞某的（2014）江宁禄执字第414号执行案件中未提出过执行异议，也不存在卞莹执行异议被人民法院裁定驳回的情形，卞莹的起诉不属于法律所规定的案外人提起执行异议之诉的范围，故本院于2017年2月21日作出（2016）苏0115民初16144号民事裁定书，裁定驳回卞莹的起诉。卞莹不服该裁定，上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2017年4月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，原告星汉城公司陈述截止至2017年10月9日卞某和被告陈爱蓉尚欠其购房款2412009.7元，被告陈爱蓉明确表示没有偿还能力支付该购房款。
本院经审查认为：执行程序终结前，申请执行人有证据证明被执行人和案外人存在规避执行行为时，可以向负责执行的人民法院提出认定该行为无效或撤销该行为的申请。人民法院经审查后，对被执行人、案外人行为符合相关法律关于法律行为无效或应予撤销的，裁定确认该行为无效或撤销该行为。本案中，原告星汉城公司作为申请执行人已于2016年6月3日向本院提出要求撤销作为被执行人的被告陈爱蓉和第三人卞莹有关××室无偿赠与的申请，本院经审查后作出（2014年）江宁禄执字第414号执行裁定书，裁定被执行人陈爱蓉与被申请人卞莹于2012年8月10日签订《赠与合同》的行为无效，现该裁定书已经生效。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本院作出的执行裁定书已经确认陈爱蓉与卞莹于2012年8月10日就无偿赠与××室而签订《赠与合同》的行为无效，星汉城公司再起诉要求撤销陈爱蓉与卞莹之间就××室的无偿赠与行为系否定已经发生法律效力的裁定，星汉城公司应当申请再审而不能直接起诉，直接起诉的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告江苏星汉城有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 周春香
人民陪审员 董尔成
二〇一七年十月十三日
书 记 员 魏甜甜
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第318号
申请执行人资兴市人口和计划生育委员会。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人雷天红。
被执行人谭永平。
被执行人李仁兰。
申请执行人资兴市人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人谭永平、李仁兰计生行政征收非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人口计生征字（2014）第212201号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。于2014年8月7日向被执行人谭永平、李仁兰依法送达了相关法律文，其未在规定期限内提出听证申请，本案现已审查终结。
申请执行人作出了资人口计生征字（2014）第212201号征收社会抚养费决定书，对男方谭永平按照上年度实际工资纯收入人民币41096元的2倍，对女方李仁兰按照上年度农村居民人均收入人民币9028元的2倍，决定对男方征收社会抚养费人民币82192元，对女方征收社会抚养费人民币18056元，合计人民币100248元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、立案申报表；
2、询问当事人笔录；
3、询问证人笔录；
4、征收社会抚养费的依据；
5、研讨会议记录；
6、违法生育综合材料；
7、征收社会抚养费审批表；
8、征收社会抚养费告知书；
9、告知书送达回证；
10、征收社会抚养费决定书；
11、决定书送达回证；
12、履行行政决定催告书；
13、催告书送达回证。
被执行人谭永平、李仁兰未提交证明材料。
经审查查明，谭永平和李仁兰于2012年7月23日违法生育第二个孩子，属符合政策生育一个孩子后违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项及《湖南省人大常委会关于修改〈湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人于2014年3月21日作出了资人口计生征字（2014）第212201号征收社会抚养费决定书，对男方谭永平按照上年度实际工资纯收入人民币41096元的2倍，对女方李仁兰按照上年度农村居民人均收入人民币9028元的2倍，决定对男方征收社会抚养费人民币82192元，对女方征收社会抚养费人民币18056元，合计人民币100248元。该征收决定书于2014年3月21日送达被执行人后，由于谭永平、李仁兰未在法定期限内申请行政复议或者提起诉讼，也未依法履行行政决定，资兴市人口和计划生育委员会于2014年7月23日作出履行行政决定催告书，并于2014年7月23日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年8月5日向本院申请强制执行。
本院认为，资兴市人口和计划生育委员会作出的资人口计生征字（2014）第212201号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人谭永平、李仁兰理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人资兴市人口和计划生育委员会作出的资人口计生征字（2014）第212201号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第255号
原告：杭州湾角酒店管理有限公司。
法定代理人：刘小武。
委托代理人：哀韬光。
被告：杭州闵天品牌管理有限公司。
法定代理人：余志祥。
本院在审理原告杭州湾角酒店管理有限公司诉被告杭州闵天品牌管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州湾角酒店管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州闵天品牌管理有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州湾角酒店管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州湾角酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3738元（原告已预缴），减半收取为1869元，由原告杭州湾角酒店管理有限公司负担。
审 判 员 叶东晓
二〇一五年二月十日
代书记员 周伴伴
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00061号
申请执行人张某某，男，汉族，儿童，住址绥中县高岭镇。
监护人张某甲，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人揣某某，男，汉族，农民，住址绥中县前卫镇古塔村。
申请执行人张某某与揣某某抚养纠纷执行一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）绥前卫民初字第00095号民事判决书已经发生法律效力。
依照法院判决，被执行人揣某某应给付2008年8月至2014年3月抚养费13583元，2014年4月至12月抚养费2700元，上述款项共计人民币16283.00元。
经本院执行，被执行人揣某某现已给付申请执行人张某某抚养费16283.00元。被执行人揣某某2014年度及之前抚养费给付某某。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2014）绥前卫民初字第00095号民事判决书确定的2014年度及之前的给付内容执行完毕，本案执行结案。
本案执行费50元，由被执行人揣某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓立军
二〇一五年三月五日
书记员 李云强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0355号
原告徐州康乔物业管理有限公司。
法定代表人郭恒新，该公司经理。
委托代理人李海荣，该公司职工。
被告赵传合。
原告徐州康乔物业管理有限公司（以下简称康乔物业公司）与被告赵传合物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员焦罗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康乔物业公司的委托代理人李海荣到庭参加诉讼，被告赵传合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康乔物业公司诉称，被告赵传合从2013年7月29日至2015年1月28日未缴纳物业服务费，经多次催要、协商未果，特诉至法院，现请求判令：1、判决被告支付物业费993元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵传合未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告赵传合系徐州市贾汪区传世经典小区二期3号楼2单元102室的业主，建筑面积106.09平方米。原告康乔物业公司为该小区提供物业管理服务，物业管理费标准为每月每平方米0.52元。被告赵传合的物业费交到2013年7月29日。经康乔物业公司催要，赵传合未交纳2013年7月29日至2015年1月28日期间的物业费。
上述事实，有《委托物业管理合同》、业主情况登记表、治安消防安全协议、承诺书、上房通知书、房屋装修管理协议、物业管理费催缴公示、物业费收据存根、贾汪区前期物业公共服务收费备案表及原告方陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证。业主拒绝交纳物业管理费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。被告赵传合作为贾汪区传世经典小区二期3号楼2单元102室的业主，应交纳2013年7月29日至2015年1月28日期间的物业费993元（106.09平方米×0.52元／平方米×18个月）。被告赵传合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵传合于本判决生效之日起十日内给付原告徐州康乔物业管理有限公司物业费993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵传合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 焦 罗
二〇一五年五月十五日
书 记 员 安小峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3004号
申请执行人：布仁满都拉，男,蒙古族，个体户。
被执行人：苏尼来，男，蒙古族，教师。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人布仁满都拉与苏尼来民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第5218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息25760.00元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年五月十八日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3004号申请执行人：布仁满都拉，男,蒙古族，个体户。被执行人：苏尼来，男，蒙古族，教师。案由：民间借贷纠纷申请执行人布仁满都拉与苏尼来民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第5218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息25760.00元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年五月十八日书记员 阿拉木斯
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01874号
原告：孔桂玲，女，1974年6月25日出生，汉族，居民，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。
被告：彭淑敏，女，1964年7月22日出生，汉族，砀山县汽车站退休职工，住安徽省砀山县。
被告：杨航，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住址同上。
原告孔桂玲与被告彭淑敏、杨航民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告孔桂玲到庭参加了诉讼。被告彭淑敏、杨航经本院公告送达出庭传票，无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔桂玲诉称：2009年12月31日，被告彭淑敏因经营需要向原告借款20000元，约定月息700元，借款期限三个月。被告杨航为该笔借款提供担保，并在借条的担保人处签名捺指纹。借款到期后，经原告多次催要，被告彭淑敏仅支付利息至2013年10月31日，借款本金及剩余利息迟迟未能归还。请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款20000元，并按约定支付自2013年10月至实际给付之日的利息。
彭淑敏、杨航未答辩。
经审理查明：两被告系母子关系。2009年12月31日，被告彭淑敏因经营需要，给原告出具借据一份，向原告借款20000元。约定利息为月息700元，借款期限为2009年12月31日至2010年3月30日止。被告杨航作为连带责任担保人在借条的担保人处进行了签名和捺印。双方还约定，借款人每3个月结算一次利息，逾期加息20%；到期还本付息，逾期加违约金30%。由杨航以其工资存折作担保抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告彭淑敏仅付清了2013年10月31日前的借款利息，借款本金及剩余利息至今未予偿还。原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告彭淑敏给原告出具借据向原告借款20000元，有其给原告出具的借据为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分、确实。被告彭淑敏应按其借据所载明的借款金额和期限偿还原告借款。被告杨航作为该笔借款的保证人，在原告向其主张权利后，也有义务偿还借款。原告主张按双方约定的利息金额支付利息和违约金，违反了相关法律规定，其超过同期银行贷款利率4倍的利息请求，本院不予支持。利息应利息按同期银行贷款利率的四倍，从2013年11月1日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭淑敏偿还原告孔桂玲借款2万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍，从2013年11月1日开始计算），于判决生效后10日内一次付清。被告杨航负连带清偿责任。
二、驳回原告孔桂玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 吕清民
人民陪审员 王立亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 萌
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00310号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人穆某甲，男，汉族，1981年4月8日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月1日到淮南市公安局潘集分局投案，同日被该局取保候审，同年11月24日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人穆某甲犯开设赌场罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人穆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年7月21日至7月26日期间，被告人穆某甲将其购买的2台“捕鱼机”，摆放在位于潘集区田集街道杨圩村新街中央花园附近一居民的自建房内用于经营，其中每台“捕鱼机”有8个操控杆，可同时共16个人赌博。2015年7月29日被淮南市公安局潘集分局查获。
另查明：被告人穆某甲于2015年9月1日到淮南市公安局潘集派出所投案，如实供述犯罪事实。经司法机关调查评估，被告人穆某甲适合社区矫正。
上述事实，被告人穆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、无前科证明、归案经过、证据保全清单和证据保全决定书，证人木某、穆某乙的证言，现场勘验笔录及刑侦图片，检查笔录，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人穆某甲以营利为目的，开设赌场，为他人提供赌具进行赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人穆某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，且符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赌具“捕鱼机”两台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一五年十二月十日
书记员 王玉琪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；处情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。