上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17562号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路XXX号。负责人：杨晓民，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该行工作人员。被告：崔国生，男，1969年5月30日出生，汉族，住上海市蓬莱路XXX弄XXX号。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告崔国生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告崔国生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告崔国生立即归还原告广发银行借款本金204,308.96元；2.被告崔国生立即支付原告广发银行暂计至2016年5月23日的利息15,202.18元、逾期利息2,032.42元；3.被告崔国生支付自2016年5月24日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以219,511.24元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告崔国生承担。诉讼过程中，原告广发银行合并变更第2、3项诉讼请求为：被告崔国生支付原告广发银行暂计至2016年8月15日的利息22,072.07元，并偿付原告广发银行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年8月15日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年8月16日起以226,381.03元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)事实和理由：2013年6月4日，被告崔国生向原告广发银行递交《个人信用贷款申请表(生意红)》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》，表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》)，申请个人信用贷款，原告于2013年6月9日核发《个人信用贷款核准通知书(额度)》，双方通过《申请表》与《个人信用贷款核准通知书》约定了个人信用贷款内容：原告为被告提供200,000元循环授信额度，额度有效期自2013年6月9日起至2018年6月9日止；贷款用途为消费或生产经营等用途；还款方式等额本息；利率为固定方式执行，月利率1.5%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。之后，被告崔国生通过网上银行、手机银行客户端等途径分26次在额度范围内向原告申请出款，原告发放相应贷款明细如下：2013年6月9日发放200,000元，到期日2016年6月9日；2013年12月13日发放20,000元，到期日2016年12月13日；2014年3月23日发放20,000元，到期日2014年9月23日；2014年5月1日发放10,000元，到期日2016年8月15日；2014年6月9日发放20,000元，到期日2017年6月9日；2014年6月20日发放10,000元，到期日2014年6月20日；2014年8月17日发放10,000元，到期日2017年8月17日；2014年9月11日发放75,000元，到期日2017年9月11日；2014年9月23日发放10,000元，到期日2017年9月23日；2014年10月17日发放10,000元，到期日2017年10月17日；2014年11月16日发放10,900元，到期日2017年11月16日；2014年11月28日发放44,000元，到期日2017年11月28日；2014年12月13日发放10,000元，到期日2017年12月13日；2014年12月16日发放10,000元，到期日2017年12月16日；2015年1月18日发放10,000元，到期日2018年1月18日；2015年1月30日发放50,000元，到期日2018年1月30日；2015年2月28日发放120,000元，到期日2018年2月28日；2015年3月16日发放10,000元，到期日2018年3月16日；2015年5月2日发放10,000元，到期日2018年5月2日；2015年5月12日发放50,000元，到期日2018年5月12日；2015年5月21日发放50,000元，到期日2018年5月21日；2015年5月22日发放10,000元，到期日2018年5月22日；2015年7月28日发放50,000元，到期日2018年7月28日；2015年8月28日发放20,000元，到期日2018年8月28日；2015年8月30日发放10,000元，到期日2018年8月30日；2015年10月20日发放100,00元，到期日2018年10月20日。然被告自2016年1月15日起未按时还款，构成违约。被告崔国生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔国生未提交证据材料。鉴于被告崔国生未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，被告崔国生分别于2014年9月11日、12月13日通过网银渠道申请提高借款额度，原告根据其申请将其借款额度分别提高至210,000元、220,000元。本院认为，被告崔国生通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告崔国生出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告崔国生收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告崔国生归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告崔国生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔国生应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金204,308.96元;二、被告崔国生应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年8月15日止的利息22,072.07元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年8月15日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，2016年8月16日起以226,381.03元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,623.15元，减半收取计2,311.58元，由被告崔国生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谢琴铮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。