河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初311号
原告：宋辉辉，女，1980年12月10日出生，汉族，城镇居民，现住天冿市河西区，
委托代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司邢台市桥西支公司。
住所地：邢台市桥西区中华路***号。组织机构代码：80581893-4。
负责人：孙季青，职务：经理。
委托代理人：郭宏亮，男，1963年7月22日出生，汉族，住邢台市桥西区，系该公司法律顾问。
原告宋辉辉诉被告中国人民财产保险有限公司邢台市桥西支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾现军，被告的委托代理人郭宏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买的一辆奥迪轿车，于2013年8月26日进行初始登记，号牌为津Ａ×××××.2015年6月4日原告在被告处购买了商业车损险，车损保额为735840元，且不计免赔。2015年10月27日17时许，王少辉驾驶该车沿任县建设路由北向南行驶，行至洒北冠旗医疗器械有限公司门前处，与于博驾驶的冀Ｅ×××××轿车相撞发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员勘验了事故现场；被告工作人员至奥迪经销处定损车损为32万元。原告至邯郸市宝驰汽车销售服务有限公司对该车进行维修，维修费合计为322651元。2015年11月13日任县公安交通警察大队作出任公交认字（2015）第222号道路交通事故认定书，认定于博和王少辉负此次事故和同等责任。原告准备全手续找到被告要求被告理赔一半维修费16万无元时，被告以车辆发生事故时，车辆行驶证没有加盖检验有效章为由拒绝赔偿。被告拒绝赔偿是没有道理的。首先原告向被告投保时，被告没有向原告释明免责相应条款。再说，按照现在法律、法规规定，车辆上牌6年内不再上检测线进行检测，只是每年在行驶证人加盖检验有效章，领取年检标志。也就是说车辆技术指标在上牌6年内都是合格、达标的，不存在质量瑕疵。原告投保的车辆发生事故时，仅上牌一年多，属于车辆免上检测线检验范围内。原告没有及时加盖检验有效章，领取年检标志与车辆质量达标、安全行驶没有法律上的因果关系。故此，原告依法起诉，请求法院依法责令被告按照保险的约定向原告支付车辆维修款16万元，并由原告承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩状，其委托代理人当庭辩称，对原告所陈述的事故发生的事实没有异议，但对原告要求我方赔偿的理由，我方认为是不能成立的。第一，我方已经向原告明确的对事故的免责条款进行了说明，原告也在投保单以及其他相关文件上有明确的签字确认。因此，我方已经尽到了提示说明义务。第二，原告对所称的车辆六年不用年检，是对该规定的错误理解。我国虽然有六年不用年检的规定，但是机动车是一种机械装置，且存在高速运动等不确定状态，因此国家对其进行监管是有必要的。六年年检是指在正常情况下不需要年检，但是应当登记备案。本案原告的车辆没有登记备案，其车辆的技术状况是否符合国家的相关规定不能确定，因此，我方根据保险合同条款的规定，已经向原告明确拒赔，这是符合保险合同约定的，也是符合法律规定的。我方要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系号牌为冿ALD810的奥迪牌轿车的车主，该车于2013年8月26日进行初始登记。2015年6月4日原告在被告处购买了机动车商业险，其中机动车损失保险金额为735840元，且不计免赔。2015年10月27日17时许，王少辉驾驶该车沿任县建设路由北向南行驶，行至河北冠旗医疗器械有限公司门前处，与于博驾驶的冀Ｅ×××××轿车相撞发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，原告向被告报案，被告派员勘验了事故现场。被告认定该车车损为319199.33元。原告经邯郸市宝驰汽车销售服务有限公司对该车进行维修，维修费合计为322651元。2015年11月13日任县公安交通警察大队作出任公交认字（2015）第222号道路交通事故认定书，认定于博和王少辉负此次事故的同等责任。该车2015年度的年检到期时间为2015年8月，事故发生时，该车尚未到公安交通管理部门领取年度检验标志。2016年2月14日原告到公安交管部门重新办理了机动车行驶证，该行驶证记载的检验有效期为2017年8月。2016年2月19日，被告作出《机动车保险拒赔通知书》，以原告的投保车辆出险时行驶证未年检为由，拒绝对原告此次事故造成的车辆损失进行赔偿。
原、被告签订的保险合同为被告提供的格式合同。保险单正本“重要提示”栏第1项的虽有“本保险合同由保险条款、投保单、批单和特别约定组成”的记载，但保单正本的“特别约定处”为空白。被告虽称原、被告签订的保险合同包括保险条款，但被告当庭提交的《中国人民财产保险有限公司家庭自用汽车损失保险条款》（以下简称《家用车保险条款》）文本，既无原告的签字，也无加盖被告的相关印章，且没有被告经办人的签字，无法证实该份《家用车保险条款》是原、被告所签订的保险合同的组成部分。
保单的“投保人声明”的落款处，及《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》均由“宋辉辉”字样的签名。原告代理人虽称该两处签名不是原告本人笔迹，但没有提交相关证据予以证实，故本院对原告代理人的该项质证意见依法不予采纳。
《投保单》中“投保人声明”是关于被告在原告投保时，已向原告详细介绍了免除保险人责任的条款的内容。原告虽在该处进行了签字确认，但由于没有原告签字确认的保险条款相印证，故无法证实被告的具体免责内容。
上述事实，由保险单正本、投保单、家用车保险条款、机动车保险车辆损失情况确认书、道路交通事故认定书、车辆修理结算单、机动车保险拒赔通知书、车辆行驶证、庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，保险条款是原、被告关于双方权利义务的具体约定，是保险合同的重要组成部分。按照交易习惯，原、被告签订保险合同时，应当按照一式两份的方式，由原、被告均在投保单、保险单、批单、保险条款和特别约定的文本上签字或盖章后，各自留存一份，以备合同履行过程中发生争议时有据可查。本案中，被告提交的《家用车保险条款》）文本，既无原告的签字，也无加盖被告的相关印章，且没有被告经办人的签字，无法证实该保险条款是原、被告所签订的保险合同的组成部分，故原告不受该保险条款中给投保人所设定的义务的约束。被告不能依据该保险条款的内容向原告主张免责。
再者，2014年4月29日公安部、国家质检总局发布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条明确规定，“自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验”。原告的投保车辆注册登记日期是2013年8月26日，2015年10月27日出险时，距注册时间不足两年，属于免检车辆。被告以该车未经年检为由拒绝赔偿原告的车辆损失，既无合同依据，也与相关行政规章相悖。因此被告的赔付义务不能免除。被告确认的该车的车损为319199.33元，该车的驾驶人王少辉与对方车辆的驾驶人于博在本次事故中负有同等责任，故被告应对原告车辆损失的50%（159599.67元），向原告履行赔付义务。原告主张被告赔偿160000元，比被告应赔偿数额超出400.33元，对超出的部分，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，规范保险合同中各民事主体的行为，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司邢台市桥西支公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告宋辉辉的冿ALD810的车辆损失款159599.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告承担8.8元，被告承担3491.2元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 吴建申
人民陪审员 陈军强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李虹霞