昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二初字第122号
原告（反诉被告）：福建龙净环保股份有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区陵园路81号。
法定代表人：周苏华，该公司董事长。
委托代理人：吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人：吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
被告：青岛用和恒立国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市市南区丰田路8号11号楼106户。
法定代表人：高华路，该公司总经理。
委托代理人：张德强，山东泰成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：梁杰，该公司副总经理。
委托代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：房明明，该公司员工。
原告（反诉被告）福建龙净环保股份有限公司（以下简称龙净公司）诉被告青岛用和恒立国际贸易有限公司（以下简称用和公司）、被告（反诉原告）新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）福建龙净环保股份有限公司的委托代理人吴烈豪，被告青岛用和恒立国际贸易有限公司的委托代理人张德强及被告（反诉原告）新疆嘉润资源控股有限公司的委托代理人蒋健美、房明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙净环保股份有限公司诉称：2012年3月12日，原告（乙方）与被告嘉润公司（甲方）签订《2×350MW自备电厂项目电除尘设备采购合同书》一份（合同编号：1DCSB2012020016），合同主要约定：（1）乙方向被告甲方提供2×350MW自备电厂项目电除尘设备2套；（2）乙方负责设备的制作、运输、安装调试；（3）合同总价为人民币4065万元。其中预付款为总价的10%；到货款75%，货物生产完毕经甲方验收合格后，经乙方开具财务收据且乙方提供全额17%的增值税专用发票，甲方支付合同总价的75%；运行款5%，每台设备通过机组168小时运行后，乙方凭甲方运行验收证明，并开具金额为设备价格5%的财务收据后，甲方在一个月内支付该设备价款的5%作为运行款。质保金10%，设备保证期满时没有质量问题，经甲方审核无误后一个月支付；（4）交货时间按合同附件三《电除尘设备制造进度及到货进度表》约定的时间完成交付，实际交货时间以甲方书面通知为准。（5）交货地点为新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园区北区嘉润产业园甲方电厂施工现场指定地方。（6）如有争议向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。此外，合同中还对双方的责任、技术参数、争议解决方式等内容进行了约定。2013年3月29日，两被告与原告签订《协议书》一份，三方均同意被告嘉润公司在《2×350MW自备电厂项目电除尘设备采购合同书》中的权利、义务转让给被告用和公司，后续货款支付责任由被告用和公司负责，被告嘉润公司不再享有采购合同约定的权利，但对被告用和公司的合同履行承担连带责任。合同签订后，原告依约进行了除尘设备的设计和制造，并依照被告嘉润公司自备电厂的现场工程进度履行了交货、安装和调试等义务，经被告确认运行稳定，除尘效果良好。原告与二被告之间签订的《2×350MW自备电厂项目电除尘设备采购合同书》及《协议书》合法有效，各方均应依约履行。被告用和公司受让合同权利义务后应按合同约定支付合同价款，被告嘉润公司应按照约定对被告用和公司的付款义务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告青岛用和恒立国际贸易有限公司立即向原告支付合同价款1155万元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至款项还清之日止，以1155万元按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；二、被告新疆嘉润资源控股有限公司对被告青岛用和恒立国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告青岛用和恒立国际贸易有限公司辩称：对剩余合同价款1155万元没有支付的事实没有异议。但认为该价款没有到支付的时间节点，不同意原告的第一项诉讼请求。原告所称的到货款、运行款和质保金，因其在到货安装后没有进行安装调试和验收，运行款还没有到付款时间节点，质保金根据合同约定应该从安装调试合格之日起结算。另，被告嘉润公司作为货物使用方称原告存在逾期交货的行为，安装调试过程中发现产品质量有问题，原告拒绝到现场进行处理有质量问题的设备，双方遂发生该争议，导致货款不能支付。
被告新疆嘉润资源控股有限公司辩称：同意被告用和公司的意见。
反诉原告新疆嘉润资源控股有限公司反诉称：2012年3月12日，反诉原告与反诉被告龙净公司签订《2×350MW自备电厂项目电除尘设备采购合同书》一份（合同编号：1DCSB2012020016），该合同约定：（1）反诉被告向反诉原告提供2×350MW自备电厂项目电除尘设备2套；（2）反诉被告负责设备的制作、运输、安装调试；（3）合同总价为人民币4065万元。同时，该合同对交货时间、违约责任、付款方式等条款均作出了明确的约定。合同订立后，反诉被告并未按照双方约定的交货时间向反诉原告交付设备，两台设备的交付均存在迟延交付的情形。在设备的使用过程中，因设备出现故障，反诉原告曾书面通知反诉被告到现场进行处理，反诉被告回复拒绝为反诉原告提供后续的技术服务及除尘设备备件，为了不影响公司的正常生产经营，反诉被告不得已重新采购了福建龙岩宏昌除尘设备有限公司价值185140元的电除尘电气备件及杭州维真建材有限公司价值29100元的电除尘备件用于设备维修。反诉原告认为反诉被告的违约行为给其造成了较大的经济损失，现依法提起反诉，请求判令：一、反诉被告龙净公司赔偿反诉原告嘉润公司损失214240元；二、反诉被告龙净公司承担违约金700000元；三、本案诉讼费用由反诉被告龙净公司承担。
反诉被告福建龙净环保股份有限公司辩称：一、嘉润公司不享有讼争《电除尘器设备采购合同书》项下的权利，其不具备反诉人的主体资格，无权对龙净公司提出反诉请求。2012年3月12日，龙净公司与嘉润公司签订了《2×350MW自备电厂项目电除尘设备采购合同书》。2012年3月29日，嘉润公司与龙净公司、用和公司签订了《协议书》一份，根据该《协议书》第一条的约定，嘉润公司已将《采购合同》中的权利、义务一并转让给用和公司，其不再享有该合同项下的权利。龙净公司系根据《协议书》的约定，要求嘉润公司承担连带保证责任，嘉润公司仅能就此提出抗辩，而不具备反诉人的主体资格，无权就讼争合同履行过程中存在的争议（包括逾期交货、质量问题等）向龙净公司主张权利。二、即使嘉润公司具备诉权，龙净公司也不存在其所述的违约行为。（一）龙净公司并无迟延交货行为。龙净公司在《采购合同》签订后，就开始制造设备，并在合同约定的交货期之前完成制造，具备了交货条件。虽然嘉润公司热电分公司对设备供货期调整到2012年9月10日之后，但实际上龙净公司自2012年8月3日就开始陆续交付1#设备的货物，至2012年10月底基本交付完毕，并无迟延交付的行为。根据合同约定，答辩人履行了1#设备的交货义务后，用和公司、嘉润公司应向龙净公司支付1#设备的到货款（分两次支付，第一次在设备80%的货物交付至现场后一个月内支付该套设备价款的40%，第二次在设备全部交付至现场后一个月支付该套设备价款的35%）约1500万元。可是，用和公司、嘉润公司却未依约履行付款义务，直到2013年7月才付清1#设备的到货款。1#设备交付以后，由于嘉润公司热电分公司施工现场条件所限以及安装进度缓慢等原因，1#设备直至2013年5月底才安装完毕，在此之后用和公司和嘉润公司才要求龙净公司开始交付2#设备的货物。而且，由于1#设备迟延付款，龙净公司有权在1#设备的货款付款之前拒绝交付2#设备，但龙净公司仍然在1#设备货款结清之前，就于2013年6月起交付2#设备的货物，到2013年8月供货完毕，该交货行为并不构成违约。2013年12月8日嘉润公司出具了《关于福建龙净环保股份有限公司到货情况的说明》，确认2套静电除尘设备已按照合同及技术协议、传真要求于2013年8月30日全部到货并到场外观验收合格，目前设备已安装调试完毕。该情况说明足以表明龙净公司的交货是符合嘉润公司要求的，并不存在迟延交货的行为，而且嘉润公司在合同履行过程中从未就交货迟延问题向龙净公司提出过异议，因此，其在龙净公司起诉要求付款后，以迟延交货为由提出反诉，显然违背了诚信原则。（二）嘉润公司无权要求龙净公司承担产品质量的赔偿责任。1、讼争的2套除尘器设备验收合格并于2013年12月底投入使用后，用和公司、嘉润公司一直拖欠龙净公司到货款、运行款1000多万元不付，经龙净公司反复催要才支付了部分款项。根据合同约定，到货款、运行款在质保期起算之前就应付清，在用和公司、嘉润公司未履行付款义务的情况下，龙净公司有权根据《合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的约定，行使先履行抗辩权，拒绝提供相关质保义务。2、嘉润公司提供的损失依据不足，其要求龙净公司赔偿损失214240元的请求不应予以支持。从嘉润公司提供的损失依据来看，其仅提交了两份采购合同，但未提供交货凭证、付款凭证等证据，不能表明该两份合同已经实际履行，相关损失已实际发生。特别要指出的是，嘉润公司与龙岩宏昌除尘设备有限公司签订的《电厂电除尘设备电气备件采购合同》中所载的工频主控板等电气备件，标明品牌是“龙净”，但龙净公司的备件从来没有在市场上公开销售，也从未与龙岩宏昌除尘设备有限公司建立上述电气备件的购销关系，因此该合同项下的所有电气备件都是冒牌伪劣产品，由此产生的设备质量问题龙净公司将不承担任何责任，同时龙净公司将保留追究相关单位生产、销售伪劣产品的法律责任的权利。综上，请求驳回反诉原告嘉润公司的反诉请求。
本诉被告青岛用和恒立国际贸易有限公司辩称：嘉润公司有权提起诉，本案涉诉的采购合同为实际履行合同，嘉润公司作为购买方和合同主体，已支付相关部分货款并接收设备，合同项下的设备安装运行都在嘉润公司，在合同履行过程中，三方签订协议书，将合同履行的权利义务由嘉润公司转到用和公司，而其设备在交付和实际履行过程中存在严重迟延交货行为，在安装和调试过程中发生很多质量调试不合格现象，嘉润公司及用和公司要求原告来现场处理，原告拒绝。嘉润公司反诉中的损失是实际发生的，也是因为原告拒绝提供相应的售后服务和拒绝安装调试而给嘉润公司造成损失，原告理应承担违约赔偿责任。所以，对于嘉润公司实际遭受的损失，嘉润公司有权提起反诉。同意嘉润公司的反诉请求。
原告福建龙净环保股份有限公司针对本诉部分提交以下证据：
一、《2×350MW自备电厂项目电除尘设备采购合同书》一份，拟证实：2012年3月12日，原告与被告嘉润公司签订《2×350MW自备电厂项目电除尘设备采购合同书》一份，被告嘉润公司向原告购买2×350MW自备电厂项目电除尘设备2套，合同价款为4065万元，以及合同双方的权利和义务。
经质证，被告嘉润公司和被告永和公司对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、《协议书》一份，拟证实：2012年3月29日，原、被告之间三方签订协议书，被告嘉润公司在《电除尘设备采购合同书》中的权利、义务转让给被告用和公司，被告嘉润公司对被告用和公司的合同履行承担连带责任的事实。该协议书是双方通过传真的方式签订的，协议书是用和公司起草的，龙净公司是最后盖章的。
经质证，被告用和公司认为该协议书是复印件，对该证据的真实性有异议。该协议书上注明签署地是青岛，原告在复印件上加盖了章子，不能作为证据使用。被告嘉润公司同意被告用和公司的质证意见。虽然该份证据系复印件，但由于被告用和公司和被告嘉润公司均认可三方签订协议书，将合同履行的权利义务由嘉润公司转到用和公司的事实，且三方均认可该协议已经实际履行，本院对该份证据的真实性予以确认。
三、《关于福建龙净环保股份有限公司到货情况的说明》一份。拟证实：原告已按合同及技术协议、被告的传真要求于2013年8月30日履行了交货和安装调试义务。
经质证，被告嘉润公司对该份证据的真实性、合法性和关联性均认可，认为该份证据进一步证实了原告存在逾期交货的行为。被告用和公司同意被告嘉润公司的质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。
四、《现场调试服务报告单》三份及《工程联系单》一份，拟证实：2013年12月16日，1#炉电除尘设备经过空载、负载调试合格，2013年12月3日2#炉电除尘设备在被告的要求下提前经过空载调试合格，2#炉嘉润公司的现场安装不符合原告要求负载的条件，嘉润自己强行安装负载，其出单证明今后不需要我们负责的事实。
经质证，被告用和公司对于2#锅炉工程联系单的真实性予以认可，对关联性不予认可。认为2#锅炉的联系单仅提到了嘉润公司要求进行空载调试，2#锅炉的空载调试报告也已经作出，嘉润公司并未要求对2#锅炉进行负载调试，是否要进行负载调试由厂家负责，原告未按照合同约定履行对2#锅炉的负载调试工作，对其他的证据的真实性与关联性均没有异议。被告嘉润公司同意用和公司的质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
五、《福建增值税专用发票》四张，总额为4065万元，拟证实：原告已向被告履行了开具增值税专用发票的义务。
经质证，被告用和公司认为该发票没有税务局抵扣联章，对该组证据的真实性有异议。被告嘉润公司同意用和公司的质证意见。由于被告用和公司认可收到了原告龙净公司足额开具的发票，本院对该组证据的真实性予以确认。
六、付款凭证与银行承兑汇票一百零三张，拟证实：1、两被告共向原告支付了2910万元；2、签订三方协议之后都是用和公司支付货款；3、1#设备的到货款一直到2013年的7月才付清。
经质证，被告用和公司对该组证据的真实性予以认可，对拟证实的第一个问题没有异议。嘉润公司依据合同支付了410万元货款，剩余的由用和公司支付。对证明的第三个问题不认可。被告嘉润公司同意用和公司的质证意见。本院该组证据的真实性予以确认。
七、《技术协议》一份，拟证实：原告龙净公司与被告嘉润公司已经按照双方签订的《2×350MW自备电厂项目电除尘设备采购合同书》要求，签订了技术协议。
经质证，被告用和公司和被告嘉润公司对该份证据的真实性均无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告被告青岛用和恒立国际贸易有限公司和被告新疆嘉润资源控股有限公司针对本诉部分均未提交证据。
反诉原告新疆嘉润资源控股有限公司针对反诉部分提交以下证据：
一、反诉原告分别于2013年12月20日、2013年12月27日、2014年2月3日、2015年1月28日，就反诉被告提供的电除尘设备调试期间出现的问题向反诉被告致函告知的《传真函》四份，拟证实：反诉原告已经就反诉被告提供的电除尘设备出现的质量问题向反诉被告明确发函告知，并且要求反诉人按照合同约定履行设备的维修及提供所有的售后服务。
经质证，反诉被告龙净公司认为只收到了2015年1月28日的传真函，对其他三份传真函的真实性不予认可，其他三份传真函不能证明反诉原告的主张。反诉原告没有向反诉被告支付设备的运行款和到货款，反诉被告有权拒绝提供质保服务。2015年1月28日的传真函反诉被告收到了，但是质保期已届满，反诉原告没有权利要求反诉被告提供质保服务。本诉被告用和公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对2015年1月28日传真函的真实性予以确认，对于其他三份传真函的真实性本院结合其他证据综合认定。
二、反诉被告龙净公司于2014年2月6日向反诉原告出具的复函一份，拟证实：反诉原告提供证据一中的四份传真函龙净公司已经全部收到，并明确告知拒绝就其提供的电除尘设备向反诉原告提供售后服务。
经质证，反诉被告龙净公司对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为不能证明龙净公司收到了前面的三份函件，该函主要是用于催款，当时被告欠原告1000多万的货款，根据该函件龙净公司有权暂停服务。本诉被告用和公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的真实性予以确认。
三、2014年4月12日，反诉原告嘉润公司与福建龙岩宏昌除尘设备有限公司签订的《电厂除尘设备电气备件采购合同》一份，入库单2份，验收单1份，发货通知单3份，到货通知单1份，付款凭据3份；2014年4月10日，反诉原告嘉润公司与杭州维真建材有限公司签订的《购销合同》一份，入库单1份，付款凭据1份。拟证实：因反诉被告龙净公司拒绝对其提供的电除尘设备提供售后服务，反诉原告为不影响设备的正常使用及公司的正常生产经营，分别向龙岩宏昌公司及杭州维真公司购买除尘设备备件用于设备维修，共计向两公司支付货款214240元。该笔货款系因反诉被告的违约行为给反诉原告造成的实际损失，应当由反诉被告承担。反诉原告与福建龙岩宏昌、杭州维真建材公司签订采购合同后，两公司均已实际向反诉原告履行了合同约定的交货义务，反诉原告已经向两公司履行了合同约定的付款义务，共计支付货款214240元，用于证实反诉原告的第一项反诉请求。
经质证，反诉被告龙净公司对该组证据的真实性无法确认，不能证明是由于龙净公司的设备出现质量问题而采购的。本诉被告用和公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
四、2012年7月9日反诉原告就调整2#除尘器供货期向反诉被告致函，2012年8月2日反诉原告就调整1#除尘器供货期向反诉被告致函，2013年7月22日反诉原告就2#除尘器未能按时到货事宜向反诉被告致函，共三份传真函，拟证实：反诉原告已经按照合同约定将调整后的供货日期通过传真函的方式书面告知反诉被告，但反诉被告仍未按照调整后的交货日期按期交货，严重影响反诉原告2#电除尘设备的工程进度和正常生产经营。
经质证，反诉被告龙净公司对2012年7月9日和2012年8月2日两份关于调整供货期的函没有异议，2013年7月22日的函反诉被告没有收到。对证明的问题有异议，1号设备按要求在2012年8月开始交货，在10月底已经交货完毕，不存在迟延交货的行为。2号设备是因为嘉润公司的现场安装和调试原因，2013年6月才交货，并因为对方迟延交付1号设备款，反诉被告才调整2号设备的交付时间。本诉被告用和公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对2012年7月9日和2012年8月2日两份函的真实性予以确认，对2013年7月22日函的真实性结合其他证据综合认定。
五、发货清单4份、验收单4份，反诉原告分别于2013年10月2日、2013年11月11日、2013年11月29日收到反诉被告提供的设备，经查验，到货设备与发货清单上的设备一致，反诉被告的供应商在设备到货现场验收单上进行签字确认。拟证实：反诉被告未能按照调整后的供货日期向反诉原告履行提供除尘设备的备件的合同义务，延期交货行为已经构成违约。按照反诉原告向反诉被告就调整发货日期致函中载明的日期，被反诉人应当于2012年10月20日之前将1#电除尘设备向反诉原告交付完毕，于2013年3月10日之前将2#电除尘设备向反诉原告交付完毕，根据设备到货验收单上载明的时间，反诉被告于2013年11月29日将1#除尘设备的备件交付给反诉原告，实际逾期405天，反诉被告于2013年11月29日将2#除尘设备的备件交付给反诉原告，实际逾期264天。
经质证，反诉被告龙净公司对该组证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，钢材钢板门在合同所约定的交货清单里没有此项内容，认为合同约定的交货清单有很多项内容，应当以主要部件为准。本诉被告用和公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
反诉被告福建龙净环保股份有限公司针对反诉部分提交1#设备和2#设备发货清单，拟证实：1、原告于2012年8月起开始交付1#设备的货物，至2012年10月底基本交付完毕的事实。2、原告在被告未依约支付1#设备货款的情况下，于2013年6月起开始交付2#设备的货物，至2013年7月基本交付完毕的事实。
经质证，本诉被告用和公司认为虽然该组证据系复印件，但对该组证据的真实性予以认可，对于证明的内容不予认可，1#设备、2#设备的装车日期远远超过合同所约定的交付日期，1#是2012年10月20日前全部完成交货，2#是2013年3月10日前全部完成交货。反诉原告嘉润公司同意用和公司的质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
本诉被告青岛用和恒立国际贸易有限公司针对反诉部分未提交证据。
经审理查明：2012年3月12日，原告龙净公司（乙方）与被告嘉润公司（甲方）签订《2×350MW自备电厂项目电除尘设备采购合同书》一份（合同编号：1DCSB2012020016），约定被告嘉润公司向原告龙净公司购买2×350MW自备电厂项目电除尘设备2套，单价2032.5万元，两套价款合计4065万元。该合同第三条关于交付时间约定，1、交付时间和地点：乙方保证按本合同附件三《电除尘设备制造进度及到货进度表》约定的时间向甲方完成交付。交货地点新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园新疆嘉润自愿控股有限公司电厂施工现场指定地方，车板交货。（实际交货时间以甲方书面通知为准）。交付之前的费用和风险由乙方承担。若因甲方建设进度需要迟延交付的，交货时间相应顺延……第六条关于安装、调试、性能考核与验收约定，1、本合同项下主体设备为乙方指导安装，在设备安装调试运行之前，所发生的因乙方原因造成的安全事故均由乙方单独承担。2、甲方在决定设备安装前3日应通知乙方，乙方应指派技术人员在甲方指定日期内到达甲方工厂，免费对设备进行指导安装、调试，共同对设备进行性能的考核与验收……5、在甲方的监督下，由乙方完成设备指导安装、调试，乙方应根据《技术协议》的规定提供现场技术服务。6、在安装调试被证实满足《技术协议》要求后，各方代表将在现场签署安装竣工证书，以表示双方接受该设备的安装。7、设备安装调试完成之后，甲乙双方代表共同协商确定试运行和性能考核开始的时间。性能考核应在设备安装调试合格后且设备满负荷、正常、安全、稳定、不间断运行168小时后进行，并在30天内完成。试运行和性能考核期间的测试应在甲乙双方技术人员在场的情况下由甲方进行。如果乙方技术人员不按时到达甲方工厂参加设备试运行和性能考核的，则性能考核结论以甲方结论为准。在性能考核测试结束后3天内，各方代表将对设备性能考核测试结果签字和确认。如果设备完全达到《技术协议》中规定的各项性能指标和要求，在性能考核结束后3天内，甲方为乙方开立设备验收合格证明书……10、合同规定的质量保证期满后，由甲方在30天内出具合同设备保证期满最终验收证书交给乙方。条件是：合同设备完全符合本合同规定的技术要求，没有质量问题，且乙方完成甲方在保证期满前提出的各项索赔和赔偿。第七条关于免费“三包”期限及范围约定，1、免费包修、包退、包换“三包”期限（又称保修期或质量保证期）12个月，自设备开车运行，性能考核合格（甲方开立设备设备验收合格证明书）之日起计算。三包”期限内如设备因乙方制造原因而出现质量问题，甲方有权向乙方提出质量异议，乙方应就不合格部分负责包修、包换或包退及承担全部费用。乙方不能修理或不能退还，给甲方造成直接经济损失的应予以赔偿。三包”范围包括质量瑕疵或缺陷，非因地震、战争等不可抗力所致的损害。在三包”期满后，乙方也应对出现的质量问题进行维修，甲方仅需支付维修成本费。2、三包”期限内产品出现质量问题，甲方一般以传真方式或特快邮寄方式书面通知乙方，乙方应保证在接到通知的当日进行回复确认，并在接到通知后24小时内赶到甲方工厂，并在24小时内给出解决方案，进行修理、更换和改进设备。如在规定时间内不能修复，则应提供相同功能、型号的产品给甲方作为代替使用，并确保产品的正常运作和使用。如乙方未在合同规定的时间进行回复确认，视为乙方对甲方书面通知的认可。如乙方未在规定的时间内赶到甲方工厂进行维修，给甲方造成直接经济损失的应予以赔偿。因修、换、退产品所发生的全部费用概由乙方承担……4、如三包”期限内，乙方没有提供合格的免费包修服务，则甲方可直接委托第三方维修，由此产生的费用有乙方承担。第九条关于价款支付约定，1、合同生效，且同设计院对接完成提资，乙方的投标保证金（50万元人民币）全额转为履约保证金，再开具356.5万不可撤销的履约保函（保函时间至168小时运行结束），同时乙方向甲方提交金额为合同设备价格的10%的财务收据（正本一份，复印件二份），甲方审核无误后一个月内支付给乙方合同设备总价的10%即￥406.50万元作为预付款。2、到货款：到货款的支付分2次进行，总计支付该套设备价款的75%。当每套设备按交货顺序，在规定的时间内将该套设备的80%的货物（80%指设备重量达到该台套设备总重的90%且完全不影响安装进度为准）交付至甲方现场，甲方验明无误且乙方向甲方开具金额为该套设备价格40%的财务收据（正本一份，复印件二份）后一个月内支付该套设备价款的40%作为到货款；当该套设备全部交付至甲方现场，甲方验明无误且乙方向甲方开具金额为该套设备价格35%的财务收据（正本一份，复印件二份）后一个月内支付该套设备价款的35%作为到货款；此时累计付款达到85%，支付该35%的到货款前乙方需开具该套设备全额17%增值税发票给甲方。3、运行款：当每套设备通过机组168小时运行后，乙方凭甲方运行验收证明，并开具金额为设备价格5%的财务收据（正本一份，复印件二份）后，甲方在一个月内支付给乙方该套设备的5%作为运行款。4、质保金：每套合同设备价格的10%作为该套设备的质保金，待每套合同设备保证期满时，乙方所供合同设备完全符合本合同规定的技术要求，没有质量问题，甲方已经签发了合同设备最终验收证书后，在乙方向甲方开具金额为设备价格10%的财务收据（正本一份，复印件二份），并经甲方审核无误后一个月内，甲方支付给乙方该套合同设备价格的10%。乙方如需赔偿，甲方有权从应付乙方款项或从履约保证金中扣除。第十一条关于文本间冲突的解决约定……但当本合同附件约定的内容与《技术协议》约定的内容不一致时，以《技术协议》约定的内容为准。第十一条关于违约责任和赔偿约定，1、乙方应严格遵守本合同规定的设备制造进度、发货进度、到货进度。如因乙方原因导致其违反本合同规定的到货时间的，逾期15天以内的，甲方可不予追究乙方违约责任，但有权向乙方提出书面警告；逾期15天以上的，所有逾期天数乙方每天按合同总价千分之二向甲方支付违约金。乙方同时应立即采取改进补救措施并承担相关成本和费用；乙方除支付逾期违约金外还应继续积极履行交货义务并赔偿给甲方造成的全部损失……5、如乙方交付的设备不符合合同约定和《技术协议》要求的，乙方应采取改进和补救措施直至设备验收合格并承担相关成本和费用。该合同附件：一、《技术协议》；二、《电除尘设备价格清单》；三、《电除尘设备制造、到货、土建及安装进度表》；四、《反不正当竞争协议》。其中，合同附件三《电除尘设备制造及安装进度表》对电除尘设备的交货时间进行了约定，1、电除尘器本体（1#、2#炉共四台除尘器）：1#炉除尘器交货时间分别自2012年4月30日至2012年10月30日，2#炉除尘器交货时间分别自2012年5月30日至2012年11月30日；2、电除尘器电控设备（1#、2#炉共四台除尘器）：1#炉除尘器交货时间为2012年8月15日，2#炉除尘器交货时间为2012年9月15日。同时约定：1、两台机组设备原则上要求同时投料，设备交货期最多不得相差2个月。2、交货时间是全部货到现场的时间，若交货时间发生变化，买方提前一个月传真通知卖方。
2012年3月29日，原告龙净公司（乙方）与被告嘉润公司（甲方）、被告用和公司（丙方）三方签订《协议书》一份，该协议约定：乙方同意甲方将其在《采购合同》中的权利、义务一并转让给丙方，即本协议生效后丙方享有《采购合同》约定的原甲方拥有的各种权利和利益以及承担原甲方尚未履行的各种义务和责任，甲方不再享有《采购合同》约定的权利，但对丙方的合同履行承担连带责任……乙方按照《采购合同》约定的时间及时向丙方开具全额增值税发票。发票金额包括甲方已付款项以及丙方支付的款项。
2012年7月9日，被告嘉润公司通过传真向原告龙净公司发出《关于#2炉电除尘器供货期调整的函》，将2#炉的交货时间调整为2013年3月10日。2012年8月2日，被告嘉润公司又以传真方式向原告龙净公司发出《关于#1炉电除尘器供货期调整的函》，将1#炉的交货时间调整为2012年9月5日至2012年11月10日。采购合同签订后，原告龙净公司即开始生产电除尘设备。自2012年8月3日起，原告龙净公司开始陆续交付1#炉电除尘设备；自2013年6月11日起，原告龙净公司开始陆续交付2#炉电除尘设备。2013年12月份，被告嘉润公司向原告龙净公司出具《关于福建龙净环保股份有限公司到货情况的说明》，其中明确载明：“（两套电除尘设备）已按照合同及技术协议、传真要求于2013年8月30日全部到货并当场验收合格，目前设备已由江苏电建、山东电建安装调试完毕。”设备安装完毕后，原告龙净公司分别于2013年9月24日至2013年10月1日和2013年12月10日至2013年12月16日对1#炉电除尘设备进行了空载、负载调试，结论为：电除尘各项数据正常，运行稳定，除尘效果良好。被告嘉润公司另要求原告龙净公司对2#炉电除尘设备进行空载调试。2013年11月12日，原告龙净公司向被告嘉润公司发出《工程联系单》，明确告知因#2电除尘设备尚有多项安装工作未完成，不符合龙净公司的安装工艺要求，尚不具备空载及投用条件，调试结束后，若安装单位以后不再调校#2电除尘的阴阳极系统，#2电除尘出现除尘效率不达标的情况，由此产生的后果龙净公司不承担任何责任。对此，被告嘉润公司签章同意。龙净公司遂于2013年11月20日至2013年12月3日，对2#炉电除尘设备进行了空载调试。调试情况为：灰斗料位计没搭架子，上不去调试，浊度仪未安装好。此后，双方再未协商对2#炉电除尘设备进行负载调试。2013年年底，1#炉、2#炉电除尘设备先后投用，由被告嘉润公司一直使用至今。
截至2012年6月30日，被告嘉润公司依照合同共向原告龙净公司支付了4100000元合同预付款。此后被告用和公司陆续向原告龙净公司付款，至2013年7月份，被告用和公司共付款16000000元，截至目前被告用和公司和被告嘉润公司共向原告龙净公司付款29100000元，剩余到货款5452500元、运行款2032500元和质保金4065000元未付。原告龙净公司按照合同总金额向被告用和公司全额开具了增值税专用发票。
本院认为：原告龙净公司与被告嘉润公司于2012年3月12日签订的《2×350MW自备电厂项目电除尘设备采购合同书》以及原告龙净公司与被告嘉润公司、被告用和公司于2012年3月29日签订的《协议书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。
关于本诉部分，原告龙净公司请求判令被告用和公司支付欠付货款11550000元及逾期付款期间的利息，并请求判令被告嘉润公司对被告用和公司的债务承担连带清偿责任。根据庭审中查明的事实，被告用和公司和被告嘉润公司已向原告龙净公司支付货款29100000元，尚欠到货款5452500元、运行款2032500元和质保金4065000元至今未付。对于到货款5452500元，原告龙净公司举证证实其已向被告嘉润公司交付了两套电除尘设备，被告嘉润公司也确认两套电除尘设备于2013年8月30日全部到货，故被告用和公司应按照采购合同及三方协议的约定向原告龙净公司支付到货款5452500元。对于运行款2032500元，合同约定运行款于每套设备通过机组168小时运行后，原告龙净公司凭被告嘉润公司的运行验收证明，并开具金额为设备价格5%的财务收据后一个月内支付支付。对此，原告龙净公司举证证实其已按照合同约定对1#炉电除尘设备空载、负载调试合格，2#炉电除尘设备由于安装不符合要求，不具备空载及投用条件，在被告嘉润公司的要求下原告龙净公司进行了空载调试，相应的后果原告龙净公司出具《工程联系单》向被告嘉润公司进行了告知。根据合同约定，在设备安装调试完成之后，应由原告龙净公司与被告嘉润公司共同商定试运行和性能考核开始的时间，但由于双方并未对此协商一致被告嘉润公司即将两套设备投用，应视为被告嘉润公司对原告龙净公司履行合同义务的行为认可，被告用和公司应向原告龙净公司支付设备运行款2032500元。对于质保金4065000元，合同约定质保金于每套合同设备保证期满时，原告龙净公司所供合同设备完全符合合同规定的技术要求，没有质量问题，被告嘉润公司签发合同设备最终验收证书，原告龙净公司向被告嘉润公司开具金额为设备价格10%的财务收据后一个月内支付。另约定设备质量保证期为12个月，自设备开车运行，性能考核合格之日起计算。虽然被告嘉润公司提供了其分别于2013年12月20日、2013年12月27日、2014年2月3日以及2015年1月28日就电除尘设备存在问题向原告龙净公司进行告知的《传真函》四份，但原告龙净公司对2013年12月20日、2013年12月27日和2014年2月3日《传真函》的真实性不予认可，被告嘉润公司亦未提供其他证据证实原告龙净公司收到了该三份《传真函》，本院对该三份《传真函》的真实性不予确认。而且，被告嘉润公司也认可两套电除尘设备于2013年年底投入使用至今，截至2014年年底两套设备的质保期均已届满，虽然原告龙净公司认可收到了2015年1月28日的《传真函》，但此时也已经过了质保期间，根据采购合同及三方协议的约定，被告用和公司应向原告龙净公司支付质保金4065000元。综上，原告龙净公司请求被告用和公司支付欠付货款11550000元于法有据，本院予以支持。被告用和公司未按照采购合同及三方协议的约定向原告龙净公司履行付款义务，应承担逾期付款期间的债务利息，本院对原告龙净公司要求被告用和公司支付欠付货款11550000元自起诉之日至款项还清之日期间利息的诉讼请求予以支持。三方于2012年3月29日签订的《协议书》约定，被告嘉润公司将其在《采购合同》中的权利、义务一并转让给被告用和公司，被告嘉润公司不再享有《采购合同》约定的权利，但对被告用和公司的合同履行承担连带责任，本院对原告龙净公司要求被告嘉润公司对被告用和公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。
关于反诉部分，反诉原告嘉润公司请求判令反诉被告龙净公司赔偿损失214240元并承担逾期交货的违约金700000元。对于反诉原告嘉润公司主张的损失214240元，反诉原告提供了其与福建龙岩宏昌除尘设备有限公司签订的《电厂除尘设备电气备件采购合同》、入库单、验收单、发货通知单、到货通知单以及付款凭据等予以证实，但其并未提供证据证实系由于反诉被告龙净公司提供的设备出现质量问题而进行的采购，亦未提供证据证实其所采购的备件用于对反诉被告龙净公司所提供设备的维修，本院对反诉原告嘉润公司的该项诉讼请求不予支持。对于反诉原告嘉润公司主张逾期交货的违约金700000元。根据反诉原告嘉润公司与反诉被告龙净公司对交货期限的调整，1#炉设备的交货时间为2012年9月5日至2012年11月10日，2#炉设备的交货时间为2013年3月10日。反诉被告龙净公司举证证实其于2012年8月3日开始交付1#炉设备，至2012年11月3日交付完毕。对于2#炉设备，由于被告用和公司未按照约定支付1#炉设备的到货款，反诉被告龙净公司主张其有权行使先履行抗辩权拒绝交付2#炉设备。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行其债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”被告用和公司于2013年7月份才支付完1#炉设备的到货款，反诉被告龙净公司于2013年6月11日开始交付2#炉设备并于2013年8月30日前交付完毕。因此，反诉被告龙净公司并不构成逾期交货，本院对反诉原告嘉润公司要求反诉被告龙净公司承担逾期交货违约金700000元的反诉请求亦不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛用和恒立国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告福建龙净环保股份有限公司支付欠付货款11550000元；
二、被告青岛用和恒立国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告福建龙净环保股份有限公司支付欠付货款11550000元的利息（自2014年9月10日至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告新疆嘉润资源控股有限公司对被告青岛用和恒立国际贸易有限公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回反诉原告新疆嘉润资源控股有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费91100元，由被告青岛用和恒立国际贸易有限公司、被告新疆嘉润资源控股有限公司负担；反诉案件受理费6471元，由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 郑洪彪
人民陪审员 李游江
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马 聃