wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初135号
原告：江西鸿航机械实业有限公司。
诉讼代表人：江西利群律师事务所，系江西鸿航机械实业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：李珊玲，江西利群律师事务所律师。
被告：周琳。
原告江西鸿航机械实业有限公司（以下简称鸿航公司）与被告周琳对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿航公司的委托诉讼代理人李珊玲，被告周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿航公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告款项149.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宜黄县人民法院于2015年12月28日裁定受理鸿航公司破产清算申请，并指定江西利群律师事务所担任破产管理人。管理人经审查原告财务账簿，发现被告周琳尚有款项149.6万元未支付给原告，为维护原告的合法权益，现具状起诉，恳请依法裁判。
被告周琳辩称，我不欠鸿航公司钱，反而鸿航公司还欠我钱。我是鸿航公司的股东，且原来一直是我担任法定代表人，主要由我负责公司的经营事务，账面上记载的我从公司支取的款项，都是用于公司的经营，或用于购买设备，或用于支付公司业务的其他款项，我当时手上有200多万的发票，后来2015年11月左右，公司更换法定代表人为李建峰（另一股东），我当时将公司公章以及200多万的发票全部交给了李建峰，这些发票应该对得上实际帐目，我也不清楚李建峰为什么没有把这些发票做到公司的财务账里去，总的来说，鸿航公司还欠我钱。
原告鸿航公司为支持其主张，提交了三组证据。1.原告的营业执照复印件一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的基本信息以及诉讼主体资格；2.宜黄县人民法院民事裁定书复印件、决定书复印件各一份，证明原告鸿航公司进入破产清算，法院指定江西利群律师事务所担任破产管理人；3.银行转账单据及财务凭证复印件23张，证明被告周琳从原告鸿航公司共支取了179.2万元，中间周琳也给还了公司款项29.6万元，故被告周琳还欠原告鸿航公司149.6万元。
被告周琳对原告鸿航公司提供的三组证据真实性不持异议，被告周琳认为，公司的账目没有做完整，是法定代表人李建峰的问题，周琳不应承担这返还款项的责任。
被告周琳未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据结合原、被告双方的陈述，可以确认被告周琳确实从原告鸿航公司支取了款项，故对原告提供的三组证据予以采纳。
被告周琳辩解，原告起诉的款项149.6万元已全部用于公司的经营，但周琳未提供相关证据证明。
本院认为，公司作为法律拟制的人，具有民事权利能力和民事行为能力，可以依法行使民事权利和承担民事义务，在日常的生产经营活动中，完全可以法人的名义从事民事活动，按一般常理，鸿航公司购买设备或者支付其他经营活动的应付款项都可以经过公司的账户汇入汇出，没有必要由公司负责人周琳支取现金出去再支付。被告周琳辩解其从公司支取款项后，用于购买设备或为公司支付其他经营活动的应付款项不符合公司运营的一般机制，与一般常理相悖，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鸿航公司成立于2013年8月，被告周琳为公司的法定代表人，负责公司的主要经营事务，2014年5月至2015年8月期间，被告周琳从鸿航公司共支取了款项179.2万元出去，而周琳退回来款项或者替鸿航公司支付款项合计29.6万元，周琳尚欠原告鸿航公司应收款149.6万元。2015年11月，鸿航公司变更法定代表人为另一股东李建峰。2015年12月，因鸿航公司无力清偿债务，法定代表人李建峰也避债出走，下落不明，债权人申请对鸿航公司进行破产清算，宜黄县人民法院于2015年12月28日裁定受理，并指定江西利群律师事务所律师担任鸿航公司的管理人。
本院认为，根据民事诉讼的证据规则“谁主张，谁举证”，原告已完成其举证责任。被告周琳辩解，原告起诉的款项149.6万元已全部用于公司的经营，且已开具了足额的发票，2015年11月，公司更换法定代表人为李建峰，被告已将全部发票交给了李建峰，但不清楚为何没有做账，发票也不见了。本院认为，被告的辩解没有证据支持，应当由被告承担举证不能的不利后果。为此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告周琳于本判决生效之日起三十日内支付原告江西鸿航机械实业有限公司款项149.6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,264元，由被告周琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 彭婉玲
审判员 贺红基
审判员 龚晗璐
二〇一七年八月一日
书记员 程进明
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第1847号
原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇迎燕桥堍8号。
法定代表人邵勋祺，该公司总经理。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告余祥生。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司与被告余祥生借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 廖景熙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈雅芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2588号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人：李川
委托代理人王为樟，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人唐赛光，广东天地正律师事务所实习律师。
被告刘绍新，男，汉族，1982年11月4日出生，住广东省云浮市云安县。
被告梁英姿，女，汉族，1984年9月3日出生，住广东省云浮市云安县。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告刘绍新、梁英姿金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审理，并于2017年2月27日开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告刘绍新立即清偿原告贷款本金41936.99元及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利[依据《流动资金借款合同》第二条约定：贷款利率按中国人民银行公布施行的同期利率上浮256.32%计算（即执行年利率为15.5%）；罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；暂计至2017年1月11日，利息为2925.63元，罚息为5520.68元，复利为888.23元，本息合计51271.53元]；
2、被告刘绍新向原告支付前期律师费3000元；
3、被告梁英姿对刘绍新上述债务承担连带清偿责任；
4、本案的诉讼费由两被告共同承担。
事实与理由：
一、签约情况。
（一）《流动资金借款合同》及《分期还款协议》
2015年11月4日，原告与刘绍新签订《流动资金借款合同》【编号：佛农商0617流借字2015年第111272号】约定：原告同意自2015年11月4日起至2017年11月3日止，在最高额借款本金额度5万元内向刘绍新发放贷款，贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上上浮256.32%，逾期贷款罚息利率在贷款利率上上浮50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。刘绍新应承担原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；刘绍新需按《分期还款协议》所记载的分期还款计划偿还借款本金，按月付息。
（二）《最高额保证担保合同》
2015年11月4日，原告与梁英姿签订《最高额保证担保合同》【编号：佛农商0617高保字2015年第111272号】约定：梁英姿自愿为刘绍新上述债务提供不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起贰年；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利等）、违约金和原告为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费及其他费用）。
二、放款情况
2015年11月6日，原告依约向刘绍新发放5万元借款。
三、违约情况
2016年10月20日，贷款全部到期，刘绍新未依约还本付息，构成严重违约。截至2017年1月11日，刘绍新拖欠借款本金41936.99元，利息2925.63元，罚息5520.68元，复利888.23元。
根据《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》、《分期还款协议》约定，原告有权要求刘绍新立即清偿贷款本金41936.99元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；梁英姿应对刘绍新上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师费由各被告共同承担。
原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。
两被告未答辩。
原告举证了《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》、《分期还款协议》等证据用于证明本案事实。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，原告委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费3000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉主合同是《流动资金借款合同》，从合同是《最高额保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，但被告刘绍新在借款期限届满后未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，本院对原告诉请的借款本金、利息及罚息予以支持。
原告主张的复利，实际为应收利息的罚息，因原告已按罚息利率计算利息已能够弥补其损失、再计收复利无异于对借款人实施双重处罚有违合同法的公平原则，故对复利本院不予支持。
二、关于律师费
原告为实现本案债权支付了律师费3000元，贷款合同明确约定律师费由借款人承担，保证合同亦约定担保范围包括原告为实现债权发生的费用，故原告诉请的律师费合法有据，本院予以支持。
三、关于担保
作为连带保证人，被告梁英姿应在约定的最高额本金余额50000元及利息、罚息等费用范围内对被告刘绍新的上述债务承担连带清偿责任。现原告主张被告梁英姿承担的保证责任未超过最高限额，且在保证期限内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘绍新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付借款本金41936.99元及利息8446.31元（利息暂计至2017年1月11日，此后的利息按年利率23.25%至实际清偿日止）;
被告刘绍新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；
三、被告梁英姿对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取578元，财产保全费563元，合计诉讼费用1141元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担23元，被告刘绍新负担1118元，被告梁英姿对被告刘绍新负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初2588号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人:李川，董事长。 委托代理人：王为樟，广东天地正律师事务所律师。 委托代理人：唐赛光，广东天地正律师事务所实习律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，系本案的申请人。 被申请人：刘绍新，男，汉族，1982年11月4日出生，住所地广东省云浮市云安县。 被申请人：梁英姿，女，汉族，1984年9月3日出生，住所地广东省云浮市云安县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘绍新、梁英姿金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘绍新、梁英姿财产在价值54271.53元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人刘绍新、梁英姿的财产在价值54271.53元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月十三日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第249号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地：百色市中山二路14号
负责人邱卫红，行长。
委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。
被执行人黄爱红，女，1959年1月19日生，现住百色市右江区阳圩镇阳圩村阳圩屯60-1号。
被执行人黄结保，男，1968年10月4日生，现住百色市右江区四塘镇富联村那猛屯25-3号。
被执行人关妙凤，女，1953年6月20日生，现住广西百色市右江区城北二路14号。
被执行人陆国保，男，1964年3月5日生，现住百色市右江区阳圩镇者仙村者仙上屯1号。
被执行人乃远伟，男，1987年11月5日生，现住百色市右�区阳圩镇阳圩村阳圩屯142-1号
被执行人黄结瑞，男，1966年11月2日生，现住百色市右江区城东路6号。
被执行人黄美玉，1965年6月5日生，现住百色市右江区阳圩镇阳圩村阳圩屯142-2号。
被执行人乃晓勤，1989年9月16日生，现住百色市右江区阳圩镇阳圩村阳圩屯142-1号。
被执行人百色市玉中精致米业有限责任公司，住所地百色市东合二路百合欣园D8、D9号第一层。
本院依据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2013）右民二初字第122号民事判决书，责令被执行人黄爱红、黄结保、关妙凤、陆国保、乃远伟、黄结瑞、黄美玉、乃晓勤、百色市玉中精致米业有限责任公履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人关妙凤在广西百色右江农村合作银行西园分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人关妙凤在广西百色右江农村合作银行西园分理处账号604911010100694057上的存款98000元至本院。款项汇至本院帐号：606301040001315，户名：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色城西分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一四年五月四日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第249号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行
被执行人：黄爱红
被执行人：黄结保
被执行人：关妙凤
被执行人：陆国保
被执行人：乃远伟
被执行人：黄结瑞
被执行人：黄美玉
被执行人：乃晓勤
被执行人：百色市玉中精致米业有限责任公司
本院在执行广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请执行黄爱红、黄结保、关妙凤、陆国保、乃远伟、黄结瑞、黄美玉、乃晓勤、百色市玉中精致米业有限责任公司金融借款合同一案，于2014年5月26日向被执行人发出《执行通知书》，执行标的为4039840元，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产，如发现被执行人有其他可执行财产时，可恢复对（2014）右执字第249号执行案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第249号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 蔡启昌
审判员 覃绍泽
二〇一四年十月十三日
书记员 龚志帽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3672号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人翁惠春，该××董事长。
被执行人吴江市诺嘉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市。
法定代表人朱跃明。
被执行人吴江市金昌纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人计佩峰
被执行人吴江市汇多利制版有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区（西白洋）。
法定代表人陆晓东。
被执行人朱跃明。
被执行人计佩峰。
被执行人陆晓东。
被执行人沈海祥。
被执行人吴江市祥隆布业有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人沈海祥。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市诺嘉纺织有限公司、吴江市金昌纺织有限公司、吴江市汇多利制版有限公司、朱跃明、计佩峰、陆晓东、沈海祥、吴江市祥隆布业有限责任公司借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00207号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：一、被告�江市诺嘉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金1700万元，支付利息、逾期利息、复利1209833.33（该利息、罚息、复利计算至2014年6月16日，之后自2014年6月17日起至实际给付之日止，按年利率18.75%计付罚息及复利）。二、被告吴江市诺嘉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费用损失20000元。三、被告吴江市金昌纺织有限公司、吴江市汇多利制版有限公司、吴江市祥隆布业有限责任公司对吴江市诺嘉纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，吴江市金昌纺织有限公司、吴江市汇多利制版有限公司、吴江市祥隆布业有限责任公司承担保证责任后，有权向吴江市诺嘉纺织有限公司追偿。四、被告朱跃明、计佩峰、陆晓�、沈海祥对吴江市诺嘉纺织有限公司的上述第一、二项债务在最高额1700万元范围内承担连带清偿责任，朱跃明、计佩峰、陆晓东、沈海祥承担保证责任后，有权向吴江市诺嘉纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131179元，保全费5000元，合计136179元，由吴江市诺嘉纺织有限公司、吴江市金昌纺织有限公司、吴江市汇多利制版有限公司、朱跃明、计佩峰、陆晓东、沈海祥、吴江市祥隆布业有限责任公司负担。该款原告已经预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。至期，因八被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行，申请执行标的为21805467元，申请执行费89205元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，发现被执行人被执行人吴江市金昌纺织有限公司名下有车辆，车牌号分别为苏e×××××、苏e×××××；还发现被执行人沈海祥名下有车辆，车牌号分别为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××，被执行人吴江市金昌纺织有限公司名下车辆经本院多次查找，但均下落不明，本院暂无法做变现处理；发现被执行人沈海祥名下有位于平望镇端市村豪门府邸××号房地产（所有权证号：0××××3）、位于盛泽镇坛丘花园新村××号房地产（所有权证号：坛丘1××××7）；发现被执行人吴江市祥隆布业有限责任公司名下有位于盛泽镇坛丘郎中村11组的房地产（所有权证号：盛泽0××××5、坛丘1××××0、0××××2）；发现被执行人吴江市金昌纺织有限公司名下有位于盛泽镇坝里村的房地产（房产所有权证号：0××××8），该房地产已抵押招商银行吴江支行且在本院另案处理中，待本院处置完毕申请执行人可向本院申请参与分配。被执行人沈海祥名下位于平望镇端市村豪门府邸××号房地产及其名下三辆汽车已被本院拍卖成交，被执行人吴江市祥隆布业有限责任公司名下有位于盛泽镇坛丘郎中村11组的房地产也已被本院拍卖成交，本案参与分配共获得分配金额769457元。上述财产均已被本院查封，今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他有效的可供执行线索。本院将八被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案八被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向�院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00207号民事判决书部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年八月十一日
书记员 陆 超
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第47号
原告哈某，女，回族，1981年10月10日出生，无业人员，住特克斯县。
被告库某，男，维吾尔族，1975年2月24日出生，第四师七十八团六连职工，住特克斯县。
本院在审理原告哈某与被告库某离婚纠纷一案中，原告哈某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈某的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告哈某负担。
代理审判员 帕丽旦*吾麦尔江
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 艳 娟
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊垦民初字第47号原告哈某，女，回族，1981年10月10日出生，无业人员，住特克斯县。被告库某，男，维吾尔族，1975年2月24日出生，第四师七十八团六连职工，住特克斯县。本院在审理原告哈某与被告库某离婚纠纷一案中，原告哈某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈某的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈某撤回起诉。案件受理费150元（减半收取），由原告哈某负担。代理审判员 帕丽旦·吾麦尔江二〇一五年一月七日书 记 员 王      艳      娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第00984号
原告周某某，女，1961年8月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇某某村*组，身份证号：6121281961********。
被告李某某，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇某某村*组，身份证号：6121281960********。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告李某某于1980年经人介绍相识并结婚，于1984年11月29日生育一女，取名李某，1986年5月10日生育一子，取名李小某，现均已成年。婚后原、被告双方因性格差异较大，经常产生矛盾，继而冷战。2008年4月1日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告离家出走，原告及家人经多方找寻并报当地派出所查看失踪人口，始终没有被告下落，至今被告离家已有七年多，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
本案的调查重点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
原告周某某为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、蒲城县党睦镇民政工作站及蒲城县党睦镇某某村民委员会出具的书证一份，证明原、被告夫妻关系，及被告李某某因感情问题于2008年4月1日离家出走至今未归的事实。2、证人张某某、吝某某的出庭证言，证明原、被告感情不和及被告离家六、七年至今未归的事实。
经开庭审查，对原告周某某提供的证据认定如下：证据1、2能够相互印证的事实，本院予以认定。
依据以上认定的证据及原告的陈述笔录、庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告周某某与被告李某某于1980年经人介绍相识并结婚，于1984年11月29日生育一女，取名李某，1986年5月10日生育一子，取名李小某，现均已成年。婚后原、被告双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾。2008年4月1日，被告因琐事与原告发生矛盾离家出走，至今未归。庭审中，原告周某某称双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告周某某与被告李某某经人介绍结婚，婚姻基础较差。婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方没能建立起牢固的夫妻感情。被告李某某于2008年离家出走后一直未归，至今下落不明。原、被告分居已满两年，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。因被告未到庭，被告个人财产、夫妻共同财产及共同债权、债务情况无法查清，故本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 高希望
人民陪审员 薛晓红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孟 梦
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审6号
申请人:重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区上海大道2号。
法定代表人：王延平，局长。
被申请人:重庆市万州区郭村镇灼艾村村民委员会。
法定代表人：张凤荣，主任。
申请人重庆市万州区林业局于2017年1月23日向本院申请强制执行万州林罚书字（2016A）第43号林业行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人重庆市万州区郭村镇灼艾村村民委员会2016年3月以来，未经林业行政主管部门许可，擅自在万州区郭村镇灼艾村第三村民小组（小地名:普家山）防护林林地采石，用于修建公路和整治堰塘，占用林地3266平方米，改变了林地用途。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第16条、第17条的规定。2016年4月26日,重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对重庆市万州区郭村镇灼艾村村民委员会作出万州林罚书字（2016A）第43号行政处罚：1、限期三个月内恢复所占用林地原状；2、罚款81650.00元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市林业局或者万州区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书当日送达给被执行人，由于被执行人既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚于2016年10月27日发生法律效力。申请人于2017年1月23日申请本院强制执行万州林罚书字（2016A）第43号林业行政处罚决定书的第二项处罚。
本院认为，申请人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第43号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第43号林业行政处罚决定书第二项处罚。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 谭艾琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0615号
原告靖江市恒生混凝土制造有限公司，住所地靖江市东兴镇封头坝西首50米（原惠丰乡政府内）。
被告江苏广宇幕墙工程有限公司，住所地靖江市江平路230号。
被告仇建刚。
本院在审理原告靖江市恒生混凝土制造有限公司与被告江苏广宇幕墙工程有限公司、仇建刚为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市恒生混凝土制造有限公司撤回起诉。
本案受理费10790元减半收取计5395元，由原告负担。
代理审判员 丁 峰
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈哲源
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳临商初字第83号
原告：黄莉英。
被告：汪德会。
本院在审理原告黄莉英诉被告汪德会民间借贷纠纷一案中，原告黄莉英于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄莉英自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄莉英撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告黄莉英负担。
审判员 唐高
二〇一四年六月十三日
书记员 方林
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执794号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地龙岩市永定区凤城街道东半街，统一社会信用代码：913508228579483190；
负责人李志平，行长。
被执行人：刘国权，男，1970年12月27日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：范满娘，女，1970年12月29日出生，汉族，住龙岩市永定区，系被执行人刘国权之妻。
被执行人：张章林，男，1959年12月15日出生，汉族，住龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人刘国权、范满娘、张章林借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）闽0823民初1867号民事判决书，执行标的19138.14元。本院于2017年5月16日立案受理，并于2017年5月18日向被执行人刘国权、范满娘、张章林发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，张章林名下有存款2700元，现该款已被本院扣划。未发现刘国权、范满娘、张章林在国土、房管、工商等部门有财产登记，刘国权、范满娘、张章林也已被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行，依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 姜志明
二〇一七年九月二十九日
书代理书记员王玉春
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初243号
原告：中国工商银行股份有限公司晋城矿区支行，住所：山西省晋城市城区。
负责人：白进，任行长。
委托诉讼代理人：董锐、崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。
被告：蔡小刚，男，1977年12月9日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。
被告：曹会琴，女，1979年9月22日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。
原告中国工商银行股份有限公司晋城矿区支行（以下简称工行矿区支行）诉被告蔡小刚、曹会琴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行矿区支行的委托诉讼代理人董锐、崔语佳到庭参加诉讼，被告蔡小刚、曹会琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行矿区支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告透支本金、利息、滞纳金17667.71元（暂计算至2016年5月10日，自2016年5月11日起按合同约定方式继续计算透支本金、利息、滞纳金至清偿之日止）；2、原告对被告蔡小刚所有的小型轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
原告委托诉讼代理人当庭提供了以下证据：
1、《中国工商银行分期付款业务申请书》、《信用卡购车分项分期付款合同》，证明蔡小刚在原告处透支消费83000元，未按约还款。
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、抵押物清单、机动车登记信息表、机动车行驶证，证明蔡小刚自愿将其车辆抵押给原告，被告未及时履行还款义务时，原告有权行使抵押权，并就所得款项优先受偿。
3、共同偿债人承诺书、共同还款承诺书，证明被告曹会琴自愿与蔡小刚承担连带还款责任。
4、被告的账单交易明细，证明原告依约向蔡小刚发放贷款83000元，现蔡小刚仍欠原告36668.99元未还。
被告蔡小刚、曹会琴未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
以上原告提供的证据，二被告未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，该证据合法有效，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：被告蔡小刚与曹会琴系夫妻关系。2013年10月14日，蔡小刚因买车需要向原告工行矿区支行提出分期付款请求，并与原告签订了《信用卡购车分项分期付款合同》，合同约定：蔡小刚用透支方式支付83000元车款后，分36期向原告还款，首期偿还11289元，以后每期偿还2305元；如蔡小刚没有按本合同约定及时足额存入还款资金或者其用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告曹会琴签署《共同偿债人承诺书》，愿意作为共同义务人对该合同项下全部债务承担共同清偿责任。同时，原告与蔡小刚签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，蔡小刚自愿以其所有的小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告蔡小刚、曹会琴共同签署了《承诺书》，自愿将83000元作为共同债务，承担共同还款责任。曹会琴签署了《共同还款承诺书》，保证在蔡小刚未清偿透支卡本息时，自愿承担还款责任。合同签订后，原告依约向蔡小刚发放了贷款83000元，2015年10月后，蔡小刚再未履行还款义务。截止2017年2月17日，被告蔡小刚共欠原告透支本金、利息及滞纳金36668.99元。
本院认为，被告蔡小刚与原告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，受法律保护。根据合同约定，原告向蔡小刚发放了借款83000元，但蔡小刚在偿还部分借款后，再未履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支本金、利息、复利、滞纳金等相关款项。《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被担保的主债权为:甲方（原告）为乙方（蔡小刚）办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押物为《抵押物清单》所记载的小型轿车，从车辆注册登记信息栏可看出该车辆所有人为蔡小刚。现蔡小刚未按时偿还贷款，故原告有权对蔡小刚所有的小型轿车拍卖、变卖所得款项优先受偿。
被告曹会琴向原告出具了《共同偿债人承诺书》、《共同还款承诺书》，同时二被告共同向原告出具了《承诺书》，曹会琴均承诺作为借款人蔡小刚的共有权人，自愿将该笔债务作为共同债务，承担共同还款责任，故被告曹会琴应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小刚、曹会琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城矿区支行信用卡透支本金、利息及滞纳金36668.99元（截止2017年2月17日）。
原告对被告蔡小刚所有的小型轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告蔡小刚、曹会琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 丁 霆
代理审判员 刘亚涛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宋 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初9379号
原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地，贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。统一社会信用代码915203025941665333。
法定代表人：武世锋，执行董事。
委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：李秀禄，男，汉族，1964年3月29日生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：李秀福，男，汉族，1979年8月29日生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告李秀禄、李秀福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义唯诚物业服务有限公司承担。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 黔
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第3738号
申请执行人张玉莹，男，1951年9月9日出生，汉族。
被执行人李蔚，女，1974年7月31日出生，回族。
张玉莹与李蔚确认合同无效纠纷一案，（2013）昌民初字第2250号法律文书已经发生法律效力，因李蔚未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人张玉莹向我院申请强制执行。2014年8月6日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人李蔚未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2014年10月16日，我院查封了李蔚、齐梓华名下的房产，轮侯查封了李蔚名下的房产。同日，我院查封了李蔚名下车牌号为京CZ75**、京CE37**、京A461**的机动车三辆。因本案暂不具备执行条件，且被执行人李蔚已就本案执行依据（2013）昌民初字第2250号民事判决书向北京市高级人民法院申请再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张玉莹在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
助理审判员 刘 波
助理审判员 杨洪磊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谭舒戈
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执232号
申请执行人：广西壮族自治区合浦县人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢跃萍，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
本院于2016年2月1日作出的(2016)桂0521刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人卢跃萍未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币2000元的义务。本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执232号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有可供财产执行的，本院随时恢复执行追缴。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一六年六月十八日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执232号申请执行人：广西壮族自治区合浦县人民法院刑事审判庭。被执行人：卢跃萍，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。本院于2016年2月1日作出的(2016)桂0521刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人卢跃萍未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币2000元的义务。本院于2016年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执232号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有可供财产执行的，本院随时恢复执行追缴。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一六年六月十八日代书记员  秦娟洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2081号
原告贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟昌，该联社理事长。
委托代理人秦敏仪，女。
被告黄志杰，男。
被告杨建强，男。
被告梁旺辉，男。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告黄志杰、杨建强、梁旺辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成由审判员胡盛赋担任审判长、人民陪审员杨少兰、人民陪审员吕莉参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告的委托代理人秦敏仪到庭参加诉讼。被告黄志杰、杨建强、梁旺辉经公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵港市区农村信用合作联社诉称：2013年5月14日，原告与被告黄志杰签订《最高额个人借款合同》，约定被告黄志杰向原告申请贷款26万元，贷款期限从2013年5月18日起至2016年5月10日止，其中单笔借款期限最长不超过12个月，贷款年利率9%，按月结息。同时约定，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付利息的计收复利。同日，原告与被告签订了《最高额抵押担保合同》，约定被告杨建强、梁旺辉以其名下的房产［贵港房权证贵港市字第100296**号、贵港房权证字第100246**号］为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，合同履行期间，被告未依约如期偿还贷款利息，其行为已构成违约，并已损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，所以，原告请求法院判决：1、解除原、被告签订的《最高额个人借款合同》；2、被告黄志杰偿还借款本金26万元及约定利息、罚息、复利（按合同约定利率计至还清之日止）；3、确认原告对被告杨建强、梁旺辉用于抵押担保的地产享有优先受偿权；4、被告承担原告实现债权的费用（包括全部诉讼费）。
被告黄志杰、杨建强、梁旺辉没有作答辩。
经审理查明：
2013年5月14日，原告与被告黄志杰签订《最高额个人借款合同》，约定被告黄志杰向原告申请贷款26万元，贷款期限从2013年5月18日起至2016年5月10日止，其中单笔借款期限最长不超过12个月，贷款年利率9%，按月结息。同时约定，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付利息的计收复利，并承担本合同项下的律师服务、评估、公正等费用。
同日，原告与被告杨建强、梁旺辉签订了《最高额抵押担保合同》，约定被告杨建强以其名下位于贵港市中山中路聚龙城的房产［贵港房权证贵港市字第100296**号］为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记［贵港房他证贵港市字第3592**号］；被告梁旺辉以其名下位于贵港市江北东路278号湖畔人家的房产［贵港房权证字第100246**号］为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记［贵港房他证贵港市字第3592**号］。抵押担保范围包括：主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。
2013年5月18日，原告依约向被告黄志杰发放了贷款26万元，被告黄志杰收到了贷款26万元并未按约定支付利息，该笔贷款于2014年5月10日到期，计至2014年7月15日止尚拖欠本金26万元、利息30441.37元，为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，企业法人营业执照，借款申请书，《最高额个人借款合同》，《最高额抵押担保合同》，共同还款承诺书，抵押物清单，他项权证，借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，是双方的真实意思表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。上述合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，在合同履行过程中，被告黄志杰未能按期偿还贷款利息，已危及到原告债权的实现，按合同约定原告有权宣布借款提前到期，因此，原告请求解除原告与被告黄志杰签订的《最高额个人借款合同》，由被告黄志杰、李新娇偿还借款本金26万元及利息30441.37元（计至2014年7月15日止），2014年7月15日以后的利息按合同约定计付至偿清之日止，有原告提供的上述证据证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，所以，原告的请求，理由充分，应予支持。被告杨建强、梁旺辉以其名下的房产［贵港房权证贵港市字第100296**号、贵港房权证字第100246**号］作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告黄志杰、杨建强、梁旺辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原与被告黄志杰于2013年5月14日签订的《最高额个人借款合同》于本判决生效之日解除；
二、被告黄志杰偿还给原告贵港市区农村信用合作联社借款本金26万元及利息30441.37元（计至2014年7月15日止），2014年7月15日以后的利息按合同约定计付至偿清之日止；
三、原告对被告杨建强位于贵港市中山中路聚龙城的房产［贵港房权证贵港市字第100296**号］、被告梁旺辉位于贵港市江北东路278号湖畔人家的房产［贵港房权证字第100246**号］折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。
本案受理费5657元，公告费350元，合计6007元，由被告黄志杰、杨建强、梁旺辉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5657元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 楼英连
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0467号
原告胡锦丰，居民。
委托代理人张光钊。
被告陈大锋，居民。
被告李桂珍，居民。
以上二被告共同委托代理人汤波。
本院于2015年1月16日立案受理了原告胡锦丰与被告陈大锋、李桂珍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。
原告胡锦丰诉称：被告陈大锋、李桂珍于2012年3月24日向原告胡锦丰借款20万元用于经营。并约定利息和归还期限。借款到期后，被告归还部分本金，剩余借款未予归还，为维护原告合法权益，特具状起诉。请求依法判令被告偿还借款本金19万元，并自2014年4月24日起至判决确定的给付之日止，按照约定2.2%月利率计付利息。
被告陈大锋、李桂珍辩称，借款20万元是事实，但于2014年11月7日与原告进行本息结算后，只欠19万元本金。
经审理查明，2012年3月24日，被告陈大锋、李桂珍因经营之需向原告胡锦丰借款20万元，约定借款月利率为2.2%，借款期限自2012年3月24日起至2013年3月24日止。后二被告按照约定利率给付原告利息至2014年3月24日。2014年11月7日，被告陈大锋归还原告胡锦丰借款本金1万元，尚欠借款19万元，经多次索要，二被告至今未予归还，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告归还借款本金19万元，并自2014年3月25日起至给付之日止按照2.2%月利率支付利息。
上述事实，有借款协议、欠据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效，被告陈大锋、李桂珍应按照合同约定履行还款义务。二被告提交的收据，仅能证明原告于2014年11月7日收到被告归还借款本金1万元，但不能充分证明双方进行本息结算后尚欠19万元借款的事实。被告的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。经查，合同约定利率不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，原告按照2.2%月利率主张利息损失符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大锋、李桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告胡锦丰借款19万元及利息（以20万元为本金，自2014年3月25日起至同年11月7日止，以本金19万元自2014年11月8日起至判决确定的给付之日之，均按照2.2%月利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（减半收取），由被告陈大锋、李桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年三月三十日
书记员 孙志婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2817号
原告赵洪强，男，汉族，住宁夏平罗县。
被告傅永安，男，汉族，现住宁夏平罗县。
被告平罗县万信盈煤业有限公司。住所地：平罗县崇岗工业园区。
法定代表人傅永安，系该公司经理。
原告赵洪强与被告傅永安、平罗县万信盈煤业有限公司（以下简称万信盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员左军适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵洪强到庭参加诉讼，被告傅永安、万信盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅永安系被告万信盈公司的法定代表人。2011年12月15日、2012年8月29日被告傅永安以公司资金短缺为由分别向原告借款360000元和300000元。原告考虑被告有资产，并且被告告知原告待资金投入公司运转起来，就有钱了，加之双方关系较好，原告就听信了被告傅永安之言，就将660000元借给了被告傅永安，被告傅永安向原告出具了两张借条。被告将该借款投入被告公司周转。现原告要求二被告还款，二被告均以各种理由推托。被告傅永安将原告的借款用于被告万信盈公司生产经营，依法应当由二被告共同返还所借原告的借款。现请求依法判令：一、二被告共同向原告返还借款660000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.借条2张、中国农业银行银行取款业务回单1张、黄河农村商业银行存款回单1张、取款回单1张，证明被告傅永安分两次向原告借款660000元，一次300000元，一次360000元的事实；
2.宁夏平罗县人民法院（2015）平民初字第1403号民事判决书1份，证明被告傅永安对向原告借款的事实予以承认；
3.户口簿1份，证明原告的妻子是沈彦玲，其中以沈彦玲的银行账户向被告傅永安转款360000元的事实。
被告傅永安、万信盈公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
原告提交的借条、银行存、取款业务回单和本院的民事判决书及户口簿能形成证据锁链，证明被告傅永安分别向原告借款360000元、300000元的事实，本院予以采信。但以上证据不能证明万信盈公司向原告借款的事实。
根据原告陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告傅永安系被告万信盈公司的法定代表人。2011年12月15日，2012年8月29日，被告傅永安以万信盈公司经营周转资金为由，向原告借款660000元。原告通过中国农业银行和黄河农村商业银行分别向被告傅永安的银行账户转款360000元、300000元，被告傅永安分别向原告出具借条各一张。至2015年，被告傅永安经营的万信盈公司情况恶化，原告多次向被告傅永安催要以上借款未果，引起本案诉讼。
另查明，因原告申请，本院于2015年10月14日对登记在被告傅永安名下的平罗县万信盈煤业有限公司（包括该公司内的机器、设备、厂房、办公楼以及土地使用权等）予以查封，查封期限为三年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告傅永安以其经营的万信盈公司周转资金为由，分两次向原告借款660000元，有原告当庭出示的借条、银行存、取款业务回单等证据证实，且被告傅永安在本院审理的原、被告租赁合同纠纷一案中［（2015）平民初字第1403号］对该借款的事实亦予以认可，故本院对被告分两次向原告借款合计660000元的事实予以确认。双方未约定还款期限，经原告催要，被告应予以返还，故对原告要求被告傅永安返还借款本金660000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的证据不能证明被告万信盈公司系本案借款人，故对原告要求被告万信盈公司返还该借款的诉讼请求，本院不予支持。被告傅永安、万信盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告傅永安于判决生效后十五日内返还原告赵洪强借款660000元；
二、驳回原告赵洪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费3920元，合计9120元，由被告傅永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一五年十二月一日
书记员 孙楠
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二，有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2817号
原告毛彦花，居民。
委托代理人孙晓，山东平大律师事务所律师（特别代理）。
被告王龙，居民。
被告王翠，居民。
被告中国人民财产保险股份有限平邑支公司。
负责人胡美利，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师（特别代理）。
原告毛彦花与被告王龙、王翠、中国人民财产保险股份有限平邑支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓、被告王龙、中国人民财产保险股份有限平邑支公司委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛彦花诉称，因原被告发生交通事故造成原告受伤。原告要求被告赔偿的损失：医疗费5962.98元、误工费1631.1元、护理费1601.2元、住院伙食补助费570元、司法鉴定费600元、复印费29元、交通费600元，合计10994.28元。
被告王龙、王翠辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险。同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，王龙驾驶车辆在我公司投有交强险及商业险。我公司在没有免赔情形下，同意依法赔偿原告的合理损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年6月18日，被告王龙驾驶的鲁Q×××××小型汽车与原告毛彦花发生交通事故，致使毛彦花受伤。该事故经平邑交通警察大队事故责任认定，王龙承担全部事故责任。事故发生当日，原告毛彦花先后在平邑县人民医院住院治疗19天，支付医疗费5962.98元。原告的伤情经司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人伤情达不到伤残，误工日30天，护理日20天。支付鉴定费600元。
还查明，被告王龙驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限平邑支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险三者险。本次事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、答辩、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故致原告毛彦花受伤属实，因交警部门对该次交通事故作出的事故责任认定书，客观真实，责任划分得当，本院予以采信。原告因本次事故造成的实际损失，被告王龙应当按事故责任予以赔偿，因被告王龙驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限平邑支公司投保了交强险和商业险。故原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限平邑支公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业险限额内按事故责任予以赔偿。原告合理诉求，本院予以支持。关于原告主张的误工费，虽然原告超过60岁，但因其家庭主要以其劳动收入为生活来源，本院予以支持。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告毛彦花的各项损失：医疗费5962.98元、误工费1631.1元、护理费1601.2元、住院伙食补助费570元、司法鉴定费600元、复印费29元、交通费400元，合计10794.28元。由被告中国人民财产保险股份有限平邑支公司在交强险限额内先行赔偿10165.28元；在商业险限额内按事故责任赔偿629元（被告王龙已支付1000元）。待判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，被告王龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭欣欣
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周执保字第11号
原告刘荣水，男。
委托代理人余吉星、熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
被告傅明华，男。
被告徐伦桦，男。
本院在审理原告刘荣水与被告傅明华、徐伦桦债权转让合同纠纷一案中，原告刘荣水于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐伦桦名下位于江苏省昆山市的房产采取查封、冻结和禁止转让、抵押担保、过户等诉讼保全措施，并提供昆山八川实业有限公司名下位于江苏省昆山市的房产作为该财产保全的担保。
本院认为，原告刘荣水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐伦桦名下位于江苏省昆山市的房产。
二、冻结昆山八川实业有限公司名下位于江苏省昆山市的房产。
冻结期间禁止对冻结物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕闪
二〇一五年九月十一日
书记员 林盟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1077号
原告李飞军与被告周水珍、刘志定民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）甬奉商初字第668号民事判决书已经发生法律效力。权利人李飞军于2014年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周水珍去向不明。本院依法对被执行人刘志定司法拘留十五日。本院依法查封了登记在被执行人刘志定名下的位于奉化市西锦村西门外的房产，该房现由另案处理，待拍卖后参与分配。申请执行人李飞军不能提供被执行人周水珍、刘志定可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年6月5日，被执行人周水珍、刘志定尚欠申请执行人李飞军借款人民币100000元及相应利息，并承担案件受理费2300元，财产保全费1020元，执行费1449.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1077号案终结执行。
申请执行人李飞军发现被执行人周水珍去向和被执行人周水珍、刘志定有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年六月五日
书 记 员 周梅舟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第161号
原告：金某甲。
被告：奚某。
原告金某甲与被告奚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼。被告奚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于2005年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，于2011年12月起分居生活至今，现夫妻感情破裂，要求离婚。婚生女金某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告奚某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
通过庭审中原告的陈述及举证，本院归纳如下：
一、关于原、被告婚姻关系
原、被告于2005年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张。以上事实有原告陈述、结婚证等所证实。
二、关于子女
原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿金某乙，以上事实有出生医学证明所证实。
上述事实有原告陈述、结婚证等所证实。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础较好，近来因双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方相互理解和信任，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄微微
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初76号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人闭某某，男，1973年11月9日出生于云南省弥渡县，彝族，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪2015年11月7日被大理市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人闭某某犯诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭、彭菁菁出庭支持公诉，被告人闭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年11月7日12时30分许，被告人闭某某伙同他人在大理市下关镇福文路滇纺桥头路边，以买卖其持有的假银元为名，骗取被害人四某某姆现金人民币10000元。同日12时20分许，群众向民警反映发现用银元诈骗的嫌疑人，随后民警在大理市下关镇福文路农业银行门口将被告人闭某某抓获归案，并从被告人身上提取赃款人民币10000元。后被害人四某某姆报警，经讯问，被告人如实供述其犯罪事实，民警将查获的赃款10000元发还给被害人。被害人四某某姆向公安机关提交了疑似银元一个。被告人闭某某曾因诈骗被刑事拘留过两次，曾因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒。
上述事实，被告人闭某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案及陈述、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录和照片、书证、物证、鉴定意见、情况说明、被告人的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人闭某某的行为已经构成诈骗罪。并提出被告人闭某某归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人闭某某为吸毒而诈骗，对其酌情从重处罚。建议对被告人闭某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人闭某某对公诉机关指控的事实和罪名及提出的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人闭某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人闭某某归案后如实供述其犯罪事实，对其从轻处罚；被告人闭某某为吸毒而诈骗，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年11月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、作案工具假银元一个，予以没收，由大理市公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 陈道谦
二〇一六年三月十七日
书记员 杨胜叶
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初608号
原告:官某某，女，住和龙市。
被告:潘某某，男，住和龙市。
本院在审理原告官某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告官某某负担。
代理审判员 金美英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许慧贤
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执809号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
被执行人：刘亚清，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与刘亚清金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费696.38元、公告费520元，本次已执行2200元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜忠宝
审判员 张甲坤
人民�审员张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书记员 李梦瑶
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执行字第942-1号
申请执行人庄跃聪，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人刘荣泉，男，1950年4月26日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人庄跃聪与被执行人刘荣泉债权纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的（2013）港民初字第731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘荣泉未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘荣泉偿还借款人民币10000元。
本院依据已经发生法律效力的（2013）港民初字第731号民事调解书，于2013年12月18日向被执行人刘荣泉发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定被执行人于2013年12月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，并于2013年12月28日前向本院报告当前及收到执行通知前一年的财产情况。但被执行人至今未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。自2013年12月，本院多次通过执行司法查控系统调查被执行人财产状况，均未查得被执行人有可供执行财产。2014年4月17日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第731号民事调解书第一项、第二项内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一三年四月十七日
书记员 张 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14606号
原告黄某，女，苗族，1976年11月5日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李宗香，南城法律服务所。
被告周某。
本院在审理原告黄某与被告周某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费本院减半收取120元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙章丽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执381号
申请执行人钟高，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周斌，男，1962年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人钟高申请执行被执行人周斌借款合同纠纷一案，四川省简阳市人民法院于2015年12月15日作出(2015)简阳民初字第3538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钟高于2016年1月29日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，另案处置了被执行人周斌房产，申请执行人钟高分配案款302700元，被执行人周斌暂无财产可供执行，申请执行人钟高同意终结本次执行程序。本案尚余案款697300元及利息，诉讼费7103元、执行费12471元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执381号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年六月二十八日
书记员 干 波
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0701号
原告徐寿荣，个体户。
被告张名柱，无固定职业。
原告徐寿荣诉被告张名柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐寿荣到庭参加诉讼，被告张名柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐寿荣诉称，2007年2月11日，被告张名柱在原告经营的旺达模板出租站租用钢模板150.99㎡、阳角133.35米、小卡1200只、钢顶柱57根，钢模板每日租金为0.2元、阳角每日租金0.05元、小卡每日租金0.003元、钢顶柱每日租金0.15元，租金合计54549.08元。另外，被告将租用的钢模板丢失22.325平方，按150元／平方予以赔偿，丢失阳角31.65米，按每米12元赔偿，丢失小卡1200只，按每只0.6元赔偿，丢失钢顶柱21根，每根150元，被告共计应赔偿原告7598.55元。原告多次向被告索要租金和赔偿款，但被告一直以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付租金54549.08元及赔偿款7598.55元。
被告张名柱未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年3月6日，原、被告签订《租赁合同书》，原告将模板以0.2元／㎡／天，钢支柱（顶柱）0.15元／根／天，外角模（阳角）0.05元／m／天，回形卡（小卡）0.003元／只／天出租给被告。被告于2007年2月11日从原告处租用模板29.325㎡、阳角48.75m、小卡200只，于2007年2月28日租用模板1.2㎡、阳角21.6m、小卡600只，于2007年3月2日租用模板113.265㎡、阳角63m、小卡400只、顶柱45根，于2007年3月6日租用模板7.2㎡、顶柱12根。被告于2007年10月15日退还原告模板128.665㎡、阳角101.7m、顶柱36根，尚余模板22.325㎡、阳角31.65m、小卡1200只、顶柱21根至今未退还。原告将被告租用的所有设备租赁期限计算至其起诉之日即2014年3月31日，总租金为127191.82元，因被告于2007年10月15日已退还一部分设备，因此该退还部分的设备自2007年10月16日至2014年3月31日间的租金72642.74元应当扣除，综上，被告应支付原告租金54549.08元。被告至今未归还的22.325㎡、阳角31.65m、小卡1200只、顶柱21根已被被告丢失，对丢失的设备，模板按150元／平方予以赔偿，阳角按每米12元赔偿，小卡按每只0.6元赔偿，钢顶柱按每根150元赔偿，因此，被告共计应赔偿原告7598.55元。
上述事实有原告提供的租赁清单、退还单、租金结算单及当事人在案陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的租赁合同关系依法成立，原告将租赁物出租给被告使用，被告应当向原告支付租赁费并赔偿因丢失租赁物给原告造成的损失，因此，本院对原告要求被告支付租金54549.08元和赔偿损失7598.55元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张名柱于本判决生效之日起十日内给付原告徐寿荣租金54549.08元、赔偿费7598.55元，合计62147.63元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1355元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 徐威
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3954号
原告：侯电，男，汉族，1965年7月12日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王连科，男，汉族，1973年11月19日生，住许昌市魏都区。
被告：魏向荣，男，汉族，1950年8月5日生，住许昌市魏都区。
原告侯电诉被告魏向荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告侯电的委托代理人王连科，被告魏向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯电诉称：被告魏向荣于2014年4月15日向原告侯电借款200000元，当日写下借据并签字。借据写明被告最迟应于2014年5月15日偿还借款。还款期限届满以后，虽经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为此原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告魏向荣返还原告的借款200000元并支付利息（利息按照月息2分、自2014年6月16日起计算至还清之日止）。诉讼费由被告承担。
被告魏向荣辩称：双方没有约定月息2分；被告虽然出具借据，但实际上200000元没有收到，原告应当提供给被告钱的证据，而且在打条前一天被告向被告打款288000元，不可能在第二天向原告借款200000元；经侯电协调，被告认识侯电的老乡苏保民，后来苏保民因为经营汽车生意需要向被告借500000元，当时被告只找到300000元，后来按照侯电要求向其转账288000元，剩余200000元由侯电拿出来给苏保民，侯电要求被告出具了本案中的200000元借条，而苏保民向被告出具了500000元的借据，这就是借条的由来。
原告侯电为支持其主张，向本院提供的证据有：第一组，借据一份，证明本案借款的事实。
第二组，侯电中行个人银行流水一份，其中在2014年6月19日，被告向侯电支付200000元的利息8000元。
第三组，录音一份，证明200000元的借款被告是认可的。
被告魏向荣对上述证据的质证意见为：第一组，借据是被告签字，当时是经侯电协调，被告认识侯电的老乡苏保民，后来苏保民因为经营汽车生意需要向被告借500000元钱，当时被告只找到300000元，后来按照侯电要求向其转账288000元，剩余200000元由侯电拿出来给苏保民，侯电要求被告出具了本案中的200000元借条，而苏保民向被告出具了500000元的借据，这就是借条的由来。
第二组，时间太长，被告记不清楚这8000元是怎么回事。
第三组，录音属实，但是双方就200000元就说了三回，根本就没有多次催要，被告就啊一声，不代表认可借款。
被告魏向荣为支持其主张，向本院提供的证据有：第一组，中国银行凭证一份，证明被告于2014年4月14日向原告转款288000元的事实。
第二组，2014年4月15日苏保民向被告出具的金额为500000元的借据一份，证明被告刚才陈述的500000元、200000元由来的事实。
原告对上述证据没有异议。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，相互印证，本院予以采信。
对被告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、真实性、关联性的特征，本院予以确认。
根据上述证据的认证情况及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原告侯电与被告魏向荣系朋友关系。2014年4月，经原告侯电介绍，苏宝明向被告魏向荣借款500000元。2014年4月14日，被告魏向荣通过中国银行账户向原告侯电账户转款288000元，于2014年4月15日向原告侯电借款200000元并出具借据一份，内容为“借据今借到侯电现金人民币200000元整、大写贰拾万元整，于14年4月15日至14年5月15日归还，共计1月，入到期不能偿还，按本金额5%收违约金，违约10日违约金计入借款本金计算违约金。借款人：魏向荣日期：2014年4月15日”。后由原告侯电将上述款项转交苏宝明，2014年4月15日，苏宝明向被告魏向荣出具500000元的借据一份。
因被告魏向荣至今未返还原告200000元借款，原告于2016年8月15日诉至本院，遂引起本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏向荣因向苏宝明出借500000元款项金额不足，向原告侯电借款200000元，原告提供有借据、录音光盘，本案事实清楚，证据确实充分，原告侯电与被告魏向荣的借贷关系明确，依法应受法律保护。
借据中约定借款期限自2014年4月15日至2014年5月15日，如到期不能偿还，按本金额5%收违约金，违约10日违约金计入借款本金计算违约金，上述约定不明，应视为没有约定。原告提供的银行交易明细显示的被告魏向荣向原告侯电转款8000元，不能证明与本案借款具有关联性，且与借据约定内容不能相互印证，故原告请求按照月息2分支付利息的请求，本院不予支持。依据相关规定，被告未按借款期限返还借款的，应按照年利率6%标准向原告支付资金占用期间的逾期利息。被告辩称意见，其可与苏宝明另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告魏向荣返还原告侯电借款本金200000元并支付逾期利息（利息从2014年4月16日起按照年利率6%支付至借款还清之日止）；
二、驳回原告侯电的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告魏向荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年五月三日
书 记 员 马巍红
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第701号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行。
负责人刘加旺，行长。
委托代理人蒋小逸、周立星。
被执行人张宇明，男，1959年11月12日生。
申请人中国农业银行股份有限公司常州分行与被执行人张宇明信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1632号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张宇明应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行归还本金5235.9元，并支付利息18238.79元、滞纳金520.54元、服务费22元、超限费36.7元（截至2013年4月28日）以及自2013年4月29日起至该款还清之日止的利息（按照信用卡领用合约计算）；案件受理费401元（原告已预交），由张宇明负担。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行的申请，本院于2014年4月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张宇明目前无工作，租住廉租房，靠城市居民最低生活保障金维持生活，无财产可供执行，申请人对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1632号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 巍
审判员 匡军波
审判员 杨 峰
二〇一四年五月十九日
书记员 张冬子
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第701号申请执行人胡宗友与被执行人张书秋、支文修、支应显、胡福香民间借贷合同纠纷一案，济南市市中区人民法院于2006年9月20日作出的（2006）市民初字第2580号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人胡宗友申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市市中区人民法院（2006）市民初字第2580号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 郭本厚执行员 李 伟二〇一四年八月十五日书记员 ＸＸＸ
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5467号
原告：范文伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住象山县。
被告：象山神山美丽百货有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路**号***号。
法定代表人：林宝仙，该公司经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
原告范文伟与被告象山神山美丽百货有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。原告范文伟于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告范文伟撤诉。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告范文伟负担。
代理审判员 陈郑旭
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 张莹莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15310号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。
法定代表人李东风，董事长。
委托代理人刘莎，女，住重庆市江北区，公司员工。
委托代理人白云，女，住重庆市九龙坡区，公司员工。
被告周珍容，女，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人顾新亮，男，住重庆市南岸区，被告丈夫。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告周珍容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2014年11月26日以被告已主动交纳物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 彭 奕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执恢字第00376号
申请执行人邵作亚。
被执行人凌开良。
被执行人刘宏，系凌开良的妻子。
被执行人江苏恒博物流设备制造有限公司，住所地睢宁县宁江工业园。
法定代表人刘宏，该公司经理。
邵作亚与凌开良、刘宏、江苏恒博物流设备制造有限公司借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第467号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第467号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 强
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）驿执字第409号
申请执行人齐红伟，男，1966年10月6日出生，汉族，农民。
被执行人徐国红，男，35岁，汉族，农民。
申请执行人齐红伟与被执行人徐国红买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月6日立案执行。执行中经查被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）驿民初字笫844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 申媛媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04544号
原告：殷某，男，1977年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：许某，女，1978年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告殷某与被告许某离婚纠纷一案中，原告殷某于2014年6月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告殷某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告殷某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年六月二十日
书记员 周元恺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第522号
罪犯字赵华，男，1981年12月3日生，汉族，小学文化，云南省永德县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年3月12日作出（2008）昆铁中刑初字第58号刑事判决，认定被告人字赵华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财�人民币18000元。判决生效后，于2008年4月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯字赵华准予减去有期徒刑六个月（刑期自2007年11月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第510号
原告天水来保利建筑工程有限公司。
法定代表人何中。
委托代理人金石录。
委托代理人曹德安。
被告天水嘉通建筑工程（集团）有限责任公司。
法定代表人刘万福。
本院在审理原告天水来保利建筑工程有限公司与被告天水嘉通建筑工程（集团）有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水来保利建筑工程有限公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水来保利建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3871.60元，因适用简易程序减半收取1935.80元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 石慧云
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2872号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人李建，苍山县长城信用社主任。
被告赵士龙，农民。
被告王海，农民。
被告赵崇金，农民。
被告付玉梅，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告赵士龙、王海、赵崇金、付玉梅金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日诉来本院。本院受理后，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建到庭参加诉讼，被告赵士龙、王海、赵崇金、付玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告赵士龙于2013年6月26日在长城信用社贷款43000元，约定到期日为2014年3月15日，有赵崇金、付玉梅负连带责任担保，利率为11.50‰。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金46000元及利息18000元（利息算至2015年10月31日）。
被告被告赵士龙、王海、赵崇金、付玉梅未答辩。
经审理查明，2013年6月26日被告赵士龙由被告赵崇金、付玉梅担保在长城信用社贷款46000元，约定到期日为2014年3月15日，贷款月利率为11.50‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵士龙、王海、赵崇金、付玉梅经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。庭审过程中原告撤回对被告赵士龙、王海的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵崇金偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币46000元及利息18000元（算至2015年10月31日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告付玉梅负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告赵崇金、付玉梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵成金
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2872号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。委托代理人李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵农商银行长城支行行长，住。代理权限为特别授权。被告赵士龙，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告王海，女，1980年2月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。本院于2015年11月11日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告赵士龙、王海金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告赵士龙、王海经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵士龙于2013年6月26日在长城信用社贷款4.6万元，约定到期日为2014年3月15日，由王海、赵崇金、付玉梅负连带责任担保。贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金4.6万元及利息18000元(利息计算至2015年10月31日),本案诉讼费用由被告承担。被告赵士龙、王海未答辩。经审理查明，2013年6月26日被告赵士龙由被告王海、赵崇金、付玉梅担保在原告兰陵农村商业银行股份有限公司长城支行贷款46000元，约定到期日为2014年3月15日，约定贷款利率为11.50‰。庭审前，原告以被告赵崇金正在服刑期间，被告李玉梅下落不明，二被告均无法送达为由申请撤回对被告赵崇金、赵玉梅的起诉。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。至起诉之日被告尚欠原告贷款本金46000元及利息18000元(利息计算至2015年10月31日)未偿还。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，被告应按约定时间偿还借款本息，因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告赵士龙应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王海应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审前，原告申请撤回对被告赵士龙、王海的起诉，理由正当，本院依法予以准许。被告赵士龙、王海经本院公告送达未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵士龙于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及利息18000元(利息计算至2015年10月31日)。二、被告王海对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告赵士龙、王海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征代理审判员  张时瑞二〇一七年一月十八日书 记 员  赵成金
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3062号
申请执行人：时效亮，男，1954年10月25日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：胡继远，男，1970年10月25日生，汉族，居民，住沛县。
时效亮与胡继远买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0322民初2130号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告胡继远于2016年8月31日前给付原告时效亮货款20000元，如果被告不能及时足额给付，原告可按22400元申请执行。案件受理费减半收取为180元，由被告胡继远负担。因被执行人未履行义务，申请人时效亮向本院申请执行，请求强制执行被执行人胡继远支付货款22400元。本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人胡继远送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人时效亮未向本院提供被执行人财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人胡继远的银行存款、房地产、车辆、工商登记、证券等进行了查询，经查，被执行人无上述财产登记信息。经本院多次去查找被执行人胡继远，均未查找到被执行人，但其家人在执行过程中主动履行货款10000元，本院将上述10000元交付申请执行人。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：时效亮申请执行胡继远买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执恢185号
申请执行人绍兴市浩阳计算机有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：虞斌。
被执行人绍兴县红日智能科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王国兴。
原告绍兴市浩阳计算机有限公司与被告绍兴县红日智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第3179号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴县红日智能科技有限公司应支付原告绍兴市浩阳计算机有限公司货款共计人民币286414元并支付利息、承担相应法院。因被告未按调解书履行，故原告于2016年1月1日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经扣划执得247828.78元，扣除相关费用后，已将剩余款项240834.57元交付申请执行人；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执恢185号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱 菡
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1692号
原告：张大平，男，1969年9月16日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省衢州市开化县。
被告：徐仁忠，男，1968年9月6日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省衢州市开化县。
本院在审理原告张大平与被告徐仁忠买卖合同纠纷一案中，因原告张大平逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年五月十九日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第294号
罪犯刘作龙，1956年11月13日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年1月11日作出（2011）讷刑初字第194号刑事判决，以被告人刘作龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘作龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘作龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘作龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1421号
罪犯宋怀林，男，1963年3月20日出生于内蒙古自治区伊金霍洛旗，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2008年11月24日作出（2008）达刑初字第189号刑事判决，认定被告人宋怀林犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人宋怀林不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月20日以（2008）鄂刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年3月17日交付执行。本院于2011年8月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。于2013年8月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。本院又于2014年11月13日以（2014）呼刑减字第2233号刑事裁定，撤销本院（2013）呼刑减字第1449号对罪犯宋怀林减去有期徒刑一年的刑事裁定。刑满日期2016年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月27日以罪犯宋怀林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯宋怀林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2011年8月、10月、11月，2012年4月、7月、11月、2013年9月、10月、12月、2014年1月连续记功10次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋怀林在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋怀林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋怀林减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月26日起至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 杨利民
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋晓瑾