wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00357号
原告吴江市震泽镇污水处理厂，住所地苏州市吴江区震泽镇新乐路***号。
法定代表人周平，该公司总经理。
委托代理人张莉，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州泰宝担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路588号。
法定代表人王福龙，该公司总经理。
原告吴江市震泽镇污水处理厂与被告苏州泰宝担保投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后由于被告苏州泰宝担保投资有限公司下落不明，本案于2015年9月16日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴江市震泽镇污水处理厂的委托代理人张莉到庭参加诉讼；被告苏州泰宝担保投资有限公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市震泽镇污水处理厂诉称：2012年1月16日，原告与吴江农村商业银行股份有限公司震泽支行签订编号为吴农商银借字（j10201201821）第01648号《固定资产借款合同》1份，约定原告向吴江农商行震泽支行借款1000万元人民币，借期60个月，自2012年1月16日起至2017年1月16日止，借款利率为年利率6.9%，由被告提供连带责任保证担保。2012年1月16日，原告依约向被告支付担保保证金100万元，被告向原告出具保证金收据1份，同日，被告与吴江农商行震泽支行签订编号为吴农商银保字（b10201201821）第01648号《保证合同》1份，约定被告为原告的1000万元借款提供连带责任保证担保。保证范围包括本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年6月9日，原告将上述借款合同项下的1000万元借款本息全额还清，被告的担保责任已全部解除，原告多次要求被告退还担保保证金100万元，但至今未果。2015年8月3日，原告向被告发送《律师函》1份，通知被告解除担保责任，要求被告将100万元担保保证金全额返还，但被告拒收《律师函》。被告延期拒付的行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求：判令被告向原告返还担保保证金100万元并支付相应逾期还款利息（自2015年8月3日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同类同档贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州泰宝担保投资有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月16日，原告与吴江农村商业银行股份有限公司震泽支行签订编号为吴农商银借字（j10201201821）第01648号《固定资产借款合同》1份，约定原告向吴江农村商业银行股份有限公司震泽支行借款1000万元，借期60个月，自2012年1月16日起至2017年1月16日止，借款利率为年利率6.9%，原告委托被告为上述借款提供连带责任保证担保。当日，原告通过吴江农村商业银行转账支付给被告保证金100万元。2015年6月9日，原告将合同号吴农商银借字（j10201201821）第01648号项下的借款1000万元归还给了吴江农村商业银行股份有限公司震泽支行。2015年8月26日，吴江农村商业银行股份有限公司震泽支行向原告出具还款证明，证明该笔借款本金1000万元及其利息已由吴江市震泽镇污水处理厂于2014年6月9日全部归还，苏州泰宝担保投资有限公司的担保责任已全部解除。2015年8月3日，原告委托江苏剑桥人律师事务所张莉律师向被告工商登记的住所地邮寄了《律师函》1份，通知其担保责任已解除，要求被告将100万元保证金全额返还，但ems以被告拒收为由于2015年8月6日退回了《律师函》。
以上事实，有原告提供的固定资产借款合同、保证合同、贷款凭证、银行进账单、吴江农村商业银行震泽支行出具的还款证明、律师费以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告委托被告为其向吴江农村商业银行股份有限公司震泽支行的借款进行担保，双方之间形成的委托合同关系依法成立并有效。原告提供的借款合同、保证合同和银行转账凭证可以证实被告为原告的借款提供担保的事实；且原告汇入被告帐户的100万元亦在被告签订担保合同的同一天，故综合原告的举证，原告为此向被告缴纳的100万元应属于履约保证金，目的是为了确保原告按借款合同的约定履行还款义务，现原告已按约履行了借款合同的还款义务，被告为原告与吴江农村商业银行股份有限公司震泽支行借款合同的保证义务相应免除，委托合同相应终止，在此情形下，被告应当及时向原告返还100万元保证金，在原告催讨下仍拒不返还，显属违约。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。关于逾期付款利息，原告主张自2015年8月3日起至实际履行之日止，按中国人民银行同类同档贷款基准利率计算相应利息，符合相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州泰宝担保投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市震泽镇污水处理厂保证金100万元并支付相应的逾期付款利息（以100万元为本金，按照中国人民银行公布的同类同档贷款基准利率，自2015年8月3日起计算至实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市腾龙商品混凝土有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由被告苏州泰宝担保投资有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告吴江市震泽镇污水处理厂。原告已预交的案件受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双民初字第484号
原告：陆美凤。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：高海泉。
本院在审理原告陆美凤诉被告高海泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆美凤在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆美凤撤回起诉。
案件受理费人民币3715元，减半收取人民币1858元，由原告陆美凤负担。
审判员 沈阿水
二〇一四年七月二十四日
书记员 郑期鸣
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第520号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：易北萍，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告易北萍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告易北萍经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2010年3月17日，被告将自己所有的赣CA50**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告易北萍既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告易北萍未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年3月17日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA50**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA50**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告易北萍的车辆挂靠关系；
二、限被告易北萍于本判决生效三日内办理赣CA50**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告易北萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10071号
原告王秀珍，女，1962年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告王秀珍诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金66964元，并依法支付赔偿金66964元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额4178.16元，并支付赔偿金4178.16元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告王秀珍将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，王秀珍对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王秀珍的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告王秀珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执467号
申请执行人：唐贵宾，男，汉族。
被执行人：聂逢兵，男，汉族。
申请执行人唐贵宾与被执行人聂逢兵道路交通责任事故纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初4565号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初4565号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王恩厂
二〇一七年五月十日
书记员 韩大明
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1488号
申请执行人江苏华兴防火材料有限公司。
法定代表人李明才。
被执行人江苏中金电器设备有限公司。
法定代表人吴纪福。
申请执行人江苏华兴防火材料有限公司与被执行人江苏中金电器设备有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）扬新商初字第21号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人5228696.62元，诉讼费24200.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理，执行费53664元未缴纳。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新商初字第21号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 丹
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭临行审字第34号
申请人临安市卫生和计划生育局。
法定代表人孟建强。
委托代理人童雪贞。
被申请人何汇。
被申请人骆芳芳。
申请人临安市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2014）第83号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市卫生和计划生育局于2014年7月11日作出的临计生征字（2014）第83号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 应 秋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第834号
原告：初明星，男，33岁。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市长白山石业有限公司，住所蛟河市天岗石材产业经济开发区。
法定代表人：于德福，董事长。
被告：吉林市长白山石业有限公司第一采石场，住所蛟河市天岗镇尚仪村。
负责人：于德福，经理。
第三人：张文生，男，56岁。
本院在审理原告初明星与被告吉林市长白山石业有限公司、被告吉林市长白山石业有限公司第一采石场、第三人张文生追索劳动报酬纠纷一案中，原告初明星于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告初明星撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆 旸
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第496号
原告上海乔泽实业发展有限公司。
法定代理人林玉华。
委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所。
被告上海珺圣电�科技有限公司。
法定代表人徐君骏。
原告上海乔泽实业发展有限公司与被告上海珺圣电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接送达方式向被告上海珺圣电子科技有限公司送达诉讼文书，本院依法公告送达诉讼文书，2014年3月13日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海乔泽实业发展有限公司的委托代理人龚毅到庭参加诉讼，被告上海珺圣电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海乔泽实业发展有限公司诉称：2011年10月21日原告与被告签订了《新格路工业用房租赁协议》一份，合同约定的租赁期限为2011年11月1日至2013年10月31日，年租金为20，000元，每年分2期支付，每期10，000元，先付后用，如果逾期支付，每天按1%支付滞纳金。被告仅在合同签订时向原告支付了10，000元的租金，此后被告理应分别于2012年3月31日前、2012年9月30日前和2013年3月31日前向原告支付10，000元租金和分摊相应的物业管理费，但被告并未付款。到目前为止，被告仍欠原告到期租金合计30，000元以及物业管理费8，352元。此外，尽管合同中约定了每天1%的逾期滞纳金，但原告同意实际按照每日千分之一向被告主张，故截止到合同到期日的滞纳金合计为12，790元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付到期房租30，000元；2、被告向原告支付物业管理费8，352元；3、被告向原告支付以10，000元为基数分别从2012年4月1日起；从2012年10月1日起；从2013年4月1日起至2013年10月31日止按每日千分之一计算的滞纳金12，790元；4、被告向原告支付以30，000元为基数从2013年11月1日起至实际清偿之日止按每天千分之一计算的滞纳金；5、本案诉讼费由被告承担。
被告上海珺圣电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月21日，原告（原名上海乔泽机械设备有限公司，于2013年1月16日变更为现有名称）与被告签订《新格路工业用房租赁协议》一份，约定原告将新格路XXX号北厂房三层部分建筑面积约为100平方米的厂房（以下简称该房屋）租赁给被告使用；租赁期为两年，自2011年11月1日起至2013年10月31日止；年租金为20，000元，每年分2期支付，每期支付为半年，每期租金10，000元，在租金期满前一个月支付，先付后用；被告在租赁期间房租费、水电费等按期交付，逾期则按照每逾期一日以半年租金的百分之一计算的滞纳金；被告在租赁期间物业管理费用按实分推支付。但合同未就物业费具体金额进行约定。被告仅在合同签订时支付了租金10，000�，其余费用均未支付。原告在租赁期限届满后，已自行将系争房屋收回。
另查明：包括该房屋在内的上海市松江区新桥镇新格路XXX号1幢厂房的权利人为原告。
以上事实，由《新格路工业用房租赁协议》、企业名称变更预先核准通知书、上海市房地产登记簿以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《新格路工业用房租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，原、被告均应按约全面自觉的履行义务。
现原、被告之间租赁协议约定的租赁期间已届满，被告未按约支付自2012年5月1日起至2013年10月31日止的租金，故原告要求被告支付到期租金30，000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于物业费的主张。原被告虽然在《新格路工业用房租赁协议》中约定物业管理费用按实分推计�，但并未约定具体的金额。故原告要求被告支付物业费8，352元的诉讼请求无事实依据，不予支持。
关于原告主张的滞纳金。双方协议约定的滞纳金标准为日1%，原告虽已自动将其调整到按日千分之一的标准计算滞纳金，但该标准仍然较高，故本院将滞纳金的计算标准调整至银行同期贷款利率的四倍。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海珺圣电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乔泽实业发展有限公司2012年5月1日起至2013年10月31日止的租金30，000元；
二、被告上海珺圣电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乔泽实业发展有限公司按照同期银行贷款利率四倍的标准计算的逾期支付租金的滞纳金（以10，000元�本金自2012年4月1日起、以10，000元为本金自2012年10月1日、以10，000元为本金自2013年4月1日起，均计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告上海乔泽实业发展有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，079元，由原告上海乔泽实业发展有限公司负担50元（已付），被告上海珺圣电子科技有限公司负担1，029元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 张 丹
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 仇 知
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第702号
罪犯郭志成，男，出生于1982年5月2日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2012年7月11日作出（2012）泾刑初字第37号刑事判决认定该犯犯故意伤害罪、盗窃罪，判处执行执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭志成减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月7日起至2023年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2013）广海法初字第1034号
原告：中船澄西船舶（广州）有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：殷学明，该公司董事长。
委托代理人：向莹，广东源通律师事务所律师。
被告：海南泛洋航运有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区。
负责人：李栋，该公司管理人负责人、清算组组长。
委托代理人：吴军，海南外经律师事务所律师。
委托代理人：贾迪，海南外经律师事务所律师。
原告中船澄西船舶（广州）有限公司为与被告海南泛洋航运有限公司船舶修理合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，经补正诉讼材料，本院于2013年10月30日受理，依法组成由审判员徐元平为审判长，审判员吴贵宁、代理审判员尹忠烈参加的合议庭进行审理，书记员李春雨担任本案记录。海南省洋浦经济开发区法院于2013年10月31日受理了被告的破产清算申请并指定了被告的管理人，因需待被告的管理人接管被告的财产，本院于2013年12月26日裁定中止本案诉讼。本院于2014年9月11日恢复本案诉讼，并于2014年10月13日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭审理了本案。原告委托代理人向莹、被告委托代理人贾迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中船澄西船舶（广州）有限公司诉称：2013年2月18日，被告将其所有的“新英湾”轮委托原告修理，双方签订的《修船合同》约定：修理费暂定195万元，实际修理费按实际修理项目完工价结算，修理期限15天（从2月19日起至3月5日止），船舶出厂前被告支付修理费50万元，余款在船舶出厂后60天内付清。原告按期在3月5日完成了对该轮的全部修理工作，双方于当日签署了《船舶修造完竣工证明书》。3月11日，双方共同签订了该轮修理费价格单，确认该轮此次修理的修理费为182万元。被告在“新英湾”轮出厂前支付了50万元，但余款132万元未在合同约定的5月4日前付清。原告已经按照合同约定完成了该轮的全部修理工作，被告拖欠原告132万元修理费，构成违约。请求法院判令：（一）被告向原告支付修理费132万元及其从2013年5月5日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；（二）被告赔偿原告诉前财产保全申请费5，000元；（三）被告负担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据材料：1.修船合同；2.船舶修造完竣工证明书；3.价格单；4.民事裁定书和人民法院诉讼费专用票据。
被告海南泛洋航运有限公司辩称：根据核查，被告确拖欠原告本案《修船合同》项下的修理费132万元未支付。至于原告请求的利息损失和诉前财产保全申请费损失，由法院依法认定。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料均无异议，本院予以采信。根据庭审查明的事实和采信的证据，本院查明：
原告与被告于2013年2月上旬签订《修船合同》约定：被告委托原告检修被告所有的“新英湾”轮，检修项目以双方上船勘验核实后被告开出的工程项目单为准，修理费暂计195万元，实际修理费按实际修理项目完工计价结算；工程期限15天，自船舶油舱测爆合格后的第二天起计，从2013年2月19日起至2013年3月5日止（如进厂时间提前或推迟，则修理时间作相应变化）；出厂前双方协商并签定全部修理费，被告在该轮出厂前支付修理费50万元，余款在该轮出厂后60天内付清。2013年2月19日，“新英湾”轮进原告厂区修理，3月4日，被告向原告支付了修理费50万元，3月5日，该轮修理完毕并出厂。3月11日，原告与被告签订“新英湾”轮修理价格单，共同确认该轮此次修理的修理费为182万元。但被告未向原告支付该轮剩余的132万修理费。9月4日，原告向本院提起诉前财产保全申请，请求扣押“新英湾”轮，本院于同日裁定扣押该轮，原告为此向本院支付了诉前财产保全申请费5，000元。12月26日，因海南省经济开发区人民法院已受理被告的破产清算申请，本院依法解除对该轮的扣押。
本院认为：原、被告双方签订的《修船合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依照合同约定为被告履行了船舶修理义务，被告没有按照合同约定向原告支付修理费，尚欠原告船舶修理费132万元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付其拖欠的修理费并赔偿因此造成的其他损失。“新英湾”轮已于2013年3月5日修理完毕并出厂，按照合同约定被告应该在5月5日前向原告付清修理费，原告请求的所欠付修理费的利息损失应从2013年5月6日起至本判决确定的支付之日止，按原告主张的中国人民银行同期贷款利率计算。被告拖欠原告船舶修理费，致使原告申请扣押“新英湾”轮而交纳了诉前财产保全申请费5，000元，这也是被告违约所造成的损失，也应由被告向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告海南泛洋航运有限公司向中船澄西船舶（广州）有限公司支付船舶修理费132万元及其从2013年5月6日起至本判决确定支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告海南泛洋航运有限公司赔偿原告诉前财产保全申请费5，000元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16，995元，由被告负担。原告已向本院预交该受理费，经原告同意，被告应将其负担的受理费径付原告，本院不另清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 徐元平
审 判 员 吴贵宁
代理审判员 尹忠烈
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李春雨
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00011号
上诉人（一审被告）：汤瑞海，男，1974年9月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱红莲，女，1972年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
委托代理人：李帅，安徽傅常葆律师事务所实习律师。
上诉人汤瑞海因与被上诉人朱红莲民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2013年11月21日作出的（2013）灵民一初字第02333号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、欧阳顺组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人汤瑞海及其委托代理人卓光礼，被上诉人朱红莲及其委托代理人傅常葆、李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱红莲一审诉称：2011年8月31日，汤瑞海以做生意需周转资金为由向其借款，双方于同日签订借款协议一份，约定汤瑞海向朱红莲借款4万元，期限三个月，月利率2%。借款到期后，汤瑞海未履行还款义务。请求法院判令汤瑞海偿还借款4万元及利息20800元。
汤瑞海一审辩称：双方虽签有借款协议，但不存在真实的借贷关系。该款是朱红莲为扩大业务量，向朱秀芹借款后在汤瑞海不知情的情况下以汤瑞海的名义打入传销组织“太平洋直购官方网”账号，汤瑞海并未实际收到借款。该份借款协议是在传销活动中所形成的虚假协议，依法不应支持，请求判决驳回朱红莲的诉讼请求。
一审法院认定：2011年8月31日，朱红莲与汤瑞海签订一份借款协议，约定汤瑞海向朱红莲借款4万元，月利率2%，借款期限三个月。另在协议第四条约定，若借款期限有变动，双方另行协商决定利息总额。汤瑞海又在此条约定后面书写“就付三个月利息”。该笔借款系朱红莲自朱秀芹处借来后转借汤瑞海，用于汤瑞海以薄维名义加入“太平洋直购官方网”的经营活动。2012年，“太平洋直购官方网”的经营方式被定性为传销，该公司的经营活动被禁止。后因朱秀芹起诉朱红莲偿还借款4万元及相应利息，朱红莲遂于2013年1月10日对汤瑞海提起诉讼。后为了在与朱秀芹一案中能胜诉，朱红莲应汤瑞海要求出具了放弃该笔债务并同意向法院申请撤回起诉的保证书，汤瑞海也于2013年2月19日出具了保证书，承诺在朱秀芹起诉朱红莲一案中作为朱红莲方申请的证人出庭作证。同日，朱红莲撤回对汤瑞海的起诉。
2013年5月21日，朱秀芹诉朱红莲民间借贷纠纷一案开庭审理，汤瑞海作为证人出庭作证，证明其系该笔借款的实际使用人，该事实被安徽省宿州市中级人民法院二审确认。后该案朱红莲败诉，朱红莲再次提起诉讼，请求判令汤瑞海偿还借款4万元及利息20800元。
一审法院认为，朱红莲与汤瑞海签有借款协议，对借款数额、借款期限、利率等事项作了明确约定，应视为双方对签订借款协议达成合意，且该笔借款系汤瑞海实际使用，双方之间借贷关系成立。汤瑞海虽辩称借款协议是在传销活动中形成的，属于非法债务，但并不能提供证据证明双方在借贷之时明知借款用途是用于违法行为。在案件审理过程中，朱红莲与汤瑞海互相出具保证书，朱红莲放弃该笔债务是为了让汤瑞海出庭，并非朱红莲真实意思表示，汤瑞海应履行偿还借款本息的义务，因在双方签订的借款协议中约定月利率2%，又载明“就付三个月利息”，双方的利息应为2400元。
一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决：一、汤瑞海于判决生效后十日内偿还朱红莲借款4万元及利息2400元；二、驳回朱红莲的其他诉讼请求。案件受理费1320元，因适用简易程序减半收取为660元，由汤瑞海负担。
汤瑞海上诉提出：1、双方并不存在真实借款关系，朱红莲并未将四万元直接交给汤瑞海，而是汇入了汤瑞海在“太平洋直购网”的账户作为朱红莲发展的下线，双方不成立借款关系；2、即使双方存在借款关系，那么朱秀莲在借款时明知借款用于“太平洋直购网”这一非法传销组织，双方的借贷关系不受法律保护，属于非法借款关系，法院不应受理朱秀莲的起诉；3、朱秀莲先后多次起诉汤瑞海要求偿还借款，后均撤诉。朱秀莲在上一次起诉汤瑞海时，曾亲自书写保证书一份，表明朱秀莲曾自愿放弃对汤瑞海的债权，朱秀莲作为一名完全行为能力人，应当信守自己的承诺，不应再向汤瑞海主张债权。综上，请求二审改判驳回朱红莲的诉讼请求。
朱红莲二审庭审辩称：双方存在真实的借款关系，由生效的民事判决书予以认定，汤瑞海亦认可其收到了4万元的借款，双方的借款协议第八条明确约定本协议当做借条使用。双方借款发生时，“太平洋直购网”并未被相关部门认定为传销组织，故不能认定朱红莲在借款时明知款项用于传销组织，请求二审维持一审判决。
汤瑞海二审提供了江西省南昌市中级人民法院（2012）洪刑二初字第33号刑事判决书一份，证明“太平洋直购网”属于非法传销组织。朱红莲质证认为该份判决书无印章，真实性不认可。本院认为，该份判决书系汤瑞海从网站上下载的，无印章，也不是判决书的全部内容，故本院对该份判决书的真实性不予认可。
当事人二审提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见亦同与一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、朱红莲是否借给汤瑞海4万元；2、朱红莲在借款时是否明知借款用于传销及朱红莲是否放弃了债权，继而判断汤瑞海是否应当偿还朱红莲借款。
本院认为，关于焦点1，汤瑞海与朱红莲签有4万元的借款协议，之后朱红莲又将4万元汇入汤瑞海在“太平洋直购网”的账户，上述事实汤瑞海均予以认可，虽然朱红莲未将钱款直接交给汤瑞海，但朱红莲将款打入汤瑞海的账户也属于交付借款的一种方式，故对汤瑞海称双方不存在的借款关系的上诉理由不予采信。
关于焦点2，双方发生借款关系时，“太平洋直购网”并未被认定为传销组织，汤瑞海并不能举证证明朱红莲在借款时就明知借款用于非法传销活动，故对汤瑞海称借款用于非法活动，不受法律保护的上诉理由不予采信。
关于汤瑞海上诉称朱红莲已经放弃债权的上诉理由，审理认为，在朱红莲向汤瑞海出具保证书承诺放弃债权后，汤瑞海也出具保证书，保证只要朱红莲撤诉，汤瑞海一定在朱秀芹诉朱红莲一案中出庭作证。结合汤瑞海之后出庭作证的行为，可以认定朱红莲作出保证的目的是为了换取汤瑞海的出庭作证，以便其在与朱秀芹一案中胜诉，并不是朱红莲的真实意思表示，故对汤瑞海的该节上诉理由不予采信，汤瑞海应当按照借款协议的约定偿还借款。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，本院予以维持，汤瑞海的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由汤瑞海负担。
本判决为终审判决。
审判长 解亚洁
审判员 吴昊彧
审判员 欧阳顺
二〇一四年三月十日
书记员 梁化成
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1557号
申请执行人：刘峰，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：杨继顺，男，其他情况不详。
申请执行人刘峰与被执行人杨继顺民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1635号民事判决书判决：被执行人杨继顺于判决生效之日给付申请执行人刘峰借款本金8000元。案件受理25元，由被执行人杨继顺负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行�知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 � � 玲 玲
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第731号
申请执行人程士周
被执行人麻伟英，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲商初字第145号，依法向被执行人麻伟英发出执行通知书，责令被执行人麻伟英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻伟英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻伟英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十四日
书记员 蓝天辰
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00115号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某，男，1991年2月2日出生于辽宁省西丰县，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年7月31日被拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辩护人于显利，辽宁博衡律师事务所律师。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人于显利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日18时许，被告人刘某某在西丰县地税局门前，因超车问题与西丰县西丰镇居民张某（被害人）发生口角、厮打，厮打过程中刘某某用拳头将张某鼻子打伤。经法医鉴定：张某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年7月31日，被告人刘某某在铁岭市被公安机关抓捕归案。对上述指控，公诉机关提供了住院病志；人体损伤程度鉴定意见书；证人王某某、陈某某、田某某的证言；被害人张某陈述；被告人刘某某供述和辩解等证据材料。认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。其辩护人对公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实和罪名未提出辩护理由，对被告人存在的量刑情节及刑罚适用提出如下辩护意见：1、被告人临时起意；2、被害人有明显过错；3、被告人能如实供述自己的罪行；4、被告人能积极赔偿全部损失；5、取得被害人家属谅解。建议刑期6个月以下，适用缓刑。
经审理查明，2014年6月29日18时许，被告人刘某某在西丰县地税局门前，因超车与被害人张某发生口角、厮打，厮打中刘某某用拳头将张某鼻子打伤。经法医鉴定：张某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年7月31日，被告人刘某某在铁岭市被公安机关抓获。
被害人张某后因其他原因死亡。
案发后，被告人刘某某与被害人张某家属达成赔偿协议，刘某某赔偿张某家属损失共计人民币45000元，张某家属表示对刘某某谅解，同意对刘某某依法从宽处罚。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人王某某关于被告人刘某某用拳头打被害人张某面部的时间、地点、经过及起因的证言；证人陈某某、田某某关于被害人张某被打伤后情况的证言；被害人张某关于被被告人刘某某用拳头打伤鼻子的时间、地点、经过及起因的陈述；被告人刘某某关于用拳头打被害人张某面部的时间、地点、经过及起因的供述；住院病历；法医临床人体损伤程度鉴定意见书；法医病理（死因）鉴定意见书及尸检照片；公安机关关于案件来源及抓捕经过的说明；户口证明；赔偿协议等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人关于被告人能如实供述自己的罪行、积极赔偿全部损失、取得被害人家属谅解的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；其他辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。被告人刘某某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王 硕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宿晓雷
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00115号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人卢某某，男，1986年11月5日生，河北省行唐县人，汉族，初中文化，系无业，住河北省行唐县。2011年6月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币二千元；2012年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2013年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人姚雷，河北朗域律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月2日15时55分许，在石家庄市桥西区解放广场6路公交车站牌处，被告人卢某某趁乘客上车拥挤之时，将被害人薛某某挎包内香槟色钱包偷走，内有人民币504元和被害人身份证一张，随后被被害人发现，在下车逃跑时，被公安民警当场抓获。现被盗物品已发还给被害人。
上述事实被告人卢某某当庭亦无异议，并有被害人薛某某的陈述，搜查笔录，赃物照片，接受证据材料清单，发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为被告人当庭自愿认罪且被盗物品已发还给被害人，希望法庭能从轻处罚。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某当庭自愿认罪且已返还赃物，关于辩护人辩称对被告人卢某某从轻处罚的辩护意见本院予以支持；被告人卢某某曾因犯罪被判处刑罚，本院依法酌情从重处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十三条之规定判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年6月1日止）、（罚金限判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏常印
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 李君莉
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 刘 芳
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00115号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人卢某，系无业。2011年6月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币二千元；2012年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2013年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人姚雷，河北朗域律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月2日15时55分许，在石家庄市桥西区公交车站牌处，被告人卢某趁乘客上车拥挤之时，将被害人薛某挎包内香槟色钱包偷走，内有人民币504元和被害人身份证一张，随后被被害人发现，在下车逃跑时，被公安民警当场抓获。现被盗物品已发还给被害人。
上述事实被告人卢某当庭亦无异议，并有被害人薛某的陈述，搜查笔录，赃物照片，接受证据材料清单，发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为被告人当庭自愿认罪且被盗物品已发还给被害人，希望法庭能从轻处罚。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢某当庭自愿认罪且已返还赃物，关于辩护人辩称对被告人卢某从轻处罚的辩护意见本院予以支持；被告人卢某曾因犯罪被判处刑罚，本院依法酌情从重处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十三条之规定判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年6月1日止）、（罚金限判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏常印
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 李君莉
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 刘 芳
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00115号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人侯某，男，1985年5月16日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，因本案于2014年9月2日被西乡县公安局取保候审。
辩护人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员彭康出庭支持公诉、被告人侯某及其辩护人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日18时许，被告人侯某在其幺爸侯某某家吃饭时饮用白酒后，被告人侯某在侯某某家耍了一会便驾驶无牌号两轮摩托车离开。21时30分许，被告人侯某驾驶两轮摩托车沿民安街由东向西行至与莲花路交汇路口时，与沿莲花路由北向南行驶的周某某所驾陕F795**轿车碰撞，造成其自身身体二处轻伤的交通事故发生。案发后，122接他人报警电话，公安民警即到现场对被告人侯某、周某某抽血采样送检。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，侯某血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为163.1㎎／100ml，为醉酒驾驶，送检的周某某血液中未检出酒精成分。西乡县公安局交通警察大队认定：侯某负本次事故的主要责任，周某某负本次交通事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍证明及照片、西乡县公安局122案件登记表、被告人到案经过、血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、西乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、陕西省汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告、西乡县中医院出具的诊断证明、西乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、平面图及照片，证人周某某、刘某某、侯某某、侯某甲、李某某的证言、西乡县城关镇进站路居委会的证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某无视道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车在道路上行驶，与他人驾驶的轿车碰撞，造成自身身体受伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪。西乡县人民检察院指控被告人侯某的犯罪事实和罪名成立，对被告人侯某应当予以刑罚处罚。对辩护人认为被告人具有自首的情节，应依法从轻减轻判处的意见，不符合案件事实，本院不予支持。对辩护人以被告人在案发后能如实�述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，一贯表现好，系初犯，悔罪态度诚恳，请求对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖剑明
二〇一四年十二月九日
书记员 赵潇潇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3542号
原告：陈美红，女，1966年4月24日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：郭志祥，男，1982年7月23日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被告：吕青青，女，1988年10月10日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被告：郭志伟，男，1984年9月6日出生，汉族，住漳州台商投资区，
原告陈美红与被告郭志祥、吕青青、郭志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017�6月12日立案。原告陈美红于2017年9月4日以原、被告已自行庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈美红向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈美红撤回起诉。
本案受理费2300元，以撤诉方式结案减半收取1150元，由原告陈美红负担。
审判员 黄明发
二〇一七年九月四日
书记员 郭建伟
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初3542号原告：陈美红，女，1966年4月24日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。被告：郭志祥，男，1982年7月23日出生，汉族，住漳州台商投资区，被告：吕青青，女，1988年10月10日出生，汉族，住漳州台商投资区，被告：郭志伟，男，1984年9月6日出生，汉族，住漳州台商投资区，原告陈美红与被告郭志祥、吕青青、郭志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017�6月12日立案。原告陈美红于2017年9月4日以原、被告已自行庭外和解向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈美红向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈美红撤回起诉。本案受理费2300元，以撤诉方式结案减半收取1150元，由原告陈美红负担。审判员  黄明发二〇一七年九月四日书记员  郭建伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1076号
罪犯孟凡武，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2010年11月3日作出了（2010）南刑初字第228号刑事判决，以被告人孟凡武犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孟凡武能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孟凡武能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡武减去字2015年4月2日至2015年9月24日尚未执行的刑期。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第207号之一
原告：牡丹江市华城农机有限公司，住所地牡丹江市西安区西牡丹街西十一条路，组织机构代码69260639-5。
法定代表人：关熙坤，总经理。
委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：孟庆海，男，1959年4月1日出生，汉族，住所地海林市。
被告：孟宪华，男，1955年3月13日出生，汉族，住所地海林市。
原告牡丹江市华城农机有限公司与被告孟庆海、孟宪华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月2日立案。因本案需以另一案件的审判结果为依据，故本院于2015年5月20日中止办案的审理。在审理过程中原告变更诉讼请求为要求确认双方签订的买卖合同的效力，本院予以准许。现原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市华城农机有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市华城农机有限公司撤诉。
案件受理费2306元，其中2106元退还原告牡丹江市华城农机有限公司，剩余200元减半收取100元，由原告牡丹江市华城农机有限公司负担。
审判员 魏丹丹
二〇一六年十二月八日
书记员 宋 萍
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第207号
原告张家口环海物业服务有限公司。
法定代表人杨晓冬，该公司经理。
委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告郭豪恩。
本院在审理原告张家口环海物业服务有限公司诉被告郭豪恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口环海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任晓元
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00171号
申请人重庆北国假期国际旅行社有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人丁伟勇。
被申请人重庆南岸白金汉英语培训学校，住所地重庆市南岸区。
负责人吴隽。
申请人重庆北国假期国际旅行社有限公司与被申请人重庆南岸白金汉英语培训学校诉前财产保全一案，申请人重庆北国假期国际旅行社有限公司于2014年7月30日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆南岸白金汉英语培训学校银行存款15000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆北国假期国际旅行社有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆南岸白金汉英语培训学校银行存款15000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人重庆北国假期国际旅行社有限公司提供的担保物：担保人冯天健名下的银行存款15000元。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年七月三十日
书记员 乔 燕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1657号
原告岳某某，女，1991年4月15日出生，汉族，村民，住太康县。
被告郭某某，男，1988年3月13日出生，汉族，村民，住太康县。
原告岳某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告于2013年2月4日登记结婚，婚后于2014年2月26日出生育长子郭某甲。由于婚前缺乏了解，长子出生后，被告对家庭不管不问，原告带着长子在娘家居住，原被告无共同语言，现夫妻感情确已破裂。要求判令原、被告离婚；婚生长子归原告抚养，被告负担子女抚养费；婚前财产归各自所有；案件受理费由被告负担。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月4日登记结婚，婚后于2014年2月26日出生育长子郭某甲，现随原告一起生活。婚后原、被告因家务琐事偶尔生气、吵架。
上述事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原、被告系合法的婚姻关系，婚后还生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事偶尔生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，因此原告要求与被告离婚之请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告岳某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年八月四日
书记员 陈 晨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第379号
原告：淄博华日化工设备有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王琨，董事长。
委托代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。
被告：荣若明，居民。
委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。
原告淄博华日化工设备有限公司诉被告荣若明劳动争议纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告淄博华日化工设备有限公司的委托代理人王华青，被告荣若明及其委托代理人常福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博华日化工设备有限公司诉称，仲裁裁决书认定事实错误。被告并非原告公司职工，原告也从未拖欠被告工资，请求撤销临劳人仲案字（2014）第602号仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。根据上述规定，用人单位申请撤销仲裁裁决的前提条件是该裁决为终局裁决，且应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出申请。临劳人仲案字（2014）第602号仲裁裁决并非终局裁决，原告起诉要求撤销临劳人仲案字（2014）第602号仲裁裁决，不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博华日化工设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第379号原告李XX。被告于XX。被告万XX。被告于XX。原告李XX与被告于XX、万XX、于XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由石剑任审判长与人民陪审员秦玉琼、何永发组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，书记员田孟丝担任记录，原告李XX到庭参加诉讼，被告于XX、万XX、于XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李XX诉称：被告于XX因在XX经营旅游宾馆需资金周转，向原告借款81.5万元，原告从2012年3月24日起陆续借款给予被告于XX，被告于XX于2012年7月2日写81.5万元借条（同期一张借条31.5万元，一张借条50万元，两张借条合计81.5万元）给予原告，借款担保人为于XX，担保其中50万元的借条。被告万XX与被告于XX于2007年9月10日结婚，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，被告万XX应承担该笔借款的连带清偿责任。被告于XX因与被告于XX合伙在XX拉萨经营宾馆，被告于XX应承担50万元该笔借款的连带清楚责任。被告于XX临时周转的经营款未按时间还款，经原告向被告多次催收，被告于XX、万XX都未按时还款，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告于XX、万XX归还原告借款本金81.5万元及利息（利息计算从2012年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款计算至还清借款之日止）；二、依法判令被告于XX对上述借款中的50万元借款本金及利息承担连带清偿责任；三、案件诉讼费及其它费用全部由被告于XX、万XX、于XX承担。在庭审中，原告陈述利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止（原、被告的口头约定）。原告李XX为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的主体资格。2、2012年7月2日借条一份，证明被告于XX向原告借款31.5万元，用于经营旅游。3、2012年7月2日借条一份，证明被告于XX、万XX向原告借款50万元，用期为三个月从2012年7月2日至2012年10月1日止，被告于XX为该笔借款作担保。证据4、广西XX社（合作银行）电汇凭证8张复印件，证明原告依约将钱借给被告。证据5、2014年4月3日、2014年10月2日、2015年2月11日催款通知书，证明原告向被告催收借款。被告于XX、万XX、于XX未作答辩，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告于XX、万XX、于XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，作为定案的依据。经审理查明，被告于XX、万XX因在XX拉萨经营旅游宾馆需资金周转，向原告李XX借款，原告李XX在2012年3月24日至2012年7月2日起陆续借款给被告于XX81.5万元（其中通过银行转帐79.5万元，给付现金2万元），2012年7月2日，被告于XX向原告李XX出具一份借条：“今用本人（于XX）的财产担保向李XX借到人民币叁拾壹万伍仟元整（315000元整），用于经营旅游（XX垃萨），借款人于XX（签名），同日，被告于XX、万XX、于XX向原告李XX出具一份借条：今有本人于XX借到李XX现金人民币500000元（伍拾万元正），用于生意周转，用期为三个月，从2012年7月2日至2012年10月1日止，借款人于XX、万XX（签名捺指模），担保人于XX（签名捺指模）”，借款到期后，原告李XX多次催收，三被告都未归还原告借款，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。另查明，被告于XX借款时与被告万XX系夫妻关系存续期间。本院认为：原告李XX与被告于XX、万XX因经营旅游需要，向原告李XX陆续借款，有借条、转款凭证为凭，双方债权债务关系明确、合法，（被告于XX与万XX在借款时夫妻关系处于存续期间，且被告万XX明知该借款的存在和用途），被告于XX、万XX未履行还款付息的义务，其行为已经构成违约，故原告李XX要求被告于XX、万XX归还借款本息的主张，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告于XX在50万元的“借条”上签名担保，是其真实意思表示，经原告李XX催收后，其亦未履行归还50万元借款本息的义务，故原告诉请被告于XX对50万元的借款承担连带清偿责任的主张，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于XX、万XX归还原告李XX借款本金81.5万元整及利息（利息计算以借款本金81.5万元为基数，从2012年7月2日起按中国人民银行同期贷款计算至还清借款之日止）。二、被告于XX对上述借款中的50万元借款本金及利息（利息计算以50万元为基数，从2012年7月2日起按中国人民银行同期货款利率计算至还清借款之日止）承担连带清偿责任；案件受理费11950元，保全费4620元，合计16570元，被告于XX、万XX负担11046.7元，被告于XX负担5523.3元。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11950元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员石剑人民陪审员秦玉琼人民陪审员何永发二〇一五年八月三日书记员田孟丝第1页共6页
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2178号
申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行。
负责人邬国强，系行长。
被执行人魏颖玺，个体。
被执行人田卉，（系魏颖玺妻子）。
本院在执行包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行申请执行魏颖玺、田卉公证债权一案，在执行过程中，因被执行人魏颖玺、田卉财产正启动拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止内蒙古自治区巴彦淖尔市平安公证处作出的（2014）巴平执字第5号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年三月十九日
书记员 王 磊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第857号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人陈茂，男，1970年7月9日出生，汉族，内江市市中区人，内江市市中区农村信用合作联社乐贤分社职工。
被告吴凯，男，1990年9月5日出生，汉族，内江市市中区人，居民。
原告内江市市中区农村信用合作联社（简称信用联社）诉被告吴凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员李友才适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人陈茂到庭参加诉讼，被告吴凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告吴凯于2011年1月28日向原告信用社联社借款360，000元，到期日为2013年1月21日，双方还签订了《抵押担保借款合同》。借款到期后，被告吴凯未归还借款。原告信用联社特向法院起诉，请求判令被告吴凯偿还原告信用联社的借款本金360，000元和利息，并处理被告吴凯的抵押物优先受偿。
被告吴凯未应诉，也未提交书面证据。
经审理查明，2011年1月24日，被告吴凯因购买挖掘机向原告信用社联社借款360，000元，并签订《个人借款合同》和《抵押合同》。合同约定，到期日为2013年1月21日，贷款利率为月利率8.1‰，逾期利率为贷款利率上浮50%；抵押物为被告吴凯所有的房屋，被告吴凯到期未偿还借款，上述担保物及所得价款应优先用于清偿原告信用联社尚未获偿的债权。合同签订后，原、被告于2011年1月27日在内江市房产产权监理所办理他项权利登记并办理了房屋他项权证。2011年1月28日，原告信用联社按约定向被告吴凯发放贷款360，000元。因被告吴凯未在约定的期限内归还借款本金和利息，原告信用联社向本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有企业法人营业执照、身份证、借款借据、个人借款合同、抵押合同、房屋他项权证、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，信用社联社与被告吴凯签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和二百零七条的规定，被告吴凯未能在约定的期限内还清借款本息，属违约行为，应承担民事责任。原告信用联社要求被告吴凯及时归还借款本金360，000元和利息的诉讼请求合法有据，本�予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告信用联社提出的要求对被告吴凯所有的房屋拍卖或变卖所得款项优先受偿的请求，合法有据，本院予以支持。被告吴凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凯所欠原告内江市市中区农村信用合作联社借款本金360，000元和利息（自2011年1月28日起至付清之日止按约定利率计算），应于本判决生效后10日内还清。
被告吴凯如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，700元，减半收取3，350元，由被告吴凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李友才
二〇一四年三月十七日
书记员 颜 杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行立初字第41号
起诉人贺兆成，男，汉族，1943年10月出生，原独山子区运输公司（以下简称独运司）退休职工，住克拉玛依市独山子区。
本院收到起诉人贺兆成的起诉状，请求依法判令被告克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局将独运司破产时，破产清算小组划拨给独运司职工的70.27万元养老保险金和医疗保险金，分别计入职工个人账户中，并要求被告承担诉讼费用。
经审查，克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局于2008年成立，在此之前的名称为独山子区劳动人事局所属社保办公室（成立于1997年底），业务为收支失业保险金和医疗保险金，养老保险的收支由克拉玛依市社会保障局管理，独山子区属单位的养老保险金缴费均直接上缴至克拉玛依市社会保障局专户，由克拉玛依市社会保障局按月发放养老金。另查：社会保险基金为财政专户，实行收支两条线管理。作为区（县）一级的社会保险经办机构，收缴的社会保险基金，除上解市级社保专户外不能有任何支出项目。原独山子运输公司各项社会保险缴费（含破产时追缴部分），均缴纳、上解至克拉玛依市社会保险管理局社会保险专户。职工达到法定退休年龄时，依据缴纳养老保险金情况由克拉玛依市社会保险管理局核算并发放养老金。
贺兆成原系独运司退休职工，该公司于1998年11月25日向本院申请破产，于1998年11月29日经本院裁定宣告破产，1999年12月15日终结破产程序。期间，原独运司破产清算组补缴53.9万元，使独运司离退休职工进入社会养老序列；并于2000年1月14日给付医疗统筹办16.7万元，以解决独运司职工的医疗报销问题，使该公司退休职工进入医疗统筹序列。
2015年5月，贺兆成等原独山子运输公司退休职工对其退休养老待遇不服诉至本院，本院以对该案不具有管辖权，做出不予立案裁定。贺兆成不服，上诉后，克拉玛依市中级人民法院维持了该裁定。
本院认为，对贺兆成的养老金和医疗保险金做出具体行政行为的是克拉玛依市人力资源和社会保障局。贺兆成要求判令独山子区人力资源和社会保障局将破产时清算组划拨给独运司职工的养老保险金和医疗保险金分别计入职工个人账户无法律法规依据，且该项诉讼请求已超过五年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对贺兆成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 何 青
人民陪审员 邱红星
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 敏
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第30号
原告陈某甲，女，1985年11月24日出生，汉族。
委托代理人周明，湖南方廉律师事务所律师。
被告赵某某，男，1981年5月9日出生，汉族。
原告陈某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月7日提出起诉。本院受理后，依法适应简易程序，由审判员简寻源独任审判，于2014年2月20日、27日二次公开开庭进行了审理，书记员谢涛担任法庭记录。原告陈某甲及其委托代理人周明、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年5月在外打工时相识，2007年3月9号在邵阳县民政局登记结婚，2007年6月7日生育男孩陈某乙；婚后双方常因生活琐事及被告不履行家庭义务发生争吵导致夫妻感情不和，自2012年10月起分居至今，已无和好可能；双方无共同财产、无共同债权债务。综上，原告诉之于人民法院，请求判决：原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费用。
被告口头答辩称：被告不同意离婚；若法院判决双方离婚，小孩应该由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件，用以证明证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告为合法夫妻；
3、婚生小孩陈某乙常住人口登记卡，用以证明陈某乙系原、被告之子；
4、证人陈金良、陈光华、吴银花、肖秀英、陈祥英的证明，用以证明原、被告因为生活琐事以及被告不履行家庭义务导致夫妻关系不和并分居。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3没有异议；对证据4认为证人陈金良所述的不是事实，证人陈光华所述原、被告经常吵架不履行家庭义务，证人吴银花所述的原、被告因为不正当男女关系而经常吵架，证人肖秀英所述因为钱的关系被告经常跟原告吵架，导致夫妻感情破裂，证人陈祥英所述被告经常找女人不履行家庭义务导致家庭破裂，都不是事实。
本院认为原告所举证据1、2、3均系书证，具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，予以认可；原告所举证据4之证人陈述中关于被告未履行家庭义务及在外面有不正当男女关系之事实未有更多证据予以佐证，对此部分陈述，本院不予确认其证明力，其他如双方结婚、生育小孩、有分居事实之陈述，被告未予以异议，对此部分陈述本院确认其证明力。
根据本院认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院经审理查明以下法律事实：
原、被告于2006年5月在外打工时相识，2007年3月9日在邵阳县民政局登记结婚，2007年6月7日生育男孩陈某乙，小孩现跟随其母亲一起生活；因家庭琐事双方曾发生争吵，并从2012年底开始分居生活；2014年1月7日，原告提出起诉，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告从相识到结婚，经历了较长的时间，并共同生育了一个小孩，双方理应培养出了一定的夫妻感情；在婚姻生活期间，夫妻之间为了一些家庭琐事争吵是不可避免的，但从双方陈述及举证可以证实原、被告之间并不存在重大的不可调和的矛盾和隔阂，双方之间的感情状况不符合婚姻法规定的感情完全破裂情形；且被告坚决不同意离婚，愿与原告和好，若彼此加强沟通交流，相互包容，主动化解生活压力及矛盾，妥善处理家庭关系，给自己及对方一个维系夫妻感情的机会，双方和好还是有希望的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告陈某甲其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 简寻源
二〇一四年二月二十七日
书记员 谢 涛
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第30号
原告陈某甲，男，1984年5月28日生，汉族。
被告陈某乙，女，1986年10月3日生，汉族。
被告陈某丙，男，1952年4月4日生，汉族。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱民独任审判，书记员王利明担任记录，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告经人介绍于2013年8月15日订婚。当时给付被告陈某乙彩礼款30000元。8月17日原告父亲给付被告陈某乙零花钱1000元。8月22日被告陈某乙以看病为由向原告索要人民币7000元。10月9日被告陈某乙又向原告索要人民币1300元。11月4日又以买衣服向原告索要人民币5000元。后因原告要求将被告11月4日向原告索要人民币5000元写入婚约而遭到被告陈某乙及其母辱骂。原告认为被告多次向原告索要钱财，稍有不满就态度恶劣，有借婚姻索要钱财之嫌，再进行下去已无意义，故诉至法院，要求解除婚约并要求二被告退还人民币44300元。
被告陈某乙辩称：我们经人介绍于2013年8月15日订婚。当时给付我彩礼款30000元。因双方均属再婚，协商不办酒席，故订婚当晚双方即同居生活。8月16日原告父亲给付我现金1000元让我买生活洗漱用品。其他款项不是事实。11月5日我回娘家住几天，原告也经常去我娘家。现原告说我不能生育不要我啦，故我一分也不退。
被告陈某丙辩称：同意女儿说法，我只在订婚协议上签字，钱也没到我手，我不承担责任。
审理查明：二被告系父女关系。原告与被告陈某乙经韩某某介绍于2013年8月15日订婚。当时原告给付被告陈某乙彩礼款30000元。后原告父亲又给被告1000元。介绍人韩某某证实原告所述给过被告陈某乙人民币5000元，未经过其手，但原告陈某甲说是剩余彩礼中的5000元，被告陈某乙说是生活费。并证实订婚时说过不办酒席，就这么过吧，对双方是否同居不清楚，只是后来通电话时陈某乙说在陈某甲家。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙之间所定婚约不受法律保护。按照农村习俗，男方给付女方彩礼是建立婚姻关系为目的，双方虽举办订婚仪式，但未登记结婚，婚约解除后彩礼应予返还。订婚时原告给付被告彩礼30000元，双方认可，本院予以确认。故依法应予返还。后原告父亲给被告1000元，介绍人韩某某证实原告给付被告5000元，以上二项应认定为赠与，依法不予返还。故依据最高人民法院关于适用若干问题《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）之规定，判决如下：
一、二被告返还原告彩礼款30000元，判决生效后十五日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张爱民
二〇一四年三月二十日
书记员 王利明
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第30号原告庞玉弟，女，1954年8月28日生，汉族。被告方金平，男，1964年11月3日生。原告庞玉弟与被告方金平买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成由审判员黎瑞勇担任审判长，与审判员诸葛正文、人民陪审员骆国富参加的合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。书记员蒋婷婷担任记录。原告庞玉弟到庭参加诉讼，被告方金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞玉弟诉称，被告方金平多次到原告经营的建材店购买建材，价值11223元。原告经多次催讨，被告只给付了4000元，尚欠7200元。被告在2012年6月19日向原告出具了欠条并承诺在同年的7月5日前给付欠款，但至今未给付。被告长期拖欠原告货款，给原告造成了损失，要求被告及时给付所欠货款7200元。诉讼费由被告承担。被告方金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、购买建材的货物单据，证明被告方金平购买了价值11223元建材的事实；2、2012年6月19日方金平书写的欠条一份，证明被告方金平认可欠原告庞玉弟建材款7200元的事实。对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，符合法律规定的证据要件，被告方金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告庞玉弟在阳朔镇经营给排水建材店，被告方金平也在阳朔从事给排水工程安装生意。因生意上的往来，被告自2011年6月12日至10月21日，多次到原告经营的建材店购买建材，累计欠下货款11223元。原告经多次催讨，被告给付了4000元，尚欠7200元。2012年6月19日，被告向原告出具了欠款7200元的欠条并承诺在同年的7月5日前付清欠款，但逾期仍未给付。2013年12月25日，原告诉至本院，请求判令被告及时给付货款7200元，诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面履行自己的义务。被告方金平到原告庞玉弟经营的建材店赊购给排水建材后，原、被告之间构成了买卖合同关系。原告交付给被告价值11223元的给排水建材后，被告应当履行付清建材款的义务。被告只归还了4000元货款，但尚欠7200元未给付，应继续承担给付剩余货款的义务。被告虽然没有到庭参加诉讼，但本案事实清楚，原告提供的证据确凿充分，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方金平给付原告庞玉弟货款7200元。本案受理费50元，公告费204元，由被告方金平承担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 黎  瑞  勇审 判 员 诸 葛 正 文人民陪审员 骆  国  富二〇一四年三月二十六日书 记 员 蒋婷婷（兼）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初字第795号
原告张秀梅，女，1946年10月7日出生。
被告胡永强，男，出生日期不详。
被告苏近，女，出生日期不详。
本院在审理原告张秀梅诉被告胡永强、苏近确认合同效力纠纷一案中，原告张秀梅自愿向本院申请撤回对被告胡永强、苏近的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀梅撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告张秀梅负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 晨
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00153号
申请执行人翟磊，男，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人翟磊依据生效的（2013）兴民初字第01057号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应支付翟磊违约金10800元，承担案件受理费180元，承担本案执行费用65元。本案在执行过程中，已将上述款项执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字字第01057号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年八月一十四日
书 记 员 王社教
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00153号
申请执行人展召立，男，山东省阴平县人，住盘锦市兴隆台区。
被执行人盘锦市兴隆台区盛世商务宾馆有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人张艳玲，系该公司董事长。
本院在执行展召立与盘锦市兴隆台区盛世商务宾馆有限公司合同纠纷一案中，因被执行人盘锦市兴隆台区盛世商务宾馆有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00153号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维明
二〇一四年七月二十二日
书记员 隋相辰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9584号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：齐伟杰，男，1982年5月5日生，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐伟杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币40,767.81元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币40,767.81元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第165号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院
被告人窦××，女，1978年7月30日出生，满族，大专文化，职业工人。2014年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被黑河市公安局直属分局取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑诉（2014）110号起诉书，指控被告人窦××犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉。被告人窦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2014年10月29日14时许，被告人窦××驾驶未悬挂车辆牌照的黑色“雅阁”牌小型轿车（该车牌照为黑NB51**），在黑河市区内由铁路街建设银行对面出入口驶出后，错将油门当做刹车，撞毁铁路街中心的隔离设施，后又与对向车道内沿铁路街由东向西行驶的被害人刘××（男，41岁）驾驶的“三鑫”牌三轮摩托车发生碰撞，致刘××受伤，后刘××经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人刘××系交通事故致颅脑损伤死亡。经认定：被告人窦××负此起交通事故全部责任。案发后，被告人窦××主动向公安机关报案。被告人窦××与被害人刘××的亲属自行达成了民事赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失人民币59万元，窦××并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人窦××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何××、王××、常××、申××、卢××、刘××、石××、金××、吴××、刘××的证言，被害人刘××亲属出具的赔偿协议书、收条、谅解书，公安机关出具的户籍证明、破案经过、道路交通事故认定书、法医鉴定书、酒精检测报告、视听资料：光碟三张、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦××违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致使一人死亡并负此起交通事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人窦××主动向公安机关报案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，故对其可以从轻处罚。被告人窦××确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人窦××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人窦××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2514号
原告：方敏。
被告：颜廷军，成年人。
本院在审理原告方敏与被告颜廷军民间借贷纠纷一案中，因原、被告已和解，故申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方敏撤回对被告颜廷军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一五年一月十二日
书记员 薛 莲
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00904号
原告：陈岳帮，农民。
被告：蔡士品，农民。
原告陈岳帮与被告蔡士品车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员冯旭敏适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈岳帮到庭参加诉讼，被告蔡士品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈岳帮诉称：2012年，被告租用原告的挖掘机使用，双方于当年11月5日进行结算，被告尚欠原告租金13300元，由被告亲笔书写欠条一张交给原告收存，但被告至今没有给付，经索要无果，为此诉至法院，请求判决被告给付拖欠的租金款13300元；被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡士品未作答辩，也未到庭应诉、质证。
原告陈岳帮针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证，证明原告的身份及主体资格。
2、被告基本信息查询表，证明被告的身份。
3、2011年11月3日欠条一份，证明被告欠原告租金13300元。
被告蔡士品未提供任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，本院予以确认。对原告证据2，证明被告的主体资格，本院予以确认。对原告证据3，证明被告租用原告的挖掘机，欠租金13300元；被告均未到庭质证，视为放弃质证权利，对该证据的真实性本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年，被告蔡士品租用原告陈岳帮的挖掘机使用，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠陈岳帮挖机租金款13300元整，壹万叁千叁百元整。”后经原告催要，被告未支付。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。被告租用原告的挖掘机使用，并欠租金13300元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告放弃质证权利，视为对所欠租金的认可，故对原告要求被告支付拖欠租金13300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡士品支付陈岳帮租金13300元，于判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由蔡士品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 冯旭敏
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 奇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00904号
原告：陈岳帮，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：蔡士品，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市潘集区。
原告陈岳帮与被告蔡士品车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员冯旭敏适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈岳帮到庭参加诉讼，被告蔡士品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈岳帮诉称：2012年，被告租用原告的挖掘机使用，双方于当年11月5日进行结算，被告尚欠原告租金13300元，由被告亲笔书写欠条一张交给原告收存，但被告至今没有给付，经索要无果，为此诉至法院，请求判决被告给付拖欠的租金款13300元；被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡士品未作答辩，也未到庭应诉、质证。
原告陈岳帮针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证，证明原告的身份及主体资格。
2、被告基本信息查询表，证明被告的身份。
3、2011年11月3日欠条一份，证明被告欠原告租金13300元。
被告蔡士品未提供任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，本院予以确认。对原告证据2，证明被告的主体资格，本院予以确认。对原告证据3，证明被告租用原告的挖掘机，欠租金13300元；被告均未到庭质证，视为放弃质证权利，对该证据的真实性本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年，被告蔡士品租用原告陈岳帮的挖掘机使用，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠陈岳帮挖机租金款13300元整，壹万叁千叁百元整。”后经原告催要，被告未支付。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。被告租用原告的挖掘机使用，并欠租金13300元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告放弃质证权利，视为对所欠租金的认可，故对原告要求被告支付拖欠租金13300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡士品支付陈岳帮租金13300元，于判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由蔡士品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 冯旭敏
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 奇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3564号
申请执行人：温岭市城东陈艺金雕铜字厂，住所地：温岭市城东街道锦屏大道*号（*楼），注册号：331081602020340（1/1）。
被执行人：林秀荣，男，1991年1月18日，男，1991年1月18日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码:331081温岭市城东陈艺金雕铜字厂
与林秀荣定作合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14104号民事判决已经发生法律效力。权利人温岭市城东陈艺金雕铜字厂于2017年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林秀荣应支付申请执行人温岭市城东陈艺金雕铜字厂人民币110000元，并支付诉讼费用235元、申请执行费272元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已调查、核实。经查明,本院已查封被执行人林秀荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3564号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执3564号
本院在执行申请执行人温岭市城东陈艺金雕铜字厂与被执行人林秀荣（2017）浙1081执3564号定作合同纠纷执行一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林秀荣纳入失信被执行人名单。期限两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十九日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0411行审6号
申请执行人：嘉兴市秀洲区市场监督管理局，住所地浙江省嘉兴市洪兴路1670号，统一社会信用代码11330411002553178A。
法定代表人：冯雷，局长。
被执行人：林世媖（系嘉兴市秀洲区高照街道伟博眼镜店业主），女，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人嘉兴市秀洲区市场监督管理局于2016年7月13日作出秀市监处字[2016]59号行政处罚决定，认定被执行人在经营中为了营造一种宣传效应，来赢得消费者的好感，在其眼镜店的门头上使用“?博士眼镜”、“省级著名商标”、“创建于1985年”的字样。被执行人的眼镜店是江苏淮安博士眼镜有限公司的加盟店，加盟期限自2015年8月18日至2018年8月17日。江苏淮安博士眼镜有限公司是“博士眼镜”、“”和“博士”注册商标所有人，且其“博士”注册商标于2014年12月30日被江苏省工商行政管理局评选为江苏省著名商标，有效期三年。但“博士眼镜”、“”并不是省级著名商标。“博士眼镜”、“”和“博士”这三个注册商标中的最早注册的“博士”商标注册时间为2000年5月31日，与门头上“创建于1985年”的情况不符。被执行人的行为构成《浙江省反不正当竞争条例》第十一条第（四）项的规定，属经营者在经营活动中采取虚假或者引人误导的宣传行为。根据《浙江省反不正当竞争条例》第二十七条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，责令被执行人停止违法行为，消除影响，并作如下处罚：罚款人民币20000元。申请执行人于2016年7月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，也未申请行政复议，又不履行义务。期间，申请执行人于2016年11月11日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行，但被执行人也未履行义务。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区市场监督管理局于2016年7月13日作出的秀市监处字[2016]59号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 沈宝庆
审判员 刘晓序
审判员 林幸宇
二〇一七年三月十三日
书记员 王贇洁
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第250号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人刘佳佳,男，1985年3月4日出生，汉族，晋城市城区人，户籍所在地：山西省晋城市城区，大专文化，无业，捕前住户籍地。曾因犯贩卖毒品罪，2013年4月1日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2013年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月14日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年4月22日经晋城市城区人民检察院批准，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人刘佳佳犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于2015年6月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人刘佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年4月13日13时，被告人刘佳佳在晋城市城区西谢匠130号院一楼一房间内，盗窃价值1100元的魅蓝手机一部、700元现金、社保卡等物。破案后，被盗财物已全部追回。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等相关证据证明指控事实，认为被告人刘佳佳的行为已构成盗窃罪，且系累犯，诉请本院依法惩处。
被告人刘佳佳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2015年4月13日13时，被告人刘佳佳在晋城市城区西谢匠130号院一楼一房间内，趁被害人宋某某家房门未关之际，将放在客厅桌子上的一部魅蓝手机（经鉴定，价值1100元）、卧室电脑桌抽屉内的700元现金及身份证、社保卡等财物盗走，后逃离现场。破案后，被盗财物已全部追回并发还被害人。
针对以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1、被害人宋某某的报案材料及陈述，证实2015年4月13日中午1点多，其去楼顶晒衣服，家门没有关好，下来时发现客厅放着的魅蓝手机（购买时价1499元）以及卧室放于电脑桌抽屉里的男士钱包被盗，钱包内有现金700元、银行卡、身份证、社保卡等物。
2、相关书证
（1）被告人刘佳佳的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
（2）晋城市公安局城区分局受案登记表、到案经过，证实该局2015年4月13日接到被害人宋某某家中失窃的报案，立案侦查后发现刘佳佳有重大嫌疑，并于次日抓获刘佳佳，该对盗窃事实如实供述。
（3）刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人刘佳佳曾因犯贩卖毒品罪，2013年4月1日被判处刑罚并已执行的事实。
（4）被害人提供的手机购买凭证复印件。
（5）晋城市公安局城区分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证实该局从被告人刘佳佳处扣押被盗物品，已发还宋某某。
3、晋城市公安局城区分局搜查笔录，证实对被告人刘佳佳爷爷家依法进行搜查，搜查出涉案的被盗手机并予扣押。
4、晋城市城区价格认证中心出具的涉案物品鉴定意见，证实涉案的魅蓝手机价值1100元。
5、被告人刘佳佳的供述，证实2015年4月13日中午1点多，其一个人窜到西谢匠村一个独家院里，看见一楼的一个房间门没有关，里面没有人，就偷偷进去，在客厅桌子上拿了一部手机，随后在卧室电脑桌的抽屉里翻出一个黑色的钱包，拿上钱包和手机就离开了；跑出巷子的时候打开钱包，发现里面有700元现金、社保卡两张、银行卡两三张、德克士会员卡一张、身份证一张、公交卡一张，随后就把钱包和银行卡扔到了巷子的路边，拿上现金和手机、身份证（名字宋某某）、社保卡（名字宋某某）、公交卡、会员卡离开了西谢匠村。
上述证据经当庭质证，被告人刘佳佳无异议，证据之间相互印证，能够证明查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘佳佳以非法占有为目的，入户盗窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘佳佳到案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其归案后能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚；但其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，可作为从重情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘佳佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 王同富
人民陪审员 田 芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 姚艳雯