江西省横峰县人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）横民二初字第35号
原告叶青玲，江西省上饶市人。
委托代理人罗贤良，东方红律师事务所律师。
委托代理人韩哲兵，东方红律师事务所律师。
被告曹庆德，福建省三明市人。
被告曹青玉，福建省三明市人。
二被告委托代理人王郁平，盛义律师事务所律师。
被告江西省横峰县钽铌矿有限公司。
法定代表人刘兴军，该公司董事长。
原告叶青玲与被告曹庆德、曹青玉、江西省横峰县钽铌矿有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，并分别于2014年5月6日、2014年6月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告叶青玲及其委托代理人罗贤良、被告曹庆德、曹青玉委托代理人王郁平到庭参加诉讼，第二次开庭原告叶青玲及其委托代理人韩哲兵、被告曹庆德、曹青玉委托代理人王郁平到庭参加诉讼，两次开庭被告江西省横峰县钽铌矿有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶青玲诉称，被告曹庆德、曹青玉系夫妻，在福建注册开办福建德鑫矿业有限公司，在横峰葛源收购了钽铌矿，又注册登记了横峰县钽铌矿有限公司。2012年6月9日，被告曹庆德以扩大钽铌矿规模、增加生产线为名向原告借款60000元，约定借款期为一年，每月支付一次利息1800元，担保人为被告江西省横峰县钽铌矿有限公司，并加盖了公章。2013年5月27日，被告曹庆德又以相同理由向原告借款100000元，约定借款期限为一年，每月支付一次利息3000元。担保人为被告横峰县钽有限公司。以上借款合计160000元，自2013年9月起被告未再向原告还息，为此原告多次要求被告付息，被告均找各种理由推诿。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、判令被告曹庆德、曹青玉归还原告借款160000元，偿付利息自2013年9月始按�息3分至归还之日止，判令被告江西省横峰县钽铌矿有限公司承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、2012年6月9日借条一份；
2、2013年5月27日借条一份。
以上两份证据证明①原、被告双方借贷关系成立且合法有效；②担保人承担的是连带责任担保。
3、证人于素凤庭审证言，证明2012年6月9日在上饶天伦大酒店，原告叶青玲借了60000元现金给曹庆德。
被告曹庆德、曹青玉在庭审中辨称，原告提供的2012年6月9日的欠条是被告曹庆德于2013年6月9日出具的，且该借款尚未到期，约定的利率亦超出了法律规定的标准，超出部分不应得到法院支持。原告陈述称被告于2013年9月份之后未向原告支付利息，实际上被告在该日期之后向原告支付了部分利息。本案担保应为一般担保，请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。
�支持其主张，被告曹庆德、曹青玉向法庭提交了中国工商银行回单9份，证明被告曹庆德分九次向原告支付利息共计40800元，分别为：2013年6月27日支付4500元、2013年7月30日支付4500元、2013年8月8日支付3850元、2013年8月27日支付4500元、2013年9月9日支付3850元、2013年9月27日支付4500元、2013年10月9日支付6100元、2013年10月28日支付4500元、2013年11月21日支付4500元。
被告江西省横峰县钽铌矿有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告曹庆德、曹青玉的质证意见为：
对证据2无异议，本院予以确认。对证据1真实性无异议，但该借条是被告曹庆德于2013年6月9日出具的，原告需提供打款证明。该借款未到期，借条约定的利息超出了法律规定的标准，超出部分不应得到法院支持。担保应为一般担保。本院认为，被告对该借条的出具时�提出异议，并在第一次开庭过程中对该借条出具时间提出司法鉴定申请，但未向法庭提交司法鉴定书面申请，亦未交纳鉴定费。被告亦未向法庭提出足以反驳该证据的相反证据，故被告异议不成立，本院对该证据的真实性予以确认。对证据3被告认为真实性有异议。本院认为，该证人证言与证据1相互印证，被告对该证人证言提出异议但未提供足以反驳的相反证据，故被告异议不成立，本院对该证据的真实性予以确认。
对被告曹庆德、曹青玉提交的证据，原告认为真实性无异议，但这些利息很多是补给原告以前的利息。本院对该证据真实性予以确认。
经庭审质证、认证及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年6月9日，被告曹庆德因资金需要向原告叶青玲借款60000元，双方约定该笔借款期限为一年，从2012年6月9日起至2013年6月9日止，利率为月利率3%，每月利息�1800元，每月支付一次利息。被告江西省横峰县钽铌矿有限公司作为该笔借款的担保人在借条上加盖公章。同日，原告将借款60000元现金交付给被告曹庆德，被告曹庆德向原告出具借条一份。2013年5月27日，被告曹庆德再次向原告借款100000元，双方约定该笔借款期限为一年，从2013年5月27日起至2014年5月21日止，利率为月利率3%，每月利息为3000元，按月支付。同日，原告将借款100000元现金交付给被告曹庆德，被告曹庆德向原告出具借条一份。被告江西省横峰县钽铌矿有限公司作为该笔借款的担保人在借条上加盖公章。事后，被告曹庆德分九次向原告支付利息共计40800元，分别为：2013年6月27日支付4500元、2013年7月30日支付4500元、2013年8月8日支付3850元、2013年8月27日支付4500元、2013年9月9日支付3850元、2013年9月27日支付4500元、2013年10月9日支付6100元、2013年10月28日支付4500元、2013年11月21日支付4500元。之后，被告曹庆德未向原告支付利息。借款到期后，被告曹庆德亦未向原告归还借款，被告江西省横峰县钽铌矿有限公司未向原告承担担保责任。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、判令被告曹庆德、曹青玉归还原告借款160000元，偿付利息自2013年9月始按月息3分至归还之日止，被告江西省横峰县钽铌矿有限公司承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。
根据原告叶青玲财产保全申请，本院依法分别对被告曹庆德所有的位于福建省三明市梅列区梅岭新村28幢的房屋予以查封，对横峰县德鑫矿业有限公司刘兴军名下20%的股权予以冻结。
本院认为，债务应当清偿，被告曹庆德向原告叶青玲分两次借款共计160000元并分别出具了借条，是双方真实意思表示，没有违背法律、行政法规强制性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保�。借款期间，被告曹庆德未按约定按时、足额向原告支付利息，借款到期后，被告曹庆德亦未向原告归还借款。截至2013年11月21日，被告曹庆德仅向原告支付利息40800元，其行为已构成违约，应承担违约责任。因原告与被告曹庆德在两份借条上约定的月利率3%的利率标准高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张的借款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。故原告要求归还借款160000元及利息（从2013年9月份起至借款全部还清之日止按月利率3%计算）合理部分的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告曹庆德在夫妻�系存续期间的借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求本案借款160000元作为被告曹庆德与被告曹青玉夫妻关系存续期间的共同债务，由二被告共同清偿的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款规定：主合同中虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证合同没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告江西省横峰县钽铌矿有限公司在借条上以担保人的身份盖章，保证合同成立。双方对保证方式没有约定，被告江西省横峰县钽铌矿有限公司应按连带责任保证承担责任。故原告主张被告江西省横峰县钽铌矿有限公司对借款160000本息承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告曹庆德、曹青玉认为被告江西省横峰县钽铌矿有限公司只是一般担保的抗辩理由缺乏事实依据，于法相悖，本院不予采信。被告江西省横峰县钽铌矿有限公司承担保证责任后，有权向被告曹庆德、曹青玉追偿。被告江西省横峰县钽铌矿有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解�（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹庆德、曹青玉于本判决生效后十日内偿还原告叶青玲借款160000元及利息，其中借款本金60000元的利息从2012年6月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，借款本金100000元的利息从2013年5月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，上述利息扣减已付利息40800元；
二、被告江西省横峰县钽铌矿有限公司在本判决第一项确定的债务范围内承担连带保证责任。被告江西省横峰县钽铌矿有限公司承担保证责任后，有权向被告曹庆德、曹青玉追偿；
如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3500元，保全费1320元，共计4820元，由被告曹庆德、曹青玉、江西省横峰县钽铌矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李正飞
代理审判员 江子城
人民陪审员 徐海峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 莹