wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2815号
原告朱青，汉族，1971年5月4日生。
原告孙佐，汉族，1971年8月24日生。
二原告委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师
二原告委托代理人孙力，中泰国际广场业主。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告朱青、孙佐诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱青、孙佐的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱青、孙佐诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋36XX号商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，2013年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的税后租金49945.5元（2774.75元／月＊18个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）处购买了江东中路305号中泰国际广场36XX号商铺。2007年5月，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按合同相对方已付房款的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为2774.75元，但自2013年1月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益49945.5元。
以上事实，有产权证及发票、委托经营管理合同及补充协议、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2774.75元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金49945.5元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱青、孙佐租金49945.5元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1049元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 单肖肖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民撤3号
原告：史转花，女，1970年4月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：韩岩兴，男，1968年7月17日出生，住洛阳市涧西区。
第三人：李团伟，男，1975年1月13日出生，汉族，住河南省新野县。
本院在审理原告史转花与被告韩岩兴、第三人李团伟第三人撤销之诉一案过程中，原告史转花于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史转花的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史转花撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告史转花负担。
审判员 王志国
二〇一七年五月八日
书记员 李丽艳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字笫1703号
原告车某某。
委托代理人申某，江苏圆点律师事务所律师。
被告黄某某。
原告车某某诉�告黄某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称：2010年6月5日，被告与原告约定，由被告承租原告钢管、扣件等建筑材料，被告按约支付租金。原告依约交付租赁物，但合同履行至今，经双方结算，被告尚有欠款及部分租赁物赔偿款未付。原告多次与其协商，未果。现诉至法院，请求依法判令：被告给付欠款77756.99元；被告按同期银行贷款利率承担自2012年7月30日起至判决确定付款义务之日止给原告造成的利息损失19500元（暂计至2014年8月31日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未答辩。
经审理查明：被告黄某某自2010年6月5日起向原告租赁钢管、扣件等材料。2013年10月14日，黄某某在结算明细账单上签字，该结算明细账单上主要载明了：被告黄某某向原告租赁的钢管、扣件的数量、租赁起止时间、租赁天数、单价等，合同总金额为77756.99元。
以上事实有原告提供的结算明细帐单一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，双方当事人虽然没有签订书面租赁合同，但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告达成的租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已按约履行了出租标的物义务，被告却未按照约定全面履行支付租金的义务。按照现有证据可以证实被告尚欠原告租金77756.99元，被告亦未到庭予以辩驳。因此原告请求被告支付租金77756.99元有事实及法律依据，本院予�支持。
关于利息，根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，因被告迟延履行义务，给原告造成了损失。故原告主张利息以77756.99元为本金，自2012年7月30日起计算至判决确定付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。利息起算时间应自2013年10月15起开始计算。
被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、最高人民法院《关于修改﹤逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告车某某一次性支付租金77756.99元及利息（以本金77756.99元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年10月15日起计算至判决确定被告付款之日）；
二、驳回原告车某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，公告费1200元，合计3430元（原告已预付），由原告负担208元，由被告黄某某负担3222元，被告负担部分随上述案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 孙敦岭
人民陪审员 关艳秋
二〇一五年三月二日
见习书记员 戴 婷
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01962号
原告：邵某某，女，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：赵克武，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2014年11月17日立案受理了原告邵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人赵克武，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某某诉称：原被告于1996年2月相识并同居生活，1997年1月12日生育女儿王甲，现在读大一，2000年7月24日补办结婚证，无夫妻共同财产和债权债务。由于双方婚前认识较短，不甚了解，没有牢固的婚姻基础，共同生活后才知道双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，没有建立起良好的夫妻感情。为早日解除这桩痛苦的婚姻，现具状请求人民法院判令原被告离婚，婚生女王甲由原告抚养，被告依法给付抚养费和王甲上大学期间的学杂费。
邵某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、户口簿复印件，意在证明原告身份及婚生女的出生日期；
二、结婚证，意在证明原被告双方系合法夫妻；
三、离婚协议书、保证书各1份，意在证明原被告双方夫妻感情破裂，被告对原告实施家庭暴力。
王某某辩称：原告要求离婚，需要满足以下条件，才能给她离婚手续，否则后果由原告自己负担。一、原被告双方婚生女王甲4年大学期间的费用由原被告双方各负担2年；二、借给原告姑姐4万元开加油站的钱和借给朱文江的10万元钱，是共同债权，由原被告双方各分得一半；三、婚后购买的位于寿县寿春镇仓巷40号58.5平方的房子归被告所有。
王某某未向本院提交证据。
王某某对邵某某所举证据发表如下质证意见：
对原告所举证据一、二无异议；对证据三有异议，其内容不属实，我不会写字，字不是我写的。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告所举证据一、二被告无异，故本院予以认定；原告所举证据三因无法确认该证据内容的真实性，且被告也不予认可，故本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于1996年2月相识并同居生活，1997年1月12日生育女儿王甲（现在上大学），2000年7月24日补办结婚登记手续。婚初，原被告双方在家共同生活，女儿王甲小学毕业后，被告外出打工，原告带孩子在家生活，双方经常往来，2014年11月原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原被告双方系自由恋爱，婚姻基础尚可，共同生活多年后，补办结婚登记手续并生育女儿王甲，亦建立起一定的夫妻感情。现双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但没有达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中珍惜感情，互谅互让，消除隔阂，仍有和好可能，且原告亦未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一四年十二月九日
书 记 员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01962号
原告：邵某，女，1973年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵克武，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2014年11月17日立案受理了原告邵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人赵克武，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某诉称：原被告于1996年2月相识并同居生活，××××年××月××日生育女儿王某乙，现在读大一，××××年××月××日补办结婚证，无夫妻共同财产和债权债务。由于双方婚前认识较短，不甚了解，没有牢固的婚姻基础，共同生活后才知道双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，没有建立起良好的夫妻感情。为早日解除这桩痛苦的婚姻，现具状请求人民法院判令原被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费和王某乙上大学期间的学杂费。
邵某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、户口簿复印件，意在证明原告身份及婚生女的出生日期；
二、结婚证，意在证明原被告双方系合法夫妻；
三、离婚协议书、保证书各1份，意在证明原被告双方夫妻感情破裂，被告对原告实施家庭暴力。
王某甲辩称：原告要求离婚，需要满足以下条件，才能给她离婚手续，否则后果由原告自己负担。一、原被告双方婚生女王某乙4年大学期间的费用由原被告双方各负担2年；二、借给原告姑姐4万元开加油站的钱和借给朱文江的10万元钱，是共同债权，由原被告双方各分得一半；三、婚后购买的位于寿县寿春镇仓巷40号58.5平方的房子归被告所有。
王某甲未向本院提交证据。
王某甲对邵某所举证据发表如下质证意见：
对原告所举证据一、二无异议；对证据三有异议，其内容不属实，我不会写字，字不是我写的。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告所举证据一、二被告无异，故本院予以认定；原告所举证据三因无法确认该证据内容的真实性，且被告也不予认可，故本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于1996年2月相识并同居生活，××××年××月××日生育女儿王某乙（现在上大学），××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初，原被告双方在家共同生活，女儿王某乙小学毕业后，被告外出打工，原告带孩子在家生活，双方经常往来，2014年11月原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原被告双方系自由恋爱，婚姻基础尚可，共同生活多年后，补办结婚登记手续并生育女儿王某乙，亦建立起一定的夫妻感情。现双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但没有达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中珍惜感情，互谅互让，消除隔阂，仍有和好可能，且原告亦未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告邵某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一四年十二月九日
书 记 员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第216号
原告崔嘉，男，1986年9月18日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
委托代理人郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。
被告韩涛，男，1985年7月1日出生，汉族，榆次区居民，现住地。
被告薛瑞君，女，1986年7月7日出生，汉族，榆次区居民，现住山西省晋中市榆次区。
原告崔嘉与被告韩涛、薛瑞君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告崔嘉及其委托代理人郭晓娟、被告薛瑞君到庭参加诉讼，被告韩涛经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，被告因资金周转与原告签订了《借款合同》一份，约定被告韩涛向原告借款100万元，月利率为3%，借款期限为一个月，并将其所有的田森.汤泉逸品（新晋世家）房屋和海南一处房屋及其所有的晋Ｋ×××××号小型越野车抵押给原告。合同签订后，原告依约以转账方式支付被告70万元，余款30万元以现金支付。另查明被告薛瑞君与被告韩涛系夫妻关系。借款期满后经原告多次催要无果，无奈诉求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金100万元及截止起诉之日利息40000元，共计104万元。（实际利息计算至执行完毕之日止）
被告韩涛在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告薛瑞君辩称，是夫妻关系，但对起诉的事实不清楚，自2013年开始韩涛就经常不回家，本人也已经很久没见过韩涛，不应列本人为被告。
经审理查明，2015年3月6日，被告因资金周转与原告签订了《借款合同》一份，约定被告韩涛向原告借款100万元，月利率为3%，借款期限自2015年3月6日至2015年4月5日。原告提供兴业银行网上转账受理单证明其依约以转账方式支付被告70万元，并陈述余款30万元以现金支付。被告至今未归还此借款。被告薛瑞君陈述不清楚借款事实。庭审中，原、被告双方坚持诉辩意见协议不成，被告韩涛未到庭陈述为本案事实。
上述事实，有当事人的借款合同、转账单及当事人庭审陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同为双方当事人真实意思之表示,不违反法律禁止性规定，为有效协议。双方当事人均有遵守合同条款之义务，故被告韩涛应承担偿还义务。关于原告主张的利息一节，因双方约定的利率已违反法律规定的最高上限，本院不予认可，但原告诉请的利息40000元（时间计算自借款期满至起诉之日），经本院核算后在法律允许的范围之内，故本院予以支持。借款发生在被告韩涛与被告薛瑞君婚姻关系存续期间，被告韩涛未到庭陈述事实，而被告薛瑞君也未能提供任何证据予以证明此债务未用于家庭共同生活，故被告薛瑞君应承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩涛于本判决生效后十日内归还原告崔嘉104万元，并支付自2015年6月10日起至还清本金止的利息，利息按年利率24%计算。被告薛瑞君承担连带赔偿责任。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费14700元，专递费120元，共计14820元，由被告韩涛、薛瑞君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 陈国栋
代理审判员 马小红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐 慧
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第216号
原告魏成功，男，汉族，1969年5月16日出生，榆中县马坡乡河湾村三伏社农民.
被告郭崇林，男，汉族，1949年6月8日出生，榆中县小康营乡郭家营村农民.
本院在审理原告魏成功与被告郭崇林合伙纠纷一案中，原告魏成功于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏成功以被告主体不适格为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏成功撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告魏成功负担。
审判员 张成功
二〇一五年九月十五日
书记员 崔粉艳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第852号
上诉人（原审被告）庄某甲，农村居民。
委托代理人李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭某，农村居民。（，代收件人彭学本）。
上诉人庄某甲因离婚纠纷一案，不服莒南县人民法院（2013）莒大民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，于1989年5月10日生一男孩庄某乙，现已成家。双方婚后夫妻感情一般，原告于2012年8月31日起诉至法院，法院判决双方不准离婚后，双方仍未和好，原告彭某再次起诉要求离婚。
另查明，原告彭某婚前个人财产有箱子一对、方桌两张、椅子六把、沙发一对。被告庄某甲婚前个人财产有正房五间，两间东屋。原、被告夫妻共同财产有东屋两间（双方认可价值7000元）、养猪场一处（三间主房，两大一小三个棚，四间猪栏，双方认可价值140000元）、摩托车两辆、手扶拖拉机一辆、25英寸TCL彩电一台、黑白电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台，缝纫机一台、太阳能一个、木沙发一套、茶几一个、大衣橱两组、被橱一组、小组合一套、木头床一张、写字台一张、电压力锅一个、豆浆机一个、电饼铛一个、煤气灶一套、电热壶一个。上述财产均在被告庄某甲处。
原审法院认为，原告彭某与被告庄某甲结婚以后，夫妻感情一般，原告彭某起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，原告彭某再次起诉要求离婚，应视为感情确已破裂，对于原告彭某要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。原告彭某与被告庄某甲婚前财产各归其有。夫妻共同财产依照等价有偿、便利生活的原则依法予以分割。被告庄某甲还主张了其他部分夫妻共同债务，但原告提出异议，被告亦未提供足够证据加以证实，法院不予采信，可由债权人另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告彭某与被告庄某甲离婚。二、原告彭某婚前个人财产：箱子一对、方桌两张、椅子六把、沙发一对归原告彭某所有。被告庄某甲婚前个人财产：正房五间、东屋两间归被告庄某甲所有。三、原告彭某与被告庄某甲婚后共同财产：摩托车一辆、25英寸TCL彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、缝纫机一台、大衣橱两组、被橱一组、写字台一张、电压力锅一个归原告彭某所有；东屋两间（双方认可价值价值7000元）、养猪场一处（包括三间主房，两大一小三个棚，猪栏四间，双方认可价值140000元）、摩托车一辆、手扶拖拉机一辆、黑白电视机一台、空调一台、太阳能一个、木沙发一套、茶几一个、小组合一套、木头床一张、豆浆机一个、电饼铛一个、煤气灶一套、电热壶一个归被告庄某甲所有。被告庄某甲于判决书生效后十日内付给原告彭某婚后共同财产折价款73500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告彭某与被告庄某甲各负担150元。
上诉人庄某甲上诉称，1、一审对夫妻共同财产的认定不清，错误地处理了案外人的财产。一审判决认定的摩托车一辆、冰箱一台、空调一台、电压锅一个、豆浆机一个、电热壶一个、太阳能一个，均属案外人的财产，是当事人的儿子结婚时儿媳妇陪嫁的个人财产。一审认定的养猪场内的主房三间也是儿子的结婚用房，猪栏四间也是儿子的财产。一审将上述财产认定为夫妻共同财产错误。2、一审法院对共同财产的处分方式不当。一审判归上诉人所有的方式不当，上诉人主张实物分割，上诉人对被上诉人应得部分不同意购买，被上诉人可自行处置。3、一审对共同债务不予认定属不公正。上诉人因建大棚负债7万多元，请二审查明。请求二审改判。
被上诉人彭某答辩称，一审认定事实清楚，上诉人上诉理由不成立。被上诉人要求对一审中未列明的夫妻共同财产口粮田的收入、木工工具、粮食、门头转让费等予以分割。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人庄某甲、被上诉人彭某婚后常因琐事吵闹，致使夫妻感情一般，彭某曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现彭某再次起诉要求离婚，原审认定其夫妻感情确已破裂，准许双方离婚，符合法律规定。双方的婚前财产应各归其有。对于其夫妻共同财产，原审依照等价有偿、便利生活的原则进行分割，并无不当。上诉人庄某甲主张其对被上诉人应得部分不同意购买的上诉理由，不能成立。上诉人庄某甲主张一审所认定的摩托车一辆、冰箱一台、空调一台、电压锅一个、豆浆机一个、电热壶一个、太阳能一个，及养猪场内的主房三间、猪栏四间均是案外人的财产，不属夫妻共同财产，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供有效证据证实其主张，故上诉人的本节上诉理由，不能成立。关于上诉人主张的夫妻共同债务，被上诉人不予认可，可由债权人另行主张，本院不予认定。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人庄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年六月十日
书 记 员 岳云云
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00502号
原告孙溪，女，满族，系工人。
被告张财，男，汉族，系司机。
被告本溪金龙客运有限公司。
法定代表人吕本霞，系该公司经理。
委托代理人张财，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人刘德玉，系该公司经理。
委托代理人黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。
孙溪与张财、本溪金龙客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称中保财险本溪分公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙溪、被告张财并为被告本溪金龙客运有限公司的委托代理人、被告中保财险本溪分公司的委托代理人黄大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张溪诉称，2014年10月19日21时0分，被告张财驾驶辽E131**号中型普通客车载乘原告由本溪市驶往桓仁县方向，当行至桓仁县普乐堡镇马蹄沟急弯路路段时，因未确保安全，疲劳驾驶，致使车辆失控下路侧翻进路左深沟内。造成乘坐人原告孙溪受伤。此起事故经桓仁县交警大队认定被告张财负事故全部责任。原告于受伤当日入桓仁县人民医院住院治疗，诊断为：左膝外伤，左小腿外伤，头部外伤等。在该院住院治疗21天，于2014年11月10日好转出院。此起事故给原告造成总计7288.26元的经济损失，其中医药费956.58元；护理费1471.68元；伙食费630元，误工费4200元。被告张财驾驶的肇事车辆在被告中保财险本溪分公司投保，因此，被告保险公司应当在保险理赔限额内对原告的经济损失承担理赔责任，原告的差额部分经济损失由其他被告承担赔偿责任。现原告依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张财辩称，原告陈述的肇事经过对，我是驾驶员，车主是我，车也是我的，营运是挂靠在金龙公司。我车是全额保险，原告损失由保险公司赔付。
被告本溪金龙客运有限公司辩称，张财是承包我公司部分线路，是旅游包车，车的名头挂靠在我公司。我们在中保投保全险，我公司认为在保险承保范围内予以理赔。
被告中报财险本溪分公司辩称，原告的诉求是两个法律关系，一个是侵权，一个是保险合同，原告只能选择一个。
经审理查明，2014年10月19日21时，被告张财驾驶辽E131**号中型普通客车（载乘原告孙溪等6人）由本溪市驶往桓仁县方向；行至桓仁县普乐堡镇马蹄沟岭急弯路路段时，因未确保安全，疲劳驾驶，致使车辆失控下路侧翻进路左深沟内，造成原告孙溪等人受伤的交通事故。经桓仁满族自治县公安局交通警察大队作出事故认定书，被告张财负事故全部责任，原告孙溪无责任。原告孙溪于受伤次日入住桓仁满族自治县人民医院住院治疗21天，实际住院3天，经诊断为左膝外伤，左小腿外伤、头部外伤等，二级护理3天，花费医药费956.58元。现原告孙溪要求被告赔偿7258.26元而诉至本院。
另查明，被告张财系辽E131**号中型普通客车的车主，该车挂靠在被告本溪金龙客运有限公司，该车在被告中保财险本溪市公司投保了道路客运承运人责任险，每人每座责任限额500000元，交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原告孙溪陈述，被告张财答辩，被告本溪金龙客运有限公司答辩，被告中保财险本溪分公司答辩，道路交通事故认定书，桓仁满族自治县医院住院病志，出院记录，诊断书，医疗费收据，用药明细，保单抄件等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：（一）公民的健康权、身体权受法律保护。被告张财驾驶车辆，载乘原告孙溪等6人，由本溪市驶往桓仁县方向，行至桓仁县普乐堡镇马蹄沟岭急弯路路段时，因未确保安全，疲劳驾驶，致使车辆失控下路侧翻进路左深沟内，造成原告孙溪等人受伤的交通事故。经桓仁满族自治县公安局交通警察大队作出事故认定书，被告张财负事故全部责任，原告孙溪无责任。经审查该事故认定书客观公正，本院予以采信。被告张财作为侵权人对原告孙溪的合理经济损失应承担全部赔偿责任，被告金龙客运作为被告张财所有的车辆的挂靠单位，承担连带赔偿责任；（二）原告孙溪的合理经济损失为5593.92元。其中，1、医疗费461.58元（扣除未实际住院天数的床位费297元、护理费118.8元、住院诊查费79.2元），为合理经济损失，本院予以支持；2、伙食补助费90元，原告孙溪在桓仁满族自治县医院住院治疗3天，以每天30元计算；3、护理费242.34元（80.78天＊3元），原告孙溪的护理人员为李松，系城镇户口，二级护理3天，按照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入80.78元／日计算；4、误工费4800元，（原告孙溪同时在桓仁公益平安爆破有限公司和桓仁梨树沟水利发电站上班，在桓仁公益平安爆破有限公司的前六个月平均收入3150元，十月和十一月误工收入2500元，在桓仁梨树沟水利发电站前六个月平均收入2828元，十月和十一月的误工收入2300元，共计4800元）。（三）被告张财在被告中保财险本溪分公司投保道路客运承运人责任险，该保险为商业保险。因本案的案由为身体权纠纷，故驳回原告孙溪要求被告中保财险本溪分公司承担连带赔偿的诉讼请求；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效之日起立即赔偿原告孙溪人民币五千五百九十三元九角二分；
二、被告本溪金龙客运有限公司对原告孙溪的上项经济损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张财要求中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告张溪预交），由原告孙溪负担十一元，被告张财负担三十九元，被告本溪金龙客运有限公司连带负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2461号
原告：杨竞新，女，汉族，1967年6月26日出生，住石家庄市裕华区。
被告：鹿泉区兴瑞小额贷款有限公司。住所地：鹿泉区获鹿镇八街北斗路胜利佳苑2-1-301。
法定代表人：张会敏，公司经理。
被告：李全荣，女，汉族，1960年8月6日出生，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告杨竞新与被告鹿泉区兴瑞小额贷款有限公司、李全荣借款合同纠纷一案中，原告杨竞新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨竞新撤回起诉。
案件受理费3,654元，减半收取1,827元，由原告负担。
审判员 王新英
二〇一七年九月十八日
书记员 徐景明
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00502号
原告：马鞍山佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县。
负责人：王绍保，总经理。
委托代理人：赵德慧，马鞍山佳达物业管理有限公司当涂分公司主任。
被告：ＸＸ，男，1957年12月29日出生，住安徽省当涂县。
原告马鞍山佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，并依法适用简易程序审理。
本院认为：因本院按照原告马鞍山佳达物业管理有限公司当涂分公司提供的被告ＸＸ的地址（安徽省当涂县姑孰镇碧水豪苑2栋401室）及联系方式（130××××5063、0555－2337663）无法通知被告ＸＸ应诉，原告马鞍山佳达物业管理有限公司当涂分公司又不能提供被告ＸＸ其他的准确的送达地址。故本院依照《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（一）款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（一）款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马鞍山佳达物业管理有限公司当涂分公司对被告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一五年九月八日
书记员 孔晓同
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第432号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。
法定代表人：施志鑫。
委托代理人：施崎。
被告：陆利萍。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告陆利萍物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市东海物业管理有限公司于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市东海物业管理有限公司申请撤回对被告陆利萍的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告慈溪市东海物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一四年四月八日
代书记员 郑嘉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜催字第00001号
申请人常山县金盛机械厂，住所地浙江省常山县辉埠镇塘底村。
负责人徐金良，该厂厂长。
申请人常山县金盛机械厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年2月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期届满，无人向本院提起申报。2015年4月14日，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码32000051／20936090，出票人阜宁县物美超市连锁有限公司，收款人阜宁县天益商贸有限公司，出票日期2014年1月24日，汇票到期日2014年7月24日，付款行阜宁民生村镇银行，票面金额人民币10000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常山县金盛机械厂有权向阜宁民生村镇银行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 缪大军
审判员 邵延巧
审判员 季加石
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1606号
上诉人（原审原告）冯某，女，汉族。
委托代理人王某甲，男，汉族。
上诉人（原审被告）王某，男，汉族。
委托代理人杨晨名，广东悦智律师事务所律师。
委托代理人毛振，广东悦智律师事务所实习律师。
上诉人冯某与上诉人王某离婚后财产纠纷一案，双方均不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人冯某于2015年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。因对方当事人亦提起上诉，本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉，本案继续审理。
上诉人冯某预交的二审案件受理费9925元，本院减半收取4962.5元，由上诉人冯某负担，余款4962.5元，由本院退回上诉人冯某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭勇忠
审 判 员 张辉辉
代理审判员 应礼奕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 嘉
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00613号
原告：刘素清，女，1937年1月29出生，汉族，农民。
被告：李成伟，男，1956年7月1日出生，汉族，农民。
被告：李成新，男，1964年农历7月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：卢爱国，女，1965年9月27日出生，汉族，无业，现住址同上。被告李成新之妻。
原告刘素清为与被告李成伟、李成新赡养纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起民事诉讼。本院受理后依法由审判员张炜适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘素清、被告李成伟、被告李成新的委托代理人卢爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素清诉称：我与丈夫李玉孝（已故）共生育四名子女，长子李成伟、次子李成辉、三子李成伟、长女李海。我现年79岁，患有脑血栓，生活自理有一定困难。没有生活来源。每天都需要吃药，我现需要生活照料，每年生活费用需要12，000.00元。现在次子李成辉、长女李海每年都给付我赡养费。但不能满足我的医疗费和生活费。但二被告拒绝承担我的赡养费。因此，原告要求二被告每人每年给付我赡养费3，000.00元。
被告李成伟辩称：我现在有病，自己生活困难。原告不但有劳保费，我每年还给原告赡养费500.00元。完全够原告自己生活，我现在也没有能力支付3，000.00元，故不同意原告诉讼请求。
被告李成新辩称：不同意原告诉讼请求。我现在在住院，治病钱都没有，我们现在没有生活来源。
经审理查明：原告与其丈夫李玉孝（已故）共生育4名子女，长子李成伟、次子李成辉、三子李成伟、长女李海。原告丈夫去世后，原告每月得到国家补助工资348.00元。另外，原告办理了新型农村社会养老保险，每月得养老金50.00元。原告四名子女每年给付原告赡养费各500.00元，原告每年实际收入为6，776.00元。原告现有三间房屋，自己居住住。原告称患有脑血栓，生活自理有一定困难。因原告没有提供相应证据，查无实据。另查，根据辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队公布的2012年度有关数据，辽宁省2013年度农村居民人均年生活消费支出为5，998.00元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告的工资存折、原告所在村民委员会的证明等在卷，足资认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务，这是法律赋予每一个公民的权利义务，但抚养费、赡养费的多寡，根据每一个家庭的不同情况。是有一定差别的。一般不应低于本地区的最低生活标准。就本案而言，原告有住房，每年实际收入达4，776.00元，与辽宁省2013年度农村居民人均年生活消费支出5，998.00元还有一定差距，其差额部分，理应由原告四名子女给付原告。现原告只对二被告主张权利，故，对其他两名子女应承担的赡养费，本院不予考虑。而二被告在原告起诉前，每年已给付原告赡养费500.00元，仍应按此标准继续给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李成伟、李成新于本判决发生法律效力后，每年7月31日前，每人给付原告刘素清当年赡养费500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由二被告各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一四年六月三十日
书记员 何奚奚
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00613号
原告：刘××，女，1937年1月29出生，汉族，农民。
被告：李××，男，1956年7月1日出生，汉族，农民。
被告：李××，男，1964年农历7月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：卢××，女，1965年9月27日出生，汉族，无业。被告李××之妻。
原告刘××为与被告李××、李××赡养纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起民事诉讼。本院受理后依法由审判员张炜适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘××、被告李××、被告李××的委托代理人卢××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：我与丈夫李××（已故）共生育四名子女，长子李××、次子李××、三子李××、长女李×。我现年79岁，患有□□□，生活自理有一定困难。没有生活来源。每天都需要吃药，我现需要生活照料，每年生活费用需要12，000.00元。现在次子李××、长女李×每年都给付我赡养费。但不能满足我的医疗费和生活费。但二被告拒绝承担我的赡养费。因此，原告要求二被告每人每年给付我赡养费3，000.00元。
被告李××辩称：我现在有病，自己生活困难。原告不但有劳保费，我每年还给原告赡养费500.00元。完全够原告自己生活，我现在也没有能力支付3，000.00元，故不同意原告诉讼请求。
被告李××辩称：不同意原告诉讼请求。我现在在住院，治病钱都没有，我们现在没有生活来源。
经审理查明：原告与其丈夫李××（已故）共生育4名子女，长子李××、次子李××、三子李××、长女李×。原告丈夫去世后，原告每月得到国家补助工资348.00元。另外，原告办理了新型农村社会养老保险，每月得养老金50.00元。原告四名子女每年给付原告赡养费各500.00元，原告每年实际收入为6，776.00元。原告现有三间房屋，自己居住住。原告称患有□□□，生活自理有一定困难。因原告没有提供相应证据，查无实据。另查，根据辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队公布的2012年度有关数据，辽宁省2013年度农村居民人均年生活消费支出为5，998.00元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告的工资存折、原告所在村民委员会的证明等在卷，足资认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务，这是法律赋予每一个公民的权利义务，但抚养费、赡养费的多寡，根据每一个家庭的不同情况。是有一定差别的。一般不应低于本地区的最低生活标准。就本案而言，原告有住房，每年实际收入达4，776.00元，与辽宁省2013年度农村居民人均年生活消费支出5，998.00元还有一定差距，其差额部分，理应由原告四名子女给付原告。现原告只对二被告主张权利，故，对其他两名子女应承担的赡养费，本院不予考虑。而二被告在原告起诉前，每年已给付原告赡养费500.00元，仍应按此标准继续给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李××、李××于本判决发生法律效力后，每年7月31日前，每人给付原告刘××当年赡养费500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由二被告各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一四年六月三十日
书记员 何奚奚
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4508号
原告石国彬，男，1985年2月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。
被告杨柏龙，男，1967年10月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市祥富镇永耕村，组织机构代码052868303。
法定代表人杨树文，系董事长。
本院在审理原告石国彬诉被告杨柏龙、黑龙江乌龙泉薯业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石国彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐冬颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙婷婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20393号
申请执行人代胜男。
被执行人北京朗途旅行社有限公司，住所地北京市宣武区广安门内大街319号C座18E。
法定代表人房学民，经理。
本院在执行代胜男与北京朗途旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷（2015）二中民三终字第455号民事判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）二中民三终字第455号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 曾小雷
审判员 杨景崑
二〇一六年四月十一日
书记员 王喜玉
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00018号
原告：宝鸡市茂丰房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区渭工路45号。
法定代表人：罗安虎，执行董事。
委托代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被告：千阳县住房和城乡建设局，住所地：千阳县东大街54号。
法定代表人：朱文科，局长。
委托代理人：李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。
委托代理人：张伟平，千阳县拆迁办主任。
原告宝鸡市茂丰房地产开发有限公司诉被告千阳县住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝鸡市茂丰房地产开发有限公司的委托代理人张欢，被告千阳县住房和城乡建设局的委托代理人李绪成、张伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市茂丰房地产开发有限公司诉称，2010年千阳县人民政府通过招商引资方式将原告招商引进到千阳，被告千阳县住房和城乡建设局以千建发（2010）84号批复决定由原告对千阳县什坊街茂丰大厦高层商住楼项目进行建设并确定由原告进行前期拆迁安置和规划设计后进行建设，且被告为原告颁发了拆许字（2010）第02号拆迁许可证。原告根据该项目批复将人员进驻千阳进行前期工作，并进行规划方案设计，被告却在没有任何告知及书面通知的情况下，无故将该项目交付他人建设，原、被告的行为属于合同的要约与承诺，被告违反承诺的约定，给原告造成了巨大的经济损失。原告起诉到法院，要求被告支付原告设计费、工人工资、其他支出共计1040000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，民事合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。本案中，原告宝鸡市茂丰房地产开发有限公司于2010年6月20日对千阳县什坊街茂丰大厦高层商住楼旧城改造开发项目规划定点向被告千阳县住房和城乡建设局提出申请，同年6月24日，被告千阳县住房和城乡建设局以千建发（2010）84号批复同意原告在千阳县什坊街实施旧城改造前期拆迁安置和规划设计工作，并于2010年7月13日颁发拆许字（2010）第02号房屋拆迁许可证，该批复及拆迁许可证系基于原告的申请，被告作出的行政行为。在本案中，被告千阳县住房和城乡建设局属于行政管理机关，原告宝鸡市茂丰房地产开发有限公司属于行政相对人，原、被告双方系行政许可关系，而非民事合同关系，双方无民事权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市茂丰房地产开发有限公司对被告千阳县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费14160元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 常振杰
审判员 杨 琼
审判员 马虹英
二〇一五年六月十七日
书记员 张 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第381号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：祝文超。
被告：崔建。
被告：郗文才。
被告：宋贻永。
被告：韩其勇。
被告：张标。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告崔建、郗文才、宋贻永、韩其勇、张标金融借款合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川农信社委托代理人祝文超、被告崔建、郗文才、宋贻永、韩其勇、张标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，2010年4月22日，原告与被告崔建签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，合同金额为300000元，贷款期限自2010年4月22日至2012年3月24日，实际借款日自2011年4月20日至2012年3月20日。为保证合同履行，被告郗文才、宋贻永、韩其勇、张标自愿提供担保并约定承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告崔建拒不履行还款义务。被告郗文才、宋贻永、韩其勇、张标未履行保证责任。为此，原告诉请法院判令被告偿还原告借款本金299961.56元，支付截止到2014年2月21日的欠息及逾期利息106070.42元，并支付自2014年2月22日起至借款本息还清之日止的利息及逾期利息。
被告崔建辩称，借款属实，但借款合同上日期2010年4月22日有改动，具体什么时候签的忘记了，且根据合同第十三条约定合同一式七份，各方当事人各执一份，但至今没持有合同。
被告郗文才辩称，签字担保属实，但是没持有合同，也不知道利息是如何计算的。
被告宋贻永、韩其勇、张标辩称，签字担保属实，但不知道崔建什么时候贷的款，且借款合同上的日期有改动，具体什么时间签的记不清。
经审理本院认定，2010年4月22日，原告与被告崔建、郗文才、宋贻永、韩其勇、张标签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告崔建、郗文才、宋贻永、韩其勇、张标自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在原告处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任；所附清单记载被告崔建的最高贷款额为300000元，借款期限自2010年4月22日至2012年3月24日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；贷款人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年；保证人担保的范围包括各借款人依借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证人之间未约定各自的保证份额，且五被告共同承诺自愿为其他联保小组成员在原告处发生的全部借款承担连带责任；合同还约定，本合同项下借款按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮85％执行；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人按期偿还借款本金，如贷款逾期，在借款凭证记载利率基础上加收40%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按该罚息利率计收复利。
另查明，大联保体最高额联合保证借款合同签订后，被告崔建于2010年8月12日向原告借款100000元，期限为2010年8月12日至2012年6月1日，贷款发放后，崔建按月支付利息，于2011年4月18日提前归还该笔贷款。被告崔建于2011年4月20日向原告借款300000元，借款借据记载该笔借款月利率为9.72792‰，实际借款日自2011年4月20日至2012年3月20日。但上述借款到期后，被告崔建未履行还本付息义务，被告郗文才、宋贻永、韩其勇、张标未履行保证责任，截止至2014年2月21日，尚欠借款本金299961.56元，借款利息106070.42元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件五份、大联保体最高额联合保证借款合同及所附清单、借款借据、贷款利息通知单各一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信社与被告崔建、郗文才、宋贻永、韩其勇、张标签订的大联保体最高额联合保证借款合同及所附清单是原被告之间的真实意思表示且其内容约定合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告崔建发放了贷款，但被告崔建未按照合同约定按时履行还本付息义务，故对原告要求被告崔建偿还借款本金299961.56元，支付截止到2014年2月21日利息及逾期利息106070.42元，并支付自2014年2月22日起至借款本息还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，贷款人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续，因此对于被告宋贻永、韩其勇、张标的答辩意见本院不予支持。本案中依合同约定及借款借据载明的实际借款期限，保证期间的届满日期为2014年3月19日，合同约定保证方式为连带责任保证，且保证人之间未约定各自的保证份额，故对原告要求被告郗文才、宋贻永、韩其勇、张标对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郗文才、宋贻永、韩其勇、张标承担保证责任后，有权向被告崔建追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔建偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金299961.56元；
二、被告崔建支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截止2014年2月21日的欠息及逾期利息106070.42元；
三、被告崔建支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年2月22日起按合同约定逾期利率13.61908‰至借款本息还清之日止的逾期利息；
上述一、二、三项借款本息406031.98元及应付利息，被告崔建于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告郗文才、宋贻永、韩其勇、张标对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告郗文才、宋贻永、韩其勇、张标在承担保证责任后，有权向被告崔建追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由被告崔建、郗文才、宋贻永、韩其勇、张标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭爱努
代理审判员 高 雪
人民陪审员 王 媚
二〇一四年五月三十日
代理书记员 高玲燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第381号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：祝文超，男，1981年10月22日出生，汉族。
被告：崔建。
被告：郗文才。
被告：宋贻永。
被告：韩其勇。
被告：张标。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告崔建、郗文才、宋贻永、韩其勇、张标金融借款合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川农信社委托代理人祝文超、被告崔建、郗文才、宋贻永、韩其勇、张标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，2010年4月22日，原告与被告崔建签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，合同金额为300000元，贷款期限自2010年4月22日至2012年3月24日，实际借款日自2011年4月20日至2012年3月20日。为保证合同履行，被告郗文才、宋贻永、韩其勇、张标自愿提供担保并约定承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告崔建拒不履行还款义务。被告郗文才、宋贻永、韩其勇、张标未履行保证责任。为此，原告诉请法院判令被告偿还原告借款本金299961.56元，支付截止到2014年2月21日的欠息及逾期利息106070.42元，并支付自2014年2月22日起至借款本息还清之日止的利息及逾期利息。
被告崔建辩称，借款属实，但借款合同上日期2010年4月22日有改动，具体什么时候签的忘记了，且根据合同第十三条约定合同一式七份，各方当事人各执一份，但至今没持有合同。
被告郗文才辩称，签字担保属实，但是没持有合同，也不知道利息是如何计算的。
被告宋贻永、韩其勇、张标辩称，签字担保属实，但不知道崔建什么时候贷的款，且借款合同上的日期有改动，具体什么时间签的记不清。
经审理本院认定，2010年4月22日，原告与被告崔建、郗文才、宋贻永、韩其勇、张标签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告崔建、郗文才、宋贻永、韩其勇、张标自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在原告处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任；所附清单记载被告崔建的最高贷款额为300000元，借款期限自2010年4月22日至2012年3月24日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；贷款人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年；保证人担保的范围包括各借款人依借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证人之间未约定各自的保证份额，且五被告共同承诺自愿为其他联保小组成员在原告处发生的全部借款承担连带责任；合同还约定，本合同项下借款按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮85％执行；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人按期偿还借款本金，如贷款逾期，在借款凭证记载利率基础上加收40%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按该罚息利率计收复利。
另查明，大联保体最高额联合保证借款合同签订后，被告崔建于2010年8月12日向原告借款100000元，期限为2010年8月12日至2012年6月1日，贷款发放后，崔建按月支付利息，于2011年4月18日提前归还该笔贷款。被告崔建于2011年4月20日向原告借款300000元，借款借据记载该笔借款月利率为9.72792‰，实际借款日自2011年4月20日至2012年3月20日。但上述借款到期后，被告崔建未履行还本付息义务，被告郗文才、宋贻永、韩其勇、张标未履行保证责任，截止至2014年2月21日，尚欠借款本金299961.56元，借款利息106070.42元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件五份、大联保体最高额联合保证借款合同及所附清单、借款借据、贷款利息通知单各一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信社与被告崔建、郗文才、宋贻永、韩其勇、张标签订的大联保体最高额联合保证借款合同及所附清单是原被告之间的真实意思表示且其内容约定合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告崔建发放了贷款，但被告崔建未按照合同约定按时履行还本付息义务，故对原告要求被告崔建偿还借款本金299961.56元，支付截止到2014年2月21日利息及逾期利息106070.42元，并支付自2014年2月22日起至借款本息还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，贷款人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续，因此对于被告宋贻永、韩其勇、张标的答辩意见本院不予支持。本案中依合同约定及借款借据载明的实际借款期限，保证期间的届满日期为2014年3月19日，合同约定保证方式为连带责任保证，且保证人之间未约定各自的保证份额，故对原告要求被告郗文才、宋贻永、韩其勇、张标对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郗文才、宋贻永、韩其勇、张标承担保证责任后，有权向被告崔建追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔建偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金299961.56元；
二、被告崔建支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截止2014年2月21日的欠息及逾期利息106070.42元；
三、被告崔建支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年2月22日起按合同约定逾期利率13.61908‰至借款本息还清之日止的逾期利息；
上述一、二、三项借款本息406031.98元及应付利息，被告崔建于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告郗文才、宋贻永、韩其勇、张标对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告郗文才、宋贻永、韩其勇、张标在承担保证责任后，有权向被告崔建追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由被告崔建、郗文才、宋贻永、韩其勇、张标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭爱努
代理审判员 高 雪
人民陪审员 王 媚
二〇一四年五月三十日
代理书记员 高玲燕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第647号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地广东省普宁市。因本案，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出�支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月27日9时许，被告人郑某与张某某在电话中谈好，被告人郑某以人民币1100元的价格向张某某贩卖5克毒品冰毒，双方约定在本市罗湖区爱国路东湖公园门口附近见面交易。当日13时许，两人在罗湖区东湖公园门口见面，被告人郑某收取了张某某人民币1100元毒资，并另外收取了人民币50元的士费，后将一包毒品交给了张某某。交易完毕后，深圳市公安局罗湖分局的民警将被告人郑某当场抓获，现场从被告人郑某处缴获其贩毒所得共计人民币1150元。从张某某出缴获疑似毒品冰毒一包。经鉴定，涉案的毒品重量为4.51克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：手机通话记录、手机短信截图、扣押决定书、扣押发还清单、疑似毒品收条、毒资去向说明、毒品、毒资照片、抓获经过、郑某的身份资料、强制戒毒决定书；2.证人证言：证人张某、项某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人郑某的供述和辩解；4.鉴定意见：毒品鉴定结论；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人郑某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人郑某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郑某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，且毒品在公安机关控制下进行交易，未流入社会，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2015年7月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决�可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 耿哲娇
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄丽英
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第289号
申请执行人邓忠明，男，汉族，1971年10月27日出生，住四川省营山县。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人邓忠明与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人邓忠明向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人邓忠明未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于邓忠明理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 姚忠煜
二〇一四年七月十四日
书记员 林灿萃
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初659号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵立冰，男，1980年2月14日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，务工，住赤水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被东莞市公安局取保候审，2016年3月30日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）587号起诉书指控被告人赵立冰犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人赵立冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月11日20时30分许，被告人赵立冰醉酒后（血液乙醇含量为170.22mg／100ml）驾驶粤Ｓ×××××小型轿车途经东莞市桥头镇禾坑村信用社路段时，与粤Ａ×××××中型普通客车发生碰撞。事故后，赵立冰留在现场等候处理。
公诉机关提供了血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，物证涉案小汽车，户籍材料等书证，被告人赵立冰的供述等证据，并据此认为被告人赵立冰无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一个月以上五个月以下拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人赵立冰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵立冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人赵立冰赔偿被害人张某人民币1000元，取得被害人的谅解。该事实有赔偿协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人赵立冰违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人赵立冰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵立冰案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵立冰案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人赵立冰的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人符合缓刑适用条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人赵立冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币17000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员人 民陪审员彭梅林
人民 陪 审员 林 顺 家
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谢 妙 萍
第1页共3页
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0122号
原告唐某，居民。
委托代理人吉湘君、卞金国，江苏法岭律师事务所律师。
被告吉某，居民。
本院在审理原告唐某与被告吉某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一五年三月九日
书 记 员 仇正婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行审52号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人黑龙江省哈尔滨花园邨宾馆，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年9月1日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第3151411号环境保护行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人以被执行人自动履行（哈）环罚[2015]第3151411号罚款为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人哈尔滨市环境保护局撤回申请。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 于 群
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨晓宇
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2198号
原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路12号。
负责人李景涛，该社主任。
被告涂井汉，男，1963年2月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告涂井汉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社负担。
审判员 曹振升
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐中阔
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第318号
原告：孙玉霞，靖宇县公证处公证员，住所地靖宇县。
被告：郎凤娟，现下落不明。
原告孙玉霞诉被告郎凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用普通程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙玉霞到庭参加了诉讼，被告郎凤娟经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月17日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款30万元，双方约定借款期限为半年，并约定利息按照月利率2%计算。借款到期，被告与原告约定偿还期限顺延，利息照付。2013年1月1日，被告返还原告借款20万元，尚欠10万元。现原告要求被告返还借款本金10万元，并支付10万元本金的自2011年12月17日起至本金还清之日止的利息，月利率2%计算；支付30万元本金的自2011年12月17日起至2013年1月1日止的利息，月利率2%计算。
被告郎凤娟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月17日被告向原告借款30万元，约定借款期限为半年，借款期间利息按照月利率2%计算；2013年1月1日，被告返还原告借款本金20万元，尚欠10万元借款本金，未支付利息。以上事实由签署日期为2011年12月17日的借条一份为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”原告要求被告返还借款本金10万元请求应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付利息的请求符合以上法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：
一、被告郎凤娟自本判决生效后即返还原告借款本金10万元。
二、被告自判决生效起给原告支付10万元本金的自2011年12月17日起至本金偿还完毕之日止的利息，月利率2%计算。
三、被告自判决生效起给原告支付30万元本金的自2011年12月17日起至2013年1月1日止的利息，月利率2%计算。
案件受理费2300元（原告缓交）、公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 雪
代理审判员 刘向宇
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 ?张远
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第318号
原告农某甲，农民。
被告陈某，农民。
原告农某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员何方祥独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。书记员农振勇担任记录。原告农某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某甲诉称，2004年间，原告与被告在广东打工时相互认识后同居生活。××××年××月××日，生育女儿农某乙，××××年××月××日生育儿子农某丙。生育两个孩子后，原、被告于××××年××月××日一起到婚姻登记机关办理结婚登记手续。在共同生活中，原、被告常为生活琐事争吵，并且两人分居两三年，已经没有感情。2013年12月31日，原告起诉请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、请求判令婚生子女农某乙和农某丙由原告抚养。2014年1月24日，靖西县人民法院判不准离婚，之后双方的感情依旧没有和好，一直分居至今。现原告再次向靖西县人民法院起诉，要求与被告离婚，两个孩子随原告生活，由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告农某甲居民身份证复印件，证实原告的主体资格；2、原告农某甲、被告陈某、长女农某乙、长子农某丙的常住人口登记卡复印件，证实其个人情况及家庭关系情况；3、原告与被告结婚证原件、复印件，证实原、被告具有合法的婚姻关系；4、（2014）靖民一初字第283号民事判决书复印件，证实2014年1月24日，原告起诉要求与被告离婚，靖西县人民法院依法判决不准离婚的事实。
被告陈某辩称，原告已经很多年没有回来跟被告一起共同生活了，所以双方没有感情了，被告同意离婚。但原告在外面跟其他女人已经有一个孩子，现在那个女人准备生育第二个孩子，所以被告请求人民法院判决女儿农某乙跟随被告生活，并且由原告赔偿被告精神损失费一万到两万元。庭审调解中，被告放弃要求原告赔偿精神损失费一万到两万元，改为要求原告支付离婚后生活困难补助费一万到两万元。同时，原告经营有一部车，属于夫妻共同财产。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告居民身份证复印件，证明被告主体资格；2、原告与被告结婚证原件、复印件，证明原告与被告具有合法的夫妻关系；3、结扎证，证明被告已经进行结扎手术的事实。
经过开庭质证，原告对被告提供的1、2、3等三份证据无异议，被告对原告提供的1、2、3、4等四份证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综合全案已认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告陈某原系广西玉林市玉州区茂林镇陂石村乙马屯人。2004年间，原告与被告在广东打工时相互认识后同居生活。被告分别于××××年××月××日，生育一个女孩，取名农某乙；××××年××月××日，生育一个男孩，取名农某丙。2007年11月10日，原告到广西靖西县计生服务站做结扎绝育术，其结扎证号为：200711字第3011号。××××年××月××日，双方一起到靖西县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，其结婚证字号为：桂靖结字0901901号。2013年12月31日，原告曾以夫妻在共同生活中常为生活琐事争吵，并且两人分居两三年，现已经没有感情为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。2014年1月24日，本院依法判不准离婚后，双方未能和好共同生活。2015年1月27日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审调解中，被告放弃要求原告赔偿精神损失费一万到两万元，改为要求原告支付离婚后生活困难补助费一万到两万元。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权债务，现两个孩子均在靖西县城读书。
本院认为，原、被告经恋爱后，一起到婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。原告曾以双方没有感情为由，向本院起诉，要求与被告离婚。本院依法判不准离婚后，双方未能和好共同生活，并再次起诉要求离婚。对于原告的离婚请求，被告认为双方确实没有感情了，同意离婚。据此，可认定原告农某甲与被告陈某的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孩子的抚养问题，被告陈某要求，自己已经做了结扎计生手术，故要求女儿农某乙随其生活，由其抚养，儿子随原告生活，由原告抚养。本院根据被告的实际情况，同时考虑利于孩子的健康成长等因素，被告关于小孩抚养问题的主张，本院予以支持。关于被告要求原告支付离婚后生活困难补助费一万到两万元的问题，被告陈某系外地人，现女儿农某乙又在靖西县城读书，离婚后为了生活和抚养女儿的问题，确有一定的困难，故本院酌定由原告支付给被告10000元的生活困难补助费。关于夫妻共同财产（原告有一部车）的问题，因被告未能向本院提供有关车辆的相关证据，原告亦未予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告负有举证不能的不利后果，如被告日后收集到证据后可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告农某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女儿农某乙跟随被告陈某生活，由被告抚养；儿子农某丙跟随原告生活，由原告抚养，孩子长大后，随父随母由其自行选择；
三、原告农某甲付给被告陈某离婚后生活困难补助费10000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告农某甲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何方祥
二〇一五年三月十六日
书记员 农振勇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民一初字第318号原告李某，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告谢某，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告李某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。审判员  胡兵玉二〇一五年九月七日书记员  杨珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第908号
原告罗某，1967年1月19日，住湖南省醴陵市。
被告陈某，住湖南省醴陵市。
原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢斌独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年下半年相识，××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻期间被告对家庭不负责任，并对原告有家庭暴力行为。2013年，原告到上海打工，双方开始分居生活。原告于2014年7月30日向醴陵市人民法院起诉，要求与被告离婚，后经判决不准离婚。但双方夫妻感情仍未得到改善，一直分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：准许原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证复印件，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据2、（2014）醴法民一初字第1274号民事判决书，拟证实原告于2014年7月30日向醴陵市人民法院起诉离婚，后经判决不准离婚的事实。
被告辩称，原告所述不实，没有对原告实施家庭暴力，也没有不务正业和打牌的行为，不同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见如下：
对原告提交的证据1、2，被告均无异议。
经当庭质证，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，经审查上述证据证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2010年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在醴陵市民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，未生育小孩。2013年3月，因原、被告家庭问题发生矛盾，原告遂外出上海务工，双方开始分居生活。2014年7月30日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。但原、被告的夫妻感情仍未得到任何改善，双方分居生活至今，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原、被告在婚姻存续期间无任何夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。现本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂。原、被告虽系自主婚姻，但由于婚前了解不够，导致夫妻感情一般。原、被告自2013年3月发生家庭矛盾后就一直分居生活，互不履行家庭义务。2014年7月30日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚，但原、被告的夫妻感情仍未得到任何改善，一直分居生活至今，夫妻关系名存实亡。由此可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，其离婚诉求既有事实依据，也符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告罗某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢 斌
二〇一五年五月二十日
书记员 张春燕
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3294号
原告吴志忠，男，1951年11月9日出生，汉族，天津渤海置业技术学院退休工人，住天津市南开区苏堤路临江里12-2-308号，公民身份号码120101195111095519。
被告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座，组织机构代码10316643-3。
法定代表人路长江，董事长。
委托代理人李振华，该公司干部。
委托代理人刘伟，该公司干部。
本院在审理原告吴志忠与被告天津市房信房产经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴志忠于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志忠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 范蕊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第473号
上诉人（原审被告）：吉林市圣豪房地产开发有限公司，住所：吉林市昌邑区东局子街永强路2号。
法定代表人：于得刚，经理。
委托代理人：肖建国。
被上诉人（原审原告）：苏清江，住永吉县。
委托代理人：陈传华，永吉县法律援助中心律师。
上诉人吉林市圣豪房地产开发有限公司因与被上诉人苏清江房屋买卖合同纠纷一案，不服永吉县人民法院（2013）永民二初字第426号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市圣豪房地产开发有限公司的委托代理人肖建国，被上诉人苏清江及其委托代理人陈传华到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销永吉县人民法院（2013）永民二初字第426号民事判决；
二、发回永吉县人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
审 判 员 李 炜
审 判 员 毕雪松
二〇一四年三月六日
代理书记员 孙 畅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第473号
上诉人（原审被告）：吉林市圣豪房地产开发有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：于得刚，经理。
委托代理人：肖建国，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：苏清江，住吉林省永吉县。
委托代理人：陈传华，永吉县法律援助中心律师。
上诉人吉林市圣豪房地产开发有限公司因与被上诉人苏清江房屋买卖合同纠纷一案，不服永吉县人民法院（2013）永民二初字第426号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市圣豪房地产开发有限公司的委托代理人肖建国，被上诉人苏清江及其委托代理人陈传华到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销永吉县人民法院（2013）永民二初字第426号民事判决；
二、发回永吉县人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
审 判 员 李 炜
审 判 员 毕雪松
二〇一四年三月六日
代理书记员 孙 畅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4500号
原告朱家稳。
被告苏州高万昌钢板有限公司，住所地江苏省昆山市高新区迎宾路。
法定代表人黄龙生，该公司总经理。
委托代理人邱学贤，该公司行政部主管。
原告朱家稳与被告苏州高万昌钢板有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家稳、被告苏州高万昌钢板有限公司委托代理人邱学贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家稳诉称：原告于2011年8月1日进入被告处从事保安工作，合同期满终止。被告至今没有支付星期六加班费，被告规定不请假有全勤奖100元。为此，要求被告支付周六加班费13583元、全勤奖2300元。
被告苏州高万昌钢板有限公司辩称：被告已支付原告加班费，劳动合同期满终止后，被告又补给原告加班费，不存在少发原告加班费。被告不设全勤奖，当月员工没有请假，被告多支付100元加班费，原告没有请假的，被告支付原告3900元加班费。
经审理查明：原告于2011年8月1日进入被告处从事保安工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2015年7月31日止。原告上班时间为7-15小时，工资结构为标准工资（最低工资）、加班费。劳动合同期满双方终止了劳动关系。2015年8月11日被告支付原告终止劳动合同经济补偿金10178元，2015年8月12日被告支付（补）原告加班费13679元。
嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2011年8月1日至2015年8月1日期间周六加班费13583元及全勤奖2300元。该委作出裁决：一、被告支付原告2013年8月至2015年7月期间周六加班费差额2690.84元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由打卡记录、出勤统计、工资表、费用报销单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告要求被告支付2011年8月1日至2015年8月1日期间的周六加班费13583元，没有提供证据证明。被告反驳原告主张向本院提供了打卡记录、出勤统计（包括周六加班时间）、工资表、费用报销单（补加班费、经济补偿金），原告对此均无异议，认为被告少发周六加班费，本院对原告无异议的证据予以认定，作为计算原告加班时间之依据。原告要求被告支付两年前的加班工资，已超过申请仲裁时效，本院不予支持。仲裁裁决后，被告虽没有提起诉讼，但在审理中被告认为不存在少发周六加班工资之事实，本院依法审查。
根据原告的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定原告的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对原告的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，被告已支付的加班加点工资应当扣除。原告要求加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算，本院予以支持。原告要求被告支付周六的加班工资，而被告支付原告加班加点工资（含补发部分）中，已有周六加班工资，且原告对被告提供的出勤统计（包括周六加班时间）无异议，原告认为被告少发周六加班工资不能提供证据予以证明，故原告要求被告支付周六加班工资，本院不予支持。原告要求被告支付全勤奖2300元，认为请假要扣工资也要扣全勤奖，不合理，而原告的工资表没有全勤奖，即员工没有全勤奖，且全勤奖是否支付属被告经营自主范围，故原告要求支付的，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱家稳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱家稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十二月三日
书记员 袁晓霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09474号
原告重庆仰和物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区京华院5-10-3#，组织机构代码66355350-3。
法定代表人张大莹，重庆仰和物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告吴修元，女，汉族，1950年12月22日出生，住重庆市永川市。
被告杨会，女，汉族，1971年11月4日出生，住重庆市永川。
本院在审理原告重庆仰和物业管理有限公司与被告吴修元、杨会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仰和物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆仰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 龙 洪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1631号
原告：张光亮。
原告：王信达。
两原告的委托代理人：胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。
被告：章兴浪。
被告：周子娟。
原告张光亮、王信达为与被告章兴浪、周子娟民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张光亮、王信达的委托代理人胡巧华到庭参加诉讼，被告章兴浪、周子娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光亮、王信达起诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月5日，被告章兴浪向原告借款27万元，约定于2月10日前归还20万元，于2月18日前归还3万元，剩余4万元在4月20日前归还。到期后，被告未还款。为此，请求依法判令：由两被告归还借款27万元并赔偿利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告章兴浪、周子娟未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告章兴浪、周子娟的人口信息表各一份，用以证明被告章兴浪、周子娟的身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告章兴浪与被告周子娟于2003年11月8日登记结婚的事实。
3、借条原件一份，用以证明2014年1月5日，被告章兴浪向原告借款27万元，约定于2月10日前归还20万元，于2月18日前归还3万元，剩余4万元在4月20日前归还的事实。
4、书面凭条原件一份，用以证明2015年1月19日，被告章兴浪承诺欠张光亮钱30号不归还，将奥迪车开走（GGP568）的事实。
被告章兴浪、周子娟未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2003年11月8日，被告章兴浪与被告周子娟登记结婚。2014年1月5日，被告章兴浪向原告张光亮、王信达借款27万元，约定于2月10日前归还20万元，于2月18日前归还3万元，剩余4万元在4月20日前归还。2015年1月19日，被告章兴浪承诺欠张光亮钱30号不归还，将奥迪车开走（GGP568）。借款后，被告未还款。
本院认为，原告张光亮、王信达与被告章兴浪之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告章兴浪尚欠原告张光亮、王信达借款27万元的事实，有被告章兴浪出具的借条及书面凭条予以证实。借款到期后，被告章兴浪未按约归还借款，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。本案债务发生于被告章兴浪与被告周子娟婚姻关系存续期间，被告周子娟未提交证据证明系被告章兴浪的个人债务，应推定为两被告夫妻共同债务，被告周子娟应负清偿债务的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章兴浪、周子娟归还原告张光亮、王信达借款27万元并赔偿损失（损失自2015年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2675元，由被告章兴浪、周子娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 吕盈盈
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执20号
申请执行人夏玉平
被执行人临江市交通公路物资有限公司
法定代表人王超泰，该公司经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人夏玉平于2016年3月17日以执行双方当事人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人夏玉平的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）临民二初字第341号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 哲
二〇一六年三月十七日
书记员 秦丽南
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第964号
原告松原市住房公积金管理中心，住所地松原市。
法定代表人张继光。
委托代理人周景艳。
被告：胡光，住宁江区。
被告松原市规划局，住所地松原市。
法定代表人孙世军，局长。
委托代理人李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
委托代理人包剑卿，吉林同信法大律师事务所实习律师。
原告松原市住房公积金管理中心诉被告胡光、松原市规划局借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周景艳、被告松原市规划局的委托代理人李晓旭、包剑卿到庭参加诉讼，被告胡光经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年10月12日，被告胡光自我单位借款150000元，借期10年，并约定每月还款1509.43元，被告松原市规划局为被告胡光担保还款。2009年11月至2014年1月，被告胡光按约定按月偿还了借款。自2014年2月始至今，被告胡光未按约定偿还借款，现尚欠借款本金93395.2元。诉请人民法院判令被告胡光立即偿还借款本金93395.2元及利息、罚息，判令被告松原市规划局承担连带给付责任。
被告胡光未出庭、未答辩。
被告松原市规划局辩称，原告应先以借款人胡光提供的抵押物实现债权，其起诉我单位的条件未成就，应驳回其诉讼请求。原告放弃了本案借款的物的担保，因此我单位不承担任何责任。我单位提供的保证无效，在对胡光的财产依法强制执行之前，我单位不承担任何责任
经审理查明，2008年10月20日，原告与被告松原市规划局签订了住房抵押担保合同，约定：被告松原市规划局就其单位职工团购吉林省柏屹房地产开发有限公司开发的住宅楼自原告单位借款一事进行担保，被告松原市规划局承担连带责任保证，其职工在合同约定的期限内没有或无力偿还借款本息时，由松原市规划局代为偿还债务，并以借款人抵押的房屋履行本担保合同项下的义务。
被告胡光原系被告松原市规划局的职工，2009年10月12日，原告（贷款人）与被告胡光（借款人）、被告松原市规划局（保证人）签订了个人购房借款合同，约定：被告胡光因购房所需自原告单位借款150000元，月利率3.225‰（如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行），期限自2009年10月12日起至2019年10月12日止，每月还款1509.43元；如果被告胡光未按期还款，原告可按国家规定在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，并可对借款人未支付的利息计收复利，同时原告有权宣布本合同提前到期，有权要求被告胡光清偿部分或全部贷款本息；被告松原市规划局自愿为被告胡光提供连带责任保证，在被告胡光没有按合同约定履行还款义务时，被告松原市规划局承诺按原告的要求履行还款义务或对被告胡光所购的房产进行回购。
合同签订后，原告按约定向被告胡光发放了贷款。截止到2014年5月14日，被告胡光亦按约定按月偿还借款。被告胡光自2014年6月开始未按约定偿还借款，计算至2014年6月14日，被告胡光欠原告借款本金93395.2元、利息1782.89元。2014年12月24日，因被告胡光连续旷工，被告松原市规划局作出与胡光解除劳动关系的通知。此后，原告向二被告索款未果，于2015年3月20日诉至本院。
上述事实，有原被告签订的借款合同、抵押担保合同、银行账单等相关证据及确认陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告胡光、被告松原市规划局签订的购房借款合同是各方当事人的真实意思表示，且主要条款符合国家法律法规，虽然松原市规划局作为国家的事业单位不能作为保证人，但从合同中无效的担保条款并不影响主合同的效力，所以该借款合同有效。因被告胡光未按合同约定时间还款，故原告有权要求与被告胡光提前解除借款合同，有权要求被告胡光清偿部分或全部贷款本息。依据担保法的相关规定，松原市规划局作为国家的事业单位不得为保证人，原、被告在签订借款合同过程中均应明知，双方均存在过错，因此，应按对等原则承担过错责任为宜。另外，在原告与被告松原市规划局签订的“住房抵押担保合同”第二条约定“乙方（被告松原市规划局）在楼房分户后负责及时补办评估、抵押、置业担保手续，将相关资料送交给甲方（原告）”，事实上被告胡光所购买的职工团购楼并未办理抵押登记，抵押合同不发生法律效力，被告松原市规划局辩称原告应先以借款人胡光提供的抵押物实现债权的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三条、第七条、第四十七条的规定，判决如下：
一、解除原告松原市住房公积金管理中心与被告胡光、被告松原市规划局于2009年10月12日签订的个人购房借款合同。
二、被告胡光于判决生效后立即给付原告松原市住房公积金管理中心借款本金93395.2元，并按国家规定的同期同类公积金利率标准给付利息、罚息。
三、被告松原市规划局对被告胡光借款93395.2元及相应利息、罚息的二分之一承担连带给付责任。
案件受理费2135元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 韩尚力
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 贾 冰
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第964号
原告宁县鑫塬粮油贸易有限责任公司。
法定代表人卞智新，该公司董事长。
委托代理人张永安，系该公司办公室主任。
被告王胜军，男。
本院于2015年5月20日立案受理了原告宁县鑫塬粮油贸易有限责任公司（以下简称鑫塬公司）诉被告王胜军房屋租赁合同纠纷一案。依法由审判员党海龙适用简易程序进行了审理。原告鑫塬公司的委托代理人张永安及被告王胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫塬公司诉称：原告将临街门面房1间口头租给被告使用，月租300元，租期1年。房租交至2014年12月底。原告于2014年11月27日、2015年3月13日、2015年4月18日分3次向被告送达、公示张贴了解除合同、限期腾房的通知。但被告至今拒不腾房，且未交纳2015年房屋占用费。现要求被告腾退房屋，补交占用费、电费。
被告王胜军辩称：原告在被告租房时，口头承诺3到5年租期不变，房租不变。被告因转让该房屋而支付了3万元的转让费，并对店面进行了装修。如原告无视合同约定，要腾退房屋，必须赔偿被告损失20万元。
经审理查明：原告鑫塬公司所属和盛分公司在宁县和盛镇北街有门面房数间，对外出租。被告王胜军于2014年5月从前承租人处受让、承租原告所有的门面房1间，厦房1间。原告认可该转租行为，并与被告建立了房屋租赁关系，但双方未签订书面合同，仅约定房租每月300元。随后原告收取被告租赁费至2014年底、电费至2015年6月5日。被告在承租期间，对该房屋进行了粉白、吊顶、更换玻璃门等装修，但未征得原告书面同意。2014年12月底本起租赁合同到期。原告先后于2014年11月27日、2015年3月13日、2015年4月18日分3次向被告送达、张贴了解除合同、限期腾房的通知。被告以要求原告赔偿装修损失，支付转让费为由，拒绝腾退房屋，拒交2015年房屋使用费。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提交的书面通知、房租费收据、外租国有资产登记表，被告提交的门市转让协议、电费收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告达成的口头租赁合同，不违犯法律规定,是双方的真实意思表示,系合法有效合同。因双方未签订书面合同，依据合同法规定，6个月以上的房屋租赁,当事人未采用书面形式的，应视为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同,在通知到达相对方时生效。原告作为不定期租赁合同的出租人,在1个月合理期限之前通知被告解除合同,该通知于2014年11月27日被告收到时生效，原被告的租赁合同于2014年12月31日起解除。被告从2015年1月1日起再未交纳房租，亦印证原告解除合同的通知其已收到。合同解除后，被告已无权继续占有该房屋,应履行腾退房屋的义务。在合同解除后继续占有使用该房屋，应按其租赁合同房租费标准向原告支付占有使用费。原告要求被告承担腾房前的电费的诉讼请求，因未提供有关证据，不予支持。被告以其支付给了他人转让费为由，要求原告承担该费用。因转让费系被告为获得优先承租权，而自愿支付的对价，是行业交易习惯，被告在受让时应该预见到该商业风险。因原告并非受益人，被告不应向原告转嫁该风险，要求原告承担该费用，于法无据。被告要求原告赔偿其装修损失的抗辩理由，因其装修行为，系为改善店面形象，提升盈利能力的商业行为，被告为受益人，且装修未取得原告书面同意，原告无义务承担赔偿责任。被告上述赔偿损失的请求均未缴纳反诉费，不予审处。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下:
一、宁县鑫塬粮油贸易有限责任公司与王胜军的房屋租赁合同于2014年12月31日起解除;
二、由王胜军腾退并返还其占用的宁县鑫塬粮油贸易有限责任公司门面房1间、厦房1间;
三、由王胜军支付宁县鑫塬粮油贸易有限责任公司房屋占有使用费(每月300元,自2015年1月1日起计算至实际腾房之日)；
四、驳回宁县鑫塬粮油贸易有限责任公司要求王胜军支付电费的诉讼请求。
上述义务限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，由王胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 党海龙
二〇一五年八月十九日
书记员 勾燕妮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第964号
原告孟庆国。
原告张国杰。
共同委托代理人刘威，山东忠旺律师事务所律师，特别授权。
被告高良会。
被告赵保春。
本院在审理原告孟庆国诉被告高良会、赵保春等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟庆国于2015年7月2日向本院申请撤回对被告高良会、赵保春的起诉。
本院认为，原告孟庆国的申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟庆国撤诉。
审判员 贾松华
二〇一五年七月二日
书记员 刘雪婕
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第964号
原告程某某，女，汉族，小学文化，农民，住所地宁陵。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告程某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张书华
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 李 辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 乔 莉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第964号
原告程某某，女，汉族，农民。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告程某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张书华
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 李 辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 乔 莉