四川省达州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达中刑终字第16号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何沛远，曾用名“何均喜”，男，生于1962年9月26日，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月18日被北京市公安局朝阳分局六里屯派出所民警抓获，临时羁押于北京市朝阳区看守所，同年7月28日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院起诉指控原审被告人何沛远犯诈骗罪一案，于2014年11月28日作出（2014）通川刑初字第268号刑事判决。原审被告人何沛远不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员王巧容出庭履行职务。上诉人何沛远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达州市通川区人民法院审理查明，被告人何沛远在与被害人徐某某的交往过程中，吹嘘自己有能力安排他人到北京市的银行工作。2013年4月，徐某某通过电话联系何沛远，要求帮忙安排一个朋友到北京的银行上班，何沛远答应徐某某，将他的朋友安排到北京的工商银行工作，让徐拿15万元作为跑工作的关系费，并将自己的中国工商银行卡号告诉给徐某某。同年4月8日，徐某某在中国工商银行达州市分行二马路支行给何沛远汇款15万元。何沛远收到后将款用于自己的日常开支。后徐某某要求何沛远退还，何一直找各种借口推托，拒不归还。2014年1月20日，徐某某向公安机关报案，公安机关次日立案侦查。同年7月18日，北京市公安局朝阳分局六里屯派出所民警将何沛远抓获，临时羁押于北京市朝阳区看守所。案发后，何沛远的亲属代为退还给徐某某4万元，徐某某对何沛远表示谅解，请求对何沛远从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证实：被害人徐某某于2014年1月20日向公安机关报案，公安机关于次日立案侦查。
2、被害人徐某某的陈述及辨认笔录证明：2005年左右，我通过朋友邓某某的介绍认识了何沛远，我们平时关系比较好。何沛远当时开了一个公司在做生意。2007年初，我长期住在北京，那时何沛远欠了别人10万元债务，被人跟起的，我给他借了10万元用于还账，他到现在也没有还给我。何沛远自称能够安排人到北京的银行上班。我和朋友叶某某到北京见过何沛远，何沛远吹嘘自己认识很多领导，肯定能够办好。2014年4月，我给何沛远联系，让他将我女朋友安排到北京一个银行上班。何沛远当时说可以，没有问题，但需要15万元的关系费，如果事情办不好，连本带息一起退给我。我当天下午就直接给何沛远打了15万元。7月，我找达州工商银行的朋友了解，能否不考试直接找关系到工商银行上班，朋友告诉我不行。我就怀疑何沛远在骗我，要求何沛远退钱，但他找各种理由搪塞我，至今都没有将15万元退给我。同时，徐某某对被告人何沛远进行了辨认。
3、证人叶某某的证言证明：我与徐某某是多年的朋友，2012年11月的一天，我到北京办事，当时徐某某也在北京，我们约定在8号公馆洗澡。不久，何沛远也来了，看他们打招呼的样子，应该是认识多年了。当时何沛远就问徐某某有无亲戚朋友或者子女想在北京银行上班，称其手上有15个名额，并称自己与银监局关系好得很。当时徐某某问要多少钱，何沛远说只要15万元一个人。我好奇地问了一下是哪家银行，何沛远说随便哪家银行。我当时也信以为真，还准备将女儿弄到北京去的，但我女儿不想去，我就没有去说了。2013年4、5月，徐某某对我说已给何沛远打了15万元，让何沛远帮其一个朋友在北京找一家银行上班，但一直没有办好，徐某某多次催何沛远退钱，何沛远总是称过几天，一直不退钱，也见不到人。徐某某是听工商银行的朋友讲，要想进工商银行不参加考试是不行的，所以徐某某就知道被骗，就报了警。
4、证人张某某的电话笔录及自述材料（传真）证明：2013年上半年，何沛远第一次给我打电话说其在四川，要求安排学生到工商银行。我说不好办，工商银行是热门的大银行。我委婉地拒绝说问一问再说吧。又过了些时候，何沛远又给我打电话说在四川，问我办理孩子去银行的事，我当时就拒绝说不行。何沛远收了多少钱，我一概不知情。
5、中国工商银行账户单据/汇款明细证实：2013年4月8日，徐某某在中国工商银行达州市分行二马路支行给何沛远汇款人民币15万元。
6、工作记录、羁押人员详细信息、临时羁押证明书证实：2014年7月18日9时许，北京市公安局朝阳区分局六里屯派出所民警在北京市朝阳区棕榈泉生活广场一层中国银行内，将在此办理业务的何沛远抓获（网上在逃人员，在逃编号T5130010019992014030025），当天将其羁押于北京市朝阳区看守所。
7、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片证实：公安机关在何沛远处扣押手机二部、银行卡六张、手表一支等物品。
8、收条、谅解书证实：案发后，何沛远的亲属代为向被害人徐某某退赔了4万元，徐某某对何沛远的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
9、被告人何沛远的供述证明：2013年3月的一天，我和徐某某在北京市朝阳区麦子店的大宗饭店喝茶聊天时，我给徐某某讲我之前将我俩朋友的熟人弄到了北京市的兴业银行当合同工。徐某某当时也没说什么。之后的一个月内，我两次向徐某某借钱，都被徐某某拒绝了。又过了两周，徐某某主动打电话给我，说有个亲戚想到北京的银行工作，问我能不能帮忙，若行就可以拿点钱给我办事。我当时就叫徐某某将其亲戚的信息通过电子邮箱发给我。过了一周，徐某某就将其亲戚的信息通过电子邮箱发给我，我问徐某某工商银行可以不，徐某某说可以。徐某某问我一个带有编制的银行工作需要多少钱，我说需要15万元，并将我的工商银行卡号给了徐某某。后来徐某某就将15万元打至我银行卡上。2013年底，徐某某催问我事情办了吧，我说还没办成，他就说不办了，把钱退给他。我曾找原国家工商总局的工作人员张某某帮忙为徐某某的亲戚在北京银行找工作，给了张某某10万元，后来徐某某说不办了，张某某就把10万元退给了我。我把徐某某给的钱用于自己办事开销用了，还不上徐某某的钱，就一直推到至今。
10、户籍资料信息证实：被告人何沛远出生日期、住址等自然身份情况。
达州市通川区人民法院认为，被告人何沛远以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人何沛远如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。何沛远的亲属代为退赔部分赃款，可对何沛远酌定从轻处罚；何沛远取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此判决：一、被告人何沛远犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；二、责令被告人何沛远退赔被害人徐某某人民币11万元。
何沛远上诉提出，我与徐某某是多年朋友，他给我15万元的附加条件就是让我帮忙给他朋友找工作，期间又要求停止不办了。他让我还钱没有约定还款日期，我与他是借贷关系，没有诈骗的主观故意。请求对其从轻处罚或适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以认定。
另查明，二审审理期间，何沛远的朋友代其退赔了被害人徐某某11万元，徐某某提交谅解书，请求对何沛远从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）何沛远以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物15万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。案发后，何沛远能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。何沛远提出没有诈骗故意，与徐某某系借贷关系的上诉理由与本院查明的事实、证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于在二审审理期间，其亲属退清全部赃款，何沛远已取得被害人的谅解，本院根据退赃表现并结合案件情况，决定对何沛远从轻处罚，对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销达州市通川区人民法院（2014）通川刑初字第268号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）何沛远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月18日起至2017年7月17日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小飞
审 判 员 陈劲松
审 判 员 邱 勇
二〇一五年五月八日
书记员代 华 达