wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00851号
原告：周某甲，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
被告：燕某甲，女，1967年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：燕ＸＸ，宿松县破凉镇法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告燕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪保平独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人刘阳，被告燕某甲及其委托代理人燕ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：周某甲与燕某甲于1987年相识，1989年4月15日办理结婚登记，同年农历3月19日按农村风俗举行婚礼。1989年7月19日生女周某乙，1993年8月19日生女周某丙，1995年6月4日生子周某丁。婚姻期间，夫妻之间经常为家庭琐事争吵打架，燕某甲不仅辱骂婆婆，而且让其父亲、兄弟对我殴打十余次，当地公安机关曾经进行过处理。以前因子女年幼，我一直忍受，双方也曾经多次协商离婚。2013年7月29日，我向宿松县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方一直单独居住生活。婚姻期间，夫妻共有财产有现居住的宿松县孚玉镇××号××室商品房一套、皖H×××××货车一辆，夫妻共有债务有2006年12月1日以周某甲的名义向燕某甲的姐姐燕某乙的借款44000元。现周某甲再次起诉离婚，夫妻共有财产、债务依法分割，本案诉讼费由燕某甲承担。
燕某甲辩称：周某甲诉称的相识、结婚、生育情况属实。周某甲经常实施家庭暴力，燕某甲同意离婚，我年近50岁，已经结扎，夫妻共有财产应当照顾女方分割，另夫妻共有债务还有我经手所欠的117000元。
周某甲为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件、周某甲身份证印件各一份，证明双方的婚姻关系；
2、接处警情况登记表、照片复印件和录音扩件各一份，证明双方经常争吵打架，夫妻感情破裂；
3、房产证复印件、车辆行驶证复印件各一份、燕某乙44000元的借条复印件一份、周某甲向周某戊出具的210000元的借条原件一份，证明夫妻共有财产、共同债务情况；
4、安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第00808号民事判决书一份，证明周某甲曾经向宿松县人民法院起诉离婚，夫妻感情破裂的事实。
燕某甲质证认为：对周某甲所举证据1无异议；燕某甲同意离婚，对证据2、4不予质证；对证据3中房产证、车辆行驶证无异议，对燕某乙44000元属夫妻共同债务予以认可，对周某戊210000元属夫妻共同债务不予认可。
燕某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对周某甲所举证据认证如下：
周某甲所举证据1，本院予以认定。证据2、4，由于燕某甲同意离婚，本院不予审核。证据3中，对房产证、车辆行驶证、燕某乙44000元属夫妻共同债务予以认定；周某甲向周某戊出具的210000元的借条，缺乏相关证据证明，对其真实性不予认定，对其属夫妻共同债务的证明目的本院不予采信。
本案经庭审举证、质证、认证，结合庭审记录，本院查明以下案件事实：
周某甲与燕某甲于1987年相识，1989年4月15日办理结婚登记，同年农历3月19日按农村风俗举行婚礼。1989年7月19日婚生女周某乙出生，1993年8月19日婚生女周某丙出生，1995年6月4日婚生子周某丁出生，现均已成年。婚姻期间，周某甲与燕某甲经常为家庭琐事争吵打架。2013年7月29日，周某甲向本院起诉离婚，本院于2013年8月13日作出（2013）松民一初字第00808号民事判决，判决不准周某甲与燕某甲离婚。现周某甲再次起诉离婚，燕某甲当庭表示同意离婚。
另查明：双方婚姻期间，夫妻共同财产有现居住的宿松县孚玉镇××号××室商品房一套、牌号皖H×××××的货车一辆、摄影机、投影机、电视机、电脑各一台、沙发一套、茶几、餐桌各一张、冰箱一台，夫妻共同债务有2006年12月1日以周某甲的名义向燕某甲的姐姐燕某乙的借款44000元。对夫妻共有的宿松县孚玉镇××号××室商品房，双方当庭同意作价600000元予以分割，但是无法达成分割协议。周某甲、燕某甲夫妇与三个子女现均居住生活在宿松县孚玉镇××号××室，三个子女均未成家独立生活。
本院认为：周某甲再次起诉离婚，燕某甲同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院对周某甲的离婚诉求依法予以支持。夫妻共有财产和夫妻共同债务的分割，本着离婚时照顾女方权益的原则，结合周某甲、燕某甲双方的意见，本院依法酌情判决。周某甲主张所欠周某戊210000元属夫妻共同债务，缺乏事实依据，本院依法不予支持。燕某甲主张所欠外债117000元的抗辩意见，同样因没有事实依据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条第一款，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告燕某甲离婚；
二、宿松县孚玉镇××号××室商品房归被告燕某甲所有，被告燕某甲在本判决生效之日起30日内支付原告周某甲房屋分割补偿款156000元；
三、夫妻其他共有财产：牌号皖H××××的货车一辆、摄影机、投影机、电视机、电脑各一台归原告周某甲所有，沙发一套、茶几、餐桌各一张、冰箱一台归被告燕某甲所有；
四、夫妻所负共同债务被告燕某甲的姐姐燕某乙的借款44000元，由被告燕某甲偿还；
五、驳回原告周某甲的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪保平
二〇一四年八月十一日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏 建 华 与 田 伟 承 揽 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
民事判决书
（2015）陶民初字第282号
原告苏建华，男，1958年9月14日出生，汉族，木工。
被告田伟，男，1992年9月29日出生，汉族，阿克陶县财政局干部。
委托代理人魏军，男，1976年4月16日出生，阿克陶县公安局干警。
原告苏建华诉被告田伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员杨桂芬适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告苏建华，被告田伟及其委托代理人魏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建华诉称，2014年5月2日，原告与被告签订了包工包料的住房装修合同，原告保质保量完成了被告所要装修的房屋，但被告对装修的房屋样式、质量提出异议，后经结算还有7550元装修费未付，原告多次追要未果。现诉至法院，请求依法判令被告支付7550元，具体如下：1、腻子粉、石膏粉、人工费、材料费共计4000元；2、踢脚线1200元，推拉门差价、卫生间灯共计850元；3、剩余装修款1500元。
被告田伟辩称，房屋装修合同约定的工程款为4.35万元，被告分三次提前完成了合同约定的义务。即：第一次以现金方式支付2万元，原告立据收讫；第二次以银行转账方式支付2万元；第三次以现金方式支付3500元，原告未立字据，故被告不欠原告装修款。原告所诉腻子粉、石膏粉、人工费、材料费共计4000元，因装修合同明确约定工程为包工包料。对踢脚线1200元，推拉门差价、卫生间灯合计850元，原告以合同中未列该项目而向法庭主张权利，按照交易习惯，在整体墙面贴完墙纸后，踢脚线理应作为整体墙面装修的范畴予以完善，卫生间灯亦属卫生间集成吊顶的范畴而完善施工。原告按照合同施工，不存在差价。由于合同存在严重瑕疵，因此原告的请求，有悖于日常交易习惯，且原告装修的房屋存在诸多质量问题及瑕疵。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告苏建华为证明自己的主张，提供了以下证据：
住房装修合同。证明原、被告经协商签订了住房装修合同。被告已支付装修款4.2万元，剩余未付。
经质证，被告对真实性认可，本院对真实性予以确认。
被告对其答辩理由，向法庭提交如下证据：
1、住房装修合同、收条、阿克陶县邮政储蓄银行交易明细、证人马某某、牛某出具的证明。证明双方签订的住房装修合同工程款为4.35万元，被告按照合同的约定履行了支付工程款4.35万元的义务。
经质证，原告对合同、收条认可，对银行交易明细提出核对后认可，对两份证明认为是伪造的不予认可。原告认可收到装修款4.2万元。本院对合同、收条的真实性予以确认，对银行交易明细结合原告认可收到装修款4.2万元的事实，本院对其真实性予以确认。对证明的内容，根据民事诉讼证据规则，因原告对马某某、牛某出具的证明有异议，证人应出庭接受法庭质询，本院对证明内容的真实性不予确认。
2、照片一组。证明原告装修的房屋存在质量问题。
经质证，原告不认可，提出装修的房子没有出现照片中情形。本院认为被告未对质量问题主张权利，该组照片与本案无关联性。
3、证人牛某出庭陈述：2014年8月25日，在喀什开源市场外面被告给原告付款时证人及被告一姓马同事在场，给付金额证人不知道。
经质证，原告不认可。本院对证人证言的真实性不予认可。
4、证人马某某出庭陈述：2014年8月25日中午，在喀什开源市场，被告给付原告3500元时证人和牛某在场，原告没有打收条。
经质证，原告认为证人证言不属实，提出没有见过证人。本院结合证人牛某的证言，对证人马某某的证言不予采信。
经审理查明，2014年5月2日，原告与被告签订了住房装修合同。约定：被告将坐落于阿克陶县绿源大厦1单元7楼住房一套以包工包料的方式承包给原告进行室内装修及部分家具制作。装修项目：1、包防盗门套一个、制作鞋柜带衣架一体；2、进门吊玻璃顶、客厅及鞋柜造型空门套一个；3、制作电视墙、电视柜一个、包窗套；4、厨房柜一个、吊柜一个，吊集成板顶，橱柜台面贴大理石；5、书房包门套、装门、制作双开门、衣柜一个、转角电脑桌一个、书架一个、包窗及大理石台面；6、两个卧室衣柜、阳台作一个柜子、电脑桌及书柜；7、卫生间吊集成板顶、包门；8、贴壁纸。工程款为4.35万元。付款方式为先付50%，木工活干完付95%，剩余待工程完工后一次性付清。合同签订后，原告按照合同的约定对房屋进行装修。原告于2014年5月2日支付原告现金2万元；2014年5月17日通过中国邮政储蓄银行阿克陶县支行向原告转账付款2万元；后又支付原告现金2000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告按照被告的要求完成房屋装修工作，并交付工作成果，被告应给付报酬。原告要求被告支付腻子粉、石膏粉、人工费、材料费共计4000元的请求，根据合同的约定，此项费用已包含在贴壁纸的包工包料中，故不予支持；对踢脚线、推拉门差价、卫生间灯等费用，因未提供相应的证据，且被告有异议，本院不予支持；剩余装修款1500元，有理有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告田伟应在本判决生效后五日内支付原告苏建华装修款1500元；
驳回原告苏建华的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告苏建华承担25元，被告
田伟承担25元。
田伟如未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审判员 杨桂芬
二〇一五年六月十六日
书记员 徐 倩
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第236-2号
申请执行人：王光德。
被执行人：张世明。
申请执行人王光德与被执行人张世明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）湖安天商初字第408号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王光德于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案款233970元（含诉讼费3970元）及利息，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王光德尚有债权233970元及利息未受偿。现被执行人张世明无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人�其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第236号案件终结本次执行程序。申请执行人王光德发现被执行人张世明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙 硕
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第91号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人姜某，男，1986年7月2日出生，汉族，山东省东阿县人，初中文化，农民。2013年5月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2013年5月10日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
东阿县人民检察院以东检刑诉［2013］99号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟、代理检察员程利出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控：2013年4月29日22时40分许，被告人姜某驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿东阿县西外环由北向南行驶至中国石化加油站南100米处时，因驾驶机动车超速行驶、疏忽大意操作不当，与停靠在路边的张某甲驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致张某甲当场死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定姜某承担此事故的主要责任。2013年5月15日，被告人姜某与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害方各项损失共计42.9万元。
公诉机关向法庭递交证据如下：户籍证明、诊断证明、聊城仲裁委员会调解书、收到条等书证；证人刘某的证言；被告人姜某的供述；刑事科学技术鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片等。
公诉机关认为，被告人姜某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姜某辩称：对公诉机关指控我犯交通肇事罪的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年4月29日22时40分许，被告人姜某驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿东阿县西外环由北向南行驶至中国石化加油站南100米处时，因驾驶机动车疏忽大意操作不当、驾驶机动车超速行驶，与停靠在路边的张某甲驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车相撞，张某甲被夹在两车之间，致张某甲当场死亡。后经法医鉴定，被害人张某甲系外伤致心脏破裂而死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定姜某驾驶机动车疏忽大意操作不当、驾驶机动车超速行驶的违法行为是导致此事故发生的主要原因，姜某承担此事故的主要责任。
另查明，2013年5月15日，被告人姜某与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害方各项损失共计42.9万元。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、被告人姜某户籍证实，被告人姜某系完全刑事责任能力的自然人。
2、发破案经过证实，2013年4月29日22时43分，接东阿指挥中心报案，在东阿县人民法院南2里地发生交通事故，要求勘察现场，民警李子朝、刘德峰立即到达现场，受理交通事故。现场勘查完毕，将肇事驾驶员姜某带回事故科进行询问，姜某对肇事经过供认不讳，2013年5月6日对姜某采取刑事拘留的强制措施。
3、调解协议书、聊城仲裁委员会调解书、收到条证实，2013年5月15日，犯罪嫌疑人姜某因张某甲交通事故死亡与被害人的亲属张恒瑞、张某乙、白晓娟达成赔偿协议，姜某共赔偿被害人近亲属428094.7元。被害人近亲属与2013年5月10日共收到赔偿款42.9万元。
（二）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，2013年4月29日23时至0时30分，干警刘德峰、辛修文在东阿县西外环中石化加油站南100米处事故现场勘查，事故现场勘验检查情况：事故现场两辆肇事车辆；一辆鲁P×××××／鲁P×××××挂有保险标志，车辆在空挡；一辆鲁P×××××轿车。
（三）道路交通事故认定书证实，聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队以聊东公交认字【2013】第A00046号道路交通事故认定书认定：鲁P×××××小型普通客车驾驶人姜某驾驶机动车疏忽大意操作不当，驾驶机动车超速行驶。鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂牵引车驾驶人张某甲驾驶机动车违法停车。姜某驾驶机动车疏忽大意操作不当、驾驶机动车超速行驶的违法行为是导致此事故发生的主要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定姜某承担此事故的主要责任，张某甲承担此事故的次要责任。
（四）法医学尸体检验报告及照片证实，东阿县公安局刑事科学技术研究所以（东）公（刑）鉴（法检）字【2013】28号文书对东阿县交警大队事故科送检的死者张某甲死亡原因做出鉴定。1、根据损伤的形态与特征，死者面部损伤符合于钝性物体错擦所形；颈部、后背部损伤均符合钝性外力错擦所形成；胸部及腹部损伤均符合钝性暴力挫挤所形成。2、根据尸体检验情况，死者外伤致左右胸廓完全塌陷，心包破裂，心脏破裂，肝脏严重破裂，左右胸腔及腹腔内均有大量积血，能够造成其循功能衰竭，骨分析死者系外伤致心脏破裂而死亡。得出的鉴定意见为：张某甲系外伤致心脏破裂而死亡。
（五）证人证言
证人刘某的证言证实，2013年4月29日张某甲开着车从化肥厂（二厂）去江西送货，22时50分左右，车在沿着东阿县西外环由北向南行驶到东阿县西外环中国石油加油站南100米处时，可能是司机张某甲下车检查轮胎，车停到了路边，刘某这时正在驾驶室后面的卧铺上睡觉，车停下大约几分钟后，刘某就觉得车向前晃了一下，感觉出事追尾了，就下车去后面看，看到出事了接着就用车上的随车电话187××××9866报警。
（六）被告人姜某的供述证实，被告人姜某的个人家庭情况和肇事经过。姜某有驾驶证，是B2证。2013年4月29日晚上，姜某开着自己的车在新盖法院附近家属楼工地上干完活下班回姜楼镇姜楼村的家中，大约在晚上10点40分左右，开车沿着东阿县西外环由北向南行驶到一个大的加油站南边100米处时，当时路上没有路灯，光线不好，一辆大车迎面驶来，因为对面的大车车灯很亮，照的姜某看不清前面的情况，恍惚间看到前面停着一辆货车，货车头南尾北，在南北路的路西停着，姜某当时车速大约50、60迈左右，赶紧踩刹车，但是还是没有停住撞上了前面的货车，姜某就撞晕了，醒来就已经在医院了，后来事故科的干警到了医院，姜某就跟着去事故科接受讯问去了。案发后姜某共赔偿受害方42.9万元，其中保险公司赔偿了11万多。姜某对承担此事故的主要责任没有异议。
以上证据均为侦查机关依法提取，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，且经庭审举证、质证，本院予以确认，并作为本案证据使用。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法，驾驶机动车疏忽大意操作不当、驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，依法应按交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜某系初犯、偶犯，当庭认罪态度、悔罪表现较好，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学禹
人民陪审员 卢 哲
人民陪审员 沈科强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨若祎
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人林忠明，男，1982年7月25日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：4526231982********，壮族，初中文化，工人，住广西壮族自治区田东县祥周镇甘莲村宦屯*组***号。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人林忠明犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄海出庭支持公诉，被告人林忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年1月28日19时30分许，被告人林忠明驾驶桂L6E9**号普通二轮摩托车由田阳向田东方向行驶，当行驶至国道324线1871KM＋900M处时，与对向由李某某驾驶的桂KKL9**小型普通客车发生碰撞，造成林忠明受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经东公交事认定（2012）第089号《道路交通事故认定书》认定，被告人林忠明和李某某均应承担事故的同等责任。经广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验，从被告人林忠明的血液中检出乙醇，含量为277mg／100m1。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人林忠明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人林忠明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2012年1月28日19时30分许，被告人林忠明驾驶桂L6E9**号普通二轮摩托车由田阳向田东方向行驶，当行驶至国道324线1871KM＋900M处时，与对向由李某某驾驶的桂KKL9**小型普通客车发生碰撞，造成林忠明受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经东公交事认定（2012）第089号《道路交通事故认定书》认定，被告人林忠明和李某某均应承担事故的同等责任。经广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验，从被告人林忠明的血液中检出乙醇，含量为277mg／100m1。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）的规定，被告人林忠明已达到醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：（1）证人李某某的证言；（2）被告人林忠明的供述和辩解；（3）现场勘查笔录、现场图、照片说明；（4）扣押物品清单；（5）机动车行驶证、驾驶证复印件；（6）道路交通事故认定书；（7）当事人血液样本提取登记表；（8）广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、鉴定结论通知书；（9）道路交通事故车辆技术检验报告；（10）被告人林忠明的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人林忠明在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，血液中乙醇含量为277mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林忠明庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院决定对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人林忠明的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林忠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 郑晴艳
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 向治朝
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第91号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人石维成，男，汉族，1965年8月26日出生于山东省垦利县，初中文化，农民，住垦利县。2012年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2013年3月1日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉［2013］51号起诉书指控被告人石维成犯危险驾驶罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派代理检察员李铮出庭支持公诉，被告人石维成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年2月7日18时30分许，被告人石维成醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至海东路路口处时，与前方对向行驶至此的李宏斌驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致鲁Ｅ×××××号轿车乘车人宋某当场受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人石维成负事故主要责任。经检测，石维成血液中酒精含量为171.93ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。案发后，石维成在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实，并与李宏斌达成赔偿协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人石维成在开庭审理过程中无异议，且有受害人李某的陈述、接受刑事案件登记表、查获经过、122接警记录单、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及车辆信息、赔偿协议、收条、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人石维成违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分。案发后，石维成在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿受害人经济损失，亦可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时可考虑此情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石维成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年4月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘树洲
二〇一三年三月十九日
书记员 徐小璇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终441号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱伟男，男，1994年5月15日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，务工，住乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人朱伟男犯盗窃罪一案，于二〇一八年二月十二日作出（2018）浙0382刑初27号刑事判决。原审被告人朱伟男不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人朱伟男在其亲戚黄某的店里打工，2017年10月18日，朱伟男利用帮被害人黄某修改手机上“饿了么”信息的机会，将黄某支付宝账号中余额宝内12000元人民币转至其女友支付宝账号上，将该款占为己有。案发后，朱伟男的家属已退清赃款，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人朱伟男的供述，前科情况核实证明，户籍证明，谅解书，证人刘某、高某的证言，抓获经过，被害人黄某的陈述，检查笔录、照片。
原审法院以盗窃罪判处被告人朱伟男有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人朱伟男上诉称，系初犯，有坦白情节，与被害人系亲戚，已退赔并取得被害人谅解，要求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱伟男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于朱伟男有坦白情节，且已退清赃款，并取得被害人谅解，已予从轻处罚，朱伟男仍以此为由要求再予从轻处罚并适用缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 周丽丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1163号
原告：王爱新，男，1977年6月24日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王军华，男，1979年3月22日出生，汉族，，原住辽宁省北镇市。公民身份号码：×××。
被告：中银财产股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区。
原告王爱新与被告王军华、中银财产股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王爱新于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱新的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱新撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王爱新负担。
审判员 孟庆东
二〇一七年四月十七日
书记员 才美芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1495号
原告封＊＊，男，汉族，住
委托代理人闻＊，江苏＊＊律师事务所律师。
被告朱＊＊，男，汉族，住
原告封＊＊与被告朱＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人闻＊，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封＊＊诉称，2012年4月19日，被告向原告借款30000元，用于建房，后原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款30000元。
被告朱＊＊辩称，借款是事实，但不是用于建房，且当时只拿到了29000元，扣除了1000元利息。
本院经审理查明，认定以下事实：2012年4月19日，被告向原告出具借条一份，言明“今借到封＊＊人民币叁万元整（30000）”，双方未约定还款日期。但原告实际支付借款的数额为29000元。后原告多次催要未果，原告即诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告之借条等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当及时履行还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱＊＊于本判决生效后10日内偿还原告封＊＊借款人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陶海恒
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第00972号
原告徐寿峰，男，1968年2月16日出生。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
被告赤峰建设建筑集团有限公司。
法定代表人徐箭飞，董事长。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师
原告徐寿峰与被告赤峰建设建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告徐寿峰及委托代理人梁天桥、被告赤峰建设建筑集团有限的委托代理人郭炳江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告延涛诉称：2012年3月1日被告聘用我在其承建的锦山山水家园2号、3号楼项目部任土建工程工长职务，双方口头约定工资为2012年3月1日至2012年12月31日付80000元，2013年1月1日至2013年12月31日付80000元。我在被告的项目部工作到2014年1月，现被告共欠我工资50000元，经我多次催要被告拒绝支付。2014年2月28日我向喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出了不予受理决定。为此我诉至法院，要求法院判决：1、确定为与被告存在劳动关系；2、解除我与被告的劳动关系；3、判决被告支付拖欠的工资50000元；4、判决被告因未签订劳动合同应支付的双倍工资80000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、地基验槽记录一份，证明徐寿峰为被告在山水家园3号住宅楼工程的施工员。
2、喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书一份，证明徐寿峰于2014年2月22日向喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在法定期限内未作出决定。
3、申请证人肖明山出庭作证，证明许智军是山水家园2、3号住宅楼工程的项目经理、王干是材料员、延涛是技术员、徐寿峰是工长、宁波是总承包人。
4、署名许智军的山水家园2、3号住宅楼现场管理人员名单一份，证明徐寿峰为该工程的土建组组长。
5、署名延涛、许智军的工票并附工资表一份，证明徐寿峰为山水家园工程的工作人员。
被告赤峰建设建筑集团有限公司辩称：我公司与原告不存在劳动关系，原告所述事实不存在，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解意见向本院递交以下证据：
6、中标通知书一份，证明2012年4月27日，经喀喇沁旗众和工程招标代理有限责任公司确定赤峰建设建筑集团有限公司为山水家园2号、3号住宅楼的中标人。
原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对2号证据的真实性无异议。对1号证据提出所载内容与实际不符的异议。对3号证据提出证人不能证明本人在山水家园2号、3号住宅楼工程工作、所说内容不真实的异议。被告对4号证据提出出具证据点的人与本案原告有利害关系、也不是公司工作人员的异议。对5号证据提出出具证据的人与本案原告有利害关系、也不是公司工作人员的异议的异议。原告对6号证据的真实性无异议，但提出实际工程准备工作已提前进行了。经审查，1、2、3、4、5号证据能互相印证，被告虽提出异议但未有相关证据予以否认，所提议不成立。综上，本院对1、2、3、4、5、6号证据予以采信。
经审理查明，被告于2012年4月27日被确定为锦山山水家园2、3号住宅楼工程的中标单位。聘用原告为该工程的土建组组长，但未签订书面劳动合同。原告自2013年3月1日起即在该工程中工作至2013年12月31日。在此期间被告未向原告支付工资。原告于2014年2月22日向喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在法定期限内未作出决定。
另查明2012年度内蒙古自治区建筑行业年平均工资为32715元。
本院认为：原告系具备合法经营资格的用人单位。原告提供的证据能够证明其在被告承建的工程中工作，应视为双方建立了事实上的劳动关系，被告应向原告支付相应的劳动报酬。被告未与原告签订书面劳动合同，应按本地区同行业的标准支付工资，并支付因未签订书面劳动合同的双倍工资。因原告请求拖欠工资的数额低于标准数额（59977.50元（32715÷12×22个月）】元。，故本院按其请求的数额认定50000元。关于原告在被告处的工作时间因被告作为用人单位，对劳动者的人事有管理权，但其未提供相关证据，应承担不利的法律后果。故按原告主张的时限认定。原告要求确认与被告存在劳动关系并要求解除劳动关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告按年新800**元的标准支付工资的请求，因证据不足，本院不予支持。被告关于与原告不存在劳动关系，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十八条、八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、原告自2013年3月1日起与被告存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起，解除原告与被告的劳动关系；
三、被告于本判决生效后即给付原告工资50000元；给付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资29988.75元（32715÷12×11个月）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后及给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年六月九日
书记员 张金宝
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4221号
原告：董彩虹，现住延吉市。
被告：方东善，现住延吉市。
本院在审理原告董彩虹诉被告方东善机动车交通事故责任纠纷一案中，董彩虹于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董彩虹提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董彩虹撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告董彩虹负担。
审判员 吴东俊
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 璐
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00265号
申请执行人璧山县国土资源和房屋管理局。地址：璧山县璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人重庆业盛包装有限公司。住所地：璧山县丁家街道渝隆**号。组织机构代码：73982411-2。
申请执行人于2014年2月19日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2013）第62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未经批准，非法占用璧山县来凤街道新七村七组的集体土地1715平方米修建厂房，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2013）第62号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年1月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2013）第62号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年三月三日
书记员 胡宗维
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00910号
原告：徐某，女，1969年2月23日出生，住安徽省和县。
被告：黄某，男，1968年11月2日出生，住址同上，公民身份号码342626196811024416。
本院在审理原告赵永岗诉被告何红英离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 马 俊
二〇一五年八月三日
书记员 管孝松
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第787号
申请人深圳市龙进高性能涂料有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人陈友三。
委托代理人胡杰，广东冠杰律师事务所律师。
被申请人滕昭湘。
委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人深圳市龙进高性能涂料有限公司（以下简称龙进公司）于2015年12月14日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案（2015）4号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人龙进公司称，一、本案裁决书适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，裁决申请人支付经济补偿金，显属适用法律错误。本案的事实是被申请人向申请人提出离职申请，并于2015年1月27日结清工资离职。本案中，申请人没有作出任何要解除劳动关系的意思表示，只有被申请人作出了明确的解除劳动关系的意思表示，故仲裁庭认定为协商解除，并适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定由裁决申请人支付经济补偿金，属认定事实、适用法律错误。二、申请人与被申请人双方明确约定了工资标准为4000元／月，申请人已足额发放了工资。仲裁庭认定11月8日起拖欠工资，并裁决申请人支付工资是错误的。三、仲裁庭未合法通知申请人参加仲裁，属程序错误。以上事实及理由，敬请法院查明，依法撤销深华劳人仲（福城）案（2015）第4号仲裁裁决。
被申请人腾昭湘称，申请人并无任何证据证明仲裁裁决存在应予以撤销的情形，即所有的诉求均无事实与法律依据，请求法庭驳回。
本院经审查查明，1、龙进公司提交的仲裁庭审笔录显示，仲裁员于开庭当日下午的14点30分拨打申请人的电话，告知其开庭通知已经送达，开庭时间和地点已经确定，但申请人于14点50分仍未到庭，仲裁因此对其进行缺席审理。
2、仲裁裁决书显示，本案仲裁裁决作出的时间是2015年11月9日。龙进公司提交的送达证明显示，其领取仲裁裁决书的时间是2015年11月16日。龙进公司称，是仲裁委电话通知了法定代表人之后，龙进公司去领取的。
本院认为，关于本案仲裁程序是否合法的问题，龙进公司主张，仲裁委没有通知其参加庭审，但根据其提交的仲裁庭审笔录的记载，仲裁员当庭拨打了电话，告知其开庭通知已经送达，但龙进公司没有到庭。同时，龙进公司是在仲裁裁决书作出之后的第七天就领取了仲裁裁决书，说明其知悉本案的仲裁裁决，也即其收到了仲裁的应诉通知，并非对本案的仲裁裁决毫不知情，故本院对其关于仲裁程序违法的主张不予采纳。关于腾昭湘的工资标准和离职原因，因龙进公司经仲裁委员会合法传唤，但拒不出庭参加庭审，也没有提交任何证据，仲裁因此依据腾昭湘的主张，对腾昭湘的工资标准和离职原因作出认定，不属于适用法律错误。综上，因龙进公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对龙进公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市龙进高性能涂料有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市龙进高性能涂料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第217号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人陈玉佳，又名陈宇嘉，男，1989年1月4日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，曲阳县孝墓供电所职工。2013年7月31日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局取保候审，同年10月30日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人陈玉佳犯交通肇事罪，于2013年11月30日向院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉。被告人陈玉佳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日14时10分许，被告人陈玉佳酒后驾驶冀A×××××（悬挂冀A×××××）号轿车，沿382省道由南向北行驶到曲阳县北水窦涧村南路段时，与前方同向行驶的张立华所骑电动车相撞，发生交通事故，致张某华及乘车人张某政死亡，被告人陈玉佳受伤。经曲阳县公安局交通事故认定小组认定：陈玉佳负此事故的全部责任，张某华、张某政无责任。双方就民事部分已调解，被害方对被告人陈玉佳的行为表示谅解。
另查明，被告人陈玉佳左股骨颈及大结节粉碎性骨折；双肺挫裂伤，多发肋骨骨折；T4椎体、T1突及2、3右侧横突骨折；左耻骨上支骨折。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、张某甲、高某、苗某、石某、张某乙等人证言、现场勘验检查笔录、诊断证明书、法医学尸体检验分析意见书、车辆检验报告书、酒精检测报告、冀A×××××车辆信息、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、协议书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉佳违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈玉佳自愿认罪，民事部分与被害方达成调解协议并已实际履行，有悔罪表现，并取得了被害方的谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈玉佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第217号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人陈玉佳，又名陈宇嘉，男，1989年1月4日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，曲阳县孝墓供电所职工。2013年7月31日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局取保候审，同年10月30日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人陈玉佳犯交通肇事罪，于2013年11月30日向院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉。被告人陈玉佳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日14时10分许，被告人陈玉佳酒后驾驶冀A×××××（悬挂冀A×××××）号轿车，沿382省道由南向北行驶到曲阳县北水窦涧村南路段时，与前方同向行驶的张立华所骑电动车相撞，发生交通事故，致张某华及乘车人张某政死亡，被告人陈玉佳受伤。经曲阳县公安局交通事故认定小组认定：陈玉佳负此事故的全部责任，张某华、张某政无责任。双方就民事部分已调解，被害方对被告人陈玉佳的行为表示谅解。
另查明，被告人陈玉佳左股骨颈及大结节粉碎性骨折；双肺挫裂伤，多发肋骨骨折；T4椎体、T1突及2、3右侧横突骨折；左耻骨上支骨折。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陈某某、张某甲、高某某、苗某某、石某某、张某乙等人证言、现场勘验检查笔录、诊断证明书、法医学尸体检验分析意见书、车辆检验报告书、酒精检测报告、冀A×××××车辆信息、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、协议书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉佳违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈玉佳自愿认罪，民事部分与被害方达成调解协议并已实际履行，有悔罪表现，并取得了被害方的谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈玉佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郑秀明
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第728-3号
申请执行人孙德功。
被执行人烟台市锦宏物业服务有限公司。
法定代表人：王崇发，职位：经理。
申请执行人孙德功与被执行人烟台市锦宏物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第162号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入18000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年九月十一日
书记员 贺传宁
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执772号
申请执行人吴同振，男，汉族。
被执行人张东旺。
本院在执行申请执行人吴同振与被执行人张东旺民间借贷纠纷（2015）丽民初字第7201号民事调解书一案中，被执行人张东旺应支付申请人吴同振借款300000元、案件受理费2900元。并交纳本院执行费3694元。执行中，经查被执行人张东旺下落不明，名下有财产被其他执行案件查封待处理，本案需视他案执行结果而定，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第7201号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1258号
原告许永强，男。
原告姜淑芬，女。
委托代理人许永强（原告之夫）。
被告李文健。
许永强、姜淑芬诉李文健民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告许永强及姜淑芬委托代理人到庭参加诉讼，被告李文健经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许永强、姜淑芬诉称，被告原系二原告女婿，2009年被告向二原告借款50000元，由于当时的关系，双方未约定还款期限未出具借条，但被告一直未还款。被告与二原告之女于2011年7月25日经民政局协议离婚，协议约定双方婚姻关系存续期间借女方父母五万元整，由男方偿还给女方，但至今被告一直未还上述款项，故原告起诉，要求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本�诉讼费用由被告承担。
原告许永强、姜淑芬为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、离婚协议书、离婚证各一份，证明许琳与李文健婚姻存续期间向二原告借款5万元，由被告李文健偿还；
证据二、证人许琳出庭，证明借款事实。
被告李文健未出庭亦未陈述答辩意见。
经审理查明，被告李文健与二原告之女许琳原系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间向二原告借款人民币50000元，2011年7月25日，被告李文健与二原告之女许琳经天津市滨海新区民政局协议离婚。现二原告起诉李文健，要求其偿还借款人民币50000元，并表示在本案中仅向被告李文健主张权利。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李文健与许琳在离婚协议中明确写明“双方夫妻关系存续期间借女方父母五万元整”，�明李文健与许琳向二原告借款50000元的事实存在。现二原告仅向被告李文健主张权利，本院认为，该笔借款系李文健与许琳婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，如二原告仅向被告主张权利，被告应承担该笔债务的一半即人民币25000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李文健于本判决生效之日起五日内偿还原告许永强、姜淑芬借款人民币25000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050�，公告费260元，共计1310元，由原告许永强、姜淑芬承担525元（已交纳），由被告李文健承担785元（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 迂 君
代理审判员 蒲英凯
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 屠亚娜
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙市刑初字第00103号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李某某，2008年12月因犯盗窃罪被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月17日刑满释放。2013年12月22被抓获，同年12月24日被刑事拘留，2014年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区看守所。
被告人李某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂沙检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派江某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2013年12月19日16时许，经尚某某（在逃）提议，被告人李某某同意后，李某某驾驶银灰色“桑塔纳”轿车载着尚某某窜至荆州市教育学院寻找目标实施盗窃。在该学院“北大青鸟”教学楼前，由李某某负责把风，尚某某用自带工具将被害人苏某停放于此的一辆黄色“南雅”牌助力摩托车盗走。尚某某将摩托车变卖后获赃款700元（人民币，下同），李某某分得其中300元。经鉴定，被盗摩托车价值2800元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人的身份证明及前科材料，被害人苏某的报案及陈述材料，接、处警工作登记表及抓获经过，被告人指认作案现场照片及视频监控截图、指认笔录，荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2013）179号《价格鉴证结论书》，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立，应予惩处。被告人李某某如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚；被告人李某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，再次实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年5月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨军
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄飞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1859号
原告王云平，男，1968年5月17日出生，苗族，农民。
委托代理人吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告彭正路，男，1974年3月15日出生，苗族，农民。
被告秦小平，男，1973年7月27日出生，土家族，居民。
原告王云平诉被告彭正路、秦小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员陈谢愈独任审判，适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王云平及其委托代理人吕兴文，被告秦小平到庭参加诉讼；被告彭正路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云平诉称：被告彭正路因房屋装修差钱，于2015年11月11日向原告王云平借款60000元，同时约定在2015年11月20日归还，并按日利率3%计算利息。借款到期后，原告王云平多次向二被告催收，二被告以各种借口为由不予归还。原告王云平为维护其合法权益，请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金60000元，支付自违约之日即2015年11月21日起按月利率2%的标准计算至还款时止的利息，并承担代理费4000元。
被告秦小平辩称：1.借款60000元属实，是王云平支付给彭正路的，当时并没有说利息的事，只说借十天就偿还；2.借条上说的违约金我不清楚，我签字只是为了担保十天内还钱；3.代理费4000元应当由彭正路负担。
被告彭正路未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月11日，被告彭正路向原告王云平出具借条一份，载明：“今彭正路（身份证号码51352519740315XXXX）向王云平借到（人民币）60000元，大写：陆万元整。借款人用房屋装修，临时周转，此款应于2015年11月20日归还。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的3%（按天计算）作为违约金给出借人，本金的期限不得超过十天归还给出借人。如借款人不按以上约定、不履行还款义务引起的诉讼费、出借人的律师费等均由借款人承担。如借款人未按约定时间还款，由担保人全额归还此借款。（注：此款于当日通过手机银行转到622885104237XXXX已支付给借款人）”。被告彭正路作为借款人在借条上签名捺印，被告秦小平作为担保人在借条上签名捺印。当日，原告王云平在扣除了借款期限内十天的利息1800元后，向被告彭正路支付了58200元。后二被告未向原告王云平偿还过借款。
2016年5月4日，原告王云平与重庆市彭水县江南法律服务所签订《委托代理合同》，重庆市彭水县江南法律服务所指派法律工作者吕兴文担任本案原告王云平的诉讼代理人。原告王云平向重庆市彭水县江南法律服务所支付代理费4000元。
上述事实，有原、被告双方提交的证据以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，对于原告王云平主张的借款本金60000元，原告王云平在扣除了1800元的利息后实际出借58200元，依法应当将实际出借的金额认定为借款本金，故借款本金应为58200元。对于原告王云平主张的利息，借条上约定逾期未还款按日利率3%的标准支付利息，远远高于法定标准，原告王云平按月利率2%的标准进行主张，本院予以支持，故被告彭正路应自逾期之日即2015年11月21日起，以借款本金58200为基数，按月利率2%的标准支付利息，直到借款还清时止。因双方约定的还款期限已届满，被告彭正路应当立即偿还。
对于原告王云平主张的代理费4000元，有《委托代理合同》及代理费发票为据，客观合理，本院予以支持。
对于被告秦小平应当承担的责任，借条上明确约定“如借款人未按约定时间还款，由担保人全额归还此借款”，由此可见，被告秦小平系连带责任保证人，双方并未约定保证期间，原告王云平在主债务履行期届满之日起六个月的保证期间内要求被告秦小平承担保证责任，被告秦小平对于被告彭正路所负偿还义务应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭正路于本判决生效后立即偿还原告王云平借款本金58200元及逾期利息（逾期利息以借款本金58200为基数，按月利率2%为标准，自2015年11月21日起计算至借款还清时止），并支付原告王云平代理费4000元；
二、被告秦小平对前款第一项判决确定的义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王云平的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元（原告王云平已预交790元），减半收取790元，由被告彭正路、秦小平负担765元，原告王云平负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈谢愈
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩方琴
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第807号
原告吴明权不服被告北京市国土资源局行政处理决定，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。由于此案属因不动产提起的行政诉讼，而涉案不动产所在地为北京市朝阳区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，本院无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
原告吴明权不服被告北京市国土资源局行政处理决定一案移送北京市�阳区人民法院审理。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹园园
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审100号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人余秉先，男，1967年11月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人余秉先非法占地行为，于2016年10月11日责令其立即停止违法行为、2016年10月20日进行了听证告知。于2016年10月28日作出鄂城国土资罚（2016）44号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人余秉先未经批准，擅自占用鄂州市鄂城区沙窝乡保团村二组土地134平方米兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占用行为，依据该法第七十七、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：“1、责令退还非法占用的134平方米的土地。2、限十五日内拆除在非法占用的134平方米土地上新建的房屋”。由于被执行人余秉先于2016年10月28日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年11月14日经催告后，于2016年12月29日向本院提出执行申请，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，鄂城国土资罚（2016）44号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚（2016）44号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶 茂
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02664号
罪犯张海华，男，生于1988年11月28日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2011年8月25日作出（2011）安刑初字第82号刑事判决，以被告人张海华犯抢夺罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年10月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张海华在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张海华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2011年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张海华在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张海华减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽辖终字第56号
上诉人（原审被告）：青田天宏鞋材有限公司。
法定代表人：林随乐。
被上诉人（原审原告）：宁波市镇海铭冠塑胶有限公司。
法定代表人：潘立。
上诉人青田天宏鞋材有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2014）丽青船商初字第172号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。其注册地�在青田县，但办公、生产、营业地均在温州市瓯海区郭溪镇XX路XX号，故该地点为其住所地。因其住所地及本案的合同履行地均在温州市瓯海区，故本案应由温州市瓯海区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人工商登记注册的住所地为青田县船寮镇赤岩村中部工业园区，现其主张住所地为温州市瓯海区，应提供相关证据证明，因上诉人未提供证据，故注册地应认定为住所地，其提出住所地为温州市瓯海区的上诉理由不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。现被上诉人选择向有管辖权的被告住所地法院即青田县人民法院起诉不违反法律规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁�并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年八月二十七日
代书记员 叶 青
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1276号
原告孟怀花，女，46岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏悦华药业有限公司，住所地滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人刘斌，该公司经理。
本院在审理原告孟怀花诉被告江苏悦华药业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告孟怀花于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟怀花申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟怀花撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 杨如根
二〇一四年十月八日
书记员 于爱民
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1285号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路96-3号。
代表人单维红。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱全印。
被上诉人（原审原告）高立军。
二被上诉人委托代理人王丹，河北陈建仲律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第162号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，朱全印是冀B×××××号车车主，2011年9月14日，高立军在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为冀B×××××号车投保了机动车商业保险，投保人与被保险人均为高立军。投保的险种有车辆损失险，保险金额为150800元；第三者责任险，保险金额为300000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2011年9月15日起至2012年9月14日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2012年8月14日，司机莫静铮驾驶冀B×××××号车沿建华东道由西向东行至唐钢北门西桥头，低头取手机时与桥体相撞。该事故经唐山市公安交警支队事故处理大队出具道路交通事故证明：2012年8月14日22时，莫静铮驾车沿建华道由西向东行至唐钢北门西桥头，低头取手机时与桥栏相撞。2012年9月，广源行保险公估有限公司，对冀B×××××号车车辆损失做出保险公估报告，认定冀B×××××号车辆损失为64500元。因此次事故支付公估费5000元。综上共计69500元。
一审法院经审理认为，高立军与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。2011年10月18日，经中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司批改，肇事车辆号牌为冀B×××××号，车主、被保险人为朱全印，故朱全印为适格的保险获赔主体。对于本次事故及因事故导致的车辆损失，朱全印提供了事故责任证明及公估报告予以证实，故对保险公司认为车辆损失过高的辩解不予采纳。朱全印诉请的69500元理据充足，予以支持。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告朱全印保险赔偿款69500元。二、驳回原告高立军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元由被告承担。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、本案并无交警部门出具的交通事故责任认定书，被上诉人仅提供了一份没有编号、没有责任认定结论，仅通过驾驶人陈述而进行记载的道路交通事故证明，且未提供现场照片、交警调查材料等证据，根本无法证实本案事故发生的真实性。事实上，事故发生后保险公司勘察人员第一时间赶到事故现场，但被上诉人在未由保险公司核查现场情况下，在极短时间内擅自将车辆带离现场。2、被上诉人事故发生后并未由交警部门对事故现场、车辆损失情况进行任何确认，而是在未向保险公司进行告知情况下，单方委托石家庄市广源行保险公估有限公司进行车辆定损。3、被上诉人提交的公估结论书本身也不具有合法性、真实性，其提交的公估结论书未填写出具时间，故该结论书不具有合法性、真实性。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，本次交通事故由唐山市公共交通警察支队第三交通警察大队作出道路交通事故证明予以证实，对其真实性，本院予以采信。被上诉人的车辆损失是经广源行保险公估有限公司作出保险公估报告书确认的，上诉人主张该公估结论书不具有合法性、真实性，但其并未提交证据予以证实，故该上诉主张理据不足，本院不予支持。被上诉人的损失应由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额范围内予以赔付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1538元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十月十八日
书 记 员 佟 蕾
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第640号
原告沈志力，男，1969年3月17日出生，汉族，个体。
被告谢常永，男，1982年5月3日出生。蒙古族，个体。
本院于2014年2月24日受理了原告沈志力诉被告谢常永买卖合同纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告谢常永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢常永于2009年3月11日从我商场购赛阳牌摩托车15台，共计6，921.00元，经协商，我商场一次性免费送货到谢常永摩托车商店，货到付款。卸完货后只付我商场4.000.00元。说其余款明天用卡汇过去，结果始终没汇，期间业务员多次与他联系，他说暂时没有款，有了一定会汇的。2009年12月18日业务员去他处索款，又付了13.624.00元，之后重新立据两张一张为14.000.00元，一张为37.586.00元，2010年业务员前去索款被告总是推托，由于工作调动业务员换了片区，2011年1月17日由另一位业务员去催款，又说过几天汇过来，大约过了4个月左右没结果，业务员又去催款，也是一分没给。我每年雇车前去催款花去车费几千元之多，为保护我合法权益，现诉至本院要求被告尽快给付余额货款，支付逾期约定利息，并承担诉讼中的一切费用及索款雇车费。
被告谢常永未进行答辩。
经审理查明，被告谢常永于2009年3月11日从原告商场购赛阳牌摩托车15台，共计69.210.00元，当时双方协商，原告商场一次性免费送货到谢常永摩托车商店，货到付款。卸完货后，被告只付原告商场4.000.00元。说其余款明天用卡汇过去，结果始终没汇，期间原告业务员多次与被告联系，被告说暂时没有款，有了一定会汇的。2009年12月18日原告业务员去被告处索款，被告又付了13.624.00元，之后重新立据两张一张为14.000.00元，一张为37.586.00元，2010年原告业务员前去索款被告总是推托，由于工作调动业务员换了片区，2011年1月17日由另一位业务员去催款，被告又说过几天汇过来，大约过了4个月左右没结果，原告业务员又去催款，也是一分没给。原告出示每年雇车前去催款花去车费单据8张计3.100.00元。
上述事实有原告的陈述、欠款欠据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告谢常永在原告处赊购摩托车的事实，被告理应积极履行合同内容，故本院对原告提出的主张，予以确认，因原、被告约定利率是双方真实意思的体现，也在合理范围之内。本院应合理保护，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢常永自本判决发生法律效力起10日内偿还原告沈志力欠款本金51.586.00元，利息30.332.57元，（合计85.018.57元。
案件受理费196.06元，减半收取98.03元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马林
二〇一三年九月十一日
书记员 文泉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00931号
原告如东县太极化纤纺织器材有限公司，住所地如东县经济开发区湘江路6号。
法定代表人尹美泉，董事长。
委托代理人丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
被告秦建华。
被告秦德建。
本院在审理原告如东县太极化纤纺织器材有限公司与被告秦建华、秦德建民间借贷纠纷一案中，原告如东县太极化纤纺织器材有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东县太极化纤纺织器材有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东县太极化纤纺织器材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告如东县太极化纤纺织器材有限公司负担。
审判员 朱琳珺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 顾 琦
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6736号
原告邱云英（双流顺鑫金卡纸张加工厂业主）（双流顺鑫金卡纸张加工厂业主），女，汉族，1975年11月14日出生，住福建省霞浦县。
委托代理人余世飞，四川昊通律师事务所律师。
委托代理人王蓉，四川昊通律师事务所律师。
被告成都市佳鼎包装制品有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杜长佳，经理。
原告邱云英与被告成都市佳鼎包装制品有限公司（以下简称佳鼎包装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。因被告佳鼎包装公司下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告佳鼎包装公司未到庭应诉，本院于2015年3月16日依法缺席进行了审理。原告邱云英的委托代理人余世飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系经营合作关系，由邱云英向佳鼎包装公司供货。2012年7月13日，佳鼎包装公司向邱云英出具欠条，确认截至2012年7月13日，佳鼎包装公司欠邱云英货款75385元。欠条出具后，经邱云英多次催收，佳鼎包装公司仅向邱云英支付了3万元货款，截至今日，邱云英未再收到任何货款。为维护其合法权益，邱云英故诉至法院，请求判令佳鼎包装公司支付货款45385元，并判令佳鼎包装公司承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与邱云英诉称一致。
另查明，2011年12月20日，佳鼎包装公司向邱云英出具《欠条》，确认欠货款79714元；2012年7月13日，佳鼎包装公司再次向邱云英出具《欠条》，确认欠货款75385元。欠条出具后，佳鼎包装公司支付货款3万元。
以上事实有《欠条》、《送货单》等证据以及邱云英当庭陈述在案予以证实。
本院认为，邱云英与佳鼎包装公司之间形成的事实上的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。邱云英履行了供货义务，佳鼎包装公司向邱云英出具了《欠条》，就应当按照自己确认的欠款数额承担相应的支付责任，由于佳鼎包装公司未足额支付货款，尚欠45385元未支付，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。故，对于邱云英请求佳鼎包装公司支付货款45385元的主张，本院予以支持。由于佳鼎包装公司未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成都市佳鼎包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付邱云英货款45385元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由成都市佳鼎包装制品有限公司负担（此款邱云英已预交，成都市佳鼎包装制品有限公司于支付上述款项时一并支付给邱云英）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒋雨航
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00196号
上诉人（原审第二被告）中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市金桥管理区。
负责人纪纲，经理。
委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴文斌，男，1968年5月29日出生，汉族，工人，住大石桥市水泥里。
委托代理人杨维桥，大石桥市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第一被告）李成龙，男，1991年2月2日出生，汉族，车主，住大石桥市周家镇猞猁沟村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大立一民初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人刘洋，被上诉人吴文斌的委托代理人杨维桥到庭参加诉讼。被上诉人李成龙经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2013年8月6日23时20分，第一被告驾驶其所有的辽HCM5**号“起亚迪”牌轿车，由北向南行驶至盖州市青石岭镇线沟村路段未确保安全左转弯时，与于雪山驾驶的辽H151**-辽H96**（挂）号重型半挂车相撞，发生一起道路交通事故，致于雪山因颅脑损伤而当场死亡、车辆损坏、原告货物损失。该事故经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李成龙负本起交通事故的主要责任，于雪山负次要责任。原告货物损失经盖州市价格认证中心评估损失为247660元，于雪山负次要责任车主已经赔付30%即74298元，尚余173362元没有赔付。另查，第一被告辽HCM5**号轿车在第二被告处投保交强险及三者险50万元。本起交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为：此起交通事故是由于第一被告和于雪山共同未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致，第一被告负事故的主要责任，于雪山负次要责任。原、被告对事故处理机关的交通事故责任认定书均无异议，本院对该事故认定书予以采信。至于第二被告对原告的货物损失有意见，认为盖州市价格认定中心没有鉴定资质，鉴定时又未通知第二被告到场，该鉴定报告没有法律效力，要求重新鉴定一节，因第二被告在盖州市人民法院审理期间申请重新鉴定时货物已经不存在，鉴定部门无法重新鉴定，况且盖州市人民法院（2014）盖刑初字第14号刑事附带民事判决书中对盖州市价格认定中心评估原告货物损失金额为247660元已经确认，该判决已经发生法律效力，故本院对第二被告要求重新鉴定货物损失的申请不予支持。车主承担30%责任即74298元已经赔付给原告，第一被告承担70%即173362元没有赔付。第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，故对原告造成的货物经济损失应由第二被告从第一被告投保车辆商业险限额内向原告赔付，（赔偿总额不能超出第二被告保险限额50万元）。本院为保护公民的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告吴文斌因机动车交通事故造成的货物损失人民币173362元。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3760元，减半收取1880.00元，由第一被告李成龙负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，主要理由是：盖州市价格认证中心没有鉴定资质，鉴定时未通知上诉人到场，该鉴定结论没有法律效力，请求二审撤销一审判决，对本案货物损失进行重新鉴定。
被上诉人吴文斌答辩称：盖州市价格认证中心作出的鉴定结论客观公正，鉴定程序合法，被上诉人的货物损失已经生效法律文书确认，上诉人没有提供证据证明其主张，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人李成龙未答辩。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，本案焦点问题是盖州市价格认证中心对货物损失做出的鉴定结论是否具有法律效力。首先，盖州市人民法院（2014）盖刑初字第14号刑事附带民事判决中已对盖州市价格认证中心做出的鉴定结论予以确认，且该判决已经生效。其次，事故发生距今已近两年，该车货物已不存在，故无法重新鉴定。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，650.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 夏铭铭
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00517-3号
申请执行人史丽伟，女，汉族，1971年2月23日出生，住石家庄市裕华区槐北路309号嘉实蓝岸小区*号楼。
被执行人河北赵州利民糖业集团有限公司，住所地：赵县城东一公里。
被执行人李英仁，男，汉族，1960年6月27日出生，住赵县赵州镇石塔路***号。
被执行人冯辉霞，女，汉族，1962年8月23日出生，住赵县赵州镇石塔路***号。
史丽伟与河北赵州利民糖业集团有限公司、李英仁、冯辉霞借款合同纠纷一案，石家庄裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第352号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向法院申请执行。
在执行过程中查明，已经查封了被执行人河北赵州利民糖业集团有限公司的仓库；轮候查封了被执行人李英仁、冯辉霞的房产，没有发现被执行人其他财产。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人其他财产时，再恢复执行。
本院认为，本案已经查封了被执行人河北赵州利民糖业集团有限公司的仓库；轮候查封了被执行人李英仁、冯辉霞的房产，，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄裕华区人民法院（2015）裕民二初字第352号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月二日
书记员 史志宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41789号
原告上海XX物业管理有限公司，住所地上海市虹口区武昌路XX室。
法定代表人吴XX，董事长。
委托代理人洪XX，女，上海XX物业管理有限公司工作。
被告邬XX，男，1953年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区东三里桥路**室。
委托代理人丁XX（系被告邬XX妻子），住同被告邬XX。
被告丁XX，女，1952年8月18日生，汉族，住同被告邬XX。
原告上海XX物业管理有限公司诉被告邬XX、丁XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪XX、被告丁XX（兼被告邬XX委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XX物业管理有限公司诉称：两被告系上海市浦东新区东三里桥路XX室的业主。两被告自2006年1月起不付物业管理费。故请求判令两被告支付自2006年1月起至2012年11月止拖欠的物业管理费5，125.25元（币种为人民币，下同）和房产登记信息查档费5元，并偿付违约金20，957.33元。在审理中，原告明确表示同意放弃违约金的诉讼请求。
被告邬XX、丁XX对原告主张的物业管理费欠款事实和收费标准明确表示无异议，但同时辩称：原告提供的服务不到位，且其债权已超过了诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告邬XX、丁XX系上海市浦东新区东三里桥路XX室房屋的业主，该房屋建筑面积为88.21平方米。根据相关的物业服务合同，两被告上述房屋的物业管理费收费标准为每月每平方米0.70元。两被告自2006年1月起未付物业管理费，2009年6月起原告通过邮寄物业服务管理费催缴通知等形式多次向两被告催讨物业管理费均未果。
上述事实，由上海市房地产登记信息、《物业管理服务合同》、《物业服务合同》、物业服务管理费催缴通知及邮寄凭证等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。两被告在接受原告物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现两被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，但依照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，现原告未提供证据证明其在2009年6月前也曾向两被告提出过付款要求，故原告要求两被告支付2007年6月前的物业管理费的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的房产登记信息查档费，因其未提供相关的付款凭证，故本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告邬XX、丁XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业管理有限公司自2007年6月起至2012年11月止的物业管理费人民币4，075.30元；
二、驳回原告上海XX物业管理有限公司其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告邬XX、丁XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15790号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人高小兵、范利静，河南信心律师事务所律师。
被告王艳丽，女，1971年12月28日出生，汉族。
原告夏靖诉被告王艳丽民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一六年六月二十九日
书记员 田硕
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执355号
本院受理执行的申请人王么妹与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年8月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十日
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初564号
原告孙某某，女，汉族。
委托代理人何得永，四川川北律师事务所律师。
被告杜某甲，男，汉族。
原告孙某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人何得永到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2001年下半年经人介绍相识，不久即同居生活，2002年6月27日生育一子，取名杜某，现在奉化市读初二，2005年4月20日，委托他人在盐亭县大兴乡人民政府代办了结婚证。婚后，两人因性格不合，被告素质差等原因经常为小事发生争吵，现除了孩子的事情有联系外，其余没有任何联系，婚姻关系名存实亡，双方夫妻感情已破裂，现原告请求人民法院依法判决：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子杜某（男，13岁）的抚养依照杜某的意愿。
被告杜某甲书面辩称，原告所说不是事实，原告嫌贫爱富才提出离婚，被告不同意离婚，双方在生活期间偶尔发生争吵属夫妻之间正常现象，但夫妻感情并没有破裂。被告2005年因务工造成残疾，加之现又患有尿毒症，所以家庭经济比较困难，导致彼此之间暂时出现矛盾，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年下半年经朋友介绍相识，不久即同居生活，2005年4月20日在盐亭县大兴回族乡人民政府补办了结婚证。2002年6月27日生育一子，取名杜某，现在浙江奉化市读初中二年级，跟随被告杜某甲生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，被告从2010年肾脏出现病变，现为慢性肾脏病5期。原告称双方婚后因缺乏了解、性格不合，于2012年即分居生活，但仅有本人陈述，未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证明，结婚证复印件、残疾人证、医院住院病历、出院记录等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告除本人陈述外未能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，根据法律规定，当事人应当对自己的主张提供证据予以支持。因此，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。原、被告双方因家庭琐事及经济产生矛盾，被告身体患病，双方之间应当相互理解，多加沟通，搞好关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告杜某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一六年三月三十一日
书记员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6539号
上诉人（原审被告）：王剑。
被上诉人（原审原告）：陈起洗。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所实习律师。
上诉人王剑因与被上诉人陈起洗买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王剑的上诉请求：请求撤销原判，将本案发回重审。我方与被上诉人陈起洗不存在石材买卖合同关系，苏州市天都绿化装饰工程有限公司向陈起洗购买石材用于水墨江南和玛斯兰德的公司，后该公司名称变更为苏州市天都园林建设发展有限公司，上诉人只是作为公司员工与陈起洗结算，属于履行职务的行为。
陈起洗辩称：我方从未与苏州市天都园林建设发展有限公司签订过石材买卖合同，而是与王剑发生业务往来。王剑的上诉缺乏事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
陈起洗向一审法院起诉请求：判令原审被告支付货款217467元，并赔偿相应的逾期付款损失。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：2014年1月26日，王剑向陈起洗出具了一份“与陈起洗石材结算凭证”，该结算凭证载明：1、水墨江南石材款合计862868元（未扣除已付款）；2、南京玛斯兰德石材款合计64599元。
陈起洗在庭审中陈述，其与王剑在王剑家中结算时，双方将两个工地的石材款送货单及金额汇总对账，王剑向其出具了该份结算凭证后，将陈起洗所有的送货凭证都予以收回了。
以上事实，由陈起洗提供的结算凭证以及本案庭审笔录予以证实。
原审法院认为：根据陈起洗提供的结算凭证以及陈起洗的陈述，可以认定陈起洗为王剑提供了石材合计人民币927467元，陈起洗自认王剑已支付了710000元。王剑经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，由此产生的法律后果由其自负。因此，根据陈起洗的上述陈述、证据以及自认，可以认定王剑还结欠陈起洗石材款人民币217467元。现陈起洗要求王剑支付上述石材款符合法律规定，应予支持。关于逾期付款的利息问题，因陈起洗未提供任何证据证明双方对付款时间存在约定，其可要求王剑以未付石材款217467元中的未履行部分为基数、就其起诉时即2016年1月22日起至王剑实际清偿之日止、按同期同类银行贷款基准利率支付逾期付款之利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
王剑于本判决生效之日起十日内向陈起洗支付石材款人民币217467元，并支付以未付石材款217467元中的未履行部分为基数、自2016年1月22日起至实际清偿之日止、按同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款之利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2575元，由王剑负担。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如果无法举证或者证据不足的，则要承担不利的诉讼后果。本案中上诉人王剑以个人名义向被上诉人陈起洗出具石材结算凭证，并未申明自己系代表公司履行职务的行为，诉讼中其也未能提供合法、有效的证据证明其上述主张，故本院对其二审诉请依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5150元，由上诉人王剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 沈华君
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执817号
申请执行人黑龙江北星电力股份有限公司
被执行人于忠民，。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初17号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初17号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月七日
书 记 员 葛景峰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7040号
原告郭向荣，女，1973年1月12日出生。
被告骆红建，男，1970年7月5日出生。
本院在审理原告郭向荣诉被告骆红建民间借贷纠纷一案中，原告郭向荣于2014年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告骆红建的起诉。
本院认为，原告郭向荣请求撤回对被告骆红建的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告郭向荣撤回对被告骆红建的起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告郭向荣负担（已交纳）。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李思岐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初122号
原告陆元龙。
被告侯高志。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住江苏省镇江市长江路267号。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林、张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告陆元龙与被告侯高志、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆元龙、被告侯高志、被告平安保险的委托代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆元龙诉称，2015年4月27日7时35分许，被告侯高志驾驶苏L×××××小型轿车沿五墩村三组村道由北向南行驶，当车行驶至丹徒区江心洲北京路与五墩村三组村道交叉口左转弯进入北京路时，与原告驾驶的沿北京路由东往西行驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致使原告及其摩托车车主陆元龙受伤。原告经镇江市第一人民医院新区分院救治，被诊断为全身多处软组织挫伤。该事故经公安机关认定，侯高志负事故全部责任，陆元龙及刘彩梅均不负此事故责任。苏L×××××小型轿车在被告平安保险投保了交强险和商业险（300000元并投不计免赔）。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，要求两被告赔偿其医疗费6572.27元、营养费270元、住院伙食补助费450元、护理费900元、误工费3500元、交通费500元，合计12192.27元，并承担本案诉讼费用。
被告侯高志辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告平安保险投保了交强险及300000元商业三者险（不计免赔），原告的损失应由被告平安保险赔偿。事发后，我为原告垫付了医疗费用5000元，请求法院一并处理。
被告平安保险辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及300000元商业三者险（不计免赔），我公司在保险范围内承担合理的赔偿责任，其中医疗费应扣除10%的非医保用药，另我公司不承担诉讼费。
经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保及原告伤情与原告诉称基本一致。
另查明，原告在镇江市第一人民医院新区分院住院治疗9天，用去医疗费6572.27元。事发前，原告在镇江长兴酒精有限公司工作，月工资为3500元。事发后，被告侯高志在交警部门缴纳了事故预付金10000元，原告领取了5000元用于支付医疗费。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、镇江长兴酒精有限公司出具的证明、营业执照复印件等证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
对原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费6572.27元。由原告提供的病例、医疗费票据等证据证明，本院予以认定。被告平安保险辩称应扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳；2、营养费，原告主张按照30元每天计算9天为270元，符合法律规定，本院予以认定；3、住院伙食补助费，原告主张50元每天计算9天为450元，符合法律规定，本院予以认定；4、护理费，原告主张按照100元每天计算9天为900元，符合法律规定，本院予以认定；5、误工费，原告在镇江长兴酒精有限公司工作，月工资为3500元，并不超过上一年度同行业工资标准。根据原告伤情，原告主张1个月误工费3500元，符合法律规定，本院予以认定；6、交通费，本院依法酌定300元。综上，原告的损失合计为11992.27元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失核定为11992.27元，因被告侯高志驾驶的车辆在被告平安保险投保了交强险及300000元商业三者险（不计免赔），且被告侯高志负事故全部责任，故原告的损失应由被告平安保险在交强险及商业三者险范围内全部承担。事发后被告侯高志为原告垫付的医疗费5000元，由被告平安保险在赔付给原告交通事故损失费中予以返还。综上，被告平安保险赔偿原告各项损失6992.27元，给付被告侯高志垫付款5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆元龙各项损失6992.27元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告侯高志垫付款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告侯高志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一六年二月二十二日
书记员 林娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00297号
申请执行人郭某。
被执行人常某。
被执行人薛某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02271号民事调解书过程中，确定由被执行人常某、薛某偿还申请执行人郭有清449603元及利息，承担案件受理费4200元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人常某、薛某当庭给付申请执行人郭某欠款100000元，于2015年6月15日前给付40000元，2015年6月25日前给付54603元，案件受理费4200元，剩余案件款255000元及利息（月利率15%，从2013年12月1日起至兑付完毕之日止）2015年9月10前一次付清。二被执行人相互承担连带清偿责任，执行费由二被执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定法执字第00297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年九月一日
书记员 马骁骅
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法占民初字第35号
原告：陈建华（曾用名：陈坚华），男，汉族，住广东省普宁市XX镇XX村。
委托代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陈利隆，男，汉族，住广东省普宁市XX镇XX村。
被告：陈惠碧，女，汉族，住广东省普宁市XX镇XX村。
第三人：普宁市XX镇XX村民委员会。
法定代表人：陈汉生。
本院在审理原告陈建华诉被告陈利隆、陈惠碧财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈建华于2015年10月13日以因自身原因，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建华提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告陈建华负担。
审 判 长 赖锡元
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。