wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00620号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：沈志超，重庆博凯律师事务所律师，一般代理。
被告：刘仁贵，男，1968年9月29日生。
被告：唐安明，男，1974年11月10日生。
被告：杨大梅，女，1952年2月11日生。
委托代理人：许静，女，1973年1月8日生。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金）与被告刘仁贵、唐安明、杨大梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员唐艺铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道交基金的委托代理人沈志超，被告杨大梅的委托代理人许静到庭参加了诉讼，被告刘仁贵、唐安明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道交基金诉称：2014年3月17日，刘仁贵驾驶渝CEL6**号普通二轮摩托车（车主唐安明），沿荣昌县安清公路由安富街道环形路口方向往清江镇方向行驶，行至荣昌县安清公路0公里＋250米路段时，与由右至左横过道路的行人杨大梅相挂，造成杨大梅受伤的道路交通事故。重庆市荣昌县公安局交巡警大队渝公交字（2014）第00031号《道路交通事故认定书》认定：刘仁贵承担主要责任，杨大梅承担次要责任。应荣昌县人民医院申请道交基金垫付杨大梅抢救费用，经审核道交基金于2014年10月24日向荣昌县人民医院垫付杨大梅抢救费用69634元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。为维护自身合法权益，原告特起诉要求被告赔偿原告代为垫付的杨大梅因交通事故受伤的抢救费69634元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘仁贵未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告唐安明未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告杨大梅辩称：对交通事故及责任认定无异议，原告垫付款项属实，愿意依法承担赔偿责任。被告刘仁贵承担事故的主要责任，我方承担次要责任，请法院在判决时考虑责任划分比例。
经审理查明：2014年3月17日，刘仁贵持C1E类机动车驾驶证驾驶渝CEL6**号普通二轮摩托车，沿荣昌县安清公路由安富街道环形路口（108省道）方向往清江镇方向行驶，行至事故路段处，刘仁贵驾驶该车与由右至左横过道路的行人杨大梅相挂，造成杨大梅倒地受伤的道路交通事故。杨大梅受伤后被送往人民医院住院治疗，经人民医院申请，道交基金垫付杨大梅抢救费用69634元，重庆市荣昌县公安局交巡警大队渝公交字（2014）第00031号《道路交通事故认定书》认定：刘仁贵承担主要责任，杨大梅承担次要责任。
另查明被告唐安明是渝CEL6**号普通二轮摩托车的实际车主。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、垫付申请书、电汇凭证、荣昌县人民医院专用收据、垫付通知书、情况说明、户口簿、驾驶证等予以证明，且上述证据经过原、被告双方举证质证，本院依法予以确认。
本院认为：道交基金应荣昌县医院申请，为伤者杨大梅垫付抢救费后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案当事人对事故事实及责任划分无异议，本院对此予以确认，故原告要求被告刘仁贵、杨大梅赔偿原告为杨大梅垫付的抢救费69634元的诉讼请求本院予以支持。被告唐安明是渝CEL6**号普通二轮摩托车的实际车主，从道路交通事故认定书中没有看出该车有安全隐患，并且刘仁贵持有能够驾驶普通二轮摩托车的E类驾驶证驾驶唐安明的摩托车，原告也未能举证证明被告唐安明对车辆的出借有过错，故原告要求唐安明承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故中杨大梅是行人，参考交通事故认定书中划分的责任比例，对于本次交通事故造成的损失，本院认为由刘仁贵承担80%的责任，由杨大梅承担20%的责任较为适宜。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘仁贵于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心交通事故垫付款55707.2元。
二、被告杨大梅于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心交通事故垫付款13926.8元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告刘仁贵、杨大梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半缓交770元，由被告刘仁贵承担616元，由被告杨大梅承担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年四月二日
书 记 员 钟明友
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁13执复57号
复议申请人（异议人、被执行人）韦方美，女，1973年4月14日出生，汉族，居民，现住临沭县。
申请执行人王统言，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住临沭县。
被执行人高晨峰，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住临沭县。
被执行人高胜令，男，1936年7月17日生，汉族，居民，住临沭县。
被执行人李瑞兰，女，1945年7月1日生，汉族，居民，住临沭县。
复议申请人韦方美不服临沭县人民法院（2016）鲁1329执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临沭县人民法院查明：原告王统言诉被告高晨峰、高胜令、李瑞兰、韦方美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2015）沭民初字第1315号民事判决：一、被告高晨峰于判决生效后十日内返还原告王统言借款20万元及利息（利息自2014年12月16日起算至判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告高胜令、李瑞兰、韦方美对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告高晨峰追偿。因被告未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，2015年8月25日，王统言向本院申请强制执行，执行案号（2015）沭执字第1135号。在执行过程中，本院作出（2015）沭执字第1135号执行裁定书，裁定冻结被执行人韦方美名下的股票资金，韦方美遂提出异议，要求撤销上述执行裁定、解除对其股票资金的冻结。另查明，被执行人高胜令与被执行人高晨峰系父子关系；被执行人高胜令与申请执行人王统言未设定合同抵押权。
临沭县人民法院认为，（2015）沭执字第1135号执行裁定书系已生效的法律文书，当事人依法应当严格履行。该民事判决书中未涉及抵押权的事项，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记之日时设立，异议人也未提供证据证明被执行人之一高胜令与申请执行人王统言设定合法房产抵押关系，另外，也没有因存在亲属关系必须优先执行的法律规定，故异议人作为被执行人之一与其他被执行人一样负有返还该笔借款及利息的法律义务，异议人关于优先执行抵押物、优先执行存在父子关系被执行人的异议不能成立，本院依法冻结其股票资金的执行行为并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人韦方美的执行异议。
申请复议人韦方美向本院复议申请称：（一）法院执行标的款为二十万元，但是，该案在执行过程中，一审法院采取了以下措施：1、查封扣押了另一担保人高胜令的房产一套（三层别墅），价值五十万余元。2、查封了高胜令的工资（每年近四万元）。3、查封了申请人韦方美的股票账户，价值三十万余元。至此，本案已查封扣押了被执行人近百万元的资产，显然属严重超标的扣押。
（二）另一担保人高胜令系被执行人高晨峰父亲，虽未设立抵押权关系，但在执行过程中，对高胜令名下的房产实施了查封扣押措施。同样，申请人韦方美股票账户亦未与被告设立抵押权关系，但同样，受到了查封扣押措施，为了避免诉累，人民法院应当考虑优先执行被执行人高晨峰的父亲高胜令的房产和工资。以免造成不必要的再次诉讼。（三）假定执行申请人韦方美的股票账户资金，会严重影响申请人韦方美的股票经营和收入，会让申请人韦方美无故损失几十万元，该损失是无法弥补的，试问：该损失应该由谁来承担？是不是无故扩大了损失？综上，无论从法律上看，还是从情理上看，都应当先执行被执行人高晨峰的父亲的房产和工资，且上述财产足以支付二十万元的标的款！为什么要扩大损失查封扣押申请人韦方美的股票账户，造成不必要的诉累！请求二审法院依法支持申请人韦方美的复议请求。请求二审法院依法撤销（2016）鲁1329执异4号执行裁定书，并依法解除对申请人韦方美的股票账户的扣押。
本院查明的事实与临沭县人民法院查明事实的一致。
本院认为，生效的法律文书确定的义务，当事人必须严格执行。本案的执行依据是（2015）沭民初字第1315号民事判决，根据该判决，复议申请人韦方美对涉案借款本息负有连带清偿责任。复议申请人作为被执行人，临沭县人民法院以（2015）沭执字第1135号执行裁定冻结其名下股票资金并无不当。复议申请人主张应优先执行被执行人高晨峰的父亲高胜令的资产，于法无据，不予支持。复议申请人韦方美认为临沭县人民法院超标的查封，因其在异议程序中未提出，本案复议程序对此不予审查。综上，临沭县人民法院（2016）鲁1329执异4号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人韦方美的复议申请，维持临沭县人民法院（2016）鲁1329执异4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕厚峰
审判员 柏建松
审判员 高钦峰
二〇一六年八月十一日
书记员 李 艳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第34号
申请执行人庞杰，女，1980年8月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人马向云，女，1970年2月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本案在执行申请执行人庞杰申请执行被执行人马向云委托合同纠纷（2014）海法执字第34号执行一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人庞杰于2014年4月5日向本院申请终结海林市人民法院（2013）海民初字第319号民事调解书的本次执行程序。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海民初字第319号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一四年四月五日
书记员 李 林
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1510号
上诉人（原审被告）陈松青。
被上诉人（原审原告）蒋益花。
被上诉人（原审被告）刘建东。
上诉人陈松青因身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人陈松青的委托代理人朱某，被上诉人蒋益花及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。被上诉人刘建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月17日19时许，陈松青、刘建东在位于上海市松江区叶榭镇叶政路的＊＊超市外的香烟柜台旁发生争执并扭打。当日19时37分许，上海市公安局松江分局叶榭派出所（以下简称“叶榭派出所”）接到110报警后，派民警到现场处置，并将陈松青、刘建东传唤至叶谢派出所进行调查。在陈松青、刘建东到达叶榭派出所约5分钟后，蒋益花来到叶榭派出所称：其在当日19时30分左右，有人在＊＊超市（又称乐家购物中心）打架时将其的脚踩伤。当日20时16分，叶榭派出所开具了验伤通知单。嗣后，蒋益花到上海市松江区中心医院就诊，当日22时11分被诊断为右足第二跖骨近端骨折。为此，蒋益花因治伤花去医疗费1，176.96元。另外，有关医院向蒋益花出具了病假证明，建议休息3个月。
原审法院另查明：2013年期间，蒋益花在＊＊公司工作，双方于2013年12月31日解除了劳动合同关系，蒋益花在2013年度的月平均工资为2，339元。
原审法院认为，本案主要争议焦点在于蒋益花的受伤是否与陈松青、刘建东有关。对此，原审法院认为，虽然，民警在处理陈松青、刘建东之间的纠纷现场，蒋益花没有及时向民警反映其脚被踩伤情况，但蒋益花在事后不久向叶榭派出所反映了其脚被踩伤的经过，从蒋益花受伤时间、受伤的部位来判断，不能完全排除陈松青、刘建东在扭打过程中踩伤了蒋益花，而陈松青、刘建东也没有相反的证据来证明蒋益花的受伤系其他原因所致，因此，根据“高度盖然性”的证明标准，原审法院依法认定陈松青、刘建东在扭打过程中踩伤了蒋益花，陈松青、刘建东应对蒋益花的受伤承担全部过错责任，赔偿蒋益花损失。关于医疗费，蒋益花实际支出1，176.96元，蒋益花仅主张1，156.80元，原审法院予以确认。关于交通费，根据本案的实际情况，原审法院依法酌情确定为200元。关于误工费，根据有关医院出具的医疗证明单及蒋益花原工作单位＊＊公司出具证明，原审法院依法酌情确定误工费为6，315元。关于营养费，原审法院依法酌情确定营养费时间为一个月，每天30元，合计营养费为900元。关于护理费，蒋益花主张护理费时间为一个月，每天54元，合计1，620元，在合理范围之内，原审法院予以确认。
原审据此判决：陈松青、刘建东于判决生效之日起十日内赔偿蒋益花医疗费1，156.80元、交通费200元、误工费为6，315元、营养费900元、护理费1，620元。如果陈松青、刘建东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由陈松青、刘建东负担（于判决生效后七日内交付原审法院）
原审判决后，陈松青不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回蒋益花原审时的全部诉讼请求。上诉人诉称并无证据证明陈松青踩到蒋益花，如果是刘建东踩到，应当由刘建东承担全部赔偿责任；且一审法院认定的医疗费中的442.18元系蒋益花通过医保账户支付，应当予以扣除；蒋益花已年满50周岁，超过法定退休年龄，且一审中并未提供劳动合同及工资支付明细等，故对原审法院认定的误工费不予认可。
被上诉人蒋益花不同意上诉人的上诉请求，认为原审判决正确，请求维持原审判决。
被上诉人刘建东未发表答辩意见。
庭审中被上诉人蒋益花提供原工作单位＊＊公司于2013年12月31日出具的退工证明，证明其误工损失。上诉人对该退工证明的真实性无异议。
经本院审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。从本案查明之事实来看，上诉人陈松青与被上诉人刘建东均认可其在位于上海市松江区叶榭镇叶政路的＊＊超市外的香烟柜台旁发生争执并扭打。双方扭打过程中，适逢蒋益花亦在此处，后民警在处理该纠纷期间蒋益花到派出所称其脚被踩伤，当日20时16分上海市公安局松江分局叶榭派出所开具验伤通知书，蒋益花被诊断为右足第二跖骨近端骨折。庭审中陈松青亦认为对蒋益花的伤情，被上诉人刘建东应当负有责任。故综合蒋益花的受伤时间、部位来判断，不能排除蒋益花所受损伤系陈松青、刘建东在扭打过程中踩伤，且陈松青、刘建东亦无证据证明蒋益花的受伤系其他原因所致。对于陈松青所述蒋益花看诊时除其所述受伤部位，还看了手部，故认为蒋益花所述不实，蒋益花答辩称当时手部、脚部均受伤，故手部也有摄片，本院认为被上诉人蒋益花答辩较为合理，予以采信。综上，原审法院认定陈松青、刘建东在扭打过程中踩伤了蒋益花，二人应对蒋益花的受伤承担全部赔偿责任，并无不当，本院予以维持。就蒋益花的医疗费及误工费的赔偿金额问题，关于医疗费1，156.80元，凭据确定，并无不当，本院予以维持；关于误工费，二审中蒋益花提供了其原工作单位＊＊公司于2013年12月31日出具的退工证明，上诉人对该份证据的真实性并无异议，结合蒋益花一审提供的医院出具的医疗证明单及蒋益花原工作单位＊＊公司出具证明，一审认定误工费6，315元，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持；原审法院所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币156元，由上诉人陈松青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 洪可喜
代理审判员 闵 婕
二〇一四年八月五日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6350号
原告：李玉美。
被告：李学义。
原告李玉美与被告李学义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张照坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉美到庭参加诉讼，被告李学义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉美诉称：原被告系同学关系，原告分数次借给被告现金共计6600元，原告多次向被告催要，被告一直未付，要求被告还款并承担本案诉讼费。
被告李学义未到庭，未答辩。
经审理查明：2009年10月1日被告向原告借款2480元，被告给原告出具欠条一份；2009年11月17日被告向原告借款820元，被告给原告出具欠条一份；2016年1月4日被告向原告借款3300元，被告给原告出具借条一份。上述款项共计6600元经原告索要，被告未付，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述、欠条、借条等在案为证，经开庭质证，可以认定。
本院认为：原被告之间的借款不违反相关法律规定，本院予以确认。被告向原告借款后经原告索要，被告至今未付，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付借款6600元的诉讼请求本院予以支持。被告李学义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院应依查明的事实，依法做出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学义于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉美借款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨依雯
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民一终字第992号
上诉人（原审被告）：海口市龙华区新坡镇文丰村委会卜通村民小组。
法定代表人：周松发，该村民小组组长。
被上诉人（原审原告）：徐家明。
被上诉人（原审原告）：周春玉。
上诉人海口市龙华区新坡镇文丰村委会卜通村民小组（以下简称卜通村民小组）因与被上诉人徐家明、周春玉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2014）龙新初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成由审判员苏慧担任审判长，审判员曲洁、代理审判员杨曦参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人卜通村民小组组长周松发，被上诉人徐家明、周春玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐加明、周春玉与其嫂子周松颜均系卜通村村民。双方确认其父母的自留地共7分地，周松颜的丈夫结婚时其父母将其中的3分地分给周松颜一家耕种，另外4分地由其父母及当时尚未成家的徐加明耕种。五备地系村里照顾徐加明的父母，分配给其使用。周松颜的丈夫进城里接父母的班，徐加明在家里务农，五备地就作为生产用地给徐加明耕种。现五备地已被政府征用做防洪提，征用面积为0.195亩，政府对被征用土地做出了现金补偿共计10030.02元，该款已拨至卜通村民小组账户上，但卜通村民小组未予支付，徐加明、周春玉逐诉至原审法院。
另查，徐加明、周春玉的嫂子周松颜曾以徐加明、周春玉在该地块上建房，对其构成侵权为由，提起诉讼。该案经海口市中级人民法院终审，驳回周松颜的诉讼请求。
徐加明、周春玉一审时的诉讼请求为：1、卜通村民小组向徐加明、周春玉支付土地补偿款10030.02元；2、卜通村民小组拖延支付徐加明、周春玉土地补偿款期间的债务利息；3、本案诉讼费由卜通村民小组承担。
原审法院判决认定：本案被政府征用的五备地系卜通村民小组分配给徐加明、周春玉及周松颜使用。该地上附属物的补偿，卜通村民小组已发布公告并列表确认的，其所收取的征地补偿款10030.02元，应向徐加明、周春玉及周松颜发放。徐加明、周春玉诉请卜通村民小组支付征地补偿款，于法有据，原审法院予以支持，但其分得的补偿款应为补偿款总额的一半，即5015.01元，其余一半应归周松颜所有。徐加明、周春玉多出的诉讼请求，原审法院不予支持，其诉请卜通村民小组支付债务利息，未明确具体数额，属诉请不清，原审法院在此不做处理，徐加明、周春玉可另行主张。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、卜通村民小组应于本判决书生效后十日内向徐加明、周春玉支付土地补偿款5015.01元；二、驳回徐加明、周春玉的其他诉讼请求。本案受理费50元，由徐加明、周春玉承担25元，卜通村民小组承担25元。
上诉人卜通村民小组不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：一、徐加明、周春玉主张土地补偿款10030元，原审法院判决徐加明、周春玉应得5015.01元补偿款没有法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。宅基地和自留地、自留山属于农村农民集体所有。徐加明、周春玉主张的土地补偿款并非属于徐加明、周春玉所有，而只能主张劳力安置补偿费与承包使用权的补偿费。而徐加明、周春玉并没有土地使用权证或承包证来主张应得的该地相应份额。而该份额只能有该地块的70％以上，并且与周松颜平分。
二、原判以海口市中级人民法院（2013）海中法民（环）终字第136号民事判决书作为证据认定徐加明、周春玉主张本案地块的作法错误，136号案的地块属于另一承包地块。该地块上的附属物补偿并非代表所有的土地补偿款归属徐加明、周春玉和周松颜所有。
三、原审法院所陈述的卜通村民小组经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼与事实不符。原审第一次开庭系与其他村民诉卜通村民小组案同一日开庭，卜通村民小组组长周松发参加了其他庭审，第二次该案开庭不到庭是事实。
综上所述，卜通村民小组认为案件条理失误，证据认定不当，土地所有权没依法认定，侵害了卜通村民小组的合法权益。请求：1、撤销海口市龙华区人民法院（2014）龙新初字第42号民事判决；2、徐加明、周春玉承担本案的诉讼费用。
被上诉人徐加明、周春玉针对上诉人卜通村民小组的上诉理由答辩称：这个补偿款是农用补偿款，是政府征用我的农用地，所以应该赔偿。原来的补偿款发放比例是经过村民委员会村民小组一致通过决定的，不是个人来决定的。因此，我要求如数全额发放给我。
二审期间，被上诉人徐加明、周春玉提交以下证据：1、南渡江防洪堤项目征地补偿款公示表（2张）；2、证明书；3、南渡江防洪堤项目土地面积及地上附属物补偿确认表，均从上届卜通村民小组组长处取得，在政府也有存档登记；4、龙华区南渡江流域土地整治项目土地面积登记表；5、会议记录；6、公告。上述证据均证明：政府征用被上诉人的农用地后补偿了10030.02元。上诉人卜通村民小组的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，但是表没有人签名。对证据二没有异议，但是记载的面积有改动，而且这份证明书没有人盖手印。对证据三有异议，这个表没有人签字。对证据三、四、五因上届村长没有移交，故无法确认。虽然证据六被上诉人有原件，但是我没有看到过这份公告，故对证据六的真实性无法确认。本院认为，虽然上诉人卜通村民小组对证据均提出异议，但上诉人卜通村民小组在庭审中认可争议土地系由徐加明、周春玉、周松颜两家人耕作，土地被征收后补偿款为10030.02元，因此，本院认可被上诉人的农用地被征用后补偿款为10030.02元。
上诉人卜通村民小组未提交新证据。
本院经审理查明：卜通村民小组组长周松发在庭审中认可被征用的土地为徐加明、周春玉、周松颜两家人耕作，政府征用后补偿了10030.02元。但认为该补偿款不应当100%发放，村民小组决议按100%发放违反了国家法律规定。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿款。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。上诉人卜通村民小组认为被上诉人徐加明、周春玉没有取得被征用地的土地使用权证或承包证，但在庭审中，上诉人卜通村民小组认可被征用的土地由徐加明、周春玉及周松颜两家人耕作。因此，被上诉人徐加明、周春玉有权主张同其他村民同等分配土地补偿款。对于补偿款的数额，上诉人卜通村民小组并无异议，但认为只能向徐加明、周春玉发放70%的份额，但在2012年7月22日的村民小组会议决议上已明确了按100%的份额分配给村民，并且村中其他人员已经按此发放。因此，在该决议没有撤销的情况下，上诉人卜通村民小组的上述意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人海口市龙华区新坡镇文丰村委会卜通村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 曲 洁
代理审判员 杨 曦
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴淑立
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2459号
原告唐某某。
被告莫某某。
原告唐某某与被告莫某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何
敏敏适用简易程序独任审判，于2010年11月30日公开开庭进行
了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年10月11日因缺少资金向原告借
款人民币20000元，并言明于2008年11月10日归还，但被告不
守信用，经多次催讨，2009年底归还10000元，另有10000元至
今未还，故起诉至法院，请求判令被告归还借款人民币10000
元；要求被告支付利息人民币3000元；诉讼费由被告承担。诉
讼中，原告明确利息的诉讼请求为要求被告支付自2008年11月
11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计算的利息。
被告莫某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证
据。
原告在举证期限内向本院提供借条一份，以证明被告于2
008年10月11日向原告借款人民币20000元，约定于2008年11月
10日归还的事实，后被告于2009年底归还了10000元。本院经审查认为原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告莫某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
质证权利，本院依法对证据予以确认。
经审理本院认定，2008年10月11日，被告莫某某向原告
唐某某出具借条一份，写明“今向唐某某借款人民币贰万圆整
，于2008年11月10日归还。（20000.00元）”后被告在2009年
年底归还给原告10000元，剩余10000元被告至今尚未归还，遂
成讼。
本院认为，原告唐某某与被告莫某某之间的民间借贷行
为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法
规的强制性规定，应认定合法有效。根据借条约定，被告应于
2008年11月10日归还借款20000元，根据《中华人民共和国合
同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返
还借款。”现还款期限已过，被告尚余10000元未归还，显属
违约，原告要求被告归还符合双方约定及法律规定，本院予以
支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告主张
符合法律规定，本院予以支持。被告莫某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：“被告经传票传
唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
可以缺席判决。”故本院依法可以缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告莫某某应归还给原告唐某某借款人民币10000元，并
支付自2008年11月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效
之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取62.5元，由被告莫某某负担，
在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何敏敏
二０一０年十二月一日
书 记 员 王银芳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02924号
原告：张某，女，1979年5月21日生，汉族，云文山州人，农民，住安徽省凤台县。
被告：康某甲，男，1978年12月1日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
原告张某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，由审判员姜鹏适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某、被告康某甲的委托代理人李曙光到庭参加了诉讼，被告康某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2001年，其与康某甲经人介绍相识，并于同年举行结婚仪式。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女康某乙，××××年××月××日生育一女康某丙，××××年××月××日生育一子康某丁。现由于夫妻双方长期分居，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与康某甲离婚，婚生子康某丁、婚生女康某丙、康某乙由其抚养，康某甲每月负担子女抚养费3000元，至子女独立生活时止。
张某针对其诉称事实和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明其身份和主体资格，康某甲无异议；2、凤台县民政局结婚登记审查处理表，证明双方为夫妻关系，康某甲无异议；3、录音光盘一份，证明其与康某甲分居生活满三年，康某甲对真实性有异议，认为录音的来源不合法，内容不真实，且该份录音未提供原始载体。
康某甲辩称：双方夫妻感情很好，并未破裂，故不同意离婚。
康某甲针对其辩称事实和理由提交的证据材料有：身份证复印件，证明其身份和主体资格，张某无异议。
对于当事人无异议的证据效力，本院予以采信，对当事人有异议的证据效力，本院分析认证如下：张某的3号证据，由于未提供录音的原始载体，其真实性无法核实，故该份证据材料的效力，本院不予采信。
经审理查明：2001年，张某与康某甲经人介绍相识，并于同年举行结婚仪式。××××年××月××日，康某甲与张某登记结婚。××××年××月××日生育一女康某乙，××××年××月××日生育一女康某丙，××××年××月××日生育一子康某丁。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证实，否则将承担举证不能的责任。现张某要求与康某甲离婚，未能提交证据证明其与康某甲的夫妻感情已经破裂，张某应承担举证不能的法律责任。故张某要求与康某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告康某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜 鹏
二〇一五年十一月二十八日
书记员 梁亚运
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5117号
罪犯黄仲文，男，1985年7月9日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月24日作出(2012)肇中法少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人黄仲文犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万五千元，没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月29日作出(2013)粤高法少刑终字第30号刑事判决，以被告人黄仲文犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄仲文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仲文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄仲文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仲文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5598号
上诉人（原审被告）：姬尽忠，男，1955年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：翟凤英（姬尽忠之妻），1966年6月8日出生，住北京市门头沟区。
被上诉人（原审原告）：北京亿恒德源物业管理有限公司西城分公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院1号楼B1。
负责人：黄秀梅，董事长。
委托诉讼代理人：毕淑贞，女，1978年3月24日出生，北京亿恒德源物业管理有限公司西城分公司办公室主任。
委托诉讼代理人：冯云，男，1974年11月8日出生，北京亿恒德源物业管理有限公司西城分公司客服部经理。
上诉人姬尽忠因与被上诉人北京亿恒德源物业管理有限公司西城分公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初14125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姬尽忠以同意按照一审判决执行为由于2018年5月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姬尽忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姬尽忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人姬尽忠负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 雪
审判员 李蔚林
审判员 王军华
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙国栋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01579号
原告：安徽腾一物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡春霞，总经理。
委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所实习律师。
被告：刘立稳，男，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告刘立稳物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽腾一物业管理有限公司撤回对被告刘立稳的起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年六月二十三日
书记员 周晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01579号
原告：安徽腾一物业管理有限公司，住所地合肥市庐江路98号，组织机构代码76275024-6。
法定代表人：胡春霞，总经理。
委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所实习律师。
被告：刘立稳，男，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告刘立稳物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽腾一物业管理有限公司撤回对被告刘立稳的起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年六月二十三日
书记员 周晓琳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00749号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行。
负责人张立龙，该支行行长。
委托代理人李文学，男，1965年9月12日出生，汉族。
被执行人付宁艳，女，1969年3月21日出生，汉族，居民。
被执行人吴振海，男，1966年6月27日出生，汉族。
上列当事人之间金融借款纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2014）临潼民初字第00912号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行于2015年11月10日向本院申请执行。要求被执行人付宁艳、吴振海支付申请执行人中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行借款本金273242.68元，截止2014年3月20日的利息14264.31元，承担案件受理费5845元，负担执行费4300元。
本案在执行过程中，依法向被执行人付宁艳、吴振海送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人付宁艳、吴振海逾期仍未履行。本院依法查封了被执行人吴振海的住房一套。后经查询各大商业银行被执行人付宁艳、吴振海均无存款，查询工商局、车管所亦未查到被执行人付宁艳、吴振海可供执行的财产及线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行亦不能提供被执行人付宁艳、吴振海的财产或财产线索。本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00749号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 平
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2255号
原告：刘某1，女，1976年7月2日出生，汉族，住献县。
被告：刘某2，男，1975年4月29日生，汉族，住献县。
刘某1与刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告刘某1于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费50元，由原告刘某1负担。
审判员 高东珊
二〇一八年六月十五日
书记员 李佳雨
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初353号
原告马成英，男，回族，门源县人。
委托代理人马福贵，男，回族，门源县人，系原告马成英之侄子。
被告马王辉，男，汉族，甘肃省宁县人，现下落不明。（缺席）
本院在审理原告马成英与被告马王辉劳务合同纠纷一案中，原告马成英以证据不足为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成英的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马成英撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告马成英负担。
审 判 长 陈 军
审 判 员 韩富林
人民陪审员 马成林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白万军
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2350号
原告郭某某，男，1984年3月1日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇边关村人，住。
被告魏某某，男，1983年11月3日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇马家村人，住。
被告邸某某，男，1980年5月30日生，汉族，农民，住任丘市。
被告刘某某，男，1980年2月24日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇东王团村人，住。
本院在审理原告郭某某诉被告魏某某、邸某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭某某承担。
审判员 王亚宾
二〇一六年十二月十六日
书记员 王艳东
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2350号
原告郭曙光郭某某，男，1984年3月1日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇边关村人，住。
被告魏永涛魏某某，男，1983年11月3日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇马家村人，住。
被告邸亚辉邸某某，男，1980年5月30日生，汉族，农民，住任丘市。
被告刘建申刘某某，男，1980年2月24日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇东王团村人，住。
本院在审理原告郭曙光郭某某诉被告魏永涛魏某某、邸亚辉邸某某、刘建申刘某某民间借贷纠纷一案中，原告郭曙光郭某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭曙光郭某某撤回起诉。
案件受理费2788元，由原告郭曙光郭某某承担。
审判员 王亚宾
二〇一六年十二月十六日
书记员 王艳东
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1749号
原告孔某，农民。
委托代理人赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告马某，农民。
委托代理人顾克胜，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王帅
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩浩
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第240号
申请执行人张雲钰，女，1989年4月27日出生，汉族，无业。
被执行人韩宾，男，1985年7月6日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2013）秦民初字第240号民事判决书，被执行人韩宾暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
中止张雲钰诉韩宾家庭婚约一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 秦 娟
审判员 宋斌林
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨馥萱
山东省龙口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初191号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省方正县，现住龙口市。
被告人王忠金，男，1969年9月18日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地，吉林省白山市江源区，现住龙口市。2017年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]155号起诉书指控被告人王忠金犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人张某亦提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉、陈一梦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人王忠金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人王忠金系被害人张某姐姐的男朋友。2017年3月8日18时许，被害人张某来到被告人王忠金位于龙口市北马镇西村的住处，二人因言语不和发生厮打，厮打过程中被告人王忠金持刀向张某的腹部捅刺致张某受伤。经龙口市公安局法医鉴定：被害人张某之损伤构成重伤二级。
被告人王忠金于2017年3月13日主动到公安机关投案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王忠金故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王忠金予以惩处。
刑事附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求，1、请求依法追究被告人王忠金的刑事责任；2、判令被告人王忠金赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失人民币500000元。
被告人王忠金对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求愿意依法赔偿。
经审理查明，被告人王忠金系被害人张某姐姐张雪岩的男朋友。2017年3月8日18时许，被害人张某来到被告人王忠金位于龙口市北马镇西村的住处，二人因言语不和发生厮打，厮打过程中被告人王忠金持刀向张某的腹部捅刺致张某受伤。经龙口市公安局法医鉴定：被害人张某之损伤构成重伤二级。
被告人王忠金于2017年3月13日主动到公安机关投案。
另查明，被害人张某伤后当即到龙口市人民医院住院治疗12天，出院诊断：1、腹部开放性损伤、2、肝撕裂伤、3、横结肠损伤；出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养；2、按时来院拆减张线；3、3月后行造瘘口还纳术。2017年6月12日，其到龙口市人民医院住院治疗19天，行结肠造瘘还纳术，其因本案造成的经济损失为医疗费57075.04元、误工费10788元、护理费3100元、住院伙食补助费3100元，共计人民币74063.04元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
张某述称，2017年3月8日18时许，其到其姐姐张雪岩的男朋友王忠金的租房内接其妹夫周庆波和王忠金到其家吃饭，其往外走时王忠金持刀向其腹部捅刺了两下，其随后去医院就诊并报警。
2、证人证言
张雪岩证实，2017年3月8日18时许，其弟弟张某到其家与其男朋友王忠金发生争吵并厮打，其上前拉架不知被谁打了一下昏过去了，醒来时听到王忠金说捅了张某两刀，让张某去医院，张某自己开车去医院了。
3、物证
作案工具尖刀一把，证实经被告人王忠金辨认，该刀具系其作案时使用的工具。
4、书证
（1）龙口市公安局受案登记表，证实此案由张某于2017年3月8日18时41分报案至龙口市公安局北马派出所，并证实案发时间、地点及大体经过。
（2）龙口市公安局发破案经过，证实被告人王忠金于2017年3月13日到公安机关投案。
（3）龙口市公安局扣押清单附照片，证实公安机关扣押作案工具尖刀一把。
（4）龙口市人民医院医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、购药单据等证据，证实被害人张某因本案造成的经济损失情况。
（5）被告人王忠金的户籍证明，证实被告人王忠金的主体身份及具有完全的刑事责任能力。
5、鉴定意见
龙口市公安局刑事科学技术室龙公（刑）鉴（伤）字[2017]81号法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人张某之损伤构成重伤二级。
6、被告人供述
被告人王忠金当庭供述的故意伤害的犯罪事实能够与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王忠金不能正确处理与他人产生的纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王忠金案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。由于被告人王忠金的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人据此提起附带民事诉讼于法有据。因被害人张某系无固定收入人员，对其误工费的计算以2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元为标准计算，结合其受伤治疗的情况，其误工期应自案发当天受伤住院至其二次住院行造瘘口还纳术出院时止，共计116天。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王忠金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2020年11月4日止。）
二、被告人王忠金赔偿附带民事诉讼原告人张某因本案造成的医疗费57075.04元、误工费10788元、护理费3100元、住院伙食补助费3100元，共计人民币74063.04元，于本判决生效后十日内付清。
三、随案移交作案工具尖刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙承祎
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5145号
原告：王雪梅，女，1974年9月25日生，汉族，现住徐州市贾汪区。
被告：陈松，男，汉族，住徐州市贾汪区。
原告王雪梅诉被告陈松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王雪梅于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告陈松的起诉，是本人对其诉讼权利的自愿行使，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪梅撤诉。
理费80元，减半收取40元，由原告王雪梅负担。。审
审 判 长 闫 卫
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 李洪梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马颜双
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2667号
原告叶XX，男，汉族，身份证号XX。
委托代理人刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
被告唐XX，女，汉族，身份证号XX。
本院在审理原告叶XX与被告唐XX离婚纠纷一案中，原告叶XX以双方自行解决矛盾为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶XX承担。
（本页无�文）
审 判 长 万文华
人民陪审员 陈三飞
人民陪审员 杨玉香
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 焦兰平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2640号
原告马某，女，1985年7月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张晓玲、杨小霞，宁夏维誉律师事务所律师。
被告何某，男，1977年9月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张晓玲，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告结婚后夫妻感情尚可，未生育子女。由于原告长期生产劳动未得到良好的休息，致使多次怀孕后均流产，身体受到严重伤害而无法生育。在此期间，被告的父母总是嫌弃原告无法生育，便多次羞辱、殴打原告，目的是为了尽快赶走原告以促成被告新的婚姻。被告也听从其父母的安排远走新疆，故意冷淡和疏远原告，迫使原告离家暂住亲戚家中。因此，原、被告的夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令解除双方的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，原、被告的夫妻感情很好，婚后双方一直在外居住，并且原告的多次流产不是因劳动无人照顾而引起的。在共同生活期间，被告对原告予以生活上的照顾。虽然原告没有生育子女并与被告的父母产生矛盾，但并不能成为双方离婚的理由，原告是同被告共同生活，而不是与被告的父母共同生活，原告与被告父母的矛盾与原、被告的夫妻感情无关。原告去新疆打工是为了增加家庭的经济收入，不是故意冷淡和疏远原告。原、被告的婚姻是有感情基础的，夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2007年8月27日依法自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，未生育子女。双方在共同生活期间，由于原告未生育子女而与被告的父母经常产生矛盾。2014年10月，被告去新疆打工。2015年1月，原告与被告的父母发生争执后，原告离家在亲戚家居住至今。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明，被告提供的结婚证、《居民户口簿》及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后有较好的感情基础，在共同生活期间虽然未生育子女，但被告并未因生育子女问题与原告产生矛盾。原告与被告父母之间的矛盾虽然对夫妻感情造成影响，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告应当珍惜彼此建立的家庭，相互支持与理解，共同维护家庭和睦，创造良好的生活环境。对生育子女问题，原、被告应正确对待和处理，并与双方的亲属进行必要和妥善的沟通交流。今后双方只要能相互理解，及时妥善解决矛盾，共同担负家庭责任，是能够和睦相处，共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一五年六月八日
书记员 廖品赫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2640号
原告舒利平，女，1965年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告李祥，女，1973年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人王全，四川戎星律师事务所律师。
被告盛达全，男，1974年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告舒利平与被告李祥、盛达全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒利平，被告李祥的委托代理人王全到庭参加诉讼。被告盛达全经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因生意需要资金周转于2012年6月25日向原告借款10万元，约定月利率为4％，借款后利息已支付至2014年5月25日，之后便未支付过原告利息，本金一分未还。经催收未果，故诉至法院，请求判决二被告偿还借款本金10万元，以及2014年5月25日以后至本金还清时止按照月利率2％计算的利息，利随本清。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告李祥于2012年6月25日向原告借款10万元的事实。
经质证，被告李祥对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告李祥辩称，借款是事实，但目前经济困难，无力偿还。该笔借款是二被告夫妻关系存续期间所借，用于公司资金周转，属于夫妻共同债务。对于已按照月息4分支付的利息，要求对超出月息3分部分予以返还折抵。
被告李祥为证明其主张，向本院提供了离婚证，拟证明二被告于2013年7月22日离婚的事实。
被告盛达全未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。
经审理查明，被告李祥于2012年6月25日向原告借款10万元，被告李祥向原告出具了借条一张，载明“今借到舒利平人民币10万元，每月付息4000元”。借款后，被告李祥按照月利率4％支付原告利息至2014年5月25日，之后便未支付过利息，本金一分未还。被告李祥在庭审中明确表示要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，并折抵本金。
另查明，二被告于1997年1月15日办理结婚登记手续，于2013年7月22日办理离婚登记手续。
诉讼中，原告申请对被告盛达全个人独资的兴文县粤华建材有限责任公司在中铁十六局集团第一工程有限公司成贵铁路项目部和中铁十六局集团第五工程有限公司成贵铁路项目部的应进款35万元予以保全。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告李祥向原告借款10万元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。因该笔借款未约定还款期限，约定月利率为4％，原告在庭审中自认被告李祥已按照月利率4％支付利息至2014年5月25日，即已付利息92000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求被告李祥归还借款本金以及按照月利率2％支付利息的主张，本院依法予以支持。被告李祥要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，并折抵本金，符合法律规定，即被告李祥支付的超过年利率36%部分的利息为23000元。折抵后，被告李祥尚欠原告本金77000元。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，对原告请求二被告共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。被告盛达全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥、盛达全于本判决生效之日起五日内支付原告舒利平借款本金77000元。
二、被告李祥、盛达全于本判决生效之日起五日内向原告舒利平支付利息。利息的计算方法为：以本金77000元为基数，从2014年5月26日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告舒利平的其他诉讼请求。
案件受理费1510元、诉讼保全费2270元，由被告李祥、盛达全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄耀瑶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第15号
原告：吴某甲。
委托代理人：吴文书。
被告：王某。
原告吴某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法由代理审判员郑苏程适用简易程序于2013年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲及委托代理人吴文书、被告王某到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于1993年2月按本地习俗摆酒成婚，在××××年××月××日生有一女，取名吴某乙。婚后，原、被告补办结婚登记手续。因婚前缺少了解，双方性格不合，被告起诉原告要求离婚，经法院调解离婚。离婚后，又考虑当时女儿年纪较小，原、被告又于××××年××月××日在淳安县千岛湖镇人民政府登记结婚（复婚）。复婚后，双方还是长期无法磨合。为此，原、被告于2008年6月15日起分居至今，长期互不联系。原告认为，夫妻关系名存实亡，且已没有和好的可能。经慎重考虑，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现提起离婚诉讼，要求：1、判令原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
淳安县档案馆证明一份（原件，盖淳安县档案馆印章），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告答辩称：原告陈述的摆酒成婚，生育女儿，补办结婚登记手续，经法院调解离婚后又复婚的情况属实。原告陈述2008年之后长期分居不属实。原、被告复婚以后就一直共同生活。原告2008年去湖南客运公司上班，不是两个人的感情问题，而是工作原因。原告原来在淳安县长运公司汽车站分管业务的，后来因长运公司一些问题没有处理好，2006年离开长运公司。原告离开长运公司的时候，双方的感情还是好的。后来原告找过好几个工作，都是做了几个月就不做了。2008年，原告通过网上找到湖南现在的公司，之后就一直在湖南工作。原告在外面创业，被告因为要照顾女儿不能同去湖南，但平时原、被告一直联系的，原告还经常给被告发一些关心的手机短信。2011年夏天，原告回来在家里住了两三天，2012年12月10日，女儿在舟山住院，原、被告都赶到舟山，一起呆了两天。原告还向女儿承诺过要给女儿一个完整的家，被告对原告还有感情的同，故不同意离婚。
被告为支持诉请，提供如下证据：
1、（1999）淳民初字第226号民事调解书一份（复印件，盖淳安县档案馆印章），拟证明原、被告双方于1999年10月28日经淳安县人民法院调解离婚，当时对共同财产分割及女儿抚养情况双方达成一致意见的事实。
2、杭州市第七人民医院门诊病历一本（复印件，与原件核对一致），拟证明女儿吴某乙患有重度焦虑症的事实。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据，被告无异议，予以认定。
被告的证据1、2，原告对真实性无异议，予以认定。被告提出该两份证据与本案没有关联。对该证据，根据本案查明的原、被告的感情状况，本院在本案中不作分析认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：1993年2月，原、被告按农村习俗摆酒成婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。××××年××月××日，原、被告在淳安县富溪乡人民政府补领结婚证。1999年10月28日，经淳安县人民法院调解离婚。××××年××月××日，原、被告在淳安县千岛湖镇人民政府登记结婚（复婚）。
本院认为，原、被告系离婚后再复婚，且已育有一女，可见双方已建立了一定的夫妻感情。尤其在复婚后，双方更应互谅互让，相互理解，彼此珍惜夫妻及与女儿的感情，尽到家庭义务，夫妻关系应有改善的可能。原告称夫妻分居多年，因被告不予认可，原告又无相应的证据证明，本院不予采信。现夫妻感情虽然出现了一些危机，但尚未达到完全破裂的程度，只要加强沟通与理解，仍有和好可能。故原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，）。
代理审判员 郑苏程
二〇一三年一月十六日
代书 记员 鲍汇泉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4728号
罪犯王青才，男，1965年4月15日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年九月十一日作出（2013）镇刑初字第315号刑事判决，以被告人王青才犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年1月28日起至2019年1月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年10月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯王青才提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王青才的考核结果，以罪犯王青才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王青才系累犯，现刑罚执行已达2年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王青才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王青才减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年1月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初361号
原告蒋振田，男，汉族，1968年出生。
被告单永光，男，汉族，1960年出生。
委托代理人李功献，青海大孚律师事务所律师。
本院在审理原告蒋振田诉被告单永光劳务合同纠纷一案中，原告蒋振田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费175元减半收取，即87.5元由原告蒋振田承担。
审判员 万玛央吉
二〇一六年七月六日
书记员 许 健 青
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第29号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人余某某，男，1991年12月16日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，住江西省景德镇市浮梁县，因本案于2014年12月26日被浮梁县公安局取保候审。2015年4月23日经本院批准逮捕，2015年5月12日被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员石向虹、被告人余某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月14日下午，被害人谢某某在田某某（已判刑）等人在万平小区开办的网吧内玩赌博机时，认为赌博机有问题，便打电话叫田某某过来。当晚19时许，田某某纠集洪某、戴某（均已判刑）及被告人余某某等人来到网吧与谢某某商量赌博机之事，双方因此发生矛盾。后受田某某指使，王某某先拿钢管对被害人谢某某实施殴打，随后洪某、戴某及被告人余某某等人也围上去用钢管对谢某某实施了殴打。经鉴定，谢某某的伤势为重伤乙级。案发后，被告人余某某于2014年12月26日到公安机关投案自首，并赔偿了被害人各项损失合计人民币7万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、方某某、郑某某的证言、同案犯王某某、洪某、田某某的供述、被害人谢某某的陈述、浮梁县公安局的辩认笔录和照片、（浮）公（司法）鉴（活）字（2011）047号（复检）法医学人体损伤程度鉴定书、景德镇市中级人民法院（2012）景刑一终字第13号刑事附带民事裁定书、本院（2012）浮刑初字第05号、第125号、（2013）浮刑初字第132号刑事判决书及其它有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告余某某在他人的纠集下，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤乙级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后主动投案自首，依法可予减轻处罚；赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人所起作用相对较小，且被害人谢某某也存在一定过错，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃光
审 判 员 于坚红
代理审判员 周 闽
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 许 颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00041号
申请执行人西安湘金新型建材有限公司。
法定代表人聂三耳，系该公司总经理。
被执行人陕西鑫地源建筑工程有限责任公司。
法定代表人梁建军，系该公司总经理。
申请执行人西安湘金新型建材有限公司与被执行人陕西鑫地源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05099号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西鑫地源建筑工程有限责任公司未按调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安湘金新型建材有限公司于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议确定的付款期间尚未届满，本院依法作出（2014）雁执字第00099-1号执行裁定书裁定终结该案执行程序。
嗣后，申请执行人西安湘金新型建材有限公司向本院提交恢复执行申请书，本院于2015年2月27日再行立案执行。执行中，双方当事人再次达成如下和解协议：被执行人陕西鑫地源建筑工程有限责任公司除已向申请执行人西安湘金新型建材有限公司支付的案款56671元之外，再于该协议签订之日支付申请执行人迟延履行期间的债务利息8000元，该款付清后，双方就本案再无争议。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议意思表示真实，本院应依法予以认可。现该执行和解协议所确定内容，被执行人已按期履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第05099号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年三月九日
书 记 员 冯彩乐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）石大执字第505号
申请执行人叶振国，男，1976年8月10日出生，汉族，住大武口区。
被执行人吴晓飞，男，1980年1月31日出生，满族，某养殖厂投资人，住大武口区。
被执行人石嘴山市亘兴黄粉养殖厂，住所地：大武口区。
负责人吴晓飞，系该厂投资人。
被执行人平罗县天通活性炭有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人王玉斌，系该公司董事长。
本院在执行叶振国申请执行吴晓飞、石嘴山市亘兴黄粉虫养殖厂、平罗县天通活性炭有限公司民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管部门，被执行人吴晓飞暂无可供执行的财产；被执行人石嘴山市亘兴黄粉虫养殖厂已被石嘴山市中级人民�院处置完毕，无财产可供执行；被执行人平罗县天通活性炭有限公司名下有位于平罗县＊＊＊工业用地一处，石嘴山市中级人民法院已进入评估、拍卖程序，本院已向石嘴山市中级人民法院送达协助执行通知书，要求其将拍卖平罗县天通活性炭有限公司的拍卖款予以扣留，但至今没有结果。经与申请执行人叶振国谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）石大民初字第1546号民事判决书确定的执行标的403650元，执行费5955元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 �亚飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 闫 宁 刚
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执监44号
申请人（申请执行人）：张伟达，男，1985年9月2日出生，住北京市昌平区。
被执行人：白金明，男，1982年10月21日出生，住山西省平陆县。
北京市昌平区人民法院在执行张伟达与白金明民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）昌民（商）初字第17491号民事判决书；执行案号：(2017)京0114执976号]过程中，申请执行人张伟达认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请执行人张伟达于2018年6月4日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人张伟达提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许张伟达撤回提级执行申请。
审判长 冯更新
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一八年六月五日
书记员 徐梓程
李琳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第489号
原告：周斌，男，1996年5月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：龙承先，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601198710675718。
被告：南昌亿丰物业管理有限公司,住所地:南昌市红谷滩新区中心区A-30地块(怡园路96号),统一社会信用代码：913601005584862060。
法定代表人：吕亚玲，系该公司董事长。
被告：南昌中兴广场有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷滩怡园路96号，组织机构代码：76702162-4。
法定代表人：许大军，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人：肖波，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200720277501。
原告周斌诉被告南昌亿丰物业管理有限公司（以下简称亿丰公司）、南昌中兴广场有限公司（以下简称中兴公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙承先、被告亿丰公司、中兴公司的委托代理人肖波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月19日，原告（甲方）与被告亿丰公司（乙方）签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方自愿将其预定（或购买）的“亿丰.普菲特国际购物广场”2124号商铺委托乙方经营管理；委托期限自市场正式开业之日起10年，乙方承诺于2011年10月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计；委托期内第1至第3年，甲方同意将商铺免费交于乙方管理，商铺经营收入归乙方所有；委托期内第4年至第6年，乙方每年固定向甲方支付租金43466元；委托期内第7年至第10年，乙方每年固定向甲方支付租金48899元；租金半年一付，即每年6月30日支付一次，12月30日支付一次；因租赁而产生的各种税费，乙方有权从甲方收益中代扣代缴；合同还对其他事项进行了约定。被告亿丰公司口头承诺保留地下一层12000平方米的商铺作为上述合同的履约担保，并同意将“开发商保留地下一层12000平方米的物业不予出售”写入合同条款。委托经营期间，由于被告亿丰公司将第1至第3年的商铺经营收入（扣除工资外）均交给了被告中兴公司，且自第4年起被告一直未向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告2014年10月1日至2015年3月31日的租金21733元，并自2015年4月1日起至付清租金之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。
被告亿丰公司辩称：商铺尚未办理产权登记，原告不具备委托资格，《委托经营管理合同》应属无效；因市政建设导致商铺被围挡，双方合同无法继续履行；二被告虽有资金往来，但不影响各自对外承担民事责任。
被告中兴公司辩称：被告中兴公司并非《委托经营管理合同》相对人，不应承担合同义务。
经审理查明：2011年11月8日，原告（买受人）与被告中兴广场（出卖人）签订《南昌市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的南昌市红谷滩新区怡园路96号（中兴广场）商业楼一单元2层2124号房，出卖人应于2011年12月31日前交付房产，合同还对其他事项进行了约定。2011年11月19日，原告（甲方）与被告亿丰公司（乙方）签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方自愿将其预定（或购买）的“亿丰.普菲特国际购物广场”2124号商铺委托乙方经营管理；委托期限为10年，乙方承诺于2011年10月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计；委托期内第1至第3年，甲方同意将商铺免费交于乙方管理，商铺经营收入归乙方所有；第4年至第6年，乙方每年固定向甲方支付租金43466元；第7年至第10年，乙方每年固定向甲方支付租金48899元；租金半年一付，即每年6月30日支付一次，12月30日支付一次；因租赁而产生的各种税费，乙方有权从甲方收益中代扣代缴；合同还对其他事项进行了约定。另合同备注栏载明：1.委托期满甲方可选择继续委托乙方经营或向乙方申请回购，乙方以原价的120%回购；2.开发商保留地下一层12000平方米的物业不予出售。合同履行期间，原告以二被告未按约支付租金为由，故诉至本院。
上述事实，有原告、二被告的当庭陈述及原告提交的身份证，被告的企业信息、组织机构代码证、《南昌市商品房买卖合同》、购房收据、《委托经营管理合同》、录音、经营状况表、企业工商信息、被告亿丰物业公司提供的新闻报道、照片等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告亿丰物业公司签订的《委托经营管理合同》,系当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告亿丰物业公司未按约支付原告租金，属违约，现原告要求被告亿丰物业公司支付自2014年10月1日至2015年3月31日的租金21733元及利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告亿丰物业公司辩称原告未取得托管商铺所有权，不具备委托资格，于法无据，本院不予采纳。由于被告中兴公司并无为《委托经营管理合同》提供履约担保之意思表示，且原告提交的证据不足以证明二被告构成公司人格混同，故原告要求被告中兴公司支付租金及利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌亿丰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周斌租金21733元及利息（以本金21733元，自2015年7月1日起至付清款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告南昌亿丰物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费340元、保全费320元，合计660元，由被告南昌亿丰物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
审 判 员 黄海英
人民陪审员 李家湧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国公司法》
第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第499号
上诉人（原审原告）杨秀芬，女，1944年4月14日出生。
特别授权诉讼代理人陈丽琼，女，1960年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组。
负责人王健，村民小组组长。
被上诉人（原审被告）宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会。
负责人方文凤，居委会主任。
二被上诉人共同委托的特别授权诉讼代理人李福东，云南华清律师事务所律师。
上诉人杨秀芬因与被上诉人宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会（以下简称“汤池社区居委会”）、宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组（以下简称“东街村小组”）农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2014）宜古民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭审理了本案，上诉人杨秀芬委托的代理人陈丽琼、被上诉人汤池社区居委会与被上诉人东街村小组共同委托的代理人李福东及被上诉人东街村小组的负责人王健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院确认的案件事实为：原告杨秀芬系被告东街村小组的成员。1999年1月，原告与被告东街村小组签订《土地承包经营合同书》，并取得《土地承包经营权证书》，由原告承包经营责任田0.33亩，土地承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。后经调整，原告的责任田被调换至“倒河埂”。2007年，被告东街村小组将使用多年的八十桥处的抽水机拆除，因无水泡田，原告承包的“倒河埂”处的0.33亩责任田一直荒芜到2011年。2008年经昆明市中级人民法院终审判决，由东街村小组赔偿原告部分经济损失。此后，被告东街村小组赔偿2008年至2011年共4年因责任田撂荒的损失844.8元给原告。从2012年起，原告将责任田改为旱地耕种。现原告诉至一审法院，请求：两被告赔偿原告0.33亩田改成旱地的“三干不如一潮”的损失924元，误工费1680元，交通费120元并承担本案全部诉讼费。
一审法院认为：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。”原告作为被告集体经济组织的成员，有权在自己的承包地上进行农业生产，其经营权受法律保护，原告可以根据情况进行农业生产上的调整。原告承包的责任田在无水泡田的的情况下改为旱地耕种并未违法法律的规定，是一种合法行为。在本案中，原告认为耕种旱地的收入比水田低的主张，只是根据传统的“三干不如一潮”的说法认定的，但并没有提供证据证实旱地收入比水田低，且跟现实生活中的情况不一致，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，对原告要求由两被告赔偿因被告违法把抽水机拆掉，致使原告的责任田无水栽秧，改成旱地的“三干不如一潮”的损失924元，误工费1680元，交通费120元并承担全部诉讼费的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨秀芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
一审判决宣判后，上诉人杨秀芬不服，向本院提起上诉称：一、上诉人承包的责任田包括抽水和水费在内，被上诉人把抽水机拆掉违反了当时的承包合同，应当付出代价；上诉人将承包水田改做旱地，每年抽水种植都要支付四、五百元的抽水机油钱，这些费用应当由被上诉人支付；一审判决认定上诉人没有提交证据证实旱地收入比水田低，但却没有去调查收集证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，审判人员必须认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据。二、上诉人提交了政府统计部门出具的大小春产量数据，误工费也有找被上诉人次数的记录，交通费有收款收据，一审法院不该驳回上诉人的诉讼请求。三、一审判决在认定是哪一方将责任田改为旱地耕种这个关键问题说不清楚，且存在笔误。综上，请求二审法院判令：一、被上诉人赔偿上诉人0.33亩水田改成旱地“三干不如一潮”的损失924元，误工费1680元，交通费120元。二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人汤池社区居委会及东街村小组共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人杨秀芬及被上诉人汤池社区居委会、东街村小组均未向本院提交新证据。
经审理本院确认的法律事实与一审判决认定事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案双方的争议焦点为：上诉人主张水田改成旱地的损失应否得到支持？
本院认为：本案中，因被上诉人东街村小组拆掉抽水机，导致上诉人自2012年开始将其责任田改为旱地进行耕种，上诉人认为根据“三干不如一潮”其责任田遭受了924元损失，针对其主张，上诉人虽然提交了汤池镇2007年的农作物产量，但上诉人在本案审理过程中并未提供证据证实其将水田改为旱地后种植何种农作物，亦未提供证据证实其种植的旱地农作物收益发生了减少，即上诉人未能提交证据证实其责任田改为旱地种植后实际遭受的损失以及遭受损失的具体数额，故一审判根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定驳回上诉人要求两被上诉人赔偿损失924元、误工费1680元及交通费120元的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人杨秀芬的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨秀芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 茜
代理审判员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙浩宇
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审73号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市伟荣金属表面处理厂，住所地建德市梅城镇府西路***号。
法定代表人王伟强。
申请执行人建德市国土资源局于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字[2012]146号行政处罚决定。本院于同年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2012年7月17日作出建土政罚决[2012]146号《行政处罚决定书》，认定：2011年3月，建德市伟荣金属表面处理厂投资人王伟强未经合法批准，擅自在建德市梅城镇龙溪村非法占用土地1081平方米用于建造厂房及传达室等建筑物，现厂房及传达室等建筑物占地面积549平方米、建筑面积549平发米，所占土地167平方米为园地、914平方米为林地，位于有条件建设区范围内，不符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市伟荣金属表面处理厂投资人王伟强退还非法占用的1081平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15内自行拆除在非法占用的土地上建造的549平方米建筑物，恢复土地原状；并处非法占地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币27025元。该处罚决定书于2012年7月20日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年3月6日，申请执行人送达建土积催字[2017]第77号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的所有义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字[2012]146号行政处罚决定中责令被执行人建德市伟荣金属表面处理厂退还非法占用的1081平方米土地、拆除违法建造的549平方米建筑物及恢复土地原状的内容准予强制执行，交由建德市梅城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄 静
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00440号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人倪某，自由职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月21日被天门市公安局取保候审，同年12月31日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）412号起诉书，指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员李伯然出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日，被告人倪某持“C1”驾驶证驾驶粤A×××××号牌小型轿车沿天彭公路由南向北行驶。20时许行至本市横林镇史岭村地段驶入道路左侧（西侧）超车时，遇对向驶来的由彭某乙（未戴安全头盔，无有效机动车驾驶证）驾驶的二轮摩托车（后载彭某丙），彭某乙在避让粤A×××××号牌小型轿车过程中失衡向右倒地，彭某乙头部、肩部遭该小型轿车右侧擦挤，致彭某乙、彭某丙受伤。彭某乙经医院抢救无效于2015年6月10日死亡。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，彭某乙因交通事故致严重颅脑损伤合并肺部感染而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，倪某应负该事故的主要责任，彭某乙应负该事故的次要责任，彭某丙无责任。
2015年6月21日，被告人倪某与被害人彭某乙近亲属、被害人彭某丙自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人彭某乙近亲属、被害人彭某丙各项经济损失共计456980元。被害人彭某乙近亲属、被害人彭某丙对被告人倪某均表示谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪某的户籍证明，协议书，谅解书，赔款收条，办案机关出具的发破案经过，归案经过，道路交通事故认定书，现场照片，被害人彭某丙的陈述，证人彭某甲的证言，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人倪某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪某能真诚悔罪，通过向被害人及被害人近亲属赔偿损失的方式获得其谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人倪某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李微豪
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第754号
原告：王玉珍，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：刘平安，系王玉珍之夫。
被告：高学发，男，汉族，露水河林业局生产管理处退休职工，住抚松县。
委托代理人：吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
原告王玉珍与被告高学发身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉珍及其委托代理人刘平安，被告高学发及其委托代理人吴来国，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称：原告于2013年8月22日去被告家当保姆，负责伺候被告生活。2014年7月2日，原告推被告乘坐的轮椅车上坡时车轮将原告的右脚第五脚趾压坏；2014年7月13日15点40分，被告在轮椅上锻炼时，原告感觉天气冷，回家更换衣服，回来时被告破口大骂，在我弯下腰准备开轮椅车闸送被告回家时，被告举起拐杖狠打了我腰部两下，原告站起来时被告又扇了原告一巴掌。原告忍痛将被告送回家中。当天下午，原告向社区民警报案说明情况，第二天原告去露水河镇医院检查后到林业局医院治疗。并到上一级医院治疗眼睛。要求被告赔偿医疗费15000元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，共计18000元。并承担诉讼费用。
被告高学发辩称，原告所诉与事实不符。2014年7月13日15时40分许，我在轮椅上锻炼，原告说要回家换衣服，我也同意了，原告走了约半个小时才回来，我说了被告几句，被告也还了几句。我拿起随身带的拐杖打了原告屁股一下，随后又打了左脸一巴掌，此时，原告便撕扯我，我没有打原告腰部，用不吃力的手打了原告一下不至于对原告造成伤害。原告的伤害结果与答辩人无关，请求法院驳回原告起诉。
本院经审理查明：高学发因患病雇用王玉珍当保姆，2014年7月13日15点许，高学发乘坐轮椅车由王玉珍陪护在户外锻炼时，中途王玉珍回家更换衣服，高学发不满王玉珍回家时间太长，二人发生口角。高学自认用随身带的拐杖打了王玉珍屁股一下，并打了王玉珍左脸一巴掌。2014年7月28日，王玉珍向抚松县公安局露水河派出所报案称被高学发打伤。
本院认为：王玉珍要求高学发赔偿医疗费，应当提供医疗机构出具的医药费凭证、住院病例和诊断证明。王玉珍未能举出符合法律规定赔偿的必要证据。不能证明所受的伤害与高学发发生冲突有必然联系。故其要求高学发赔偿的主张本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告王玉珍的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 朱文云
二〇一四年十月二十八日
书记员 路 宇
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1477号
原告杜世叶，女，汉族，1948年5月6日生。
委托代理人杜继清、李凯。代理权限为特别授权。
负责人董鸿宾，任总经理。
委托代理人戚斌。代理权限为特别授权。
原告杜世叶因与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。原告杜世叶于2015年8月21日申请伤残等级鉴定，于2015年10月7日申请变更诉讼请求。本院于2015年10月29日公开开庭审理了此案。原告杜世叶委托代理人杜继清，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司委托代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜世叶诉称，2015年5月18日9时，李永锋驾驶豫BR8＊**号小型普通客车沿开封县半坡店至仇楼公路由西向东行驶至仇楼镇沈李楼村西头处遇路南侧的石子堆后在路北侧行驶，遇对向骑自行车的原告时停车，在停车过程中两车发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定事故双方各负同等责任。豫BR8＊**号小型普通客车在被告被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费21942.95元、误工费8467.33元、护理费7500元（150元／天×50天）、住院伙食补助费660元30元／天×22天）、营养费5400元（30元／天×180天）、交通费500元、鉴定费700元、鉴定检查费140元、残疾赔偿金22598.64元、精神损害赔偿金6000元，共计72534.92元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称：1、我公司承保本次事故车辆的交强险，我公司可以在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。2、我公司只是替代侵权人承担对原告的赔偿责任，并非侵权人也非败诉方，原告并未提起对侵权人的诉讼，应当视为其对自身权利的放弃，故应当由原告承担本案的诉讼费、鉴定费，鉴定检查费。
经审理查明，2015年5月18日9时40分许，李永锋驾驶豫BR8＊**号小型普通客车沿半坡店至仇楼公路由西向东行驶至仇楼镇沈李楼村西头处遇路南侧的石子堆后在路北侧行驶，遇对向骑自行车的杜世叶时停车，在停车过程中两车发生相撞，造成杜世叶受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安交警大队认定，李永锋与杜世叶各负事故的同等责任。事故发生后，杜世叶被送往开封市第二人民医院住院治疗，自2015年5月18日至2015年6月8日共住院22天，花费医疗费21942.95元。根据原告申请及原、被告协商，本院委托开封医科法医临床司法鉴定所对杜世叶的损伤程度进行伤残等级鉴定，鉴定结论为杜世叶头部损伤遗留症状，其伤残程度属于交通事故十级伤残；杜世叶左尺桡骨远端骨折，其伤残程度属于交通事故十级伤残。杜世叶为此支付鉴定费700元、鉴定时检查费140元。豫BR8＊**号小型普通客车在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，保险期间自2014年12月10日0时起至2015年12月9日24时止。经核算，杜世叶的合理损失还有护理费1716元（78元／天×22天）、营养费660元（30元／天×22天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、残疾赔偿金20715.42元（9416.1元／年×20年×伤残系数0.11）、交通费500元。另外，杜世叶在事故中受伤致残，给其精神上造成了一定的伤害。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、及保险单、驾驶证、行车证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告杜世叶因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。开封县公安交警部门对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，李永锋与原告杜世叶各承担此次交通事故的50%的民事责任。因豫BR8＊**号小型普通客车在被告被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故原告杜世叶因本次交通事故受到的合理损失应由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告。对于原告杜世叶诉求的精神损害抚慰金5000元，该起交通事故的发生，原告受伤致残，给原告的身体上和精神上造成了严重的伤害，依据《侵权责任法》第22条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第18条等有关法律的规定，结合双方当事人的过错程度，对原告此项诉请本院予以支持。原告杜世叶现已67岁，结合原告所举证据情况，本院对其误工费的诉求不予支持。综上，原告杜世叶的合理损失有医疗费21942.95元、鉴定费700元、鉴定时检查费140元、护理费1716元、营养费660元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金20715.42元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计52034.37元，此款由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告27931.42元（包括残疾赔偿金20715.42元，护理费1716元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元）。因原告杜世叶未起诉李永锋，原告下余损失可另行解决，本案不予处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿原告杜世叶各项损失共计37931.42元。
二、驳回原告杜世叶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，由原告杜世叶承担899元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司承担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 段耀礼
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李双丽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1477号原告杜世叶，女，汉族，1948年5月6日生，住河南省开封县。委托代理人杜继清、李凯（实习），河南英协律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。组织机构代码09094269-0。负责人董鸿宾，任总经理。委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杜世叶因与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。原告杜世叶于2015年8月21日申请伤残等级鉴定，于2015年10月7日申请变更诉讼请求。本院于2015年10月29日公开开庭审理了此案。原告杜世叶委托代理人杜继清，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司委托代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜世叶诉称，2015年5月18日9时，李永锋驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿开封县半坡店至仇楼公路由西向东行驶至仇楼镇沈李楼村西头处遇路南侧的石子堆后在路北侧行驶，遇对向骑自行车的原告时停车，在停车过程中两车发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定事故双方各负同等责任。豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费21942.95元、误工费8467.33元、护理费7500元（150元／天×50天）、住院伙食补助费660元30元／天×22天）、营养费5400元（30元／天×180天）、交通费500元、鉴定费700元、鉴定检查费140元、残疾赔偿金22598.64元、精神损害赔偿金6000元，共计72534.92元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称：1、我公司承保本次事故车辆的交强险，我公司可以在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。2、我公司只是替代侵权人承担对原告的赔偿责任，并非侵权人也非败诉方，原告并未提起对侵权人的诉讼，应当视为其对自身权利的放弃，故应当由原告承担本案的诉讼费、鉴定费，鉴定检查费。经审理查明，2015年5月18日9时40分许，李永锋驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿半坡店至仇楼公路由西向东行驶至仇楼镇沈李楼村西头处遇路南侧的石子堆后在路北侧行驶，遇对向骑自行车的杜世叶时停车，在停车过程中两车发生相撞，造成杜世叶受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安交警大队认定，李永锋与杜世叶各负事故的同等责任。事故发生后，杜世叶被送往开封市第二人民医院住院治疗，自2015年5月18日至2015年6月8日共住院22天，花费医疗费21942.95元。根据原告申请及原、被告协商，本院委托开封医科法医临床司法鉴定所对杜世叶的损伤程度进行伤残等级鉴定，鉴定结论为杜世叶头部损伤遗留症状，其伤残程度属于交通事故十级伤残；杜世叶左尺桡骨远端骨折，其伤残程度属于交通事故十级伤残。杜世叶为此支付鉴定费700元、鉴定时检查费140元。豫Ｂ×××××号小型普通客车在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，保险期间自2014年12月10日0时起至2015年12月9日24时止。经核算，杜世叶的合理损失还有护理费1716元（78元／天×22天）、营养费660元（30元／天×22天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、残疾赔偿金20715.42元（9416.1元／年×20年×伤残系数0.11）、交通费500元。另外，杜世叶在事故中受伤致残，给其精神上造成了一定的伤害。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、及保险单、驾驶证、行车证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告杜世叶因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。开封县公安交警部门对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，李永锋与原告杜世叶各承担此次交通事故的50%的民事责任。因豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故原告杜世叶因本次交通事故受到的合理损失应由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告。对于原告杜世叶诉求的精神损害抚慰金5000元，该起交通事故的发生，原告受伤致残，给原告的身体上和精神上造成了严重的伤害，依据《侵权责任法》第22条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第18条等有关法律的规定，结合双方当事人的过错程度，对原告此项诉请本院予以支持。原告杜世叶现已67岁，结合原告所举证据情况，本院对其误工费的诉求不予支持。综上，原告杜世叶的合理损失有医疗费21942.95元、鉴定费700元、鉴定时检查费140元、护理费1716元、营养费660元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金20715.42元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计52034.37元，此款由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告27931.42元（包括残疾赔偿金20715.42元，护理费1716元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元）。因原告杜世叶未起诉李永锋，原告下余损失可另行解决，本案不予处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿原告杜世叶各项损失共计37931.42元。二、驳回原告杜世叶的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由原告杜世叶承担899元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司承担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强审 判 员  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李双丽