wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00231号
原告齐XX，男，1939年7月7日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人曹XX，律师。
被告邵XX，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。
�告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，住所地辽宁省建昌县。
负责人常X，系公司经理。
委托代理人倪XX，律师。
原告齐XX诉被告邵XX、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐XX委托代理人曹XX、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司委托代理人倪XX到庭参加诉讼，被告邵XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐XX诉称，2014年9月15日15时50分许，与妻子孙丽君骑电动车从地里回家，由东向西行驶至大锦线24Km＋100m处，被告邵XX驾驶辽P06F**号小型汽车超越同向行驶的原告电动车时，两车刮碰，造成原告夫妻受伤，两车不同程度损坏。原告事后于葫芦岛中心医院三部住院治病211天，经济损失共计66578.52元。故诉至法院请求依法判令二被告赔偿经济损失，并承担本案诉讼费。
被告邵XX未出庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司辩称，被告邵XX投保了交强险及100万限额的商业三者险，原告损失应先按交强险分项限额进行赔偿，超出交强险范围商业三者险部分承担。原告已70多岁，不应给误工费，交通费一天5元，诉讼费不承担。
经审理查明，2014年9月15日15时50分许，与妻子孙丽君骑电动车从地里回家，由东向西行驶至大锦线24Km＋100m处，被告邵XX驾驶辽P06F**号小型汽车超越同向行驶的原告电动车时，两车刮碰，造成原告夫妻受伤，两车不同程度损坏。经葫芦岛市公安局交警支队虹螺岘大队认定被告邵XX负此起事故全部责任。
另查明，原告事发后于2014年9月15日20时入葫芦岛市中心医院三部治疗，2015年4月14日出院，二级护理211天，住院治疗211天，出院诊断休息30天，经济损失有：医疗费14881.88元、误工费（241天×11191元／365天）7389.06元、护理费（211天×35128元／365天）20306.64元、伙食补助（211天×50元）10550元、交通费（211天×5元）1055元，合计54182.58元。被告邵XX驾驶的辽P06F**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投保了交强险及100万限额的商业三者险。
以上认定的事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、收据、住院病历、诊断书，经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告电动车与被告邵XX驾驶车辆相撞，经交通警察部门认定被告邵XX承担事故全部责任，应赔偿原告损失。原告虽已70多岁，但未丧失全部劳动能力，误工费参照2015年度辽宁省农村居民人均纯收入为标准计算，交通费依照被告保险公司意见。
具体到本案中，原告与另案中其妻孙丽君损失已超出交强险的责任赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司建昌�公司于交强险的责任赔偿限额内按二人损失比例先行赔付，齐XX与孙丽君损失比例为1比3.11，超出交强险的责任赔偿限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司在商业三者险限额内承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司在交强险限额内赔偿原告齐XX经济损失25547.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司在商业三者险限额内赔偿原告齐XX经济损失28635.13元；
三、被告邵XX不承担赔偿责任。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告邵XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王宏宇
二〇一五年十月八日
书记员 耿 介
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第2570号
申请执行人：陈居乐，住广州市南沙区。
被执行人：陈志锋，住广州市南沙区。
关于陈居乐与陈志锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法万民初字第339号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，陈志锋应向陈居乐支付欠款174000元及利息，因被执行人未履行义务，经陈居乐确认，本院依法主动移送立案执行，本案执行费2538元由陈志锋承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈志锋送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法划拨了陈志锋的存款614.31元，本院在缴纳50元执行费后将564.31元发还申请执行人，除此以外，没有发现被执行人陈志锋有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人陈志锋的住址广东省广州市南沙区查找被执行人，没有发现被执行人陈志锋下落。本院到陈志锋所在的村民委员会调查，该村委会反映陈志锋没有可供执行财产线索，也没有固定收入。据此，本院对被执行人陈志锋消极执行的行为依法作出决定，将被执行人陈志锋纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法万民初字第339号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第2570号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）穗南法执字第2570号
关于陈居乐与陈志锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）穗南法万民初字第339号民事判决，陈志锋应履行判决书所确定的向陈居乐支付欠款174000元及利息，因被执行人未履行义务，经陈居乐确认，本院依法主动移送立案执行，本案执行费2538元由陈志锋承担。
立案后，本院依法向被执行人陈志锋送达执行通知书，责令被执行人陈志锋立即履行义务。本院同时向陈志锋送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人陈志锋仍一直采取消极、逃避的方式对待执行，至今没有履行偿还义务，也没有向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈志锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十二日
承办人：卓剑锋
书记员 ：王迪克
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第46-1号
申请执行人区弟，男，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人詹南山，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人赖映，女，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人区弟与被执行人詹南山、赖映民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云城法民一初字第258号民事判决书已发生法律效力，逾期，被执行人没有按判决书确认的内容履行义务。根据权利人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人赖映有存款、有车辆可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人赖映在中国农业银行云安县支行开设的帐户（账号：62284835015498×）的存款18157元划拨到云浮市云城区人民法院在中国建设银行云浮分行天平分理处开设的履行款帐户。
二、对被执行人赖映在云安县农村信用合作联社营业部开设的帐户（账号：8001000081852×）的存款7768元划拨到云浮市云城区人民法院在中国建设银行云浮分行天平分理处开设的履行款帐户。
三、对登记在被执行人赖映名下的号牌为粤WJJ**×、粤WZJ**×小汽车予以查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年二月二十日
书记员 陈雪丹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1711-2号
申请执行人沈世杰（公民身份证号码：3302061978********），住宁波市北仑区。
被执行人徐亦中（公民身份证号码：3302061959********），住宁波市北仑区。
被执行人徐阳电子衡器（宁波）有限公司（，住所地宁波市北仑区。
法定代表人徐婉珠，董事长。
申请执行人沈世杰与被执行人徐亦中、徐洋电子衡器（宁波）有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）甬仑商外初字第24号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中经查被执行人徐亦中、徐阳电子衡器（宁波）有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1711号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蒋万海
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1167号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）973号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月15日1时许，被告人吴某饮酒后在驾驶证准驾不符的情况下，驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车（后载乘张某），沿慈溪市329国道由东往西行驶至慈溪市掌起镇洋山加油站附近时，与前方同向由蒋某驾驶的浙B×××××号小型普通客车追尾碰撞，造成被告人吴某及张某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人吴某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人吴某血液中即时乙醇浓度为108mg／100ml，属醉酒状态。
被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人张某、蒋某的经济损失，取得了被害人蒋某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、蒋某的陈述、证人陈某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片、事故现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、接警单、抓获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人张某、蒋某的经济损失，取得了被害人蒋某的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年七月一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1776号
原告孔祥英（反诉被告），女，1960年10月25日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人邵兴茂，扎兰屯市成吉思汗镇法律服务所法律工作者。
被告王厚仁（反诉原告），男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔祥英与被告王厚仁返还原物纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，双方当事人分别于2015年12月28日向本院提出撤回起诉及反诉的申请。
本院认为，双方当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告孔祥英（反诉被告）撤回起诉；
二、准予被告王厚仁（反诉原告）撤回反诉。
案件受理费减半收取1130元，减半收取565元由原告孔祥英自行负担（已交纳）。
审 判 员 白增泉
审 判 员 窦 智
人民陪审员 吴殿军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石商初字第0053号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行，住所地：如皋市石庄镇张杨园村3组。
负责人：张启学。
被告石晓明。
被告石国华。
被告张鹏建。
被告石高峰。
被告王富群。
被告石益民。
被告石玉林。
被告石明贵。
被告张德芳。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行与被告石晓明、石国华、张鹏建、石高峰、王富群、石益民、石玉林、石明贵、张德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，本案在审理过程中原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行负担。
代理审判员 周 君
二〇一三年十月三十日
见习书记员 蒋楠楠
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3012号
申请执行人钱志东，男，1977年8月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人顾生表，男，1964年5月6日生，汉族，住江阴市。
申请执行人钱志东与被执行人顾生表买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初2125号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：顾生表应支付钱志东货款15000元及利息，顾生表负担案件受理费88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾生表的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现顾生表有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现顾生表有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初2125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 勤
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初198号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人王晓峰，男，1972年9月24日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月19日被昌宁县公安局取保候审；2017年10月24日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人王晓峰犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘祖萍、书记员严秋婷出庭支持公诉，被告人王晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日20时00分，被告人王晓峰醉酒后驾驶小型普通客车沿保大线由南向北行驶至保大线K50+850M处时，与同向行驶的由被害人胡某驾驶的正三轮摩托车发生追尾，后又与对向行驶的由被害人赵某驾驶的小型轿车相撞，造成胡某受伤，三车不同程度受损的交通事故。被告人王晓峰负事故全部责任。事故发生后，被告人王晓峰主动报警，并在事故现场等候处理。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：王晓峰血样定性检测出乙醇，含量为237.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人王晓峰的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，建议在拘役三个月至四个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人王晓峰在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、抓获经过、当事人血样提取登记表、现场照片、现场检测报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、接处警单记录表；被害人赵某、胡某的陈述；证人莫某、段某1、李某、段某2的证言；司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓峰违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚，鉴于被告人王晓峰发生交通事故后主动报警并在现场等候,如实供述犯罪事实,属自首，可对其从轻处罚,被告人王晓峰醉酒驾驶机动车发生交通事故,负事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml,酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王晓峰的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一七年十一月六日
书记员 兰 婕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23995号
原告深圳市宝安区福永友好建材经销部(经营者黄裕淡)，住所地深圳市宝安区福永街道广深公路边怀德建材城。
委托代理人吴纯，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人熊旋，户籍地广西富川瑶族自治县，系公司员工。
被告一刘锦新，户籍地广东省深圳市宝安区。
被告二郁南县锦新明建筑工程有限公司，住址郁南县连滩镇街道大昌开发区。
法定代表人刘锦新。
被告三郁南县锦新明建筑工程有限公司惠东分公司，住址惠东县铁涌镇好招楼（G324国道旁）。
本院在审理原告深圳市宝安区福永友好建材经销部诉被告刘锦新、郁南县锦新明建筑工程有限公司、郁南县锦新明建筑工程有限公司惠东分公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宝安区福永友好建材经销部向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市宝安区福永友好建材经销部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区福永友好建材经销部撤回对被告刘锦新、郁南县锦新明建筑工程有限公司、郁南县锦新明建筑工程有限公司惠东分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告深圳市宝安区福永友好建材经销部承担，其余的26440元将退还给原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周敏（兼）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00476号
申请执行人：桑旭，男。
被执行人：陈希强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）田民一初字第00693号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第85条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈希强的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 红
二〇一四年七月十一日
书记员 夏毓萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）田执字第00476号
中国农业银行：
我院受理的桑旭与陈希强买卖合同纠纷一案的（2014）田民一初字第00693号民事判决书已�发生法律效力。根据相关规定，请协助执行下列项目：
冻结被执行人陈希强在中国农业银行存款16000元。
二〇一四年七月十六日
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初99号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人许宏海，男，1985年10月25日出生，汉族，高中文化，中共党员，务工，户籍所在地广水市，现住广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月15日被广水市公安局刑事拘留，2018年3月20日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉【2018】93号起诉书指控被告人许宏海犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人许宏海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2018年2月17日15时许，被告人许宏海和亲戚到广水市余店镇余店街小东岗小区其舅舅家拜年，中午喝酒时其舅妈说楼上居民即被害人袁某经常为琐事和自己吵架，被告人许宏海听后极其愤怒，随后上楼到被害人袁某家中将袁某和刘某1打伤。经广水市公安局法医鉴定所鉴定，袁某的身体损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人许宏海主动到案，并如实供述自己的犯罪事实；赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人许宏海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许宏海主动到案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。
上述事实，被告人许宏海在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条；2.证人刘某1、刘某2的证言；3.被害人袁某的陈述；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.被告人许宏海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许宏海故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经社会调查，被告人许宏海所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人许宏海宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许宏海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡爱霞
二〇一八年五月十四日
书记员 李俊杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第606号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，该公司总经理。
被告惠继文。
本院于2014年2月17日受理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告惠继文物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25�，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴云
二〇一四年二月十八日
书记员 李爱
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初390号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年6月21日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2016年10月27日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]394号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月7日16时50分，被告人谢某某酒后驾驶一辆力帆牌普通小型轿车（车牌号：桂Ｂ×××××）行驶到柳州市柳北区跃进路与健民路口时，与在前方行驶的被害人黄某驾驶的王派牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）发生碰撞，造成被害人黄某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生，被告人谢某某在现场等候交警处，后交警将被告人谢某某带到医院提取血样。经柳州市明桂司法鉴定中心检验，被告人谢某某血液酒精含量为147mg/100ml，已超出醉酒状态临界值。经交警部门认定，被告人谢某某承担事故的全部责任，黄某无责任。
2015年11月9日，被告人谢某某主动到公安机关接受处理，并如实供述上述事实。同年11月30日，公安机关因本案对被告人谢某某取保候审
公诉机关认为，被告人谢某某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
另查明，被告人谢某某与被害人黄某就民事赔偿达成调解协议，由被告人谢某某除支付被害人黄某的医疗费5867.88元外，再一次性将包括护理费、住院伙食费、误工费车辆修理费及相关费用在内的赔偿款人民币22000元赔偿给被害人黄某，黄某具文表现愿意谅解被告人谢某某，请求司法机关对被告人谢某某从轻处罚。
上述事实，被告人谢某某在庭审中无异议，且有相关的现场检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、查获经过、办案说明、机动车驾驶证、行驶证、协议书、谅解书、收条、被告人谢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某在被公安机关采取强制措施前主动到公安机关接受调查，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某某赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人谢某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。被告人谢某某符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个
月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈沛夕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6303号
原告陈妙雪。
委托代理人曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告陈永兴。
被告雷保梅。
原告陈妙雪为与被告陈永兴、雷保梅民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2016年2月19日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈妙雪的委托代理人曹灿荣到庭参加诉讼。被告陈永兴、雷保梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：陈永兴与雷保梅于2001年11月2日经登记结婚。2013年12月28日，陈永兴向陈妙雪借款8万元，至今未还。2015年12月25日，陈妙雪向本院提起诉讼，要求陈永兴、雷保梅返还借款8万元。
上述事实，有陈永兴向陈妙雪出具的借据、杭州市萧山区档案馆出具的关于陈永兴与雷保梅的结婚登记申请书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：陈妙雪与陈永兴之间的民间借贷关系成立。陈永兴向陈妙雪借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。陈永兴在与雷保梅婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照陈永兴和雷保梅夫妻共同债务处理。因此，陈妙雪要求陈永兴、雷保梅共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。陈永兴、雷保梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈妙雪的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二�四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈永兴、雷保梅返还陈妙雪借款80000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由陈永兴、雷保梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1804号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人：陈爱军。
委托代理人：林军清，浙江康大律师事务所律师。
被告：潘琴芬。
被告：蔡玲球。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告潘琴芬、蔡玲球信用卡纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，诉请：要求被告潘琴芬归还贷记卡本金49450.92元、截止到2015年3月18日的利息为17838.54元，及自2015年3月19日起按日利率万分之五计算至实际还款日止的利息，并按月计算复利；被告蔡玲球对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林军清到庭参加诉讼，被告潘琴芬、蔡玲球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年6月7日，被告潘琴芬向原告申领民泰贷记卡，信用额度50000元。2011年6月13日，被告蔡玲球与原告签订民泰贷记卡保证合同，承诺为被告潘琴芬在50000元申请授信额度内使用该卡发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年6月22日，被告潘琴芬领取了上述信用卡。截止2015年3月18日，被告潘琴芬尚欠原告信用卡透支本金49450.92元、利息17838.54元，被告蔡玲球亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘琴芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币49450.92元、截止2015年3月18日的利息17838.54元，并支付自2015年3月19日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告蔡玲球对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，依法减半收取745元，由被告潘琴芬负担，被告蔡玲球负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1490元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月十九日
代书 记员 王盈莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第296号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人岳莉莉，该公司员工。
被执行人陈家兴，男，1961年1月11日出生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司依据已发生法律效力的本院作出的（2013）象民初字第759号民事判决书，于2014年3月31日申请执行被执行人陈家兴物业服务费合同纠纷一案，申请执行标的为1613.5元。本院于2014年3月31日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人陈家兴银行存款，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第759号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吕瑞飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2454号
罪犯王福顺，男，汉族，1978年5月9日出生，无文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）庆刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人王福顺犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪判处有期徒刑二年；与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福顺在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王福顺符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福顺减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年4月10日起至2017年4月2日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2308号
罪犯王海扎，男，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省佛山市人民法院于2006年6月15日作出（2006）佛刑一初字第47号刑事判决，以被告人王海扎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）粤高法刑一终字第535号刑事裁定书撤销原判决，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月22日以（2011）承刑执字第398号刑事裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1577号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王海扎在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励5次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）668号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海扎在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王海扎减去有期徒刑一年四个月二十七天，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第214号
申请执行人：沈某。
被执行人：何某。
申请执行人沈某与被执行人何某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）绍嵊民初字第1452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈某于2014年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人35万元和案件受理费575元，合计350575元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，除已强制执行2000元外，未能查到被执行人何某有可供执行的其他财产。申请执行人沈某也未能提供被执行人何某有可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绍嵊执民字第214号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 陈祖华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第214号
申请执行人：沈明祥。
被执行人：何秋英（身份证号×××4467）。
申请执行人沈明祥与被执行人何秋英离婚纠纷一案，本院作出的（2013）绍嵊民初字第1452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈明祥于2014年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人35万元和案件受理费575元，合计350575元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，除已强制执行2000元外，未能查到被执行人何秋英有可供执行的其他财产。申请执行人沈明祥也未能提供被执行人何秋英有可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绍嵊执民字第214号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 陈祖华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 锴
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第654号
申请执行人李秀龙，男，住址内蒙古赤峰市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人李秀龙与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3224号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3224号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第304号
罪犯张小斌，又名张斌，男，1983年8月24日出生，汉族，初中肄业，山西省吉县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2009年9月17日，山西省临汾市中级人民法院作出（2009）临刑初字第36号刑事判决，认定被告人张小斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判包庇罪未执行完毕的刑罚四个月零十天，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张小斌不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2009年12月16日以（2009）晋刑二终字第247号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯张小斌在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张小斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬六次。
本院认为，罪犯张小斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张小斌的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2034年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1068号
原告：王某某。
被告：李某某。
原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后。原告王某某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告王某某负担。
审判员 何亚峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 安学成
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑事裁定�
（2017）浙03刑终1350号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金永垟，男，1968年7月17日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因吸毒于2016年7月15日被行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被刑事拘留，2016年11月11日、2017年7月5日分别被取保候审，2017年7月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人金永垟犯故意伤害罪一案，于2017年8月2日作出（2017）浙0382刑初1055号刑事判决。原审被告人金永垟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月23日10时30分许，被告人金永垟在乐清市柳市镇殿后村滩涂附近，拟以殿后村村�名义向南某2收取滩涂租金，与南某2的姐姐南某1发生口角纠纷，打了南某1左脸一巴掌，致南某1左鼓膜穿孔。经鉴定，被害人南某1左鼓膜穿孔之性状特征符合钝性暴力作用所致，伤后七周鼓膜穿孔未愈合，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人金永垟经乐清市公安局ＸＸ边防派出所民警电话通知，于2016年11月4日主动到派出所接受调查，如实供述了犯罪事实。金永垟与南某1就民事赔偿部分达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人金永垟的供述，证人南某2、南某3的证言，被害人南某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，体表伤势检查笔录、勘验笔录，门诊病历、就诊材料，调解协议书、收据、谅解书，行政处罚决定书、前科情况核实证明，到案情况说明、户籍信息等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告�金永垟拘役五个月。
原审被告人金永垟上诉称：自己因村务与被害人发生纠纷，争执过程中致被害人受伤；事后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实；民事部分达成调解协议并取得被害人的谅解。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚，希望能够留所服刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人金永垟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于金永垟有自首情节，民事部分已经调解并取得被害人的谅解，已予以从轻处罚。金永垟要求再予从轻处罚的理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条�一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 亮
审判员 韦 娜
审判员 刘建国
二〇一七年九月五日
书记员 林蒙蒙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终295号
上诉人（原审被告）西安市长安区细柳古建筑工程公司，住所地西安市长安区细柳镇镇政府院内。
法定代表人姚战计，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴永兵。
上诉人与被上诉人因劳务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初542号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由合同履行地即咸阳市泾阳县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至咸阳市泾阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，被上诉人作为原审原告向被告住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人作为原审被告其住所地属西安市长安区人民法院管辖范围。西安市长安区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。据此，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年五月十六日
书记员 雷 寓
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3062号
申请执行人王天顺。
被执行人天津大昌建材有限公司。
申请执行人王天顺与被执行人天津大昌建材有限公司工伤纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出（2015）津武劳仲案字第687号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第3062号。
在执行中查明，被执行人天津大昌建材有限公司现暂无执行能力，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3062号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月二十三日
书记员 付国明
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第534号
原告黄翠荣。
原告尹小娟。
被告施晓丽。
原告黄翠荣、尹小娟诉被告施晓丽定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄翠荣与尹小娟、被告施晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠荣、尹小娟诉称，2013年9月10日，原、被告在中介公司签订《房地产买卖居间协议》，约定原告购买被告所有的上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），购房总价为人民币1，850，000元（以下货币单位均为人民币），买方向卖方支付购房定金30，000元，10日内原告再补充向被告支付定金70，000元。双方同意在签订本协议50天内去中介公司签订正式买卖合同。2013年9月17日，中介公司通知原、被告去中介公司履行补足定金事项，原告按时前往，被告收到通知但未按时前往，经中介公司工作人员联系，其称不履行协议了，不会来收定金70，000元。2013年10月9日原告向被告发出催告函，未果。审理期间，被告已返还原告定金30，000元。现诉请要求法院判令：被告支付定金赔偿金30，000元。
被告施晓丽辩称，不同意原告的请求。2013年9月10日晚上，原告串通中介公司，骗被告承诺唯一住房，并签订将合同价做低的补充协议，当时被告未及细想就签下了协议。此后，被告经咨询，认为这种欺骗行为将影响到被告的诚信体系，故立即通知中介公司及原告，明确表示不会承诺唯一，也不同意做低合同价，并于同年9月15日、9月17日分别向中介公司、原告发出短信，明确决定中止履行，定金随时返还，如有其他诉求，请提交法院裁决。后原告与被告协商继续履行买卖合同事宜，但最后未达成一致。2013年10月，原告到被告住处骚扰，张贴所谓催告函。被告认为，买卖居间协议违反了诚实信用原则，系无效协议，故被告提出中止履行无效协议不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月10日，两原告作为买受方（乙方）、被告作为出卖方（甲方）、案外人上海锐丰房地产投资顾问有限公司作为居间方（丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方为表示对丙方居间提供的房地产之购买诚意，向丙方支付意向金30，000元。系争房屋建筑面积为73.05平方米，房价款为1，850，000元，如甲方签订本协议，则乙方同意意向金转为定金，由丙方转付甲方，同时甲方应当将收到的定金交丙方保管，待甲方签订本协议后10日内，乙方应补足定金至100，000元。甲、乙双方同意在签订本协议后50日内共同赴丙方处签订买卖合同或类似合同。若甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方双倍返还定金；若乙方未能履行本条所述事项，则已支付甲方的定金不予返还。协议其他约定甲方承诺该房屋满五年唯一，如交易中心未通过税费由乙方承担，所有税费由乙方承担等。当日，两原告与被告签订《买卖合同之特别补充协议》，约定双方合同成交价1，650，000元，实际成交价为1，850，000元。合同成交和实际成交价的差额部分共计200，000元为装修补偿款，双方约定在办理过户当日支付被告等。当日，原告向被告支付定金30，000元，被告作为收款人向原告出具收据，明确收到原告黄翠荣购买系争房屋定金30，000元。
协议签订后数日，被告对上述协议提出异议。2013年9月17日，原告至中介公司，欲向被告补付定金70，000元，被告未到，称已经终止合同，拒收定金。后原、被告就解除买卖协议事宜进行协商，未果。
审理中，被告返还原告定金30，000元。
以上事实，由原告提供的房地产买卖居间协议、定金收据、通话记录、催告函；被告提供的补充协议、合同解除协议及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告及案外人上海锐丰房地产投资顾问有限公司于2013年9月10日签订的《房地产买卖居间协议》合法、有效，各方均应按约履行。被告在签订协议并收取定金30，000元后表示拒绝履行该协议，并拒收取原告按约补付的定金，显属违约，应承担违约责任。按协议约定，被告应向原告双倍返还定金，基于审理中被告已返还了原告定金30，000元，现原告主张被告支付定金赔偿金30，000元，于法有据，本院予以支持。
被告抗辩买卖居间协议违反了诚实信用原则，系无效协议，故被告提出中止履行无效协议不应承担赔偿责任的抗辩意见。本院认为，《房地产买卖居间协议》系各方当事人经协商一致后签署的合同，系真实意思的表示，且被告系具有完全民事行为能力的成年人，对于签署协议的法律后果应予明知。补充协议中明确合同成交价和实际成交价的差额部分为装修补偿款，于办理过户当日支付的约定未违反法律禁止性规定，该协议亦为有效协议。故对于被告的抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条的规定，判决如下：
被告施晓丽应于本判决生效之日起十日内支付原告黄翠荣、尹小娟定金赔偿金人民币30，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告施晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 玮
二〇一四年四月一日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初1257号
原告陈敬梅，女，1968年12月7日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
被告贵州开阳紫江水泥有限公司（以下简称紫江水泥公司）。地址：开阳县城关镇鱼上村。
法定代表人谢凡聪，公司经理。
委托代理人ＸＸ，成城律师事务所律师。特别代理。
原告陈敬梅与被告紫江水泥公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敬梅、被告紫江水泥公司的特别代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬梅诉称：被告因缺乏资金周转，于2015年7月1日向原告借款23万元，后偿还1万元，迄今尚有22万元没有偿还，原告多次索要无果。为维护自己的合法权益，原告起诉，请求判决被告偿还借款本金22万元，利息12100元，并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向法庭提交了借款凭单一份，用以证明被告向原告借款22万元的事实。被告对证据无异议。
被告紫江水泥公司辩称：原告诉称的事实属实，被告也愿意偿还借款及利息。现在被告的资金周转困难，正在想办法筹集资金偿还到期债务，要求延期偿还原告的借款。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，2015年9月15日，原告与被告就之前双方的借款进行结算，被告向原告出具借款凭单，确认被告向原告借款23万元，从2015年7月1日起按照每月0.5%计算利息。后被告偿还原告本金1万元，还欠本金22万元，没有偿还过利息。2016年6月27日，原告诉来本院，请求如前。
上述事实，有原告提供的借款凭单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：本案中，双方对借款的事实没有异议，被告也同意偿还借款22万元，本院予以确认。对于利息，双方约定月利率为0.5%，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，原告要求按照该约定计算利息12100（从2015年7月1日至2016年6月1日共计11个月，11*220000*0.5%=12100元）元的理由充分，本院予以支持。被告以资金周转困难为由要求延期偿还，因原告不同意，根据合同法的规定，借款没有约定还款期限的，贷款人可以随时要求偿还。因此，对被告要求延期还款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告贵州开阳紫江水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敬梅借款220,000元及利息12,100元，共计232,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，减半收取2391元，由被告贵州开阳紫江水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 迅
二〇一六年七月二十二日
书记员 田佳灵
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第698号
申请执行人饶均球。
被执行人湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人雷慕为，系该公司负责人。
被执行人李阳景。
申请执行人饶均球与被执行人湖南万力建设集团有限公司、李阳景民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院作出的（2015）株中法民一终字第228号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人湖南万力建设集团有限公司已自动履行完株洲市中级人民法院作出的（2015）株中法民一终字第228号民事判决书所确定的义务，申请执行人饶均球申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人饶均球与被执行人湖南万力建设集团有限公司、李阳景民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一五年九月十日
书记员 吕波
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
支 付 令
（2016）新2222民督4号
申请人何琴，女，汉族，1983年2月出生，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
被申请人后普俊，男，汉族，1970年10月出生，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
被申请人石成财，男，汉族，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
申请人何琴于2016年6月8日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人在巴里坤县花园乡南园子村四组盛泉制砖厂工作期间的工资款3800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人后普俊、石成财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何琴工资3800元。
本案申请费16.67元免交。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 党培红
二〇一六年六月八日
书记员 牛慧荣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0158号
罪犯黄金海，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年2月19日作出（2009）宁刑一初字第28号判决，以被告人黄金海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确�悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金海减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十六日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1378号
上诉人（原审被告）刘玉龙，男，1972年6月1日出生，蒙古族，农民。
委托代理人刘傲力根，男，蒙古族，1948年11月5日出生。
被上诉人（原审原告）科左中旗某某镇某某嘎查委员会。
法定代表人王忠义（王双柱），主任。
上诉人刘玉龙因与被上诉人科左中旗某某镇某某嘎查委员会（以下简称某某嘎查）农村土地承包合同纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2014）左民初字第3215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭理了本案，现已审理终结。
经原审查明，原告某某嘎查与被告刘玉龙签订了荒地造林承包合同书，某某嘎查将位于嘎查村东南方25亩荒地承包给刘玉龙，该林地四至范围为东至王某某地，西至包某某住宅，南至围栏，北至张某地。在该合同中未约定承包费，在经营期间刘玉龙也未向某某嘎查交纳过承包费，在被告经营该荒地期间，由被告刘玉龙在该四荒地上植树造林，在经营过程中一直在林带间串带种植玉米。
原审法院认为，原告某某嘎查认为2006年4月5日原被告签订的合同违反民主议定程序，树木成活率未达到合同约定的标准。于2014年4月份以书面形式（土地承包合同书的处理决定通知）通知被告表示要求解除合同收回土地，并由李某某、张某某、乌某某等人进行送达。被告刘玉龙陈述未收到过通知辩解理由不予采纳。按法律规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院确认解除合同的效力。通知下达后，被告未提起诉讼，故原、被告所签订的土地承包合同已解除。原告以合同无效主张诉讼于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十六条之规定，判决如下：驳回原告科左中旗某某镇某某嘎查委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告科左中旗某某镇某某嘎查委员会负担。
上诉人刘玉龙不服上述一审判决，向本院上诉称，双方2006年4月5日签订《荒地造林承包合同书》后，上诉人在承包地内植树造林，进行经营管理，2014年4月被上诉人某某嘎查向上诉人刘玉龙送达了《土地承包合同书的处理决定通知》，本案是被上诉人某某嘎查提起的确认合同无效之诉，被上诉人此诉错误，于法无据。既然被上诉人向上诉人送达了《通知》，被上诉人这一行为必须是以合同有效为前提，但被上诉人送达通知后，又要求确认合同无效，是矛盾的。请求二审法院对本案事实作出客观认定后，重新驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人某某嘎查答辩称，尊重法院判决，以法院判决为准。
经二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人某某嘎查原审的诉讼请求是确认合同无效，而原审判决认为双方签订的《荒地造林承包合同书》已经解除存在错误。合同的解除应当符合法定或约定的解除条件，不能仅以通知下达，承包人未提起诉讼为依据确认合同解除。对于本案合同效力，被上诉人某某嘎查未提供充分证据证明涉案合同存在无效的法定事由，故对其诉讼请求不予支持。如某某嘎查认为合同存在应解除情形，可另行主张权利。原审法院确认合同已经解除不当，应予纠正，但判决结果正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由被上诉人科左中旗某某镇某某嘎查委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 海 山
代理审判员 陈美丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 健
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初126号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人赵某，无业。2014年12月28日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，2015年1月13日被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2016年1月14日因本案被葫芦岛市公安局连山分局抓获，羁押于葫芦岛市看守所，2016年1月19日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日20时许，被告人赵某在廊坊市某区某道某酒店院门口，将刘某乙停放在此处的黑色丰田汉兰达越野汽车的车门玻璃砸坏，盗窃刘某乙、王某人民币6000余元及银行卡等物品。
在本院审理期间，被告人赵某的亲属退赔被害人人民币7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲心的证言、被害人刘某乙、王某的陈述、法医物证鉴定书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、抓捕经过、羁押证明、到案说明、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人赵某当庭自愿认罪，且其亲属退赔了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其于2014年12月28日至2015年1月12日先行羁押的16日，予以折抵刑期。即自2016年1月14日起至2016年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 孟 德 山
人民陪审员 李 德 群
二〇一六年六月十七日
书 记 员 崔润钊附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执恢14号
清水县世界银行贷款畜牧综合发展项目办公室、梁富文、朱巧俊：
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县公证处（2013）清证执字第3号执行证书，在执行清水县世界银行贷款畜牧综合发展项目办公室申请执行梁富文、朱巧俊借款合同纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人梁富文、朱巧俊送达恢复申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人梁富文、朱巧俊于2016年7月24日内履行执行证书确定的义务，向申请执行人畜牧项目办给付借款23488.30元，承担执行费50元，但被执行人未能在本院指定的期间内履行法律文书确定的义务。2016年8月1日被执行人梁富文、朱巧俊交来借款23488.30元，执行费596元，2013年5月8日交付506元，本次执行补交差额90元。该款当日由畜牧项目办领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项、第二项的规定，通知如下：
甘肃省清水县公证处（2013）清证执字第3号执行证书确定的义务已被执行人自动执行方式结案。
二〇一六年八月二日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1093号
原告：浙江民扬变压器有限公司。
法定代表人：张徐益，该公司董事长。
委托代理人：朱林郭，浙江合众律师事务所律师。
被告：汤孟锋。
被告：林海彬。
原告浙江民扬变压器有限公司与被告汤孟锋、林海彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告浙江民扬变压器有限公司委托代理人朱林郭到庭参加了诉讼，被告汤孟锋、林海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在业务往来关系，2013年11月30日，原、被告双方进行了货款结算，被告汤孟锋在《欠款欠据》上签字确认欠款543570元，被告林海彬对欠款提供了担保。确认后，被告于2014年1月27日偿付了原告10万元，余欠款项迟迟未付，截止起诉日尚欠原告443570元。现原告起诉请求本院判令：1、被告汤孟锋偿付原告欠款443570元及违约金（自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、被告林海彬对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告浙江民扬变压器有限公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、欠款欠据复印件，以证明原、被告于2013年11月30日经结算，被告汤孟锋欠原告货款543570元，约定于2013年12月30日还清，并由被告林海彬提供还款担保的事实。
原告当庭还提供了林海彬签字的欠款明细单一份、购销合同四份，以证明原告与被告间存在买卖合同关系的事实。
被告汤孟锋、林海彬未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告汤孟锋、林海彬未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：2013年被告汤孟锋陆续向原告购买变压器产品，2013年11月30日经结算，被告汤孟锋欠原告货款543570元，由被告汤孟锋向原告出具一份欠款欠据为凭，欠据约定还款日期为2013年12月30日前，逾期还款按每月1.5%计息，并支付逾期还款金额的15%的违约金。被告林海彬为被告汤孟锋的债务提供连带责任保证。借款到期后被告汤孟锋于2014年1月27日支付了原告货款10万元，其余货款至今未付。被告林海彬也未承担保证责任。
本院认为，被告汤孟锋欠原告货款并由被告林海彬提供连带责任保证的事实，有被告汤孟锋出具的、被告林海彬签字确认担保的欠款欠据为据，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。货款应当及时支付，被告汤孟锋到期不支付货款，行为明显违约，故原告起诉要求被告汤孟锋支付尚欠货款及约定违约金，违约金自逾期之日即2014年1月1日起按月利率1.5%计算，有事实、法律依据，本院予以支持。被告林海彬自愿为被告汤孟锋的债务提供连带责任保证，现原告起诉要求被告林海彬对汤孟锋的债务承担连带保证责任，有事实、法律依据，本院予以支持。被告林海彬承担保证责任后，有权向被告汤孟锋追偿。被告汤孟锋、林海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤孟锋应在判决生效之日起五日内支付原告浙江民扬变压器有限公司货款443570元及违约金，违约金以443570元为基数按月利率1.5%自2014年1月1日开始计算至判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
二、被告林海彬对上述第一项被告汤孟锋的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告汤孟锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7954元，减半收取3977元，由被告汤孟锋、林海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄乐珍
二〇一四年七月十日
书记员 梁静静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6663号
原告范屹群。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司。
法定代表人俞岂凡。
原告范屹群与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告范屹群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范屹群诉称，原、被告于2014年11月6日签订《合资经营意向书》一份，约定原告加盟“咖啡陪你”品牌连锁店，协议约定：除原、被告双方另行协商一致外，自本意向书生效之日起六个月内，无论因任何原因，双方仍未能签署正式合同的，被告应于收到原告的书面申请后十五日内，将全部意向金无息退还原告，被告未按约定返还意向金的，应按照每日0.3%支付违约金。原告于2014年11月12日原告向被告只付了意向金500，000元，之后，因原告没有后续资金，原、被告也未确定地址，遂原告于2015年4月15日向被告申请退款，但被告至今未归还。为此，原告诉至法院要求被告返还原告500，000元及上述欠款自2015年9月17日起至清偿日止按每日0.3%计算的违约金。
原告范屹群为证明其诉称的事实，向法庭提交如下证据：
1、合资经营意向书一份，证明2014年11月6日原、被告签订合资经营意向书一份，约定原、被告合作共同设立“CAFFEBENE”咖啡店，原告向被告支付500，000元意向金，自意向书生效之日起六个月内，无论因任何原因，双方仍未能签署正式合同的，原告可就前述六个月期限届满后申请被告将意向金予以无息退还，未按照约定返还意向金的，应按照每日0.3%支付违约金；
2、银行明细一份，证明2014年11月12日原告向被告支付了意向金500，000元；
3、意向金确认函一份，证明被告确认于2014年11月12日收到原告意向金500，000元；
4、退款申请一份及名片五份，证明原告于2015年4月15日向被告书面提出退款申请。
5、原告身份证复印件、被告档案机读材料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司未作答辩。
鉴于被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，确认原告证据的真实性。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2014年11月6日原、被告签订合资经营意向书一份，约定原、被告合作共同设立“CAFFEBENE”咖啡店，原告向被告支付500，000元意向金，自意向书生效之日起六个月内，无论因任何原因，双方仍未能签署正式合同的，原告可就前述六个月期限届满后申请被告将意向金予以无息退还。若被告未按照约定向原告返还意向金，自逾期之日起，原告有权要求被告按日0.3%支付违约金。2014年11月12日，原告向被告支付了意向金500，000元。至今原告未找到合适的店铺加盟，被告亦未归还意向金。
本院认为，原、被告间的合伙关系合法有效，按照双方意向书的约定，无论因任何原因，原、被告未能在意向书生效后六个月内签署正式合同的，原告可在六个月期限届满后申请被告将意向金予以无息退还，本案在原告起诉时提出退伙，要求被告退还意向金，被告应当在15日内将意向金归还原告，但被告至今未归还，故原告要求被告按照意向书的约定向原告归还意向金并偿付违约金，与法有据，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告范屹群意向款500，000元；
二、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告范屹群以500，000元为本金自2015年9月17日起至清偿日止按每日0.3%计算的违约金；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 汤小华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合伙企业法》
第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：
（一）合伙协议约定的退伙事由出现；
（二）经全体合伙人一致同意；
（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；
（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第654号
申请执行人：孙有峰
被执行人：赵海深
本院在执行孙有峰诉被执行人赵海深民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王成明
审判员 ：李万彬
审判员 ：高鹏飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第9号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人张金华，男，慈利县岩泊渡镇计生办主任。
被申请执行人唐汇丰，曾用名唐生虎，男，1970年11月15日出生，汉族，湖南省慈利县人，农民。
被申请执行人ＸＸ晶，女，1986年1月1日出生，土家族，湖南省慈利县人，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2013）X452号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人唐汇丰、ＸＸ晶违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费14408元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人唐汇丰、ＸＸ晶于2013年3月16日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按2012年度慈利县岩泊渡镇农民人均纯收入3602元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未在指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2013）X452号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人唐汇丰、ＸＸ晶各征收社会抚养费7204元，合计执行人民币14408元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费116元，由被申请执行人唐汇丰、ＸＸ晶负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 迅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南商初字第35号
原告黄伟，农民。
被告曹振华，农民。
本院在审理原告黄伟诉被告曹振华民间借贷纠纷一案中，原告黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费63元由原告黄伟负担。
代理审判员 汪渤清
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张文伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执204号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人：谢文。
被执行人：毛云平，男，1958年9月14日出生，住浙江省温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与毛云平信用卡纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）台温泽商初字第434号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛云平应支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币7875.24元及利息，并交纳诉讼费156元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应当依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执204号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年四月十日
代书 记员 何一超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第45号
申请执行人刘立新，男，48岁，汉族，个体。
被执行人王洪涛，男，41岁，汉族，公务员。
申请人刘立新于2014年12月25日依法申请诉前保全被执行人王洪涛名下的揽胜运动轿车，车牌号为京N＊＊＊**；宝马轿车两辆车牌号分别为京NUQ5**、京N388**。本院依据已经发生法律效力的（2014）奈民初字第2992号民事调解书，已向被执行人王洪涛发出执行通知书，被执行人在执行过程中与申请人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王洪涛名下的揽胜运动轿车车牌号为京N＊＊＊**的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 赵志和
审判员 韩长河
二〇一五年五月二十日
书记员 赵湘军
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初91号
原告建平县文福殿物业有限责任公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告李素珍，女，1962年9月2日生，汉族，无业，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告李素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤回对被告李素珍的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一七年一月十八日
书记员 马悦
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执532号
申请执行人：魏斯华，公民身份号码360121197409271430，男，1974年9月27日出生，汉族，个体户，住所地江西省南昌市。
委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被执行人：李成男，公民身份号码231024197301063715，男，1973年1月6日出生，朝鲜族，个体户，住所地东宁市。
本院在执行申请执行人魏斯华与被执行人李成男民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏斯华于2017年9月6日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人魏斯华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00291号
原告张萍萍，女，1986年11月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张锋，男，1989年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告尹成坤，男，1984年4月31日生，汉族，住吉林省德惠市。（未出庭）
原告张萍萍与被告张锋、尹成坤人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张萍萍、被告张锋到庭参加了诉讼，被告尹成坤经合法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月28日约在被告张锋家谈分手事宜。原告在其家中等被告张锋回来，被告张锋领回一男一女，家中还有两男，五人先后对原告进行辱骂，随后被告张锋报警，称原告私闯民宅，警察赶到后不予处理，后几人对原告继续进行辱骂，原告称不认识几人，告知几人不要插手，想与被告张锋一人私谈，结果遭拒。被告尹成坤称必须要管，对原告进行严重的侮辱，后对原告进行殴打，并笑称不打太严重，可以不承担法律责任，并抓住原告衣领硬生拖拽从被告张锋住处屋内拖至屋外，再次推搡原告预再次殴打，此时被告张锋告其行了，被告尹成坤才停手，此次殴打致原告右侧面部软组织挫伤、皮下血肿、右眼部挫伤，右上肢软组织挫伤。原告报警后，被告继续进行辱骂、恐吓，并扬言如何逃避法律责任，从头到尾没有悔意，行政处罚后还说没打原告，不给赔偿，原告住院期间多次呕吐，被告态度强硬无人探望，所有费用均由原告自行支付。现原告诉至法院，请求：二被告赔偿各项费用（医药费5000元、误工费3000元、精神损失费2000元、护理费1000元、车费1000元）总计12000元。
被告张锋辩称，不认可原告各项诉讼请求，我并没有打人。
原告为证实其诉讼主张向本院提交证据及被告张锋质证意见如下：
证据一、哈尔滨市公安医院住院记录一份。证明原告被打之后住院，诊断为头面部软组织挫伤、皮下水肿、右眼部挫伤。
被告张锋对证据一无异议。
证据二、住院费票据6张。证明原告在哈尔滨市公安医院住院花费4097元。
被告张锋对证据二有异议，认为费用太多。
证据三、药费票据9张。证明原告在外购药花费899.4元。
被告张锋对证据三无异议。
证据四、出租车票据46张。证明原告花费交通费536元。
被告张锋对证据四有异议，认为费用太多。
证据五、悦童文化艺术学校出具的证明一份。证明原告月薪5000元。
被告张锋对证据五有异议，不能证明原告月薪5000元。
证据六、陪护证一份。证明7月29日至8月2日原告住院期间有人陪护。
被告张锋对证据六有异议，认为原告的伤不用陪护。
证据七、报警记录、行政处罚决定书。证明原告被打，经哈尔滨市公安局南岗分局新建派出所处理，对被告尹成坤罚款500元。
被告张锋对证据七无异议。
本院依职权调取原告被打案件行政卷宗一份及原告、被告张锋质证意见如下：
原告认为派出所询问笔录叙述的不属实，是被告张锋主使尹成坤打的我。
被告张锋无异议，认为该卷宗内没有写我打人的记录。
被告张锋未提交证据。
被告尹成坤未出庭亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、七合法有效，本院予以采信。原告提交的其他证据不能证明原告所要证明的问题，本院不予采信。本院依职权调取的证据，程序合法，真实有效，本院予以采信。
分析原告的举证，本案经开庭审理，并分析当事人的证据，确认如下事实：原告与被告张锋原系情侣关系，二被告系朋友关系。2013年7月28日原告在被告张锋住处与二被告发生口角，被告尹成坤殴打原告，造成原告受伤，被送往哈尔滨市公安医院，经诊断为头面部软组织挫伤、皮下水肿、右眼部挫伤。2013年7月29日住院，2013年8月2日出院，共计住院5天，共花费医疗费4097元，出院后外购药花费899.4元，出院医嘱中写明：瘀痕可见、尚在进一步治疗中，因为没钱，要求出院。继续治疗，休息一周。哈尔滨市公安局南岗分局新建派出所对被告尹成坤处以“治安罚款500元”的行政处罚。对被告张锋未进行处罚，从本院调取的新建派出所卷宗内容看，未有被告张锋殴打原告的内容。
本院认为，被告尹成坤因自身违法行为造成原告身体受到损伤，对原告造成的损害应承担赔偿责任，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告请求医药费5000元，原告住院花费4097元及外购药899.4元，共计4996元，故本院支持原告医疗费4996元。原告请求赔偿误工费3000元，因原告提交的单位证明缺乏工资条及劳动关系等证据作为佐证，故本院对其依此标准计算的误工费，不予支持。本院酌情按2013年度黑龙江省社会平均工资计算其住院期间及根据医嘱休息一周共计12天的误工损失，经计算为1341元（40794元/年÷365天×12天）。原告请求赔偿护理费1000元，但其是否需要护理没有医嘱及相关鉴定予以证明，本院不予支持。原告请求交通费536元，并无法律依据，根据原告伤情，本院酌情按住院期间3元/天标准予以支持。原告请求精神损失费并无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求二被告共同承担赔偿责任，经本院审查原告被打案件的行政卷宗，其中未有被告张锋殴打原告的内容，且公安机关也未对被告张锋进行行政处罚，故对原告请求被告张锋承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹成坤于本判决生效后十日内赔偿原告张萍萍医疗费4996元、误工费1341元、交通费15元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告尹成坤如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，由被告尹成坤承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙 会
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00291号
原告：陈晓芬，女，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省××工人路××室。
委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。
被告：姚顺，男，1973年12月18日出生，现住址不详。
原告陈晓芬与被告姚顺民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈晓芬及其委托代理人王巍巍到庭参加诉讼。被告姚顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓芬诉称：原、被告系同事，朋友关系，被告于2007年6月27日和2007年7月17日两次向原告借款共2万元，并约定了借款利息。现请求依法判令：1、被告立即给付原告借款偿2万元，利息52800元；2、被告承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，其提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明目的：原告诉讼主体适格。
证据二、被告姚顺身份信息，证明目的：被告姚顺诉讼主体适格。
证据三、借条两份，证明目的：被告姚顺分别于2007年6月27日和2007年7月17日向原告陈晓芬借款本金共计2万元，其中2007年7月17日的1万元按照银行同期贷款利息计算；2007年6月27日的1万口头约定2分，计算两个月。
被告姚顺未予答辩，也未提供证据。
经庭审举证和当事人陈述，本院对以下证据作如下确认：虽然被告未到庭，但原告提供的证据具有证据的关联性、合法性、真实性，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原、被告系同事。被告因急需用钱，随向原告借款2万元，并出具两张借据，条据载明：一、“借条今借陈晓芬人民币壹万元整。借款人姚顺二00七年六月二十七日”。二、“借条今借到陈晓芬人民币壹万元整。利息付至2007年9月17日借款人姚顺二00七年七月十七日”。后经原告多次催要，被告未付，现被告下落不明。庭审中，原告要求被告从起诉之日起按照银行同期借款利率计算至被告实际支付之日时止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款由“借条”为证，本院予以确认。因原告提供的“借条”上未约定借款利息，故原告要求该借款利息从起诉之日起按照银行同期借款利率计算至被告实际支付之日时止的诉求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告姚顺于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告陈晓芬借款人民币2万元；利息自2014年1月13日，按照银行同期贷款利率计算至姚顺借款支付完毕时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，变更诉讼请求后案件受理费为425元，由被告姚顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审 判 长 尹家茜
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年七月二日
书 记 员 方 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1948号
原告江西银行股份有限公司抚州分行，住抚州市赣东大道618号，统一社会信用代码：91361000327628406G。
负责人范风云，行长。
委托代理人甘剑芳、汤洵，江西银行股份有限公司抚州分行员工。代理权限：特别授权。
被告车燕萍，女，1965年11月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区荆公路。
原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告车燕萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘剑芳、汤洵到庭参加诉讼,被告车燕萍经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司抚州分行诉称，被告车燕萍于2015年10月14日向我行申请领用南昌银行信用卡金卡，我方同年11月17日核准发放卡号为622718500005XXXX，信用卡透支额度3万元。被告多次持卡消费，截至2016年7月15日尚欠我行透支本金人民币29919.47元。投资期间，原告通过电话、短信等多种方式向被告催收，被告仍未清偿债务。诉请要求：1、被告车燕萍立即归还透支本金人民币29919.47元及利息、滞纳金（截至2016年7月10日利息、滞纳金为1479.59元，此后利息按照信用卡领用协议约定追加计算）；2、诉讼费由被告车燕萍承担。
被告车燕萍未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年10月14日,被告车燕萍向原告江西银行股份有限公司抚州分行（原南昌银行抚州分行）申领南昌银行信用卡个人金卡，卡号622718500005XXXX。被告车燕萍填写的申请表申领人签署栏载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《南昌银行信用卡领用协议》使用第八项规定：对乙方（信用卡申领人）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，甲方（发卡机构）给予乙方最长不超过56天的免息期。否则甲方自记账日起按照规定利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低5元人民币。《江西银行信用卡章程》第三十三条规定：持卡人未全额偿还发卡机构信用卡当期应还款项或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，发卡机构自记账日起对每笔交易按日利率万分之五计收利息直至清偿为止。
2015年11月17日，南昌银行批准被告用卡，信用额度为人民币三万元。2015年11月30日，被告车燕萍开始刷卡交易。最后一次还款时间为2016年5月5日。截至2016年7月17日，被告车燕萍持卡透支本金人民币29919.47元、利息1010.60元，合计人民币31399.06元。
另查明，南昌银行股份有限公司于2015年12月11日经中国银监会江西监管局审核批准更名为江西银行。
以上事实，有被告车燕萍信用卡申请表、原告电话催收及上门催收记录、车燕萍信用卡透支交易明细表及原告的庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，被告车燕萍向原告申请办理了信用卡业务，并承诺遵守该行信用卡领用协议各项规则，原告领卡后，持信用卡进行金融交易，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合同不违反法律规定，为有效合同。被告车燕萍未能在透支后按约及时归还借款本金，应承担给付相应的利息违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告车燕萍尚欠原告透支本金人民币29919.47元及截至2016年7月17日的利息1010.6元、滞纳金费用468.99元；2016年7月18日至实际清偿本金之日的利息应按《江西银行信用卡章程》约定按日利率万分之五予以计算，本院予以确认。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车燕萍在本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行借款本金人民币29919.47元及利息（截至2016年7月17日的利息、滞纳金费用合计为人民币1479.59元；2016年7月18日起至实际清偿之日的利息按日利率万分之五予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币585元，由被告车燕萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨岿然
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一七年三月九日
书记员 毛 青
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1178号
罪犯张朝得。2001年11月20日因犯盗窃被河南省民权县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2002年5月27日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年八月十四日，山东省曹县人民法院作出(2009)曹刑初字第102号刑事判决，以被告人张朝得犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张朝得在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张朝得在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张朝得在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张朝得在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝得减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2016年11月8日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1083号
申请执行人上虞市大通小额贷款股份有限公司
被执行人吕晓飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞滨商初字第00117号，依法向被执行人吕晓飞发出执行通知书，责令被执行人吕晓飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕晓飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕晓飞（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币2492160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1083号
申请执行人上虞市大通小额贷款股份有限公司
被执行人沈小军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞滨商初字第00117号，依法向被执行人沈小军发出执行通知书，责令被执行人沈小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈小军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈小军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币2492160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陆振东
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第317号
原告：陈大松，男，汉族。
委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市高新技术产业开发区管理委员会。住所地：广东省阳江市平冈站岗公路边。
法定代表人：蔡德威，该单位主任。
被告：阳江市岗侨工业园。住所地：广东省阳春市岗美镇华侨农场。
法定代表人：梁畅，该单位主任。
本院受理原告陈大松诉被告阳江市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、阳江市岗侨工业园委托合同纠纷一案后，被告阳江市岗侨工业园向本院反映，其已于2014年9月29日根据阳江市政府的安排整体移交阳春市管理，故提出管辖异议，认为应由阳春市人民法院管辖。
经审查，本案被告阳江市岗侨工业园的住所地在广东省阳春市岗美镇华侨农场。另，原告起诉另一被告高新区管委会的理由是阳江市岗侨工业园为高新区管委会的下属单位，不具法人资格，行政职能和经济活动都由高新区管委会行使；而阳江市岗侨工业园的管理单位现已由高新区管委会变更为阳春市政府。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，被告阳江市岗侨工业园及其行政管辖主体的住所地均在广东省阳春市，故本院对该案没有管辖权，应由被告的住所地即阳春市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送阳春人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘浣玲
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2582号
原告王全，男，73岁，汉族，农民。
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会。
法定代表人王清龙，主任。
原告王全与被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全的委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年在赤峰市元宝山区平庄镇水源村三组任小组长职务，一直工作15年之久，期间被告陆续拖欠原告工资，截止到2015年12月31日尾欠原告工资款24376.94元，此款原告多次索要，被告以无款为由，拖欠至今未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠工资款24376.94元。
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于1993年在赤峰市元宝山区平庄镇水源村三组任小组长职务，一直工作15年之久，期间被告陆续拖欠原告工资，截止到2015年12月31日尾欠原告工资款24376.94元，此款原告多次索要，被告至今未履行给付义务。
上述事实，有原告提交的元宝山区平庄镇农业经营管理站出具的明细分类账及相应说明在卷予以佐证。
本院认为，被告欠原告工资款24376.94元，有平庄镇农业经营管理站为原告出具的明细分类账及相应说明在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应付偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会于本判决生效后立即给付原告王全工资款24376.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 任丽娜
人民陪审员 马宏图
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗翔馨
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00689号
原告刘某某，女，1989年10月15日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1986年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 云 海
代理审判员 夏瑞洁
人民陪审员 武永峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 朋
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第127号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人汤某，男，1991年12月25日生，汉族。2010年6月18日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，2010年7月3日刑满释放。2014年11月12日因涉嫌盗窃罪被取保候审。2015年4月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检未刑诉（2015）11号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人汤某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人汤某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年11月11日4时30分许，被告人汤某至本市栖霞区某某网络会所，窃得正在此处上网的被害人赵某挂在椅子后背的上衣口袋内的现金人民币700元。
当日15时许，民警经工作将涉嫌盗窃的被告人汤某抓获。
案发后被告人汤某退赔被害人经济损失人民币700元。
上述事实，有被告人汤某的供述和辩解、被害人赵某的陈述；刑事案件登记表、立案决定书、接处警登记表、常住人口信息表、抓获经过、扣押、发还清单、检查、辨认笔录、现场图及刑事摄影照片、现场监控录像等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人汤某均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人汤某退赔赃款，可酌情从轻处罚。被告人有盗窃前科，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年7月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪子焰
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 倩