山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5636号
原告：赵振合，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛谊金华塑料机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：付红霞，董事长。
被告：付红霞，女，汉族，住胶州市。
被告：付华堂，男，汉族，住胶州市。
三被告委托诉讼代理人：潘永业，山东永罡律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：祝乃英，山东永罡律师事务所律师。
原告赵振合与被告青岛谊金华塑料机械有限公司、付红霞、付华堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告付红霞申请管辖异议，本案于2016年11月24日经院长批准，延长审限6个月。原告赵振合及委托诉讼代理人张迪、被告青岛谊金华塑料机械有限公司、付红霞、付华堂的委托诉讼代理人祝乃英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款100000元、代理费5000元共计105000元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月20日，第一、二被告从原告处借款人民币100000元整，约定借款期限至同年12月20日。第三被告对上述借款承担连带保证责任。该款到期后经原告索要三被告均未支付。为此，原告为维护自己的合法权益，具状所致法院，请求法院依法判如所请。
被告青岛谊金华塑料机械有限公司辩称，被告与原告之前确实存在借贷关系，但被告已经向原告偿还5万元，是于2016年4月29日青岛谊金华公司以自己的设备抵给原告指定的收款人李春雨。
被告付红霞辩称，该笔借款是谊金华公司所借，与我无关，我签字是职务行为。
被告付华堂辩称，我是担保人，该笔借款是谊金华公司所借并使用，不应由担保人承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有借条、青岛农村商业银行股份有限公司胶州市杭州路支行活期存款账户明细，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的个人业务转账回单，被告经质证后认为无银行盖章不认可，本院认为，被告未提交证据证实原告提交的证据存在虚假，且结合原告提交的活期存款账户明细，本院对其真实性予以确认。2、原告提交的委托代理合同，被告经质证后认为无受委托人胶州华盛法律服务所签字或盖章，不能证明原告所述原告因本案支付代理费5000元，且原告主张律师代理费应当提交发票为准。本院认为，该证据仅有甲方即原告签字，无乙方签字盖章，本院对该证据不予采信。3、被告青岛谊金华塑料机械有限公司提交的收条，原告经质证后认为对真实性有异议，且原告并未指定李春雨代收被告抵顶的设备，该证据与原告无关。本院认为，被告青岛谊金华塑料机械有限公司未提交证据证实李春雨代收青岛谊金华塑料机械有限公司的设备顶账是受原告指示，故本院对该证据的关联性不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月20日，被告青岛谊金华塑料机械有限公司、付红霞向原告赵振合借款10万元并出具借条一份，约定于2015年12月20日前付清，逾期从借款之日起按银行最高贷款利率四倍计算利息，承担借款金额30%的损失赔偿金，并承担因此产生的包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费等，还约定担保人对该借款承担连带清偿责任。被告付红霞在借条借款人处签字，被告青岛谊金华塑料机械有限公司在借条借款人处加盖公章，被告付华堂在借款人担保人处签字并捺印。同日，原告赵振合通过青岛农村商业银行股份有限公司的账户向被告付红霞的银行账户转账10万元。
本院认为，被告青岛谊金华塑料机械有限公司、付红霞向原告赵振合借款10万元并出具借条一份，原告赵振合通过银行账户向被告付红霞转账10万元，故原告赵振合与被告青岛谊金华塑料机械有限公司、付红霞之间的债权债务关系成立。被告付华堂作为担保人在借条中签字，应当按照借条中的约定承担连带还款责任。现原告向被告主张偿还该笔借款，本院予以支持。被告付红霞辩称其作为青岛谊金华塑料机械有限公司的法定代表人，签字行为系职务行为，不应承担还款责任，本院认为，本案该笔借款系原告通过银行账户转账至被告付红霞银行账户中，庭审中经本院释明，被告付红霞未提交证据证实该笔借款确用于被告青岛谊金华塑料机械有限公司的生产经营，故虽付红霞系青岛谊金华塑料机械有限公司的法定代表人，但不宜认定其在借条中借款人处签字和收取涉案借款的行为纯属其履行青岛谊金华塑料机械有限公司的职务行为，本院认定付红霞和青岛谊金华塑料机械有限公司系涉案借款的共同借款人。被告付红霞的辩解本院不予采信。被告辩称以向原告指定的第三人李春雨抵顶设备款的方式偿还5万元，对此，原告不予认可，被告未提交证据证实李春雨出具的收条系受原告委托代收被告青岛谊金华塑料机械有限公司的设备款，对该辩解无事实及法律依据，本院不予采信。
原告主张被告偿还代理费5000元，经查，原告提交的委托代理合同受委托人处空白，且原告未提交相应的收款收据或增值税发票，无法认定原告确因本案支出律师代理费5000元，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛谊金华塑料机械有限公司、付红霞于本判决生效后十日内偿还原告赵振合借款本金10万元。
二、被告付华堂对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵振合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告青岛谊金华塑料机械有限公司、付红霞负担2286元，原告赵振合负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛 冰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。