wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1508号原告孙淑艳，女，1979年2月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县.委托代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告李宪辉,男，1973年11月29日出生，汉族，民警，住黑龙江省甘南县.被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下太平洋保险公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。法人代表王琦，该公司经理。委托代理人孙路友，该公司职员。原告孙淑艳与被告李宪辉、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑艳及其委托代理人韩利、被告李宪辉、太平洋保险公司委托代理人孙路友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑艳诉称，2015年3月3日下午，被告李宪辉驾驶黑204**警号牌小型客车在甘南镇繁荣路购物中心北门路段将原告撞伤。该事故经甘南县交警大队认定被告李宪辉为全部责任，原告无责任。原告伤后在甘南县中医院住院治疗，花费医疗费20，665.75元；住院79天，伙食补助费100.00元*79天＝7，900.00元；误工费100.00元*199天＝19，900.00元；护理费100.00元*117天＝11，700.00元；营养费40.00元*90天＝3，600.00元，共计63，765.75元。该事故警车已在被告太平洋保险公司投保，故该公司应为共同被告。上款因二被告拒付，故提起诉讼，要求二被告赔偿因交通事故造成的人身损害损失63，765.75元。原告孙淑艳在庭审中增加诉讼请求，增加住院期间营养费共计3，950.00元。被告李宪辉辩称，这些赔偿没有异议，医药费20，665.75元是被告办理的，被告已经付完，有收据。被告太平洋保险公司辩称，医药费没有异议，误工费、护理费、营养费在护理期间没有异议，对原告误工日鉴定有异议。原告孙淑艳为支持其主张，提供了如下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明本起事故中被告李宪辉负全部责任，原告无责任，以及事故发生的时间、地点；２、原告在住院期间医疗费票据原件一张，证明原告住院的医疗费花销，被告李宪辉已实际支付，原告决定在诉讼中扣除这部分费用；３甘南县中医院诊断书原件一份，证明原告所受的伤为骶骨骨折；4、住院病志原件一份，证明原告住院天数及详细诊疗经过；5、医疗费用药明细原件一份，证明原告花费的用药明细；6、司法鉴定意见书原件一份，证明原告受伤情况、误工天数、护理费等;7、出险车辆信息表复印件一份，证明交警队车辆投保的公司及其报险记录；8、误工证明原件、营业执照复印件各一份，证明原告在饭店打工，每月工资3，000.00元，由于发生该事故，致原告不能正常生活，致原告每天减少收入为100.00元；9、原告及护理人员张占虹户口复印件各一份，证明原告及护理人员户口均是甘南县甘南镇；经质证，被告李宪辉对证据一至证据九均无异议，被告太平洋保险公司除了证据三，其他证据无异议，认为证据三中的误工期限过长。本院经审查认为，证据一、证据二、证据四至证据九二被告均无异议，真实、合法、与本案有关联，予以采信；证据三被告太平洋保险公司的质证意见未有证据佐证，不予采信，证据三真实、合法、与本案有关联，予以采信。被告李宪辉、太平洋保险公司未提交证据。经审理查明，2015年3月3日14时许，被告李宪辉驾驶黑204**警号牌小型普通客车将车辆停在甘南县繁荣路购物中心北六路段道路北侧花池南侧，在开启驾驶员位置车门时，与原告孙淑艳驾驶沿繁荣路由东向西行驶的二轮电动车相撞，造成原告孙淑艳受伤的一般道路交通事故。原告于2015年3月3日在甘南县中医院住院治疗，住院共计79天，于2015年5月21日出院，甘南县中医院出院诊断为原告骶骨骨折，气滞血瘀。医疗费20，665.75元已由被告李宪辉先行支付。甘南县公安交警大队于2015年6月17日委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，齐齐哈尔尔市安通司法鉴定中心于2015年6月29日做出齐安通司鉴中心（2015）临鉴字第178号司法鉴定意见书。经鉴定，原告孙淑艳骶骨骨折现可医疗终结，误工期评定为出院后120日，出院后至医疗终结需一人护理，伤后三个月内应适当增加营养，每日需人民四十元。护理人员张占虹，系原告的姐姐，与原告均是甘南镇户籍。二人事发时在甘南县乡村园炖菜馆工作，月工资均为3，000.00元/月。本案肇事车辆黑204**警号牌小型普通客车于事发时已在被告太平洋保险公司处投保了机动车辆强制险、第三者商业责任险，第三者商业责任险保险金额为500，000.00元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经甘南县交通警察大队责任认定，被告李宪辉负本案事故的全部责任，被告太平洋保险公司与被告李宪辉对上述认定无异议。被告李宪辉驾驶的黑204**警号牌小型普通客车于事发时已在被告太平洋保险公司处投保了机动车强制保险和第三者责任保险。被告太平洋保险公司应先在其强制险保险责任限额内对原告予以赔偿，超出部分在其商业险范围内承担，若在商业险赔付后仍有超出部分，则由原、被告双方按各自责任比例承担。关于各项费用认定问题：医疗费依原告提供的有效票据认定为20，665.75元；住院伙食补助费参照黑龙江省政府工作人员出差伙食补助费标准，认定为100.00元/天*79天＝7，900.00元；误工费依原告提供的误工证明按100.00元/天计算，共计199天，认定为19，900.00元；护理费依原告提供的护理人员误工证明按100.00元/天计算，共计117天（住院79天+出院至医疗终结日38天），认定为11，700.00元；营养费依鉴定意见书40.00元/天，计算90天，认定为3，600.00元。上述费用共计63，765.75元，已由被告李宪辉先行支付医疗费20，665.75元。综上，被告保险公司在其承保范围内承担下列费用：在机动车强制险承保范围内负担医疗费10，000.00元、护理费11，700.00元、误工费19，900.00元；在第三者商业责任承保险范围内负担医疗费10665.75元、伙食补助费7，900.00元、营养费3，600.00元。原告的各项费用能够在机动车强制责任险和第三者商业责任险承保范围内获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔付原告孙淑艳医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费等费用共计63，765.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、原告孙淑艳在收到上述款项后五日内应向被告李宪辉返还其先行垫付的医疗费为20，665.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，491.63元，由原告孙淑艳负担97.50元，由被告李宪辉负担1，394.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  张 丹二〇一五年十二月十四日书 记 员  张剑峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民一初字第00320号
原告中国某某股份有限公司襄阳分行。
负责人：程某某，中国某某股份有限公司襄阳分行行长。
委托代理人李某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人谢某某，中国某某股份有限公司襄阳分行职员。一般授权代理。
被告王某某。
委托代理人任某某，系王某某母亲。特别授权代理。
原告中国某某股份有限公司襄阳分行（以下简称某某股份有限公司襄阳分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成由审判员张武英担任审判长，审判员赵运国、唐京霞参加评议的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司襄阳分行的委托代理人李某、被告王某某的委托代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某股份有限公司襄阳分行诉称，2010年5月6日，原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，约定：原告向被告提供借款110000元，借款期限为240个月，即自2010年6月1日起至2030年6月1日止，约定了借款利率及罚息，并约定了违约责任。被告以所购的位于宜城市中华路天鑫小区的房屋向原告借款提供抵押担保。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2015年3月起，被告未按合同约定按期清偿本息。特起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金90161.73元、利息645.29元，并自2015年10月11日起依照合同约定支付利息及罚息直至付清为止；2、判令原告在上述享有的债权范围内，对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金87313.92元，利息已结清多付利息25.33元，并自2016年3月29日起依照合同约定支付利息及罚息直至付清为止；2、判令原告在上述享有的债权范围内，对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，欠款事实及数额属实；目前经济困难，请求分期偿还。
经审理查明，2010年5月6日，某某股份有限公司襄阳分行与王某某签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：某某股份有限公司襄阳分行向王某某提供借款110000元，用于购置宜城市奎.盼鑫房地产有限责任公司开发的位于宜城市中华路天鑫小区的房屋，借款期限为240个月（即自2010年6月1日至2030年6月1日）；双方并约定了借款执行利率为4.158%，月还款675.77元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%，采取等额本息每月20日偿还方式还款；若王某某不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，某某股份有限公司襄阳分行有权宣布贷款立即到期，要求王某某立即清偿借款本息及相关费用及以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；王某某以其购买的位于宜城市中华路天鑫小区的房屋为借款合同的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：房他证鄢城字第000073**号，房屋所有权证号号为：宜城市房权证鄢城字第000379**号。宜城市奎.盼鑫房地产有限责任公司作为保证人在该借款合同上加盖印章。2010年6月1日，某某股份有限公司襄阳分行向王某某指定的宜城市奎.盼鑫房地产有限责任公司账户打款110000元。2015年3月起，王某某未按合同约定履行还款义务。截止2016年3月28日，王某某尚欠本金87313.92元未归还，利息多付了25.33元。
本院认为，原告某某股份有限公司襄阳分行与被告王某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后原告某某股份有限公司襄阳分行履行了发放贷款的义务，被告王某某未按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告某某股份有限公司襄阳分行依照合同的约定要求被告王某某偿还全部借款及支付利息、承担诉讼费用及相关费用的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告某某股份有限公司襄阳分行与被告王某某之间设定的抵押权依法进行了登记，该抵押权有效，原告某某股份有限公司襄阳分行享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效之日起十日内向原告中国某某股份有限公司襄阳分行偿还借款本金人民币87313.92元；
二、被告王某某在本判决生效之日起十日内向原告中国某某股份有限公司襄阳分行偿还借款利息（截止2016年3月28日的利息已付清），自2016年3月29日至判决确认付款之日止的利息按双方约定的利率计算，被告王某某多支付的利息25.33元，应予以扣减；
三、原告中国某某股份有限公司襄阳分行与被告王某某之间设定的房屋抵押权有效，原告中国某某股份有限公司襄阳分行有优先受偿权；
四、驳回原告中国某某股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
上述应付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2070元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨逢阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民一初字第00320号
原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行。
负责人：程某某，中国某某银行股份有限公司襄阳分行行长。
委托代理人李某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人谢某某，中国某某银行股份有限公司襄阳分行职员。一般授权代理。
被告王某某。
委托代理人任某某，系王某某母亲。特别授权代理。
原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行（以下简称襄阳分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成由审判员张武英担任审判长，审判员赵运国、唐京霞参加评议的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告襄阳分行的委托代理人李某、被告王某某的委托代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳分行诉称，2010年5月6日，原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，约定：原告向被告提供借款110000元，借款期限为240个月，即自2010年6月1日起至2030年6月1日止，约定了借款利率及罚息，并约定了违约责任。被告以所购的位于宜城市中华路天鑫小区的房屋向原告借款提供抵押担保。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2015年3月起，被告未按合同约定按期清偿本息。特起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金90161.73元、利息645.29元，并自2015年10月11日起依照合同约定支付利息及罚息直至付清为止；2、判令原告在上述享有的债权范围内，对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金87313.92元，利息已结清多付利息25.33元，并自2016年3月29日起依照合同约定支付利息及罚息直至付清为止；2、判令原告在上述享有的债权范围内，对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，欠款事实及数额属实；目前经济困难，请求分期偿还。
经审理查明，2010年5月6日，襄阳分行与王某某签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：襄阳分行向王某某提供借款110000元，用于购置宜城市奎.盼鑫房地产有限责任公司开发的位于宜城市中华路天鑫小区的房屋，借款期限为240个月（即自2010年6月1日至2030年6月1日）；双方并约定了借款执行利率为4.158%，月还款675.77元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%，采取等额本息每月20日偿还方式还款；若王某某不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，襄阳分行有权宣布贷款立即到期，要求王某某立即清偿借款本息及相关费用及以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；王某某以其购买的位于宜城市中华路天鑫小区的房屋为借款合同的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：房他证鄢城字第000073**号，房屋所有权证号号为：宜城市房权证鄢城字第000379**号。宜城市奎.盼鑫房地产有限责任公司作为保证人在该借款合同上加盖印章。2010年6月1日，襄阳分行向王某某指定的宜城市奎.盼鑫房地产有限责任公司账户打款110000元。2015年3月起，王某某未按合同约定履行还款义务。截止2016年3月28日，王某某尚欠本金87313.92元未归还，利息多付了25.33元。
本院认为，原告襄阳分行与被告王某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后原告襄阳分行履行了发放贷款的义务，被告王某某未按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告襄阳分行依照合同的约定要求被告王某某偿还全部借款及支付利息、承担诉讼费用及相关费用的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告襄阳分行与被告王某某之间设定的抵押权依法进行了登记，该抵押权有效，原告襄阳分行享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金人民币87313.92元；
二、被告王某某在本判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行偿还借款利息（截止2016年3月28日的利息已付清），自2016年3月29日至判决确认付款之日止的利息按双方约定的利率计算，被告王某某多支付的利息25.33元，应予以扣减；
三、原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行与被告王某某之间设定的房屋抵押权有效，原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行有优先受偿权；
四、驳回原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
上述应付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2070元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨逢阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3891号
原告成都世纪城物业服务有限公司。
被告范某某，男。
本院于2014年8月15日受理原告成都世纪城物业服务有限公司诉被告范某某物业服务合同纠纷一案，原告成都世纪城物业服务有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告范某某的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都世纪城物业服务有限公司撤回对被告范某某的诉讼。
案件受理费减半收取564元，由原告成都世纪城物业服务有限公司承担。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十二月七日
书 记 员 沈小博
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第619号
申请执行人詹素娟，女，1959年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陈水源，男，1973年1月28日出生，汉族，龙岩市新罗区龙门镇政府干部。
被执行人谢勇，男，1962年2月9日出生，汉族，农民。
被执行人张笑红，女，1962年3月30日出生，汉族，居民。
被执行人林潮华，男，1980年8月8日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人詹素娟与被执行人谢勇、张笑红、林潮华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢勇、张笑红、林潮华现尚欠本案申请执行人詹素娟借款本金150000元及利息未付。本院通过查询被执行人的房产、车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第619号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月二十五日
书记员 石志红（代）
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初54号
原告沈瑜明，男，1964年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所实习律师。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨本和，局长。
委托代理人应豪。
原告沈瑜明诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（简称杨浦房管局）要求撤销杨房地拆许字（2003）第18号房屋拆迁许可证一案，于2015年11月向上海市第二中级人民法院提起行政诉讼。因上海市第二中级人民法院将起诉材料退还原告，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告沈瑜明诉称，原告通过申请政府信息公开，于2015年8月6日从被告处获取杨房地拆许字（2003）第18号房屋拆迁许可证，原告认为被告核发该许可证欠缺法定材料，违反法律规定，程序严重违法，故诉请要求撤销杨房地拆许字（2003）第18号房屋拆迁许可证。
被告杨浦房管局辩称，2003年6月30日，被告向案外人上海锺伟房地产开发有限公司（简称锺伟公司）核发了被诉许可证，同日在拆迁基地张贴公告，告知了被诉许可证的具体内容。嗣后，被告还在上海杨浦门户网站上对拆迁公告进行公示。原告系被诉许可证核准的拆迁范围内房屋的权利人，其在2003年6月30日已知晓许可证的具体内容，其现提起行政诉讼超过法定起诉期限，请求法院裁定驳回原告起诉。
经审理查明，2003年6月30日，被告杨浦房管局（原为上海市杨浦区房屋土地管理局）向案外人锺伟公司核发了杨房地拆许字（2003）第18号房屋拆迁许可证。该证记载的拆迁人为锺伟公司，建设项目为临时绿地，拆迁范围包括原告所有房屋所在地等处，拆迁实施单位为上海金杨房屋拆迁服务有限公司，拆迁期限自2003年6月30日至2003年9月29日。被告在核发许可证的同日，在拆迁区域范围内将上述许可证记载的建设项目名称、拆迁人、拆迁实施单位、拆迁范围、拆迁期限等内容以房屋拆迁公告形式予以公布。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被告于2003年6月30日核发被诉许可证，并于同日将核发许可证情况包括许可证的主要内容在拆迁范围内予以公示，因此，原告作为拆迁范围内的居民应当自2003年6月30日即已知晓被诉许可证的内容。因被告未在公示公告上告知诉权和起诉期限，故原告最迟应于2005年6月30日向法院提起诉讼。关于原告审理中提出被告事后对许可证多项内容进行了变更，故起诉期限应从原告知道变更后的内容起算的意见，本院认为，被告变更许可系另一行政行为，并不对原行政行为的起诉期限产生影响。因此，原告于2015年11月才对被诉许可证的合法性提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈瑜明的起诉。
本案预收案件受理费人民币50元，退还原告沈瑜明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 卢昌中
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗奇芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初472号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行
法定代表人：宋立波
被告：陈尚利
被告：李春兰
被告：李树宽
被告陈翠芝，
被告：陈秋菊，
被告：滦南县乾坤奶牛养殖厂
被告：吴坤
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告陈尚利、李春兰、李树宽、陈翠芝、陈秋菊、滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取237元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第396号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人卢某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年9月3日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现羁押在鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控：被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2014年8月29日晚，被告人卢某在鹿寨县某商务宾馆开了X号房间，之后伙同黄某、李某某、邓某某、“桥顺”等人在该房间吸食毒品冰毒。8月30日凌晨被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人卢某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
经审理查明，2014年8月29日晚，被告人卢某在鹿寨县某商务宾馆开了X号房间，之后伙同黄某、李某某、邓某某、“桥顺”等人在该房间吸食毒品冰毒。8月30日凌晨，被公安机关查获。经过鉴定，缴获的自制吸毒工具检出含有甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年8月30日，被告人卢某因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被公安机关处以行政拘留五日的行政处罚。后因涉嫌容留他人吸毒罪，公安机关于同年9月3日将被告人卢某转为刑事拘留。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、吸毒行政处罚文书，证人黄某、李某某、邓某某、韦某某的证言，被告人卢某的供述，鉴定材料、尿检材料，辨认笔录及照片、现场检查笔录、扣押物品清单及照片、宾馆开房录像一张、讯问光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某提供场所供他人吸食毒品，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年1月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黎世华
二〇一四年十二月八日
代理书记员 陈夏妮
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初字1465号
原告上海申丝企业发展有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路2590号。
法定代表人李嘉明，系董事长。
委托代理人刘智君，男，系公司法务部经理。
被告周艳国，男，1968年8月24日出生，汉族，无业，住址吉林省吉林市龙潭区。
被告长春市安邦物流运输有限公司，住所地长春市二道区东环城路平房16号。
法定代表人安兵，系公司总经理。
原告上海申丝企业发展有限公司诉被告周艳国、长春市安邦物流运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成担任审判长与代理审判员张武、代理审判员杨威组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘智君到庭参加诉讼,被告周艳国、长春市安邦物流运输有限公司缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告下属的武汉分公司委托被告一驾驶的车号为吉AB95**(吉A12**挂)的重型半挂车，装载着1390台海尔热水器和空调由湖北武汉运至辽宁沈阳，双方签订了运输协议。2015年8月7日该该车辆行驶至新民市G91高速公路154公理处发生火宅事故，造成车辆及车上所载货物全部烧毁，原告委托运输的1390台海尔热水器和空调价值1154910元已由原告方赔偿给具体的收货人，虽然原告就该批货物购买了保险，并且保险公司赔偿了804937元损失款，但是尚有349973元货物损失应该由二被告承担。现诉至法院，请依法判决。
二被告未出庭未答辩。
经审理查明，2015年8月4日，原告与被告周艳国双方签订了运输协议，协议约定原告委托被告周艳国驾驶车牌号为吉AB95**(吉A12**挂)的重型半挂车将1390台海尔热水器和空调（货物总价为1154910元）由湖北武汉运至辽宁沈阳，双方约定运费为19560元。
2015年8月7日，被告周艳国该车辆行驶至新民市G91高速公路154公理处发生火宅事故，造成车辆及车上所载货物全部烧毁。事故发生后，被告周艳国即报案至中国人民财产保险股份有限公司，保险公司评估后向原告支付了804937元保险理赔款，但原告还有349973元货物损失。
另沈阳机动车事故司法鉴定所于2015年8月31日作出司法鉴定所，鉴定意见为汽车列车因轮胎气压不足，行驶过程中摩擦升温导致起火。
新民市公安消防大队经调查后于2015年9月6日作出火宅事故认定书，认定：火宅起火于吉A12**挂轻型平板半挂右后中桥位置轮胎，起火原因参照沈阳机动车事故鉴定意见书，因汽车轮胎气压不足，在行驶过程中摩擦升温导致起火。
另查明，车牌号吉AB95**(吉A12**挂)的重型半挂车的登记车主为被告长春市安邦物流运输有限公司。
上述事实，有运输协议、火灾事故认定书、证明、出险通知书、照片、吉AB95**和吉A12**行驶证、道路运输证、驾驶证、身份证、日日顺反馈单、发票、司法鉴定书、货物运输合同、保险公司理赔记录等与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，火宅事故起火原因为汽车轮胎气压不足，在行驶过程中摩擦升温导致起火。被告周艳国驾驶车辆导致火宅事故与原告的损失之间有因果关系，被告周艳国应对原告的损失应当予以赔偿。原告委托运输的1390台海尔热水器和空调总价值为1154910元，现保险公司赔偿了804937元损失款，剩余的349973元货物损失应该由被告周艳国承担。另因该车辆登记车主为被告长春市安邦物流运输有限公司，故应由被告周艳国和被告长春市安邦物流运输有限公司对原告的损失承担连带承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告周艳国、长春市安邦物流运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告赔偿款349973元及相应利息（自判决之日起至实际支付之日止）；
二、二被告互负连带责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费909元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李万成
代理审判员 张 武
代理审判员 杨 威
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴丽华
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初字1465号
原告上海申丝企业发展有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路2590号。
法定代表人李嘉明，系董事长。
委托代理人刘智君，男，系公司法务部经理。
被告周艳国，男，1968年8月24日出生，汉族，无业，住址吉林省吉林市龙潭区。
被告长春市安邦物流运输有限公司，住所地长春市二道区东环城路平房16号。
法定代表人安兵，系公司总经理。
原告上海申丝企业发展有限公司诉被告周艳国、长春市安邦物流运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成担任审判长与代理审判员张武、代理审判员杨威组成合议庭，，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘智君到庭参加诉讼,被告周艳国、长春市安邦物流运输有限公司缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告下属的武汉分公司委托被告一驾驶的车号为吉AB95**(吉A12**挂)的重型半挂车，装载着1390台海尔热水器和空调由湖北武汉运至辽宁沈阳，双方签订了运输协议。2015年8月7日该该车辆行驶至新民市G91高速公路154公理处发生火宅事故，造成车辆及车上所载货物全部烧毁，原告委托运输的1390台海尔热水器和空调价值1154910元已由原告方赔偿给具体的收货人，虽然原告就该批货物购买了保险，并且保险公司赔偿了804937元损失款，但是尚有349973元货物损失应该由二被告承担。现诉至法院，请依法判决。
二被告未出庭未答辩。
经审理查明，2015年8月4日，原告与被告周艳国双方签订了运输协议，协议约定原告委托被告周艳国驾驶车牌号为吉AB95**(吉A12**挂)的重型半挂车将1390台海尔热水器和空调（货物总价为1154910元）由湖北武汉运至辽宁沈阳，双方约定运费为19560元。
2015年8月7日，被告周艳国该车辆行驶至新民市G91高速公路154公理处发生火宅事故，造成车辆及车上所载货物全部烧毁。事故发生后，被告周艳国即报案至中国人民财产保险股份有限公司，保险公司评估后向原告支付了804937元保险理赔款，但原告还有349973元货物损失。
另沈阳机动车事故司法鉴定所于2015年8月31日作出司法鉴定所，鉴定意见为汽车列车因轮胎气压不足，行驶过程中摩擦升温导致起火。
新民市公安消防大队经调查后于2015年9月6日作出火宅事故认定书，认定：火宅起火于吉A12**挂轻型平板半挂右后中桥位置轮胎，起火原因参照沈阳机动车事故鉴定意见书，因汽车轮胎气压不足，在行驶过程中摩擦升温导致起火。
另查明，车牌号吉AB95**(吉A12**挂)的重型半挂车的登记车主为被告长春市安邦物流运输有限公司。
上述事实，有运输协议、火灾事故认定书、证明、出险通知书、照片、吉AB95**和吉A12**行驶证、道路运输证、驾驶证、身份证、日日顺反馈单、发票、司法鉴定书、货物运输合同、保险公司理赔记录等与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，火宅事故起火原因为汽车轮胎气压不足，在行驶过程中摩擦升温导致起火。被告周艳国驾驶车辆导致火宅事故与原告的损失之间有因果关系，被告周艳国应对原告的损失应当予以赔偿。原告委托运输的1390台海尔热水器和空调总价值为1154910元，现保险公司赔偿了804937元损失款，剩余的349973元货物损失应该由被告周艳国承担。另因该车辆登记车主为被告长春市安邦物流运输有限公司，故应由被告周艳国和被告长春市安邦物流运输有限公司对原告的损失承担连带承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告周艳国、长春市安邦物流运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告赔偿款349973元及相应利息（自判决之日起至实际支付之日止）；
二、二被告互负连带责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费909元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李万成
代理审判员 张 武
代理审判员 杨 威
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴丽华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00203号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人肖林银，男。
本院依据已经发生法律效力的本院依据（2012）西雁证经字第6207号执行证书，已向被执行人肖林银发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第49号
原告陈世昌。
原告欧阳建华。
原告毛国清。
原告高湖北。
原告潘爱民。
原告彭怀明。
原告陈际会。
诉讼代表人陈世昌。
诉讼代表人欧阳建华。
委托代理人袁信文，江西致成律师事务所律师。
被告高庆兵。
被告高荣光。
被告高梅生。
被告高华平。
被告高友仁。
委托代理人高庆洪，永丰恩江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈世昌、欧阳建华、毛国清、彭怀民、陈际会、潘爱民、高湖北与被告高庆兵、高梅生、高荣光、高华平、高友仁合伙纠纷一案中，原告陈世昌、欧阳建华、毛国清、彭怀民、陈际会、潘爱民、高湖北于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，且被告未提出反诉，同时，原、被告之间已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈世昌、欧阳建华、毛国清、彭怀民、陈际会、潘爱民、高湖北撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈世昌、欧阳建华、毛国清、彭怀民、陈际会、潘爱民、高湖北负担。
审 判 长 陈少龙
人民陪审员 袁荣军
人民陪审员 黄美珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 鑫
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第49号
原告吴榕，女，1960年5月14日出生，汉族，住永安市。
被告李优祥，男，1963年11月8日出生，汉族，住福建省永安市。
原告吴榕与被告李优祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴榕到庭参加诉讼，被告李优祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李优祥因做生意急需资金于2014年4月15日向原告借款人民币37000元，为此，被告李优祥向原告出具借条一张。此后，原告多次催讨未果。故要求：一、被告李优祥偿还借款37000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李优祥未作答辩。
经审理查明，被告李优祥因做生意急需资金于2014年4月15日向原告吴榕借款人民币37000元，为此，被告李优祥向原告出具借条一张。双方未对该笔借款约定借款期限和借款利息。此后，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上列事实，有原告提供的借条一张及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审查证，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告李优祥向原告吴榕借款人民币37000元，有被告李优祥出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。该笔借款未约定借款期限，原告主张后，被告应予偿还。被告李优祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李优祥应在本判决生效后七日内偿还原告吴榕借款人民币37000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李如浩
审 判 员 许冬生
代理审判员 赖晓珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钱晓雪
附与本案相关的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第49号
原告邓秀玲，女，汉族，1975年11月27日出生。
原告候登玉，男，汉族，1969年2月1日出生。
二原告委托代理人范军强，男，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
被告曹永峰，男，汉族，1974年7月20日出生。
被告刘安潮，男，汉族，1964年2月3日出生。
原告邓秀玲、候登玉诉被告曹永峰、刘安潮买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓秀玲、候登玉诉称：二原告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间经被告曹永峰介绍，于2012年农历12月与被告刘安潮达成了一份宅基地买卖合同。合同约定由原告向被告刘安潮支付宅基地转让款58000元，被告刘安潮将位于赵杏村宅基地交付原告使用，归原告所有。嗣后，原告将28000元交付给被告，刘安潮即将宅基地交付原告使用。2013年农历10月原告因资金紧缺无力交付剩余30000元转让款，遂向被告刘安潮提出解除合同，并要求其退回所收原告交付的转让价款，刘安潮同意解除合同。合同解除之后2013年农历12月刘安潮将27000元（刘安潮扣留了1000元作为原告使用费）退给曹永峰，但曹永峰未给付给原告。当原告向被告索要时，两被告互相推诿，致使原告的利益无法实现。为保护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告立即返还占有原告的27000元及利息；因被告曹永峰于2015年1月17日返还了两原告10000元，原告当庭将诉讼请求变更为要求二被告返还原告17000元及利息。
被告刘安潮、曹永峰均未作答辩。
经审理查明：二原告原系夫妻。2012年农历12月份，经被告曹永峰介绍，原告邓秀玲购买被告刘安潮在永济市城北街道赵杏村的宅基地，双方约定价款58000元。原告支付了28000元后，被告刘安潮即将宅基地交付原告使用。2013年农历10月份原告因无力交付剩余30000元转让款，遂向被告刘安潮提出解除合同，刘安潮同意解除合同。2015年1月17日，被告曹永峰返还了二原告10000元。
上述事实有永济市城北法律服务所范军强和陈晓霞于2014年10月18日对刘安潮所做的询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘安潮将其赵杏村的宅基地使用权以买卖形式转让给不属于本集体经济组织成员的原告，违反了农村集体经济组织成员对宅基地使用权的专属性，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让……”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，本院认为，原告与被告刘安潮之间的宅基地买卖合同应当认定为无效。因该合同取得的财产，被告刘安潮应当予以返还。被告曹永峰作为中间人已于庭审前返还了原告10000元，现原告要求被告刘安潮返还剩余17000元之主张，系处分自己权利之行为，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告曹永峰承担返还义务之主张，因被告曹永峰非案涉合同相对人，故本院不予支持。被告刘安潮返还原告转让款后，可向曹永峰予以追偿。关于原告要求从合同解除之日起计算利息之主张，因双方未约定，故本院不予支持，利息应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘安潮于本判决书生效之日返还原告邓秀玲、候登玉17000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2014年11月21日起计至给付之日止）；
二、驳回原告邓秀玲、候登玉对被告曹永峰的诉讼请求。
案件受理费475元，由被告刘安潮负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭 亭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第1013号
原告肖友凤。
委托代理人储永忠，安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站职员。
被告宜兴市兴洋冶金材料厂，住所地宜兴市丁蜀镇大浦洋渚村。
投资人顾亚平，该厂厂长。
委托代理人唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖友凤与被告宜兴市兴洋冶金材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告肖友凤未交纳案件受理费，经催交后仍未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定：
本案按自动撤回诉讼处理。
审判员 陆亚琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 许梦莹
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第689号
原告丛新海。
委托代理人吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
被告初军伟。
本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛新海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王玉美
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执919号
申请人张文胜
被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初942号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋 凯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3617号
申请执行人赵毅，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘福玉，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人赵毅与被执行人刘福玉租赁合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2015）胶商初字第1611号民事调解书]中，经查依法将被执行人的银行存款足额划扣至胶州市人民法院,2016年9月28日依法足额向申请执行人发放案款6050元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶商初字第1611号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 法直程
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字1421号
申请执行人新民市规划和国土资源局，住辽宁省沈阳市。
被执行人白凤喜，男，53，住辽宁省新民市。
本院在执行申请人新民市规划和国土资源局与被执行人白凤喜行政处罚纠纷一案中，被执行人白凤喜暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2014）新行执字第97号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 龚 健
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 舒
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第180号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：谢良清，经营地址：浙江省临海市杜桥镇府前街358号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告谢良清侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月十九日
代书 记员 丁吉立
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4319号
原告：谢金波，农民。
被告：徐贺忠，农民。
被告：邵建明，农民。
被告：孙志存，农民。
被告：代全，农民。
被告：王庆耀，农民，遵化市城关镇孔庄子村。
被告：徐贺峰，农民。
原告谢金波与被告徐贺忠、邵建明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依据被告徐贺忠、邵建明的申请，依法追加孙志存、代全、王庆耀、徐贺峰为被告，依法组成合议庭，于2014年10月31日，公开开庭进行了审理。原告谢金波，被告徐贺忠、邵建明到庭参加诉讼，被告孙志存、代全、王庆耀、徐贺峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢金波诉称：2011年3月至同年10月间，二被告在兴隆县黑玉沟开采矿时，原告以每吨16元的价格为被告矿山场往山下运输矿石。经核算，截止2011年10月，被告共欠原告运费70098元，后经原告催要，二被告先后偿还15000元，对下欠的原告的运费，二被告于2013年1月26日出具欠据，内容为“欠谢金坡（波）运费55098元”。后被告徐贺忠给付运费1000元，剩余运费至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求六被告连带支付运费54098元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐贺忠、邵建明辩称称：原告起诉属实，但是黑玉沟矿系二被告与被告孙志存、代全、王庆耀、徐贺峰六人合伙经营，黑玉沟的外债经清算，每个合伙人应承担的债务有明确的数额，被告徐贺忠、邵建明已经支付了自己应应承担的数额，对于原告起诉数额，应由其他合伙人承担。
被告孙志存、代全、王庆耀、徐贺峰未予答辩。
经审理查明：被告徐贺忠、邵建明系黑玉沟矿的合伙人。原告自2013年3月至10月为黑玉沟矿运输矿石。2013年1月26日，被告徐贺忠、邵建明为原告出具欠据，主要内容为：“黑玉沟采矿欠谢金坡（波）运费55098元（伍万伍仟零玖拾捌元正）黑玉沟采矿徐贺忠邵建明。”后被告徐贺忠向原告给付1000元。
另查明：2013年1月26日，被告徐贺忠、邵建明为案外人孟祥仲出具欠据，主要内容为：“黑玉沟采矿欠孟祥仲油款111190元。黑玉沟采矿：徐贺忠邵建明。”2013年9月11日，孟祥仲作为原告将徐贺忠、邵建明作为被告向本院提起买诉讼。该案审理中，被告邵建明提交2013年11月27日徐贺忠、邵建明、孙志存、代全出具一份证明，内容为：“在2011年11月3日，徐贺忠、邵建明、孙志存、王庆耀、代全我们一起算过一次帐。”2013年12月3日，本院作出（2013）遵民初字第3492号民事判决书，以被告徐贺忠、邵建明、孙志存、代全、王庆耀、徐贺峰系黑玉沟矿共同合伙人为由，判决被告徐贺忠、邵建明、孙志存、代全、王庆耀、徐贺峰连带偿还孟祥仲柴油款111190元。现该判决已生效。
上述事实，有原、被告双方的陈述及被告徐贺忠、邵建明为原告出具的欠据等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原、被告围绕六被告是否应连带给付原告运费发生争议：
原告谢金波主张：徐贺忠、邵建明、孙志存、代全、王庆耀、徐贺峰共同经营黑玉沟矿，六被告之间的清算，原告不清楚，六被告对原告的起诉应承担连带责任。为证明其主张的成立，向本院提交2013年1月26日，被告徐贺忠、邵建明为原告出具欠据，一份。
经质证，二被告无异议，但辩称应由其他合伙人给付。
被告徐贺忠、邵建明主张：徐贺忠、邵建明、孙志存、代全、王庆耀、徐贺峰共同经营黑玉沟矿。后经清算，每个合伙人应承担的债务有明确的数额，被告徐贺忠、邵建明已经支付了自己应应承担的数额，对于原告起诉数额，应由其他合伙人承担。为证明其主张的成立，向本院提交如下证据：
1、证人高某、徐某、付某三人出具证明各一份，其中高某、徐某作证的主要内容为：“曾在黑玉沟矿代山，黑玉沟矿是由徐贺忠、邵建明、孙志存、代全、王庆耀、徐贺峰合伙经营的。”付某作证的主要内容为：“听说黑玉沟矿是由徐贺忠、邵建明、孙志存、代全、王庆耀、徐贺峰合伙经营的。”
经质证，原告无异议。
黑玉沟矿入股名单，黑玉沟矿欠外帐应出钱户头及外欠账清单各一份，入股名单中记载徐贺忠、邵建明、孙志存、代全、王庆耀、徐贺峰及每人的入股数额。用以证明徐贺忠、邵建明、孙志存、代全、王庆耀、徐贺峰合伙经营黑玉沟矿。
经质证，原告辩称不清楚被告之间的账目。
本院认为：原告谢金波为黑玉沟矿运输矿石，黑玉沟矿理应承担支付运费的义务，经核算，黑玉沟采矿的合伙人被告徐贺忠、邵建明为原告出具黑玉沟矿欠原告运费55098元的欠据，后被告徐贺忠给付1000元，故黑玉沟矿应再支付原告54098元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条关于“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经动，由全体合伙人承担民事责任”、第三十五条关于“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，因徐贺忠、邵建明、孙志存、代全、王庆耀、徐贺峰系黑玉沟矿共同合伙人，已被本院作出（2013）遵民初字第3492号民事判决书予以确认，故黑玉沟的债务应由被告徐贺忠、邵建明、孙志存、代全、王庆耀、徐贺峰承担连带清偿责任。现原告要求六被告连带支付原告运费54098元，理据充足，本院依法予以支持。被告徐贺忠、邵建明抗辩主张六被告之间已进行了清算，其已偿还了应承担的数额，被告徐贺忠、邵建明不应再承担责任。因黑玉沟矿的散伙清算，系合伙人之间的内部权益分配，对合伙人以外的第三人不发生法律效力，故被告的抗辩主张，于法无据，本院依法不予采信。原告主张被告应支付拖欠运费的利息，因被告为原告出具的欠据中仅载明了拖欠运费的数额，未明确支付运费的时间，故原告的主张，于法无据，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐贺忠、邵建明、孙志存、代全、王庆耀、徐贺峰于本判决生效后10日内连带给付原告谢金波运费54098元。
驳回原告谢金波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告徐贺忠、邵建明、孙志存、代全、王庆耀、徐贺峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 汪艳君
审判员 杨 静
审判员 侯凌云
二〇一四年十一月六日
书记员 徐晓磊
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初170号
原告：贵阳傲农生物科技有限公司，住所地白云区艳山红镇艳山红村。
法定代表人：龙小敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：向发强，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律服务工作者，证号：324011310030。代理权限：特别授权。
被告：左天江，男，1980年6月3日生，汉族，住贵州省贞丰县。
原告贵阳傲农生物科技有限公司与被告左天江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳傲农生物科技有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告左天江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币31505元；2.判令被告按每日1%支付逾期违约金，直至饲料款支付完毕；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系饲料生产商，被告在原告处购买饲料进行养殖，截止今日被告尚欠原告饲料款31505元未支付，为此，原告多次持条催要未果。原告为维护合法权益，特向法院起诉，诉请如前。
被告左天江未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的营业执照、法人身份证明及法人身份证，证明原告的主体资格；
2、原告与被告签订的饲料购销合同一份，证明被告于2016年4月24日与原告签订饲料购销合同，用于家庭养猪场的养殖；
3、被告于2016年4月30日向原告出具的客户欠款凭证和对账单，证明被告尚欠31505元，并按照欠款凭证上承担逾期违约金。
本院经审查认定如下：原告贵阳傲农生物科技有限公司与被告左天江于2016年4月24日签订《饲料购销合同》，约定由原告向被告提供猪饲料，被告支付对应价款，同时约定了产品单价、结算方式、付款方式、违约责任。2016年4月30日，原告贵阳傲农生物科技有限公司与被告左天江对饲料款金额进行对账，确定被告欠原告货款共计32595元，截止2016年11月16日被告尚欠原告货款31505元。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立并已生效。被告在接收原告的货物后尚有31505元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，应承担违约责任，但原告主张按合同约定逾期付款每日1%即年利率365%计算违约金，违反了公平原则和诚实信用原则，应予以适当调整；综合考虑本案原告实际损失情况、被告过错程度、尚欠货款金额以及合同已约定计算逾期付款违约金标准等因素，酌情按年利率24%标准计算违约金。被告左天江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左天江于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳傲农生物科技有限公司货款人民币31505元。
二、被告左天江于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳傲农生物科技有限公司违约金（以31505元为基数，按年利率24%，从2016年11月16日起计算至实际付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币588元，减半收取人民币294元（原告已预交），由被告左天江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 石 玉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 祝文君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2236号
上诉人（原审被告）：薛利平，男，1957年7月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：戚丰，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市。
上诉人薛利平因与被上诉人戚丰合伙协议纠纷一案，不服平阳县人民法院（2017）浙0326民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人薛利平于2017年4月24日收到《受理上诉通知书》；该通知书载明，上诉人薛利平应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费1423元，逾期不缴作自动撤诉处理；上诉人薛利平在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人薛利平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一七年五月三日
代书记员 杨焰杰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执170号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
委托代理人：齐金勇，该局工作人员。
被执行人：魏某。
被执行人：刘某。
南和县卫生和计划生育局申请执行魏某、刘某征收社会抚养一案，南和县卫生和计划生育局南计征字（2015）8533号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县卫生和计划生育局南计征字（2015）8533号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王光义
执行员 薛胜杰
执行员 白朋林
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋晓峰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第11号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人霍建军。
被执行人黄维央。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年8月30日作出慈计生征字（2013）第174号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条等有关规定，决定如下：依法对霍建军征收社会抚养费50957.5元，对黄维央征收社会抚养费50957.5元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月4日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月23日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人霍建军、黄维央未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年8月30日作出的慈计生征字（2013）第174号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第27号
原告郭某某，女，汉族，江西省都昌县人。
被告石某某，男，汉族，江西省都昌县人。
本院于2014年12月22日立案受理原告郭某某诉被告石某某离婚纠纷一案，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识、生活环境、生活习惯不同，性格不合，尤其被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常威胁恐吓原告，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，继续共同生活下去已没有意义，故请求判决离婚，婚生女孩石某由被告抚养成人。
被告辩称：我与原告结婚虽经人介绍，但初始感情较好，生一女儿石某，之后因原告基本上在娘家生活，未与我一起，双方缺乏足够的接触和沟通，近年来夫妻感情是有生疏，但未到破裂程度，尚有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原被告2011年10月经人介绍相识，2012年正月初五举行婚礼，2012年2月7日在都昌县民政局登记结婚，婚后于2012年11月1日生有一女儿，取名石某，小孩现在男方家生活，原告于孕后即回娘家待产，生育、抚养小孩。现原告以双方了解不够，草率结婚，性格不合，被告性格暴躁等原因向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉请。
以上事实，有原被告当庭陈述，结婚证复印件、户籍证明等予以佐证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件须以双方夫妻感情确已彻底破裂为依据，原告向本院起诉离婚所依据事实和理由尚不能充分证实夫妻感情确已破裂，本案原告孕后即回娘家待产、生育、抚养小孩，被告在外务工，双方分开生活，并不能认定双方已分居生活，故原告诉请离婚，本院不予支持。只要双方能互相理解、互谅互让、互敬互爱，为小孩成长考虑，和好尚有可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告石某某离婚；
案件受理费300元减半收取由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年三月十五日
书记员 熊 波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民二终字第00134号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市独山子鑫捷安旅客运输有限公司。
法定代表人：欧阳力，系董事长。
委托代理人：陈炯，系该公司员工。
委托代理人：常革联，系新疆年月天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卡马力*艾皮尔丁。
委托代理人：麦尔丹*乌斯曼，系新疆达纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司。
负责人：夏远明，系该公司经理。
委托代理人：吴静，系该公司克拉玛依分公司员工。
上诉人克拉玛依市独山子鑫捷安旅客运输有限公司（以下简称捷安公司）因与被上诉人卡马力*艾皮尔丁、中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司（以下简称中华联合保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2013）独民二初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人捷安公司委托代理人陈炯、常革联，被上诉人卡马力*艾皮尔丁及其委托代理人麦尔丹*乌斯曼，被上诉人中华联合保险公司委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市独山子区人民法院（2013）独民二初字第200号民事判决；
二、发回克拉玛依市独山子区人民法院重审。
二审案件受理费2130元（上诉人已交纳），退还上诉人克拉玛依市独山子鑫捷安旅客运输有限公司。
审 判 长 黄 安 国
审 判 员 巴哈 古丽
代理审判员 吕 平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 萍
书 记 员 阿依古扎丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）克中民二终字第00134号上诉人（原审被告）：克拉玛依市独山子鑫捷安旅客运输有限公司。法定代表人：欧阳力，系董事长。委托代理人：陈炯，系该公司员工。委托代理人：常革联，系新疆年月天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卡马力·艾皮尔丁。委托代理人：麦尔丹·乌斯曼，系新疆达纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司。负责人：夏远明，系该公司经理。委托代理人：吴静，系该公司克拉玛依分公司员工。上诉人克拉玛依市独山子鑫捷安旅客运输有限公司（以下简称捷安公司）因与被上诉人卡马力·艾皮尔丁、中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司（以下简称中华联合保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2013）独民二初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人捷安公司委托代理人陈炯、常革联，被上诉人卡马力·艾皮尔丁及其委托代理人麦尔丹·乌斯曼，被上诉人中华联合保险公司委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销克拉玛依市独山子区人民法院（2013）独民二初字第200号民事判决；二、发回克拉玛依市独山子区人民法院重审。二审案件受理费2130元（上诉人已交纳），退还上诉人克拉玛依市独山子鑫捷安旅客运输有限公司。审 判 长 黄 安 国审 判 员 巴哈 古丽代理审判员 吕   平二〇一四年九月十五日书 记 员 李   萍书 记 员 阿依古扎丽
广�壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初611号
原告：彭君，女，1981年8月28日出生，汉族，住桂平市。
被告：庾荣，男，1975年10月30日出生，汉族，住桂平市。
原告彭君与被告庾荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告彭君于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭君撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告彭君负担。
审判员 阮红霞
appoint
二〇一七年五月十七日
书记员 黄梓卫
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第173号
上诉人（原审被告）承德市畅和建筑工程有限公司，住所地：承德市双桥区石洞子沟标牌厂小区1号楼。
法定代表人刘勤，总经理。
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王允龙。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
上诉人承德市畅和建筑工程有限公司因与被上诉人王允龙建设工程施工合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘英与被上诉人委托代理人金玉杰到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定“被告将工程非法转包给不具备施工资质的张喜峰，张喜峰不具备与原告签订合同的主体资格，其相应的民事责任应由非法转包人即本案被告承担”事实不清，且遗漏应当参加诉讼的当事人张喜峰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1967号民事判决；
二、发回承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 张认众
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 应春明
二〇一四年三月十日
书 记 员 魏 华
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00070号
原告赵某，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告孙某，女，1986年9月7日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
审判员 孙启柱
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 晨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00070号
原告赵某，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告孙某某，女，1986年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
审判员 孙启柱
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 晨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第674-3号
申请人日照泽林工贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人赵广忠，经理。
委托代理人王绪乐、苏同保，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被申请人山东德力建设工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人牟宗升，经理。
被申请人牟宗升。
被申请人郭红娟。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东德力建设工程有限公司名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为170万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东德力建设工程有限公司名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年六月十六日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第674-3号
申请人日照泽林工贸有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人赵广忠，经理。
委托代理人王绪乐、苏同保。
被申请人山东德力建设工程有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人牟宗升，经理。
被申请人牟宗升。
被申请人郭红娟。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东德力建设工程有限公司名下的鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为170万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东德力建设工程有限公司名下的鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年六月十六日
书记员 陈祥贵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04386号
上诉人（原审被告）：重庆市森望实业有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路***号附**号。组织机构代码：76266071-8。
法定代表人：陈万荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘祥华。
原审第三人：中国银行股份有限公司重庆永川支行。住所地：重庆市永川区渝西大道中段****号。
负责人：吴强，行长。
上诉人重庆市森望实业有限公司与被上诉人刘祥华、原审第三人中国银行股份有限公司重庆永川支行商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年6月15日作出（2015）永法民管异初字第00069号民事裁定，驳回重庆市森望实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市森望实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市森望实业有限公司上诉称，该公司的住所地为重庆市渝北区，原审裁定有误，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉称，其与上诉人重庆森望实业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》后，支付了购房款等费用，现上诉人未按交房日期交付房屋，故起诉请求法院判令解除上诉人与被上诉人之间签订的《重庆市商品房买卖合同》，并判令上诉人返还购房款及代收款等。故本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。由于本案合同中未约定履行地，故本案所涉房屋所在地的重庆市永川区即为合同履行地。被上诉人选择向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人重庆市森望实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 侯煜杰
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初132号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人田某某，男。
辩护人李某，严正律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院指控：2015年12月24日晚，被告人田某某的堂弟田某与喻某某因谈朋友的事发生矛盾，田某与喻某某相约在绥阳县诗乡广场商谈。被告人田某某与田某到蒲场镇街上喊王某、何某某帮助时，田某某在街上购买了一把斧头藏在身上。被告人田某某、田某和喻某某等人在广场见面后，因言语不和双方发生抓扯。在抓扯过程中，被告人田某某持斧头将喻某某的面部、手臂和背部砍伤。经鉴定，喻某某所受之伤属轻伤一级。
被告人田某某对起诉书指控罪名及事实均无异议。
辩护人李某的辩护意见是：一、被告人田某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；二、被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；三、受害人在本案中有过错；四、被告人田某某案发时刚年满18周岁，法律意识浅薄，其案发前一贯表现良好，没有犯罪前科，属于初犯、偶犯，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年12月24日晚，被告人田某某的堂弟田某与喻某某因谈女朋友的事发生矛盾，田某与喻某某便在电话中相约在绥阳县诗乡广场商谈。被告人田某某与田某到蒲场镇街上叫王某、何某某帮助时，在街上购买了一把斧头藏在诗乡广场公厕旁的花台里。被告人田某某、田某等人与喻某某及其朋友在广场见面后，田某与喻某某因言语不和双方相互推搡继而发生抓打，被告人田某某便用其事先藏在花台里的斧头将喻某某的面部、手臂和背部砍伤。经鉴定，喻某某所受之伤属轻伤一级。案发后，被告人田某某赔偿了被告人喻某某4000元。
另查明：2015年12月25日，被告人田某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在审理过程中，被害人喻某某以赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼，请求被告人田某某赔偿医疗费、鉴定费、后续医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计86012.39元。经本院主持调解，被告人田某某与被害人喻某某达成调解协议，由被告人田某某赔偿被害人喻某某医疗费、鉴定费、后续医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计65000元，已当庭兑现50000元，余款15000元于2016年12月5日前付清。被告人田某某取得了被害人喻某某的谅解。
上述事实，有被告人田某某的供述，被害人喻某某的陈述，证人田某、朱某某、安某某、曹某某、李某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案情况说明，户籍证明、收条，（2016）黔0323刑初132号刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某某故意伤害他人身体致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，因其案发后主动到到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其到案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。对辩护人提出的被告人田某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺文喜
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 梁忠鳌
二〇一六年六月八日
书 记 员 项 茂
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2542号
申请执行人诸城市皮肤病防治站。
被执行人刘刚。
申请执行人诸城市皮肤病防治站与被执行人刘刚财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月八日
执行员 赵光民
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00400号
上诉人（原审原告）李吉春。
委托代理人李淑美，女，1969年5月4日出生，汉族。
委托代理人高松莹，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟必武。
上诉人李吉春因排除妨害纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告李吉春与钟必武分别居住于住石家庄市育才街328号燕港新村23栋2单元的502室和602室。原告于2011年3月购买502室，4月份开始进行装修，5月份装修完毕，6月份发现屋顶有渗水问题。原告认为是被告地面防水出现问题，故找到被告解决，双方既未共同确定漏水原因，也未达成一致的处理意见。案件审理中，经法庭对原被告所在小区物业做工作，物业查找发现水是顺着位于共同部位的太阳能水管漏到原告家的。对此，原被告及物业均无异议。另查明，被告家中并未使用太阳能热水器。原告亦未提供证据证明是被告自用部位漏水导致原告受损。物业一对查找到的漏水原因和漏水点进行了封堵处理。
原审认为，渗漏到原告家的水非被告自用部位漏水导致，原告要求被告赔偿因渗漏水给其造成的各种损失无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告李吉春负担。
判后，上诉人李吉春不服，向本院提出上诉，其上诉请求为：1、依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00296号民事判决，依法改判由被上诉人对其房屋渗漏水部位进行维修、排除对上诉人的妨害并赔偿因渗漏水给原告造成的各项损失共计7278元。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、房屋渗漏原因没有查清。一审认定水顺着太阳能管道渗漏到原告家里，却没有认定漏水的源头是哪里。3、上诉人家中从2011年4月份装修完毕就发现漏水，至今已两年多，漏水原因是602室地面防水没有做好。一审认定渗漏到上诉人家的水不是被上诉人漏水所致，这是错误的。二、一审法院认定物业已对查找到的漏水原因和漏水点进行了封堵处理，但是上诉人家里依然处于漏水状态，没有改观。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，经物业查找水是顺位于共同部位的太阳能管道漏到上诉人家中的，非被上诉人自用部位漏水导致，故上诉人诉请由被上诉人对其房屋渗漏部位进行维修并赔偿因渗漏造成的各项损失7278元依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李吉春负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张素珍
二〇一四年四月九日
书记员 翟 伟
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第33号
原告林亮，男，汉族。
原告凌锦，男，汉族。
原告林奇芬，女，汉族。
以上三原告的共同委托代理人廖泽城、许晓莹，均是广东民道律师事务所律师及实习律师。
被告邓金全，男，汉族，住电白县某某镇。
委托代理人郑群耀，系茂名市茂港区公职律师事务所律师。
本院在审理原告林亮、凌锦、林奇芬诉被告邓金全排除妨害纠纷一案，原告林亮、凌锦、林奇芬于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林亮、凌锦、林奇芬以与双方拟协商解决本案的纠纷为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林亮、凌锦、林奇芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林亮、凌锦、林奇芬负担
审判员 谢 劝
二〇一四年三月四日
书记员 郑永轩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14306号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：任红英，女，1966年10月25日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任红英信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,259.57元。原告诉称,被告任红英系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,259.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01414号
上诉人（原审起诉人）：郝冬香
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人郝冬香因确认民办教师身份、落实待遇问题不服延长县人民法院作出的（2015）延长民立字第00003号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵瑞珍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6905号
上诉人（原审原告）：天津北药大通医药有限公司，住所地天津空港经济区东九道8号一层、二层。
法定代表人：常绍银，董事长。
委托诉讼代理人：高仁杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐涛，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵金山，男，1967年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。
上诉人天津北药大通医药有限公司（以下简称北药大通公司）因与被上诉人赵金山劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
北药大通公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持北药大通公司的一审诉请，判决赵金山支付北药大通公司垫缴的社保个人负担部分4089元或发回重审；2、上诉费用由赵金山承担。事实和理由：1、2016年9月27日，北药大通公司被收回GSP认证证书，不得从事药品经营，对此事实赵金山是知晓的，其自2016年10月1日后未再进行药品销售业务；2、赵金山应到公司上班但未到，视为旷工，故不应支付其2016年9月至2017年5月3日期间的工资；3、赵金山未履行劳动义务，但公司一直为其缴纳社保，其个人应负担部分应由赵金山承担；4、赵金山自愿辞职，不应支付经济补偿金；5、北药大通公司通过另案的裁判知晓赵金山收到公司货款后没有交回公司，违反公司财务制度，即使其不辞职公司也会辞退他。
赵金山辩称，不同意北药大通公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
北药大通公司向一审法院起诉请求：1、不同意支付赵金山2016年9月至2017年5月3日期间的工资15600元；2、不同意支付赵金山2016年9月防暑降温费148.03元，2016-2017年度冬季采暖补贴520元；3、不同意支付赵金山解除劳动合同经济补偿1950元；4、诉讼费由赵金山承担。
一审法院认定事实：2016年9月1日，北药大通公司与赵金山签订劳动合同，期限自2016年9月1日起至2017年8月31日止。合同约定，公司实行标准工时制，发薪日为每月10日，发薪日由财务直接将工资打入员工银行卡等内容。2017年5月9日，赵金山以北药大通公司拖欠工资等理由向北药大通公司寄送解除劳动合同通知书，要求与北药大通公司解除劳动合同。北药大通公司于2017年5月11日签收该通知书。另，北药大通公司至今未向赵金山支付2016年9月至2017年5月3日的工资。一审审理中，北药大通公司与赵金山均确认上述期间的月工资为1950元。
另查，2016年9月27日，天津市市场监督委员会向北药大通公司发出回收GSP认证证书通知书，通知书中载明：“经查，你单位存在企业药品购销记录不真实，经营行为无法追溯；检查发现药品储存温度不符合要求，企业未采取调控措施等行为…本机关决定收回你单位《药品经营质量管理规范认证证书》…收回GSP认证证书期间，你单位不得从事药品经营活动…你单位应在该通知书下达之日起三个月内完成整改，通过复查，收到《发还GSP认证证书通知书》后方可恢复经营”等内容。
一审法院认为，北药大通公司在赵金山提出的期间内是否应向赵金山支付工资，以及在由赵金山主动提出解除劳动合同的情况下，北药大通公司是否还应向赵金山支付经济补偿金，是本案的核心争议。综合本案的诉辩意见和证据，一审法院认为，北药大通公司称其GSP认证证书被停用相应地导致赵金山无法履行职责，工作暂时停止，不应再领取工资。应当承认，北药大通公司在GSP认证证书被回收后，其正常的生产经营秩序会受到一定影响。就本案而言，北药大通公司应当在GSP认证证书被回收后，根据赵金山的工作性质及岗位职责及时向赵金山发出指令，并就后续工作安排（包括岗位调整）及工资支付等与赵金山展开协商。同时，结合有关政府机构的要求在规定的期限内完成整改，恢复公司正常的生产经营秩序，促使有关劳动合同的履行步入正轨。如果因证书被回收导致全员长时间的停工停产，也应在履行告知程序后安排好职工的基本生活，并根据有关规定向职工支付生活费。但在本案中，北药大通公司始终未就其履行告知义务、协商或积极进行整改等提供任何证据，也没有提供证据证明赵金山已停止工作或放弃薪资要求。北药大通公司在没有征询赵金山意见的情况下单方面停发工资，终止其合同义务的履行，明显缺乏合同和法律依据，应承担相应的法律责任。因此，北药大通公司不仅应按双方确认的工资标准向赵金山支付工资，亦应承担因未及时足额支付劳动者劳动报酬，导致劳动者解除劳动合同，依法应当向劳动者支付经济补偿金的法律后果。鉴于一审审理中，北药大通公司与赵金山对于仲裁裁决认定的经济补偿金数额不持异议，一审法院予以认可。据此，北药大通公司应依法向赵金山支付经济补偿金1950元，并向赵金山支付2016年9月1日至2017年5月3日的工资15600元(1950元×8)。北药大通公司无须向赵金山支付经济补偿金及工资的主张，一审法院不予支持。
北药大通公司同意按照仲裁裁决确认的防暑降温费及冬季取暖补贴标准支付赵金山此费用，一审法院予以照准。
一审法院判决：“一、原告天津北药大通医药有限公司给付被告赵金山2016年9月1日至2017年5月3日的工资15600元；二、原告天津北药大通医药有限公司给付被告赵金山2016年9月的防暑降温费148.3元、以及2016-2017年度冬季取暖补贴520元；三、原告天津北药大通医药有限公司给付被告赵金山经济补偿金1950元；四、驳回原告天津北药大通医药有限公司的诉讼请求。上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津北药大通医药有限公司负担。”
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，北药大通公司在GSP认证证书被停用后，对如何通知员工以及安排员工后续工作均无证据予以证实，其单方停发工资缺乏依据。另北药大通公司二审陈述员工无基本工资，均为业务提成无证据予以证实，且其在认可2016年9月后员工存在业务回款的情况下，无法提供未予发放工资的依据，北药大通公司未按时足额支付劳动者工资，赵金山据此解除双方劳动合同，一审判决北药大通公司支付经济补偿金以及劳动合同解除前的工资并无不当，其标准双方在一审作出确认，二审对一审认定的数额予以维持。关于防暑降温费与冬季取暖补贴，北药大通公司在一审中予以认可，二审主张不予支付缺乏依据，不予支持。
另，北药大通公司提出的社保费用问题为二审新提出的诉请，不属于本案二审审理范围。其提出的赵金山扣留公司业务回款的情况与本案无关，可另行解决。
综上所述，北药大通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津北药大通医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 谨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02486号
原告张国东，男性，年龄44。
被告张泉贵，男性，年龄51。
被告刘军，男性，年龄53。
本院在审理原告张国东诉被告张泉贵、刘军劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告负担，已交纳。
审判员 张 涛
二〇一五年一月二十日
书记员 赵金秋
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第471号
罪犯肖毅，男，1986年04月03日出生，汉族，四川省营山县人，2010年3月16日监。现在沙雅监狱服刑。
2010年二月二十二日经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2010）新刑一终字第11号刑事裁定，认定罪犯肖毅犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2013年3月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2013）新刑减（假）字第88号刑事裁定书，依法裁定将罪犯肖毅的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2013年3月5日起至2032年3月4日止。2014年8月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第523号刑事裁定，依法裁定将罪犯肖毅的刑期减去一年，附加剥夺政治权利九年不变，没收个人全部财产不变。余刑至2031年03月04日。。
执行机关沙雅监狱以罪犯肖毅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯肖毅在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖毅能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日、2015年2月10日被评为监狱改造积极分子2次。2014年4月15日、2014年7月16日、2014年9月25日、2015年1月16日、2015年4月16日获得季度表扬5次。另查，该犯罚金刑未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯肖毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖毅准予减刑十个年，剥夺政治权利九年不变，没收个人全部财产不变。余刑至二〇三〇年五月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓萍
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初57号
原告何学玉，女，生于1963年7月1日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告何学玉诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。原告于2003年7月30日申请办理西城滑坡灾民终结销号手续，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款22.0320万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理，因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告何学玉的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月七日
书记员 谭宁波
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第360号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人郄彦辰，男，1960年3月2日生，汉族，小学文化，河北省鹿泉市上庄镇大车行村人，现住。2014年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字[2014]344号起诉书指控被告人郄彦辰犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人郄彦辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2014年6月23日下午13时30分许，被告人郄彦辰在梁家庄饮酒后驾驶冀Ａ×××××牌号汽车沿槐安路由西向东行驶至大车行路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经检验，郄彦辰静脉血液中酒精含量为117.89mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郄彦辰供述，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人身份证明，查获经过，无前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郄彦辰醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之
规定，判决如下：
被告人郄彦辰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈朋森
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘智欣
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第360号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人郄某。2014年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）344号起诉书指控被告人郄某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人郄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2014年6月23日下午13时30分许，被告人郄某在梁家庄饮酒后驾驶冀A×××××牌号汽车沿槐安路由西向东行驶至大车行路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经检验，郄某静脉血液中酒精含量为117.89mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郄某供述，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人身份证明，查获经过，无前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郄某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之
规定，判决如下：
被告人郄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈朋森
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘智欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1154号
原告：绵阳市鑫汇工程机械租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段228号1-2-8号。
法定代表人：苏治玉。
委托代理人：贾道强，四川蜀仁律师师事务所律师。
被告：四川翰威建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区西山北路10号。
法定代表人：瞿国谦。
被告：王开贵，男，汉族，生于1969年9月24日。
本院在审理原告绵阳市鑫汇工程机械租赁有限公司诉被告四川翰威建筑工程有限公司、王开贵租赁合同纠纷一案中，原告绵阳市鑫汇工程机械租赁有限公司向本院申请撤回对被告四川翰威建筑工程有限公司、王开贵的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市鑫汇工程机械租赁有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1075元，由原告绵阳市鑫汇工程机械租赁有限公司承担。
审判员 牟玉峰
二〇一五年四月二十日
书记员 张雨佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2350号
原告：张成松。
被告：张正红。
原告张成松与被告张正红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2016年3月8日被告张正红向原告张成松借款3万元，由被告张正红亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨，至今分文未还。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告张正红立即归还借款3万元正及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2016年3月8日由被告张正红亲笔出具的借条一张。证明被告张正红向原告张成松借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年3月8日，被告张正红向原告张成松借款3万元，由被告亲笔出具借条一张，内容为：“借条今借到张成松人民币叁万元整（30000.00）借款人张正红2016.3.8”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张正红向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告张正红归还原告张成松借款人民币30000元及利息（利息自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年八月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶