wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）贵刑一终字第32号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘杰，男，1988年10月29日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年11月6日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区桂平市看守所。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理广西壮族自治区桂平市人民检察院指控原审被告人潘杰犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一三年三月十三日作出（2013）浔刑初字第57号刑事判决。原审被告人潘杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人潘杰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人潘杰于2012年8月中旬的一天23时许、2012年10月20日15时许，在其位于桂平市西山镇大成北路155号家中二楼房间内，容留吸毒人员钟某乙、钟某甲、张某三人吸食毒品二次。原判认定上述事实的证据有证人证言，现场勘查笔录、提取笔录、现场图、照片，被告人潘杰的供述等。
原判认为，被告人潘杰提供场所给他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。潘杰如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决：被告人潘杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
潘杰上诉称，1、毒品系由钟某乙提供，其在共同犯罪中系从犯。2、一审量刑过重。请求二审改判从轻处罚。
经二审审理查明，2012年8月中旬的一天23时许，上诉人潘杰在桂平市西山镇大成北路155号家中，容留吸毒人员钟某乙、钟某甲、张某在二楼其所住的房间内吸食毒品。同年10月20日15时许，潘杰又容留上述三名吸毒人员在其房间内吸食毒品。
认定上述的事实的证据有：
1、证人钟某甲证实，潘杰共容留其和张某、钟某乙到他家吸食冰毒两三次。最后一次是2012年10月20日下午三四点，潘杰打电话给钟某乙讲家里没人，叫他们到他家去吸食冰毒。后钟某乙准备好冰毒及吸毒用得工具，和其及张某一起到潘杰家二楼他的房间内，四人轮流吸毒。
2、证人张某证实，2012年10月20日14时左右，经潘杰邀请，其和钟某乙、钟某甲去到潘杰家二楼的房间内和潘杰一起用“煲猪肉”的方式吸食冰毒。
3、证人钟某乙证实，潘杰请其去过他家吸毒很多次。2012年8月中旬的一天晚上23时许，潘杰问其是否有冰毒，其说有之后，就和钟某甲、张某一起去到潘杰家二楼他的房间吸食冰毒。10月20日下午，其打电话给潘杰问在家吗，要带冰毒去和他一起吸食。潘杰说在，其也是和钟某甲、张某一起去到潘杰家里，在他的房间四人一起吸食毒品。
4、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认照片证实，案发现场位于桂平市西山镇大成北路155号二楼潘杰居住的房间，潘杰、张某、钟某甲、钟某乙对吸毒现场均进行了指认。
5、现场检测报告书证实，钟某乙、钟某甲、张某、潘杰均系吸毒人员。
6、上诉人潘杰供认，钟某乙、钟某甲、张某三人一共来其家吸毒五次。其中，2012年8月中旬的一天晚上23时许，其打电话叫钟某乙拿点冰毒过来吃，后钟某乙和钟某甲、张某三人来到其房间，钟某乙拿出约一百元分量的冰毒，其用一个矿泉水瓶和两根吸管做成吸毒用得壶子，四人轮流吸。同年10月20日下午，钟某乙打电话说带了一点冰毒想到其家和其一起吃，其说可以。后钟某乙和钟某甲、张某来到其房间，钟某乙拿出一包冰毒和一个专门用来吸毒的瓶子，点火后四人轮流吸食。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，能相互印证，且经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。其到案之后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对潘杰提出毒品系由钟某乙提供，其在容留吸毒的共同犯罪中系从犯的上诉意见，经查，钟某乙等人在上诉人潘杰的房间吸食毒品，系在上诉人潘杰的容许下进行，由此产生的容留他人吸毒的刑事责任应由上诉人潘杰承担，其提出系从犯没有法律依据，本院不予采纳。对潘杰提出一审量刑过重的上诉意见，经查，根据现行刑法的规定，容留他人吸食毒品的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人潘杰在其房间内容留三人吸食毒品二次，一审根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年，量刑适当，其上诉要求再减轻处罚没有事实和法律依据。故对这一上诉意见，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审裁定。
审 判 长 刘立技
审 判 员 陈 仪
代理审判员 叶秋樱
二〇一三年七月二日
书 记 员 唐 妤
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第02732号
原告赵×，女，1935年5月30日出生。
被告张×1，男，1956年3月22日出生。
委托代理人王×（系被告张×1之妻），1959年6月26日出生。
原告赵×与被告张×1赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×，被告张×1及其委托代理人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：我与被告是母子关系。我共有四子二女。现子女都已独立生活。我丈夫于2014年去世。去世前我们二老的生活都是由除被告之外的子女照顾，唯独被告不尽赡养义务。现我患病，生活不能自理。我要求被告每月给我生活费400元，案件受理费由被告负担。
被告张×1辩称：原告自己有固定收入，并且自己有住房；我要求原告到自己的房子居住，由子女轮班照顾；不同意每月给付原告生活费400元。
经审理查明：赵×共育有四子二女，长子张×2、次子张×1、三子张×3、四子张×4，长女张×5、次女张×6，子女均已成年并独立生活。赵×丈夫张×7于2014年去世。现赵×年老体病，生活不能自理。经本院征求赵×及其三个儿子张×2、张×3、张×4意见，赵×愿意轮班到三个儿子家里居住并由三人照顾生活。三个儿子也表示愿意轮班照顾赵×。
另查，赵×享受国家给予的养老金每月375元，村集体补助的山场、生态林钱每年1479元，并参加了农村合作医疗保险。
上述事实，有双方当事人陈述、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。赵×现年事已高，无劳动能力，生活不能自理，其要求张×1给付生活费的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。对于给付生活费的数额，应根据赵×的子女情况，以及当地实际人均生活水平予以确定。张×1提出赵×应到自己住房居住、由子女轮流照顾的主张，违背赵×意愿，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自二○一五年五月一日起，被告张×1每月给付原告赵×生活费二百元，每月初给付一次。
二、驳回原告赵×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×1负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一五年五月十一日
书记员 郭赛楠
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初806号
原告：孙书林，男，1946年4月10日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告委托诉讼代理人：翟建（系原告女婿），男，1972年9月21日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：无锡保利化肥有限公司，住所地：江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区（祁北路1号）。
法定代表人：袁中，公司董事长兼总经理。
被告：蒋莉英，女，1970年3月11日生，汉族，无锡市惠山区人，住江苏省无锡惠山经济开发区。
两被告共同委托诉讼代理人：虞晓峰，江苏福庆律师事务所律师。
原告孙书林诉被告无锡保利化肥有限公司、蒋莉英产品责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告孙书林于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙书林申请撤回对被告无锡保利化肥有限公司、蒋莉英的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙书林撤回起诉。
案件受理费2324.00元，已减半收取，由原告孙书林负担。
审判员 马成军
二〇一七年十月二十六日
书记员 马帅帅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5155号
原告：林志玲，女，1974年11月29日出生，现住台北市。
委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐颐，上海市华诚律师事务所律师。
被告：南京米尚恩医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320106080277404D，注册地南京市鼓楼区汉中路8号1005室。主要办事机构所在地南京市建邺区江东中路***号雨润国际广场*层。
法定代表人：吴文娟，公司总经理。
委托诉讼代理人：王重飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告林志玲与被告南京米尚恩医疗科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
原告林志玲诉称，其系著名华语影视女演员、模特、主持人，凭借其自身努力获得了极高的知名度，广为社会公众所喜爱和关注。被告为宣传推广其整形服务，在其运营的微信公众号“南京米尚恩整形美容美体”上发布的《超声刀，让你优雅的老去》等多篇服务宣传软文，擅自使用原告的照片作为配图。被告发布的该文，不仅暗示原告接受相关整形服务，还试图借助原告提升其知名度并招徕顾客。被告的行为已经严重侵犯了原告的肖像权、名誉权等合法权益，给原告造成了巨大的经济损失和不良社会影响。因此，原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即停止实施侵犯原告肖像权、名誉权的行为；2.判令被告在全国公开发行的报纸上�原告赔礼道歉，致歉版面不小于6cm*9cm，同时在被告主办的微信公众号“南京米尚恩整形美容美体”连续15日刊登内容相同的致歉声明；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币200000元及合理维权费用人民币8000元；4.判令被告支付原告精神损害赔偿金人民币20000元。
被告南京米尚恩医疗科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽注册在南京市鼓楼区汉中路8号1005室，但实际经营地在南京市××邺区××河西中央商场4楼，且已经经营超过一年。本案应由南京市建邺区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人�其他组织的主要办事机构所在地。本案被告注册地虽在南京市鼓楼区汉中路8号1005室，但相关证据证明被告的主要办事机构所在地为南京市建邺区江东中路237号雨润国际广场四层即河西中央商场4楼。原告对被告提供的证据予以认可，并同意本案移送南京市建邺区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告南京米尚恩医疗科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 �杨薇
人民陪审员 吴 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 菁
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）章执字第715号
申请执行人李幼新，女，1946年6月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人邱宏全，男，1954年5月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）赣中民四终字第517号民事判决书，因被执行人邱宏全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邱宏全所有的位于赣州市章贡区××路×号建国路住宅小区×栋×号店面壹间。查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴润生
二〇一四年一月二日
书记员 徐章平
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1508号
原告李昌荣。
委托代理人范才铁，湖南隆邵律师事务所律师。
被告蒋林荣。
委托代理人陆志华。
第三人杨明根。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
本院在审理原告李昌荣与被告蒋林荣、第三人杨明根合伙协议纠纷一案中，原告李昌荣于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李昌荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昌荣撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告李昌荣负担。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 莹
浙江�永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3712号
原告张英红，男，1978年12月25出生（公民身份号码：4330241978********），汉族，住湖南省溆浦县油洋乡麻溪村**组。
被告李洪美，男，1969年4月28日出生（公民身份号码：3307221939********），汉族，住浙江省永康市峡源村新源路源泉巷**号。
本院在审理原告张英红与被告李洪美提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张英红于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张英红撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张英红负担。
代理审�员吕卓毅
二〇一六年六月二十七日
代书记员 应晓娅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0839号
原告宜兴市皓翔货运有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路228号太平洋大厦4楼07A室。
法定代表人陈小忠，该公司总经理。
委托代理人蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。
被告上海魔立方新型房屋有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1375号4幢4层415室。
本院在审理原告宜兴市皓翔货运有限公司（以下简称皓翔公司）与被告上海魔立方新型房屋有限公司（以下简称魔立方公司）公路货物运输合同纠纷一案中，原告皓翔公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告皓翔公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告皓翔公司撤回起诉。
案件受理费减半收取442元、财产保全费480元，由原告皓翔公司负担。
审 判 长 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 花 伟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第91号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司。
法定代表人：李新，系公司经理。
委托代理人高凯，男，该公司职工。
被告王跃福，男，汉族。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司与被告王跃福物业服务合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高凯，被告王跃福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为广森集团（镇赉）投资发展有限公司开发的南湖花园小区，面积57.77平方米的业主，原告负责该小区的物业管理工作。原告按照物业管理条例的有关规定履行了该小区的物业管理工作义务，被告按照规定每年应该缴纳物业费312元、垃圾处理费24元。现因被告未按物业管理条例有关规定缴纳2014年度的物业费及垃圾处理费，故原告诉请本院，要求被告给付上述费用共计人民币336元。
被告辩称，我不同意给付原告物业费、垃圾处理费。因为2014年楼区的脏水井堵了，是我自己拿钱疏通的，并改造了我自己家的下水管道，当时物业的一个姓冷的工作人员和我说，物业费、垃圾处理费都不向我收取了；另外，小区内门卫和保安都没有；一楼防盗门坏了是我自己花钱维修的，现在根本锁不上；楼道垃圾一个月最多清扫一次，物业服务基本没有，所以我不同意给付原告这些费用。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：被告是否应给付原告物业费等费用336元。
围绕争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
1、企业资质证书复印件1份，证明原告方有物业管理资质。
被告对此份证据无异议。
2、物业管理合同复印件1份，证明原告方的收费标准为物业费每平方米每月0.45元，同时证明原告方的管理项目。
被告对证据本身无异议，但主张原告的物业服务没有达到标准。
3、镇赉县发展和改革局镇赉县住房和城乡建设局文件复印件一份，证明原告方的收费标准在文件规定范围内，是合理的。
被告对证据本身无异议，但主张原告的物业服务没有达到标准。
被告向法庭提供如下证据：
1、南湖花园小区房屋认购协议书复印件一份。证明原告在购买楼房时开发商承诺一楼独立排水；
原告对认购协议书本身无异议，但主张被告改下水是自己的行为。
2、镇赉县镇赉镇姜华排污服务中心出具的收据原件一份，证明2014年10月21日，被告疏通下水道花费了200元钱；
原告对该证据无异议。
3、照片一张，证明被告在2014年10月21日对自己家的下水管道进行了改造，费用5000元，疏通人员没有出具票据。
原告对该证据无异议。
4、证人张友生出庭作证的证言。证明2013年9月10日其开始租住被告的楼房，不到20天下水堵了3次，前两次正常疏通，第三次又堵，打开外面的下水管道盖，发现已经满了，再疏通后马上又满了。证人和被告说不租他的房子了，被告承诺改独立的下水管道，后来在2013年10月3、4日左右改了独立下水。当时物业公司姓冷的经理在场，冷经理当场承诺物业费不向被告收取了。另外被告改下水道花了5000元。
原告对证人证言无异议。
对证据的分析、认证：
对原告提供的1、2、3组证据，因被告对证据本身均无异议，只是对证据内容有异议，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。
对被告提供的前3组证据，本院认为，本案解决的是原告与被告之间的物业服务纠纷问题，而被告提供的上述证据与本案待证事实无关联性，故本院对其不予评判。对第4组证据，原告无异议，结合该证据与本案的关联性，本院予以采信。
结合原、被告的陈述及确认的相关证据，本院确认如下本案事实：
被告王跃福为广森集团（镇赉）投资发展有限公司开发的南湖花园小区，面积57.77平方米的业主，原告负责该小区的物业管理工作。被告按照规定每年应该缴纳物业费312元（0.45元／月平方米×57.77平方米×12月=312元）、垃圾处理费24元。现被告拖欠2014年度物业费及垃圾费共计336元未付。被告于2014年度对自己家的下水进行了改造，原告物业的经理当时承诺不向其收取当年的物业费。现原告诉至法院，要求被告给付2014年度物业费及垃圾处理费共计336元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王跃福应于本判决生效后立即给付原告2014年度物业费及垃圾处理费共计336元。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”
本案中，原告和广森集团（镇赉）投资发展有限公司签订的《物业管理合同》对物业服务内容及收费标准作了详细规定，现原告已实际履行了合同约定的义务。被告作为镇赉县南湖花园小区的业主，虽然不是合同的签订者，但其是物业管理合同权利义务的一方实际享有者和承担者，物业服务企业即原告和被告（业主之一）实际上建立了物业服务法律关系，故此合同对业主具有约束力，被告应按该合同向原告履行义务。其拒付物业费等相关服务费的行为与法律相悖。虽然2014年原告的经理在被告改造下水时，同意不向其收取该年度的物业费及垃圾处理费，但原告既已向法院提起本次诉讼，就应视为其对原承诺的反悔，被告便应履行交付物业费及垃圾处理费的义务；被告改造下水所产生的费用，可与开发商协商，或另寻途径解决。至于被告辩称原告物业服务存在质量问题，本院认为，物业公司是为小区全体业主提供物业服务，其对小区整体及个别业主的服务可能会存在一些瑕疵，但只要该瑕疵不影响业主的正常生活，业主不能以此作为拒交物业费的抗辩事由。原告要求被告给付物业费及垃圾处理费共计336元的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王跃福于本判决生效后立即给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司2014年度物业管理费及垃圾处理费共计人民币336元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王跃福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一五年三月三十日
书记员 樊杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1428号
罪犯张元兵，男，汉族，1990年8月2日出生于重庆市铜梁县，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月1日作出（2015）九法刑初字第697号刑事判决，以被告人张元兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2015年5月1日起至2019年10月31日止。判决发生法律效力后,于2015年7月16日交付重庆市九龙监狱执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯张元兵能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张元兵在服刑期间获得三次表扬的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张元兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但罪犯张元兵罚金5000元未缴纳，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张元兵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 龚玮涛
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法建民初字第8号
原告郁南县农村信用合作联社桂圩信用社
负责人苏华泉，该社主任。
委托代理人区国敏，该社职员。
被告莫桂标，男，1962年9月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社桂圩信用社诉被告莫桂标金融借款合同纠纷一案中，原告郁南县农村信用合作联社桂圩信用社于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社桂圩信用社所提出的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社桂圩信用社撤回起诉。
审判员 莫家钦
二〇一三年十二月二十四日
书记员 门蓉蓉
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初611号
原告：天津易融商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层20225室，组织机构代码300494321。
法定代表人：王来。
委托诉讼代理人：李承熙，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告：天津第四市政建筑工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路4号，注册号120000000004221。
法定代表人：崔贺涛。
委托诉讼代理人：李承杰，天津益天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛立娜，天津益天律师事务所律师。
被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦15休息室，统一社会信用代码91120103600550540B。
法定代表人：于泽治，董事长。
委托诉讼代理人：赵慧宁，天津镇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪玉，天津镇华律师事务所律师。
被告：于泽治，男，1971年6月1日出生，汉族，住天津市河西区，公民身份代码120103197106013218。
委托诉讼代理人：赵慧宁，天津镇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪玉，天津镇华律师事务所律师。
被告：天津益泽行食品发展有限公司，住所地天津市津南区国家农业科技园联顺东�8号，统一社会信用代码91120110754825287B。
法定代表人：赵今涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱少雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔燕，该公司经理助理。
被告：天津宝奕鑫投资有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号，组织机构代码581317195。
法定代表人：程德仁，董事长。
委托诉讼代理人：李裕新，天津镇华律师事务所律师。
原告天津易融商业保理有限公司与被告天津第四市政建筑工程有限公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司、于泽治、天津益泽行食品发展有限公司、天津宝奕鑫投资有限公司保理合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。
五被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书�协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2015年6月1日，原告与被告天津恒益建筑装饰工程有限公司签订《保理合同》，合同约定，执行该合同发生争议，由双方协商解决；协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉。合同载明乙方（即原告）住所地为天津市滨海新区××经济技术开发区南港工业区综合服务区办公室D座二层20225室。该《保理合同》系原告与被告天津恒益建筑装饰工程有限公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3507号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春华，该公司职员。
被告：刘海山，住敦化市。
原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称“旭达物业公司”）与被告刘海山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市旭达物业服务处的委托诉讼代理人李春华到庭参加诉讼，被告刘海山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市旭达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求刘海山立即支付2015年1月1日至2015年12月31日物业费314元；2.要求刘海山承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘海山是敦化市光明小区11号楼6单元302室的业主，房屋建筑面积为52.37平方米。2015年1月1日，旭达物业公司与敦化市光明小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定2015年度住宅的物业费收费标准为每平方米每月0.5元。旭达物业公司一直按照物业合同要求为该小区提供物业服务，目前，刘海山尚欠旭达物业公司2015年1月1日至2015年12月31日物业费314元，因此诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
刘海山未作答辩。
旭达物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的证据营业执照、物业服务合同、房产档案信息，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘海山系敦化市光明小区11号楼6单元302室房屋的业主，楼房建筑面积52.37平方米。2015年1月1日，旭达物业公司与敦化市光明小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定2015年度住宅的物业费收费标准为每平方米每月0.5元。按物业服务合同约定，刘海山应交2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费为314元（52.37平方米×0.5元/平方米×12月）。
本院认为：一、自2015年1月1日开始，旭达物业公司与刘海山之间存在物业服务合同关系，旭达物业公司与代表刘海山在内的光明小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”、《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，旭达物业公司已经履行了提供物业服务的合同义务，在2015年1月1日至2015年12月31日期间提供的物业服务并无违约行为，刘海山应按约及时履行向旭达物业公司交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费314元的义务，故本院对旭达物业公司要求刘海山支付物业费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十七条、第一百五十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
刘海山于本判决生效后立即给付敦化市旭达物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费314元。
如果刘海山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘海山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 贺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 顾媛媛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3083号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
负责人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：郭小卫，男，汉族，住济源市。
被告：张武山，男，汉族，住济源市。
被告：杜官印，男，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告郭小卫、张武山、杜官印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托诉讼代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告郭小卫、张武山、杜官印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告郭小卫偿还借款本金45000元及自2016年7月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告张武山、杜官印对上述借款本息承担连带偿还责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定可循环由原告向被告郭小卫提供贷款45000元，同日，被告向原告借款45000元，借款期限从2015年8月17日至2016年8月16日，利率6.79%，逾期利率为利率10.185%，被告张武山、杜官印提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2016年7月21日。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告郭小卫作为借款人，被告张武山、杜官印为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2015年8月17日至2018年8月16日（额度有效期）止，借款人可在肆万伍仟元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2015年8月17日，被告郭小卫向原告借款45000元，借款期限至2016年8月16日，利率为年利率6.79%，逾期年利率10.185%，原告依约向被告郭小卫提供了45000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2016年7月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告郭小卫提供借款后，被告郭小卫应按照约定履行还款义务，但被告郭小卫未按期还款，现原告要求被告郭小卫偿还借款45000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率6.79%上浮50%（即10.185%）向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告张武山、杜官印对被告郭小卫的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告张武山、杜官印承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小卫在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行45000元及利息（从2016年7月22日至同年8月16日按年利率6.79%计算，从2016年8月17日起按年利率6.79%上浮50%（即10.185%）计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张武山、杜官印承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告郭小卫负担，被告张武山、杜官印承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月十日
书记员 李豆豆
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第730号
罪犯冯国祥，男，现年37岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年11月30日，云南省鹤庆县人民法院作出（2009）鹤刑初字第107号刑事判决书，确认罪犯冯国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年4月23日至2020年4月22日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑二次，减刑后的刑期至2018年7月22日止。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯冯国祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯国祥获减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，被评为2013年度改造积极分子。
本院认为，罪犯冯国祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯国祥准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年8月22日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第5051号
原告甘某甲，男，1978年9月24日生，汉族。
被告李某，女，1980年3月20日生，汉族。
原告甘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员尹庆华适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告甘某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，×�××年××月××日生育女儿甘某乙。原、被告婚后感情尚可，但自从被告在溧水上班后，被告对家庭及女儿不尽任何责任，为此双方经常发生矛盾。2010年被告离家出走，至今未归。原告认为双方已分居多年，婚姻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，子女由原告抚养。
被告李某未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名甘某乙，现随原告共同生活。婚后开始双方感情尚可，后因家庭琐事不断发生争吵。为此，被告于2010年离家出走，双方开始分居生活。
以上事实，有结婚证、村委会证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中原、被告婚姻关系持续时间较长，婚后又生育一女，有一定的感情基础。被告虽离家出走，但双方并无原则性的分歧，仍有和好的可能性，夫妻感情并未完全破裂。综上，本着维系家庭的和谐稳定，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告甘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告甘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳�诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尹庆华
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 喻 洋
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第384号
申请执行人董德民，男，1973年7月14日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人董德民与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1090号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1090号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 马 骁
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第67号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人黄成玉。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月5日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2014年1月9日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被湄潭县公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人黄成玉犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人黄成玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日17时许，吸毒人员白某某通过电话与被告人黄成玉联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日19时许，黄成玉来到遵义市红花岗区内沙路，以200元的价格向白某某贩卖一个零包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）时，被湄潭县公安局民警当场抓获。公安民警现场从黄成玉身上查获甲基苯丙胺嫌疑物九个零包，以及犯罪工具电子秤一台、毒资人民币200元和犯罪所用的黑色手机一台，经称量，甲基苯丙胺嫌疑物重6.73克；从白某某手中查获其从黄成玉处购买的甲基苯丙胺嫌疑物一个零包和甲基苯丙胺片剂一颗，经称量，分别重0.98克、0.10克。以上所缴获的甲基苯丙胺及片剂嫌疑物，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄成玉在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人白某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、物证照片、扣押物品、文件清单、毒品称量笔录、毒品收据、通话记录、抓获经过、户籍证明、遵义市汇川区人民法院（2014）汇刑初字第7号刑事判决书、被告人黄成玉的供述及物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄成玉无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄成玉当场被查获的毒品甲基苯丙胺数量共计7.81克，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品数量。被告人黄成玉贩卖毒品甲基苯丙胺7.81克，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，属情节严重，对其应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人黄成玉因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄成玉如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人黄成玉认罪态度较好，有悔罪表现，且毒品未流入社会，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人黄成玉系累犯，应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人黄成玉请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄成玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月3日起至2018年12月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺7.81克（现存于遵义市公安局）、毒资人民币200元、犯罪工具电子秤一台、黑色手机一台（现均存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一五年四月十日
书 记 员 何 祝
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执925号
申请执行人：杨永建，男，生于1961年10月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：何明松，男，生于1972年11月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：罗雪琴，女，生于1973年1月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人杨永建与被执行人何明松、罗雪琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1889号民事判决书，责令被执行人何明松、罗雪琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何明松、罗雪琴至今未履行。
本院对被执行人何明松、罗雪琴的房屋、银行、车辆、工商等进行了查询，未发现被执行人何明松、罗雪琴有可供执行的财产线索及信息，申请执行人杨永建亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执925号申请执行人：杨永建，男，生于1961年10月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：何明松，男，生于1972年11月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：罗雪琴，女，生于1973年1月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人杨永建与被执行人何明松、罗雪琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1889号民事判决书，责令被执行人何明松、罗雪琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何明松、罗雪琴至今未履行。本院对被执行人何明松、罗雪琴的房屋、银行、车辆、工商等进行了查询，未发现被执行人何明松、罗雪琴有可供执行的财产线索及信息，申请执行人杨永建亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨云杰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第716号
申请执行人何淑华。
被执行人何大勇。
关于申请执行人何淑华与被执行人何大勇民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的本院（2013）望民初字第553号民事判决书于2014年10月27日立案执行，但被执行人何大勇至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何大勇的银行存款73000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年十月三十日
书记员 刘群山
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1573号
原告袁某。
被告陈某甲。
原告袁某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告与被告陈某甲系2008年认识后自由恋爱，××××年××月××日，双方在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名陈某乙，现年6周岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后夫妻双方无正当职业，靠倒卖二手车维持家用。2013年，原告发现被告有吸毒恶习，且容留他人吸毒。被告将家中钱财挥霍一空，欠李云才240000元至今未还，该笔欠款系因被告文化程度低，对合同条款不懂，而由原告出面签订买卖合同所负，虽系夫妻共同债务，但原告用于准备归还该笔款项的资金被被告挪去用于吸毒嫖女人，故应由被告全部承担，与原告无涉。原告对被告多次好言相劝，被告非但不听，还经常对原告实施家庭暴力。2013年8、9月份，被告因吸毒被抓并被判刑7个月。后原告对被告提出离婚，被告对原告威胁恐吓。被告的行为给原告带来极大痛苦，导致夫妻感情彻底破裂。2014年4月28日，原告起诉要求与被告离婚，法院于2014年5月30日，作出（2014）台路民初字第1123号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，双方感情未得改善。因原告至今无业，居无定所，几乎没有收入，无法提供给婚生女陈某乙健康的成长环境，被告家中有房，可以给女儿稳定的住所，女儿随被告一起生活有利成长，原告愿每年支付抚养费6000元。现要求判令原、被告离婚；婚生女陈某乙由被告抚养至其独立生活止，抚养费由原、被告双方各半承担，原告愿每年支付抚养费人民币6000元，共计73500元；无夫妻共同财产；郑树林欠款100000元的夫妻共同债权由双方各半享有；欠李云才240000元的债务由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理本院查明，××××年××月××日，原告袁某与被告陈某甲在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名陈某乙，后更名为陈嘉倍。婚姻关系存续期间，被告因吸毒、容留他人吸毒等多次被公安机关处理。2014年4月28日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，案经审理，本院于2014年5月30日作出（2014）台路民初字第1123号民事判决，不准原、被告离婚。2015年5月29日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证、户口薄、刑事案件详细信息、本院（2014）台路民初字第1123号民事判决书及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告因感情不和，经本院判决不准离婚后满一年，夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。原告要求离婚后婚生女陈嘉倍随被告生活，本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，对于婚生女陈嘉倍的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况酌情处理。本院认为，被告在本院（2014）台路民初字第1123号案件即原告第一次向本院起诉要求与被告离婚一案中，陈述其曾被判处有期徒刑的事实，经本院向江苏省无锡市滨湖区人民法院核实，被告犯容留他人吸毒罪于2013年11月5日被该院（2013）锡滨刑初字第0293号刑事判决判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，且被告近几年曾因吸毒、容留他人吸毒等行为多次被公安机关处理，原告要求婚生女随被告生活不利于婚生女成长，且婚生女陈嘉倍随原告生活时间较长，故本院确定婚生女陈嘉倍由原告袁某抚养教育至能独立生活止，被告陈某甲每月支付抚养费人民币600元。原告主张郑树林欠款100000元作为夫妻共同债权应由双方各半享有，本院认为，被告虽在原告第一次提起离婚诉讼时认可该笔债权，但现原告表示并不清楚该笔债权是否已由被告全部收回，且原告并未提供证据予以证实，原告主张的债务人郑树林亦未出庭对该债权予以确认，故本院对原告上述主张不予采信。原告主张欠李云才240000元的债务由被告承担，本院认为，原告未提供证据对该笔债务予以证实，本院对原告所主张的债务真实性无法予以确认，即便该债务真实存在，原告亦未举证证明该笔债务系为夫妻共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负，现原告认可上述债务系因其本人签订买卖合同所欠，故本院对原告上述主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈嘉倍由原告袁某抚养教育至能独立生活止，被告陈某甲每月支付抚养费人民币600元（其中2015年的抚养费于本判决发生法律效力之日起十日内支付，2016年起至婚生女能独立生活止每年的抚养费于当年1月10日前支付）。
三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈霄
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1376号
原告：李春锋，男，汉族，1982年3月26日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。
被告：文成丰，男，汉族，1976年8月19日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告李春锋诉被告文成丰民间借贷纠纷一案，本案于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序，由审判长胡植彬、人民陪审员何耀军、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告李春锋的委托代理人徐憬到庭参加诉讼，被告文成丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春锋诉称：原告李春锋本人与被告文成丰是朋友关系。2012年9月30日，被告文成丰以急需资金周转为由向原告借款人民币30000元，并约定借款期限自2012年9月30日至2012年12月29日，利息为中国人民银行贷款利率的四倍。现借款期限届满后，被告文成丰未按约定偿还原告借款，原告多次催讨无果。因此原告为保障自身合法权益，依法向法院起诉，请求法院判令：1.被告文成丰返还原告李春锋借款30000元，并支付利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年12月30日起计付至实际偿清之日止，暂计至起诉之日为11400元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告文成丰未提交任何答辩意见，也未提交任何证据和质证意见。
经审理查明：
2012年9月30日，原、被告签订一份《借款协议》，确认被告文成丰因资金周转为由向原告李春锋借款30000元，借款期限为2012年9月30日至2012年12月29日，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，并由被告文成丰在每月30日向原告李春锋交纳利息。如有任何一期未按时足额支付利息，原告李春锋有权要求被告文成丰归还本金及利息。当日，被告文成丰向原告李春锋出具一份收据确认收到原告借款30000元。原告李春锋主张被告文成丰除支付2012年12月29日之前的利息外，一直没有向原告李春锋还款付息，原告李春锋多次催收未果，起诉至法院请求解决。
以上事实，有《借款协议》、收据、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告文成丰向原告李春锋借款30000元的事实，有《借款协议》、《收据》为证，本院予以确认。原告李春锋和被告文成丰之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告文成丰未及时还款，应承担民事责任。被告文成丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为放弃抗辩权。原告李春锋要求被告文成丰返还借款本金30000元依据充分，本院予以支持。原告与被告签订《借款协议》时约定利息为银行同期贷款利息的四倍，现原告李春锋要求被告文成丰按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从2012年12月30日起计至清偿完毕之日止支付利息，没有违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告文成丰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李春锋归还借款本金30000元；
二、限被告文成丰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李春锋支付利息（利息以30000元为本金，从2012年12月30日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，由被告文成丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 植 彬
人民陪审员 何 耀 军
人民陪审员 李 慧 霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 欧阳雄佳
附录法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执23号
申请执行人，李吉弟，男，1974年9月19日生，汉族，方山县大武镇杨家塔村格桃墕小组人，现租房居住于方山县圪洞镇圪洞村。
被执行人：肖志龙，男，汉族，1983年6月16日生，方山县圪洞镇班庄村人，现住方山县，农民。
本院在执行李吉弟与肖志龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，被执行人肖志龙没有可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫二明
助理审判员 李瑞强
助理审判员 胡永峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 琦
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执23号申请执行人，李吉弟，男，1974年9月19日生，汉族，方山县大武镇杨家塔村格桃墕小组人，现租房居住于方山县圪洞镇圪洞村。被执行人：肖志龙，男，汉族，1983年6月16日生，方山县圪洞镇班庄村人，现住方山县，农民。本院在执行李吉弟与肖志龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，被执行人肖志龙没有可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫二明助理审判员  李瑞强助理审判员  胡永峰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周 琦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2062号
罪犯夏文晗，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）渝一中法刑初字第65号刑事判决，以被告人夏文晗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年1月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯夏文晗能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯夏文晗，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏文晗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏文晗减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 袁 娜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初206-3号
原告罗本坤，男，住四川省富顺县。
被告刘敬熙，男，住四川省富顺县。
被告代雪莉，女，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告罗本坤诉被告刘敬熙、代雪莉借款合同纠纷一案中，原告罗本坤以双方已达成和解协议为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗本坤的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗本坤撤回对被告刘敬熙、代雪莉的起诉。
本案案件受理费减半收取为2375元，诉讼保全费1670元，共计4045元，由原告罗本坤全额负担。
审判员 陈益勤
二〇一六年二月二十六日
书记员 高志文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更399号
罪犯潘子龙，男，1982年3月29日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2013年10月22日作出（2013）江刑初字第67号刑事判决，认定被告人潘子龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯潘子龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，潘子龙于2013年5月22日23时许，窜至白山市松树镇矿工街居民项某某家屋内并对项某某进行殴打，欲进行强奸项某某之时，被项某某的丈夫刘文才及妹妹项立艳堵在屋内，双方发生厮打，后项立艳到邻居储雪梅家呼救，在储雪梅、许贵根的帮助下，刘文才等人将潘子龙当场抓获。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分219分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘子龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘子龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第362号
申请执行人张志贵，男，1958年2月14日生，汉族，贵阳市人，农民，住贵阳。
被执行人袁万平，男，1969年9月7日生，汉族，贵阳市人，农民，住贵阳市。
被执行人黎祖华，男，1972年11月6日生，汉族，住贵州省贵阳市。
本院执行的张志贵申请执行袁万平、黎祖华健康权纠纷一案，（2014）白民再初字第1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，二被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第362号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张作主
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初45号
原告：李玉龙，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区沙河。
委托代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：尹继光，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告李玉龙与被告尹继光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李玉龙及其委托代理人秦海瑞到庭参加诉讼。被告尹继光经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙诉称：2014年元月5日，被告因资金周转困难，向原�借款人民币10万元，后原告于当日向被告支付借款人民币10万元，被告于同日向原告出具了借款凭证。后原告多次向被告催要借款，但被告拒不还款，现原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。请求事项：1、判令被告立即向原告清偿人民币壹拾万元整，并自起诉之日按年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
针对其诉请，原告向法庭提交以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条原件一份，证明原被告借款事实，借款本金10万元；
证据3、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，证明原告向被告转款10万元履行了借款义务。
被告尹继光因下落不明，未提出答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据内容真实可靠、来源形式合法，且能相互印证，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2014年元月5日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币10万元，后原告于当日向被告支付人民币10万元，被告于同日向原告出具了借条。借条载明：“借条今借到李玉龙人民币壹拾万元整（100000元）尹继光滁州市易达特种车辆设备有限公司”。后原告找被告催要借款，被告一拖再拖，故诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告尹继光从原告处借款人民币10万元，有借条和汇款凭证予以证明。滁州市易达特种车辆设备有限公司也在借条上盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，应当视为共同借款人。但原告放弃对滁州市易达特种车辆设备有限公司的起诉，本院允准。原被告对于借款期限没有约定，原告可以随时主张权利，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告尹继光自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹继光于判决生效之日起10日内支付原告李玉龙借款本金10万元及利息（自2016年1月6日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尹继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 徐克文
审 判 员 余 平
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人的，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2565号
申请执行人：薛忠梅，女，1972年12月24日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：王欣，女，1966年2月20日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人薛忠梅与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0211民初2189号民事调解书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款1509150.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2565号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十四日
书记员 李同良
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3869号
申请执行人郑伟仁
被执行人孙艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01846号，依法向被执行人孙艳发出执行通知书，责令被执行人孙艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙艳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币102706元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3869号申请执行人郑伟仁被执行人叶兆润，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01846号，依法向被执行人叶兆润发出执行通知书，责令被执行人叶兆润履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶兆润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶兆润（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币102706元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  刘琰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第574号
执行裁定书
申请执行人兰青山，男，汉族，农民。
被执行人兰井伟，男，汉族，农民。
申请执行人兰青山与被执行人兰井伟民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月4日作出（2014）磐民一初字第749号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第749号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5061号
上诉人（原审被告）：泉州市金老鼠体育用品有限公司，住所地福�省泉州市洛江区。
法定代表人：林小平，该公司负责人。
上诉人（原审被告）：晋江市千惠服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：蔡奕斌，该公司负责人。
上诉人（原审被告）：蔡奕斌，男，汉族，1964年5月22日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区。
负责人：陈祖巧，该支行行长。
原审被告：泉州德逸轩商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：倪�婷，该公司负责人。
原审被告：林小平，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审被告：林丕发，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：倪幼婷，女，1974年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：刘家生，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人泉州市金老鼠体育用品有限公司、晋江市千惠服饰织造有限公司、蔡奕斌因与被上诉人泉州银行股份有限公司洛江支行及原审被告泉州德逸轩商贸有限公司、林小平、林丕发、倪幼婷、刘家生金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503�初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月1日向上诉人泉州市金老鼠体育用品有限公司、晋江市千惠服饰织造有限公司、蔡奕斌送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市金老鼠体育用品有限公司、晋江市千惠服饰织造有限公司、蔡奕斌在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市金老鼠体育用品有限公司、晋江市千惠服饰织造有限公司、蔡奕�自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 陈振辉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5061号上诉人（原审被告）：泉州市金老鼠体育用品有限公司，住所地福�省泉州市洛江区。法定代表人：林小平，该公司负责人。上诉人（原审被告）：晋江市千惠服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：蔡奕斌，该公司负责人。上诉人（原审被告）：蔡奕斌，男，汉族，1964年5月22日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区。负责人：陈祖巧，该支行行长。原审被告：泉州德逸轩商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：倪�婷，该公司负责人。原审被告：林小平，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原审被告：林丕发，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：倪幼婷，女，1974年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：刘家生，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。上诉人泉州市金老鼠体育用品有限公司、晋江市千惠服饰织造有限公司、蔡奕斌因与被上诉人泉州银行股份有限公司洛江支行及原审被告泉州德逸轩商贸有限公司、林小平、林丕发、倪幼婷、刘家生金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503�初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月1日向上诉人泉州市金老鼠体育用品有限公司、晋江市千惠服饰织造有限公司、蔡奕斌送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市金老鼠体育用品有限公司、晋江市千惠服饰织造有限公司、蔡奕斌在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市金老鼠体育用品有限公司、晋江市千惠服饰织造有限公司、蔡奕�自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年九月二十五日书 记 员  吕海芸速 录 员  陈振辉附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00717号
原告：曹王跃，1960年10月1日出生，汉族，教师，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：查凤云，1963年6月6日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地浙江省杭州市。
委托代理人：张冀，杭州瀚晨汽车销售有限公司职工，系被告查凤云之子。
原告曹王跃与被告查凤云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员毕治安独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告曹王跃及其委托代理人姚黄杰和被告查凤云及其委托代理人张冀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹王跃诉称：曹王跃与汪萍原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的2007年6月9日，查凤云向汪萍借款15000元（约定2008年6月9日把该借款还清，支付年利率20%的利息）。该借款到期后，经多次催要，查凤云未偿还分文。2014年1月14日，曹王跃与汪萍协议离婚，双方约定该笔借款由曹王跃享有并追讨。请求判令：1、被告偿还原告本金人民币15000元及利息23500元（按本金15000元，年利率20%计算7年另10个月）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
查凤云辩称：查凤云于2007年6月9日向曹王跃及汪萍借款15000元，并约定年利率20%的事实属实。但已于2008年2月20日还款5000元，并在借条上予以备注了；2008年8、9月份间将余款一次还清了。讼争双方之间除此笔款借款外并有其他的借款，也均偿还完毕，双方之间不再有债权债务关系；且该借款也已过诉讼时效。请求驳回曹王跃的诉讼请求。
经审理查明：曹王跃与查凤云系怀宁县高河中学的同事关系，与汪萍原系夫妻关系。在曹王跃与汪萍夫妻关系存续期间的2007年6月9日，查凤云向汪萍出具借据借款15000元，书面约定年利息3000元，并口头约定借款期限一年。
2014年1月14日，曹王跃与汪萍登记离婚，并约定借给查凤云150**元的债权由曹王跃享有并追讨。
另查明：曹王跃与查凤云之间除了本案讼争债权债务处曹王跃与查凤云之间除了本案讼争债权债务外，另行存在因合同转让形成的一笔金额为17000元债权债务（其债权人为曹王跃、债务人为查凤云）。在查凤云分期偿还此笔17000元债务（此债务已于2015年4月6日付清余款，每次偿还的款项均明确用于偿还17000元债务，而不涉及本案讼争15000元）过程中，曹王跃于2014年上半年向查凤云催要本案讼争15000元的债权，查凤云遂提出前述抗辩（即已于2008年期间分两次偿还完毕）。曹王跃遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
庭审中，曹王跃陈述在本案讼争15000元债权到期后的每年均向对方催要，但均无其他人在场；查凤云对此予以否认，并主张曹王跃自2008年9月以后再未向其催要过15000元的事实存在。
上述事实，有曹王跃提供的双方身份证复印件、借条、离婚证明、离婚协议书、承诺书，查凤云条据14份及协议书一份等在卷佐证。
本院认为：查凤云对借款15000元事实、利息及借款期限的约定内容均予以认可，故对查凤云欠曹王跃15000元的事实，予以认定。在讼争债务原件由曹王跃持有的情形下，查凤云虽提出关于本案15000元的债务已偿还完毕的抗辩，但既未提供已偿还该笔债务的证据，又无其他证据予以佐证，故对其提出的上述抗辩不予采纳。对查凤云提出的关于超过诉讼时效的抗辩，经对曹王跃陈述内容分析，其每年均在没有第三人在场的情况下，向查凤云催要借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，在查凤云对每年催要事实予以否认，且曹王跃又未提出证据证实诉讼时效中断的事实存在的情况下，曹王跃应承担举证不能的法律后果。故对查凤云关于超过诉讼时效的抗辩，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告曹王跃的诉讼请求；。
案件受理费763元，依法减半收取381.50元，由原告曹王跃承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 毕治安
二○O一五年七月一日
书 记 员 许之路
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民二初字第117号
原告颜家全，男。
被告滕召全，男。
委托代理人傅家贵，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
原告颜家全与被告滕召全民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员满延喜适用简易程序于2014年8月6日、2014年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜家全诉称：被告滕召全于2008年三、四月份分两次向原告借款6万元，月利率6分，后于2009年1月23日换据。2010年4月23日被告滕召全向原告颜家全借款3万元未还，月利率6分。2009年1月23日经结算，被告应付利息2.5万元，被告给原告出具一张欠条，约定在一个月内偿还，逾期则将此2.5万元计为本金。被告滕召全向原告支付利息情况如下：2010年4月支付利息1万元；2012年8月26日支付利息1万元；2012年9月27日支付利息1万元。截止2014年5月23日被告共欠利息37.05万元。原告考虑被告的困难，只要求被告按月利率3分支付利息20.73万元。请求：责令被告支付借款本金11.5万元及利息20.73万元。
被告滕召全辩称：被告滕召全先后两次向原告颜家全借款6万元、3万元是事实。2009年1月23日被告滕召全给原告出具2.5万元的利息欠条也是事实，但被告滕召全并不同意原告将该款计为本金再收取利息。同时提出：3万元这笔借款，被告滕召全已经偿还，还款情况为：2010年9月23日偿还1万元、2012年8月23日偿还2万元。被告对3万元这笔借款欠息额为1.77万元，抵扣原告欠被告的用餐费1.38万元，被告实际欠息0.39万元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的被告是否向原告借款2.5万元借款本金的事实，本院查明：2009年1月23日被告滕召全给原告出具一张2.5万元的利息欠条，并注明“一个月内还清”。原告颜家全在该欠条上被告滕召全的签名下面另外批注：“一个月不还清此款按本金算息。”
被告滕召全每次向原告颜家全偿还借款时，双方均未办理相关现金交付或结算手续。
中国人民银行2008年12月23日公布的金融机构人民币六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率4.86%。
本院认为：被告滕召全向原告颜家全借款，在原告交付借款后，双方的借款合同发生法律效力。被告滕召全在取得借款后负有向原告按约定期限偿还借款的义务。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”原告颜家全在被告滕召全出具的2.5万元利息欠条上批注“一个月不还清此款按本金算息”，进而要求被告偿还该笔利息并支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定借款月利率6分，原告颜家全起诉时要求被告按月利率3分支付利息，均明显超出规定利率，对超出部分不予保护。被告只需按中国人民银行公布的六个月以内贷款基准年利率的四倍19.44%支付利息。对两笔借款，原告颜家全仅要求被告滕召全支付利息，符合法律规定，本院予以准许。
双方当事人对被告滕召全向原告偿还的3万元现金，是用于偿还借款本金，还是用于支付利息存在争议。被告滕召全对其履行还款义务的事实负举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告颜家全陈述其收取被告滕召全的3万元现金是用于支付利息，被告滕召全对所争议的该3万元是用于偿还借款本金的事实未提交证据加以证明，本院对被告所持主张不予支持。被告滕召全在诉讼中提出，原告颜家全到被告滕召全处用餐，拖欠其餐饮服务费，餐饮服务合同纠纷与本案非属同一法律关系，不属本案审查范围，本院不予审理，双方可通过其他途径解决。本院对被告滕召全用餐服务费抵减借款利息之主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第125条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告滕召全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告颜家全借款本金9万元。其中6万元自2009年1月23日起开始计算利息，另3万元自2010年4月23日起开始计算利息，均按年利率19.44%支付截止借款付清之日的利息。已付利息3万元可予抵减。
二、驳回原告颜家全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4409元，减半收取2204元，由被告滕召全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 满延喜
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈武华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第750号
原告福建锦江科技有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈飞，董事长。
委托代理人谢节民，男，1978年10月19日出生，汉族，系该公司职员，住所地江西省吉安市峡江县。
被告浙江德兴进出口有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人边忠德。
原告福建锦江科技有限公司（下称锦江公司）与被告浙江德兴进出口有限公司（下称德兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员陈坤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦江公司委托代理人谢节民到庭参加诉讼，被告德兴公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锦江公司诉称，原、被告存在买卖业务关系，约定由原告向被告提供锦纶丝原材料。原告依被告要求，多次将锦纶丝原材料送至被告公司。被告支付了部分货款后，便不再履行付款义务。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，尚欠原告货款64615元至今未还。故请求判令被告付还原告货款64615元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息（自原告起诉之日起计至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告德兴公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月3日，原告锦江公司（供货方-甲方）与被告德兴公司（购货方-
乙方）签订一份编号为JJ××××003的《工业品买卖合同》。合同约定：乙方向甲方购买规格为半消光（SD）的聚酰胺-6切片（锦纶切片）314.88吨，单价21300元／吨（暂估价，具体单价以以协议结算为准）；合同价款6706944元（暂估价），款到发货（2013年11月11日前付清货款），由甲方送货至乙方工厂，运输费用由甲方负担；货物运抵后，由乙方组织验收，并出具验收单；若任何一方未按约履行，则按合同总金额的5%支付对方违约金。双方还对货物质量标准、包装及合理损耗、付款方式等作了约定。合同订立后，被告于2013年11月20日、12月28日先后收到原告提供的上述锦纶切片236.16吨和141.04吨，计377.20吨，单价20550元／吨，计货款7751460元，由被告分别向原告出具了“货物收据”确认收货及货款金额。2014年12月15日，经双方对账，除已付货款外，被告德兴公司结欠原告货款64615.36元，由其在原告的客户对账单上签章确认。嗣后，被告未还原告上述欠款。原告因讨款未果，于2015年5月13日诉至本院。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的《工业品买卖合同》、“货物收据”、客户对账单、营业执照、组织机构代码证，以及原告方的庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，原告锦江公司与被告德兴公司签订的上述《工业品买卖合同》，是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”这是法律规定的依合同履行义务和严格履行义务原则。被告德兴公司结欠原告锦纶切片货款64615元之事实，有其签章确认的客户对账单等证据佐证，本院予以认定。作为买受人，被告负有向原告履行支付货款的义务。原告主张要求被告付还其所欠的锦纶切片货款64615元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告德兴公司未按约付款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付欠款利息之诉讼主张，未超出合同约定的违约金计算比例及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的逾期付款违约金标准，本院亦予支持。被告德兴公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款的规定，判决如下：
被告浙江德兴进出口有限公司于本判决生效之日起十日内付还原告福建锦江科技有限公司锦纶切片货款64615元，并支付利息（自2015年5月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费708元，由被告浙江德兴进出口有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈坤平
二〇一五年七月三十日
书记员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第750号
原告山西长子农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李海青，任该行董事长。
委托代理人李文巧，女，1963年10月27日出生，汉族，系山西长子农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告王进奎，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住长子县石哲镇吕村。
委托代理人原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告王秀娟，女，1973年6月22日出生，汉族，农民，住长子县石哲镇吕村。
被告高锋，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住长子县石哲镇吕村。
被告李向阳，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住长子县石哲镇吕村。
被告王晓刚，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住长子县石哲镇吕村。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商行）诉被告王进奎、王秀娟、高锋、李向阳、王晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长子农商行的委托代理人李文巧、被告王进奎的委托代理人原丽忠到庭参加诉讼。被告王秀娟、高锋、李向阳、王晓刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王进奎为发展养猪，于2013年3月30日在石哲支行申请贷款1笔，金额374000元，期限为一年，于2014年3月29日到期。被告王秀娟（系被告王进奎之妻）、高锋、李向阳、王晓刚分别承担连带清偿责任及连带保证责任。贷款到期后，被告不积极履行还款义务，导致原告损失日增，截止2015年8月10日已欠息36376.88元。为此，原告诉讼法院。诉讼请求：1、被告王进奎、王秀娟立即偿还原告借款本金374000元及支付原告实现债权之日的所欠利息及罚息；2、请求判令高锋、李向阳、王晓刚对上述款项及原告实现债权之日的一切费用（含利息、罚息）承担连带责任；3诉讼费由以上被告承担。
被告王进奎辩称：贷款原先不是一笔，诉状中原告所说的贷款，是被告王进奎逐年累计形成374000元的数额，不是一次性贷的款。王秀娟是被告王进奎的妻子，其他三被告也是被告王进奎的贷款担保人。
被告王秀娟、高锋、李向阳、王晓刚均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告王进奎与原长子县农村信用合作联社签订贷款合同，当日从该合作联社借款374000元。被告高锋、李向阳、王晓刚作为被告王进奎上述374000元借款的保证人，以连带责任保证方式，分别与原长子县农村信用合作联社签订了保证合同。被告王进奎的以上借款2014年3月29日到期，年利率9%，逾期加罚比例30%。借款后，被告未能按期履行还款义务。现除偿还30878元利息外，对于该笔借款的本金及剩余利息被告王进奎至今未能偿还。
另查明，被告王秀娟与被告王进奎为夫妻关系。在被告王进奎向原长子县农村信用合作联社申请借款374000元时，被告王秀娟给原长子县农村信用合作联社出具了共有人承诺函，承诺愿意与被告王进奎共同承担该笔债务。
还查明，经中国银监会山西监管局2013年12月6日晋银监复（2013）282号关于长子农村商业银行及其分支机构开业的批复，原长子县农村信用合作联社在山西长子农村商业银行股份有限公司开业的同时已自行终止，其的债权债务已自行转为山西长子农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实，有原告提供的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、中国银监会山西监管局晋银监复（2013）282号批复、自然人借款申请书、共有人承诺函、结婚证、贷款合同、借款借据和催收逾期贷款通知书回执各1份以及担保书、保证合同各3份和身份证2份、相片打印件6份等证据，在案为证。
本院认为，原长子县农村信用合作联社与被告王进奎之间签订的贷款合同合法有效，依法应受法律保护。被告王进奎在借款后应遵守诚信原则，按合同约定如期还本付息。在原长子县农村信用合作联社的债权转为原告的债权后，其应继续向原告承担还款责任。现被告王进奎在借款后，至今未能向原告偿还借款本金及全部利息，属违约行为。原告要求被告王进奎偿还该笔借款本金及剩余利息，于法有据。被告王秀娟与被告王进奎为夫妻关系。被告王进奎的该笔借款发生在其双方婚姻存续期间，属其夫妻共同债务。被告王秀娟应对其丈夫即被告王进奎未予偿还的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告高峰、李向阳、王晓刚作为保证人，也应按照保证合同的约定就被告王进奎未予偿还的上述债务向原告承担连带清偿责任。据此，本院对原告要求被告王进奎、王秀娟、高锋、李向阳、王晓刚向其承担相应还款责任的诉讼请求，予以支持。关于被告王进奎提出的该374000元贷款原先不是一笔，是逐年累计形成的数额之辩解，只是此笔借款形成的原因，并不能否认其借款的事实，也并不影响借款后其对原告现应承担的还款责任。被告王秀娟、高锋、李向阳、王晓刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进奎在本判决生效后三十日内偿还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款本金374000元，并支付实现债权之日止尚未偿还的全部利息。
二、被告王秀娟、高峰、李向阳、王晓刚对被告王进奎应承担的上述债务向原告山西长子农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7456元，由被告王进奎、王秀娟、高峰、李向阳、王晓刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 姚素青
人民陪审员 张 晋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 常 亮
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第750号原告罗某某。委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。被告李某某。本院在审理原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。审判员  叶民明二〇一五年六月十一日书记员  徐吉连
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第548号
申请执行人罗蒙，男，1955年5月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路***号*栋3门***房。
被执行人长沙市鑫跃华实业有限公司，住所地长沙市南湖公寓一栋403室。
法定代表人李跃明。
上列申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，于2013年4月24日经本院审结，该案（2011）天民初字第1671号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息655800元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）天执字第548号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶心玫
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执440号
申请执行人：何燕，女，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。
申请执行人：童梦慧，女，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：铜陵县天门镇西垅村二十二组民组,住所地安徽省铜陵市义安区天门镇。
负责人：何汝伟。
本院在执行何燕、童梦慧与铜陵县天门镇西垅村二十二组民组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县天门镇西垅村二十二组民组银行存款28000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年五月十日
书记员 钱 涛