湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1376号
原告喻红飞，女，汉族，居民。
委托代理人孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告黎昊，又名黎文荏，男，汉族，居民。
委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区连云西路14号，代码证号：68031481-1�
负责人李坚，总经理。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告喻红飞诉被告黎昊、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员涂重阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻红飞及其委托代理人孔武斌，被告黎昊委托代理人卓向东，被告太平洋财险平江支公司委托代理人胡有志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻红飞诉称：2014年8月29日14时50分许，被告黎昊驾驶湘F×××××小车由开发区往G106线汩水大桥方向行驶，行经杨梓山建材市场前叉路口右转弯时，与同向行驶由原告驾驶的湘F×××××二轮摩托相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经平江县交警大队到场作出交通事故认定，认定被告黎昊承担事故全部责任，原告不承担本次事故责任。被告黎昊驾驶的事故车辆在被告太平洋财险平江支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险期间内，原告起诉请求：原告喻红飞因交通事故造成的损失313148.36元（含增加诉讼请求的5530元），由被告太平洋财险平江支公司在交强险、商业三者险责任限额内承担保险责任，不足部分由被告黎昊承担赔偿责任。
为支持其诉讼请求，原告喻红飞向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，企业登记信息，用以证实原、被告诉讼主体资格的事实；
2、被告黎昊驾驶证、行驶证，用以证实被告及其车辆有合法驾驶、行驶资格的事实；
3、交通事故认定书，用�证实事故发生经过及责任划分情况的事实；
4、保险单，用以证实肇事车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期间内的事实；
5、原告住院病历资料、医疗费票据、门诊票据、用药清单，用以证实原告因交通事故在医院治疗并发生医疗费（其中保险公司垫付10000元，黎昊垫付45397元）的事实；
6、司法鉴定书、鉴定费票据，用以证实原告损伤程度、后段医疗费、全休时间及发生鉴定费的事实；
7、修理费、停车费票据，用以证实原告发生财产损失摩托车修费400元、停车费80元的事实；
8、百花台居会会证明、派出所证明、房产证、户口簿、结婚证，用以证实原告经常居住地为城镇，收入来源于城镇的事实；
9、湖北同济法医学鉴定中心鉴定意见，用以证实原告的伤残等级为八级伤残的事实。
被告黎昊辩称：1、对发生交通事故的事实及责任划分没有异议，原告的损失由法院依法审核计算；2、答辩人驾驶的事故车辆在被告太平洋财险平江支公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额的损失，再由答辩人承担；3、事故发生后，答辩人为原告垫付了医疗费45397元，除答辩人应当承担的份额外，超出部分要求原告返还答辩人。
被告黎昊未向本院提交证据。
被告太平洋财险平江支公司辩称：1、被告黎昊驾驶的车辆在我公司处投保了交强险，300000元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任限额内承担保险责任；2、本案诉讼费、鉴定费、非医保用药部分不由我公司承担；3、原告各项损失应当提供合法有效的证据予以支持；4、答辩人对原告的伤残鉴定有异议，要求进行重新鉴定。
被告太平洋财险平江支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告喻红飞提交的证据，被告黎昊提出如下质证意见：对证据1、2、3、4、6、7、8、9没有异议；对证据5医疗费以正式票据为准，由法院审核计算。被告太平洋财险平江支公司提出如下质证意见：对证据1、2、3、4没有异议；对证据5没有异议，但医疗费要求扣除非医保用药部分；对6真实性、合法性均有异议，要求进行重新鉴定，鉴定结论以重新鉴定为准；对证据7中维修费票据没有异议，对停车费用有异议，无法证实如意车行的存在；对证据8关联性有异议，如原告是在城镇帮其女儿带小孩、做家务，也只能按湖南省人均最低收入的标准计算损失；对证据9真实性、合法性、关联性均有异议，重新鉴定报告对原告喻红飞所做的伤残鉴定结论明显依据不足，喻红飞因交通事故住院治疗了79天，医院出院病历记录并未记载喻红飞有精神智力障碍的描述，且保险公司医勘人员与其接触，也并未感觉喻红飞存在智力障碍；鉴定机构对喻红飞未进行日常生活活动能力检测的情况下作出喻红飞八级伤残的评定，该结论明显依据不足；鉴定机构所作的伤残鉴定并没有将喻红飞安排至特殊环境进行智力检测，仅通过提问方式进行检测根本无法同喻红飞是否存在智力障碍。
本院认证如下：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，由于双方当事人均对证据真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以采信。原告证据6，本院认为：原告系自行委托有相应鉴定资质的中介机构所作为，被告保险公司对原告伤残等级评定申请司法鉴定，原告的伤残等级应以司法鉴定结论作为定案依据；该鉴定结论的其余部分本院予以采信；原告证据7，本院认为：原告的摩托车修理费被告均不持异议，应予采信，原告主张的停车费，被告提出异议，由于原告的主张停车费缺乏法律依据，不应采信；原告证据8，本院认为：原告的证据虽有一定的不完整性，但都反映了原告在城镇居住多年的事实，故本院对该事实予以采信；原告证据9，本院认为：此证据是本院依法委托进行的司法鉴定，应予采信。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年8月29日14时50分许，被告黎昊驾驶湘F×××××小型客车，从本县城关镇开发区往G106线汨水大桥方向行驶，当行经杨梓山建材市场前叉路口右转弯时，与同向行驶由原告喻红飞驾驶的湘F×××××二轮摩托车相撞，造成喻红飞受伤、两车受损的交通事故。事故经平江县公安局交警大队到场勘查，认定黎昊驾驶机动车上道路行驶，右转弯时未按规范操作，应负此事故的全部责任；喻红飞在此事故中不负责任。
原告受伤后在平江县第一人民医院住院79天，先后往湖南省脑科医院及湘雅二医院门诊治疗7次，共用去医疗费84739.36元。其伤情于2015年7月6日由平江县公安局交警大队委托湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定为捌级伤残，伤后休息6个月，住院期间1人护理，营养期限为2个月，后期复查费用约需2000元。2015年9月11日，被告太平洋财险平江支公司向本院对原告伤残等级评定进行司法鉴定。本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行司法鉴定。2015年11月9日，该司法鉴定中心以（2015）法医临床L1262号法医学鉴定意见书鉴定为被鉴定人喻红飞所受伤，伤残程度评为八级，该司法鉴定费为7557元。
另查明：被告黎昊是湘F×××××号牌车辆所有人，其持有准驾�型为C1驾驶证。该事故车辆在被告太平洋财险平江支公司处投保了交强险和商业三者险、不计免赔特约险在内的商业保险，保险期间均自2013年10月17日至2014年10月16日止。其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额300000元。本案在审理过程中，被告黎昊与被告太平洋财险平江支公司协商约定原告损失中进入商业三者险责任限额的医疗费用按15%比例核减非医保用药部分。
原告喻红飞现年53周岁。原告之女黄英于2009年在平江县城关镇新城区金盾小区11栋取得平房权证城字第××号房屋所有权。原告为替女儿黄英看护小孩，随黄英在县城居住生活已有多年。根据湖南省统计局公布的统计年报。2014年度城镇居民人均可支配收入为26570元／年、居民服务、修理和其他服务业职工平均收入40520元／年、农、林、牧、渔业平均收入25212元／年。
原告因交通事故造成的损失经庭审核实为：医疗费84739.36元、住院伙食补助费100元／天×79天=7900元、营养费2000元、护理费40520元／年÷365天×79天=8769元、误工费25212元／年÷12月×6月=12606元、××赔偿金26570元／年×20年×30%=159420元、精神损害抚慰金14000元、交通费2000元、鉴定费1900元、摩托车修理费400元。其中属死亡伤残赔偿限额的费用为196795元、医疗费用赔偿限额内的费用有94639.36元、财产损失赔偿限额内的费用400元和不计入交强险责任限额内的鉴定费1900元，被告黎昊在交通事故发生后向原告垫付人民币45397元；被告保险公司向原告垫付医疗费10000元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告给予赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何承担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告太平洋财险平江支公司如何在保险责任限额内承担保险责任。关于焦点一，本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故，事故经平江交警部门到场勘查，认定原告喻红飞不负事故责任，被告黎昊负事故全部责任并无不当，且双方当事人对交警部门的责任划分均不持异议，故本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。基于此，本院认定由被告黎昊承担本案全部民事责任。
关于焦点二，本院认为：原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金�。同时，参照湖南省统计局公布的2014年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据及湖南省财政厅颁布的《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》的伙食费100元／天标准。原告主张的前段医疗费、××赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，应予认定。原告主张的后段医疗费，由于该费用不是属于拆除内固定等必然发生的费用，且原告未提供医疗费票据证明已实际发生，故本院对原告主张的后续医疗费2000元不予支持。原告主张的营养费，原告有相关医疗证明支持，应予认定，但其主张数额过高，本院酌情认定为2000元；原告主张的误工费，原告虽然举证证明其在交通事故发生前在城镇居住生活多年，但原告未提交证据证明其在交通事故发生前系从事什么行业工作，造成多少误工费损失，故其误工费应按2014年度农、林、牧、渔业�均收入25212元／年标准，根据鉴定机构确认原告全休6个月计算，超过部分本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故造成捌级伤残符合法律规定，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度酌情认定为14000元；原告主张的摩托车修理费，鉴于原告提交证据证明其修理费数额，且双方当事人均不持异议，应予认定；原告主张的车辆停放费用，因缺乏法律依据，本院不予支持。被告保险公司主张原告的××赔偿金按农村户口计算，与客观事实不符，本院不予采纳。
关于焦点三，本院认为：本案是因交通事故造成的人身损害，应优先适用道路交通安全法的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。本案被告黎昊驾驶的事故车辆在被告太平洋财险平江支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故依法应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。由于原告损失中属于死亡伤残赔偿限额内的费用196795元和属于医疗费用赔偿限额内的费用94639.36元，均已超过各自限额，应由被告保险公司按各自限额赔偿原告。原告损失中属财产损失赔偿限额内的费用400元，未超过该项限额2000元，应由被告保险公司在该项限额内赔偿原告400元。因此，被告太平洋财险平江支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告喻红飞因交通事故造成的损失人民币110000元＋10000元＋400元=120400元。被告保险公司向原告垫付的10000元，应从中核减。原告超过交强险责任限额范围的损失（196795元-110000元）＋（94639.36元-10000元）=171434.36元＋不应计入交强险责任限额范围的鉴定费1900元，共计人民币173334.36元。由于被告黎昊承担全部民事责任，应由被告黎昊赔偿原告173334.36。因为，被告黎昊驾驶的事故车辆在被告太平洋财险平江支公司处投保了商业三者险、不计免赔特约险，此次交通事故发生在保险期间内，且被告黎昊应赔偿原告损失部分未超过该商业三者险责任限额300000元。因此，依法应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。鉴于该商业保险合同有：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的约定，两被告之间同意按15%比例核减医疗费中非医保用药部分，故被告保险公司可以依照合同约定对被告黎昊应赔偿原告医疗费，核减非医保用药为（84739.36元-10000元）×15%=11210.9元。因此，被告太平洋财险平江支公司应当在商业三者险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失人民币173334.36元-11210.9元=162123.46元。被告黎昊在被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担保险责任后，还应赔偿原告11210.9元。被告黎昊向原告垫付的45397元，在减去其应赔偿的11210.9元后，应由原告喻红飞返还被告黎昊34186.1元。对于被告保险公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于鉴定费是原告必然发生的合理费用，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第�款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告喻红飞因交通事故造成的损失人民币120400元，减去保险公司垫付的10000元后，还应给付110400元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告喻红飞因交通事故造成的损失人民币162123.46元；
三、由被告黎昊赔偿原告喻红飞因交通事故造成的损失人民币11210.9元。被告黎昊向原告已垫付45397元，减去应赔偿原告的11210.9元后，应由原告返还被告黎昊人民币34186.1元；
四、驳回原告喻红飞的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016或账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5908元，减半收取2954元，司法鉴定费7557元，由被告黎昊负担2954元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司负担7557元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人�法院。
审判员 涂重阳
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 梅