四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第165号
原告长宁县电力公司（全民所有制企业）。
法定代理人徐刚，该公司经理。
委托代理人林远成，长宁县电力公司员工。
被告陈勇刚，（系川Q＊＊＊**号重型自卸货车驾驶员）。
被告长宁县量力运输有限公司。（系川Q＊＊＊**号重型自卸货车登记所有人）。
法定代表人王祖强，该公司经理。
委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人詹光明，该公司副总经理。
委托代理人史成、黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。
被告郝大文，（系川Qabcde号自卸货车驾驶员）。
被告宜宾县天狼汽车运输有限责任公司。（系川Qabcde号自卸货车登记所有人）。
法定代表人郭晓松，该公司经理。
委托代理人李元平，系宜宾县天狼汽车运输有限责任公司员工。
被告郝大江，（系川Qabcde号自卸货车实际所有人）。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。住所地：四川省宜宾市
负责人刘玉萍，该公司经理。
委托代理人严义洁、魏华萍，四川酒都律师事务所律师。
原告长宁县电力公司与被告陈勇刚、长宁县量力运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、郝大文、宜宾县天狼汽车运输有限责任公司、郝大江、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长宁县电力公司的委托代理人林远成、被告陈勇刚、被告长宁县量力运输有限公司的委托代理人李志勇、被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人史成、黄镇东、被告宜宾县天狼汽车运输有限责任公司的委托代理人李元平、被告郝大江、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司的委托代理人严义洁、魏华萍到庭参加了诉讼；被告郝大文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长宁县电力公司诉称，2014年1月15日凌晨，陈勇刚驾驶川Q＊＊＊**号重型自卸货车从江安县方向往长宁县古河镇方向行驶，4时40分，当车行驶至308省道129KM＋400M处时，川Q＊＊＊**号重型自卸货车货厢挂到公路上方电缆和通信光缆。4时45分，郝大文驾驶川Qabcde号重型自卸货车从江安县方向往长宁县古河镇方向行驶至出事路段时，川Qabcde号重型自卸货车货厢又挂到该路段已经受损的电缆和通信光缆，造成该路段电杆、电缆、通信光缆、固定测速卡口和农户房屋、青苗以及川Q＊＊＊**号重型自卸货车、川Qabcde号重型自卸货车和行经此处的川EABC**号中型自卸货车、川E＊＊＊**号普通摩托车不同程度受损以及郝大江受伤的道路交通事故。2014年3月6日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书认定：当事人陈勇刚承担此次事故主要责任，当事人郝大文承担此次事故次要责任，当事人唐启均、倪勇、郝大江在此次事故中无责任。原告诉讼来院，要求被告赔偿原告各项损失92757元。
被告陈勇刚辩称，对交通事故的事实无异议，对交警队的事故认责没意见。发生交通事故时，我驾驶的川Q＊＊＊**号重型自卸货车的所有人是长宁县量力运输有限公司，同时，我系该公司聘请的驾驶员，请求法院依法处理。
被告长宁县量力运输有限公司辩称，对交通事故的事实无异议，对交警队的事故认责没意见。川Q＊＊＊**号重型自卸货车属我公司的，陈勇刚是公司聘请的驾驶员。长宁县电力公司主张赔偿的费用过高，请法院依法审查后作出处理。
被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，交通事故认定书认定的事实不清，事故原因不明，不能确定事故原因是否属于保险责任。缆线违法建设，因缆线违法行为导致的本案事故，不应该由合法行驶的车辆赔偿；川Q＊＊＊**号车存在改装，我司对由此导致的事故不承担保险责任；如事故原因是川Q＊＊＊**号车在举升状态时发生，我司对由此导致的事故不承担保险责任；原告无权就本案损失向我司主张，而且原告主张的损失不具客观真实性，我司不予认可。对宏价评（2015）094号价格评估意见不予以认可，其理由系该评估意见未能真实反映该事故所造成的实际损失，其在评估计算中存在不合理、不科学的因素。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郝大文未作书面答辩
被告宜宾县天狼汽车运输有限责任公司辩称，郝大江将川Qabcde号重型自卸货车挂靠在我公司，实际经营者为郝大江，我们系挂靠关系。协议约定，在挂靠期间所产生的一切经济损失由郝大江承担，故我方不应承担责任。该车已向中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司投保了交强险和商业险，依约定应保险公司予以赔付。
被告郝大江辩称，对本案事实及其责任划分无异议。川Qabcde号重型自卸货车系我实际经营，并将该车挂靠在宜宾县天狼汽车运输有限责任公司，郝大文系我聘请的驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司辩称，对本案事实无异议，但本案责任划分不能依据道路交通事故认定书认定的责任确定，我公司应交强险分项限额责任范围内承担赔偿责任。长宁县价格认证中心作出的长价认（2014）71号所确认的事实与客观事实并相符，不能作为本裁判的依据。对宏价评（2015）094号价格评估意见不予以认可，其理由系该评估意见未能真实反映该事故所造成的实际损失，其在评估计算中存在不合理、不科学的因素。本公司不应承担诉讼费。
经审理查明，2014年1月15日凌晨，陈勇刚驾驶川Q＊＊＊**号重型自卸货车从江安县方向往长宁县古河镇方向行驶，4时40分，当车行驶至308省道129KM＋400M处时，川Q＊＊＊**号重型自卸货车货厢挂到公路上方电缆和通信光缆。4时45分，郝大文驾驶川Qabcde号重型自卸货车从江安县方向往长宁县古河镇方向行驶至出事路段时，川Qabcde号重型自卸货车货厢又挂到该路段已经受损的电缆和通信光缆，造成该路段电杆、电缆、通信光缆、固定测速卡口和农户房屋、青苗以及川Q＊＊＊**号重型自卸货车、川Qabcde号重型自卸货车和行经此处的川EABC**号中型自卸货车、川E＊＊＊**号普通摩托车不同程度受损以及郝大江受伤的道路交通事故。2014年3月6日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书认定：当事人陈勇刚承担此次事故主要责任，当事人郝大文承担此次事故次要责任，当事人唐启均、倪勇、郝大江在此次事故中无责任。2014年8月28日，长宁县价格认证中心作出关于川Q＊＊＊**号货车损坏电力线路恢复工程的价格认证结论书“价格认证的标的物的价格为：川Q＊＊＊**号货车损坏电力线路恢复工程费用为92757.00元（大写：玖万贰仟柒佰伍拾柒元整）”。2015年4月27日，被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请对受损坏的电力线路恢复工程的价格进行重新鉴定。长宁县人民法院委托成都宏涛价格评估咨询有限公司对长宁县电力公司损坏电力线路恢复工程的价格进行价格评估作出宏价评（2015）094号价格评估意见：本次交通事故对长宁县电力公司损坏电力线路恢复工程的评估价格为人民币：87713元。（大写：捌万柒仟柒佰壹拾叁圆整）。
川Q＊＊＊**号重型自卸货车在发生交通事故时的登记所有人为被告长宁县量力运输有限公司，被告陈勇刚驾驶该车发生交通事故。川Q＊＊＊**号重型自卸货车在被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和商业险，交强险责任限额为122000元，保险期限自2013年8月11日起至2014年8月10日止；第三者责任保险限额1000000元，并投保了不计免赔和附加交通事故精神损害赔偿责任保险，保险期限自2013年8月18日起至2014年8月17日止；川Qabcde号重型自卸货车在发生交通事故时的登记所有人为被告宜宾县天狼汽车运输有限责任公司，被告郝大文驾驶该车发生交通事故。被告郝大江将川Qabcde号重型自卸货车挂靠在被告宜宾县天狼汽车运输有限责任公司，并实际经营该车，郝大文系郝大江聘请的驾驶员。川Qabcde号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司投保了交强险和商业险，交强险责任限额为122000元，保险期限自2014年1月6日起至2015年1月5日止；第三者责任保险限额500000元，并投保了不计免赔、附加交通事故精神损害赔偿责任保险以及法律费用特约条款，保险期限自2014年1月6日起至2015年1月5日止；
上述事实，有原告身份信息、行驶证、驾驶证、长价认（2014）71号价格认证结论书、宏价评（2015）094号价格评估意见、汽车挂靠经营协议书、交通事故认定书、强制责任保险单及商业险保单及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十人条规定，全民所有制企业对国家授予它经营管理的财产依法享有经营权，受法律保护；第七十三条规定，国家财产神圣不可侵犯，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。原告长宁县电力公司在交通事故中造成的损失依法应得到赔偿。事故发生后，长宁县公安局交通管理大队在对该交通事故的责任认定作出后，各方当事人均未申请复议；同时，被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司所举之证据不足以证明该事故认定存在不客观、不科学、显失公正的情形，故该责任认定合理、合法，本院予以确认。成都宏涛价格评估咨询有限公司对长宁县电力公司损坏电力线路恢复工程的价格进行价格评估作出宏价评（2015）094号价格评估意见客观、公正，本院予以采信。根据本院查明的事实，川Q＊＊＊**号车驾驶陈勇刚应承担70%的责任，川Qabcde号车驾驶郝大文应承担30%的责任。陈勇刚系长宁县量力运输有限公司聘请的驾驶员，驾驶川Q＊＊＊**号车属履行职务行为，陈勇刚承担的责任应由长宁县量力运输有限公司承担。川Q＊＊＊**号车在被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交通事故强制责任保险和商业险，事故发生时在保险期限内，被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应按法律的规定和合同的约定承担保险责任。川Q＊＊＊**号车在商业险中投保了不计免赔和附加交通事故精神损害赔偿责任保险，按保险条款约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未能提供事故车辆（川Q＊＊＊**号车）存在有改装行为的证据，故其请求该事故不应属于保险责任的主张，本院不予以采纳。川Qabcde号车登记所有人系被告宜宾县天狼汽车运输有限责任公司，实际经营者为郝大江，郝大江将川Qabcde号车挂靠在被告宜宾县天狼运输有限责任公司。郝大文系郝大江聘请的驾驶员，驾驶川Qabcde号车属履行职务行为，郝大文承担的责任应由郝大江承担。川Qabcde号车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司投保了交通事故强制责任保险和商业险，事故发生时在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司应按法律的规定和合同的约定承担保险责任。川Qabcde号车在商业险中投保了不计免赔、附加交通事故精神损害赔偿责任保险以及法律费用特约条款，按保险条款约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。经庭审举证、质证，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：该次交通事故损坏的电力线路恢复工程费用为87713元。故被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险内赔偿原告长宁县电力公司财产损失2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在交强险内赔偿原告长宁县电力公司财产损失2000元，余下损失83713元，按责任划分承担，由被告陈勇刚承担70%，即渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业险内赔偿原告长宁县电力公司58599.10元；由被告郝大文承担30%，即中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在商业险内赔偿原告长宁县电力公司25113.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内在川Q＊＊＊**号车的交强险内赔偿原告长宁县电力公司因交通事故造成的财产损失2000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内在川Q＊＊＊**号车的商业险内赔偿原告长宁县电力公司因交通事故造成的财产损失58599.10元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在本判决生效之日起十日内在川Qabcde号车的交强险内赔偿原告长宁县电力公司因交通事故造成的财产损失2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在本判决生效之日起十日内在川Qabcde号车的商业险内赔偿原告长宁县电力公司因交通事故造成的财产损失25113.90元
五、驳回原告长宁县电力公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由原告长宁县电力公司承担118元，被告长宁县量力运输有限公司承担1400元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 黄瑞平
人民陪审员 万大勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁云芸