wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1365号
原告：王洪元，男，1958年2月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：杨万顺，男，1964年10月3日出生，汉族，住寿光市。
被告：张爱华，女，1967年7月22日出生，汉族，住寿光市。
原告王洪元与被告杨万顺、张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪元到庭参加诉讼，被告杨万顺、张爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王洪元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款21000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算，直至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告杨万顺从原告处借现金21000元，被告杨万顺出具借条一份。借款后，经原告多次催要，被告拖延至今未还。两被告系夫妻，对于婚姻关系存续期间的债务有共同偿还的义务。
杨万顺、张爱华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，于1987年12月31日登记结婚。2015年2月10日，被告杨万顺向原告借款20000元。同日，原告将借款20000元交付给被告杨万顺。后原告向被告催要借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告杨万顺之间的借贷行为合法有效。原告依据被告杨万顺出具的借条向其追要借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原各主张的另外借款1000元，因借条中记载的1000元不明确，无法判定是重新形成的借款还是被告归还的借款，故该款本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告杨万顺与张爱华系夫妻关系，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故两被告应对该债务负共同清偿责任。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨万顺、张爱华返还原告王洪元借款20000元，并支付利息（本金20000元，自2017年3月15日起，按年利率6%计算至借款还清之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计162元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李树光
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙晓迪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3475号
原告陈池东。
原告龚爽。
委托代理人高天，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告成都传媒文化置业有限公司。
法定代表人张晋元，总经理。
委托代理人黎坤，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
委托代理人马欣，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
原告陈池东、龚爽与被告成都传媒文化置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告陈池东及两原告的委托代理人高天；被告成都传媒文化置业有限公司的委托代理人黎坤、马欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈池东、龚爽诉称，2014年8月7日，原告陈池东、龚爽（乙方）与被告成都传媒文化置业有限公司（甲方）签订《成都传媒文化置业有限公司楼宇认购书》，约定原告向被告购买位于成都万科金色乐府项目5栋30楼3004号居住用房，原告按约向被告交付定金50000元，2014年8月11日，原告前往被告售楼处签订合同时，要求被告在合同中注明防火墙与原告房门的距离、注明装修所使用材料品牌、同时要求在合同中明确赠送面积误差不应超过3%，但被告工作人员拒绝，合同未能签订，请求判令被告双倍返还定金100000元，诉讼费由被告承担。
被告成都传媒文化置业有限公司辩称，原告所诉不实，原告因购买成都万科金色乐府项目5栋30楼3004号居住用房，与被告签订《成都传媒文化置业有限公司楼宇认购书》，原告没有在约定的期限与被告签订《商品房买卖合同》，也没有按约向被告交首付款，原告违约后，被告已通知原告解除合同并没收定金，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2014年8月7日，原告陈池东、龚爽（乙方）与被告成都传媒文化置业有限公司（甲方）签订《成都传媒文化置业有限公司楼宇认购书》一份，该认购书约定原告向被告购买成都万科金色乐府项目5栋30楼3004号居住用房，房屋建筑面积110.04平方米，总价1399252元；合同同时约定，乙方应交立约定金人民币50000元；乙方选择30年银行按揭付款方式，乙方须于2014年8月11日前支付首期房款378543元，并与甲方签订《商品房买卖合同》；乙方应在本认购书约定期限内付清首期款，同时与甲方签署《商品房买卖合同》，否则甲方有权单方解除本认购书，并将认购楼宇另行出售，乙方所付定金不予退还。
合同签订后，原告于2014年8月7日和2014年8月10日分两次向被告支付定金50000元，2014年9月10日被告向原告发出解除认购书通知，该通知书告知原告，因原告未在2014年8月11日向被告交首付款378543元，被告决定解除双方签订的认购书，所收取定金50000元不予退还，原告遂提起诉讼。
以上事实，原告提交了《成都传媒文化置业有限公司楼宇认购书》、交纳定金的收据、光盘一张（包括合同文本照片、录像、电话录音）、证人证言等证据证明自己的主张；
以上证据，被告质证对双方签订的《成都传媒文化置业有限公司楼宇认购书》、收据、照片中的《商品房买卖合同》文本真实性未提出异议；证人与原告有利害关系；表示原告未在2014年8月11日到被告售楼处交纳首付款并签订合同。
被告提交了《预售许可证》、项目信息了解确认单、《成都传媒文化置业有限公司楼宇认购书》、收据、合同文本、销售现场公证（附光盘）、解除认购书通知、EMS回单等证据证明自己的主张，以上证据，原告质证对其真实性未提出异议，原告表示合同未能订立是因被告不同意协商，责任不在原告。
审理中，原告表示，2014年8月11日与同事一道前往被告售楼处协商合同订立事宜，因向被告购买的是精装修房，原告要求被告在合同中注明装修所使用材料品牌，原告同时要求被告在合同中注明防火墙与原告房屋距离，以及要求被告在合同中注明赠送面积误差不能超过3%，被告均未同意原告的要求，导致合同未能签订，原告遂将合同相关内容拍照作了记录，原告在2014年8月16日再次前往被告售楼处，但被告工作人员仍不同意修改合同，导致双方未能签订正式的商品房买卖合同。
被告则表示，原告在2014年8月11日未到售楼处与被告签订合同，原告是因为房价波动违约。
对双方该争议焦点本院审查认为，原告提交的视频系2014年8月16日录制，该视频记载了原告前往被告售楼处要求修改合同被拒，该内容与证人证明的2014年8月11日原告向被告工作人员提出的修改合同要求一致，且与原告提交的被告所制作原告未签字的《商品房买卖合同》等事实相印证；被告主张原告在2014年8月11日未到售楼部，被告对此未提出证据反驳原告的主张，本院认为，被告主张2014年8月11日原告未到被告售楼部办理合同签订事宜，但被告对自己的主张未举证证明，且对原告提出的证据，被告未能提出证据反驳，证人虽与原告有一定利害关系，但其所证明内容与其他证据能印证，本院对被告关于原告2014年8月11日未到被告售楼部签订合同的主张不予采信。
本院认为，原被告签订《成都传媒文化置业有限公司楼宇认购书》后，原告向被告交付了50000元定金，原告向被告工作人员提出了合同中赠送面积误差10%过大，提出修改赠送面积误差，合同中还应注明装修材料品牌和防火墙与房门的距离等要求，而被告方工作人员则表示不能修改合同，因原告所购买房屋系精装房，装修在房屋价格中占一定比例，本院认为原告要求被告在合同中注明装修材料品牌或标准属正当要求，被告在合同装修标准中仅注明了抽油烟机、燃气灶、马桶和面盆的品牌，对其他如地板、内墙涂料、磁砖等主要装修材料均未注明品牌和标准，同时，被告在宣传广告中承诺的赠送面积对原告是否购买房屋以及房屋价格有较大影响，原告认为被告提供合同中对赠送面积约定误差过大，要求协商修改，亦属正当请求。被告虽将合同在现场进行了公示，但不能因此否定原告合理的协商请求，因被告坚持不同意修改合同内容，合同未能签订，不应归责于原告，本院对原告要求被告退还定金的诉讼请求予以支持，因双方系对合同条款未能达成一致，导致合同未能签订，本院对原告要求双倍返还定金的诉讼请求不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都传媒文化置业有限公司应退还原告陈池东、龚爽定金50000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告陈池东、龚爽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告陈池东、龚爽承担575元，被告成都传媒文化置业有限公司承担575元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一四年十一月五日
书记员 程成
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更67号
罪犯朱文强，男，生于1991年8月2日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省盐亭县人民法院于2010年3月18日作出（2010）盐刑初字第21号刑事判决，以被告人朱文强犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金4000元。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。2010年4月29日绵阳市中级人民法院以（2010）绵刑终字第134号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1673刑事裁定，2013年11月8日以（2013）广刑执字第1141号刑事裁定，将罪犯朱文强的刑罚共减去一年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯朱文强在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年10月至2015年9月获考核分164.76分，该犯已缴纳罚金2000元。
经审理查明，罪犯朱文强在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯朱文强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯朱文强减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文强减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4439号
原告李怀明
委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告王超侠
本院在审理原告李怀明与被告王超侠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李怀明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李怀明负担。
审 判 长 王海波
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 周立峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱 赛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00443号
上诉人（一审原告）：范某，女，1926年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：卢某，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人范某因与被上诉人卢某赡养纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院2015年7月13日作出的（2015）砀民一初字第01032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭审理了本案。
本院二审审理期间，范某于2015年10月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为：范某的撤诉申请意思表示真实，系对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许范某撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人范某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00323号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1973年3月28日出生，安徽省霍邱县人。2011年7月6日因涉嫌危险驾驶被叶集公安分局刑事拘留，同年7月14日经霍邱县人民检察院以交通肇事罪批准逮捕，次日由叶集公安分局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）293号起诉书指控被告人侯某甲犯交通肇事罪，于2011年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年9月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员ＸＸＸ，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月1日13时许，孙岗乡棠店村联合组村民侯某甲酒后无驾驶证驾驶无牌照豪爵牌两轮摩托车到叶集去上班，途经永丰村尧包组平交路口时，与无驾驶证驾驶新感觉牌两轮摩托车的王某甲相撞，致王某甲受伤，事故发生后侯某甲驾车逃逸，王某甲妻胡某甲闻讯骑电动车追撵，将侯某甲追回。经六安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某甲损伤程度为重伤。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，侯某甲血液中乙醇含量为197.4119mg∕100ml。经六安市公安局叶集分局交通警察大队认定，侯某甲负事故的主要责任，王某甲负次要责任。
另查明：案发后，侯某甲赔偿王某甲经济损失105000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某甲、胡某甲、蓝某甲的证言，被害人王某甲的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片，驾驶员信息查询结果单，六安市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、病历，安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书，六安市公安局叶集分局交通警察大队认定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某甲违反交通运输管理法的规定，醉酒后无驾驶证驾驶无号牌摩托车，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人侯某甲自愿认罪，赔偿了被害方的经济损失，取得了对方的谅解，对其可酌情从轻判处。被告人侯某甲关于其没有逃逸的辩解与事实不符，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律有关问题的解释〉》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项，第三条之规定，判决如下：
被告人侯某甲交犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伍 军
审判员 卞命友
审判员 薛 玲
二〇一一年九月二十九日
书记员 李大鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律有关问题的解释〉》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的;
（三）明知安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条〝交通肇事后逃逸〞，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00323号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人侯全亮，男，1973年3月28日出生，安徽省霍邱县人。2011年7月6日因涉嫌危险驾驶被叶集公安分局刑事拘留，同年7月14日经霍邱县人民检察院以交通肇事罪批准逮捕，次日由叶集公安分局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）293号起诉书指控被告人侯全亮犯交通肇事罪，于2011年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年9月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员ＸＸＸ，被告人侯全亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月1日13时许，孙岗乡棠店村联合组村民侯全亮酒后无驾驶证驾驶无牌照豪爵牌两轮摩托车到叶集去上班，途经永丰村尧包组平交路口时，与无驾驶证驾驶新感觉牌两轮摩托车的王某某相撞，致王某某受伤，事故发生后侯全亮驾车逃逸，王某某妻胡某某闻讯骑电动车追撵，将侯全亮追回。经六安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某损伤程度为重伤。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，侯全亮血液中乙醇含量为197·4119mg∕100ml。经六安市公安局叶集分局交通警察大队认定，侯全亮负事故的主要责任，王某某负次要责任。
另查明：案发后，侯全亮赔偿王某某经济损失105000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、胡某某、蓝某某的证言，被害人王某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片，驾驶员信息查询结果单，六安市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、病历，安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书，六安市公安局叶集分局交通警察大队认定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯全亮违反交通运输管理法的规定，醉酒后无驾驶证驾驶无号牌摩托车，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人侯全亮自愿认罪，赔偿了被害方的经济损失，取得了对方的谅解，对其可酌情从轻判处。被告人侯全亮关于其没有逃逸的辩解与事实不符，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律有关问题的解释〉》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项，第三条之规定，判决如下：
被告人侯全亮交犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伍 军
审判员 卞命友
审判员 薛 玲
二〇一一年九月二十九日
书记员 李大鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律有关问题的解释〉》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的;
（三）明知安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条〝交通肇事后逃逸〞，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00323号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人侯全亮，男，1973年3月28日出生。2011年7月6日因涉嫌危险驾驶被叶集公安分局刑事拘留，同年7月14日经霍邱县人民检察院以交通肇事罪批准逮捕，次日由叶集公安分局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）293号起诉书指控被告人侯全亮犯交通肇事罪，于2011年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年9月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员ＸＸＸ，被告人侯全亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月1日13时许，孙岗乡棠店村联合组村民侯全亮酒后无驾驶证驾驶无牌照豪爵牌两轮摩托车到叶集去上班，途经永丰村尧包组平交路口时，与无驾驶证驾驶新感觉牌两轮摩托车的王某相撞，致王某受伤，事故发生后侯全亮驾车逃逸，王某妻胡某闻讯骑电动车追撵，将侯全亮追回。经六安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某损伤程度为重伤。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，侯全亮血液中乙醇含量为197.4119mg∕100ml。经六安市公安局叶集分局交通警察大队认定，侯全亮负事故的主要责任，王某负次要责任。
另查明：案发后，侯全亮赔偿王某经济损失105000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、胡某、蓝某的证言，被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片，驾驶员信息查询结果单，六安市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、病历，安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书，六安市公安局叶集分局交通警察大队认定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯全亮违反交通运输管理法的规定，醉酒后无驾驶证驾驶无号牌摩托车，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人侯全亮自愿认罪，赔偿了被害方的经济损失，取得了对方的谅解，对其可酌情从轻判处。被告人侯全亮关于其没有逃逸的辩解与事实不符，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律有关问题的解释〉》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项，第三条之规定，判决如下：
被告人侯全亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伍 军
审判员 卞命友
审判员 薛 玲
二〇一一年九月二十九日
书记员 李大鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律有关问题的解释〉》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的;
（三）明知安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条〝交通肇事后逃逸〞，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2011）霍刑初字第00323号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人候某甲，男，1973年3月28日出生，安徽省霍邱县人。2011年7月6日因涉嫌危险驾驶被叶集公安分局刑事拘留，同年7月14日经霍邱县人民检察院以交通肇事罪批准逮捕，次日由叶集公安分局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）293号起诉书指控被告人候某甲犯交通肇事罪，于2011年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年9月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员李长春，被告人候某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月1日13时许，孙岗乡棠店村联合组村民候某甲酒后无驾驶证驾驶无牌照豪爵牌两轮摩托车到叶集去上班，途经永丰村尧包组平交路口时，与无驾驶证驾驶新感觉牌两轮摩托车的王某甲相撞，致王某甲受伤，事故发生后候某甲驾车逃逸，王某甲妻胡某甲闻讯骑电动车追撵，将候某甲追回。经六安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某甲损伤程度为重伤。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，候某甲血液中乙醇含量为197·4119mg∕100ml。经六安市公安局叶集分局交通警察大队认定，候某甲负事故的主要责任，王某甲负次要责任。另查明：案发后，候某甲赔偿王某甲经济损失105000元，取得了对方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某甲、胡某甲、蓝某甲的证言，被害人王某甲的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片，驾驶员信息查询结果单，六安市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、病历，安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书，六安市公安局叶集分局交通警察大队认定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人候某甲违反交通运输管理法的规定，醉酒后无驾驶证驾驶无号牌摩托车，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人候某甲自愿认罪，赔偿了被害方的经济损失，取得了对方的谅解，对其可酌情从轻判处。被告人候某甲关于其没有逃逸的辩解与事实不符，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律有关问题的解释〉》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项，第三条之规定，判决如下：被告人候某甲交犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伍 军审判员 卞命友审判员 薛 玲二〇一一年九月二十九日书记员 李大鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律有关问题的解释〉》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条〝交通肇事后逃逸〞，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1882号
原告盐城市烟草公司阜宁分公司，住所地阜宁县阜城街道办事处胜利路2号。
法定代表人钱亚军，该公司总经理。
委托代理人杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。
被告唐旭峰，成年，市民。
本院在审理原告盐城市烟草公司阜宁分公司与被告唐旭峰房屋迁让纠纷一案中，原告盐城市烟草公司阜宁分公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市烟草公司阜宁分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市烟草公司阜宁分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告盐城市烟草公司阜宁分公司负担（原告已预交）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年四月三日
书 记 员 于 绘
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第15号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人杨某某，男，1970年11月7日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住贵州省黎平县罗里乡，农民。因涉嫌滥伐林木罪，经黎平县森林公安局决定，于2013年11月15日被取保候审。
被告人吴某某，男，1965年5月13日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省黎平县，住贵州省黎平县罗里乡。因涉嫌滥伐林木罪，经黎平县森林公安局决定，于2013年11月15日被取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2013）253号起诉书指控被告人杨某某、吴某某犯滥伐林木罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，经审查，本院于2013年12月31日依法予以立案审理。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人杨某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：被告人杨某某、吴某某违反国家森林管理制度，无证滥伐林木，数量巨大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人杨某某、吴某某辩称：我们砍树是用于自家住房的危房改建材料，不是用于出售，希望法院能对我们从轻处罚；被告人杨某某还同时辩称，自己父母双亲均因年老疾病住院治疗，要求法院考虑到家庭现实困难予以从轻处罚。
经审理查明：2013年4月初，被告人杨某某、吴某某二人合伙向潘某某购买位于黎平县罗里乡八卦村“高引界”坡的一片杉树林。2013年10月15日，杨某某、吴某某二人在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到罗里乡八卦村“高引界”坡砍伐二人所购买的杉树，砍伐面积13.9亩，砍伐杉原木材积76.466立方米，折合杉活立木蓄积115.6823立方米，造成经济损失35229元（其中木材价值损失30586.4元）。案发后被告人杨某某、吴某某于2013提10月31日主动到黎平县罗里乡林业工作站向黎平县森林公安局自首并如实交代自己的犯罪事实，2013年11月14日黎平县森林公安局对“高引界”坡的滥伐林木进行了变价处理，木材变价款30580元已全部上缴黎平县森林公安局。
一、公诉机关提供以下证据对二被告人的犯罪事实予以证明：
1、被告人杨某某、吴某某的户籍证明：证实二被告人均已年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
2、黎平县公安局扣押物品、文件清单：证实黎平县森林公安局于2013年11月6日扣押杨某某、吴某某持有的涉案杉原木材积76.466立方米。
3、罗里乡八卦村民委员会证明：证实八卦村六组的半溪高引上为八卦村六组潘某某的自留山，林权证正在办理中。
4、罗里乡林业站关于八卦村没有发放林权证的说明。证实：八卦村的林权证还在办理中。
5、贵州省政府非税收通用收据（手工）：证实2013年11月14日，黎平县森林公安局收到罗里乡八卦村“高引界”坡滥伐林木案木材变价款30580元。
6、收材人杨某某的收条。证实：杨某某收到黎平县森林公安局办理的罗里乡八卦村“高引界”坡滥伐林木案案件处理（拍卖）杉原木76.466立方米，已付材款30580元。
7、证人证言
⑴石某某的证言：证实从2013年10月29日开始，杨某某、吴某某雇请石某某帮忙管理八卦村“高引界”坡山场。
⑵潘某某的证言：证实2013年4月份，潘某某把其自留上“高引界”坡上的杉树卖给杨某某、吴某某二人，估价28000元。
⑶杨某某的证言：证实2013年10月15日左右，杨某某、吴某某二人雇请其本人和其余六人到八卦村“高引界”坡砍树，工钱是228元每方。
⑷石某某的证言：证实2013年10月中旬，杨某某打电话邀请其和另五人到八卦村“高引界”坡为杨某某、吴某某二人砍树，工钱是228元每方，所砍杉树是跟八卦村的潘某某买的。
8、现场勘验、检查笔录：证实案发现场客观存在，并与当事人的陈述一致。
9、黎平县林业局鉴定意见书：证实二被告人滥伐杉原木材积76.466立方米，折合杉活立木蓄积115.6823立方米，造成经济损失35229元（其中木材价值损失30586.4元）。
10、被告人杨某某、吴某某的供述及辩解：二被告人对自己滥伐林木的犯罪事实供认不讳。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，足以认定。
二：被告人杨某某、吴某某提供的证据有：罗里村民委的三份证明，其中分别证明二被告人砍树的用途是为了修房子，及证明被告人杨某某的家庭状况及存在的实际困难。
对二被告人提交证据，已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、吴某某违反国家森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，数量巨大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控二被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人在犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行的，是自首。可以从轻或减轻处罚。二被告人同时赔偿木材价值损失款30580元，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，也可酌情从轻处罚。综合二被告人上述的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院同时决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某某、吴某某滥伐林木变价款人民币30586.4元依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 杨宗勇
人民陪审员 吴化明
二〇一四年一月十日
书 记 员 聂晓彬
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第15号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人兰某某，男，1979年12月16日出生于江西省黎川县，畲族，初中文化，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年12月17日被黎川县公安局刑事拘留，同年12月25日经黎川县人民检察院批准，同日由黎川县公安局依法执行逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人兰某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员吴黎琴出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2013年12月16日晚8时许，黎川县公安局干警在黎川县天天假日宾馆被告人兰某某所开的8220房间，查获涉嫌吸毒的兰某某、邓某某（另案处理）、朱某某（另案处理）三人，并对该房间进行检查。经检查，在房间的电脑桌前缴获兰某某存放的两小包透明塑料袋装的疑似毒品物品（一包呈白色粉末状、一包呈白色晶体状）及在兰某某的外套口袋内缴获一大包透明塑料袋装的疑似毒品物品（呈白色晶体状）。
经甲基安非他明（冰毒）试剂板对以上人员尿液检测均呈阳性。经鉴定，三包疑似毒品物品中均检验出甲基苯丙胺成分（俗称“冰毒”），总净重为28.58克。
上述事实，公诉机关提交以下证据予以证实：1、被告人兰某某的供述与辩解；2、证人朱某某、邓某某、邓某民、李某某的证言；3、物证检验报告；4、检查、辨认笔录；5、视频资料；6、旅客登记单、扣押物品文件清单、现场检测报告书、归案说明、情况说明以及户籍证明材料等有关证据证实。公诉机关认为，被告人兰某某非法持有甲基苯丙胺28.58克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月16日晚9时许，被告人兰某某在黎川县天天假日宾馆8220房间内吸食毒品，并将自己所持有的毒品提供给邓某某、朱某某（均另案处理）两人一同吸食。黎川县公安局干警在接到群众举报后及时赶赴天天假日宾馆8220房间，将正在吸毒的被告人兰某某、邓某某、朱某某及刚到8220房间的邓某民等四人抓获，并对该房间进行检查。经检查，在房间的电脑桌抽屉内缴获兰某某存放的两小包透明塑料袋装的疑似毒品物品（一包呈白色粉末状、一包呈白色晶体状）及在兰某某的灰黑色外套口袋内缴获一大包透明塑料袋装的疑似毒品物品（呈白色晶体状）。
经甲基安非他明（冰毒）试剂板对邓某某、朱某某及邓某民的尿液进行检测，均呈阳性。经鉴定，三包疑似毒品物品中均检验出甲基苯丙胺成分（俗称“冰毒”），总净重为28.58克。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
证人朱某某（外号“小平”）的证言证明，2013年12月16日晚上7点左右，他到黎川县天天假日宾馆8220房间找“小勇”，刚到房间时只有“牛”一个人在，于是他就躺在床上看电视。过了五、六分钟，“小勇”进来了。没隔多久，“小勇”就拿出一大袋子冰毒，并从这一大袋子里弄出来一点放进做好的吸毒工具中，然后叫他来吸食，于是他们三个人就开始轮流吸食。
证人邓某某（外号“牛”）的证言证明，2013年12月16日下午6点左右，他到黎川县天天假日宾馆8220房间找兰某某，当时房间只有兰某某一个人，过了半小时左右，另外一个男子也来到房间。兰某某问他要不要吸食毒品，他同意了，然后他们三个人就开始一起吸食。
证人邓某民（外号“余癞子”）的证言证明，因竹山村的村民想卖樟树，他和兰某某、邓某某三个人合伙购买。2013年12月16日，他去黎川县天天假日宾馆8220房间找兰某某谈买树的事，刚进8220房间便被公安机关抓获了。
证人李某某的证言证明，自2013年12月12日至12月16日，黎川县天天假日宾馆8220房间一直被一个叫兰某某的人入住。
现场检测报告书证明，通过甲基安非他明（冰毒）试剂板对邓某某、朱某某及邓某民的尿液进行检测，均呈阳性。
旅客登记单证明，被告人兰某某自2013年12月12日至12月16日在黎川县天天假日宾馆8220房入住。
检查笔录证明，2013年12月16日，公安机关在黎川县天天假日宾馆8220房间内查获用塑料袋包装的粉末状及晶体状疑似毒品三包。
辨认笔录。被告人兰某某的辨认笔录证明，“余癞子”、“小平”及“牛”三人就是与他一同在天天假日宾馆8220房被公安机关抓获的其他三人；朱某某的辨认笔录（一）证明，兰某某就是提供毒品给他吸食的人；朱某某的辨认笔录（二）证明，外号叫“牛”的人真实姓名叫邓某某；邓某某的辨认笔录证明，兰某某就是提供毒品给他吸食的人；李某某的辨认笔录证明，兰某某就是2013年12月12日至12月16日在黎川县天天假日宾馆8220房入住的人。
物证检验报告证明，送检的1包白色粉末检出甲基苯丙胺成分，净重0.115克；送检的2包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重28.465克。
扣押物品文件清单证明，被查获的用塑料袋包装的粉末状及晶体状疑似毒品已被公安机关依法扣押。
归案说明证明，被告人兰某某因非法持有毒品，于2013年12月16日被公安机关抓获归案。
情况说明证明，2013年12月27日，黎川县公安机关将缴获的总净重为28.58克的毒品上交至抚州市公安局禁毒支队。
现场照片证明，2013年12月16日，在位于黎川县团村路488号天天假日宾馆8220房间内的电脑抽屉内查获了一包白色粉末和一包白色块状物质，在一件灰色上衣左侧口袋内查获到一包块状物质。
户籍材料证明，被告人兰某某系成年人，具有完全刑事责任。
被告人兰某某对上述证据无异议，且被告人兰某某的供述
与上述证据证明的事实相吻合，予以认定。
本院认为，被告人兰某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺28.58克，其行为已构成非法持有毒品罪。黎川县人民检察院指控被告人兰某某犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人兰某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，判决如下：
被告人兰某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日至2014年9月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 包海华
代理审判员 付润琴
人民陪审员 陈清娇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 叶国平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7603号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人：崔敏奎，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：刁建争，女，1957年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告刁建争金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼，被告刁建争经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令刁建争立即偿还光大银行重庆分行借款本金459301.57元，并支付截止2015年10月20日的借款利息18895.58元、罚息及复利93.86元，共计478291.01元；2、判令刁建争支付自2015年10月21日起至付清时止，以459301.57元为基数，在贷款执行利率基础上上浮30%计算的罚息，以未支付的利息18895.58元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；3、判令光大银行重庆分行对刁建争提供抵押的位于重庆市九龙坡区石新路160号8单元的房屋享有优先受偿权。4、判令刁建争支付光大银行重庆分行为实现本案债权产生的律师费3348.04元、公告费300元。事实及理由：2013年9月20日，光大银行重庆分行与刁建争签订《个人贷款合同》，约定，光大银行重庆分行向刁建争提供贷款54万元，贷款期限为96个月，从2013年9月27日起至2021年9月27日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为8.515%，按等额还本付息；刁建争未按约定归还贷款本金的，光大银行重庆分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮30%，有权宣布所有贷出的贷款立即到期并要求立即偿还贷款本金、利息和其他应付款项；抵押担保范围包括贷款本金、利息及为实现债权的必要费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费及律师费）等。后于光大银行重庆分行与刁建争订立《重庆市房地产抵押合同》，刁建争将其所有的坐落于重庆市九龙坡区石新路160号8单元的号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。上述合同及手续办理完毕后，光大银行重庆分行按约向刁建争发放了贷款，但刁建争未按照合同约定履行还款义务，已多次拖欠借款本金与利息。
刁建争未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，借款人（同系抵押人）刁建争与贷款人光大银行重庆分行签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定，贷款人同意向借款人发放助业贷款用于购门市，贷款金额为540000元；贷款期限为96个月，自2013年9月22日起至2021年9月22日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.515%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），并按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；本合同项下的全部贷款采用抵押担保方式，担保范围为合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用等内容。
嗣后，光大银行重庆分行与刁建争签订《重庆市房地产抵押合同》，约定刁建争以其所有的位于重庆市九龙坡区石新路160号8单元的房屋为上述债务向光大银行重庆分行提供担保，并办理了抵押登记。
2013年9月27日，光大银行重庆分行为刁建争发放贷款540000元，贷款期限为2013年9月27日至2021年9月27日。嗣后，刁建争偿还部分欠款后未继续按约还款。截止2015年10月21日，刁建争尚欠光大银行重庆分行本金459301.57元，利息18895.58元、罚息55.67元、复利38.19元，共计478291.01元。
2016年1月1日，光大银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由北京大成（重庆）律师事务所采用诉讼方式代理光大银行重庆分行清收对私贷款（借款人为自然人）本息及实现债权的费用，并支付了本案律师费3348.04元。另查明，光大银行重庆分行花费公告费300元。
本院认为，刁建争与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，刁建争没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，光大银行重庆分行有权按照合同约定要求刁建争立即偿还全部借款，并按照合同约定要求刁建争支付利息、罚息、复利及律师费。
刁建争与光大银行重庆分行签订的《重庆市房地产抵押合同》约定，刁建争以其所有的位于重庆市九龙坡区石新路160号8单元的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行对上述房屋享有优先受偿权。
综上所述，本院对光大银行重庆分行的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁建争自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金459301.57元，截至2015年10月20日的利息18895.58元、罚息55.67元、复利38.19元，共计478291.01元；并自2015年10月21日起至付清时止，以459301.57元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮30%计收罚息，以未支付的利息18895.58元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮30%计收复利；
二、被告刁建争自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费3348.04元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告刁建争提供抵押的位于重庆市九龙坡区石新路160号8单元的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8474元，由被告刁建争承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蓝 兰
人民陪审员 范金华
人民陪审员 黄乾玉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒋仁兰
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第632号
原告胡某某。
委托代理人罗平，宜宾双龙法律服务所法律工作者。
被告邓某甲。
原告胡某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人罗平到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告双方于1982年经人介绍认识恋爱，1983年12月15日办理结婚登记。1983年4月17日生育一女邓某乙，1991年4月19日生育一子邓某丙。婚后，原、被告随时为家庭锁事争吵打闹。1993年被告外出务工，从不与原告及家人联系，音信全无。原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告邓某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1982年经人介绍认识并建立恋爱关系，1983年12月15日办理结婚登记手续。1983年4月17日生育一女邓某乙（已独立生活），1991年4月19日生育一子邓某丙（已独立生活）。婚后，原、被告之间常因家庭琐事发生分歧。1993年被告外出务工，未与原告及家人联系。2014年，原告胡某某诉讼离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件；户籍信息证明；结婚登记申请书；长宁县档案馆出具的证明：证人李宗成、粟康才、黄茂云的证言；本院依职权调查的笔录以及原告的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并自由恋爱，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，但在后来的生活中，双方因家庭琐事发生分歧后，1993年被告外出务工后未与家人联系，双方因感情不和分居生活已满二年。原告要求与被告离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于“因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院予以支持。被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、第三十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 代大清
人民陪审员 张光平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蒋立成
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第632号
原告福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司，住所地长乐市。
法定代表人许兴达，董事长。
委托代理人沈展昌，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人林钦，福建闽天律师事务所律师。
被告福州顺兴包装印刷品有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人陈文茂。
本院在审理原告福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司与被告福州顺兴包装印刷品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费3210元，由原告福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司负担。
审判员 陈坤平
二〇一四年六月二十五日
书记员 杜 军
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第632号
原告冯某甲，女，汉族，住石家庄市。
被告冯某乙，男，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告冯某甲诉被告冯某乙离婚纠纷一案，原告冯某甲于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告冯某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告冯某甲负担。
代理审判员 李 麟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王胜刚
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执178号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县红浦路7号，
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人潘华，男，1976年3月27日出生，住浦城县。
被执行人李招兰，女，1976年5月17日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人潘华、李招兰行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征决字20140980号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年二月十六日
书记员 黄晓斐
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3191号
罪犯乔波恩∙莎伊姆别多娃（英文姓名SHAIYMBETOVACHOLPON），女，27岁（1987年9月8日出生），吉尔吉斯共和国国籍，护照号码：AC1119608。现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）二中刑初字第2120号刑事判决，以被告人乔波恩∙莎伊姆别多娃犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后即交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2013年2月7日以（2013）高刑执字第66号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年。
执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2014年9月26日提出对罪犯乔波恩∙莎伊姆别多娃的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯乔波恩∙莎伊姆别多娃在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据乔波恩∙莎伊姆别多娃的改造及奖励情况，提出对乔波恩∙莎伊姆别多娃的减刑建议。
经审理查明，罪犯乔波恩∙莎伊姆别多娃在服刑期间的上述表现及获奖情况有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及乔波恩∙莎伊姆别多娃综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯乔波恩∙莎伊姆别多娃在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔波恩∙莎伊姆别多娃减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月7日起至2031年4月6日止），原判附加刑没收个人全部财产，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 秦梦晨
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00260号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：侯萍萍。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人侯萍萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00142号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人本息及诉讼费11861.16元，并承担申请执行费78元。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索，现申请人表示已与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00142号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张庆芳
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第194号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人严勇，无业。2011年12月23日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人向某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人赵某甲，系乐清市合丰科技有限公司职工，）铜鼓村八组49号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人严勇、向某、赵某甲犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，并建议对被告人严勇判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金；对被告人向某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人赵某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人严勇、向某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月4日中午，被告人严勇、向某从温州乐清市至新昌县南明街道人民中路151号杰克琼斯服装店内，由向某借试衣服的名义将店员黄某引开，严勇趁机窃得黄某放在收银台上的苹果4S手机一只。经鉴定，手机价值人民币3120元。
2、2013年11月1日凌晨，被告人严勇、向某、赵某甲在温州乐清市淡溪镇黄塘村，翻墙进入浙江绿金置业有限公司的会所内，在一楼大厅及二楼办公室、休息间等处窃得苹果一体机电脑一台、香烟若干、天麻一盒及人民币100元左右。经鉴定，苹果一体机电脑价值人民币9065元，天麻价值人民币250元，香烟价值人民币169元。
案发后，被告人赵某甲亲属已退赔被害人经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人严勇、向某、赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、陈某的陈述，证人何某、刘某、赵某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，归案经过，情况说明，扣押清单，发还清单，新昌县价格认证中心新价鉴字（2013）第234号、（2014）第7号价格鉴定结论书，浙江省乐清市人民法院（2011）温乐少刑初字第363号刑事判决书，乐清市看守所刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严勇、向某、赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人严勇被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵某甲亲属已退赔被害人部分经济损失，可对赵某甲酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月26日止。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一四年六月十六日
书记员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1753号
申请执行人王慧
被执行人郭于华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00697号，依法向被执行人郭于华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭于华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭于华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭于华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币102170.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月九日
书记员 缪哈奈
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第554-1号
申请执行人黄某某，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人刘某某，女，汉族，住鄄城县。
申请执行人黄某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2015）菏民三终字第99号民事判决书已发生法律效力，权利人黄某某于2015年7月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明，本案在诉讼期间依法将被执行人刘某某所有的轿车予以查封，现因查封期限即将届满，申请人申请继续查封该车辆。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘某某所有的轿车；
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年十月十三日
书记员 霍崇卓
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05148号
原告王英（又名王鹰）。
委托代理人冯余粮，系王英之夫。
原告冯余粮（又名冯余良）。
被告西安市长安区子午街办王庄村村民委员会。
法定代表人邱记虎，系该村村民委员会主任。
被告西安市长安区子午街办王庄村村民委员会第三村民小组。
诉讼代表人李广良，系该组组长。
原告王英、冯余粮诉被告西安市长安区子午街办王庄村村民委员会、西安市长安区子午街办王庄村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恒轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英、冯余粮、被告西安市长安区子午街办王庄村村民委员会之法定代表人邱记虎、被告西安市长安区子午街办王庄村村民委员会第三村民小组之诉讼代表人李广良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：他们系独生子女户，被告发放征地款时仅奖励他们0.5个份额，少发0.5个份额，两次发放征地款共少发2个0.5份份额，现要求补发3828元。
被告西安市长安区子午街办王庄村村民委员会辩称：原告所讲的钱款数额、属独生子女户等属实，但少分半个份额是上任村委会召开大会形成决议决定的，并已经履行完毕，现在无钱可供分配，且与现任村委会干部无关，故不同意原告要求。
被告西安市长安区子午街办王庄村村民委员会第三村民小组辩称：原告所讲均属实。村委会对原告的奖励已由大会决议和分配方案决定了，组上不发表意见。
经审理查明：原告王英系子午街办王庄村村民，户籍一直在该村。1992年4月29日原告与该村村民冯余粮登记结婚。2003年6月18日领取独生子女证。2000年该村513亩土地被征。2004年被告西安市长安区子午街办王庄村村民委员会召集该村两委会、各小组组长及各组代表召开会议，制定分配方案，规定独生子女按多0.5人参加分配，双女户每户多分配给0.25人配额。2004年6月发放征地款每人6190元，原告已经领取该款及0.5人的奖励。发放该款时被告预留108亩宅基地款，用于在该村二组租赁住宅用地。后经协商开发商又支付该108亩地172.8万元费用。2015年10月6日被告西安市长安区子午街办王庄村村民委员会召集该村三委会全体成员、各小组组长及各组代表召开会议，会议决定：513亩中172.8万元余款的发放继续按原（分配）方案进行。并公布分配方案，该方案规定：2015年9月30日零时前已领取独生子女（证）的孩子按多0.5人参加分配，今后不再奖励，如已享受奖励而又生育二胎的按双倍返还。双女户每户多分配给0.25人配额。2015年被告给每位村民发放1656元，原告已经领取该款及分配方案上规定的奖励份额。领取后原告认为按照计生法规，被告两次分配均少分他们0.5个份额，要求分得，经多次协商无果。原告曾诉求子午街道办事处亦未解决问题。原告遂诉请分得。庭审中原、被告各持己见，调解不立。
上述事实有庭审笔录；户籍证明；结婚证；身份证、分配方案、会议纪要等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告系被告村组独生子女户，按照计生法规，理应享受增加一个人份额的奖励。被告西安市长安区子午街办王庄村村民委员会借故拒绝足额奖励，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求分得1656元之0.5个份额即828元的诉讼请求，依法予以支持，被告西安市长安区子午街办王庄村村民委员会第三村民小组应该分给原告该款。至于原告要求分得2004年6月村、组少发他们0.5个份额一节，因该分配方案经过民主议定且分配行为已在《陕西省人口与计划生育条例》实施日前完成，依据《陕西省高级人民法院关于加强涉及计划生育案件审理执行工作的通知》中不朔及既往的原则，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告西安市长安区子午街办王庄村村民委员会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告西安市长安区子午街办王庄村村民委员会第三村民小组应承担的义务负连带之责。为保护公民、法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条、第六十三条、陕西省高级人民法院有关精神之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区子午街办王庄村村民委员会第三村民小组于本判决生效后三十日内给付原告王英、冯余粮计划生育奖励款828元；被告西安市长安区子午街办王庄村村民委员会负连带责任。
二、驳回原告王英、冯余粮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，由原告王英、冯余粮承担25元，余款25元本院退回。由被告西安市长安区子午街办王庄村村民委员会第三村民小组负担25元，于本判决生效后三十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李恒轩
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚抒含
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保163号
申请执行人：张占海，男，1963年5月24日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：李顺兴，男，1971年4月23日出生，汉族，住汝州市。
案由：诉前财产保全。
申请人张占海申请执行李顺兴诉前财产保全一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482财保28号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人李顺兴在汝州市�院执行局申请执行郭某某、刘某某（2016）豫0482民初513号民事判决书李顺兴的债权限额77000元予以冻结，已对申请人张占海在平顶山银行股份有限公司个人定期（3个月）存款予以冻结。（2017）豫0482财保28号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年五月四日
书记员 韩佳佳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00246号
申请执行人付某甲，男，2014年生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人付某乙，男，1981年生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。系付某甲父亲。
申请执行人马某某，女，汉族，1983年生，住安徽省宿州市灵璧县。系付某甲母亲。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路200号，组织机构代码71392390-5。
法定代表人尹瑞雪，该分公司经理。
本院在执行申请执行人付某甲、付某乙、马某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00004号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鸿新
二〇一五年一月三十日
书记员 李 娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00246号
申请执行人付某甲，男，2014年生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人付某乙，男，1981年生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。系付某甲父亲。
申请执行人马某某，女，汉族，1983年生，住安徽省宿州市灵璧县。系付某甲母亲。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路200号，组织机构代码71392390-5。
法定代表人尹瑞雪，该分公司经理。
本院在执行申请执行人付某甲、付某乙、马某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00004号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 尤宇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第340号
上诉人（原审原告）邬明凡，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈瑶，住江西省宜春市奉新县。
上诉人邬明凡因与被上诉人陈瑶民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2013）青民一初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：邬明凡于2012年12月4日以现金形式向陈瑶在中国建设银行的账号存入22000元。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。关于邬明凡主张的债务，其并未提供书面借据，且其提供的证据材料不足以证明该债务客观存在，故对该项主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回邬明凡的诉讼请求。案件受理费377元（邬明凡已预交），由邬明凡自行负担。
上诉人邬明凡不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决事实不清。其提供的银行转账凭证、证人证言及当事人本人对借款事实存在的电话录音已经形成了完整的证据链，充分证明了借贷事实存在，但一审法院未提及其提供的证人证言和视听资料，只是查明了转账的事实。二、一审法院适用法律错误。其提供的证据客观充足，足以为其诉讼请求提供依据，其不应承担举证不能的不利后果。陈瑶未到庭，应承担举证不能的法律责任。上诉人请求：1.撤销一审判决，改判陈瑶返还22000元及利息；2.由陈瑶负担一、二审的诉讼费用。
被上诉人陈瑶未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，邬明凡、陈瑶均未提供新的证据。
本院二审期间依法补充查明以下事实：陈瑶称急需用钱，向邬明凡提出借款22000元。
邬明凡诉请要求陈瑶归还借款22000元、利息1100元，诉讼费用由陈瑶负担。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：自然人之间借款既可以采用书面形式也可以采用口头形式。本案中，邬明凡提供了其向陈瑶账户存入22000元的存款凭条，且有证人出庭陈述了借款的原因和经过，该存款凭条与证人证言能够相互印证，可证明邬明凡向陈瑶账户存入的22000元系出借给陈瑶的款项。邬明凡向陈瑶的账户存入22000元后，双方当事人之间的借款合同生效。邬明凡与陈瑶之间对借款期限没有约定，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，现因双方当事人已无法就还款期限达成补充协议，且无证据证明陈瑶归还了邬明凡的借款，故邬明凡要求陈瑶归还借款22000元的上诉理由充分，本院予以采纳。本案中，邬明凡未能提供证据证明其与陈瑶约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，陈瑶不承担借款期间的利息，但参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，陈瑶应承担自邬明凡主张权利后以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。邬明凡仅主张陈瑶承担借款利息1100元，不违反法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中国人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2013）青民一初字第556号民事判决；
二、陈瑶应于本判决生效后十日内归还邬明凡借款22000元及其利息1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费377元（邬明凡已交纳）、二审案件受理费377元（邬明凡已交纳），共计754元，由陈瑶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻声忠
审 判 员 朱 勇
代理审判员 韩晓薇
二〇一四年十月八日
书 记 员 高珊珊
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第812号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周某。2013年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉
环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）853号起诉书指控
被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公
诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈某出庭
支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日20时许，被告人周某饮
酒后驾驶浙j×××××号轻便二轮摩托车，从玉环县玉环公
园开往玉城街道城南方向，途经泽坎线玉城街道华龙公寓附近
路段时被公安机关民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所
检验，被告人周某当晚所抽取的血液中检出酒精成分，酒精
含量为1.28mg／ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，
并有经庭审质证的酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检
验报告，照片，驾驶证、行驶证及信息查询结果，查获经过、
归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某法制观念淡薄，酒后在道路上
驾驶机动车，酒精含量为1.28mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。
被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚
。鉴于被告人周某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第
三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 叶冰洁
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第812号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周某。2013年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）853号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日20时许，被告人周某饮酒后驾驶浙J×××××号轻便二轮摩托车，从玉环县玉环公园开往玉城街道城南方向，途经泽坎线玉城街道华龙公寓附近路段时被公安机关民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人周某当晚所抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为1.28mg／ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，照片，驾驶证、行驶证及信息查询结果，查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.28mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 叶冰洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00095号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋，（特别授权）。
被告吴凯。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告吴凯物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司称双方已经达成和解协议，并于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一四年二月二�四日
书 记 员 吴婷
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第738号
被执行人黄建花，女，1965年4月5日出生。
被执行人黄建花犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2015年9月25日作出（2015）慈刑初字第45号刑事判决，其中对被执行人黄建花判处罚金60000元。因被执行人黄建花未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年12月1日移送执行，要求被执行人黄建花缴纳罚金40000元。本院于2015年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄建花在银行、房产管理部门及车辆管理登记部门，均无财产线索登记。另被执行人黄建花所在地有关机关单位证明被执行人黄建花暂时经济困难。
本院认为，本案被执行人黄建花目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄建花新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年三月二日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第843号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：刘向阳，男，该支行综合管理部经理。
被告：刘贵方，男。
被告：邝日禾，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告刘贵方、邝日禾金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费838元，减半收取419元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第843号
原告程建平，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。
被告许豆，男，1992年9月18日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告程建平诉被告许豆农村建房施工合同纠纷一案中，原告程建平于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告程建平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程建平负担。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
审判员 程 杰
二〇一五年四月十七日
书记员 陈闽生
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第843号
原告永登县中小企业信用担保有限公司，住所地：永登县。
法定代表人胡晓玲，该公司董事长兼总经理。
委托代理人桂政睿，该公司职员。
被告郑某某，女，汉族，住永登县城关镇恒茂小区。
本院在审理原告永登县中小企业信用担保有限公司诉被告郑某某追偿权纠纷一案中，原告永登县中小企业信用担保有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永登县中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永登县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告永登县中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 张世红
二〇一五年九月十日
书记员 李睿媛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第183号
原告刘永波。
被告王洪。
本院在审理原告刘永波与被告王洪民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沈卿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02661号
原告王亮，女，1979年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张天勇，男，1979年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王亮与被告张天勇民间借贷纠纷一案中，原告王亮于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王亮申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王亮负担。
代理审判员 高菲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 唐展
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初449号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人龙某甲，男，1943年10月10日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，农民，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月13日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月15日被依法取保候审，2017年9月6日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2017年9月20日，被本院取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人龙某甲犯妨害公务罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2016年12月13日9时30分，被告人龙某甲和临川区上顿渡镇章舍村多名村民到临川区行政中心反映章舍村拆迁未得到安置地及安置款的问题，想要冲进临川区政府办公大楼。上顿渡派出所所长周某1接到报警后，带领民警赶至现场。周某1在向村民表明民警身份后，对章舍村村民进行劝离。这时龙某甲抓住周某1的衣领不放，并用手击打周某1的左眼部位，将周某1打伤。经鉴定，周某1的伤情为轻微伤。
公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、证人饶某、周某2等人的证言；5、被害人周某1的陈述；6、被告人龙某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人龙某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人龙某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人龙某甲系抚州市临川区上顿渡镇章舍村村民。2016年12月13日9时30分，被告人龙某甲和同村多名村民到抚州市临川区行政中心反映章舍村拆迁未得到安置地及安置款的问题，想冲击抚州市临川区政府办公大楼，保安人员遂报警。抚州市公安局临川分局上顿渡派出所所长周某1接警后，带领民警赶至现场处警。周某1向村民表明警察身份后，对章舍村村民进行劝离。被告人龙某甲抓住周某1的衣领不放，并用手击打周某1的左眼部位，将周某1打伤。经鉴定，周某1的伤情为轻微伤。龙某甲被当场抓获。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.被告人的常住人口信息证实：犯罪时，龙某甲已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
2.受案登记表证实：2016年12月13日10时30分许，临川分局上顿渡派出所所长周某1在临川区行政中心处警的过程中被章舍村村民龙某甲殴打致伤，临川分局治安大队对龙某甲妨害公务案进行立案调查。
3.归案情况说明证实：2016年12月13日龙某甲被抓获。
4.接处警登记表证实：2016年12月13日9时32分许，上顿渡派出所接到饶某的报案称有一群人在临川区政府内聚众冲击政府大门，之后周某1、李某到达现场出警处理。
5.人民警察证证实：周某1系人民警察。
6.江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴伤检字[2016]第1423号人体损伤程度鉴定意见书证实：周某1右颧部软组织稍肿胀、压痛；喉节下方、胸锁乳突肌中内侧表皮剥脱痕、颈部表皮剥脱痕等，构成轻微伤。
7.周某1的辨认笔录证实：龙某甲是闹事并且动手打伤其的人。
8.饶某、周某2、袁某的辨认笔录均证实：龙某甲就是闹事并且动手殴打上顿渡派出所所长的人。
9.证人饶某、周某2、袁某的证言均证实：2016年12月13日上午9时30分许，在区政府保卫室上班，一群老人进入政府院内往一楼大厅走，饶某和周某2等人告诉他们去信访局。对方不听要去找领导解决问题，要不然就不走。饶某遂打电话向上顿渡派出所所长周某1报案，周某1过去劝老人家到信访局反映问题，不能强行冲进政府办公楼。老人不听依然往里冲，周某1和政府工作人员就拦着。一个男老人抓住周某1的衣领，其他老人也冲上来。抓周某1衣服的老人继续用手抓周某1，还动手往周某1头上打，将周某1的眼镜打落在地。当时周某1表明了上顿渡派出所所长的身份，他们工作人员也介绍了周某1的身份。
10.被害人周某1的陈述证实：2016年12月13日上午9时30分许，接到临川区政府保卫室饶某的报警电话，有一群老人想要强行往临川区政府办公大楼内冲，就带上顿渡派出所民警赶往区政府。一群年纪较大的老人想要强行冲进政府办公楼，他就在大厅门口做劝说工作，表明是上顿渡派出所所长的身份，同时将警官证给老人看，告知他们可以到信访局反映问题，不能强行冲进政府大楼，影响政府的正常工作秩序。他们没有听从劝说，其中有个男性老人说“你说了算不”，他说希望他们到信访部门反映问题，那老人说“你说了不算那你说个屁啊”，他没有理会，继续在现场劝说，那个老人和其他人还是想往政府大楼里冲，他就用手拦住不让他们冲进去。刚才说话的老人就用左手抓住他的衣领，他要求老人将手放开，但是老人不放手，他就将其抓衣领的手拉开，该老人突然用右手往他头了打了一拳，打在他左眼边上，将他的眼镜打落在地。
11.被告人龙某甲的供述与辩解证实：他是上顿渡镇章舍村太子庙组的村民，章舍村很多村民对政府拆迁没有得到安置地表示不满，村民多次到镇政府和区行政中心反映交涉均没有得到解决。2016年12月13日上午，和村民到临川区行政中心要求见胡书记，当时区委办公大楼门口有政府及上顿渡派出所工作人员在门口将村民拦着，并劝说村民选出代表去临川区信访局反映诉求，有部分村民离开了现场。他要冲进临川区行政中心办公大楼，周某1就拦住他，他就用左手抓住周某1的胸口的衣服不放，周某1掰他的手，他没有松手，并用右手向周某1的脸部打了一拳。
本院认为，被告人龙某甲等村民向政府反映情况，不听劝阻，欲强行冲击政府办公大楼，公安人员接警后到现场依法执行公务，劝说被告人等应向相关的信访部门反映诉求。被告人不听劝阻，对正在执行职务的警察实施殴打，致一名警察受轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。归案后被告人如实交代了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。经社会调查，被告人在居住社区无不良重大影响，司法部门认为可对其实行非监禁刑。鉴于本案案情，被告人年事已高，有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 万园秀
二〇一七年十月十九日
书 记 员 程玲玲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民二终字第245号
上诉人（原审被告）邢台德慧建筑安装有限公司，住所地邢台市桥西区团结西大街63号，机构代码73026571－3。
法定代表人王志刚，该公司总经理。。
委托代理人郝伟，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邢台市政建设集团有限公司商品混凝土分公司，住所地邢台县南石门村东，机构代码77277545－5。
负责人赵贵明，该公司经理。
委托代理人李海英，该公司法律顾问。
上诉人邢台德慧建筑安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2013）西民二初字第131号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人邢台德慧建筑安装有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邢台德慧建筑安装有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢台德慧建筑安装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1180元，由上诉人邢台德慧建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何秀艳
审判员 潘景树
审判员 武丽萍
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈勇铮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1090号
原告兰溪市佳艺塑料厂。
负责人张乐号。
委托代理人陈蔚倩。
被告兰溪市衣之侣木业有限公司。
法定代表人王德才。
原告兰溪市佳艺塑料厂诉被告兰溪市衣之侣木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告兰溪市佳艺塑料厂的委托代理人陈蔚倩到庭参加诉讼，被告兰溪市衣之侣木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市佳艺塑料厂诉称，原告自2013年以来一直向被告供应防滑条，后经双方结算，截至2014年4月23日，被告共欠原告货款65377.35元，出具对账单一张。后经原告多次催要，被告仅支付货款1万元，余款至今未付。原告诉请法院依法判令被告支付货款55377.35元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告营业执照复印件、被告工商登记复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、对账单原件一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告兰溪市衣之侣木业有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定，确认证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告先前向原告购买防滑条，后于2014年4月23日出具对账单一张，载明“兰溪市衣之侣木业有限公司截止2014年4月23日共欠兰溪市佳艺塑料防滑条款65377.35元”之后，被告支付了10000元后，尚欠55377.35元一直未支付。
本院认为，被告尚欠原告货款55377.35元，有对账单为证，事实清楚，故原告要求被告支付欠款22385元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市衣之侣木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市佳艺塑料厂货款55377.35元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年5月25日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元（减半收取），由被告兰溪市衣之侣木业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1184元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 佘万宝
二〇一五年八月七日
代书 记员 胡 敏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07596号
原告常×，女，1953年4月24日出生。
被告徐×，男，1952年4月19日出生。
本院在审理原告常×与被告徐×离婚纠纷一案中，原告常×于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告常×负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沙 莎
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第190号
原告：陈宝强、李春能等五十四名职工。
诉讼代表人：陈宝强、李春能、谢祥勇、王东芳、刘勇刚。
委托代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。
被告：故城县之珍裘革制品有限公司。
被告：河北浩博皮草有限公司。
本院在审理原告陈宝强、李春能等五十四名职工与被告故城县之珍裘革制品有限公司、河北浩博皮草有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告陈宝强、李春能等五十四名职工于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝强、李春能等五十四名职工的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宝强、李春能等五十四名职工撤回起诉。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 于雪辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第190号
原告：陈宝强、李春能等五十四名职工。
诉讼代表人：陈宝强、李春能、谢祥勇、王东芳、刘勇刚。
委托代理人：张成义。
被告：故城县之珍裘革制品有限公司。
被告：河北浩博皮草有限公司。
本院在审理原告陈宝强、李春能等五十四名职工与被告故城县之珍裘革制品有限公司、河北浩博皮草有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告陈宝强、李春能等五十四名职工于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝强、李春能等五十四名职工的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宝强、李春能等五十四名职工撤回起诉。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 于雪辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13632号
上诉人（原审被告）付爱军，男，1978年10月22日出生。
被上诉人（原审原告）北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
上诉人付爱军因供用热力合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第14038号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付爱军于2016年2月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付爱军申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之�定，裁定如下：
准许上诉人付爱军撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由付爱军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 郭 融
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何海云
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初131号
原告袁洪升，男，汉族，农民,1975年07月26日出生，住河南省睢县。
委托代理人卢国兴，男，汉族，干部，1971年7月15日出生，河南省睢县。
被告张心伟，男，汉族，农民，1978年10月27日出生，住河南省睢县。
原告袁洪升因与被告张心伟劳务合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼。依法适用简易程序，于2017年2月17日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告袁洪升及其委托代理人卢国兴到庭参加诉讼，被告张心伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁洪升诉称：原告于2012年6月份在郑州被告所承包的工地上干活，被告当时承诺干完工程工资一次性结清，而且还打了欠条。令原告万万没想到是被告不守承诺，至今工资款分文未付。原告具状起诉，要求被告给付原告工资款31975元。
被告张心伟未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、被告出具的证明条一份，证明被告欠原告31975元。
被告张心伟未向本院提供证据材料。
被告张心伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2012年6月份，原告带领民工袁真明、袁其兴、袁军辉、马军鹏、袁其永跟随被告张心伟在郑州市××区××路小学教学楼工程工地上打工。原告六人干铺地板砖、泥工活，共计干有两个月时间，被告欠原告六人工资款共计31975元。在2013年2月9日，被告张心伟给原告六人出具的欠条一份，欠原告六人工资款共计31975元，至今未付。
本院认为，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务一方应按约定支付劳动报酬。本案中，原告袁洪升带领五民工于2014年6月份跟随被告张心伟务工，故原告提供劳务后，被告应按约定支付原告劳动报酬，被告未能足额支付，并为原告出具了欠条。因此经原告催要，被告应当及时给付，被告至今未给付，属违约行为，被告应给付原告劳动报酬31975元，由原告分配给其他提供劳务者。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张心伟于本判决生效之日起5日内给付原告袁洪升劳动报酬31975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告张心伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵长永
二〇一七年二月二十二日
书记员 张万事
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第39号
上诉人（原审起诉人）李淑君，女，1972年7月1日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）陈颖，女，1977年9月19日生，汉族。
委托代理人崔雅琴、尹艳，江苏君远律师事务所律师。
上诉人李淑君、陈颖不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁行诉初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，南京市江宁区公安消防大队作出的被诉（2002）168号《消防安全检查意见书》是具体行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理不当，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行《﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案南京市江宁区公安消防大队2002年12月27日作出《消防安全检查意见书》，上诉人直到2015年1月22日才向南京市江宁区人民法院提起诉讼，已超过法定期限，依照《最高人民法院关于执行《﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 罗建华
代理审判员 张殿美
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘苏帼