浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1051号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人彭甲。因犯盗窃罪于2009年12月30日被本院判处
有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2010年7月13日刑
满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年6月14日被平阳县公安局刑事
拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人谢××。
被告人彭某。因涉嫌盗窃罪于2013年6月14日被平阳县公
安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于平阳县看
守所。
指定辩护人支××。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）799号起诉书指控
被告人彭甲、彭某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公
诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开
开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张某某出
庭支持公诉，被告人彭甲、彭某，辩护人谢××、支××到庭
参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年5月至6月间，被告人彭
甲、彭某在平阳县××苍南县一带多次盗窃他人电动自行车。
1、2013年5月25日中午12时许，被告人彭甲、彭某经预
谋后窜至平阳县鳌江镇钱仓办事处城隍庙前，被告人彭某负责望风，被告人彭甲用自制钥匙开锁的方式将许某某停放在此的
一辆“绿佳”牌电动自行车盗走。经平阳县价格认证中心鉴定
，该电动自行车价值人民币2749元。
2、2013年5月29日中午11时45分许，被告人彭甲、彭某
经预谋后窜至平阳县××梅浦村“旭亮”皮革厂门口，被告人
彭某负责望风，被告人彭甲用自制钥匙开锁的方式将叶某某停
放在此的一辆“小米某”牌电动自行车盗走。被告人彭甲在驾
驶该车逃跑的过程中与一辆汽车相撞，后弃车逃离现场。该电
动自行车已被叶某某取回。经平阳县价格认证中心鉴定，该电
动自行车价值人民币2149元。
3、2013年6月初的一天早上9时许，被告人彭某窜至平阳
县萧江镇××地区××头尾××号前，将许统畔停放此处的一
辆“绿驹”牌电动自行车盗走。经平阳县价格认证中心鉴定，
该电动自行车价值人民币1938元。
4、2013年5月份的一天早上，被告人彭某、彭甲窜至平
阳县××××号前，盗走一辆电动自行车。
5、2013年5月份的一天早上，被告人彭某、彭甲窜至平
阳水头镇龙坑山脚下，盗走一辆电动自行车。
6、2013年5月份的一天早上，被告人彭某、彭甲窜至苍
南县××西六街65-2号前，盗走一辆电动自行车。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并据
此认为被告人彭甲、彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪予以判处。
被告人彭甲对指控的犯罪事实供认不讳。被告人彭某供认自己参与了第1、2、3节盗窃，辩称自己
没有参与第4、5、6节盗窃。
辩护人谢××对指控被告人彭甲犯盗窃罪的事实与定性
无异议，辩称被告人彭甲归案后能如实供述自己的罪行，据此
要求本院对被告人彭甲从轻处罚。
辩护人支××对指控被告人彭某犯盗窃罪的事实与定性
无异议，辩称被告人彭某在本案中起次要或辅助作用，应认定
为从犯，且其归案后有悔罪表现，据此要求本院对被告人彭某
从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：1、2013年5月25日中午12时许，被告人彭
甲、彭某经预谋后窜至平阳县鳌江镇钱仓办事处城隍庙前，被
告人彭某负责望风，被告人彭甲用自制钥匙开锁的方式将许某
某停放在此的一辆“绿佳”牌电动自行车盗走。经平阳县价格
认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币2749元。
2、2013年5月29日中午11时45分许，被告人彭甲、彭某
经预谋后窜至平阳县××梅浦村“旭亮”皮革厂门口，被告人
彭某负责望风，被告人彭甲用自制钥匙开锁的方式将叶某某停
放在此的一辆“小米某”牌电动自行车盗走。被告人彭甲在驾
驶该车逃跑的过程中与一辆汽车相撞，后弃车逃离现场。该电
动自行车已被叶某某取回。经平阳县价格认证中心鉴定，该电
动自行车价值人民币2149元。
3、2013年6月初的一天早上9时许，被告人彭某窜至平阳
县萧江镇××地区××头尾××号前，将许统畔停放此处的一
辆“绿驹”牌电动自行车盗走。经平阳县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币1938元。
上述事实，被告人彭甲、彭某在开庭审理过程中亦无异
议，且有二被告人以前供述及辨认笔录，失主许某某、叶某某
、许统畔的证言，价格认证结论书，户籍查询记录，抓获经过
，刑事判决书及出所登记表等证据证实，足以认定。
4、2013年5月份的一天早上，被告人彭某、彭甲窜至平
阳县××××号前，盗走一辆电动自行车。
5、2013年5月份的一天早上，被告人彭某、彭甲窜至平
阳水头镇龙坑山脚下，盗走一辆电动自行车。
6、2013年5月份的一天早上，被告人彭某、彭甲窜至苍
南县××西六街65-2号前，盗走一辆电动自行车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：1、被告人彭某分别于2013年6月14日、2013年
6月15日和2013年7月3日所做的供述及辨认笔录，证明被告人
彭某伙同被告人彭甲，在平阳县水头××前、××龙坑山脚下
、苍南县××号前等地方，先后作案3起，共窃取电动自行车3
辆。2、被告人彭甲的供述及辨认笔录，证明被告人彭甲伙同
被告人彭某，在平阳县水头××前、××龙坑山脚下、苍南县
××号前等地方，先后作案3起，共窃取电动自行车3辆。上证
据能相互印证，证据确实、充分，足以认定。被告人彭某关于
其没有参与第4、5、6节盗窃的辩解，与事实不符，本院不予
采纳。
本院认为，被告人彭甲、彭某以非法占有为目的，单独
或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人彭甲参与作案5次，被告人彭某参与作案6次，二人行为均已触犯刑律
，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人彭甲在刑
满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯
，依法予以从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，亦
依法予以从轻处罚。被告人彭甲的辩护人的相关辩护意见，本
院予以采纳。鉴于被告人彭某认罪态度较差，酌情予以从重处
罚。本案系分工明确的共同犯罪，二被告人在案件中所起作用
的差别不足以区分主从犯，被告人彭某的辩护人关于认定被告
人彭某为从犯的辩护意见，不予采纳。根据被告人彭某的犯罪
情节和认罪态度，不宜对其适用缓刑。被告人彭某的辩护人关
于对被告人彭某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的
量刑建议，本院予以采纳。被告人的共同违法所得，应责令其
退赔，返还给各失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条
第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，
并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日至2014年9月
13日止）。
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，
并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日至2014年8月13日止）。
三、责令彭甲、彭某共同退赔赃物折价款人民币4998元
及电动自行车三辆，责令被告人彭某退赔赃物折价款人民币19
38元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 叶小凡
人民陪审员 裴同君
二〇一三年十月十一日
代书 记员 李 敏