wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初403号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人苏某，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，暂住福建省永安市（户籍地址：福建省大田县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月26日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年8月4日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）423号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员郑翔出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年7月8日20时30分许，被告人苏某无证醉酒驾驶闽G×××××两轮摩托车由永安市龟山公园往市标方向行驶，途经永安市江滨路大榕树路段时被永安市公安局交通警察大队民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人苏某血液中乙醇浓度为113.65mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、常住人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、呼气酒精含量测试结果单、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》；3、查获现场、车辆和抽取血样照片；4、被告人苏某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人苏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年八月二十三日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第224-1号
原告：王智勤。
被告：成光前。
被告：王菊英。
被告：东营市康源医药连锁有限公司（原东营市康源药业有限责任公司）
法定代表人：王菊英，总经理。
被告：山东阳光园林建设有限公司
法定代表人：王汝芳，董事长。
被告：薄明安。
被告：王汝芳。
被告：李守英。
本院在审理原告王智勤与被告成光前、王菊英、东营市康源医药连锁有限公司（原东营市康源药业有限责任公司）、山东阳光园林建设有限公司、薄明安、王汝芳、李守英民间借贷纠纷一案中，原告王智勤于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告成光前、王菊英位于东营区云门山路16号的房产一处，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告王智勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告成光前、王菊英共有的位于东营区云门山路16号的房产一处（房产证号：东房权证东营区字第××号、第××号）。
查封期限两年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年七月十六日
书记员 刘文文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第3179号
原告：樊某，住广州市天河区。
被告：邓某，住广州市天河区。
原告樊某诉被告邓某离婚纠纷一案，原告诉请：1.原告与被告解除婚姻关系；2.承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项，其他事项均无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：双方于2008年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。
二、是否存在法定离婚的情形：原告表示双方婚前婚后感情均不好，经常发生争吵，被告存在殴打原告的情形；被告认为双方婚前感情很好，因原告没有工作及经济问题而产生矛盾。原告曾于2013年11月向本院起诉要求离婚，本院于2014年2月24日作出（2013）穗天法民一初字第3055号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚，该判决已生效。双方自2013年8月开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
三、需要处理的夫妻共同财产：
原告表示没有夫妻共同财产需要本院处理；被告表示原告婚前在广州汇东假日酒店有限公司、广州市龙洞龙汇实业有限公司有投资，婚后有分红及第一次离婚诉讼中原告聘请律师所支出的费用7000元属于夫妻共同财产，同时还有属于被告所有的金器、电视机及个人物品仍在原告家中；原告表示上述两间公司是村办企业，属于其村民的福利，原告享有30股，婚后每年有分红900元，但所取得的分红不属于夫妻共同财产，且已用于生活开支，律师费是父母支出的，至于被告主张的金器等物品在原告第一次起诉离婚前早已被被告取走了。
四、需要处理的夫妻共同债权债务：无。
五、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：
被告要求因原告一再以其有家庭暴力起诉被告，与事实不符，捏造事实，对被告造成了精神损害，要求原告赔偿精神损害抚慰金30000元。
裁判理由与结果
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚前感情尚可，婚后因缺乏沟通，互谅互让，导致夫妻感情日益淡薄，在原告第一次起诉离婚判决不准予离婚后，双方亦未能和好如初，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，依法可准予离婚。
关于夫妻共同财产，夫妻双方离婚时分割的共同财产应是在婚姻关系存续期间形成且现在尚存在的财产，而被告主张原告婚后有股份分红，只是属于收入，原告并没有提供证据证实分红现尚存的数额，被告主张双方产生矛盾正是由于原告婚后不出去工作导致的，所以原告陈述其每年份红数额不大，都已经用于生活，本院予以采信，认定基于原告的分红已经无夫妻共同财产。至于原告进行离婚诉讼所支出的律师费，不管是原告本人支出，或是其父母支出，均是属于已经支出的财产，不属于离婚时需要分割的夫妻共同财产。被告主张尚有金器、电视机、个人物品在原告处，原告予以否认，主张早已被被告搬走，因此本院对被告的主张不予采信。被告要求原告支付精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告樊某与被告邓某离婚。
本案受理费300元，由原告樊某及被告邓某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄 娟
樊嘉仪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4575号
罪犯余同，男，1993年6月7日出生，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
都江堰市人民法院于2011年11月30日作出（2011）都江刑初字第341号刑事判决，以被告人余同犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月5日至2017年7月4日止。成都市中级人民法院于2014年1月20日以（2014）成刑执字第939号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年7月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余同在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136分。另查明，罪犯余同被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余同在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余同减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一五年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 何 云 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2068号
罪犯刘志华，男，1975年8月25日出生，重庆市南川区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年3月19日作出（2001）渝三中法刑初字第1号刑事判决，以被告人刘志华犯抢劫、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月6日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第474号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月4日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第295号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3709号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3760号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5262号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2023年3月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘志华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘志华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2068号罪犯刘志华，重庆市南川区人，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2001年3月19日作出（2001）渝三中法刑初字第1号刑事判决，以被告人刘志华犯抢劫、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年11月6日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第474号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月4日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第295号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3709号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3760号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5262号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2023年3月3日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘志华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯刘志华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘志华减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十九日书 记 员  袁 娜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1134号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人黄显涛、许桂香借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄显涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将黄显涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02894号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《一千年以后》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3205号
原告：张晓明，男，1973年2月12日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被告：牛建中，男，1974年1月20日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。
被告：杨广丽，女，1979年7月14日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。
原告张晓明诉被告牛建中、杨广丽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓明及委托诉讼代理人徐庆峰到庭参加诉讼，被告牛建中、杨广丽及委托诉讼代理人马怀中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告排除妨碍立即停止侵占并搬离出原告的住房；2、请求判令两被告赔偿因其侵权行为造成原告的租房损失10000元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月29日与周国峰、李艳芳夫妇签订了一份房屋买卖合同，购买周国峰、李艳芳夫妇所有的位于林州市太行××楼××单元××室房屋××（××地下室），并于2014年8月21日办妥产权过户登记转移手续，并取得该房屋的产权证（所有权证号2014003832）。但是非法入住的牛建中、杨广丽夫妇一直不肯搬离。虽经原告多次催促，任凭采取任何手段，被告就是占着房屋不搬走。原告虽购买了房屋，支付了房款，取得房屋所有权，却无法行驶物权。原告认为，原告取得房屋产权证，是房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，原告的这一物权任何人不得侵犯。两被告有自己的房产，但却拒不搬离原告所有的房屋，是对原告财产权利的侵犯。根据民法通则的相关规定，被告应当排除妨碍，停止侵害，搬离房屋，并承担因此造成原告不得不在外租房居住而遭受的租金损失10000元。请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、返还财产、赔偿损失。望贵院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。
被告牛建中、杨广丽辩称：一、原告所诉主体错误，被告不是本案的适格被告，理由是本案案由为返还原物纠纷，原告应当向出卖人提出履行房屋交付的请求，属于买卖合同的履行中实物交付的范畴。被告不是原告的合同相对人，没有返还义务。另外被告对房屋的占有具有合法性、正当性，不存在排除妨碍，原告应当以合同相对方为被告提起债权给付之诉，要求对方履行交付房屋的义务，或在房屋客观上无法交付的情况下，承担违约责任；二、被告对涉案房屋同样享有物权，根据法律规定，所有权包括占有、使用、受益、处分四大权利，占有权是使用权的核心，被告对房子的占有使用同样是物权的内容，原告未占有使用房屋是其交易不慎造成的，责任不在被告，不存在妨碍原告权利一说；三、原告请求赔偿租赁费一万元，因为被告系合法占有涉案房屋，不存在侵权，与被告无关。原告长时间没有起诉相对人交付房屋，即便有损失也是自己的原因造成，假如原告对被告主张损失有理，主张损失也超时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提供的林州市房产管理局出具的房屋登记簿两张无异议，原、被告本院从林州市房产管理机调取的房产登记手续九页均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的卖房协议一份、物业费单据一张、电动车存车收费凭证复印件两张、水、电燃气费票据复印件若干张，原告均有异议。
根据庭审举证、质证以及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年4月6日，周国峰、李艳芳与被告牛建中签订卖房协议，将太行佳苑4号楼3单元402室卖给被告牛建中。原告自认2013年5月29日与周国峰、李艳芳夫妇签订了一份房屋买卖合同，房屋位于林州市太行××楼××单元××室房屋××（××地下室），2014年8月18日，原告以拆迁户的名义申请办理了房屋产权登记，2014年8月21日取得了房屋产权证书。现被告牛建中、杨广丽居住在太行佳苑4号楼3单元402室。原告主张争议房屋含车库层房屋号为502号，被告主张争议房屋不含车库层房屋号为402号。
本院认为，签订房屋买卖合同后，出卖方应向买受人履行权利与实务的双重交付，在本案中，原、被告均主张与案外人周国锋夫妇签订了房屋买卖合同，虽然房号不一致，但实际是同一房屋，原告未实际占有使用该争议房屋，被告已实际占有使用了该争议房屋，现原告以产权人身份要求在其从未实际获得房屋实际控制权的情况下要求实际占有使用人搬离，本院不予支持，但原告可依据其与案外人签订的房屋买卖合同向合同相对方主张权利。原告主张的损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张晓明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郝海周
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭钇汎
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第17号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某（自报），男，1982年7月26日出生，汉族，福建省长乐市人，中专文化，无业，住长乐市梅花镇梅东村东兴巷**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月31日被东莞市公安局取保候审，10月17日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，10月31日被东莞市第二人民法院取保候审。
辩护人马海岸，广东信而立律师事务所律师。
广东省东莞市第二人民法院审理的广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人潘某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月12日作出（2014）东二法刑初字第1693号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷后经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月24日2时许，被告人潘某酒后驾驶闽A×××××小轿车途经东莞市虎门镇连升路新世界酒店路段时，因过于疲劳将车熄火后停在路中间在车上睡觉。周围群众发现上述情况后报警。公安民警接报后赶到现场将潘某抓获。经鉴定，案发时潘某血中乙醇含量为187.82mg／100ml。
另查明，案发时被告人潘某醉酒驾车在城市快速路上逆向行驶后横跨两条车道停在道路中间。
原审法院认定以上事实，有经法庭质证、认证的相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人潘某案发时血液酒精含量高达187.82毫克／100毫升，又严重违反道路交通安全法在城市快速路上逆向行驶后骑跨两条车道停车，依法应从重处罚。潘某在归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。考虑到被告人潘某的醉酒程度、未造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
上诉人潘某上诉提出：其自愿认罪，是初犯，一贯表现良好，具有较强的社会公益心、正义感，犯罪情节轻微，没有造成危害后果。其是家庭的经济支柱，服刑将会对工作、家庭造成较大影响，案发后其处于取保候审状态，未发生任何危害社会的行为，其患有××，身体虚弱，不适宜服刑，认为原审法院对其量刑过重，请求判处缓刑。
辩护人马海岸辩护意见与上诉人潘某的上诉意见一致。
经审理查明：2014年8月24日2时许，上诉人潘某酒后驾驶闽A×××××小轿车在东莞市虎门镇连升路新世界酒店路段逆向行驶，后因过于疲劳将车熄火后横跨两条车道停在路中间在车上睡觉。周围群众发现上述情况后报警。公安民警接报后赶到现场将潘某抓获。经鉴定，案发时潘某血中乙醇含量为187.82mg／100ml。
上述事实，有下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场的情况。案发现场位于东莞市虎门镇连升路新世界酒店路段。
（二）鉴定意见
血中乙醇含量检验报告书：证实送检的潘某的血液中检出乙醇含量为187.82mg／100ml。
（三）书证
1、到案经过：证实上诉人潘某系被动归案，无自首、立功情节。潘某抽血后于2014年8月24日8时许再被传唤到虎门交警大队。
2、常住人口基本信息：证实上诉人潘某的身份情况。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录：证实公安交警部门从上诉人潘某处扣押轿车一辆，驾驶证、行驶证各一本，后将上述车辆、行驶证发还给潘某。
4、行驶证照片、车辆信息查询结果单：证实闽A×××××牌轿车的车主为林峰星。
5、驾驶证照片、驾驶人信息查询结果单：证实潘某的准驾车型为C1，有效期至2018年1月11日。
6、血样提取登记表：证实2014年8月24日2时30分，潘某在太平人民医院提取血样的情况。
（四）证人证言
证人吴某证言：证实2014年8月24日2时8分许，其巡逻至虎门镇连升路新世界酒店路段时发现一辆小客车逆向停放在路中间。其去敲车窗，但司机一直在睡觉，其就报警。
辨认笔录及照片：吴某辨认出潘某就是在车上昏睡的男子。
（五）上诉人的供述与辩解
上诉人潘某的供述：2014年8月24日2时许，其酒后驾驶一辆小轿车（车牌闽A×××××）从虎门大道往博美方向逆向行驶，途经虎门镇连升路新世界酒店路段时，因为太困了，所以就熄火停在路中间直接在车上睡觉。2分钟后，对向的车按了喇叭将其惊醒，等其醒来的时候，交警已经到了现场。
关于上诉人潘某的上诉意见及辩护人马海岸的辩护意见，上诉人潘某案发时血液酒精含量高达187.82毫克／100毫升，又严重违反道路交通安全法在城市快速路上逆向行驶后骑跨两条车道停车，犯罪情节严重。其提供的病历虽证实其患有××，但不能证明其身体情况不适宜关押服刑。原审判决已认定上诉人潘某认罪、没有前科、热心公益等量刑情节，并据该情节对上诉人进行从轻处罚，上诉人潘某提出量刑过重，希望判处缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人潘某的上诉理由，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 陈水明
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁诗韵
第5页，共5页
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00741号
罪犯聂海峰，男，1968年3月4日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族。2001年5月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金23500元。2008年2月13日刑满释放。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
亳州市谯城区人民法院于2011年1月28日以（2010）谯刑初字第0524号刑事判决，以盗窃罪判处被告人聂海峰有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。该犯不服，提出上诉，2011年4月10日经安徽省亳州市中级人民法院以（2011）亳刑终字第00092号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月23日至2025年7月22日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯聂海峰服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯聂海峰服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。2011年7月以来先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2012年6月表扬一次，2014年7月记功二次，表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯聂海峰在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金刑并未缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂海峰减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月23日至2024年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第114号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
被告李笛，女。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李笛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告李笛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区湖畔绿洲别墅小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区乔松路26-13号（5-1-2）（湖畔绿洲别墅小区）。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2013年8月1日至2014年7月31日物业费1769元及滞纳金193元，共计1962元，案件受理费由被告承担。
被告李笛未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区乔松路26-13号（5-1-2）（湖畔绿洲别墅小区）小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告2013年8月1日至2014年7月31日物业费1769元及滞纳金193元，共计1962元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质�的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2013年8月1日至2014年7月31日物业费1769元及滞纳金193元，共计1962元。关于原告要求被告给付滞纳金193元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李笛于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费1769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 莹
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01943号
原告刘莉原告刘某某，女，1982年11月13日出生，汉族，延安市人，现住宝塔区桥沟镇一里坡村**号，公民身份号码：612621198********。。
被告王延东被告王某某，男，1980年3月22日出生，延安市人，现住宝塔区二十里铺桃园小区*号楼单元***室。。
原告刘莉诉被告王延东离婚纠纷一案原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年11月14日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回起诉准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告刘莉已预交原告刘某某已预交，减半收取，实际由原告刘莉某某负担300150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海红
审 判 员 艾晓华
人民陪审员 白 宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯 元
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第60号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地：杭州市西湖区文二路391号。
代表人：汪国平，该支行行长。
委托代理人：柴国仙、金国庆，系该支行员工。
被告：王金坤。
被告：刘畅。
原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告王金坤、刘畅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴国仙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月2日，原告与被告王金坤签订《个人担保借款合同》，合同对抵押担保的范围、违约责任等作了约定。同时两被告以其位于杭州市西湖区望月公寓樱花苑5幢3单元101室房产抵押给原告，双方办理了抵押登记。2012年11月12日，原告向被告王金坤发放贷款70万元，期限为2012年11月12日至2022年11月11日，执行利率为8.515％。但两被告从2014年6月12日开始逾期未付本息，截止2014年12月25日，已逾期6期，尚欠贷款本金589308.85元、利息24462.89元、罚息1116.04元、复利814.71元。故请求判令：1、被告王金坤偿还原告贷款本金589308.85元、利息24462.89元、罚息1116.04元、复利814.71元，合计615702.49元（暂计至2014年12月25日）。2014年12月26日至实际付款日止的利息、罚息、复利按照中国农业银行股份有限公司《个人担保借款合同》约定的标准另行计算支付至结清之日止；2、原告对位于杭州市西湖区望月公寓樱花苑5幢3单元101室房产抵押物享有优先受偿权；3、被告王金坤承担原告为本案支付的诉讼费、保全费、公告费等相关费用；4、被告刘畅对上述款项承担共同连带还款责任。
两被告未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、《个人信贷业务表》一份，证明被告王金坤申请贷款的事实。
2、《个人担保借款合同》一份，证明双方之间的借款协议及双方权利义务。
3、他项权证一份，证明房产抵押的事实。
4、个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知书一份，证明原告发放贷款事实。
5、借款凭证一份，证明被告王金坤借款的事实。
6、个人贷款资金支付授权委托书一份，证明被告王金坤委托支付的事实。
7、中国农业银行综合应用系统（欠款明细）一份，证明两被告欠原告相关款项的事实。
8、银行卡活期子账户交易明细一份，证明两被告还款交易明细。
9、通知函一份，证明原告催讨通知被告王金坤还款的事实。
两被告未提供证据材料。
上述原告提供的证据，经庭审质证，两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均为原件，与待证事实相关联、来源和形式合法，作为认定本案事实的根据。
根据当事人的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2012年9月13日，被告王金坤向原告申请贷款，被告刘畅承诺对该债务承担共同连带还款责任。2012年11月2日，原告（贷款人）与被告王金坤（借款人、抵押人）、被告刘畅（抵押人）签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额人民币柒拾万元，借款用途生产经营，借款期限自2012年11月2日至2022年11月1日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%；还本付息方式为等本递减还款法分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日；担保方式为抵押，抵押人同意以位于杭州市西湖区望月公寓樱花苑5幢3单元101室房产为该借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2012年11月2日，原告和两被告就抵押房屋办理了抵押登记手续。2012年11月12日，原告向被告王金坤发放贷款70万元，借款凭证载明到期日为2022年11月11日，还款方式为等额本金递减还款，还款日为每月12日，执行利率8.51500％。自2014年6月12日起，两被告未按照约定期限足额归还借款，截至2014年12月25日，尚欠原告借款本金589308.85元、利息24462.89元、罚息1116.04元、复利814.71元。
本院认为：原告与被告王金坤签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告王金坤自2014年6月12日起未按照合同约定向原告归还贷款本息，已构成违约，原告有权宣布本案借款提前到期，故对原告要求被告王金坤归还尚欠借款本金，支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告刘畅承诺为被告王金坤的债务承担共同还款责任，故对原告要求被告刘畅承担共同责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告与两被告约定以杭州市西湖区望月公寓樱花苑5幢3单元101室房产向原告提供抵押担保，且双方就涉案房屋办理了抵押登记手续，故原告对该房屋享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王金坤、刘畅本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金589308.85元，利息24462.89元，罚息1116.04元，复利814.71元（计算至2014年12月25日），合计615702.49元；2014年12月26日起的利息、罚息、复利，按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至实际清偿之日；
二、中国农业银行股份有限公司杭州城西支行有权以王金坤、刘畅抵押的位于杭州市西湖区望月公寓樱花苑5幢3单元101室房产优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4979元，财产保全申请费3598元，合计8577元，由王金坤、刘畅负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 员 陈 清
二〇一五年三月三日
代书记员 金周玲
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第738号
罪犯朱红峰，男，出生于1970年9月2日，甘肃省庄浪县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2003年8月20日作出（2003）平中刑初字第28号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪、盗窃罪，判处执行执行死缓，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。甘肃省高级人民法院于2003年12月8日作出（2003）甘刑一复字第331号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2006年3月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年12月、2013年1月减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱红峰减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月10日起至2025年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初341号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李井太，初中文化，长春市九台区人，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）340号起诉书，指控被告人李井太犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人李井太到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李井太于2017年8月25日晚20时许，在乘坐被害人杨某驾驶的×××号出租车由长春市兴隆山镇至九台区龙嘉新城小区途中，将杨某放在手刹车位置的黑色VIVO-X9i手机盗走（价值人民币2，200.00元）。案发后，赃物返还杨某。
上述事实，被告人李井太在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述；书证：户籍证明、抓获经过、辨认笔录、手机购买收据、情况说明、扣押清单、发还清单；被告人李井太的供述；鉴定意见：长春市九台区价格认证中心九价认刑字[2017]118号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李井太以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李井太的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李井太如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已退还被害人，未给被害人造成实际经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李井太犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（于判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00358号
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人葛宜州，该公司职工。
被执行人陈红旗。
被执行人魏立。
被执行人蔡群。
被执行人宋江涛。
被执行人张长辉。
被执行人冯宪宝。
被执行人张从雷。
被执行人张公科。
被执行人顾兴树。
被执行人童万生。
被执行人何计超。
被执行人张洪文。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红旗、魏立、蔡群、宋江涛、张长辉、冯宪宝、张从雷、张公科、顾兴树、童万生、何计超、张洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）新马商初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告陈红旗于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（自2012年1月19日起按照合同约定计算至本判决确定给付之日止）。二、被告魏立、蔡群、冯宪宝、张从雷、张公科、顾兴树、何计超、张洪文对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈红旗追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了十二被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了十二被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了十二被执行车辆信息，经查询被执行人张洪文有车辆登记，申请人暂不要求查封；4、本院在执行过程中被执行人何继超自动履行40000元，申请人并撤回对何继超的担保责任。现已执行到位40000元，5、申请人申请对被执行人张洪文、陈红旗的工资进行扣留。尚未执行到位358551元及利息以及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无法执结经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马商初字第0019号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚怀春
审判员 李 涛
审判员 王雪莲
二〇一五年七月九日
书记员 赵向东
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初580号
原告：顾荣欣。
被告：陈伟。
原告顾荣欣诉被告陈伟房屋租赁纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾荣欣到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾荣欣向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告房屋租赁合同合法有效。2、判令被告继续履行合同，将位于兰州市七里河区建工西街48号1单元1层101室交付原告使用。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈伟于2016年4月28日向原告顾荣欣借款9万元，并承诺2016年5月27日归还，但在2016年5月24日被告陈伟告诉原告顾荣欣无法按约定按时还款，称自己名下有一套位于兰州市七里河区建工西街48号1单元1层101室的住房，愿意将此房屋租给原告并签订房屋租赁合同，租期自2016年5月28日至2036年5月27日共20年，租金9万元。合同签订后，被告自5月27日失踪联系不上，至今未将房屋交付给原告使用，遂诉至法院。
被告陈伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、收条、所有人为陈伟的兰房权证（七里河区）字第414336号产权证、七里河区西湖街道西津桥社区出具的证明、兰州市房屋登记电子信息查询证明。因被告缺席，放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈伟于2016年4月28日向原告顾荣欣借款9万元，并承诺2016年5月27日归还，但在2016年5月24日被告陈伟告诉原告顾荣欣无法按约定按时还款，称自己名下有一套位于兰州市七里河区建工西街48号1单元1层101室的住房，愿意将此房屋租给原告，并签订了房屋租赁合同，租期自2016年5月28日至2036年5月27日共20年，租金9万元。合同签订后，陈伟出具收条一张，写明“今收到顾荣欣支付陈伟位于兰州市七里河区建工西街48号1单元101室房屋租金9万元整。”落款是陈伟的签名。被告陈伟自5月27日开始失踪联系不上，至今未将房屋交付给原告使用，遂引起纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿订立合同并履行，是当事人的真实意思表示。内容不违反相关法律规定，合同合法有效。被告陈伟与原告既然已签订房屋租赁合同，原告也依约履行合同支付了租金，但是被告并未按照合同的约定交付房屋，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告顾荣欣与被告陈伟所签房屋租赁合同有效。
二、被告陈伟继续履行合同，于本判决书生效后五日内腾空位于兰州市七里河区建工西街48号1单元1层101室，并交付原告顾荣欣使用。
案件受理费200元，由被告陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 崔 燕
人民陪审员 王梅青
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李永兴
文书内容甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0103民初580号原告：顾荣欣。被告：陈伟。原告顾荣欣诉被告陈伟房屋租赁纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾荣欣到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾荣欣向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告房屋租赁合同合法有效。2、判令被告继续履行合同，将位于兰州市七里河区建工西街48号1单元1层101室交付原告使用。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈伟于2016年4月28日向原告顾荣欣借款9万元，并承诺2016年5月27日归还，但在2016年5月24日被告陈伟告诉原告顾荣欣无法按约定按时还款，称自己名下有一套位于兰州市七里河区建工西街48号1单元1层101室的住房，愿意将此房屋租给原告并签订房屋租赁合同，租期自2016年5月28日至2036年5月27日共20年，租金9万元。合同签订后，被告自5月27日失踪联系不上，至今未将房屋交付给原告使用，遂诉至法院。被告陈伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、收条、所有人为陈伟的兰房权证（七里河区）字第414336号产权证、七里河区西湖街道西津桥社区出具的证明、兰州市房屋登记电子信息查询证明。因被告缺席，放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈伟于2016年4月28日向原告顾荣欣借款9万元，并承诺2016年5月27日归还，但在2016年5月24日被告陈伟告诉原告顾荣欣无法按约定按时还款，称自己名下有一套位于兰州市七里河区建工西街48号1单元1层101室的住房，愿意将此房屋租给原告，并签订了房屋租赁合同，租期自2016年5月28日至2036年5月27日共20年，租金9万元。合同签订后，陈伟出具收条一张，写明“今收到顾荣欣支付陈伟位于兰州市七里河区建工西街48号1单元101室房屋租金9万元整。”落款是陈伟的签名。被告陈伟自5月27日开始失踪联系不上，至今未将房屋交付给原告使用，遂引起纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿订立合同并履行，是当事人的真实意思表示。内容不违反相关法律规定，合同合法有效。被告陈伟与原告既然已签订房屋租赁合同，原告也依约履行合同支付了租金，但是被告并未按照合同的约定交付房屋，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、原告顾荣欣与被告陈伟所签房屋租赁合同有效。二、被告陈伟继续履行合同，于本判决书生效后五日内腾空位于兰州市七里河区建工西街48号1单元1层101室，并交付原告顾荣欣使用。案件受理费200元，由被告陈伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  崔 燕人民陪审员  王梅青二〇一六年八月三十日书 记 员  李永兴
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初44895号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大�。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：上海众源网络有限公司，住所地上海市徐汇区乐山路33号3幢701室。
法定代表人：龚宇，执行董事。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告上海众源网络有限公司（以下简称众源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案。
乐视公司诉称，我公司于2010年3月22日至2015年3月21日享有电影《狼灾记》的独占信息网络传播权。众源公司未经许可通过其经营的网站PPS网络电视官方网站、PPS影音软件的电脑及手机等移动设备客户端向公众提供该电影的在线播放服务，侵犯了我公司对该电影享有的信息网络传播权。故我公司要求众源公司赔偿我公司经济损失及合理支出4万元。
众源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地人民法院管辖，而被告实际办公地在上海市徐汇区宜山路1388号11层，因此本案应由上海市徐汇区人民法院管辖，故请求法院将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，乐视公司主张众源公司通过其经营的网站、相关软件的电脑及手机等移动设备客户端向公众提供涉案电影的在线播放服务，其所主张的是信息网络侵权行为。在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为结果发生地，即侵权行为地。本案原告乐视�司已经举证证明其实际经营地，即主要办事机构所在地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。因此众源公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上海众源网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 裘 晖
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨品琛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4601号
原告围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村村民委员会（以下简称边墙山村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村。
法定代表人姜君，职务边墙山村民委员会主任。
委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。
委托代理人常利锋，边墙山村党支部书记。
被告苗建军。
被告张春文。
被告陈立富。
被告陈立军。
被告张春林。
被告李淑兰。
被告孙龙。
七被告委托代理人宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
原告边墙山村委会以位于边墙山大桥西部（即承围公路西的下界地引道）有16亩土地，因土地所有权与本村第十四居民组存有争议。2014年8月25日，围场满族蒙古族自治县人民政府作出围政行（2014）18号行政处理决定书，将双方争议的16亩土地的所有权确认归边墙山村民委员会所有。第十四居民组不服，又向承德市人民政府提出行政复议。2014年12月11日，承德市人民政府作出承政复决字（2014）117号行政复议决定书，维持围场满族蒙古族自治县人民政府于2014年8月25日作出的围政行（2014）18号行政处理决定。对此，被告未提起行政诉讼，18号行政处理决定书和117号复议决定书均已生效。但被告在未经原告同意的情况下，仍然抢种该土地。为维护村集体的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告停止侵害，归还抢种的土地。
被告则以双方争议的土地由边墙山村第十四居民组实际占用、管理，被告没有在争议的土地上耕种，原告起诉的主体不适格为由进行了答辩。
经查，被告苗建军、张春文、陈立富、陈立军、张春林、李淑兰、孙龙七人均系边墙山村第十四居民组的居民。2008年，边墙山村第十四居民组就该组河夹心开荒地的经营权问题，向边墙山村委会提出申请主张对该地块具有经营权，2008年4月8日，边墙山村委会对第十四居民组主张的河夹心地经营权作出了处理意见，即将金凤祥承包边墙山村的土地（除二级公路占地之外）在2010年12月底合同到期后归边墙山村第十四居民组经营，由十四组行使经营权。2011年3月5日，腰站乡司法所对边墙山村十四组与边墙山村土地权属纠纷的调查结果及处理意见中，也是把原金凤祥承包村所属的不在册河滩地，具体位置在边墙山大桥的西部（下界地引道），东至大桥、西至荒地、南至公路下荒界、北至荒界，面积约16亩，由十四组经营（含自1986年至2010年14组没有耕种的补偿）。
本院认为，在解决边墙山村委会与边墙山村第十四居民组土地争议的过程中，无论是边墙山村委会的处理意见，腰站乡司法所的处理意见，还是围场满族蒙古族自治县人民政府作出的行政处理决定书，承德市人民政府作出的行政复议决定书，均以边墙山第十四居民组为一方当事人，第十四居民组是一个独立的整体，现原告请求判令被告苗建军、张春文、陈立富、陈立军、张春林、李淑兰、孙龙停止侵害、返还土地没有法律依据。被告苗建军、张春文、陈立富、陈立军、张春林、李淑兰、孙龙是不符合条件的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告边墙山村委会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔 超
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 何志伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执98号
申请执行人常熟市虞东建筑有限公司宏发钢结构工程分公司，住所地常熟市辛庄台资工业园东区，组织机构代码77247762-6。
法定代表人钱银发，董事长。
被执行人苏州石大石油化工有限公司，住所地常熟经济开发区化工集中区，统一社会信用代码91320581699323144M。
法定代表人黄自修。
常熟市虞东建筑有限公司宏发钢结构工程分公司与苏州石大石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初480号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、苏州石大石油化工有限公司结欠常熟市虞东建筑有限公司宏发钢结构工程分公司工程款115万元，该款项由苏州石大石油化工有限公司分期向常熟市虞东建筑有限公司宏发钢结构工程分公司支付，2016年12月20日前支付20万元，2017年1月20日前支付20万元，2017年3月20日前支付20万元，2017年4月20日前支付20万元，2017年5月25日前支付20万元，2017年6月20日前支付15万元，（上述款项要求苏州石大石油化工有限公司汇至常熟市虞东建筑有限公司宏发钢结构工程分公司中国农业银行常熟辛庄支行52×××96账户内）。若苏州石大石油化工有限公司未按上述约定付款，苏州石大石油化工有限公司应额外支付常熟市虞东建筑有限公司宏发钢结构工程分公司违约金5万元，常熟市虞东建筑有限公司宏发钢结构工程分公司有权就115万元工程款中的未履行部分及违约金5万元一并申请法院强制执行。二、常熟市虞东建筑有限公司宏发钢结构工程分公司、苏州石大石油化工有限公司双方确认常熟市虞东建筑有限公司宏发钢结构工程分公司还需开具93万元的增值税专用发票给苏州石大石油化工有限公司，在2017年1月20日前需开具并提供给苏州石大石油化工有限公司18万元的增值税专用发票，之后每期付款前需开具相应金额的增值税专用发票给苏州石大石油化工有限公司，如常熟市虞东建筑有限公司宏发钢结构工程分公司未按约开具增值税专用发票的，则苏州石大石油化工有限公司有权推迟至常熟市虞东建筑有限公司宏发钢结构工程分公司提供相应增值税专用发票后付款。三、常熟市虞东建筑有限公司宏发钢结构工程分公司放弃其他诉讼请求，双方履行完毕后，就本案别无纠葛。四、案件受理费减半收取8071元、保全费5000元合计13071元，由常熟市虞东建筑有限公司宏发钢结构工程分公司负担。鉴定费9500元由苏州石大石油化工有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月09日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已按期履行第一期付款为由，向本院提交撤回本案的执行申请书。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，本院予以准许，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初480号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年二月七日
书 记 员 张一斐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢34号
王春跃、吉林新鲁班建设工程集团有限公司：
本院于2017年1月12日立案执行的（2017）吉0202执恢34号申请执行人王春跃与被执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司因侵权责任纠纷执行一案，依据（2016）吉02民终2038号事判决书，被执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司应给付申请人王春跃241050.50元。现被执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司已经给付申请执行人王春跃241050.50元，剩余利息部分申请人自愿放弃，故被执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4453号
罪犯陈可鲜，男，1991年7月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年2月8日作出（2012）湛雷法少刑初字第8号刑事判决，以被告人陈可鲜犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出（2012）湛中法少刑三终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈可鲜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年9月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈可鲜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈可鲜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年7月、2015年1月、2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈可鲜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈可鲜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第09538号
上诉人（原审原告）薛玉荣，男，1965年4月20日出生。
委托代理人薛凯（薛玉荣之子）。
被上诉人（原审被告）薛玉国，男，1972年7月20日出生。
上诉人薛玉荣因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第08173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年6月，薛玉荣起诉至原审法院称：我与薛玉国系邻居，我家的房屋位于薛玉国家房屋西侧。薛玉国的自来水管道年久失修，水管破裂，大量水流喷出，造成我家房屋的地基下沉、房屋开裂，直接经济损失5万元。我多次要求薛玉国赔偿损失，均遭拒绝，故我诉至法院，请求法院�令薛玉国赔偿我房屋损失费5万元。
薛玉国辩称：薛玉荣的诉讼请求没有任何依据，双方房屋的位置可以说明我家自来水管漏水不可能造成薛玉荣家房屋的损坏。我到现场看过，薛玉荣所谓的损害与我没有任何关系，不同意薛玉荣的诉讼请求。
原审法院审理后认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛玉荣主张其东侧配房地基下沉及房屋裂缝系薛玉国家自来水管漏水造成，薛玉荣应提交充分的证据证明上述主张，薛玉荣提交的书面证人证言不足以证明上述事实。考虑到薛玉荣家东侧配房于1996年修建，至今已18年，不能排除地基下沉、房屋裂缝系房屋自身原因造成，且鉴定机构对此不能出具明确意见，故薛玉荣要求薛玉国承担房屋损害赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此判决：驳回原告薛玉荣的诉讼请求。
判决后，薛玉荣不服，上诉至本院。上诉理由及请求：1、根据建筑专业知识可知，房屋沉降在房屋建设完的几年内还会发生，后续的沉降根据房屋使用年限的延长基本可以忽略不计，对于使用18年的房屋来讲，房屋对地面所受的力已经平衡，故一审法院作出的年久失修造成地基下沉的说法不符合建筑学；2、一审判决应当判令薛玉国承担赔偿责任才公平，一审判决明显偏袒薛玉国，要求撤销原判，改判薛玉国承担赔偿责任。薛玉国同意原判。
经审理查明：薛玉荣与薛玉国系叔伯兄弟，相邻而居，薛玉荣居西，薛玉国居东。薛玉荣家东侧配房于1996年修建。2014年6月薛玉国家自来水管破裂导致漏水二千八百余吨。薛玉荣主张因薛玉国家自来水管漏水导致其东侧配房发生地基下沉、墙体裂缝，故要求薛玉国赔偿相应损失。薛玉荣提交证人李×的书面证言一份证明2014年3月未发现东侧配房存在漏水点及裂缝，薛玉国对证人证言不予认可。庭审中，经薛玉荣申请，一审法院委托北京市建设工程质量第二检测所就北京市昌平区123号房屋（薛玉荣家）东侧配房地基下沉及房屋裂缝与薛玉国家自来水管漏水是否存在因果关系进行鉴定。2014年8月15日，北京市建设工程质量第二检测所出具《回复函》，内容为：漏水的自来水管已经修复，无法对自来水管漏水点和漏水的情况进行鉴定，故不能完成“对北京市昌平区123号房屋东侧配房地基下沉及房屋裂缝与薛玉国家自来水管漏水是否存在因果关系进行鉴定”的委托。
上述事实，有证人证言、照片、《回复函》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛玉荣主张其东侧配房地基下沉及房屋裂缝系薛玉国家自来水管漏水造成，薛玉荣应提交充分的证据证明上述主张，目前薛玉荣不能证实其房屋出现问题系薛玉国家自来水管漏水所致，故一审法院驳回其诉讼请求正确，本院对一审判决予以维持。薛玉荣不能根据自身掌握并理解的知识推断出结论，人民法院更不能根据薛玉荣的个人推断即判决薛玉国承担责任，薛玉荣诉讼请求未能得到法律支持的原因是举证不足。综上所述，本院对薛玉荣的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案�受理费一千零五十元，由薛玉荣负担（已交纳）。
二审案件受理费一千零五十元，由薛玉荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 夏根辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杜 莹
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第77号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1957年8月9日出生，文盲，农民，户籍地凉城县，现住凉城县。2014年3月18日因涉嫌非法储存枪支、弹药、爆炸物罪被凉城县公安局刑事拘留，2014年3月28日被依法取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日下午，凉城县公安局天成乡派出所民警依法在周家岭村民李某某家搜查时发现电雷管七枚、黑火药276克，在无人居住李某甲空房内查获土火枪两支。经调查核实，该枪是被告人李某某在四、五年前其舅舅死后拿回自己家中，后将土火枪放到李某甲空房内。案发后，被告人李某某到凉城县公安局投案自首。经鉴定，两支土火枪主要部件齐全，部分机械缺失（损坏），认定为枪支。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、接受刑事案件登记表、扣押物品清单、证人李某乙、李某甲询问笔录、被告人李某某的供述与辩解、乌兰察布市公安局物证鉴定所刑事科学技术鉴定书、搜查笔录、两支土火枪照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，其非法持有的枪支因部分机械缺失损坏没有使用，未造成任何社会危害后果，犯罪情节较轻，依法可从轻对其判处刑罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案土火枪两支依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1605号
原告：陈森棋。
委托代理人：徐肖柳。
被告：徐继平。
被告：张洁晶。
原告陈森棋为与被告徐继平、张洁晶民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依原告的申请，于2014年11月14日依法查封了被告徐继平名下的财产，并依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈森棋的委托代理人徐肖柳到庭参加诉讼，被告徐继平、张洁晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈森棋起诉称：原告与被告徐继平系朋友，被告徐继平与张洁晶系夫妻。2013年8月30日。被告徐继平因缺乏资金向原告借款人民币500万元，于当日出具一张借条，约定：利息按月息3%计算，按月计息。然而，被告徐继平在借款后，自2014年1月1日开始便不再按月支付利息。原告多次催讨借款本息，未果。被告张洁晶、徐继平系夫妻，借款发生于其夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。故起诉，请求依法判令两被告：一、立即共同归还借款人民币500万元及利息100万元（已按月利率2%计算自2014年1月1日至2014年10月30日，以后仍按月利率2%计算至借款全部还清之日止），共计人民币600万元；二、承担本案诉讼费用。
被告徐继平、张洁晶未作答辩。
原告陈森棋为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款协议书一份，证明被告徐继平向原告借款的事实。
证据3、汇款凭证若干，证明原告已将款项给付被告徐继平的事实。
证据4、证明二份，证明原告委托浙江南越置业有限公司沭阳分公司、何佳丽向被告徐继平给付款项的事实。
证据5、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻的事实。
经庭审审查、核实，证据2上有被告徐继平的签名与指印，证据3上有银行印章，证据4上分别有浙江南越置业有限公司沭阳分公司、何佳丽的印章与签名，证据5上盖有武义县民政局婚姻登记专用章。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告徐继平、张洁晶也一直未对证据的真实性向本院提出异议，也未提出抗辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，本院予以采信。
被告徐继平、张洁晶未举证。
综上，本院认定本案如下事实：被告徐继平、张洁晶系夫妻。2013年8月30日，被告徐继平向原告借款500万元，双方签订借款协议书一份，约定：借款利息为月利率3%，按月计息。当日，原告向被告徐继平账户转入160万元款项，委托浙江南越置业有限公司沭阳分公司向被告徐继平账户转入150万元款项，委托何佳丽向被告徐继平账户转入190万元款项。被告徐继平在借款后，按约支付利息至2013年12月30日，至今未归还其余借款本息。
本院认为，原告陈森棋与被告徐继平之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告徐继平向原告陈森棋借款500万元事实清楚，双方未约定还款期限，原告陈森棋可随时主张被告还款，被告徐继平理应在合理的期限内及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定的月利率为3%，该笔借款的利息从2013年8月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2013年12月30日为379555.56元，超出部分的利息220444.44元应视为对本金的归还。原告陈森棋起诉时主张的利率为2%，仍超出了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。两被告系夫妻，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告张洁晶也未举证证明该债务系被告徐继平的个人债务，应属夫妻共同债务。故原告陈森棋要求被告履行债务的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐继平、张洁晶于本判决生效后七日内归还原告陈森棋借款本金4779555.56元并支付利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈森棋的其它诉讼请求。
案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，合计31900元，由原告陈森棋负担483元，被告徐继平、张洁晶负担31417元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费53800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 唐腾懿
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初879号
原告耿淑珍，女，1948年4月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人高艳春，女，1967年6月12日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告徐兴国，男，1966年3月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地长春市经开区南湖大路1717号。
负责人范晨光，经理。
委托代理人马刚，职员。
原告耿淑珍诉被告徐兴国、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳春，被告徐兴国、保险公司委托代理人马刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月12日，徐兴国驾驶吉J5×号轿车在长岭县流水镇双龙村可可美发沙龙门前，沿公路自西向东行驶，会车时由于操作不当，将我创伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定徐兴国负全部责任，我无责任。事故发生后，我先后就医于长岭县人民医院、吉林大学中日联谊医院，住院治疗25天，花医疗费73628.11元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费73628.11元、住院期间伙食补助费2500元、住院期间护理费3102元、住院期间交通费1500元、伤残赔偿金18179.47元、后续治疗费19500元、护理费14889.60元、营养费12000元、精神损害抚慰金10000元、救护费3500元、残疾辅助器具费（轮椅）600元、鉴定费3300元，共计162541.31元。
被告徐兴国辩称，对事实和责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，原告合理经济损失应先由保险公司赔偿，超出部分，我同意按照责任比例赔偿。我为原告垫付医疗费及交通费26300元。
被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告徐兴国驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，原告的合理经济损失，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，不同意承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年12月12日17时10分，被告徐兴国驾驶（自有）吉J5×号轿车，行至事故地会车时，由于操作不当，与沿公路自西向东步行的原告相撞，致车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定徐兴国负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县人民医院、吉林大学中日联谊医院，诊断为：左胫腓骨骨折、左侧髋臼骨折、腰5椎体双侧椎弓峡部裂、左侧额骨骨折、左侧额窦前、后壁骨折、外伤性牙缺失、额顶部头皮撕裂伤、头面部组织损伤、右侧第7、8后肋骨折、双侧胸腔积液、颅脑损伤、双侧额颞部硬膜下积液。住院治疗25天，花医疗费73628.11元。2017年1月17日，吉林华远司法鉴定中心作出的鉴定结论为：1、耿淑珍左胫腓骨骨折内固定术后，左髋臼骨折后部分功能丧失，评定为九级伤残。2、耿淑珍护理期限为120日。3、耿淑珍营养期限为120日，营养费约1.2万元。4、耿淑珍后续治疗费（二次手术费）约1.95万元。另查明，被告徐兴国为原告垫付交通费1600元，原告主张赔偿的医疗费中包括被告徐兴国垫付的19000元。被告徐兴国驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费73628.11元、住院期间伙食补助费2500元、住院期间护理费3102元、住院期间交通费1500元、伤残赔偿金18179.47元、后续治疗费19500元、护理费14889.60元、营养费12000元、精神损害抚慰金10000元、救护费3500元、残疾辅助器具费（轮椅）600元、鉴定费3300元，共计162541.31元。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张的交通费过高，根据伤情属必要且实际发生，保护3100元为宜。其主张精神损害抚慰金10000元，综合本案考量，应予保护。其主张残疾器具费（轮椅）600元，但其向法庭提供的证据不充分，本院不予支持。综上，原告合理经济损失应为医疗费73628.11元、后续治疗费19500元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金18179.47元、护理费14498.40元（120.82元/天×120天）、交通费3100元、精神损害抚慰金10000元，共计153405.98元。鉴定费3300元。原告的合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告徐兴国按100%的责任比例予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、二十二条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司赔偿原告经济损失55777.87元(在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费73628.11元、后续治疗费19500元、住院伙食补助费2500元、营养费12000元，共计107628.11元中的10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿伤残赔偿金18179.47元、护理费14498.40元、交通费3100元、精神损害抚慰金10000元，共计45777.87元)。此款限判决生效后立即给付。
二、被告徐兴国赔偿原告经济损失77028.11元[（153405.98-55777.87元）×100%-19000元-1600元]。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司负担225元；被告徐兴国负担311元；原告负担121元。剩余657元，由本院退还给原告。鉴定费3300元，由被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司负担1132元；被告徐兴国负担1564元；原告负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年五月十五日
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初879号原告耿淑珍，女，1948年4月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人高艳春，女，1967年6月12日生，汉族，住吉林省长岭县。被告徐兴国，男，1966年3月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地长春市经开区南湖大路1717号。负责人范晨光，经理。委托代理人马刚，职员。原告耿淑珍诉被告徐兴国、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳春，被告徐兴国、保险公司委托代理人马刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月12日，徐兴国驾驶吉J5×号轿车在长岭县流水镇双龙村可可美发沙龙门前，沿公路自西向东行驶，会车时由于操作不当，将我创伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定徐兴国负全部责任，我无责任。事故发生后，我先后就医于长岭县人民医院、吉林大学中日联谊医院，住院治疗25天，花医疗费73628.11元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费73628.11元、住院期间伙食补助费2500元、住院期间护理费3102元、住院期间交通费1500元、伤残赔偿金18179.47元、后续治疗费19500元、护理费14889.60元、营养费12000元、精神损害抚慰金10000元、救护费3500元、残疾辅助器具费（轮椅）600元、鉴定费3300元，共计162541.31元。被告徐兴国辩称，对事实和责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，原告合理经济损失应先由保险公司赔偿，超出部分，我同意按照责任比例赔偿。我为原告垫付医疗费及交通费26300元。被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告徐兴国驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，原告的合理经济损失，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，不同意承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2016年12月12日17时10分，被告徐兴国驾驶（自有）吉J5×号轿车，行至事故地会车时，由于操作不当，与沿公路自西向东步行的原告相撞，致车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定徐兴国负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县人民医院、吉林大学中日联谊医院，诊断为：左胫腓骨骨折、左侧髋臼骨折、腰5椎体双侧椎弓峡部裂、左侧额骨骨折、左侧额窦前、后壁骨折、外伤性牙缺失、额顶部头皮撕裂伤、头面部组织损伤、右侧第7、8后肋骨折、双侧胸腔积液、颅脑损伤、双侧额颞部硬膜下积液。住院治疗25天，花医疗费73628.11元。2017年1月17日，吉林华远司法鉴定中心作出的鉴定结论为：1、耿淑珍左胫腓骨骨折内固定术后，左髋臼骨折后部分功能丧失，评定为九级伤残。2、耿淑珍护理期限为120日。3、耿淑珍营养期限为120日，营养费约1.2万元。4、耿淑珍后续治疗费（二次手术费）约1.95万元。另查明，被告徐兴国为原告垫付交通费1600元，原告主张赔偿的医疗费中包括被告徐兴国垫付的19000元。被告徐兴国驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费73628.11元、住院期间伙食补助费2500元、住院期间护理费3102元、住院期间交通费1500元、伤残赔偿金18179.47元、后续治疗费19500元、护理费14889.60元、营养费12000元、精神损害抚慰金10000元、救护费3500元、残疾辅助器具费（轮椅）600元、鉴定费3300元，共计162541.31元。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张的交通费过高，根据伤情属必要且实际发生，保护3100元为宜。其主张精神损害抚慰金10000元，综合本案考量，应予保护。其主张残疾器具费（轮椅）600元，但其向法庭提供的证据不充分，本院不予支持。综上，原告合理经济损失应为医疗费73628.11元、后续治疗费19500元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金18179.47元、护理费14498.40元（120.82元/天×120天）、交通费3100元、精神损害抚慰金10000元，共计153405.98元。鉴定费3300元。原告的合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告徐兴国按100%的责任比例予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、二十二条，《最高人民法院》第十六、二十五条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司赔偿原告经济损失55777.87元(在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费73628.11元、后续治疗费19500元、住院伙食补助费2500元、营养费12000元，共计107628.11元中的10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿伤残赔偿金18179.47元、护理费14498.40元、交通费3100元、精神损害抚慰金10000元，共计45777.87元)。此款限判决生效后立即给付。二、被告徐兴国赔偿原告经济损失77028.11元[（153405.98-55777.87元）×100%-19000元-1600元]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，由被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司负担225元；被告徐兴国负担311元；原告负担121元。剩余657元，由本院退还给原告。鉴定费3300元，由被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司负担1132元；被告徐兴国负担1564元；原告负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年五月十五日书记员 于海亮
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1500号
原告：沈世忠，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。
法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告沈世忠诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告沈世忠于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈世忠撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武法执字第158号
申请执行人张宏诗
被执行人王树朝
本院在执行张宏诗与王树朝人格权纠纷一案中，因被执行人王树朝与申请执行人执行和解并履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一四年八月六日
书记员 郭新琰
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初7号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王郡，个体工商户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月16日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人王玮，河北网都律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王郡犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人王郡及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王郡于2014年5月20日在中国银行股份有限公司衡水河西支行申办了一张卡号为62×××32，信用额度为10万元的信用卡，后提升额度至15万元。之后被告人王郡使用该信用卡大量透支钱款。截至2015年10月8日，其透支本金共147369.76元，本息合计197260.06元。经发卡银行多次催收，被告人王郡自接到催收通知后超过三个月仍未归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、报案材料、信用卡申领材料、交易账单、催收记录、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王郡在使用信用卡的过程中，恶意透支，数额巨大，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，对其依法可予从轻处罚。被告人及其辩护人关于本案的犯罪数额应认定为较大的辩解、辩护意见，经查，被告人利用信用卡透支数额147369.76元的事实，有被告人供述，证人张某证言，报案材料、催收记录等证据证实，故上述辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人王郡犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2020年10月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王郡退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水河西支行透支款本金人民币十四万七千三百六十九元七角六分。限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王章恒
代理审判员 李学育
人民陪审员 李桂芝
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李艺伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第182号
申请执行人黄开怀。
被执行人李传新。
申请执行人黄开怀与被执行人李传新民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1276号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第996号
原告陈亚，农民。
委托代理人张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告常银亮，农民。
原告陈亚诉被告常银亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚及其委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告常银亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚诉称，原被告长期同在集市上相邻做生意。2014年10月8日前，被告二次借我现金400元，2014年10月8日向我借款5000元（该款是我在信用社取款5000元后给付被告），之后又向我借款600元，共计借款6000元。被告称临时借款，但其迟迟不还。后来，我丈夫向被告妻子索要，被告生气，至今未给付。现起诉，请求法院判令被告归还借款6000元。
被告常银亮在本院为其制作的询问笔录、质证笔录中陈述，是我与原告之间的谈话录音，但我不知道原告什么时候给我录的音，那是我开玩笑的话。原告提供的2014年10月8日江苏省农村信用社取款5000元的凭条，我不知道。我只借原告800元，800元已还清了，我不少原告钱。对于录音及录音整理中该部分内容“我年前挤吧挤吧给你拿2000，我不少给你，我少你4000块钱，我下年好还你，我也急死了。我过年等她（常银亮妻子）走了，过年我溜乡我不急了，快的很”是我说的话，但是我说的是气话。
经审理查明，被告向原告借款总计6000元，双方之间没有书面借据。2015年2月6日，原告向被告索要借款时，被告愿意将6000元分期分批给付，于年前给付2000元，下欠4000元于下半年付清。双方之间的谈话过程被原告录制。后被告仅偿还600元。
上述事实，有原告提供的录音及录音整理资料、原被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款合计6000元，有双方之间的谈话录音为证，被告对录音及录音整理内容真实性无异议，但抗辩是自己开玩笑的话、是气话，缺乏证据支持，本院不予采信。因原告认可被告已给付600元，故被告还应偿还原告借款5400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常银亮于本判决生效后十日内给付原告陈亚借款5400元。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常银亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年八月五日
书记员 王东风
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初536号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行。
负责人田海涛。
委托代理人贾国彬。
被告王建刚。
被告王建。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被告王建刚、王建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新卯独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行的委托代理人贾国彬到庭参加诉讼，被告王建刚、王建经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行诉称，2013年9月30日，被告王建刚由王建担保从我行借款30000元，利率5.125‰，于2015年9月27日到期。借款逾期后，经我行多次催收未予偿还。截止到2016年1月20日，被告尚欠借款本息32519.35元。为此，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本息共计32519.35元，并承担本案诉讼费用。
被告王建刚、王建未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照复印件，机构代码证复印件，负责人身份证复印件，负责人身份证明，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告的主体资格；2号证据，编号为No：018921561的借款借据及借款合同补充协议，证明王建刚借款30000元及发放方式；3号证据，宁晋县联社农信保借字2013第09552013603940号的保证担保借款合同，证明王建为王建刚的借款承担连带保证责任；4号证据，被告方身份证复印件，证明被告身份信息。
经审理查明，2013年9月30日，被告王建刚由王建担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款30000元，约定：借款期限自2013年9月30日至2015年9月27日止；月利率5.125‰；按月结息，到期还本；保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告王建刚未偿还原告借款本息，保证人王建也未代其偿还。截止到2016年1月20日，被告王建刚尚欠原告借款本金30000元，利息2519.35元，本息共计32519.35元。原告为此起诉被告，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息32519.35元。
上述事实，有原告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审审查，其证明效力予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王建刚、王建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王建刚未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告王建刚、王建签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，原告在保证责任期间内要求保证人王建按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建刚偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款本息32519.35元。自本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、被告王建对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告王建刚、王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘朝阳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执恢字第60号
申请执行人：吉林市金丰房地产开发有限责任公司。
被执行人：吉林省电力建设总公司。
本院在执行申请执行人吉林市金丰房地产开发有限责任公司与被执行人吉林省电力建设总公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行钱款824737.51元（含欠缴土地租金491165.38元）、评估费53398.00元、公告费3000.00元、土地测量费4000.00元，迟延履行债务利息为181902.73元，合计1067038.24元。现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2011）吉中民二初字第105号民事调解的执行。
本次案件执行费13070.38元，由被执行人吉林省电力建设总公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年九月××日
代理书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执恢字第00060号（2014）吉中执恢字第60号申请执行人：吉林市金丰房地产开发有限责任公司被执行人：吉林省电力建设总公司本院在执行申请执行人吉林市金丰房地产开发有限责任公司与被执行人吉林省电力建设总公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行钱款824737.51元（含欠缴土地租金491165.38元）、评估费53398.00元、公告费3000.00元、土地测量费4000.00元，迟延履行债务利息为181902.73元，合计1067038.24元。现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2011）吉中民二初字第105号民事调解的执行。本次案件执行费13070.38元，由被执行人吉林省�力建设总公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  孟 浩代理审判员  马利军二〇一四年九月二十日书 记 员  杨胜芳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第339号
罪犯李军，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市金凤区人民法院于2011年12月6日作出（2011）金刑初字第176号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪判处有期徒刑3年9个月，并处罚金1000元，刑期自2011年6月20日起至2015年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年8月11日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，两次获得表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分87分。确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关检察意见，罪犯李军符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李军自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，两次获得表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分87分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯李军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年6月20日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初934号
原告訾金理，男，成年，汉族，居民。
被告刘洪光，男，成年，汉族，居民。
被告谭培云，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告訾金理与被告刘洪光、谭培云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘洪光、谭培云在金融机构的存款130万元予以冻结；将临沂市泰尔化工科技有限公司应交纳给被告的厂房承包费120万元予以扣留；将二被告位于兰山区义堂镇周井铺村的山东宏光商贸有限公司院内的两层别墅一套、餐厅两间、两层宿舍楼共24间、土地使用权30亩予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告訾金理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告刘洪光、谭培云在金融机构的存款130万元予以冻结。
二、扣留临沂市泰尔化工科技有限公司应交纳给被告的厂房承包费120万元。
三、将二被告位于兰山区义堂镇周井铺村的山东宏光商贸有限公司院内的两层别墅一套、餐厅两间、两层宿舍楼共24间、土地使用权30亩予以查封。
冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文尧
二〇一六年三月八日
书记员 李 敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00190号
申请执行人王艳玲。
被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司。
被执行人汪胜。
被执行人吴桂。
王艳玲与苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第1133号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、原告王艳玲与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿解除双方于2013年12月15日签订的房屋租赁合同。二�被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿返还原告王艳玲租金、保证金、管理费、装修损失等各项费用合计27000元，于2014年9月3日前付清，原告自愿放弃其他诉讼请求。三、被告汪胜、吴桂对被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司第二项付款义务承担连带保证责任。四、原告王艳玲于2014年9月3日前搬离被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司租赁给原告的房屋。五、双方当事人就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名后即生效。七、案件受理费减半收取238元，由被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司负担，于2014年9月3日前直接缴纳至苏州市吴江区人民法院。”被告到期未履行义务，权利人于2015年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为27000元，申请执行费为305元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利�务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对三被执行人房产、车辆、存款等相关信息进行查询。现查明，被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、吴桂名下均无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。被执行人汪胜名下有车牌号为苏E×××××起亚牌小型汽车一辆，本院于2014年9月16日进行查封，但没有查找到该车辆下落，故无法进行评估拍卖。被执行人汪胜名下登记有一处房产，座落于苏州�吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城F4-048号。2013年4月，汪胜就该房产及国有土地使用权办理抵押登记手续，抵押权人为招商银行股份有限公司吴江支行。其中房产抵押的他项权证号为苏房他证吴江字第001676**号，债权数额为40万元，国有土地使用权抵押的他项权证号为吴押他项（2013）第1771号，抵押金额为60万元。本院于2014年9月11日对苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城F4-048号房产进行查封，2014年11月19日经苏州天元土地房地产评估有限公司进行评估，评估总价为人民币1301273元。本院于2014年12月18日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1301273元为底价进行第一次整体拍卖，因无人参与竞拍而流拍，最终该房产在第三次拍卖以1193000元成交。此外本院亦冻结了被执行人汪胜名下多处银行账户，但只有中国农业银行北厍支行有存款44711元，本院于2014年11月25日将44711元扣划至本院账户。另本院于2014年11月7日前往安徽省枞阳县查询了被执行人汪胜、吴桂名下银行存款信息及房产信息，经查询，两被执行人名下均无可供执行银行存款及房产。本院将执行到位的款项扣除诉讼费11266元、执行费23787元、评估费8650元、优先预留招商银行股份有限公司吴江支行抵押债权807366.02元，还余386641.98元。被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂实际在本院执行标的为1143754.2元，苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂债务偿还率为33.8%，本案中受偿金额为9126元。本院通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上�事实，有生效法律文书、房地产估价报告、拍卖标的调查情况表、拍卖成交确认书、执行谈话笔录、调查笔录、查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂名下已查控到财产均被评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后已对各债权人按比率进行分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第1133号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
代理审判员 李 娜
二〇一五年六月五日
书 记 员 管 晓