wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2050号
上诉人（原审被告）吴某。
被上诉人（原审原告）王甲。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第4647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴某、王甲于2008年6月相识并建立恋爱关系，2010年9月29日，双方登记结婚，于2011年5月3日生育儿子王乙。婚后，双方关系一直不和，争吵不断，感情现已趋于破裂。
王甲目前从事保安工作，每月工资人民币（以下币种均为人民币）3，000元左右。
王甲诉至原审法院，要求判令双方离婚，婚生儿子由吴某抚养，王甲每月支付抚育费1，500元至其年满18周岁。
原审法院认为，双方在婚前的恋爱时间较短，彼此之间了解不够，感情基础并不牢固。婚后亦未培养加固感情，关系长期不和，感情已趋于破裂。现王甲提出离婚，吴某也表示同意，可视为夫妻感情已完全破裂，可准予离婚。双方婚生儿子王乙现尚在幼年，且户口与吴某在一处，从有利于未成年人健康成长和保护妇女、儿童合法权益的角度出发，确定王乙随其母亲即吴某共同生活。王甲愿按每月1，500元的标准支付王乙抚育费，根据王甲工资水平，不为不足，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准许王甲与吴某离婚；二、双方所生之子王乙随吴某共同生活，王甲应自2014年7月起每月月底前支付抚育费1500元至王乙年满18周岁止。
上诉人吴某不服原审判决，向本院提起上诉称，其没有工作又无居所，加之身体不好，因此王乙随其生活，不利于孩子的成长。即使孩子随母生活，王甲应当一年一付抚养费，且抚养费数额应当提高。因王甲有暴力倾向，应当剥夺王甲的探视权。吴某认为应当对双方的日常情况进行调查，要求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王甲辩称，其居住在单位宿舍，且保安工资微薄，无力承担更多的抚养费，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方儿子王乙年幼，户口随母亲一处，且出生以来一直由母亲吴某照料抚养，而王甲担任保安收入不高，居住宿舍。原审法院基于有利于未成年人健康成长和保护妇女、儿童合法权益的角度出发，判决由吴某抚养王乙，尚属合理，本院予以维持。王甲每月收入扣除应承担的抚育费1500元后所剩不多，吴某要求增加抚养费并调整为一年一付，虑及王甲的收入现状及消费水平，本院实难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年九月十七日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第358号
原告：逄增江，男，xxx年xx月xx日出生，住xxx。
委托代理人：周涛，男，xxx年xx月xx日出生，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者，住xxx。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：xx。
本院在审理原告逄增江与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逄增江撤回起诉。
本案案件受理费153元，减半收取76.50元，由原告负担。
审判员 赵玉京
二〇一五年三月十八日
书记员 肖 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民一初字第122号
原告：夏建明，男，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人：毛华松，系广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：周文秀，系广东金腾律师事务所律师。
被告：李玉妍，女，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市东帝汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：徐乐思。
原告夏建明诉被告李玉妍、佛山市东帝汽车贸易有限公司（以下简称“东帝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告夏建明及其委托代理人毛华松到庭参加诉讼，被告李玉妍、东帝公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2014年1月，两被告因资金周转需要向原告提出借款，原告同意出借。被告李玉妍于2014年1月10日向原告出具借据，约定其向原告借款2000000元，2014年8月21日前归还，在还款前向原告支付资金使用费及手续费60000元，逾期归还则按每天8‰支付利息损失，被告东帝公司表示愿意对借款承担连带还款责任。同时，原告按两被告要求在东帝公司的银联POS刷卡机上分四次向被告东帝公司账户转款2000320元。借款到期后，两被告未向原告支付资金使用费及手续费、未偿还借款。原告多次向被告催收，但被告至今未还。原告认为被告已经构成违约，应承担违约责任。请求判令1、被告李玉妍、东帝公司向原告偿还借款本金2000000元及自2014年4月10日至2014年8月21日止的资金使用费、手续费共60000元，并以借款2000000元为本金从2014年8月22日起至借款还清之日止按月利率2.4%计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉妍、东帝公司没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），被告李玉妍身份证（1份，复印件），被告东帝公司企业机读档案登记资料（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据（1份，原件），用以证明被告李玉妍因资金周转需要向原告借款2000000元，双方约定了借款期间及利息；被告李玉妍向原告承诺由被告东帝公司对涉讼债务承担连带责任。
3、中国银行新线存款历史交易明细清单（1份，原件）、银行存根（1张，原件），用以证明2014年1月10日，原告委托彭某向被告李玉妍指定的东帝公司的账户出借借款1660000元。
4、银行存根（3张，原件），用以证明2014年1月10日，原告委托彭某向被告李玉妍指定的东帝公司账户出借100000元、90000元、150320元。
证据3、4合共支付的款项为2000320元，其中2000000元为借款，320元是因刷卡方式交付借款而产生应付银行的手续费用。
5、中国银行银行卡（3张，原件，卡号分别是51×××15、62×××60、62×××12）。
6、结婚证（1份，原件）、彭某身份证（1份，原件）、证明（1份，原件）。
证据5、6用以证明原告与彭某是夫妻关系，彭某受原告委托通过其银行卡向两被告交付借款2000000元。
经原告申请，本院审查后准予证人彭某出庭作证。
经质证，原告对证人证言无异议。
被告李玉妍、东帝公司没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实，证人经出庭作证。原告出示的证据与证人证言相互印证，故本院予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告东帝公司经工商登记的企业类型是有限责任公司，其投资者包括徐乐思、莫顺强。原告夏建明与证人彭某是夫妻关系。
2014年1月10日，原告委托彭某通过被告东帝公司的银行账户支付借款2000000元。
2014年4月10日，被告李玉妍（借款方）向原告（被借方）出具一份《借据》，确认借到原告现金2000000元，承诺借款方于2014年4月10日起需缴付给被借方当月的资金使用费20000元、手续费40000元，借款本金2000000元定于2014年8月21日前归还，若逾期归还借款，则按日利率8‰支付逾期损失予被借款方。
《借据》中还载明“上述借款本企业愿意承担经济连带责任，担保直至借款本金、资金使用费、手续费还清为止”，该条款之下的“担保方”栏未经任何公司签章。
原告庭审自认被告李玉妍于2014年4月至6月期间偿还了第1项诉讼请求中的资金使用费、手续费共60000元及部分借款本金；确认截至庭审之日，被告实际尚欠原告借款本金1880000元及其从2014年8月22日起按月利率2.4%计付的利息。
本院认为：被告李玉妍向原告借款2000000元，事实清楚，证据充分。还款期限（2014年8月21日止）已届满，原告主张被告偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告李玉妍于《借据》中承诺逾期还款则按日利率8‰计付利息。现被告李玉妍逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告主张被告李玉妍计付逾期还款利息，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，经对比2014年8月22日中国人民银行同期（一年期）贷款利率（年利率6%）数据，原告主张按月利率2.4%计付逾期利息超出银行同期贷款利率的四倍，故本院核定逾期利息按年利率24%（即按年利率6%×4倍计）执行。根据原告庭审自认陈述，本院核定被告应偿付借款本金1880000元及其从2014年8月22日起按年利率24%计付的利息予原告。原告请求被告李玉妍偿付资金使用费、手续费共60000元，本院不予以支持；原告请求被告李玉妍偿付的借款本息超出本院核定范围的部分，本院亦不予支持。
被告东帝公司没有在《借据》的担保条款或“担保人”栏上签章。原告认为被告李玉妍是被告东帝公司的股东的主张，与被告东帝公司于工商登记资料不符，且原告亦不能举证证明被告李玉妍经被告东帝公司授权作出担保的意思表示。因此，原告请求被告东帝公司与被告李玉妍一并承担本案债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。
被告李玉妍、东帝公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李玉妍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1880000元予原告夏建明。
二、被告李玉妍应以上项借款1880000元为本金从2014年8月22日起至上项实际履行之日止按年利率24%计付利息予原告夏建明，本项随上项清。
三、驳回原告夏建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取13560元（原告已预交），由原告负担1136元，被告李玉妍负担12424元。被告李玉妍负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告夏建明，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一五年八月十四日
书记员 吴莹莹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00934号
原告柯某，女，生于1989年4月10日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告张某，男，生于1991年3月8日，汉族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告柯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告柯某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告柯某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告柯某承担。
代理审判员 �辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 炀
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第276号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年12月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月份至12月11日期间，被告人杨某在温岭市城北街道山马村后马路a086号出租房内，以利用互联网公布的香港六合彩信息的方式，非法销售六合彩进行非法经营，接受刘某乙郑某、葛阳、过卫兵等多人投注，接受投注总额约15万元左右。
2014年12月11日20时许，温岭市公安局城北派出所民警在城北街道山马村后马路a086号出租房抓获被告人杨某。被告人杨某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，证人刘某甲、刘某乙、过卫兵、郑某、葛某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，情况说明，账本、出库单，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家规定非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪成立，但指控其犯赌博罪不当，本院予以纠正。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯罪所得人民币一万五千元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭军卫
二〇一五年二月十三日
书记员 阮家声
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保258号
申请人：杨久盛，男，汉族，1994年11月30日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：练义才，男，汉族，1964年7月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人杨久盛与被申请人练义才为民间借贷纠纷一案，申请人杨久盛于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人练义才银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人练义才银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人杨玉梅名下位于瀍河区五股路五街坊25栋1-102（不动产权权证号为豫（2017）洛阳市不动产权第00464488号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月三十日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保258号之一
申请人：杨久盛，男，汉族，1994年11月30日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：练义才，男，汉族，1964年7月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人杨久盛与被申请人练义才为交通事故纠纷一案，申请人杨久盛于2017年3月29日向本院提出财产保全措施，本院作出（2017）豫0305财保258号民事裁定书，查封、扣押了被申请人练义才名下上海大众牌轿车（车牌号为豫C827**）轿车一辆。后申请人、被申请人达成协议，被申请人练义才向本院提供银行存款5万元作为反担保，请求解除对被申请人练义才名下上海大众牌轿车（车牌号为豫C827**）轿车的扣押措施。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人练义才名下中国工商银行（账号：6222021705018619869）存款50000元。
二、解除对被申请人练义才名下车牌号为豫C827**小型轿车的扣押措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘红坡
二〇一七年四月十八日
书记员 张 弘
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01950号
原告樊艳艳樊某某，女，生于1981年10月20日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区凤阁岭镇西会村五组。
被告孙文军孙某某，男，生于1981年11月23日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区凤阁岭镇西会村五组。
委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告樊艳艳樊某某诉被告孙文军孙某某离婚纠纷一案中，因原告樊艳艳樊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告樊艳艳樊某某负担。
审判员 杨文辉
二〇一四年十二月十日
书记员 朱春海
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3158号
申请执行人广西南宁依大物业服务有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人李煜良，执行董事。
被执行人覃霄芸。
广西南宁依大物业服务有限公司申请执行覃霄芸借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃霄芸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西南宁依大物业服务有限公司于2016年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人覃霄芸的银行存款人民币及其它款项人民币1140000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 周东喜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8028号
罪犯郭永均，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年三月七日作出（2013）绍刑初字第156号刑事判决，以罪犯郭永均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭永均在考核期内，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭永均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭永均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭永均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永均准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8028号罪犯郭永均，男，1974年3月24日出生，汉族，四川省筠连县人，小学毕业，住四川省筠连县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年三月七日作出(2013)绍刑初字第156号刑事判决，以罪犯郭永均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭永均在考核期内，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯郭永均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭永均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭永均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭永均准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十五日书记员谢婧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1030-2号
申请执行人：张爱国，男，汉族，1972年5月2日出生，身宁夏回族自治区永宁县人，中专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：仇明，男，汉族，1963年10月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县武装部职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：汪军岳，男，汉族，1965年1月10日出生，身份证号码640111196501100319，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，金凤区武装部职工，现住宁夏回族自治区金凤区。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初165号民事调解书，即申请执行人张爱国与被执行人仇明、汪军岳民间借贷纠纷一案,确定由被执行人仇明、汪军岳共同支付申请执行人张爱国欠款52500元，案件受理费556元，申请执行人张爱国于2016年6月1日向本院申请强制执行，本案执行费596元，执行标的共计53652元。
本案在执行过程中，查封被执行人仇明名下位于贺兰县西街武装部住宅楼2单元302室（88.91平米）房屋（产权证号200412**）产权户籍,查封被执行人汪军岳名下位于银川市金凤区新夏路怡景苑2号楼1单元302室（84.63平米）房屋（产权证号1399**）产权户籍，现因被执行人仇明、汪军岳的债务已经全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人仇明名下位于贺兰县西街武装部住宅楼2单元302室（88.91平米）房屋（产权证号200412**）产权户籍的查封；
二、解除对被执行人汪军岳名下位于银川市金凤区新夏路怡景苑2号楼1单元302室（84.63平米）房屋（产权证号1399**）产权户籍的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张旭旻
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第1页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1030-2号
申请执行人：张爱国，男，汉族，1972年5月2日出生，身宁夏回族自治区永宁县人，中专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：仇明，男，汉族，1963年10月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县武装部职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：汪军岳，男，汉族，1965年1月10日出生，身份证号码640111196501100319，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，金凤区武装部职工，现住宁夏回族自治区金凤区。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初165号民事调解书，即申请执行人张爱国与被执行人仇明、汪军岳民间借贷纠纷一案,确定由被执行人仇明、汪军岳共同支付申请执行人张爱国欠款52500元，案件受理费556元，申请执行人张爱国于2016年6月1日向本院申请强制执行，本案执行费596元，执行标的共计53652元。
本案在执行过程中，查封被执行人仇明名下位于贺兰县西街武装部住宅楼2单元302室（88.91平米）房屋（产权证号200412**）产权户籍,查封被执行人汪军岳名下位于银川市金凤区新夏路怡景苑2号楼1单元302室（84.63平米）房屋（产权证号1399**）产权户籍，现因被执行人仇明、汪军岳的债务已经全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人仇明名下位于贺兰县西街武装部住宅楼2单元302室（88.91平米）房屋（产权证号200412**）产权户籍的查封；
二、解除对被执行人汪军岳名下位于银川市金凤区新夏路怡景苑2号楼1单元302室（84.63平米）房屋（产权证号1399**）产权户籍的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张旭旻
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第620-1号
原告滕春梅。
被告高密市商汇投资有限公司。
被告杜乐成。
被告闫安。
本院受理的原告滕春梅与被告高密市商汇投资有限公司、杜乐成、闫安买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全，要求冻结被告在高密市人民法院执行局执行款12万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王业强在高密市人民法院执行局执行款12万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付平平
二〇一六年三月二十四日
书记员 于凌雪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2978号
原告:瞿振家，男，1947年6月8日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人:高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告:杨蕾蕾，男，1992年5月5日生，汉族，住启东市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人:刘进，系公司总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ，系公司员工。
原告瞿振家与被告杨蕾蕾、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十六条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 倪 芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张暗淑
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青神刑初字第41号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人陶某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日被青神县公安局刑事拘留，2015年1月12日被取保候审，同年4月14日经青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
被告人姜某，男。因犯诈骗罪，于2003年7月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2006年被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2010年被本院判处有期徒刑六年六个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日被青神县公安局刑事拘留，2015年1月12日被取保候审，同年4月14日经青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
辩护人余建军，四川中民律师事务所律师。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日被青神县公安局刑事拘留，2015年1月12日被取保候审，同年4月14日经青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陶某某、姜某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员肖莎出庭支持公诉，被告人陶某某、姜某、陈某某及被告人姜某的辩护人余建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2014年11月28日21时许，被告人陶某某在青神县青城镇青衣大道阳光钱柜KTV的电梯口调戏了袁某（女，25岁），当袁某的朋友邓某某、帅某等人来找陶某某理论时，被告人陶某某、陈某某、姜某与胡某（男，17周岁，另案处理）共同对邓某某、帅某实施殴打，致二人受伤，其间陈某某持皮带、胡某持关闭的折叠刀。经青神县公安局物证鉴定室鉴定，邓某某、帅某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人陶某某、陈某某、姜某投案自首，并主动赔偿了被害人邓某某、帅某的损失，并取得其谅解。
被告人陶某某、陈某某、姜某在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人陶某某、陈某某、姜某的行为构成共同犯罪，在共同犯罪中，陶某某系主犯，陈某某、姜某系从犯。被告人陶某某、陈某某、姜某系自首。被告人姜某有前科。建议对被告人陶某某以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月；对被告人陈某某以寻衅滋事罪判处拘役三个月至六个月；对被告人姜某以寻衅滋事罪判处拘役三个月至六个月。
上述事实，被告人陶某某、姜某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案情况说明、辨认笔录、现场照片、现场方位图、辨认现场照片、被害人伤情照片、谅解书，被告人陶某某、姜某、陈某某的人口信息登记表，青神县公安局物证鉴定室（青）公（伤）鉴（法医）字（2014）54号、57号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2010）青神刑初字第44号刑事判决书，同案犯胡某的供述，被害人邓某某、帅某的陈述、证人杨某某、陈某、袁某、任某、周某证言，社区居民委员会出具的证明，派出所出具的证明，社区居民委员会出具的证明，视频资料及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、姜某、陈某某在公共场所随意殴打他人，其中陈某某持械，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人陶某某起主要作用，系主犯；被告人姜某、陈某某起次要作用，系从犯，给予从轻处罚。案发后，被告人陶某某、姜某、陈某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人陶某某、姜某、陈某某主动赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，给予从轻处罚。被告人姜某有前科，给予酌定从重处罚。青神县人民检察院指控被告人陶某某、姜某、陈某某犯寻衅滋事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人陶某某、姜某、陈某某系自首；陶某某系主犯，姜某、陈某某系从犯正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人陶某某、陈某某系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其社区矫正，故可以对其适用缓刑。根据被告人姜某的犯罪性质、情节及社会危害后果，结合姜某的认罪态度及其所在社区愿意对其社区矫正等情况，可以对其适用缓刑。被告人姜某的辩护人辩护称姜某系自首，并主动赔偿被害人的损失，取得其谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑的理由成立，其辩护意见，本院予以采纳。据此，维护公共安全，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘跃红
人民陪审员 谭丹梅
人民陪审员 吴红梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 范美灵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（寻衅滋事罪）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第577号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）411号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月11日11时许，被告人张某某在本市盘龙区上马新村菜市场，趁无人注意之机，扒窃得被害人吴某某现金人民币90元，后被群众当场抓获。缴获被盗现金已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录和照片，扣押、发还物品清单及被告人张某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一五年十一月五日
书记员 尤 畅
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第577号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，住云南省曲靖市会泽县待补镇哨排村委会老箐头小组***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）411号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月11日11时许，被告人张某某在本市盘龙区上马新村菜市场，趁无人注意之机，扒窃得被害人吴某某现金人民币90元，后被群众当场抓获。缴获被盗现金已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录和照片，扣押、发还物品清单及被告人张某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一五年十一月五日
书记员 尤 畅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3187号
原告郑某。
被告刘某。
本院在审理原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑某负担。
审判员 伍彬
二〇一五年九月二十三日
书记员 李勇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法温认字第28号
申请人：刘秋红。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
申请人刘秋红因温州福来登海运有限公司拖欠其船员工资，于2015年9月8日向本院申请债权登记，本院于2015年9月16日作出（2015）甬海法温登字第28号民事裁定，准予申请人刘秋红申请登记的船员工资债权。
经对申请人刘秋红提供的（2015）甬海法温商初字第80号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人刘秋红申请登记的船员工资15454元及其利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月31日起计算至判决确定的履行之日止）的债权予以确认；
二、上述债权对“福来登166”轮具有船舶优先权。
代理审判员 王智锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 谢镕泽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第217号
起诉人施锦华，
2014年3月6日，本院收到施锦华的起诉状，起诉人称：起诉人于1997年12月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬69000元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对施锦华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 吴昌茂
审判员 罗照明
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第217号
起诉人施锦华，女，1977年12月6日生，
2014年3月6日，本院收到施锦华的起诉状，起诉人称：起诉人于1997年12月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬69000元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对施锦华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 吴昌茂
审判员 罗照明
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7704号
罪犯陈金华，男，汉族，出生地广东省汕头市，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年12月18日作出（2013）汕阳法刑一初字第183号刑事判决，以被告人陈金华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月13日作出（2014）汕中法刑一终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈金华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金华在本次考核期间（2014年1月28日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第519号
原告：吉林银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人：邢中成，行长。
住所：辽源市龙山区西宁大路*号。
委托代理人：伏佳，该单位职员。
委托代理人：何浩洋，该单位职员。
被告：王立群，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：田金波，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：李念州，吉林省东辽县人。
被告：杜凤华，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：李念贵，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：李艳芳，辽宁省西丰县人，住所西丰县。
被告：许德忠，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：孙菊凤，吉林省东辽县人，住所东辽县。
原告吉林银行股份有限公司辽源分行与被告王立群、田金波、李念州、杜凤华、李念贵、李艳芳、许德忠、孙菊凤借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伏佳、何浩洋到庭参加诉讼，被告王立群、田金波、李念州、杜凤华、李念贵、李艳芳、许德忠、孙菊凤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月16日，原告分别与被告王立群、田金波、李念州和杜凤华、李念贵和李艳芳、许德忠和孙菊凤签订了《个人借款合同》，并分别向王立群贷款3万元，田金波贷款3万元，李念州、杜凤华贷款5万元，李念贵、李艳芳贷款5万元，许德忠、孙菊凤贷款4万元，同时约定了贷款期限、年利率、罚息等事项。上述被告自愿与原告签订《个人借款保证合同》、《联保协议》，财产共有人均签字。根据《联保协议》约定，联保小组成员对联保小组所有成员的贷款本金、利息、罚息等相关费用相互承担连带保证责任。贷款于2012年8月9日到期后，经原告多次催要未果，故起诉至法院，要求判令被告王立群、田金波、李念州、杜凤华、李念贵、李艳芳、许德忠、孙菊凤立即偿还借款本息合计25.951064万元（截止到2014年1月21日）、2014年1月22日起至实际清偿之日期间的利息、罚息、复利，八被告之间承担连带保证责任，并由八被告承担本案诉讼费用。
八被告均未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、《个人借款合同》五份，证明八被告分别在原告处借款，其中王立群借款3万元，田金波借款3万元，李念州、杜凤华借款5万元，李念贵、李艳芳借款5万元，许德忠、孙菊凤借款4万元。
2、《联保协议》一份、《个人借款保证合同》四份，证明王立群等八被告自愿成立联保小组，原告在2011年8月9日至2012年12月31日向联保小组成员发放最高额5万元的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债权的履行期届满之日起两年。
3、个人借款凭证五份，证明被告王立群、田金波、李念州和杜凤华、李念贵和李艳芳、许德忠和孙菊凤收到原告发放的借款。
4、身份证复印件八份、户口本复印件五份、介绍信五份，证明向原告借款时被告王立群、田金波未婚单身，被告李念州与杜凤华，被告李念贵与李艳芳、被告许德忠与孙菊凤是夫妻关系。
5、新乐村证明八份，证明八被告均外出打工，无法联系，下落不明。
6、贷款余额表一份，证明截止到2014年9月21日，被告王立群欠贷款本息41551.10元，被告田金波欠贷款本息41551.10元，被告李念州和杜凤华欠贷款本息70451.43元，被告李念贵和李艳芳欠贷款本息70451.77元，被告许德忠和孙菊凤欠贷款本息56361.14元。
对原告出具的上述证据，八被告均未出庭质证，也未提出书面异议，本院认为，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
八被告均未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年8月16日，被告王立群、田金波、李念州、杜凤华、李念贵、李艳芳、许德忠、孙菊凤分别向原告吉林银行股份有限公司辽源分行借款，其中王立群借款3万元，田金波借款3万元，李念州和杜凤华借款5万元，李念贵和李艳芳借款5万元，许德忠和孙菊凤借款4万元，并分别签订了《个人借款合同》。合同约定借款期限为自2011年8月16日起至2012年8月9日止，借款年利率为9.84%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。被告王立群、田金波、李念州、杜凤华、李念贵、李艳芳、许德忠、孙菊凤分别与原告签订了《联保协议》、《个人借款保证合同》，自愿组成联保小组，相互提供连带责任保证。上述借款到期后，被告王立群、田金波、李念州和杜凤华、李念贵和李艳芳、许德忠和孙菊凤未按借款合同约定履行还本付息义务，原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求判令八被告立即连带给付至2014年9月21日贷款本息280366.54元（其中被告王立群欠贷款本息41551.10元，被告田金波欠贷款本息41551.10元，被告李念州和杜凤华欠贷款本息70451.43元，被告李念贵和李艳芳欠贷款本息70451.77元，被告许德忠和孙菊凤欠贷款本息56361.14元），并要求八被告按合同约定给付至实际偿还借款之日期间的利息、罚息和复利，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告吉林银行股份有限公司辽源分行与被告王立群、田金波、李念州和杜凤华、李念贵和李艳芳、许德忠和孙菊凤签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《联保协议》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。原告已按合同约定将贷款发放给被告王立群、田金波、李念州和杜凤华、李念贵和李艳芳、许德忠和孙菊凤，其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。八被告在原告处借款过程中相互提供连带责任保证，应承担保证责任。故对原告要求八被告连带偿还贷款本息的诉求请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立群、田金波、李念州、杜凤华、李念贵、李艳芳、许德忠、孙菊凤给付原告吉林银行股份有限公司辽源分行截止到2014年9月21日贷款本息共计280366.54元（其中被告王立群41551.10元，被告田金波41551.10元，被告李念州和杜凤华70451.43元，被告李念贵和李艳芳70451.77元，被告许德忠和孙菊凤56361.14元）。2014年9月21日之后的利息，按原、被告双方合同约定的贷款利率计算至本判决发生法律效力之日止。上述款于本判决发生法律效力后一次性交法院执行。
二、被告王立群、田金波、李念州、杜凤华、李念贵、李艳芳、许德忠、孙菊凤相互承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费604元，由八被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 张大庆
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 冯立杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘晓亮
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第600号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年7月21日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民。2005年4月19日因犯强奸罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1604号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人张某某到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日中午12时许，被告人张某某携弹簧刀及7字型工具各1把窜到中山市古镇镇某工厂内，盗得被害人何某某停放在该处的蓝鹰牌助力车1辆（价值人民币1300元）。稍后，被告人张某某将上述助力车推至该镇某路段时，因公安人员上前抓捕，遂欲持上述弹簧刀抗拒抓捕，随即被公安人员人赃俱获。经中山市公安局鉴定，上述弹簧刀属管制刀具。破案后，公安机关已将上述缴回的助力车发还被害人何某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某某的陈述及其提供的购买助力车的票据、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过及缴赃经过、扣押和发还物品清单、缴获的助力车和作案工具7字型工具、弹簧刀的照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市�安局古镇分局治安管理大队出具的《管制刀具认定书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广西壮族自治区桂平市人民法院作出的（2005）浔刑初字第84号刑事判决书、证人余某某、林某某的证言及辨认笔录、证人余某某手指被划伤的体表照片、被告人张某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并�罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年3月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具弹簧刀及7字型工具各1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年九月十日
书记员 唐淑娟
第3页，共3页
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第454号
原告马某。
被告白某。
本院在审理原告马某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 王亚超
二〇一五年四月二十七日
书记员 裴林峰
辽宁省建平县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建交民初字第05762号
原告李长江，男，1990年01月01日出生，汉族，农民。
委托代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
被告吴东波，男，1983年08月11日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地建平县红山街道办事处利民社区兴工路16号。
法定代表人冯喜波，经理。
委托代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
本院在审理原告李长江诉被告吴东波、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许李长江撤回起诉。
案件受理由原告李长江承担。
审判员 吴钟骧
二〇一五年十一月十九日
书记员 何 叶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初732号
原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
委托代理人钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人龚凯红，公司员工。
被告陈露露。
原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码公司）诉被告陈露露合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人龚凯红到庭参加了诉讼，被告陈露露经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司起诉称，2014年12月29日，原、被告签订《零预存话费营销协议》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为156××××1212，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的156××××1212号码于2015年1月5日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年12月29日签订的《零预存话费营销协议》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额9108元及违约金3600元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费10元；4、被告承担原告律师代理费3300元。
被告陈露露未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、零预存话费营销协议一份，证明原、被告合同关系。
2、联通公司义乌分公司出具的拆机证明一份，证明涉案号码的消费情况。
3、律师函一份（复印件）、快递面单一份，证明因被告违约，原告向被告邮寄通知被告解除合同，并要求其承担违约责任的事实。
4、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为实现本案债权而支付律师费用2500元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1，该证据系原件，由被告签字确认，故本院对其真实性予以确认；证据2，该证据加盖了联通公司义乌分公司的公章，本院对其真实性予以确认，该证据载明156××××1212号码的受理工号为掌中数码，使用人为被告，于2015年1月5日停机，2015年6月4日拆机，实际使用时间为1个月，可以说明原告与联通存在协议以及被告已经违约的事实。证据3，本院对其真实性予以确认，但律师函只是催告被告继续履行，并承担相应的违约责任，故对原告证明目的中关于原告已主张解除合同的内容不予确认。证据4，该证据系委托代理合同及律师费发票，本院予以确认。
经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年12月29日，原告与被告签订了零预存话费营销协议一份，约定：一、原告向被告提供苹果6手机一台，市场零售价为5988元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为156××××1212，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；……。协议签订后，被告领取了苹果6手机一台和156××××1212号码一个。被告预存了话费400元，涉案号码在网1个月时间，之后被告未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2015年6月4日拆机。2015年6月15日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费10元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证涉案号码在网24个月。然而，被告在交纳1个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致涉案号码断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议约定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元，考察上述约定，即使涉案号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了1个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费9108元及违约金3600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告陈露露于2014年12月29日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告陈露露于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计12708元。
三、被告陈露露于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2510元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈露露负担180元，原告义乌市掌中数码产品有限公司负担20元；公告费800元，由被告陈露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈艳萍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第90号
原告：郑德喜，个体
工商户，浙江省开化县人，住开化县华埠镇华小新村*号。
委托代理人：曾庆德，浙江省开化县华埠法律服务所法
律工作者。
被告：许巧花，浙江省建
德县人，住开化县华埠镇封家工业园区。
原告郑德喜为与被告许巧花民间借贷纠纷一案，于2009年5
月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
009年8月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委
托代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告许巧花经本庭合法传唤未
到庭参加诉讼。
原告郑德喜起诉称：
2008年9月20日，被告许巧花以缺少资金为由，向原告借款200
00元，约定借款利息按月息3分计付，还款日期为2008年10月1
9日，并向原告出具了借条。还款期限届满后，被告许巧花在2
009年3月27日归还原告13000元及利息，余款7000元及利息经原告多次催要，被告未能按约归还借款。故起诉至法院，要求
被告许巧花立即归还借款7000元，并自2008年10月20日起以70
00元按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；本案受理
费由被告负担。
被告许巧花未提出答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，以证
明2008年9月20日，被告许巧花向原告借款20000元，并约定于
2008年10月19日归还，按月息3分计算利息的事实。
因被告许巧花经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证
据当庭质证的权利，经当庭质证，原告提供的上述证据具有真
实性、客观性、关联性，本院确认原告提供的上述证据作为认
定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下
：
2008年9月20日，被告许巧花以缺少周转资金为由，向原告
借款20000元，并向原告出具了借条，在借条中，双方约定借
款利息按月息3分计付，还款日期为2008年10月19日。还款期
限届满后，被告许巧花在2009年3月27日归还原告13000元及利
息，余款7000元及利息被告许巧花未能按约归还借款。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同，其主体适格、
内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。我国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返还借
款。同时我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款
合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利
率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率
，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不
得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限
度的，超出部分的利息不予保护。现被告许巧花未依约履行归
还借款，已构成违约，应承担违约责任，除偿还借款本金，还应
按约支付借款利息。因此，原告要求被告许巧花返还借款7000
元及利息（自2008年10月20日起以本金7000元按中国人民银行
同期贷款利率的四倍支付利息）的诉请，符合法律规定，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告许巧花于本判决生效之日起十日内返还原告郑德喜借
款7000元及利息（自2008年10月20日起以本金7000元按中国人
民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告许巧花负担。限本判决生效之日
起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 吴清树
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1091号之一
申请执行人：陈武，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：姚飞，男，1980年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县，
被执行人：郑颖，女，1982年5月5日出生，汉族，住福建省仙游县，
本院在执行陈武与姚飞、郑颖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3134号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人姚飞、郑颖在莆田市住房公积金管理中心有公积金账户且有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人姚飞、郑颖的全部公积金。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年五月十五日
书记员 陈明霞
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1091号之二
申请执行人：陈武，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：姚飞，男，1980年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县，
被执行人：郑颖，女，1982年5月5日出生，汉族，住福建省仙游县，
本院在执行陈武与姚飞、郑颖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3134号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人归还150000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年5月5日，本院作出（2017）闽0303执1091号执行裁定，冻结、划拨被执行人姚飞、郑颖的银行存款，金额为150000.00元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款21995.05元。2017年9月27日，本院扣划被执行人银行存款21995.05元，因被执行人姚飞、郑颖有多个作为被执行人的案件参与分配，共收取诉讼费2800.00元、执行费2971.00元、支付（2017）闽0303执1325号申请执行人吴培铃4056.05元、转（2017）闽03执304号928.00元，申请执行人陈武实际领取12168.00元。另查明，被执行人在莆田市住房公积金管理中心有公积金账户且有存款。2017年5月15日，本院作出（2017）闽0303执1091号之一执行裁定，扣留、提取被执行人姚飞、郑颖的全部公积金，因被执行人姚飞、郑颖尚在职，暂不能提取。同时查明，被执行人姚飞、郑颖的工资收入已被本院另案（2017）闽0303执1325号冻结，正在按期提取过程中。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3134号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 喻雅冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1091号
申请执行人：陈武，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：姚飞，男，1980年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县，
被执行人：郑颖，女，1982年5月5日出生，汉族，住福建省仙游县，
本院在执行陈武与姚飞、郑颖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3134号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚飞、郑颖的银行存款，金额为150000.00元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
二〇一七年五月五日
书记员 陈明霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03095号
原告：长春富奥汽车机电有限公司，住所长春经济技术开发区。
诉讼代表人：张树波，该公司破产管理人负责人。
被告：中国第一汽车集团公司新能源汽车分公司，住所长春净月开发区。
法定代表人：陈蓓娜，该公司总经理。
本院在审理原告长春富奥汽车机电有限公司诉被告中国第一汽车集团公司新能源汽车分公司对外追收债权纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春富奥汽车机电有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘琳琳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1787号
罪犯李强，又名“强子”，男，1994年3月14日出生，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市西河乡冯家庄正街**号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2011年11月21日作出（2011）汾刑初字第246号刑事判决，认定被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金2500元，刑期自2010年10月14日起至2017年6月13日止。被告人同案犯不服，提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）吕刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省汾阳市人民法院于2012年5月16日作出（2012）汾刑初字第100号刑事判决，认定被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原判决未执行的刑期合并，决定执行有期徒刑五年零九个月，并处罚金2500元（已缴纳），刑期自2011年12月22日起至2017年9月21日止。2012年8月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第447号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李强在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2015年8月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金2500元已缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强予以减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1787号
罪犯吴书论。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯合同诈骗罪、交通肇事罪，经山东省沂南县人民法院于2014年4月1日以（2014）沂南刑初字第82号刑事判决判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯吴书论有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴书论在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯吴书论确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴书论准予减去有期徒刑三个月零二十六天的刑罚执行。（刑期自2013年8月23日起至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第1248号
上诉人（原审被告）镇江市紫阳城市建设开发有限公司，住所地镇江市长江路205-1号4室。
法定代表人罗峰，该公司总经理。
委托代理人陈祥进，该公司职工。
委托代理人魏星，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙成。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人镇江市紫阳城市建设开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服润州区人民法院（2015）润金民初字第0020号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因双方另行达成和解协议，孙成于2015年7月16日向本院申请撤回起诉，镇江市紫阳城市建设开发有限公司于2015年7月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙成自愿申请撤回起诉，镇江市紫阳城市建设开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销润州区人民法院（2015）润金民初字第0020号民事判决；
二、准予孙成撤回起诉；
三、准予镇江市紫阳城市建设开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费37894元，财产保全费5000元，合计42894元，由孙成负担；二审案件受理费37894元，减半收取18947元，由镇江市紫阳城市建设开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年八月六日
书 记 员 孟惠聿
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第445号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，董事长。
被执行人陈旭光，男。
被执行人匡艳蓉，女。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人陈旭光、匡艳蓉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈旭光、匡艳蓉应连带偿还申请执行人借款本金1,500,000元及利息，并负担案件受理费6100元。现被执行人陈旭光、匡艳蓉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第243号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张钿钿
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第445号
申请执行人蒋志红，农民。
被执行人罗四清，农民，在服刑。
本院在执行申请执行人蒋志红与被执行人罗四清附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人罗四清无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2015）祁刑初字第303号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柏 刚
审 判 员 郑顺元
代理审判员 郑 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蒋 琼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3411号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：张绍元。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告张绍元物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张瀚文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9319号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告吕胜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，206.96元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，206.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00022号
原告孙某某。
被告赵某某。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员胡喜兵适用简易程序独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告婚前相识时间较短，婚后双方性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵、打架。2013年1月5日其向人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。后原、被告仍互不联系，夫妻感情已破裂。故请求判令与被告离婚；小孩由原告抚养。
被告赵某某在答辩期内未提交答辩意见。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。经审查，原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
二、（2013）鄂襄州黄集民初字第00007号民事判决书一份，用以证明原告原告曾向法院起诉离婚及判决不准离婚的事实。经审查，原告所举的的证据具有真实性，合法性，关联性，本院依法予以采信。
被告赵某某未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中一致陈述，本院认定以下事实：
原告孙某某与被告赵某某于2010年4月经人介绍相识，同年11月8日（农历）按农村习俗举行结婚仪式，2011年2月18日登记结婚。2011年6月10日生育一女孩赵某甲。原告诉称婚后双方性格不和，经常为生活琐事争吵打架，在法院判决不准离婚后，双方互不联系，仍然不能和好。为此，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告虽自愿结婚，但婚后原、被告经常为生活琐事争吵打架，在法院判决不准离婚后，双方互不联系，不能相互沟通，互不履行家庭义务，导致夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑女孩赵某甲一直跟随原告孙某某生活，女孩由原告孙某某抚养有利于小孩健康成长。庭审中原告不要求被告赵某某支付小孩抚养费，应视为对自身权利的放弃。原告称原、被告婚姻关系期间无共同财产、无共同债权、无共同债务，由于被告未到庭，本院无法核实，若以后因此引起争议，可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告赵某某离婚。
婚生女赵某甲由原告孙某某抚养，随其共同生活。小孩长大成人后，随父随母由其自愿。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040001338.上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 胡喜兵
二〇一四年三月二十七日
书记员 程 乾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1756号
原告：王爱清。
委托代理人：林永宣，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：黄谋论。
被告：洪美素。
上述两被告共同委托代理人：叶茂活，浙江横阳律师事务所律师。
原告王爱清诉被告黄谋论、洪美素民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告黄谋论名下的车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车一辆，并依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告王爱清的委托代理人林永宣，被告黄谋论、洪美素的共同委托代理人叶茂活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱清起诉称：两被告系夫妻关系。2014年间，被告黄谋论分四次共向原告借款10万元，并分别出具了借条，口头约定月利率为1.2%。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令两被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（自2014年5月27日起至法院判决确定履行义务之日止，按月利率1.2%计算）；二、案件受理费、财产保全费由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令两被告偿还借款本金10万元及利息（其中本金8万元的利息自2014年11月27日开始计算，另本金2万元的利息自2014年11月1日开始计算，利息均算至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）。
原告王爱清在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为王爱清的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为黄谋论、洪美素的人口信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条四份，用于证明被告向原告借款的事实；4.微信聊天记录，用于证明原、被告双方约定月利率为1.2%的事实。
被告黄谋论、洪美素在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中共同口头答辩称：一、借款10万元是事实的，但双方没有约定利息；二、财产保全费并非必要费用，应由原告自行承担。
被告黄谋论、洪美素在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告对原告
提供的证据1、证据2、证据3的三性均没有异议，本院予以确认；两被告对原告提供的证据4的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为微信内容中只是原告陈述存在利息，但被告自始至终没有承认。本院认为，从原告与被告洪美素互发的微信内容反映，原告多次提起月利息1.2%的内容，被告洪美素均没有反驳，只是认为没能力交利息。故可以认定双方约定借款月利率为1.2%的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告黄谋论于2014年5月27日、11月1日、11月27日分别向原告借款7万元、2万元、1万元，合计10万元，并分别出具了借条，双方口头约定月利率为1.2%。之后，被告分两次支付了以7万元本金计六个月的利息共5040元，借款本金分文未还。
另查明：被告黄谋论与被告洪美素系夫妻关系，于2008年5月26日登记结婚。
本院认为：被告黄谋论于2014年间共向原告借款10万元，事实清楚，有被告黄谋论出具的借条为据，双方之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告黄谋论偿还借款10万元并按约定支付尚欠的利息，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以被告黄谋论个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告洪美素亦未提供证据证明王爱清与黄谋论明确约定涉案债务为黄谋论个人债务，同时也不能证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。因此，原告要求被告洪美素共同承担还款责任，合法有据，本院予以支持。被告辩称双方之间的借款没有约定利息以及财产保全费应由原告承担，理由不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
黄谋论、洪美素于判决生效后十日内共同偿还王爱清借款本金10万元及利息（其中本金2万元的利息自2014年11月1日开始计算至本判决确定的履行之日止；另本金8万元的利息自2014年11月27日开始计算至本判决确定的履行之日止。上述利息均按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，财产保全申请费1025元，合计2185元，由黄谋论、洪美素共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 林小巧
二〇一五年八月十八日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00638号
罪犯胡全锋，男，1990年12月6日出生于陕西省镇安县，回族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）西刑一初字第00214号刑事判决，以被告人胡全锋犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期至2015年7月9日止）。2012年3月15日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据胡全锋的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯胡全锋在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，2013的被评为改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡全锋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡全锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡全锋确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯胡全锋的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡全锋减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保306号
申请人:刘贤茹。
委托诉讼代理人：徐娟娟、黄哲。
被申请人：李志刚。
申请人刘贤茹依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保181号民事裁定书于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李志刚名下价值291300元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李志刚名下位于西安市莲湖区人民东村甲字17号2幢30702号房产一套(权属证号：1075108010Ⅱ-46-2-30702～1)。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十一月一日
书记员 孟 杨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保306号申请人:刘贤茹。委托诉讼代理人：徐娟娟、黄哲。被申请人：李志刚。申请人刘贤茹依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保181号民事裁定书于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李志刚名下价值291300元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李志刚名下位于西安市莲湖区人民东村甲字17号2幢30702号房产一套(权属证号：1075108010Ⅱ-46-2-30702～1)。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年十一月一日书记员 孟 杨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1403号
上诉人（原审原告）：李笑。
委托代理人：韩笑。
委托代理人：郑晓。
被上诉人（原审被告）：汪爱梨。
被上诉人（原审被告）：周秉中。
上诉人李笑为与被上诉人汪爱梨、周秉中房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：汪爱梨与周秉中系夫妻关系。原产权人陈林方、吕笑将其所有的坐落于温州市鹿城区杏花路水心大厦1幢1205室房屋出卖给汪爱梨、周秉中所有。2012年4月18日（年月日处有修改痕迹），李笑与汪爱梨、周秉中签订《房屋买卖协议》一份，约定汪爱梨、周秉中自愿将位于温州市鹿城区水心大厦1205室房屋（建筑面积：150.68平方米）出售给李笑，总售价280万元。4月19日，李笑通过银行转账方式向案外人沙民亮的中国农业银行账户（62×××17）支付250万元，同日，汪爱梨、周秉中出具收条，确认该笔250万元款项系涉案房屋的购房款。5月11日，涉案房屋变更登记至汪爱梨（单独所有）名下，案外人沙民亮代为缴纳了相关税费等共计288341.2元，并于5月12日出具收条，载明“已收回代李笑代交的房产税费合计叁拾万元”。5月16日，汪爱梨在温州市中信公证处办理委托公证，委托钱容代办并领取涉案房屋的土地使用证、与李笑签订房屋买卖合同、预告登记等相关事宜。6月7日，经（2012）温瓯梧商初字第383号民事裁定，查封涉案房屋并进入强制执行。后李笑向温州市瓯海区人民法院提出执行异议，经（2013）温瓯执异字第10号执行裁定，驳回其异议。后李笑不服该裁定，又提出案外人执行异议之诉，经（2013）温瓯执异初字第6号、（2014）浙温执异终字第19号民事判决，认为李笑提供的证据不仅不足以证明房屋买卖协议和价款支付的真实性，甚至连交易是否真实存在的疑点也难以排除，更未实际占有涉案房屋，故对其要求确认房屋买卖合同合法有效并停止对涉案房屋执行的诉讼请求，不予支持。该案业已于2014年9月28日生效。
李笑于2014年7月30日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.解除李笑与汪爱梨、周秉中就坐落于鹿城区杏花路39号水心大厦1幢1205室签订的《房屋买卖协议》；2.汪爱梨、周秉中返还李笑280万元购房款及违约金10万元。
原判认为：李笑与汪爱梨、周秉中之间签订的《房屋买卖协议》落款时间有修改痕迹，在汪爱梨、周秉中尚未实际取得涉案房屋产权的情形下，李笑在合同签订次日即支付250万元（占总购房款90%左右），不符合交易惯例，其支付沙民亮的250万元款项仅能证明该笔款项系其代汪爱梨、周秉中返还沙民亮的借款，该笔款项性质是否系购房款应结合本案事实予以认定，而李笑无法提供剩余30万元款项的往来凭证，仅出具现金收条，结合双方的公证行为（在具备完全交易条件的情形下，仅办理房屋产权的预告登记手续），李笑在庭审时亦无法给出合理解释。综上，双方当事人之间的房屋买卖协议、付款方式、公证手续等均存在诸多疑点，且双方之间的房屋买卖合同关系业经法院生效判决予以否认，故李笑的诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。汪爱梨、周秉中经合法传唤未到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下：驳回李笑的诉讼请求。案件受理费30000元，由李笑负担。
宣判后，李笑不服，提起上诉称：一、房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人已按约定向被上诉人支付购房款，被上诉人已将房产证原件等交给上诉人，足以说明买卖的真实性。二、因被上诉人的原因导致涉案房屋被查封，上诉人的合同目的无法实现，房屋买卖协议应予解除，被上诉人应予返还购房款280万元。综上，请求撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人汪爱梨、周秉中未作答辩。
二审期间，双方当事人均没有向本院提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本院已生效的（2014）浙温执异终字第19号民事判决认为，上诉人没有足够的证据证明房屋买卖协议和价款支付的真实性。而本案原审证据与上诉人在执行异议之诉案件中提供的证据相比，没有新的证据证明房屋买卖协议和价款支付的真实性。鉴于房屋买卖协议落款时间的年月日均有修改，以及付款方式、公证委托手续等方面存在诸多疑点，不符合一般的交易习惯，故原判不予支持上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30000元，由上诉人李笑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马永利
审 判 员 郑文平
代理审判员 曾 慧
二〇一五年六月十一日
代书 记员 李博武
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民商初字第2047号
原告巨野县农村信用合作联社，地址巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人李帅，巨野县农村信用合作联社万丰信用社，职务：副主任。
被告谢福全，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘起刚，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢经齐，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢福全、刘起刚、谢经齐借款合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一四年十一月十日
书记员 何 玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1799号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李秀春，董事长。
委托代理人：曾璇、梁翠琼，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：黄涛，男，成年，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告黄涛物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年六月十九日
书记员 谢雅怡
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2139号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司。
负责人：魏云，总经理。
委托诉讼代理人：张文诚，福建九越律师事务所专职律师。
被告：吴光辉，男，1969年8月3日出生，汉族，农民。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司与被告吴光辉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司的委托诉讼代理人张文诚到庭参加诉讼；被告吴光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判决吴光辉向起诉人支付保险赔偿款110000元；2.吴光辉承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月15日，吴光辉驾驶闽HXXX**号重型自卸货车，从顺昌火车站往啤酒厂方向行驶，行经顺昌火车站往啤酒厂1KM＋300M路段时，与道路前方同向行走的行人陈月波相碰撞，造成陈月波当场死亡的交通事故。2015年3月31日，顺昌县人民法院（2015）顺民初字第311号民事判决书：判决起诉人赔偿陈自贵（受害人陈月波父亲）、范小琼（受害人陈月波母亲）损失合计110000元。2015年4月24日，起诉人依法支付赔偿款110000元。依据《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责赔偿。垫付后，保险人享有追偿权。故依法提起诉讼，请判决如所请。
吴光辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2014年12月15日，吴光辉驾驶闽HXXX**号重型自卸货车，从顺昌火车站往啤酒厂方向行驶，行经顺昌火车站往啤酒厂1公理＋300米路段时，与道路前方同向行走的行人陈月波相碰撞，造成陈月波当场死亡的交通事故。经顺昌县公安局交警大队认定，吴光辉应承担事故全部责任，陈月波不承担事故责任。事故发生后，受害人的父母陈自贵、范小琼向本院提起诉讼，本院于2015年3月31日作出（2015）顺民初字第311号民事判决书：判决中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险限额内赔偿陈自贵（受害人陈月波父亲）、范小琼（受害人陈月波母亲）丧葬费、死亡赔偿金合计110000元。2015年4月24日，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司依法支付赔偿款110000元。
2.吴光辉未取得重型自卸货车驾驶资格。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司提供（2015）顺民初字第311号民事判决书及中国建设银行网上银行电子回单证明其已在交强险责任限额范围内赔偿陈自贵（受害人陈月波父亲）、范小琼（受害人陈月波母亲）110000元，吴光辉未提供反驳证据，应依法予以认定。吴光辉未取得重型自卸货车驾驶资格造成本次交通事故，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险责任限额范围内履行法院判决书确定的赔偿义务110000元，故其依法获得追偿权。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司要求吴光辉支付垫付保险赔偿款110000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。吴光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
吴光辉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司垫付的交强险赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由吴光辉负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一六年九月二十八日
书记员 张朝峰
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13－XXXXXXXXXXXX，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00080号
原告：孙某，女，1989年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：龚某，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
原告孙某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人彭兵、被告龚某的委托代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。由于两人婚前接触时间较短，彼此了解不够深入，婚后发现两人性格差异较大，经常因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年2月6日提起过离婚诉讼，后因证据不足被判决不准离婚，但至今两人一直没有任何联系，现夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能，原告为求解脱，再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告龚某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果离婚，婚前我给付原告彩礼款35000元（小礼5000元，大礼30000元）应予返还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。2014年2月11日，原告曾向本院起诉与被告离婚，后经本院判决不准双方离婚。判决生效后，双方一直未能和好，现双方已分居两年多。庭审中，原告表示只要求离婚，自愿撤回分割财产的诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的身份证、结婚证复印件，安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第00382号民事判决书以及法庭对被告父亲龚世华的调查笔录在卷佐证。
本院认为：自原告第一次起诉离婚经本院判决不准离婚后，原、被告一直未能和好，现双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。被告要求原告返还彩礼款35000元，因双方结婚时间较长（六年多），且被告未提供证据证明因给付彩礼造成家庭生活困难，不符合彩礼返还条件，故本院对被告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告龚某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一五年一月十九日
书记员 洪万梅
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初214号
原告：李云林，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告：张玉宝，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告李云林与被告张玉宝追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已经自行协商解决，原告李云林于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史伟东
二〇一八年二月八日
书记员 邵忠保