wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1751号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行。
负责人：刘红贵。
委托代理人：颜祖星。
委托代理人：李琼姗。
被告：徐振成。
被告：牟玲燕。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行为与被告徐振成、牟玲燕金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的委托代理人颜祖星、李琼姗到庭参加诉讼，被告徐振成、牟玲燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行起诉称：被告徐振成与被告牟玲燕系夫妻关系。2013年9月18日，被告徐振成向原告中国农业银行股份有限公司永康市支行申请贷款，为此原告与被告徐振成、徐荣安、徐万安、徐承锋签订了编号为33020120130094663的《农户贷款借款合同》，合同主要内容有：1、借款额度为人民币10万元；2、用款方式为自助可循环方式，额度有效期36个月，即自2013年9月18日起至2016年9月17日止，合同约定借款人可在循环借款额度人民币10万元内向贷款人申请借款，单笔借款限期最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期，借款人应通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；3、借款利率为固定利率，以借款发放当日人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；4、还款方式为一次性利随本清还款；5、借款担保方式为最高额连带责任保证，由保证人徐荣安、徐万安、徐承锋承担连带清偿责任，担保的债务最高余额折合人民币15万元。若发生合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未清偿或未足额清偿的，贷款人有权要求保证人履行连带担保责任；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；7、被告牟玲燕、徐芳芳与原告签订了承担共同还款责任承诺书，对合同编号为33020120130094663的《农户贷款借款合同》信用业务项下的债务自愿承担共同还款责任，范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，被告徐振成于2014年9月27日通过贷款人的自助渠道自助借款人民币10万元，到期日为2015年9月26日，执行年利率7.8%。当天，借款资金转入被告徐振成卡号62×××19的惠农卡活期账户内。现该贷款已逾期，借款人已拖欠原告借款本金人民币10万元，拖欠利息、罚息、复利共计11976.48元（利息、罚息、复利11976.48元已算至2016年1月20日止，从2016年1月21日起罚息以本金10万元为基数计付至实际清偿完毕之日止，执行年利率11.70%；复利以所欠利息为基数计付至实际清偿完毕之日止，执行年利率11.70%）。经原告多次催收，被告徐振成、被告牟玲燕、徐芳芳至今未履行还款责任，担保人徐荣安、徐万安、徐承锋未履行连带保证清偿责任。
为此，请求判令：1、由被告徐振成、牟玲燕立即归还原告借款本金人民币10万元，并支付利息、罚息、复利共计11976.48元（利息、罚息、复利11976.48元已算至2016年1月20日止，从2016年1月21日起罚息以本金10万元为基数计付至实际清偿完毕之日止，执行年利率11.70%；复利以所欠利息为基数计付至实际清偿完毕之日止，执行年利率11.70%）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐振成、牟玲燕未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告徐振成、牟玲燕的人口信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、编号33020120130094663的《农户贷款借款合同》原件一份，用以证明原告与被告徐振成签订了《农户贷款借款合同》，可循环借款额度为人民币10万元的事实。
3、承担共同还款承诺书原件一份，用以证明被告牟玲燕对被告徐振成与原告签订的编号为33020120130094663的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并自愿承担共同还款连带责任的事实。
4、账户查询单和银行卡交易明细清单原件各一份，用以证明2014年9月27日，被告徐振成通过自助办理借款手续方式向原告借款人民币10万元的事实。
5、欠息清单原件一份，用以证明本案借款已逾期欠息的事实。
被告徐振成、牟玲燕未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，各被告未到庭质证，亦未提交证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。另查明，2014年9月27日，中国人民银行公布的六个月至一年的贷款基准利率为年利率6%。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月18日，被告徐振成、徐荣安、徐万安、徐承锋与原告签订33020120130094663的《农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额/可循环借款额度为10万元，额度有效期自2013年9月18日起至2016你那9月17日止，借款提取及还款账号62×××19，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，并由徐荣安、徐万安、徐承锋提供最高担保，最高额为15万元。同日，被告牟玲燕与徐芳芳出具《承担共同还款责任承诺书》，对被告徐振成与原告签订的编号为33020120130094663的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，被告徐振成与原告实际所形成的债务，自愿承担共同还款连带责任。2014年9月27日，被告徐振成通过自助办理借款方式向原告借款10万元，借款利率为年利率7.8%，借款期限为1年。借款到期后，被告未还本付息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告徐振成之间的金融借款合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，认定合法有效。现借款期限已届满，被告未按约还本付息已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付利息、罚息、复利。被告牟玲燕承诺对上述借款承担共同还款连带责任，故被告牟玲燕应与被告徐振成承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐振成、牟玲燕归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金10万元并支付借期内利息、罚息、复利（利息自2014年9月27日起按年利率7.8%计算至2015年9月26日止，罚息自2015年9月27日起按执行年利率11.7%计算至清偿之日止，复利以所欠利息为基数按年利率11.7%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十天内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告徐振成、牟玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年六月六日
代书 记员 王 佳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第452号
原告：杜中华，居民。
被告：王杰，居民。
被告：雷新义，居民。
委托代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。
原告杜中华与被告王杰、雷新义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜中华、被告雷新义的委托代理人朱成军到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜中华诉称，被告王杰于2013年4月23日向原告借款700000元，该借款由被告雷新义提供担保。借款到期后经催要被告王杰未偿还，请求判令被告王杰偿还借款700000元及利息，被告雷新义承担连带清偿责任。
被告王杰未提交书面答辩意见。
被告雷新义辩称，对借款中保证的事实没有异议，但该笔借款是否交付被告王杰不清楚。
经审理本院认定：2013年4月23日，被告王杰向原告杜中华借款700000元并签订借款合同，约定借款期限一年，利息为月利率1.5％，被告雷新义对该借款提供担保。同日，原告杜中华分三次向被告王杰的中国银行及工商银行账户转入700000元。被告王杰在借款期限内已支付3个月利息共计31500元，借款期限届满后，被告王杰未履行偿还借款义务，被告雷新义也未履行担保义务。
以上事实有借款合同、银行回单、网银转款记录及当事人陈述存卷相佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告杜中华与被告王杰、雷新义签订的借款合同，均系当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告杜中华履行了给付被告王杰借款700000元的义务，被告王杰应按约定履行还款义务，被告雷新义应按照借款合同中保证条款的约定，在保证的范围承担连带责任。被告王杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。故原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告杜中华借款700000元及利息（自2013年7月24日至本判决确定的给付之日止按月利率1.5％计息）。
二、案件受理费10800元、财产保全费5000元、公告费600元，共计16400元由被告王杰负担。
三、被告雷新义对上述第一、二项给付款项承担连带清偿责任。清偿后可向被告王杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 政
代理审判员 苏 建
代理审判员 张安常
二〇一四年七月十五日
书 记 员 唐振伟
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第452号
原告李梅芳，女，1983年11月5日出生。
被告李玉堂，男，1983年1月19日出生。
原告李梅芳与被告李玉堂离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告李梅芳到庭参加诉讼，被告李玉堂经本院传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李梅芳诉称，原被告经人介绍于2003年农历10月办理典礼仪式，2008年1月16日补办结婚登记。生有两子，长子李豪豪，次子李奥。由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告不顾家庭，没有责任心，3年不往家里拿钱，原告只得带着儿子回娘家居住，为此诉至法院，请求：1、判令双方离婚；2、婚生儿子由被告抚养。
被告李玉堂未到庭、未答辩。
原被告双方均未提交证据。
综合法庭调查情况，本院确认下列案件事实：
经人介绍，与原被告于2003年农历10月办理典礼仪式，2004年9月11日生长子李豪豪，2008年1月16日登记结婚，2008年11月18日生次子李奥。双方因家务琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原被告于2003年10月按民俗举行婚礼仪式，2004年9月生长子李豪豪后，于2008年又办结婚登记手续，说明双方有较好的感情基础，登记后再生育一子，证明原被告婚后感情较好。目前，双方虽因生活琐事产生纠纷，但不足以证明夫妻感情达到破裂程度，为保障子女健康成长及婚姻家庭的和谐稳定，本案以不准离婚为宜。案经调解无效，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李梅芳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 冯祥敏
人民陪审员 王学明
人民陪审员 石铁成
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 欢
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第452号
原告：杜中华。
被告：雷新义。
本院在审理原告杜中华与被告雷兴义民间借贷纠纷一案中，原告申请对被告的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》并已提供财产担保。第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告雷新义、卢会共同所有的位于山亭区黄河路223号福地公寓房产的查封。房产证号：枣房权证山亭字第××号；枣房权证山亭字第××号。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 政
审 判 员 刘向梅
代理审判员 张安常
二〇一四年五月十三日
书 记 员 唐振伟
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民初字第122号原告彭某某，女，汉族，1982年10月出生，初中文化，住山丹县。被告陈某某，男，汉族，1976年2月出生，初中文化，住山丹县。本院在审理原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年1月7日以原、被告愿和好继续共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭某某承担（已交纳）。审判员  毛炬�〇一四年一月七日书记员  马君
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第92号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人宗宽，系该支行行长。
被执行人孙素芹，女，1954年2月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人董树林，男，1977年8月1日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人谷长占，男，1954年2月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人孙素芹、董树林、谷长占金融借款合同纠纷一案过程中，因三被执行人暂时无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币30503.00元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第92号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 李云丰执行员钟诚
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 宏 伟
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第92号
申请执行人蒋俊，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人夏杰，男，1968年5月17日出生，汉族，双牌县民政局工作人员。
本院在执行申请执行人蒋俊与被执行人夏杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的（2014）双民初字第569号民事判决书，于2015年7月21号向被执行人夏杰发出执行通知书，责令被执行人夏杰在收到通知书之日起十日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人夏杰已经逃逸，至今未履行义务。经本院查明，被执行人夏杰无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确定被执行人夏杰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。。
审判长 袁群辉
审判员 周央生
审判员 陈顺林
二〇一六年一月十二日
书记员 刘铸平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第92号
申请执行人，刘洪波，男，1976年7月8日出生，汉族，无职业，现住双辽市。
被执行人，郭杰，男，37岁，汉族，无职业，现住双辽市。
被执行人，李秀香，女，34岁，汉族，无职业，住址同上。
刘洪波与郭杰、李秀香民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年十二月三日作出（2014）双郊民初字第314号民事调解书。调解书规定被告郭杰、李秀香偿还原告刘洪波借款本金10万元及利息3万元，余款原告自愿放弃。该款于2014年12月31日前一次性付清。案件受理费2900元，由二被告负担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，现申请执行人向本院提交了撤销本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第92号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年七月一日
书记员 李树田
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第92号申请执行人杨先明。被执行人普向阳。本院执行的杨先明与普向阳追索劳动报酬纠纷一案，执行标的1870元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2015）双民初字第81号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭旺军二〇一五年六月四日书记员  施淑芳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第795号
罪犯曾建强，男，1982年2月28日出生，京族，出生地广西东兴市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。判决前居住于广西东兴市江平镇潭吉村一组2号。
广东省鹤山市人民法院于2009年4月13日作出（2009）鹤法刑初字第71号刑事判决，以被告人曾建强犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月5日作出（2009）江中法刑一终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾建强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年7月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾建强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曾建强获得嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。该犯缴纳罚金30000元，已全部履行完财产刑，其居住地广西东兴市司法局于2015年1月30日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾建强已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾建强准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1553号
原告杜某，女，汉族，1964年5月14日出生，住河南省栾川县。
被告马某，男，汉族，成年，住河南省栾川县。
本院在审理原告杜某与被告马某离婚纠纷一案中，原告杜某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
审判员 姜伊兵
二〇一七年八月二十九日
书记员 聂琳桐
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第513号
上诉人（原起诉人）康厚国，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
上诉人康厚国因诉富顺县人民政府不履行行政职责一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自行审初字第8号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人康厚国上诉称，其起诉符合《行政诉讼法》第二十五条规定的起诉条件；案涉征地补偿，根据土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定，县级人民政府有协调的职责，其起诉符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的受案范围。请求撤销自贡市中级人民法院（2015）自行审初字第8号行政裁定，责令立案审理。
本院认为，康厚国以其向富顺县人民政府申请协调，而富顺县人民政府未履行协调职责为由起诉至法院。因协调是建立在双方自愿的基础上，并非对当事人权利义务产生直接强制性影响的行政职权行为。因此，康厚国提起的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对康厚国的起诉不予立案，并无不当。康厚国请求撤销自贡市中级人民法院（2015）自行审初字第8号行政裁定的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
代理审判员 葛 庆
代理审判员 王晓东
二〇一六年六月一日
书 记 员 何卓蔚
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第513号
上诉人（原起诉人）康厚国，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县童寺镇。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
上诉人康厚国因诉富顺县人民政府不履行行政职责一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自行审初字第8号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人康厚国上诉称，其起诉符合《行政诉讼法》第二十五条规定的起诉条件；案涉征地补偿，根据土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定，县级人民政府有协调的职责，其起诉符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的受案范围。请求撤销自贡市中级人民法院（2015）自行审初字第8号行政裁定，责令立案审理。
本院认为，康厚国以其向富顺县人民政府申请协调，而富顺县人民政府未履行协调职责为由起诉至法院。因协调是建立在双方自愿的基础上，并非对当事人权利义务产生直接强制性影响的行政职权行为。因此，康厚国提起的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对康厚国的起诉不予立案，并无不当。康厚国请求撤销自贡市中级人民法院（2015）自行审初字第8号行政裁定的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
代理审判员 葛 庆
代理审判员 王晓东
二〇一六年六月一日
书 记 员 何卓蔚
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第102号
原告贵州省湄潭县金春现代烟草专业合作社，住所地：湄潭县抄乐镇干溪村。
法定代表人杨波，主任。
被告王家才。
本院在审理原告贵州省湄潭县金春现代烟草专业合作社诉被告王家才承揽合同纠纷一案中，原告贵州省湄潭县金春现代烟草专业合作社于2015年1月7日以被告王家才愿自动履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州省湄潭县金春现代烟草专业合作社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且并不影响他人权益，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州省湄潭县金春现代烟草专业合作社撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州省湄潭县金春现代烟草专业合作社承担。
审判员 丁波
二〇一五年一月七日
书记员 吴俊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初3284号
原告沈某。
被告许某。
原告沈某与被告许某离婚纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，原告于2016年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元由原告负担。
审 判 员 陆 洪 远
二〇一六年五月十八日
法官助理 刘兆柱书记员晏宇腾
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5222号
原告：施振林，男，1991年10月13日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：施美燕，女，1993年6月1日，汉族，住石狮市。
被告：施少熊，男，1992年4月19日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告施振林与被告施少熊民间借贷纠纷一案中，原告施振林于2017年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告施振林申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施振林撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告施振林负担。
审判员 柳东晓
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨慧玲
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1282号
原告：西安某某机电设备有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人：盛某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王启兵，男，该公司工作人员。
被告：某某发电有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：王某某，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王海瑛，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于超，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
原告西安某某机电设备有限公司与被告某某发电有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案,原告西安某某机电设备有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西安�某机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安某某机电设备有限公司撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告西安某某机电设备有限公司负担。
审判员 杨宏伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴文昊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5314号
罪犯周某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年四月八日作出（2013）金浦刑初字第178号刑事判决，以罪犯周某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金1000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 龚蓓蓓
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初102号
原告：孙建民，男，1973年10月4日出生，汉族，黑龙江省前进农场第一管理区职工。
被告：王会福，男，1964年5月8日出生，汉族，黑龙江省前进农场第二管理区农民。
原告孙建民与被告王会福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙建民，被告王会福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，利息18000元，并在实际履行前按月利息0.02元计算利息，承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月5日被告王会福因土地经营向原告借款50000元，约定月利息0.02元，借款期限6个月。借款到期后被告未还款，原告诉至法院。
被告王会福辩称，原告所述欠款事实属实，2015年6月5日被告确实向原告借款50000元本金，约定月利息0.02元，借款期限为6个月，并出具借款合同一份，借款合同上的字都是被告本人填写，并以农机具作抵押。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证，被告对原告所提供的借款合同无异议，本院予以确认。
本院查明：2015年6月5日，被告王会福向原告孙建民借款本金50000元，约定于2015年12月5日前还款，月利息0.02元，并自愿用被告水田车804及农机具作抵押。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。截止2016年12月5日被告王会福欠原告本金50000元，利息18000元（自2015年6月5日至2016年12月5日），本息合计68000元未偿还。
本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）借款事实是否存在；（二）原告的诉求是否合理合法，是否应得到支持。
本院认为，（一）关于借款事实是否存在问题。被告在借款合同上签字系其真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款事实成立,各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。（二）关于原告的诉求是否应得到支持的问题。本案借款事实存在，被告应当如期还本付息。因被告未如期还款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定了借期内利率，未约定逾期利率，原告要求自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息并要求在实际履行前按月利息0.02元计算利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告王会福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王会福于判决生效之日起15日内一次性偿还原告孙建民借款本金50000元，利息18000元（自2015年6月5日至2016年12月5日），本息合计68000元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、自2016年12月6日起至实际付清之日止以借款本金50000元为基数，按照月利率0.02元计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费400元，由被告王会福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 丁兆国
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 陈学会
二〇一七年六月六日
书 记 员 李芊竺
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00174号
申请执行人苏海涛，男，1972年10月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，个体户。
被执行人张植恩，男，1966年4月7日出生，汉族，河南省西峡县人，个体。
本院在执行苏海涛依据本院（2014）神民初字第06083号民事调解书申请执行张植恩买卖合同纠纷一案中，被执行人张植恩与申请人苏海涛自行达成和解协议：被执行人自愿于2015年2月19日前偿还申请人1万元，剩余的22850元自愿于2015年4月30日前偿还完毕，本案案件受理费470元，执行费200元由被执行人承担，本案执行终结。在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06083号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一四年十二月三十日
书记员 姜 帆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）海民初字第8787号
原告刘小英。
委托代理人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
被告张博。
委托代理人李耀闻，河北百人合律师事务所律师。
本院于2015年12月7日立案受理了原告刘小英与被告张博生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员李为民适用简易程序公开进行了审理。2015年5月21日11时40分许，原告刘小英骑电动自行车行至海阳镇海阳一村村委会南侧时，遇骑三轮车的被告妻子马丽华相撞，双方因交通事故发生纠纷，原告刘小英右眼被打伤。事故发生后，原告到公安医院住院治疗，原告的伤情经鉴定为轻微伤，2015年11月5日，海港分局海阳派出所出具了行政处罚决定书，证明了被告殴打原告的事实。故于2015年12月7日诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动车损失、交通费等合计13341.79元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张博一次性赔偿原告刘小英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动车损失、交通费等合计5500元。
其他双方无纠纷。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张博负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李为民
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）海民初字第8787号
原告朱某甲。
法定代理人孟某。
被告朱某乙。
本院于2015年11月3日立案受理了原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，依法由审判员李为民适用简易程序公开进行了审理。原告母亲孟某与父亲朱某乙于2010年4月15日经海港区人民法院调解离婚，原告现随母亲一起生活，被告朱某乙每月给付我抚养费600元，现因物价上涨，要求被告抚养费每月增加至800-1000元，被告尚欠我14个月的抚养费共计8400元，并要求被告给付我尚欠的抚养费。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本次调解前所欠14个月抚养费共计8400元，被告于签收调解书之日起一个月内支付被告朱某乙4000元，第二个月支付被告朱某乙4400元。
二、自2016年2月1日起，被告朱某乙每年向原告朱某甲支付抚养费700元，于每月月底前履行完毕，直至原告十八周岁止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某甲担负。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李为民
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 丽
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722财保84号
申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人燕飞，该公司经理。
被申请人郭林，男，成年，达斡尔族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被申请人郭林金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年9月20日向本院提出保全申请，要求对被告郭林直补账户予以冻结。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人郭林在莫旗新城信用社的直补账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭力军
二〇一六年九月二十三日
书记员 金 晶
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0017号
申请人魏训强，农民。
被申请人刘东，男，汉族，驾驶员。
申请人魏训强之女魏丽娜乘坐的苏CF11**号小型轿车与被申请人刘东驾驶的苏CR63**号重型仓栅式货车相碰撞，致魏丽娜伤亡。为防止被申请人刘东转移财产，申请人魏训强于2014年1月6日提出申请，要求对被申请人刘东驾驶的苏CR63**号重型仓栅式货车予以查封，申请人魏训强已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人魏训强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘东驾驶的苏CR63**号重型仓栅式货车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张心红
二〇一四年一月六日
书记员 仇星林
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0017号 申请人魏训强，农民。 被申请人刘东，男，汉族，驾驶员。 申请人魏训强之女魏丽娜乘坐的苏C号小型轿车与被申请人刘东驾驶的苏C号重型仓栅式货车相碰撞，致魏丽娜伤亡。为防止被申请人刘东转移财产，申请人魏训强于2014年1月6日提出申请，要求对被申请人刘东驾驶的苏CR6361号重型仓栅式货车予以查封，申请人魏训强已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人魏训强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘东驾驶的苏C号重型仓栅式货车一辆，查封期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张心红 二〇一四年一月六日 书记员  仇星林
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终366号
上诉人（原审原告）樊文韬，男，1997年6月6日出生，汉族，住邯郸市涉县。
委托代理人李海霞，女，1967年3月25日出生，汉族，住邯郸市涉县。
上诉人（原审原告）杨萧，男，1995年5月3日出生，汉族，住邯郸市涉县。
委托代理人杨辉东，男，1964年10月24日出生，汉族，住邯郸市涉县。
上诉人（原审原告）张晓伟，男，1996年10月11日出生，汉族，住邯郸市涉县。
委托代理人刘土生，男，1960年5月12日出生，汉族，住邯郸市涉县。
上诉人（原审原告）李斌，男，1995年11月6日出生，汉族，住邯郸市涉县。
委托代理人李保君，男，1970年7月5日出生，汉族，住邯郸市涉县。
上诉人（原审原告）李东阳，男，1995年6月14日出生，汉族，住邯郸市涉县。
委托代理人李俊平，男，1979年4月3日出生，汉族，住邯郸市涉县。
上诉人（原审原告）郭隆乾，男，1996年11月22日出生，汉族，住邯郸市武安市。
委托代理人郭文功，男，1968年7月4日出生，汉族，住邯郸市武安市。
上诉人（原审原告）牛振宇，男，1995年8月2日出生，汉族，住邯郸市涉县。
委托代理人牛长生，男，1940年11月27日出生，汉族，住邯郸市涉县。
被上诉人（原审被告）涉县公安局。住所地涉县涉城镇平安街***号。
法定代表人张海波，男，系该局局长。
委托代理人高彦忠，男，汉族，系涉县公安局民警。
委托代理人靳博峰，男，汉族，系涉县公安局民警。
上诉人樊文韬、杨萧、张晓伟、李斌、李东阳、郭隆乾、牛振宇因刑事拘留不良信息纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年6月23日，被告涉县公安局接到报案称初二学生赵某被打成重伤，涉县公安局于2011年9月6日决定立案侦查，被告先后对涉嫌故意伤害的本案原告樊文涛、杨萧、张晓伟、李斌、李东阳、郭隆乾、牛振宇采取了刑事拘留等强制措施。2011年7月15日，涉县公安局作出涉公法（伤检）字（2011）271号法医损伤检验鉴定书，结论为赵某的损伤属于重伤。2013年12月4日，河北省磁县人民法院做出（2013）磁刑初字第66号刑事判决书，认定樊文涛、杨萧、张晓伟、李斌、李东阳、郭隆乾、牛振宇等人犯故意伤害罪，并判处了相应的刑罚。该案上诉至河北省邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院裁定撤销原判发回重审。因涉县公安局作出的涉公法（伤检）字（2011）271号法医损伤检验鉴定书程序违法，涉县公安局再次作出了涉公法（伤检）字（2013）015号法医损伤检验鉴定书，该鉴定结论赵某的损伤为重伤。2015年10月30日，河北省磁县人民法院作出（2015）磁刑初字第00142号刑事判决书，认定公诉机关指控樊文涛、杨萧、张晓伟、李斌、李东阳、郭隆乾、牛振宇等人故意伤害的事实清楚，因涉县公安局涉公法（伤检）字（2013）015号法医损伤检验鉴定书鉴定程序违法，导致被害人赵某的伤情不能确定，该院判决樊文涛、杨萧、张晓伟、李斌、李东阳、郭隆乾、牛振宇等人无罪。河北省磁县人民法院（2015）磁刑初字第00142号刑事判决书生效后，上述原告于2015年11月20日左右要求被告在公安网上撤销相关信息，后多次提出要求被告未予办理。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件，……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告请求被告撤销在公安信息网上记载的刑事拘留信息和犯罪记录，该信息是被告在行使刑事侦查权时网上办公形成的，公安机关办理刑事案件的法律依据为《中华人民共和国刑事诉讼法》，显然本案刑事拘留信息等不是被告的行政行为造成的，原告请求被告履行撤销上述信息不属于被告的行政法定职责，故本案不属于行政诉讼的受理范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一项之规定，裁定如下：驳回原告樊文涛、杨萧、张晓伟、李斌、李东阳、郭隆乾、牛振宇的起诉。
樊文韬、杨萧、张晓伟、李斌、李东阳、郭隆乾、牛振宇不服一审裁定，上诉提出一审裁定认定事实不清，对被上诉人行使刑事侦查权时，在网上办公形成的挂载当事人拘留犯罪信息的行为是否属于行政行为认定不当。请求撤销（2016）冀0443行初28号行政裁定书，责令被上诉人撤销在公安网上挂载上诉人拘留犯罪记录信息、消除影响并赔礼道歉。
被上诉人涉县公安局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，在公安信息网上挂载的上诉人的拘留犯罪记录信息，是被上诉人在办理刑事案件过程中依据《中华人民共和国刑事诉讼法》行使刑事侦查权时形成的，而不是被上诉人的行政行为造成的，上诉人请求被上诉人履行撤销上述信息不属于被上诉人的行政法定职责，故本案不属于行政诉讼的受理范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人樊文韬、杨萧、张晓伟、李斌、李东阳、郭隆乾、牛振宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二0一六年十二0一六年十二月十日
书记员 何 昊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执206号
申请执行人：骆奕臣，男，1970年12月30日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：李贵永，男，1972年6月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行骆奕臣申请执行李贵永民间借贷纠纷一案中，本院于2013年11月25日作出的（2013）叠民初字第1074号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李贵永逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人骆奕臣已向本院申请执行。在执行过程中，查明位于广西临桂县临桂镇会元路西城新都7幢2单元5层2号房屋一套（产权证号�00016300；该房屋建筑面积：70.48㎡）系被执行人李贵永所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院元执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李贵永所有的位于广西临桂县临桂镇会元路西城新都7幢2单元5层2号房屋一套（产权证号：00016300；该房屋建筑面积：70.48㎡）；
二、以上房屋的查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自�先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执206号之一
申请执行人：骆奕臣，男，1970年12月30日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人：李贵永，男，1972年6月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。解除对被执行人李贵永所有的位于广西临桂县临桂镇会元路西城新都7幢2单元5层2号房屋一套（产权证号：00016300；该房屋建筑面积：70.48㎡）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张文武
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01339号
罪犯王建宁，男，1973年12月12日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年2月8日作出（2006）宝刑一初字第057号刑事判决，以被告人王建宁犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。2007年4月10日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2012年7月26日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2027年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王建宁的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王建宁在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王建宁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王建宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王建宁确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王建宁的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建宁减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2025年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ娣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第51号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1428号。
法定代表人陈小芳，局长。
被执行人陈江杰。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚（2014）181号行政处罚决定，于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，于2015年1月8日作出（2015）甬慈行审字第53号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚（2014）181号行政处罚决定。本院于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈江杰应缴纳罚款30000元，已履行15000元，尚未履行15000元。现被执行人暂无可供执行的财产，故依法应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第51号案执行终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年一月二十二日
书记员 岑瑜（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第115号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局
被上诉人（原审原告）：王建忠
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人张新财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第261号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：第一，本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由鞍山中院管辖。本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼。该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响，依法应由中院管辖。第二，本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，依法应由鞍山中院管辖。第三，一审法院审理本案，没有职权依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：第一，此案系普通的民事侵权案件，虽说原审被告都是辽宁省高速公路管理局，但当事人的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》的相关规定，此案应由台安县人民法院管辖。第二，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民商案件。综上，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，故每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，不应将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案上诉的理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 于 淼
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4219号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司。
法定代表人周晓光。
被执行人黄金英。
被执行人罗景扬。
被执行人吕素文。
被执行人郑樟春。
被执行人任月英。
被执行人孙红宝。
被执行人吴惠明。
被执行人陈联春。
被执行人东阳市安凯照明科技有限公司。
法定代表人何杭青。
被执行人东阳市佰易箱包有限公司。
法定代表人孙红宝。
被执行人义乌市浪之娜针织有限公司。
法定代表人郑樟春。
被执行人义乌市展辉纺织厂。
法定代表人孙红宝。
本院在执行申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人黄金英、罗景扬、吕素文、郑樟春、任月英、孙红宝、吴惠明、陈联春、东阳市安凯照明科技有限公司、东阳市佰易箱包有限公司、义乌市浪之娜针织有限公司、义乌市展辉纺织厂小额借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人黄金英、罗景扬、吕素文、郑樟春、任月英、孙红宝、吴惠明、陈联春、东阳市安凯照明科技有限公司、东阳市佰易箱包有限公司、义乌市浪之娜针织有限公司、义乌市展辉纺织厂暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4219号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年十月十日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4219号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司
被执行人吴惠明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第01682号，依法向被执行人吴惠明发出执行通知书，责令被执行人吴惠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴惠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴惠明（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××06的存款人民币467349元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4219号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司
被执行人黄金英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第01682号，依法向被执行人黄金英发出执行通知书，责令被执行人黄金英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄金英（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币467349元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4219号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司
被执行人郑樟春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第01682号，依法向被执行人郑樟春发出执行通知书，责令被执行人郑樟春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑樟春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑樟春（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××71的存款人民币467349元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4219号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司
被执行人孙红宝，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第01682号，依法向被执行人孙红宝发出执行通知书，责令被执行人孙红宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙红宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙红宝（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××04的存款人民币467349元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第4219号申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司被执行人吕素文，本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第01682号，依法向被执行人吕素文发出执行通知书，责令被执行人吕素文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕素文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕素文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币467349元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  蒋彩萍
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终542号
上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：黄丽珍。
被上诉人（原审原告）邱福胜，男，汉族，1977年11月12日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司因与被上诉人（原审原告）邱福胜商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2014号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷一案，上诉人等人一次性提起14宗案件，此批案件人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案由惠州市中级人民法院审理为宜。现上诉人不服（2016）粤1303民初2014号民事裁定，依法上诉，请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送惠州市中级人民法院审理。
本院经审理认为：本案系商品房预售合同纠纷，涉及不动产纠纷，应当适用专属管辖的规定。结合本案的实际情况，涉案商品房位于广东省惠州市惠阳区，属于广东省惠州市惠阳区人民法院的管辖范围。另，本案为系列案之一，涉案人数较个案人数多属于正常现象，认定案件在本辖区内有重大影响也并不只能根据案件的人数来定。因此，广东省惠州市惠阳区人民法院对本案具有管辖权，上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执30号
申请执行人黄祖民，个体工商户。
被执行人宋吉春，个体工商户。
本院在执行申请执行人黄祖民与被执行人宋吉春民间借贷纠纷一案中，根据本院（2014）鄂长阳民初字第00502号民事调解书确定的履行义务，被执行人宋吉春应偿还申请执行人黄祖民借款本息125000.00元（不含迟延履行利息）并承担案件受理费1050元，前述给付内容至今分文未付。同时查明被执行人宋吉春在本院涉及多起执行案件：（2012）鄂长阳执字00332号、（2014）鄂长阳执字00153号、00307号、（2015）鄂长阳执字00104号、105号、00170号等多起执行案件，均查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖北省长阳土家族自治县人民法院（2014）鄂长阳民初字第00502号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年七月十三日
书记员 田芳玉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3656号
原告叶丽仙，女，1981年2月17日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告林向高，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄兰仙，女，1976年4月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告叶丽仙与被告林向高、黄兰仙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告叶丽仙及其委托代理人占元灿到庭参加诉讼，被告林向高、黄兰仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶丽仙诉称，原告系从事生产加工佛珠工艺品，被告林向高分别于2014年8月17日、2014年10月17日向原告购买沉香木佛珠，货款分别为人民币46500元、23500元，计人民币70000元。经原告催讨，被告林向高未偿还。被告林向高债务系发生在被告林向高与被告黄兰仙夫妻关系存续期间，故请求被告林向高、黄兰仙共同支付拖欠的货款人民币70000元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清货款之日止的利息。
被告林向高、黄兰仙未予答辩。
经审理查明，被告林向高与被告黄兰仙系夫妻关系。2014年8月17日，被告林向高采用赊欠形式向原告购买四种规格的手串沉香木佛珠，价值人民币46500元。2014年10月19日，被告林向高又采取同样方式向原告购买三种手串沉香木佛珠，价值人民币23500元，共计货款人民币70000元。经原告催讨，被告林向高未支付。原告于2015年6月3日诉至本院请求处理。上述事实有原告提供由被告林向高签名确认的销货清单二份予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达被告林向高、黄兰仙，被告林向高、黄兰仙未到庭参加诉讼，其行为应视为对原告提供的证据及证明对象的默认，故原告提供的证据本院予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，原告叶丽仙与被告林向高签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。原告在履行将货物交付被告林向高的义务后，就享有请求被告林向高支付货款的权利。被告林向高未按约定支付货款是违约行为，应承担违约民事责任。故被告林向高应支付原告货款人民币70000元及逾期付款的利息。被告林向高所负的债务系发生在被告林向高与被告黄兰仙夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告林向高、黄兰仙共同支付货款人民币70000元及逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。被林向高、黄兰仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林向高、黄兰仙应于本判决生效之日起十日内支付给原告叶丽仙货款人民币七万元并支付利息。利息计算方法：以本金人民币七万元为基数，自二0一五年六月三日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息
本案受理费人民币一千五百五十元，减半收取为人民币七百七十五元，由被告林向高、黄兰仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一五年七月九日
书记员 翁洲玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01202-1号
申请执行人魏永其，男，汉族，1979年2月13日出生。
被执行人西安柏盛印务有限公司。
法定代表人柏建斌，该公司总经理。
申请执行人魏永其与被执行人西安柏盛印务有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安柏盛印务有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人魏永其于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01732号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院依法查明，被执行人西安柏盛印务有限公司在陕西信合西安朱雀路信用社开立了银行账户，且有存款可供执行。本院遂于2014年3月18日从该社依法扣划了被执行人应承担的本案案款、迟延履行期间的双倍利息和本案执行费共计17594元。现本案全部案款已发还申请执行人，申请执行人魏永其对该事实表示�可，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定,裁定如下:
本院于2013年5月31日作出的（2013）雁民初字第01732号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨沛玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01202-1号
申请执行人魏永其，男，汉族，1979年2月13日出生。
被执行人西安柏盛印务有限公司。
申请执行人魏永其与被执行人西安柏盛印务有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安柏盛印务有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人魏永其于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01732号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院依法查明，被执行人西安柏盛印务有限公司在陕西信合西安朱雀路信用社开立了银行账户，且有存款可供执行。本院遂于2014年3月18日从该社依法扣划了被执行人应承担的本案案款、迟延履行期间的双倍利息和本案执行费共计17594元。现本案全部案款已发还申请执行人，申请执行人魏永其对该事实表示认可，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院于2013年5月31日作出的（2013）雁民初字第01732号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨沛玲
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第425号
申请执行人温岭市宝利特典当有限责任公司
被执行人蔡连夫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第313号，依法向被执行人蔡连夫发出执行通知书，责令被执行人蔡连夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡连夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡连夫（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币1438630.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月六日
书记员 周 凯
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1784号
原告于鹏飞，男，36岁，汉族，市民。
委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告张国军，男，43岁，汉族，市民。
原告于鹏飞与被告张国军民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日诉至本院，本院受理后，于2015年6月5日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于鹏飞委托代理人谢子军到庭参加诉讼，被告张国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日被告向我借款150000元，按月息2分支付利息，并于当日为我出具借据一枚，后我索要欠款，被告拒绝偿还，故诉至法院要求被告立即偿还欠款150000元及利息12000元。
被告张国军未答辩。
经审理查明，2015年1月28日被告向原告借款150000元，按月息2分支付利息，被告于当日为原告出具借据一枚，后原告索要欠款，被告拒绝偿还，故原告诉至法院要求被告立即偿还欠款150000元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍就算。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告张国军应偿还原告借款。原告要求被告张国军给付借款150000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定月利息2分，超过法律规定的利息标准，原告庭审变更利息请求为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
被告张国军偿还原告于鹏飞借款150000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月29日起至判决生效时止），于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年六月五日
书记员 王睿洁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00126号
申请执行人金德玉。
被执行人金福波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸城民初字第769号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月8日前自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。经查，被执行人金福波的妻子刘文平在中国农业银行股份有限公司诸城市支行开设账号62×××75，该收入系夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金福波之妻刘文平的银行存款45000元。
执行长 宋国庆
二〇一五年三月六日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第00126号
被拘留人金福波。
本院在执行申请人金德玉与被执行人金福波其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对金福波拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年一月二十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初355号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1966年6月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，个体经营户。曾因犯敲诈勒索罪，于1998年8月12日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。同年9月5日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
被告人罗锡国，别名罗昔国，男，1977年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，于1998年8月12日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑五年，2002年4月7日刑满释放。又因犯故意伤害罪，于2003年11月13日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2009年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日以涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
辩护人周平安，湖北君博律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪、被告人罗锡国犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷出庭支持公诉。被告人ＸＸ、罗锡国、辩护人周平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2016年1月26日20时许，被告人ＸＸ邀约被告人罗锡国一同至本区纸坊街道文化路“聚茗品轩茶楼”与周某商谈债务纠纷，后被告人ＸＸ与周某在该茶楼105房间内发生口角，并持茶杯击伤周某面部致其鼻骨骨折。在该茶楼大厅处等候的被告人罗锡国见状，冲入房间时遭到与周某随行的王某阻拦，遂持随身携带的匕首刺伤王某胸背部，后逃离现场。被告人ＸＸ被接警而至的公安人员当场抓获。经鉴定，王某左肺下叶外基底段长约1.5cm规则裂口，左腋下至背部15cm手术缝合痕，损伤程度为重伤二级。周某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年5月20日13时许，公安人员在本区纸坊街道建设里40号院内将被告人罗锡国抓获。案发后，其家属代为赔偿王某人民币50万元并取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ、罗锡国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、王某的陈述，证人李某1、夏某1、李某2、汪某、唐某、叶某、夏某2、张某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，收条及谅解书，刑事判决书，罪犯档案资料，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人罗锡国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗锡国的辩护人关于“被告人罗锡国具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，以及赔偿被害人全部经济损失并取得谅解和悔罪态度好的酌定从轻处罚情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。其辩护人关于“建议判处缓刑”的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人ＸＸ、罗锡国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ、罗锡国有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人罗锡国赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人罗锡国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 楠
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执字第0041号
申请执行人天津市南开区环境保护局，住所地天津市南开区西湖道136号。
法定代表人毛利，局长。
委托代理人付士超，天津市南开区环境保护局干部。
被执行人中铁二局股份有限公司，住所地成都高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。
法定代表人唐志成。
申请执行人天津市南开区环境保护局于2014年12月2日向本院申请强制执行其对中铁二局股份有限公司作出的南环罚字（2014）Z-021号《行政处罚决定书》。本院接到上述强制执行申请后，于2014年12月2日受理，并依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区环境保护局作为辖区内环境保护行政管理部门，具有对环境违法行为实施行政处罚的法定职权。因群众投诉，其针对被执行人中铁二局股份有限公司于2014年4月13日23时30分在地铁6号线工程土建施工第15合同段（宜宾道）的项目施工现场，未办理夜间施工审批手续，超时限施工作业，噪声扰民的违法行为进行了现场检查，于2014年5月7日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，于2014年5月21日向被执行人送达了南环罚告字（2014）Z-021号《行政处罚事先告知书》，拟作出罚款贰万元的行政处罚，依法履行了处罚前的告知程序。被执行人在法定期限内未提出陈述申辩，也未要求听证。2014年6月3日，申请执行人作出南环罚字（2014）Z-021号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人。被执行人就上述处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行行政处罚决定。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的南环罚字（2014）Z-021号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市南开区环境保护局作出的南环罚字（2014）Z-021号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 酒 源
审判员 杜维忠
审判员 伍 微
二〇一四年十二月五日
书记员 刘坤鹏
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1670号
原告：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行。
法定代表人：教景君，分行行长。
委托代理人：宋坤，男，1970年2月25日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司农垦分行合规风控部经理。
被告：李洪宇，男，1985年4月29日出生，汉族，黑龙江省胜利农场第20作业站种植户。
被告：黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司。
法定代表人：张守来，公司经理。
委托代理人：宋亮，男，1983年11月29日出生，汉族，黑龙江省建三江亿嘉禾胜利分公司经理。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行(简称农垦分行)诉被告李洪宇、黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司（简称亿嘉禾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告农垦分行及被告亿嘉禾公司到庭参加诉讼，被告李洪宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
农垦分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪宇偿还原告借款本金50000元、利息及违约罚息8191.67元，本息合计58191.67元（从2016年5月10日到2017年8月2日止）；2.利息及违息计算到给付之日；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，原告与被告李洪宇签订《授信协议》约定：被告以授信的贷款方式向原告借款50000元，年利率12%，逾期还款加收贷款利率150%的利息，借款期限为12个月，还款日期为2017年5月5日，并与亿嘉禾公司签订了担保承诺书，承诺书约定：如借款人未按期偿还贷�，由该公司负责偿还借款人的本金及利息。借款期届满后，被告未按合同约定还款。截止到2017年8月2日，被告李洪宇尚欠借款本金50000元、利息及违约罚息8191.67元，本息合计58191.67元。为维护商业信用和权威，依法支持原告的合法诉求。
被告李洪宇、亿嘉禾公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月10日签订了《授信协议》，被告向原告借款50000元，约定年利率12%，逾期加收贷款利率150%的利息，借款期限为12个月，还款日期为2017年5月5日。贷款发生逾期，加收贷款利率150%的逾期利息，并由亿嘉禾公司提供担保。借款期届满后，被告未履行还款义务被诉至法院。截止到2017年8月2日，被告李洪宇尚欠借款本金50000元、利息及违约罚息8191.67元，本息合计58191.67元。其亿嘉禾公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告负�。为维护商业信用和权威，依法支持原告的合法诉求。上述事实有原告出具的《授信协议》、《农户借款凭证》、《农户贷款申请调查审查表》、《担保承诺书》及原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的上述证据，被告亿嘉禾公司无异议。因被告李洪宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视其对质证权利的放弃，故本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的授信协议书，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。原告按约为被告提供借款，被告应当如期还本付息。原告要求被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告亿嘉禾公司自愿为借款人李洪宇提供担保，其作为担保人，应对主债务负有清偿责任。原告与亿嘉禾公司签订的担保承诺书中明确了保证方式，亿嘉禾公司应依法承担连带保证责任。亿嘉禾公司在承担保证责任后，依法享有向被告李洪宇追偿的权利。原告要求亿嘉禾公司承担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告李洪宇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李洪宇给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金及利息共计58191.67元（自逾期还款之日起按照年利率18%支付资金占用期间利息至还款之日），于本判决书生效之日起10日内履行；
二、被告黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司对上述款项承担连带清偿责任，黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司在承担保证�任后，依法享有向被告李洪宇行使追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取628元，由被告李洪宇、黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高秋胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈金磊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00374号
原告史某甲，农民。
委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告史某乙，农民。
本院在审理原告史某甲与被告史某乙赡养纠纷一案过程中，原告史某甲申请撤诉。
经审查，原告史某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告史某甲负担。
代理审判员 张彦兵
二〇一五年九月八日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初151号
原告：尹梅。
原告：解书益。
原告：张武。
原告：张久垚。
上述四原告委托代理人：庞炜、赵颜艳。
被告：顿涛。
被告：高青平。
上述两被告共同委托代理人：顿德文。
被告：鼎和财产保险股份有限公司潜江支公司。
负责人：游波。
委托代理人：程利波。
本院于2016年1月20日立案受理了原告尹梅、解书益、张武、张久垚诉被告顿涛、高青平、鼎和财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称鼎和财保潜江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2016年3月1日适用简易程序公开进行了审理。原告尹梅及原告解书益、张武、张久垚的共同委托代理人赵颜艳，被告顿涛、高青平的共同委托代理人顿德文、被告鼎和财保潜江支公司的委托代理人程利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹梅、解书益、张武、张久垚诉称：2015年10月31日18时59分左右，行人张照平在沙市区东方大道新天地饭店门前路段被案外人凡友鹏驾驶的小型轿车撞到后，又被沿东方大道由南向北行驶至此由被告顿涛驾驶的重型半挂牵引车（鄂NXX**）左后轮碾压，造成张某某当场死亡。荆州市公安交通管理局四大队在勘察现场后，于2015年11月9日出具“道路交通事故认定书”（编号：荆公交认字（2015）第1082号），认定凡某某承担事故主要责任，被告顿涛承担事故次要责任，张照平不承担责任。张某某遭遇交通事故后，其赡养的71岁的母亲因此生病住院，并且留下两名尚需抚养的孩子，此不幸的发生对本案四名原告造成了巨大的精神损害和打击。因此，被告顿涛理应对原告所提出的赔偿金额承�责任；另因为顿涛已在被告鼎和财产保险股份有限公司潜江支公司购买交强险及第三者责任险，故被告鼎和财产保险股份有限公司潜江支公司也应当承担相应赔偿责任。为保护原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用共计人民币377282.2元（依赔偿总金额40%计算得出）；被告鼎和财产保险股份有限公司潜江支公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任；判令本案诉讼费及其他实际支出均由被告承担。
被告顿涛、高青平辩称：本案交通事故属实。顿涛为原告垫付了损失3万元。
被告鼎和财保潜江支公司辩称：1、我公司仅在交强险范围内承担责任，被告顿涛驾驶车辆离开现场，我公司拒绝赔付商业险，即使要赔付，也按照合同约定按30%赔付。2、原告的部分诉请过高，�乏法律依据，应予以驳回。3、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年10月31日18时59分许，凡某某驾驶鄂DXX**号小型轿车沿沙市区东方大道由北向南行驶至新天地饭店门前路段时，将在此由西向东横过道路的行人张照平撞倒后驾车逃逸，随后倒在道路中心偏东路面的张照平又被沿东方大道由南向北行驶至此由顿涛驾驶的鄂NXX**号重型半挂牵引车（后牵引鄂DXX**挂号重型仓栅式半挂车）左右轮碾压，造成张某某当场死亡的交通事故。2015年11月9日，荆州市公安交通管理局四大队出具荆公交认字（2015）第1082号道路交通事故认定书，认定凡友鹏承担此事故主要责任，顿涛承担此事故次要责任，张某某不承担此事故责任。事故车辆鄂NXX**号重型半挂牵引车（后牵引鄂DX**挂号重型仓栅式半挂车）系被告高青平所有。事故车辆鄂NXX**号重型半挂牵引车在鼎和财保潜江支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，鄂DXX**挂号重型仓栅式半挂车在鼎和财保潜江支公司购买了商业第三者责任保险。事故发生后，被告顿涛为原告垫付了30000元。
另查明，原告解书益系死者张某某的母亲，原告解书益共有六名子女，现年71岁。原告尹梅系死者张某某的妻子，原告张武、张久垚均系死者张照平的婚生子。死者张照平在城镇工作。原告与案外人凡某某已在庭外达成调解，案外人凡某某已赔偿原告320000元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安交通管理局四大队作出的道路交通事故认定书认定，认定凡友鹏承担事故主要责任，被告顿涛承担事故次要责任，张某某不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应减轻被告顿涛的赔偿责任。据此，本院确认被告顿涛承担本次事故30%的民事责任。由于其肇事车辆在鼎和财保潜江支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告鼎和财保潜江支公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内承担替代赔偿责任。被告鼎和财保潜江支公司主张被告顿涛驾驶车辆离开现场，该公司在商业险范围内不予赔偿的抗辩理由缺乏事实法律依据，本院不予支持。死者张某某生前在城镇工作和居住，本院认为其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。
本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年），丧葬费21608.5元（43217元／年÷2），被扶养人生活费208512.5元（16681元／年×9年÷6（解书益）＋16681元／年×8年÷2（张武）＋16681元／年×14年÷2（张久垚）］，精神损害赔偿20000元。原告主张的亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、伙食费过高，本院考虑实际情况酌定为1500元。原告主张的物品损失没有事实法律依据，本院不予认可。综上，原告的各项损失合计为748661元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告鼎和财保潜江支公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失110000元，对于机动车道路交通事故强制责任保险不足赔偿的部分，被告鼎和财保潜江支公司应在机动车商业保险第三者责任险责任限额内赔偿原告191598.3元［（748661元-110000元）×30%］。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司潜江支公司于本判决生效之日起10日内在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告尹梅、解书益、张武、张久垚损失301598.3元；
二、原告尹梅、解书益、张武、张久垚在获得保险公司赔偿金后，返还被告顿涛垫付的费用30000元；
三、驳回原告尹梅、解书益、张武、张久垚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960元，减半收取3480元，由被告顿涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一六年三月三日
书记员 舒学婧
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2191号
原告：杨敏荣，女，汉族，1965年4月9日出生，系南关区鑫源百货店业主，住长春市。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：李珍珍，女，汉族，1993年10月5日出生，住长春市。
原告杨敏荣与被告李珍珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏荣及其委托代理人胡浩，被告李珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏荣诉称：原、被告均系相邻的个体户业主。2014年9月10日18时30分，原、被告因招揽生意发生矛盾，被告用剪刀将原告右前臂多处扎伤。原告受伤后到吉林大学第一医院进行治疗。经该院诊断，原告的伤势为左前臂切割伤。后经长春市南关区公安局司法鉴定中心法医学活体检验鉴定，原告左前臂外伤构成轻微伤。被告因其违法行为受到了公安机关的行政处罚。原告出院后，经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告此次外伤，误工期限为三个月，除正常治疗外还需营养费3000元，因原、被告就赔偿问题多次协商未果，现原告无奈故诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）9884.88元、护理费1085.90元、误工费30000元、交通费200元、营养费3000元、鉴定费2500元、代理费3000元，合计50630.78元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李珍珍辩称：不同意原告的诉请请求，被告动手打原告是因为原告先动手打被告，原告并说被告勾搭别的男人，被告还没有结婚，原告先侮辱了被告，原告自身存在过错，被告也已经受到了处罚、拘留，故被告不同意赔偿原告的损失，并提出反诉，其请求被告赔偿原告名誉损失500000元。
经审理查明：原告与被告系相邻的个体工商户。2014年9月10日，原告与被告因招揽客户等琐事发生矛盾。被告用剪刀将原告左前臂等处扎伤。原告受伤后随即到吉林大学第一医院住院就诊，该院诊断：“左前臂切割伤”。原告于2014年9月20日出院，共住院11天，花费门诊费、住院医疗费、购药费合计9881.88元。
长春市南关区公安司法鉴定中心，给原告作出公（长南）活体鉴（法医）字（2014）130号法医学活体检验鉴定书，鉴定结论：杨敏荣左前臂外伤已构成轻微伤。
长春市公安局南关区分局于2014年9月11日作出南公（幸）决字（2014）第210号行政处罚决定书，决定对被告李珍珍给予行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元整。
原告诉前自行委托的吉林常春司法鉴定所于2014年11月11日作出吉常司鉴所（2014）法临鉴字第1108号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、杨敏荣此次外伤误工期限以三个月为宜；2、杨敏荣此次外伤需营养费叁仟元人民币。”
另查，原告杨敏荣系长春市南关区鑫源百货店个体业主，该店经营范围为日用百货，属于批发和零售业。2013年度国民经济“批发和零售业”职工平均工资标准为2880.75元／月。
再查，原告与被告发生殴打事件时，基于原告与被告发生了言语不睦，尤其原告对被告过激的言语，是发生殴打事件的诱因所致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，因本案原告与被告对长春市公安局南关区分局南公（幸）决字（2014）第210号行政处罚决定书均未提出异议，故本院确定本案被告的侵权行为与原告身体所遭受的损害具有直接因果关系，其行为构成侵权，应承担侵权责任。但庭审查明的原告与被告发生殴打事件时，基于原告与被告发生了言语不睦，尤其原告对被告过激的言语，是发生殴打事件的诱因所致，由此原告对发生殴打事件主观上存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，故应减轻被告的侵权责任。因此，结合原告与被告过错程度，赔偿责任比例划分为：被告承担90%，原告自行承担10%。
关于本案被告提出反诉是否成立的问题。本案被告在案件审理过程中提出反诉，但经过庭审释明，被告未在规定的期限内提交反诉状及交纳反诉费用，故视为被告放弃了反诉的权利。
关于原告主张误工费用按照每月10000元计算是否合理合法的问题。原告关于误工费按照每月10000元计算的主张，仅提供了个体业主营业执照，对于其收入的其他证据均系其口述，并未提供其他证据予以佐证。故对原告的误工费按照每月10000元的计算标准不予采信。
对于原告的损失，依原告的每项诉讼请求，依法评定如下：
1.医疗费，依医疗机构的门诊诊断和住院病历及医疗机构的票据，确定医疗费9884.88元；
2.护理费，原告住院11日，按一人护理人员计算，并参照国民经济“居民服务、维修和其他服务业”职工平均工资标准，确定护理费为108.59元／日＊11日=1194.49元，但原告主张护理费为1085.90元，应以其诉请为准；
3.误工费，依据“此次外伤误工期限以三个月为宜”的鉴定意见，参照2013年度国民经济“批发和零售业”职工平均工资标准，确定误工费为2880.75元／月＊3个月=8642.25元；
4.交通费，原告并未提供有关交通费的凭证。考虑原告就诊治疗必定花费交通费，但原告主张交通费200元过高，酌定100元为宜；
5.营养费，依据鉴定意见，确定营养费为3000元；
6.鉴定费，依据鉴定费票据，确定鉴定费为2500元；
7.代理费，根据代理费票据，参照律师行业收费标准，确定代理费为3000元；
以上各项赔偿数额合计28213.03元。
对于原告以上赔偿项目合计的数额，由被告承担28213.03元的90%即25391.73元；其余的部分，由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李珍珍于本判决生效时立即赔偿原告杨敏荣医疗费9884.88元、护理费1085.90元、误工费8642.25元、交通费100元、营养费3000元、鉴定费2500元、代理费3000元，合计人民币28213.03元的90%即人民币25391.73元；
二、驳回原告杨敏荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由原告杨敏荣负担266元，被告李珍珍负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王丛强
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2191号
原告崔国达。
委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司住所地沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
负责人刘继青，该公司经理。
委托代理人刘义可，该公司员工。
委托代理人徐铁盛，该公司员工。
原告崔国达与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔国达诉称，2014年6月25日，在南皮县城市管理局十字路口处，原告驾驶冀J×××××号小型轿车由西向东行驶时与由东向南左转弯的杨俊红驾驶的四轮拖拉机相撞后，又与路边城市管理局的垃圾桶相撞，致双方车辆损坏，发生交通事故，南皮县交警大队经现场勘验认定原告负主要责任。该车辆在被告处投有车辆损失险一份，且不计免赔，事故发生在保险期间。此次事故给原告造成如下损失：车辆损失73820元、评估费5170元、施救费1700元、拆解费2800元、交通费500元，共计83990元。因赔偿事宜协商未果，故具状起诉要求被告按事故责任比例在保险限额内赔偿原告损失的70%即58793元。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：《事故责任认定书》一份、原告身份证复印件一份、原告车辆的行车证复印件一份、原告驾驶证复印一份、原告车辆保险单两份、维修发票一张、维修清单一份、施救费发票一张、拆解费发票一张、沧州中评资产评估事务所出具的沧中评报字（2014）第3030号评估报告书及评估费发票各一份。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，原告在我公司投保交强险及商业险，据我公司调查核实，原告并非本案的受益人，本案的第一受益人为中国工商银行沧州南门里支行；应核实车辆登记证书、原告行车证，以便查明此车为银行抵押车，原告在没有取得银行授权之前没有权利获得此案赔款；鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担；本案的起诉并非原告本人的意愿，该案不符合立案条件，申请驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对事故认定书无异议；对原告身份证复印件、行车证复印件及驾驶证复印件不认可；交强险保单为副本，可以看出受益人为银行；商业险保单为抄件，不予认可；评估报告系单方委托，夸大了原告的损失，与事实不符，此报告没有损失照片，对该报告不予认可，申请重新鉴定；对维修发票不认可，应提供此车的配件进货清单；评估费发票不认可，系单方委托，且金额过高，超出了河北省物价局规定的标准；施救费数额过高，根据2014年1月1日河北省施救费的标准，30公里以内的施救费为300元；拆解费属于重复计算，不应支持。
经审理查明，2014年6月25日19时，在南皮县城市管理局十字路口处，原告驾驶冀J×××××号小型轿车由西向东行驶时与由东向南左转弯的杨俊红驾驶的四轮拖拉机相撞后，原告又与路边城市管理局的垃圾桶相撞，致双方车辆损坏，发生交通事故。南皮县交警大队经现场勘验认定原告负此事故的主要责任，杨俊红负次要责任。双方当事人对事故认定书均无异议。
另查明，原告系其驾驶车辆的登记车主，该车辆在被告保险公司投有交强险及车辆损失险各一份，车辆损失险保险限额为112500元，且不计免赔，事故发生在保险期间。经本院向原告崔国达本人核实，原告表示本次诉讼系其真实意愿。
依被告申请，本院依法委托了沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行了重新鉴定，该评估公司出具了沧平安鉴评（2015）损字第086号评估报告书一份及鉴定费票据一张，内容为：冀J×××××号小型轿车事故损失为人民币71920元，鉴定费3600元。此次评估费用由原告先行垫付。双方当事人对该评估报告书及评估费票据均无异议。
以上事实有事故认定书、原告车辆行驶证、原告车辆投保单、调查笔录、评估报告书、评估费票据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，南皮县公安局交通警察大队对原告与杨俊红发生的交通事故做出的事故责任认定，符合法律规定，事故双方对此均无异议，故对该事故责任认定依法予以采信。本案系保险合同纠纷，交强险中关于受益人的约定与商业险无关，原告作为车辆的所有人，在其车辆受到损害后有权向承保车辆损失险的被告索赔，且原告本人确认本次诉讼系其真实意思表示，故本院对被告要求驳回原告诉讼请求的主张不予支持，被告应当在车辆损失险限额内按照事故责任比例对原告的损失进行赔偿。双方当事人对沧平安鉴评（2015）损字第086号评估报告书均无异议，故本院对该评估报告书依法予以采信；关于拆解费、评估费及施救费，系为查明保险标的的损失情况及防止损失扩大的实际支出，故该三项费用依法应当由被告承担；原告提交的评估报告书的评估意见与重新鉴定的意见相差无几，重新鉴定的花费应视为被告自行扩大的损失，故该两次鉴定费用均应由被告承担；关于交通费，原告未提交相关证据，本院对此不予支持。综上，原告的损失为：车损71920元、施救费1700元、拆解费2800元、沧中评报字（2014）第3030号评估报告评估费5170元、沧平安鉴评（2015）损字第086号评估报告评估费3600元，共计85190元。被告在车辆损失险限额内按照70%的责任比例赔偿原告各项损失共计59633元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告崔国达各项损失共计59633元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 杨建磊
陪审员 王崔勇
二〇一五年六月二十日
书记员 王 晨
附：南皮县人民法院账户
账号0326658335012
开户行河北南皮农村商业银行
收款单位南皮县财政局支付中心
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第936号
原告徐某某，女，汉族，住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设法律服务所工作者。
被告于某甲，男，汉族，住德惠市。
原告徐某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经政府登记结婚，生育一男孩于某乙，现年13岁，与被告一居生活。2011年3月，双方经政府协议离婚。又于2012年1月6日复婚。复婚后，被告经常殴打原告，将原告眼眶壁打成骨折。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子于某乙由被告抚养，四间砖瓦房平均分割。
被告辩称，原告在诉状中所称的婚姻状况。子女情况均属实。复婚后，原告在外打工，我并没有经常殴打原告，只是在一次厮打中，我脚踢原告，误伤眼部。分居时间也不对，原告在春节及孩子受伤后，回到家一起生活。夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经政府登记结婚，生育一男孩于某乙，现年13岁，与被告一居生活。2011年3月，双方经政府协议离婚。又于2012年1月6日复婚。复婚后，在一次厮打中，被告将原告的眼眶壁致伤。原告对经常遭被告殴打以及分居时间的主张，未提供证据。
本院认为，原告主张离婚，被告不同意，原告对经常遭被告殴打以及分居时间的主张，未能向法庭提供证据。故原告对离婚的主张，证据不足。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某诉被告于某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元；另150元由原告承担。邮寄送达费72元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年四月二十四日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第936号
原告徐某某，住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设法律服务所工作者。
被告于某甲，住德惠市。
原告徐某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经政府登记结婚，生育一男孩于某乙，现年13岁，与被告一居生活。2011年3月，双方经政府协议离婚。又于2012年1月6日复婚。复婚后，被告经常殴打原告，将原告原告眼眶壁打成骨折�现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子于某乙由被告抚养，四间砖瓦房平均分割。
被告辩称，原告在诉状中所称的婚姻状况。子女情况均属实。复婚后，原告在外打工，我并没有经常殴打原告，只是在一次厮打中，我脚踢原告，误伤眼部。分居时间也不对，原告在春节及孩子受伤后，回到家一起生活。夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经政府登记结婚，生育一男孩于某乙，现年13岁，与被告一居生活。2011年3月，双方经政府协议离婚。又于2012年1月6日复婚。复婚后，在一次厮打中，被告将原告的眼眶壁致伤。原告对经常遭被告殴打以及分居时间的主张，未提供证据。
本院认为，原告主张离婚，被告不同意，原告对经常遭被告殴打以及分居时间的主张，未能向法庭提供证据。故原告对离婚的主张�证据不足。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某诉被告于某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元；另150元由原告承担。邮寄送达费72元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年四月二十四日
书记员 邵 军
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民一初字第91号
原告：黄某，女，1978年8月18日生，汉族，住广东省阳东县。
被告：陈某，男，1980年11月28日生，汉族，住广东省阳东县。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，定于2014年3月20日上午9时在本院第四审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年3月20日上午9时，原告黄某无正当理由未到庭参加诉讼，故本院认定原告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 姜玉华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许高龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第922号
原告陈恩方，（身份证号3326031980********）。
委托代理人（特别授权代理）倪剑、赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告陈永玲，（身份证号3326031974********）。
原告陈恩方与被告陈永玲民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额程序由审判员张凯水独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈恩方委托代理人倪剑到庭参加诉讼，被告陈永玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈恩方诉称，2013年4月22日，被告陈永玲因经营需要向原告借款人民币10000元并出具借条一份，双方约定借款到期日为2013年5月7日，月息为2%。尔后，经原告多次催讨，被告均未偿还。现要求被告陈永玲立即归还原告借款本金人民10000元并支付自2013年4月22日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。审理中，原告其主张按月息2%计算利息的诉讼请求变更为按月息1.8%计算利息。
被告陈永玲未作答辩。
原告陈恩方为证明其诉请事实提供了借条（及收条）一份。
本院向被告陈永玲送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈永玲向原告陈恩方借款并向原告出具了一份借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告自愿形成民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告归还其尚欠原告的借款本金人民币10000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈恩方借款本金人民币10000元并支付自2013年4月23日起至判决确定的履行之日止按月息1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，依法减半收取55元，由被告陈永玲负担.
本判决为终审判决，至判决书送达之日发生法律效力。
审 判 员 张凯水
二〇一四年五月八日
代书记员 朱玲钗
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第96号
申请执行人：张文杰。
被执行人：于京波。
本院受理的原告张文杰诉被告于京波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人于京波的财产情况，现被执行人于京波确无财产可供执行。申请执行人张文杰亦不能提供被执行人于京波的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）伊民初字第1150号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 阿依先姆古丽