新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第326号
原告程绪华。
委托代理人孙涛
被告李秋利。
被告雷燕。
原告程绪华诉被告李秋利、雷燕民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告程绪华及其委托代理人孙涛、被告李秋利到庭参加诉讼，被告雷燕经本院合法传唤，无正当理由据不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程绪华诉称：2011年8月24日，被告李秋利、雷燕因经济周转困难向原告借款2000000元，期限3个月。此款逾期后两被告只归还部分借款，余款1077920.15元经双方多次协商约定在2013年12月24日前归还。2013年12月24日，被告就剩余借款1077920.15元向原告出具“借条”一份，并约定该借款利息按照银行贷款利率四倍计息，逾期归还除支付利息外，另按未还数额日万分之五计付滞纳金等。现被告仅在原告提起诉讼后归还200000元，余款及利息和滞纳金至今没有归还。故起诉请求判令被告李秋利、雷燕共同归还原告借款本金877920.15元，截止到2014年5月30日的借款利息143134.76元、违约滞纳金82577.76元。
被告李秋利辩称：原告所诉属实。2011年8月，我因做棉短绒生意资金紧张，向原告借款2000000元用于短期周转，后因棉短绒市场价格骤跌，致使我亏损而无力偿还原告借款。现原告所诉我借款事实属实，该款我应当按照约定归还。我现在同意归还借款本金和利息，但请求原告减少违约还款的滞纳金。
被告雷燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、2011年8月24日，原告程绪华与被告李秋利、雷燕签订的“借款合同”一份，内容为“李秋利、雷燕因资金周转向程绪华借款2000000元；期限叁个月；利息按照中国人民银行同期利率的4倍计算；被告以其名下的一房产作为借款抵押；被告如不能按期归还，则将承担原告为追款产生的诉讼费、代理费、执行费等”。用于证明原告给被告借款的事实。被告李秋利对该证据予以认可，被告雷燕未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。
2、2011年8月24日，被告李秋利、雷燕向原告程绪华出具的“承诺书”，内容为“两被告向原告借款2000000元承诺于2011年11月24日前归还。如到期不能归还借款，将李秋利名下位于栏杆区英阿瓦提路新农世纪城二期1栋二层202号商铺作价2000000元抵偿给程绪华”。原告并当庭陈述，借款协议签订后，被告因该房产尚未办理产权证，被告将该房产的买卖合同抵押到原告处作为其债务的担保。用于证明被告以其房产抵押的事实。被告李秋利对该证据的真实性予以认可，被告雷燕未到庭参加诉讼，本院确定该证据对本案具有证明效力。
3、2013年12月24日，被告李秋利向原告出具的“借条”一份，内容为“借到程绪华人民币现金1077920.15元”。用于证明被告归还部分借款，尚余借款1077920.15元没有归还的事实。被告李秋利对该事实予以认可，被告雷燕未到庭参加诉讼，本院确定该证据对本案具有证明效力。
4、2013年12月24日，原被告双方对剩余借款的“约定”，内容为“李秋利借到程绪华现金1077920.15元，该款于2013年12月24日前归还，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，逾期除支付约定利息外，另按未还款数额的日万分之五计付滞纳金。如不按时归还借款，以李秋利位于阿克苏栏杆区英阿瓦提路新农世纪城二期1栋二层202商铺，面积741.16平米，作价200万元抵偿给程绪华。如因还款发生纠纷，借款人承担律师费、诉讼费、差旅费、鉴定费、拍卖费等索款费用”。用于证明双方对该笔借款约定的还款时间、利率、违约责任及抵押担保等情况。原告并陈述，被告抵押担保的上述商铺，虽然购房合同在2011年时就抵押在原告处，但实际上被告在2012年已经将商铺以500多万元的价格出卖并过户，但被告并没有归�原告借款。被告李秋利对上述证据及原告陈述予以认可，被告雷燕未到庭参加诉讼，本院确定该证据对本案具有证明效力。
被告李秋利、雷燕未向本院提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2011年8月24日，被告李秋利、雷燕因资金周转困难向原告程绪华借款人民币2000000元，双方约定借款期限自2011年8月24日起至2011年11月24日共计三个月；借款利息按中国人民银行同期利率的四倍计算；被告如不能按期还款，原告在追偿过程中产生的诉讼费、代理费、交通费、误工费等由被告承担；同时被告将其位于阿克苏市栏杆区英阿瓦提路新农世纪城二期1栋二层202号商铺的买卖合同交给原告，作为该笔借款的抵押担保。被告并于同日向原告出具“承诺书”承诺，如不能按期还款，自愿将上述商铺以贰佰万元转让给原告。
该笔借款逾期后�经原告多次催要，两被告陆续归还部分借款。剩余借款1077920.15元，经双方协商，由被告在2013年12月24日前归还。被告李秋利并在2013年12月24日向原告出具“借条”一份，载明借到原告现金1077920.15元。双方同时“约定”，该笔借款的归还日期为1077920.15元，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，逾期归还借款除支付上述约定利息外，另按未偿还数额的日万分之五计付滞纳金。被告同样以上述商铺作为抵押，约定如被告不按时归还借款，以其名下的位于阿克苏市栏杆区英阿瓦提路新农世纪城二期1栋二层202号，面积为741.16平方米的商铺作价200万元抵偿给原告。双方因借款发生纠纷，由被告承担原告的代理费、诉讼费、差旅费、鉴定拍卖费等。后原告经多次索要上述借款未果，原告遂欲实现其抵押权，经查实才知被告在2012年已经将上述抵押的商铺以500多万的价格出让给�人，原告无奈遂诉至本院。
另查，被告李秋利与雷燕系夫妻关系，原、被告上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本案在诉讼过程中，两被告于2014年5月15日向原告归还借款200000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李秋利、雷燕因资金周转困难向原告程绪华借款没有归还，有被告李秋利出具的借条证实，该笔借款根据本案查明的事实属于夫妻共同债务，故应当由两被告按照约定共同归还。原告主张按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告同时主张被告按照合同约定支付违约滞纳金的诉讼请求，由于被告违约给原告造成的损失一般为利息损失，现原告已经主张了该部分损失，其再要求被告支付其违约滞纳金不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和�民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李秋利、雷燕共同向原告程绪华归还借款本金877920.15元；
二、被告李秋利、雷燕共同向原告程绪华归还借款逾期利息（自2013年12月24日至2014年5月15日）131721.80元（年息0.078／360天＊141天＊1077920.15元＊4倍）；
三、被告李秋利、雷燕共同向原告程绪华归还借款逾期利息（自2014年5月16日至2014年7月15日）45651.80元（年息0.078／360＊60＊877920.15元＊4倍）；
四、驳回原告程绪华要求被告李秋利、雷燕支付违约滞纳金82577.76元的诉讼请求。
上述一至三项共计1055293.75元，此款于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费20195元，财产保全费958元，由被告李秋利、雷燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 程群策
人民陪审员 孟献成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 勤