江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1022号
原告大力神科技集团有限公司，住所地：丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人曹晓国，该公司董事长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告常州市永联管桩有限公司，住所地：常州市新北区春江镇安家工业园。
法定代表人蒋树松，该公司董事长。
委托代理人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
委托代理人蒋亚东，该公司总经理。
原告大力神科技集团有限公司与被告常州市永联管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人茅永芳，被告委托代理人庄秋亮、蒋亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大力神科技集团有限公司诉称，2013年11月12日，原、被告签订产品购销合同一份，约定由原告向被告供应方桩钢模。合同签订后，原告按照约定向被告交付了标的物，被告仅向原告支付了部分价款，余款197432.5元经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求判令被告立即支付尚欠价款及逾期付款利息合计20万元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
证据一、2013年11月12日，原、被告签订的产品购销合同传真件一份，证明：原、被告之间存在方桩钢模买卖合同关系，由原告向被告供应方桩钢模，双方之间的权利义务关系明确。
证据二、2013年11月27日至2013年12月5日的送货单五张，证明：原告已向被告交付了合同约定的方桩钢模。
证据三、增值税发票一张，证明：原告向被告开具了与产品购销合同金额相应的增值税发票，开票金额为997432.5元。
被告常州市永联管桩有限公司辩称，第一、对原告主张的被告所欠价款本金数额没有异议，但原告主张的逾期付款利息损失没有依据；第二、被告向原告付款的条件尚未成就，根据双方合同约定，合同余款在质量没有争议的情况下按约定支付，但是实际情况是双方存在着质量争议，双方合同中约定的质量标准为JC／T605-2005，但原告所供货物与该标准存在着极大的尺寸偏差，应属于质量问题。被告已向法院申请司法鉴定，同时保留请求解除合同并要求原告赔偿损失的权利；第三、原告存在迟延交货的违约行为，合同约定逾期交货罚2000元／天，且原告应在2013年12月2日交货，但是被告实际逾期三日直至12月5日才交货，根据合同约定应承担违约金6000元，该违约金应在被告应支付原告价款中扣除。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：
证据1、JC／T605-2005的质量标准一份，证明：原、被告双方约定的质量标准。
证据2、照片打印稿九张，证明：原告所供货物存在着尺寸偏差的质量问题。
证据3、2014年11月10日，被告向原告发出的质量维修通知函一份、2014年11月11日的邮寄回执及投递状态查询单各一份，证明：被告要求原告对所供货物进行质量维修。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性均没有异议。原告对被告提供的证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性有异议，原告认为从照片上看不出该管桩就是原告生产的，且从照片中可以看出这些管模都是使用过的，拍摄的时间应该是在本案的诉讼过程中；对证据3的真实性没有异议，但对其与本案的关联性有异议，按照合同约定，被告应在收货后一个月内提出之质量异议，而该份通知单是在本案诉讼过程中提出的，已超过了合同约定的提出质量异议的期限。
经审理查明，2013年11月12日，原、被告签订产品购销合同一份，约定由原告向被告供应方桩钢模29条，合同总价款997432.5元。双方就产品名称、数量、单价、质量标准、交货时间、付款时间、验收标准、异议期限、违约责任等均作了明确约定。其中质量标准约定为按JC／T605-2005标准及需方图纸生产。交（提）货时间约定：2013年11月27日交8条，11月29日、12月1日、2日各交7条。货款结算约定：预付款为总货款的20%，交货前付总货款的70%，2014年春节前付总款的20%，余款10%在2014年春节后六个月内付清；并特别约定：确保在春节前付足90%，余款在质量没有争议的情况下确保按约定支付。验收标准、方式及异议期限约定：按照合同约定的质量标准，在被告收货后一个月内提出异议。违约责任约定：原告逾期交货罚款2000元／天。
合同签订后，原告于2013年11月27日、11月29日、12月1日、12月2日分四次共向被告交付钢模28条，2013年12月5日向被告交付钢模1条。原告交货后，被告于2013年11月12日、2013年11月26日、2014年1月26分别向原告支付价款25万元、45万元和10万元，合计付款80万元。余款197432.5元在合同约定的履行期限届满后，经原告催要，被告未能履行付款义务。2014年10月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠价款197432.5元，并支付自2014年8月1日起至2014年10月15日止按照年利率5.6%计算的逾期付款利息2567.5元，合计20万元；本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，2014年11月11日，被告向原告发出质量维修通知函，主张原告交付给被告450方桩钢模存在尺寸偏差。2014年11月12日，被告向本院提出鉴定申请，请求对原告交付给被告的450方桩钢模是否存在质量问题进行司法鉴定。
以上事实，有原、被告向本院提供的证据及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同合法有效，双方之间的权利义务关系明确。合同签订后，原告已向被告履行了全部交货义务，被告仅给付原告部分价款，尚欠原告价款197432.5元的事实清楚，原、被告双方亦没有异议，本院予以确认。被告辩称，原告提供的产品存在质量问题，给被告造成了相应的损失，但被告未能提供相应的证据证明其在合同约定的质量异议期限内向原告提出了产品质量异议，故对被告该辩称观点，本院不予采信。对被告向本院提出的对原告交付给被告的450方桩钢模是否存在质量问题进行司法鉴定的申请，不予准许。合同约定原告应在2013年12月2日履行全部供货义务，但原告直至2013年12月5日才将最后一条钢模交付给被告，故被告辩称原告逾期三天交货，应当在应付价款中扣除罚金6000元的主张，符合合同约定，本院予以采信。原告供货结束后，被告未能按照合同约定的期限向原告付清价款，已构成违约。原告要求被告支付尚欠价款，并承担逾期付款利息损失的请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持；但被告应付原告价款本金197432.5元应扣减因原告向被告逾期交货所应承担的罚金6000元，即191432.5元。同时，原告主张被告应承担自2014年8月1日起至2014年10月15日止按照年利率5.6%计算的逾期付款利息损失2567.5元；原告主张的逾期付款利息损失计算方法符合法律规定，但是计算金额错误，依法应予调整。按照原告主张的计算标准及逾期付款期限，被告实际应支付原告利息损失应为2233.38元（191432.5元×5.6%÷360天×75天）。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州市永联管桩有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大力神科技集团有限公司价款191432.5元、逾期付款利息2233.38元，合计193665.88元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告负担95元，被告负担3575元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴业男
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 辉
附判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。