wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0921行审62号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局(组织代码00404171-5)，住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤惠冰，局长。
被申请执行人刘明桂，男，1981年9月6日生，汉族，住霞浦县，
被申请执行人林灵丽，女，1986年6月11日生，汉族，住霞浦县，
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决[2016]第03073号征收社会抚养费决定一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决[2016]第03073号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费92751元。其事实与理由为：被申请执行人因违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条的规定，申请执行人于2016年10月21日作出霞卫计征决[2016]第03073号文决定，给予其征收社会抚养费92751元，并于2016年10月21日送达被申请执行人。被申请执行人至今拒不履行缴纳款项义务，申请法院依法强制执行未缴纳的款项92751元。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”申请执行人于2016年10月21日将霞卫计征决[2016]第03073号《征收社会抚养决定书》直接送达给被申请执行人刘明桂，刘明桂、林灵丽若对处罚决定不服，则应自2016年10月21日起60日内申请复议，或6个月内提起行政诉讼。但刘明桂、林灵丽在上述期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照法律规定申请人民法院强制执行。即被申请执行人在2017年4月22日起三个月内，可以申请人民法院强制执行。至2017年7月21日期限届满，申请执行人仍未向人民法院申请强制执行，直至2017年8月3日才向本院提出申请。
本院认为，申请执行人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权，但其向本院提出强制申请的时间已经超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞卫计征决[2016]第03073号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 卢梦晴
附注：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2935号
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司宁波高新区分公司
被执行人冯均猛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初4231号，依法向被执行人冯均猛发出执行通知书，责令被执行人冯均猛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯均猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯均猛（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××55的存款人民币16033.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2935号
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司宁波高新区分公司
被执行人冯均猛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初4231号，依法向被执行人冯均猛发出执行通知书，责令被执行人冯均猛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯均猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯均猛（证件号码：）在宁波建设银行的62×××72的存款人民币16033.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈莹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1887号
原告张春雷，住涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。地址山西省吕梁市孝义市府前街**号。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
原告张春雷与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春雷的委托代理人贾海乾、被告人保财险的委托代理人李卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春雷诉称，2013年6月10日2时1分许，马刚驾驶冀FAxx**、冀Fxx**挂与原告的司机路和平驾驶冀FCxx**车相撞，致马刚死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。经公安交警部门认定，路和平负此事故全部责任。原告所有的事故车在被告人保财险处投保了保险，为维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿原告损失50915元。
被告人保财险辩称，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告张春雷为其所有的冀FCxx**重型自卸货车在被告人保财险处投保了机动车损失保险（赔偿限额275400元）及不计免赔险，保险期间自2012年11月6日至2013年12月6日。
2013年6月10日2时01分，路和平驾驶该车与马刚驾驶冀FAxx**、冀Fxx**重型半挂牵引车相撞，致马刚死亡，双方车辆损坏，造成交通事故，经北京市公安局大兴分局交通支队认定，路和平负此事故全部责任。事故发生后，经北京韩村河虎子汽车修理厂维修，原告所有的冀FCxx**车产生维修费50930元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的驾驶证，行驶证，从业资格证，保险单抄件，事故认定书，维修清单，维修票据，配件款票据等证据在卷证实。
本院认为，原告张春雷为其所有的冀FCxx**车在被告人保财险处投保了机动车损失保险及不计免赔险，该车在保险期间内发生交通事故，被告人保财险应在责任限额内予以赔偿。被告人保财险应赔偿原告张春雷损失50930元，现原告张春雷只主张50915元，应予准许。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告张春雷经济损失50915元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李凤丽
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第135号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。
负责人：姜金政。
委托代理人：帅九贵，该支行职员。
被告：袁自华。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行（以下简称县农行）与被告袁自华融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员赵云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告县农行的委托代理人帅九贵到庭参加诉讼，被告袁自华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农行诉称，被告袁自华于2009年6月12日与原告签订最高额担保农户小额借款合同及借款凭证，约定：借款金额30000元，借款期限3年，自助循环贷款放款，正常利率为6.903%，超期利率为10.3545%，按季还息，即每季末20日为还息日。借款期限过后，被告只归还了部分借款利息，至2014年1月20日止尚欠借款本金30000元、利息5300元，原告累催无果，要求被告袁自华归还借款本金及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告袁自华未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉请，向法庭提交了被告签名确认的最高额担保农户小额借款合同及借款凭证，原告以此证明被告借款、欠款的事实及双方对利率及逾期利率所作的约定。对上述证据，因被告缺席，未能质证，但经本院审查其真实合法，故本院予以采信。
通过以上举证、认证及原告代理人的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2009年6月12日，被告袁自华因需资金周转与原告签订最高额担保农户小额借款合同及借款凭证，约定：借款金额30000元，借款期限3年，自助循环贷款放款，正常利率为6.903%，超期利率为10.3545%，按季还息，即每季末20日为还息日。借款期限过后，被告只归还了部分借款利息，至2014年1月20日止尚欠借款本金30000元、利息5300元，原告累催无果遂诉至本院。审理中，原告申请2个月调解的期限，后因调解无果，原告要求法院依法判决被告袁自华归还借款本金及相应利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告袁自华借款后，未依照约定履行偿还义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，其无故拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利。审理中，原告要求自2014年1月21日起逾期利息按按年利率10.3545%计收，符合有关法律规定。因此，原告之诉请，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁自华于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司永修县支行偿还借款本金30000元及利息5300元，并自2014年1月21日起按本金30000元、年利率10.3545%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费682元，减半收取341元，由被告袁自华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵云峰
二〇一四年五月十二日
书记员 王海燕
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法塘民初字第32号
原告杨某，女，1980年2月18日出生，汉族，贵州省惠水县人，住廉江市。
被告钟某某，男，1974年8月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告杨某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于98年与被告在同一家公司上班认识，2002年2月17日在长山镇人民政府领取结婚证。婚后由于夫妻感情不合，生活环境和生活风俗不同，我曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居4年余，性格不合，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，没有感情的婚姻的不道德的婚姻，在继续共同生活下去已没有意义，理因结束这段婚姻，为此，我根据婚姻法和民事诉讼法的规定向贵院提起诉讼，请求判决我与被告离婚，婚后生两个儿子，可分于我与被告各抚养一儿子，如果小孩都不愿意随我生活，我同意付给两个小孩抚养费每月共五百元，按月底或每季度打到被告指定的卡上。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、杨某身份证复印件（有原件），证明原告身份。
二、常住人口登记卡复印件一份3页（有原件），证明原、被告身份及两婚生儿子身份。
三、结婚登记申请书复印件一份（有原件），证明原、被告夫妻关系。
被告钟某某辩称：双方感情基础好，我不同意离婚，所以在小孩抚养及抚养费上不作任何辩答。（一）我与原告自由恋爱结婚，婚后夫妻一直和睦相处，至于生活环境、风俗不同等，对原告毫无困难之处，原告已能入乡随俗。（二）双方并没有感情破裂，并没有分居4年。2011年，双方因小孩读书问题而商量分开两地工作，期间原告每年回家一次或多次一家团聚。（三）原告曾提出与我假离婚，但原告没有给出合理解释，我并没有同意。我本着以家庭和睦为主，小孩幸福前途为中心的原则，恳请法院判决不准离婚。
被告钟某某提供的证据有：
一、钟某某身份证复印件（有原件），证明被告身份。
二、居民户口本复印件一份（有原件），证明原、被告身份及两婚生儿子身份。
经开庭审理，被告对原告提供的证据二的真实性无异议，但认为原告未经被告同意就重新办理了户口本不合理，对其他证据无异议。原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据进行审查后，对原、被告提供的证据的真实性予以认定。
本院查明：原告与被告于1998年相识自由恋爱谈婚，于2002年2月17日办理结婚登记手续。1999年4月25日生育儿子钟某甲，2007年11月17日生育儿子钟乙。2011年，原、被告双方因工作和小孩读书问题而分居两地生活。原告以双方性格不合、夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本案经本院主持调解，调解和好无效。
本院认为：本案属离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原告未能提供证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方自由恋爱谈婚，生儿育女，并补办了结婚登记手续，这说明了双方是经过相互了解后结婚的，因此，双方是有一定感情基础的。原、被告双方虽然因工作和小孩读书等问题而分居两地生活，造成双方沟通不畅，产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方在今后的生活中，应相互关心，多作沟通，增进感情，珍惜夫妻情份，共建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的诉求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告杨某与被告钟某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 水
人民陪审员 黄崇远
人民陪审员 郑元秀
二〇一五年七月九日
书 记 员 张碧海
附：相关法律条文及司法解释
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邯市执裁字第40号
申请人吝文硕。
被申请人河北三龙房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市光明北大街西沁河北路北。
法定代表人秦克龙，该公司董事长。
吝文硕与河北三龙房地产开发集团有限公司（以下简称三龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2012年11月6日作出（2012）邯仲裁字第096号裁决，因三龙公司不履行，申请人于2013年6月27日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行申请。
经审查，吝文硕购买了三龙公司房屋一套。三龙公司在合同约定的购房款之外另外开具购房款收据收取吝文硕4969元。仲裁期间，吝文硕提交了三龙公司另外收取款项的收据，三龙公司对该收据的真实性没有异议。三龙公司辩称多收款项不是房款，是煤气初装费、暖气初装费和电力增容费等费用，但未能提交相应证据。据此，仲裁庭裁决三龙公司退还多收吝文硕房款4969元。在本院执行中，三龙公司仍以原辩称理由申请不予执行。
本院认为，三龙公司对仲裁裁决认定事实时所根据的证据的真实性没有异议。现三龙公司对仲裁处理结论所提出的异议不属于不予执行审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的相关规定，裁定如下：
驳回河北三龙房地产开发集团有限公司不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 武运红
审判员 李春燕
二〇一四年四月二日
书记员 田炳祥
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通余民初字第0390号
原告曹某甲。
委托代理人王边国，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人顾子煜（实习律师），江苏纵联律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人张锦云，江苏维业律师事务所律师。
原告曹某甲诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员步静宜独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年双方相识后恋爱，于××××年××月××日生育婚生子曹某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后，被告未尽到妻子及母亲的责任，对家庭事务不管不问，且常无理取闹，家庭矛盾积累渐多。至起诉为止，原、被告双方分居已达两年，双方感情破裂。2015年3月1日，原告在被告及其家人的胁迫下，签署了离婚协议书一份，并交付被告50000元。故诉至本院，请求判令与被告顾某离婚，婚生子曹某丙由原告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，婚前婚后均建立了夫妻感情，在离婚协议书签字系原告欺骗原告所为，双方关系一直很好，为了维护家庭的稳定不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一子曹某乙，××××年××月××日办理结婚登记，婚后一度夫妻感情尚可，被告到原告家与原告及原告父母共同生活。2013年1月15日，原、被告与原告之父曹文海就通州区开发区金霞南苑3号楼502室及24号车库上的安置面积签订“协议书”一份，此后，原、被告为家庭琐事产生矛盾，被告于2014年农历二月搬离原告父母家，单独居住在安置房中。2015年3月1日，原、被告双方签订“离婚协议书”一份。
以上事实，有婚姻情况登记表、常住人口登记卡、协议书、离婚协议书及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚，有一定的婚前基础，婚后一度夫妻感情尚可，近年来双方虽因琐事偶有争执但并无根本性矛盾，虽然原被告双方认可“离婚协议书”的真实性，但是对该协议拟定的原因各执一词，被告不同意离婚。如果双方共同增强家庭责任感，增进沟通理解、互相宽容，仍有和好可能。故本院衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为维护社会稳定，保护未成年人稳固的家庭生活。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告顾某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 步静宜
二〇一五年五月六日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通余民初字第0390号
原告曹某甲。
委托代理人王边国，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人顾子煜（实习律师），江苏纵联律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人张锦云，江苏维业律师事务所律师。
原告曹某甲诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员步静宜独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年双方相识后恋爱，于××××年××月××日生育婚生子曹某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后，被告未尽到妻子及母亲的责任，对家庭事务不管不问，且常无理取闹，家庭矛盾积累渐多。至起诉为止，原、被告双方分居已达两年，双方感情破裂。2015年3月1日，原告在被告及其家人的胁迫下，签署了离婚协议书一份，并交付被告50000元。故诉至本院，请求判令与被告顾某离婚，婚生子曹某丙由原告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，婚前婚后均建立了夫妻感情，在离婚协议书签字系原告欺骗原告所为，双方关系一直很好，为了维护家庭的稳定不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一子曹某乙，××××年××月××日办理结婚登记，婚后一度夫妻感情尚可，被告到原告家与原告及原告父母共同生活。2013年1月15日，原、被告与原告之父曹文海就某地上的安置面积签订“协议书”一份，此后，原、被告为家庭琐事产生矛盾，被告于2014年农历二月搬离原告父母家，单独居住在安置房中。2015年3月1日，原、被告双方签订“离婚协议书”一份。
以上事实，有婚姻情况登记表、常住人口登记卡、协议书、离婚协议书及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚，有一定的婚前基础，婚后一度夫妻感情尚可，近年来双方虽因琐事偶有争执但并无根本性矛盾，虽然原被告双方认可“离婚协议书”的真实性，但是对该协议拟定的原因各执一词，被告不同意离婚。如果双方共同增强家庭责任感，增进沟通理解、互相宽容，仍有和好可能。故本院衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为维护社会稳定，保护未成年人稳固的家庭生活。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告顾某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 步静宜
二〇一五年五月六日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初820号
原告：张恩平，住内蒙古呼市。
被告：李柱兵，住内蒙古自治区。
原告张恩平与被告李柱兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张恩平到庭参加了诉讼，被告李柱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张恩平向本院提出诉讼请求：判令被告将欠轮胎款25500元交付原告，月息2%；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年8月4日赊购轮胎款25500元，月息2%，三年了，被告已将车卖了，说付轮胎款，可如今人也找不到，电话也换了，请依法查办要求被告将欠款归还。
被告李柱兵未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告张恩平为证明其主张，向本院提供欠条一份，拟证明被告欠付原告轮胎款25500元。
经审查，对原告张恩平提交证据的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2013年8月4日被告李柱兵向原告张恩平赊购轮胎，并给原告出具欠条一份，欠付原告轮胎款25500元，在欠条下方注明每月还四千。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李柱兵赊购原告张恩平轮胎，并给原告出具欠条，写明欠付原告轮胎款25500元。被告李柱兵至今未给付原告轮胎款，原告要求被告支付轮胎款25500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告张恩平关于月息2%的请求，因被告给原告出具的欠条未约定逾期付款违约金，本院支持原告逾期付款的损失为，以25500元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算利息，给付从2014年3月4日至实际给付之日止的利息。被告李柱兵在本院合法传唤的期间内未到庭应诉，其行为已丧失了对本案的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柱兵于本判决生效之日起十日内给付原告张恩平轮胎款25500元；并以25500元为本金给付从2014年3月4日至实际给付之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）；
二、驳回原告张恩平的其他诉讼请求。
案件受理费436元由被告李柱兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 王 烁
审 判 员 丁 洁
人民陪审员 陈永红
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡冬冬
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00762号
原告王萍，女，1986年10月24日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇常家村五组。
被告武纲强，男，1984年1月17日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇常家村五组。
本院在审理原告王萍与被告武纲强离婚纠纷一案中，原告王萍于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王萍负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年七月十日
书 记 员 王明芳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1195号
原告中国工商银行股份有限公司新化支行。住所地：新化县上梅镇天华中路85号。
负责人陈历华，该支行行长。
被告杨涛，男，1989年1月15日出生，汉族，村民，住冷水江市中连乡金湾村8组。
被告杨康，女，1990年6月1日出生，汉族，居民，住冷水江市中连乡杨家居委会5组。
被告冷水江市安捷汽车贸易有限公司。住所地：冷水江市中连乡诚意村十组。
法定代表人：李锡新
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新化支行与被告杨涛、杨康、冷水江市安捷汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新化支行主动申请撤诉，符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新化支行撤回对被告杨涛、杨康、冷水江市安捷汽车贸易有限公司的诉讼。
本案案件受理费8813元，减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司新化支行负担。
审 判 长 袁志男
审 判 员 邹 鲜
人民陪审员 曾 利
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04796号
原告：王某某，女，汉族，1984年11月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师，一般代理。
被告：罗某甲，男，汉族，1982年3月8日出生，住重庆市江津区。
原告王某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周克华到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹。被告时常与其他女人关系暧昧，无家庭责任感，对原告漠不关心，双方曾多次商议离婚，从2013年3月起即分居生活至今。现与被告夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告罗某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识并同居生活，同年11月4日生育一女，取名罗某乙。双方于2005年1月24日在江津区石蟆镇人民政府登记结婚，2007年3月3日生育一子，取名罗某丙。双方在共同生活中偶因生活琐事发生矛盾。婚后常在外打工。2013年10月17日，被告曾向原告出具保证，对其过往行为有所反思。现因双方不在同一地方务工，未在一起共同生活。现原告认为被告与他人关系暧昧，以致夫妻感情破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、保证书、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在卷佐证，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，原、被告相识并自愿同居生活后补办结婚登记手续，双方在婚前已有较多了解，其有较为牢固的婚姻基础，婚后亦建立的一定的夫妻感情，虽双方在共同生活中偶为家庭琐事发生矛盾，但并未危及夫妻感情，动摇婚姻基础。被告在共同生活中也认识到自身不足，并情真意切地向原告出具保证书，充分表明被告珍惜双方感情。双方出现矛盾，未在一起共同生活，实系在不同地方务工所致。只要原告放弃离婚念头，相互多加体谅、关心，其夫妻关系不难和好，自能健康发展，原出现的感情裂痕亦能自行修复。现原告并无充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。为保护公民的合法权益维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨嵘
二〇一五年八月十二日
书记员 成涛
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00469号
申请执行人李如成，市民。
被执行人房县中坝乡龙驹山林场，住所地：房县中坝乡龙驹山村1组。
法定代表人鄢贤华，该场场长。
本院在执行李如成与房县中坝乡龙驹山林场劳动争议纠纷一案中，被执行人房县中坝乡龙驹山林场自觉履行了生效仲裁文书确定的向申请执行人李如成支付拖欠的工资及经济补偿款共计18000元的义务，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2015）第16号裁决书第二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢 玲
河南省西�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第92号
原告：李广生，男，汉族，生于1953年10月29日。
委托代理人：符国强，河南问鼎（西峡）律师事务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所实习律师。一般代理。
被告：周晓丽，女，汉族，生于1967年8月16日。
委托代理人：王新成，男，生于1954年2月8日，西峡县妇联维权中心工作人员。特别授权。
原告李广生与被告周晓丽为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日，6月17日公开开庭进行了审理，审理中，原告李广生放弃要求被告贾某甲承担责任，故申请撤回对被告贾某甲的起诉，本院裁定予以准许。原告李广生、被告周晓丽及被告的委托代理人王新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广生诉称：原告与被告周晓丽之夫贾�乙系朋友关系，2012年10月21日，贾某乙因急需用钱借原告现金16200元，并出具了借条。2013年元月贾某乙又在原告处借现金4380元，在同一张借据上写下了今欠李广生现金20580元，并口头约定于2013年年底付清。借款的同时被告将房权证抵押于原告处。原告于2013年腊月28日找贾某乙索要该款，得知贾已死亡。被告作为贾某乙的妻子，贾某乙生前所欠的债务为夫妻关系存续期间的共同债务，被告周晓丽应予以偿还。为此诉至本院要求被告偿还贾某乙所欠原告的借款20580元。
原告李广生为支持其诉请提供如下证据：
1.2013年元月12日借条一份，证明贾某乙向原告借款的事实；
2.西峡县白羽街道字第1023947号贾某乙房权证，证明贾某乙为借款用房权证抵押；
3.原告向贾某乙催款的电话记录5页，证明原告多次向贾某乙追要借款；
4.评估报告一份，证明贾某乙的借款意图。
被告�晓丽辩称：被告家里从没有借原告现金20580元，贾某乙也没有给家里人说过向原告借过现金，原告也没有到家里要借款，而在贾某乙死亡后才到家里要款。被告在贾某乙死后整理房屋时发现房权证不见了，已向有关部门申请该房权证遗失，原告持有的该房权证不知从何得来。借条不是贾某乙所写。他生前未留下笔迹无法对借条字迹考证。
被告周晓丽为支持其主张理由，提供如下证据：
1.评估事务所的证言一份，证明房权证没有办抵押登记；
2.房权证遗失声明，证明房权证已登报纸上声明遗失；
3.贾某乙死亡证明。
经审理查明：原告李广生与被告周晓丽丈夫贾某乙（已死亡），系西峡县玻璃厂工作时的同事。贾某乙与被告周晓丽于1992年1月21日登记结婚。2012年10月21日贾某乙因急需用钱向原告借钱，并向原告出具借条一支，内容：“借条今借李广生现金16200元，借款人：贾某乙，2012年10月21号。”2013年元月12日，贾某乙又借原告李广生现金4380元，在同一借条上写到：今欠李广生现金20580元，大写：贰万零伍佰捌拾园，2013年1月12号。贾某乙将其持有的西峡县房权证白羽街道字第10239**号房权证，共三本放在原告处作为抵押。此后原告多次打电话向贾某乙催要借款。2014年1月27日，贾某乙突发疾病入住西峡县人民医院同日病故。后原告到被告家索要借款未果。
另查：位于西峡县城白羽街道刘巷三组的房产系贾某乙所有，共有人为贾某甲、被告周晓丽。房权证号为：西峡县房权证白羽街道字第10239**号。贾某乙的妻子周晓丽和儿子贾某甲现居住于该房屋中。
上述事实，有原、被告的陈述及证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。贾某乙生前因急需用钱二次借原告现金分别为16200元、4380元，计20580元，并向原告出具借据，双方形成合法的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。”本案贾某乙死亡后，被告作为贾某乙的妻子，贾某乙生前所欠的债务为夫妻关系存续期间的共同债务，被告赵晓丽应予以偿还，故原告主张要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告辩称该借款被告不知情，并否认借款行为存在的理由，因其未提供相关证据，亦未在指定时间内对贾某乙的笔迹申请鉴定，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周晓丽于本判决生效后三十日内偿还原告李广生借款20580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告周晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 李文侠
人民陪审员 刘杰俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贾 颖
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初第2411号
原告裴连斗。
被告张志安。
原告裴连斗与被告张志安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴连斗、被告张志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴连斗诉称，被告张志安分别于2012年9月1日、2013年3月15日向原告借款人民币共计20000元整，并出具借条两张，约定月利率2%，每月结清。借款后，被告除支付了部分利息外，近2年内分文未付。原告多次催要，被告借口拖延。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还借款本金20000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张志安未做答辩。
经审理查明，被告张志安向原告裴连斗借款，出具借据两份：“今借到裴连斗现金壹万元整月息贰佰元2012年9月1号张志安”、“今借到人民币壹万元整张志安2013年3月15号2013年7月15号还本”。借款后被告支付了部分利息，并给原告出具欠2015年3月2日—2016年2月25日利息13200元、2016年2月2日—2017年2月2日利息13200元欠据两张(该欠息条据含另案40000元借款的利息)。庭审中，被告对上述事实不持异议。以上为本案事实。
本院认为，被告张志安向原告裴连斗借款，有其出具的借据及欠息条据为凭，被告认可借款事实及月息2分的约定，因此原告要求被告偿还借款、承担利息的诉讼请求，应予支持。被告辩称借款已经归还，但未能提供证据，对其辩称意见本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张志安于本判决生效后三十日内偿还原告裴连斗借款人民币20000元，并承担该款从2015年3月2日起至本判决确定的履行期届满之日止的月息2分的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张志安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 亢晓丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶 飞
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第381号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人赵×，女，1972年8月21日出生，北京福成伟业科技发展有限公司负责人。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月14日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）345号起诉书，指控被告人赵×犯销售假药罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人赵×与其辩护人屈子英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2012年5月至2013年10月间，被告人赵×在本市石景山区六合园21号楼12门102号其暂住地内，利用邮寄的方式向李×等人销售“喘速康Ⅱ号”、“喘速康Ⅲ号”等药品，销售金额共计人民币7万余元。2013年10月14日，被告人赵×被查获，经鉴定，上述2种药品均系假药。
公诉机关向本院提供了证人周×等证人证言，辨认笔录，北京市食品药品监督管理局出具的鉴定意见，账本，被告人赵×的供述，公安机关出具的搜查笔录，到案经过、工作说明等证据，认为被告人赵×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，提请本院以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人赵×与其辩护人屈子英对北京市石景山区人民检察院指控赵×犯销售假药罪的事实及罪名均未提出异议。被告人赵×表示自愿认罪。被告人赵×的辩护人屈子英的辩护意见是：赵×能够如实供述犯罪事实，此次系初犯，本案情节一般，建议本院对赵×从轻处罚。
经审理查明：
2012年5月至2013年10月间，被告人赵×在北京市石景山区六合园21号楼12门102号其租住地内，向分散在全国各地的患者发送“喘速康Ⅱ号”、“喘速康Ⅲ号”（经鉴定，均系假药）等药品的宣传资料，有意购买药品的患者向赵×使用的北京市西区40-571信箱、北京市西区40-588信箱（收款人为赵×、王秀文、杜新霞）汇款后，被告人赵×通过邮递的方式将“喘速康Ⅱ号”、“喘速康Ⅲ号”等药品送达给患者。
自2012年5月至2013年10月间，被告人赵×通过上述方式向李×等170余名患者销售“喘速康Ⅱ号”、“喘速康Ⅲ号”等药品的金额共计人民币76870元。
2013年10月14日，被告人赵×被查获，并起获“喘速康Ⅱ号”7瓶，喘力克胶囊3瓶，标签及说明书5包及其他无名药品（均扣押在北京市食品药品监督管理局石景山分局）。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：
1.公安机关出具的到案经过证实，2013年9月1日，石景山区公安分局经侦支队接群众举报，在北京国际中医院购买的喘力克胶囊、虫草喘立平胶囊等药品怀疑为假药，经市药品监督管理局鉴定后认定举报中涉及的7种药品为假药。2013年10月14日13时许，公安机关在石景山区六合园21号楼12门102号将赵×抓获。
2.北京市食品药品监督管理局《关于认定药品按假药论处的情况说明》证实，“喘速康Ⅱ号”、“喘速康Ⅲ号”，系未经批准生产的药品，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
3.北京市食品药品监督管理局石景山分局扣押物品清单证实，2013年10月14日，北京市食品药品监督管理局石景山分局与石景山公安分局联合执法过程中，在赵×的住地查扣“喘速康Ⅱ号”7瓶，喘力克胶囊3瓶，标签及说明书5包及其他无名药品。
4.被告人赵×供述，2012年5月其从上家手里买来没有生产批号、未贴标签的喘速康、蚂蚁骨康王等假药，将假药贴上标签，加上说明进行包装后，在邮局申请了北京市西区40-571、40-588两个信箱，收款人为赵×、王秀文、杜新霞，按买来的个人信息地址联系患者。有患者购药时，其要求对方汇款到信箱，其通过邮局将药品送达到患者手中。从开始到被抓，根据其个人记载的账目，卖过7万余元的药品。
5.邮政储蓄银行取款通知单证实，全国多地患者向北京市西区40-571、40-588信箱（赵×、王秀文、杜新霞收款）汇款，购买药品。
6.被告人赵×个人记载的账本证实，赵×销售假药的金额共计人民币76870元。
7.证人周×证言证实，其在赵×位于石景山区六合园的住地看到过装药的纸箱，但不知里面是什么。户名赵×的宝马汽车是其支出首付20万元贷款买的。
8.证人韩×证言、房屋租赁合同及辨认笔录证实，石景山区六合园21号楼12门102号是赵×承租的。
9.证人李×陈述、汇款收据证实，其通过往北京1000**-588信箱汇款的方式，购买“喘速康Ⅱ号”，服用后没有不良反应。汇款收据显示2013年1月21日、2013年3月15日，李×分别向赵×信箱汇款1560元、590元。
10.证人邢×陈述证实，其患哮喘病、风湿病，曾经收北京寄来的哮喘药吃了感觉可以，就按宣传资料上的地址汇款购买“喘速康Ⅱ号”、“蚂蚁健骨康王”。包装箱上的地址有北京西区-588号王秀文。
11.证人王×陈述（附宣传资料、外包装及药品照片）证实，其分别于2012年、2013年汇款518元、760元给杜新霞、王秀文，并收到邮局送达的药品“喘速康Ⅱ号”。
12.搜查笔录证实，2013年10月14日13时，公安机关对石景山区六合园21号楼12门102号进行搜查，起获印章11枚、宣传单1袋、邮政快递详单1包、账本1本。
上述证据，经当庭质证，被告人赵×与其辩护人屈子英均未提出异议。上述证据，均系合法取得，与本案有客观联系，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵×无视药品市场秩序和人民群众的生命健康安全，为牟取个人私利，向众多患者销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。鉴于被告人赵×能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人赵×犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵×的辩护人屈子英关于赵×能够如实供述犯罪事实的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人赵×依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯销售假药罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年11月13日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
二、继续追缴被告人赵×违法所得的赃款人民币七万六千八百七十元，追缴后予以没收。
三、账本一本，随案保存；扣押在北京市食品药品监督管理局石景山分局的“喘速康Ⅱ号”七瓶，喘力克胶囊三瓶，标签及说明书五包及其他无名药品，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭秋香
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 冯凤增
二〇一四年十一月二日
书 记 员 刘 畅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第381号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，1994年9月24日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，中专文化，无固定职业。2014年6月21日因涉嫌犯强奸罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯强制猥亵、侮辱妇女罪被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人杜某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王金朵出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日下午19时许，被告人杜某在新疆生产建设兵团第八师一四三团花园镇“世纪缘网吧”遇见其校友孙某（女，汉族，1992年5月7日出生），遂约被害人孙某散步聊天。二人散步至一四三团花园镇花园北街，被告人杜某带被害人孙某进入位于花园北街23号的“洋洋碟屋”，并提出在该碟屋看碟，被害人孙某表示不愿看碟，后某被告人杜某多次要求后随其进入该碟屋4号房间内。进入房间后，被害人孙某某在沙发上，被告人杜某亦坐在沙发上搂住被害人孙某，孙某起身欲离开，被告人杜某又将孙某按坐在沙发上，继而不顾孙某反抗，解开孙某上衣并亲吻、抚摸其乳房，因孙某称其手机在和男友通话中，遂放孙某起身离开。被害人孙某在反抗期间将被告人杜某左手背抓烂。
另查，1、2014年6月17日20时许，乌鲁木齐市网安支队在乌鲁木齐市广汇京都小区将被告人杜某抓获。
2、案发后被告人杜某的家人赔偿被害人孙某一万元，被害人孙某对杜某的行为表示谅解，书面请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片；乌鲁木齐市公安局网安支队出具的到案经过；被告人杜某、孙某的常住人口信息表；证人王某的证言；被害人孙某的报案材料及陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被害人孙某出具的谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某为寻求性刺激，违背妇女意愿，以抚摸、亲吻等手段猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人杜某取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。为保护妇女的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下；
被告人杜某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12年16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本第六份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 刘戈娜
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 韩丹慧
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执209号
申请执行人刘帅，男，住所地绛县绛山街。
被执行人李东亮，地址绛县南樊镇。
被执行人李进，地址绛县南樊镇。
本院在执行刘帅与李东亮、李进合同、无因管理、不当得利合同纠纷一案中，被执行无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛县公证处作出的（2016）晋0826民初92号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张照坤
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第483号
原告王某某。
被告石某某。
原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员刘学超独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告石某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王伟然诉称，原告与被告经人介绍相识，2007年12月份举行结婚仪式，2008年10月18日生一子，取名石某某，2013年9月16日在栾城县民政局补办结婚证。婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，原告一忍再忍，可被告不理解原告，反而吵闹越发激烈，现要求与被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，2004年双方经人介绍相识，2007年阴历10月24日举行结婚仪式，2008年10月18日生一儿子石某某，2013年9月16日双方到栾城县民政局补办结婚证。庭审中，原告称婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，并提交了一份与被告于2015年3月6日达成的离婚协议，因被告经传唤未到庭，无法证实此事实。
以上有原告陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告于2004年经人介绍相识，相恋3年后举行的结婚仪式，婚后生一儿子，并于2013年9月16日到民政局补办的结婚证，说明双方有一定的感情基础，现原告提出与被告离婚，却无证据证明双方感情确已破裂这一事实，故对原告的诉求，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，应依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告石某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一五年六月二十四日
书记员 石利辉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第483号
原告许留娟，女，1982年5月13日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告代永超，男，成年，汉族，住栾川县。
本院在审理原告许留娟诉被告代永超合同纠纷一案中，原告许留娟于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许留娟自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许留娟撤回起诉。
本案受理费900元，由原告许留娟负担。
审判员 王海涛
二〇一五年五月十二日
书记员 常广玉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00128号
罪犯储翔飞，男，1960年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省望江县人民法院于2011年12月15日作出（2011）望刑初字第00092号刑事判决，以罪犯储翔飞犯受贿罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年4月28日至2017年4月27日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2012年2月9日经安徽省安庆市中级人民法院以（2012）宜刑终字第036号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱于2014年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。因属三类罪犯，本院依法立案后5日内进行公示并组成合议庭，于2015年2月4日在铜陵监狱开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警耿世清、孙萍参加庭审，罪犯储翔飞等到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱认为：罪犯储翔飞能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯储翔飞已服刑期三年零十个月，剩余刑期二年零二个月余。执行机关建议对罪犯储翔飞予以假释。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯储翔飞提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯储翔飞服刑以来能够认罪悔罪，自服刑以来，先后获得二次记功、三次表扬、一次监狱服积。宿松县司法局出具《社区影响评估意见书》证明储翔飞符合矫正条件，同意接收储翔飞为矫正对象。
本院认为：罪犯储翔飞自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。储翔飞符合假释条件，同意对罪犯储翔飞予以假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储翔飞予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2015年2月5日起，至2017年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
人民陪审员 张 学 府
二〇一五年二月五日
书 记 员 李辉（代）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第34314号
原告王平，女，1980年12月18日出生。
委托代理人刘坤，男。
被告孙桂珍，女，1945年7月22日出生。
委托代理人崔君（被告之长女）。
委托代理人杨善华（被告之长女婿）。
原告王平与被告孙桂珍名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人刘坤，被告孙桂珍的委托代理人崔君、杨善华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王平诉称：原、被告是上下楼相邻关系，2013年5月，因居民楼管道老化导致漏水，被告先后将原告父亲、原告分别告上法庭，要求原告支付经济赔偿。经过西城法院审判，因被告证据不足，于2014年10月法院判决原告支付被告2200元。被告不服法院判决，又上诉至中级法院。2015年4月，第二中级人民法院驳回被告的诉讼请求，维持原判。审判结束之后，原告支付了赔偿金，但由于被告始终不满意判决结果，想方设法干扰原告正常生活。2015年4月至今，被告多次在居民区、楼道等公共场所辱骂原告及原告父母、子女，语言肮脏下流。2015年8月，被告通过电话举报的方式，多次向原告单位部门领导打电话，污蔑诽谤原告有廉政问题，要求单位审查原告，在工作单位产生恶劣影响。被告的种种行为严重干扰了原告及家庭的生活和学习，使得原告个人名誉和身心健康受到极大损害。故请求法院判令被告停止侵权，书面赔礼道歉，消除影响，赔偿精神损害抚慰金1万元。诉讼费由被告负担。
被告孙桂珍辩称：根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》有关规定，是否构成名誉侵权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上存在过错来认定。原告提供的录像只有原、被告双方或者被告在场，并未有第三人在场，被告没有向公众传播有损原告名誉的事实。另，我国法律规定，中国公民对国家机关工作人员有提出批评或建议的权利，被告根据自身感受认为原告有违反廉政问题的疑点，既没有捏造事实，也未伪造证据，因原告单位未给予被告解答，所以多次打电话询问，与污蔑诽谤无关。原告要求赔偿精神损失费1万元无事实依据，此外，被告对证据真实性不认可，证人亦未到庭作证。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻里关系，原告居住在西城区XXX，被告居住在原告楼下。2013年5月15日，原告在装修时导致房屋内暖气管道漏水，漏水渗漏至楼下被告房屋内墙面，导致被告财产损失。相关物业单位对原告管道进行更换。原告委托其装修公司对被告受损的墙面进行修缮。2013年12月27日，本案被告在本院起诉原告，要求对因漏水导致损失进行赔偿。2014年10月17日，本院作出一审判决，本案原告赔偿本案被告财物损失2080元。本案被告不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
原告在其家单元门外，安装一视频监控，提取并出示了部分音视频文件，其中部分视频文件可反映被告在楼道内辱骂原告及家人的过程。
关于被告到原告单位举报原告有廉政问题一节，原告所在单位出具证明，内容如下：2015年8月以来，XX工作处先后5次接到举报电话。举报人名叫孙桂珍，与我处王平同志是邻里关系。举报人反映：王平同志有廉政方面的问题，但经仔细询问举报人未能提供任何证据，仅提出她与我处王平同志在两年前因房屋漏水问题有过法律诉讼，举报人不满意法院的判决，因此通过电话举报的方式，希望我单位对王平同志进行调查。对没有确凿证据的举报，我们完全可以不开展相关调查工作，但本着慎重对待实名举报，对XX工作负责，对身边干部负责的态度，我们立即派人进行核查。经详细调查，证实王平同志不存在任何贪腐行为。王平同志向组织提供了她与举报人之间邻里纠纷的法院判决书，西城法院（南区）和第二中级人民法院的判决结果均表明两人之间的纠纷已经得到解决，王平同志也已按照判决结果向举报人孙桂珍赔偿了损失。我们相信法院的判决是公正且严谨的。对于举报人孙桂珍在无任何证据的前提下，多次电话举报污蔑我委干部有廉政问题，已干扰到审计工作处正常工作开展，同时也给干部带来了负面影响。举报人的这种行为，我们是坚决反对的。我们欢迎任何单位或个人采取合法方式监督我委任何工作人员，并提供有力证据。但同时，我们也不会冤枉并努力保护任何遵纪守法的同志！
上述事实，有原告出示的前次诉讼的民事起诉书、（2014）西民初字第01165号民事判决书、（2015）二中民终字第02221号民事判决书、前次诉讼的案款缴纳单、XX出具的书面证明、音视频文件以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。原、被告系邻里关系，被告因房屋漏水造成财产损失的赔偿诉讼结果未达到其预期，因此产生不满。房屋水管爆裂导致漏水在装修过程中是不能避免的情形，原告作为业主，主观上并不愿侵害被告财产权益，双方应本着客观理性的态度进行沟通，互谅互让，平息纠纷，而激化矛盾，并不能使自己获益。诉讼之后，被告不能冷静控制情绪，数次在楼内公共通道辱骂原告及其家人，已明显侵害原告的名誉。被告应因此承担侵权责任。此外，被告向原告所在单位电话举报其“廉政”问题，是因前次诉讼中，被告认为由XX推荐单位同事作为原告代理人影响了诉讼结果，因此产生怀疑。法律规定，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民可以作为诉讼代理人，原告行为并不违反法律规定。但被告对原告举报的行为，并未造成引发原告名誉降低的损害后果，故原告以此作为侵权赔偿依据，本院不予支持。诉讼中，被告已停止侵权行为，但仍应对已经造成的不良影响承担侵权责任。原告要求被告书面赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院考虑被告并未因贬损原告人格获利，且原告亦未举证造成广泛的损害后果，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告孙桂珍向原告王平书面赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉，致歉内容由本院审定。
二、驳回原告王平其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王平负担五十元（已交纳），由被告孙桂珍负担一百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢震
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第220号
申请人：范光兴，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：苗兴富，男，1969年4月9日出生，汉族，个体工商户，住沂南县。
本院受理申请人范光兴与被申请人苗兴富借款纠纷一案，申请人于2011年5月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人苗兴富所有的沂南县铜井镇孔家湖村兴隆加油站存放在中国石化股份有限公司山东临沂分公司的转让款10万元，并向本院提供担保。
本院认为：申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苗兴富所有的沂南县铜井镇孔家湖村兴隆加油站存放在中国石化股份有限公司山东临沂分公司的转让款10万元。
申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一一年五月十八日
书记员 薛晶晶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第400号
原告：广州旭日皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李玉琴，该公司总经理。
委托代理人：吴燕玲，广东裕信律师事务所律师。
被告：陈亮，住黑龙江省延寿县。
原告广州旭日皮具有限公司（以下简称旭日皮具公司）诉被告陈亮买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告旭日皮具公司的委托代理人吴燕玲到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州旭日皮具有限公司诉称:原、被告素有生意往来，2013年1月至10月，原告多次向被告供应皮具，并从广州市花都区狮岭镇发货到被告指定的收货地。2014年3月9日，经双方结算，被告确认从2013年6月24日到2013年10月9日收到原告发俄罗斯的货物共欠原告货物尾款125万元，承诺2014年12月30日前支付完毕，并立下《欠条》一份确认上述事实。上述款项后经原告多次催讨，被告均以各种理由推搪，至今仍未偿还。
为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1.被告支付货款1250000元及延付利息（自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；2.诉讼费由被告承担。
原告广州旭日皮具有限公司为证明其主张的事实，提供欠条一份予以证实。
被告陈亮没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。
经审理查明：旭日皮具公司与陈亮素有生意往来，由旭日皮具公司向陈亮供应皮具发往俄罗斯。2014年3月9日，陈亮立下欠条确认：“欠款人姓名：陈亮，性别：男，出生日期：1980年4月9日，护照号：G57249509，地址：黑龙江。从2013年6月24日到2013年10月9日，收广州旭日发俄罗斯的货物，结账尾款，折现金人民币壹佰贰拾伍万元整（小写：¥125万元整）。欠款期限2014年12月30日。”陈亮在落款处签名并按上指模，落款日期为2014年3月9日。该欠条还注明：“备注：本欠条签订后，双方应严格遵守执行，否则，广州旭日皮具有限公司有权向广州市花都区人民法院提起诉讼，因此而产生的诉讼费、诉讼保全费、律师费、差旅费等费用均由欠款人陈亮承担。”陈亮立下上述欠条后，未按约定支付货款，旭日皮具公司遂诉诸本院成讼。
本院认为：旭日皮具公司所举欠条及所作陈述，因没有相反的证据反驳，也没有影响证明效力的因素，同时旭日皮具公司保证上述证据的真实性，本院对上述证据及旭日皮具公司陈述予以确认。
陈亮欠旭日皮具公司货款125万元，应按双方约定的时间、数额支付货款，陈亮至今未支付货款，已构成违约，故旭日皮具公司起诉要求陈亮支付货款125万元及从陈亮承诺还款之次日（2014年12月31日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款日止，合理合法，本院予以支持。
陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款125万元给原告广州旭日皮具有限公司；
二、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州旭日皮具有限公司支付上项货款利息（利息的计算方式：以上项未付货款为基数，从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐杰东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审494号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州石矸绿园竹制品加工厂，住所地宁波市海曙区石碶街道上王村。
法定代表人王海生，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年6月14日作出的甬鄞［2011］16号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年6月14日作出甬鄞［2011］16号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2011年2月擅自占用石矸街道上王村土地建造厂房，违法用地总面积为736平方米，其中基本农田435平方米、一般农田301平方米、建筑占地面积418平方米、建筑面积418平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的736平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的基本农田和一般农田上所建的厂房和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币22080元。申请执行人于2011年6月14日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2011］16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年6月14日作出的甬鄞［2011］16号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈雨晴
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）包执字第517-1号
申请执行人朱纪懂，男，1986年10月10日出生，汉族，住合肥市，
被执行人孙永霞，女，1978年12月20日出生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人余劲松，男，汉族，1978年5月8日出生，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2009）包民二初字第316号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金10000元、执行费50元，合计10050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孙永霞、余劲松在银行帐户上的存款10050元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一六年五月十六日
书记员 李潇倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02072号
原告杨代利，男，1980年2月13日生，回族，住址沈阳市沈河区.
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
原告杨代利与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨代利，被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金xx元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告�常使用，没有实际损失。我方现在已取得初始登记，已经能够办理房证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路xx号xx房屋，房屋总价款为xx元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2011年4月1日向原告交付了房屋。涉案房屋于2015年10月12日取得所有权初始登记，被告完成产权登记备案义务。
另查明，原告曾起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2013）沈铁�民二初字第xxxx号民事判决，判决违约金计算至2013年9月13日。本案原告主张2013年9月14日起的违约金。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2011年4月1日向原告交付了房屋。被告应于2012年4月1日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期�理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，以原告已付购房款总额为基数计算至即2015年10月12日房屋所有权初�登记证明下发之日止。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告主张从2013年9月14日起的违约金，虽自原告提起本案诉讼之日起已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前推算两年在诉讼时效范围内的部分，即自2013年10月19日至2015年10月12日期间的违约金，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨代利逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自自2013年10月19日至2015年10月12日止，以xx元为限）；；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 洋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民（商）初字第15742号
原告刘进松，男，1974年9月17日出生。
委托代理人李雪萌，北京市时代九和律师事务所律师。
被告鲍奕霖，男，1990年1月26日出生。
原告刘进松与被告鲍奕霖不当得利纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成由殷超法官担任审判长，人民陪审员孙艳娥、陈汉民参加的合议庭审理了本案。于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘进松、被告鲍奕霖到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘进松起诉称：2013年9月被告以开熟食店需要支付租金向我借款，请原告支持被告开店并帮助支付租金5万元。2013年9月3日，经原告与被告（被告将汇款账号以短信的形式发给原告）联系确认开店需支付租金的事实，原告同意帮助被告开店并通过卡号×××（中国银行）的卡汇给被告5万元整用于支付租金。2014年初，原告听说被告不再经营熟食店并已转让，遂要求被告还钱并按照10％的年息支付利息。2014年6月20日原告电话联系被告要求还钱，被告以没有凑齐为名没有还款，后原告多次与被告联系催要借款，被告以没钱为由拒绝还款。2015年8月22日，原告要求被告在2015年9月3日前连同利息一并归还，到期被告未能还款。在长达两年的借款期间，被告始终未能还款，原告多次催讨未果。故此诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告借款5万元；2、被告支付原告利息1万元（自2013年9月3日起计算至起诉之日止，年息10％计算）；3、被告承担本案诉讼费。
原告刘进松向本院提交以下证据予以证明：
1、手机截屏图四张；
2、2015年8月22日鲍奕霖声明一份；
3、2015年10月24日刘进松、邢召强电话录音；
4、2015年7月28日刘进松、鲍奕霖电话录音；
被告鲍奕霖答辩称：被告从未向刘进松借款。邢召强是刘进松的同事，是被告的二舅。邢召强从被告处借款5万元未还，因为被告要用钱，向邢召强主张偿还借款，邢召强口头说主任（指刘进松）会把邢召强欠被告的5万元还给我，让我把卡号发给主任。被告按照邢召强的指示发送卡号后，刘进松给被告打了个电话，说会支持被告做生意，刘进松没有说过是借钱给被告，双方对还款期限、利息等均未约定。被告因此认为该款系刘进松代邢召强偿还的借款，该款应当由邢召强偿还刘进松。
被告鲍奕霖向本院提交以下证据予以证明：
1、2015年10月刘进松、鲍奕霖电话录音三段；
2、2015年12月14日鲍奕霖、邢召强电话录音三段。
经本院庭审质证，各方当事人对原告刘进松提交的手机截屏图、2015年8月22日鲍奕霖声明、2015年10月24日刘进松、邢召强电话录音、2015年7月28日刘进松、鲍奕霖电话录音、被告鲍奕霖提交的2015年10月刘进松、鲍奕霖电话录音、2015年12月14日鲍奕霖、邢召强电话录音的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
邢召强系原告刘进松的同事、被告鲍奕霖的二舅，通过邢召强的介绍，刘进松与鲍奕霖相识。
2013年9月3日，原告刘进松将5万元借款汇入被告鲍奕霖名下。
2013年9月3日，被告鲍奕霖在误以为刘进松代邢召强偿还欠款的情况下收取了原告刘进松的汇款5万元。后原告刘进松自2014年6月份开始向向被告鲍奕霖多次主张还款，双方因债务的主体问题产生分歧。
2015年8月22日，刘进松、鲍奕霖、邢召强三人见面协商还款事宜，鲍奕霖为刘进松出具声明一份，该声明显示：2013年9月3日，邢召强让刘进松给鲍奕霖农行卡号为×××转入5万元（大写五万元）整，现定于2015年9月3日前由邢召强将5万元给鲍奕霖，然后由鲍奕霖给刘进松。落款处有鲍奕霖签字及身份证号。
鲍奕霖对该声明的真实性不持异议，但认为，该声明的前提是邢召强偿还鲍奕霖欠款后，鲍奕霖才负有偿还刘进松之义务，其本人出具该声明并非认可其本人与刘进松之间的借贷关系，其本人系出于解决实际问题的角度出发为刘进松出具的，三方均应当按照声明的内容严格执行。鲍奕霖还主张，邢召强针对该欠款向刘进松出具过欠条，但其本人未在庭审过程中提交。刘进松认为该声明应视为鲍奕霖对双方之间借贷关系的认可。邢召强是否如约偿还鲍奕霖欠款，与鲍奕霖是否偿还刘进松欠款不具有递进关系。声明中，亦未说明若邢召强未能在2015年9月3日前履行欠款，则鲍奕霖可延缓履行还款义务。根据上述声明，自2015年9月4日始，刘进松即可主张鲍奕霖还款。
庭审过程中，原告刘进松未能对其关于借贷利息的约定进行举证。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：
本案的争议焦点集中在，原、被告双方是否存在借贷关系。根据我国相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，而不能证明双方之间存在借贷之合意，不能认定双方存在民间借贷的法律关系。故被告以双方不存在借贷关系的抗辩意见合理合法，本院予以采信。
根据本院查明的事实，原告确不存在将5万元借款出借给邢召强的意思表示，由此，本院认为，原、被告双方应属不当得利。根据我国民法通则第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，鲍奕霖在没有借贷意思表示的情况下，取得他人汇款5万元使用至今，属于取得不当利益，应当承担返还义务。原告刘进松请求支付逾期还款利息，无相关法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告鲍奕霖于本判决生效之日起七日内返还原告刘进松五万元；
二、驳回原告刘进松其他诉讼请求。
如果被告鲍奕霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告鲍奕霖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 超
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 陈汉民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王一笑
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2451号
原告汪滋洪，男，汉族，1966年7月5日出生，住本区。
委托代理人吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
被告铜陵市中天置业有限责任公司。住所地：铜陵市大桥经济开发区私营工业园商办楼内*楼。
法定代表人贾敏。
被告鲍金明，男，汉族，1964年1月9日出生，住铜陵市铜官山区。
委托代理人吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
原告汪滋洪诉被告铜陵市中天置业有限责任公司、被告鲍金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪滋洪及其委托代理人吴庚法、被告鲍金明委托代理人吴旺清到庭参加了诉讼。被告铜陵市中天置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪滋洪诉称，被告一从事经营活动，需要大量周转资金，于2013年2月6日向原告借款人民币壹佰万元，约定借期一年整，原告于当天通过银行转账将壹佰万元付至被告一账户。借款到期后，被告一没有偿还，要求续借一年，原告同意，原借条作废，被告一于2014年2月6日重新出具借条，约定每月偿付利息叁万伍仟元，被告二为被告一提供担保。
借款到期后，原告多次催讨，各被告屡屡推诿、拖延、搪塞，不履行还款义务，原告为维护合法权益不受损害，特诉至贵院，请求1、判令二被告偿还借款本金人民币壹佰万元，月利率按2%计算，即月利息贰万元，二被告从2014年2月6日开始支付利息至2016年6月6日止560000元，本息合计壹佰伍拾陆万元，直至付清本息止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍金明辩称，借款是事实，利息有点高了，自己没有这么大能力支付。
被告铜陵市中天置业有限责任公司未答辨。
经审理查明，被告鲍金明从事经营活动，需要周转资金，于2013年2月6日向原告汪滋洪借款人民币壹佰万元，约定借期一年整，原告汪滋洪于当天通过银行转账将壹佰万元付至被告鲍金明账户。借款到期后，被告鲍金明没有偿还，要求续借一年，原告汪滋洪同意，原借条作废，被告鲍金明于2014年2月6日重新出具借条，约定每月偿付利息叁万伍仟元，同日被告铜陵市中天置业有限责任公司为被告鲍金明借款提供了担保。2016年2月29日，被告铜陵市中天置业有限责任公司同意继续为该笔借款担保至2017年2月6日。借款到期后，原告汪滋洪多次催讨，各被告未履行还款义务。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，被告工商公示信息表，被告人口信息查询，被告身份证复印件，借条，借款利息约定，汇款凭证等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条及银行转账凭证予以佐证，事实清楚。故对原告请求判令被告鲍金明立即归还借款本金人民币100万元及利息的主张,本院予以支持。被告铜陵市中天置业有限责任公司为被告鲍金明的上述借款提供担保，对此借款及利息应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告鲍金明于本判决生效后三日内一次性归还原告汪滋洪借款本金100万元及利息（利息自2014年2月6日起按年利率24%支付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告铜陵市中天置业有限责任公司对上述判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，减半收取9420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一六年八月二十三日
书记员 包利霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初567号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人万凤浩，男，1990年12月20日生，江苏省高邮市人，汉族，大专文化，在无锡红豆居家服饰销售有限公司工作，户籍地无锡市惠山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人万凤浩犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉。被告人万凤浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年7月19日14时许，被告人万凤浩饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车，从无锡红豆居家服饰销售有限公司停车场驶出公司西大门，转弯驶入兴港路时，车头碰撞隔离花坛，致车辆损坏。
归案后，被告人万凤浩如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人万凤浩血液中的乙醇含量为216mg/100ml。
上述事实，被告人万凤浩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《当事人血样提取登记表》及抽血视频、酒精含量呼气检测材料、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片，证人屈某、周某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于万凤浩血液中乙醇含量的鉴定意见书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人万凤浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万凤浩醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人万凤浩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万凤浩归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万凤浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初450号
原告刁某某，住巴彦县。
被告王某某，住巴彦县。
本院在审理原告刁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刁某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，原告刁某某自愿承担。
审判员 刘春荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡志国
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4467号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人潘滨，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人潘滨信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）思民初字第11974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款73317.05元（暂计至2015年8月22日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4467号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第570号
原告：许小云。
被告：江万利。
被告：冯赛红。
原告许小云与被告江万利、冯赛红民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十二月四日
代书记员 郑 俊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10193号
原告杨长生，男，1950年生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告杨长生诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨长生诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金84191元，并依法支付赔偿金84191元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3820.3元，并支付赔偿金3820.3元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告杨长生将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，杨长生对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨长生的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告杨长生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10193号原告杨长生，男，1950年生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。原告杨长生诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告杨长生诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金84191元，并依法支付赔偿金84191元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3820.3元，并支付赔偿金3820.3元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告杨长生将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，杨长生对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨长生的起诉。案件受理费10元，予以退还原告杨长生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一五年六月十五日书记员  杨彩红
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱晓光，男，1949年12月26日生，汉族，退休教师，住所地东丰县东丰镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东丰县教育局。
法定代表人梁德才，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东丰县人力资源和社会保障局。
法定代表人崔维平，该局局长。
朱晓光诉东丰县人力资源和社会保障局、东丰县教育局退休行政批准一案，辽源市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）辽行终字第31号行政裁定，已经发生法律效力。朱晓光不服，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱晓光申请再审称：朱晓光从2004年3月至今维权上访，始终没放弃，不存在起诉超期的问题，而一审合议庭审理事实不客观、不全面。对辽源市中级法院裁定不服理由有两条。第一条是合议庭没有履行询问当事人法定程序，迳行裁定是违反了行政诉讼法86条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”之规定。
2015年12月7日朱晓光向法庭已提交“追加上诉理由与证据”。上诉理由是修改后的《行政诉讼法》第47条：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。因此，在二审中向法院提供的分别于2015年4月11日致信辽源市市长、2015年5月11日致信东丰县县长要求申请撤销假病退手续和赔偿的信件及快递单复印件，足以证明起诉未超期。但法庭不采纳朱晓光提出的新证据，又不在裁判文书上写理由，未经开庭迳行裁定驳回上诉，违反行政诉讼法相关规定。综上，1、请求撤销一、二审裁定；2、撤销退休手续，并要求东丰县人力资源和社会保障局按照国家规定重新审查朱晓光的退休问题；3、请求享受福利待遇：（1）教龄计算按正常退休；（2）理顺补足工资差额；（3）住房公积金；（4）补偿维权上访经费；（5）精神损失费。
经本院审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在消除障碍后十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。”的规定，朱晓光诉请撤销对朱晓光的退休行政审批行为，并要求重新审查朱晓光的退休问题，因该审批行为发生于1998年，朱晓光在当时就应当知道该行政行为的主要内容，至2015年5月针对该行政行为提起本案诉讼，显然已经超过两年法定起诉期限。申请人以其一直在各级政府部门信访等方式主张权利，但申请人这些行为均不属于耽误法定申请期限的正当事由，也不是可以延长期限的法定事由。亦没有提供有效的证据证明耽误起诉期限是因不可抗力或其他不属于其自身原因，故朱晓光的再审主张不成立，本院不予支持。
至于朱晓光提出的撤销退休手续及赔偿各项福利待遇等问题，因本案系以超过起诉期限为由裁定驳回起诉的案件，并未对实体问题进行审理，对朱晓光提出的上述申请再审请求，本院不予审查。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条规定：人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释并未规定驳回起诉的案件，必须经过开庭审理后才能做出裁定，故申请人主张对于“提出新的上诉理由及证据的情况下，二审合议庭没有履行询问当事人法定程序，迳行裁定”，此项申请再审理由没有法律根据，本院亦不予支持。
综上，朱晓光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱晓光的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 车国花
代理审判员 钱 岩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谷佳桐
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱晓光，男，1949年12月26日生，汉族，退休教师，住所地东丰县东丰镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东丰县教育局。法定代表人梁德才，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东丰县人力资源和社会保障局。法定代表人崔维平，该局局长。朱晓光诉东丰县人力资源和社会保障局、东丰县教育局退休行政批准一案，辽源市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）辽行终字第31号行政裁定，已经发生法律效力。朱晓光不服，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱晓光申请再审称：朱晓光从2004年3月至今维权上访，始终没放弃，不存在起诉超期的问题，而一审合议庭审理事实不客观、不全面。对辽源市中级法院裁定不服理由有两条。第一条是合议庭没有履行询问当事人法定程序，迳行裁定是违反了行政诉讼法86条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”之规定。2015年12月7日朱晓光向法庭已提交“追加上诉理由与证据”。上诉理由是修改后的《行政诉讼法》第47条：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。因此，在二审中向法院提供的分别于2015年4月11日致信辽源市市长、2015年5月11日致信东丰县县长要求申请撤销假病退手续和赔偿的信件及快递单复印件，足以证明起诉未超期。但法庭不采纳朱晓光提出的新证据，又不在裁判文书上写理由，未经开庭迳行裁定驳回上诉，违反行政诉讼法相关规定。综上，1、请求撤销一、二审裁定；2、撤销退休手续，并要求东丰县人力资源和社会保障局按照国家规定重新审查朱晓光的退休问题；3、请求享受福利待遇：（1）教龄计算按正常退休；（2）理顺补足工资差额；（3）住房公积金；（4）补偿维权上访经费；（5）精神损失费。经本院审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在消除障碍后十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。”的规定，朱晓光诉请撤销对朱晓光的退休行政审批行为，并要求重新审查朱晓光的退休问题，因该审批行为发生于1998年，朱晓光在当时就应当知道该行政行为的主要内容，至2015年5月针对该行政行为提起本案诉讼，显然已经超过两年法定起诉期限。申请人以其一直在各级政府部门信访等方式主张权利，但申请人这些行为均不属于耽误法定申请期限的正当事由，也不是可以延长期限的法定事由。亦没有提供有效的证据证明耽误起诉期限是因不可抗力或其他不属于其自身原因，故朱晓光的再审主张不成立，本院不予支持。至于朱晓光提出的撤销退休手续及赔偿各项福利待遇等问题，因本案系以超过起诉期限为由裁定驳回起诉的案件，并未对实体问题进行审理，对朱晓光提出的上述申请再审请求，本院不予审查。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条规定：人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释并未规定驳回起诉的案件，必须经过开庭审理后才能做出裁定，故申请人主张对于“提出新的上诉理由及证据的情况下，二审合议庭没有履行询问当事人法定程序，迳行裁定”，此项申请再审理由没有法律根据，本院亦不予支持。综上，朱晓光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱晓光的再审申请。审 判 长  沈海蛟代理审判员  车国花代理审判员  钱 岩二〇一六年十二月五日书 记 员  谷佳桐
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初572号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1988年9月12日生，初中文化，无业。2017年7月19日曾因盗窃被行政拘留七日；2016年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年9月9日刑满释放。2017年9月28日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月5日被保候审，同年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年9月21日下午，被告人周某在本市虎丘区高新区环保产业园格力中央空调店门口窃得被害人王某某价值人民币2225元的新蕾牌电动自行车1辆。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，赃物已追回。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年9月21曰下午，被告人周某在苏州市虎丘区高新区环保产业园格力中央空调店门口窃得被害人王某某价值人民币2225元的新蕾牌电动自行车1辆。
归案后，被告人周某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人王某某的陈述，证人王某明、朱某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、调取证据清单及涉案电动自行车照片、接受证据清单、发还清单、视听资料制作说明书及案情研判，电动车专用销售票据、被害人结婚证、行驶证复印件，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人周某的身份证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币2225元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人周某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于赃物已被追回，并已发还被害人，可对被告人周某酌情从轻处罚。但鉴于被告人周某有盗窃前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。关于被告人周某前罪所判罚金缴纳情况，因公诉机关未予举证，故本院不予理涉。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年9月28日起至2018年1月1日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雷
二〇一七年十一月十日
书记员 高鹏