安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02276号
原告：张广启，男，1979年3月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，住濉溪县。
被告：倪梁生，淮北海通房地产开发有限公司法定代表人。
被告：杨艳，女，1977年9月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，住淮北市。
委托代理人：李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
原告张广启与被告倪梁生、杨艳、淮北海通房地产开发有限公司（以下简称海通房产公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。张广启，杨艳及其委托代理人李国庆到庭参加诉讼；倪梁生、海通房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广启诉称：原告与第三被告于2013年6月3日签订两份借款合同，约定借款期限分别是2013年5月12日至2013年11月12日和2013年5月29日至2013年11月29日，期限六个月，本金分别为25万元，合计50万元，月息2%，分别以海通大夏一层100#和102#商铺作抵押，并依法进行了抵押登记。后签�补充协议，约定如第三被告不能按时清偿贷款本金、利息，以一层100#、102#商铺抵作借款。第三被告按约支付利息至2013年9月31日，余下利息未付。合同到期后，原告多次向第一被告索要借款，被告于2013年11月12日出具借据一张，借款人倪梁生，担保人杨艳，并加盖海通房产公司的公章，口头约定还款期限一年。约定到期后，原告向第一被告催要借款，第一被告以种种理由推托不还。故诉请法院请求依法判令三被告偿还原告借款50万元及利息20万元（此利息计算至2015年5月31日，从起诉至执行终止时的利息另行计算）；诉讼费用等由三被告共同承担。
张广启为证明其诉讼主张，举证：1、张广启的身份证。证明张广启的身份情况。2、人口信息查询、企业登记信息查询单。证明倪梁生及海通房产公司的主体资格。3、借据。载明“2013年11月12日，倪梁生、海通房产公司�张广启借款50万元，担保人杨艳”。4、借款合同。证明2013年6月3日，海通房产公司与张广启签订借款合同两份，分别约定海通房产公司向张广启借款25万元，期限六个月，分别自2013年5月12日至2013年11月12日及2013年5月29日至2013年11月29日，月利率2%，每月付息一次，到期一次结清，海通房产公司以海通财富广场100#、102#商铺作抵押。5、收据。证明海通房产公司于2012年5月29日收到张广启款59万余元购一层100#、2012年11月12日收到张广启款25万元购商铺102#。6、商品房买卖合同。证明张广启向海通房产公司购房情况。7、银行回单。证明2012年5月29日张广启向倪梁生账户转款15.5万元。
杨艳辩称：原告是否完成出借50万元现金义务，现有证据不充分；原告主张利息过高，合同期满后利息未约定，继续按月息2分计算无依据；原告没有在法定期限内向答辩人主张权利，答辩人应免�保证责任，建议驳回对答辩人的诉讼请求。
杨艳未针对其抗辩事实和理由举证。
庭审中，杨艳陈述：张广启通过银行转账及从海通房产公司刷卡向海通房产公司提供借款50万元用于公司经营，以房产作为抵押，办理了房屋买卖备案。
经庭审举证、质证，杨艳对张广启所举证据1-4无异议；对证据5认为借款合同与与收据不能对应；对证据6-7认为与本案无关联性。
倪梁生、海通房产公司未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院经审查认为：张广启所举证据4中与抵押担保有关的内容与本案无关联性，不予认定，其他内容及证据1-3、7之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定；其所举证据5，张广启、杨艳的陈述等证据能够证明明为购房实为借款，且2012年5月29日实际收款金额为25万元；证据6与本案无关联性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2012年5月29日、2012年11月12日，海通房产公司因经营需要分别向张广启借款25万元，合计50万元。2013年6月3日，张广启就上述两笔借款分别与海通房产公司签订借款合同，均约定期限六个月，月利率2%，每月付息一次，到期一次结清。2013年11月12日，张广启与倪梁生、海通房产公司、杨艳就上述借款50万元签订借据，载明倪梁生、海通房产公司借张广启50万元，担保人为杨艳。后经张广启催要，倪梁生、杨艳、海通房产公司未予还款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期�返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，张广启与海通房产公司之间的借贷关系合法有效。张广启与海通房产公司、倪梁生、杨艳就张广启与海通房产公司借款50万元签订的借据，是双方对各自权利义务达成的新的合意，对双方均具有法律约束力。海通房产公司、倪梁生应当按照“借据”中的约定履行还款义务，杨艳应承担连带保证责任。因“借据”未约定借款期限及借款利率，张广启可随时要求还款，借款利息可自起诉之日即2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对张广启要求倪梁生、杨艳、海通房产公司偿还借款本金50万元及部分利息的诉讼请求，本院予以支持；其要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，与“借据”中的约定不符，本院不予支持。杨艳关于张广启未向其主张权利，应免除保证责任的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。倪梁生、海通房产公司未答辩、未举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告淮北海通房地产开发有限公司、倪梁生偿还原告张广启借款50万元及利息（利息自2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
二、被告杨艳对上述第一项承担连带保证责任。
三、驳回原告张广启的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告倪梁生、淮北海通房地产开发有限公司、杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。