wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00502号
原告：韩某某，女，1958年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：马某某，男，1993年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王某某，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告韩某某与被告马某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告韩某某撤回起诉，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 于文和
二〇一四年三月三日
书记员 吴 越
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第375号
原告王龙，男，汉族，公民身份号码×××1517，住北京市东城区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告王龙诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙的委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年12月26日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城。
三、房屋面积：91.01平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款470922元，2015年5月27日原告补交房屋面积差价款12574元。
五、合同约定的交楼时间：2010年12月20日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年12月21日。
八、计付逾期交房违约金的天数：1514天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：71298元（470922元×1514天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2010年12月21日至2015年2月11日止的逾期交付违约金73201元（483496元×1514天×0.0001）；本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，但违约金的具体数额应以本院确定的为准。
双方在合同中约定的交房期限为2010年12月20日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。被告应支付逾期交房违约金的期间为2010年12月20日至2015年2月11日，共1514天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为71298元（470922元×1514天×0.0001）。
关于原告主张按已付总房款483496元计算违约金的问题。合同约定的总价款为470922元，原告实际共支付483496元，其中12574元为原告于2015年5月27日支付。由于该款项是涉案房屋交付后支付的，因此原告要求该部分也计算违约金，没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王龙支付逾期交付商品房违约金71298元；
二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元（原告已预交），由原告王龙负担21元，被告珠海市中港城房地产有限公司负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年八月十日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方�约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第198号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人葛天佐，男，1982年6月1日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇义山村2组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人葛天佐借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2012）榆民初字第2717号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨东波
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1709-1号
申请执行人周钢。
被执行人朱建华。
被执行人朱阿林。
原告周钢与被告朱建华、朱阿林借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第1172号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告朱建华、朱阿林应归还给原告周钢借款人民币13000元，该款于2013年6月30日前归还，如逾期未付，被告应另行加付原告17000元，即原告可就30000元申请强制执行，并支付相应利息及承担诉讼费、财保费等费用。因被告未按调解书履行，故原告于2014年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经实地查找，被执行人朱建华、朱阿林现下落不明；经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；也未发现被执行人有其他财产可供执行。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1709号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年九月五日
书记员 蒋维良
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初7号
原告范元勇，农民。
被告范元登，农民。
委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
本院在审理原告范元勇诉被告范元登生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告范元勇于2016年1月4日向本院提起诉讼，并在当日立案受理。本院于2016年1月18日通知原告范元勇预交案件受理费，原告范元勇未在本院指定的时间内预交案件受理费。
本院认为，原告范元勇应当预交案件受理费，经人民法院通知后未在指定的时间内预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一六年一月二十七日
书记员 韦 晨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1149号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶某某，男，1989年6月21日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年4月11日被中山市公安局取保候审，同年6月15日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1534号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月18日凌晨2时30分许，被告人叶某某醉酒后（经鉴定，叶某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为145.7mg／100ml）驾驶粤TCB0**号普通二轮摩托车，行驶至中山市西区岐港路64号对开路段，车辆失控碰撞路边花基倒地，造成其本人受伤及车辆损坏。案发后，叶某某在中山市中医院被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。叶某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。叶某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处叶某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2095号
原告：许某，男，1979年3月19日生，汉族。
被告：曹某，女，1983年2月20日生，汉族。
本院在审理原告许某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。
审 判 员 牛聪敏
二〇一六年九月十二日
代书记员 耿子惠
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初849号
原告：德吉折玛，女，藏族，1958年3月12日出生，住青海省玉树县。
委托诉讼代理人：李庆海，青海海博律师事务所律师。
被告：青海之星汽车有限公司，住所地：西宁市东川工业园区。
法定代表人：颜健生，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄小伟、许婧，青海树人律师事务所律师。
原告德吉折玛与被告青海之星汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告德吉折玛于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德吉折玛的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德吉折玛撤诉。
案件受理费减半收取4831元，由原告德吉折玛负担。
审 判 员 马明军
二〇一七年六月二十八日
法官助理 刘 芳
书 记 员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20752号
原告:北京艺苑物业管理中心，住所地北京市通州区永顺镇南关村。
法定代表人:边德贵，总经理。
委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告：王敬华，住北京市通州区。
原告北京艺苑物业管理中心（以下简称艺苑物业）与被告王敬华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人韩文辉到庭参加诉讼，被告王敬华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2001年1月1日至2015年12月31日的物业服务费5811.3元、滞纳金2771元，共计8582.3元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告为北京市通州区西营前街小区提供物业服务，被告为接受原告提供物业服务的该小区业主，原告与该小区的全部业主约定，物业服务费为0.5元/平方米/月，每年交下一年度的物业服务费，被告的房屋面积为64.57平方米，应缴年度物业服务费387.42元。现已过缴费期限，被告仍拖欠物业费至今未缴纳。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的相关诉讼请求。
被告王敬华未到庭，但庭前发表答辩意见称，同意交纳物业费，但因自己系低保户，没那么多钱，故需要同原告协商，并表示筹钱交物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王敬华系北京市通州区西营前街43号楼（原19号楼）×号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，该房屋建筑面积为65.76平方米。1994年，潘永海（系王敬华之前夫）与南关村经济合作社达成《协议书》，潘永海购买了涉案房屋。1998年王敬华与潘永海离婚，并约定该房屋归王敬华所有，并一直由王敬华居住使用至今。后王敬华办理了涉案房屋的登记手续。另，艺苑物业与南关村委会签订《前期物业委托合同》（以下简称物业委托合同），该合同载明，南关村委会委托艺苑物业于2000年7月起为王敬华所在小区提供物业服务，物业服务费每月每建筑平方米0.5元。
经核实，艺苑物业于2001年1月1日至2015年12月31日为王敬华居住的小区提供了物业服务，王敬华应交纳2001年1月1日至2015年12月31日的物业服务费5918.4元，至今尚未交纳。
本院于2016年8月2日依法向王敬华公告送达起诉状副本及开庭传票等手续，但王敬华未按期到庭参加诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中王敬华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，艺苑物业接受南关村委会的委托为王敬华居住的小区实际提供了物业服务，王敬华亦实际接受了艺苑物业提供的服务，虽然双方并未订立物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，王敬华应当向艺苑物业交纳物业服务费，其未予交纳不妥。
综上所述，对于艺苑物业要求王敬华交纳拖欠的物业服务费的主张，理由正当，本院应予支持，对艺苑物业主张的金额未超过其物业费收费标准，本院对此不持异议；对于艺苑物业要求王敬华给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬华给付原告北京艺苑物业管理中心二〇〇一年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间物业费共计五千八百一十一元三角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京艺苑物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王敬华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以票据载明的金额为准），由被告王敬华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 叶 宏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 柳爱花
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3458号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高飞，男，该公司工作人员。
被告：郑翠云，女，1972年12月18日，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：董汉水，男，1969年10月11日生，汉族，农民，住新沂市。
被告：郑云隆，男，1966年12月10日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：刘新武，男，1969年3月3日生，汉族，教师，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告郑翠云、董汉水、郑云隆、刘新武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人高飞、被告董汉水、郑云隆到庭参加诉讼，被告郑翠云、刘新武经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.被告郑翠云偿还贷款本金30万元、利息21556.56元（利息计算至2015年3月21日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还款之日）；2.被告董汉水、郑云隆、刘新武承担连带清偿责任；3.四被告共同负担案件受理费。事实和理由：2014年3月13日，案外人李奎林、被告郑翠云因经营船舶运输，向原告新沂农商行所属新安支行贷款30万元，约定年利率13.71%，逾期还款则在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，还款日期为2015年3月10日，被告董汉水、郑云隆、刘新武等人为该笔贷款提供连带责任担保。该款到期后，借款人和担保人一直未予偿还。为此，诉至法院。
被告董汉水辩称：签字担保属实，但所欠外债甚多无力偿还，身体健康状况××，不具备还款条件和条件和能力。
被告郑云隆辩称：担保属实，愿意协助原告向借款人索要欠款。
被告郑翠云、刘新武均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，案外人李奎林、被告郑翠云因经营船舶运输所需，在原告新沂农商行所属新安支行贷款30万元，约定年利率为13.71%，贷款期限至2015年3月10日止，逾期按年利率20.565%计息，双方并签订《最高额个人保证借款合同》，案外人李奎林、被告郑翠云在合同后附贷款人一栏签字确认，被告董汉水、郑云隆、刘新武等人为该款向原告新沂农商行提供担保，担保方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为每期还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。贷款到期后，经原告新沂农商行多次派员催要，借款人及担保人未予清偿，至2015年3月21日，尚欠贷款本金30万元、利息21556.56元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的最高额个人保证借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郑翠云在原告新沂农商行所属新安支行贷款30万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款及逾期利率没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。
被告董汉水、郑云隆、刘新武自愿为该款向原告提供连带责任保证，双方成立保证合同法律关系，依据合同约定，被告董汉水、郑云隆、刘新武应当对全部债务承担连带偿还责任。双方关于保证期间的约定为借款期满之日起两年内，原告于2016年5月26日诉至法院，该行为尚在保证期间内，故对原告新沂农商行要求被告董汉水、郑云隆、刘新武承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告郑翠云、刘新武均未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告新沂农商行的诉讼请求提供反驳证据。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑翠云于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息（计算至2015年3月21日止为21556.56元，自2015年3月22日起至实际给付之日止按年利率20.565%计算）；
二、被告董汉水、郑云隆、刘新武对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向被告郑翠云追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6123元，由被告郑翠云、董汉水、郑云隆、刘新武共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 董兴花
二〇一六年九月二十日
书 记 员 任彦嘉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06364号
原告富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，经理。
委托代理人李素丽，女，1981年4月8日出生。
委托代理人陈维维，女，1982年2月6日出生。
被告张淑艳，女，1993年1月16日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
原告富程（北京）投资基金管理有限公司（以下简称富程公司）诉被告张淑艳劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告富程公司之委托代理人李素丽、陈维维，被告张淑艳之委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富程公司诉称：被告原系原告处员工，工资包括基本工资1650元加提成，被告工作期间无业绩，故原告仅需向被告支付基本工资。原告对劳动仲裁认定的工作时间无异议，但劳动仲裁认定工资数额有误，故诉至法院要求不支付被告：1、2014年12月5日至2014年12月31日期间工资2314.96元；2、2015年1月1日至2015年1月12日期间工资974.72元。另由被告承担诉讼费用。
被告张淑艳辩称：被告入职时，原告告知被告工资由基本工资加绩效奖金，但原告从未发放过被告工资，原告应该按照约定予以支付。被告同意仲裁裁决查明的事实和仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告富程公司与被告张淑艳于2014年12月4日签订了自2014年12月4日至2015年12月4日的劳动合同书，其中第4页中有如下内容：“乙方月基本工资标准为1650元。绩效工资和其他补贴共／元。后两项报酬随企业效益好坏浮动。乙方的工作岗位发生变化时，按甲方工资制度实行变岗变薪办法。乙方在接受新的岗位同时，应接受甲方按该岗位重新确定的工资。”被告辩称第4页系原告进行了换页处理，故不认可第4页内容的真实性。但经本院释明，被告不申请司法鉴定。被告认可其在工作中无销售业绩。
原被告均认可原告拖欠被告工资的期间为2014年12月5日至2015年1月12日。
另查，被告张淑艳曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年4月15日作出仲裁裁决：1、富程（北京）投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起10日内，支付张淑艳2014年12月5日至2014年12月31日期间工资2314.96元；2、富程（北京）投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起10日内，支付张淑艳2015年1月1日至2015年1月12日期间工资974.72元。随后，富程公司诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《劳动合同书》、京东劳人仲字（2015）第0736-0788号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
本案中，原被告均认可原告拖欠被告工资的期间，本院不持异议。原被告签订的《劳动合同书》中已明确约定被告月基本工资为1650元，虽被告不认可劳动报酬约定当页的真实性，但并未向本院提交相应的反证，故本院对被告月基本工资为1650元的事实，予以采信。同时，被告亦认可其在工作期间并无销售业绩。故原告要求按1650元／月标准向被告支付工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院核定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
富程（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内，支付张淑艳二〇一四年十二月五日至二〇一五年一月十二日期间工资共计人民币一千九百七十二元三角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告张淑艳负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 耿侃
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第06364号
原告图勒古日，1973年04月18日生，男，蒙古族。
被告刘晓龙，男，汉族，1979年02月01日生。
被告赵淑芳，女，汉族，1980年06月04日生。
本院在审理原告图勒古日诉被告刘晓龙等民间借贷纠纷一案中，原告图勒古日经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告图勒古日负担。
代理审判员 田皓月
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 康湘悦
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑终字第85号
抗诉机关河北省任丘市人民检察院。
原审被告人陈某某，男，1988年10月15日出生于河北省，汉族，初中文化，农民。2012年5月28日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年七个月。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月14日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2014年2月20日作出（2014）任刑初字第94号刑事判决。任丘市人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，原审被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：
1、2013年8月22日上午，被告人陈某某来到万兴修车厂，从姚某某的奥迪车内盗窃车钥匙一把，经鉴定价值2219元。
2、2013年9月29日上午，被告人陈某某（谎称名叫张某某）以谈恋爱为名与被害人温某某见面，相遇后先乘温不注意盗走其包内现金1000元，然后借故将温某某带至某小区内，以打电话为名向温某某“借用”苹果牌手机，取得手机后逃匿，经鉴定该手机价值3120元，案发后，公安机关扣押了被骗手机并发还给了被害人。
另查明，被告人陈某某于2012年5月28日因犯诈骗罪被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年12月21日至2013年7月20日。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某某供述：2013年8、9月份他去北环铁鑫宾馆找小静，他跟小静一个朋友去东凉路口西南角修车厂修车了，在修车厂院内停着一辆奥迪A6还插着一把钥匙，他趁别人不注意偷着拔下钥匙就走了，过了两天他家里人给他打电话问他是不是偷了别人的车钥匙，并告知失主报警了，当时他在北京，他就把钥匙通过客车捎到了家里，他妈就把车钥匙还给了车主。他为了骗别人的时候让被骗人知道他有一辆奥迪车才偷的。
他在微信上认识了一个叫温某某的女孩，他把自己扮演成一个很有钱的人，还说给温某某一辆甲壳虫轿车，就这样他俩开始处对象了，2013年9月份的一天他和温某某一起去了美容院找她姐妹，当时温某某拎着一个包，到了美容院后他趁没人注意，就从温某某的包里拿走了1000元钱，后来又让温某某跟他去小区回家拿车钥匙，以开车带温某某出去玩为由把温某某骗到了小区，到了小区3号楼下的时候，他又以要打电话但是自己手机没电为由跟温某某借了手机，他拿着手机说去拿钥匙就走了，之后温某某给他打电话也没接。是一部苹果4S手机。向温某某借手机也没想着还给她。
2、被害人姚某某陈述：2013年8月21日上午他和陈某某去了万兴修车厂，当时他还有一辆黑色奥迪A6L车也在修车厂修车，修完长城车他就和陈某某分开了，8月22日修车厂老板说他的奥迪车钥匙丢了，通过查录像看到那辆奥迪车的车窗是开着的，陈某某探身进去把奥迪车钥匙给偷了，一个奥迪A6L车钥匙光配一把钥匙要花2000多元，全车锁要花4500元左右，他就换了一套全车锁。后来陈某某母亲把奥迪车钥匙给他了。
3、被害人温某某陈述：她被一个自称张某某的男子骗走一部苹果4S手机，还偷了我1000元钱。她通过微信认识一个自称张某某的男子，2013年9月29日上午她和张某某见面后去了市场找她姐妹，走的时候张某某说替她拎着包，到了美容院的时候她就把包放在了她姐妹的店内，随后张某某说让她跟他去小区自己家中拿车钥匙带她出去玩，到了小区3号楼附近张某某说要拿她手机打一下电话捎着把钥匙拿下来，当时她就给张某某了，张某某拿着手机就走了，之后张某某再也没有回来。她回到她姐妹店里发现丢了1000元钱。
4、辨认笔录：温某某辨认出被告人陈某某。
5、抓捕经过：公安局于2013年10月31日在陈场村将陈某某抓获。
6、陈某某实有人口详细信息。
7、承德市双桥区人民法院（2012）双桥刑初字第143号刑事判决书证实陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月。
8、河北省上板城监狱出具的释放证明书。
9、公安局扣押、发还物品清单。
任丘市人民法院认为，被告人陈某某秘密窃取被害人车钥匙和现金，盗窃数额3219元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某编造借用被害人温某某的手机，使被害人“自愿”交出手机，然后据为己有的行为，系诈骗行为，不应以盗窃罪论处，检察机关指控的被告人盗窃数额6339元有误，应予更正。被告人陈某某具有前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且部分赃物退还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释第二百四十一条第一款第（五）项的规定，认定被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
抗诉机关提出：被害人温某某将手机给被告人陈某某使用的行为，不是实际处分手机的行为，被告人陈某某在当场借用手机时，手机仍应当认定为由被害人占有，被告人脱离被害人视线，从而秘密窃取手机的行为，符合盗窃罪的犯罪构成，因此，被告人陈某某秘密窃取温某某手机的行为应当构成盗窃罪。
二审审理查明：2013年9月29日上午，原审被告人陈某某以谈恋爱骗取被害人温立君信任，后以打电话为名秘密窃取温立君“苹果”手机一部，经鉴定价值3120元，同时从温立君包内盗窃现金1000元。案发后，公安机关扣押了手机并发还给被害人。
其他事实和证据与一审认定一致，本院对经一、二审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于抗诉机关所提被告人陈某某窃取被害人手机的行为构成盗窃罪的意见，经查：被告人陈某某以打电话为名从被害人处得到的只是手机的暂时使用权，被害人并没有处分手机的所有权，也就是手机仍属被害人控制，被告人脱离被害人视线，将手机秘密带走，非法占为己有的行为构成盗窃罪。故原判认定陈某某非法占有被害人手机的行为属诈骗行为不当，抗诉意见具有事实和法律依据，应予支持。
本院认为，原审被告人陈某某秘密窃取被害人车钥匙、现金和手机，盗窃数额6339元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定陈某某非法占有被害人手机的行为属诈骗行为不当，应予纠正。陈某某系累犯，依法应从重处罚，但其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃物退还被害人，依法可酌情从轻处罚。抗诉意见经查具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2014）任刑初字第94号刑事判决。
二、原审被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年10月30日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 常雪梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑终字第85号
抗诉机关河北省任丘市人民检察院。
原审被告人陈晶晶，男，1988年10月15日出生于河北省，汉族，初中文化，农民。2012年5月28日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年七个月。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月14日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人陈晶晶犯盗窃罪一案，于2014年2月20日作出（2014）任刑初字第94号刑事判决。任丘市人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，原审被告人陈晶晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：
1、2013年8月22日上午，被告人陈晶晶来到万兴修车厂，从姚某某的奥迪车内盗窃车钥匙一把，经鉴定价值2219元。
2、2013年9月29日上午，被告人陈晶晶（谎称名叫张某某）以谈恋爱为名与被害人温某某见面，相遇后先乘温不注意盗走其包内现金1000元，然后借故将温某某带至某小区内，以打电话为名向温某某“借用”苹果牌手机，取得手机后逃匿，经鉴定该手机价值3120元，案发后，公安机关扣押了被骗手机并发还给了被害人。
另查明，被告人陈晶晶于2012年5月28日因犯诈骗罪被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年12月21日至2013年7月20日。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈晶晶供述：2013年8、9月份他去北环铁鑫宾馆找小静，他跟小静一个朋友去东凉路口西南角修车厂修车了，在修车厂院内停着一辆奥迪A6还插着一把钥匙，他趁别人不注意偷着拔下钥匙就走了，过了两天他家里人给他打电话问他是不是偷了别人的车钥匙，并告知失主报警了，当时他在北京，他就把钥匙通过客车捎到了家里，他妈就把车钥匙还给了车主。他为了骗别人的时候让被骗人知道他有一辆奥迪车才偷的。
他在微信上认识了一个叫温某某的女孩，他把自己扮演成一个很有钱的人，还说给温某某一辆甲壳虫轿车，就这样他俩开始处对象了，2013年9月份的一天他和温某某一起去了美容院找她姐妹，当时温某某拎着一个包，到了美容院后他趁没人注意，就从温某某的包里拿走了1000元钱，后来又让温某某跟他去小区回家拿车钥匙，以开车带温某某出去玩为由把温某某骗到了小区，到了小区3号楼下的时候，他又以要打电话但是自己手机没电为由跟温某某借了手机，他拿着手机说去拿钥匙就走了，之后温某某给他打电话也没接。是一部苹果4S手机。向温某某借手机也没想着还给她。
2、被害人姚某某陈述：2013年8月21日上午他和陈晶晶去了万兴修车厂，当时他还有一辆黑色奥迪A6L车也在修车厂修车，修完长城车他就和陈晶晶分开了，8月22日修车厂老板说他的奥迪车钥匙丢了，通过查录像看到那辆奥迪车的车窗是开着的，陈晶晶探身进去把奥迪车钥匙给偷了，一个奥迪A6L车钥匙光配一把钥匙要花2000多元，全车锁要花4500元左右，他就换了一套全车锁。后来陈晶晶母亲把奥迪车钥匙给他了。
3、被害人温某某陈述：她被一个自称张某某的男子骗走一部苹果4S手机，还偷了我1000元钱。她通过微信认识一个自称张某某的男子，2013年9月29日上午她和张某某见面后去了市场找她姐妹，走的时候张某某说替她拎着包，到了美容院的时候她就把包放在了她姐妹的店内，随后张某某说让她跟他去小区自己家中拿车钥匙带她出去玩，到了小区3号楼附近张某某说要拿她手机打一下电话捎着把钥匙拿下来，当时她就给张某某了，张某某拿着手机就走了，之后张某某再也没有回来。她回到她姐妹店里发现丢了1000元钱。
4、辨认笔录：温某某辨认出被告人陈晶晶。
5、抓捕经过：公安局于2013年10月31日在陈场村将陈晶晶抓获。
6、陈晶晶实有人口详细信息。
7、承德市双桥区人民法院（2012）双桥刑初字第143号刑事判决书证实陈晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月。
8、河北省上板城监狱出具的释放证明书。
9、公安局扣押、发还物品清单。
任丘市人民法院认为，被告人陈晶晶秘密窃取被害人车钥匙和现金，盗窃数额3219元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈晶晶编造借用被害人温某某的手机，使被害人“自愿”交出手机，然后据为己有的行为，系诈骗行为，不应以盗窃罪论处，检察机关指控的被告人盗窃数额6339元有误，应予更正。被告人陈晶晶具有前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且部分赃物退还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释第二百四十一条第一款第（五）项的规定，认定被告人陈晶晶犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
抗诉机关提出：被害人温某某将手机给被告人陈晶晶使用的行为，不是实际处分手机的行为，被告人陈晶晶在当场借用手机时，手机仍应当认定为由被害人占有，被告人脱离被害人视线，从而秘密窃取手机的行为，符合盗窃罪的犯罪构成，因此，被告人陈晶晶秘密窃取温某某手机的行为应当构成盗窃罪。
二审审理查明：2013年9月29日上午，原审被告人陈晶晶以谈恋爱骗取被害人温立君信任，后以打电话为名秘密窃取温立君“苹果”手机一部，经鉴定价值3120元，同时从温立君包内盗窃现金1000元。案发后，公安机关扣押了手机并发还给被害人。
其他事实和证据与一审认定一致，本院对经一、二审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于抗诉机关所提被告人陈晶晶窃取被害人手机的行为构成盗窃罪的意见，经查：被告人陈晶晶以打电话为名从被害人处得到的只是手机的暂时使用权，被害人并没有处分手机的所有权，也就是手机仍属被害人控制，被告人脱离被害人视线，将手机秘密带走，非法占为己有的行为构成盗窃罪。故原判认定陈晶晶非法占有被害人手机的行为属诈骗行为不当，抗诉意见具有事实和法律依据，应予支持。
本院认为，原审被告人陈晶晶秘密窃取被害人车钥匙、现金和手机，盗窃数额6339元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定陈晶晶非法占有被害人手机的行为属诈骗行为不当，应予纠正。陈晶晶系累犯，依法应从重处罚，但其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃物退还被害人，依法可酌情从轻处罚。抗诉意见经查具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2014）任刑初字第94号刑事判决。
二、原审被告人陈晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年10月30日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 常雪梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘永智
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00688-1号
申请执行人吴晓燕，女，1965年11月8日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖三阳建设开发有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
申请执行人吴晓燕于2015年4月20日向本院申请执行芜湖市中级人民法院于2013年7月23日作出的（2010）芜中民一终字第00141号民事判决书，该判决已发生法律效力。
经审查，根据（2010）芜中民一终字第00141号民事判决书和本院（2008）鸠民一初字第00790号民事判决书第二项：本案所售房屋由双方当事人自行办理所售房屋交接手续。另据双方当事人签订的《补充协议》约定，申请人向被执行人支付款项大于被执行人应支付的违约金。本院认为：一、民事判决书确定所售房屋由当事人双方自行办理交接手续，因此无需强制执行。二、关于违约金，根据双方所签订的《补充协议》约定，申请人向被执行人支付款项大于被执行人应支付的违约金，双方算账抵扣即可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人吴晓燕的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱希芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第646号
原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**号。
负责人：刘玉海，该支行行长。
委托代理人：张中磊、隋洪军，山东西政律师事务所律师。
被告：李林志。
原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告李林志为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张中磊及被告李林志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我支行与被告于2013年3月12日在签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同中约定我支行向被告提供30万元贷款，贷款期限一年，自贷款人实际放款日起算，贷款到期日为2014年3月12日，贷款用途为经营。采用浮动利率按月结息和付息，以实际放款日为结息日和付息日。合同第三条第四款约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第六条还款方式约定按月还息，到期一次还本，每月放款对应日为还款日。合同附件一中约定：在借款人未按期归还贷款本息的即构成违约，应当赔偿贷款人因此造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。之后，我支行依约将30万元贷款划入被告指定的账户，被告按月支付利息至2014年3月，合同到期后，被告未向我支行支付任何本金。其行为已构成违约，并对我支行的合法权益造成损害，应当依据双方合同的约定及法律规定向我支行承担违约责任，并赔偿因此对我支行造成的损失。故我支行诉请判令被告立即向我支行偿还贷款本金299705.70元、罚息4181.49元（自2014年3月13日计算至2014年6月11日，其后仍一直计算至判决之日止）并支付律师费17694元，以上共计321581.19元。
被告辩称，一个叫王武的人借用我的身份证去贷款，他让我去银行签字，贷出来的钱是他用了。
经开庭审理本院认定的事实，2013年3月12日，原、被告双方在签订的个人贷款合同中约定，被告向原告借款30万元用于经营，贷款期限为12个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，按月结息和付息，以实际放款日对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次还本；借款人未按期归还贷款本息即构成在本合同项下违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同年3月12日，原告依约向被告发放了贷款30万元。2014年3月12日贷款到期被告未按照借款合同约定按时足额偿还借款。截至2014年6月11日，被告违约拖欠借款本金299705.70元，本金罚息4181.49元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告李林志偿还贷款本息共计303887.19元（罚息暂计至2014年6月11日），并自2014年6月12日起至判决确定的给付之日止仍按合同约定支付利息及罚息。被告辩解他人借用其身份证贷款，且款项其未使用，但对此无证据提交。
本院所确认的上述事实，有个人贷款合同、个人贷款凭证、逾期未还款查询单、被告身份证复印件、原告的营业执照副本复印件等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的个人贷款合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。履约中，原告依约向被告发放贷款30万元，合同到期后被告并未如约偿还足额贷款，截止2014年6月11日欠原告本息共计303887.19元之事实清楚。现原告主张被告偿还贷款本息303887.19元诉讼请求于法有据，于约相合，本院予以支持。本院鉴于本案基本事实清楚，依法判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李林志于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金人民币299705.70元、本金罚息4181.49元（暂计至2014年6月11日），共计303887.19元，同时自2014年6月12日起至本判决确定的给付之日止，仍按合同约定利率继续计付利息及罚息给原告。
如果被告李林志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。
案件受理费6124元，由被告李林志负担。因原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告6124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 周 松 久
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王青（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01119号
申请执行人冯德立，男。
被执行人吴松岗，男。
本院在执行申请执行人冯德立申请执行被执行人吴松岗赡养纠纷一案中，申请执行人冯德立于2015年11月16日以“担心因执行事宜会引起被执行人吴松岗夫妇离婚”为由，向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）宛龙卧民初字第227号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继春
二〇一五年十一月十六日
书记员 姚林涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第214-1号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告孟凡良。
被告邴之英。
被告李维朋。
被告王彩霞。
被告李维宁。
被告路秀敏。
被告盖玉池。
被告刘桂芳。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孟凡良、邴之英、李维朋、王彩霞、李维宁、路秀敏、盖玉池、刘桂芳借款合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李维朋在中国工商银行股份有限公司宁津阳光支行的账户16×××65内的银行存款530000元予以冻结，额满为止。冻结期限为六个月，自2015年4月30日至2015年10月29日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一五年四月三十日
书记员 辛凤娇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01298-1号
申请执行人西安太阳广告传媒有限公司。
法定代表人吕义伟。
被执行人陕西永泽房地产开发有限公司。
法定代表人何振虎。
申请执行人西安太阳广告传媒有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第03045号民事判决书，于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人陕西永泽房地产开发有限公司给付广告费400000元、利息10003元、2014年12月19日起至给付之日止的利息及逾期利息，诉讼费7467元、公告费800元、保全费2520元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人陕西永泽房地产开发有限公司的银行存款进行了扣划，现已全额发还申请执行人西安太阳广告传媒有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第03045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年三月十四日
书记员 王 珺
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第155-1号
申请执行人周胜彪，男，汉族，1971年2月7日生，江西省永新县人。
被执行人朱辉开，男，汉族，1954年9月25日生，江西省永新县人。
被执行人朱小刚，男，汉族，1978年11月19日生，江西永新人。
被执行人谭克晖，男，汉族，1986年3月6日生，江西永新人。
被执行人谭和平，男，汉族，1959年7月15日生，江西永新人。
申请执行人周胜彪与被执行人朱辉开、朱小刚、谭克晖、谭和平民间借贷纠纷一案，本院（2014）永民初字第718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱辉开、朱小刚、谭克晖、谭和平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱辉开、朱小刚、谭克晖、谭和平的银行存款人民币625113.16元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜斌
二〇一五年六月九日
书记员 陈璐
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初128号
原告：杨震，男。
被告：孟杰，男。
原告杨震与被告孟杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员刘迪、耿小凯组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨震到庭参加诉讼，被告孟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨震向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款本金53480元及利息（利息按约定月息1.2分算至归还之日）2、要求判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告在耽子北张路口开一果筐厂。2015年9月份起，原告陆续给被告送果筐，截止到2016年1月1日，经双方结算被告共欠原告货款73100元。被告口头保证一两天给原告转账3100元，剩余70000元货款，被告给原告出具了欠条，双方口头约定月利率为1.2分。但直至今日，被告都没有支付3100元。2016年4月16日，被告通过转账给原告支付货款本息20000元（本金16930，利息3070元）。2016年10月19日，原告给被告送了价值2310元的果筐，被告通过转账支付货款5000元。现被告尚欠原告货款53480元。
被告孟杰未作答辩，亦未提供证据。
原告杨震为证实自己的主张，提供了以下证据：
身份证复印件各一份，用以证实原告的身份。
欠条一份，用以证实被告孟杰欠原告货款的事实。
微信聊天记录3页，证明被告欠原告货款本金73100及双方约定利息1.2分的事实。
经审理查明：原告在耽子北张路口经营果筐生意。2015年9月份起，原告陆续给被告送果筐，截止到2016年1月1日，经双方结算，被告孟杰欠原告货款70000元，并给原告出具欠据，载明“今欠到杨震筐款柒万圆整（70000.00）北辛孟杰2016年元月1日”。2016年4月16日被告孟杰通过转账支付原告货款20000元，剩余款项被告一直未付，原告遂诉至法院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同的当事人应依约履行各自的义务。本案原告杨震按约交付被告果筐，履行了自己的合同义务，被告拖欠原告货款实属违约。关于欠款数额，原告主张被告欠货款73100元，因被告未到庭，且原告不能举证证实，故本院认定被告孟杰欠原告的数额为70000元，被告于2016年4月16日通过转账支付20000元，故被告应支付原告的数额为50000元。关于欠款利息，原告主张按月息1.2分计算，并提供了微信聊天记录证明，该微信聊天记录显示，该1.2分利息是原告单方面意思表示，并未得到被告认可。且原告未能提供其他证据举证证实欠款时双方约定了利息，故应从主张权利之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至归还之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟杰于本判决生效后立即支付原告杨震货款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，从2017年1月16日起算至履行完毕之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告孟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 耿小凯
人民陪审员 刘 迪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 岩
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第155号
原告魏某某，女，汉族，1990年2月12日生。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1989年3月4日生。
委托代理人董志军，河南新林州律师事务所律师。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告短暂相识后，于2013年1月9日在林州市民政局登记结婚，由于婚前对被告了解甚少，婚后发现两人性格不合，志趣不投，经常因为小事吵架生气，因性格差异太大，原告与被告毫无感情可言，双方已经于2013年6月分居，后经双方家长多次调解无效，现原告依法提起离婚诉讼，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、请求被告返还原告娘家陪送物品：TCL王牌55寸3D电视一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、美的变频空调一台、联想笔记本电脑一台（已拿走）、新大洲电动车一辆（已拿走）及被子六床（已拿走三床）；三、分割夫妻共同存款5000元；四、要求被告承担原告因病医药费约3000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告不同意离婚。原告与被告系同学，2012年农历12月份双方经人介绍后自由恋爱，双方经过长时间的接触和深入了解，逐渐建立了深厚的夫妻感情，并定下了两人的婚姻大事，2013年1月9日双方自愿到林州市民政局登记结婚，并于2013年农历十二月初八典礼同居。婚后，被告与原告夫妻恩爱，感情融洽，家庭和睦，共同生活期间，被告悉心关怀、照顾体贴原告，对原告惟命是从，从未敢指责过原告，更未殴打原告。现在原告起诉要与被告离婚，是其一时赌气所致，不是原告诉状中所说的离婚原因，被告认为双方感情未彻底破裂，请求法院尽量做好调解工作，或判决不准双方离婚；二、结婚时原告娘家陪送物品有联想笔记本电脑一台、新大洲电动车一辆、被子四条，这些物品原告已经取走，原告在诉状中说的其他陪送物品不存在；三、原告诉状中说的共同存款5000元不存在，原告要求被告承担其看病医疗费3000元，无事实与法律依据，法院不应支持；四、如原告另有所爱，执意要与被告离婚，被告要求：1、结婚时原告索要被告家的彩礼款79000元和三金款3000元共计82000元应当返还给被告家；2、要求原告返还被告打工所得工资4500元。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，相处了解后于2013年1月9日办理结婚登记，婚后感情不错，2013年7月份因琐事发生争吵开始分居。现原告起诉离婚，被告以感情未破裂为由不同意离婚。
以上事实有原告提供的结婚证一份以及原、被告的当庭陈述予以印证，所有证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，双方自愿登记结婚，理应互敬互爱、和睦相待，婚姻生活中磕磕绊绊实属正常，原、被告理应珍惜来之不易的婚姻关系并共同营建美好幸福的家庭生活。双方分歧矛盾主要是家庭琐事及种种误会，并未不可调和，原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据，本着家庭和睦、社会和谐的原则，故本院对于原告离婚的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曲志鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初84号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨琼，无业。2013年7月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月�并处罚金人民币二千元，于2013年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人杨琼犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人杨琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日左右的一天16时至18时，被告人杨琼至余姚市梁辉镇雁湖移动通讯基站，爬至基站顶部用剪刀将接地线剪断，再将电线剥皮后抽出铜丝（价值人民币99元）盗走，后对客销赃，赃款已化用。
2015年10月18日左右的一天16时至18时，被告人杨琼至余姚市大隐镇大隐村陆家移动通讯基站，爬至基站顶部用剪刀将接地线剪断，再将电线剥皮后抽出铜丝（价值人民币198元）盗走，后对客销赃，赃款已化用。
2015年10月22日16时至19时，被告人杨琼至宁波市鄞州区集士港卖面桥村徐家东高速路旁的移动通讯基站，爬至基站顶部用剪刀将接地线剪断，再将电线剥皮后抽出铜丝（价值人民币673.92元）盗走，后行至卖面桥村徐家往横港村的路上时被巡逻的民警抓获。赃物被当场追回。
上述事实，被告人杨琼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人易某、虞某的陈述，测量笔录及照片，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，扣押清单及照片，电力电缆采购的框架合同，宁波市江北区人民法院（2013）甬北刑初字第281号刑事判决书，出所登记表，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人杨琼以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨琼在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨琼归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨琼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人杨琼退赔被害单位经济损失；
三、作案工具剪刀1把、扳手1个及刀片1片，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年一月十二日
书记员 孙琦
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第447号
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社,住所地：兰陵县新华路22号。
法定代表人王胜昌，董事长。
委托代理人张松，公司职工。
被告厉鹏，居民。
被告王金花，居民。
被告王金宝，居民。
被告曹兴粉，居民。
被告王传龙，居民。
被告李秀英，居民。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉被告厉鹏、王金花、王金宝、曹兴粉、王传龙、李秀英小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社委托代理人张松到庭参加诉讼，被告厉鹏、王金花、王传龙、李秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉称，2013年12月23日，被告厉鹏、王金花由被告王传龙、李秀英、王金宝、曹兴粉担保向原告借款100000元。双方约定还款日期为2014年6月23日，借款利息为月利率13.77‰。借款到期后，经原告催要未果。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息27127元（利息截至2015年4月14日）。2015年8月20日，原告递交追加诉讼请求申请书，请求判令被告支付截至判决生效之日的逾期利息。
被告厉鹏未作答辩。
被告王金花未作答辩。
被告王金宝未作答辩。
被告曹兴粉未作答辩。
被告王传龙未作答辩。
被告李秀英未作答辩。
经审理查明，2013年12月23日，被告厉鹏、王金花由被告王金宝、曹兴粉、王传龙、李秀英担保向原告借款100000元，并签订《资金互助合同书》一份。合同书约定：被告厉鹏、王金花向原告借款100000元，借款期间自2013年12月23日起至2014年6月23日止；借款月利率为13.77‰，如不能按合同约定的期限偿还借款，逾期期间按月利率30‰支付利息；被告王金宝、曹兴粉、王传龙、李秀英承担连带保证责任。同时，被告王金宝、曹兴粉、王传龙、李秀英向原告出具《资金互助担保协议》一份，承诺：如借款人到期不能如数偿还借款本息，担保人全额偿还借款本息。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、资金互助合同书、资金互助担保协议、受助资金申请书、资金受助申请审批书等证据材料，并经庭审审查后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告厉鹏、王金花由被告王金宝、曹兴粉、王传龙、李秀英担保向原告借款，原告与被告厉鹏、王金花之间构成借款合同关系，与王金宝、曹兴粉、王传龙、李秀英之间构成保证合同关系。借款期满后，原告诉请被告厉鹏、王金花偿还借款本息，本院予以支持。被告王金宝、曹兴粉、王传龙、李秀英作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告王金宝、曹兴粉、王传龙、李秀英承担保证责任后，有权向被告厉鹏、王金花追偿。原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，逾期利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告厉鹏、王金花偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款本金100000元及利息（自2013年12月23日起至2014年6月23日止，按双方约定的月利率13.77‰计算；自2014年6月24日起至判决生效之日止，按照年利率24%）。于判决生效后五日内履行。
二、被告王金宝、曹兴粉、王传龙、李秀英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，由被告厉鹏、王金花、王金宝、曹兴粉、王传龙、李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘国栋
人民陪审员 崔 婷
人民陪审员 王 迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 廖康平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初198号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人莫某某，男，1982年8月7日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月20日被湘潭市公安局刑事拘留，同年5月25日湘潭市公安局决定对其取保候审，同年5月31日，湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2016年6月13日，本院决定对其取保候审。现在居住地。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年5月19日20时20分，被告人莫某某酒后驾驶牌号为湘XXX**号的小轿车，沿湘潭市某路由某广场方向往某桥方向行驶，至某路加油站路段时，被执勤的交警现场查获。经现场呼气式幽静检测仪检测，莫某某体内酒精含量为144毫克/100毫升，后提取莫某某体内血液送湘潭市景惠司法鉴定所检测，经检测，莫某某血液中酒精含量为116.2毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人莫某某在审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人莫某某认罪态度好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，以及被告人莫某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李琳
二〇一六年七月一日
代理书记员 黄圆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1107-3号
原告广州枫叶管业有限公司。
法定代表人张文龙，执行董事。
委托代理人李超，广州枫叶管业有限公司员工。
被告海口卓大建材有限公司。
法定代表人许邦华，总经理。
被告黄建邦。
本院在审理原告广州枫叶管业有限公司与被告海口卓大建材有限公司、黄建邦买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州枫叶管业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1187元，由原告负担。
审 判 长 吴育海
人民陪审员 王莲清
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林芳朝
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00038号
申请人湖北大柴物流有限公司。法定代表人何芬，该公司总经理。被申请人陈希霞，女，汉族，1963年8月24日出生。
被申请人十堰华族医用气体有限公司。
法定代表人王炜。
申请人湖北大柴物流有限公司于2014年4月28日向本院提出申请称：2013年11月3日，被申请人陈希霞持背书人为被申请人十堰华族医用气体有限公司的承兑汇票找申请人湖北大柴物流有限公司贴现，经协商申请人湖北大柴物流有限公司实际支付现金肆佰柒拾叁万零玖佰伍拾元整。申请人湖北大柴物流有限公司取得票据后，将票据支付到业务单位东风（十堰）特种商用车有限公司，2014年4月18日，该公司向出票行中国农业银行股份有限公司宿迁城中支行请求付款时，出票行经核对确认该承兑汇票为变造票据、拒绝支付。东风（十堰）特种商用车有限公司已经向该票据的前手背书人即申请人湖北大柴物流有限公司追索。二被申请人应当承担赔付责任，赔偿申请人湖北大柴物流有限公司损失肆佰玖拾万元。为防止被申请人陈希霞、十堰华族医用气体有限公司转移财产，使将来生效法律文书难以执行，特申请对被申请人陈希霞、十堰华族医用气体有限公司价值490万元财产进行诉前财产保全。担保人樊吉文、何芬自愿以共同所有的某房产提供担保，担保人何芬自愿以其所有的某某房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人湖北大柴物流有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈希霞、十堰华族医用气体有限公司所有的价值490万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人樊吉文、何芬共同所有的某房产，担保人何芬所有的某某房产予以查封。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一四年四月二十八日
书记员 王磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2210号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人毛佳。
被执行人周江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1813号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人毛佳、周江102619.75元（利息已计算到2015年8月20日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 利
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00167号
原告：曹竹琴，女，1986年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人：余新祥，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：曹向前，男，1985年11月11日生，汉族，农民。
原告曹竹琴诉被告曹向前同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂余兵独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告曹竹琴及其委托代理人余新祥到庭参加了诉讼。被告曹向前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹竹琴诉称：原告与被告曹向前于2011年正月经人介绍相识，当年5月份在浙江省德清县武康镇租房同居，并于2012年7月10日生女曹梓萱，双方同居期间，被告始终不与原告谈婚论嫁，原告生女后，被告干脆置之不理，原告无奈只好带女儿在娘家居住，现被告提出与原告分手的同时拒绝支付女儿的抚养费用，为此，原告提起诉讼，请法院依法判令非婚生女随原告生活，由被告承担抚养费82500元，并承担本案诉讼费用。
被告曹向前向本院提交答辩状辩称：双方迟迟未结婚和分手原因皆由原告导致，关于女儿的抚养问题，分手的时候已经说好，谁抚养小孩谁承担抚养费，当时原告曹竹琴将小孩抱走抚养。现我及我的家人均愿意抚养小孩，请求法院将小孩判由我抚养。
原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份事项；2、被告户籍证明，拟证明被告身份事项；3、非婚生女曹梓萱的出生证明复印件，拟证明孩子出生时间、其父母为曹竹琴和曹向前；4、村委会证明，拟证明非婚生女曹梓萱一直母亲生活。
被告未发表质证意见。被告未向本院提交证据。
本院认证：原告向本院提交的证据均客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原告曹竹琴与被告曹向前于2011年正月经人介绍相识并恋爱，后双方开始同居生活，原被告至今未登记结婚。2012年7月10日原告曹竹琴生一女名曹梓萱。非婚生女曹梓萱出生后，原被告发生矛盾并分开生活。现原告提起诉讼，请法院依法判令非婚生女随原告生活，由被告承担抚养费82500元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告未登记结婚即在一起共同生活，属于同居关系，同居关系不是合法的婚姻，自始至终不受法律保护，双方当事人可自行解除。关于非婚生女的抚养权问题，因非婚生女曹梓萱仍在哺乳期，且一直随原告曹竹琴生活，为有利于非婚生女曹梓萱的健康成长，判由原告曹竹琴抚养为宜，被告曹向前承担相应抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
非婚生女曹梓萱由原告曹竹琴抚养，被告曹向前支付抚养费47520元（240元／月＊198月），于判决生效后20日内付清。
案件受理费300元，减半收取，由原告曹竹琴承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 聂余兵
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨济勇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当说理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初260号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人高某某，女，1970年5月11日出生于内蒙古鄂尔多斯市,公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，系无业，住乌海市。因涉嫌开设赌场罪于2016年5月21日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2017年5月22日被乌海市海勃湾区人民检察院取保候审。2017年11月2日被本院取保候审。
被告人高文秀未委托辩护人。
被告人苏某某，女，1986年6月21日出生于内蒙古鄂尔多斯市,汉族，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，系无业，住乌海市。因涉嫌开设赌场罪于2016年5月21日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2017年5月22日被乌海市海勃湾区人民检察院取保候审。2017年11月2日被本院取保候审。
被告人苏某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人高某某、苏某某犯开设赌场罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人高某某、苏某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月，被告人高某某伙同苏某某在乌海市海勃湾区利用手机微信×××组建名为”轻松赚招商互动群”和”轻松赚精英匹配群”微信群组，利用微信”发红包”的方式，设计赌博规则、组织赌博活动、共分抽头渔利。被告人高某某、苏某某于2016年4月21日至5月17日期间抽头渔利数额共计146760元。（部分赃款追回）
上述事实，被告人高某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息表、归案情况说明、公安机关扣押物品、文件清单、公安局接收证据调取清单、说明等书证；证人全某2、谭某、郭某、赵某、王某、翟某、韩某、侯某、孙某、马某、李某1、师某、张某1、高某、杨某、常某、张某2、李某2等人的证言；被告人高某某、苏某某的供述；乌海市华锐会计师事务所审核报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、苏某某以营利为目的，开设赌场，组织多人多次利用微信”发红包”的方式组织赌博，二被告人抽头渔利数额146760元，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某、苏某某在案发后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，当庭认罪、悔罪，具有法定从轻、减轻处罚情节，依法可以从轻处罚。经对被告人高某某、苏某某进行社区矫正评估调查，符合社区矫正条件，对二被告人依法宣告缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳公诉机关的量刑意见，综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
三、扣押在案并随案移送的二被告违法所得四万元予以追缴，上缴国库。作案提供犯罪所得用的苹果手机一部、三星手机一部、笔记本电脑一部予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊利民
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 杨绥生
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 凤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第798号原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。法定代表人张木成，董事长。委托代理人王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人魏少萍，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告南平市城市建设投资公司，住所地福建省南平市延平区玉屏北路1号。法定代表人杨英豪，总经理。委托代理人胡为民，福建中美律师事务所律师。被告南平市政园林工程有限公司，住所地南平市闽江路3号。法定代表人程书利。委托代理人吴增鸣、耿泽伟，福建知力律师事务所律师。被告中石化工建设有限公司福建分公司，住所地福建省南平市延平区中山路1号武夷中心大厦24层，实际地址福建省南平市马坑路264号南平市计量所旁。负责人吴坤，总经理。委托代理人吴兰育，男，汉族，1976年2月12日出生，身份证号码：352101197602128913，系该公司员工。本院在审理原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被告南平市城市建设投资公司、南平市政园林工程有限公司、中石化工建设有限公司福建分公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告在开庭前，变更本案诉讼标的为20000元，后原告又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司撤回对被告南平市城市建设投资公司、南平市政园林工程有限公司、中石化工建设有限公司福建分公司的起诉。本案受理费人民币300元减半收取，计人民币150元，由原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司负担。审判长林丽娟代理审判员潘筝人民陪审员杨铿臣二〇一五年八月二十五日书记员陈琦
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第539号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人胡华，农民。2012年9月4日因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。2014年12月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人朱某，农民。2015年2月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年3月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕486号起诉书指控被告人胡华、朱某犯聚众斗殴罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人胡华、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日晚上7时许，詹平辉（另案）因之前在杜桥创佳眼镜厂将马某（另案）打伤一事与马某相约在临海市杜桥镇水洋村小渔村饭店“讲案”。詹平辉纠集了被告人胡华、朱某及朱军春（另案）等十多人，事先准备好砍刀、铁棍等工具放在水洋路附近等候；马某明知对方要找他打架，纠集了张某甲、唐某、周某（均另案）等十多人到达水洋路附近，并事先准备了斧头和砍刀，由张某甲送到杜桥打架现场。后詹平辉方派被告人朱某出面在养生堂附近路口和马某谈判，谈判未果后被告人朱某打电话给告诉朱军春；后詹平辉、朱军春及被告人朱某、胡华等人持刀、棍追打尚未准备工具的马某方人员；后双方人员继续寻找对方，在杜桥镇水洋村附近再次相遇，双方人员各持刀棍发生混打。整个斗殴造成唐某、胡华、周某等人受伤，其中唐某的伤情经法医鉴定为重伤二级。在斗殴过程中，被告人胡华、朱某持械追打对方，表现积极。
2014年12月26日，被告人胡华被公安机关抓获；2015年2月15日，被告人朱某被公安机关抓获。
2015年7月16日被告人朱某、胡华与被害人唐某达成调解协议，由被告人朱某赔偿其经济损失人民币30000元，被告人胡华赔偿其经济损失人民币20000元，并取得了被害人唐某的谅解。
上述事实，被告人胡华、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询、户籍证明、刑事判决书、通话记录、情况说明、调解协议、谅解书、收条，证人焦某、马某、唐某、张某甲、周某、邵某、金某甲、王某甲、潘某、丁某、蔡某、金某乙、韩某、徐某、毛某、张某乙、葛某、王某乙、代某的证言，到案经过、抓捕经过，被告人胡华、朱某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡华、朱某受人纠集，持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡华因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡华、朱某自愿认罪，并取得了被害人唐某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2018年12月26日止）。
二、被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2018年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年七月二十日
代理书记员 屈 明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初632号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告侯凤玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯凤玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯凤玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,643.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,643.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2604号
原告马芳永，男，1969年8月1日生，汉族。
被告张永远，男，54岁，汉族。
原告马芳永诉被告张永远买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告马芳永于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马芳永的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马芳永撤诉。
案件受理费225元减半收取112.5元，由原告马芳永负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年四月十八日
书记员 张菲菲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第528号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人姜甲，男，1984年4月30日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，农民，租住包头市昆都仑区；因本案于2015年11月19日被取保候审。
被告人姜乙，男，1984年4月30日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，租住包头市昆都仑区；因本案于2015年11月7日被拘留，同年11月19日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人姜乙、姜甲犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员刘琰伟、董晓华出庭支持公诉，被告人姜甲、姜乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年9月23日17时许，吕某某到昆区前口子新村郭某某家中索债，双方发生口角并互相厮打。当晚8时许，郭某某大儿子被告人姜乙回到家中与吕某某发生争执，吕某某用酒瓶将姜乙头部打伤。
2015年10月2日13时许，吕某某带领马怀某、被害人马永某到郭某某家中索债，被告人姜乙、姜甲也在家中干活。吕某某与郭某某再次发生争执，双方继而互相厮打，厮打过程中，吕某某用木棒将姜乙头部打伤，后经法医鉴定为轻微伤。被告人姜乙、姜甲用脚将被害人马永某踢伤，致被害人左侧2、3肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人姜乙、姜甲共计赔偿被害人马永某损失6万元并取得被害人的谅解。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、抓捕经过、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书、谅解书及收条、被告人供述等，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。提起本院，依法惩处。
被告人姜甲、姜乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，2015年10月2日13时许，吕某某同马怀某、被害人马永某到郭某某家中索要债务，被告人姜乙、姜甲也在家中干活。吕某某与郭某某发生争执，双方继而互相厮打，厮打过程中，吕某某用木棒将被告人姜乙头部打伤，后经法医鉴定为轻微伤。被告人姜乙、姜甲用脚将被害人马永某踢伤，致被害人左侧2、3肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人姜乙、姜甲与被害人马永某达成赔偿协议，二被告人共计赔偿被害人马永某损失6万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人马永某陈述，证实2015年10月2日13时许，在郭某某家中，吕某某同马怀某、被害人马永某与郭某某及其儿子被告人姜甲、姜乙发生厮打，在厮打过程中，吕某某将被告人姜乙头部打伤，被告人姜甲、姜乙将被害人马永某踢伤；
2、书证常住人口基本信息，证实被告人姜乙、姜甲的刑事责任年龄；
3、证人吕某某、郭某某、马怀某证言，证实2015年10月2日13时许，在郭某某家中，吕某某同马怀某、被害人马永某与郭某某及其儿子被告人姜甲、姜乙发生厮打，在厮打过程中，吕某某将被告人姜乙头部打伤，被告人姜甲、姜乙将被害人马永某踢伤；
4、包头市公安局昆都仑区分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人马永某的损伤程度为轻伤二级，被告人姜乙的损伤程度为轻微伤；
5、书证抓捕经过，证实2015年11月7日，包头市公安局乌兰道派出所民警将被告人姜乙抓获，2015年11月19日，被告人姜甲经传唤到案接受调查；
6、被告人姜乙、姜甲供述与上述证据相互印证；
7、书证谅解书、收条，证实被告人姜乙、姜甲与被害人马永某达成协议，一次性赔偿被害人各项经济损失人民币60000元（已履行），并得到被害人的谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人姜甲、姜乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姜甲、姜乙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人姜甲、姜乙的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人姜甲、姜乙认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李雅君
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页共5页
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1771号
原告：田得祥，男，1968年10月10日出生，汉族，永昌县人，住该社。
被告：韩忠祥，男，1966年3月23日出生，汉族，永昌县人，现住永昌县。
原告田得祥与被告韩忠祥返还原物纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田得祥、被告韩忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田得祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩忠祥返还四轮拖拉机带平板车一台；2.依法判令韩忠祥赔偿经济损失9000元（从2017年4月13日至2017年5月2日，每天按300元计算）。诉讼过程中，田得祥变更诉讼请求，要求韩忠祥赔偿的经济损失按每天300元从2017年4月13日计算至车辆返还之日止。事实和理由：位于永昌县焦家庄乡陈家寨村四社地段上的蔬菜大棚是焦家庄乡政府搭建的。2017年3月，焦家庄乡政府让甘肃九鼎循环农业有限公司（以下简称九鼎公司）拆除上述大棚，该公司又将拆除大棚的活承包给田得祥。田得祥从2017年3月28日起雇佣马金顺及其四轮拖拉机带平板车干活，30日与马金顺签订了协议，约定雇佣的车辆每天200元，人工费每天100元。田得祥等人干到4月13日，刚把拆下来的钢管装到平板车上，韩忠祥来到后将其小轿车堵在前面，不让四轮拖拉机带平板车走。当晚，韩忠祥将四轮拖拉机带平板车开到他的场子里扣押至今。田得祥通过焦家庄乡政府、村委会以及九鼎公司劝其返还车辆，但韩忠祥拒绝返还，给田得祥造成了严重经济损失。
韩忠祥辩称，田得祥陈述的情况不属实。因韩忠祥种的地比较多，搭建的大棚也比较多。今年4月13日，韩忠祥发现自己的大棚被田得祥拆除了，还拉走了自己以前拆下的大棚架子，就上前去把田得祥的车拦下。田得祥说是乡上让他拆除的，韩忠祥让他去找乡上的人，田得祥到当晚7点多也没回来。韩忠祥就把田得祥的车开到了自己的场子里。4、5天后，田得祥向韩忠祥索要车辆未果。现韩忠祥同意返还车辆，但不同意承担田得祥的经济损失。
田得祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.照片1张，以证明被扣押的四轮拖拉机和平板车一直在韩忠祥的场子里停放。2.协议书1份，以证明：被扣押车辆的所有人是马金顺；位于陈家寨村四社、政府搭建的四座半蔬菜大棚是九鼎公司让拆除的；田得祥雇用马金顺的四轮拖拉机带平板车拆除以上大棚，双方签订了协议，约定车辆工时费每天200元，人工费每天100元，共计300元。3.申请证人马金顺、虎志锋到庭作证，以证明田得祥与马金顺签订雇佣协议、韩忠祥扣押涉案车辆、九鼎公司让田得祥拆除涉案大棚等事实。本院组织当事人进行了质证。韩忠祥对田得祥提交的照片，以及证人马金顺、虎志锋的证言无异议，但对协议书不认可，认为与己无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。法庭综合本案审理情况认为，韩忠祥对证人马金顺、虎志锋的证言无异议，对其证明的事实认可，因此，田得祥与马金顺签订的雇佣协议也是客观真实的，应予认定。本院对以下事实予以认定：2017年4月13日，田得祥受甘肃九鼎循环农业有限公司雇佣，拆除位于永昌县焦家庄乡陈家寨村四社的废旧蔬菜大棚时，与韩忠祥发生争执。韩忠祥将自己的车辆停放在田得祥雇佣的四轮拖拉机带平板车前面，堵住其去路。当天晚上，韩忠祥将以上四轮拖拉机带平板车开到自己的场子里停放，后田得祥向其索要，韩忠祥拒绝返还。在本案审理过程中，韩忠祥于2017年6月16日将涉案车辆返还给了马金顺。另查明，2017年3月29日，田得祥因拆除以上废旧大棚，与马金顺签订了协议1份，雇佣马金顺及其四轮拖拉机带平板车干活，约定支付车辆工时费每天200元，人工费每天100元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款明确规定：”公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”本案双方争议的焦点问题是：1.韩忠祥对涉案四轮拖拉机带平板车的停放、占有是否构成非法扣押？2.田得祥主张的经济损失有无依据？韩忠祥是否应予赔偿？本案是物权保护纠纷案件，关键在于韩忠祥是否有权占有田得祥雇佣的车辆。根据本案查明的事实，田得祥受九鼎公司雇佣，在拆除位于永昌县焦家庄乡陈家寨村四社的废旧蔬菜大棚时，与韩忠祥发生争执，韩忠祥将自己的车辆停放在田得祥雇佣的四轮拖拉机带平板车前面，堵住其去路，并将以上车辆开到自己的场子里停放、占有，后田得祥向其索要，韩忠祥仍不予返还。涉案四轮拖拉机带平板车所有人为马金顺，田得祥因拆除以上废旧蔬菜大棚，与其签订雇佣协议，雇佣其车辆使用，因此，韩忠祥对涉案的四轮拖拉机带平板车属于无权占有，其行为构成非法扣押。田得祥起诉要求韩忠祥返还四轮拖拉机带平板车，其诉讼请求成立，予以支持，韩忠祥应予返还（已返还）。对于主张的经济损失，因韩忠祥非法扣押田得祥向马金顺雇佣的车辆，导致该车辆自2017年4月13日至2017年6月16日期间闲置停放，因此造成田得祥的经济损失12800元（共计64天，每天按200元计算），应由韩忠祥赔偿；田得祥要求韩忠祥按每天100元支付在此期间马金顺的人工费，因车辆被韩忠祥扣押后，马金顺本人并未被其控制，也无证据证实马金顺为其提供劳务，对田得祥主张的该部分损失不予认定，不再支持。韩忠祥虽抗辩不承担田得祥主张的经济损失，但其既未提供相反的证据进行反驳，也未对证人马金顺、虎志锋当庭所作证言提出否认，故其抗辩意见理由不足，不能成立。
综上所述，田得祥要求韩忠祥返还车辆并赔偿经济损失的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决如下：
一、韩忠祥返还田得祥雇佣马金顺的四轮拖拉机带平板车一辆（已返还）；
二、韩忠祥赔偿田得祥雇佣马金顺的四轮拖拉机带平板车一辆被扣押期间的经济损失12800元（2017年4月13日至2017年6月16日，共计64天，每天按200元计算），限于本判决生效后10日内履行。
三、驳回田得祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由韩忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨宝善
二〇一七年八月九日
书记员 李旭英
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2006号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州市腾丰物流有限公司。
法定代表人杨宗平。
被告张林。
本院在审理原告泸州市腾丰物流有限公司诉被告张林挂靠经营合同纠纷一案中，因原告泸州市腾丰物流有限公司与被告张林达成和解，故原告泸州市腾丰物流有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市腾丰物流有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市腾丰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院免收。
审判员 牟秋旖
二〇一五年九月二十八日
书记员 何宇阳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2707号
原告吴建奇，男，1965年9月25日出生。
委托代理人穆群立，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人穆冠松，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告安胜利，男，1963年9月24日出生。
原告吴建奇与被告安胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建奇的委托代理人穆群立、穆冠松，被告安胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建奇诉称，2011年9月21日，安胜利从吴建奇处借款45万元，并打有借条，后经吴建奇催要，至今未还，请求判令安胜利返还借款45万元。
被告安胜利辩称，借款属实，曾经给过吴建奇利息8万元，愿意还款，现在资金困难，但需要宽限还款时间。
�审理查明，2011年9月21日，安胜利向吴建奇借款45万元，并出具《借条》，内容显示“今借吴建奇现金肆拾伍万元（450000.00元）。”
上述事实，有当事人的陈述，《借条》等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，安胜利在2011年9月21向吴建奇借款45万元，有《借条》等证据证明，本院对吴建奇与安胜利之间的借贷关系予以确认。安胜利经吴建奇催要借款后未及时返还构成违约，应当承担相应的违约责任，吴建奇要求安胜利返还借款45万元的诉讼请求本院予以支持。
双方在庭审中均认可口头约定月息二分，但在本次诉讼中吴建奇未主张利息，故此，安胜利关于已向吴建奇支付8万元利息的主张与本案无关，本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告安胜利于本�决生效后十日内返还原告吴建奇借款45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告安胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔东亮
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一三年十二月九日
书 记 员 高 阁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2707号
原告王前进。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告周传经。
被告孟凡涛。
原告王前进与被告周传经、孟凡涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告王前进的委托代理人焦新闻，被告孟凡涛到庭参加诉讼，被告周传经经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王前进诉称：2011年6月20日，被告周传经因经营需要向原告借款4万元，并出具借据一张，未约定借款利息，孟凡涛在借据上签字担保。经原告催要，二被告一直未还本付息。为此，诉请二被告偿还借款4万元；诉讼费用由二被告负担。
被告周传经未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告孟凡涛辩称：被告周传经向原告借款4万元，口头约定月息7分。因被告孟凡涛与原告系同学关系，并应原告要求为周传经借款提供担保。据了解，周传经支付原告2.4万元后余款一直未还。被告孟凡涛曾应原告要求找到周传经，并将其带到原告经营的门市，由他们商量还款事宜。现周传经外出躲债后，被告孟凡涛又多次协助原告积极查找，起诉前，原告也多次承诺不要求孟凡涛承担还款责任，为此，被告孟凡涛不应承担还款责任。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且有原告提交的4万元借据一张及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王前进与被告周传经之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告周传经应履行还款义务。被告孟凡涛作为借款保证人，对保证方式、保证范围未作约定，在借款人周传经未履行还款义务的情况下，应承担连带偿还责任。被告孟凡涛偿还后，有权向借款人周传经追偿。被告孟凡涛辩称周传经已还款2.4万元，因未举证证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周传经于本判决生效后十日内偿还原告王前进借款4万元。
二、被告孟凡涛对上述债务承担连带偿还责任，偿还后，有权向被告周传经追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费260元，合计1060元，由被告周传经、孟凡涛负担（原告已预交，本院不再退还，而被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 陈运华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 石 雪
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2707号
原告刘洪珍，女，1964年8月19日生。
被告连云港市新浦区环境卫生管理处。
原告刘洪珍诉被告连云港市新浦区环境卫生管理处（以下称环卫处）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪珍委托代理人，被告环卫处委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪珍诉称，原告于2008年5月开始到被告单位从事道路清扫工作，每天工作8-9小时，没有休息日。因工作强度大，原告于2012年6月25日提出辞职。原告为被告工作期间，被告未依法足额交纳保险，亦未足额支付加班费。为此原告于2012年11月申请劳动仲裁。2013年5月13日，仲裁委作出裁决，现原告对该裁决不服，特诉至法院，请求法院判决被告为原告1、补交保险。2、补发2008年5月至2012年6月休息日加班费28358.4元。3、补发法定节假日加班共计41天5190.6元。4、支付经济补偿3720元。5、支付防暑降温费600元。6、带薪年休假工资1000元。
被告环卫处辩称，一、关于社会保险，被告于2011年7月为原告交纳社会保险，从这时开始计算诉讼时效，原告的诉求已超过诉讼时效。二、被告同意在仲裁裁决书中的加班工资范围内为原告补发。三、关于经济补偿金，原告系自动辞职，根据国家相关规定，可不支付经济补偿金。四、对于防暑降温费，被告已经发放了。五、对于带薪年休假工资，被告单位无此项规定。
经审理查明，原告刘洪珍于2008年5月到被告环卫处从事道路清扫工作。2011年7月，被告为原告缴纳社会保险费。原告每月休息2天。2012年6月25日，原告因无法承担繁重劳动而申请辞职。原告离职前的工资为930元。2012年11月，原告向新浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求一、补交2008年5月至2011年11月的社会保险。二、补发2008年5月至2012年6月的星期日加班费28358.40元。三、补发法定节假日加班费5190.60元。四、支付经济补偿金3720元。2013年5月13日，仲裁委作出新劳人仲案字（2013）第3号仲裁裁决书，支持了原告的部分仲裁请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的社保缴费单、环卫处责任书、裁决书等在案予以证实。
本院认为，劳动者付出了正常劳动，用人单位应当依法足额支付劳动报酬。用人单位安排安排劳动者休息日劳动又未安排补休的，应当依法支付加班费。用人单位安排劳动者在法定假日劳动的，应当支付加班工资。本案中，原告每月休息2天，其他休息日及法定节假日，被告并未支付加班费。因此，对于原告要求被告支付其2010年6月至2012年6月休息日加班工资和节假日加班工资的主张，本院予以支持。但原告并无证据证明其具体加班日期，而原告每月休息的两天存在与法定假日重合的情况，因此，本院酌定其法定节假日加班天数为18天，其法定节假日加班工资应为2308元（930÷21.75×18×300﹪），休息日加班工资应为12143（930÷21.75×142×200﹪），合计14451元。原告要求被告为其补缴社会保险的主张，不属于人民法院处理范围，对原告的这项诉求，本院不予处理。原告要求被告支付其经济赔偿金的主张，因原告系自动离职，故对原告的这项诉求，本院不予支持。原告要求被告支付其防暑降温费及带薪年休假工资的主张，该两项诉求并未经劳动仲裁前置程序，因此，对于原告的这两项诉求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市新浦区环境卫生管理处于本判决生效后十日内给付原告刘洪珍2010年6月至2012年6月休息日加班工资12143元。
二、被告连云港市新浦区环境卫生管理处于本判决生效后十日内给付原告刘洪珍2010年6月至2012年6月法定节假日加班工资2308元。
三、驳回原告刘洪珍的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告连云港市新浦区环境卫生管理处负担。于给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 宋世安
二〇一三年七月六日
书 记 员 李 红
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴少民初字第00038号
原告王某。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人吴梦洁、被告杨某甲及其委托代理人张正娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年5月经朋友介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一子，名杨某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立起感情，又因生二胎问题多次进行协商后逐步演变为争吵，故双方于2014年6月开始分居。原告认为夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生儿杨某乙由原告抚养；3、诉讼费用由双方承担。
被告杨某甲辩称：1、被告不同意离婚，夫妻双方没有原则性矛盾，感情一直很好。2、如果判决离婚，要求孩子由被告抚养，原告每月支付1500元抚养费一直到孩子满18周岁；并要求分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。××××年××月××日生育儿子，名杨某乙。后双方为儿子问题及生育二胎问题产生矛盾。2014年6月原、被告开始分居。故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、出生证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应当珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相信任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一五年七月二十一日
书记员 沈佳琪
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00045号
原告：盘锦市双台子区农村信用合作联社。
法定代表人：孙敬国，该单位理事长。
委托代理人：王威，辽宁国民律师师事务所律师。
被告：刘胜伟，男，汉族。
本院在审理原告盘锦市双台子区农村信用合作联社诉被告刘胜伟借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市双台子区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，700.00元（未缴纳），本院不予收取。
审判员 崔立新
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙华栋