wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执171号
申请人晁书才，男，汉族，住遂平县。
被执行人王梅英，女，汉族，住遂平县。
晁书才申请执行王梅英民间借贷纠纷一案，遂平人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫1728民初1630号民事判决书，已经发生法律效力。权利人晁书才向本院申请执行后，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行中，被执行人无财产可供执行。在向申请执行人询问后，申请执行人表示可以终结本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1728执171号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 王献林
二〇一七年四月二十八日
书记员 方文立
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2048号
原告阎家明，男，汉族，住上海市普陀区。
被告特力屋（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人李丽秋，职务董事长。
委托代理人徐锦，上海辰禾律师事务所律师。
委托代理人唐，女，被告员工。
原告阎家明诉被告特力屋（上海）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告阎家明、被告特力屋（上海）商贸有限公司的委托代理人徐锦、唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎家明诉称，2014年9月20日，原告于特力屋（上海）商贸有限公司处购饮料酒20瓶，付款396元。瓶盖上显示生产日期为2014年8月1日，保质期18个月，揭开中文标识后，里面还有一层中文标识，显示生产日期为2013年1月30日，再揭开此标识，原厂英文标注瓶盖日期为到期日期。被告对原本就过期的商品标贴中文标识，出售过期食品。被告公开销售不符合食品安全的过期食品，涉案商品应由法院没收销毁，请求判令被告特力屋（上海）商贸有限公司退还原告购物款396元，并支付十倍赔偿金3，960元。
被告特力屋（上海）商贸有限公司辩称，被告经过自查并未发现销售过期食品，原告购买的饮料酒在被告处确有销售，但被告销售的食品与原告提供的食品到期日不同，在原告购物时间内，被告进货的批次与原告提供货物批次无法对应。其原告提供的商品第一次标签以喷墨打印，被告处商品不适用喷墨打印，第二层标签才是被告的标签。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月20日，原告于特力屋（上海）商贸有限公司处购买商品代码为100394，品名为谷青葡萄酒一件，支付货款396元，HOLA特力和乐上海证大大拇指店开具购物小票，该机打购物小票下方有一行手写文字：“19.8＊20瓶苹果味西搭酒”落款签名为“谷青商贸公司柳。”该商品瓶盖上加戳日期为2014年8月1日，外包装最外层中文标注，品名为西诺荣咖苹果味西搭饮料（配制酒），保质期：18个月，生产日期：见瓶盖，揭开此中文标识，另有一层中文标识，显示生产日期：2013年1月30日，再揭开此中文标识，内有英文标识，BESTBEFORE：SEECAP。
上述事实，有原、被告在庭审中所作一致陈述，另有购物小票、系争商品实物等证据证明，本院予以确认。
被告为证明系争商品并非被告出售批次商品，提供以下证据：1、购物小票，并无手写文字；2、2014年9月17日收款收据，项目为苹果味西搭12瓶，单价19.8，2014年9月20日收款收据，项目为苹果味西搭20瓶，单价19.8；3、2014年9月3日、18日、19日酒类流通附随单（送货单），送货单上标注的生产日期及批号并无原告所购买的批次；4、2014年9月2日手工盘存单；5、2014年9月进销存台账，其中西诺荣咖苹果味西搭饮料并无系争商品批次；6、2014年9月11日货物检疫证明；7、谷青专柜会议记录及管理规定。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，认为同其持有的购物小票一致，对证据3、4、5、7真实性均不予确认，认为被告自制单据，可以任意修改；对证据6的真实性无异议，但认为商品名称与系争商品并不一致，与本案无关。
本院认为，本案争议焦点在于系争商品是否由被告于2014年9月20日销售与原告。原告提供销售小票与商品实物，可以相互印证销售事实，被告虽对系争商品上的第一层中文标签不予确认，然而根据系争商品的实物，并无事后添加痕迹，被告作为商品销售者，主张其向消费者所销售的商品批次并非消费者所持有的商品批次，对此应提供确实充分证据加以证明。现被告提供的送货单、进销单、进销存台账均系被告单方制作，不足以证明系争批次的商品并非其销售的事实。被告相关辩称意见，缺乏事实依据，本院难以采信。食品经营者禁止销售过保质期的食品，有义务检验食品是否合格并如实记录保质期，及时清理过保质期的食品。被告特力屋（上海）商贸有限公司作为食品经营者，有义务检验食品保质期，根据在案证据，可以证明被告销售的系争商品系过期商品，被告未履行法定义务，公开销售将保质期作为生产日期的过期食品，应认定为销售明知不符合食品安全标准食品的行为，故应当返还原告阎家明购物款，并支付购物款十倍的赔偿金。因过期食品本身已丧失食用价值，应予以销毁，故本案原告无需再向被告返还涉案商品原物。原告诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第三十九条、第四十条、第九十六条的规定，判决如下：
一、被告特力屋（上海）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阎家明货款396元；
二、被告特力屋（上海）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阎家明赔偿金3，960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告阎家明已预缴），由被告特力屋（上海）商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；
（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；
（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；
（八）超过保质期的食品；
（九）无标签的预包装食品；
（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
第三十九条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容。
食品进货查验记录应当真实，保存期限不得少于二年。
第四十条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第360号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张某甲（曾用名：张小六），居民。曾因犯盗窃罪，于2007年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月12日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲是吸毒人员，于2015年4月2日13时30分许，被告人张某甲将人民币100元交给赖某，让赖某到灵山县旧州镇古城新街“凯歌城KTV”开了601号房。当日16时、19时，被告人张某甲先后容留吸毒人员张某、赖某、邱某在该房间内吸食冰毒、海洛因。
2015年4月6日，公安民警在灵山县旧州镇古城新街“凯歌城KTV”抓获涉嫌吸食毒品的被告人张某甲，并处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。被告人张某甲在被强制隔离戒毒期间，于2015年4月15日主动向灵山县公安局陆屋派出所民警交代其容留他人吸毒的主要犯罪事实。同月28日，被告人张某甲被刑事拘留。
另查明，被告人张某甲曾因犯盗窃罪，于2007年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月23日刑满释放。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人口基本信息，证人张某、赖某、邱某的证言及辨认笔录、相某，证人郭某的证言，被告人张某甲的供述及辨认笔录、相某，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料，灵山县公安局现场检测报告书、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区灵山县人民法院（2011）灵刑初字第57号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留多人在其所开的房间内吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控应当以容留他人吸毒罪追究被告人张某甲的刑事责任成立。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且为毒品再犯，依法应当对其从重处罚。被告人张某甲有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人张某甲在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被发觉的容留他人吸毒的主要犯罪事实，可视为自动投案，归案后直至庭审过程中均如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人张某甲从轻或减轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年10月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁 旋
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第360号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年10月24日出生，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月16日被灵宝市森林公安局取保候审，同年10月30日被灵宝市人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年12月16日，被告人李某某未办理采伐许可证的情况下，雇佣焦某某、肖某某将其购买灵宝市川口乡科里村二组王某某责任田里的37棵杨树采伐。经司法鉴定，被伐杨树的蓄积为17.79立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某某、肖某某等人的证言，森林案件司法鉴定意见书，现场勘验笔录、指认笔录及照片，书证户籍证明、扣押物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具斯耐捷牌汽油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一五年十二月三日
书记员 亢 凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13020号
罪犯周小平，男,1980年9月11日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年九月十三日作出（2007）昆刑一初字第131号刑事附带民事判决,以被告人周小平犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十七日以（2007）云高刑终字第1540号刑事判决书，维持对被告人周小平的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，没有故意犯罪，于二○一○年三月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第117号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1792号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17089号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周小平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周小平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周小平减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月16日起至2030年8月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1002号
申请执行人孙益民，男，1967年4月5日出生，汉族，邵武市公安局民警，住邵武市。
被执行人邓传财，男，1968年4月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙益民与被执行人邓传财民间借贷纠纷一案中，由于被执行人邓传财拒不履行生效法律文书［（2014）邵民初字第3756号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人不动产另案处置中，但未能在执限内执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3756号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 温惠彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2040-1号
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。
法定代表人周怀茂。
被告王春江。
被告王振霞。
被告张全文。
被告耿蕾。
本院在审理原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告王春江、王振霞、张全文、耿蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 辉
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0424行审71号
申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道海兴西路***号。
法定代表人郑高行，该局局长。
委托代理人李加根、杨雨佳，该局工作人员。
被执行人王海华，女，1968年10月20日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年11月9日向本院申请强制执行盐综执罚决字[2017]19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年2月10日作出盐综执罚决字［2017］19号行政处罚决定，查明：王海华未经批准非法占用了位于海盐县通元镇石泉百石路15号1761平方米的地块，并擅自将农用地改为建设用地，于2006年6月开始建造了建筑一，建筑面积1333平方米，占地面积1333平方米；建筑二，建筑面积428平方米，占地面积428平方米；上述地块占地面积总计1761平方米，不符合通元镇土地利用总体规划（2006-2020年），土地性质为集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条之规定，已构成未经批准非法占用土地的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定责令被执行人收到处罚决定书之日起30日内退还非法占用的土地，自行拆除建筑物一（建筑面积1333平方米）、建筑物二（建筑面积428平方米）并恢复土地原状；对非法占用的1761平方米土地处以每平方米10元罚款，即人民币17610元。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年2月13日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内仅缴纳罚款17610元，不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定规定的全部义务。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年8月28日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县综合行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海盐县综合行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人王海华未自动全面履行，对于申请执行人海盐县综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》的有关规定，适用裁执分离案件的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年2月10日作出盐综执罚决字［2017］19号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除建筑物一（建筑面积1333平方米）、建筑物二（建筑面积428平方米）并恢复土地原状由海盐县通元镇人民政府组织实施。
审判长 俞朱明
审判员 金春荣
审判员 许云峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈冬琦
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0424行审71号申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道海兴西路***号。法定代表人郑高行，该局局长。委托代理人李加根、杨雨佳，该局工作人员。被执行人王海华，女，1968年10月20日出生，汉族，住海盐县。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年11月9日向本院申请强制执行盐综执罚决字[2017]19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年2月10日作出盐综执罚决字［2017］19号行政处罚决定，查明：王海华未经批准非法占用了位于海盐县通元镇石泉百石路15号1761平方米的地块，并擅自将农用地改为建设用地，于2006年6月开始建造了建筑一，建筑面积1333平方米，占地面积1333平方米；建筑二，建筑面积428平方米，占地面积428平方米；上述地块占地面积总计1761平方米，不符合通元镇土地利用总体规划（2006-2020年），土地性质为集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条之规定，已构成未经批准非法占用土地的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定责令被执行人收到处罚决定书之日起30日内退还非法占用的土地，自行拆除建筑物一（建筑面积1333平方米）、建筑物二（建筑面积428平方米）并恢复土地原状；对非法占用的1761平方米土地处以每平方米10元罚款，即人民币17610元。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年2月13日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内仅缴纳罚款17610元，不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定规定的全部义务。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年8月28日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县综合行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人海盐县综合行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人王海华未自动全面履行，对于申请执行人海盐县综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》的有关规定，适用裁执分离案件的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年2月10日作出盐综执罚决字［2017］19号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除建筑物一（建筑面积1333平方米）、建筑物二（建筑面积428平方米）并恢复土地原状由海盐县通元镇人民政府组织实施。审判长  俞朱明审判员  金春荣审判员  许云峰二〇一七年十二月十五日书记员  陈冬琦??3?
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0921刑初95号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人刘文科，男，1988年6月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中肄业，无业，住四川省蓬溪县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年12月6日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）93号起诉书指控被告人刘文科犯贩卖毒品罪,于2017年6月5日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘文科于2017年9月23日因肝硬化死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 薛惠
人民陪审员 孔彦
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 唐洋
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）休刑初字第00078号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人程某，男，1962年3月18日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月25日被休宁县森林公安局监视居住，2015年5月25日被休宁县人民检察院决定监视居住。安徽省休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人程某犯滥伐林木罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员陈聆艳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2012年下半年，被告人程某流转了溪口镇祖源村“红坑”、“杀牛坞”两山场13户农民的林木经营权。2013年10月份，程某在“红坑”山场超采伐许可证规定的范围砍伐杉木材积78.38立方米、无证砍伐杉木材积75.574立方米，累计滥伐林木材积153.954立方米，折立木蓄积240.553立方米。公诉机关认为被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人程某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。经审理查明：2012年下半年，被告人程某以67100元的价格流转了溪口镇祖源村一组“红坑”山场、五组“杀牛坞”山场13户农民的林木经营权。2013年9月，被告人程某以溪口镇祖源村一组村民项某、五组村民项某的名义分别在“红坑”及“杀牛坞”两山场各申领了80立方米、40立方米蓄积杉木采伐许可证。同年10月份，被告人程某雇请黄某等人在“红坑”山场超采伐许可证规定的范围砍伐杉木材积78.38立方米、无证砍伐杉木材积75.574立方米，采伐许可证规定的“杀牛坞”山场则未砍伐。累计滥伐林木材积153.954立方米，折立木蓄积240.553立方米。其中，在“红坑”山场超采伐证规定范围采伐的杉木材积49.675立方米已被被告人程某外运销售至溪口镇江潭村朱某乙处。案发后，上述滥伐的林木剩余材积104.279立方米被休宁县森林公安局依法扣押。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县森林公安局出具的人口信息、林权登记表、采伐申请表、林木采伐许可证、采伐山场设计图、木竹检尺结算凭证、扣押清单、休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.证人黄某、雷某、朱某甲、朱某乙、项某、吴某等人证言；3被告人的供述与辩解；4、休宁县森林公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片。本院认为，被告人程某违反森林法规，滥伐林木，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，依法决定从轻处罚。综上根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人程某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被扣押的林木材积104.279立方米依法予以追缴，由暂扣机关休宁县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈丽秀代理审判员朱晓燕人民陪审员叶彩霞二〇一五年九月二日书记员方斐佳附《中华人民共和国刑法》相关条文：第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第58-2号
原告周红宾，男，1976年6月8日出生，汉族，稷山县人。
被告李忠安，男，出生年月日不详，汉族，稷山县人。
被告稷山县马家沟忠安石料厂，地址：稷山县西社镇马家沟村。
负责人李忠安，系厂长。
本院在审理原告周红宾与被告李忠安、稷山县马家沟忠安石料厂买卖合同纠纷一案中，因原告周红宾不预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第22条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛卫红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 美
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷民一初字第58-2号原告周红宾，男，1976年6月8日出生，汉族，稷山县人。被告李忠安，男，出生年月日不详，汉族，稷山县人。被告稷山县马家沟忠安石料厂，地址：稷山县西社镇马家沟村。负责人李忠安，系厂长。本院在审理原告周红宾与被告李忠安、稷山县马家沟忠安石料厂买卖合同纠纷一案中，因原告周红宾不预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第22条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  薛卫红二〇一五年四月二十四日书 记 员  张 美
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初613号
原告：曾浩贤，住广州市花都区。
法定代理人：朱小连，住广州市花都区。
法定代理人：曾献津，住广州市花都区。
委托代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。
被告：黄桂周，住广州市白云区。
被告：信达财产保险股份有限公司广州营业部，住所地广州市天河区。
本院在审理原告曾浩贤诉被告黄桂周、信达财产保险股份有限公司广州营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾浩贤以已与被告方达成和解协议为由，于2016年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾浩贤要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告曾浩贤撤回起诉。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告曾浩贤负担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨小伟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第21号
申请执行人：朱来仓，男，1988年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：山东固美思耐金属制品有限公司，住所地汶上县经济开发区。
朱来仓与山东固美思耐金属制品有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第427号民事判决书，申请人于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人朱来仓与山东固美思耐金属制品有限公司其他劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月十九日
书记员 渠俢昌
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汶执字第21号申请执行人：朱来仓，男，1988年出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：山东固美思耐金属制品有限公司，驻所地：汶上县开发区。申请执行人朱来仓与被执行人山东固美思耐金属制品有限公司其他劳动争议一案，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人朱来仓与被执行人山东固美思耐金属制品有限公司其他劳动争议一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一五年六月七日书记员  渠修昌
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1694号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：段伟。
被执行人：钟云鹏。
被执行人：张盛桂。
被执行人：张万恩。
本院于2012年8月22日作出的（2012）寿商初字第690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿商初字第690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年九月二十六日
书记员 田晋豪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2257号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告刘洪军，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1138号
原告郭婷。
委托代理人姜某某,系郭婷之母。
委托代理人倪秋红，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村委会）。
法定代表人赵春光，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组（以下简称曹坊村六组）。
负责人郭公会，系该村民小组组长。
原告郭婷诉被告曹坊村委会、曹坊村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某某、倪秋红均到庭参加了诉讼，被告曹坊村委会、曹坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郭婷诉称：自己系被告村组合法村民，2016年2月，被告村组在给村民分配征地补偿款时，未将其纳入分配范围，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款53894.45元，并承担本案诉讼费。
被告曹坊村委会、曹坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告郭婷自出生其户口一直落在被告村组，2009年3月24日，原告郭婷与西安市长安区斗门街办斗门南街村村民岳鹏涛登记结婚，婚后户口一直未迁出。2014年3月，被告村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告曹坊村六组经群众代表会议研究制定了征地款分配方案，2016年2月，被告曹坊村六组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款53894.45元，但以原告郭婷系出嫁女为由未将其纳入分配范围。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2016年3月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求二被告支付其征地补偿款53894.45元，并向法庭提交了其户籍证明、户口本、结婚证、被告村组征地补偿款分配方案、（2016）陕0116民初991号民事判决书等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民之事实及征地补偿款分配数额。被告曹坊村委会、曹坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因二被告未到庭应诉，故本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告郭婷出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。被告曹坊村六组在分配农村集体经济组织收益时，以原告郭婷系出嫁女为由，未将其纳入分配范围之行为已构成侵权。被告曹坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对曹坊村六组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对曹坊村六组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组一次性给付原告郭婷农村集体经济组织土地收益分配款人民币53894.45元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费1147元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘新民
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东民初字第801号
原告鄢永祥。
委托代理人韩鎏，湖北英达律师事务所律师。
被告武汉博远鑫贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区吴西路27号。
法定代表人魏治均，经理。
被告胡少堂。
本院在审理原告鄢永祥诉被告武汉博远鑫贸易有限公司、胡少堂买卖合同纠纷一案中，原告鄢永祥于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢永祥自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢永祥撤回起诉。
案件受理费1016元，由原告鄢永祥负担508，退还508元给原告鄢永祥。
审判员 童库生
二〇一四年七月一日
书记员 李金文
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3378号
申请执行人：潘政。
被执行人：赵万青。
申请执行人潘政与被执行人赵万青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）台临商初字第1528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘政于2015年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵万青无行踪线索，本院经执行查控，被执行人虽有集体土地房屋二间，但该房屋难以处置，且无其他财产可供执行，2015年9月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3378号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈珍珍
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第536号
原告：苗文香，女。
被告：姜福刚，男。
本院在审理原告苗文香诉被告姜福刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗文香于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告苗文香自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苗文香撤回起诉。
案件受理费76元由原告苗文香承担。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 巴星华
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第296号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人金某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年6月12日21时30分许，被告人金某某饮酒后驾驶牌号为沪XXX**的轻便两轮摩托车沿上海市青浦区胜利路由北向南行驶至进崧泽大道北约100米处时，追尾碰撞唐某驾驶的牌号为沪XXX**的小轿车而发生交通事故，后被民警查获。经对被告人金某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为204毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人金某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人金某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，证人唐某的证言笔录，公安机关出具的驾驶人及车辆详细信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，案发、查获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人金某某驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第296号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人金某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]410号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2013年6月12日21时30分许，被告人金某某饮酒后驾驶牌号为沪XXXXX的轻便两轮摩托车沿上海市青浦区胜利路由北向南行驶至进崧泽大道北约100米处时，追尾碰撞唐某驾驶的牌号为沪XXXXX的小轿车而发生交通事故，后被民警查获。经对被告人金某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为204毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人金某某负本起事故的全部责任。另查明，被告人金某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，证人唐某的证言笔录，公安机关出具的驾驶人及车辆详细信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，案发、查获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人金某某驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年三月十一日书记员  陈 栋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4278号
原告：徐某，女，汉族，住四川省三台县金鼓乡
被告：蒲某，男，汉族，住四川省三台县金鼓乡。
本院在审理原告徐某与被告蒲某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费130元，由徐某负担。
审判员 邓玉明
二〇一四年七月十七日
书记员 魏智萍
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00309号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人秦某某，女，1972年9月12日出生。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月22日被桐柏县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人郑淮松、周明军，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人郑淮松、周明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月19日，被告人秦某某以其父亲秦某甲名义的假房产证作抵押，和皮某签订合同，骗取皮某贷款30万元人民币，借款期限一个月。到期后，秦某某未还款，随后逃往外地。2013年10月21日，南阳市公安局文检中心对秦某某抵押给皮某的桐房权证城关镇第2009005**号（印刷编号为00277385）房产证进行刑事技术鉴定，鉴定结论为该房产证是伪造的假房产证。并当庭提供了相关证据，据此，提请以合同诈骗罪追究被告人秦某某的刑事责任。
被告人秦某某辩称，因来牌欠孔某某的有债，孔某某带其到汇达公司借的款，签完合同没有见钱，钱直接给孔某某了。
辩护人的辩护意见是，起诉书书指控被告人秦某某诈骗30万元，属事实不清、证据不足，不能认定，没有证据证实被告人获取了30万元贷款。
经审理查明，2012年1月19日，被告人秦某某以其父亲秦某甲名义的假房产证作抵押，和皮某（以赵某某名义）签订合同，骗取皮某借款30万元人民币，借款期限一个月。到期后，皮某多次向秦某某索要欠款，秦某某未还款，随后逃往外地。2013年10月21日，南阳市公安局文检中心对秦某某抵押给皮某的桐房权证城关镇第2009005**号（印刷编号为00277385）房产证进行刑事技术鉴定，鉴定结论为该房产证是伪造的假房产证。
认定上述事实的证据如下：
书证
常住人口基本信息，证实了被告人秦某某的基本情况。
到案经过及证明，证实了被告人秦某某到案经过，系被抓获归案的事实。
桐柏县房产管理中心证明，证实了秦某甲位于新华街143号的单元房一套，现房产证原件一本放在抵押档案内，抵押档案在房管局档案室内保存，其房产证号：2009005**，证本编号：00004322，该房产证原件只有一本的事实。
桐柏县汇达小额贷款有限公司个人贷款抵押合同，证实了秦某某以其父秦某甲桐房权证城关镇字第2009005**号房产名义签订贷款抵押合同的事实。
2012年桐汇达借字001号借据，证实了被告人秦某某以借款人身份于2012年1月19日向资金出借人赵铁涛借款30万元，期限一个月，月利息20‰的事实。
桐房权证城关镇字第2009005**号，证本编号00004322房屋所有权证复印件，证实了该房产系秦某甲的事实。
2、鉴定结论
南阳市公安局文检中心刑事技术鉴定书，证实了抵押合同所提供的桐房权证城关镇字第2009005**号，证本编号00277385的秦某甲房产证是一本伪造的假房产证的事实。
3、证人证言
（1）证人舒某某的证言，证实了秦某甲夫妻二人的房产证没给过秦某某抵押贷款用过的事实。
（2）证人孔某某的证言，证实了2012年1月份的一天和秦某某拿着房产证一块到皮某开的公司贷款30万元整，自己当时作担保的事实。
（3）证人范某某的证言，证实了2012年1月份的一天见有两个女的到皮某开的公司借款的事实。
（4）证人黄某某的证言，证实了2012年1月份的一天，秦某某拿着秦某甲的房产证到公司来借款，当时自己介绍皮某过来借给秦某某30万元整，孔某某作担保的事实。
（5）证人赵某某的证言，证实了2011年，在桐柏县筹备一家汇达小额贷款公司，后来省工信厅没有批，就停了。皮某在汇达公司帮忙筹建，2012年初，皮某借用汇达公司抵押借款合同借款的事实。
4、被害人皮某陈述，证实了2012年1月19日上午秦某某和孔某某拿着房产证来到汇达公司，自己将30万元整以赵某某的名义贷给秦某某，孔某某作担保，后发现房产证是假的，秦某某外逃，遂后报警的事实。
5、被告人秦某某的供述，证实了2012年1月19日和朋友孔某某一块拿着假房产证到汇达公司贷款30万元，钱后来都给孔某某抵账所用的事实。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，在签订、履行借款合同过程中，伪造虚假的房产证作担保，欺骗对方，骗取当事人借款30万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人关于诈骗款被告人未实际占有的意见，经查，被告人利用伪造的房产证作抵押，实施诈骗行为，财物已被骗，诈骗手段已实际完成，诈骗财物的去向是被告人的支配权问题，不影响本罪的成立。故辩护人意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元；
被告人秦某某违法所得赃款30万元，责令退赔给被害人。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2018年5月21日止。罚金及退赔款限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 冰
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00309号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人秦某某，女，1972年9月12日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月22日被桐柏县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人郑淮松、周明军，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人郑淮松、周明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月19日，被告人秦某某以其父亲秦伯伦名义的假房产证作抵押，和皮某签订合同，骗取皮某贷款30万元人民币，借款期限一个月。到期后，秦某某未还款，随后逃往外地。2013年10月21日，南阳市公安局文检中心对秦某某抵押给皮某的桐房权证城关镇第20××14号（印刷编号为00277385）房产证进行刑事技术鉴定，鉴定结论为该房产证是伪造的假房产证。并当庭提供了相关证据，据此，提请以合同诈骗罪追究被告人秦某某的刑事责任。
被告人秦某某辩称，因来牌欠孔某的有债，孔某带其到汇达公司借的款，签完合同没有见钱，钱直接给孔某了。
辩护人的辩护意见是，起诉书书指控被告人秦某某诈骗30万元，属事实不清、证据不足，不能认定，没有证据证实被告人获取了30万元贷款。
经审理查明，2012年1月19日，被告人秦某某以其父亲秦伯伦名义的假房产证作抵押，和皮某（以赵某名义）签订合同，骗取皮某借款30万元人民币，借款期限一个月。到期后，皮某多次向秦某某索要欠款，秦某某未还款，随后逃往外地。2013年10月21日，南阳市公安局文检中心对秦某某抵押给皮某的桐房权证城关镇第20××14号（印刷编号为00277385）房产证进行刑事技术鉴定，鉴定结论为该房产证是伪造的假房产证。
认定上述事实的证据如下：
书证
常住人口基本信息，证实了被告人秦某某的基本情况。
到案经过及证明，证实了被告人秦某某到案经过，系被抓获归案的事实。
桐柏县房产管理中心证明，证实了秦伯伦位于新华街143号的单元房一套，现房产证原件一本放在抵押档案内，抵押档案在房管局档案室内保存，其房产证号：20××14，证本编号：00004322，该房产证原件只有一本的事实。
桐柏县汇达小额贷款有限公司个人贷款抵押合同，证实了秦某某以其父秦伯伦桐房权证城关镇字第××号房产名义签订贷款抵押合同的事实。
2012年桐汇达借字001号借据，证实了被告人秦某某以借款人身份于2012年1月19日向资金出借人赵铁涛借款30万元，期限一个月，月利息20‰的事实。
桐房权证城关镇字第××号，证本编号00004322房屋所有权证复印件，证实了该房产系秦伯伦的事实。
2、鉴定结论
南阳市公安局文检中心刑事技术鉴定书，证实了抵押合同所提供的桐房权证城关镇字第××号，证本编号00277385的秦伯伦房产证是一本伪造的假房产证的事实。
3、证人证言
（1）证人舒某的证言，证实了秦伯伦夫妻二人的房产证没给过秦某某抵押贷款用过的事实。
（2）证人孔某的证言，证实了2012年1月份的一天和秦某某拿着房产证一块到皮某开的公司贷款30万元整，自己当时作担保的事实。
（3）证人范某的证言，证实了2012年1月份的一天见有两个女的到皮某开的公司借款的事实。
（4）证人黄某的证言，证实了2012年1月份的一天，秦某某拿着秦伯伦的房产证到公司来借款，当时自己介绍皮某过来借给秦某某30万元整，孔某作担保的事实。
（5）证人赵某的证言，证实了2011年，在桐柏县筹备一家汇达小额贷款公司，后来省工信厅没有批，就停了。皮某在汇达公司帮忙筹建，2012年初，皮某借用汇达公司抵押借款合同借款的事实。
4、被害人皮某陈述，证实了2012年1月19日上午秦某某和孔某拿着房产证来到汇达公司，自己将30万元整以赵某的名义贷给秦某某，孔某作担保，后发现房产证是假的，秦某某外逃，遂后报警的事实。
5、被告人秦某某的供述，证实了2012年1月19日和朋友孔某一块拿着假房产证到汇达公司贷款30万元，钱后来都给孔某抵账所用的事实。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，在签订、履行借款合同过程中，伪造虚假的房产证作担保，欺骗对方，骗取当事人借款30万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人关于诈骗款被告人未实际占有的意见，经查，被告人利用伪造的房产证作抵押，实施诈骗行为，财物已被骗，诈骗手段已实际完成，诈骗财物的去向是被告人的支配权问题，不影响本罪的成立。故辩护人意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元；
被告人秦某某违法所得赃款30万元，责令退赔给被害人。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2018年5月21日止。罚金及退赔款限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第973号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1981年1月25日出生户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年8月5日取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）864号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于2015年11月5日立案，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年7月29日零时7分许，被告人王某甲酒后驾驶×××号尼桑牌轿车在哈尔滨市南岗区与马某某驾驶被害人王某乙的×××号奥迪牌小型越野客车发生追尾事故，造成两车损坏的后果。经哈尔滨市公安局交警支队南岗大队认定，王某甲负事故全部责任。经哈尔滨市价格认证中心鉴定，被撞奥迪吉普车的车损价格为人民币79377元。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，王某甲静脉血乙醇含量为120.27mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知错悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年7月29日零时7分许，被告人王某甲酒后驾驶×××号尼桑牌轿车行驶至哈尔滨市南岗区时与×××号奥迪Q5吉普车发生追尾事故，造成车辆损坏的后果。经哈尔滨市公安局交警支队南岗大队认定，王某甲负事故全部责任。经哈尔滨市价格认证中心鉴定，被害人王某乙的奥迪Q5吉普车的损失价格为人民币79377元。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，王某甲静脉血乙醇含量为120.27mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人王某甲已与被害人王某乙达成和解，赔偿王某乙车辆维修费人民币85000元。
上述事实有经法庭质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年7月29日00时10分许，马某某向哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队报案称：在南岗区，其驾驶的×××号小型越野客车被被告人王某甲驾驶的×××号轿车追尾。南岗大队事故科值班民警接到指令后迅速赶赴现场勘查，在现场马某某指认被告人王某甲涉嫌酒后驾驶机动车。被告人王某甲被口头传唤至南岗大队进行调查。
证据二、交通事故现场勘验笔录：交通事故现场情况。
证据三、交通事故责任认定书：被告人王某甲负事故全部责任。
证据四、户籍证明及现实表现：证实被告人王某甲身源及无前科劣迹的情况。
证据五、机动车行驶证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单：被告人王某甲有证驾驶，驾驶车辆为王某甲本人所有。
证据六、和解协议：被告人王某甲赔偿被害人王某乙车辆维修费人民币85000元。
证据七、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇含量司法鉴定检验报告书：送检王某甲静脉血检测乙醇含量为120.27mg／100ml。
证据八、哈尔滨市价格认证中心交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书：因交通事故造成的车辆损失价格为人民币79377元。
证据九、证人马某某的证言：2015年7月29日零时10分左右，马某某驾驶车牌号为×××的黄金色奥迪Q5吉普车从哈站走隧道到中山路，以每小时五十公里的速度在中山路上行驶，突然车后面被猛烈撞击，车被撞出四五十米，停车后马某某下车看到后面车的驾驶员也从车上下来，就过去找他，后来就报警了。
证据十、被害人王某乙陈述：2015年7月29日零时左右，王某乙坐在他的车牌号为×××的黄金色奥迪Q5吉普车的后排座副驾驶后面，在中山路由火车站向省政府方向行驶，当车行驶到文化宫附近时，突然被一辆轿车从后面剧烈追尾，车被撞出二十多米，他跟司机就下车了，看到对方车的驾驶员已经下车走到路边，浑身酒气，就报警了。
证据十一、被告人的供述与辩解：2015年7月28日晚上10点多王某甲从家出来，和同事到道里区一家烧烤店吃的羊肉串，喝了三瓶三星啤酒，晚上11点40分从烧烤店出来，准备去同事家取东西，当他驶出红军街桥洞时，看到车的正前方有一辆奥迪Q5吉普车，就踩刹车，向左打方向盘，结果车没站住，车头就撞到前面车的车尾了。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于王某甲系初次犯罪，认罪、悔罪，与被害人达成和解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王晓冬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第973号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1974年11月19日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年9月29日被判处有期徒刑六个月，2008年1月31日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月5日被取保候审，2015年6月25日被继续取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）818号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月31日22时30分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从南安市诗山镇新誉玻璃厂小卖部门口，行驶至南安市诗山镇谭美街“一号休闲吧”喝酒，9月1日0时50分许，被告人陈某驾驶该无牌摩托车从“一号休闲吧”行驶至南安市诗山镇山二村亭仔沙场路段时摔倒在地，造成被告人陈某受伤的单方交通事故。经群众报警，南安市公安局诗山派出所民警出警到现场查获被告人陈某并将被告人陈某送往南安市南桥医院治疗。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈某的血液进行酒精检测，检出被告人陈某乙醇浓度为217.95mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局交警大队作出事故认定，被告人陈某应承担道路交通事故的全部责任。经南安市公安局法医鉴定，被告人陈某损失程度为轻伤二级（三处）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、侯某、黄某、林某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，疾病诊断证明书，刑事判决书、出所证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年六月三十日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第973号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人冉某，男，1975年6月18日出生，汉族，初中文化，无业。2010年3月22日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2015]841号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪,于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日17时许，被告人冉某在本市南明区二戈寨富源天地人行天桥下，用铁夹盗走被害人倪琴放置在上衣口袋内的步步高手机一部（经鉴定价值人民币765元）。被失主发现后被抓获。
上述事实，被告人冉某在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场辨认笔录、扣押及发还清单、作案工具、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2015）第0281号涉案财物价格鉴定书；贵州省贵阳市小河区人民法院（2010）筑小法刑初字第40号刑事判决书、被告人的户籍证明、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币765元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人冉某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，结合被告人冉某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年9月4日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 秦家柱
二〇一五年八月十一日
书记员 游利梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5884号
原告李军。
委托代理人侯宝波，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告赵学芬。
原告李军与被告赵学芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员么小燕、代理审判员苗卫红、人民陪审员邵桂明共同组成合议庭，么小燕担任审判长，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告李军的委托代理人侯宝波到庭参加诉讼，被告赵学芬经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李军诉称，2013年12月17日，被告自原告处借款人民币15万元，并为原告出具借据。被告用房产作为抵押并办理了他项权。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判令：1.被告偿还借款人民币15万元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.借条一份，证明双方之间存在借贷关系的事实；
2.被告身份证复印件一份，汉沽世纪花园×号楼×××房屋产权证复印件一份，汉沽世纪花园×号楼×××房屋他项权证复印件一份，证明被告用房屋抵押借款的事实。
被告赵学芬未做答辩，亦未提供证据材料。
本院依职权调取的证据：
1.被告赵学芬居民身份信息表一份；
2.天津市房地产登记簿查询证明一份。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告向原告借款并出具借条一张，借条内容为：今李军借给赵学芬壹拾伍万元正，抵押物为汉沽区世纪花园×号楼×××的房屋（产权证号汉沽字第×××号）借款人：赵学芬，落款时间：2013年12月17日。双方在借据中未约定还款日期及利息，后因上述借款至今未还，原告诉请判令被告偿还借款15万元并承担本案的诉讼费用。原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，本院对其证据效力予以认定。
另查，滨海新区汉沽世纪花园×号楼×××室房屋的权利登记人为被告赵学芬，房地产权证号×××。被告赵学芬于2011年7月21日到房屋行政管理部门办理抵押权登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司天津塘沽分行，权利价值人民币260，000元。被告赵学芬于2013年6月13日到房屋行政管理部门再次办理抵押权登记，抵押权人李军，权利价值人民币150，000元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护。被告对于所欠借款，应向原告履行清偿义务。对于原告提供的借据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据，视为其放弃举证、质证权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵学芬于本判决生效后十日内偿还原告李军借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。公告费人民币600元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 么小燕
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 邵桂明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 洪金秋
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1909号
原告：吴笑萍，女，1975年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
被告：陈某，女，1964年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：魏某，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴笑萍与被告陈某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，经原告吴笑萍申请，本院裁定对被告陈某名下的房产采取保全措施。因被告陈某、魏某下落不明，本院裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴笑萍的委托诉讼代理人江长祥到庭参加诉讼；被告陈某、魏某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴笑萍向本院提出诉讼请求：1.判令陈某、魏某向吴笑萍偿还借款本金479000元及利息，利息按年利率24%自2016年3月5日起计至款目还清之日止；2.本案诉讼费由陈某、魏某承担。事实和理由：吴笑萍与陈某、魏某系邻里关系，陈某、魏某系夫妻关系。陈某以资金周转困难为由，于2016年2月5日向吴笑萍借款479000元，书面约定借款期限为1个月，借款期限内不计息，另口头约定若逾期还款则利息按月利率2%计付。之后，还款期限届满，经吴笑萍多次催讨，陈某以各种理由推脱不还款。本案债务发生在陈某、魏某婚姻关系存续期间，按照法律规定，应认定为陈某、魏某的夫妻共同债务，由俩人共同偿还。
陈某、魏某未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，陈某、魏某系夫妻关系，俩人于××××年××月××日办理结婚登记手续。陈某于2016年2月5日向吴笑萍出具一张借条，借条载明借款金额为479000元，另载明“借款期限1个月，不计息”。诉讼中，吴笑萍向本院表示本案借款系由多笔借款结算而来。
以上事实，有当事人庭审陈述以及吴笑萍向本院提交的身份证、借条、婚姻登记档案、户籍证明为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，陈某于2016年2月5日确认其结欠吴笑萍借款479000元，有陈某出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。现吴笑萍与陈某约定的借款期限已届满，陈某应当依约偿还借款。吴笑萍主张其与陈某曾口头约定借款按月利率2%计付逾期利息，但未能提交充分证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。本案借条没有载明借款利息，按照法律规定，可自逾期还款之日即2016年3月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。陈某所负的本案债务发生于陈某、魏某的婚姻关系存续期间，陈某、魏某未举证证明该债务系陈某个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故吴笑萍要求魏某对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。陈某、魏某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、魏某在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴笑萍借款本金479000元及利息，利息按年利率6%自2016年3月6日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告吴笑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9749元，由吴笑萍负担1300元，由被告陈某、魏某负担8879元；保全申请费3491元，由吴笑萍负担431元，由陈某、魏某负担3060元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 陈孝玉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林益杰
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1909号原告：吴笑萍，女，1975年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所律师。被告：陈某，女，1964年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。被告：魏某，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。原告吴笑萍与被告陈某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，经原告吴笑萍申请，本院裁定对被告陈某名下的房产采取保全措施。因被告陈某、魏某下落不明，本院裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴笑萍的委托诉讼代理人江长祥到庭参加诉讼；被告陈某、魏某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴笑萍向本院提出诉讼请求：1.判令陈某、魏某向吴笑萍偿还借款本金479000元及利息，利息按年利率24%自2016年3月5日起计至款目还清之日止；2.本案诉讼费由陈某、魏某承担。事实和理由：吴笑萍与陈某、魏某系邻里关系，陈某、魏某系夫妻关系。陈某以资金周转困难为由，于2016年2月5日向吴笑萍借款479000元，书面约定借款期限为1个月，借款期限内不计息，另口头约定若逾期还款则利息按月利率2%计付。之后，还款期限届满，经吴笑萍多次催讨，陈某以各种理由推脱不还款。本案债务发生在陈某、魏某婚姻关系存续期间，按照法律规定，应认定为陈某、魏某的夫妻共同债务，由俩人共同偿还。陈某、魏某未答辩，亦未向本院递交证据。经审理查明，陈某、魏某系夫妻关系，俩人于××××年××月××日办理结婚登记手续。陈某于2016年2月5日向吴笑萍出具一张借条，借条载明借款金额为479000元，另载明“借款期限1个月，不计息”。诉讼中，吴笑萍向本院表示本案借款系由多笔借款结算而来。以上事实，有当事人庭审陈述以及吴笑萍向本院提交的身份证、借条、婚姻登记档案、户籍证明为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，陈某于2016年2月5日确认其结欠吴笑萍借款479000元，有陈某出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。现吴笑萍与陈某约定的借款期限已届满，陈某应当依约偿还借款。吴笑萍主张其与陈某曾口头约定借款按月利率2%计付逾期利息，但未能提交充分证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。本案借条没有载明借款利息，按照法律规定，可自逾期还款之日即2016年3月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。陈某所负的本案债务发生于陈某、魏某的婚姻关系存续期间，陈某、魏某未举证证明该债务系陈某个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故吴笑萍要求魏某对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。陈某、魏某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、魏某在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴笑萍借款本金479000元及利息，利息按年利率6%自2016年3月6日起计算至款项还清之日止；二、驳回原告吴笑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9749元，由吴笑萍负担1300元，由被告陈某、魏某负担8879元；保全申请费3491元，由吴笑萍负担431元，由陈某、魏某负担3060元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  俞建秀代理审判员  陈宇波人民陪审员  陈孝玉二〇一七年七月二十一日书 记 员  林益杰
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执435号
申请执行人李水智，男，汉族，住鄄城县。
被执行人鄄城县华润百货商贸有限公司。
法定代表人王红波，经理。
住所地：鄄城县。
本院在执行申请执行人李水智申请执行被执行人鄄城县华润百货商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1388号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，财产报告令。现查明，被执行人在鄄城县体育场开发片区指挥部有拆迁赔偿款，但需要等待其他案件审理结果，且无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄄民初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年五月二十七日
书记员 常 亚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1892号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告伍晓斌，男，汉族，1971年10月14日生，现住江西省南康市。
被告伍先金，男，汉族，1960年3月16日生，现住江西省南康市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告伍晓斌、伍先金合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费413元（系减半收取），保全费470元，由原告负担。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年七月十六日
书 记 员 张金玲
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第153号
原告：南昌市华鹏物业管理有限公司。
住所：南昌市桃苑西路36号。
法定代表人：邓秀丽，系该公司法定代表人。
委托代理人：李尔洪，系该公司尚东大道物业管理处经理。
熊凉捷，系江西华罡律师事务所律师。
被告：陈富华，男，汉族，1984年5月6日生。
本院在审理原告南昌市华鹏物业管理有限公司诉被告陈富华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市华鹏物业管理有限公司承担。
审 判 员 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴 艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0392号
申请执行人张杏妹。
委托代理人姚新红。
被执行人马维华。
被执行人陈旗峰。
委托代理人马维华。
申请执行人张杏妹与被执行人马维华、陈旗峰民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第1019号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告马维华、陈旗峰应共同归还原告张杏妹借款200000元，于2014年8月16日归还50000元，于2014年9月底前归还100000元，于2014年10月底前归还50000元。二、若两被告有一期未按期足额履行，则原告有权就200000元未履行部分一并向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取2150元，由被告马维华、陈旗峰共同负担，于2014年8月16日前一并直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被告没有履行调解书确定的义务，权利人张杏妹于2014年08月26日向本院申请强制执行。本院审查后于2014年08月26日立案，执行标的200000元。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本案在执行过程中，经本院查明：本院已向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人、存款情况。本院又向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车登记在陈旗峰名下，已被本院他案查封，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，苏州市吴江区汾湖镇北厍社区育才路926-932号登记的所有权人为陈旗峰，夫妻共有人为马维华，该房屋拍卖过程中，沈菊花、李贵生提起案外人执行异议之诉，该案即（2014）吴江民初字第2697号案件于2014年12月1日立案，目前尚在审理中。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人其他的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人马维华、陈旗峰的资产在另案评估拍卖中并有案外人提出执行异议之诉，本案执行程序在一定期间内无法继续进行，申请人对此表示认可并同意本次执行程序终结，同意法院终结本次执行程序，待有生效文书确定分配方案后进行分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江汾民初字第1019号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本执行裁定书送达后生效。
审 判 长 沈国全
审 判 员 周金玲
代理审判员 李 娜
二〇一四年一月六日
书记 员代 玲 莉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1744号
原告翟羽（雨）东，男，1958年11月14日生，汉族，职员，住九台市。
被告姜兆昌，男，1957年5月15日�，汉族，个体，住九台市。
委托代理人刘仁芳，九台市营城法律服务所法律工作者。
原告翟羽东诉被告姜兆昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟羽东、被告姜兆昌及委托代理人刘仁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟羽东诉称，2004年4月1日，九台市营城开发煤矿在原告处借款人民币186176元。被告姜兆昌原系九台市营城开发煤矿法定代表人，该企业性质属个人独资企业。2010年10月12日，根据吉林省煤矿整顿关闭工作推进办公室2010第1号文件精神，该企业被九台市工商局予以注销。此款经原告多次催要，被告未能给付欠款。现要求被告给付借款186176元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告姜兆昌辩称，九台市营城开发煤矿全部资产均属姜信增所有，尤其对企业债务承担责任，对企业债权享受权利。被告只是九台市营城开发煤矿投资人姜信增聘用的法定代表人，不享有财产权，被告不欠原告个人债务，双方不存在债权债务关系。原九台市营城开发煤矿在原告处借款属实，但被告不是诉讼主体。原告主张的权利已超过诉讼时效，原告主张适用个人独资企业法，本案不是有效债务，不是在债权有效期内主张权利，而是超过诉讼时效后主张权利，因此适用民法通则，不适用个人独资企业法。如果原告的债权尚在保护期内，应由原开发煤矿的合法资产所有人姜信增承担还款责任。原告起诉被告主体错误，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2004年4月1日，原告翟羽东借给九台市营城开发煤矿186176元，约定还款日期为2005年4月1日。九台市营城开发煤矿于1997年5月29日成立，经营性质为集体所有制，法定代表人为姜信增。2002年3月，经九台市乡镇企业管理局研究，同意�企业法定代表人由姜信增变更为姜兆昌，企业债权债务不变。2004年8月24日，九台市营城街道办事处向九台市工商局提出申请，九台市营城开发煤矿，因经营不善，申请注销该企业营业执照，所有债权债务，由原企业法定代表人姜兆昌承担。同年同月27日，九台市营城开发煤矿在九台市工商行政管理局被注销。2004年9月，投资人姜兆昌申请成立个人独资企业九台市营城开发煤矿。2007年11月12日，姜兆昌与姜兆华协商，并签订转让协议书，姜兆昌将九台市营城开发煤矿转让给姜兆华，由姜兆华承担该企业的一切债权债务。2007年12月18日，九台市营城开发煤矿申请变更投资人姓名，后经九台市工商行政管理局，将投资人姓名由姜兆昌变更为姜兆华。2008年8月26日，姜兆昌与姜兆华拟定协议书，申请变更负责人，经九台市工商行政管理局审核，将九台市营城开发煤矿负责人由姜兆华变更为姜兆昌。2010年10月12日，经九台市营城开发煤矿申请，营业执照被注销。2007年10月6日和2010年9月8日，姜兆昌在借据中签署名字，注明“未结算”；2008年8月31日姜兆华在借据中签名，注明“此据账未结”；证人孙某某和钱某某证实原告于2012年4月和7月向被告索要过欠款。
以上事实有双方当事人的陈述及借据、营业执照复印件、企业机读档案登记资料、企业申请变更登记注册书复印件、证人笔录等在卷为凭。
本院认为，九台市营城开发煤矿在原告处借款后，应按约定的时间偿还借款。九台市营城开发煤矿变为独资企业后被注销，投资人应当以其个人的财产予以清偿。本案中，2010年10月12日，经九台市营城开发煤矿申请，营业执照被注销，其所欠外债应由投资人即被告向原告偿还所借的款项并应承担逾期还款期间的利息。被告在2010年9月8日在借据上签字，证明又形成了一个新的债权债务关系，证人证明2012年4月、7月向被告主张过权利，至原告起诉时没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告姜兆昌于本判决生效后立即偿还原告翟羽（雨）东借款本金186176元及利息。付息自2005年4月2日起至判决生效时止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告如到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审�员金凤鑫
二〇一五年二月九日
书记员 葛意兰
南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00686号
原告陈正芳，女，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告李长木，男，1956年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告文长玉，女，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李学志，男，年龄不详，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告陈正芳、李长木与被告文长玉、李学志民间借贷纠纷一案中，原告陈正芳、李长木于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正芳、李长木提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈正芳、李长木提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈正芳、李长木撤回起诉。
案件受理费180元，减半交纳90元，由原告陈正芳、李长木负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘雨桥
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1056号
原告刘某，男，1992年10月11日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人刘刚，系原告刘某的父亲。
被告齐某1，男，47岁，汉族，农民，住河南省新蔡县，系被告齐某2之父。
被告齐某2，女，1996年2月1日神，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人桂华，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告齐某2、齐风献婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘刚、被告齐风献及被告齐风献、齐某2二人的委托代理人桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年腊月，原告刘某和被告齐某2经人介绍相识。2014年农历正月十六，按照农村习俗，原告给被告下彩礼现金16600元，见面礼1060元，买衣服花费3000元、置办烟酒等礼品花费3300元。2014年端午节，原告到女方家置办礼品再次花费1600元。现被告和原告解除了婚约，原告多次向被告追要彩礼未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请法院依法判令：被告返还接收原告的彩礼共计17660元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告齐风献、齐某2辩称，原告要求被告返还彩礼款25560元不是事实，被告只接收原告彩礼款16600元，至于礼品等不值那么多钱；原、被告的婚约解除的责任在于原告，不是被告的过错，被告只同意退还给原告彩礼款8000元；因原告起诉的是齐凤献，而本案被告是齐风献，原告起诉主体错误，请法庭依法驳回原告的诉讼请求；本案的诉讼费用由原告承担。
经审理查明，被告齐某2系被告齐风献之女。2013年腊月，原告刘某和被告齐某2经人介绍相识。2014年农历正月十六，按照农村习俗，原告给被告彩礼现金16600元，见面礼及相家礼金600元及衣物、礼品若干。该彩礼款由被告齐某2接收。后原告刘某和被告齐某2解除婚约，原、被告就该彩礼的返还事宜协商未果，原告诉至本院，要求解决。
上述事实有原告、被告的一致陈述及相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人起诉要求返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。本案被告齐某2接收了原告刘某的彩礼款16600元，后原告刘某和被告齐某2解除婚约，原告刘某和被告齐某2未同居生活，亦未办理结婚登记手续，故原告刘某要求被告齐某2返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准。原告给予被告齐某2的见面礼及衣物若干具有赠与性质，可不予返还。原、被告的其他主张，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告齐某2、齐风献返还其所接收原告刘某的彩礼款合计16600元，于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告刘某其他的诉讼请求。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告刘某负担50元，由被告齐某2负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一五年一月七日
书记员 王九洲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1056号
原告陈某。
委托代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
被告高某。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈庆华到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，由于婚前与被告缺乏了解，草率结婚，没有建立起夫妻感情，被告对原告缺乏信任，常因琐事吵打，夫妻感情确已破裂。请求判令与被告离婚；婚生女孩高某甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年初相识，同年4月定亲，2011年6月30日办理结婚登记手续并过门同居生活，2012年11月20日生一女孩高某甲。婚后双方曾因生活琐事发生纠纷。原告于2014年3月提起本案诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，共同生活期间虽因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。现孩子尚小，仍需父母疼爱，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告高某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一四年五月二十八日
书记员 郎贝贝
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1056号
原告袁亚栋，农民。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告郑欣妞，农民。
本院在审理原告袁亚栋诉被告郑欣妞返还原物纠纷一案中，原告袁亚栋于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁亚栋的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁亚栋撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁亚栋负担。
审判员 石青峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 楚 霞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第1056号原告刘某，男，1992年10月11日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人刘刚，系原告刘某的父亲。被告齐某1，男，47岁，汉族，农民，住河南省新蔡县，系被告齐某2之父。被告齐某2，女，1996年2月1日神，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托代理人桂华，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告齐某2、齐风献婚约财产纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  陈新力二〇一四年九月三十日书记员  王九洲
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1056号原告滕志明。委托代理人张金发，河北沧狮律师事务所律师。被告潘立双。委托代理人王德海，河北宏天律师事务所律师。本院受理原告滕志明与被告潘立双合作办学合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据原告提交的2003年4月22日所签订的协议书，签订协议的甲方为沧州市华文中学，乙方为沧州市茂源金属材料有限公司，滕志明为甲方的代表，潘立双为乙方的代表，潘立双与滕志明之间不存在法律关系。根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由沧州市运河区人民法院审理。经审查，本院认为，滕志明作为甲方（沧州市华文中学）代表与潘立双作为乙方（沧州市茂源金属材料有限公司）代表于2003年4月22日所签订的协议书，从形式上显示，协议甲方为沧州市华文中学，乙方为沧州市茂源金属材料有限公司。但根据该协议书的内容可以确定，该协议实为滕志明与潘立双为共同承办沧州市华文中学而采取资产重组、以资定股、以股确权的方法，明确双方权利义务关系的协议，该协议双方实为滕志明与潘立双。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地并未作出明确约定，故应以履行义务一方所在地为合同履行地，作为合作办学合同应以所办学校所在地为合同履行地。因此，被告住所地、合同履行地法院对本案都有管辖权，本院作为沧州市华文中学所在地法院对本案具有管辖权。被告潘立双对本案所提出的管辖异议理由不能成立，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告潘立双对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李英杰代审 判员  顾 峥人民陪审员  孙智坤二〇一五年四月三十日书 记 员  张 晨
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第516号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔某某，出生于吉林省和龙市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日1时许，被告人崔某某，酒后驾驶×××号“轩逸”小型轿车，在延吉市友谊路由西向东行驶至延吉市医院前处，将车停放在机动车道后，在车内睡觉时被警察抓获。经鉴定，被告人崔某某的血样中检出乙醇浓度为235mg／100ml。
本院审理当中，被告人交纳足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，抓、破经过，采血照片和血液乙醇浓度司法检验的意见书，被告人具有驾驶证和所驾驶的车辆合格的信息查询结果单，证人严某某、鲁某某的证言，并有被告人的供述和辩解和同步音像资料等，足以认定属实。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人当庭认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人崔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一五年七月十五日
书记员 姜艺丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第516号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔某某，男，出生于吉林省和龙市，朝鲜族，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]34号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日1时许，被告人崔某某，酒后驾驶×××号“轩逸”小型轿车，在延吉市友谊路由西向东行驶至延吉市医院前处，将车停放在机动车道后，在车内睡觉时被警察抓获。经鉴定，被告人崔某某的血样中检出乙醇浓度为235mg/100ml。
本院审理当中，被告人交纳足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，抓、破经过，采血照片和血液乙醇浓度司法检验的意见书，被告人具有驾驶证和所驾驶的车辆合格的信息查询结果单，证人严某某、鲁某某的证言，并有被告人的供述和辩解和同步音像资料等，足以认定属实。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人当庭认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人崔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一五年七月十五日
书记员 姜艺丽
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第347号
原告蔡长山，男，1972年2月12日出生。
委托代理人王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告乌苏市天力果蔬有限责任公司，住所地：××镇。
法定代表人王卫东，总经理。
原告蔡长山与被告乌苏市天力果蔬有限责任公司（以下简称天力公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向洪武独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告蔡长山的委托代理人王文超到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告天力公司未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蔡长山诉称，原告于2011年3月9日与被告签订了一份为期3年固定期的《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，合同约定原告管理被告位于124团10亩葡萄地，被告按照效益为原告支付工资及缴纳社保。合同签订后，被告违法收取了原告5000元的保证金。但在劳动合同实际履行中，被告没有按照合同约定履行给付工资及缴纳社保的义务，经原告与被告多次协商无果下，原告于2015年4月13日向第七师劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，第七师劳动争议仲裁委员会在2015年4月13日做出了2014号008号《不予受理案件通知书》。原告的诉讼请求为：1、被告支付原告2011年3月至2014年3月的工资112575元；2、被告为原告缴纳2011年3月至2014年3月的社会保险金；3、退还原告5000元的保证金；4、案件诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告天力公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月9日，被告天力公司（甲方）与原告蔡长山（乙方）签订《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，合同约定：“合同期限为三年，自2011年3月9日起至2014年3月9日止，乙方在甲方葡萄基地从事生产种植管理；基地工作实行阶段性目标管理，其他工作执行公司制定的规定和作息时间；种植葡萄实行公司与员工利益共享，葡萄种植后前两年物化成本投入由公司承担，劳动力投入由员工承担，收入归员工所有。间种作物的所有成本由员工自己承担，收入归员工所有，第三年至第五年物化成本由公司垫资，劳动力成本由员工承担，净利润按公司和员工2：8分成，第六年后按3：7分成，公司没有固定工资制度；员工试用期三年，第三年后达到公司条件可签订长期劳动合同并缴纳社会保险金，双方还对保证金的缴纳、劳动合同的解除、基本管理等事项进行了约定。”2011年3月9日，被告天力公司收取原告的5000元保证金。2011年3月10日原告至被告处上班，原告蔡长山在被告处管理种植葡萄至2014年年底，原告在2011年、2012年没有在被告处领取工资，2013年原告蔡长山与蔡长荣取得利润分成9881.02元，被告未给原告缴纳社会保险金。原告于2015年4月13日向第七师劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，第七师劳动争议仲裁委员会于2015年4月13日做出了2014号008号《不予受理案件通知书》。原告为此次诉讼支付邮寄送达费120元。
以上事实有当事人陈述、《天力果蔬有限责任公司劳动合同》、保证金收据、《不予受理案件通知书》、邮寄送达费票据予以证实。
本院认为，被告天力公司与原告蔡长山签订《天力果蔬有限责任公司劳动合同》符合劳动合同条款，原告向被告提供了劳动，履行了种植管理葡萄地的义务，故原告与被告成立劳动关系。
关于原告要求被告缴纳社会保险费的问题，本院认为，社会保险费是由国家强制用人单位缴纳的具有保险性质的、以劳动者为保险受理人的保险基金，法律已经明确规定了用人单位拖欠或者拒缴社会保险费时的强制征缴措施，缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，因此，对原告要求被告缴纳社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。”被告天力公司收取保证金的行为违反法律规定，应当退还违法收取的5000元保证金。
《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者有取得报酬的权利。”本案中，虽然劳动合同中约定“没有固定工资制度，第一年、第二年间种作物的收入归员工所有，以后几年按利润进行分成”，本院经审查认为，《天力果蔬有限责任公司劳动合同》将劳动者取得报酬的风险全部转移至劳动者一方，有失公平，也不符合法律规定。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”，被告天力公司应按本地区最低工资标准支付劳动者工资，根据本地区农业作业的时间区间，葡萄种植生产一般在自4月中旬至11月中旬结束，根据公平原则，原告每年的工资应按7个月计算，被告天力公司应当支付给原告的2011年工资为4160元【计算方法为：530元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2010年6月1日至2011年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×2个月＋620元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2011年6月1日至2012年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×5个月】。应当支付给原告的2012年工资为4965元【计算方法为：620元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2011年6月1日至2012年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×2个月＋745元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2012年6月1日至2013年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×5个月】。原告在2013年取得了利润分成4940.51元，低于按最低工资标准计算工资5815元，被告还应支付原告工资874.49元。本案原告支付的邮寄送达费应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司支付蔡长山工资9999.49元、邮寄送达费120元、退还保证金5000元，以上共计15119.49元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告蔡长山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由被告乌苏市天力果蔬有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向洪武
二〇一五年六月三十日
书记员 宋丹丹