wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第253号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。
代表人：朱永新。
委托代理人：刘金磊。
被告：浙江现代通讯有限公司
法定代表人：徐飞龙。
被告：徐飞龙。
被告：丁安娜。
被告：徐铁军。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（以下简称柴桥信用社）诉被告浙江现代通讯有限公司（以下简称现代通讯公司）、徐飞龙、丁安娜、徐铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后由代理审判员张姗珍依法适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柴桥信用社的委托代理人刘金磊、被告现代通讯公司的法定代表人徐飞龙到庭参加诉讼，被告丁安娜、徐铁军经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，依法缺席审理。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告柴桥信用社起诉称：20××2年××2月24日，被告现代通讯公司因归还借款等需要向原告申请贷款9000000元，并由被告徐铁军位于宁波市江东区百丈路××68号3-32、3-38的办公用房作抵押，签订流动资金最高额抵押借款合同一份，合同金额9000000元，合同期限为20××2年××2月24日至20××5年××2月23日，还款方式为本金到期归还，利息按月结清，若未按期支付利息则原告有权提前收回贷款、提前处置抵押财产清偿贷款等。同日原告与被告徐飞龙、丁安娜签订保证合同一份，对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后办理了房产抵押登记，原告取得了他项权证。此后，原告依约分3次放款，分别为20××3年××2月××9日4500000元、20××3年××2月24日4××90000元和3××0000元，借款到期日分别为20××4年××2月××8日、20××4年××2月××日、20××4年××2月××日，借款利率均为月利率6.27‰。目前上述贷款已有多期利息拖欠未付，经原告工作人员催讨，至今仍未归还欠息。现起诉要求：××.判令被告浙江现代通讯有限公司归还借款9000000元，利息××66660.32元（利息计算至20××4年5月××××日），并支付自20××4年5月××2日起至实际归还借款日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）；2.判令被告徐飞龙、丁安娜承担连带还款责任；3.判令原告对被告徐铁军位于宁波市江东区百丈路××68号3-32、3-38办公用房拍卖或者出售等方式取得款项有优先受偿权；4.判令被告浙江现代通讯有限公司、徐飞龙、丁安娜承担本案诉讼费。
原告柴桥信用社提供流动资金最高额抵押借款合同××份、保证合同××份、借款借据3份、欠息凭证6份、房产证××份、土地证××份、他项权证××份，用以证明其所主张的事实。
被告现代通讯公司、徐飞龙答辩称：借款属实，对原告的诉请均无异议。被告现代通讯公司、徐飞龙无证据提供本院。
被告丁安娜、徐铁军未答辩，亦无证据提供本院。
经开庭审理，原告柴桥信用社提供的证据均系原件或与原件核对无异，被告现代通讯公司、徐飞龙对上述证据均无异议，被告丁安娜、徐铁军未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利。经审核，对上述证据本院予以认定。据此，本院查明事实与原告陈述一致。
另查明：截止20××4年5月××××日，被告现代通讯公司欠原告利息、复息合计××66660.32元，此后四被告均未还款或支付利息。截止20××4年7月20日，被告现代通讯公司欠原告利息、复息合计302727.26元。
本院认为：原告与被告现代通讯公司、徐铁军签订的流动资金最高额抵押借款合同及原告与被告徐飞龙、丁安娜签订的保证合同均合法有效，各方均应依约履行。原告依约放贷后，被告现代通讯公司未按约及时支付借款利息，被告徐飞龙、丁安娜未依约承担保证责任，显属违约。原告诉请被告现代通讯公司还本付息，被告徐飞龙、丁安娜承担连带保证责任，确认对徐铁军所有的宁波市江东区百丈路××68号3-32、3-38房产享有抵押权的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁安娜、徐铁军经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江现代通讯有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社贷款本金9000000元，支付原告截止20××4年5月××××日的利息、复息××66660.32元，并支付该款自20××4年5月××2日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、复息、罚息；
二、被告徐飞龙、丁安娜对上述第一项款项承担连带保证责任，在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告浙江现代通讯有限公司追偿；
三、若被告浙江现代通讯有限公司未履行上述第一项判决，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社有权以被告徐铁军名下的坐落于宁波市江东区百丈路××68号3-32、3-38房产行使抵押权，就该房产拍卖、变卖或折价方式取得的价款享有优先受偿权。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费本案受理费75967元，减半收取37983.50元，保全费5000元，合计42983.50元，由被告浙江现代通讯有限公司、徐飞龙、丁安娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张姗珍
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 谢晓霞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第131号
原告汤某甲，男，1987年10月13日生，汉族，居民。
被告谢某，女，1989年3月12日生，汉族，居民。
委托代理人刘毅，江苏金政律师事务所律师。
原告汤某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员屠本俊独任审判，于2015年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某甲、被告谢某及其委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，于2013年2月17日登记结婚，××××年××月××日生育一女汤某乙。双方婚后性格不和，被告脾气暴躁，经常与原告父母为琐事发生争吵，导致原告一家人无法过正常生活，原告多次劝说无果，双方夫妻感情确已破裂。请求判令：1、双方离婚；2、女儿汤某乙由原告独自抚养；3、双方无共同财产分割。
被告谢某辩称：原、被告有感情基础，并且婚后生育了小孩，被告不同意离婚。
经审理查明，原告汤某甲与被告谢某系经人介绍相识，于2013年2月17日登记结婚，××××年××月××日生育一女汤某乙。婚后，被告与原告父母共同生活期间常为琐事发生争吵，致原、被告之间产生矛盾，夫妻感情有所不和，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、汤某乙出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，原、被告感情不和是因家庭琐事所致，双方之间并无根本性矛盾冲突，尚不足以致原、被告夫妻感情破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方妥善处理家庭矛盾，互相体谅、加强沟通，珍惜夫妻感情，争取早日修复夫妻关系，促进家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告汤某甲与被告谢某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 屠本俊
二〇一五年三月五日
书记员 张煜荻
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初840号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告陈军，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖南省韶山市。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告陈军追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟 文 君
二〇一八年二月十二日
书记员 佘余熠熠
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1079号
原告四川省绵竹五福酒业有限公司。住所地绵竹市富新镇五里墩村。
法定代表人后达兴。
委托代理人彭哲武，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告单康权，男，46岁。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月28月，原告与被告签订《产品订货单》（实为买卖合同），约定被告在原告处购买红色五福郎酒等瓶装酒，双方对酒的数量、价格进行了约定。2013年1月19日，原告按合同向被告供货，但被告却未依约足额付款。2013年5月8日，被告向原告出具欠条，承诺2014年3月31日付清货款。期限届满，被告仍未及时支付货款，故请求法院判令被告立即清偿所欠货款80000.00元。
被告在诉讼中未作任何答辩。
庭审中，原告当庭出示2012年12月28日与被告签订的《产品订货单》和2013年5月8日被告出具的欠条。
经本院审查，原告出示的证据客观、真实、合法，且与本案具有关联性，能够印证其所陈述的案件事实。本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系没有违反法律法规的禁止性规定，当属合法有效，应当受到法律的保护。被告在该合同履行过程中，未按照诚实信用的原则及时履行清偿货款的义务，其行为构成违约，被告应对此承担相应的民事责任。原告的诉求合理，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第107条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告单康权应于本判决生效之日起三日内，向原告四川省绵竹五福酒业有限公司清偿货款80000.00元。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费1920元（含财产保全费1020元），由被告负担（此款已由原告垫付，被告在履行债务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 江南
二〇一四年六月九日
书记员 吴丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2189号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，住江西省峡江县。因盗窃，2015年11月12日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕997号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年11月7日18时许，被告人黄某来到深圳市宝安区沙井街道上南大街7号网吧，趁被害人唐某在网吧内睡觉之机，盗走唐某放在电脑桌面的一部“苹果”5C手机。后黄某将被盗手机卖给他人，获赃款人民币200元。2015年11月12日，黄某因上述盗窃行为被深圳市公安分局宝安分局行政拘留十日。
2016年9月10日左右，被告人黄某来到深圳市龙华新区龙华街道景华新村西区31栋一楼门口，盗走被害人黄某2停放在该处的一辆“永久”牌山地自行车。后黄某将被盗车辆卖给他人，获赃款人民币40余元。
2016年12月8日18时许，被告人黄某来到深圳市龙华新区龙华街道弓村12巷7号楼下，盗得被害人徐某停放在该处的一辆“凯奇”牌电动车，黄某正准备骑车离开时被徐某发现并抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1300元。
本院意见
|
被告人黄某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（扣除已行政拘留的十天，刑期自2016年12月8日起至2017年5月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2189号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黄某，男，住江西省峡江县。因盗窃，2015年11月12日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕997号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2015年11月7日18时许，被告人黄某来到深圳市宝安区沙井街道上南大街7号网吧，趁被害人唐某在网吧内睡觉之机，盗走唐某放在电脑桌面的一部“苹果”5C手机。后黄某将被盗手机卖给他人，获赃款人民币200元。2015年11月12日，黄某因上述盗窃行为被深圳市公安分局宝安分局行政拘留十日。													2016年9月10日左右，被告人黄某来到深圳市龙华新区龙华街道景华新村西区31栋一楼门口，盗走被害人黄某2停放在该处的一辆“永久”牌山地自行车。后黄某将被盗车辆卖给他人，获赃款人民币40余元。													2016年12月8日18时许，被告人黄某来到深圳市龙华新区龙华街道弓村12巷7号楼下，盗得被害人徐某停放在该处的一辆“凯奇”牌电动车，黄某正准备骑车离开时被徐某发现并抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1300元。																															本院意见																							被告人黄某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（扣除已行政拘留的十天，刑期自2016年12月8日起至2017年5月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年五月二日													书 记 员 潘 少 华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00034号
申请执行人：合肥鑫鹏建筑机械设备租赁有限公司
法定代表人：谢鹏飞，董事长。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司
法定代表人：先明，董事长。
本院作出的（2014）合高新民二初字第00835号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人合肥鑫鹏建筑机械设备租赁有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥鑫鹏建筑机械设备租赁有限公司于2014年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽慈湖建设集团有限公司的银行存款人民币739255元【其中租赁费720000元、案件诉讼费、保全费合计9559元、案件执行费9696元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一四年十二月十六日
书记员 王俊
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第1号
申请执行人南安市工商行政管理局，住所地：福建省南安市柳溪街34号。组织机构代码：00383802-8
法定代表人陈明新，该局局长。
被执行人雷建聪，男，1975年9月21日出生，畲族，住福建省南安市。
申请执行人南安市工商行政管理局于2014年12月22日向本院申请强制执行其作出的南工商处字（2014）451号《行政处罚决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市工商行政管理局于2014年8月4日以被执行人雷建聪未经工商行政管理部门核准登记注册，擅自开业从事服装加工经营活动为由，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出南工商处字（2014）451号《行政处罚决定书》。该决定书确定被执行人雷建聪应自收到该《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款4000元。
本院经审查查明：申请执行人南安市工商行政管理局作出的南工商处字（2014）451号《行政处罚决定书》，已于2014年8月5日依法送达被执行人雷建聪，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市工商行政管理局作出的南工商处字（2014）451号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政程序及法律适用方面均合法有效。被执行人雷建聪在法律规定的期间内，未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市工商行政管理局作出的南工商处字（2014）451号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄建毅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第176号
原告：叶利春。
委托代理人：邹凤仙。
被告：周雪敏。
被告：李嫦娥。
被告：林小芬。
原告叶利春与被告周雪敏、李嫦娥、林小芬保证合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行审理。原告叶利春的委托代理人邹凤仙，被告周�敏、李嫦娥、林小芬到庭参加诉讼。审理过程中，依原告的申请，本院依法作出裁定，对被告周雪敏所有的坐落于青田县鹤城街道鹤城东路138弄4号1-601室（产权证号0028**）的房产进行了保全。本案现已审理终结。
原告叶利春起诉称：借款人徐汉新因需要资金周转，在2012年4月27日向原告借款人民币30万元，约定月利率2%，如果因借款纠纷而起诉至法院所产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担，被告周雪敏、李嫦娥、林小芬对上述款项自愿承担连带偿还责任。后借款人和担保人共同出具借条一份，交原告收执。现原告诉请：一、被告周雪敏、李嫦娥、林小芬立即连带偿还原告借款人民币30万元及利息（利息自2012年4月27日起至还清本金实际之日止，月息按2%计算）；二、本案诉讼费及（律师）法律服务代理费8000元由三被告连带承担。
被告周雪敏没有提供书面答辩状，当庭口头答辩称：原告应该起诉借款人，不应该起诉我们。
被告李嫦娥没有提供书面答辩状，当庭口头答辩称：担保是事实，只有慢慢把他还掉。
被告林小芬没有提供书面答辩状，当庭口头答辩称：担保是事实，希望和原告调解。
原告叶利春为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告叶利春的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告周雪敏、李嫦娥、林小芬的身份证复印件各一份，用以证明三被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借条原件一份，用以证明徐汉新由三被告担保向原告借款本金30万元并约定月利率2%，诉讼费、律师费由借款人承担；
4、委托付款书原件一份，用以证明原告叶利春在2012年4月27日交付了30万元借款；
5、律师费发票原件一份，用以证明原告为实现债权而支付律师代理费8000元；
6、当庭提供2012年4月30日的借条复印件一份，用以证明原告和徐汉新、被告林小芬之间还有其他借款。
上述证据材料，被告周雪敏当庭质证认为：对证据1-5均无异议，证据6，不知道。
被告李嫦娥当庭质证认为：对证据1-5均无异议；证据6，不知道。
被告林小芬当庭质证认为：对证据1-5均无异议；证据6，时间太久，记不清楚，反正钱都是给徐汉新用掉的。
原告叶利春陈述称：本笔借款没有偿还过借款本息。林小芬向原告借过5万元，徐汉新又单独向原告借过5万元。有5000元支付的是徐汉新和林小芬向原告借取的其他笔款项的利息。当时5000元是林小芬支付的，但是徐汉新和原告联系，说30万元的利息一个月就6000元，计算起来有好几个月，支付不掉，5000元就算是徐汉新自己的以及林小芬的两笔借款的利息。
被告李嫦娥当庭陈述称：听徐汉新说借款当场就扣除了利息2.4万元。
被告林小芬当庭陈述称：徐汉新给过我5000元支付利息的，但是具体是支付哪笔利息不清楚，支付时间也因为时间太长久，记不清楚了。
庭后原告补充提供2012年6月7日的借条复印件一份，用以证明2012年6月7日，案外人徐汉新另外向原告借款5万元。
对原、被告提交的上述证据，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4、5，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定；证据6及补充提供的借条能够证明原告与案外人徐汉新、本案的被告林小芬除了本案涉及的30万元借款之外，仍有其他经济往来。对被告李嫦娥当庭陈述的借款当时就扣了2.4万元利息，因为与30万元的打款凭证不符，且被告无另外证据证明，故本院不予采信。被告林小芬当庭陈述的支付的5000元，因为双方另外存�债权债务关系，且该数额与本笔借款利息数额不符，故本院采信原告的说法，该笔5000元应作为另外借款的利息予以扣除。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2012年4月27日，案外人徐汉新以经商需要资金周转为由，由被告周雪敏、李嫦娥、林小芬作为保证人向原告借款30万元，约定：借款月利率为2%，如因借款纠纷的诉讼费、律师费由借款人承担，保证人对借款本金、利息以及其他费用承担连带偿还责任，保证期间两年。同日，原告按约定通过银行转账向借款人徐汉新交付借款。借款后，徐汉新及三被告均未偿还过借款本息。另原告起诉时中国人民银行6个月以内（含6个月）同期同档次贷款基准利率为年利率6.1%，其四倍换算成月利率为2.03%。
本院认为：被告周雪敏、李嫦娥、林小芬自愿为案外人徐汉新向原告叶利春的30万元借款提供连带责任保证，事�清楚，证据充分。原、被告之间的保证合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的月利率2%，没有超过法律保护的最高利率限额，本院依法予以支持。双方未约定借款期限，原告有权在给予案外人徐汉新合理的准备时间后随时要求还款，现原告多次催讨，应视为给予了合理的时间，案外人徐汉新未按约偿还借款本息，三被告作为连带责任保证人也未按约定履行连带清偿责任，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定因诉讼产生的律师费由借款人承担，并由保证人承担保证责任，系真实意思表示，符合法律规定。考虑公平合理原则，对原告诉请的律师代理费8000元，本院酌情支持6000元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，�决如下：
一、被告周雪敏、李嫦娥、林小芬在本判决生效后十日内连带偿还给原告叶利春借款本金30万元，并自2012年4月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息；
二、被告周雪敏、李嫦娥、林小芬在本判决生效后十日内连带支付给原告叶利春实现债权的法律服务代理费6000元；
三、驳回原告叶利春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，均由被告周雪敏、李嫦娥、林小芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年四月十�日
代书 记员 叶 森
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第388号
原告宁文艳，女，1968年10月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
被告邵东县农夫山庄超市有限公司。
住所地：邵东县两市镇两塘路***号。
法定代表人谭双雄，该公司董事长。
委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
原告宁文艳与被告邵东县农夫山庄超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告宁文艳、被告邵东县农夫山庄超市有限公司的委托代理人曾仲红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁文艳诉称，2012年初开始，原告向被告邵东县农夫山庄超市有限公司的各分店供应鲜鸡蛋，起初被告按约定及时付清货款，自2014年9月开始，被告开始拖延付款，从2014年9月至11月，总计拖延支付货款468450元，原告多次向被告催收货款，被告均拖延不付。原告遂起诉要求被告立即支付未付的货款468450元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、货款结算单，拟证明被告欠货款金额；
2、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
3、被告组织结构代码证，拟证明被告诉讼主体资格。
被告邵东县农夫山庄超市有限公司辩称，欠货款468450元属实，但目前无能力支付。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据认定的证据，查明以下事实：2012年初，原告向被告邵东县农夫山庄超市有限公司的各分店提供鲜鸡蛋，约定每月底结算付款，起初被告均按约定付款，从2014年9月起被告未按月及时付款，从2014年9月至2014年11月，被告共拖欠原告货款468450元，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，故酿成纠纷。
本院认为，原告宁文艳向被告邵东县农夫山庄超市有限公司提供鲜鸡蛋，被告应当按照合同约定向原告支付货款，原告要求被告支付货款468450元的诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告邵东县农夫山庄超市有限公司在本判决生效后十日内支付给原告宁文艳货款468450元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8326元，减半收取4163元，由被告邵东县农夫山庄超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 周 懿
二〇一五年四月十日
代理书记员 张健豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8384号
原告刘小波。
被告上海香港广场物业管理有限公司。
法定代表人林建岳。
委托代理人朱倩云。
委托代理人范莉珍。
原告刘小波与被告上海香港广场物业管理有限公司（以下简称“香港广场”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小波，被告香港广场的委托代理人朱倩云、范莉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小波诉称，原告1999年4月15日进入被告处工作，担任空调值班工作，做一天休息一天，月工资为3，550元。原、被告每年签订劳动合同，直至2014年10月31日原告办理退休手续时止。原告认为，在被告处上班期间，逢国定节假日上班的，被告只给予200%的加班工资，未按300%计发；逢国定节假日原告本休的，被告也未给予该日8小时的工资，实际上原告从未享受到国定假日。故起诉要求被告支付原告1999年4月15日至2014年6月30日期间国定节假日工资损失人民币18，000元。
被告香港广场辩称，其认可原告所述的入职时间。原、被告签订的劳动合同第四条第三点明确约定：加班工资的计算基数按员工合同约定的月工资收入的70%确定，最低不低于上海市最低工资标准。因此原告的诉请是对加班工资计算基数的误读，被告公司一直是按照300%的标准计发原告法定节假日加班工资。被告公司维修工岗位实行季度综合工时制，每月实发工资已经包括了国定假日休息时的工资，原告每季度的工作时间，未超过标准工时制的工作时间，故原告法定节假日本休的，被告单位无需再另行支付原告加班工资。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1999年4月15日入职被告处，原、被告签订的劳动合同约定，原告在被告公司的维修部门担任维修工工作，原告的岗位实行综合计时工时制度，做一休一（每天工作12小时，含一小时就餐时间）。劳动合同第四条第三点约定：加班工资的计算基数按员工合同约定的月工资收入的70%确定，最低不低于上海市最低工资标准。自2008年7月1日起，原告合同约定的工资为2，100元，2009年7月1日调整为2，400元，2012年7月1日调整为2，900元，2013年7月1日调整为3，300元。原告近一年实际每月发放的月工资约为税费后3，700元，包括月薪、餐费补贴、其他津贴、高温费、加班费、其他、商业保费等。2014年10月，原告达到法定退休年龄，被告为原告办理了退休手续。同年11月17日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付1999年4月15日至2014年6月国定假日损失1万多元。仲裁委以原告已到达法定退休年龄，争议不属本会受理范围为由，作出决定不予受理。原告不服，诉至本院。
以上事实，由原告提供的2014年6月、9月工资单、黄劳人仲（2014）通字第227号不予受理通知书，被告提供的原告2012年7月1日至2014年10月31日期间的工资单、劳动合同、加薪通知、退休通知、承诺书、员工手册及原、被告的陈述为证。
审理中，原告认可被告公司已按300％标准支付法定节假日加班工资，但坚持认为被告还应支付原告法定节假日本休的每天8小时的工资。
本院认为，综合工时制度不以具体日历天数是否上班作为延时加班的界定依据，因此，法定节假日上班的，按日工资的300％支付加班费。法定节假日本休的，用人单位不安排调休的，须在综合工时制度计算周期内确定是否超过了参照标准工时制计算的总工时数。如未超过，则不计算加班工资，如超过，则计算150％的加班费。被告单位根据原告每班实际工作11小时及法定节假日本休时间，未超过标准工时的总工时数，不再另行支付加班费未违反法律规定。原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
原告刘小波要求被告上海香港广场物业管理有限公司支付1999年4月15日至2014年6月30日期间法定节假日工资损失人民币18，000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告刘小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一五年二月二日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初1099号
原告李建永,男,汉族,1968年3月27日出生,现住河北省廊坊市安次区,。
被告廊坊嘉林包装材料有限公司,住所地:河北省廊坊经济技术开发区云鹏道245号。
本院在审理原告李建永与被告廊坊嘉林包装材料有限公司运输合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李建永撤回起诉。
案件受理费减半为25元由原告李建永承担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民保字第7号
申请人兰玉平。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被申请人刘金平，成年人。
被申请人韦小书，成年人。
被申请人王中孝。
申请人兰玉平因与被申请人刘金平、韦小书、王中孝产生债权、债务关系，申请人认为，被申请人正在转移财产，于2014年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结或者查封被申请人名下银行存款210.678万元或相应价值的财产。担保人尉建民、吴鹏分别提供房产各一套为申请人兰玉平作担保。
经审查，本院认为，申请人兰玉平申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘金平、韦小书、王中孝210.678万元存款或者查封相应价值财产；
二、查封担保人尉建民所有的位于××（房产证编号：郑房权证字第××号）一套；
三、查封担保人吴鹏所有的位于××户（房产证编号：郑房权证字第××号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李磊
二〇一四年四月一日
书记员 董梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第917号
申请执行人郝毛，男，59岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇115号。
被执行人内蒙古金鑫化工责任公司，住所地乌拉特前旗白彦花镇105工业园区。
法定代表人张敏，系公司经理。
本院在执行郝毛申请执行内蒙古金鑫化工责任公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供，申请人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第2053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一五年十二月十四日
书记员 董艺龙
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01485号
原告：孙某某，女。
委托代理人：王绪清，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
委托代理人：李清忠，男。
本院于2014年11月18日立案受理了原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案。依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王绪清、被告王某某及其委托代理人李清忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2011年7月经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚姻存续期间共同拥有踏板摩托车一辆价值约5000元，奇瑞小汽车一辆价值约18000元。原、被告结婚后，因性格不合，常为家务事发生争吵，且被告有无节制吸烟饮酒的不良嗜好，经原告多次劝阻，被告不思悔改，长期我行我素，夫妻感情出现裂痕，原告于2014年2月曾向公安县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。在此期间，原、被告双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系无任何改善，现夫妻感情彻底破裂。故再次向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。婚姻存续期间共同财产平均分割。
原告孙某某为支持其诉请，向本院举证如下
证据一，原告身份证，旨证明原告诉讼主体资格；
证据二，原、被告结婚证，旨证明原、被告合法的婚姻关系；
证据三，法院判决书，旨证明法院第一次判决不准离婚，原审查明原、被告双方的基本情况和婚姻关系；
证据四，村委会证明，旨证明原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活；
证据五，证人丰从珍证言，旨正明原、被告感情状况和分居事实，同时证明原、被告共同财产情况。
被告王某某辩称：与原告孙某某经人介绍相识后，原告孙某某就与被告在工作单位附近租房生活，2011年7月9日与原告登记结婚后在原告家中举行婚礼，婚后夫妻关系很好。被告不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，原告必须返还被告给付原告的工资收入及彩礼20000元，合计人民币80000元，被告则同意离婚。
被告王某某为支持其抗辩理由，向本院举证如下：
证据一，被告身份证，旨证明被告诉讼主体资格；
证据二，证人周小英的证言，旨在证明原、被告夫妻感情良好。
证据三，证人莫财松的证言，旨证明原、被告夫妻感情良好。
证据四，通话记录，旨证明原告孙某某有出轨嫌疑。
经当庭举证、质证，被告王某某对原告孙某某提供的证据一、证据二、证据三、证据五没有异议。对证据四的真实性有异议。原告孙某某对被告王某某提供的证据一、证据二无异议，对证据三的真实性有异议。
依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本院查明：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，于2011年7月29日经政府登记结婚，婚后无子女。因夫妻感情不和，原、被告于2014年1月8日同时外出，到不同的地方务工并分开生活。2014年2月，原告孙某某曾向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚。本院于2014年4月28日作出（2014）鄂公安民初字第00375号民事判决，不准予原、被告离婚。后原、被告关系无改善，仍然分居生活。原、被告婚姻期间共同财产有雅迪摩托车一辆，价值约5000元，奇瑞小汽车一台，价值约18000元，美菱冰箱及美的热水器各一台。无共同债权、债务。其中摩托车一辆在原告孙某某处，另奇瑞汽车、美菱冰箱及美的热水器各一台均在被告王某某处。庭审时原告孙某某称，原告自愿放弃家庭财产的分割，均归被告王某某所有。
另查明：原、被告结婚时被告王某某曾给付原告孙某某礼金20000元，但原告孙某某称该款均已用于购买摩托车、小汽车及日常生活开支。被告王某某称自己打工的收入均由原告孙某某领取、保管并支配，原告孙某某对被告王某某的陈述不予认可，被告王某某亦未提供充分、确凿的证据证明原告领取被告工资的金额、次数及结余的数额等情况。
本院认为：原、被告经人介绍认识，双方没有深入的了解，婚初感情尚好。婚后因生活的磨砺，原、被告双方的性格差异和处理事情的分歧显得尤为突出，常为琐事争吵，导致感情淡漠。原告孙某某第一次向法院提起离婚诉讼时，法院本着家庭和睦的原则，判决不准予离婚。在之后的婚姻存续期间，双方仍然分居生活，均没有挽回感情的实际行动，互不尽夫妻义务，夫妻关系无任何改善，可认定夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。因原告孙某某自愿放弃共同财产的分割，符合法律规定，对此本院予以认可，共同财产均归被告王某某所有。关于被告王某某要求原告孙某某返还礼金20000元的请求.其不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，况且原告称该款已经用于购买车辆等家庭支出且被告王某某亦无异议，故对被告王某某的此项请求，本院不予支持；关于被告王某某主张原告孙某某返还工资收入的问题，因被告王某某未提供充分、确凿的证据来支持自己的主张，且原告对此不予认可，故本院对被告的此项请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚后共同财产雅迪摩托车一辆，奇瑞小汽车一辆，美菱冰箱及美的热水器各一台均归被告王某某所有。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：XXXXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一四年十二月十八日
书记员 魏 巍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2796号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。
法定代表人：路伟，董事长。
委托代理人:来大庆，该公司职员。
被告：刘贵胜，男，1972年1月4日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：刘贵华，男，1968年8月21日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：刘绪宏，男，1965年10月10日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告刘贵胜、刘贵华、刘绪宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人来大庆到庭参加诉讼，被告刘贵胜、刘贵华、刘绪宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘贵胜归还借款28622.50元，利息14901.60元，本息合计43524.10元。(利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定加息、罚息计算至清偿之日)。2、判令被告刘贵华、刘绪宏履行连带清偿责任。3、本案案件受理费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年10月25日原告与被告刘贵胜与原告下属的匡庄支行签订了【（邹城联社匡庄信用社）个借字（2014）年第0076号】个人借款合同，约定借款2.9万元，用于装饰装修，利率11.5000‰，由被告刘贵华、刘绪宏提供连带责任担保，并同时签订了【（邹城联社匡庄信用社）保字（2014）年第0076号】保证合同，匡庄支行于2014年10月25日依约向其发放贷款2.9万元。贷款到期后，经原告多次催要，因被告刘贵胜拒不履行还款义务，被告刘贵华、刘绪宏也拒不履行连带清偿责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告刘贵胜、刘贵华、刘绪宏均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据。被告刘贵胜、刘贵华、刘绪宏未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，被告刘贵胜与原告下属的匡庄支行签订了【（邹城农商银行匡庄支行）个借字（2014）年第0076号】个人借款合同，约定借款2.9万元，用于装饰装修，借款期限为2014年10月25日至2015年10月19日，借款利率实行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动130%确定。如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还约定了其他条款。同时，被告刘贵华、刘绪宏与邹城农商行匡庄支行签订了【（邹城农商银行匡庄支行）保字（2014）年第0076号】保证合同，自愿为刘贵胜上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起二年。匡庄支行于2014年10月25日依约向刘贵胜发放贷款2.9万元，到期日为2015年10月19日。贷款到期后，被告刘贵胜未能还款。匡庄支行于2015年10月23日分别向被告刘贵胜及刘贵华、刘绪宏下达了借款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。截至2017年3月20日，被告刘贵胜尚欠本金28622.50元，利息14901.60元。
本院认为，邹城农商行与被告刘贵胜签订的《个人借款合同》、与被告刘贵华、刘绪宏签订的《保证合同》均为各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向刘贵胜发放贷款，履行了合同约定义务。被告刘贵胜贷款后未依约还款属违约行为，应当偿还全部贷款本息。故对原告要求被告刘贵胜偿还本金28622.50元，利息14901.60元（利息计算至2017年3月20日，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘贵华、刘绪宏在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带清偿责任且保证期限为2年，原告在保证期间内主张被告刘贵华、刘绪宏承担连带责任，证据充分，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵胜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金28622.50元，利息14901.60元（利息计算至2017年3月20日，顺延期间按照合同约定利息照计至借款还清之日止）。
二、被告刘贵华、刘绪宏对上述款项承担连带清偿责任。
三、刘贵华、刘绪宏承担保证责任后有权向被告刘贵胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告刘贵胜、刘贵华、刘绪宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆存
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 赵佃民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孔 杨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第729-2号
原告：苏志琳。
被告：叶徐玮。
本院于2015年6月11日作出（2015）杭余余商初字第729-1号财产保全的裁定，现因本案已移送至杭州市西湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告叶徐玮采取的财产保全措施（保全金额为554000元）。
审判员 陈自勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 高莲珠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第367号
申请人：广州市完胜法律咨询服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：黄振玲，该公司经理。
委托代理人：杨进，该公司员工，住广东省电白县。
被申请人：陶柳军，住广东省韶关市浈江区。
申请人广州市完胜法律咨询服务有限公司（以下简称“完胜公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）1267号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
完胜公司申请认为：一、在仲裁审理期间完胜公司依法提交了该公司与陶柳军签订的书面《劳动合同》及《业务员管理规章制度》。《劳动合同》中明确约定过了劳动服务期限以及适用申请人的《管理制度》。开庭时完胜公司多次强调陶柳军没有为完胜公司提供劳动服务，与完胜公司也没有构成任何劳动关系，包括事实劳动关系。陶柳军来完胜公司处只是向公司负责人学习一些法律知识的应用。陶柳军经过一段时间的学习和咨询后，向完胜公司负责人提出想来完胜公司处工作，所以完胜公司才与陶柳军于2015年2月12日签订了书面的《劳动合同》，并约定试用期为三个月，劳动服务期限为四年。陶柳军与完胜公司签订劳动合同后至今没有来完胜公司处工作。而仲裁庭不考虑和采信完胜公司提供的任何证据，仅凭陶柳军的陈述以及所谓单方面的证据，裁决完胜公司向某支付2015年1月6日至2015年3月2日的工资2333.3元及解除劳动关系经济补偿金875元。完胜公司认为仲裁庭作出这样的裁决结果既没有充分的证据证明，也没有相应的法律依据，还违反了法定程序，偏袒劳动者，是一份不公平不公正的裁决书。二、本案的仲裁院明显偏向某，没有处在司法中立、公平公正的立场来处理这起劳动争议。作出这样的裁决完全没有考虑完胜公司提交的证据。仲裁庭作出的裁决书违反了法定程序，遗漏了重要证据，适用法律错误，是个人的主观臆断，故依法申请撤销仲裁裁决。
陶柳军答辩称：完胜公司的申请撤销裁决的理由是不成立的，双方存在劳动关系，请求驳回完胜公司的撤销仲裁裁决的申请。
本院认为：关于本案仲裁裁决是否违反法定程序。陶柳军在本案仲裁时已提交的《劳动合同》虽未有完胜公司盖章，但完胜公司也提交了一份与陶柳军签订的《劳动合同》。两份《劳动合同》虽合同期限及签订时间均不同，但可以确认双方存在劳动关系。且完胜公司也确认陶柳军在签订合同之前已进入公司工作，并与陶柳军有通过短信协商工资支付问题，据此亦可佐证双方已建立劳动关系。本案劳动仲裁委员会公开开庭组织双方对各方提交的证据进行了充分质证，并综合双方举证及当庭陈述进行认定，并无证据遗漏及其他不公正情形。完胜公司亦未提供证据证明本案仲裁裁决违反法定程序，故对其该主张，本院不予支持。
关于本案仲裁裁决是否适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”及《广东省工资支付条例》第四十四条“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，完胜公司对陶柳军的入职、考勤及工资标准负有举证责任，完胜公司未提交上述证据，应负担举证不力的法律后果。故本案仲裁裁决委员会据此采信陶柳军的主张，于法有据，适用法律正确。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市完胜法律咨询服务有限公司要求撤销广东省广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）1267号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由广州市完胜法律咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 侯欢欢
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第23号公诉机关玉树市人民检察院。
被告人白某某某（别名：白某），女，1987年10月2日出生，藏族，文盲，无业，因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫一案于2014年9月13日被玉树市公安局刑事拘留，同年9月21日变更强制措施被取保候审。
玉树市人民检察院以玉市检刑诉字（2015）第27号起诉书指控被告人白某某某犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派副检察长拉巴永藏、代理检察员杨锦鹏出庭支持公诉。被告人白某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人白某某某引诱、容留、介绍他人卖淫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以引诱、容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人白某某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年9月被告人白某某某招揽卖淫女白某某某，并让白某某某在位于玉树市扎西大通自己的出租屋内进行性交易活动，由于卖淫女白某某某（已判刑）及同伴松某某某（已判刑）因嫖资问题与嫖客发生冲突，导致嫖客死亡，公安机关在审讯卖淫女白某某某与松某某某时二人供述出被告人白某某某从中获取嫖资的事实，被告人白某某某经公安机关传唤后，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由检察机关提交，并经庭审质证。认证的下列证据予以证明：
1、被告人的供述与辩解证实：2014年9月被告人白
玛求西让卖淫女白某某某在其出租的玉树市扎西大通房屋内进行性交易；并从中获取嫖资的事实。
2、证人松某某某的证言证实：2015年9月份卖淫女
白某某某在被告人白某某某开设的卖淫场所进行非法性交易的事实。
3、证人白某某某的证言证实：2015年9月份其在被告人白某某某开设的扎西大通出租房房内进行性交易活动，并由被告人白某某某从中获取嫖资的事实。
4、证人桑某某某的证言证实：其位于扎西大通的一处房屋出租给被告人白某求的事实。
5、现场刑事照片证实：被告人白某某某经营的卖淫场所的概貌。
6、接受刑事案件登记表证实：案件的来源。
7、户籍证明证实：被告人白某某某出生于1987年10月2日及基本信息。
8、抓获经过证实：被告人白某某某被玉树市公安局扎西科派出所经传唤到案的事实。
本院认为，被告人白某某某招揽卖淫女进行性交易的行为已触犯了我国刑律，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，其行为已构成引诱、容留、介绍卖淫罪，公诉机关提出白某某某在公安机关排查阶段经传唤后能如实供述其犯罪事实，视为自首的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳，同时被告人白某某某且当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，量刑时予以从轻处罚并适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条、第七十二条第一款第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某某犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年6月5日起至2017年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：卓玛才阳
审判员 ： 苟 永
审判员 ：诺布才仁
二〇一五年六月五日
书记员 ：尼玛久美
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第23号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月25日经玉田县人民检察院批准，同年10月27日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检未检刑诉（2014）016号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2014年1月30日22时许，王雨乔（另案处理）在亮甲店镇九州通药房西侧道北处，因琐事与郭庆（另案处理）发生口角后互殴，后郭庆电话召集张小光（另案处理），王雨乔知悉郭庆纠集他人欲殴打自己，遂问纪栋宝（另案处理）等人是否携带工具，纪栋宝将随身携带的折叠刀提供给王雨乔。张小光遂纠集王海新（另案处理）及被告人王某甲等人赶至现场对王雨乔进行殴打。王雨乔持纪栋宝提供的折叠刀将张小光、王海新、王某甲扎伤，致王海新右侧血气胸，右肺破裂；张小光左腹壁穿透创；王某甲左上臂、左背部创。经鉴定，王海新伤情属重伤二级，张小光伤情属轻伤二级，王某甲伤情属轻微伤。
公诉机关提供的证据有：1、户籍证明；2、证人刘某、张某甲、张某乙、赵某、董某、王某乙、郑某、毕某、苏某、王某丙的证言；3、被告人王某甲及同案犯王雨乔、郭庆、张小光、王海新、纪栋宝的供述和辩解；4、法医学鉴定书；5、现场勘查笔录；6、辨认笔录；7、住院病历等。
公诉机关认为，被告人王某甲积极参与斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年1月30日22时许，王雨乔（另案处理）在亮甲店镇九州通药房西侧道北处，因琐事与郭庆（另案处理）发生口角后互殴，后郭庆电话召集张小光（另案处理），王雨乔知悉郭庆纠集他人欲殴打自己，遂问纪栋宝（另案处理）等人是否携带工具，纪栋宝将随身携带的折叠刀提供给王雨乔。张小光遂纠集王海新（另案处理）及被告人王某甲等人赶至现场对王雨乔进行殴打。王雨乔持纪栋宝提供的折叠刀将张小光、王海新、王某甲扎伤，致王海新右侧血气胸，右肺破裂；张小光左腹壁穿透创；王某甲左上臂、左背部创。经鉴定，王海新伤情属重伤二级，张小光伤情属轻伤二级，王某甲伤情属轻微伤。
2014年10月27日，被告人王某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王某甲的供述笔录，同案犯王雨乔、纪栋宝、郭庆、张小光、王海新的供述笔录，证人刘某、张某甲、张某乙、赵某、董某、王某乙、郑某、毕某、苏某、王某丙、王某丁的证言笔录，现场勘验／检查笔录、示意图及照片，法医学鉴定书，到案经过，户籍证明，工作说明，住院病历，辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 伟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第23号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人杨X，男，1990年12月13日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月13日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，于2015年1月26日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年1月29日被本院继续取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨X犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开�审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日14时30分左右，被告人杨X无证驾驶贵DW68**普通二轮摩托车（所有人黄X国），搭乘其父杨XX（暨被害人，1941年2月21日出生。）沿省道201线从大龙方向往铜仁方向行驶。当行至省道201线150KM＋500M（地名桐木湾）时，因被告人杨X操作不当，该摩托车失控撞到道路右侧排水沟的边缘，致使被害人杨XX头部撞到排水沟边缘的水泥地面死亡。交通事故发生后，被告人杨X随即拨打110报警电话，并拨打120急救电话。120救护人员赶到现场将被告人杨X送到玉屏侗族自治县人民医院救治。之后，公安人员赶到案发现场勘验，同时将肇事车辆扣押（后于2014年2月25日退还被告人杨X）。随后，公安人员到玉屏侗族自治县人民医院找到被告人杨X调查案件事实。被告人杨X到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年2月25日，经玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨XX系颅脑损伤死亡的可能性较大。2014年3月30日，经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人杨X负该起事故的全部责任，被害人杨XX无责任。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人杨X的供述及身份证，被害人杨XX的身份证、常住人口登记卡，证人黄X华的证言，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录和事故现场照片、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、户口注销证明、道路交通事故认定书、指挥中心警情单、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，贵州省玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心的�医学尸体检验鉴定报告，玉屏金龙汽车维修厂的交通事故车辆技术检验报告，玉屏侗族自治县司法局的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X违反交通法律法规，无证驾驶机动车，因而发生交通事故导致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨X犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人杨X在交通事故发生后，主动打电话报警，到案后并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能自愿认罪，系自首，可依法从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚；被告人杨X无证驾驶机动车辆发生交通事故，可酌情从重处罚。综上，公诉机关提出对被告人杨X在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨X的悔罪态度较好，对其宣告缓刑后，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨X宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 代 华
二〇一五年二月�日
书记员 吴翔（代）
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第23号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人林某，务农；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月15日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月30被取保候审，2014年12月30日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2013年9月13日，黄某（已起诉）在玉山县岩瑞镇古城国盛药店盗窃一部白色苹果4手机，被告人林某明知该手机系盗窃物品，仍以400元的价格从黄某处购买该手机。经鉴定，该手机价值人民币1917元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、谢某的证言，辩认笔录，扣押物品清单，鉴定结论，谢某出具的领条、被告人林某的行政处罚决定书及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知系他人盗窃所得物品，仍以低于市场价格予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人林某归案后认罪态度较好，并将手机退还给失主，具有退赃表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（该款于判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐健美
二〇一五年一月九日
书记员 钱易揽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3840号
原告南京在水一方物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区天元西路以北静淮街以东。
法定代表人葛丽亭，该公司总经理。
委托代理人陈红霞、王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
被告靖士国，男，1988年3月20日生，汉族。
原告南京在水一方物业管理有限公司（以下简称在水一方物业公司）与被告靖士国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告在水一方物业公司委托代理人陈红霞到庭参加诉讼，被告靖士国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在水一方物业公司诉称，2008年4月7日，其与南京亚都正德实业有限公司签订了《亚都天元居前期物业服务合同》，该合同对其为亚都天元居提供物业服务及相关费用、公共能耗费作出了约定。被告靖士国系亚都天元居8幢204室业主，靖士国欠缴该房2010年7月至2015年12月期间共66个月的物业费9826元。经多次催交，靖士国均未交费，故诉请要求判令被告支付物业费9826元及滞纳金（自2016年1月1日起按日万分之五的标准计算至判决确定的给付之日止）。
被告靖士国未到庭应诉。
经审理查明，2008年4月7日，南京亚都正德实业有限公司与原告在水一方物业公司签订《亚都天元居前期物业服务合同》1份，约定由在水一方物业公司为亚都天元居小区提供物业服务，期限自2008年4月30日起至2016年4月29日止，并约定业主、房屋使用人未按时足额交纳物业费的，按应交数额的10%支付违约金。2009年12月31日，在水一方物业公司与被告靖士国签订《亚都天元居前期物业服务合同》1份，约定从逾期交纳物业之日起按日万分之五支付滞纳金。以上两份合同均约定了高层住宅物业费标准为1.32元／月／平方米，该收费标准亦经南京市江宁区物价局审核批准。在水一方物业公司自2008年4月向该小区提供物业服务至今。靖士国为亚都天元居8幢204室房屋所有权人，房屋性质为高层，建筑面积112.79平方米，靖士国未交纳该房自2010年7月1日至2015年12月31日期间的物业费9826元（112.79平方米＊1.32元／月／平方米＊66月）。在水一方物业公司经催款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有前期物业服务合同、南京市江宁区物价局文件、业主入住登记表、物业费催收通知及当事人陈述等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案被告靖士国亦与原告在水一方物业公司签订的相应的物业服务合同，靖士国应依约履行交纳物业费的义务，靖士国经催交仍未交纳应支付违约金，但双方约定的违约金标准过高，本院调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率标准。被告靖士国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告靖士国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京在水一方物业管理有限公司支付物业费9826元及违约金（以9826元为基数自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告靖士国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费
审 判 长 张 娟
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 张庆美
二〇一六年一月七日
书 记 员 李文琳
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第556号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某某，女，1981年1月25日出生于河北省青龙满族自治县，满族，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月12日被迁安市公安局取保候审。现住青龙满族自治县。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月15日21时40许，被告人张某某驾驶丰田轿车沿平青大公路行驶至迁安市建昌营镇政府路口处，由西向北转弯时与前方同向左转弯的骑电动车的何某相撞，造成何某颅脑损伤，经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。被告人张某某负此次事故的主要责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、道路交通事故认定书、物证检验报告、视听资料、调解及经济赔偿凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违章驾驶机动车辆并发生交通肇事，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情减轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年一月十五日
书记员 张 强
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第28-1号
申请执行人王志军，男，汉族，个体工商户，住鄄城县。
被执行人侯纪武，男，汉族，初中文化，农民，鄄城县人，住烟台市。
本院在执行王志军申请执行侯纪武买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）鄄商初字第242号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人未履行。执行过程中，查明被执行人常年在外，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2012）鄄民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年三月二十日
书记员 王庆国
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第29号
罪犯王韩亮，男，1984年10月7日出生，黎族，海南省五指山市人，初中文化，农民。现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）海南一中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王韩亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29924.48元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，宣判后即交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年12月16日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯王韩亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意三亚监狱的报请意见。
三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王韩亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，完成生产任务。自2010年12月至2013年10月，累计考核35个月，共获得8个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯于2013年11月6日向三亚市人民法院缴纳附带民事赔偿款29924.48元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王韩亮在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯积极履行附带民事赔偿义务，故对该犯增加三个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王韩亮的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年1月10日起至2033年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 永 红
代理审判员 黄丽代理审判员徐金玉
二〇一四年一月十日
书 记 员 邱 淑 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第774号
原告陈强，男，住福建省福州市晋安区。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，职务董事长。
委托代理人林莺，系公司职员。
委托代理人邹尚芳，系公司职员。
原告陈强诉被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，原告陈强于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈强申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈强撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈强负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐光智
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第95号
原告：黄志标。
被告：许会军。
原告黄志标为与被告许会军民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄志标到庭参加诉讼，被告许会军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志标起诉称：原、被告经朋友介绍认识。被告因经营足浴店资金紧张，于2013年5月25日向原告借款100000元发放工人工资，约定借期三个月，原告当天即通过银行向被告转账100000元。此后，被告一直拖延未归还款项，目前被告经营的足浴店已经关门，被告也无法联系。请求判令：一、被告返还原告借款本金100000元，支付2013年5月25日至起诉之日的利息12000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回关于利息的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告于2013年5月25日出具的借条和银行转账凭证各一份，用以证明被告向原告借款及原告交付款项的事实。
被告许会军未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的上述证据，本院认为系原件，符合证据的形式要件，本院依法予以确认。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对原告主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。被告向原告借款100000元，约定借期三个月，至今借款期限早已届满，被告未能返还借款，原告要求被告返还，符合法律规定，应予支持。被告许会军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许会军于本判决生效之日起十日内返还原告黄志标借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2540元、公告费650元，由被告许会军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 刘维明
人民陪审员 徐权中
二〇一五年七月二日
代书 记员 李丹阳
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第25号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年4月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2014年8月14日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2014年8月17日由湘潭县公安局决定取保候审。2015年1月5日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员周美艳组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人李某某违反交通运输管理法规规定，2014年8月13日23时30分醉酒后驾驶机动车，在湘潭县润玉酒店门前地段时与由左往右横过道路的行人赵某某相撞，造成赵某某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月13日23时30分许，被告人李某某酒后驾驶湘CX63**号小车沿湘潭县易俗河镇海棠路由北往南行驶，途经湘潭县润玉酒店门前地段时与由左往右横过道路的行人赵某某相撞，造成赵某某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，李某某驾车逃离现场。经湘潭县公安局交通警察大队对事故责任作出认定：李某某醉酒后驾驶机动车行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路时未及时避让，遇危措施不力，是造成本次事故的根本原因，且事发后驾车逃逸，负事故的全部责任。
2014年8月13日23时50分许，被告人李某某主动到湘潭县公安局投案，并如实供述主要的犯罪事实。被告人李某某与被害人赵某某的近亲属就民事赔偿部分达成协议，已按协议支付赵某某近亲属621000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述；证人王某某、任某某、杨某某的证言；受案登记表；交通事故尸表检验笔录；湘潭市惠景司法鉴定所（2014）毒检字第0227号血液中乙醇检验报告书；湖南锦程司法鉴定中心（2014）鉴字第93号小型轿车的安全技术检验情况意见；湖南锦程司法鉴定中心（2014）第185号痕迹检验意见书；道路交通事故责任初步确定书；湘潭县公安局交警大队第2014-370号交通事故认定书；人口信息资料；到案经过说明；湘潭县公安局交警大队现场勘查笔录；道路交通事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故车辆、证件发还清单；机动车信息查询结果单；李某某的驾驶员信息查询；身份证；本县石鼓镇向阳村民委员会证明；事故处理协议、谅解书、交通事故经济赔偿付款凭证等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车，与行人被害人赵某某相撞，致其死亡，且肇事后当时逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李某某能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人李某某宣告缓刑。为维护公共安全，保护公民的生命、健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 周美艳
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第25号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人杨XX，因涉嫌危险驾驶一案于2015年7月10日被临潭县公安局取保候审。2015年8月17日本院决定逮捕，同日被临潭县公安局执行逮捕。现羁押于临潭县公安局看守所。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员侯娉出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2015年6月30日，被告人杨XX酒后驾驶甘P606**号小型普通客车，自临潭县流顺乡中心校门口驶往流顺乡眼藏村，22时10分许当行驶至县道407线12公里加200米处时，与冶XX驾驶的甘P923**号小型普通客车发生碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。事故发生后，冶XX打电话报警，民警赶到现场后将被告人杨XX带至临潭县第二人民医院抽取血样，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人杨XX血样中酒精（乙醇）含量为398.5mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出被告人血液中酒精含量超过200mg／100ml，具有酌定从重处罚的情节，但当庭能够如实供述，态度较好，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见。诉请依法判处。
被告人杨XX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但辩解称案发后赔偿被害人车辆经济损失费300元，并表示自己无钱缴纳罚金。
经审理查明，被告人杨XX醉酒后驾驶小型普通客车与冶XX驾驶的小型普通客车发生碰撞的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：临潭县交警队受案登记表、查获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆信息、扣押物品清单、社会调查报告等，被告人杨XX亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人杨XX无视国家道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路，严重威胁道路交通安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人的辩解无证据证明，不予采纳。被告人血液中酒精含量高达398.5mg／100ml，情节严重，可从重处罚。经审查被告人有一定经济能力，但以自己无钱为由拒绝缴纳罚金，无悔罪表现。在庭审中，被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（限期在判决生效后一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丽萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李海舟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1181号
原告朱晓斌，男，汉族，1979年2月19日出生。
委托代理人陆斐，江苏朗华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告朱晓斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱晓斌的委托代理人陆斐、被告人保南京公司委托代理人杨毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓斌诉称：2014年5月30日12时30分许，朱晓斌驾驶苏A×××××小型越野客车载许某甲等人沿宁宣高速自溧水前往高淳方向行驶至58km＋500m处，撞到停放在应急车道内由纪某驾驶的皖S×××××轻型普通货车左后尾部，造成许某甲当场死亡、李某甲等人不同程度受伤的交通事故。经南京市公安局交管部门认定，朱晓斌负本起事故的主要责任，纪某负本起事故的次要责任，其他人不负责任。朱晓斌所有的苏A×××××车在人保南京公司投保了机动车损失保险，附加不计免赔险，保险金额为207090元，保险期间为2013年12月21日13时至2014年12月21日13时。事故发生后，人保南京公司经勘查确定苏A×××××车损失为185000元，残值为98999元，扣除残值后的损失为86001元。另外，产生施救费380元。现请求法院判令人保南京公司赔偿车损86001元、施救费380元，并承担本案的诉讼费。
被告人保南京公司辩称：对双方之间的保险关系及事故发生的事实无异议，应扣除应由事故相对方车辆在交强险范围内承担的2000元，由于朱晓斌承担事故的主要责任，对其余损失承担70%的赔偿责任，不承担本案的诉讼费。
经审理查明：苏A×××××车所有权人为朱晓斌，该车在人保南京公司投保了机动车损失保险，并附加投保了不计免赔率险，保险金额为207090元，保险期间为2013年12月21日13时至2014年12月21日13时。
2014年5月30日12时30分许，朱晓斌驾驶苏A×××××车载许某甲等人沿宁宣高速自溧水前往高淳方向行驶至58km＋500m处，撞到停放在应急车道内由纪某驾驶的皖S×××××车左后尾部，造成许某甲当场死亡、李某甲等人不同程度受伤的交通事故。经南京市公安局交管部门认定，朱晓斌负本起事故的主要责任，纪某负本起事故的次要责任，其他人不负责任。
2014年7月24日，经人保南京公司勘查，苏A×××××车损失为185000元，残值为98999元，扣除残值后的损失为86001元。
事故发生后，朱晓斌用去施救费380元。
庭审中，人保南京公司对其公司关于车损的定损金额未提出异议，但认为施救费只应承担251元。
庭审中，朱晓斌同意对应当由事故相对方在交强险限额内承担的2000元不再要求人保南京公司在本案中承担。
以上事实有苏A×××××车行驶证、朱晓斌的驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、人保南京公司作出的损失确认书、施救费发票及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：朱晓斌与人保南京公司之间的保险合同合法、有效，朱晓斌投保的车辆发生保险事故后，人保南京公司应当依约进行赔偿。车辆损失86001元系人保南京公司经勘查确认，本院予以认定。施救费380元有相应的发票予以证明，且为处理事故支付的必要费用，本院予以认定。对于人保南京公司关于其公司对于损失应按照责任比例承担70%的观点，由于没有法律依据，也违背机动车损失保险的目的，本院不予采信。由于朱晓斌同意对应当由事故相对方在交强险限额内承担的2000元不再要求人保南京公司在本案中承担，故人保南京公司应赔偿的数额应为84381元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱晓斌支付保险金84381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一五年一月十三日
见习书记员 赵五英
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2012号
原告：兴城洪福物业有限公司。住所地兴城临海产业区起步区。统一社会信用代码：91211481055673229E。
法定代表人：王亚斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：何忠余，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告：刘洋，男，1983年7月19日出生，满族，住兴城市。
原告兴城洪福物业有限公司（以下简称洪福物业）与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪福物业的委托诉讼代理人何忠余到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪福物业向本院提出诉请：要求被告刘洋缴纳2011年8月27日至2017年8月27日物业费4398元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘洋系我公司提供物业服务管理的XX小区XX甲XXX室业主。自2011年8月27日至2017年8月27日，共拖欠六年物业管理费4398元。现我公司诉至法院，望支持以上诉讼请求。
被告刘洋经本院传票传唤未出庭、未提交答辩意见。
结合原告陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明：原告洪福物业（成立于2012年11月8日）现为兴城市观海国际小区业主提供物业管理服务的签约公司。被告刘洋系XX小区XX甲XXX室业主，该住宅房屋面积为93.78平方米。2016年7月5日，原告洪福物业与兴城市观海国际小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定了权利义务，收取物业费标准为多层住宅2014年之前0.6元/月每平方米，2014年之后0.7元/月每平方米。被告刘洋未缴纳2011年8月27日至2017年8月27日物业服务费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告洪福物业于2016年7月5日与兴城市观海国际小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，该合同对业主具有约束力。原告洪福物业与被告刘洋形成物业管理服务合同关系。被告刘洋有缴纳相应年度物业服务费的义务；关于原告举证的兴城铂翔房地产开发有限公司出具2013年8月1日书面说明，由洪福物业承接恒源物业、鸿宇物业前期物业管理的债权债务。原告洪福物业以此主张2016年7月5日之前本案被告刘洋未缴纳物业费的诉讼请求，因缺乏相关证据予以证明，原告的该项诉讼请求部分，可在完善相关证据后另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日起五日内，向原告兴城洪福物业有限公司支付2016年7月5日至2017年8月27日物业服务费905元（93.78m2×0.7元/月m2×13个月＋24天）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 静
二〇一七年十月九日
书记员 陆明金
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第577号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人陈志红，男，系该行办事员。
被告梁钦成，男，1985年10月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告梁卓荣，男，1973年9月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告梁钦成、梁卓荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由本院代理审判员梁梅燕适用简易程序独任审理，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志红到庭参加了诉讼，被告梁钦成、梁卓荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月20日，原告经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准开业，并于2009年6月13日领取了企业法人营业执照，2009年6月20日挂牌开业，为罗定市辖内自然人入股组成、具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构。原告的前身是罗定市农村信用合作社联合社，原告开业的同时，联合社及辖区内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原罗定市生江农村信用合作社及其分社的债权转为原告的债权。被告梁钦成于2010年6月30日以借新还旧（建房）用途为由向罗定市生江农村信用合作社借款人民币70000元整，签订有借款申请，借款或保证合同，借款借据，期限内借款执行年利率8.80%计收，借款定于2012年5月20日到期。逾期借款本金执行年利率13.2%计收，被告梁卓荣对梁钦成的借款本息承担连带清偿责任，经生江农村信用合作社多次向被告催收未果，至2014年4月20日止尚欠本金70000元，结欠利息15211.02元，本息合计85211.02元。为确保信贷资金回收使用，促进经济发展，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决：1、被告梁钦成迅速还清贷款本金70000元，利息计至2014年4月20日止15211.02元，本息合计85211.02元，和以本金70000元从2014年4月21日起至清偿贷款本息完毕的利息，计息按中国人民银行规定的农村信用社对客户的贷款利率执行；2、被告梁卓荣对梁钦成的借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁钦成、梁卓荣既无提交证据，也无提出答辩意见。
经审理查明：被告梁钦成以借新还旧（建房）为由，以被告梁卓荣为保证人，于2010年6月30日与生江信用社签订了《借款合同》、《保证合同》，合同约定：借款用途借新还旧，贷款金额人民币70000元，贷款期限自2010年6月30日至2012年5月20日，贷款月利率为7.335‰，按季结息，还款方式为借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；合同还约定了相关的权利和义务。两被告在合同上签名并加盖指模。在合同签订后，原告于2010年6月30日依约向被告梁钦成发放贷款70000元。该笔借款到期后，两被告没有清偿该笔借款，至2014年4月20日尚欠本金70000元及利息15211.02元。经原告催收未果，遂于2014年5月7日诉至本院，要求处理。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会云浮监管分局《关于罗定市农村信用合作联社开业的批复》（云银监复（2009）13号），罗定市农村信用合作联社生江信用社是原告罗定市农村信用合作联社的分支机构，其债权债务由原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、借款合同、保证合同、借据、梁钦成、梁卓荣的身份证复印件、利息明细账单、催收借款协议（通知）书、云银监复（2009）13号批复等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告梁卓荣担保被告梁钦成向原告贷款70000元，至今尚欠借款本金70000元及利息没有清偿的事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告梁钦成没有依照合同约定履行归还贷款本息的义务，其行为已构成逾期违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。原告提出要求判决被告梁钦成清偿贷款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告梁卓荣是该贷款的连带保证责任的担保人，且在双方约定的保证责任期限之内，原告在上述期限内起诉要求被告梁卓荣承担保证责任，合法有据，本院予以支持。保证人承担连带保证责任之后，有权向债务人追偿。被告梁钦成、梁卓荣经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁钦成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金70000元及利息（①计至2014年4月20日的利息15211.02元；②以本金70000元按中国人民银行规定的农村信用社的同期同类贷款利率从2014年4月21日起计至清偿日止的利息）给原告罗定市农村信用合作联社。
二、被告梁卓荣对上述债务承担连带清偿责任。被告梁卓荣承担连带保证责任之后，有权向被告梁钦成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元（原告已预交），由被告梁钦成、梁卓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 威
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6059号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张君锡。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张君锡信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张君锡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，298.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，298.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行初字第1号
原告许贵芹，农民。
委托代理人古长亮，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，系原告之子。
被告三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
委托代理人张春英，河北朝鼎律师事务所律师。
原告许贵芹向被告三河市国土资源局申请公开征用原告土地合法性及其补偿安置费用的相关政府信息，被告未予以答复，故向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告称在2004年4月10日与三河市燕郊镇苍头村村民委员会订立了土地承包合同，承包时间26年，从2003年9月起到2029年9月止。该土地为原告一家人的口粮田，原告从未中断过对土地的耕种。2012年10月份的一天原告去地里看地，发现刚刚种下没几天的小麦竟被人用挖掘机挖了，大约宽2米，长100米，深2.5米的深沟，小麦全被挖出来的土掩埋。原告在现场报了警，警察到现场做了调查。之后原告到燕郊镇派出所了解到挖地的是河北兴远有色金属材料有限公司，该公司已拥有该土地的国有土地使用证。原告甚是迷惑，在本人拥有土地承包合同，且在合同有效期内，河北兴远有色金属材料有限公司什么时间办理的国有土地使用证。该土地是苍头村集体所有，原告作为苍头村村民有权利知道自己土地被征用的详细情况及补偿安置方案。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定向被告提出申请获取该土地被征用的相关信息，被告未予以答复，故向三河市人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原告请求公开的信息是三河市人民政府作出的行政行为，庭审中审判员告知原告其起诉的被告主体不适格，应当变更被告，原告拒不变更。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告许贵芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 刘凤国
人民陪审员 赵 银
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 玉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1035号
原告丛桂芝，女，77岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人陈全，男，51岁，蒙古族，科左中旗司法局舍伯吐镇法律服务所法律工作者。
被告单永刚，男，52岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告丛桂芝诉被告单永刚身体权纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛桂芝及委托代理人陈全，被告单永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛桂芝诉称，2013年11月23日11时许，被告单永刚与他人厮打过程中，我前去拉架时，被告单永刚将我推倒，致使我身体多处受伤，于2013年11月25日到通辽市中医医院住院治疗1天，支出医疗费4782元。诊断为“头部外伤、右髋部外伤、右臂部外伤、多发脑梗塞脑萎缩、腰椎骨质增生”。后经希伯花派出所调处未果，因此提起诉讼，要求被告单永刚赔偿医疗费4782元、护理费127.77元、伙食补助费40元、营养费40元、交通费413.50元，合计5386.77元。
被告单永刚辩称，我与原告丛桂芝的儿子因办理驾驶证问题在其家中发生口角并厮打的情况属实，但推倒原告丛桂芝的事没有，我不同意赔偿其一切经济损失。
经审理查明，2013年11月23日11时许，被告单永刚因办理驾驶证的问题与原告丛桂芝的儿子发生口角并厮打，厮打过程中，原告丛桂芝前去拉架时，被正在厮打的双方碰倒，致使原告丛桂芝身体多处受伤，于2013年11月25日到通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗1天，支出医疗费1311.22元。诊断为“头部外伤、右髋部外伤、右臂部外伤、多发脑梗塞脑萎缩、腰椎骨质增生”。后经希伯花派出所调处未果，因此原告丛桂芝诉至法院。
本案争议的焦点：1.原告丛桂芝要求被告单永刚赔偿的经济损失有无事实和法律依据，2.被告单永刚是否有伤害原告丛桂芝身体的行为。
原告丛桂芝在举证期限内举证：证据1.出示治疗处方3份，证明经乡村医生治疗的过程及费用。证据2.希伯花派出所治安卷宗一册，证明被告单永刚有侵害原告丛桂芝身体的行为。证据3.诊断书一份，证明原告丛桂芝受伤情况。证据4.住院费票据1枚、门诊票据2枚，证明治疗费数额。证据5.通辽市科尔沁区第一人民医院住院病历一册，证明治疗过程。
被告单永刚对原告丛桂芝所举证据2、3、4、5的真实性质证无异议，对其证明目的有异议，对证据1质证有异议，认为乡医的处方不具备法律效力。
被告单永刚在举证期限内未向法庭提供相关的证据。
本院审查认为，原告丛桂芝提供的证据2、3、4、5来源合法。且客观真实，本院予以采信。对证据1不予采信。
本院认为，被告单永刚因原告丛桂芝儿子办理驾驶证问题在其家中引起纠纷并厮打，厮打中将原告丛桂芝碰倒，应适当承担民事赔偿责任。因原告丛桂芝提供的乡村医生的处方不具备法律效力，因此本院对此主张不予支持。关于营养费、交通费的主张，因既无医生医嘱证明，也没有提供交通费票据，因此对该两项主张亦不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告单永刚于本判决生效后赔偿给原告丛桂芝医疗费1311.22元、护理费91.60元、伙食补助费40元，合计1442.82元的70％即1009.97元；
二、驳回原告丛桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告丛桂芝负担100元，由被告单永刚负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一四年四月九日
书记员 才美芳