wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第138号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
被告人连某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月24日被取保候审，2014年7月29日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人王某、连某犯生产、销售有害食品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉。被告人王某、连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，自2011年11月4日，被告人王某、连某夫妻在荣成市滕家镇康家村家中，使用含有6-苄基腺嘌呤成分和4-氯苯氧乙酸钠成分的添加剂生产豆芽，并由被告人王某到荣成市广源批发市场等地将豆芽对外出售。经检测，从被告人王某、连某处扣押的绿豆芽成品、半成品中，检出含有国家禁止使用的6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠成分。2013年10月24日，被告人连某主动向公安机关投案。
对上述指控，公诉机关提供了证人许某等人的证言、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、搜查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王某、连某在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，均应当以生产、销售有害食品罪追究刑事责任。
被告人王某、连某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2011年11月4日起至2013年10月22日被查获期间，被告人王某、连某夫妻在荣成市滕家镇康家村家中，使用含有6-苄基腺嘌呤成分和4-氯苯氧乙酸钠成分的添加剂生产豆芽，并由被告人王某到荣成市广源批发市场等地对外销售。经检测，从被告人王某、连某处扣押的绿豆芽成品、半成品中均含有国家禁止使用的6-苄基腺嘌呤成分和4-氯苯氧乙酸钠成分。
2013年10月24日，被告人连某主动向公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言
（1）许某证实，从2012年开始，他平均每周从王某处购买豆芽约80到90斤，每斤价格在1元钱到1.1元钱之间，这些豆芽他都销售给单位食堂和个体小商贩了。
（2）王某甲证实，他在荣成市广源批发市场负责看大门和收临时摊位费，王某从市场开业起就在该市场卖豆芽，并每月交纳150元的摊位费。
（3）康某甲证实，2013年，王某向她买过2000支无根素，每支价格6分钱。
（4）康某乙证实，最近四五年，王某经常找他的妻子康某甲购买“无根素”、“降温灵”和AB粉。
（5）林某证实，连某生产豆芽的技术是向她学的，王某夏天一般不生产豆芽，平时王某每天能卖出200到300斤豆芽。
（6）梁某证实，她在荣成市广源批发市场办公室工作，王某的摊位费是按每月150元收取的，2012年和2013年王某每年分别交纳了8个月和9个月的摊位费。
（7）鞠某证实，她在荣成市滕家镇中心幼儿园干会计，王某给他们单位送过几次豆芽。
2、书证
（1）国家质量监督检验检疫总局2011年11月4日第156号公告证实，6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠属于禁止在食品生产中使用的添加剂。
（2）办案说明证实，2013年10月24日，被告人连某主动到公安机关投案。
（3）户籍证明证实，被告人王某出生于1957年11月27日，被告人连某出生于1957年4月10日。
3、搜查笔录、扣押清单
（）搜查笔录、扣押清单证实，2013年10月22日，荣成市公安局在王某和连某生产豆芽的房间内，扣押豆芽浸泡液2瓶，绿豆芽半成品2斤，已经泡好的绿豆2斤。
4、鉴定意见
山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心的检验报告证实，从王某家扣押的绿豆芽半成品中，均检测出了6-苄基腺嘌呤成分和4-氯苯氧乙酸钠成分。
5、被告人供述
（1）王某供述，他和妻子连某在家中共同生产豆芽很多年了，他还负责销售豆芽。为了防止豆芽长根，影响卖相，他们向豆芽中添加无根剂，为了防止豆芽腐烂，他们在泡豆的时候会添加降温灵。每天能生产200-300斤豆芽，这些豆芽都在市场上销售了，他们夏天不生产豆芽。
（2）连某供述，她和丈夫王某多年来在家中生产豆芽，为了防止豆芽长根，影响卖相，在豆芽出芽的时候，他们会向豆芽中添加无根素，每天生产200-300斤豆芽，由王某将豆芽拉到市场上卖掉，他们夏天不生产豆芽。
本院认为，被告人王某、连某违反国家食品安全管理制度，在生产食品过程中掺入对人体有害的非食品原料，并对产品予以销售，其行为均构成生产、销售有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人连某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人连某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家食品安全管理制度，保护消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年11月21日止；罚金已缴纳一万元，其余部分限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人连某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年3月28日止；罚金已缴纳一万元，其余部分限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 谭宁宁
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第138号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人代某某，男，1995年3月5日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业。2014年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人代某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2014年3月14日凌晨1时许，被告人代某某在荣县旭阳镇荣州大道“南华腾宇商务宾馆”9018号自己开的房间内，容留吸毒人员邹某某（15岁）、杨某某（17岁）等与自己一起吸食冰毒，当日8时许，民警在该宾馆例行检查时将吸毒人员邹某某、杨某某挡获。
上述事实，被告人代某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人邹某某、杨某某、张某某等证言；被告人代某某供述以及现勘记录及照片、辨认笔录、毒品检测报告书、住宿登记表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人代某某自愿认罪，又系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人代某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一四年六月十二日
书记员 魏 琨
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01122号
申请执行人：薛飞，男，1988年4月10日出生于安徽省淮北市，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：刘晓娟，女，1981年6月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住淮北市相山区。
被执行人刘斌，男，1988年4月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相刑初字第00396号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓娟、刘斌的银行存款或公积金46067.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年七月十五日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第104号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人翟德福，男，1982年1月7日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人张浩金，女，1985年1月15日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年11月3日申请强制执行翟德福、张浩金征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X2478号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人翟德福、张浩金于2014年5月23日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年7月21日对被执行人翟德福、张浩金作出的溆浦县征决（2014）X2478号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费16000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人翟德福、张浩金合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2014年10月21日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X2478号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X2478号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人翟德福、张浩金社会抚养费16000元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年十一月十日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民重字第4号
原告：鲍永生，无业。
被告：伊峰，枣矿集团蒋庄煤矿保卫科工人。
被告：殷爱芝，系被告伊峰之妻。
本院在审理原告鲍永生诉被告伊峰、殷爱芝民间借贷纠纷一案中，因原、被告经传票传唤，无正当理由均未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告鲍永生负担。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 赵 灿
人民陪审员 褚书强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 薛 娜
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初259号
原告：陈昌财，男，1952年4月25日出生，汉族，经商，原住地福建省连城县，现住连城县。
被告：沈在军，男，1975年9月1日出生，汉族，经商，住福建省连城县。
原告陈昌财与被告沈在军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌财到庭参加诉讼，被告沈在军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌财向本院提出诉讼请求：1.判令沈在军立即支付水泥管货款49080元。2.判令沈在军支付所欠货款自2016年5月1日起至实际清偿之日止按2%利率计算的利息（2016年5月1日至2017年3月1日的利息为9806元）。3.本案诉讼费用由沈在军负担。事实和理由：沈在军从事建筑生意需要使用水泥管，于2015年6-8月间分批次向陈昌财购买水泥管。2016年2月7日，经双方结算，沈在军共欠陈昌财水泥管款49080元，并由沈在军出具欠条一份交陈昌财收执，双方口头约定该款在2016年3-4月前付清，如未付则按照月利率2%计算利息。期满后，经多次催收，沈在军至今拒不履行付款义务。
沈在军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沈在军因从事建筑行业，于2015年6-8月间向陈昌财购买水泥管。2016年2月7日，经双方结算，沈在军共欠陈昌财水泥管货款49080元。当日，由沈在军向陈昌财出具欠条一份。
上述事实有沈在军出具的欠条及陈昌财的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，沈在军于2016年2月7日经与陈昌财结算后所立欠条，确认了仍欠陈昌财货款49080元的事实。该欠条系双方真实意思表示，合法有效。沈在军购买货物并经双方结算后，未应陈昌财的要求及时给付货款属违约行为。陈昌财要求沈在军还款的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。欠条中未约定还款期限和利息，陈昌财可随时要求沈在军还款；但其主张双方曾约定应于同年三、四月间还款及逾期按月利率2%计息未予举证，本院不予认定。陈昌财主张利息的诉讼请求本院予以部分支持，即可于起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计息。沈在军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈在军应于本判决生效之日起十日内向陈昌财支付水泥管货款49080元，并支付所欠货款自2017年3月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回陈昌财其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272.15元,减半收取636.08元，由陈昌财负担100元，沈在军负担536.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨义龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 乐继英
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初259号原告：陈昌财，男，1952年4月25日出生，汉族，经商，原住地福建省连城县，现住连城县。被告：沈在军，男，1975年9月1日出生，汉族，经商，住福建省连城县。原告陈昌财与被告沈在军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌财到庭参加诉讼，被告沈在军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昌财向本院提出诉讼请求：1.判令沈在军立即支付水泥管货款49080元。2.判令沈在军支付所欠货款自2016年5月1日起至实际清偿之日止按2%利率计算的利息（2016年5月1日至2017年3月1日的利息为9806元）。3.本案诉讼费用由沈在军负担。事实和理由：沈在军从事建筑生意需要使用水泥管，于2015年6-8月间分批次向陈昌财购买水泥管。2016年2月7日，经双方结算，沈在军共欠陈昌财水泥管款49080元，并由沈在军出具欠条一份交陈昌财收执，双方口头约定该款在2016年3-4月前付清，如未付则按照月利率2%计算利息。期满后，经多次催收，沈在军至今拒不履行付款义务。沈在军未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈在军因从事建筑行业，于2015年6-8月间向陈昌财购买水泥管。2016年2月7日，经双方结算，沈在军共欠陈昌财水泥管货款49080元。当日，由沈在军向陈昌财出具欠条一份。上述事实有沈在军出具的欠条及陈昌财的陈述证实，本院予以确认。本院认为，沈在军于2016年2月7日经与陈昌财结算后所立欠条，确认了仍欠陈昌财货款49080元的事实。该欠条系双方真实意思表示，合法有效。沈在军购买货物并经双方结算后，未应陈昌财的要求及时给付货款属违约行为。陈昌财要求沈在军还款的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。欠条中未约定还款期限和利息，陈昌财可随时要求沈在军还款；但其主张双方曾约定应于同年三、四月间还款及逾期按月利率2%计息未予举证，本院不予认定。陈昌财主张利息的诉讼请求本院予以部分支持，即可于起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计息。沈在军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈在军应于本判决生效之日起十日内向陈昌财支付水泥管货款49080元，并支付所欠货款自2017年3月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回陈昌财其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272.15元,减半收取636.08元，由陈昌财负担100元，沈在军负担536.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  杨义龙二〇一七年四月二十七日书记员  乐继英附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01798号
原告：许中旺，男。
被告：安徽省崃山建材有限公司。
法定代表人：刘伟。
原告许中旺诉被告安徽省崃山建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘荣华担任审判长并主审本案，审判员方德昌、人民陪审员刘磊参加评议，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告许中旺到庭参加诉讼。被告安徽省崃山建材有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许中旺诉称：安徽省崃山建材有限公司生产木模覆塑模板，需用生产原料塑料颗粒。从2012年2月起，我为安徽省崃山建材有限公司供应塑料颗粒，每次供货安徽省崃山建材有限公司都赊欠部分货款，截止2013年9月28日，安徽省崃山建材有限公司共赊欠我货款79325元，由安徽省崃山建材有限公司向我出具欠条。后经我多次催要，安徽省崃山建材有限公司至今未还款。为维护我的合法权益，依法起诉，要求：1、判令被告向原告支付货款79325元及逾期付款违约金（从2013年9月28日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告付清全部货款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、许中旺的身份证复印件，证明原告许中旺基本身份情况及主体适合；2、安徽省崃山建材有限公司的组织机构代码证和该公司基本信息，证明被告基本信息及主体适合；3、欠条，证明被告欠原告货款的事实，原告和被告之间有合法的债权和债务关系。
被告安徽省崃山建材有限公司未答辩。
审理查明：2012年2月，�徽省崃山建材有限公司生产木模覆塑模板期间，需要用生产原料塑料颗粒，河南省固始县塑料颗粒供应商许中旺为该公司供应PP原材料，即塑料颗粒。2013年9月28日，经双方核算，安徽省崃山建材有限公司向许中旺出据欠条一份，“截止2013年9月28日，安徽省崃山建材有限公司共欠河南固始塑料颗粒供应商许中旺PP原材料款79325元。安徽省崃山建材有限公司盖章。”欠款到期后，经许中旺催要，安徽省崃山建材有限公司一直未还款。2015年7月30日许中旺向本院起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告安徽省崃山建材有限公司生产木模覆塑模板期间，从原告许中旺处赊欠PP原材料。2013年9月28日，被告安徽省崃山建材有限公司向原告许中旺出据欠条一份，欠PP原材料款79325元，事实清楚，证据充足，本院予以认定；原告许中旺要求被告安徽省崃山建材有限公司偿还PP原材料款79325元，理由充分，本院予以支持；原告许中旺要求被告安徽省崃山建材有限公司承担逾期付款违约金，从2013年9月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算年息至被告付清全部货款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省崃山建材有限公司偿还原告许中旺PP原材料款79325元。于判决生效后五日内付清。违约金利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算年息，从2013年9月28日起至货款还清之日止。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告安徽省崃山建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 荣 华
审 判 员 方 德 昌
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年十二月五日
书 记 员 蔡晓东（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00166号
原告汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告郭新得，男，1962年2月28日出生，汉族，住汝南县。
被告朱安民，男，1968年4月17日出生，汉族，住汝南县。
被告张顺利，男，1973年8月17日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告郭新得、朱安民、张顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志刚独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼；被告郭新得、朱安民、张顺利经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，由被告朱安民、张顺利提供连带责任保证，被告郭新得在原告处借款500000元，期限一年，月利率10.8‰。借款到期后，三被告未按合同约定偿还借款本息。请求：1、判令被告郭新得偿还借款本金500000元及利息、罚息；2、被告朱安民、张顺利负连带还款责任。
被告郭新得、朱安民、张顺利未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2013年9月30日，原告与被告郭新得签订《个人借款合同》。合同约定，被告郭新得在原告处借款500000元，期限自2013年9月30日至2014年9月30日，月利率10.8‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％。同日，原告与被告朱安民、张顺利签订《保证合同》，合同约定，被告朱安民、张顺利对上述被告郭新得借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告郭新得发放了贷款，被告郭新得仅偿还了2013年11月25日以前的借款利息，借款本金及之后的利息未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同，借款借据、取款凭条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。三被告未按合同约定偿还借款及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下:
被告郭新得于判决生效后十日内归还原告借款本金500000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准，已付利息除外；被告朱安民、张顺利对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费4400元，由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44150号
原告：孙矛，男，1982年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：王永强，男，1986年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，现羁押于天津市滨海新区塘沽看守所。
原告孙矛与被告王永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙矛，被告王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙矛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款248,960元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系表兄弟关系。2014年12月至2015年5月16日被告王永强先后共计向原告借款248,960元，并于2015年5月16日在天津塘沽向阳第一小学向原告出具借条一张，约定2017年5月16日前本息一并还清。2017年6月10日，原告与被告王永强就上述借款签订《债权债务确认书》，确定被告应于2017年6月20日前偿还本金、支付利息，但到期被告却未如约履行偿还借款、支付利息的义务，原告向被告催要还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取转移财产等方式逃避债务，致使原告面临债权无法实现的局面。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定具状起诉，请求法庭依法查明事实，判如所请。
被告王永强辩称，原告所述借款事实属实，我对借款数额没有异议，我同意偿还原告借款，只是现在没有偿还能力。
原告孙矛围绕诉讼请求依法提交：被告出具的借条及债权债务确认书原件各一份，证明被告借款事实。对于原告提供的证据，被告无异议。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系表兄弟关系。2015年5月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“2014年12月至2015年5月16日先后共计收到孙矛……出借的248960元整，……，2017年5月16日到期时本息一并还清。立此为据。出借人孙矛，借款人王永强，借款日期2015.5.16。”同日，原、被告签订了债权债务确认书一份。
本院认为，原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。被告对借款事实无异议，亦同意还款。故对原告要求被告王永强偿还借款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王永强于本判决生效后十日内偿还原告孙矛借款248,960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，由被告王永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘立春
二〇一八年三月十二日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44150号
原告：孙矛，男，1982年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王永强，男，1986年1月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住天津市滨海新区。
被告：赵斌斌，女，1988年1月2日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，暂住天津市滨海新区。
原告孙矛与被告王永强、赵斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。
原告孙矛诉称，2014年12月至2015年5月16日，被告王永强先后向原告借款248,960元，并于2015年5月16日在天津塘沽向阳第一小学向原告出具了借条一张，约定于2017年5月16日前返还原告借款本息。后其又以债权确认书方式，同意于2017年6月20日向原告还本付息。经原告催要，被告王永强拖延至今未还。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿责任。要求判令二被告共同偿还原告借款248,960元；支付（自2015年5月16日起暂计算至2017年6月28日止，按年利率4.35%）利息22,995元；诉讼费用由二被告负担。
被告赵斌斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本人户籍所在地为天津市宝坻区，现暂住于中新天津生态城和畅园X号，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。被告王永强辩称，二被告系夫妻关系，现被告王永强借住于中新天津生态城和畅园X号房屋一年以上。对被告赵斌斌提出的管辖异议申请，原告主张原、被告之间的借款合同的签订地、履行地均为天津市滨海新区，二被告的经常居住地在中新天津生态城和畅园X号。根据相关法律的规定，天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。综上，请求驳回被告赵斌斌的管辖权异议申请。
本院经审查认为，原告与二被告之间是基于民间借贷合同而发生的纠纷。本案中，原告与被告王永强签订的债权债务确认书第五条约定：“双方发生纠纷先应协商解决，协商不成由本协议签订地法院管辖”，且注明了该协议签订于“天津市塘沽”，即天津市滨海新区。另，被告王永强自认在中新天津生态城和畅园X号房屋连续居住一年以上，被告赵斌斌不定期在该住所居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等地人民法院管辖，本案中原、被告双方亦对此有所表述，本院依约具有本案的管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，被告王永强的经常居住地为天津市滨海新区，本院亦具有管辖权。综上，被告提出管辖异议的理由不够充分，其提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告赵斌斌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 潘立春
二〇一七年八月二日
书记员 李 媛
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44150号原告：孙矛，男，1982年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王永强，男，1986年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，现羁押于天津市滨海新区塘沽看守所。原告孙矛与被告王永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙矛，被告王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙矛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款248,960元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系表兄弟关系。2014年12月至2015年5月16日被告王永强先后共计向原告借款248,960元，并于2015年5月16日在天津塘沽向阳第一小学向原告出具借条一张，约定2017年5月16日前本息一并还清。2017年6月10日，原告与被告王永强就上述借款签订《债权债务确认书》，确定被告应于2017年6月20日前偿还本金、支付利息，但到期被告却未如约履行偿还借款、支付利息的义务，原告向被告催要还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取转移财产等方式逃避债务，致使原告面临债权无法实现的局面。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定具状起诉，请求法庭依法查明事实，判如所请。被告王永强辩称，原告所述借款事实属实，我对借款数额没有异议，我同意偿还原告借款，只是现在没有偿还能力。原告孙矛围绕诉讼请求依法提交：被告出具的借条及债权债务确认书原件各一份，证明被告借款事实。对于原告提供的证据，被告无异议。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。2015年5月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“2014年12月至2015年5月16日先后共计收到孙矛……出借的248960元整，……，2017年5月16日到期时本息一并还清。立此为据。出借人孙矛，借款人王永强，借款日期2015.5.16。”同日，原、被告签订了债权债务确认书一份。本院认为，原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。被告对借款事实无异议，亦同意还款。故对原告要求被告王永强偿还借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王永强于本判决生效后十日内偿还原告孙矛借款248,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，由被告王永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  潘立春二〇一八年三月十二日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00076号
原告吴某甲。
被告周某。
本院于2014年2月27日受理了原告吴某甲诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员王某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2011年8月相识，2012年7月26日依农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子吴某乙。两人结婚至今未办理婚姻登记。后因两人关系不融洽，被告生育孩子不到两某，至今未归，已分居一年多，夫妻感情确已破裂。请求法院判令非婚生子女吴某乙归原告吴某甲抚养，诉讼费由原告承担。
原告吴某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告的《身份证》、被告的《户籍证明》，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、吴某乙的《出生证明》及《户籍资料》，拟证实吴某乙系原、被告同居期间所生。
被告周某在答辩期内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据材料。庭审结束后，被告周某到庭表示同意由原告吴某甲抚养小孩吴某乙，但表示无能力承担抚育费。
经审查，原告吴某甲提交的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年8月相识，2012年7月26日同居生活，××××年××月××日生育儿子吴某乙。因原、被告同居生活期间，关系不融洽，被告遂于2013年3月份回娘家居住，此后，孩子吴某乙随原告吴某甲一起生活。庭审中，原告吴某甲表示自愿承担小孩的抚育费。
本院认为，被告周某与原告吴某甲同居生活期间生育儿子吴某，于2013年3月离开原告吴某甲和孩子吴某乙，回娘家居住至今，小孩吴某乙随原告吴某甲一起生活，且被告周某庭审后同意小孩由原告吴某甲抚养，故原告吴某甲要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。原告吴某甲自愿承担孩子的抚育费，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子女吴由原告吴某甲抚养，原告吴某甲自行承担小孩的抚育费。小孩长大成人后，随父随母由其自由选择。
本案诉讼费人民币300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户，开户银行：鄂州市建行营业部，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王某某
二〇一四年三月二十一日
书记员 简 某
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3394号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：孟光，该行行长。
委托诉讼代理人：朱建晖，男，该行工作人员。
被告：付欢，男，1990年1月12日。
被告：姜星月，女，1990年6月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告付欢、姜星月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉处理。
审判员 焦玉玲
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 铭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2452号
罪犯杨贵华，男，1978年10月25日出生，汉族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十八日作出（2003）大中刑（一）初字第62号刑事附带民事判决，以被告人杨贵华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十七日以（2003）云高刑终字第1687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第834号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨贵华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵华减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月20日起至2017年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00212-2号
申请人：樊传为
被执行人：樊敬宝
本院在执行申请执行人樊传为与被执行人樊敬宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人樊敬宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕斌
二〇一五年七月二日
书记员 赵伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第343号
原告许亚锋，男，汉族，1980年11月14日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人吴滔，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人张梦飘，广东京兆律师事务所实习律师。
被告佛山南海区麦奧诗食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇�峰岐山村，工商。
法定代表人廖健诚。
原告许亚锋诉被告佛山南海区麦奧诗食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告近年向原告购买莲子并长期拖欠原告货款。2013年8月1日和11日，被告及其法定代表人出具欠条给原告。2014年，被告的法定代表人和其弟弟还出具了还款计划书。但还款期限已过，经原告多次追讨，被告仍欠原告货款154700元。被告拖欠原告货款的行为已侵害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告清偿货款154700元及利息28328元（利息构成为：被告承诺支付的利息5000元及以欠款97200元按月息20厘从2014年1月1日起暂计至2014�8月11日的利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料复印件，证明双方的诉讼主体资格。
2、2013年8月1日《欠条》及进仓单（原件），证明至2013年8月1日止，被告尚拖欠原告165000元货款未还，且被告承诺在2013年10月31日前还清所拖欠的货款，并承诺在2013年8月10日支付利息5000元的事实。
3、2013年8月11日《欠条》及对账单（原件），证明被告在2013年8月11日另欠原告莲籽货款97200元，并承诺在2013年12月底还清，逾期不还按月息20厘计算利息。
4、还款计划书（原件），证明被告法定代表人及其弟弟向原告出具还款计划书。
被告没有举证。
被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证和质证的权利。本院经审查认为：原告提供的其他证据材料均具有真实性、合�性、关联性，故本院予以确认。
经审理查明：被告向原告购买莲子。2013年8月1日，被告立据确认欠原告货款165000元，定于2013年10月31日前分批还清，并补偿利息5000元，利息于2013年8月10日前支付等。同月11日，被告又出具欠条给原告，确认向原告购买莲子4050公斤，价款为97200元，于2013年12月底还清，逾期不还按月息20厘计息给原告等。后被告陆续偿还部分货款，现尚欠货款154700元。
本院认为：被告欠原告的货款154700元应予支付。利息方面，原告请求对2013年8月1日确认的欠款收取利息5000元，对8月11日确认的欠款从逾期之日（即2014年1月1日）起至2014年8月11日止按月息20厘（即每月2%）计息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院均予支持。经计算，利息合共为19320.8元，对原告超出部分的请求不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共�国合法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区麦奥诗食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款154700元及利息19320.8元给原告许亚锋。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1980.28元，财产保全费1430.5元，合共3410.78元（原告已预交），由被告负担并于给付上述欠款时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一四年九月三十日
书记员 余美娟
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执1256号
申请执行人：朱勇方，男，生于1979年8月，汉族，住四川省资中县骝马镇。
被执行人：四川省巴中正通建筑劳务有限公司
法定代表人：李国平。
本院在执行申请执行人朱勇方与被执行人四川省巴中正通建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 强
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第169号
上诉人（原审被告）单金良，男，汉族，农民，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）范孟良，男，汉族，农民，现住洮南市。
上诉人单金良因与被上诉人范孟良买卖合同纠纷一案，上诉人单金良不服通榆县人民法院（2015）通法鸿民初字第568号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人单金良及其委托代理人禚淑莲、被上诉人范孟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认如下案件事实：2013年5月下旬，被告单金良通过单玉坤，在原告处赊购辣椒苗53000株，每株0.11元，合计价款5,830.00元。
原审综合评判如下，2013年5月下旬，被告单金良通过单玉坤在原告处赊购辣椒苗，双方之间买卖合同成立并生效。当时双方约定同年秋季，在原告收完辣椒后付款，被告应当按照约定的时间履行自己的义务。原告的诉讼请求应当予以支持。
被告主张原告的辣椒苗质量不纯，不能给付辣椒苗款，但被告对其主张的事实未能提供证据予以证实，对被告的抗辩理由，本院不予支持。
原审判决如下：被告单金良于本判决生效后立即给付原告范孟良价款人民币5,830.00元。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
原审判决后，单金良不服原审判决上诉称：一、一审法院认定事实错误。原判认定：“2013年5月下旬，被告单金良通过单玉坤在原告处赊购辣椒苗，双方之间买卖合同成立并生效。当时双方约定同年秋季，在原告收完辣椒后付款，被告应当按照约定的时间履行自己的义务。原告的诉讼请求应当予以支持。”原判上述事实认定是错误的，理由是：第一、被上诉人告诉主体错误。上诉人与被上诉人之间根本就不认识，上诉人与被上诉人之间也从未签订过任何买卖合同。也就不存在履行偿还合同价款的法定义务。因此，被上诉人告诉主体错误。第二、被上诉人不具备原告诉讼主体资格。理由是被上诉人不具备经营种子的资质且没有经营种子的许可。二、原审法院适用法律错误。综上，原审认定事实错误，被上诉人不具备诉讼主体资格，上诉人与被上诉人至今不存在任何法律关系。原审判决由于认定事实错误，导致适用法律错误。请二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：原审判决正确，应予维持。
本案争议焦点为：双方当事人之间是否存在买卖关系，上诉人应否偿还被上诉人辣椒苗款。
二审庭审中上诉人单金良向法庭出示日期为2013年3月24日的“产购合同”一份，用于证明被上诉人范孟良与上诉人之间没有签订合同，被上诉人的诉讼请求与上诉人无关，被上诉人的告诉主体错误。
经质证，被上诉人范孟良对合同的真实性无异议，但认为这只是一家代表多家的辣椒收购合同。
本院认为，对该份证据的真实性予以确认，该“产购合同”上并未有上诉人单金良的签名或盖章，不能证明上诉人单金良系依据该合同书在单玉坤处购买的辣椒苗，不具备证据的关联性，对于该证据证明的问题本院不予采信。
被上诉人范孟良向本院提交原卷第6页一审未举证的视听资料一份，用于证明上诉人在被上诉人处购买的辣椒苗。
经质证，上诉人认为：1、对录音的真实性有异议，是王晶和上诉人之间的录音，王晶是单玉坤提供给上诉人产购合同的保证人，与本案被上诉人无关；2、从录音中断续可以听出，保证人王晶承认单玉坤提供给上诉人的辣椒苗存在质量问题，同意少要款的事实。但是又有本案上诉人直接和单玉坤之间履行了合同，至于被上诉人和单玉坤之间如何约定上诉人不清楚，因此被上诉人无权向上诉人主张辣椒苗款。
本院认为，该份证据系被上诉人之妻王晶与上诉人之间关于辣椒苗款问题的录音，其与被上诉人一审的起诉及上诉人在一审庭审中对被上诉人起诉内容的自认相吻合，故对于该份证据本院予以采信。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，一、被上诉人范孟良具备本案的诉讼主体资格。上诉人在一审庭审中承认被上诉人起诉的事实属实，仅以辣椒苗的质量不纯为由提出抗辩，且其认为其是与单玉坤签订的合同，不同意给付被上诉人欠款。但是上诉人在二审庭审中承认单玉坤系中间人，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”之规定，上诉人与被上诉人之间买卖关系成立，被上诉人范孟良具备诉讼主体资格。
二、关于上诉人称其已经与单玉坤结算完毕的主张，因其并未向本院提交结算的证据，且其向单玉坤结算的行为并未经过债权人范孟良的同意，不发生债权转移的法律后果，故对于上诉人的该主张本院不予支持。
三、本案中上诉人购买的系被上诉人繁育的辣椒苗，并不适用《中华人民共和国种子法》第二十六条的规定，故原审�用法律并无不当。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费共计50.00元由上诉人单金良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年八月十日
书 记 员 李立群
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第169号
上诉人（原审被告）单金良，男，1968年4月23日生，汉族，农民，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）范孟良，男，1964年3月19日生，汉族，农民，现住洮南市。
上诉人单金良因与被上诉人范孟良买卖合同纠纷一案，上诉人单金良不服通榆县人民法院（2015）通法鸿民初字第568号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人单金良及其委托代理人禚淑莲、被上诉人范孟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认如下案件事实：2013年5月下旬，被告单金良通过单玉坤，在原告处赊购辣椒苗53000株，每株0.11元，合计价款5，830.00元。
原审综合评判如下，2013年5月下旬，被告单金良通过单玉坤在原告处赊购辣椒苗，双方之间买卖合同成立并生效。当时双方约定同年秋季，在原告收完辣椒后付款，被告应当按照约定的时间履行自己的义务。原告的诉讼请求应当予以支持。
被告主张原告的辣椒苗质量不纯，不能给付辣椒苗款，但被告对其主张的事实未能提供证据予以证实，对被告的抗辩理由，本院不予支持。
原审判决如下：被告单金良于本判决生效后立即给付原告范孟良价款人民币5，830.00元。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
原审判决后，单金良不服原审判决上诉称：一、一审法院认定事实错误。原判认定：“2013年5月下旬，被告单金良通过单玉坤在原告处赊购辣椒苗，双方之间买卖合同成立并生效。当时双方约定同年秋季，在原告收完辣椒后付款，被告应当按照约定的时间履行自己的义务。原告的诉讼请求应当予以支持。”原判上述事实认定是错误的，理由是：第一、被上诉人告诉主体错误。上诉人与被上诉人之间根本就不认识，上诉人与被上诉人之间也从未签订过任何买卖合同。也就不存在履行偿还合同价款的法定义务。因此，被上诉人告诉主体错误。第二、被上诉人不具备原告诉讼主体资格。理由是被上诉人不具备经营种子的资质且没有经营种子的许可。二、原审法院适用法律错误。综上，原审认定事实错误，被上诉人不具备诉讼主体资格，上诉人与被上诉人至今不存在任何法律关系。原审判决由于认定事实错误，导致适用法律错误。请二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：原审判决正确，应予维持。
本案争议焦点为：双方当事人之间是否存在买卖关系，上诉人应否偿还被上诉人辣椒苗款。
二审庭审中上诉人单金良向法庭出示日期为2013年3月24日的“产购合同”一份，用于证明被上诉人范孟良与上诉人之间没有签订合同，被上诉人的诉讼请求与上诉人无关，被上诉人的告诉主体错误。
经质证，被上诉人范孟良对合同的真实性无异议，但认为这只是一家代表多家的辣椒收购合同。
本院认为，对该份证据的真实性予以确认，该“产购合同”上并未有上诉人单金良的签名或盖章，不能证明上诉人单金良系依据该合同书在单玉坤处购买的辣椒苗，不具备证据的关联性，对于该证据证明的问题本院不予采信。
被上诉人范孟良向本院提交原卷第6页一审未举证的视听资料一份，用于证明上诉人在被上诉人处购买的辣椒苗。
经质证，上诉人认为：1、对录音的真实性有异议，是王晶和上诉人之间的录音，王晶是单玉坤提供给上诉人产购合同的保证人，与本案被上诉人无关；2、从录音中断续可以听出，保证人王晶承认单玉坤提供给上诉人的辣椒苗存在质量问题，同意少要款的事实。但是又有本案上诉人直接和单玉坤之间履行了合同，至于被上诉人和单玉坤之间如何约定上诉人不清楚，因此被上诉人无权向上诉人主张辣椒苗款。
本院认为，该份证据系被上诉人之妻王晶与上诉人之间关于辣椒苗款问题的录音，其与被上诉人一审的起诉及上诉人在一审庭审中对被上诉人起诉内容的自认相吻合，故对于该份证据本院予以采信。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，一、被上诉人范孟良具备本案的诉讼主体资格。上诉人在一审庭审中承认被上诉人起诉的事实属实，仅以辣椒苗的质量不纯为由提出抗辩，且其认为其是与单玉坤签订的合同，不同意给付被上诉人欠款。但是上诉人在二审庭审中承认单玉坤系中间人，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”之规定，上诉人与被上诉人之间买卖关系成立，被上诉人范孟良具备诉讼主体资格。
二、关于上诉人称其已经与单玉坤结算完毕的主张，因其并未向本院提交结算的证据，且其向单玉坤结算的行为并未经过债权人范孟良的同意，不发生债权转移的法律后果，故对于上诉人的该主张本院不予支持。
三、本案中上诉人购买的系被上诉人繁育的辣椒苗，并不适用《中华人民共和国种子法》第二十六条的规定，故原审适用法律并无不当。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费共计50.00元由上诉人单金良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年八月十日
书 记 员 李立群
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2654号
原告：叶江丹，女，1989年9月18日出生，汉族，住舟山市。
被告：姜维阳，男，1979年5月4日出生，汉族，住舟山市。
本院在审理原告叶江丹诉被告姜维阳民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，又未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 王超女
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱冰倩
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初2654号原告：叶江丹，女，1989年9月18日出生，汉族，住舟山市。被告：姜维阳，男，1979年5月4日出生，汉族，住舟山市。本院在审理原告叶江丹诉被告姜维阳民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，又未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王超女二〇一六年八月十二日书 记 员  朱冰倩
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执724号
申请执行人肖国金。
申请执行人肖丽丽。
申请执行人肖国友。
申请执行人肖国良。
申请执行人肖小兰。
申请执行人肖小红。
申请执行人肖小艳。
申请执行人肖和标。
被执行人肖松林。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执724号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年二月十四日
书记员 刘煊熔
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3779号
被执行人：夏小华，男，1980年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，住盐城市阜宁县。
被执行人夏小华犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第177号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人夏小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年四月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3779号被执行人：夏小华，男，1980年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，住盐城市阜宁县。被执行人夏小华犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第177号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人夏小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年四月十日书记员  戴 翔
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民再字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳。
一审被告、二审上诉人：王建萍。
再审申请人王建春与被申请人沈阳、一审被告王建萍民间借贷纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2013年12月19日作出（2013）温鹿商初字第1217号民事判决；王建春、王建萍不服上诉，本院于2014年3月14日作出（2014）浙温商终字第320号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。王建春仍不服，向本院申请再审，本院于2014年9月19日作出（2014）浙温民申字第90号民事裁定，决定由本院再审并中止原判决的执行。再审期间，温州市人民检察院向本院提出检察建议，认为本案主要证据系伪造，涉嫌虚假诉讼；后本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2013年3月25日，沈阳起诉至鹿城区人民法院称，王建萍、王建春于2011年4月8日向沈阳实际借款125万元未还，月利率2%，请求判令王建萍、王建春偿还借款本金125万元及利息（利息以月利率1.5%计算，从2011年7月8日起算至本判决确定的履行之日止）。王建萍、王建春辩称，借款已经归还。
鹿城区人民法院审理查明，2011年4月8日，王建萍、王建春向沈阳借款130万元，约定将王建萍之前欠沈阳的25万元抵扣，并当场扣除5万元作为130万元借款的2个月利息，沈阳于当日向王建萍帐户汇款100万元。王建萍、王建春向沈阳出具借据、收条，确认收到130万元。事后，沈阳在借据上将月利率注明为2%。2011年5月7日，王建萍在一份结算单签名，确认其本人欠戴显权、沈阳的借款本息全部清偿完毕，但针对其本人与王建春共同于2011年4月8日向沈阳借款130万元本息待事后再协商解决。
鹿城区人民法院认为，沈阳与王建萍、王建春之间的民间借贷关系合法有效，王建萍、王建春借款经催讨没有还本付息，系违约。沈阳出借款中有25万元系偿还前期借款本息，不再计付利息，100万元酌情调整月利率为1.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决：王建萍、王建春于本判决生效后十日内偿还沈阳借款本金125万元及利息（利息按本金100万元、月利率1.5%从2011年7月8日起算至本判决确定的履行之日止）；驳回沈阳的其他诉讼请求；案件受理费19875元，由王建萍、王建春负担。
王建萍、王建春不服一审判决，向本院提起上诉称，本案属于虚假诉讼，请求改判驳回沈阳的诉讼请求或将案件移送公安机关立案侦查。沈阳答辩称，原审证据充分，请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院二审认为，王建萍、王建春向沈阳借款的事实，有王建萍、王建春向沈阳出具的借款借据、收条、汇款凭证及结算单为证，王建萍、王建春提出款项已经结清、本案属于虚假诉讼的意见，没有提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费19875元，由王建萍、王建春负担。
本院再审过程中，沈阳、王建萍、王建春均陈述本案系虚假诉讼。
本院再审查明，2011年4月8日，王建萍向戴显权借款130万元，并让其弟弟王建春在借据、收条（出借人均为沈阳）上与其共同签名。同日，戴显权让沈阳用沈阳银行帐户向王建萍汇款100万元。同年4月25日，王建萍还清上述借款本息。同年7月10日，王建萍以上述尚未撕毁的130万元借据、收条作抵押向戴显权借款20万元，两人约定事后由他人持借据、收条到法院起诉，通过诉讼让王建春还款，然后共同分配。2012年10月，戴显权伪造130万元借款尚未偿还的结算单让王建萍签字。2013年3月25日，沈阳持上述借据、收条、结算单向鹿城区人民法院起诉王建萍、王建春还款130万元及利息。鹿城区人民法院经审理后作出（2013）温鹿商初字第1217号民事判决，判令王建萍、王建春还款；王建萍、王建春上诉，本院作出（2014）浙温商终字第320号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有沈阳、王建萍、王建春的陈述等证据证明。
本院再审认为，鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第1217号民事判决、本院（2014）浙温商终字第320号民事判决系沈阳等人为谋取不当利益，利用已还借款未撕毁借据的便利，虚构已还借款没有偿还的事实，欺骗司法机关所取得的裁判依据。两判决认定事实、适用法律均有错误，依法应予撤销，并驳回沈阳的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第1217号民事判决书、本院（2014）浙温商终字第320号民事判决书。
二、驳回被申请人沈阳的诉讼请求。
本案一、二审受理费均为19875元，均由被申请人沈阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨国智
审 判 员 李爱素
代理审判员 戴华斌
二〇一四年十二月二日
代书 记员 辛璐瑶
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非审字第00020号
申请执行人：泾县人口和计划生育委员会，住所地泾县桃花潭路东段政务新区，组织机构代码：00325809-0。
负责人：万伙顺，该委员会党组书记（主持工作）。
委托代理人：何平，泾县榔桥镇政府计生办副主任。
被执行人：方余兵，男。
被执行人：胡翠，女。
申请执行人泾县人口和计划生育委员会以被执行人方余兵、胡翠在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行征决（2014）216号社会抚养费征收决定为由，于2015年2月10日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县人口和计划生育委员会于2014年8月18日作出的征决（2014）216号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）216号社会抚养费征收决定书中对被执行人方余兵、胡翠征收社会抚养费80000元的决定准予强制执行。
案件执行费1350元（申请执行人已预交），由被执行人方余兵、胡翠负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一五年二月十二日
书记员 陶 琴
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初254号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人武某。2015年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2016年3月2日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）233号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年11月13日23时，被告人武某酒后驾驶鲁V×××××号黑色雪佛兰牌小型轿车，沿寿光市潍高路由东向西行驶至丹河桥东侧时，与前方顺行的被害人董某驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型普通客车发生道路交通事故。出警民警达到现场后发现被告人武某有严重的酒后反应，遂将其查获。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为195mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经认定，被告人武某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、办案说明、血样提取登记表、道路交通事故认定责任书等书证，被害人董某的陈述，理化检验鉴定报告及录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人武某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵秀杨
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执241号
移送执行机关勐海县人民法院刑事审判庭。
被执行人黎平，男。
关于勐海县人民检察院提起公诉的被告人黎平犯贩非法持有毒品罪一案，勐海县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）云2822刑初110号刑事判决书已于2016年4月15日发生法律效力。因被执行人黎平未缴纳罚金5000.00元，勐海县人民法院刑事审判庭于2016年6月2日移交本院立案执行。
本案执行标的为罚金5000.00元，被执行人承担执行费50.00元，合计5050.00元。执行过程中查明，被执行人黎平下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨光昌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 岩温丙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01656-1号
申请执行人：安徽江淮客车有限公司。
法定代表人：童永，董事长。
被执行人：池州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：孔云福，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2014年2月24日制作的（2014）包民二初字第00255号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币2000000元、违约金350000元、诉讼费15100元、执行费22400元、逾期付款利息（以本金2000000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2014年7月1日计算至付清之日止）。被执行人于2014年9月30日向申请执行人支付500000元，未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池州市公共交通集团有限公司在银行存款人民币1887500元及逾期付款利息（以本金2000000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，利率按日万分之一点七五计算，自2014年7月1日计算至2014年9月30日止，以本金1500000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2014年10月1日计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏凯
二〇一四年十一月十日
书记员 胡正
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00337号
原告张某。
被告程某。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员钟巍担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员詹学能参加评议的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚前交往时间较短，相互间缺乏一定的沟通和了解，感情基础不牢，婚后双方分别在外务工，聚少离多，没有建立起良好的夫妻感情，加之被告喜新厌旧，与他人关系暧昧，双方自2012年农历2月起分居至今。现夫妻关系已名存实亡，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
为支持其主张，原告张某向本院提交了如下证据：
一、身份证及户口簿常住人口登记卡。证明原告的身份情况。
二、结婚证。证明原、被告于2011年10月17日在江西省武宁县民政局登记结婚。
三、江西省武宁县宋溪镇田东村村民委员会出具的证明。主要内容为：被告程某自2012年4月起一直没有回过家，家人无法与其联系，至今去向不明。证明自2012年农历2月起原、被告分居至今。
被告程某没有答辩，亦未向本院提交证据。
因被告程某未到庭参加诉讼，无法对原告张某提交的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告张某所举证据一、证据二均系国家正式职能部门颁发，形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信；证据三因原、被告长年在外务工，尚不足以证明双方系因感情不和分居的事实，但对证明被告现去向不明的内容与原告当庭陈述一致，依法应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：
2011年8月，原、被告在广东东莞务工时相识并建立恋爱关系，随后开始同居生活，2011年10月17日在江西省武宁县民政局登记结婚。2012年春节过后，原、被告一起去北京务工，共同生活一个月后被告独自到广东务工，原告继续在北京务工。同年7月，原告因外婆病重回到老家，随后给被告打电话通知其回家看望，但被告因故没有回来。后因原、被告在外务工期间沟通、交流较少，加之未生育子女作为感情联系纽带，夫妻关系逐渐产生裂痕，原告张某遂于2015年4月23日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，相互间有一定的沟通和了解，感情基础较好。婚后双方一并外出务工，凝结了一定的夫妻感情。近年来原、被告夫妻感情逐渐淡薄，其主要原因是双方在外务工期间缺乏沟通和交流所致，但原告张某未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。被告程某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 詹学能
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04508号
罪犯曹正兵，男，1971年7月10日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于1997年7月11日作出（1997）常刑初字第42号刑事判决，以被告人曹正兵犯盗窃、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2001年4月29日作出（2001）湘刑执字第24号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。湖南省常德市中级人民法院于2007年1月24日、2009年6月30日、2012年7月6日分别作出（2007）常刑执字第129号、（2009）常刑执字第1971号、（2012）常刑执字第1766号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年6个月、1年10个月，共减刑5年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹正兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹正兵在刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹正兵减去有期徒刑一年六个月三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00196号
原告：李纪成，男，1964年10月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律所。
被告：李齐东，男，1976年11月18日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省金寨县，现经常居住地山东省日照市日照经济开发区中铁二十三局4#4-301室。
被告：刘合林，男，1972年9月13日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省金寨县现代产业园区，现经常居住地山东省日照市荷泽路天城时尚C幢二单元502室。
原告李纪成与被告李齐东、刘合林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员田世清适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李纪成及其委托代理人沈大全到庭参加诉讼，被告李齐东、刘合林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李纪成诉称：2014年12月18日，李齐东支付部分货款后，从李纪成处赊购建设模板，欠货款377200元，并向李纪成出具一份欠据，约定欠款于2015年1月27日前一次性付清，如发生纠纷，由金寨县人民法院管辖，刘合林作为担保人在欠据上签名，承诺对上述欠款承担担保责任。2015年1月27日，由于欠款未按承诺的期限支付，李齐东再次作出书面承诺，欠款于2015年2月15日付清，如到期不能付清，愿另加付违约金、车损费共计5万无，并以鲁L×××××车辆一台作为抵押。现李齐东未按约定支付欠款，故诉请法院，判令被告履行支付欠款义务，以维护原告的合法权益。
李齐东、刘合林对欠款事实未作出答辩，但李齐东在答辩期内对该案管辖问明提出异议申请，认为该案应由日照经济开发区人民法院管辖，本院依双方的约定，驳回了李齐东的异议申请。
李纪成向法院递交的证据有：李齐东出具的书面欠据一份，书面承诺书一份，证明李齐东欠款、刘合林作出书面担保的事实及支付欠款的期限、逾期支付欠款的违约责任、如出现纠纷对管辖法院的约定等。
李齐东、刘合林未到庭，也未向法院递交书面证据。
经法庭审理，本院对李纪成所提交的证据的证明效力予以确认。
根据确认的证据，查明本案的法律事实为：2014年12月18日，李齐东从李纪成处赊购建设模板，欠款377200元，并向李纪成出具一份书面欠据，约定欠款于2015年1月27日前一次性付清，逾期按3%的标准支付利息，如发生纠纷，由金寨县人民法院管辖，刘合林作为长期担保人在欠据的担保人栏内签名，自愿对上述欠款承担担保责任。2015年1月27日，由于欠款未按期支付，经催收，李齐东再次作出书面承诺，于2015年2月15日付清所欠货款，如到期不能付清，愿另加付违约金、车损费共计5万无，并以鲁L×××××车辆一台作为抵押，但没有办理抵押登记。
本院认为：债务应当清偿。李齐东因赊购李纪成建设模板，欠李纪成货款377200元，双方形成明确的债权、债务关系。李齐东应按双方约定的期限支付欠款，并依约承担逾期付款的违约责任。但由于双方没有明确约定逾期支付3%的利息是月利率还是年利率，应参照中国人民银行发布的同类同期贷款基准利率的四倍标准计算逾期付款的利息（违约金）。至于李齐东承诺的逾期支付违约金5万元，因与上述违约金重复，本院不予支持。关于李齐东提供的车辆抵押，由于没有办理抵押登记，李纪成抵押权尚未取得，故李纪成对该抵押物不享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十八条第二款，第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李齐东于本判决生效后30日内向原告李纪成支付货款377200元，并从2015年1月28日起按中国人民银行发布的同类同期贷款基准利率的四倍支付逾期付款的利息至货款付清之日止；
二、被告刘合林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6958元，减半收取3479元，由被告李齐东、刘合林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一五年六月十八日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00196号
原告：李纪成，男，1964年10月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律所。
被告：李齐东，男，1976年11月18日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省金寨县，现经常居住地山东省日照市日照经济开发区中铁二十三局4#4—301室。
被告：刘合林，男，1972年9月13日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省金寨县现代产业园区，现经常居住地山东省日照市荷泽路天城时尚C幢二单元502室。
原告李纪成与被告李齐东、刘合林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员田世清适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李纪成及其委托代理人沈大全到庭参加诉讼，被告李齐东、刘合林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李纪成诉称：2014年12月18日，李齐东支付部分货款后，从李纪成处赊购建设模板，欠货款377200元，并向李纪成出具一份欠据，约定欠款于2015年1月27日前一次性付清，如发生纠纷，由金寨县人民法院管辖，刘合林作为担保人在欠据上签名，承诺对上述欠款承担担保责任。2015年1月27日，由于欠款未按承诺的期限支付，李齐东再次作出书面承诺，欠款于2015年2月15日付清，如到期不能付清，愿另加付违约金、车损费共计5万无，并以鲁L×××××车辆一台作为抵押。现李齐东未按约定支付欠款，故诉请法院，判令被告履行支付欠款义务，以维护原告的合法权益。
李齐东、刘合林对欠款事实未作出答辩，但李齐东在答辩期内对该案管辖问明提出异议申请，认为该案应由日照经济开发区人民法院管辖，本院依双方的约定，驳回了李齐东的异议申请。
李纪成向法院递交的证据有：李齐东出具的书面欠据一份，书面承诺书一份，证明李齐东欠款、刘合林作出书面担保的事实及支付欠款的期限、逾期支付欠款的违约责任、如出现纠纷对管辖法院的约定等。
李齐东、刘合林未到庭，也未向法院递交书面证据。
经法庭审理，本院对李纪成所提交的证据的证明效力予以确认。
根据确认的证据，查明本案的法律事实为：2014年12月18日，李齐东从李纪成处赊购建设模板，欠款377200元，并向李纪成出具一份书面欠据，约定欠款于2015年1月27日前一次性付清，逾期按3%的标准支付利息，如发生纠纷，由金寨县人民法院管辖，刘合林作为长期担保人在欠据的担保人栏内签名，自愿对上述欠款承担担保责任。2015年1月27日，由于欠款未按期支付，经催收，李齐东再次作出书面承诺，于2015年2月15日付清所欠货款，如到期不能付清，愿另加付违约金、车损费共计5万无，并以鲁L×××××车辆一台作为抵押，但没有办理抵押登记。
本院认为：债务应当清偿。李齐东因赊购李纪成建设模板，欠李纪成货款377200元，双方形成明确的债权、债务关系。李齐东应按双方约定的期限支付欠款，并依约承担逾期付款的违约责任。但由于双方没有明确约定逾期支付3%的利息是月利率还是年利率，应参照中国人民银行发布的同类同期贷款基准利率的四倍标准计算逾期付款的利息（违约金）。至于李齐东承诺的逾期支付违约金5万元，因与上述违约金重复，本院不予支持。关于李齐东提供的车辆抵押，由于没有办理抵押登记，李纪成抵押权尚未取得，故李纪成对该抵押物不享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十八条第二款，第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李齐东于本判决生效后30日内向原告李纪成支付货款377200元，并从2015年1月28日起按中国人民银行发布的同类同期贷款基准利率的四倍支付逾期付款的利息至货款付清之日止；
二、被告刘合林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6958元，减半收取3479元，由被告李齐东、刘合林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一五年六月十八日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1882号
原告胡某某，女，生于1988年2月28日，汉族，住甘肃省白银市平川区。
被告苟某甲，男，生于1981年3月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告胡某某诉被告苟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序由审判员马春明于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告苟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月7日办理结婚登记并共同生活。共同生活期间生育两男一女三个孩子。因婚前了解较少，草率结婚，婚后才发现夫妻性格差异较大，夫妻经常因家庭琐事争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力，并限制原告的人身自由和通讯自由。原告于2014年3月向法院起诉离婚，后原告考虑到家庭和孩子就撤回起诉，但被告仍未悔改。现原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。故请求：一、判令原、被告离婚；二、对原、被告的共同财产进行分割；三、婚生孩子苟某乙由原告抚养，苟某丙、苟某丁由被告抚养，抚养费自行负担。
被告辩称，原告诉称与被告婚前不太了解及婚后被告打骂原告不是事实，原、被告为自由恋爱结婚，婚后被告及家人对原告百般关爱、呵护有加，原告婚后一直衣食无忧，过着衣来伸手、饭来张口的生活。原告非但对此不珍惜，反而养成了好逸恶劳的习惯，甚至不孝顺老人，对公婆大打出手。共同生活期间，原告将被告父亲工资存折上的25万元领取，后因被告母亲有病，被告就从原告手中将被告父亲的工资存折要了回来，原告就借故回到娘家。后被告请人调解说和，原告以获取被告父亲的工资存折为条件，拒不回家。尽管如此，被告认为原、被告感情尚未破裂，为了孩子考虑，被告不同意离婚。另外，原、被告婚后共同财产只有农用三轮车一辆，且已变卖用于生活。如果原告坚持离婚，被告不愿意将孩子分开，要求三个孩子均由被告抚养，抚养费被告自行承担。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告之间的合法婚姻关系；
证据二、户籍证明三份，拟证明原、被告婚生孩子苟某丙（生于2007年10月27日）、苟某丁（生于2008年12月15日）、苟某乙（生于2010年3月19日）的基本情况。
证据三、民事裁定书一份，拟证明原告于2014年3月5日起诉离婚，后又撤诉的事实。
被告对原告提供的三组证据均无异议。
本院认为，原告提供的三组证据分别为民政部门、户籍管理部门及本院出具，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以认定。
被告未提供证据。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告婚前便同居生活，后于2007年5月2日举行结婚仪式，于2008年4月7日办理了结婚登记。2013年农历10月26日，双方因家庭琐事发生矛盾并分居至今。原告曾于2014年3月5日向本院起诉离婚，后于2014年4月24日撤回起诉。共同生活期间双方生有三个孩子，长子苟某丙，生于2007年10月27日，次子苟某丁，生于2008年12月15日，长女苟某乙，生于2010年3月19日，三个孩子现均随被告生活。双方共同财产有农用三轮车一辆，双方分居后被被告变卖用于生活。双方无共同债权债务。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原、被告感情是否破裂，应否准予离婚；二、若准予离婚，孩子如何抚养及抚养费如何承担；三、共同财产的分割。关于焦点一，本院认为原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，双方对家庭生活中产生的矛盾不能正确对待，未做到互谅互让，对彼此的性格差异不能互相包容，致使夫妻感情越来越差，且经调解和好无望，现夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于焦点二，原告坚持长女由其抚养，被告则坚持三个孩子均由其抚养。双方对长子苟某丙、次子苟某丁的抚养均无异议，本院予以确认。本院认为抚养孩子是双方的共同义务，但女儿苟某乙由原告抚养，对孩子的健康成长较为有利，故对原告要求抚养女儿苟某乙的请求予以支持。对于孩子抚养费，根据双方在庭审中自述的收入状况，双方抚养能力相当，因被告抚养两个孩子负担较重，原告应酌情承担部分孩子抚养费。关于焦点三，原告在庭审中自愿表示放弃对共同财产的分割请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某某提出与被告苟某甲离婚，准予离婚；
二、长女苟某乙由原告胡某某抚养，长子苟某丙、次子苟某丁由被告苟某甲抚养，由原告胡某某于本判决生效之日起30日内支付被告苟某甲孩子抚养费2万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一四年十二月十日
书记员 张东亮
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖大民初字第134号
原告周某某。
被告马某某。
法定代理人马某甲，系被告父亲。
原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告马某某及法定代理人马某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年9月，我与马某某登记结婚。婚前我对她了解较少。婚后发现她脾气怪异。2014年6月4日，我将她送到白银市精神卫生中心治疗，经诊断为“双相障碍�，住院56天。但她至今未康复。被告婚前就因此病住院2次，所患疾病严重影响正常生活。现夫妻感情已名存实亡，请求与被告离婚。
被告马某某及法定代理人马某甲未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日，原、被告登记结婚。婚后原告发现被告脾气怪异。2014年6月4日，原告将被告送往白银市精神卫生中心住院治疗56天，经诊断为“双相障碍”。被告至今未全愈。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告已登记结婚。被告患有精神疾病至今未全愈，当前离婚对被告的康复不利。从保障妇女权益角度出发，原告请求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150�，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武永生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李雅莉
附：本案引用的法律条文
《中人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01672号
原告朱九虎。
被告西安市长安区斗门街道办事处梦白店村民委员会（以下简称梦白店村委会）。
法定代表人周海。
原告朱九虎诉被告梦白店村委会债权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订道路施工合同，约定由原告包工包料施工，后经双方结算，被告下欠原告修路款118864元一直未付，现诉至法院请求判决被告立即支付原告修路款118864元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所施工道路涉及被告第5、6、8、11村民小组，第11村民小组已向原告支付部分修路款，故原告所诉的修路款应由所涉及的村民小组承担，与被告无关，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2001年2月11日原告朱九虎与被告梦白店村委会（原长安县镐京乡梦白店村村民委员会）签订道路施工合同，约定由原告为被告进行村中道路硬化施工，工程造价每平方米为48米，结算是以实际平方米计算。合同签订后，原告即组织人员进行施工。2001年5月工程施工结束，后经原告催要，被告支付原告部分工程款。2003年2月29日经原、被告双方结算，被告向原告出具证明一份，该证明载明“朱九虎给大白店村打水泥路面共计叁仟玖佰捌拾肆平方，每平方米46元，共合计人民币壹拾捌万叁仟贰佰陆拾肆元整，薛振兴已付贰万壹仟贰佰元，11组已付肆万叁仟贰佰元，下欠壹拾壹万捌仟捌佰陆拾肆元”，该证明由被告原村委会主任签名并加盖村委会公章，后经原告多次催要未果。2012年3月原告以诉称诉至法院，庭审中，原告坚持其诉讼请求，并当庭提交道路施工合同，梦白店村委会证明一份相佐证，被告对原告提交的证据均予认可，坚持辩称意见，但未提交相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因原告不同意调解，调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原、被告签订施工合同，约定由原告进行道路施工，后经双方结算，被告拖欠原告道路施工款之事实，有原告当庭提交的道路施工合同，证明相佐证，被告亦无异议，予以认可，本院依法予以认定，对原告要求被告支付拖欠道路施工款之请求，本院依法予以支持。被告辩称该款应由相关小组承担付款之意见，其依据不足，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道办事处梦白店村民委员会于本判决生效后十日内支付原告朱九虎道路施工款人民币118864元。
本案诉讼费2677元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一二年七月九日
书 记 员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第01672号原告朱某某。被告西安市长安区斗门街道办事处梦白店村民委员会（以下简称梦白店村委会）。法定代表人周海，系该村村委会主任。原告朱某某诉被告梦白店村委会债权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订道路施工合同，约定由原告包工包料施工，后经双方结算，被告下欠原告修路款118864元一直未付，现诉至法院请求判决被告立即支付原告修路款118864元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所施工道路涉及被告第5、6、8、11村民小组，第11村民小组已向原告支付部分修路款，故原告所诉的修路款应由所涉及的村民小组承担，与被告无关，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2001年2月11日原告朱某某与被告梦白店村委会（原长安县镐京乡梦白店村村民委员会）签订道路施工合同，约定由原告为被告进行村中道路硬化施工，工程造价每平方米为48米，结算是以实际平方米计算。合同签订后，原告即组织人员进行施工。2001年5月工程施工结束，后经原告催要，被告支付原告部分工程款。2003年2月29日经原、被告双方结算，被告向原告出具证明一份，该证明载明“朱某某给大白店村打水泥路面共计叁仟玖佰捌拾肆平方，每平方米46元，共合计人民币壹拾捌万叁仟贰佰陆拾肆元整，薛振兴已付贰万壹仟贰佰元，11组已付肆万叁仟贰佰元，下欠壹拾壹万捌仟捌佰陆拾肆元”，该证明由被告原村委会主任签名并加盖村委会公章，后经原告多次催要未果。2012年3月原告以诉称诉至法院，庭审中，原告坚持其诉讼请求，并当庭提交道路施工合同，梦白店村委会证明一份相佐证，被告对原告提交的证据均予认可，坚持辩称意见，但未提交相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因原告不同意调解，调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原、被告签订施工合同，约定由原告进行道路施工，后经双方结算，被告拖欠原告道路施工款之事实，有原告当庭提交的道路施工合同，证明相佐证，被告亦无异议，予以认可，本院依法予以认定，对原告要求被告支付拖欠道路施工款之请求，本院依法予以支持。被告辩称该款应由相关小组承担付款之意见，其依据不足，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告西安市长安区斗门街道办事处梦白店村民委员会于本判决生效后十日内支付原告朱某某道路施工款人民币118864元。本案诉讼费2677元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李养民代理审判员  薛兵兵人民陪审员  滑智武二〇一二年七月九日书 记 员  杨晓瑾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2325号
罪犯王中盛，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）北刑初字第35号刑事判决，以被告人王中盛犯抢劫罪、敲诈勒索罪和盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年9月18日起至2019年9月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）桂刑三复字第44号刑事判决，维持对被告人王中盛的判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月11日入监。2013年6月10日、2014年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2017年2月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王中盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年2月止共获奖励分81.6分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王中盛予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯王中盛于2016年5月31日缴纳罚金3000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王中盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王中盛减去有期徒刑七个月二日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰