wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第85号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人肖某甲，无业。2015年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，同月26日被武宁县公安局取保候审，2015年9月2日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年6月2日13时许，被告人肖某甲饮酒后驾驶赣g×××××面包车沿武宁县城协和大道自北往南行驶。途经武宁县人民检察院对面路段时，撞倒王某与朱某，造成两人受伤。经鉴定，肖某甲血样中酒精含量为91.26mg／100ml。经交通事故认定书认定，肖某甲在此次事故中负全部责任。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人肖某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某甲对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月2日13时许，被告人肖某甲饮酒后驾驶赣g×××××面包车沿武宁县城协和大道自北往南行驶。途经武宁县人民检察院对面路段时，与同向王某骑行的电动车发生碰撞，随后又与朱生君骑行的自行车发生碰撞，造成王某与朱某受伤。经鉴定，肖某甲血样中酒精含量为91.26mg／100ml。经交通事故认定书认定，肖某甲在此次事故中负全部责任。
事故发生后，被告人肖某甲在现场等待交警投案。后与被害人王某与朱某达成赔偿协议，实际赔付王某医疗费6631.57元、误工等损失10000元，赔付朱某医疗费5692.62元、误工等损失7000元，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人与机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、医疗收费票据、血样提取登记表及司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、证人肖某乙的证言、被害人王某与朱某的陈述、被告人肖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人肖某甲在现场等待交警，归案后如实供述了相关犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人已赔偿被害人王某与朱某的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 伍洁洁
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第9号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人梁某，男，1986年6月22日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
辩护人ＸＸ，吉林良智律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某于2013年5月28日6时许，在长春市南关区欢乐迪KTV，因琐事与被害人甲某某发生厮打。被告人梁某将被害人甲某某打倒后用脚踢其面部。经法医学鉴定：被害人甲某某左眼外伤构成重伤，伤残七级。
公诉机关认为，指控的事实有被害人甲某某陈述、证人乙某、丙某、丁某、戊某、己某、庚某、辛某证言、被告人梁某供述及相关书证、鉴定意见证据予以证实，事实清楚证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人梁某的刑事责任。鉴于梁某有自首情节，建议从轻处罚。
被告人梁某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人梁某的辩护人认为：梁某属初犯，认罪态度好，愿意赔偿被害人的经济损失，有自首情节，且被害人存在过错，对梁某应从轻处罚。
经审理查明：2013年5月28日6时许，被害人甲某某等人在长春市南关区欢乐迪KTV歌厅，因欢乐迪KTV服务员不给退酒水，便与服务员发生口角后厮打在一起，当日值班的服务员即被告人梁某见状，将甲某某打倒在地，随即用脚猛踢甲某某脸部，致甲某某左眼部外伤。经鉴定：甲某某眼部外伤已构成重伤，伤残七级。案发后，被告人梁某到公安机关接受调查，后赔偿被害人的经济损失人民币20万元，被害人对梁某的行为表示谅解。
认定上述事实，有如下证据：
一、书证、指认现场笔录、照片及鉴定意见
1、抓获经过，证明在案发后，被告人梁某在KTV经理的陪同下到公安机关接受调查的事实。
2、指认现场笔录及照片，证明被告人梁某指认长春市南关区欢乐迪KTV歌厅内系其实施犯罪的地点。
3、常住人口基本信息及电话查询记录，载明被告人梁某在犯罪前无前科劣迹，系1986年6月22日出生等自然情况，证明其在犯罪时已成年。
4、鉴定意见：公（长南）活体鉴（法医）字（2013）第129-1号、129-2号长春市南关区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书载明，被害人甲某某眼部外伤构成重伤。眼部外伤符合七级伤残。
5、视听资料：被害人甲某某在长春市南关区欢乐迪KTV歌厅被赤裸着上身的行为人梁某打倒在地受伤的过程。
二、证人证言及被害人陈述
1、证人乙某（系欢乐迪KTV歌厅服务员）证言，证实2013年5月28日，在南关区欢乐迪KTV歌厅，五个顾客在买完单时，其中一个较胖男子拿起吧台的盘子扔过来打他，他和服务员与几个喝多的顾客打仗。梁某出来后，过去踢趴在地上的胖子后背两脚。
2、证人丙某（系欢乐迪KTV歌厅服务员）证言，证实2013年5月28日7点左右，在南关区欢乐迪KTV，几个顾客动手打乙某和丁某，一个胖子把郑经理给打了，他们将那个胖子打倒下，梁某踢胖子脸上，出血了。
3、证人丁某（系欢乐迪KTV歌厅服务员）证言，证实客人在欢乐迪KTVB22包房要把剩下5瓶酒存上，把起开的5瓶酒让他喝了，他说不会喝酒，他们就在屋里摔瓶子，在大厅买完单站那里骂人。他过去时，那个胖子先动手打他一拳，之后双方打起来，后来看那胖子躺在地上不动了。
4、证人戊某（系欢乐迪KTV歌厅经理）证言，证实他们店里一伙客人因为结账与他们店服务员发生口角，他也没劝住。他被打后，梁某、丙某和对方的男子（甲某某）撕打在一起，他看见梁某上身未穿衣服，朝甲某某的面部踢了两、三脚。梁某要到派出所说清楚，他陪着梁某到了派出所。
5、证人己某（系被害人甲某某朋友）证言，证实2013年5月28日，在南关区欢乐迪KTV，因为退啤酒，服务员态度不好，他们与歌厅的服务员发生了口角后打起仗，他也还手了，甲某某被打倒，脸上全是血。
6、证人庚某（系被害人甲某某朋友）证言，证实在大经路的欢乐迪KTV大厅，服务员动作很快，起开好几瓶啤酒，后说退不了，甲某某说他们态度不好，几个服务员把甲某某打倒，他看见甲某某满脸是血。
7、证人辛某（证人庚某妹妹）证言，证实他们让服务员把剩下的酒退了，服务员说退不了，态度挺横，双方发生口角，动手打起来。
8、被害人甲某某陈述，证实2013年5月28日早上7点左右，在南关区南关区欢乐迪KTV，他左眼被一个人踢伤。
三、被告人梁某供述，证实他们经理戊某被打，他生气参与了打仗。他踹对方一个挺胖的男子倒地，又朝胖子面部踢了两脚，他看胖子出血了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人梁某对指认现场笔录、照片、视听资料辨认后，供认他是致被害人甲某某受伤的行为人。证人乙某、丙某等证言与被害人甲某某陈述均所证实的甲某某被打的时间、地点、伤势后果等情节相吻合，能够证明梁某实施的殴打行为与甲某某所受到的伤害后果有因果关系，足以证实梁某犯故意伤害罪的事实成立。以上证据间能够相互印证，可予以确认。
本院认为，被告人梁某因琐事故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于梁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在庭审中自愿认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，表明其确有悔改表现，可依法从轻处罚，且在能够落实帮教措施的情况下，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对被告人的辩护人提出的请求对被告人从轻的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。综合本案的犯罪性质情节及危害的社会的程度，经本院2014年第5次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 刘利多
人民陪审员 胡秀杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张忠国
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第9号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年7月7日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。因本案于2011年11月23日被灌南县公安局取保候审，同年12月22日被灌南县公安局刑事拘留。2012年1月4日被取保候审，2013年1月3日解除取保候审，2013年1月31日经灌南县人民检察院批准逮捕，2013年5月6日被广州市公安局番禹区分局民警抓获并羁押于广州市番禹区看守所，2013年5月21日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人戴高明，江苏海滋律师事务所律师。
被告人林某某，男，1990年9月21日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。因本案于2011年5月18日被灌南县公安局取保候审，2012年5月17日被解除取保候审，2013年1月31日经灌南县人民检察院批准逮捕，2013年3月23日被福州市公安局台江分局民警抓获，2013年3月25日至3月30日羁押于福州市第一看守所，2013年3月31日由灌南县公安局执行逮捕，2013年4月28日被取保候审。2014年3月6日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）343号起诉书指控被告人李某某、林某某犯职务侵占罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员黄学会出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人戴高明、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月至2011年3月间，被告人李某某利用担任连云港兴鑫钢铁有限公司料场管理部收料班长的职务便利，伙同被告人林某某（财务科地磅员）和郑某某（料场管理部收料员）、林某甲（保卫科保安）、李某甲（保卫科副科长）等人（以上三人均另案处理）盗窃该公司面包铁，价值人民币5916000元；其中被告人林某某参与盗窃该公司面包铁，价值人民币900000元。
案发后，被告人李某某、林某某分别退出违法所得人民币1100000元、90000元。被害单位连云港兴鑫钢铁有限公司出具谅解书，对被告人李某某、林某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人郑某某、林某甲、李某甲的供述与辩解笔录，证人王某甲、王某乙、杨某甲、杨某乙、赵某、陈某、袁某、马某、杜某、孙某、宋某、邱某、曹某的证言笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、证明、银行账目查询、企业法人营业执照、户口证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用担任连云港兴鑫钢铁有限公司料场管理部收料班长的职务便利，伙同被告人林某某等人窃得该公司面包铁。其中，被告人李某某参与盗窃面包铁价值人民币5916000元、被告人林某某参与盗窃面包铁价值人民币900000元，数额均巨大，两被告人的行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某某、林某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林某某起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人李某某、林某某归案后，能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，并已退出部分违法所得，同时取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。对被告人林某某、李某某及其辩护人提出的对其指控的数额有异议的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。为了维护社会治安管理秩序，保护公司财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人李某某、林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2023年4月21日止。取保候审之前被羁押的14天已被折抵。）
二、被告人林某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2019年7月30日止。取保候审之前被羁押的1个月零6天已被折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 冯 泽
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第9号
公诉机关南皮县人民检察院
被告人李某，男，1985年06月06日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月7日因涉嫌盗窃被南皮县公安局刑事拘留，同年11月19日经南皮县人民检察院批准被逮捕，同年12月31日经南皮县人民检察院批准变更为取保候审。现居住在家。
南皮县人民检察院以南检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人李某盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院指派检察员沙德业出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2013年11月07日10时许，被告人李某骑电动自行车窜至南皮县南皮县西老庄村孟庆华家，在孟庆华家西院墙翻进入院内实施盗窃，李某正在孟庆华家北房东数第二间房屋内翻东西时，被回到家中的孟庆华发现，并报警，南皮县公安局民警将藏在孟庆华家北房东数第一间屋内后屋床下的被告人李某抓获。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳.
经审理查明，2013年11月07日10时许，被告人李某骑电动自行车来到南皮县南皮县西老庄村孟庆华家，从西院墙翻墙进入院内实施盗窃，在北房东数第二间房屋内翻东西时被回到家中的孟庆华发现后报警，后被南皮县公安局民警将藏在孟庆华家北房东数第一间屋内后屋床下的被告人李某抓获。
上述事实有下列公诉机关提供的证据予以佐证：
1、受害人孟庆华的陈述，主要内容是2013年11月7日上午大约10点多，我村的电工孟某给我打电话说看见两个人骑着电车子在我家门口转悠，还戴着口罩，看着不像好人，我当时以为闹着玩，没当回事，大约过了半小时，我开车从安顺路往北外环走，看见我家门口有一辆电车子，我就回家了，发现一男子在我家北房从东向西数第二间屋里有一男子在翻东西，他发现我了就蹲了下去，我就把门锁上出来报了警，在院墙外转了一圈，发现一根木头杠子，我估计小偷是在这儿上的院墙，我把木头弄倒，等警察来后，我打开大门一起进去，在北房东头床底下找到了这个小偷，警察就把这个小偷带走了。我丢失了1450元钱，一个黄金佛型挂坠，两对黄金耳环，大概一共价值5000多块钱。
2、被告人人李某的供述，主要内容是2013年11月7日上午9点我骑我的跑狼电动车来到南皮县，我想来南皮偷点钱。我在南皮县城一条东西公路路北面一户人家入室的，这户人家大门冲东，有五间北房。当时我正在这户人家北房东数第二间屋内翻东西，我听见院内有狗叫，看见一个男子进院子了，我就跑到东数第一间屋后屋内的床下躲着，过了一会来了两个警察把我抓住了。什么东西也没偷到。我只在这户人家北房东数第二间屋内床下面、大衣柜里面以及大衣柜上门翻了，没去其他房间翻东西。我进入这家偷东西时带了一双黑色的线手套，嘴巴带着一只黑色口罩。我怀里别了一把刀子，为了被人发现后，好用刀子吓唬人家好放我走。
3、证人孟某的证言，主要内容是2013年11月7日上午10点多我在西老庄孟庆华家房后发现一男子，当时这个男子戴着一个眼镜，戴着一个黑口罩，还戴了手套，这小伙子20多岁，我并不认识他，我就给孟庆华打了电话说他家附近有个小伙子来回转悠叫他回来看看。我再回来时发现公安局的正从孟庆华家出来，我听孟庆华说在他家逮着一个偷东西的，我想就应该是那个在孟庆华房后转悠的小伙子。那个小伙子，身高1.7米多，身材中等，手上戴着黑手套，嘴上戴着口罩，戴着一个眼镜。
4、受案登记表，证实孟庆华报案情况。
5、南皮县公安局刑警大队抓获证明，证实2013年11月7日11时许，南皮县公安局接孟庆华电话报案后出警在孟庆华家北房东数第一间屋内后屋床下发现一名戴黑色口罩、黑色手套的男子。对该男子搜身后，在其身上发现一把刀子、一个棕色皮钱包、八元钱、一张身份证、一盒香烟、一只口罩、一双手套。未发现其他物品。后对该男子进行询问，该男子叫李某。
6、被告人李某的户籍证明，证实1985年06月06日出生。
7、现场勘验笔录、示意图、照片。
以上证据经开庭质证，被告人李某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑一年，罚金人民币1000元。（缓刑考验期限限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日期十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鄢忠杰
审判员 杨志杰
审判员 杨金华
二〇一四年四月二日
书记员 刘 乐
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第9号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人赵某甲，男,2013年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局取保候审，同年12月30日被南江县人民检察院取保候审。2014年1月23日经我院决定，由南江县公安局对其执行逮捕，现羁押于南江县看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉[2014]8号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2013年10月23日19时许，被告人赵某甲饮酒后无证驾驶川Y212**号牌二轮摩托车搭乘王某某由南江镇琉璃路行至南江县武装部短暂停留后，继续驾驶该车搭乘王某某返回南江镇琉璃路，后赵某甲独自驾驶该车行至南江镇南门大桥，因琐事与熊某某发生纠纷，在调解纠纷中，南江县公安局民警发现其有酒后驾驶摩托车的行为。经鉴定：赵某甲血液中酒精含量为226.7mg/100ml。
南江县人民检察院认为：被告人赵某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供有相关证据佐证。
经审理查明：2013年10月23日19时许，被告人赵某甲饮酒后无证驾驶川Y212**号牌二轮摩托车搭乘王某某由南江镇琉璃路行至南江县武装部短暂停留后，继续驾驶该车搭乘王某某返回南江镇琉璃路，后赵某甲独自驾驶该车行至南江镇南门大桥，将该车停放在大桥上，到南江镇下河街去找熊某某，因琐事与熊某某发生纠纷。在调解纠纷中，南江县公安局民警发现其有酒后驾驶摩托车的行为。经鉴定：赵某甲血液中酒精含量为226.7mg/100ml。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被告人赵某甲的户籍证明，受案登记表，接处警登记表，被告人赵某甲到案经过说明，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，川Y212**摩托车行驶证，酒精检测报告，证人王某某、赵某乙的证言，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。南江县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲在侦查阶段能如实供述自己的罪行，在庭审中亦当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且属初犯，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年1月23日起至2014年3月22日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭兴周
二〇一四年一月二十三日
书记员 齐东芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第9号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1964年6月20日出生，大专文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月30日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）845号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案于2014年1月16日第二次审判委员会讨论通过，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2008年12月24日，被告人李某某在中国光大银行黑龙江分行办理卡号为×××的信用卡一张。李某某以非法占有为目的，明知没有还款能力而恶意透支，截至2013年7月，共恶意透支本金12796.13元，因恶意透支而产生的利息2859.98元，其他费用8258.82元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还欠款。李某某现已将银行欠款全部归还。李某某于2013年7月30日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人李某某系自首，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2008年12月24日，被告人李某某在中国光大银行黑龙江分行办理卡号为×××的信用卡一张。开卡使用进行透支，至2009年8月已透支银行本金10000余元，银行多次向其催收，该人始终没有还款，截至2013年7月，共恶意透支本金12796.13元，因恶意透支而产生的利息2859.98元，其他费用8258.82元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还欠款。李某某于2013年7月30日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。并于2013年7月31日还清银行本金13000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、被害单位报案材料：2013年7月23日，光大银行黑龙江省分行到公安机关报案称：李某某于2008年12月申请该行信用卡，卡号为×××，至2009年8月17日该卡拖欠透支本金已超过1万元（12796.13元），发卡银行先后在2010年2月5日和2010年4月23日等多次催收，该人至今未还透支款。2013年7月30日，涉嫌信用卡诈骗的犯罪嫌疑人李某某主动到公安机关投案自首。
证据二、被告人在中国光大银行办理信用卡申请表、交易查询单及催收记录、还款回执单：李某某持身份证办理信用卡，透支后欠本金12796.13元，于2013年7月31日已还银行。
证据三、被告人户籍信息及证明：被告人的身源，没有前科劣迹。
证据、被告人李某某的供述：2008年12月他用身份证在光大银行申请办理一张信用卡，卡号为×××，信用卡额度为一万元，使用后又申请的临时额度，2009年透支本金已超过1万多元，后因出车祸一致没有上班，手机丢失，所以银行催收他也不知道。他上班后知道银行在向他催收钱款，因单位只给他开一部分工资，因出车祸欠了不少外债，现在欠银行本金12000多元，他向同事借钱能还上银行本金。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，透支款及利息等费用全部返还被害单位，并能积极交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，已缴纳13000元，余款7000元于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 苏惠梅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王晓冬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人刘超伟，男，曾因吸食毒品于2007年2月6日被柳州市公安局柳北分局处以罚款1500元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月6日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）556号起诉书指控被告人刘超伟犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸到庭支持公诉。被告人刘超伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2013年10月24日19时30分许，被告人刘超伟在柳州市柳南区飞鹅路新时代商业港肯德基二楼厕所内，将净重1.3克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给韦某某，二人交易完后被公安人员当场人赃并获。
上述事实，被告人刘超伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘超伟的归案经过、证人韦某某的证言、公安机关依法提取的物证及相关照片、称重笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及相关照片、被告人刘超伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超伟明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘超伟犯贩卖毒品罪成立。被告人刘超伟归案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘超伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一四年一月三日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第9号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1964年6月20日出生，大专文化，住所地，户籍地。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月30日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）845号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案于2014年1月16日第二次审判委员会讨论通过，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2008年12月24日，被告人李某某在中国光大银行黑龙江分行办理卡号为×××的信用卡一张。李某某以非法占有为目的，明知没有还款能力而恶意透支，截至2013年7月，共恶意透支本金12796.13元，因恶意透支而产生的利息2859.98元，其他费用8258.82元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还欠款。李某某现已将银行欠款全部归还。李某某于2013年7月30日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人李某某系自首，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2008年12月24日，被告人李某某在中国光大银行黑龙江分行办理卡号为×××的信用卡一张。开卡使用进行透支，至2009年8月已透支银行本金10000余元，银行多次向其催收，该人始终没有还款，截至2013年7月，共恶意透支本金12796.13元，因恶意透支而产生的利息2859.98元，其他费用8258.82元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还欠款。李某某于2013年7月30日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。并于2013年7月31日还清银行本金13000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、被害单位报案材料：2013年7月23日，光大银行黑龙江省分行到公安机关报案称：李某某于2008年12月申请该行信用卡，卡号为×××，至2009年8月17日该卡拖欠透支本金已超过1万元（12796.13元），发卡银行先后在2010年2月5日和2010年4月23日等多次催收，该人至今未还透支款。2013年7月30日，涉嫌信用卡诈骗的犯罪嫌疑人李某某主动到公安机关投案自首。
证据二、被告人在中国光大银行办理信用卡申请表、交易查询单及催收记录、还款回执单：李某某持身份证办理信用卡，透支后欠本金12796.13元，于2013年7月31日已还银行。
证据三、被告人户籍信息及证明：被告人的身源，没有前科劣迹。
证据、被告人李某某的供述：2008年12月他用身份证在光大银行申请办理一张信用卡，卡号为×××，信用卡额度为一万元，使用后又申请的临时额度，2009年透支本金已超过1万多元，后因出车祸一致没有上班，手机丢失，所以银行催收他也不知道。他上班后知道银行在向他催收钱款，因单位只给他开一部分工资，因出车祸欠了不少外债，现在欠银行本金12000多元，他向同事借钱能还上银行本金。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，透支款及利息等费用全部返还被害单位，并能积极交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，已缴纳13000元，余款7000元于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 苏惠梅
书 记 员 王晓冬
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第9号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人童某，个体。2013年10月22日被子长县公安局刑事拘留，2013年10月27日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
辩护人张喜庆、郭仁庆，河北大午律师事务所律师。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁、李清文出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人张喜庆、郭仁庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日9时许，孙某某（另案处理）对在保定市金顶小商品批发城门口附近做广告宣传的天鸿眼镜批发城员工洪某某进行殴打，后又持棒球棍对洪某某一起的同事熊某某进行了殴打，天鸿眼镜批发城的经营者被告人童某闻讯赶来后对孙某某进行殴打。经法医鉴定，洪某某的伤情属轻微伤，熊某某和孙某某的伤情均为轻伤。
另查明，2013年11月15日，被告人童某与孙某某达成和解协议，双方各自承担己方损失，互不追究对方任何民事、刑事责任。请求对被告人童某从宽处理。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人熊某某、洪某某、白某某、童某某等的证言，保定市法医医院法医学临床鉴定意见书，办案经过，辨认笔录及照片，户籍证明，轻伤害案件和解书，撤销控告书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪论处。被告人童某认罪态度较好，并已达成谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人童某管制。
辩护人的意见是：被告人童某系初犯，犯罪情节轻微，认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚。
本院认为，被告人童某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人童某认罪态度较好，关于当事人之间的经济损失双方已达成和解协议，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处管制二年。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一四年三月五日
书记员 孙新（兼）
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第9号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人尕某某，男。
辩护人谢廷平，四川义立律师事务所律师。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人尕某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人尕某某及其辩护人谢廷平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控称，2013年6月27日凌晨许，被告人尕某某在南部县北环路一酒吧饮酒后行至北环路三号还房小区路段时，持刀强行拦截经过该地的被害人王某某驾驶的川R443**拖挂车，威胁其拿100元人民币，王某某见状躲进车内，尕某某某随即拿刀砸烂车窗玻璃、后视镜、雨刮器等物。此时，被害人杜某某驾驶川RD18**越野车经过，被告人尕某某又扑到川RD18**越野车引擎盖上，迫使杜某某停车后，又进入该车内不走，杜某某等人将其拉下车，尕某某数次欲强行进入川RD18**越野车，后被赶到现场的警察控制。经南部县价格认证中心鉴定其意见为：川R443**拖挂车车窗玻璃等损失为人民币2360.00元。
公诉机关认为，被告人尕某某醉酒后强拿硬要和任意损毁他人财物，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出量刑建议，请依法判处。
上述事实，被告人尕某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尕某某饮酒后在公众场所强拿硬要和任意损毁他人财物，侵犯了正常的公共秩序及公民财产权利，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控被告人尕某某犯寻衅滋事罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人尕某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财物和人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人尕某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人尕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年2月26日止。）
二、折叠刀一把予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谢 健
二〇一三年十二月二十六日
书记员 罗汉林
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第9号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人郑某甲，又名郑某乙，化名杨帅，绰号“大鹏”，男，1986年4月18日出生，汉族，高中文化，服刑前住河南省鹿邑县涡北镇丁亮村。被告人郑某甲因犯故意伤害罪于2005年7月7日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑15年（刑期自2004年10月31日起至2019年10月30日止），2007年8月31日经广东省韶关市中级人民法院减刑1年3个月（刑期执行至2018年7月30日止），2008年5月16日转监至河北省监狱管理局冀东分局第五监狱，2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院裁定减刑1年7个月（刑期执行至2016年12月30日止）。现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第五监狱。
唐山市路南区人民检察院以唐南检监诉字（2014）1号起诉书指控被告人郑某甲涉嫌犯过失致人重伤罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王永出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日10时许，在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱第四监区狱内劳务加工场地泥瓶车间水池旁，被告人郑某甲得知服刑人员毕某某（24岁，患有小儿麻痹症）在水池洗东西时溅湿了货料，前来语言制止。毕某某从郑某甲身边走过时，郑某甲用右手随手拍了毕某某后脖颈一下，毕某某往前趔趄两步扑在一自制铁质小推车车把上，造成脾脏破裂，经手术摘除了脾脏，经鉴定为重伤，评定为八级伤残。案发后，郑某甲亲属为毕某某支付医药费24736.95元。
上述事实，被告人郑某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的立案报告、被害人陈述、证人证言、被告人供述、病历档案、法医鉴定书、前科材料、伤残等级鉴定、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在服刑期间，因过失致他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应予处罚。被告人郑某甲案发后认罪态度较好，且其亲属积极支付被害人医疗费用，对其可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人郑某甲犯过失致人重伤罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。
（尚未执行完毕的余刑二年九个月十三天，决定执行有期徒刑三年八个月。刑期自2014年3月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 樊颖淑
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭 颖
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第9号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人郑朋飞，又名郑鹏飞，化名杨帅，绰号“大鹏”，男，1986年4月18日出生，汉族，高中文化，服刑前住河南省鹿邑县涡北镇丁亮村。被告人郑朋飞因犯故意伤害罪于2005年7月7日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑15年（刑期自2004年10月31日起至2019年10月30日止），2007年8月31日经广东省韶关市中级人民法院减刑1年3个月（刑期执行至2018年7月30日止），2008年5月16日转监至河北省监狱管理局冀东分局第五监狱，2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院裁定减刑1年7个月（刑期执行至2016年12月30日止）。现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第五监狱。
唐山市路南区人民检察院以唐南检监诉字（2014）1号起诉书指控被告人郑朋飞涉嫌犯过失致人重伤罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王永出庭支持公诉，被告人郑朋飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日10时许，在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱第四监区狱内劳务加工场地泥瓶车间水池旁，被告人郑朋飞得知服刑人员毕某某（24岁，患有小儿麻痹症）在水池洗东西时溅湿了货料，前来语言制止。毕某某从郑朋飞身边走过时，郑朋飞用右手随手拍了毕某某后脖颈一下，毕某某往前趔趄两步扑在一自制铁质小推车车把上，造成脾脏破裂，经手术摘除了脾脏，经鉴定为重伤，评定为八级伤残。案发后，郑朋飞亲属为毕某某支付医药费24736.95元。
上述事实，被告人郑朋飞在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的立案报告、被害人陈述、证人证言、被告人供述、病历档案、法医鉴定书、前科材料、伤残等级鉴定、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑朋飞在服刑期间，因过失致他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应予处罚。被告人郑朋飞案发后认罪态度较好，且其亲属积极支付被害人医疗费用，对其可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人郑朋飞犯过失致人重伤罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑朋飞犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。
（尚未执行完毕的余刑二年九个月十三天，决定执行有期徒刑三年八个月。刑期自2014年3月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 樊颖淑
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭 颖
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第9号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人郑某某。被告人郑某某因犯故意伤害罪于2005年7月7日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑15年（刑期自2004年10月31日起至2019年10月30日止），2007年8月31日经广东省韶关市中级人民法院减刑1年3个月（刑期执行至2018年7月30日止），2008年5月16日转监至河北省监狱管理局冀东分局第五监狱，2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院裁定减刑1年7个月（刑期执行至2016年12月30日止）。现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第五监狱。
唐山市路南区人民检察院以唐南检监诉字（2014）1号起诉�指控被告人郑某某涉嫌犯过失致人重伤罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王永出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日10时许，在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱第四监区狱内劳务加工场地泥瓶车间水池旁，被告人郑某某得知服刑人员毕某某（24岁，患有小儿麻痹症）在水池洗东西时溅湿了货料，前来语言制止。毕某某从郑某某身边走过时，郑某某用右手随手拍了毕某某后脖颈一下，毕某某往前趔趄两步扑在一自制铁质小推车车把上，造成脾脏破裂，经手术摘除了脾脏，经鉴定为重伤，评定为八级伤残。案发后，郑某某亲属为毕某某支付医药费24736.95元。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证�认证的立案报告、被害人陈述、证人证言、被告人供述、病历档案、法医鉴定书、前科材料、伤残等级鉴定、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在服刑期间，因过失致他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应予处罚。被告人郑某某案发后认罪态度较好，且其亲属积极支付被害人医疗费用，对其可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人郑某某犯过失致人重伤罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。
（尚未执行完毕的余刑二年九个月十三天，决定执行有期徒刑三年八个月。刑期自2014年3月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 樊颖淑
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭 颖
贵州省贵阳市南明区人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第9号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年11月10日出生于贵州省清镇市，汉族，文盲，无业。2013年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1551号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒、史勇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年9月11日8时许，被告人朱某某在贵州省清镇市二铺村其所租住的房间楼下将0.8克毒品海洛因以人民币300元的价格卖给李某某时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述、证人李某某的证言、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品送检收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年3月10日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年一月十六日
书记员 田俊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第9号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，文盲，无业。2013年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1551号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒、史勇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年9月11日8时许，被告人朱某某在贵州省清镇市二铺村其所租住的房间楼下将0.8克毒品海洛因以人民币300元的价格卖给李某某时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述、证人李某某的证言、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品送检收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年3月10日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年一月十六日
书记员 田俊
河北省保定市南市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第9号公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。被告人童某甲，男，1968年2月1日出生，汉族，初中文化，个体。2013年10月22日被子长县公安局刑事拘留，2013年10月27日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。辩护人张喜庆、郭仁庆，河北大午律师事务所律师。河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人童某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁、李清文出庭支持公诉，被告人童某甲及其辩护人张喜庆、郭仁庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月26日9时许，孙某某（另案处理）对在保定市金顶小商品批发城门口附近做广告宣传的天鸿眼镜批发城员工洪某某进行殴打，后又持棒球棍对洪某某一起的同事熊某某进行了殴打，天鸿眼镜批发城的经营者被告人童某甲闻讯赶来后对孙某某进行殴打。经法医鉴定，洪某某的伤情属轻微伤，熊某某和孙某某的伤情均为轻伤。另查明，2013年11月15日，被告人童某甲与孙某某达成和解协议，双方各自承担己方损失，互不追究对方任何民事、刑事责任。请求对被告人童某甲从宽处理。上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人熊某某、洪某某、白某某、童某乙等的证言，保定市法医医院法医学临床鉴定意见书，办案经过，辨认笔录及照片，户籍证明，轻伤害案件和解书，撤销控告书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪论处。被告人童某甲认罪态度较好，并已达成谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人童某甲管制。辩护人的意见是：被告人童某甲系初犯，犯罪情节轻微，认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚。本院认为，被告人童某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人童某甲认罪态度较好，关于当事人之间的经济损失双方已达成和解协议，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十八条之规定，判决如下：被告人童某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。审判员 徐 坤 双二〇一四年三月五日书记员 孙新（兼）
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01309号
原告曹某某，女，1981年1月5日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告彭某甲，男，1972年10月20日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（一般授权代理）。
原告曹某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人邓显兵，被告彭某甲及其委托代理人刘德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2000年相识，2002年开始同居生活，2003年1月24日生育长女彭某乙，2003年12月28日生育次子彭某丙，2010年10月26日生育三女彭某丁。原、被告于2009年办理结婚登记，两人感情开始几年尚可，但随着在一起的时间增长，被告粗暴的性格便显现出来，不管是在彭水老家生活期间还是两人在外打工期间，被告对原告的打骂经常发生。更有甚者，被告将原告殴打受伤后，认为原告是在装病，对原告从不过问。被告除时常殴打原告外还染有赌博和酗酒的恶习。两人共同生活期间，被告只管自己一个人，收入均用在赌博上，对家庭责任无丝毫分担。基于以上原因，原告对被告已心灰意冷，决定与被告分开。2012年，原、被告在又一次发生争吵后，原告便与被告分开外出成都务工，其间没有见面，也没有联系。据此，原告具状请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、子女彭某丁由原告抚养，彭某乙、彭某丙由被告抚养；3、平均分割位于高谷镇价值20万的房屋一幢。
被告彭某甲辩称：1、原、被告的一个小孩是残疾，需要终身抚养，共同债务比较多，负担重，不同意离婚，要求和好；2、如果法院判决准予原、被告离婚，两人249568.21元的共同债务应当平均分割，位于高谷镇和原纸厂的房子属于共同财产也需要分割。
经审理查明：原告曹某某与被告彭某甲于2000年在外打工认识，于2002年同居生活，2003年1月24日生育长女彭某乙，2003年12月28日生育次子彭某丙（系某级残疾，无生活自理能力），后于2003年9月23日在彭水苗族土家族自治县民政局婚姻登记中心补办结婚登记，2010年10月26日生育三女彭某丁（未上户口）。
以上事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚要以夫妻关系是否确已破裂为根据。原告曹某某与被告彭某甲系自由恋爱，有一定感情基础，现已共同生活十余年，二人婚后还共同生育三个子女，不难看出双方已建立起了夫妻感情。原、被告仅是因为家庭琐事发生争吵，并无不可调和的矛盾，夫妻双方在生活中本应互相信任、互相照顾、互相包容、互相扶持。若双方在生活中都能多为对方着想，学着换位思考，相信双方的感情裂痕定能修补并和好如初。因原告曹某某在本案诉讼中提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，亦为了原、被告子女的健康成长，故对原告曹某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
因本院不准予原、被告离婚，所以对子女抚养及财产分割不予评述。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告曹某某已预交120元），减半收取为120元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 宇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 罗建华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第487号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人梁耀建，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人梁耀建犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人梁耀建庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，事前，被告人梁耀建在北海市海城区涠州镇竹蔗寮村委会竹蔗寮村石螺口沙滩处经营摩托艇生意。2013年7月6日13时许，被告人梁耀建在上述地点因拉游客玩摩托艇事宜与同在此处经营摩托艇生意的符海福发生纠纷继而引发斗殴，被告人梁耀建用拳头殴打符海福的头部及背部，致符海福外伤致右侧额部硬膜外出血。经法医鉴定，符海福的损伤程度为轻伤。
2013年7月13日，被告人梁耀建被公安机关查获归案。归案后，被告人梁耀建如实供述自己罪行。
案发后，被告人梁耀建赔偿被害人符海福的各项损失共11000元并取得谅解。
上述事实，被告人梁耀建在庭审过程中亦无异议，且有户籍材料、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁耀建非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人梁耀建虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人梁耀建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁耀建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年十一月十二日
书记员 武清华
适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第487号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年12月27日出生，汉族，大专文化。2014年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其经常居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）537号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年7月26日10时许，被告人宋某某驾驶无号牌御捷马牌内燃观光车在秦皇岛市海港区顺河北大街由西向东行驶至文体路交叉口，遇被害人高某驾驶冀CGZ9**号小轿车，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。经港城司法医学鉴定中心酒精检验报告认定：宋某某血液中酒精含量为178.9mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：宋某某承担本次事故的全部责任；高某无责任。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人宋某某的供述、被害人高某的陈述、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、道路交通事故认定书等。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人宋某某惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实供认不讳，并称自己深受教育且身体不太好，恳求司法部门给其一次机会。
经审理查明，2014年7月26日10时许，被告人宋某某驾驶无号牌御捷马牌内燃观光车在秦皇岛市海港区顺河北大街由西向东行驶至文体路交叉口，遇被害人高某驾驶冀CGZ9**号小轿车，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：宋某某承担本次事故的全部责任；高某无责任。经港城司法医学鉴定中心酒精检验报告认定：宋某某血液中酒精含量为178.9mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
本案的民事部分已自行协商解决并赔偿完毕。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人宋某某的供述证实：2014年7月26日20时许，我驾驶老年代步车顺河北大街由西向东行驶，行驶到文体路交叉口时，有一辆出租车别我，我向左打舵，与一辆由西向东行驶的宝马车相刮。出事后，执勤民警报的警。
2、被害人高某的陈述证实：2014年7月26日20时许，我驾驶冀CGZ9**号轿车顺河北大街由西向东行驶，行驶到文体路交叉口时，有一辆老年代步车向我侧拐，就和我车的右侧刮上了。
3、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书证实：宋某某血液中的酒精含量为178.9mg／100ml。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、现场图及照片证实：2014年7月26日20时许，被告人宋某某驾驶的无号牌车与被害人高某驾驶的轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，宋彦承担本次事故的全部责任，高某无责任。
5协议书及收条证实：被告人宋某某已经赔偿了被害人的经济损失。
6、公民户籍信息证明证实：宋某某的身份情况系成年人，无违法违纪行为。
7、案件来源及抓获经过证实：2014年7月26日20时许，发生事故后，被值班民警发现，后宋某某被抓获。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人认罪、悔罪、积极赔偿了被害人的损失等情节，故对被告人宋某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年十二月九日
代书 记员 王 悦
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第487号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人周某，男，1974年2月4日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化。2013年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年10月8日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日23时许，被告人周某酒后无证驾驶闽D×××××燃油摩托车从厦门市海沧区嵩屿出发行驶至厦门市海沧区建港路高架桥华夏电力路口处时被执勤民警拦查。经检测，被告人周某血液中酒精含量为213.93mg／dl，已达醉酒标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询等书证，被告人周某供述和辩解，司法鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某无证醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg／dl，依法应从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年10月15日起至2014年12月29日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年十月十五日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第487号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人梁耀建，男，1984年9月23日出生于广西北海市，汉族，初中文化，个体户，住北海市银海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]472号起诉书指控被告人梁耀建犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人梁耀建庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，事前，被告人梁耀建在北海市海城区涠州镇竹蔗寮村委会竹蔗寮村石螺口沙滩处经营摩托艇生意。2013年7月6日13时许，被告人梁耀建在上述地点因拉游客玩摩托艇事宜与同在此处经营摩托艇生意的符某发生纠纷继而引发斗殴，被告人梁耀建用拳头殴打符某的头部及背部，致符某外伤致右侧额部硬膜外出血。经法医鉴定，符某的损伤程度为轻伤。 2013年7月13日，被告人梁耀建被公安机关查获归案。归案后，被告人梁耀建如实供述自己罪行。 案发后，被告人梁耀建赔偿被害人符某的各项损失共11000元并取得谅解。 上述事实，被告人梁耀建在庭审过程中亦无异议，且有户籍材料、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁耀建非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人梁耀建虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人梁耀建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁耀建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年十一月十二日 书记员  武清华 适用法律：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2204号
原告：王素德。
委托代理人：江君华。
委托代理人：胡晶晶。
被告：邬志良。
被告：季蕾。
被告：叶前方。
原告王素德为与被告邬志良、季蕾、叶前方民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王素德的特别授权委托代理人江君华到庭参加诉讼，被告邬志良、季蕾、叶前方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王素德起诉称：被告邬志良、季蕾系夫妻关系。2012年4月23日，被告季蕾因资金周转所需向原告借款2500000元，2012年11月2日，被告邬志良因资金周转所需向原告借款1300000元，为载明借款事实，被告季蕾、邬志良均在借款当日出具借条各一份，均约定月利率为2%，若因此次借款发生纠纷，则承担诉讼费及律师费，被告叶前方自愿为上述两笔借款提供担保。后上述款项经原告催讨无果。现起诉要求：一、被告邬志良、季蕾共同偿还借款3800000元，并支付利息992450元（其中2500000元的利息自2012年4月23日起按月利率1.5%的标准计算至2013年12月10日止为733750元，另1300000元的利息自2012年11月2日起按月利率1.5%的标准计算至2013年12月10日止为258700元）及自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息、律师费100000元；二、被告叶前方对上述债务承担连带赔偿责任。
原告王素德为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、三被告的身份证复印件、被告邬志良、季蕾的结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告双方主体适格及被告邬志良、季蕾系夫妻关系的事实。
2、借条二份、银行帐单四份，用以证明被告季蕾于2012年4月23日向原告借款2500000元，被告邬志良于2012年11月2日向原告借款1300000元，均约定月利率为2%，若因此次借款发生纠纷，则承担诉讼费及律师费，被告叶前方自愿为上述两笔借款提供担保，以及原告交付借款的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支付了律师费100000元的事实。
被告邬志良、季蕾、叶前方未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告王素德提交的上述证据材料，被告邬志良、季蕾、叶前方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告王素德提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王素德与被告邬志良、季蕾之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告邬志良、季蕾在合理期限内偿还借款本、息，经原告催告后，两被告仍未偿还的，应当承担原告为实现债权所支付的律师代理费。双方约定利息过高，现原告自愿降低至按月利率1.5%的标准计算，本院予以准许。被告邬志良、季蕾系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。被告叶前方自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，应对上述全部债务承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬志良、季蕾在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王素德借款3800000元并支付利息（其中借款本金2500000元的利息自2012年4月23日起、借款本金1300000元的利息自2012年11月2日起，均按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止），同时支付律师费100000元。
二、被告叶前方对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45940元，由被告邬志良、季蕾负担，被告叶前方承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币45940元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年三月十二日
代书 记员 王海潮
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第2286号
原告展宏图。
被告兰井财。
第三人胡亚利。
本院在审理原告展宏图与被告兰井财、第三人胡亚利确认合同无效纠纷一案中，原告展宏图于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告展宏图撤回起诉。
本案受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告展宏图承担。
审判员 刘树军
二〇一三年十二月四日
书记员 程 飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2301号
原告周永龙，男，1954年10月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人陈婵，广西金大地律师事务所律师。
被告禤进耀，男，1958年11月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人杨雄，广西纳百川律师事务所律师。
被告龙海清，男，1974年4月18日出生，汉族，住广西桂平市。
原告周永龙与被告禤进耀、龙海清返还原物纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成由审判员刘景华担任审判长，人民陪审员蒋华君、张雄兰参加的合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告周永龙及其委托代理人陈婵、被告禤进耀的委托代理人杨雄到庭参加了诉讼，被告龙海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永龙诉称，2011年10月，其共花费145000元从第三人陈桂手中购买了一辆柳工835牌二手铲车（发动机号码137128）用于烧结厂生意用车，并另外购买了吹风机一台（价值4500元），电缆一批（价值5200元），烧结钢管两套（价值6000元），抽水机一台（价值1500元）等工具。2012年4月，因当地矿产产权问题，工厂无法正常开工，其就雇请被告龙海清帮忙看管工厂财物。当时交给龙海清看管的工厂财物有铲车一台、吹风机一台，电缆一批、烧结钢管两套、抽水机一台及家具一批。2012年12月，被告龙海清与被告禤进耀串通将其铲车拉去卖掉，并将其工厂内的其他财物占有己有。两被告相互串通卖掉其铲车，侵占了其财产，经多次追索，被告既不返还，又不赔偿。为此，请求法院判令：1、两被告返还私自变卖原告的铲车及侵占的吹风机、电缆、钢管、抽水机等物品，如不能返还，则赔偿其经济损失162000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体适格；2、桂平市公安局木乐派出所询问笔录，证明两被告互相串通，把原告的铲车拉去卖掉，并将原告工厂内的其他财务占为己有；3、汽车转让合同书，证明第三人陈桂从吴枢处购买了旧柳工835牌铲车一台（发动机号码137128），后又将该铲车转让给原告周永龙。
被告禤进耀辩称，1、原告要求被告禤进耀赔偿损失的要求不当，一是没有证据证明原告的铲车已经被变卖，二是不知道铲车卖给了谁；2、根据询问笔录可以知道，铲车已经在被告龙海清手上，那本案的请求应该是返还财产；3、其没有变卖原告的财产，原告财产的丢失与其没有任何关系；3、其没有侵犯原告的财产，原告证据的证明力不够，被告龙海清陈述不真实，不能作为本案的证据，也没有充分证据证实两被告串通开走铲车；4、原告主张损失的数额没有法律依据，因为原告购买物品的价格及使用时间不清楚。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告禤进耀的诉讼请求。
被告禤进耀对其抗辩的事实提供的证据有：询问笔录，证明被告禤进耀没有侵占和变卖原告的财产。
被告龙海清未答辩，亦未向本院提供有证据。
原告周永龙在举证期限内申请证人梁讯、吴世出庭作证，以证明原告周永龙未拖欠被告龙海清工资及铲车不见的事实。证人梁讯、吴世出庭接受了双方当事人的质询。被告禤进耀对证人梁讯、吴世的证人证言有异议。
经过开庭质证，被告禤进耀对原告提供的证据1、3没有异议，对证据2形式上的真实性没有异议，但对证明内容有异议；对笔录中反映禤进耀拉走原告的铲车有异议，认为被告龙海清的陈述不是事实，其提供的证据证实原告在说谎，另外三份笔录的证明力不够，不能作为证明本案事实的依据。原告对被告禤进耀提供的询问笔录的真实性没有异议，但认为与本案无关，也不能证实被告的证明内容。被告龙海清未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院认为，对当事人无异议的证据予以确认，并作为本案的定案依据；对当事人有异议，但没有相反证据推翻，且符合客观性、关联性、合法性的证据予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告周永龙在桂平市木乐镇四合村经营一家烧结厂。2012年4月，因工厂无法正常开工，原告周永龙便雇请被告龙海清看管工厂内的电缆4捆（价值5200元）、吹风机一台（价值4500元）、柳工835牌铲车一部、抽水机一台（价值1500元）及烧结钢管两套（价值6000元）等财物。2012年9月，因认为得不到工钱，被告龙海清便将厂里的抽水机、电缆、钢管、吹风机等拉回家。2013年6月19日中午，案外人龙念福在驾驶被告龙海清放在桂平市木圭镇村水活屯球场的柳工835牌铲车时发生翻车事故，致使龙念福当场死亡。2014年7月8日，因交给被告龙海清保管的抽水机、电缆、钢管、吹风机、铲车丢失，原告周永龙到桂平市公安局木乐派出报案。
另查明，柳工835牌铲车（发动机号码137128）是原告周海龙于2011年10日花费145000元从陈桂手中购得。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式有停止侵害、返还财产、赔偿损失等。被告龙海清受原告周永龙雇佣看管存放在其经营的桂平市木乐镇四合村的烧结厂内的抽水机、电缆、钢管、吹风机、铲车等财产，双方存在劳务雇佣关系，被告龙海清应当认真履行职责，保障周永龙的上述财产安全，但是却在未经原告周永龙同意的情况下，擅自将其保管的抽水机、电缆、钢管、吹风机、铲车占为己有，侵害了原告周永龙的财产权益，应当予以返还。如不能返还，则被告龙海清应当赔偿原告周永龙上述财物损失共计162000元。故原告主张被告龙海清返还电缆4捆（价值5200元）、吹风机一台（价值4500元）、柳工835牌铲车一部（价值145000元）、抽水机一台（价值1500元）及烧结钢管两套（价值6000元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。在被告龙海清不能返还原告周永龙上述财产的情况下，应当赔偿原告周龙海经济损失162000元。此外，原告周永龙主张被告禤进耀共同侵害其上述财产，因不能提供充分的证据佐证，本院不予以支持。被告禤进耀抗辩其没有变卖、侵害原告周永龙的财产，并提供了桂平市公安局木圭派出所的询问／讯问笔录佐证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙海清返还电缆4捆、吹风机一台、柳工835牌铲车一部（发动机号码137128）、抽水机一台及烧结钢管两套给原告周永龙；
二、如被告龙海清不能返还上述财产，则赔偿原告周永龙经济损失162000元（其中电缆价值5200元、吹风机价值4500元、柳工835牌铲车价值145000元、抽水机价值1500元、钢管两套价值6000元）；
三、驳回原告周永龙的其他诉讼请求。
本案受理费3540元，由被告龙海清负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3540元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱冰林
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0725号
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县。
代表人朱孟伟，该支行行长。
委托代理人申立军，男，该支行客户部经理。
委托代理人孙淑敏，女，该支行客户经理。
被告左墨然，女，1968年1月7日出生，汉族，农民，住望都县。
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行（以下简称农行望都县支行）与被告左墨然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告于2013年1月5日在原告处申请金穗贷记卡一张，卡号为6228360061457132，授信额度10000元，2013年2月22日开卡成功。利息约定为未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收。2013年8月24日，被告用该卡透支本金9398.27元，截止到2014年7月27日产生利息1654.12元、滞纳金541.82元、服务费48.98元、其他费用48.98元。原告提供贷记卡申请表、被告身份证复印件、被告收入证明书、贷记卡交易明细、账户信息明细予以证明。
二、被告左墨然经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
三、原告诉讼请求要求被告偿还原告本金9398.27元及至起诉之日的利息2410.71元。
裁决结果
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告在原告处申请办理，并开通了信用卡，且通过信用卡进行了款项透支，其与原告形成了借款合同关系。该借款合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约中已明确约定银行收取农户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请该卡时亦签字认可表示接受该约束。经审核确认，被告透支本金数额为9398.27元，截止到2014年7月27日的利息为1654.12元，以上共计11052.39元。被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，故被告应给付原告本金及利息共计11052.39元，原告虽陈述有滞纳金541.82元、服务费48.98元、其他费用48.98元，但其在本案中并未主张，故对本案涉及的滞纳金、服务费、其他费用，本案不予处理。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告左墨然给付原告中国农业银行股份有限公司望都县支行本金及利息共计11052.39元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，原告农行望都县支行负担6元（已交纳），被告左墨然负担89元，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计安
审 判 员 赵学骞
人民陪审员 陈金红
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终56号
上诉人（原审被告）孟祥君。
上诉人（原审被告）张军峰。
上诉人（原审被告）刘占士。
被上诉人（原审原告）赵兴荣。
上诉人孟祥君、张军峰、刘占士因与被上诉人赵兴荣合伙纠纷管辖权异议一案，不服山东省微山县人民法院（2015）微辖初字第27号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地均在江苏省沛县；被上诉人赵兴荣提供的证据系虚假的，不足以证明协议的签订地在微山县明某塑包有限公司（以下简称明某公司）；因证人均与赵兴荣之间存在利害关系，证人证言不足以采信；根据法律规定，本案应由江苏省沛县人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省沛县人民法院审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查查明，被上诉人赵兴荣起诉称，2010年1月18日，明某公司（甲方）与孟祥君、张军峰、刘占士（乙方）在位于山东省微山县的明某公司签订了《协议书》，协议书主要内容为明某公司与孟祥君、张军峰、刘占士合作，共同经营位于山东省微山县某浮桥。协议第六条记载：“违约责任不能自行解决的，由协议签订地法院解决。”甲方明某公司的法定代表人赵兴荣在协议书上签字。现因在经营浮桥过程中，赵兴荣个人向税务机关补交了87万余元的税款，根据双方的协议约定，孟祥君、张军峰、刘占士应当承担其中的一半。为此，赵兴荣诉至法院，请求判令孟祥君、张军峰、刘占士给付补交的税款43万余元等。
本院认为，本案系合伙纠纷。根据山东省微山县公安局的刑事侦查卷宗，上诉人孟祥君、张军峰在公安机关的询问笔录中均陈述涉案《协议书》的签订地点位于山东省微山县的明强公司办公室，故可以认定《协议书》的签订地为山东省微山县。因此，协议书中关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。上诉人提出赵兴荣提供的证据系虚假或者证明力不足的问题，但未提供相�的证明材料予以证明。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡凤春
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1237号
申请执行人海盐龙发担保有限公司。
被执行人富恩良。
被执行人储预繁，浙江省海盐县通元镇通元村曲尺浜34号。
被执行人姚妹英。
被执行人富跃明。
被执行人叶钦。
被执行人沈瑞芬，浙江省海盐县通元镇通元村曲尺浜34号。
被执行人储其明，浙江省海盐县通元镇通元村曲尺浜34号。
被执行人沈厚明。
本院在执行海盐龙发担保有限公司与富恩良、储预繁、姚妹英、富跃明、叶钦、沈瑞芬、储其明、沈厚明追偿权纠纷一案中查明，被执行人富恩良、储预繁、姚妹英、富跃明、叶钦、沈瑞芬、储其明、沈厚明无银行存款，无车辆及房产信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为224146.82元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐龙发担保有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1237号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 汤奕波
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2917号
原告马玉峰，农民。
被告刘瑞林，农民。
本院在审理原告马玉峰与被告刘瑞林土地承包经营权纠纷一案中，原告马玉峰于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不充分而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉峰撤回起诉。
案件受理费65元，由原告马玉峰负担。
审判员 孙玉坤
二〇一四年六月十八日
书记员 李少亚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成少民终字第185号
上诉人（原审被告）成都馥苑餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林东路*号附**号。
法定代表人黄泳慈。
委托代理人唐向阳，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省安县。
被上诉人（原审原告）曾某某，男，2002年9月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
法定代理人曾毓刚，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
法定代理人周茂，女，1971年9月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人陈进，四川超跃律师事务所律师。
委托代理人曾其磊，四川超跃律师�务所律师。
上诉人成都馥苑餐饮管理有限公司因与被上诉人曾某某房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省武侯区人民法院（2014）武侯少民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭，决定于同年11月18日公开开庭审理本案。上诉人成都馥苑餐饮管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院审查认为，上诉人成都馥苑餐饮管理有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人成都馥苑餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费18840元，减半收取9420元，由上诉人成都馥苑餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
代理审判员 杨 晗
代理审判员 祝颖哲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱 懿
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初00239号
原告杜强。
被告李小明。
原告杜强诉被告李小明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月26日诉至本院，本院受理后，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告杜强到庭参加了诉讼，被告李小明经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月30日20时35分，李小明驾驶车牌号为浙H×××××的小型面包车，沿衢江区东迹二巷由西向东行驶至衢江区东迹大道二巷与茶苑路交叉路口处左转弯时，因李小明转弯的机动车未让杜强驾驶的机动车先行，与杜强驾驶的车牌号为浙H×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。事故发生后，李小明驾驶车辆驶离现场，事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出事故认定：李小明负事故全部责。原告提出此次事故造成原告经济损失：车辆维修费12058元、评估费400元，原告要求被告承担赔偿责任。
原告为证明上述事实，提供如下证据：一、被告驾驶证1份。二、交通事故责任认定书1份。三、车辆维修费发票2份、车辆损失评估报告及评估费发票各1份。
被告李小明未提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年12月30日20时35分，李小明驾驶车牌号为浙H×××××的小型面包车，沿衢江区东迹二巷由西向东行驶至衢江区东迹大道二巷与茶苑路交叉路口处左转弯时，因李小明转弯的机动车未让杜强驾驶的机动车先行，与杜强驾驶的车牌号为浙H×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。事故发生后，李小明驾驶车辆驶离现场，事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出事故认定：李小明负事故全部责任。
根据所查明的事实，结合相关法律规定，认定原告此次事故造成的经济损失：车辆维修费7072元、评估费400元，合计7472元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，被告李小明经本院传唤未到庭参加诉讼，未在法律赋予的诉讼答辩期限内应诉，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果由其自己承担。原告提供的车辆损失评估报告的证据具有证明力，能够证明其在本次道路交通事故中车辆损失的事实，本院予以采纳，原告主张的评估报告中确定的金额7020元及因评估所支出的评估费400元，本院予以支持，其它维修费用，原告只提供了维修费发票，未提供其他相关证据，其主张该损失依据不足，本院不予以支持，本案是机动车与机动车发生交通事故，依照法律规定发生交通事故造成财产损失的，机动车方各自按责承担责任，李小明负事故全部责任，故应由李小明承担全部的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
由被告李小明赔偿原告杜强交通事故经济损失7472元；应付款项汇至开户单位：衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作社樟潭信用社，帐号：20×××73帐户内，于判决书生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取51元，由原告杜强负担19元，被告李小明负担32元，于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄甘富
二〇一六年三月二十一日
代书记员 吴 奇
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华民共和国人民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通警安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2682号
原告：付爱民，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。
被告：王占杨，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司。
原告付爱民与被告王占杨、中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付爱民自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付爱民撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取为32元，由原告付爱民负担。
审判员 孙鸣镝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00569号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，机构代码：70497988-6，地址：安徽省蒙城县。
法定代表人：杨春书，该公司董事长。
委托代理人：梁永，男，1968年7月10日出生，汉族，该公司板桥支行工作人员，住安徽省蒙城县。
被告：陈丙州，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2015年1月27日立案受理了原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称：蒙城商业银行）诉被告陈丙州借款合同纠纷一案，依法由审判员胡连宝适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告蒙城商业银行的委托代理人梁永到庭参加了诉讼，被告陈丙州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城商业银行诉称：被告陈丙州于2013年1月30日从蒙城商业银行贷款30000元，2014年1月20日到期，贷款现结欠本金20000元。贷款到期后蒙城商业银行多次派人催收，被告拒不履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还所欠贷款本金20000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，举证如下：
1、组织机构代码证和法定代表人身份证明书，证明原告具有主体资格；
2、被告身份证和户口本复印件，证明被告的自然状况及具有主体资格；
3、借据、借款合同、保证合同、借款保证合同补充协议的复印件，证明被告于2013年1月30日从蒙城商业银行贷款30000元，2014年1月20日到期的事实。
被告陈丙州在法定期间内未提供答辩状，也未提供任何证据。
经审核，本院认为原告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
经审理查明：被告陈丙州于2013年1月30日从蒙城商业银行贷款30000元，并约定贷款年利率12.24，到期日期为2014年1月20日，被告于2013年6月5日偿还10000元本金及该本金的利息。下欠20000元贷款到期后，原告多次派人向被告催收，被告至今没有偿还。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告陈丙州于2013年1月30日从蒙城商业银行贷款30000元，有被告陈丙州的借据、借款合同、保证合同及借款保证合同补充协议为证，上述行为系被告的真实意思表示。原、被告双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还20000元本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丙州偿还原告蒙城商业银行本金20000元及利息，利息按约定的年利率从借款之日起至还款之日止，超期利息按有关规定计算。于判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈丙州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘孟凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1759号
原告李洪广，男，1971年9月25日生，汉族，现住阜蒙县。
被告杨磊，男，1991年9月11日生，满族，现住义县。
被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县。
负责人许健，系该公司经理。
委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告李洪广诉被告杨磊、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪广、被告杨磊、保险公司的委托代理人吴振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪广诉称，2015年12月20日18时20分许，马猛驾驶“解放”牌重型半挂牵引车牵引“陆锋”牌重型仓栅式半挂车在G101线672公里200米路口由西向北左转弯上G101线时，与沿G101线由北向南李洪广驾驶的“夏利”牌小型轿车（载李洪志）相撞，造成李洪广受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定马猛负此事故的主要责任，李洪广负此事故的次要责任。李洪广先后在阜蒙县蒙医研究所和阜新市中心医院住院治疗，请求法院判令被告赔偿医疗费等经济损失4.211325万元。
被告杨磊辩称，我的车辆在保险公司投保，应该由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的的部分，同意依法承担赔偿责任。我的车挂靠在义县义州镇立成个体运输车队，马猛是我所雇司机，我自行承担本案的相关赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆“解放”牌重型半挂牵引车“陆锋”牌重型仓栅式半挂车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，同意在保险限额内按照事故责任比例进行赔付。原告请求的医疗费部分证据无异议，请法院依法核算；请求的误工费、护理费、伙食补助费、交通费均无异议；请求的车辆损失，请求保留7天时间确定是否申请重新鉴定；请求的评估费属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月20日18时20分许，马猛驾驶“解放”牌重型半挂牵引车牵引“陆锋”牌重型仓栅式半挂车，在G101线672公里200米路口由西向北左转弯上G101线时，与沿G101线由北向南李洪广驾驶的“夏利”牌小型轿车（载李洪志）相撞，造成李洪广、李洪志受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定马猛的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。李洪广的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。李洪志无责任。
事故发生当日，李洪广在阜蒙县人民医院进行救治，支付医疗费815.51元。同日，李洪广到阜新市中心医院住院治疗，住院10天，期中一级护理3天、二级护理7天，支付医疗费1.66245万元，另在阜新市海州区人民医院支付药费380元、在阜新市新邱区第二人民医院支付救护车费等117.6元、在阜新市第二人民医院支付100元。2016年12月30日，李洪广转到辽宁省阜新蒙医药研究所继续住院治疗，住院7天，均为二级护理，支付医疗费820.6元。
李洪广所属“夏利”牌小型轿车经阜新市价格事务所鉴证损失为1.9万元，支付评估费1000元。
杨磊所属“解放”牌重型半挂牵引车“陆锋”牌重型仓栅式半挂车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险合同期间。
诉讼中，李洪广与杨磊达成协议，杨磊用其在阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司应得赔偿款900元给付李洪广，用以抵顶杨磊赔偿给李洪广的评估费、诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用清单、财产损失价格鉴证结论书及鉴证清单、评估费收据、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，马猛的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。原告李洪广的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。李洪志无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告杨磊作为肇事车辆“解放”牌重型半挂牵引车“陆锋”牌重型仓栅式半挂车的车主，应承担相应的民事赔偿责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告李洪广的损失直接赔付。诉讼中，原告李洪广与被告杨磊达成的协议无违法之处，本院予以支持。
原告李洪广诉请的医疗费，其中在阜新市第二人民医院支付的费用，因未提供与本次交通事故有关联性的证据，该票据无具体的费用项目，且收款日期有改动，该证据有瑕疵，本院不予支持，其余费用被告无异议，本院予以支持；诉请的误工费、护理费、伙食补助费、交通费，被告均无异议，本院予以支持，因其住院天数应为17天，故相应的费用应按照17天计算；诉请的车辆损失，被告保险公司虽提出异议，但其未在规定的期限内提出重新鉴定申请，本院予以支持；诉请的评估费，被告杨磊无异议，本院予以支持。综上，原告李洪广的合理损失为医疗费1.875821万元（815.51元＋1.66245万元＋380元＋117.6元＋820.6元）、误工费603.67元（35.51元／天×17天）、护理费1636.08元（96.24元／天×17天）、伙食补助费850元（50元／天×17天）、交通费170元（10元／天×17天）、车辆损失1.9万元、评估费1000元，合计4.201796万元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在交强险项下赔偿原告李洪广医疗费1万元、误工费603.67元、护理费1636.08元、交通费170元，车辆损失2000元，合计1.440975万元。
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在商业三者险项下按照事故责任比例赔偿原告李洪广剩余医疗费8758.21元、伙食补助费850元，剩余车辆损失1.7万元，合计2.660821万元的70%即1.862575万元。
合并一、二项，被告保险公司应赔偿原告李洪广各项经济损失3.30355万元。于本判决生效后十日内给付。
三、被告杨磊用其在阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司应得赔偿款900元给付原告李洪广，用以抵顶其赔偿给原告李洪广的评估费、诉讼费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李洪广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜 倩