wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1935号
原告深圳迪能激光设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路万丰九八工业城侧第一栋，组织机构代码68038712-1。
法定代表人张永洪，该公司总经理。
委托代理人陈伟，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人曾咏仪，广东宝城律师事务所实习律师。
被告宁波市海曙泰达机械厂，住址浙江省宁波市海曙区望春桥上油车工业区44号，组织机构代码69506694-5。
投资人孙延锋。
原告深圳迪能激光设备有限公司与被告宁波市海曙泰达机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟、曾咏仪到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年3月20日签订了《购销合同》，约定被告应于签订合同当日支付原告设备定金96,000元，且原告应当自收到被告全额定金后20个工作日内将设备生产完毕并在3日内通知被告备好配套设施和设备款336,000元。被告于2015年3月24日才足额支付定金，依合同约定原告应于4月22将设备生产完毕。现被告于2015年4月2O日以原告“延迟交货”为由主张解除购销合同，被告的单方行为已构成违约，原告将设备运至被告处，多次联系被告交货，要求被告按照合同的约定付款，均遭到被告的拒绝，请求判令：1、原告没收被告支付的定金96,000元；2、被告支付设备运输费用12,200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，提交书面答辩称，1、被告不存在违约行为，双方签订的购销合同属于真实意思表示，双方应当遵照履行，被告在签订合同后依据合同要求支付了定金，履行了合同义务，原告就应当及时发货并且调试安装好设备，但原告迟迟不发货，导致被告因设备未到多项业务被取消，造成极大损失；2、原告要求答辩人支付设备运输费用，没有依据，被告从未见到货物，也没有接到收货通知，故无需承担运输费用；3、被告保留追究因原告存在违约行为造成被告损失的权利；4、请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月20日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购光纤激光切割机1台，型号为DNE1530FC50OW，不含税金额为48万元，税率8%，交货时间为双方签订合同且原告收到被告全额定金后20个工作日内将设备生产完毕，被告应当在原告生产期限完毕之日起3日内备好水、电、气配套设施后，通知原告发机；交货地点为被告在宁波的工厂；设备运输由原告负责，原告将设备运抵被告后，由被告负责卸车及将设备移到被告车间位置，运费由原告承担，设备的包装及费用由原告负责；双方签订合同当日被告支付原告96,000元作为定金，被告超过约定期限30日仍未足额支付定金，原告可以解除合同；设备生产完成后，原告通知被告支付设备款336,000元，原告收到款项后进场安装调试设备，设备安装调试完毕后，由原告切割样板给被告按合同约定标准验收，被告验收合格后即支付48,000元。合同签订当日，被告向原告支付20,000元，2015年3月24日，被告通过银行转账向原告支付76,000元，至此，被告已支付定金96,000元。
2015年4月20日，被告向原告发出《解除合同通知书》，称原告未在约定期限内将设备生产完毕，也没有通知被告发货，由于原告迟延交货导致客户取消订单，因此，通知原告解除双方3月20日签订的购销合同。原告于当日回复被告，称原告并未迟延交货，设备已经生产完毕，可以发货，要求被告准备配套及货款。
2015年4月21日，原告委托深圳市金万达物流有限公司向被告发货，货物名称为1530FCX-9267，数量为5件，运费为5,000元。深圳市金万达物流有限公司出具证明称，原告委托其运输激光切割机设备，从深圳至宁波市工业大道225号，于2015年4月21日装车，4月26日早上9：00运抵目的地，并在宁波市镇海区容吉路855号（兴日物流园）停留28小时。因被告未收货，原告又委托深圳市金万达物流有限公司将货物运回，并支付运费5,000元。
原告提交了一份称是其业务员和被告投资人孙延锋的通话记录，其中“孙延锋”除认为原告迟延交货外，还表示因客户订单取消订单及合伙人等原因不愿购买机器。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。根据《购销合同》约定，原、被告双方签订合同且原告收到被告全额定金后20个工作日内将设备生产完毕，被告应当在原告生产期限完毕之日起3日内备好水、电、气配套设施后，通知原告发货。双方合同签订之日为2015年3月20日，被告实际足额交付定金的时间为3月24日，从此日计算20个工作日，4月21日为设备生产完毕的最后期限（其中经过法定节日清明节）。被告在此期限届满之前的4月20日即以原告迟延交货为由向原告发出《解除合同通知书》，属预期违约。原告于4月21日通过物流公司向被告交付货物，表明其仍继续依约履行合同。后因被告未收货，原告又委托物流公司将货物运回深圳，合同因被告的原因无法继续履行。
关于定金，《合同法》规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。由此，法律只是规定了给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，并未规定收受定金的一方可以主张没收定金，且本案中被告并未向原告明确主张返还定金，双方对定金并未有明确的争议，因此，原告主张没收定金，不符合法律的规定，本院不予支持。
关于运费，原告因货物运输支出的运费系因被告的违约行为产生的损失，由于《购销合同》项下的货物仍在原告处，且原告已经收到被告支付的定金96,000元，该款项足以弥补原告支出运费的损失，因此，原告主张被告支付运费12,200元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳迪能激光设备有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1,232元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2140号
申请执行人富贵化工（福建）有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇东清村，组织机构代码913503037617941910。
法定代表人：翁春木，系公司经理。
被执行人仙游县佳航装饰设计有限公司，住所地仙游县鲤南镇玉田村部14#楼一层，组织机构代码91350322337509830R。
法定代表人：彭伟祥，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人富贵化工（福建）有限公司与被执行人仙游县佳航装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初119号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人仙游县佳航装饰设计有限公司立即支付给申请执行人货款人民币86738.3元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县佳航装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初119号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十五日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2140号申请执行人富贵化工（福建）有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇东清村，组织机构代码913503037617941910。法定代表人：翁春木，系公司经理。被执行人仙游县佳航装饰设计有限公司，住所地仙游县鲤南镇玉田村部14#楼一层，组织机构代码91350322337509830R。法定代表人：彭伟祥，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人富贵化工（福建）有限公司与被执行人仙游县佳航装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初119号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人仙游县佳航装饰设计有限公司立即支付给申请执行人货款人民币86738.3元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县佳航装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初119号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月二十五日书记员  翁振宇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1873号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏领波。曾因犯抢劫罪，于2014年12月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。苏领波尚处服刑期时，因涉嫌犯抢劫罪，从浙江省十里丰监狱押回。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人李大全。曾因犯抢劫罪，于2015年2月4日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十二年。李大全尚处服刑期时，因涉嫌犯抢劫罪，从浙江省第五监狱押回。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人李大全、苏领波犯抢劫罪一案，于二〇一五年十一月十二日作出（2015）温永刑初字第1148号刑事判决。苏领波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年6月28日晚，被告人李大全、苏领波和张涛、雷岩永明、程国珅、刘永浩、蒋佰军（均另案处理）经事先预谋抢劫，并携带一把西瓜刀从鹿城区双屿街道乘坐出租车、摩托车来到永嘉县瓯北功能区寻找抢劫对象。期间该伙人分成二组寻找抢劫对象，被告人李大全、苏领波和张涛、刘永浩、蒋佰军一组，雷岩永明、程国珅一组。当晚，被告人李大全、苏领波和张涛、刘永浩、蒋佰军以持刀威胁等方式实施抢劫二次，在瓯北一条街上从一对男女青年处劫取人民币五百元，在永嘉县东瓯工业园区一阀门厂门口劫取被害人聂某、李某人民币20余元。
原判另经查明，被告人李大全曾因犯抢劫罪，于2015年2月4日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，刑期自2014年7月13日起至2026年7月12日止。被告人苏领波曾因犯抢劫罪，于2014年12月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年7月31日起至2018年1月30日止。二被告人在刑罚执行完毕前被发现本案抢劫漏罪。
原审法院以抢劫罪，分别判处被告人李大全有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，与原犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年；被告人苏领波有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，与原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。并判令被告人李大全、苏领波共同退赔违法所得人民币520元，返还相应被害人。
原审被告人苏领波上诉称：其没有与同伙商谋去实施抢劫，其没有持刀，事后也没有一起花费赃款，原判对其量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人聂某、李某的陈述，同案犯张涛、刘永浩、雷岩永明、程国珅、蒋佰军的供述，证人马某的证言，视频截图、抢劫路线图和案发现场附近的监控视频截图，情况说明，刑事判决书，二被告人的身份证明被告人李大全、苏领波的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对苏领波的上诉理由，本院评析如下：苏领波原在侦查阶段供述其明知去瓯北抢劫，李大全及同案犯蒋佰军、程国珅、刘永浩、张涛均供认李大全、苏领波等人经事先商量后共同去瓯北以暴力、持刀威胁的方式抢劫二次并一起花费赃款。虽无证据证实苏领波在共同抢劫作案中有持刀，但是其仍应对同案的持刀行为负责。故苏领波诉称其没有与同伙商谋去实施抢劫，其没有持刀，事后也没有一起花费赃款的理由，与本案的证据、查明的事实不符，均不予采纳。
本院认为，上诉人苏领波、原审被告人李大全以非法占有为目的，伙同他人持刀以暴力、胁迫方法抢劫被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。原判鉴于李大全、苏领波归案后如实供述罪行，已对其二人予以从轻处罚。苏领波上诉称量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。李大全、苏领波在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本案罪行没有判决，应当予以并罚。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵东清
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第889号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人张新柱，男，1965年出生，汉族。
被执行人朱启各，男，1981年出生，汉族。
被执行人张贤虎，男，1983年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年十一月二十九作出的（2012）单商初字第787号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年八月二十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年十一月二十九作出的（2012）单商初字第787号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执517号
申请执行人顾英姿，女，1966年10月19日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人钱雅萍，女，1965年8月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人顾英姿与被执行人钱雅萍民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第2041号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、钱雅萍确认结欠顾英姿借款28500元，该借款钱雅萍分期归还，自2015年12月起每月15日前归还1200元直至付清为止；二、上述借款如果钱雅萍有一期未按约归还，则顾英姿有权就未归还部分全额申请强制执行；三、减半收取的案件受理费为275元，由钱雅萍承担（该款已由顾英姿预交，钱雅萍于2015年12月15日前给付顾英姿）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月23日立案执行，执行标的26100元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、无车辆登记信息、无银行存款。无锡市滨湖区稻香新村149号301室系钱雅萍租住地，目前已经搬离，下落不明。本案现尚有执行款26100元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第2041号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 徐清云
代理审判员 赵志峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋晓军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第269号
申请执行人王玉芳。
被执行人李海龙。
申请执行人王玉芳与被执行人李海龙离婚纠纷一案，本院（2014）七民初字第50009号民事调解书已生效，因被执行人李海龙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王玉芳向本院申请强制执行，执行标的86327元。
本案在执行过程中，申请执行人王玉芳申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（8）项、第二百五十七条第（1）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）七民初字第50009号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一四年五月三十日
书记员 张艺馨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2300号
申请执行人豆瑞强。
被执行人天津三合明盛有限公司。
申请执行人豆瑞强与被执行人天津三合明盛有限公司工伤一案，本院于2013年12月13日作出津武劳仲案字（2013）第445号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2300号。
在执行中，双方私下履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第2300号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年九月八日
书 记 员 马丽娅
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第509号
原告周开理，男，1983年6月16日生
被告吕超华，男，1979年3月10日生。
特别授权代理人吕兴龙，男，系吕超华之父。
被告吕艳美，女，1978年9月29日生。系吕超华之妻。
原告周开理诉被告吕超华民间借款合同纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告周开理、被告吕超华的委托代理人吕兴龙及追加被告吕艳美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告在生意上经营建筑工程，因急需资金周转，于2012年8月22日向原告借款16000元，由吕超华亲笔书写借条交原告收执，此后被告一直未偿还欠款，现特起诉要求偿还。
被告吕超华辩称，原告所诉借款属实，但现在无力偿还借款，该笔债务属夫妻共同债务，应夫妻共同偿还。
被告吕艳美辩称，借款属实，但现无力偿还，要求法院拍卖被告房屋偿还欠款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了吕超华亲笔书写的欠条一份，欲证明吕超华向周开理借款16000元的事实。
经质证，吕超华的代理人吕兴龙及被告吕艳美无意见。
本院认为，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2009年农历7月，吕超华向周开理借款人民币16000元买模板，当时未写欠条，借款后吕超华一直未偿还借款。在周开理的摧要下吕超华于2012年8月22日亲笔书写欠条一份交原告周开理收执。后因两被告一直未偿还该笔借款。为此，周开理向本院起诉，要求被告吕超华偿还借款本金。审理中，因被告方主张无力偿还，调解未能达成协议。
本院认为，被告吕超华向周开理借款属合法借贷关系，受法律保护。吕超华、吕艳美作为夫妻，均有偿还该笔借款的责任。二被告一直未偿还借款，侵犯了周开理的合法财产权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
由被告吕超华、吕艳美连带偿还周开理借款人民币16000元。（在判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 包崇俭
审 判 员 蒋思义
人民陪审员 黄 倩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 龙维尧
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初5号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人白丽芳，女，1970年8月10日出生于安徽省阜阳市，回族，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月11日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017］256号起诉书，指控被告人白丽芳犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钮某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人白丽芳及辩护人徐爱民到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人钮某以与被告人达成赔偿协议为由，自愿撤回附带民事诉讼，本院已另作出刑事附带民事裁定书。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年9月7日19时许，被告人白丽芳与被害人钮某在阜阳市颍东区余伟烧烤店门口，因琐事发生厮打，被告人白丽芳用啤酒瓶将被害人钮某的鼻部和右手砸伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，钮某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被害人，宣读了被告人的供述、被害人陈述、证人证言，出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见书等相关证据。据此，公诉机关认为被告人白丽芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人白丽芳具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑可适用缓刑。
被告人白丽芳对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：1、被告人白丽芳主动到案后如实供述了故意伤害的事实，具有自首情节。2、被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月7日晚，被告人白丽芳在阜阳市颍东区余伟烧烤店门前，发现其男朋友邱某与被害人钮某及另一女子在一起吃饭，随与邱某发生争吵，后又与被害人钮某发生争吵并厮打，在厮打过程中，白丽芳用啤酒瓶将钮某的鼻部和右手砸伤，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，钮某双侧鼻骨骨折、右手第一掌骨基底部完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年10月11日，被告人白丽芳接侦查人员电话通知后主动到案，并如实供述了故意伤害的事实。
2018年3月6日，附带民事诉讼原告人钮某与被告人白丽芳达成赔偿协议，白丽芳一次性赔偿钮某各项经济损失5万元，且已履行完毕，钮某对白丽芳的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、住院病历、赔偿协议书、谅解书及收条、户籍证明，证人邱某、王某、余某、于某、岳某、徐某的证言，被害人钮某的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所(阜)公(法临)鉴字［2017］386号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽天衡司法鉴定所(皖)天衡司鉴［2018］临鉴字第107号司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白丽芳故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人及辩护人认为，被告人白丽芳具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑的公诉、辩护意见，结合司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，且无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑，上述公诉、辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人白丽芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 吴茂堂
二〇一八年三月十五日
书 记 员 卢 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00059号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：闫晨，男，1987年4月13日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告闫晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告闫晨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年6月28日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：5187187180435116。截至2013年8月15日止，被告累计欠款本息共计34016.92元未给付原告。原告自2012年12月15日起多次催款，被告仍未清偿。现请求判令被告立即给付信用卡欠款本息共计34016.92元（截止2013年8月15日，欠款本金24885.47元，利息2648.05元，费用6483.40元）；自2013年8月16日至清偿之日的利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算支付。
被告闫晨未答辩。
经审理查明，被告于2012年6月28日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：5187187180435116。被告在使用信用卡后，截至2013年8月15日止，累计欠原告信用卡款本息共计34016.92元（其中欠款本金24885.47元、利息2648.05元、费用6483.40元）未给付原告。原告自2012年12月15日开始多次催款，被告仍未清偿。
以上事实，有原告陈述，原告提供的《信用卡领用申请书》（信用卡领用合约）、欠款账单、西安建筑科技大学证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当�人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡产生欠款后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截止2013年8月15日的信用卡欠款本息，2013年8月16日至清偿之日的利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算支付的诉讼请求，理由成立，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫晨于本判决生效�日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24885.47元、利息2648.05元、费用6483.40元共计34016.92元。2013年8月16日至实际清偿之日的利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元，由被告闫晨负担。此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心信已预交，被告闫晨应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ：刘淑芳
审 判 员 ：杨建刚
人民陪审员 ：崔来军
二〇一四年四月二十八日
�记员彭佩
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1147号
原告杜建明，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人（特别授权）董子界，四川天维律师事务所律师。
被告罗龙，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人杨开芬，女，汉族，住址同被告罗龙，系被告罗龙之妻。
被告万源市祥瑞汽车运输有限公司。
地址：四川省万源市太平镇太平路19号。
法定代表人马勇，董事长。
委托代理人（特别授权）张雄，男，汉族，住四川省万源市，系该公司事故处理员。
被告中国人民财产保险股份有限公司万源支公司。
地址：四川省万源市太平镇福鑫大道296号。
负责人徐云忠，经理。
委托代理人牟正国，男，汉族，住四川省万源市，系该公司理赔部经理。
委托代理人冉超，四川鼎贤律师事务所律师。
本院在审理原告杜建明与被告罗龙、万源市祥瑞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜建明于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜建明自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜建明撤回起诉。
案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由原告杜建明负担。
审 判 长 张文化
审 判 员 张由兵
人民陪审员 李玖祥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 星
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2051号
罪犯左世柏，男，生于1966年02月24日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省江油市人民法院（2009）江刑初字第235号刑事判决，以被告人左世柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金75000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年03月、2013年12月裁定对其共减刑二年六个月（刑满时间：2017年08月06日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度、2014年度评为监狱改造积极分子，2014年09月获监狱表扬一次，至2015年05月累计标准考核积分214分。已缴纳罚金6200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯左世柏在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左世柏减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1495号
原告谢亮文，女，汉族，1985年2月7日生，农民，住甘肃省陇西县。
被告王卫青，男，汉族，1963年10月19日生，住定西市安定区。
本院在审理原告谢亮文诉被告王卫青返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谢亮文的撤诉申请自愿，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢亮文撤回对被告王卫青的起诉。
案件受理费1800元，因撤诉结案，减半收取900元，由原告谢亮文负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 胡国强
人民陪审员 李 芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 景利军
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初987号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
住所地：乳源县乳城镇鹰峰中路**号。
法定代表人张初富，男，系该社理事长。
委托代理人刘伟胜，男，系该社大桥分社主任。
委托代理人邹伟田，男，系该社大桥分社客户经理。
被告陈新来，男，1955年7月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告陈新来金融借款合同纠纷一案中，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2016年12月13日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴志红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓会斌
第2页共2页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终300号
上诉人（原审被告）：深圳市万利得电子有限公司，住所地深圳市宝安沙井街道芙蓉工业区五路西13号厂房一、二层。
法定代表人黎建华，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：杜成轩，户籍地址四川省西充县。
原审被告：王毅，户籍地址四川省营山县。
上诉人深圳市万利得电子有限公司因与被上诉人杜成轩侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第3036-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）深圳市万利得电子有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王文燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅志伟，男，汉族，1967年11月14日出生，住所地在南京市江宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京江宁城市建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道金箔路577号。
法定代表人：葛玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
再审申请人梅志伟因与南京市江宁城市建设集团有限公司（以下简称江宁城建集团）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅志伟申请再审称：2008年南京市江宁区人民政府东山街道办事处（以下简称东山街道办）下发文件，对骆村地块实施拆迁改造。梅志伟积极支持配合，在规定期限内签订产权调换手续。但东山街道办迟迟未按协议交房，两次违约，且仅加了10元每平方米的过渡费。在此情况下，骆村村民代表要求对方出具个书面承诺。该承诺书是作为第三方责任，为了早日完成拆迁合同而出具的加强合同，也具有担保性质。据梅志伟了解，东山街道办与江宁城建集团合作，未按文件和协议操作，未按规划图施工，多盖了600套房产是延期交房的主要原因。在多次召开的追讨违约金协调会上，东山街道办始终不肯出示规划图纸和建设许可证，在向江宁城建集团追讨违约金无果的情况下，梅志伟提起本案诉讼。梅志伟认为，1.东山街道办的文件有效。2.东山街道办找江宁城建集团建设房屋，系经梅志伟同意的。3.江宁城建集团违反文件规定，多盖600套房影响梅志伟的居住环境和生活质量。4.江宁城建集团作为建设方，延迟交付应承担相应责任。5.江宁城建集团因帮助东山街道办少付违约金，而出具的承诺书应认定有效。6.江宁城建集团承诺的是交房期限，而不是我方生活质量。综上，请求本案进入再审。
江宁城建集团向本院提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，梅志伟的再审不能成立。一、江宁城建集团与梅志伟之间无拆迁合同关系，不具有保证拆迁合同履行的义务。梅志伟就拆迁事宜与东山街道办签订拆迁协议，该拆迁协议的权利义务的相对方为东山街道办，而非江宁城建集团。江宁城建集团不具有保证拆迁协议的履行的义务与责任。且承诺书没有拆迁协议双方当事人的签订确认。二、承诺书不构成梅志伟与东山街道办拆迁协议履行的保证，被承诺的对象也非梅志伟。承诺书所列违约责任与承担方式与拆迁协议不一致，明显不构成对梅志伟与东山街道办拆迁协议的保证。三、东山街道办已按约向梅志伟交付了拆迁安置房屋并承担了逾期交付房屋的双倍过渡费，梅志伟也已入住，梅志伟与东山街道办之间的拆迁协议已履行完毕，请求驳回再审申请。
本院认为：梅志伟的再审申请理由不能成立。本案中，梅志伟认为，根据江宁城建集团向其出具的承诺书，江宁城建集团应承担逾期交付安置房屋的违约责任。江宁城建集团则认为，梅志伟所持承诺书系江宁城建集团向东山街道办出具，故江宁城建集团不应向梅志伟承担违约责任。对此，本院认为，梅志伟根据案涉承诺书要求江宁城建集团向其支付违约金，依据不足。
第一，案涉纠纷由南京市江宁区东山街道骆家村地块的拆迁安置引发，梅志伟作为被拆迁人之一，与拆迁人东山街道办签订了房屋拆迁补偿协议，对货币补偿金额、补助费用及其组成、自行过渡的方式、产权调换、过渡期、违约责任事项等进行了约定。江宁城建集团虽是案涉安置房屋的承建单位，但与梅志伟等被拆迁人并未签订拆迁补偿协议或其他合同。因此，一旦案涉安置房存在延期交付的情形，根据合同相对性原则，向梅志伟支付迟延交付违约金的主体应为东山街道办，而非江宁城建集团。
第二，案涉拆迁补偿协议针对逾期交付安置房时，东山街道办的违约责任进行了明确约定，即支付双倍过渡补助费。合同签订后，在约定的过渡期内，东山街道办按每月每平方米10元向梅志伟支付过渡费。案涉房屋发生逾期交付情况后，东山街道办自2011年6月15日起，按每月每平方米20元标准支付双倍过渡费，自2012年6月115日起，按每月每平方米30元标准支付三倍过渡费，实际支付的违约金已超过合同的约定。故逾期交付房屋情形发生后，东山街道办已承担了违约责任。
第三，梅志伟在已收取东山街道办支付的逾期过渡费情况下，再根据案涉承诺书要求江宁城建集团支付违约金，没有依据。1.该承诺书落款处虽由江宁城建集团盖章，但未明确出具对象。对于承诺书载明“每延迟交付一天，按各户拆迁补偿协议中的预留房款的万分之二支付违约金”的内容，结合上下文，仅能得出江宁城建集团作出了如不能在2013年12月底前交付房屋，相应违约金按每户预留房款的万分之二支付的意思表示的结论，并不能得出该意思表示系向被拆迁人作出的结论。2.鉴于拆迁补偿协议由东山街道办签订，协议项下的违约金由东山街道办向被拆迁户支付，江宁城建集团关于逾期交房系由其导致，由东山街道办向被拆迁人支付的逾期安置费最终实际由该公司承担，故该承诺书系向东山街道办出具的解释，与各方主体之间既有的法律关系吻合。3.在承诺书没有具体出具对象，仅有一份原件，且无其他证据佐证的情况下，梅志伟对于如何取得该承诺书未能作出合理解释。同时，结合南京市江宁区的实际情况及物价水平，东山街道办已支付的逾期过渡费足以弥补梅志伟损失的事实，梅志伟所称因东山街道办支付逾期过渡费金额过低，需要由江宁城建集团再出具承诺函予以补偿的理由，本院难以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梅志伟的再审申请。
审 判 长 史留芳
审 判 员 侍 婧
代理审判员 林 佳
二〇一七年四月十六日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅志伟，男，汉族，1967年11月14日出生，住所地在南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京江宁城市建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道金箔路577号。法定代表人：葛玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。再审申请人梅志伟因与南京市江宁城市建设集团有限公司（以下简称江宁城建集团）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅志伟申请再审称：2008年南京市江宁区人民政府东山街道办事处（以下简称东山街道办）下发文件，对骆村地块实施拆迁改造。梅志伟积极支持配合，在规定期限内签订产权调换手续。但东山街道办迟迟未按协议交房，两次违约，且仅加了10元每平方米的过渡费。在此情况下，骆村村民代表要求对方出具个书面承诺。该承诺书是作为第三方责任，为了早日完成拆迁合同而出具的加强合同，也具有担保性质。据梅志伟了解，东山街道办与江宁城建集团合作，未按文件和协议操作，未按规划图施工，多盖了600套房产是延期交房的主要原因。在多次召开的追讨违约金协调会上，东山街道办始终不肯出示规划图纸和建设许可证，在向江宁城建集团追讨违约金无果的情况下，梅志伟提起本案诉讼。梅志伟认为，1.东山街道办的文件有效。2.东山街道办找江宁城建集团建设房屋，系经梅志伟同意的。3.江宁城建集团违反文件规定，多盖600套房影响梅志伟的居住环境和生活质量。4.江宁城建集团作为建设方，延迟交付应承担相应责任。5.江宁城建集团因帮助东山街道办少付违约金，而出具的承诺书应认定有效。6.江宁城建集团承诺的是交房期限，而不是我方生活质量。综上，请求本案进入再审。江宁城建集团向本院提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，梅志伟的再审不能成立。一、江宁城建集团与梅志伟之间无拆迁合同关系，不具有保证拆迁合同履行的义务。梅志伟就拆迁事宜与东山街道办签订拆迁协议，该拆迁协议的权利义务的相对方为东山街道办，而非江宁城建集团。江宁城建集团不具有保证拆迁协议的履行的义务与责任。且承诺书没有拆迁协议双方当事人的签订确认。二、承诺书不构成梅志伟与东山街道办拆迁协议履行的保证，被承诺的对象也非梅志伟。承诺书所列违约责任与承担方式与拆迁协议不一致，明显不构成对梅志伟与东山街道办拆迁协议的保证。三、东山街道办已按约向梅志伟交付了拆迁安置房屋并承担了逾期交付房屋的双倍过渡费，梅志伟也已入住，梅志伟与东山街道办之间的拆迁协议已履行完毕，请求驳回再审申请。本院认为：梅志伟的再审申请理由不能成立。本案中，梅志伟认为，根据江宁城建集团向其出具的承诺书，江宁城建集团应承担逾期交付安置房屋的违约责任。江宁城建集团则认为，梅志伟所持承诺书系江宁城建集团向东山街道办出具，故江宁城建集团不应向梅志伟承担违约责任。对此，本院认为，梅志伟根据案涉承诺书要求江宁城建集团向其支付违约金，依据不足。第一，案涉纠纷由南京市江宁区东山街道骆家村地块的拆迁安置引发，梅志伟作为被拆迁人之一，与拆迁人东山街道办签订了房屋拆迁补偿协议，对货币补偿金额、补助费用及其组成、自行过渡的方式、产权调换、过渡期、违约责任事项等进行了约定。江宁城建集团虽是案涉安置房屋的承建单位，但与梅志伟等被拆迁人并未签订拆迁补偿协议或其他合同。因此，一旦案涉安置房存在延期交付的情形，根据合同相对性原则，向梅志伟支付迟延交付违约金的主体应为东山街道办，而非江宁城建集团。第二，案涉拆迁补偿协议针对逾期交付安置房时，东山街道办的违约责任进行了明确约定，即支付双倍过渡补助费。合同签订后，在约定的过渡期内，东山街道办按每月每平方米10元向梅志伟支付过渡费。案涉房屋发生逾期交付情况后，东山街道办自2011年6月15日起，按每月每平方米20元标准支付双倍过渡费，自2012年6月115日起，按每月每平方米30元标准支付三倍过渡费，实际支付的违约金已超过合同的约定。故逾期交付房屋情形发生后，东山街道办已承担了违约责任。第三，梅志伟在已收取东山街道办支付的逾期过渡费情况下，再根据案涉承诺书要求江宁城建集团支付违约金，没有依据。1.该承诺书落款处虽由江宁城建集团盖章，但未明确出具对象。对于承诺书载明“每延迟交付一天，按各户拆迁补偿协议中的预留房款的万分之二支付违约金”的内容，结合上下文，仅能得出江宁城建集团作出了如不能在2013年12月底前交付房屋，相应违约金按每户预留房款的万分之二支付的意思表示的结论，并不能得出该意思表示系向被拆迁人作出的结论。2.鉴于拆迁补偿协议由东山街道办签订，协议项下的违约金由东山街道办向被拆迁户支付，江宁城建集团关于逾期交房系由其导致，由东山街道办向被拆迁人支付的逾期安置费最终实际由该公司承担，故该承诺书系向东山街道办出具的解释，与各方主体之间既有的法律关系吻合。3.在承诺书没有具体出具对象，仅有一份原件，且无其他证据佐证的情况下，梅志伟对于如何取得该承诺书未能作出合理解释。同时，结合南京市江宁区的实际情况及物价水平，东山街道办已支付的逾期过渡费足以弥补梅志伟损失的事实，梅志伟所称因东山街道办支付逾期过渡费金额过低，需要由江宁城建集团再出具承诺函予以补偿的理由，本院难以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梅志伟的再审申请。审 判 长  史留芳审 判 员  侍 婧代理审判员  林 佳二〇一七年四月十六日书 记 员  李斯琦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1626号
移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人许程芫，男，1991年5月16日生，汉族，广西柳城县人，住址：广西柳城县，
本院在执行柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭移送执行许程芫关于罚金一案中,本院依法对被执行人许程芫的财产进行了查证，目前被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年十月十四日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1626号移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人许程芫，男，1991年5月16日生，汉族，广西柳城县人，住址：广西柳城县，本院在执行柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭移送执行许程芫关于罚金一案中,本院依法对被执行人许程芫的财产进行了查证，目前被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 宇审判员 师豫江审判员 严敬军二〇一六年十月十四日书记员 冯旭东
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行重字第4-1号
原告杨春立，男，汉族，1968年8月28日出生，住河南省泌阳县。
原告杨欣，男，汉族，1987年5月1日出生，住河南省泌阳县。
原告杨长立，男，汉族，1973年11月26日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人曹恒欣，女，汉族，1974年10月7日出生，住址同上。
原告张应松，男，汉族，1970年11月2日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人白玉社，女，汉族，1968年6月20日出生，住址同上。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，县长。
委托代理人刘本堂、常保宪，泌阳县法制办工作人员。
第三人河南泓硕置业有限公司。组织机构代码58438849-0。
法定代表人逯虎恒，总经理。
委托代理人吴迪，男，1989年6月19日出生，汉族，该公司职工。住泌阳县。
原告杨春立等四人不服被告泌阳县人民政府及第三人河南泓硕置业有限公司（下称泓硕公司）土地行政登记一案，本院于2015年4月15日受理后，于2015年6月10日作出判决，原告不服提出上诉，经驻马店市中级人民法院二审，裁定发回本院重新审理。本院依法重新组成合议庭，审理期间，原告杨欣以其父亲杨永敬已经死亡，自己是法定继承人，要求变更原告杨永敬为杨欣，得到本院许可。2015年11月6日本院公开开庭审理了本案，现因本案四原告已对泌政土（2013）90号《泌阳县棠西北路中段北侧国有建设用地使用权公开竞价出让方案批复》提起行政诉讼，并在驻马店市中级人民法院审理中，尚无结果。该案的审理结果，将直接影响本案的裁判结果，为此，本案需要中止审理。致使本案不能顺利审理。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，本案应当中止审理。
因此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项、第六十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵华云
人民陪审员 古 托
人民陪审员 庄勤香
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙 利
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00038号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘涛，无职业。1997年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2013年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月14日刑满释放。2014年8月6日因涉嫌盗窃被抓获，同日因注射毒品由武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。2014年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人刘涛犯盗窃罪一案，于2014年12月11日作出（2014）鄂武昌刑初字第01150号刑事判决。原审被告人刘涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘涛于2014年8月5日22时许，在武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园黑龙江饺子馆门前，趁无人之机，盗走黄某停放在此未上锁的台玲牌电动车1部（价值人民币1800元）。被告人刘涛于次日被公安机关查获归案。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人刘涛前处刑事判决书；被害人黄某的报案材料及陈述；价格鉴证意见书等证据证实，且被告人刘涛在一审开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，被告人刘涛曾因盗窃被判处刑罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘涛因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人刘涛当庭自愿认罪并如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元
上诉人刘涛的上诉理由：其有立功情节，原判量刑过重。
武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定2014年8月5日22时许，上诉人刘涛在武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园黑龙江饺子馆门前，趁无人之机，盗走黄某停放在此未上锁的价值人民币1800元的台玲牌电动车一辆，后上诉人刘涛被公安机关查获归案的事实清楚。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审庭审核对属实，本院予以确认。
关于上诉人刘涛诉称其有立功情节的上诉理由。经查，公安机关出具的情况说明证实，上诉人刘涛归案后供述其将盗窃的车辆销赃给了一个叫“胖子”的人，武昌公安分局中南街中南派出所民警即带着刘涛到武昌区大东门前进旅社查找“胖子”下落，但“胖子”已经离开旅社，民警当时在该旅社查获一名吸毒人员何建，并于2014年8月7日决定将违法嫌疑人何建强制戒毒二年（因病未执行）。2014年9月10日，何建又因涉嫌非法持有毒品被武昌公安分局中南街梅苑派出所抓获并送看守所关押。犯罪嫌疑人何建涉嫌毒品犯罪行为并非上诉人刘涛检举揭发，故上诉人刘涛诉称有立功情节的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。
本院认为，上诉人刘涛曾因盗窃被判处刑罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审根据上诉人刘涛犯罪的事实、犯罪的性质，以及其系累犯等量刑情节，对其判处刑罚适当。上诉人刘涛诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（（一））项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王静
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更354号
罪犯王腾飞，男，1991年8月13日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年6月28日作出（2011）淮刑初字第00010号刑事裁定，以被告人王腾飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年01月13日作出（2014）皖刑执字第00070号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王腾飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王腾飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王腾飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王腾飞减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2014年1月13日起至2032年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更354号罪犯王腾飞，男，1991年8月13日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2010年6月28日作出（2011）淮刑初字第00010号刑事裁定，以被告人王腾飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年01月13日作出（2014）皖刑执字第00070号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王腾飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王腾飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王腾飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王腾飞减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2014年1月13日起至2032年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03861号
原告丁岚，女，1966年8月7日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人丁正熙（原告父亲），男，1940年11月6日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人廖常芬（原告母亲），女，1938年9月20日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市北碚区水天花园业主委员会。住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路***号附*号。
负责人薛杉，业委会主任。
原告丁岚诉被告重庆市北碚区水天花园业主委员会（以下简称水天花园业委会）业主知情权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告丁岚的委托代理人丁正熙、廖常芬，被告水天花园业委会的负责人薛杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁岚诉称：原告于2015年5月3日委托丁正熙、廖常芬全权处理水天花园所有事宜。5月4日原告代理人给被告便函，请求查阅2015年3月16日至今有关业委会换届筹备组组建的决定和会议记录，但被告不回复、不安排。5月11日、5月18日原告代理人两次给被告便函，被告仍不回复。现要求被告让原告查阅2015年3月16日至今有关业委会换届筹备组组建的有关决定和会议记录资料。
被告水天花园业委会辩称：原告要求查阅的公告，已经在小区栏进行公告。并没有侵犯原告的知情权。按重庆市物业管理条例第25条的相关规定，如有意见可以向物业所在地乡镇人民政府申请要求核实。业主没有权利查阅筹备组的文件，请依法判决。
经审理查明：原告丁岚系重庆市北碚区水天花园业主。2015年3月16日，被告水天花园业委会对小区业委会换届成立筹备组发出公告，4月19日、5月7日、5月22日又发出3份公告，后又发出4份通知。原告丁岚的代理人丁正熙、廖常芬于2015年5月4日给被告水天花园业委会去函要求查阅2015年3月16日至今有关换届筹备组组建会议记录等资料，因被告不回复，丁正熙、廖常芬又于5月11日、5月18日两次给被告便函，被告仍不回复。为此，原告丁岚起诉来院，要求查阅被告2015年3月16日至今有关业委会换届筹备组组建的有关决定和会议记录资料。
另查明，原告丁岚与代理人丁正熙、廖常芬系父母子女关系。
综上所述事实，有便函、公告、通知以及原、被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据。
本院认为：房屋的所有权人为业主，业主在物业管理活动中，享有监督业主委员会的工作的权利。业主可以查阅管理规约、业主大会议事规则，以及业主委员会的决定及会议记录。原告丁岚要求查阅被告水天花园业委会2015年3月16日至今有关业委会换届筹备组组建的有关决定和会议记录资料的请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告水天花园业委会不同意查阅的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国国务院物业管理条例》第六条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告水天花园业委会在本判决生效之日起十日内将2015年3月16日至今有关业委会换届筹备组组建的有关决定和会议记录资料给原告丁岚查阅。
案件受理费80元，减半收取40元，由水天花园业委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一五年七月十五日
书记员 邹巧莉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢297号
申请执行人：刘萍，女，汉族，1969年8月27日出生，住黄石市西塞山区。
被执行人：西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。经营者彭月红，女，汉族，1965年8月24日出生，住黄石市西塞山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂西塞督字第00044号支付令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款人民币2906元（含工资款2839元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁家攀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1777号
上诉人（一审原告反诉被告）杨东方，男，1984年11月26日生，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告反诉原告）朱新伟，男，1971年10月4日生，汉族。
委托代理人刘颖，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人杨东方与被上诉人朱新伟健康权纠纷一案，中牟县人民法院受理后，2015年8月6日作出（2015）牟民初字第498号民事判决。杨东方不服，向本院提起上诉。本院2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，2015年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人杨东方及其委托代理人杨志国，被上诉人朱新伟的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月29日13时许，在郑东新区豫兴路万三路口北胜利饭店原、朱新伟因琐事互相殴打，双方均不同程度受伤。杨东方的伤情经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。杨东方于2014年10月29日至12月18日在中牟县第二人民医院住院治疗，花费医疗费6313.22元，住院期间陪护一人。2015年4月10日，杨东方因鉴定需要在郑州市第三人民医院花费放射费140元。被上诉人朱新伟于2014年10月29日至2014年11月12日在中牟县人民医院住院治疗，朱新伟支付医疗费1561.44元。
郑州市公安局龙子湖分局于2015年1月15日分别作出郑公龙（治）行罚决字（2015）0047号、0048号行政处罚决定书，决定对上诉人杨东方、被上诉人朱新伟分别行政拘留5日，并处罚款500元。
本案审理过程中，经杨东方申请，原审法院委托鉴定机关对其伤情进行伤残等级鉴定。郑州市华美法医临床司法鉴定所于2015年4月14日出具郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第252号司法鉴定意见，上诉人杨东方左足第5近节肢骨骨折评定为十级伤残。杨东方支付鉴定费700元。
原审法院另查明，上诉人杨东方长子杨潇灿于2006年10月8日出生，次子杨一于2008年3月15日出生。
原审法院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，朱新伟双方打架致对方受伤，公安机关给予相同的行政处罚，原审法院酌定朱新伟对杨东方的损失承担50%的赔偿责任，杨东方对朱新伟的损失承担50%的赔偿责任。杨东方的损失为医疗费6453.22元、住院伙食补助费1500元（住院50天，每天按30元）、营养费1000元（住院50天，每天按20元）、护理费3450元（住院50天，每天69元）、误工费10200元（每天69元，杨东方要求误工费共计10200元）、残疾赔偿金18832.2元（2014年度农村居民人均纯收入9416.1元×20年×10%）、被抚养人生活费6760.03元（2014年度农村居民人均生活消费支出6438.12元×21年×10%÷2，被抚养人杨潇灿当时8岁，计算10年，被抚养人杨一当时6岁半，计算11年）、鉴定费700元、交通费300元（原审法院根据实际情况酌定），共计49195.45元。朱新伟承担杨东方损失的50%即24597.73元，精神损害抚慰金1000元（杨东方在此纠纷中负有50%的责任，原审法院酌定为1000元）由被上诉人朱新伟承担。综上，被上诉人朱新伟应承担25597.73元。
被上诉人朱新伟的损失为医疗费1953.44元、住院伙食补助费420元（住院14天，每天按30元）、护理费966元（住院14天，每天69元）、误工费966元（14天，每天69元），共计4305.44元。由上诉人杨东方承担被上诉人朱新伟损失的50%，即2152.72元。杨东方、朱新伟的其他诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，中牟县人民法院判决：一、朱新伟于本判决生效之日起十日内给付杨东方医疗费等损失共计二万五千五百九十七元七角三分；
二、杨东方于本判决生效之日起十日内给付朱新伟医疗费等损失共计二千一百五十二元七角二分；
二、驳回杨东方的其他诉讼请求；
三、驳回朱新伟的其他诉讼请求。
如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由上诉人杨东方负担834元，被上诉人朱新伟负担400元。
反诉费612.5元，由上诉人杨东方负担50元，被上诉人朱新伟负担562.5元。
宣判后，杨东方不服，上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、一审判决以公安机关给予上诉人与被上诉人同样的行政处罚为由，认定双方过错相同，从而判定被上诉人仅仅承担50％的赔偿责任，明显认定事实错误，适用法律不当。因为行政处罚主要考虑的是造成伤害后果的严重程度、对自己行为的认识态度、平时表现、有无前科、自身的年龄、身体状况等因素，而不仅仅只考虑双方的过错程度。仅凭公安机关的行政处罚决定，根本无法判断打架双方的过错程度。上诉人在一审诉讼中也没有提供证据证明上诉人存在过错。二、即使上诉人与被上诉人过错程度相同，判定被上诉人承担50%的赔偿责任也不符合民法精神，根据民法通则过失相抵的原则，如果受害人存在重大过错，也只能适当减轻致害人的赔偿责任，而不是简单地按照双方是过错责任进行赔偿。并且过失相抵原则仅适用于过失致害，而不适用于故意伤害，本案中被上诉人对上诉人的伤害是直接故意，不应该减轻被上诉人的赔偿责任，更不应该按照过错责任划分来判定赔偿责任。请求撤销中牟县人民法院（2015）牟民初字第27号民事判决，依法改判为判决被上诉人承担全部赔偿责任或发回重审。
朱新伟答辩：一审酌定过错分担正确，请求驳回上诉请求。
本院经审理查明与原审法院审理查明一致。
本院认为：上诉人杨东方未提供证据证明双方的过错程度，原审法院依据郑州市公安局龙子湖分局2015年1月15日作出的已发生法律效力的郑公龙（治）行罚决字（2015）0047号、0048号行政处罚决定书确定双方的过错程度及相应赔偿责任，进而在双方互负责任50%的基础上采用过错相抵并无不当。原审判决中采用和表述的均为过错，因此，上诉人杨东方在上诉状中所称的过失相抵没有依据。综上，杨东方的上诉理由均不能得到支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案受理费1234元，由上诉人杨东方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘增伟
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初14366号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：王静静，女，蒙古族,1979年4月26日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：宋宏林，男，汉族，1987年10月13日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住公司宿舍。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，1987年11月13日出生，北京微梦创科网络技术有限公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，汉族，1990年10月3日出生，北京微梦创科网络技术有限公司法务部经理，住公司宿舍。
被告：全友家私有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区崇阳大道333号。
法定代表人：张友全，董事长。
委托诉讼代理人：雷钰，四川泰仁律师事务所律师。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司、被告全友家私有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年5月5日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 李东涛
二〇一七年五月十日
书记员 陆 燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6766号
原告胡茂健。
被告曹激扬。
委托代理人仇俊杰。
原告胡茂健诉被告曹激扬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡茂健、被告曹激扬及其委托代理人仇俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂健诉称，原告系京东商城的快递员。2014年9月3日下午五时许，原告在蒙自路380弄送快递时被告牵着两条狗经过，其中一条狗突然冲上来咬了原告左小腿。发现小腿流血后，原告即追上被告，并向黄浦区五里桥派出所报案，报案后被告拒不理赔。当天被告陪同原告到徐汇区中心医院打针，由被告支付了医药费人民币202元（以下币种均为人民币）。后原告又至上海市第八人民医院就诊，花费了医疗费142元。原告受伤后单位未扣基本工资，但因原告未上班，没有送件提成。现起诉来院，要求被告赔偿医药费142元、误工费3，660元、精神损害抚慰金3，000元共计6，802元。
被告曹激扬辩称，认可原告所述事发经过。事发后被告陪同原告至上海市徐汇区中心医院就医，并支付了医疗费202元。现对原告的诉讼请求表示愿意赔偿医药费142元以及三天的误工费1，000元；对精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明，原告系京东商城的快递员。2014年9月3日下午五时许，原告在上海市蒙自路380弄送快递时被被告家的狗咬伤左小腿。原告向上海市公安局黄浦分局五里桥派出所报案后，由被告陪同至上海市徐汇区中心医院就医，由被告支付了医药费202元。后原告又至上海市第八人民医院就诊，花费了医疗费142元。经上海市黄浦公安分局五里桥派出所调解，双方未能达成调解协议。
以上事实，由原告提供的病历、医疗费单据、报警单以及本院依职权向上海市公安局黄浦分局五里桥派出所调取的询问笔录、本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年9月3日下午五时许，原告在送快递时被被告饲养的狗咬伤，且被告亦愿意予以赔偿，故原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院依法予以支持；关于误工费，在案件审理过程中原告未能提供确实的证据证明其实际误工损失，现被告同意赔偿1，000元，本院依法予以准许；关于精神损害抚慰金3，000元，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹激扬在本判决生效之日起十日内支付原告胡茂健医疗费、误工费人民币1，142元；
二、驳回原告胡茂健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告曹激扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01745号
罪犯王成明。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年10月28日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫刑初字第0270号刑事判决，认定王成明犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月2日至2015年7月28日）。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第605号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王成明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王成明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王成明的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0606行审25号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街13号。
法定代表人王明强，该局局长。
委托代理人王鹏翔，该局樊城分局干部。一般代理。
被执行人马以发，男，1963年5月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人襄阳市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字〔2017〕115号《行政处罚决定书》中除罚款外的部分，本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年8月28日，申请人市国土局以被执行人马以发于2017年6月开始，未经批准，擅自占用樊城区牛首镇李马村1组集体土地2108平方米（不符合土地利用总体规划），建钢构厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及的规定，对被执行人马以发作出襄土资执罚（樊）字〔2017〕115号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；二、责令将非法占用的集体土地2108平方米在30日内退还给李马村村民委员会；三、对非法占用的2108平方米土地处每平方米6元的罚款，罚款总额为12648元。该处罚决定书于次日送达给被执行人。被执行人马以发未在法律规定的期限内申请复议或者提起行政诉讼。2018年3月14日，申请执行人市国土局向被执行人发出强制执行催告书，催告被执行人自动履行行政处罚确定的义务，被执行人于2018年3月19日交清罚款12648元，期限届满后，仍未自动履行其他两项义务，为此，申请人市国土局申请本院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定“任何单位和个人进行建设需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第二款规定“前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”。申请执行人市国土局在处罚决定作出前，已查明马以发占用的土地性质为集体土地，占用前是旱地，不属国家所有的土地，亦非国家征收的原属于农民集体所有的土地，其作出的襄土资执罚（樊）字〔2017〕115号《行政处罚决定书》，认定被执行人马以发的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，与事实不符，且定性错误；《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”，但该条对罚款的幅度和标准并未作出明确规定，申请执行人依据该条规定在襄土资执罚（樊）字〔2017〕115号《行政处罚决定书》中对被执行人马以发作出“对非法占用的2108平方米土地处每平方米6元的罚款，罚款总额为人民币12648元”，法律依据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第三项的规定，裁定如下：
不准予强制执行襄阳市国土资源局2017年8月28日作出的襄土资执罚（樊）字〔2017〕115号《行政处罚决定书》确定的第一、二项内容，即“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；二、责令将非法占用的集体土地2108平方米在30日内退还给李马村村民委员会”。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马新元
审 判 员 赵运国
人民陪审员 郑 娇
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 黄贝尔
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第871号
原告刘因明。
被告王波。
被告刘心。系被告王波之妻。
被告青岛海霸能源集团有限公司。
法定代表人王波。
原告刘因明与被告王波、刘心、青岛海霸能源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘因明到庭参加了诉讼，被告王波、刘心、青岛海霸能源集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王波、刘心于2013年3月20日及2013年9月10日分别签订了一份借款合同，2013年3月20日的借款约定被告向原告借款20万元，借款期限19个月，2013年9月10日的借款约定被告向原告借款15万元，借款期限12个月，两份合同均约定到期后本息一次性支付，利息为银行贷款利率的四倍，若被告违约，应承担借款总额30%作为违约金，青岛海霸能源集团有限公司为该借款承担连带担保责任，借款到期后，被告拒不还款，担保人也未履行担保责任，请求依法判令被告偿还原告借款35万元，支付合同约定的利息及违约金，诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，原告与被告王波、刘心、青岛海霸能源集团有限公司分别于2013年3月20日及2013年9月10日各签订了一份借款合同。2013年3月20日借款合同约定：王波及刘心夫妻为经营及生活所需，向原告借款20万元，利息为同类银行贷款利率的四倍，以现金形式交付该款，借款期限自2013年3月20日至2014年10月19止，到期利随本归一次性还清，若违约借款方承担借款总额30%的违约金，青岛海霸能源集团有限公司作为连带责任担保人，担保责任直至主债务本金及违约金还清为止。合同签订当日，原告依约将合同约定借款交付被告，被告向原告出具了收条；2013年9月10日借款合同约定：王波及刘心夫妻为经营及生活所需，向原告借款15万元，利息为同类银行贷款利率的四倍，以现金形式交付该款，借款期限自2013年9月10日至2014年9月10止，到期利随本归一次性还清，若违约借款方承担借款总额30%的违约金，青岛海霸能源集团有限公司作为连带责任担保人，担保责任直至主债务本金及违约金还清为止。合同签订当日，原告依约将合同约定借款交付被告，被告向原告出具了收条。至原告起诉之日，被告借款本息未还，担保人也未履行担保责任。
诉讼过程中，原告称若借款利息与违约金同时主张，超过法律规定的范围，其只要求借款利息，不再主张违约金。
上述事实有原告提交的借款合同、取款凭条、收到条及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告王波、刘心两次共向原告借款35万元，有借款合同及银行取款凭证、收到条予以证明，本院予以认定。二被告作为共同借款人应承担共同还款责任。因原告同时要求借款本金及违约金，超过法律规定的范围，而原告自认若超过法律规定的范围，其只主张借款利息，且原、被告约定的借款利息不违反相关法律规定，对于原告主张借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告青岛海霸能源集团有限公司作为连带担保人，为被告王波、刘心的借款提供担保，应按合同约定承担连带清偿责任。被告王波、刘心、青岛海霸能源集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证的权利，不影响本院对案件事实的分析认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波、刘心共同偿还原告刘因明借款本金35万元及利息（其中，金额为20万元的借款自2013年3月20日起至本判决确定的还款之日止，按约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；金额为15万元的借款自2013年9月10日起至本判决确定的还款之日止，按约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告青岛海霸能源集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，担保人履行担保义务后，有权向被告王波、刘心追偿。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，共计8820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费6550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谭 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第871号
原告刘因明，个体。
被告王波。
被告刘心。
被告青岛海霸能源集团有限公司，住所地青岛市开发区胶南临港工业园。
本院在审理原告刘因明与被告王波、刘心、青岛海霸能源集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王波、刘心、青岛海霸能源集团有限公司银行存款人民币350000元或者查封或扣押三被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王波、刘心、青岛海霸能源集团有限公司银行存款人民币350000元或者查封或扣押三被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十二月一日
书记员 梁同丽
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1112号
原告刘得友，男，台前县。
委托代理人刘琨，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司.
负责人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人刘要欣，该公司员工。
原告刘得友诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称平安濮阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘得友的委托代理人刘琨及被告平安濮阳公司委托代理人刘要欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘得友诉称，2016年5月14日22时许，李丽华驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号轿车沿台前县马楼镇刘楼村街道由西向东行驶右转时撞到石头上，致使车辆损坏。原告立即向被告保险公司报案，在保险公司勘查人员的安排下，该车辆经台前县新概念汽车销售服务有限公司施救、维修，原告支付车辆维修费39586元，施救费1000元。因豫Ｊ×××××号车辆在被告公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、附加不计免赔等险种，故请求被告赔偿原告维修费及施救费等共计40586元。
被告平安濮阳公司辩称，平安濮阳公司对豫Ｊ×××××号车辆的信息及在被告公司投保机动车损失险及保险事故的发生予以承认。但对于车辆维修清单的更换项目与公司附案照片明显不符，部分配件并没有更换。施救费数额过高，应按实际距离计算。被告公司并提出对车辆维修损失进行司法鉴定评估。本院委托河南云飞评估有限公司对肇事车辆的损失予以评估，该公司评估报告确认此次事故的车辆损失为29338元。
经审理查明，豫Ｊ×××××号车辆的登记车主是刘得友，该车辆于2016年3月12日在被告平安濮阳公司投保机动车损失险、附加不计免赔等险种。合同约定被保险人为刘得友，车辆损失险的保险金额为75761元。保险期限自2016年3月12日零时起至2017年3月11日24时止。
2016年5月14日22时许，李丽华驾驶被保险车辆沿台前县马楼镇刘楼村街道由西向东行驶右转时撞到石头上，致使车辆损坏。发生事故后原告及时向被告公司报案，公司派员查勘现场并拍照，但对该车辆损失未核定损失。该车辆经台前县新概念汽车销售有限公司施救、维修，原告支付车辆维修费39586元，施救费1000元。本案在审理过程中，被告平安濮阳公司对原告的车辆损失提出鉴定申请，经双方委托本院委托河南云飞评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，车辆损失为29338元。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、保险单、行驶证、驾驶员驾驶证、事故现场照片、车辆维修发票、施救费发票、河南云飞评估有限公司报告书、情况说明、质证意见等载卷佐证，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订的保险合同，该合同符合法律规定，合同效力依法予以确认。原告的车辆在保险期限内发生事故，造成车辆损失，被告应当在合同约定的范围内予以赔偿。庭审中，被告提出不认可评估报告及施救费过高的辩解意见，由于被告公司未对事故车辆及时核定损失，在原告自行维修完毕并支付维修及施救费用，且支出费用未超出保险限额，被告保险公司也未提交足以推翻评估报告及证明施救费用过高的相反证据，对被告的此辩解意见，法院不予以采纳。原告主张的车损，是本院委托具有合法资质的鉴定机构出具的评估报告，该报告确定的损失数额客观真实，评估程序合法，本院予以采信。原告支付的施救费是保险事故发生后，为防止和减少保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，且有票据为证，被告亦应在机动车损失险限额内一并予以赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在机动车损失险的限额内赔偿原告刘得友车辆损失、施救费共计30338元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由原告刘得友负担257元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邱继伟
代理审判员 徐艳芳
代理审判员 林莹莹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李放军
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2362号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
负责人薛雁翔。
委托代理人尹丽娟，大同市城区西街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘湘山。
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜新华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人刘湘山、姜新华之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1231号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人尹丽娟，被上诉人刘湘山及其委托代理人孙小平，被上诉人姜新华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：原告刘湘山从事多年收购玉米生意至今，2013年5月18日16时许，被告姜新华驾驶冀G967**号重型半挂牵引车（冀GGR**挂）去原告刘湘山收购玉米的场地装运玉米，因被告姜新华驾驶车辆未能保证行车安全与用于收购玉米所用的传送带发生刮擦导致传送带侧翻并损毁，同时将正在传送带上工作的原告刘湘山摔落在地上，刘湘山左尺骨鹰嘴骨折，肘后皮肤裂伤，肺挫伤。该事故经丰宁公安交警大队认定，被告姜新华负此次事故全部责任。伤后原告刘湘山先后三次在承德医学院附属医院住院治疗33天，支付医疗费30737.58元，交通费1500.00元。2014年6月18日，原告刘湘山的伤情经丰宁法医学鉴定中心评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费800.00元。在此次事故中被损毁的传送带经丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴证修复价格为5900.00元，原告为此支付鉴定费240.00元。另查明，被告姜新华所驾驶的冀G967**号重型半挂牵引车（冀GGR**挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了两份交强险和保险金额为500000.00元的不计免赔商业三者险，保险期间为2013年2月15日至2014年2月14日。
原审法院认为：被告姜新华驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险和商业三者险的车辆造成交通事故导致原告受伤，经丰宁公安局交警大队认定被告姜新华负此次事故全部责任，且该事故发生在保险期限内，因此对于原告合理的其他经济损失应由被告中国人民财产保险公司大同市分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不应由保险公司赔偿的原告的其它经济损失应由被告姜新华承担赔偿责任。对于原告主张的误工费及护理费的计算期限和方法可根据该案的实际情况酌定。对于原告主张的交通费，虽未提供正式票据，但结合原告的治疗过程支付交通费1500.00元符合客观实际，对此予以支持。故此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告刘湘山医疗费30737.58元、住院伙食补助费1650.00元（33天×50元／天）、营养费660.00元（33天×20元／天）、交通费1500.00元、伤残赔偿金18204.00元、精神抚慰金5000.00元、传送带修理费5900.00元、误工费39500.00元（395天×100元／天）、护理费3300.00元（33天×100元／天），以上总计106451.58元，此款限判决生效后十日内一次付清。二、被告姜新华赔偿原告刘湘山鉴定费1040.00元，此款限判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告刘湘山其他诉讼请求。
案件受理费3000.00元、诉讼保全费1000.00元计4000.00元，由原告刘湘山承担1500.00元，被告姜新华承担2500.00元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不服一审判决提出上诉称：上诉人对事故的发生、责任认定及投保情况均无异议。但被上诉人刘湘山的实际伤情没有达到致残的后果，其鉴定结论不真实，不客观，上诉人不予认可，申请重新鉴定。对此产生的残疾赔偿金、精神抚慰金上诉人不予赔偿。刘湘山受伤后住院治疗33天，但截止到伤残鉴定前一日共计算误工395天，误工时间过长，人为扩大损失，上诉人同意误工按3个月计算。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘湘山提出答辩意见认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，被上诉人刘湘山的左上肢骨折，经司法鉴定机构鉴定已构成十级伤残，上诉人无依据认定刘湘山的损伤不构成伤残。对刘湘山的残疾赔偿金和精神抚慰金应予赔偿。刘湘山伤后经医院治疗及康复，于2014年6月4日进行的内固定物取出术，6月10日出院，6月18日进行伤残鉴定。刘湘山不存在人为扩大误工损失的情节。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人姜新华的答辩意见要求二审法院依法判决。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，本案双方当事人对一审判决认定的该起事故肇事事实、责任划分、肇事车辆的投保情况及本案赔偿主体均无异议，本院依法予以认定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉对被上诉人刘湘山的十级伤残结果提出异议，认为其左上肢损伤后果达不到十级伤残程度，但上诉人未提交证据及合理理由支持其主张，对其不予赔偿伤残相关损失要求重新鉴定的上诉理由不予支持。刘湘山在此次事故中左上肢尺骨鹰嘴骨折，损伤在肘关节部位，经医院手术治疗及术后康复后，于2014年6月4日进行了内固定物取出术，6月18日进行伤残鉴定。刘湘山治疗终结后及时进行了伤残鉴定，上诉人未能举证证明刘湘山取出内固定物手术时机不合理，导致误工时间的拖延，故对其认为刘湘山扩大误工损失的主张依据不足不予支持。综上，一审判决认定的事实清楚，证据充分，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 常淑英
审判员 张 甫
二〇一四年十二月三十日
书记员 薛 飞
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第505号
原告黄某某。
委托代理人姜某乙（系原告黄某某的儿子）。
被告姜某某，住吉林省图们市，现下落不明。
本院在审理原告黄某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另寻其它途径解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
免收案件受理费300元，其它费用20元、公告费600元，共计620元，由原告黄某某负担。
审 判 长 朱 娜
人民陪审员 朱 英
人民陪审员 李馥亿
二〇一二年六月十四日
书 记 员 温志远
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1911号
原告王建斌。
被告张威。
被告赵金鹏。
原告王建斌诉被告张威、赵金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王建斌、被告赵金鹏到庭参加了诉讼，被告张威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建斌诉称，被告张威于2010年8月19日向原告王建斌借款20万元，双方约定利息为月息3分，借款期限三个月，借款到期后，原告多次催要未还。担保人孔令木于2011年8月偿还借款本金10万元。现请求被告偿还本金10万元；利息分别以20万元为本金从2010年10月19日至2011年8月1日和以10万为本金从2011年8月2日至还清为止，均按照约定利息月息3分计息。
被告赵金鹏口头答辩，对原告诉请借款及孔令木还款事实没有异议，但原告请求利息太高。
经审理查明，2010年8月19日，被告张威向原告王建斌借款20万元，约定借款期限三个月，自2010年8月19日起至2010年11月18日止，到期本金一次付清。如到期不还，每日利息为本金的5%，并一次性支付20%的违约金。孔令木和被告赵金鹏对该笔借款承担连带保证责任，担保期限为两年。原告王建斌庭审中称，借款期限内被告张威已经还了2个月的利息12000元。借款到期后原告多次催要，担保人孔令木分别于2011年8月和11月替被告张威共还款10万元。余款被告没有偿还。
另查明，2010年8月19日时中国人民银行同类贷款年利率为4.68%。
以上事实，有借款借据、收条（还款复印件）、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。作为连带责任保证人应承担清偿债务的连带责任，承担连带责任后，可向主债务人追偿。本案原告称借款时口头约定月息3分，但借款借据中没有写明，被告赵金鹏不认可，被告张威未到庭无法质证，且原告没有其他证据印证，故应认定借款时没有约定利息，因此原告王建斌自认张威在借款期限内偿还12000元应从本金中扣除。双方约定的逾期违约金超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告张威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张威于本判决生效之日起十日内偿还原告王建斌借款本金88000元及利息（以188000元为本金自2010年11月19日起至2011年8月1日至和以88000元为本金从2011年8月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告赵金鹏对上述债务承担连带责任，待承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费600元合计2750元，由被告张威、赵金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李全全
审 判 员 衡永红
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郑苗苗
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08769号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，董事长。
委托代理人张天权，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告陶继元，男，1953年11月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告陶继元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
代理审判员 桂昭珍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 建
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初51号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人陈利华，女，生于1975年2月17日，汉族，小学文化，农村居民，家住南充市嘉陵区华兴乡。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月4日被岳池县公安局刑事拘留；同年1月23日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人陈利华犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员侯迎春出庭支持公诉，被告人陈利华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日9时许，被告人陈利华伙同付某某、赵某某、陈某某、尹某某（均另案处理）等人乘车从南充到达岳池县城伺机诈骗。在岳池县九龙镇外滩花园附近的公路处，付某某遇到被害人唐某某，上前与之搭话询问其是否知道有一名医病很厉害的医生（简称神医），唐某某说不知道，这时，被告人陈利华走上前说她知道愿意为其带路，路上与唐某某聊家常套取其子女、家庭等情况，陈某某跟随在后面偷听唐某某家庭信息，并告知冒充神医的尹某某。当被告人陈利华带着付某某和唐某某见到尹某某时，尹某某所说出的被害人唐某某的家庭情况与唐某某在路上给被告人陈利华所说的基本一致，并说其家中子女有血光之灾，唐某某听后信以为真，问尹某某怎么才能消灾避难，尹某某让唐某某拿钱出来帮她供给108个菩萨，供完后再把钱拿回去，唐某某开始不同意。这时，赵某某冒充曾经找神医治好过病的人来找尹某某退钱，尹某某就退了一包钱给赵某某，受害人唐某某就相信了尹某某，并回家将存折带起到岳池县九龙镇建设路中国农业银行取出人民币10000元和家里的人民币1500元一起交给尹某某，尹某某告诉唐某某回家用碗装半碗水，用一双筷子放成一个十字型，里面丢7颗米，喝三口水后看到红线就来拿钱，唐某某回到家里按照尹某某所说的做后，结果没有看到红线，才知道自己被骗了。事后，被告人陈利华分得人民币2000元。
另查明，案发后，被告人陈利华亲属了赔偿被害人唐某某经济损失8800元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈利华庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、辨认笔录、同伙的供述、同伙刑事判决书、收条、谅解书、户籍信息、抓获经过、被告人陈利华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利华伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪,岳池县人民检察院指控被告人陈利华犯诈骗罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈利华到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。被告人陈利华亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解，对其可酌定从轻判处。据此，根据被告人陈利华的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈利华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓慧
二〇一七年三月一日
书记员 苑 红
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初字360号
原告张镪，男，1966年1月1日出生，汉族。
原告路现中，男，1969年5月20日，汉族。
委托代理人张军玲，女，1970年10月14日出生，系原告张镪妻子。
被告张栓妮，男，1969年5月25日出生，汉族。
本院在审理张镪、路现中与被告张栓妮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现因双方已和解，原告张镪、路现中于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张镪、路现中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张镪、路现中负担。
审 判 长 黄小宁
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵燕平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2119号
原告：伍某。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：陶某。
原告伍某与被告陶某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人张再辉到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告伍某起诉称：××××年××月××日，原、被告在黄岩区高桥街道婚姻登记处登记结婚。婚后双方因性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵。2000年年初，原、被告因家庭琐事发生严重争吵，原告回娘家居住，双方开始分居生活。原、被告曾协商离婚多次未成。2015年11月初，被告虽说同意离婚，但不配合办离婚手续。现夫妻感情彻底破裂，无和好希望。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。庭审中，原告增加诉讼请求，要求儿子赵建强归其抚养。
被告陶某未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告伍某和被告陶某经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区高桥乡人民政府登记结婚（结婚登记申请书中陶某写成陶卫初）。婚后原、被告有时为生活琐事发生争吵，2000年夏天，原告离开被告家。2005年原告又回到被告家共同生活了约半年时间，2006年原、被告开始分居生活至今。休庭后，原告向本院提交申请书，认为无法取得赵建强的出生证明及相关证据，要求对赵建强的抚养权另案处理。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后有时为生活琐事发生争吵，并分居生活时间长达二年以上，应认定夫妻感情确已破裂。故原告伍某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供子女的出生证明及相关证据，现原告要求对儿子赵建强的抚养权另案处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某与被告陶某离婚。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一六年一月十五日
代书记员 高玲丽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1052号
原告冯立全。
被告彭卯。
原告冯立全诉被告彭卯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯立全、被告彭卯到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯立全诉称：2012年12月25日、2013年1月18日、2013年2月8日以承包建筑工程缺款为由，被告彭卯分别在原告处借款50000元、20000元、40000元，共计110000元。原、被告约定每月按城市信用社贷款利率四倍付息。同时被告将市郁金香小区6号楼西单元三楼西户房屋抵押借款。被告借款后，该三笔款付息至2013年10月后，至今没有向原告偿还本金和利息【诉讼中原告明确利息计算方法为：月息5分，从2013年10月（不含10月份利息）起到2014年9月止计息】，故原告起诉要求：1、请求人民法院判令被告付清借款110000元及利息；2、请求人民法院判令被告承担诉讼费。
被告彭卯辩称，借款事实和利息约定属实，现在没有钱偿还。
经审理查明：2012年12月25日、2013年1月18日、2013年2月8日，被告彭卯因搞建筑缺少流动资金在原告冯立全处分别借款50000元、20000元、40000元，共计110000元，被告彭卯按月息5分向原告冯立全支付利息至2013年9月份。上述事实有原告冯立全提交的被告彭卯无异议的借条三份和证明一份及原、被告陈述予以证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2012年12月25日、2013年1月18日、2013年2月8日，被告彭卯因搞建筑缺少流动资金在原告冯立全处分别借款50000元、20000元、40000元，故原告起诉要求被告偿还欠款本金110000元，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告请求被告支付银行同期贷款利息的四倍的利息，本院予以支持。原告申请调取银行贷款利率，因本案以银行同类贷款利率的四倍作为利息参照，本院不再调取该证据。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告彭卯向原告冯立全偿还借款本金110000元及利息（利息以本金110000元为基数，自2013年10月起至2014年9月止，按银行同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、驳回原告冯立全的其他诉讼请求。
如果被告彭卯未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告彭卯承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由原、被告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一四年九月十日
代书 记员 彭晓明