安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄中法民一终字第00553号
上诉人（原审被告）：黄山达远客运有限责任公司。
法定代表人：李璐，该公司董事长。
委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国保。
法定代理人：张贺敏。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方荣生。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
负责人：程志平，该支公司总经理。
委托代理人：邢伟，公司员工。
上诉人黄山达远客运有限责任公司（以下简称达远公司）因与被上诉人王国保、方荣生、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称太平洋财保黄山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2013）屯民一初字第00644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人达远公司的委托代理人邱祝英、被上诉人王国保的委托代理人倪立峰、原审被告太平洋财保黄山支公司的委托代理人邢伟到庭参加诉讼，被上诉人方荣生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月24日19时48分，方荣生驾驶皖J550**号小型轿车沿103省道屯溪段由东向西行驶至“凤凰酒店”路段时，撞到由南往北横过道路的行人王国保和王家才，造成王国保、王家才受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，王国保被送入黄山市人民医院治疗，2013年3月26日出院，住院183天，用去医疗费365513.91元。2013年4月10日安徽清风司法鉴定所出具鉴定意见：王国保颅脑损伤和颅骨缺损分别被评定为伤残一级和十级；休息期、护理期和营养期均为360天，自受伤日之日起计算；王国保完全护理依赖，护理人数两人；后期医疗费50000元。2013年6月14日安徽爱民司法鉴定所出具重新鉴定意见：王国保颅脑损伤和颅骨缺损分别被评定为伤残一级和十级；休息期、护理期和营养期建议均自受伤之日起计算至初次评残日前一日止；王国保完全护理依赖，护理人数两人；后续行缺损颅骨修补成形术费用建议按30000元确定。第一次鉴定费用3100元，王国保自付；重新鉴定费用7000元，方荣生支付。经交警部门认定：方荣生负事故的主要责任，王国保负次要责任；皖J550**号小型轿车不符合技术标准具有安全隐患。皖J550**号小型轿车车主为达远公司，在太平洋财保黄山支公司投保交强险和商业第三者险500000元及不计免赔险。事故发生时，方荣生系从达远公司借用皖J550**号小型轿车。王国保系农业家庭户口，事故发生前曾在广州皖凯物流有限公司和广东腾越建筑工程有限公司工作。太平洋财保黄山支公司垫付给王国保医疗费260000元，方荣生垫付给王国保医疗费3413.91元。
原审法院认为：公民的财产受到侵害时，有依法获得赔偿的权利，侵权人应当依法赔偿。王国保在城镇有相对固定的工作和收入，且同一交通事故中另一受害人王家才按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，故其可按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。对王国保在本案所涉交通事故中的损失作如下核定：1、医疗费365513.91元；2、住院伙食补助费1830元；3、营养费1576元；4、护理费737320元；5、误工费19633.02元；6、交通费5000元；7、首次鉴定费3100元；8、残疾赔偿金420480元；9、精神损害抚慰金50000元；10、后续治疗费30000元。以上各项合计1634452.93元。因本次事故中有两个受害人王国保和王家才，交强险和商业三者险的保险金由二人按照各自的损失比例确定配额，该比例为85.63：14.37（王国保的总损失1634452.93元：王家才的总损失274357.01元）。在交强险项下太平洋财保黄山支公司应赔偿王国保102756元，超出交强险部分的损失由太平洋财保黄山支公司在商业三者险范围内赔偿王国保428150元。方荣生和王国保在交通事故中负主次责任，超过交强险部分的损失由王国保自担20%即306339.39元，王国保超过太平洋财保黄山支公司赔付金额未获赔偿的损失797207.54元由方荣生予以赔偿。因达远公司借予方荣生的车辆具有安全隐患，酌情确定达远公司承担30%即239162.26元的赔偿责任，相应减轻方荣生的赔偿责任。方荣生和太平洋财保黄山支公司已经各自垫付王国保3413.91元和260000元，应当在赔偿数额中予以扣除，故太平洋财保黄山支公司仍应赔偿王国保270906元（428150元＋102756元－260000元），方荣生仍应赔偿王国保554631.37元（797207.54元×70%-3413.91元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第四款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国保270906元；二、被告方荣生于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国保554631.37元；三、被告黄山达远客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国保239162.26元；四、驳回原告王国保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15053元（原告已预交），由原告王国保负担3010元，被告方荣生负担8430元，被告黄山达远客运有限责任公司负担3613元；重新鉴定费7000元由被告方荣生负担。
原审宣判后，达远公司不服上述判决，向本院提出上诉称：1、原审判决认定达远公司出借的皖J550**号车辆存在安全隐患而承担赔偿责任错误；2、原审判决按城镇居民人均纯收入标准计算王国保的残疾赔偿金与事实不符。综上，请求二审撤销原审判决第三项，依法改判。
王国保在庭审中辩称：1、事故发生后检测报告显示存在安全隐患；方荣生作为公司员工，在晚上七时开车办理私事过程中发生事故，达远公司在车辆管理中具有过错，原审认定达远公司承担30%责任并无不当。2、按城镇居民计算标准并无不当，王国保在碧桂园工地做工是事实，且同一事故中的受害人王家才，原审也认定按城镇居民标准计算，故王国保亦可按城镇标准计算。综上，上诉人诉请无事实法律依据，要求驳回上诉，维持原判。
太平洋财保黄山支公司当庭辩称：对原审判决无异议。
双方当事人在二审中均未提交新证据，所举证据与原审相同，质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，皖J550**号肇事车辆经公安交警部门认定存在安全隐患，达远公司上诉认为该安全隐患事发时并不存在，但未提交证据予以证明，故对该上诉理由，本院不予采信。王国保虽系农业户口，但其提供的广州皖凯物流有限公司和广东腾越建筑工程有限公司黄山碧桂园项目部分别出具的两份《证明》，可以认定其在城镇有相对固定的工作和收入，达远公司上诉认为本案赔偿标准适用错误，并未提交充分证据予以佐证，故原审按城镇居民人均可支配收入计算王国保的残疾赔偿金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4887.43元，由黄山达远客运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江建辉
审 判 员 黄 征
代理审判员 黄继顺
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。