山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1842号
原告：张某，性别：××，汾西矿业集团高阳煤矿居民。
被告：牛某，××族，汾西矿业集团高阳煤矿居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部。
负责人：王某，任公司经理。
委托诉讼代理人：李某。
原告张某与被告牛某、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告牛某、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部之委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告经济损失105131.39元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日22时许，被告牛某驾驶晋J×××××东风牌小型普通客车沿高阳村自备路由西向东行驶至高阳村三岔口路段时，与原告张某驾驶无牌锋雅110型二轮摩托车带着刘素芬和程建华沿该路段由西向东行驶至该处相撞，发生致原告张某，刘素芬、程建华受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安局交警大队事故认定：被告牛某承担本起事故的主要责任，原告张某承担次要责任，刘素芬、程建华无责任。原告张某受伤后在孝义市人民医院住院治疗，支付医疗费共计3784.99元。被告肇事车辆晋J×××××东风牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部投保有交强险，现原告依法提起诉讼。
被告牛某辩称，该对事故发生的事实及事故责任认定无异议，该所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部投有交强险和责任限额为20万元的第三者责任险，要求被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，该垫付原告医疗费6300元，要求被告保险公司返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，对被告车辆投保情况无异议，同意在交强险限额内分项对原告进行赔偿，但应当预留其他受伤二人的医疗费份额，该公司不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后，该公司已垫付原告医疗费1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日22时许，被告牛某驾驶晋J×××××东风牌小型普通客车沿高阳村自备路由西向东行驶至高阳村三岔口路段时，与原告张某驾驶无牌锋雅110型二轮摩托车带着刘素芬和程建华沿该路段由西向东行驶至该处相撞，发生致原告张某，刘素芬、程建华受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年8月14日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2015）第（151664）号道路交通事故认定书，认定被告牛某负本起事故的主要责任，原告张某负本起事故的次要责任，刘素芬、程建华无责任。原告受伤后在孝义市人民医院住院治疗45天，支付医疗费19704.99元。孝义市人民医院诊断证明：1.急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，头皮血肿，2.左眼钝伤，3.右手第一掌守腕关节脱位，4.左侧第6肋骨骨折，5.多处软组织损伤，6.糖尿病，7.右侧肾上腺结节。2016年8月19日原告张某委托山西省孝义司法鉴定中心对其进行交通事故伤残评定。2016年8月23日，山西省孝义司法鉴定中心出具晋孝司鉴（2016）交字第136号鉴定意见书，鉴定意见为张某颅脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部对原告伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，2017年1月23日，山西医科大学司法鉴定中心出具山西医科大学司法鉴定中心（2017）临鉴字第17号鉴定意见书，鉴定意见为张某的损伤构成十级伤残。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部对该伤残鉴定有异议，称根据原告伤情，原告不构成伤残，但未能提供证据予以反驳。事故发生后，被告牛某支付原告医疗费6300元，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部垫付原告医疗费1万元。
被告牛某驾驶的晋J×××××东风牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部投保有交强险和责任限额为20万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
另查明，本起事故伤者刘素芬受伤后在孝义市人民医院住院治疗11天，支付医疗费2392.35元（被告牛某垫付），程建华未住院治疗，支付门诊费用495.72元。故本起事故造成刘素芬医疗费损失2392.35元，住院伙食补助费20元/天×11天=220元，营养费20元/天×11天=220元。造成程建华医疗费损失495.35元。
本起事故造成原告张某的经济损失为99907.92元，其中医疗费19704.99元，伙食补助费20元/天×45天=”900元；营养费20元/天×45天=900元；护理费按照上年度居民服务业在岗职工平均工资计算为：36”933元÷365天×45天=”4”553.39元；误工费按照上年度居民服务业在岗职工平均工资计算6个月为：36933÷365×180天=”18”213.54元；××赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入计算为：25825元×20年×10％=”51”656元；××用具费80元，鉴定费1500元；交通费酌情认定200元；施救费200元，精神损害抚慰金2000元。
本院认为，原告张某及被告牛某、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部对孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2015）第（151664）号道路交通事故认定书均无异议，故对该事故认定书，本院予以认可。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部对山西医科大学司法鉴定中心的重新鉴定意见书有异议，但未能提供相应的证据予以反驳，故对山西医科大学司法鉴定中心出具的（2017）临鉴字第17号鉴定意见书，本院予以采信。原告张某住院病历载明的住院天数为328天，但依原告提供的长期医嘱显示，原告于2015年8月7日开始住院，2015年9月21日即出院，但未办理出院手续，故原告的实际住院天数应按45天计算。原告张某的经济损失应当由被告牛某按照该事故责任认定，承担相应的过错赔偿责任。被告牛某驾驶的晋J×××××东风牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部投保有交强险和责任限额为20万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部应在交强险及第三者责任险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。本起事故造成刘素芬医疗费损失2392.35元，住院伙食补助费220元，营养费220元，造成程建华医疗费损失495.35元，共计3327.70元，造成原告张某医疗费损失19704.99元，伙食补助费900元，营养费900元，××用具费80元，共计21584.99元，即原告张某在交强险限额内医疗费中的赔偿比例应为87%。故被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部应在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、××用具费8700元，给刘素芬、程建华预留1300元的份额。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部在交强险的责任限额内赔偿原告××赔偿金、误工费、陪侍费、精神损害抚慰金、交通费76622.93元，车损200元，在第三者责任险限额内承担原告剩余经济损失12884.99元之70%的赔偿责任，计款9019.49元，综上，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部应赔偿原告经济损失94542.42元。被告牛某垫付原告张某医疗费6300元、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部垫付原告张某医疗费1万元，应依法予以剔除。故被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部尚应赔偿原告经济损失78242.42元，返还被告牛某6300元。原告张某支付的鉴定费1500元，应由被告牛某承担70%之赔偿责任，计款1050元。原告张某剩余经济损失12884.99元之30%，计款3865.50元，剩余鉴定费1500元之30%，计款450元，共计4315.50元，由原告自负。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部应赔偿原告经济损失78242.42元，返还被告牛某6300元。被告牛某赔偿原告鉴定费1050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部赔偿原告张某经济损失78242.42元，返还被告牛某6300元；
2、被告牛某赔偿原告张某鉴定费1050元；
3、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述第一、二判项，于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告牛某负担1782元，原告张某负担620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍可可
人民陪审员 康孝宏
人民陪审员 杜玲玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 冬