wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初481号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人周素梅，女，1958年5月29日出生，汉族，文盲，家住福建省云霄县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，因违反取保候审规定于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人周素梅犯销售假药罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人周素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周素梅为牟取非法利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得国内生产药品的批准文号或进口药品注册证书等相关批准材料的情况下，在其经营的厦门市湖里区安兜社405号的成人用品店内非法销售药品。
2016年6月24日，被告人周素梅在其经营的上述成人用品店内以人民币500元的价格销售“V9”（共40粒）和“冬虫夏草”（共10小瓶）给顾客。随后被民警抓获，并被缴获“V9”1盒（共60粒）、“双效硬的快”1盒（共36粒）。上述三种药品经厦门市市场监督管理局认定均系假药。
到案后，被告人周素梅如实供述了上述事实。
以上事实有缴获在案的药品及相关照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、证人冯某的证言、厦门市市场监督管理局关于药品认定的意见、被告人的供述和辩解、到案经过的说明、户籍登记资料、其他法律文书等证据证明。
本院认为，被告人周素梅违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周素梅到案后，如实供述罪行，本院依法从轻处罚。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周素梅犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年5月8日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、缴获的假药“冬虫夏草”（共10小瓶）“V9”（共100粒）、“双效硬的快”（共36粒），予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （倪宗泽）
人民陪审员 （陈晓龙）
人民陪审员 （蔡丽萍）
二〇一七年五月五日
书记 员（ 吴伊 倩）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初1472号
原告：陈仪振，男，1962年1月6日出生，住新疆哈密市G30高速公路骆驼圈子。
被告：朱双成（又名朱江明），男，1989年5月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红星二牧场。
原告陈仪振与被告朱双成追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仪振、被告朱双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仪振向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还5500元及逾期还款利息（按照月利率1.5%计息，2014年12月31日至2016年12月31日期间的利息为1980元，后续利息计算至判决确定的给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告朱双成在新疆哈密市G30高速公路骆驼圈子服务区经营宾馆期间，请原告帮忙找人为宾馆安装供暖设施。后原告介绍哈密市万超水暖店为被告安装水暖设施，双方口头约定水暖安装、调试结束后一次性付清全部费用。水暖调试完毕后，被告以资金不足为由仅向施工方支付了部分费用，余款7500元未能支付。后经原告调解，施工方同意被告延期支付，但要求原告向其出具欠条，由原告向其支付欠款。2014年10月14日，原告向施工方出具欠款7500元的欠条一份，同时被告向原告出具了欠款7500元的欠条一份。2014年11月16日，施工方向原告索要欠款，原告找到被告后，被告仅支付了2000元。2014年12月底施工方再次向原告索要欠款，因被告未能支付余款，原告只能替被告垫付了余款5500元。后原告多次要求被告偿还欠款未果，故诉至法院，请求判如所诉。
被告朱双成承认原告陈仪振在本案中所主张的事实，但认为其已分两次向原告偿还了7500元，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告朱双成承认原告陈仪振在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于被告辩称其已向原告偿还了7500元，故不同意承担偿还欠款义务的辩解意见，因原告对被告该辩解不予认可，且被告未提供证据加以证明，故对被告上述辩解意见本院不予采纳。综上，对原告要求被告支付欠款5500元的请求，本院予以支持。
对原告陈仪振主张按照月利率1.5%计息，要求被告朱双成支付自2014年12月31日至本判决确定的给付之日期间的逾期付款利息（其中2014年12月31日至2016年12月31日的利息1980元）的请求，因原告代被告向债权人支付欠款后使主债权消灭，被告因此受益，而原告的资金被占用，给原告造成利息损失，故被告应向原告支付自原告代为履行付款义务之日起至本判决确定的给付欠款之日止期间的利息的责任。因双方未约定逾期付款利息的利率，故逾期付款利息应按照中国人民银行人民币先现行短期贷款基准利率4.35%计算。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告朱双成于本判决生效之日起十日内向原告陈仪振偿还欠款5500元及逾期付款利息（从2014年12月31日起计算至本判决确定的给付欠款之日止，按年利率4.35%计息）；
二、驳回原告陈仪振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱双成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 董如意
二〇一七年二月三日
书 记 员 张金海
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1202民初1472号原告：陈仪振，男，1962年1月6日出生，住新疆哈密市G30高速公路骆驼圈子。被告：朱双成（又名朱江明），男，1989年5月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红星二牧场。原告陈仪振与被告朱双成追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仪振、被告朱双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仪振向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还5500元及逾期还款利息（按照月利率1.5%计息，2014年12月31日至2016年12月31日期间的利息为1980元，后续利息计算至判决确定的给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告朱双成在新疆哈密市G30高速公路骆驼圈子服务区经营宾馆期间，请原告帮忙找人为宾馆安装供暖设施。后原告介绍哈密市万超水暖店为被告安装水暖设施，双方口头约定水暖安装、调试结束后一次性付清全部费用。水暖调试完毕后，被告以资金不足为由仅向施工方支付了部分费用，余款7500元未能支付。后经原告调解，施工方同意被告延期支付，但要求原告向其出具欠条，由原告向其支付欠款。2014年10月14日，原告向施工方出具欠款7500元的欠条一份，同时被告向原告出具了欠款7500元的欠条一份。2014年11月16日，施工方向原告索要欠款，原告找到被告后，被告仅支付了2000元。2014年12月底施工方再次向原告索要欠款，因被告未能支付余款，原告只能替被告垫付了余款5500元。后原告多次要求被告偿还欠款未果，故诉至法院，请求判如所诉。被告朱双成承认原告陈仪振在本案中所主张的事实，但认为其已分两次向原告偿还了7500元，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告朱双成承认原告陈仪振在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于被告辩称其已向原告偿还了7500元，故不同意承担偿还欠款义务的辩解意见，因原告对被告该辩解不予认可，且被告未提供证据加以证明，故对被告上述辩解意见本院不予采纳。综上，对原告要求被告支付欠款5500元的请求，本院予以支持。对原告陈仪振主张按照月利率1.5%计息，要求被告朱双成支付自2014年12月31日至本判决确定的给付之日期间的逾期付款利息（其中2014年12月31日至2016年12月31日的利息1980元）的请求，因原告代被告向债权人支付欠款后使主债权消灭，被告因此受益，而原告的资金被占用，给原告造成利息损失，故被告应向原告支付自原告代为履行付款义务之日起至本判决确定的给付欠款之日止期间的利息的责任。因双方未约定逾期付款利息的利率，故逾期付款利息应按照中国人民银行人民币先现行短期贷款基准利率4.35%计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱双成于本判决生效之日起十日内向原告陈仪振偿还欠款5500元及逾期付款利息（从2014年12月31日起计算至本判决确定的给付欠款之日止，按年利率4.35%计息）；二、驳回原告陈仪振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱双成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  董如意二〇一七年二月三日书 记 员  张金海
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第50号
原告李恩，女，汉族，1953年5月6日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告李恩诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告李恩于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李恩申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李恩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李恩负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湛行初字第50号原告李恩，女，汉族，1953年5月6日出生，农民。被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。法定代表人陈光明，局长。本院在审理原告李恩诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告李恩于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李恩申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李恩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李恩负担。审判长  甄松淼审判员  王丽香审判员  薛秋月二〇一五年十一月十六日书记员  朱梦幻附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第928号
原告宋洪洲。
原告宋洪林。
原告宋洪美。
原告宋洪英。
以上四原告共同委托代理人董海清。
被告赵红英。
委托代理人路林海，河北超群律师事务所律师。
第三人高巨堂。
委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。
原告宋洪洲、宋洪林、宋洪美、宋洪英诉被告赵红英、第三人高巨堂为买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋洪洲及其委托代理人董海清，被告赵红英委托代理人路林海，第三人高巨堂及其委托代理人杨树山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告的父亲宋某某生前在宿风村水电站南边有房产一处共九间。1994年9月，宋某某次子宋洪林与妻子赵红英结婚后与宋某某共同在此房中居住。2007年9月，宋某某病故后，宋洪林与妻子赵红英继续在此居住。XXXX年X月宋洪林因涉嫌犯罪被捕，此后该房产一直由赵红英及两个未成年子女居住。2009年4月26日被告赵红英将该房卖给第三人高巨堂。
我们认为，父亲宋某某去世后，该房产应有四原告共同继承，在没有依法分割前，该房产归我们四人共同所有。被告作为该房产的占有人无权进行处分，因此被告与第三人签订的房屋卖契无效。故提起诉讼，请求法院确认被告与第三人签订的房屋卖契无效，案件受理费由被告承担。
被告赵红英辩称，1、四原告要求确认房屋买卖合同无效没有法律依据。赵红英与第三人所签合同双方�思真实，所处分房产与原告宋洪林共同共有，是根据家庭分单取得的房屋所有权，且签合同前经过宋洪林同意和认可，也是为了宋洪林的利益，故所签合同合法有效。其余三原告与本案无任何利害关系，不具备诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。2、依据合同法第五十二条，合同无效规定的五种情形，就本案来讲，原告主张确认合同无效显然不符合合同法规定的五种情形，故其诉讼请求不应得到支持，应依法驳回。3、本案已超诉讼时效，依据民诉法规定，应依法驳回原告诉讼请求。
第三人高巨堂辩称，2009年3、4月份，我在路上碰见宋洪洲，谈话期间，宋洪洲告诉我赵红英为了跑宋洪林的事把房子以18000元的价格卖给了村里的医生，我当时随口就说要是卖给我，我给她20000元。宋洪洲当时说，没办法，已经卖了。过了几天，我听说因嫌房屋位置偏，医生不愿�买了，我就给宋洪洲打电话，说我想买。宋洪洲让我和赵红英联系，当时因为怕出问题，我还专门问赵红英，宋洪林同意卖房不，赵红英说宋洪林同意，并且这个房子公公宋某某已经分给宋洪林了（有分单）。于是我才与赵红英谈妥了买房事宜，并在四邻及村委会领导在场的情况下签订了买契。
宋洪洲、宋洪美、宋洪英均与我在同一个村居住，我翻盖房子达数月之久，他们三人都知道此事，但从来没有人说过我不能买这个房子，后赵红英向法院起诉宋洪林要求与其离婚，他们就反悔了。
为证明诉求，四原告提供证据如下：1、义井镇宿风社区出具的证明一份，证明原、被告争议财产系宋某某生前所有；2、宋某某火化证明一份，其与证据1充分证明四原告具备主体资格；3、赵红英与高巨堂签订的房屋买契一份；
被告赵红英对原告证据发�以下质证意见：证据1显示1990年因建水电站占用了宋某某老宅，给宋某某新划分了一块宅基地，宋某某在此建房即诉争房屋。1992年宋某某将该房产以分单形式给了宋洪林，是其对个人财产的合法处分，因此该房产与原告中的宋洪洲、宋洪美、宋洪英无利害关系，该证据不能证明这三人有主体资格；对证据2真实性无异议，但该证据不能证明宋洪洲、宋洪美、宋洪英具有主体资格。对证据3原告应提供合同原件，原告提供的房屋买卖合同事实存在，赵红英的卖房行为得到宋洪林许可，且意思表示真实，合同应合法有效。
第三人高巨堂对原告证据发表以下质证意见：证据1形式不合法，根据最高法院解释，单位出具的证明应当由出具人、法定代表人在证据上签字，而该证明不具备上述形式故不合法；对证据2的质证意见同赵红英。对证据3的意见为，我通过宋洪洲�得争议房产，宋洪洲的叔叔和宋洪美都知道此事。
被告赵红英提供分单一份，证明宋洪洲、宋洪美、宋洪英无利害关系，该三人无主体资格；
四原告对赵红英证据质证意见为：赵红英应提供证据原件，分单未显示将房产分给宋洪林，分单时间为1992年3月29日此时宋洪林尚未结婚，即便分给宋洪林，也是其个人财产。
第三人高巨堂对赵红英证据质证意见为：对该分单无异议，分单内容明确，分单显示已将房子分给了宋洪林。
第三人高巨堂未向法庭提供证据。
经审理查明，1990年为建设宿风水电站，四原告父亲宋某某的老宅被占用，经村里与宋某某协商，为其在水电站南边重新建住宅一处（诉争房屋）。新宅建好后宋某某与宋洪林在此居住，宋洪林与赵红英结婚后，宋某某与宋洪林一家在此居住，直到2007年9月份宋某某去世。XXXX年X月宋洪林涉嫌犯罪被逮捕后，赵红英于2009年4月26日在四邻等人见证下，以20000元的价格将诉争房屋卖给第三人高巨堂。
另查明，诉争房屋自始未办理权属登记。高巨堂购得诉争房屋之后进行了长达7、8个月的翻建。宋洪洲、宋洪美、宋洪英与高巨堂同村居住，高巨堂翻建房屋期间，三原告既未提出异议亦未有人出面阻止，直到2011年赵红英向法院起诉宋洪林要求与其离婚，才引发本案诉讼。
本院认为，四原告以被告赵红英无权处分其共有财产为由，要求确认被告赵红英与第三人高巨堂签订的房屋买卖合同无效。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。若要认定被告赵红英为无权处分，原告须出示诉争房产的权属登记证明。
本案中原、被告均表示诉争房产从未进行过权属登记，仅凭邯郸市峰峰矿区义井镇宿风社区村民委员会出具的一份证明，很难认定该房产归属。原告应先行向行政机关申请确权，在未确权的情况下，原告无证据证明其在诉争房产上的相关权利，故对四原告请求确认被告赵红英与第三人签订的买卖合同无效的诉求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋洪洲、宋洪林、宋洪美、宋洪英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋洪洲、宋洪林、宋洪美、宋洪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李学曾
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一三年八月九日
书 记 员 柴 林
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第928号
原告宋洪洲，男，1963年5月1日生，汉族，峰峰矿区人，现住峰峰矿区义井镇宿风村。
原告宋洪林，男，1972年9月1日生，汉族，人，现在邯郸监狱服刑。
原告宋洪美，女，1969年11月2日生，汉族，人。
原告宋洪英，女，1965年2月2日生，汉族，人。
以上四原告共同委托代理人董海清，峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者。
被告赵红英，女，1973年9月19日生，汉族，人，现住峰峰矿区新市。
委托代理人路林海，河北超群律师事务所律师。
第三人高巨堂，男，1959年12月24日生，汉族，人。
委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。
原告宋洪洲、宋洪林、宋洪美、宋洪英诉被告赵红英、第三人高巨堂为买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋洪洲及其委托代理人董海清，被告赵红英委托代理人路林海，第三人高巨堂及其委托代理人杨树山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告的父亲宋光跃生前在宿风村水电站南边有房产一处共九间。1994年9月，宋光跃次子宋洪林与妻子赵红英结婚后与宋光跃共同在此房中居住。2007年9月，宋光跃病故后，宋洪林与妻子赵红英继续在此居住。2008年3月宋洪林因涉嫌犯罪被捕，此后该房产一直由赵红英及两个未成年子女居住。2009年4月26日被告赵红英将该房卖给第三人高巨堂。
我们认为，父亲宋光跃去世后，该房产应有四原告共同继承，在没有依法分割前，该房产归我们四人共同所有。被告作为该房产的占有人无权进行处分，因此被告与第三人签订的房屋卖契无效。故提起诉讼，请求法院确认被告与第三人签订的房屋卖契无效，案件受理费由被告承担。
被告赵红英辩称，1、四原告要求确认房屋买卖合同无效没有法律依据。赵红英与第三人所签合同双方意思真实，所处分房产与原告宋洪林共同共有，是根据家庭分单取得的房屋所有权，且签合同前经过宋洪林同意和认可，也是为了宋洪林的利益，故所签合同合法有效。其余三原告与本案无任何利害关系，不具备诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。2、依据合同法第五十二条，合同无效规定的五种情形，就本案来讲，原告主张确认合同无效显然不符合合同法规定的五种情形，故其诉讼请求不应得到支持，应依法驳回。3、本案已超诉讼时效，依据民诉法规定，应依法驳回原告诉讼请求。
第三人高巨堂辩称，2009年3、4月份，我在路上碰见宋洪洲，谈话期间，宋洪洲告诉我赵红英为了跑宋洪林的事把房子以18000元的价格卖给了村里的医生，我当时随口就说要是卖给我，我给她20000元。宋洪洲当时说，没办法，已经卖了。过了几天，我听说因嫌房屋位置偏，医生不愿意买了，我就给宋洪洲打电话，说我想买。宋洪洲让我和赵红英联系，当时因为怕出问题，我还专门问赵红英，宋洪林同意卖房不，赵红英说宋洪林同意，并且这个房子公公宋光跃已经分给宋洪林了（有分单）。于是我才与赵红英谈妥了买房事宜，并在四邻及村委会领导在场的情况下签订了买契。
宋洪洲、宋洪美、宋洪英均与我在同一个村居住，我翻盖房子达数月之久，他们三人都知道此事，但从来没有人说过我不能买这个房子，后赵红英向法院起诉宋洪林要求与其离婚，他们就反悔了。
为证明诉求，四原告提供证据如下：1、义井镇宿风社区出具的证明一份，证明原、被告争议财产系宋光跃生前所有；2、宋光跃火化证明一份，其与证据1充分证明四原告具备主体资格；3、赵红英与高巨堂签订的房屋买契一份；
被告赵红英对原告证据发表以下质证意见：证据1显示1990年因建水电站占用了宋光跃老宅，给宋光跃新划分了一块宅基地，宋光跃在此建房即诉争房屋。1992年宋光跃将该房产以分单形式给了宋洪林，是其对个人财产的合法处分，因此该房产与原告中的宋洪洲、宋洪美、宋洪英无利害关系，该证据不能证明这三人有主体资格；对证据2真实性无异议，但该证据不能证明宋洪洲、宋洪美、宋洪英具有主体资格。对证据3原告应提供合同原件，原告提供的房屋买卖合同事实存在，赵红英的卖房行为得到宋洪林许可，且意思表示真实，合同应合法有效。
第三人高巨堂对原告证据发表以下质证意见：证据1形式不合法，根据最高法院解释，单位出具的证明应当由出具人、法定代表人在证据上签字，而该证明不具备上述形式故不合法；对证据2的质证意见同赵红英。对证据3的意见为，我通过宋洪洲购得争议房产，宋洪洲的叔叔和宋洪美都知道此事。
被告赵红英提供分单一份，证明宋洪洲、宋洪美、宋洪英无利害关系，该三人无主体资格；
四原告对赵红英证据质证意见为：赵红英应提供证据原件，分单未显示将房产分给宋洪林，分单时间为1992年3月29日此时宋洪林尚未结婚，即便分给宋洪林，也是其个人财产。
第三人高巨堂对赵红英证据质证意见为：对该分单无异议，分单内容明确，分单显示已将房子分给了宋洪林。
第三人高巨堂未向法庭提供证据。
经审理查明，1990年为建设宿风水电站，四原告父亲宋光跃的老宅被占用，经村里与宋光跃协商，为其在水电站南边重新建住宅一处（诉争房屋）。新宅建好后宋光跃与宋洪林在此居住，宋洪林与赵红英结婚后，宋光跃与宋洪林一家在此居住，直到2007年9月份宋光跃去世。2008年3月宋洪林涉嫌犯罪被逮捕后，赵红英于2009年4月26日在四邻等人见证下，以20000元的价格将诉争房屋卖给第三人高巨堂。
另查明，诉争房屋自始未办理权属登记。高巨堂购得诉争房屋之后进行了长达7、8个月的翻建。宋洪洲、宋洪美、宋洪英与高巨堂同村居住，高巨堂翻建房屋期间，三原告既未提出异议亦未有人出面阻止，直到2011年赵红英向法院起诉宋洪林要求与其离婚，才引发本案诉讼。
本院认为，四原告以被告赵红英无权处分其共有财产为由，要求确认被告赵红英与第三人高巨堂签订的房屋买卖合同无效。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。若要认定被告赵红英为无权处分，原告须出示诉争房产的权属登记证明。
本案中原、被告均表示诉争房产从未进行过权属登记，仅凭邯郸市峰峰矿区义井镇宿风社区村民委员会出具的一份证明，很难认定该房产归属。原告应先行向行政机关申请确权，在未确权的情况下，原告无证据证明其在诉争房产上的相关权利，故对四原告请求确认被告赵红英与第三人签订的买卖合同无效的诉求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋洪洲、宋洪林、宋洪美、宋洪英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋洪洲、宋洪林、宋洪美、宋洪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李学曾
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一三年八月九日
书 记 员 柴 林
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初72号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人袁某某，男，1957年1月10日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年1月16日晚，被告人袁某某与朋友王某某等人在荣昌区双河街道就餐并饮酒。同日22时10分许，袁某某持E类机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车由双河街道往荣昌城区方向行驶，当行至荣泸路看守所路段时被民警当场查获。民警对袁某某进行酒精呼气测试，结果为168毫克/100毫升。随后，民警将袁某某带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从袁某某被送检的血样中检测出乙醇，含量为206.5毫克/100毫升。袁某某到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，抓获经过，指认照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人王某某的证言，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。袁某某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。袁某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘志兰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第406号
申请执行人田桂华，女，1954年10月17日出生，汉族，现住梨树县，无业。
被执行人梨树县孟家岭镇四台子村村民委员会。
代表人马忠志，主任。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民二初字第271号民事判决书，于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金10000.00元、利息1800.00元（及迟延利息），给付案件受理费950.00元、执行费110.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第271号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年六月十七日
书记员 周吉喆
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第406号
申请执行人田桂华，女，1954年10月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县，无业。
被执行人梨树县孟家岭镇四台子村村民委员会。
代表人马忠志，主任。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民二初字第271号民事判决书，于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金10000.00元、利息1800.00元（及迟延利息），给付案件受理费950.00元、执行费110.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第271号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年六月十七日
书记员 周吉喆
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执191号之二
申请执行人：刘阳，男，1980年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被执行人：岳文静，女，1976年4月9日出生，汉族，系加格达奇区红旗街道办事处职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701执191号之二裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳文静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳文静在中国建设银行6217001090005116656_156_1账户内存款人民币50552.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭宝林
二〇一七年十二月二十四日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执191号之四
申请执行人：刘阳，男，1980年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被执行人：岳文静，女，1976年4月9日出生，汉族，系加格达奇区红旗街道办事处职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701执191号之四裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳文静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳文静在中国建设银行6217001090000634729_156_1账户内存款人民币50552.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭宝林
二〇一七年十二月二十四日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执191号之一
刘阳，男，1980年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被执行人陈秀娟，女，1971年5月6日出生，回族，系加格达奇区红旗街道办事处职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701执191号之一裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈秀娟在中国农业银行6228450180009380011账户内存款人民币50552.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭宝林
二〇一七年十二月二十四日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执191号之三
申请执行人：刘阳，男，1980年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被执行人：岳文静，女，1976年4月9日出生，汉族，系加格达奇区红旗街道办事处职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701执191号之三裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳文静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳文静在中国建设银行6217001090005689520_156_1账户内存款人民币50552.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭宝林
二〇一七年十二月二十四日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执191号
申请执行人：刘阳,男性,1980年4月29日出生,住住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光大街。
被执行人：李东,男性,1974年1月12日出生,住住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街一委。
被执行人：陈秀娟,女性,1971年5月6日出生,住住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街。
被执行人：岳文静,女性,1976年4月9日出生,住住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街行署。
本院在执行刘阳与李东、陈秀娟、岳文静借款合同纠纷案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月二十九日
书记员 于艳秋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第52号原告广东美的生活电器制造有限公司。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人李时阳，该公司员工。委托代理人黄迪，该公司员工。被告邓启华。委托代理人张新发，广西平乐县法律事务中心法律工作者。原告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的公司）诉被告邓启华侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由审判员曾臻担任审判长，与人民陪审员粟喜发、江荣华组成的合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。书记员唐玮担任法庭记录。原告美的公司的委托代理人黄迪、被告邓启华及其委托代理人张新发到庭参加诉讼。原告诉称，原告系“美的”系列注册商标的权利人。“美的”系列商标凭借产品的优良品质及长期、大量的宣传投入，已获得消费者的认同与喜爱，在市场上具有极高的知名度和美誉度，“美的文字及图形”商标被商标局认定为驰名商标。被告销售的“美的”产品系假冒原告商标权的侵权产品，其行为已被工商部门查处。原告认为，被告的行为严重侵害了原告对“美的”系列商标享有的权利，给原告造成了经济和商誉损失，已构成侵权，要求法院判决被告停止侵权、赔偿损失。本院认为，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”本案系侵害商标权纠纷，属商标案件。原告在其诉讼请求中明确主张其享有权利的“美的”系列注册商标系驰名商标，并提供了相应的书面材料予以证实，同时要求法院对被告的行为作出侵权判定，保护原告依法享有的商标权益。故本案属涉及对驰名商标保护的知识产权民事案件，应由广西壮族自治区人民政府所在地的南宁市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：本案移送至广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判长曾臻人民陪审员粟喜发人民陪审员江荣华二〇一五年五月二十二日书记员唐玮第1页共3页
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执行字第1010号
申请执行人林里贵，男，1963年11月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林和胜，男，1974年7月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第2748号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告林和胜应归还原告林里贵案款本金人民币252525元。申请执行人林里贵于2015年9月28日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币252525元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，并依法强制执行被执行人履行义务，2015年11月11日被执行人到庭交清案款，申请执行人领取案款并向本院声明结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第2748号民事判决书一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年一月五日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执行字第1010号
申请执行人林里贵，男，1963年11月8日出生，汉族，现住漳浦县。
被执行人林和胜，男，1974年7月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第2748号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告林和胜应归还原告林里贵案款本金人民币252525元。申请执行人林里贵于2015年9月28日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币252525元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，并依法强制执行被执行人履行义务，2015年11月11日被执行人到庭交清案款，申请执行人领取案款并向本院声明结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第2748号民事判决书一案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年一月五日
书记员 林雪卿
河北�顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）顺执字第07108号
申请执行人高彦林，男，1963年7月5日生，顺平县三角村人。
被申请执行人杨焕庄，男，1967年4月13日生，顺平县安阳乡西白司城村人。
被申请执行人张快乐，男，1970年12月16日生，顺平县安阳乡西白司城村人。
高彦林申请执行杨焕庄、张快乐人身损害赔偿纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2005）顺民初字第01011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高彦林于2005年10月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人高彦林向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2005）顺民初字第01011号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 卫
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民特3号
申请人：蒙定艳，男，1999年8月14日出生，汉族，定安县龙湖镇人，住龙湖镇桐树村委会称坡村10号。
申请人：利琴兰，女，1952年6月14日出生，汉族，定安县龙湖镇人，住龙湖镇桐树村委会坡依村18号。
本院于2017年1月13日立案受理申请人蒙定艳与利琴兰关于司法确认调解协议的申请。本院依法由审判员毛学媛审查此案，现已审查完毕。
申请人因侵权责任纠纷，于2016年12月23日经定安县龙湖镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
申请人蒙定艳的黄牛给申请人利琴兰造成的麻占树损失，申请人利琴兰保证不追究申请人蒙定艳的损害赔偿责任，若再出现此类状况则由有过错的一方承担相应的赔偿责任；
本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒙定艳与申请人利琴兰于2016年12月23日经定安县龙湖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48fd326f-94a6-4028-8f3d-a75800cd00ae&imgId=NDhmZDMyNmYtOTRhNi00MDI4LThmM2QtYTc1ODAwY2QwMGFlMC5qcGVn01lydyh01)审判员毛学媛
二〇一七年一月十七日
书记员 朱润妮
附：本院适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2017年1月17日印制
（共印5份）
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民特3号	申请人：蒙定艳，男，1999年8月14日出生，汉族，定安县龙湖镇人，住龙湖镇桐树村委会称坡村10号。	申请人：利琴兰，女，1952年6月14日出生，汉族，定安县龙湖镇人，住龙湖镇桐树村委会坡依村18号。	本院于2017年1月13日立案受理申请人蒙定艳与利琴兰关于司法确认调解协议的申请。本院依法由审判员毛学媛审查此案，现已审查完毕。	申请人因侵权责任纠纷，于2016年12月23日经定安县龙湖镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：	申请人蒙定艳的黄牛给申请人利琴兰造成的麻占树损失，申请人利琴兰保证不追究申请人蒙定艳的损害赔偿责任，若再出现此类状况则由有过错的一方承担相应的赔偿责任；	本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法调解协议的法定条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：	申请人蒙定艳与申请人利琴兰于2016年12月23日经定安县龙湖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。	当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。	审判员毛学媛	二〇一七年一月十七日	书记员  朱润妮	附：本院适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。	审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮	海南省定安县人民法院2017年1月17日印制	（共印5份）
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00325号
申请执行人：中国农业银行股份股份有限公司潜山县支行。
法定代表人：汪向东，该支行行长。
委托代理人：江晖，该支行员工。
被执行人：方结春，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：方春生，男，1976年1月8日出生，汉族，潜山县第三中学职工。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份股份有限公司潜山县支行与被执行人方结春、方春生金融借款合同纠纷一案中，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李政海
审 判 员 徐海英
代理审判员 李石开
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 俊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01578号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：本县绍庆街道滨江社区***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王万理，男，1981年10月6日出生，苗族，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司（以下简称天乐物管公司）诉被告王万理物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员刘宇适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告天乐物管公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告王万理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天乐物管公司诉称：原告于2013年1月8日与彭水县绍庆街道××小区业主委员会签订《物业管理服务合同》后，即开始对位于本县绍庆街道××小区提供物业服务管理，直至2014年8月31日。被告入住××小区××号后，自2014年2月1日至2014年8月31日已拖欠原告物业管理费627.2元、水费323.4元、二次供水电费310.92元、垃圾处置费45.5元。为此，原告曾多次与被告交涉，被告仍未履行，被告的违约行为已经影响到原告的正常运营，原告为维护其合法权益，特起诉请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付物业管理费627.2元、水费323.4元、二次供水电费310.92元、垃圾处置费45.5元；二、被告向原告支付违约金266.87元。
被告王万理未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月8日，××小区业主委员会与原告天乐物管公司签订《物业管理服务合同》，将本县绍庆街道××小区委托被告天乐物管公司实施物业管理，委托管理期限为2013年2月1日至2015年1月31日。合同约定原告天乐物管公司负责水费的代收代缴（含垃圾处置费），物业服务费以建筑面积按0.7元／㎡／户／月的标准计收，业主和物业使用人逾期拒不交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴费用3‰加收滞纳金和违约金。合同载明“总水表与分户水表发生的差额、二次供水产生的电费分摊，本合同暂不约定，由业主委员会与中业集团协商后，另行签订补充协议”。被告王万理系××小区×栋××号房屋业主，按《物业管理服务合同》约定其每月应缴纳物业服务费89.6元，自2014年2月起至2014年8月共计拖欠物业服务费627.2元（89.6元／月×7月），因拖欠物业服务费产生的违约金309.6元（89.6元×3‰×30天×（1＋2＋3＋…＋6）＋169.34元×3‰×276天（2014.9.1-2015.6.4）），未支付原告天乐物管公司代交的水费323.4元（3.3元／吨×98吨），未支付原告代交的垃圾处置费45.5元（6.5元／月×7月）。2014年12月10日，原告天乐物管公司向被告王万理进行了书面催收。
上述事实，有物业管理服务合同、水费收费发票、××小区二次供水用电明细表、收款收据、催款通知书、照片及邮寄回执等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。××小区业主委员会与原告天乐物管公司签订《物业管理服务合同》，对作为××小区业主的被告王万理具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中被告王万理经书面催收，仍拒绝缴纳物业服务费及原告代交的水费及垃圾处置费，对于原告请求被告缴纳的物业管理费627.2元、水费323.4元、垃圾处置费45.5元，本院予以支持。原告请求被告支付违约金266.87元，低于被告应当支付的违约金，属于原告民事权利的自主处分，本院予以支持。对于原告请求被告支付代交的二次供水电费，原告举示了电费发票1张及××小区二次供水用电明细表予以证明，该电费发票并未载明用途，不能证明系因二次供水所产生，二次供水用电明细表亦是由原告单方制作，加之《物业服务合同》并未就二次供水电费的收取及分摊进行约定，本院对原告要求被告支付二次供水电费的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王万理于本判决生效后立即支付原告彭水县天乐物业管理有限责任公司物业管理费627.2元、水费323.4元、垃圾处置费45.5元、违约金266.87元，共计1262.97元；
二、驳回原告彭水县天乐物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由被告王万理负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘宇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘挺
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4499号
原告王巨鹏。
委托代理人于雅婧，天津光明律师事务所律师。
被告单立鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告冯海波，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县杨津庄镇小扈驾庄村4区*排*号。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部，住所地河北省唐山市玉田县北环路兴旺三期门市楼一号。
负责人贾德才，总经理。
委托代理人梁少勇，该公司职员。
本院在审理原告王巨鹏诉被告单立鹏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、冯海波、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 长 刘继原
审 判 员 仇淑坤
人民陪审员 王秀英
二〇一四年四月八日
书 记 员 金朝辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7617号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7617号
原告刘甲。
委托代理人叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。
被告刘乙。
委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。
原告刘甲与被告刘乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人叶丹平，被告刘乙及其委托代理人赵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识，并于2005年7月18日登记结婚。2004年8月1日生育女儿刘丙。婚后，因被告坏习惯较多，导致双方性格不合。被告经常因生活琐事与原告争吵，且被告很少承担家庭责任和照顾女儿。虽然被告多次表示改掉，然而被告一再辜负原告的信任，拒绝与原告协商解决夫妻之间的矛盾。被告的行为已严重伤害夫妻感情，夫妻关系已彻底破裂。原、被告至今已分居一段时间，故原告诉至法院要求1、判令原、被告离婚；2、判令女儿刘丙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元至女儿年满18周岁；3、请求依法分割夫妻共同财产。
被告刘乙辩称，不同意离婚。原、被告的感情尚好，没有破裂。双方是自由恋爱，感情基础较好。被告因工作原因经常加班，可能忽略了原告，被告今后会改正，多关心原告。另外，被告平时也常常接送女儿读书和辅导女儿功课。被告没有对家庭及小孩不负责任。之前，被告为挣钱买房买车，所以在家用中比较节省。现被告愿意接原告回家，一家三口仍共同生活。
经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍相识，并于2005年7月18日登记结婚。2004年8月1日生育女儿刘丙。婚初，夫妻关系融洽。2012年，夫妻之间因家庭琐事产生矛盾，时而发生争吵。2013年9月10日，原告自家中搬出在外租房，双方开始分居。期间因原告离家时未带生活用品，被告还为原告送去。后原告涉诉。
审理中，被告要求与原告和好，不同意离婚。原告不愿意和好，坚持要求离婚。因双方各执已见，致调解不成。
上述事实，有结婚证、出生证、上海市房地产登记薄、车管所信息以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，期间感情较好，有良好的感情基础。婚初，双方关系融洽，也培养了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事等出现了一些矛盾以致分居，但尚未出现夫妻感情破裂的法定情形，故对原告要求离婚的诉请不予支持。希望双方珍惜已有的感情，以家庭和子女利益为重，尽力改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘甲要求与被告刘乙离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一四年一月十日
书记员 张红江
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准许离婚。
……
审判员杨洁
二〇一四年一月九日
书记员张红江
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准许离婚。
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1506号之一
申请执行人黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄海云，女，1976年6月18日出生，汉族，农民，�所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄志勇与被执行人黄海云民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）闽0305民初3440号民事判决，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，已将被执行人黄海云纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门、车辆管理等部门进行调查，经查被执行人名下有银行存款，本院已经扣划被执行人黄海云银行存款3759.36元，现暂未能查获被执行人名下其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄海云现暂无财产�供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初3440号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一七年十月十一日
书记员 林美贞
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1506号申请执行人黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄海云，女，1976年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人黄志勇与被执行人黄海云民间借贷纠纷一案，被执行人黄海云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄海云所有的银行存款人民币五万一千三百四十一元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一七年六月三十日书记员 林美贞
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第76号
原告翁良远，男，1991年11月22日出生，汉族。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道。
法定代表人杨延龙，主任。
委托代理人李云峰，该街道工作人员。
委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。
第三人洪如凤，女，1968年5月24日出生，汉族。
委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
原告翁良远诉被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处（以下简称顶山街道办）要求确认拆除大棚毁坏财产行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告翁良远诉称，其系浦口服装商城承租户。通过信息公开得知，被告是拆迁浦口服装商城的实施单位。2015年5月29日，被告在拆除浦口服装商城大棚时，原告承租商铺中的物品及装潢被压埋其中，原告多次索要无果，现特提起行政诉讼：1、要求确认被告在拆除浦口服装商城时毁坏原告财产行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顶山街道办辩称：南京浦口服装商城于2011年9月30日，将涉案大棚发包给第三人洪如凤经营管理并签订承包协议。后第三人与原告签订商城门面房租赁合同，2014年年底，服装商城地块面临拆迁，第三人通过在商城粘贴公告、群发短信等方式，通知各经营户做好搬迁工作并协商补偿事宜，大部分的经营户通过协商已经搬迁，但原告并没有搬迁。2014年12月左右，第三人会同原告在顶山司法所调解未果，第三人于2015年3、4月份组织人员将涉案大棚原告商铺内的物品进行打包并封存在现服装商城一楼，同时进行了现场摄像。第三人将涉案大棚腾空后，交给南京浦口服装商城，被告于2015年5月29日对涉案大棚进行了拆迁。综上，第三人是涉案大棚的经营者和管理者，在与原告协商未果的情况下，将原告物品进行打包封存并已腾空了涉案大棚，被告在拆迁时并不存在毁损原告财物的行为，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人洪如凤述称：在被告发布拆迁公告后，其于2014年11月24日以发布公告及群发短信的形式，通知所有承租户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，并于涉案大棚被拆除前，再次通知所有承租户，第三人已履行提前告知义务，并给予原告足够的时间进行搬迁。在原告拒绝搬迁的情况下，第三人于2015年3、4月将原告商铺内的财物打包并保存完好且没有丢失或毁损情况。另外，在第三人与原告签订的租赁合同中，明确约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从。因案涉地块面临拆迁，第三人和原告的租赁合同已无法履行，租赁关系应当解除，即使原告主张自己的权益，也不应当采取占用承租大棚的非法形式。原告在第三人多次通知搬迁的情况下，仍拒不配合，已经违反了租赁合同的约定，第三人有权自行处理原告承租涉案大棚内的物品。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月30日，第三人洪如凤（乙方）与南京浦口服装商城（甲方）签订承包协议，由南京浦口服装商城将属其所有的商城内服装区（大楼、大棚）租赁给第三人承包管理。租赁期限为8年，自2011年10月1日至2018年9月30日止。该协议中同时约定：乙方在经营期间，如遇国家征用，除甲方所有的资产以外由乙方投资的部分，按照国家规定执行补偿，并由承租人根据与经营户所签协议，及征用补偿的有关政策，自行清算。后原告翁良远与第三人洪如凤签订《南京浦口服装商城门面房租赁合同》，由第三人将承租的商城内服装区大棚编号为91、92号的两间转租给原告。租赁期限为1年，自2014年5月27日起至2015年5月26日止，协议中第八条约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从，遇有各种意外事故或不可抗拒的自然灾害等原因造成的经济损失，双方互不承担责任。
因城市建设需要，被告顶山街道办依据浦国土征拆字[2014]第（07）号南京市浦口区征地房屋拆迁实施方案批准通知书，对浦口服装商城1号地块环境综合整治项目，在东至：珍珠街；南至：定向河东侧3号地块；西至：定向河东侧3号地块；北至：商城西河、经贸顶山加油站范围内实施征地房屋拆迁，原告承租的大棚位于本次拆迁红线范围内。2014年11月20日，南京浦口服装商城向第三人洪如凤发出《终止房屋租赁合同通知书》，要求其于2014年12月20日前做好房屋内物品的搬迁工作。2014年11月24日，第三人洪如凤向与其签订租赁合同的各经营户发出通知，告知包括原告在内的各经营户服装商城市场将于12月31日正式关闭，各经营户缴纳租金结算日期截止于2014年11月20日，多交部分将予以返还，并要求各经营户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，逾期不搬，后果自负。因原告与第三人就相关补偿事宜协商无果，原告拒绝配合对承租涉案大棚内物品的搬迁工作。2015年3、4月份，第三人洪如凤自行组织人员对包括原告在内未搬迁的各经营户涉案大棚内的物品进行打包并摄像，封存至服装城大楼一楼。2015年5月29日，第三人洪如凤向南京浦口服装商城出具交房单，表示涉案大棚现已腾空同意拆除。当日，被告将包括原告在内承租的涉案大棚予以拆除。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但必须符合行政诉讼法规定的法定起诉条件。本案中，原告的诉讼请求是要求确认被告在拆除浦口服装商城服装区大棚时毁坏其商铺内财产行为违法，但经庭审查明，在被告实施涉案大棚拆除之前，第三人洪如凤已对原告的物品进行了打包封存并出具了已腾空物品同意拆除的交房单。另原告提供的在卷证据亦不能证明被告在实施拆除行为时，涉案大棚内仍存有原告物品或因被告实施拆除导致其物品损毁的基本事实，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告翁良远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 张保旗
人民陪审员 董可心
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢发波
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第76号
原告上海韵博科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴金水。
委托代理人吴旺泉，男。
被告上海市浦东新区地方税务局稽查局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨富勇。
委托代理人马陈莺，女。
委托代理人张莲芳，女。
原告上海韵博科技有限公司诉被告上海市浦东新区地方税务局稽查局税务行政处罚一案，本院于2015年1月26日立案受理。在审理过程中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海韵博科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告上海韵博科技有限公司负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 高天明
二〇一五年三月三日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第659号
申请执行人敬仕泽，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。
被执行人赵晓明，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的：（一）借款本金60000及利息；（二）案件受理费650元；（三）执行费800元。
本院在执行过程中，经调查被执行人赵晓明现暂无财产可供执行。申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。2016年3月24日经与申请人的代理人联系并告知本院执行情况后，其同意终结本次执行程序，待有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 阳 旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸催字第24号
申请人：诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂，住所地：诸暨市赵家镇宣店村。
投资人：何汉琪，该厂总经理。
委托代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
申请人诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年五月二十日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号1020005222226526的银行承兑汇票壹份（出票日期2013年10月15日，出票人诸暨晶楠贸易有限公司，账号：12×××42，出票行工商银行绍兴诸暨支行营业室，收款人诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂，账号20×××62，出票金额壹万元整，汇票到期日2014年4月15日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 志 诚
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 宵 莹
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第908号
原告宋某甲，农民。
被告石某，农民。
原告宋某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲与被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍××××年××月××日办理结婚登记，被告系男到女家。双方婚后生有一子，取名宋某乙。原告婚后发现双方性格差异较大，被告对家庭严重不负责任，还经常和原告及家人吵打。双方夫妻感情已彻底破裂。现诉请法院判令：1.原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，由被告支付抚养费。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，被告系男到女家。双方婚后生育一子，取名宋某乙，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告诉请在案，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻家庭事关社会和谐，家人幸福安康，夫妻之间应互敬互爱，互相包容，理性处理家庭矛盾，以责任赢信任。本案原、被告因家庭琐事产生矛盾后，原告即诉请离婚，其诉请离婚的事实与理由不足以说明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚主张本院依法不予支持。被告应珍惜夫妻感情，勇于担当，积极履行家庭义务，与原告共建幸福生活。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 刘振龙
人民陪审员 王海丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 卫晋霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第908号
原告：张某，农民。
委托代理人：修东磊，山东智详律师事务所律师。
被告：孙某甲，农民。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人修东磊到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2006年春我与被告孙某甲经人介绍认识，认识后第二天订婚，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现两人性格不合，经常生气、吵架，没有共同语言，且被告经常对我进行殴打，已无法共同生活。现夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院。要求：1、与被告孙某甲离婚；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明：2006年春原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩取名孙某乙，现随被告生活。双方婚前感情基础尚可。婚后原、被告的夫妻感情尚可，期间因为家庭琐事双方发生过矛盾。2015年4月28日原告张某诉至本院，要求与被告孙某甲离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原告的陈述；
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被虽告经人介绍认识，但双方婚前感情基础尚可。登记结婚后，双方已共同生活近8年，且生育一子，可见，婚后亦建立起较深的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生过矛盾，但尚不至于夫妻感情完全破裂。原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，但未提交证据证实，本院不予认定。故只要双方在今后生活中互谅互让，加强交流沟通，夫妻关系和好有望。鉴于夫妻感情尚未破裂，故原告张某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，与法律规定情形不符，本院不予支持。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年六月五日
书 记 员 王之伦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3794号
申请执行人赵建华，男，1964年2月5日出生，住莲都区。
被执行人高勇，男，1972年3月12日出生，住莲都区。
申请执行人赵建华依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6283号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：高勇
一、被执行人高勇在（2017）浙1102执3794号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高勇银行存款人民币250000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年八月十日
书记员 姜慧丽
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第39号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人李彦洲，男，生于1976年6月22日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，华池县种子管理站职工。2014年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪被华池县公安局刑事拘留，同年12月17日被华池县人民检察院批准逮捕，同年12月18日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李彦洲犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人李彦洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，被告人李彦洲在宁夏惠安堡一王姓男子处购买5克海洛因，回家后在毒品里面掺入“脑复康”，2014年12月8日15时许，吸毒人员慕振辉电话联系被告人李彦洲意欲购买毒品海洛因，二人议定价格后说好在华池县中街县政府家属院进行交易，之后慕振辉来到华池县中街县政府家属楼下与李彦洲会面，二人正在交易时被侦查人员当场抓获。经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）794号鉴定意见，从被告人李彦洲身上和交易现场地上及其住处提取的共计9.16克白色粉末状、块状物质中均检出毒品海洛因成分。被告人的行为构成贩卖毒品罪，并建议判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。
被告人李彦洲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李彦洲在宁夏惠安堡一王姓男子处购买5克海洛因，回家后在毒品里面掺入“脑复康”，2014年12月8日15时许，吸毒人员慕振辉电话联系被告人李彦洲意欲购买毒品海洛因，二人议定价格后说好在华池县中街县政府家属院进行交易，之后慕振辉来到华池县中街县政府家属楼下与李彦洲会面，二人正在交易时被侦查人员当场抓获，李彦洲将交易的毒品海洛因掉在了地上，从慕振辉身上缴获毒资800元，从毒品交易的现场查获分别用红色、黑色塑料纸包裹的白色粉末状物质各1小包，用信纸包装的白色粉末状物质1小包，净重1.14克；从被告人李彦洲身上查获分别用白色、黑色塑料纸包装的白色粉末状物质各1小包，净重0.43克，从其住处查获的白色粉末状物质3小包及白色块状物质1小包，净重7.59克。共计净重9.16克。经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）794号鉴定意见，从被告人李彦洲身上和交易现场及其住处提取的白色粉末状、块状物质中均检出毒品海洛因成分。
上述犯罪事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间及地点；
2.庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（关）鉴（理化）字（2014）794号鉴定意见书，鉴定白色粉末状、块状物质含有海洛因成分；
3.吸毒人员慕振辉证言，证实在被告人处购买毒品的事实；
4.现场勘验笔录及现场照片，证实在被告人与他人交易时查获的毒品数量；
5.现场称重笔录，证实在被告人身上及交易现场地上及其住处查获的毒品重量；
6.辨认笔录、通话记录、通话清单，证实被告人与吸毒人员联系的具体时间和过程；
7.扣押物品清单，证实当场扣押被告人手机及现金的具体数额及特征；
8.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
9.户籍证明，证实被告人的身份信息。
本院认为，被告人李彦洲以营利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。最高人民法院关于印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应当考虑被告人吸食毒品的情节”之规定，李彦洲尿检结果呈阳性，属以贩养吸的被告人，据此，应当认定被告人贩卖毒品的数量为9.16克，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）项贩卖海洛因七克以上不满十克属情节严重。随案移交的2600元，其中800元属于非法所得，予以没收，剩余1800元抵顶罚金。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李彦洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2017年12月7日止）
非法所得800元，手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 赵江山
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第39号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人赖某某，男，1984年3月12日生，现年31岁，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被华坪县公安局刑事拘留，同年12月23日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪一案，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月18日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派助理检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：被告人赖某某以非法占有为目的，十八次盗窃他人财物，公诉机关认为，被告人赖某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赖某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
经审理查明：
一、2014年10月的一天，被告人赖某某将易某某放在华坪县河东政务中心食堂工地上的电缆线盗走。
二、2014年10月27日，被告人赖某某将李某放在华坪县中心镇狮山路194号出租房门外的电磁炉、电饭煲盗走。经鉴定，电磁炉被盗时价值184.00元。
三、2014年10月上旬的一天，被告人赖某某将华坪县中心镇狮山路44号邓景某某存放在一楼楼梯下的一袋木炭盗走。经鉴定，被盗木炭价值100.00元。
四、2014年11月的一天，被告人赖某某将龙某某放在华坪县中心镇民族中学旁出租房门外的一台电磁炉盗走。
五、2014年11月14日，被告人赖某某将吴某某放在华坪县中心镇狮山路北巷71号出租房内的一台高压锅盗走。
六、2014年9月29日，被告人赖某某将华坪县残疾人联合会二楼培训教室内的一袋80斤大米盗走。
七、2014年10月上旬的一天，被告人赖某某将黄某放在华坪县中心镇南街4号出租房二楼楼道上的一个液化气罐盗走。
八、2014年10月20日，被告人赖某某将华坪县中心镇河西农贸市场公厕二楼出租房韩某某家的一台电磁炉盗走。
九、2014年10月中旬的一天，被告人赖某某将华坪县中心镇华兴社区七组27号冷某某家的一袋玉米盗走。经鉴定，被盗玉米价值143.00元。
十、2014年10月中旬的一天，被告人赖某某将张某某放在华坪县中心镇梭罗路86号家中的人字梯盗走。
十一、2014年10月初的一天，被告人赖某某将华坪县中心镇龙泉路7号西桂华家的�台电磁炉盗走。
十二、2014年10月的一天，被告人赖某某将华坪县中心镇花山村19号张某甲家的人字梯盗走。
十三、2014年10月的一天，被告人赖某某将华坪县中心镇华升旅馆杨某某家的一台电磁炉盗走。
十四、2014年10月中旬的一天，被告人赖某某将华坪县中心镇柳溪社区二组13号范某某家的一袋豌豆盗走。
十五、2014年11月中旬的一天，被告人赖某某将华坪县中心镇柳溪社区二组13号范某某家的一袋复合肥盗走。
十六、2014年11月初的一天，被告人赖某某将华坪县中心镇河西花山村一号出租房李某甲家电磁炉一台、郭某某家的电磁炉一台盗走。
十七、2014年10月的一天，被告人赖某某将华坪县中心镇西路4号陈某某家的一台抽水机盗走。
十八、2014年11月的一天，被告人赖某某将陈某某放在华坪县中心镇西路4号文化街建筑工地上的一台振动棒电机盗走。
认定上述事实的主要证据有：1、户籍证明、抓获经过、证明，证实被告人达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力、无自首情节、曾因吸毒被行政拘留及强制戒毒；2、被告人赖某某供述与辩解，证实其在2014年多次盗窃他人财物的时间、地点及出售价格；3、证人李某某证言，证实2014年9月29日放在县残疾人联合会二楼的一袋大米、食用油及液化气被盗；4、受害人李某陈述，证实2014年10月28日发现自己放在承租房外的电磁炉、电饭煲被盗；5、受害人韩某某陈述，证实其在2014年10月下旬的一天，放在河西农贸市场公厕二楼出租房内的一台黑色电磁炉被盗；6、受害人西某某陈述，证实2014年9月20号左右，其放在华坪县中心镇龙泉宾馆五楼承租房内的一台电磁炉被盗；7、受害人李某某、郭某某陈述，证实2014年10月20号左右，李某某家放在河西花山村二楼厨房内的一台电磁炉被盗有、郭某某�在三楼住房内的一台电磁炉被盗；8、受害人冷某某陈述，证实其家堆放在一楼过道的五袋包谷，在2014年10月下旬的时候，发现少了一袋；9、受害人易某某陈述，证实其给县政务中心职工食堂做工程的电缆线被盗过；10、受害人吴某某陈述，证实其家的高压锅被盗，被盗时间大概是2014年11月14
--
16日左右；11、受害人张某某陈述，证实其放在梭罗路86号一楼墙角的铝合金人字梯被盗，被盗时间在2014年10月10号左右；12、受害人黄某陈述，证实其家放置的煤气罐被盗，被盗时间在2014年10月10日左右；13、受害人张某甲陈述，证实其家中心镇花山村19号一楼的铝合金人字楼梯被盗，2014年11月20日才发现；14、受害人陈某某陈述，证实其放置于华坪县中心镇西路13号附16号一楼楼梯间的抽水机被盗，被盗时间是2014年6月至11月期间；15、受害人龙某某陈述，证实其家的电磁炉在2014�11月10号左右被盗；16、受害人杨某某陈述，证实其家电磁炉在2014年10月份的一天被盗；17、受害人刘某某陈述，证实其工地上的振动棒电机被盗，被盗时间是2014年11月2日至20日期间；18、受害人邓某某陈述，证实其放置于一楼楼梯下面的木炭被盗；19、受害人范某某陈述，证实其家在201年10中旬左右，被盗了一袋豌豆及一袋化肥；20、价格鉴定结论书，证实对被告人赖某某盗窃的部分财物进行了评佑鉴定；21、现场辨认笔录及照片，证实被告人对作案地点、位置进行了辨认、指认、辨认过程已拍照。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人赖某某无异议，经本院审查认为，上述证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赖某某多次盗窃作案，社会危害性大，应依法严惩，被告人曾因吸毒被行政拘留及强制戒毒，可酌定从重处罚，被告人归案后如实交待了犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元，罚金限被告人在本判决生效后三十日内缴纳。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年十一月二十日起至二O一五年十一月十九日止］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富
二〇一五年三月十九日
书记员 王绍琼
甘肃省华亭县人民法院
钟 纪 平 过 失 致 人 死 亡 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第39号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人钟纪平，男，1972年2月9日出生于甘肃省华亭县，户籍所在地陕西省凤翔县，汉族，高中文化，住甘肃省华亭县。因本案于2014年11月4日被华亭县公安局刑事拘留，11月6日被取保候审，同年12月3日被华亭县人民检察院取保候审，2015年3月4日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人钟纪平犯过失致人死亡罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员杨晓乾、被告人钟纪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日16时许，被告人钟纪平驾驶甲公司一辆十吨叉车在公司料场搬运钢管，赵某在车旁指挥，被告人钟纪平驾驶车前进时将赵某碾压在叉车左后轮下，赵某送经医院抢救无效死亡。
经华亭县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某系叉车事故致其颅脑损伤而死亡。
案发后，甲公司已赔偿被害人亲属各项损失771154.50元。
上述事实，被告人钟纪平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张甲、党某、张乙、杨某某证言；受案登记表、立案决定书；现场勘验检查笔录、现场照片；鉴定委托书、华亭县公安局司法鉴定中心（华）公（司）鉴（尸）字（2014）45号法医学尸体鉴定意见书、甘肃中天司法物证鉴定所甘中天司鉴（2014）物鉴字第0793号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证；特种设备作业人员证复印件；叉车驾驶、操作维护规程；到案经过；关于赵某同志因公伤亡一事处理、补充协议、甲公司内部结算中心转账支票、收据；调查笔录；户籍证明及被告人供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人钟纪平在驾驶特种设备叉车过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人钟纪平能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且其所在公司能积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人钟纪平的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钟纪平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑芳芳
二〇一五年三月十八日
书记员 马维群
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第39号公诉机关华坪县人民检察院。被告人赖某某，男，1984年3月12日生，现年31岁，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被华坪县公安局刑事拘留，同年12月23日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪一案，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月18日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派助理检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：被告人赖某某以非法占有为目的，十八次盗窃他人财物，公诉机关认为，被告人赖某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。经审理查明：一、2014年10月的一天，被告人赖某某将易某某放在华坪县河东政务中心食堂工地上的电缆线盗走。二、2014年10月27日，被告人赖某某将李某放在华坪县中心镇狮山路194号出租房门外的电磁炉、电饭煲盗走。经鉴定，电磁炉被盗时价值184.00元。三、2014年10月上旬的一天，被告人赖某某将华坪县中心镇狮山路44号邓景某某存放在一楼楼梯下的一袋木炭盗走。经鉴定，被盗木炭价值100.00元。四、2014年11月的一天，被告人赖某某将龙某某放在华坪县中心镇民族中学旁出租房门外的一台电磁炉盗走。五、2014年11月14日，被告人赖某某将吴某某放在华坪县中心镇狮山路北巷71号出租房内的一台高压锅盗走。六、2014年9月29日，被告人赖某某将华坪县残疾人联合会二楼培训教室内的一袋80斤大米盗走。七、2014年10月上旬的一天，被告人赖某某将黄某放在华坪县中心镇南街4号出租房二楼楼道上的一个液化气罐盗走。八、2014年10月20日，被告人赖某某将华坪县中心镇河西农贸市场公厕二楼出租房韩某某家的一台电磁炉盗走。九、2014年10月中旬的一天，被告人赖某某将华坪县中心镇华兴社区七组27号冷某某家的一袋玉米盗走。经鉴定，被盗玉米价值143.00元。十、2014年10月中旬的一天，被告人赖某某将张某某放在华坪县中心镇梭罗路86号家中的人字梯盗走。十一、2014年10月初的一天，被告人赖某某将华坪县中心镇龙泉路7号西桂华家的�台电磁炉盗走。十二、2014年10月的一天，被告人赖某某将华坪县中心镇花山村19号张某甲家的人字梯盗走。十三、2014年10月的一天，被告人赖某某将华坪县中心镇华升旅馆杨某某家的一台电磁炉盗走。十四、2014年10月中旬的一天，被告人赖某某将华坪县中心镇柳溪社区二组13号范某某家的一袋豌豆盗走。十五、2014年11月中旬的一天，被告人赖某某将华坪县中心镇柳溪社区二组13号范某某家的一袋复合肥盗走。十六、2014年11月初的一天，被告人赖某某将华坪县中心镇河西花山村一号出租房李某甲家电磁炉一台、郭某某家的电磁炉一台盗走。十七、2014年10月的一天，被告人赖某某将华坪县中心镇西路4号陈某某家的一台抽水机盗走。十八、2014年11月的一天，被告人赖某某将陈某某放在华坪县中心镇西路4号文化街建筑工地上的一台振动棒电机盗走。认定上述事实的主要证据有：1、户籍证明、抓获经过、证明，证实被告人达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力、无自首情节、曾因吸毒被行政拘留及强制戒毒；2、被告人赖某某供述与辩解，证实其在2014年多次盗窃他人财物的时间、地点及出售价格；3、证人李某某证言，证实2014年9月29日放在县残疾人联合会二楼的一袋大米、食用油及液化气被盗；4、受害人李某陈述，证实2014年10月28日发现自己放在承租房外的电磁炉、电饭煲被盗；5、受害人韩某某陈述，证实其在2014年10月下旬的一天，放在河西农贸市场公厕二楼出租房内的一台黑色电磁炉被盗；6、受害人西某某陈述，证实2014年9月20号左右，其放在华坪县中心镇龙泉宾馆五楼承租房内的一台电磁炉被盗；7、受害人李某某、郭某某陈述，证实2014年10月20号左右，李某某家放在河西花山村二楼厨房内的一台电磁炉被盗有、郭某某�在三楼住房内的一台电磁炉被盗；8、受害人冷某某陈述，证实其家堆放在一楼过道的五袋包谷，在2014年10月下旬的时候，发现少了一袋；9、受害人易某某陈述，证实其给县政务中心职工食堂做工程的电缆线被盗过；10、受害人吴某某陈述，证实其家的高压锅被盗，被盗时间大概是2014年11月14—16日左右；11、受害人张某某陈述，证实其放在梭罗路86号一楼墙角的铝合金人字梯被盗，被盗时间在2014年10月10号左右；12、受害人黄某陈述，证实其家放置的煤气罐被盗，被盗时间在2014年10月10日左右；13、受害人张某甲陈述，证实其家中心镇花山村19号一楼的铝合金人字楼梯被盗，2014年11月20日才发现；14、受害人陈某某陈述，证实其放置于华坪县中心镇西路13号附16号一楼楼梯间的抽水机被盗，被盗时间是2014年6月至11月期间；15、受害人龙某某陈述，证实其家的电磁炉在2014�11月10号左右被盗；16、受害人杨某某陈述，证实其家电磁炉在2014年10月份的一天被盗；17、受害人刘某某陈述，证实其工地上的振动棒电机被盗，被盗时间是2014年11月2日至20日期间；18、受害人邓某某陈述，证实其放置于一楼楼梯下面的木炭被盗；19、受害人范某某陈述，证实其家在201年10中旬左右，被盗了一袋豌豆及一袋化肥；20、价格鉴定结论书，证实对被告人赖某某盗窃的部分财物进行了评佑鉴定；21、现场辨认笔录及照片，证实被告人对作案地点、位置进行了辨认、指认、辨认过程已拍照。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人赖某某无异议，经本院审查认为，上述证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赖某某多次盗窃作案，社会危害性大，应依法严惩，被告人曾因吸毒被行政拘留及强制戒毒，可酌定从重处罚，被告人归案后如实交待了犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元，罚金限被告人在本判决生效后三十日内缴纳。［刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年十一月二十日起至二O一五年十一月十九日止］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  吴朝富二〇一五年三月十九日书记员  王绍琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00010号
申请人：中国工商银行股份有限公司宿州分行。
负责人：吉道勇，该行行长。
委托代理人：王彦明，该行职员。
委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
被申请人：孙红梅，女，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行于2014年12月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行称：2007年8月24日，申请人与被申请人签订了《个人住房借款／担保合同》（20071537号），申请人按约定向被申请人发放贷款27万元、期限30年。合同还约定债务人连续三个付款期或在本合同内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，银行有权向违约债务人宣布借款合同提前到期。被申请人至2014年9月9日已连续违约4期，累计违约25期。申请人于2014年9月16日向被申请人发出《提前还款公告》，宣布贷款提前到期，被申请人应于2014年9月21日前偿还所欠贷款本息，被申请人违反了《个人住房借款／担保合同》和《提前还款公告》的规定。现申请法院依法拍卖、变卖被申请人孙红梅位于宿州市银河二路北港利锦绣江南28#0602室房屋，用于偿还借款本金236611.80元及利息，以实现担保物权。
本院在审查期间，依法向被申请人孙红梅送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议，但在2014年12月19日偿还了此前拖欠的按期应偿还的贷款本金1459.87元及利息2812.62元。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行与被申请人孙红梅签订的《个人住房借款／担保合同》，是双方真实意思表示，内容符合法律规定。2007年8月31日，申请人履行了付款义务。被申请人为向申请人借款，提供其坐落于宿州市银河二路北港利*锦绣江南28#楼0602室房屋（权证字号为房地权宿字第××号）作为抵押担保，并于2007年8月24日办理了抵押登记手续（他项权证字号为房地产他证宿字第20081584号），故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，并对抵押物的变价款在约定范围内享有优先受偿的权利。双方签订的《个人住房借款／担保合同》第十条10.2约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。在被申请人未严格按期清偿债务情况下，2014年9月16日申请人按合同约定以公告的方式向被申请人送达通知宣布贷款提前到期，并催告被申请人在公告之日起五日内偿还积欠的全部贷款本息，但被申请人仍未还款。本院受理申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行申请实现担保物权案件后，被申请人孙红梅于2014年12月19日偿还了此前拖欠的约定按期应偿还的贷款本金1459.87元及利息2812.62元，但申请人仍然坚持本案诉求。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孙红梅名下的坐落于宿州市银河二路北港利*锦绣江南28#楼0602室房屋（权证字号为房地权宿字第××号，他项权证字号为房地产他证宿字第20081584号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行对变价后所得款项在235151.93元及利息（利息自2014年12月20日起按约定利率计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人孙红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一四年十二月二十六日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00010号
申请人：中国工商银行股份有限公司宿州分行。
负责人：吉道勇，该行行长。
委托代理人：王彦明，该行职员。
委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
被申请人：孙红梅，女，汉族，。
申请人中国工商银行股份有限公司�州分行于2014年12月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行称：2007年8月24日，申请人与被申请人签订了《个人住房借款／担保合同》（20071537号），申请人按约定向被申请人发放贷款27万元、期限30年。合同还约定债务人连续三个付款期或在本合同内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，银行有权向违约债务人宣布借款合同提前到期。被申请人至2014年9月9日已连续违约4期，累计违约25期。申请人于2014年9月16日向被申请人发出《提前还款公告》，宣布贷款提前到期，被申请人应于2014年9月21日前偿还所欠贷款本息，被申请人违反了《个人住房借款／担保合同》和《提前还款公告》的规定。现申请法院依法拍卖、变卖被申请人孙红梅位于宿州市银河二路北港利锦绣江南28#0602室房屋，用于偿还借款本金236611.80元及利息，以实现担保物权。
本院在审查期间，依法向被申请人孙红梅送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议，但在2014年12月19日偿还了此前拖欠的按期应偿还的贷款本金1459.87元及利息2812.62元。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行与被申请人孙红梅签订的《个人住房借款／担保合同》，是双方真实意思表示，内容符合法律规定。2007年8月31日，申请人履行了付款义务。被申请人为向申请人借款，提供其坐落于宿州市银河二路北港利*锦绣江南28#楼0602室房屋（权证字号为房地权宿字第号）作为抵押担保，并于2007年8月24日办理了抵押登记手续（他项权证字号为房地产他证宿字第20081584号），故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，并对抵押物的变价款在约定范围内享有优先受偿的权利。双方签订的《个人住房借款／担保合同》第十条10.2约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。在被申请人未严格按期清偿债务情况下，2014年9月16日申请人按合同约定以公告的方式向被申请人送达通知宣布贷款提前到期，并催告被申请人在公告之日起五日内偿还积欠的全部贷款本息，但被申请人仍未还款。本院受理申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行申请实现�保物权案件后，被申请人孙红梅于2014年12月19日偿还了此前拖欠的约定按期应偿还的贷款本金1459.87元及利息2812.62元，但申请人仍然坚持本案诉求。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孙红梅名下的坐落于宿州市银河二路北港利*锦绣江南28#楼0602室房屋（权证字号为房地权宿字第号，他项权证字号为房地产他证宿字第20081584号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行对变价后所得款项在235151.93元及利息（利息自2014年12月20日起按约定利率计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人孙红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一四年十二月二十六日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民特字第00010号申请人：中国工商银行股份有限公司宿州分行。负责人：吉道勇，该行行长。委托代理人：王彦明，该行职员。委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。被申请人：孙红梅，女，汉族，。申请人中国工商银行股份有限公司�州分行于2014年12月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行称：2007年8月24日，申请人与被申请人签订了《个人住房借款／担保合同》（20071537号），申请人按约定向被申请人发放贷款27万元、期限30年。合同还约定债务人连续三个付款期或在本合同内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，银行有权向违约债务人宣布借款合同提前到期。被申请人至2014年9月9日已连续违约4期，累计违约25期。申请人于2014年9月16日向被申请人发出《提前还款公告》，宣布贷款提前到期，被申请人应于2014年9月21日前偿还所欠贷款本息，被申请人违反了《个人住房借款／担保合同》和《提前还款公告》的规定。现申请法院依法拍卖、变卖被申请人孙红梅位于宿州市银河二路北港利锦绣江南28#0602室房屋，用于偿还借款本金236611.80元及利息，以实现担保物权。本院在审查期间，依法向被申请人孙红梅送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议，但在2014年12月19日偿还了此前拖欠的按期应偿还的贷款本金1459.87元及利息2812.62元。本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行与被申请人孙红梅签订的《个人住房借款／担保合同》，是双方真实意思表示，内容符合法律规定。2007年8月31日，申请人履行了付款义务。被申请人为向申请人借款，提供其坐落于宿州市银河二路北港利·锦绣江南28#楼0602室房屋（权证字号为房地权宿字第号）作为抵押担保，并于2007年8月24日办理了抵押登记手续（他项权证字号为房地产他证宿字第20081584号），故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，并对抵押物的变价款在约定范围内享有优先受偿的权利。双方签订的《个人住房借款／担保合同》第十条10.2约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。在被申请人未严格按期清偿债务情况下，2014年9月16日申请人按合同约定以公告的方式向被申请人送达通知宣布贷款提前到期，并催告被申请人在公告之日起五日内偿还积欠的全部贷款本息，但被申请人仍未还款。本院受理申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行申请实现�保物权案件后，被申请人孙红梅于2014年12月19日偿还了此前拖欠的约定按期应偿还的贷款本金1459.87元及利息2812.62元，但申请人仍然坚持本案诉求。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙红梅名下的坐落于宿州市银河二路北港利·锦绣江南28#楼0602室房屋（权证字号为房地权宿字第号，他项权证字号为房地产他证宿字第20081584号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行对变价后所得款项在235151.93元及利息（利息自2014年12月20日起按约定利率计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。本案案件申请费1000元，由被申请人孙红梅负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 清二〇一四年十二月二十六日书记员 夏倩倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。