wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2120号
原告:张怀发，住地吉林省长春市南关区。
委托代理人：张文利，吉林常春律师事务所执业律师。
被告：吉林省东文印务有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇302国道与荣光路交汇东行1000米（亚通物流院内）。
法定代表人：韩立波，经理。
原告张怀发与被告吉林省东文印务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀发及其委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告吉林省东文印务有限公司（以下简称东文公司）经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张怀发向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告支付拖欠原告的工资款27770元；3.判令被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资49000元；4.判令被告支付加班工资4000元。5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张怀发放弃第4项诉讼请求。事实和理由：原告于2017年1月开始在被告处工作，职务是印刷机长，这期间每月工资是7000元。从2017年3月份开始，被告开始拖欠原告工资直至2017年7月25日，总计拖欠27770元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
东文公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
张怀发为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.劳动仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书、送达回执各一份。证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内向人民法院提起诉讼。
证据2.工资明细5张（2017年3-7月份）。证明被告拖欠原告5个月的工资27770元。
证据3.事实证明一份。证明被告拖欠原告工资款属实，该证明中第一页第二段记载“由于种种原因，被迫无奈只能印刷有账期的活源，所以欠下工人的工资”，第二页末尾手写已经标明拖欠工资总计426241元。
结合原告庭审中提供的证据，本院认证如下：“对第一份证据的真实性予以确认，可以证实原告张怀发于2017年9月5日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由作出长二劳人仲不字（2017）第65号不予受理通知书，当日原告收到该通知书。2017年9月11日，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对此份予以采信。对于第二份证据，其中三月份的工资表未加盖被告单位公章，故本院对该月份工资表的真实性不予确认，对于其余4个月份的工资表中均加盖被告单位的公章，故，本院对4-7月份工资表的真实性、以及所证明的问题予以采信。对于第三份证据，因该事实证明中亦加盖被告单位的公章，故，本院对此份证据的真实性予以确认，但该份证据中没有表述拖欠的工资的具体事实和数额，所以，本院对原告提供此份证据所证明的问题不予采信。
本院认为，本案的争议焦点1、原、被告之间是否存在事实劳动关系；2、被告是否拖欠原告的工资；3、被告是否支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。
（一）关于原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系。事实劳动关系指用人单位与劳者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。本案中，原告提供了加盖被告单位公章的月份职工工资表和被告为有关政府部门出具的事实证明，其中工资表这份证据中明确记载着原告工资的组成事项，在工资表中领取人处，均为空白状态，没有原告的签字；原告提供的事实证明这份证据中，根据被告向合隆镇政府陈述，被告对拖欠原告工资的事实并不否认，所以，根据原告提供的这两份证据，本院可以认定原、被告之间自2017年4月份开始存在事实劳动关系。对于原告陈述自2017年1月份与被告开始建立事实劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，原告又不能提供支持自己主张的相关证据，故原告主张自2017年1月份与被告建立事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。
（二）关于原告向被告主张拖欠工资款27770元。因劳动关系的存在是劳动者向用人单位主张权利的必要前提，本案中，原、被告自2017年4月份开始存在事实劳动关系，且原告也提供自此时间开始被告没有为原告发放工资的证据，所以，原告主张自2017年4月至7月拖欠的工资款21770元，于法有据，本院予以支持。
（三）关于原告向被告主张未签订书面劳动合同的二倍工资49000元，即自2017年1月至2017年7月，按每月工资基数7000元，共计7个月计算。因原、被告自2017年4月份开始建立事实劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应订立书面劳动合同。己建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同…”、第十九条“劳动合同期限三个月以下不满一年的，试用期不得超过一个月…”、第八十二条“用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，扣除一个月未签订劳动合同的合理期限，原告主张未签订书面劳动合同支付二倍工资的时间应为2017年5-7月，共计三个月，即原告的每月基本工资7000元×3个月=21000元，超出此数额部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张怀发与吉林省东文印务有限公司自2017年4月开始存在事实劳动关系；
二、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付张怀发2017年4-7月的工资款21770元；
三、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付张怀发未签订书面劳动合同二倍工资款21000元；
四、驳回张怀发的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由吉林省东文印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
审 判 员 姚筱玲
人民陪审员 付克文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2120号原告:张怀发，住地吉林省长春市南关区。委托代理人：张文利，吉林常春律师事务所执业律师。被告：吉林省东文印务有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇302国道与荣光路交汇东行1000米（亚通物流院内）。法定代表人：韩立波，经理。原告张怀发与被告吉林省东文印务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀发及其委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告吉林省东文印务有限公司（以下简称东文公司）经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张怀发向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告支付拖欠原告的工资款27770元；3.判令被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资49000元；4.判令被告支付加班工资4000元。5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张怀发放弃第4项诉讼请求。事实和理由：原告于2017年1月开始在被告处工作，职务是印刷机长，这期间每月工资是7000元。从2017年3月份开始，被告开始拖欠原告工资直至2017年7月25日，总计拖欠27770元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。东文公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。张怀发为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.劳动仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书、送达回执各一份。证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内向人民法院提起诉讼。证据2.工资明细5张（2017年3-7月份）。证明被告拖欠原告5个月的工资27770元。证据3.事实证明一份。证明被告拖欠原告工资款属实，该证明中第一页第二段记载“由于种种原因，被迫无奈只能印刷有账期的活源，所以欠下工人的工资”，第二页末尾手写已经标明拖欠工资总计426241元。结合原告庭审中提供的证据，本院认证如下：“对第一份证据的真实性予以确认，可以证实原告张怀发于2017年9月5日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由作出长二劳人仲不字（2017）第65号不予受理通知书，当日原告收到该通知书。2017年9月11日，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对此份予以采信。对于第二份证据，其中三月份的工资表未加盖被告单位公章，故本院对该月份工资表的真实性不予确认，对于其余4个月份的工资表中均加盖被告单位的公章，故，本院对4-7月份工资表的真实性、以及所证明的问题予以采信。对于第三份证据，因该事实证明中亦加盖被告单位的公章，故，本院对此份证据的真实性予以确认，但该份证据中没有表述拖欠的工资的具体事实和数额，所以，本院对原告提供此份证据所证明的问题不予采信。本院认为，本案的争议焦点1、原、被告之间是否存在事实劳动关系；2、被告是否拖欠原告的工资；3、被告是否支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。（一）关于原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系。事实劳动关系指用人单位与劳者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。本案中，原告提供了加盖被告单位公章的月份职工工资表和被告为有关政府部门出具的事实证明，其中工资表这份证据中明确记载着原告工资的组成事项，在工资表中领取人处，均为空白状态，没有原告的签字；原告提供的事实证明这份证据中，根据被告向合隆镇政府陈述，被告对拖欠原告工资的事实并不否认，所以，根据原告提供的这两份证据，本院可以认定原、被告之间自2017年4月份开始存在事实劳动关系。对于原告陈述自2017年1月份与被告开始建立事实劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，原告又不能提供支持自己主张的相关证据，故原告主张自2017年1月份与被告建立事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。（二）关于原告向被告主张拖欠工资款27770元。因劳动关系的存在是劳动者向用人单位主张权利的必要前提，本案中，原、被告自2017年4月份开始存在事实劳动关系，且原告也提供自此时间开始被告没有为原告发放工资的证据，所以，原告主张自2017年4月至7月拖欠的工资款21770元，于法有据，本院予以支持。（三）关于原告向被告主张未签订书面劳动合同的二倍工资49000元，即自2017年1月至2017年7月，按每月工资基数7000元，共计7个月计算。因原、被告自2017年4月份开始建立事实劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应订立书面劳动合同。己建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同…”、第十九条“劳动合同期限三个月以下不满一年的，试用期不得超过一个月…”、第八十二条“用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，扣除一个月未签订劳动合同的合理期限，原告主张未签订书面劳动合同支付二倍工资的时间应为2017年5-7月，共计三个月，即原告的每月基本工资7000元×3个月=21000元，超出此数额部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张怀发与吉林省东文印务有限公司自2017年4月开始存在事实劳动关系；二、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付张怀发2017年4-7月的工资款21770元；三、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付张怀发未签订书面劳动合同二倍工资款21000元；四、驳回张怀发的其他诉讼请求。案件受理费10元，由吉林省东文印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟 君审 判 员  姚筱玲人民陪审员  付克文二〇一七年十月十八日书 记 员  张东浩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）芝执字第1689-6号
申请执行人王延照，无固定职业。
被执行人烟台中翔置业有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路78号。
本院依据已发生法律效力的（2002）芝民一初字第633号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。
执行过程中查明，被执行人烟台中翔置业有限公司在本院（2012）芝执字第1194号案件中作为申请执行人有应得债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人烟台中翔置业有限公司在本院（2012）执字第1194号案件中的案款64743元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一四年五月十九日
书记员 王先虎
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01077号
原告夏某甲
被告王某
原告夏某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员程军适用简易程序，于2015年4月8日不公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参与诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告于1983年底确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1985年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生一子夏某乙。婚后夫妻关系一般。2014年7月，原告曾向清浦区法院提起离婚诉讼，2014年8月27日，清浦区法院判决不准离婚，后双方夫妻关系没有任何改善。目前家庭无任何财产，为儿子结婚、买房从朋友处借款，债务高达8万元，原告要求被告共同负担、偿还，但被告拒不认账，不愿承担，原告只好靠打零工还债，被告像防贼一样看管原告，跟踪尾随原告，在外人面前诋毁原告，使得原告无法做人，原告无奈搬出家在外租房生活。被告赌博成性，屡教不改，经原告多次劝说无效。现双方夫妻关系更加恶化，故原告诉至法院，请求判决双方离婚。
被告王某未予答辩。
经审理查明：1983年，原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1985年5月1日举行结婚仪式，双方婚后感情尚可。××××年××月××日，婚生一子夏某乙。2011年以来，双方因原告在外应酬交友时常饮酒过度而发生争吵，并因原告与一名李姓女子来往较多，引起被告猜忌，导致双方夫妻矛盾加剧。2014年6月左右，原告酒后随被告来到被告妹妹家，原告与被告妹婿及被告弟弟发生口角与身体冲突，经清安派出所出警处理。此后夫妻关系恶化。2014年7月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。同年8月12日，本院经审理后判决不准双方离婚。此后，双方夫妻关系仍未改善。不久，原告从家中搬出到外租房居住，与被告分居生活至今。2015年清明节前后，被告尾随原告来到李姓女子家中，双方发生争执，经报警，清浦区闸口派出所出警处理。2015年3月17日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
庭审中，原告提供离婚协议复印件1份，陈述双方于2015年3月23日经朋友调解，达成离婚协议，约定双方同意离婚，所谓8万元债务由原告个人负担，与被告无关。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证、本院（2014）浦民初字第2938号民事判决书、离婚协议复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告表示其经手的债务由其个人负责偿还，与被告无关。因被告拒不到庭，致本案无法调解。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后已共同生活30年，且生有一子，婚姻基础较好。近年来，双方因原告饮酒过度以及原告与异性交往密切时有争吵，导致夫妻关系日趋紧张，双方本应珍惜多年的夫妻缘分，积极沟通交流，缓解夫妻矛盾，特别是2014年8月经本院判决不准双方离婚后，双方仍不能沟通化解夫妻矛盾，原告离家到外租房居住，与被告分居生活至今，无任何和好迹象，夫妻关系名存实亡。本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的债务，因原告表示同意债务由其个人承担，与被告无关，且不损害被告的合法权益，故本院予以照准。因被告未到庭，致双方财产状况无法查清，故本院对此在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告王某离婚。
二、原告夏某甲经手的债务由其个人负责偿还。
案件受理费120元（已减半收取），由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
审判员 程 军
二〇一五年四月十五日
书记员 芮行花
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1743号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳，该支行行长。
委托代理人：张从健，中国农业银行股份有限公司濉溪支行员工。
被告：马香英，农民。
被告：李强，农民。
被告：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住所地濉溪县双堆集镇陈桥村。
法定代表人：李强，该合作社主任。
被告：淮北市浩强菇业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆集镇陈桥村。
法定代表人：李强，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行诉被告马香英、李强、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日将诉讼请求数额变更为10000元，并提出撤诉申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律�定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行负担。
审 判 长 王永成
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第276号
原告林勇刚，男，生于1974年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）庞红松，四川九朝律师事务所律师。
被告邬勇，男，生于1975年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告巴中市巴州区烟花爆竹公司
法定代理人李军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林勇刚与被告邬勇、巴中市巴州区烟花爆竹公司买卖合同纠纷一案过程中，原告林勇刚于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林勇刚撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告林勇刚负担。
审判员 赵 踊
二〇一四年二月二十四日
书记员 黎臻懿
湖南省衡山县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0423民初491号
原告：罗某某，男。
被告：旷某某，女。
原告罗某某与被告旷某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法由审判员唐声华担任审判长，与人民陪审员旷起东、李定中组成合议庭，适用普通程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理，由书记员王小燕担任庭审记录。
原告诉称，2013年8月23日，被告旷某某以开工艺品厂为由，以一分五厘的月息向原告罗某某借款四万七千元整,并立下借条。后来，每年原告多次催被告还款，被告总是以各种理由拒绝返还，一直到现在本金和利息均未归还。原告为了维护其合法权益，现向本院起诉，要求：1、被告返还原告罗某某借款4.7万元本金；2、被告付给原告利息，计算至起诉日止共计4.2万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，对借款一事无异议，原告起诉的内容均属实。被告愿意偿还借款，只是被告目前没有偿还能力。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告旷某某自愿在2018年7月20日之前偿还借款本金4.7万元，原告罗某某自愿放弃本案利息；
二、原告罗某某不得就本案件再向被告旷某某主张任何权利。
如被告未按照本调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费费2050元，因调解结案减半收取1025元，被告旷某某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 唐声华
人民陪审员 旷起东
人民陪审员 李定中
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王小燕
校对责任人：唐声华 打印责任人：王小燕
---
湖南省衡山县人民法院	民 事 调 解 书	（2018）湘0423民初491号	原告：罗某某，男。	被告：旷某某，女。	原告罗某某与被告旷某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法由审判员唐声华担任审判长，与人民陪审员旷起东、李定中组成合议庭，适用普通程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理，由书记员王小燕担任庭审记录。	原告诉称，2013年8月23日，被告旷某某以开工艺品厂为由，以一分五厘的月息向原告罗某某借款四万七千元整,并立下借条。后来，每年原告多次催被告还款，被告总是以各种理由拒绝返还，一直到现在本金和利息均未归还。原告为了维护其合法权益，现向本院起诉，要求：1、被告返还原告罗某某借款4.7万元本金；2、被告付给原告利息，计算至起诉日止共计4.2万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。	被告辩称，对借款一事无异议，原告起诉的内容均属实。被告愿意偿还借款，只是被告目前没有偿还能力。	本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：	一、被告旷某某自愿在2018年7月20日之前偿还借款本金4.7万元，原告罗某某自愿放弃本案利息；	二、原告罗某某不得就本案件再向被告旷某某主张任何权利。	如被告未按照本调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	三、案件受理费费2050元，因调解结案减半收取1025元，被告旷某某自愿负担。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。	（本页无正文）	审 判 长  唐声华	人民陪审员  旷起东	人民陪审员  李定中	二〇一八年七月十六日	书 记 员  王小燕																											校对责任人：唐声华 打印责任人：王小燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00906号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告胡金洪。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司诉被告胡金洪物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市海诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 圆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初175号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人梁敏，男，1966年9月22日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为安徽省合肥市蜀山区，现住淮南市田�庵区。2016年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2017年2月17日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年3月1日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人梁敏犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人梁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人梁敏违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当�危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁敏对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年10月27日23时许，被告人梁敏驾驶号牌为皖Ａ×××××的灰色“思威”牌小型普通客车行驶至本区朝阳路与淮河大道交叉口处时，被在此地执行检查任务的交通警察查获，经现场对其进行呼气式酒精精测试仪测试，结果为130.3mg/l00ml。交警遂开具《公安交通管理行政强制凭证》，将梁敏带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取其体内血样，并于当日委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，梁敏体内血液酒精精含量为148.4mg/lOOml，超过80mg／l00ml的标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人梁敏的�述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第510号检验报告书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人梁敏的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁敏违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁敏于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对梁敏平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年三月十五日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（�）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保163号
申请人：潘伟秋，女，汉族，住广东省清远市清城区。
被申请人：林建辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人潘伟秋于2016年9月12日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人林建辉银行账户存款人民币197200元或查封、扣押其相应价值财产。申请人潘伟秋以其所有的车牌号为粤×小型汽车一辆以及其在广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂顺岭支行×××账号的存款人民币110000元作为担保。2016年9月19日，佛山仲裁委员会将（2016）佛仲财保第258-1号《关于移交潘伟秋财产保全申请的函》、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林建辉银行账户存款人民币197200元或查封、扣押其相应价值财产。
二、查封申请人潘伟秋所有的车牌号为粤×小型汽车一辆。
三、冻结申请人潘伟秋在广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂顺岭支行×××账号存款人民币110000元。
案件申请费1506元，由申请人潘伟秋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 谭显刚
代理审判员 麦闻文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 国
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更915号
罪犯王福渊，男，汉族，1980年8月27日出生于陕西省西乡县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）渝三中法刑初字第31号刑事判决，以被告人王福渊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯重婚罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年8月10日交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝高法刑执字第00046号刑事裁定，将罪犯王福渊无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年1月16日起至2037年1月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王福渊能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王福渊在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王福渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但罪犯王福渊因故意杀人被判十年有期徒刑以上的刑罚，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福渊减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月十七日
书记员 龚玮涛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终511号
上诉人（原审被告）：兰亚凡，女，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：石明磊，男，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：武星广，河南神鹰律师事务所律师。
上诉人兰亚凡因与被上诉人石明磊返还原物纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兰亚凡上诉请求：撤销一审判决，依法改判兰亚凡不应返还石明磊豫Ｄ×××××轿车，一、二审诉讼费由石明磊承担；事实和理由：1、一审法院依照证人证言认定涉案车辆被兰亚凡开走，证据不足，也不能形成完整的证据链予以证明。一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。2、涉案车辆属于石明磊支付给兰亚凡彩礼的一部分，不应当以返还原物的案由予以审理，存在程序上的违法。兰亚凡和石明磊是同居关系，在办理结婚仪式前，石明磊购买涉案车辆交付给兰亚凡作为彩礼的一部分，即使现在兰亚凡占用该车也是婚约财产的争议范围，不应以返还原物予以审理。3、本案一审确定的案由是返还原物纠纷，诉讼费不应该交4000多元。
石明磊辩称，本案属返还原物纠纷，与兰亚凡所说婚约财产纠纷不属于同一事实，石明磊没有将车作为彩礼的一部分，兰亚凡非法占有石明磊的轿车，应该返还。一审认定事实清楚，证据充足，请求维持原判。
石明磊向一审法院起诉请求：依法判令兰亚凡返还其非法扣押石明磊的豫Ｄ×××××号东风本田牌轿车。
一审法院认定事实：石明磊于2015年9月以大约210000元的价格购置豫Ｄ×××××号东风本田牌轿车一辆，2015年9月30日入户登记。石明磊、兰亚凡2015年9月28日未经政府办理结婚登记举行婚礼同居生活，兰亚凡于2016年8月27日将石明磊的豫Ｄ×××××号东风本田牌轿车开走，后石明磊、兰亚凡感情破裂分居，兰亚凡不予返还豫Ｄ×××××号东风本田牌轿车，石明磊向法院起诉。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。石明磊作为豫Ｄ×××××号车辆的所有权人，依法对该车享有占有、使用的权利，兰亚凡将该车开走，有证人到庭证实，兰亚凡不予归还，侵害了石明磊的合法权益，故石明磊要求兰亚凡归还的请求应予支持。兰亚凡的答辩意见，证据和理由不足，不予采纳。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告兰亚凡于本判决生效后三日内归还原告石明磊豫Ｄ×××××号东风本田牌轿车一辆。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告兰亚凡负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。石明磊对涉案车辆豫Ｄ×××××号东风本田牌轿车具有所有权，其依法对该车享有占有、使用的权利，兰亚凡将该车开走后不予归还，侵犯了石明磊的财产权益，其应承担将该车返还给石明磊的法律责任。兰亚凡上诉称一审法院依照证人证言认定涉案车辆被兰亚凡开走证据不足的理由，因其未提供足以反驳的相反证据予以证明，本院不予采信；兰亚凡上诉称涉案车辆属于石明磊支付给兰亚凡彩礼的一部分、不应以返还原物审理的理由，因其亦未提供证据证明，本院不予支持。本案属返还原物纠纷，一审所收取的案件受理费过高，本院予以调整。
综上所述，兰亚凡的上诉请求不能成立，应予驳回，但其关于诉讼费的上诉理由成立，本院就一审案件受理费数额予以调整；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由上诉人兰亚凡负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 彭 莉
审判员 谢小丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 尚亚晓
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02624号
原告傅荣新，男，汉族，生于1963年7月13日，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被�重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告傅荣新与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅荣新的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅荣新诉称，原告于2005年5月22日到被告处工作，工作岗位为驾驶员，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2643元／月×10=26430元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告傅荣新于2005年5月22日到被告美多公司上班，工种为驾驶员，解除劳动关系前12个月平均工资2643元。
2015年1月7日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：傅荣新，身份证号码……1017。你于2005年5月22日到我单位工作，工作岗位为驾驶员。我单位依法与傅荣新于2010年1月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2010年1月4日起至2015年12月31日。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月7日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2005年5月至2015年1月，应领取26430元经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告傅荣新出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2005年5月22日、离职前12个月平均工资2643元、经济补偿年限9年7月、经济补偿金额26430元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月7日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由因被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告傅荣新20**年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为26430元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金26430元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金26430元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告傅荣新解除劳动合同的经济补偿金26430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月八日
书记员 雷春莲
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执430号
申请执行人孟令会，女，1989年3月15日出生，汉族，农民，住绥棱县双岔河乡。
申请执行人程国忠，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，海伦市人，住海伦市东林乡。
被执行人于英奎，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，海伦市人，住海伦市海兴镇。
本院在执行申请执行人孟令会、程国忠与被执行人于英奎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于英奎至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 车 龙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执430号申请执行人孟令会，女，1989年3月15日出生，汉族，农民，住绥棱县双岔河乡。申请执行人程国忠，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，海伦市人，住海伦市东林乡。被执行人于英奎，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，海伦市人，住海伦市海兴镇。本院在执行申请执行人孟令会、程国忠与被执行人于英奎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于英奎至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王玉文二〇一六年十一月二十三日书记员  车 龙
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第00031号
本院在执行过程中，查明被执行人王廷义拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王廷义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十四日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第00031号
本院在执行过程中，查明被执行人娄法巨拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人娄法巨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00069号
原告：张某，男，1967年9月30日出生，回族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：付某，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张某诉被告付某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季云玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼。被告付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告从事运输行业，从2011年起即为被告运输货物，原告为被告依约为其拉货送货，被告于2011年和2012年共计欠原告运费19400元，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付19400元并承担本案诉讼费用。
被告付某未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
经审理查明的事实如下：原告从事运输行业，从2011年起即为被告运输货物，经双方结算被告为原告分别出具欠条两张，其中一张欠条载明：“欠老六（指原告）壹万零肆佰元整（￥10400）付某11.元.29，7.31欠5000元付某。”其中一张欠条是被告的妻子出具，该载明：“欠煤灰车费款肆仟元正（4000），付某12、1、19。”欠条出具后，被告未偿还原告此欠款。为此，原告诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。
上述事实有原告提供的欠条、身份证复印件及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告付某欠原告张某运费19400元，有被告夫妻出具的欠条足以证明，故本院对原告要求被告偿还欠款19400元的诉讼请求应予支持。庭审中原告要求被告支付19400元的利息，因原告未提供相关证据证明双方约定利息，故本院对此主张不予支持。被告付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，且不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付某偿还原告张某欠款19400元，于本判决生效之日起十五日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 季云玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 奇
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2105号
原告:李淑波，住地吉林省长春市经济技术开发区。
委托代理人：张文利，吉林常春律师事务所执业律师。
被告：吉林省东文印务有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇302国道与荣光路交汇东行1000米（亚通物流院内）。
法定代表人：韩立波，经理。
原告李淑波与被告吉林省东文印务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑波及其委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告吉林省东文印务有限公司（以下简称东文公司）经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李淑波向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告支付拖欠原告的工资款16125元；3.判令被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资38500元；4.判令被告支付加班工资1800元。5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李淑波放弃第4项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年5月开始在被告处工作，职务是晒板，这期间每月工资是3500元。从2017年3月份开始，被告开始拖欠原告工资直至2017年7月25日，总计拖欠16125元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
东文公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
李淑波为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.劳动仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书、送达回执各一份。证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内向人民法院提起诉讼。
证据2.工资明细5张（2017年3-7月份）。证明被告拖欠原告5个月的工资16125元。
证据3.事实证明一份。证明被告拖欠原告工资款属实，该证明中第一页第二段记载“由于种种原因，被迫无奈只能印刷有账期的活源，所以欠下工人的工资”，第二页末尾手写已经标明拖欠工资总计426241元。
结合原告庭审中提供的证据，本院认证如下：“对第一份证据的真实性予以确认，可以证实原告李淑波于2017年9月6日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由作出长二劳人仲不字（2017）第74号不予受理通知书，当日原告收到该通知书。2017年9月11日，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对此份予以采信。对于第二份证据，其中三月份的工资表未加盖被告单位公章，故本院对该月份工资表的真实性不予确认，对于其余4个月份的工资表中均加盖被告单位的公章，故，本院对4-7月份工资表的真实性、以及所证明的问题予以采信。对于第三份证据，因该事实证明中亦加盖被告单位的公章，故，本院对此份证据的真实性予以确认，但该份证据中没有表述拖欠的工资的具体事实和数额，所以，本院对原告提供此份证据所证明的问题不予采信。
本院认为，本案的争议焦点1、原、被告之间是否存在事实劳动关系；2、被告是否拖欠原告的工资；3、被告是否支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。
（一）关于原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系。事实劳动关系指用人单位与劳者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。本案中，原告提供了加盖被告单位公章的月份职工工资表和被告为有关政府部门出具的事实证明，其中工资表这份证据中明确记载着原告工资的组成事项，在工资表中领取人处，均为空白状态，没有原告的签字；原告提供的事实证明这份证据中，根据被告向合隆镇政府陈述，被告对拖欠原告工资的事实并不否认，所以，根据原告提供的这两份证据，本院可以认定原、被告之间自2017年4月份开始存在事实劳动关系。对于原告陈述自2015年5月份与被告开始建立事实劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，原告又不能提供支持自己主张的相关证据，故原告主张自2015年5月份与被告建立事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。
（二）关于原告向被告主张拖欠工资款16125元。因劳动关系的存在是劳动者向用人单位主张权利的必要前提，本案中，原、被告自2017年4月份开始存在事实劳动关系，且原告也提供自此时间开始被告没有为原告发放工资的证据，所以，原告主张自2017年4月至7月拖欠的工资款12433元，于法有据，本院予以支持。
（三）关于原告向被告主张未签订书面劳动合同的二倍工资38500元，即自2015年6月至2017年7月，按每月工资基数3500元，共计11个月。因原、被告自2017年4月份开始建立事实劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应订立书面劳动合同。己建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同…”、第十九条“劳动合同期限三个月以下不满一年的，试用期不得超过一个月…”、第八十二条“用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，扣除一个月未签订劳动合同的合理期限，原告主张未签订书面劳动合同支付二倍工资的时间应为2017年5-7月，共计三个月，即原告的每月基本工资3500元×3个月=10500元，超出此数额部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李淑波与吉林省东文印务有限公司自2017年4月份开始存在事实劳动关系；
二、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付李淑波2017年4-7月的工资款12433元；
三、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付李淑波未签订书面劳动合同二倍工资款10500元；
四、驳回李淑波的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由吉林省东文印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
审 判 员 姚筱玲
人民陪审员 付克文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2105号原告:李淑波，住地吉林省长春市经济技术开发区。委托代理人：张文利，吉林常春律师事务所执业律师。被告：吉林省东文印务有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇302国道与荣光路交汇东行1000米（亚通物流院内）。法定代表人：韩立波，经理。原告李淑波与被告吉林省东文印务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑波及其委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告吉林省东文印务有限公司（以下简称东文公司）经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李淑波向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告支付拖欠原告的工资款16125元；3.判令被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资38500元；4.判令被告支付加班工资1800元。5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李淑波放弃第4项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年5月开始在被告处工作，职务是晒板，这期间每月工资是3500元。从2017年3月份开始，被告开始拖欠原告工资直至2017年7月25日，总计拖欠16125元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。东文公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。李淑波为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.劳动仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书、送达回执各一份。证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内向人民法院提起诉讼。证据2.工资明细5张（2017年3-7月份）。证明被告拖欠原告5个月的工资16125元。证据3.事实证明一份。证明被告拖欠原告工资款属实，该证明中第一页第二段记载“由于种种原因，被迫无奈只能印刷有账期的活源，所以欠下工人的工资”，第二页末尾手写已经标明拖欠工资总计426241元。结合原告庭审中提供的证据，本院认证如下：“对第一份证据的真实性予以确认，可以证实原告李淑波于2017年9月6日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由作出长二劳人仲不字（2017）第74号不予受理通知书，当日原告收到该通知书。2017年9月11日，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对此份予以采信。对于第二份证据，其中三月份的工资表未加盖被告单位公章，故本院对该月份工资表的真实性不予确认，对于其余4个月份的工资表中均加盖被告单位的公章，故，本院对4-7月份工资表的真实性、以及所证明的问题予以采信。对于第三份证据，因该事实证明中亦加盖被告单位的公章，故，本院对此份证据的真实性予以确认，但该份证据中没有表述拖欠的工资的具体事实和数额，所以，本院对原告提供此份证据所证明的问题不予采信。本院认为，本案的争议焦点1、原、被告之间是否存在事实劳动关系；2、被告是否拖欠原告的工资；3、被告是否支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。（一）关于原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系。事实劳动关系指用人单位与劳者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。本案中，原告提供了加盖被告单位公章的月份职工工资表和被告为有关政府部门出具的事实证明，其中工资表这份证据中明确记载着原告工资的组成事项，在工资表中领取人处，均为空白状态，没有原告的签字；原告提供的事实证明这份证据中，根据被告向合隆镇政府陈述，被告对拖欠原告工资的事实并不否认，所以，根据原告提供的这两份证据，本院可以认定原、被告之间自2017年4月份开始存在事实劳动关系。对于原告陈述自2015年5月份与被告开始建立事实劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，原告又不能提供支持自己主张的相关证据，故原告主张自2015年5月份与被告建立事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。（二）关于原告向被告主张拖欠工资款16125元。因劳动关系的存在是劳动者向用人单位主张权利的必要前提，本案中，原、被告自2017年4月份开始存在事实劳动关系，且原告也提供自此时间开始被告没有为原告发放工资的证据，所以，原告主张自2017年4月至7月拖欠的工资款12433元，于法有据，本院予以支持。（三）关于原告向被告主张未签订书面劳动合同的二倍工资38500元，即自2015年6月至2017年7月，按每月工资基数3500元，共计11个月。因原、被告自2017年4月份开始建立事实劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应订立书面劳动合同。己建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同…”、第十九条“劳动合同期限三个月以下不满一年的，试用期不得超过一个月…”、第八十二条“用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，扣除一个月未签订劳动合同的合理期限，原告主张未签订书面劳动合同支付二倍工资的时间应为2017年5-7月，共计三个月，即原告的每月基本工资3500元×3个月=10500元，超出此数额部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李淑波与吉林省东文印务有限公司自2017年4月份开始存在事实劳动关系；二、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付李淑波2017年4-7月的工资款12433元；三、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付李淑波未签订书面劳动合同二倍工资款10500元；四、驳回李淑波的其他诉讼请求。案件受理费10元，由吉林省东文印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟 君审 判 员  姚筱玲人民陪审员  付克文二〇一七年十月十八日书 记 员  张东浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第977号
上诉人（原审原告）嘉力臣工程设备（深圳）有限公司。
法定代表人徐忠信，董事长。
被上诉人（原审被告）何志来，男。
原审第三人深圳市建兴源钢结构工程有限公司。
法定代表人李善军，经理。
上诉人嘉力臣工程设备（深圳）有限公司与被上诉何志来、原审第三人深圳市建兴源钢结构工程有限公司因劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第582号民事判决，向本院提起上诉，在本案审理过程中，上诉人嘉力臣工程设备（深圳）有限公司于2014年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人嘉力臣工程设备（深圳）有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人嘉力臣工程设备（深圳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由上诉人嘉力臣工程设备（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈晓璇（兼）
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法平民初字第112号
原告谢某，女，汉族，住广东省化州市，居民身份证号码×××5642。
被告欧某甲，男，汉族，住广东省化州市，居民身份证号码×××5605。
原告谢某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子欧某乙。被告欧某甲于1997年4月20日向本院起诉请求与原告谢某离婚，本院于1997年5月19日以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准原、被告离婚。2015年2月9日，原告谢某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告欧某甲离婚，本院于2015年5月18日以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准原、被告离婚。原告谢某没有新情况、新理由于2015年10月26日再次向本院起诉，要求与被告欧某甲离婚。
本院认为，本院于2015年4月18日判决不准原、被告离婚后，原告谢某没有新情况、新理由又于2015年10月26日向本院起诉，期间未满六个月，不符合起诉条件，因此，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回谢某的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 吴福辉
人民陪审员 王家铨
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周金瑞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初825号
原告：林广楼，男，汉族，1964年3月7日生，住许昌市魏都区。
被告：廖会歌，女，汉族，1977年8月20日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：王懿，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
原告林广楼诉被告廖会歌房屋买卖合同纠纷一案，林广楼于2009年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2015年9月21日作出（2009）魏七民初字第396号民事判决。原告林广楼不服，提起上诉。许昌市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）许民终字第02078号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告林广楼，被告廖会歌及其委托代理人王懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林广楼诉称：2006年11月29日，原、被告签订了一份房屋买卖协议，原告将位于魏都区七里店乡孙庄村三组住宅一处卖与被告，被告支付原告47500元，原告将房屋交付给被告。后村集体负责人知道后告诉原告，买卖农村集体土地房屋违法，双方所签买卖合同系无效合同。原告知道后多次找被告协商，要求协调解决，被告不予配合。如今原告申请村集体批地建房未获准许，无处安身。请求法院依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同无效。诉讼费用由被告负担。
被告廖会歌辩称：原告所诉不实，原、被告签订房屋买卖合同系双方真实意思表示。被告已经取得房屋产权，双方已经完成产权变更登记，原告也已转换为城市居民，双方签订的房屋买卖合同有效。
根据当事人的诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原被告之间所签订的房屋买卖合同是否属于合同法规定的无效情形；原告诉请和被告辩称是否合法有据。
原告林广楼为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原、被告2006年11月29日签订的房屋买卖协议一份，证明原告将位于孙庄的房产以47500元的价格卖给被告。2、建筑许可证（复印件）一份，证明原、被告双方买卖的位于孙庄的房屋共计78平方米，土地属于农村宅基地，建房申请人为原告林广楼。3、房屋买卖契约（复印件）一份，证明被告取得房屋产权手续虚假，伪造原告签字。4、魏都区七里店办事处出具的证明一份，证明原告享有村里宅基地分配权及其他各项权利，被告没有这些权利。
被告廖会歌质证称：对证据1无异议。证据2、3系复印件，真实性无法核实。对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，该证据与涉案房屋的关联性无法显示，只能证明原告是社区的居民。
本院对原告林广楼提供的证据审核后认为：被告对原告提供的证据1无异议，本院对该证据予以采信。证据2系原许昌市城乡建设环境保护局于1986年11月26日对原告林广楼在孙庄建房（78平方米）的申请予以许可的证明，但该证据未显示土地性质，故本院对该证据的证明力不予采信。原告出示证据3用于证明房屋买卖契约中的卖方签字系伪造，因原告已经出示证据一证明了原、被告双方买卖房屋的真实意愿，故原告如认为房管部门在办理产权变更时的有关手续虚假，应当向房管部门申请解决，本院在处理双方的民事纠纷时对原告反映的该情况不做处理。证据4无法确认与本案的关联性，本院不予采信。
被告廖会歌为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原、被告签订的房屋买卖协议一份、收到条一份，证明原、被告双方买卖房屋，原告收到被告购房款47500元。2、房屋产权证一份，证明被告已经合法取得孙庄村王庄28号房屋的所有权。3、被告的户口登记薄，证明被告的户籍所在地就是该房产所在地。4、魏都区七里店办事处出具的证明一份，证明被告是该社区的居民。
原告林广楼质证称：对证据1无异议。对证据2有异议，房产证系被告采取欺骗手段取得，取得面积70.35平方米。对证据3真实性无异议，但被告是从许昌市延安路2号迁入该住址，被告并不具备孙庄村王庄村民身份。对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告是孙庄村村民。
本院对被告廖会歌提供的证据审核后认为：原告对被告提供的证据1无异议，证据2、3的房屋产权证和居民户口簿均系国家机关出具，故本院对被告提供的证据均予以采信。证据4无法确认与本案的关联性，本院不予采信。
综合上述有效证据及双方当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
1986年11月26日，经原许昌市城乡建设环境保护局颁发许可证，原告林广楼在原许昌市七里店乡孙庄村建房一处，规划面积为78平方米。原告林广楼建房后于1998年5月11日领取上述房产的所有权证书，所有权证号为102655号，房产证显示房屋建筑面积为70.35平方米。
2006年11月29日，原告林广楼作为卖方、被告廖会歌作为买方、许昌市超华房地产经纪信息中心作为中介机构，三方签订了《售房协议》，原告将上述位于许昌市魏都区七里店街道办事处孙庄村3组28号的房产以47500元的价格出售给被告廖会歌。被告廖会歌按照约定于2006年12月5日支付原告林广楼房款47500元。后经办理产权变更手续，房管部门于2007年1月23日为被告廖会歌发放了房屋所有权证，将位于许昌市魏都区七里店办事处孙庄社区三组28号的房产（许房权证市字第××号）登记在被告廖会歌名下。
本院认为：原、被告自愿签订《售房协议》买卖本案争议房产，系双方真实意思表示。原告收到房款后将该房产实际交付被告使用，且其后被告也已取得该房产的产权证书，双方买卖合同合法有效。原告关于双方买卖农村宅基地上所建房屋违反法律规定的辩称，因其未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故原告要求确认双方签订的《售房协议》无效的诉讼请求，证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林广楼的诉讼请求。
案件受理费990元，由原告林广楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李泓冰
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 李献甫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 闫兴纳
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9118号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告袁长满，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告袁长满金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9118号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告袁长满，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告袁长满金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1091号
原告赵德东（又名赵得东），男，1981年1月15日出生，汉族。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告董文力，男，成年人，汉族。
原告赵德东与被告董文力民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告赵德东的委托代理人齐广亮到庭参加了诉讼，被告董文力经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德东诉称，2014年4月份被告董文力，以做生意资金短缺为由，向原告借款30000元整，当时约定用款时间为半年，并向原告出具借条一份，还款期限届满，被告以种种理由拒不归还，对原告的合法权益造成了侵害，原告无奈，起诉来院，要求依法判令被告立即归还原告现金30000元，并支付迟延还款利息，诉讼费由被告承担。
被告董文力未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：被告董文力应否归还原告现金30000元，并支付迟延还款利息，利息为多少？
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2014年4月9日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元，口头约定借款期限六个月；2柘城县岗王乡官庄村委会出具的证明一份，证明赵德东和赵得东是同一个人。
被告董文力未向本院提供证据材料。
本院依职权调取豆秀芝调查笔录一份。
原告对豆秀芝的调查笔录无异议。
本院确认原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为定案的依据。对豆秀芝的调查笔录，因豆秀芝和原告具有利害关系，且该证据是单一证据，故不予确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月9日被告董文力，以做生意资金短缺为由，向原告赵德东借款30000元整，并向原告出具借条一份，内容为“今借到赵得东30000元整，叁万元整，2014年4月9日，董文力”。后原告多次向被告催要欠款未果，为此原告起诉来院，要求依法判令被告立即归还现金30000元，并支付迟延还款利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告董文力向原告赵德东借款30000元并出具借条一份，原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告要求支付迟延利息的诉请应予支持，因原、被告未约定借款期限，利息从起诉之日计算，利率按照银行同类贷款的同期利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文力于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德东现金30000元及2015年5月20日以后的逾期还款利息（利率按照银行同类贷款的同期利率计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董文力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费550元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王蕴莉
审判员 刘美娟
审判员 杨 华
二〇一五年十月十九日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1091号
原告赵德东（又名赵得东），男，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告董文力，男，住柘城县。
原告赵德东与被告董文力民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告赵德东的委托代理人齐广亮到庭参加了诉讼，被告董文力经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德东诉称，2014年4月份被告董文力，以做生意资金短缺为由，向原告借款30000元整，当时约定用款时间为半年，并向原告出具借条一份，还款期限届满，被告以种种理由拒不归还，对原告的合法权益造成了侵害，原告无奈，起诉来院，要求依法判令被告立即归还原告现金30000元，并支付迟延还款利息，诉讼费由被告承担。
被告董文力未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：被告董文力应否归还原告现金30000元，并支付迟延还款利息，利息为多少？
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2014年4月9日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元，口头约定借款期限六个月；2柘城县岗王乡官庄村委会出具的证明一份，证明赵德东和赵得东是同一个人。
被告董文力未向本院提供证据材料。
本院依职权调取豆秀芝调查笔录一份。
原告对豆秀芝的调查笔录无异议。
本院确认原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为定案的依据。对豆秀芝的调查笔录，因豆秀芝和原告具有利害关系，且该证据是单一证据，故不予确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月9日被告董文力，以做生意资金短缺为由，向原告赵德东借款30000元整，并向原告出具借条一份，内容为“今借到赵得东30000元整，叁万元整，2014年4月9日，董文力”。后原告多次向被告催要欠款未果，为此原告起诉来院，要求依法判令被告立即归还现金30000元，并支付迟延还款利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告董文力向原告赵德东借款30000元并出具借条一份，原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告要求支付迟延利息的诉请应予支持，因原、被告未约定借款期限，利息从起诉之日计算，利率按照银行同类贷款的同期利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文力于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德东现金30000元及2015年5月20日以后的逾期还款利息（利率按照银行同类贷款的同期利率计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董文力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费550元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王蕴莉
审判员 刘美娟
审判员 杨 华
二〇一五年十月十九日
书记员 邢倩倩
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00249号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人丁某，机动车驾驶员（持机动车驾驶证A2证、拖拉机驾驶证G证）。被告人丁某因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月13日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月26日被舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人周明，安徽永诚律师事务所律师。
辩护人张宇羚，舒城县城关镇人民政府工作人员。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人周明、张宇羚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日9时50分许，被告人丁某驾驶超过核定载质量的皖19／212**号变型拖拉机，沿舒城县境内G206线由北向南行驶至1118KM＋270M处，擦撞倒前方由东向西横过公路的张某扣（男，1952年10月16日出生，住安徽省池州市东至县龙泉镇茶树良种场居委会香山居民组1号）驾驶的电动自行车，造成两车不同程度损坏，张某扣受伤。事故发生后，被告人丁某拨打报警和120电话，并随120救护车一起将被害人张某扣送至舒城县人民医院救治，张某扣经抢救无效于当日死亡。同日，被告人丁某经公安机关口头传唤到案，如实供述自己罪行。2015年8月19日，舒城县公安局交通警察大队以六公交认字（2015）第00195号《道路交通事故认定书》认定：丁某负本起事故的主要责任，张某扣负本起事故的次要责任。
另查明：2015年11月23日，经本院（2015）舒民一初字第01712号民事调解书调解，被告人丁某及皖19／212**号变型拖拉机的投保单位中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司分别赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币201000元、人民币189000元，已履行，被害人近亲属对被告人丁某的行为予以谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、到案经过、人民法院民事调解书、收条、谅解书等书证，舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》，舒城县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、照片及《道路交通事故认定书》，证人殷某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁某拨打报警和120电话，积极抢救伤者，经公安机关口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿部分经本院主持调解达成书面协议，已履行，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。其辩护人关于被告人丁某具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人丁某的犯罪事实、性质、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿传兰
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈婷婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00249号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人丁某，男，1971年6月20日出生，汉族，机动车驾驶员（持机动车驾驶证A2证、拖拉机驾驶证G证），住安徽省舒城县。被告人丁某因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月13日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月26日被舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人周明，安徽永诚律师事务所律师。
辩护人张宇羚，舒城县城关镇人民政府工作人员。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人周明、张宇羚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日9时50分许，被告人丁某驾驶超过核定载质量的皖19／212**号变型拖拉机，沿舒城县境内G206线由北向南行驶至1118KM＋270M处，擦撞倒前方由东向西横过公路的张某扣（男，1952年10月16日出生，住安徽省池州市东至县龙泉镇茶树良种场居委会香山居民组1号）驾驶的电动自行车，造成两车不同程度损坏，张某扣受伤。事故发生后，被告人丁某拨打报警和120电话，并随120救护车一起将被害人张某扣送至舒城县人民医院救治，张某扣经抢救无效于当日死亡。同日，被告人丁某经公安机关口头传唤到案，如实供述自己罪行。2015年8月19日，舒城县公安局交通警察大队以六公交认字（2015）第00195号《道路交通事故认定书》认定：丁某负本起事故的主要责任，张某扣负本起事故的次要责任。
另查明：2015年11月23日，经本院（2015）舒民一初字第01712号民事调解书调解，被告人丁某及皖19／212**号变型拖拉机的投保单位中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司分别赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币201000元、人民币189000元，已履行，被害人近亲属对被告人丁某的行为予以谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、到案经过、人民法院民事调解书、收条、谅解书等书证，舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》，舒城县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、照片及《道路交通事故认定书》，证人殷某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁某拨打报警和120电话，积极抢救伤者，经公安机关口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿部分经本院主持调解达成书面协议，已履行，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。其辩护人关于被告人丁某具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人丁某的犯罪事实、性质、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿传兰
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈婷婷
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01574号
申请执行人李庆安。
被执行人西安高科新西部实业发展有限公司。住所地：西安市电子一路西段18号中国西部电子商城四楼。
法定代表人：赵中，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李庆安与被执行人西安高科新西部实业发展有限公司停止侵权、赔偿损失纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）长民初字03961号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安高科新西部实业发展有限公司在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安高科新西部实业发展有限公司在金融机构的存款2868685.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月十七日
书记员 王西平
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第492号
原告杨某，。
被告方某，。
委托代理人徐某。
原告杨某为与被告方某离婚纠纷一案，于2014年11月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于××××年××月××日登记结婚。相识时间短，婚姻基础较差，婚后因被告过于依赖父母，其父母不断干预夫妻家庭生活，3年来，被告多次擅自离家分居，最长从去年7月至今。被告从未主动电话关心问候原告的父母，且在原告的父亲病危时，被告也不关心问候。现感情已破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚。
原告提供的证据及待证的事实有：原、被告的身份证及《结婚登记审查处理表》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系的事实。
被告辩称：原告诉称“被告父母不断干预家庭经济生活”不事实，是原告欠被告父母亲的钱，被告父母亲向原告催讨，原告就认为是干预；结婚后，原告嫌被告工资低，就欺负被告，为一点小事争吵，并采用语言暴力或冷暴力，被告父母亲多次批评原告，原告就认为是干预。被告并未擅自离家，是原告婚后多次无端指责谩骂被告，不尊重不平等对待被告，迫使被告回娘家的，期间，原告也未劝回过。被告在得知原告父亲病重时也痛心，抽空查阅电脑，并告诉原告如何对待重症病人等等，后因原告及其父母亲劝被告协议离婚，致使被告无心情打电话关心被告的父亲。原告一下要离婚，一下又不离婚，是原告出尔反尔，有错在先，使被告不能信任原告，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据，经被告质证与本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的证据无异议，故对该证据的证明力，本院予以确认。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于2011年1月通过网络相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。同年5月1日，双方举办了婚宴，此前双方感情较好。次日，因原告所收的红包未交给女方，双方闹矛盾。后双方常为原告的工资收支情况及其他家庭琐事发生争吵，夫妻关系时好时坏。夫妻共同财产有位于金华市八一北街的房屋1套及各自的存款与公积金，共同债权2.5万元，共同债务有房屋按揭贷款。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后初期夫妻感情较好，双方虽时常会因家庭琐事发生争吵，但并无重大、不可调和的矛盾；只要双方能珍惜几年来建立起来的夫妻感情，遇事多加沟通，多加理解与包涵，做到互让互谅，夫妻关系还是有和好可能的。原告并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告方某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑媛方
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第492号
原告杨某，男，1981年12月13日出生，汉族，住金华市婺城区解放西路***号，现住金华市八一北街***号沁园村******室。
被告方某，女，1983年11月3日出生，汉族，住金华市通园小区**幢*单元***室。
委托代理人徐小英。
原告杨某为与被告方某离婚纠纷一案，于2014年11月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于××××年××月××日登记结婚。相识时间短，婚姻基础较差，婚后因被告过于依赖父母，其父母不断干预夫妻家庭生活，3年来，被告多次擅自离家分居，最长从去年7月至今。被告从未主动电话关心问候原告的父母，且在原告的父亲病危时，被告也不关心问候。现感情已破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚。
原告提供的证据及待证的事实有：原、被告的身份证及《结婚登记审查处理表》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系的事实。
被告辩称：原告诉称“被告父母不断干预家庭经济生活”不事实，是原告欠被告父母亲的钱，被告父母亲向原告催讨，原告就认为是干预；结婚后，原告嫌被告工资低，就欺负被告，为一点小事争吵，并采用语言暴力或冷暴力，被告父母亲多次批评原告，原告就认为是干预。被告并未擅自离家，是原告婚后多次无端指责谩骂被告，不尊重不平等对待被告，迫使被告回娘家的，期间，原告也未劝回过。被告在得知原告父亲病重时也痛心，抽空查阅电脑，并告诉原告如何对待重症病人等等，后因原告及其父母亲劝被告协议离婚，致使被告无心情打电话关心被告的父亲。原告一下要离婚，一下又不离婚，是原告出尔反尔，有错在先，使被告不能信任原告，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据，经被告质证与本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的证据无异议，故对该证据的证明力，本院予以确认。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于2011年1月通过网络相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。同年5月1日，双方举办了婚宴，此前双方感情较好。次日，因原告所收的红包未交给女方，双方闹矛盾。后双方常为原告的工资收支情况及其他家庭琐事发生争吵，夫妻关系时好时坏。夫妻共同财产有位于金华市八一北街960号沁园村B2-101室房屋1套及各自的存款与公积金，共同债权2.5万元，共同债务有房屋按揭贷款。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后初期夫妻感情较好，双方虽时常会因家庭琐事发生争吵，但并无重大、不可调和的矛盾；只要双方能珍惜几年来建立起来的夫妻感情，遇事多加沟通，多加理解与包涵，做到互让互谅，夫妻关系还是有和好可能的。原告并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告方某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑媛方
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00044号
申请执行人刘某某。
被执行人李某。
申请执行人刘某某与被执行人李某保证合同纠纷一案，申请执行人刘某某依据本院作出的（2014）西民初字第00804号民事调解书，于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人刘某某借款20000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李某送达了执行通知书，责令被执行人收到民事执行通知书后履行本案义务，交纳执行款20000元，申请执行费200元，案件受理费150元。现被执行人李某已交纳执行款20000元，该款申请人已领取。案件受理费150元，申请执行费200元被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00804号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 超
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第344号
申请人：赵庆华。
被申请人：陈夫昆，成年。
被申请人：汤启鹏，成年。
申请人赵庆华因与被申请人存在欠款纠纷，于2015年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人陈夫昆所有的鲁L×××××小型汽车及被申请人汤启鹏所有的鲁Lxxx**小型汽车采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈夫昆所有的鲁L×××××小型汽车及被申请人汤启鹏所有的鲁Lxx**小型汽车各一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑成军
二〇一五年十二月九日
书记员 袁从宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00986号
原告：李丽丽，女，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：牛要永，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：程付宏（系牛要永之妻），女，1972年3月6日出生，汉族，住址。
上述二被告共同的委托代理人：韩允锋，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。
被告：闫成，男，1988年1月7日出生，汉族，现于安徽省庐江县白湖监狱串河监区服刑。
原告李丽丽诉被告牛要永、程付宏、闫成民间借贷纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于201年9月15日公开开庭进行了审理。原告李丽丽的委托代理人武永超、被告牛要永、程付宏共同的委托代理人韩允锋、被告闫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月14日至9月2日期间，被告牛要永先后向原告借款48万元，并约定由闫成提供担保，以及到期不还承担每日10%的滞纳金，后被告以种种理由拒不还款，侵犯了原告的合法权益，程付宏、闫成作为共同债务人及担保人应承担连带责任。为此起诉，要求判决三被告负连带责任向原告支付借款本金及滞纳金（即逾期利息）。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、借据五张及保证书一张，证明双方之间存在合法借贷关系及闫成对其中部分借款承担保证责任；
证据三、婚姻登记记录证明，证明借款发生在牛要永与程付宏婚姻关系存续期间。
被告牛要永辩称：原告起诉的48万元借款事实存在，2012年7月7日的借款约定了滞纳金，其他条据没有约定，也没约定利息。约定的滞纳金远远高于法定范围，应不予支持。所借款项不是用于家庭开支，而是被别人借走了，导致目前其无法还款，希望通过法庭调解分批分期偿还。
被告牛要永就其抗辩未向法庭提供证据。
被告程付宏辩称：对于原告所诉48万元借款，其一概不知，而且借款也没用于家庭开支。其即不借款人，也不是担保人，原告将其列为被告没有依据，请求驳回原告对其诉讼请求。
被告程付宏就其抗辩未向法庭提供证据。
被告闫成辩称：有借款这回事，其提供担保也是事实。
经庭审举证、质证，三被告对原告所举证据一、二、三均不持异议，本院对上述证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：2012年6月14日，牛要永出具借条向原告借款12万元；同年6月15日，牛要永出具借条向原告借款10万元；同年7月3日，牛要永出具借条向原告借款6万元，约定还款期限30天，闫成为该笔借款提供了担保；2012年7月7日，牛要永出具借据向原告李丽丽借款10万元，借款期限自2012年7月7日至2012年8月6日，同时牛要永在保证书中就该笔借款约定到期未还清借款，自愿每天支付借款本金的10%的滞纳金；2012年9月2日，牛要永出具借据向原告借款10万元，借款期限自2012年9月2日至2012年10月2日。后牛要永未还款，闫成亦未履行担保责任。现原告诉讼来院，要求三被告承担连带责任还款付息。本案庭审过程中，闫成表示愿意承担其担保的6万元借款的担保责任。
另查明，牛要永与程付宏于2010年1月7日在利辛县民政局婚姻登记处办理过结婚登记。
本院认为：牛要永先后五次向原告借款共计48万元的事实清楚，证据充分，其中2012年7月3日、7月7日、9月2日的三笔共26万元并约定了还款期限，牛要永拒不还款，具有过错，应当承担民事责任。在2012年7月7日的10万元借款中，双方还约定了每天10%的“滞纳金”，所谓滞纳金是指行政相对人违反行政征收行为的一种行政责任形式，双方在借款时的此项约定属于对民事责任形式认识错误，原告在诉讼中已明确所谓滞纳金实质为逾期利息，而根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，双方每天10%的约定显然过高，因此，对超出银行同类贷款利率四倍的部分本院不予保护。其余四笔借款对利息未予约定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，对于原告支付逾期利息的诉讼请求，本院也应予支持。原告与牛要永之间的借款，发生在牛要永与程付宏的婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻法第十九条第三款所规定的情形为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”现程付宏无证据证明上述例外情形的存在，其免责的主张本院不予支持，原告要求程付宏承担连带责任的诉请，本院应予支持。闫成为其中2012年7月3日的6万元借款提供了担保，其对保证形式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，庭审中闫成明确表示同意对该笔借款承担担保责任，本院对原告要求闫成对该笔借款承担连带保证责任的诉请予以支持。原告要求闫成对其余借款承担连带保证责任，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告牛要永、程付宏于判决生效之日起十日内归还原告李丽丽借款本金48万元及逾期利息（其中2012年7月7日的10万元借款自2012年8月7日起计息，按银行同类贷款利率的四倍计算；其余38万元借款均按银行同类贷款利率计算，其中未约定还款期限的两笔共22万元借款自原告起诉之日起计息，2012年7月3日的6万元借款自2012年8月3日起计息，2012年9月2日的10万元借款自2012年10月3日起计息），二被告互负连带责任；
二、被告闫成对上述借款中2012年7月3日的6万元借款本金及利息负连带还款责任；
三、驳回原告李丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，由被告牛要永、程付宏、闫成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽
审 判 员 李超
代理审判员 马芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 管林
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1243号
原告卢进荣（又名卢振荣），男，1955年10月19日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告刘天成，男，1962年8月10日出生，汉族，住所地北流市平政镇。
被告广西北流市方圆印业有限公司，住所地北流市鑫山工业园区。
法定代表人刘天成，该公司经理。
原告卢进荣与被告刘天成、广西北流市方圆印业有限公司（以下简称方圆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，于2014年7月28日依法采取公告方式向两被告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员姚琼芬、李玉玲参加评议的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告卢进荣及其委托代理人廖春羽到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告卢进荣诉称，因资金周转困难，被告刘天成、方圆公司于2010年9月20日、2010年12月29日、2011年5月23日、2011年10月29日分别向原告借款85万元、20万元、50万元、125.1万元，合计280.1万元。被告以承诺书的形式约定2010年9月20日借款85万元的月利息为42500元，其余借款口头约定月息按3分计。原告催收被告归还上述借款未果，为此，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款280.1万元；2、两被告共同偿还原告借款利息（利息的计算办法：以280.1万元为基数，从2010年9月20日起计至还清本息之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、身份证，证明原告卢进荣的身份情况及主体适格；2、《借条》四份、《承诺书》一份，证明被告向原告借款的事实；3、被告身份证及营业执照，证明两被告身份情况及主体适格。
被告刘天成、方圆公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘天成、方圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告方圆公司是依法成立的公司法人。因资金周转困难，2010年9月20日，两被告向原告卢进荣借款85万元，并出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“今借到卢进荣人民币捌拾伍万元正（￥850000），限期陆个月”。同日，两被告还出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：“每月20日前后付给卢进荣人民币肆万贰仟伍佰元作为利息”，两被告在《承诺书》落款处加盖公章、签名。2011年3月7日，被告刘天成在《借条》上签署“借款到期，需继续使用”的内容。（以下简称第一次借款）
2010年12月29日，两被告向原告借款20万元，并出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“今借到卢进荣人民币贰拾万元正（￥200000）”。（以下简称第二次借款）
2011年5月23日，两被告向原告借款50万元，并出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“今借到卢进荣人民币伍拾万元正（￥500000）”。（以下简称第三次借款）
2011年10月27日，两被告向原告借款125.1万元，并出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“今借到卢振荣人民币壹佰贰拾伍万壹仟元正（￥1251000）”。（以下简称第四次借款）
被告方圆公司、刘天成均在上述四次借款的《借条》落款“借款人”处加盖公章、签名。之后，原告追讨被告归还借款未果，遂诉至本院。
另查明，卢进荣又名卢振荣。2008年12月23日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为5.31%；2010年10月20日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为5.56%。
本院认为，被告方圆公司、刘天成向原告卢进荣借款，出具本案的《借条》、《承诺书》交原告收执，《借条》、《承诺书》均为双方当事人的真实意思表示，除《承诺书》约定的利息高于银行同类贷款利率四倍部分，因违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定依法不予保护外，其余内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，两被告与原告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。两被告使用原告的借款没有依约归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张两被告共同归还借款本金280.1万元并支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
关于借款利息的计算。本案第一次借款约定了借款期限及利息的计算办法，但约定的利息计算高于银行同类贷款利率的四倍，故第一次借款的利息仅应按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日（2014年7月7日）起进行计算；第二、三、四次借款没有约定借款期限及利息的计算办法，故该三次借款的利息应自原告主张权利之日（2014年7月7日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率进行计算；至于原告主张此三次借款按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计收利息不当，对高出部分的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘天成、广西北流市方圆印业有限公司共同归还原告卢进荣借款本金280.1万元；
二、被告刘天成、广西北流市方圆印业有限公司共同支付原告卢进荣借款利息（利息的计算办法：以85万元为基数，自2010年9月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以195.1万元为基数，自2014年7月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告卢进荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费29208元（原告已预交2000元），由被告刘天成、广西北流市方圆印业有限公司共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 姚琼芬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗 镇