河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第00210号原告刘书卿，男，汉族，1963年9月20日生，住河南省长葛市。原告刘飞，男，汉族，1987年11月4日生，住河南省长葛市。委托代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。被告赵永强，男，汉族，1989年9月28日生，住新郑市。被告张国甫，男，汉族，1977年10月5日生，住漯河市郾城区。被告太平财产保险有限公司河南分公司。负责人文晓娜，该公司总经理。委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师原告刘书卿、刘飞诉被告赵永强、张国甫、被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘书卿、刘飞于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告刘书卿、刘飞的委托代理人张伟勋、被告太平财险的委托代理人胡宗军均到庭参加了诉讼，本案在审理中原告自愿撤回对被告赵永强、张国甫的起诉，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月25日8时50分，在107国道长葛境三号路交叉口处，被告赵永强驾驶的豫Ｌ×××××号中型厢式货车与原告刘书卿驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告刘书卿受伤和原告刘飞车辆损坏的严重后果，经长葛市公安交通警察大队认定，被告赵永强负该交通事故的全部责任。后原、被告双方为赔偿事宜未能达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费1117.3元、车辆损失费、定损费等共计21450元。被告太平财险辩称：对原告的合理损失同意根据保险条款的约定予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告刘书卿、刘飞的身份证复印件一份，以此证明原告主体适格。2、被告赵永强驾驶证复印件一份、被告张国甫豫Ｌ×××××号重型厢式货车行驶证复印件一份、事故认定书一份，以此证明原告刘书卿不负该事故责任，被告赵永强负该事故的全部责任，同时证明原告刘书卿在事故中受伤，原告刘飞的豫Ｋ×××××号车辆损坏。被告赵永强具有合法的驾驶资格。LB7569号重型厢式货车在有效年检内。3、医疗费票据5份，证明原告刘书卿为检查和治疗花去医疗费共计1117.3元。4、原告刘飞豫Ｋ×××××号车辆行驶证一份、价格鉴证结论书一份、鉴定费票据50份，结算单2份，银行卡客户交易查询单一份，以此证明该车所有权人为刘飞、该车第一次鉴定的车损为20450元，花去鉴定费1000元，并证明该车实际花去维修费用为18908元。5、保单2份，以此证明豫Ｌ×××××号重型厢式货车在被告太平财险处投有交强险和第三者商业责任险。被告太平财险为支持自己的主张向本院提供的证据有：车辆定损单，鉴定报告各一份，证明豫Ｋ×××××号车辆的车损为14480元。我公司对豫Ｋ×××××号车辆的车辆定损为11900元。对原告提供的证据1、2、5，原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。对原告提供的证据3，被告太平财险提出异议认为，医疗费票据的名字与原告的名字不符，不能证明系原告所花医疗费用。本院审查后认为，原告提供长葛市人民医院出具的5份医疗费票据中，有4份票据在姓名处所机打的“刘书清”三字，在庭审后经核实，系长葛市人民医院在出具该票据时，误将刘书卿的“卿”字机打为“清”字，但该费用确系原告刘书卿支出，对该费用本院予以确认。对原告提供的证据4，被告太平财险提出异议认为，对行驶证无异议，结论书系单方鉴定，结算单没有维修单位的公章，不能确定与本次事故有关联，银行交易查询单无法证明与该事故有关，也不能证明与维修单位有关联。本院审查后认为，原告提供长葛市价格认证中心作出的长价鉴字-2014-390号价格鉴证结论书，被告太平财险对该鉴定书不服，已向本院提出申请重新鉴定，故对长葛市价格认证中心作出的长价鉴字-2014-390号价格鉴证结论书本院不予确认。对被告太平财险提供的证据，原告提出异议认为，因赔偿由被告太平财险赔偿，再由其定损，原告不予认可，被告太平财险申请重新鉴定，原告认为该鉴定意见也是证据之一，但是①、再次鉴定时该车已维修完好，鉴定机构没有对事故车辆当时损坏的损失进行现场勘验，其鉴定仅凭照片所作出的结论难免有不真实性，②、该鉴定缺少很多应当定损的项目，比如被告太平财险自己就认定左后轮内衬和后备箱锁总成就没有这两项，因此原告认为以4S店维修和原告自己支出的费用来认定车损最为科学，也能切实保护原告的合法权益。原告最终支付给4S店18908元也是经过讨价还价来的金额。本院审查后认为，原告对被告提供的鉴定书并未申请重新鉴定，对该鉴定书本院予以确认，对原告的其他辩解理由，本院不予采信。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年11月25日8时50分，在107国道长葛境三号路交叉口处，被告赵永强驾驶的豫Ｌ×××××号中型厢式货车由北向南行驶时与原告刘书卿驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时发生相撞，造成原告刘书卿受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘书卿到长葛市人民医院支付检查费1117.3元，后经长葛市公安交通警察大队认定，被告赵永强负该交通事故的全部责任。原告刘书卿不负该事故责任。2014年12月5日长葛市价格认证中心作出长价鉴字-2014-390号价格鉴证结论书，其结论为，豫Ｋ×××××号小型轿车的车辆损失为20450元。被告太平财险对该鉴定不服，向本院提出申请要求对该鉴定书重新鉴定，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司授本院技术室的委托，于2015年4月29日作出许诚信评估（2015）车鉴字第59号价格司法鉴定意见书，经对豫Ｋ×××××号小型轿车重新评估后，该车的财产损失为14480元。后原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1117.3元、车辆损失费、定损费等共计21450元。另查明：豫Ｌ×××××号中型厢式货车在被告太平财险投保有交强险和保险限额为100000元的第三者责任保险且不计免赔。保险期间为2014年11月1日零时起至2015年10月31日二十四时止。该事故发生在保险期间内。豫Ｋ×××××号小型轿车的实际车主为原告刘飞。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交通管理大队作出第201411250301号事故认定书（简易程序），认定被告赵永强负该事故的全部责任，原告刘书卿不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因本案被告刘永强在本次事故中负全部责任，对原告所遭受的损失应由被告刘永强承担民事责任。本案被告太平财险作为豫Ｌ×××××号中型厢式货车的保险人、应当按照法律规定及保险合同约定在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任。对原告刘书卿诉请的损失本院依法核定为：医疗费1117.3元。对原告刘飞诉请的损失本院依法核定为：财产损失14480元。被告太平财险在交强险范围内赔偿原告刘飞财产损失2000元，在医疗费范围内赔偿原告刘书卿1117.3元。被告太平财险在第三者责任保险范围内赔偿原告刘飞财产损失12480元（14480元－2000元）。被告太平财险财险在交强险和第三者责任保险范围内共计赔偿原告刘飞财产损失14480元（12460元＋2000元）。本案在审理中，原告自愿撤回对被告赵永强、张国甫的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十一条之规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司与本判决书生效后十日内赔偿原告刘书卿医疗费1117.3元。二、被告太平财产保险有限公司河南分公司与本判决书生效后十日内赔偿原告刘飞财产损失14480元。三、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。本案诉讼费364元，由原告刘书卿、刘飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李占奇审 判 员  朱建福人民陪审员  孟清坡二〇一五年七月二十一日书 记 员  ＸＸＸ