wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第795号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗某。2014年5月7日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1505号起诉书，指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月6日晚，被告人罗某饮酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车沿永康市九铃东路由东往西行驶，23时33分许，途经永康市九铃路与铃川路交叉路口被永康市公安局交警大队查获。交警当场对其进行经现场呼气酒精检测，并将其送至永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安局物证鉴定所检验，被告人罗某的血液检材中检出乙醇成分，含量为139mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述、证人孙某的证言、现场笔录、酒精呼气检测表、血样提取登记表、物证检验报告、机动车驾驶证信息查询表、车辆某、行政处罚决定书、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗某的意见，予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年五月三十日
代书记员 刘露露
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初25061号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李峰，男，土家族，1987年4月3日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李峰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李峰从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金281324.07元、透支利息24182.28元及截至2016年12月31日的滞纳金1601.68元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李峰立即支付截至2017年10月17日的透支本金281324.07元、透支利息24182.28元及截至2016年12月31日的滞纳金1601.68元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金281324.07元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李峰承担。
被告李峰未答辩。
经审理查明，2016年3月15日，李峰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李峰发放了信用卡。李峰从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，李峰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金281324.07元、透支利息24182.28元及截至2016年12月31日的滞纳金1601.68元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李峰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李峰发放了信用卡，李峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李峰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金281324.07元、透支利息24182.28元及截至2016年12月31日的滞纳金1601.68元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金281324.07元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2990元，由被告李峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4454号
原告永安市安砂镇人民政府，住所地永安市安砂镇龙江路158号，组织机构代码00380479-2。
法定代表人：涂爱燚，镇长。
被申请人范春木，男，1957年10月20日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安市安砂镇人民政府与被告范春木民间借贷纠纷一案中，原告以被告已支付借款为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永安市安砂镇人民政府撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告永安市安砂镇人民政府负担。
审判员 周 密
二〇一五年十二月一日
书记员 冯晓亮
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4454号
原告代某芳，女，1972年7月16日出生，汉族，农民，文盲，住永城市。
被告石某军，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
本院在审理原告代某芳诉被告石某军离婚纠纷一案中，原告代某芳于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告代某芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某芳负担。
审判员 尹雷军
二〇一五年十月二十二日
书记员 张海煜
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1465号
申请执行人王靖。
被执行人天津浩地集团有限公司。
本院在执行申请执行人王靖与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年九月十七日
书记员 陈少敏
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1003号
原告：于朋友，男，汉族，1970年5月19日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告于朋友与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于朋友的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于朋友诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：10，000.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款10，000.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：10，000.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年10月27日被告出具的欠据1份。
本院认为：原告提交被告出具的欠据，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款10，000.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款10，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告于朋友货款共计10，000.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 李铮
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第735号
申请执行人洪琴，女，1986年12月19日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人王远南，男，1956年8月29日出生，汉族，无业，住三明市三元区。
申请执行人洪琴与被执行人王远南不当得利纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）元民初字第1289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人返还征地补偿金3600元及2014年5月13日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息及支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费11元。
本案在执行过程中，经查被执行人王远南没有银行存款，其本人因患有慢性疾病无法拘留。期间本院依法查扣被执行人王远南在三明市三元区的征地补偿款600元支付给申请执行人。本案目前无其它财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1289号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年四月九日
书记员 林慧敏
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初第122号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人赵某，男，1995年5月1日出生于渭南市富平县，汉族，初中文化，农民。因涉聚众斗殴罪，于2016年5月30日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年6月30日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人赵某犯聚众斗殴罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年5月22日凌晨3时许，被告人赵某、张某某（另案处理）、郝某某（另案处理）等人在西安市阎良区大良路“公鸡煲”饭店吃饭时与同在该饭店吃饭的被害人许某某言语不和发生口角，许某某使用啤酒泼洒了赵某等人，后双方各自离开。凌晨6时许，赵某、张某某、郝某某及赵某所纠集的屈某（另案处理）、丁某某（另案处理）、张某（另案处理）等人在西安市阎良区大良路芝麻街巷道内“康泽宾馆”门前结伙殴打许某某，赵某、郝某某、屈某等人使用事先准备好的砍刀将许某某砍伤，后赵某等人逃离现场。经西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，许某某之损伤构成轻微伤。
2015年5月22日，西安市公安局阎良分局在办理“周创业等人聚众斗殴”一案时，经侦查，确定赵某有重大作案嫌疑，同年6月16日对其网上追逃，2016年5月30日被告人赵某主动到公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人赵某在公共场所积极参加结伙持械殴斗，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明等；2、被害人许某某的陈述；3、证人证言：证人徐大某某、张某、郭某某等人的证言；4、同案犯屈某、丁某某、张某等人的供述；5、被告人赵某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录及照片；8、视听资料：光盘2张。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事与被害人许某某发生纠纷，遂纠集他人，持械斗殴，致被害人许某某轻微伤，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人赵某犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某主动投案，自愿认罪，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年又十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日至2020年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘凌霄
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1529号
申请执行人李运基。
被执行人智星海（江苏）数字科技有限公司南宁分公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-1513号。
负责人胡城豪。
被执行人智星海（江苏）数字科技有限公司，住所地洪泽县东九道99号南侧（安芯数字置业有限公司52栋101室）。
法定代表人赵佳静。
本院在执行李运基申请执行智星海（江苏）数字科技有限公司南宁分公司、智星海（江苏）数字科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，于2015年10月9日向被执行人智星海（江苏）数字科技有限公司南宁分公司、智星海（江苏）数字科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李运基归还执行款6498元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人智星海（江苏）数字科技有限公司南宁分公司、智星海（江苏）数字科技有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人智星海（江苏）数字科技有限公司南宁分公司、智星海（江苏）数字科技有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月8日作出南劳人仲裁字（2015）第178号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢丽芳
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1849号
原告：寿光市城建物业管理有限公司，驻所地：寿光市银海路兆祥小区。
法定代理人：刘洪伟。
被告：韩金琨，男，汉族，住。
原告寿光市城建物业有限公司与被告韩金琨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈立宏
二〇一八年四月九日
书记员 李倩男
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初54号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人江涛，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，安徽省无为县人，户籍所在地安徽省无为县，住安徽省无为县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月29日被巢湖市公安局刑事拘留，12月6日被该局决定取保候审，2018年1月16日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2018年1月24日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人江涛犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月29日12时30分许，被告人江涛驾驶皖Ａ×××××号重型仓栅式货车沿X082线自巢湖市向无为县方向行驶。行驶至该线2.1KM处,因占道行驶与相对方向被害人凌某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞,造成被害人凌某头部受伤经抢救无效死亡、电动车损坏的交通事故。事故发生后,被告人江涛拨打“110”电话报警并在事故现场等待交警处理。
经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人凌某系交通事故致颅脑损伤死亡。巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人江涛负本起事故的全部责任。2017年12月5日，被告人江涛亲属代为赔偿被害人凌某近亲属人民币275700元，取得谅解。
上述事实，被告人江涛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶人信息查询表、户籍信息查询表、道路交通事故认定书、谅解书、收条等书证、证人丁某、周某的证言、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人江涛到案后能如实供述本案的事实经过。
本院认为，被告人江涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江涛能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人江涛能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人江涛的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈媛
二〇一八年二月二日
书记员 赵静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第254号
原告高某某。
被告高某。
原告高某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年2月25日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
，于2011年3月18日、3月28日两次公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告高某某到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤
，无正当理由未到庭。
原告高某某诉称：被告以需要资金为由陆某某原告借款
，截至2009年8月9日经双方对账，被告共欠原告借款800000元
，并出具借条两份，约定上述款项于2010年8月9日到期。借款
到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，现起诉要求被
告返还借款800000元，并支付利息288000元（自2009年8月9日
起按月利率2%计算至2011年2月9日止），合计1088000元。
原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借条2份，欲证明截至2009年8月9日，被告累计向原告借
款800000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证
，但本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明
确，与本案具有关联性，且原告已就该债务的真实性在庭上作
出保证，并对双方之间借款的形成过程及款项的交付作出合理
解释，能够证明原、被告之间借贷关系成某某借款实际发生的事实，故予以采纳。
被告高某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实如
下：2009年1月至2009年6月期间，被告陆某某原告借款，截止
到2009年8月9日，经双方对账，被告尚欠原告800000元，对此
，被告出具各为400000元的借条2份予以确认，并书面承诺上
述款项按月利率2%计息，还款日期为2010年8月9日。借款到期
后，因被告未履行还款义务，导致纠纷成诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成某某合法有效，
被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担还本付息的民
事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原
告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
高某返还高某某借款800000元，并支付利息288000元，
合计1088000元，此款限高某于本判决生效之日起十日内付清
。
如高某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14592元，减半收取7296元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14592
元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 茅佳峰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00158号
请求人：陈长金。
被请求人：公安县长安运输有限公司，住所地：湖北省荆州市公安县。
法定代表人：郑爱民，经理。
被请求人：夏红贵。
请求人陈长金与被请求人公安县长安运输有限公司、夏红贵船员劳务合同纠纷一案，为防止涉案重要证据灭失，请求人于2014年6月19日向本院提出海事证据保全申请，特请求法院依法调取、复制“长安79”号船舶登记信息。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十二条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：一、准许请求人陈长金的海事证据保全申请；
二、依法调取、复制“长安79”号船舶登记信息。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对裁定不服的，可以在2014年7月5日前提出异议。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邓焱发
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初101号
原告左勇。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市光明新区管委会右侧。
法定代表人黄耀忠，该局副局长。
委托代理人李苇，该局工作人员。
委托代理人王水成，该局工作人员。
本院在审理原告左勇（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告左勇撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告左勇负担。原告多预缴的受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 封文智
审 判 员 孙 燕
代理审判员 王 霄
二〇一六年二月四日
书 记 员 苏广瑛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6105号
罪犯王孟波，男，1973年12月30日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深�市福田区人民法院于2010年7月28日作出（2010）深福法刑初字第489号刑事判决，以被告人王孟波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月27日作出（2010）深中法刑一终字第562号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王孟波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯王孟波在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王孟波在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王孟波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王孟波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2562号
原告王可仙，公民身份证号码×××，男，1968年2月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省巢湖市庐江县盛桥镇神墩村王西村民组**号。
被告哈尔滨市神州物流市场朋达货站，住所地哈尔滨市道外区海员街一号二区**号***号。
经营者，杨冬，经理。
原告王可仙与被告哈尔滨市神州物流市场朋达货站买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出减少诉讼请求申请，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王可仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告王可仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交661元，退还原告636元。
代理审判员 尹 赫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孟凡麟
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2255号
原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。
负责人：母其环，该支行行长。
委托诉讼代理人：李菁，四川迪扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高楠，男，彝族，1995年8月22日生。
原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称中国银行呈贡支行）与被告高楠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告中国银行呈贡支行委托诉讼代理人李菁到庭参加诉讼，被告高楠经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行呈贡支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2016年11月9日的信用卡欠款本金64574.88元、利息7448.63元、滞纳金14880.88元，三项共计86574.88元，之后的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至款项还清时止；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告高楠于2015年1月20日在原告处办理了信用卡，卡号为6529075399010146。截止2016年11月9日累计欠信用卡本金、利息和滞纳金共计86547.88元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告高楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告中国银行呈贡支付针对诉讼请求，向本院提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告中国银行呈贡支行提交的证据，来源合法、内容真实、且与本案有关联，本院对其真实、合法、关联性及证明观点予以认定。
根据本院认证，本院确认如下法律事实：被告高楠于2015年1月20日向原告中国银行呈贡支付申请办理了信用卡，卡号为6529075399010146。双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约对信用卡偿还方式、逾期还款利息及滞纳金计算等作了约定。截止2016年11月9日，被告高楠累计欠原告信用卡本金64574.88元、利息7448.63元、滞纳金14880.88元，三项共计86574.88元。经原告多次催收，被告拒不归还，原告为此向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高楠经申请办理了被告中国银行呈贡支付的信用卡后，未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按期归还信用卡欠款，已构成违约，故对原告中国银行呈贡支行要求被告高楠偿还信用卡欠款本金及逾期利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，证据不充分，本院不予支持。被告高楠经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行信用卡本金64574.88元、利息7448.63元、滞纳金14880.88元，三项共计86574.88元（利息、滞纳金计算至2016年11月9日），之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至还清款项时止。
二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币852元，由被告高楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 员 黄云
二〇一六年十一月二十二日
书记员代 大典
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8185号
被执行人：黄永盛，男，1979年4月24日出生，汉族，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行被执行人黄永盛刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人黄永盛罚金人民币二千元。因黄永盛未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄永盛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人黄永盛有房产登记信息。本案未执行标的为罚金2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8185号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡颖琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04071号
原告李埃平。
委托代理人李辛园，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人暴迎宝。
被告西安畅隆物流有限公司。
负责人俞晓华，系该公司经理。
委托代理人武利华，系公司法律顾问。
本院在审理原告李埃平与被告西安畅隆物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李埃平于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李埃平撤回起诉。
案件受理费3500元，收取原告50元，退还原告李埃平3450元。
（此页无正文）
审判员 张建华
二〇一四年九月九日
书记员 梁亚妮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第32号
原告：夏建宏。
委托代理人：章献彪。
委托代理人：胡丽丽。
被告：管建平。
被告：余雪琴。
被告：胡庭富。
被告：胡晓平。
被告：胡双贵。
原告夏建宏诉被告管建平、余雪琴、胡庭富、胡晓平、胡双贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员方林适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理人胡丽丽、被告管建平到庭参加诉讼，被告余雪琴、胡庭富、胡晓平、胡双贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年8月3日，被告管建平以资金周转为由向原告借款90000元，承诺于2014年9月3日归还该款，为此被告向原告出具借条一份。同时被告胡庭富、胡晓平、胡双贵以担保人身份在借条上签字确认，为上述借款提供担保。被告余雪琴与被告管建平系夫妻关系，前述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，被告管建平、余雪琴未如约还款，被告胡庭富、胡晓平、胡双贵也未履行担保责任。经原告多次催讨未果，故起诉要求：1、诉请判令被告管建平、余雪琴共同连带归还原告借款90000元整，并承担该款自2014年9月4日起至付清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息（暂计算至2015年2月26日为9720.99元）；2、诉请判令被告胡庭富、胡晓平、胡双贵对前述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明原、被告借款及担保事实情况。
2、银行交易回单2份（原件），拟证明原告交付被告借款的事实。
3、结婚登记申请书1份（复印件，加盖档案馆公章），拟证明被告余雪琴与被告管建平系夫妻关系的事实。
被告管建平答辩称：借钱的情况是属实的，也确实向原告借钱了，但是被告余雪琴是不知道的。
被告管建平未提供任何证据。
被告余雪琴、胡庭富、胡晓平、胡双贵未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告夏建宏与被告管建平之间的民间借贷关系合法有效。被告管建平未能按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因该借款发生在被告管建平与被告余雪琴的婚姻关系存续期间，被告余雪琴理应承担共同还款责任。被告胡庭富、胡晓平、胡双贵为前述债务提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管建平、余雪琴于本判决生效之日起十五日内返还原告夏建宏借款90000元及该款自2014年9月4日起至还清之日止的利息（利息按年利率22.4%计算）。
二、被告胡庭富、胡晓平、胡双贵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1147元，由被告管建平、余雪琴负担，被告胡庭富、胡晓平、胡双贵承担连带责任。原告夏建宏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告管建平、余雪琴、胡庭富、胡晓平、胡双贵于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2298元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 方 林
二〇一五年四月七日
代书 记员 宋晓玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3018号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区解放路166号。
负责人：王骏，行长。
委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。
被执行人：王宝辉，男，1966年7月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人：吕建华，女，1964年5月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司，住所地：济南市市中区七里山路五区一号楼。
法定代表人：汝鹏，经理。
被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地：芝罘区西盛街28号10层7号付2号。
法定代表人：汝吉磊，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人王宝辉、吕建华、山东润成汽车销售融资担保有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司信用卡纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0602执3018号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人王宝辉、吕建华、山东润成汽车销售融资担保有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王宝辉、吕建华、山东润成汽车销售融资担保有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：将被执行人王宝辉、吕建华、山东润成汽车销售融资担保有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月三十一日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2157号
原告：赤峰市家兴物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人：张释元，总经理。
委托诉讼代理人：杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：于建国，男，出生日期不详。
原告赤峰市家兴物业管理有限责任公司与被告于建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 郭 彦 阁
审 判 员 宝 燕 燕
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩萨日娜
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第182号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人杞某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人杞某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2014年10月31日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人杞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年的一天，被告人杞某某以人民币100元钱的价格向本村民小组村民吴某某购买了一支射钉枪用于打老鼠。2014年7月16日，杞某某主动将射钉枪交到当地公安机关。经鉴定，杞某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杞某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2011年的一天，被告人杞某某以人民币100元钱的价格向本村民小组村民吴某某购买了一支射钉器改制的射钉枪存于家中。经公安机关动员宣传，被告人杞某某2014年7月16日主动将射钉枪交到景谷县公安局威远派出所。经普洱市公安局司法鉴定中心鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法犯罪经历说明、抓获经过、物证照片、普洱市公安局司法鉴定中心（2014）痕鉴字第192号枪弹鉴定意见书、物证照片、证据材料清单、扣押物品清单、证人证言及被告人杞某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杞某某违反我国枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人杞某某自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杞某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押的射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶娟
二〇一四年十月三十一日
书记员 邱艳
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第182号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某，男，1970年3月26日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，农民。2014年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被景县公安局监视居住。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2012年11月14日15时许，王某酒后无证驾驶二轮摩托车沿温城至宋门公路由南向北行驶至温城北处，驶入逆行与由北向南李某驾驶的冀T×××××号轿车相撞，�成车辆损坏的事故发生。经衡水市司法鉴定中心鉴定，王某检血中检出乙醇成份，其含量为92.94mg／100mI，属醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；被害人李某的陈述；景县公安交警大队道理交通事故现场勘查笔录、现场草图；驾驶人信息查询结果单；衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2012）703号血液酒精浓度检验报告书；景县公安交警大队责任认定书；抓获证明；被告人王某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一四年八月十三日
书记员 崔津铭
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第890号
原告罗某某，女，生于1972年10月22日，汉族，务农。
被告朱某甲，男，生于1971年9月25日，汉族，务农。
原告罗某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼。被告朱某甲因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，被告朱某甲未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1990年9月由父母作主定亲。1993年10月6日双方在高县蕉村镇人民政府登记结婚，婚后于1994年3月30日生育一子朱某乙；2000年2月16日生育一子朱某丙。因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。2011年3月，被告朱某甲带走家中所有存款独自外出。原告罗某某多方打听，从被告父亲处得知被告朱某甲跟其他异性去了云南。双方从2012年5月开始分居生活至今，原、被告的夫妻感情已完全破裂，据此依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚；朱某乙、朱某丙随原告生活，被告每年承担生活费、教育费等抚养费用5000元，支付至朱某丙成年为止。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年9月相识恋爱。1993年10月6日双方在高县蕉村镇人民政府办理了结婚登记手续。1994年3月30日生育长子朱某乙；2000年2月16日生育次子朱某丙。2011年3月，被告未告知原告便独自去了云南。原告曾向浙江省桐乡市人民法院起诉要求与被告离婚，2011年10月24日，原告申请撤诉，同日该院裁定准许原告撤回起诉。2012年5月，双方开始分居生活至今，为此，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告罗某某的当庭陈述及提供的身份材料复印件、结婚登记证明、浙江省桐乡市人民法院民事裁定书复印件、桐乡市新居民事务局证明。以上证据已收集在案，本院予以采信，并据以认定本案事实。
本院认为，原、被告从相识恋爱到办理结婚手续，经过了3年时间，婚姻基础尚好。婚后双方生育了两个孩子，建立起了较好的夫妻感情。近年来双方缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，加强沟通，双方仍然存在和好的可能，且原告没有向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据，其应承担举证不能的不利后果。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 雷 鸣
人民陪审员 刘正宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁兴琴
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第151号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请执行人林淑女。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）42号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2015年4月30日作出泰土资罚（2015）42号土地行政处罚决定，认定被申请执行人林淑女于2014年12月12日，未经批准擅自在彭溪镇富洋村动工建房，至2014年12月25日建成一间二层钢架结构铁皮瓦封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积61.84平方米，建筑面积123.68平方米。其四至为东至小路，南至林致吕屋，西至空地，北至空地。
申请人认为，被申请执行人林淑女未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令林淑女退还在彭溪镇富洋村非法占用61.84平方米的集体土地；二、限林淑女十五日内自行拆除在彭溪镇富洋村非法占用61.84平方米土地上的建筑物，建筑面积123.68平方米。该行政处罚决定书已于2015年5月4日送达给被申请执行人林淑女，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月11日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年4月30日作出泰土资罚（2015）42号土地行政处罚决定，并由泰顺县彭溪镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈红晓
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特476号
申请人：唐山城际物流有限公司。
法定代表人：杜鸿波，该公司总经理。
委托代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
委托代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月11日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失3016718元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人唐山城际物流有限公司债权登记的申请；
二、申请人唐山城际物流有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人唐山城际物流有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特476号申请人：唐山城际物流有限公司。法定代表人：杜鸿波，该公司总经理。委托代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。委托代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月11日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失3016718元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人唐山城际物流有限公司债权登记的申请；二、申请人唐山城际物流有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人唐山城际物流有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2964号
申请执行人刘国富。
被执行人泛马机械天津有限公司。
本院在执行申请执行人刘国富与被执行人泛马机械天津有限公司非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结津宁劳人仲裁字（2015）第127号的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年一月十三日
书记员 贾立冬
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第491号
原告尹惠芝，女，汉族，云南省巧家县人。
委托代理人唐兴勇，云南振诚律师事务所律师。
被告巧家万康养殖有限公司（以下简称养殖公司）。
法定代表人余昌明，该公司董事长。
原告尹惠芝诉被告养殖公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告尹惠芝及其委托代理人唐兴勇到庭参加诉讼，被告养殖公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹惠芝诉称，被告于2012年分别三次在原告经营门市购买玉米、米糠、酒糟、麦麸共92639.00元，并于2012年11月20日出具欠条一份给原告，同时承诺等生猪上市后就付款。2013年5月31日，被告又向原告赊购价值20475.00元的玉米、麦麸等并出具欠条一份给原告，2014年3月25日被告支付了5000.00元后还欠其15475.00元，现被告共欠原告108114.00元。被告的生猪已上市，有了收益与财政补贴，虽经原告多次催要，但被告迟迟不给付。据此，请求判令被告偿还原告欠款108114.00元，并承担本案诉讼费用。
被告养殖公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.出示2012年11月20日及2013年5月31日被告向原告尹惠芝赊购玉米、麦麸的欠条各一份，用以证实养殖公司赊购了原告玉米、麦麸所欠下的货款108114元，且盖了万康养殖有限公司的公章；
2.出示2014年7月4日被告签写的还款承诺书一份，用以证实万康养殖有限公司的欠款事实。
本院认为，对于原告提交的证据能够证明被告养殖公司向原告赊购玉米、麦麸等事实，故予以采信作证据使用。
本院出示被告养殖公司向本院提供的机构代码和营业执照。
经质证，原告对被告提交的证据无意见，本院采信作为证据使用。
为查明案件事实，本院依职权对被告工作人员张昭海进行询问，并制作了询问笔录。
经质证，原告对张昭海的询问笔录无意见，本院采信作为证据使用。
通过庭审举证、认证，本院确认本案法律事实如下：
被告巧家万康养殖有限公司于2012年分别三次在原告经营门市购买玉米、米糠、酒糟、麦麸共92639.00元。2013年5月31日，被告养殖公司又向原告赊购价值20475.00元的玉米、麦麸等饲料，2014年3月25日被告支付了5000.00元后欠原告15475.00元。被告共欠原告饲料款108114.00元。2014年7月4日被告签写一份还款承诺书给原告，订于同年7月31日前还4万元，8月底全部还清。
本院认为，在买卖合同中，买受人在收到出卖人的标的物后，应当按照合同约定的时间足额支付价款。本案中，被告养殖公司向原告尹惠芝赊购饲料后应当按约定的时间给付给原告饲料款。在审理过程中，被告养殖公司向原告尹惠芝承诺还款，但被告逾期仍未按时偿还第一期欠款，故被告应继续承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告巧家万康养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹惠芝饲料款人民币108114.00元。
案件受理费人民币2462.00元，由被告巧家万康养殖有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 开 华
审 判 员 王 磊
人民陪审员 姜 荣 芝
二０一四年八月十五日
书 记 员 王安莫离
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2573号
罪犯李婷婷，女，1988年4月17日出生，汉族，河南省洛阳市人，中专文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2014年2月11日作出（2013）西刑初字第352号刑事判决，认定李婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处没收个人部分财产。刑期自2013年6月17日起至2025年12月16日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）洛刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李婷婷入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年4月至6月间，李婷婷先后在洛阳市新区、西工区七一路和其住处等地贩卖给张某某等人冰毒74.03克。2013年6月9日晚，左少波伙同李婷婷在洛阳市西工区七一路贩卖给刘某某冰毒5克。2013年6月16日李婷婷在其住处被抓获，并从其住处查获冰毒31.3克（含甲基苯丙胺成分）。该犯配合公安机关抓获同案犯，属立功；于2014年1月11日执行财产刑3000元。
罪犯李婷婷服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬。2015年上半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对李婷婷提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李婷婷本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李婷婷减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雅婷
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第686号
原告潘某，男，1979年7月21日出生，汉族，福清市人，香港居民，住福建省福清市。
被告黄某某，女，1979年1月21日出生，香港居民，住香港。
本院在审理原告潘某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告潘某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第238号
罪犯段雪平，男，现年27岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年11月11日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第153号刑事附带民事判决书，确认罪犯段雪平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯段雪平在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月，刑期自2013年2月17日起至2032年5月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段雪平在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段雪平获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段雪平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段雪平准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2031年6月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第263号
原告：嘉善县经纬服装辅料厂。
投资人：陆海金。
被告：上海中玄服饰有限公司。
法定代表人：吴伟庆。
原告嘉善县经纬服装辅料厂与被告上海中玄服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员曹律独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告投资人陆海金到庭参加诉讼，被告上海中玄服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年起被告向原告订购纽扣订单，双方根据规格、种类、价格约定，原告供给被告产品。原被告于2013年12月3日结算，共计欠款627427.56元，已支付517342.64元，余款110084.92元未付，原告多次催讨无果，故起诉，请求判令被告立即支付定作款110084.92元及承担本案的诉讼费用。
被告上海中玄服饰有限公司未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告嘉善县经纬服装辅料厂营业执照复印件、被告上海中玄服饰有限公司的工商登记信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、订购合约9份、送货单6份，以证明双方的定作纽扣往来关系及订购的数量、价格，且原告已将货物交付给了被告。
3、增值税发票30份，以证明2010年2月25日至2013年6月25日被告订购的货物，原告已交付并开具了发票，交易已完成，且被告对价格是认可的。
4、上海中玄服饰有限公司收料单复印件10份，以证明被告已经收到了货物。
5、对账单1份，以证明被告尚欠原告定作款110084.92元的事实。
6、还款承诺1份，以证明被告欠原告定作款109918.84元，且被告承诺自2014年6月起每月支付20000元的事实。
对于原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，本院认为对于原告提供的证据1、2、3、6具备证据的形式及实质要件，能够证明本案事实且与本案相关联，故对其证据效力依法予以认定；对于证据4系复印件，无法与原件核对一致，故对此不予认定；对于证据5对账单系原告方单方制作，故对其证据效力本院不予认定。
被告上海中玄服饰有限公司未向本院提交证据材料。
根据本院认定的证据及原告方庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告素有定作业务往来，由被告向原告定作各种规格的钮扣。在诉讼过程中，被告于2014年6月12日向原告方出具一份还款承诺，载明：“我司尚欠贵司的货款（壹拾万玖仟玖百壹拾捌元捌角肆分），从本月开始每月付贰万元。”在庭审中原告对被告确认的欠款金额109918.84元表示认可。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，在诉讼过程中被告向原告出具还款承诺一份，视为双方对付款金额及期限重新作了约定，被告应按约定期限支付相应款项。双方约定自2014年6月开始被告每月支付20000元，但至今被告尚未履行任何付款义务，故虽然到目前为止仅有两笔款项到期，之后的款项尚未到期，但被告未支付到期价款的金额已达到总价款的五分之一。根据第第一款、第的规定，原告可以要求被告支付全部价款。由于被告未及时支付定作款，引起本案纠纷，理应承担相应的民事责任，因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告上海中玄服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《》第、第一百零九条、第第一款、第、第，《》第之规定，判决如下：
一、被告上海中玄服饰有限公司于本判决生效日始十日内支付原告嘉善县经纬服装辅料厂定作款109918.84元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2502元，减半收取1251元，财产保全费1170元，合计诉讼费用2421元（原告已预交），由被告上海中玄服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 律
二〇一四年八月五日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第207号
申请执行人广宁县农村信用合作联社。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄，�。
被执行人肇庆誉昇纸业有限公司。地址：肇庆市广宁县。
法定代表人项春兰。
被执行人罗月明，男，汉族，住址浙江省富阳市。身份证号码：×××0955。
被执行人项春兰，女，汉族，住址：安徽省桐城市。
被执行人项宗高，男，汉族，住址：安徽省桐城市。身份证号码：×××371X。
被执行人卢志佳，男，汉族，住址：广州市海珠区。身份证号码：×××3930。
被执行人黄建光，男，汉族，住址：广东省德庆县。身份证号码：×××3434。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人肇庆誉昇纸业有限公司、项宗高、项春兰、罗月明、卢志佳、黄建光借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日以（2015）肇宁法江民初字第34号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人肇庆誉昇纸业有限公司应偿还借款本息3454416元（利息计至2015年3月24日止，2015年3月25日起的利息另计）给申请执行人，被执行人项宗高、项春兰、罗月明、卢志佳、黄建光对上述借款本息负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
本案执行过程中，本院冻结了被执行人的银行存款及查封了被执行人的抵押物。申请执行人与被执行人协商还款，同意暂不扣划被执行人的存款及暂不处置查封抵押物，同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第207号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第�项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第259号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺某，局长。
被申请执行人：李某，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年4月14日向我院申请执行被申请执行人李某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于××××年××月××日以被申请执行人李某违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）06012号征收决定书，该决定内容是被申请执行人李某交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06012号征收决定书，已依法送达给被申请执行人李某，被申请执行人李某在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06012号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李某在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人李某交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人李某须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人李某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月十四日
书记员 秦增生
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第106号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人于春月，女，1981年12月3日出生于河北省玉田县，汉族，农民，初中文化，住河北省唐山市玉田县亮甲店镇许家庄村，现住玉田县玉田镇城二村。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，2014年10月31日被玉田县公安局取保候审，2015年3月3日被玉田县人民检察院取保候审，2015年3月9日被本院取保候审。
被告人吕某甲，男，1952年9月25日出生于河北省玉田县，汉族，无业，小学文化，户籍所在地河北省唐山市路北区华岩北路付**号，现住河北省唐山市玉田县虹桥镇台王庄村。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，2014年10月31日被玉田县公安局取保候审，2015年3月3日被玉田县人民检察院取保候审，2015年3月9日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）043号起诉书指控被告人于春月犯生产、销售不符合安全标准的食品罪、生产、销售有毒、有害食品罪，被告人吕某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人于春月、吕某甲到庭参加诉讼。2015年5月7日公诉机关提出补充侦查，建议延期审理，本院决定延期审理一个月，于2015年6月6日恢复审理。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2008年开始，被告人于春月在玉田县玉田镇城二村自家租住的房屋内加工烤鸭，并将部分生产的鸭油卖给他人当做食用油使用。经检测，于春月销售的鸭油中检测出致癌物苯并芘（6.4ug／kg）。被告人吕某甲（系于春月的公公）在玉田县虹桥镇台王庄村自己家中为于春月的烤鸭店腌制生鸭，在案发时其使用被告人于春月提供的GB／T5426-2003海盈牌大颗粒原盐腌制生鸭。经检测，该盐属于工业用盐（不符合工业盐二级标准）。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人于春月、吕某甲供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人于春月生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准食品罪追究其刑事责任。被告人于春月、吕某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人于春月一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚。
被告人于春月对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2008年开始，被告人于春月在玉田县玉田镇城二村自家租住的房屋内加工烤鸭，并将部分生产的鸭油卖给他人当做食用油使用。2014年9月11日，玉田县公安局食品药品安全保卫大队工作人员装扮成客户到被告人于春月烤鸭店购买鸭油10升。经检测，于春月销售的鸭油中检测出致癌物苯并芘含量6.4ug／kg。被告人吕某甲系被告人于春月的公公，被告人吕某甲在玉田县虹桥镇台王庄村自己家中用被告人于春月提供的作料帮助于春月的烤鸭店腌制生鸭，在案发时被告人吕某甲使用被告人于春月提供的作料中含有GB／T5426-2003海盈牌大颗粒原盐，2014年9月26日，玉田县食品药品安全保卫大队从被告人吕某甲家中扣押该盐5公斤。经检测，该盐属于工业用盐（不符合工业盐二级标准）。
另查明：被告人于春月，吕某甲2014年9月11日被接受调查，后二被告人在2014年9月29日被传唤后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。目前，被告人于春月正处于怀孕期内。
上述事实，被告人于春月、吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人于春月、吕某甲的供述笔录；证人吕某乙的证言笔录；现场勘验笔录；受案登记表；查获经过；到案经过；扣押清单；诊断证明；报告单；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于春月生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。被告人于春月、吕某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人于春月、吕某甲的犯罪事实虽被发觉，但在其尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人吕某甲在与被告人于春月共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人于春月一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人于春月、吕某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，可适用缓刑，被告人于春月，属于怀孕的妇女，应当宣告缓刑。对被告人于春月，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定；对被告人吕某甲，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第二十七条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定；判决如下：
一、被告人于春月犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；并罚决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人于春月、吕某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押在案的鸭油、大颗粒原盐予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一五年八月十一日
书 记 员 魏加男
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第106号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人车某，男，1990年12月3日出生于云南省西双版纳傣族自治州，哈尼族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月11日被玉屏侗族自治县公安局查获，于2015年7月12日被该局刑事拘留，同年7月23日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）95号起诉书，指控被告人车某犯非法持有毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人车某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日21时许，玉屏侗族自治县公安局民警在沪昆高速大龙主道收费站公开查缉时，对一辆由武汉开往云南方向的轿车进行检查。当场从坐在该车副驾驶室的被告人车某随身携带的棕色皮包内查获麻古可疑物一包，共计199颗，经称量净重20.5克。2015年7月15日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人车某处查获的麻古疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人车某的行为构成非法持有毒品罪，具有坦白的量刑情节。认定犯罪事实的证据有被告人车某在侦查阶段的供述，证人田某的证言，公安机关的现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押物品文件清单、毒品称量笔录、（尿液）现场检测报告书、毒品初步检测结果、毒品移交证明书、辨认笔录、查获经过、人口信息、情况说明，铜仁市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告等证据证明。
经审理查明，被告人车某对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
2015年7月22日，玉屏侗族自治县公安局从被告人车某处扣押了三星牌黑色直板手机一部、身份证一张、毒品麻古疑似物20.5克（199颗，已于2015年7月13日移交铜仁市公安局禁毒工作支队）。
被告人车某到案后，在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，在审理过程中当庭自愿认罪。
本院认为，被告人车某违反国家毒品监管制度，非法持有毒品麻古20.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任，其法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人车某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人车某在侦查阶段，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人车某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人车某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日至2016年7月10日止。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、从被告人车某处扣押的三星牌黑色直板手机一部、身份证一张，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局退还被告人（暨所有人）车某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴小林
第4页共4页
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第106号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人董某，男，汉族，生于1988年1月1日，甘肃省玉门市人，中专文化程度，出租车司机，户籍所在地。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年4月24日被取保候审。
辩护人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人王保杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年4月2日20时30分许，被告人董某驾驶甘F589**号“吉利”牌小型轿车，沿玉柳公路由东向西行驶至2公里加500米时，与前方同向因故障停驶的由梁禄春驾驶的甘F372**号“宗申125”型二轮摩托车相撞，造成梁禄春及摩托车旁边站立的梁禄春母亲汪某受伤，汪某在送往医院途中死亡、车辆受损的交通事故。经玉门市公安局交警大队认定，董某负此次事故的全部责任。
又查明，事故发生后被告人董某及该车辆所有人玉门市弘昌车行与被害人汪某的亲属、梁禄春就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书，尸体检验鉴定意见、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书，车辆痕迹技术鉴定意见书，居民死亡医学证明书、诊断证明，户籍证明、驾驶证复印件、机动车查询信息，赔偿协议书、谅解书、收条，扣押清单及发还物品清单，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某驾驶机动车酿成交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的“被告人系自首，能积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以从轻处罚”的辩护观点，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身及财产权利不受侵犯，维护交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文娟
二〇一五年五月十九日
书记员 王晓风
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第106号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人吴某，个体经商；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2013年10月27日19时许，被告人吴某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车在320国道玉山县城红宝石广场路段与一辆货车相碰。经上饶司法鉴定中心检测，吴某血液中乙醇含量为345.98mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有现场照片，鉴定意见，被告人吴某的户籍信息及机动车驾驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立�依法予以支持。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，悔罪表现明显，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（该款于本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一五年七月三日
书记员 郑建平
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第106号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人于某甲，女，1981年12月3日出生于河北省玉田县，汉族，农民，初中文化，住河北省唐山市玉田县亮甲店镇许家庄村，现住玉田县玉田镇城二村。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，2014年10月31日被玉田县公安局取保候审，2015年3月3日被玉田县人民检察院取保候审，2015年3月9日被本院取保候审。被告人吕某甲，男，1952年9月25日出生于河北省玉田县，汉族，无业，小学文化，户籍所在地河北省唐山市路北区华岩北路付38号，现住河北省唐山市玉田县虹桥镇台王庄村。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，2014年10月31日被玉田县公安局取保候审，2015年3月3日被玉田县人民检察院取保候审，2015年3月9日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）043号起诉书指控被告人于某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪、生产、销售有毒、有害食品罪，被告人吕某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人于某甲、吕某甲到庭参加诉讼。2015年5月7日公诉机关提出补充侦查，建议延期审理，本院决定延期审理一个月，于2015年6月6日恢复审理。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2008年开始，被告人于某甲在玉田县玉田镇城二村自家租住的房屋内加工烤鸭，并将部分生产的鸭油卖给他人当做食用油使用。经检测，于某甲销售的鸭油中检测出致癌物苯并芘（6.4ug／kg）。被告人吕某甲（系于某甲的公公）在玉田县虹桥镇台王庄村自己家中为于某甲的烤鸭店腌制生鸭，在案发时其使用被告人于某甲提供的GB／T5426-2003海盈牌大颗粒原盐腌制生鸭。经检测，该盐属于工业用盐（不符合工业盐二级标准）。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人于某甲、吕某甲供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人于某甲生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准食品罪追究其刑事责任。被告人于某甲、吕某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人于某甲一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚。被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2008年开始，被告人于某甲在玉田县玉田镇城二村自家租住的房屋内加工烤鸭，并将部分生产的鸭油卖给他人当做食用油使用。2014年9月11日，玉田县公安局食品药品安全保卫大队工作人员装扮成客户到被告人于某甲烤鸭店购买鸭油10升。经检测，于某甲销售的鸭油中检测出致癌物苯并芘含量6.4ug／kg。被告人吕某甲系被告人于某甲的公公，被告人吕某甲在玉田县虹桥镇台王庄村自己家中用被告人于某甲提供的作料帮助于某甲的烤鸭店腌制生鸭，在案发时被告人吕某甲使用被告人于某甲提供的作料中含有GB／T5426-2003海盈牌大颗粒原盐，2014年9月26日，玉田县食品药品安全保卫大队从被告人吕某甲家中扣押该盐5公斤。经检测，该盐属于工业用盐（不符合工业盐二级标准）。另查明：被告人于某甲，吕某甲2014年9月11日被接受调查，后二被告人在2014年9月29日被传唤后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。目前，被告人于某甲正处于怀孕期内。上述事实，被告人于某甲、吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人于某甲、吕某甲的供述笔录；证人吕某乙的证言笔录；现场勘验笔录；受案登记表；查获经过；到案经过；扣押清单；诊断证明；报告单；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某甲生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。被告人于某甲、吕某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人于某甲、吕某甲的犯罪事实虽被发觉，但在其尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人吕某甲在与被告人于某甲共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人于某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人于某甲、吕某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，可适用缓刑，被告人于某甲，属于怀孕的妇女，应当宣告缓刑。对被告人于某甲，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定；对被告人吕某甲，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第二十七条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定；判决如下：一、被告人于某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；并罚决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吕某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、禁止被告人于某甲、吕某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。四、扣押在案的鸭油、大颗粒原盐予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长唐连华审判员ＸＸ燕人民陪审员王志强二０一五年八月十一日书记员魏加男
河北省文安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1026民初690号
原告陈永俊。
委托代理人陈则鹤。
被告王河永。
本院受理原告陈永俊与被告王河永为买卖合同纠纷一案，经本院主持双方进行调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王河永支付原告陈永俊货款46000元。2016年5月10日前付5000元，2016年12月31日前付10000元，2017年6月30日前付15000元，余款16000元于2017年12月31日前付清；
二、如被告王河永有一次不按上述协议履行，原告有权按剩余款项总额向人民法院申请强制执行。
案件受理费501元，由被告王河永负担（此款原告已垫付，2016年5月10日前由被告王河永直接给付原告，本院不再另行收、退）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宋立新
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 芳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00468号
上诉人（原审被告）尹伟，男，1988年11月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）丁兰美，女，1983年9月4日生，汉族。
委托代理人孙卫东（特别授权），男，1951年2月4日生，汉族。
原审被告泰兴市天丹商贸有限公司，住所地泰兴市古溪镇横垛横北2组。
法定代表人尹必华。
上诉人尹伟与被上诉人丁兰美、原审被告泰兴市天丹商贸有限公司（以下简称商贸公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年5月8日作出（2014）泰黄民初字第0413号民事判决。上诉人尹伟对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：商贸公司法定代表人尹必华与尹伟系父子关系。2012年1月20日，尹伟向丁兰美出具欠条一份，载明“兹有我司员工丁兰美工资3984未付，特此凭据”。此后经丁兰美催要未果，遂提起本案诉讼。
另查，丁兰美与商贸公司未签订劳动合同。
一审中，丁兰美请求判令尹伟给付工资3984元，并承担案件诉讼费。尹伟则辩称，自己不欠丁兰美工资，自己出具欠条是受商贸公司法定代表人尹必华的委托，应由商贸公司承担给付义务，丁兰美起诉的主体不适格，请求依法驳回起诉。商贸公司未答辩亦未举证。
上述事实，有尹伟出具的欠条、丁兰美与尹伟当庭陈述在案证实。
原审法院认为，债务应当清偿。尹伟向丁兰美出具欠条，载明了拖欠的劳动报酬金额，虽然丁兰美与商贸公司未签订劳动合同，但尹伟作为商贸公司法定代表人之子出具了欠条，足以确认双方债权债务关系，故商贸公司应当承担偿还责任。尹伟辩称其出具欠条是受托行为，后果应由委托人商贸公司承担，因尹伟以个人名义出具欠条，且商贸公司系尹伟父母开办的家庭企业，尹伟作为该企业法定代表人之子向丁兰美出具欠条，足以让丁兰美相信尹伟以其个人名义出具欠条的行为是一种债务加入行为，尹伟应当承担连带偿还责任，故对丁兰美之诉讼请求予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，作出如下判决：泰兴市天丹商贸有限公司于本判决生效之日起15日内支付丁兰美劳动报酬计人民币3984元，尹伟承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由商贸公司负担，尹伟承担连带责任。
上诉人尹伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。上诉人向被上诉人出具欠条是受原审被告的法定代表人尹必华的委托出具的。此事实在一审开庭时被上诉人的代理人已经承认，并且被上诉人庭审时未提出异议（一审庭审笔录为证）。而一审法院认为上诉人的受托行为未提供证据予以证明是错误的。另外，一审法院认为上诉人出具欠条的行为是债务加入行为，此认定既无事实依据又无法律依据。为维护上诉人的合法行为，特具上诉状，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人的劳动报酬。
被上诉人丁兰美答辩称，一审判决是正确的。一、上诉人尹伟是泰兴市天丹商贸公司的法定代表人尹必华的儿子，该公司就在上诉人家里。上诉人出具的欠条上载明了“兹有我公司员工”字样，因此，上诉人应履行还款义务。二、上诉人声称自己出具欠条系受委托行为，后果由商贸公司承担，无事实和法律依据。三，上诉人系主动向我们出具欠条，足以让被上诉人相信其以个人名义出具欠条的行为系一种债务加入行为。因此，我请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审中，关于上诉人尹伟上诉提出“上诉人向被上诉人出具欠条是受尹必华委托，一审庭审中被上诉人的代理人已承认”一节，上诉人提出该内容在（2014）泰黄民初字第0416号案件审理卷宗中2014年4月1日的庭审笔录有记载。上诉人所指出的该笔录是：原审法院在庭审中归纳本案的争议焦点为“被告的主体身份是否适格，原告之诉讼请求法院应否支持。双方有无异议”，一审原告的特别授权代理人回答“无异议。”经审查，该笔录内容与上诉人尹伟上诉时提出“在一审开庭时被上诉人的代理人已经承认”的主张，无关联性。
另查明，在2014年4月1日的一审庭审中，关于法庭询问“尹伟在该公司从事什么职业”，丁兰美陈述“尹伟是尹必华的儿子，过去有尹必华发工资，也有尹必华之妻张兰凤发工资，也有的时候是尹伟发工资”。尹伟的特别授权代理人当庭表明对此陈述“没有异议”。
二审查明的其它事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案双方当事人争议的焦点：尹伟向丁兰美出具欠条的行为性质应如何认定，尹伟是否应向丁兰美承担连带偿还责任。
尹伟向丁兰美等人出具了欠条，此行为首先应认定尹伟系代表商贸公司与丁兰美就工资具体数额进行结算确认。其次，本案还应结合欠条的内容以及尹伟平时的行为，综合分析尹伟的法律责任。
一方面，尹伟作为商贸公司法定代表人尹必华之子，在丁兰美等人向商贸公司索要工资无果的情况下，尹伟在自己出具并签名的欠条中明确载明了“兹有我司员工”、“工资未付”等内容；另一方面，有时尹伟亦为商贸公司向丁兰美等人发放过工资。因此，该欠条足以使得丁兰美等人认为尹伟自愿以债务人身份加入丁兰美等人与商贸公司之间工资纠纷并偿还商贸公司所欠工资。综上分析，尹伟应就商贸公司所欠丁兰美的工资承担连带偿还责任。
关于尹伟上诉提出一审中被上诉人的代理人承认了自己接受委托的问题，无事实依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。上诉人尹伟提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹伟承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 高继林
代理审判员 丁万志
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁高亮
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3888号
原告闫某，女，1977年4月4日出生，汉族，河北省保定市人。
被告鄢某，男，1979年2月13日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院于2014年10月15日立案受理原告闫某与被告鄢某离婚纠纷一案。原告于2014年11月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 石海
二〇一四年十一月十九日
书记员 殷俊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保147号
申请人：宋恩芳，男，1960年8月18日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：董海臣，男，1988年5月10日出生，住沧州市运河区。
申请人宋恩芳于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下车辆予以保全。申请人宋恩芳向本院提供20000元担保。
本院经审查认为，申请人宋恩芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人董海臣名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十月十八日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保147号申请人：宋恩芳，男，1960年8月18日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：董海臣，男，1988年5月10日出生，住沧州市运河区。申请人宋恩芳于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下车辆予以保全。申请人宋恩芳向本院提供20000元担保。本院经审查认为，申请人宋恩芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人董海臣名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十月十八日书记员 张婷婷
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第0464号
申请执行人王某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人邹某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人吴某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行�王某与被执行人邹某某、吴某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第697号民事调解书确认及申请执行人申请，本院于2015年9月7日依法立案执行。被执行人邹某某、吴某某应支付申请执行人王某借款本金人民币38578元及利息（利息计算方式为从2013年1月1日起至清偿之日止按月利率2分4厘计算），负担案件的受理费400元，财产保全费400元。在执行过程中，未查到两被执行人有可供执行的财产，且两被执行人均下落不明，本院于2016年1月11日依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人王某未能提供上述两被执行人可供执行的财产线索且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第697号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年二月十五日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第0464号
申请执行人王某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人邹某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人吴某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人王某与被执行人邹某某、吴某某民间借贷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第697号民事调解书确认及申请执行人申请，本院于2015年9月7日依法立案执行。被执行人邹某某、吴某某应支付申请执行人王某借款本金人民币38578元及利息（利息计算方式为从2013年1月1日起至清偿之日止按月利率2分4厘计算），负担案件的受理费400元，财产保全费400元。在执行过程中，未查到两被执行人有可供执行的财产，且两被执行人均下落不明，本院于2016年1月11日依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人王某未能提供上述两被执行人可供执行的财产线索且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第697号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年二月十五日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2059号
原告：铁岭太阳山肥业有限公司。
法定代表人：张立岩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓丹，系该公司员工。
被告：马占山，男。
原告铁岭太阳山肥业有限公司与被告马占山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告铁岭太阳山肥业有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，铁岭太阳山肥业有限公司申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予铁岭太阳山肥业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由铁岭太阳山肥业有限公司负担。
审判员 肖公望
二〇一七年六月六日
书记员 李明明
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第217号
申请执行人：李晓冬。
被执行人：谷利强。
被执行人：李芳。
被执行人：谷海青。
本院在执行李晓冬申请执行谷利强、李芳、谷海青民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人谷利强、李芳、谷海青无其它可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：
中止张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第669号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘汉宝
助审员 ：秦志方
助审员 ：张惠芳
二〇一五年十一月二日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第217号
申请人王万珍。
被执行人邢爱明。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第217号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、被执行人邢爱明银行账户存款20350元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生发律效力.
执行员 ：边振河
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：袁克威
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初2507号
原告：中煤科工集团重庆研究院有限公司，住所地：某某市某某区某某路某号。
法定代表人：劭军，职务：董事长。
委托代理人：范彦阳，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某村某号，系公司员工。
被告：临汾市捷荣汽车服务有限公司，住所地：某某市某某区某某桥。
法定代表人：徐宝珍，职务：董事长。
原告中煤科工集团重庆研究院有限公司与被告临汾市捷荣汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告剩余汽车租赁押金21000元及利息（利息自2015年12月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至判决生效止）；二、请求判令被告承担原告因催要欠款所产生的相关费用；三、判令被告赔偿原告的精神损失；四、诉讼费用由被告承担。
查明，2014年1月16日，原告作为承租方于被告作为出租方签订《汽车租赁合同》，约定由原告租赁被告的汽车，原告方需向被告方交纳租车押金5万元，合同到期后，被告退还原告租车押金29000元，剩余21000元未退还，现原告要求被告退还剩余租车押金21000元。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告临汾市捷荣汽车服务有限公司于2017年9月15日前退还原告中煤科工集团重庆研究院有限公司剩余租车押金21000元。
二、如被告临汾市捷荣汽车服务有限公司未能按期退还剩余租车押金21000元，则需承担原告中煤科工集团重庆研究院有限公司因催要欠款所产生的住宿费、交通费。
三、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费326元减半收取163元，由被告临汾市捷荣汽车服务有限公司负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫洁丽