广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1244、1245号
1244号案原告莫某甲。
1245号案原告莫某乙。
两案原告共同法定代理人莫某。
两案原告共同委托代理人梁炳池，广东鼎方律师事务所律师。
两案原告共同委托代理人孙义龙，广东鼎方律师事务所实习律师。
两案共同被告李某。
委托代理人黄晓明，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人何惠玲，广东明楷律师事务所律师。
1244号案原告莫某甲、1245号案原告莫某乙分别诉被告李某抚养纠纷两案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。两案原告莫某甲、莫某乙的共同法定代理人莫某及委托代理人梁炳池、孙义龙，被告李某的委托代理人黄晓明、何惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，被告与原告法定代理人（以下简称“女方”）在广东省化州市婚姻登记处登记结婚。2004年5月8日，女方生下原告莫某甲，2006年8月23日，女方生下原告莫某乙。2011年6月13日，被告与女方签订《离婚协议书》，该协议书显示，婚后双方因性格不合，导致感情破裂，经双方协议达成离婚意愿，并对子女抚养、财产、债务等事项达成一致处理意见。该协议书同时约定，离婚后原告的抚养权归女方，由女方抚养。当日，双方即在化州市民政局办理了离婚登记手续。离婚时女方未分得任何财产，亦无银行存款，离婚后女方一边工作一边照顾两案原告，随着原告长大，生活费和教育费等各项开支逐年递增，女方已无力负担。女方多次找到被告，希望其承担部分抚养费，被告均表示不予支付。在女方抚养原告期间（2011年7月起至今），女方独自承担全部的抚养费等相关费用，被告对此应当承担相应责任，即应当补充支付部分抚养费用。现被告与女方离婚已历数年，考虑到被告的实际情况，原告仅要求被告支付各案原告2011年7月起至今的抚养费、教育费等必要费用50000元中的20000元。根据我国《婚姻法》第三十七条第二款的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。另外《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条明确规定了相关抚养费的支付标准，为维护原告合法权益，两案原告特诉至法院，请求判令：1、自2015年10月起至原告年满18周岁时止，被告每月向两案原告各支付抚养费1000元（如遇特殊情形需要增加抚养费，则另行起诉）；2、被告向两案原告分别补充支付抚养费、教育费等必要费用（2011年7月起至2015年9月止，合计50个月，按每月1000元的标准支付）50000元中的20000元；3、被告支付两案原告律师费各3000元；4、被告承担两案诉讼费用。
被告答辩称：被告月薪才2300元，两案原告同时起诉均要求被告每月支付1000抚养费明显过高。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款的规定，负担两个以上子女抚育费的，一般不超过月收入的50%。两案原告无权主张2011年7月-2015年9月期间的抚养费、教育费，其中2011年7月-2013年10月期间的抚养费、教育费已过诉讼时效，两案原告无权要求被告支付；且被告在离婚后会不定期向女方支付抚养费，其中2015年8月18日就通过支付宝转账支付给女方3000元，还曾以现金方式支付过女方10000元，并非如两案原告主张未承担过做父亲的责任。被告在与女方签订离婚协议的时候，女方主张可以抚养两案原告，且其经济水平足以承担全部抚养费用，并强调原告需要母亲，故被告同意将两案原告的抚养权交给女方。两案原告主张律师费用并非本案必要费用，亦无约定，不应由被告承担。
经审理查明，两案原告的法定代理人与被告于2011年6月13日在化州市民政局登记离婚。两案原告的法定代理人与被告于当日签订《离婚协议书》，协议载明：“双方于××××年××月××日在化州市婚姻登记处登记结婚，婚后因双方性格不合，导致感情破裂，经双方协议达成离婚意愿，并对子女抚养、财产、债务等事项已达成一致处理意见，现双方对有关子女抚养和财产问题达成协议如下：1、李某与莫某自愿离婚；2、双方婚后共生育二个女儿（长女李某甲、2004年出生；次女李某乙、2006年出生），离婚后两个女儿的抚养权归女方，由女方抚养，一切抚养费用由女方负责；3、婚姻关系存续期间双方没有共同财产、不存在财产分割问题……”
被告对《离婚协议书》中所载明的李某甲、李某乙即为两案原告莫某甲、莫某乙的事实无异议。根据两案原告申请，本院调取了被告在深圳的社保记录，社保记录载明被告就职于深圳市人人乐商业公司，本院另向人人乐商业集团进行调查，人人乐商业集团向我院出具了被告的《薪资明细》，被告2015年1月-2015年10月期间的实发工资分别为3026元、3761.12元、2816.48元、2682.28元、3315.40元、3337.72元、3133.85元、3122.25元、3448.79元、3787.53元。被告称其曾向两案原告的法定代理人支付过部分抚养费用，其中2015年8月18日即通过支付宝转账至两案原告的法定代理人银行账户3000元。
两原告主张其法定代理人因两案纠纷聘请律师需支付律师费用共计6000元，向本院提交了委托代理合同以及律师费的部分发票。
上述事实，有《离婚协议书》、《离婚证》、出生医学证明、户口簿、委托代理合同、发票、支付宝转账记录、社保清单、《薪资明细》、双方当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，两案原告的法定代理人与被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思的表示，对双方均具有约束力，本院对此予以确认。《离婚协议书》中已明确约定两案原告的抚养权归属于其法定代理人，被告无须支付抚养费用，截止两案原告起诉之前，该约定依然有效。两案原告主张被告向其支付其法定代理人于2011年7月-2015年9月期间已经实际发生且支出的抚养费用，缺乏法律依据，本院不予支持。两案原告在成长的过程中所需要的抚养费增加，《离婚协议书》中对抚养费的约定已经不再适合目前的情势，两案原告现向被告主张2015年10月起至其各自年满18周岁时止期间的抚养费用，符合法律规定，本院予以支持。根据本院调取的《薪资明细》，被告2015年1月-10月期间的平均实发工资为3243.14元，本院以该金额作为计算被告应支付两案原告抚养费的计算依据，认定被告应当自2015年10月起按月分别支付两案原告抚养费700元至其各自年满十八周岁时止。
两案原告另向被告主张其法定代理人因此次抚养纠纷聘请律师支出的律师费6000元，因该项主张缺乏依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效后次月开始，每月15日前向两案原告莫某甲、莫某乙分别支付抚养费700元直至莫某甲、莫某乙各自年满十八周岁时止。
二、被告李某应于本判决生效之日起15日内按每月700元的标准分别向两案原告莫某甲、莫某乙一次性支付2015年10月至本判决生效当月的抚养费。
三、驳回两案原告莫某甲、莫某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费50元，由原告负担25元、被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本3份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曹振海
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 颂