四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第79号
原告陈双民。
委托代理人郑超，四川罡兴律师事务所律师。
被告何思源。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。
委托代理人任超，四川维大律师事务所律师。
原告陈双民诉被告何思源、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双民及委托代理人郑超、被告保险公司的委托代理人任超到庭参加了诉讼。被告何思源经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，原告驾驶车牌号为川RA27**普通二轮摩托车与被告何思源驾驶的车牌号为川AY75**的小型轿车相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。南充市公安局交通警察支队直属二大队认定被告何思源承担事故全部责任。原告受伤后，在南充市第五人民医院住院治疗。经鉴定原告构成十级伤残。川AY75**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。请求判令1、被告赔偿原告各项损失119054.53元；2、由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、原被告身份证、驾驶证、营业执照及保险单，拟证明原、被告诉讼主体适格；
二、道路交通事故认定书，拟证明产生交通事故的事实及被告何思源承当事故的全部责任；
三、南充市第五人民医院病历，拟证明原告住院情况；
四、医疗发票，拟证明原告受伤住院的事实及所发生的医疗费用12250.30元，其中被告何思源垫付3000.00元；
五、南充市征服建筑拆除工程事务所证明，拟证明原告自行承包工程，其月工资最低为8000元；
六、承包协议、房屋租赁协议，拟证明原告居住在城镇，应当按照城镇居民标准计赔；
七、建造师资格证、考核合格证，拟证明原告具有承包工程的合法资质；
八、司法鉴定意见书，拟证明原告因伤致十级伤残，护理期限为37天，营养费2000元，续医费3000元，误工时限150天；
九、鉴定费发票，拟证明原告为司法鉴定支付鉴定费2000元；
十、财产损失发票，包括配眼镜的，共计2258元；
十一、交通费，请求人民法院酌定1000元。
被告保险公司辩称，对事故的发生无异议，原告主张的各项费用过高。按保险合同规定，应当剔除20%自费药，原告主张的财产损失应当以定损为准，对于原告的伤残等级等项目申请重新进行鉴定。
被告何思源未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告保险公司对原告提交的第一、二、三、四、九组证据的真实性、合法性、关联性不持异议，但是认为医疗费中应当扣除自费药，出院病历明确载明原告出院休息一个月；保险公司认为原告提交的第五、六组证据相互矛盾，原告不可能在南充市征服建筑拆除工程事务所工作的情况下又独立在外承包工程，原告的工资没有纳税证明，该两份证据的真实性不能确定，不能证明原告的收入情况；对于第七组证据，保险公司认为资格证书自2008年后一直未注册，不能证明原告从事建筑工作；对于原告提交的第八组证据，被告保险公司申请给予其五个工作日进行审核决定是否提起重新鉴定申请，否则视为认可该鉴定意见；对于第十组证据，保险公司认为应当以保险公司的定损为准。
结合原、被告双方的举证、质证意见及双方提交的证据，本院认定下列事实：2014年9月5日13时40分，被告何思源驾驶车牌号为川RY75**号的小型轿车，从高坪区望鹤路往江东大道方向行驶，至江东大道（华诺国际小区）外左转弯时与直行的由原告陈双民驾驶的川RA27**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、陈双民受伤的交通事故
事故发生后，南充市公安局交警支队直属二大队经现场勘查、调查取证，于2014年9月20日作出第5113036201401805号道路交通事故认定书，认定“何思源违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负本次事故全部责任，陈双民无责任”。
原告受伤后，进入南充市第五人民医院住院治疗，入院诊断为重型闭合性颅脑损伤，2014年10月12日，原告治愈出院。出院医嘱“1、继续巩固治疗，建议休息壹月；2、脑外科随访”。原告共计住院治疗37天，产生医疗费12250.30元，原告自付9250.30元，被告何思源给付3000元。
2014年12月6日，四川新华司法鉴定所出具新华司鉴所（2014）临鉴字第575号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为“1、被鉴定人陈双民之伤残等级为十级。2、继续治疗费认定为3000.00元。3、认定其伤后住院治疗期间给予1人护理，时间为37天。4、营养时限认定为60天，营养费认定为2000.00元。5、务工时限认定为150天”。该次鉴定产生鉴定费2000.00元。
另查明，川RY75**号车车主是张艳平，事故发生时该车正由被告何思源借用中，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率第三者责任险，交通事故发生时该车正处于保险期内。
还查明，原告陈双民是四川省蓬安县金溪镇木溪村人，在南充市征服建筑拆除工程事务所务工。事故发生后，被告保险公司对原告摩托车定损为1000.00元。
案在审理中，原告与被告保险公司达成一致意见，要求对原告的营养费按1000.00元计算、对原告误工时间按90天计算，被告保险公司撤回重新鉴定申请。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈双民被被机动车撞伤，其有权要求侵权人赔偿。被告何思源作为直接侵权人，应当对给原告造成损失承担赔偿责任。南充市公安局交警支队直属二大队在经过现场勘查、调查取证后作出的第5113036201401805号道路交通事故认定书依据充分，符合客观事实，且原、被告均对该交通事故认定书不持异议，对此应作为确定本案民事责任的依据。
由于原告陈双民受伤时在南充市征服建筑拆除工程事务所务工，且其具有建造师资格，故应当按城镇人口标准计算其各项损失。
对于原告与被告保险公司达成的对原告的营养费按1000.00元计算、对原告误工时间按90天计算的协议，该协议不影响被告何思源的权利，故本院予以认可。
原告陈双民因事故造成的损失有：1、医疗费12250.30元；2、住院伙食补助费1110.00元（30.00元／天×37天）；3、护理费3700.00元（100.00元／天×37天）；4、残疾赔偿金44736.00元（22368.00元／年×20年×10%）；5、误工费，按建筑行业平均工资计算为8701.40元（35289.00元÷365天×90天）；6、营养费1000.00元；7、续医费3000.00元；8、交通费酌定400.00元；9、精神损害抚慰金5000.00元；10、鉴定费2000.00元；11、财产损失，由于事故发生时，被告保险公司对财产损失进行了定损，原告的摩托车损失为1000.00元，原告及保险公司对此无异议，本院予以认可；原告主张其有眼镜损失858.00元和摩托车停车费400.00元，由于事故发生后对眼镜损失没有定损，原告也未提供证据证明其眼镜系该次事故中受损，对此本院不予支持；事故发生导致原告摩托车受损，原告受伤后住院必然导致摩托车的停车损失，故对原告主张的摩托车停车费本院予以支持。以上费用共计83297.70元，其赔偿项目及金额符合国家法律法规规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。……。”及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司应当对原告因交通事故造成的损失进行赔偿。因此被告保险公司在川RY75**号车投保的交强险范围内应给付原告医疗费10000.00元、护理费3700.00元、残疾赔偿金44736.00元、误工费8701.40元、交通费400.00元、精神损害抚慰金5000.00元、财产损失费1400.00元。余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费7360.30元，由被告保险公司在川RY75**号车投保的第三者责任险限额内给付5522.76元；医疗费中自付部分1837.54元、鉴定费2000.00元由被告何思源赔偿原告，何思源已支付原告的3000.00元应当予以扣除。综上，为维护正常的道路交通秩序和社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在川RY75**号车投保的交强险责任范围内直接给付原告陈双民医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计73937.40元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在川RY75**号车投保的商业险合同约定范围内直接给付原告陈双民医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费等共计5522.76元；
三、被告何思源赔付原告陈双民医疗费、鉴定费等共计837.54元；
四、驳回原告陈双民的其他诉讼请求。
以上费用限在本判决生效之日起二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903.00元由被告何思源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一五年三月二十四日
书记员 青本江