wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第112号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人叶某某，男，1986年4月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉[2014]111号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年2月19日2时许，被告人叶某某酒后驾驶号牌为粤DG67**的红色凌肯牌二轮摩托车，途经国道324线潮南区峡山路段时被执勤民警查获。经检验，被告人叶某某的血液中乙醇含量为94mg/100ml。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录、扣押清单，酒精测试现场及涉案车辆拍照，交通警察大队第一中队证实材料，胪岗派出所户籍证明及证实材料，机动车、驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证（均为复印件），证人周某某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人叶某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年3月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 林榜宣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00970号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵某，男，土家族，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月14日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
辩护人刘彪，重庆含宪律师事务所律师。
辩护人江银花，重庆含宪律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）982号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人江银花到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月30日上午，被告人赵某在重庆市某区某街某网吧内，趁失主韦某熟睡之际，扒走韦某上衣口袋内的一部华为牌G525型手机（经估价，价值854元）。后因韦某报警，赵某在重庆市沙坪坝区小龙坎将扒得的手机归还给韦某的母亲，并收取100元。
2014年2月7日7时许，被告人赵某在重庆市某区某路某网吧内，趁失主舒某某熟睡之际，盗走舒某某放在电脑桌上的一部诺基亚牌X6型手机。
2014年2月10日，公安机关捉获被告人赵某。在本院审理中，被告人赵某退出赃款100元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、失主韦某、舒某某的陈述，证人罗某某的证言，到案经过、辨认笔录、确认笔录、指认现场笔录、照片、视频截图、上网人员刷卡记录、销售小票、发票、估价鉴定相关文书、证明、情况说明、收据、被告人赵某的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人坦白认罪，已积极退赃，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，可对被告人赵某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月零五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年7月14日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、在案的人民币一百元发还失主韦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年七月十四日
书记员 沈川雄
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民催字第1427号
申请人北京市建华公路工程有限公司（组织机构代码：×××），住所地北京市大兴区瀛海镇三东路106号。
法定代表人王宝全，总经理。
委托代理人侯京明，女，1981年5月25日出生，汉族，北京市建华公路工程有限公司员工，住北京市大兴区瀛海镇东一村东一路南五条4号。
申请人北京市建华公路工程有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月27日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告申请人北京市建华公路工程有限公司丢失的转账支票一张（出票人：北京市建华公路工程有限公司，持票人：北京市建华公路工程有限公司，付款行：中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，出票人帐号：×××，票据号码：×××，票面金额：110000元，出票日期：2012年11月13日，收款人、背书人：无）无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨 丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02027号
原告：李绍东，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张悦，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：万钧，董事长。
委托代理人：黄卫检，该公司法务。
委托代理人：俞小帆，该公司法务。
第三人：合肥市自强机械制造有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：严自军，总经理。
本院受理原告李绍东与被告狮桥融资租赁（中国）有限公司、第三人合肥市自强机械制造有限公司执行异议之诉一案中，原告李绍东于2015年8月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李绍东的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绍东撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费50元，由原告李绍东负担。
审判员 陆 莉
二〇一五年八月十九日
书记员 汪菡佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执21号
申请执行人高金福，男，蒙古族，个体，现住奈曼旗。
被执行人魏凤财，男，汉族，农民，现住奈曼旗。
本院在执行申请人高金福与被执行人魏凤财买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2016）内0525执**号执行案件本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 邓云平
二〇一六年七月一日
书 记 员 陶晓龙
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执267号
申请执行人张立新，男，1968年2月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人王建权，男，1968年12月生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人诉被执行民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋1122民初977号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中，双方当事人达成分期分批履行协议，协议内容已记入笔录。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百三十条，民诉解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执267号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年十月三�日
书记员 岳 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4621号
原告：宋长永，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：刘志勇。
被告:肖树全，，住吉林省松原市前郭县。
原告宋长永诉被告肖树全农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月11日，原告为被告承包的工程提供劳务，被告欠原告劳务费32100元。工程完工后，原告向被告索要劳务费，被告推托不付。故请求判令被告给付劳务费32100元。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回宋长永的起诉。
案件受理费600元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一五年十一月四日
书记员 唐振龙
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第31号
申请执行人潘立顺，男，1961年10月14日出生，壮族。
被执行人潘汉臣，男，1965年6月6日出生，壮族。
申请执行人潘立顺与被执行人潘汉臣运输合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）大民初字第720号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘汉臣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘立顺向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第31号。本案执行标的为32000元。
本院在执行该案的过程中，经查明：被执行人潘汉臣查无存款，仅有采石的机器设备，且无其他可供执行的财产。被执行人潘汉臣已�卖其拥有的采石机器设备，变卖得款已支付给申请执行人潘立顺6400元，尚欠25600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大法执字第31号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 唐秀腾
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第748号
申请执行人李金相，男，1964年9月4日出生。
被执行人常海龙，男，1967年11月1日出生。
本院于2015年10月16日受理申请执行人李金相与被执行人常海龙返还原物纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1072号民事判决书，向申请执行人李金相送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人常海龙财产状况的线索。逾期，申请执行人李金相未能提供被执行人常海龙可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李金相如发现被执行人常海龙可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 窦立春
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民物申字第1号
申请人范嵘，女，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。
申请人李毅松，女，1971年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
以上申请人的委托代理人杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人赵玉顺，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人蒋毅，该公司经理。
申请人范嵘、李毅松于2014年11月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员郭占勇进行了审查。2014年12月9日，申请人范嵘、李毅松以被申请人的下落不明为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人范嵘、李毅松的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人范嵘、李毅松撤回实现担保物权的申请。
审判员 郭占勇
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 荣
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第202号
原告张银锋，男，汉族，1965年10月31日出生。
委托代理人李振华，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告李天才，男，汉族，1967年11月11日出生。
原告张银锋诉被告李天才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国卿适用简易程序独任审理，对本案公开开庭进行了审理。原告张银锋的委托代理人李振华及被告李天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，2012年被告向原告借款用于生意发展，分别于2012年5月22日借现金40000元，又于2012年6月1日借现金30000元整，并出具借条两张。经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。根据法律规定，现原告具状起诉，请求人民法院判令：一、被告偿还借款7万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的起诉与事实不符，我给原告写的欠条借款7万元是为原告儿子张宾出国留学费用所用。从2012年5月22日至2012年10月份，原告分七次给我158000元，到2012年底，原告提出要求不办了，要求把剩余的钱退回给原告。因原告给我的钱已经全部汇出，我又于2013年3月至2014年5月间分十次给原告及原告妻子还款111000元。以上总计给原告127000元，当时原告答复给我加油费、差旅费、误工费及好处费1万元。其实被告只欠原告21000元。以上答辩请求法庭调查，并依法驳回原告的诉讼请求。
本案在庭审质证中，原告为支持自己的主张，向法庭提交由被告出具的借条两张，一张是被告于2012年5月22日向原告借款40000元整。该借条显示：“借条，李天才今借张银锋现金4万元整（肆万元整），时间为2012年5月22号，署名李天才”。另一张是被告于2012年6月1日向原告借款30000元整。该张借条显示：“借条，李天才今借张银锋现金叁万元整（30000元），时间为2012年6月1号，署名李天才”。
被告李天才经质证认为：这两张借条是我说书写，钱是我所借，对此我认可。但我给原告写的借款7万元是给原告儿子办理出国所用。
被告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：一、《中国建设银行》转账凭证两张，证明我给原告儿子张宾办理出国手续时的汇款。二、银行转账目录两份，证明正在为原告儿子办理出国手续。三、我自己所记录的原告给我的钱的流水账一份，证明原告与我的账目收支情况
原告张银锋经质证认为：对被告出具的上述证据的真实性无异议，但对其证明的问题有异议，如果被告书写的是真实的，也与本案借款没有连贯性，所以不能够证明被告已归还原告的借款。
经审理查明：原告张银锋与被告李天才是朋友关系，2012年被告向原告借款用于生意发展，分别于2012年5月22日向原告借现金人民币40000元，于2012年6月1日向原告借现金人民币30000元，被告于借款时向原告出具借条两张，后经原告多次催要无果，向本院提起诉讼。
另查明：本案在庭审质证中，被告李天才对分两次借原告人民币70000元，当庭予以认可，本院予以确认。
再查明：本案在法庭调查中，被告李天才承认他与原告之间没有办理为原告之子办理出国留学的书面委托手续及相互支付收款或还款的收到手续。
本院认为：债务应当清偿。被告李天才借原告张银锋人民币70000元未及时偿还，有被告所打的欠条所证实，本院予以确认。故对原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告李天才在庭审中辩称的所借原告70000元是为原告儿子办理出国所用，因原、被告双方既无书面委托手续，亦无双方相互支付收款或还款的收到手续，全凭被告自己记得流水帐作为证据，原告对此不予认可，故对此证据本院不予采信。被告李天才对酿成本案诉争应负全部民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李天才于本判决生效后二十日内偿还原告张银锋借款人民币70000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告李天才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈国卿
二〇一四年六月二十七日
书记员 胡茜云
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执179号
申请执行人黄成德。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人韦乃政，该××经理。
申请执行人黄成德依据本院（2015）临民初字第1756号民事调解书申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的8496.58元及利息。本院于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1756号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1756号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 倪桂琼
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3833号
原告周某某。
委托代理人郭金辉，河北德律律师事务所律师。
被告盖某某。
委托代理人管文军，河北管文军律师事务所律师。
原告周某某诉被告盖某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人、被告盖某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月25日登记结婚，婚后生育一子叫盖铄洋。婚后由于双方性格不合，现已分居两年半，感情却以破裂，双方无共同财产。请求法院依法判决原、被告离婚及子女的抚养权。
被告辩称，原、被告夫妻感情深厚，家庭生活稳定牢固，没有吵过架，即使在原告身患重病时，原告也不离不弃，且夫妻双方未达到法定离婚条件，被告不同意离婚。原告诉称分居两年半与事实不符，原告是在2015年10月30日向法院起诉离婚后，才从家里搬出。如果法院判决原、被告离婚，原告应与被告一起承担共同债务300000.00元，孩子应判归被告抚养。
经审理查明，原告周某某与被告盖某某经人介绍相识，2006年9月25日，双方自愿登记结婚。婚后感情较好，并于2007年4月8日生育一子。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，并在婚后生育一子，现夫妻共同生活已满九年，彼此应了解较深，已建立了一定的夫妻感情。夫妻双方矛盾主因生活琐事所致，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方能够相互珍惜，加强沟通交流，仍有和好的可能。关于原告诉称已分居两年半的意见，因未能举证证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告盖某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 刘春燕
人民陪审员 段 海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高建宇
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第396号
原告丹阳华顺钢铁贸易有限公司，住所地：丹阳市云阳镇丹金路333号。
法定代表人张华福，总经理。
委托代理人章正军，系该公司员工。
被告杨国芳。
被告杨九美。
两被告委托代理人姜志华，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
原告丹阳华顺钢铁贸易有限公司与被告杨国芳、杨九美买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告丹阳华顺钢铁贸易有限公司的法定代表人张华福、委托代理人章正军，被告杨国芳及两被告的委托代理人姜志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨国芳因经营需要曾多次到原告处购买钢材。后经双方结账，被告共欠原告钢材款153208元，并向原告出具时间分别为2015年2月5日、2015年7月15日的欠条2份。被告杨九美系被告杨国芳妻子，该债务应属夫妻共同债务。欠条出具后经原告多次催要被告均以种种理由拒不给付。现原告要求：1、被告立即给付欠款153208元；2、承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了欠条2份，拟证明被告向原告购买钢材并且尚欠钢材款的事实。
被告杨国芳、杨九美辩称：原告诉称的欠钢材款是事实，但是原告还有部分发票没有开具给被告。
经审理查明：被告杨国芳曾在原告处购买钢材，2015年2月5日经原告与杨国芳结算，杨国芳尚欠原告钢材款134615元，被告杨国芳向原告出具欠条1份载明了上述欠款事实。2015年7月15日，被告杨国芳针对前次结账后发生的钢材买卖款18593元又向原告出具欠条1份。欠条出具后，被告杨国芳未能归还欠款。
另查明，被告杨国芳、杨九美系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的证据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为：买卖合同中买受人应按照约定向出卖人支付价款。被告尚欠原告钢材款153208元未付的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付钢材款153208元的诉讼请求应予支持。被告杨九美系被告杨国芳妻子，买卖行为发生时两人系夫妻关系，故该债务应属夫妻共同债务。
在我国境内销售货物的单位和个人是增值税的纳税人，原告作为钢材出卖方缴纳增值税并向买受人交付增值税发票是法律规定的义务。但是否已经缴纳税费应属行政管理事项，不应当也不适宜在民事诉讼中考量。故对于被告提出的原告尚未开具税费发票的答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨国芳、杨九美应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳华顺钢铁贸易有限公司支付钢材款153208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1682元，保全费1320元，共计3002元，由被告杨国芳、杨九美承担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年九月十五日
书 记 员 符艳清
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3306号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李立新。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李立新信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,807.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,581.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李立新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,388.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3306号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李立新。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李立新信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,807.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,581.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李立新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,388.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第372号
原告喻世喜，农民。
委托代理人潘文才，；代理权限为一般授权。
被告赵美娥，农民。
原告喻世喜就与被告赵美娥民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告喻世喜及其委托代理人潘文才，被告赵美娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻世喜诉称：被告因建筑业务所需，于2011年2月28日分两次向原告借款共计5万元，借款时双方口头约定利息为月利率1.5%，期限为两个月，但到期后经原告多次催讨，被告拒不给付。故诉至法院请求判决被告立即还本付息；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告喻世喜在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
借条2份，欲证明被告向原告借款5万元的情况。
被告赵美娥辩称：2万元的借条并不是向原告的借款，而是工资，并未给付；3万元的借条属实，但被告已于2013年4月还款2万元，2013年12月还款1万元，该3万元都是还给了原告的妻子。
对其辩解主张，被告赵美娥未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据借条2份，被告有异议，认为2万元的借条是工资，3万元的借款被告已经分两次还给了原告之妻，原告对还款事实表示认可，本院认为，2万元的借条来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认，3万元的借条因债权债务关系已消灭，故对该借条，本院不予确认。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：被告赵美娥于2011年2月28日向原告喻世喜借款现金3万元，现已偿还；另被告赵美娥向原告喻世喜借款现金2万元，借条上未约定还款期限及借款利率，该笔借款至今未付。
本案的争议焦点为：被告向原告出示的2万元借条是借款还是工资欠款。
本院认为：对于被告赵美娥主张的2万元借条属于工资欠款，因被告并未提供任何证据予以证明，原告喻世喜亦不认可，故对于被告赵美娥的该主张，本院不予采纳；被告赵美娥向原告喻世喜通过出具借条的方式借款2万元，并交付款项，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效；在该份借条中，双方当事人并未约定还款期限，故出借人可以随时要求返还；现原告要求被告偿还借款利息，但借条上双方并未约定借款利率，原告无证据证明双方是否约定借款利率，故对于原告要求偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称另3万元借款被告已分两次偿还给原告之妻，原告当庭表示认可，故对于原告要求被告偿还3万元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、二百零六条之规定，判决如下：
被告赵美娥偿还原告喻世喜借款本金20000元；此款限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半交纳150元，由被告赵美娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张春华
二〇一四年三月二十日
代理书记员 陈 婉
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新阳民初字第86号
原告：杨某某，女，1966年6月13日出生，汉族。
被告：李某某，男，1964年4月15日出生，汉族。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员肖辉担任审判长，审判员张骞、人民陪审员李安平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1987年8月15日办理了结婚登记。婚后生育了两个子女，现均已成年。由于我们婚后性格不合，经常争吵，被告外出长年不回，也不给家里寄钱，现夫妻感情已破裂，请求法院判令我们离婚。
原告在举证期限内如下证据：
提交了结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实；
万安派出所、东马村委会证明各一份，以证明原告曾用名杨小红、被告曾用名李俊旗；
东马村委会证明一份，以证明被告2008年外出，至今未归的事实。
被告李某某缺席，未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1987年8月15日办理了结婚登记。1990年8月初8生一女孩，取名李某，现已婚。1992年2月初4生一男孩，取名李甲，现在外打工。被告李某某2008年6月份外出打工，后和家里失去联系。原告于2014年9月起诉来院，要求离婚。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但因双方不能正确处理夫妻之间的矛盾，致使双方分居已满两年，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，应予准许。双方所生子女，由于均已成年，已独立生活，故不考虑抚养问题。双方共同财产，因原告起诉未涉及此项，且被告也未到庭，致使财产无法查清，故本案不予处理。被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 肖 辉
审 判 员 张 骞
人民陪审员 李安平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 南春平
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第671号
原告：彭阳县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：刘占明，任理事长。
委托代理人：张国川，男，汉族，大专文化，联社职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：陈海国，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马玉成，男，回族，小学文化，农民，宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社（以下简称彭阳联社）诉被告陈海国、马玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告彭阳联社的委托代理人张国川、被告马玉成到庭参加诉讼，被告陈海国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳联社诉称：2011年10月29日被告陈海国经被告马玉成担保在原告处借款10000元，借款期限为1年。被告马玉成对借款承担连带保证责任，保证期限为2年。合同期内借款利息按照月利率12.573333‰计算，逾期利息按照日利率0.5658‰计算。现原告起诉要求被告陈海国清偿借款本金10000元及利息（借款期内利息525.64元及逾期利息）；被告马玉成承担连带清偿责任。
原告向法庭提交了《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》及还款明细，证明原、被告借款合同及担保合同合法有效的事实。
被告陈海国缺席，未提出答辩和质证意见，亦未提交证据。
被告马玉成辩称，被告对其担保的借款数额及担保方式不持异议，但认为借款应当由被告陈海国偿还。
被告马玉成未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，经被告马玉成质证后无异议，虽然被告陈海国缺席未提出质证意见，本院经审查认为，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年10月29日原告与被告陈海国签订了《个人借款合同》，并与被告马玉成签订了《保证合同》。约定由原告彭阳联社所属的新集信用社向被告陈海国提供借款10000元；借款期限1年（即2011年10月29日至2012年10月28日）；合同期内借款利息按月利率12.573333‰计算，逾期利息按日利率0.5658‰计算；被告马玉成承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。原告向被告陈海国提供借款后，被告陈海国于2012年10月28日清偿了合同期内利息1004.12元。剩余借款期内利息525.64元及借款本金至今未予返还。
本院认为：原告与被告陈海国签订的金融借款合同合法有效，原告已按照合同约定全面履行了自己的义务，被告陈海国未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应当承担继续返还借款本金并支付利息和罚息的违约责任。被告马玉成与原告签订的保证担保合同亦合法有效。原告在保证担保合同约定的保证期间内向被告马玉成已主张了权利，被告马玉成应在保证担保合同约定的保证范围内承担连带保证责任。原、被告之间合同约定的借款利率及逾期利率符合法律规定。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈海国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈海国于本判决发生法律效力后十日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金10000元，并支付借款期内利息525.64元及逾期利息（自2012年10月29日至判决确定的给付之日止，按日利率0.5658‰计算）；
二、被告马玉成承担连带清偿责任；被告马玉成承担保证责任后，有权向被告陈海国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半交纳32元，由被告陈海国、马玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一四年八月七日
书记员 海春莲
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第160号
罪犯鲜光旭，男，生于1991年12月21日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○一二年九月十三日作出（2012）永刑初字第100号刑事判决，以被告人鲜光旭犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2022年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲜光旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月的考核中获记表扬4次，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯鲜光旭的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯鲜光旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲜光旭准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00201号
申请执行人薛光荣。
申请执行人朱燕辉。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李宏伟，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第三村民小组。
负责人薛岁其，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01845号民事判决生效后，申请执行人薛光荣、朱燕辉向本院申请执行，执行中被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会经本院执行回案件款23526.36元，申请执行人已领取案件款23526.36元。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）长安民初字第01845号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月十八日
书记员 王 毅
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1570号
原告：赖春英,女,1964年7月18日出生,汉族,城镇居民，住宁化县，
委托诉讼代理人：陈钦应，男，住宁化县，宁化县翠江镇双虹区居民委员会推荐。
被告:曾荣华,男,1959年12月13日出生,汉族,城镇居民,住厦门市思明区,
被告：高金莲,女,1962年4月23日出生,汉族,城镇居民,住厦门市思明区，
原告赖春英与被告曾荣华、高金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖春英的委托诉讼代理人陈钦应到庭参加诉讼，被告曾荣华、高金莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖春英向本院提出诉讼请求：要求曾荣华、高金莲归还借款本金200,000元和支付利息80,000元(自2015年2月11日起至2017年8月10日止的利息)。事实和理由：2014年10月26日，曾荣华以经营宁化县城东幼儿园缺少资金为由，向赖春英借款人民币200,000元，约定每月支付利息5,000元，曾荣华出具借条一份交由赖春英。曾荣华收到借款后，每月按约支付利息5,000元至2015年2月10日止。赖春英与曾荣华之间的债权、债务，发生在曾荣华、高金莲两夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。经赖春英多次催讨无果，引起纠纷，遂诉至本院。
曾荣华、高金莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赖春英与曾荣华系朋友关系。曾荣华与高金莲于1982年12月1日结婚，于2015年1月4日离婚。2014年10月26日，曾荣华以经营宁化县城东幼儿园缺少资金为由，向赖春英借款200,000元，当日，曾荣华出具借条一份交由赖春英。其借条载明：“今借到赖春英人民币共计贰拾�元整”。曾荣华收到借款后，每月按5,000元支付利息至2015年2月10日止，至今尚欠赖春英借款本金200,000元。此后赖春英多次向曾荣华、高金莲催讨借款本息未果。
上述事实，有赖春英提供的本人身份证、曾荣华出具的借条及赖春英银行转账凭条，本院作出的已生效的（2015）宁民初字第166号民事判决书中摘录曾荣华、高金莲有关身份信息的材料等证据和当事人庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，赖春英与曾荣华之间因借款形成的债权债务关系明确，双方的约定不违反有关法律规定，对双方均有约束力。曾荣华未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。曾荣华至今尚欠赖春英�款本金200,000元，故赖春英主张要求曾荣华偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，赖春英主张要求曾荣华支付自2015年2月11日起至2017年8月10日止期间的利息80,000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。因曾荣华本案所负的债务发生于其与高金莲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，高金莲应对曾荣华所负的本案债务承担共同清偿责任。曾荣华、高金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，视为对赖春英的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾荣华、高金莲应在本判决生效后十五日内偿还赖春英借款本金200,000元和支付利息80,000元（自2015年2月11日起至2017年8月10日止期间的利息），合计280,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由曾荣华、高金莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一七年九月二十日
书记员 张方方
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权�，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初1570号原告：赖春英,女,1964年7月18日出生,汉族,城镇居民，住宁化县，委托诉讼代理人：陈钦应，男，住宁化县，宁化县翠江镇双虹区居民委员会推荐。被告:曾荣华,男,1959年12月13日出生,汉族,城镇居民,住厦门市思明区,被告：高金莲,女,1962年4月23日出生,汉族,城镇居民,住厦门市思明区，原告赖春英与被告曾荣华、高金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖春英的委托诉讼代理人陈钦应到庭参加诉讼，被告曾荣华、高金莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖春英向本院提出诉讼请求：要求曾荣华、高金莲归还借款本金200,000元和支付利息80,000元(自2015年2月11日起至2017年8月10日止的利息)。事实和理由：2014年10月26日，曾荣华以经营宁化县城东幼儿园缺少资金为由，向赖春英借款人民币200,000元，约定每月支付利息5,000元，曾荣华出具借条一份交由赖春英。曾荣华收到借款后，每月按约支付利息5,000元至2015年2月10日止。赖春英与曾荣华之间的债权、债务，发生在曾荣华、高金莲两夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。经赖春英多次催讨无果，引起纠纷，遂诉至本院。曾荣华、高金莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：赖春英与曾荣华系朋友关系。曾荣华与高金莲于1982年12月1日结婚，于2015年1月4日离婚。2014年10月26日，曾荣华以经营宁化县城东幼儿园缺少资金为由，向赖春英借款200,000元，当日，曾荣华出具借条一份交由赖春英。其借条载明：“今借到赖春英人民币共计贰拾�元整”。曾荣华收到借款后，每月按5,000元支付利息至2015年2月10日止，至今尚欠赖春英借款本金200,000元。此后赖春英多次向曾荣华、高金莲催讨借款本息未果。上述事实，有赖春英提供的本人身份证、曾荣华出具的借条及赖春英银行转账凭条，本院作出的已生效的（2015）宁民初字第166号民事判决书中摘录曾荣华、高金莲有关身份信息的材料等证据和当事人庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，赖春英与曾荣华之间因借款形成的债权债务关系明确，双方的约定不违反有关法律规定，对双方均有约束力。曾荣华未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。曾荣华至今尚欠赖春英�款本金200,000元，故赖春英主张要求曾荣华偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，赖春英主张要求曾荣华支付自2015年2月11日起至2017年8月10日止期间的利息80,000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。因曾荣华本案所负的债务发生于其与高金莲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，高金莲应对曾荣华所负的本案债务承担共同清偿责任。曾荣华、高金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，视为对赖春英的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾荣华、高金莲应在本判决生效后十五日内偿还赖春英借款本金200,000元和支付利息80,000元（自2015年2月11日起至2017年8月10日止期间的利息），合计280,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由曾荣华、高金莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一七年九月二十日书记员  张方方附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权�，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01291号
申请执行人曹保堂
被执行人王金虎
申请执行人曹保堂与被执行人王金虎合同纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）榆民初字第00098号民事判决书，已发生法律效力。权利人曹保堂于2015年4月15日向本院申请执行欠款人民币873000元，并要求被执行人王金龙承担案件申请执行费。本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人曹保堂也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十四日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01291号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人李文财，地址榆树市土桥镇三窝村11组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1939号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01291号
申请执行人曹保堂，
被执行人王金虎，
申请执行人曹保堂与被执行人王金虎合同纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）榆民初字第00098号民事判决书，已发生法律效力。权利人曹保堂于2015年4月15日向本院申请执行欠款人民币873000元，并要求被执行人王金龙承担案件申请执行费。本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人曹保堂也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十四日
书记员 朱虎虎
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1524号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区凤城街道下坑居委会。
被执行人张鑫先，男，1987年2月7日生，汉族，居住地：永定区。
被执行人孔祥智，男，1986年7月27日生，汉族，居住地：永定区。
被执行人胡志源，男，1970年1月5日生，汉族，居住地：长汀县。
被执行人赖进元，男，1969年8月10日生，汉族，居住地：永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人张鑫先、孔祥智、胡志源、赖进元生产、销售不符合卫生标准的食品罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第219号刑事判决书，本院于2016年10月17日立案执行，并于2016年10月18日向被执行人张鑫先、孔祥智、胡志源、赖进元发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人张鑫先、孔祥智、胡志源至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务,被执行人赖进元已履行完全部义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往银行、交通、房管、工商等部门查询,现查明：被执行人张鑫先无财产可供执行，被执行人张鑫先因本起刑事案件判刑，判处有期徒刑三年，刑期自2014年2月12日起至2017年2月11日止，被执行人张鑫先罚金110000元暂无法执行到位。被执行人孔祥智无财产可供执行，被执行人孔祥智因本起刑事案件判刑，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年3月25日起至2016年9月24日止，被执行人孔祥智罚金80000元暂无法执行到位。被执行人胡志源无财产可供执行，被执行人胡志源因本起刑事案件判刑，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2014年3月25日起至2016年11月24日止，本院已于2016年12月14日查封被执行人胡志源闽Ｆ×××××号车一辆，被执行人胡志源罚金100000元暂无法执行到位。被执行人赖进元罚金30000元已全部执行到位。继续追缴被执行人张鑫先、胡志源、孔祥智、赖进元违法所得51200元，每人各承担12800元，被执行人赖进元已全部追缴，本案标的共计210000元，剩余标的167200元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第219号刑事判决书第一、第二、第三、第四项的罚金部分、第六项的追缴违法所得部分，执行案号为（2016）闽0803执1524号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
审判员 陈 炳 煌
二〇一七年四月十三日
书记员 葛芸（代）
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执13号
申请执行人：韩某
被执行人：西八里村委会
申请执行人韩某与被执行人西八里村委会财产损害赔偿纠纷一案，怀来县人民法院2015年8月26日作出的（2015）怀民初字第91号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人韩某申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。在执行中，被执行人已部分履行，余款做还款计划，双方当事人经协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院2015年8月26日作出的（2015）怀民初字第91号民事判决书。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵丽娟
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
（一）…….
（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0730执13号申请执行人：韩某被执行人：西八里村委会申请执行人韩某与被执行人西八里村委会财产损害赔偿纠纷一案，怀来县人民法院2015年8月26日作出的（2015）怀民初字第91号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人韩某申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。在执行中，被执行人已部分履行，余款做还款计划，双方当事人经协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：终结怀来县人民法院2015年8月26日作出的（2015）怀民初字第91号民事判决书。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  张 勇执行员  奚静春二〇一六年六月二十七日书记员  赵丽娟相关法律规定中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）…….（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4664-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：高同来
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高同来申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高同来所有的车牌号为XX五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4664-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：高同来
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高同来申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高同来所有的车牌号为XX五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4664-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：高同来
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高同来申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高同来所有的车牌号为XX五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4664-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉高同来借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4664-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人高同来所有的车牌号为XX五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4664-1号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4664-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉高同来借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4664-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人高同来所有的车牌号为XX五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4664-1号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4664-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4664-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
高同来
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第709号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人任长桂，女，1972年1月5日生，汉族，出生地湖南省岳阳县，初中文化，农民，户籍地湖南省岳阳县；曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人任长桂犯非法持有毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人任长桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年4月28日9时30分许，被告人任长桂在本市普陀区西乡路268号莫泰168酒店8652房间被民警抓获，民警当场从其小包内和床头柜上纸盒内查获三包疑似毒品的白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，上述查获的三包白色晶体净重30.87克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人任长桂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，搜查笔录，现场及毒品的照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任长桂明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人任长桂的犯罪事实和罪名成立。被告人任长桂曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人任长桂曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人任长桂到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任长桂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2018年2月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年六月九日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初427号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人秦南雄，1997年7月7日因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪被揭阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行；2012年1月经梅州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2012年1月12日起至2015年8月25日止。因本案于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人秦南雄犯开设赌场罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人秦南雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年12月至2017年2月22日期间，被告人秦南雄利用手机微信创建一个群名为“扫雷，10-40元7包1.5倍”的微信群，通过手机微信拉“附近的人”入群后以抢红包的方式进行赌博，从中牟取非法收入。2017年2月22日18时许，秦南雄及参赌人员吴某、庄某、吴某、杨某等人在普宁市某楼房进行赌博时被普宁市公安局抓获，现场缴获赌博工具手机5部。
上述事实，被告人秦南雄在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具相片，手机微信截图，扣押清单，证人证言，破案经过，户籍证明及假释人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦南雄通过网络开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控秦南雄所犯罪名成立。秦南雄曾因故意犯罪被判处死刑，缓期二年执行，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于秦南雄能当庭认罪，可酌情从轻处罚。秦南雄请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦南雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年七月五日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初第2946号
原告刘铁，男，1970年6月6日出生，满族，住址辽宁省开原市，系居民。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，1959年4月23日出生，汉族，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告刘铁诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘铁，被告沈阳近海美加工业区有限公司委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年7月27日签订了一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同及补充条款，编号为房预售字218号，原告分两次交付首付款共计36468元。2010年该项目封顶，被告也未能与原告签订房屋买卖合同及产权备案登记。由于被告的严重违反合同约定，致使原告的合同目的不能实现，故原告诉至法院请求判令解除原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，返还已付购楼款36468元并及利息（按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）并请求被告赔偿原告经济损失38000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。
经审理查明，2009年7月27日，原、被告双方签订一份《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》并签订了补充协议（1）（2），约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区的7号601房，暂按建筑面积为90.14平方米计算，每平方米2119元，折后总金额为168468元，原告于2009年4月2日交付预约登记金2000元、2009年7月27日交付36468元，共计交付38468元。预售合同第六条约定“如果因任何原因（贷款）申请不批准…，出卖方将退还买受方已交付的全部款项给买受方”，现被告一直未与原告签订正式的商品房买卖合同及房屋预告产权登记、银行贷款等。现原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款及利息，并支付违约金及赔偿经济损失。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预约登记协议书、补充协议、收据，被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了部分购房款38468元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；因原告要求给付36468元，故本院予以准许。关于原告主张的经济损失，没有事实依据，不予支持。对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告刘铁与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年7月27日签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及补充协议（1）、（2）；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告刘铁购房款36468元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘铁购房款利息（利息计算：以购房款36468元计，从2009年7月27日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘铁的其他诉讼请求。
案件受理费2136元减半收取1068元（缓缴），由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年五月九日
书 记 员 林志安
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11080号
原告：杨凤明，女，1969年10月7日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张树林（系原告杨凤明之夫），男。
被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：何长根。
原告杨凤明与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤明的委托诉讼代理人张树林到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金1万元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租期自2016年5月1日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金1万元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。
被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联营合作协议》，约定甲方向乙方提供坐落在房山区良乡西潞南大街1号美丫美鞋城4层的营业场所，乙方向甲方承诺使用该营业场所只用于经营福连升品牌，乙方未经甲方同意不得将经营场所改作它用，不得变更用途或私自经营其它品牌，乙方不得将经营场所转租他人。乙方需按甲方要求进行经营，不得经营与本协议不相符的任何事项，由甲方统一管理，乙方自主经营，自负盈亏，乙方需配合甲方整体运作的各项活动安排，具体活动事项双方另行商定。乙方的经营使用期限为2016年5月1日至2016年12月31日，合同到期须提前一个月，双方协商另行签订合同。乙方自愿与甲方合作经营，使用费用为租赁方式，年租金费用为10万元，按甲乙双方商定的联营费用，每半年支付一次。乙方应与本合同签订7日内一次性支付甲方履约保证金1万元，该款不具有定金性质，不适用定金罚则，甲方向乙方开具收据，乙方应妥善保管，丢失不补。如乙方未在签约后7日内支付履约保证金，以现金支付，以甲方开具收据的时间为准，甲方有权解除本合同。合同到期未续签、终止或解约时，乙方须在3日内将其使用的经营场所交还给甲方。甲方验收合格后，在乙方未违反双方约定的特定情况下，根据乙方提供的保证金收据原件，甲方将在3个月之内不计息返还乙方履约保证金。乙方应向甲方交纳的费用、违约金、租金等等款项，未按时交纳的，甲方可以从应付乙方销售款中扣除。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原告向被告交纳了履约保证金并在合同约定的经营场地内经营。现经营使用期限已届满，原告与被告未续签协议，被告至今未向原告退还履约保证金。
另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。
另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。
本院认为：根据双方所签《联营合作协议》的内容及履行情况来看，双方所形成的法律关系应为租赁合同法律关系。原告基于双方协议向被告交纳了履约保证金，现场地使用期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨凤明履约保证金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 婧
审 判 员 肖金良
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨雅晴
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初252号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人朱礼竹，男。因犯盗窃罪于2012年8月16日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十个月；于2015年5月26日被该院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人朱礼竹犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人朱礼竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年5月8日16时许，被告人朱礼竹步行从郴州市国庆北路马家坪市场往兴隆步行街方向，寻找作案目标，行至友谊中皇城时发现被害人吴某某上衣左边口袋有个手机，遂尾随其至郴州市北湖区兴隆步行街，趁其不备将口袋内的手机盗走，离开现场至兴隆书社门口时，被两名巡逻队员抓获，并从朱礼竹身上搜出涉案手机（该手机已退回被害人）。经涉定，涉案OPPO牌R9PLUS手机的价值为2239元。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人朱礼竹的行为已构成盗窃罪，并提出在一年二个月以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人朱礼竹在庭审中无异议，且有接报案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图、检查笔录及照片、提取笔录、指认笔录、证人耿朝晖的证言、被害人吴某某的陈述、鉴定意见、户籍资料、视听资料、刑事判决书及释放证明书、被告人朱礼竹的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱礼竹以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物价值计2239元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱礼竹到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱礼竹在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。涉案手机已返还被害人，可酌情对被告人朱礼竹从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱礼竹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年4月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一七年八月十八日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第02528号
原告吴奇，男，1958年9月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人钟锡杰，男，1951年8月25日出生，汉族，系沈阳世纪维益劳动政策咨询有限公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁经济职业技术学院兴科中小企业服务中心，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人杨光，系该学院院长。
委托代理人卢红丹，辽宁迅驰律师事务所律师。
原告吴奇与被告辽宁经济职业技术学院兴科中小企业服务中心（以下简称服务中心）劳动争议纠纷一案，本院于2012年5月2日受理后，依法组成由审判员周立永担任审判长并主审，审判员陈雪松、人民陪审员范维香参加评议的合议庭，适用普通程序，于2012年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴奇及其委托代理人钟锡杰，被告服务中心的委托代理人卢红丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1985年10月由沈阳市薄板厂调入辽宁省工艺美术学校，在该校食堂从事采购工作，至1991年6月原告根据当时的政策规定和单位的实际情况，与工艺美术学校签订了停薪留职合同，期限为1991年6月10日至1993年6月10日。该合同约定：“停薪留职期满后，由单位重新安排工作”。停薪留职期满后，原告多次找到单位领导，要求重新安排工作，但始终没有安排。2001年工艺美术学校与辽宁经济管理干部学院、辽宁经济职业技术学院合并。原告又多次找到单位领导，要求从新安排工作，但都未能给我安排工作。2006年原告参加了单位的房改，以辽宁经济管理干部学院职工的身份买断了单位给我分配的住房。2011年11月11日，原告单位以辽宁经济职业技术学院兴科中小企业服务中心名义，给我开具了终止解除劳动合同证明书。对此我认为与事实严重不符，也违反相关法律规定。应当依法予以补偿。由于在劳动关系存续期间，未给原告交纳保险，解除劳动关系后原告也无法向社会保险机构转移失业保险手续。使原告无法享受失业保险金。故诉至法院，要求被告依法补缴1992年10月至2011年11月期间养老、医疗、失业保险，如不能补缴。应给付本人已缴纳的养老保险费29562.47元。给付1993年6月至2011年11月期间生活费44005元。给付违法解除劳动关系赔偿金57200元（1985年至2011年11月期间计算）。给付应享受失业金待遇17280元。
被告辩称，原告与服务中心不存在劳动关系，服务中心成立于2008年6月，原告于2008年6月起诉辽宁经济管理干部学院，于2009年由北新民初字第1797号判决驳回原告诉请，二审维持一审判决。原告又于2010年向辽宁省高级法院提起申诉，高院驳回原告申请。这些事实可以证明原告一直和其他单位有确定劳动关系的诉讼请求，和服务中心没有劳动关系，在此期间原告一直没有工作，与服务中心不存在劳动关系，本人没有缴纳社会保险。服务中心为原告开了一份解除劳动合同证明，只能证明开具了文书，不能证明存在劳动关系，该证明内容与服务中心成立时间相矛盾。之所以出具这份证明是因为原告2009年诉讼后诉请未获支持不断上访，辽宁经济管理干部学院上级主管部门为协调该问题，帮助原告补交2011年底以前养老保险。因此望驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于1985年10月由沈阳市薄板厂调入辽宁省工艺美术学校，1989年原告向辽宁省工艺美术学校申请停薪留职，至1992年6月16日原告与辽宁省工艺美术学校正式签订了停薪留职合同，期限为1991年6月10日至1993年6月10日。该合同约定：“停薪留职期满后，用人单位重新安排工作，如逾期三个月不参加学校工作，按退职处理”。2001年工艺美术学校与辽宁经济管理干部学院、辽宁经济职业技术学院合并。2009年原告向辽宁省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与辽宁经济管理干部学院存在劳动关系，辽宁省劳动争议仲裁委员会以超过时效为由不予受理。原告又诉至本院，本院作出[2009]北新民初字第1797号民事判决书，驳回原告诉请，原告上诉，沈阳市中级人民法院作出[2010]沈民（1）终字第366号民事判决书，维持原判。2010年4月22日，原告申请再审，辽宁省高级人民法院作出[2010]辽立二民申字第00462号民事裁定书，驳回原告的申请。
另查明，2011年11月11日，因原告补缴自保险需要，在有关部门协调下，被告给原告出具了终止解除劳动合同证明书一份。2012年4月，原告又向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案被告给原告补缴社会保险等请求（仲裁申请与本案诉请一致），沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会以本案被告作为被申请人主体不适格为由不予受理。被告成立于2008年6月4日，辽宁经济职业技术学院为被告主管单位。被告性质为全民所有制企业法人。
上述事实，有不予受理通知书、停薪留职合同、终止解除劳动合同证明书、判决书、营业执照及双方当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告成立于2008年6月，被告于2011年为原告出具终止解除劳动合同证明书，系为了原告补缴保险需要，原、被告之间并不存在劳动合同关系。因此对原告的各项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告吴奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
审 判 员 陈雪松
人民陪审员 范维香
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 王 双
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第6008号
原告佟立伟，男，汉族，1979年6月8日出生。
委托代理人王鹏、张晓燕，河南国基律师事务所律师。
被告河南家乡味商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路15号院。
法定代表人胡建强。
委托代理人李宾、袁小红（实习），河南克谨律师事务所律师。
原告佟立伟（以下简称原告）诉被告河南家乡味商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓燕、被告委托代理人李宾、袁小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月8日在被告处购买了葵可力秋葵养生樽酒三盒，每盒单价3999元，花费11997元。上午送给朋友，下午被退了回来，并说在哪买的酒，加了这么多的药材。该产品配料表标注：海马、肉苁蓉、冬虫夏草等。经查询中国药典得知，海马、肉苁蓉、冬虫夏草是药材，不能添加到普通食品中。该产品违反了食品安全法第一百二十三条，（一）用非食品原料生产食品、在食品中添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的物质，或者用回收食品作为原料生产食品，或者经营上述食品；（六）生产经营添加药品的食品。第一百四十八条，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告诉至法院，请求判令：1、被告退还货款11997元并赔偿十倍119970元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所起诉的葵可力秋葵养生樽酒不是在被告处购买，起诉主体不适格，应驳回原告诉请；中国药典不是法律法规，不能作为禁止海马、肉苁蓉、冬虫夏草等药材添加到普通食品中的法律依据；上述药材添加到酒类当中对人体没有副作用，属保健药品，不违反法律规定，不存在违反食品安全法第一百二十三条规定的情形；保健药酒并没有对原告及社会造成任何损害后果。综上，请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
收据、商品照片；
二、公证书、照片；
三、中国药典节选、国家质监总局通知复印件；
四、关于伐地那非在百度百科中的解释打印件、检测报告。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
一、收据；
二、证人证言。
经审理查明，2015年7月8日，被告向原告出具《收据》一份，载明收到购买葵可力秋葵养生樽酒（单价3999×3箱）价款11997元。葵可力秋葵养生樽酒礼盒及酒瓶标明以下内容：食品名称：葵可力·樽酒；配料：秋葵、鹿茸、龟板、冬虫夏草、藏红花、海马、海狗肾、肉苁蓉、龙眼肉、怀山药；生产日期：2014年12月26日；贮存条件：在常温下保存；地址：中国·濮阳·南乐产业集聚区。外包装标明的生产商为濮阳帮太食品有限公司。
原告认为被告销售的商品中添加有海马、肉苁蓉、冬虫夏草等药材，依据中国药典、国家质监总局通知、食品安全法相关规定，上述药材不能添加到普通食品中，故将被告诉至本院。
另查明，国家质监总局在2010年12月7日《关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》中载明：严禁使用冬虫夏草作为食品原料生产普通食品。
本院认为，原告在被告处购买涉案商品，被告向原告出具收据，双方构成买卖合同法律关系。涉案商品中无保健食品批准文号及标志，属于普通食品。其中添加了冬虫夏草，而国家质监总局作出的《关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》明确规定严禁冬虫夏草作为食品原料生产普通食品，涉案商品违反了法律禁止性规定，不符合食品安全标准。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故原告要求被告支付价款十倍赔偿金119970元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告退还货款11997元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告的辩称意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南家乡味商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告佟立伟款项119970元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，适用简易程序，减半收取1469.5元，由原告负担134元，被告负担1335.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 嫣
二〇一五年十一月十一日
书记员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第6008号
原告佟立伟，男，汉族，1979年6月8日出生。
委托代理人王鹏、张晓燕，河南国基律师事务所律师。
被告河南家乡味商贸有限公司。
法定代表人胡建强。
委托代理人李宾、袁小红（实习），河南克谨律师事务�律师。
原告佟立伟（以下简称原告）诉被告河南家乡味商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓燕、被告委托代理人李宾、袁小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月8日在被告处购买了葵可力秋葵养生樽酒三盒，每盒单价3999元，花费11997元。上午送给朋友，下午被退了回来，并说在哪买的酒，加了这么多的药材。该产品配料表标注：海马、肉苁蓉、冬虫夏草等。经查询中国药典得知，海马、肉苁蓉、冬虫夏草是药材，不能添加到普通食品中。该产品违反了食品安全法第一百二十三条，（一）用非食品原料生产食品、在食品中添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的物质，或者用回收食品作为原料生产食品，或者�营上述食品；（六）生产经营添加药品的食品。第一百四十八条，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告诉至法院，请求判令：1、被告退还货款11997元并赔偿十倍119970元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所起诉的葵可力秋葵养生樽酒不是在被告处购买，起诉主体不适格，应驳回原告诉请；中国药典不是法律法规，不能作为禁止海马、肉苁蓉、冬虫夏草等药材添加到普通食品中的法律依据；上述药材添加到酒类当中对人体没有副作用，属保健药品，不违反法律规定，不存在违反食品安全法第一百二十三条规定的情形；保健药酒并没有对原告及社会造成任何损害后果。综上，请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
收据、商品照片；
二、公证书、照片；
三、中国药典节选、国家质监总局通知复印件；
四、关于伐地那非在百度百科中的解释打印件、检测报告。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
一、收据；
二、证人证言。
经审理查明，2015年7月8日，被告向原告出具《收据》一份，载明收到购买葵可力秋葵养生樽酒（单价3999×3箱）价款11997元。葵可力秋葵养生樽酒礼盒及酒瓶标明以下内容：食品名称：葵可力·樽酒；配料：秋葵、鹿茸、龟板、冬虫夏草、藏红花、海马、海狗肾、肉苁蓉、龙眼肉、怀山药；生产日期：2014年12月26日；贮存条件：在常温下保存；地址：中国·濮阳·南乐产业集聚区。外包装标明的生产商为濮阳帮太食品有限公司。
原告认为被告销售的商品中添加有海马、肉苁蓉、冬虫夏草等药材，依据中国药典、国家质监总局通知、食品安全法相关规定，上述药材不能添加到普通食品中，故将被告诉至本院。
另查明，国家质监总局在2010年12月7日《关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》中载明：严禁使用冬虫夏草作为食品原料生产普通食品。
本院认为，原告在被告处购买涉案商品，被告向原告出具收据，双方构成买卖合同法律关系。涉案商品中无保健食品批准文号及标志，属于普通食品。其中添加了冬虫夏草，而国家质监总局作出的《关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》明确规定严禁冬虫夏草作为食品原料生产普通食品，涉案商品违反了法律禁止性规定，不符合食品安全标准。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故原告要求被告支付价款十倍赔偿金119970元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告退还货款11997元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告的辩称意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国食�安全法》第一百二十三条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南家乡味商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告佟立伟款项119970元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，适用简易程序，减半收取1469.5元，由原告负担134元，被告负担1335.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 嫣
二〇一五年十一月十一日
书记员 耿军磊