wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第574号
原告黄小东，男，汉族。
委托代理人童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告郑守余，男，汉族。
被告郑维，男，汉族。
原告黄小东诉被告郑守余、郑维民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法组成由审判员邹恩昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小东及其委托代理人童伟到庭参加诉讼，被告郑守余、郑维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小东诉称，被告郑守余因承建北川羌族自治县水务农机局在永安镇等地的农村供水工程资金紧张，于2013年1月至3月期间先后在原告黄小东处借用现金160000元，并出具了借条，借条明确约定月利率为2%，并约定在2013年10月30日前还清，若未还清借款则应同时按每天1.5%的标准支付违约金。被告郑维对本次借款提供了担保。被告郑守余借款后未按约归还利息，故提起本案诉讼，请求判令被告郑守余、郑维：1.归还借款本金160000元，并按银行贷款利率四倍支付从2013年4月15日起至还款之日止的借款利息；2.承担本案诉讼、保全费用。
被告郑守余、郑维未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郑守余通过与四川佳和建设工程有限公司签订《内部承包经营责任书》的方式实际承建了北川羌族自治县永安镇等地的农村供水工程。2013年4月14日，被告郑守余向原告黄小东出具《借条》一张，载明：“借到黄小东现金人民币（小写）160000元整（大写人民币壹拾陆万元整），该借款按月利率2.0%计算，次借款定于2013年10月30日以前还清，若不能按时还清借款，借款人向出借人支付利息后，同时向出借人支付违约金，借款人每天按未还清借款金额的1.5%（佰分之壹点伍）向出借人支付违约金。注：该担保人承担连带的担保责任，担保期限：从借款之日起至该借款还清之日止。”被告郑守余在该《借条》“借款人”处签字、盖印并亲笔备注：“本借款用于北川羌族自治县灾后重建永安镇农村供水工程、安昌镇灾后重建农村供水工程、桂溪乡农村供水工程、秀泉乡农村供水工程项目周转资金。本人自愿同意位于绵阳市磨家镇茅针寺村一社自建房339㎡作为该借款的担保财产，上述工程款结算资金作为归还黄小东的债务。”2013年9月8日，被告郑维在该《借条》“担保人”处签字、盖印并注明公民身份号码。2015年4月9日，原告黄小东以被告郑守余借款后至今未归还为由起诉来院，请求判决支持其如前所请。本案审理过程中，原告黄小东提出诉讼保全的请求，本院依法裁定予以同意，因此缴纳诉讼保全费1320元。
以上事实，有当事人身份证明材料、《借条》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郑守余、郑维经本院直接送交起诉状副本、应诉通知、举证通知、诉讼权利义务通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼也不提交书面答辩意见对原告黄小东的诉讼请求进行反驳，为确保人民法院裁判结果对公民诉讼权利行使的正确引导，其消极应诉、放弃举证对原告黄小东主张进行反驳的行为，应当视为其对原告黄小东的诉称事实的认可。本院按照法定程序对原告黄小东所出示证据进行全面、客观地审核后，结合原告黄小东诉称事实，确认原告黄小东与被告郑守余自愿达成了民间借贷合意，被告郑维自愿为被告郑守余的本次借贷行为提供了连带保证责任担保，借贷合意达成后原告黄小东如实履行了出借资金交付义务，原告黄小东与被告郑守余已建立了真实借款合同关系，且借贷双方约定的月利率标准也未超过借贷行为发生时中国人民银行同期贷款利率（六个月至一年贷款基准年利率6.0%）的四倍，不违背法律强制性规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，合同合法有效。被告郑守余取得借款后，未在约定期限内归还借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告黄小东要求被告郑守余归还借款160000元并按照月利率2%的标准支付该借款从2013年4月15日起至还款之日止的利息的主张予以支持。被告郑维自愿在《借条》“担保人”处签字，为被告郑守余的本次借款提供连带责任担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”之规定，本院对原告黄小东要求被告郑维对借款本息共同承担归还义务的主张予以支持。被告郑维承担担保责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告郑守余进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑守余于本判决生效之日起十五日内归还原告黄小东借款本金人民币160000元及利息，利息计算方式：以人民币160000元为本金基数，按照月利率2%的标准，从2013年4月15日起计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告郑维对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2180元、诉讼保全费1320元，合计3500元由被告郑守余、郑维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一五年七月一日
书记员 周晓琪
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00243号
原告：荆正铭，农民。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：吴凤华，1969年农历2月20日生，农民。
原告荆正铭与被告吴凤华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员王焕东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆正铭的委托代理人刘凤祥、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆正铭诉称：2009年6月18日，吴凤华从其处赊购红砖24000元，2012年1月20日，吴凤华付款2000元，尚欠22000元未付。其多次催要无果，现依法提起诉讼，要求吴凤华立即偿还欠款22000元。
吴凤华在庭审中辩称：欠款事实，其经济困难要求分期还款。
经审理查明：吴凤华从荆正铭经营的来安县龙山砖瓦厂赊购红砖。2009年6月18日，吴凤华与荆正铭结算，吴凤华出具一份欠条给荆正铭，欠条载明：“欠到红砖现金24000元”。2012年1月20日，吴凤华偿还荆正铭欠款2000元。此后，荆正铭多次向吴凤华催要欠款，吴凤华拖欠不付。荆正铭于2014年1月20日向本院提起诉讼，要求吴凤华偿还欠款22000元。
以上事实，有荆正铭提交的身份证复印件，吴凤华出具的欠条，及荆正铭、吴凤华陈述在卷佐证。
本院认为：根据荆正铭与吴凤华的诉辩主张以及庭审中各方当事人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：荆正铭的诉讼请求是否应当支持。
吴凤华向荆正铭购买红砖，尚欠砖款22000元未付，事实清楚，证据充分。吴凤华与荆正铭双方虽未约定付款时间，按照法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，吴凤华应在荆正铭向其催要货款后，在合理期限内履行支付荆正铭货款的义务。综上，对荆正铭要求吴凤华支付欠款22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴凤华欠原告荆正铭货款22000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告吴凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王焕东
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1347号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行。住所地鞍山市千山区大孤山镇崔家屯村。
负责人时向辉，系该支行行长。
被告王某奇，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行诉被告王某奇借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行撤回被告王某奇的起诉。
案件受理费2300元免交。
审判员 范洁
二〇一四年七月二十三日
书记员 董明
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1108号
原告：张翔。
被告：陈立民。
本院在审理原告张翔与被告陈立民民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费、亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 颉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2022号
原告于丰，女，1970年2月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人金鹏（受于丰的特别授权委托），上海浦京律师事务所律师。
委托代理人庞少寅（受于丰的特别授权委托），上海浦京律师事务所律师。
被告无锡博奥口腔门诊有限公司，住所地无锡市梁溪区健康路28号二楼。
法定代表人张忠良，职务不详。
本院在审理原告于丰与被告无锡博奥口腔门诊有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于丰于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告于丰的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于丰撤回起诉。
诉讼费5元由于丰负担。
审判员 吴寒阳
二〇一六年七月四日
书记员 张骋远
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4654号
申请执行人吴更生，经商。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
本院在执行申请执行人吴更生与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4654号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年八月二十五日
代书记员 朱国君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第19号
申请人：杜坤明。
委托代理人：高进绪。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成，该公司董事长。
委托代理人：刘洪良，公司职工。
本院于2015年1月28日受理了申请人杜坤明、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人杜坤明与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月27日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠杜坤明劳务费50元，于2015年2月8日前一次付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 靖
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初182号
原告凌君曾，女，1969年11月26日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告凌君曾诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢198号
申请执行人：张雅萍，女，1956年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陈秋丰，男，1955年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行张雅萍与陈秋丰民间借贷纠纷一案，申请执行人张雅萍未能提供被执行人陈秋丰有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到陈秋丰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢198号申请执行人：张雅萍，女，1956年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈秋丰，男，1955年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行张雅萍与陈秋丰民间借贷纠纷一案，申请执行人张雅萍未能提供被执行人陈秋丰有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到陈秋丰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年九月二十六日书 记 员  孟昭鹏
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00128号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人郝军成，又名王飞，小名“明娃”，男，1966年11月8日出生，汉族，小学文化。2011年9月25日因犯故意伤害罪被延长县人民法院判处有期徒刑二年。2014年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被绥德县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人郝军成犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员李剑、薛鹏飞出庭支持公诉，被告人郝军成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份的一天，被告人郝军成与其朋友“九”路过绥德县时在汪某某（小名“来发”）家中留宿一夜，后郝、汪相互留了手机号码。7月25日，汪某某电话联系郝军成让其替自己购买15克毒品海洛因，次日郝通过段某某从延安市一名瘫痪的男子手中以每克260元的价格购买了25小包共计25克毒品海洛因，实际付款5500元。7月27日下午郝军成乘坐班车至绥德县田庄镇后被汪某某接到出租车上，汪以“尝毒品”为由向郝要了一小包毒品，二人在寻找交易地时被民警抓获，并从郝身上收缴毒品24小包，从汪身上搜缴毒品1小包，经称量分别净重11.54克、0.64克，经鉴定从上述毒品中检出海洛因。
公诉机关就指控被告人的犯罪事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人郝军成的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，并建议对被告人在七年以上至九年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人郝军成辩称：其对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对指控罪名持有异议，其认为自己只是帮别人代买而已，并未构成贩卖毒品罪。
经审理查明，被告人郝军成系吸毒人员。2014年7月份的一天，被告人郝军成与其朋友“九”路过绥德县时在汪某某（小名“来发”）家中留宿一夜，后郝、汪相互留了手机号码。7月25日，汪某某电话联系郝军成让其替自己购买15克毒品海洛因，二人通过电话商议每克为260元。7月27日下午被告人郝军成通过电话联系汪某某乘车至绥德县田庄镇后被汪某某接到出租车上，汪以“尝毒品”为由向郝要了一小包毒品，二人在寻找交易地点时被民警抓获，并从郝身上收缴毒品24小包，从汪身上搜缴毒品1小包，经称量分别净重11.54克、0.46克，经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定从上述可疑毒品中检出海洛因成份。
上述事实，有经庭审举证、质证并认证下列证据证实，足以认定。
一、物证
供被告人犯罪使用的红色直板M.PARTY手机一部。
二、书证
1、现场检测报告书证实，被告人郝军成系吸毒人员。
2、扣押清单证实，绥德县公安局民警在郝军成身上搜取可疑毒品24小包；在汪某某身上搜取可疑毒品1小包。
3、毒品鉴定意见书证实，从被告人郝军成所持疑是毒品中检出海洛因成份。
4、毒品收据证实，从被告人郝军成收缴的毒品海洛因11.54克，从吸毒人员汪某某身上收缴的毒品海洛因0.46克。化检使用0.02克，余11.98克被绥德县公安局禁毒大队没收。
5、刑事附带民事判决书复印件证实，被告人郝军成于2011年9月25日因犯故意伤害罪，被延长县人民法院判处有期徒刑二年。
6、延长县公安局交口派出所证明证实，经查询，段文军未在其所管辖的辖区。
三、被告人供述
被告人郝军成的供述证实，汪某某让其帮忙购买15克毒品海洛因，其通过电话同汪某某商议每克为260元，后其通过段某某花费5500元从延安市一名瘫痪的男子手中购买了25小包毒品海洛因。
四、证人证言
汪某某的证言证实：其通过电话联系郝军成帮其购买毒品的事实以及二人进行毒品交易的具体过程，与被告人郝军成的供述一致。
本院认为，被告人郝军成违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公安机关将其抓获时，在其身上收缴毒品海洛因11.54克。在吸毒人员汪某某身上搜缴用于尝试的毒品海洛因0.46克，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，对被查获的毒品数量应计入贩卖毒品的数量，故被告人共计贩卖毒品海洛因12克。被告人的辩解，本院不予采纳。被告人郝军成于2011年9月25日因犯故意伤害罪被延长县人民法院判处有期徒刑二年，被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。考虑本案被告人有吸食毒品的情节，在其身上查获的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝军成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2022年7月26日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人用于犯罪的红色直板M.PARTY手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年二月二日
书 记 员 马汉南
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00123号
申请执行人海门市优亨化工有限公司，住所地海门市三阳镇竖头街（原开泰路1号）。
法定代表人施洪娟，该公司董事长。
被执行人南通恒升印染有限公司，住所地启东市新安镇工业园区内。
法定代表人陈和新，该公司总经理。
申请执行人海门市优亨化工有限公司与被执行人南通恒升印染有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）启商初字第0681号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人南通恒升印染有限公司应于2014年10月1日前支付货款50000元，2014年12月31日前支付80000元，2015年6月30日前支付100000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询均无果。本院经调查得知南通恒升印染有限公司处于即将宣告破产状态。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且即将宣告破产，申请人同意此案暂时终结，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第0681号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 程 飞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第257号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1966年1月9日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月3日被福清市公安局取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，被害人蔡某乙的家属向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人林某某、林某甲及其委托代理人薛莹、林秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年9月30日20时许，被告人蔡某某无驾驶证驾驶无牌二轮轻便摩托车搭载妻子张某某由324国道往福清市某某村方向行驶，途经某某村蔡某甲家门口路段，因避让不及，所驾车辆左前部碰撞行人即被害人蔡某乙，造成三人受伤倒地。群众洪某某发现后立即打电话报警，救护车将三人送往医院抢救。被害人蔡某乙经抢救无效于2014年10月3日死亡。经福建行健司法鉴定所尸表检验，被害人蔡某乙系特重型颅脑损伤继发全身多器官功能衰竭死亡。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人蔡某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全驾驶的行为，应负本起事故的全部责任。
2014年11月4日，被告人蔡某某出院后向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，若被告人与被害人一方达成赔偿协议并取得谅解的，可以对其适用缓刑。
被告人蔡某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，其表示认罪，并愿意赔偿经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月30日20时许，被告人蔡某某无驾驶证驾驶无牌二轮轻便摩托车搭载妻子张某某由324国道往福清市某某村方向行驶，途经某某村蔡某甲家门口路段，因避让不及，所驾车辆左前部碰撞行人即被害人蔡某乙，造成三人受伤倒地。群众洪某某发现后立即打电话报警，救护车将三人送往医院抢救。被害人蔡某乙经抢救无效于2014年10月3日死亡。经福建行健司法鉴定所尸表检验，被害人蔡某乙系特重型颅脑损伤继发全身多器官功能衰竭死亡。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人蔡某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全驾驶的行为，是导致本起交通事故的根本原因，应负本起事故的全部责任。
2014年11月4日，被告人蔡某某出院后向福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中亦无异议，且有证人洪某某、林某甲、张某某的证言，接警单、诊断证明书、死亡户口注销单、火化证、死亡人员证明书、驾驶人信息查询结果，现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人蔡某某驾驶的无牌二轮轻便摩托车照片，道路交通事故认定书、车辆痕迹鉴定书、车辆检验鉴定书、尸表检验意见书，户籍信息、到案经过以及被告人蔡某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，经本院主持调解，被害人蔡某乙的家属与被告人蔡某某达成调解协议，被告人蔡某某已一次性赔偿被害人的家属各项经济损失计人民币15万元，被害人的家属对被告人蔡某某的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人蔡某某从轻处罚。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 杨燕玲
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第89号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人张永录，男，1966年8月18日出生于河北省三河市，身份证号码：1310821966********，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地三河市燕郊镇田辛庄村。2013年2月28日因涉嫌危险驾驶被三河市公安局取保候审，2014年2月21日被三河市人民法院取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第45号起诉书指控被告人张永录犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人张永录到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年2月8日14时40分许，被告人张永录酒后驾驶摩托车沿三河市燕郊镇思菩兰西路由南向北行驶到燕郊镇四街村路口时，与由东向西向南转弯的谢君驾驶的津NY93**号小轿车相撞，造成车辆损坏、张永录受伤的交通事故。经鉴定，被告人张永录血液酒精浓度为109mg／100ml，属醉酒。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人张永录的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张永录对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年2月8日14时40分许，被告人张永录酒后驾驶无号牌两轮燃油助力车沿三河市燕郊镇思菩兰西路由南向北行驶到燕郊镇四街村路口时，与由东向西向南转弯的谢君驾驶的津NY93**号吉利美日轿车相撞，造成车辆损坏、张永录受伤的交通事故。经三河市燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定：被告人张永录血液酒精浓度为109mg／100ml，属于醉酒。经三河市公安交通警察大队认定，张永录负此事故的主要责任，谢君负次事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人张永录供述，在上述时间、地点，他酒后驾驶无号牌两轮摩托车去上班，具体发生什么事情记不清了，醒来发现自己头部和右腿受伤了。
2、证人谢君的证言证实，上述时间，他驾驶车牌为津NY93**号的吉利美日轿车从三河市第二中学东门开车去兴都村，由东向西行驶到思菩兰西路（即三河市燕郊四街村路口）向南转弯时，一辆两轮摩托车撞在他车的左前侧，他就停车了，二轮摩托车和司机都倒了，他就报警并叫了救护车，他陪着两轮摩托车司机去医院看病。
3、证人张东旭的证言证实，2013年2月8日14时40分，他父亲张永录在上班路上发生交通事故并受伤，同时还证实当天中午张永录喝酒了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实了事故现场的详细情况。
5、道路交通事故车辆痕迹检验报告记载，本起交通事故中的两车接触部位相吻合。
6、三河中裕司法鉴定中心事故车辆安全技术检验鉴定报告书证实肇事的无号牌两轮燃油助力车属于机动车辆。
7、首都医科大学附属北京天坛医院诊断书记载，张永录急性闭合性颅脑损伤（重型）、硬膜外血肿（颞顶枕，右）、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（颞，右）、多发头皮血肿（颞顶枕，右；额，左）、多头皮挫裂伤（额，左）、脑疝、腓骨骨折（右）。
8、机动车信息查询结果单、机动车行驶证证实了肇事车辆的详细信息；驾驶人信息查询结果单、驾驶证证实，被告人张永录具有C4D型驾驶资格。
9、三河燕郊司法医学鉴定中心出具的对血液酒精含量司法鉴定检验报告书记载，张永录静脉血血液酒精含量检验为109mg／100ml，属醉酒。
10、三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，张永录酒后、无证驾驶等情节，负次事故的主要责任，谢君负次事故的次要责任。
上述证据，经当庭质证，被告人张永录无异议。经本院审核，证据来源、形式合法，且相互印证，能够证实庭审查明的事实，故确认为定案依据。
另查明，2013年2月8日14时40分许，证人谢君电话报警本案交通事故。三河市公安交通警察大队接警后前往事故现场，张永录因伤情严重被送往医院抢救。同年2月28日被取保候审。另本案民事部分双方当事人已私下达成和解协议，并履行完毕。
上述量刑事实，有经当庭质证的接受刑事案件登记表、到案经过、交通事故私了协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永录醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人张永录醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故主要责任，应依法从重处罚，但鉴于如实供述，且自愿认罪；又鉴于本案民事部分双方当事人已私下达成和解协议，并履行完毕，本院可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人张永录的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、民事赔偿及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石少林
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 经学荣
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第89号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年8月18日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地三河市。2013年2月28日因涉嫌危险驾驶被三河市公安局取保候审，2014年2月21日被三河市人民法院取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第45号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年2月8日14时40分许，被告人张某甲酒后驾驶摩托车沿三河市燕郊镇思菩兰西路由南向北行驶到燕郊镇四街村路口时，与由东向西向南转弯的谢某某驾驶的津NXXX**号小轿车相撞，造成车辆损坏、张某甲受伤的交通事故。经鉴定，被告人张某甲血液酒精浓度为109mg／100ml，属醉酒。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年2月8日14时40分许，被告人张某甲酒后驾驶无号牌两轮燃油助力车沿三河市燕郊镇思菩兰西路由南向北行驶到燕郊镇四街村路口时，与由东向西向南转弯的谢某某驾驶的津NXXX**号吉利美日轿车相撞，造成车辆损坏、张某甲受伤的交通事故。经三河市燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定：被告人张某甲血液酒精浓度为109mg／100ml，属于醉酒。经三河市公安交通警察大队认定，张某甲负此事故的主要责任，谢某某负次事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲供述，在上述时间、地点，他酒后驾驶无号牌两轮摩托车去上班，具体发生什么事情记不清了，醒来发现自己头部和右腿受伤了。
2、证人谢某某的证言证实，上述时间，他驾驶车牌为津NXXX**号的吉利美日轿车从三河市第二中学东门开车去兴都村，由东向西行驶到思菩兰西路（即三河市燕郊四街村路口）向南转弯时，一辆两轮摩托车撞在他车的左前侧，他就停车了，二轮摩托车和司机都倒了，他就报警并叫了救护车，他陪着两轮摩托车司机去医院看病。
3、证人张某乙的证言证实，2013年2月8日14时40分，他父亲张某甲在上班路上发生交通事故并受伤，同时还证实当天中午张某甲喝酒了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实了事故现场的详细情况。
5、道路交通事故车辆痕迹检验报告记载，本起交通事故中的两车接触部位相吻合。
6、三河中裕司法鉴定中心事故车辆安全技术检验鉴定报告书证实肇事的无号牌两轮燃油助力车属于机动车辆。
7、首都医科大学附属北京天坛医院诊断书记载，张某甲急性闭合性颅脑损伤（重型）、硬膜外血肿（颞顶枕，右）、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（颞，右）、多发头皮血肿（颞顶枕，右；额，左）、多头皮挫裂伤（额，左）、脑疝、腓骨骨折（右）。
8、机动车信息查询结果单、机动车行驶证证实了肇事车辆的详细信息；驾驶人信息查询结果单、驾驶证证实，被告人张某甲具有C4D型驾驶资格。
9、三河燕郊司法医学鉴定中心出具的对血液酒精含量司法鉴定检验报告书记载，张某甲静脉血血液酒精含量检验为109mg／100ml，属醉酒。
10、三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，张某甲酒后、无证驾驶等情节，负次事故的主要责任，谢某某负次事故的次要责任。
上述证据，经当庭质证，被告人张某甲无异议。经本院审核，证据来源、形式合法，且相互印证，能够证实庭审查明的事实，故确认为定案依据。
另查明，2013年2月8日14时40分许，证人谢某某电话报警本案交通事故。三河市公安交通警察大队接警后前往事故现场，张某甲因伤情严重被送往医院抢救。同年2月28日被取保候审。另本案民事部分双方当事人已私下达成和解协议，并履行完毕。
上述量刑事实，有经当庭质证的接受刑事案件登记表、到案经过、交通事故私了协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人张某甲醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故主要责任，应依法从重处罚，但鉴于如实供述，且自愿认罪；又鉴于本案民事部分双方当事人已私下达成和解协议，并履行完毕，本院可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、民事赔偿及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石少林
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 经学荣
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人周某，曾用名周某，女，1969年2月3日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，小学文化，汉族，农民，住三江侗族自治县，因涉嫌犯滥伐林木�，于2014年5月19日被三江侗族自治县公安局取保候审，2014年7月22日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人周某犯滥伐林木罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2012年3月至8月，被告人周某为家中茶叶加工的需要，在未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证的情况下，请向祚某到本县“某冲”的“某地”(地名)自家的林地砍伐林木，同年10月，�某为种植杉木又雇请唐某1、唐某2、陈某三人砍伐该林地余下的林木。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，被告人周某砍伐的林木面积0.78公顷，林木蓄积量为31立方米，出材量18立方米。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1.被告人供述和辩解;2.证人证言;3.物证、书证;4.鉴定意见;5.勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人周某违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人周某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2012年3月至8月期间，被告人周某因加工茶叶的需要，在未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证的情况下，雇请向祚某到其所有的位于三江侗族自治县“某冲”的“某地”(地名)的林地砍伐林木。同年10月，周某为种植杉木又雇请唐某1、唐某2、陈某三人砍伐该林地余下的林木。经鉴定，周某砍伐的林木面积0.78公顷，林木蓄积量为31立方米，出材量18立方米。
另查明，被告人周某于2014年3月18日10时许主动到三江侗族自治县森林公安局接受询问，并于2014年5月6日10时许自行到三江侗族自治县森林公安局投案，如实供述以上的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：作案工具油锯及柴刀各一把；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、报案材料、询问通知书、林权证、某镇林某站的证明、2014年7月16日三江侗族自治县森林公安局的情况说明；证人龙某、陈某、唐某1的证言；周某的供述及辨认笔录；三江侗族自治县森林公安局的现场勘查笔录、现场照片及指认照片；三江侗族自治县林业调查规划设计队制作的关于某镇某村某寨某屯的龙某滥伐林木（阔叶林）蓄积量、面积鉴定意见等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍�林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。周某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行,其行为系自首，可以对其从轻或者减轻处罚；根据周某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕,期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈顺菊
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第89号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人韦某贵（身份信息已作技术处理）。2014年3月18日因涉嫌盗窃罪被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，同年4月24日被三都县公安局依法执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人韦某贵犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘志凡出庭支持公诉，被告人韦某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控：2013年5月6日晚，被告人韦某贵伙同韦石伟、韦仕礼（二人已判刑）和韦国（另案处理）等4人从三都县大河镇苗草村开车到荔波县水利乡水方村岜领组胡成发家盗窃得一头黄母牛，并把所盗的黄牛拉到苗草村卖给他人，被告人韦某贵事后分得赃款500元。经物价部门物价鉴定意见：被盗耕牛的价格为7000元。
公诉机关据此认定被告人韦某贵无视国家法律，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人韦某贵的刑事责任，同时认为被告人韦某贵在共同犯罪中作用较小，所分得的赃款较少，属于从犯，且系初犯，建议对被告人韦某贵在有期徒刑一年以上一年六个月以下幅度内量刑，并处罚金二千元。
公诉机关指控被告人韦某贵上述的犯罪事实，与本院审理查明的事实一致。被告人韦某贵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、刑事判决书、同案犯证言、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、现场指认和辨认笔录及照片、鉴定结论、户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韦某贵无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某贵犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中被告人韦某贵起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人韦某贵归案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，依法从轻处罚。据此，根据被告人韦某贵的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月18日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一四年六月二十五日
书记员 奚 艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18149号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告关家如。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告关家如信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告关家如系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,931.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,931.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2199号
原告陈洋涛，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告刘克清，男，汉族，住上海市黄浦区。
被告曾宪清，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告陈洋涛与被告刘克清、曾宪清排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告陈洋涛诉称，原、被告系上下邻居。原告在本市零陵路XXX号XXX室居住已有四十多年了。被告曾宪清在其所有的房屋101室开设饮食店亦有多年，原饮食店外装有一个小烟囱。2013年被告刘克清租下该房经营时搭建了大型的排烟管道，该排烟管道自底楼外墙一直通到楼顶。由于该管道发出的噪声、油烟等严重影响了周围居民的生活，为此曾向居委会、街道等有关部门反映，要求被告拆除，但都无效果。而因该管道距原告房屋北面卧室窗户甚近，对原告造成相邻妨碍。故起诉要求判令两被告拆除本市零陵路XXX号XXX室东侧外墙上的排烟管道。
被告刘克清辩称，原来安装的排烟管道口朝向地面，但由于排放效果不好，2013年将排烟管道重新安装，管道口直接通到楼顶。后原告等人向有关部门反映，被告方也按照有关部门的通知进行了整改，之后相关部门对此也予以认可。被告方的饮食店自1989年就开始经营至今，营业执照及实际经营均是被告曾宪清，本被告是由曾宪清聘用的。现被告方同意进行整改，只要原告提出合理的整改方案，甚至可以考虑给予原告适当补偿，但不同意拆除。
被告曾宪清辩称，排烟管道是2013年重新安装的，管道口在楼顶，与原告房屋窗户距离甚远，并无严重影响。原告向有关部门反映后，区环保局曾派员上门查看，根据要求被告方将管道排风口另做弯管，并加了橡皮圈减少震动，之后区环保局未曾找过被告，而除原告外，也无其他楼层居民提出意见。当时原告方曾提出要求为原告安装空调并给予经济补偿，对此调解方案被告也表示同意，但之后原告又反悔了，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系上下邻居关系。原告陈洋涛实际居住本市零陵路XXX号XXX室，其户籍亦在此，该房屋产权人为原告父亲陈某某（已死亡），被告曾宪清为同号101-103室房屋共有产权人之一。多年前，被告曾宪清即以上述房屋为经营场所登记个体工商户经营亲青饮食店。2013年被告曾宪清及聘用的刘克清，在其底层饮食店的东侧外墙上安装了一根直通楼顶的排烟管道。为此原告提出异议，认为距离其房屋北面窗户甚近，油烟和噪声对其产生影响，并向有关部门反映。后两被告对排烟管道作了整改，但原告认为仍有影响预期其拆除。双方经协调未果。原告遂以上述诉称理由诉至本院，要求判如所请。两被告则以辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的房屋产权证、现场照片、被告房屋产权登记信息、户籍资料、居委会出具的情况说明和居住证明、被告的个体工商户的信息等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，邻里之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。被告虽在其饮食店东侧外墙上安装排烟管道，但原告在该外墙上并无窗户，且其北面窗户与该管道存在一定距离，并不相邻，而被告安装的排烟管道口直通楼顶，故对原告的生活并无严重相邻影响。原告亦无提供充分证据证明其主张，故原告要求拆除的诉请，本院难以支持。至于两被告安装行为是否妥当，则不属本案审理范围，原告可向相关行政部门反映另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈洋涛的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈洋涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执599号
申请执行人：瓦好，女，1972年7月5日出生，回族。
委托代理人：赵娟、王桔林,贵州中创联律师事务所律师。其中,赵娟为特别授权委托代理。
被执行人：王耀武，男，1962年12月24日出生，苗族。
被执行人：陈芬清，女，1965年10月20日出生，穿青人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初2948号民事判决书，受理瓦好申请执行王耀武、陈芬清民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人无存款、无车辆和工商登记，房屋被本院（2016）黔0502民初2929号、2391号案件保全查封。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人查封房屋处置后，申请执行人可以向本院申请恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执599号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年八月一日
书记员 甘建忠
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第604号
当事人基本情况及审理经过
原告刘某某，女，1983年1月17日生，汉族，贵州瓮安人，中专文化，无业，住所地瓮安县玉山镇大池村。
被告姜某甲，男，1981年5月10日生，族别不详，黑龙江鸡东县人，原住所地同原告，现下落不明。
原告刘某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法适用普通程序由审判员杨会、谭学军和人民陪审员李水杰组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘某某的诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；子女姜某乙由原告抚养。
被告姜某甲未在法定期限内答辩和举证。
审理查明的事实
原、被告自由恋爱后谈婚，于2008年4月17日生育一子姜某乙，2008年8月12日登记结婚。原告刘某某曾于2014年5月14日向本院起诉要求与被告离婚，经劝说后原告撤回了诉讼。被告姜某甲于2010年10月与原告一同外出务工，原告约于2011年3月份回到瓮安县照顾子女读书，被告自此再未归家，但双方还保持电话联系；大约于2012年6月份原告与被告彻底失去联系，被告至今下落不明已有三年。2015年3月10日，原告以被告外出多年，长期分居以致夫妻感情彻底破裂为由，诉请离婚。
上述事实有原告的陈述及其提交的结婚证原件、常住人口登记卡、（2014）瓮民初字第1120号受理案件通知书、瓮安县玉山镇小开洲村民委员会出具的证明附卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原、被告于2008年8月12日登记结婚，婚后双方虽一同外出务工却未一同归家，最后甚至失去联系，至今被告下落不明已有三年。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告诉请离婚，本院予以支持。在被告下落不明期间，子女应由原告抚养为宜。现因被告下落不明，今后双方对婚前财产、共同财产及共同债权和债务有异议，均可另案诉讼。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，被告经本院公告传唤仍未到庭，本院可以依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告姜某甲离婚；
二、子女姜某乙由原告刘某某抚养。
案件受理费人民币200元，由原告刘某某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 杨 会
审 判 员 谭学军
人民陪审员 李水杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐银彤
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川立民初字第00033号
起诉人段晓云，下岗职工。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
起诉人段晓云在诉状中称：我原系利川市永续木业有限公司职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合发出的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》的规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80%，地方负担20%，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府办公室以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了22642.08元的一次性安置补助费的领款单，并以该领款单核拨了中央财政的安置补助款，可在转账时，只给我转账支付了2830.26元，截留了19811.82元，违背了相关文件规定，我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费19811.82元。
经审查本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人系利川市永续木业有限公司职工，其起诉要求是落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对段晓云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨成章
审判员 周 燕
审判员 张利琴
二〇一五年六月二日
书记员 杜香耀
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执104号
申请执行人：曾茹，女，1965年1月6日生，汉族，上高县人，住上高县.
被执行人：丁异平，男，1984年1月5日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：张坤，女，1984年12月15日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行曾茹申请执行丁异平、张坤借款合同纠纷一案中，现查明：丁异平、张坤无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年五月十八日
书记员 李 涛
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第44号
申请执行人：艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路。
被执行人：东莞市冠艺金属彩印包装有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇。
本院立案执行的申请执行人艾影（上海）商贸有限公司与被执行人东莞市冠艺金属彩印包装有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2013）泰知初字第53号民事判决经山东省高级人民法院二审判决以（2013）鲁民三终字第277号民事判决维持，已经发生法律效力。因被执行人东莞市冠艺金属彩印包装有限公司未履行生效民事判决所确定的还款义务，申请执行人艾影（上海）商贸有限公司于2014年3月24日向本院申请强制执行前述判决中的金钱债务。本院于2014年3月26日立案执行，立案执行后于2014年6月26日冻结被执行人东莞市冠艺金属彩印包装有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞横沥支行的银行存款109202元。于2014年6月30日向被执行人东莞市冠艺金属彩印包装有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后五日内自动履行还款义务。因被执行人东莞市冠艺金属彩印包装有限公司到期未自动履行还款义务，本院委托广东省东莞市中级人民法院依法扣划前述冻结款项。现109202元已扣划至本院账户，应过付申请执行人艾影（上海）商贸有限公司107569元，余款1633元收作案件执行费。现本院已通知申请执行人艾影（上海）商贸有限公司到院领款。申请执行人艾影（上海）商贸有限公司表示金钱债务履行到位，整个案件可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2013）泰知初字第53号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王君远
审 判 员 高 鹏
代理审判员 马卫星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 路 文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第344号
原告柯惠忠，男，1965年10月6日出生，汉族。
委托代理人陈奎，河南国基律师事务所律师。
委托代理人禄黎晓，河南国基律师事务所律师。
被告郑州市管城区红泓汽配商行。
委托代理人张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。
本院在审理原告柯惠忠诉被告郑州市管城区红泓汽配商行侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告柯惠忠于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柯惠忠的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯惠忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯惠忠负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏向云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初90号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人许明明，男，1990年12月23日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，中国电信柳江分公司接线员，家住广西柳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年3月11日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人许明明犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人许明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年12月15日23时30分许，被告人许明明驾驶号牌为桂Ｂ×××××号“建设雅马哈”牌二轮摩托车在柳州市柳太路十一冶二区附近路段，与刘某驾驶的无牌号“宝骏”牌小型普通客车相撞，许明明受伤。公安人员接警后发现车牌号为桂Ｂ×××××号二轮摩托车驾驶员许明明一身酒气，遂对许明明进行血液提取并送柳州市疾病预防控制中心进行检验。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，许明明的血液乙醇定性定量检测结果为：145mg/l00mL，其行为属于在道路上醉酒驾驶机动车。
本院另查明:在此次交通事故中，被告人许明明负交通事故的同等责任。案发后，许明明在明知他人报警的情况下，其并未逃逸，后因其手受伤，遂随刘某前去柳州市工人医院南院接受治疗，并在医院等候警察前来处理。同时因许明明在事故中受伤，需住院治疗，公安机关无法在24小时内对其进行询问调查，亦未对其采取强制措施，2015年12月25日，许明明在伤情好转后，其主动前往柳州市公安局交通警察支队柳南大队配合处理，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许明明在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、122案件信息登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、检查笔录、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人许明明的驾驶证、机动车行驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许明明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人许明明犯危险驾驶罪的指控成立。许明明在明知他人报警后，在医院现场等候处理，且事后自行归案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年三月十八日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第296号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人刘峰、顾振鲲，四川蜀信律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人刘峰、顾振鲲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年9月20日14时许，被告人朱某某在成都市金牛区二环路北三段*号某茶坊1111包间里与被害人李某某发生口角，后朱某某用钢化玻璃杯将李某某头部打伤，造成其左额颞部五个切口，长约2-5厘米，深达颅骨。被告人朱某某于2012年11月8日被抓获。经法医学鉴定，被害人李某某所受损伤为轻伤。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处，并建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人朱某某辩称，其在被害人李某某先动手后才还手。被告人朱某某的辩护人提出，被告人朱某某是初犯，并委托亲属对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，被害人对案件的发生有一定过错，请求对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被害人李某某在案发过程中存在一定过错；2012年3月22日，被告人朱某某委托其亲属向被害人李某某赔偿经济损失共计人民币150,000元，并取得了被害人李某某的谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人李某某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，作案现场照片，被害人伤情照片，司法鉴定意见书，赔偿协议、收条、谅解书，到案经过，被告人朱某某的身份信息及供述。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人朱某某犯故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人朱某某委托亲属对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，对此情节酌定从轻处罚。被害人李某某对案件的发生存在一定过错，就此情节对被告人朱某某酌定从轻处罚。被告人朱某某的辩护人所提对被告人朱某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 章友贵
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第296号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人刘峰、顾振鲲，四川蜀信律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人刘峰、顾振鲲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年9月20日14时许，被告人朱某某在成都市金牛区二环路北三段＊号某茶坊1111包间里与被害人李某某发生口角，后朱某某用钢化玻璃杯将李某某头部打伤，造成其左额颞部五个切口，长约2-5厘米，深达颅骨。被告人朱某某于2012年11月8日被抓获。经法医学鉴定，被害人李某某所受损伤为轻伤。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处，并建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人朱某某辩称，其在被害人李某某先动手后才还手。被告人朱某某的辩护人提出，被告人朱某某是初犯，并委托亲属对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，被害人对案件的发生有一定过错，请求对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被害人李某某在案发过程中存在一定过错；2012年3月22日，被告人朱某某委托其亲属向被害人李某某赔偿经济损失共计人民币150，000元，并取得了被害人李某某的谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人李某某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，作案现场照片，被害人伤情照片，司法鉴定意见书，赔偿协议、收条、谅解书，到案经过，被告人朱某某的身份信息及供述。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人朱某某犯故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人朱某某委托亲属对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，对此情节酌定从轻处罚。被害人李某某对案件的发生存在一定过错，就此情节对被告人朱某某酌定从轻处罚。被告人朱某某的辩护人所提对被告人朱某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 章友贵
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第216号
原告：金露露。
委托代理人：毛华聪。
被告：李欠国。
原告金露露诉被告李欠国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告金露露的委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告李欠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告金露露起诉称：2013年4月8日，被告李欠国以资金短缺为由向原告借款20000元。原告于同日在家中将借款20000元以现金形式交付给被告，被告当场在原告提供的借据上签字确认，双方没有约定利息和还款期限。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由被告立即归还借款本金人民币20000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月6日起计算至被告实际还款之日止；2、要求被告承担原告因实现债权而实际支出的代理费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判决被告立即归还借款本金人民币20000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至被告实际付清之日止。
被告李欠国未向本院提交答辩状。
原告金露露为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借据原件一份，拟证明被告李欠国于2013年4月8日向原告金露露借款人民币20000元的事实；
证据二、浙江省国家税务局通用机打发票原件一份，拟证明原告金露露因实现债权而实际支出的代理费用1200元的事实。
被告李欠国未向本院提供证据。
被告李欠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的上述两份证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的上述两份证据的证明力予以确认。
经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年4月8日，被告李欠国向原告金露露借款人民币20000元，被告在原告提供的借据上签字捺印，双方并未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未还借款。
本院认为，原告金露露与被告李欠国之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告李欠国未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，且借据中对实现债权所产生的费用由被告承担的约定系原、被告双方真实意思表示，故原告金露露要求被告归还借款本金人民币20000元及利息，利息自起诉之日（2015年4月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止以及代理费1200元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第9条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李欠国于本判决生效之日起十日内归还原告金露露借款本金人民币20000元及利息，利息自2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。
二、由被告李欠国于本判决生效之日起十日内支付给原告金露露实现债权费用1200元。
如果被告李欠国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李欠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 陈道进
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年七月十四日
代书 记员 蒋 俊
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三浦商初字第216号原告：金露露。委托代理人：毛华聪。被告：李欠国。原告金露露诉被告李欠国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告金露露的委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告李欠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。原告金露露起诉称：2013年4月8日，被告李欠国以资金短缺为由向原告借款20000元。原告于同日在家中将借款20000元以现金形式交付给被告，被告当场在原告提供的借据上签字确认，双方没有约定利息和还款期限。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由被告立即归还借款本金人民币20000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月6日起计算至被告实际还款之日止；2、要求被告承担原告因实现债权而实际支出的代理费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判决被告立即归还借款本金人民币20000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至被告实际付清之日止。被告李欠国未向本院提交答辩状。原告金露露为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：证据一、借据原件一份，拟证明被告李欠国于2013年4月8日向原告金露露借款人民币20000元的事实；证据二、浙江省国家税务局通用机打发票原件一份，拟证明原告金露露因实现债权而实际支出的代理费用1200元的事实。被告李欠国未向本院提供证据。被告李欠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的上述两份证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的上述两份证据的证明力予以确认。经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年4月8日，被告李欠国向原告金露露借款人民币20000元，被告在原告提供的借据上签字捺印，双方并未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未还借款。本院认为，原告金露露与被告李欠国之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告李欠国未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，且借据中对实现债权所产生的费用由被告承担的约定系原、被告双方真实意思表示，故原告金露露要求被告归还借款本金人民币20000元及利息，利息自起诉之日（2015年4月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止以及代理费1200元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第9条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李欠国于本判决生效之日起十日内归还原告金露露借款本金人民币20000元及利息，利息自2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。二、由被告李欠国于本判决生效之日起十日内支付给原告金露露实现债权费用1200元。如果被告李欠国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告李欠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。本案申请执行期限为二年审 判 长  张凌锋人民陪审员  陈道进人民陪审员  柯孔钗二〇一五年七月十四日代书 记员  蒋 俊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2777号
原告：姚辉，住广东省遂溪县。
委托代理人：骆军辉、侯桂连，系广东国灿律师事务所律师。
被告：王少波，住广东省恩平市。
原告姚辉与被告王少波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚辉的委托代表人侯桂连到庭参加了诉讼,被告王少波经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚辉诉称：原告与被告双方于2014年8月口头约定长期加工手机包装盒事宜，被告向原告提供手机包装盒半成品，原告按照被告的要求将手机包装盒半成品加工为成品交付被告，被告产品交付时负有向原告履行支付加工费的义务。双方协商一致口头约定后，自2014年8月至2014年12月6日期间，被告不定期、不定量提供手机包装盒半成品给原告加工，原告按照被告的要求依约将半成品加工为成品并交付被告。因被告未能及时支付加工费，被告遂于2014年10月8日至2014年12月6日期间向原告出具《欠款凭证》共十一份，载明：被告应向原告支付在此期间的加工费59453元，扣除已支付的31000元，被告仍需向原告支付加工费28453元。然而被告至今一直不支付加工费，原告也与被告多次协商处理加工费事宜，被告却一直以各种理由推托不履行预定义务。当庭补充：被告交付给原告的是一种平面纸，原告将纸按照形状用机器压成可以装入手机的盒子，并用胶水粘牢。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告加工费28418元及逾期支付的利息（自2014年10月8日起，至被告还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告王少波未答辩。
经审理查明：姚辉主张其自2014年8月至2014年12月期间，按照王少波的要求依双方的口头约定将纸质手机盒半成品加工为成品并交付王少波，但王少波至今尚欠加工费未付。为此，姚辉向本院提交了如下欠款凭证作为证据，分别载明：1.共44735元、共付15000元，共欠29700元；王少波2014年10月8日；10月26日已付4500元、11月8日已付4000元、11月17日已付3500元、11月23日已付4000元；2.麻1353元；3.麻章佬594元；4.10月17日麻章佬1533元；5.10月18日麻章佬1269元；6.10月20日麻章佬1287元；7.10月21日麻章佬1872元；8.麻章佬11月7日396元；9.麻章佬11月16日5166元；10.麻章佬11月25日504元；11.麻12月6日744元。上述11张欠款凭证均有王少波的签名。姚辉解释称“麻章佬”是对湛江某地人的称呼，因王少波自称是湛江人。
庭审中，姚辉称证据1系其与王少波于2014年10月8日对账所写下的欠款凭证，证据2至证据11均系2014年10月8日以后至2014年12月6日期间每送货一次写一张欠款凭证。同时，确认王少波分别于2014年10月26日支付4500元、于11月8日支付4000元、于11月17日支付3500元、于11月23日支付4000元加工费。
姚辉主张王少波欠加工费28418元的计算方法为：证据1王少波确认2014年10月8日欠款29700元+证据2至证据112014年10月8日以后送货十次欠款金额合计14718元（1353元+594元+1533元+1269元+1287元+1872元+396元+5166元+504元+744元=14718元）-王少波四次已付款金额合计16000元（4500元+4000元+3500元+4000元=16000元）=28418元。
本院认为：姚辉为王少波将纸质手机盒半成品加工为成品，有王少波签名确认的欠款凭证予以证明，双方的承揽合同关系成立，均应按约履行义务。
姚辉主张其已依约向王少波交付成品，王少波至今尚欠28418元加工费，向本院提交了11份欠款凭证并说明诉请金额的计算方法。经本院当庭核实证据原件，对于姚辉的主张予以采纳。现姚辉要求王少波支付28418元加工费有理，本院依法予以支持。姚辉还主张自2014年10月8日起计付欠款利息，但此后双方仍有交易发生，且王少波陆续支付了部分加工费，姚辉虽然确认王少波已付款金额，但对每次付款的时间及金额未提供证据证实，本院对姚辉自认的收款金额予以确认，但不宜作为逾期利息计算的依据，酌情调整利息的计算方法为以欠款总额28418元为本金，自双方最后一次交易的日期即2014年12月6日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计付。
王少波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告王少波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姚辉支付加工费28418元及利息（自2014年12月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；
二、驳回原告姚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告王少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 马穗华
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年十一月三日
法官 助理 王 茹
书 记 员 余颖蓉
黄颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第3248号
原告郑丹丹。
被告郑君友。
原告郑丹丹与被告郑君友民间借贷纠纷一案，本院于2011
年11月24日立案受理，依法由审判员何清良适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月23日，被告郑君友因资金周转需要向
原告借款人民币10000元，并由郑君友亲笔出具借条一张。后
该借款经原告多次催讨，被告至今未还。故要求判令被告立即
归还原告借款人民币10000元整。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2011年9月23日
出具的借条一张，证明被告借款的事实。
被告郑君友未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据“三性”
，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告因资金周转需要向原
告借人民币10000元，并亲笔出具借条一张，内容为：“借条
今借到郑丹丹现金人民币壹万《10000元》整
借款人：郑君友2011年9月23日”。该借款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保
护。被告应按约及时如数归还借款，拖欠不还，构成违约，依
法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，
本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
由被告郑君友归还原告郑丹丹借款计人民币10000元。限于
本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。受理费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户
银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法
院收费室）。
审判员 何
清良
二〇一二年一月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 王丹萍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更675号
罪犯董庆兵，男，1989年9月2日生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2009年12月9日作出（2010）江刑初字第13号刑事判决，以被告人董庆兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（已执行3000元），刑期自2009年8月24日起至2024年8月23日止。判决生效后，该犯于2010年1月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月22日、2015年1月5日裁定对罪犯董庆兵共减去有期徒刑二年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董庆兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯董庆兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯董庆兵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董庆兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1871号
原告：耿延峰，男，汉族。
被告：闫占伟，男，汉族。
原告耿延峰与被告闫占伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿延峰到庭参加诉讼，被告闫占伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿延峰向本院提起诉讼请求：判令被告支付劳务费11820元。事实和理由：2016年9月1日，原告为被告在嘉峪关艾家宾馆安装卫生间玻璃门及客户门锁。工程结束后，被告尚欠原告劳务费11820元，为原告出具结算清单一份。此后，被告均以各种理由推脱不付。
闫占伟未作答辩。
耿延峰围绕诉讼请求提交2016年9月1日闫占伟出具的金额为11820元的结算单一份。闫占伟对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对耿延峰提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，闫占伟出具玻璃安装的结算单一份，载明：37个卫生间每个300元，共计11100元；24把门锁每个30元，共计720元，合计11820元。
本院认为，耿延峰主张欠款的事实有闫占伟出具的结算单予以证实，对该项诉讼请求本院予以支持。闫占伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
闫占伟支付耿延峰劳务费11820元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由闫占伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年七月五日
书记员 赵梦楠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3187号
上诉人（原审被告）朱巍。
被上诉人（原审原告）吴晨晞。
上诉人朱巍因其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第24444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人朱巍、被上诉人吴晨晞的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，吴晨晞与朱巍系朋友关系，2010年吴晨晞委托朱巍投资入股A公司，2010年10月26日、11月8日，吴晨晞分别给付朱巍5万元现金作为入股A公司的投资款。2010年9月23日，朱巍与A公司签订《朱巍入股上海A金属制品有限公司协议书》，协议约定：甲方（方某）、乙方（张某）、丙方（朱巍）共同要求，甲乙方以共同创建经营的A公司所有资产作价300万元招丙方入股，丙方将在协议签署60天内以资金和实物方式投入A公司1，477，611.90元，获得A公司33%股权，增资后甲方拥有公司股权34%，乙方拥有公司股权33%，三方按上述资金比例享受利润，分担亏损和风险。该协议由朱巍与A公司签字、盖章。朱巍以其个人名义向A公司汇款439，300元，其中2010年9月21日汇款224，600元，2010年10月28日汇款60，000元，2010年11月17日汇款50，000元，2011年3月2日汇款104，700元。
原审另查明，A公司于2008年5月29日成立，发起人为方某、张某、徐某某，投资比例分别为34%、33%、33%。2014年6月26日，A公司登记股东仍为方某、张某、徐某某。因吴晨晞与朱巍均未取得A公司股东资格，吴晨晞要求朱巍返还钱款未果，故于2014年7月1日诉至原审法院，要求判令朱巍返还吴晨晞10万元并承担本案诉讼费用。
原审认为，吴晨晞与朱巍间系委托合同关系，现双方争议的焦点是朱巍是否已完成委托事项。从朱巍出具的收条来看，朱巍明确吴晨晞出资的10万元系入股A公司之用，但吴晨晞与朱巍间就吴晨晞投资A公司款项的具体投资方式、风险承担、分红方式均无明确约定，亦未约定由吴晨晞作为实际出资人出资并享有投资权益、以朱巍作为名义出资人为名义股东，且事后朱巍亦未告知吴晨晞其以自己的名义入股A公司，更未得到吴晨晞的同意，故朱巍作为代理人应当以被代理人的名义从事代理活动。现吴晨晞未登记为A公司的股东，未以股东身份参与公司管理或以股东名义向公司主张过权利，也无证据证明A公司认可吴晨晞的股东资格，故难以认定吴晨晞已经取得A公司股东资格。假设吴晨晞与朱巍约定以朱巍名义入股A公司，虽然朱巍提供了入股协议书及汇款凭证以期证明吴晨晞的投资款已汇入A公司且朱巍已实际取得股东资格，但朱巍以其名义与A公司订立入股协议并未告知A公司吴晨晞与朱巍间的代理关系，入股协议书并无A公司股东签名确认，且侵犯了股东徐某某的股权份额，后朱巍亦未全部履行协议书约定的出资义务，未变更登记为A公司的股东，故对朱巍认为其已取得A公司股东资格的意见，亦难予采信。综上，对朱巍已完成委托事项之事实难以认定，现吴晨晞要求朱巍返还投资款10万元并无不当，应予支持。至于朱巍与A公司间的纠纷，应由朱巍向A公司主张权利。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零六条之规定，于2014年10月8日做出判决：朱巍于判决生效之日起十日内返还吴晨晞10万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取计1，150元（吴晨晞已交纳），由朱巍负担，朱巍应负之款于判决生效之日起七日内向原审法院交纳。
朱巍不服原判，上诉至本院，其上诉请求：撤销原判，改判驳回吴晨晞的原审诉讼请求。朱巍上诉称，吴晨晞将10万元交付朱巍的目的是以朱巍的名义投资A公司，吴晨晞也看过朱巍签字的入股协议书，推定其应当知晓此情况，吴晨晞此后在与A公司的多次接触中，也从未提出过投资是以其本人名义。朱巍的妻子周某证明吴晨晞提出入股是用了“随”这个字，吴晨晞应清楚是以朱巍的名义投资入股。
被上诉人吴晨晞辩称，交朱巍10万元钱的目的就是以吴晨晞的名义入股，但是4年来从未实现该目的。朱巍没有证据证明其是A公司的股东，其妻子所述只是一面之词，这样的投资为欺骗行为。吴晨晞不同意朱巍的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，朱巍和吴晨晞对投资入股A公司这一事实没有异议，仅对投资主体产生分歧。吴晨晞为证明投资主体是其本人，提供了由朱巍签字的两份收条，收条均明确记载“今收到吴晨晞入股A现金人民币伍万元整”，该收条内容意思明确、无歧义，应理解为是吴晨晞本人投资入股A公司，现朱巍无证据证明其受托办理吴晨晞的入股事宜完成，故吴晨晞要求朱巍返还款项10万元整，有依据，应予支持。退一步讲，即使朱巍所述属实，其在本案中亦自认其对A公司的投资入股没有成功，入股协议书没有所有股东的签字认可、工商登记材料中也没有朱巍的股东身份记载，朱巍所称的吴晨晞是以朱巍名义投资入股A公司这一目的也未实现，故朱巍应当退还所收款项。朱巍的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，300元，由上诉人朱巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1968号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。
委托代理人王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
被告王福霞，女，汉族，1963年11月30日出生。
被告王梅，女，汉族，1966年10月14日出生。
被告郑州中方园建设发展股份有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告王福霞、王梅、郑州中方园建设发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 田晓丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 焦新灵
资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第86号
申请执行人资源县人口和计划生育局。住所地资源县城北车站。
法定代表人杨小龙，该局局长。
委托代理人蒋学林，资源县人口和计划生育局干部。
被执行人赵爱军。
被执行人李九妹。
关于申请执行人资源县人口和计划生育局与被执行人赵爱军、李九妹关于行政非诉执行一案。申请执行人依据资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第333号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人李九妹在中国农业银行资延东分理处有存款人民币1278.11元。本院还到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，但未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院又向申请执行人发出了查报被执行人可供执行财产通知书，但在查报期内，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索。本案除强制划拨被执行人李九妹在中国农业银行资延东分理处的存款人民币1278.11元用于执行本案执行标的外，因二被执行人确无其他财产可供执行，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权38009.89元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第333号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第333号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一五年八月十日
代书记员 唐志元
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第41-1号
申请人费则娟。
被申请人邵柏春。
被申请人ＸＸＸ。
申请人费则娟与被申请人邵柏春、ＸＸＸ因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封邵柏春所有的冀H778**号汉兰达小型客车一辆，查封期间车辆由被申请人邵柏春负责保管，允许使用，但不得丢失、毁坏、转移、变卖、抵押、过户，否则，追究责任人的法律责任。
申请人应在该案判决履行期限届满后五日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 张雪军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第77号
申请人济源市远东贸易有限公司，住所地济源市。
法定代表人王晓丽，总经理。
申请人济源市远东贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国民生银行济南英雄山路支行支付的、号码3050005326877905、出票日期2015年5月13日、出票人济南恒康医疗器械有限公司、收款人济南仓瑞商贸有限公司、出票金额壹万元整、汇票到期日2015年11月11日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济源市远东贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 刘静琳
二〇一六年一月六日
书记员 陈 方
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00456号
原告陈甲某。
委托代理人王荣，陕西再创律师事务所律师。
被告吕某某。
被告陈乙某。
被告陈丙某。
被告陈丁某。
被告陈戊某。
本院在审理原、被告法定继承纠纷一案中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈甲某撤回起诉。
案件受理费700元，原告已预交，现由原告负担350元，退还原告350元。
审判员 王爱军
二〇一三年六月五日
书记员 李俊兰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2013）未民宫初字第00456号原告陈甲某。委托代理人王荣，陕西再创律师事务所律师。被告吕某某。被告陈乙某。被告陈丙某。被告陈丁某。被告陈戊某。本院在审理原、被告法定继承纠纷一案中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费700元，原告已预交，现由原告负担350元，退还原告350元。审判员  王爱军二〇一三年六月五日书记员  李俊兰
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0424民初182号
原告：李某，女，1993年8月18日生，汉族，农民，住华宁县。
被告：王某，男，1991年2月4日生，汉族，农民，住华宁县。
委托诉讼代理人：王洪（系被告王某之父），住华宁县。代理权限：一般授权代理。
原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照《自愿离婚协议》将车牌号为F616**轿车过户到原告名下。事实和理由：原、被告原系夫妻，××××年××月××日登记结婚，2015年10月双方因感情不和自愿达成离婚协议，并到华宁县民政局办理离婚登记手续，双方在《自愿离婚协议》中夫妻共同财产分割条款里约定：云Ｆ×××××轿车归原告所有，被告辅助原告过户，原告多次催促被告将轿车行车证更改在原告名下，被告提出，必须支付20000元，被告才帮助办理过户手续。为履行双方离婚时的约定，诉至人民法院，望判如所请。
王某辩称，原、被告双方离婚后，双方协商一致，以被告的名义于2015年11月向上海证大财富金融有限公司申请借款人民币40000元，并用位于盘溪镇××商铺××及云Ｆ616**车辆作抵押。贷款成功后，被告于当月将40000元款项分两次用汇款及信用卡消费的方式，打款到原告银行账号内。原告应当把欠款还清后，被告才同意协助办理车辆过户手续，另外，原告应当将女儿王诗韵户口迁出。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻，在婚姻关系存续期间，于2015年6月19日以按揭方式购买哈弗牌轿车一辆。2015年10月8日，双方自愿离婚，并在华宁县民政局办理了离婚登记手续，双方《自愿离婚协议》“第三条约定：夫妻共同财产，轿车一辆，车牌号：云Ｆ×××××，位于盘溪镇××路租赁有手机店铺一个的经营权，全部归女方所有；第四、五条约定：夫妻无共同债权、债务。”对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。关于被告提出的，双方离婚后，用车辆及商铺抵押以被告名义向上海证大财富金融有限公司贷款40000元，归原告使用，原告应当进行清偿后才同意协助办理车辆过户手续的意见，被告没有提交证据证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方自愿离婚，离婚时签订的《自愿离婚协议》系对自己权利作出的处分，协议内容不违反国家法律、法规的规定，对离婚协议的效力，本院予以确认。原、被告双方应当按照离婚协议约定，全面履行义务。本案中，原、被告双方离婚时约定，云Ｆ×××××轿车归原告所有，被告应当协助原告办理车辆过户登记手续，并经审理查明，原告方已全部付清了车辆按揭款项，该车辆应当归原告所有，所以，对于原告的诉请，本院予以支持。关于被告提出的，双方离婚后存在借贷关系，要求原告清偿后，才协助办理车辆过户登记手续的抗辩意见及要求原告将女儿王诗韵户口迁出其名下的意见，与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告王某于判决生效后五日内协助原告李某将云Ｆ×××××号哈弗牌车辆变更登记在李某名下。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 张会林
二〇一七年五月九日
书记员 李晓艳