河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第890号
原告：张坡，男，汉族，生于1972年1月23日。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：李杨峰，男，汉族，生于1988年5月27日。
被告：朱军朋，男，汉族，生于1979年10月6日。
被告李杨峰、朱军朋委托代理人：高秋月，女，汉族，生于1978年8月9号。特别受权。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：尹清亮，该公司总经理。
委托代理人：委托代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。特别受权。
原告张坡与被告李杨峰、朱军朋、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英大泰和财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员张春志独任审理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张坡及委托代理人王芬杓，被告李杨峰、朱军朋的委托代理人高秋月、被告英大泰和财险南阳支公司的委托代理人张振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坡诉称：2014年3月17日20时许，被告李杨峰驾驶豫R906**号重型自卸货车，沿312国道自东向西行驶至312国道镇平境内遮山镇政府十字路口处时，与步行的原告发生相撞，致原告受伤的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定被告李杨峰承担本次事故的主要责任，原告张坡承担此事故的次要责任。事故车辆豫R906**在英大泰和财险南阳支公司投保有交强险，责任限额为122000元。现诉求：1、被告赔偿原告张坡损失122649.87元，被告保险公司在交强险责任限额内先承担责任，原告损失超出交强险限额部分由被告按过错比例承担。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告为证明其诉称实事，向本院提供下列证据：第一组：身份证、户口簿，交通事故认定书，用于证实原告基本情况、事故发生情况及责任划分情况。第二组：交强险保单1份，用于证实事故车辆投保有交强险。第三组：诊断证、住院证、出院证、病历、医疗费票据，用于证实原告受伤住院治疗和支付医疗费情况。第四组：伤残鉴定报告书1份及鉴定费票据2张，用于证实原告损伤构成10级伤残及支付鉴定费1000元的事实。第五组：村委证明、派出所证明、房权证、被抚养人户口簿，用于证实原告及家人在城镇居住生活，原告的损失应按城镇标准计算。第六组：交通费票据。用于证实原告因交通事故受伤后，支付交通费情况。
被告朱军朋、李杨峰辩称：事故车辆投有保险，原告的损失由保险公司承担。事故发生后我垫付原告21000元，保险公司应返还我。
被告朱军朋向法庭提供保单一份，用于证实事故车辆投保有交强险。
被告英大泰和财险南阳支公司辩称：1、原告的诉讼请求数额过高，部分没有事实或法律依据，不应支持，2、原告的合理损失应在交强险分项限额内予以承担，3、诉讼费，鉴定费、受理费保险公司不承担。4、原告未提供事故车辆驾驶员的驾驶资格的审验证明。
被告英大泰和财险南阳支公司未向法庭提供证据。
本院依原告申请，委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：张坡伤残程度符合X（十）级伤残。
以上原告提交的证据，三被告对第1、2、4、组证据无异议，本院予以采信。三被告对第3组证据有异议，认为医生建议原告休息6个月，不具有确定性，不应支持原告误工按6个月计算。故本院仅对该组证据的真实性予以采信。对原告提供的门诊费票据有异议，认为该票据的名字有改动，但医院对改动部位加盖有公章，故对该组证据的真实性予以采信。三被告对第5组证据有异议，认为村委出具的证明不真实，但该组证据能够相互印证，故对该组证据予以采信。被告对第6组证据有异议，但交通费系原告治疗损伤而支付的合理费用。对该组证据的关联性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月17日20时许，被告李杨峰驾驶被告朱军朋所有的豫R906**号重型自卸货车，沿312国道自东向西行驶至312国道镇平境内遮山镇政府十字路口处时，与步行的原告张坡相撞，致原告受伤的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定被告李杨峰承担本次事故的主要责任，原告张坡承担此事故的次要责任。原告张坡受伤后自2014年3月17日至4月23日在镇平县人民医院住院治疗37天，支付医疗费21513.43元，门诊费用3162.58元，共计24676.01元。原告张坡提供交通费500元。原告张坡的伤情经南阳南石法医临床司法鉴定所于2014年6月24日作出鉴定，意见为：原告张坡因交通事故受伤伤残程度符合X（十）级伤残，并支付鉴定费1000元。事故发生后被告朱军朋给原告垫支医疗费21000元。被告李杨峰系被告朱军朋雇佣的司机。
被告朱军朋所有的豫R906**号的车辆在被告英大泰和财险南阳支公司投保有交强险，保险期限自2013年4月26日至2014年4月25日，保险责任险额122000元。。
另查明，2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。城镇居民人均消费性支出14821.98元。原告张坡及其家人虽系农村户口，但事故发生前在遮山镇居住生活多年，并于2000年4月12日在镇平县遮山镇以原告父亲张付才（又名张富才）的名字购有一处房产。原告张坡父亲张付才生于1951年10月22日，其母亲任荣珍生于1951年8月10日，原告兄妹三人。原告夫妻二人婚后生育子女三人，女孩张佳佳，生于1996年1月10日；长子张某，生于2003年11月1日，次子张某某，生于2007年9月7日。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。豫R906**号车辆在被告英大泰和财险南阳支公司投保有交强险。因此，对于原告的损失，首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任比例承担。被告李杨峰系被告朱军朋雇佣的司机，故被告李杨峰不承担责任。故原告要求被告被告朱军朋和保险公司赔偿损失，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
原告张坡的实际损失为：1、医疗费21513.43元，门诊费3162.58元，合计24676.01元。2、护理费，依据河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算37天，即29041元／年÷365天×37天＝2943.88元。3、误工费，依据河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，原告要求自受伤之日至定残前一日为92天，即22398.03元／年÷365天×92天＝5645.53元。4、营养费为20元／天×37天＝740元。5、住院伙食补助费为20元／天×37天＝740元。6、伤残赔偿金：（1）伤残赔偿金，原告张坡构成十级伤残，原告受伤前在城镇居住生活。应按城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算。即22398.03元／年×20年×10%＝44796.06元。（2）被抚养人生活费，因被抚养人均在城镇居住生活，被抚养人生活费应按照上年度河南省城镇居民人均消费支出14821.98元计算。原告的父亲张付才，计算17年，即14821.98／年×17年×10%÷3人（原告兄妹三人）＝8399.12元。原告的母亲任荣珍，计算17年即14821.98／年×17×10%÷3人（原告兄妹三人）＝8399.12元。原告长子张某生于2003年11月1日计算7年，即14821.98元／年×7年×10%÷2人＝5187.7元。原告次子张某某生于2007年9月7日，计算11年即14821.98元／年×11年×10%÷2人＝8152.09元。以上共计30138.03元。7、原告受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，根据原告的伤残程度及在事故中的责任，精神损害抚慰金酌定以5000元为宜。8、交通费500元。以上共计115179.51元。原告的损失并未超出豫R906**号车辆交强险责任限额范围，故原告的损失由被告英大泰和财险南阳支公司在交强险责任限额内予以赔付。因原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，故被告朱军朋不再承担支付赔偿款的责任。原告获赔后，应退还被告朱军朋垫付款21000元。因原告部分请求未得到支持，诉讼费用应合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张坡各项损失115179.51元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，鉴定费1000元，合计2535元，原告张坡负担135元，被告朱军朋负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一四年七月十七日
书记员 李永豪