wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1126号
原告：上海肯阳家居装饰有限公司。
法定代表人：王委。
委托代理人：饶立、徐春雷，上海名知律师事务所律师。
被告：李涛。
被告：许彦。
原告上海肯阳家居装饰有限公司（以下简称肯阳公司）与被告李涛、许彦装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告肯阳公司的委托代理人饶立、被告李涛到庭参加诉讼。被告许彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肯阳公司起诉称：原告肯阳公司与被告李涛于2014年5月21日达成协议，约定原告于2014年7月20日进场开始进行上海中粮海景壹号李公馆室内区域的软装工程。双方约定：软装工程服务费用总额暂定为2997726元，在施工期间，如发现原设计图面需变更时，经双方同意后变更，所有变更设计需增减之价款及交货日期之变更等，另以书面约定；被告应在签约后3日内支付合约金额的70%，计2098408元；货品进场后3日内被告支付合约总金额的25%，计749432元；货到现场安装完毕并验收后30日内被告向原告支付所余全部价款。在履行合同过程中，原告根据双方的约定及被告提出的变更要求完成了软装工程，被告许彦于2014年9月19日、9月23日、12月1日对合同工程及补充的物品进行了点收并签字确认。后，原告向被告出具《工程结算确认协议书》，确认根据双方确定的合同以及合同履行过程中被告的变更要求后，工程总价款为3044905元，被告尚余工程款197065元未支付。被告对此结算确认书拒绝签字确认，也拒不支付原告剩余的工程款项。综上，原告起诉至法院，请求判令：一、二被告支付原告工程款197065元；二、二被告支付原告利息损失暂计2764元（以197065元为基数，按每日万分之1.67自2015年1月1日起计算至法院判决生效之日止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《合同书》及报价单一份，证明原、被告双方就上海中粮·海景壹号李公馆软装工程达成协议的事实；
证据2、送货单一份，证明原告根据双方合同约定的项目向被告发货的事实；
证据3、《结算确认协议书》及软装工程增减结算单各一份，证明原告根据被告要求的软装施工中增减工程量，工程完工后向被告出示结算确认书的事实；
证据4、软装工程验收单一份，证明被告确认工程总量的事实。
被告李涛对原告提交的证据质证认为：对证据1无法确认；对证据2不清楚；对证据3有异议，是不真实的；对证据4有异议，根本没有验收过。
被告李涛答辩称：本案房屋价值80000000元，被告不存在欠原告工程款的事实，原告在取得被告信任后，以欺诈的手段与被告签订合同，且增加的项目都是当时承诺免费的；原告主动违约，未在合同约定的期限内完工；签订合约时口头承诺若被告对装修不满意均可退回。
被告李涛为支持其答辩意见，向本庭提交《合约书》一份，证明合同中约定有免费赠送部分，现原告要求被告付款没有依据的事实。
原告肯阳公司对被告李涛提交的证据质证认为对真实性无异议，原告是按照合约施工的。
被告许彦未作答辩，亦未向本庭提交证据。
被告许彦拒不到庭，视为其放弃对原告肯阳公司及被告李涛提交证据的质证权利。
经审理查明：2014年5月21日，原告肯阳公司与被告李涛签订《合约书》一份，约定被告李涛将上海中粮·海景壹号李公馆室内软装工程交由原告肯阳公司施工，并约定该工程于2014年7月20日进场，同月30日前完成，工程总价暂定2997726元，并约定在施工期间，如发现原设计图面需变更时，经双方同意后变更，合同并对付款方式、违约处理等其他事项作了明确约定。合约签订后，被告依约向原告支付工程款合计2847840元，被告许彦并于2014年9月19日、12月1日对收到的相关货物进行签收。后原告肯阳公司向二被告出具《结算确认协议书》，要求根据双方签订的合同以及合同履行过程中被告的变更确定工程总价款为3044905元，二被告尚余工程款197065元未支付。二被告对此《结算确认协议书》拒绝签字确认，以致纠纷成诉。
另查明：被告李涛与被告许彦系夫妻关系。原告提交的《结算确认协议书》中增加部分的货物价款在双方签订的《合约书》及附件中均未明确。
以上事实，由原告提交的《合约书》及报价单一份、《结算确认协议书》一份、软装工程增减结算单一份、软装工程验收单一份及被告李涛提交的《合约书》一份，并结合原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。现原告提交的证据虽能证明其与二被告之间的建设工程装饰装修关系，亦能证明验收清单上的相关货物二被告已经签收，但其主张的工程价款仅依据其单方制作的结算书，并未有被告签字确认，且合同中对原告所主张的增加的货物价款并未作明确约定，在审理过程中，原、被告双方对增加部分的货物价款亦不能达成一致意见，以致货物价款无法确定，故原告应当对此承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海肯阳家居装饰有限公司的诉讼请求。
本案受理费4297元，减半收取2148元，由原告上海肯阳家居装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 婕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1825号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄御锦，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人黄御锦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄御锦的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡方庭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1747号
原告杭州戴宇机械有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村。
法定代表人戴妙仙。
委托代理人秦味泽，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州科拓机械有限公司，住所地杭州市萧山区楼塔镇雀山岭村（徐家店）。
法定代表人俞拓峰。
委托代理人姚强，浙江长川律师事务所律师。
本院在审理原告杭州戴宇机械有限公司诉被告杭州科拓机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州戴宇机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州科拓机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州戴宇机械有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杭州戴宇机械有限公司负担。
代理审判员 沈 南
二〇一五年十二月十日
书 记 员 瞿斐娜
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第41号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人张某，男，1995年4月23日出生，2013年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被曲沃县公安局取保候审，2014年3月3日被曲沃县人民法院取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2013年11月10日20时许，被告人张某无证驾驶无号牌建设雅马哈125型二轮摩托车，沿省道234线由西向东行至6公里＋300米路段（曲沃县北董乡上裴庄村西600米处），在道路南侧非机动车道内撞向同向步行的被害人杨某某，造成摩托车损坏、张某、杨某某受伤，杨某某经抢救无效死亡的道路交通事故，经认定，张某负此次事故的全部责任。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，辩称案发后其家属已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月10日20时许，被告人张某无证驾驶无号牌建设牌125型二轮摩托车沿省道234线由西向东行驶至6公里加300米路段（北董乡上裴庄村西600米处），因会车时对面车灯光炫目，造成视线不清，在道路南侧非机动车道与前方同向步行的被害人杨某某相撞，造成杨某某、张某受伤，所驾驶的摩托车损坏，杨某某将抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队事故认定，张某负此事故的全部责任，杨某某无责任。
还查明，2013年12月22日，张某及其父亲张某某与被害人杨某某父亲杨一某、母亲肖某某、妻子高某某、女儿肖一某达成赔偿协议，由张某及其家属赔偿杨某某家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计150000元，即时支付90000元，剩余60000元分三年支付，2014年底开始，每年12月30日前支付20000元，被害人家属对张某的过失行为表示谅解，请求司法机关对张某从轻判处，并出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①曲沃县公安局交通警察大队受理道路交通事故认定书，证明2013年11月10日20时许被告人张某无证驾驶无号牌建设牌125型二轮摩托车沿省道234线由西向东行驶至6公里加300米路段（北董乡上裴庄村西600米处），因会车时对面车灯光炫目，造成视线不清，与前方同向步行的杨某某在道路南侧非机动车道相撞，造成杨某某、张某受伤。所驾驶的摩托车损坏，杨某某经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。张某无证驾驶无号牌机动车在道路上不按规定车道行驶、未确保安全通行是造成此事故的直接原因，负此次事故的全部责任，杨某某无责任；②曲沃县公安局交通警察大队《受理道路交通事故案件登记表》，证明2013年11月10日20时14分曲沃县公安局“110”指挥中心接到杨某报警，在上裴庄坡底下一辆摩托车把人撞了，人受伤了；③赔偿协议收据及谅解书，证明张某及其父亲张某某已经通过中间人协议与被害人杨某某家属杨一某、肖某某、高某某、肖一某达成赔偿协议，由张某赔偿杨某某家属各项经济损失150000元，并已按协议赔付90000元，剩余60000元分三年付清已取得被害人家属的谅解。
2、证人证言。①证人周某某的证言：2013年11月10日20时许，我和杨某某在上裴庄村沿曲绛县由西向东步行，一辆摩托车从我们背后把我撞到路南树壕里，我起来就看见杨某某在路上躺着，头上压着摩托车，摩托车驾驶员满脸是血，我就拨打了“120”急救电话，过路人打的“110”报警电话；②证人宋某某的证言：2013年11月10日晚上8时左右，张某骑我家建设雅马哈125摩托车走了，后来我给张某打电话，张某母亲接电话说张某骑摩托车在上裴庄坡底下把人撞了；③证人杨某的证言：2013年11月10日晚上我在上裴庄村看见发生了交通事故，一辆摩托车在道路南侧路肩上倒着，摩托车西面有一个人头西脚东躺着，我就用手机拨打了“122”报警电话。
3、勘查笔录。曲沃县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场位于省道234线6公里加300米路段（曲沃县上裴庄村西600米）。
4、鉴定意见。曲沃县公安局（曲）公（刑）鉴（尸）字（2013）35号法医学尸体鉴定书，证明杨某某系严重闭合性颅脑损伤死亡。
5、被告人供述。被告人张某当庭供述与查明事实一致。
本院认为，被告人张某违反国家道路安全法规无证驾驶无号牌机动车辆，未确保安全通行肇事致一人死亡，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于张某案发后在其家属协助下积极赔偿被害人家属的经济损失，已取得了被害人家属的谅解，当庭认罪，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 屈建民
审 判 员 杨普云
人民陪审员 靳玉明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵 红
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执100号
申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91652900229701710C，住所地阿克苏市文化西路22--1号信合大厦11--
16楼。
法定代表人王雨默，任董事长。
被执行人艾麦提尼亚孜*帕萨尔，男。
被执行人吾尔力汗*吐尼牙孜，女。
委托诉讼代理人艾麦提尼亚孜*帕萨尔（吾尔力汗*吐尼牙孜丈夫），身份信息同上。
被执行人阿吾东*沙吾提，男。
被执行人吐尔洪*依明，男。
被执行人麦麦提*吾力木，男。
被执行人努尔敦*艾米热拉，男。
被执行人达依木*库尔班，男。
被执行人艾合特木*依米尔，男。
本院在执行新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被执行人艾麦提尼亚孜*帕萨尔、吾尔力汗*吐尼牙孜、阿吾东*沙吾提、吐尔洪*依明、麦麦提*吾力木、努尔敦*艾米热拉、达依木*库尔班、艾合特木*依米尔金融借款合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人艾麦提尼亚孜*帕萨尔、吾尔力汗*吐尼牙孜、阿吾东*沙吾提、吐尔洪*依明、麦麦提*吾力木、努尔敦*艾米热拉、达依木*库尔班、艾合特木*依米尔无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锋
审判员 陈福建
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0103执100号申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91652900229701710C，住所地阿克苏市文化西路22—1号信合大厦11—16楼。法定代表人王雨默，任董事长。被执行人艾麦提尼亚孜·帕萨尔，男。被执行人吾尔力汗·吐尼牙孜，女。委托诉讼代理人艾麦提尼亚孜·帕萨尔（吾尔力汗·吐尼牙孜丈夫），身份信息同上。被执行人阿吾东·沙吾提，男。被执行人吐尔洪·依明，男。被执行人麦麦提·吾力木，男。被执行人努尔敦·艾米热拉，男。被执行人达依木·库尔班，男。被执行人艾合特木·依米尔，男。本院在执行新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被执行人艾麦提尼亚孜·帕萨尔、吾尔力汗·吐尼牙孜、阿吾东·沙吾提、吐尔洪·依明、麦麦提·吾力木、努尔敦·艾米热拉、达依木·库尔班、艾合特木·依米尔金融借款合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人艾麦提尼亚孜·帕萨尔、吾尔力汗·吐尼牙孜、阿吾东·沙吾提、吐尔洪·依明、麦麦提·吾力木、努尔敦·艾米热拉、达依木·库尔班、艾合特木·依米尔无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 陈福建审判员 曹 磊二〇一七年十一月二十二日书记员 王 超
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1869号
罪犯张世国，男，1979年3月15日出生，汉族，甘肃省民乐县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年3月31日作出（2003）甘刑一终字第118号刑事裁定，维持甘肃省定西市中级人民法院对被告人张世国犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告经济损失4000元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年12月15日将罪犯张世国的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月14日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年12月15日起至2023年5月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年12月15日起至2021年11月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年12月15日起至2020年7月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯张世国确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张世国在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张世国减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月15日起至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
山东省青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行初字第127号
原告盈丰泓泰（青岛）旅游度假开发有限公司。
法定代表人崔可亮，董事长。
委托代理人山序文、刘巧娟，山东柏瑞（北京）律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈培新，局长。
本院受理原告盈丰泓泰（青岛）旅游度假开发有限公司不服被告青岛市国土资源和房屋管理局土地行政处罚一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是对未依法取得国有土地使用权即开工建设的非法占地行为进行处罚，处罚事项涉及的土地位于青岛市高新技术产业开发区规划东28号线以西、羊毛沟以东、春阳路以南，处罚事项包括责令退还非法占用的土地、罚款、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等事项。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案涉案土地位于青岛市高新技术产业开发区，应由该不动产所在地法院青岛市城阳区人民法院管辖。特请求将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。对此，原告辩称：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地法院管辖，被告作为最初作出具体行政行为的机关位于青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。二、当事人提出管辖权异议，应在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出，本案被告提出管辖权异议已超过了时限。三、被告提出的“由不动产所在地法院管辖”理由不能成立。原告是对被告作出的处罚决定不服，不是因为不动产提起的行政诉讼，从行政诉讼法及相关解释看，并未明确说明不动产所在地法院有优先管辖权。
经审查，本院认为，本案系土地行政处罚案，涉及土地的使用权属问题，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定的不动产专属管辖情形，应由不动产所在地人民法院管辖，本案涉及的土地位于青岛市城阳区人民法院辖区内，依法应由青岛市城阳区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款的规定，裁定如下：
被告青岛市国土资源和房屋管理局对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市城阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 叶长青
审 判 员 王丽萍
代理审判员 曲亚男
二〇一三年十月十七日
书 记 员 毛佩瑜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00039号原告文某。委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地：谷城县城关镇双雄路南段。法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。被告襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路。法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。原告文某诉被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳正权担任审判长，与审判员黄书银、人民陪审员曾国爱三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某的委托代理人任拥军，被告谷城嘉太公司的委托代理人詹潮忠到庭参加了诉讼。被告襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告文某诉称：2009年7月3日，原告与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告均以种种理由予以推诿，为此，请求人民法院依法判令被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。被告谷城嘉太公司辩称：原告诉称属实。因为被告与原告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋已经被法院另案查封，所以被告无法协助其办理房屋产权登记手续。另外，被告目前由于经营困难，已经无力支付剩余经营收益。被告襄阳嘉太公司未提出答辩意见。经审理查明，2009年7月3日，原告文某与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告文某出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告文某出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告文某按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告文某支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告文某多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告文某支付剩余经营收益，也未协助原告文某办理产权登记手续。另查明，自2011年12月21日以来，原告文某所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及本院等多家法院查封。本院认为：原告文某与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告文某本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告文某直接提起本案涉讼不妥。经本院释明后，原告文某也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告文某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长柳正权审判员黄书银人民陪审员曾国爱二〇一五年七月二十一日书记员郑燕
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2502民初31号
原告：王磊，男，蒙古族，1987年11月23日出生，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：王朝凤，女，纳西族，1986年9月5日出生，现住址同上，系原告王磊的妻子。
被告：锡林浩特华新房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市尚城生活小区南门右侧商业楼。
法定代表人：张学仁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦郭艳，该公司法律专员。
委托诉讼代理人：李沱，该公司法律顾问。
原告王磊与被告锡林浩特华新房地产开发有限公司（简称华新公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人王朝凤，被告华新公司的委托诉讼代理人韦郭艳、李沱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付逾期交房违约金35202元；赔偿未安装燃气损失费15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月2日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的尚城生活小区房屋一套，总价款为357168元。合同签订后，原告及时履行了交付房款的义务，但被告未能按照合同约定交付房屋。按照合同约定，被告于2014年10月31日交房，逾期交付房屋应承担房款每日万分之一的违约金。但被告多次违约，逾期交房，拒绝给付逾期违约金，且并未按照合同约定安装燃气管道，因对方格式合同对未安装燃气管道的违约金约定为万分之一，明显过分低于实际损失，故应按照实际损失赔偿。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告华新公司辩称，双方在签订交接单时已经达成交付房屋的合意，故违约金的计算截止时间应计算到交接单签订的时间为止。关于逾期交房的违约金应依据合同第五条第三款的约定，对于原告的第二项诉讼请求没有合同约定也没有法律支持，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原告王磊（乙方）与被告华新公司（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于巴彦查干办事处华新小区9#-3-803号房屋一套，房屋总价款为344185元。付款方式为贷款付款，乙方应于2013年10月2日前，一次性存入商品房首付款104185元，其余价款办理贷款。商品房交付日期为2014年10月31日前。甲方逾期交付商品房的处理：自本合同第三条规定的最后交付日期起至实际交付之日止，甲方每日向乙方支付已交付房款万分之一的违约金。合同第九条关于商品房配套设施约定，燃气（气源种类）为天然气，上述配套设施未按约定日期运行的，甲方180日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金。
合同签订后，原告按照约定向被告交付了首付款并办理了房屋贷款。2017年9月2日，原、被告签署《交房会签单》一份，原告领取房屋钥匙。
本院认为，原告王磊与被告华新公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方合同约定交房日期为2014年10月31日前，而被告华新公司于2017年9月2日才向原告交付涉案房屋，其行为构成违约，理应按照合同约定的每日按照已付房款的万分之一向原告支付违约金，共计（344185元×0.01%×1036天）35657.57元，原告诉求主张35202元，本院予以支持。关于原告另诉请的未安装燃气损失费15000元，因其就损失部分未向本院提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条的规定，由原告承担相应举证不能的不利后果，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告王磊诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告王磊支付逾期交房违约金35202元；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
案件受理费528元，已减半收取，由被告锡林浩特华新房地产开发有限公司负担440元，由原告王磊负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 迪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初31号原告：王磊，男，蒙古族，1987年11月23日出生，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王朝凤，女，纳西族，1986年9月5日出生，现住址同上，系原告王磊的妻子。被告：锡林浩特华新房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市尚城生活小区南门右侧商业楼。法定代表人：张学仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦郭艳，该公司法律专员。委托诉讼代理人：李沱，该公司法律顾问。原告王磊与被告锡林浩特华新房地产开发有限公司（简称华新公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人王朝凤，被告华新公司的委托诉讼代理人韦郭艳、李沱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付逾期交房违约金35202元；赔偿未安装燃气损失费15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月2日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的尚城生活小区房屋一套，总价款为357168元。合同签订后，原告及时履行了交付房款的义务，但被告未能按照合同约定交付房屋。按照合同约定，被告于2014年10月31日交房，逾期交付房屋应承担房款每日万分之一的违约金。但被告多次违约，逾期交房，拒绝给付逾期违约金，且并未按照合同约定安装燃气管道，因对方格式合同对未安装燃气管道的违约金约定为万分之一，明显过分低于实际损失，故应按照实际损失赔偿。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告华新公司辩称，双方在签订交接单时已经达成交付房屋的合意，故违约金的计算截止时间应计算到交接单签订的时间为止。关于逾期交房的违约金应依据合同第五条第三款的约定，对于原告的第二项诉讼请求没有合同约定也没有法律支持，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原告王磊（乙方）与被告华新公司（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于巴彦查干办事处华新小区9#-3-803号房屋一套，房屋总价款为344185元。付款方式为贷款付款，乙方应于2013年10月2日前，一次性存入商品房首付款104185元，其余价款办理贷款。商品房交付日期为2014年10月31日前。甲方逾期交付商品房的处理：自本合同第三条规定的最后交付日期起至实际交付之日止，甲方每日向乙方支付已交付房款万分之一的违约金。合同第九条关于商品房配套设施约定，燃气（气源种类）为天然气，上述配套设施未按约定日期运行的，甲方180日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付了首付款并办理了房屋贷款。2017年9月2日，原、被告签署《交房会签单》一份，原告领取房屋钥匙。本院认为，原告王磊与被告华新公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方合同约定交房日期为2014年10月31日前，而被告华新公司于2017年9月2日才向原告交付涉案房屋，其行为构成违约，理应按照合同约定的每日按照已付房款的万分之一向原告支付违约金，共计（344185元×0.01%×1036天）35657.57元，原告诉求主张35202元，本院予以支持。关于原告另诉请的未安装燃气损失费15000元，因其就损失部分未向本院提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，由原告承担相应举证不能的不利后果，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，对原告王磊诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告王磊支付逾期交房违约金35202元；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。案件受理费528元，已减半收取，由被告锡林浩特华新房地产开发有限公司负担440元，由原告王磊负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  乌日娜二〇一八年三月二十日书记员  朱 迪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第239号
原告：卢洪娥。
被告：钟增田。
委托代理人：钟胡明。
原告卢洪娥与被告钟增田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢洪娥与被告钟增田及其委托代理人钟胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢洪娥起诉称：2014年10月12日15时25分，被告驾驶二轮电动车在桐庐县城南街道海陆世贸公寓内与相对方向原告驾驶的二轮电动车发生碰撞造成二车损坏、原告受伤的事故。该起事故经桐庐县公安局交通警察大队认定被告逆向驾车负主责，原告未确保安全负次责。事故发生后，原告前往桐庐县第一人民医疗治疗，经诊断原告右侧外踝骨折，经多次门诊治疗现已治疗终结，期间被告垫付部分医疗费用。此次事故已给原告造成经济损失，为此，原、被告多次就相关赔偿事宜进行协商但无果，现原告特向法院起诉，请求：判令被告赔偿原告医疗费390元、误工费12804.75元（105天＊121.95元／天），合计13194.75元，由被告承担80%计10555.8元。
被告钟增田口头答辩称：第一，误工期限过长，依据不足，计算标准过高，原告仅仅依据医院诊断证明书我方不认可，计算标准请按相关规定核减。第二，主次责任比例承担不对，原告仅仅提供交通事故认定书，并未提供现场的照片之类的证据，当时我方车辆已经制动，原告刹车不及，撞上我方，我方认为原告驾驶超标电动车，车速过快，也存在过错，所以于原告也应该承担责任，建议按四六划分责任，对方四，我方六。三、本案诉讼费我方认为应当依据过错比例承担，原告于法无据部分诉求的诉讼费用由原告承担。四、医疗费我们已付了460元，不在原告诉请范围内，要求按比例扣减。
经审理查明：原告提供证据有：1、事故认定书，证明事故经过及责任划分；2、病历、报告单，证明伤情及治疗情况；3、医疗费发票，证明原告因事故花费医疗费390元的事实；4、医疗诊断证明书，证明原告因事故造成伤害需误工三个半月的事实。
经庭审质证，被告质证意见为：对证据1，没有照片，责任认定我们有异议；对证据2，病历只是手写的，需要电子病历经医院盖章；对证据3，发票费用与本次交通事故是否存在联系存疑；对证据四，诊断证明书有涂改现象，前后盖章不一致。
被告未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。另查明，事故发生后，被告支付了460元医疗费，不在原告诉请范围。
本院认为：公民的人身权不受侵犯。原、被告骑二轮电动车相撞，经交警认定被告负主要责任，原告负次要责任。依法应由被告对原告的受伤后果承担主要赔偿责任。综合本案的具体情况，由被告赔偿原告损失65%为宜。原告损失具体有：医疗费850元、误工费12804.75元，合计13654.75元，由被告赔偿65%即8875.59元，扣除被告已支付的460元，尚应赔偿8415.59元，原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告钟增田于本判决生效后十日内赔偿原告卢洪娥损失8415.59元；
二、驳回原告卢洪娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢洪娥负担70元，被告钟增田负担130元，均于本判决生效后七天内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴琴雅
广西桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第140号
原告桂林银海毛巾厂，住址桂林市象山区瓦窑路一巷3号。
法定代表人陈祖彦，该厂厂长。
委托代理人唐崛、丘火德，广西中纬律师事务所律师。
被告马东来。
本院在审理原告桂林银海毛巾厂与被告马东来房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉理由正当，符合法律之规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告桂林银海毛巾厂撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告50元，余款由原告自行承担。
审判长 孔繁才
审判员 阳志斌
审判员 钱 越
二〇一二年二月九日
书记员 李付军
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第681号
罪犯杨衣生发，男，1971年1月16日出生，彝族，小学文化，云南省红河县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年3月19日作出了（2012）孟刑初字第44号刑事判决书，以被告人杨衣生发犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年8月19日至2026年8月18日止），并处没收财产5000元。被告人杨衣生发服判，判决发生法律效力。2012年4月10日，罪犯杨衣生发送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第681号减刑建议书，提请本院对罪犯杨衣生发减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨衣生发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨衣生发在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年8月至2015年3月获记表扬4次，2012年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨衣生发的表扬审批表、超分记录和罪犯杨衣生发个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨衣生发应履行判决所确定的附加刑没收财产人民币5000元，实际履行0元。
本院认为，罪犯杨衣生发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨衣生发在考核周期，获记表扬4次，2012年获记特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯杨衣生发无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨衣生发减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第450号
申请执行人：王爱霞，女，1977年12月3日出生，汉族，住庆云县。
被执行人：代伟，男，1987年9月17日出生，汉族，住庆云县。
第三人：王娜，女，1986年9月29日出生，汉族，住址同上，代伟之妻。
本院在执行王爱霞申请执行代伟民间借贷纠纷一案中，被执行人代伟拒不履行生效法律文书确定的债务，且下落不明。现查明该债务系被执行人代伟与第三人王娜的婚内债务，属于夫妻共同债务，第三人王娜对该债务依法应承担相应责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人王娜为本案被执行人，王娜应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王爱霞清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初31号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人谢旭东，男。曾因盗窃，分别于2005年12月被合肥市公安局公交分局行政拘留15日；于2006年6月被合肥市公安局公交分局行政拘留15日；于2007年2月被合肥市公安局劳动教养一年；于2007年10月被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留9日；于2007年12月被阜阳市公安局劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2008年11月被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2012年1月被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2013年12月被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月9日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人王学强，安徽净源律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人谢旭东犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人谢旭东及其辩护人王学强、翻译王海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年10月25日17时30分许，被告人谢旭东在花山区新亚公交站台搭乘上3路公交车，其在车内人多拥挤时趁被害人许某不备将许随身携带的背包拉链拉开，将该包内的金利来钱包（内有现金345元）窃走。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人谢旭东的供述、被害人陈述、书证、辨认笔录等证据，认为被告人谢旭东犯盗窃罪。被告人谢旭东系又聋又哑的人；系累犯；具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人谢旭东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年10月25日17时30分许，被告人谢旭东在马鞍山市花山区新亚公交站台搭乘3路公交车，其在车内人多拥挤时趁被害人许某不备将许随身携带的背包拉链拉开，将该包内的金利来钱包（内有现金345元）窃走。后赃款被追回，发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证，辨认笔录，视听资料，被害人许某的陈述，被告人谢旭东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢旭东以非法占有为目的，扒窃他人现金345元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢旭东是又聋又哑的人，且其被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人谢旭东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法可以从重处罚；被告人谢旭东有前科，依法可以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年7月25日止。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 施丽琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1038号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：李新颜，男，1976年1月4日出生，临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告李新颜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告李新颜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李新颜归还透支款本金6985.73元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李新颜于2012年3月26日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××37，被告自2014年4月至6月期间使用该信用卡累计消费6985.73元。截至起诉之日累计欠透支款本金6985.73元，被告的违约行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告李新颜应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告李新颜的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告李新颜的账户基本信息、被告李新颜的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2012年3月13日，被告李新颜向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××37的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告自2014年4月28日起多次消费，累计透支6985.73元。截至2016年12月30日，尚欠透支款本金6985.73元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年7月17日，被告未偿还任何本金及利息。原告农行罗庄支行主张利息自2014年5月27日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告李新颜签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告李新颜拖欠透支款人民币6985.73元，被告李新颜虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告李新颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新颜于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币6985.73元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，利息自2014年5月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李新颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 超
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01149号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人胡勇峰，男，1977年2月16日出生，汉族，系该支行副行长。
被告钟的，男，1980年4月7日出生，汉族，农民。
被告刘丹，女，1969年3月4日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告钟的、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡勇峰到庭参加了诉讼，被告钟的、刘丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告钟的、刘丹系夫妻关系，两被告于2010年10月20日在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司东湖塘支行借款10000元，期限24个月，定于2012年10月20日到期。借款到期后原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司多次催收，被告未归还本金及利息。至2014年3月7日，被告尚欠原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息1928.88元，本息共计11928.88元。鉴于被告的违法行为，原告具状法院请求法院判令：1.被告偿还所欠原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的贷款本金10000元，利息1928.88元（利息算至2014年3月7日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计11928.88元。2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告钟的、刘丹未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，被告钟的、刘丹系夫妻关系，两被告于2010年10月20日共同在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司东湖塘支行借款10000元用于购置设备，双方约定月利率7.4667‰，定于2012年10月20日到期。借款到期后原告行多次催收，被告未归还本金及利息。至2014年3月7日，被告尚欠原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息1928.88元，本息共计11928.88元。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
以上事实有全国农村信用合作社借款借据、个人贷款合同一份、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件、共同借款人承诺书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告钟的、刘丹所签订的借款合同均系当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。被告钟的、刘丹未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付利息并承担相应逾期的责任。关于其他逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟的、刘丹偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；
二、被告钟的、刘丹偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息利息1928.88元（利息算至2014年3月7日止），后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日；
三、上述款项本息共计11928.88元，限被告钟的、刘丹在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元，减半收取50元，由被告钟的、刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一四年五月二十六日
书记员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1114号
原告杨某平，男。
被告廖某红，女。
本院于2014年5月21日立案受理原告杨某平与被告廖某红离婚纠纷一案，由审判员张兴宇担任审判长，与审判员黄彬彬、人民陪审员陈维芬组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某平到庭参加了诉讼，被告廖某红经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某平诉称：我与被告廖某红于2009年办理婚姻登记在一起生活，未生育子女，无共同财产及债权债务。由于被告自2012年外出，至今无法联系，下落不明，我请求人民法院准予我与被告离婚。
为支持其诉求，原告杨某平在举证期限内向法庭举证：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格；2、结婚证，用以证明原、被告经登记结婚；3、村委会证明，用以证明被告于2012年外出，现下落不明；3、申请证人谢某、谢某荣出庭作证，二人证明被告已外出两年、现下落不明，原、被告在一起未生育子女。
经审查，以上证据可以作为本案定案依据。
经审理查明：原告杨某平与被告廖某红2009年办理婚姻登记在一起生活，未生育子女，无共同财产及债权债务。被告廖某红自2012外出，至今无法联系，现下落不明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中双方因感情不合已分居两年以上，原、被告夫妻感情确已破裂。原告杨某平请求离婚本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第一百四十四条，判决如下：
准予原告杨某平与被告廖某红离婚。
案件受理费200元由原告杨某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张兴宇
审 判 员 黄彬彬
人民陪审员 陈维芬
二〇一四年九月二日
书 记 员 万 俊
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1214号
原告：淄博宝峰混凝土有限公司。住所地：桓台县果里镇。
法定代表人：付敬宝，董事长。
委托代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
委托代理人：付宝春，男，1971年4月1日出生，汉族，现住桓台县，系该单位职工。
被告：周广来，男，1966年3月8日出生，汉族，现住桓台县。
被告：于会，男，1966年3月5日出生，汉族，现住桓台县。
原告淄博宝峰混凝土有限公司（以下简称宝峰混凝土公司）诉被告周广来、于会买卖合同纠纷一案，本案于2015年10月13日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝峰混凝土公司的委托代理人荣坤、付宝春到庭参加诉讼。被告周广来、于会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝峰混凝土公司诉称：原、被告于2014年2月21日签订买卖合同一份，约定原告向被告出售混凝土一宗，截止2015年8月12日双方对账，被告共欠原告货款134083.30元。该款原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉请依法判令两被告支付货款134083.30元；按人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日至判决书生效之日起的经济损失，诉讼费由被告承担。
被告周广来未提出答辩。
被告于会未提出答辩。
经审理查明：2014年2月21日，原告与被告周广来、于会签订《商品砼购销合同书》一份，约定被告自原告处购买C10、C20等标号的混凝土，用于被告在天齐汽车城的捷通一汽大众4S店的工地，约定付款方式每送够300立方结算一次，现金支付。在该合同书的首页上注有：工程名称：捷通一汽大众4S店甲方（需方）：山东万鑫安装公司乙方（供方）淄博宝峰混凝土有限公司字样。在合同落款处注有，甲方（需方）山东万鑫安装公司代表人：于会、周广来字样，在代表人于会、周广来签字处盖有“山东万鑫建设有限公司周广来项目部”章印。
合同签订后，2015年8月13日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款134083.30元。同日，出具对账单一份，该对账单载明：“截止2015年8月13日，混凝土总货款为234083.30元，收款收据已全开，已收款：￥100000.00元整，欠淄博宝峰混凝土有限公司商砼款：壹拾叁万肆仟零捌拾叁元三角整（134083.30元整）。”被告于会在需方处签字，原告在供方处加盖“淄博宝峰混凝土有限公司财务专用章”。
庭审中，原告述称被告周广来、于会不是山东万鑫安装公司工作人员，也不是山东万鑫建设有限公司工作人员。承接工程是挂靠山东万鑫安装公司。
上述事实，有原告提交的商品砼购销合同书、对账单及当事人庭审陈述在卷佐证。被告周广来、于会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
本院认为：被告周广来、被告于会与原告签订商品砼购销合同时，虽然在需方处写上“山东万鑫安装公司”字样，在落款处盖上“山东万鑫建设有限公司周广来项目部”章印，但两被告未举证证明其系代表两公司的职务行为，且原告亦认为本案商品砼的购买方是被告周广来、被告于会个人。故，应当认定被告周广来、于会是本案商品砼买卖合同的当事人。被告周广来、于会与原告签订的商品砼买卖合同成立并合法有效。被告周广来、于会从原告处购买混凝土后，应当按照约定及时履行支付货款的义务，两被告以出具对账单的方式进行结算，并对所欠原告货款进行确认后，未及时支付货款，构成违约。原告诉求被告周广来、被告于会支付混凝土款134083.30元，本院予以支持。原告诉求被告周广来、被告于会按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日至判决书生效之日的经济损失，属于被告周广来、被告于会逾期付款产生的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告周广来、于会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周广来、被告于会支付原告淄博宝峰混凝土有限公司混凝土款134083.30元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周广来、被告于会以134083.30元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告淄博宝峰混凝土有限公司自起诉之日至判决书生效之日的经济损失，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元、诉讼保全费1270元，由被告周广来、被告于会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年十一月十八日
书记员 牛伟丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第346号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人利强。因涉嫌犯非法经营罪，2014年6月9日经本院批准，同月18日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人陈明，广西铭德律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人利强犯非法经营罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人利强及其辩护人陈明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人利强在未取得《烟草专卖许可证》的情况下，从他人处购进等香烟在钦州市区内销售。2013年12月9日16时左右，被告人利强驾驶一辆车牌为桂N×××××的面包车欲将收购的香烟运回钦州市钦北区大寺镇，在钦州市钦南区金海湾西大街茅尾海收费站入口处被公安民警查获，公安民警在车上查获415条芙蓉王牌硬盒香烟、30条中华牌硬盒香烟和20条中华牌软盒香烟。经鉴定：涉案的香烟为真品卷烟，价值人民币106174元。
上述事实，被告人利强在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，人员基本信息，办案说明，证明；证人石某的证言；被告人利强的供述及辩解；搜查笔录及扣押清单；检验报告；鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利强违反国家对烟草制品的管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人利某犯非法经营罪罪名成立。被告人利强归案后如实供述罪行且在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人就上述量刑发表的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人利强的犯罪行为为犯罪中止的辩护意见，本院不予以采纳。理由是：犯罪中止，是指在犯罪的过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。经查，被告人利强为非法经营香烟而进行收购，并在运输的过程中被公安民警抓获，其犯罪行为不符合犯罪中止的构成要件，所以辩护人提出的上述辩护意见本院不予以采纳。
综上所述，根据被告人利强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性以及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人利强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；》第一条第五款、第三条第一款第一项、第二款第一项之规定，判决如下：
被告人利强犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年2月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚世兴
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初82号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人苏某海，男，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月26日被临高县公安局刑事拘留，2016年1月7日被临高县公安局执行逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人苏某海犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员林曾梅出庭支持公诉。被告人苏某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日17时许，一名男子电话联系被告人苏某海购买毒品，双方约定在临高县临城镇罗文村村后的一条小路边交易。随后，苏某海携带毒品窜到约定的交易地点并以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给该名男子。交易完成后，苏某海和该名男子被公安民警抓获，并当场从苏某海身上缴获毒资人民币100元及小米牌直板手机一部。经鉴定，缴获的1包可疑物品净重0.16克，检出海洛因成份。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人苏某海的供述证实，2015年12月25日下午约17时许，一名男子电话联系我购买毒品，我和他约定在临城镇罗文村村后的一条小路边交易。随后，我走到该地点并以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给该名男子。交易完成后，我就被公安民警当场抓获，并从我身上扣押毒资人民币100元及贩卖毒品所使用的小米牌直板手机一部。
2、证人王某黑的证言及辨认笔录证实，2015年12月25日下午约17时许，我电话联系苏某海购买毒品，他和我约定在临城镇罗文村村后的一条小路边进行交易。随后，在该地点我以人民币100元的价格同苏某海购买了1小包毒品。交易完成后，我和苏某海就被公安民警当场抓获，并当场从我身上缴获我和苏某海购买后的毒品1小包。经辨认，王某黑辨认出苏某海。
3、抓获经过证实，2015年12月25日约17时许，公安民警在临高县临城镇罗文村后的一条小路边将毒品交易完成后的苏某海抓获，并当场从苏某海身上缴获毒资人民币100元及一部贩卖毒品所使用的手机。
4、扣押物品清单证实，从苏某海处扣押到小米牌白色直板手机一部、毒资人民币100元。
5、常住人口信息查询证实，被告人苏某海于案发时已负完全刑事责任能力。
6、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）1882号检验报告书证实，临高县公安局送检的1包可疑物品净重0.16克，检出海洛因成份。
此外，还有毒品去向说明、通话清单等证据证实。
上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某海违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏某海归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，认定为坦白，可依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年10月25日止）
二、缴获被告人苏某海毒资人民币100元、小米牌白色直板手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 严大聪
人民陪审员 王树周
人民陪审员 李 兴
二〇一六年五月三日
书 记 员 符文潇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第319号
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。
负责人吕群。
委托代理人陈侽。
被告陆恒德。
被告胡秀珍。
被告杭州天联置业有限公司。
法定代表人蔡学伦。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）与被告陆恒德、胡秀珍、杭州天联置业有限公司（以下简称天联公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告工行拱宸支行的委托代理人陈侽到庭参加诉讼，被告陆恒德、胡秀珍、天联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并当庭宣告判决。
原告工行拱宸支行诉称：原告与被告陆恒德、胡秀珍、天联公司于2009年11月23日签订编号为01202002082009一手贷0000662的《个人房屋担保借款合同》，合同约定被告陆恒德向原告申请借款，金额450000元，期限为13年，用于购买位于杭州市江干区观筑艺居5幢5单元302室的房产并以其所购房产为上述借款本息提供抵押担保并依法办理了抵押预告登记，取得编号为杭房预江字第09074827号的《房屋预告登记证书》。同时被告胡秀珍对上述合同项下的债务承担共同还款责任和抵押担保责任，并向原告出具《共同还款承诺函》，第三被告为上述合同项下债务提供连带保证担保。2010年2月1日原告依约向被告陆恒德提供借款450000元，截至2013年10月20日，被告陆恒德出现了上述《个人房屋担保借款合同》第12条第4项情形，即被告陆恒德连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告已依据上述合同第12条的约定，宣布该合同提前到期，但被告陆恒德至今未归还贷款本息，被告胡秀珍未承担共同还款责任，被告天联公司亦未承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、编号为01202002082009一手贷0000662的《个人房屋担保借款合同》提前到期；2、被告陆恒德归还所欠原告贷款本息合计人民币350089.04元（利息、复利、罚息暂算至2013年10月20日，自2013年10月21日至贷款本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息按借款合同约定和人民银行有关规定另行计付）及实现债权的其他费用；3、被告陆恒德、胡秀珍对贷款本息承担抵押担保责任，原告对位于杭州市江干区观筑艺居5幢5单元302室的房地产处置所得享有优先受偿权；4、被告胡秀珍对贷款本息承担共同还款责任；5、被告天联公司对上述款项承担连带清偿责任；6、三被告承担本案所有的诉讼费用及实现债权的其他费用。
为证明其主张，原告工行拱宸支行向本院提交以下证据：
1、个人房屋担保借款合同，证明原告与被告陆恒德的借款合同关系，与被告陆恒德、胡秀珍抵押合同关系，原告与被告天联公司的保证关系；
2、借据，证明原告已向被告陆恒德提供借款的事实；
3、共同还款承诺函；
4、结婚证，证据3、4共同证明被告胡秀珍依法承担共同还款责任；
5、房屋预告登记证书，证明原告的抵押权合法有效；
6、宣布合同提前终止通知函及送达凭证，证明原告已宣布合同到期；
7、自营历史明细表，证明借款人截至2013年10月20日逾期贷款本息金额。
被告陆恒德、胡秀珍、天联公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利，原告工行拱宸支行提交的证据系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告工行拱宸支行与被告陆恒德、胡秀珍、天联公司签订的个人房屋担保借款合同、被告胡秀珍出具的共同还款承诺书系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。各方均应依约履行。原告已依约履行了放贷义务。被告陆恒德未按合同约定归还借款本息，显属违约，根据合同约定，原告工行拱宸支行有权宣布合同提前到期。原告工行拱宸支行要求被告陆恒德、胡秀珍归还借款本金及支付利息、原告对被告陆恒德、胡秀珍共同所有的位于杭州市江干区观筑艺居5幢5单元302室的房产处置所得价款享有优先受偿权的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据合同约定被告天联公司对被告陆恒德、胡秀珍的债务承担连带清偿责任。被告陆恒德、胡秀珍、天联公司未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆恒德、胡秀珍于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行借款本金人民币349150.88元、利息938.16元（暂计算至2013年10月20日，自2013年10月21日起至本判决确定履行之日的利息、复利、罚息按合同编号为01202002082009一手贷0000662的《个人房屋担保借款合同》的约定另行计付）。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行对被告陆恒德、胡秀珍共有的位于杭州市江干区观筑艺居5幢5单元302室的房产处置所得价款享有优先受偿权。
三、被告杭州天联置业有限公司对被告陆恒德、胡秀珍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6552元、财产保全费2520元、公告费650元，合计9722元，由被告陆恒德、胡秀珍承担，被告杭州天联置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张更泗
二〇一四年六月十六日
代书 记员 何颖洁
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1524号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人曲么拉护，男，1982年7月3日出生，彝族，住攀枝花市米易县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据（2016）川0402刑初82号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1524号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈瑜
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第11-2号
申请执行人杨翠兰，女，1945年12月29日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被执行人李进良，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开民初字第26号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，通知被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年2月21日划拨了被执行人李进良所有的银行存款人民币2281元，（2013）菏开民初字第26号民事调解书确定的内容全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏开民初字�26号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王秋平
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第440号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人党某某，男，1965年6月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月2日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年6月12日经淅川县人民检察院批准，2015年6月14日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人王永华，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人党某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人党某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年4月26日17时许，被告人党某某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至淅川县金河镇玉皇村路段时与相对方向温某驾驶的豫R×××××两轮摩托车相撞，造成无号牌两轮摩托车驾驶人党某某、乘坐人李某，豫R×××××两轮摩托车驾驶人温某、乘坐人刘某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，党某某负该事故主要责任。2015年6月1日经法医鉴定，温某的伤情构成重伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人亲友与被害人温某达成赔偿协议，由被告人党某某赔偿被害人温某医疗费等损失人民币9万元，被害人温某对被告人党某某予以谅解。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某陈述，证人李某、刘某等人证言，鉴定意见书和咨询报告书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、调解协议、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车辆，发生交通事故致一人重伤，并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人党某某明知机动车辆无牌证而驾驶应当从重处罚。鉴于被告人在事故发生后能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人党某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人党某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈晓菲
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第440号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人党某某，男，1965年6月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月2日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年6月12日经淅川县人民检察院批准，2015年6月14日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人王永华，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人党某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人党某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年4月26日17时许，被告人党某某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至淅川县金河镇玉皇村路段时与相对方向温某某驾驶的豫RU96**两轮摩托车相撞，造成无号牌两轮摩托车驾驶人党某某、乘坐人李彩娥，豫RU96**两轮摩托车驾驶人温某某、乘坐人刘某某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，党某某负该事故主要责任。2015年6月1日经法医鉴定，温某某的伤情构成重伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人亲友与被害人温某某达成赔偿协议，由被告人党某某赔偿被害人温某某医疗费等损失人民币9万元，被害人温某某对被告人党某某予以谅解。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某某陈述，证人李某某、刘某某等人证言，鉴定意见书和咨询报告书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、调解协议、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车辆，发生交通事故致一人重伤，并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人党某某明知机动车辆无牌证而驾驶应当从重处罚。鉴于被告人在事故发生后能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人党某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人党某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈晓菲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3723号
罪犯董子强，男，1992年1月7日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2014年7月17日作出了（2014）遵刑初字第118号刑事判决，以被告人董子强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金30000元。此案上诉后，经本院于2014年10月15日以（2014）唐刑终字第438号刑事裁定书，裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯董子强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯董子强在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董子强减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0722号
原告孙夕金。
委托代理人周炳成（特别授权），南通市江东法律服务所法律工作者。
被告欧建国。
原告孙夕金与被告欧建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙夕金及其委托代理人周炳成到庭参加诉讼，被告欧建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙夕金诉称：其与被告经人介绍认识。被告于2012年1月10日、1月12日、1月30日分别借得原告80000元，并于2012年7月3日出具借条一份，约定前述借款利息计12000元，本息合计92000元于月底还清。2012年10月6日，被告又以母亲还债为由向原告借得20000元，借期一个月。以上借款经原告多次催要无果，双方于2013年10月31日再次对账约定此前借款本息112000元计利息8000元，合计120000元于2014年1月还清。现借期已满，被告依旧没有还款，原告遂诉至法院请求依法判令被告偿还借款本息12万元及逾期利息11400元。
被告欧建国未应诉答辩。
经审理查明：2012年1月10日，被告欧建国向原告孙夕金出具借条一张，载明“今借孙夕金人民币贰万元正（￥20000.-）”。2012年1月12日，被告欧建国再次向原告孙夕金提出借款，并在上述借条上载明“今借孙夕金人民币肆万元正（￥40000.-）”。2012年1月30日，被告欧建国又向原告孙夕金提出借款，并在上述借条上载明“今借孙夕金人民币贰万元正（￥20000.-）”。当年7月3日，原、被告对账后被告在上述借条上载明“共计玖万贰仟元”。同年10月6日，被告又向原告出具借据一张，载明“因我母亲急需还人家债，计人民币贰万元正，所以我恳求孙夕金帮忙借贰万元正给我母亲还债，为免日后产生纠纷，故我特用房产证复印件作为抵压，借期壹个月”。2013年10月31日，被告又向原告出具借条一张，载明“今借孙夕金人民币壹拾贰万元正（120000），2014年1月还清”。
上述事实，有原告提供的借条、借据及当事人陈述等证据在卷佐证，该证据具备客观性、合法性及关联性，本院依法予以采信并对上述法律事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及陈述，原、被告在本案中实际发生四笔借款，分别是2012年1月10日20000元、1月12日40000元、1月30日20000元、10月6日20000元，落款日期2012年7月3日和2013年10月31日的两份借条均是对此前借款的结算确认，并非新的借款债务。关于四笔借款的交付，原告称均系现金交付，鉴于款项数额不大，被告亦未提出抗辩，本院采信原告的陈述。因此，原、被告之间四个民间借贷合同关系依法成立且生效，被告结欠原告借款本金共计人民币100000元（20000＋40000＋20000＋20000）。该款双方明确约定了还款截止日期，现该期限已经届满，被告理应在合理期限内返还。
关于原告主张的利息，包括三部分。第一部分是2012年1月10日至同年7月3日期间的利息计人民币12000元（92000-20000-40000-20000），第二部分是2012年7月4日至2014年1月31日期间的利息计人民币8000元（120000-92000-20000），第三部分是2014年2月1日至2015年8月31日期间的利息计人民币11400元。以上利息金额系双方约定，原则上应予支持，但不可超出银行同期同类贷款利率的四倍。对于第一个期间段的利息，原告有权从三笔借款的发生日分别起算至2012年7月3日，结合银行同期同类贷款利率，原告至多可获偿利息人民币9159.99元（2371.33＋4688.44＋2100.22），原告主张中超过的部分本院予以驳回。第二、三部分利息数额未超出上限，应为合法有效，故被告应偿付原告利息计人民币28559.99元（9159.99＋8000＋11400）。
此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧建国于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙夕金借款本金人民币100000元。
二、被告欧建国于本判决生效后十日内一次性支付原告孙夕金利息人民币28559.99元。
三、驳回原告孙夕金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2928元、保全费人民币1177元、公告费人民币690元，合计人民币4795元，由原告负担人民币100元，被告负担人民币4695元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2928元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：4782；开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 陆玉芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 云
附法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第988号
原告肖目山，男，1970年5月12日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告黄敬山，男，1980年2月28日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告苏春花，女，1984年10月1日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告郑世赐，男，1962年12月30日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
原告肖目山与被告黄敬山、苏春花、郑世赐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖目山的委托代理人郭文先到庭参加诉讼，被告黄敬山、苏春花、郑世赐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖目山诉称，2014年8月13日，被告黄敬山、郑世赐因生意需要资金向原告借款人民币30万元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告黄敬山、郑世赐出具借款合同一份给原告收执。嗣后，经原告催讨，二被告未能偿还。因该借款发生在被告黄敬山与被告苏春花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现要求被告黄敬山、苏春花、郑世赐共同偿还借款30万元并支付自2014年8月13日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
被告黄敬山、苏春花、郑世赐均未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年8月13日，被告黄敬山、郑世赐以生意需要资金为由向原告肖目山借款人民币30万元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告黄敬山、郑世赐于借款当日向原告肖目山出具借款合同一份，并在借款人栏上签名摁指印。嗣后，经原告催讨，二被告未能偿还借款。另查明，被告黄敬山、苏春花于2005年10月13日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告肖目山在举证期限内提供的结婚登记审查表、借款合同以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄敬山、郑世赐向原告肖目山借款人民币30万元，有原告提供的借款合同一份及原告在法庭上的陈述相互印证，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效。双方约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。因本诉借款发生在2014年8月13日，系被告黄敬山与被告苏春花夫妻关系存续期间，故原告主张借款系被告黄敬山与被告苏春花的夫妻共同债务。对此，被告黄敬山、苏春花均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告黄敬山的个人债务，故被告黄敬山在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为夫妻共同债务，应由被告黄敬山、苏春花共同偿还。被告黄敬山、苏春花、郑世赐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄敬山、郑世赐应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖目山借款人民币30万元及利息（自2014年8月13日起至还款日止按2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告苏春花对被告黄敬山所应承担的借款份额承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告黄敬山、苏春花、郑世赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 李 平
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈小鑫
附
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00072号
原告恽红伟。
被告丹阳市华茂制衣有限公司，住所地丹阳市访仙镇窦庄。
法定代表人潘华军，董事长。
原告恽红伟与被告丹阳市华茂制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恽红伟到庭参加诉讼，被告丹阳市华茂制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恽红伟诉称，原、被告素有业务往来，原告为被告加工各类羊毛衫织片，截止2014年年底，被告累计结欠原告加工费43370.86元。2015年2月3日，双方结账予以确认。现原告要求被告立即支付加工费43370.86元并支付逾期付款利息，诉讼费由被告负担。
被告丹阳市华茂制衣有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年开始，原告恽红伟为被告丹阳市华茂制衣有限公司加工服装。2015年2月3日，经双方结算，被告确认欠原告加工费43370.86元。
上述事实，由原告提供的定作单、结账单及其庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的加工关系，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告确认欠原告加工费43370.86元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付加工费43370.86元的诉讼请求，本院予以支持。被告丹阳市华茂制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市华茂制衣有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告恽红伟加工价款43370.86元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取442元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 毛召华
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00138号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月29日被决定取保候审（期限从2014年9月30日起算）。2014年12月9日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉（2014）19号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日18时10分左右，被告人陶某驾驶重型特殊结构货车途经江苏省南通市城港路天生港路路口右转弯时碰撞被害人，致被害人当场死亡。被告人陶某负事故的全部责任。指控的证据有被告人陶某的供述、尸体检验报告、交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陶某在事故发生后主动报警并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月24日18时10分左右，被告人陶某驾驶苏F×××××重型特殊结构货车沿江苏省南通市天生港路行驶至城港路路口时，在由南向东右转弯的过程中碰撞由南向北步行的被害人季某，发生道路交通事故，被害人季某当场死亡。事故发生后，被告人陶某拨打电话报警，滞留现场等候处理，并向公安机关如实供述了肇事事实。2014年9月29日，江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认为被告人陶某在驾车行驶中对路面情况观察不够，未做到确保安全通行，其过错行为是造成交通事故的直接原因，应负担事故的全部责任。2014年11月25日，被告人陶某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1．被告人陶某的供述，证明其驾驶机动车在右转弯的过程中碰撞被害人的事实。
2.未到庭证人章某（被害人的儿子）的证言笔录，证明2014年9月24日下午，被害人季某在做完农活以后步行回家的路线是沿天生港路由南向北行进并需通过城港路路口。
3.江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等，证明事故现场情况。
4.调取证据通知书、南通通燃西部加油服务有限公司对城港路天生港路路口的监控录像，证明事故发生的过程。
5.江苏省南通市公安局交巡警支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（痕）字（2014）237号交通事故痕迹检验意见书，证明事故发生时，苏F×××××重型特殊结构货车右前部与软性客体碰擦。
6.江苏省南通市公安局物证鉴定所出具的通公鉴（交法尸）2014第101号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人因为交通事故导致颅脑胸腔脏器复合性损伤而死亡。
7.陶某的驾驶证复印件、苏F×××××的行驶证复印件，证明被告人陶某准驾车型及肇事车辆的车型。
8.江苏省南通市公安局交巡警支队三大队出具的通公交认字（2014）第S100号道路交通事故认定书，证明被告人陶某负事故的全部责任。
9.江苏省南通市公安局交巡警支队三大队出具的发破案报告、受理道路交通事故案件登记表，证明被告人陶某的归案情况。
10.民事调解书、收条、谅解书，证明被告人陶某积极赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解。
11.户籍信息，证明被告人陶某犯罪时已达刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的行为。本案中，被告人陶某驾驶机动车碰撞被害人，致被害人当场死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陶某主动报警，滞留现场并向公安机关如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陶某在案发后能积极赔偿被害人家属损失，获得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一四年十二月九日
书记员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00138号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人柯某甲。因本案于2014年2月25日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人柯某甲犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2013年9月25日8时许，被告人柯某甲和被害人杨某在XXX号楼附近因房产问题发生纠纷，继而相互扭打。在此过程中，被告人柯某甲将被害人杨某右手拇指扭伤。经法医鉴定：被害人杨某损伤程度为轻伤。
公诉机关同时向法庭提交了被告人柯某甲的供述和辩解笔录、被害人的陈述笔录、证人证言笔录、鉴定意见书、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人柯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柯某甲已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。
被告人柯某甲对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2013年9月25日8时许，被告人柯某甲和被害人杨某在XXX号楼附近因房产问题发生纠纷，被害人杨某在拉扯被告人柯某甲衣领的过程中手指被被告人柯某甲扭伤。经法医鉴定：被害人杨某损伤程度为轻伤。
另查明：
在本案审理过程中，被告人柯某甲与被害人杨某达成刑事和解协某被告人柯某甲赔偿被害人各项经济损失共计6万元，被害人表示不再追究被告人柯某甲的刑事责任，建议对其判处免予刑事处罚。
上述事实，被告人柯某甲在庭审中均无异议，并有被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人柯某乙、徐某、许某的证言笔录，连云港市落实私房政策领导小组连落房办（2012）2号关于落实朱炳荣房屋政策的通知，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2013）2047号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市通用门诊病历，连云港市公安局连云分局公（连调）字（2014）第1号轻伤案件调解记录，刑事和解笔录、刑事和解协某发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柯某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人柯某甲已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，虽当庭提出辩解意见，但能如实供述主要犯罪事实，认罪态度尚可，量刑时依法可以酌情从轻处罚。本案系因民事纠纷引发，且被害人对本案的引发具有一定的过错，被告人柯某甲犯罪情节轻微，且在本案审理阶段与被害人达成刑事和解协某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其免予刑事处罚。对于被害人建议对被告人柯某甲判处免予刑事处罚的量刑意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人柯某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
代理审判员 王 鸿
人民陪审员 孙道银
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民事纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。