wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1552号
上诉人（原审被告）北京国能电池科技有限公司。
法定代表人蒋大龙。
委托代理人刘松，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海和氏璧化工有限公司。
法定代表人潘敏琪。
委托代理人邵跃进，上海思济律师事务所律师。
上诉人北京国能电池科技有限公司（以下简称国能公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月12日，上海和氏璧化工有限公司（以下简称和氏璧公司）与国能公司签订了《销售合同》。《销售合同》约定：和氏璧公司向国能公司供应30000Kg的N－甲基吡咯烷酮NMP（EG），货款共计人民币630，000元；货款应于提货后第15天支付。2013年10月15日、10月18日、10月20日，和氏璧公司分三次向国能公司交货。根据双方确认的《账目证明书》和《对账单》，截至2013年12月31日，国能公司欠和氏璧公司货款人民币630，000元。之后，国能公司于2014年1月24日支付和氏璧公司货款人民币63，000元，尚欠和氏璧公司货款人民币567，000元。2014年6月12日，双方又签订《还款协议书》。《还款协议书》约定：国能公司应于2014年5月、6月、7月、8月、9月各支付和氏璧公司货款人民币100，000元，国能公司应于2014年10月支付和氏璧公司货款人民币67，000元；若国能公司不能按期还款，国能公司承诺按照未付金额的20%支付违约金，和氏璧公司可重新起诉；国能公司应支付由此引起的再次诉讼费、律师费、查档费、差旅费等相关费用。国能公司仅履行了三个月的还款计划，至今仍拖欠和氏璧公司货款人民币267，000元。故和氏璧公司诉至原审法院，请求国能公司支付货款人民币267，000元，支付违约金人民币53，400元，支付逾期付款利息（自2013年11月5日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并要求国能公司承担律师费人民币30，000元和公证费人民币3，000元。
原审法院认为：和氏璧公司与国能公司于2013年10月12日签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。和氏璧公司与国能公司之间签订《销售合同》，属于买卖合同性质。该合同包含合同标的、付款方式、货物发运时间、货物交付方式及地点、违约责任等内容，合同并经双方盖章成立，符合合同生效的形式要件。合同签订后，和氏璧公司按约向国能公司交付货物，国能公司尚欠和氏璧公司部分货款未付。双方签订《还款协议书》后，国能公司又未按约向和氏璧公司支付货款，国能公司的行为属于违约，其应当承担违约责任。国能公司应当按照《还款协议书》的约定，向和氏璧公司支付剩余货款，并应按约承担违约金、律师费。至于和氏璧公司要求国能公司承担逾期付款的利息及公证费，则无合同依据，故对和氏璧公司的该部分诉讼请求依法不予支持。原审法院据此判决：一、北京国能电池科技有限公司于判决生效之日起十日内支付上海和氏璧化工有限公司货款人民币267，000元；二、北京国能电池科技有限公司于判决生效之日起十日内支付上海和氏璧化工有限公司违约金人民币53，400元；三、北京国能电池科技有限公司于判决生效之日起十日内支付上海和氏璧化工有限公司律师费人民币30，000元；四、上海和氏璧化工有限公司的其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人北京国能电池科技有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人在原审庭审中提供了上海市浦东新区人民法院出具的《民事裁定书》及双方签订的《协议书》，证明上诉人不履行现金还款是存在客观的履行不能，并且在上诉人承诺用银行承兑支付货款后，被上诉人依旧提起诉讼，此行为是被上诉人故意扩大损失的行为。然原审法院在判决书中明确指出“被告未提供证据”，该判决严重剥夺了上诉人举证的权利，程序不合法，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人上海和氏璧化工有限公司答辩称：同意原审判决，希望维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
另，上诉人在上诉状中提到的上海市浦东新区人民法院出具的《民事裁定书》和落款日期为2014年9月28日的《协议书》经过原审法庭的庭审质证。
本院认为：双方签订的《销售合同》、《还款协议书》均合法有效，理应恪守履行。现上诉人一再未按约履行，显属不当，应当承担违约责任。至于上诉人提出的上诉理由。本院认为，原审庭审对该两份材料予以了质证，而且上海市浦东新区人民法院的民事裁定书内容是上海杉杉科技有限公司申请查封本案上诉人国能公司的财产，与本案无关；而落款日期为2014年9月28日的《协议书》更无双方当事人的签字盖章，双方根本没有达成合意，完全没有任何约束力。这两份材料不仅对本案的判决结果没有影响，而且对本案也没有任何法律意义。因此，原审法院在判决书中对上诉人提交的这两份材料没有表述，并无不可。原审认定事实清楚，判决正确。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6，980元，由上诉人北京国能电池科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳 菁
代理审判员 蔡 虹
代理审判员 黄文蔚
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行非诉审字第00133号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东。
被申请人姜学兰，个体工商户，字号名称河南风味小吃。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人姜学兰拒绝履行莲城管执罚字03（2014）第43号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，申请人向本院递交撤案申请书，自愿撤回申请。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤案申请条件，应予准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回莲城管执罚字03（2014）第43号行政处罚决定书的执行申请。
案件受理费50元，减半收取，由申请人承担。
审判长 袁 博
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年十月十七日
书记员 方兆鑫
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第250号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告张百福，男，1971年5月6日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张淑波，女，1971年6月26日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张百学，男，1963年1月15日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告王文歌，女，1963年1月3日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张百合，男，1965年6月8日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告相井芝，女，1965年2月1日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告王金海，男，1970年4月12日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告仲纪红，女，1967年10月9日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告张百福、张淑波、张百学、王文歌、张百合、相井芝、王金海、仲纪红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月19日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告张百福、张淑波、张百学、王文歌、张百合、相井芝、王金海、仲纪红经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告张百福、张淑波、张百学、王文歌、张百合、相井芝、王金海、仲纪红于2011年12月27日每户在我行分别借款40000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告张百福、张淑波、张百学、王文歌、张百合、相井芝、王金海、仲纪红互为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告张百福、张淑波、张百学、王文歌、张百合、相井芝、王金海、仲纪红未按合同约定按月偿还借款本息，从2012年11月27日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2014年7月3日，张百学、王文歌共欠借款本息13237.77元，张百合、相井芝共欠借款本息10939.69元，王金海、仲纪红共欠借款本息48085.54元。
原告要求被告张百学、王文歌、张百合、相井芝、王金海、仲纪红立即偿还借款本息并由八被告互相承担连带责任（计息截止到2014年7月3日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
八被告无答辩。
经审理查明，被告张百福、张淑波、张百学、王文歌、张百合、相井芝、王金海、仲纪红于2011年12月27日每户分别向原告借款40000.00元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告张百福、张淑波、张百学、王文歌、张百合、相井芝、王金海、仲纪红为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告张百学、王文歌、张百合、相井芝、王金海、仲纪红没有按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年7月3日，张百学、王文歌共欠借款本息13237.77元，张百合、相井芝共欠借款本息10939.69元，王金海、仲纪红共欠借款本息48085.54元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告张百学、王文歌、张百合、相井芝、王金海、仲纪红、张百福、张淑波签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告张百学、王文歌、张百合、相井芝、王金海、仲纪红未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告张百学、王文歌、张百合、相井芝、王金海、仲纪红立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告张百学、王文歌、张百合、相井芝、王金海、仲纪红、张百福、张淑波与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告张百学、王文歌、张百合、相井芝、王金海、仲纪红、张百福、张淑波互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张百学、王文歌于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息13237.77元；被告张百合、相井芝于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息10939.69元；被告王金海、仲纪红于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息48085.54元；（利息计算至2014年7月3日，自2014年7月4日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、张百学、王文歌、张百合、相井芝、王金海、仲纪红、张百福、张淑波对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告张百学、王文歌、张百合、相井芝、王金海、仲纪红、张百福、张淑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李丽平
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第250号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波。
委托代理人张伟铭。
被告潘迎光。
被告赵国兰。
被告潘德才。
被告潘洪国。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告潘迎光、赵国兰、潘德才、潘洪国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟铭到庭参加诉讼，被告潘迎光、赵国兰、潘德才、潘洪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉称，被告潘迎光于2012年7月27日由被告潘德才、潘洪国担保在我行贷款30000元，借款用途购农资，2013年7月26日到期。截止2013年12月13日，潘迎光尚欠我行贷款30000元、利息1847.83元。请求法院依法判令被告潘迎光偿还我行贷款本金30000元、贷款利息1847.83元（利息计算至2013年12月13日，以后利息另行计算）；被告赵国兰、潘德才、潘洪国负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告潘迎光、赵国兰、潘德才、潘洪国均未答辩。
经审理查明，被告潘迎光与赵国兰系夫妻关系。2011年7月27日，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告潘迎光、潘德才、潘洪国签订农户贷款借款合同一份，约定由被告潘迎光、潘德才、潘洪国组成联保小组，自愿为小组成员在约定的额度有效期内向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；双方约定的额度有效期为2011年7月27日至2013年7月26日，可循环借款额度为30000元；还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告潘迎光在合同上借款人栏内签字捺印，被告潘德才、潘洪国在担保人栏内签字捺印。被告潘迎光于2012年7月27日向原告借款30000元，约定还款日期为2013年7月26日，贷款期限内年利率为9%，超期年利率为13.5%。后被告潘迎光仅偿还了部分利息，借款本金及剩余利息至今未偿还，截至2013年12月13日尚欠利息为1847.83元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、记账凭证复印件一份、利息证明一份、户口簿复印件一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告潘迎光、潘德才、潘洪国签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思一致的表示，不违反法律规定，合法有效。双方应严格按合同约定履行自己的义务。原告已按约定履行借与被告潘迎光现金30000元使用的义务即享有依约追要的权利，被告潘迎光应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，被告潘迎光欠原告借款本金及剩余利息应予偿还，对原告要求被告潘迎光偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案债务系被告潘迎光与赵国兰婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告赵国兰应共同偿还。被告潘德才、潘洪国作为潘迎光的保证人，按照其与原告签订的农户贷款借款合同所约定的义务，应对潘迎光的以上债务承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘迎光、赵国兰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金30000元及利息1847.83元（利息计算至2013年12月13日，自2013年12月14日至本判决确定的付款之日的利息按合同约定另行计算）；
二、被告潘德才、潘洪国对以上债务负连带清偿责任；
三、被告潘德才、潘洪国承担保证责任后，有权向被告潘迎光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，诉讼保全费370元，均由被告潘迎光、赵国兰、潘德才、潘洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一四年四月二十二日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第250号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
被告潘迎光。
被告赵国兰。
被告潘德才。
被告潘洪国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告潘迎光、赵国兰、潘德才、潘洪国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款35000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款35000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军二月十七日
书记员 曹 艳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初580号
原告黄旭肯，男，1981年2月10日生，壮族，住柳江县。
委托代理人廖黔芳，广西银正律师事务所柳江分所律师，特别授权。
委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师，特别授权。
被告蓝宏，男，1983年8月22日出生，壮族，住柳州市柳南区。
委托代理人龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告罗日社，男，1981年11月23日出生，壮族，住柳江县。
委托代理人王泽仁，柳江县第二法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告黄旭肯与被告蓝宏、罗日社合同协议纠纷一案，在审理过程中，原告黄旭肯于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄旭肯申请撤诉属其自行处分诉权，符合法律规定，而被告未提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄旭肯撤回起诉。
本案案件受理费1553元，减半收取777元，由原告黄旭肯负担。
审 判 长 谭明光
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一六年六月八日
代书 记员 何玉琴
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初692号
原告：班跃春，男，汉族，1951年11月11日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：班允康，男，汉族，1975年11月15日出生，无职业，住吉林省梅河口市。系班跃春之子。
被告：庄艳和，男，汉族，1970年7月19日出生，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被告：安杰，女，汉族，1970年6月29日出生，个体工商户，住吉林省梅河口市。
原告班跃春与被告庄艳和、安杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，2016年5月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告班跃春到庭参加诉讼，被告庄艳和、安杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
班跃春诉称：2014年11月7日，庄艳和、安杰向我借款19万元，约定借款期限一年，并向我出具借条两份，一份借款本金为11万元，月利1.5分，一份借款借款本金为8万元，月利2分，2016年4月4日，安杰向我出具欠条，欠条内容为欠我一年利息39000元，借款到期后，经我催要本金及利息至今未给付。综上，请求法院判令：庄艳和、安杰偿还本金19万元及利息。
庄艳和、安杰未答辩。
经审理查明：2014年11月7日，庄艳和、安杰向班跃春出具借条2份，分别约定借款11万元，约定月利1.5分，借款期限1年；借款8万元，约定月利2分，借款期限1年。借款到期后，2016年4月4日，安杰出具欠条1份，所欠班跃春12个月利息为39000元，借款到期后，经原告催要，庄艳和、安杰未偿还本金及利息。
认定上述事实的证据有：借条2份、欠条1份。
本院认为：庄艳和、安杰向班跃春借款，双方之间系借款合同关系，庄艳和、安杰应按约定偿还欠款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告庄艳和、安杰欠原告班跃春借款本金19万元及利息（利息自2014年11月7日起，分别以11万元为本金，按月利1.5分计算利息；以8万元为本金，按月利2分计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，保全费1770元，合计6748元，由被告庄艳和、安杰负担。
被告庄艳和、安杰到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初692号
原告：班跃春，男，汉族，1951年11月11日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：班允康，男，汉族，1975年11月15日出生，无职业，住吉林省梅河口市。系班跃春之子。
被告：庄艳和，男，汉族，1970年7月19日出生，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被告：安杰，女，汉族，1970年6月29日出生，个体工商户，住吉林省梅河口市。
原告班跃春与被告庄艳和、安杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，2016年5月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告班跃春到庭参加诉讼，被告庄艳和、安杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
班跃春诉称：2014年11月7日，庄艳和、安杰向我借款19万元，约定借款期限一年，并向我出具借条两份，一份借款本金为11万元，月利1.5分，一份借款借款本金为8万元，月利2分，2016年4月4日，安杰向我出具欠条，欠条内容为欠我一年利息39000元，借款到期后，经我催要本金及利息至今未给付。综上，请求法院判令：庄艳和、安杰偿还本金19万元及利息。
庄艳和、安杰未答辩。
经审理查明：2014年11月7日，庄艳和、安杰向班跃春出具借条2份，分别约定借款11万元，约定月利1.5分，借款期限1年；借款8万元，约定月利2分，借款期限1年。借款到期后，2016年4月4日，安杰出具欠条1份，所欠班跃春12个月利息为39000元，借款到期后，经原告催要，庄艳和、安杰未偿还本金及利息。
认定上述事实的证据有：借条2份、欠条1份。
本院认为：庄艳和、安杰向班跃春借款，双方之间系借款合同关系，庄艳和、安杰应按约定偿还欠款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告庄艳和、安杰欠原告班跃春借款本金19万元及利息（利息自2014年11月7日起，分别以11万元为本金，按月利1.5分计算利息；以8万元为本金，按月利2分计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，保全费1770元，合计6748元，由被告庄艳和、安杰负担。
被告庄艳和、安杰到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张 大 勋
审 判 员 于水代理审判员刘忠强
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张 靓 媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初692号
原告：班跃春，男，1951年11月11日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：庄艳和，男，1970年7月19日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被告：安杰，女，1970年6月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告班跃春与被告庄艳和、安杰民间借贷纠纷一案中，原告班跃春于2016年4月7日向本院提出申请，要求查封被告庄艳和名下的位于梅河口市山城镇团结街2委14组，面积为212平方米门市楼一座（产权证号084**）。保全金额25万元。原告班跃春已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告班跃春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告庄艳和名下的位于梅河口市山城镇团结街2委14组，面积为212平方米门市楼一座（产权证号084**）。
查封期间内，被告不得转移被查封的财产所有权，不得对被查封的财产设定有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年四月八日
书 记 员 张靓媛
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初591号
原告：耿祥鑫，男，汉族，1968年9月14日出生，甘肃省环县人。
被告：郭小梅，出生年月及基本情况不详。
第三人：樊世贵，出生年月及基本情况不详。
第三人：樊世路，出生年月及基本情况不详。
第三人：樊世礼，出生年月及基本情况不详。
第三人：樊世璞，出生年月及基本情况不详。
第三人：樊治春，出生年月及基本情况不详。
第三人：樊浩林，出生年月及基本情况不详。
第三人：樊良忠，出生年月及基本情况不详。
第三人：樊良成，出生年月及基本情况不详。
原告耿祥鑫与被告郭小梅、第三人樊世贵、樊世路、樊世礼、樊世璞、樊治春、樊浩林、樊良忠、樊良成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告耿祥鑫于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿祥鑫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿祥鑫撤诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由耿祥鑫负担。
审判员 敬向琼
二〇一八年二月十二日
书记员 贾雁雁
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初字第1682号
原告许新芳，男，1963年7月15日生，汉族。
委托代理人张广双，鱼台正和法律服务所法律工作者。
被告卜凡海，男，1971年11月6日生。
原告许新芳与被告卜凡海民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许新芳的委托代理人张广双、被告卜凡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许新芳诉称，2013年7月11日，被告卜凡海向原告借款363800元，于2013年9月份偿还1万元，尚欠353800元。原告多次向被告索要未果，请求判令被告偿还所欠借款353800元及利息。
被告卜凡海辩称，借款是事实，但该笔借款系他人所用。
经审理查明，2013年7月11日，被告卜凡海向原告借款363800元，于2013年9月17日偿还1万元，尚欠借款353800元。原告多次向被告催要未果，双方产生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告卜凡海欠原告借款353800元，事实清楚，原告要求其偿还借款及利息，依法应予支持。因双方未约定利息，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卜凡海于本判决生效后十日内偿还原告许新芳借款353800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2013年10月28日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元、保全费1520元，由被告卜凡海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 法 泉
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张黎明3
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩春玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局道外分局，住所地哈尔滨市道外区东直路331号。
法定代表人朱涛，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人任锐忱，该局局长。
再审申请人韩春玉诉哈尔滨市公安局道外分局、哈尔滨市公安局治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终412号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并对韩春玉进行了询问，现已审查终结。
2012年5月14日，哈尔滨市公安局道外分局以韩春玉因工伤待遇到北京上访为由，作出公（nu11）行决字[2012]第514号行政处罚决定，对韩春玉行政拘留10日。韩春玉不服，于2012年6月18日向哈尔滨市公安局申请行政复议。哈尔滨市公安局于2012年7月11日作出哈公复决字[2012]第47号行政复议决定，维持处罚决定。哈尔滨市公安局未提交该复议决定已向韩春玉送达的证据，韩春玉在一审庭审中自认“大约2012年年底从派出所要来了复议决定”。2015年12月28日，韩春玉不服行政处罚决定及行政复议决定，向哈尔滨市道外区人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。哈尔滨市公安局道外分局作出行政处罚决定书的时间及向韩春玉送达的时间为2012年5月14日，哈尔滨市公安局作出行政复议决定的时间为2012年7月11日。庭审中，韩春玉自认行政复议决定是其在派出所要回的，时间大约在2012年年底。故2012年年底时，韩春玉即知道或应当知道哈尔滨市公安局道外分局和哈尔滨市公安局作出的行政行为。韩春玉虽然主张其在收到复议决定书后多次到法院立案，但无相关证据予以证明。综上，韩春玉提起诉讼已超过起诉期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回韩春玉的起诉。
二审法院认为，韩春玉自认于2012年底从派出所要回行政复议决定，证明其已经知道哈尔滨市公安局作出的行政复议决定内容。哈尔滨市公安局和哈尔滨市公安局道外分局作出行政行为的时间在2012年，韩春玉于2015年12月28日对该行政行为起诉，超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条及第四十六条第一款规定的起诉期限。韩春玉认为超过起诉期限并非其个人原因，但并没有证据支持该理由，对韩春玉的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
韩春玉申请再审称,其在收到复议申请后，在起诉期限内曾经到哈尔滨市道外区人民法院要求立案，但道外区人民法院始终未予立案，故超过起诉期限不属于其自身原因，原审裁定对此认定事实不清。另外二审裁定第一页出现将韩春玉写为张雪荣的文字错误。请求撤销原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。哈尔滨市公安局作出行政复议决定的时间为2012年7月11日，庭审中，韩春玉自认行政复议决定书是其在派出所要回的，时间大约在2012年底。韩春玉于2015年12月28日对行政处罚决定及行政复议决定起诉，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的起诉期限。韩春玉称在起诉期限内曾经到哈尔滨市道外区人民法院要求立案，但未提供充分证据证明，故对该主张不予支持。二审裁定出现笔误不当，但不能以此否定原审裁定结果的正确性。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，韩春玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回韩春玉的再审申请。
审判长 马鸿达
审判员 张俊伟
审判员 李 刚
二〇一七年二月二十四日
法官助理郭婧
书记员张莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩春玉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局道外分局，住所地哈尔滨市道外区东直路331号。法定代表人朱涛，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。法定代表人任锐忱，该局局长。再审申请人韩春玉诉哈尔滨市公安局道外分局、哈尔滨市公安局治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终412号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并对韩春玉进行了询问，现已审查终结。2012年5月14日，哈尔滨市公安局道外分局以韩春玉因工伤待遇到北京上访为由，作出公（nu11）行决字[2012]第514号行政处罚决定，对韩春玉行政拘留10日。韩春玉不服，于2012年6月18日向哈尔滨市公安局申请行政复议。哈尔滨市公安局于2012年7月11日作出哈公复决字[2012]第47号行政复议决定，维持处罚决定。哈尔滨市公安局未提交该复议决定已向韩春玉送达的证据，韩春玉在一审庭审中自认“大约2012年年底从派出所要来了复议决定”。2015年12月28日，韩春玉不服行政处罚决定及行政复议决定，向哈尔滨市道外区人民法院提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。哈尔滨市公安局道外分局作出行政处罚决定书的时间及向韩春玉送达的时间为2012年5月14日，哈尔滨市公安局作出行政复议决定的时间为2012年7月11日。庭审中，韩春玉自认行政复议决定是其在派出所要回的，时间大约在2012年年底。故2012年年底时，韩春玉即知道或应当知道哈尔滨市公安局道外分局和哈尔滨市公安局作出的行政行为。韩春玉虽然主张其在收到复议决定书后多次到法院立案，但无相关证据予以证明。综上，韩春玉提起诉讼已超过起诉期限，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回韩春玉的起诉。二审法院认为，韩春玉自认于2012年底从派出所要回行政复议决定，证明其已经知道哈尔滨市公安局作出的行政复议决定内容。哈尔滨市公安局和哈尔滨市公安局道外分局作出行政行为的时间在2012年，韩春玉于2015年12月28日对该行政行为起诉，超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条及第四十六条第一款规定的起诉期限。韩春玉认为超过起诉期限并非其个人原因，但并没有证据支持该理由，对韩春玉的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。韩春玉申请再审称,其在收到复议申请后，在起诉期限内曾经到哈尔滨市道外区人民法院要求立案，但道外区人民法院始终未予立案，故超过起诉期限不属于其自身原因，原审裁定对此认定事实不清。另外二审裁定第一页出现将韩春玉写为张雪荣的文字错误。请求撤销原审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。哈尔滨市公安局作出行政复议决定的时间为2012年7月11日，庭审中，韩春玉自认行政复议决定书是其在派出所要回的，时间大约在2012年底。韩春玉于2015年12月28日对行政处罚决定及行政复议决定起诉，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的起诉期限。韩春玉称在起诉期限内曾经到哈尔滨市道外区人民法院要求立案，但未提供充分证据证明，故对该主张不予支持。二审裁定出现笔误不当，但不能以此否定原审裁定结果的正确性。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，韩春玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回韩春玉的再审申请。审判长  马鸿达审判员  张俊伟审判员  李 刚二〇一七年二月二十四日法官助理郭婧书记员张莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2589号
原告：凌小艳。
委托诉讼代理人：黎景彬，广西铭德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兰贵，广西铭德律师事务所实习律师。
被告：刘创胜。
被告：黄刚。
原告凌小艳与被告刘创胜、黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告凌小艳的委托代理人黎景彬、黄兰贵，被告刘创胜到庭参加了诉讼。被告黄刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌小艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘创胜偿还原告借款3万元及利息（利息以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍自2015年4月4日起计本案债务清偿之日止）；2.被告黄刚对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘创胜于2015年1月4日向原告借款3万元，借期至2015年4月4日。逾期归还的，被告刘创胜自到期日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计付利息给原告。被告黄刚为该借款提供担保。借款到期后，被告刘创胜一直未归还借款。为此，提出上述诉讼请求。被告刘创胜辩称，对原告凌小艳提出的诉讼请求没有异议，但被告刘创胜现在没有偿还能力，待刑满释放后做钱再还。
被告黄刚未作答辩。
本院确认以下案件事实：2015年1月4日，被告刘创胜向原告借款3万元。双方约定，借款期限至2015年4月4日，逾期还款，被告刘创胜自到期日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计付利息给原告。被告黄刚为上述贷款提供连带责任保证。同日，刘创胜向原告凌小艳出具3万元借款借据及收据，被告黄刚在借据担保人处签名。借款到期后，被告刘创胜一直拖欠至今，遂成纠纷，诉至本院。
本院认为，被告刘创胜有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告黄刚为涉案借款提供担保，有原告提供的被告刘创胜、黄刚签名确认的借据为证，本院予以确认。被告黄刚为上述债务提供了连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告黄刚作为连带保证责任的保证人，依法应当承担相应的还款责任，故原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘创胜于本判决生效之日起十日内一次性向原告凌小艳支付借款本金3万元及相应的利息（利息自2015年4月4日起计算至本判决确定的履行期最后一日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算）。
二、被告黄刚对第一项被告刘创胜的债务承担连带清偿责任，被告黄刚承担清偿责任后有权向被告刘创胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费716元，减半收取计358元，由被告刘创胜、黄刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邓朝良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 翟培可
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝商初字第366-2号
原告宝胜科技创新股份有限公司。
法定代表人孙振华，董事长。
委托代理人成赟，该公司法律事务部职员。
委托代理人王惟义，该公司法律事务部职员。
被告中国建筑第某工程局有限公司。
被告中国建筑第某工程局有限公司天津分公司。
本院在审理原告宝胜科技创新股份有限公司与被告中国建筑第某工程局有限公司、中国建筑第某工程局有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，原告宝胜科技创新股份有限公司于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宝胜科技创新股份有限公司撤回起诉。
本案受理费26265元，减半收取13132.5元，保全费5000元，合计18132.5元，由原告宝胜科技创新股份有限公司负担。
审判员 朱宏宙
二〇一一年十一月二十一日
书记员 丁 娟
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第88号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人宋红波，农民。
被申请执行人薛建普，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）04-001号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人宋红波、薛建普于2011年同居生活于2011年9月12日生育第一个子女，男孩，取名宋家辉，又于2013年6月21日政策外生育第二个子女，男孩，宋家兴。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年1月8日作出原计生征字（2014）04-001号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人宋红波、薛建普社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人宋红波、薛建普在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-001号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-001号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人宋红波、薛建普承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第22号
原告张某甲，男，生于1976年6月9日，汉族，初中文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告张某乙，男，生于1966年4月28日，汉族，小学文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某甲于2013年12月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某甲负担。
审判员 石玉宏
二〇一三年十二月十六日
书记员 李香莲
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初377号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人赵欢，男，生于1981年11月26日，住四川省绵阳市，因本案于2016年6月6日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）354号起诉书指控被告人赵欢犯信用卡诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日、2016年12月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人赵欢到庭参加诉讼。2016年11月7日，绵阳市涪城区人民检察院于建议本案延期审理，进行补充侦查，本院于同日准许，2016年12月6日，绵阳市涪城区人民检察院本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理，现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年6月25日，被告人赵欢在中国工商银行股份有限公司绵阳分行申办卡号为42702000XXXXXXXX、透支额度为人民币10万元的信用卡一张，后使用该卡透支用于偿还债务及个人消费。截止2015年7月25日，该信用卡透支本金达人民币99955.84元，2015年10月10日起逾期，后经工商银行多次电话、短信及上门催收，被告人赵欢于2015年12月还款人民币16500元，后为逃避银行催收便更换联系电话，且未再还款。2016年2月2日，公安机关对本案立案侦查。2016年6月6日，被告人赵欢经公安机关电话通知后到案。2016年6月16日、2016年7月21日，被告人赵欢分别还款人民币5万元、1万元，截止2016年7月21日，其仍欠本息人民币46849.19元。
公诉机关认为：被告人赵欢违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵欢犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，诉请依法判处。
庭审中，被告人赵欢对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称办卡时不是为了诈骗，公安机关和检察机关通知自己时主动去了，并已还6万元，请求从轻处理。
经审理查明：2015年6月25日，被告人赵欢在中国工商银行股份有限公司绵阳分行申办卡号为42702000XXXXXXXX、透支额度为人民币5万元的信用卡一张，后使用该卡透支用于偿还债务及个人消费。2015年10月10日起逾期，后经工商银行多次电话、短信及上门催收，被告人赵欢于2015年12月还款人民币16500元，后更换了联系电话，且未再还款。2016年1月26日，中国工商银行股份有限公司绵阳分行向公安机关报案，截止2016年1月26日，被告人赵欢透支未还本金为83463.84元。2016年2月2日，公安机关对本案立案侦查。
2016年6月6日，被告人赵欢经公安机关电话通知后到案，到案后被告人赵欢如实供述了事实经过。2016年6月16日、2016年7月21日，被告人赵欢分别还款人民币5万元、1万元。审理期间，被告人赵欢还款人民币23500元。
上述事实，被告人赵欢在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、受案登记表、到案经过、银行卡交易明细、报案材料、催收记录、还款凭证等书证；证人冯某的证言；被告人赵欢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵欢恶意透支，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人赵欢犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵欢在案发后已退还全部透支款，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵欢犯信用卡诈骗罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵欢所提案发后主动到案、已归还本金等辩解意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为维护良好的金融秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、第六十七条、第七十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵欢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 孙 惠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 付雅婷
杨艳
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的
（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第286号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人喻发财，男，1991年6月12日。曾因犯盗窃罪，于2014年3月5日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元，2014年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月17日被羁押，同年9月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3262号起诉书指控被告人喻发财犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人喻发财到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
1、2014年8月13日8时许，被告人喻发财进入位于本市海淀区的中国体育大学男生宿舍四号楼309室，窃取被害人何×（男，22岁）玉溪牌香烟及索尼牌笔记本电脑1台。现赃物未起获。
2、2014年8月15日7时许，被告人喻发财进入位于本市海淀区的中国矿业大学学10楼753室，窃取被害人刘×（男，19岁）现金人民币200元。现赃款未起获。
3、2014年8月16日6时许，被告人喻发财进入位于本市海淀区的北京林业大学4号楼327室，窃取被害人党×（男，31岁）现金300元及身份证等物品。现赃款物未起获。
4、2014年8月17日6时许，被告人喻发财进入位于本市海淀区的中国矿业大学学10楼202室，窃取被害人李×（男，24岁）现金人民币900元。现赃款已起获并发还。
2014年8月17日，被告人喻发财被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人喻发财在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人喻发财的供述与辩解，被害人何×、刘×、党×、李×的陈述，证人向×的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，照片，监控录像，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻发财以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人喻发财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人喻发财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人喻发财在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻发财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年10月16日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人喻发财退赔被害人刘×人民币二百元，退赔被害人党×人民币三百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 那辰
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第286号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人特某，男，1996年9月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被勐海县公安局刑事拘留，2015年7月21日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人特某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人特某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日20时许，被告人特某秘密窃取他人停放在勐海县勐遮镇曼令村委会邦磨村45号门外的一辆车牌号为云KBK2**的黑色豪爵牌HJ110-2C型二轮摩托车。经勐海县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币3，920元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、身份证明及前科劣迹证明、到案经过、提取笔录、领条、发还清单、注册登记摘要信息栏、现场检验报告书及照片、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定聘请书、勐海县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人特某以非法占有为目的，以秘密方式获取他人财物，共计价值人民币3，920元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人特某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值共计人民币3，920元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人特某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人特某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年12月15日止），并处罚金人民币2，000元（罚金限本判决生效之起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁大平
二〇一五年十二月三日
书记员 谢云龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第286号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人周某某，无业。曾因犯盗窃罪，2014年11月25日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2015年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2015年4月28日12时许，被告人周某某窜至北海市海城区四川路宝谊商场停车场内，盗走吴某放于黑色电动车的前车斗内的一台黑色三星牌手机（型号：SM-G7106；价值：1050元）。得逞后，被告人周某某逃离现场，后在北海市海城区奶牛酒店附近被吴某通过拨打赃物手机联系跟踪发现。随后，吴某通知其丈夫付某前来与群众一起将被告人周某某扭送至公安机关。赃物手机已被依法收缴并发还被害人。归案后，被告人周某某如实供述自己罪行。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，证人付某证言，被害人吴某陈述，被告人周某某供述，辨认笔录，估价结论书，鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某的罪名成立。被告人周某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某系前后罪为同种犯罪的累犯，且在两年内四次盗窃，在量刑时酌情从重处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起计算至2016年2月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员许承余二〇一五年八月二十日书记员陈菊附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第286号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人周某，男，1993年7月26日出生，汉族，籍贯重庆市合川区，大专文化。2014年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2015年4月17日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2015年5月22日被本院取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月18日8时52分许，被告人周某驾驶闽D×××××号轻型普通货车沿厦门市海沧区石塘村村道由南往北倒车，至石塘村北片387号处（恒文馨超市门口路段）时碰撞到行经该处的被害人张某乙，造成被害人张某乙受伤经送医抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人周某负事故的全部责任，被害人张某乙不负事故责任。经鉴定，被害人张某乙系头部及胸腹部受交通事故钝性外力作用致颅脑损伤、胸腹脏器联合损伤及创伤性失血性休克而死亡。事故发生后，被告人周某主动投案，并能如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人周某及肇事车辆所有人周某甲已赔偿了被害人家属全部经济损失人民币62万余元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理中均没有异议，并有经庭审举证、质证的机动车行驶证、驾驶证、民事判决书、民事裁定书、执行案件结案证明、谅解书等书证，监控录像等视听资料，证人封某、张某甲的证言，被告人周某供述和辩解，车辆技术检验鉴定报告书、尸体检验意见书、交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录，报警经过、接警单、120电话受理记录单、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人周某已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人周某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军晖二〇一五年六月四日书记员  王 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故的全部或者主要责任。（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书�2015）海刑初字第286号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人邵某某，男，1988年1月4日出生，汉族，小学文化，无业。捕前暂住河北省秦皇岛市海港区（户籍址：黑龙江省木兰县）。2014年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月12日刑满释放。2014年6月12日因本案被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，同年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审；2015年2月19日因再次盗窃被取保候审，同年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）231号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉。被告人邵某某、被害人陈某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年6月11日，被告人邵某某在海港区某小区楼下，盗窃被害人陈某某小鸟牌电动车一辆（价值人民币2187元）；2015年2月19日10时许，被告人邵某某在海港区某超市门前盗窃被害人时某某珠峰牌电动四轮车一辆（价值人民币11886元）。公诉机关认为被告人邵某某的行为已构成盗窃罪。指控的事实有被告人邵某某的供述与辩解，被害人陈某某、时某某的陈述，证人黄某某、时某甲的证言，价格鉴定意见书等相关书证证实。请求对被告人邵某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚。被告人邵某某对指控的罪名予以供认，无辩解意见。经审理查明，1、2014年6月11日11时30分许，被告人邵某某在秦皇岛市海港区某小区楼下，窃取被害人陈某某停放在楼道内的小鸟牌电�车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币2187元。2、2015年2月19日10时许，被告人邵某某在秦皇岛市海港区某超市门前，窃取被害人时某某停放在此的珠峰牌电动四轮车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币11886元。案发后，该被盗车辆已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人邵某某的供述与辩解证实其在上述时间盗窃了上述物品。被害人陈某某、时某某的陈述均证实，其在上述时间被盗上述物品。辨认笔录及照片证实，被害人陈某某辨认出被告人邵某某是盗窃其电动车的行为人。证人黄某某的证言证实，其在陈某某被盗后的第二天，发现了盗窃电动车的男子，并与陈某某等人一起抓获了该男子。证人时某甲的证言证实，其在开发区的一所学校内将盗窃其四叔电动四轮车的男子抓获，并�警。扣押、发还物品清单、涉案物品照片证实，被窃取的电动四轮车已发还给被害人时某某。价格鉴定意见书证实了上述涉案物品的价值。刑事判决书及释放证明书证实，被告人邵某某因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月12日刑满释放。户籍证明证实被告人邵某某具备刑事责任能力。案件来源及抓获经过，被告人邵某某被群众抓获，无自首情节。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区检察院指控的罪名成立。被告人邵某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人邵某某自愿认罪及其窃取的部分赃物已发还被害人，可酌情予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人邵某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2016年8月12日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）。二、责令被告人邵某某退赔被害人陈某某人民币2187元。（上述退赔款自判决生效后三十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张淑侠人民陪审员  迟广玉人民陪审员  孙 友二〇一五年九月一日代书 记员  杨 璇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3519号
原告：吴宝龙，男，1964年8月19日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市。
被告：丁柱，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：宝柱，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告吴宝龙与被告丁柱、宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴宝龙到庭参加了诉讼，被告丁柱、宝柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宝龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金37500元及利息3500元，合计41000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月6日，被告宝柱因急需用钱向原告借现金37500元，约定于2016年12月25日还清，否则按2分计息。被告丁柱自愿担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由拖延至今未还。故起诉要去二被告偿还借款本金37500元及利息350元（自2016年12月25日至2017年5月17日，按2分计息），利随本清为止。
丁柱未作答辩。
宝柱未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告宝柱给原告出具金额为37500元借据一枚，借据中未约定利息，被告丁柱在担保人处进行了签字捺印。原告陈述该借据的本金为20000元，系被告宝柱于2014年11月12日所借，原告催要借款时，将利息计入本金后由二被告重新出具了借据。现原告要求二被告偿还借款本金37500元及自2016年12月25日至2017年5月17日期间，按月利率2%计算的利息3500元。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告自认的借款事实，本案借款本金应认定为20000元。依照法律规定，民间借贷的借款利率不得超过年利率24%，故原告主张的利息超过该标准的部分，本院不予支持。原告自认的借款日为2014年11月12日，故其主张的利息计算期间可认定为自2014年11月12日至2017年5月17日，以本金20000元按年利率24%计算的利息应系7266.6元。被�丁柱在借据担保人处签字捺印的行为，依照法律规定，系对该笔借款承担连带保证责任的意思表示。故原告要求被告宝柱偿还借款本金20000元及利息7266.6元的诉讼请求及要求被告丁柱对该款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，其余诉讼请求，不予支持。被告丁柱、宝柱无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宝柱于本判决生效十日内偿还原告吴宝龙借款本金20000元及利息7266.6元；
二、被告丁柱对以上款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
二、驳回原告吴宝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由原告吴宝龙负担18元，被告丁柱、宝柱负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年七月十八日
书记员 路 航
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第452号
原告徐伟军。
被告郭珺。
委托代理人殷荣明。
原告徐伟军与被告郭珺排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐伟军、被告郭珺的委托代理人殷荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟军诉称：原、被告系邻居关系，被告在入住常发广场住宅小区后，未经原告同意擅自占用公用平台，侵占公摊面积，封闭采光通风井一侧窗户，已经严重侵犯了原告的相邻权及建筑物区分所有权。原告多次找到被告协商，但被告均不予理睬，现原告诉至法院，请求法院判令被告排除妨害，恢复原状，具体为：1、恢复被告书房与被告书房外平台之间的墙体，并拆除该平台外被告加装的落地窗户、防盗栅栏及空调外机，将该平台恢复原样；2、拆除被告在小阳台上加装的铝合金窗户及防盗栅栏；3、拆除被告安装在与公共面积上的空调外机。
被告郭珺辩称：被告对房屋进行的上述装修改动，并未对原告造成任何通风、采光等影响，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐伟军、陈映红系位于本市常发广场2幢第25层2503室房屋所有权人。被告郭珺、郭以明、殷荣娟系位于镇江市常发广场2幢第25层2502室房屋所有权人；
常发广场2幢系29层的高层建筑，其中2-29层为坐北朝南三户商品房构成。第25层具体结构如下：西首户为2503室，东首户为2501室，中间由北向南依次为安全通道、消防前室（电梯间）、两部消防电梯及2502室。2501室入户门前有一条东西向通道，通道的东首为2501室入户大门，通道南面与2502室书房之间有一通风井。通风井东面为2501室墙体，西面为2502室小阳台。从安全通道通往2501室有一条南北向通道，通道南首与2501室的入户门前的东西向通道相连，形成“L”型。南北向通道的北首为隔开消防前室（电梯间）与安全通道的消防门，中间为消防电梯东侧隔开消防前室（电梯间）与2501室的消防门。两部消防电梯的西侧也有一南北向通道，通道北首为为隔开消防前室（电梯间）与安全通道的消防门，通道中间有一条东西向通道通往2503室入户门，通道南面为2502室入户门。
2502室房屋内部具体结构为：由2502室入户门进入后，入户门东侧为餐厅，餐厅南面为起居室（客厅），起居室南面为主阳台。在餐厅、起居室和主阳台东侧由南向北依次为主卧室、书房和小阳台。其中，小阳台东面墙体外侧与书房北面墙体外侧夹角处为一现浇平台；主卧室东面墙体外侧与书房南面墙体外侧有夹角处为一现浇平台，在书房和该现浇平台之间有一墙体（高度为1米，长度为0.8米，宽度为0.3米），该墙体上方为塑胶窗户，该平台外侧为高度约0.13米的踏步墙体，踏步墙体上有高度约为0.63米的铝合金栅栏。餐厅、起居室和主阳台西侧由南向北依次为次卧室、卫生间和厨房。在次卧室西面墙体外侧与卫生间南面墙体外侧夹角处为现浇平台，该现浇平台结构同主卧室东侧的现浇平台。
原、被告之间的纠纷在常发广场并非个案，根据被告户提供的住宅使用说明书，上述两现浇平台应为被告空调外机排放机位，并只有进入被告户才能使用。
根据原告提供的照片及原、被告陈述，被告户改造如下：1、将书房南侧与现浇平台相连的墙体拆除，将现浇平台圈入书房，在平台上加装了铝合金落地窗户，并用防盗栅栏沿平台最外侧将平台封闭，空调外机放置在铝合金窗户和防盗栅栏之间；2、在小阳台上加装了铝合金窗户及防盗栅栏；3、在与卫生间相连的平台上及与小阳台相连的平台上放置了空调外机。
以上事实，由买卖合同、照片、判决书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。该条规定相邻权人之间对不动产的利用应当避免对其他相邻权人造成损害，同时不动产权利人之间对对方的利用不动产也有一定的容忍义务。本案中，被告对其专有部分小阳台的改造和加装以及按照现浇平台的使用功能安装空调外机，并未对原告造成妨碍，更未侵害原告的建筑物区分所有权，故对于原告要求被告拆除上述改造和加装，本院不予支持，至于被告的上述装修是否违反业主公约及属于违章搭建，由于并未侵犯原告合法权益，本院不予理涉。但我国物权法第八十三条明确对“违章搭建、侵占通道”等损害其他业主合法权益的行为予以禁止。本案中被告虽对书房南侧的平台进行了改造，由于侵犯的是2501户合法权益，原告作为2503户无权主张，故对于原告要求被告拆除对书房南侧平台的改造并将该平台恢复原状的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：
驳回原告徐伟军的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告徐伟军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李 弘
人民陪审员 乔 青
人民陪审员 孙海芬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈泓杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第128号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人朱××，男，1984年4月2日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大学文化。2014年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人朱××犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人朱××到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经佳木斯市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月26日18时50分许，被告人朱××在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮电动车，在佳木斯市长青街由南向北行驶。当行至长青街欧克壹佰快餐店门前时，将由东向西步行过长青街的被害人马××撞倒。案发后，被告人朱××将被害人马××送往医院抢救，经抢救无效被害人马××死亡。经鉴定：被害人马××符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤救治无效死亡。经鉴定：涉案无牌雅迪牌两轮电动车的技术参数符合《机动车运行安全技术条件》对机动车（摩托车）定义的范畴。经鉴定：被告人朱××负此事故的全部责任；被害人马××无责任。
2014年4月26日，被告人朱××在佳木斯大学附属第一医院被带回佳木斯市公安交警支队事故处理大队接受讯问。
本案在诉讼过程中，被告人朱××与被害人马××家属赵××、于×、于××已达成民事赔偿协议。被告人朱××一次性赔偿被害人马××家属赵永珍、于×、于××医疗费等各项经济损失共计人民币300000元，并取得三名被害人家属谅解。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、被告人朱××的户籍证明等证据，证人魏××等人证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××无证驾驶无号牌电动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱××犯交通肇事罪，罪名成立。被告人朱××到案后，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人马××家属的经济损失，取得被害人马××家属的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人朱××在有期徒刑二年至三年幅度内量刑的意见，由于被告人朱××在本案审理期间积极赔偿被害人马××家属的经济损失，并取得被害人马××家属谅解，故本院不予采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人朱××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年一月八日
书 记 员 解爽
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执856号
本院在执行申请执行人姜彩芹与被执行人孙庆明民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜彩芹申请将被执行人孙庆明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙庆明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将孙庆明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执856号申请执行人：姜彩芹，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙庆明，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人姜彩芹与被执行人孙庆明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0612民初212号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年6月13日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙庆明银行存款60万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇一八年十二月二十七日书记员  曲 敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3176号
原告刘占繁
被告邓国良
被告佟晓文
被告马国英
原告刘占繁与被告邓国良、佟晓文、马国英借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘占繁到庭参加诉讼，被告邓国良、佟晓文、马国英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，被告邓国良因做生意急需用钱，并找来被告佟晓文、马国英做为担保人，向我借款1万元，当时约定借款期限为2个月。该款到期后，虽经我多次向三被告索要该款，均未果。我起诉要求三被告立即偿还借款本金10000元及按银行贷款利率的四倍支付至该借款还清之日止的利息和按每日违约金3000元支付至该借款还清之日止的逾期违约金，案件受理费由三被告承担。
为证明其主张，原告刘占繁出示的证据如下：
借款单一张，借款协议书一份，担保合同一份，邓国良、佟晓文马国英的身份证复印件。用以证实原、被告之间借款及担保情况。
被告邓国良、佟晓文、马国英未答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告邓国良与原告刘占繁签订借款协议，向原告借款10000元，借款期限为二个月，约定借款利率按同期银行贷款利率的四倍计算，逾期还款日违约金为3000元。被告佟晓文、马国英、被告邓国良与原告刘占繁签订担保合同，由被告佟晓文、马国英为被告邓国良的上述借款提供连带责任保证，该合同未约定保证期间。借款到期后，经原告催要，被告未还款。原告向本院提起诉讼。
原告刘占繁提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告当庭陈述及上述本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告刘占繁与被告邓国良之间借款合同依法成立。原告已向被告邓国良提供了借款，被告邓国良亦应按约偿还借款。本案中三被告与原告所签订的担保合同未约定保证期间，原告未在主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人佟晓文、马国英承担保证责任，被告佟晓文、马国英免除保证责任。合同中约定的利息、违约金过高，原告要求被告给付利息、违约金最高不得超过年利率24%，超出此限度的，超出部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓国良于判决生效后十日内给付原告刘占繁借款本金10000元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%进行计算，自2014年4月9日起计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告佟晓文、马国英免除保证责任。
案件受理费50元，由被告邓国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
代理审判员 刘薛永
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蔡佰明
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本三份，上诉费50元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2099号
罪犯林曦，男，1972年12月24日出生，汉族，四川省西昌市人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2004年11月17日作出（2004）川凉中刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人林曦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿31958元。被告人林曦不服，提出上诉。后上诉人林曦申请撤回上诉，四川省高级人民法院于2005年2月2日作出（2005）川刑终字第154号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2005年2月17日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2007年8月27日经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2007年8月27日起至2026年2月26日止。经本院裁定，分别于2009年6月15日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年；2011年4月10日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2013年10月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年；2014年4月28日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利四年。减刑后刑期至2019年9月26日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭（开庭）审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯林曦在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯林曦减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯林曦减刑无异议。
经审理查明，罪犯林曦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年2月获定量考核积分100分。期间，获表扬2次。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯林曦在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林曦减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月26日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第989号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人余帮雪，农民。2010年3月因犯故意伤害罪、盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。2013年1月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2013年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人余某，农民。2009年7月因犯故意伤害罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1712号起诉书指控被告人余帮雪、余某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年9月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人余帮雪、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年9月18日8时50分许，被告人余帮雪伙同叶荣兵、叶迪贵经商谋，由叶荣兵驾车至上海市浦东新区周浦镇上南路康沈路附近，趁被害人王某将车辆停放在上南路康沈路路口的晨光文具店门口之际，由叶迪贵望风，被告人余帮雪窃得车内副驾驶座上价值1124元的苹果4代手机一部和一只黑色拎包，包内有现金人民币7900元及购物卡等物，后由叶荣兵驾车逃离。
2、2014年3月8日12时许，被告人余帮雪伙同余新福、黄长彬经商谋后窜至上海市闵行区七莘路首时汽车钥匙店门口，利用电子干扰器干扰正准备在该处停放的沪a×××××号宾利轿车，致使车门无法锁闭，等事主离开后，由余新福望风，被告人余帮雪及黄长彬从车内窃得郎酒一瓶、梦之蓝酒二瓶及黑色双肩包一只，包内有现金人民币46000元、价值1600元的苹果5代手机一部及打火机一只、华西牌香烟一条等物。
3、2014年4月12日6时许，被告人余帮雪、余某经商谋后窜至诸暨市大唐镇菜市停车场，利用电子干扰器干扰正准备在该处停放的浙d×××××号a6轿车，致使车门无法锁闭，等事主离开后，由被告人余某望风，被告人余帮雪从车内窃得现金人民币2000元、总价值2265元的香烟、价值600元的lg手机一部、价值1000元的茅台酒一瓶、已开封的茅台酒一瓶。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证人吴某甲、张某、吴某乙的证言、被害人王某的陈述、同案犯叶荣兵、叶迪贵的供述和辩解、被告人余帮雪、余某的供述和辩解、受案登记表、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押、勘验检查笔录、发还物品清单及照片、抓获经过、监控录像、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等证据。认为被告人余帮雪、余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人余帮雪作案三次，共计价值62489元，其中余某作案一次，共计价值5865元，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，部分系共同犯罪。且被告人余帮雪系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人余帮雪、余某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人余帮雪、余某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人余帮雪、余某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人余帮雪、余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人余帮雪作案三次，共计价值62489元，余某作案一次，价值5865元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余帮雪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人余帮雪、余某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余帮雪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十三日起至二0一六年十二月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十三日起至二0一四年十月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初250号
申请人：胡殿双，现住吉林省。
被申请人：李金民，现住长春市宽城区。
被申请人：于世艳，现住长春市宽城区。
本院受理申请人胡殿双诉被申请人李金民、于世艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人胡殿双于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人于世艳名下房屋一套或查封、扣押同等价值的财产90万元。并已提供担保。
本院认为，申请人胡殿双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于世艳名下位于高新开发区超强街天茂庄园-
温莎园-3.1G30号楼1001号房屋一套，建筑面积147.22平方米，楼栋四角号码8-5/845-68。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人于世艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙立君
二〇一七年二月十三日
书记员 王 勇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1069号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人高某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日3时10分许，被告人高某某酒后驾驶新A＊＊＊**号灰色起亚牌小型轿车，经乌鲁木齐市河滩路辅道行驶至乌鲁木齐市珠江路立交桥西侧辅道路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人高某某血液中的酒精含量为204mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人高某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到204mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人高某某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上且在城市快速路上醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年3月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年十月二十三日
书记员 范晨晨
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执123号
申请执行人覃四月，女，出生，汉族，住乐业县。
被执行人王志军，男，出生，汉族，农民，住乐业县。
关于覃四月与王志军买卖合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的(2015)乐民一初字第547号民事判决书已经发生法律效力。因王志军在法定期限内没有自动履行生效法很文书确定的赔偿义务，覃四月向本院申请强制执行，即偿还原告覃四月借款本金47950元，承担案件受理费998元，案件公告费700元执行。本院己依法立案执行并留置送达了执行通知书，本案在执行过程中，经对“四查两查”发现被执行人王志军无房产、土地登记、车辆、工商注册登记进行调查。暂未发视被执行人王志军没有财产可供执行，且被执行人长期下落不明，截止2017年12月25号申请执行到位金额是0元，并且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经过约谈申请执行人，同意予以终结本次执行程序，本院认为应当终结的本次执行程序。依照最高人民法院是关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 邹 勇
审判员 张胜鸿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁宝林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4425号
上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐海生，男，汉族，1978年8月21日生。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人徐海生经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人徐海生的委托代理人陆敬尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐海生原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因劳动者拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月22日，徐海生提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且不能接受工作安排。随后，徐海生申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，徐海生于法定期间向原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金44000元。
原审审理中，双方确认徐海生的月工资为3800元，工作年限为11年。
原审另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵国际大酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书予以证实。
原审法院认为，徐海生与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对徐海生履行劳动合同产生实质性障碍，相应补救措施也不足以抵消变更行为带来的不便。徐海生因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿41800元（3800元×11个月）。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：江陵公司于判决生效之日起10日内支付徐海生经济补偿金41800元。
原审宣判后，江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对双方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人徐海生辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人江陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本院审理期间，上诉人江陵公司在与本案相关联的系列案件中提交了其2015年6月、7月的纳税申报表，该纳税申报表显示江陵公司仍然有货物销售与纳税行为，上诉人以此证明其在此期间一直正常生产经营。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但主张该证据与本案没有关联性，只能证明2015年6月、7月上诉人仍然有相应的销售和纳税，并不能排除上诉人拆迁的事实，也无法显示上诉人现在是否依然正常生产经营。
以上事实，有当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限、工种不同，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。
上诉人江陵公司在被上诉人提出解除劳动合同后，于本案系列案件二审审理中提供了2015年6月、7月的纳税申报表，以此主张该期间其仍在正常生产经营、目前工作地点仍未变更，该证据与本案并不具有关联性，且上诉人江陵公司的该项主张与其之前的行为相矛盾，故本院不予采纳。
综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 红
审 判 员 毕艳红
代理审判员 吴晓静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹 琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42143号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告朱金梅。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告朱金梅物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘立巍
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执534号
申请人：南昌市天翔物业管理有限公司，住江西省南昌市青云谱区,统一社会信用代码91360104553508517V。
法定代表人温细荣。
被执行人：王荣刚，男，汉族，1960年8月10日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陆年香，女，1964年12月22日生，汉族，住同上。
本院执行的申请执行人南昌市天翔物业管理有限公司与被执行人王荣刚劳动争议纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)青民初字第744号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王荣刚名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人王荣刚名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)青民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执534号
申请执行人南昌市天翔物业管理有限公司，住南昌市青云谱区，统一社会信用代码91360104553508517V。
法定代表人温细荣。
被执行人王荣刚，男，汉族，1960年8月10日生，住南昌市西湖区.
被执行人陆年香，女，1964年12月22日生，汉族，住同上.
本院执行的申请执行人南昌市天翔物业管理有限公司与被执行人王荣刚劳动争议纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)青民初字第744号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人王荣刚名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人王荣刚名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)青民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执534号
申请执行人：王荣刚，男，汉族，1960年8月10日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌市天翔物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路298号东方明珠城商业、酒店式办公综合楼-B-07-036室，统一社会信用代码91360104553508517V。
本院在执行申请执行人王荣刚与被执行人南昌市天翔物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人南昌市天翔物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务，且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
冻结南昌市天翔物业管理有限公司在银行的存款1.80万元，或提取、扣留其收入1.80万元，不足部分，查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 海