吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第569号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县。
法定代表人于海斌，行长。
委托代理人张金来，中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行职员。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、代收法律文书。
被告：赵永富，男，满族，农民，住通化县。
被告：张延，女，满族，通化县自来水公司职工，住通化县。
被告：赵景双，男，满族，农民，住通化县。
被告：王月珍，女，汉族，农民，住通化县。
被告：邵国君，男，汉族，农民，住通化县。
被告：赵凤云，女，满族，农民，住通化县。
被告：赵鹏，男，汉族，农民，住通化县。
被告：邵立颖，女，满族，农民，住通化县。
被告：邵国峰，男，汉族，农民，住通化县。
被告：王先红，女，汉族，农民，住通化县。
被告：王昌海，男，满族，农民，住通化县。
被告：刘志俊，男，汉族，农民，住通化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告赵永富、张延、赵景双、王月珍、邵国君、赵凤云、赵鹏、邵立颖、邵国峰、王先红、王昌海、刘志俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日收到起诉书，同日决定立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的委托代理人张金来，被告赵永富、邵国峰、王昌海、刘志俊到庭参加诉讼。被告张延、邵国君、赵凤云、赵鹏、邵立颖、王先红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2015年12月2日申请撤回对被告赵景双、王月珍的起诉，本院已裁定准许。本案一审现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉称，被告赵永富和张延、赵景双和王月珍、邵国君和赵凤云、赵鹏和邵立颖、邵国峰和王先红（均系夫妻）。2013年8月14日，在我行分别申请贷款5万元，贷款种类为小额联保贷款，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.30%，贷款期限为12个月，并分别签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。该五笔贷款放款日期为2013年8月14日，被告均于2014年6月13日开始拖欠本金、利息和罚息，截止到2015年4月20日，逾期天数为311天，贷款余额均为50000元，拖欠利息及罚息均为10353.54元，每笔本息总计为60156.17元（之后利息按借款利率加收50%计算，直至贷款结清之日止）。王昌海、刘志俊为上述五笔贷款提供担保，并签订《担保补充协议书》，承担连带责任。故提起诉讼，要求判令被告分别偿还贷款本金50000元及约定利息、罚息，并相互承担连带偿还责任，被告王昌海、刘志俊为上述贷款承担连带保证责任，并要求被告承担案件受理费及保全费。
被告赵永富辩称，原告所述都是事实，我同意还款，原告主张的本金及利息都对。我是这笔贷款的实际用款人，但是我现在没有偿还能力，我尽力去还。
被告邵国峰辩称，原告所述都是事实，但是我现在还不起，我努力挣钱去还。
被告王昌海辩称，原告所述都是事实，我同意承担连带还款责任。
被告刘志俊辩称，既然签字担保了就得承认，原告所述都是事实，我同意承担连带还款责任。
被告张延、邵国君、赵凤云、赵鹏、邵立颖、王先红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行针对自己的主张，向法庭出示和宣读了以下证据：
1、小额贷款借款合同5份，用以证明被告向银行贷款总额为25万元的事实；
2、小额贷款补充协议2份，用以证明被告王昌海、刘志俊对上述贷款承担连带保证责任的事实；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据5份，用以证明上述被告向原告借款的事实；
4、贷款放款单5份，用以证明原告向被告发放贷款共计25万元的事实。
被告赵永富、邵国峰、王昌海、刘志俊质证意见，上述合同中及借据中的签字都是我本人签字，对原告提供的上述证据真实性、合法性及所证明的事项均无异议。
被告赵永富、邵国峰、王昌海、刘志俊对自己的主张未向法庭出示证据。
被告张延、邵国君、赵凤云、赵鹏、邵立颖、王先红未向法庭提供相关证据，亦未发表质证意见。
经审理查明，2013年8月14日，被告赵永富、张延（二人系夫妻关系）、赵景双、王月珍（二人系夫妻关系）、邵国君、赵凤云（二人系夫妻关系）、赵鹏、邵立颖（二人系夫妻关系）、邵国峰、王先红（二人系夫妻关系）分别以加工人参为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行申请贷款5万元，并与原告签订小额贷款借款合同及小额贷款补充协议，原告于同日向以上五户联保小组分别发放贷款5万元，共计25万元。双方约定贷款种类为农户保证贷款，相互间承担连带还款责任，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.30%，逾期罚息按借款利率加收50%，贷款期限为12个月。被告王昌海、刘志俊分别与原告签订小额贷款保证合同，对该笔贷款承担连带责任保证。被告赵永富、张延、赵景双、王月珍、邵国君、赵凤云、赵鹏、邵立颖、邵国峰、王先红于2014年6月14日开始拖欠利息，尚欠贷款本金共计25万元及约定的利息、罚息未付。以上事实有原、被告当庭陈述及原告向法庭提供的小额贷款借款合同5份、小额贷款补充协议2份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据5份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单5份所证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被告赵永富、张延、赵景双、王月珍、邵国君、赵凤云、赵鹏、邵立颖、邵国峰、王先红签订小额贷款借款合同的行为意思表示真实，且不违反相关法律法规规定，双方当事人之间的金融借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行要求上述被告履行还款义务的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的，为连带责任保证。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行分别与被告王昌海、刘志俊签订了小额贷款担保补充协议书，被告王昌海、刘志俊就应当按照合同约定，履行连带保证责任。故原告有权要求被告王昌海、刘志俊对该笔贷款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王昌海、刘志俊对该笔贷款承担连带责任后，有权向被告赵永富、张延、赵景双、王月珍、邵国君、赵凤云、赵鹏、邵立颖、邵国峰、王先红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十六条之规定，判决如下：
1、被告赵永富、张延、邵国君、赵凤云、赵鹏、邵立颖、邵国峰、王先红于本判决生效之日起，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行贷款本金25万元，并自2014年6月15日起至借款付清之日止，按照双方的约定的标准向原告支付利息及罚息；
二、被告王昌海、刘志俊对上述款项承担连带保证责任；
三、被告王昌海、刘志俊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行承担保证责任后，有权向被告赵永富、张延、赵景双、王月珍、邵国君、赵凤云、赵鹏、邵立颖、邵国峰、王先红追偿。
案件受理费5050元、保全费2250元，共计7300元，由被告赵永富、张延、邵国君、赵凤云、赵鹏、邵立颖、邵国峰、王先红、王昌海、刘志俊负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效之日起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宋佳峰
人民陪审员 单永全
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙明磊