浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2583号
原告应云青。
原告应金鹏，
原告金夏连，
上述三原告的委托代理人（特别授权代理）陈桂平。
被告台州市路桥区人口和计划生育局。
法定代表人蒋志芳。
被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处。
法定代表人潘江波。
被告台州市路桥区妇幼保健所。
法定代表人厉天荣。
上述三被告的委托代理人（特别授权代理）王新平、王莹。
原告应云青、应金鹏、金夏连与被告台州市路桥区人口和计划生育局、台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处、台州市路桥区妇幼保健所为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告应云青及其委托代理人陈桂平、被告台州市路桥区人口和计划生育局、台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处及台州市路桥区妇幼保健所的委托代理人王新平、王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应云青、应金鹏、金夏连诉称，原告应云青系周小芬（已亡故）之夫，原告应金鹏系周小芬之子，原告金夏连系周小芬之母。周小芬为响应国家计划生育政策，采取避孕环措施避孕，自1997年装上了第一个避孕环后，至2005年本应取出该避孕环，但又被装上了第二个避孕环，2007年相关部门又给周小芬装上了第三个避孕环。为此，周小芬因感身体不适，于2009年经台州市曙光医院诊治为宫颈糜烂，于2010年被查出患宫颈癌ⅱ期，并于2010年3月16日在台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院行子宫切除术，后经化疗仍不见好转。2013年4月7日，周小芬去世。在此期间，原告应云青及周小芬与三被告之间于2010年12月28日经台州市路桥区医疗纠纷人民调解委员会调解，达成了由三被告自愿补偿原告应云青及周小芬前期医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计人民币195000元，后续治疗费等其他费用每年核定为16000元的调解协议。后周小芬病情越发严重，自2011年1月1日起至2013年4月7日止，共用去医药费89261.8元。周小芬的死亡系被告台州市路桥区妇幼保健所医生的过错所致，被告台州市路桥区人口和计划生育局、台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处系计划生育的主管部门，故三被告均与周小芬的死亡存有直接的因果关系。综上，请求判令三被告赔偿三原告损失的医疗费89261.80元、误工费103578元、护理费44530元、住院伙食补助费10950元、营养费10000元、交通费10000元、死亡补偿金322120元、精神损害抚慰金50000元、赡养费49500元等，合计人民币712192元。
被告台州市路桥区人口和计划生育局、台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处及台州市路桥区妇幼保健所辩称，对周小芬的病情及死亡时间没有异议。但被告台州市路桥区人口和计划生育局及被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处没有对周小芬采取避孕环措施作出决定，且被告台州市路桥区妇幼保健所为周小芬采取避孕环措施也不需要向被告台州市路桥区人口和计划生育局及台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处申请，故上述两被告没有对周小芬实施侵权行为，亦不需要承担侵权责任。被告台州市路桥区妇幼保健所的上环行为并不必然导致周小芬死亡，两者之间不存在因果关系。三被告与原告应云青及周小芬之间已于2010年12月28日达成调解协议，协议明确三被告自愿补偿原告应云青及周小芬相应的款项，三被告亦已按协议内容实际履行，其中被告台州市路桥区人口和计划生育局于2010年12月31日支付20000元；被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处于2010年12月31日支付50000元，并于2011年3月8日、2012年3月8日、2013年3月8日各支付16000元；台州市路桥区妇幼保健所于2010年12月31日支付125000元。协议第三条亦已明确：双方纠纷以此为断，之后任何一方不得以此次事由向对方主张任何权利。对于原告主张该协议显失公平的问题，三被告认为，该协议是在台州市路桥区医疗纠纷人民调解委员会的主持下达成的，不存在显失公平的情形，退一步讲，即使原告因此享有撤销权，原告也早已超过行使撤销权（一年）的期限。对于原告主张各项赔偿数额的问题，原告只能主张周小芬死亡赔偿金的部分，对于后续治疗费及误工费等，调解协议第二条明确约定为每年16000元，且周小芬亦已如期从被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处领取，故不能再重复主张。综上，请求驳回原告对三被告的全部诉讼请求。
经审理查明，周小芬为响应国家计划生育政策，采取避孕环措施避孕，其分别于1997年、2005年、2007年被装上了三个避孕环。后周小芬因感身体不适，于2009年经台州市曙光医院诊治为宫颈糜烂，于2010年被查出患宫颈癌ⅱ期，并于2010年3月16日在台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院行子宫切除术。为此，周小芬及其丈夫应云青（本案原告之一）与被告台州市路桥区人口和计划生育局、台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处及台州市路桥区妇幼保健所经路桥区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，于2010年12月28日达成调解协议，约定：1、被告台州市路桥区人口和计划生育局、台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处及台州市路桥区妇幼保健所自愿补偿给原告应云青及周小芬前期医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币195000元，并于2010年12月31日前付清；2、周小芬的后续治疗等其他费用每年核定16000元，自2011年开始，于每年的3月8日到台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处领取；3、双方纠纷以此为断，之后任何一方不得以此次事由向对方主张任何权利。2010年12月30日，三被告达成一致意见：由被告台州市路桥区人口和计划生育局支付20000元；由被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处支付50000元，并自2011年起于每年的3月8日支付16000元；由被告台州市路桥区妇幼保健所支付125000元。三被告均已按协议约定的内容履行完毕，其中被告台州市路桥区人口和计划生育局于2010年12月31日支付20000元；被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处于2010年12月31日支付50000元，并于2011年3月8日、2012年3月8日、2013年3月8日各支付16000元；台州市路桥区妇幼保健所于2010年12月31日支付125000元。
另查明，周小芬于2013年4月7日去世。2011年1月1日至2013年4月6日期间，周小芬又用去医疗费89261.80元。2014年9月26日，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的身份证、住院及门诊病历、医疗诊断证明书、台州市路桥区医疗纠纷人民调解委员会出具的（2010）台路医调字第（025）号调解协议书、死亡证明、住院及门诊收费收据、被告提交的法定代表人（负责人）身份证明、关于医疗纠纷调解协议书履行方案、发放清单、领（付）款凭证、路桥区行政单位发放单以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告应云青及周小芬与三被告之间已就本案事由经台州市路桥区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。三被告已按协议内容履行完毕，且协议约定双方之间纠纷以此为断。现原告主张该协议显失公平，因其未在法定期限内提出，且未提出相应的证据予以证明，本院依法不予支持。故对于原告要求被告赔偿三原告损失的医疗费89261.80元、误工费103578元、护理费44530元、住院伙食补助费10950元、营养费10000元、交通费10000元、死亡补偿金322120元、精神损害抚慰金50000元、赡养费49500元等合计人民币712192元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第五十五条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告应云青、应金鹏、金夏连要求被告台州市路桥区人口和计划生育局、台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处、台州市路桥区妇幼保健所赔偿其损失的医疗费89261.80元、误工费103578元、护理费44530元、住院伙食补助费10950元、营养费10000元、交通费10000元、死亡补偿金322120元、精神损害抚慰金50000元、赡养费49500元等合计人民币712192元的诉讼请求。
案件受理费人民币3970元，依法减半收取1985元，由原告应云青、应金鹏、金夏连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李夏瑾
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 林佩莉