wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初7号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人朱荣才，男，1983年4月1日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，农民，住贵州省毕节市。2016年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被抓获，同月14日被奉化市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2016）867号起诉书指控被告人朱荣才犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人朱荣才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日下午，被告人朱荣才至本市莼湖镇契头村公园路6号，采用翻爬、溜门的方法进入蒋某家中，盗得二楼卧室内的若干金饰。
上述事实，被告人朱荣才在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、手印检验鉴定书、情况说明、抓获经过、人口信息表、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
根据被告人朱荣才的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人朱荣才判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱荣才以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱荣才能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱荣才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年一月九日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1037号
上诉人（原审被告）何学会
上诉人（原审被告）李幺儿
二上诉人共同委托代理人米文全，南充市法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田树珍
委托代理人王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。
上诉人何学会、李幺儿因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第2506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何学会、李幺儿及其委托代理人米文全与被上诉人田树珍的委托代理人王春力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月18日下午4时许，李幺儿在原属于自己的菜园地锄草，田树珍见后，声称该块地已于兑换，便前去拔地里的菜苗，为此双方发生分口角争吵进而发生拉扯，第三人田文华见状便前去劝开了双方。李幺儿捡了块砖砸坏了田树珍家的一块玻璃，此后，双方互骂一阵，便各自回家。当天田树珍便就医于南部县人民医院进行门诊检查治疗，并于次日就该院进行住院治疗11天，花去医疗费4，020.49元、门诊费708.99元。田树珍于2013年10月30日好转出院。出院诊断为1、脑震荡；2、头部软组织伤；3、颅内动脉瘤术后4、原发性高血压3级，极高危。2013年11月24日田树珍的伤情经南充市鼎正司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为轻微伤，此次鉴定花去费用为700元。
原审认为：公民的生命权、健康权、身体权应当依法受到法律的保护。在本案中引发双方口角及拉扯纠纷发生的主要诱因是田树珍见李幺儿在“争议之地”锄草而前去拔该地菜苗所致。田树珍对“争议之地”应友善、理智协商的解决，而不应采取过激的行为前去拔该地菜苗，拔菜苗本身就是一种毁坏行为，故田树珍应承担该纠纷主要过错责任。李幺儿在阻制田树珍“拔菜苗”这一行为，本就知晓“争议之地”已调解置换过，更应顾虑到田树珍年龄较大，对其应当采取劝说的行为，而不应当是简单粗鲁的拉扯行为，故田树珍具有一定过错。根据双方的过错程度结合田树珍本身就有一定的疾病而就医的情形，从而确定田树珍自负70%责任，李幺儿承担30%责任。田树珍主张何学会应承担赔偿责任，但未提交证据证实何学会实施了侵权行为，对其该主张不予支持。对本案的赔偿费用，认定如下：1、医疗费：南部县人民医院的医疗费4，729.48元，有相应的票据及病历资料证实，予以认可。田树珍所主张的其余医疗费，因缺乏相应的证据佐证是因受伤所花，对其余医疗费不予认可；2、误工费：田树珍已逾法定退休年龄，对其主张的误工费不予支持；3、护理费：田树珍系高龄人且受伤住院，需要人护理照料是理所应当的，依据其实际住院的天数，结合上年度就业人员平均工资予以计算，即1，259.57元（11天×41，795元÷365天）；4、营养费认定220元（11天×20元）；5、住院伙食补助费为330元（11天×30元）；6、交通费：田树珍虽主张交通费，却无相应的票据佐证，不予支持；7、鉴定费700元，有相应的票据证实，予以认定。判决如下：一、田树珍因损伤所产生的医疗费4，729.48元、护理费1，259.57元、营养费220元、住院伙食补助费330元、鉴定费700.00元、共计人民币7，239.05元。由李幺儿于本判决生效后十日内一次性赔偿田树珍所遭受的经济损失人民币7，239.05元的30%，即人民币2，171.72元。田树珍自己承担70%的责任，即人民币5，067.33元。二、驳回田树珍对何学会的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由田树珍承担140元，李幺儿承担60元。
何学会、李幺儿上诉称，李幺儿是在自家的菜地里除草，田树珍却称该地已经兑换便拔地里的菜苗，双方为此发生口角争吵。李幺儿顺手捡起一块砖头砸坏了田树珍家的窗户，引开田树珍不再拔菜苗。双方骂后即回家。李幺儿没有殴打田树珍，也没有拉扯田树珍。田树珍本身患有疾病，其医疗费应当由其自行承担。李幺儿不应当承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
田树珍未提供书面答辩状。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，李幺儿与田树珍本系同村村民，应当团结互助，和睦共处，双方却因为田地问题发生争执，引发纠纷。根据南部县大桥派出所民警对证人的询问笔录，2013年10月18日下午四点左右，李幺儿在菜地里除草，田树珍即去拔地里的菜苗，双方为此发生口角争吵，李幺儿便上前拉田树珍的胳膊将田树珍从菜地里拉起来，田树珍被拉起后就抓住李幺儿的衣领，后被他人劝解拉开，李幺儿顺手捡起一块砖头砸坏了田树珍家的窗户。从本次纠纷发生的起因和经过分析，李幺儿和田树珍均不冷静和克制，双方从言语争吵发展成肢体冲突，田树珍年龄较大，加之其自身疾病，随即住院治疗。根据田树珍的住院病历，田树珍主要诊断为脑震荡和头部软组织伤，何学会与李幺儿没有证据证明田树珍所受伤害不是本次纠纷引起，应当认定田树珍本次住院与本次纠纷具有因果关系。田树珍自身有高血压等疾病，年龄较大，一审根据田树珍的损害后果以及自身疾病确定田树珍承担主要责任，李幺儿根据其过错程度承担次要责任，该认定事实客观公正，划分责任比例适当，本院予以确认。一审确定本案的赔偿项目和计算标准均不违反法律规定，本院予以确认。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费200元，由何学会、李幺儿负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵叶兰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1243号
原告贾洪华。
被告张子龙，约30岁，无业。
本院在审理原告贾洪华与被告张子龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾洪华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾洪华负担。
审判员 马 强
二〇一五年八月十五日
书记员 王鹏飞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00294-2号
申请执行人：费仲辉，男，1972年1月29日出生，汉族，四川升珙县人。
被执行人：顾明括，男，1977年2月5日生，汉族，安徽省泗县人。
被执行人：常胜，男，1965年2月27日生，汉族，安徽省明光市人。
本院依据已经发生法律效力的浙江省长兴县人民法院（2013）湖长民初字第551号民事判决书，被执行人顾明括应给付申请人费仲辉430314.33元及利息并负担执行案件费6355元，被执行人常胜对上述借款本金及利息承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，我院查明被执行人常胜在安徽明光农村合作银行桥头支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人常胜在安徽明光农村合作银行桥头支行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年三月三十一日
书记员 崔琪琪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3333号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行
被执行人郑元忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00442号，依法向被执行人郑元忠发出执行通知书，责令被执行人郑元忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑元忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑元忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币27195829.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3333号申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行被执行人郑元忠，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00442号，依法向被执行人郑元忠发出执行通知书，责令被执行人郑元忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑元忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑元忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币27195829.03元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员  周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3333号申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行被执行人黄少平，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00442号，依法向被执行人黄少平发出执行通知书，责令被执行人黄少平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄少平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄少平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27195829.03元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  周波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3098号
原告赵某某，女，1977年7月30日出生，汉族，农民。
被告庞某某，男，1980年11月10日出生，汉族，个体。
本院在审理原告赵某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告庞某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告庞某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 金玲艳
二〇一五年九月六日
书记员 陈 辉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1187号
申请人佟玉兰。
被执行人王永亮。
被执行人王桂荣。
申请人佟玉兰与被执行人王永亮、王桂荣租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）宽民初字第2132号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2132号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年三月十四日
书记员 韩建国
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执32号之三
申请执行人姜志恩，男，1969年7月3日出生，汉族，住贵港市。
被执行人莫瑜，女，1971年11月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄红，女，1959年11月9日出生，汉族，住怪那个是港北区。452522195911090048。贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫瑜、黄红拒不履行法律文书所确定的义务。现经查明被执行人黄红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄红在中国工商银行贵港市贵城支行账号21×××51的存款人民币14787.5元至贵港市港北区人民法院账户。二、解除对被执行人黄红在中国工商银行贵港市贵城支行账号21×××75和账户21×××47存款的冻结。
三、解除对被执行人黄红在中国银行贵港市中山支行账号00×××10CNY0存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一六年五月四日
书 记 员 蓝 天
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第84号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街207号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告崔立渤，农民。
被告刘吉泉，农民。
被告刘吉玉，农民。
被告杜孝英，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告崔立渤、刘吉泉、刘吉玉、杜孝英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告崔立渤、刘吉泉、刘吉玉、杜孝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告崔立渤于2012年2月28日在原告处借款300000元，借款到期日为2013年2月27日，借款月利率为12.5733‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.5733‰的基础上加收50%的逾期利息；被告刘吉泉、刘吉玉、杜孝英作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告崔立渤、刘吉泉、刘吉玉、杜孝英未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年2月28日借款凭证、借款合同各一份，证明被告崔立渤在原告处借款本金300000元，月利率为12.5733‰，借款到期日为2013年2月27日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.5733‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年2月28日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告刘吉泉、刘吉玉、杜孝英作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告崔立渤、刘吉泉、刘吉玉、杜孝英未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年2月28日，被告崔立渤在原告惠民县农村信用合作联社借款300000元，合同约定，借款到期日为2013年2月27日，借款月利率为12.5733‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.5733‰的基础上加收50%的逾期利息。被告刘吉泉、刘吉玉、杜孝英作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金300000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告崔立渤、刘吉泉、刘吉玉、杜孝英的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告崔立渤提供借款后，被告崔立渤应按照合同的约定日期归还借款。被告崔立渤未及时归还借款，应承担违约责任。被告欠原告借款本金300000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年2月28日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率12.5733‰的基础上加收50%的罚息，由被告崔立渤向原告支付。被告刘吉泉、刘吉玉、杜孝英作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告刘吉泉、刘吉玉、杜孝英在履行保证责任后，依法有权向被告崔立渤行使追偿权。被告崔立渤、刘吉泉、刘吉玉、杜孝英未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔立渤于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（自2012年2月28日至2013年2月27日合同期内按约定利率12.5733‰收取,逾期后的利息自2013年2月28日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率12.5733‰+50%收取）；
二、被告刘吉泉、刘吉玉、杜孝英对上述款项负连带清偿责任。被告刘吉泉、刘吉玉、杜孝英在承担担保责任后，有权向被告崔立渤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告崔立渤、刘吉泉、刘吉玉、杜孝英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 王卫兵
人民陪审员 田洪新
二〇一五年八月十三日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1813号
原告:郑邦森，男，1964年12月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告:卓存彬，男，1973年8月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告郑邦森诉被告卓存彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郑邦森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑邦森撤回起诉处理。
审判员 李莹桓
二〇一七年五月十二日
书记员 关雨琴
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初1813号原告:郑邦森，男，1964年12月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告:卓存彬，男，1973年8月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告郑邦森诉被告卓存彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郑邦森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑邦森撤回起诉处理。审判员  李莹桓二〇一七年五月十二日书记员  关雨琴附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执340号
申请执行人熊安南，男，1964年11月6日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人梁朝华，男，1962年4月11日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人孙家针，男，1963年1月18日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人广西明晓投资发展有限公司，住所地南宁市。
法定代表人潘�，经理。
熊安南申请梁朝华、孙家针、广西明晓投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）桂0702民初487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 余凤银
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商申字第00039号
再审申请人（原审被告）：李成华。
被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司昆山分行，住所地：江苏省昆山市玉山镇前进西路263号。
负责人：曹俊，该行行长。
委托代理人：乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。
原审被告：昆山贵本金属材料有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号1081室。
法定代表人：魏桔英，该公司负责人。
原审被告：昆山吴淞江物流基地有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强，该公司负责人。
原审被告：江苏中强置业有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强，该公司负责人。
原审被告：昆山鑫源担保有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强，该公司负责人。
原审被告：江友强。
原审被告：李丽玲。
原审被告：孙金华。
原审被告：魏桔英。
原审被告：林辉呈。
原审被告：魏文东。
再审申请人李成华因与被申请人交通银行股份有限公司昆山分行及原审被告昆山贵本金属材料有限公司、昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司、昆山鑫源担保有限公司、江友强、李丽玲、孙金华、魏桔英、林辉呈、魏文东金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李成华以已与对方当事人达成和解协议为由，于2014年9月15日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，李成华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李成华撤回再审申请。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年九月十五日
书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商申字第00039号再审申请人（原审被告）：李成华。被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司昆山分行，住所地：江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：曹俊，该行行长。委托代理人：乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。原审被告：昆山贵本金属材料有限公司，住，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路****/div>法定代表人：魏桔英，该公司负责人。原审被告：昆山吴淞江物流基地有限公司，住所地：，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路**v>法定代表人：江友强，该公司负责人。原审被告：江苏中强置业有限公司，住所地：，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路**v>法定代表人：江友强，该公司负责人。原审被告：昆山鑫源担保有限公司，住所地：，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路**v>法定代表人：江友强，该公司负责人。原审被告：江友强。原审被告：李丽玲。原审被告：孙金华。原审被告：魏桔英。原审被告：林辉呈。原审被告：魏文东。再审申请人李成华因与被申请人交通银行股份有限公司昆山分行及原审被告昆山贵本金属材料有限公司、昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司、昆山鑫源担保有限公司、江友强、李丽玲、孙金华、魏桔英、林辉呈、魏文东金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李成华以已与对方当事人达成和解协议为由，于2014年9月15日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，李成华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许李成华撤回再审申请。审判长 周 军审判员 孙一鸣审判员 钱 余二〇一四年九月十五日书记员 马文洁
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00173号
原告张贵花，女，1987年8月25日出生，汉族，魏县北皋镇陈岗村人。
被告张常伟，男，1988年5月16日出生，汉族，魏县北皋镇王谢庄村人。
委托代理人段诗，魏县金星法律事务所法律工作者。
原告张贵花与被告张常伟离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张贵花、被告张常伟及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2009年农历九月二十四典礼同居。2010年农历三月二十一生育儿子张韩雨。后于2011年2月24日补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹。在怀孕8个月时查出孩子有缺陷，我不想要，但被告及其家人强烈要求生下来。孩子出生后是唇裂，由此双方矛盾开始激化。2010年在内蒙打工时，因双方生气，被告竟然把我往火上扔，说要烧死我。2011年4月一天，因为孩子被告又将我暴打一顿。2012年的一天，因被告奶奶在我们家居住，我说了一句，被告对我拳打脚踢，将我打晕过去。此后我多次和被告协商离婚，被告不同意。2013年7月吵架后，双方分居至今。现诉请法院判令我与被告离婚，依法分割夫妻财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求离婚不符合法定条件。我和原告感情很好，我们共同生活了五年，我并没有欺负原告，夫妻感情没有破裂。在我们同居期间原告脑瘤发病，我为其花了约3万元看病，这足以说明我对原告的关心和我们之间的感情深厚。原告现在是嫌弃孩子是个累赘，要遗弃孩子和丈夫，这不应得到法律支持。我坚决不同意离婚。如果原告把孩子带走或支付了我为其花费的医疗费及费用，可以考虑离婚的问题。但不符合离婚条件我不同意离婚。请法院判决我与原告不准离婚，给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年农历九月二十四日典礼同居。2010年农历三月二十一生育儿子张韩雨，现随被告生活。2011年2月24日补办结婚登记。2013年7月原被告发生争吵后，各自外出打工，分居至今。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，原、被告婚姻登记记录证明，原、被告结婚证，原告在邯郸中心医院及北皋卫生院治疗单据共计19张在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育一儿子。其夫妻感情基础是好的。双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告举出要求离婚的证据不充分，且被告不同意离婚。两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张贵花与被告张常伟离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 吴文纲
代理审判员 封 雪
二〇一四年五月四日
书 记 员 崔振南
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第464号
原告：郑伟敏，
经济开的区牧童路9号。
被告：普建辉，男，1982年7月22日出生，汉族，住河南省
沈丘县老城镇后谷营行政村后谷营村106号，暂住上海市宝山
区杨行镇兰岗路5号门。因犯交通肇事罪被浦江县人民法院判
处有期徒刑1年，现羁押于浦江县公安局看守所。
原告郑伟敏为与被告普建辉道路交通事故人身损害赔偿纠
纷，原告于2010年3月30日向本院提出起诉，本院于当日立案
受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开
开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月4日20时50分许，被告驾驶豫p×××××
重型半挂牵引车牵引豫p×××××挂重型集装箱半挂车，途经20省
道胡门村地段时，与横过道路的行人朱俊杰发生碰撞，后朱俊
杰又飞撞到对向原告驾驶的浙g×××××轿车，造成原告车辆损坏
，朱俊杰经抢救无效于当日死亡的事故。原告的车辆经修理花
去人民币37844元。该事故经浦江县公安局交警队认定，被告
应负事故的主要责任，原告和朱俊杰负次要责任。原告诉请判
令被告赔偿原告经济损失26490.8元（总损失37844元的70%）
。
原告提交的证据有：1，浦江县公安局交警大队事故认定书，
以证明事故情况及责任情况。2，原告郑伟敏的机动车行驶证
、驾驶证复印件。3，普建辉的机动车驾驶证、行驶证、肇事
车辆机动车交通事故责任强制险保单，以证明被告主体资格。
4，定损单零件信息表、保险车辆增加修理项目清单、车辆定
损复查登记表、机动车保险车辆损失情况简易确认书、机动车保险事故现场查堪记录，以证明原告的车辆损失。
被告辩称：不清楚具体情况，由法院依法判决。
被告未提交证据。
经审理，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。据此
，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造
成原告郑伟敏的车辆损坏的事实清楚。本院予以确认。对原告
郑伟敏的车辆因该道路交通事故受到的损失，依据《道路交通
安全法》的规定，被告普建辉应在“交强险”的限额内对原告
郑伟敏先行赔偿2000元。
对原告郑伟敏的车辆超出“交强险”限额部分的合理损失
，据发生本案交通事故的原因、经过，本院认定被告普建辉应
承担60%的赔偿责任。
原告郑伟敏诉请车辆损失为37844元的证据充分，本院予以
认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条
第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六之规定，判决如下：
1、由被告普建辉在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿
原告郑伟敏车辆损失2000元。
2、由被告普建辉在机动车第三者强制保险责任限额外赔偿
原告郑伟敏车辆损失35844元的60%即21506.40元。
以上一、二项共计23506.40元，限于本判决生效后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，减半收取231元，由原告郑伟敏负担31元，
被告普建辉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费462元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 楼佳妮
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1055号
原告孙玉周，非农。
委托代理人王玉强河北领航律师事务所律师。
被告要实现，1968年9月21日。
委托代理人杨建国，南和县三思乡西北部村。
委托代理人刘俊枝。
被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
地址：邯郸市高开区东环路工商联大厦C座6层
负责人武尚霞，该公司总经理。
委托代理人李剑红，该公司员工。
原告孙玉周诉�告要实现、民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称民安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉周委托代理人王玉强、被告要实现委托代理人杨建国、刘俊枝，及被告民安公司委托代理人李剑红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日10时许，原告孙玉周驾驶无号牌二轮摩托车沿隆南线由北向南行驶至14公里918米处与被告要实现驾驶的冀E×××××三轮车发生交通事故，造成原告受伤住院。事故经任县公安交通警察大队认定被告负事故的次要责任。本事故给原告造成了损失，为维护原告利益，请求责令被告赔偿原告87534元，诉讼费由被告承担。
为支持自己主张，原告向法庭提交证据如下：孙玉周及护理人员武爱英身份证明、事故责任认定书、冀E×××�×车辆交强险保险单、邢台市人民医院医疗费单据、费用明细表、病历及诊断证明、门诊费收据、任县医院门诊费单据、司法鉴定意见书、鉴定收费单据、原告孙玉周及护理人员武爱英所在单位出具的有关误工费及护理费的证明（误工证明、工资表、单位营业执照、劳动合同）、任县人民政府文件。
被告要实现未提交书面答辩，当庭口头辩称，鉴于要实现所驾驶的事故车在邯郸保险公司投保有交强险，在交强险限额内由保险公司赔偿，超出部分由被告按比例赔偿。
被告民安公司未提交书面答辩，当庭口头辩称，1、我公司只在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；2、不承但本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年5月19日10时许，原告孙玉周驾驶无号牌二轮摩托车沿隆南线由北向南行驶至14公里918米处与被告要实现驾驶的冀E×××××三轮车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗15天。以上事故经任县交通警察大队作出任公交认字（2015）第50080号《道路交通事故认定书》认定被告要实现负次要责任，原告负主要责任。
另查，被告要实现驾驶其为车主的冀E×××××号三轮车在被告民安公司投保机动车交强险，保险期间为2014年10月18日至2015年10月17日，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本次交通事故造成了原告损失，对其合理部分，应予以支持。民安公司虽对道路交通事故认定书提出异议，但未提交支持其异议的证据，故对其异议不予采信，对任公交认字（2015）第50080号《道路交通事故认定书》予以采纳。原告主张医疗费，被告无异议，予以支持。原告主张误工费、营养费及其妻子武爱英护理所产生的护理费所提交之证据，被告不认可，但原告提交的原告及武爱英与南和县恒信机械厂的劳动合同及该厂出具的工资表能够证实其二人的工资收入，故应予认定。对于原告提交的鉴定意见书，被告民安公司推出异议，但未提交支持其异议的证据，故对该份鉴定意见书予以采信。被告民安公司提出原告提交的政府文件系复印件，并不能证明原告为城镇户籍，故应该按农业标准进行相关赔偿。原告提交的文件经我院与相关部门核实，与原件无异，本院予以采信。关于精神抚慰金，原告因此事故对其身心均造成伤害，结合事故责任，酌定被告赔偿原告精神抚慰金2000元。原告主张营养费，结合原告住院治疗情况，酌定为每天20元。综上所述，参照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告的各项损失有：医疗费27392.8元、住院伙食补助费750元、�养费90天×20元＝1800元、伤残赔偿金24141×20×10%＝48282元、精神损失费2000元、误工费120日×100元＝12000元、护理费60日×100元＝6000元、鉴定费2000元，后续治疗费8000元。原告的上述损失，被告民安公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12000元、护理费6000元、伤残赔偿金48282元、精神抚慰金2000元，共计78282元。余额32470.8元，应由被告要实现按事故责任承担30%，即9741元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公�邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙玉周各项损失共计78282元；
二、被告要实现于判决生效后十日内赔偿原告孙玉周各项损失共计9741元；
三、驳回原告孙玉周的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由被告要实现负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐瑞云
审 判 员 李吉星
代理审判员 闫继峰
二〇一六年二月十日
书 记 员 吴彦川
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1055号
原告尚遵敬，无业。
委托代理人黄立永，任丘市司法局法律援助中心法律工作者。
被告王七十，成年人。
原告尚遵敬诉被告王七十返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚遵敬及其委托代理人黄立永到庭参加诉讼，被告王七十经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚遵敬诉称，被告王七十系原告前夫王清涛的父亲，原告2014年长远生计政府定额补贴款4200元已经由任丘经济开发区东八村村委会打到被告账户下，被告至今未给付原告。现请求法院依法判令被告返还原告2014年长远生计政府定额补贴款4200元；原告2015年以后长远生计政府定额补贴款由被告账户转到原告账户；案件受理费由被告承担。
被告王七十未答辩。
经审理查明，被告王七十系王清涛的父亲，2013年6月17日原告尚遵敬与王清涛离婚。原告2014年长远生计政府定额补贴款4200元已经由任丘经济开发区东八村村委会打到被告账户下，被告至今未将上述款项返还原告。
上述事实有原告陈述、常住人口登记卡、任丘市人民法院（2013）任民初字第754号民事调解书、任丘经济开发区东八村村委会证明信等证据证实。
本院认为，原告尚遵敬要求被告王七十返还2014年长远生计政府定额补贴款4200元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告要求将其2015年以后长远生计政府定额补贴款从被告转到原告账户，与本案没有关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告王七十于本判决生效之日起十日内返还原告尚遵敬2014年长远生计政府定额补贴款4200元。
二、驳回原告尚遵敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告尚遵敬承担100元，被告王七十承担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一五年六月三日
书 记 员 郝 娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第394号
原告：蒋福祥，男，1949年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：闫代增，阳谷安平第一法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋保波，男，1978年8月11日出生，汉族，农民。
被告：孙广林，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：孙伟东，男，1975年9月15日出生，汉族，司法局干部。
原告蒋福祥与被告孙广林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋福祥的委托代理人闫代增、蒋保波；被告孙广林的委托代理人孙伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月29日11时许，被告孙广林驾驶鲁P×××××三轮汽车沿寿郭路由南向北行驶至事故现场时，与同向行驶的原告蒋福祥骑的自行车相撞，致原告受伤。受伤后被送往阳谷县中医院住院治疗。经阳谷县交警大队认定被告孙广林负此事故的全部责任，原告受伤后被告只支付4400元医疗费后不管不问，请依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用合计375077.54元。
被告孙广林辩称，事故发生属实，对原告合理、合法损失我方同意按照法律规定赔偿。另外原告的脑梗塞并非本次交通事故造成的，原告因此所引起的损失我方不承担赔偿责任。我方已经赔偿给原告医疗费4400元，应予扣除。
经审理查明，2012年12月29日11时许，被告孙广林驾驶鲁P×××××三轮汽车沿寿郭路由南向北行驶至事故地点时，与同向骑行自行车的原告蒋福祥相撞，后侧滑又与对行的卢德华驾驶的鲁P×××××号大型普通客车相撞，致原告受伤，经阳谷县交警大队认定被告孙广林负此事故的全部责任，原告受伤后，送往阳谷县中医院治疗11天，经诊断为1、多发性脑梗塞2、左额部硬膜下血肿3、左额叶挫裂伤4、蛛网膜下腔出血5、双侧颧弓骨则6、副鼻窦积液，建议上级医院进一步治疗。
原告蒋福祥1949年11月21日出生，居住在阳谷县寿张镇蒋海村，受伤后在阳谷县中医院住院治疗11天，花医疗费10093.24元，住院期间由蒋保波、蒋保勇两人护理，均为农业家庭户口。因住院产生一定交通费，原告主张交通费1000元，被告方认可有发票的200元（认可的有发票部分属于鉴定交通费），其他部分不予认可。本案在审理过程中，对于原告的伤残等级、护理时间及护理人数经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告蒋福祥交通事故致“左额部硬膜下血肿、左额叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧颧弓骨则、副鼻窦积液”遗留右侧肢体偏瘫构成二级伤残，护理时间拟为长期，住院期间护理人数拟为2人，出院后护理人数为1人；因鉴定所产生的鉴定费2400元，鉴定交通费200元。后又申请对原告护理依赖程度进行鉴定，经原告申请本院委托菏泽德衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为蒋福祥因交通事故遗留右侧肢体偏瘫属完全护理依赖，同时产生鉴定费600元。再后，被告孙广林申请对蒋福祥患有脑梗塞与本次交通事故之间有无因果关系、关联程度、脑梗塞对伤残等级的影响比例进行鉴定，经本院委托山东银丰司法鉴定所鉴定，后该鉴定机构又补充一份鉴定意见的说明，综合意见为：被鉴定人蒋福祥存在多发性脑梗塞系伤病共存的结果，关联度拟为同等责任；被鉴定人目前状态构成二级伤残，脑梗塞对二级伤残有无关联及比例，可参照其脑梗塞与交通事故的关联度进行划分，即有关联，比例为50%，蒋福祥伤后入院诊疗所产生的费用，全部为治疗本次外伤所产生费用，应为合理。在诉讼中，由原告申请本院对被告孙广林所有的事故车辆进行了财产保全，产生保全费620元。事故发生后，被告支付给原告医疗费4400元。
肇事车辆鲁P×××××三轮汽车实际车主及驾驶人均为孙广林。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告委托代理人、被告委托代理人的陈述；2、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及事故责任情况；3、阳谷县中医院住院病历一份及诊断证明书一份，证明原告蒋福祥的病情及治疗情况；4、蒋福祥2012年12月29日-2013年1月13日费用名称汇总一份、证明原告住院期间花医疗费情况；5、原告护理人员蒋保波、蒋保勇身份证复印件，证明其身份情况；6、原告户口簿及身份证复印件证明原告身份情况；7、鉴定费及鉴定交通费单据4张，证明其因鉴定支出的损失费用；8、菏泽德衡司法鉴定书出具的司法鉴定意见书二份及山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见一份，证明蒋福祥伤残等级、护理时间、护理人数、脑梗塞与蒋福祥伤残影响及比例等情况；9、山东银丰司法鉴定所出具的关于蒋福祥一案的说明一份，证明原告脑梗塞与其伤残等影响及关联度；10、被告孙广林给付原告医疗费的陈述，证明向原告支付医疗费4400元；12、被告孙广林驾驶证复印件等。
本院认为，事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队根据事故成因作出第01229号道路交通事故认定书，认定被告孙广林负事故的全部责任，原告蒋福祥不负事故的责任，双方对此均无异议，该事故认定书合法有效，本院予以采纳。
原告蒋福祥在本次事故中产生的损失有：阳谷县中医院医疗费10093.24元，住院期间伙食补助费330元（11天×30元／天），根据菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见及其出具的情况说明，原告蒋福祥自身患有脑梗塞对二级伤残及出院后护理费用影响关联度为50%：原告受伤后需要长期护理，属于完全护理依赖程度，住院期间二人护理、出院后一人护理，护理期限本院暂预支持5年，因护理人员均为农业家庭户口，采纳受诉地法院无固定收入上一年度农、林、牧、渔业的误工标准计算，即护理费为82170.63元（90.05元／天×11天×2人）＋（90.05元／天×365天×5年×50%），五年过后根据实际情况，原告可以再行向被告孙广林主张护理费用。伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农民人均纯收入9446元标准，自定残之日起按16年计算为68011.20元（9446元／年×90%×16年×50%），精神损害抚慰金根据原告受伤的程度及造成后果本院酌定支持5000元，两次鉴定费合计3000元及鉴定交通费200元，属于原告实际支出的合理损失，本院应予以采纳。原告主张营养费600元、交通费1000元，因其证据不足，本院不予支持。上述费用合计168805.07元，由被告孙广林承担。因被告孙广林已经支付给原告4400元应予扣除，所以被告孙广林尚应赔偿原告上述各项损失费用164405.07元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告孙广林赔偿原告蒋福祥医疗费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计164405.07元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6992元，原告负担3404元，被告负担3588元；保全费620元，由被告孙广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘令祥
审判员 徐秀丽
审判员 程 然
二〇一三年十一月一日
书记员 张丽芬
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第394号
原告祈燕伟，男，1967年5月4日生，汉族，农民，住阳原县。
被告张文翻，男，1966年5月16日生，汉族，农民，住阳原县。
本院在审理原告诉被告人身损害赔偿纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担。
审判员 程东风
二〇一三年五月十六日
书记员 王利平
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2411号
申请人祈万江，男，汉族，1959年12月09日出生，住平罗县。
被执行人张锦荣，男，汉族，1969年05月11日出生，个体户，住平罗县。
申请执行人祈万江与张锦荣、王秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3656号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月19日立案执行。依据（2016）宁0221民初3656号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项91414元。
本案在执行过程中，未执行标的91414元；执行费1271元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初3656号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年六月十五日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2411号申请人祈万江，男，汉族，1959年12月09日出生，住平罗县。被执行人张锦荣，男，汉族，1969年05月11日出生，个体户，住平罗县。申请执行人祈万江与张锦荣、王秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3656号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月19日立案执行。依据（2016）宁0221民初3656号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项91414元。本案在执行过程中，未执行标的91414元；执行费1271元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初3656号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年六月十五日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11301号
原告：顾某某，女，1982年6月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：金某1，男，1981年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾某某诉被告金某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人隋好平、被告金某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告系经人介绍相识相恋，于2008年7月5日登记结婚，2010年11月25日生一女名金某2。婚前相互间了解甚少，婚后没有建立和培养起夫妻感情，加之双方因性格不和、缺少沟通，常为家庭琐事纠纷不断，且被告与异性有不正当男女关系，虽经原告不断说服教育，但被告不加珍惜，迷恋于与异性的不正当关系。原告为此于2016年5月1日离家与被告分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，亦无和好可能。女儿金某2与原告感情很好，随原告共同生活有利其成长和教育。故提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿金某2由原告抚养，被告按月支付抚养费人民币(以下币种同)1,500元至金某2十八周岁止；3、依法分割婚后共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告金某1辩称，1、同意离婚。2、婚生女儿应由被告抚养，理由如下：第一，原告身体不好，无能力照顾女儿；第二，原告收入较低，每月两千多元，无经济能力照顾女儿；第三，教育资源方面，被告居住地教育条件较原告处的更好，原告也一直希望女儿在金桥地区读书，如果女儿随原告生活，会导致女儿因户口问题无法在金桥地区就读；第四，原告居住在唐镇，如果女儿在金桥地区上学，乘公交车往返路程要2小时，原告不会开车，不利于女儿上学和生活，如果由原告父亲接送的话，原告父亲有打麻将习惯，无法保证女儿按时上学；第五，女儿在被告处长大，被告的父母对孙女很宝贝的，如果判给原告，突然改变女儿的生活状态，对女儿不好，且女儿跟被告的感情本就很好。故坚决不同意女儿由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2018年7月双方登记结婚。2010年11月25日生育一女名金某2。原、被告婚初夫妻关系尚好。原告生育女儿后某某，曾看到被告问一异性是否愿意做其情人的聊天记录后，夫妻产生矛盾。2016年5月1日，原告在被告的手机里发现了被告与一异性之间关于做爱的聊天记录后，即回娘家与被告分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，双方就离婚、财产分割、子女抚养费给付金额协商一致，唯对子女抚养问题意见分歧，本案调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后夫妻关系尚好，由于被告与异性有染，因而夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告同意离婚，依法予以准许。审理中，原、被告对子女抚养费给付金额、财产分割协商一致，于法不悖，本院据此判决。对双方争议的子女抚养问题，目前双方女儿在被告处生活、读书，同时权衡原、被告各自的抚养条件及子女生活、读书环境等，本院确定双方女儿随被告共同生活更加有利于子女成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告金某1离婚；
二、双方婚生女儿金某2随被告金某1共同生活，原告顾某某自2017年4月起每月支付子女抚育费500元，直至金某2十八周岁止；
三、在原、被告各自处的财产、存款、公积金、股票账户内的股票和资金余额归原、被告各自所有，被告金某1于本判决生效之日起十日内给付原告顾某某财产差额款20,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一七年四月二十日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2107号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
被执行人：唐宣伟，男，汉族，1975年12月11日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：刘子华，男，汉族，1968年7月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：罗晓燕，女，汉族，1977年4月29日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与唐宣伟、刘子华、罗晓燕借款合同纠纷一案中，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人唐宣伟、刘子华、罗晓燕可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十月十二日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2107号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。被执行人：唐宣伟，男，汉族，1975年12月11日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：刘子华，男，汉族，1968年7月25日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：罗晓燕，女，汉族，1977年4月29日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与唐宣伟、刘子华、罗晓燕借款合同纠纷一案中，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人唐宣伟、刘子华、罗晓燕可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十月十二日书记员 鲁元学
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第3349号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市中兴南路***号*楼。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
被告：绍兴市兴发印花化工有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇蔡江村。
法定代表人：王炳法。
被告：绍兴圆盛铜业制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：王金云。
被告：王国祥。
被告：王炳法。
被告：绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。住所地：绍兴市越城区马山镇。
法定代表人：王金云。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告绍兴市兴发印花化工有限公司（下称兴发公司）、绍兴圆盛铜业制造有限公司（下称圆盛公司）、王国祥、王炳法、绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（下称耀龙公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建国到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，被告兴发公司、圆盛公司、王国祥、王炳法与原告签订编号为银丰保借字第1411020001号《保证借款合同》一份，约定由原告出借给被告兴发公司人民币1000万元用于资金周转，借款期限自2014年1月2日至2014年1月24日止，贷款利率为月利率18.3‰，到期还本，利随本清；若被告兴发公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告圆盛公司、王国祥、王炳法为被告兴发公司的借款提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年11月20日，被告耀龙公司向原告出具《担保函》一份，自愿为被告兴发公司的上述1000万元借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现担保的费用等。
2014年1月2日，原告按约将1000万元款项出借给被告兴发公司，然被告兴发公司未能按约还本付息，其余被告亦未能履行保证担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告兴发公司立即归还原告借款本金人民币1000万元，并支付利息（自2014年10月6日至2015年6月30日的利息为1634800元，此后至实际履行日止按合同约定及中国人民银行规定另行计算支付）；二、被告圆盛公司、王国祥、王炳法、耀龙公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由各被告承担。
五被告未到庭应诉，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、保证借款合同一份，拟证明原告与被告圆盛公司、兴发公司、王国祥、王炳法签订保证借款合同，原告同意向被告兴发公司发放贷款1000万元，其余被告提供连带责任担保；
证据2、借款借据、银行汇（本）票申请书各一份，拟证明原告向被告兴发公司发放1000万元贷款；
证据3、担保函一份，拟证明被告耀龙公司为被告诚达公司向原告借款提供连带责任担保；
证据5、协议书五份，拟证明各被告确认了送达地址。
五被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告自认被告兴发公司利息已支付至2014年10月5日。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，均依法成立并有效。因被告兴发公司未按约归还借款本息，已属违约，故原告要求被告兴发公司归还借款本金1000万元及利息的诉讼请求，予以支持，其中逾期利息过高，依法调整至按银行同期贷款利率4倍计算，超过部分不予支持。被告圆盛公司、王国祥、王炳法、耀龙公司分别自愿为被告诚达公司向原告的借款在本金1000万元及利息等范围内承担连带保证责任，上述债务发生在保证期间内且未超过保证范围，故原告要求该四被告对被告兴发公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市兴发印花化工有限公司归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000万元，并支付利息（自2014年10月6日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算，但不得超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍），于本判决生效之日起十日内履行；
被告绍兴圆盛铜业制造有限公司、王国祥、王炳法、绍兴市耀龙纺粘科技有限公司对被告绍兴市兴发印花化工有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
驳回绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91609元、财产保全费5000元，合计人民币96609元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费91609元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐 惠
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第239号
原告：王立晨，男，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：秦也佼，男，汉族，沈阳市。
被告：沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队，机关所在地沈阳市。
法定代表人：刘金库，男，系该单位大队长。
委托代理人：赵铁军，男，系该单位民警。
委托代理人：陈国兴，男，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
原告王立晨诉被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队交通行政处罚一案，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告王立晨于2015年5月5日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王立晨撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年五月五日
书 记 员 张伟男
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2502刑初102号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人洪某某，男，1977年3月23日生，彝族，初中文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2017年8月24日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人洪某某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年10月23日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院起诉指控，2017年6月3日18时许，被告人洪某某驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车（载洪某2、洪某1、王某1、李某等）沿开远市木红公路由麻栗树方向驶往红石岩村方向，行至木红公路K19+200M处时，因操作不当导致车辆失控驶离路面冲入道路右侧山菁内，造成被害人洪某2受伤后抢救无效于2017年6月9日死亡，洪某某、洪某1、王某1、李某受轻伤的死亡道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人洪某某承担本次交通事故的全部责任，被害人洪某2、洪某1、王某1、李某不承担本次交通事故的责任。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人洪某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生致一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议法庭判处被告人洪某某一年以下有期徒刑。
被告人洪某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月3日18时许，被告人洪某某驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车（载洪某2、洪某1、王某1、李某等）沿开远市木红公路由麻栗树方向驶往红石岩村方向，行至木红公路K19+200M处时，因操作不当导致车辆失控驶离路面冲入道路右侧山菁内，造成被害人洪某2受伤后抢救无效于2017年6月9日死亡，洪某某、洪某1、王某1、李某受轻伤的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人洪某某承担本次交通事故的全部责任，被害人洪某2、洪某1、王某1、李某不承担责任。
上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、户口证明、道路交通事故认定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、法医病理鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、勘验、检查笔录及照片、赔偿协议等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财物遭受重大损失的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。”本案中，被告人洪某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚”本案被告人洪某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人洪某某系过失犯罪、认罪态度较好、积极赔偿被害人的大部分经济损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，故对其适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护交通运输管理秩序，根据被告人洪某某犯罪的事实、性质和情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓南阳
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 李春梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 沐晓鸥
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初75号
原告李茂琪，男，1952年5月3日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被告景德镇市人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道686号。
法定代表人梅亦，该市市长。
委托代理人张煜科，市政府法制办复议科科长。
委托代理人余梅婷，市政府法制办干部。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
本案在审理原告李茂琪诉被告景德镇市人民政府、景德镇市珠山区人民政府行政征收纠纷一案中，原告李茂琪以启动另案诉讼解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李茂琪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李茂琪负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年十月九日
书记员 龚 罡
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第215号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人刘萌，1993年9月2日。
被执行人李兴华，1992年9月30日。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与刘萌、李兴华征收社会抚养费纠纷一案中，申请人暂无财产线索可提供，且同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人口和计划生育局（2015）2-0162号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨丽娜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执恢187号
申请执行人崔玉福，男，1988年10月1日生，汉族。
被执行人马金标，男，1989年5月7日生，汉族。
被执行人季超，男，1988年10月25日生，汉族。
被执行人孙冠宇，男，1989年7月20日生，汉族。
被执行人戴洪文，男，1989年10月31日�，汉族。
被执行人沈丹，男，1988年2月27日生，汉族。
被执行人薛加东，男，1991年10月24日生，汉族。
申请执行人崔玉福与被执行人马金标、季超、孙冠宇、戴洪文、沈丹、薛加东刑事附带民事赔偿纠纷一案，原下关区法院于2011年7月5日作出（2010）下刑初字第134号、（2011）下刑初字第54号刑事附带民事判决：马金标、季超、孙冠宇、戴洪文、沈丹、薛加东于判决生效之日起十日内，一次性赔偿崔玉福134957.05元。判决生效后，因马金标、季超、孙冠宇、戴洪文、沈丹、薛加东未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号（2011）下执字第496号，未执行完毕。后申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月16日立案。
执行中查明，被执行人除沈丹外均在服刑。本院经向银行、车管所、住建委等部门查询被执�人的财产线索，除冻结了被执行人沈丹名下车号为苏A×××××北京现代伊兰特车辆外暂未发现有可供执行财产。
执行中，被执行人沈丹向本院申请解除该车的查封使其能够顺利年检，并承诺不将该车出让过户，待年检后再由法院查封。鉴于该车系被执行人沈丹出狱后唯一生活来源，在其缴纳6万元后本院于2016年5月6日将车辆解除查封。经查，被执行人沈丹于2016年5月7日进行车辆年检，随即将车辆过户至其妻子的大伯高年喜名下（车号为苏A×××××），并未收取任何款项。现案外人高年喜向本院做出书面承诺同意法院查封其名下车号为苏A×××××北京现代伊兰特车辆。本院对被执行人沈丹予以司法拘留十五日。
2016年5月28日，被执行人沈丹在执行中恶意转移财产涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，被移送公安机关立案侦查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结车辆暂未发现有可供执行财产，查封的案外人车辆因被执行人沈丹涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，已经移送公安机关立案侦查，本次执行程序应予终结。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2010）下刑初字第134号、（2011）下刑初字第54号刑事附带民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 杰
执行员 贾亚东
执行�金晶
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯 腾
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1237号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
被告：吴长军，男，1975年12月29日生，汉族，住舞钢市。
被告：吴长兴，男，1972年3月25日生，汉族，住舞钢市。
被告：李刚，男，1983年9月13日生，汉族，住舞钢市。
被告：朱国闯，男，1965年3月20日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告吴长军、吴长兴、李刚、朱国闯金融借款合同纠纷一案中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司未按照法律规定缴纳诉讼费及其他相关费用，对其诉讼按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 任书民
二〇一七年五月二十五日
书记员 汪世通
附法律条文：
一、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1237号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。被告：吴长军，男，1975年12月29日生，汉族，住舞钢市。被告：吴长兴，男，1972年3月25日生，汉族，住舞钢市。被告：李刚，男，1983年9月13日生，汉族，住舞钢市。被告：朱国闯，男，1965年3月20日生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告吴长军、吴长兴、李刚、朱国闯金融借款合同纠纷一案中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司未按照法律规定缴纳诉讼费及其他相关费用，对其诉讼按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  任书民二〇一七年五月二十五日书记员  汪世通附法律条文：一、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00104号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：余思志，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告余思志物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原告于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴杰健
附裁定依据的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00104号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：余思志，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告余思志物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴杰健
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00386号
原告：深圳市励高表面处理材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区建生公司三号厂一楼。
法定代表人：蔡辉高，总经理。
委托代理人：彭利娅，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人：何敏仪。
被告：武汉七零九印制板科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东工业园百合路1号。
法定代表人：黄海珩，经理。
原告深圳市励高表面处理材料有限公司（以下简称“原告”）与被告武汉七零九印制板科技有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周琼独任审判对案件进行了审理。在审理过程中，原告深圳市励高表面处理材料有限公司以原被告双方已达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市励高表面处理材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市励高表面处理材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3626元，减半收取1813元，由原告深圳市励高表面处理材料有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一四年八月十三日
书记员 李雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4963号
罪犯王兴坤，男，1987年1月16日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年五月二日作出（2012）麒刑初字第146号刑事判决，以被告人王兴坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年9月6日起至2021年9月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯王兴坤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王兴坤的考核结果，以罪犯王兴坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王兴坤，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2020年9月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴坤减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年9月6日起至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第91号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人刘某某，男，农民。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年6月20日被取保候审，现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日、7月1日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派助理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控，2013年7月18日，被告人刘某某驾驶川K43D**普通两轮摩托车从威远县连界镇深沟方向往连界镇场镇方向行驶，当日19时15分行驶至连界镇建强村2组，与前方同方向行走的行人罗某某相挂擦，将其撞倒致伤，经抢救无效死亡。经威远县公安局交通警察大队认定，刘某某在此次事故中负主要责任。
另查明，被告人刘某某在事故发生后主动报警并抢救伤者，在伤者死亡后，与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得谅解。
被告人刘某某对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、受理道路交通事故登记表、立案决定书；车辆检验鉴定报告；受伤后住院病历、死亡证明、关于罗定中死亡后尸体座谈记录、证据公开记录；现场图、现场照片；当事人户籍信息；扣押机动车驾驶证正副本；其他行政法律文书；事故认定书、事故认定复核结论；赔偿协议、收条；谅解书；证人李某甲、李某乙、李某丙、唐某某、邓某某、李某丁、王某、刘某、文某某、卜某某的证言；被告人刘某某的供述；现场勘查笔录。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负主要责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人交通肇事后主动报案，抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一四年七月一日
书记员 陈莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河城法民二初字第173号
原告中国电信股份有限公司河源分公司。
负责人黄锐，经理。
委托代理人ＸＸＸ，广东正显律师事务所律师。
被告河源市皇廷大酒店有限公司。
法定代表人邹永庆，总经理。
委托代理人黄爱民，广东智乐律师事务所律师。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸＸ、被告委托代理人黄爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月5日原告与被告签订了《关于河源市皇廷大酒店监控系统、酒店管理系统、酒店综合布线集成项目合同》，合同约定原告接受委托为被告建设酒店监控系统、酒店管理系统、酒店综合布线系统集成，由原告负责设备采购、安装、维护，被告负责支付相关费用。合同价款为人民币483548.84元，被告应在设备验收后一个月内开始缴纳，并应在一年内按季度分四期支付完毕，合同还约定设备的产权在被告完全支付费用后移交被告。原告按合同约定进行建设并于2009年10月13日验收合格。依据上述合同，被告应从2009年11月13日起至2010年11月12日一年内付清上述工程费用483548.84元，但被告多次以经营效益差为理由拒不支付。原告曾于2012年6月向被告发出《关于要求支付ICT工程款的函》要求支付工程建设费用，并于2013年6月再次向被告发出《关于催收支付ICT工程款的函》要求被告限期付清，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付工程建设费用483548.84元及违约金（违约金从2010年12月13日起按欠费总额每天千分之三计付至付清日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、该工程未经过验收，所以被告不用支付工程款，合同约定应在工程验收后一个月试用期过后开始支付工程款，现诉讼时效已过；二、原告也曾口头答应过建设本案工程是不收费的。因为只要我们使用电信上网、电话、传真等服务，原告就免费完成上述工程，事实上被告也使用这些服务；三、原告所要求的违约金按每天千分之三折算成每个月9分钱的利息，明显过高，请求法院予以调整。
本院查明，被告与原告于2007年7月5日签订了《关于河源市皇廷大酒店监控系统、酒店管理系统、酒店综合布线集成项目合同》，合同约定了双方合作的项目、价款、付款方式、双方的权利和义务等。其中相关的具体约定有：一、合同总价款为483548.84元；二、付款方式：甲方（被告）按比例分四期支付，每一季度支付120887.21元；三、具体内容：被告委托原告建设其酒店的监控系统、酒店管理系统、酒店综合布线系统集成；四、如被告逾期未缴纳相关费用的，则应按我国《电信条例》规定的每日千分之三的比例向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定进行建设并于2009年10月13日验收合格，原告曾于2012年6月25日向被告发出《关于要求支付ICT工程款的函》要求被告支付工程建设费用，并于2013年6月17日再次向被告发出《关于催收ICT工程欠款的函》要求被告限期付清，被告均未支付。据此，原告诉至本院，请求被告支付工程建设费用483548.84元及违约金。被告的员工也出具证明，证实原告曾多次派人到皇廷酒店上门协商欠款事项。
本院认为，原告与被告河源市皇廷大酒店有限公司签订的《关于河源市皇廷大酒店监控系统、酒店管理系统、酒店综合布线集成项目合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。对于被告主张的诉讼时效问题，因原告提供了向被告催收欠款的函件，以及被告员工出具的证明，证实原告多次到酒店协商欠款事项。原告多次到皇廷酒店催收欠款的行为可导致诉讼时效中断，诉讼时效期间则应重新计算。因此，被告超过诉讼时效的主张，理由不充分，本院不予支持。现原告请求被告支付工程建设费用483548.84元及违约金，本院予以支持。违约金应从2010年12月13日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，合同中约定的“逾期未缴纳相关费用，则按《电信条例》规定的每日千分之三的比例，支付违约金”的条款，是适用于未缴纳相关费用，而不是指本案所涉的建设工程欠款。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河源市皇廷大酒店有限公司应在本判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司河源分公司给付工程建设费用483548.84元及违约金（违约金从2010年12月13日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8553元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年四月九日
书记员 王 顺
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03688号
原告范军晓，男，汉族，住陕西省神木县。
被告张明喜，男，汉族，住陕西省神木县。
被告苏伟治，男，汉族，住陕西省神木县。
本院在审理范军晓与张明喜、苏伟治民间借贷纠纷一案中，原告范军晓于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范军晓撤回对被告张明喜、苏伟治的起诉。
案件受理费4980元，免予收取。
审 判 长 朱艳芳
审 判 员 李雅琴
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 白凤平
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第316号
原告宋学军
委托代理人李德志，山东涵诺律师事务所律师
被告戴希刚
被告山东地鑫实业集团有限公司，地址德城区天衢工业园德兴北路以东。
法定代表人王付军
委托代理人刘东，山东众成仁和（德州）律师事务所律师
被告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司，地址德城区天衢工业园德兴北路以东。
法定代表人刘万利
委托代理人刘东，山东众成仁和（德州）律师事务所律师
原告宋学军与被告戴希刚、山东地鑫实业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加山东地鑫实业集团建筑工程有限公司为本案被告参加诉讼；本院追加被告后，依法由审判员傅雯、金勇、人民陪审员姜文英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋学军及委托代理人李德志，被告山东地鑫实业集团有限公司和山东地鑫实业集团建筑工程有限公司委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告戴希刚经传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告宋学军诉称，被告戴希刚是被告山东地鑫实业集团有限公司承揽的西长新建筑工地项目部经理。2011年12月4日，被告戴希刚和原告签订了塔机租赁合同，租赁原告的塔机在西长新建筑工地施工。被告一直拖欠原告塔机租赁费，经原告多次催要，至2013年7月9日被告欠原告67199元，被告戴希刚为原告出具欠租赁费证明条一份。后被告支付部分租赁费，尚欠5万元。原告多次催要，被告无故拖延，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令三被告共同支付拖欠原告塔机租赁费5万元，诉讼费用由被告承担。
被告山东地鑫实业集团有限公司辩称，我公司并未承建原告所称的西长新建筑工地的任何工程，原告所诉与被告公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司辩称，被告戴希刚并非我公司的项目经理，亦非我方的员工，我公司并未和原告宋学军签订任何租赁合同，并不欠原告任何租赁费。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告戴希刚经传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：
证据一原告与被告戴希刚签订的塔机租赁合同一份，证明被告戴希刚租赁原告塔机用于被告建筑公司承建的西长新15#、17#楼建筑工程。
证据二戴希光书写的证明一份，证明被告戴希刚项目部欠塔机租赁费67199元，同时证明戴希刚系项目部负责人。
证据三戴希刚书写的证明条一份，证明被告戴希刚欠塔机租赁费67199元。
另原告申请法院调取被告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司和德州市天衢投资建设有限公司投资协议书一份，证明西长新住宅小区的13#、15#、16#、17#、18#由被告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司承建。
被告山东地鑫实业集团有限公司质证认为原告所提交的证据与该公司无关。
被告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司质证认为，对原告提交的证据一租赁合同不予认可，该合同并无我公司的任何公章，并且该合同中一方的戴希刚并非我公司的项目经理亦非我公司的员工，该合同与我公司无关。
对证据二、证据三不予认可，戴希光、戴希刚并非我公司的项目经理亦非我公司的员工，该证明与被告公司无关。
对法院调取的协议书的真实性无异议，我公司确实在该工地有承建项目，但该工地使用的租赁设备与原告宋学军无关。
被告戴希刚经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，查明以下事实：
2011年12月4日，被告戴希刚和原告签订了塔机租赁合同一份，约定戴希刚租赁原告的塔机在西长新建筑工地27号楼施工，每月租金7000元。2012年11月21日，戴希光给原告出具证明一张，写明：“证明西长西区代希刚项目部2011年11月26＝34天＝7933元；2012年2月24日-11月8日＝254天＝59266元，总计67199元，每月7000元正。代希光2012.11.21”。
2013年7月9日，戴希刚给原告出具证明一份，内容为“证明西长南区15号、17号楼欠塔吊车租赁费共计陆万柒仟壹佰玖拾玖元正（67199元），戴希刚2013，7，9号”。
再查，2012年2月20日德州市天衢投资建设有限公司与山东地鑫实业集团建筑工程有限公司签订协议书一份，由山东地鑫实业集团建筑工程有限公司承包德州市天衢投资建设有限公司开发建设的西长新村住宅小区西区安置楼13号、15号、16号、17号、18号土建工程。
以上事实有原、被告当事人当庭陈述、双方提交的证据、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告宋学军与被告戴希刚签订的塔机租赁合同，形式合法、内容明确，是双方真实意思表示，本院予以采信。2012年11月21日戴希光给原告出具的证明，和2013年7月9日戴希刚给原告出具的欠据证明内容及欠款数额一致，足以证明戴希刚欠原告塔机租赁费的事实，原告主张被告已偿还部分欠款，现尚欠5万元，被告戴希刚应承担偿还责任。被告戴希刚经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对自己举证权利的放弃。原告未提供戴希刚和被告山东地鑫实业集团有限公司、山东地鑫实业集团建筑工程有限公司之间的关系，也未有证据证明山东地鑫实业集团有限公司和山东地鑫实业集团建筑工程有限公司租赁其塔车，故原告要求此二被告偿还租赁费的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴希刚支付原告宋学军塔机租赁费50000元，限本
判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋学军对山东地鑫实业集团有限公司、山东地鑫实业集团建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元由被告戴希刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雯
审 判 员 金 勇
人民陪审员 姜文英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张萌萌
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执354号
申请执行人：郭香林，女，1978年6月12日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人：钮万军，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在执行郭香林与钮万军机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，且钮万军已按照执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0722民初258号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 厚茹燕
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费、案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第753号
申请执行人韩新勇，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的韩新勇请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款2019元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1091号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人周南彬，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市合川市。
被申请人胡开菊，女，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市合川市。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人周南彬、胡开菊金融借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 王露