河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3222号
原告：西峡县嘉诚汽车维修服务有限公司，住所地西峡县城区世纪大道与白羽路交叉口往东150米。
法定代表人：符海军，公司经理。
委托诉讼代理人：岳红斌，公司员工。特别授权。
被告：西峡县翔宇汽车销售服务有限公司，住所地西峡县城区。
法定代表人：穆春宇，经理。
被告：南阳市安瑞汽车销售服务有限公司，住所地南阳市312国道与人民路交叉口向西二公里路南。
法定代表人：祁新莉，经理。
委托诉讼代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：戴晓文，河南宛英律师事务所律师。特别授权。
被告：袁向阳，男，汉族，1982年7月14日出生，住西峡县。
原告西峡县嘉诚汽车维修服务有限公司(下称嘉城公司)诉被告西峡县翔宇汽车销售服务有限公司（下称翔宇公司）、河南省安瑞汽车销售服务有限公司（下称安瑞公司）、袁向阳等为居间合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日、2017年1月18日两次公开开庭审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告互负连带责任立即支付原告垫车款145500元及利息（自2016年8月12日起按照中国人民银行贷款利率计至付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告袁向阳于2016年8月欲在原告公司做分期付款购车业务。8月11日袁向阳向原告公司提出申请，原告公司向东风本田CRV南阳市一级代理商安瑞公司、二级代理商翔宇公司办理提车手续，并垫支了车款145500元（其中95500付给翔宇公司、50000元付给安瑞公司）。原告把车从一级店、二级店提出，安装了GPS定位系统。袁向阳向西峡邮政银行申请办理贷款手续。但在贷款尚未发放时，被告袁向阳直接到安瑞公司办理分期贷款手续。银行贷款发放后，安瑞公司将贷款占有，造成原告垫付的145500元车款无人负责。故诉至法院。
被告翔宇公司辩称，翔宇公司是安瑞公司的二级代理商，翔宇公司找嘉诚公司为袁向阳购车做分期，嘉诚公司同意，袁向阳向翔宇公司交付首付47000元以后，翔宇公司从安瑞公司将车提出安装GPRS后将车交给袁向阳。在此期间嘉诚公司代翔宇公司向安瑞公司垫付车款50000元，嘉诚公司在车提后第三天(8月14日)将剩余车款95500元给翔宇公司，这个95500元现在还在翔宇公司，没有交给安瑞公司。
被告袁向阳辩称，袁向阳是与翔宇公司发生的买车合同，翔宇公司又找了嘉诚公司办理分期，车提回来长期挂不了牌，不能使用，经多次投诉，安瑞公司派人与袁向阳协调重新办理分期，袁向阳首付已交，在翔宇公司交了首付47000元，又在安瑞公司交了两万多，总共交了大概六万多。
被告安瑞公司辩称，在本案中安瑞公司不应承担退还原告垫付车款的责任，应当驳回原告对安瑞公司的诉讼请求。1.被告翔宇公司与被告安瑞公司之间没有法律关系，翔宇公司不是安瑞公司的二级代理商。2.被告翔宇公司从安瑞公司提取车辆，支付购车款是翔宇公司的义务，翔宇公司迟迟不将尾款支付给安瑞公司，安瑞公司才扣留了车辆合格证，也没有出具发票。3.原告诉状中称原告将车从安瑞公司提出与事实不符，被告安瑞公司在本次纠纷发生之前并不知道嘉诚公司的存在及与袁向阳的存在，被告安瑞公司将车交给翔宇公司，是与翔宇公司之间发生关系。4.袁向阳从翔宇公司购买车辆并同意在原告处办理分期，翔宇公司收取袁向阳的定金后又收取了原告95500元，并在这之前要求原告代翔宇公司垫付购车款5万元，从上述事实可以看出导致本次纠纷在于翔宇公司收取原告垫付购车款后未将余款交付安瑞公司，安瑞公司仅仅收取了第一笔购车款五万元，导致安瑞公司拒绝交付合格证和发票，从而致使被告袁向阳无法办理上牌手续，多次投诉，安瑞公司迫于无奈，协调了相应的分期公司，代翔宇公司支付了尾款。因此被告安瑞公司将车辆交付给翔宇公司，翔宇公司有义务支付车款。而袁向阳与翔宇公司之间的车辆买卖合同在翔宇公司支付完全部车款后安瑞公司交付车辆合格证及发票，也符合交易的约定。原告应当向收取其款项的责任人主张权利，而不应向安瑞公司主张权利。5、被告翔宇公司在答辩中所称的保证金与本案无关联。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁向阳欲向翔宇公司分期付款购车，于2016年7月25日、2016年8月2日、2016年8月16日三次向翔宇公司缴纳首付款47000元。翔宇公司联系嘉诚公司为袁向阳购车做分期，嘉诚公司同意。2016年8月2日，原告（甲方）与被告袁向阳（乙方）协商一致后，签订《汽车销售合同》一份。合同约定：“一、汽车型号及金额。二、购车方式1.乙方向甲方购买车辆；2.乙方向西峡嘉城汽车销售商购买车辆，委托甲方办理汽车按揭手续。三、交车时间、地点及方式1.乙方向甲方购买的车辆，交车时间、地点以乙方提车确认单为准。2.乙方向西峡县嘉城汽车销售商购买的车辆，交车时间、轿车地点以汽车销售商及乙方签名盖章的提车确认单为准。四、付款方式及期限:乙方按下列第2中方式及期限付款1。2.分期付款乙方于本合同生效之当日首付108650元（注：首付30%74800元整，保险800元、购置税21350元、杂费4800元）。其余车款乙方委托甲方向西峡县嘉诚汽车维修服务有限公司申请汽车消费贷款，年限3年，按揭70%，金额175000元。五、权利与义务。六、有关汽车按揭的约定规定：乙方委托甲方办理汽车按揭手续的，乙方应切实履行如下义务：1.乙方自提车之日起至银行贷款发放之日止，需配合甲方及银行的资信调查工作，不得以任何理由推脱。2.乙方提车后，须及时上牌，并把车辆登记证及购车发票原件交甲方。3.按揭期内，乙方未经银行同意，不得将抵押车辆私自转让给他人；如私自转让乙方承担由此引发的全部法律责任。4。5。6.乙方签订的本合同及银行贷款合同后，应严格履行，不得私自更改抵押权人；若由此而生的抵押问题，乙方承担全部责任。7.甲方为乙方办理按揭贷款手续的费用（含保证金、续保定金、担保手续费、工本费等），由乙方承担。乙方贷款期内必须履行保险义务，乙方的续保定金在贷款期最后一年冲抵保金，相关手续由甲方负责办理。若乙方不履行保险义务，由此产生法律后果乙方承担。七、违约责任约定：1.本合同签订后，一方不履行合同的，应依法承担违约责任；造成另一方损失的还应赔偿对方的损失。2.乙方不履行按揭付款义务的，除按按揭贷款合同承担法律责任外，还应赔偿甲方由此造成的损失（包括利息、罚息、调查费、律师代理费等）。3.甲方有权利对乙方车辆，予以暂扣，待结清完毕，还其车辆。”2016年8月11日，被告袁向阳为借款人、原告为保证人，向中国邮政储蓄西峡县支行申请个人消费贷款，贷款金额175000元，贷款期限36月，并以所购车辆抵押。
2016年8月12日，原告应翔宇公司要求，向被告安瑞公司账户汇入50000元，摘要：车款，备注：垫资穆春雨公司。安瑞公司收到翔宇公司50000元车款后，翔宇公司承诺3日内付清全款，安瑞公司将车辆交付翔宇公司，但未将车辆合格证及发票随车交付翔宇公司。后翔宇公司将车交给被告袁向阳，2016年8月13日原告为该车辆加装GPS。2016年8月13日，穆春雨向原告出具证明，证明该款用于翔宇公司售于袁向阳本田CRV车辆分期车货款。2016年8月14日，原告再次向穆春雨账户汇入95500元，摘要及用途：袁向阳车贷垫资。
因翔宇公司未及时将购车款支付安瑞公司，安瑞公司未将车辆合格证及发票交付翔宇公司，被告袁向阳从翔宇公司提取的车辆一直未能办理牌照及分期贷款手续。后袁向阳多次向丰田公司投诉，经安瑞公司协调，袁向阳向安瑞公司交付13000元后，安瑞公司将车辆合格证及发票交付袁向阳，袁向阳在其他公司办理了分期贷款手续。
本院认为，原告与被告袁向阳之间签订的《汽车销售合同》系名为销售合同、实为委托办理抵押贷款合同，该委托合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，双方签字后合同依法成立并生效。依据合同约定，原告应当在被告袁向阳支付首付款、提车、上牌，并把车辆登记证及购车发票原件交原告后，为被告袁向阳办理抵押贷款合同，袁向阳之后应及时偿还分期款项。本案中，原告在袁向阳未交付车辆首付款、上牌、将车辆登记证及购车发票原件交原告等先合同义务尚未完成时，即依被告翔宇公司指示垫付相关车款145500元，造成己方损失，对此被告袁向阳无责任，故原告要求被告袁向阳承担责任无法律和事实依据。被告安瑞公司与翔宇公司存在车辆买卖合同关系。安瑞公司在翔宇公司未足额支付车款、允诺3日内支付全部款项先行提车时，扣留相关证照的行为也不违反法律的禁止性规定，由于翔宇公司迟迟未将车辆尾款全部支付安瑞公司，导致袁向阳车辆未能及时上牌，未能按照合同约定在原告处办理抵押贷款手续，对此安瑞公司也不应依原告诉请承担法律责任。本案中，被告袁向阳与被告翔宇公司之间存在车辆买卖合同关系。被告翔宇公司联系嘉诚公司为袁向阳购车做分期并要求嘉城公司垫支车款，嘉诚公司同意后，翔宇公司为原告与被告袁向阳之间签订委托办理抵押贷款合同关系的居间人，其委托人为原告及袁向阳。翔宇公司在促成原告与袁向阳订立合同关系的过程中，以为袁向阳购车为名，要求原告先行垫支车款145500元并挪用其中的95500元，造成袁向阳所购车辆未能及时上牌并按照合同约定在原告处办理抵押贷款手续，违背诚实信用原则，损害委托人原告的利益，应承担退还原告垫支车款145500元款项及资金占用期间利息损失的损害赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，利息按照年利率6%，其中50000元自2016年8月12日、95500元自2016年8月14日分别计算至付清之日为宜，对原告过高诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第三百九十六条、第四百零七条、第四百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告西峡县翔宇汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内退还原告西峡县嘉诚汽车维修服务有限公司垫支车款145500元及资金占用期间的利息损失（利息按照年利率6%，其中50000元自2016年8月12日、95500元自2016年8月14日分别计算至付清之日止）。
二、驳回原告西峡县嘉诚汽车维修服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告西峡县翔宇汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 员 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 张 琳
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 明