江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅商初字第0132号
原告无锡惠盈混凝土制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露工业园。
法定代表人顾惠忠，该公司董事长。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告王中山。
被告伏彩霞。
委托代理人陆荣忠、周伟，江苏逸鹤律师事务所律师。
原告无锡惠盈混凝土制品有限公司（以下简称惠盈公司）与被告王中山、伏彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告惠盈公司的委托代理人金银生、被告王中山、伏彩霞的委托代理人陆荣忠到庭参加诉讼。于2015年4月8日再次公开开庭进行了审理，原告惠盈公司的委托代理人金银生、被告王中山、伏彩霞的委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告惠盈公司诉称：惠盈公司与被告王中山口头约定，王中山向惠盈公司购买混凝土，王中山收到货后，在一个月内付款。自2010年10月16日起至2014年1月11日止，惠盈公司共计向王中山供应商品混凝土9174立方，货款折合人民币3232054元，王中山支付部分货款，余款849344.5元未付。后经多次催讨，王中山拒绝付款。被告伏彩霞与王中山系夫妻关系，应当对婚姻存续期间的债务负有偿还义务。请求判令王中山、伏彩霞立即支付货款849344.5元并承担该款自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告王中山、伏彩霞共同辩称：王中山与惠盈公司确有业务往来，但双方是即时清结。交易开始时都是现货现款，2011年以后有时会有预付或送货后几笔一次性支付，结清后惠盈公司才继续送货，不存在结欠货款的事实。与惠盈公司所有的业务往来均是由顾惠兴代表该公司与其联系的，所有的钱款也是交给顾惠兴的，有现金、承兑的形式支付。因为有即时清结，所以有的有现金收据，有的没有。因为王中山认为双方都是结清的，故有的凭证没有存放好，只找到部分凭证。且王中山家中曾被盗，故无法提供所有的付款凭证。对于惠盈公司认可的收款没有异议，但王中山实际已经全部付清货款，为查明付款事实，希望惠盈公司提交收款明细和王中山提供的部分付款依据进行核对。对惠盈公司提供的第四组金额为5200元的单项工程表，没有其签字，不予认可。第十二组单项工程表，除金额为39650元，名称为雨后山林（羊尖温泉农场）的单项工程表因无王中山签字不予认可外，对其他的单项工程表均无异议。但该部分业务是惠盈公司和无锡市雨后山林温泉酒店有限公司直接发生的业务往来，不是王中山的个人业务。对惠盈公司提供的第十五组单项工程表中的金额为34300元的单项工程表无王中山签字不予认可，其余部分予以认可。对其余十九组单项工程表均予以认可。对惠盈公司提供的结婚登记申请书无异议。
经审理查明：原告惠盈公司从事混凝土的生产，2010年10月至2014年1月期间，被告王中山向惠盈公司购买混凝土。双方未签订书面的买卖合同，对付款的期限也未作明确约定。关于货款的结算，在交易过程中惠盈公司向王中山交货并制作单项工程表，载明交货送货的日期、数量及应付货款金额，由王中山核对后在单项工程表上签字确认。惠盈公司提供2010年至2014年期间的单项工程表二十二组，总量为9174立方，货款总金额为3292054元。上述工程表中总金额为79150元的三份单项工程表无王中山的签字，其余的单项工程表均有王中山签字确认。王中山认为由其签字的第十二组单项工程表中载明的混凝土交易发生在无锡市雨后山林温泉酒店有限公司与惠盈公司之间，其提供了无锡市雨后山林温泉酒店有限公司与惠盈公司签订的购销合同及补充协议，惠盈公司对购销合同及补充协议的真实性无异议，但是认为与本案无关联性。
另查明：为证明货款支付情况，被告王中山提供收据十份计款206960元，承兑汇票（复印件）六份计款530000元，收据（复印件）十份计款1708562.5元（其中两份收据交款单位一栏载明雨后山林及羊尖温泉农场等字样）、收条一份计款5642元、承兑汇票（复印件）一份计款50000元、收条一份计款32000元、惠全开票申请单五份、惠盈开票申请单三份、惠泰开票申请单一份计款175635元，上述付款依据中总额为244602元的付款依据为证据原件，惠盈公司对王中山提供的上述付款依据中的215316.45元无异议，其余部分均不予认可。王中山辩称部分付款依据原件遗失并提供羊尖派出所出具的接警说明一份，该说明载明王中山于2014年8月17日报警称其家中被盗15000元现金，2015年1月29日又报警称想起2014年8月17日家中同时被盗有顾惠兴签字的收据原件十份和承兑汇票复印件五份。
又查明：被告王中山与被告伏彩霞自1997年5月15日起同居并于2013年8月13日补办结婚登记，上述债务发生在王中山与伏彩霞同居及婚姻关系存续期间。因原被告双方就所欠货款产生争议，原告惠盈公司遂诉至本院。
上述事实，有原告惠盈公司提供的对账单、单项工程表、发货签证单、王中山与伏彩霞的身份证及婚姻登记信息表，被告王中山、伏彩霞提供的收据、承兑汇票（复印件）、收据（复印件）、收条、开票申请单、接警说明及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告惠盈公司与被告王中山之间的民事行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。惠盈公司向王中山供货并开具单项工程表，载明送货日期、数量及金额等内容，王中山在单项工程表上签字确认，故货款应当以单项工程表记载的供货数量及金额计算。王中山主张由其签字的第十二组单项工程表中载明的混凝土交易发生在无锡市雨后山林温泉酒店有限公司与惠盈公司之间，因王中山在该部分单项工程表上签字，且王中山提供的部分收据载明雨后山林或羊尖温泉农场等字样，证明该部分交易发生在惠盈公司和王中山之间，王中山对该部分货款负有给付义务。惠盈公司提供总金额为3292054元的单项工程表，但是其中的79150元没有王中山签字确认，王中山不予认可，惠盈公司也未提供证据证明王中山收到上述货物，故本院认定惠盈公司向王中山交货的总价值为3212904元，王中山应当向惠盈公司支付货款3212904元。
惠盈公司主张王中山尚欠货款849344.5元，王中山主张其已经支付全部货款，对其主张王中山应当举证予以证明。王中山仅提供金额为244602元的付款凭证，其主张由于保存不善部分付款凭证遗失，部分付款凭证被盗，其仅提供报警记录，且报警日期是在本院立案后，不能免除其举证证明责任，加之王中山提供的证据中有涂改、重复计算等情形，故对其主张本院不予支持，欠款849344.5元王中山应当支付给惠盈公司。惠盈公司与王中山未约定付款期限，故惠盈公司可以随时向王中山主张付款，经催讨后，王中山未付款，应当承担逾期付款利息。现惠盈公司要求王中山承担自起诉之日（2014年11月14日）起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在王中山与伏彩霞同居及婚姻关系存续期间，没有证据证明伏彩霞与王中山实行财产分别制，且伏彩霞对惠盈公司要求其与王中山承担共同付款责任的主张未提出异议，故伏彩霞应当与王中山承担共同付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
王中山、伏彩霞于本判决生效后十日内支付无锡惠盈混凝土制品有限公司货款849344.5元并承担该款自2014年11月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，财产保全费5000元，公告费200元，共计17500元，由王中山、伏彩霞负担（惠盈公司同意其预交的诉讼费由王中山、伏彩霞向其直接支付，本院不再退还，王中山、伏彩霞应在本判决生效之日起十日内向惠盈公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 曹梦云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。