wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3792号
罪犯孙扣强，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）杭拱刑初字第541号刑事判决，以罪犯孙扣强犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙扣强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙扣强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙扣强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙扣强准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月三日
书记员 戴皖涢
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2164号
原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市桐山中山中路36号。
负责人汤海鸿。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人张舒喆，男，1988年3月23日出生，汉族，住福鼎市。
被告何亦标，男，1962年11月5日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告何亦标信用卡纠纷一案中，因原告未能在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1138元，减半收取569元，由原告负担。
代理审判员 肖 婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第14565号
原告北京天基新材料股份有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇南堤寺村北工业区3号院。
法定代表人陈智勇，总经理。
委托代理人陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。
被告齐树义，男，1972年6月17日出生。
委托代理人王岩，天津唯岩律师事务所律师。
本院在审理原告北京天基新材料股份有限公司与被告齐树义借款合同纠纷一案中，原告北京天基新材料股份有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京天基新材料股份有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京天基新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费一千二百三十九元，由原告北京天基新材料股份有限公司负担五十元（已交纳），退还原告北京天基新材料股份有限公司一千一百八十九元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 沈思思
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陕行提字第00003号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）刘九生，男，汉族。
委托代理人王玉良，男，汉族。
被申请人（原审被告、二审上诉人）甘泉县道路运输管理所。
法定代表人杜芳东，该所所长。
委托代理人宋金发，该所干部。
委托代理人李风年，延安市148法律服务所法律工作者。
再审申请人刘九生因诉甘泉县道路运输管理所行政强制及行政赔偿一案，本院于2014年7月1日作出（2014）陕行监字第00010号行政裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定事实不清，裁判结果有误。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销延安市中级人民法院（2013）延中行申字第00008号驳回再审申请通知书、延安市中级人民法院（2013）延中行终字第00010号行政判决书、甘泉县人民法院（2012）甘行初字第00002号行政判决书。
二、发回甘泉县人民法院重新审理。
审 判 长 刘京玺
审 判 员 郭顺利
代理审判员 刘伟夫
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘仕航
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2820号
原告齐世峰，男，汉族，1988年2月10日出生。
委托代理人刘兆宝。
被告河南光明汽车销售服务有限公司。法定代表人杜洪磊，经理。
原告齐世峰诉被告河南光明汽车销售服务有限公司（以下简称光明公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐世峰的委托代理人刘兆宝到庭参加了诉讼。被告光明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年12月份到被告处工作，双方签订有劳动合同。原告基本工资2500元，加上绩效工资，每月能拿2800元左右。2014年3月份，被告开始拖欠工资。2014年5月底，被告通知说公司与他人有债务纠纷要解决，让原告和同事们暂时回家待岗，等待公司通知，还说待岗休息期间发放基本工资。2014年7月初，原告和同事们到被告处询问情况和索要工资，被告以公司经济紧张为由先发给三月份的部分工资1324.5元，并承诺所欠工资会很快发放，让原告和同事们回去继续待岗等待通知。被告自2014年3月起未按规定为原告缴纳养老、失业、医疗等社会保险费。时至今日，被告一直未给原告安排岗位，也没有与原告解除劳动关系，双方的劳动关系仍然存续。故诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告2014年3月16日至2014年8月31日期间的工资13556.5元；2、被告为原告补缴自2014年3月份以来欠缴的养老、失业、医疗等社会保险费；3、案件受理费由被告承担。
原告提交的证据有：1、不予受理通知书、送达回执及仲裁申请书；2、劳动合同书；3、职工花名册；4、4月份应发工资表；5、银行交易明细；6、养老保险信息。
被告光明公司未答辩未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、5、6均符合法律规定且能互相印证，本院均予以认定，证据4无其他证据相印证，本院不予认定。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院经审理查明：原告系被告单位员工，原被告于2012年2月1日签订书面劳动合同，合同期限为2012年2月1日至2015年1月31日，约定工资标准（计算加班工资基数）为每月2500元。被告自2014年3月起拖欠原告工资、未给原告缴纳社会保险。2014年7月9日被告给原告发放了拖欠的3月份一半工资1324.5元，其余工资未发放。2014年5月底被告让原告回家待岗。原告于2014年9月9日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理。
另查明，郑州市自2014年7月1日起最低工资标准为1400元／月，此前为1240元／月。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原被告存在劳动关系，被告应足额支付原告工资报酬，被告拖欠原告2014年3月至5月的工资，后支付3月份一半工资1324.5元，被告应支付原告工资6324.5元（3月份一半1324.5元＋4月份2500元＋5月份2500元）。原被告劳动关系存续期间，被告自2014年5月底让原告待岗，根据《郑州市劳动用工条例》的相关规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的60%支付劳动者基本生活费。本案被告应支付原告待岗期间的生活费，分别按郑州市月最低工资标准1240元（6月份）、1400元（7月份、8月份）的80%支持自2014年6月1日至8月31日的生活费3232元，以上工资及生活费共计9556.5元。原告要求被告补缴自2014年3月份以来欠缴的养老、失业、医疗等社会保险费，不属本案民事诉讼受案范围，可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南光明汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告齐世峰工资及生活费9556.5元；
二、驳回原告齐世峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南光明汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 郝丽红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐 娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字1459号
原告郭新春，男，汉族，1962年12月25日生，住商水县张庄乡张庄村*号院，身份证号码：4127231962********。
原告唐秀稳，女，汉族，1961年3月24日生，商水县张庄乡双庙村*组，身份证号码：4127231961********。
委托代理人王孝忠，系河南众望律师事务所律师。
委托代理人窦仁，系河南三川律师事务所律师。
被告周口市中医院，住所地：周口市七一路中段，组织机构代码：41858520-2。
法定代表人程维明，系该医院院长。
委托代理人王泽灿、盛东风，均系该医院法律顾问。
原告郭新春、原告唐秀稳诉被告周口市中医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新春、原告唐秀稳及其委托代理人王孝忠、窦仁、被告周口市中医院委托代理人盛东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新春、原告唐秀稳诉称：二原告之子郭志远于2012年3月12日晚8时40分左右因骑电动车摔倒受伤，被送到被告处救治。因被告延误治疗，导致受害人郭志远于2012年3月13日凌晨4时三十分死亡。在受害人死亡后，被告拒绝封存病历，后经过原告上访，在周口市卫生局责令下，被告才将病历送到该局。期间，被告为摆脱责任，对病历进行了伪造、篡改。根据法律规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现二原告起诉要求被告赔偿各项损失592420元。
被告周口市中医院辩称：1、我院积极抢救伤者，措施得当，无医疗过错；2、原、被告双方已经通过周口市卫生局调解达成协议，原告对该纠纷没有诉权；3、本案应驳回原告诉请。
二原告向本院提交的证据材料有：1、二原告的身份证、户口本，以证明二原告与受害人系父子、母子关系，具备诉讼主体资格；2、河南中允司法鉴定中心鉴定意见书、受害人郭志远在被告医院的住院病历，以证明因病历存在伪造、篡改，并存在延误治疗及治疗措施不当，导致受害人死亡的事实，故被告应当承担赔偿责任；3、两名证人出庭证言和三份书面证言，以证明被告存在延误治疗的事实及受害人的病情在病历记载中被过分夸大的事实；4、受害人郭志远的荣誉证书，以证明受害人生前系东北大学大四的优秀学生，正在周口联盟新城工地实习，应按城镇居民标准进行赔偿。
被告周口市中医院向本院提交的证据材料有：1、受害人郭志远的病历一份，以证明该医院抢救积极，措施恰当，无医疗过错；2、医疗纠纷协议书一份，以证明原、被告双方已经通过周口市卫生局对本案纠纷达成协议，原告无权起诉。
经庭审质证与本院审查：二原告提交的证据1客观真实，为有效证据；二原告提交的证据2可以证明被告的病历有两处改动的事实；二原告提交的证据3，因无其他证据印证，不能达到其证明目的；二原告提交的证据4，不能达到其举证目的。被告周口市中医院提交的证据1和证据2，客观真实，且证据1的改动部分也已经鉴定查明，在二原告未提供有力反证的情况下，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告郭新春和原告唐秀稳之子郭志远于2012年3月12日晚20时40分左右因骑电动车摔倒受伤。当晚于22时30分被送到被告周口市中医院抢救。经诊断为腹腔积液、休克、呼吸衰竭等。该医院立即进行抢救给予重症监护，机械通气，止血、抗休克、升压，快速输液、输血、血浆等治疗。病历记载，患者于03：00分出现心率减缓停止，抢救后于03：10恢复自主心跳，03：40再次出现心跳停止，再次抢救后于04：30双侧瞳孔散大固定，大动脉搏动消失，心电监护示一直线，宣布临床死亡。死亡原因：外伤、休克致呼吸循环衰竭导致呼吸心跳停止。后二原告曾到本院起诉。在诉讼期间即2013年11月26日，原告（乙方）郭新春与被告（甲方）周口市中医院就郭志远死亡一事在周口市卫生局调解下达成协议：一、甲方一次付乙方各项费用共伍万元整（50000.00元）。二、此协议为为最终处理协议，永无任何纠葛，乙方不得以任何形式主张权利，此协议一式四份，有同等法律效力。三、甲方承诺一周内付款，乙方承诺撤诉，付款后生效。协议达成后，原告按照协议于2013年12月2日撤回了起诉。现原告以被告对病历进行了伪造、篡改，并存在延误治疗及治疗措施不当，才导致受害人死亡为由再次起诉。在本案审理过程中，二原告要求对涉案病历进行了鉴定，结果为：病历存在两处改动，1、住院病历首页中“出院西医诊断”第1项“主要诊断”所对应的“入院病情”栏内的“2”字是由“1”字改写形成，即将“有”改为了“临床未确定”；2、病危通知书下方“本通知于2012年3月12日——时”发出中的“12日”处的“2”字是由“3”字改写形成，即将“2012年3月13日”改为了“2012年3月12日”。二原告还申请进行了医疗过错及因果关系鉴定，后司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心以送检材料有限，且未见郭志远尸体解剖报告为由，未予受理。另查明，双方协议约定的50000元款项，后因发生争执，一直未交付。
本院认为：二原告之子因骑电动车摔伤在被告处经抢救无效死亡后，在被告主管部门周口市卫生局调解下，双方达成了调解协议，并约定由被告支付原告方50000元，双方以后永无任何纠葛是事实。该协议为双方真实意思表示，又不违反法律规定，应为有效协议，当事人均应当按照该协议履行，不得任意变更或解除。故对二原告的诉讼请求，本院按照协议约定对该50000元予以支持。同时由于当事人双方于2013年11月26日就已达成了医疗纠纷协议书，并约定由被告于一周内支付给原告方50000元，故为充分保护二原告权益，被告除应向二原告支付上述50000元外，还应按同期银行贷款利率赔偿二原告的利息损失。鉴于被告的病历有两处改动，即将“有”改为了“临床未确定”，将病危通知书下方“2012年3月13日”改为了“2012年3月12日”，该两处改动虽未达到伪造、篡改病历的程度，却给二原告在心理上带来了严重影响，并且二原告发现病历有改动，又发生在双方达成医疗纠纷协议书之后。因此为平衡当事人权益，从公平的原则出发，被告应适当再给予二原告一定的精神抚慰，结合本案具体情况，以20000元为宜。因二原告所提供的证据不足以证明被告存在存在延误治疗及治疗措施不当等过错行为，并且二原告在其子郭志远的尸体未经解剖即被处理从而导致医疗鉴定无法进行的过程中有疏忽，故对二原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周口市中医院于本判决生效之日起10日内向原告郭新春、原告唐秀稳支付人民币50000元，并按同期银行贷款利率支付利息（自2013年12月4日起至本判决生效之日止）。
被告周口市中医院于本判决生效之日起10日内向原告郭新春、原告唐秀稳支付精神损害抚慰金20000元。
驳回原告郭新春、原告唐秀稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由二原告负担2650元，有被告周口市中医院负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字1459号
原告郭新春，男，汉族，1962年12月25日生。
原告唐秀稳，女，汉族，1961年3月24日生。
委托代理人王孝忠，系河南众望律师事务所律师。
委托代理人窦仁，系河南三川律师事务所律师。
被告周口市中医院，住所地：周口市。
法定代表人程维明，系该医院院长。
委托代理人王泽灿、盛东风，均系该医院法律顾问。
原告郭新春、原告唐秀稳诉被告周口市中医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新春、原告唐秀稳及其委托代理人王孝忠、窦仁、被告周口市中医院委托代理人盛东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新春、原告唐秀稳诉称：二原告之子郭志远于2012年3月12日晚8时40分左右因骑电动车摔倒受伤，被送到被告处救治。因被告延误治疗，导致受害人郭志远于2012年3月13日凌晨4时三十分死亡。在受害人死亡后，被告拒绝封存病历，后经过原告上访，在周口市卫生局责令下，被告才将病历送到该局。期间，被告为摆脱责任，对病历进行了伪造、篡改。根据法律规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现二原告起诉要求被告赔偿各项损失592420元。
被告周口市中医院辩称：1、我院积极抢救伤者，措施得当，无医疗过错；2、原、被告双方已经通过周口市卫生局调解达成协议，原告对该纠纷没有诉权；3、本案应驳回原告诉请。
二原告向本院提交的证据材料有：1、二原告的身份证、户口本，以证明二原告与受害人系父子、母子关系，具备诉讼主体资格；2、河南中允司法鉴定中心鉴定意见书、受害人郭志远在被告医院的住院病历，以证明因病历存在伪造、篡改，并存在延误治疗及治疗措施不当，导致受害人死亡的事实，故被告应当承担赔偿责任；3、两名证人出庭证言和三份书面证言，以证明被告存在延误治疗的事实及受害人的病情在病历记载中被过分夸大的事实；4、受害人郭志远的荣誉证书，以证明受害人生前系东北大学大四的优秀学生，正在周口联盟新城工地实习，应按城镇居民标准进行赔偿。
被告周口市中医院向本院提交的证据材料有：1、受害人郭志远的病历一份，以证明该医院抢救积极，措施恰当，无医疗过错；2、医疗纠纷协议书一份，以证明原、被告双方已经通过周口市卫生局对本案纠纷达成协议，原告无权起诉。
经庭审质证与本院审查：二原告提交的证据1客观真实，为有效证据；二原告提交的证据2可以证明被告的病历有两处改动的事实；二原告提交的证据3，因无其他证据印证，不能达到其证明目的；二原告提交的证据4，不能达到其举证目的。被告周口市中医院提交的证据1和证据2，客观真实，且证据1的改动部分也已经鉴定查明，在二原告未提供有力反证的情况下，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告郭新春和原告唐秀稳之子郭志远于2012年3月12日晚20时40分左右因骑电动车摔倒受伤。当晚于22时30分被送到被告周口市中医院抢救。经诊断为腹腔积液、休克、呼吸衰竭等。该医院立即进行抢救给予重症监护，机械通气，止血、抗休克、升压，快速输液、输血、血浆等治疗。病历记载，患者于03：00分出现心率减缓停止，抢救后于03：10恢复自主心跳，03：40再次出现心跳停止，再次抢救后于04：30双侧瞳孔散大固定，大动脉搏动消失，心电监护示一直线，宣布临床死亡。死亡原因：外伤、休克致呼吸循环衰竭导致呼吸心跳停止。后二原告曾到本院起诉。在诉讼期间即2013年11月26日，原告（乙方）郭新春与被告（甲方）周口市中医院就郭志远死亡一事在周口市卫生局调解下达成协议：一、甲方一次付乙方各项费用共伍万元整（50000.00元）。二、此协议为为最终处理协议，永无任何纠葛，乙方不得以任何形式主张权利，此协议一式四份，有同等法律效力。三、甲方承诺一周内付款，乙方承诺撤诉，付款后生效。协议达成后，原告按照协议于2013年12月2日撤回了起诉。现原告以被告对病历进行了伪造、篡改，并存在延误治疗及治疗措施不当，才导致受害人死亡为由再次起诉。在本案审理过程中，二原告要求对涉案病历进行了鉴定，结果为：病历存在两处改动，1、住院病历首页中“出院西医诊断”第1项“主要诊断”所对应的“入院病情”栏内的“2”字是由“1”字改写形成，即将“有”改为了“临床未确定”；2、病危通知书下方“本通知于2012年3月12日——时”发出中的“12日”处的“2”字是由“3”字改写形成，即将“2012年3月13日”改为了“2012年3月12日”。二原告还申请进行了医疗过错及因果关系鉴定，后司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心以送检材料有限，且未见郭志远尸体解剖报告为由，未予受理。另查明，双方协议约定的50000元款项，后因发生争执，一直未交付。
本院认为：二原告之子因骑电动车摔伤在被告处经抢救无效死亡后，在被告主管部门周口市卫生局调解下，双方达成了调解协议，并约定由被告支付原告方50000元，双方以后永无任何纠葛是事实。该协议为双方真实意思表示，又不违反法律规定，应为有效协议，当事人均应当按照该协议履行，不得任意变更或解除。故对二原告的诉讼请求，本院按照协议约定对该50000元予以支持。同时由于当事人双方于2013年11月26日就已达成了医疗纠纷协议书，并约定由被告于一周内支付给原告方50000元，故为充分保护二原告权益，被告除应向二原告支付上述50000元外，还应按同期银行贷款利率赔偿二原告的利息损失。鉴于被告的病历有两处改动，即将“有”改为了“临床未确定”，将病危通知书下方“2012年3月13日”改为了“2012年3月12日”，该两处改动虽未达到伪造、篡改病历的程度，却给二原告在心理上带来了严重影响，并且二原告发现病历有改动，又发生在双方达成医疗纠纷协议书之后。因此为平衡当事人权益，从公平的原则出发，被告应适当再给予二原告一定的精神抚慰，结合本案具体情况，以20000元为宜。因二原告所提供的证据不足以证明被告存在存在延误治疗及治疗措施不当等过错行为，并且二原告在其子郭志远的尸体未经解剖即被处理从而导致医疗鉴定无法进行的过程中有疏忽，故对二原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周口市中医院于本判决生效之日起10日内向原告郭新春、原告唐秀稳支付人民币50000元，并按同期银行贷款利率支付利息（自2013年12月4日起至本判决生效之日止）。
被告周口市中医院于本判决生效之日起10日内向原告郭新春、原告唐秀稳支付精神损害抚慰金20000元。
驳回原告郭新春、原告唐秀稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由二原告负担2650元，有被告周口市中医院负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马慧慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民特字第8号
申请人赵丽英，女，1943年12月29日生，汉族，济南市市中区育新小学退休教师，住济南市。
申请人赵丽英要求宣告被申请人范英发为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人范英发，男，1942年9月27日生，汉族，无业，住济南市。身份证号。申请人赵丽英与被申请人范英发系夫妻关系。申请人赵丽英述称，被申请人范英发于1984年10月起至今因患脑溢血瘫痪在床，后昏迷不醒，现实生活失去自理能力。故特申请宣告被申请人范英发为无民事行为能力人。
本院受理此案后，本院工作人员到被申请人范英发住所进行了查看，经查，被申请人范英发因患病瘫痪在床，四肢无力，目不能视，经长时间呼唤毫无反应，为植物人状态。
本院认为，根据山东中医药大学附属医院的住院病历、范英发的家人、邻居、山东省立医院南院济南市市中区人民医院等出具的证明材料及本院工作人员对被申请人范英发的实际观察，能够证实范英发目前为植物人状态，没有意识和行为。本院对申请人赵丽英申请宣告被申请人范英发无民行为能力的意见予以采信。被申请人范英发目前不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告范英发为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 宫淑英
二〇一五年三月十日
代理书记员 陈颜颜
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民初字第1256号
原告李敬华，男，1978年1月18日出生，汉族。
原告翁云斌，男，1957年10月18日出生，汉族。
以上两原告共同委托代理人颜世锦、邓雪荣，福建大佳律师事务所律师。
被告陈煌，男，1979年3月8日出生，汉族。
原告李敬华、翁云斌诉被告陈煌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬华、翁云斌及委托代理人颜世锦、邓雪荣，被告陈煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬华、翁云斌诉称：2012年1月至2013年1月期间，原告为被告提供石料，2013年7月25日双方经结算出具欠条确认：截止2013年6月25日，被告累计欠原告石料款柒佰柒拾壹万零贰佰玖拾壹元整（￥7710291.00元）。经核查对账单，被告的欠款从2012年8月1日起就开始拖欠逾期未还。原告请求法院：1、判令被告立即返还原告欠款7710291元及利息（利息按银行同期贷款年利率6%计算，自2012年8月1日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本案提供以下两份证据：
证据一石料结算单，证明经原、被告双方结算，截止2013年6月25日，被告累计欠原告石料款7710291元。
证据二对账单，证明自2012年7月1日至2013年1月31日原告向被告供货8195482元，后被告陆续偿还部分货款（485191元），拖欠未还货款为7710291元，按银行同期贷款年利率6%计算，自2012年8月1日至2013年10月31日拖欠货款利息累计为511790.32元。
被告陈煌答辩称：欠原告货款未还属实，并无异议。但双方之间是货物买卖关系，不应计算利息。
被告未向法院提交证据。
对原告提交的证据，被告质证认为对真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以采纳。
根据本案现有证据及当事人庭审陈述，本院确认原告所述属实。
另查明，出具石料结算单后，被告于2013年9月向原告还款400000元。
本院认为：被告结欠原告石料款7710291元的事实，有被告立下的石料结算单为凭，双方债权债务关系明确。原、被告双方在庭审中均确认出具石料结算单后被告还款400000元，该款项应从结算单总额7710291元中扣除，被告应向原告返还尚欠石料款7310291元。原告主张按年利率6%自2012年8月1日起计算被告逾期付款利息，因双方未约定石料款支付时间及逾期付款的违约责任，原告亦未能举证证明其存在催告付款的情况，应当以起诉之日2013年11月1日视为催告之日，自该时间起按中国人民银行同期贷款利率计算原告的利息损失。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈煌应于本判决生效之日起十日内向原告李敬华、翁云斌偿还石料款人民币7310291元及利息（利息自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告李敬华、翁云斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币69355元，由原告李敬华、翁云斌负担4355元，被告陈煌负担65000元。
如不服本判决，原告李敬华、翁云斌，被告陈煌可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 陈 雯
二〇一四年一月××日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1031号
罪犯何金男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年10月13日作出（2011）兴刑初字第376号刑事判决，以被告人何金男犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币700000元。被告人何金男不服，提出上诉。2011年12月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑终字第3号刑事判决，撤销（2011）兴刑初字第376号刑事判决，以何金男犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币550000元（未缴纳）。刑期自2010年6月13日起至2017年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何金男自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年度改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯何金男予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯何金男符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯何金男在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何金男减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月13日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第86号
申请执行人于昭梅。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第451号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台民镐服装有限公司的银行存款9000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 贺传宁
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02482号
原告：李丰刚，男。
原告：金振香，女。
原告：匙辉，男。
三原告委托代理人：王秀云，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：江世明，男。
委托代理人：顾兆安，系大连普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：薛秀斌，女。
被告：徐佳凝，女。
二被告委托代理人：徐哲，男。
原告李丰刚、金振香、匙辉诉被告江世明、薛秀斌、徐佳凝运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告李丰刚、金振香、匙辉及三原告的委托代理人王秀云与被告江世明及其委托代理人顾兆安及被告薛秀斌、被告薛秀斌和徐佳凝共同委托代理人徐哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日5时许，郑德状持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌重型自卸货车沿华北线由东向西行驶至大关线交叉路口，与徐永辉（已死亡）驾驶的沿大关线由北向南行驶左转弯的辽BTW6**号轿车相撞，两车驶出路外侧翻，造成车辆损坏，郑德状受伤，徐永辉及辽BTW6**号轿车乘车人李金、李元铁死亡。事故经大连市公安局金州分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定郑德状、徐永辉负此事故的同等责任，李金、李元铁不负此事故的责任。徐永辉驾驶车牌号辽BTW6**号轿车，行驶证登记所有人为江世明，江世明是白班司机，徐永辉是晚班司机。原告选择的是客运合同诉讼，按照法律规定，承运人应将乘客安全送到地点，如果造成乘车人损失，应承担赔偿责任。徐永辉没有按照法律规定履行合同，造成李金死亡，财产损失，徐永辉应承担责任。但是徐永辉死亡，所以要求其继承人第二、三被告承担责任。江世明与徐永辉存在雇佣关系，江世明作为雇主对雇员致人损害承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，要求1、三被告连带赔偿丧葬费29530元、死亡赔偿金等各项合理损失604760元、财产损失5000元、精神损害抚慰金50000元、处理事故费用500元；2、诉讼费由被告承担。
被告江世明辩称：车是我的，营运手续也是我的，但是此次事故是徐永辉租用我的车辆运营期间发生的，徐永辉每天向我交70元费用就是租赁费，我不对原告承担赔偿责任。根据侵权责任法规定，谁占用车辆发生事故，就由实际占用车辆的人承担责任。原告要求三被告承担连带责任，没有法律依据。原告要求财产损失没有事实依据，精神损害抚慰金过高，死亡赔偿金应按照农村标准赔偿。被告的车辆在此次事故中承担50%责任，应由徐永辉承担。请求法院驳回原告对江世明的诉讼请求。
被告薛秀斌辩称：徐永辉与江世明不是租用关系，是劳动关系。车主江世明有营业执照，有营运手续，是个体运营者，徐永辉是江世明的代班司机。因此薛秀斌、徐佳凝不是合法的赔偿主体。
被告徐佳凝同薛秀斌的答辩意见一致。
经审理查明：2014年6月29日5时许，郑德状持与准驾车型不符的驾驶证（准驾车辆C1）驾驶无号牌重型自卸货车沿华北线由东向西行驶至与大关线交叉路口（向应街道大石棚村），与徐永辉驾驶的沿大关线由北向南行驶左转弯的辽BTW6**号轿车相撞，两车驶出路外侧翻，造成车辆损坏，郑德状受伤，徐永辉及辽BTW6**号轿车乘车人李金、李元铁死亡。事故经大连市公安局金州分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定郑德状、徐永辉负此事故的同等责任，李金、李元铁不负此事故的责任。
另查，徐永辉驾驶的车牌号辽BTW6**号轿车系被告江世明所有，该车系营运出租车，营运手续登记在江世明名下。徐永辉系夜班司机，发生交通事故时系在营运过程中。原告李丰刚、金振香系出租车乘客李金的父母，原告匙辉系李金的丈夫。被告薛秀斌系徐永辉的妻子，被告徐佳凝系徐永辉的女儿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明书、电脑发票、车票、户口本、结婚证和证人任许良的出庭证言、证人尹旭国的出庭证言、证人冯国利的出庭证言、证人郇传胜的出庭证言及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合同具有相对性。本案原告选择依运输合同要求被告承担违约责任，应由运输合同的承运人对原告的损害承担赔偿责任。从事客运出租车经营的单位和个人，应当取得营运证、经营资格证等相关的营运手续。李金乘坐辽BTW6**号出租车所有权人为江世明，营运手续也为江世明所有，江世明系该出租车的经营者，故李金与江世明之间形成出租车的运输合同关系，江世明为承运人，应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。原告系李金的近亲属，要求被告江世明赔偿损失，本院予以支持。庭审中江世明辩称的徐永辉与其是租赁关系或承包关系，仅是其与徐永辉之间的内部关系，不能对抗李金与江世明之间的运输合同关系。关于原告主张的电脑损失5000元，原告仅提供匙辉购买该电脑的发票，不足以证明电脑在此事故中受损失，故对原告的此项主张，本院不予支持。原告诉讼选择的是运输合同纠纷，主张精神损害赔偿金无法律依据，故对原告主张的精神损害赔偿金本院不予支持。李金的户籍为非农业家庭户口，应以城镇居民标准计算死亡赔偿金为宜。依相关证据，本院确认原告的合理损失为：死亡赔偿金604760元（30238元／年×20年）、丧葬费29530元、处理事故费用500元，共计634790元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江世明于本判决生效后十日内赔偿原告李丰刚、金振香、匙辉634790元；
二、驳回原告李丰刚、金振香、匙辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告已预交），由原告李丰刚、金振香、匙辉负担290元，由被告江世明负担5070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一四年十二月二日
书记员 唐祥男
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1212号
原告张景贵。
委托代理人张根喜。
被告夏石昌。
委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
原告张景贵诉被告夏石昌土地承包经某权出租合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员陆沈平独任审判，于2014年3月4日、3月19日公开开庭进行了审理。原告张景贵（参加3月19日庭审）及其委托代理人张根喜、被告夏石昌及其委托代理人唐锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景贵诉称，2003年3月被告要求原告将4.22亩承包田（以下称涉案土地）无偿出借给被告种植桔树，当时言明国家对农田的补助归原告所有，如遇征地拆迁，涉案土地还给原告。被告原系村支部书记，出于对干部的信任，因此同意了被告要求，在《农户承包土地使用权流转协议书》上签了名。当时并未约定土地租借的年限，租借期限由被告填写为2003年3月至2029年3月。2007年至2012年被告未经原告同意将原告名下的土地转包给他人并收取每亩每年租金人民币800元（以下币种均为人民币）。2012年下半年原、被告所在的长兴镇同心村七组纳入征地范围，原告要求被告返还口粮田但遭被告无理拒绝。原告认为，发生土地征用事件系不可抗力，根据合同法的规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。同时，原告认为，被告未经原告同意擅自将涉案土地转包给他人收取的租金属不当得利，被告应将租金返还原告，故诉请判令：1、解除原、被告于2003年签订的《农户承包土地使用权流转协议》；2、被告返还原告租金16，880元［4.22亩×800元×5年（2007年至2012年）］；3、诉讼费由被告负担。
原告张景贵为证明其诉称的事实，向本院递交下列证据：
1、长兴镇同心村村民委员会出具的证明1份，据以证明涉案土地已被征用；
2、原村干部施兴祥的证词1份，据以证明签约时，双方口头约定如遇土地征用不影响原告的利益；
3、原告名下的集体土地承包权证，据以证明涉案土地原告具有承包经某权；
4、村会计沈甫明的证词1份，据以证明原告集体土地承包权证上土地变动登记是根据格式填写的，但并未改变原告承包土地的事实；
5、《农户承包土地使用权流转协议书》1份，据以证明原告承包的4.22亩无偿出借给被告的事实。
被告夏石昌辩称，原、被告签订的土地流转协议是双方真实意思的表示，签订协议前双方进行了商谈并经村委会备案，故不同意解除双方订立的土地流转协议；其接手承包土地后种植了桔树，自2008年起将桔园交与他人经某，分别收取每亩每年400元、600元不等的租金，遇到桔园减产或市场不景气，则免收租金，土地经某权流转本被告后，本被告有权自主经某，其收取的租金不是不当得利，而是合法的经某收入，故对原告的第二项诉讼请求也不予同意。
被告夏石昌为证明其辩称的意见，向本院递交下列证据：
1、夏石昌名下的集体土地承包权证，据以证明涉案土地经流转，经某权为被告及流转的土地面积；
2、沈甫明的证词1份，据以证明原、被告间的土地流转经所在村村委会同意并确认。
本院依职权收集证据：崇明县规划和土地管理局于2012年10月7日发布的征地房屋补偿方案公告。该公告反映涉案土地在征收土地的范围内。
经审理查明，原告张景贵与被告夏石昌系同村村民。涉案土地4.22亩为集体所有性质系原告张景贵以家庭承包方式取得经某权。2003年3月，原、被告间签订《农户承包土地使用权流转协议书》，协议约定，张景贵自愿将土地4.22亩委托夏石昌经某，期间从2003年3月至2029年3月。2008年起，被告将桔园转包给案外人经某，被告收取数额不等的租金。自双方土地流转至今，原告未收取被告土地流转费用。现涉案土地被征用。因双方对涉案土地被征用后的补偿费用归属等不能取得一致意见。原告遂提起诉讼。
本院认为，原告张景贵与被告夏石昌于2003年3月签订的《农户承包土地使用权流转协议书》系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按约履行。现涉案土地被依法征用，张景贵的农村土地承包经某权消灭，发生了双方在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行双方订立的土地使用权流转协议已为不可能，故原告主张解除该份土地使用权流转协议，理由正当可予以支持。根据原、被告之间的土地流转协议，原告的土地流转是无偿的，现被告获得的再流转收入并未造成原告损失，故不符合不当得利的构成要件，原告的关于不当得利主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定判决如下：
一、原告张景贵与被告夏石昌于2003年3月签订的《农户承包土地使用流转协议书》于2014年2月26日解除；
二、原告张景贵要求被告夏石昌返还原告租金人民币16，880元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币222元，减半收取计人民币111元，由被告夏石昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一四年三月十九日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商终字第00102号
上诉人（原审被告）江苏迎浪科技集团管件有限公司，住所地在宝应县泾河镇曹坝工业园区。
法定代表人于永泉，该公司董事长。
委托代理人董洪志，系该公司行政主管，
委托代理人董洪阳，系该公司销售主管。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
上诉人江苏迎浪科技集团管件有限公司（以下简称迎浪公司）因与被上诉人ＸＸ委托合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝曹商初字第012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸ一审诉称：其与迎浪公司于2010年9月14日签订了一份销售协议，协议约定ＸＸ替迎浪公司销售产品，迎浪公司按约定给ＸＸ业务费。截止2013年1月18日，双方经结算，迎浪公司应支付给ＸＸ业务费309267.825元，后迎浪公司陆续支付了ＸＸ部分业务费，但至目前尚欠ＸＸ人民币45000元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、迎浪公司立即支付ＸＸ人民币45000元；2、迎浪公司承担本案的诉讼费用。
迎浪公司一审辩称：ＸＸ诉称的欠款数额因为不是我们经手的，所以没有办法确认。
原审法院经审理查明：2010年9月14日，ＸＸ与迎浪公司签订协议书一份，协议书约定了双方的业务费提成。后ＸＸ、迎浪公司双方于2013年1月17日进行了结算，结算单载明：“按合同规定，同意此结算标准，领取业务费合计叁拾万零玖仟贰佰陆拾柒元捌角贰分。ＸＸ高飞2013.1.18董洪志2013.1.17”。2013年7月20日，双方又进行了结算，结算单载明：“合计业务费壹万元整，按合同规定结算，ＸＸ2013.7.20董洪志2013.7.22”，结算后，迎浪公司已给付ＸＸ274267元，余款经ＸＸ多次催要未果，遂引起本诉。
另查明，董洪志系时任迎浪公司法定代表人，高飞系时任迎浪公司报价员。
原审法院认为：ＸＸ、迎浪公司之间的结算协议不违反我国法律规定，应认定合法有效。对迎浪公司提出的结算单不是其经手，无法确认的抗辩意见，该院认为，董洪志作为时任迎浪公司法定代表人，高飞作为时任迎浪公司的工作人员，上述两人在结算单上签字应视为迎浪公司所为，故对迎浪公司此抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：江苏迎浪科技集团管件有限公司于本判决生效之日起十日内给付ＸＸ45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由江苏迎浪科技集团管件有限公司负担。
上诉人迎浪公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。1、2010年9月14日上诉人与被上诉人签订协议书一份，约定双方的业务费结算提成，此期间迎浪公司是承包制，由第三方与ＸＸ签订的协议，与迎浪公司无直接关系。2、被上诉人无直接证据证明上诉人欠被上诉人业务费。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。其在二审期间未提供新证据。
被上诉人ＸＸ辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉的理由不符合事实，上诉理由不能成立。首先我们的合同是和公司签订并盖章。其次，当时董洪志是公司的法定代表人，且当时公司的员工报价员高飞进行了签字认可，所以一审依照双方的合同和结算凭证做出的判决有事实和法律依据，请求二审法院予以维持。其在二审期间亦未提供新证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：上诉人迎浪公司应否向被上诉人ＸＸ支付业务费。
本院认为：2010年9月14日协议书系上诉人迎浪公司以自己的名义与被上诉人ＸＸ签订，故上诉人关于此协议书为第三方与ＸＸ签订、与迎浪公司无直接关系的上诉理由不能成立。被上诉人ＸＸ所提供的两份业务费结算清单，不仅有时任公司法定代表人的董洪志签字确认，且与ＸＸ签订协议书时的迎浪公司授权代表亦批注情况属实，足以证明迎浪公司尚欠ＸＸ的业务费数额。至于上诉人迎浪公司所提该公司当时为承包制、承包人与公司有关账目未算清等问题，系上诉人公司内部事务，且与本案不属同一法律关系，故不能对抗被上诉人ＸＸ的付款请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人迎浪公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人江苏迎浪科技集团管件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 韩 冰
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈佩仪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6391号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告陈涛。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告陈涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××71，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额30662.23，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王戚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-468号
原告：朱道均，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告朱道均与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，朱道均于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1041.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告朱道均工资款1041.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告朱道均工资款1041.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5236号
原告：崔XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区张家楼镇XX，身份证：XX。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区海曲路187号，组织机构代码：67683708-9。
代表人：李慎刚，总经理。
委托代理人：秦波，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区烟台路**号，身份证：3711021976********。（系被告保险公司职工）
原告崔XX与被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔XX、被告安华公司委托代理人秦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日18时，原告驾驶鲁UXB3**号二轮摩托车沿滨海公路由南向北行驶至事故地点，车右侧与张星培驾驶的停在路上的鲁LV06**货车左后轮胎处相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，经交警部门认定，原告与张星培负事故同等责任。原告前期损失已于2014年3月18日调解结案。现原告因取钢板发生后续治疗费。肇事车辆在被告安华公司投缴保险。请判令被告赔偿原告后续治疗损失9945.24元；本案诉讼费由被告承担。
被告安华公司辩称：保险公司认为在本次事故中保险公司已于2014年4月1日赔付原告崔XX，并且原告已经放弃其他诉讼请求，保险公司认为此次原告崔XX的诉讼请求不符合法律规定，保险公司不予赔付。
经审理查明：2013年10月29日18时，原告驾驶鲁UXB3**号二轮摩托车沿滨海公路由南向北行驶至事故地点，车右侧与张星培驾驶的停在路上的鲁LV06**货车左后轮胎处相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，经交警部门认定，原告与张星培负事故同等责任。鲁LV06**货车在被告安华公司投缴交强险、30万元第三者责任险、不计免赔险，事故发生时处于保险期限内。
2013年12月25日，原告曾起诉被告安华公司，要求其赔偿损失。本院于2014年3月18日对该案调解结案，经本院对（2014）黄民初字第686号民事案卷查阅，原、被告对以下事实并无异议：原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，共计155245.40元，原告构成九级伤残一处、十级伤残两处。被告在交强险内赔偿原告82650.00元，其中医疗费赔偿限额为10000.00元。原告在该案中放弃其他诉讼请求。
2015年3月9日原告到中国人民解放军第四○一医院住院治疗，并于2015年3月16日出院，其出院诊断为股骨骨折术后内固定装置取出。
关于原告所主张的损失
1、原告主张二次手术医疗费16877.68元，原告提供医疗费单据予以证实，被告对原告提供的医疗费提出异议，认为其中35.00元的病号服并非医疗费支出，其中一份金额为156.50元的药费单据没有医生处方，该医疗费不予承担。另外，自费药保险公司不予承担。医疗费按照责任比例在商业险内负担。
2、原告主张住院伙食补助费72.00元，被告无异议。
3、原告主张护理费420.00元，按照护工标准每天70.00元计算6天；原告主张交通费800.00元，其并未提供交通费单据；原告主张误工费1720.80元，按照每天47.80元计算36天。被告对原告主张的上述损失不予认可，认为已经在前一诉讼中赔付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、民事调解书等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，交警部门结合事故现场等相关证据材料，对事故成因进行认定，确认原告与张星培负事故同等责任，该事故认定书责任认定明确，本院予以采信。被告应对原告的合理损失在交强险内进行赔偿，交强险不足赔偿的，在商业险范围内按照50%的比例予以赔偿。
虽然被告在前一诉讼中就原告当时主张的损失予以了赔偿，原告也放弃了在该诉讼中的其他诉讼请求，但本案系因二次手术而产生的损失，该损失在前一诉讼中并未涉及，故此，被告仍应赔偿原告因二次手术所产生的损失。被告在交强险医疗限额内已经赔偿了原告的医疗费10000.00元，原告主张的医疗费用应在商业三者险内按照50%的比例予以赔偿；原告主张的护理费、交通费属于交强险伤残赔偿范围，且在前一诉讼中，交强险伤残项目赔偿为72650.00元，并未超出其赔偿限额，该损失在本次诉讼中仍应在交强险内予以赔偿。
对原告损失的分析与认定
1、原告主张医疗费16877.68元，并提供医疗费单据，经本院核实，其医疗费单据金额为16710.58元。被告认为35.00元的病号服不属于医疗费损失，对该主张本院予以支持，应当予以扣减；被告主张156.50元的药费没有医生处方，不予赔偿，本院认为被告主张于法有据，对该医疗费不予认定。故此原告的医疗费应为16519.08元，扣除自费药4033.57元，剩余医疗费12485.51元及住院伙食补助费72.00元，由被告在商业三者险内赔偿原告6278.76元。
2、原告主张误工费1720.80元，被告提出异议，根据法律规定，误工损失应自受伤之日计算至定残前一日，因原告构成伤残，且在前一诉讼中对其伤残赔偿金已经予以赔偿，故其在定残后不能再次向被告主张误工损失，原告的该主张本院不予支持。
3、原告主张护理费420.00元，被告提出异议，本院认为原告该主张于法有据，本院予以支持。原告主张交通费800.00元，其虽未提供交通费单据，但原告构成伤残，伤害后果严重，并综合其就医需要，本院酌定为400.00元。
综上，原告各项经济损失：医疗费16519.08元（含自费药4033.57元）、住院伙食补助费72.00元、护理费420.00元、交通费400.00元，以上共计17411.08元。由被告安华公司在交强险责任限额内赔偿原告820.00元，在商业三者险限额内赔偿原告6278.76元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告因交通事故造成的各项损失7098.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述项款项于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：38-130101040005869；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛区支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 赛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5236号
原告：黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司。住所地：河北省黄骅市吕桥镇工业区。企业代码：76030126－0。
法定代表人：于锦军，董事长。
委托代理人：王建，公司职工。
被告：唐山佳华煤化工有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区1号路南。企业代码：75549584－9。
法定代表人：吴永平，董事长。
委托代理人：徐鑫磊、苗娅兰，北京庄元律师事务所律师。
本院受理原告黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司与被告唐山佳华煤化工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告唐山佳华煤化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告已签定买卖合同，合同中，双方约定的管辖地为被告所在地。根据法律规定，该案应由乐亭县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，且双方签有买卖合同，合同对管辖作出了约定，约定管辖为被告所在地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：根据管辖协议，能确定管辖法院的，从其约定。据此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
被告唐山佳华煤化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省乐亭县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 健
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第109号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1968年8月17日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。2013年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年1月7日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以五检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年2月24日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员孙德芳出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年12月21日17时许，被告人魏某某酒后驾驶金马牌柴油三轮农用运输车，沿五常市五常镇岗张屯东路自南向北行驶至天一食杂店路口左转弯时，与董某某驾驶的黑LC00**牌照港田三轮车相撞，致双方车辆受损。经对魏某某血液中乙醇含量检测，其含量为312、6416mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人魏某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2013年12月21日17时许，被告人魏某某酒后驾驶吉B4K7**牌照金马牌柴油三轮农用运输车，沿五常市五常镇岗张屯东路自南向北行驶至天一食杂店路口左转弯时，与董某某驾驶的黑LC00**牌照港田三轮车相撞，致双方车辆受损。经对魏某某血液中乙醇含量检测，其含量为312、6416mg／100ml，魏某某属醉酒状态下驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
被害人董某某报案及陈述，称其驾驶的三轮摩托车与一农用三轮运输车在五常镇岗张屯附近相撞；
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实送检的魏某某血液中乙醇含量为312、6416mg／100ml；
公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
被告人魏某某供认犯罪。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，考虑魏某某平素无劣迹，认罪悔罪，判处缓刑不致再危害社会，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年3月4日起至2014年9月3日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林世萍
二〇一四年三月三日
书记员 那连成
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第109号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1962年5月20日出生于内蒙古五原县，文盲，农民，住巴彦淖尔市五原县。2013年10月11日因本案被取保候审，2014年11月3日因本案被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派代理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日20时，被告人王某驾驶蒙LN84**号普通二轮摩托车由东向西行至X708线美林乡张某家门处，与路边停驶的李某驾驶的蒙08.967**号大中型拖拉机尾部相撞，造成王某受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。2０13年9月18日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，事故发生时王某血液中的乙醇含量为103.5㎎／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。经巴彦淖尔市公安交管支队五原大队交通事故认定书认定，王某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。
上述事实被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有经下列庭审举证、质证的受理交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，李某身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，诊断证明，血液提取登记表及照片，证人李某、朱某证言材料，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场方位照片，车体痕迹勘验笔录，车辆检验照片，血液乙醇含量检验报告书，被告人供述，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究王某的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立。王某醉酒驾驶机动车辆并承担事故主要责任，应从重处罚。王某在案发后认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据王某的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜文隆
二〇一四年十二月五日
书记员 杨馥榕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3846号
原告戎宜礼，居民。
委托代理人郭小英，居民。
委托代理人许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告王祚斌，居民。
被告梁云霞（系王祚斌之妻），居民。
原告戎宜礼与被告王祚斌、梁云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告戎宜礼及其委托代理人许士林到庭参加诉讼，被告王祚斌、梁云霞经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年6月24日，本院再次公开开庭审理，原告戎宜礼及其委托代理人郭小英、许士林，被告王祚斌到庭参加诉讼，被告梁云霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戎宜礼诉称：被告王祚斌与原告家属是姨母姨甥关系。2003年被告王祚斌以公司发展需要急需资金为由向原告多次借款，至2014年底，被告王祚斌累计借款881100元，并于2015年2月10日打下借条，口头约定10月份归还，后原告多次催要，两被告至今未还，因两被告是夫妻关系，故诉请法院判令两被告连带偿还原告借款881100元及利息（从2015年2月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告王祚斌辩称：借款是事实，但我现在无力偿还。对于原借款的本金金额已记不清，但881100元中有利息在内。
被告梁云霞未答辩。
经审理查明：王祚斌、梁云霞系夫妻关系。王祚斌与戎宜礼之妻是姨母姨甥关系。2003年始，王祚斌因经营所需陆续向戎宜礼借款，双方每年进行结账，期间，王祚斌偿还的部分已进行了抵充。2011年始，双方将约定的月利息一分五改为二分。2015年2月10日，王祚斌与戎宜礼在此结账后出具借条，载明：“借到戎宜礼人民币捌拾捌万壹仟壹百元整￥881100.00（月息2%）”，后王祚斌未能还款，戎宜礼遂诉至本院。2016年5月6日，王祚斌偿还1万元。
本院认为：原告戎宜礼与被告王祚斌之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王祚斌向原告借款后未能及时偿还，对此，被告王祚斌应承担全部的民事责任。故原告要求被告王祚斌偿还借款881100元应予支持。对于利息问题，因原、被告均无法说清每年的结账情况，但被告王祚斌于2015年2月10日向原告出具的借条是双方结账所形成，是被告王祚斌真实意思表示，故借条中所载明的金额应认定为后期借款的本金。借条出具后，被告王祚斌还款1万元，应当先抵充利息。故原告要求被告王祚斌偿还借款881100元及自2015年2月11日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，应予支持。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务应当认定为其夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祚斌、梁云霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告戎宜礼人民币881100元及自2015年2月11日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12610元，公告费300元，合计人民币12910元，由被告王祚斌、梁云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 郝 燕
人民陪审员 衡虚丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初3846号原告戎宜礼，居民。委托代理人郭小英，居民。委托代理人许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告王祚斌，居民。被告梁云霞（系王祚斌之妻），居民。原告戎宜礼与被告王祚斌、梁云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告戎宜礼及其委托代理人许士林到庭参加诉讼，被告王祚斌、梁云霞经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年6月24日，本院再次公开开庭审理，原告戎宜礼及其委托代理人郭小英、许士林，被告王祚斌到庭参加诉讼，被告梁云霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戎宜礼诉称：被告王祚斌与原告家属是姨母姨甥关系。2003年被告王祚斌以公司发展需要急需资金为由向原告多次借款，至2014年底，被告王祚斌累计借款881100元，并于2015年2月10日打下借条，口头约定10月份归还，后原告多次催要，两被告至今未还，因两被告是夫妻关系，故诉请法院判令两被告连带偿还原告借款881100元及利息（从2015年2月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。被告王祚斌辩称：借款是事实，但我现在无力偿还。对于原借款的本金金额已记不清，但881100元中有利息在内。被告梁云霞未答辩。经审理查明：王祚斌、梁云霞系夫妻关系。王祚斌与戎宜礼之妻是姨母姨甥关系。2003年始，王祚斌因经营所需陆续向戎宜礼借款，双方每年进行结账，期间，王祚斌偿还的部分已进行了抵充。2011年始，双方将约定的月利息一分五改为二分。2015年2月10日，王祚斌与戎宜礼在此结账后出具借条，载明：“借到戎宜礼人民币捌拾捌万壹仟壹百元整￥881100.00（月息2%）”，后王祚斌未能还款，戎宜礼遂诉至本院。2016年5月6日，王祚斌偿还1万元。本院认为：原告戎宜礼与被告王祚斌之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王祚斌向原告借款后未能及时偿还，对此，被告王祚斌应承担全部的民事责任。故原告要求被告王祚斌偿还借款881100元应予支持。对于利息问题，因原、被告均无法说清每年的结账情况，但被告王祚斌于2015年2月10日向原告出具的借条是双方结账所形成，是被告王祚斌真实意思表示，故借条中所载明的金额应认定为后期借款的本金。借条出具后，被告王祚斌还款1万元，应当先抵充利息。故原告要求被告王祚斌偿还借款881100元及自2015年2月11日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，应予支持。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务应当认定为其夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祚斌、梁云霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告戎宜礼人民币881100元及自2015年2月11日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12610元，公告费300元，合计人民币12910元，由被告王祚斌、梁云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹炜萍审 判 员  郝 燕人民陪审员  衡虚丽二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民催字第10号
申请人新兴能源装备股份有限公司销售分公司。地址：河北省。
负责人宋富强，总经理。
申请人新兴能源装备股份有限公司销售分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年11月21日在人民日报发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人请求本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告办理银行莱州农商行营业部、出票日期2014年6月3日、到期日2014年12月3日、出票人莱州市明阳热力有限公司、收款人莱州润泰混凝土有限公司、票号3140005125790074、面额为人民币肆拾肆万元银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新兴能源装备股份有限公司销售分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱维升
审判员 邱志霞
审判员 王培盛
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7228号
原告：临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇永泰庄村，统一社会信用代码：9337130249421661X5。
法定代表人：孙宗明，理事长。
委托代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告:周连龙，男，汉族，1984年1月22日生，住临沂市兰山区。
被告：陈文胜，男，汉族，1982年5月8日生，住临沂市兰山区。
被告：刘震，男，汉族，1988年8月22日生，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社与被告周连龙、陈文胜、刘震民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，共计1920元，由原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社负担。
审判员 李国强
二〇一六年八月二十三日
书记员 李玉萍
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执3012号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：王从建，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人:阎玉虎,男,1990年7月20日出生,26岁,汉族号码320721199007204854,住连云港市赣榆区。
被执行人:李红霞,女,1992年2月23日出生,25岁,汉族号码320721199202235242,住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年9月23日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）00070012号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年5月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年7月7日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人阎玉虎、李红霞征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年八月四日
书记员 李金纬
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00191号
上诉人（原审原告）毛毅，女，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）重庆盛宴娱乐有限责任公司。住所地：重庆市奉节县。
法定代表人刘演国，该公司经理。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人毛毅因违反安全保险义务责任纠纷一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法民初字第03431号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人毛毅以与被上诉人重庆盛宴娱乐有限责任公司达成和解协议为由，于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人毛毅撤回上诉。
上诉案件受理费846元，减半收取423元，由上诉人毛毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕
审判员 刘康
审判员 刘明
二〇一五年三月四日
书记员 黎华
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初354号
原告：通化县玉金房屋维修队，住所地吉林省通化县果松镇六道沟村。
法定代表人：孙克玉，经理。
委托诉讼代理人：王金福，原告单位职工。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，开庭、调解，代收法律文书，即特别授权。
委托诉讼代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。具体代理事项为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，参加诉讼，代收法律文书，即特别授权。
被告：通化县亿圣隆矿业有限公司，住所地吉林省通化县果松镇南岔村。
法定代表人：董安华，经理。
委托诉讼代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为诉讼，代收法律文书，即特别授权，
原告通化县玉金房屋维修队（以下简称玉金维修队）与被告通化县亿圣隆矿业有限公司（以下简称亿圣隆矿业）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告玉金维修队委托诉讼代理人王金福、被告亿圣隆矿业委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼。因双方争议较大，变更适用普通程序，于2017年4月6日再次公开开庭进行了审理，原告玉金维修队委托诉讼代理人王金福、宋深博与被告亿圣隆矿业委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉金维修队向本院提出诉讼请求：判令亿圣隆矿业立即给付拖欠的工程款117240元及利息（从欠款之日起至还款之日止按银行贷款利率0.009%计算）。事实与理由：2006年7月7日，原被告双方签订水泥路建设合同，约定由原告为被告承建水泥路及院子、拐角等，每公里水泥路造价24万元。之后原告按约定如期完成，2007年2月2日，原被告双方签订关于南岔金矿水泥路结算明细，被告应付给原告工程款总计267240元。后经原告多次催要，被告分三次给付原告15万元，现尚欠原告117240元。
被告辩称，关于本案事实，因为被告账目上并没有此笔款项的记载，故被告认为不欠原告工程款，本着认真负责的态度，被告需要原告提供证据进行核实。并且原告从未向被告索要过此款，也是被告不知道此事的原因之一。综上，被告认为原告的诉请没有事实及法律依据，应当予以驳回。
玉金维修队围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年7月7日，玉金维修队与亿圣隆矿业签订《水泥路建设合同》，约定将亿圣隆矿业2006年水泥路建设项目承包给玉金维修队。付款方式及时间为“工程经省、市、县验收合格后，省补贴当年一次性付给乙方，不足部分应由亿圣隆矿业有限公司一次性付清。所有水泥路工程款除省补贴款以外，不足部分应在省、市、县有关部门验收合格后10日内付清”。2007年2月2日，玉金维修队与亿圣隆矿业签署《南岔金矿水泥路结算明细》，亿圣隆矿业应付工程款为267240元。亿圣隆矿业于2010年2月11日给付玉金维修队3万元，2010年6月12日给付10万元，2013年5月给付2万元，尚欠117240元。该明细同时载明“以上是二OO六年水泥路工程的总造价，因已到年底，春节来临，国补款项不能到位，工人急需开支过年，望贵矿尽快给予付款结算”，双方分别在收款单位与付款单位处签字盖章。
本院认为，玉金维修队与亿圣隆矿业之间签订的《水泥路建设合同》真实、合法、有效，本院予以确认。双方对工程款给付方式在《水泥路建设合同》中有过明确约定，即“所有水泥路工程款除省补贴款以外，不足部分应在省、市、县有关部门验收合格后10日内付清”。但《南岔金矿水泥路结算明细》对给付方式进行了重新约定即“尽快给予付款结算”，是对原合同中付款方式的变更，该变更使工程款给付日期不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，双方均未举证证明玉金维修队向亿圣隆矿业主张过债权，玉金维修队向本院提起诉讼之日应视为向亿圣隆矿业主张权利的日期，故对亿圣隆矿业已过诉讼时效期间的主张，本院无法予以支持。亿圣隆矿业应当给付玉金维修队工程款117240元。玉金维修队要求亿圣隆矿业给付自欠款之日始至付清之日止按银行贷款利率0.009%计算的利息，因双方未明确约定具体付款日期，故亿圣隆矿业应自玉金维修队向其主张权利之日即2017年2月27日始至付清之日止，向玉金维修队支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：
一、被告通化县亿圣隆矿业有限公司于本判决生效之日立即给付原告通化县玉金房屋维修队工程款117240及利息（自2017年2月27日始至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;
二、驳回原告通化县玉金房屋维修队其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1322元，由被告通化县亿圣隆矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一七年四月六日
书记员 赵嘉雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字0065号
罪犯程占勇。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月14日作出（2013）滨刑初字第14号刑事判决，以被告人程占勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。该犯不服，提起上诉。2013年9月29日天津市第二中级人民法院作出了（2013）二中刑终字第133号刑事判决，改判程占勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年5月31日起至2018年5月30日止。
天津市监狱于2015年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程占勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯程占勇入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯程占勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程占勇予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2015年11月19日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字0065号
罪犯程占勇，现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月14日作出（2013）滨刑初字第14号刑事判决，以被告人程占勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。该犯不服，提起上诉。2013年9月29日天津市第二中级人民法院作出了（2013）二中刑终字第133号刑事判决，改判程占勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年5月31日起至2018年5月30日止。
天津市监狱于2015年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程占勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯程占勇入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯程占勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程占勇予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2015年11月19日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 史军锋
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第259-1号
申请执行人胡驮妹，女
被执行人海口鸿才物业管理有限公司，住所地海南省海口市海榆中线海口市玻璃厂内。
法定代表人叶江海，职务总经理。
被执行人杨浩波，男，1967年2月26日出生，住海南省海口市南海大道阳光巴洛克小区。
申请执行人胡驮妹与被执行人海南阳光巴洛克实业有限公司、海口鸿才物业管理有限公司、杨浩波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秀民一初字第1208号民事判决已发生法律效力，权利人向本院申请执行，执行标的为人民币1480950元（含执行费16950元，利息另计）。在执行过程中海南省定安县公安局在侦办上述被执行人过程中，发现上述被执行人涉嫌合同诈骗，于2014年11月13日给我院发函，要求我院根据有关法律规定对该案终止执行。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如终结情形已消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 田 荣
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏 立 雄
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第770号
原告：易有生，男。
委托代理人：丁筱明，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：袁本根，男。
原告易有生（以下简称原告）诉被告袁本根（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由代理审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易有生及其委托代理人丁筱明到庭参加诉讼，被告袁本根经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告早几年在建筑工地上做事而相识。2012年5月，被告在袁州区下浦东浦新城民主小区工地上承包了六栋楼的建筑泥工项目，被告便叫原告到其承包的工地上做小工。原告接到业务后，因任务较多，便叫来十几个人一起做工，工资先由被告按完成的工程量计算付给原告，再由原告分发给每个人。从2012年5月到2013年3月该小区工程竣工，原告等人在工程中共做了三十多万的业务，被告陆续支付了大部分的工钱。至2013年3月，被告还欠原告等人90000元工资未付，被告遂于2013年3月2日出具了一张欠条给原告，注明在2013年6月10号付清。之后，在原告的反复催讨下，被告仅支付了53000元，还欠37000元至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判决被告立即向原告支付小工工资37000元；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原、被告早年在建筑工地上做事而相识。2012年5月，被告在袁州新城民主小区工地上承包了部分建筑泥工项目。应被告所邀，原告等十几人到被告承包的工地上做小工，小工工资由被告按完成的工程量计算付给原告。2013年3月2日，经原、被告结算，被告尚欠原告小工工资90000元，被告遂于同日向原告出具欠条一张，载明：“袁州新城民主小区36、35、32、33、50、31号楼小工工资共玖万元整。今欠人袁炳根。6月10日全部付清”。嗣后，经原告多次催讨，被告于2013年6月14日支付了53000元，尚欠37000元至今未付，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的《欠条》一张证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告工资37000元，有被告出具的欠条为凭，债权债务关系明确。原告要求被告向其支付工资37000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁本根于本判决生效之日起十日内向原告易有生支付工资37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计币362.5元，由被告袁本根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 张圣来
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王洁帆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1040号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
被执行人黄锦明，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄淑琼，女，1988年7月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄锦明、黄淑琼征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第942号行政裁定书一案中，经查，被执行人黄锦明、黄淑琼暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第942号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一四年十月九日
书记员 王志杰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浉民初字第1152号
原告ＸＸ义，男，汉族，1968年6月13日出生。
被告何延胜，男，汉族，1965年8月11日出生。
本院在审理原告ＸＸ义与被告何延胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经偿还欠款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ义撤回起诉。
本案案件受理费535元，减半收取267元，由原告ＸＸ义负担。
审 判 长 张建霞
审 判 员 高海波
人民陪审员 王保琴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 韩 青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2581号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告苗淼，女，1988年8月4日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告郑冰，男，1979年10月16日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告苗淼、郑冰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员刘艳杰、人民陪审员冯恩珍、人民陪审员张秀梅组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告苗淼、郑冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2011年9月14日，原告西城信用社与被告苗淼签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2011年9月14日至2012年9月13日，借款利率为月11.480001‰,被告郑冰自愿为苗淼的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告苗淼支付借款本金100000元、期内利息13967.33元、逾期利息30192.35元（计算至2014年3月21日），合计144159.68元，并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告郑冰对被告苗淼的借款本息承担连带保证责任。
被告苗淼、郑冰未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告苗淼向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告苗淼与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限自2011年9月14日至2012年9月13日，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。
3、保证担保借款合同1份，证明被告郑冰自愿为被告苗淼的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告苗淼发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告苗淼尚欠原告西城信用社本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月14日，原告西城信用社与被告苗淼签订个人借款合同，约定西城信用社向被告苗淼提供借款100000元，借款期限自2011年9月14日至2012年9月13日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。同日原告西城信用社与被告郑冰签订保证贷款合同，郑冰为苗淼的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告苗淼发放借款100000元，借款期限同上。现被告苗淼尚欠借款本金100000元、期内利息13967.33元、逾期利息30192.35元（计算至2014年3月21日），合计144159.68元。原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告苗淼应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告苗淼给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑冰自愿为苗淼的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告郑冰在承担连带责任后，有权向被告苗淼追偿。被告苗淼、郑冰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗淼于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、期内利息13967.33元、逾期利息30192.35元及自2014年3月22日起以100000元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告郑冰对上述债务承担连带清偿责任，被告郑冰承担保证责任后，有权向被告苗淼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，邮寄送达费80元，公告送达费200元，合计3463元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 张秀梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第2581号原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。负责人刘孝成。委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。被告苗淼，女，1988年8月4日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告郑冰，男，1979年10月16日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告苗淼、郑冰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员刘艳杰、人民陪审员冯恩珍、人民陪审员张秀梅组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告苗淼、郑冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西城信用社诉称，2011年9月14日，原告西城信用社与被告苗淼签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2011年9月14日至2012年9月13日，借款利率为月11.480001‰,被告郑冰自愿为苗淼的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告苗淼支付借款本金100000元、期内利息13967.33元、逾期利息30192.35元（计算至2014年3月21日），合计144159.68元，并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告郑冰对被告苗淼的借款本息承担连带保证责任。被告苗淼、郑冰未答辩亦未向本院提交证据。原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、保证担保借款申请书1份，证明被告苗淼向原告西城信用社申请借款的事实。2、个人借款合同1份，证明被告苗淼与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限自2011年9月14日至2012年9月13日，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。3、保证担保借款合同1份，证明被告郑冰自愿为被告苗淼的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告苗淼发放借款的事实。5、利息计算清单1份，证明被告苗淼尚欠原告西城信用社本息情况。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2011年9月14日，原告西城信用社与被告苗淼签订个人借款合同，约定西城信用社向被告苗淼提供借款100000元，借款期限自2011年9月14日至2012年9月13日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。同日原告西城信用社与被告郑冰签订保证贷款合同，郑冰为苗淼的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告苗淼发放借款100000元，借款期限同上。现被告苗淼尚欠借款本金100000元、期内利息13967.33元、逾期利息30192.35元（计算至2014年3月21日），合计144159.68元。原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告苗淼应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告苗淼给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑冰自愿为苗淼的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告郑冰在承担连带责任后，有权向被告苗淼追偿。被告苗淼、郑冰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗淼于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、期内利息13967.33元、逾期利息30192.35元及自2014年3月22日起以100000元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。二、被告郑冰对上述债务承担连带清偿责任，被告郑冰承担保证责任后，有权向被告苗淼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元，邮寄送达费80元，公告送达费200元，合计3463元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘艳杰人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  张秀梅二〇一五年十月二十三日书 记 员  李 莹
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1614号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行
负责人：白永峰。
委托诉讼代理人：王立新。
被告：刘美丽。
被告：秦来喜。
被告：鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人：庄苇谕，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行（以下简称农业银行鄂尔多斯天骄支行）与被告刘美丽、秦来喜、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司（以下简称泰恒房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂尔多斯天骄支行委托代理人王立新到庭参加诉讼,被告刘美丽、秦来喜、泰恒房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行鄂尔多斯天骄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘美丽、秦来喜返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行贷款本金51336.85元，支付截至2017年4月10日前的利息1766.68元，罚息411.80元，复利50.56元。以上本息共计53565.89元。并支付从2017年4月11日起至给付之日止的罚息及复利（利率均按合同执行利率基础上上浮50%计算）；2.判令原告农业鄂尔多斯天骄支行对被告刘美丽、秦来喜所有的位于某处的拍卖变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3.判令被告保证人泰恒房地产公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.判令本案诉讼费、律师代理费及一切实现债权费用由上述被告承担。事实与理由：被告刘美丽因购买位于某处房屋向原告农业银行鄂尔多斯天骄支行申请个人住房贷款，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行与被告刘美丽、秦来喜、泰恒房地产公司于2009年1月19日签订个人购房担保借款合同，合同约定：”刘美丽向农业银行鄂尔多斯天骄支行借款16万元，借款期限为120个月，即自2009年1月19日至2019年1月18日止，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率执行年利率5.94%计算,还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，按照本合同所约定执行借款利率的水平上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。为保证该笔借款如期偿还，刘美丽、秦来喜自愿将其所购房屋抵押予农业银行鄂尔多斯天骄支行。如刘美丽逾期还款，农业银行鄂尔多斯天骄支行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。泰恒房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：本合同项下既有借款人以自己的财产设立设立抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。”被告秦来喜向原告农业银行鄂尔多斯天骄支行出具承诺书，确认”作为购房人配偶，共同承担对贵行贷款本息的偿还，直至全部还清为止。”合同签订后，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行按合同约定向被告刘美丽发放贷款，被告刘美丽于2016年7月19日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告刘美丽、秦来喜、泰恒房地产公司未做答辩。
原告农业银行鄂尔多斯天骄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘美丽、秦来喜、泰恒房地产公司未到庭质证。经审查，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告农业银行鄂尔多斯天骄支行提交的证据予以采信，对原告农业银行鄂尔多斯天骄支行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行与被告刘美丽、秦来喜、泰恒房地产公司签订个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告刘美丽与被告秦来喜在本案借款时系夫妻关系，原告在本案中主张的贷款系被告刘美丽与被告秦来喜夫妻关系存续期间所借，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由被告刘美丽、秦来喜共同偿还。被告刘美丽、秦来喜于2016年7月19日开始逾期，属违约行为，故对原告农业银行鄂尔多斯天骄支行请求被告刘美丽、秦来喜返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
原告农业银行鄂尔多斯天骄支行请求被告泰恒房地产公司在本案中对被告刘美丽、秦来喜的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告泰恒房地产公司承担保证责任后，有权向被告刘美丽、秦来喜追偿。
对于原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行要求对被告刘美丽、秦来喜提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力，而本案中的房产仅办理商品抵押权预告登记证书，并未登记到不动产登记薄，不发生抵押权效力，故对原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行要求对被告刘美丽、秦来喜提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘美丽、秦来喜自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行借款本金51336.85元，支付截至2017年4月10日利息1766.68元，罚息411.80元，复利50.56元；
二、被告刘美丽、秦来喜支付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行从2017年4月11日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告刘美丽、秦来喜追偿，被告刘美丽、秦来喜应于被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限公司清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行其他诉讼请求。
案件受理费1140元，公告费600元，由被告刘美丽、秦来喜、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 李晓帆
书 记 员 李 婷