云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第304号
原告陈自娥，女，汉族。
委托代理人冯永德，男，汉族，系原告陈自娥之丈夫。（特别授权）
被告冯秋艳，女，汉族。
委托代理人李家有、李兆棚，云南天志律师事务所律师。（特别授权）
原告陈自娥诉被告冯秋艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈自娥及其委托代理人冯永德、被告冯秋艳及其委托代理人李家有、李兆棚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日上午8时左右，我在浇完菜地后返回家中，将水桶放在地上准备出门，住在隔壁的冯秋艳说我放桶的声音太大，冲进我家对我进行暴打，导致我头部、手、脚多处受伤，随后冯秋艳带我到曲靖市第一人民医院门诊简单治疗，当晚向西城派出所报警。2014年5月25日至6月1日我丈夫冯永德再次带我到曲靖市第一人民医院门诊治疗，但情况不见好转，我仍感到头昏，于6月2日到曲靖市第一人民医院住院治疗，出院后伤情未好，又于6月30日再次到中国人民解放军昆明总医院曲靖医院治疗，诊断为“外伤性鼻中隔偏曲、右鼻骨骨折”并进行手术治疗。此后经常感到头昏，多次进行治疗，现情况略有好转。被告的行为给我造成身体伤害和精神损害，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、医疗费、交通费、精神损失费、后期治疗费，以及我丈夫陪护产生的误工费等共计160646.22元。
被告辩称，原告的伤情并非全部由被告直接殴打导致，原告自己的不当行为造成的损伤后果应由自己承担，被告只打过原告一巴掌，其余伤情是因原告自己在地上乱滚所致。原告自己存在过错，应该对侵权行为造成的后果承担相应的责任。损害赔偿的具体项目、赔偿范围与标准应根据人身损害赔偿司法解释等相关法律法规进行计算，原告的大部份主张被告不予认可，合理的部份愿意进行相应责任的赔偿。被告已经支付过原告相关费用12355元，超出部份应由原告返还给被告。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格。2、病情证明四份及检查报告单六份，用于证实原告的伤情。3、医疗费单据37份、费用清单一份，用于证实原告住院治疗15天，其中2014年5月24日至2014年6月10日的医疗费被告已支付，2014年6月11日至2014年12月26日原告支付医疗费10866.20元。4、曲靖明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见报告书一份，用于证实原告的伤情为轻微伤。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、3的真实性、合法性无异议，对原告鼻外伤的治疗予以认可，原告治疗自身疾病的费用与本案无关；对证据4的关联性不认可。
本院认为，原告提交的证据1客观真实，本院予以采信。证据2、3客观真实，被告虽认为其中部份医疗费系治疗原告自身疾病，但未提交证据予以反驳，经本院释明后未申请进行评估，故本院对证据2、3予以采信。证据4针对原告的伤情做出鉴定，本案系民事诉讼，该鉴定与本案无关联性，本院不予采信。
被告针对其答辩理由，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证实被告的主体资格。2、收款收据二份、曲靖市第一人民医院医疗费收据一张，用于证实被告为原告垫付医疗费12355元。
经质证，原告对被告提交的上述2组证据无异议。
本院认为，被告提交的上述2组证据客观真实，本院予以采信。
根据原告的申请，本院向开发区公安局西城派出所调取询问笔录两份，系西城派出所对原告陈自娥、被告冯秋艳所做的询问笔录。
经质证，原告对陈自娥的询问笔录无异议，对冯秋艳的询问笔录有异议，认为被告在笔录中陈述原告先动手打她不属实，原告没有动手打过被告。被告对两份询问笔录的真实性、合法性、关联性无异议，认为原告有激化矛盾的行为，其自身存在过错，被告只打了原告脸部一巴掌，原告陈述被告多次对其进行殴打与事实不相符合。
本院认为，上述两份询问笔录证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告陈自娥与被告冯秋艳系隔壁邻居及亲戚关系，被告的母亲与原告曾发生过矛盾。2014年5月24日早上原告挑水浇完菜园后回家，将桶和钩担放在地上时发出较大的声音，被告认为原告放桶的声音太大，吓哭了自己六个月大的小孩，于是来到原告家，要求原告放桶轻一点，原告认为被告无权干涉自己在家中放桶，双方因言语不合发生争吵，并且发生抓打，在抓打过程中导致原告受伤。原告当天被送到曲靖市第一人民医院门诊治疗，于2014年6月2日至2014年6月9日在曲靖市第一人民医院住院治疗7天，经曲靖市第一人民医院诊断为鼻骨骨折。后原告又到中国人民解放军昆明总医院曲靖医院进行门诊治疗，于2014年6月30日至2014年7月8日在该医院住院治疗8天，经中国人民解放军昆明总医院曲靖医院诊断为：1、鼻中隔偏曲（外伤性）；2、右鼻骨骨折。原告因治疗本次损伤共产生医疗费23221.20元，其中被告垫付12355元，原告支付10866.20元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告因生活琐事与原告发生争吵、抓打，在抓打过程中致伤原告，被告的行为具有过错。原告未能妥善处理邻里关系，对引起纠纷负有一定的责任，也具有一定过错，根据双方的过错程度，本院确认被告承担80%的主要责任，原告承担20%的次要责任。原告产生如下损失：医疗费23221.22元；住院伙食补助费15天×100元=1500元；原告的职业为务农，误工费应参照2013年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27867元计算，因原告未做伤残等级鉴定，也未举证证实其误工期间，其主张误工期间为253天没有事实依据，本院不予支持，故原告的误工费认定为15天×76元／天=1140元；原告未提交证据证实交通费，本院根据本案实际情况酌情认定交通费为200元，原告的各项损失共计为26061.22元。被告承担80%的责任，即26061.22元×80%=20848.98元，扣除被告已垫付的12355元，还应赔偿原告8493.98元。
原告要求被告赔偿护理人员误工费13500元、营养费2700元、护理费9000元、后期营养及治疗费4万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告对上述诉讼请求未提交证据予以证实，本院不予支持。原告要求赔偿精神损失费2万元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”原告受到的损害未造成严重后果，故该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿鉴定费740元，因该伤情鉴定与本案无关联性，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告冯秋艳于判决生效之日起十五日内赔偿原告陈自娥医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费，合计8493.98元。
二、驳回原告陈自娥的其他诉讼请求。
案件受理费100元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高玉娟
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 武昔花
二〇一五年三月三日
书 记 员 周长虹