湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00627号
原告左某。
委托代理人雷某。
被告朱某甲。
委托代理人张涌。
被告周某。
委托代理人朱某乙。
原告左某诉被告朱某甲、被告周某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告左某及其委托代理人雷某、被告朱某甲委托代理人张涌、被告周某委托代理人朱某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：2007年6月26日，原告和被告朱某甲合作承包建设工程，双方于工程完工后依据双方约定进行结算后，被告朱某甲至今尚欠原告人民币三十万元整，两被告系夫妻关系，依照法律规定，被告周某应该承担连带偿还责任。经原告多处催要无果，为维护自己合法权益，故起诉请求：一、判令两被告立即支付原告欠款30万元整；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告朱某甲辨称：被告朱某甲和原告之间不存在欠款的问题，实际情况是原告尚欠被告朱某甲四十余万元；关于原告起诉提交法庭的证据不是被告真实的意思表示。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周某辨称：被告对此事不知情，一直都是朱某甲与原告之间的关系。所以被告不应该承担偿还责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下三份证据：
证据一：两被告户籍信息。拟证明两被告的主体资格，两被告之间系夫妻关系；
证据二：原告与被告朱某甲签订的合伙协议。拟证明两人之间有合伙事实；
证据三：欠条。拟证明合伙项目完成后，双方进行结算，包括支出的所有费用结清，被告朱某甲应付原告30万元人民币。
被告朱某甲对原告提交的以上证据的质证意见为：对证据一的三性均没有异议；对证据二合作协议的真实性有异议，朱某甲的签字不是被告本人签署的；证据三，该欠条的字是朱某甲签的，但是并不是朱某甲真实意思的表示，当时有十几人到被告朱某甲家中，朱某甲受到胁迫才出具了欠条。
被告周某对原告提交的以上证据的质证意见为：对证据一没有异议；证据二和证据三，因被告没有在场也没有看过，因此对其真实性均有异议。
被告朱某甲为反驳原告诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：关于山水熙园住宅小区项目的结算单及结算定额审批单。拟证明整个工程的盈利是319792.53元；
证据二：十一张银行转账单（从2010年6月3日起到2011年12月7日，被告朱某甲共计向原告转款606000元整）。拟证明被告共计向原告付款606000元，其工程总共的盈利仅319792.53元，按照原、被告合伙的情况，原告应返还给被告40余万元财产。
被告周某没有向本院提交任何证据。
对被告朱某甲提交的以上证据，原告的质证意见为：对证据一的三性均有异议。这不是原件，不能证明是这个项目的盈利，且该证据与本案没有关联；对证据二的真实性予以认可，但对其证明目的不认可，该证据反而正好说明双方之间存在合伙关系。
对被告朱某甲提交的以上证据，被告周某以没有参与不知情为由，没有发表质证意见。
对原告左某和被告朱某甲提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据一、二、三，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。被告朱某甲辨称证据二上的签名不是本人所签，但未就此提交证据予以证实，本院对其辨称不予认可。被告朱某甲辨称证据三系其受原告胁迫所签订，也未就此提交证据予以证实，本院对其辨称不予认可。对被告朱某甲提交的证据一，因系复印件，无法核对其真实性，本院对其证明效力不予认定。对被告提交的证据二的真实性予以认可，但因这些存款凭证的付款时间均在2010年和2011年期间，与本案被告朱某甲欠条签署时间2014年不符合，故本院对该证据的证明效力不予认可。
经审理查明：原告左某与被告朱某甲2007年6月26日共同签署合作协议，双方约定共同合作承包山水熙园3#栋工程。在该合作协议中双方就财务管理、材料管理、资金投入比例、利润和风险分担比例、双方责任、违约等事项进行了约定。2009年该工程完工，双方进行了结算。2014年元月29日，被告朱某甲出具欠条，内容为：关于山水熙园3#栋工程和左某先生的结算分账（包括所有支出和付出在内）应付左某先生叁拾万元整（300000元）。后原告多次催要，被告朱某甲均拒绝支付，原告故起诉至本院。
另查明，被告周某系被告朱某甲的妻子，两被告在婚姻关系存续期间。被告朱某甲在2010年6月至2011年12月之间，分11次通过银行存款方式共支付给原告左某606000元。
本院认为，原告左某与被告朱某甲签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，双方应该按照约定各自履行自己的责任。被告朱某甲以该《合作协议》签字不是本人所签为由否认双方合作关系的存在，但被告朱某甲在2014年元月29日出具的欠条中已经明确表示关于山水熙园3#栋工程与原告左某进行结算分账应付原告300000元整，且未就该《合作协议》中的签字不是本人所签提交证据予以证明，也未就该欠条系受胁迫所出具提交证据予以证明，因此，本院对其辨称不予支持。被告朱某甲辨称已经支付给原告左某606000元，但根据被告朱某甲提交的银行存款凭证，这606000元的付款时间均在欠条出具时间之前，因此不能证明被告朱某甲已经支付了欠条上的金额，故本院对其辨称不予支持。被告朱某甲在出具欠条后至今未履行付款的义务是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告要求被告朱某甲偿还欠款300000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告朱某甲与被告周某系夫妻关系，两被告均没有提供证据证明此债务系夫妻一方的个人债务或原告知道两被告夫妻之间已约定各自财产归各自所有的情形，故被告朱某甲和被告周某应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
限被告朱某甲、被告周某在本判决书生效之日起十日内支付原告左某人民币300000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，因适用简易减半收取2900元，由被告朱某甲负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一四年十月二十八日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。