广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初2253号
原告：石清平，女，1981年6月22日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：李耘，广西富章律师事务所律师。
被告：肖锦斌，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市枣冲路50号民政局大院二、三楼。
代表人：梁崇强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王炎，男，1967年1月17日出生，汉族，该公司职员，住广西藤县。
原告石清平与被告肖锦斌、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告石清平的委托诉讼代理人李耘、被告肖锦斌到庭参加诉讼。被告保险公司代表人梁崇强及委托诉讼代理人王炎经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石清平诉称，2016年4月3日17时00分，被告肖锦斌驾驶桂Ｄ×××××二轮摩托车由藤县濛江镇濛江街河东往河西方向行驶，行驶至藤县濛江国税分局对出路段时，与横过道路由石清平驾驶的自行车发生碰撞，造成肖锦斌、石清平受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后到藤县人民医院门诊治疗，后因无钱医治，原告回家用草药医治。事后，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告肖锦斌负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查，桂Ｄ×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失由被告保险公司承担赔偿责任。原告的损伤经广西盛邦司法鉴定中心进行鉴定，结论：石清平上述损伤与本次交通事故致伤存在直接因果关系；石清平腰部损伤构成十级伤残；石清平伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告造成如下损失：1.残疾赔偿金19294元(9467元/年×20年×10%)；2.误工费11172元(93.10元/天×120天)；3.护理费5586元(93.10元/天×60天)；4.营养费1200元(20元/天×60天)；5.精神损害抚慰金3000元；6.交通费300元；7.鉴定费2300元，以上合计42852元，原告请求法院判令：1.被告赔偿原告的各项经济损失42852元；2.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告增加请求：1.医疗费1280.69元；2.误工费2793元；3.残疾赔偿金由19294元变更为18934元。原告请求赔偿总额变更为43772.69元。
被告保险公司辩称，1.桂Ｄ×××××二轮摩托车在答辩人处投保了交强险，本次交通事故发生在保险有效期限内。2.答辩人不承担赔偿责任。根据交强险条款第九条约定，被告肖锦斌未取得驾驶资格的，发生交通事故造成受害人受伤需要抢救的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。3.原告的损失发表如下意见：①营养费无异议。②误工费、护理费按重新鉴定的期限确定，按74.17元/天标准计算。③残疾赔偿金按7565元/年标准计算。④交通费，原告未提供正式票据，依法驳回。⑤鉴定费，答辩人已支付重新鉴定的费用，原告违反程序自行鉴定的费用由其自行承担。综上，原告的各项损失，答辩人只在交强险医疗费用限额内垫付赔偿，答辩人垫付后依法取得向侵权人肖锦斌追偿的权利。4.答辩人不承担本案诉讼费。
被告肖锦斌辩称，答辩人驾驶的桂Ｄ×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险有效期限内。对交通事故的发生事实及交警部门作出责任认定有异议，对原告的诉请的合法合理损失，由被告保险公司直接赔偿给原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告保险公司代表人及委托诉讼代理人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述相关诉讼权利。
经审理查明，2016年4月3日17时0分，被告肖锦斌驾驶桂Ｄ×××××二轮摩托车由广西藤县濛江镇濛江街河东往河西方向行驶，行驶至藤县濛江国税分局对出路段时，与横过道路由石清平驾驶的自行车发生碰撞，造成肖锦斌、石清平受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员到现场勘察、调查取证后，于2016年4月15日作出藤公交认字［2016］第M0018号《道路交通事故认定书》，认定如下：1.肖锦斌未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且没有在确保安全畅通的原则下通行，其行为违反交安法第十九条、第三十八条的有关规定，应负此事故的主要责任；2.石清平驾驶非机动车横过没有人行横道的机动车道时，没有下车推行，且没有在确认安全后通行，其行为违反交安法条例第七十条的有关规定，应负此事故的次要责任。
原告受伤后到藤县人民医院门诊治疗，共用去门诊医疗费1280.69元。原告的损伤，医疗诊断为：颅脑外伤，腰部外伤。
原告于2016年8月12日委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤残等级鉴定，××关系评定，误工、护理、营养时限评定。该中心于2016年8月18日作出鉴定意见：1.被鉴定人石清平上述损伤与本次交通事故致伤存在直接因果关系；2.被鉴定人石清平腰部损伤构成十级伤残；3.被鉴定人石清平伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付了鉴定费2300元。本案诉讼过程中，被告保险公司对上述鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本院根据被告保险公司的申请要求，委托广西公明司法鉴定中心对石清平受伤是否与本次交通事故有直接因果关系，石清平受伤是否构成伤残等级，误工、护理、营养时限进行重新鉴定。经鉴定，广西公明司法鉴定中作出鉴定意见：1.石清平本次交通事故损伤致腰部活动度丧失10%以上属于十级伤残；2.石清平的损伤与2016年4月3日交通事故致伤存在直接因果关系；3.石清平损伤后误工日为150日，护理60日，营养60日。被告保险公司支付了鉴定费2800元。
桂Ｄ×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险有效期限内。
以上事实有原告提供的身份证复印件，道路交通事故认定书，藤县人民医院入院通知、检查报告单、××证明书，门诊收费收据，鉴定意见书及发票，被告保险公司提供的保险合同(交强险抄单及保险条款)，司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告肖锦斌负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。被告肖锦斌对该事故认定虽有异议，但没有提供证据推翻交警部门作出的责任认定是错误的，故本院不予采纳被告肖锦斌的辩解意见。交警管理部门作出的认定书，认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采信。被告肖锦斌在本次交通事故中的侵权行为，造成原告的健康权损害，依法应当承担相应的民事侵权赔偿责任。
根据有关法律法规及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定计算，原告因交通事故受伤造成经济损失如下：1.医疗费1280.69元，原告提供了门诊收费收据证实，本院予以支持；2.残疾赔偿金18934元，原告为农村居民，损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%，按广西农村居民人均纯收入9467元/年标准计算，计算方法：9467元/年×20年×10%=18934元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；3.误工费13965元，根据被告保险公司的申请，本院依法对原告损伤委托司法鉴定机构重新鉴定，鉴定的结论为：误工天数为150日，计算方法：93.10元/天×150天=13965元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；4.护理费5586元，根据重新鉴定的结论，护理天数为60日，计算方法：93.10元/天×60天=5586元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；5.营养费1200元，根据重新鉴定的结论，营养天数为60日，原告主张按20元/天计算，符合实际情况，本院予以支持，计算方法：20元/天×60天=1200元；6.精神损害抚慰金2000元，本院认为，本次交通事故造成原告十级残疾，给原告造成一定的精神痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金是合法的，但赔偿数额应根据事故发生的原因、责任过错程度、受诉当地法院经济发展状况、居民生活水平等因素综合考虑，原告主张3000元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元为宜；7.交通费100元，被告保险公司认为，原告不能提供票据予以证实，不应支持，本院认为，原告虽不能提供交通费票据，但原告就医往来确实需支出交通费，根据本案实际情况，原告主张交通费300元过高，本院酌情支持100元为宜。对于鉴定费用可列入诉讼费用范围予以处理。被告保险公司主张按《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定计算，不符合相关法律规定，本院不予采纳。
综上，原告因交通事故造成的经济损失43065.69元，其中：属于机动车交强险死亡伤残赔偿项目范围是40585元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），属于医疗费用赔偿项目范围是2480.69元（包括医疗费、营养费）。
根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，应由被告保险公司在桂Ｄ×××××二轮摩托车投保的机动车交强险医疗费用限额内赔偿2480.69元，死亡伤残赔偿限额内赔偿40585元，共计赔偿损失43065.69元给原告。被告保险公司认为，其只在交强险医疗费用限额内垫付，其他损失和费用不负责赔偿，本院认为，被告保险公司的主张不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院不予采纳。被告肖锦斌未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生本次交通事故，致原告受伤造成的上述损失43065.69元，被告保险公司承担赔偿责任后，依照法律规定享有向被告肖锦斌追偿的权利。
被告保险公司提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂Ｄ×××××二轮摩托车投保的机动车交强险医疗费用限额内赔偿损失2480.69元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿损失40585元，共计应赔偿43065.69元给原告石清平；
二、驳回原告石清平的其他诉讼请求。
案件受理费871元（原告预交），减半收取435.50元，司法鉴定费5100元(原告预交2300元，被告保险公司预交2800元)，合计5535.50元，由原告石清平负担500元，被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担5035.50元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎伟鑫
二〇一七年一月十一日
书记员 林靖权
附录：
法律条文(节选)
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。