wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01322号
上诉人（原审原告）：林玉秀。
委托代理人：杨春龙，河北联想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈军。
上诉人林玉秀与被上诉人陈军因借款合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告称因与被告一起做工程，施工过程中因被告支付工资不及时致工人罢工闹事，后发包方将工资支付给工人，原告未拿到支付的工资滞留在工地，后被告对其进行劝说答应向原告打欠条后原告离开工地，原告称欠条中的款项为被告前期花费原告的一万多元，加上四个月工地工资共计五万元。原告对其工资数额及所称被告花费其一万多元等情况，未提供相关证据。原告认可未向被告实际给付五万元。被告对原告所述欠条形成原因基本认可，称未花费原告一万多元，因工程具体花费原告款项记不清了。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案为自然人之间借贷纠纷，原告诉状中称借给被告五万元，被告称未收到原告给付的五万元，不存在借款五万元的事实，并说明涉案欠条的形成背景及原因，庭审中原告所述的欠条形成过程与被告的陈述基本一致，被告为劝原告离开工地为其出具欠条，双方均无法详细说明欠条中五万元的构成及依据，负有举证责任的原告称五万元系被告花费的一万多元和四个月工资的总和，未提供相关证据证明，对原告所述，该院不予采信。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案原、被告均认可原告未实际向被告提供五万元款项，故对原告仅以欠条为证向被告主张债权的请求，该院不予支持。对原告据此要求的利息，本院不予支持。遂判决，驳回原告林玉秀的诉讼请求。案件受理费1225元，减半收取，由原告林玉秀负担。
判后，林玉秀不服，向本院提起上诉称，一审法院以“原告未实际向被告提供五万元款项而对原告向被告主张债权的请求不予支持”是错误的因果推理。一、陈军是工程的承包人，应当承担向工人支付工资、施工材料费等费用的义务；故原审以具体数额不准确而完全否定借款事实是错误的。二、欠条的形成有基本事实依据，是双方当事人真实意思表示，没有法定无效的情形，理应获得支持。被上诉人出具欠条的行为与其作为包工头的地位相符，其“为劝原告离开工地”的理由不能否定欠条的效力；被上诉人主张被胁迫、极不情愿没有证据支持，不能采信。一审法院并没有认定“欠条”无效，就应当依据欠条形成所依据的基本事实及欠条证明的权利义务内容和金额进行判决，抓住上诉人对借款和欠款的法律理解不准确，进行无线延伸，偏离基本事实而判决，是错误的。综上，债权可以是因为直接借款而产生，也可以是因为其他原因而产生。本案中，欠条有事实依据，有明确内容。原告依据欠条起诉，应当获得支持。请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人50000元、利息7000元，承担诉讼费。
二审查明的事实除与一审审理查明的事实相同外，另查明：
陈军在原审庭审中称，原告女儿帮我买过两三次火车票，都是到烟台的，……花了原告多少钱我记不清了。
陈军在本院庭审中称，承包合同的签署人是我，林玉秀是我的合伙人；
林玉秀提交了其具有全国建筑施工企业经理资格证书，编号为050037846。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为，被上诉人陈军应否给付上诉人林玉秀欠款5万元及7000元利息？被上诉人陈军系工程承包人，认可上诉人林玉秀在工地工作四个月的事实，承认曾经花过上诉人的钱，对具体数额记不清了；上诉人具有全国建筑施工企业经理资格，持有被上诉人亲笔书写的内容为“欠条欠林玉秀伍万元整。2013年、6、26日”的欠条，故上诉人称本案5万元欠款的构成系被上诉人前期花费的一万多及四个月的工资符合常理；被上诉人理应向上诉人支付5万元的欠款。原审以“负有举证责任的原告称五万元系被告花费的一万多元和四个月工资的总和，未提供相关证据证明”为由判决驳回林玉秀的诉讼请求错误，本院依法予以纠正。关于上诉人要求被上诉人支付7000元利息的请求，因“欠条”中没有关于利息的约定，且上诉人也未提交相关证据支持，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1231号民事判决；
二、被上诉人陈军于本判决生效后十日内给付上诉人林玉秀欠款5万元整；
三、驳回上诉人林玉秀的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1225元减半收取612.5元、二审案件受理费1225元，共计1837.5元，由被上诉人陈军承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 刘瑞英
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十一月十七日
书记员 卢晓佳
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00113号
申请人蔡兴旺，男，汉族，1967年2月11日生，住重庆市涪陵区蔺市镇铜鼓村1组。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人蔡兴旺因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值8156元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人蔡兴旺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值8156元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2034号
原告：于喜文，住新疆新源县。
委托代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
委托代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：伊犁铭泰网络科技有限公司，其他情况不详。
本院在审理原告于喜文诉被告伊犁铭泰网络科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告于喜文在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董 文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张鹏宇
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2034号原告：于喜文，住新疆新源县。委托代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。委托代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：伊犁铭泰网络科技有限公司，其他情况不详。本院在审理原告于喜文诉被告伊犁铭泰网络科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告于喜文在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 董 文二〇一六年四月二十九日书 记 员 张鹏宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11638号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨娜，女，汉族，1974年4月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨娜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年9月9日，杨娜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨娜从其信用卡账户中透支，截至2017年2月22日共透支本金38172.3元、利息1929.77元、费用5627.82元以及截至2016年12月31日的滞纳金929.01元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨娜立即偿还截至2017年2月22日的信用卡透支本金38172.3元、利息1929.77元、费用5627.82元以及截至2016年12月31日的滞纳金929.01元,并支付自2017年2年23日起至欠款付清时止，以本金38172.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1929.77元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨娜承担。
被告杨娜未答辩。
经审理查明，2013年9月9日，杨娜向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。杨娜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨娜发放了信用卡。杨娜从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月22日，杨娜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38172.3元、利息1929.77元、费用5627.82元以及截至2016年12月31日的滞纳金929.01元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨娜与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨娜发放了信用卡，杨娜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨娜应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告杨娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨娜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月22日的信用卡透支本金38172.3元，利息1929.77元、费用5627.82元及截至2016年12月31日的滞纳金929.01元；并支付从2017年2年23日起至欠款付清时止，以本金38172.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1929.77元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取483元，由被告杨娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第362号
原告冯银花，女，1949年3月4日出生，汉族，住潞城市店上镇马江沟村***号，农民。
被告潞城市店上镇马江沟村村民委员会。
法定代表人郜普刚，任村委主任。
被告桑长发，男，1959年8月9日出生，汉族，住潞城市店上镇马江沟村，农民。
委托代理人周改籽，女，1962年12月10出生，汉族，住潞城市店上镇马江沟村，农民，系被告桑长发的妻子，特别授权。
委托代理人冯云飞，山西双狮律师事务所律师。
原告冯银花与被告潞城市店上镇马江沟村村民委员会（以下简称“马江沟村委”）承包地征收补偿费分配纠纷一案。本院受理后根据原告申请依法追加桑长发为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯银花，被告马江沟村委法定代表人郜普刚、被告桑长发及其委托代理人周改籽、冯云飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯银花诉称，被告马江沟村委于1982年分给原告“枣臻山”1.7亩耕地，后原告在外居住，将此耕地交由其他人暂时耕种，在原告不知情的情况下他人又将地转给被告桑长发耕种，2014年原告回村，才知该地由潞宝集团占用，并发放了一笔赔偿款，但被告马江沟村委却将补偿款发给被告桑长发，现原告起诉请求法院依法判令被告马江沟村委将原告的土地赔偿款如数发放给原告。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、潞城市店上镇马江沟村矛盾纠纷人民调解委员会通知一份。证明原告冯银花、被告桑长发对争议的1.7亩耕地，被告马江沟村委土地承包账面均未有登记。
2、潞城市店上镇马江沟村人民调解委员会告知书一份。证明被告马江沟村委告知原告冯银花、被告桑长发在告知日起三日内持证据领款，无证据按近年谁种地谁领补偿款，若有异议双方可到相关部门解决。
杨李军证明一份。证明2012年潞宝兴海租用被告马江沟村委土地期间，当时“枣臻山”1.7亩耕地由被告桑长发耕种，2012至2013年发放的占地款由被告桑长发领取。
4、吕变花证人证言。证明在1992年原告冯银花将“枣臻山”1.7亩耕地让给邻村村民吕变花的父亲吕双福耕种，耕种了大约4至5年，后被告马江沟村委不让其耕种并将此耕地收回。
5、原告申请依法调取潞城市农经管理局关于原告冯银花1995年的土地承包合同。原告冯银花的土地承包合同中没有记载“枣臻山”1.7亩耕地。
被告马江沟村委、被告桑长发对原告提供证据无异议。本院对原告提供证据予以采信。
被告马江沟村委辩称，不能将补偿款发给原告，因为原告所诉的被潞宝占用的耕地不是原告的承包地。本案所争议的承包地在1995年新一轮土地延包时是一块无主地，没人耕种，土地延包手续发放后，被告桑长发家的一块土地被集体道路占了一部分，经被告马江沟村委同意，便把这块“枣臻山”1.7亩耕地补给被告桑长发家一直耕种至今，在2014年潞宝占用此地发放补偿款时，原告冯银花要求领取补偿款，被告马江沟村委认为将此补偿款发放给原告缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告马江沟村委未向法庭举证。
被告桑长发辩称，被告为马江沟村村民，“枣臻山”1.7亩耕地是被告马江沟村委分给被告的，自1996年耕种至今，原告冯银花没有证据证明其是此耕地的合法承包人。
被告桑长发为支持其主张，提供如下证据：
1、潞城市店上镇马江沟村矛盾纠纷人民调解委员会通知一份。证明原告冯银花、被告桑长发对争议的1.7亩耕地，被告马江沟村委土地承包账面均未有登记。
2、潞城市店上镇马江沟村人民调解委员会告知书一份。证明被告马江沟村委告知原告冯银花、被告桑长发在告知日起三日内持证据领款，无证据按近年谁种地谁领补偿款，若有异议双方可到相关部门解决。
3、杨李军证明一份。证明2012年潞宝兴海租用被告马江沟村委土地期间，当时“枣臻山”1.7亩耕地由被告桑长发耕种，2012至2013年发放的占地款有被告桑长发领取。
被告马江沟村委、原告冯银花对被告桑长发提供的证据真实性无异议。本院对被告桑长发提供证据予以采信。
根据原被告双方的诉辩情况和认证结果，本院确认以下事实：
原告冯银花、被告桑长发均系潞城市店上镇马江沟村村民，被告马江沟村委在1995年办理农村土地承包合同后，将“枣臻山”1.7亩耕地交由被告桑长发耕种，2012年潞宝集团占用“枣臻山”耕地，2012年、2013年被告马江沟村委将临占补偿款发放给被告桑长发。2014年原告冯银花以“枣臻山”1.7亩耕地为其承包地为由，要求领取此地赔偿款。2015年3月9日潞城市店上镇马江沟村人民调解委员会出具告知书，告知原被告如无证据证明其对该地享有承包经营权，则依据谁种地谁领款的原则处理。当月12日该村调解委员会出具通知，通知原被告双方均无证据证明为其承包地，该地补偿款将以账外地形式发放。但因原告冯银花与被告桑长发发生争议，该款现在村委存放。原告冯银花不服，于2015年3月30日诉至本院，请求法院判决被告马江沟村委将土地占地赔偿款发给原告。本院根据其请求调取了原告冯银花的农村土地承包合同一份，该承包合同显示原告共有五块承包地，共计10.4亩，地名分别为“石灰窑”、“更新坟地”、“板孩地”“本人岸下”、“小三角”；承包期限自1995年3月1日至2015年3月1日至。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会发包，发包方应与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立时生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告请求被告马江沟村委向其发放征地补偿款，故争议焦点为原告冯银花对诉争土地是否享有承包经营权。首先，原告主张其于1982年即对该地享有承包经营权，但未提供任何证据证明其主张，被告马江沟村委也无该地的地亩账记载。而根据本院调取的土地承包合同亦未显示原告对该地享有承包经营权，原告主张无事实依据，本院不予支持。其次，原告冯银花与被告马江沟村委于1995年土地延包的时候所签订的土地承包合同，是对原告承包土地的变更和确认，原告对其合同载明的土地享有承包经营权，原告自承包合同签订至今按照双方约定履行土地耕地的权利和义务，原告及被告对此并无争议。现原告对合同之外的土地行使承包经营权无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯银花的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯银花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 姜宏艺
二〇一五年六月四日
书 记 员 林媛媛
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国土地管理法》
第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承保合同，约定双方的权利和义务。承保经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
……
山东省青州�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初228号
原告张世根，男，1966年5月13日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。
被告魏德清，男，1981年7月16日出生，汉族，居民。
被告杨春红，女，1980年5月24日出生，汉族，居民。
被告孙秀敏，女，1980年5月7日出生，汉族，居民，系青州市市立医院职工。
原告张世根与被告魏德清、杨春红、孙秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世根及其委托诉讼代理人门福志到庭参加诉讼，被告魏德清、杨春红、孙秀敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世根向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告魏德清、杨春红偿还原告借款本金200000元、利息36400元（利息按月息1.3分计算至2017年1月9日，以后利息按月息1.3分计算至实际给付之日止）；2、被告孙秀敏承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月30日，被告魏德清、杨春红因经营需要共同向原告借款200000元，利息为月息1.3分，2015年11月10日两被告向原告出具借条一份及收到条一份，被告孙秀敏于同日出具担保书一份，经原告催要被告拒不偿还。望判如所请。
被告魏德清、杨春红、孙秀敏均未答辩。
经审理查�，2011年1月30日，被告魏德清、杨春红从原告处借款200000元，2015年11月10日，被告魏德清、杨春红为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到张世根现金200000元，大写：贰拾万元正，利息为一分三厘，此款系2011年1月30日所借，前期利息已付清，利息月后付。魏德清（签字、加盖手印）、杨春红（签字、加盖手印）2015、11、10”。2015年11月10日，被告魏德清、杨春红为原告出具收到现金200000元的收到条一份。被告孙秀敏为原告出具担保证明一份，认可为被告魏德清、杨春红借款提供担保，并注明为担保人。
同时查明，借款200000元，按月息1.3分，自2015年11月10日2017年1月9日，产生的利息为36400元。借款经原告追要，被告未付，产生纠纷，形成诉讼。
本院所确认的上述事�，有原告提交的借条、收到条、证明及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告魏德清、杨春红向原告借款，并出具借条，收到条，款项已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已将借款支付被告方，对被告魏德清、杨春红借原告现金200000元的事实，本院予以认定。该债务应由作为共同借款人的被告魏德清、杨春红共同偿还。产生的利息36400元，亦应被告承担。原告主张以借款本金200000元为基数，自2017年1月10日开始，按合同约定的月息1.3分计算至实际给付之日的诉讼请求，符合合同约定，且于法有据，应予支持。双方对保证方式、保证期间均未作约定，根据担保法的有关规定，被告孙秀敏对上述债务承担连带清偿责任。被告魏德清、杨春红、孙秀敏经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏德清、杨春红于本判决生效后十日内偿付原告张世根借款本金200000元、利息36400元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，按月利率1.3分，自2017年1月10日开始，计算至实际还款之日止）；
二、被告孙�敏对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙秀敏承担保证责任后有权向被告魏德清、杨春红追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7269元，减半收取2423元，诉讼保全费1770元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费7269元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一七年二月二十三日
书记员 铁继华
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00799号
原告刘某某，男，1983年11月11日出生，汉族。
被告袁某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以与被告袁某某达成调解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费156元，由原告刘某某承担。
审判员 刘伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 王如
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1165号
被执行人唐正伟，农民。
本院在执行唐正伟犯盗窃罪一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1165号被执行人唐正伟，农民。本院在执行唐正伟犯盗窃罪一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二日书记员  阮 晨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1324号
上诉人(原审被告)：昆山恒宇融资咨询有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：张强。
被上诉人(原审原告)：周希乔，男，1962年12月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告：张强，男，1984年10月22日生，汉族，住山东省。
原审被告：王佳妮，女，1982年12月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人昆山恒宇融资咨询有限公司因与被上诉人周希乔间借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初23602号之一民事裁定，向本院提出上诉。
昆山恒宇融资咨询有限公司上诉称，因合同纠纷引发的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案上诉人住所地为江苏省昆山市昆山开发区，故本案应移送至江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。2012年至2016年，上诉人与被上诉人分别签订了9份《借款合同》，2017年1月3日，上诉人与被上诉人又基于这9份《借款合同》分别签订了相应的《补充协议》，通过书面形式改变了《借款合同》中关于管辖的约定。9份《补充协议》中均约定：“本补充协议及原合同履行时，当事人发生任何不可调解纠纷，由上海市杨浦区人民法院管辖”，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1022号
申请执行人：王元，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：山东三德电子科技有限公司，组织机构代码57390836-6，地址汶上县经济开发区。
王元诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王元于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王元诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月三十日
书记员 张宣英
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6620号
原告卢四龙，男，1960年10月6日出生，汉族，住惠安县。
被告庄惠明，男，1970年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被告曾志军，男，1975年10月7日出生，汉族，住惠安县。
原告卢四龙与被告庄惠明、曾志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢四龙、被告庄惠明到庭参加诉讼，被告曾志军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢四龙诉称，被告庄惠明因需要周转资金，于2012年11月6日向原告借款20万元，双方约定借款期限至2013年1月6日，同时约定借款逾期未还清时，除按日支付违约金600元外，并承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），双方还口头约定借款月利率4%。被告曾志军为该笔借款提供连带责任保证担保。二被告共同出具借条1份交原告收执。借款期�届满后，被告庄惠明未能偿还原告借款本息，被告曾志军也没有履行保证责任。请求判决：一、被告庄惠明立即偿还原告借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2012年11月6日起至还款之日止的逾期还款违约金。二、被告曾志军对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告减少诉讼请求为逾期还款违约金起算点为2013年1月7日。
被告庄惠明未作书面答辩，在庭审中辩称，其确实向原告借款20万元并实际收到该款项，该笔借款由被告曾志军提供保证担保。借款至今没有偿还。
被告曾志军未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告庄惠明于2012年11月6日向原告借款20万元，双方约定借款期限至2013年1月6日，借款逾期未还清时，除按日支付违约金600元外，并承担出借人实现债权的费用，并由被告曾志军提供连带责任保�担保，保证期间为借条出具之日起到借款本息偿还缴清之时止。被告庄惠明质证称，对原告提供的该证据即借条没有异议。
本院经审查认为，被告曾志军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条系被告庄惠明以借款人名义、被告曾志军以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，且到庭的被告庄惠明不持异议，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告庄惠明因需要资金，于2012年11月6日向原告借款20万元，双方没有约定借款利息，约定借款期限至2013年1月6日，同时还约定借款逾期未还清时，除按日支付违约金600元外，并承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。被告曾志军为该笔借款提供连带责任保证，双方约定保证期间自借条出具之日起到借款本息偿还缴清之时止。二被告共同出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告庄惠明未能偿还原告借款，被告曾志军也没有履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告庄惠明向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告庄惠明未能按约定期限偿还借款，应承担相应民事责任。原告请求被告庄惠明偿还借款20万元，依据和理由充分，应予支持。因原告与被告庄惠明双方约定逾期还款按日支付违约金600元，该约定违约金明显过高，原告自动下调违约金，要求被告庄惠明按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年1月7日起的逾期还款违约金，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告曾志军�被告庄惠明本案借款提供连带责任保证担保，原告请求其对被告庄惠明本案债务承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告庄惠明追偿。被告曾志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄惠明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢四龙借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年1月7日起至还款之日止的逾期还款违约金。
二、被告曾志军对被告庄惠明的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告庄惠明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，减半收取2870元，由被告庄惠明、曾志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年十二月十七日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2455号
原告：朱先峰，男，汉族，系青岛龙胜捷运快递有限公司职员，现住青岛市李沧区。
委托代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：赵美娜，女，汉族，系中国农业银行青岛城阳支行职员，现住青岛市城阳区。
委托代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人：杜吉成，男，系青岛市地方税务局城阳分局副主任科员，现住青岛市城阳区。
本院审理的原告朱先峰与被告赵美娜房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告朱先峰撤回起诉。
案件受理费人民币1927元（原告已预交），减半收取963.5元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年一月八日
书记员 王晓晓
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第10号
原告王小平，男，1986年10月4日出生，汉族。
委托代理人杨富强，男，1966年4月5日出生，汉族。
被告张传旺，男，1990年8月19日出生，汉族。
原告王小平诉被告张传旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告王小平及委托代理人杨富强到庭参加了诉讼，被告张传旺经传票传唤未到庭。
原告王小平诉称：2010年至2013年间，被告张传旺共向原告借款人民币82,000.00元，并写有借条，到了还款期，被告却以各种理由和借口拒绝还款，损害了原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还原告借款本金人民币82,000.00元、利息和追款费用两次共13,000.00元，合计人民币95,000.00元。
为支持其主张，原告王小平在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、借条1张，载明：“2012年以来，累计向王小平借现金伍万元整（50000），用于还债和父亲治病，特立此据为证。2012年12月31日之前还清。借款人：张传旺，时间：2012年6月5日”。用以证明被告向原告借款人民币50,000.00元的�实；
2、中国农业银行账户明细查询单1份，用以证明原告在2012年12月20日通过银行借款人民币12,000.00元给被告张传旺的事实；
3、中国农业银行银行卡存款凭条（复印件）1份、户名张传旺，卡号62284841224xxxxxxxx的“交易单”（复印件）1份，用以证明原告在2013年2月1日通过银行借款人民币20,000.00元给被告张传旺的事实。
被告张传旺未应诉、未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：无事实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告王小平起诉要求被告张传旺返还借款本金人民币82,000.00元及追款费用13,000.00元，其应提供被告张传旺向其借款及相应的有力证据，本案中，原告王小平共向本院提交证实被告张传旺向其借款的三组证据：1、借条，被告张传旺未到庭认可借条的真实性，原告也不能提供其他有力证据证实该借条的真实性，故本院不能确认其真实性，且原告王小平不能举证证明借款的事实存在；2、中国农业银行账户明细查询单，从该查询单上不能确认原告在2012年12月20日转支的人民币12,000.00元是借给被告张传旺的，原告也不能提供其他有力证据证实该笔款是借给被告张传旺，故本院不能确认；3、中国农业银行银行卡存款凭条（复印件）、户名张传旺，卡号62284841224xxxxxxxx的“交易单”（复印件），该组证据是均是复印件，原告不能提供原件予以核对，原告也不能提供其他有力证据证实该笔款是借给被告张传旺，故本院不能确认。综上，原告提供的三组证据均不能有力证实被告借原告现金的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付的合同”的规定，出借人应向借款人提供一定数额的借款，本案中，原告王小平不能举证证明其已向被告张传旺提供了借款的事实，故其要求被告返还借款82,000.00元的诉讼请求，本院不予支持；对原告王小平要求被告张传旺支付其追款费用13,000.00元，其未提供任何有力证据加以证明，故该诉讼请求，本院也不予以支持。综上，原告王小平的诉讼请求，其均不能提供证据证明，本院不予支持，应由其承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王小平的诉讼请求。
案件受理费人民币2,050.00元，由原告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 詹 伟
人民陪审员 周遵福
人民陪审员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 颜 娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1475号
原告：张万选，住敦化市。
原告：孙原华，住敦化市。
被告：中国建筑股份有限公司，住所北京市海淀区三河里路15号。
本院在审理原告张万选、孙原华诉被告中国建筑股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张万选、孙原华于2017年5月8向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国建筑股份有限公司的起诉。
本院认为，原告张万选、孙原华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张万选、孙原华撤回起诉。
案件受理费757元，减半收取378.5元，由原告张万选、孙原华负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩 越
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1772号
原告杨梦云，女。
被告张子胜，男。
本院在审理原告杨梦云诉被告张子胜离婚纠纷一案中，原告杨梦云于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨梦云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨梦云负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 宁
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪民一初字第153号
原告：张某。
被告：徐某。
原告张某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴金柱适用简易程序于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告张某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月登记结婚。双方均属再婚，被告随嫁一儿子，现年6岁。婚后原、被告因没有感情基础，经常争吵。被告多次离家出走，去向不明。原告生病时，被告也不闻不问。双方没有夫妻生活，也没有夫妻感情。原告现向法院起诉，要求依法判令原、被告离婚。
被告徐某答辩称：其出去是赚钱养孩子。原告没有尽到丈夫应尽的责任。被告向原告要生活费，原告不乐意给。被告要求原告拿出5万元，否则不同意离婚。
原告张某为证明其主张的诉讼请求向本院提供结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告徐某向本院提供结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
上述证据，经原、被告庭审质证无异议。本院认为原、被告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对该证据及欲证明的事实作为本案认定事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。被告属再婚，被告随嫁一儿子。双方婚后无生育。婚后双方因缺乏沟通、性格不合等问题经常发生矛盾，致使夫妻感情不和。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告双方婚后购置电瓶车一辆，项链一条，戒指一枚和手链一条。这些财产现在被告处，同时，原、被告双方一致陈述无共同债权、债务和积蓄。
以上事实由原告提供的证据及当事人陈述为证。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处、珍惜感情，共同承担家庭责任。婚后原、被告在共同生活中没有相互体贴、谅解，缺乏沟通，为家庭琐事发生争执，损害了夫妻感情。且被告对双方婚姻关系的继续维持是以金钱为前提的，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持。在被告处的手链、戒指、电瓶车等财物，原告表示自愿放弃分割，归被告所有，视为对其自身权益的处分，本院予以支持。据此，依照《》第第二款之规定，判决如下：
准许原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金柱
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00057-2号
申请执行人李坤，男，1969年5月13日出生，汉族，个体户。
委托代理人贺明智，安徽鸣理律师事务所律师。
被执行人庄文秀，男，1961年10月10日生，汉族，个体户。
被执行人陈振林，男，1962年10月1日生，汉族，个体户。
申请执行人李坤与被执行人庄文秀、陈振林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第02702号民事判决已经发生法律效力。已向被执行人庄文秀、陈振林发出执行通知书，责令被执行人庄文秀、陈振林支付李坤117660元。
本院在执行过程中，庄文秀、陈振林已按判决确定的义务履行，李坤申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第02702号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年二月四日
书记员 刘 渊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初648号
原告赵广耀，男，生于1984年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区。
法定代表人曹广江，系该公司董事长。
委托代理人吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人赵辉，系该公司审计监察部部长，代理权限为特别授权。
原告赵广耀诉被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员杨璐畅适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵广耀，被告的委托代理人吴轶庭、赵辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年11月开始向被告供应灰石，被告按照原告供应灰石的数量定期与其进行结算。被告曾给原告支付过一部分货款，截止原告起诉时被告共计下欠原告灰石款167595元。该货款经原告多次催要，被告至今未付。为维护其合法权益，原告起诉至人民法院，请求：1.被告立即向原告支付货款167595元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
供应灰石的供货单287张（均系原件），证明：自2014年11月28日开始原告向被告供应灰石，原告所提交的这287张票据是原告向被告供货的所有单据，通过庭前原、被告对账，双方均认可被告下剩167595元货款未支付的事实。
被告对原告提交的证据质证认为：无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：因被告无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告自2014年11月开始向被告供应灰石，被告按照原告供应灰石的数量定期与其进行结算。被告曾给原告支付过一部分货款，截止原告起诉时被告共计下欠原告灰石款167595元。此欠款至今未付，故原告起诉至本院。另查明，被告当庭对原告起诉的双方之间存在买卖合同关系及欠款数额167595元均无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告与被告之间的买卖合同关系，有原告当庭提交的证据原件为凭，且被告当庭对原告起诉的双方之间存在买卖合同关系及欠款数额167595元均无异议，故原告要求被告支付下欠灰石款167595元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵广耀灰石款167595元。
如被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3652元，减半收取1826元，由被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨璐畅
二〇一六年三月二十八日
书记员 马莉荣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永民初字第430号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权）：周兴，1976年11月4日出
生，汉族，永嘉县弘正法律服务所法律工作者，住永嘉县上塘
镇沿江路58号707室。
被告：周某某。
原告陈某某与被告周某某财产损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年10月15日立案受理。同年11月4日因被告周某某需公
告送达而转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年2月16日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周兴到庭参加诉讼。
被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席审理。现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年8月28日晚8时许，原告驾驶浙c
×××××轿车从清水埠开往楠溪江大桥，在左转向楠溪江大
桥时，与被告驾驶的直行往上塘方向的浙c×××××号轿车
发生刮擦，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门
作出交通事故认定书，认定原告对该次事故负主要责任，被告
对该次事故负次要责任。原告的车辆经修理，共花去配件费及
工时费15002元。由于原告的车辆是新购不久，该次事故使原
告的车辆明显贬值，对原告造成了重大经济损失，且对该车的
外观与性能都造成了影响，被告应对原告的车辆贬值承担赔偿责任。事故发生后，被告周某某一直拒不赔偿。故诉至法院，
请求依法判令被告周某某赔偿原告车辆损失费6000元（以修理
费的40%计算）；被告周某某赔偿原告车辆贬值费4000元；本
案诉讼费由被告负担。
审理中，原告自愿放弃要求被告周某某赔偿车辆贬值费4
000元的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告的身份证，已证明原告的身份情况；
2、行驶证，以证明浙c×××××轿车属原告所有；
3、人口信息表，以证明被告周某某的身份情况；
4、驾驶证，以证明原告有驾驶车辆的资格；
5、交通事故认定书，以证明该次交通事故的责任认定情
况；
6、增值税普通发票，以证明原告车辆维修所花的费用。
被告周某某未作答辩，亦未在举证期限内向法院提供相
关证据。
对原告提供的证据，被告周某某因缺席无法进行当庭质
证，但其在答辩期内均未提出异议，故视为放弃质证权利。该
些证据经本院审理核对，尚未发现有瑕疵和疑点，具备证据的
合法性、真实性、客观性，故本院均予以认定。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：2010年8月28日20时30分，原告陈某某驾驶浙c×××
××号轿车从永嘉县瓯北镇清水埠开往楠溪江大桥，左转弯时与从楠溪江大桥上直行驶来由被告周某某驾驶的浙c××××
×号轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。该事故经交警
部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。
事故发生后，原告的车辆经温州之星汽车有限公司某某，共支
出修理费15002元。
本院认为：原告陈某某与被告周某某驾车时均未尽谨慎
驾驶义务，造成两车刮擦受损的交通事故。交警部门认定原告
陈某某负事故的主要责任，被告周某某负事故的次要责任并无
不妥，本院予以采信。被告周某某作为直接侵权人，应依法应
承担相应的赔偿责任，综合本案实际情况及双方过错程度，其
应按30%的比例承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规
定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险
公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，
不足的部分，按照双方当事人的过错比例承担赔偿责任。本案
中，原、被告均未提供证据证明肇事车辆浙c×××××号轿
车的车辆投保情况，故被告周某某应在相当于相应的交强险赔
偿限额范围内承担无过错赔偿责任，根据有关规定，其应在交
强险财产损失赔偿项下赔偿原告车辆维修费2000元。对剩余损
失13002元，由被告周某某按其过错比例承担3900.60元（1300
2元30%）。以上两项合计5900.60元。综上，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《浙江
省实施﹤中华人民共和国道路交通法﹥办法》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某
车辆维修费5900.60元（理赔款直接汇款至本院，户名：永嘉
县人民法院，开户行：永嘉县信用联社，账号：11×××20
1000010083）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉诉讼费50元，至迟在递交上诉状之日起七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴 若
代理审判员 孙聪碧
代理审判员 施国强
二〇一一年二月二十五日
书 记 员 邵冰冰
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第11号
原告：徐某，女，汉族，建阳市人，农民，住建阳市。
被告：吴某，男，汉族，古田县人，农民，住古田县。
原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员黄文熹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告系福建建阳市人，2011年7月30日通过朋友介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告的哥嫂就因住房问题三天两头的到原告家，漫骂原告，去年正月初五还动手殴打原告，砸原告住房的窗户，踢原告的房门。被告对其哥嫂的行为从不站出来维护原告，任由其哥嫂欺负原告，被告的母亲也不公正的维护原告，反而骂原告的不是，说原告进家门后被告兄弟才不团结，叫原告滚回家。被告哥嫂几天找原告麻烦时，全村的村民都知道，原告几次向当地派出所报警，派出所对此将被告和其哥哥带到派出所十几小时进行教育，但都没有办法制止。原告在被告家庭无法继续待下去了，就与被告协商分手离婚，但被告却说等其找到老婆后在与原告办离婚。2013年10月14日其离开被告外出打工，期间原告与被告商量离婚，被告均不同意，由于双方的感情己裂，
为了维护原告的合法权益，依据《婚姻法》相关规定，请求依法判令：准予原告与被告离婚。
被告吴某辩称：其与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认。
原告于2011年7月30日通过在古田打工的朋友介绍与被告相识。××××年××月××日原、被告在古田县民政局登记结婚。后因家庭琐事纠纷，原告于2013年10月14日外出打工。婚后原、被告没有生育子女。
围绕原、被告双方争议的争议的原、被告夫妻感情是否破裂的问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，其与被告双方婚前缺乏了解、婚后性格不合，夫妻感情完全破裂，并向本院提交证据：1、结婚登记审查处理表，证明原告与被告系合法夫妻关系以及结婚登记的时间；2、户籍证明，证明原告基本户籍情况。
被告吴某质证认为，对原告提交的证据没有异议，其与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：原告向本院提交的证据真实客观，本院予以采信。但原告向本院诉请离婚，上述证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，属举证不能，故原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文熹
二〇一五年二月三日
书记员 余 枫
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第11号
原告：任凌震，男，1983年12月2日出生。
委托代理人：薛晶，山西岳南律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷星城南1区*号楼一、二、三地下室*层。
负责人：张丹，该公司经理。
委托代理人：王国庆，山西金贝律师事务所律师。
委托代理人：李晓辉，中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司员工。
原告任凌震与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由代理审判员马建军适用简易程序公开开庭进行审理。原告任凌震及其委托代理人、被告平安财险临汾公司委托代理人王国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任凌震诉称：自己是晋LLZ6**佳宝面包车车主，2014年2月在被告处投有交强险和商业第三者责任保险。同年9月18日9时许，自己驾驶该车自西向东行驶于古县相如大桥（此时相如大桥路面修缮施工），为躲避其他车辆，该车底盘与路面凸起物剐蹭，导致该车起火，经全力自救，并报古县消防队，也未能阻止车辆烧损。古县公安消防大队认定：起火原因不明，能排除自燃、人为纵火等原因。后经与被告交涉无果。请求判令被告赔付车辆损失22950元。
被告平安财险临汾公司辩称：1、依据《机动车辆保险条款》第二章第三条第五款规定，拒绝赔偿原告车辆的损失。2、即使原告在保险责任内发生的车辆损失，不应按保险金额来赔，应按《机动车辆保险条款》第二章第十九条规定赔偿原告损失。
经审理查明：原告是晋LLZ6**佳宝面包车车主，2014年2月在被告处投有车辆损失险，保险金额为22950元。同年9月18日9时许，原告驾驶该车行驶于古县相如大桥时（此时相如大桥路面修缮施工），为躲避其他车辆，该车底盘与路面凸起物剐蹭，导致该车起火。经全力自救，并向古县消防大队报案，也未能阻止车辆烧损。
原告提供的证据有：1、古县公安消防大队认定书。2、机动车驾驶证及机动车行驶证。3、保险单抄件。4、车辆受损的图片。5、证人孙旭飞的证词，以上证据经庭审质证，认证，可以作为认定本案的基本事实。
本院认为：原告的车辆损失发生在保险期间内，被告应按双方保险合同的约定赔偿原告车辆的损失。依据保险合同约定，原告交纳了保费633.69元，保险金额为22950元，原告投险时间为2014年2月18日，车损发生时间为2014年9月18日，按合同约定应减去7个月的折旧费用，车损应为21986.1元（22950元-22950元×6‰×7个月）。被告辩称火灾发生的原因系免责条款的范围，应提供证据加以证明，方可免责。但被告未能提供证据加以证明，故对被告的辩称不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、《机动车辆保险条款》车辆损失险保险责任第一条、第二条、第十九条之规定，判决如下：
被告平安财险临汾公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任凌震车辆损失保险金21986.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告平安财险临汾公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 马建军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 千甲艳
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第11号
原告：任凌震，男，1983年12月2日出生。
委托代理人：薛晶，山西岳南律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷星城南1区*号楼一、二、三地下室*层。
负责人：张丹，该公司经理。
委托代理人：王国庆，山西金贝律师事务所律师。
委托代理人：李晓辉，中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司员工。
原告任凌震与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由代理审判员马建军适用简易程序公开开庭进行审理。原告任凌震及其委托代理人、被告平安财险临汾公司委托代理人王国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任凌震诉称：自己是晋LLZ6**佳宝面包车车主，2014年2月在被告处投有交强险和商业第三者责任保险。同年9月18日9时许，自己驾驶该车自西向东行驶于古县相如大桥（此时相如大桥路面修缮施工），为躲避其他车辆，该车底盘与路面凸起物剐蹭，导致该车起火，经全力自救，并报古县消防队，也未能阻止车辆烧损。古县公安消防大队认定：起火原因不明，能排除自燃、人为纵火等原因。后经与被告交涉无果。请求判令被告赔付车辆损失22950元。
被告平安财险临汾公司辩称：1、依据《机动车辆保险条款》第二章第三条第五款规定，拒绝赔偿原告车辆的损失。2、即使原告在保险责任内发生的车辆损失，不应按保险金额来赔，应按《机动车辆保险条款》第二章第十九条规定赔偿原告损失。
经审理查明：原告是晋LLZ6**佳宝面包车车主，2014年2月在被告处投有车辆损失险，保险金额为22950元。同年9月18日9时许，原告驾驶该车行驶于古县相如大桥时（此时相如大桥路面修缮施工），为躲避其他车辆，该车底盘与路面凸起物剐蹭，导致该车起火。经全力自救，并向古县消防大队报案，也未能阻止车辆烧损。
原告提供的证据有：1、古县公安消防大队认定书。2、机动车驾驶证及机动车行驶证。3、保险单抄件。4、车辆受损的图片。5、证人孙某某的证词，以上证据经庭审质证，认证，可以作为认定本案的基本事实。
本院认为：原告的车辆损失发生在保险期间内，被告应按双方保险合同的约定赔偿原告车辆的损失。依据保险合同约定，原告交纳了保费633.69元，保险金额为22950元，原告投险时间为2014年2月18日，车损发生时间为2014年9月18日，按合同约定应减去7个月的折旧费用，车损应为21986.1元（22950元-22950元×6‰×7个月）。被告辩称火灾发生的原因系免责条款的范围，应提供证据加以证明，方可免责。但被告未能提供证据加以证明，故对被告的辩称不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、《机动车辆保险条款》车辆损失险保险责任第一条、第二条、第十九条之规定，判决如下：
被告平安财险临汾公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任凌震车辆损失保险金21986.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告平安财险临汾公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 马建军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 千甲艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00724号
原告许灵钧，个体劳动者。
委托代理人胡云。
被告任松林，个体劳动者。
原告许灵钧与被告任松林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员姜川独任审判，于2014年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许灵钧的委托代理人胡云到庭参加诉讼，被告任松林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许灵钧诉称，2010年7月5日，被告任松林以家庭生产经营需要为由向原告许灵钧借款11000元。2014年起，原告许灵钧多次向被告任松林催要该笔借款，被告任松林均表示其暂时无力偿还，至今未偿还该笔借款。原告许灵钧请求本院判令被告任松林偿还借款本金11000元，并自起诉之日起至本息付清之日止按照银行同类贷款的利率向原告许灵钧支付利息，案件受理费等诉讼费用由被告任松林负担。
被告任松林未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉称，提交证据如下：书面借据一份，证明被告任松林于2010年7月15日向原告许灵钧借款11000元，双方未书面约定借款期限及借款利息。
本院的认证意见为：对于原告方提交的书面借据，其作为交付凭证所载明的借贷金额等内容与原告许灵钧的支付能力、当地及该行业的交易习惯符合，并有原告方对借款用途、资金来源和交付细节等的当庭陈述予以佐证，本院予以确认，作为定案依据。
经审理查明，2010年7月15日，被告任松林向原告许灵钧借款现金人民币11000元，并出具书面借据一份。原被告双方对该笔借款未约定借款期限及借款利息。后原告许灵钧向被告任松林催要该笔借款，被告任松林至今未偿还该笔借款。
本院认为，原告许灵钧与被告任松林之间的借款合同关系合法有效，被告任松林欠原告许灵钧借款人民币11000元，事实清楚，被告任松林应予偿还；原告许灵钧与被告任松林未就该笔借款约定借款期限及借款利息，经原告许灵钧催告，被告任松林未偿还该笔借款，原告许灵钧要求被告任松林偿付起诉后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告任松林于本判决生效之日起十日内向原告许灵钧偿还借款本金人民币11000元及利息（以人民币11000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币85元，减半收取人民币43元，由被告任松林负担（上述款项原告许灵钧已预交，本院不再退回，被告任松林所负担的部分由被告任松林于本判决生效后十日内随案款一并向原告许灵钧支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 姜 川
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡城宇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第67号
申请执行人许宝英，女，住本县富阳镇。
被执行人周宴，男，住本县富阳镇。
申请执行人许宝英与被执行人周宴变更抚养关系纠纷一案，经本院于2014年4月24日作出的（2014）富民一初字第202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周宴至今未自动履行应尽给付义务，申请执行人于2014年6月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人周宴按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务。
本案进入执行程序后，本院于2014年7月7日依法向被执行人周宴送达执行通知书，财产申报通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人周宴仍拒不履行本案义务。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月24日作出的（2014）富民一初字第202号民事判决书的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一四年九月十九日
代理书记员 董秋丽
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第67号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
被执行人张波，男，41岁。
被执行人于晓明，男，33岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第897号民事调解书，于2014年2月8日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人张波等人金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第897号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年三月六日
书记员 尚进宝
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第104号
上诉人（原审原告）：金某。
被上诉人（原审被告）：陈某。
上诉人金某因监护权纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人金某未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一四年二月十七日
代书 记员 赵灵仙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2307号
原告刘成柱。
委托代理人陈善锋、金紫英（特别授权。
法定代表人叶茂喜。
原告刘成柱与被告福建瑞峰革业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日提起诉讼，诉请：依法判令被告偿付原告货款739144元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告福建瑞峰革业有限公司因经营需要陆续向原告购买煤炭，期间亦有陆续支付部分货款。2015年6月10日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款739144元。嗣后，被告分文未偿。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为5.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告福建瑞峰革业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告刘成柱货款739144元，并赔偿利息损失（从2015年6月15日起按年利率5.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11191元，减半收取5596元，由被告福建瑞峰革业有限公司负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费11191元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11191元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年七月十五日
（代）书记员 叶 敏
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初335号
自诉人林州市农村信用合作联社合涧信用社。住所地，林州市合涧镇合涧村。
负责人王栗水，该社主任。
被告人郭延义，男。
自诉人林州市农村信用合作联社合涧信用社以被告人郭延义犯拒不执行判决罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院在审理过程中，林州市农村信用合作联社合涧信用社以郭延义已向其履行了判决书确定的义务，而向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人林州市农村信用合作联社合涧信用社自愿撤诉，是其权利处分的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一、二款之规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社合涧信用社撤回起诉。
审判员 贾永增
二〇一七年四月十九日
书记员 关芳婷
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0581刑初335号自诉人林州市农村信用合作联社合涧信用社。住所地，林州市合涧镇合涧村。负责人王栗水，该社主任。被告人郭延义，男。自诉人林州市农村信用合作联社合涧信用社以被告人郭延义犯拒不执行判决罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院在审理过程中，林州市农村信用合作联社合涧信用社以郭延义已向其履行了判决书确定的义务，而向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人林州市农村信用合作联社合涧信用社自愿撤诉，是其权利处分的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一、二款之规定，裁定如下：准许自诉人林州市农村信用合作联社合涧信用社撤回起诉。审判员  贾永增二〇一七年四月十九日书记员  关芳婷
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1646号
原告周红梅，女，汉族。
被告蒋依岑，女，汉族。
原告周红梅与被告蒋依岑买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理。由于原告周红梅提供的被告住址并非被告蒋依岑居住，且原告又无法提供被告的真实住址，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周红梅的起诉。
本案诉讼费448元退还原告周红梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐松涛
二〇一四年十月二十日
书记员 范译丹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执251号
申请执行人李湘渠，男，1978年9月17日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4536号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四千四百二十二元五角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十九日
书记员 李自卫
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1228号
原告：邹城市田黄镇田黄村村民委员会。
法定代表人：宋洪臣，村主任。
委托代理人：张海涛、石新新。
被告：张兴菊。
被告：陈得河。
第三人齐前生。
第三人孙云利。
第三人孙云峰。
案由：侵权纠纷
本院在审理原告邹城市田黄镇田黄村村民委员会诉被告张兴菊、陈德河、刘前生、孙云利、孙云峰侵权纠纷一案中，原告于2015年4月8日提出撤诉申请。
本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹城市田黄镇田黄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邹城市田黄镇田黄村村民委员会负担。
审判长 张亚光
审判员 陈 曦
审判员 李 涛
二〇一五年四月八日
书记员 孙 策
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）翁文忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区江城大道236号。
法定代表人杨永，该局局长。
翁文忠因与重庆市合川区人力资源和社会保障局劳动与社会保障行政决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00393号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据二审法院依法确认的证据和一审庭审笔录，能够证明翁文忠于2014年1月9日向重庆市合川区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，要求对其1991年11月29日工作时受伤予以认定工伤的事实。翁文忠于1991年受伤，2014年才申请工伤认定，已明显超过《工伤保险条例》规定的工伤认定申请时效。故重庆市合川区人力资源和社会保障局对翁文忠的工伤认定申请作出不予受理的决定并无不当。原一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，翁文忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回翁文忠的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 熊其涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1678号
原告：连某。
被告：臧某甲。
原告连某为与被告臧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告连某到庭参加诉讼，被告臧某甲经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告连某起诉称：原、被告经媒人介绍于2011年6月认识。2012年正月廿一订婚并一起外出河北保定经营手机店以夫妻名义同居生活。2012年12月21日办理结婚证。2012年12月27日生育一子，取名臧某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后不久原告发现被告视钱如命的性格脾气，不舍得为家庭付出。原告在保定怀孕期间需要去医院孕检，被告竟称不必要，不但不给钱，而且同原告吵架。平常向被告讨要生活费，被告也是极不情愿。双方时常为此发生争吵，导致无法建立夫妻感情。由于被告视钱如命的行为，原告和被告在保定一起生活了3个月只得回娘家，后虽经动员回去，但回去后又一直争吵，原告无奈又只得回娘家生活一直至今。因此，原告于2014年4月15日向乐清市人民法院起诉，请求判决与被告离婚，虽然被法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，但夫妻关系依然如故，互不履行夫妻义务。现再次起诉，要求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子臧某乙归被告抚养成人，抚养费被告自负。
被告臧某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2011年6月经人介绍认识，于2012年农历正月21日订婚后即以夫妻名义同居生活。2012年12月21日双方办理结婚登记手续。2012年12月27日生育一子，取名臧某乙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。2014年4月18日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的离婚诉求后，夫妻仍然未能恢复和好，现双方处于分居状态。
庭审后，本院通过电话征求了被告臧某甲意见，被告臧某甲称，既然原告坚持要求离婚，本人同意原告的诉讼请求。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告身份证复印件和其常住人口登记卡、结婚证、婚生子出生证明、（2014）温乐虹民初字第149号民事判决书、电话记录及原告当庭陈述为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后为琐事发生纠纷,导致夫妻关系紧张。原告曾起诉离婚，经本院判决驳回了原告的离婚诉讼后，夫妻没有和好迹象，现双方仍处于分居状态，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。现对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告臧某甲经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八�和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告连某与被告臧某甲离婚。
二、婚生子臧某乙由被告臧某甲抚养成人，抚养费由被告臧某甲自理。
三、原告连某对婚生子臧某乙依法享有探望的权利，被告臧某甲应予以协助。
本案受理费300元，由原告连某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 林乐丹
二〇一六年七月七日
书 记 员 盛雨梦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1730号
原告冯大珍，女，汉族，1943年10月5日出生，住成都市武侯区安居街**号*栋*单元**号。
委托代理人刘杰，四川应天缘律师事务所律师。
被告四川西南食品城市场经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡高碑村。
法定代表人胡松青，董事长。
委托代理人王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
原告冯大珍与被告四川西南食品城市场经营管理有限公司（以下简称西南食品城）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告冯大珍及委托代理人刘杰，被告西南食品城的委托代理人王皓民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯大珍诉称，2002年11月11日，原、被告签订《协议书》，约定原告购买被告开发的一楼一底商铺一间，面积30平方米，单价1200元/平方米，合计购房价为36000元，所购商铺权属为“村镇房屋所有权（30年使用权）”。2002年10月16日，武侯区人民政府批准被告开办“四川西南食品城”。原告入住后，经过多年经营，商场逐渐好转。2015年7月，被告发布公告称食品城要拆迁，商铺按550元/平方米赔偿，业主未同意。被告再次发布公告，称在2015年8月31日之前签订拆迁协议，按1000元/平方米赔偿。2015年9月1日，被告将商场关闭，并再次发布公告，称在2015年9月15日前签订拆迁协议的，按1500元/平方米赔偿。2015年10月30日，被告拆除了市场内的商铺。被告非法拆迁理应赔偿原告商铺建筑物损失及经营损失。参考同等地段商铺价格，以及原告使用了13年的实际情况，原告诉请人民法院判令被告：1.赔偿商铺价值损失15万元（30平方米×5000元/平方米）；2.赔偿经营损失367200元（17年×12月/年×60元/平方米/月×30平方米）。
被告西南食品城辩称，第一，原告不享有涉案商铺的所有权，合同仅仅约定原告占有30年使用权，故原被告双方实际系租赁合同关系。第二，被告根据政府征地要求关闭市场，拆除商铺，符合政策规定，也符合双方合同约定。第三，被告同意将原告一次性交纳的租金折算成20年，并按剩余年限退还相应租赁费。
经审理查明，2001年，被告在成都市武侯区簇桥乡高碑村4组集资修建“四川西南食品城”。2002年11月11日，原、被告签订《协议书》，约定原告购买被告修建的“四川西南食品城”商铺的村镇房屋所有权（30年使用权），所购商铺面积30平方米，单价1200元/平方米，总价为36000元；原告在签订协议时，支付总价36000元；被告在2002年8月15日之前将商铺交付给原告进场使用；如因国家征用或者不可抗力，按国家相关政策执行，协议期满后，原告在同等条件下享有优先续约权；在使用期限内，被告如果取得征地使用权，原告在同等价格下按政府相关政策办理土地手续，补齐相关费用，被告协助办理房屋产权证，费用由原告自理等。之后，原告一次性支付了36000元。并按约定期限入住商铺。
2005年，四川省人民政府批复成都市人民政府，同意将成都市武侯区簇桥乡高碑乡4、5、6、7、12组等集体土地征收为国家所有，作为成都市中心城区建设用地。2006年4月26日，成都市人民政府发布征用土地公告，征用包括“四川西南食品城”在内的集体土地，并批复了安置方案。2015年7月3日，被告发布“四川西南食品城清退经营权的公告”，按照《协议书》约定，通知购买商铺使用权的商户办理终结补偿清退事宜，市场将于2015年9月15日前拆除。同年9月3日，被告再次发布《公告》，宣布西南食品城已于2015年8月31日关闭，并进行拆除。之后，被告对涉案商铺在内的全部商铺进行了拆除、
以上事实，有《协议书》、《收据》、《四川省人民政府关于成都市中心城区2003年第四批城市建设用地的批复》、《成都市人民政府征用土地公告》、《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》、《成都市人民政府办公厅关于同意武侯区簇桥街道高碑村四、五、六、七、十二组征收土地补偿安置方案的批复》、“四川西南食品城清退经营权的公告”、《公告》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告签订的《协议书》，虽然约定原告一次性付款购买被告集资修建的村镇房屋使有权，但合同又约定该使用权期限为30年，以及期限届满后，原告在同等条件下有优先续约权，上述约定符合租赁关系的特征，故双方签订的《协议书》实为租赁合同，原告系租赁使用涉案商铺。根据《协议书》约定，如因国家征用或者不可抗力，按国家相关政策执行。因此，在政府对“西南食品城”所在集体土地进行征收时，被告公告通知原告等商户，宣布西南食品城已于2015年8月31日关闭，并进行拆除，符合双方约定，且客观上终止了双方的租赁关系。因此，被告拆除涉案商铺的行为不构成对原告财产权利的侵害，原告要求被告赔偿的主张不能成立。鉴于租赁合同不得超过20年，且涉案商铺拆除时原告使用时间为13年。故结合本案实际情况，根据公平原则，本院认为被告应退还剩余7年的租赁费8400元（36000元÷30年×7年），并退还多收取的10年款项12000元（36000元÷30年×10年）及相应资金占用利息，对原告诉讼主张金额在前述范围内部分，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川西南食品城市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯大珍退还租赁费8400元；
二、被告四川西南食品城市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯大珍支付退款12000元，并从2002年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付资金占用利息至退款付清之日止；
三、驳回原告冯大珍的其他诉讼请求。
案件受理费8970元，由原告冯大珍负担4485元，被告四川西南食品城市场经营管理有限公司负担4485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王晓钟
代理审判员 田 甜
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马铭泽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第269号
罪犯黄新亮，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年12月20日作出（2013）西刑初字第458号刑事判决，以被告人黄新亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2013年6月9日起至2015年2月8日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄新亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄新亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年6月至8月“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯黄新亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新亮减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月9日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月五日
书 记 员 史军锋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1108号
原告刘国洪。
被告潘伟文。
被告黄芳。
原告刘国洪诉被告潘伟文、黄芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘国洪向本院提出财产保全申请，请求冻结被告潘伟文、黄芳的银行存款35790元或冻结、查封、扣押两被告相应价值的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为原告刘国洪的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告刘国洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告潘伟文、黄芳的银行存款35790元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一六年七月二十五日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1108号之一
原告：刘国洪。
被告：潘伟文。
被告：黄芳。
本院在审理原告刘国洪与被告潘伟文、黄芳买卖合同纠纷一案中，原告刘国洪于2016年8月31日向本院申请撤回对潘伟文、黄芳的起诉。
经审查，本院认为，原告刘国洪的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国洪撤回起诉。
本案案件受理费694元，减半收取347元，由原告刘国洪负担。
审判员 郑 立
二〇一六年八月三十一日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1584号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地：安岳县岳阳镇奎星街182号。组织机构代码证：70900343-6。
负责人陈吉高，该支行行长。
委托代理人黎彬，该支行职工。
委托代理人邓刚，该支行职工。
被告李勇，男，生于1972年9月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告王天明，男，生于1971年2月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告荣刚，男，生于1974年2月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告李勇、王天明、荣刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行于2015年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤回对被告李勇、王天明、荣刚的起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行承担。
审 判 长 王 能
代理审判员 杨丽玲
人民陪审员 许 林
二〇一五年八月十四日
书 记 员 唐 婷
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执897号
被执行人张训望，男，1983年3月27日出生，汉族，住慈利县。
被执行人张训望犯抢劫罪一案，本院于2013年1月23日作出的（2013）慈刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张训望应缴纳罚金5000元。因被执行人张训望未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人张训望缴纳罚金5000元。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人张训望在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。2017年3月10，本院送达限制高消费及有关消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人张训望目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张训望的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年四月十七日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执897号被执行人张训望，男，1983年3月27日出生，汉族，住慈利县。被执行人张训望犯抢劫罪一案，本院于2013年1月23日作出的（2013）慈刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张训望应缴纳罚金5000元。因被执行人张训望未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人张训望缴纳罚金5000元。本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人张训望在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。2017年3月10，本院送达限制高消费及有关消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人张训望目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张训望的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年四月十七日书记员  舒立燕
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保263号
申请人刘应洪,男,生于1969年10月25日,汉族。
被申请人泸州正力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510522744664766T。法定代表人程学权，总经理。
被申请人李衡,女,生于1984年1月6日,汉族。
关于申请人刘应洪与被申请人泸州正力房地产开发有限公司、李衡民间借贷纠纷一案，申请人刘应洪于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州正力房地产开发有限公司、李衡价值2900000元的财产采取保全措施。申请人刘应洪提供相应财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人泸州正力房地产开发有限公司名下位于合江县合江镇的房屋、商铺共七间。
二、查封担保人陈雪梅所有位于泸州市龙马潭区南光路的房屋；位于泸州市江阳区酒谷大道的房屋。
三、查封担保人蒋红与王恒共同所有位于泸州市江阳区酒城大道的房屋。
四、查封担保人刁莉所有位于泸州市龙马潭区鱼塘镇的房屋。
五、查封担保人刘勤所有位于泸州市江阳区玉石南路的房屋。
六、扣押担保人王秀琴所有的小型普通客车一辆；扣押担保人代小平所有的小型普通客车一辆；扣押担保人席永鹏所有的小型普通客车一辆；扣押担保人屈文霞所有的普通客车一辆；扣押担保人陈雪梅所有的普通客车一辆；扣押担保人蒋红所有的普通客车一辆。
七、以上房产查封期限为三年，车辆扣押期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余自有
二〇一六年九月十三日
书记员 陈文锋
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第63号
罪犯张钹坤，男，生于1983年2月19日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2008年8月19日作出了（2008）巴中刑一初字第15号刑事判决，以被告人张钹坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
在刑罚执行中，本院于2010年9月30日、2011年12月30日、2013年3月29日分别裁定对罪犯张钹坤减去有期徒刑一年二个月、一年三个月、一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张钹坤在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张钹坤服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达195分。以上事实，有对罪犯张钹坤改造表现的评审鉴定材料，罪犯张钹坤的个人总结，对罪犯张钹坤的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张钹坤服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张钹坤减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2015年1月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一五年一月六日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第63号
罪犯安日里干，男，彝族，1988年9月9日出生，四川省布拖县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆焉耆县人民法院于2011年8月8日作出（2011）焉刑初字第53号刑事判决，以被告人安日里干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金6000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年10月8日作出（2011）巴刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年11月29日作出（2013）巴刑执字第459号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年3月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表巴音郭楞监狱警官王晓燕、王强出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员吴兆勇出庭履行职务，罪犯安日里干到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯安日里干在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意巴音郭楞监狱对安日里干的减刑建议。
经审理查明，罪犯安日里干在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。积极缴纳罚金，罚金6000元已履行。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年11月5日获季度表扬四次，2015年1月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、认罪悔罪书、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、缴纳罚金收据等在案佐证。
本院认为：罪犯安日里干在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安日里干减去有期徒刑一年两个月（减刑后刑期自2011年2月26日起至2015年12月25日止），罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：李爱莲
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1620号
上诉人（原审被告）胡宏宽，男，住江西省九江市都昌县。
委托代理人杨育青，男，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武宁县凯顺汽车运输有限公司，住所地江西省九江市武宁县。
法定代表人夏敬文，经理。
上诉人胡宏宽因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、武宁县凯顺汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第5424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡宏宽及其委托代理人杨育青、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人谢金旺到庭参加诉讼。被上诉人武宁县凯顺汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第5424号民事判决。
二、发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。
上诉人胡宏宽已交纳的二审案件受理费1240元予以退还。
审 判 长 范 文 祥
审 判 员 郭 胜 华
代理审判员 吴 金 燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑冬明（代）
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2492号
原告李某某，女，1984年6月4日生，汉族，住郯城县马头镇。
委托代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告张某某，男，1983年6月13日生，汉族，住郯城县花园乡。
本院在依法审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告李某某负担。
审判员 吴超
二〇一五年六月二十八日
书记员 赵娜
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
澄民初字第00200号
原告权某某，男，汉族。
委托代理人权某甲，女，汉族，系原告之妻。
代理权限：特别代理。
委托代理人李建博，男，陕西永嘉信律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人张福信，男，陕西康铭律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告赵某某，男，汉族，。
委托代理人王某甲，男。
代理权限：特别代理。
原告权某某与被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员付毅超适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告权某某的委托代理人权某甲、李建博，被告王某某的委托代理人张福信，被告赵某某的委托代理人王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权某某诉称，1999年，原、被告（两被告系夫妻）之间建立了债权债务关系。2003年8月27日，经原、被告双方对帐确认：被告欠原告现金5万元，利息11000元，约定月息1.5分。截止2011年12月5日被告向原告支付本金及利息152744元，已向原告偿还53000元，剩余欠款至今未付。原告诉至本院，要求判令被告偿还原告欠款99744元，并负担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：
原告提交被告王某某2003年8月27日书写的欠条，证明被告欠权某某现金5万元，月息1.5分。另外欠利息11000元。
原告提交被告汇款的工商银行凭证，2011年4月21日被告王某某向原告还款1万元的事实。
原告从西安市公安局身份信息查询的二被告情况，证明两人系夫妻关系，应属于夫妻共同债务。二被告应当共同偿还。
被告王某某辩称，原告所诉2003年8月27日借条并非结算单，是1999年借条的延续，因为每年还款后，便更换了条据。被告已经累计还款83500元，尚欠1932元。
被告王某某提交条据8份，证明被告自1999年王某某还款83500元的事实。
被告赵某某辩称，王某某与赵某某已于1989年11月15日经澄城县人民法院调解离婚。双方不存在夫妻关系，王某某的债务与己无关，应当驳回原告对被告赵某某的诉讼。
被告赵某某提交澄城县法院（89）澄法民调字第26号民事调解书，证明二被告已经离婚的事实，债务与己无关。
在质证过程，原告权某某对被告王某某提交的证据的真实性、合法性无异议，对被告赵某某提交的证据真实性、合法性亦无异议。被告王某某、赵某某均对原告提交的证据1、2、3、的真实性无异议，对证据3的关联性提出异议。
经过举证、质证，原告提交的证据1、2，真实合法有效，本院予以认定。被告王某某提交的自2003年8月27日以后还款数额56500元的条据真实，原告也无异议，本院予以认定。被告赵某某提交的澄城县人民法院（89）澄法民调字第26号民事调解书，本院予以认定。
经审理查明，1999年，原告权某某与被告王某某之间建立了债权债务关系。2003年8月27日，双方核算后，被告王某某书写了“欠权某某现金5万元，利息11000元，月息1.5分”的条据。以后，被告王某某于2004年1月16日还款2000元，2004年8月5日还款7000元，2005年5月13日还款3500元，2006年1月8日还款2000元，2006年11月13日还款2000元，2007年12月25日还款1万元，2009年9月23日还款1万元，2010年5月26日还款1万元，2011年4月7日还款1万元。被告王某某累计向原告权某某偿还本金0元，利息56500元。
又查明，被告王某某与被告赵某某于1989年11月15日经澄城县人民法院调解离婚。
本院认为，原告权某某与被告王某某经过核算于2003年8月27日形成的民间借贷合同，真实合法有效；双方约定的利率也未超过中国人民银行同期贷款利率4倍，应受法律保护。贷款人主张还款后，被告应当按照约定积极向原告履行还款义务。在还款过程中，双方未约定被告还款究竟是属于本金还是利息，按照交易习惯，应视为先清付利息，后偿还本金。原告提交二被告的身份信息查询，证明二被告系夫妻关系，该债务应属共同债务，但被告赵某某提交了二被告经过法院调解离婚的法律文书，以及基于原告的取证申请，本院调取的澄城县民政局婚姻登记中心出具的未发现赵某某和王某某婚姻登记的证明，因此原告提交的证据不力，本院不能支持其主张。原告放弃2011年12月5日以后的利息，是自愿行使自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某在判决生效后十日内给付原告权某某本金50000元，利息30050元。
二、驳回原告权某某对被告赵某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取，原告负担245元，被告王某某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 付毅超
二〇一二年七月十二日
书记员 姬彦斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。