新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民二初字第014号
原告裘定超，男，汉族，1973年5月20日出生，太原市万柏林区江东木业经销部业主，住山西省太原市。
委托代理人罗桂华，新疆源智律师事务所律师。
被告广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市，组织机构代码证号××。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人贝莉，广厦建设集团有限责任公司新疆分公司财务部工作人员。
原告裘定超与被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告广厦集团提出管辖权异议，本院于2015年3月3日作出（2015）兵六民立初字第00002号民事裁定，驳回了广厦集团的管辖权异议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘定超及其委托代理人罗桂华，被告广厦集团的委托代理人贝莉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告裘定超诉称，2012年4月15日，原告与被告签订了一份《购销合同书》，合同约定原告按照被告的要求向其提供镜面板50000张，每张单价70元，送货到被告工地。付款根据工程进度付80%，余款主体封顶后全部付清。如被告未能按期付款，按货款总额的日0.5‰支付违约金。合同签订后，原告按约给被告供了19750张镜面板。2012年9月10日，被告以承兑汇票的方式给原告支付了其中700000元货款，剩余682500元货款至今未付，特向法院提起诉讼，要求：1.被告支付材料款682500元；2.支付违约金608300元（1382500****＊0.5‰）；3.由被告负担本案诉讼费用。
被告广厦集团辩称，双方确实存在买卖合同关系，但被告不应承担本案给付责任。1.被告已付清原告700000元货款；2.原告提交的《购销合同书》、入库单及货款明细表均无被告盖章，签名人员非被告工作人员，故原告提交的上述证据不能做为结算的依据；3.即便《购销合同书》真实，原告的诉讼请求也不应得到支持。违约金约定明显过高，应调整；起诉已超过诉讼时效，模板供应的最后时间为2012年10月30日，该80%的进度款的诉讼应从2013年1月30日起算，因此，原告主张的1382500元的80%即1106000元已过诉讼时效，另20%按合同约定应待项目主体封顶后全部付清，该项目至今未封顶，该20%货款付款条件尚不成立。
原告裘定超为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1.《购销合同书》，欲证明双方存在买卖合同关系，原告向被告供应的模板单价70元每张；被告指定的收料员是李向龙与傅秀华；被告未按时支付货款，则应按总货款的日0.5‰支付违约金；被告广厦集团的质证意见为：对该证据的三性均不认可，合同需方加盖的公章非被告所刻，需方委托人员非被告人员，被告不应受此合同约束；
2.入库单8份、明细表3张，欲证明被告指定的收料员李向龙与傅秀华共收到原告供应的模板19800张，该材料已经被告财务确认；被告广厦集团的质证意见为：对该证据的三性不认可，票据的“保管”处签名非被告人员，该签字不应认定为被告的签字，明细表亦未得到被告的盖章认可；
3.协议，欲证明未超过诉讼时效。被告广厦集团的质证意见为：对该证据的三性认可，也恰说明被告已付清原告所有欠款；
被告广厦集团未向法庭提交证据。
根据当事人向法庭提交的证据、对证据的质证意见及当庭陈述，本院确认以下法律事实：2012年4月15日，原告裘定超与被告广厦集团新疆分公司恒大金碧天下项目部负责人徐品龙签订《购销合同书》，并加盖广厦集团新疆分公司五家渠恒大金碧天下项目部资料专用章，约定由原告为被告供应镜面板50000张，单价70元；验收合格后，开据收料单；按所承包工程进度款付80%，三个月后付款。余款主体封顶后全部付清；被告若没有按时支付货款，原告有权单方面终止协议，并要求被告按照货款总额按日0.5‰支付违约金，并在15日内付清全部货款；被告指定收料员李向龙、付（傅）秀华；如有纠纷在合同履行地法院解决，所发货款按实际发生量结算。
2012年5月9日至2012年6月14日，原告持有的有傅秀华、李向龙签字的入库单显示入库模板总数量19800张。
2012年9月10日，原告的委托代理人唐再春与被告广厦集团新疆分公司签订《协议》，主要内容为：2012年9月10日前，被告新疆分公司以6个月期限的商业承兑汇票形式向原告支付2012年4月1日至2012年10月30日期间已确认的按合同应付模板货款700000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，徐品龙作为被告承包工程的项目负责人与原告签订的《购销合同书》，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，应视为原、被告签订的合同，对原、被告有约束力。故，对被告称《购销合同书》上无其单位公章不予认可的意见，本院不予采信；对被告称合同上约定的收料员非其单位工作人员的意见，本院不予采纳；对原告称已向被告供镜面板19800张，本院予以确认；对原告放弃50张、主张19750张（货款总金额1382500元）的权利，符合法律规定，本院予以确认。原告依据《购销合同书》的约定将货物运至被告施工工地，由被告《购销合同书》中指定的收料员签收，被告即应按合同约定向原告支付已收货物的货款。原、被告在合同中约定原告向被告供货数量为50000张，但实际供货数量不足50000张，从原告与被告新疆分公司在2012年9月10日签订《协议》即可看出，被告不能按《购销合同书》约定的付款时间支付货款、不能在预期内完成与第三方签订的施工合同，从而与原告约定用6个月期限的商业承兑汇票形式向原告支付70万元货款，该约定已致原告收取首批货款时间向后推迟6个月，且剩余货款被告未承诺何时支付。《购销合同书》中约定“余款主体封顶后全部付清”，但被告并未能全面履行与第三方签订的施工合同，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，原、被告约定的付款期限不明确。鉴于原告已经同意首批款的支付时间推迟6个月，故本院确定被告应于首批款支付时间届满2个月后支付剩余货款。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案中，被告认可20%货款未超过诉讼时效期间，而属于80%货款范围内的欠付货款超过了诉讼时效期间，该辩解意见不符合上述规定，本院不予采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原告依据《购销合同书》的约定主张被告支付违约金608300元，但未提供实际损失的金额；被告称该约定过高，请求法院予以调整。本院依据被告欠付原告款项给原告造成的利息损失为基础，对原告主张的违约金调整为173000元。
依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司于判决生效后十日内支付原告裘定超货款682500元；
二、被告广厦建设集团有限责任公司于判决生效后十日内支付原告裘定超违约金173000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16462元，邮寄送达费88.80元，保全申请费5000元，合计21550.80元（原告预交），由被告广厦建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 霞
审 判 员 杨伊峰
代理审判员 李大双
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许凌燕