wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2252号
原告：厉忠明。
被告：厉菁华。
被告：李巍。
被告：王戊仙。
被告：厉上清。
四被告的共同委托代理人：葛俊明。
原告厉忠明为与被告厉菁华、李巍、王戊仙、厉上清民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告厉忠明和四被告的委托代理人葛俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉忠明起诉称，2013年5月1日，被告厉菁华、李巍因资金周转所需，经王戊仙、厉上清担保，向原告借款250万元，并由四被告出具借条一份，约定于2013年10月1日前归还，逾期不还，从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息；借款到期后，被告仅归还了100万元借款本金和利息（2014年1月1日前的全额借款利息），仍有150万元借款本金和2014年1月1日后150万元借款利息至今尚未支付，原告多次催讨无果遂诉至法院，请求判令：1、被告厉菁华、李巍立即归还原告借款150万元并支付利息225000元，（从2014年1月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至2014年6月1日止，此后利息仍按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告王戊仙、厉上清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中变更诉讼请求第一项的利息起算时间变更为从2014年4月29日起。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、借条一份，用以证明被告2013年5月1日被告厉菁华、李巍向原告借款由被告王戊仙、厉上清提供担保的事实。
二、收条一份，用以证明收条中载明收到现金200万元，但实际现金交付的款项是61万元的事实。
三、工商银行历史明细一份，用以证明原告取款将款项放家中备用的事实。
四、被告发表辩论意见称，原告所诉称的不符合事实，原告向被告实际交付借款数额是1888000元，而不是250万元，被告借款后，被告厉菁华通过李蓉向原告妻子马平芳支付借款本息55万元，向原告支付借款本息1万元，被告王戊仙向原告妻子支付借款本息108万元，被告已经累计支付借款本息164万元。被告向本院提供以下证据材料：
一、中国工商银行流水账单一份，用以证明2013年5月2日至3日之间，原告实际向被告交付的款项是1888000元。
二、农业银行交易凭证4份、工行业务凭证1份、原告出具的收条一份，用以证明被告厉菁华已总计归还借款本息164万元的事实。
三、户籍证明2份，用以证明案外人李蓉是被告厉菁华的弟媳，被告王戊仙、厉上清的儿媳，支付原告的借款和利息通过案外人李蓉的账号支付。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告对签字无异议，但认为实际交付的款项只有1888000元；对原告提供的证据二部分有异议，认为实际交付的款项也只有18880000元；对原告提供的证据三认为与本案无关；对被告提供的证据一，原告无异议，但认为当天交付了现金61万元；对被告提供的证据二，对其中的1万元有异议，认为是其去江西的费用开销；对被告提供的证据三，原告无异议。本院认为，对证据材料一、二中的签字和捺印的真实性予以确认，对证据材料三，本院认为与本案无关联，本院不予确认。对被告提供的证据材料一、二、三符合证据的有效要件，且原告无异议，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：2013年5月1日，被告厉菁华、李巍因资金周转需要向原告厉忠明借款250万元，双方约定于2013年10月1日前归还，如逾期不还，利息从借款日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。该笔借款由被告厉上清、王戊仙提供连带责任保证，同日，被告厉菁华、李巍向原告出具了一份收条，载明收到现金200万元，2013年5月2日，原告通过汇款的方式向被告厉菁华交付了150万元款项，2013年5月3日向被告厉菁华交付款项38.8万元。款项出借后，被告分别于2013年6月4日归还款项11万元、7月3日归还11万元、8月5日归还11万元、9月5日归还7万元、9月9日归还4万元、11月17日归还11万元、12月14日归还108万元、2014年1月27日归还1万元共计164万元。
本院认为，四被告于2013年5月1日出具的收条内容不真实，其一，原告陈述其在借条出具的当天将61万元现金交付给被告厉菁华，该款项数额与收条中载明的数额不一致；其二，收条中载明的款项与原告在2013年5月2日、5月3日期间汇给被告厉菁华的共计188.8万元的款项不一致，由此说明被告方出具的收条不能反映案件真实情况，不能说明被告当天收到200万元借款的事实。本院认为，厉菁华、李巍向原告厉忠明借款188.8万元的民间借贷关系事实清楚，有被告出具的借条和银行汇款凭证为证。款项出借后被告一直未还本付息，应承担相应的民事责任。被告王戊仙、厉上清也应承担相应的保证责任。根据被告还款的金额、时间及先息后本的充抵方式，经计算，截止至2014年1月27日，被告厉菁华、李巍尚欠原告借款本金487145.99元以及利息3033.86元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告厉菁华、李巍于本判决生效后十日内归还原告厉忠明借款本金487145.99元及利息（其中算至2014年1月27日止的利息为3033.86元，此后按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）。
二、被告王戊仙、厉上清对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告厉菁华、李巍追偿。
三、驳回原告厉忠明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20326元，减半收取10163元，由原告厉忠明负担7293元，被告厉菁华、李巍负担2870元，被告王戊仙、厉上清负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年六月十六日
代书 记员 蔡琪瑶
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第568-1号
申请执行人冯志权，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市，公民身份号码。
被执行人杨斌，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号。
被执行人李国茹，女，1969年12月11日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院依据已发生法律效力的（2015）川律公证执字第215号公证书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨斌、李国茹履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封登记在被执行人杨斌、李国茹名下的位于大邑县＊＊＊＊号的房屋。
2、查封登记在被执行人杨斌、李国茹名下的位于大邑县＊＊＊＊号的房屋。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 清
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3673号
申请执行人曾碧辉，男，1964年12月31日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人杨子江，男，1986年9月19日出生，住泉州台商投资区。
被执行人陈惠芬，女，1987年9月6日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人曾碧辉与被执行人杨子江、陈惠芬民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4056号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈小章
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第765号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告郎伟，女，1970年3月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告郑建国，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郎伟、郑建国借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告郎伟、郑建国的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郎伟、郑建国的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郎伟、郑建国的起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第765号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告郎伟，女，1970年3月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郑建国，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郎伟、郑建国借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告郎伟、郑建国的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郎伟、郑建国的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郎伟、郑建国的起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第389号
原告刘小均，女，汉族，1972年9月3日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被告裴世新，男，汉族，1957年11月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。
原告刘小均与被告裴世新民间借贷纠纷一案，原告刘小均于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告的12.5万元银行存款或相应价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。
本院认为，原告申请保全符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告裴世新的银行存款12.5万元或者被告的小轿车湘J2B1**汽车产�予以冻结、查封。（财产查封期间由被告保管，不得毁损、变卖或转移财产）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 龚旭
二〇一五年七月六日
代理书记员 罗平
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民二初字第00116号
原告：白春涛，男，汉族，1955年1月16日出生，农民。
委托代理人：杜力，辽阳市文圣区弘圣法律服务所法律工作者。
被告：辽阳市城市建设公用事业管理局，住所地辽阳市白塔区中心路9号。
法定代表人：郭洪华，职务：该局局长。
委托代理人：谭海波，该局安全法制科科长。
被告：辽阳市宏大技术研发有限公司，住所地辽阳市白塔区北园路17-8号。
法定代表人：肇月，职务：该公司董事长。
被告：辽阳市市政工程公司，住所地辽阳市白塔区新运大街48号。
法定代表人：陈斌，职务：该公司董事长。
以上二被告的共同委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告白春涛为与被告辽阳市城市建设公用事业管理局（以下简称城建局）、辽阳市宏大技术研发有限公司（以下简称宏大公司）、辽阳市市政工程公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告白春涛及其委托代理人杜力，被告城建局的委托代理人谭海波、被告宏大公司、市政公司的共同委托代理人庄严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白春涛诉称：原告与被告市政公司原系多年业务往来关系，原告为被告市政公司提供中砂等材料，并已收到大部分材料款。截止至2011年末，被告市政公司尚欠原告材料款98，811.00元未付清。（有城建局审计市政公司应付账款明细表记载为凭）。后被告市政公司于2012年经主管部门城建局出让交易给宏大公司实际经营。原告认为被告城建局系欠款被告市政公司的主管部门和国有资产的出让方，被告宏大公司是市政公司的受让方，依法均应对该笔欠款负有给付清偿义务。原告对该笔欠款多次催要均遭三被告互相推诿。故请依法判令三被告给付原告拖欠的材料款98，811.00元，并承担此款自诉讼之日起至给付之日止的同期银行贷款利息；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告城建局辩称：原告白春涛所诉拖欠款98，811.00元与我局无关，属被告主体错误。原市政公司改制后，成立了原市政公司善后办公室，应该由善后办公室处理相关遗留问题。按照辽阳市企业改革领导小组办公室（辽市企改发（2012）3号批复），进行了出售改制。于2012年9月承债式转让给宏大公司。经查，原告所诉拖欠款项，在原市政公司改制时由辽天亿会师专审字第（2011）第105号审计报告中有体现。我局为被告是错误的。
被告宏大公司辩称：原告起诉主体错误，宏大公司是受让方，受让原市政公司后，市政公司没有灭失，依然存在。本案原告起诉遗漏诉讼主体，市政公司有善后办公室处理原企业善后事宜。本案原告从来未向被告主张过任何权利，其权利提出超出诉讼时效。原告诉请要求承担的责任不明，原告诉请是合同纠纷，相应该承担责任的主体是谁，应当依法确定。原告与宏大公司并没有形成任何买卖合同关系，起诉宏大公司是错误的。
被告市政公司辩称：答辩意见与宏大公司答辩意见相同。
本院经审理查明：2004年，原告白春涛与原市政公司有多年业务往来，原告为市政公司供应中砂等材料，并收到大部分货款。截止至2011年末，原市政公司尚欠原告材料款98，811.00元，经原告催要未果。
原市政公司未转让前系被告城建局下属国有企业。2012年9月10日，被告城建局经辽阳市产权交易中心产权转让挂牌公告，转让原市政公司全部资产及全部负债。原告所诉拖欠的材料款98，811.00元，在原市政公司改制时审计报告中有记载。2012年9月19日，被告城建局为出让方，被告宏大公司为受让方，标的为市政公司全部资产及全部负债，经辽阳市国有资产经营有限责任公司产权交易中心确认产权交易成交。
上述事实，有应付账款明细表、产权交易成交确认书、辽阳市产权交易中心产权转让挂牌公告、证明、资产评估报告书、产权转让合同书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告白春涛与原市政公司存在买卖业务往来关系，原告为原市政公司供应中砂等材料多年，并已收到大部分款项。截止至2011年末，原市政公司尚欠原告材料款98，811.00元，经原告多次催要未果。2012年9月，被告城建局作为转让方将原市政公司以整体承债式转让给被告宏大公司。市政公司转让后仍为企业法人。原告要求三被告给付拖欠的材料款98，811.00元，并承担此款自诉讼之日起至给付之日止的同期银行贷款利息的请求，因产权转让合同中已明确原市政公司的债务由重组后的企业承担，且原市政公司转让后仍为企业法人，故上述债务应由被告市政公司承担。被告城建局、宏大公司不承担付款责任。关于被告城建局提出原市政公司改制后，成立了原市政公司善后办公室，应该由善后办公室处理相关遗留问题的抗辩，因原市政公司已履行完毕转让，市政公司仍为企业法人，故该抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。关于被告宏大公司、市政公司提出原告从未向被告主张过任何权利，其权利提出超出诉讼时效的抗辩，因原告多次向原市政公司主张权利，未过诉讼时效，故对该抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款条之规定，判决如下：
被告辽阳市市政工程公司给付原告白春涛材料款98，811.00元；并从2014年11月21日起至付清上述款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告白春涛该款的利息。
以上给付内容本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270.00元，由被告辽阳市市政工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02237号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地沈阳市和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，职务系总经理。
被告：孙彩虹，现住沈阳市于洪区仙女河北路**号*#2-11-3，身份证号码：2107271980********。
本院立案受理原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告孙彩虹物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏立涛
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1128民初18号
原告：疏勒县燕赵兴达彩钢厂。
经营者：谢通，（132902197409176218）。
委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：王树青。
被告：魏静。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告欠原告货款共计231804元人民币，被告于2016年2月6日前一次性给付原告货款200000元人民币，余款放弃，双方即清结。
本案案件受理费4777元人民币，减半收取2388.5元人民币，由原告疏勒县燕赵兴达彩钢厂承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一六年二月二日
书记员 王婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7920号
罪犯字家法，男，1993年3月2日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）晋刑初字第83号刑事判决，以被告人字家法犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字家法在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字家法在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字家法在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯字家法减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月7日起至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7920号罪犯字家法，男,1993年3月2日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一二年四月九日作出(2012)晋刑初字第83号刑事判决，以被告人字家法犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字家法在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯字家法在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯字家法在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯字家法减去有期徒刑六个月(刑期自2011年9月7日起至2020年9月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第292号
原告：王宝清，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：隋富贵，男，满族，住所地：海城市。
原告王宝清诉被告隋富贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝清到庭参加了诉讼；被告隋富贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月12日向原告借款3万元，未约定还款期限。现原告急需用钱，向被告索要欠款未果，故原告提起诉讼，要求依法判令被告立即偿还借款3万元，并由其承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2006年时，因养猪购买饲料向原告借款3万元，事后被告一直下落不明。2014年4月12日，原告找到被告后，被告为原告出具借据一份，并在该借据上签名。现该款经原告索要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并在借据上签名，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隋富贵于本判决生效后立即偿还原告王宝清借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一四年七月一日
书记员 姜 楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15319号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司职员。
被告邬宝侠，女，55岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告邬宝侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙震颐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保406号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
负责人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被申请人何跃，男，1968年11月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。
被申请人刘芳，女，1981年8月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人何跃、刘芳借款合同纠纷，于2016年9月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人何跃、刘芳的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人何跃、刘芳的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李新蕊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初607号
起诉人：许华杰，男，1954年9月13日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院收到起诉人许华杰诉吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会、吉林港华燃气有限公司的起诉状，载明的诉讼请求：确认吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会、吉林港华燃气有限公司在起诉人承包地上建设下洼子高中压调压站行为系违法侵占起诉人土地行为；判令吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会、吉林港华燃气有限公司退还土地，恢复原状，赔偿损失10万元（待庭审查清事实后变更诉讼请求）；诉讼费由吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会、吉林港华燃气有限公司承担。
起诉状载明的事实及理由：起诉人许华杰于1993年时与吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会达成本案争议土地修建鱼池的承包经营协议。在履行协议过程中，因责任不在起诉人的其他原因，致使起诉人许华杰停工，后吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会为弥补起诉人损失，与许华杰签订了承包补充协议，让起诉人许华杰恢复地貌继续承包经营至2015年。
合同履行至2004年，由于承包地面积发生变化，只剩9.7亩土地，经一社社员代表大会讨论通过再次确认由起诉人许华杰承包，承包期至2043年，并约定承包费给付方式。起诉人许华杰在承包经营权二次确认后，投入资金建成鱼池。
2011年吉林港华燃气有限公司在起诉人承包的土地上建成燃气调压站，侵占面积约2200平方米。起诉人知情后多次要求吉林港华燃气有限公司出示占地的相关批准文件和征地补偿费补偿标准，吉林港华燃气有限公司持强硬态度拒绝，不予理睬。起诉人多次于乡村两级组织和吉林港华燃气有限公司提出信访诉求，至今不予答复。
起诉人认为其承包的农用土地被改为建设用地，必须有批准文件，并给予失去土地的承包户合理安置补偿。起诉人至今没有见到批准文件，更没有得到补偿，起诉人有充分的理由质疑吉林港华燃气有限公司占地的合法性，为此，提出诉讼确认吉林港华燃气有限公司占地违法，没给起诉人补偿更是严重侵权行为，起诉人依法享有知情权和占地补偿收益权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案起诉人许华杰要求确认吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会、吉林港华燃气有限公司在起诉人承包地上建设下洼子高中压调压站行为系违法侵占起诉人土地行为，因吉林港华燃气有限公司提供了建设用地批准书、建设用地规划许可证及相关批准文件，双方关于土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，应由人民政府进行确认处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围；起诉人许华杰要求吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会、吉林港华燃气有限公司退还土地，并恢复土地原状的诉讼请求，应以行政机关确认地上建筑物为违章建筑，应依法拆除为前提，属于国家行政法律、法规调整，应由国家行政机关处理，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对许华杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 胡宗阁
审判员 张志光
审判员 王 哲
二〇一七年二月十六日
书记员 侯宏达
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第335号
申请执行人：吴海贵，工人。
被执行人：张臣，农民。
申请执行人吴海贵与被执行人张臣侵权责任纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月8日作出的（2014）遵民初字第2298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为9.003495万元，案件受理费为1025元，执行费为1250元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 存
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第00627号
原告吴某。
委托代理人陆斌，江苏清心律师事务所律师。
被告梁某某。
委托代理人邵燕，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员宋学庆独任审判，于2014年8月26日、9月29日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陆斌、被告梁某某及其委托人邵燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1996年4月相识，1998年7月9日生育一子，同年8月30日登记结婚。婚后双方关系一度尚可，自2010年5月起，由于被告无端猜忌，双方感情出现裂痕，双方为此经常争吵。婚后被告不积极工作，导致双方矛盾激化，自2011年下半年，双方分居至今，致原、被告夫妻感情彻底破裂。现诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付生活费500元，医疗费、教育费各半负担；3、财产依法分割。
被告梁某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，是原告长期在外工作后有了外遇，使双方产生矛盾，答辩人希望原告能够回心转意，为了子女健康成长，家庭和睦完整，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年确立恋爱关系，1998年2月8日按农村风俗举办结婚仪式，同年7月9日生育一子，取名吴某某。同年8月30日双方补办结婚登记。婚后，原、被告共同外出打工数年，后被告回家照顾婚生子的日常生活。因原告长期在外工作，2010年起，原、被告互不信任，双方产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记证等各项书证及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告有较好的婚前感情基础，婚后共同生活十几年，并育有一子，应当建立起了一定的夫妻感情。因原告长期在外工作，双方缺少沟通而产生矛盾，故原、被告之间应相互尊重、相互信任，增进沟通，共同化解矛盾，维护家庭和睦。现原告认为双方感情彻底破裂，但未能提供充分证据予以证实。被告要求和好，不同意离婚的态度坚决，故本院衡情双方感情并未彻底破裂，原告要求离婚之诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告梁某某离婚及其他诉讼请求。
案件受理减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 宋学庆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陆涯天
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1340号
原告福建奥尼佳育苗基质开发有限公司。
法定代表人徐谦耀，董事长。
委托代理人颜富军，男，1966年9月25日出生。
委托代理人吴宪夫，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告巩义市锦华机械制造有限公司。
法定代表人吴建华，总经理。
委托代理人吴洋坡，男，1980年3月11日出生。
委托代理人牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告福建奥尼佳育苗基质开发有限公司与被告巩义市锦华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建奥尼佳育苗基质开发有限公司撤回对被告巩义市锦华机械制造有限公司的起诉。
案件受理费5200元减半收取2600元，由原告福建奥尼佳育苗基质开发有限公司负担。
审判员 庄志鉴
二〇一四年十二月一日
书记员 林 超
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行初70号
原告：王万琼，女，汉族，生于1968年6月26日，住重庆市忠县。
委托代理人：肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆市奉节县人力资源和社会保障局，住所地奉节县永安街道县政路38号6楼，统一社会信用代码11500236008658173L。
法定代表人：佘春林，局长。
委托代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
委托代理人：邹斌，该局行政审批科工作人员。
第三人：重庆渝东建设有限公司，住重庆市云阳县青龙街道云江大道1102号1幢502，统一社会信用代码91500235709387492U。
法定代表人：黄皓，执行董事。
原告王万琼诉被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局劳动和社会保险行政确认一案，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，因被告撤销不予认定工伤决定书，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王万琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万琼负担。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 费明军
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 梁艳林
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）大东民二初字第13163号
原告：吴玉玲，女，1959年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区新城子街***号。
委托诉讼代理人：李平，女，1987年8月4日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县十家子镇小大来村大平山***号。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告吴玉玲与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员李季、彭佳妮组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴玉玲委托代理人李平和被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求大东区人民法院判被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年9月8日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区北海街4—1号xxx号房出售给原告，房屋按套总价款为332196元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告辩称：起诉房屋所有权证，原告主张应变成不动产权证。是因为现在办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年9月8日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-1号1-17-5号房屋，房屋建筑面积96.30平方米，房屋总价款为332196元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2006年10月6日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告吴玉玲办理位于沈阳市大东区北海街xxx室的房屋产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郭福强
审判员 李 季
审判员 彭佳妮
二〇一七年二月二十三日
书记员 雷 旭
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1078号
罪犯段长斌，男，1962年4月5日出生，汉族，小学文化，无业。2012年5月9日，因犯合同诈骗罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年3月10日作出（2013）赫刑初字第775号刑事判决，以段长斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，与原判有期徒刑一年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金55000元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年3月23日交付执行。2014年6月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2013年5月20日起至2018年11月19日止。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经监狱人民警察批评教育后，能深刻认识自己的错误，并努力改正错误，后阶段能较好地遵守监规纪律及法律法规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分83.7分。2015年8月，因私自与外协师傅接触，扣考核分8分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯段长斌服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段长斌减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更651号
罪犯许宜广，男，1990年9月26日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）百中刑初字第57号刑事判决，以被告人许宜广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑一年六个月，刑期自2010年11月20日起至2022年5月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许宜广能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年2月间，该犯主要担任罪犯组长工种，认真履行职责，维护好组内正常改造秩序，2014、2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分159.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许宜广在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许宜广减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5956号
原告：方书侯，男，1945年7月8日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：方长杰，男，1964年8月19日出生，汉族，住南安市。
被告：方俊辉，男，1990年12月22日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告方书侯诉被告方长杰、方俊辉民间借贷纠纷一案中，原告方书侯于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告方书侯与被告方长杰、方俊辉经本院主持调解，双方就本案借款应还款数额达成和解，且被告已经支付，因此原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方书侯撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取463元，由被告方长杰、方俊辉负担。
审判员 陈志斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初5956号原告：方书侯，男，1945年7月8日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告：方长杰，男，1964年8月19日出生，汉族，住南安市。被告：方俊辉，男，1990年12月22日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告方书侯诉被告方长杰、方俊辉民间借贷纠纷一案中，原告方书侯于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告方书侯与被告方长杰、方俊辉经本院主持调解，双方就本案借款应还款数额达成和解，且被告已经支付，因此原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方书侯撤回起诉。本案受理费925元，减半收取463元，由被告方长杰、方俊辉负担。审判员  陈志斌二〇一六年八月二十三日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2423号
申请执行人刘峰。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2695号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘峰于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2695号民事判调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年房民初字第11048号
原告张凤云，女，1965年10月11日出生。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告北京城关诚信缘社区服务中心，住所地北京市房山区房山西大街**号。
法定代表人吕志国，主任。
委托代理人张学记，北京市佳诺律师事务所律师。
原告张凤云与被告北京城关诚信缘社区服务中心（以下简称诚信缘社区服务中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员杨忠东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤云及其委托代理人宋春荣，被告诚信缘社区服务中心的法定代表人吕志国及其委托代理人张学记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤云诉称：原告于2012年1月入职被告单位，从事保安岗位工作，月工资系北京市最低工资标准。自上班之日起，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年3月31日，被告无故辞退原告，没有支付相应的补偿金等。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院确认原告与被告于2012年1月至2015年3月存在劳动关系，并判令被告支付原告：1、2012年1月至2015年3月解除劳关系经济补偿金5460元；2、2012年1月至2015年3月未休带薪年休假工资1500元。
被告诚信缘社区服务中心辩称：我单位属于公益性就业组织，符合条件的安置人员包括登记失业人员、登记农村劳动力中经一个月以上日常和重点援助，推荐就业5次以上仍未实现就业或转移就业且无拒绝公共就业服务记录的女满四十周岁以上和男满五十周岁以上人员、残疾人员、享受低保待遇人员、零就业家庭人员，纯农就业家庭人员、登记失业一年以上的人员等。我单位提供的是公益性岗位，原告在公益性岗位工作，不适用《劳动合同法》关于无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。且原告属于北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办事处）为了促进拆迁，临时安置的人员，不应由我单位承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月1日，张凤云由诚信缘社区服务中心安排从事保安岗位工作，月工资系北京市最低工资标准，由诚信缘社区服务中心支付，并受诚信缘社区服务中心管理。2015年3月31日，诚信缘社区服务中心通知张凤云离职，此后，张凤云未再实际提供劳动。
诚信缘社区服务中心系公益性就业组织。在庭审中，诚信缘社区服务中心表示因张凤云系城关街道办事处要求临时安置的人员，并非其正式员工，故未安排张凤云休带薪年假。
城关街道办事处出具《情况说明》，称张凤云系后北京市房山区人民政府城关街道办事处后朱各庄村（以下简称后朱各庄村）村民，该村整体拆迁工作于2010年启动，由于转居安置工作手续办理需要一段时间，为解决拆迁村民在此期间的生活问题，自2010年11月起，对签订拆迁协议的村民提供了公益性临时安置岗位，岗位由诚信缘社区服务中心提供，岗位补贴款所用资金由城关街道办事处垫付。2014年11月24日至2014年11月30日，城关街道办事处与符合条件的1875名村民签订了《农转非人员自谋职业协议书》，并发放一次性就业补助费。按照该协议约定，劳动力本人应自协议书签订之日起自谋职业，自愿放弃被安置的权利。因此，对于在上述公益性临时岗位安置的人员中，完成劳动力保险补缴，签订《农转非人员自谋职业协议书》并领取了一次性就业补助金的张凤云等197人，要求其退出公益性临时安置岗位。鉴于春节前后不易找工作的客观情况，城关街道办事处将岗位补贴延续至2015年3月。截止2015年3月31日，城关街道办事处用于上述公益性临时安置岗位共计垫付资金约2700万元。
经查，张凤云于2014年11月26日与城关街道办事处、后朱各庄村村民委员会三方签订《农转非人员自谋职业协议书》，张凤云自愿申请自谋职业，自愿放弃要求建设征地单位、国有企业、城镇集体企业或其他单位、被征占地乡、镇、村办企业安置的权利，并领取国家规定的就业补助费56000元，后朱各庄村村民委员会经城关街道办事处批准，应当按照国家规定将就业补助费从征地单位已经拨付的征地补偿费中一次性发给张凤云本人，并从支付之日起不再承担安置义务。张凤云、城关街道办事处、后朱各庄村村民委员会均在该协议上签字、盖章。张凤云表示已经收到协议约定的就业补助费。
2015年7月7日，张凤云向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“主体不适格，不属本委受理范围”为由，决定不予受理。张凤云不服该不予受理决定，于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告张凤云提交的银行对账单、不予受理通知书；有被告诚信缘社区服务中心提交的情况说明、安置人员名单、进账单、社会公益性就业组织备案表、《农转非人员自谋职业协议书》、北京市社区公益性就业组织证书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：确认用人单位与劳动者之间存在劳动关系应当符合下列条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方一致认可，2012年1月1日至2015年3月31日期间，原告在被告提供的公益性岗位上工作，接受被告单位的劳动管理，由被告实际为原告发放工资，原被告双方亦符合建立劳动关系的主体资格，故对原告要求确认2012年1月至2015年3月其与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
关于解除劳动关系经济补偿金，根据《劳动合同法实施条例》第十二条之规定，地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。本案中，原告从事的岗位均系城关街道办事处给付岗位补贴的公益性岗位，不适用劳动合同法支付经济补偿金的规定，故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，故原告应自2013年1月1日起，开始享受带薪年休假。被告自认未安排原告休带薪年休假，亦未有证据显示被告已经支付原告未休带薪年假工资，故被告应支付原告2013年1月1日至2015年3月31日期间未休带薪年休假工资，原告主张的年假工资数额不高于其应得数额，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告张凤云与被告北京城关诚信缘社区服务中心于二○一二年一月至二○一五年三月期间存在事实劳动关系；
二、被告北京城关诚信缘社区服务中心于本判决生效后十日内支付原告张凤云二○一三年一月一日至二○一五年三月三十一日未休带薪年休假工资一千五百元；
三、驳回原告张凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京城关诚信缘社区服务中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员
苏银华
人民陪审员
杨忠东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高明月
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2190号
原告刘玉芝，女，1947年5月6日出生，汉族。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告段正丽，女，1963年11月14日出生，汉族。
原告刘玉芝与被告段正丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉芝及委托代理人曹阳、被告段正丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告早就相识，2014年7月10日，被告找到原告称缺少资金，向原告借现金50000元，每月利息750元，利息一年一付，并出具欠条一张。2015年7月份，原告找被告要去付清本息时，被告以种种理由拖延。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元及利息12750元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供的证据有：被告段正丽书写的欠条一份，拟证明被告向原告借款50000元整。
被告辩称，被告是金宏泰公司的业务员，很早就认识原告。原告的钱以前在邮储银行存着，被告给原告提供一个利息比较高的平台，第一年放到金宏泰公司，挣了3600元的利息，后来又增加了钱数，被告给原告打了条子。利息都是公司付的，现在公司没有钱，等公司的钱回来了就可以还给原告。原告的钱是放到金宏泰公司了，应当由公司还这个钱。公司有规定三个月换单子，如果不换当月的利息就没有了，刘玉芝弄不好，被告帮她打的条子操作的这个事。
被告为支持自己的主张提供的证据有：1、驻马店市金宏泰商务咨询有限公司出具的证明一份，拟证明刘玉芝在金宏泰公司投资了50000元，该公司在2014年12月份停息；2、驻马店市金宏泰商务有限公司业绩表一份，拟证明本案争议的50000元钱是原告投资到金宏泰公司的；3、驻马店市金宏泰商务有限公司利息表一份，拟证明公司每个月都向刘玉芝付息。
对原告提交的证据，被告质证认为：欠条是被告书写的。
对被告提交的证据，原告质证认为：对证据1，仅能证明被告与金宏泰公司的关系，不能证实原告与金宏泰公司之间是否存在民间借贷关系；对证据2、3，没有加盖公司公章，系被告单方出具，且利息表上没有原告签字，不能作为认定本案的事实依据。
对原被告双方提交的证据，本院认为，原告提交的欠条经双方质证无异议，本院予以采信；被告提交的证据1不能证明原告与驻马店市金宏泰商务咨询有限公司存在民间借贷关系，对该证据本院不予采信；被告提交的证据2、3，没有加盖该公司公章，且不能证明其主张，本院不予采信。
依据上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：2014年7月10日，被告向原告借款50000元，并向原告出具欠条一份，约定利息为月息750元（月息15‰），利息一年支付一次，未约定还款时间。该欠条载明：“欠条.今欠刘玉芝现金伍万元整（50000）.每月利息是柒佰五拾元整（750）.一年一块付利.段正丽.2014年7月10号”。后原告多次向被告追要，被告至今未偿还借款，也未支付利息。为此，双方成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款50000元，没有约定还款时间，后经原告向被告催要，被告没有清偿。被告辩称该笔钱不是借款，原告是将钱投资到驻马店市金宏泰商务咨询有限公司，但被告当庭陈述驻马店市金宏泰商务咨询有限公司并未向原告出具相关投资手续，且被告为原告出具有欠现金的欠条。原告将钱出借给被告，被告给原告出具欠条；被告将借原告的钱以被告的名义投资到驻马店市金宏泰商务咨询有限公司，该公司为被告出具相关投资手续；原告与被告之间基于欠条所形成的民间借贷法律关系和被告与驻马店市金宏泰商务咨询有限公司之间所形成的法律关系不是同一个法律关系。对于被告陈述该笔款项并非借款的主张，本院不予采信。原告要求被告返还借款50000元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告双方系自然人，在该借条上约定借款利息为月息15‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，原、被告之间的借款利息符合法律规定。被告辩称利息是金宏泰公司支付，且已经支付到2014年12月份，但未提供相关证据予以证实，对被告的主张，本院不予彩信。原告要求被告支付利息12750元（从2014年7月10日到2015年12月10日，利息为月息15‰）的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告段正丽于本判决生效后十日内偿还原告刘玉芝借款本金伍万元整及利息壹万贰仟柒佰伍拾元整。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 彭启顺
二〇一六年五月十三日
书 记 员 贺 娟
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第987号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行，长春市朝阳区。
负责人冯河，行长。
被执行人林久东，男，吉林省大安市。
被执行人唐圆圆，女，吉林省大安市。
被执行人吉林省世通汽车销售服务有限公司，长春市朝阳区。
法定代表人张伟。
本院在执行中国银行股份有限公司长春工农大路支行与林久东、唐圆圆、吉林省世通汽车销售服务有限公司公证纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）吉长信维证字执行证书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执911号
申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行，住所地烟台市牟平区北关大街***号。
负责人曲延涛，行长。
被执行人烟台市牟平区观口园艺场，住所地烟台市牟平区大窑镇西李山。
法定代表人赵刚，场长。
被执行人烟台市牟平区高陵园艺场，住所地烟台市牟平区高陵镇。
法定代表人高华军，场长。
本院在执行申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行与被执行人烟台市牟平区观口园艺场、烟台市牟平区高陵园艺场借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行于2016年3月14日向本院提出申请，要求终结（2003）牟民二初字第253号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2003）牟民二初字第253号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐玉祝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2379号
罪犯马义清，男，汉族，1967年3月29日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年2月19日作出（2014）凤刑初字第00073号刑事判决，以被告人马义清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯马义清在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马义清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马义清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马义清减去自本裁定送达之日起至2016年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00071号
原告赵某。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告陆某甲。
原告赵某与被告陆某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年1月9日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告陆某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年初，原被告经人介绍相识，不久同居生活。××××年××月××日生育男孩陆某乙，现在原告处生活，双方至今没有领取结婚证。双方同居生活期间，感情一般，近来矛盾很大，被告父母对原告态度非常恶劣，双方无法继续生活下去。另外，被告隐瞒婚史，已经生育一子一女。请求判决长子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告陆某甲未答辩。
经审理查明，2012年初，原告赵某与被告陆某甲经人介绍相识，没有举办婚礼，没有领取结婚证。××××年××月××日生育长子陆某乙，一直由原告赵某抚养。
另查明，被告陆某甲与原告赵某同居前，已经与案外人生育一子一女。
上述事实，有原告赵某提供的东海仁慈医院证明、身份基本信息证明，有原告赵某的委托代理人丁训安的当庭陈述，有本院调取的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，同居期间所生子女虽为非婚生子女，但亦享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。鉴于长子陆某乙不满2岁，且一直与母亲赵某生活，对原告赵某要求陆某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费，鉴于被告陆某甲已经有一子一女需要抚养，本院酌定被告每月支付抚养费200元，每半年支付一次。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子陆某乙由原告赵某抚养。
二、被告陆某甲从2015年4月1日起每月支付抚养费200元，每半年支付一次。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5298号
原告:毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码:915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。
委托代理人:张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。
被告:胡敬梅，女，35岁，住毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告胡敬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十月十九日
书记员 高立
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5905号
申请执行人吴金花，女，1934年12月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人吴学年，男，1964年2月24日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈爱华，女，1966年11月9日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人吴金花依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5304号判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：吴学年、陈爱华
一、被执行人吴学年、陈爱华在（2016）浙1102执5905号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴学年、陈爱华银行存款人民币270000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜慧丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初418号
原告王某，女，汉族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。
被告龙某某，男，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
原告王某与被告龙某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋镇嶷独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。代理书记员彭程方担任庭审记录。原告王某、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告龙某某于2010年6月经人介绍相识，于2011年1月11日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育儿子龙某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方学识、生活习惯不同，且性格不和。被告性格孤僻、多疑、爱计较、无责任感，结婚多年原告未体会到被告的照顾和家庭的温暖。原、被告夫妻生活不协调，被告经常对原告强行进行侮辱，并且结婚多年来从未信任过原告。被告对妻子、儿子、岳父母都未尽到应尽的责任，儿子龙某甲从小由原告和原告父母照料，为有利于其健康，应继续由原告抚养为宜。原、被告夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。原告起诉至法院，请求判决：原告与被告离婚；婚生子龙某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费800元整，直到小孩年满十八岁，教育、医疗费凭正规发票各半承担；夫妻共同债务欠原告父亲王书军20000元由被告偿还（一年内还清）；案件受理费由被告承担。
被告龙某某辩称：原告与被告之间没有什么问题，原告所说的都不是事实，被告不同意离婚。
原告王某为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证与被告户籍资料，拟证实原、被告身份信息。
2、结婚证，拟证实原、被告于2011年1月11日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。
3、婚生子龙某甲户籍资料，拟证实原、被告于2012年5月15日生育儿子龙某甲。
被告龙某某对以上证据均无异议。
被告龙某某未向本院提供任何证据。
对原告王某提供的证据，本院作如下认证：证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告王某与被告龙某某于2010年6月经人介绍相识，于2011年1月11日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，于2012年5月15日生育儿子龙某甲。
本院认为，原告王某与被告龙某某结婚多年并育有一子，有一定的感情基础。原告王某要求与被告龙某某离婚，但其未提供足够的证据证明其诉讼请求所依据的事实，其应承担举证不能的后果。故对于原告王某的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告龙某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋镇嶷
二〇一六年六月十二日
代理书记员 彭程方
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第538号
原告：郭某某，男，汉族。
委托代理人：高明超，男，汉族，舞钢市法律援助中心工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
委托代理人：陈某某，男，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司法务员工。
被告：王某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在庭审后书面申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定过程中的2014年11月17日，双方当事人就原告的伤残等级形成一致意见，双方书面认可原告的伤残等级按照一处九级伤残进行赔偿。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2013年3月6日16时许，原告驾驶二轮电动车在钢城路与铁山大道交叉口北段与被告王某某驾驶的冀JC56**号、JCT34号重型半挂牵引车相撞，造成郭某某受伤车辆损坏的交通事故。经舞钢市公安交警大队认定，被告王某某承担事故的次要责任，原告负事故的主要责任。肇事车辆在第一被告处投有交强险和第三者责任险。原告第一次住院治疗的费用已经舞钢市人民法院判决赔偿。原告于2014年2月18日至2014年3月3日在舞钢市人民医院第二次做手术，即颅骨缺损修补术，共花去医疗费19733.79元，原告已构成伤残。请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告二次手术住院的医疗费19733.79元、误工费28532元、护理费1120元、住院伙食补助费420（30元×14天）元、营养费900元（10元×90天）、残疾赔偿金33901元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，共计94906.79元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：原告二次手术费我公司根据原告提供的有效证据在交强险分项限额内赔偿；我公司不承担鉴定费、诉讼费；伤残鉴定系原告单方委托，请求重新鉴定，伤残等级确定后再计算伤残赔偿金；误工费按14个月过长，应按6个月计算；营养费按90天无依据；肇事车辆两份交强险的医疗费限额已用完，应在商业险中按照次要责任承担。
被告王某某未答辩
经审理查明：2013年3月6日16时许，原告驾驶二轮电动车在钢城路与铁山大道交叉口北段与被告王某某驾驶的冀JC56**号、JCT34号重型半挂牵引车相撞，造成郭某某受伤车辆损坏的交通事故。经舞钢市公安交警大队认定，被告王某某承担事故的次要责任，原告负事故的主要责任。肇事车辆在第一被告处投有交强险（两份）和第三者责任险。原告于2014年2月18日至2014年3月3日在舞钢市人民医院第二次做手术，即颅骨缺损修补术，被诊断为：颅骨缺损，行颅骨缺损修补术，建议休养3周。出院医嘱：注意休息，清淡饮食等。共花去医疗费19733.79元。
原告第一次住院手术治疗（2013年3月6日至2013年4月26日，先后在舞钢市人民医院、平顶山市152医院急救，之后，两次在河南省人民医院住院治疗，被诊断为：颌面部多发骨折，开放性颅脑损伤）的损失，本院做出的（2013）舞民初字第448号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损共计82862.63元。
2014年6月5日，平顶山循证法医临床司法鉴定所根据原告的委托，于2014年6月9日对原告的伤残等级做出的司法鉴定意见书，认定原告伤残为交通事故八级伤残。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司以原告单方鉴定、鉴定机构无资质为由，口头申请对原告的伤残进行重新鉴定，庭审后，提交了书面鉴定申请。重新鉴定过程中的2014年11月17日，双方当事人就原告的伤残等级形成一致意见，双方书面认可原告的伤残等级按照一处九级伤残进行赔偿。
上述事实，有原被告的当庭陈述，并有经庭审质证的事故责任认定书、诊断证明、出院证、原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司双方自行对原告伤情按九级伤残处理的书面意见等在卷为证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，也应承担民事责任。本案争议的焦点为：原告请求的赔偿项目和赔偿标准是否具有事实和法律依据。本案原告在交通事故中身体受伤二次住院治疗，行颅骨缺损修补术，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司双方均对原告伤情同意按九级伤残处理的事实清楚。根据本案的事实及相关司法解释的规定，原告请求的二次手术的医疗费19733.73元；误工费24457元（24457元÷12个月×12个月），双方认可原告九级伤残，原告请求的误工天数从第一次住院治疗出院之日，即2013年4月26日计算至定残前一日（2014年6月9日），时长14个月，明显过长，出院后的误工天数应根据原告的颅脑损伤、颅骨缺损情况合理确定，出院后的务工时间按12个月计算，较为适当，误工费标准按农、林、牧职工平均工资计算；护理费1034.34元（29041元÷365天×13天）；住院伙食补助费390元（30元×13天）；营养费130元（10元×13天）；伤残赔偿金33901.36元（8475.34元×20年×20%）；精神抚慰金10000元；交通费根据原告的住院天数及必要陪护人员情况，酌定为200元；上述原告的损失共计89846.43元。
因肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有主、挂车两份交强险，上述损失及第一次手术的费用在两份交强险的限额内，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的限额内赔付。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费中的不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告郭某某二次手术的医疗费19733.73元，误工费24457元，护理费1034.34元，住院伙食补助费390元，营养费130元，伤残赔偿金33901.36元，精神抚慰金10000元，交通费200元，共计89846.43元。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，原告郭某某负担165元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 田松景
人民陪审员 王朝杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 安 全
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）舞民初字第538号原告徐某甲，女。被告白某甲，男。原告徐某甲与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员李红伟适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告白某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍认识被告，由于再婚，害怕旁人笑话，原告对被告没有深入了解，便于1998年仓促办理结婚手续。婚后两人性格不合，吵架成了家常便饭。2000年10月生育一女，取名白某乙。女儿1岁时，因为孩子生病了，被告便对原告拳打脚踢，打得原告鼻青脸肿，浑身是伤。女儿3岁时被告又把原告打得头上满是疙瘩，原告便提出离婚，后被告保证不打原告了。谁知几个月后被告的毛病又犯了，被告又狠狠地打原告。2010年以来被告打得原告没有办法，原告报了警。2013年7月份，原告忍无可忍，带着女儿离开被告，回舞阳县城生活。半年来，被告对原告及其女儿不管不问，不尽义务。综上，原、被告没有感情基础，婚后性格不合，没有建立起深厚夫妻感情，两人夫妻感情彻底破裂。请求判决：原、被告离婚；婚生女儿白媛丽由原告抚养，被告支付抚养费。被告白某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年办理结婚登记手续。2000年10月8日生育一女儿取名白某乙，现跟随原告徐某甲一起生活。原、被告共同生活期间经常有生气、吵架现象发生。2014年5月6日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决：原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本院认为，和睦、文明的婚姻家庭关系是由原、被告双方共同营造。本案中原、被告经人介绍相识后，经过短暂接触即办理了结婚登记手续，双方缺乏相互了解的时间，婚姻基础一般。婚后原、被告共同生活期间，因生活琐事生气时，双方不能采取正当合理的方法去应对和化解矛盾，缺乏感情的沟通和交流，乃至夫妻感情彻底破裂。原告起诉与被告离婚，理由正当，本院予以准许。关于婚生女儿白徐滋的抚养问题，在庭审过程中，本院对原、被告婚生女儿进行询问，因其属限制行为能力人，其表示愿意跟随原告一起生活。女儿白徐滋现在跟原告一起生活，从有利于女儿健康成长的角度考虑，原、被告女儿白徐滋由原告抚养，更有利于女儿的成长，对原告请求抚养女儿的主张，本院予以支持。关于抚养费支付标准的问题，原、被告都有抚养婚生女儿的义务和责任。在庭审过程中，原告徐某甲主张被告每月支付抚养费300元，除其陈述外，没有向本院提供被告具有固定收入的具体数额和相应的证据证明，对原告该意见，本院不予支持。结合本案实际，被告白某甲系农村居民，根据河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准，结合原、被告女儿白某乙生活所在地的生活标准，以被告每月支付抚养费220元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告徐某甲与被告白某甲离婚。二、原、被告婚生女儿白某乙由原告徐某甲抚养；被告白某甲自2014年5月1日起每月支付抚养费220元；至白某乙18周岁止。案件受理费300元，减半收取，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李红伟二〇一四年六月十一日书记员  周军伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4292号
上诉人（原审原告）唐义才，男，1932年9月19日出生。
被上诉人（原审被告）唐京梅，女，1963年10月29日出生。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
上诉人唐义才因不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第32545号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐义才于2016年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐义才申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人唐义才撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费4974元，由唐义才负担4618元（已交纳），由唐京梅负担356元（本裁定生效后7日内交纳）。二审案件受理费2770元，由唐义才负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一六年六月三日
书 记 员 史雪原
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执补字第9号
申请执行人李粉善，女，1949年11月3日生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
被执行人金正镐，男，1967年5月22日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人金范锡，男，1938年9月28日生，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人李粉善与被执行人金正镐、金范锡之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2008）龙民一初字第405号民事调解书已发生法律效力。
执行过程中，被执行人金范锡已全部履行法律文书确定的义务，共计93000元。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2008）龙民一初字第405号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十一月七日
书记员 邵 丹
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第5040号
原告于×，女，1967年2月22日出生。
被告邢×，男，1968年11月1日出生。
本院在审理原告于×与被告邢×离婚纠纷一案中，原告于×于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告于×负担，已交纳。
代理审判员 赵 静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 商美娜
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初181号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人赵立志，男，1972年11月18日生，汉族，甘肃省兰州市人，农民。2013年7月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2013年11月27日刑满释放。2016年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字（2016）142号起诉书指控被告人赵立志犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人赵立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年12月23日下午15时许，被告人赵立志经与吸毒人员孙某某电话约定，二人在兰州市西固区东河湾见面后，赵立志拿着孙某某给的200元钱去504厂家属院，从张旭东（在逃）处以180元的价格购买了一粒蓝色胶囊。当二人见面后准备去赵立志家共同吸食胶囊时，被公安人员当场抓获，从赵立志身上查获一粒蓝色胶囊，毒资20元。胶囊经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，净重为0.28克，从中检出微量曲马多成份。公诉机关认为被告人赵立志的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵立志在庭审过程中均不持异议，且有兰州市公安局西固分局新安路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押及随案移交物品清单、
物证照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字（2016）27号理化检验鉴定意见书、证人孙某某的证言、被告人赵立志的供述、户籍证明以及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立志违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品曲马多，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵立志曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人赵立志归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年9月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具SOS黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一六年四月二十五日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款??被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3195号
原告浙江向往玻璃科技有限公司,住所地兰溪市灵洞乡杨溪村。
法定代表人祝雪峰，董事长。
委托代理人祝卫旺，系浙江向往玻璃科技有限公司员工。
被告周国庆。
原告浙江向往玻璃科技有限公司诉被告周国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告浙江向往玻璃科技有限公司委托代理人祝卫旺、被告周国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江向往玻璃科技有限公司诉称，2015年2月4日，原、被告签订《玻璃定制合同》，后双方对账确认，截至2016年3月31日，被告欠付原告货款本金1129796.33元及玻璃铁架31只未还。现向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金1129796.33元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金（自2016年3月31日起以1128161.06元为基数每日1‰计算至2016年5月25日止；以后仍按每日1‰计算至货款本金支付完毕之日止，暂算至2016年6月8日为67717.2元）；3、判令被告立即向原告支付铁架赔偿款21700元（铁架共31只，每只价值700元）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告的主体资格；
2、玻璃定制合同一份、对账单二份，证明原、被告之间的买卖关系及被告尚欠货款的事实。
被告周国庆庭审中辩称，原告提供的玻璃有质量问题，可以由第三方鉴定确定损失；31只铁架放在公司，愿意还给原告；双方还有增值税发票没有开完。原告起诉的1129796.33元货款与实际相差1万多元，违约金不愿意支付，希望调解一下。
被告向本院提供的证据材料有金华奥克斯置业有限公司发给浙江亚厦幕墙有限公司的函一份，证明原告的玻璃存在质量问题的事实。
原、被告提供的证据材料，经当庭举证质证，双方对对方提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2015年2月4日，原、被告签订玻璃定制合同，约定由原告按照被告的要求提供玻璃，每月为一个结算周期，在帐目对清后45天付清该批玻璃款，如被告不能按合同约定支付货款，延期10日后每日按所欠货款的千分之一计算违约金。2016年5月24日，被告在原告提供的对账单上确认尚欠货款人民币1129796.33元、欠玻璃架31只。因被告未及时支付所欠货款，原告向本院起诉。庭审中，被告表示存在质量问题的玻璃现尚未明确具体损失，原告表示，只要确定是本公司提供的玻璃存在质量问题，原告同意按照规定进行解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告对所欠货款应履行及时支付的义务，不及时支付的，应按照合同的约定承担违约责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；双方对违约金的约定过高，应以不超过月利率2%为限，同时，违约金的起算时间须以合同的约定为准；被告对未退还给原告的玻璃架无异议，从本案的实际出发，以退还玻璃架为妥，如被告无法退还的，按照玻璃架的价值进行补偿；被告提出的玻璃存在质量问题，因现无法确定具体损失，本案不宜一并处理，被告可另行主张权利；被告认为所欠货款金额有误，但未向本院提供证据证明，本院无法采信；开具增值税发票是经营者应尽的义务，原告应根据双方发生的买卖款向被告开具相应金额的增值税发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告周国庆于本判决生效后十日内支付原告浙江向往玻璃科技有限公司玻璃款人民币1129796.33元及违约金（违约金按照月利率2%自2016年7月18日开始计算至实际履行之日止）；
二、被告周国庆于本判决生效后十日内返还原告浙江向往玻璃科技有限公司玻璃架31只；
三、驳回原告浙江向往玻璃科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7886.50元（已减半收取），由被告周国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年七月二十一日
代书记员 张筱玮
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第89号
申请人林锦田，男，1998年6月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
法定代理人林和家，男，1967年11月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人张坚，男，1962年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人林锦田与申请人张坚机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年5月14日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人林锦田一次性赔偿给申请人张坚医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币7500元，定于2014年5月14日前支付完毕；
二、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年五月十四日
书记员 林雪辉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0180号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孙某，原系苏州某购物广场有限公司财务结算员。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人孙某犯职务侵占罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人孙某在苏州市吴中区木渎镇苏州某购物广场有限公司担任财务结算员期间，于2012年8月12日，利用职务上的便利，分两次窃取该公司钱款合计人民币69618.40元。
案发后，被告人孙某于2015年3月11日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，招聘登记表，QQ聊天记录，记账凭证、销售明细，监控视频截图，证人许某、王某、陈某的证言笔录，辨认笔录，被告人孙某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人孙某犯职务侵占罪的罪名成立，予以支持。被告人孙某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年9月10日止）。
二、责令被告人孙某退赔被害单位苏州某购物广场有限公司赃款人民币六万九千六百一十八元四角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 青
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终681号
上诉人（原审被告）许双堂。
委托代理人司先周。
被上诉人（原审原告）杨鸿松。
委托代理人崔喜强，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张广法。
被上诉人（原审被告）朱安莲。
以上二被上诉人共同的委托代理人尚学亮。
上诉人许双堂诉被上诉人杨鸿松、张广法、朱安莲民间借贷纠纷一案，许双堂不服新乡市红旗区法院作出（2015）红民一初字第1465号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人许双堂的委托代理人司先周，被上诉人杨鸿松的委托代理人崔喜强、被上诉人张广法、朱安莲的委托代理人尚学亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1465号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
二审案件受理费5800元在本裁定送达后予以退还。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一六年三月十日
书记员 秦慧明
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2921号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行，住所地南平市延平区王台镇王台街99号，统一社会信用代码9135070057703781X5。
负责人徐道泉，行长。
被执行人童建生，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人陈铮，女，1983年10月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人童华锋，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林颖，女，1968年10月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行申请执行童建生、陈铮、童华锋、林颖金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1185号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1185号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月九日
书记员 范 丹
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第577号
申请执行人：高启亮，男，汉族，1937年10月27日生，文肓，住禄丰县。
被执行人：山芬玲，女，彝族，1969年5月19日生，小学文化，农民。
本院在执行高启亮申请执行山芬玲占有物返还纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第819号民事调解书，山芬玲应返还新棺木一口给高启亮。现已将棺木折算成人民币2000元支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）禄民初字第819号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李加会
审判员 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
二〇一四年十一月十日
书记员 ：李向东
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第2052号
原告孙燕。
委托代理人尚加梅，女，汉族，1974年10月21日出生。
被告江苏淮扬府投资实业发展有限公司淮扬府大饭店，住所地淮安市清河区健康东路55号，工商注册号320800000053340。
负责人蔡俊明。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
原告孙燕与被告江苏淮扬府投资实业发展有限公司淮扬府大饭店（以下简称“淮扬府饭店”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙燕及其委托代理人尚加梅，被告淮扬府饭店负责人蔡俊明委托代理人柏基鹏，到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告孙燕诉称：2008年10月，我到被告淮扬府饭店从事餐厅服务员工作，月工资1600元。2012年3月31日，由于饭店升级装潢改造，被告淮扬府饭店要求每名员工在分流协议上签名。协议约定，淮扬府大饭店因升级装潢改造，部分人员要求停工停薪，保险金个人缴纳部分自行承担缴纳，企业缴纳部分仍由单位承担，开业后若不上岗，作自动离职处理。经双方协商，同意淮扬府大饭店以上分流方案，双方无其他争议。2012年7月29日，我突然收到被告淮扬府饭店寄来的解除劳动合同通知书一份，被告称饭店承租合同到期终止营业，于2012年3月31日解除劳动关系。2012年8月至同年12月，被告淮扬府饭店代扣我个人应当缴纳的社会保险费部分，却未为我缴纳社会保险费。现请求判决被告淮扬府饭店支付：未提前30天书面通知解除劳动关系的经济补偿金1600元、经济补偿金6400元、未缴纳失业保险的赔偿金2970元、2012年4月至同年7月的生活费6400元、代扣2012年8月至同年12月的社会保险费962.50元。
被告淮扬府饭店辩称：1、我方已按照法律规定与原告孙燕签订了劳动合同，缴纳社会保险费，并足额支付了工资；2、我方承租的房屋已到期，与原告孙燕的劳动关系自然终止；3、劳动关系终止后，我方与原告孙燕签订的分流协议合法有效，与相关法律不冲突。综上，原告孙燕的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明：2008年10月，原告孙燕到被告淮扬府饭店上班，岗位为餐厅服务员。2010年10月25日，双方签订一份无固定期限劳动合同书。2012年3月31日，被告淮扬府饭店与原告孙燕签订分流协议一份，载明：“淮扬府大饭店因升级装潢改造，部分人员要求停工停薪，保险金个人缴纳部分自行承担缴纳，企业缴纳部分仍由单位承担，开业后若不上岗，作自动离职处理。经双方协商，同意淮扬府大饭店以上分流方案，双方无其他争议”。协议签订后，原告孙燕未为被告淮扬府饭店提供劳动，被告也未支付原告孙燕报酬。2012年4月23日，被告淮扬府饭店按照每月192.50元标准收取原告孙燕自2012年5月至同年12月个人应当承担社会保险费共计1540元。2012年7月27，被告淮扬府饭店向原告孙燕邮寄通知书一份，载明：“淮扬府大饭店因与淮安市国有资产公司承租饭店合同到期而终止营业，于2012年3月31日起与孙燕同志已终止、解除劳动合同关系。淮扬府大饭店将根据《劳动合同法》的有关规定与你进行离职结算，请于2012年7月30日前到财务部门办理劳动合同解除手续。特此通知”。2012年7月29日，原告孙燕收到该通知书。2011年4月至2012年3月期间，原告孙燕月平均工资数额为1683元。
另查明，被告淮扬府饭店将原告孙燕的养老和失业保险费缴纳至2012年7月。
2012年8月1日，原告孙燕向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告淮扬府饭店支付：未提前30天书面通知解除劳动关系的经济补偿金1600元、经济补偿金6400元、未缴纳失业保险的赔偿金2970元、2012年4月至同年7月的生活费6400元、代扣2012年8月至同年12月的社会保险费962.50元。2012年8月3日，淮安市劳动人事争议仲裁委员会以原告孙燕证据不足为由，不予受理。
以上事实，有劳动合同书、分流协议书、收据、通知书、工资表、参保证明、不予受理案件通知书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：原告孙燕于2008年10月到被告淮扬府饭店工作，被告淮扬府饭店按月支付报酬，双方签订书面劳动合同，形成劳动关系。2012年3月31日，被告淮扬府饭店因升级改造与原告签订分流协议，约定在升级改造期间停工停薪，劳动关系处于中止状态。被告淮扬府饭店继续为原告孙燕缴纳社会保险费，双方劳动关系仍然存在。2012年7月27日，被告淮扬府饭店以要终止经营为由向原告孙燕邮寄了解除劳动关系通知书。2012年7月29日，原告收到该通知书后，即向劳动仲裁机构申请要求支付经济补偿金等相关费用，表明其对于解除劳动关系无异议，故应当认定双方劳动关系于2012年7月29日终止。
劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告淮扬府饭店租赁的经营场所合同到期，致使劳动合同无法履行，其与原告孙燕解除劳动关系，依法应当支付一个月工资，并支付解除劳动关系的经济补偿金。现原告孙燕主张被告淮扬府饭店支付一个月工资1600元，符合法律规定，本院予以支持。
经济补偿金按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。结合原告孙燕离职前十二个的平均工资数额和工作年限，其主张被告淮扬府饭店支付经济补偿金6400元，符合法律规定，本院予以支持。
用人单位未为劳动者缴纳失业保险费，造成劳动者失业后无法领取失业保险金的，用人单位应当依法赔偿损失。本案中，被告淮扬府饭店为原告孙燕缴纳了失业保险费，故原告孙燕主张被告淮扬府支付失业赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的分流协议未违反法律规定，具有法律效力。协议中约定原告孙燕自2012年4月开始停工停薪，之后原告也未提供劳动，现主张被告淮扬府饭店支付2012年4月至同年7月的生活费6400元，于法无据，不予支持。
被告淮扬府饭店按照每月192.50元标准收取原告孙燕2012年8月至同年12月个人应当缴纳社会保险费962.50元，但未为其缴纳，应当返还。现原告孙燕主张被告淮扬府饭店该款，符合法律规定，予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏淮扬府投资实业发展有限公司淮扬府大饭店于本判决生效后十五日内一次性支付原告孙燕解除劳动关系的一个月工资1600元、经济补偿金6400元、代扣2012年8月至同年12月的社会保险费962.50元，合计8962.50元；
二、驳回原告孙燕其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告江苏淮扬府投资实业发展有限公司淮扬府大饭店承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘平静
人民陪审员 王丽华
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 丁 玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第812号
原告：孙某甲，男，1990年8月出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：孙某乙，男，汉族，农民，住址同上（系孙小辉之父）。
被告：刁某甲，男，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刁某乙，男，汉族，农民，住址同上（系刁某甲之父）。
本院在审理原告孙某甲、孙某乙诉被告刁某甲、刁某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2011年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、孙某乙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲、孙某乙负担。
审判员 王 雷
二〇一一年四月二十七日
书记员 杨守涛
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初335号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人律德文，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。2017年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2017年7月17日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人律德文犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人律德文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年1月13日11时许，被告人律德文玉泉区美通市场东门与被害人刘君亮发生口角，进而引发打架，致被害人刘君亮受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘君亮所受损伤评定为轻伤二级
公诉机关认为，被告人律德文故意伤害他人身体健康，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人律德文对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
另查明，案发后被告人律德文的亲属与被害人刘君亮达成赔偿协议，被告人律德文取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人陈述及报案材料，被告人供述，呼和浩特市公安局玉泉区分局犯罪嫌疑人归案情况说明，呼和浩特市第一医院诊断证明，（呼）公（物）鉴（伤）字【2017】0153法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书，收条，常住人口基本信息等。
本院认为，被告人律德文因琐事故意伤害被害人刘君亮身体，致被害人刘君亮轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人律德文当庭认罪态度较好，有悔罪表现，被告人律德文的亲属与被害人刘君亮达成赔偿协议，被告人律德文取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人律德文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田永宝
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 彬