广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛赤法民二初字第181号
原告郑戴养。
委托代理人欧艳，系广东尚诺律师事务所律师。
委托代理人许可航，系广东尚诺律师事务所实习律师。
被告王耀民。
被告王原光。
被告欧丽珍。
委托代理人王原光。
以上三被告的委托代理人陈海萍，系广东领会律师事务所律师。
原告郑戴养诉被告王耀民、王原光、欧丽珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑戴养的委托代理人欧艳、许可航，被告王耀民、王原光、欧丽珍及其委托代理人陈海萍到庭参加诉讼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日13时30分，被告王耀民驾驶无号牌两轮电动车在幸福路由东向西行驶至幸福花园门前路段时，由于驾驶速度过快和驾驶技术生疏以及采取措施不当等原因，发生碰撞原告郑戴养当场倒地的交通事故。经湛江市赤坎区中医院检查诊断为“右桡骨远端粉碎性骨折”。2013年9月6日，湛江市公安局交通警察支队赤坎大队作出湛公交赤认字（2013）第00530号《道路交通事故认定书》，认定被告王耀民负事故的全部责任，郑戴养无责任。被告王耀民在未满十八周岁并未领取机动车驾驶证和电动车未经登记上牌及没有任何保险的情形下，不顾国家禁令，擅自驾驶三无电动车上路已是违规违法行为并发生交通事故，作为被告王耀民的父母即被告王原光及被告欧丽珍，应当承担交通事故损害赔偿连带责任并赔偿一切经济损失。经赤坎中医院和中心医院两级医院检查诊断，原告右桡骨折�驳愈合约为五分之四，仍有五分之一骨头无法接驳愈合。因此，治疗期需要一年半载。至起诉前，被告王原光仅赔偿医药费350元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、三被告连带赔偿166593.93元给原告郑戴养【其中，医疗费3335.6元；后续治疗费3000元；误工费14296.84元；营养费6300元（30元／天×210天）；交通费3000元；残疾赔偿金114861.49元（32598.7元／年×19年×20%）；精神抚慰金20000元；司法鉴定费1800元】；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王原光、王耀民、欧丽珍辩称：一、对湛公交赤认字《道路交通事故认定书》有异议。赤坎交警认定王耀民于2013年8月19日13时在赤坎幸福花苑门前路段碰撞到原告郑戴养，这与事实真相严重不符，事实是郑戴养自带一个大树菠萝和几袋子东西，途经幸福花苑门口前沙井处，自己不小心跌倒。王耀民开电动车经过，郑戴养站起来拉住王耀民的电动车，认定是王耀民碰撞导致其受伤的。二、郑戴养的赔偿请求过高，无法律依据，依法应不予支持。1、原告仅提交了《疾病诊断证明书》和1677.9元医疗收费票据，因此，原告的医疗费应为1677.9元；2、后续治疗费尚未实际发生，且没有医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，原告可待实际发生后另行起诉；3、原告是门诊治疗，发生事故时为61岁，无劳动能力，且原告无法提供工作及收入证明，收入实际并没有减少，依法不予以支持；4、医院并没有出具诊断证明意见需要加强营养，原告的营养费诉请不予支持；5、原告没有向法院提交交通正式票据，其3000元交通费明显不合理，依法不予以支持；6、原告评定损伤构成九级伤残，其实农村户口，残疾赔偿金应为42009.52元。三、被告王耀民已满十八周岁，具有完全民事行为能�，即使法院认定被告王耀民是侵权人，也应由其独自承担赔偿责任。原告请求被告王原光、欧丽珍承担赔偿责任依法无据。
经审理查明，2013年8月19日13时30分，被告王耀民驾驶无号牌两轮电动车在幸福路由东向西行驶至幸福花园门前路段时，碰撞到由南往北横过幸福路的原告郑戴养，造成郑戴养受伤的交通事故。2013年9月6日，湛江市公安局交通警察支队赤坎大队作出湛公交赤认字（2013）第00530号《道路交通事故认定书》，认定被告王耀民负事故的全部责任，郑戴养无责任。事故发生后，原告郑戴养多次到湛江中心人民医院及湛江市第一中医医院门诊治疗，门诊费用为3335.6元。2014年4月8日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所（2014）临鉴字第178号，鉴定郑戴养的伤残程度为九级。原告郑戴养支付了鉴定费用1800元。庭审中，被告王原光、王耀民对上述鉴定不予认可并提出鉴定申请，经本院委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2015年4月23日出具了粤中博司鉴所（2014）临鉴字第187号《司法鉴定意见书》，认为郑戴养的伤残程度为九级。被告王原光、王耀民支付了鉴定费用3660元。庭审中，经本院释明，原告对后续治疗费不申请鉴定。
另查明，原告郑戴养为农村户口，事故发生时为61岁，2015年4月23日定残时为62岁8个月。被告王原光已赔偿原告郑戴养医疗费350元。被告王原光、欧丽珍系被告王耀民的父母，被告王耀民目前仍在读书。
本院认为：2013年8月19日13时30分，被告王耀民驾驶无号牌两轮电动车在幸福路由东向西行驶至幸福花园门前路段时，碰撞到由南往北横过幸福路的原告郑戴养，造成郑戴养受伤的交通事故。湛江市公安局交警支队赤坎大队于2013年9月6日作出的湛赤公交认字（2013）第00530号《道路交通事故认定书》，认定被告王耀民负事故的全部责任，郑戴养无责任是正确的，应予采信。被告王原光、王耀民、欧丽珍主张王耀民并未碰撞到原告郑戴养，虽然申请证人出庭作证，但其证言并不能推翻交警部门作出的认定，故本院对该主张不予采信。被告王耀民作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。因交通事故发生时，被告王耀民尚未满十八周岁，且其目前仍在读书，因此，被告王耀民、欧丽珍应与被告王耀民对原告郑戴养的损失承担责任。
本案中，该事故给原告造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费，因原告已提供正式票据予以证实，本院对原告医疗费3335.6元的诉求予以支持。2、后续治疗费，因医院并�出具证明证实需要3000元后续治疗费，且原告在庭审中明确表示不申请对后续治疗费进行司法鉴定，故本院对原告后续治疗费3000元的诉求不予支持。3、误工费，因原告在发生交通事故时已满61岁，且其未提交充分证据证实其存在误工损失，故本院对原告的误工费请求不予支持。4、营养费，因原告未提交医院出具需要加强营养的医嘱证明，故本院对原告主张营养费6300元的诉请不予支持。5、交通费，根据原告门诊治疗的实际情况，本院酌情确认交通费为100元，原告主张交通费3000元，超出部分本院不予支持。6、残疾赔偿金，因原告是农村户籍，且其未提交证据证实其已在城镇居住一年以上且有固定收入，故其残疾赔偿金应按照农村标准计算。交通事故造成郑戴养的伤残程度为九级，故其残疾赔偿金为40453.58元（11669.3元／年×17年4个月×20%），原告主张残疾赔偿金114861.49元，超出部分本院不予支持。7、精神损害抚慰金。交通事故造成郑戴养构成九级伤残的严重后果，故本院确认原告精神损害抚慰金为10000元，原告主张20000元，超出部分本院不予支持。8、因原告已提交鉴定发票，本院对原告鉴定费1800元的诉请予以支持。
综上，本案交通事故造成原告的损失合计55689.18元（医疗费3335.6元＋残疾赔偿金40453.58元＋精神损害抚慰金10000元＋鉴定费1800元＋交通费100元）。因被告王原光已赔偿原告350元，故被告王耀民、王原光、欧丽珍应赔偿原告55339.18元（55689.18元-350元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告王耀民、王原光、欧丽珍于本判决生效之�起十日内支付55339.18元给原告郑戴养。
二、驳回原告郑戴养的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3631元（原告已预付），由原告郑戴养负担2425元，由被告王耀民、王原光、欧丽珍负担1206元；鉴定费3660元，由被告王耀民、王原光、欧丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周娟华
审 判 员 黄龙飞
代理审判员 洪泉寿
二〇一五年九月十一日
书 记 员 阮川玲
附：相关法律条文
《中华人民�和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。