广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民再初字第2号
原告岑柏，男，壮族，居民，住广西××靖镇××号。
委托代理人农志刚，男，退休干部，住广西××靖镇××号。
被告黄武庆，男，壮族，靖西县武平乡交通管理站干部，住靖西县××乡政府院内。
委托代理人卢忠劭，男，百色市法律服务所法律工作者。
被告岑姆色，女，壮族，农民，住广西××六合村弄××号。
原告岑柏与被告黄武庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告岑柏于2010年3月22日向本院起诉，本院2010年6月17日作出（2010）靖民一初字第184号民事判决；原告不服，向百色市中级人民法院提起上诉，百色市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）百中民一终字第511号民事判决；原告不服百色市中级人民法院（2010）百中民一终字第511号民事判决，又向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月13日作出（2011）桂民申字第679号民事裁定，指令百色市中级人民法院再审。百色市中级人民法院经再审后于2012年7月20日作出（2012）百民再字第14号民事裁定，撤销本院（2010）靖民一初字第184号民事判决及百色市中级人民法院（2010）百中民一终字第511号民事判决，发回本院重审。本院依法追加岑姆色作为被告参加诉讼，并另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告岑柏及其委托代理人农志刚、被告黄武庆委托代理人卢忠劭到庭参加诉讼。被告岑姆色未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑柏诉称，2009年9月7日7时40分，被告黄武庆未依法取得驾驶证驾驶悬挂车牌为桂AXXX**号报废车从靖西县城往武平方向行驶，当行至龙潭石灰厂路段时，与对向行驶由原告岑柏驾驶搭载岑绍积的桂L2K6**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告岑柏及岑绍积受伤和车辆损坏的道路交通事故。在该起交通事故中，被告黄武庆违章驾驶，强行超车，超速占道是造成该起事故的根本原因，事故发生后，被告有能力报警而不报警，并限制原告方不予报警，擅自破坏事故现场，将其事故车把原告送到靖西县人民医院抢救。原告经医生检查诊断为：1、左胫腓骨中段骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、十齿断裂，经医院手术治疗54天后，伤势未愈，被告拒付医疗费，医院停药打针，原告被迫出院，失去第一治疗时间，留下终身残疾，经右江司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。根据我国相关法律规定，被告应赔偿原告医疗费192元，误工费13968元（2138÷22×144）、护理费3024元（56×54）、交通费200元、住院伙食补助费2160元（14146×20×10%）、营养费5000元、残疾赔偿金28292元、鉴定费1300元、后期治疗费10000元、拖车及停车费828元、精神抚慰金10000元，共计人民币73844元。本案诉讼费由被告黄武庆承担。
原告岑柏对其陈述在诉讼中提供的证据有：
1、岑柏居民身份证、常住人口登记卡复印件。拟证实原告岑柏为城镇居民户口。
2、靖西县公安局交通警察大队第W09139号交通事故证明书。拟证实该交通事故当事双方事后才请求公安交管部门处理，公安交管部门无法查清事故成因，只载明事故发生的时间、地点、当事人情况及调查到的事实：当事人的违法行为，黄武庆未取得驾驶证驾驶悬挂车牌号为桂AXXX**号轿车；岑柏未取得驾驶证驾驶桂L2XX**号两轮摩托车。
3、门诊病历。拟证实原告岑柏发生交通事故后进入靖西县人民医院就诊情况。
4、出院记录。拟证实原告岑柏入院伤情摘要、入院诊断、住院诊疗经过、出院时情况及医嘱。
5、右江司法鉴定中心（2009）临鉴字第415、416鉴定书。拟证实岑柏的伤残等级为X级（十级）和后期治疗费估算为10000元。
6、黄某证明材料。拟证实事故发生后听到的一些情况和交警叫其到事故现场指认情况。
7、岑某妮调查笔录。拟证实她当时是搭乘由岑柏驾驶摩托车与桂AXXX**轿车相撞，轿车司机当时说不用报警，医疗费由他全部负责，轿车司机就把她和受伤的岑柏及岑绍积送到医院治疗。
8、农某证明材料。拟证实岑柏在事故发生前即2007年9月就到靖西县宏泰制门厂做工，月工资1800至2500元。
9、现场照片。拟证实交警将事故路段拍照。
10、收据、车票。拟证实事故发生后拖车停车费828元及家属往返乘车费200元。
根据原告岑柏的申请，本院调取靖西县公安局交通警察大队第W09139号事故处理卷：
（1）交通事故现场图。拟证实事发地点靠路右侧0。73米处有面积为（2。8×1。47）M的车灯罩散落物。
（2）照片。拟证实事发后被告黄武庆到现场指认情况。
（3）靖西县公安局交通警察大队2009年10月19日出具证明。拟证实被告黄武庆案发时未取得机动车驾驶证。
（4）悬挂桂AXXX**号牌事故车辆行驶证复印件。拟证实事故发生后被告黄武庆将肇事车辆的行驶证交给交警作了复印，行驶证载明车辆发动机号7B5506。
（5）小型轿车桂AXXX**号车辆信息。拟证实事故发生后，交警从公安网上查询并打印桂AXXX**号车辆信息情况：桂AXXX**号车辆所有人是南宁市自来水公司，保险终止日期2010年3月19日，车辆发动机号785506。
（6）交警向黄武庆询问的笔录。拟证实事发后一个多月交警才向被告黄武庆作调查。
被告黄武庆辩称，原告岑柏请求赔偿7万多元，无事实根据和法律依据；对原告提交的司法鉴定结论有异议，要求重新鉴定。在本起交通事故中，被告岑姆色作为桂L2XX**号摩托车所有人，把车辆交给不具有驾驶资格的原告驾驶上路发生交通事故，也应当承担赔偿责任。
被告黄武庆没有为其辩解提供任何证据。
被告岑姆色辩称，她与原告岑柏是母子关系，是她将桂L2XX**号摩托车交给岑柏驾驶，岑柏为车上人，她在本起交通事故中没有责任，故不负赔偿责任。
被告岑姆色为其辩解提供的证据有：
1、被告岑姆色身份证复印件。拟证实岑姆色的身份情况。
2、靖西县武平乡六合村民委员会2013年元月15日出具的证明。拟证实被告岑姆色因身体欠佳不能到庭参加诉讼，以书面答辩为准。
为查明事实，本院调查收集到的证据：
1、南宁市人民政府南府发（2004）75号文件复印件。主要证实2004年8月7日南宁市人民政府决定：南宁建宁水务集团有限责任公司将原南宁市自来水公司等直接划拨组建的国有独资的集团有限责任公司，其注册资本为原南宁市自来水公司等的全部国有资产。
2、南宁建宁水务投资集团有限责任公司2012年12月4日出具的说明。主要证实该公司于1992年购买的桂AXXX**蓝鸟小轿车，该车自启用至今并未发生过任何转让行为。
3、南宁建宁水务投资集团有限责任公司提供的桂AXXX**号车辆行驶证复印件。主要证实该车辆情况和自购买使用至今从未转让给他人。
4、靖西县公安局交通警察大队于2013年1月4日和2013年元月7日出具的三份证明。主要证实事故发生后黄武庆和岑柏均未提供桂AXXX**和桂L2XX**车辆保险相关材料，交警大队也未能查询到该两辆事故车承保的保险公司名称及住址；并证实发生事故时黄武庆驾驶的悬挂车号牌为桂AXXX**号轿车属于套牌车辆。
经过开庭质证，被告黄武庆对原告岑柏提供的原告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、靖西县公安局交通警察大队第W09139号交通事故证明书、门诊病历、出院记录无异议，本院予以认定。被告黄武庆对黄某、农某、岑某妮的调查笔录及证明材料、现场照片有异议，认为岑某妮、黄某是原告岑柏的亲属，是利害关系人，他们所证实的内容带有偏向性，不能采信；对现场照片认为是黄某过后才拍照，现场已被过往行人及车辆影响，缺乏真实性，本院不予认定；被告黄武庆对农某的证实材料有异议，认为农某不是该厂的老板，又未出庭作证，不能证明岑柏的工资收入，本院认为农某未提供其身份证明也未出庭作证，除此之外原告也没有提供其他相关证据证明其在该厂工作的事实，故不予认定。被告黄武庆对右江司法鉴定中心（2009）临鉴字第415号伤残等级评定有异议，认为原告岑柏治疗尚未终结，是在治疗期间内进行伤残等级鉴定，违反相关法律规定，该鉴定属于无效鉴定，要求重新鉴定。本院认为，原告岑柏于2009年10月30日出院，于2009年12月17日申请伤残等级鉴定，属于治疗终结，没有违反相关法律规定，对右江司法鉴定中心（2009）临鉴字第415号伤残等级评定应当予以认定；被告黄武庆对右江司法鉴定中心（2009）临鉴字第416号鉴定意见即后续治疗费有异议，认为后续治疗费尚未全部发生，故其主张赔偿该项费用不合理。本院认为原告的后期治疗费10000元尚未发生，况且这个数额仅是鉴定评估机构的粗略估算，该费用应当待实际发生之后，按实际产生数额再另行主张比较合理，故不予认定。被告黄武庆对鉴定费用有异议，认为不是鉴定费发票，而是医院统一门诊收费收据，本院认为，这些都是原告已经实际支付的鉴定费用，应予认定。对被告岑姆色提供的身份证复印件和六合村民委证明等证据，原告岑柏、被告黄武庆无异议，本院认为对其身份应予认定，但对其身体欠佳应有医院证明加以证实，故对村委证明效力不予认定。对本院调查收集的南宁市人民政府南府发（2004）75号文件复印件、南宁建宁水务投资集团有限责任公司2012年12月4日出具的说明和桂AXXX**号车辆行驶证复印件，靖西县公安局交通警察大队2013年1月4日和2013年元月7日出具的三份证明等证据，原告岑柏、被告黄武庆经当庭质证后均无异议；对其证明效力，本院予以认定。
综合全案证据与分析认定，查明以下案件事实：
2009年9月7日7时40分，被告黄武庆驾驶悬挂桂AXXX**号轿车从靖西县城往武平方向行驶，当行至龙潭石灰厂路段时，与对向行驶的原告岑柏驾驶搭载岑绍积、岑某妮的桂L2K6**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告岑柏等人受伤。原告岑柏经送医院医生检查诊断为：1、左胫腓骨中段骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、十牙齿断裂。原告住院时间从2009年9月7日至2009年10月30日，共计54天。治疗经过，左胫骨骨折切开复位髓内钉内固定术。原告岑柏于2009年10月30日出院，医嘱：1、每3个月复查X线一次了解骨折愈合情况；2、骨折愈合前避免左下肢负重行走；3、骨折愈合后取出内固定物；4、全休3个月。原告岑柏于2009年12月17日向右江司法鉴定中心申请伤残和后续治疗鉴定，该中心于2009年12月28日分别作出右江司法鉴定中心（2009）临鉴字第415号和第416号鉴定意见书，原告岑柏的伤残等级为（十级），原告岑柏伤残的后续治疗费用估算为人民币10000元。原告岑柏遂于2010年3月22日向本院起诉，要求被告黄武庆赔偿医疗费192元，误工费13968元（2138÷22×144）、护理费3024元（56×54）、交通费200元、住院伙食补助费2160元（40×54）、营养费5000元、残疾赔偿金28292元（14146×20×10%）、鉴定费1300元、后期治疗费10000元、拖车停车费828元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币73844元，并由被告黄武庆承担本案的诉讼费用。
本交通事故发生后，被告黄武庆驾驶悬挂桂AXXX**号车将原告岑柏等人送到靖西县人民医院治疗，并垫付大部份医药费。原告岑柏驾驶桂L2XX**号摩托车也于事发当天上午给其亲戚将车拖离现场，直到当天19时27分才有案外人梁某报警。由于双方当事人均未在事故现场报警，而是事后请求公安交警予以处理，公安交警虽到现场勘查，但肇事车辆均已驶离事故现场，无法查明事故成因，因而无法作出责任认定。靖西县公安局交通警察大队于2009年10月20日作出第W09139号交通事故证明：当事人的违法行为，黄武庆未取得驾驶证驾驶悬挂车牌号为桂AXXX**号轿车；岑柏未取得驾驶证驾驶桂L2XX**号两轮摩托车。
另查明，被告岑姆色是桂L2XX**号两轮摩托车车主，与原告岑柏系母子关系，被告岑姆色购买摩托车办理入户登记后，将车辆交给原告岑柏使用。在审理过程中，本院向原告岑柏、被告岑姆色发出限期提交事故发生时桂L2XX**号两轮摩托车有效保险单，但均未向本院提交，本院亦无法查明桂L2XX**号两轮摩托车在事故发生时投保的保险公司名称及住址，因而无法追加该保险公司参加诉讼；同时原告岑柏基于与被告岑姆色系母子关系，自愿放弃追偿被告岑姆色赔偿的部份。被告黄武庆驾驶的悬挂桂AXXX**号肇事轿车是套牌车，没有参加保险。桂AXXX**号轿车实际车主原是南宁市自来水公司，现已并入南宁建宁水务投资集团有限责任公司。
本院认为，被告黄武庆驾驶悬挂桂AXXX**号套牌轿车与原告岑柏驾驶搭载岑绍积、岑某妮的桂L2K6**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告岑柏等人受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，双方当事人均没有在案发的第一时间报警，而是在事故车都驶离现场后，才由案外人向靖西县公安局交通警察大队报案。交警到现场后虽对事故现场进行了勘查，但因事故车辆均已驶离现场，无法查清事故的成因，故靖西县公安局交通警察大队对事故责任没有作出认定。在本案中，原告岑柏和被告黄武庆未取得驾驶证就驾驶机动车辆上路行驶，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，且原告岑柏未按规定戴安全头盔。根据双方当事人在本案中的违法行为、过错程度，原告岑柏与被告黄武庆应负本事故的同等责任，即原告岑柏承担50%的责任，被告黄武庆承担50%的责任。原告岑柏提出被告黄武庆占道超速行驶、故意破坏现场、不报警并限制原告报警应承担事故全部责任的主张，因无充分证据，本院不予采纳。
关于原告岑柏的经济损失，岑柏为了证明自已在靖西县宏泰制门厂工作，虽提供了农某的《证明》证实：岑柏从2007年9月起到靖西县宏泰制门厂工作，月工资1800至2500元。但农某没有提供自已的身份证明，也未出庭作证；除此之外，岑柏也没有提供其他相关的证据证明其在靖西县宏泰制门厂工作的事实。故原告的这一诉讼请求，本院不予采信。被告黄武庆对原告提交的司法鉴定认为存在严重瑕疵，要求重新鉴定的主张。但从提交材料看，两份鉴定书是右江司法鉴定中心出具的原件，且右江司法鉴定中心是具有伤残评定资质的司法鉴定机构，其作出的（2009）临鉴字第415号伤残等级鉴定意见书，可以作为本案认定事实的依据。而对于第416号后续治疗评估鉴定意见，因后续治疗费10000元尚未实际发生，且这个数额仅为鉴定评估机构的粗略估算，该费用应等待实际发生后，按实际发生额可再另行主张较合理。本案属再审案件，应按原审适用法律和范围进行审理。根据原告提供的证据，以及参照2009年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准，原告岑柏的各项经济损失为：医疗费192元、误工费8062。27元（13997元／年÷250天×144天）、护理费3023。35元（13997元／年÷250天×54天）、交通费200元、住院伙食补助费2160元（40元／天×54天）、营养费酌情支持1000元、残疾赔偿金28292元（14146元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、拖车停车费828元，共计人民币45057。62元。
本案中，被告岑姆色作为桂L2XX**号摩托车的所有人，明知原告岑柏未取得机动车驾驶证，仍把摩托车交给不具有驾驶资格的原告驾驶上路因而发生交通事故，行为存在过错，应承担相应的赔偿责任，但原告岑柏基于母子关系，自愿放弃对岑姆色的追偿，本院依法照准。被告黄武庆驾驶的悬挂桂AXXX**号轿车系套牌车，且未投保。原告岑柏驾驶桂L2XX**号摩托车虽投保，但经本院通知后仍未提供保险单，本院无法查明承保的保险公司，无法追加该保险公司参加诉讼；同时原告岑柏系本交通事故本车人员，根据国务院颁发的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，即便是追加该保险公司参加诉讼，保险公司对本车乘员亦免责。据此，原告岑柏的上述经济损失，应由被告黄武庆赔偿给原告岑柏人民币22528。81元（45057。62元×50%），其余自行承担。原告岑柏主张精神损害抚慰金10000元，数额过高，根据各方的过错程度及当地经济发展状况，酌情支持2000元较为适宜，由被告黄武庆赔偿给原告岑柏精神损害抚慰金2000元。被告岑姆色经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄武庆赔偿原告岑柏因交通事故造成其各项经济损失人民币22528。81元。
二、被告黄武庆赔偿原告岑柏精神损害抚慰金人民币2000元。
三、驳回原告岑柏的其他诉讼请求。
本案受理费1648元，由原告岑柏负担824元，被告黄武庆负担824元。
上述应付款项及应履行的其他义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隆振成
审 判 员 黄运宏
人民陪审员 黄少快
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 吴明鑫