wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第533号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
代表人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：许某某。
原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信银行
杭州分行）为与被告许某某信用卡纠纷一案，于2011年4月26
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审
判员程雪原担任审判长，代理审判员缪羽、人民陪审员王明珠
组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托
代理人赵某某到庭参加诉讼。被告许某某经本院公告送达起诉
状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2007年11月23日在
原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后
，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民
币19514.16元（截至2010年6月3日）。经原告多次催收，被告
仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支某某用卡
透支款本息共计人民币19514.16元（本金4990.92元，利息等费甲14523.24元）（截至2010年6月3日），利息、滞纳金、超
限费等其他费甲按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取
，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超
限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之
日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭
撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限
费等其他费甲的诉讼请求。
被告许某某未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以
下证据：
1、国航知音中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信
银行信用卡（个人卡）领用合约）、名片、身份证复印件各一
份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约
定。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收记录，证明原告的催收情况。
被告许某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告许某某未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真
实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约中，第四
条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支
付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收
费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第三款乙方及其
附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享
受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计
收利息至还款到账日止并按月计收复利。提现手续费按预借现
金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30
元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用
信用卡交易、利息、费甲等，不享受免息还款期待遇，应按超
过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支
付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民
币5元或美元1元或港币5元。第五条第五款约定了还款顺序为
利息、费甲（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支
取现款。第五条第八款约定了如到期还款日前未还清当期最低
还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期
最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元
3元或港币30元。上述收费明细在收费乙准中均有约定。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人
卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有
关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行
。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约
，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、
逾期还款利息、滞纳金等费甲。同时，原告所主张的前述利息
、费甲的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相
关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年6月3日止的信用卡透支款本息合计19514.16
元（本金4990.92元、利息3513.90元、滞纳金7101.02元、超
限费3878.32元、提现手续费30元）的诉请，理由正当，于法
有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视
为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告许某某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信
银行股份有限公司××行截止至2010年6月3日的中信信用卡欠
款本息合计人民币19514.16元。
如果被告许某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费288元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 王明珠
二〇一一年八月一日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5047号
原告吴璟，男，1978年4月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告范宝坊，男，1982年4月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告吴璟与被告范宝坊民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告吴璟自动撤诉处理。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑锦芬
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民重字第331号
原告梁某。
委托代理人石某。
原告崔某甲。
委托代理人石某。
被告尚某。
委托代理人王某甲。
被告崔某乙。
委托代理人徐某。
被告某公司。
法定代表人李某。
第三人张某。
原告梁某、崔某甲与被告尚某、崔某乙、某公司建设工程施工合同纠纷一案，被告尚某不服本院（2014）嘉民初字第331号民事判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）济民终字第1602号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依照原告的申请，追加张某为第三人参加本案诉讼。原告梁某、崔某甲其委托代理人石某，被告尚某委托代理人王某甲、被告崔某乙委托代理人徐某，第三人张某到庭参加了诉讼，被告某公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某、崔某甲诉称，被告尚某、崔某乙承包某公司的轻钢厂房工程，原告组织施工，现该工程已验收并交付使用，尚欠原告工程施工费75160元，请求判令三被告连带支付工程施工费75160元，诉讼费用由被告负担。
被告尚某辩称，1、原告将三被告列为共同被告以货物买卖合同纠纷提起诉讼，漏列当事人，尚某、崔某乙与张某、王某乙合伙承建某公司的经营，合伙经营期间，应共同对外承担责任，原告应以四人为被告提起诉讼。2、原告提交的于2014年1月27日的结算证明没有张某以外的其他合伙人签名，又没有将张某列为被告或其他诉讼参与人，无法证明该结算证明的真实性。
被告崔某乙辩称，被告尚某、崔某乙承包某公司的轻钢厂房工程，原告系实际施工人，尚某负责与某公司结算工程款，应当由被告尚某承担清偿原告工程款的责任，被告某公司在未付清工程款的范围内承担清偿责任，请求依法驳回原告对自己的诉讼请求。
被告某公司经合法传唤未应诉答辩。
第三人张某述称，被告尚某、崔某乙合伙承建某公司的轻钢厂房工程，由尚某负责领取工程款，应由其一人承担责任。
经审理查明，2013年1月13日，被告尚某、崔某乙与被告某公司签订《建设工程施工合同》，承建鲁缗纺织有限公司的二期轻钢厂房工程，张某及王某乙负责工程施工管理。原告梁某、崔某甲承揽该工程的施工。经核算，原告施工量6766.4平方米，施工费每平方25元，被告已支付10万元施工费，第三人在施工图纸上签字，认可上述事实。原告诉来本院。
上述事实，由原、被告及第三人陈述、三被告签订的《建设工程施工合同》、张某签字的施工图纸予以证明，经双方质证和本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告尚某、崔某乙认可张某、王某乙负责工程施工管理、与自己合伙共同承包某公司的二期轻钢厂房工程，原告可以向合伙人之一主张权利。张某签字认可原告工程的施工量、施工费及给付施工费10万元的金额。依照原告施工量6766.4平方米，施工费每平方25元，被告应当给付原告施工费169160元，被告已经给付10万元，尚有69160元未予给付，原告要求被告尚某、崔某乙连带支付工程施工费75160元中69160元的诉讼请求予以支持，其他6000元没有证据证明其主张，本院不予支持。被告某公司将工程发包给二被告，只在欠付工程价款范围内对原告承担责任，对其要求承担连带责任的请求不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尚某、崔某乙于判决生效之日起五日内给付原告原告梁某、崔某甲施工费人民币69160元，被告某公司在欠付被告尚某、崔某乙的工程价款内对原告梁某、崔某甲承担给付责任。
二、驳回原告梁某、崔某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，由原告梁某、崔某甲负担134元，被告尚某、崔某乙负担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟东方
审 判 员 楚遵安
人民陪审员 赵从旭
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡华敏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04242号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号广电名都四楼。组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告刘朝新，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司与被告刘朝新物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆立睿物业管理有限公司经本传票传唤，应于2015年11月20日9时30分到本院第五审判庭出庭参加诉讼，但时至9时36分未到庭，也未向本院说明不能到庭的正当理由，故对本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25.00元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 游献伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 屈 缋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初677号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告邢文连。
本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告邢文连物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高茜茜
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审32号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执�人乐清市鲤鱼山工具有限公司，住所地：乐清市南塘镇鲤鱼山村。组织机构代码：34406294-2
法定代表人蒋盛裕。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年3月2日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]75号行政决定确定的被执行人乐清市鲤鱼山工具有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2016年
7月18日作出乐环罚字[2016]75号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款50000元。并于2016年7月25日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2017年1月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起�政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年7月18日作出的乐环罚字[2016]75号行政决定第一项内容。由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一七年三月六日
书记员 周婉倩
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2588号
申请执行人:张郭平，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县，
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人张郭平与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2588号
申请执行人：张郭平，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人张郭平与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00076号
申请人金林，男，1967年3月21日出生，汉族，居民。
被申请人杜胜昌，男，1977年12月4日出生，汉族，居民。
2015年9月28日，申请人金林向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杜胜昌名下价值280000元的财产予以保全，并以其所有的位于××（房产证号为：武房权证蔡字第××号）私有住宅一幢提供担保。
本院认为，申请人金林的保全申请符合法律规定，为了保证案件审结后能顺利执行，保障权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜胜昌所有的银行储蓄款（或合法收入）280000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人金林所有的位于××（房产证号为：武房权证蔡字第××号）私有住宅一幢。
申请人金林在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗远贵
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈天天
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第311号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人周某，男，1979年12月26日出生，汉族，大学本科文化，江苏省南京市人。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，2013年6月4日被逮捕，同年8月26日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某原为某技术有限公司（以下简称某公司）南京代表处客户经理。2007年7月，周某在徐州街边找人私刻两枚“某有限公司徐州分公司合同专用章”、“某分公司工程维护部”的印章后，利用职务上的便利，在某公司内部的借货销售系统中填写详细的《国内服务合同信息表》，报价单号00095xxxx0901，并向公司出具书面的《借贷承诺书》（借贷合同号2210xxxx1090），借出10台S×××××以太网交换机备件和41台AR**系列路由器备件。同日，周某以客户的名义在《服务借贷协议书》（借货合同号22xxxx090）的甲方处利用事先私刻的“某分公司工程维护部”的印章盖上，并签上孙某的名字。根据周某伪造的合同书，2008年1月19日，某公司将借货合同号为2210xxxx011090项下的设备发往周某指定的收货地点。2008年1月24日，当某公司的设备送达江苏省徐州市，周某冒充客户全某某的名义进行签收收货。周某将上述华为公司的设备以18万元人民币的价格贩卖给韩某。经鉴定，周某侵占某公司上述设备款涉案价值人民币335700元。2013年5月6日，被告人周某被抓获归案。
另，案发后，被告人积极退赔了被害单位的损失，使被害单位的全部损失得到了弥补，取得了被害单位的谅解。
以上事实，有报案材料、国内服务合同信息表、现货承诺书、服务借货协议书、数据网络设备报价书、配套件装箱单、货物签收单、设备采购合同、报价书、抓获经过、谅解书、证人韩某等人的证言、被害单位陈述、被告人供述、鉴定意见、电子数据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
公诉机关以深龙检量建（2014）189号量刑建议书建议对被告人周某判处二年至四年有期徒刑。
被告人周某辩称其侵占被害公司的设备款价值只有20万元左右，其表示认罪。
本院认为，被告人周某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人周某的辩解，经查，被告人周某侵占被害公司财产的种类与数量有被告人周某的供述以及借货承诺书、货物签收单、服务借货协议书等证据证实，深圳市龙岗区价格认证中心据此作出的涉案财产价格鉴定结论程序合法，内容真实，能客观反映涉案的财产价格，本院认可涉案财产价格鉴定结论，对被告人的辩解本院不予采纳。鉴于被告人周某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已退赔被害单位损失并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致危害社会，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 李伟华
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭美苑
第3页，共3页
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更19号
罪犯黄强春，男，1989年3月1日出生，壮族，湖南省江永县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于二0一0年六月一日作出（2010）江永法刑初字第32号刑事判决，认定被告人黄强春犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月12日起至2018年2月11日止。服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯黄强春减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄强春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄强春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄强春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄强春减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年2月12日起至2016年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李媛娉
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民赤初字第175号
原告唐某某，男，上栗县人。
被告刘某某，女，上栗县人。
原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1989年相识后建立恋爱关系，于1990年11月结婚，婚后于1998年生育女儿唐某婷，2002年生育儿子唐某吉。2005年，原告发现被告有外遇，被告也承认是其初恋，从当年7月份起，双方经常发生争吵，2012年双方发生争吵后，被告离家出走2个月，直到9月份才回家，但被告回家对家庭、小孩不管不顾，2013年10月被告又离家出走。被告的行为原告实在无法忍受，故诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，共同子女唐某婷、唐某吉由原告抚养，原告与被告共同承担抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某答辩称：我不同意离婚，原告所说我有外遇等都不属实。
原告在举证期限内向本院提交了原告身份证、结婚证明、原、被告双方及共同子女唐某婷、唐某吉户口簿作为证据，拟证明原、被告的身份信息，双方系合法夫妻以及未成年共同子女的事实。被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以认定。
被告在举证期限内向本院提交了原告于2012年7月19日出具给刘某某的欠条以及原告与王某某之间的协议，拟证明原、被告有夫妻共同债务72000元。原告对欠条的真实性无异议，但认为刘某某也欠了自己的货款，对协议无异议。本院对被告所提交证据的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于1989年认识后相恋，于1990年11月办理结婚登记手续，婚后于1993年9月13日生育女儿唐某沙，现已成年，1998年8月22日生育女儿唐某婷，2002年12月12日生育儿子唐某吉。结婚初期，原、被告之间夫妻感情较好，2006年起，因原告怀疑被告有外遇，双方为此发生争吵，使夫妻感情受到影响，2014年正月，因被告怀疑原告有外遇，双方为此发生冲突。
原、被告夫妻共同财产有：1、位于上栗县某某镇某某村一幢一层的房屋；2、位于安源区白源街某某一幢三层的房屋；3、一辆比亚迪牌的轿车（车牌号赣J766**）；4、位于安源区流万管理处开办的某某石材加工厂。
原、被告夫妻共同债务有：1、以原告名义欠刘某某30000元现金；2、以原告名义欠王某某股金42000元；3、以原告名义欠赤山信用社贷款150000元。
本院认为，原告唐某某与被告刘某某1989年相识后建立恋爱关系，后双方于1990年结婚，双方婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情也较好，此后双方在生活中因怀疑对方有外遇而发生争吵，夫妻感情为此受到影响，尤其是在2014年正月，因被告怀疑原告有外遇，双方为此发生冲突，被告带人将原告打伤，说明原、被告之间的夫妻感情已经到了完全破裂的程度，两人之间的婚姻关系已无再继续维持之必要，故对原告唐某某起诉要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方未成年婚生子女唐某婷、唐某吉现随原告生活居住，为使其有一个稳定的生活环境，对原告要求抚养唐某婷、唐某吉的诉讼请求，本院予以支持，考虑到被告的经济条件以及收入来源，本院确定两个未成年子女的抚养费由原告本人负担，如今后被告经济条件好转，可另行向被告主张抚养费。因原告需要抚养两个未成年子女，故夫妻共同财产全部归原告所有，夫妻共同债务是以原告名义所欠，故夫妻共同债务也以原告承担为宜，原告在其个人财产中向被告给予20000元的经济帮助。本案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子女唐某婷、唐某吉-由原告唐某某抚养，抚养费由原告负担。
三、位于上栗县某某镇某某村一幢一层的房屋、位于安源区白源街某某一幢三层的房屋、一辆比亚迪牌的轿车（车牌号赣J766**）、位于安源区流万管理处开办的某某陶瓷石材加工厂归原告唐某某所有，夫妻共同债务由原告唐某某承担。
四、原告唐某某于本判决生效后十日内给付被告刘某某经济补偿金20000元。
五、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
本案受理费XXX元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一四年四月十日
代书记员 柳 露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执88号
申请执行人：常成，女，汉族，1963年3月12日生，住南京市玄武区。
被执行人：高国琴，女，汉族，1971年12月5日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人常成与被执行人高国琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）鼓民初字第7723号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告高国琴所欠原告常成债务（借款）540000元，另给付50000元利息，即共计拖欠原告常成债务人民币590000元，由被告高国琴于2016年元月底前归还50000元、2016年12月底前归还300000元、2017年6月底前归还最后240000元；二、如被告高国琴以上任何一期未予归还到位，原告常成有权要求被告高国琴就届时全部欠款总额向法院申请强制执行。本案受理费9200元减半收取4600元，由原告自愿负担（原告已预交）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人高国琴名下无银行存款；
2.被执行人高国琴名下无房产登记信息；
3.被执行人高国琴名下无车辆登记信息；
4.被执行人高国琴名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“一、高国琴于2017年6月底之前还款15万元，2017年12月底之前还款15万元，2018年6月底之前还款15万元，剩余欠款于2018年12月底之前还清；二、执行费7846元由高国琴承担，于2017年3月底之前支付”。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，现申请人向本院申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年四月十二日
书记员 贾 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第557号
原告王述勇。
被告杭州邵氏工艺花边有限公司。
法定代表人邵关月。
原告王述勇诉被告杭州邵氏工艺花边有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告王述勇到庭参加诉讼。被告杭州邵氏工艺花边有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王述勇诉称：2007年6月1日，原告到被告杭州邵氏工艺花边有限公司上班，从事办公室主任岗位工作，年薪138000（月工资11500元）。被告在2014年11月29日突然宣布企业关门，给正常工作的原告带来一定损失，被告的行为系严重违法。故起诉，要求判令终止原告与被告的劳动关系；由被告支付原告经济补偿金258750元（自2007年6月1日起算至2014年12月31日止，共计7.5个月，每月按11500元的3倍计算）。
被告杭州邵氏工艺花边有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、不予受理案件通知书1份，欲证明本案已经过仲裁前置程序的事实。2、劳动合同2份，欲证明原、被告之间存在劳动关系的事实。3、邵氏管理层2014年个人工资收入合同1份，欲证明原告2014年的工资收入情况。4、工资核准表2份，欲证明原告的月工资发放情况及年度工资发放情况。5、职工花名册1份，欲证明杭州邵氏工艺花边有限公司从2008年6月开始为原告购买社会保险的事实。6、杭州市萧山区人民法院拍卖公告一份，欲证明被告公司已进行拍卖的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：原告于2007年6月1日起到被告处工作，双方签订劳动合同一份，合同期限自2007年6月1日至2010年12月31日，原告任办公室主任，年薪100000元。2010年1月1日，双方又签订劳动合同书一份，约定合同期限自2010年1月1日至2014年12月31日，原告任办公室主任，月发工资3830元，年工资138000元。2014年1月1日，原、被告签订邵氏管理层2014年个人工资收入合同一份，约定原告为办公室主任，年总工资为138000元。2014年12月，被告公司停业。同年12月26日，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委于同日以被告已非正常经营且原告要求对被告进行财产保全为由，作出不予受理处理。2015年1月13日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间劳动合同关系依法成立且有效。原、被告劳动合同自2014年12月31日期满后，双方未续签劳动合同，且被告目前已停止生产，被告应按照劳动合同法第四十六条第一款第（六）项的规定，向原告支付经济补偿金，故原告要求终止与被告的劳动关系并由被告支付2007年6月1日起至2014年12月31日共7.5个月的经济补偿金的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告实际月平均工资高于全省上年度职工月平均工资的三倍，故被告应付原告经济补偿金按照上年度全省职工月平均工资的三倍予以计算，被告实际应支付原告经济补偿金为83461.87元（44513元／年÷12个月×3倍×7.5个月）。原告要求被告支付合理的经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州邵氏工艺花边有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第一款第（六）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王述勇与杭州邵氏工艺花边有限公司的劳动关系于本判决生效之日起终止；
二、杭州邵氏工艺花边有限公司在本判决生效之日起十日内支付王述勇经济补偿金83461.87元。
二、驳回王述勇的其余诉讼请求。
如杭州邵氏工艺花边有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州邵氏工艺花边有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一五年三月十二日
书记员 赵振华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初335号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告杨学艳，男，44岁，蒙古族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告杨学艳供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年二月二十五日
书记员 田欣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第305号
申请人余素珍。
被申请人张浩。
申请人余素珍因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月10日向本院提出申请，要求对登记在张浩名下的苏C×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人余素珍请求对登记在张浩名下的苏C×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在张浩名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏C×××××号小型轿车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年十一月十日
书记员 徐晓娜
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01680-1号
申�执行人张翦。
被执行人朱文艮。
申请执行人张翦与被执行人朱文艮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）邮三商初字第0034号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人朱文艮尚欠申请人张翦货款46324元，被执行人朱文艮自愿分别于2014年6月30日前给付申请人张翦货款5000元，2014年12月30日前给付申请人张翦货款5000元，2015年6月30日前给付申请人张翦货款6000元，2015年12月30日前给付申请人张翦货款6000元，2016年6月30日前给付申请人张翦货款10000元，2016年12月30日前给付申请人张翦货款14324元；二、如被执行人朱文艮未按上述期限履行还款义务，则申请人张翦可就被执行人朱文艮所欠货款46324元中的未履行部分一并申请高邮市人民法院强制执行；三、申请人张翦自愿放弃要求被执行人朱文艮承担逾期利息500元的诉讼请求�四、其他无争议。案件受理费485元，由被执行人朱文艮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人朱文艮共欠申请执行人张翦46324元，诉讼费485元，已于2014年6月30日前兑现4000元；余款于2014年12月30日前兑现6000元；于2015年6月30日前兑现6000元；于2015年12月30日前给付6000元；于2016年6月30日前兑现10000元；于2016年12月30日前兑现14324元及诉讼费485元。若被执行人朱文艮如不按上述期限履行，申请人有权一次性申请法院全部强制执行。本案执行费600元由被执行人朱文艮承担，于2015年3月20前缴至法院。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执�人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三商初字第0034号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 纪维林
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第868号
原告杨某。
被告徐某。
本院在审理杨某诉徐某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费1445元，减半收取722.50元，由原告杨某负担。
审判员 李云杰
二〇一四年七月二十四日
书记员 温兴勇
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2240-1号
原告萍乡市某某物业管理有限公司。
法定代表人陈某。
被告萍乡市某某房地产有限公司。
法定代表人刘钦。
被告萍乡市安源区某某超市。
被告王某云，男，汉族。
原告萍乡市某某物业管理有限公司与被告萍乡市某某房地产有限公司、萍乡市安源区某某超市、王某云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告萍乡市某某房地产有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为案涉房产评估抵押金即房产价值为32500000元，根据2015年《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团法院管辖诉讼标的额1000万以上一审民事案件”之规定，本案应由萍乡市中级人民法院管辖，安源区人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为：本案系原、被告因房产出租而引发的房屋租赁合同纠纷。根据本案的法律关系，本案标的应为案涉房产的房屋使用收益价值，而非房产本身价值。本院仅对本案涉及的法律关系即房屋租赁合同关系生产的房屋使用收益价值进行审理，案涉房产本身价值不在审理范围内。故原告以案涉房产本身价值达32500000元为由，主张本院对本案没有管辖权，缺乏法律依据，本院对被告的异议理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告萍乡市某某房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 姚富良
审 判 员 杨启根
代理审判员 邹小蓉
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗绍辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第450号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高炳炎，男，1989年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人肖瑞春，女，1986年2月13日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与高炳炎、肖瑞春收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1551号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月5日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费86224元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高炳炎、肖瑞春行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月15日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1551号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十五日
书 记 员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第450号
申请执行人吕云章，男，汉族，1963年1月15日出生，住福建省福安市。
被执行人杨奶瑞，男，1963年2月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人林英姿，女，1969年1月26日出生，汉族，住福安市。
吕云章与杨奶瑞、林英姿民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人杨奶瑞、林英姿在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第641民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第450号
申请执行人施艳红，女，彝族，1978年8月24日出生，云南省晋宁县人，住云南省安宁市×××。身份证号码：×××。
被执行人王琼东，男，汉族，1973年12月18日出生，云南省安宁市人，住安宁市×××。身份证号码：×××。
上列当事人因离婚纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第381号民事调解书已发生法律效力，被执行人王琼东未按法律文书履行义务，权利人施艳红于2015年4月16日向本院申请强制执行，执行标的：责令被告王琼东于2015年4月20日前将坐落于安宁市县街街道办事处下石江村田坝心的石棉瓦临时房三间归原告施艳红管理使用，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人王琼东于2015年6月2日将房屋腾空后，钥匙已交执行局，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第381号民事调解书第三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年九月三十日
书记员 金传胜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1021号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人张振东，该公司总经理。
委托代理人高敏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）董双涛，男，1993年12月22日出生。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢克成，男，1983年10月8日出生。
委托代理人刘璐，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称安邦财险商丘公司）与被上诉人董双涛、邢克成机动车交通事故责任纠纷一案，董双涛于2014年1月10日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令安邦财险商丘公司、邢克成赔偿其车辆损失共计52590元；并承担本案诉讼费用。该院经审理于2014年8月4日作出（2014）商梁民初字第00317号民事判决，安邦财险商丘公司不服该判决提起上诉。本院于2014年10月23日受理后依法组成合议庭，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理，上诉人安邦财险商丘公司的委托代理人高敏，被上诉人董双涛的委托代理人史建方、被上诉人邢克成的委托代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月28日23时许，邢克成驾驶豫NAC0**号丰田牌小型轿车沿睢县南环花园村公路由南向北行驶至南环路口向西转弯时，与由西向东行驶谢某某驾驶的豫ND87**号福特牌小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队第20130828001号道路交通事故认定书认定，邢克成承担此次事故的全部责任，谢某某无责任。豫NAC0**号丰田牌小型轿车在安邦财险商丘公司投保有交强险及责任限额为300000元的商业三者险（并不计免赔），事故发生在保险期限内。
原审另查明，谢某某驾驶的豫ND87**号福特牌小型客车登记车主为董双涛。豫ND87**号福特牌小型客车的车损为51090元，董双涛支出评估费1500元。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产的，应当承担民事责任。邢克成驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其承担此次事故的全部责任，其依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由安邦财险商丘公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险部分的损失由安邦财险商丘公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担，仍不足及不属于保险公司赔付的部分由实际侵权人按责任比例承担。故对董双涛诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案董双涛实际遭受损害赔偿的项目及数额为：车损51090元，评估费1500元，合计52590元。因邢克成承担此次事故的全部责任，且董双涛上述损失不超交强险及商业三者险的责任限额，故安邦财险商丘公司在交强险及商业三者险责任限额内对董双涛52590元的损失应足额予以赔付。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及商业三者险责任险额范围内赔偿董双涛车损等各项费用共计52590元，于判决生效之日起10日内履行完毕；一审案件受理费1115元，由邢克成承担。
安邦财险商丘公司不服一审判决上诉称，1、上诉人在一审对事故两车辆的碰撞痕迹是否相符申请了重新鉴定，并且选定了鉴定机构，只等法院技术科交纳鉴定费及鉴定材料的通知，但一审以未移送鉴定所需相关证据材料为终止鉴定，一审法院技术科不作为程序违法。2、上诉人在原审中提交了云南司法警官学校对事故车辆碰撞痕迹不符的“鉴定意见书”，该鉴定结果客观真实；被上诉人所提交的鉴定报告只是其主观认识，没有客观依据，鉴定结论不能成立。原审对双方争议的事故真实性未进一步查证即判令上诉人赔偿被上诉人的车损没有依据。请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
董双涛没有提交答辩状，庭审时口头答辩称，答辩人原审中提交的事故认定书足以认定事故的真实性，上诉人没有提出异议，也没有提交足够的证据佐证其观点。上诉人没有向技术部门提交有关鉴定文件，二审不应当允许重新鉴定申请。原审程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
邢克成没有提交答辩状，庭审时口头答辩称，同意董双涛的答辩意见。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：1、原审鉴定程序是否合法；2、被上诉人的车损是否因本案事故所致，上诉人应否承担保险金的赔付责任。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，邢克成驾驶李某某所有的、在上诉人安邦财险商丘公司投保的豫NAC0**号丰田牌小型轿车与由谢某某驾驶董双涛所有的豫ND87**号福特牌小型客车发生碰撞后，驾驶人及被上诉人及时向公安事故处理部门报警，同时也向保险人报案，安邦财险商丘公司亦指定公司相关部门对事故现场进行了勘验。睢县公安交通警察大队作出的第20130828001号道路交通事故认定书认定：豫ND87**号与豫NAC0**号在上述时间、地点发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，邢克成承担此次事故的全部责任，因此，邢克成在安邦财险商丘公司处所投保的豫NAC0**号车辆因本次事故致豫ND87**号车辆毁损的事实清楚，证据充分，应予认定。
对于豫ND87**号车辆52590元的车损是否为本次事故所致问题。上诉人虽在原审提交有云南司法警官学校对本次事故车辆碰撞痕迹不符的“鉴定意见书”，但被上诉人对该鉴定所使用的“检材”及鉴定结论均不予认可，且该鉴定系由上诉人单方委托，鉴定程序不合法，原审对此结论不予认定符合证据规则的规定。鉴于上诉人不能提供被保险车辆的车损系其他原因或非本次事故所致的相关有效证据，原审根据交通事故处理部门出具的事故责任认定意见及原审法院委托的具有评估资质的商丘大正价格评估有限公司对该事故所造成的车辆损失评估结论，判令上诉人在保险责任限额内支付董双涛的车辆损失52590元并无不当。
因双方当事人在一审期间均同意对事故车辆碰撞痕迹进行重新鉴定，原审据此启动了重新鉴定程序。鉴定过程中，原审技术部门鉴于双方当事人不能按时、充分提供鉴定材料的状况，遂依照相关规定终止了痕迹鉴定程序，但上诉人称原审鉴定程序违法的理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1115元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 田英杰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1711号
申请执行人：沈林虎。
被执行人：柯孔富。
本院在执行沈林虎与柯孔富（2015）台三执民字第1711号追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台三浦商初字第121号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人柯孔富外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1711号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月四日
书记员 范锦康
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初90号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人侯某某，男，1989年12月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。因本案于2017年2月20日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年2月21日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］78号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2017年4月6向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年年初的一天，被告人侯某某(吸毒)
到金沙县新化乡沙坝煤矿，将该煤矿的一根17.8米电缆线盗走并藏匿在其位于金沙县新化乡联合社区新良二组的老家中。2016年9月15日，被告人侯某某携带该电缆线准备到金沙县鼓场街道销赃，在途经新化乡联合社区林华煤矿二采区路段时，被金沙县公安局新化派出所民警查获，被告人侯某某当场逃脱。案发后，被盗电缆线已发还被害人，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗电缆线价值人民币2225元。
2、2016年10月7日中午，被告人侯某某到金沙县新化乡沙坝煤矿，将该煤矿绞车房处15公斤金属铝盗走并藏匿在其老家中。同年年10月8日，被告人侯某某携带该金属铝准备到金沙县鼓场街道销赃，在途经新化乡联合社区林华煤矿二采区路段时，被金沙县公安局新化派出所民警查获。案发后，被盗金属铝已发还被害人，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗金属铝价值人民币135元。
上述事实，被告人侯某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、被害人陈某某的陈述；3、证人官某某的证言；4、提取笔录、扣押决定书及扣押笔录、发还清单、刑事照片；5、指认现场笔录及照片；6、金沙县价格认证中心认证结论书、营业执照；7、贵州黎明能源集团有限责任公司关于沙坝煤矿电缆物资被盗的报告；8、金沙县公安局新化派出所工作记录、情况说明、综合报告、查询违法犯罪记录情况说明；9、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；10、被告人侯某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达2360元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人侯某某的认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人侯某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日至2017年8月20日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一七年四月十二日
书记员 司赟(代)
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02062号
原告：赵某甲，女，汉族。
被告：胡某甲，男，汉族。
本院在审理原告赵某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年9月14日以自愿息诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告赵某甲负担。
审判员 艾令起
二〇一五年九月十四日
书记员 叶 爽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执501号
申请执行人：佟小娟，住所地吉林省长春市农安县。
被执行人：赵彦刚，所在地吉林省长春市农安县。
申请执行人佟小娟申请执行被执行人赵彦刚物权纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2014)吉农民初字第3455号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日申请执行。本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2014)吉农民初字第3455号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钟德伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第787号
罪犯陈继，男，1979年6月1日生，穿青族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年3月10日作出（2009）昆铁刑初字第39号刑事判决，认定被告人陈继犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年4月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继准予减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月26日起至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00184号
原告伍天学，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
委托代理人陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告刘兵，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告伍天学诉被告刘兵劳务合同纠纷一案中，原告伍天学于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告伍天学自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍天学撤回起诉。
案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告伍天学负担。
审 判 长 史 渊
人民陪审员 陈幼平
人民陪审员 卢 琼
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 廖智磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02150号
原告姬某某。
被告高某某。
被告中国某财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。
负责人李某某。
原告姬某某与被告高某某、中国某财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判。在审理中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回对被告高某某、中国某财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司的起诉。
案件受理费3080元，退还原告姬某某。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一四年五月四日
书记员 胡晓鹏
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1301-4号
申请执行人王云喜。
申请执行人王杰。
被执行人巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司。
法定代表人呼会兵，公司总经理。
本院在执行王云喜、王杰申请执行巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司民进借贷纠纷一案，于2014年12月11日以（2014）临民保字第352-1号民事裁定书，冻结了被执行人巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司在工行巴彦淖尔市新区支行的存款65万元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司在工行巴彦淖尔市新区支行的存款69.1397万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年五月五日
书记员 张建慧
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第00195-2号
申请执行人陈小林，无业。
被执行人李启国，桂林市大地装饰有限公司法定代表人。
被执行人黄剑锋，桂林创能科技开发有限公司法定代表人。
被执行人被告桂林创能科技开发有限公司。住所地：广西壮族自治区灵川县大圩镇党嵅村村委黄土村99号。
法定代表人黄剑锋，该公司总经理。
被执行人李六四，农民，系被告李启国的父亲。
本院依据已经发生法律效力的桂林市七星区人民法院（2015）星执字第00195-2号裁定书，于2015年08月10日向被执行人李启国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李启国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李启国在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1703698.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋熙山
二〇一五年八月十日
书记员 屈 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第114号
原告郝俊玲，女，1965年5月15日出生。
委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告田月明，女，1963年4月15日出生。
原告郝俊玲诉被告田月明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告郝俊玲及其委托代理人江斌到庭参加诉讼。被告田月明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝俊玲诉称，2013年9月10日，被告田月明向原告借款8万元。2014年5月，被告返还原告借款3.5万元，下欠4.5万元，至今未付。原告多次催要，被告拖延不还。故起诉，要求判令：1、被告返还原告借款本金4.5万元；2、案件受理费由被告负担。
被告田月明未答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告田月明向原告郝俊玲借款人民币8万元，并向其出具借据一份，后被告返还原告3.5万元，并在该借据上注明，借据内容为：“今借到郝俊玲现金捌万元（80000元），2013.9.10号，田月明，已还3.5万元”。据此，原告要求被告返还其下欠的借款4.5万元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据等证据予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告田月明向原告郝俊玲借款8万元，并向其出具了借据，可以证实双方之间的借贷关系，原告依据被告向其出具的借据要求被告偿还借款，本院予以支持。因在该借据上已注明被告已返还原告借款3.5万元，且原告认可，故被告应返还原告下欠款4.5万元。被告田月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田月明于本判决生效之日起10日内偿还原告郝俊玲借款人民币4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告田月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年七月七日
书 记 员 周佳佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执异30、33号
异议人（案外人）刘美兰，女，1965年10月23日生，汉族，住泰州医药高新区。
异议人（案外人）泰州市蓝蘋色织制品有限公司，统一社会信用代码913212917222659084，住所地泰州市野徐镇。
法定代表人戴正平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）孙裴，江苏奕俊律师事务所律师。
申请执行人泰州市野徐金秋资金互助合作社，统一社会信用代码52321290510826830X,住所地泰州市野徐镇。
法定代表人袁金秋,该社董事长。
委托代理人（特别授权）吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
被告杨连春,男,1974年9月22日生，汉族,住泰州医药高新区。
被告石锅善,男,1967年1月18日生，汉族,住泰州医药高新区。
被告戴正平,男,1966年7月5日生，汉族,住泰州医药高新区。
本院在执行申请执行人泰州市野徐金秋资金互助合作社与被执行人杨连春、石锅善、戴正平民间借贷纠纷一案过程中，于2016年12月15日从戴正平名下交通银行医药高新区支行38×××11账户划拨存款45万元。对此，案外人刘美兰、泰州市蓝蘋色织制品有限公司不服，分别向本院提起执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并合并进行了公开听证，异议人刘美兰、泰州市蓝蘋色织制品有限公司的委托代理人孙裴、申请执行人泰州市野徐金秋资金互助合作社的委托代理人吴国俊参加了听证，被执行人杨连春、石锅善、戴正平经本院通知未到庭未答辩。本案现已审查完毕。
刘美兰向本院提出异议称，打入戴正平名下交通银行医药高新区支行38×××11账户的钱，是XX路XX号的搬迁补偿款，虽然是以戴正平个人名义领取的，但来龙去脉很清楚，属于公司财产。戴正平为人担保是个人行为，他的债务不能用公司的钱去还。
泰州市蓝蘋色织制品有限公司向本院提出异议称，2003年公司与野徐镇城中居委会签订协议，受让取得原野徐村村办（三组）厂（XX路XX号）固定资产及土地使用权。2016年7月12日，戴正平代表公司与高新区管委会签订上述土地上的房屋《搬迁补偿安置协议书》，搬迁补偿款3675652元虽然打入戴正平账户，实为公司所有,法院划拨该财产时无事实根据以及法律依据，应当依法返回。
泰州市蓝蘋色织制品有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、泰州市蓝蘋色织制品有限公司营业执照及章程，证明公司是有限责任公司，股东为戴正平和刘美兰，股份比例为55%和45%。2、野徐镇城中居委会和泰州市蓝蘋色织制品有限公司的协议，证明戴正平系代表公司与城中居委会签订协议，受让取得原野徐村村办（三组）厂（XX路XX号）固定资产及土地使用权。3、《搬迁补偿安置协议书》。4、交通银行存单及交易凭证，证明12月14日打入3675652元，与搬迁补偿款相符。5、泰州市佳和房屋征收服务中心证明，该证明称戴正平系代表公司签订野徐镇XX路XX号拆迁协议。
申请执行人认为，受让被拆迁土地使用权及房屋是戴正平与城中居委会签订的协议，此后戴正平与刘美兰成立的泰州市蓝蘋色织制品有限公司一直经营，戴正平是公司法定代表人，搬迁补偿款也打到了戴正平个人账户上，异议人称被拆迁房屋不属于戴正平个人与事实不符，异议人提出的返还划拨款项的请求依法不能成立。
经审理查明，泰州市野徐金秋资金互助合作社与杨连春、石锅善、戴正平因民间借贷纠纷涉诉，本院于2016年6月28日作出判决，判令被告杨连春于判决生效后十日内偿还原告泰州市野徐金秋资金互助合作社借款30万元及利息，并支付律师费1.85万元；被告石锅善、戴正平对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人杨连春追偿；案件受理费3042元由被告杨连春、石锅善、戴正平负担。判决生效后，因三被告未按期履行义务进入执行阶段，本院于2016年10月9日作出（2016）苏1291执527号裁定，裁定冻结、划拨被执行人杨连春、石锅善、戴正平的银行存款计450000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产，并向有关部门送达了协助执行通知书。
同时查明，戴正平与刘美兰是夫妻关系，同时也是泰州市蓝蘋色织制品有限公司的股东，股份比例为56%和44%。2003年，戴正平代表泰州市蓝蘋色织制品有限公司与野徐镇城中居委会签订协议，受让取得原野徐村村办（三组）厂（XX路XX号）固定资产及土地使用权。2016年7月12日，戴正平与高新区管委会签订上述土地上的房屋《搬迁补偿安置协议书》，搬迁补偿款3675652元。2014年12月14日，该款打入戴正平个人账户，后被我院划拨45万元。
上述事实有本院（2016）苏1291民初918号民事判决书、本院（2016）苏1291执527号执行裁定书、异议人和申请执行人提供的证据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案的焦点问题是，2016年12月15日戴正平名下交通银行38×××11账户内的存款应否用于偿还戴正平应承担的债务。本院查明的事实表明，该款于12月14日打入，与《搬迁补偿安置协议书》确定的数额一致，同时结合营业执照、城中居委会协议、企业章程和泰州市佳和房屋征收服务中心证明等材料，应认定为XX路XX号的搬迁补偿款，属于夫妻共同财产，同时属于泰州市蓝蘋色织制品有限公司法人财产。戴正平作为被执行人，应当履行连带清偿责任；该债属于担保之债，如不能证明担保收益用于家庭生产生活，执行范围应限于其个人财产和夫妻共同财产的相应份额。泰州市蓝蘋色织制品有限公司作为戴正平持股公司，有协助执行的法律义务，可以执行戴正平所持股份和股息、红利，但直接处理案外法人财产确有不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏1291执527号执行裁定书对泰州市蓝蘋色织制品有限公司搬迁补偿款（位于戴正平名下38×××11账户）的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋 旻
审 判 员 李文娟
代理审判员 王 巍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李德剑
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初382号
原告：张伟，男，汉族，1966年12月8日出生。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
被告：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司。
负责人：孙鹏飞，任经理。
委托代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。
委托代理人：梁献杰，该公司视察室主任。
原告张伟、张伟诉被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司（以下简称临颍邮政公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟、张伟的共同委托代理人邓自友，被告临颍邮政公司的委托代理人胡宏伟、梁献杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：我和其他100多名储户在原临颍县邮政局的储蓄代办员张自欣处存款8000元。（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书已查明原告的储蓄信息登记。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为。2012年4月19日因等待另案的结果撤回起诉，但原告请求清偿的权利始终没有放弃。现另案有果，于2015年5月8日提起对临颍县邮政局的诉讼，因临颍县邮政局于2015年4月23日变更登记为临颍邮政公司，被法院裁定驳回起诉，故提起本诉，请求：1、判决被告支付存款8000元；2、案件受理费由被告承担。
被告临颍邮政公司辩称：1、超过诉讼时效；2、张自欣的行为不属于职务行为；3、原被告之间不存在储蓄存款合同关系；4、张自欣的行为不构成表见代理；5、原告的诉请事实不清，证据不足；6、被告主体不适格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张自欣，临颍县台陈镇荒张村人，1996年至2002年任临颍县邮政局台陈邮政所储蓄代办员。1996、1997年前后张自欣开始为临颍县邮政局台陈邮政所代办邮政储蓄业务，主要吸收荒张村附近村庄村民的存款。1999年10月20日临颍县邮政局下发文件《关于清理邮政储蓄代办人员的通知》：根据中国人民银行（1999）314文件要求，邮政储蓄代办员一律清退，不允许再办理邮政储蓄业务。文件要求及时将清理情况公示到各行政村，但没有证据证明临颍县邮政局向村民公告此文件。张自欣仍以邮政储蓄代办员和信用社代办员的名义吸收存款。张自欣在周口伪造了中国邮政储蓄整存整取存款单，并加盖了模糊的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”（该厂为张自欣个人所办）。张自欣以此作为储户的存款凭证，自2004年3月至2007年6月骗取270多名储户的存款380.7755万元。另外，张自欣还采取打存款白条、借条的方法，骗取储户的存款34.58万元。2008年12月2日，张自欣被漯河市中级人民法院一审以犯金融凭证诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪判处无期徒刑。原告张伟、张伟为证明其主张成立提供有1份存单（假存单），金额为8000元，该8000元在张自欣被判金融凭证诈骗罪时被认定，《储蓄情况登记表》中有显示。
另查明，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，临颍县邮政局于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为“中国邮政集团公司河南省临颍县分公司”。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。
关于被告临颍邮政公司是否应当承担本案支付责任的问题。首先，张自欣吸收本案所涉“存款”出具假存单的行为已被漯河市中级人民法院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决认定为金融凭证诈骗罪。金融凭证诈骗罪不是职务犯罪，因此张自欣的行为不能认定为职务行为。其次，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据上述法律规定，表见代理要求行为人以被代理人名义订立合同，而本案中的假存单张自欣加盖的是“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”，而不是临颍县邮政局的公章，故张自欣吸收“存款”出具假存单的行为构不成表见代理。因此，张松林、芦玉敏、张春央与临颍县邮政局之间不存在储蓄存款合同关系。但张自欣作为临颍县邮政局台陈邮政所储蓄代办员多年，足以使临颍县台陈镇周边的储户相信张自欣的代办员身份。虽然临颍县邮政局于1999年10月20日按照相关部门的要求印发了《关于清理邮政储蓄代办人员的通知》的文件，但被告临颍邮政公司并未提供相应的证据，证明临颍县邮政局根据中国人民银行【（1999）314】文件要求及时将清理情况公示到各行政村。事实上是张自欣一直到2002年仍然在从事邮政储蓄代办员工作。由于临颍县邮政局管理上的漏洞，使善意的广大储户（包括本案的张松林、芦玉敏、张春央）相信张自欣仍有代理权。对于二原告的损失8000元，临颍县邮政局有管理疏失的过错，应负相应的民事责任，本院酌定为30%，即临颍县邮政局应赔偿原告张伟、张伟2400元（8000元×30%），因临颍县邮政局已于2015年4月23日更名为“中国邮政集团公司河南省临颍县分公司”，故该1578元的赔偿责任由本案被告临颍邮政公司负担。张松林、芦玉敏、张春央生前作为储户和完全民事行为能力人，应具有一定的存款常识，不能单凭对张自欣身份的信任就把存款交给张自欣，而不索取正规的存款单据。对张自欣向其出具的加盖“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”的假存单，不认真查验，轻易相信，存在重大过失，应承担相应的民事责任，本院酌定为70%，即8000元70%的损失由原告张伟、张伟负担。被告临颍邮政公司的其他辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司赔偿原告张伟2400元.
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司负担15元，由原告张伟负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵鹏飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1190号
申请人：朱永壮。
被申请人：潍坊哮喘病医院。
原告朱永壮诉被告潍坊哮喘病医院劳动争议纠纷一案，申请人朱永壮于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊哮喘病医院银行存款110000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款110000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1070元，由申请人朱永壮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月六日
书记员 张宁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1237号
上诉人（原审被告）沈新华。
委托代理人黄海清，男，汉族，1970年11月21日生。
被上诉人（原审原告）邢俊杰。
委托代理人陈玲玲（邢俊杰之妻），女，汉族，1981年10月20日生。
委托代理人潘国君，男，汉族，1967年3月24日生。
上诉人沈新华因与被上诉人邢俊杰民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第0277号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈新华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈新华撤回上诉。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由沈新华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐红燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1406号
原告：王海峰，男，1968年1月11日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市法源世间法律服务所法律工作者。
被告：梁占勇，男，1965年3月10日出生，汉族，冀州市人。
被告：王秀连，男，1959年12月6日出生，汉族，枣强县人。
委托代理人：李文虎，河北双冀律师事务所律师。
被告：衡水正大建筑有限公司。
法定代表人：常根生，公司总经理。
本院在审理原告王海峰与被告梁占勇、王秀连、衡水正大建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王海峰于2014年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告现申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判长 韩志昭
审判员 李 健
审判员 李其良
二〇一四年五月二十二日
书记员 乔学兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第02891号
原�：俞朝峰。
被告：赵兴。
本院在审理原告俞朝峰与被告赵兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞朝峰撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告俞朝峰负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年八月十八日
代书 记员 许天瑶
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保127号
张国栋，住所地河北省廊坊市。
陈广虎，住所地隆化县。
张国栋申请陈广虎财产保全一案，本院作出的(2015)隆民初字第00002号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张国栋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
终结本法院作出的(2015)隆民初字第00002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 静乃动
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘旭龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7005号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告费征，女，1968年01月05日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告费征信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告费征经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，费征于2008年07月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币11401.14元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币11401.14元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告费征既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告费征未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年07月16日，费征向光大银行申请办理光大银行信用卡。费征在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准费征的申请，将卡号×××的信用卡交付费征使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，费征尚欠信用卡中心信用卡欠款本金11401.14元，利息4591.89元，滞纳金11715.3元，服务费5元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与费征之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。费征在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现费征未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求费征偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费征于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万一千四百零一元一角四分及截至二○一四年七月十四日的利息四千五百九十一元八角九分、滞纳金一万一千七百一十五元三角、服务费五元；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告费征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十二元，公告费五百元，均由被告费征负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初448号
原告曹禄莲，贵州省绥阳县人，户籍地绥阳县，现住桐梓县。
原告张本友，重庆市人，户籍地江津市，现住桐梓县。系原告曹禄莲丈夫。
委托代理人曹禄莲，系原告张本友妻子。
被告李金绪，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告李远茂，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系李金绪之子。
二被告共同委托代理人於国强，贵州与力律师事务所律师。
第三人王维龙，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人贺明金，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人刘世元，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告曹禄莲、张本友诉被告李金绪、李远茂、第三人王维龙、贺明金、刘世元财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2015）桐法民初字第1390号民事裁定书后，原告曹禄莲、张本友不服上诉，遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法民终字第1429号民事裁定书，撤销了本院（2015）桐法民初字第1390号民事裁定书，指令本院对本案继续审理。本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员王喻庆适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告曹禄莲、原告张本友委托代理人曹禄莲、被告李金绪及被告李金绪、李远茂共同委托代理人於国强、第三人王维龙、贺明金、刘世元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，原告和王维龙签订《租房协议》，由王维龙将其马鞍山消防队对面原有的卫生纸厂住房以及场地租给原告经营废旧物品回收。协议约定，每年租金6000元，租金一年一付，租金和租期不变，直到政府征用为止，水电施工安装费用由原告负责。当时，王维龙向原告提供了被告和王维龙于2007年4月27日签订的《转让协议》。《租房协议》签订后，原告交付了租金6000元，并进场进行水电安装和场地施工，后开始经营废旧物品回收。2014年，原告又向王维龙交付了第二年租金。至2014年12月3日，被告称与王维龙因卫生纸厂有纠纷，开铲车将原告所租场地大门堵住，致使原告停业20余天，导致原告亏损10万元。原告认为：原告在案涉住房和场地内经营已两年，与王维龙签订的《租房协议》是合法有效的；被告和王维龙有纠纷，不应采用堵厂行为损害原告的合法权益，被告堵厂的行为已严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院请求：1、判决被告停止侵害、排除妨碍不干扰原告使用租赁物，并赔偿原告损失100000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李金绪、李远茂辩称：原告所诉不是事实。本案中案涉厂房及土地是二被告通过调换产权所得，当时没有办理产权登记，两被告取得案涉厂房后，与第三人王维龙、刘世元签订《转让协议》，由王维龙和刘世元进行开发，因款项没有付清，二被告已经和刘世元解除了《转让协议》。后王维龙在两被告不知情的情况下，私自将案涉厂房租给原告使用。二被告多次要求原告搬出厂房，但原告拒不搬出，才发生堵厂两天的纠纷。原告起诉要求排除妨碍、停止侵害是物权纠纷，原告应基于合法物权起诉，原告用房屋租赁作为物权来起诉是不恰当的，因为原告租赁的房屋不合法，即使原告有损失，也不应由被告承担。综上，请判决驳回原告的诉讼请求。
第三人王维龙和贺明金共同述称：原告所述属实，2007年4月27日，两被告将案涉卫生纸厂内的厂房及场地转让给第三人所有，第三人受让卫生纸厂后，已实际经营和管理多年。2013年4月1日，原告和王维龙、贺明金签订《租房协议》，该协议合法有效。原告确实在案涉厂房内收了很多废铁，被告堵厂是事实。
第三人刘世元述称：王维龙和我与二被告签订《转让协议》后，因为我和王维龙的款没有付清，后面二被告向我退了款，解除了《转让协议》。原告和王维龙签《租房协议》的情况，我不清楚，就本案的纠纷，请法院依法判决。
经审理查明：2013年4月1日，第三人王维龙、贺明金和原告曹禄莲签订《租房协议》，约定将位于桐梓县娄山镇桐梓县消防大队对面原贺家湾卫生纸厂厂房及场地租给原告使用，后原告将案涉厂房及场地用于废旧物品回收经营。2013年5月2日，被告李金绪向本院提起诉讼，要求确认与刘世元、王维龙签订的《转让协议》于2009年解除并由刘世元和王维龙支付违约损失2万元，本院于2013年7月作出判决后，王维龙不服提起上诉，后经遵义市中级人民法院二审，裁定发回重审，重审期间，李金绪撤回起诉。2014年12月1日后，因对案涉场地及厂房的权属有争议，被告认为其系案涉厂房及场地的权利人，在要求原告搬离被拒后，被告李金绪和李远茂即用铲车及泥沙将上述厂房及场地封堵数日。现原告认为被告的堵厂行为侵害其合法权益，即以前述理由诉至本院。
另查明：两原告系夫妻。案涉厂房及场地至今无房屋和土地权属证书、未取得国土和建设等行政主管部门的审批手续。
上述事实，有各方当事人陈述及各方举出的经庭审质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：案涉厂房及场地虽至今无房屋和土地权属证书、未取得国土和建设等行政主管部门的审批手续，但原告曹禄莲依据与第三人王维龙、贺明金签订的《租房协议》，在该《租房协议》未经依法撤销或确认无效前，系合法有效的合同，原告基于该合同享有合法占有和使用案涉厂房及场地的权利。被告采取用铲车及泥沙进行堵厂，其行为已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告停止侵害、排除妨害的请求，符合法律规定，本院予以支持；虽现被告的妨害行为已经停止，但在今后原告租赁案涉厂房及场地期间，被告仍不得干扰原告使用租赁物。关于原告主张被告赔偿损失100000元的请求，因原告提供的证据不能充分证明被告堵厂造成其停业二十余天，且造成损失100000元的证据亦不充分，结合原告的经营性质以及被告确有堵厂的事实，本院酌定由被告赔偿原告经济损失6000元。被告辩解其系案涉土地及厂房的合法权利人，有权堵厂，但未提供充分证据予以证明，且亦不符合法律规定，对其辩解意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告李金绪、李远茂不得妨害原告曹禄莲、张本友对位于桐梓县娄山镇桐梓县消防大防对面原贺家湾卫生纸厂厂房及场地的使用；
二、被告李金绪、李远茂于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹禄莲、张本友经济损失人民币6000元；
三、驳回原告曹禄莲、张本友的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李金绪、李远茂承担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 王喻庆
二〇一六年三月十五日
书记员 刘雨果
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第973号
原告：曹鑫良。身份代码：330622196303041219。
委托代理人：ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。
被告：俞炜良。身份代码：330622197509092219。
原告曹鑫良与被告俞炜良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员王海庆适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告曹鑫良的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告俞炜良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月27日，被告向原告处借人民币200万元，约定每月利率为1.5%。至今尚欠本金100万元未归还，利息分文未支付。2015年春节被告承诺在2015年6月30日前还本付息，至今分文未付。现起诉，其诉讼请求：1、要求判令被告立即归还借款100万元，支付利息548500元；2、判令被告以100万元为本，自判决生效之日起至本金归还之日止，按月利率1.5%支付利息（该项诉讼请求原告在庭审中表示放弃）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告俞炜良未答辩，也未提交证据。
本院对本案经审理查明：
2012年6月27日，原告通过交通银行汇款给被告200万元。2014年2月11日，被告向原告出具《借款借据》一份，《借款借据》载明：今本人俞伟良借到曹鑫良人民币贰佰万元整（由曹鑫良银行卡汇入俞伟良银行卡，日期2012年6月27日），约定月利率为1.5%（百分之壹点伍）。已归还借款本金壹佰万元整。借款日期为2012年6月27日。借款人：俞炜良。日期：2014年2月11日。上述借款，被告至今未归还原告100万元，以100万元为本，从2012年6月27日至2015年7月14日按月利率1.5%计算，利息55.6万元未付。
以上事实由原告提供的《交通银行个人（电汇）回单》、《借款借据》各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：从原告提供的证据可证实原、被告之间存在借贷关系，被告向原告出具的《借款借据》系原、被告就借款事宜的真实意思表示，且约定的内容未违反法律法规的禁止性规定，认定合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告至今未归还原告借款100万元及未支付利息55.6万元，已有原告提供的《交通银行个人（电汇）回单》和《借款借据》及原告在庭审中的陈述所证实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和对原告提交的证据的质证权利。原告提供的证据，经本院审核，均系证据原件，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。当事人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。现原告起诉要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。以100万元为本，从2012年6月27日至2015年7月14日按月利率1.5%计算，利息为55.6万元，原告只主张要求被告支付54.85万元，系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞炜良在本判决生效后十日内返还原告曹鑫良借款100万元，支付利息54.85万元，共计154.85万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18737元，减半收取9368.50元，财产保全费5000元，共计14368.50元，由被告俞炜良负担（限被告在本判决生效后七日内缴纳，款汇浙江省绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费18737元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王海庆
二〇一五年八月二十一日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3242号
原告：严某某，女，汉族，住四川省三台县三元镇。
委托代理人：熊明春，四川西华律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
委托代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。
原告严某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人熊明春、被告杨某某之委托代理人马林甫到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传，逾期未到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：我与被告杨某某于1999年9月经人介绍相识，同年10月15日在三台县三元镇人民政府办理结婚登记，2000年9月20日生育男孩杨某甲，2012年5月6日生育女孩杨某乙。婚后因家庭琐事双方经常发生矛盾，导致夫妻感情不和，我于2015年1月分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告杨某某离婚；婚生男孩杨某甲由被告杨某某抚养、女孩杨某乙由我抚养；家庭共同财产平均分割。
被告杨某某辩称：原告严某某所述不实，我不同意离婚。
经审理查明：原告严某某与被告杨某某于1999年9月经人介绍相识，1999年10月15日双方在三台县三元镇人民政府办理结婚登记。2000年9月20日生育男孩杨某甲，现随杨某某父母生活，2012年5月6日生育女孩杨某乙，现随严某某生活。夫妻关系存续期间于2009年与被告杨某某父母共同修建砖混结构一楼一底住房7间。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告严某某起诉来院，提出如上请求。本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，有原告的陈述及原告的身份证复印件、被告和子女的常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告严某某与被告杨某某婚后夫妻关系一般，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但原告严某某在诉讼中未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告严某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告严某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴佳虹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第324号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
负责人颜廷军，董事长。
委托代理人蔡博，该行职工。
被告王爱艳。
被告王志军。
被告王玉洪。
被告纪岳华。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王爱艳、王志军、王玉洪、纪岳华借款担保合同纠纷一案，于2014年2月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡博到庭参加诉讼，被告王爱艳、王志军、王玉洪、纪岳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，被告王爱艳、王志军经被告纪岳华、王玉洪作担保，向我行贷款400000元，还款期限为2013年8月30日。贷款到期后，被告仅归还10000元，其余借款本息经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王爱艳、王志军偿还原告借款本金390000元及利息37050.79元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），被告纪岳华、王玉洪承担连带清偿责任。
被告王爱艳、王志军、王玉洪、纪岳华未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月14日，被告王爱艳、王玉洪、纪岳华组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2012年9月14日至2014年8月30日期间，被告王爱艳在借款额度400000元内可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年9月17日，被告王爱艳向原告借款400000元，借款期间自2012年9月17日至2013年8月30日，借款期间执行借款月利率9.75000‰。同日，原告将400000元转入被告王爱艳的银行账户。
该借款到期后，被告王爱艳仅还款10000元，截止到2014年3月20日被告尚欠原告借款本金390000元及利息37050.79元未还。被告纪岳华、王玉洪亦未履行担保责任。
另查明，被告王爱艳与被告王志军系夫妻关系，被告王志军签字同意以夫妻共同所有财产和个人所有财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带保证担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证予以证实，本院予以支持。被告王爱艳作为借款人，被告王志军作为共同借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告纪岳华、王玉洪作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王爱艳、王志军追偿。被告王爱艳、王志军、王玉洪、纪岳华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱艳、王志军于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金390000元及利息37050.79元（该利息已计算至2014年3月20日，自2014年3月21日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告纪岳华、王玉洪对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王爱艳、王志军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7706元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨艳青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第324号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
负责人颜廷军，董事长。
委托代理人蔡博，男，1984年9月24日生。
被告王爱艳。
被告王志军。
被告王玉洪。
被告纪岳华。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王爱艳、王志军、王玉洪、纪岳华借款担保合同纠纷一案，于2014年2月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡博到庭参加诉讼，被告王爱艳、王志军、王玉洪、纪岳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，被告王爱艳、王志军经被告纪岳华、王玉洪作担保，向我行贷款400000元，还款期限为2013年8月30日。贷款到期后，被告仅归还10000元，其余借款本息经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王爱艳、王志军偿还原告借款本金390000元及利息37050.79元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），被告纪岳华、王玉洪承担连带清偿责任。
被告王爱艳、王志军、王玉洪、纪岳华未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月14日，被告王爱艳、王玉洪、纪岳华组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2012年9月14日至2014年8月30日期间，被告王爱艳在借款额度400000元内可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年9月17日，被告王爱艳向原告借款400000元，借款期间自2012年9月17日至2013年8月30日，借款期间执行借款月利率9.75000‰。同日，原告将400000元转入被告王爱艳的银行账户。
该借款到期后，被告王爱艳仅还款10000元，截止到2014年3月20日被告尚欠原告借款本金390000元及利息37050.79元未还。被告纪岳华、王玉洪亦未履行担保责任。
另查明，被告王爱艳与被告王志军系夫妻关系，被告王志军签字同意以夫妻共同所有财产和个人所有财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带保证担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证予以证实，本院予以支持。被告王爱艳作为借款人，被告王志军作为共同借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告纪岳华、王玉洪作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王爱艳、王志军追偿。被告王爱艳、王志军、王玉洪、纪岳华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱艳、王志军于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金390000元及利息37050.79元（该利息已计算至2014年3月20日，自2014年3月21日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告纪岳华、王玉洪对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王爱艳、王志军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7706元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨艳青
`山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第324号
原告杨某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告张某某确认合同效力纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 赵海忠
二〇一四年八月十四日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）