wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执异2号
异议人（被执行人）：吴岩
申请执行人：杨力
被执行人：吴岩
被执行人：苏振起
本院在执行杨力申请执行吴岩、苏振起合伙纠纷欠款一案中，异议人即被执行人吴岩于2016年1月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴岩称：1、抚顺市东洲区人民法院2012年10月10日下达（2012）抚东民二初字第00112民事调解书，执行通知书下达时间是2015年9月8日，扣款时间2015年8月10日，执行时间顺序颠倒，不顾客观事实变化，违法办案；2、申请执行人杨力故意拖延申请执行时间，为了恶意套取租金；3、法院执行依据调解书有瑕疵，要求撤销民事调解书，查封、扣划异议人吴岩账户，没有查清该笔钱来源，执行错误；4、与另一被执行人苏振起经望花区法院判决，已经解除合作关系，应该执行苏振起。要求法院返还扣划异议人吴岩的银行存款，执行苏振起。
本院查明：申请执行人杨力于2015年7月16日依据抚顺市东洲区人民法院（2012）抚东民二初字第00112号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行，于2015年8月10日冻结被执行人吴岩账户，在2015年9月8日分别向被执行人的苏振起、吴岩送达执行通知书、财产报告令，限期2015年9月9日前履行义务，于2015年9月14日扣划被执行人吴岩名下银行存款31，900元。
另：抚顺市望花区人民法院于2015年6月9日作出（2015）望民二初字第00088号民事判决书：被告苏振起于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴岩人民币600，000.00元及利息。
本院认为：申请执行人杨力申请执行时间未超过法定期限,本院在申请执行人杨力与吴岩、苏振起合伙纠纷欠款一案中，程序合法，措施适当，抚顺市望花区法院（2015）望民二初字第00088号民事判决书，确定两被执行人吴岩与苏振起之间法律关系，未约束申请执行人杨力法律行为。对已经发生法律效力的民事调解书当事人必须履行，当事人认为调解书违反合法、自愿原则及误导当事人签字的情形，应通过审判监督程序解决。异议人提出的执行异议既无事实根据又无法律依据，其异议理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
依法驳回异议人吴岩异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩亚霜
审 判 员 高俊岐
代理审判员 于翠彬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 田 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6116号
原告：合肥南方集体资产经营有限责任公司，住所地安徽省合肥市东流路9号，统一社会信用代码913401007139769868（1-1）。
法定代表人：周启虎，总经理。
委托诉讼代理人：孙养成，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛海龙，安徽经合律师事务所实习律师。
被告：安徽省万浮园林景观有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路9号，组织机构代码证。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在审理原告合肥南方集体资产经营有限责任公司诉被告安徽省万浮园林景观有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因无法联系到安徽省万浮园林景观有限公司，应诉材料无法送达。原告合肥南方集体资产经营有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥南方集体资产经营有限责任公司撤回对被告安徽省万浮园林景观有限公司的起诉。
案件受理费13494元，全部退还原告合肥南方集体资产经营有限责任公司。
审判员 孙永祥
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3762号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路领世湖城会所。
法定代表人：汤晓娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国娟，系该公司员工。
被告李志超,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告李志超物业服务合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏长城集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十日
书记员 叶文欣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00739号
罪犯吴宋谣，男，1991年5月25日出生于陕西省黄陵县，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年11月21日，陕西省西安市新城区人民法院作出（2011）新刑初字第00220号刑事附带民事判决，认定罪犯吴宋谣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，与同案犯附带民事赔偿12683元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯吴宋谣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯吴宋谣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴宋谣的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月26日至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执272号
申请执行人廖光永，男，1966年8月8日生，壮族，住本县。
被执行人廖显木，男，1965年3月15日生，壮族，住本县。
本院在执行申请执行人廖光永与被执行人廖显木相邻损害防免关系纠纷一案中，申请执行人廖光永依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民初字第782号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。立案号为（2016）桂1225执272号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人廖显木应当履行的义务为：拆除你在申请执行人廖光永屋后房檐砌的砖墙（长4米，高1.4米，宽0.24米），排除妨碍、恢复原状；负担本案执行费500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖显木下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查核实，被执行人廖显木长期外出务工，无法联系，暂不具备强制执行条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执272号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谢 斌
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津02刑申1６号
杨秀荣：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初20350号刑事判决及本院（2017）津02刑终527号刑事裁定，以原判认定你构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，请求依法撤销原审判决，改判你无罪。
经审查认为，本案是因多次信访引发。申诉人的上访事项已经经过劳动仲裁、民事一审、二审、再审及检察监督程序，案件已经终结。申诉人杨秀荣明知北京天安门、中南海地区为非信访区域，仍然多次到上述区域非正常上访，在多次被公安机关训诫，又因此事被行政拘留后，其仍不思悔改，继续非正常上访，已经严重影响了信访工作秩序及政府日常工作秩序，破坏了社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，且申诉人犯寻衅滋事罪的事实有证人于明、刘克宇、宋麟麟、张陆明、魏书安、刁望金、陈淑玉、江录标、黄勇军、王延斌等相关证人证言，训诫书、现场处置记录表�统计表、情况说明、政府相关部门、东方航空公司的工作情况及会议纪要等证据证实，证据确实充分，足勘认定。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1228号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚灿光，男，汉族，1963年6月23日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）因与被上诉人姚灿光合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚灿光起诉请求：1.判令确认东莞市石排镇莲湖新村首届业主委员会代表姚灿光与尚佳公司于2010年12月15日签订的《委托代理合同》已解除。2.判令尚佳公司返还已收取的代理费用5109.1元及利息（从2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部款项清偿之日止）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第三百九十六条、第四百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、东莞市石排镇莲湖新村首届业主委员会与东莞市尚佳物业管理有限公司于2010年12月15日签订的《委托代理合同》已解除。二、东莞市尚佳物业管理有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向姚灿光返还办证费用5109.1元。三、驳回姚灿光的其他诉讼请求。案件受理费25元（已由姚灿光预交），全部由尚佳公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11321号民事判决书。
宣判后，尚佳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判尚佳公司无须返还办证费5109.1元。事实与理由：（一）未能办理房产证的过错在于业主，造成尚佳公司无法依照承诺的时间完成办证手续。1.从尚佳公司一审提交的证据可以看出，尚佳公司已经在2012年12月31日为缪惠良、张中立两位业主办理完房产证手续，该证据是东莞市住改办公室出具，文件证实缪惠良、张中立以购买住房缴款的方式就可以办理出房产证，但到目前为止该两位均未交纳以上款项，致使房产证无法办理。2.根据尚佳公司提交的证据，东莞市房产管理局再次确认缪惠良、张中立两位业主缴纳房改款项，就可以办理房产证。而余下196户由产权单位及石排镇政府向市政府提出申请，以市政府批示的最低限价为准，按二手房转让程序办理房地产权证。取得以上文件之后，尚佳公司多次要求业主向其产权单位石排镇政府申请，但到目前为止业主的产权单位一直没有递交任何申请，致使办证程序无法进行。无法办证的原因在于产权单位拒不配合，因此无法在约定时间内办理产权证的过错在于业主与产权单位没有全力配合。（二）原审适用法律错误，损害尚佳公司合法权益。根据尚佳公司提交的证据证明尚佳公司已经将主要委托事项主要义务基本履行完毕，剩下的工作流程在于业主一方与产权单位自行推进。在此情形下，委托事务基本处理完毕，业主一方不能再行使解除权，因此原审适用《中华人民共和国合同法》第四百一十条作为解除合同的理由不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定及案涉委托代理合同第四条约定，业主单方解除委托合同或委托事项不能完成的时候，业主也应当支付相应的报酬给尚佳公司，业主没有权利要求退回，原审判决尚佳公司全部退回没有法律依据。
姚灿光答辩称：（一）原审认定事实清楚，证据充分，应予以维持。由于尚佳公司的原因致使无法完成办证事宜，据此业主有权解除委托代理合同并要求退还办证费。在办证过程中，业主与原业主委员会一直积极履行协助义务，按照尚佳公司的要求提供各项资料，但尚佳公司一直拖延，未能协调好各方工作，导致无法推进后续办证程序。后尚佳公司于2013年12月20日向业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，但承诺到期后尚佳公司仍无法完成承诺事宜，在长达近五年的时间里，尚佳公司未能帮业主办理出房产证，已构成根本违约。2014年6月3日原业主委员会代表业主向尚佳公司发函要求退还办证费，至此双方委托代理合同已解除。（二）原审适用法律正确，程序合法，尚佳公司上诉理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定及委托代理合同第五条约定，以及《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》也提到如未能完成办证工作，按照合同约定在2014年6月10日退还全部款项，该承诺是尚佳公司真实意思表示，没有违反法律强制性规定，故尚佳公司应退回办证费用。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。尚佳公司在2013年12月20日向莲湖新村小区的业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，承诺在2014年5月底前完成全部办证工作，未能完成房产证工作的，按照合同约定在2014年6月10日退回收到业主委员会的款项。该信函内容清晰明确，是尚佳公司的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，现尚佳公司没有在约定的期限内办理出房产证，故尚佳公司应按其承诺返还办证费用。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。尚佳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人尚佳公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年五月十五日
书记员 郑惠琼
杨静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初23005号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。
法定代表人：刘德，总经理。
委托诉讼代理人：冯思洋，女，北京小米电子产品有限公司法务。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴献雅
审 判 员 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初73号
原告：王中尚，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张亚平，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告王中尚与被告张亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王中尚撤诉。
案件受理费50元（原告预交2420元,因原告减少诉讼请求，本院退还原告2370元），减半收取计25元，由原告王中尚负担。
审判员 王文光
二〇一八年三月二十日
书记员 张 诺
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2093号
原告：徐英柱，男，1988年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：朱庆杰，男，1953年1月12日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。
第三人：齐耀宗，男，1970年2月3日出生，汉族，杜瓦克阀门天津有限公司经理，住天津市津南区。
第三人：天津云隆电气设备有限公司，住天津市滨海新区大港经济技术开发区中区轻三街300号。
法定代表人：修建岭，职务：经理。
原告徐英柱诉被告朱庆杰、第三人齐耀宗、天津云隆电气设备有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，原告徐英柱于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的行为，系处分自己权利的意思表示，不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐英柱撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取。
审 判 长 张 艳
代理审判员 刘信亮
人民陪审员 王洪刚
二〇一八年四月十七日
书 记 员 任增清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更561号
罪犯李明忠，男，1971年9月30日出生，汉族，小学文化，个体工商户，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）宁刑初字第1号刑事判决，以被告人李明忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月3日起至2027年7月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。罪犯李明忠于2013年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）522号提请减刑建议书，建议对罪犯李明忠予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明忠入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度均被评为监狱级改造积极分子，已履行罚金50000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯惩奖审批表；3、裁判文书、执行通知书和财产刑执行情况一览表。
本院认为，罪犯李明忠原判期间已全额缴纳罚金，服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明忠减去有期徒刑一年九个月（刑期自2012年7月3日起至2025年10月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第699号
原告：浙江荣军印业有限公司。
法定代表人：夏孟命。
委托代理人：张郁清。
被告：黄通盛，经商。
委托代理人：黄陈秀。
本院在审理原告浙江荣军印业有限公司与被告黄通盛侵害作品发行权纠纷一案过程中，原告浙江荣军印业有限公司于2015年11月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江荣军印业有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告浙江荣军印业有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 杨静远
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3991号
申请执行人：赵守荣，居民。
申请执行人：朱敬香，居民。
被执行人：青岛飞宇建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：张少亮，董事长。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2012）胶南民初字第37927号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第3792号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十八日
书记员 董 磊
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第173号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人田某，经名咖某，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2015年3月12日被新疆五家渠垦区公安局军户派出所抓获，同年3月24日被清河县公安局刑事拘留，同年4月22日被清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）第159号起诉书指控被告人田某犯非法拘禁罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被害人杜某及其代理人武立泉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日9时许，被告人田某伙同杨某（另案处理）、田某甲（已判决）等人将杜某骗至清河县快活林后，将其劫持至宁夏回族自治区同心县。在同心县生海宾馆内，杨某以与杜某有经济纠纷为由，跟杜某要钱。后通过买某调解，杜某被迫付给杨某59万元，并且签下一份还账协议和60万元的欠条。2014年1月1日下午4时，杨某等人将杜某放回，限制杜某人身自由长达31小时。
公诉机关认定上述事实的证据如下，被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人田某为帮助他人索要债务，绑架他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被害人及其代理人认为本案定性错误，应定为绑架罪，不能定为非法拘禁罪；被告人认罪态度不好，虽然口头认罪，但是对在绑架时实施的行为及分钱四万元的基本事实不认可，不能认定为主动认罪；在本案中被告人是仅次于杨某的主犯，不同意公诉机关的量刑建议。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月份，杨某（另案处理）让被告人田某跟随其去河北省清河县要账，被告人田某同意后，杨某又联系其他几人一起去清河县要账。被告人田某等人分别坐火车和开车来到清河县，会合后住在清河县亿力宾馆。2013年12月31日，经过商量，田某和一女的（姓马）以做生意的名义将杜某骗至清河县快活林后，杨某、田某甲（已判决）余某（已判决）将杜某强行塞到田某乙（已判决）驾驶的车上，后将其劫持至宁夏回族自治区同心县。在同心县生海宾馆内，杨某称与被害人杜某有经济纠纷，要求被害人杜某还钱，后通过中间人买某调解，被害人杜某被迫付给杨某59万元，并且签下一份还账协议和60万元的欠条。2014年1月1日下午4时，杨某等人将被害人杜某放回，期间限制被害人杜某人身自由长达31个小时。后杨某给被告人田某好处费一万元。
另查明，案发后被告人田某的亲属已将被告人田某所得一万元返还给公安机关，公安机关已经退还给被害人杜某。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某的供述，被害人杜某的陈述，同案犯田某乙、田某甲、余某的供述，证人买某的证言，辨认笔录，被害人杜某和杨某在买某的调解下签署的协议及杜某出具的欠条，扣押、发还物品清单原件一份及复印件三份，（2014）清刑初字第112号、（2015）清刑初字第39号判决书，被告人的上网追逃表及抓捕经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某伙同他人为帮助索取他人债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人田某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人是在杨某的要求下找杜某要账，应以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任，被告人及其他几人都是由杨某组织共同参与犯罪，在分工中或有不同，但不能明显区分主、从犯，因此对被害人的代理人所称的本案的定性错误，应以绑架罪追究被告人的责任，被告人认罪态度不好，虽然口头认罪，但是对基本的事实不认可，不能认定为主动认罪，在本案中被告人是仅次于杨某的主犯的意见不予采纳。现有证据证明被告人分赃一万元，对被害人与其代理人所称的被告人分赃四万元的意见不予采纳。对公诉机关所称的本案中被告人田某是应杨某的要求，并且杨某也明确说是来要账，在这种情况下田某实施的一系列行为应当认定为以索债为目的，故此应当对被告人认定为非法拘禁罪，并以此对其量刑的意见予以采纳。被告人田某自愿认罪，认罪态度较好，并退回所得赃款一万元，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 倪晓筠
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第173号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2014年8月15日被保定市清苑区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2014年8月27日被保定市清苑区公安局拘留，2014年9月12日被保定市清苑区公安局取保候审，2015年9月1日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2015年11月11日被本院取保候审。
被告人付某，又名王斌，农民。因本案于2014年8月15日被保定市清苑区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2014年8月27日被保定市清苑区公安局拘留，2014年9月12日被保定市清苑区公安局取保候审，2015年9月1日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2015年11月11日被本院取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张某甲、付某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉。被告人张某甲、付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲家因汽车过道的问题与邻居张某乙家产生矛盾，2014年8月14日11时许，张某乙开一辆货车经过张某甲家东侧胡同时，与张某甲的公公李某甲、婆婆杨某发生口角后相互打斗，李某甲用斧子将张某乙驾驶的货车前挡风玻璃砸碎后，将该货车扣在张某甲家，张某甲打电话叫来其女婿付某。当日20时许，望亭派出所民警李某丁等人会同贾辛庄村党支部书记贾某甲到张某甲家解决被扣货车一事，张某乙及其哥哥张冬、姐夫王某甲拿铁锹到张某甲家开被扣货车，在张某甲家东侧胡同内双方发生打斗，在打斗过程中，被告人张某甲用铁管打在张冬的头部，被告人付某用铁锹打在张冬的右手部，分别造成张冬头部创口累计20.3厘米，构成轻伤一级；右手第二掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人张某甲、付某亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、王某甲、李某乙、李某丙、贾某甲、郭某、李某丁、杨某、王某乙、王某丙、贾某乙、温某、李某戊、李某甲、张某丙的证言，被害人张冬的陈述，关于张冬损伤程度鉴定意见书及损伤照片、病历复印件、辨认笔录、受案登记表、办案说明、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某甲、付某持凶器作案，应酌情从重处罚。被告人张某甲、付某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲、付某已赔偿被害人经济损伤，取得被害人谅解，且本案由民间矛盾激化所引发，可以对二被告人酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
二、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜恩惠
审判员 翟 涛
审判员 杨 明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘颖丽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第475号
原告孙长石，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，现住蓬莱市。
委托代理人季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告宋克大，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市客运公司，住所地蓬莱市北关路648号。
法定代表人管锡春，任公司董事长。
原告孙长石与被告宋克大、蓬莱市客运公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长石及其委托代理人季树金与被告宋克大到庭参加了诉讼。被告蓬莱市客运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长石诉称，2013年12月26日上午9时左右，原告乘坐于长玉的鲁F×××××号客车，行驶到龙山店村时，被告于长玉驾驶的车辆侧滑到沟内，导致原告等人受伤。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告于长玉负事故全部责任。原告按照《中华人民共和国道路安全法》及其他法律规定依法起诉，请求判令被告赔偿因承运合同中致伤原告的各项经济损失107042.36元。
被告宋克大辩称，我同意在法律规定的范围内依法赔偿。
被告蓬莱市客运公司未提出书面答辩。
经审理查明，被告宋克大将其所有的鲁F×××××号客运车挂靠在被告蓬莱市客运公司名下经营，并与被告蓬莱市客运公司签订挂靠合同，客运公司向被告宋克大收取相关的费用。2013年12月26日9时许，被告宋克大雇佣的司机于长玉驾驶鲁F×××××号客运车因雪天路滑在蓬莱市大辛店镇谭家沟村发生侧翻，致车辆受损、乘车人原告孙长石及同车人于明均、李有琴、全永平、隋丰超受伤的交通事故。该事故经蓬莱市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，于长玉未确保安全负事故的全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告当时被送往蓬莱市人民医院检查治疗，被诊断为：软组织挫伤，付医疗费用1466.46元。2014年1月3日，原告到该医院住院治疗8天，被诊断为：1.腰背部、右臀部软组织挫伤2.腰椎间盘突出症，付医疗费2806.09元。原告出院后，分别于2014年1月12日、1月26日、3月24日到该医院检查治疗付费968.85元。2014年4月3日至4月20日，原告又到该医院行二次手术，住院治疗17天，付医疗费12780.22元。原告二次手术出院后，又分别于4月22日、7月9日、7月10日、7月14日四次到该医院检查治疗，付费1113.14元，合计支付医疗费19134.76元。
庭审中，原告称，其自2011年6月1日至今一直租住吴渤所有的位于蓬莱市杏花苑小区13号楼2单元101室，并于2012年7月19日以其个人的名义在工商部门登记为个体工商户，名称为蓬莱市村里集镇万邦家电店，经营场所为蓬莱市村里集镇村里集村，经营范围：电视、日用家电零售。其住院期间由其妻子由中连护理，由中连在家电店工作。原告为证实其主张，提交2011年6月1日与吴渤签订的房屋租赁合同和北京东方之星物业管理有限公司物业管理处出具的证明、蓬莱市村里集镇万邦家电店营业执照、蓬莱市村里集镇万邦家电店出具的由中连的误工证明及工资表予以证实。被告宋克大对原告提交的上述证据未提出异议。
原告的伤情经烟台正贺司法鉴定所出具司法鉴定书认定：被鉴定人孙长石因交通事故致伤，医院诊断为右臀部挫伤、腰椎间盘突出症（L4-5、L5-S1）等损伤，入院后行L5-S1椎间盘突出切开髓核摘除术，术后给予对症治疗。现遗留腰部活动度丧失10%以上，腰部损伤构成X级伤残。视其伤情，建议被鉴定人伤后误工时间为150日。被鉴定人伤后一段时间内日常生活需要他人帮助，建议伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。经审查被鉴定人的住院医嘱及用药明细，认为所用药品符合伤情伤程所需，用药合理。鉴定费4300元由原告支付。
原告要求被告赔偿的经济损失有：医疗费19134.76元、误工费参照山东省统计局公布的2015年批发和零售业年平均工资59583元计算，赔偿150天，计24486元；原告住院期间由其妻子由中连护理，按照其月工资3500元计算，赔偿55天，计6417元；住院期间伙食补助费按二人每人每天6元计算25天，计300元；交通费1000元、伤残赔偿金参照山东省2015年城镇居民家庭人均克支配收入29222元计算，赔偿20年再乘10%为58444元，合计经济损失109781.76元.
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，蓬莱市公安局交通警察大队道路交通事故证明书、烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书、原告提交的病历、医疗费单据等证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2013年12月26日9时许，原告孙长石乘坐被告宋克大雇佣的司机于长玉驾驶被告宋克大所有的鲁F×××××号客运车发生侧翻，致原告孙长石受伤，于长玉应负该事故全部责任，原告无事故责任。《中华人名共和国合同法》第二百九十条规定：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客伤亡承担损害赔偿责任。由此所造成的经济损失，被告宋克大应承担赔偿责任。本案中，原告乘坐被告宋克大所有的小型客车与被告宋克大之间形成旅客运输合同，被告宋克大作为合同义务人有义务按照约定将原告安全运输到约定地点。但是原告在乘车途中遭受人身伤害，由此所造成的经济损失，被告宋克大应承担赔偿责任。被告宋克大将其所有的鲁F×××××号客运车挂靠在被告蓬莱市客运公司名下经营，并与被告蓬莱市客运公司签订挂靠合同，客运公司向被告宋克大收取相关的费用，允许被告宋克大经营运输业务。蓬莱市客运公司应对原告由此造成的经济损失承担连带赔偿责任。原告的损失均系其因此次事故造成的合理损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告的经济损失有：医疗费19134.76元、误工费24486元、护理费6417元、住院期间伙食补助费300元、伤残赔偿金58444元，交通费酌情按300元计算，合计经济损失109081.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人名共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告宋克大赔偿原告孙长石医疗费、误工费、伤残赔偿金等经济损失109081.76元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱市客运公司对被告宋克大上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4300元，由被告宋克大负担。
案件受理费2481元，由被告宋克大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 高文进
人民陪审员 范吉伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马爱萍
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一初字第109号
原告：袁芳利。
委托代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李振波，经理。
委托代理人：郝博松，公司职员。
本院在审理原告袁芳利与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁芳利撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告袁芳利负担。
审判员 施福新
二〇一五年三月十六日
书记员 张树花
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第101号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
委托代理人付超锋，该公司员工。
委托代理人孙建通，该公司员工。
被告王桂兰，女，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告王桂兰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 赵世英
二〇一四年三月十八日
书记员 ＸＸ震
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初7141号
原告浙江美丽华印刷材料科技有限公司，住所地浙江省兰溪市黄店镇工业功能区。统一社会信用代码913307810716231921。
法定代表人王赛军，董事长。
委托诉讼代理人吴雪忠（特别授权），浙江申科律师事务所律师。
被告玉田县明达工贸有限公司，住所地河北省玉田县孤树镇姚辛庄村东。统一社会信用代码91130229601262305Y。
法定代表人沈瑞强，执行董事。
原告浙江美丽华印刷材料科技有限公司（以下简称浙江美丽华公司）与被告玉田县明达工贸有限公司（以下简称明达工贸公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月31日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈海雁担任审判长，与人民陪审员范锡光、唐仕君组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙江美丽华公司的委托诉讼代理人吴雪忠到庭参加诉讼，被告明达工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江美丽华公司诉称，被告因生产需要，到原告处购买油墨。由于被告资金紧张，一直拖欠原告货款未付。2016年7月10日经双方对账，被告还欠原告货款19100元。直至今日，被告仍未履行支付货款义务，对原告造成了经济损失和利息损失。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款19100元及逾期利息损失1337元（利息损失从2016年7月10日暂算至2017年9月10日，按月利率0.5%计算），合计人民币20437元及到实际履行之日的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交的证据是：1、原告营业执照复印件及被告企业信用信息公示表打印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、对账单，拟证明被告尚欠原告货款的事实。
被告明达工贸公司未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经庭审举证，对原告浙江美丽华公司所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告明达工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实如下：原告浙江美丽华公司是一家核定经营范围为印刷材料技术研发、生产、销售的企业。被告明达工贸公司因生产经营需要，多次向原告购买油墨。后原、被告双方经对账，被告明达工贸公司在原告浙江美丽华公司提供的客户往来应收账款对账单上盖章，确认截止2016年7月10日被告尚欠原告货款19100元。现原告以被告对账后至今未支付尚欠货款为由诉至本院。
本院认为，被告明达工贸公司向原告浙江美丽华公司购买油墨，双方之间的买卖关系合法，应受法律保护，双方均应按约履行协议。现被告拖欠原告油墨款未付的事实，有被告明达工贸公司盖章确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告浙江美丽华公司要求被告明达工贸公司支付尚欠货款的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告收货后未及时支付货款已构成违约，给原告造成了一定的经济损失，原告主张被告按月利率0.5%赔偿逾期付款损失的诉请合理，本院亦予以支持，但时间应自原告起诉之日起开始计算。被告明达工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉田县明达工贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告浙江美丽华印刷材料科技有限公司货款人民币19100元及赔偿逾期付款损失（自2017年8月31日起按月利率0.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311元，由被告玉田县明达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈海雁
人民陪审员 范锡光
人民陪审员 唐仕君
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王凤霞
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初282号
原告刘四子，男，住涞源县。
被告涞源县鑫鑫矿业有限公司，住所地涞源县。
原告刘四子与被告涞源县鑫鑫矿业有限公司劳动合同纠纷一案，原告刘四子于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘四子的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘四子撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿承担。
审判员 韩志刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3368号
原告宋勇，男，汉族，居民。
委托代理人徐刚，山东力维律师事务所律师。
被告宋保平，男，汉族，居民。
原告宋勇与被告宋保平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋勇的委托代理人徐刚、被告宋保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋勇诉称，原告与被告合作经营化肥生意，在合作期间被告购买原告化肥累计拖欠原告249647.5元，被告为此向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告只是偿还2万元，剩余欠款被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款230000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符。被告从未在原告处购买过化肥，原告也未向被告卖过化肥，被告不欠原告化肥钱。原、被告曾共同合伙经销过化肥，因被告管账目，合伙共亏损249647.5元，其他合伙人要求被告出具的欠条。
经审理查明，原告宋勇持有被告宋保平于2006年5月30日出具的欠条一份，内容为“今欠人民币共计249647.5元整贰拾肆万玖仟陆佰肆拾柒元伍角06.5.30宋保平”。该欠条有被告宋保平签字，但未约定付款期限及欠款利息。原告向本院陈述该欠款形成的经过为：原、被告于2005年合作经营化肥生意，由于市场行情不好，两人不再合作经营。经双方核算被告累计欠原告249647.5元，2006年5月30日，被告向原告出具上述数额的欠条一份。2013年10月28日，原告以被告仅偿还过其2万元，余款拖欠至今未付为由，诉至本院，主张权利。
庭审中，被告对该欠条的真实性无异议，但称该欠条中的钱系原、被告与案外人合伙经营化肥亏损后被告被迫出具，且系出具给案外人葛兆民的，但被告未提交证据证实，原告对此亦不予认可。为查明事实，本院于2014年3月26日向被告宋保平送达限期举证通知书，行使释明权并要求其在收到通知书之日起7日内向本院提交以下证据：一、被告与原告及案外人梁中海、葛兆民、周守峰等合伙经营的合伙协议书、分伙协议书、分伙账目清算手续；二、证实涉案欠条系被告向案外人出具的证据；三、证实涉案欠条系被告被迫所出具的证据。上述期限届满，被告宋保平未按该通知书的要求向本院提交证据，亦未提交按期举证困难申请。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证、质证、审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，通过原、被告双方的诉辩主张、举证质证，本案争议的焦点为原、被告间是否存在真实的欠款关系。被告宋保平庭审中主张该款为原、被告及案外人合伙亏损，原、被告间不存在真实的欠款关系，是被告在被胁迫的情况下向案外人人葛兆民出据，但未提交证据证实上述主张。本院依法向其送达限期举证通知书后，仍未按按期向本院提交证据证实其与原告及案外人曾经合伙经营并亏损、被告被胁迫出具欠条等以上主张且未提交按期举证困难申请。故被告宋保平关于其与原告间不存在欠款关系的抗辩，证据不足，本院不予支持。
综上，原告宋勇主张被告宋保平欠其货款229647.5元的事实，有被告出具的欠条及原告的陈述予以证实，被告对该欠条的真实性亦无异议，该欠款事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告偿还上述款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未及时付款，给原告造成了一定的损失，可自原告提起诉讼之日起即2013年10月28日按同期银行贷款基准利率支付利息，以赔偿原告的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋保平于本判决生效之日起十日内偿付原告宋勇欠款229647.5元及利息（利息自2013年10月28日起按同期银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、诉讼保全费1670元，均由被告宋保平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 进
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 庄 丽
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00432号
原告侯某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告侯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
代理审判员 李传国
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔志铎
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00432号
原告侯某某，女，住河南省范县。
被告王某某，男，住河南省范县。
本院在审理原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯某某负担。
代理审判员 李传国
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔志铎
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2360号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:张斌，男，1988年12月17日出生，汉族，晋中寿阳县人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行行长助理，现住朔州市。
被告:杜文斌，男，1983年2月28日出生，汉族，现住山西朔州。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告杜文斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行撤诉。
案件受理费1895元，减半收取947.5元，由原告负担。
审 判 长 司徒雪原
审 判 员 刘 日 平
人民陪审员 张 凯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 福 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14090号
原告顾仁才，男，汉族，住江苏省。
被告ＸＸ义，男，汉族，住安徽省。
被告上海徽翔冷藏运输有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人倪怀贵。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告顾仁才与被告ＸＸ义、上海徽翔冷藏运输有限公司（以下简称徽翔公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾仁才，被告安诚财险的委托代理人王正超到庭参加诉讼。被告ＸＸ义，被告徽翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾仁才诉称，2015年5月16日21时10分许，被告ＸＸ义驾驶牌号为沪APXX**的厢式货车在虹梅南路3509弄门口，与原告相撞，致使原告受伤。闵行公安交警支队作出事故认定为ＸＸ义负全部责任。事发后，原告被送往医院治疗。事故车辆系被告徽翔公司所有，在被告安诚财险处投有交强险和商业险。故原告起诉请求判令：因交通事故导致损失包括医药费789.14元、误工费840元、衣服500元、涂料700元、电动车维修费153元。由被告安诚财险在保险范围内先行赔偿责任，剩余部分由被告ＸＸ义和被告徽翔公司负责清偿。
被告ＸＸ义未到庭，亦未提交答辩状。
被告徽翔公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告安诚财险辩称，依法判决，肇事车辆投保了交强险。被告徽翔公司在事发48小时内未向被告安诚财险报案。对原告主张的各项费用有异议。
经审理查明，事故经过、治疗过程与原告所述一致。
另查明，肇事车辆的登记车主为被告徽翔公司。肇事车辆沪APXX**的货车在被告安诚财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，强制险赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、病史记录、医药费发票、出院小结、涂料送货单、车辆修理单以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任险限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，交警部门对责任已作出认定，当事人也无异议，故本院予以采纳。由于被告徽翔公司为肇事车辆投保了相应的交强险和商业险，故原告的损失首先由被告安诚财险在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告徽翔公司赔偿与被告ＸＸ义承担责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费789.14元予以支持；误工费酌情支持600元、衣服酌情支持200元、涂料损失700元予以支持、电动车维修费153元予以支持，以上合计金额2，442.14元。由被告安诚财险在交强险赔偿限额内承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告顾仁才人民币2，442.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告ＸＸ义和被告上海徽翔冷藏运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一五年九月十五日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00021号
申请执行人白新联，男。
被执行人唐明安，男。
本院于2013年12月23日立案受理白新联依据（2005）宁民抗字第721号民事判决书，申请执行唐明安债务纠纷一案，申请执行标的为10834.88元，在执行中被执行人履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁执字第00021号案件执行终结。
本案执行费50元，由唐明安承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连明
二〇一四年三月十一日
书记员 高 波
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民终字第249号
上诉人杨玲玲，女，汉族，1987年5月10日出生。
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
被上诉人郑官涛，男，汉族，1985年10月28日出生。
上诉人杨玲玲因与被上诉人郑官涛离婚纠纷一案，不服四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨玲玲及其委托代理人刘强到庭参加诉讼，被上诉人郑官涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨玲玲与郑官涛于2006年底相识恋爱，2007年10月31日在彭山县民政局办理结婚登记，2008年4月22日生育一女郑镱萱（现年5周岁）。在婚姻存续期间，双方为家庭琐事常发生纠纷。2013年5月31日，杨玲玲曾起诉要求离婚，但经彭山县人民法院判决未获准许。现杨玲玲再次以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
原审法院认为，夫妻感情是否破裂是婚姻关系能否维持的基本标准。杨玲玲与郑官涛婚后初期感情尚可，近年为生活琐事产生矛盾，致使双方现阶段关系不睦。在经人民法院判决不准予离婚后，双方关系无明显改善。但是杨玲玲此次起诉要求离婚的时间距离上次起诉的时间并不长，如果双方本着尊重婚姻、维护家庭稳定以及有利于孩子健康成长的原则，从互相谅解的角度出发，加强交流与沟通，假以时日，两人的关系不是没有和好可能的。杨玲玲以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但所举证据尚不能充分证明其与郑官涛夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚情形，故对其诉讼请求不予支持。遂判决：驳回杨玲玲的离婚诉讼请求。
上诉人杨玲玲上诉称：双方性格不合，常为家务琐事发生纠纷。2012年7月底，再次发生纠纷后，杨玲玲至今未回家。2013年5月31日，杨玲玲曾起诉要求离婚，但经彭山县人民法院判决未获准许。此后双方关系并未得到改善，夫妻感情已完全破裂，请求撤销原判，改判离婚。
被上诉人郑官涛未提出答辩。
经审理查明事实与原审判决查明的事实一致，对原审判决查明的事实，本院予以确认。
以上事实，有身份证、结婚证、（2013）彭山民初字第345号民事判决书等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，杨玲玲与郑官涛婚后初期感情尚可，近年为生活琐事产生矛盾，致使双方现阶段关系不和睦。虽经人民法院判决不准予离婚后，双方关系无明显改善。但杨玲玲此次起诉要求离婚的时间距离上次起诉的时间并不长，其所举证据尚不能充分证明其与郑官涛夫妻感情确已破裂，如果双方本着尊重婚姻、维护家庭稳定以及有利于孩子健康成长的原则，从互相谅解的角度出发，加强交流与沟通，两人的关系不是没有和好可能的。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费130元，二审案件受理费260元，均由杨玲玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 余林峰
代理审判员 孙春红
二〇一四年六月九日
书 记 员 金永霞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第806号
原告张某。
被告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告张某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某于2015年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘立峰
二〇一五年八月三日
书记员 赵文勋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终295号
上诉人（原审被告）：新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市
法定代表人：吴松军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆百晟源房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐
法定代表人：黄颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原审被告：吴松军，男，1972年6月15日出生，汉族，新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司，住四川省
委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
上诉人新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司因与被上诉人新疆百晟源房地产开发有限公司、原审被告吴松军合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初372号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司上诉称，我公司和吴松军的住所地均位于昌吉市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至昌吉市人民法院审理。
被上诉人新疆百晟源房地产开发有限公司答辩称，本案涉及的两份合同：《房地产开发合同》和《拆迁补偿担保协议》均约定管辖。一份合同约定向合同履行地法院诉讼，合同履行地为项目所在地，而项目所在地位于乌鲁木齐市新市区河南东路89号；另一份合同约定向合同签订地人民法院诉讼，同时合同中载明合同签订地为乌鲁木齐市新市区，且新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司认为合同没有实际履行错误，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉及两份合同，一份为《房地产开发合同》、一份为《拆迁补偿担保协议》。新疆百晟源房地产开发有限公司法定代表人黄颖及公司股东朱亚菲与吴松军签订的《房地产开发合同》对争议的解决约定为：“本合同履行期间任何争议与纠纷，双方应当协商解决，协商未果，可以向合同履行地法院诉讼或仲裁；本合同履行地为项目所在地。”涉案房产开发合同项目所在地位于乌鲁木齐市河南东路89号，属于乌鲁木齐市新市区辖区。2015年8月30日，由新疆百晟源房地产开发有限公司与黄颖及吴松军签订的《拆迁补偿担保协议》中约定：“本协议双方因履行本协议发生争议的，应协商解决，如协商不成，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”涉案拆迁补偿担保协议中注明：本合同于2015年8月30日签订于乌鲁木齐市新市区。涉案的《房地产开发合同》和《拆迁补偿担保协议》中约定的管辖均在乌鲁木齐市新市区，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 国 建
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马 晓 婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00670号
原告：沈阳市新时代标识制作中心。
被告：铁岭市协和医院。
本院在审理原告沈阳市新时代标识制作中心诉被告铁岭市协和医院广告合同一案中，现原告提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：马辉民
二〇一四年十二月五日
书记员 ：张婷婷
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同林民初字第18号
原告刘丽秋。
被告姜忠伟。
原告刘丽秋与被告姜忠伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员李井明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽秋，被告姜忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽秋诉称，2015年1月15日0时许，被告姜忠伟在林源好声音歌厅内与原告因结账问题发生口角，在歌厅包房内姜忠伟推了原告胸部。后在吧台处原告打了姜忠伟一个耳光，姜忠伟踹了原告小肚子一脚。现原告请求法院判令被告姜忠伟赔偿原告人民币5230.8元（医疗费1530.8元、误工费1500、精神赔偿费2000元、车费200元）。
被告姜忠伟辩称，原告刘丽秋先动的手，然后被告才踹了原告一脚。被告不同意赔偿原告的各项损失
为证明其主张刘丽秋向法庭提交以下证据：
行政处罚决定书一份，欲证明大庆市公安局林源分局对姜忠伟处以拘留五日的行政处罚；
林源医院出院证、病人费用清单及住院费票据，欲证明刘丽秋因伤在林源医院住院10天，支付住院费用为1109.45元；
医疗门诊费票据5张，欲证明刘丽秋在治疗过程中支付门诊费用421.4元；
好声音歌舞吧工资证明一份，欲证明刘丽秋的平均收入为100元／天；
车费收条一份，欲证明刘丽秋于2015年1月15日赴红岗区人民医院、大庆市第二人民医院产生的交通费用200元。
被告姜忠伟对原告刘丽秋出示的证据1、证据2、证据3均无异议；对证据4、证据5不予认可。
为证明其主张姜忠伟向法庭提交以下证据：
行政处罚决定书一份，欲证明大庆市公安局林源分局对刘丽秋处以500元罚款的行政处罚。
原告刘丽秋对被告姜忠伟出示的证据无异议。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
被告姜忠伟对原告刘丽秋提供的行政处罚决定书、林源医院出院证、住院票据、门诊医疗票据无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告姜忠伟对原告刘丽秋提交的工资证明不予认可，对此应综合其他证据及相关法律规定综合认定。原告刘丽秋主张交通费用提供了田安国出具的车费收条，田安国未出庭作证，刘丽秋未提供其他证据予以佐证，被告姜忠伟对车费收条亦不予认可，本院对该车费收条的真实性不予认可。原告刘丽秋对被告姜忠伟提供行政处罚决定书无异议，本院对该份证据的真实性予以认定。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
2015年1月15日0时许，被告姜忠伟在林源好声音歌厅内与原告刘丽秋因结账问题发生口角，在歌厅包房内姜忠伟推了刘丽秋。后在吧台处两人互骂过程中刘丽秋打了姜忠伟一个耳光，姜忠伟踹了刘丽秋小肚子一脚。原、被告分别被大庆市公安局林源分局处以罚款500元、行政拘留五日的行政处罚。原告刘丽秋经诊断为胸腹部软组织挫伤，在林源医院住院治疗10天后出院。
本院认为，关于医疗费、误工费、精神损失费、交通费的主张，本院对证据确实充分且符合法律相关规定的部分予以支持。原告刘丽秋主张医疗费用1530.8元，鉴于被告姜忠伟对原告刘丽秋提供的出院证、住院费用票据及门诊医疗费用票据均无异议，本院对原告刘丽秋关于医疗费的主张予以支持。被告姜忠伟对原告刘丽秋提供的好声音歌舞吧的工资证明不予认可但未提出相反证据予以反驳。原告刘丽秋在林源医院住院治疗10后出院，其误工时间可以认定为10天。原告刘丽秋在好声音歌舞吧工作，结合黑龙江省娱乐行业平均工资标准及好声音歌舞吧工资证明，对原告刘丽秋请求被告姜忠伟支付误工费的诉请求应予以支持，误工费应为1000元（100元／天＊10天）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告姜忠伟对原告刘丽秋提供的车费收条不予认可，收条中记载的田安国未出庭作证，原告刘丽秋亦未提交其他证据予以佐证，单凭车费收条不足以证明原告刘丽秋因合理治疗发生交通费用的事实主张，对其要求被告姜忠伟承担交通费用的诉讼请求不予支持。原告刘丽秋请求赔偿精神赔偿费2000元，但没有提供相应的证据证明其因被打伤而导致残疾或相当严重的精神损害，该请求没有事实根据与法律依据，本院不予支持。综上原告刘丽秋共计产生损失人民币2530.8元（包括医疗费1530.8元，误工费1000元）。原、被告发生争执后，两人互骂过程中刘丽秋打了姜忠伟一个耳光，姜忠伟踹了刘丽秋小肚子一脚，任何一方对对方所受伤害均具有过错，应互相承担侵权责任。原、被告分别被大庆市公安局林源分局处以罚款500元、行政拘留五日的行政处罚。双方对上述行政处罚均无异议，可以以此作为责任划分的依据，据此被告姜忠伟对此次损害应承担60%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜忠伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘丽秋各项损失的60%即人民币1518.48元（2530.8元＊60%）；
驳回原告刘丽秋的其他诉讼请求；
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，应收25元，由被告姜忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李井明
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱立刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2139号
原告：柴卫国。
被告：岑建康。
原告柴卫国诉被告岑建康民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法组成合议庭于12月11日公开开庭进行了审理。原告柴卫国到庭参加诉讼，被告岑建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柴卫国起诉称：2011年6月10日，被告向原告借款2600000元，并出具借条一份，约定月息2分，每月20日付利息。被告支付了至2012年2月底的利息，但至今未偿还借款本金及其余利息。为此，原告诉请判令：被告即时归还原告借款2600000元，并支付自2012年3月1日起至判决确定履行日止按月利息2分计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告柴卫国为证明其诉讼主张成立，向本院提供借据、个人业务凭证各1份，证明被告向原告借款2600000元的事实。
被告岑建康既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理查明：2011年6月10日，被告向原告借款2600000元，原告以银行汇款向被告交付借款2600000元，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到柴卫国人民币贰佰陆拾万元正，¥260万。借款人岑建康，2011年6月10号”。借据未载明借款期限及利息。被告借款后至今未偿还原告借款2600000元。
以上事实，由被告出具的借据、原告提供的银行个人业务凭证及原告的陈述证实，前述证据经本院审查可以确定认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。借据中未载明借款期限和利息，又无其它证据证明借款期限和利息，故涉案借贷为不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告应当承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告岑建康于本判决生效之日起十日内返还原告柴卫国借款2600000元；
二、驳回原告柴卫国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费40770元，由原告柴卫国负担13170元，被告岑建康负担27600元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 沈华侠
人民陪审员 孙钊森
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 胡铭洁
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第1456-1号
原告朱明超，男，1972年10月17日生，汉族。
原告朱某。
监护人朱明超，系原告朱某之父。
原告朱文龙，男，1996年9月16日生，汉族。
原告刘庞秀，女，1944年5月17日生，汉族。
四原告委托代理人宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。
。
负责人李国富，经理。
委托代理人姚坤、杨磊，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
本院于2015年6月24日受理了原告朱明超、朱某、朱文龙、刘庞秀诉被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱明超、朱某、朱文龙、刘庞秀又于2015年7月29日向本院提起诉讼，要求被告刘志强赔偿各项损失共计438963.10元。刘志强驾驶的豫B×××××车辆在被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，刘志强现已被羁押，刘志强认为其驾车未发生交通事故。本院认为本案需要另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王明阳
审 判 员 李忠垒
代理审判员 马志钊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 侯艳娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保132号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码：
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址吉林省松原市宁江区。
被申请人：包国军，男，汉族，职员。住址吉林省前郭县。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人包国军名下的银行存款20000元予以冻结，期限为一年。
经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人包国军名下的银行存款20000元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年八月八日
书记员 韩 蕊
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初418号
原告刘小华，女，汉族。
委托代理人马建峰，男，汉族。
被告韩涛，男，汉族。
被告薛娇，女，汉族。
委托代理人韩涛，男，汉族,被告薛娇丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称人民财险陕西分公司）。
负责人刘煜，该公司总经理。
委托代理人邹辉，男，汉族，该公司员工。
原告刘小华诉被告韩涛、薛娇、人民财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小华及委托代理人马建峰、被告韩涛、被告薛娇的委托代理人韩涛、被告人民财险陕西分公司委托代理人邹辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小华诉称，2016年12月7日10时40份，被告韩涛驾驶陕AH5T**轿车沿韩村一路由西向东行驶至盛隆超市门前时，与由南向北横过道路刘小华驾驶的自行车发生碰撞，致使原告受伤。事发后，原告被送往长庆油田职工医院治疗，事故当天因没有床位在医院留院观察一晚，12元8日就到住院部住院共计6天，住院期间和出院后医疗费复查费有原告垫付共计3041.76元，造成其他损失9260元，合计12301.76元。此次事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队出具高公交认字（2016）第492号《道路交通事故认定书》认定，被告韩涛负事故主要责任，原告负次要责任。陕AH5T**轿车属于被告韩涛所有，在被告人民财险陕西分公司投保交强险和商业险。现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3041.76元、误工费3500元、营养费560元、护理费2800元、住院伙食补助费180元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计12301.76元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告韩涛、薛娇均辩称，交通事故发生及认定都属实，原告诉请的赔偿金额太多。
被告人民财险陕西分公司辩称，本次事故中原告诉请中部分不属于我们理赔范围。
经审理查明，2016年12月7日10时40分，被告韩涛驾驶陕AH5T**轿车沿韩村一路由西向东行驶至盛隆超市门前时，与由南向北横过道路原告刘小华驾驶的自行车发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。原告于2016年12月7日至2016年12月13在长庆油田职工医院门诊及住院治疗，诊断为左足软组织挫伤，花费1844.21元。2016年12月13日该院出院医嘱建议“卧床休息2周”，2016年12月30日原告又在该院复查时医生医嘱建议“休息七天”。2016年12月13日、2016年12月29日原告分别在西安康辉大药房有限责任公司购买跌打丸、云南白药气雾剂等花费1198.68元，未提交相关医疗处方。2016年12月22日西安市公安局高陵分局交通警察大队做出高公交认字（2016）第492号《道路交通事故认定书》认定，被告韩涛负主要责任，原告负次要责任。另，此次事故的肇事车辆陕AH5T**轿车所有人为被告薛娇、驾驶人为被告韩涛，被告薛娇与韩涛系夫妻关系，该车在被告人民财险陕西分公司处投保交强险与商业险，此次事故发生在保险期间内。
根据相关法律规定，结合本案事实，本院认定原告刘小华的损失为：1、医疗费3041.76元，虽原告于2016年12月13日、2016年12月29日在西安康辉大药房有限责任公司购买跌打丸、云南白药气雾剂等花费1198.68元，未提交相关医疗处方，但该药却为治疗相关病情实际花费，本院予以支持；2、误工费，结合原告门诊、住院治疗及诊断证明书、出院医嘱相关证据，酌定误工天数28天，对原告主张的每天125元为提交相关证据，不予采信，酌定每天100元，故误工费为100元/天×28天=2800元；3、营养费，被告人民财险陕西分公司认可6天×20元/天=120天，予以支持；4、护理费，原告虽未提交相关护理人员的收入证据，但其因事故致伤住院治疗确需护理，酌定护理人员一人、护理期限酌定28天，护理费为80天×28元/天=2240元；5、住院伙食补助费6天×30元/天=180元；6、交通费300元；7、精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。综上，原告的各项损失共计8681.76元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗票据、保险单等相关证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，肇事车辆陕AH5T**轿车在被告人民财险陕西分公司投保交强险，且在保险期内，被告人民财险陕西分公司应在交强险分项限额内医疗费用项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计3341.76元；在交强险分项限额内伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、交通费计5340元；共计8681.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿刘小华人民币8681.76元；
二、驳回刘小华的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由韩涛承担，且韩涛在履行本判决时将该款直接支付刘小华。刘小华预交的500元，本院退付250元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 锋
二〇一七年二月十日
书 记 员 雷婉婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终28号
上诉人（原审原告）马金柱，男，1949年4月8日出生，回族。
委托代理人马建明（系马金柱侄子），男，1951年6月15日出生，回族。
被上诉人（原审被告）神华宁夏煤业集团有限责任公司金能煤业分公司。
负责人江文平，神华宁夏煤业集团有限责任公司金能煤业分公司经理。
委托代理人蔺国伟，神华宁夏煤业集团有限责任公司金能煤业分公司人力资源科职工。
委托代理人郭永辉，神华宁夏煤业集团有限责任公司律师事务部律师。
上诉人马金柱因与被上诉人神华宁夏煤业集团有限责任公司金能煤业分公司（以下简称神华宁煤金能煤业分公司）劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。马金柱及其委托代理人马建明，神华宁煤金能煤业分公司的委托代理人蔺国伟、郭永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，马金柱于1966年2月3日到原某局某矿参加工作，岗位为采煤一队采煤工。1976年该局以局发（1976）86号文件批复给予马金柱开除公职，留矿察看处分，1977年7月19日，该局某煤矿党委会以党发（1977）73号决定恢复马金柱的公职。1980年10月16日，该局某矿以马金柱长期旷工为由，以矿发（1980）65号文件作出关于对长期矿工马金柱除名处理报告，请求上级审示。1980年12月9日，原某局以局发（1980）305号文件作出关于对郝某某等十六人除名的批复，同意对郝某某等十六名工人予以除名，马金柱包括在被除名的十六人名单中。此后马金柱一直再未至原某局工作，亦未从该单位领取工资。后原某局变更为神华宁夏煤业集团有限责任公司金能煤业分公司。2009年，马金柱因其未能依照宁夏回族自治区宁劳社发（2008）102号文件参加城镇职工基本养老保险，多次向相关部门反映。2010年10月，马金柱依照宁夏回族自治区宁政发（2010）10号文件在吴忠市社会保障局参加了城镇职工养老保险。2015年9月8日，马金柱向石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。2015年9月9日，马金柱诉至法院，要求神华宁煤金能煤业分公司返还马金柱的个人档案；裁定马金柱与神华宁煤金能煤业分公司至今存在劳动关系；用人单位为马金柱按正常在职井下采煤工办理退休手续；如无法办理退休手续，则每月按同时期采煤工退休工资对马金柱予以补发。
原审法院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，劳动者要接受用人单位的管理，在用人单位安排下从事工作，成为用人单位的内部职工并获取劳动报酬。马金柱1966年2月3日开始在原某局工作，在其工作期间，该单位行使用人单位对职工的管理职责对马金柱作出了除名决定，马金柱虽否认该单位向其告知了除名处理决定，但马金柱在除名决定作出后长达20多年的时间里，从未在原单位工作亦未从该单位领取报酬，也未提供其在法定仲裁或诉讼时效期间内向有关部门请求权利救济的证据，其所称的该单位让其等待调换工种的主张不符合常理；同时，自原某局对马金柱作出除名决定之日1980年12月9日开始，至马金柱就本案申请仲裁时，本案早已超过民事诉讼20年的最长诉讼时效期间。综上，对马金柱提出的各项诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回马金柱的各项诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由马金柱负担。
马金柱上诉称，神华宁煤金能煤业分公司无证据证实已送达马金柱书面除名通知，本案劳动争议发生之日应为2015年9月9日马金柱向惠农区仲裁委员会申请仲裁之日，原审适用诉讼时效错误。即便用人单位对马金柱做出除名，但应妥善保管职工档案，现神华宁煤金能煤业分公司拒不提供马金柱的档案，使马金柱无法办理退休。请求二审法院撤销原判，改判支持马金柱原审的诉讼请求。
神华宁煤金能煤业分公司辩称，马金柱在1980年旷工9个月，被原某局予以除名处理，马金柱长达30多年未在单位，现主张劳动待遇不合法、不合情理，本案已超过诉讼时效。马金柱的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。请二审法院维持原判。
马金柱、神华宁煤金能煤业分公司在二审均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。马金柱1966年2月3日开始在原某局工作，在其工作期间，因马金柱旷工，该单位于1980年12月对马金柱作出除名决定，但马金柱在除名决定作出后长达20多年的时间里，从未在原单位工作亦未从该单位领取报酬。马金柱自认，2009年因其未能依照宁夏回族自治区宁劳社发（2008）102号文件参加城镇职工基本养老保险，多次向相关部门反映，那么此时马金柱应当知道其与单位存在劳动争议，其也未提供在法定仲裁或诉讼时效期间内向有关部门请求权利救济的证据，本案已过仲裁时效期限。马金柱的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马金柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 彭德才
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第70号
上诉人（原审被告）孟凡和。
委托代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）铁力市农村信用合作联社
法定代表人王桂福，职务：理事长
委托代理人姚长志，该信用社法律顾问。
原审被告陈景生。
原审被告孟凡海。
原审被告刘云龙。
原审被告关志军。
原审被告刘瑞田。
原告铁力市农村信用合作联社诉被告陈景生借款合同纠纷一案，原审法院于2013年7月19日作出（2013）铁林民初字第57号民事判决，该判决发生法律效力后，于2013年9月29日，以（2013）铁林民监字第1号民事裁定书对本案进行再审。上诉人孟凡和不服铁力林区基层法院（2014）铁林民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人孟凡和委托代理人李树满与被上诉人铁力市农村信用合作联社委托代理人姚长志到庭参加了诉讼。原审被告陈景生、关志军、刘瑞田经传票传唤，�审被告孟凡海、刘云龙经公告送达后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审认定，2009年12月26日，孟凡和、孟凡海、刘云龙、关志军、刘瑞田与铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社签订了最高额联保借款合同，授信三年。2011年4月1日被告陈景生主动为借款人孟凡和、孟凡海担保，并出具保证书，承诺如二人未偿还到期贷款，由担保人陈景生偿还，铁力镇信用社考虑到被告陈景生具有担保能力，于2011年4月2日为孟凡和贷款8万元、为孟凡海贷款10万元。贷款逾期后原告多次派员找孟凡和、孟凡海催要贷款，但二人均无下落，其他联保人亦联系不上，借款人孟凡和、孟凡海所欠贷款本金及利息至今未还。遂起诉担保人陈景生，要求其偿还孟凡和贷款8万元、孟凡海贷款10万元及相应利息。
原审认为，被告陈景生为孟凡和、孟凡海的贷款提供保证担保系本人自愿、意思表示真实、事实清楚、证据充分，故判决：原审被告陈景生偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金18万元及相应利息。判决生效后，经原审法院审判委员会讨论认为该判决确有错误决定再审。
原审再审认定，2009年12月17日，原告与被告孟凡海、刘云龙、关志军、孟凡和、刘瑞田签订了最高额联保借款合同（铁力镇）农信高联保借字（2009）第161019号，自愿组成联保小组承担联保责任，授信三年（2009年12月17日至2012年11月30日）。2011年4月2日，被告孟凡和、孟凡海分别借款8万元和10万元，到期日为2011年11月15日。被告陈景生自愿担保，承诺此两笔贷款到期不还，由陈景生还款。借款到期后，被告孟凡和、孟凡海均未依约偿还借款本息。另查明，孟凡和、孟凡海�款到期后，原告曾找到被告陈景生催收，由其妻周淑芳在催收通知书上签名（2013年5月19日）。
原审再审认为，最高额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告孟凡和、孟凡海未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因各被告之间是连带责任保证，即在每一名被告不能履行还款义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。被告陈景生为孟凡海、孟凡和的借款自愿保证担保。不违反法律规定，虽在担保书中未明确是一般保证或连带责任保证，但其意思表述与《担保法》第十九条“当事人对保证方式，没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定相符，所以应承担连带保�责任。故原告要求被告孟凡和、孟凡海偿还其名下借款本金及相应利息、被告孟凡海、刘云龙、关志军、孟凡和、刘瑞田、陈景生承担连带保证责任的诉请应予支持。因为被告陈景生在承诺的担保书中，并未明确是一般保证还是连带责任保证，所以，原审判决引用《担保法》第十八条不当，故原审在适用法律上确有错误，应予撤销。被告孟凡海、刘云龙、关志军、刘瑞田经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款、第一百四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、�三十一条的规定，判决：一、撤销本院（2013）铁林民初字第57号判决；二、被告孟凡和、孟凡海分别偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金8万元、10万元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利息按合同约定自借款之日起，计算到还清贷款之日止），此款于本判决生效后十日内付清；三、被告刘云龙、关志军、孟凡海、刘瑞田、孟凡和对上述贷款相互承担连带保证责任；保证人承担连带保证责任后，有权向债务人清偿；四、被告陈景生对被告孟凡和、孟凡海以上两笔贷款本息承担连带保证责任；保证人承担连带保证责任后，有权向债务人清偿。案件受理费4100元，由被告孟凡和承担1800元，被告孟凡海承担2300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审宣判后，原审被告孟凡和不服，向本院提起上诉，请求：改判上诉人孟凡和不承担还款责任。事实及理由为：1、本案存在二个贷款合同，分别是孟凡和8万元、孟凡海10万元。虽然陈景生同时为贷款人提供担保，但不能成为合并审理的理由；2、被上诉人主张已过诉讼时效。
被上诉人铁力市农村信用合作联社答辩原判正确。
原审被告陈景生、孟凡海、刘云龙、关志军、刘瑞田均未到庭，也未有书面答辩意见。
二审中，各方当事人均未向本院提供证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于二个贷款合同是否可以合并审理问题。2009年12月17日，孟凡海、刘云龙、关志军、孟凡和、刘瑞田自愿组成联保小组与铁力市农村信用合作联社签订了最高额联保借款合同，授信三年。2011年4月2日，孟凡和、孟凡海分别借款8万元和10万元，陈景生自愿担保，承诺两笔贷款到期不还，由陈景生还款。铁力市农村信用合作联社在贷款到期后，借款人孟凡和、孟凡海不如约还款及担保人陈景生不履行保证义务的情况下，向借款人及担保人主张权利并无不当。上诉人提出二个贷款合同不能合并审理的上诉理由，不能成立。
关于被上诉人主张是否已过诉讼时效问题。经查，上诉人孟凡和在一审答辩期间并未提出过诉讼时效主张。二审提出此主张，本院不予审理。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人孟凡和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 张 辉
代理审判员 高 峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 高冬梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第740号
原告：金红平。
委托代理人：孙晓红。
被告：杜加明。
原告金红平为与被告杜加明民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈剑英适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金红平的委托代理人孙晓红到庭参加诉讼，被告杜加明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金红平诉称，被告于2012年5月1日向原告借款11万元，并出具借条，双方约定：利息按五分计算，于2012年7月归还。经原告向被告催讨，被告至今分文未付。据此，原告诉请法院，要求：判令被告立即归还借款本金11万元，并支付利息（自2012年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告金红平在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明杜加明于2012年5月1日向其借款11万元的事实。
被告杜加明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告杜加明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告金红平向本院提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
据此，本案经审理认定的事实如下：
被告杜加明于2012年5月1日向原告金红平借款11万元并出具借条一份，约定借款期限为2012年5月1日至2013年7月，利息按月利率5%计算。借款至今，被告未能归还借款。
根据以上事实和证据的认定，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款11万元的事实，由其亲笔签字的借条为据，足以认定。被告未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜加明应于本判决生效之日起十日内归还原告金红平借款本金11万元并支付利息（自2012年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告杜加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 陈安倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第590号
原告：钱某。
委托代理人：薄士坤、陈温柔，浙江拓邦律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
原告钱某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费716元，减半收取358元，由原告钱某负担。
代理审判员 吴杨杨
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林超方
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1806号
原告李占龙。
被告柳涛涛。
原告李占龙与被告柳涛涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占龙，被告柳涛涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占龙诉称，被告拖欠其劳务费11500元，经多次催要未果，现要求被告清偿。
被告柳涛涛辩称，其拖欠原告劳务费属实，但2010年原告请了吴小东向其索要劳务费，给原告出具11500元欠条后，向吴小东支付了5000元劳务费，现只欠原告6500元。
经审理查明，2009年正月，原告李占龙为被告柳涛涛在天津承包的建筑工程提供劳务，至2009年农历10月份，经结算被告应给付原告劳务费12500元。工程完工回家后，被告支付给原告1000元，下欠11500元在催要过程中，经三岔派出所调解，被告给原告出具了11500元欠条，但至今未支付。现原告诉至本院。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告陈述，证实拖欠劳务费经过的事实；
2、欠条，证实被告欠原告劳务费的数额。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告李占龙为被告柳涛涛提供劳务后，要求被告支付劳务费的理由正当，本院予以支持。被告辩称其在给原告出具11500元欠条后，通过第三人吴小东向原告支付了5000元劳务费，但原告称其不认识吴小东，未收到该笔费用，被告亦无证据证实其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告柳涛涛清偿原告李占龙劳务费11500元。
上述判项，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88，由被告柳涛涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 胡永刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王晓海
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02943号
原告张发清，女，1949年8月14日生，汉族，无固定职业。
被告邹启平，男，1961年7月11日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告张发清与被告邹启平民间借贷纠纷一案中，原告张发清于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张发清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张发清撤回起诉。
本案案件受理费962元，减半交纳481元，由原告张发清负担。
代理审判员 龚秀玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 艾星君
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2101民初845号
原告：乌鲁木齐市盛达鑫咨询服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：朱全喜，职务主任。
被告：王国才，男，汉族，住吐鲁番市。
原告乌鲁木齐市盛达鑫咨询服务有限公司与被告王国才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告乌鲁木齐市盛达鑫咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令继续履行合同，支付购车余款20000元并办理车辆过户手续。2、判令被告支付逾期付款导致原告的利息损失，计算至实际支付之日止。暂计算为1724.5元（计算方式为20000元×年息6.15%÷12个月×17个月=1742.5元，自2015年10月31日至2017年4月1日）3、判令被告承担原告的交通损失费500元，以上共计：22242.5元；4、本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月4日原被告签订了《车辆转让协议》，双方约定：原告将一辆楚胜牌车辆转让给被告，被告需支付100000元的转让款。原告按照约定在签订合同当日已将该车辆交付于被告，但是被告仅支付了80000元的转让款，剩余20000元逾期未支付。经原告多次催要，被告拒不支付，为此，特向贵院起诉。
本院经审查认为，原告乌鲁木齐市盛达鑫咨询服务有限公司不能提供被告王国才准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。故原告乌鲁木齐市盛达鑫咨询服务有限公司起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告乌鲁木齐市盛达鑫咨询服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年六月十六日
书记员 何肖羚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02528号
申请执行人蒋华。
被执行人徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区大孤山村。
法定代表人马凡彬，该公司经理。
被执行人马凡彬，农民。
申请执行人蒋华与被执行人徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司、马凡彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币216790.00元，执行到位0元，未执行到位216790.00元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人已被纳入失信名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第1012号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月十九日
书记员 卜凡胜
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1122号
原告吉运集团股份有限公司，住所地，北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼，统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人王海廷，该公司职员。
被告卜仁娟。
被告北京金山建筑机械厂，住所地北京市海淀区北安河乡草厂村（国家粮库西侧）。
法定代理人张金秀，该公司负责人。
本院在审理吉运集团股份有限公司与被告卜仁娟、北京金山建筑机械厂为租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许吉运集团股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费4054元，减半收取2027元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 赵彦平
二〇一六年六月十日
书记员 陈翠平
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黄戈宇，无业。2013年5月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被刑事拘留，2014年3月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人黄戈宇犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人黄戈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2013年11月下旬的一天，被告人黄戈宇找到李某（另案处理），让李某帮其盗窃一辆助力车给自己使用。2013年12月8日中午，李某在梧州市大东下路下关菜市水果摊后面盗走被害人卢某某停放在该处的一辆价值人民币3213元的雅马鹰牌黑色助力车，后李某将该车交给黄戈宇使用，现该车已被扣押并发还被害人。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄戈宇以非法占有为目的，合伙窃取他人的合法财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄戈宇在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院对被告人依法惩处。
被告人黄戈宇在庭上对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年11月下旬的一天，被告人黄戈宇让李某（另案处理）帮其盗窃一辆助力车。2013年12月8日中午，李某在梧州市大酒店对面大东下路下关菜市水果摊后面盗走被害人卢某某停放在该处的一辆绿色雅马鹰牌YM-48CC助力车（价值人民币3213元），得手后李某将该车交给黄戈宇，黄戈宇将助力车车身喷成黑色后自用。案发后，公安机关扣押了该车并已发还给被害人。
上述事实有下列证据予以证实：
1．受案登记表，证实本案的来源。
2．被害人卢某某的陈述，证实2013年12月8日11时30分许，其停放在梧州市大酒店对面路口大东下路路口人行道处的一辆绿色雅马鹰牌YM-48CC助力车被盗。
3．共同作案人李某的证言，证实2013年12月份左右的一天，“老湿”叫其帮偷一辆助力车，并承诺给其好处。2013年12月中旬的一天中午，其在梧州市大酒店旁的下关菜市水果摊后面盗得一辆绿色助力车，然后把车交给“老湿”，“老湿”给了其700元。
4．搜查笔录，证实公安机关在被告人黄戈宇的住处搜出一辆黑色女装助力车。
5．扣押、发还清单，证实公安机关从黄戈宇处扣押了一辆车身为黑色的雅马鹰牌助力车，并已将该车发还给被害人卢某某。
6．赃物照片，证实被告人黄戈宇、共同作案人李某分别对盗得的助力车进行指认。
7．辨认笔录及照片，证实被告人黄戈宇从12张不同男性照片中确认4号照片上的男子李某就是“高佬”；共同作案人李某从12张不同男性照片中确认7号照片上的男子黄戈宇就是与其合谋偷助力车的“老湿”；被告人黄戈宇对二人商量偷车、交付赃车及藏匿赃车的地点进行辨认。
8．价格鉴定书，证实涉案的雅马鹰牌YM-48CC助力车价值人民币3213元。
9．本院（2013）万刑初字第49号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人黄戈宇的前科情况。
10．抓获经过，证实公安机关根据线索将被告人黄戈宇抓获归案，后在其住处搜出赃物。
11．被告人的户籍证明，证实被告人黄戈宇的出生日期等基本情况。
12．被告人的供述，证实被告人黄戈宇供认2013年11月底的一天，其找到会偷车的吸毒人员“高佬”，让他帮其偷一辆助力车，并承诺给予好处。2013年12月中旬的一天中午，“高佬”将一辆刚偷得的绿色助力车交给其，其给了“高佬”700元后将助力车开回家，把车体喷成黑色后自己使用。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄戈宇以非法占有为目的，教唆他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄戈宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄戈宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄戈宇配合办案机关追缴赃物，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄戈宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年12月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
代理审判员 蒙 宁
代理审判员 梁萍萍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 覃青青