wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安非执字第822号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，局长。被执行人林安胜，男，1977年1月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被执行人高文珍，女，1981年9月11日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与林安胜、高文珍征收社会抚养费一案中。安溪人民法院己作出的（2014）安执审字第118号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年6月16日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林安胜、高文珍非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年9月1日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第118号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许文红审 判 员  李培忠代理审判员  陈进水二〇一四年九月一日书 记 员  李裕鹏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2586号
申请执行人泰兴市自动化仪表配件厂，住所地泰兴市。
法定代表人顾年国，厂长。
被执行人泰兴市恒久机械配件厂，住所地泰兴市。
投资人陈春松。
关于泰兴市自动化仪表配件厂与泰兴市恒久机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）泰商初字第1106号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市恒久机械配件厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3月3日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第1106号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年三月三日
书记员 卢月华
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00160号<\\\/div>
罪犯徐炜，男，1988年11月22日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
上海市虹口区人民法院于2011年8月25日作出（2011）虹
刑初字第591号刑事判决，认定被告人徐炜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐炜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本�。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯徐炜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯徐炜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯徐炜的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年5月6日起至2015年4月5日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00160号罪犯徐炜，男，1988年11月22日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。上海市虹口区人民法院于2011年8月25日作出（2011）虹刑初字第591号刑事判决，认定被告人徐炜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐炜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本�。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐炜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐炜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐炜的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年5月6日起至2015年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2896号
原告宗伟，男，汉族，居民。
被告杨德中，男，汉族，居民。
原告宗伟与被告杨德中追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还担保款25000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月18日，李永海由原告宗伟、被告杨德中担保向尤少轩借款50000元，借款到期后，李永海离家出走，尤少轩起诉宗伟、杨德中，本院依法做出（2014）费民初字第2021号民事调解书，宗伟、杨德中承担还款责任，宗伟清偿全部借款后有权向杨德中追偿。2014年7月31日宗伟履行完全部还款责任50000元，后多次向被告杨德中催要未果，遂于2014年8月6日诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的（2014）费民初字第2021号民事调解书、收条、中国农业银行存款业务回单经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告杨德中与原告宗伟共同为李永海提供借款担保，据（2014）费民初字第2021号民事调解书原告宗伟履行完全部还款责任后，原告宗伟可以向被告杨德中追偿，原告主张利息符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德中清偿原告宗伟担保款25000元及利息（利息自2014年8月6日起至还清之日止按同期银行贷款利率计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告杨德中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张文尧
审判员 王俊慧
审判员 刘振义
二〇一四年九月十二日
书记员 孟祥照
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3182号
申请执行人郑雪珍，女，1964年5月27日出生，住浙江省临安市，现于义乌市国际商贸城H1-21270经商。
被执行人张琳，女，1981年4月24日出生，住金华市婺城区。
申请执行人郑雪珍与被执行人张琳买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）金婺北商初字第00200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年07月27日立案执行。
本案执行标的为本金73825元及利息。本院在执行过程中，向被执行人张琳邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行查询，但未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3182号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年七月二十五日
代书记员 胡晓明
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初635号
原告金塔县金宇建筑器材租赁站
负责人张刚。
被告王建成。
原告金塔县金宇建筑器材租赁站诉被告王建成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，在原告提供的被告住址无法找到被告，而且原告也不能提供被告的其他住址，视为被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回金塔县金宇建筑器材租赁站的起诉。诉讼费232元，退回原告金塔县金宇建筑器材租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨玉霞
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1209号
原告郑之忠，农民。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
被告上海星宇建设集团有限公司。
法定代表人徐建标，董事长。
地址：上海市闸北区康宁路901号。
委托代理人张钧，金丰家园住宅小区项目负责人。
被告马艳红，农民。
被告石柱，农民。
原告郑之忠与被告上海星宇建设集团有限公司、被告马艳红、石柱劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年7月8日、8月28日公开开庭进行了审理。原告郑之忠的委托代理人魏家军，被告上海星宇建设集团有限公司的委托代理人张钧、被告马艳红、被告石柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑之忠诉称，秦皇岛中宇房地产开发有限公司开发�龙县金丰家园住宅小区项目，该项目由被告上海星宇建设集团有限公司承建，张钧是项目负责人。2013年9月份，被告石柱找到我，说他在金丰家园住宅小区承包了2号楼、5号楼的外墙粉刷，让我去干活，说好每天240元，我干了45天就完工了，被告石柱已支付我部分工资，尚欠8500元至今未付。2014年2月1日，被告石柱给我出具了欠条。今提起诉讼，请求法院依法判决被告给付我工资8500元并承担诉讼费用。
被告上海星宇建设集团有限公司辩称，我公司将金丰家园住宅小区2号楼、5号楼外墙涂料承包给王中密，王中密因身体不好委托其亲属魏双礼进行具体管理，魏双礼又把清工承包给石柱，施工工人全部由石柱安排施工。工程总造价为217185元，我公司扣留了7000元维修费，其余工程款210185元我公司已全部支付。我公司支付魏双礼最后一笔工程款时，也通知了石柱，然而第二�石柱就联系不上魏双礼了，我也曾督促王中密联系魏双礼，王中密表示此事与我公司无关。我公司认为，是魏双礼欠石柱清包工程款，石柱欠工人工资，原告等人的工资我公司无关。另外保修期满后，我公司同意将7000元维修费通过法院给付原告等人或者石柱。
被告马艳红辩称，外墙涂料工程施工合同书是王中密签的字，但他承包工程我不清楚，工程款被魏双礼领走，原告应找魏双礼要工资，王中密于2014年5月7日因病死亡，我现在没有能力偿还。
被告石柱辩称，原告所诉工资情况属实，当时原告已支取了部分工资，起诉的是剩余部分，我想给付原告工资，但对方没给我工程款，我现在没有能力给付。
原告郑之忠为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、欠条一份，证明2014年2月1日，被告石柱为原告出具欠条，今欠郑之忠在石门金丰家园小区外墙粉刷工资8500元。
2�《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部（2005）12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。
3、《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条规定，分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务，严禁个人承揽分包工程业务。第十四条规定，分包工程发包人将专业工程或者劳务作业分包给不具备相应资质条件的分包工程承包人的，属违法分包。
4、关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知，第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头’’或其他不具备用工主体资格的组织和个�。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
被告上海星宇建设集团有限公司的质证意见，欠条我不清楚，也不是我写的，与我公司没有关系。
被告马艳红的质证意见，我丈夫王中密已经死亡，他承包工程我不知情。
被告石柱的质证意见，欠条是我写的，对其他证据没有意见。
被告石柱提交如下证据：
1、金丰家园2号、5号楼外墙涂料结算单，证明经结算，2号楼、5号楼外墙涂料工程总价款为217185元。
原告郑之忠和其他被告无异议。
被告上海星宇建设集团有限公司提交如下证据：
1、外墙涂料工程施工合同书，证明2013年9月22日，上海星宇建设集团有限公司金丰家园项目部与王中密就2号楼、5号楼外墙涂料工程签订施工合同书，双方就工程质量、施工期限、工程款给�等进行了约定。合同上有王中密签字，下面标注乙方（王中密）派魏双礼具体负责。
2、金丰家园2号楼、5号楼外墙涂料结算单，证明工程总价款为217185元。
3、付款凭证，证明上海星宇建设集团有限公司已支付工程款210185元，其中王中密支取50000元，余款是魏双礼代王中密支取。
原告郑之忠的质证意见，对施工合同书的真实性没有意见，可以证实被告星宇公司将工程违法分包。对结算单的真实性没有意见，可以证实被告石柱带领原告等人为被告星宇公司从事外墙途料粉刷工作。对付款凭证的真实性不清楚，请法庭核实。
被告马艳红的质证意见，合同是王中密签的字，但“派魏双礼具体负责”不是王中密写的。王中密已经死亡，他承包工程我不知情。
被告石柱的质证意见，没有意见。
原告郑之忠提供的证据1、2、3、4，被告石柱提供的证据，被告上海星宇建设�团有限公司提供的证据1、2、3具有真实性，与本案的关联性，本院予以确认。
经原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实，被告上海星宇建设集团有限公司承建了秦皇岛中宇房地产开发有限公司开发的卢龙县金丰家园住宅小区项目工程。2013年9月22日，上海星宇建设集团有限公司金丰家园项目部与王中密就2号楼、5号楼外墙涂料工程签订了施工合同书，双方就工程质量、施工期限、工程款给付等进行了约定。后王中密委托魏双礼具体负责施工，魏双礼又把工程清工承包给被告石柱。被告石柱找到原告郑之忠等人做外墙粉刷工作，约定每天给付原告工资240元，工程完工后，原告共工作45天，被告石柱已支付了部分工资，尚欠8500元至今未付。2014年2月1日，被告石柱给原告郑之忠出具了欠条。因王中密、魏双礼二人未给付被告石柱清包工款，被告石柱未能支付原告等人工资。另查明，经结算王中密承包的2号楼、5号楼外墙涂料工程总价款为217185元。被告上海星宇建设集团有限公司金丰家园项目负责人张钧经手扣留了7000元维修费，已给付工程款210185元，其中王中密支取50000元，魏双礼代王中密支取160185元。2014年5月7日，王中密因病死亡。被告马艳红系王中密妻子。
本院认为，被告上海星宇建设集团有限公司将金丰家园2号、5号楼外墙涂料工程分包给王中密，王中密通过魏双礼又把清工分包给被告石柱，现被告石柱尚欠原告郑之忠8500元工资的事实清楚，证据充分，被告石柱应及时给付原告劳动报酬，王中密未及时给付被告石柱清包工款，与被告石柱承担连带责任，因王中密已经死亡，其生前债务属夫妻共同债务，被告马艳红应承担偿还责任。被告上海星宇建设集团有限公司将工程分包给不具备用工主体资格的王中密，又将工程款发放给不具备用工主体资格的个人，应与被告石柱、马艳红承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第五十六条之规定，判决如下：
被告石柱于本判决生效后十日内给付原告郑之忠工资8500元，被告马艳红、被告上海星宇建设集团有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年九月十八日
代书记员 李文璐
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00063号
原告：黄宗仪，男，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方名，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系黄宗仪所在基层组织推荐。
被告：安徽开源路桥有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路17号。
法定代表人：黄风雷，该公司总经理。
委托代理人：黄羿，该公司员工。
委托代理人：孙华阳，该公司员工。
原告黄宗仪诉被告安徽开源路桥有限责任公司（以下简称安徽开源路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月4受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘正盛于2015年1月27日、2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告黄宗仪及其委托代理人方名，被告安徽开源路桥公司的委托代理人黄羿、孙华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宗仪诉称：因绩宁高速施工，安徽开源路桥公司爆破致使黄宗仪房屋严重受损，墙体开裂、漏水。请求判令安徽开源路桥公司赔偿黄宗仪因房屋受损损失12万元。
安徽开源路桥辩称：黄宗仪无证据证明其房屋损坏与安徽开源路桥的施工有因果关系，请求法院判决驳回黄宗仪的诉讼请求。
黄宗仪为证明其主张向本院提交以下证据：
1、身份证、房屋产权证，证明案涉房屋属黄宗仪所有；
2、房屋照片，证明案涉房屋的受损情况；
3、承诺书，证明安徽开源公司曾承诺对因施工造成房屋损害进行赔偿；
4、鉴定意见书两份，证明黄宗仪房屋受损与安徽开源路桥的爆破有因果关系，及进行修复所需资金；
5、发票、汇款单据，证明黄宗仪所支付的鉴定费15000元。
经质证，安徽开源公司对黄宗仪提交的1-3的三性均有异议，对证据4、5的真实性无异议，但认为但不到证明目的。
安徽开源路桥公司为支持其辩解向本院提交证据补偿协议书、华阳镇补偿发放、发票两张，证明被告公司与华阳镇政府签订的补偿协议。
经质证，黄宗仪对安徽开源路桥公司提交证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
本院对当事人提交的证据，经审查认为:黄宗仪提交的证据1、3，安徽开源路桥公司对其真实性有异议，本院经审查认为符合法律规定，安徽开源路桥公司未能提出足以反驳的证据，本院予以认定；证据2、4、5，开源路桥公司对其真实性无异议，本院予以认定。安徽开源公司提交的证据，黄宗仪对其真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理查明：案涉房屋系建于1990年代，坐落于绩溪县华阳镇XX号，所有权人为黄宗仪。该房屋主要承重结构墙体及基础为砖砌（部分墙体为空斗墙），无基础梁、圈梁及构造柱，一层室内顶板为预制空心板，二层顶为农村普通三角屋面，二层走廊为现浇混凝土，附房是2007年利用主房山墙后加的单层厨房，墙体为空心切块，顶板为现浇混凝土。2012年上半年，安徽开源路桥公司在承建绩宁高速施工过程中，因工程需要爆破，爆破点与案涉房屋直线距离约为60米。黄宗仪因房屋受损与安徽开源路桥公司发生争议，遂诉至本院。经黄宗仪申请，本院委托安徽大正司法鉴定所对案涉房屋受损与安徽开源路桥公司爆破是否有因果关系进行鉴定。安徽大正司法鉴定所于2015年12月25日作出司法鉴定意见，认为案涉房屋受损主因为房屋自身原因，但爆破震动对房屋裂缝的伸展、扩大及房屋的沉降会产生一定影响。安徽东南资产评估事务所有限公司于2016年1月25日作出评估报告书，作出案涉房屋受损部分修复价格为46960.21元的评估意见。黄宗仪支付鉴定费6000元、评估费9000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人损坏；损坏他人财产，应当承担赔偿责任。本案中，案涉房屋受损的主因为其自身结构不合理，安徽开源公司爆破施工产生震动对案涉房屋裂缝的伸展、扩大及房屋的沉降产生了一定的影响。有关鉴定评估机构对案涉房屋局部裂缝损坏修复价格进行的评估，修复价格为46960.21元，不违反法律规定，本院予以认定。黄宗仪支付的鉴定费6000元，评估费9000元。结合本案实际情况，安徽开源路桥公司的爆破施工与黄宗仪房屋受损的参与度本院酌定为35%。因此，安徽开源路桥公司应赔偿黄宗仪各项损失21686.07元〔（46960.21元+6000元+9000元）×35%〕。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽开源路桥有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄宗仪各项损失21686.07元；
二、驳回原告黄宗仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，原告黄宗仪负担880元，被告安徽开源路桥有限公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 潘正盛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00063号
原告：黄宗仪，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方名，男，汉族，住安徽省绩溪县，系黄宗仪所在基层组织推荐。
被告：安徽开源路桥有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄风雷，该公司总经理。
委托代理人：黄羿，该公司员工。
委托代理人：孙华阳，该公司员工。
原告黄宗仪诉被告安徽开源路桥有限责任公司（以下简称安徽开源路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月4受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘正盛于2015年1月27日、2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告黄宗仪及其委托代理人方名，被告安徽开源路桥公司的委托代理人黄羿、孙华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宗仪诉称：因绩宁高速施工，安徽开源路桥公司爆破致使黄宗仪房屋严重受损，墙体开裂、漏水。请求判令安徽开源路桥公司赔偿黄宗仪因房屋受损损失12万元。
安徽开源路桥辩称：黄宗仪无证据证明其房屋损坏与安徽开源路桥的施工有因果关系，请求法院判决驳回黄宗仪的诉讼请求。
黄宗仪为证明其主张向本院提交以下证据：
1、身份证、房屋产权证，证明案涉房屋属黄宗仪所有；
2、房屋照片，证明案涉房屋的受损情况；
3、承诺书，证明安徽开源公司曾承诺对因施工造成房屋损害进行赔偿；
4、鉴定意见书两份，证明黄宗仪房屋受损与安徽开源路桥的爆破有因果关系，及进行修复所需资金；
5、发票、汇款单据，证明黄宗仪所支付的鉴定费15000元。
经质证，安徽开源公司对黄宗仪提交的1-3的三性均有异议，对证据4、5的真实性无异议，但认为但不到证明目的。
安徽开源路桥公司为支持其辩解向本院提交证据补偿协议书、华阳镇补偿发放、发票两张，证明被告公司与华阳镇政府签订的补偿协议。
经质证，黄宗仪对安徽开源路桥公司提交证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
本院对当事人提交的证据，经审查认为:黄宗仪提交的证据1、3，安徽开源路桥公司对其真实性有异议，本院经审查认为符合法律规定，安徽开源路桥公司未能提出足以反驳的证据，本院予以认定；证据2、4、5，开源路桥公司对其真实性无异议，本院予以认定。安徽开源公司提交的证据，黄宗仪对其真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理查明：案涉房屋系建于1990年代，坐落于绩溪县XX镇XX号，所有权人为黄宗仪。该房屋主要承重结构墙体及基础为砖砌（部分墙体为空斗墙），无基础梁、圈梁及构造柱，一层室内顶板为预制空心板，二层顶为农村普通三角屋面，二层走廊为现浇混凝土，附房是2007年利用主房山墙后加的单层厨房，墙体为空心切块，顶板为现浇混凝土。2012年上半年，安徽开源路桥公司在承建绩宁高速施工过程中，因工程需要爆破，爆破点与案涉房屋直线距离约为60米。黄宗仪因房屋受损与安徽开源路桥公司发生争议，遂诉至本院。经黄宗仪申请，本院委托安徽大正司法鉴定所对案涉房屋受损与安徽开源路桥公司爆破是否有因果关系进行鉴定。安徽大正司法鉴定所于2015年12月25日作出司法鉴定意见，认为案涉房屋受损主因为房屋自身原因，但爆破震动对房屋裂缝的伸展、扩大及房屋的沉降会产生一定影响。安徽东南资产评估事务所有限公司于2016年1月25日作出评估报告书，作出案涉房屋受损部分修复价格为46960.21元的评估意见。黄宗仪支付鉴定费6000元、评估费9000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人损坏；损坏他人财产，应当承担赔偿责任。本案中，案涉房屋受损的主因为其自身结构不合理，安徽开源公司爆破施工产生震动对案涉房屋裂缝的伸展、扩大及房屋的沉降产生了一定的影响。有关鉴定评估机构对案涉房屋局部裂缝损坏修复价格进行的评估，修复价格为46960.21元，不违反法律规定，本院予以认定。黄宗仪支付的鉴定费6000元，评估费9000元。结合本案实际情况，安徽开源路桥公司的爆破施工与黄宗仪房屋受损的参与度本院酌定为35%。因此，安徽开源路桥公司应赔偿黄宗仪各项损失21686.07元〔（46960.21元+6000元+9000元）×35%〕。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽开源路桥有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄宗仪各项损失21686.07元；
二、驳回原告黄宗仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，原告黄宗仪负担880元，被告安徽开源路桥有限公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 潘正盛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00113号
申请执行人吴江盛泽黄家永利娱乐会所
被执行人刘雪。
原告吴江盛泽黄家永利娱乐会所与被告刘雪劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）吴江盛民初字第01307号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告刘雪结欠原告盛泽黄家永利娱乐会所100000元，应支付利息损失20000元，合计120000元，被告自2014年10月起至2016年5月止，于每月的20号前各支付原告6000元。二、如被告任有一期未履行，原告可对未到期部分一并申请执行。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取为1350元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于2014年10月20日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因刘雪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江盛泽黄家永利娱乐会所于2015年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为121350元，执行费为1720元。
本案立案后，本院于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，双方当事人到庭达成分期付款协议如下：本案执行过程中直至今日被执行人已给付申请人8800元，余款112550元，于2015年9月22日给付262000元，于2015年10月15日前给付15000元，于2015年11月15日前给付15000元，于2015年12月15日前给付15000元，于2016年1月5日前给付41350元。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。执行中，双方当事人达成执行和解协议，且部分履行款已交接完毕，但因履行期限过长，双方当事人同意本案结案，综上，本案已符合执行程序终结的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第01307号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴庆杰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2392号
原告郑辉龙，男，1982年5月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许金炳，男，1982年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄玉梅，女，1983年3月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑辉龙与被告许金炳、黄玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑辉龙到庭参加诉讼，被告许金炳、黄玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑辉龙诉称，2016年2月7日被告许金炳以购买房屋缺乏资金为由，向原告借款人民币31000元，约定按月利率2%计付利息，后经原告多次催讨，被告许金炳均未能偿还。因上述借款发生在被告许金炳与被告黄玉梅夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求：被告许金炳、黄玉梅共同偿还借款人民币31000元及利息（自2016年2月7日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日的利息约3100元），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告许金炳、黄玉梅未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2016年2月7日，被告许金炳以购买房屋经缺乏资金为由，向原告郑辉龙借款人民币31000元，约定按月利率2%计付利息，没有约定借款期限，并由被告许金炳出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告许金炳催讨，被告许金炳均未能偿还。另查明，被告许金炳与被告黄玉梅于2004年9月20日办理结婚登记。
本院认为，被告许金炳向原告郑辉龙借款人民币31000元，至今未能偿还，有被告许金炳出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告许金炳应当偿还。原告郑辉龙要求被告许金炳按约定支付自2016年2月7日起至还款日止，以月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告许金炳与被告黄玉梅的婚姻关系存续期间，且被告黄玉梅、许金炳均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故应认定上述债务为被告许金炳与被告黄玉梅的夫妻共同债务，因此，被告黄玉梅应当与被告许金炳承担共同偿还责任。被告许金炳、黄玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许金炳、黄玉梅应于本判决生效后十五日内偿还原告郑辉龙借款人民币31000元及利息（自2016年2月7日起至还款日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告许金炳、黄玉梅负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一六年八月九日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10381号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号，主要营业地上海市徐汇区零陵路XXX号爱邦大厦1楼
法定代理人章启光。
委托代理人刘瑾，女。
被告吴芸，女，1975年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告吴芸居间合同纠纷一案期间，原告上海太平洋房屋服务有限公司于2016年4月8日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈春芳
二〇一六年四月八日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01933号
原告：胡兴根，男，1952年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：王忠银，男，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告胡兴根诉被告王忠银民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡兴根撤回起诉。
本案诉讼费968元，由原告胡兴根负担。
审判员 黄腊梅
二〇一五年十二月七日
书记员 汤丽娜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2145号
罪犯茅冰，男，1971年12月11日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2015年10月30日作出（2015）启刑初字第00326号刑事判决，以被告人茅冰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年9月29日起至2018年9月20日止。被告人不服，提出上诉。2016年1月12日江苏省南通市中级人民法院作出（2015）通中刑终字第00148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯茅冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月和2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯茅冰减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯茅冰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯茅冰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯茅冰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1006号
申请执行人中国建设银行股份有限公司密山市支行。
负责人张代信，男，职务行长。
委托代理人房艳军，男，职务该行客户经理。
委托代理人王洪彬，男，黑龙江昌达律师事务所律师。
被执行人朱太平，男，1961年8月29日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人陈双云，女，1965年2月4日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司密山市支行与被执行人朱太平、陈双云借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，中国建设银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382民初429号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 金志强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3229号
原告：佛山市顺德区利尔德印染有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：金黄忠，总经理。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
被告：伍艾宣。
被告：黄兴旺。
原告佛山市顺德区利尔德印染有限公司（下称利尔德公司）与被告佛山市博超纺织有限公司、伍艾宣、黄兴旺加工合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序审理，在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对佛山市博超纺织有限公司的起诉，本院经审查后予以准许。本案依法公开开庭进行了审理，原告利尔德公司的委托诉讼代理人梁昌云、被告伍艾宣到庭参加诉讼，被告黄兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利尔德公司向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告支付加工费303819.27元及利息（自起诉之日起计至加工费清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与两被告一直以来都有业务关系，原告为被告送来的胚布染色，然后交还给被告或被告指定的场所。经核算，到目前为止，被告共计欠原告加工费303819.27元，经多次催收，被告却拒绝支付。诉讼中，原告提供了加工合同、送货单、对账确认单等证据以支持其诉讼请求。
被告伍艾宣辩称，尚有部分货物存放在原告仓库，要清点并确认货物可使用后，才支付加工费。
对于本案的事实，本院认定如下：被告伍艾宣、黄兴旺以“佛山博超布行”名义合伙对外经营，没有领取营业执照，涉案的货物实际由被告伍艾宣、黄兴旺收取。
原告利尔德公司与“佛山博超布行”素有业务往来，“佛山博超布行”将胚布交给原告进行染整，交将完成后的成品交还给“佛山博超布行”。
诉讼中，本院依法向被告伍艾宣、黄兴旺进行调查，被告伍艾宣、黄兴旺确认尚欠原告加工费303819.27元未付。
上述加工费经催收无果，原告遂于2016年3月11日向本院提起诉讼。
本院认为，被告伍艾宣、黄兴旺以“佛山博超布行”名义合伙对外经营，没有领取营业执照，相关的法律责任应由被告伍艾宣、黄兴旺予以承担。原告利尔德公司替被告伍艾宣、黄兴旺的胚布进行染整，双方之间形成加工合同关系。
原告利尔德公司替被告伍艾宣、黄兴旺之间的加工合同关系，合法有效，应受法律保护。被告伍艾宣、黄兴旺拖欠原告利尔德公司加工费303819.27元，原告利尔德公司请求予以支付，并请求两被告从起诉之日起支付利息，理由充分，本院予以支持。
被告黄兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伍艾宣、黄兴旺于本判决发生法律效力之日起十五日内，连带向原告佛山市顺德区利尔德印染有限公司支付加工费303819.27元及利息（利息从2016年3月11日起计至加工费清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5857.28元，由被告伍艾宣、黄兴旺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初3229号
原告佛山市顺德区利尔德印染有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇工业园，组织机构代码：75287253-0。
法定代表人金黄忠，总经理。
被告佛山市博超纺织有限公司，住所地佛山市禅城区玉龙园住宅区B139号地块9号铺，注册号：440602000187166。
法定代表人石金霞。
被告伍艾宣，男，1985年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
被告黄兴旺，男，1990年8月28日出生，汉族，住浙江省青田县，
原告佛山市顺德区利尔德印染有限公司诉被告佛山市博超纺织有限公司、伍艾宣、黄兴旺加工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告佛山市博超纺织有限公司以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初3229号原告:佛山市顺德区利尔德印染有限公司，住所地佛山市顺德区，组织机构代码：75287253-0。法定代表人:金XX，总经理。被告:佛山市博超纺织有限公司，住所地佛山市禅城区，注册号：440602000187166。法定代表人:石XX。被告:伍艾宣，男，1985年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告:黄兴旺，男，1990年8月28日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告佛山市顺德区利尔德印染有限公司诉被告佛山市博超纺织有限公司、伍艾宣、黄兴旺加工合同纠纷一案中，原告佛山�顺德区利尔德印染有限公司于2016年9月5日向本院提出撤回佛山市博超纺织有限公司的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回佛山市博超纺织有限公司的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区利尔德印染有限公司撤回对佛山市博超纺织有限公司的起诉。审判员 欧阳永本二〇一六年九月七日书记员 刘 丽 婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2218号
原告：中山标佳生物科技有限公司，住所地：中山市南朗镇濠涌村华南现代医药城科技园一号厂房一、二层。
法定代表人：俞宏儒，该公司董事长。
委托代理人：余宽，该公司员工。
被告：茂名石化医院有限公司。住所地：茂名市幸福路滨河路一街*号。
法定代表人：宫瑞忠，该公司董事长。
委托代理人：谭成江、江玉娟，该公司员工。
原告中山标佳生物科技有限公司诉被告茂名石化医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余宽，被告的委托代理人谭成江、江玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，原告与被告口头达成了供应医疗器材的协议，原告按照合同约定按时送达货物，但被告在支付货款时多次以资金紧张为由推诿并在2016年1月21日向原告出具了一份对账函。被告至今尚欠原告货款311564.06元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告货款共计311564.06元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对所欠货款数额没有异议。
经审理查明，2014年起，原、被告之间进行交易往来。期间，原、被告陆续进行交易。2016年1月21日，原、被告进行对账，确认截止到2015年4月30日，被告尚拖欠原告货款311564.06元，并经原、被告双方在《对账函》上盖章确认。但此后经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及原告诉请被告偿还尚欠的货款311564.06元，有原告提供的由原、被告盖章确认的对账函为凭，应予认定。原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律的保护。因此，原告起诉请求被告支付货款311564.06元，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茂名石化医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山标佳生物科技有限公司支付货款311564.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5973元（原告已预付），由被告茂名石化医院有限公司负担。被告需负担的案件受理费，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈丽君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00808号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告腾超。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告腾超信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民二初字第50号
原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址：阳山县。
负责人：舒畅，该行行长。
委托代理人：黄盛强，该行职员。
委托代理人：严惠琼，该行职员。
被告：陈仕强，男，汉族，住址：阳山县，身份证号码：×××4539。
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告陈仕强信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行的委托代理人黄盛强到庭参加诉讼，被告陈仕强经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉称：被告陈仕强于2013年2月7日向原告申请开立一张信用卡，2013年2月22日成功开卡，卡号为：52×××53。被告领用信用卡后，于2013年3月6日起以该信用卡进行透支。截至2015年7月27日止，被告尚欠透支本金14863.23元、利息4259.29元、滞纳金866.08元、其它费用25元，合计20013.6元。原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护其合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告偿还信用卡透支款本金以及利息、滞纳金等费用共计20013.6元（该费用计至2015年7月27日本金14863.23元、利息4259.29元、滞纳金866.08元、其它费用25元；从2015年7月27日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。二、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行提交的证据有：一、金穗贷记卡申请表，证明被告开卡的事实；二、开卡人身份证及联网核查结果，证明被告的诉讼主体资格；三、开卡人户口本、结婚证，证明被告诉讼主体资格；四、个体工商户营业执照，证明被告诉讼主体适格；五、金穗借记卡明细对账单，证明被告开卡资料证明；六、个人信用报告，证明被告个人开卡信用证明；七、透支交易信息，证明被告透支交易；八、催收历史信息，证明原告向被告催收的事实；九、催收基本资料，证明被告透支的事实。
被告陈仕强没有提交书面答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2013年2月7日，被告陈仕强向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，表示已阅读、理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均载明：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。持卡人超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷记卡账户内存款视为超额还款，贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××53的信用卡，人民币账户信用额度15000元，美元账户信用额度1250元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年7月27日，被告尚欠本金14863.23元、利息4259.29元、滞纳金866.08元、其他费用25元。因被告至今未偿还透支欠款，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。诉讼中，原告陈述其他费用包括年费、超限费、取现手续费。
本院认为：被告陈仕强经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理和判决。
依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款本金14863.23元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年7月27日的利息4259.29元、滞纳金866.08元、其他费用25元，自2015年7月28日起的利息、滞纳金按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仕强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还透支款本金14863.23元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年7月27日的利息4259.29元、滞纳金866.08元、其他费用25元，自2015年7月28日起的利息、滞纳金按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。
本案受理费300元，由被告陈仕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何 芳 艳
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 欧阳银清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第867号
申请执行人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关，该公司法律顾问（特别授权）。
被执行人张海军，男，1973年7月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张海平，男，1975年11月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第939号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行。本案应执行标的51161元（含执行费658元）。案件执行中，双方当事人达成了分期履行和解协议，且正在实际履行中，申请人因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第658号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谢静华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢136号
申请执行人：郑恩伟，男，汉族，居民。
被执行人：张月磊，男，汉族，居民。
申请执行人郑恩伟与被执行人张月磊民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现被执行人履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3317号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年九月五日
书记员 李为龙
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第823号
原告：行唐县顺安汽车贸易有限公司。住所地：河北省行唐县龙州镇香港路北头路****号。
法定代表人：耿素娟，公司总经理。
委托代理人：王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
委托代理人：习雄伟，公司副经理。
被告：乔克力。
被告：韩荣进。
二被告委托代理人：李志斌，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告：李建宾。
被告：毛立杰。
被告：赵飞。
原告行唐县顺安汽车贸易有限公司（以下简称顺安公司）与被告韩荣进、乔克力、李建宾、毛立杰、赵飞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺安公司委托代理人王树平、习雄伟和被告乔克力、韩荣进的委托代理人李志斌到庭参加了诉讼，被告李建宾、毛立杰、赵飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺安公司诉称，2014年4月1日原告将其所有的冀A×××××（欧曼BJ4258SNFKB-11）重型半挂牵引车出租给毛立杰使用，约定租期两年，自2014年5月10日起，至2016年5月10日止，租赁期间所有权归原告。2015年1月份二被告以毛立杰欠债不还为由强行将毛立杰租用原告的车辆非法扣押，后经协商处理未果。请求：1、解除2014年4月1日原告与被告毛立杰、李建宾签订的汽车融资租赁合同；2、判令被告毛立杰、李建宾、乔克力、韩荣进返还原告所有的冀A×××××欧曼重型半挂牵引车；3、判令被告毛立杰、李建宾、赵飞承担违约责任，给付拖欠的租金并赔偿损失。
被告乔克力、韩荣进辩称，1、冀A×××××欧曼重型半挂牵引车是被告李建宾为向被告韩荣进之子韩建借款7万元质押给韩建的，被告李建宾将尚在租赁期间内的租赁物的使用权质押给韩建是受法律保护的，因此原告要求二被告返还汽车的理由不能成立；2、返还汽车与解除租赁关系不是同一法律关系，不能合并审理，原告应另行主张权利。
被告毛立杰、李建宾、赵飞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，原告（甲方）与被告毛立杰（乙方）签订汽车租赁合同，将欧曼BJ4258SNFKB-11重型半挂牵引车租赁给被告毛立杰使用，合同与本案有关的主要内容为：一、租赁期间内汽车的所有权属甲方，乙方对汽车只有使用权；二、乙方在租赁期限内不得出售、转让、退租、转租、抵押租赁汽车，或采取其他任何侵犯租赁汽车所有权的行为；三、乙方付清甲方租赁费及欠款后，乙方取得租赁汽车的所有权，甲方根据乙方要求，在国家政策允许的范围内为乙方办理转让过户手续；四、租期两年，自2014年5月10日起，至2016年5月10日止；五、总租金、首付款和保证金由《租赁信息表》明确规定；六、租金支付金额、支付期限和支付方式由《租金支付表》明确规定；七、如乙方延期一个月未支付租金，甲方有权解除合同，收回租赁汽车及汽车牌照；八、无论发生何种情况，应乙方要求成为本合同的乙方担保人，在乙方未按合同要求按期支付租金和欠款时，担保人应依照国家法律规定，承付乙方所欠甲方租金及欠款。在合同书上有原告的公章印鉴，有毛立杰及其丈夫李建宾、担保人赵飞的签字。《租赁信息表》和《租金支付表》载明：首付款80000元；总租金为253680元，每月支付10570元。合同签订后原告将汽车交付给被告毛立杰使用，被告毛立杰交付了首付款80000元，并开始每月支付给原告租金10570元，至2014年12月10日共计支付了八个月的月租金84560元，之后再未支付过租金。
2015年1月14日被告李建宾与韩建（被告韩荣进之子）签订书面借款合同，由徐亮提供保证担保，向韩建借款7万元，借款期限至2015年2月24日。合同约定了借款期限内有利息，但未约定利率，如果逾期未偿还借款，则借款人除按约定利率继续支付利息外，还应按每日3%向出借人支付违约金。被告李建宾于当日另向原告签写了收到原告借款7万元的借据。借据上借款人签名的下方有以下手写内容“本人自愿以欧曼牌BJ4258SNFKB-11重型半挂牵引车抵押给韩建，到期不还由韩建所有，空口无凭立字为凭，冀A×××××，挂车冀A×××××，见证人徐某。
韩建于2015年1月31日因交通事故死亡，被告韩荣进系其父亲。原告已于2015年7月29日将冀A×××××（欧曼BJ4258SNFKB-11）重型半挂牵引车取回。
本院认为，被告李建宾在租赁原告车辆后，应按期向原告缴纳租金，并且在租赁期内不得出售、转让、退租、转租该车，但其非但不如约按期缴纳租金，而且还将车辆质押给他人，其行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。原告要求解除与被告毛立杰的融资租赁合同，收回所租车辆并给付拖欠的租金，本院予以支持。被告赵飞作为保证人，对被告毛立杰应承担的违约责任承担连带责任。被告李建宾无权将租赁的汽车质押，故其与韩建所签抵押（实为质押）协议无效，被告乔克力、韩荣进应将汽车返还给原告。被告李建宾向韩建借款后，应如约按期偿还借款，其逾期未偿还借款，应承担偿还韩建借款并支付违约金的违约责任，约定的违约金利率超过了法律规定的月利率2%的上限，其超过部分无效。被告韩荣进作为韩建的法定继承人之一，有权要求被告李建宾偿还借款。被告赵飞、李建宾、毛立杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百四十七条、第二百四十八条、第二百四十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告行唐县顺安汽车贸易有限公司与被告毛立杰2014年4月1日签订的汽车融资租赁合同；
二、被告毛立杰、李建宾、乔克力、韩荣进将欧曼牌BJ4258SNFKB-11重型半挂牵引车（车牌号冀A×××××）返还给原告行唐县顺安汽车贸易有限公司（已履行）；
三、被告毛立杰、李建宾于判决生效后十日内给付原告行唐县顺安汽车贸易有限公司七个月租金73990元，被告赵飞承担连带给付责任。
四、被告李建宾于判决生效后十日内给付被告韩荣进借款7万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年2月14日开始计算，至判决履行完毕之日止。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告毛立杰、李建宾共同负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 程 欣
审判员 相月卿
陪审员 陈晓敬
二〇一六年三月二十九日
书书记员徐彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第823号
原告：金建成，男，汉族，1971年2月26日出生，无固定职业，住米东区。
被告：依力亚尔·阿不都纳斯尔，男，维吾尔族，1989年6月21日出生，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
第三人：廉长征，男，汉族，1983年11月14日出生，无固定职业，住安徽省太和县。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
本院受理原告金建成与被告依力亚尔·阿不都纳斯尔，第三人廉长征房屋租赁合同纠纷一案，原告金建成于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金建成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交362.5元），减半收取25元由原告金建成负担，退还原告金建成337.5元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 祥 杰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初字4229号
原告：孙某，女，住临清市。
被告：孙某，男，住临清市。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 张雪岩
二〇一六年十一月十日
书记员 刘书雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1875号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人马卫彬，男，出生，汉族，住河南省襄城县，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与马卫彬信用卡纠纷一案中，本院于2015年4月28日作出（2014）开民初字第3658号民事判决书，判决生效后，马卫彬在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人马卫彬的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共29080.17元（本金28243.17元、案件受理费506元、执行费331元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2014年2月9日起至2015年10月2日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年10月3日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第3658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐绍楷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3210号
原告：牛田星。
被告：中国建设银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区湖滨中大道。
被告：中国建设银行股份有限公司德州交通支行，住所地：德州市德城区湖滨南大道万达广场北侧。
牛田星诉中国建设银行股份有限公司德州分行、中国建设银行股份有限公司德州交通支行银行卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告牛田星于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛田星在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛田星撤诉。
案件受理费50元，由原告牛田星负担。
审判员 赵立梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁锐敏
浙江省三门�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1978号
申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司。
法定代表人林英。
被执行人陈彩都。
被执行人叶红兵。
被执行人朱汉撑。
被执行人罗加烘。
申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人陈彩都、叶红兵、朱汉撑、罗加烘借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00231号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年11月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申�人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1978号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月十九日
代书记员 赖军辉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3440号
原告山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号。
法定代表人徐西花，总经理。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
被告陈建成，山东时星机械有限公司职工。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
原告山东时星机械有限公司与被告陈建成劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东时星机械有限公司诉称，2000年6月份开始原新泰市粮油饲料机械厂改制为原告山东时星机械有限公司，至2003年6月改制完毕，被告自改制后被告未在原告处上班，双方未形成事实劳动关系，其医疗保险费不应由原告承担。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费2633.90元。请求判决原告不返还被告垫付的医疗保险费2633.90元。
本院认为，被告要求原告返还其垫付的医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，裁定如下：
驳回原告山东时星机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 岳荣华
二〇一五年十月二十一日
书记员 武金萍
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1408号
原告荣县新城医院，住所地荣县河西新区望景路199号。
法定代表人张向东，系该院院长。
被告潘某某，男。
法定代理人潘建平，汉族，住四川省荣县于佳镇上坝村。
本院在审理原告荣县新城医院诉被告医疗服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告荣县新城医院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荣县新城医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院负担。
代理审判员 陶明军
二〇一五年六月九日
书 记 员 李雪梅
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执349-1号
申请执行人：裴某宇，男，2007年8月25日生，汉族。
法定代理人：裴某军，男，1980年3月21日，汉族。
被执行人：吕某健，男，2008年5月2日生，汉族。
法定代理人：吕某永，男，1981年11月11日生，汉族。
被执行人：陶某瑜，男，2007年12月28日，汉族。
法定代理人：陶某兵，男，1978年5月27日生，汉族。
被执行人：某县某小学。
住所地：某县某镇蔚汾西街。
法定代表人：刘某勤，男，该校校长。
本院于2016年8月9日作出的（2015）兴民初字第635号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某县某小学在
，账号为的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执349-1号申请执行人：裴某宇，男，2007年8月25日生，汉族。法定代理人：裴某军，男，1980年3月21日，汉族。被执行人：吕某健，男，2008年5月2日生，汉族。法定代理人：吕某永，男，1981年11月11日生，汉族。被执行人：陶某瑜，男，2007年12月28日，汉族。法定代理人：陶某兵，男，1978年5月27日生，汉族。被执行人：某县某小学。住所地：某县某镇蔚汾西街。法定代表人：刘某勤，男，该校校长。本院于2016年8月9日作出的（2015）兴民初字第635号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人某县某小学在，账号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年四月二十七日书记员  王 辉
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00132号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月5日被京山县公安局刑事拘留，同年2月12日经京山县公安局决定取保候审，同年6月9日经本院决定取保候审，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人胡金华，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人胡金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日16时许，被告人张某甲酒后驾驶鄂H×××××号小型普通客车沿311省道由西向东行驶至94KM路段（京山县新市镇丁家榜村路口）时，因观看路边的盆景而未能发现前方对向行走的被害人（无名氏，男），导致车辆右侧与被害人相撞，造成被害人当场死亡的交通事故。事发后，被告人张某甲拨打“120”、“122”电话报警。经交警部门认定，被告人张某甲承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张某甲血液酒精含量为104.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、潘某、张某乙、陈某的证言；京山县公安局交通警察大队的接处警详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测仪结果单；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告、机动车驾驶人血样提取登记表；机动车驾驶证及行驶证复印件；认尸启事、火化证明；抓获经过；被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲能赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2015年7月2日起至2016年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 帆
二〇一五年七月二日
书记员 王海燕
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）天执异字第189号
异议人覃英兰，农民。
申请执行人天等县农村信用合作联社东平农村信用社，住所地天等县东平镇。
被执行人覃英兰，农民。
本院在执行天等县东平农村信用合作社申请执行覃英兰关于金融借款合同纠纷一案中，覃英兰于2015年7月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人覃英兰称：覃英兰没有收到天等县人民法院关于执行天等县人民法院（2007）天民初字第125号民事调解书的任何通知或书面裁定，天等县人民法院冻结覃英兰银行存款措施与法律规定相悖，程序违法。要求依法裁定天等县人民法院（2007）天民初字第125号民事调解书不予执行。并列举下列理由：
根据天等县人民法院执行局法官向覃英兰出示的天等县人民法院（2007）天民初字第125号民事调解书和天等县东平农村信用社2007年5月30日申请执行书等复印件材料显示，天等县东平农村信用社于2007年5月30日申请法院强制执行，但迄今为止已长达八年多时间，覃英兰从来没有收到天等县人民法院关于执行天等县人民法院（2007）天民初字第125号民事调解书的任何通知或书面裁定，据此，天等县人民法院冻结覃英兰银行存款措施明显违反法律规定。
本院查明，覃英兰于1995年3月25日向天等县东平农村信用社借款10000元。借款期满后，覃英兰未依约履还款义务，天等县东平农村信用社于2007年向本院提起诉讼，要求覃英兰清偿贷款本金10000元及利息。2007年5月26日，覃英兰与天等县东平农村信用社达成调解协议，协议内容为：覃英兰愿意于2007年5月28日偿还贷款本金10000元，利息15000元，承担案件受理费210元。双方当事人在调解笔录上签字后，本院于当时作出（2007）天民初字第125号民事调解书。民事调解书生效后，覃英兰未履还款义务，天等县东平农村信用社于2007年5月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。进入执行程序后，本院于2007年5月30日向被执行人覃英兰送达了执行通知书。2007年11月13日，由于被执行人覃英兰暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本院依法裁定终结本次执行程序。2015年5月4日，本院发现被执行人覃英兰在天等县农村信用合作联社有银行存款2244.07元可供执行，本院遂依职权恢复此案的执行程序，并于2015年5月19日冻结了被执行人覃英兰的银行账户。
本院认为，被执行人覃英兰与天等县东平农村信用社借款事实清楚。（2007）天民初字第125号民事调解书生效后，申请执行人天等县农村信用合作联社东平农村信用社依法向本院申请强制执行，本院也依法向被执行人覃英兰送达执行通知书。此执行案件终结本次执行程序后，本院发现被执行人覃英兰有可供执行执行财产的，可依职权恢复执行并冻结被执行人财产，没有违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向崇左市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄日波
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第177号
原告：孔针钟。
被告：张天龙。
原告孔针钟与被告张天龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告孔针钟到庭参加诉讼，被告张天龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告孔针钟诉称，被告张天龙在2012年9月到2013年期间，向原告购买建筑胶水、重钙、白水泥等材料，经结算被告欠原告材料款18357元，至今未付。请求判令被告支付材料款18357元，并承担本案诉讼费和利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求被告支付货款16287元。
被告张天龙未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月�2013年10月间，被告张天龙向原告孔针钟购买胶水、重钙、白水泥等材料，共计货款16287元。原告在庭审中陈述，货款至今未付。
上述事实，有被告张天龙签名的送货单、以及原告的陈述等证据所佐证。
本院认为，原告孔针钟与被告张天龙之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。被告张天龙向原告购买货物后未付货款，应承担支付尚欠货款的责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告张天龙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天龙于本判决生效之日起十日内支付原告孔针钟货款人民币16287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（已减半收取），由被告张天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年三月二十三日
代书记员 陈玉梅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执527号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行，住所地长兴岛。
负责人：初永平委托代理人：催永
被执行人：鲁世海，男，1962年11月6日出生，汉族，现住大连长兴岛。
被执行人：王翠萍，女，1962年9月6日出生，汉族，现住大连长兴岛。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人鲁世海、王翠萍金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年9月28日作出（2015）瓦民初字第3295号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：孙东辉
执行员 ：杨晋永
执行员 ：安永伟
二〇一七年十月十日
书记员 : 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执527号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行，住所地长兴岛。负责人：初永平委托代理人：催永被执行人：鲁世海，男，1962年11月6日出生，汉族，现住大连长兴岛。被执行人：王翠萍，女，1962年9月6日出生，汉族，现住大连长兴岛。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人鲁世海、王翠萍金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年9月28日作出（2015）瓦民初字第3295号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：孙东辉执行员 ：杨晋永执行员 ：安永伟二〇一七年十月十日书记员 : 李 鹏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第965号
原告唐山市古冶区钢城汽车队，住所地唐山市。
负责人张洪涛，执行事务合伙人。
委托代理人潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。
委托代理人王夫新，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人焦立军，该公司法律顾问。
原告唐山市古冶区钢城汽车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市古冶区钢城汽车队委托代理人潘胜利、王夫新，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人焦立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，原告投保的冀B937**号牵引汽车和冀BQ2**半挂车在送货途中行驶至唐海县沿海高速路附近，因躲避行人撞上路边右侧桥墩，致该牵引车和半挂车严重毁损。事故发生后，原、被告就保险赔偿没有达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按照鉴定机构作出的车损评估鉴定数额进行理赔。二、被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、主车及挂车的交强险保单、商业险保单，证明原告主车挂车在被告处投有交强险及商业险，主车的投保金额是203000元，挂车的投保金额是83000元，主挂车投保的价值是286000元；证据二、主挂车的行驶证、营运证，证明驾驶资格；证据三、司机的驾驶证，证明司机的驾驶资格；证据四、鉴定费票据，证明鉴定费11233元。
被告辩称，我公司在行驶证、驾驶证合法有效前提下，依据保险合同承担赔偿责任，依照合同约定事故车辆已使用66个月，鉴定价值已超其使用价值，我公司按照车辆的实际价值赔偿，即78364元，计算公式是286000＊1-66＊1.1=78764元，鉴定费及诉讼费不属于我公司赔付范围。被告为支持答辩意见，向法庭提交如下证据：证据一、投保人声明一份，证明我公司已将免责条款的概念、内容、及法律后果已告知投保人，投保人已了解，并签字确认；证据二、事故车保险抄单复印件一份，证明发生事故全损或是推定全损的按实际价值赔付。
法庭出示根据原告唐山市古冶区钢城汽车队申请，依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的《公估报告书》，证明事故车辆的损失情况。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、二、三、无异议，但证据一保险合同特别约定，车辆发生全损或推定全损的交通事故按实际价值赔付；对证据四、属于间接损失不属于保险合同赔付范围。
原告对被告出示的证据均无异议。
原告唐山市古冶区钢城汽车队对法庭出示的证据质证意见是：证明主挂车的车损实际是187216元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对法庭出示的证据质证意见是：真实性无异议，但附有的事故照片证明该事故车辆已达到报废的标准，所以我公司认为应该按照该车的实际价值赔付。
经审理查明，2012年7月6日，原告为车辆冀B937**号牵引汽车和冀BQ2**半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了车损险（不计免赔率），保险期间为2012年7月6日至2013年7月5日。2013年1月16日，原告雇佣司机吕维奇驾驶冀B937**号牵引汽车和冀BQ2**半挂车在送货途中行驶至唐海县沿海高速路附近，因躲避行人撞上路边右侧桥墩，致该牵引车和半挂车严重毁损。河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定事故车辆：冀B937**号牵引车车损金额总计147295元；冀BQ2**挂号车辆车损金额总计39921元。原告共支付鉴定费11233元。事故发生后，原、被告就保险赔偿没有达成一致意见，故原告诉至法院。
本院认为，原告唐山市古冶区钢城汽车队与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，其未违反法律法规的有关规定，故合法有效。双方均应恪守合同义务，原告依约履行了投保义务后，被告未按合同约定履行赔偿义务，其行为构成违约，现原告要求的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。河北鑫广泰保险公估有限责任公司依法律程序评估冀B937**号牵引车车损金额总计147295元、冀BQ2**挂号车辆车损金额总计39921元，对此保险公估报告书，本院予以采信。对于被告辩称车损应按实际价值计算，因被告方没有提交充分证据予以证实，故本院不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内在商业险的范围内赔付原告唐山市古冶区钢城汽车队各项经济损失198449元（冀B937**号牵引车车损147295元、冀B937**号牵引车公估费8838元、冀BQ2**挂车损39921元，冀BQ2**挂车公估费2395元）。
案件受理费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 贾秀霞
附本案援引法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第965号
原告唐山市古冶区钢城汽车队，住所地唐山广信实业有限责任公司。
负责人张洪涛，执行事务合伙人。
委托代理人潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。
委托代理人王夫新，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人焦立军，该公司法律顾问。
原告唐山市古冶区钢城汽车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市古冶区钢城汽车队委托代理人潘胜利、王夫新，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人焦立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，原告投保的冀B937**号牵引汽车和冀BQ2**半挂车在送货途中行驶至唐海县沿海高速路附近，因躲避行人撞上路边右侧桥墩，致该牵引车和半挂车严重毁损。事故发生后，原、被告就保险赔偿没有达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按照鉴定机构作出的车损评估鉴定数额进行理赔。二、被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、主车及挂车的交强险保单、商业险保单，证明原告主车挂车在被告处投有交强险及商业险，主车的投保金额是203000元，挂车的投保金额是83000元，主挂车投保的价值是286000元；证据二、主挂车的行驶证、营运证，证明驾驶资格；证据三、司机的驾驶证，证明司机的驾驶资格；证据四、鉴定费票据，证明鉴定费11233元。
被告辩称，我公司在行驶证、驾驶证合法有效前提下，依据保险合同承担赔偿责任，依照合同约定事故车辆已使用66个月，鉴定价值已超其使用价值，我公司按照车辆的实际价值赔偿，即78364元，计算公式是286000＊1-66＊1.1=78764元，鉴定费及诉讼费不属于我公司赔付范围。被告为支持答辩意见，向法庭提交如下证据：证据一、投保人声明一份，证明我公司已将免责条款的概念、内容、及法律后果已告知投保人，投保人已了解，并签字确认；证据二、事故车保险抄单复印件一份，证明发生事故全损或是推定全损的按实际价值赔付。
法庭出示根据原告唐山市古冶区钢城汽车队申请，依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的《公估报告书》，证明事故车辆的损失情况。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、二、三、无异议，但证据一保险合同特别约定，车辆发生全损或推定全损的交通事故按实际价值赔付；对证据四、属于间接损失不属于保险合同赔付范围。
原告对被告出示的证据均无异议。
原告唐山市古冶区钢城汽车队对法庭出示的证据质证意见是：证明主挂车的车损实际是187216元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对法庭出示的证据质证意见是：真实性无异议，但附有的事故照片证明该事故车辆已达到报废的标准，所以我公司认为应该按照该车的实际价值赔付。
经审理查明，2012年7月6日，原告为车辆冀B937**号牵引汽车和冀BQ2**半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了车损险（不计免赔率），保险期间为2012年7月6日至2013年7月5日。2013年1月16日，原告雇佣司机吕维奇驾驶冀B937**号牵引汽车和冀BQ2**半挂车在送货途中行驶至唐海县沿海高速路附近，因躲避行人撞上路边右侧桥墩，致该牵引车和半挂车严重毁损。河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定事故车辆：冀B937**号牵引车车损金额总计147295元；冀BQ2**挂号车辆车损金额总计39921元。原告共支付鉴定费11233元。事故发生后，原、被告就保险赔偿没有达成一致意见，故原告诉至法院。
本院认为，原告唐山市古冶区钢城汽车队与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，其未违反法律法规的有关规定，故合法有效。双方均应恪守合同义务，原告依约履行了投保义务后，被告未按合同约定履行赔偿义务，其行为构成违约，现原告要求的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。河北鑫广泰保险公估有限责任公司依法律程序评估冀B937**号牵引车车损金额总计147295元、冀BQ2**挂号车辆车损金额总计39921元，对此保险公估报告书，本院予以采信。对于被告辩称车损应按实际价值计算，因被告方没有提交充分证据予以证实，故本院不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内在商业险的范围内赔付原告唐山市古冶区钢城汽车队各项经济损失198449元（冀B937**号牵引车车损147295元、冀B937**号牵引车公估费8838元、冀BQ2**挂车损39921元，冀BQ2**挂车公估费2395元）。
案件受理费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 贾秀霞
附本案援引法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03221号
原告：张某，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙某，女，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 陶 磊
二〇一五年九月六日
书记员 巩羽辰
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执恢13号
申请执行人：山西xxx有限公司。
法定代表人：王xx，该公司董事长。
被执行人：山西xxx有限公司。
法定代表人：王xx，该公司总经理。
本院在执行申请执行人山西xxx有限公司与被执行人山西xxx有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在三日内支付执行标的款1309900.20元，执行费15499元，合计1325399.2元。期限届满后，被执行人山西xxx有限公司未予履行。我院经查询并依法划扣被执行人山西xxx有限公司银行存款49106.95元，其余无可供执行财产。现划扣执行标的款48469.95元已由申请执行人山西xxx有限公司诉讼委托代理人董xx领取，申请执行费637元由被执行人山西xxx有限公司负担。后申请执行人山西xxx有限公司诉讼委托代理人董xx于2017年12月22日书面向本院提出撤销剩余标的款的执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定，应予准许撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0429执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚南
审判员 刘 柱
审判员 李京慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马绍俊
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执恢13号之一
申请执行人：山西xxx有限公司。
法定代表人：王xx，该公司董事长。
被执行人：山西xxx有限公司。
法定代表人：王xx，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第108号民事判决书所确定的内容，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在三日内支付执行标的款1309900.20元，执行费15499元，合计1325399.2元。但被执行人山西xxx有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山西xxx有限公司银行存款1325399.2元。
本裁定立即执行。
审判员 李亚南
二〇一七年十二月二十四日
书记员 马绍俊
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第1117号
原告刘某，女，汉族，生于1977年11月7日。
委托代理人杨泽勇，文殊乡政府工作人员。
被告周某某，男，汉族，生于1975年12月29日。
原告刘某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨泽勇、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1998年春经人介绍相识，同年10月17日登记结婚。1999年7月12日生长子周某甲，2007年9月7日生长女周某乙。婚姻初期夫妻感情尚好，但由于长期生活在一起，发现二人性格不合，在家庭生活中经常吵架。被告及其家庭歧视原告，并限制其人身自由。原告自2006年以来多次起诉离婚，均在被告立下保证后和好。但被告仍经常打骂原告，摧残原告身心健康，原告认为夫妻感情确已破裂，故具状请求判令：1、原、被告离婚；2、长子周某甲由被告抚养，长女周某乙由原告抚养，抚养费自理。
为支持上述主张，原告向法庭提供如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、婚生子女的户口本复印件各一份；
4、对原告父亲刘某某的调查笔录一份及刘某某身份证复印件一份。
5、报警证明一份。
被告周某某辩称：原、被告于1998年春经人介绍相识，同年10月17日登记结婚。1999年7月12日生长子周某甲，2007年9月7日生长女周某乙。与原告虽为鸡毛蒜皮的小事争吵，但并不影响夫妻感情。被告为了家庭生活，工作努力，夫妻二人没有分居，夫妻感情尚好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年春经人介绍相识，同年10月17日登记结婚。1999年7月12日生长子周某甲，2007年9月7日生长女周某乙。原告以性格不合且夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故不同意离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方经自由恋爱，自愿办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受法律保护。综合本案案情，结合相关证据，虽然原告与被告生活中虽为家庭琐事争吵，但并无实质矛盾。二人的感情尚未完全破裂，分居时间很短，仍有和好的可能。且子女年龄尚小，从有利于孩子健康成长的角度出发，夫妻双方也不宜离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求，不准许原告刘某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
代审 判员 陈 义
人民陪审员 舒启稳
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 晏方舟
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第145-1号
申请执行人：山西正阳轻钢彩板工程有限公司。住所地：运城市空港新区。
法定代表人：周朝阳，董事长。
被执行人：山西鑫宇豪包装科技有限公司。住所地：运城市闻喜县。
法定代表人：杨华，董事长。
本院（2014）运中民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西正阳轻钢彩板工程有限公司于2015年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）1550万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张彦强
二〇一五年八月三日
书记员 靳临平
吉林�珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第288号
原告：珲春吉银村镇银行股份有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：李明星，董事长。
委托代理人：姜海军，该公司业务发展部经理。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：邱鑫，男，汉族，无职业，住珲春市。
被告：于世雄，男，汉族，警察，住珲春市。
本院在审理原告珲春吉银村镇银行股份有限公司与被告邱鑫、于世雄借款合同纠纷一案中，原告珲春吉银村镇银行股份有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5305元，减半收取2652.50元，其他诉讼费100元，合计2752.50元，由原告负担。
代理审判员 付世森
二〇一四年七月九日
书 记 员 郎钰姣
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1650号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司总经理。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人冯雪松，该公司员工。
被告苏彪，男，1956年5月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区。
委托代理人张雪莲，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人孟婕，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告苏彪房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告苏彪及其委托代理人张雪莲、孟婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月19日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0042448，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦4267号商铺，建筑面积23.8平方米，价款238000元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、请求判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同和网签登记，合同编号：2012-0042448；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告苏彪辩称，1、本案涉案商铺是原告在被告为其提供巨额借款但原告无力偿还的情况下，原告用于抵偿借款的部分商铺。2013年9月26日，被告与原告及其法定代表人李翠玲三方签订协议，通过该协议可以明确：被告出借的巨额借款是用于原告开发房地产项目并非用于李翠玲个人消费；原告用其所有的价值7000000多元的公寓和25000000元的商业房屋抵了部分欠款，在2013年9月26日明确原告仍欠被告38290000元。2、不存在法定解除合同的情形。原告将用于抵账的2500平方米的商铺全部网签在被告名下，原告起诉的涉及45套商铺，总计面积865平方米是其中一部分，其余1635平方米的商铺已由被告抵账给其他债权人并办理了网签变更登记手续。原告诉称其多次催告被告付款未果，与事实不符。本案不存在法定的解除合同情形，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月29日共签订45份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，合同编号为2012-0042306至2012-0042342及2012-0042443至2012-0042450。上述45份合同约定被告苏彪购买原告宝鑫大厦商业房屋共计45套，购房款总计8649400元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年8月11日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告苏彪发出《履行合同催告函》，要求其支付上述45套房屋的购房款总计8649400元。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告苏彪。
另查明，2011年4月1日至2011年8月1日期间，被告苏彪陆续向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的法定代表人李翠玲银行转账总计16306100元。被告苏彪于2011年5月10日向田某某银行转账3000000元、2011年8月2日向田某银行转账2000000元。2011年3月29日杨某某向李翠玲银行转账1940000元，2011年4月27日苏某向李翠玲银行转账2000000元，2011年5月25日贾某向李翠玲银行转账1000000元，2011年7月14日郭某向李翠玲银行转账1800000元。2013年9月26日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司与被告苏彪、原告法定代表人李翠玲三方签订一份《协议书》，该《协议书》约定：本案被告苏彪向李翠玲提供借款38290000元，上述借款全部用于开发宝鑫广场项目，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负责偿还。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》，用于证明原被告双方在2012年12月29日签订了商品房买卖合同，并进行了网签登记。2、《履行合同催告函》，用于证明原告在2014年8月11日向被告送达该催告函。被告苏彪质证：对证据1的真实性无异议，没有收到证据2。
被告苏彪提交如下证据：1、《协议书》及借条，用于证明原告向李翠玲出具巨额款项用于开发宝鑫广场的事实；2、录音资料，用于证明李翠玲及银某某确认用2500平方米商铺和价值7500000元的公寓偿还被告借款的事实；3、《二层整层平面图》、《房号及面积明细》、宝鑫广场项目《商品房预（销）售许可证》、《建设工程规划许可证副本》、《建设用地规划许可证》、涉诉45套商铺面积明细表、未诉商铺明细表、顶账协议及收据8份、郝某某协议及收据、郝某某证人证言。用于证明原告诉讼涉及的45套房屋是原告在无力偿还欠款的情况下用于抵偿债务的资产，因此原告不能以被告未付房款为由解除合同；4、原被告之间的借款明细及银行转账凭证30张、收据1张、证明1张，用于证明原被告之间一直存在真实的债权债务关系，原告用房屋抵顶欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1、该协议没有实际履行；证据2、不能确认证据的真实性；证据3、被告提供的3-1、3-2、3-3，真实性无法确认，3-4与本案无关；证据4、无法证明被告与李翠玲之间形成借款关系，更无法证明原告与被告签订的房屋买卖合同是对李翠玲的债务以房抵债；案外人的转款无法证明是被告与李翠玲形成的债权债务关系。
本院认为，本案的争议焦点在于被告苏彪是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告苏彪辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的45套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告苏彪提交了其与原告法定代表人李翠玲在2011年期间的银行转账凭证、2013年9月26日其与原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司及李翠玲三方签订的《协议书》、郝某某证人证言、用于顶账房屋的明细。本院认为，被告提交的上述证据彼此关联并相互印证，能够形成证据锁链，能够证明被告苏彪向李翠玲提供借款用于原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司开发宝鑫广场项目，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负有偿还借款的义务，以及原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司用房屋抵顶欠款的事实。从借款数额来看，被告苏彪本人向原告法定代表人李翠玲直接转账的数额远远超出45套房屋的购房款总额。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告苏彪未支付购房款为由要求与被告苏彪解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。