wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第88号
原告牛随秀。
委托代理人温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告邢台县公安局白岸派出所，住所地河北省邢台县白岸乡白岸村。
负责人马力，所长。
委托代理人郝保卓，邢台县公安局法制大队教导员。
第三人刘唐苏。
原告牛随秀诉被告邢台县公安局白岸派出所（下称白岸派出所）及第三人刘唐苏公安行政处罚一案，河北省邢台市中级人民法院作出的（2015）邢行终字第111号行政裁定书，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告牛随秀及其委托代理人温玉山，被告白岸派出所负责人马力、委托代理人郝保卓到庭参加了诉讼。第三人刘唐苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月21日白岸派出所作出邢县公（白）行罚决字（2013）3104号行政处罚决定书。该决定书查明，2013年6月9日13时许，西就水村牛随秀和刘唐苏因门前的石板发生争执，牛随秀用菜刀在刘唐苏腿上砍了三刀，造成左大腿皮肤淤血损伤，该所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对牛随秀罚款二百元。
被告对其作出的行政行为在法定举证期限内向本院提交了行政处罚卷宗一册。
原告牛随秀诉称，2013年6月9日，因第三人刘唐苏将我家门口一块石板摔碎，我与刘唐苏发生争执，第三人拿刀要砍我被我丈夫王玉才夺下，我丈夫被其砍伤，之后被送到路罗医院。我发现丈夫被砍伤后，拿起刀刚出门刀就被刘唐苏丈夫拖走并被摁倒在地，我一直就未起身。被告对刘唐苏作出了邢县公（白）行罚决字（2013）3091号行政处罚决定书，对刘唐苏行政拘留五日。直到2014年11月6日邢台县法院审理民事案件时我才得知2013年11月24日被告对我作出了邢县公（白）行罚决字（2013）3104号行政处罚决定书。我认为，该决定书认定事实错误，证据不足，违反了法定程序，错误的对我作出罚款贰佰元的决定，请求法院依法撤销这一处罚决定书。
原告向本院提交了以下证据：1、刘唐苏起诉状；2、邢台县人民法院传票；3、调取证据申请书；4、邢县公（白）行罚决字（2013）3104号行政处罚决定书；5、河北周行律师事务所调查笔录。
被告白岸派出所辩称，2013年6月9日，牛随秀在与刘唐苏发生争执过程中用菜刀将刘唐苏腿部砍伤。牛随秀砍伤他人的违法事实有受害人询问笔录、牛随秀陈述申辩、证人证言、法医鉴定意见书等证据予以证实，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，故我局依法对牛随秀作出罚款二百元的处罚决定。我局依法对牛随秀作出处罚决定并按照程序依法告知，并当场宣布，当事人拒绝签字，办案民警依法签字，不存在当事人不知情。故我局对其处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，请求法院依法维持我局邢县公（白）行罚决字（2013）3104号行政处罚决定。
第三人刘唐苏辩称，牛随秀所说不是事实，我要求牛随秀赔偿一案时邢台市农民法律工作站律师郭春燕就宣读了邢县公（白）行罚决字（2013）3104号行政处罚决定书，原告作为委托代理人在场，当时表示有异议，2014年3月18日庭审录像可以作证，（2014）邢民初字第186号民事判决书上也写的很清楚，原告不可能是2014年11月6日才知晓。另因为我跟张爱青有矛盾，所以其作证不真实。
第三人在本院第一次审理时提交了（2014）邢民初字第186号民事判决书一份。
经审理查明，2013年6月9日13时35分白岸派出所接报警电话，称2013年6月9日上午10点左右在白岸乡西就水村王玉才和刘唐苏因门前石板发生争执后打架。该所接警后于同日进行了受案登记，传唤了当事人，并对当事人及证人进行了询问。经调查取证，邢台县公安局于2013年11月24日对刘唐苏作出邢县公（白）行罚决字（2013）3091号行政处罚决定书，决定对刘唐苏行政拘留五日。2013年12月21日白岸派出所对牛随秀作出邢县公（白）行罚决字（2013）3104号行政处罚决定书，决定对牛随秀行政罚款二百元。2014年8月刘唐苏向邢台县人民法院提起民事诉讼，请求法院判令牛随秀及其丈夫王玉才赔偿各项损失共计6578元。牛随秀称在该次诉讼中，才得知被告白岸派出所对其作出邢县公（白）行罚决字（2013）3104号行政处罚决定书。原告牛随秀不服该处罚决定，于2014年11月向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条的规定：“……送达法律文书应当首先采取直接送达方式，交给受送达人本人；……受送人本人或者代收人拒绝接收或者拒绝签名和捺指印的，送达人可以邀请其邻居或者其他见证人到场，说明情况，也可以对拒收情况进行录音录像，把文书留在受送达人处，在附卷的法律文书上注明拒绝的事由、送达日期，由送达人、见证人签名或者捺指印，即视为送达”。本案中，根据被告提交的治安处罚卷宗中邢县公（白）行罚决字（2013）3104号行政处罚决定书，能够证实被告白岸派出所在向原告牛随秀送达邢县公（白）行罚决字（2013）3104号行政处罚决定书时，因其拒绝签字，被告在附卷的公安处罚决定书上只有该所两名民警签字注明拒签，没有其他证人到场签字，也没有录音录像等证据材料加以佐证，故该所送达程序不符合法律规定，其作出的邢县公（白）行罚决字（2013）3104号行政处罚决定书，送达程序违法，应予撤销，并应重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告邢台县公安局白岸派出所2013年12月21日作出的邢县公（白）行罚决字（2013）3104号行政处罚决定书。
二、限被告邢台县公安局白岸派出所在法定办案期限内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告白岸派出所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 董蕾蕾
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第88号
原告杨光，男，汉族，1963年3月20日出生，无职业。
被告天津市处置停缓建项目领导小组，住所天津市河西区马场道***号。
第三人天津江胜建设发展有限公司，住所天津市南开区宾水道9号增1号。
原告杨光诉被告天津市处置停缓建项目领导小组要求撤销津停综字（2008）01号《关于准予停缓建项目盛运大厦复工的通知》一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼。
经审查，被告天津市处置停缓建项目领导小组于2002年8月成立，领导小组下设办公室，当时办公地点在市建委（天津市城乡建设委员会），现该办公地点查无被告。天津市人民政府于2009年9月14日津政办发（2009）133号《关于市政府议事协调机构设置的通知》中对予以保留的机构无被告。本案原告起诉后，本院按原告确认的送达地址进行送达，但查无此单位。经本院向原告释明后，原告仍未能提供被告明确的送达地�信息。
本院认为，原告向本院提起行政诉讼，应当提供明确的被告，即应当提供被告明确的住址及被告目前是否存在的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨光的起诉。
诉讼受理费50元，按规定退还原告杨光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
审 判 员 范 懿
代理审判员 徐 晨
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 冯 楠
相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
�二）有明确的被告；
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初767号
原告：长春市泡子沿砖瓦厂。
委托诉讼代理人：张春生，系厂长。
被告：辽宁光大建设工程有限公司。
法定代表人：宋杰，系经理。
原告长春市泡子沿砖瓦厂与被告辽宁光大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告长春市泡子沿砖瓦厂于2017年7月5日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告长春市泡子沿砖瓦厂撤回�诉。
案件受理费15600元减半收取，由原告负担7800元，7800元返还原告。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 左英光
二〇一七年七月五日
书 记 员 高雅南
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初418号
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
代表人冯维勇，该支行行长。
委托代理人邵宝强，该支行职员。
被告王莲荣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告王莲荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现主张已与被告就还款事宜协商一致，并自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行负担（已交纳）。
代理审判员 刘 锐
二〇一六年三月二十九日
法官 助理 高 欢
书 记 员 杨宝鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8209号
原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园一期北门办公楼第四层。
法定代表人：徐剑英，该公司总经理。
被告：张忠云，男，1969年5月3日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告象山永信物业管理有限公司与被告张忠云物业服务合同纠纷一案中，原告象山永信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山永信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司负担。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 童晓喜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8209号原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园一期北门办公楼第四层。法定代表人：徐剑英，该公司总经理。被告：张忠云，男，1969年5月3日出生汉族，住象山县。本院在审理原告象山永信物业管理有限公司与被告张忠云物业服务合同纠纷一案中，原告象山永信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告象山永信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司负担。代理审判员 鲁 云二〇一七年十月二十四日代书 记员 童晓喜??2???1?
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执902号
申请人五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司，住所地：五家渠市7区军垦南路711号。
法定代表人陈红，该公司总经理。
被执行人王立萍，女，1968年1月12日出生。
被执行人新和县节源房地产开发有限公司，住所地：新疆阿克苏地区新和县314国道。
法定代表人王立萍，该公司总经理。
申请执行人五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司与被执行人王立萍、新和县节源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年8月25日作出的（2016）兵0601民初1436号民事调解书，于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人新和县节源房地产开发有限公司、王立萍无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年8月25日作出的（2016）兵0601民初1436号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 候正新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴小鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初977号
原告：刘磊
委托诉讼代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：毕秋菊
被告：庄舒淼
被告：庄舒凯
本院于2016年5月16日受理原告刘磊与被告毕秋菊、庄舒淼、庄舒凯民间借贷纠纷一案，原告刘磊于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘磊的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费9994元（系减半收取）、公告费260元，均由原告刘磊负担。
审 判 长 刘建军
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 丛淑华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周新林
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初977号之一
原告：刘磊。
被告：毕秋菊。
被告：庄舒淼。
被告：庄舒凯。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额200万元，冻结三被告继承的庄世政名下在中国银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 朝 阳
二〇一六年五月二十三日
书记员 彭玲勇存在
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初977号原告：刘磊（公民身份号码），男，汉族，1990年10月22日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。被告：毕秋菊（公民身份号码），女，汉族，1967年9月23日出生，户籍地荣成市。被告：庄舒淼（公民身份号码），女，汉族，1993年3月14日出生，户籍地荣成市。被告：庄某。本院于2016年5月16日受理原告刘磊与被告毕秋菊、庄舒淼、庄某民间借贷纠纷一案，原告刘磊于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘磊的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回起诉。案件受理费9994元（系减半收取）、公告费260元，均由原告刘磊负担。审 判 长  刘建军代理审判员  姚 丹人民陪审员  丛淑华二〇一六年十二月七日书 记 员  周新林
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1805号
原告曾秋全，农民。
被告侯德桥，农民。
被告侯建东，农民。
本院在审理原告曾秋全与被告侯德桥、侯建东民间借贷纠纷一案中，原告曾秋全于2015年8月31日向本院申请撤诉，本院认为原告曾秋全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾秋全撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曾秋全负担。
审判员 李光军
二〇一五年八月三十一日
书记员 候翠翠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驿执字第84号
申请执行人黄大嘴，男，1951年11月5日生，汉族。
被执行人杜大梅，女，1972年12月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第2101号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行判决义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜大梅银行存款12000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等金额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一四年三月五日
书记员 罗艳超
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平执异初字第3号
原告：朱勤丰。
委托代理人：丁君，浙江天卓律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司平湖支公司。
法定代表人：钱国强。
被告：朱勤俭。
被告：顾明芬。
原告朱勤丰为与被告中国农业银行股份有限公司平湖支公司（以下简称平湖农行）、被告朱勤俭、被告顾明芬案外人执行异议之诉一案于2015年7月1日向本院起诉。本院于同月2日受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理并作出判决。原告朱勤丰的委托代理人丁君到庭参加诉讼。被告平湖农行、被告朱勤俭、被告顾明芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月1日，原告与被告朱勤俭签订房屋转让合同，合同约定被告朱勤俭将拆迁安置所得的诉争房屋转让给原告，并同日付清购房款。2005年9月，原告对房屋进行装修、居住至今；2006年6月，原告将原告及其家属户口迁入。因政府原因未能办理房屋产权证及过户手续。根据合同法第130条、第60条规定，房屋买卖合同成立，未办理权证的，不影响合同效力。
2011年9月，被告朱勤俭与被告平湖农行办理借款并以诉争房屋办理抵押登记手续。被告朱勤俭、被告顾明芬明知诉争房屋已转让给原告，无权对房屋进行抵押；被告平湖农行未对借款人个人信用、资产状况进行调查，存有操作不当情形，理应承担相应法律责任。故诉至本院，要求立即停止对位于本市钟埭街道红建花苑68幢1单元402室房屋的强制执行，并解除抵押登记手续；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、房屋转让合同一份，证明诉争房屋原告与被告朱勤俭于2004年3月1日签订。
2、收条一份，证明原告于2004年3月1日将购房款支付给被告朱勤俭。
3、社区及户口专用本二份，证明原告及其家属于2006年6月户口迁入诉争房屋。
4、执行裁定书一份，证明原告执行异议被驳回。
为查明本案事实，本院调取了执行案件的基本信息一份，证明被告朱勤俭与被告顾明芬于2012年2月6日离婚。经原告质证，对此无意见。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
根据以上举证、质证，本院认证如下：上述证据，经评议，真实合法，本院予以采信。
根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认下列事实：
2004年3月1日，原告与被告朱勤俭签订房屋转让合同，合同约定被告朱勤俭将拆迁安置所得的诉争房屋转让给原告，并同日付清购房款。2005年9月，原告对房屋进行装修、居住至今；2006年6月，原告将原告及其家属户口迁入。被告朱勤俭于2009年12月办理诉争房屋的产权登记，房屋所有权人为被告朱勤俭，单独所有。
2011年9月，被告朱勤俭、顾明芬与被告平湖农行办理借款并以诉争房屋办理抵押登记手续。
另查明，被告朱勤俭与被告顾明芬于2012年2月登记离婚
本院认为：案外人对执行标的提出异议的，应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。2004年3月，原告朱勤丰与被告朱勤俭签订房屋转让合同，并支付相应房款，双方虽未办理产权登记，但不影响合同效力，双方签订的房屋买卖合同合法有效。2009年12月，被告朱勤俭办理房屋产权登记，房屋所有人登记在被告朱勤俭名下；2011年9月，被告朱勤俭、顾明芬与被告平湖农行签订借款合同，并以登记在被告朱勤俭名下的诉争房屋提供担保，且办理了抵押登记手续，被告平湖农行已尽了合理谨慎义务，该抵押合同合法有效。被告平湖农行对诉争房屋享有抵押权，不动产抵押权自登记时设立。而担保物权性质上属于定限物权，优先于所有权，故原告朱勤丰所提执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱勤丰的诉讼请求。
本案受理费4900元，由原告朱勤丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许 晟
审 判 员 李 伟
代理审判员 吴斐斐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1228号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：莫济华，户籍地址广东省云浮市郁南县。
原告广发银行股份有限公司诉被告莫济华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××64。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年11月8日欠款金额已达20263.68元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款20263.68元（暂计至2014年11月8日，本金为14807.55元、利息4146.24元、滞纳金1309.89元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年11月9日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2007年12月18日，被告（以下简称客户向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××64的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年11月8日，共产生透支本金14807.55元、利息4146.24元、滞纳金1309.89元，合计20263.68元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫济华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金14807.55元及利息、滞纳金（截至2014年11月8日止的利息4146.24元、滞纳金1309.89元；自2014年11月9日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告莫济华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 何德华
二〇一五年十月八日
书 记 员 李绮璐
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4294号
原告：岳发生，男。
被告：王希鹏，男。
原告岳发生与被告王希鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告岳发生于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳发生以被告王希鹏已付还大部分款项、剩余部分近期付还为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳发生撤诉。
案件受理费25元，由原告岳发生负担。
审判员 明建祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋启美
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00446号
申请执行人王春香。
被执行人方德其。
本院在执行王春香诉方德其装修合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人王春香提供不出被执行人方德其可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00080号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00446号
申请执行人王春香，男，1961年2月8日出生，汉族。
被执行人方德其，男，1971年11月9日出生，汉族。
本院在执行王春香与方德其装修合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人王春香提供不出被执行人方德其可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00080号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00129号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：范小建，男，1980年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：邱艳，女，1979年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人范小建、邱艳在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）3268号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：范小建、邱艳违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定范小建、邱艳于2012年9月13日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年12月23日对范小建、邱艳作出界计生征决字（2013）3268号社会抚养费征收决定，决定对范小建、邱艳征收社会抚养费63000元。被执行人于2014年3月26日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）3268号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年6月26日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人范小建、邱艳未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）3268号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）3268号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘秋丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00333号
申请人胡某某。
申请人程某某。
本院于2014年3月14日受理了申请人程某某、胡某某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员苏俊审查此案。现已审查完毕。
申请人胡某某、程某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年7月10日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
程某某赔偿胡某某医疗费13371.9元，赔偿胡某某住院伙食补助费、交通费、护理费、后期治疗费共计35000元，合计48371.9元。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 苏俊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 洪蕾
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1162号
原告康艳，女，1970年3月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告张赟，女，1969年12月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告于睿，男，1964年9月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告康艳诉被告张赟、于睿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员戴军适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告康艳委托代理人杜龙平到庭参加诉讼；被告张赟、于睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康艳诉称，张赟与于睿为夫妻关系，与康艳系朋友关系。2013年8月6日，张赟因做生意需资金周转为由向康艳借款140000元，并出具借条一张。双方约定于2013年内归还借款，在还款期限内按银行同期贷款利率支付利息。借款期限届满，被告以种种理由拒不偿还借款。原告遂依法起诉，要求张赟、于睿连带返还借款140000元，支付借款利息30000元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，康艳当庭变更部分诉讼请求，即要求被告支付借款利息3780元（2013年8月16日～2013年12月31日）、支付违约金28000元（2014年1月1日之后按20%计），共计31780元；其余诉讼请求不变。
经审理查明，康艳、张赟为朋友关系；张赟、于睿为夫妻关系。2013年8月6日，张赟因做生意需资金周转为由向康艳借款140000元，并出具了一张主要内容为“今借到康艳人民币140000.00（大写：壹拾肆万元整）按银行同期利息支付。2013年内归还，若违约愿承担一切法律责任”的借条。借款期限届满，因被告未偿还借款，双方酿成纠纷。
上述事实有有当事人的当庭陈述、身份证（复印件）、补发婚姻登记证审查处理表、张赟于2013年8月16日向康艳出具的《借条》等证据在案予以证明。
本院认为，张赟向康艳借款140000元并出具借据一张之事属实，有书证等证据在案予以证明。张赟至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，张赟、于睿为夫妻关系。张赟在婚姻关系存续期间向康艳借款所负的债务，应为张赟、于睿的夫妻共同债务。基于此，本院对康艳要求张赟、于睿归还借款140000元的诉讼请求，予以支持；康艳主张的利息3780元，计算有误，应为3196.67元（140000元×6%÷12÷30×137）；康艳主张违约金28000元缺乏依据，不应支持。张赟、于睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对康艳主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩、反驳的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、张赟、于睿于本判决生效后五日内一次性归还康艳借款本金140000元、利息3196.67元，合计143196.67元。
二、驳回康艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由张赟、于睿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一五年六月四日
书记员 詹海燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄法执字第1338号
申请执行人：夏金龙，男，1966年2月18日生，住中捷产业园区城区。
被执行人：宋华佩，男，1945年5月4日生，住中捷产业园区城区。
本院于2013年3月7日作出（2014）黄民初字第309号的裁定，冻结了设宋华佩银行账户，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对宋华佩在中国银行中捷支行101105600516账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜 伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 孟庆亮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第16511号
原告段忠桥，男，1951年9月1日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，住所地北京市西城区德外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
本院在审理原告段忠桥与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告段忠桥于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段忠桥申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段忠桥撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告段忠桥负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭子沫
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5248号
原告：淮安市淮阴区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮阴区黄河东路10号。
法定代表人：张建军，该局局长。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
被告：沈玉林。
原告淮安市淮阴区住房和城乡建设局（以下至判决主文前简称淮阴区住建局）与沈玉林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阴区住建局委托诉讼代理人王飞、被告沈玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阴区住建局向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告租赁合同，将房屋交还给原告；2、判令被告支付所欠租金1752元（暂计算至2016年12月31日，实际支付的租金以搬出之日计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月10日，原、被告签订《廉租住房实物配租协议书》，约定原告提供淮安市淮阴区御花园B组团57号楼504室房屋给被告租住，解决被告的家庭住房问题，实物配租承租期和廉租房租金按廉租房政策执行。在租赁期内，所遇政策调整，租金标准按新规定执行。被告签订合同时支付了一年租金。自2015年1月至今，未支付租金。根据合同第七条规定，提出上述诉讼请求。
被告沈玉林辩称：愿意支付租金，但因无生活来源，请求暂缓缴纳。
本院经审理认定事实如下：淮安市淮阴区御花园小区57幢504室系原告所有，建筑面积59.31平方米。2014年9月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《淮阴区廉租住房租赁合同》一份，约定由甲方提供御花园小区57幢504室房屋，用以解决乙方家庭住房困难……乙方享受的住房保障面积为32平方米……第四条：实物配租承租期为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日，租期结束前一个月内乙方办年度复核手续……在租赁期内所遇政策调整，租金标准按新规定执行……第七条：廉租住房的配租对象有下列行为之一，甲方将收回已配租的住房，区住房保障管理部门责令其退出廉租住房……4.拖欠廉租租金达6个月以上的……
2013年5月30日，淮安市淮阴区人民政府办公室发布淮政办发[2013]38号文件，规定了廉租住房实物配租保障方式。租金标准，城市居民最低生活保障家庭在保障范围内仍按1元/平方米、超出部分按1.5元/平方米计收；对其他已退出低保但通过认定仍为低收入的廉租房实施配租家庭，如选择继续租赁的，在保障面积内按2元/平方米、超出部分按2.5元/平方米计收（以建筑面积进行计算）。对年满60岁的孤寡、残疾、××、丧失劳动能力等城市居民最低生活保障的特殊困难家庭，可以减收或免收住房保障面积标准内的租金。该文件自2013年6月1日起执行。
2014年4月1日，被告沈玉林填写《2014年度淮阴区住房保障年度审核表》，同年6月19日，淮阴区住建局审核意见：按我区住房保障有关规定，对该户的住房保障标准不变。
2015年12月9日，原告向被告发出《催缴租金通知书》，要求被告支付2015年1月至2015年12月租金876元。因被告至今未交纳租金，原告提起本案诉讼。
上述事实，双方没有争议，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的《淮阴区廉租住房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。在租赁期届满后，双方未续签合同，房屋由被告继续占有、使用，原告未提出异议，原、被告之间的租赁合同转为不定期租赁。被告自2015年至今未支付租金，经原告催缴后仍不缴纳，故原告要求解除双方租金合同的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告沈玉林自2015年1月1日起计算至实际搬出之日止按照876元/年标准计算租金，符合淮政办发[2013]38号文中关于廉租房租金标准的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、立即解除原告淮安市淮阴区住房与城乡建设局与被告沈玉林之间的租赁合同；
二、被告沈玉林于本判决发生法律效力之日起十日内搬出淮安市淮阴区御花园B组团57号楼504室房屋，并将房屋交还给淮安市淮阴区住房与城乡建设局；
三、被告沈玉林于本判决发生法律效力之日起十日内按照876元/年向原告淮安市淮阴区住房与城乡建设局支付自2015年1月1日起至实际搬出之日止的房屋租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告沈玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 杨敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张莹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01196号
原告：王建慧，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：贾新宜（系原告王建慧的哥哥），汉族，住安庆市迎江区。
被告：方龙重，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告王建慧诉被告方龙重民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王志会独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日,被告向原告借款人民币120000元，约定月利率为一分五厘，2014年12月31日归还，并出具借条一张，同日原告将上述款项通过中国工商银行汇入被告账户。2014年1月29日,被告再次向原告借款人民币80000元，约定利息按月息2分计算，借款时间为壹年，由被告向原告出具借条一张，同日原告通过中国工商银行将上述款项汇入被告帐户。上述二笔借款到期后，被告拒不归还。故起诉要求：被告立即归还原告借款人民币200000元及相应利息（2013年12月31日借款本金120000元的利息自出借之日起按月息1分5厘计算至借款付清之日止；2014年1月29日借款本金80000元的利息自出借之日起按月息2分计算至借款付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条三份，证明被告向原告借款200000元的事实。
3、汇款凭证、银行交易明细、案外人束某某身份证、原告向束某某出具的借条，证明原告履行了出借义务。
被告方龙重未到庭答辩，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
方龙重未向法庭提交证据。
原告的证据经过庭审出示，本院认定如下：
原告提交的证据1、2、3，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故依法予以认定。
经审理查明:2013年12月31日，方龙重向原告出具借条：今借到王建慧120000元，借款期限自2013年12月31日至2014年12月31日，月利率为一分五厘。同日，原告通过其工商银行账户（9558801309102******）向方龙重账户（6212261309001******）转帐50000元；通过案外人束某某工商银行账户（6222081309000******）向方龙重上述账户转帐70000元。2014年1月29日，方龙重向原告出具借条：今借到王建慧现金计人民币80000元整，利息按月息两分计算，期限为一年时间。同日，原告通过其工商银行账户（6222081309000188988）向方龙重上述账户转帐80000元。现因被告未履行偿还义务，引起纠纷致原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方达成借款合意，方龙重向原告借款并出具借条，原告按约履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。方龙重未向原告按期足额偿还借款构成违约，其应承担继续履行的违约责任。原、被告双方约定的利息未超过法律规定的限制性标准，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告方龙重于本判决生效后七日内偿还原告王建慧借款200000元并支付利息（其中，借款本金120000元的利息自2013年12月31日起止本判决确定的给付之日止按月利率一分五厘计算；借款本金80000元的利息自2014年1月29日起止本判决确定的给付之日止按月利率2分计算）。
驳回原告王建慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取即2150元、保全费1920元，共计4070元，由被告方龙重承担（该款已由原告王建慧预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王 志 会
二〇一五年十二月十四日
书记员 荣文香（实习）
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初619号
原告：马庆娃（曾用名：马宗武），男，汉族，农民。
被告：齐国政，男，汉族，住商南县，农民。
原告马庆娃与被告齐国政民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案。原告马庆娃于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告下落不明，无法送达诉状副本、应诉通知、举证通知等法律手续，原告提出待与被告取得联系后再另行诉讼，故原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马庆娃撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马庆娃负担。
审判员 邱荣先
二〇一七年五月四日
书记员 曹 霖
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第695号
原告：曹某某。
被告：钱某某。
原告曹某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告曹某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
审 判 长 唐溢若
审 判 员 赵培武
人民陪审员 吴 海
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 奎
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第289号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广东省阳西县，汉族，高中文化，农民，住广东省阳西县。因本案于2015年5月21日归案，同月22日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日至4日，被告人陈某甲未经林业主管部门的批准，雇请陈某乙等人在阳西县新圩镇旧仓村委会寨垌村村背的岭头处砍伐林木，并聘请马某的农用车将所砍伐的林木运出去销售。2015年5月4日，阳西县公安局森林分局民警在新圩镇旧仓村委会寨洞村村背的岭头处查获陈某甲砍伐的林木5吨，蓄积16.492立方米。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈某甲的行为已构成滥伐林木罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2015年5月1日至4日，被告人陈某甲未经林业主管部门的批准，雇请陈某乙等人在阳西县新圩镇旧仓村委会寨垌村村背的岭头处砍伐林木，后雇请马某的农用车将所砍伐的林木运输销售，得款5000元。2015年5月4日，阳西县公安局森林分局民警在阳西县新圩镇旧仓村委会寨洞村村背的岭头处查获被告人陈某甲砍伐的林木5吨。经阳西县林业局林业调查规划设计队鉴定，被告人陈某甲所砍伐的林木属于成材的用材林，砍伐面积7亩，蓄积16.492立方米，材积10.39立方米。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、证人马某、陈某乙、杨某、陈某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予刑罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且是初犯，依法可从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。综合被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，限在本判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
审 判 员 关水考
人民陪审员 陈健玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 林利智
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3120号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李朝森，男，汉族，本行职工。
被告：滕寿家，男，汉族，住齐河县。
被告：张燕燕，女，汉族，住齐河县。
被告：胡鑫田，男，汉族，住齐河县。
被告：李崎，男，汉族，住齐河县。
被告：杨四聪，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告滕寿家、张燕燕、胡鑫田、李崎、杨四聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李朝森到庭参加了诉讼，被告滕寿家、张燕燕、胡鑫田、李崎、杨四聪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金76451.81元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月6日，被告与我行下属单位华店支行签订《个人借款合同》。于2014年6月28日借款35000元，到期日为2015年5月20日；于2014年8月11日借款35000元，到期日为2015年5月20日；于2015年3月12日借款10000元，到期日为2015年5月10日。该笔借款由胡鑫田、李崎、杨四聪提供担保，承担连带保证责任。张燕燕与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告滕寿家、张燕燕、胡鑫田、李崎、杨四聪未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告滕寿家与原告签订借款合同事实。五被告均未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告胡鑫田、李崎、杨四聪为被告滕寿家借款自愿提供担保，承担连带担保责任。五被告未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
3、原告提交的借款借据三份，用以证明被告滕寿家分别于2014年6月28日，向原告借款35000元，2014年8月11日借款35000元,2015年3月12日借款10000元。原告依约向被告发放了三笔贷款，并约定了借款利率。五被告均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款共计80000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
4、原告提交的关于滕寿家还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金76451.81元，三笔贷款利息均还至2015年7月20日。五被告均未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告张燕燕应当承担还款责任。五被告均未到庭质证。承诺书中有被告张燕燕的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2012年6月原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位华店支行与被告腾寿松签订了个人借款合同，合同签订后，被告滕寿家分三次借款共计80000元，原告依约将借款本金发放给被告滕寿家，该合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还部分本息，对剩余借款本金76451.81元及利息构成违约。被告胡鑫田、李崎、杨四聪作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。据此，被告胡鑫田、李崎、杨四聪应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告张燕燕与被告滕寿家系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告滕寿家共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金76451.81元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告滕寿家、张燕燕对借款本金76451.81元及利息负有偿还责任。被告胡鑫田、李崎、杨四聪依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告滕寿家、张燕燕于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金34851.81元及利息（利息计算方式为：自2015年7月21日起至还清本金之日止，以34851.81元为基数，按月利率11.2500‰×150%计算）。
二、被告滕寿家、张燕燕于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（利息计算方式为：自2015年7月21日起至还清本金之日止，以35000元为基数，按月利率11.2500‰×150%计算）；
三、被告滕寿家、张燕燕于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金6600元及利息（利息计算方式为：自2015年7月21日起至2015年8月31日，以20000元为基数，按月利率10.0312‰计算；自2015年9月1日起至2015年10月16日止，以8600元为基数，按月利率10.0312‰×150%计算；自2015年10月17日起至还清本金之日止，以6600元为基数，按月利率10.0312‰×150%计算）；
四、被告胡鑫田、李崎、杨四聪对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1711元，由被告滕寿家、张燕燕、胡鑫田、李崎、杨四聪连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年十月二十七日
书记员 周玉迪
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1004号
申请执行人左华民。
被执行人彭淑华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第37号民事调解书，于20145年1月8日受理了左华民申请执行彭淑华民间借贷纠纷一案，且申请人向本院提供了被执行人彭淑华在成都市锦江区东升街与他人共同拥有一栋停车楼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭淑华与杨茂柏、李星明共同共有的：1、位于锦江区东升街1-31号（房产证号为：成房权证监证字第20041**号，建筑面积为229.64平方米）；2、锦江区东升街1-31号1栋4层1号（房产证号为：成房权证监证字第20042**号，建筑面积为1621.32平方米）；3、1栋3层4号（房产证号为：成房权证监证字第20042**号，建筑面积为1621.32平方米）；4、1栋3层3号（房产证号为：成房权证监证字第20042**号，建筑面积为15.98平方米）；5、1栋2层1号（房产证号为：成房权证监证字第20042**号，建筑面积为1621.32平方米）；6、1栋1层7号（房产证号为：成房权证监证字第20042**号，建筑面积为427.81平方米）；7、1栋1层5号（房产证号为：成房权证监证字第20042**号，建筑面积为59.2平方米）；8、1栋1层4号（房产证号为：成房权证监证字第20042**号，建筑面积为59.2平方米）；9、1栋1层6号（房产证号为：成房权证监证字第20042**号，建筑面积为232.33平方米）；10、1栋1层3号（房产证号为：成房权证监证字第20041**号，建筑面积为1098.36平方米）的汽车库共10个。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年一月八日
书记员 陈先桃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5905号
罪犯丘文峰，男，1987年6月24日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年1月6日作出（2010）深罗法刑一初字第13号刑事判决，以被告人丘文峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月6日作出（2010）深中法刑一终字第231号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丘文峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯丘文峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘文峰在本次考核期间（2012年7月16日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年3月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘文峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘文峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初688号
原告王荣，女，汉族，1956年6月27日生，住开封市鼓楼区。
被告崔玲，女，汉族，1976年4月21日生，住开封市鼓楼区。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地：开封市大梁路西段*号。
机构代码：70653171-9。
负责人：于江，经理职务。
委托代理人胡秀岭，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告王荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称保险公司）、崔玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告王荣及被告保险公司委托代理人胡秀岭到庭参加了诉讼；被告崔玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月2日7时15分许，被告崔玲驾驶车辆在由机动车道进入非机动车道时将驾驶两轮电动车在非机动车道内行驶的原告剐蹭，导致原告倒地受伤，后经交警部门认定，被告崔玲负事故的全部责任。事故发生后二被告均未赔偿原告的各项损失，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费1100元、精神损失费1000元、施救及鉴定费共计500元。
被告保险公司辩称，原告请求的合理损失，被告保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费及停车费、鉴定费不应由被告保险公司负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、事故认定书原件一份，证明事故的情况及双方责任划分；2、被告王荣的驾驶证复印件、保单复印件各一份；3、门诊病历一套、CT检查报告单、门诊票据，证明原告的医疗费花费情况；4、机动车鉴定费费票据一份，证明原告支出的鉴定费300元，当时鉴定是为了检查原告的车辆是否有问题；5、车辆施救费发票一份，证明事故发生后原告支出车辆施救费215元。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据的真实性均无异议，医药费被告保险公司愿意负担，但是其他费用施救费、鉴定费不属于被告保险公司赔付的范围，被告保险公司也不负担诉讼费用。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告崔玲未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃。
经审查，原告所提供的证据客观真实，与本案具有关联性，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月2日7时15分许，被告崔玲驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至开封市黄河大街北段教育局北20米非机动车道时，在由机动车道进入非机动车道时与由北向南驾驶两轮电动车在非机动车道行驶的李月莲刮蹭，致使李月莲倒地与同方向驾驶两轮电动车行驶的原告刮蹭，造成李月莲及其车辆乘坐人张天宇、原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2015年11月19日，开封市公安局梁苑交管巡防大队作出了交通事故认定书，认定被告崔玲负事故的全部责任、李月莲、张天宇及原告不负事故责任。事故发生后，原告在开封市第二中医院门诊做了相应检查及治疗，花费医疗费共计1012元。为检查原告的车辆受损情况，原告花费车辆鉴定费300元。为查明事故原因，原告为此支付施救及停车费共计215元。
另查明，被告崔玲所驾驶的豫Ｂ×××××号小型汽车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年10月30日至2016年10月29日。
本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护。原告在本次交通事故中受到身体伤害和财产损失，被告崔玲负本次交通事故的全部责任，应当依法赔偿原告的有效损失。被告崔玲所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在保险限额内进行赔偿。对于原告的诉讼请求超出本院认定部分，因无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。原告因本次交通事故的损失医疗费1012元、施救及停车费215元、鉴定费300元，不超过保险限额，原告就施救费、停车费、鉴定费共计要求500元，未超出其损失总额，原告的此项诉求本院予以支持。被告保险公司辩称本案中原告支出的鉴定费、停车施救费不属于保险范围，被告保险公司不应该赔付，但原告诉求的鉴定费、停车施救费均是因交通事故或是为了查明交通事故所产生的直接损失，故被告保险公司的该项辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王荣各项损失共计1512元；
二、驳回原告王荣对被告崔玲的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 付艳宇
审判员 陈 伟
审判员 王辰娟
二〇一六年六月十一日
书记员 李佳怡
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2293号
原告：张燕某，女，汉族，1985年12月16日生。
被告：张某，男，汉族，1984年9月29日生。
原告张燕某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告张燕某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕某诉称：原、被告于2011年农历12月经人介绍认识，2012年农历2月2日举行结婚仪式，并于2012年3月28日补办结婚登记手续，2013年6月22日生育一女张泽林。2015年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，后申请撤诉。女儿一直由原告抚养，因被告对原告和女儿不管不问，从未尽到做丈夫的责任，导致原告与被告感情破裂，现诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生女张泽林由原告抚养，被告负担女儿的抚养费，按每年5000元直至张泽林年满18周岁止；3、被告家中的电冰箱、空调、棉被8条归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某缺席未答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供原、被告结婚证原件、襄城县法院民事裁定书原件、姜庄乡汪集村证明各一份，证明原、被告的夫妻关系，原告曾起诉被告离婚以及原、被告经常生气，原告自2014年12月至今一直带着女儿在娘家居住的事实。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
被告张某缺席未质证亦未提供证据。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年3月28日办理结婚登记手续，2013年6月22日生育一女取名张泽林。原、被告婚后经常生气，被告自女儿未出生前便出去打工，打工至今很少与原告母女联系。2014年12月份，原告便带女儿张泽林在其娘家姜庄乡汪集村居住至今。2015年4月，原告曾起诉被告要求离婚，后申请撤诉。2015年10月29日，原告以其与被告感情破裂为由再次诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生女张泽林由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元直至张泽林年满18周岁止；3、原告的财产电冰箱1台、空调1台、棉被8条归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃其第三项诉讼请求。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚后经常生气，后被告出去打工，两人长期互不联系。原告曾起诉要求与被告离婚，后经法庭调解，原告自愿撤诉。原告撤诉后，原、被告未能和好，长期分居生活，互不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求应予准许。原、被告之女张泽林长期跟随原告生活，张泽林应由原告抚养，但被告对女儿仍应尽抚养义务，被告每月支付抚养费300元。被告张某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张燕某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女张泽林由原告张燕某抚养，被告张某每年支付张泽林抚养费3600元。支付办法：自2016年起，被告张某于每年的6月1日前支付当年的抚养费3600元，直至张泽林年满18周岁止。
本案诉讼费300元，由原告张燕某负担150元，被告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马曙光
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1186-1号
原告王忠旭，男，1978年9月29日出生，汉族，住莱州市。
被告董辉，男，1976年10月15日出生，汉族，住莱州市。
被告孙立娟，女，1977年12月20日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告王忠旭与被告董辉、孙立娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日提出财产保全的申请，要求查封被告董辉、孙立娟所有的位于莱州精锐机械有限公司的磨床5台、铣床5台、缝纫机10台（保全标的额8万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告董辉、孙立娟所有的位于莱州精锐机械有限公司的磨床5台、铣床5台、缝纫机10台（保全标的额8万元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被告董辉、孙立娟保管。
查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 书 波
二〇一六年三月十七日
书记员 张吉�
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3503号
原告孙某。
被告张某甲。
委托代理人刘鹏，山东泰山法正律师事务所律师。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙见见独任审判，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告自由恋爱于××××年登记结婚，××××年××月××日育有一女张某乙。因婚前了解不够，婚后发现双方个性差异，现双方已分居3年。请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产；�案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，坚决不同意离婚。原、被告并无大的矛盾，且孩子已经5岁，希望被告能够回心转意，与被告共同维系家庭的完整。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女张某乙，现随被告生活。原告嫁妆为被子四床，原、被告无夫妻共同财产、存款及债权债务。因双方发生矛盾，原告于2015年12月23日诉来本院要求离婚。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、户籍证明等证据在案证实。因双方分歧较大，本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，有较好的感情基础。夫妻之间发生矛盾时，双方应本着相互理解的态度，珍惜夫妻感情。原、被告尚有未成年子女需要抚养，更不宜轻言离婚。原告起诉离婚理由不充分，本院不予�持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙见见
二〇一六年二月二十四日
书记员 高婷婷
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第428号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告徐应俊，男，汉族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告徐应俊劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 扎西周措
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民二初字第00373号
原告：安徽岳西农村合作银行，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：刘文汉，该行不良贷款清收大队店前中队队长。
被告：叶正江，农民。
本院在审理原告安徽岳西农村合作银行与被告叶正江金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村合作银行于2014年7月28日以被告叶正江已归还借款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村合作银行撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取193元，由原告安徽岳西农村合作银行承担。
审 判 员 储爱武
二〇一四年七月三十日
代书记员 刘 娟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第872号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告贺又利。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告贺又利合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所负担。
代理审判员 杜响亮
二〇一四年九月五日
代理书记员 王树林
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4966号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告王成伍，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告王成伍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，被告从原告支行贷款29000元。约定还款日期为2012年11月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月25日，被告从原告支行贷款29000元。约定还款日期为2012年11月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成伍于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金29000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第3337号
原告：李某甲。
委托代理人（一般授权代理）：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
被告：王某
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告起诉请求准予原、被告离婚。本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员陈祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王幼祥、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理，双方对下列第一项、第二项、第三项第（一）、（二）小项、第四项均没有争议，对第三项第（三）、（四）小项、第五项有争议：
一、结婚登记及生育子女情况：原、被告于1988年相识后开始恋爱，后按农村习俗办酒后开始同居生活；××××年××月××日生育儿子李某乙，现已成年；××××年××月××日补办结婚登记手续。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告曾于2015年4月7日起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月3日判决驳回原告的诉讼请求，原告于2015年12月29日再次起诉要求与被告离婚；被告在诉讼过程中，表示同意离婚。
三、夫妻共同财产情况：（一）婚后建造的座落在嵊州市剡湖街道后璋村328号的三层两间一梯棚砖混结构房子一幢；（二）婚后购置车牌为浙D×××××号北京现代车牌轿车一辆，现由原告使用；（三）被告认为婚后购置与他人共有的挖机属于原、被告所有的份额应属夫妻共同财产，即使挖机卖了，但所得的挖机款也应属于夫妻共同财产，应依法进行分割；而原告认为挖机在2014年8月、9月份左右已卖了，其分到的8万元已用于归还因投资消防安全检测公司时向丁建国所借的款项；（四）、被告认为原告在四川开了家馒头店及购置了一套商品房属于夫妻共同财产，原告则认为馒头店及房子均没有的，其只是为别人在馒头店打工的。
四、夫妻共同债权：双方均陈述“小王”欠原告15万元。
五、夫妻共同债务：原告陈述经其手向李菊红借款20万元用于办公司，向周积余借款1万元用于做工程，向章宇良借款1万元用于归还李菊红另外借款，向王招弟借款2万元；被告对原告陈述的债务除向王招弟2万元借款予以认可外，对其他债务均不认可。另被告陈述其因治病借了2万元债务，而对于被告陈述的该债务原告表示不知情。
针对双方各自主张事实，原告提供的证据有1.人口信息一份，证明原、被告家庭成员身份信息；2.结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3.（2015）绍嵊民初字第961号民事判决书一份，证明原告曾于2015年4月份向法院起诉离婚，后被法院判决驳回离婚之诉的事实。对原告提交的上述证据，被告经质证认为对上述证据真实性没有异议；被告提供了证据4.嵊州市人民医院门诊病历一本，证明被告曾被原告打伤的事实。对被告提供的证据4，原告经质证认为系被告自已撞伤的，其并未殴打过被告。对原、被告提交的上述证据，结合双方质证意见，本院认为证据1符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2虽系复印件，但证据2中事实已被生效的（2015）绍嵊民初字第961号民事判决书所确认，本院予以认定；证据3系本院生效法律文书，对其真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以认定；对证据4真实性予以认定，但仅以该证据不能认定原告殴打被告事实。
本院认为，合法的婚姻受到法律保护。婚姻应以夫妻感情为基础，原告曾起诉与被告离婚，本院判决驳回其离婚诉请后，现原告再次起诉请求离婚，而被告在诉讼过程中也表示同意离婚。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求准予原、被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚后建造的座落在嵊州市剡湖街道后璋村328号的三层两间一梯棚砖混结构房子一幢，双方在庭审中均表示归儿子李某乙所有，系原、被告对其自已财产权处分，符合法律规定，本院予以准许；婚后购置车牌为浙D×××××号北京现代车牌轿车一辆，现由原告使用。原告在庭审中认为该车现价为2万元，被告在诉讼过程中也认可该价值。据此，本院认为该车辆可归原告所有，但应折价补偿被告1万元；对于双方存在争议出卖挖机所分得的8万元挖机款如何分割？原告认为其已用于归还因投资消防安全检测公司时向丁建国所借的款项，被告在诉讼中对分得挖机款予以认可，但其对用于归还丁建国借款不予认可，并表示其对原告投资消防安全检测公司情况也不知情。而原告对其陈述的投资消防安全检测公司和向丁建国借款及用分得的挖机款归还借款的事实均未提供证据，应承担不利法律后果，故本院对原告主张其用分得的8万元挖机款用于归还丁建国借款的事实不予采信。据此，本院认为原告已取得的该8万元挖机款，属于夫妻共同财产，可各半享有。对于双方均认可15万元债权，因该债权系他人向原告所借，故该债权可由原告负责收取，但应折价补偿被告7.5万元。对于原、被告各自陈述债务，除双方均认可的原告向王招弟借的2万元债务本院予以确认外，对其他债务双方均未提供证据，本院均不予采信。原告欠王招弟的2万债务，属于夫妻共同债务，但原告在庭审中表示该债务由其负责偿还，系其对自己民事权利处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予李某甲与王某离婚。
二、婚后建造的座落在嵊州市剡湖街道后璋村328号的三层两间一梯棚砖混结构房子一幢归婚生子李某乙所有；
三、车牌为浙D×××××北京现代牌小型轿车一辆归李某甲所有，由李某甲折价补偿王某1万元；李某甲已收取的8万元挖机款，应分割4万元给王某所有；对他人向李某甲所借的15万元债权，由李某甲负责收取，并由李某甲补偿王某7.5万元。上述款项合计12.5万元，限李某甲在本判决生效后十五日内付清；
四、李某甲向王招弟所借的2万元借款，由李某甲负责偿还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈祖华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 月
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1058-1号
原告肖红霞。
原告郭振兴。
委托代理人韩鸿泰。
被告杨贺文。
委托代理人刘惠华，河北章明律师事务所律师。
本院在审理原告肖红霞、郭振兴与被告杨贺文所有权确认纠纷一案中，原告肖红霞、郭振兴于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请称双方欲通过自己协商的方式处理此事，要求撤回起诉，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖红霞、郭振兴撤回起诉。
案件受理费400元，由二原告负担。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 鍪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第163号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值85万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费4770元，合计4870元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执941号
申请人田青，男，1986年5月4日生，汉族。
被执行人王玉民，男，1958年8月6日生，汉族。
申请人田青与被申请人王玉民装饰装修合同纠纷一案，申请人田青于2016年12月20日向本院提出结案申请，被执行人王玉民的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执941号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 丹
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第349号
申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县金川南大道。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
被执行人张庆华，女，1971年9月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人谢雪珍，女，1976年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院（2011）干民二初字第186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢雪珍存于银行的存款￥80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一五年七月十四日
书记员 旷 健
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初119号
原告：陈美娟，女，1966年12月16日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人:潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告：金湖县明天砖瓦厂，住所地：金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂内。
投资人：程亚太，厂长。
被告：程亚太，男，1967年7月20日生，汉族，住金湖县。
原告陈美娟与被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美娟委托诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼，被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈美娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款本金159000元，并从2014年10月1日起按月利率2%支付借款利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告金湖县明天砖瓦厂为发工资需要，于2014年1月1日向原告借款159000元，双方约定借款月利率为2%。因两被告一直未还款，故提起诉讼。
程亚太、金湖县明天砖瓦厂未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告金湖县明天砖瓦厂为经营需要，于2014年1月1日向原告借款159000元，为此被告程亚太向原告出具借条一份并加盖金湖县明天砖瓦厂公章。双方约定有利息，且利息已结算至2014年10月1日，但借条上未注明利率标准。另查明，被告程亚太是被告金湖县明天砖瓦厂的投资人。上述事实有原告提交的借条一份及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告金湖县明天砖瓦厂之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告金湖县明天砖瓦厂向原告借款后，应当按照原告的要求及时偿还借款本金及利息。关于原告主张的2%月利率，虽然借条上注明有利息，但未注明利率标准，原告又未能提交其他证据证明相应事实，故本院对原告主张的利率不予采信。在无证据证明双方有具体利率标准的情况下，本院认定应按年利率6%计算借款利息。被告程亚太作为投资人，应当对金湖县明天砖瓦厂的债务承担无限责任。原告部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程亚太和被告金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日�10日内向原告陈美娟偿还借款本金159000元，并按年利率6%支付从2014年10月2日起至本判决确定的还款日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480，减半收取1740元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 朱宝宏
二○二○一七年三月二十三日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，资产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人�自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第334号
原告范金良，又名范栓，男，1959年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告张东，男，1975年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告范金良诉被告张东买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，由审判员李峰适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告范金良和被告张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金良诉称，被告张东于2008年8月12日至2008年10月29日向我赊购水泥，分别出具4张欠条共计人民币18890元；2009年5月10日被告张东的妻子张丽芬代张东向我赊购水泥15.5吨，每吨320元，共欠款人民币4960元，由张丽芬出具收条一张；2009年9月9日被告张东的弟弟张二东代被告张东向我赊购水泥共欠款人民币535元。以上六次欠款共计人民币24385元，经催要被告张东至今未给付，现我诉至法院要求被告给付欠款，并承担本案诉讼费。
被告张东辩称，我是向原告赊购水泥，张丽芬、张二东所赊购的水泥是用于我承揽的工程，他们是替我购买的，实际欠款人是我，共计欠款人民币24385元。但我现在没有给付能力。
为主张其诉讼请求，原告范金良提供欠条六张，拟证明被告张东向其购买水泥共欠款人民币24385元的事实存在。对于原告提供的证据，被告张东当庭认可，本院予以采信。
被告张东未提供任何证据。
经审理查明，被告张东及其妻子张丽芬、弟弟张二东三人分别于2008年8月12日至2009年9月9日期间分六次向原告范金良赊购水泥，并出具欠条六张，共计欠款人民币24385元，三人赊购的水泥均由张东使用，实际欠款人均为张东。被告张东至今未给付该欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人未按照合同约定履行给付价款义务的，应当继续履行。被告张东向原告范金良购买水泥并出具欠条，双方买卖合同关系成立，被告张东应当按照约定给付价款，故对原告范金良要求被告张东给付水泥款的诉讼，请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张东给付原告范金良欠款人民币24385元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元减半收取205元，由被告张东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一四年四月十六日
书记员 贾晓燕
法条适用：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第35号
申请人：房新丽，女，汉族，1975年12月9日出生，住山东省乳山市乳山口镇。
申请人房新丽要求宣告赵洪全死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2014年9月29日8时许，赵洪全随鲁乳渔70044号渔船出海作业期间，不慎落入水中，赵洪全由此失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告赵洪全死亡，请求依法判决。
经审理查明，赵洪全，男，汉族，1973年6月3日生，住山东省乳山市乳山口镇赵家村61号，系申请人房新丽之夫。2014年9月29日8时许，赵洪全随鲁乳渔70044号渔船出海作业期间，不慎落入水中，赵洪全由此失踪。乳山市公安局海阳所边防派出所于2014年12月4日出具了赵洪全因事故已无生还可能的证明。房新丽于2015年1月8日向本院申请宣告其死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年2月27日在《人民日报》发出寻找赵洪全的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，赵洪全仍下落不明。
本院认为，赵洪全因海难事故而至今没有音讯，乳山市公安局海阳所边防派出所已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人房新丽系被申请人的妻子，其现申请宣告赵洪全死亡，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告赵洪全死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王利民
二〇一五年六月十九日
书记员 李 丹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4337号
申请执行人：伍林松，男，1956年4月14日出生，汉族，住福建莆田市秀屿区。
委托代理人：汤汝，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：陈美元，男，1967年9月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，
伍林松与陈美元民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）粤0112民初386号、广州市中级人民法院（2016）粤01民终12216号民事判决书，陈美元应向伍林松归还借款6000000元及其利息，利息从2014年12月1月起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。因陈美元未履行上述生效判决确定的义务，本院依据伍林松的申请及上述生效判决，于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈美元发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产信息，除查明被执行人陈美元名下揽胜K32车牌号粤Ｂ×××××机动车辆一辆之外，未发现有其他可供执行的财产。根据申请执行人提供的陈美元在深圳可能有房产的线索，本院通过深圳市不动产登记中心现场调查，未发现陈美元名下在深圳有房地产登记信息。本院已依法轮候查封了被执行人陈美元名下揽胜K32车牌号粤Ｂ×××××机动车辆，在2019年12月5日查封期限届满前，车管部门不予办理车辆转让、抵押、过户等手续。但因该车辆分别于2014年12月24日、2016年3月4日和2016年12月30日被深圳市龙岗区人民法院、深圳市罗湖区人民法院和深圳市南山区人民法院查封、轮候查封，本院暂不能对该车辆进行处置变价。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院财产调查结果，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院在本案执行中已依法对被执行人穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4337号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 杨 桦
审判员 刘学洁
二〇一八年一月二十二日
书记员 王汝欣
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初441号
原告徐桂云，女，1957年7月10日出生。
委托代理人张超，男，1983年2月18日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告牛金良，男，1957年9月9日出生。
原告徐桂云与被告牛金良交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭审理。原告徐桂云的委托代理人与被告牛金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂云诉称，2015年8月28日，原告徐桂云与被告牛金良骑电动两轮车于杨宋镇梭草村西发生碰撞，原告受伤，被告没有受伤。后经交通队处理，双方负同等责任。原告经一段时间治疗后，病情无好转，医生诊断结果为左膝前叉韧带完全断裂，半月板损伤。现已对其行走造成严重影响，因此向法院提出医疗赔偿的请求。要求：1、判令被告按其责任比例划分，赔偿原告医疗费1934.7元、交通费536.5元、伤残赔偿金依照农民户口计算、精神损失费8000元、误工费12000元，护理费9000元，营养费10000元，鉴定费3150元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牛金良辩称，当时交通事故发生时，原告是逆行。我们的车速都不算快。为了避让彼此，我们两人都摔倒了，可能原告比我严重点。原告说腿疼，然后原告就去医院看病了。我同原告以前也认识，我让原告报警。交通队来了后，认定负同等责任。我们也认可了。事发当晚，我还去原告家看望原告。原告两年前就发生过交通事故，所以我只同意按照责任划分，承担有票据的部分。
经审理查明，2015年8月28日，原告徐桂云与被告牛金良骑电动两轮车在杨宋镇梭草村西发生碰撞。事故经北京市公安局怀柔分局认定：原、被告负同等责任。事故发生后，原告被送往北京市怀柔医院治疗，经诊断事故造成原告左膝关节损伤，左膝前叉韧带断裂，左侧外侧半月板损伤。为治疗所受伤势，原告花费医疗费3869.4元，去怀柔医院和积水潭医院各诊断一次。北京民生物证科学司法鉴定所为原告出具司法鉴定意见书，原告评为十级伤残，误工期120天、护理期90天、营养期60日。鉴定费为3150元。原告为证明交通费花费向本院提交两张出租车收据。被告对金额不予认可。另，原告徐桂云系农业户口，在家务农。受伤期间，原告称其由其亲属护理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、医疗费单据、医院诊断证明，鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告徐桂云与被告牛金良骑电动两轮车在杨宋镇梭草村西发生碰撞，造成原告徐桂云受伤。交通管理部门认定，原告徐桂云与被告牛金良负同等责任。故原告有权要求被告赔偿其相应损失。根据双方责任认定情况，被告牛金良应该按照50%的比例赔偿原告徐桂云的损失。原告的医药费3869.4元，根据相关医疗费票据予以核定，本院予以支持；原告要求的残疾赔偿金，依据原告户口性质，故本院确定为41138元；原告要求的误工费，根据鉴定意见书所确定的期间和原告实际工作，本院酌定为9600元；原告主张的护理费，根据鉴定意见书确定的期间及实际护理情况，本院酌定为9000元；原告主张的交通费，本院根据其就诊次数以及往返路程，酌定为300元；原告要求的营养费，本院根据鉴定意见书确定的期间及病情，酌定为1800元。原告要求的精神损失费，综合原告伤情及事故发生情况，由本院酌定。原告上述各项损失，由被告按照其相应的责任比例承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告牛金良于判决生效后十日内给付原告徐桂云医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、精神赔偿金共计三万四千八百五十三元七角。
二、驳回原告徐桂云其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十七元，由原告徐桂云负担五十二元（已交纳），被告牛金良负担三百三十五元（于本判决生效后十日内交纳），鉴定费三千一百五十元由被告牛金良负担一千五百七十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高 旭
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民板初字第00063号
原告黄某，农民。
被告袁某，农民。在外务工。
原告黄某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后依法向被告袁某公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期满后于2014年6月13日不公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告袁某经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：××××年××月，我与被告在河北打工相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局办理结婚登记。几年来没有子女，2012年12月，我抱养了我妹妹的儿子.婚后由于性格不合，没有共同语言，长时间发生吵打后开始分居至今。为保护我的合法权益。请求法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，依法判决解除我与被告的婚姻关系，小孩黄梦轩随原告生活，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，不要求被告支付抚养费。
被告袁某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年在河北省保定市打工期间相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在宜城市民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后双方仍在外打工，年底回被告袁某老家过春节。2011年8月，原告黄某从打工地到宜城，与袁某父母共同居住生活。2012年12月，原告黄某在其妹妹的子女黄梦轩满月后，将黄梦轩抱养（未办理收养登记）到宜城生活。由于原告黄某不能生育子女，双方经常为此发生吵打。2013年3月，原、被告再次发生吵打后，原告黄某携黄梦轩回河南省嵩县，双方分居生活至今，也不常联系。原告遂向本院提起离婚诉讼，导致本案纠纷发生。
另查明，黄梦轩户籍登记为2012年11月11日生，系2013年4月24日申报登记，与原告黄某为母子关系。
上述事实，有原告黄某所举的结婚证、户口薄以及原告在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自主结婚，共同生活近4年，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告双方为生育子女之事经常发生吵打，虽然对夫妻感情造成了一定的影响，但不足以证明夫妻感情已完全破裂。今后，双方只要本着对家庭认真负责的态度，多交流沟通，夫妻感情是可以和好的。综上所述，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 权
人民陪审员 陈森起
人民陪审员 程远乐
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王同斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3428号
上诉人（原审被告）陈丽敏，女，汉族，1984年7月15日出生。
委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭占宏，男，汉族，1982年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）高竟旭，曾用名高许，男，汉族，1981年4月5日出生。
上诉人陈丽敏与被上诉人郭占宏、高竟旭民间借贷纠纷一案，郭占宏于2014年10月31日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告高竟旭、陈丽敏偿还原告借款9000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年8月20日作出（2014）登民一初字第2649号民事判决，陈丽敏不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人陈丽敏及其委托代理人王德庆，被上诉人郭占宏，被上诉人高竟旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月18日，被告高竟旭向原告借款9000元，并向原告出具有借条一份，约定用期十五日，还款日期为2012年7月3日，借条中注明“如有违约日生伍佰元利息”。借款到期后，经原告多次讨要未果，故而成诉。
原审另查明，该笔债务发生在被告高竟旭与陈丽敏婚姻关系存续期间；庭审中，原告称双方关于违约金的约定为如未按时还款，被告高竟旭向原告支付500元违约金。原告申请原审法院调查，该院在调查后查明原告于2013年、2014年多次向被告高竟旭讨要借款，有证人赵某、宋某为证。
原审法院认为，被告高竟旭欠原告郭占宏借款9000元是事实，原告请求还款，事实清楚、证据充分，予以支持；该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告陈丽敏应对该笔债务承担连带清偿责任；原告要求被告支付利息，称其口头约定月息3分，但双方在借条中并未约定，且被告不予认可，故对原告的主张不予支持；被告高竟旭向原告出具的借条中注明“如有违约日生伍佰元利息”，原告称其约定实为如未按时还款，被告高竟旭向原告支付500元违约金，视为违约利息，符合法律规定，予以支持；被告辩称该笔债务已超过诉讼时效，且未用于二被告夫妻共同生活，但被告对此未提供证据予以证明，故对被告的辩称，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告高竟旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭占宏借款及违约利息共计人民币9500元；二、被告陈丽敏在上项确定的数额内承担连带清偿责任；三、驳回原告郭占宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由二被告负担。
宣判后，陈丽敏不服原判，向本院提起上诉称：郭占宏主张权利已超过二年的诉讼时效，且郭占宏自认高竟旭已偿还1000元，对此原审未作出处理。请求二审法院撤销原判，驳回郭占宏的诉讼请求。
被上诉人郭占宏辩称：其多次催要借款，没有超过诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确，陈丽敏的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人高竟旭辩称：其没有向郭占宏借过钱，不欠郭占宏借款。
二审期间各方当事人均无新证据向法庭提交。
依据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
另查明，郭占宏在原审庭审中陈述2013年高竟旭向其支付过违约金和利息共1000元。
本院认为，债务应当清偿。高竟旭向郭占宏借款9000元，有高竟旭于2012年6月18日出具的借据为证，双方之间的民间借贷关系依法应予以认定。该笔债务发生在陈丽敏、高竟旭婚姻关系存续期间，原审判决陈丽敏应对该笔债务承担连带清偿责任并无不当。郭占宏于2013年、2014年多次向高竟旭讨要借款，有证人赵某、宋某予以证明，郭占宏起诉要求高竟旭偿还借款未超过诉讼时效。高竟旭向郭占宏出具的借据中未约定利息，郭占宏主张双方口头约定利息为月息3分，证据不足，不予采信。综审查，原审法院合法传唤高竟旭参加诉讼，高竟旭未到庭诉讼应视为对其诉讼权利的放弃，其在二审中要求对借条进行鉴定的请求，本院不予准许。原审庭审中，郭占宏认可高竟旭向其支付过违约金和利息共1000元，故对该款项本院予以认定。高竟旭已向郭占宏支付过500元违约金，另500元应作为支付借款本金处理。故原审判决认定事实有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第2649号民事判决的第二项、第三项；
二、撤销河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第2649号民事判决的第一项；
三、被上诉人高竟旭应于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人郭占宏借款共计人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元共计100元，由高竟旭、陈丽敏负担80元，由郭占宏负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭冠利