烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2458号
原告：崔某。
委托诉讼代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：贺某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：914109026688969511。
主要负责人：陈培勇，总经理。
委托诉讼代理人：王军丽，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭云鹏，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告崔某与被告贺某、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财保濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海、被告贺某、被告人寿财保濮阳公司的委托诉讼代理人郭云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告交通事故医疗费13694.64元、护理费5800元、伙食补助费580元、交通费100元、车辆损失费700元、误工费15000元、残疾赔偿金63090元，其中被告贺某已付6000元，共计98964.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求医疗费增加849.38元、护理费变更为9203.21元、误工费变更为18082元、增加鉴定费2100元，变更后诉讼请求合计108399.23元，其中被告贺某垫付7000元。事实和理由：2016年7月6日20时许，原告骑电动自行车上班，途经牟平区正阳路与振兴街路口与被告贺某驾驶长安牌豫Ｊ×××××号轿车相撞，该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定被告贺某负事故的全部责任。本次事故导致原告腰椎横突骨折（T12、L1、L2），入住烟台市滨州医学院烟台附属医院，住院29天。就该损失双方未达成一致协议，因被告贺某的车辆在被告人寿财保濮阳公司处投保了交强险、商业险，故要求原告的经济损失由被告人寿财保濮阳公司在保险限额内赔偿。
贺某辩称，交通事故发生属实，对责任划分无异议，我的车辆在被告人寿财保濮阳公司投保了交强险和商业险，原告的经济损失应由被告人寿财保濮阳公司赔偿。
人寿财保濮阳公司辩称，该事故发生属实，被告贺某的车辆在我方投保了交强险和500000元商业三者险，保险期限为2016年2月4日至2017年2月3日，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，在被保险人依据合同规定提交有效地驾驶证、行驶证后我方同意在交强险及商业险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费和鉴定费不是交通事故引起的，我方不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日20时05分，被告贺某驾驶豫Ｊ×××××号车辆由北向南行至烟台市牟平区正阳路与振兴街处，撞在前方顺行原告崔某所骑电动车的尾部，致原告受伤，两车受损。烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具事故认定书认定被告贺某负事故全部责任，原告无责。豫Ｊ×××××号车辆在被告人寿财保濮阳公司投保了交强险和500000元商业三者险含不计免赔，事故发生时处于保险期间。原告受伤后被送至滨州医学院烟台附属医院住院治疗29天，花费医疗费14544.02元，其中被告贺某垫付7000元。被告贺某对此无异议，被告人寿财保濮阳公司对真实性无异议，但要求扣除15%的非医保用药，对其主张未提交证据证实。原告自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理情况进行鉴定，提交了烟台信恒翔司鉴所[2016]临鉴字第737号鉴定意见书，鉴定意见为原告腰部损伤构成X级伤残；建议误工时间至定残之日止，伤后1人护理60日。原告支出鉴定费2100元。被告人寿财保濮阳公司对鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但在本院限定期限内未提交重新鉴定申请书。原告称其受伤后由其丈夫孙厚东护理，孙厚东系山东富海实业股份有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为5445.58元，事故发生后孙厚东的用人单位仅发放了794.95元和893.45元的基本工资，原告主张护理费9202.76元，提交山东富海实业股份有限公司出具的护理证明、2016年1月至2016年6月护理人工资表、2016年1月至2016年10月工资卡流水明细予以证实。被告人寿财保濮阳公司要求提交护理人员的工资完税证明。原告称其为个体工商户，从事服装零售业，根据2015年山东省商业零售业年平均工资58931元主张误工费18082元，提交了个体工商户营业执照正副本予以证实。被告人寿财保濮阳公司对营业执照无异议，但称没有证据证实原告受伤期间服装零售停止营业。原告按照城镇居民标准主张十级残疾赔偿金63090元。被告人寿财保濮阳公司对按照城镇居民标准计算不予认可。原告主张按每天20元计算住院29天的住院伙食补助费580元，被告人寿财保濮阳公司对此无异议。原告主张车辆损失费700元、交通费100元，被告人寿财保濮阳公司均无异议。被告人寿财保濮阳公司对鉴定费单据不予认可。被告贺某对原告主张的经济损失均无异议。另查，2015年度山东省城镇居民人均可支配性收入为31545元。
本院认为，烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的事故认定书证实被告贺某在其与原告崔某于2016年7月6日发生的交通事故中负事故全部责任。被告贺某所驾车辆在被告人寿财保濮阳公司投保了交强险及500000元商业三者险，事故发生时处于保险期间，故原告的经济损失应由被告人寿财保濮阳公司先在交强险的限额范围内理赔，不足部分由被告人寿财保濮阳公司在商业三者险的限额范围内理赔，仍有不足由被告贺某赔偿。被告人寿财保濮阳公司对烟台信恒翔司鉴所[2016]临鉴字第737号鉴定意见书提出异议，但在本院限定期限内未提交重新鉴定申请书，故本院对[2016]临鉴字第737号鉴定意见书予以认定，该鉴定意见书证实原告腰部损伤构成X级伤残；建议误工时间至定残之日止，伤后1人护理60日。被告人寿财保濮阳公司对原告花费医疗费14544.02元（其中被告贺某垫付7000元）的真实性无异议，本院予以认定。被告人寿财保濮阳公司虽要求扣除15%的非医保用药，但未有证据证实其主张，故本院不予采信。原告提交的个体工商户营业执照正副本证实原告经营服装零售业，其要求按照2015年山东省商业零售业年平均工资主张误工费18082元，理由正当，本院予以支持。原告提交山东富海实业股份有限公司出具的护理证明及2016年1月至2016年6月护理人工资表、2016年1月至2016年10月工资卡流水明细证实护理费为9202.76元，护理人是否有完税证明并不影响其他证据的效力，故本院对护理费9202.76元予以认定。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。原告提交的鉴定费收据证实其支出鉴定费2100元。被告对住院伙食补助费580元、车辆损失费700元、交通费100元异议，本院予以确认。
综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费14544.02元、误工费18082元、护理费9202.76元、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金63090元、交通费100元、车辆损失费700元、鉴定费2100元，合计108398.78元。被告人寿财保濮阳公司应在交强险和商业三者险的限额范围内赔偿原告经济损失108398.78元，被告贺某不需赔偿原告经济损失。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告崔某经济损失共计108398.78元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告崔某对被告贺某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 都皓怡
二〇一七年三月二十日
书记员 刘秦羽