wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第207号
原告鲁艳红，女，现年35岁，汉族，农民。
委托代理人李时，云南旭晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告通海县河西镇石碧村民委员会第一村民小组。
负责人何学有，组长。
被告通海县河西镇石碧村民委员会第二村民小组。
负责人李炳寿，组长。
被告通海县河西镇石碧村民委员会第九村民小组。
负责人史发德，组长。
三被告委托代理人童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告鲁艳红与通海县河西镇石碧村民委员会第一村民小组（石碧村一组）、被告通海县河西镇石碧村民委员会第二村民小组（石碧村二组）、被告通海县河西镇石碧村民委员会第九村民小组（石碧村九组）采矿权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告鲁艳红的代理人李时，三被告代理人童汝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁艳红诉称，被告拥有坐落于其村子后面白沙窝处的风化砂采砂厂一个，需要对外发包。2013年11月9日被告和原告经协商签订了白沙窝风化砂承包合同。合同约定：一、甲方（安昌里联合组1、2、9组）无偿提供白沙窝风化砂资源给乙方（鲁艳红）开采利用。二、承包期限五年，2014年1月1日至2019年1月1日止。三、五年承包款22万元。五、承包期如上级部门干涉或群从阻挠，如造成经济损失，由甲方负责。合同签订后，原告认真履行合同，并向银行贷款100万元购买机械设备投资开采所承包的砂场。原告先后共计投资250万元。在经营过程中至2015年3月27日，原告向被告所承包的砂场就被通海国土资源局责令停止开采。被告无力解决停业问题，导致原告无法再继续采风化砂。被告发包给原告的砂场没有办理开采许可证。所以，原告只能遵重通海县国土资源局通知停业。停业造成承包合同无法进行，同时原告的巨大投资也无法收回。原告多次向被告和河西镇政府反映解决砂场停产手续问题，但都无结果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：一、解除原告和被告所签订的《白沙窝风化砂承包合同》；二、判令被告退还原告所交承包款164995元；三、判令被告赔偿原告经济损失150万元。
被告石碧一组、二组、九组辩称，原告实际到2015年8月底才停止开采。本案合同签订的是开采风化砂，被告仅提供开采场地、开采资源，办证等手续程序与原告无关。原告烂开烂挖造成了被告损失，原告主张的损失没有实际看到。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告的请求是以合同合法有效为前提的，而据本院审查本案合同应属无效合同，因为本案合同处分的是国家所有的矿产资源，并且处分前后均未经国家有权部门许可，故本案合同因违反法律的禁止性规定而归于无效。为此，本院向原告进行是否变更诉讼请求的释明，原告坚持不变更。另外，原告起诉的被告还有通海县河西镇石碧安昌里联合组，据查该联合组不是依法成立的组织，原告在诉讼过程中撤回对该联合组的起诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第㈤项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第八条第㈡项之规定判决如下：
驳回原告鲁艳红的起诉。
案件受理费19780元，减半收取9890元，退还原告鲁艳红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘焕玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡林成
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1133号
上诉人（原审被告）：张俊岭，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：桑德进，吉林德北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟秀莲，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人张俊岭因与被上诉人牟秀莲民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牟秀莲原审诉称:2013年7月2日，张俊岭向牟秀莲借款2万元，并出具了欠据一份，约定还款日期为农历年前还款，还款金额为利息加本金2.4万元。现还款日期已过，牟秀莲多次催要欠款，向张俊岭却以各种理由拒不还款。牟秀莲无奈诉至法院，请求依法判令：1.张俊岭立即偿还牟秀莲借款2.4万元；2.诉讼费由张俊岭承担。
张俊岭一审未到庭亦未提交书面答辩意见。
原审法院审理查明：牟秀莲称2013年7月2日张俊岭找到牟秀莲，张俊岭称其家里需要钱，想要向牟秀莲借款2万元。牟秀莲将2万元现金交给张俊岭，张俊岭出具借据一张，借据约定：利息加本金还款时付二万四千元整，还款日期在元旦后农历年前付齐即可，如付不上可拉玉米。牟秀莲称张俊岭约定的元旦后是指2014年的元旦后。
原审法院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，张俊岭向牟秀莲借款2万元并出具借据，故牟秀莲与张俊岭之间成立并生效民间借贷法律关系，原审法院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案原、被告在借款时约定还款期限，还款期限已经届满，现牟秀莲有权要求张俊岭返还借款本金2万元。同时，双方已经约定该笔借款的利息，借款人应当按照约定的期限支付利息，原、被告约定的利息不违反法律规定，故对于牟秀莲请求张俊岭立即给付借款本金及利息2.4万元的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告张俊岭于本判决生效后立即偿还原告牟秀莲借款本金及利息2.4万元。案件受理费400元，由被告张俊岭承担。
张俊岭二审诉称：一审法院开庭传票通知开庭日期为2015年12月18日8时40分，张俊岭到庭时，法院告知今天不开庭，回去吧。以后再开庭法院没有通知张俊岭。一审法院认定张俊岭未到庭参加诉讼是错误的。2013年7月2日，张俊岭本村村主任苏凤杰需要借款，请求张俊岭共同在牟秀莲处借款2万元，利息4000元.在借条上签字的有张俊岭和苏凤杰二人。但牟秀莲只起诉张俊岭，遗漏被告。一审应追加苏凤杰为被告。牟秀莲将2万元借给张俊岭和苏凤杰后，一直未向张俊岭主张过债权，已过两年的诉讼时效期间。牟秀莲主张的利息明显高于法定利率标准。2013年农历年前，苏凤杰将在牟秀莲处所借的包含本案借款2万元在内的所有款项总计7.5万元，由苏凤杰、吴立荣共同为牟秀莲出具7.5万元欠条，本案借条没有收回。牟秀莲起诉张俊岭是重复计算，人民法院不应支持。综上，一审法院认定事实不清，遗漏主体，程序违法，请求二审法院改判或发回重审。
牟秀莲二审辩称：牟秀莲2万元借给了张俊岭，一审判决正确。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与原审法院认定无异。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除。张俊岭在借据借款人一栏签名，本院认定张俊岭为该民间借贷的借款人，而苏凤杰仅在该借据的借款人栏和落款时间以外的位置签名，不符合借款人签名位置的惯常做法，故不能仅凭该签名认定苏凤杰是本案借款一方主体。至于该借款是否为苏凤杰实际使用，不影响张俊岭借款人身份的认定。况且，即便是共同借款，出借人亦有择其一人主张权利的选择权。张俊岭主张苏凤杰已将在牟秀莲处所借的包含本案借款2万元在内的所有款项总计7.5万元，与吴立荣共同出具7.5万元欠条，没有证据证明，本院不予支持。自张俊岭承诺还款期限届满至牟秀莲起诉之日，未超过两年，张俊岭主张牟秀莲的诉讼请求已过诉讼时效期间没有法律依据。关于借款利息。结合本案按借款数额与欠款时间计算，牟秀莲主张4000元的利息不违法相关法律规定，张俊岭的该项上诉理由不能成立。此外，张俊岭主张原审法院缺席审判程序违法，没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张俊岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年六月十二日
代理书记员 王洋子
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保171号
申请人:王俊杰，男，1965年12月30日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被申请人：肖彬，男，1988年5月29日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
申请人王俊杰于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖彬名下车辆予以保全。申请人王俊杰提供40000元现金担保。
本院经审查认为，申请人王俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人肖彬名下东风日产牌汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十一月十六日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保171号申请人:王俊杰，男，1965年12月30日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被申请人：肖彬，男，1988年5月29日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。申请人王俊杰于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖彬名下车辆予以保全。申请人王俊杰提供40000元现金担保。本院经审查认为，申请人王俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人肖彬名下东风日产牌汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十一月十六日书记员 张婷婷
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第303号
申请人：陈海峰，男，汉族，住河南省义马市。
委托代理人：张永辉，荣成明天法律服务所法律工作者。
申请人陈海峰因“鲁荣渔57059／57060”对渔船的经营人刘玉茹、梁洁冰拖欠其海上人身损害赔偿款，于2015年6月29日向本院申请债权登记，要求对“鲁荣渔57059／57060”对渔船享有船舶优先权的海上人身损害赔偿款人民币162963.30元予以登记，并提供了相应的证据。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权是因在船舶上提供劳务过程中受伤导致的，属于与船舶经营有关的债权，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条之规定，裁定如下：
准许申请人陈海峰债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人陈海峰交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一五年九月九日
书 记 员 王伟亮
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第295号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。组织机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人罗元明，男，1982年8月31日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月19日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人罗元明于2012年12月份未经有权机关批准，擅自在马铺乡宝石村墩头的土地上动工建设，用地面积90平方米，其中建筑占地面积72平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年3月19日作出了云国土资罚字（2014）第47号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积90平方米；2、限于十五日内拆除在非法的占用土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第47号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年3月19日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年6月6日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第72号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第47号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人云霄县国土资源局于2014年3月19日作出的云国土资罚字（2014）第47号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人罗元明退还非法占用土地面积90平方米并拆除在非法的占用土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 建 权
审判员 黄艺生代理审判员张金顺
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 宇 莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第888号
原告：张胜达，男，汉族，1950年5月5日生，住平原县。
委托代理人：张爱民，男，汉族，1975年11月12日生，住平原县=。
原告：崔长营，男，汉族，1950年1月8日生住平原县。
委托代理人:陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：平原县王凤楼镇古楼店村村民委员会。
法定代表人：张千祥，男，汉族，1963年6月11日生，住平原县。
委托代理人：邓恩辉，男，汉族，1963年7月24日生，住平原县。
诉讼第三人：张春平,男，汉族，1971年4月27日生，平原县。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所，律师。
诉讼第三人：张吉达，男，1942年6月6日生，汉族，平原县。
原告张胜达、崔长营诉被告平原县王凤楼镇古楼店村村民委员会、第三人张春平、张吉达土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告张胜达委托代理人张爱民、原告崔长营委托代理人陈芝勇及被告委托代理人邓恩辉到庭参加诉讼。因张春平、张吉达可能与本案有利害关系，本院依法追加二人为第三人参加诉讼，并于20105年12月6日再次依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张胜达、崔长营诉称：大约1992年，按当时村民委员会管理模式，被告以抓阄的形式把砖厂在被告处用土挖的鱼池分配到户，二原告获得了（四至：西邻王子华、赵树林、张群达的鱼池，北邻张双达开荒地，东邻张全永开荒地，南邻王青华鱼池）鱼池的经营权，当时因水质污染不能养鱼一直闲置，2009年全镇水质得到改善，该鱼池具备了养鱼的条件，两原告便开始在里面养鱼至今。2014年高铁占地征用该鱼池，被告拒不支付原告该鱼池的各项赔偿及补偿款，原告多次追索无果。为维护世界和平合法权益，诉诉至法院，请求法院确认位于王凤楼镇古楼店村北（四至：西邻王子华、赵树林、张群达的鱼池，北邻张双达开荒地，东邻张全永开荒地，南邻王青华鱼池）鱼池的经营权归两原告所有并请求法院判令被告支付高铁占鱼池赔偿款（按实际赔偿标准）。
原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：一、（2015）平民初字第362号原告张胜达、崔长营诉被告张吉达、张春平所有权确认纠纷一案的法庭审理笔录（2015年5月29日平原县人民法院的法庭审理笔录）第7、8、9、10、11、12页。证实该鱼池原告自2009年开始经营管理该鱼池至今。二、张胜达和崔长营与第三人张吉达两次谈话的录音及光盘。
被告质证意见：对证据一村委会不知道鱼池是谁的，也不知道谁养的鱼。对证据二不发表质证意见。
第三人质证意见：对证据一质证意见书是：一、根据最高院证据规则，证人应当出庭接受质询，本案证人没有出庭，不能接受被告的质询，不能确定是否是其真实意思的表示，依法不能采信。二、证人所证是虚假的，证言明显有倾向性，陶桂林做为群众代表参与分配鱼池，理应知道第三人所分鱼池的情况，而其不予证实，其倾向性明显，其所证明的也仅仅是张爱民的父亲抓阄抓到的鱼池，不能证明12或者13口人的组合，从而也不能证明涉案鱼池是原告单独享有承包经营权，张尚合与原告有近亲属关系，其证言不应予采信，而张立水仅仅证明买鱼的事实，郝秀荣与陶桂林系夫妻关系，其证言明显受到陶桂林的影响，并且陶桂林与被告存在有家庭矛盾，证人证言应依法不予采信，不能证实原告的主张。对证据二质证意见是：其录音的真实性不能确定，录音的时间和人员不能确定，并且录音是片面的不完整，录音不能证明原告主张
被告平原县王凤楼镇古楼店村村民委员会辩称：从1992年分鱼池被告现在的村干部都没有参与，村里干部已经换了好几任了，现在争议鱼池谁的也不是，是村里的，因为鱼池所占的土地是村里的。
第三人张春平、张吉达述称：本案案由不是土地承包权经营纠纷，与被告没有任何关系，仅仅是原告与第三人之间就涉案鱼池存在纠纷，涉案鱼池第三人承包经营至今，原告无理诉讼，应驳回诉讼请求。
第三有人提请证人仇清海、张尚祥出庭作证。证人仇清海证实于2006年第三人找到证人仇清海曾为涉案鱼池开挖清理过；证人尚祥证实大约2006年或2007年秋后第三人张春平曾让证人张尚祥推土机平整过涉案鱼池。
原告质证意见：对证人仇清海质证意见书见：第三人证人所述与事实不符。2006年该争议鱼池没有二次开挖过，鱼池取土是村小组安排的，不是户家本人找证人联系开挖，证人所述2006年张全勇的鱼池也曾取土开挖，现张全勇的鱼池还在种地，证人所述明显与事实不符。证人与第三人张春平是亲属关系，其证言不予采信。对证人张尚祥质证意见：证人所述与事实不符，作伪证，张尚祥所述池子西面是地而不是池子，与事实不符。
被告对证人仇清海、张尚祥的证人证言没有发表质证意见。
经审理查明：原告所诉涉案鱼池在大约1992年由当时平原县王凤楼镇古楼店村第一村民小组，按12口人或13口人为标准，以抓阄的方式分给平原县王凤楼镇古楼店村第一村民小组村民，当时平原县王凤楼镇古楼店村村民委员会没有参与鱼池的划分，以后古楼店村村民委员亦没有参与过涉及鱼池的事宜。2014年因高铁占地，涉及涉案鱼池补偿问题，二原告与两第三人为鱼池的所有权发生争议。
另查明：原告张胜达、崔长营于2015年4月13日向本院起诉被告张春平、张吉达，请求法院依法确认位于村北鱼池的承包经营权归两原告所有。后法法院作出（2015）平民初字第362号民事裁定书驳回原告张胜达、崔长营的起诉。
上述事实，有原告、第三人提交的相关证据、证人证言及原告、被告、第三人的陈述证实，经质证、认证，均记录在卷。
本院认为：本案经庭审质证、认证综合评析后认为本案的主要焦点是土地承包经营权的纠纷。案中，原告张胜达、崔长营所诉涉案鱼池虽“四至”清楚，但与案中第三人对所有权存有争议，无法确定原告对诉争鱼池享有承包经营权，也无法判断1992年当时平原县王凤楼镇古楼店村第一村民小组是否将诉争鱼池分给原告或第三人，在无法确定谁是合法的土地所有者或者何方享有合法的土地使用权的情形下，是不能确定原告对诉争鱼池享有承包经营权的。因此，本案应按《土地管理法》第十六条的规定，由人民政府先行处理，即“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。待明确诉争鱼池所有权或使用权属于原告后，原告再以土地承包经营权纠纷向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
故裁定驳回原告的起诉。
案件受理费50元，由原告张胜达、崔长营负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 张树群
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第888号
原告平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人王发，系平罗县平安物业管理有限公司的总经理。
委托代理人吴绍红，男，汉族，系平罗县平安物业管理有限公司党建指导员，现住平罗县特别授权代理。
被告孙凯，男，汉族，个体，住平罗县星。
本院在审理原告平罗县平安物业管理有限公司与被告孙凯物业服务合同纠纷一案中，原告平罗县平安物业管理有限公司于2015年6月11日以起诉的被告主体错误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告平罗县平安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费187元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。
代理审判员 马 艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李旭霞
附1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
附2：
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第888号
原告刘波，居民。
被告王永昌，居民。
被告李忠庆，居民。
原告刘波与被告王永昌、李忠庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼。被告王永昌、李忠庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，被告于2013年4月23日向我借款5万元并约定利息，借款到期后�我多次催要，被告拒不还款，为了维护我的合法权益，现向法院起诉。请求依法判令被告归还我借款5万元及利息。诉讼费、保全费由被告承担。
被告王永昌、李忠庆均未作答辩。
经审理查明，原告刘波与二被告均系战友关系。2013年4月23日，通过被告李忠庆担保，被告王永昌向原告刘波借款5万元，并由被告王永昌向原告刘波出具借据一张，双方约定借款期限自2013年4月23日至2013年5月23日，如借款人到期不能偿还，由担保人承担连带责任，到期由担保人偿还借款本息，到期违约不能偿还，由借款人和担保人共同按银行利率4倍付息，担保人的担保期限为无期限，至全部还清为止。二被告分别在借据中签字按手印，同时附各自身份证号码。原、被告双方未对自2013年4月23日至2013年5月23日借款期间的利息进行约定。借款到期后，经原告刘波多次催要，二被告均未予偿还�
原告刘波于2015年1月13日向本院提起诉前保全申请，申请对被告王永昌、李忠庆的银行存款予以保全80000元。原告刘波交纳保全费520元。
2015年2月11日，原告刘波以其诉求诉至本院，因被告王永昌、李忠庆未到庭参加诉讼，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永昌向原告刘波借款50000元的事实存在，有原告刘波提供的借条可予以证实。原告刘波凭据要求被告王永昌归还借款事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告李忠庆作为担保人，应对被告王永昌的借款数额承担连带偿还责任。原、被告双方约定如到期违约不能偿还，由借款人和担保人共同按银行利率4倍付息，系双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院应予支持。原、被告双方未对借款期间的利息进行约定，视为不支付利息，但二被告应自借款到期日起按银行同期贷款利率的四倍向原告刘波付息。被告王永昌、李忠庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告刘波主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永昌于本判决生效后十日内归还原告刘波借款本金50000元及利息（自2013年5月24日起按银行同期贷款利率的四倍计息）。被告李忠庆对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告王永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 刘德宝
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘晓舒
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第888号
原告杜菊国。
被告杨先德。
原告杜菊国与被告杨先德民间借贷纠纷于2015年3月12日向本院起诉，本院经审查于2015年3月16日立案。本院受理后决定适用筒易程序由审判员冉毅进行独任审判。2015年3月24日，本院向双方当事人送达了相关诉讼文书。2015年4月7日，本院进行了公开开庭审理，原告杜菊国到庭参加了诉讼，被告杨先德经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜菊国诉称，：2014年10月1日，被告杨先德向原告杜菊国借款7万元。要求判令被告杨先德偿还借款本金7万元。
被告杨先德未作答辩。
经审理查明：2014年10月1日，被告杨先德立据向原告杜菊国借现金70000元。事后原告杜菊国催收无果。
本院认为：原告杜菊国提供的借条足以证明与被告杨先德之间存在债权债务关系，被告杨先德负有偿还义务。借条上虽未约定偿还期限，但原告杜菊国有权随时向被告杨先德主张权利，被告杨先德应当在原告杜菊国催收的合理期限内履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨先德在判决生效后5日内向原告杜菊国偿还借款70000元。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告杨先德负担。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审判员 冉毅
二〇一五年四月七日
书记员 陈婧
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第888号
原告平江县农村信用合作联社。
法定代表人吴志军，理事长。
特别授权委托代理人赖小春，安定信用社信贷员。
被告廖义忠，农民。
被告张杨柳，农民。
本院在审理平江县农村信用合作联社诉廖义忠、张杨柳金融借款合同纠纷一案中，原告平江县农村信用合作联社以与被告庭外和解为由，于2015年7月22日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 彭 峰
海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第888号
原告王昌良，男，汉族，1980年10月生。
被告王胜福，男，汉族，1968年出生。
本院在审理原告王昌良诉被告王胜福合伙协议纠纷一案中，原告王昌良于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王昌良撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昌良撤回起诉。
本案案件受理50元减半收取25元，由原告王昌良负担。
审判员 周成德
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙小花
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00252号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人王宁，男，汉族，初中文化程度。2008年12月29日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。2011年9月16日减刑释放。2014年5月16日因涉嫌抢夺罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2014年5月28日被依法逮捕，现羁押于渭城公安分局看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）第166号起诉书指控被告人王宁犯抢夺罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员丁伟依法出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
2014年3月30日，被告人王宁进入咸阳市中心医院住院部四处寻找作案目标。在咸阳市中心医院四楼的儿科病房区，被告人王宁看见被害人闫某离开406病房，便趁机进入该病房，将被害人闫某放置在其侄子病床床头为其正在输液的侄子播放音乐的一部白色步步高手机夺走。经估价鉴定，该白色步步高手机价值人民币2214元。
2014年5月15日，被告人王宁在福州开往西安的K1316次列车上被福州铁路公安处乘警抓获，并随即移送咸阳市公安局渭城分局。
另查明，被告人王宁将赃物手机变卖后，所得赃款用于吸食毒品。
2014年5月29日，被告人王宁的亲属代为退赔了被害人经济损失1500元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中不持异议，且有被害人闫某的陈述；书证：咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）受案字（2014）0851号受案登记表、侦破报告、在逃人员信息登记、福州铁路公安处关于犯罪嫌疑人王宁到案的情况说明、辨认笔录三份、被抢夺手机的销售专用票、谅解书、收条、咸阳市渭城区人民法院（2009）渭刑初字第00005号刑事判决书、陕西省商洛市中级人民法院（2011）商中刑执字第00232号刑事裁定书、被告人王宁的户籍证明；视听资料：光盘一张、犯罪嫌疑人王宁指认抢夺财物现场的照片一组；鉴定意见：咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2014）第037号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宁以非法占有为目的，趁人不备之机，在医院病房内抢夺病人亲属放置在病房内床头柜上正在播放因音乐的手机，价值计2214元人民币，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王宁抢夺他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王宁曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再次犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王宁为吸食毒品抢夺他人财物，依法应予严惩。被告人王宁在在证据面前向侦查机关供述了抢夺他人财物的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王宁的亲属在案发后代为退赔被害人经济损失人民币1500元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宁犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年2月15日止），并处罚金人民币元3000元（限判决生效后三十内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第127号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人洪秀文，男，1984年5月22日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月7日被本院判处有期徒刑九个月，2010年2月6日刑满释放。又因吸毒于2011年5月12日被三亚市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被抓获，同年11月21日被刑事拘留，2014年12月6日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人洪秀文犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人洪秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年11月20日8时许，黎＊＊用手机与毒贩手机联系，约好在三亚市河东路步行桥桥头交易毒品，而后公安干警前往布控。同日9时许，被告人洪秀文骑电动车到河东路步行桥公厕旁的人行道上与黎＊＊交易毒品。黎＊＊将事先准备好的人民币200元交给被告人洪秀文，洪秀文接过钱后，将一小包用透明塑料袋包装的毒品海洛因交给黎＊＊。双方交易完成准备离开时被公安干警当场抓获，并从被告人洪秀文身上缴获毒资人民币200元及手机一部，从黎＊＊手上扣押一小包用塑料袋包装的毒品海洛因（经鉴定，净重0.4856克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人洪秀文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黎＊＊、黄＊＊、林＊＊的证言及黎＊＊的辨认笔录，书证三亚市公安局凤凰派出所出具的《提取痕迹、物证登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《随案移送清单》、抓获经过、情况说明、常住人口详细信息（洪秀文），三亚市公安局作出的《强制隔离戒毒决定书》、《吸毒人员强制隔离戒毒详细信息》，中国移动通信客户清单二份，三亚市城郊人民法院作出的（2009）城刑初字第421号《刑事判决书》；物证作案通讯工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）379号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪秀文无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人洪秀文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪秀文曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人洪秀文曾因吸毒被三亚市公安局强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人洪秀文自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人洪秀文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年9月19日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一五年二月十三日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第127号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月9日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，并于2015年1月15日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日21时40分许，被告人王某甲在青岛市城阳区城阳街道青特城小区A区广场处，与被害人韩某发生争执，后将韩某打伤。经法医鉴定，韩某所受损伤构成轻伤二级。11月8日，被告人王某甲被传唤到案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获及破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，城阳公安分局情况说明，城阳医院门诊病历，法医学鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月7日21时40分许，被告人王某甲在青岛市城阳区，与被害人韩某发生争执，后将韩某打伤。经法医鉴定，韩某鼻骨粉碎性骨折，所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王某甲在案发现场接受公安机关处理。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人韩某与被告人自愿达成赔偿协议，由王某甲一次性赔偿被害人各项经济损失人民币35000元，韩某对王某甲的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。经本院委托，青岛市城阳区社区矫正办公室出具调查评估意见书，同意被告人王某甲适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、到案及破案经过，证人朱某、杨某、王某乙的证言及辨认笔录，被害人韩某的陈述，被告人王某甲的供述以及现场辨认笔录及照片，城阳公安分局情况说明，城阳医院门诊病历，法医学鉴定书，赔偿协议及谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后主动在现场等侯公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人王某甲的犯罪情节、民事赔偿以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第127号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人马某某，男，2015年4月2日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，价值2483元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人马某某拘役六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人马某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年10月3日12时许，被告人马某某伙同陆某某（已起诉）在本市兴隆街，趁被害人耿某某试衣服时不备，马某某用衣服挡住被害人同伴视线，陆某某将其放在旁边凳子上的挎包盗走，包内有现金700元，黑色三星5830手机一部，价值600元，白色LG手机一部，价值748元，黄金耳钉一对，价值435元及梦特娇钱包一个。案发后陆某某将白色LG手机及耳钉退被害人。被告人马某某案发后已全部退赃。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局下站派出所出具书证可证实被告人年龄状况。
2、阳泉市公安局下站派出所出具书证可证实被告人归案经过：2015年4月2日9时30分许，阳泉市公安局下站派出所民警根据线索将在逃人员马某某在阳泉市矿区抓获。经对其讯问，其对在2014年10月3日12时34分许，伙同犯罪嫌疑人陆某某，窜至阳泉市兴隆街内，趁受害人购物时不备，盗窃受害人挎包一事供认不讳。
3、同案犯陆某某的供述可证实案发详情。
4、被害人耿某某的报案及陈述称：2014年10月3日中午12点34分，我在兴隆街买衣服当时把包放在座椅身左边，试好衣服以后，交款发现包不在了，包内有现金700左右，手机两部，一部是三星黑色价值2300元（2013年买的），另一部是价值1700元的白色LG手机，银鹰金饰耳钉一副，价值600元，钱包一个价值500元左右。
5、证人朱某的证言可证实被告人退赃经过。
6、阳泉市公安局下站派出所出具书证可证实被告人退赃情况。
7、光碟一张可证实被告人作案经过。
8、阳泉市价格认证中心出具价格鉴定结论书可证实被盗物品价值。
9、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，价值2483元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人已积极退赃，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
助理审判员 牛晋军
人民陪审员 陈艳琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高小龙
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第127号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人成培军，男，1981年3月17日出生，汉族，山西省泽州县人，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月27日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人成培军犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人成培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年1月15日20时40分，被告人成培军醉酒后驾驶“丰田”牌小客车，沿晋城市城区新市西街由东向西行驶至四中学校路段时，被执勤民警门国旺、刘瑞查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：成培军血液中检出乙醇成分，乙醇含量为123.3㎎／100ml。
公诉机关提供有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据以证明指控事实，认为被告人成培军的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人成培军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成培军的供述、证人毛某某的证言、晋城市公安局交警支队四大队受案登记表、查获经过及照片、被告人成培军的常住人口详细信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成培军违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成培军犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人成培军当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人成培军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺进武
代理审判员 朱俊芳
人民陪审员 刘 进
二〇一五年三月十一日
书 记 员 柳雅珍
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第127号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人程某某（曾用名：程某甲），男，1970年11月29日出生，汉族，小学肄业，无业。1988年10月5日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年11月1日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局五马分局刑事拘留，2014年11月14日经本院批准，当日由长治市公安局五马分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员王帅出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日10时许，被告人程某某在长治市城区某小区站乘坐牌照为晋D×××××的某路公交车，在车辆行至某宾馆公交站点时，程某某将被害人吉某某毛衣右口袋内5.5元现金盗走。后被公交治安支队民警当场抓获，所盗赃款已发还被害人。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、身份证明等书证；被害人吉某某的陈述；被告人程某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年5月31日止。罚金于判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 武慧清
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭育潞
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第127号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人韩某，男，1988年2月19日出生于河南省新县，汉族，初中文化，无业，住河南省新县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。被告人吴某，男，1980年11月8日出生于湖北省郧西县，汉族，中专文化，无业，住湖北省郧西县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人韩某、吴某犯非法拘禁罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人韩某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩某、吴某先后于2013年12月、2014年6月加入天津天狮传销组织，后二人被提拔至该组织莆田地区担任传销窝点主任，其中，被告人韩某负责管理位于莆田市城厢区凤凰山街道昌平路南园小区310套房的传销窝点，被告人吴某负责管理位于莆田市第一医院对面的一传销窝点。其间，被害人葛某、陈某丙、姚某、柯某、荆某分别被网友以做生意等为由骗至被告人韩某所在的窝点，被告人韩某伙同其他传销人员将被害人葛某、陈某丙、姚某、柯某、荆某的手机及身份证等物品以统一管理为由拿走，并限制上述被害人的人身自由。被告人吴某采用上述相同的手段拿走被害人王某、杜某的手机、身份证等物品，并限制被害人王某、杜某的人身自由。2014年10月7日14时许，公安民警在莆田市城厢区凤凰山街道单面街林山饭店一包厢内抓获被告人韩某、吴某。上述事实，被告人韩某、吴某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人葛某、陈某丙、姚某、柯某、荆某、王某、杜某的陈述，证人董某、刘某、罗某、陈某甲、周某、李某、何某、郑某、姜某、赵某、朱某、柳某、冯某、杨某甲、胡某、杨某乙、苑某、郭某、阮某、陈某乙、曾某、高某、白某、蒋某、魏某、张某、付某、汪某、查某、邢某、丁某、孙某、邱某的证言，辨认笔录，公安机关出具的工作说明，询问通知书，破案报告书，抓获经过，户籍证明，同案人杨双全、赵俊巧、彭方奇、吴苏鹏的供述及被告人韩某、吴某的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人韩某、吴某伙同同案人非法限制他人人身自由，其中被告人韩某参与非法拘禁五人，被告人吴某参与非法拘禁二人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某、吴某为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，酌情从重处罚；但二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2016年4月7日止。）二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长陈建郭人民陪审员ＸＸ建人民陪审员童黎敏二〇一五年六月二日书记员蔡雅瑜林兵附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省城步苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第127号公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。被告人首某某，男，住某地。因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年6月18日被城步苗族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月23日被本院取保候审。湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉（2015）19号起诉书指控被告人首某某犯滥伐林木罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员雷承永担任审判长，审判员肖榴琴、人民陪审员刘昌田参加的合议庭，适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。被告人首某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月，被告人首某某见自家与同案人首世琼（另案处理）两家合伙在城步苗族自治县南洞林场仙鹅抱蛋山场（荒山造林）所造的一片杉树林已成林，遂向首世琼提出由两人合伙采伐该山场的杉树，首世琼表示同意，并提出让首某某负责办理林木采伐许可证。不久，首某某办理民用材林木采伐许可证四份（可采伐蓄积共计36立方米，材积25立方米），并告知首世琼办证的情况，之后两人雇请民工在仙鹅抱蛋山场采伐杉树723株。经邵阳市弘正司法鉴定所鉴定：仙鹅抱蛋山场共采伐杉树723株，计蓄积共计129立方米，超林木采伐许可证规定的数量采伐林木蓄积共计93立方米。被告人首某某到案后如实供述了滥伐林木的事实。上述事实，被告人首某某在开庭审理过程中亦无异议，且有山林所有证；山权单位出具的收据；林木采伐许可证；本县林业局资源股证明；证人莫某某、赵某某、杨某某、曾某某、陈某某、尹某某、王某某、李某某、首某甲等人的证言；鉴定意见书；勘验检查笔录、照片；被告人首某某及同案人首世琼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人首某某违反国家森林管理法规，滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。故公诉机关对被告人首某某犯滥伐林木罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经被告人首某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。在共同犯罪中，被告人首某某是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人首某某到案后能如实供述滥伐林木的罪行，可以从轻处罚。根据被告人首某某的犯罪情节及悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人首某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起10日内交清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月11日起至2019年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷承永审 判 员  肖榴琴人民陪审员  刘昌田二〇一六年一月十一日书 记 员  袁愈鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1241号
原告刘淑芬。
被告邵经江。
被告卢宁。
二被告委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
原告刘淑芬与被告邵经江、卢宁健康权纠纷一案，本院2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑芬、二被告委托代理人郭镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芬诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月2日下午一点多钟，二被告突然来到原告酒行进行拍照，原告前去制止，二被告不容分说将原告打伤。之后，原告被送到甘南县人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑外伤、脑损伤等，住院治疗13天，花费住院费6781.59元，现原告起诉要求二被告赔偿医疗费等损失9121.59元。
被告邵经江、卢宁辩称，根据警方笔录能够证明事发的真实过程，二被告对原告有侵权行为，但对原告提出的相关费用赔偿需提供证据证明。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
住院病案、诊断书、用药明细，上述证据证明原告闭合性颅脑外伤、轻度脑损伤、颜面部多处软组织挫伤、头皮多处软组织挫伤、胸腹部、腰背部、四肢部外伤软组织挫伤、左前臂部多处皮肤抓伤的治疗及用药情况。
本院依职权调取了甘南县公安局第二派出所对邵经江、卢宁、刘万库、刘有为的询问笔录（本人均未签字），上述笔录证明原被告纠纷发生的经过。
以上证据经过庭审质证，二被告对原告提供的住院病案、诊断书、用药明细无异议，本院予以采信。二被告对刘万库询问笔录有异议，且原告也认为其叙述的打仗经过不对，刘万库系原告丈夫，故本院不予采信。对刘有为的询问笔录二被告有异议，其不在纠纷现场，故本院不予采信。对二被告的询问笔录原告有异议，本院不予采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告均经营老故知酒行。之前，原被告因生意产生矛盾。2015年5月2日下午一时许，被告邵经江、卢宁来到原告刘淑芬经营的酒行。进屋后，被告卢宁把酒的包装打开，用手机给老故知酒照相，原告上前阻止，原被告双方发生口角后原告与被告发生了撕扯。之后，原告与被告卢宁被原告丈夫刘万库与被告邵经江拉开。纠纷发生后，原告到甘南县人民医院住院治疗，经诊断为：“闭合性颅脑外伤、轻度脑损伤、颜面部多处软组织挫伤、头皮多处软组织挫伤、胸腹部、腰背部、四肢部外伤软组织挫伤、左前臂部多处皮肤抓伤”，住院治疗13天，花费医疗费6781.59元，住院期间一级护理一天，二级护理12天。在诉讼过程中，二被告提出用药合理性鉴定申请，但二被告在鉴定机构鉴定时未到场，其材料被退回。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原被告均系经营老故知酒的业主，应遵守互利双赢的经营理念，妥善处理好双方矛盾。2015年5月2日，二被告到原告经营的酒行后，被告卢宁对老故知酒强行拍照而后与原告撕扯，将原告致伤，被告卢宁存在过错，应负赔偿责任。原告刘淑芬在纠纷发生过程中语言过激先行动手与被告卢宁撕扯，亦存在过错，应减轻被告卢宁的赔偿责任。被告邵经江未参与撕扯，只是在中间拉仗，故不负赔偿责任。二被告在诉讼中要求对原告住院用药的合理性进行鉴定，但二被告在鉴定机构进行鉴定时未到场，故视为放弃鉴定。结合法庭查明的事实，原被告双方以4：6责任划分为宜。原告损失计算如下：住院医疗费6781.59元，误工费13天×60.00元＝780.00元，伙食补助费13天×60.00元＝780.00元，护理费13天×60.00元＝780.00元，以上费用合计9121.59元，按照原被告责任划分被告卢宁应承担60%的赔偿责任，即被告卢宁应赔偿原告刘淑芬医疗费等损失5473.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢宁赔偿原告刘淑芬医疗费等损失5473.00元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告邵经江不负赔偿责任。
三、驳回原告刘淑芬其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告卢宁负担31.48元，原告刘淑芬负担18.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛 文 权
代理审判员 王 喜 亮
代理审判员 张 丹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 巴雅拉玛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1241号
原告李某某，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。
本院在审理原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年4月20日以“愿与被告协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告李某某负担。
审判员 汤玉生
二〇一五年四月二十日
书记员 谢晨辉
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1734号
原告赵某。
委托代理人赵凤学，系赵某父亲。
被告王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理，依法由审判员王海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人赵凤学到庭参加诉讼，被告王某在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，双方开始共同生活。婚后于2005年农历12月12日生一女孩，取名王某甲，现随原告生活。由于婚前原被告缺乏了解，婚后没有共同语言，常因家务琐事发生争吵。2011年农历1月6日因双方产生争执，原告回娘家居住，分居至今。被告王某曾于2012年3月23日诉至法院要求与原告离婚，王某撤回起诉。撤诉后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去，请求与被告离婚，并抚养所生女，由被告承担子女抚养费，同时承担本案诉讼费。
被告王某答辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，曾起诉要求与原告离婚的真正目的不是为了离婚，而是想让原告回家居住，一起共同生活，故我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，双方开始共同生活。婚后于2006年1月11日（农历2005年12月12日）生一女孩，取名王某甲，现随原告生活。2011年农历1月6日原被告因家务琐事发生纠纷，原告回娘家居住，双方分居至今。被告王某曾于2012年3月23日诉至本院要求与原告离婚，后撤回起诉。撤诉后，双方仍未能和好，原告赵某于2012年9月14日向本院起诉要求同被告离婚。
原告现留在被告处婚前个人财产有冰箱一台、长虹电视机一台（已坏）、洗衣机一台（已坏）、缝纫机一台（已坏）、六门柜一套（已坏）、煤气灶一台（已坏）、棉被4条、棉褥2条、毛毯1个，摩托车一辆（已坏）、床罩1个。
被告王某系曲周县公安局治安管理员，月收入为979元。
诉讼期间，原告自愿放弃对留在被告处婚前个人财产要求返还的诉讼请求。
上述事实有本院（2012）曲民初字第581号卷宗材料、原被告结婚证及陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生纠纷，纠纷后分居时间较长，被告曾诉至本院要求离婚，在起诉状中陈述与原告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。王某撤诉后，双方仍未能和好，原告赵某再次提起离婚诉讼，表明双方均认识到夫妻感情破裂，无法共同生活，经本院调解和好无效，故依法准许原告赵某与被告王某离婚。所生女王某甲一直随原告生活，为不改变王某甲的生活环境，有利于子女健康成长，原被告离婚后，以王某甲仍随原告赵某生活为宜，被告应依法承担子女抚养费。被告王某系曲周县公安局治安管理员，有固定收入，参照其每月工资额979元，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》有关子女抚养费负担的相应规定，结合本案当事人的实际情况，其负担子女抚养费的具体数额以每月979元的25%比例计算，按年度支付为宜，被告每年应负担女儿王某甲抚养费2937元，至王某甲满十八周岁时止。原告在本案中自愿放弃留在被告处的个人财产，系对其相应民事权利的合法处分，不损害他人权益，本院予以尊重。被告王某经本院依法传唤到庭后，在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某离婚。
二、原被告婚生女王某甲由原告赵某抚养，被告王某每年负担王某甲抚养费2937元。被告王某自本判决生效之日起十日内支付王某甲2012年度抚养费。自2013年度始每年1月25日前支付王某甲当年度抚养费，至王某甲满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一二年十一月三十日
书记员 张晓威
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初913号
原告：欧阳青，男。
被告：欧鹏，男。
原告欧阳青诉被告欧鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳青到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月25日，被告欧鹏向原告借款1万元，并约定2015年8月25日前归还。借款期限届满，被告没有还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告偿还借款本金1万元及自2015年7月26日起计算利息至还清借款之日止；由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供证据有：原告身份证；被告身份证复印件；借条。
被告没有答辩也没有提供证据。
本院查明：2015年7月25日，被告向原告出具一张借条，向原告借款人民币1万元，借款期限至2015年8月25日前归还。借款到期后被告没有偿还。原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款1万元及利息。
本院认为：被告向原告借款人民币1万元，有原告提供的借条予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款1万元符合法律规定，本院予以支持。借条没有约定利息，有约定还款日期，因此利息应从借款到期之日按年利率6%计算。被告欧鹏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告欧鹏应在本判决生效后十日内偿还原告欧阳青借款人民币1万元及利息（从2015年8月26日起按年利率6%计算利息至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费58元，由被告欧鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 高雪云
二〇一六年六月三日
书记员 钟美芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第831号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，该行万昌支行行长。
被告：魏永强，男，汉族，1960年1月25日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：魏永家，男，汉族，1962年1月15日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：赵建国，男，汉族，1972年5月1日生，农民，住吉林省永吉县。
中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告魏永强、魏永家、赵建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告魏永强经本院传票传唤，被告魏永家、赵建国经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2008年12月25日被告魏永强在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告魏永强于2009年12月25日向原告申请第二笔循环贷款30000.00元，该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务。现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告魏永强立即偿还贷款本金30000.00元，利息12225.17元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计42225.17元，余款利随本清；2.被告魏永家、赵建国承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
被告魏永强、魏永家、赵建国在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2008年12月25日，被告魏永强在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即魏永强、魏永家、赵建国自愿结成贷款联保小组，被告魏永强与原告签订借款合同，由被告魏永家、赵建国在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年12月24日至2011年12月23日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2008年12月25日向被告魏永强发放了首笔30000.00元贷款，被告魏永强偿还此笔贷款本息后，于2009年12月25日向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.90300%。2010年12月24日该笔贷款期限届满，经原告多次催收，被告魏永强至今未履行还款义务。为此原告诉至法院，要求被告魏永强立即偿还借款本息42225.17元，并要求被告魏永家、赵建国承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行利息证明、债务逾期催收通知书、永吉县万昌镇裴家村村民委员会证明为凭。
本院认为：原告与被告魏永强签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告魏永强应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告魏永强逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息，原告要求被告魏永强立即偿还借款本息42225.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏永家、赵建国作为担保人在借款合同上签字，在魏永强未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向被告魏永强进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告魏永家、赵建国应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告魏永家、赵建国在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏永强于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息12225.17元，本息合计42225.17元（利息计算至2014年7月20日，自2014年7月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息，以30000.00元为基数，按年利率6.90300%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告魏永家、赵建国对本判决第一项在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费856.00元，由被告魏永强负担。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邓卢珊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初43205号
原告汪长春，住北京市通州区。
被告李有龙。
被告张中。
本院在审理原告汪长春（以下简称原告）与被告李有龙、张中劳务合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告李有龙、张中的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪长春撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告汪长春负担（已交纳）。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 白 玉
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非行审字00162号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人方育明。
被执行人丰丽君。
申请执行人团风县卫生和计划生育局因被执行人方育明，丰丽君夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2015）第03017号社会抚养费征收决定书，于2015年9月向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团人口征决（2015）第03017号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2015）第03017号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2015）第03017号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 朱银涛
审 判 员 徐 俊
人民陪审员 陈林华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂世英
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00486号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人吴某某，女，1941年3月5日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月28日被无为县公安局取保候审，2015年11月5日被无为县人民检察院取保候审。现居住在原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人吴某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年11月份，被告人吴某某在无为县十里墩乡社令行政村陶祠自然村自家菜园地里非法种植罂粟，2015年4月16日17时10分许被无为县公安局民警查获，并全部铲除。经清点，共有罂粟1143株。2015年4月17日，被告人吴某某主动到无为县公安局十里墩派出所投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、无为县公安局扣押物品清单等书证，证人贾某某的证言，被告人吴某某的供述和辩解，无为县公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某非法种植罂粟500株以上，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某的犯罪情节较轻，其具有悔罪表现，具备社区矫正条件，依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第246号
原告徐建军，男，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告徐建军诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建军的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名后勤工人，被告现欠原告2014年12月工资303元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资303元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支付责任。
经审理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为家具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告徐建军系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告2014年12月工资303元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资7765元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议一份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名单上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信。如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，同样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森宝公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告徐建军工资303元。
案件受理费25元、保全费30元，共计55元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第341号
申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人胡金桥，该××董事长。
被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人陈冠宇，该××董事长。
被执行人陈冠宇。
被执行人王惠玉（系陈冠宇之妻）。
被执行人陈道龙。
被执行人陈玉梅（系陈道龙之妻）。
本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第313号民事判决书，责令被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司偿还申请执行人借款本金700万元，并自2013年12月24日起至2014年3月23日止，按月息18.6%支付借款期内利息390600元；自2014年3月24日起至本金清偿之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息；支付申请执行人为实现债权而支出的费用231200元；承担案件受理费70621元，承担案件执行费65862元；从判决生效确定确履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人陈冠宇、王惠玉、陈道龙、陈玉梅对上述项款承担连带清偿责任。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、陈冠宇、王惠玉、陈道龙、陈玉梅的银行存款7758283元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2014年3月24日起至本金清偿之日止按银行同类贷款利率基准利率的四倍支付逾期利息；
三、从判决生效确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年五月十二日
书记员 吴 隽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执675号
申请执行人赵志兰，女，1962年9月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区东湖小区408门302室。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地址黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执675号执行案件，申请人赵志兰与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提75号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执675号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月三十日
书记员 李千慧
执行案件结案报告
案 由
|
仲裁裁决
|
立 案
时 间
|
2017年3月23日
---|---|---|---
申请执行人
|
赵志兰
被执行人
|
大庆油田房地产开发有限责任公司
执行标的
|
16.6950万元
结案方式
|
终结执行
|
结案时间
|
2013年3月30日
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执675号执行案件，申请人赵志兰与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提75号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，终结（2017）黑0604执675号案件的执行。
审 判 员 陈 恒
执行结案审批表
案 号
|
（2017）黑0604执675号
案 由
|
仲裁裁决
---|---|---
申请执行人
|
赵志兰
被执行人
|
大庆油田房地产开发有限责任公司
执行标的
|
16.6950万元
|
执行金额
|
收案时间
|
2017年3月23日
|
结案时间
|
2013年3月30日
执
行
简
况
|
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执675号执行案件，申请人赵志兰与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提75号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，终结（2017）黑0604执675号案件的执行。
审
判
员
意
见
|
呈请结案
办案人 陈 恒
2013年3月30日
局
长
意
见
|
审批人
年 月 日
合议庭评议笔录
时间：2017年3月30日
地点：执行局
审判长：邢海东
合议庭成员：贾思军、边超
记录人：李千慧
评议（2017）黑0604执675号执行案件。
记录如下：
邢海东：今天，我们对陈恒承办的执行申请执行人赵志兰与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案进行评议。要求被执行人向其支付欠款16.6950万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执675号案本次执行程序。
贾思军：本案符合法律的规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执675号案本次执行程序。
边超：符合法律的规定，同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执675号案本次执行程序。
评议结果：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执675号案本次执行程序。
#  大庆市让胡路区人民法院(执行)拟稿纸
发文字号：（2017）黑0604执675号
|
缓急：
|
密级：
---|---|---
签发：
年 月 日
|
审核：
年 月 日
主送：
抄送：
拟稿单位：
|
拟稿人：陈 恒
|
份数：6份
印刷单位：
|
校对人：李千慧
|
印刷时间：2017年3月30日
附件：
主题词：
标题：执行裁定书
申请执行人赵志兰，女，1962年9月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区东湖小区408门302室。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地址黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执675号执行案件，申请人赵志兰与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提75号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执675号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 海 东
审 判 员 贾 思 军
审 判 员 边 超
二Ｏ一七年三月三十日
书 记 员 李 千 慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第712号
原告：王德贵。
委托代理人：蒋伟军。
被告：杭州创璞复合石材有限公司。
法定代表人：袁国。
委托代理人：叶明。
被告：乔印开。
原告王德贵（以下简称原告）诉被告杭州创璞复合石材有限公司（以下简称创璞公司）、乔印开追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王德贵及其委托代理人蒋伟军，被告创璞公司的委托代理人叶明到庭参加诉讼，被告乔印开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：被告创璞公司承建了杭州翡翠城二期荷苑5-8#楼的石材幕墙装饰工程，被告乔印开系该7#、8#楼南面部分点工作业的管理人员。2012年上半年，被告乔印开组织原告等30多人进行作业，当时约定原告工资报酬为150元／天，报酬统一由被告乔印开向创璞公司代领。期间，被告乔印开支付原告11300元的工资款，尚拖欠7000元。在原告等人的多次催讨下，被告乔印开出具欠款证明一份，证明尚欠原告工资款7000元。后原告发现被告乔印开已于2013年1月29日向被告创璞公司代领了所有报酬。为此，原告向法院提起诉讼，要求两被告连带支付工资款7000元，并承担本案全部诉讼费用。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、欠款证明一份，证明被告乔印开拖欠原告工资款7000元的事实。
2、领付款凭证、银行转账信息、乔印开点工班组统计表及人工工资申请表（复印件）各一份，证明被告乔印开已收到原告全部劳动报酬的事实。
被告创璞公司辩称：乔印开不是创璞公司的职员，是包工头，与创璞公司有长期业务关系。其承包了杭州翡翠城二期荷苑7#、8#楼石材幕墙装饰工程，系口头承包。原告是被告乔印开叫来做工程的，工资也是乔印开发的，创璞公司和原告没有直接关系。主体工程在2013年上半年全部竣工验收合格。对原告诉称的事实没有异议，创璞公司已将原告等工人的工资全部支付给乔印开，故要求驳回原告对创璞公司的诉讼请求。
为证明所述事实，被告创璞公司向本院提交证据如下：
领付款凭证、银行转账信息、乔印开点工班组统计表及人工工资申请表各一份，证明被告乔印开已收到原告等工人全部劳动报酬的事实。
被告乔印开未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告及被告创璞公司提交的证据，符合证据的采信规则，本院予以确认。被告乔印开经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，被告乔印开代领了原告的工资款后，未及时交付给原告，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告乔印开支付该工资款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告创璞公司连带支付工资款，因原告自认其工资统一由被告乔印开代领，该公司已将工资款项全额支付给被告乔印开，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔印开支付原告王德贵工资款7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告王德贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告乔印开负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一三年十月八日
书记员 沈 晨
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2457号
原告樊洪贵。
委托代理人柯建华，江苏六友律师事务所律师。
被告徐益新。
委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
本院在审理原告樊洪贵诉被告徐益新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊洪贵撤回起诉。
案件受理费1022.5元（减半收取），由原告樊洪贵负担。
审判员 杨亚坤
二〇一四年十月二十九日
书记员 庄海燕
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0519号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月14日被苏州市吴江区公安局取保候审。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月14日被苏州市吴江区公安局取保候审。
辩护人陈建，浙江万新律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月14日被苏州市吴江区公安局取保候审。
被告人何某，农民。被告人何某曾因犯盗窃罪，于2009年4月1日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月14日被苏州市吴江区公安局取保候审。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月14日被苏州市吴江区公安局取保候审。
被告人张某丙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月28日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）990号起诉书指控被告人杨某、陈某、张某甲、何某、张某乙、张某丙犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人杨某、被告人陈某及其辩护人陈建、被告人张某甲、何某、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月13日下午，被告人杨某因琐事与被害人刘某发生纠纷后，纠集被告人陈某、张某甲、何某、张某乙、张某丙、张某丁（另案处理）等人，至苏州市吴江区七都镇某某厂工地，由被告人陈某、张某甲、何某、张某乙、张某丙、张某丁采用拳打脚踢手段，将被害人刘某腰背部打伤。
经法医鉴定，被害人刘某腰背部损伤属人体轻伤二级。
被告人陈某、张某甲、何某、张某丙分别于2014年4月13日、2014年4月14日、2014年4月28日向苏州市吴江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人杨某、张某乙均如实供述了自己的犯罪事实；被告人陈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人杨某、陈某、张某甲、何某、张某乙、张某丙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人杨某、陈某、张某甲、何某、张某乙、张某丙均起主要作用，均系主犯。被告人陈某、张某甲、何某、张某丙犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某、张某乙均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某具有立功，自首情节；系初犯，偶犯；积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
本案在审理过程中，被告人杨某、陈某、张某甲、何某、张某乙、张某丙已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某、陈某、张某甲、何某、张某乙、张某丙在庭审中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录，证人张某丁、羊某的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，刑事判决书，和解协议和谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、陈某、张某甲、何某、张某乙、张某丙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人杨某、陈某、张某甲、何某、张某乙、张某丙均起主要作用，均系主犯，但被告人张某甲、何某、张某乙、张某丙所起作用相对较小，在量刑时予以考虑。被告人陈某、张某甲、何某、张某丙均系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某、张某乙均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人何某有前科，酌情从重处罚。被告人杨某、陈某、张某甲、何某、张某乙、张某丙已赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人杨某、张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条的规定；对被告人张某甲、何某、张某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年12月22日止）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年11月21日止，先前羁押的1天已扣除）。
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年11月22日止）。
四、被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年12月7日止）。
五、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年12月7日止）。
六、被告人张某丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱 平
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第848号
原告南城县农村信用合作联社。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
委托代理人邓智明，江西盱江法律服务所法律服务工作者。
被告刘火龙，农民。
被告谢龙英，农民。
原告南城县农村信用合作联社与被告刘火龙、谢龙英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓智明、刘一祝到庭参加诉讼，被告刘火龙、谢龙英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：1998年11月25日，被告刘火龙向原告借款人民币31，000元，借款期限从1998年11月25日至1999年12月20日，月利率为9‰，按季结息。到期后，被告于2005年5月24日盘活30000元，并签订了（2005）南农联社天井源中长借字第035号中长期借款合同，合同约定借款期限24个月，自2005年5月24日至2007年12月20日，月利率9.6‰。为保证债务清偿，被告谢龙英还与原告签订了（2005）南农联社天井源保字第035号保证合同，对被告刘火龙借款项下本息承担连带保证责任。借款到期后，被告没有按照约定支付本息，原告多次向被告催收均未果，故原告诉至法院要求判令被告立即归还借款本金30，000元，利息30，759.32元（计算至2015年4月21日），合计60，759.32元。
被告刘火龙、谢龙英书面辩称：我实际借款20000元，后面更换借条将11000元利息计算在内；另外原告起诉超过诉讼时效，保证亦过期限。
经审理查明：1998年11月25日，被告刘火龙因养蛇需要资金为由向原告南城县农村信用合作联社借款，借款期限从1998年11月25日至1999年12月20日，借款金额为31，000元，利息按月利率9‰计算。借款到期后，原、被告又于2005年5月24日签订了（2005）南农联社天井源中长借字第035号《中长期借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元用于盘活之前所借款项，借款期限24个月，自2005年5月24日至2007年12月20日，月利率9.6‰，按季结息。同日，被告谢龙英与原告签订了（2005）南农联社天井源保字第035号《保证合同》，合同约定被告谢龙英为被告刘火龙（2005）南农联社天井源中长借字第035号《中长期借款合同》项下借款提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止等事项。借款到期，原告多次要求被告归还借款本息，均未果。截止2015年4月21日，被告刘火龙尚欠原告借款本金30，000元，利息30，759.32元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告刘火龙、谢龙英身份证复印件、借款凭证两份、（2005）南农联社天井源中长借字第035号《中长期借款合同》、（2005）南农联社天井源保字第035号《保证合同》利息计算清单一份、南城县天井源南源村民委员会证明及吴江平、余书文、毛年云证言以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：被告刘火龙向原告南城县农村信用合作联社借款系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告没有按照约定还本付息，构成违约。故原告要求被告刘火龙归还（2005）南农联社天井源中长借字第035号《中长期借款合同》项下借款本金30，000元、利息30，759.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢龙英与原告南城县农村信用合作联社借款订立的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。但是依照该合同的约定保证期间为（2005）南农联社天井源中长借字第035号《中长期借款合同》项下的债务履行期限届满日次日起两年止即2009年12月止，故原告要求被告谢龙英对被告刘火龙借款本息承担连带偿还责任，本院不予支持。被告刘火龙辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，但是庭审中原告提供证据证明了原告自借款到期每年均会向被告催收借款，故对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘火龙在本判决生效后五日内归还原告南城县农村信用合作联社借款本金人民币30，000元，利息人民币30，759.32元（算至2015年4月21日），合计人民币60，759.32元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年九月九日
书记员 廖丽芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01273号
原告逯景祥，男，1953年12月11日出生。
被告北京恒鑫源汽车维修中心，住所地北京市房山区闫村镇小十三里村东。
法定代表人张守忠。
本院在审理原告逯景祥与被告北京恒鑫源汽车维修中心返还原物纠纷一案中，原告逯景祥于2015年2月4日自愿向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告逯景祥的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯景祥撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告逯景祥负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一五年二月四日
书 记 员 王得壮
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1003号
申请人北京瑞之岛工程机械设备有限公司。
法定代表人屠丹立，总经理。
被执行人李明，女，1976年9月出生。
被执行人北京市房山区长阳镇夏场村村民委员会。
负责人刘勇，村委会书记。
北京瑞之岛工程机械设备有限公司申请执行李明、北京市房山区长阳镇夏场村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第10321号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第10321号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 蔡丰利
审判员 霍福生
二〇一四年八月十九日
书记员 任海鹏