wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07441号
原告北京园景时尚物业管理有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路xx号。
法定代表人骆震，经理。
委托代理人李成，男，1961年2月24日出生，该公司职员。
被告姬晓晓，女，1982年9月17日出生。
原告北京园景时尚物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告姬晓晓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李成到庭参加诉讼。被告姬晓晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原、被告于2005年11月18日签订物业管理合同，双方约定由原告为被告的住宅提供物业管理服务，被告按照通州区物价局审核的收费标准交纳物业费，被告房屋的建筑面积为97.6平方米，被告应于每年11月18日前交纳下年度的物业费。双方签订合同后，原告如约为被告提供了物业服务，被告现拖欠2006年11月18日至2007年11月17日、2008年11月18日至2009年11月17日、2009年11月18日至2010年11月17日、2011年11月18日至2012年11月17日的物业费未给付。现请求法院判令被告立即支付拖欠的物业费人民币8058元；诉讼费由被告负担。
被告姬晓晓未答辩。
经审理查明：姬晓晓于2005年11月入住北京市通州区云景东路xx号院xx号楼xxxx室（以下简称涉诉房屋），该房屋的建筑面积为97.6平方米。2005年11月19日，姬晓晓与物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定，由物业公司为涉诉房屋提供物业服务，期限自2005年11月18日至小区业主委员会与物业公司重新签订物业管理委托合同止；姬晓晓每年应当交纳物业服务费2014.5元。经核实，姬晓晓尚未交纳2006年11月18日至2007年11月17日、2008年11月18日至2009年11月17日、2009年11月18日至2010年11月17日、2011年11月18日至2012年11月17日的物业费共计8058元。
上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、房屋准入单、物业公司收费明细单、请示报告等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姬晓晓经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。姬晓晓与物业公司签订前期物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律的强制性、禁止性规定，应属有效协议，具有法律的约束力。物业公司依协议履行了物业管理服务义务，姬晓晓理应支付相应的物业服务费用。现物业公司要求姬晓晓给付所欠的物业费，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬晓晓给付原告北京园景时尚物业管理有限公司二〇〇六年十一月十八日至二〇〇七年十一月十七日、二〇〇八年十一月十八日至二〇〇九年十一月十七日、二〇〇九年十一月十八日至二〇一〇年十一月十七日、二〇一一年十一月十八日至二〇一二年十一月十七日的物业费共计人民币八千零五十八元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告姬晓晓负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韩翠竹
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第70号
原告：李某某，女，汉族，1982年2月18日生，农民，现住大安市。
被告：孙某某，男，汉族，1978年12月18日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一五年四月二日
书记员 王鑫程
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12677号
原告重庆市渝北区×××村14社，住所地重庆市渝北区×××街道×××村社区。
负责人梁炳言，社长。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆市渝北区×××村1社，住所地重庆市渝北区×××街道×××村社区。
负责人曹阳，社长。
第三人重庆市渝北区×××村村委会，住所地重庆市渝北区×××街道×××村社区。
负责人左志中，主任。
本院在审理原告重庆市渝北区×××村14社与被告重庆市渝北区×××村1社、第三人重庆市渝北区×××村村委会不当得利纠纷一案中，原告重庆市渝北区×××村14社于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区×××村14社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区×××村14社撤回起诉。
本案案件受理费220元（已减半），由原告重庆市渝北区×××村14社负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年八月十八日
书 记 员 潘媛媛
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00008号
申请执行人：郝利英，女，汉族，生于1978年1月8日。
被执行人：梁新荣，男，生于1969年4月20日，汉族。
被执行人：高妙平，男，生于1977年4月13日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00562号民事判决书，在执行申请执行人郝利英与被执行人梁新荣、高妙平借款合同纠纷一案中，于2015年1月4日向被执行人梁新荣、高妙平发出执行通知书，责令其偿还申请执行人郝利英欠款180000元，并负担诉讼费1950元、申请执行费2600元。被执行人梁新荣、高妙平至今未执行。执行中，经查询中国工商银行勉县支行、中国农行勉县支行、中国邮政储蓄银行勉县支行、勉县农村信用联社等金融机构，勉县房屋、车辆、工商管理等单位，还通过网上点对点查控，信息反馈被执行人梁新荣、高妙平无存款、财产信息。本院已穷尽执行措施，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）勉执字第00008号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付晓东
审判员 董 辉
审判员 晏 平
二〇一五年十一月七日
书记员 万洲春
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46635号
原告：北京市广客益喷涂有限责任公司。
法定代表人：邹秀珍，董事长。
被告：盛大博奥(北京)展具制造有限公司。
法定代表人:郭国春，经理。
原告北京市广客益喷涂有限责任公司与被告盛大博奥(北京)展具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9立案，原告北京市广客益喷涂有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告北京市广客益喷涂有限责任公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市广客益喷涂有限责任公司撤诉。
案件受理费1112元，由原告北京市广客益喷涂有限责任公司负担(已交纳)。
审判员 梁联林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李敬赛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第833号
罪犯刘海南，男，1989年6月4日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院于2012年5月17日以（2012）东刑初字第10号刑事判决，认定罪犯刘海南犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘海南原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘海南在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海南减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月17日至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第758号
原告厦门市百和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人潘有平，总经理。
委托代理人李安荣、徐磊明，福建金方正律师事务所律师。
被告黄志华，男，1978年7月18日出生，住厦门市海沧区。
被告郭志芬，女，1980年7月26日出生，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司与被告黄志华、郭志芬物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一四年三月七日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bba5b6f9-d7b2-452c-a92d-793df9a1492f&imgId=YmJhNWI2ZjktZDdiMi00NTJjLWE5MmQtNzkzZGY5YTE0OTJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第758号
原告呼伦贝尔市富华物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区芦苇路1号。
法定代表人闻娅君，职务经理。
委托代理人卞玉荣，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗镇法律服务所法律工作者。
委托代理人唐丽华，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗镇法律服务所法律工作者。
被告张亚明，男，50岁，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市富华物业管理有限责任公司诉被告张亚明物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：判令被告张亚明给付原告呼伦贝尔市富华物业管理有限责任公司物业管理费647元、卫生费2520元、滞纳金158.35元。本院于2014年9月15日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市富华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 ＸＸ�
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 兰 松
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第758号原告呼伦贝尔市富华物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区芦苇路1号。法定代表人闻娅君，职务经理。委托代理人卞玉荣，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗镇法律服务所法律工作者。委托代理人唐丽华，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗镇法律服务所法律工作者。被告张亚明，男，50岁，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市富华物业管理有限责任公司诉被告张亚明物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：判令被告张亚明给付原告呼伦贝尔市富华物业管理有限责任公司物业管理费647元、卫生费2520元、滞纳金158.35元。本院于2014年9月15日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市富华物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  ＸＸ�二〇一四年九月二十九日书 记 员  兰 松
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16701号
原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：宽城区安安诚信二手车行，住所地：吉林省长春市宽城区北凯旋路试车****号C05,注册号：220103603005542。
法定代表人：安技国。
被告：安技国，男，1977年7月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被告：张立敏，女，1972年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告唐浩然与被告宽城区安安诚信二手车行、安技国、张立敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告唐浩然诉称，2016年8月，原告唐浩然与被告宽城区安安诚信二手车行签订《质押借款框架合同》约定原告向被告提供总额度为200万元的借款，借款期限不超过6个月，借款利率为1.5%每月。并由被告安技国、张立敏承担连带保证责任。现其借款部分逾期，经原告多次催讨，二被告仍拖欠借款本金、利息及逾期违约金。现起诉请求：1、被告宽城区安安诚信二手车行偿还原告借款本金96000元及借款期内利息1500.8元；2、被告宽城区安安诚信二手车行支付逾期违约金；3、被告安技国、张立敏对全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费、公告费等由二被告共同承担。
被告宽城区安安诚信二手车行、安技国、张立敏未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告宽城区安安诚信二手车行作为甲方，原告作为乙方，双方签订的《质押借款框架合同》第十三条约定“13.1本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；13.2协商不成，可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”即约定由原告住所地或经常居住地人民法院管辖，另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”以及第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案原告唐浩然户籍所在地为重庆市九龙坡区，公安机关登记其自2016年12月20日起居住地为重庆市两江新区（该地属于本院管辖范围），原告唐浩然在重庆市两江新区连续居住1年以上的证据不足，应以公安机关登记为准，故重庆市两江新区不能视为其经常居住地，本案应由原告户籍所在地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 冉阳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 戴钰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16701号原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：宽城区安安诚信二手车行，住所地：吉林省长春市宽城区北凯旋路试车****号C05,注册号：220103603005542。法定代表人：安技国。被告：安技国，男，1977年7月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：张立敏，女，1972年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告唐浩然与被告宽城区安安诚信二手车行、安技国、张立敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告唐浩然诉称，2016年8月，原告唐浩然与被告宽城区安安诚信二手车行签订《质押借款框架合同》约定原告向被告提供总额度为200万元的借款，借款期限不超过6个月，借款利率为1.5%每月。并由被告安技国、张立敏承担连带保证责任。现其借款部分逾期，经原告多次催讨，二被告仍拖欠借款本金、利息及逾期违约金。现起诉请求：1、被告宽城区安安诚信二手车行偿还原告借款本金96000元及借款期内利息1500.8元；2、被告宽城区安安诚信二手车行支付逾期违约金；3、被告安技国、张立敏对全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费、公告费等由二被告共同承担。被告宽城区安安诚信二手车行、安技国、张立敏未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告宽城区安安诚信二手车行作为甲方，原告作为乙方，双方签订的《质押借款框架合同》第十三条约定“13.1本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；13.2协商不成，可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”即约定由原告住所地或经常居住地人民法院管辖，另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”以及第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案原告唐浩然户籍所在地为重庆市九龙坡区，公安机关登记其自2016年12月20日起居住地为重庆市两江新区（该地属于本院管辖范围），原告唐浩然在重庆市两江新区连续居住1年以上的证据不足，应以公安机关登记为准，故重庆市两江新区不能视为其经常居住地，本案应由原告户籍所在地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  冉阳二〇一七年八月十七日书 记 员  戴钰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05112号
原告赵香玉，男，1962年11月12日出生，汉族，神木县人，无业，现住神木县。
被告康爱霞，女，1974年8月9日出生，汉族，神木县人，无业，现住神木县。
被告张妮，女，1993年11月27日出生，汉族，神木县人，学生，现住神木县系被告康爱霞之女。
原告赵香玉诉被告康爱霞、张妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员乔俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵香玉及被告康爱霞到庭参加了诉讼，被告张妮经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵香玉诉称，2012年6月5日，被告康爱霞、张妮因资金周转困难共同向原告借款13万元，约定月利率为2.5%，口头承诺十日内偿还。2012年10月1日，原告欲与被告重新签订借款合同，但被告没有签字。之后，原告多次向被告催要借款本息未果，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金13万元及利息（利息从2012年10月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告赵香玉向法庭提交欠据一支，证明2012年6月5日，被告康爱霞、张妮，向原告借款13万元，约定月利率为2.5%，该借款未予偿还的事实。
被告康爱霞辩称，被告向原告借款属实，约定月利率亦属实。借款后，被告将利息支付至2012年9月。借款时，欠据由被告女儿张妮出具，被告康爱霞在欠据上签名、捺印。被告张妮是学生，没有偿还能力，故不应承担偿还责任。
被告康爱霞未向法庭提供相关证据。
被告张妮未到庭答辩，亦未提供相关证据。
经庭审质证，被告康爱霞对原告提供的欠据的真实性和证明目的均无异议。
经审查，原告赵香玉所提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告康爱霞与张妮系母女。2012年6月5日，被告康爱霞、张妮，向原告赵香玉借款现金13万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告康爱霞将借款利息支付至2012年9月。原告催要本息未果，故将被告康爱霞、张妮诉至法院。
本院认为，被告康爱霞、张妮向原告赵香玉借款事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款。因二被告与原告未约定债务份额则二被告对该债务负有连带义务。每个债务人都负有清偿全部债务的义务。双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还。原告要求二被告偿还借款，本院应予支持。借款时双方约定月利率为2.5%，虽系双方真实意思表示，但违反法律规定，已付利息本院不予理究，所欠利息现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求借款利息从2012年10月1日起计算，该诉讼请求是原告对自己权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以支持。被告康爱霞辩称张妮系学生，不应承担偿还责任，本院审查认为被告张妮是已满十八周岁的成年人，具有完全民事行为能力，应依法承担民事义务，故对被告康爱霞的辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告康爱霞、张妮于本判决生效后十五日内偿还原告赵香玉借款本金13万元及利息（利息从2012年10月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告康爱霞、张妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔俐
二〇一四年七月二十二日
书记员 冯梅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第566号
申请执行人李磊。
被执行人熊志全。
李磊与熊志全身体权纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第930号民事判决书已经发生法律效力，因熊志全未履行生效文书确定的义务，李磊于2015年5月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为：人民币53822.59元、案件受理费603元、迟延履行利息。
在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产且去向不明，申请执行人也不能提供财产线索，同意先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年八月三日
书记员 王一龙
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保209号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1566号
罪犯马宏波，女，1978年4月5日出生，汉族，甘肃省成县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省成县人民法院于2008年4月25日作出(2008)成刑初字第000025号刑事判决，对被告人马宏波犯贩运毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2007年6月7日起至2019年6月6日止），并处罚金6000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月27日将罪犯马宏波的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年6月7日起至2017年1月6日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马宏波确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马宏波在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马宏波减刑一年一个月（刑期自2007年6月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十七日
书 记 员 李 夏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1566号
罪犯马宏波，女，1978年4月5日出生，汉族，甘肃省成县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省成县人民法院于2008年4月25日作出（2008）成刑初字第25号刑事判决，对被告人马宏波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元（刑期自2007年6月7日起至2019年6月6日止）。
本院于2011年9月20日裁定将罪犯马宏波减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年6月7日起至2018年4月6日止）；本院于2013年8月27日裁定对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年6月7日起至2017年1月6日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马宏波确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马宏波在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马宏波减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 夏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第30号
原告：温州市万昌房地产开发有限公司泰顺支公司。
负责人：周鸣锵。
被告：陈信香。
本院在审理原告温州市万昌房地产开发有限公司泰顺支公司诉被告陈信香商品房预售合同纠纷一案中，原告温州市万昌房地产开发有限公司泰顺支公司以与被告陈信香已私下调解为由于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告温州市万昌房地产开发有限公司泰顺支公司撤回起诉。
本案受理费53646元，减半收取26823元，由原告温州市万昌房地产开发有限公司泰顺支公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓翠
二〇一四年一月二十二日
书记员 叶广放
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1666-1号
申请执行人陈锦珍。
申请执行人庞广慧。
被执行人陈泗中。
本院在执行申请执行人陈锦珍、庞广慧与被执行人陈泗中赔偿纠纷一案中，于2014年12月5日从本院依法扣划被执行人陈泗中的银行存款6701.68元中转付1320.34元给申请执行人陈锦珍、庞广慧，划转5331.34元给本院（2014）海执字第676号案的申请执行人王远椿、张炳丽，余款50元作为本案的执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海执字第1666号裁定书的执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3275号
原告：广西北海某公司，住所地广西北海市。
法定代表人：黄某某，总经理。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被告：四川某公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人：赵某某，董事长。
委托代理人：卢振林，广西环洋律师事务所律师。
原告广西北海某公司诉被告四川某公司关于公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐程、陈源莲，被告委托代理人卢振林到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告广西北海某公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费1102053.51元及支付逾期付款违约金268772.65元（按每日万分之五，违约金暂计至2016年10月30日，以后另计至付清欠款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2015年4月23日，原告作为承运人、被告作为托运人在北海市签订了《货物运输合同》一份，由原告按被告的指令将2.8万吨“金恒”轮散装镍矿运往广西某工业园区“广西某公司”厂内。货物发运完毕后60天内被告支付全部货款，逾期未结清的货款按每天万分之五计收利息。合同签订后，原告按约将货物全部运送完毕，经双方对账，被告应付运费1674594.56元，但被告只支付572541.05元，至2016年10月30日尚欠1102053.51元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告四川某公司辨称：原告要求被告支付运费及违约金与事实不符。原告与被告在2015年4月23日已经签订货物运输合同，确认合同运费1674594.56元，截止2016年2月被告已经支付150万元运费给原告，尚欠174594.56元运费。原告起诉要求的违约金过高，应按银行同期利息计算。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年7月22日，原、被告签订《进口货物代理协议》一份，协议主要约定被告委托原告代理其2014年进口到港的散装镍矿在北海港接卸、报关、报检以及铁路发运事宜。同年10月29日，四川大洋贸易有限责任公司通知原告放行“金恒”轮镍矿53400吨，将货权转让给被告，由被告支付所有的费用给原告。2015年4月23日，原、被告又签订《货物运输合同》一份，合同主要约定被告委托原告将将2.8万吨“金恒”轮散装镍矿运往广西某工业园区“广西某公司”厂内。货物发运完毕后60天内被告支付全部货款，逾期未结清的货款按每天万分之五计收利息。合同签订后，原告按约将货物全部运送完毕。经原告财务核算，被告应支付给原告的各项费用为10060787.59元，被告已支付8958734.08元，尚欠1102053.51元。在2016年6月30日的双方往来对账单上双方均盖章确认。2016年10月27日，被告送达给原告协议一份，在协议中确认欠运费1102053.51元及利息，要求以奥迪车一辆抵偿部分欠款，但原告不同意以物抵债，故协议没有履行。
在庭审中，被告主张违约金过高，要求本院按中国人民银行同期贷款利率予以调整。
本院认为：原、被告签订的《进口货物代理协议》、《货物运输合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约定履行了自己的代理及运输义务，被告却没有按约履行付款的义务构成违约。在被告送达给原告的协议中已确认欠运费1102053.51元及利息，故对原告要求被告支付运费的诉讼请求予以支持，在庭审中，被告主张违约金过高，要求按中国人民银行同期贷款利率予以调整，本院酌情予以调整，违约金的计算日期应以双方往来对账单最后确认欠款的日期起算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告四川某公司支付运输费1102053.51元及违约金（违约金以1102053.51元为计算基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止）给原告广西北海某公司。
案件受理17136元，诉讼保全费5000元，合计22136元，由被告四川某公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付运输费时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费17136元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张东宁
人民陪审员 龙起明
人民陪审员 盘丽娜
Appoint人民陪审员人民陪审员人民人民人民民公人人二〇一七年六月二十七日
书 记 员 甘秋爽
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2608号
原告李银侠。
委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告李永胜。
被告王海平，女，1975年10月26日生，居民身份证号码3203231975********，汉族，住徐州市铜山区伊庄镇官庄村*组***号。
被告夏标。
被告丁全芝。
被告党小利。
被告谢亚。
被告李春艳。
原告李银侠与被告李永胜、王海平、夏标、丁全芝、党小利、谢亚、李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李银侠到庭参加诉讼，被告李永胜、王海平、夏标、丁全芝、党小利、谢亚、李春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银侠诉称：2011年8月29日，被告李永胜、王海平因家中急需资金向原告借款三万元，双方签订了借款合同，合同明确约定因借入方违约而导致借出方为实现债权而支付的相关费用等均由借入方承担。担保人夏标、丁全芝、党小利、谢亚、李春艳对借款本息及实现债权的相关费用均承担连带责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告未按约支付借款本息。借款到期后，出借人多次催要未果，担保人亦未履行担保责任，为维护原告合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告李永胜、王海平支付借款本金30000元及2012年5月29日至还清之日止的利息。2、被告李永胜、王海平支付原告实现债权费用2000元。3、夏标、丁全芝、党小利、谢亚、李春艳对上述请求承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告张庆玲李永胜、王海平、夏标、丁全芝、党小利、谢亚、李春艳未到庭行使抗辩权，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年8月29日，原告李银侠（借出方）与被告李永胜、王海平（借入方）、夏标、丁全芝、党小利、谢亚、崔超、李春艳（担保方）签订借款合同，合同约定借款金额为三万元整，借款期限1年，到期日为2012年8月29日，借款期限自本合同签订之日起开始计算，合同签订后借出方即将资金发放给借入方，借入方向借出方提供收据。借款月利率为2%，本合同项下借款按季结息，最后一季度的利息随本金结算：第一季度还款日期2011年11月29日，应还利息1800元；第二季度还款日期2012年2月29日，应还利息1800元；第三季度还款日期2012年5月29日，应还利息1800元；第四季度还款日期2012年8月29日，应还本金三万元及利息1800元。本借款到期，借入方不能按时还清借款，借出方有权自逾期之日起按本合同借款利率的140%收取违约金。对不能按时支付的利息，按中国人民银行有关规定，每天按万分之十收取滞纳金。担保方对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任，担保的范围为合同项下借入方所应承担的全部债务本金、利息及罚息、实现债权的费用。保证期间从合同生效之日起至借款到期后的两年。借入方到期没有偿还借款本息，导致借出方为催收借款本金所需的公告、送法、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费以及其他相关合理费用，由借入方负担，担保人对此承担连带偿还责任。合同落款处由李银侠、李永胜、王海平、夏标、丁全芝、党小利、谢亚、李春艳等签字并按捺指印。落款处右方手写借条一张，载明：今借李银侠现金叁万元正，被告李永胜、王海平签字并按捺指印。原告自认在合同签订后，被告李永胜、王海平于2011年12月8日偿还利息1800元、2012年3月19日偿还利息1836元、2012年6月18日偿还利息1800元，借款本金及剩余利息未按期偿还，担保人亦未承担担保责任。
本院认为：原告李银侠与被告李永胜、王海平、夏标、丁全芝、党小利、谢亚、李春艳所签订的借款合同是其真实意思表示，该合同并未违反我国法律禁止性规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告李银侠已经按照合同约定向被告李永胜、王海平履行了出借义务，但被告李永胜、王海平在收到借款后，仅偿还利息5436元，已经构成违约。被告夏标、丁全芝、党小利、谢亚、李春艳作为担保人，对于上述借款承担连带清偿责任的意思表示真实，且未超过担保期限，在借款人违约时应当按照合同规定承担保证责任。故，原告要求被告李永胜、王海平偿还借款本金、利息，以及要求被告夏标、丁全芝、党小利、谢亚、李春艳承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方系民间借贷关系，按照我国相关法律规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告起诉请求中，有部分利息约定高于上述法律规定，因此，本院对于超出部分予以相应调整。
虽然原告为实现债权已委托律师参与诉讼，但原告在庭审时并未能提供证据证明2000元的律师费已经实际产生，因此，对原告要求被告承担实现债权的费用2000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告李永胜、王海平向原告李银侠偿还借款本金30000元，利息17819元（利息计算至2014年11月21日，自2014年11月22日起至判决确定给付之日的利息以30000元为基数，按照按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告夏标、丁全芝、党小利、谢亚、李春艳对被告李永胜、王海平上述债务向原告承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费800元，合计1800元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 梁 悦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平水商初字第219号
原告：陈东。
委托代理人：杨克春。
被告：徐象银。
原告陈东为与被告徐象银民间借贷纠纷一案，于2012年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由合议庭于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈东委托代理人杨克春到庭参加诉讼，被告徐象银经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东起诉称：2011年6月8日，被告因承包煤矿需要向原告借款1000000元。原告于同日向被告汇款1000000元。被告于2011年6月11日偿还600000元。余款400000元被告未予偿还。被告于2011年6月30日向原告出具一份欠条，确认尚欠原告400000元。原告多次催讨未果。现原告起诉要求依法判决被告立即清偿原告借款400000元并本案诉讼费由被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告人口信息表，证明被告身份。
3、银行证�，证明原告汇款1000000元给被告的事实。
4、欠条，证明被告尚欠原告借款400000元的事实。
被告徐象银未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告徐象银经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证的事实具有关联性，本院均予以采纳。
依据以上采纳的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2011年6月8日，被告徐象银向原告陈东借款1000000元，原告于同日向被告汇款1000000元。后被告偿还600000元。2011年6月30日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明，今欠陈东人民币肆拾万整。该款被告至今未偿还。
本院认为，原告陈东与被告徐象银之间因民间借贷形成的债权债务关系合法有效，被告欠原告借款400000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐象银经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐象银于本判决生效之日起十日内偿还原告陈东借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由徐象银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费7300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄孙荣
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
二〇一二年十一月十九日
代书 记员 苏义杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初952号
原告：连文良，男，1973年10月18日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：蒋建凡，广西齐兴律师事务所律师。
被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市环城北二路46号。社会统一信用代码：91450300619384212M。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：阳政斌，公司员工。
第三人：罗华兴，男，1973年5月15日生，汉族，住桂林市七星区。
第三人：邓宇娜，女，1982年1月8日生，汉族，住桂林市秀峰区。
第三人共同委托代理人：甘泉，广西桂康律师事务所律师。
原告连文良诉被告桂林彰泰实业集团有限公司、第三人罗华兴、邓宇娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告连文良于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连文良撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元（原告已预付本院100元，应退50元），由原告负担。
审判员 秦 燕
二〇一七年五月十六日
书记员 冯贵秀
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2586号
原告四川大统宾馆。住所地：成都市新南路**号。
法定代表人范星虎，经理。
委托代理人何媛，四川亚峰律师事务所律师。
被告周林，男，汉族，1957年10月29日出生，住成都市武侯区新南路**号*单元**号。
委托代理人周平，男，汉族，1971年10月29日出生，住成都市武侯区新南路**号*单元**号。系被告弟弟。
原告四川大统宾馆与被告周林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告四川大统宾馆的委托代理人何媛，被告周林的委托代理人周平到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告四川大统宾馆诉称，2011年1月1日，被告与原告签订《租赁合同》，约定原告将位于成都市新南路40号房屋出租给被告，租赁期限一年，从2011年1月1日起至2011年12月31日止，租金标准为700元。租赁期限届满后，双方未签订续租合同，租赁物由被告使用至今。2014年1月21日，原告向被告发出《通知函》并予以公证，告知被告租赁合同在《通知函》送达之日起一个月期限届满时解除，被告应在合同解除后三日内退还租赁房屋。被告收到《通知函》后至今未向原告移交租赁物，也未缴纳2014年1月及2月的租金。故原告诉请法院判令：1.被告返还租赁房屋；2.被告向原告支付2014年1月及2月房租1400元；3.被告向原告支付返还房屋前的占有使用费（截止2014年4月，占有使用费为1400元）；4.被告向原告支付违约金500元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告周林辩称，被告一直在向原告支付租金，故原、被告的租赁合同有效。被告向原告支付过2014年1月以后的租金，原告拒绝收取，故被告不存在违约行为。从2014年4月起，原告就停了租赁房屋的水电，被告无法经营，故不应向原告支付租金。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于成都市新南路40号附1号，面积为5平方米的房屋出租给被告，租期为2011年1月1日起至2011年12月31日止，租金标准为700元；若被告违约须承担5000元违约金。
《租赁合同》签订后，被告使用案涉房屋至今。
2013年度被告向原告支付租金的标准为每月700元，租金支付至2013年12月。
2013年8月19日，原告制作《公告》载明：由于对案涉房屋对外招租，第三方将进场，故要求被告在合同期满后，将租赁房屋及时退还给原告。《公告》下方签章为“周林”，被告称该签章不是其亲笔书写。
2014年1月21日，原告通过公证邮寄的方式向被告送达解除合同《通知函》，载明由于《租赁合同》至2011年12月31日止，原、被告此后形成不定期租赁关系，原告通知被告在送达《通知函》后一个月届满时解除《租赁合同》，被告应向原告退还房屋，缴清合同解除前的房租、水、电、气、光纤等费用，若被告违约，应承担500元违约金。被告称未收到该《通知函》。
上述事实有《租赁合同》、公证书、《公告》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁关系系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”《租赁合同》约定的租赁期限至2011年12月31日止，被告在此后继续使用案涉房屋，原、被告之间的租赁合同应为继续有效，但租赁期限为不定期。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”法律赋予了原告在经合理通知后随时解除与被告的不定期租赁关系的权利。2013年8月19日，原告向被告出具《公告》，通知被告将收回房屋，虽被告于庭审中抗辩称《公告》上“周林”的签章并非本人亲自书写，但未举示足以证明该抗辩意见的证据，故本院对该抗辩意见不予采纳。以上《公告》行为应视为原告要求解除《租赁合同》。原告收取被告房屋租金至2013年12月，之后即拒绝收取被告的房屋租金，应视为给予了被告合理的搬离时间。但被告至今未向原告腾退租赁房屋，应视为超过合理期限未向原告腾退房屋，属于违约，应当承担违约责任。故原告要求被告腾退案涉房屋，支付违约金500元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付从2014年1月、2月的房屋租金及从2014年3月1起按每月700元的标准支付房屋占有使用费的诉请，本院综合考虑原告与被告之间的租赁合同履行情况，统一调整为被告从2014年1月起至被告实际腾退租赁房屋时止向原告支付房屋占有使用费，标准为2013年度案涉房屋的月租金，即700元／月。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周林于本判决生效之日起五日内向原告四川大统宾馆腾退位于成都市武侯区新南路40号附1号的房屋；
二、被告周林于本判决生效之日起五日内向原告四川大统宾馆支付从2014年1月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费，计算标准为每月700元；
三、被告周林于本判决生效之日起五日内向原告四川大统宾馆支付违约金500元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告周林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐华
代理审判员 王倩
代理审判员 郭静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赖婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1928号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：吴得彬，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告吴得彬借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告吴得彬银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告吴得彬在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1928号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
法定代表人：李春峰主任
被告：吴得彬，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告吴得彬借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社高家店信用社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社高家店信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钟德伟
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更549号
罪犯王小林，男，出生于1978年12月3日，甘肃省环县人，汉族，小学文化�度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年8月6日作出（2012）环刑初字第37号刑事判决,以该犯犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处执行有期徒刑十四年，并处罚金30000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）庆刑终字第108号刑事判决改判有期徒刑十一年。本院于2015年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金1000元。累计执行罚金21000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王小林减去有期徒刑八个月(刑期自2011年8月30日起至2020年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更549号罪犯王小林，男，出生于1978年12月3日，甘肃省环县人，汉族，小学文化�度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2012年8月6日作出（2012）环刑初字第37号刑事判决,以该犯犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处执行有期徒刑十四年，并处罚金30000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）庆刑终字第108号刑事判决改判有期徒刑十一年。本院于2015年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金1000元。累计执行罚金21000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王小林减去有期徒刑八个月(刑期自2011年8月30日起至2020年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2175号
原告：李传军，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：赵剑寒，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥天仁精密塑业有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：赵剑寒，公司董事长。
被告：秦珍明，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王玉萍，女，住安徽省无为县。
被告：赵春圆，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告李传军诉被告赵剑寒、合肥天仁精密塑业有限公司、秦珍明、王玉萍、赵春圆民间借贷纠纷一案中，原告李传军于2016年7月1日向本院提出保全申请，要求对被告赵剑寒、合肥天仁精密塑业有限公司、秦珍明、王玉萍、赵春圆的财产在价值人民币310万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告李传军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告赵剑寒、合肥天仁精密塑业有限公司、秦珍明、王玉萍、赵春圆的财产在价值人民币310万元范围内予以保全；
二、以上保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢依群
代理审判员 伍和丽
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年七月五日
书 记 员 彭 静
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1125执481号
申请执行人：刘衍祥，男，1939年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
申请执行人：周红枝，女，1944年11月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
申请执行人：陈玉琴，女，1969年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
申请执行人：刘梦，女，1993年3月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
申请执行人：刘烈，男，1993年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
申请执行人：刘某1。
申请执行人：刘某2。
被执行人：陈亮，男，1980年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住武汉市江岸区。
本院在申请执行人刘衍祥、周红枝、陈玉琴、刘梦、刘烈、刘某1、刘志祥与被执行人陈亮合同纠纷执行一案中，向金融机构等相关部门调查，�暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘衍祥、周红枝、陈玉琴、刘梦、刘烈、刘某1、刘志祥亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 南豫军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人ＸＸ瑶，男，1985年11月12日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年8月11日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因本案于2013年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人玉华显，男，1985年10月18日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业。因本案于2013年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人ＸＸ瑶、玉华显犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊、被告人ＸＸ瑶、玉华显到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月4日14时许，被告人ＸＸ瑶、玉华显到南宁市建政东路聊天阁网吧内，趁被害人韦某某不注意之机，由ＸＸ瑶望风，玉华显盗走放在11号电脑桌上的一部白色苹果手机。后二人将该手机销赃给奚某某。2013年7月12日，被告人玉华显在南宁市银海大道194号梦幻网吧被公安人员抓获归案；同月25日，被告人ＸＸ瑶在南宁市良庆区玉洞大道一麻将馆内被公安人员抓获归案。
经南宁市价格认证中心鉴定，该案被盗的手机案发时价值4018元。公安人员将该被盗手机扣押，并发还被害人韦某某。
上述犯罪事实，被告人ＸＸ瑶、玉华显在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、抓获经过、（2011）良刑初字第138号刑事判决书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、扣押及发还物品清单、价格鉴定书、被害人韦某某陈述、被告人ＸＸ瑶、玉华显的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ瑶、玉华显以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ瑶、玉华显犯盗窃罪罪名成立。被告人ＸＸ瑶曾被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据犯罪事实及情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年5月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人玉华显犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年3月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
代理审判员 徐 玫
代理审判员 刘 胜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李成林
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年11月12日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年8月11日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因本案于2013年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人玉某某，男，1985年10月18日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业。因本案于2013年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人黄某某、玉某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊、被告人黄某某、玉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月4日14时许，被告人黄某某、玉某某到南宁市建政东路聊天阁网吧内，趁被害人韦某某不注意之机，由黄某某望风，玉某某盗走放在11号电脑桌上的一部白色苹果手机。后二人将该手机销赃给奚某某。2013年7月12日，被告人玉某某在南宁市银海大道194号梦幻网吧被公安人员抓获归案；同月25日，被告人黄某某在南宁市良庆区玉洞大道一麻将馆内被公安人员抓获归案。
经南宁市价格认证中心鉴定，该案被盗的手机案发时价值4018元。公安人员将该被盗手机扣押，并发还被害人韦某某。
上述犯罪事实，被告人黄某某、玉某某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、抓获经过、（2011）良刑初字第138号刑事判决书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、扣押及发还物品清单、价格鉴定书、被害人韦某某陈述、被告人黄某某、玉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、玉某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某、玉某某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据犯罪事实及情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年5月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人玉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年3月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
代理审判员 徐 玫
代理审判员 刘 胜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李成林
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第78号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人徐纯晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年8月9日上午11时许，被告人李某某至上海市青浦区华新镇凤中路267号中国银行自动取款机准备取款时，发现有被害人华某某遗忘在该取款机内的银行卡（卡号为4563510800033653287）1张，其遂当场在该取款机冒用该卡领取现金人民币1万元。
另查明，被告人李某某于2013年8月10日主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。案发后，公安机关从被告人李某某处扣押了中国银行卡1张及赃款人民币1万元，后均已发还被害人华某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人华某某的陈述笔录，上海市公安局青浦分局调取证据清单，取款视频截图，中国银行上海市凤溪支行交易明细清单，上海市公安局青浦分局扣押决定书，扣押及发还清单，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人李某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系自首且有悔罪表现等为由，建议免予刑事处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人李某某犯罪情节轻微且有悔罪表现，故本院依法对其免予刑事处罚。为维护国家的金融管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第78号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年5月21日生于山东省肥城市，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年10月10日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，10月23日由青铜峡市公安局执行逮捕。现押宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人张稳，宁夏民义达律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于5月21日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人王某某及其辩护人张稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人王某某挂靠山东某建设有限公司，从河南某建设公司分包宁夏某有限责任公司四号锅炉脱硝改造工程，河南某建设公司先后支付山东某建设有限公司工程款1544362.13元，山东某建设有限公司支付王某某工程款1477175元。8月10日工程完工，经结算王某某欠89名农民工工资共计993811.5元。8月21日，青铜峡市劳动保障监察大队在工地张贴限期整改指令书并拍照记录，责令王某某于8月23日11时前支付拖欠的农民工工资。后王某某逃跑藏匿，引发农民工上访。8月24日，河南某建设公司垫付工资493874.75元，27日公安机关立案侦查尚有499936.75元工资未付。9月25日，河南某建设公司再次垫付工资229359元。10月10日9时许，王某某在K771次列车上被济南铁路公安处乘警支队查获。2013年8月30日、2014年1月29日，王某某近亲属分两次支付剩余民工工资。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有公诉机关宣读出示的户籍证明、受案登记表、查获经过、限期整改指令书、工资表、工程分包合同、证人张某某、李某某、范某、桂某某等证言、付款说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源社会保障部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在刑事立案前河南某建设公司垫付工资493874.75元，可不计入犯罪数额；被告人在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为保护劳动者的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 何建平
代理审判员 薛正林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第78号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人关庆柱。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人关庆柱犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人关庆柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日凌晨，被告人关庆柱持撬棍至青州市邵庄镇“祥贵石艺坊”门头店，撬开卷帘门、砸碎玻璃门玻璃后，盗窃店内红丝石砚台、茶盘共27块，价值总计51万余元。案发后，公安机关追回砚台、茶盘各一块已退还被害人，经物价部门鉴定价值10800元。2013年8月3日9时许，被告人关庆柱到青州市公安局邵庄派出所投案。
上述事实，被告人关庆柱在法庭审理中亦无异议，并有被害人陈某某、孟某某陈述、证人刘某某、王某某、张某甲、张某乙证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、被盗物品损失情况汇总表、抓获经过、人口信息、（2000）青刑初字第130条刑事判决书、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关庆柱以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。案发后，被告人关庆柱主动到公安机关投案，归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可予以减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人关庆柱当庭所作“其主动投案”的辩解意见与事实相符，本院予以采纳；所作“被害人报的价格偏高”的辩解意见，经查，被告人关庆柱只是主观上认为被害人报的价格偏高，没有提供证据予以证明，故该辩解意见本院不予采纳。鉴于被告人关庆柱盗窃行为给被害人造成较大经济损失，且有前科，可酌予从重处罚；其当庭认罪态度较好，具有酌予从轻处罚的情节。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关庆柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2021年8月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
代理审判员 郑学军
人民陪审员 袁加民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第78号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人关庆柱，曾用名关庆祝。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人关庆柱犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人关庆柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日凌晨，被告人关庆柱持撬棍至青州市邵庄镇“祥贵石艺坊”门头店，撬开卷帘门、砸碎玻璃门玻璃后，盗窃店内红丝石砚台、茶盘共27块，价值总计51万余元。案发后，公安机关追回砚台、茶盘各一块已退还被害人，经物价部门鉴定价值10800元。2013年8月3日9时许，被告人关庆柱到青州市公安局邵庄派出所投案。
上述事实，被告人关庆柱在法庭审理中亦无异议，并有被害人陈某某、孟某某陈述、证人刘某某、王某某、张某甲、张某乙证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、被盗物品损失情况汇总表、抓获经过、人口信息、（2000）青刑初字第130条刑事判决书、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关庆柱以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。案发后，被告人关庆柱主动到公安机关投案，归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可予以减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人关庆柱当庭所作“其主动投案”的辩解意见与事实相符，本院予以采纳；所作“被害人报的价格偏高”的辩解意见，经查，被告人关庆柱只是主观上认为被害人报的价格偏高，没有提供证据予以证明，故该辩解意见本院不予采纳。鉴于被告人关庆柱盗窃行为给被害人造成较大经济损失，且有前科，可酌予从重处罚；其当庭认罪态度较好，具有酌予从轻处罚的情节。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关庆柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2021年8月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
代理审判员 郑学军
人民陪审员 袁加民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 慧
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第115号
原告：程利辉，浙江开化人。
被告：方曦，浙江开化人。
原告程利辉为与被告方曦买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员钟晓明适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告程利辉到庭参加诉讼，被告方曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程利辉起诉称：2014年9月，原告将自己所有的皮卡黑豹车一辆出售给被告方曦，价款7500元，被告并于2014年10月27日具立欠条，言明欠原告车款7500元，定于同年10月29日前归还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告支付2000元，尚欠5500元，被告至今分文未付。故起诉要求被告立即返还欠款5500元；诉讼费用由被告负担。
被告方曦未作书面答辩，亦未提供证据。
原告程利辉为支持自己的主张，向本院提供并当庭出示欠条一份，用以证明被告于2014年10月27日尚欠7500元，原、被告之间具有买卖关系等事实。
因被告方曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合真实性、关联性、合法性的“三性”原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年9月，原告将自己所有的皮卡黑豹车一辆出售给被告方曦，价款7500元，被告并于2014年10月27日具立欠条，言明欠原告车款7500元，定于同年10月29日前归还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告支付2000元，尚欠5500元，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告接受原告的标的物后，理应支付原告货款。原告诉请要求被告支付货款合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方曦于本判决生效之日起十日内支付原告程利辉欠款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方曦负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为小额诉讼终审判决，当事人不得提起上诉。当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以申请再审。当事人申请再审的，可以向我院申请再审。
审判员 钟晓明
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱一鹏
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）源民初字第1186号
原告：程恒美，女，1962年1月2日出生，汉族。
原告：高鹏，男，1982年11月29日出生，汉族。
上列二原告委托代理人：程恒柱，男，1965年3月18日出生，汉族。
上列二原告委托代理人：岳才柱，沂源安邦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王太义，男，1966年12月19日出生，汉族。
被告：王太云，男，1968年2月9日出生，汉族，沂源县南麻镇永寿丧葬品经营部个体经营人。
上列二被告委托代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者，特别授权。
原告程恒美、高鹏诉被告王太义、王太云提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院审理过程中，二原告以证据不足由向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告以和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费2700元，免交。
审判长 刘文葆
审判员 周纪虎
审判员 郭娟绒
二〇一四年十月三十日
书记员 曹春燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109破申3号
申请人：重庆市北碚区北龙食品有限责任公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇联龙村严家坡社，统一社会信用代码915001097453029199。
法定代表人：李慧，重庆市北碚区北龙食品有限责任公司执行董事。
2017年1月20日，重庆市北碚区北龙食品有限责任公司以其公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产重整。
本院查明：重庆市北碚区北龙食品有限责任公司成立于2002年11月11日，注册资本1000万元，股东重庆天兆食品有限公司。经营范围为：生猪、牛、羊自宰、代宰；动物屠宰、加工、销售（按许可证核定的事项从事经营）；法律、行政法规禁止的不得经营；法律、行政法规规定须经批准的项目，应当依法经过批准后方可经营。自2013年起，重庆市北碚区北龙食品有限责任公司主要依靠举债进行发展，发展规模过快，近年来一直处于亏损状态。据申请人提交的财务资料显示，截止2017年1月，重庆市北碚区北龙食品有限责任公司总人数24人；该公司现有资产846.9万元，负债3501.6万元。
本院认为：被申请人重庆市北碚区北龙食品有限责任公司，住所地为重庆市北碚区龙凤桥镇联龙村严家坡社，故本院对本案具有管辖权。重庆市北碚区北龙食品有限责任公司不能清偿到期债务，资产不足以清产全部债务，符合破产条件。申请人申请破产重整的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理重庆市北碚区北龙食品有限责任公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘能新
审判员 张宗信
审判员 邓成江
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘春莉
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00645号
上诉人(原审起诉人)长沙骅骝粉末冶金有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道627号长海创业基地四楼。
法定代表人李伟。
上诉人长沙骅骝粉末冶金有限公司因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳行立字第00028号行政裁定,向本院提起上诉称，长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所是由长沙市国土资源局岳麓区分局授权实施征地补偿行为，因此该拆迁事务所和岳麓区分局均是适格被告，上诉人虽未能提供由长沙市国土资源局岳麓区分局盖章的征地补偿方面的文书，但不能由此否认岳麓区分局就没有实施过具体的行政行为。因此，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案，或者指定其他县区法院受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，上诉人长沙骅骝粉末冶金有限公司起诉长沙市国土资源局岳麓区分局、长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所征收补偿行为违法，但其提供的《征地补偿告知书》系拆迁事务所就征地补偿过程中的事务性事项所作的告知，并未对上诉人长沙骅骝粉末冶金有限公司创设行政权利或义务，未对其权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行终字第00645号上诉人(原审起诉人)长沙骅骝粉末冶金有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道627号长海创业基地四楼。法定代表人李伟。上诉人长沙骅骝粉末冶金有限公司因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳行立字第00028号行政裁定,向本院提起上诉称，长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所是由长沙市国土资源局岳麓区分局授权实施征地补偿行为，因此该拆迁事务所和岳麓区分局均是适格被告，上诉人虽未能提供由长沙市国土资源局岳麓区分局盖章的征地补偿方面的文书，但不能由此否认岳麓区分局就没有实施过具体的行政行为。因此，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案，或者指定其他县区法院受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，上诉人长沙骅骝粉末冶金有限公司起诉长沙市国土资源局岳麓区分局、长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所征收补偿行为违法，但其提供的《征地补偿告知书》系拆迁事务所就征地补偿过程中的事务性事项所作的告知，并未对上诉人长沙骅骝粉末冶金有限公司创设行政权利或义务，未对其权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年八月二十七日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二字第4号
原告：张卫华，男，1963年2月1日出生，汉族。
被告：杨运超，男，1981年3月9日出生，汉族。
第三人：河北德隆房地产开发有限公司。
法定代表人：王荣章，董事长。
第三人：史玉新，女，1980年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告张卫华诉被告杨运超、第三人河北德隆房地产开发有限公司、第三人史玉新确认合同效力纠纷一案中，原告张卫华于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张卫华撤回起诉。
本案案件受理费50元人民币由原告张卫华负担。
审判员 李仲省
二〇一四年二月十七日
书记员 牟盛霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1851号
上诉人（原审被告）：苏州铭维电动自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴昂路18号。
法定代表人：韦玉林。
被上诉人（原审原告）：苏州市荣万昌精密机械有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区金燕路8号。
法定代表人：荣群山。
上诉人苏州铭维电动自动化设备有限公司因与被上诉人苏州市荣万昌精密机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5712号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州铭维电动自动化设备有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送苏州市高新区人民法院审理。事实和理由：本案合同履行地为苏州市高新区。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案一审被告住所地位于苏州市吴中区，故一审法院对本案具有管辖权。苏州铭维电动自动化设备有限公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 汐
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1499号
申请执行人：陈广森。
被执行人：吕卫红。
本院在执行申请执行人陈广森与被执行人吕卫红民间借贷纠纷一案中，尚未执行70800元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1499号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年九月二十三日
代书记员 章继文
附：裁判文书适用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1122执1499号 陈广森： 吕卫红： 申请执行人陈广森与被执行人吕卫红（2020）浙1122执恢647号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1025号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张彦中，男，1981年9月17日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化，农民。2005年6月9日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被原中山市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2010年8月7日减刑释放。因本案于2013年12月18日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人朱志强、曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1982年9月27日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化，农民。2003年10月21日因犯破坏电力设备罪被原中山市人民法院判处有期徒刑四年，2006年1月20日假释。因本案于2013年12月18日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吕向前，广东卓正律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人张彦中、张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人张彦中及辩护人朱志强、被告人张某甲及辩护人吕向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日晚11时许，被告人张某甲和被害人赵某某及王某甲（另案处理）、王某乙等人在中山市阜沙镇某KTV娱乐，期间因不满赵某某对王某乙有不礼貌举动，遂指使王某甲殴打赵某某，同时电话纠集被告人张彦中到场帮忙。后王某甲在某KTV楼下一水果店门前殴打被害人赵某某，赶至上述地点的被告人张彦中见状继续殴打赵。随后，被告人张彦中、张某甲伙同王某甲逃离现场。
同年12月18日下午，公安人员先后将被告人张某甲、张彦中抓获归案。经法医鉴定，被害人赵某某左胫骨下端骨折，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人张彦中、张某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赵某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及补充说明、伤情照片、医疗诊断资料、中山市某塑胶实业有限公司出具的证明、原中山市人民法院作出的（2003）中法刑初字第1439号、（2005）中法刑初字第998号刑事判决书及广东省高明监狱出具的假释证明书、中山市中级人民法院作出的（2005）中中法刑二终字第108号刑事裁定书、释放证明书、证人王某乙、崔某某、林某某、马某、葛某某的证言及辨认笔录、证人赵某、黄某甲、黄某乙、张某乙的证言、被告人张彦中、张某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦中、张某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张彦中在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张彦中、张某甲归案后能如实供述其故意伤害罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张彦中、张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对两名辩护人分别提出被害人赵某某对本案的发生存在重大过错，王某甲将赵殴打致轻伤已超出被告人张某甲的犯意，两名被告人的主观恶性及其行为造成的危害后果相对较小等辩护意见，经查，结合证人王某乙的证言及被告人张彦中、张某甲的供述等证据能证实，被害人赵某某在某KTV娱乐期间对王某乙确有不礼貌举动，王某乙在当时完全可要求赵赔礼道歉或通过其他途径解决此事，而该行为不应成为被告人张某甲等人实施故意伤害犯罪的正当理由，但被告人张某甲得知此事后即指使王某甲殴打赵，并电话纠集被告人张彦中到场帮忙教训赵，并最终造成赵轻伤的后果，足见被告人张彦中、张某甲在主观方面和客观方面均已具有对被害人赵某某不法侵害的故意和行为，且王某甲对赵的殴打行为并未超出被告人张某甲对赵故意伤害的犯意，被告人张某甲理应对该共同犯罪行为的后果承担全部责任，两名被告人的主观恶性及行为造成的危害后果也显非较小，故上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。另对两名辩护人还提出被告人张彦中、张某甲归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪并有悔罪表现等辩护意见，经查属实；对两名被告人及两名辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节及对社会的危害程度，不符合适用缓刑的法律规定，故对其辩护人请求判处其缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张彦中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年4月17日止）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年八月二十八日
书记员 陆沛雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4165号
原告：梁晓宇，男，1988年03月07日出生，汉族，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
被告：王强，男，1987年08月29日出生，汉族，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
被告：马燕，女，1989年11月25日出生，汉族，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
原告梁晓宇与被告王强、马燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由代理审判员王柄茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晓宇到庭参加诉讼，被告马燕、王强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁晓宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款45500元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2016年6月14日被告王强向原告梁晓宇借款112600元，出具借条一支。后被告王强偿还了67000元，此后经原告多次催要被告王强均推诿拖延，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款45500元，以维护原告的合法权益。
二被告王强、马燕未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告梁晓宇为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1.借条原件一张，证明被告王强于2016年6月14日向原告梁晓宇借款112500元的事实；2.婚姻登记信息一份，证明被告王强与被告马燕系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还的事实。
被告王强、马燕未到庭，视为其放弃其举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据一、二均为原件，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王强于2016年6月14日向原告梁晓宇借款112500元，并向原告梁晓宇出具借一支，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告王强向原告偿还借款67000元，下欠借款45500元。
另查明，被告王强与被告马燕于2010年11月1日登记结婚。被告王强向原告的借款发生在被告王强和被告马燕的婚姻关系存续期间。
本院认为，被告王强向原告借款的事实清楚，证据充分，有被告王强向原告出具的借条为证。该借条未约定借款期限，原告可以在合理期间内要求被告偿还，故本院对原告要求被告王强偿还借款45500元的诉讼请求予以支持。另外，关于原告以被告王强与被告马燕系夫妻关系为由主张被告马燕应当对被告王强的上述债务承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述债务应认定为被告王强与被告马燕的夫妻共同债务，被告马燕负有共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强、马燕于本判决生效之日起十日内向原告梁晓宇偿还借款45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告王强、马燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 祥
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第388号
原告荆某。
被告武某甲。
原告荆某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆某到庭参加诉讼，被告武某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某诉称，我与被告结婚23年，婚后生育一儿一女，女儿已成家，儿子现上小学。婚后双方曾因家庭琐事闹过离婚，但因女儿尚小需要照顾，所以给过被告一次机会，没有离婚，2006年有了儿子后，被告经常在外赌钱、酗酒，完全不顾孩子和我，无奈2011年我带着儿子回了娘家，至今我与被告分居4年之久，我没有工作，生活来源全靠母亲、兄弟和女儿的帮助，就这样我还欠了8000元的外债。这4年被告对我们娘俩完全不闻不问，从未尽到做丈夫和父亲的责任，我与被告夫妻感情已彻底破裂，无法再在一起生活，故诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告武某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女武某乙，××××年××月××日生育一子武某丙。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证予以证实，足以认定。
原告主张与被告分居长达4年，未提供证据，不予认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育了子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告荆某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告荆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 张 慧
审判员 何燕芬
二〇一五年八月七日
书记员 张秀杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00190号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人：张某某，男，1955年5月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区锦州路东段。
委托代理人戴某某，系辽宁民威律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1962年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区老虎台街。1995年9月因盗窃被劳动教养三年；1983年因非法制造枪支罪、抢劫罪、盗窃罪被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑九年；2001年9月因破坏电力设备罪、盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元；2009年11月因故意伤害罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月12日刑满释放。2014年6月6日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年6月26日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了此案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员张博、颜祥瑞出庭支持公诉。被告人刘某某、刑事附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人刘某某2013年1月5日14时许，在抚顺市望花区五老东路农贸大厅东门外，因刘某某与张某某在案发前一天在电话中相互辱骂，产生矛盾，便让他人将张某某约至该地点。见面后，二人因言语不和厮打在一起，刘某某持刀将张某某腹部刺伤，张某某抢刀过程中手部被划伤。经鉴定：张某某腹部穿透创损伤评定为轻伤二级；右食指损伤评定为轻微伤；面部损伤评定为轻微伤。被告人刘某某于2014年6月6日被公安人员抓获。据此，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，且被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
刑事附带民事诉讼原告人张某某诉称：要求赔偿医疗费12558.65元、鉴定费700元、交通费1092元、护理费5236元、住院伙食补助费1700元、营养费3400元、复印费32元，共计人民币24718.65元。
被告人刘某某对起诉书指控的故意伤害犯罪事实无异议。对民事赔偿部分表示无力赔偿。
经审理查明：被告人刘某某2013年1月5日14时许，在抚顺市望花区五老东路农贸大厅东门外，因刘某某与张某某在案发前一天在电话中相互辱骂，产生矛盾，便让他人将张某某约至该地点。见面后，二人因言语不和厮打在一起，刘某某持刀将张某某腹部刺伤，张某某抢刀过程中手部被划伤。经鉴定：张某某腹部穿透创损伤评定为轻伤二级；右食指损伤评定为轻微伤；面部损伤评定为轻微伤。被告人刘某某于2014年6月6日被公安人员抓获。
另查，案发当天被害人张某某到抚顺矿务局总医院住院就诊，诊断为：腹部刀刺伤；左下腹壁腹外斜肌、腹内斜肌及腹横肌软组织损伤；左眼外伤、左眶内侧壁骨折、左眼睑软组织挫伤；右食指刀割伤；头面外伤、右顶骨陈旧凹陷骨折，施清创缝合术。实际住院16天，均为二级护理，发生医疗费12558.65元、护理费1536元、住院伙食补助费800元、鉴定费700元、交通费酌情考虑100元，共计人民币15694.65元。
上述事实，有公诉机关、刑事附带民事诉讼原告人张某某提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：1、受、立、破案登记表、案件来源、抓获经过、报警情况登记表，证明案件来源及被告人的到案情况；2、被害人张某某陈述，表明张某某被伤害的事实经过；3、证人杨某某、赵某某、刘某甲证言，证实案发当天事实经过及被害人张某某受伤情况；4、被害人张某某辨认笔录及照片，证明张某某未辨认出案发当天对其实施伤害行为的刘某某；5、被告人刘某某辨认笔录及照片，证实抚顺市望花区五老大厅东侧路边就是其与张某某发生厮打并用刀将其刺伤的场所；案发地北侧过道处，就是其将凶器刀丢弃的场所；被害人张某某就是被其扎伤的男子；6、被害人张某某被扎伤时所穿衣物提取笔录及照片，证实案发当天被害人张某某的受伤情况；7、抚顺公正司法鉴定所（2014）246号人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某的受伤程度；8、户卡、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书，证实被告人刘某某的前科情况；9、被害人张某某的住院病历、医疗费、鉴定费票据等，证实被害人张某某的实际损失情况；10、被告人刘某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某持刀对他人实施伤害行为，应从重处罚。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某有前科，可酌情从重处罚。因被告人刘某某的伤害行为给刑事附带民事诉讼原告人张某某造成的合理经济损失15694.65元，应由被告人刘某某承担赔偿责任。关于刑事附带民事诉讼原告人张某某主张的营养费3400元、复印费32元，因未提交相关证据予以证明，故本院不予支持；关于刑事附带民事诉讼原告人张某某主张的护理费5236元，因未提交护理证明及护理人员实际损失证明，且二级护理的护理人员应为一人，故以2014年居民服务业在岗职工平均工资为标准结合刑事附带民事诉讼原告人实际住院天数认定本案护理费为1536元；关于刑事附带民事诉讼原告人张某某主张的住院伙食补助费3400元，以本地国家工作人员出差伙食补助标准结合住院天数认定为800元；关于刑事附带民事诉讼原告人张某某主张的交通费1092元，结合其就医情况，酌情认定为100元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年12月5日止。）
二、被告人刘某某于本判决生效之日起十日内一次性给付刑事附带民事诉讼原告人张某某经济损失15694.65元。
被告如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冮 佳
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 纪明霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李海龙