wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第253号
原告黄某甲，男，1971年4月16日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
委托代理人徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告甘某某，女，1975年5月15日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
原告黄某甲诉被告甘某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人徐蔚斌到庭参加诉讼，被告甘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1994年原、被告经人介绍相亲后同居，双方一直未办理结婚登记，同居期间生育4个子女，由于双方性格不合，2013年原告曾向法院起诉，同年4月24日原告撤回起诉，现被告怀疑原告，无理取闹，导致双方关系恶化，故原告诉至法院。
被告甘某某未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩状。
经审理查明，原、被告于1994年底经人介绍相识后同居生活，双方一直未办理结婚登记，同居期间原、被告于1996年1月2日生育一女孩名黄某，现无业，1998年3月9日生育一女孩名黄某乙，现就读于九江技校，1999年4月6日生育一男孩名黄某丙，现就读于河上中学，2000年8月15日生育一男孩名黄某丁，现就读于河上中学。原告黄某甲在庭审中陈述原、被告同居期间建有一栋三层私房（无产权登记），位于河上镇邹坊村山前组9号3室，建筑面积约450平方米，2008年购买南骏牌农用车一辆（车牌号：赣XXXX**），收割机一台，黄金首饰项链、耳环、手镯、戒指各一个，现在被告甘某某处。同居期间共同债务有欠被告甘某某弟弟甘某甲28000元，用于购买农用车。原告要求四个子女由其抚养，共有财产归原告所有，债务各半承担。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、村委会证明及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，原告黄某甲与被告甘某某于1994年底经人介绍后同居生活，但未办理结婚登记，双方属同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。原、被告同居期间生育的四个子女，其中黄某已成年，黄某乙、黄某丙、黄某丁未成年。原、被告二人对所生子女均有抚养教育的权利和义务，但本案事实情况，三个未成年子女随原告共同生活，并由原告黄某甲承担费用更为客观。原告自述同居期间的共有财产位于河上镇邹坊村山前组9号3室三层楼房，因未办理产权证，且被告未到庭，仍由原告黄某甲和被告甘某某共同管理使用。根据方便生产原则，赣XXXX**南骏牌农用车一辆、收割机一台归原告黄某甲所有，原告主张的黄金首饰等，无证据证实，依法不予认定。共有债务欠甘某甲的28000元由原告黄某甲承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤一﹥》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告黄某甲与被告甘某某同居期间生育的子女黄某乙、黄某丙、黄某丁由原告黄某甲抚养教育至成年，抚养教育费由原告黄某甲负担。
二、原告黄某甲与被告甘某某共有财产位于崇仁县河上镇邹坊村山前组9号3室的三层楼房，由原告黄某甲与被告甘某某共同管理使用；赣XXXX**南骏牌农用车一辆、收割机1台归原告黄某甲所有。
三、原告黄某甲与被告甘某某共同债务欠甘某甲人民币28000元由原告黄某甲负担。
四、各人衣物及日用品归各人所有。
案件受理费计人民币300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建高
审 判 员 孙晓敏
代理审判员 甘志强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李一鸣
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第253号
原告黄某某，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师，一般代理。
被告李某甲，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
原告黄某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵建华独任审判，于2014年7月31日在崇信县人民法院民事审判庭公开开庭进行了审理，原告黄某某及委托代理人李弘炳、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年经人介绍相识，2003年2月26日在原崇信县铜城乡人民政府登记结婚。2005年8月9日生育女儿李某乙，2009年12月22日生育儿子李某丙。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，被告多次殴打原告。2012年2月，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后夫妻关系并未改善。原告诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿李某乙由原告抚养，儿子李某丙由被告抚养。
被告辩称，其与原告感情尚未破裂，坚决不同意离婚，如原�坚持，需支付其精神损失费500000.00元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、户籍证明四份，证明原、被告及其子女的身份；2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；3、民事判决书一份，证明原、被告曾因感情不和，起诉离婚。
原告向法庭提交的1、2、3份证据符合证据的形式要件和实质要件，被告质证均无异议，法庭予以采信。
被告未向法庭提交证据。
审理查明，原、被告2002年经人介绍相识，2003年2月26日在原崇信县铜城乡人民政府登记结婚。2005年8月9日生育女儿李某乙，现就读于杜家塬小学二年级。2009年12月22日生育儿子李某丙，现就读于杜家塬小学学前班。2012年2月，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
另查明，原、告被告现有旧住宅及新农村住宅各一处，债务210000.00元。
本院认为，原、被告婚后感情较好，生育一女一子，2012年原告虽起诉离婚，经法院判决不准离婚后夫妻生活和睦，2014年4月，两人还协商一致购买了一处新住宅，以便更好照料孩子和老人。本次虽因家庭琐事发生争吵，原告离家，要求与被告离婚，但两人感情未彻底破裂，且原、被告离婚对两个孩子成长不利，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告黄某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 赵建华
二〇一四年九月九日
书 记 员 杜亚勇
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第719号
原告谭绍培，居民。
委托代理人杜付光，系慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告唐晶龙，农民。
原告谭绍培诉被告唐晶龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月8日公开开庭进行了审理。原告谭绍培及其委托代理人杜付光到庭参加了诉讼、被告唐晶龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告谭绍培诉称：被告之父唐芳任自1988年6月12日至2011年3月8日止向原告借款共计15900元,此后原告谭绍培多次要求唐芳任偿还借款,但唐芳任及其妻杜方英承诺有钱后立即偿还,后唐芳任及其妻于2014年12月前相继死亡,其财产均由被告唐晶龙继承。2015年1月原告要求被告偿还其父唐芳任的借款,但被告拒绝还款。原告遂诉至法院,要求被告偿还借款并按约定计付利息。
原告谭绍培为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告谭绍培的身份证复印件、被告的户籍证明,用于证明原、被告的身份信息；
2、慈利县赵家岗乡新合村民委员会的证明，用以证明被告唐晶龙系唐芳任、杜方英之子和其被继承人唐芳任、杜方英房产由被告唐晶龙继承的事实；
3、原告的委托代理人对证人吴某的调查笔录，用以证明被告之父唐芳任向原告借款系由吴某介绍的事实；
4、原告出示被告之父唐芳任的借条5份，2009年10月23日借款900元、2010年1月21日借款2000元、2011年3月18日借款2000元、2011年11月2日借款6000元,1998年6月12日以唐志远的名义借款5000元,注明利息3000元、但原始借据已丢失,用以证明被告之父向原告借款共计15900元的事实；
被告唐晶龙经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、被告无异议，对上述证据经本院审查认为证据客观、来源合法，与本案有关联，且被告未提供异议证据，故原告提交的上述证据具有证据效力，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告唐晶龙之父唐芳任经吴某介绍相识后唐芳任向原告谭绍培借款情况如下：2009年10月23日借款900元、2010年1月21日借款2000元、2011年3月18日借款2000元、同年11月2日借款6000元,被告父亲唐芳任于2013年农历6月5日死亡、被告母亲杜方英于2014年农历9月2日死亡。其遗产均由被告唐晶龙继承,此后原告要求被告唐晶龙偿还其父的借款,被告以种种理由拒付,原告诉至法院,要求被告唐晶龙偿还其父唐芳任的借款15900元及利息。
本院认为，原告谭绍培与被告唐晶龙之父唐芳任形成了民间借贷关系，其出具借据系唐芳任的真实意思表示，其债权债务关系明确。但唐芳任及其妻子杜方英未偿还其借款时死亡，被告唐晶龙作为唯一第一顺序继承人，实际继承了被继承人唐芳任、杜方英的遗产,因此被告唐晶龙负有偿还被继承人的债务的义务。故对原告要求被告唐晶龙偿还借款的诉讼请求,本院依法予以支持。唐芳任以唐志远的名义借款5000元及利息3000元,因原告未提供原始借据,本院不予认定予以驳回。依据《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晶龙给付原告谭绍培的借款10900元。限本判决生效后10日内付清;
二、驳回原告谭绍培的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费200元，由被告唐晶龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 唐雄益
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 舒立燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规定规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1225号
罪犯林运乃，男，1952年1月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一一年十二月十六日作出（2011）耒刑二初字第212号刑事判决，认定罪犯林运乃犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林运乃在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林运乃在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林运乃减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1140号
申请执行人杨孝强，男，汉族，住胶州市。
被执行人徐国卿，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人杨孝强与被执行人徐国卿机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2010）胶民初字第344号民事判决书］中。因被执行人无财产可供执行，本院于2012年8月31日终结本次执行程序，案号为（2012）胶执字第952号。2014年4月21日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2010）胶民初字第344号民事调解书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵金岭
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新乐执字第48-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人陈花茂。
被执行人陈小臣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人陈花茂、陈小臣借款合同纠纷一案，本院于2013年08月13日作出的（2013）新乐民初字第161号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2014年03月06日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈花茂、陈小臣无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入。被执行人至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款共计12000元及利息。
本院认为，被执行人陈花茂、陈小臣无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新乐执字第48号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年九月二日
书 记 员 毛益骐
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第275号
原告中化蓝天集团贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道96号2201室，组织机构代码：78443694-4。
法定代表人于晓岗，总经理。
委托代理人（特别授权）严暨平。
被告深圳市博鑫鸿贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道京南华庭B栋1001，组织机构代码：08702301-X。
法定代表人旷育文。
本院于2014年3月6日立案受理原告浙中化蓝天集团贸易有限公司（以下简称蓝天公司）与被告深圳市博鑫鸿贸易有限公司（以下简称博鑫鸿公司）买卖合同纠纷一案后，于2014年6月17日适用简易程序进行了公开开庭审理。蓝天公司的委托代理人严暨平到庭参加诉讼，博鑫鸿公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告蓝天公司诉称：2014年2月27日，蓝天公司与博鑫鸿公司签订了一份合同编号为LTMY-
CGDD00000004的产品购销合同。合同约定：供货产品为三甘醇；合同金额为38610元；在2014年2月28日收到货款后，送货到上海指定仓库。合同签订后，蓝天公司于2014年2月28日如期付款，但博鑫鸿公司至今未供货。现蓝天公司起诉来院要求：1、判令解除双方之间签订的买卖合同；2判令博鑫鸿公司返还预付款38610元；3、判令博鑫鸿公司支付违约金7722元；4、判令博鑫鸿公司支付订舱、拖箱损失810元；4、本案诉讼费用和公告费，由博鑫鸿公司承担。为此，中化蓝天提供产品购销合同、产品采购合同、汇款凭证、催告函、订舱单等证据，证明上述诉称事实。
被告博鑫鸿公司未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：博鑫鸿公司未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，除订舱单不能作为证据使用外，其余可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年2月27日，蓝天公司与博鑫鸿公司签订一份《产品购销合同》和一份《产品采购合同》。上述合同约定：博鑫鸿公司向蓝天公司供应三甘醇；价款38610元；结算方式为款到发货；违约责任：任何一方不履行本合同，应按未履行部分的20%支付违约金。合同签订后，蓝天公司于2014年2月28日向博鑫鸿公司预付了货款38610元。至今，博鑫鸿公司没有供应货物。此外，蓝天公司支付公告费650元。
本院认为，蓝天公司已经履行了付款义务，根据合同有关“款到发货”的约定，博鑫鸿公司应当及时交付货物。现博鑫鸿公司长时间未交付货物，已构成根本性违约，蓝天公司据此要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，博鑫鸿公司应当返还预付款38610元。博鑫鸿公司违约后，其应承担合同金额的20%违约金。蓝天公司提出的订舱、拖箱等损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除蓝天公司与博鑫鸿公司于2014年2月27日所签订的《产品购销合同》和《产品采购合同》。
二、被告深圳市博鑫鸿贸易有限公司于本判决生效之日起五日内返还给原告中化蓝天集团贸易有限公司预付款38610元。
三、被告深圳市博鑫鸿贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告中化蓝天集团贸易有限公司违约金7722元。
四、被告深圳市博鑫鸿贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告中化蓝天集团贸易有限公司因本案诉讼所支出的公告费650元。
五、驳回原告中化蓝天集团贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告中化蓝天集团贸易有限公司承担89元，被告深圳市博鑫鸿贸易有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费978元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年六月十七日
书记员 来建红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3105号
罪犯高桂茹，女，汉族，1962年5月4日出生于黑龙江省巴彦县，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年10月28日作出（2013）南刑初字第978号刑事判决，以被告人高桂茹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高桂茹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高桂茹予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯高桂茹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分350分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯高桂茹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高桂茹减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高桂茹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月9日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初437号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月30日0时许，被告人赵某某酒后驾驶小型轿车，行驶至新民大街与清华路交汇处附近发生交通事故后被交警查获。经鉴定，赵某某血液中的乙醇含量为179.34ml／100ml。
经审理查明：2015年11月30日0时许，被告人赵某某酒后驾驶小型轿车，行驶至新民大街与清华路交汇处附近发生交通事故后被交警查获。经鉴定，赵某某血液中的乙醇含量为179.34ml／100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表、证人宫某某的证言、被害人谭某某的陈述、被告人赵某某的供述、鉴定意见、谅解书，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人赵某某系自首，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱红微
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第2657号
原告过家阵。
委托代理人叶丽娟。
委托代理人廖陈笑。
被告吴洪贵。
本院在审理原告过家阵与被告吴洪贵劳务合同纠纷一案中，因原告过家阵未在本院通知的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何小甫
审 判 员 陈高明
人民陪审员 贾惠青
二〇一二年十一月七日
代书 记员 郑欢欢
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7486号
原告：木金弟，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张世刚，男，1978年4月22日出生，汉族，住胶州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路61号阳光大厦B座7-9层。
代表人伏志强，总经理。
原告木金弟与被告张世刚、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告木金弟、被告张世刚到庭参加诉讼。被告大地保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月5日，被告张世刚驾驶鲁Ｂ×××××号车与原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。交警部门认定被告张世刚承担事故全部责任。该事故造成原告车辆损失。鲁Ｂ×××××号车在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告与被告就赔偿问题未能达成一致意见。请求法院判令被告赔偿原告汽车修理费损失9600元。
被告张世刚辩称，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车辆（路虎）未与前方行驶的唐世伟驾驶的鲁Ｂ×××××号车（起亚）保持安全距离，致使鲁Ｂ×××××号车辆与鲁Ｂ×××××号车发生事故，被告张世刚驾驶鲁Ｂ×××××号车（奇瑞轿车）在鲁Ｂ×××××号车辆后方行驶，看到前方追尾后也紧急刹车减速，致使原告鲁Ｂ×××××号车辆后杠轻微损伤、车辆前部损伤严重。被告张世刚驾驶的车辆重量较轻，不可能在撞击了原告驾驶的路虎车后又推行撞击路虎车前方的起亚车。因此，被告张世刚不应承担该事故全部责任，交警认定有误。被告张世刚只应承担原告车辆后杠损失。请求法院依法判决。
被告大地保险公司未答辩。
经审理查明，2016年7月5日6时许，被告张世刚驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市环湾路由北向南行驶至瑞昌路桥南时，该车前部与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆后部相撞，后又致原告车辆前部与唐世伟驾驶的鲁Ｂ×××××号车后部相撞，致使三辆车损坏。青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张世刚驾驶车辆未与前车保持安全距离，是事故发生的全部原因，应承担事故全部责任。
事故发生后，原告对受损的鲁Ｂ×××××号车辆进行了维修，修理项目包括前杠、前叶子板、后杠喷漆等，原告支付维修费9600元。
双方未能就车辆损失赔偿问题达成一致意见，原告具状本院提出以上诉讼请求。
庭审中，被告张世刚对事故的责任认定提出异议。被告张世刚主张，其驾驶的车辆重量较轻，不可能在撞击了原告驾驶的路虎车后又推行撞击路虎车前方的起亚车。实际情况是，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车辆未与前方行驶的唐世伟驾驶的鲁Ｂ×××××号车保持安全距离，致使鲁Ｂ×××××号车辆与鲁Ｂ×××××号车发生事故，被告张世刚驾驶鲁Ｂ×××××号车在鲁Ｂ×××××号车辆后方行驶，看到前方追尾后也紧急刹车减速，致使原告鲁Ｂ×××××号车辆后杠轻微损伤、车辆前部损伤严重。因此，被告张世刚不应承担该事故全部责任，被告张世刚只应承担原告车辆后杠损失。原告对被告的陈述提出异议。
本院另查明，事故发生时，鲁Ｂ×××××号车在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额为100000元并投保了不计免赔。
被告大地保险公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修明细表、修车费发票、车辆行驶证、驾驶证，被告张世刚提供的照片及当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，道路交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序作出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力。交通事故一方对交通事故认定书提出异议的，应当提供相关的证据并说明理由，如果没有充分反驳的证据，应当根据认定书确定案件事实及因果关系。本案中，交警部门出具的交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，被告张世刚提出了异议，但是未能提供足以反驳交通事故认定书的证据，其抗辩理由依法不能成立，本院对道路交通事故认定书予以采信。因此对事故的发生被告张世刚具有全部过错，依法应当承担赔偿责任。
鲁Ｂ×××××号车在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者险，对于该车给原告造成的财产损失，按照法律规定，被告大地保险公司应当首先在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。超出部分，应当由被告大地保险公司在商业三者险范围内承担。
原告提供的的车辆维修费损失证据合法充分，对此本院予以采信。原告的车辆维修费损失9600元，首先由被告大地保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分7600元由被告大地保险公司在商业三者险范围内承担。本案中，被告张世刚不再承担赔偿责任。
被告大地保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告木金弟损失9600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告木金弟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大地保险公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一六年十一月二日
书记员 曲芸朋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01281号
原告曾斌，男，1980年7月30日出生，汉族。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告重庆铜梁西南水泥有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区，组织机构代码75305721-2。
法定代表人方均，总经理。
本院在审理原告曾斌诉被告重庆铜梁西南水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾斌于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告曾斌负担。
代理审判员 唐路明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐 强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2160号
申请人四川省互惠商业有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人何婕，总经理。
委托代理人邹平梅，女，汉族，1980年12月23日出生，住四川省金堂县。
被申请人张成，女，汉族，1975年10月20日出生，住四川省新津县。
委托代理人廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
委托代理人杨飞，四川律豪律师事务所律师。
申请人四川省互惠商业有限责任公司（以下简称互惠公司）因与被申请人张成劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2015）第72号仲裁裁决，于2015年7月3日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭对申请人互惠公司的撤销申请进行了审查。申请人互惠公司的委托代理人邹平梅、被申请人张成的委托代理人廖林宏、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，张成于2007年3月到互惠公司工作，担任片区核算一职。张成离职前月工资标准为2150元。离职前一年，张成的上班时间为8：15-18：00，中午、下午班各有半小时就餐时间。员工工资组成部分包含节日加班工资。2013年3月6日，成都市人力资源和社会保障局作出《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》（成人社函（2013）17-50号），该批复批准收银员、导购员2000人，班、店长800人，实行以月为计算周期的综合计算工时工作制。该批复从2013年3月21日起至2015年3月20日有效。2014年8月14日，因互惠公司裁员、撤店，张成向互惠公司办理辞职，办理离职结算，领取了剩余的工资2585元及岗位现金5000元，后未再到互惠公司上班。2014年，张成未休年休假。工作期间，互惠公司为张成缴纳了社会保险。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》、辞职申请、离职人员结算表、收条、庭审笔录及当事人陈述等证据。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于赔偿金。虽然是张成向互惠公司提出辞职，但结合新津县目前32家互惠分店无一家开张营业的事实，证明互惠公司2014年已开始裁员撤店，因此该案系互惠公司单方面裁员、撤店引发的纠纷，应视其以实际行为提出解除劳动合同，张成向互惠公司提交的辞职报告、工资结算凭条、办理离职手续，视为张成同意解除劳动关系，故互惠公司不应向张成支付赔偿金，但应向其支付经济补偿金2150元／月×7.5个月=16125元。关于延时工资及节假日加班工资，根据法发（2009）41号第8条规定，在审理涉及加班费的案件中，加班费的确定，应当结合劳动合同约定、劳动者的岗位性质以及工作要求等因素综合考量、合理裁判。因超市片区核算岗位具有特殊性，加之员工工资表上包含了节日加班工资，故对于张成的该项请求仲裁委不予支持。关于未休年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，张成应当享受年休假。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张成2015年3月16日申请仲裁，张成2014年度以前的年休假工资已超过仲裁时效。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。张成2014年在互惠公司处工作225天，其2014年年休假折算后天数为3天（225天÷365天×5天=3.08天）。张成应当享受的年休假工资为593元（2150元／月÷21.75天×3天×2倍），故对于张成年休假工资的请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第三条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》、法发（2009）41号的规定，裁决：一、互惠公司支付张成经济补偿金16125元、未休年休假工资593元，以上两项共计16718元，该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回张成的其它仲裁请求。
互惠公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。互惠公司认为此仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“适用法律、法规确有错误的”之情形，依法应当予以撤销。其申请理由如下：新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2015）第72号裁决书，是基于“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”就认定互惠公司为单方裁员，是不准确的推论，新津县劳动人事争议仲裁委员会据此作出的裁决，于法无据。综上，请求法院判如所请。
被申请人张成答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人互惠公司要求撤销仲裁裁决的申请。
互惠公司向本院提交了如下证据：离职人员移交情况登记表、离职人员结算表、收条、辞职申请，拟证实劳动者自愿离职的事实；被申请人张成对以上证据的真实性均无异议，但不认可以上证据的关联性。被申请人张成提交了劳动合同、工资明细等证据，拟证实被申请人不存在违反劳动合同的情形及工资标准。申请人互惠公司对于劳动合同的真实性有异议，对于工资明细真实性无异议。
本院经审查认为，本案包括张成在内的劳动者自2015年3月至8月期间，陆续与互惠公司解除劳动关系，劳动者与用人单位解除劳动关系的时间、解除事由不尽相同。仲裁裁决均以“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”为由，认定互惠公司为单方裁员，并据此作出仲裁裁决，适用法律有误。互惠公司据此要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销仲裁裁决符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出的新劳人仲委裁字（2015）第72号仲裁裁决。
案件受理费10元，由被申请人张成负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 李 衡
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年八月六日
书 记 员 潘文倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2160号
申请人四川省互惠商业有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人何婕，总经理。
委托代理人邹平梅，女，汉族，1980年12月23日出生，住四川省金堂县。
被申请人张成，女，汉族，1975年10月20日出生，住四川省新津县。
委托代理人廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
委托代理人杨飞，四川律豪律师事务所律师。
申请人四川省互惠商业有限责任公司（以下简称互惠公司）因与被申请人张成劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2015）第72号仲裁裁决，于2015年7月3日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭对申请人互惠公司的撤销申请进行了审查。申请人互惠公司的委托代理人邹平梅、被申请人张成的委托代理人廖林宏、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，张成于2007年3月到互惠公司工作，担任片区核算一职。张成离职前月工资标准为2150元。离职前一年，张成的上班时间为8:15-18：00，中午、下午班各有半小时就餐时间。员工工资组成部分包含节日加班工资。2013年3月6日，成都市人力资源和社会保障局作出《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》（成人社函[2013]17-50号），该批复批准收银员、导购员2000人，班、店长800人，实行以月为计算周期的综合计算工时工作制。该批复从2013年3月21日起至2015年3月20日有效。2014年8月14日，因互惠公司裁员、撤店，张成向互惠公司办理辞职，办理离职结算，领取了剩余的工资2585元及岗位现金5000元，后未再到互惠公司上班。2014年，张成未休年休假。工作期间，互惠公司为张成缴纳了社会保险。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》、辞职申请、离职人员结算表、收条、庭审笔录及当事人陈述等证据。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于赔偿金。虽然是张成向互惠公司提出辞职，但结合新津县目前32家互惠分店无一家开张营业的事实，证明互惠公司2014年已开始裁员撤店，因此该案系互惠公司单方面裁员、撤店引发的纠纷，应视其以实际行为提出解除劳动合同，张成向互惠公司提交的辞职报告、工资结算凭条、办理离职手续，视为张成同意解除劳动关系，故互惠公司不应向张成支付赔偿金，但应向其支付经济补偿金2150元/月×7.5个月=16125元。关于延时工资及节假日加班工资，根据法发[2009]41号第8条规定，在审理涉及加班费的案件中，加班费的确定，应当结合劳动合同约定、劳动者的岗位性质以及工作要求等因素综合考量、合理裁判。因超市片区核算岗位具有特殊性，加之员工工资表上包含了节日加班工资，故对于张成的该项请求仲裁委不予支持。关于未休年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，张成应当享受年休假。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张成2015年3月16日申请仲裁，张成2014年度以前的年休假工资已超过仲裁时效。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。张成2014年在互惠公司处工作225天，其2014年年休假折算后天数为3天（225天÷365天×5天=3.08天）。张成应当享受的年休假工资为593元（2150元/月÷21.75天×3天×2倍），故对于张成年休假工资的请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第三条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》、法发[2009]41号的规定，裁决：一、互惠公司支付张成经济补偿金16125元、未休年休假工资593元，以上两项共计16718元，该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回张成的其它仲裁请求。
互惠公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。互惠公司认为此仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“适用法律、法规确有错误的”之情形，依法应当予以撤销。其申请理由如下：新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2015）第72号裁决书，是基于“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”就认定互惠公司为单方裁员，是不准确的推论，新津县劳动人事争议仲裁委员会据此作出的裁决，于法无据。综上，请求法院判如所请。
被申请人张成答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人互惠公司要求撤销仲裁裁决的申请。
互惠公司向本院提交了如下证据：离职人员移交情况登记表、离职人员结算表、收条、辞职申请，拟证实劳动者自愿离职的事实；被申请人张成对以上证据的真实性均无异议，但不认可以上证据的关联性。被申请人张成提交了劳动合同、工资明细等证据，拟证实被申请人不存在违反劳动合同的情形及工资标准。申请人互惠公司对于劳动合同的真实性有异议，对于工资明细真实性无异议。
本院经审查认为，本案包括张成在内的劳动者自2015年3月至8月期间，陆续与互惠公司解除劳动关系，劳动者与用人单位解除劳动关系的时间、解除事由不尽相同。仲裁裁决均以“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”为由，认定互惠公司为单方裁员，并据此作出仲裁裁决，适用法律有误。互惠公司据此要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销仲裁裁决符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出的新劳人仲委裁字（2015）第72号仲裁裁决。
案件受理费10元，由被申请人张成负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 李 衡
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年八月六日
书 记 员 潘文倩
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3128号
原告孟晓颖，医生，住遵化市。电话：138XX****XX。
被告闫金瑞，住兴隆县。电话：182XX****XX。
被告张艳。电话：182XX****XX。
原告孟晓颖与被告闫金瑞、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，本案依法由审判员王冰适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告孟晓颖到庭参加诉讼。被告闫金瑞、张艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告共同偿还我借款本金123，000.00元及利息，诉讼费用由二被告负担。
被告闫金瑞、张艳未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交2015年7月10日闫金瑞、张艳出具的借条一张。证明二被告从原告处借款123，000.00元。被告闫金瑞、张艳未到庭发表质证意见。
经庭审审查，原告提交的证据具有客观性、合法性且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2015年7月10日，被告闫金瑞、张艳从原告处借款123，000.00元，约定2015年9月10前偿还，二被告同时为原告出具借条一张。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务。现原告要求二被告偿还借款并支付利息，诉至本院。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚、证据充分，二被告应承担还款责任。二被告借款后约定60日内还清，但逾期未还，原告要求二被告给付利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告闫金瑞、张艳于本判决生效后十日内偿还原告孟晓颖借款本金123，000.00元及利息（自2015年9月11日起按中国人民银行公布同期贷款利率计算利息至本判决指定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，760.00元，减半收取1，380.00元，由被告闫金瑞、张艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一五年十二月三日
书记员 王娜
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3128号
原告梁某，男，1980年8月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张寒冰，宁夏德声律师事务所律师。
被告朱某，女，1985年8月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告梁某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁某承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李雯琦
吉林省梨树县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0322刑初549号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘兴立，男，1964年3月24日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，户籍所在地：住梨树县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月10日被逮捕。现押于四平市看守所。
辩护人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院于2016年9月30日以梨检刑检刑诉（2016）第503号起诉书，指控被告人刘兴立犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘兴立于2017年5月8日死亡。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百四十一条一款（九）项之规定，裁定如下：
对本案被告人刘兴立终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 苏立艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘珈言
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初444号
原告陈某甲，男，汉族，汉族，住址：兴宁市。
被告李某，女，汉族，汉族，住址：兴宁市。
委托代理人：黄忠强，男，住址：龙川县。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月24日立案受理后，依法由审判员罗应豪独任审判，适用简易程序于2015年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告李某及其委托代理人黄忠强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告双方在2009年12月底经人介绍认识，经过短暂接触后，在没有深入了解的情况下领取了结婚证。结婚初期，被告表现尚可，在被告怀孕后，原告为了照顾好其身体，包揽了所有家务活。2010年12月底儿子陈某乙出生，但随着时间的推移，被告好吃懒做、吸烟、赌博、多疑、动不动就发脾气的品性开始显现，对还不满三周岁的儿子也敢使用暴力，用衣架抽打。2014年3月，被告离家出走，说是去外面打工赚钱养家。5月底被告从河源市龙川县回家探亲时，原告发现其手机里面有别个男人发来的暧昧短信，即要求其回家，不准再外出，并在本市为其找了份工作。然而在工作20天后，被告再次离家出走，理由是嫌本市的工资低，要再回龙川县去与人合股做生意，原告多次劝说无果。双方异地分居两年，随着时间推移，两人感情随之冷淡至此破裂。综上，原被告夫妻感情早已破裂，无法挽回，故向法院起诉，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养；3、夫妻无共同财产，婚前双方各自的其他财产归各自所有。
被告李某辩称：1、原告称被告好吃懒做是对我的莫大污蔑。结婚后我一直在家做服装生意，起早摸黑，还要照顾小孩，无日偷懒。反观原告小器鬼，钱比命重要，小孩看病不掏钱，都要我买单。2、原告称被告离家出走，这是冤枉我，因自己生意亏本，无法再做下去，只好关店。原告又分文不给零花钱，我只好外出打工挣钱养家。原告又说发现手机有暧昧短信，这是无稽之谈。3、原告说双方异地分居两天，这是假话，我一、二个月回家一次团聚，只是在今年初五那天因琐事发生争吵，我才赌气复工去了。4、原告要求离婚的真正原因是：小孩出生后我经检查发现小三阳乙肝，这原本不是大病，可以治疗的，但原告不但未安慰我，也不关心，不肯掏钱为我治病，反而开始嫌弃我，故意不搭理我，歧视我，这才是真正的离婚原因。5、原告称夫妻无共同财产，这是在欺骗法庭，我家楼房共四层，一、二、三层属家公、兄弟，四层属原告，结婚之时才一个房间，婚后夫妻共同投资扩建了两房一厅，形成现在规模。扩建期间我拿出2万多元投入建设。6、原告在诉状中只字不提债务的事，在做生意投资及扩建房屋，曾经向我姐李丽珍借款共5万元，这些债务原告一清二楚。综上所述，原告整篇起诉状都是谎话，我们夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。如果原告不念夫妻情恩，坚决嫌弃我有××，要一脚将我踢开的话，那么小孩抚养权归我。如果原告坚持小孩抚养权归他不肯放手的话，那么请保持我足够探视权（每年一个半月），每年暑假期间，小孩接到我身边，由我抚养一个月，寒假抚养半个月。扩建房子分割，姐姐5万元债务分割承担偿还，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。双方婚后于××××年××月××日生育了一男孩陈某乙。双方婚后感情起初尚可，后在家庭共同生活中因生活琐事产生矛盾，导致时有争吵。2016年2月24日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案经调解双方未能达成一致协议。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、庭审笔录为据。
本院认为，原、被告在国家婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取了结婚证，其合法婚姻关系受到法律保护。双方婚后共同生活时间较长，婚初感情尚可，并且育有一子，建立起了一定的夫妻感情。虽然双方为家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但原告未能向本院举证证实夫妻感情既已破裂。双方应在今后的共同生活中多沟通加强感情交流，促进夫妻关系缓和。因此，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告李某离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗应豪
二〇一六年四月五日
书记员 刘 峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00353号
原告:杨照年,男,1966年6月18日出生,汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告:宁国市福友汽车零部件有限公司,住所地宁国经济技术开发区。
诉讼代表人：傅忠彬，该公司管理人组长。
委托代理人（特别授权）：汪新，该公司管理人成员。
原告杨照年与被告宁国市福友汽车零部件有限公司（以下简称“福友公司”）破产债权确认纠纷一案,本院于2015年5月18日受理后依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨照年的委托代理人陶波、被告福友公司委托代理人汪新、证人盛某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨照年诉称：原告自2008年起承包被告房屋装修等工程，截止2012年8月，被告尚欠原告工程款410026.50元，后因被告破产，管理人虽确认了上述债权数额，但认定系普通债权，现起诉请求法院确认原告对被告尚欠的410026.50元工程款享有优先受偿权。
被告福友公司辩称：对尚欠工程款数额无异议，但原告主张建设工程价款优先权已超过了六个月的除斥期间，且原告在法定期限内并未作出行使优先权的意思表示，另原告系个人承包建设工程，合同当属无效，应当严格限制其行使优先权。
杨照年举证：
1、福友公司管理人债权审核通知一份，拟证明被告尚欠原告工程款金额和债权性质。
2、关于杨照年在福友公司工程项目及工程款结算情况说明，拟证明杨照年承建福友公司的七项工程项目、各项目的竣工时间及工程款结算情况。
3、盛某、徐某、余家水等共同出具的证明二份，拟证明2012年8月，经结算福友公司尚欠杨照年工程款410026.50元，后杨照年每月均向福友公司催要欠款直至公司破产，且福友公司法定代表人裘怀友曾于2012年底承诺将变卖杨照年承建的房屋优先支付该工程款。
4、出庭证人盛某（时任福友公司行政副总）、徐某（时任福友公司销售副总）的证言，拟证明杨照年承建福友公司的多个工程于2012年8月一并决算了全部工程价款，对于尚欠的工程款杨照年先后于2012年中秋节前和春节前二次到福友公司法定代表人裘怀友的办公室向裘索要，盛某均在当场，徐某在隔壁办公室亦听闻，因福友公司无力支付，二人发生了争执，杨照年当场均提出要通过诉讼变卖其承建的工程来支付尚欠的工程款。
福友公司质证意见：对原告证据1、2无异议，证据3系证人证言，证人需出庭作证，否则不应采信；证据4二位出庭证人证言模糊，不能证明原告已于2012年向被告主张了优先权。
福友公司未举证。
本院认证：原告证据3中无正当理由未出庭证人的证言不予采信；证据4二位出庭证人的证言完整、明确，符合情理，且被告并无相反证据，应予采信，其他证据具备合法性、客观性和关联性，本院均予以采信。
经审理查明：截止2012年8月，原告杨照年陆续承建了被告福友公司厂大门门墙维修、原上胶车间厂房建设、1#车间屋顶维修、2#车间水电安装、办公室装潢、3#车间办公室展柜文件柜安装、办公室装潢共七项工程，其中前五项工程均于2010年底前即已全部竣工（除第一项工程款已付清外，其他四项工程款均尚未付清）；后二项工程均于2012年8月竣工，尚欠工程款为344250元。因福友公司未能及时支付上述全部尚欠工程款，杨照年于同年中秋节前和春节前先后二次到福友公司原法定代表人裘怀友的办公室向裘索要，二人因此发生了争执，杨照年当场均提出要通过诉讼变卖其承建的上述工程以支付尚欠的工程款。2014年6月12日，本院裁定受理了福友公司破产清算案，并依法指定浙江京衡律师事务所为管理人，组长为傅忠彬，成员为史学伟、汪新等六人。同年9月11日，福友公司管理人向杨照年发出一份《债权审核通知》，确认了尚欠工程款数额共计410026.50元，债权性质均为普通债权，故而成讼。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是原告杨照年就410026.50元工程价款行使优先受偿权有无事实和法律依据，是否超过了六个月的法定期限。
依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程约定的竣工之日起计算；依据《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》的规定，装修装饰工程属于建设工程，享有优先权的承包人只能在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿。本案中，杨照年先后承建了福友公司七项包括装修装饰工程在内的建设工程，其中前五项工程均于2010年底前即已全部竣工，后二项工程于2012年8月竣工，杨照年虽先后多次向福友公司索要工程款，但其首次向福友公司提出变卖其承建的上述工程以支付尚欠工程款的请求，即主张优先受偿权的时间为2012年中秋节前，故仅2012年8月竣工的最后二项工程尚未超过六个月的法定期限，因此，本院对杨照年主张的福友公司3#车间办公室展示柜文件柜安装、办公室装潢二项工程尚欠款344250元在该3#车间办公室因装修装饰而增加价值范围内的优先受偿权予以确认，对其主张的超出344250元的部分不予支持。本案所涉建设工程施工合同虽因均系杨照年个人承包施工而属无效，但相关工程均已竣工验收，杨照年作为承包人依法仍应享有工程价款优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定,判决如下:
一、原告杨照年对被告宁国市福友汽车零部件有限公司的3#车间办公室展示柜文件柜安装、办公室装潢工程折价或者拍卖所得价款在人民币344250元范围内优先受偿；
二、驳回原告杨照年其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告宁国市福友汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第1927号
原告：黄伟芳，女，1980年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市连丰染整有限公司。住所地：。
法定代表人：曾维佳。
原告黄伟芳诉被告广州市连丰染整有限公司（以下简称连丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄伟芳到庭参加诉讼，被告连丰公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1999年4月份至2013年7月份在被告处工作，工作岗位为统计、会计，工作范围是工资、成本统计、会计报表、日常成本监督和管理财务的工作等等。我在被告单位工作期间，被告没有与我签订劳动合同，但被告从2000年7月份开始为我购买社保，一直购买至2013年的6月份。我是2013年7月份开始没有在被告单位上班了。原因是：自2013年1月份开始，被告公司就已出租给他人，业务也相继交接给其他公司，之后我就没有再固定的回公司上班，有事的时候被告会叫我回工厂做事，自2013年7月份开始，被告就不再叫我回公司上班了，所以我也就没有再回单位上班。故此，原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原告2012年6月份至2013年7月份工资，2500元／月×14个月=35000元。2、被告支付原告1999年4月份至2013年7月解除劳动合同14个月的经济补偿32500元。以上合计67500元。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、参保人员参保情况登记表、广州市花都区社会保险基金管理办公室出具的证明、缴费历史明细表各1份，证明被告为原告缴纳社保的情况。
2、被告的企业注册信息资料及广州市工商行政管理局花都分局出具的《证明》各1份，证明花都市连塘漂染厂于2001年5月23日起变更为广州市连丰染整有限公司。
4、仲裁委员会的送达回证、裁决书、送货单、特种设备检验意见通知书、特种设备重新启用申请表各1份，证明原告系被告的员工。
原告于庭后补充提交了以下证据：
广州市连丰染整有限公司于2014年9月21日出具的证明1份，证明原告系该公司的会计，因被告资金困难，拖欠原告自2012年6月至2013年6月的工资32500元（2500元／月×13个月）。
被告广州市连丰染整有限公司既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告主张自1999年5月起在花都市连塘漂染厂工作，担任统计，自2000年开始担任成本会计，至双方终止劳动关系时止，原告的月工资为2500元，双方未签订劳动合同。
花都市连塘漂染厂于2001年5月23日将名称变更为广州市连丰染整有限公司。被告自2000年7月起为原告购买社会保险至2013年6月。
原告提出自2013年1月开始，因被告将公司厂房出租给他人，原告就开始没有固定回公司上班，只在被告让其回去上班时才回被告公司上班，原告上班至2013年6月。被告确认拖欠原告自2012年6月至2013年6月的工资32500元（2500元／月×13个月）。
广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月21日出具逾期未作出裁决的证明，证实原告于2014年2月21日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请材料，该委逾期未作出裁决。原告于2014年5月22日起诉至本院成讼。
本院认为：原、被告存在劳动关系以及被告拖欠原告自2012年6月至2013年6月的工资32500元的事实，有原告提交的证据为证，本院予以确认。故本院对原告主张被告支付拖欠工资32500元予以支持。
至于原告的入职时间，本院认为，原告未提交证据证明其入职时间，本院根据原告提交的社保缴纳资料，认定原告的入职时间为2000年7月。
至于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。本院认为，虽然被告于2014年9月21日出具的证明证实原告离职前被告资金困难，但未有证据证明是被告违法解雇原告，故本院认定系双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算工作年限，根据被告于2014年9月21日出具的证明1份，原告离职前十二个月的平均工资为2500元／月，原告自2000年7月入职，至2013年6月离职，工作年限为12年11个月，故经济补偿金按2500元／月计算13个月共计32500元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市连丰染整有限公司向原告黄伟芳支付经济补偿金32500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告广州市连丰染整有限公司向原告黄伟芳支付2012年6月至2013年6月的工资32500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告广州市连丰染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 毕婉微
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邝 俊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执553号
申请执行人眉山市德丰机电设备工程有限公司。
法定代表人代宇，总经理。
被执行人眉山市东坡区圣境月休闲山庄。
法定代表人刘满君。
眉山市德丰机电设备工程有限公司诉眉山市东坡区圣境月休闲山庄买卖合同纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第2544号民事判决已经发生法律效力。申请执行人眉山市德丰机电设备工程有限公司于2016年4月5日向本院申请强制执行。执行标的：支付工程价款30000元，违约金10000元及利息，被执行人应承担的诉讼费650元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年6月10日达成《执行和解协议》，即“被执行人眉山市东坡区圣境月休闲山庄一次性向申请执行人眉山市德丰机电设备工程有限公司履行30000元人民币了结本案；申请执行人眉山市德丰机电设备工程有限公司自愿放弃对违约金、诉讼费和利息的追偿。”现被执行人眉山市东坡区圣境月休闲山庄已按该《执行和解协议》履行了义务。申请执行人眉山市德丰机电设备工程有限公司业已受偿。至此，本院（2015）眉东民初字第2544号民事判决所确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第2544号民事判决执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 王朝学
二〇一六年五月三十日
书记员 胡 杨
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1005号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人沈某，男，1978年1月4日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住成都市成华区。2017年4月6日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年4月18日经成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）918号起诉书指控被告人沈某犯敲诈勒索罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年7月16日7时许，被告人沈某在成都市金牛区站北北街119号附6号的休闲茶坊一楼包间内，伙同李林（已判刑）、曹淘华（已判刑）、ＸＸ（在逃），以被害人唐某打牌作弊导致曹淘华等输钱为由，采用言语威胁，ＸＸ用烟灰缸、拳头殴打被害人唐某，被告人沈某持刀威胁被害人唐某等方式，向被害人唐某强行索要人民币30000元（现金人民币5000元和一张25000元的欠条）。2017年4月6日，被告人沈某投案自首。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据；并认为，被告人沈某的行为已构成敲诈勒索罪，系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款之规定处罚，并建议对被告人沈某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人沈某对公诉机关的指控不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，同案犯曹淘华已退赔赃款。上述事实，有下列证据证明：受案登记表及到案经过，借条，刑事判决书，户籍材料，辨认笔录，证人袁某某、唐某某、胡某某的证言，被害人唐某的陈述，同案犯李林、曹淘华的供述，被告人沈某的供述。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采取对被害人实施威胁和要挟的方式，强行索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人沈某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起执行。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李 � � � 力
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初1005号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人沈某，男，1978年1月4日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住成都市成华区。2017年4月6日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年4月18日经成都市公安局金牛区分局决定监视居住。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）918号起诉书指控被告人沈某犯敲诈勒索罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2016年7月16日7时许，被告人沈某在成都市金牛区站北北街119号附6号的休闲茶坊一楼包间内，伙同李林（已判刑）、曹淘华（已判刑）、ＸＸ（在逃），以被害人唐某打牌作弊导致曹淘华等输钱为由，采用言语威胁，ＸＸ用烟灰缸、拳头殴打被害人唐某，被告人沈某持刀威胁被害人唐某等方式，向被害人唐某强行索要人民币30000元（现金人民币5000元和一张25000元的欠条）。2017年4月6日，被告人沈某投案自首。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据；并认为，被告人沈某的行为已构成敲诈勒索罪，系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款之规定处罚，并建议对被告人沈某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。被告人沈某对公诉机关的指控不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，同案犯曹淘华已退赔赃款。上述事实，有下列证据证明：受案登记表及到案经过，借条，刑事判决书，户籍材料，辨认笔录，证人袁某某、唐某某、胡某某的证言，被害人唐某的陈述，同案犯李林、曹淘华的供述，被告人沈某的供述。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采取对被害人实施威胁和要挟的方式，强行索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人沈某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决生效之日起执行。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 李 � � � 力二〇一七年八月二十一日书记员 杨倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第158号
原告芮精兵，男，1973年1月8日生，汉族。
委托代理人孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告王来寿，男，1961年7月19日生，汉族。
被告汪君伟，男，1986年9月28日生，汉族。
两被告委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
原告芮精兵与被告王来寿、汪君伟合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理，依法组成合议庭，于2015年3月20日、2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告芮精兵的委托代理人孙兵全、被告王来寿、汪君伟及其委托代理人周建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮精兵诉称，2013年1月26日，原告与两被告经
协商签订协议一份，约定：原、被告三人共同经营的江苏科邦生态肥有限公司的螃蟹专用肥等系列产品销售权及经销网点，由两被告继续经营。两被告在经营期间，每年付原告30000元，支付方式为每年1月30日前付10000元，当年12月31日前付清。协议签订后一直由两被告经营，至今已经营两年，但至今仅支付原告10000元，余款50000元未付。故诉至法院，要求判令两被告给付原告50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王来寿、汪君伟辩称，2013年1月26日签订的协议是无效的。在该协议签订之前，江苏科邦生态肥有限公司已经取消了原告的总经销资格并停止发货，两被告是受原告的欺骗签订的协议，两被告于2013年5月10日向原告发出书面通知，按照协议约定第三条约定协商停止该产品的经营，原告未予回应。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2011年起，原告与两被告共同经营江苏科邦生态肥有限公司的螃蟹专用肥，2013年1月26日，原告与两被告签订协议一份，约定：江苏科邦生态肥有限公司的螃蟹专用肥等系列产品销售权及经销网点，由两被告承包继续经营，两被告每年付原告30000元，每年1月30日前付10000元，当年12月31日前付清；两被告经营期间，原告不得经营该公司产品，否则原告需赔偿两被告违约金30000元；两被告如转让或停止经营该系列产品，须三方协商决定，否则两被告承担违约金30000元。协议签订后，两被告向原告支付10000元，余款至今未付。马鞍山科邦生态肥有限公司与江苏科邦生态肥有限公司系南京红太阳股份有限公司的两家子公司，因原告芮精兵拖欠江苏科邦生态肥有限公司货款，自2013年1月16日该公司即停止向其发货。2013、2014年两被告经营的产品系马鞍山科邦生态肥公司供应的。
上述事实有协议、发货清单、证明、说明及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订承包转让协议，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按约全面履行各自的义务。合同签订后，两被告向原告方支付了10000元，原告将原本三人共同经营的产品交由两被告经营，双方已实际履行了协议。但在履行过程中，因为原告拖欠江苏科邦生态肥有限公司货款，江苏科邦生态肥有限公司不再对原先原、被告三方共同经营的网点发货，两被告也因此并没有取得协议中所约定的特定产品的销售权，原告构成违约，原、被告之间的协议目的不能实现，协议实际已经无法履行，应当予以解除。协议解除后，尚未履行的，终止履行。故原告要求两被告继续支付原告50000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告芮精兵的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告芮精兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏向阳
人民陪审员 耿善根
人民陪审员 邢精政
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 骆菊杰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第158号
原告杨英亮，农民。
委托代理人王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告高占锋。
原告杨英亮与被告高占锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨英亮的委托代理人王凤燕到庭参加诉讼，被告高占锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨英亮诉称：2012年7月3日，被告高占锋向原告借款60000元，并出具借据1张，约定借款期限自2012年7月3日起至2012年12月1日止，�利率1.5%。被告承诺自愿将三十里铺街上的楼房作为抵押担保。借款到期后，经多次催要，被告未偿付借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告高占锋偿还借款本金60000元并支付该款自2012年7月3日起至借款结清之日止按月利率1.5%计算的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告高占锋未答辩。
经审理查明：2012年7月3日，被告高占锋经高唐县三十里铺镇政府干部韩某介绍向原告杨英亮借款60000元，约定借款期限自2012年7月3日起至2012年12月1日止，月利率1.5%，杨荣国为该笔借款提供连带责任保证。同日高占锋向杨英亮出具借据1份，杨荣国在该借据的担保人处签字确认。借据内容为：“今借到现金（大写）陆万元正（整），（小写）60000元。月利率：1.5%，到期日期：2012年12月1日。借款人（签字或盖章）：高占锋担保人（签字或盖章）：杨荣国。1�如到期不能按期归还本息，应按借款金额每天3%承担违约责任。借款人现住址：三十里铺大市场，电话：133××××9391。2、如发生诉讼，由违约方承担对方支出的诉讼费和合理的律师代理费，交通费，担保人对本条约定费用承担连带责任。3、无论借款人发生任何变故，担保人杨荣国自愿承担连带责任，负责归还此笔借款。担保人现住址：南湖小区1号楼3单元501室，电话：132××××1035。2012年7月3日。高占锋自愿将位于三十里铺邮局南路东楼房12间抵押”。杨英亮在预扣一个月的借款利息900元后，以现金形式向高占锋实际交付借款59100元。借款到期后，高占锋未偿付借款本息，担保人杨荣国也未履行担保义务。后来，原告无法与高占锋、杨荣国二人取得联系，遂于2015年1月16日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据1份、原告在中国邮政�蓄银行高唐鼓楼路支行提款凭单1份、证人韩某的证言在卷佐证，证据充分，足以认定。
另查明，2012年7月3日，中国人民银行贷款期限为六个月（含）以内的贷款基准利率为年利率5.85%。
本院认为：原告杨英亮与被告高占锋之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，其中关于借款金额、借款期限、借款利率的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该部分合同内容合法有效。双方当事人均应按照该有效约定履行。原告杨英亮向被告高占锋交付借款后，被告高占锋未按约定的期限偿付借款本息，是违约行为。原告杨英亮要求被告高占锋偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。因原告杨英亮在向被告高占锋交付借款时预扣利息900元，被告高占锋应按照实际借款数额即59100元返还借款并支付该款自2012年7月3日起按月利率1.5%计算的利息，对原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高占锋于判决生效后十日内向原告杨英亮偿还借款59100元并支付该款自2012年7月3日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告杨英亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告杨英亮负担20元，被告高占锋负担1280元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 孙贵立
人民陪审员 张宪才
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张晓阳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第158号
原告：张敏，女，1990年5月26日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：张玉风，1966年10月20日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王书惠，女，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告张敏与被告王书惠被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张敏于2015年4月20日向本院提出对被告王书惠的撤诉申请。
本院认为，原告张敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回对被告王书惠的起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告张敏负担。
审判员 蔡 健
二〇一五年四月二十日
书记员 董阳阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第152号
原告王某某，女，1962年1月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告李某，男，1963年11月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一五年四月十六日
书记员 李 琛
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00081号
申请执行人：徽商银行股份有限公司巢湖支行
被执行人：张修榜
被执行人：周维秀
被执行人：张运翰
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00920号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人张修榜、周维秀、张运翰价值拾贰万玖仟肆佰叁拾壹元叁角的财产。（￥129431.3元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年一月一日
书记员 温 飞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第895号
原告山东中谷淀粉糖有限公司，住所地山东省乐陵市经济开发区。
法定代表人曹建中，经理。
委托代理人于辉，男，山东中谷淀粉糖有限公司法务。
委托代理人宋学明，男，山东中谷淀粉糖有限公司法务。
被告苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省粉湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人孙凯，经理。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告天津北大荒玉米加工产业有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼3018室。
法定代表人关美杰，经理。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告山东中谷淀粉糖有限公司（以下简称中谷公司）与被告苏州高峰糖业有限公司（以下简称高峰公司）、天津北大荒玉米加工产业有限公司（以下简称北大荒公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于辉、宋学明、两被告的委托代理人钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中谷公司诉称，原被告于2015年3月13日签订了一份淀粉销售合同，由原告卖给被告高峰公司淀粉共计2000吨，价款6340000元。合同第七条约定“票到30日内付清货款”。至2015年7月15日，经对账，被告高峰公司尚欠原告货款3094466.60元。期间经催要无果，被告北大荒公司作为被告高峰公司的担保人，对此债务应承担连带清偿责任。现提起诉讼，要求两被告立即给付原告货款3094466.60元，判令两被告按照商业银行贷款利息赔偿原告经济损失。
被告高峰公司辩称，对原告要求被告给付货款的诉讼请求无异议。对原告要求被告承担违约责任有异议，原告的要求没有法律依据。
被告北大荒公司辩称，对给被告高峰公司担供担保一事无异议，请法院依法判决。
经审理，本院认定，2015年3月13日，原告与被告高峰公司签订买卖合同，约定被告购买原告玉米淀粉2000吨，规格为900KG／袋，单价3170元，共计价款6340000元；结算方式为票到30日内付清货款，付清上一批合同货款后本合同执行；违约责任约定为由违约方承担违约责任。合同生效后，原告履行了交货义务，被告高峰公司履行了部分付款义务。至2015年7月15日经双方对账，被告高峰公司共欠原告货款3094466.60元。原告给被告高峰公司最后出具发票的时间为2015年4月9日。2015年1月13日，原告与两被告签订担保协议，约定，在2015年1月1日至2015年12月31日期间，原告与高峰公司签订的淀粉买卖合同由被告北大荒公司承担保证担保责任。
上述事实有原告向本院提出的《购销合同》、《对账确认函》、《增值税专用发票》、《担保协议》为证，经两被告质证表示无异议。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同、保证合同系当事人真实意思表示，相关约定不违反法律规定，合法有效。各方应当依约定履行相应的义务，原告的合同义务已完成，被告高峰公司应当向原告支付相应价款。被告高峰公司迟延付款的行为给原告造成了一定的经济损失，应当依照双方约定承担违约责任，原告主张被告高峰公司的违约责任应当在发票出具之日30日后开始计算，本院予以确认。同时，原告认为被告应当按照商业银行的贷款利率计算赔偿损失无法律依据，本院不予采信，本院认为，按照同期人民银行公布的贷款利率计算为宜。被告北大荒公司应当按照约定对被告高峰公司的债务承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东中谷淀粉糖有限公司货款3094466.60元，并赔偿原告利息损失（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2015年5月8日至本判决确定的付款日）。
二、被告天津北大荒玉米加工产业有限公司对上述第一项给付义负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31556元、保全费5000元，由被告苏州高峰糖业有限公司、被告天津北大荒玉米加工产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 杨胜军
人民陪审员 张建委
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 盖 颖
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第895号
原告山东中谷淀粉糖有限公司，住所地山东省乐陵市经济技术开发区（挺进东路南侧）。
法定代表人曹建中，经理。
被告苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人孙凯，经理。
被告天津北大荒玉米加工产业有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼3018室。
法定代表人关美杰，经理。
本院在审理原告山东中谷淀粉糖有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司、天津北大荒玉米加工产业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告山东中谷淀粉糖有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告被告苏州高峰糖业有限公司、天津北大荒玉米加工产业有限公司的相关财产予以保全。
本院认为，原告山东中谷淀粉糖有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告天津北大荒玉米加工产业有限公司在交通银行天津新安支行账户为120××××20中的存款3200000元。冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取。冻结期限为一年，自2015年8月18日起至5016年8月17日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪纲
二〇一五年八月十八日
书记员 盖颖
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第895号
原告山东中谷淀粉糖有限公司，住所地山东省乐陵市经济技术开发区（挺进东路南侧）。
法定代表人曹建中，经理。
被告苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人孙凯，经理。
被告天津北大荒玉米加工产业有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼3018室。
法定代表人关美杰，经理。
本院在审理原告山东中谷淀粉糖有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司、天津北大荒玉米加工产业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告山东中谷淀粉糖有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告被告苏州高峰糖业有限公司、天津北大荒玉米加工产业有限公司的相关财产予以保全。
本院认为，原告山东中谷淀粉糖有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告苏州高峰糖业有限公司、天津北大荒玉米加工产业有限公司银行存款301万元或保全相当价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪纲
二〇一五年八月十七日
书记员 盖颖
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1027号
原告张永国（公民身份号码×××），住延寿县。
被告张可爱（公民身份号码×××），住延寿县。
被告刘延志（公民身份号码×××），住延寿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人李广贵，负责人。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人张彪，负责人。
本院在审理原告张永国与被告张可爱、刘延志、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张永国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永国撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.50元，由原告张永国负担。
审 判 长 郇迎迎
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张春燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 任雪微
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1480号之一
申请执行人海宁市卫生和计划生育局依据己发生法律效力的人口计生征字（2015）第030号征收社会抚养费决定书，于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人许里峰、王红梅履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月27日作出准予执行裁定，并于同年5月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法扣划了被执行人许里峰、王红梅银行存款，扣除执行费后执行到位23427元，余款127391元，因两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1480号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人许里峰、王红梅有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
助理审判员 濮 新
二〇一六年八月九日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1480号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局
被执行人许里峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481行审00124号，依法向被执行人许里峰发出执行通知书，责令被执行人许里峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许里峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许里峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币127404元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年六月八日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1480号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局
被执行人王红梅,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481行审00124号，依法向被执行人王红梅发出执行通知书，责令被执行人王红梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红梅(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币152980元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1480号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局
被执行人王红梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481行审00124号，依法向被执行人王红梅发出执行通知书，责令被执行人王红梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币127404元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年六月八日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1480号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局
被执行人王红梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481行审00124号，依法向被执行人王红梅发出执行通知书，责令被执行人王红梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币152980元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱建华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南凤商初字第431号
原告：启东市万隆电气光源有限公司。
法定代表人：倪鹤平。
委托代理人：江英霖。
被告：寿健君。
被告：郑琼。
原告启东市万隆电气光源有限公司因与被告寿健君、郑琼买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告启东市万隆电气光源有限公司委托代理人江英霖到庭参加诉讼，被告寿健君、郑琼经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东市万隆电气光源有限公司起诉称，二被告系夫妻关系，多年口头向原告购买制作灯泡所用的灯丝，买卖双方口头约定，货款，买方可随时支付，卖方可随时要求支付。2012年10月15日，二被告与原告对账确认，欠灯丝货款19万元，由被告寿健君向原告出具借条。故诉请判令：二被告立即支付货款19万元及利息（以190000元为基数，利率按照6个月的银行贷款年利率5.6%计算，自起诉日计算至确认履行日止）。
被告寿健君、郑琼未作答辩。
针对自己的主张，原告启东市万隆电气光源有限公司提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
2、欠条一份，证明2012年10月15日，双方对账后，被告寿健君确认欠原告货款190000元的事实。
被告寿健君、郑琼未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告证据的内容与形式均符合法律规定，在二被告放弃质证的情况下，本院对原告的证据的真实性予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告启东市万隆电气光源有限公司与被告寿健君存在买卖事实，双方买卖法律关系成立。被告寿健君欠原告货款190000元的事实有证据证明，本院予以确认。由于该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。原、被告虽未约定支付期限，原告向本院起诉主张权利，但被告仍未履行付款义务，故已构成违约，被告应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。现原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告寿健君、郑琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿健君、郑琼于本判决生效之日起七日内支付原告启东市万隆电气光源有限公司货款190000元并支付逾期付款利息损失（以190000元为基数，按同期同档次的银行贷款利率，从2013年12月9日起计算至本判决确认履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，由被告寿健君、郑琼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一四年一月七日
书记员 黄静颖
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第874号
原告毕某某，女，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被告陆某某，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告毕某某诉被告陆某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行审理，原告毕某某委托代理人史金花到庭参加诉讼，被告陆某某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因经营需要向原告采购废钢，陆续拖欠原告货款，于2012年11月25日向原告出具了130690元的欠据，期间，原告多次向被告催要货款，被告以种种理由推托至今。综上，被告拖欠原告巨额货款事实清楚，给原告造成了严重的经济压力，原告依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决被告还款，并按中国人民银行贷款利率承担原告的利息损失，维护原告合法权益。
被告未提交答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向法庭提交证据如下：欠据一份，证明被告陆某某欠原告毕某某130，690.00元，被告于2012年11月25日给原告出具欠据一份。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告陆某某向原告毕某某采购废钢，拖欠原告货款130，690.00元，并于2012年11月25日出具了欠据一份，因被告未及时给付原告货款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告给付货款并承担利息。
本院认为，被告向原告购货，应当按照约定全面履行自己的义务，被告未履行。现原告要求被告给付拖欠货款及承担利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陆某某于判决生效后七日内给付原告毕某某货款人民币130，690.00元并承担至履行完毕时止的利息（利息从2012年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2，914.00元，邮寄费60.00元，合计2，974.00元，由被告陆某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林
省辽源市中级人民法院。
审 判 长 谢维春
审 判 员 潘丽霞
人民陪审员 陈文富
二〇一四年十月三十日
代理书记员 张 帆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第874号
原告张××，男，汉族，无职业。
被告李××，女，汉族，无职业。
原告张××与被告李××离婚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张××与被告李××离婚一案，原告张××无法确定被告被告李××的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张××的起诉。
案件受理费300.00元退给原告张××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一四年九月十九日
书记员 王琳
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第275号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人曾林，男，生于1972年1月8日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人文明泽，男，生于1962年12月27日，汉族，住平武县南坝镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人曾林、文明泽之间产生金融借款合同纠纷，于2015年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人曾林、文明泽的银行存款63000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社自愿以其所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢为该申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人平武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人曾林、文明泽的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年三月二日
书记员 黎冬梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0203民初2245号
原告：克拉玛依明珠大酒店有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区友谊路80号。
法定代表人：高林。
被告：苏维河，汉族，60岁，住广东省潮州市。
原告克拉玛依明珠大酒店有限责任公司与被告苏维河买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2017年1月16日，原告克拉玛依明珠大酒店有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按克拉玛依明珠大酒店有限责任公司撤诉处理。
案件受理费300元，减半计收150元、邮寄送达费42.40元、公告费320元，由原告克拉玛依明珠大酒店有限责任公司负担。
审判员 余 波
二〇一七年一月十六日
书记员 赵西子
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初第00370号
原告张玉国。
被告王玉宝。
本院在审理原告张玉国与被告王玉宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉国撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告张玉国负担。
审判员 康海龙
二〇一五年十二月二日
书记员 王亚楠
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第230号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年1月6日被临安市公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1100号起诉书，指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年1月6日上午，被告人余某在临安市锦城街道城中街与天屹路交叉口的浙江省农村信用合作联社的自动取款机取款时，利用被害人吴某遗忘在自动取款机上且已输入密码的银行卡，分六次从卡内窃得现金人民币15500元，后部分赃款用于挥霍。
案发后，公安机关从被告人余某处扣押现金人民币14250元及银行卡，已发还被害人。被告人余某另向被害人退赔人民币1250元，并获得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人余某在庭审中无异议，且有被害人吴某的陈述，现场笔录，光盘及制作说明、户籍证明、临安市公安局调取证据清单、分户明细对账单、暂存物品清单、扣押清单、照片说明、发还清单，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人余某赔偿被害人损失、获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年三月二十五日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1951号
原告单某某。
被告刘某某。
原告单某某诉被告刘某某土地使用权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系地邻，原告于1998年第二轮土地承包时分得承包土地长350米、宽17.14米，分得后原告承包给他人耕种。自1999年以来被告私自强行耕种原告的承包土地，2016年5月9日经村、镇司法所到现场实拉实测，被告强行耕种原告土地长225米、宽2.34米，有茶棚村介绍信为证。后原告找村和镇司法所处理未果，原告的合法权益受到了侵害。现原告要求被告停止侵害，归还原告的承包土地0.05967公顷（宽2.34米、长225米），自2016年起此承包土地由原告自己经营耕种。原告要求被告赔偿0.05967公顷17年未经营损失费5071.95元（自1999年至2015年17年x298.35元）；案件受理费由被告承担。
被告辩称，与原告不是地邻，与崔某某系地邻，地是分地时多的，与原告中间还有崔某某的地，未侵占原告土地，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告在第二轮土地承包时，按照当年分地台账显示，原告应分承包土地26根垄；被告与原告的地中间还有地邻崔某某、殷某某隔着，被告不多地。原告认为，现在耕种土地14根垄，缺少部分应在被告耕种的地里。原、被告协商未果，因而呈讼。争议发生后，经增盛司法所工作人员及增盛镇茶棚村村主任等人现场勘查测量，对该争议耕地的经营使用权未作处理。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解及双方提供的证据在卷予以证实。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告单某某与被告刘某某之间的争议，属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。”该条明确规定了涉及土地使用权纠纷应先由人民政府解决，据此，本案不属于人民法院民事管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告单某某的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 巨 龙
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 高庆余二○一六年八月二十四日
书 记 员 张 洪 艳