wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2174号
罪犯钟福汉。现在广西英山监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2012年6月23日作出（2012）钟刑初字第45号刑事判决，以被告人钟福汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人钟福汉不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）贺刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付执行。刑期至2022年2月14日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯钟福汉减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯钟福汉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯钟福汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2012年12起至2014年6月止累计获奖励分93.23分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯钟福汉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟福汉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初574号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告彭泽勇。
被告刘朝洪。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告彭泽勇、刘朝洪融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 张振海
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩晓蕾
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）封执字第244号
吴建恩：
关于李浩诉你民间借贷纠纷一案，（2013）封民初字第00209号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限吴建恩自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对吴建恩采取强制执行措施。
二〇一四年四月二十九日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第80号
原告庞爱美，女，1987年4月10日生，汉族，农民，住曲阳县灵山镇野北村，身份证号：1306341987********。
委托代理人韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告陈雷章，男，1986年2月28日生，汉族，农民，住曲阳县晓林乡崔家庄村，身份证号：1306341986********。
原告庞爱美与被告陈雷章为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告庞爱美及其委托代理人韩俊霞到庭参加诉讼，被告陈雷章经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我系再婚，从网上与被告相识，草率于2013年5月2日与被告登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常为琐事生气打架，结婚半年来，被告就打我几次，导致无法共同生活，我们夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提交答辩状，经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2013年5月2日依法登记结婚。婚后经常为生活琐事打架生气，2013年8月原、被告分居生活至今。经调解，原告执意离婚，无和好可能。
本院认为，原、被告结婚后不能和睦生活，经常为家庭琐事打架生气，导致原、被告分居生活至今，夫妻间互不尽夫妻义务，经调解原告执意离婚，和好无望。原告要求离婚，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准予原告庞爱美与被告陈雷章离婚。
案件受理费200元，由原告庞爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 魏苗水
二〇一四年三月五日
书 记 员 夏永章
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第80号
原告：武某，女，1986年出生，汉族，农民，现住曲阜市小雪街道办事处。
被告：孔某某，男，1987年出生，汉族，农民，住曲阜市小雪街道办事处。
原告武某诉被告孔某某离婚纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于2009年8月3日在曲阜市民政局登记结婚，2010年4月25日生一女孩孔欣蕾，两人夫妻感情一直不和，经常吵闹，并且被告经常赌博，酒后还殴打我，我们的感情也没有因时间原因而改变，去年被告因欠赌债跑路，我也被迫回娘家居住，至今双方没有联系。现夫妻感情已经名存实亡。根据《婚姻法》的相关规定，起诉要求与被告离婚，由我抚养女孩孔欣蕾，被告支付抚养费并承担诉讼费用。
被告孔某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2007年12月经朋友介绍认识，经一定交往，于2008年农历正月定亲，2009年8月3日在曲阜市民政局登记结婚，于2010年4月25日生一女孩，取名孔欣蕾。双方婚后几年内感情较好，自2014年春，被告在兖州市打工，喜好赌博，常不归家，双方为此经常打闹。被告于2014年底因欠赌债而跑路，不久，原告遂带女儿回娘家居住，二人至今没有联系。原告于2015年1月4日诉来本院，要求与被告离婚，由我抚养女孩孔欣蕾，被告支付抚养费并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告婚前交往较长时间，应彼此了解充分，婚后共同生活数年，并育有一女，应当建立了一定的夫妻感情。双方婚后因被告的不良习好常吵闹，但并没有不可调和的根本性矛盾。今后只要被告摒弃不良奢好，树立正确的婚姻家庭观念，与原告增强交流与沟通，双方互信互爱，互帮互助，夫妻关系是能够维持的。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年四月九日
书 记 员 闫 海
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第80号
原告李明周。
被告牛玉宪。
本院在审理原告李明周与被告牛玉宪民间借贷纠纷一案中，原告李明周于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明周在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明周负担。
审判员 贾志冰
二〇一四年七月十七日
书记员 张少卿
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝民初字第00363号
原告岳某某，女，1986年3月生，汉族，住镇江市。
委托代理人蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
被告张某，男，1982年3月生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告岳某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2014年10月11日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告岳某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告岳某某负担。
审判员 胡 勇
二〇一四年十月十一日
书记员 谢群静
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第460号
申请人张志国，男，1956年2月1日出生。
被执行人张海青，男，1964年7月24日出生。
本院在张志国申请执行张海青买卖合同纠纷一案中，我院于2014年4月15日作出的（2014）荥民二初字第488号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张海青银行存款一万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年六月三日
书记员 李碧炜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1020号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:李艳民，男，1978年5月12日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行行长。
被告：王金，男，1962年1月28日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告王金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳民及被告王金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告王金于2013年11月19日在原告处贷款本金9，700.00元，约定还款期限为2016年11月18日，贷款月利率为10.25‰，双方签订了贷款凭证和农户权利质押借款合同。被告未按合同约定按年结算利息，原告有权依据合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。综上，请求法院判令：被告王金依法偿还原告贷款本金9，700.00元及相应利息。
被告王金辩称：原告所诉贷款属实，现在没钱还。
经审理查明：被告王金于2013年11月19日在原告处贷款本金9，700.00元，约定还款期限为2016年11月18日，贷款利率为月利率10.25‰。
认定上述事实的证据有：2013年11月19日原、被告签订的编号为20131119001655的农户权利质押借款合同复印件一份（经核对与原件无异）及2013年11月19日被告贷款本金9，700.00元的吉�省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王金签定了农户权利质押借款合同及贷款凭证，债权、债务关系明确,被告理应按《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定全面履行自己的义务。双方签订的《农户权利质押借款合同》第二条第（四）款第2项约定：“本合同项下贷款按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日”、第十条第（一）款第1项约定：“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项是危及原告债权的情形”，现原告诉称被告违反合同约定，未按年结算利息，要求依据该合同第十条第（三）款第2项的约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。�审时，被告对原告所举证据的真实性及证明问题均无异议，因此可以认定被告未按年偿还该笔借款的利息，存在借款合同中约定的危及债权的行为，故原告有权依约宣布贷款立即到期并要求被告王金立即偿还借款本息,其诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告王金于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金9，700.00元及利息（利息自2013年11月19日起按双方约定的贷款利率计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及保全费50.00元，由被告王金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 刘 瑛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙宏达
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第43号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王某敏，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某敏犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露出庭支持公诉，被告人王某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月27日，被告人王某敏到琼海市嘉积镇富海路“琳琅蛋糕店”找服务员严某打听其前女友周某的情况，在此过程中与黄某玉发生矛盾引发争吵，之后黄某玉打电话给其丈夫陈某龙说有人要打她，陈某龙赶到该店与被告人继续争吵，并将王某敏推倒在地，双方离开现场。之后被告人王某敏便纠集“阿朗”、“阿手”（另案处理）驾驶摩托车寻找陈某龙报复，在琼海市嘉积镇富海路110号附近发现陈某龙后，被告人和“阿朗”、“阿手”冲上前对陈某龙进行殴打，被告人用拳脚殴打陈某龙身体，“阿朗”持摩托车U型锁头殴打陈某龙头部，“阿手”持刀刺中陈某龙腿部等部位，后三人逃离现场。经鉴定，被害人陈某龙人体损伤程度属轻伤二级。
2014年1月8日，被告人王某敏被公安机关抓获归案。2014年1月24日，被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿给被害人经济损失2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询信息表、到案经过、办案说明、刑事和解申请书、刑事和解协议书等，证人周某、黄某玉、严某等人的证言，被害人陈某龙的陈述，公安机关制作的现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某敏伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿给被害人的经济损失20000元，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 淼
二〇一五年一月三十日
书记员 郑昌校
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第78号
公诉机关包头市东河区人民检察院
刑事附带民事诉讼原告人罗某某，女，1990年10月14日出生，汉族，住址为包头市东河区。
被告人巴某某，男，1982年3月1日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍地址为包头市达尔罕茂明安联合旗，捕前住包头市东河区。2009年6月因殴打他人被行政拘留五日，2013年11月27日因吸毒、殴打他人被行政拘留十五日，合并执行二十日罚款300元，于2013年12月13日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局东河区分局转为刑事拘留，2013年12月23日经包头市东河区人民检察院批准依法逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第59号起诉书指控被告人巴某某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某某，被告人巴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年11月25日，被告人巴某某吸毒后将被害人罗某某叫到包头市东河区其租住的房内，因怀疑罗某某与其他男子来往，而对罗某某进行殴打，致使罗某某面部、背部、臂部，腿部受伤。经法医鉴定为轻伤。
公诉机关提供的证据有：被告人巴某某的供述；被害人罗某某的陈述及报案材料；现场检测报告书；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人伤后照片；被告人巴某某的常住人口信息；抓捕经过。
公诉机关认为，被告人巴某某故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人巴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，并认罪。
附带民事诉讼原告人诉称，2013年11月25日晚八点左右，被告人巴根在包头市东河区其租住的房内，无故将原告人罗某某打伤，致使原告人身体多处受伤。经法医鉴定为轻伤。为维护原告的合法权益，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉讼请求是：1.请求依法追究被告人巴某某的刑事责任。2.依法判令被告人赔偿原告人身损害费35000元。
附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据有：原告人的身份证明、医疗费单据、出院诊断、住院明细、交通费票据、工资证明。
被告人巴某某对附带民事诉讼原告人的各项诉讼请求及证据无异议，但没有能力赔偿。
经审理查明：被告人巴某某于2013年11月25日，吸毒后将被害人罗某某叫到包头市东河区租住的房内，因怀疑罗某某与其他男子来往，而对罗某某进行殴打，致使罗某某面部、背部、臂部，腿部受伤。经法医鉴定为轻伤。
认定上述事实的证据如下：被告人巴某某的供述；被害人罗某某的陈述及报案材料；现场检测报告书；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人上后照片；被告人巴某某的常住人口信息；抓捕经过等证据在卷佐证。证实了被告人犯罪的时间、地点、手段及伤害后果等事实。
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人提交的证据：原告人的身份证明；出院诊断；医疗费；陪护费；住院伙食费；交通费；误工费等相关票据，经庭审举证、质证被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人巴某某故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人巴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。其犯罪行为导致附民原告人在身体、经济、精神上遭受到了损失。应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、陪护费、住院伙食费、、误工费、交通费等诉讼请求，对其符合法律规定诉讼请求部分，予以支持。其他诉讼请求无证据、不符合法律规定部分，本院不予支持。庭审中被告人巴某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人巴某某的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人巴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年3月12日止）。
二、被告人巴某某赔偿附带民事诉讼原告人罗某某的各项费用为：医疗费4776元；陪护费552元；住院伙食费240元；误工费5000元；交通费270元。以上共计人民币10838元。于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 华
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 华
本判决援引法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条：受害人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5702号
原告高秀连（曾用名高秀莲），女，汉族，个体，现住东胜区。
委托代理人赵妍，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告赵利军，男，汉族，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告张萍，女，汉族，东胜区人，个体，现住址同上。
原告高秀连诉被告赵利军、张萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀连委托代理人赵妍、被告赵利军、张萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日、2011年10月17日，被告赵利军分别向原告高秀连借款10万元、27万元，双方口头约定月利率2%，未给付过借款利息，被告张萍为被告赵利军的借款提供担保。后经原告催要借款，被告至今分文未付。故诉至法院请求依法判令：1、被告赵利军、张萍偿还原告借款本金37万元及利息（从2011年11月15日起至实际给付之日止的利息以本金10万元为基数，按月利率2%计算；从2011年10月17日起至实际给付之日止的利息以本金27万元为基数，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。
针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提交了如下证据：
1、借款单二张，证明被告借款事实。
2、婚姻关系证明一份（复印件，原件见（2014）东民初字第5746号案卷），证明二被告系夫妻关系，本案所涉债务属于夫妻共同债务应共同偿还。
被告赵利军、张萍未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称不同意原告的诉讼请求，该笔借款已经给付本金1万元，两笔借款利息给付至2012年1月17日，利息总共给付113950元。
针对其辩称理由，被告向法庭提交了如下证据：
1、打款单一张，证明上述借款已偿还本金1万元。
2、收据七张，证明该笔借款已给付利息113950元，利息给付至2012年1月17日。
庭审质证中，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据1真实性有异议，对证明的问题有异议。打款单上没有公章，而且也无法反映原告的名字和账号，与本案无关。对证据2无异议。
本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”要件，且被告无异议，本院予以认定。被告提交的证据1系银行回单，庭审中，原告认可收到了1万元，但主张该款偿还的是被告赵利军岳父张存的借款并提供张存给原告出具的借款单一张，对于该主张原告未提供证据予以证明，同时银行回单由被告赵利军、张萍持有，原被告双方有债务往来，故本院对原告的主张不予支持，对被告提交的证据1予以认定。证据2原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2011年10月17日、2011年11月15日，被告赵利军向原告高秀连分别借款27万元、10万元并出具借款单二张，双方口头约定两笔借款月利率2%，被告按照约定利率向原告支付两笔借款利息至2012年1月17日。2014年9月9日，被告偿还借款本金1万元，偿还的是27万元的借款。
另查明，二被告系夫妻关系，于1999年12月28日登记结婚。
本院认为，原告高秀连与被告赵利军借款合同关系明确，被告赵利军应履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现原告主张本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。二被告对原告的主张认可，故原告要求被告赵利军、张萍共同偿还借款本金的请求本院予以支持。关于借款利息，原告请求的利率应符合国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵利军、张萍于本判决生效之日偿还原告高秀连借款本金36万元及借款利息（从2012年1月18日起至实际给付之日止的利息以本金10万元为基数；从2012年1月18日起至2014年9月9日止的利息以本金27万元为基数；从2014年9月10日起至实际给付之日止的利息以本金26万元为基数，上述利息的月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率2%）。
案件受理费4961元、保全费320元，共计5281元由原告负担827元，二被告负担4454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 帖子曜
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5702号
原告张立杰。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告祝世鑫。
委托代理人张壮飞、张丰国，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。
本院在审理原告张立杰与被告祝世鑫房屋买卖一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立杰撤回对被告祝世鑫的起诉。
案件受理费5500元，本院减半收取2750元，余款2750元退付原告。
审 判 长 何 鹏
人民陪审员 靖 帅
人民陪审员 袁佐文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王翠娇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70428号
原告于晓玲，女，汉族，1965年7月22日出生，住青岛市市南区。
委托代理人张吉青，山东汇通律师事务所律师。
被告王永建，男，汉族，1966年11月1日出生，住青岛市市北区。
被告王小凡，女，汉族，1970年9月2日出生，住青岛市市北区。
委托代理人王永建，男，汉族，1966年11月1日出生，系被告王小凡配偶，住青岛市市北区。
原告于晓玲诉被告王小凡、被告王永建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓玲的委托代理人张吉青，被告王永建、被告王小凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓玲诉称，2014年9月3日和2014年9月5日，两被告分别向原告借款90000元和30000元，约定2015年2月2日前还款并承担高于银行同期贷款利率四倍的利息，直至本息还清，但被告至今未还。现原告起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金120000元；2、判令被告支付借款本金90000元自借款之日即2014年9月3日至实际还款之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息及借款本金30000元自借款之日即2014年9月5日至实际还款之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永建、被告王小凡共同辩称，被告只是出具了借条但是没有收到借款。两被告投资美食城，原告称其要投资并汇给被告王小凡150000元，但随后原告要求被告出具了借条，后因美食城没有开业，原告要求将这15000的利息写成了本案借条，即本案款项均系该150000的利息。
经审理查明，2014年9月3日，被告王永建与原告于晓玲签订《借款协议》，约定：被告王永建向原告于晓玲借款90000元，借款期限5个月，利息为每日0.33%，2015年2月2日前还清本息，若未如期还清本息，被告按日0.1%支付原告违约金；被告已收到原告借款90000元。原告于晓玲于庭审中陈述，上述款项系原告向他人借款后转借给被告，系给付被告现金。
经原告于晓玲申请，于某作为证人出庭，证人称其系原告于晓玲的堂哥，2014年9月3日的上午，原告称需要向证人借钱，证人将90000元的现金借给了原告；证人系山东大唐植物素有限公司的法定代表人，经营农产品的收购生意，常年需要大量的现金，所以证人家中备有现金。
2014年9月5日，被告王小凡向原告于晓玲出具《借条》一份，载明：因购设备，向于晓玲借款30000元，该借条签字时，借款人已全部收到借款。同日，原告于晓玲通过支付宝账户向被告王小凡转账30000元。被告王小凡对此予以认可。
另查明，被告王永建与被告王小凡系夫妻关系，于1995年11月15日登记结婚至今。
上述事实，有借款协议、借条、转账凭证、证人证言、企业营业执照、婚姻登记证明、被告身份证明及当事人当庭陈述在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，原告于晓玲与被告王永建签订的《借款协议》系合同签订双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同签订双方均具有约束力。原告于晓玲申请证人于某出庭证明其曾向证人借款90000元并转借给被告王永建现金90000元，且借款协议中载明被告王永建已收到借款，被告王永建亦未提交相关证据证明其未曾收到上述款项，故应当认定为原告已按约履行款项出借义务，被告王永建亦应按期履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息。关于利息的给付，因原、被告双方约定的利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，故应判令被告王永建给付原告借款本金90000元自借款之日即2014年9月3日至实际给付之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。因上述借款发生于被告王小凡与被告王永建的婚姻关系存续期间，故被告王小凡应对上述债务承担共同还款责任。
被告王小凡向原告于晓玲出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告于晓玲已履行了款项出借义务，被告王小凡亦应在合理期限内履行还款义务，偿付所欠原告借款本金及利息。关于利息的给付，因原、被告双方未约定借款期限及利息给付比例，故应判令被告王小凡给付原告借款本金30000元自原告起诉之日即2015年6月29日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。因上述借款发生于被告王小凡与被告王永建的婚姻关系存续期间，故被告王永建应对上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王永建、被告王小凡于本判决生效之日起十日内偿还原告于晓玲借款本金90000元及该款项自2014年9月3日至实际给付之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告王永建、被告王小凡于本判决生效之日起十日内偿还原告于晓玲借款本金30000元及该款项自2015年6月29日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告于晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，保全费1245元，公告费300元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 姜正华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈思宇
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第70428号原告于晓玲，女，汉族，1965年7月22日出生，住青岛市市南区。委托代理人张吉青，山东汇通律师事务所律师。被告王永建，男，汉族，1966年11月1日出生，住青岛市市北区。被告王小凡，女，汉族，1970年9月2日出生，住青岛市市北区。委托代理人王永建，男，汉族，1966年11月1日出生，系被告王小凡配偶，住青岛市市北区。原告于晓玲诉被告王小凡、被告王永建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓玲的委托代理人张吉青，被告王永建、被告王小凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晓玲诉称，2014年9月3日和2014年9月5日，两被告分别向原告借款90000元和30000元，约定2015年2月2日前还款并承担高于银行同期贷款利率四倍的利息，直至本息还清，但被告至今未还。现原告起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金120000元；2、判令被告支付借款本金90000元自借款之日即2014年9月3日至实际还款之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息及借款本金30000元自借款之日即2014年9月5日至实际还款之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王永建、被告王小凡共同辩称，被告只是出具了借条但是没有收到借款。两被告投资美食城，原告称其要投资并汇给被告王小凡150000元，但随后原告要求被告出具了借条，后因美食城没有开业，原告要求将这15000的利息写成了本案借条，即本案款项均系该150000的利息。经审理查明，2014年9月3日，被告王永建与原告于晓玲签订《借款协议》，约定：被告王永建向原告于晓玲借款90000元，借款期限5个月，利息为每日0.33%，2015年2月2日前还清本息，若未如期还清本息，被告按日0.1%支付原告违约金；被告已收到原告借款90000元。原告于晓玲于庭审中陈述，上述款项系原告向他人借款后转借给被告，系给付被告现金。经原告于晓玲申请，于某作为证人出庭，证人称其系原告于晓玲的堂哥，2014年9月3日的上午，原告称需要向证人借钱，证人将90000元的现金借给了原告；证人系山东大唐植物素有限公司的法定代表人，经营农产品的收购生意，常年需要大量的现金，所以证人家中备有现金。2014年9月5日，被告王小凡向原告于晓玲出具《借条》一份，载明：因购设备，向于晓玲借款30000元，该借条签字时，借款人已全部收到借款。同日，原告于晓玲通过支付宝账户向被告王小凡转账30000元。被告王小凡对此予以认可。另查明，被告王永建与被告王小凡系夫妻关系，于1995年11月15日登记结婚至今。上述事实，有借款协议、借条、转账凭证、证人证言、企业营业执照、婚姻登记证明、被告身份证明及当事人当庭陈述在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。本院认为，原告于晓玲与被告王永建签订的《借款协议》系合同签订双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同签订双方均具有约束力。原告于晓玲申请证人于某出庭证明其曾向证人借款90000元并转借给被告王永建现金90000元，且借款协议中载明被告王永建已收到借款，被告王永建亦未提交相关证据证明其未曾收到上述款项，故应当认定为原告已按约履行款项出借义务，被告王永建亦应按期履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息。关于利息的给付，因原、被告双方约定的利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，故应判令被告王永建给付原告借款本金90000元自借款之日即2014年9月3日至实际给付之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。因上述借款发生于被告王小凡与被告王永建的婚姻关系存续期间，故被告王小凡应对上述债务承担共同还款责任。被告王小凡向原告于晓玲出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告于晓玲已履行了款项出借义务，被告王小凡亦应在合理期限内履行还款义务，偿付所欠原告借款本金及利息。关于利息的给付，因原、被告双方未约定借款期限及利息给付比例，故应判令被告王小凡给付原告借款本金30000元自原告起诉之日即2015年6月29日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。因上述借款发生于被告王小凡与被告王永建的婚姻关系存续期间，故被告王永建应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王永建、被告王小凡于本判决生效之日起十日内偿还原告于晓玲借款本金90000元及该款项自2014年9月3日至实际给付之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告王永建、被告王小凡于本判决生效之日起十日内偿还原告于晓玲借款本金30000元及该款项自2015年6月29日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告于晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，保全费1245元，公告费300元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  韩丽华人民陪审员  姜正华二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈思宇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1132号
上诉人（原审被告）金宝华。
委托代理人陈志，上海智坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄莲珍。
上诉人金宝华因相邻关系纠纷一案，不服�海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第7991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，黄莲珍与金宝华系楼上、楼下邻居。双方分别系＊＊＊、＊＊＊房屋的业主。2014年1月金宝华在其住房二间朝南房间窗户外侧各安装凸出式防盗窗，其中西南间房屋的防盗窗凸于墙体约80厘米，东南间房屋的防盗窗凸于墙体约70厘米。黄莲珍认为，金宝华安装凸出式防盗窗给其生活及人身、财产安全造成妨害。双方交涉未果，黄莲珍遂诉至原审法院，请求判令金宝华拆除＊＊＊南面两间房屋外侧的大型防盗窗，恢复原状。金宝华则不同意黄莲珍的诉讼请求，并提供一份工作记录及居委工作人员照片，证明居委会治安、调解员韩华所作的工作记录显示双方经居委干部调解已达成协议，金宝华�低安装高度。黄莲珍否认该事实，并认为居委干部从未组织双方进行过调解。
原审认为，黄莲珍与金宝华上下相邻，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。相邻方在为了自身利益安装设施、设备时，不得对他方造成妨碍。现金宝华安装的外凸式防盗窗客观上影响了黄莲珍的居住安全，对黄莲珍构成了相邻妨碍。现黄莲珍要求金宝华排除妨碍，合情合理，予以支持。对于金宝华辩解其安装防盗设施经调解后已与黄莲珍在安装高度、厚度上达成了协议，并且金宝华已根据调解协议进行了整改。因金宝华虽提供了相关证据，但该证据不足以证明其所主张的事实，即便双方达成过协议，现金宝华安装的设施仍对黄莲珍构成妨碍，也应予以拆除。
据此，原审法院依照�中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，于2015年3月26日作出判决：金宝华于判决生效之日起十五日内拆除安装在＊＊＊南面二间房屋窗户外侧的防盗窗。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由金宝华负担。
原审法院判决后，金宝华不服，向本院提起上诉称：上诉人安装的防盗窗系为了自身居住安全考虑，且未对被上诉人的居住安全造成影响，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人黄莲珍辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，上诉人在其窗户外安装的外凸式防盗窗，易给他人通过该防盗窗攀爬至被上诉人家中带来便利，客观上给被上诉人的居住安全带来隐患，故被上诉人作为相邻方，请求上诉人排除该妨碍，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人金宝华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年五月十九日
书记�员倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7231号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈慧，该公司职员。
被告钱禹初（曾用名钱雨初），泰达国际学校学生。
法定代理人钱晓军，国家开发银行天津市分行高级经理助理。
原告天津万科物业服务有限公司与被告钱禹初物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托代理人陈慧、被告钱禹初的法定代理人钱晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津万科物业服务有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系。原告系具有一级资质的物业服务企业，被告系天津市东丽区东丽湖万科城观澜苑70-4室业主。原告依据与建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》对被告所在的小区进行物业服务管理。被告房屋建筑面积122.68平方米，物业费标准为2.95元/平米/月，每月物业费为361.9元。被告自2014年1月1日至2015年10月31日未向原告交纳物业费，累计欠缴物业费7961.8元，违约金1385.7元，合计9347.5元。对于上述费用，原告向被告数次催缴，被告仍未交纳，故原告起诉要求：1、判令被告给付原告2014年1月1日至2015年10月31日物业费7961.8元，违约金1385.7，合计9347.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告天津万科物业服务有限公司提供了下列证据：
1、业主资料卡及业主身份证、户口页各一份，证明被告提供的联系方式及个人信息。
2、《天津市商品房买卖合同》前两页，证明涉诉房屋的所有人为被告，以及涉诉房屋的面积等基本情况。
3、商品房交付通知书、东丽湖万科城观澜苑项目竣工验收办理文表签收单、声明书各一份，证明被告入住的时间。
4、确认书二份，证明被告对《前期物业服务合同》内容及《临时管理规约》的条款予以确认。
5、《天津市住宅前期物业服务合同》及备案证明一份，证明原、被告系物业服务合同关系及物业费的收费标准。
6、物业服务报告两份、工作记录一份，证明原告按照物业服务合同的约定进行服务，达到了合同约定的标准。
7、欠费台账一份，证明被告欠费的期间和金额以及违约金的计算方式。
（以上证据均为复印件）
被告钱禹初辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自办理房屋入住手续以后一直按时、正常的交纳物业费用，从不拖欠原告的物业费。现在之所以欠缴物业费是有原因的，自2014年起，被告房屋的管道井多次遭到人为破坏，导致被告房屋四楼的暖气管道跑水，水从楼上流到楼下，造成房屋严重受损。为此，被告曾报警要求原告进行维修并赔偿被告的财产损失。但是，原告在被告主张权利的时候推诿、扯皮、不作为，至今被告的损失也未得到赔偿。原告的服务不达标，未尽到管理职责，给被告造成的财产损失应先行赔付。因此，不同意原告的诉讼请求，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告钱禹初提供了下列证据：
图片十张，证明由于原告失职，导致被告房屋的管道井被人为破坏，造成暖气管道跑水、房屋受损的状况。
经质证，被告对原告提供的证据1-5、7真实性均予以认可，无异议；对证据6真实性不予认可，认为原告没有尽到合同约定的义务，导致被告损失的发生。而且原告提供的前期物业合同里注明了其职责范围有安全保卫，原告未尽到职责。原告对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1-5、7，真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据6，系原告单方出具的工作记录，并不能证明原告全部履行了物业服务职责。对被告提供的证据照片，虽然原告对此证据的证明目的无异议，但该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告系天津市东丽区东丽湖万科城观澜苑70-4室业主。被告房屋建筑面积122.68平方米。2009年7月24日，原告与案外人天津万科房地产有限公司、天津万科兴业发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告对包括被告房屋在内的天津市东丽区情景大道处湿地公园、观澜苑、滨湖路、盛锦苑住宅小区进行物业管理服务。合同对物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务等内容进行了约定。同时，合同还约定了被告房屋物业费收房标准为2.95元/平米/月，每月物业费为361.9元。被告办理入住后，缴纳了自入住后至2013年12月31日期间的物业费，自2014年1月1日起至今未缴纳物业费。原告于2015年11月13日来院提起诉讼，要求被告给付自2014年1月1日至2015年10月31日的物业费7961.8元、违约金1385.7元，合计9347.5元，
本院认为，原、被告之间存在着物业管理服务合同关系。现原告对被告居住的小区提供了物业管理服务，即享有收取相关费用的权利，被告作为业主应履行交纳物业服务费的义务。关于被告抗辩主张原告服务管理不到位问题，相关证据证明原告在物业管理服务中存在着履行瑕疵，但不能证实原告未履行物业职责，本院酌情考虑减免部分物业费，以减免10%为宜。被告应缴纳90%的物业费，即2014年1月1日至2015年10月31日的物业服务费7961.8元的90%，为7165.62元。关于原告主张的违约金，因原告对物业管理服务存在一定瑕疵，致使被告未能交纳物业服务费，故对原告要求给付违约金的主张本院不予支持。对于被告提出的由于原告失职导致其财产受损，要求原告先行赔付的抗辩意见，因财产损失的赔偿与本案非同一法律关系，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱禹初于本判决生效之日起十日内给付原告天津万科物业服务有限公司自2014年1月1日至2015年10月31日的物业服务费7165.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告钱禹初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月十五日
书记员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
三、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1686号
原告：蒋春妹，
被告：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会。
法定代表人：张如兴。
被告：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社。
法定代表人：张申华。
原告蒋春妹诉被告杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村（简称谢家溪村）村民委员会、谢家溪村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒋春妹到庭参加诉讼，被告谢家溪村村民委员会、谢家溪村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春妹起诉称：原告系谢家溪村村民。2014年12月17日，两被告就该村如何发放土地补偿费发出公告，公告规定土地补偿费及口粮费的发放对象为在册村民，每人5000元，但两被告以原告系出嫁妇女为由拒绝向原告发放。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，要求判令：1、两被告支付原告土地补偿费4000元、口粮费1000元，共计5000元；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告撤回要求被告支付口粮费1000元的诉请。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：
1、由杭州市富阳区银湖街道上陈村村委会出具的证明一份，以证明原告在其前夫所在村未享受村民待遇的事实。
2、土地承包经营权证一份，以证明原告在被告村享有承包地的事实。
3、户口簿一本，以证明原告为被告村村民的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院依法对证据进行审核，认为原告提供的证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力，故对证据1-3均予以确认。
本院依职权向本院档案室调取（2015）杭富民初字第295号民事判决书一份，原告质证后认为该判决书上载明的安置补助费4000元即原告所起诉要求的款项。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该判决书予以确认。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告户籍关系在谢家溪村，与其他家庭成员共同承包该村集体土地。2007年12月原告与罗马峰登记结婚，户籍关系未迁移。2014年11月，原告与罗马峰办理离婚登记手续。2014年，谢家溪村集体土地被依法征用，2014年11月24日，两被告经村民代表会议讨论，决定向2014年11月30日前迁入本村农业户口的村民发放土地差价补偿费。2014年12月19日，两被告向村民发放土地安置费人均4000元，但未向原告发放。
本院认为：集体所有的土地被国家征用后，征地单位支付安置补助费的目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户（农民）的基本生活；集体经济组织成员的安置补助费请求权，是一种法定权利。原告的户籍所在地为谢家溪村，其与家庭成员共同承包村集体土地，因此在村集体土地被征收后，原告失去了主要的生产资料和生活来源，理应得到安置。原告不需要统一安置，依法可取得安置补助费的相应份额。故原告要求两被告支付安置补助费4000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社于本判决生效之日起三日内支付原告蒋春妹安置补助费4000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 明
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞民初字第58号
原告：曾某。
被告：庄某。
本院在审理原告曾某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾某以个人原因为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曾某负担。
审判员 蔡志海
二〇一五年三月九日
书记员 庄晓勤
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1440号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2065号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员白星杰、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年8月7日17时27分许，被告人夏某醉酒驾驶一辆号牌为浙D×××××二轮摩托车，途经绍兴市越城区胜利西路尹大线路口时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人夏某血液中的酒精含量为1.45mg／ml。2014年9月3日，被告人夏某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试仪检测结果，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人夏某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商诉保字第004号
申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董谋，行长。
住所地：XXX。
被申请人张涛，1982年10月4日出生，汉族，居民，住XXX。
申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2014年11月4日以被申请人未偿还借款40万元为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张涛在江苏沛县农村商业银行股份有限公司的股金20万元。
申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司称：2013年10月22日，我下辖杨屯支行与被申请人张涛签订了借款40万元的借款合同。按照合同约定，杨屯支行于当日向其发放贷款40万元，到期日期为2014年10月11日。合同到期后，经我行多次催收，被申请人拒不偿还该笔借款。为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请冻结被申请人张涛在江苏沛县农村商业银行股份有限公司的股金20万元。同时，经案外人李庆民同意自愿用其名下的苏CEP9**号小型轿车一辆为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张涛在江苏沛县农村商业银行股份有限公司的股金20万元。
二、查封申请人提供的担保财产：即登记在张涛名下的苏CEP9**号小型轿车一辆。
申请保全费1520元由江苏沛县农村商业银行股份有限公司预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年十一月四日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛商诉保字第004号
（2014）沛商诉保字第004号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第66号
原告：袁树春。
委托代理人：李明。
被告：葛国良。
原告袁树春与被告葛国良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，并以公告方式向被告葛国良送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告袁树春及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告葛国良经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告袁树春起诉称：被告葛国良以经营资金周转紧张为由于2012年3月21日向原告袁树春借款100000元，双方约定借款期限一年以及月息三分。原告以现金和银行转账方式交付了借款。后被告仅支付三个月利息，之后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告葛国良归还原告袁树春借款100000元并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告袁树春在审理过程中提供证据如下：
1.借条原件一份，拟证明被告葛国良于2012年3月21日向原告袁树春借款100000元的事实；
2.被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
3.中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，拟证明原告于2012年3月21日通过银行转账方式交付部分借款50000元的事实；
4.证人邓某、宋某的证言各一份，拟证明被告葛国良向原告袁树春借款100000元，原告以现金方式交付50000元以及被告葛国良书写借条的事实。
被告葛国良未作答辩，也未提供证据。
被告葛国良未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年3月21日，被告葛国良向原告袁树春借款100000元，并出具借条一份交原告收执。双方未书面约定借款期限及借款利息。后原告催讨借款未果，故诉讼来院。
本院认为：原告袁树春与被告葛国良之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告葛国良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛国良限于本判决生效后十五日内归还原告袁树春借款100000元，并支付逾期利息（自2013年12月26日起按照中国人民银行公布的同期类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告葛国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 陈其家
二〇一四年四月三日
代书 记员 陈丽妮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民四商初字第741号
原告胡振龙，现住哈尔滨市阿城区。
被告曹传玉，现住哈尔滨市阿城区。
被告周岩，现住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告胡振龙与被告曹传玉、周岩民间借贷纠纷一案中，原告胡振龙于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自愿处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡振龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡振龙负担。
审判员 韩忠桂
二〇一六年三月十四日
书记员 程慧莹
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00379号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。
负责人潘琦峰，行长。
委托代理人陈林明。
委托代理人姚伟。
被执行人曹小军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人曹小军信用卡纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）港商初字第00416号民事判决已发生法律效力，依该判决：曹小军于本判决生效后十日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南通港闸支行本金及服务费、其他费用合计6952.50元及相应的利息、滞纳金。案件受理费50元，公告费600元，由曹小军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法通过银行、房管及车管部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为0元，尚未执行到位6952.50元及相应的利息、滞纳金，案件受理费50元及公告费600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00416号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗 帅
�南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1392号
被执行人王佳佳，女，汉族。
关于被执行人王佳佳缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第215号刑事判决书，向被执行人王佳佳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王佳佳的银行存款32000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何银杰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1366号
原告曹正凯，1947年7月10日出生，汉族。
被告王东，男，1979年5月30日出生，汉族。
被告陈金华，女，1979年6月18日生，汉族。
原告曹正凯诉与被告王东、陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告曹正凯于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告外出下落不明为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹正凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹正凯负担。
代理审判员 刁艳
二〇一六年八月五日
书 记 员 郝婷
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初238号
原告蒋德军，男，1968年3月26日出生。
被告北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区石园西路仓上街16号。
法定代表人张尚强，局长。
本院在审理原告蒋德军诉被告北京市顺义区人力资源和社会保障局不履行追缴社会保险费法定职责一案中，原告以现在起诉未到法定起诉期限为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋德军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告蒋德军负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第55号
原告：于治洲，男，1952年3月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：郝艳秋，女，1965年5月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告于治洲与被告郝艳秋民间借贷纠纷一案，我院已受理，审理中申请人向本院申请诉讼保全并提供保全担保。经审查，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告郝艳秋名下的房屋房籍，房屋所有权证号为S000316766号，查封期限为三年；
二、查封被告郝艳秋房籍，房屋所有权证号为S000283679号，查封期限为三年；
三、查封担保人于赟慧名下房屋所有权证号为S120054106号，查封期限为三年。
申请继续查封、冻结的应当在期满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 姜淑清
审 判 员 邓树清
审 判 员 苏晓秋
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 陈珊珊
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初232号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杨进疆，男，1980年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省泸溪县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月31日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人杨进疆犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官叶玲玲出庭支持公诉，被告人杨进疆到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年11月26日，被告人杨进疆窜至北碚区文星湾宁登酒店二楼，采取掏兜作案的方式，窃得被害人廖某挂在椅子上的外套内侧口袋中的人民币7000元。事后，被告人杨进疆将被盗现金挥霍。
2017年3月31日，被告人杨进疆主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并退赔被害人廖某人民币7000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨进疆亦无异议，并有被害人廖某的陈述，证人张某的证言，受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、领条等书证，指认现场笔录、辨认笔录及照片，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨进疆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨进疆主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨进疆犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 韬
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14997号
申请执行人刘建军，男，汉族，1978年3月18日出生，住所地河北省唐山市。
被执行人王小子，男，1985年6月11日出生，住所地
刘建军申请王小子合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初8号已经发生法律效力。刘建军于2016-9-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初8号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十月二十日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14997号
申请执行人刘建军，联系方式03151****。
被执行人王小子，
本院在执行刘建军申请王小子民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初8号民事调解书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行法律所确定的义务。在执行过程中双方自愿达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款／第二款（非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条或第四百九十二条）的规定，裁定如下：
一、将被执行人王小子及其妻子韩爱凤名下购房合同号为20140509189的坐落于乐亭县水悦华府77栋1门701室，面积为127.14平米的楼房交付给申请人刘建军抵偿70万元债务及诉讼费5400元、保全费4020元、执行费4750元。
二、申请人执行人刘建军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘文飞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第87号
原告：黄某。
被告：冯某。
本院在审理原告黄某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告黄某在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为，原告黄某在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一四年二月二十四日
书记员 郑鹏生
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初296号
原告：刘元文，男，1963年01月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：谭波，男性，1990年02月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘元文与被告谭波民间借贷纠纷一案中，因原告刘元文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘元文负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张升祥
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1608号
何院会：
你（单位）申请执行与路长坡、河南昱都建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日按（2016）豫0311民初2993号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02367-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：叶骏，该行行长。
被执行人：何维平，合肥鑫润食品有限责任公司总经理。
被执行人：丁林玲，女，1982年11月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘克铎，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李慧，女，1962年8月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘尊曦，男，1983年8月10日出生，汉族，系刘克铎之子，住安徽省住合肥市庐阳区。
被执行人：丁琳静，女，1985年11月5日出生，汉族，系刘尊曦妻子，住址同上。
被执行人：瞿贤弟，男，1974年11月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郭孝芳，女，1974年12月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：丁德来，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：张敏，女，1977年2月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：丁本干，男，1989年10月12日出生，系丁德来侄子，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥鑫润食品有限责任公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：何维平，该公司总经理。
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人何维平、丁林玲、刘克铎、李慧、刘尊曦、丁琳静、瞿贤弟、郭孝芳、丁德来、张敏、丁本干、合肥鑫润食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01275号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭行妍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第637号
原告ＸＸＸ，男，1954年3月18日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
被告崔锦涛，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告ＸＸＸ与被告崔锦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告崔锦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月17日向原告借款30000元，至今未还。诉请法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辨意见。
经审理查明，2012年12月17日，被告崔锦涛向原告ＸＸＸ借款30000元，并出具借条一张。庭审中，原告向法庭提交了该借条。
本院认为，被告崔锦涛欠原告ＸＸＸ借款未付的事实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔锦涛给付原告ＸＸＸ欠款30000元，限本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2014年9月22日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以欠款30000元为本金按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计付利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内直接将款550元付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一四年十月三十日
书记员 闫 磊
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1036号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**号。
负责人：耿庆涛，行长。
委托代理人：ＸＸ光，男，1970年4月25日出生，汉族，系该行职工。
被告：王立强，男，1965年11月1日出生，汉族，住桓台县。
被告：张翠玲，女，1965年4月24日出生，汉族，住桓台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台邮政银行）诉被告王立强、被告张翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台邮政银行的委托代理人ＸＸ光到庭参加了诉讼，被告王立强、被告张翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台邮政银行诉称：2013年10月11日，两被告与原告签订个人购房借款及担保合同一份，自原告处贷款人民币390000元，期限自2013年10月24日至2030年10月24日，年利率为6.55%。同时两被告将位于桓台县云涛生活区52号楼四单元四层西户房产抵押给原告作为该笔贷款的担保。担保范围包括贷款本金、利息、罚息及为实现债权和抵押权而发生的一切费用。合同签订后，原告按约定给被告发放了贷款。现两被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息且已严重逾期，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。截止2015年8月24日，两被告累计欠原告贷款本金374829.82元、利息及罚息15402.87元，合计390232.69元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告王立强、被告张翠玲偿还原告贷款本金374829.82元、利息15402.87元（截止2015年8月24日）及自2015年8月25日起至实际还款之日的利息；二、原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告承担。
被告王立强未提交答辩意见。
被告张翠玲未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月11日，被告王立强以借款人名义、被告张翠玲以共同借款人名义与原告签订个人购房借款及担保合同一式三份。约定，两被告自原告处借款人民币390000元用于购买桓台县云涛生活区52号楼四单元四层西户，借款期限为204个月，即自2013年10月11日至2030年10月11日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率6.55%，并自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；担保方式系抵押担保，被告王立强、被告张翠玲用桓台县云涛生活区52号楼四单元四层西户（房屋所有权证号：08-1924269）为涉案借款及利息提供抵押担保，担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息等原告实现债权的费用。违约责任：若发生借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形的，则贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本合同执行利率基础上上浮30%确定。
2013年10月17日，被告王立强将其所有的桓台县云涛生活区52号楼四单元四层西户在桓台县房产管理局办理了抵押登记，房屋他项权利证书编号为淄博市房他证桓台县字第T08-10138**号，该证书载明原告桓台邮政银行对上述房产享有抵押权。
2013年10月24日，原告将贷款390000元转入被告王立强账户内，履行了合同义务。
自2015年1月份至原告起诉之日，两被告未按合同约定按月偿还贷款本息，累计违约8期。
截止2015年8月24日，两被告欠原告借款本金374829.82元、利息15402.87元未付。
以上事实，由原告提供的个人购房借款及担保合同、放款单、手工借据、房屋他项权利证书、对账单各一份，还款流水明细六份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台邮政银行与被告王立强、被告张翠玲所签订的个人购房借款及担保合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，足额为两被告发放了贷款，履行了合同义务。但两被告未按合同约定按月归还贷款本息，自2015年1月份至原告起诉之日，已累计8个月未按时偿还原告贷款本息，根据合同约定，若发生借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形的，则贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。现原告主张被告王立强、被告张翠玲提前偿还原告贷款本金374829.82元、利息15402.87元及自2015年8月25日起至借款实际清偿之日的利息，符合双方合同约定，本院予以支持。
被告王立强将涉案抵押物在桓台县房产管理局办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。原告桓台邮政银行对抵押物即桓台县云涛生活区52号楼四单元四层西户（房屋所有权证号：08-1924269）享有优先受偿权。原告主张对上述抵押物享有优先受偿权，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立强、被告张翠玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款本金374829.82元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王立强、被告张翠玲支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款利息15402.87元（截止2015年8月24日），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王立强、被告张翠玲支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行自2015年8月25日起至借款实际还清之日的利息（以借款本金374829.82元为基数，按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被告王立强、被告张翠玲签订的个人购房借款及担保合同约定的借款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
四、若被告王立强、被告张翠玲逾期支付上述第一、二、三项所判定的款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行可以被告王立强、被告张翠玲抵押的位于桓台县云涛生活区52号楼四单元四层西户（房屋所有权证号：08-1924269）折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577元，由被告王立强、被告张翠玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张 娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 袁红翠
佛山市南海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0605执恢1835号
杨光明、佛山市南海源捷金属制品有限公司：
杨光明与佛山市南海源捷金属制品有限公司仲裁一案，申请执行标的共计8972.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，杨光明向本院申请执行的佛南劳人仲案字[2015]2395号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14613号
原告：深圳市鸿华威科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道****。
法定代表人：陈海。
委托代理人：宋伟政，广东禅都律师事务所律师。
被告：佛山市南海中道纸业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****。
法定代表人：何树希。
被告：佛山舒菲卫生用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****。
法定代表人：李武全。
原告深圳市鸿华威科技有限公司与被告佛山市南海中道纸业有限公司、佛山舒菲卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法向原、被告送达了2016年11月7日下午14时30分在里水法庭第二审判庭开庭审理的通知，但原、被告均无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市鸿华威科技有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄莹莹
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2541号
原告：宁波市世纪盛业中苑大酒店有限公司（统一社会信用代码为9133020369505627XX）。住所地：宁波市海曙区段塘东路***号。
法定代表人：戴莹，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：韩丽萍，女，1965年12月11日出生汉族，住嵊州市。
被告：谢洪良，男，1967年4月7日出生汉族，住嵊州市。
被告：潘幸子，女，1990年8月20日出生汉族，住嵊州市。
被告：姚苏萍，女，1963年7月27日出生汉族，住嵊州市。
被告：姚松，男，1972年10月9日出生汉族，住嵊州市。
被告：王亚金，男，1973年5月10日出生汉族，住嵊州市。
原告宁波市世纪盛业中苑大酒店有限公司（以下简称世纪盛业公司）为与被告韩丽萍、谢洪良、潘幸子、姚苏萍、姚松、王亚金股权转让纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因六被告需公告送达，本案于同年6月20日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告世纪盛业公司的委托诉讼代理人李军飞到庭参加诉讼，被告韩丽萍、谢洪良、潘幸子、姚苏萍、姚松、王亚金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告世纪盛业公司以被告韩丽萍、谢洪良、潘幸子、姚苏萍、姚松、王亚金未按约返还定金为由，要求判令六被告返还原告定金20万元。
被告韩丽萍、谢洪良、潘幸子、姚苏萍、姚松、王亚金未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年6月13日，原告世纪盛业公司与被告韩丽萍、谢洪良、潘幸子、姚苏萍、姚松、王亚金签订《股权转让协议书》一份，双方约定六被告将其在嵊州市世纪盛业大酒店有限公司的全部股权作价50万元转让给原告。同日，原告与六被告及嵊州永通电器股份有限公司签订四方《房屋租赁终止协议书》一份，就原告收购六被告在嵊州市世纪盛业大酒店有限公司股份的后续具体事宜进行了约定。协议签订后，原告于同日将20万元定金支付至《房屋租赁终止协议书》约定的银行账户中。2015年7月1日，原告与六被告及嵊州永通电器股份有限公司又签订《协议书》一份，约定终止各方于2015年6月13日签订的《房屋租赁终止协议书》及《股权转让协议书》，同时约定六被告须返还原告已支付的20万元定金。经原告催讨，六被告至今未向原告返还上述定金。
以上事实由原告提供的《房屋租赁终止协议书》、《股权转让协议书》、银行存款凭证、《协议书》及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告世纪盛业公司与被告韩丽萍、谢洪良、潘幸子、姚苏萍、姚松、王亚金签订的《房屋租赁终止协议书》、《股权转让协议书》、《协议书》均系各方真实意思表示，合法有效。原告为履行《房屋租赁终止协议书》、《股权转让协议书》向六被告支付定金20万元，现《房屋租赁终止协议书》、《股权转让协议书》经各方协商已终止，六被告理应按约返还原告上述20万元定金，拖欠不还，损害了原告的合法权益。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩丽萍、谢洪良、潘幸子、姚苏萍、姚松、王亚金返还原告宁波市世纪盛业中苑大酒店有限公司定金20万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告韩丽萍、谢洪良、潘幸子、姚苏萍、姚松、王亚金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第451号
申请执行人沈玉宝。
被执行人沈传富。
本院在执行申请执行人沈玉宝与被执行人沈传富民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2014）源执字第451号执行案件的执行。
审判员 王涛
二〇一六年二月十六日
书记员 周燕
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第365号
上诉人（原审原告）陈启江，男，生于1951年8月28日，汉族，住四川省简阳市踏水镇老沟村。
被上诉人（原审被告）朱通兵，男，生于1963年4月27日，汉族，住四川省遂宁市安居区分水镇归集寺村。
被上诉人（原审被告）张军，男，生于1959年10月22日，汉族，住四川省遂宁市安居区分水镇虎岩沟村。
上诉人陈刚与被上诉人朱通兵、张军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。遂宁市安居区人民法院已于2014年7月17日向上诉人陈启江送达了书面的预交上诉费通知书，但上诉人陈启江至今仍未交纳。对上诉人陈启江提起上诉而又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人陈启江的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡又凡
包头市白云鄂博矿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）白刑初字第27号公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。被告人元某某，男，1979年7月6日出生，汉族，高中文化，系包头市白云铁矿运输车间工人，籍贯：山西省朔州市，出生地：内蒙古包头市达茂旗，户籍地：包头市，住：包头市。2014年9月2日因涉嫌交通肇事罪被包头市公安局白云鄂博分局取保候审，同年12月1日被包头市白云鄂博矿区人民法院取保候审。包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人元某某犯交通肇事罪，于2014年12月01日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院指派检察员郭春兰出庭支持公诉，被告人元某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2014年8月8日15时40分许，被告人元某某（血液中乙醇浓度含量为181.8mg／100ml，）醉酒后驾驶蒙BS51**桑塔纳牌小型轿车沿S104省道由东向西行驶至191公里处时，车辆左前轮与道路中央绿化带发生碰撞导致车辆失控，后翻滚至道路北侧路基下，造成乘车人陈某某死亡，元某某和武某某受伤及车辆损坏，经包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队认定，元某某负事故全部责任。被告人元某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议为一年到两年有期徒刑，且有如实供述、赔偿被害人、取得被害人谅解酌定从轻处罚情节。被告人元某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年8月8日，被告人元某某去内蒙古自治区达茂旗巴音敖包苏木参加朋友武志刚的宴请，后陈雪青（系武志刚母亲）、武某某（系武志刚妹妹）搭乘其所驾车辆，并让被告人元某某帮忙把宴请上的一些物品拉回白云鄂博矿区。15时40分许，被告人元某某醉酒后驾驶蒙BS51**桑塔纳牌小型轿车沿S104省道由东向西行驶至191公里处时，车辆左前轮与道路中央绿化带发生碰撞导致车辆失控，后翻滚至道路北侧路基下，造成乘车人陈某某当场死亡，被告人元某某和乘车人武某某受伤，车辆严重损坏之交通事故。经检验元某某血液中乙醇浓度含量为181.8mg／100ml，经包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队认定，被告人元某某负事故全部责任。被告人元某某与被害人家属达成民事赔偿和解协议并即时履行，且得到了被害人家属的谅解。认定上述犯罪事实，公诉机关出示证据如下：（一）被告人元某某的供述笔录；（证明事故发生经过的事实）（二）被害人武某某的陈述；（证明被告人元某某驾驶汽车发生交通事故致使被害人受伤、死亡的事实）（三）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区交警大队现场勘查笔录；（证明事故发生现场的情况）（四）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区交警大队交通事故现场图和肇事车辆照片；（证明发生事故的车辆及现场情况的事实）（五）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区交警大队车体痕迹勘查笔录；（证明肇事车辆在与中央隔离带侧石发生接触后，导致车辆失控，车辆在驶向道路北侧土坡后导致翻滚）（六）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区交警大队交通事故责任认定书；（证明被告人元某某负事故的全部责任）（七）包头市达茂旗蒙医院司法鉴定所法医病理司法鉴定检验报告书；（证明被害人陈雪青机械性损伤，渐进性心肺死、各脏器功能衰竭死亡的事实）（八）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队送检被告人元某某血液中乙醇检验报告；（证明被告人元某某血液中乙醇浓度为181.8mg／100ml，被告人元某某醉酒驾车的事实）（九）被告人元某某与被害人陈雪青家属的赔偿协议书及谅解书。（证明被告人元某某已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解的事实）（十）被告人元某某的身份证明。（证明被告人元某某的身份信息且具有负刑事责任能力的事实）上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人元某某醉酒驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，其行为已构成交通肇事罪，对于公诉机关指控的被告人元某某犯交通肇事罪，本院予以支持；考虑到被告人元某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，对被害人家属进行了经济赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定判决如下：被告人元某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑日期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  刘义云人民陪审员  孙美云人民陪审员  邬利峰二〇一四年十二月二十三日书 记 员  于 霞附：《中华人民共和国刑法》有关规定第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第804号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社闻韶分社，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张勇，主任。
被执行人罗少华。
被执行人孙敬众。
被执行人王宁。
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社闻韶分社申请执行罗少华、孙敬众、王宁借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为116924元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及部分利息，申请执行人同意结案，执行费1854元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临商初字第772号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第804号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社闻韶分社，住所地：临淄区。
法定代表人：张勇，主任。
被执行人罗少华。
被执行人孙敬众。
被执行人王宁。
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社闻韶分社申请执行罗少华、孙敬众、王宁借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为116924元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及部分利息，申请执行人同意结案，执行费1854元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临商初字第772号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 于雪莲
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第37号
申请执行人张李伟，男，
被执行人莫贤平，男，
被执行人韦海宝，男，
张李伟与莫贤平、韦海宝刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）揭普法刑初字第633号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫贤平、韦海宝应连带赔偿申请执行人张李伟各项经济损失合计人民币78059.21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；根据申请执行人的请求，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人莫贤平、韦海宝未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经向金融、国土、房管、工商及车管部门查询，均未发现被执行人莫贤平、韦海宝有可供执行的财产。本院于2014年5月19日将查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人莫贤平、韦海宝暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第37号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年六月十一日
书记员 王旭波
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4753号
原告吴士祥，男，汉族，1945年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市第一人民医院分院，住所地上海市。
法定代表人丰有吉。
原告吴士祥诉被告上海市第一人民医院分院医疗损害责任纠纷一案，原告吴士祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告吴士祥撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴士祥负担。
代理审判员 褚 虹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2894号
原告：郝贝山，男，1988年5月22日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告郝贝山与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝贝山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7450.57元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依照合同约定的期限（即2016年9月30日前），向郑州市住房保障和房地产管理局报送需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年9月29日，原告郝贝山与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8137元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为67.08㎡，房屋总价款545830元，被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至房管部门，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为5922.26元（545830元×0.005%×217天=5922.26元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告郝贝山支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金5922.26元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告郝贝山其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1167号
原告谭猛。
被告沈阳市皇姑区牙病防治所，住所地沈阳市皇姑区华山路***号1门。
法定代表人那薇，系所长。
委托代理人刘勇，系单位副所长。
原告谭猛诉被告沈阳市皇姑区牙病防治所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由本院审判员年芳芳独任审理，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。本案原告谭猛及被告沈阳市皇姑区牙病防治所委托代理人刘勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭猛诉称，原告于2014年6月5日购买银色V3菱悦轿车（辽AN37**），在2014年6月28日，原告所购买的车辆停放在被告单位门前停车位上，然而在2014年6月29日原告在凌晨5时许上班取车时，发现停放在被告处的车辆被被告门上方的玻璃雨搭砸坏，致原告车辆严重受损。原告认为被告应负此事件的全部责任，对原告的车损予以赔偿，故起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失14069元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市皇姑区牙病防治所辩称，原告于2014年6月29日晨时，发现停放在皇姑区牙病防治所大门前的自有轿车（辽AN3T**）被玻璃雨搭的破碎玻璃砸伤，此事件真实存在。根据现场判断，疑似高空坠物致时我所玻璃雨搭玻璃破碎，造成车辆损坏，使我所与原告均受到财产损失，因高空坠物的行为人不能准确及时地认定，所以我方只能承担连带责任。
经审理查明，2014年6月29日在被告沈阳市皇姑区牙病防治所门前，原告谭猛自有的车牌号为辽AN37**车辆被被告单位门上方的玻璃雨搭砸坏，原告车辆送至沈阳永合新朋东南三菱汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费14069元。因对赔偿事宜未达成一致，原告起诉来院。
以上事实，有行车证、情况说明、相片、维修施工单、双方当事人陈述等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。根据《民法通则》关于“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”的规定，原告谭猛的车辆停放在被告单位门前，因被告单位大门上方的玻璃雨搭掉落，造成原告车辆受损。被告作为建筑物的使用人，其对于建筑物的附属物具有管理的责任，即被告对于建筑物正门上方搭设的玻璃雨搭具有管理义务。对于被告主张玻璃雨搭可能系由高空坠物造成损害，但并未提供相关证据予以证明，故对于被告该主张本院不予采信。被告未尽到管理义务，造成玻璃雨搭掉落将原告车辆损毁，对于原告车辆所受损失，被告应承担全部赔偿责任。
关于原告主张修车费14069元一事，根据《民法通则》关于“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”的规定，原告车辆因被告行为受损，发生维修费14069元，应由被告承担全部赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区牙病防治所向原告谭猛支付修车费14069元。
上述给付行为于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费152元，由被告沈阳市皇姑区牙病防治所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二０一四年七月二十三日
书记员 陈 鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7010号
申请执行人：中国农业银行广州市天河支行，地址在广州市天河区。
法定代表人：饶本勇。
委托代理人：张丽蓉、李俏。
被执行人：梁景伟，男，1950年3月出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人中国农业银行广州市天河支行申请执行被执行人梁景伟借款合同纠纷一案，我院作出的（2005）穗天法民二初字第1525号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁景伟应向申请人中国农业银行广州市天河支行支付867703.06元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）穗天法执字第7010号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 李 江
执行员 赖子栋
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 飞