wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执异2号
异议人潘伟，男，1963年5月4日出生，汉族，个体户，现住青冈县青冈镇烟草家属楼*单元***室，身份证号。
被执行人付兆国，现住青冈县。身份证号。
被执行人王宇杰，现住青冈县。
本院在执行潘伟与付兆国、王宇杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘伟于2016年2月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人潘伟称，2015年11月13日我持经审判员确认生效的（2015）青法民再字第1号民事判决书申请继续执行，法院却以在上诉期内为由裁定停止了判决的执行。异议人认为停止判决的执行裁定程序违法，侵害了申请人的合法权益应予以撤销。
本院查明，潘伟与付兆国民间借贷一案在执行过程中，因潘伟提出再审而中止执行。2015年11月19日，潘伟以（2015）青法民再字第1号再审判决申请执行，法院受理后，在执行中，审判庭于2015年12月14日向执行局作出了该判决没有生效的说明。经查被告王宇杰已经上诉。执行局于12月23日作出（2015）青法执字第226号执行裁定，驳回了申请执行人潘伟的执行申请。恢复到原执行案件执行中止状态。
本院认为，申请执行要以生效的法律文书为执行依据，没有生效的法律文书不能作为执行依据。本案中潘伟依据没有生效的（2015）青法民再字第1号再审判决申请执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行申请的规定，法院作出驳回执行申请的裁定并无不当。潘伟的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人潘伟的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 曲兆祥
审判员 张洪才
审判员 张洪彬
二〇一六年二月十五日
书记员 管宏磊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00421号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁�性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初528号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，机构代码：××，住所地：微山县夏镇城后路。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人蔡同生，特别授权代理。
被告王中衡，
被告马安存，
被告王中峰，
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告王中衡、马安存、王中峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人蔡同生到庭参加了诉讼，被告王中衡、马安存、王中峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告王中衡于2013年3月12�有被告马安存、王中峰为其担保，以三户联保的方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限2年，正常利率9.00%，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告王中衡偿还贷款本金50000元，利息6273.89元（利息计算至2016年1月4日）。其余利息计算至贷款还清止；追索担保人马安存、王中峰的连带责任；诉讼费用由被告承担；
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；组织机构代码证（复印件）一份；3、贷款申请表一份；4、借款人及担保人身份证（复印件）一份；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；7、2013年3月12日记账凭证（复印件）一份；8、利息计算清单一份。
被告王中衡、马安存、王中峰未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告王中衡与原告微山农行签订了编号为：37020120130055738号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告王中衡发放借款本金50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月12日至2015年3月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔�款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定�途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王中衡在合同的借款人处签字确认，被告马安存、王中峰在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告王中衡支付借款人民币50000元。截止至2016年1月4日被告王中衡欠原告借款本金50000元，利息6273.89元。2016年2月1日，原告微山农行诉讼至法院。
上述事实由以下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）；组织机构代码证（复印件）；3、贷款申请表（复印件）；4、借款人及担保人身份证（复印件）；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；6、“三农”个人�助可循环借款补充协议（复印件）；7、2013年3月12日记账凭证（复印件）；8、利息计算清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告王中衡、马安存、王中峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告王中衡发放贷款后，被告王中衡没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，要求被告王中衡及保证人马安存、王中峰依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告王中衡、马安存、王中峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中衡于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行微山县支行贷款本金人民币50000元及利息6273.89元（利息计算至2016年1月4日，此后利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告马安存、王中峰对上述贷款本息承担连带保证责任；被告马安存、王中峰在承担相应保证责任后，有权向被告王中衡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告王中衡、马安存、王中峰共同负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 孙祥海
人民陪审员 仲伟龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李婷婷
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执151号
申请执行人：凌海邮储银行，住辽宁省凌海市国庆路**号。
被执行人：徐永红，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海邮储银行与被执行人尹成齐借款纠纷一案，凌海市人民法院于2016年8月26日作出（2016）凌海民初字第1437号民事判决书。申请执行人凌海邮储银行于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执151号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 贾祝山
审判员 李 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 宋佳宁
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终323号
上诉人(原审原告):陈吉红,男,生于1966年2月14日,汉族,住四川省青川县。
被上诉人（原审被告）：李伟,男性,汉族,住四川省成都市武侯区。
被上诉人(原审被告):青川县恺峰水泥有限责任公司,住所地：青川县乔庄镇小沟口。
法定代表人：张儒成，该公司执行董事。
上诉人陈吉红因与被上诉人李伟、青川县恺峰水泥有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2016）川0822民初736号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人陈吉红在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈吉红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年四月七日
书记员 郝 静
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1143号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托代理人：高聪，职务清收主任。
被执行人：刁云龙，男，1984年6月18日生，现住鸡东县永和镇。
被执行人：王丽，女，1988年2月12日生，现住鸡东县永和镇。
被执行人：刘红霞，女，1985年1月10日生，现住鸡东县永和镇。
被执行人：平海亮，男，1981年3月5日生，现住鸡东县永和镇。
被执行人：马春友，男，1963年8月27日生，现住鸡东县永和镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行刁云龙、王丽、刘红霞、平海亮、马春友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1551号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的80087.77元、案件受理费901元、执行费1101元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1551号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 帆
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1080号
申请执行胡某某。
被执行人符某某。
申请执行人胡某某与被执行人符某某离婚纠纷一案，本院（2009）龙民一初字第831号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2009）龙民一初字第831号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 林晓敏
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第1243号
原告杨三妹，女，1963年1月5日生，汉族，住连城县。
被告林德才，男，1972年9月28日生，汉族，住连城县。
原告杨三妹与被告林德才民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨三妹到庭参加诉讼，被告林德才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三妹诉称，2012年6月10月，借款人林德才因生意经营缺少资金向原告借款50000元，约定借期从2012年6月10日起至2012年7月10日止，月利息2.5%，张佛养自愿为借款人林德才借款50000元提供担保。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付利息至2012年9月18日，为维护公民的合法权益，原告故诉请法院要求依法判令被告归还原告借款本金50000元及支付自2012年9月19日起至实际履行之日止按月利率2.5%利率计算的利息。
被告林德才未作答辩。
经审理查明，2012年6月10日，被告以经营生意缺少资金为由，向原告借款人民币50000元，由被告出具借条一张交由原告收执。借条载明“暂借到杨三妹人民币伍万元整（￥50000元），月利率为2.5%，暂定一个月时间”。借款后，被告未偿还本金，共支付利息3750元。
上述事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币50000元，有被告出具给原告收执的借条为证。双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原、被告双方虽然在借条中约定一个月还款期限，但被告在一个月借款期限后继续向原告支付利息，原告亦予接受，应视为原、被告双方对借款的续期。但被告在支付利息3750元后，未再继续还款付息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院仅支持被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。原告诉请按月利率2.5%计算的利息，过高部分，不予支持。被告林德才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告林德才应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨三妹借款本金计人民币50000元，并支付该款自2012年6月10日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（应扣除被告林德才已支付的利息3750元）；
二、驳回原告杨三妹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737.50元，由被告林德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜皓
代理审判员 刘启冬
人民陪审员 杨汝新
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张育顺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1278号
原告李凤波，男，生于一九七二年十二月二十七日，汉族，四川省阆中市人。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告李波，男，生于一九六八年十二月十三日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告彭英，女，生于一九六六年二月十一日，汉族，四川省苍溪县人。
原告李凤波与被告李波、彭英劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员罗心平独任审理。原告李凤波及委托代理人赵开文，被告李波的委托代理人白宝泉，被告彭英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤波诉称，二0一一年四月至二0一二年十月，被告李波在新疆阿勒泰地区承包电信施工工程，原告组织人员为其施工，截止二0一二年十月，被告共欠原告人工费22.7万元，并给原告具备了欠条。原告已支付了工人的全部工资，后多次找被告催收无果，请求人民法院判决被告立即支付原告欠款22.7万元，并承担本案的诉讼费用。
被告李波辩称，被告欠原告的工程款未付是事实，但借款中的22.7万元，已借款支付了8.7万元，实欠李凤波14万元，只是李凤波的欠款条据没有更改，故其主张22.7万元不成立。原告施工的新疆光缆直埋工程，经甲方验收不合格，并多要求整改，被告也多次通知原告去整改。二0一五年六月，在工程监理单位的催促下原告进行了整改，整改费用为65400元，还没与原告算帐，此工程款至今也未收回，请法院调查。
被告彭英辩称，被告彭英对债务的形成、真实性、用途、收益均不知情，在形成债务时未经被告彭英签字确认，该笔债务也没有用于家庭生活所需，且被告已与李波离婚，对被告在外形成的被告彭英不知情的债务由李波偿还，故涉案债务属李波的个人债务，请求法院驳回原告要求被告彭英承担涉案债务的请求。
经审理查明，二0一一年四月，被告李波承包了新疆阿勒泰恰库尔图光缆直埋工程，原告组织人员为被告李波承包的该工程施工。二0一四年三月三日，原告李凤波与被告李波对该工程中原告所雇人员工资进行了结算，被告李波欠原告工人工资款227000元，被告李波具备了欠条，欠条的内容为：“欠条，今欠到李凤波人民币贰拾贰万柒千元整（227000），欠款人：李波，2014年3月3日”，被告李波在该欠条上具了结。欠款后，原告多次催收无果，遂诉来本院，请求判决被告支付欠款22.7万元，并承担本案的诉讼费。
同时查明，被告李波与被告彭英原系夫妻关系，二0一五年五月十三日在苍溪县民政局办理了离婚登记，双方签订的《离婚协议书》五条约定，由于双方长期分居，经济人身各自独立，双方各自所有的债权债务由各自享有和偿还。
上述事实，有当事人陈述、原告李凤波提供的被告李波欠条原件、被告彭英提供的离婚证及《离婚协议书》复印件、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告李凤波组织人员为被告李波承揽的工程施工，经双方结算后，被告李波具备了欠条，其债权债务关系明确。被告李波应当偿付原告的欠款，经原告催收后拒不偿付而引起本案诉讼，被告李波应承担全部责任。被告李波辩称已支付原告8.7万，原告李凤波否认，被告李波没有向本院提供证据证明，故其称已支付8.7万元的理由，本院不予支持。被告李波称原告所做工程整改费用为65400元，亦未向本院提供证据证明，因此被告以整改费用未与原告结算的理由，本院亦不予采信。
此欠款系两被告在夫妻关系存续期间所产生，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务。被告彭英辩称欠款与被告无关，且已与被告李波离婚并在离婚协议中约定“双方长期分居，经济人身各自独立，双方各自所有的债权债务由各自享有和偿还”，两被告对债务的约定不能对抗第三人，被告彭英亦未提供证据证明此欠款系李波个人债务，或属于婚姻法第十九条三款规定的情形；故彭英主张此债务属于李波个人债务的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告李波、彭英偿还原告李凤波欠款227000元。限在本判决书生效后的三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，减半收取2350元；由被告李波、彭英承担向本院缴纳。原告已预交，由被告在偿还欠款时一并付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判长 罗心平
二〇一五年十月十九日
书记员 张 婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01854号
原告：刘宝军，住长春市宽城区。
被告：王志波，住吉林省双辽市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所长春经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人：王珉，该公司负责人。
委托代理人：胡月。
原告刘宝军诉被告王志波、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，于2016年1月12日由代理审判员王瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝军、被告王志波、被告大地保险的委托代理人胡月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝军诉称：2015年10月5日，王志波驾驶吉A0E4**号牌面包车在洋浦大街与刘宝军的司机案外人崔林驾驶的吉A4N4**号面包车相刮。根据交警部门认定，此次事故王志波承担全部责任，刘宝军无责任。刘宝军车辆前部受损在长春星晟汽车维修有限公司花费维修费2000元，修车期间损失1200元，共计3200元。王志波驾驶的车辆在大地保险公司处投保了保险，因王志波未及时赔偿，故诉至法院，请求判令：二被告给付刘宝军车辆维修费2000元、修车期间间接损失1200元，共计3200元。
王志波辩称：我同意给付刘宝军保险公司赔偿的2000元，其他的与我无关。
大地保险辩称：我公司在交强险限额内2000元已经给付完毕，其余损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年10月5日，王志波驾驶吉A0E4**号牌面包车在洋浦大街与刘宝军所有的案外人崔林驾驶的吉A4N4**号面包车相刮。事故经长春市公安局交通警察支队作出机动车交通事故快速处理协议书处理认定王志波全责，刘宝军无责任。事故发生后刘宝军在长春星晟汽车维修有限公司处修理车辆共计花费修理费2000元，后因王志波未及时给付，刘宝军诉至我院，因此支付代写诉状费200元，并称受损车辆为负责送工人的班车，因此支付了1000元的打车费用。
另查明：吉A0E4**号牌的车辆在大地保险处投保了交强险，事故发生后大地保险已将2000元修车款向王志波理赔完毕。
认定上述事实的证据有：机动车交通事故快速处理协议书、修车费发票、代写诉状收据、保险公司理赔款计算书等。
本院认为：结合本案的事故发生经过，事故发生的因果关系及长春市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书的认定，王志波应当承担事故的全部责任，刘宝军不承担事故责任。故对刘宝军因王志波的侵权行为造成的车辆维修损失，王志波应当赔偿责任。事故发生后虽大地保险已将该笔修车款2000元对王志波进行了赔付，但是交强险的目的是为了保护第三者的利益，故刘宝军有权对该2000元向大地保险主张权利，大地保险先行赔付王志波的2000元可向其进行追偿。关于刘宝军要求王志波支付代写诉状费用200元的主张，因非必要性支出，本院不予保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，庭审中刘宝军提出受损车辆为接工人的班车因此要求王志波支付出租车费用，但其未提交受损车辆为班车且需要大量频繁使用出租车为替代性工作的相关证据，现考虑到维修期间刘宝军确需要使用替代性交通工具，故本院酌情保护200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后立即给付原告刘宝军2000元。
二、被告王志波于本判决生效后立即给付原告刘宝军200元。
三、驳回原告刘宝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘宝军负担16元，被告王志波负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王瑜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈皓
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4847号
原告：章涌伟，男，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：潜桂升，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告章涌伟与被告潜桂升买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款20886元，并从2017年11月27日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款20886元的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2015年期间经营木材加工厂，被告在�云县工业园区经营浙江鸿宇工艺品有限公司。于2015年4月27日、5月18日共拉原告木料款20886元。经原告多次催讨，于2016年2月5日出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潜桂升于本判决生效之日即支付原告章涌伟货款20886元，并从2017年11月27日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款20886元的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告潜桂升负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一七年十二月十二日
法官助理 周灵芝
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2003号
原告：姬珊，女，1977年6月25日出生，汉族，个体工商户，住沂南县。
委托代理人：张宁，男，33岁，汉族，农民，住沂南县。
被告：尹国辉，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告姬珊与被告尹国辉债务纠纷一案，本院于2011年7月7日立案受理。依法由审判员任晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告尹国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月始，被告多次向原告购买专用印刷包装袋，至2009年3月7日，被告共计欠原告印刷货款32065元，被告支付原告货款8次，给付货款21000元，后经原告催要，被告的朋友两次为其代付计6000元。余款5065元被告至今未付，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还欠款11065元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告姬珊在沂南县城开设一家名称为“快捷印务”的打印社，而被告尹国辉从事肉鸭食品加工，自2008年6月开始，被告多次向原告购买其专用的印刷食品包装袋，至2009年3月17日，被告共计结欠原告印刷包装带货款32065元，被告分八次支付给原告共计21000元，下欠11065元，由被告为原告出具欠条一份。后经原告催要，由被告的朋友分两次为其偿还6000元，其余5065元货款，被告一直未还。2011年7月7日，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款5065元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告方提供的欠条等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为，被告尹国辉尚欠原告姬珊货款5065元，有原告提供的欠条予以证明，事实清楚，原告请求被告偿还欠款5065元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）之规定，判决如下：
被告尹国辉于本判决生效后十日内偿还原告姬珊印刷货款5065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担40元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一一年八月一日
书记员 周英峰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00553号
原告宋南春。
被告俞和成。
原告宋南春与被告俞和成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋南春到庭参加诉讼，被告俞和成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋南春诉称，2003年，原告在启东市寅阳养殖的时候，被告到原告处购买蟹苗24300元。因被告无钱支付蟹苗款，向原告出具了欠条。其后，原告每年向被告催要货款，但被告未付分文。2013年2月8日，原告在向被告催要货款时，被告向原告出具了欠条。但直到现在仍未给付货款。请求法院判令被告给付货款24300元，并从起诉之日起至还款之日止按银行货款利率支付利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告俞和成未作答辩。
经审理查明，2003年，原告在启东市寅阳从事养殖，被告到原告处购买蟹苗24300元，并向原告出具了欠条。2013年2月8日，原告在向被告催要蟹苗款时，被告向原告出具了欠条。但至今未付货款。2015年9月15日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告结欠原告蟹苗款24300元，有原告庭审陈述及被告向原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告归还该款及支付从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞和成于本判决生效之日起十日内给付原告宋南春货款人民币24300元及利息（自2015年9月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元（原告已预交），由被告俞和成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费408元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年二月一日
书记员 徐嘉玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1989号
原告：孙某某，女，现住吉林省榆树市。
被告：王某某，男，现住吉林省榆树市。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，现原被告已自行和好，故原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李洪权
二〇一六年七月八日
书记员 王雪妍
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保313号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人石可元，男，1987年3月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人ＸＸ，女，1988年11月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人石可元、ＸＸ违法生育为由，对被申请人石可元、ＸＸ作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ在中国邮政储蓄银行的存款人民币12396元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年六月十六日
书记员 刘文乙
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第671号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人武松林，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）566号起诉书指控被告武松林犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉。被告人武松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人武松林伙同王铁洪（另案处理）虚构事实，以帮助被害人宋某甲在许昌市工农路新景苑小区购买他人低价出售的商品房为由，分别于2010年1月19日、9月1日两次诈骗被害人宋某甲现金共计160000元。
诉讼中，被告人武松林亲属退出全部赃款160000元发还被害人宋某甲，被害人对被告人武松林表示谅解。
上述犯罪事实，被告人武松林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武松林供述，被害人宋某甲陈述，证人宋某乙、贾某某、宋某丙、张某某、席某某、李某某、文某某等证言，辨认笔录，被告人指认作案地点照片，退赃及谅解材料，接受刑事案件登记表，侦查人员出具的被告人武松林到案经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人武松林伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人武松林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武松林在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人武松林案发后认罪态度较好，有悔罪之意，能够全部退赃并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人武松林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 张建中
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡晓华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初215号
原告：侯继平，女，1994年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张晓侠，男，1987年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地：内蒙古自治区。
负责人：尹成海，经理。
委托诉讼代理人：王丽娜，该公司职员。
原告侯继平与被告张晓侠、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告侯继平于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告张晓侠、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司的起诉。
本院认为，原告侯继平的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯继平撤回对被告张晓侠、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司的起诉。
案件受理费227.26元，减半收取113.63元（原告已预缴），由原告侯继平负担。
审判员 郑 权
二〇一八年二月五日
书记员 夏秀萍
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第237号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年3月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月11日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日20时许，被告人黄某某饮酒后驾驶闽D-EB0**号二轮摩托车行驶至集美区灌口镇工商银行门口时，被公安机关当场查获。
经司法鉴定，案发时被告人黄某某血液中的乙醇含量为155.82mg／dl，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人黄某某对上述犯罪事实供述不讳。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、机动车驾驶证查询结果、车辆查询结果、扣押决定书、扣押、发还清单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场照片、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2013）醇检字第0783号血液中乙醇含量检测检验报告、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐栖桐
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第237号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年12月4日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，初中文化，因本案于2014年5月11日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第275号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月10日20时50分许，被告人陈某某饮酒后驾驶灰色圣路牌小型普通客车在道路上行驶，当行驶至集宁区怀远北路风来阁附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取陈某某血样并送检，2014年5月10日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人陈某某血样中酒精含量为216.5mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人陈某某驾驶证复印件及驾驶证简项信息，被告人陈某某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴字第320号法医学血样检验报告书，被告人陈某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月十一日起至二0一四年七月十日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初87号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人詹宇，男，1977年10月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。1997年3月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，同年7月10日刑满释放。1998年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1998年11月因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年六个月，2003年12月18日刑满释放。2007年1月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2011年2月22日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
辩护人王郁，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人詹宇犯妨害公务罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人詹宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年11月25日23时许，被告人詹宇酒后在齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街XXKTV门前多次拨打“110”电话并辱骂接电话的民警，正阳派出所民警接到指令后赶到现场，传唤詹宇进行调查，詹宇拒不配合民警的依法传唤，辱骂并踢打民警付某、姜某某、郝某某。以后，彩虹派出所民警赶到将其制服。案发后，付某、姜某某、郝某某考虑詹宇的认罪态度，对其表示谅解。
被告人詹宇对检察机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为，詹宇是因为过量饮酒导致醉酒后对警察辱骂、踢打，被害人受伤轻微，已对被告人表示谅解，被告人詹宇现已认识到错误，自愿认罪，有悔罪表现，希望从轻减轻处罚。
上述事实，被告人詹宇在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人詹宇的户籍证明、受案登记表、破案、抓获经过、詹宇过去被判刑的刑事判决书及释放证明、被打民警的门诊手册、谅解书，证人付某、姜某某、郝某某的证言，被告人詹宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹宇以暴力的方法阻碍国家工作人员执行职务，已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人詹宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹宇犯妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人詹宇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，考虑其犯罪情节较轻，案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已得到被打警察的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人詹宇犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一七年四月二十日
书记员 贾春宇
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第437号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人马良，男，1989年5月9日出生，汉族，高中肄业，无业，无固定住所，户籍地南阳市卧龙区清华镇马集村马集。2011年1月因犯盗窃罪、抢劫罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑四年；2014年5月因盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处拘役三个月；2015年1月因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃犯罪，2015年4月19日被刑事拘留；因涉嫌盗窃，于2015年4月30日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人马良犯抢劫罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人马良到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年4月19日11时许，被告人马良窜至南阳市伏牛路常庄村十组集资住宅楼二单元五楼，从防盗门进入方某某家中，盗走其卧室内正在充电的三星牌手机一部，逃跑时被方某某家人发现，方某某追赶至地下室，马良为抗拒抓捕持手中雨伞殴打方某某，致方某某颈部受伤。经价格鉴定，马良所盗手机价值464元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人马良的供述；2、被害人方某某等人的陈述；3、证人周某某等人的证言；4、价格鉴定意见书；5、个人信息、照片、扣押清单、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人马良入户盗窃他人财物后，为抗拒抓捕，在户外当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任；其系累犯，应当从重处罚。
被告人马良对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其并没有殴打被害人，不构成抢劫罪。
经审理查明，2015年4月19日11时许，被告人马良窜至南阳市伏牛路常庄村十组集资住宅楼二单元五楼，从防盗门进入方某某家中，盗走其卧室内正在充电的三星牌手机一部，逃跑时被方某某家人发现，方某某追赶至地下室，马良为抗拒抓捕持手中雨伞殴打方某某，致方某某颈部受伤。经价格鉴定，马良所盗手机价值464元。
上述事实，有被告人马良的供述、并有被害人方某某等人的陈述、证人周某某等人的证言；价格鉴定意见书、个人信息、照片、扣押清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马良入户盗窃他人财物后，为抗拒抓捕，在户外当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马良系累犯，应当从重处罚。其虽当庭辩称并无抗拒抓捕行为，但被害人的陈述及伤情照片均能证实其抗拒抓捕殴打被害人的事实。因此，其辩解意见与庭审查明事实不符，本院不予采信。为保护公民财产、人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十八条第一款、第二百六十九条、第六十五条规定，判决如下：
被告人马良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月19日起至2018年11月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年八月二十七日
书记员 冉 冉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10526号
原告：项太锋，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国州，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告项太锋与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项太锋撤诉。
案件受理费，由原告项太锋负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王丽莉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1326号
原告陆海东，男。
委托代理人唐俊婷，云南中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告韦汉其，男。
原告陆海东诉被告韦汉其民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序独任审理，于2014年6月24日公开开庭审理。原告委托代理人唐俊婷到庭参加了诉讼，被告韦汉其经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日被告韦汉其以现金的方式向原告借款50000元，并于当日出具借条被告收款后一直未归还，原告多次向被告催讨款项未果，故诉至法院，请求：一、判令被告韦汉其支付欠款50000元，并支付自2011年10月26日起至款项还清之日止银行同期贷款利率四倍计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦汉其未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张提交以下证据：《借条》一份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。
被告韦汉其未提交质证意见。
本院认为，原告提交的证据材料系真实、合法的证据，内容能够证明原告主张的事实，本院依法予以采纳。
根据庭审、原告陈述及其提交的证据，本院确认如下事实如下：2012年3月16日被告韦汉其向原告陆海东借款人民币50000元，并于当日出具借条，双方对还款日期及利息并未约定。原告催要还款未果，故诉至法院主张请求一、判令被告韦汉其支付欠款人民币50000元并支付自2011年10月26日至款项还清之日止银行同期银行贷款利率四倍计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告韦汉其向原告借款50000元，写下借条，双方借贷关系已成立。被告负有归还借款的义务。该借条没有注明还款日期，出借人可随时主张归还。现因被告未偿还原告借款，故原告诉请本院判令被告偿还借款本金50000元，本院予以支持；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告主张的被告“支付自2011年10月26日至实际还清款项之日止的按同期银行贷款利率四倍计算利息”，因原、被告并未约定利息，故该项请求本院不予支持；据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韦汉其于本判决生效之日起十日内归还原告陆海东借款本金50000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告韦汉其承担525元，其余525元退还原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 林胜华
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第232-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
法定代表人：郑建春，行长。
被执行人：沈胜，男，1982年11月13日生，汉族。
被执行人：李静，女，1983年12月8日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与沈胜、李静金融借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第300号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年5月9日立案执行，申请执行标的总额287580.78元。
本案在执行过程中，查明被执行人沈胜、李静无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦提供不出被执行人沈胜、李静有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第300号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一四年九月五日
书记员 苏 珊
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01029号原告中国农业银行股份有限公司广水市支行。法定代表人陈敦勤。委托代理人陈传荣。被告叶国怀。被告付正东。被告魏利才。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告叶国怀、付正东、魏利才金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300，减半收取150元由原告负担。审判员乐金军二〇一五年八月三十一日书记员叶刚
山东省金乡县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）鲁0828法赔2号
赔偿请求人：张衍傅，曾用名张衍传，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
赔偿请求人张衍傅于2017年2月13日以金乡县人民法院于2006年作出的(2006)金行初字第12号行政判决书在执行中给其财产损失160万元,精神损失10万元为由，向本院申请国家赔偿。本院于2017年3月2日听取了张衍傅的陈述并依法调取了相关证据。本案现已审查终结。
赔偿请求人张衍傅向本院申请赔偿的请求事项是：请求赔偿其其财产损失160万元,精神损失10万元。
张衍傅申请国家赔偿的理由是：申请人在万张乡城镇规划建设中,依法取得国有土地使用权一宗，在使用中，被申请人于2006年作出的(2006)金行初字第12号行政判决书,在执行中给其财产造成损失。申请人因此提出上述国家赔偿请求。
经审查查明，2005年12月12日，原告张培堂诉被告嘉祥县人民政府、第三人张衍保土地行政批准一案，山东省济宁市中级人民法院指定金乡县人民法院审理。2006年1月4日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2006年3月16日本院作出(2006)金行初字第12号行政判决，撤销被告做出的嘉政批土字（1995）4号批复中关于出让给张衍保136平方米土地使用权的批复。嘉祥县人民政府不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉。2006年8月10日，济宁市中级人民法院做出（2006）济行终字第43号行政裁定书，撤销我院一审判决，驳回原告张培堂的起诉。张培堂不服该判决，向济宁市中级人民法院申请再审。2010年12月1日，济宁市中级人民法院做出（2010）济行再终字第4号行政判决，撤销该院（2006）济行终字第43号行政裁定，维持金乡县人民法院(2006)金行初字第12号行政判决。
此后，并未有人申请我院执行(2006)金行初字第12号行政判决。
证明上述案件事实的证据有：金乡县人民法院(2006)金行初字第12号行政判决书，济宁市中级人民法院（2006）济行终字第43号行政裁定书、济宁市中级人民法院（2010）济行再终字第4号行政判决、申请人张衍傅的陈述等附卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，依法应由国家承担赔偿责任。金乡县人民法院(2006)金行初字第12号行政判决生效后，并未有人申请我院执行该判决，且张衍傅亦未提供任何证据证明我院在执行该案过程中造成其财产损失，因此，申请人张衍傅以该判决在执行过程中造成其财产损失为由，向我院申请国家赔偿，无任何证据支持，依法不予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第十三条，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人张衍傅的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向济宁市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判长 赵秀芝
审判员 张培方
审判员 李根成
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 纳
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督49号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：陈术义，系育民支行行长。
被申请人：杨玉杰，现住榆树市
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年04月06日以信用形式在原告下属单位育民支行借款18000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人偿还本金18000元并支付利息，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨玉杰应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（利息以18000元为本金，自2013年04月06日至2016年03月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月三日
书 记 员 全艳春
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00017号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周某，男，1980年1月12日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。2014年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份，被告人周某与被害人魏某甲确定恋爱关系。2013年9月初，周某住进魏某甲家中（重庆市南岸区“和泓南山道”小区7-10-3）。9月底的一天晚上，周某趁魏某甲不注意，秘密窃走魏某甲放在电脑桌旁的一条“克徕帝”黄金项链，后将该项链以450元的价格销赃，赃款被其挥霍。10月份的一天早上，周某趁魏某甲不注意，秘密窃走魏某甲放在卧室电脑桌上的一部“苹果”5手机，自用一段时间后将该手机遗失。10月下旬的一天上午，周某趁魏某甲及其父母外出之机，进入魏某甲父母的卧室，将床头柜抽屉内的一枚“周大福”18K金钻戒拿走，藏于魏某甲卧室电脑桌的抽屉里并用一本书盖住。11月初，周某携带该钻戒离开魏某甲家，并将手机号码更换，后将该钻戒以1200元的价格销赃，赃款被其挥霍。2014年10月22日，民警在重庆市江北区橡树林酒店206房间将周某抓获。归案后，周某如实供述上述犯罪事实。
经鉴定，被盗黄金项链价值1906元、“苹果”5手机价值4284元、钻戒价值10000元。
案发后，周某的家属代其退赔魏某甲被盗经济损失20000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、被盗物品相关购买凭证、户籍资料等书证，证人魏某乙、彭某某、黄某某的证言，被害人魏某甲的陈述，被告人周某的供述和辩解，价格鉴证结论书，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共价值16190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。周某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。鉴于周某系初犯，犯罪情节较轻，确有认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 青
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0313号
原告李××。
被告刘一×。
原告李××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××，被告刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于××××年××月××日在和平区民政局登记领取结婚证，××××年××月××日儿子刘二×出生。孩子出生后被告未对孩子尽到做父亲的责任。婚后十多年的时间，被告从未给过原告生活费，家里的一切开销他也从未管过。2010年原告在塘沽创业开店，被告在家待业，每天过着吃喝玩游戏的生活，也不过来帮我。2011年我们加盟宠物店，被告每天沉迷于游戏中，对店内不管不问。我多次劝阻都没有任何改善。在2012年的一次争吵中被告扬言与我离婚，在一起生活中，有几句话不对劲就对我进行辱骂，甚至对我进行殴打。2013年6月，我到塘沽发展，宠物店交由被告自己打理。我每一两周回去一次，每次回去都是我收拾屋子而他在玩游戏，想与他沟通却遭拒绝。这样冷淡的态度致使我在2013年8月开始不愿回去甚至害怕回去遭到他的残酷对待。直到2013年10月矛盾再次爆发，被告当我父母面再次跟我提离婚，这次使我心灰意冷，坚定了离婚念头。本来每月盈利4-5千的店面被他经营至2014年6月就因为他沉迷游戏，酗酒，挥霍消费，无心经营导致没钱交房租而被迫关门，关门后他换掉手机号逃避返还会员钱财，也是我替他处理关店后的一切事宜。2014年7月，他办理的用于方便游戏转账透支的银行联系不上他，银行给我打电话时才知道他已欠银行近万元，再不还银行款，银行会起诉。综上所述，被告的种种行为使我感觉双方没有继续在一起的可能，故原告起诉来院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚，婚生子刘二×由被告抚养，原告每月给付抚养费600元；2、被告一次性支付原告14.2万；3、被告支付本案诉讼费。原告为支持自己的主张，向本院提供证据一、结婚证复印件1份；证据二、保证书1份，证明被告曾经打过原告骂过原告，而且玩电脑游戏，不过日子；证据三、QQ对话记录，证明因为被告将宠物店经营倒闭后，会员在QQ上用语言来侮辱原告的记录，原告因为被告受了很多苦；证据四、原告自己书写的信用卡卡号，证明是招商银行给原告打电话说被告欠银行钱；证据五、宠物店会员的欠款明细；证据六、李维清农行存折复印件1张，证明原告父亲于2007年3月23日取款67000元给原告用于偿还我们的房贷；证据七、手机短信记录1张，证明被告对待婚姻很消极。
被告刘一×辩称，我不同意离婚。我们婚后感情挺好，原告怀孕期间，双方父母都在照顾原告。孩子出生后，由我的父母带孩子，每月我有2000元工资，其中每月还房贷800元。2009年，因为原告父母替我们还了67000元的房贷，我父母就给我们买了辆夏利，登记在我的名下。家里的开销基本上是父母提供。原告2011年经营宠物店，我负责给宠物洗澡。我们平时在宠物店住，就将我们的婚房出租出去了，租金都由原告管理和掌握。2013年原告回塘沽开诊所，钱不够，向我父母借了30000元。我个人没有什么不良嗜好，婚后也没有特别严重的过错。我们的婚姻不是不可挽回。因为原告在塘沽经营诊所，我希望原告能经常回来，这样才能有完整的家。有时间的话，我也可以经常去塘沽看望原告。另外，考虑到孩子才10岁，为了让孩子有个完整的家庭，我也不同意离婚。被告未向本院提供证据。
经审理查明，双方于1998年自行相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子刘二×。双方婚前及婚后初期双方感情良好。在婚后共同生活期间，双方曾因生活琐事发生争吵，2013年原告又转至塘沽工作，并住在塘沽，致使双方共同生活时间较少，缺乏交流和沟通。庭审中，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方感情基础较牢固。双方婚前及婚后初期感情良好。在共同生活期间，曾因生活琐事产生争吵，后又因原告工作在塘沽并在工作地居住，双方缺乏交流和沟通，但是夫妻感情并未破裂。双方在现实婚姻生活中应相互体贴，关爱和理解。双方遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥善解决，被告更应主动加强与原告的沟通，对原告多些呵护和关爱，唯此才能共同营造和谐、美满的家庭氛围。原告应珍惜夫妻感情，不应坚持己见。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李××离婚之诉讼请求。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1635号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市丽阳街555号，组织机构代码:84841839-1。
负责人徐晓伟。
被执行人浙江卓普智能印刷设备有限公司，住所地丽水市绿谷大道238号1001室，组织机构代码:06835402-4。
法定代表人姜尔毅。
被执行人重庆英嘉科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60（二区）3-1、3-2、3-3号，组织机构代码:69124770-6。
法定代表人姜尔毅。
被执行人姜尔毅，男，1973年9月29日出生，住杭州市滨江区。
被执行人李澄，女，1973年3月4日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行（2016）浙1102执1635号申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水分行与被执行人浙江卓普智能印刷设备有限公司、重庆英嘉科技有限公司、姜尔毅、李澄金融借款合同纠纷一案，丽水市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）浙11执监14号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十一日
代书记员 林健芬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执155-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行
被执行人刘立军
被执行人孙爱贞
被执行人牛连新
被执行人贾娜
被执行人王申勇
被执行人石红萍
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行刘立军、孙爱贞、牛连新、贾娜、王申勇、石红萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1041号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额102837.45元未能执行。现查明被执行人刘立军、孙爱贞、牛连新、贾娜、王申勇、石红萍无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行也提供不出被执行人刘立军、孙爱贞、牛连新、贾娜、王申勇、石红萍有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执155号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘立军、孙爱贞、牛连新、贾娜、王申勇、石红萍有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年七月二日
代理书记员 齐晓梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5838号之二
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：俞美云，女，1966年9月3日出生汉族，住浙江省开化县。
被告：方文娟，女，1970年9月8日出生汉族，浙江省开化县。
委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：管金城，1987年8月12日出生汉族，住浙江省常山县。
被告：管桔生，男，1961年9月18日出生汉族，住浙江省常山县。
被告：管根生，男，1959年7月3日出生汉族，住浙江省常山县。
被告：方万，男，1969年6月23日出生汉族，住浙江省开化县。
本院受理原告邬成丰与被告俞美云、方文娟、管金城、管桔生、管根生、方万民间借贷纠纷一案后，被告方文娟对管辖权提出异议，认为本案被告住所地或合同履行地均为浙江省开化县，请求本院将本案移送浙江省开化县人民法院审理。经审查：原告与被告俞美云、方文娟于2016年1月22日签订的《借款协议》约定，“如果甲乙丙三方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则将争议递交协议签署地的人民法院管辖”。同时，前述借款协议注明：“协议签署地：衢州市开化芹阳”。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在签订前述借款协议时明确约定由合同签署地法院管辖，且对合同签署地亦有明确的约定，双方关于管辖的约定有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故本案不属于本院管辖，应由双方协议约定的协议签署地法院即浙江省开化县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省开化县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 张路霞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6955号
原告张志琼，女，汉族，1960年3月1日生，住址：成都市金牛区。
本院在审理原告张志琼与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告张志琼未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张志琼自动撤回起诉处理。
审判员 林力
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨益
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6955号
原告张志琼，女，汉族，1960年3月1日生，住址：成都市金牛区。
本院在审理原告张志琼与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告张志琼未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张志琼自动撤回起诉处理。
审判员 林力
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨益
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第6955号原告张志琼，女，汉族，1960年3月1日生，住址：成都市金牛区。本院在审理原告张志琼与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告张志琼未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张志琼自动撤回起诉处理。审判员  林力二〇一五年八月三十一日书记员  杨益
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1245号
原告代吉强。
被告阳红。
原告代吉强与被告阳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代吉强到庭参加了诉讼，被告阳红经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵阳花溪兴隆爆破有限公司诉称：被告于2012年8月5日向原告借款人民币100000元，但至今未还，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1.被告阳红归还原告借款人民币100000元；2.诉讼费由被告负担。
被告阳红未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：被告于2012年8月5日向原告借款人民币100000元并出具借条，未约定利息及还款期限，原告于当日通过现金支付方式向原告提供了借款，后经原告催告被告仍未还款，故原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述及借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，当事人未约定还款期限的，借款人应当在贷款人催告后的合理期限内还款。本案中，被告向原告借款并出具借条，借条内容不违反法律规定且经被告签字捺印，合法有效。原告如实提供了借款，后经原告催告被告仍未还款，被告应当及时履行清偿义务。被告阳红经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法庭举证及答辩的权利。本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阳红于本判决生效之日起十日内向原告代吉强清偿借款本金人民币100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费1100元，由被告阳红负担；保全费990元，由原告代吉强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 王晓琳
代理审判员 黄一灵
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一五年八月十日
书 记 员 成元媛
第1页共3页
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第368号
原告牛忠武，男，云南省建水县人，农民。
被告徐贵云，男，云南省建水县人，教师。
原告牛忠武诉被告徐贵云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员王锟适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告牛忠武到庭参加诉讼，被告徐贵云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛忠武诉称，2014年7月9日被告徐贵云向原告借款30000元，并写下借条，承诺六个月之内付清。现限期已过，经原告多次催要，被告拒绝偿还。现起诉至法院，要求被告徐贵云偿还借款人民币30000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
经审理查明，2014年7月9日被告徐贵云因装修房屋，向原告牛忠武借款人民币30000元，并于当天出具借条，借条约定借款期限六个月。现还款期限已到，被告徐贵云未偿还借款。
原告牛忠武为证实自己的主张向本院提交借条一份。
本院认为，原告牛忠武与被告徐贵云的借款合同合法有效，应当受到法律的保护。原告已向被告提供借款30000元，被告应当按照约定偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，双方对支付利息未约定，因此，本院不予以支持。被告徐贵云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐贵云于判决生效后五日内偿还原告牛忠武人民
币30000元。
驳回原告牛忠武要求被告徐贵云按中国人民银行同期
贷款利率计付利息的诉讼请求。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告牛忠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王 锟
二〇一五年三月二十三日
书记员 李红梅（代）
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执991号
被执行人：朱鸿涛，男，1986年1月31日生，原住黑龙江省鸡东县。
本院在执行朱鸿涛罚金一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初67号刑事判决书移送执行朱鸿涛罚金一案，执行标的2000元、执行费50元。本院已依法向被执行人朱鸿涛送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱鸿涛有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，本院依法将被执行人朱鸿涛纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初67号刑事判决书，判决朱鸿涛罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月十二日
书记员 杨 帆
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第02477号
原告张凤华，女，1970年9月6日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇金黄地村。
委托代理人张玉红，女，1979年10月12日出生，汉族，住建平县叶柏寿街道新世纪社区。
被告杨成高，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住凌源市三十家子镇南街杨杖子。
原告张凤华与被告杨成高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凤华的委托代理人张玉红到庭参加诉讼，被告杨成高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤华诉称：被告在我村承包大棚期间，2013年7月份至10月24日被告雇佣我给被告的棚区干活，日工资为50元，截止到2013年10月24日被告未支付工资1，412元，被告当时给我打下欠条一枚，可我一直催要，被告以无钱为由拒绝支付。为了维护我的合法权益诉至法院，请求判令被告立即支付工资1，412元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨成高未答辩。
经审理查明：2013年7月份至10月24日期间，被告雇佣原告在其承包的棚区干活，截止到2013年10月24日被告累计欠原告工资1，412元，被告为原告出具欠条一枚，内容为：欠张凤华工资：1，412元，被告杨成高签名并具时间。此款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的借条一枚及原告当庭陈述在卷佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告为被告付出劳动，被告理应依约支付报酬。被告为原告出具欠据，经原告催要后，被告应及时给付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成高于本判决生法律效力后十日内给付原告张凤华欠款1，412元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
代理审判员 尹秀梅
人民陪审员 张伟才
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈文洋
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00136号
上诉人（原审被告）：丹东同兴建筑工程有限公司。
法定代表人：白征环，系该公司经理。
委托代理人：邹来权、刘贞彦，均系辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹东天宝混凝土有限公司。
法定代表人：王乃芬，系该公司董事长。
委托代理人：沈欣，辽宁远方律师事务所律师。
委托代理人：于丹，女，1978年6月17日出生，汉族，该公司法律顾问。
原审被告：于丕智，男，1965年10月16日出生，汉族，无职业。
上诉人丹东同兴建筑工程有限公司与被上诉人丹东天宝混凝土有限公司及原审被告于丕智买卖合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年7月5日作出（2010）兴民三初字第00302号民事判决。上诉人丹东同兴建筑工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人丹东同兴建筑工程有限公司的委托代理人邹来权、刘贞彦，被上诉人丹东天宝混凝土有限公司的委托代理人沈欣、于丹到庭参加诉讼。原审被告于丕智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）丹东天宝混凝土有限公司在一审诉称：2009年9月，被告丹东同兴建筑工程有限公司在承建丹东市御鑫源小区第14、15、26号楼时，向原告购买了价值145600元的混凝土，并签订了买卖合同。两被告未按合同约定支付货款，现要求两被告给付原告货款145600元，并从2009年12月14日起至给付之日止，按日2‰的标准支付违约金。
上诉人（原审被告）丹东同兴建筑工程有限公司及原审被告于丕智在一审均未答辩。
一审法院经审理查明：2009年9月8日，被告于丕智以被告丹东同兴建筑工程有限公司御鑫源工程项目部的名义与原告签订了《混凝土买卖合同》一份。该合同约定：被告为承建御鑫源小区第14、15、26号住宅楼向原告预购买1000立方米，价值30万元的混凝土（以实际发生为准），每300立方米付款一次，如违约按日2‰支付违约金。合同签订后，原告依约向御鑫源小区第14、15、26号住宅楼销售了价值145600元的混凝土。2009年8月25日和2009年9月10日，被告于丕智以被告丹东同兴建筑工程有限公司御鑫源工程项目部的名义给原告出具了确认单，此款两被告至今未给付。另查明，丹东市御鑫源小区14、15、26号住宅楼系被告丹东同兴建筑工程有限公司承建，被告于丕智系挂靠被告丹东同兴建筑工程有限公司实际施工。
一审法院确认的上述事实使用的证据有：买卖合同、协议书、结算单、证人证言及原、被告的陈述。
一审法院认为：被告于丕智以被告丹东同兴建筑工程有限公司名义与原告签订了买卖协议，故认定被告于丕智与原告买卖合同成立。被告于丕智未按约定给付货款属于违约行为，应承担民事责任。故对原告要求被告于丕智给付货款及违约金的诉讼主张予以支持。因该违约金的数额已超过本金，根据相关法律规定，酌定被告应支付的违约金数额为本金同额即145600元。因被告于丕智系挂靠被告丹东同兴建筑工程有限公司进行施工，根据相关法律规定，被告丹东同兴建筑工程有限公司应对涉案债务承担连带给付责任。
一审法院判决：一、被告于丕智于本判决生效后立即给付原告丹东天宝混凝土有限公司混凝土款145600元及违约金145600元，合计291200元。二、被告丹东同兴建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由被告于丕智承担。
一审法院宣判后，上诉人丹东同兴建筑工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审法院判决，依法驳回被上诉人丹东天宝混凝土有限公司的诉讼请求。其理由是：一、原审被告于丕智的行为应由其个人承担责任。二、原审被告于丕智系挂靠在上诉人丹东同兴建筑工程有限公司名下进行施工。原审判决上诉人公司对原审被告于丕智的涉案债务承担连带责任，没有法律依据。
被上诉人丹东天宝混凝土有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案工程是上诉人丹东同兴建筑工程有限公司承建的，无论其是否转包，原审被告于丕智的行为应由上诉人公司承担责任。
原审被告于丕智二审未出庭答辩。
本院经审理查明的事实和使用的证据与一审法院一致。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
关于涉案货款是否应由上诉人丹东同兴建筑工程有限公司承担责任的问题。上诉人丹东同兴建筑工程有限公司承建了丹东市御鑫源小区14、15、26号住宅楼工程，原审被告于丕智系挂靠在上诉人公司名下实际施工。在实际施工过程中，原审被告于丕智以上诉人丹东同兴建筑工程有限公司御鑫源工程项目部的名义，与被上诉人丹东天宝混凝土有限公司签订了《混凝土供需合同》，并以该项目部委托代理人的身份在合同中加盖了该项目部章。因涉案工程系由上诉人丹东同兴建筑工程有限公司承建，上诉人丹东同兴建筑工程有限公司允许原审被告于丕智进行挂靠，原审被告于丕智以上诉人项目部的名义对外从事民事活动。涉案《混凝土供需合同》签订的时间，又是在上诉人丹东同兴建筑工程有限公司承建丹东市御鑫源小区14、15、26号住宅楼工程的过程中。因此，被上诉人丹东天宝混凝土有限公司在签订合同时，完全有理由相信原审被告于丕智可以代表上诉人丹东同兴建筑工程有限公司，其签订买卖合同的相对方为上诉人丹东同兴建筑工程有限公司。原审被告于丕智的行为符合表见代理的法律特征，原审被告于丕智与被上诉人丹东天宝混凝土有限公司的买卖行为构成表见代理。因此，上诉人丹东同兴建筑工程有限公司应对原审被告于丕智签订合同的行为后果承担民事责任。故应由上诉人丹东同兴建筑工程有限公司向被上诉人丹东天宝混凝土有限公司支付货款145600元及违约金145600元，合计291200元。一审法院认定由原审被告于丕智给付被上诉人丹东天宝混凝土有限公司货款，并由上诉人丹东同兴建筑工程有限公司承担连带责任不当，本院予以纠正。故对被上诉人丹东天宝混凝土有限公司要求原审被告于丕智和上诉人丹东同兴建筑工程有限公司共同给付货款的主张，本院不予支持。对上诉人丹东同兴建筑工程有限公司提出不应对原审被告于丕智的涉案债务承担责任的主张，本院亦不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉主张和请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2010）兴民三初字第00302号民事判决；
二、上诉人丹东同兴建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付被上诉人丹东天宝混凝土有限公司货款145600元及违约金145600元，合计291200元；
三、驳回上诉人丹东同兴建筑工程有限公司的上诉请求；
四、驳回被上诉人丹东天宝混凝土有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费3212元，二审案件受理费5668元，合计8880元，由上诉人丹东同兴建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 潆
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孔亮亮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 于东霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3742号
申请执行人：王某1，男，1969年10月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王某2，女，1975年4月3日出生，布依族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴某，男，2001年5月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2，吴某被继承人债务清偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人房产已被我院另案拍卖。申请执行人申请执行的债权为90000元及利息，实现的债权金额为21745.32元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔苏萌
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3742号申请执行人：王某1，男，1969年10月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王某2，女，1975年4月3日出生，布依族，住衢州市柯城区。被执行人：吴某，男，2001年5月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2，吴某被继承人债务清偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人房产已被我院另案拍卖。申请执行人申请执行的债权为90000元及利息，实现的债权金额为21745.32元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十六日书记员  崔苏萌
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第964号
申请执行人徐芳，女，汉族，1966年3月3日出生。
被执行人张云明，男，汉族，1963年7月10日生。
被执行人吴美芳，女，汉族，1962年11月19日出生。
被执行人南京键华新型建材制品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门里158号。
法定代表人张云明，该公司董事长。
申请执行人徐芳与被执行人张云明、吴美芳、南京键华新型建材制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）栖民初字第154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人张云明、吴美芳、南京键华新型建材制品有限公司应偿还徐芳借款人民币259.4万元，利息126.3338万元，合计人民币385.7338万元。并负担案件受理费39179元，财产保全费5000元，合计44179元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
案件在执行中依法对被执行人的财产状况进行了调查，并查封了被执行人张云明名下车牌号为苏A×××××汽车。被执行人吴美芳名下有位于南京市栖霞区某某路XX号某园X幢XXX室房产，该处房产抵押金额为3740000元，扣除抵押金额后无剩余价值。承办人多次上门查找被执行人无果。另外本院依法冻结了执行人键华公司在栖霞区拆迁办的拆迁款，但拆迁款尚未到支付期限。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未能在指定期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除该案审理中已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在本院指定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）栖民初字第154号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 韩 栋
代理审判员 林志栋
二〇一五年一月九日
见习书记员 汪敬承
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第964号
申请执行人林旭红。
被执行人烟台格润旭明食品有限公司。
本院在执行林旭红与烟台格润旭明食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2014）栖民三初字第24号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月十九日
书记员 张岩峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9932号
原告梁珑，男，1981年11月12日出生，汉族，天津市欢乐谷华侨城电工，住天津市南开区楚雄道金环里。
被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人王文莹，该公司职员。
委托代理人云雅莉，该公司职员。
本院在审理原告梁珑与被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告梁珑于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁珑撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告梁珑负担。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 周 聪
赵淳峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9932号
原告百隆（福建）包装有限公司，住所地福建省南安市石井镇菊江工业区，组织机构代码05610415-9。
法定代表人郭梅议，该公司总经理。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告厦门牧美包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南路746号4厂房一楼之二，组织机构代码07284627-5。
法定代表人邹干雪。
本院在审理原告百隆（福建）包装有限公司诉被告厦门牧美包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告百隆（福建）包装有限公司在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告百隆（福建）包装有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈为金
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3783号
罪犯邓乔文，女，1984年1月27日出生，汉族，湖南省宜章县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十七日作出（2006）德刑初字第728号刑事判决，以被告人邓乔文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十二日以（2006）云高刑终字第1620号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2030号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓乔文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓乔文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓乔文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓乔文减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3783号罪犯邓乔文，女,1984年1月27日出生，汉族，湖南省宜章县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十七日作出（2006）德刑初字第728号刑事判决,以被告人邓乔文犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十二日以（2006）云高刑终字第1620号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2030号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓乔文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓乔文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓乔文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓乔文减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2023年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12507号
原告：王惠峰。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：任伟。
被告：王维。
原告王惠峰诉被告任伟、王维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月27日再次公开开庭审理了本案。原告王惠峰的委托诉讼代理人王宇红到庭参加诉讼，被告任伟、王维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款530000元并支付自2015年11月27日起至判决生效日止的利息（按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中原告部分变更了第一项诉讼请求，要求被告对13万元自2015年12月16日起按银行同期贷款利息计付利息。事实和理由：2015年11月26日，被告任伟向原告出具借条一张，向原告借到40万元整，同日，被告任伟出具收条一张，确认收到原告承兑汇票4张，每张金额为10万元，共计40万元。2015年12月15日，被告任伟又向原告借款13万元。至此，被告任伟共向原告借款53万元。但令人遗憾的是，被告任伟至今分文未还，原告几经催讨，未果。被告任伟与被告王维系夫妻关系。上述债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
被告任伟、王维未作答辩，亦未提供证据。
原告王惠峰围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份证明材料，两被告结婚、离婚登记信息，以证明双方当事人的主体资格。2.借据、收条各一份，银行承兑汇票复印件四份，借据系打印后填充式，有下划线处为手写填充内容，其余内容为打印，借据中载明：“今向借到人民币（大写）肆拾万元整，小写￥400000元。借款期限为天（自2015年11月26日至年月日止）。借款人承诺于年月日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还请全部借款。……借款人签字（指模）：任伟身份证号码：……”。收条书写于借据的背面，收条中载明：“今收到王伟峰人民币肆拾万元承兑汇票（3140005127264125）、（3130005137152659）、（3030005123154520）、（3140005127306382），收到肆张拾万承兑。收款人：任伟，136×××822015.11.26”；四份银行承兑汇票复印件的编号与收条中所列编号一致，四分银行承兑汇票复印件上均有“任伟11/26”签字，以被告任伟向原告借款40万元的事实。3.欠条一份，中国农业银行苏州分行账户交易流水一份，借记卡流水照片一份，欠条中载明“今欠王惠峰壹拾叁万元正（130000元）。任伟，2015.12.15”；中国农业银行苏州分行账户交易流水中显示，王惠峰622×××65账户于2015年12月15日发生支付交易三笔，其中一笔以跨行实时转账方式交付150000元至622×××38账户，交易后账户余额为348000.74元，其余两笔分别为支付1002000元至622×××18账户及支付18元手续费至10—99×××01账户；借记卡流水照片中显示，2015年12月15日发生支付交易三笔，其中一笔为以跨行实时转账方式交付任伟622×××38账户150000元，交易后账户余额为348000.74元，其余两笔交易内容与中国农业银行苏州分行账户交易流水中显示一致。
被告任伟、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任伟与被告王维于2007年5月8日登记结婚，于2015年12月31日登记离婚。被告任伟于2015年11月26日向原告借款40万元、于2015年12月15日收到原告15万元后出具欠条确认结欠原告13万元。后被告未能归还，原告遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告任伟之间的民间借贷关系，事实存在，并不违反相应法律规定，本院予以认定，被告任伟应承担相应的还款责任。上述借款发生于被告任伟、王维夫妻关系存续期间，原告另主张该债务应按夫妻共同债务处理，王维未提供证据证明原告与任伟明确约定上述债务为任伟的个人债务，或提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓此约定的，故原告此一主张符合相关规定，本院予以支持。原告主张被告应支付自2015年11月27日起至判决生效日止按年利率24%计算的利息，而其所提供的证据中，借据中记载“如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还请全部借款”，该借据中未有借款期限及借款到期日的记载，原告现主张自借款次日起计付逾期利息，证据不足，应自原告起诉之日起算，借据中约定每天按千分之三支付逾期滞纳金，现原告主张按年利率24%计付逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。被告于2015年12月15日出具欠条确认结欠原告13万元，庭审中原告主张自次日起按银行同期贷款利息计付利息，符合相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任伟、王维归还原告王惠峰借款530000元，并偿相应逾期还款利息（其中40万元按年利率24%计付自2016年11月4日起至付清之日止的利息，其余13万元按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年12月16日至付清之日的利息），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告王惠峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，诉讼保全费3245元，合计12345元由被告任伟、王维负担（原告同意其预交的诉讼费剩余部分12345元由被告任伟、王维直接向其支付，本院不再退还，由被告任伟、王维于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 金梦舒
人民陪审员 朱良保
二〇一七年三月一日
书 记 员 周弘杨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1728号
原告赵正彪，男，汉族，住重庆市梁平县，身份证号码×××2152。
委托代理人杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。
被告珠海市三元建筑工程劳务分包有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人高雄杰，总经理。
委托代理人甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地：长沙市天心区。
法定代表人叶新平。
被告韩文顺，男，汉族，住四川省苍溪县，身份证号码：×××0531。
本院在审理原告原告赵正彪诉被告珠海市三元建筑工程劳务分包有限公司、湖南省建筑工程集团总公司、韩文顺追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵正彪于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵正彪自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵正彪撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告赵正彪负担。
审判员 赖伟莲
二〇一五年九月二十一日
审判员 黄晓丹