wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初370号
原告：张均财，男，住上犹县。
委托诉讼代理人：罗诗联，上犹县东山法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：上犹县兴业房地产开发有限公司，住所地：上犹县东山镇犹江大道财富世家2幢206、207号写字楼。
法定代表人：胡显春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨益生，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告张均财与被告上犹县兴业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张均财及其委托代理人罗诗联、上犹县兴业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨益生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张均财向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法为原告办理上犹县城水南农贸市场西栋第17号店面房产、土地使用证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，原告为支持被告开发上犹县东山镇备田大道商住楼，需拆迁原告简易修理店一间，经原、被告协商一致，双方于2008年5月11日签订《协议书》一份，被告向原告提供上犹县城水南农贸市场西栋第17号店面一间（顺序由南往北），原告对该店面有使用权、所有权转让权和收益权，由被告为原告办理好房产证、土使用权证，除原告简易修理店评估价抵偿办理房产证、土地使用权证费用外，其余办证费用由被告承担。但被告拖延至今未给原告办理房产证和土地使用权证。原告认为被告违反了双方签订的《协议书》约定，现诉至法院判决支持原告的诉讼请求。
被告上犹县兴业房地产开发有限公司辩称，1.原告、被告签订的协议书并非被告真实意思表示，协议书也明显显失公平，属于可撤销合同情形；2.被告多次催促原告签订商品房买卖合同并按办理不动产登记的程序提供相关证件，原告没有提交相关办证材料，存在重大过错；3.现在办理产权登记要重新勘验、测绘，因原告的过错导致重新勘验的费用和办理店面的产权证和土地使用证的税应当由原告承担；4.请求变更、撤销原、被告于2008年5月11日签订的协议；5.农贸市场十七号店从2009年至今并非原告在使用，是钟芳池一直使用至今。
本院经审理认定事实如下：被告上犹县兴业房地产开发有限公司为开发建设位于上××县××五指峰林场家属房前边的商住楼，需拆除原告使用的简易修理店。经原、被告协商一致，双方于2008年5月11日签订一份《协议书》，《协议书》载明，由被告拆除原告所使用的简易修理店，被告向原告提供上犹县城水南农贸市场西栋第17号店面一间（顺序由南往北），店面产权属于原告，原告对该店面有使用权、所有权转让权和收益权；简易修理店资产评估价为1388元，评估价抵偿为原告办理房产证和土地使用证费用，被告为原告办理好房产证、土使用权证，费用由被告负责。协议签订后，原告拆除了简易修理店，被告也将店面交给了原告，原告将店面出租给他人使用至今。原告要求被告办理房产证和土地使用证，被告向原告提出为方便办证，要求和原告签订一份商品房买卖合同，原告认为自己不是购买被告的店面，不同意和被告签订商品房买卖合同，双方协商无果，被告至今未给原告办理房产证和土地使用权证。
上述事实，有原告提交的其本人的身份证和残疾证复印件、《协议书》，被告提交的营业执照复印件、涉案17号店面照片、编号为091556赣州市商户房买卖合同原件及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张均财与被告上犹县兴业房地产开发有限公司签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按协议约定为原告办理涉案17号店面的房产权证和土地使用权证。《协议书》第6条约定“甲方（被告）负责为乙方（原告）办理好房产证和土使用权证，费用由甲方（被告）负责”，结合《协议书》的全部内容和通常理解，此处的“费用”应包含办证的税和一切费用。被告认为该《协议书》显失公平，属于可撤销合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。自原、被告于2008年5月11日签订《协议书》起，被告至今未向人民法院或仲裁机构申请撤销，故被告享有的撤销权已经消灭。原、被告签订的《协议书》属房屋拆迁安置补偿协议，原告无需另行与被告签订商品房买卖合同，被告由此拒绝为原告办理房产权证和土地使用权证，应由被告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十五条第（一）项、第一百零七条规定，判决如下：
限被告上犹县兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起一个月内为原告张均财办理好上犹县城水南农贸市场西栋第17号店面（顺序由南往北）的房产证和土使用权证，办证的税、费由被告上犹县兴业房地产开发有限公司承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告上犹县兴业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 刘国庆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1427号
原告：厉江波。
委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：王立仙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地东阳市安定街71号1-3层。
代表人：周峻蔚，经理。
委托代理人：陈伟。
委托代理人：龚诚凯。
被告：应玉强。
原告厉江波与被告王立仙、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称人寿财保公司）、应玉强、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对平安财保公司的起诉，本院已裁定准许。原告的委托代理人江凯，王立仙，应玉强，人寿财保公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，金华职业技术学院司法鉴定所的鉴定人员王学军、朱明出庭接受质询。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年1月1日04时10分许，王立仙驾驶浙G×××××小型客车（以下简称肇事客车），沿环城北路由东往西行驶至东阳市人民路与环城北路交叉口左转弯时，与对向应玉强驾驶并搭载赵丹平、王蓉、厉江波的浙G×××××号车发生碰撞，造成两车受损及赵丹平、厉江波、王蓉受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王立仙负事故主要责任，应玉强负事故次要责任。
三、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请要求判令被告王立仙、应玉强赔偿其损失102888.35元，由人寿财保公司、平安财保公司在保险范围内将赔款直接支付给原告。
王立仙、应玉强均表示没有意见。
人寿财保公司的辩称意见为要求扣除非医保用药费用20%，护理费数额过高，交通费按照住院天数计算，因原告未拆除内固定进行鉴定，对伤残赔偿金不予认可。鉴定费诉讼费不予承担。
四、受害人概况：厉江波，男，1990年3月4日出生，汉族，农民。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：人寿财保公司承保了肇事客车的交强险和100万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
六、治疗经过：原告在东阳市人民医院两次住院治疗共计22天，共花费医疗费32412.35元。
七、鉴定意见：经本院委托，金华职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定意见书确定厉江波的伤势构成十级伤残；厉江波的护理时限为45天、误工时限为150天、营养时限为60天。厉江波花费鉴定费2040元。
八、本院确定原告各项损失如下：
厉江波的损失为：医疗费32412.35元，营养费5580元，住院伙食补助费660元，交通费440元，误工费11100元，护理费6336元，鉴定费2040元。关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，虽然人寿财保公司不予认可，但金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所及其鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定依据科学、程序合法，鉴定意见符合厉江波的损伤和治疗的实际情况及相关规范，对鉴定意见予以采纳，厉江波的残疾赔偿金为38746元，精神损害抚慰金为4000元。
九、被告已垫付费用：应玉强、人寿财保公司未支付赔款，王立仙向交警部门交纳了事故处理预付款2万元，但原告未予领取。
十、其他应说明情况：本案另外两个伤者赵丹平、王蓉向本院出具书面材料表示其因本案交通事故造成的医疗费等损失由自己承担。
裁判理由与结果
本院认为，发生交通事故的事实清楚，责任明确。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。原告的损失，应先由人寿财保公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分，由王立仙承担70%的赔偿责任，主要以由人寿财保公司直接将第三者责任险赔款直接支付给原告的方式履行，由应玉强赔偿原告不能从交强险获赔的合理损失的30%。经计算，人寿财保公司应在交强险范围内赔付原告69422元【医疗费用赔偿限额内1万元，伤残赔偿限额内59422元（含精神损害抚慰金2800元）】，在第三者责任险范围内赔付原告20056.65元，王立仙应赔偿原告1428元，应玉强赔偿原告10407.7元（含精神损害抚慰金1200元）。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司应将浙G×××××小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款69422元和第三者责任险赔款20056.65元，合计89478.65元，直接支付给原告厉江波，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王立仙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告厉江波损失1428元。
三、被告应玉强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告厉江波损失10407.7元。
【上述款项汇入本院账户，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】，
四、驳回原告厉江波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告厉江波负担10元，由王立仙负担105元，由应玉强负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司负担337元。鉴定人员出庭接受质询费用1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 朱雅俊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1427号
原告：姚建勇，男，汉族。
被告：笪祖玉，女，汉族。
原告姚建勇诉被告笪祖玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告姚建勇到庭参加诉讼，被告笪祖玉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚建勇诉称，原告与被告笪祖玉于2002年签订《房地产买卖契约》一份，约定由被告将其所有的位于东台市东台镇东亭三村A号楼B室的房屋出卖给原告。2002年，被告将房屋所有权证过户给原告，但至今未将国有土地使用权变更登记到原告名下。原告为此多次与被告笪祖玉联系，要求其协助办理国有土地使用权过户手续，但其均予拒绝，故提起诉讼，请求依法判令被告笪祖玉协助原告办理东台市东台镇东亭三村A号楼B室房屋的国有土地使用权变更登记手续。
被告笪祖玉未应诉、答辩。
经审理查明，2002年10月21日，被告笪祖玉（甲方）与原告姚建勇（乙方）签订《房地产买卖契约》一份，约定：“一、甲方自愿将座落在东亭三村A号楼B室的房地产（房屋建筑面积69.46＋17.10平方米）出售给乙方……二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）肆万陆仟元（￥46000元）。乙方由二00二年10月19日前一次性付清给甲方……三、双方同意于二00二年10月19日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方……七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。甲方：笪祖玉，乙方：姚建勇，2002年10月21日。”
2002年10月21日，原告姚建勇领取东台市房权证西城区**号《房屋所有权证》，对东台市东台镇东亭三村A号楼B室房屋享有所有权；但该房屋的东国用（1998）字第302479号《国有土地使用证》中“土地使用者”仍为被告笪祖玉。
庭审中，原告姚建勇表示愿意自行承担东台市东台镇东亭三村A号楼B室房屋的国有土地使用权变更登记费用。
上述事实，有原告姚建勇提供的《房地产买卖契约》原件、东台市房权证西城区**号《房屋所有权证》、东国用（1998）字第302479号《国有土地使用证》以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，东台市东台镇东亭三村A号楼B室房屋原为被告笪祖玉所有，后经转卖，现原告姚建勇为该房屋所有权人；办理国有土地使用权变更手续是出卖人的附随义务，故原告主张被告协助办理国有土地使用权变更登记手续，且自行承担过户费用的诉讼请求，依法应予支持。
被告笪祖玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法由其承担可能对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告笪祖玉于本判决生效之日起10日内协助原告姚建勇办理东台市东台镇东亭三村A号楼B室房屋的东国用（1998）字第302479号《国有土地使用证》变更登记手续；
二、原告姚建勇承担东台市东台镇东亭三村A号楼B室的东国用（1998）字第302479号《国有土地使用证》变更登记费用。
案件受理费80元，由原告姚建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：XXXXX）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢映宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
3、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1427号
原告吕士刚，农民。
委托代理人傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告东平县彭集街道办事处，住所地东平县彭集街道办事处驻地。
法定代表人李萍，该办事处主任。
委托代理人高立成，山东鲁正律师事务所律师。
原告吕士刚与被告东平县彭集街道办事处（以下简称“彭集街道”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕士刚及其委托代理人傅茂芹、被告彭集街道的委托代理人高立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕士刚诉称，原告原系彭集公社社队企业干部，1994年3月调入彭集镇集体所有制企业山东东平保温材料有限公司（曾叫东平化工厂）担任会计工作。由于该厂效益不好，工资发放不及时，截止1997年8月30日公司倒闭，该公司欠其工资5711.10元，其后一直为该公司工作至今，但自始至终没再给其发工资。为此，原告曾多次找彭集镇领导索要，但镇领导一直以镇财政没钱为由推托。要求被告支付工资及经济补偿10万元。
被告彭集街道辩称，原告不是被告单位的干部或职工，没有与被告形成劳动或劳务关系，原告不应起诉被告。原告是东平保温绝缘材料有限公司的工作人员，该公司是经工商局注册的公司，有独立的财产和机构，原告应向该公司主张权利，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1994年3月到东平县保温绝缘材料有限公司（以下简称“保温材料公司”）从事会计工作，但是没有与公司签订书面劳动合同，1997年8月因该公司经营不景气，原告回家至今。该公司账目、印章、档案等一些资料一直在原告处。保温材料公司是1993年成立，系集体所有制联营法人，1999年8月11日因不按规定接受年检被吊销营业执照。
上述事实由当事人陈述、保温材料公司营业执照和吊销情况表、原告提供的公司财务交接材料、该公司的会计工资记账凭证、保温材料公司起诉解西民、郑文党的起诉状等证据在案证实。
本院认为，原告对自己自1994年3月到保温材料公司工作后一直是该公司的员工予以认可。原告未提供充分证据证实自己到该公司工作后与被告存在劳动关系。因此，原告要求被告支付其工资及经济损失10万元，证据不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，拟判决如下：
驳回原告吕士刚的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告吕士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 徐玉静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李西顺
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1427号
原告程文杰，女，汉族，无业。
法定委托代理人程训继，济钢二分厂退休职工，系原告之父。
委托代理人李志涛，山东泉运律师事务所律师。
被告杨芸和，男，汉族，农民。
原告程文杰诉被告杨芸和扶养费纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告程文杰的法定代理人程训继及委托代理人李志涛到庭参加诉讼。被告杨芸和经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文杰诉称：原被告婚前感情基础很好，婚后家庭和睦融洽。2006年2月，被告外出打工期间，被告家人对原告实施虐待，歧视、恐吓，以致原告精神受到严重伤害。被告家人频繁催促原告娘家把原告接走，后经山东省精神卫生中心诊断为精神分裂症。原告在娘家治病生活期间，被告不但不管不问，反而于2006年开始起诉与原告离婚。先后经多次离婚诉讼，被告因不服判决上诉，济南市中院最终以济民五终字第936号判决书维持原判。自2006年至今，被告拒不履行法律义务，把原告生活、医疗费用的负担推给原告的父母，这不合法理，也极不公平。被告的所作所为应受到法律的约束。为此，请求法院判令被告支付原告生活费40000元，医疗费、鉴定费6764.6元。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2004年2月27日登记结婚，婚后无子女。自2006年4月16日起，原告被父母接回家中居住至今。被告杨芸和从2006年9月份起多次向济南市历下区人民法院提起离婚诉讼，该院以（2006）历民初字第2822号、（2008）历民初字第2462号、（2009）历民初字第1103号、（2010）历民初字第832号民事判决书，均判决不准离婚。后杨芸和因对判决结果不服上诉至济南市中级人民法院，该院以（2010）济民五终字第936号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。诉讼期间，2006年10月9日，程文杰经山东省精神卫生中心检查诊断为：精神分裂症，精神发育迟滞。2007年12月10日，经山东鲁能司法鉴定所鉴定，程文杰为六级伤残，鉴定费800元由程文杰的法定代理人程训继垫付。
原告要求被告支付的医疗费5964.6元，系原告的父母自2006年至2009年期间为原告垫付的费用。原告要求被告支付的10年的生活费40000元，即自2006年4月起至今，按每年4000元的标准计算。
以上事实有原告提交的医药费单据一宗、鉴定费单据八张、民事判决书五份、民事裁定书两份、证明七份、诊断证明一份及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相抚养的义务。一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。”原、被告系合法登记的夫妻，在婚姻存续期间，夫妻之间有相互扶养的义务。原告自2006年起患有精神分裂症，又经司法鉴定为六级伤残，由此可以证实原告无法解决自己的基本生活需要，属于法律规定的“需要抚养”的一方，而作为丈夫的被告具有劳动能力，应当对妻子履行法定抚养义务。原告自2006年4月被父母接回娘家至今已达10年，被告连续提起离婚诉讼后，双方一直处于分居状态，被告始终未尽必要的扶养义务。本院考虑原告的生活实际需要及居住地的平均生活水平并参照农民的每年纯收入情况，原告要求被告按每年4000元的标准承担10年的扶养费40000元，并无不妥。因此，对原告的此项请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的医疗费5964.6元，鉴定费800元，这两项费用是在被告不支付的情况下，由原告的父母为其垫付的，应为原、被告的夫妻共同债务。原告的父母作为债权人在本案中主张权利，实为不妥。该债务可由原告的父母向某、被告另行主张权利。为了保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨芸和于本判决生效之日起十日内给付原告程文杰扶养费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 张岩霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 仲
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1427号
原告：东明海明达水产品养殖有限公司。
地址：山东省菏泽市东明县焦元乡政府驻地。
法定代表人：苏西明，该公司经理。
被告：河南省新乡市农业局。
地址：河南省新乡市红旗区向阳路465号。
被告：长垣县农业局。
地址：河南省长垣县北环路中段。
本院在审理原告东明海明达水产品养殖有限公司与被告河南省新乡市农业局、长垣县农业局财产损害赔偿纠纷一案中。原告东明海明达水产品养殖有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，原告要求撤回对被告河南省新乡市农业局、长垣县农业局的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东明海明达水产品养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告东明海明达水产品养殖有限公司负担。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 袁蓓蓓
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1427号
原告刘风申。
原告刘老四。
原告赵平军。
委托代理人李艮增，邢台市桥西区金牛大地法律事务所法律工作者。
被告郝明义。
本院在受理原告刘风申、刘老四、赵平军与被告郝明义委托合同纠纷一案后，原告刘风申、刘老四、赵平军于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘风申、刘老四、赵平军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘风申、刘老四、赵平军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 赵双志
二〇一五年八月六日
书记员 谷贝贝
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民初字第1427号 原告吕士刚，男，1950年1月14日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县彭集街道办事处，住所地东平县彭集街道办事处驻地。 法定代表人李萍，该办事处主任。 委托代理人高立成，山东鲁正律师事务所律师。 原告吕士刚与被告东平县彭集街道办事处（以下简称“彭集街道”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕士刚及其委托代理人傅茂芹、被告彭集街道的委托代理人高立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕士刚诉称，原告原系彭集公社社队企业干部，1994年3月调入彭集镇集体所有制企业山东东平保温材料有限公司（曾叫东平化工厂）担任会计工作。由于该厂效益不好，工资发放不及时，截止1997年8月30日公司倒闭，该公司欠其工资5711.10元，其后一直为该公司工作至今，但自始至终没再给其发工资。为此，原告曾多次找彭集镇领导索要，但镇领导一直以镇财政没钱为由推托。要求被告支付工资及经济补偿10万元。 被告彭集街道辩称，原告不是被告单位的干部或职工，没有与被告形成劳动或劳务关系，原告不应起诉被告。原告是东平保温绝缘材料有限公司的工作人员，该公司是经工商局注册的公司，有独立的财产和机构，原告应向该公司主张权利，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于1994年3月到东平县保温绝缘材料有限公司（以下简称“保温材料公司”）从事会计工作，但是没有与公司签订书面劳动合同，1997年8月因该公司经营不景气，原告回家至今。该公司账目、印章、档案等一些资料一直在原告处。保温材料公司是1993年成立，系集体所有制联营法人，1999年8月11日因不按规定接受年检被吊销营业执照。 上述事实由当事人陈述、保温材料公司营业执照和吊销情况表、原告提供的公司财务交接材料、该公司的会计工资记账凭证、保温材料公司起诉解西民、郑文党的起诉状等证据在案证实。 本院认为，原告对自己自1994年3月到保温材料公司工作后一直是该公司的员工予以认可。原告未提供充分证据证实自己到该公司工作后与被告存在劳动关系。因此，原告要求被告支付其工资及经济损失10万元，证据不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院法院关于适用的解释》第九十条之规定，拟判决如下： 驳回原告吕士刚的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告吕士刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  刘 运 人民陪审员  徐玉静 二〇一五年十二月十六日 书 记 员  李西顺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8708号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾美玲，女，1986年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾美玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾美玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27387.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27387.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初671号
原告林志铭，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人许志勇、林志山，福建协兴律师事务所律师。
被告陈安龙，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告林志铭与被告陈安龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林志铭以欲与被告陈安龙庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林志铭撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告林志铭负担。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初671号原告林志铭，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托代理人许志勇、林志山，福建协兴律师事务所律师。被告陈安龙，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在审理原告林志铭与被告陈安龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林志铭以欲与被告陈安龙庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林志铭撤回起诉。本案受理50元，减半收取25元，由原告林志铭负担。代理审判员  杨晓敏二〇一六年三月二十四日书 记 员  陈素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初261号
原告：付秀平，职业，现住吉林省洮南市。
被告：卢宝华，年月日出生，职业，现住吉林省洮南市。
被告：赵文春，年月日出生，职业，现住洮南市。
付秀平与卢宝华、赵文春借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告付秀平于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付秀平撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由付秀平负担。
审判员 牛志英
二〇一七年四月十一日
书记员 宫文君
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初106号
原告：刘文涛，男，1970年10月23日出生，汉族，职工,住河南省睢县城关镇生产路**号附*号。
身份证号码：。
被告：董振涛，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
身份证号码：。
原告刘文涛与被告董振涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告刘文涛、被告董振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文涛向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告饲料款5100元，并从欠款之日起按月息2份支付利息。事实与理由：被告从原告处购买饲料，2015年1月28日经结算，被告欠原告饲料款5100元，并为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不付，为此，原告提起诉讼。
被告董振涛辩称：被告在睢县河堤乡××村养殖生猪，养猪的饲料都是从原告处购买，购买饲料时被告给原告商量过，说资金可能跟不上，需要欠一部份货款，原告也同意了。后来被告在一次拉猪苗的过程中出现事故，赔偿别人18万元左右，导致被告资金链断裂，无力一次性偿还原告货款，被告同意偿还，但不同意支付利息。
本院经审理认定事实同原告所诉事实。另查明，被告董振涛，又名董国召。
本院认为，被告为饲养生猪从原告处购买饲料，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当给付货款，被告未及时给付货款，并为原告出具了欠条，在经原告催要后，被告应当给付，被告推欠不付，属违约行为，被告应当给付原告货款5100元。关于原告主张的利息，由于双方并未约定利息，视为不支付利息，故对原告利息部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董振涛于本判决生效后5日内给付原告刘文涛货款5100元；
二、驳回原告刘文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告董振涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 李相龙
二〇一七年三月八日
书记员 张万事
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8759号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：田丽，女，汉族，1981年8月16日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告田丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8759号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：田丽，女，汉族，1981年8月16日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告田丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月二十三日书记员 胡 小 林
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保55号
凤台县车管所：
我院对任德刚诉凤台县隆鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你所协助对凤台县隆鑫商贸公司名下的以下车辆进行查封：皖D771**、皖D777**、皖D7H6**、皖D81**、皖D84**、皖D86**、皖D86**、皖D86**、皖D86**、皖D87**、皖D720**、皖D748**、皖D753**、皖D758**、皖D761**、皖D762**、皖D762**、皖D763**、皖D765**、皖D769**。
附：民事裁定书壹份。
审判员 胡利民
二〇一六年五月十七日
书记员 丁 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初06069号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：住杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。
被告：杨志祥。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告杨志祥物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吕雯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1053-1号
原告：袁晓亚，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：戴江峰，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：邵继玲，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告袁晓亚诉被告戴江峰、邵继玲民间借贷纠纷一案中，原告袁晓亚于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邵继玲、戴江峰所有的蒙城县第201411270050、201509110023号房产及合肥市包河区马鞍山路588号金地国际城5栋502室房产，冻结戴江峰在蒙城县工商管理局注册的安徽省华栋电气有限公司、蒙城天缘太阳能产业有限公司股权，并已提供担保。
本院认为，原告袁晓亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告邵继玲、戴江峰所有的蒙城县房产局登记的第201411270050、201509110023号房产及合肥市包河区马鞍山路588号金地国际城5栋502室房产；
二、冻结被告戴江峰在蒙城县工商管理局注册的安徽省华栋电气有限公司、蒙城天缘太阳能产业有限公司股权；
三、查封为原告袁晓亚提供担保的安徽安宇汽车销售服务有限公司国有土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛子胜
二〇一六年三月十五日
书记员 杜 颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民商初字第55号
原告七台河宝泰隆煤化工股份有限公司，住所地七台河市新兴区宝泰隆路。
法定代表人焦云，职务，董事长。
委托代理人赵艳川，男，该公司法律顾问。
被告西林钢铁集团有限公司，住所地伊春市西林区新兴大街。
法定代表人苗青远，职务，董事长。
委托代理人马建国，该公司审计监察法务部工作人员。
原告七台河宝泰隆煤化工股份有限公司与被告西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告七台河宝泰隆煤化工股份有限公司委托代理人赵艳川，被告西林钢铁集团有限公司委托代理人马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七台河宝泰隆煤化工股份有限公司诉称，2014年1月，被告西林钢铁集团有限公司与原告签订《工业矿产品供销合同》，原告每月向被告供货二级焦炭，由于被告资金困难，未全额给付货款。经双方对账至2014年6月末被告欠原告货款78，429，465.20元。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告给付货款78，429，465.20元，并支付逾期给付货款利息至判决文书生效日。诉讼费用由被告承担。
被告西林钢铁集团有限公司辩称，由于受全国钢产能过剩的影响，生产经营指标逐年下降，我公司的生产经营举步为艰，原告要求我公司履行还款义务，合情合理合法，但我公司暂时无能力偿还全部还款义务。另外，原告要求支付利息，依据不足。首先，双方未约定货款延付应支付利息；其次，双方已形成多年的连续购销方式，形成不定期、不定额部分或者全部结算货款的交易习惯。现原告诉求的标的是双方长期交易累计所欠数额，而每一笔交易所欠货款余额的利息起算点难以确定。因此，原告要求我公司支付货款利息300万元依据不足。
原告七台河宝泰隆煤化工股份有限公司为证明自己的主张，举出了如下证据：
1、《工矿产品购销合同》一份。用以证明：2014年1月8日，原被告双方签订工矿产品供销合同，焦炭总数量为36万吨，总价款48240万元，在合同中约定了双方的责任、权利与义务，在违约责任方面双方按相关司法解释的规定承担违约责任。本合同在履行到6月份时，被告共拖欠原告货款78，247，389.40元。
经质证，被告对合同真实性无异议，但对原告所说截止到6月份共计拖欠的数额有异议。
2、原告公司出具的《客户明细账》一份。用以证明：截止2014年2月20日，被告共拖欠原告货款42，827，709.9元；截止2014年6月11日被告共拖欠原告货款78，247，389.40元。
经质证，被告对该证据无异议，截止2014年6月11日欠原告78，247，389.40元。货款是从2014年1月到6月累计的，原告主张的利息应分段计算，不能垄统的按7800多万计算利息。
3、《客户往来对账余额调节表》一份，西林钢铁集团有限公司物资采购公司和原告公司盖章，对账人签名。用以证明：被告另欠182，075.80元。
经质证，被告对该证据有异议，明细表虽是西林钢铁公司物资采购公司出具的，但西林钢铁公司和阿成钢铁公司是独立的两个公司，该证据只能证明阿成钢铁公司欠182，075.80元，原告方应该向阿城钢铁公司主张权利。
4、《客户往来对账余额调节表》一份，西林钢铁公司物资采购公司和原告公司盖章，对账人签名。用以证明：对账日期是2014年8月4日，截止到2014年6月11日，对账余额是78，247，389.40元。
经质证，被告对该证据无异议，对欠款数额无异议。
被告西林钢铁集团有限公司未向本庭提供证据。
根据上述证据，可以确认如下事实：
2014年1月8日，原告七台河宝泰隆煤化工股份有限公司与被告西林钢铁集团有限公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定由被告向原告购买二级焦炭36万吨，单价1，340.00元（含税车板承兑价格，税率17%），原告每月供货3万吨，铁路运费由被告承担，结算方式为原告向被告提供增值税发票和铁路货票两票结算。同时约定被告赊欠原告货款总额不超过6000万元。合同有效期至2014年12月31日。合同签订后，原告按照合同的约定履行供货义务，由于被告资金困难，未全额给付货款。经双方对账至2014年6月11日被告欠原告货款78，247，389.40元。因被告未按时付款，故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告给付货款78，429，465.20元，并支付逾期给付货款利息至判决文书生效，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告七台河宝泰隆煤化工股份有限公司与被告西林钢铁集团有限公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，受法律保护。原告按合同的约定提供了货物，履行了合同义务，且被告对数量、质量均未提出异议，故被告应按合同的约定履行给付货款的义务。经原被告双方对账至2014年6月11日被告欠原告货款78，247，389.40元，被告对其所欠货款数额无异议，本院依法予以确认。原告请求被告给付货款78，247，389.40元的诉讼请求，应予支持。原告主张被告另欠原告货款182，075.80元，在庭审中原告称该货款债务人为阿城钢铁公司，被告为原告出具了《客户往来对账余额调节表》被告应承担给付义务。因阿城钢铁公司与被告系两个独立民事主体，故原告要求被告承担该债务，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。原被告之间的《工矿产品购销合同》约定，被告赊欠原告货款总额不超过6000万元，至2014年6月末被告尚未给付的货款达78，247，389.40元，此后未向原告支付货款。由于双方的合同未约定逾期付款违约条款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应赔偿逾期付款损失。中国人民银行2012年7月6日发布的贷款基准利率一年期贷款利率为6.00％，原告要求被告按年利率6.04%赔偿逾期付款损失，未超过基准利率的50%，符合上述法律规定，应予支持。逾期付款损失应以被告所欠货款78，247，389.40元为基数按年利率6.04%，从2014年6月12日起计算至判决书生效时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告西林钢铁集团有限公司于本判决生效后立即给付原告七台河宝泰隆煤化工股份有限公司货款78，247，389.40元，并从2014年6月12日起向原告七台河宝泰隆煤化工股份有限公司赔偿逾期付款损失至判决书生效时止。逾期付款损失以所欠货款78，247，389.40元为基数按年利率6.04%计算；
二、驳回原告七台河宝泰隆煤化工股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费433，037.00元，保全费5，000.00元，均由被告西林钢铁集团有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 孙燮文
审 判 员 杨青涛
代理审判员 王桂丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 石艳秋
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1230号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：刘士念，男，汉族，37岁，农民。
被执行人：周茂莲，女，汉族，34岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J813号、J814号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J813号、J814号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J813号、J814号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1230号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：刘士念，男，汉族，37岁，农民。被执行人：周茂莲，女，汉族，34岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J813号、J814号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J813号、J814号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J813号、J814号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初192号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年10月16日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年11月2日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人符某。因本案于2015年10月16日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年11月2日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人许某。因本案于2015年10月16日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年10月23日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人徐某、符某犯盗窃罪、被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人徐某、符某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日晚，被告人徐某、符某经预谋，窜至本市仁皇山街道长兴路与潜山路交叉口仁皇山S05号地块绿化工程工地，采用踢门、用老虎钳钳等手段，窃得被害人潘某放于工地内空地及施工员办公室内规格型号为YJV5＊16的铜芯电缆线247米，经鉴定，价值人民币8151元。后二人将所窃电缆线卖于被告人许某处销赃，被告人许某在明知上述电缆线系犯罪所得的情况下，仍以3060元的价格低价收购。案发后，被盗电缆线均已被追缴并发还被害人。
另查明，案发后，公安机关从被告人徐某处扣押人民币1160元。本案审理过程中，被告人徐某向本院退缴违法所得人民币440元，被告人符某向本院退缴违法所得人民币1460元。
上述事实，被告人徐某、符某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，常住人口基本信息，扣押、发还清单及照片，接受证据清单，送货单；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人潘某的陈述；湖价鉴字（2015）511号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人徐某、符某、许某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、符某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人许某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予分别惩处。被告人徐某、符某、许某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人徐某、符某、许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、扣押在案的违法所得共计人民币三千零六十元，予以没收，由扣押机关上缴国库。扣押在案的作案工具老虎钳一把，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 段梦园
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第372号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人唐某，出生于黑龙江省宾县，无文化，住哈尔滨市。户籍所在地黑龙江省宾县。1996年因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十七年，2010年8月26日释放。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
被告人周某，出生于黑龙江省宾县，住哈尔滨市香坊区，户籍所在地黑龙江省宾县。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人唐某、周某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于2015年11月12日立案，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人唐某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年6月22日22时许，被告人周某伙同被告人唐某驾驶周某的黑LBZ25**号黑色夏利轿车在宾县民和乡红光村孙家屯将被害人孙某甲家中一头耕牛盗走，二人逃跑至民和乡通往宾县公路宾州镇新立村北侧路段时发现警车，二人弃车、弃牛分头逃走，被盗耕牛被被害人找到。经鉴定，被盗耕牛价值人民币11＋500元。经侦查，公安机关于2015年7月16日在哈尔滨市将被告人唐某、周某捕获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人唐某、周某的行为已构成盗窃罪。被告人唐某系累犯，被告人周某有前科，建议对唐某判处一年四个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金；建议对周某判处一年二个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐某、周某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年6月22日22时许，被告人唐某、周某经预谋后，由唐某驾驶周某的黑LBZ5**号夏利轿车侵入宾县民和乡红光村孙家屯被害人孙某甲家院内，将一头价值人民币11＋500元耕牛盗走。二人走到宾州镇新立村北侧路段发现警车后弃车、弃耕牛逃走。被盗耕牛被孙某甲找回。经侦查，公安机关于2015年7月16日在哈尔滨市将被告人唐某、周某捕获归案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：证实案发经过及被告人唐某、周某被抓获情况。
2、照片：证实被盗耕牛及盗窃交通工具轿车情况。
3、刑事判决书：证实被告人唐某1996年因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十七年，于2010年8月26日释放。被告人周某于1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。
4、价格鉴定结论书：证实唐某、周某盗窃的耕牛价值人民币11＋500元。
5、刑事技术鉴定书：证实唐某血样的STR分型与2015年6月23日宾县民和乡红光村孙某甲家耕牛被盗现场相距6.5公里处夏利轿车上提取矿泉水瓶上检出的STR分型相同。证实周某的血样的STR分型与2015年6月23日宾县民和乡红光村孙某甲家耕牛被盗现场6.5公里处夏利轿车上提取太阳镜上检出的STR分型相同。
6、现场勘查笔录、草图及照片：证实被告人唐某、周某盗窃作案的现场情况。
7、被害人孙某甲、付某某陈述：证实其家一头耕牛在自家院内被盗走后找回的事实。
8、证人孙某乙证言：证实其父亲孙某甲家一头耕牛被盗走后找回的事实。
9、被告人唐某、周某供述：供认其侵入宾县民和乡红光村孙家屯一家院内盗走一头耕牛，失主发现后弃牛逃跑的事实。
本院认为，被告人唐某、周某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人唐某系累犯，应对其从重处罚。被告人周某素有前科。被告人唐某、周某自愿认罪，赃物已被找回，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10＋000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年9月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10＋000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年7月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董 婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第372号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月29日被宾阳县公安局刑事拘留，同年7月15日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人蒙某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，被告人蒙某和被害人廖某事前有过言语上的冲突。在2012年4月23日凌晨3时许，蒙某得知廖某与他人在宾阳县宾州镇良源假日酒店701号房间打麻将时，为了报复，蒙某伙同宋福祥等人到701号房间，对廖某进行拳打脚踢，致使廖某受伤。经宾阳县公安局法医鉴定，廖某的损伤程度已构成重伤。
公诉机关提供的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人蒙某伙同他人损害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其没有向法庭提交证据。
经审理查明：2012年2月份，被告人蒙某因和被害人廖某有言语上的冲突而怀恨在心。2012年4月23日凌晨3时许，被告人蒙某得知廖某在广西宾阳县宾州镇良源假日酒店701号房间打麻将后，伙同宋某（另案处理）等人到该房内对廖某进行拳打脚踢，致使廖某受伤。案发后，被告人蒙某赔偿160000元给被害人，并取得被害人的谅解。经宾阳县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人廖某的损伤程度已构成重伤。本院依法委托宾阳县司法局对被告人蒙某进行社区调查。宾阳县司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人蒙某适合社区矫正。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，收条、谅解书，宾阳县司法局调查评估意见书，证人杨某甲的证言及辨认笔录，证人罗某的证言及辨认笔录，证人杨某乙的证言及辨认笔录，证人马某的证言及辨认笔录，证人龙某的证言，被害人廖某的陈述及辨认笔录，被告人蒙某的供述及辨认笔录，宾公刑鉴（伤）字（2012）128号廖某的人体损伤程度鉴定书，被告人蒙某辨认现场笔录、指认现场照片、现场方位示意图等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙某伙同同案人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪中，被告人积极实施犯罪行为，是主犯，本院依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人蒙某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。鉴于案发后被告人蒙某赔偿全部经济损失给被害人并取得被害人的谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪态度、再犯罪危险以及宣告缓刑对其所居住社区的影响等因素，本院决定对被告人宣告缓刑。
为严肃国法，打击故意伤害犯罪，保护公民的人身安全不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保825号
申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被申请人：邰金宁。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行牡丹卡中心长沙分中心）与被申请人邰金宁信用卡纠纷一案，申请人工商银行牡丹卡中心长沙分中心于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结邰金宁的银行存款217235.26元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人工商银行牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结邰金宁的银行存款217235.26元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费1605元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 娜
附：本裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执58号
申请执行人樊某申请执行人樊丽媛。
被执行人奚某被执行人奚波。
申请执行人樊某与被执行人奚某离婚纠纷一案申请执行人樊丽媛与被执行人奚波离婚纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第384号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的8025元，我院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人奚某发出执行通知书依法向被执行人奚波发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即按照生效判决书所确定的内容履行义务。现被执行人已主动将案件款8025元交到本院，此款已退给申请执行人。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。现被执行人已主动按照执行通知书的内容交清案件款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第384号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 盘日意
审判员 蓝锦翔
二〇一六年三月二十三日
书记员 石大川
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0621行审38号
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县抚松大街396号。
法定代表人杜玉明，系局长。
委托代理人王春华，吉林松江河律师事务所律师。
委托代理人朱承光，男，抚松县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人黑龙江省成泰公路工程有限责任公司，地址：哈尔滨市道外区民主乡胜利村。
法定代表人王巍，系经理。
委托代理人冯慧丽，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。
本院在审查抚松县人力资源�社会保障局申请准予执行黑龙江省成泰公路工程有限责任公司行政处理决定一案中,申请执行人以发现新证据为由，于2016年12月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人抚松县人力资源和社会保障局撤回执行申请。
案件受理费500元，由申请执行人承担。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林 尧
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4825号
原告何灿刚。
委托代理人李恒，四川恒耀律师事务所律师。
被告周家陆。
被告汪晓玉。
原告何灿刚诉被告周家陆、被告汪晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何灿刚到庭参加了诉讼，被告周家陆、被告汪晓玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何灿刚诉称，被告周家陆、汪晓玉系夫妻关系。被告周家陆因做工程缺乏资金向原告借款100万元，并约定月息5分，借期二个月。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本息未果，且躲避原告不接原告电话，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（从2014年1月13日起计算，按同期商业银行贷款利率的四倍计算，至债务全部清偿日止）并承担违约金和本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了中国农业银行《网银交易查询明细》1张，以及借条1张，以此证明银行转款95万元的基本事实。同时原告向本院提供了武汉市公安局出具的被告周家陆、被告汪晓玉的《户籍证明》表，以此证明二被告的身份和夫妻关系。
被告周家陆、被告汪晓玉未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月13日，原告通过中国农业银行账户转款95万元，次日，被告周家陆向原告出具借条一张，借条的内容载明：“今借到何灿刚现金壹佰万元正。借款期限为2个月利息按伍万元每月计算，第一个月以于借款时支付，如到期未还借款由借款人周家陆向何灿刚支付借款总额百分（之）二十的违约金，并承担一切法律责任。借款人周家陆，2013、11、14。”借款到期后，经原告多次催收，被告周家陆未向原告还款，原告于2014年11月7日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告向本院提供了自己向被告周家陆转账付款的中国农业银行《网银交易查询明细》，以及被告向原告出具的借条，均证明了被告周家陆向原告借款的基本事实，被告周家陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证期内也未向本院提供证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，认定原告与被告周家陆之间的债权债务关系，现原告要求被告周家陆偿还债务，合情合理，于法有据。关于借款利息的认定，借条中有“利息按伍万元每月计算”之约定，可见双方之间的借款属于高息借贷，其约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故原告按银行贷款基准利率四倍利息的主张权利不违反法律规定，其主张本院予以支持。在借条中，既有利息的约定也有违约金的约定，但就原告资金的实际损失而言，按银行贷款利率的四倍计算主张权利就足以弥补，因此原告再主张违约金，本院不予支持。
二被告是夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，由于被告汪晓玉未能举出属被告周家陆个人债务或者其他法条规定的除外情形的相关证据，因此根据前述证据规则第二条，本院依法推定该笔借款为夫妻共同债务，现原告要求被告汪晓玉与被告周家陆共同偿还该借款的主张，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：
一、被告周家陆、汪晓玉在本判决生效之日起十日内向原告何灿刚偿还借款本金100万元及利息（利息计算方式为：以100万元为基数，从2014年1月14日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效确定的给付之日止）；
二、驳回原告何灿刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告周家陆、汪晓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓毅怀
人民陪审员 武 萍
人民陪审员 罗胜前
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡艳明
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1165号
原告毛爱红。
被告蔡剑，现下落不明。
原告毛爱红与被告蔡剑为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛爱红到庭参加诉讼，被告蔡剑经本院公告送达相关应诉材料后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍认识被告。被告因做工程需要启动资金，于2015年6月19日向原告借款49500元，并出具借条一张，载明今借到毛爱红人民币现金49500元整。时口头约定借款期限为10天，然到期后原告多次向被告催要，被告一直推脱，至今未付。现请求判令被告立即归还借款49500元。
被告蔡剑未答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。被告因做工程需要启动资金，于2015年6月19日向原告借款49500元，并出具借条一张，载明今借到毛爱红人民币现金49500元整。时口头约定借款期限为10天，然到期后原告多次向被告催要，被告一直推脱，至今未付。
以上事实，有原告提供的2015年6月19日被告蔡剑向原告毛爱红出具的借条原件及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告蔡剑经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款49500元，双方当事人之间的债权债务关系合法、有效，依法应受到保护。债务应当清偿，被告向原告借款后一直未还，显属不当。原告现请求判令被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡剑于判决生效后十日内归还原告毛爱红借款49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，公告费600元，合计1638元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1038元。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 范玉霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王啟明
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1183号
原告顺昌县融信物业管理有限公司，住福建省南平市顺昌县双溪镇和勤中山西路32号5栋306室。
法定代表人魏雪英，总经理。
委托代理人龚清兰，特别代理，女，1974年5月27日出生，汉族，顺昌县融信物业管理有限公司物业管理经理，住福建省顺昌县。
被告钟彬，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告顺昌县融信物业管理有限公司与被告钟彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回对被告钟彬的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顺昌县融信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告顺昌县融信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄心怡
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终119号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼11012。
法定代表人：张桂香，执行董事。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司天津分公司，注册地天津空港经济区西七道，主要办事机构所在地天津市和平区新兴路27号。
主要负责人：张成波，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司因与被上诉人北京版中版文化传媒有限公司、中国联合网络通信有限公司天津分公司侵犯著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5869号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市迅雷网络技术有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。事实和理由：被上诉人北京版中版文化传媒有限公司未提交证据证明被上诉人中国联合网络通信有限公司天津分公司的主要办事机构所在地位于天津市××××号；被上诉人中国联合网络通信有限公司天津分公司并非本案适格被告，不应以其住所地确定管辖法院；被上诉人北京版中版文化传媒有限公司已被吊销营业执照，并非本案适格原告；本案侵权行为实施地、侵权结果发生地和上诉人住所地均位于××南山区，故应由广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人北京版中版文化传媒有限公司在一审起诉时，依据其提交的相关证据认为被上诉人中国联合网络通信有限公司天津分公司通过其运营的网站为侵权行为提供帮助而将其列为被告并无不当。故被上诉人中国联合网络通信有限公司天津分公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。一审法院查明被上诉人中国联合网络通信有限公司天津分公司的主要办事机构所在地位于天津市××××号，本院予以确认。故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司的上诉理由事实依据和法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初374号
原告孟庆海,男，1956年9月19日出生，汉族，住江西省景德镇珠山区朝阳区。
被告孟庆丽,女，1967年2月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告孟庆海与被告孟庆丽民间借贷纠纷一案中，原告孟庆海于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆海撤回起诉。
诉讼费10475元，减半收取5237.5元，由原告孟庆海负担。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑君如
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1481号
申请人冯某，住所地安阳市文峰区
申请人张某1，住所地安阳市文峰区
被执行人张某2，所在地安阳市文峰区
冯某等申请张某2婚姻家庭纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2014）安中民二终字第203号民事调解书（2013）文宝民初字第22号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行张某2花在银行的存款33000.0元或查封被执行张某2花相当于33000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行张某2花负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0718号
原告董某。
委托代理人张伯超。
被告朱某。
原告董某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张伯超到庭参与诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原被告双方自2008年相识后，于2010年6月29日举行结婚仪式，婚后于2010年12月29日生育一子朱某甲，2013年10月16日生育一女儿朱某乙。原被告双方因性格不合等因素经常为家庭琐事产生矛盾，加之被告婚后对家庭及子女不负责任，在外与其他异性发生暧昧关系导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、判令婚生子朱某甲，婚生女朱某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：原被告于2010年6月29日举行结婚仪式，于2013年12月20日登记结婚，婚后双方于于2010年12月29日生育一子朱某甲，2013年10月16日生育一女儿朱某乙。现原告以两人感情不和，夫妻感情已经破裂为由诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实有结婚证一份、常住人口登记卡三份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法夫妻关系受法律保护。本案原被告双方系自主恋爱，自主结婚，结婚时间较长，在婚后建立了较为稳固的夫妻感情且生育一儿一女，女儿现尚未满一周岁，婚后双方难免会因日常琐事发生争吵产生矛盾，但原告并无证据证明双方之间存在根本性矛盾，夫妻感情已经彻底破裂，故本院从双方的婚姻基础、婚后感情、子女情况、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻对待家庭及子女，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁爱华
二〇一四年五月六日
书 记 员 范皓月
第3页／共3页
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3715号
申请执行人：邓建均，男，汉族，1966年12月2日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人邓建均与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初5924号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邓建均向本院申请强制执行，申请执行标的为5916元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3715号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02548号
原告：白某，男，1982年6月7日出生，回族，居民。
被告：周某，女，1981年9月11日出生，汉族，农民。
原告白某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年7月25日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告白某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一四年七月二十五日
书记员 谢 燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05855号
原告黄子林，男，1965年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张贞兰，女，1966年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告黄鹏（曾用名黄维强），男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告吴冬琴，女，1989年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
以上四原告委托代理人石颖，王海燕重庆天亿律师事务所律师。
被告涪陵区xx街道办事处xx居委7组。
法定代表人田应明，该组组长。
委托代理人陈加贵，重庆佳士律师事务所律师。
原告黄子林、张贞兰、黄鹏、吴冬琴与被告涪陵区xx街道办事处xx居委7组（以下简称xx居委7组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员韩瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子林、张贞兰及其委托代理人石颖、王海燕，被告xx居委7组的负责人田应明及其委托代理人陈加贵到庭参加了诉讼。原告黄鹏、吴冬琴在本案审理过程中，未到庭参加诉讼，之后自愿撤回起诉。本案现已审理终结。
四原告诉称，2010年6月因修建涪丰石高速公路的需要，涪陵区人民政府征用了xx居委7组土地73.854亩，人均征用土地0.42亩，安置征地人口175人。原告属于该项征地安置补助的对象。根据涪府发（2008）138号文件的规定，四原告应当获得安置补助费应是92468元。原告多次向被告请求支付该笔费用，但被告拒绝支付。因此，为维护原告的合法权益，特诉求人民法院判令被告支付原告安置补助费共计92468元，并支付从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息。
被告xx居委7组辩称，原告的诉称与事实不符。其一，原告这一户并没有因修建涪丰石高速路而被征地，原告也没有拿出征地的证明；其二，针对征地补偿的问题，xx居委7组其实早已有一个乡规民约对补偿费进行分配，前几次征地补偿也是按照本乡规民约来处理的。被告认为，根据村民民主管理和决策的精神，乡规民约应当得到所有村民的遵守，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄子林与张贞兰系夫妻关系，原告黄鹏是黄子林、张贞兰之子，吴冬琴是黄鹏之妻，共同居住于涪陵区xx街道办事处xx居委7组。2010年6月，因修建涪丰石高速公路，四原告一户被政府征收土地共计1.697亩，其征收后的安置补助费已经由政府拨到了xx居委7组的账上，至今未予以分配。四原告放弃xx7组的统一安置，自愿转为个人安置。庭审中，原告黄鹏、吴冬琴自愿撤回本次起诉，同时，原告黄子林、张贞兰也自愿撤回要求被告支付从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息的诉讼请求。
另查明，重庆市涪陵区人民政府于2008年12月1日出台涪府发（2008）138号政府文件，其中载明，安置补助费按农转非安置的农业人口数计算，每个农转非安置的农业人口的安置补助费标准为26000元；安置补助费的支付按被征地农转非人员的不同年龄段确定：对未年满16周岁的被征地农转非人员，其安置补助费全额支付给个人，对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，其个人按照有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划转到劳动保障部门，专项用于该征地农转非人员的基本养老保险，剩下的安置补助费支付给个人。原告黄子林按照上述规定，购买了上述保险，其个人应承担的缴费金额为11532元，剩余的应得安置补助费为14468元（26000元-11532元）。原告张贞兰在庭审中诉称其养老保险已通过其他方式购买，因此未按照涪府发（2008）138号政府文件从安置补助费中扣除应缴纳的参加城镇企业职工基本养老保险的费用，其应得安置补助费为26000元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的身份证明、户口登记卡、养老保险参保明细、涪陵区人民政府文件、居委会与国土所等单位联合证明、国土所出具的参保后退安置费明细表，被告提交的居委会证明、街道经发办出具的长江三桥搬迁安置补偿情况表以及部分付款凭据等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
原、被告争议的焦点在于：原告应得的安置补偿费是按照有关法律规定以及政府文件，还是应当按照被告辩称的乡规民约来予以分配。本院认为，安置补助费是对失地农民的社会保障性的补偿，其分配应当按照征收补偿安置方案的规定进行。原告在庭审中举示的涪府发（2008）138号政府文件中，专门有对失地农民安置补助费的发放标准与发放方式的规定，且原告已明确放弃了小组的统一安置。同时，xx社区居委会、xx国土所以及xx街道办事处都证明了原告实际被征地1.697亩。再加之江东国土所对原告黄子林、张贞兰应当分得的金额，也有明确的记载。这些证据足以证明，原告黄子林、张贞兰有权利获得相应的安置补助费，其二人应分得的安置补助费分别为26000元和14468元。被告所提交的乡规民约以及情况说明，并没有提供相应的证据证明其本身来源的合法性，也没有得到原告的认可。因此，被告请求按照乡规民约所记载的分配方案予以分配，本院不予支持。
原告黄鹏、吴冬琴自愿撤回起诉，原告黄子林、张贞兰自愿放弃要求被告支付从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息的诉讼请求，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告涪陵区xx街道办事处xx居委7组在本判决生效之日起十日内向原告张贞兰支付安置补偿款26000元、向原告黄子林支付安置补偿款14468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告黄子林、张贞兰、黄鹏、吴冬琴承担892.30元，被告涪陵区xx街道办事处xx居委7组承担811.70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费金额预交），逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩 瑜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡学友
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第126号
原告杨希辰。
被告青岛市公安局交通警察支队市北大队，住所地青岛市市北区恩县路36号。
法定代表人唐杰，职务队长。
委托代理人王代亮，该大队副大队长。
委托代理人王强，该大队民警。
原告杨希辰不服被告青岛市公安局交通警察支队市北大队2011年8月17日对其作出的罚款人民币200元、记3分的行政处罚，于2015年8月31日本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告杨希辰，被告青岛市公安局交通警察支队市北大队的委托代理人王代亮、王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：青岛市公安局交通警察支队市北大队冠县路中队于2012年11月27日对原告的非现场违法行为作出记3分的行政处罚，被告在没有查明交通违法是否为原告本人的情况下作出错误的处罚决定，不注重客观事实，草率处罚，应予以撤销。被告2012年11月27日对原告处罚是因为2011年8月17日原告在南京路机动车延期年检作出的，该机动车不是原告本人的，处罚决定在没有查清事实的情况下作出是错误的，机动车延期年检罚款200元扣3分，应对机动车的所有人进行处罚，而不应对与该违法机动车毫无关系的个人进行处罚。被告适用法律错误，请求撤销被告作出的行政处罚决定。
经审理查明，2011年8月17日，原告在办理鲁U车辆年审时被查出超过年审期限。被告对原告作出罚款人民币200元，记3分的行政处罚，并于当日向原告送达了《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：3702021001550802）。原告在法定期限内即未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2012年11月27日，原告向被告缴纳了罚款及滞纳金。2015年8月31日，原告诉来我院，要求撤销被告作出的行政处罚决定书。
本院认为，原告提起行政诉讼应当在法律规定的起诉期限内，超过法定起诉期限的，法院不予受理，已经受理的应当予以驳回。本案中，被告作出行政处罚决定的时间是2011年8月17日，根据当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”而原告起诉的时间是2015年8月31日，显然超过了3个月的起诉期限，原告的起诉依法应当予以驳回。
综上所述，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨希辰的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 刘海青
人民陪审员 王文娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋青梅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1486号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姚某，男，1991年1月2日出生于山东省平邑县，汉族，无业，住临沂市罗庄区。2017年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1307号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月18日22时许，被告人姚某酒后驾驶双豪牌电动三轮车，沿临沂市兰山区金源路由西向东行驶至与即丘路交汇处时，与步行的法某相撞，造成法某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人姚某静脉血中乙醇含量为106.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人姚某已赔偿被害人法某经济损失8000元，后于2017年7月11日主动到临沂市公安局交警支队直属一大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有被害人法某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姚某系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人姚某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月十八日
书记员 卞如雪
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温立保字第19号
申请人赖华，女，汉族，1985年2月8日出生，个体，现住阿克苏市。
被申请人刘贤春，男，汉族，1972年6月2日出生，农民，现住温宿县。
申请人赖华与被申请人刘贤春民间借贷纠纷一案，申请人赖华向我院提出诉前财产保全申请，并由杨磊作为担保人提供其所有的位于阿克苏市南城区私有住房一套、阿克苏市虹桥区私有住房一套及阿克苏市团结西路私有住房一套，作为担保，要求保全被申请人刘贤春在温宿县清泉农场335亩土地的承包经营权相关手续。
经审查，本院认为：申请人赖华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘贤春在温宿县清泉农场335亩土地的承包经营权等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 李 勇 胜
二〇一五年三月十三日
书记员 ：阿布迪克伊木江阿力木
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第183号
原告李富忠，男，汉族。
被告刘伟，男，汉族。
原告李富忠与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月12日，被告因急需用钱，从原告处借款30000元，约定了利息，并向原告出具了借条一份，被告说借用几个月。之后原告向被告多次催要借款，被告说没有钱还，到2014年2月12日，原告向被告再次催要借款，被告又以没有钱为由推脱不还，原告遂要求被告换掉之前的借条，将之前的利息都加到里面，重新向原告打了一个40000元的借条，并且约定月息1200元，之前的借条作废。借款后原告多次催要借款，被告不接电话，无法联系，无奈诉至法院要求被告立即偿还原告借款40000元及利息。
被告刘伟未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：2013年2月12日，被告刘伟向原告李富忠借款30000元，约定利息3分，并出具借条一张，经原告催款，被告未还款付息。2014年2月12日，经原、被告双方商定加上利息将之前的借条换成40000的借条，约定为月息3分，被告至今未还款付息。
上述事实，有李富忠出具的借条一份在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定期限还款，则应按约定向原告支付利息，但双方对利率的约定超出法律规定，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。利息应从实际借款之日按实际借款数计算。被告刘伟在本院传唤后未到庭应诉，是对自己诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟返还原告李富忠借款30000元，并支付利息15000元（利息按月息2.5%计，自2013年2月12日起，算至2014年10月8日），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李富忠其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一四年十月八日
书记员 石钟元
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第183号
原告鞠某。
委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告毛某。
委托代理人毛福强。
本院在审理原告鞠某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告鞠某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠某负担。
审 判 长 雷鸿春
审 判 员 王海霞
代理审判员 王志华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴 奉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第24号
原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社；住所地：肇源县福兴乡瑞兴村。
法定代表人单和，职务：该合作社理事长。
被告姜希录，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
本院于2015年5月18日立案受理原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社与被告姜希录借款合同纠纷一案，依法由审判员邵兴波担任审判长，与人民陪审员冯大勇、人民陪审员窦畔川组成合议庭审理本案，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人单和到庭参加诉讼，被告姜希录经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因从事蔬菜生产需要，于2012年1月1日从原告处借取现金人民币1967元，约定还款期限为2014年9月10日，还款期限已过，被告拒不还款，故原告诉至人民法院，具体诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告立即给付借款1967元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜希录未答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
出示借据三份和个人往来明细分类账页一份，欲证明被告与原告在经济往来中，尚欠原告借款1967元。被告未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以采信。
经审理查明，被告姜希录于2011年至2012年期间向原告借款1967元，至今尚未偿还。
本院认为，被告向原告借款1967元事实清楚，证据充分，被告姜希录应当偿还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜希录于本判决生效后十日内立即给付原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社借款1967元。
案件受理费50元，由被告姜希录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 冯大勇
人民陪审员 窦畔川
二〇一五年十月八日
书 记 员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2015）源三商初字24号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月日
原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社；住所地：肇源县福兴乡瑞兴村。
法定代表人单和，职务：该合作社理事长。
被告姜希录，身份号码23062119681205275x，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡复兴村。
本院于2015年5月18日立案受理原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社与被告姜希录借款合同纠纷一案，依法由审判员邵兴波担任审判长，与人民陪审员冯大勇、人民陪审员窦畔川组成合议庭审理本案，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人单和到庭参加诉讼，被告姜希录经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因从事蔬菜生产需要，于2012年1月1日从原告处借取现金人民币1967元，约定还款期限为2014年9月10日，还款期限已过，被告拒不还款，故原告诉至人民法院，具体诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告立即给付借款1967元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜希录未答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
出示借据三份和个人往来明细分类账页一份，欲证明被告与原告在经济往来中，尚欠原告借款1967元。被告未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以采信。
经审理查明，被告姜希录于2011年至2012年期间向原告借款1967元，至今尚未偿还。
本院认为，被告向原告借款1967元事实清楚，证据充分，被告姜希录应当偿还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜希录于本判决生效后十日内立即给付原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社借款1967元。
案件受理费50元，由被告姜希录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长邵兴波人民陪审员冯大勇
人民陪审员窦畔川
二〇一五年十月八日
书记员王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第24号
原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社；住所地：肇源县福兴乡瑞兴村。
法定代表人单和，职务：该合作社理事长。
被告姜希录，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡复兴村。
本院于2015年5月18日立案受理原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社与被告姜希录借款合同纠纷一案，依法由审判员邵兴波担任审判长，与人民陪审员冯大勇、人民陪审员窦畔川组成合议庭审理本案，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人单和到庭参加诉讼，被告姜希录经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因从事蔬菜生产需要，于2012年1月1日从原告处借取现金人民币1967元，约定还款期限为2014年9月10日，还款期限已过，被告拒不还款，故原告诉至人民法院，具体诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告立即给付借款1967元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜希录未答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
出示借据三份和个人往来明细分类账页一份，欲证明被告与原告在经济往来中，尚欠原告借款1967元。被告未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以采信。
经审理查明，被告姜希录于2011年至2012年期间向原告借款1967元，至今尚未偿还。
本院认为，被告向原告借款1967元事实清楚，证据充分，被告姜希录应当偿还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜希录于本判决生效后十日内立即给付原告肇源县福兴乡兴福蔬菜生产专业合作社借款1967元。
案件受理费50元，由被告姜希录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 冯大勇
人民陪审员 窦畔川
二〇一五年十月八日
书 记 员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1933号
原告：蒙某。
被告：韦某某。
原告蒙某与被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员兰炳秋独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。代书记员覃诗淇担任记录。原告蒙某到庭参加诉讼。被告韦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，被告因投资和买车需要资金周转，分别于2015年10月27日、2015年11月10日、2015年11月18日向原告借款30000元、20000元、40000元共计90000元，并立有借条给原告收执。逾期后，经原告多次催促，被告以种种理由为借口拒不归还，故起诉到法院请求判令被告归还借款本金90000元，利息8600元（该利息从2015年12月20日计到2016年6月6日止，以年利率24%计算，2016年6月6日后的利息以年利率24%计算至本案生效判决确认的履行期限最后一日止），并承担本案诉讼费。
原告蒙某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条（2015年10月27日）、收条（2015年11月10日）、收条（2015年11月18日），拟证明被告韦某某2015年10月27日向原告借款30000元，2015年11月10日借款20000元，2015年11月18日借款40000元。2、银行明细清单，3、转款凭条，证据2、3拟证明原告向被告转账汇款的事实。
被告韦某某未提出答辩意见，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告韦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和质证，视为放弃质证和抗辩的权利。
经过开庭质证，对于原告提供的证据1、2、3，本院审查认为原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因买车、投资需要资金周转分别三次向原告借款。2015年10月27日，被告向原告借款30000元，原告通过银行向被告转账汇款27900元。被告借得款项后出具原告借给被告30000元借条1张给原告收执，约定借款期限自2015年10月27日至2016年1月27日。2015年11月10日，被告向原告借款20000元，原告通过银行向被告转账汇款18400元，被告借得款项后出具收到原告借款20000元收条1张给原告收执，约定借款期限自2015年11月10日至2016年2月10日。2015年11月18日，被告向原告借款40000元，原告通过银行向被告转账汇款36200元，被告借得款项后出具收到原告借款40000元收条1张给原告收执，约定借款期限自2015年11月18日至2016年1月31日。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，经原告催讨未果，2016年6月6日提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三次向原告借款，有被告出具的借条、收条及原告的汇款凭据为证可以认定，被告未依约定期限偿还借款，故原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。至于本案借款本金金额，原告三次实际向被告分别转账汇款27900元、18400元、36200元共计82500元，因此，被告应偿还原告借款本金共计82500元，原告请求被告偿还超过此数的借款本金，本院不予以支持。原、被告未约定借款期间的利息，原告请求被告支付自借款之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的利息，实系逾期利息，因双方未约定逾期利息，故逾期利息应依法律规定的按年利率6%计算，超过部分不予以支持。因被告三次向原告借款且借款期限届满之日各不相同，被告逾期还款起始日分别为2016年1月28日，2016年2月1日，2016年2月11日，故被告支付原告的逾期利息应按各次逾期还款之日起分别计算：①以借款本金27900元为基数，按年利率6%计算自2016年1月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；②以借款本金18400元为基数，按年利率6%计算自2016年2月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；③以借款本金36200元为基数，按年利率6%计算自2016年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依现有证据依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦某某偿还原告蒙某借款本金82500元及相应利息（该利息分别计算：①以借款本金27900元为基数，按年利率6%计算自2016年1月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；②以借款本金18400元为基数，按年利率6%计算自2016年2月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；③以借款本金36200元为基数，按年利率6%计算自2016年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告蒙某的其他诉讼请求。
案件受理费2265元（原告已预交），减半收取1132.5元，由被告韦某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 兰炳秋
二〇一六年七月三十一日
代书记员 覃诗淇