wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初222号
原告钟国吟，男，1966年8月28日出生，汉族,住广西梧州市长洲区。
被告梁伟雄，男，1958年9月16日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告钟国吟诉被告梁伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告钟国吟到庭参加诉讼，被告梁伟雄经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告钟国吟诉称，2015年1月20日，被告梁伟雄以资金周转困难为由向原告借款人民币25000元，出具了借条给原告收执。约定借款期限3个月,利息按2%/月计算，即于2015年4月20日还清，但还款期限届满被告却没有归还借款，被告的行为明显违约，造成原告的合法权益受到损失。原告向人民法院提起诉讼，请求判令三被告归还原告借款人民币25000元及利息6000元（利息计算：从2015年1月起以实际欠款数额按2%/月暂计至2016年1月，今后利息仍按上述标准计至还清借款之日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明其身份情况；2、被告梁伟雄的户籍登记信息表证复印件1份，证明被告身份情况；3、借条复印件1份,证明双方借贷关系事实。
被告梁伟雄未作书面答辩，也没有提供证据和出庭参加诉讼。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2015年1月20日，被告梁伟雄以资金周转困难为由，向原告钟国吟借款25000元，出具了借条1份给钟国吟收执,约定于2015年4月20日前还清，月利息按2%计算。被告借款后一直没有归还，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告认为，因被告没有按时归还借款，要求从2015年1月20日起以实际欠款数额按2%/月计算利息直至还清借款时止。
本院认为，被告梁伟雄向原告钟国吟借款人民币25000元至今未归还，有原告提供梁伟雄出具的借条及庭审笔录为证。原、被告双方民间借贷关系明确，没有违反法律规定，合法有效。被告梁伟雄没有归还借款给原告，显属不当，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告梁伟雄归还借款25000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张被告从2015年1月20日起以实际欠款数额按2%/月计算利息的诉讼请求，没有超出法律规定范围，本院予以支持。根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁伟雄应归还原告钟国吟借款人民币25000元及利息（利息计算：从2015年1月20日起以实际欠款数额按2%/月计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费576元，由被告梁伟雄负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 王洁华人民陪审员余家敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 易 善 坚
附：适用的法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0119号
罪犯慕先峰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年9月15日作出（2011）静刑少初字第43号判决，以被告人慕先峰犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯慕先峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月十九日
书 记 员 郭 婧
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）穗天法执字第6479号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地在广州市天河区。
法定代表人：饶本勇，行长。
委托代理人：邱莉莉，系广东正大方略律师事务所律师。
被执行人：樊文锋，住广州市荔湾区。
被执行人：王彩英，住广东省韶关市曲江区。
中国农业银行股份有限公司广州天河支行与樊文锋、王彩英借款合同纠纷一案，本院做出的（2011）穗天法民二初字第1526号民事判决书已经法律效力。依据上述生效判决，被执行人樊文锋应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金1085166.46元及利息（暂计至2011年3月16日的利息为33866.79元，此后计至实际还款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率上浮50%计付）；申请执行人中国农业银行股份有限公司广州天河支行对被执行人樊文锋、王彩英提供抵押的位于广州市海珠区××街××号××房的房产享有优先受偿权；案件受理费14970元由被执行人樊文锋、王彩英负担等。根据申请执行人的申请，本院于2011年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未在期限内履行法律义务。本院依法裁定拍卖被执行人樊文锋名下位于广州市海珠区××街××号××房。经公开拍卖，上述房产由买受人丁丽【身份证号码为××××××××××】以人民币2170560元最高价竞得。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、被执行人樊文锋名下位于广州市海珠区××街××号××房的所有权及相应的其他权利归买受人丁丽【身份证号码为××××××××××】所有，广州市海珠区××街××号××房的财产权自本裁定送达买受人时转移。
二、买受人丁丽【身份证号码为××××××××××】可持本裁定书到房管部门办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律生效。
执行长 王华睿
执行员 方洪立
执行员 李 端
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙 雨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核53867028号
被告人杨青顺，男，1976年8月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省陇川县人,住陇川县。因犯运输毒品罪于2007年5月16日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年12月16日被减刑释放。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控被告人杨青顺犯运输毒品罪一案，于二0一七年三月一日作出（2016）云01刑初799号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人杨青顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，云南省昆明市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人杨青顺。现已复核终结。
经复核查明：2016年2月19日22时许，被告人杨青顺携带毒品乘坐车牌号为“渝Ｈ×××××”的“雪佛兰”白色轿车从保山前往昆明市嵩明县。在嵩明县高速出口处，杨青顺携装有毒品的黑色双肩包下车，换乘车牌号为“云Ａ×××××”的“丰田”轿车离开。2月20日0时许，杨青顺在嵩明县秀嵩路边被公安民警抓获，民警当场从杨青顺放在距离其5米远的黑色双肩背包内查获毒品海洛因8372.2克，甲基苯丙胺18.2克。
上述事实，有“抓获经过”材料、检查笔录、提取笔录、扣押物品笔录及清单、查获的毒品照片、毒品抽样笔录及照片、毒品称量记录及照片、科学技术鉴定书及杨青顺的供述在卷证实。另有昆明市中级人民法院的刑事判决书和假释证明书证实被告人杨青顺的前科情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨青顺为牟取非法利益，明知是毒品而运输的行为已构成运输毒品罪。杨青顺运输毒品数量大，系毒品再犯和累犯，应依法从重处罚。但鉴于其认罪态度较好等情况，可判定其尚不属于应当判处死刑，必须立即执行的犯罪分子。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准昆明市中级人民法院（2016）云01刑初799号以运输毒品罪判处被告人杨青顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李坤宾
审判员 石映谊
审判员 田奇慧
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 奇
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1784号
原告安风德，住敦化市。
委托代理人赵玉红、住敦化市。
被告张玉兰，住敦化市。
委托代理人冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原告安风德诉被告张玉兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安风德及其委托代理人赵玉红、被告张玉兰及其委托代理人冯义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安风德诉称：安风德在敦化市秋梨沟镇永强村承包一块面积为0.23公顷的岗后下梯田，四至为南、北靠道，张玉兰房子上面，秦成有木耳地下面。2013年7月10日，张玉兰将该涉案地块上安风德于2013年5月种的黄豆青苗用锄头全部损毁，造成安风德直接经济损失253元。事发后，安风德报案了，派出所民警去把张玉兰带到派出所给张玉兰做的笔录，但是派出所调解无效，故安风德向敦化市人民法院提起民事诉讼，请求张玉兰立即赔偿安风德财产损失253元并要求张玉兰承担诉讼费用。
张玉兰辩称：安风德的诉求不能成立，安风德对其所述的0.23公顷的土地不享有承包经营权，该0.23公顷土地在张玉兰家房子东侧，是张玉兰从别人手中要的，属于废弃地，地名叫园子地，张玉兰亦没有承包合同。而且该地块已经很多年没种了，2013年安风德没有在此块地上种黄豆，张玉兰并没有毁坏安风德的黄豆青苗。安风德确实是报案了，报案说是张玉兰毁坏安风德的地，但是张玉兰没有毁坏，到派出所后没有签字和按手印，派出所也没给其任何材料，也没向其罚款，但张玉兰不要求对公安卷宗中的笔迹和指纹进行鉴定。公安卷宗中未反映出涉案地块的经营权的归属，土地经营权属不清的案件应当有有关部门进一步确权，不归法院管辖，请求驳回安风德的诉求。
本案的争议焦点是：1.安风德所述的侵权行为和损害后果是否存在，如存在，损失数额是多少；2.安风德的诉讼请求是否合理，应否支持。
针对争议的焦点，安风德向本院提供证据有：
证据1.敦化市公安卷宗1册
证明：涉案地块的位置，是安风德的承包地，地上种的黄豆被张玉兰损坏，毁坏后，安风德报案了，公安局的人用警车将张玉兰拉到公安局。
张玉兰的质证意见是：该地的经营权没有确认，权属不清，不属于法院受案范围，不能证明张玉兰毁损了该地的青苗。公安卷中张玉兰的询问笔录中写其割了安风德的黄豆与事实不符，确实安风德报案之后张玉兰被警车拉到公安局了，但是笔录上面的签字不是张玉兰本人签的，手印也不是其按的。
证据2.（2012）延中民一终字第87号民事判决书。
证明：安风德对涉案块地有承包经营权。
张玉兰的质证意见是：证明不了安风德要证明的问题，该判决书的当事人是安风德和安风乐，与张玉兰没有关联性。
证据3.敦化市秋梨沟镇永强村村委会出具的证明。
证明：张玉兰毁损土地的四至。
张玉兰的质证意见是：不能证明该证据中写明四至范围内的土地是安风德的，该四至范围内的地是张玉兰多年前向别人要的，是张玉兰的，不是安风德的，地名叫园子地。
张玉兰未向本院提交证据。
经过对证据的分析，本院对本案的证据认定如下：对安风德向本院提交的证据1.敦化市公安卷宗，来源合法，内容客观真实，本院对证据本身予以采信。对安风德向本院提交的证据2.（2012）延中民一终字第87号民事判决书，来源合法，内容客观真实，但根据证据内容未体现与本案争议地块有关联性，本院不予采信。对安风德向本院提交的证据3.敦化市秋梨沟镇永强村村委会出具的证明，来源合法，但内容不能全面反映地块的全部信息，无法确定地块，故本院不予采信。
根据当事人陈述的内容及本院采信的证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：安风德于2013年7月10日向敦化市公安局秋梨沟派出所报案，称其位于秋梨沟镇永强村的耕地上的黄豆苗被他人割断，派出所民警接警后出警，将张玉兰带回派出所向张玉兰作询问笔录，笔录中，张玉兰自认“2013年7月10日早晨6点半钟左右，我拿着锄头把我家住房东侧，安风德种植的黄豆地内的黄豆用锄头割断了一些，以前我也割了一些，这片黄豆地为二亩三分地，我差不多都割了”，该笔录中有张玉兰的签字和手印。敦化市公安局因此事作出敦公（秋）行罚决字[2015]第1号行政处罚决定书，决定给予张玉兰罚款叁百元整。经敦化市公安局秋梨沟派出所委托敦化市价格认证中心鉴定，张玉兰所毁损的2.3亩黄豆的价格为253元。张玉兰自认该涉案地块是案外人给张玉兰的，没有承包合同。
本院认为：根据庭审调查，可以认定，安风德与张玉兰所述地块为同一地块（四至为四至为南、北靠道，张玉兰房子东侧，秦成有木耳地下面），张玉兰在公安卷宗中的询问笔录能够体现其侵权行为，虽然其不认可在派出所作过笔录且签、按手印，但是经本院释明后其仍然不对公安卷宗中的签字、指纹进行鉴定，故应当认定，张玉兰在公安卷宗中的询问笔录是真实的，能够反映当时的客观情况，即张玉兰于2013年7月10日早晨6点30分左右，用锄头将其住房东侧二亩三分地块内安风德种植的黄豆割断，张玉兰自认涉案地块并非其承包合同地，综合敦化市公安局的处罚情况，张玉兰的行为确有过错，张玉兰应当为其侵权行为承担侵权责任，张玉兰的侵权行为造成安风德的黄豆损失为253元，应当赔偿安风德253元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十五条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张玉兰于本判决生效之后立即给付原告安风德黄豆赔偿款253元。
如果被告张玉兰未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费50元，合计100元，由张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘晶
代理审判员 李贺
代理审判员 张玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 蔺
达
达
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3884号
原告林联兵，男，1978年12月21日出生，汉族，无业，住山西省紫阳县。
委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
被告武亚丽，女，1984年12月1日出生，汉族，户籍地遂平县，原住驻马店市，现下落不明。
原告林联兵诉被告武亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告林联兵的委托代理人卢世启到庭参加诉讼，因被告武亚丽下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林联兵诉称，2014年5月29日，被告因做生意急需资金周转为由向原告借款1000000元，并承诺3个月后归还。借款到期后，经原告多次催要未果，故要求被告偿还原告借款1000000元及利息（按约定的月息2分给付）。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告武亚丽向原告林联兵借款1000000元，原告将940000元转账到被告工行账户，被告于同日给原告出具借条一张，内容为：“今借林联兵款壹佰万元整（￥1000000.00）（注：2014、5、29日转入工行账户94万元扣月息6万元合计100万元）”。借款到期后，经原告多次追要未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。
本院认为，被告武亚丽在2014年5月29日给原告林联兵出具1000000元的借条，但实际借款940000元的事实清楚，有原告陈述及被告给原告出具的借条为证，故被告应返还原告借款940000元。关于利息，通过借条上显示扣月息60000元，可推算利息为月息6分，该约定明显高于法律规定，现原告请求按月息2分（月利率20‰）计付，符合法律规定，系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告武亚丽于判决生效后十日内返还原告林联兵借款940000元及利息（利息自2014年5月29日起按月利率20‰计付至判决确定付款之日止）。
二、驳回原告林联兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由原告武亚丽负担600元，被告武亚丽负担18200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋鹏程
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 菲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第110号
上诉人（原审被告）：王玫，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住龙口市新嘉街道炉后王家村。
委托代理人：王国政，山东华龙清威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金荣，女，1935年2月19日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇芦头村。
委托代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
上诉人王玫因身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2012）龙北民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玫及其委托代理人王国政，被上诉人李金荣的委托代理人麻新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月9日晚7时左右，原告在龙口市芦头镇新兴小区院内沿小区南北路的西侧由南向北行走，被告骑电动摩托车由该小区南大门进入，沿小区南北路东侧向北行驶，因对面汽车灯刺眼被告骑电动车驶向小区南北道路的西侧，将正在行走的原告撞倒，致原告受伤。后原告被其女儿开车送往龙口市人民医院（被告随后一同到龙口市人民医院）。原告的伤情经诊断为：1、股骨颈骨折；2、高血压病2级。原告住院19天，做股骨头置换手术花医疗费84227.82元。对原告所花医疗费的真实性被告无异议，但提出原告患有高血压病，经法院征求被告是否对原告所花医疗费的合理性进行司法鉴定，被告明确表示不申请鉴定。另外被告没有提供原告的损伤是其自己摔伤或者是被其他车辆碰撞致伤的证据。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减小的收入等。本案中，原告在新兴小区内正常行走，被被告骑车撞伤，对这一事实证人证言已足以证明。被告虽否认其撞伤原告，但其未提供证据证明原告的损伤系自伤或者是他人致伤，对此，被告应承担举证不能的法律后果，同时亦应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费（住院伙食费）、交通费，理由正当，依法应予支持。因原告未提供交通费的证据，对原告主张交通费请求，依法不予支持。原告的损失为：医疗费84227.82元，护理费27元／天×19天=513元，住院伙食补助费8元／天×19天=152元，合计84740.82元。根据本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，原审法院判决：一、被告王玫赔偿原告李金荣医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计84740.82元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告李金荣的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告李金荣承担6元，被告王玫承担1919元。
宣判后，上诉人王玫不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人并未致伤被上诉人，不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李金荣答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，本案争执的焦点问题是上诉人王玫是否致伤被上诉人，是否应当承担赔偿责任。2012年3月9日晚7时左右，被上诉人在龙口市芦头镇新兴小区内受伤是事实。根据上诉人的陈述，被上诉人受伤时，上诉人的电动自行车撞到距离被上诉人约5米的绿化冬青上，并没撞到被上诉人。现上诉人没有提供确实充分的证据证明被上诉人系因其他原因受伤，原审法院推定上诉人致伤被上诉人并无不当，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉主张不成立，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1919元，由上诉人王玫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋明玉
审 判 员 王家国
代理审判员 刘 腾
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 王 琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1618号
罪犯陈法军。
宁波市海曙区人民法院于2012年11月7日作出（2012）甬海刑初字第665号刑事判决，以罪犯陈法军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。与本案同案犯违法所得人民币1500元，予以追缴。赌资人民币195900元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈法军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈法军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈法军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈法军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈法军减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月七日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1618号罪犯陈法军，于浙江省嵊州市，现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2012年11月7日作出（2012）甬海刑初字第665号刑事判决，以罪犯陈法军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。与本案同案犯违法所得人民币1500元，予以追缴。赌资人民币195900元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈法军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈法军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯陈法军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈法军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈法军减去有期徒刑二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年四月七日代书 记员  张文雯
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0103行审85号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
委托代理人赵宽，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人王堃，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人陈克发
申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第83号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人天津市河西区人民政府于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕8号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋**坐落于河西区新会道片区棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收范围内，为天津市河西区西建房管所所有，房屋承租人为被执行人陈克发，房屋建筑面积32.54平方米。天津市河西区西建房管所已与房屋征收部门签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》。被执行人在规定期限内未就房屋征收补偿与房屋征收部门达成协议。
申请执行人于2016年4月19日作出津西政房补字〔2016〕第83号《房屋征收补偿决定书》，于2016年4月19日向被执行人送达。在法定期限内被执行人未提起行政复议或行政诉讼，被执行人亦未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年11月23日向被执行人进行了催告，被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2016〕第83号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 旭
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执44号
申请执行人陆某，男。
法定代理人陆某1，女。系申请执行人陆某之母亲。
被执行人蒋某，男。系申请执行人陆某之父亲。
本院执行的申请执行人陆某与被执行人蒋某抚养费纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1454号民事判决一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终1454号民事判决的蒋某支付陆某2016年6月抚养费人民币1200元执行完毕。
二〇一七年三月二日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第312号
原告：宁波双盈服饰有限公司（组织机构代码：75626886-7），住所地：宁波市北仑区大碶石湫工业区天宁路16号。
法定代表人：乐静国，该公司董事长。
委托代理人：吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。
被告：俞安仁（公民身份号码：3302061950********），男，1950年6月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邬纪如（公民身份号码：3302061953********，曾用名：邬建茹），女，1953年12月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波双盈服饰有限公司（以下简称“双盈服饰公司”）诉被告俞安仁、邬纪如民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月12日立案受理。依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告双盈服饰公司的委托代理人吴昊迪到庭参加诉讼，被告俞安仁、邬纪如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双盈服饰公司起诉称：2010�6月2日，两被告因其子俞淼生意周转之需共同向原告借款10万元，约定借期到2010年12月底前归还。两被告同时要求原告将该笔借款汇到两被告女儿俞芳工商银行卡上，卡号为“62×××44”，并留下了被告俞安仁的联系电话。同日，原告将借款10万元汇入两被告指定的帐户。借款到期后，两被告未按约还款。现原告起诉要求：判令两被告归还借款10万元；支付借款到期日到判决确定后被告实际还款日止的借款利息。为证实其诉称的事实，原告提供了以下证据：1.借条1份，用以证明两被告向原告借款10万元，约定于12月底前归还的事实；2.银行汇款单1份，用以证明原告向被告指定的银行账户汇款10万元的事实。
被告俞安仁、邬纪如均未作答辩，亦未提供证据。
由于两被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有�联性，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告俞安仁、邬纪如系夫妻关系。2010年6月2日，两被告向原告借款10万元，并于同日出具借条1份，载明：“今借宁波双盈服饰有限公司人民币壹拾万元整（￥100000元），到十二月底至前归还。俞芳工行，62×××44，189××××0508。”借款到期后，两被告未按约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告共同借款理应由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款本金及支付利息的诉请，证据充分，事实清楚，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告俞安仁、邬纪如应归还原告宁波双盈服饰有限公司借款本金10万元及支付利息（自2011年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告俞安仁、邬纪如负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波�中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一一年五月二十七日
代书记员 陈冰清
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1353号
上诉人（原审原告）：冯会来，男，1971年1月8日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司。住所地：焦作市中站区怡光南路**号。
法定代表人：许成富，董事长。
委托诉讼代理人：秦涛，男，1980年12月12日出生，汉族，住焦作市解放区。系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：焦作市众鑫人力资源服务有限公司。住所地：焦作市解放区南通路西苑小区*号楼******号。
法定代表人：琚春生，主任。
委托诉讼代理人：闫哲卿，男，1978年9月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。系该公司职工。
委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。
上诉人冯会来与被上诉人焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司（以下简称鑫珠春公司）、焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下简称众鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人冯会来及其委托诉讼代理人秦童，被上诉人鑫珠春公司的委托诉讼代理人秦涛，被上诉人众鑫公司的委托诉讼代理人闫哲卿、梁美萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯会来上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为本案涉及政府主导的煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置方面解决的问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，于法无据。人民法院作为国家的审判机关，依法承担解决民事纠纷、维护社会稳定的责任，应当依法独立行使审判权，不能因为政府主导化解产能过剩而致人民利益不顾。本案属于人民法院受案范围，符合起诉条件，人民法院应当受理并作出公正裁决。原审裁定有失公允，严重损害了上诉人的合法权益，请支持诉讼请求。
被上诉人鑫珠春公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。1、一审在审理该案时，根据国家去产能关闭矿井政策，鑫珠春公司被省政府列入2016年第一批关闭退出单位。关闭矿井涉及企业上千万职工及其家属的生活和社会稳定，所有工作都不同程度地受到影响，包括企业涉法、涉诉、债权、债务清理等。2、上诉人在仲裁和一审法院的诉请，有些没有事实依据，比如年休假工资和加班工资,有些不属于企业应当承担的社会责任，比如失业金的发放。3、在国家调整企业产业结构和供给侧改革的大背景下，政府主导进行去产能，关闭煤炭、钢铁过剩产能。所涉及的不仅是关停，更多的是对职工的安置分流。在涉及职工权益的问题上，国家出台政策规定了相关程序和方案，被上诉人依照国家政策通过职代会制定了职工权益安置分流方案，对所有职工均有约束力，上诉人也不例外。同时，按照政府主导的企业关停，涉及到职工的问题，只能按企业根据国家政策制定的实施方案解决，不属于人民法院受案范围。
被上诉人众鑫公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
冯会来向一审法院起诉请求：二被上诉人支付其经济补偿金32793.96元、加班工资147572.82元、赔偿金32793.96元、未休年休假工资6376.6元。
一审法院认为，煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展系党中央、国务院的决策部署。为此，河南省人力资源和社会保障厅、河南省发展和改革委员会、河南省工业和信息化委员会、河南省财政厅、河南省民政厅、河南省人民政府国有资产监督管理委员会、河南省总工会等7部门联合下发文件就妥善做好煤炭行业化解过剩产能职工安置工作作出安排部署。作为被关闭企业，鑫珠春公司正按照国家政策对职工进行分流安置。本案当事人之间的纠纷涉及政府主导的煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置方面解决的问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
原审法院裁定：驳回冯会来的起诉。
本院经审查认为，河南省人民政府依据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发﹝2016﹞7号）文件，制定了河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案，并公布了关闭退出煤矿名单，鑫珠春公司在关闭退出的名单中。河南省人力资源和社会保障厅等七部门联合下发文件就妥善做好煤炭行业化解过剩产能职工安置工作作出安排部署。作为被关闭企业，鑫珠春公司也按照国家政策对职工进行分流安置。本案当事人之间的纠纷属于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置方面解决的问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审驳回冯会来起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年五月十一日
书记员 李彦婷
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执恢1号
申请执行人：江德信，1968年1月18日生，汉族，住金寨县。
被执行人：孙玲（曾用名孙静），1965年8月13日生，汉族，住金寨县。
本院依据已发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2002）金民一初字第139号民事判决书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，执行过程中申请执行人撤销了对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省金寨县人民法院（2002）金民一初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年五月二十五日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2623号
上诉人（原审原告）：谢茂锐，男，土家族，1968年2月11日出生。身份证住址：湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市恒星建材有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办六联金碧路*****号***层。组织机构代码：788344086。
法定代表人：俞建松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗柳春，广东恒港律师事务所律师。
上诉人谢茂锐因与被上诉人深圳市恒星建材有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢茂锐上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向其支付一次性伤残补助金差额32022.06元、2013年4月23日至2015年10月30日停工留薪期间及旧伤复发治疗期的工资差额12852.2元、2015年11月1日至2016年1月16日旧伤复发及康复期治疗期工资10704.63元(4281.86×2.5个月)、2013年4月23日至2016年1月16日护理费差额113822.51元、律师费5000元，以上合计174401.4元；2.诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.原审对上诉人受伤前的应发平均工资计算有误，且未支持2015年4月24日至2016年1月16日旧伤复发及康复期治疗期间的工资。2.住院期间护理费属工伤待遇中的一个必要项目，不管护理人员是否是被上诉人的员工，被上诉人应直接支付给上诉人。3.原审认为上诉人应得的停工留薪期间工资差额、一次性伤残补助金差额和护理费差额应从被上诉人已向上诉人支付的120000元伤残赔偿金中扣除，判决错误。
被上诉人深圳市恒星建材有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。
关于停工留薪期间工资差额。因双方未就上诉人受伤前12个月的应发工资进行举证，原审酌定以上诉人受伤前三个月即2013年2月至2013年4月的工资作为核算其平均工资的依据，并结合谢茂锐提交的银行历史交易明细和社保缴费清单，确定上诉人受伤前的平均应发工资为4218.86元，平均实发工资为4132元，以此计算被上诉人应支付上诉人2013年4月23日至2015年4月23日期间的工资差额为12375元。原审对此认定准确，计算无误，本院予以确认。
关于一次性伤残补助金差额。上诉人受伤前平均应发工资为4218.86元，其被评定为四级伤残，故被上诉人应向其支付一次性伤残补助金差额30699.06元。原审对此认定准确，计算无误，本院予以确认。
关于护理费。根据北京大学深圳医院的出院小结，上诉人住院期间陪护2人，但因其中一名陪护人员为被上诉人安排的员工亦即上诉人配偶邓碧英，陪护期间邓碧英由被上诉人发放工资，故被上诉人仅需支付另一名护理人员的护理费。原审对此认定准确，计算无误，本院予以确认。
关于上诉人主张的停工留薪期间工资差额、一次性伤残补助金差额和护理费是否应从被上诉人已向上诉人支付的120000元伤残赔偿金中扣除。被上诉人为上诉人投保了雇主责任险，雇主责任险为财产险，投保人、被保险人均为被上诉人，保险标的为被上诉人对工伤职工应承担的经济赔偿责任，保险责任为保险公司予以理赔的被上诉人支付给上诉人的相关费用。被上诉人以现金形式向上诉人支付了21000元，以转账形式支付了99000元，合计120000元，上诉人所得各项赔偿应抵扣被上诉人已支付的120000元。上诉人于2015年6月18日被评定为四级伤残，医疗终结期为2015年4月23日，虽然上诉人提交了深圳市劳动能力鉴定委员会同意延长医疗期的确认意见，但即使依据该意见计算出上诉人延长医疗期期间的工资差额，该差额加上2013年4月23日至2015年4月23日期间的工资差额、一次性伤残补助金差额、护理费，总额也未超过被上诉人已支付的120000元。上诉人申请仲裁时，其请求的2015年11月1日至2016年1月16日的工资10704.63元未至发放时间，其要求支付该期间的工资，并无法律依据。因此，原审未支持上诉人的各项诉讼请求，有事实和法律依据，并无不妥。
关于律师费。因上诉人的诉讼请求均未获支持，其诉请律师费并无事实和法律依据，原审未予支持，亦无不妥。
综上所述，谢茂锐的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢茂锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03467号
原告戴红旗，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告鲍恩润，居民。
原告戴红旗诉被告鲍恩润保证合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告戴红旗、被告鲍恩润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴红旗诉称：案外人解述中、鲍淑平与被告鲍恩润系亲戚关系。解述中、鲍淑平因做工程缺少资金向原告借款100000元，双方约定月利率3%，2015年2月2日，解述中、鲍淑平向原告出具借条一张，并由被告鲍恩润提供担保。后借款人归还了六个多月的利息，共计18900元，其他款项经原告多次催要，借款人及担保人均未还款，请求判决：被告归还原告借款100000元及利息（自2015年9月2日起按年利率24%计算至还清款之日止），诉讼费用由被告承担。
被告鲍恩润辩称：为解述中、鲍淑平借款100000元提供担保是事实，月息3分，利息都是按月归还的，具体还多少我不清楚。借款人解述中、鲍淑平有履行能力，该款应当与借款人协商如何还款，我没有能力还。
经审理查明：2015年2月2日，借款人解述中、鲍淑平向原告借款100000元，约定月利率3%，由被告鲍恩润提供担保，并共同向原告出具借条一张，载明“借条今借戴红旗人民币拾万元整（¥100000元），月利率3%（百分之叁），利息按月支付。借款人：解述中、鲍淑平，担保人：鲍恩润，借款日期：2015年2月2日”，后借款人归还利息18900元，原告索要余款未果，诉来我院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、被告鲍恩润答辩、借条、银行取款凭证、银行存折等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告戴红旗与借款人解述中、鲍淑平之间的借款合同以及与被告鲍恩润之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向借款人解述中、鲍淑平提供借款，借款人应当按约还款；被告鲍恩润自愿为该笔借款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现借款人未按约归还借款，原告有权要求借款人履行债务，也可以要求保证人即被告鲍恩润承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告鲍恩润归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自认借款人已经归还利息18900元，共归还利息6个多月，本院予以确认，原告现主张自2015年9月2日起计算利息，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲍恩润应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴红旗支付借款本金100000元及利息（自2015年9月2日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告鲍恩润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 周 妮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以保证人在其保证范围内成承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终583号
上诉人（原审原告）董霞。
委托代理人刘玉林、杨站，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋爱华。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
上诉人董霞因与被上诉人宋爱华合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董霞的委托代理人杨站、被上诉人宋爱华及其委托代理人周国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月至2013年5月，董霞、宋爱华合伙投资鹿邑县真源家具城，2013年7月董霞、宋爱华委托河南真源会计事务所对该家具城2012年6月至2013年5月31日期间的财务状况予以审计核算，河南真源会计师事务所出具豫真源专字（2013）020号审计报告，审计结论：董霞应付宋爱华现金302117元。董霞、宋爱华并签订合同一份，合同约定双方经营的真源家具城由董霞经营，董霞支付宋爱华302117元。2013年8月14日河南真源会计师事务所有限公司作出豫真源专字（2013）022号审计报告，审计结论：到2012年5月31日董霞、宋爱华还拥有库存商品金额349546元，现董霞诉至法院，要求宋爱华返还董霞商品款174773元。
原审认为，2013年8月14日河南真源会计师事务作出的豫真源专字（2013）022号审计报告，审计结论：到2012年5月31日董霞、宋爱华还拥有库存商品金额349546元，该审计结论的数字包含在豫真源专字（2013）020号审计报告中，豫真源专字的（2013）020号审计报告才是合伙清算报告，该事实已被生效的（2014）鹿民初字第438号民事判决书认定，故董霞要求宋爱华返还商品款174773元，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告董霞的诉讼请求。案件受理费3795.46元，由董霞负担。
董霞不服原审判决上诉称，董霞与宋爱华由河南真源会计师事务所有限公司对2011年5月至2012年4月两人合伙期间的财产进行了审计清算，作出豫真源专字（2013）022号审计报告，审计结论证明2012年5月31日止双方应拥有库存价值349546元，宋爱华无权占有董霞的合法财产，应依法予以返还给董霞。豫真源专字（2013）022号审计报告，审计周期为2011年5月至2012年4月期间的财务状况，报告出具时间是2013年8月14日。而豫真源专字（2013）020号审计报告，审计周期是2012年6月至2013年5月31日期间的财务状况，报告出具日期2013年7月30日。这两份审计报告结论是针对董霞与宋爱华合伙经营两个年度而分别作出的清算报告，相互之间是独立存在的，不存在包含的问题。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判支持董霞的诉讼请求。
宋爱华答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，2011年5月至2013年5月，董霞、宋爱华合伙投资鹿邑县真源家具城，两人共同委托河南真源会计师事务所有限公司对2011年5月至2012年4月及2012年6月至2013年5月31日合伙期间经营情况进行审计，董霞依据2011年5月至2012年4月审计报告，要求分割库存商品。该审计报告是对2011年5月至2012年4月时段内的经营情况作出的审计，并不是最后的结算，而经营具有连续性，该报告中显示库存商品在2012年6月至2013年5月31日的审计报告存货盘点情况中已有显示，并对存货商品销售情况进行了相应的核算，双方也依据该审计报告达成清算合同，董霞上诉要求分割库存商品的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3795元，由上诉人董霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年三月十日
书记员 王秋洁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3358号
原告：蒋连双。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地唐山市路北区光明路共建1号
代表人：顾德银，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告蒋连双与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司直属营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋连双、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司直属营销服务部的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋连双诉称，2011年6月10日3时0分，原告所雇运输人员姚东升，乘坐原告司机蒋学驾驶冀B×××××／冀B×××××陕汽半挂车行驶至长深高速996km＋200m深圳方向处，与司机郑俊辉驾驶的豫L×××××福田货车追尾，造成姚东升受伤的交通事故。该事故经河北省高速公路交警总队唐山支队丰南大队认定：司机蒋学承担此次事故的全部责任，乘车人姚东升无责任。
姚东升受伤后，以雇佣关系为由起诉原告赔偿其经济损失。滦县人民法院以（2013）滦民初字第427号作出判决，判决原告蒋连双赔偿姚东升医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项经济损失101959元，已付10000元，其余91959元限判决生效后15日内付清。现该判决以生效，姚东升以申请执行。
冀B×××××／冀B×××××陕汽半挂货车，原车主为蒋振荣，蒋振荣购车后自愿将该车卖给原告。原告买车前，原车主蒋振荣于2010年10月15日向被告中国人民财产保险股份有限公司芦台营业部投了第三者强制险及商业险，保险期自2010年10月16日至2011年10月15日。姚东升作为乘车人事故发生在保险期内，对于乘车人姚东升的经济损失，被告理应赔偿第三者责任险50000元，法院以判决原告赔偿姚东升所有经济损失，故原告有权要求被告理赔此款，但被告拒不理赔，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决被告给付保险理赔款50000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司直属营销服务部辩称：在证据齐全依法有效的情况下，依法赔偿。
经审理查明，2011年6月10日3时0分，原告所雇运输人员姚东升，乘坐原告司机蒋学驾驶冀B×××××／冀B×××××陕汽半挂车行驶至长深高速996km＋200m深圳方向处，与司机郑俊辉驾驶的豫L×××××福田货车追尾，造成姚东升受伤的交通事故。该事故经河北省高速公路交警总队唐山支队丰南大队认定：司机蒋学承担此次事故的全部责任，乘车人姚东升无责任。
姚东升受伤后，以雇佣关系为由起诉原告赔偿其经济损失。滦县人民法院以（2013）滦民初字第427号作出判决，判决原告将连双赔偿姚东升医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项经济损失101959元，已付10000元，其余91959元限判决生效后15日内付清。险该判决以生效，姚东升以申请执行。
冀B×××××／冀B×××××陕汽半挂货车，原车主为蒋振荣，蒋振荣购车后2010年8月将该车卖给原告（含保险）。原告买车前，原车主蒋振荣于2010年10月15日向被告中国人民财产保险股份有限公司芦台营业部投了第三者强制险及司乘人员险，保险限额为50000元，保险期自2010年10月16日至2011年10月15日。
本院认为，第三人蒋振荣以被告所签订的保险合同合法有效，蒋振荣将该保险权益转让给原告蒋连双后，且乘车人姚东升的损失已经滦县人民法院（2013）滦民初字第427号民事判决书予以判决，故原告对被告具有诉权。乘车人姚东升的损失为101959元扣除三者车豫L×××××号车应承担的无责交强险后仍超出50000元，故原告请求被告给付本次事故理赔款50000元，本院予以支持。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在判决生效后七日内支付原告事故理赔款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司直属营销服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年九月二十一日
书记员 李金鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6438号
原告：安徽蓝盛置地发展有限公司，住所地合肥市滨湖新区。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：蒋玉云。
本院在审理原告安徽蓝盛置地发展有限公司与被告蒋玉云追偿权纠纷一案中，原告安徽蓝盛置地发展有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽蓝盛置地发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽蓝盛置地发展有限公司撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取为291元，由原告安徽蓝盛置地发展有限公司负担。
审判员 魏斌
二〇一六年八月十七日
书记员 陈姗
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初245号
原告：孔令燕，女，1978年10月26日出生，汉族，职业，现住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人:郭世斌，河北英汇律师事务所律师。
被告：永清鑫福海房地产开发有限公司，住所地廊坊市永清县台湾工业新城。
法定代表人：林雅尘，经理。
被告：北京优乐居科技有限公司，住所地：北京市朝阳区定福家园南里1号院3号楼102室。
孔令燕与永清鑫福海房地产开发有限公司（以下简称鑫福海房地产公司）、北京优乐居科技有限公司（以下简称北京优乐居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告孔令燕于2018年2月8日向本院提出申请。请求撤回对被告鑫福海房地产公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔令燕撤回对被告永清鑫福海房地产开发有限公司的起诉。
审判员 郝远征
二〇一八年二月九日
书记员 孙田田
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第529号
申请执行人邱晓丹，女，汉族，住信宜市。
被执行人仇源荣，男，汉族，住信宜市。
被执行人温凌云，女，汉族，住信宜市。
邱晓丹与仇源荣、温凌云民间借贷纠纷一案，（2015）茂信法民三初字第17号民事调解书已经发生法律效力。依调解，一、仇源荣、温凌云须清还借款本金1000000元及利息（利息从2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）给邱晓丹；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息给邱晓丹；三、仇源荣、温凌云负担案件受理费13800元、保全费5000元。由于被执行人仇源荣、温凌云未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，本院民事审判第三庭于2015年7月21�主动移交立案执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人仇源荣、温凌云均或没有银行账户，或没有银行存款，或只有少量银行存款余额（因数额较少，故没有裁定扣划）；被执行人仇源荣名下有工商登记信息［信宜市江南花岗岩厂（个体工商户，营业执照：440983600XXXXXX）；信宜市东镇江南花岗岩厂经销部（个体工商户，营业执照：440983600XXXXXX）；信宜市荣凌磨具厂（个人独资企业，营业执照：440983000XXXXXX）］。被执行人温凌云名下没有工商登记信息；被执行人仇源荣名下登记有解放牌轻型普通货车一辆，本院另案已经裁定查封。被执行人温凌云没有机动车权属登记信息；被执行人仇源荣名下登记有房产（房产证号：粤房地证字第××号）已被用于向中国邮政银行抵押贷款，且已被茂名市电白区人民法院执行案件第一查封、本案及本院另有多案轮候查封，�执行人温凌云没有房屋权属登记信息；被执行人仇源荣在信宜市金湖花园有三宗土地使用权登记信息［1、土地权利证书号为（2013）第000XXXX号的土地使用权已被电白区人民法院案件第一查封及轮候查封，被本案及信宜市人民法院另多案轮候查封；2、土地权利证书号为：000XXXX号的土地使用权已被电白区人民法院案件第一查封及轮候查封，被本案及信宜市人民法院另多案轮候查封；3、土地权利证书号：信府国（集）用（2003）字第000XXXX号土地使用权已被信宜市公安局第一查封，被本案及信宜市人民法院另多案轮候查封］。被执行人仇源荣名下的信宜市江南花岗岩厂有土地使用权登记信息［土地证号：信府国（集）用（2010）000XX**号，该宗土地已被用于向信宜市农村信用合作联社抵押贷款，且被信宜市人民法院另案查封］。被执行人仇源荣名下的信宜市荣凌磨具厂有土�使用权登记信息［土地证号：（2010）000XX**号，该宗土地已被用于向信宜市农村信用合作联社抵押贷款，且被信宜市人民法院另案查封］。被执行人温凌云名下没有土地登记信息。另查明，本院和其他法院有一批关于仇源荣、温凌云的案件正在处理。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况，并表示无法提供被执行人其他可供本案执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，对于已查明的仇源荣名下的车辆，另案已采取查封措施；对于已查明的房屋及土地使用权均已另案第一查封并处理中，待上述财产进入分配阶段，本案申请执行人可以申请参与分配。未发现被执行人仇源荣、温凌云其他可供本案执行的财产或线索。申请执行人认可本院查询财产状况和本院执行情况，并同意�结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第529号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年十一月十八日
书记员 孔庆玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0106号
原告张某。
委托代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告章某。
本院在审理原告张某与被告章某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 员 赵涌
二〇一五年五月二十九日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初126号
原告：张占林，男，汉族，住青海省化隆县。
委托诉讼代理人：张和明，青海清华律师事务所律师。
被告：王志义，男，回族，住青海省尖扎县。
原告张占林与被告王志义农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，因本案案情复杂，于同年9月2日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占林及其委托诉讼代理人张和明、被告王志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费50000元；2、承担截至2016年8月19日止因拖欠劳务费的利息7368.75元；3、并要求被告承担此欠款至完全支付之日的本息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份，原告对被告所修建的住宅的劳务进行承包，当时约定劳务费为280000元。后原告组织大量的民工和机械进行施工，前后施工约五个月时间，全部完成被告所指定的所有工程，并在完工当月交付使用，在双方结算劳务费时被告提出要拖欠一部分劳务费，并答应在两个月内一次性支付。故在2014年8月19日被告出具了89000元的欠条。两个月之后，被告仅支付了一部分劳务费，剩余50000元至今未付。诉讼过程中，张占林放弃了原告承担因拖欠劳务费利息7368.75元的诉讼请求。
被告王志义辩称，欠原告劳务费50000元是事实，但是原告未将修建的住宅交付使用，存在工程质量问题，经被告多次催促，原告未进行维修，使被告至今无法入住，在未完工的情况下被告拒绝支付劳务费。
原告证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告张占林的身份证复印件一份。用于证明原告具有完全民事行为能力，是本案适格的原告的事实。
2、欠条一份。用于证明2014年8月19日原告已将工程向被告交付使用，并对工程进行了结算后被告出具了拖欠原告劳务费89000元的的事实。
3、原告在施工期间记录的民工工日单。用于证明原告组织了十几名民工从2014年3月15日起到8月18日间进行了施工，原告取得房屋修建款是合法财产权益的事实。
被告为了证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、证人白成功、马占国的证明。用于证实原告在未完成全部工程的情况下，被告向原告出具欠条的事实。
2、证人马牙古拜的证明。用于证实原告未将房屋交付给被告和证人帮助被告接水、接电的事实。
3、照片八张。用于证实由于房屋未完工，被告至今无法入住的事实。
上述证据经庭审举证、质证，双方当事人的质证意见及本院认证如下：
被告对原告提供的证据1和3的真实性没有异议，本院予以认定。对于原告提供的证据2的真实性无异议，但证明方向有异议，提出原告承建的房屋至今没有交付给被告，本院认为，该欠条能够证实双方对工程进行结算后，被告欠原告工程款的事实，本院予以认定。
原告对被告提供的证据1、2均不予认可，并质证称，原告已经将房屋修建完毕后交付给被告。作为证人应当要到庭当庭作证，故缺乏证据的合法性和真实性，与本案拖欠劳务费没有关联性。本院认为，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。被告王志义未提供其他证据加以印证原告承建的房屋未完工和未交付使�的事实，故不予采纳以上三名证人出具的三份证明。对于被告提供的八张照片，原告质证称，被告所拖欠的劳务费是双方实际完成工程量结算后形成的。本院认为，该八张照片上没有拍摄时的具体时间，无法认定是结算前或者结算后的房屋实际状况，其形式要件不符合法律规定，本院不予认定。
经审理查明：2014年3月份，原、被告经协商口头约定，以包工不包料的方式由原告修建被告的房屋，并约定工程款为280000元。后原告组织民工和机械进场施工，2014年8月19日双方对工程进行了结算后被告出具了89000元的欠条，后被告支付了一部分工程款，剩余50000元工程款至今未付。
本院认为，本案不属于劳务合同纠纷，属于农村建房施工合同纠纷。本案诉争焦点是被告是否应当向原告支付工程款及工程是否完工、是否向被告交付使用。本案中原告张占林与被告王志义之间口头约定的工程承包协议不违反法律规定，系双方的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原告张占林为被告王志义修建房屋，并获取工程款，双方于2014年8月19日对工程进行了结算后被告出具了89000元的欠条，但被告至今未支付50000元。原告作为债权人要求被告支付工程款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告至今未向被告交付房屋，并存在工程质量问题的辩解方面，根据民事诉讼证据的若干规定第二条：当事人对自己主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告只提供了证人白成功、马占国、马牙古拜的书面证明，没有提供其他证据加以佐证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，应当承担举证不能的后果，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王志义于本判决生效后三日内向原告张占林支付工程款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1282元，由被告王志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 达 哇 卓 玛
审 判 员 祝 梅 青
人民陪审员 拉 先
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 祥吉卓�玛
上海市金山区人民法院
民事�定书
（2017）沪0116民初2105号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：徐哲
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告徐哲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,689.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,281.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告徐哲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,971.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经�院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民事�定书（2017）沪0116民初2105号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：徐哲原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告徐哲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,689.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,281.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告徐哲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,971.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经�院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第0215号
原告王玉彬，男，1948年11月20日生。
原告聂凤英，女，1949年7月1日生。
原告郭燕，女，1979年1月4日生。
原告王某甲，男，2002年11月29日生。
原告王某乙，男，2005年11月16日生。
原告王某丙，女，2007年5月9日生。
以上原告共同委托代理人王雪连，女，1972年8月2日生系受害人之姐。特别授权。
委托代理人袁登学，河南国丰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告兰考东方医院，地址：兰考县张君墓镇张西村。
法定代表人杨长永，任该院院长。
委托代理人刘锐，男，1976年5月26日生，任该院医政科长，特别授权。
委托代理人黄显超，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王玉彬、聂凤英、郭燕、王某甲、王某乙、王某丙诉被告兰考东方医院医疗损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉彬、郭燕及原告共同委托委托代理人王雪连、袁登学、被告兰考东方医院院长杨长永及委托代理人刘锐、黄显超到庭参加诉讼，原告聂凤英、王某甲、王某乙、王某丙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉彬诉称，2014年1月10下午，受害人王继生因摔倒致“左侧髌骨骨折”到兰考东方医院住院治疗。11号手术后，受害人王继生出现反常症状，当夜说胡话等。原告方向被告提出转院治疗要求被拒。12号，被告给受害人打镇定剂无减轻效果。13日12时，王继生死亡。被告在整个医疗过程中，错误用药，错误诊断，玩忽职守，不负责任，导致王继生死亡，其死亡结果与被告的过错行为有直接因果关系。依照法律规定，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计437404.57元。
被告兰考东方医院辩称，原告诉讼缺乏事实及法律依据，实难成立。答辩人对患者王继生诊断、治疗、抢救的全部医疗过程，完全符合医疗规程和相关规定，不存在任何过错。患者是在术后病情变化，因“急性肺旋塞”或“酒精戒断反映猝死”的并发症而死亡。此与答辩人的诊疗、用药、抢救无任何因果关系。答辩人不承担本案的赔偿责任。再者，原告一再拒绝答辩人对死者进行尸检的请求，致使王继生的死亡原因难以查清，过错责任无法判明。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年1月10日13时30份，患者王继生因摔倒致左膝疼痛，肿胀，左膝关节活动受限，由其妻子郭燕陪同，到兰考东方医院进行诊断治疗。门诊拍片后诊断为“左侧髌骨骨折”，入住该院骨科治疗。入院以来，神志清，精神可，大小便未排。既往体健，无“高血压”“糖尿病”“乙肝”等传染病史，无输血史，无药物过敏史。同月11日10时35分至11时45分施左侧髌骨粉碎性骨折切开复位内固定手术，术后体征平稳。当晚20时10分病程记录显示“现患者神志不清，精神差，时有躁动，……建议复查电解质，嘱患者适度活动左侧足趾促进血液循环，……”。2014年1月12日病程记录显示“现患者甚至仍不清，躁动不安，……给予地西泮后症状仍不见缓解……加用安定氟哌啶醇，现患者仍神志不清，语言混乱……。”2014年1月13日10：15病程记录显示“今查房，患者仍神志不清，躁动不安，肢体震颤，给予氟哌啶醇10mg，症状仍不见好转，请县人民医院精神病科医师会诊后，考虑为酒精性脑病，建议应用东莨菪碱，安坦药物，因本院无该药物未执行。”2014年1月13日13：10抢救记录“患者于11：45突然出现昏迷，查体：深昏迷状，呼之不应，查体不合作。……于13：06出现心跳停止，再次给予电复律，并再次推注1mg肾上腺素，自主心跳未恢复继续胸外按压，13：55查体：现患者颈动脉搏动消失，瞳孔散大，13：56心电图示：心电图呈直线。于14：00去呼吸机，停止胸外按压。”
原告郭燕于2014年1月17日向本院申请对王继生的死亡原因进行因果关系鉴定。被告兰考东方医院于2014年2月10日也向本院申请对王继生死亡原因进行司法鉴定。经双方协商选择鉴定机构，本院于2014年2月21日委托河南大学司法鉴定中心对死因及因果关系进行鉴定。因原告郭燕拒绝对受害人进行尸检，河南大学司法鉴定中心于2014年5月7日以未进行尸检为由，退回了司法鉴定。之后原告郭燕拒绝继续鉴定。
另查明，死者王继生共兄妹三人，哥哥王东生，姐姐王雪连。共生育三个子女，即原告王某甲、王某乙、王某丙。
以上事实有住院病历、村委证明、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。医疗机构及医护人员在医疗活动中承担着高度注意义务。患者王继生因腿部摔伤住院治疗，在其手术后，身体感觉不适，医院对患者进行镇定医疗，三天后患者王继生死亡。综合被害人手术前后的病情及当地或类似医疗机构当时的医疗水平，患者王继生的死亡系死者自身的身体因素及被告医务人员未尽到与其当时医疗水平相应的诊疗义务等因素共同造成的，对此被告应当承担一定的赔偿责任。结合本案实际，以被告承担50%的赔偿责任为宜。原告所请求的精神抚慰金50000元相对偏高，结合本案实际，可酌定为30000元。原告所诉请的交通住宿费2500，结合原告所提交的证据及原、被告之间的住址距离，可酌情支持交通费500元。原告方因王继生死亡遭受的损失有：1、误工费23.22元／天×3天=69.66元；2、护理费23.22元／天×3天×2=139.32元；3、住院伙食补助费30元×3=90元；4、营养费10元×3天=30元；5、交通费500元；6、丧葬费37958元／年×0.5（6个月）=18979元；7、死亡赔偿金8475.34元／年×20年=169506.8元；8、被扶养人的生活费（王某甲）5627.73元／年×6年×1／2=16883.19，（王某乙）5627.73元／年×9年×1／2=25324.79元，（王某丙）5627.73元／年×11×1／2年=30952.52元；9、赡养费（王玉彬）5627.73元／年×（20年-5年）×1／3=28138.65元，（聂风英）5627.73元／年×（20年-5年）×1／3=28138.65元；以上共计318752.58元。依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十八条、第二十九条、《医疗事故处理条例》第五十条、五十一条、五十二条之规定，判决如下：
一、被告东方医院于本判决生效后15日内赔偿六原告各项损失共计189376、29元（318752.58／2＋30000）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7334元，由被告承担4087元，原告承担3247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 郭国起
审判员 王于红
审判员 张永红
二〇一四年七月十八日
书记员 王 鹏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第0215号
原告王玉彬，男，1948年11月20日生，汉族，农民，住河南省杞县，系受害人之父。
原告聂凤英，女，1949年7月1日生，汉族，农民，住址同上，系受害人之母。
原告郭燕，女，1979年1月4日生，汉族，农民，住址同上，系受害人之妻。
原告王亚宇，男，2002年11月29日生，汉族，学生，住址同上，系受害人长子。
原告王新宇，男，2005年11月16日生，汉族，学生，住址同上，系受害人次子。
原告王静宇，女，2007年5月9日生，汉族，学生，住址同上，系受害人长女。身份证号：河南省杞县泥沟乡丁寨村。
以上原告共同委托代理人王雪连，女，1972年8月2日生，汉族，农民，住河南省杞县，系受害人之姐。特别授权。
委托代理人袁登学，河南国丰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告兰考东方医院，地址：兰考县张君墓镇张西村。
法定代表人杨长永，任该院院长。
委托代理人刘锐，男，1976年5月26日生，任该院医政科长，特别授权。
委托代理人黄显超，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王玉彬、聂凤英、郭燕、王亚宇、王新宇、王静宇诉被告兰考东方医院医疗损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉彬、郭燕及原告共同委托委托代理人王雪连、袁登学、被告兰考东方医院院长杨长永及委托代理人刘锐、黄显超到庭参加诉讼，原告聂凤英、王亚宇、王新宇、王静宇未到庭参加诉讼。本案××已审理终结。
原告王玉彬诉称，2014年1月10下午，受害人王继生因摔倒致“左侧髌骨骨折”到兰考东方医院住院治疗。11号手术后，受害人王继生出××反常症状，当夜说胡话等。原告方向被告提出转院治疗要求被拒。12号，被告给受害人打镇定剂无减轻效果。13日12时，王继生死亡。被告在整个医疗过程中，错误用药，错误诊断，玩忽职守，不负责任，导致王继生死亡，其死亡结果与被告的过错行为有直接因果关系。依照法律规定，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计437404.57元。
被告兰考东方医院辩称，原告诉讼缺乏事实及法律依据，实难成立。答辩人对患者王继生诊断、治疗、抢救的全部医疗过程，完全符合医疗规程和相关规定，不存在任何过错。患者是在术后病情变化，因“急性肺旋塞”或“酒精戒断反映猝死”的并发症而死亡。此与答辩人的诊疗、用药、抢救无任何因果关系。答辩人不承担本案的赔偿责任。再者，原告一再拒绝答辩人对死者进行尸检的请求，致使王继生的死亡原因难以查清，过错责任无法判明。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年1月10日13时30份，患者王继生因摔倒致左膝疼痛，肿胀，左膝关节活动受限，由其妻子郭燕陪同，到兰考东方医院进行诊断治疗。门诊拍片后诊断为“左侧髌骨骨折”，入住该院骨科治疗。入院以来，神志清，精神可，大小便未排。既往体健，××”“乙肝”等传染病史，无输血史，无药物过敏史。同月11日10时35分至11时45分施左侧髌骨粉碎性骨折切开复位内固定手术，术后体征平稳。当晚20时10分病程记录显示“××患者神志不清，精神差，时有躁动，……建议复查电解质，嘱患者适度活动左侧足趾促进血液循环，……”。2014年1月12日病程记录显示“××患者甚至仍不清，躁动不安,……给予地西泮后症状仍不见缓解……加用安定氟哌啶醇，××患者仍神志不清，语言混乱……。”2014年1月13日10:15病程记录显示“今查房，患者仍神志不清，躁动不安，肢体震颤，给予氟哌啶醇10mg,症状仍不见好转，××科医师会诊后，××，建议应用东莨菪碱，安坦药物，因本院无该药物未执行。”2014年1月13日13:10抢救记录“患者于11:45突然出××昏迷，查体：深昏迷状，呼之不应，查体不合作。……于13:06出××心跳停止，再次给予电复律，并再次推注1mg肾上腺素，自主心跳未恢复继续胸外按压，13:55查体：××患者颈动脉搏动消失，瞳孔散大，13:56心电图示：心电图呈直线。于14:00去呼吸机，停止胸外按压。”
原告郭燕于2014年1月17日向本院申请对王继生的死亡原因进行因果关系鉴定。被告兰考东方医院于2014年2月10日也向本院申请对王继生死亡原因进行司法鉴定。经双方协商选择鉴定机构，本院于2014年2月21日委托河南大学司法鉴定中心对死因及因果关系进行鉴定。因原告郭燕拒绝对受害人进行尸检，河南大学司法鉴定中心于2014年5月7日以未进行尸检为由，退回了司法鉴定。之后原告郭燕拒绝继续鉴定。
另查明，死者王继生共兄妹三人，哥哥王东生，姐姐王雪连。共生育三个子女，即原告王亚宇、王新宇、王静宇。
以上事实有住院病历、村委证明、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。医疗机构及医护人员在医疗活动中承担着高度注意义务。患者王继生因腿部摔伤住院治疗，在其手术后，身体感觉不适，医院对患者进行镇定医疗，三天后患者王继生死亡。综合被害人手术前后的病情及当地或类似医疗机构当时的医疗水平，患者王继生的死亡系死者自身的身体因素及被告医务人员未尽到与其当时医疗水平相应的诊疗义务等因素共同造成的，对此被告应当承担一定的赔偿责任。结合本案实际，以被告承担50%的赔偿责任为宜。原告所请求的精神抚慰金50000元相对偏高，结合本案实际，可酌定为30000元。原告所诉请的交通住宿费2500，结合原告所提交的证据及原、被告之间的住址距离，可酌情支持交通费500元。原告方因王继生死亡遭受的损失有：1、误工费23.22元/天×3天=69.66元；2、护理费23.22元/天×3天×2=139.32元；3、住院伙食补助费30元×3=90元；4、营养费10元×3天=30元；5、交通费500元；6、丧葬费37958元/年×0.5（6个月）=18979元；7、死亡赔偿金8475.34元/年×20年=169506.8元；8、被扶养人的生活费（王亚宇）5627.73元/年×6年×1/2=16883.19，（王新宇）5627.73元/年×9年×1/2=25324.79元，（王靖宇）5627.73元/年×11×1/2年=30952.52元；9、赡养费（王玉彬）5627.73元/年×（20年-5年）×1/3=28138.65元，（聂风英）5627.73元/年×（20年-5年）×1/3=28138.65元；以上共计318752.58元。依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十八条、第二十九条、《医疗事故处理条例》第五十条、五十一条、五十二条之规定，判决如下：
一、被告东方医院于本判决生效后15日内赔偿六原告各项损失共计189376、29元（318752.58/2+30000）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7334元，由被告承担4087元，原告承担3247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 郭国起
审判员 王于红
审判员 张永红
二〇一四年七月十八日
书记员 王 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11308号
原告：赵华军，男，1981年3月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：陈玉柱，男，1989年4月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
原告赵华军诉被告陈玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华军到庭参加诉讼，被告陈玉柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告赵华军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2017年2月28日向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，未约定还款时间。原告多次索要，被告以各种理由拒绝归还。
被告陈玉柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告向原告借款40000元，并于同日向原告出具借条一张，未载明利息及还款日期。同日，原告通过手机银行转账28200元至被告要求的陈永干的银行账户，其余款项为现金交付。
以上事实，有原告陈述、借条、转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，原、被告之间形成借贷关系，被告应依法还款付息。关于本案利息，因双方并未约定还款日期及利息，原告要求自起诉之日即2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持，但最高不得超出年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈玉柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵华军归还借款40000元及利息（自2017年7月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但最高以年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一七年八月十八日
书记员 张 艳
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第156号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李大永，男，1970年5月12日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省襄城县汾陈乡，捕前住石家庄市长安区东古城村，无业。2001年11月16日因犯抢劫罪被河南省平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。2012年12月17日因犯寻衅滋事罪被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2014年12月3日因涉嫌�抢劫罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年1月6日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人张某某，男，1971年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省许昌市许昌县椹涧乡，捕前住石家庄市长安区东古城村，无业。1996年7月1日因犯抢劫罪被河南省许昌市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年1月29日刑满释放。2014年12月3日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年1月6日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉﹝2015﹞90号起诉书指控被告人李某某、张某某犯抢劫罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人李某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日20时许，在石家庄市新华区翠屏路南高基公园东北山头上亭子附近，被告人李某某伙同被告人张某某持刀威胁被害人韩某某、吕某某二人，并殴打韩某某。当场劫取被害人韩某某酷派牌手机一部（鉴定价值人民币448元）、现金1000元、英纳格手表一块，劫走被害人吕某某三星牌手机一部（鉴定价值人民币653元）、现金100元。被告人李某某、张某某又用绳子反绑住二被害人，并威逼韩某某说出其银行卡密码，随后被告人张某某到胜利北大街中国农业银行正大支行柜员机取款（未能取出存款），被告人李某某看管二被害人。在被告人李某某离开作案现场后，二被害人自行逃离。被告人李某某与被告人张某某持刀劫取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某某、被告人张某某刑满释放后，五年内重新犯罪，均系累犯，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法分别判处。
被告人李某某、张某某当庭均自愿认罪。
经审理查明，2014年11月22日20时许，被告人李某某伙同被告人张某某携带刀子、口罩、绳子、胶带纸、手电等物品在石家庄市新华区翠屏路南高基公园东北山头上亭子附近，以劫取钱财为目的，采取用手电照眼睛、持刀威胁的手段控制住被害人韩某某、吕某某，并殴打韩某某，当场劫取韩某某酷派牌手机一部（鉴定价值人民币448元）、现金1000元、英纳格手表一块、银行卡等物品，并威逼韩某某说出其银行卡密码，劫取被害人吕某某三星牌手机一部（鉴定价值人民币653元）、现�100元。之后，被告人李某某、张某某用绳子捆绑被害人韩某某、吕某某，用胶带纸粘住被害人眼睛和嘴。继而，被告人李某某看管二被害人，被告人张某某到石家庄市胜利北大街中国农业银行正大支行柜员机取款，因故未能取出现金。二被害人在被告人李某某离开作案现场后自行逃离。民警在抓获被告人李某某、张某某后，分别对其进行搜查，各查获抢劫所得手机一部，已被依法发还被害人。
上述事实，被告人李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人韩某某、吕某某陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，二被告人指认犯罪现场和部分涉案物品照片，被告人张某某取款录像截图，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字【2014】第0998号价格鉴定结论书，涉案银行卡交易明细，抓获经过，河南省襄城县人�法院（2012）襄刑初字第256号刑事判决书，河南省许昌市中级人民法院（1996）许中刑初字第28号刑事判决书，河南省第四监狱刑罚执行科出具的证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人李某某、张某某以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。二被告人系累犯，依法予以从重处罚；其持凶器抢劫，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，部分被抢物品已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第�十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2021年6月2日止)。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2021年6月2日止)。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、依法追缴被告人李某某、张某某犯罪所得的现金1100元、英纳格手表一块，依法发还被害人韩某某、吕某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 翟洪双
人民陪审员 宋姣娇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资�。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第156号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李大永，男，1970年5月12日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省襄城县，捕前住石家庄市长安区，无业。2001年11月16日因犯抢劫罪被河南省平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。2012年12月17日因犯寻衅滋事罪被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2014年12月3日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年1月6日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕。
被告人张某某，男，1971年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省许昌市许昌县，捕前住石家庄市长安区，无业。1996年7月1日因犯抢劫罪被河南省许昌市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年1月29日刑满释放。2014年12月3日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年1月6日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉﹝2015﹞90号起诉书指控被告人李某某、张某某犯抢劫罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人李某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日20时许，在石家庄市新华区翠屏路南高基公园东北山头上亭子附近，被告人李某某伙同被告人张某某持刀威胁被害人韩某、吕某二人，并殴打韩某。当场劫取被害人韩某酷派牌手机一部（鉴定价值人民币448元）、现金1000元、英纳格手表一块，劫走被害人吕某三星牌手机一部（鉴定价值人民币653元）、现金100元。被告人李某某、张某某又用绳子反绑住二被害人，并威逼韩某说出其银行卡密码，随后被告人张某某到胜利北大街中国农业银行正大支行柜员机取款（未能取出存款），被告人李某某看管二被害人。在被告人李某某离开作案现场后，二被害人自行逃离。被告人李某某与被告人张某某持刀劫取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某某、被告人张某某刑满释放后，五年内重新犯罪，均系累犯，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法分别判处。
被告人李某某、张某某当庭均自愿认罪。
经审理查明，2014年11月22日20时许，被告人李某某伙同被告人张某某携带刀子、口罩、绳子、胶带纸、手电等物品在石家庄市新华区翠屏路南高基公园东北山头上亭子附近，以劫取钱财为目的，采取用手电照眼睛、持刀威胁的手段控制住被害人韩某、吕某，并殴打韩某，当场劫取韩某酷派牌手机一部（鉴定价值人民币448元）、现金1000元、英纳格手表一块、银行卡等物品，并威逼韩某说出其银行卡密码，劫取被害人吕某三星牌手机一部（鉴定价值人民币653元）、现金100元。之后，被告人李某某、张某某用绳子捆绑被害人韩某、吕某，用胶带纸粘住被害人眼睛和嘴。继而，被告人李某某看管二被害人，被告人张某某到石家庄市胜利北大街中国农业银行正大支行柜员机取款，因故未能取出现金。二被害人在被告人李某某离开作案现场后自行逃离。民警在抓获被告人李某某、张某某后，分别对其进行搜查，各查获抢劫所得手机一部，已被依法发还被害人。
上述事实，被告人李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人韩某、吕某陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，二被告人指认犯罪现场和部分涉案物品照片，被告人张某某取款录像截图，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字【2014】第0998号价格鉴定结论书，涉案银行卡交易明细，抓获经过，河南省襄城县人民法院（2012）襄刑初字第256号刑事判决书，河南省许昌市中级人民法院（1996）许中刑初字第28号刑事判决书，河南省第四监狱刑罚执行科出具的证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人李某某、张某某以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。二被告人系累犯，依法予以从重处罚；其持凶器抢劫，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，部分被抢物品已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2021年6月2日止)。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2021年6月2日止)。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、依法追缴被告人李某某、张某某犯罪所得的现金1100元、英纳格手表一块，依法发还被害人韩志强、吕艳杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 翟洪双
人民陪审员 宋姣娇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第156号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邢某甲。
被告人苏某。2014年12月30日被武汉铁路公安处武昌车站派出所抓获并羁押于武汉铁路公安处看守所，2015年1月10日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年1月20日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人李博，河北海岳律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某甲同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、张蕊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某甲，被告人苏某及其辩护人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年8月29日15时许，在沧州市新华区“晨曦花园”三期建筑工地上，因使用施工升降电梯问题，被告人苏某与受害人邢某甲发生争吵，后被告人苏某将邢某甲打伤，经法医鉴定邢某甲为轻伤二级。
公诉机关当庭提供被告人供述，受害人的陈述，证人证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，破案报告书以及被告人苏某的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人苏某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人苏某的刑事责任。
被告人苏某对公诉机关指控的基本犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出的辩护意见为：1、苏某认罪、悔罪态度良好；2、其具有的从轻或者减轻处罚情节，苏某一贯品行良好，属于初犯、偶犯，该案属于临时起意激情犯罪，主观恶性和社会危害性较小，受害人对于犯罪的发生也存在一定的过失且被告人家庭困难。
经审理查明，2014年8月29日15时许，在沧州市新华区“晨曦花园”三期建筑工地上，因使用施工升降电梯问题，被告人苏某与受害人邢某甲发生争吵，后被告人苏某将邢某甲打伤，经法医鉴定邢某甲为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人苏某的陈述，证实2014年8月29日下午大约两三点钟，他在晨曦花园三期工地干木匠活，因为使用电梯的事情与工地电焊工人（邢某甲）吵起来了，在电梯里两人互相推搡几下，走下电梯后继续互相骂街，邢某甲把他推到在地，他爬起来后就与邢某甲厮打在一起，期间他用拳头打了邢某甲脸部两拳，邢某甲骑在他身上，用拳头打他后背和后脑，他从地上爬来后向外跑，邢某甲在后面追他的过程中面部朝下摔倒了，他一直跑回家了。
2、受害人邢某甲的陈述，证实了2014年8月29日下午15时左右，他在晨曦花园三期工地干电焊活，因为使用电梯的事情与工地木匠（苏某）发生矛盾，苏某先用拳头打了他脸部一下，然后用胳膊勒住他脖子，继续拳头打他头部和脸部，他期间被勒窒息了，醒来后苏某继续骂街并用拳头打他头部，最后他被打晕了，也看不清东西了，工地技术员把他送医院了。打架过程中，苏某先后两次用拳头打了他右眼部、头部、鼻子、左侧脸部，他当时脸上带着眼镜，第一次击打时，眼镜被甩飞了，工友给他捡起来，他带上了（眼镜完好无损），第二次又被苏某把眼镜打飞了，这次就不知道眼镜是打掉了还是打碎了，就是感觉右眼睁不开，在流血。在厮打过程中，他也用拳头打了苏某的胸部，他没有对苏某进行追赶，苏某是怎么离开工地的他不知道。
3、证人申某的证言，证实他是天昕集团工作人员，是晨曦花园三期工地技术负责人，2014年8月29日下午他在晨曦花园三期工地办公室听到有人打架，出去后看到邢某甲和苏某正在对骂，邢某甲当时满脸是血，他就找出租车把邢某甲送到医院了。
4、证人赵建立的证言，证实他在晨曦花园三期工地干活，证实的内容与申某的证言基本一致，还证实苏某离开工地时，没有人对其阻拦并追赶。
5、证人邢某乙的证言，证实邢某甲是他父亲，他父亲被打后，到沧州市中西医结合医院东院区住院治疗，他是当晚6点多赶到医院的，当时他他父亲正在手术，他进手术室后看到他父亲右眼缝了一圈线。
6、证人李某的证言，证实他是沧州市中西医结合医院东院区五官科医生，2014年8月29日下午他给邢某甲做了手术，当时邢某甲是头、面部受伤，他给邢某甲进行了缝合手术，具体缝合部位和创伤程度以及有无异物都记不清了。
7、辨认笔录：受害人邢某甲对被告人苏某的辨认笔录，被告人苏某对受害人邢某甲无法做出辨认的笔录。
8、沧县司法医学鉴定中心出具的（2014）临鉴字第579号司法鉴定意见书，武汉铁路公安处武昌车站派出所出具的归案情况说明，武汉铁路公安处看守所出具的羁押证明，沧州市公安局新华分局东环派出所出具的情况说明，受害人邢某甲的住院病历一套，被告人苏某的户籍证明等证据。
被告人苏某的辩护人提供下列证据：
1、小赵庄乡张家坟村委会及小赵庄派出所出具的苏某品行良好的无犯罪记录证明；
2、被告人苏某父亲苏建忠的户口簿、苏建忠××证，低保证及苏某之子苏青门诊病历一份。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人邢某甲应获得的赔偿认定如下：1、医疗费10728.85元；2、住院伙食补助费按每天100元的标准计算住院期间14天共计1400元；3、营养费按每天50元的标准计算住院期间14天共计700元；4、误工费其未提供证据，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中建筑业年37954元标准，计算误工两个月，即37954元÷12月×2个月=6325.67元；5、护理费其未提供证据，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均年可支配收入24141元标准，计算护理1个月，即24141元÷12月=2011.75元；5、交通费1000元；6、鉴定费800元；以上共计22966.27元。其主张的伤残赔偿金，根据根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，不包括××赔偿金，因此对邢某甲主张的××赔偿金不予支持；对于其主张的精神损失，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，因此对精神损失不予支持；其主张被抚养人生活费无证据不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年12月29日止。）
二、限本判决生效后十日内，由被告人苏某赔偿附带民事诉讼原告人邢某甲22966.27元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 王连连
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 静
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第156号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年4月15日由新郑市公安局决定取保候审，于2014年11月20日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年3月26日由本院决定取保候审。
被告人吴某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年4月21日由新郑市公安局决定取保候审，于2014年11月20日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年3月26日由本院决定取保候审。
被告人郭某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年4月30日由新郑市公安局决定取保候审，于2014年11月20日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年3月26日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某、吴某、郭某犯职务侵占罪，于2015年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李某、吴某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2012年2月至2013年5月，被告人李某、吴某、郭某分别担任河南省弘润食品有限公司销售业务的区域经理，在三人任职期间，分别利用职务上的便利，到郑州市金水区庙里镇庙李村南二街赵修成经营的中国移动手机门店，利用店里的网络电话向公司虚报考勤，后用假的车票向公司报账，分别侵占公司的出差补助款21840元、21820元、15520元。
另查：被告人李某、吴某、郭某已分别将赃款发还被害人。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某是初犯，坦白，赃款已退还被害单位并取得被害单位谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑；被告人吴某、郭某均系初犯、自首，赃款已退还被害单位并取得被害单位谅解，建议对被告人吴某、郭某均判处有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、企业档案、任职证明及工资证明、退款凭证、郑州市铁路公安局物证鉴定所鉴定意见书、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、谅解书、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、吴某、郭某在担任河南省弘润食品有限公司销售业务的区域经理期间，分别利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯职务侵占罪，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。对被告人李某、吴某、郭某均应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人李某、吴某、郭某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人李某在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人吴某、郭某主动到案后均能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；3、三被告人均系初犯，赃款已退还被害单位并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人李某、吴某、郭某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对李某、吴某、郭某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年四月十日
代理书记员 张亚奇