福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1078号
原告黄小梅，女，1974年10月24日出生。
委托代理人胡志辉（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
委托代理人黄剑青，福建武夷律师事务所实习律师。
被告林国光，男，1981年10月20日出生。
被告林燕，女，1989年2月16日出生。
被告魏宁，男，1986年4月28日出生。
原告黄小梅与被告林国光、林燕、魏宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序进行审理。2015年7月16日，本院依据原告的财产保全申请，依法查封了被告林国光所有的坐落于南平市延平区福兴路6号（新城中心二期）房产（产权证号2007010XXX**）。因被告林国光、林燕下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄小梅的委托代理人胡志辉、黄剑青及被告魏宁到庭参加诉讼；被告林国光、林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小梅诉称，被告林国光因资金周转需要，于2011年7月29日向原告借款500000元，约定借款期限二年、月利率3%。被告魏宁作为担保人，为借款提供连带责任担保，期限为主债务履行期限届满后2年。被告林国光借款后未按期还款，利息自2014年1月30日起未支。被告林燕是被告林国光配偶，有共同偿还义务。为此，原告诉请法院判令：1、被告林国光、林燕共同偿还原告借款500000元及利息（按月利率2%，自2014年1月29日起算至还清借款之日止）；2、被告魏宁对上述债务承担连带偿还责任。
被告林国光、林燕未作答辩。
被告魏宁辩称，借款担保是事实。但是被告林国光是否已经偿还借款需要被告林国光本人到庭确认。因为在2012年答辩人从沙场退股时曾电话告知原告林国光有钱，要求原告找林国光还款。之后答辩人电话联系原告，原告称借款已经还了。且借款这么多年，原告从未联系答辩人还款。
原告向本院提供如下证据：证据《借款（担保）合同》、《借条》各一份，证明原、被告于2011年7月29日签订合同，约定被告林国光向原告借款500000元，月利率3%；被告魏宁提供连带责任保证。证据结婚登记审查处理表一份，证明被告林国光、林燕系夫妻关系，借款发生在其二人婚姻关系存续期间。被告魏宁对原告提供的两组证据均无异议。
被告魏宁当庭向本院提供录音资料一份，证明其在保证期间内打电话给原告，原告告知其该笔借款已经偿还；如果被告林国光不出庭，无法确定借款是否已经偿还。原告质证认为：1、录音真实性无异议，但原告在录音中陈述被告林国光未还款；2、被告林国光的财产被保全，而其却未到庭应诉，由此可见借款未偿还；3、被告魏宁与林国光关系密切，其二人可能一起欺骗原告；4、被告魏宁作为大额借款的担保人，不可能仅凭录音中的一两个字眼而免除担保责任，如果担保责任已经免除，其应谨慎的与原告书面免除担保责任。
被告林国光、林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告魏宁提供的录音资料经原告质证，本院对其真实性予以采信，因原告在录音资料中未确认被告林国光已经归还讼争借款，也未陈述免除担保人的担保责任，故本院对该证据与待证事实之间的关联性不予采信。
经审理查明，2011年7月29日，原告黄小梅与被告林国光、魏宁共同签订《借款（担保）合同》一份。该合同约定，被告林国光因临时周转需要向原告借款，被告魏宁提供担保；借款金额500000元，借款期间每月费用15000元，借款期限自2011年7月29日起至2013年7月29日止，担保方式为连带责任担保，担保期限两年，担保范围为借款本金、利息、实现债权的费用等。原告当日提供借款后，被告林国光、魏宁向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“今向黄小梅借款人民币伍拾万元整（￥500000）。”借款后，被告林国光支付利息至2014年1月29日，借款本金及此后利息未偿还。被告魏宁未履行保证责任。
另查明，被告林国光、林燕于2011年11月11日登记结婚，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间。2011年7月29日，中国人民银行同期一至三年期贷款基准年利率为6.65%。
本院认为，原告与被告林国光、魏宁签订的《借款（担保）合同》，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约提供借款，《借款（担保）合同》已经生效。被告林国光在借款期限届满后未依约偿还借款本金，已构成违约，应承担偿还借款本金及逾期利息等违约责任。借贷双方约定借期内每月费用15000元，即月利率3%，超过法律保护的民间借贷利率标准，原告诉求按月利率2%计付利息，未违反法律规定，应予支持。讼争借款发生在被告林国光、林燕婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告林燕应当共同偿还上述借款本息。被告魏宁与原告在借款合同中订立保证条款，自愿提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起二年（即至2015年7月29日止）。故在保证期间内，被告魏宁对上述债务应承担连带清偿责任，且有权在承担保证责任后，向被告林国光追偿。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏宁提供的录音资料不足以证明被告林国光已经清偿讼争借款，且原告免除其保证责任；故被告魏宁应承担举证不能的不利后果，其抗辩理由本院不予采纳。被告林国光、林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国光、林燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄小梅借款500000元及利息（按月利率2%计，自2014年1月30日起算至还清借款之日止）；
二、被告魏宁对上述债务承担连带清偿责任；被告魏宁承担连带保证责任后，有权向被告林国光追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元、财产保全费1320元，合计11720元，由被告林国光、林燕、魏宁共同负担；公告费160元，由被告林国光、林燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何 园
代理审判员 常凯佳
人民陪审员 卢吴增
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。