上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14659号
原告余昊。
法定代理人余承启。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告于忠江。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告余昊与被告于忠江、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志兵、被告于忠江，人保公司委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余昊诉称，2013年1月22日17时15分许，被告于忠江驾驶的牌号为苏H2XX**的轿车，在闵行区XX路XXX号内，与行人原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，于忠江负事故的全部责任。事故车辆的保险单位系人保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告人保公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失合计人民币131，048.14元，超出部分由被告于忠江赔偿；判令被告于忠江承担本案诉讼费。
被告于忠江辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月22日17时15分许，被告于忠江驾驶的牌号为苏H2XX**的轿车，在闵行区XX路XXX号内，与行人原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。原告自行支付医疗费14，986.14元，被告于忠江为原告垫付现金1万元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，于忠江负事故的全部责任。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年2月25日出具司法鉴定意见书，结论为：余昊因道路交通事故所致右胫腓骨远端粉碎性骨折伴移位、胫骨骨折线累及骨骺，已构成XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养150日，护理150日。
另查明，牌号为苏H2XX**车辆的交强险在人保公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为50万元，购买不计免赔。
诉讼中，应被告人保公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行法医学重新鉴定，该中心于2014年10月20日出具鉴定意见，结论为：被鉴定人余昊右下肢交通伤，致右胫骨下端干骺端分离并骨折线累及骨骺，构成XXX伤残。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书二份及伤残鉴定费发票、医疗费发票、病史记录、费用清单、出院小结、居住年检记录、居住证明、劳动合同、就读证明、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此人保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经事故认定，于忠江对此次事故负全部责任，对原告超出交强险部分的损失承担全部的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由人保公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由于忠江承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其父母在本市居住持续一年以上，且在本市以其父母正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。绷带系辅助治疗所需，属保险赔偿范围；律师费，原告主张金额偏高，结合事发后被告赔偿之态度，本院酌情支持3，000元；衣物损，酌情支持200元；重新鉴定费用，由人保公司自行承担。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费14，986.14元、住院伙食补助费120元、营养费4，500元、护理费6，000元、残疾赔偿金87，702元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、辅助器具220元、衣物损200元、复印费65元、鉴定费1，800元，律师费3，000元，合计123，893.14元。其中，被告人保公司在交强险的理赔限额内赔偿原告109，422元，根据事故责任比例，人保公司在商业险理赔偿范围内赔偿原告9786.69元，于忠江赔偿原告4，684.45元，抵扣之前垫付的1万元，余款5，315.55元，由原告返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告余昊精神抚慰金等109，422元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告余昊9，786.69元；
三、原告余昊于本判决生效之日起15日内返还被告于忠江5，315.55元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，460.48元，由原告负担204.47元，由被告于忠江负担1256.01元（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年十一月十二日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。