江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0060号
原告杨浩。
委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
被告昆山市三木五金包装厂，住所地江苏省昆山市千灯镇鳌丰路南侧，组织机构代码66762383-9。
代表人徐阿七，该厂厂长。
被告徐阿七。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。代理上述两被告。
杨浩与昆山市三木五金包装厂（以下简称三木包装厂）、徐阿七买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，于2014年4月18日依法组成合议庭，于2014年4月15日、7月15日两次公开开庭进行了审理。原告杨浩及其委托代理人王兆能（参加第一次庭审后被解除代理）、胡泓（参加第二次庭审）、关振明（参加两次庭审），被告三木包装厂、徐阿七的共同委托代理人黄国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩诉称：原告与被告三木包装厂存在长期交易往来，原告自2010年起向被告三木包装厂供应红木、杉木等木材。自2011年5月起，原告依约供应了总计350388元的木材，被告三木包装厂均予以接受。原告供货后，被告三木包装厂通过打卡及现金方式陆续向原告支付了部分货款，剩余货款194388元一直未付，经原告催讨，被告三木包装厂虽答应支付，但以种种理由拖延。被告三木包装厂为个人独资企业，被告徐阿七作为投资人应承担补充连带责任。请求：1、判令被告三木包装厂支付原告货款194388元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；2、由被告徐阿七承担补充连带责任；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请中货款本金金额为204388元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、送货单16份，证明原告自2010年10月30日起与被告三木包装厂之间发生木材交易往来，截止2011年5月26日，被告三木包装厂尚欠原告货款130700元；自2011年5月26日以后，双方又发生木材交易货款合计219688元。
2、农业银行借记卡明细对账单1份，证明被告三木包装厂向原告支付货款116000元。
被告三木包装厂辩称：与原告之间发生木材交易事实存在。截止2011年5月26日尚欠原告货款130700元属实；自2011年5月26日之后，答辩人又陆续向原告实际采购木材计143779元，原告诉称自2011年5月26日之后发生的木材款219688元中，有两笔分别为47580元、28329元合计75909元的货款系原告供给案外人魏某的木材款，应予以扣除；答辩人通过银行借款、转账、现金累计共支付原告货款322000元；故答辩人结欠原告的货款已全部付清，请求驳回原告的诉请。
被告三木包装厂为支持其抗辩意见提供以下证据：
1、收条2份、银行电汇凭证2份，证明向原告的付款情况。
2、申请证人魏某出庭作证，证明两份魏某所签署的送货单系魏某与原告的业务往来，与被告三木包装厂无关。
被告徐阿七辩称：本案系原告与被告三木包装厂之间的货款纠纷，答辩人仅是被告三木包装厂的负责人，且被告三木包装厂不存在结欠原告货款的事实，如存在债务关系，被告三木包装厂的资产足以清偿相关债务，原告诉请答辩人承担责任没有法律依据，请求驳回原告的诉请。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告三木包装厂、徐阿七对原告所举的证据一、二的真实性均无异议，但对原告所举的送货单中魏某签字的两份送货单持有异议，认为系原告与魏某的交易，与两被告无关。
原告对被告三木包装厂所举的证据一无异议，对证据二持有异议，认为魏某系代表被告三木包装厂接受货物。
被告徐阿七对被告三木包装厂所举的证据一、二均无异议。
本院认证意见：对原告及被告三木包装厂所举的证据，因双方对证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以认定。
经审理查明：原告与被告三木包装厂自2010年10月起即发生业务往来，经双方口头约定，由被告三木包装厂向原告采购各类木材。原告依约送货，截止2011年5月26日，经双方结算，被告三木包装厂确认尚欠原告货款130700元未付。此后，原告与被告三木包装厂之间继续发生木材交易往来，原告依据七份送货单主张货款219688元，其中包含有魏某签字的送货单二份，金额分别为47580元和28329元，合计75909元。被告抗辩此两笔货款系原告与魏某之间的业务往来，应在原告向被告三木包装厂主张的219688元中扣除，被告三木包装厂自2011年5月26日之后，实际向原告采购木材款应为143779元（219688元-75909元）。经原告申请，证人魏某出庭作证称：对于原告提供的金额分别为47580元和28329元的两份送货单上签字属实，但该两笔送货系证人个人与原告之间的业务，与本案被告三木包装厂无关，并承认两笔货款均未支付原告。
审理中，被告三木包装厂当庭确认就2011年5月26日之后向原告付款汇总如下：2011年8月5日转账支付60000元、2011年9月15日转账支付50000元、2011年10月22日转账支付30000元、2011年12月27日转账支付30000元、2012年1月19日转账支付20000元、2012年4月12日转账支付20000元、2012年4月20日转账支付20000元、2012年6月1日转账支付2000元、2012年9月24日转账支付10000元、2012年12月5日转账支付4000元、2012年12月31日转账支付6000元、通过原告指定的收款单位银财公司转账支付30000元；2012年1月18日现金支付20000元、2012年7月4日现金支付10000元、2011年9月10日至2012年1月7日期间现金支付10000元；总计支付原告货款322000元。原告当庭对被告三木包装厂的付款确认如下：除2011年12月27日转账支付30000元、通过原告指定的收款单位银财公司转账支付30000元、2011年9月10日至2012年1月7日期间现金支付10000元合计70000元没有收到外，其余付款时间及金额均属实并收到无异。
另查明：被告三木包装厂系个人独资企业，其投资人为被告徐阿七一人。
经当事人确认，本院归纳争议焦点为：
1、原告与被告三木包装厂自2011年5月26日之后实际发生业务往来货款金额？
2、魏某签字的两笔货款75909元的定性？
3、被告三木包装厂自2011年5月26日之后实际支付原告货款金额？
4、被告徐阿七是否应承担责任？
本院认为：原告与被告三木包装厂之间的买卖合同关系依法成立有效。原告依约向被告三木包装厂进行送货，履行了交付货物的义务，被告三木包装厂亦应依约支付货款。现原告及被告三木包装厂、徐阿七均确认截止2011年5月26日止，被告三木包装厂尚欠原告货款130700元未付，本院对该事实依法予以认定。2011年5月26日之后，原告与被告三木包装厂之间继续发生木材交易往来，原告亦履行了送货义务；现依据原告提供的送货单反映，送货金额合计219688元，被告三木包装厂抗辩该219688元中，应予扣除属魏某的个人业务款75909元的意见，因证人魏某当庭称该75909元木材款属其个人与原告之间的业务，与被告三木包装厂无关，且原告就其主张也未提供证据证明，故被告三木包装厂的抗辩意见成立，本院予以采信，本院依法认定自2011年5月26日之后，原告与被告三木包装厂之间的木材业务款实际为143779元，故被告三木包装厂结欠原告货款应为274479元（130700元＋143779元）。自2011年5月26日之后，被告三木包装厂抗辩实际支付原告货款322000元，原告确认收到其中的252000元，其余70000元未收到，因被告三木包装厂就70000元的付款情况无证据证明，故本院认定2011年5月26日之后，被告三木包装厂实际支付原告货款为252000元，故被告三木包装厂实际尚欠原告货款22479元的事实，本院依法予以认定。因原告与被告三木包装厂就付款期限均未提供证据证明，故被告三木包装厂在接受原告的送货同时即应付款，故对原告要求被告三木包装厂支付货款22479元及逾期付款利息损失（以22479元为基数按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决生效之日止）的请求，本院予以支持。原告要求被告徐阿七对被告三木包装厂的债务承担补充清偿责任的请求，因被告三木包装厂系个人独资企业，依照法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告此项诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
被告昆山市三木五金包装厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨浩货款22479元及逾期付款利息损失（以22479元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年1月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告杨浩指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
二、被告徐阿七在被告昆山市三木五金包装厂企业财产不足以清偿上述第一项债务时承担补充清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告杨浩指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4366元，由原告杨浩负担3886元，被告昆山市三木五金包装厂负担480元。被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 金伟华
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。