wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审208号
申请执行人荣成市海洋与渔业局,住所地荣成市观海东路140号。
法定代表人洪超，局长。
被申请执行人荣成市泓运船业有限公司，住所地荣成市宁津街道办事处。
法定代表人苏超，董事长。
申请执行人荣成市海洋与渔业局于2017年4月11日向我院申请执行海洋行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市海洋与渔业局于2016年7月23日依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条以及《荣成市海域使用管理办法》荣政发[2012]17号的规定，对被申请执行人荣成市泓运船业有限公司作出荣海执处罚[2016]003号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市泓运船业有限公司于2016年7月4日起，在荣成市宁津街道办事处泓运船业有限公司东侧海域，在未取得海域使用权的情况下，擅自占用海域实施船厂辅助工程透水构筑物面积0.0457公顷的违法用海的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，责令其退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币2879.1元。被申请执行人荣成市泓运船业有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼亦未履行退还非法占用的海域，恢复海域原状的义务，经申请执行人催告仍拒不履行。现申请执行人荣成市海洋与渔业局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市泓运船业有限公司履行行政处罚决定书确定的该项的义务。
经审查，申请执行人荣成市海洋与渔业局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，并参照最高人民法院裁执分离的精神，裁定如下：
一、对申请执行人荣成市海洋与渔业局作出的荣海执处罚[2016]003号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市泓运船业有限公司应自收到本裁定书之日起5日内履行行政处罚决定书确定的义务。
二、被申请执行人荣成市泓运船业有限公司在本裁定书确定的期限内未履行义务，责令其退还非法占用的海域，恢复海域原状的处罚决定由申请执行人荣成市海洋与渔业局依法组织实施。
申请执行费500元，由被申请执行人荣成市泓运船业有限公司负担。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年五月九日
书 记 员 曲 惠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第703号
本院在执行戴敬德申请临沂市金丰建筑工程有限责任公司查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市金丰建筑工程有限责任公司请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02518号
原告李洪，男，1949年7月7日出生。
被告皮连福，男，1965年7月6日出生。
被告苏文霞，女，1966年2月3日出生。
原告李洪与被告皮连福、苏文霞相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李洪，被告皮连福、苏文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪诉称：二被告系夫妻关系，原被告系隔着东西横道邻居，原告住东南院，被告住西北院。被告趁原告不注意，在原告西房外建了街道大门形成封闭。被告违章建房，占据东西横道，堵住东西出路，还想独占公用的南北通道。我和皮连军的电表箱，自来水主管道在其中。由于被告人为堵水，堆放杂物，致使西房内墙皮脱落。由于铁门的封闭，给原告方生活带来诸多不便：出行不便、无法插电卡、一旦出现火情难以补救、无法维修翻建房屋等。原告多次与被告交涉，但被告均拒绝原告的要求。故诉至法院，要求判令被告将位于北京市通州区西集镇x村x号院西房沿街大铁门拆除，恢复南北公用通道；被告修复新院西房外50厘米宽20多米长散水，恢复原状或者我自行修复，被告赔偿全部损失；被告修复老院西房内墙皮脱落，恢复原状；被告拆除在电线杆周围所砌的围墙；被告将西厢房西侧的砖瓦、木材及两颗香椿树移走；被告承担本案诉讼费用。
被告皮连福、苏文霞辩称：原告诉求中，拆除大铁门，修复老院西房内墙皮脱落在另案中已经处理了，在该案件不应再受理。对于墙皮脱落的问题，上次审理中承办人已经到现场看了，与我方无关。我种植的树在2012年诉讼时就有，不影响原告任何利益。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：李洪与皮连福系东西院邻居关系；李洪家在东南侧，皮连福家在西北侧，两家之间隔过道。皮连福与苏文霞系夫妻关系。李洪名下院落的集体土地建设用地使用证载明四至为：东至田振旺、西至皮兆英、南至道、北至道。皮连福名下院落的集体土地建设用地使用证载明四至为东至田雅林、西至李森、南至道、北至道。
2012年4月15日，北京市通州区西集镇沙古堆村村民委员会向本院出具证明，载明：原我村民皮连军、现我村民皮连福兄弟二人，因老宅基地通道使用问题发生矛盾，经沙古堆村委会进行调解，兄弟二人同意，现皮连军老房东院墙外沿至李洪西院墙外沿之间的通道全部归皮连福使用，皮连军新建房屋和老房不准开东门。双方于2007年3月6日签字生效。
另查：1975年，李洪建北房四间。1978年，李洪建西厢房三间。2011年，李洪在院落南侧建北房三间及西厢房两间。2007年，皮连福在其老北房南侧新建北房五间，西厢房三间；2009年，皮连福新建东厢房三间。2007年，皮连福在过道南侧新建临街铁门。2012年，李洪与皮连福、苏文霞发生纠纷，并将皮连福、苏文霞诉至本院，2012年5月19日，本院作出（2012）通民初字第04999号民事判决书，判决为：一、被告皮连福、苏文霞自行将放置于原告李洪西厢房西侧的树苗、砖瓦、木材移走（已执行清）；二、被告皮连福、苏文霞自行将位于原告李洪西厢房西侧的断墙拆除（已执行清）；三、驳回原告李洪的其他诉讼请求。本院判决后李洪对判决不服并上诉，2012年8月31日，北京市第二中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、判决书、现场照片、村委会证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，皮家分家后，经北京市通州区西集镇沙古堆村村民委员会调解，皮连军与皮连福就争议地方已达成协议，并经已生效判决确认，同时，李洪关于铁门拆除等请求，已经生效判决予以处理，故本案不再处理，予以驳回。对于李洪要求皮连福、苏文霞恢复散水、赔偿损失和墙皮脱落、恢复原状的诉讼请求，因其未提供充足的证据加以佐证，本院不予支持。对于李洪要求将其西厢房西侧的砖瓦、木材及两颗香椿树移走的请求，因与已生效判决确认的法律依据一致，本院予以支持。对于李洪要求拆除在电线杆周围所砌围墙的请求，因与已生效判决确认的法律依据不一致，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告皮连福、苏文霞自行将种植和放置于原告李洪西厢房西侧的香椿树、砖瓦、木材移走，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李洪的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告皮连福、苏文霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 宋绍明
人民陪审员 徐 友
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨娴婷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2212号
原告李卫东，农民。
被告程兆琦，农民。
原告李卫东与被告程兆琦民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月3日向本院提起诉讼，本院于2013年7月3日受理后，由审判员李海方担任审判长并担任本案主审，与代理审判员李发旺、人民陪审员秦海军共同组成合议庭，于2013年10月17日向被告程兆琦公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告程兆琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李卫东诉称：2012年5月18日，被告因故向原告借款1万元，约定借款期限为20天，借款到期后，被告�无钱归还，便把借款期限延长至2012年6月18日，逾期不还按本金的20%交纳违约金。到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告付清借款10000元及相应违约金，诉讼费用由被告承担。被告程兆琦未答辩。原告向本案提交证据及被告质证情况如下：证据1、借条1份，证明被告程兆琦借款的事实。被告程兆琦未质证。
本院认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，视为对其权利的放弃，本院对上述证据予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明：2012年5月18日，被告程兆琦向原告借款10000元，并于当日由其妻子秦永红为原告出具借条一份，载明“今借李卫东现金人民币10000.00元（壹万元正）期限20天，2012.5.18秦永红”。2012年5月28日，双方约定将还款期限推迟至2012年6月18日，被告程兆琦在借条上加载了如下内容“还款日期延长至2012.6.18号，逾期不还按本金的20%交纳违约金，程兆琦2012.5.28”。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，有原告提交的借条一份、以及法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。本院认为：被告程兆琦借原告款10000元未付的事实清楚，证据确实、充分。原、被告间关于借款的约定是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方均应依法履行。原告已经为被告提供了借款，被告应当到期履行还款的义务。被告未能在期限内还款，应当承担违约责任，但双方约定逾期还款按本金的20%支付违约金超出了银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予支持，应按银行利率的4倍计算违约金。被告未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程兆琦偿还原告李卫东借款10000元。
二、被告程兆琦付给原告李卫东自2012年6月19日起至本判决生效之日止，按本金10000元、中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金。
上列一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元、公告费600元，共计710元，由被告程兆琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
代理�判员李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 姜美玲
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执720号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新昌支行。住所地：新昌县。
诉讼代表人：吕伟军，该行行长。
被执行人：陈怀宇。
中国工商银行股份有限公司新昌支行与陈怀宇信用卡纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈怀宇无房屋、车辆、银行存款、证券和理财产品、工商股权等财产可供执行。申请执行人亦未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执720号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月二十二日
书记员 甄淑滢
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终463号
上诉人（原审起诉人）：苏树基，男，汉族，1984年7月31日出生，住广东省番禺区。
上诉人苏树基因诉广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）土地征收（实施围闭）行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，本案中，思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组于2017年2月6日作出的《告示》系对拆迁施工工程范围、拆迁工程起始时间、实施单位等事项作出的告知公示行为，该告示行为对苏树基的权利义务不产生实际影响，对苏树基权利义务产生实际影响的并非告示行为，故苏树基的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对苏树基的起诉，不予立案。
上诉人苏树基不服，向本院提起上诉称：上诉人一审阶段所提出的诉讼请求为确认番禺区政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法,因此本案审查的对象应该是番禺区政府对曾边村进行全面围闭，封闭村内各主要出入口的行为是否合法，而非原审法院所审查的《告示》。原审法院没有以上诉人的起诉状确定上诉人的诉讼请求，以《告示》不属于行政诉讼受案范围、不对上诉人权利义务产生实际影响为由，裁定不予立案错误，剥夺上诉人的诉权。请求：撤销广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初204号行政裁定，并裁定受理本案。
本院经审理查明：2017年2月7日，原审法院收到苏树基的起诉材料，诉称其在广东省××区新××镇曾边村租赁了房屋，从2017年2月5日开始，曾边村的周围被围蔽起来，村内各主要出入口被封闭，2017年2月6日，苏树基见到了思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组作出《告示》，该《告示》显示思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组实施了对曾边村进行全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，苏树基认为这一行为违法，侵犯了其合法权益。苏树基在广州市番禺区人民政府官网上查询得知思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部系经广州市番禺区人民政府组建成立的机构。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条的规定起诉广州市番禺区人民政府。据此请求法院：1、依法确认广州市番禺区人民政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法；2、本案诉讼费由广州市番禺区人民政府承担。苏树基起诉时向原审法院提供了房屋租赁合同、现场围闭照片、《告示》等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，上诉人苏树基诉请确认违法的番禺区政府对曾边村实施全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，属于思科（广州）智慧城征收土地工作的其中一个环节。苏树基起诉时提供房屋租赁合同，主张其是曾边村房屋的租户，以围闭行为侵犯其合法权益为由提起本案诉讼。但上诉人并非涉案土地或者房屋的权属人，其仅凭房屋租赁合同的租户名义提起本案诉讼，与被诉征收行为不具有法律上的利害关系，不符合上述法律规定的起诉条件，原审法院对其起诉裁定不予立案，结果正确，本院依法予以维持。苏树基上诉主张，原审法院没有以上诉人的起诉状确定上诉人的诉讼请求，裁定不予立案错误等，上诉请求撤销原审裁定，受理本案，因理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年六月二十七日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终463号上诉人（原审起诉人）：苏树基，男，汉族，1984年7月31日出生，住广东省番禺区。上诉人苏树基因诉广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）土地征收（实施围闭）行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，本案中，思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组于2017年2月6日作出的《告示》系对拆迁施工工程范围、拆迁工程起始时间、实施单位等事项作出的告知公示行为，该告示行为对苏树基的权利义务不产生实际影响，对苏树基权利义务产生实际影响的并非告示行为，故苏树基的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对苏树基的起诉，不予立案。上诉人苏树基不服，向本院提起上诉称：上诉人一审阶段所提出的诉讼请求为确认番禺区政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法,因此本案审查的对象应该是番禺区政府对曾边村进行全面围闭，封闭村内各主要出入口的行为是否合法，而非原审法院所审查的《告示》。原审法院没有以上诉人的起诉状确定上诉人的诉讼请求，以《告示》不属于行政诉讼受案范围、不对上诉人权利义务产生实际影响为由，裁定不予立案错误，剥夺上诉人的诉权。请求：撤销广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初204号行政裁定，并裁定受理本案。本院经审理查明：2017年2月7日，原审法院收到苏树基的起诉材料，诉称其在广东省××区新××镇曾边村租赁了房屋，从2017年2月5日开始，曾边村的周围被围蔽起来，村内各主要出入口被封闭，2017年2月6日，苏树基见到了思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组作出《告示》，该《告示》显示思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组实施了对曾边村进行全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，苏树基认为这一行为违法，侵犯了其合法权益。苏树基在广州市番禺区人民政府官网上查询得知思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部系经广州市番禺区人民政府组建成立的机构。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条的规定起诉广州市番禺区人民政府。据此请求法院：1、依法确认广州市番禺区人民政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法；2、本案诉讼费由广州市番禺区人民政府承担。苏树基起诉时向原审法院提供了房屋租赁合同、现场围闭照片、《告示》等证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，上诉人苏树基诉请确认违法的番禺区政府对曾边村实施全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，属于思科（广州）智慧城征收土地工作的其中一个环节。苏树基起诉时提供房屋租赁合同，主张其是曾边村房屋的租户，以围闭行为侵犯其合法权益为由提起本案诉讼。但上诉人并非涉案土地或者房屋的权属人，其仅凭房屋租赁合同的租户名义提起本案诉讼，与被诉征收行为不具有法律上的利害关系，不符合上述法律规定的起诉条件，原审法院对其起诉裁定不予立案，结果正确，本院依法予以维持。苏树基上诉主张，原审法院没有以上诉人的起诉状确定上诉人的诉讼请求，裁定不予立案错误等，上诉请求撤销原审裁定，受理本案，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年六月二十七日书记员  王秋喆
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民辖终3号
上诉人（原审被告）：江西驼洋实业有限公司。住所地江西省吉安市吉州区阳明东路**号。组织机构代码751115917。
法定代表人：王世洋，公司负责人。
被上诉人（原审原告）：罗运魁，男，汉族，1959年10月9日生，住江西省泰和县。
原审被告：王传喜，男，汉族，1984年10月3日生，住江西省吉安市青原区。
原审被告：郭娟，女，汉族，1983年12月27日生，住江西省南昌市东湖区。
上诉人江西驼洋实业有限公司与被上诉人罗运魁、原审被告王传喜、郭娟民间借贷纠纷一案，不服泰和县人民法院（2017）赣0806民初2319号民事裁定，向本院提起上诉。
江西驼洋实业有限公司上诉称，原审裁定违背了事实与法律规定，应当依照民事诉讼法第21条第2款原告就被告原则，将本案移送吉安市吉州区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送吉州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在案涉《借款协议》第五条约定：履行本协议产生纠纷由泰和县法院管辖。经审查该约定符合上述法律规定，对双方当事人具有法律效力。现罗运魁据此向泰和县人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款，依法有据。原审裁定驳回江西驼洋实业有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。江西驼洋实业有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年一月二十四日
书记员 尹素珍
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执379号之一
申请执行人：张玉刚，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：吴格霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1974号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款62486元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 龙 梅
二〇一八年三月十日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执379号
申请执行人：张玉刚，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：吴格霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1974号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款62486元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 龙 梅
二〇一八年三月八日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执379号之二
申请执行人：张玉刚，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：吴格霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1974号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程龙梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执379号申请执行人：张玉刚，男，住安徽省太湖县。申请执行人：吴格霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1974号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款62486元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程  龙  梅二〇一八年三月八日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第2356号
原告上海宝灵超亚电器有限公司。
法定代表人汪书明。
委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。
被告宜兴市森源电器有限公司。
法定代表人姜小忠。
原告上海宝灵超亚电器有限公司与被告宜兴市森源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭、何凤仙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宝灵超亚电器有限公司诉称：2010年1月起，原、被告建立买卖合同关系，由被告向原告购买电器元器件，原告则将货物送至被告住所地江苏省宜兴市南槽桥人民东路XXX号。截至2012年6月20日，原告共计向被告供应货值为人民币100，818元的货物，并向被告开具了价税总额为100，818元的增值税专用发票。但在原告供货后，被告却仅支付货款6，080元，余款94，738元至今未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款94，738元；2、被告偿付原告以94，738元为基数，从2012年6月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告上海宝灵超亚电器有限公司为证明其主张向本院提交了下列证明材料：
1、销售合同7份，证明原、被告存在买卖合同关系及相互间权利、义务。
2、销售回单6份、销货单6份，证明原告在2010年5月25日至2012年6月7日期间向被告进行供货，并由被告员工签收。
3、上海增值税专用发票9张，证明原告向被告开具了价税总额为100，818元的增值税专用发票。
4、付款凭证，证明被告于2010年12月29日支付原告货款6，080元。
被告宜兴市森源电器有限公司未作答辩。
鉴于被告宜兴市森源电器有限公司未到庭应诉，本院对原告上海宝灵超亚电器有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海宝灵超亚电器有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在原告按约履行供货义务后，被告理应按约及时支付相应货款，但被告仅履行部分付款义务，故原告有权向被告主张剩余货款94，738元及从2012年6月21日起算的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜兴市森源电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝灵超亚电器有限公司货款94，738元；
二、被告宜兴市森源电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宝灵超亚电器有限公司以94，738元为基数，从2012年6月21日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，168元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
代理审判员 王经珍
人民陪审员 张申兰
二〇一五年三月十日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11875号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，董事长。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被告徐芙蓉，女，1976年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告徐芙蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭 静
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）稷执字第188-2号
申请执行人杨安锁，男，1930年12月1日出生，汉族。
被执行人王宝红，女，1978年3月18日出生，汉族。
本院于2013年12月18日作出（2013）稷民三初字第7-2号民事裁定，对被执行人王宝红登记在宋银录名下的晋mhy348福田牌轻型箱式货车一辆予以查封。现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王宝红登记在宋银录名下的晋mhy348福田牌轻型箱式货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 解春茂
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2223号
申请执行人金日制药（中国）有限公司，住所地厦门市同安区城东工业区榕源路88号。组织机构代码证61200914-5.
法定代表人李冠华，总裁。
委托代理人曾清祥、丘金福，公司职员。
被告济南颐和天泉药业有限公司，住所地山东省济南市历城区洪楼西路39智慧大厦9层906室F座。组织机构代码证75543698-8.
法定代表人王建文。
被告王建文，男，1967年10月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
原告金日制药（中国）有限公司与被告济南颐和天泉药业有限公司、王建文买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年2月10日作出的（2014）同民初字第3766号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金日制药（中国）有限公司于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币322275.02元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人济南颐和天泉药业有限公司、王建文名下银行账户，被执行人存款余额不足以清偿本案债务。本案于审理阶段诉讼保全一部车辆，但无法控制到车辆。本院另向房管部门查询，被执行人名下查无房产信息，本院已将被执行人济南颐和天泉药业有限公司、王建文列入失信被执行人名单。本院已依法告知申请执行人案件执行情况，被执行�无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2669号
申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司
被执行人胡卫标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00102号，依法向被执行人胡卫标发出执行通知书，责令被执行人胡卫标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡卫标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡卫标（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币905930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2669号
申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司
被执行人胡钢强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00102号，依法向被执行人胡钢强发出执行通知书，责令被执行人胡钢强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡钢强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡钢强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币905930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2669号
申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司
被执行人肖红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00102号，依法向被执行人肖红发出执行通知书，责令被执行人肖红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币905930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 郑 倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02741号
原告重庆市涪陵区三春物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道62号（花好月圆）1-6，组织机构代码70938315-X。
法定代表人张巨光，系该公司总经理。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告叶洪梅，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区三春物业管理有限公司诉被告叶洪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区三春物业管理有限公司于2014年6月3日向本院提出申请撤回对被告叶洪梅的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区三春物业管理有限公司撤回对被告叶洪梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区三春物业管理有限公司承担。
审判员 孙潇潇
二〇一四年六月三日
书记员 徐 娜
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第867号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，汉族，职员，住址辽宁省法库县。
被执行人姚兴成，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。
被执行人傅敏，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。
被执行人赵振海，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。
被执行人付玉杰，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。
被执行人王佳，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。
被执行人王凤云，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人姚兴成、傅敏、赵振海、付玉杰、王佳、王凤云金融借款合同纠纷一案。本院于2015年9月28日立案执行，本案执行标的为32470.95元，执行费387元。在执行过程中，本院查明被执行人姚兴成、傅敏、赵振海、付玉杰、王佳、王凤云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民三初字第292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年十月二十六日
书记员 王德春
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2646号
原告天津市津美顺发物业管理有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇津美街。
组织机构代码：79497952-0。
法定代表人李加顺，职务经理。
被告刘仲军。
本院在审理原告天津市津美顺发物业管理有限公司与被告刘仲军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市津美顺发物业管理有限公司撤回对被告刘仲军的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一四年五月二十日
书记员 郝志彬
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第74号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人曹某某，男，1953年5月29日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，系某股份有限公司退休工人，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2013年10月28日被取保候审。
被告人徐某某，男，1953年9月18日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年1月16日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2014］71号起诉书指控被告人曹某某、徐某某犯非法狩猎罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、陈鹤出庭支持公诉，被告人曹某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人曹某某于2013年10月间，单独或伙同徐某某在吉林市龙潭区龙潭山公园后山果树园，先后四次用粘网非法捕捉白腰朱顶雀102只。其中，被告人徐某某参与作案一次，涉案非法捕捉白腰朱顶雀82只。经鉴定：白腰朱顶雀为省重点保护动物。
公诉机关针对上述指控事实提供以下证据，被告人曹某某、徐某某供述和辩解；证人石某某证言；野生动物物种鉴定、吉林省人民代表常务委员会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定、扣押物品文件清单、照片及工作说明等书证；物证：粘网。
公诉机关认为，被告人曹某某、徐某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人曹某某配合司法机关抓捕同案徐某某，系立功，对其可以从轻处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人曹某某于2013年10月间，单独在吉林市龙潭区龙潭山公园后山果树园，先后三次用粘网非法捕捉白腰朱顶雀20余只。同年10月28日被告人曹某某伙同被告人徐某某，在相同地点、使用相同方式非法捕捉白腰朱顶雀80余只。共计捕捉白腰朱顶雀100余只。经鉴定：白腰朱顶雀为省重点保护动物。
案发后，被告人曹某某协助司法机关抓捕同案徐某某。
被告人曹某某、徐某某所捕捉鸟类100余只已由吉林市鸟类环志保护站工作人员放飞。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人曹某某的供述与辩解。证实2013年10月28日上午9时许，其与徐某某在吉林市龙潭区天太村果园队的山上，二人用2张黑色粘网粘“苏雀”。除此次外，其单独粘鸟3次，由于捕捉鸟类需要购买相同鸟类，通过鸟叫声吸引其他鸟类飞往粘网，事后其将自己购买的鸟与捕捉的鸟放在一起。其共计捕捉四次，大约有100余只“苏雀”。
2、被告人徐某某供述与辩解。证实其与曹某某相约捕鸟，2013年10月28日早上6时许，其与曹某某在吉林市龙潭区榆树沟天太果园队果园里，用一张黑红色的粘网，带了几只鸟做诱饵，其与曹某某二人粘网的距离10米远，2个小时后，每张粘网有三四十只。
3、证人石某某证言。证实系吉林市龙潭区车城街道天太村的治保主任。龙潭区附近的果树队是归属其村，果树队里的果树有120公顷，其经常向村民宣传禁止捕获野生鸟类，而且在周围的边界处都挂着条幅：“严禁上山打鸟”，“严禁网粘鸟”。
4、吉林市公安局龙潭分局榆树沟派出所出具的扣押物品、文件清单。证实扣押白腰朱顶雀（别名苏雀）102只和粘网。
5、吉林市公安局龙潭分局榆树沟派出所出具的照片证实被告人曹某某、徐某某的捕猎工具和猎物。
6、吉林市鸟类环志保护站出具的野生动物物种鉴定书。证实送检的102鸟系白腰朱顶雀，别名苏雀，属于省重点保护动物。
7、吉林市公安局龙潭分局榆树沟派出所出具的地市常住人口查询2份。证实被告人曹某某和徐某某的自然情况。
8、吉林市鸟类环志保护站出具的证明1份。证实吉林市龙潭区天太村果园队山上属于无期限禁猎区，捕鸟的网具属于非法狩猎。
9、吉林市公安局龙潭分局榆树沟派出所出具的工作说明1份。证实在曹某某、徐某某非法狩猎一案中，犯罪嫌疑人共粘获野生鸟苏雀102只鸟，现已放飞。
10、吉林市公安局龙潭分局榆树沟派出所提供的吉林省人民代表大会常务委员会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定1份.证实自2001年1月1日全省范围内禁止猎捕陆生野生兽类，鸟类，两栖类。
11、吉林市公安局龙潭分局榆树沟派出所出具的抓捕经过。证实2013年10月28日被告人曹某某供述徐某某与其一同捕鸟，2014年1月16日民警在曹某某的指引下到天太八队徐某某家中对徐某某进行抓捕。
12、物证，粘网。证实被告人曹某某、徐某某作案工具情况。
本院认为，被告人曹某某、徐某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。对公诉机关认为，被告人曹某某协助司法机关抓捕同案，系立功，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人曹某某、徐某某在共同犯罪中作用相近。被告人曹某某、徐某某认罪态度较好，均具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款、第六十一条、第二十五条、第六十八条、第六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法狩猎罪，判处管制一年。
(刑期从判决执行之日起计算)
二、被告人徐某某犯非法狩猎罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
三、作案工具粘网。依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年五月六日
书 记 员 衣 宁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第74号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人曹某某，男，1953年5月29日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，系某股份有限公司退休工人，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2013年10月28日被取保候审。
被告人徐某某，男，1953年9月18日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年1月16日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人曹某某、徐某某犯非法狩猎罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、陈鹤出庭支持公诉，被告人曹某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人曹某某于2013年10月间，单独或伙同徐某某在吉林市龙潭区龙潭山公园后山果树园，先后四次用粘网非法捕捉白腰朱顶雀102只。其中，被告人徐某某参与作案一次，涉案非法捕捉白腰朱顶雀82只。经鉴定：白腰朱顶雀为省重点保护动物。
公诉机关针对上述指控事实提供以下证据，被告人曹某某、徐某某供述和辩解；证人石某某证言；野生动物物种鉴定、吉林省人民代表常务委员会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定、扣押物品文件清单、照片及工作说明等书证；物证：粘网。
公诉机关认为，被告人曹某某、徐某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人曹某某配合司法机关抓捕同案徐某某，系立功，对其可以从轻处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人曹某某于2013年10月间，单独在吉林市龙潭区龙潭山公园后山果树园，先后三次用粘网非法捕捉白腰朱顶雀20余只。同年10月28日被告人曹某某伙同被告人徐某某，在相同地点、使用相同方式非法捕捉白腰朱顶雀80余只。共计捕捉白腰朱顶雀100余只。经鉴定：白腰朱顶雀为省重点保护动物。
案发后，被告人曹某某协助司法机关抓捕同案徐某某。
被告人曹某某、徐某某所捕捉鸟类100余只已由吉林市鸟类环志保护站工作人员放飞。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人曹某某的供述与辩解。证实2013年10月28日上午9时许，其与徐某某在吉林市龙潭区天太村果园队的山上，二人用2张黑色粘网粘“苏雀”。除此次外，其单独粘鸟3次，由于捕捉鸟类需要购买相同鸟类，通过鸟叫声吸引其他鸟类飞往粘网，事后其将自己购买的鸟与捕捉的鸟放在一起。其共计捕捉四次，大约有100余只“苏雀”。
2、被告人徐某某供述与辩解。证实其与曹某某相约捕鸟，2013年10月28日早上6时许，其与曹某某在吉林市龙潭区榆树沟天太果园队果园里，用一张黑红色的粘网，带了几只鸟做诱饵，其与曹某某二人粘网的距离10米远，2个小时后，每张粘网有三四十只。
3、证人石某某证言。证实系吉林市龙潭区车城街道天太村的治保主任。龙潭区附近的果树队是归属其村，果树队里的果树有120公顷，其经常向村民宣传禁止捕获野生鸟类，而且在周围的边界处都挂着条幅：“严禁上山打鸟”，“严禁网粘鸟”。
4、吉林市公安局龙潭分局榆树沟派出所出具的扣押物品、文件清单。证实扣押白腰朱顶雀（别名苏雀）102只和粘网。
5、吉林市公安局龙潭分局榆树沟派出所出具的照片证实被告人曹某某、徐某某的捕猎工具和猎物。
6、吉林市鸟类环志保护站出具的野生动物物种鉴定书。证实送检的102鸟系白腰朱顶雀，别名苏雀，属于省重点保护动物。
7、吉林市公安局龙潭分局榆树沟派出所出具的地市常住人口查询2份。证实被告人曹某某和徐某某的自然情况。
8、吉林市鸟类环志保护站出具的证明1份。证实吉林市龙潭区天太村果园队山上属于无期限禁猎区，捕鸟的网具属于非法狩猎。
9、吉林市公安局龙潭分局榆树沟派出所出具的工作说明1份。证实在曹某某、徐某某非法狩猎一案中，犯罪嫌疑人共粘获野生鸟苏雀102只鸟，现已放飞。
10、吉林市公安局龙潭分局榆树沟派出所提供的吉林省人民代表大会常务委员会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定1份.证实自2001年1月1日全省范围内禁止猎捕陆生野生兽类，鸟类，两栖类。
11、吉林市公安局龙潭分局榆树沟派出所出具的抓捕经过。证实2013年10月28日被告人曹某某供述徐某某与其一同捕鸟，2014年1月16日民警在曹某某的指引下到天太八队徐某某家中对徐某某进行抓捕。
12、物证，粘网。证实被告人曹某某、徐某某作案工具情况。
本院认为，被告人曹某某、徐某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。对公诉机关认为，被告人曹某某协助司法机关抓捕同案，系立功，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人曹某某、徐某某在共同犯罪中作用相近。被告人曹某某、徐某某认罪态度较好，均具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款、第六十一条、第二十五条、第六十八条、第六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法狩猎罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人徐某某犯非法狩猎罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
三、作案工具粘网。依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年五月六日
代理书记员 衣 宁
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第74号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人潘继珍。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月5日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人潘继珍犯非法买卖枪支罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人潘继珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控：
1、2013年12月30日，被告人潘继珍到本县和平乡和平街唐某（另案处理）的农机修理店，以600元人民币的价格向唐某购买了一支用射钉器改装的枪支，用于打猎。后被告人潘继珍将该枪支以600元人民币的价格转卖给同村的潘某甲（另案处理）。2014年3月5日，公安机关在潘某甲家中将该枪支查获。经鉴定，该枪支能以射钉枪弹火药燃烧的气体为动力来推动弹丸发射，枪口比动能可达到28.58J／CM2。
2、2014年1月28日，被告人潘继珍到本县和平乡和平街唐某的农机修理店，以500元人民币的价格向唐某购买了一支用射钉器改装的枪支，用于打猎。2014年3月5日，公安机关在被告人潘继珍家中将该枪支查获。经鉴定，该枪支能以射钉枪弹火药燃烧后的气体为动力来推动弹丸发射，枪口比动能可达到75.02J／CM2。
公诉机关认为，被告人潘继珍违反国家对枪支的管理规定，非法买卖枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘继珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，但认为其具有自首情节，购买枪支用于打猎，没有造成严重后果，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2013年12月30日，被告人潘继珍到本县和平乡和平街唐某（另案处理）的农机修理店，以人民币600元的价格向唐某购买了一支用射钉器改装的枪支。后被告人潘继珍将该枪支以600元人民币的价格转卖给同村村民潘某甲（另案处理）。2014年3月5日，公安机关在潘某甲家中将该枪支查获。经鉴定，该枪支能以射钉枪弹火药燃烧的气体为动力来推动弹丸发射，枪口比动能可达到28.58J／CM2。
2、2014年1月28日，被告人潘继珍到本县和平乡和平街唐某的农机修理店，以人民币500元的价格向唐某购买了一支用射钉器改装的枪支。2014年3月5日，公安机关在被告人潘继珍家中将该枪支查获。经鉴定，该枪支能以射钉枪弹火药燃烧后的气体为动力来推动弹丸发射，枪口比动能可达到75.02J／CM2。
上述事实，有公安机关《受案登记表》、《抓获经过》、扣押清单及移交物品清单、提取笔录、辨认存放枪支地点笔录及照片、出售、购买枪支人员互相辨认笔录及照片、指认涉案枪支照片、户籍证明等书证，证人唐某、潘某甲、潘某乙的证言，被告人潘继珍的供述，桂林市公安局物证鉴定所出具的《枪支检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘继珍违反国家对枪支管理的规定，非法买卖枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘继珍到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人潘继珍提出其具有自首情节的问题。经查实，公安机关在侦查唐某涉嫌制造、买卖枪支一案中，已经掌握了唐某出售枪支给被告人潘继珍的犯罪事实，公安民警上门找到被告人潘继珍后，被告人潘继珍如实供述了从唐某处购买枪支的事实，并将枪支主动交出。被告人潘继珍的行为不属于自动投案，不能认定为自首，只能认定为坦白。被告人潘继珍提出其购买枪支用于打猎，没有用于其他违法犯罪活动，未造成严重后果，且认罪悔罪，符合本案事实，可对其酌情从轻处罚。关于被告人潘继珍要求对其适用缓刑的问题。本院认为，依照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，非法买卖枪支一支以上的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人潘继珍非法买卖枪支二支，依法应判处三年以上有期徒刑。因此，被告人潘继珍不符合适用缓刑的条件，对其不能宣告缓刑。为维护国家对枪支的管理制度和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘继珍犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月五日起至二○一七年九月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 廖德超
人民陪审员 周权文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡英婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人何某。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2014年3月17日21时许，农某（女，未满17周岁）和黄某到龙州县龙州镇独山路龙庭华府的被告人何某家玩耍，期间“阿光”（另案处理）携带毒品冰毒到何某家中，何某和黄某、农某、“阿光”四人共同吸食毒品。次日凌晨5时许，何某与农某和黄某到富豪便捷宾馆开房住宿，3月19日10时许，公安民警在富豪便捷宾馆例行查房时发现何某、农某和黄某可疑，便带到派出所接受调查。何某向公安机关如实供述其犯罪事实，经对何某、农某和黄某进行尿液检测，均为苯丙胺阳性。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人何某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月17日晚，农某（出生于1997年5月24日，案发时未满17周岁）、黄某到被告人何某位于龙州县龙州镇独山路龙庭华府的家中玩耍。21时许，“阿光”（另案处理）携带毒品“冰毒”来到何某住处并提议一起吸食，何某同意，随后何某和黄某、农某、“阿光”四人共同在何某家中吸食毒品。约1个小时之后“阿光”离开，何某、农某及黄某则于次日先后到富豪便捷宾馆开房住宿。3月19日10时许，公安民警在对富豪便捷宾馆进行例行查房时发现何某、农某及黄某神情可疑，便将三人带到派出所进行调查，随后何某主动供述容留他人吸毒的犯罪事实。经公安机关对何某、农某和黄某进行尿液检测，检测结果均为苯丙胺阳性。
另查明，被告人何某因本案于2014年3月20日被广西壮族自治区龙州县公安局作出罚款人民币五百元的行政处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的受案登记表、证人何某甲、农某、黄某的证言、证人农某及被告人何某的户籍证明、抓获经过及公安机关的办案说明、广西壮族自治区龙州县公安局城厢派出所龙公行罚决字（2014）00359号行政处罚决定书、广西壮族自治区龙州县公安局现场检测报告书、辨认、指认现场笔录及照片、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知他人吸毒而提供吸毒场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人何某的指控成立。被告人因该行为在2014年3月20日被公安机关行政罚款人民币500元，依照相关的规定，应当折抵判处的相应罚金。被告人何某的犯罪对象中含有未成年人，可酌情从重处罚。被告人何某在因形迹可疑被公安机关盘问调查后，主动如实供述自己的犯罪事实，其行为属于自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（含行政罚款五百元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄立光
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄冬妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）……罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的……应当视为自动投案。……
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第74号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭某某，男，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，农民；因本案，2014年2月3日被龙山县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
被告人彭某甲，男，1992年8月13日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；因本案，2014年4月17日被龙山县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人彭某某、彭某甲犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院派检察员彭黎明出庭支持公诉，被告人彭某某、彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2013年11月4日11时许，被告人彭某某、彭某甲在龙山县大安乡烟站玩耍，途径乌鸦烟库门口时，看见被害人李某某在与他人交谈，因之前与李某某有纠纷，彭某某一直怀恨在心，便邀约彭某甲去砍李某某，彭某某遂在大安乡街上购买了两把水果刀，尔后，两人各持一把走向李某某，趁其不备，彭某某持刀先朝李某某右背砍了一刀，接着彭某甲也抽出刀向李某某的背部砍去，彭某某再次持刀向李某某左臂砍去时，李某某抬起左手挡，砍在其左手肘关节处，彭某甲也再次持刀砍向李某某背部，李某某受伤后朝乌鸦乡方向跑去，二被告人追赶了一段路程没有追上，便拦住过往车辆向茨岩塘镇方向逃跑。经龙山县公安局法医门诊舒某某、方某某、王某某鉴定，李某某的伤情构成轻伤。2014年4月16日被告人彭某甲被抓获归案。2014年5月12日，双方已达成刑事和解协议。
被告人彭某某、彭某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并有经法庭当庭质证的报警案件登记表，户籍证明，病历资料及伤情照片，抓获说明，刑事和解协议、谅解书、收条，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录，伤情鉴定意见书，证人吴某某、肖某、彭某乙的证言，被告人彭某某、彭某甲的供述，被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、彭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯。案发后，被告人与被害人已达成刑事和解协议，可以依法对被告人从宽处罚，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月3日起至2014年8月2日止。）
二、被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄素俭
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第74号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人苗某某，男，1983年11月18日出生，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年7月8日到安阳市公安局龙祥分局投案，同日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，2014年7月23日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人于滨，河南安昌律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人苗某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员尹建军出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人于滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2014年5月22日3时许，在安阳市龙安区东八里村东头某名烟名酒门市前，被告人苗某某在其经营饮食大排档内，与在大排档吃饭的高某某、王某某发生争执，苗某某用铁凳子将高某某打翻在地，又用铁凳子殴打王某某。经法医鉴定，高某某损伤构成轻伤一级，王某某损伤构成轻微伤。被告人苗某某的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法判处。
被告人苗某某对起诉书指控事实没有异议。
辩护人于滨辩称：被告人苗某某系初犯、偶犯，在案发前一贯表现良好，无任何违法犯罪记录；被告人家属已经与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解；被告人苗某某有自首情节，且本案中两名被害人具有一定的过错。综上，请求对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年5月22日3时许，在安阳市龙安区东八里村东头某名烟名酒门市前，被告人苗某某在其经营的饮食大排档内，与在此大排档吃饭的高某某、王某某发生争执，苗某某用铁凳子将高某某打翻在地，又用铁凳子打伤王某某。经法医鉴定，高某某面部创口及肋骨骨折构成轻伤一级，王某某身上创口及表皮擦伤构成轻微伤。
案发后，被告人苗某某于2014年7月8日到安阳市公安局龙祥分局治安管理大队投案。
另查明，被告人苗某某家属与被害人高某某、王某某就民事赔偿达成调解协议解决。
上述事实，被告人苗某某供述证实2014年5月22日凌晨3点多，在其开的龙安区文明大道东八里村东头某名烟名酒门市前大排档，因故与高某某、王某某发生争执，并用铁凳子致伤高某某、王某某的事情经过。被害人高某某陈述2014年5月22日凌晨2点多，其在龙安区东八里东头大排档因故与被告人苗某某发生争执，并被被告人苗某某致伤的事实经过。被害人王某某陈述2014年5月22日凌晨2点多，在文明大道路北信用社东200米大排档因故与被告人苗某某发生争执，并被被告人苗某某致伤的事实经过。证人冯某某、王某甲证言证实事发当日，被告人苗某某拿铁凳子打伤高某某、王某某的事实。证人马某甲证言证实王某甲租其的房子经营某名烟名酒门市，门市前大排档由王某甲、苗某某等人经营，经营有半个月时间，事发早晨看到大排档广场上有一滩血，听人说凌晨大排档的人和东八里两个人发生打架了。安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2014）1206号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，王某某身上损伤构成轻微伤。安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2014）1239号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，高某某身上损伤构成轻伤一级。安阳市公安局龙祥分局治安管理大队证实被告人苗某某到龙祥分局投案的情况。辩认笔录证实王某某指认出用凳子打高某某和王某某的是经营大排档的苗某某。另有民事调解协议、谅解书、撤诉书、收到条、被告人苗某某的户籍证明等证据在卷证实。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人苗某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人苗某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。辩护人于滨辩称被告人苗某某系初犯，被告人苗某某家属已经与被害人达成了调解协议，取得被害人的谅解，有自首情节，请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张琰成
审判员 于 敏
审判员 宋子晶
二〇一四年十一月七日
书记员 吉菲菲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第898号
上诉人（原审被告）：宁波腾升起重液压设备有限公司。
法定代表人：王宝。
委托代理人：夏斌。
被上诉人（原审原告）：向学兵。
上诉人宁波腾升起重液压设备有限公司因劳动争议一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）甬仑民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人宁波腾升起重液压设备有限公司的委托代理人夏斌、被上诉人向学兵到庭参加诉讼。
本案在二审审理过程中，上诉人宁波腾升起重液压设备有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宁波腾升起重液压设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波腾升起重液压设备有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 龚 静
代理审判员 刘建军
二〇一五年十月三十日
代书 记员 吴佳易
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4531号
原告：天津市银丰物业发展有限公司，住所地天津市河西区友谊北路65号。
法定代表人：匡棋，该公司总经理。
被告：何健，男，1962年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市银丰物业发展有限公司与被告何健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告天津市银丰物业发展有限公司于2018年5月3日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市银丰物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市银丰物业发展有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年五月三日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城执字第84-2号
申请执行人阳泉汽车修造运输有限公司。
法定代表人杨建平，董事长。
被执行人牛乃俊，男，1969年出生，汉族，现住本市。
申请执行人阳泉汽车修造运输有限公司与被执行人牛乃俊担保追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人于2017年8月14日向本院提出申请称，双方当事人已达成和解协议，且被执行人已全部履行完毕，申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人牛乃俊银行账户的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年九月十八日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第540号
申请执行人刘宗双。
被执行人胡汉利。
本院在执行刘宗双与胡汉利劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2524号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年七月七日
书记员 张建国
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9920号
原告（申请执行人）：郁勇，男，1981年10月25日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被告（案外人）：伏某，男，2011年9月19日出生，汉族，住连云港市经济技术开发区。
法定代理人：肖某，女，1977年8月9日生，汉族，住址同上。
被告（被执行人）：伏广波，男，1981年11月21日生，汉族，住连云港市开发区。
本院在审理原告郁勇与被告伏某、伏广波执行异议之诉纠纷一案中，原告郁勇于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告与被告之间的民事纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不侵害其他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁勇撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审 判 长 王守富
人民陪审员 候家德
人民陪审员 孙宜福
二〇一八年一月十日
书 记 员 徐惠清
附法律条文
一、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3868号
罪犯张林林，女，1981年6月8日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年七月五日，山东省东平县人民法院作出(2013)东刑初字第43号刑事判决，以被告人张林林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二〇一三年十二月五日，山东省泰安市中级人民法院以(2013)泰刑二终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张林林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张林林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张林林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次、被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张林林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张林林减去有期徒刑十个月（刑期至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4284号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：王国生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王国生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李世超
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1209-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张建华债权纠纷一案中，查明被执行人张建华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢788号
申请执行人：唐自力，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人：陈龙怀，男，1972年5月14日出生，汉族，住湖南省攸县
申请执行人唐自力与被执行人陈龙怀买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2729号民事判决书，于2017年6月6日立案执行。经查，被执行人陈龙怀，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人唐自力未向本院提供被执行人陈龙怀可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人唐自力书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2729号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执恢788号申请执行人：唐自力，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：陈龙怀，男，1972年5月14日出生，汉族，住湖南省攸县申请执行人唐自力与被执行人陈龙怀买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2729号民事判决书，于2017年6月6日立案执行。经查，被执行人陈龙怀，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人唐自力未向本院提供被执行人陈龙怀可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人唐自力书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初2729号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年十月二十五日书记员  刘 玉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第63号
原告：台州万通物业管理有限公司，住所地：三门县海游街道文化路163号。
法定代表人：肖元桥。
委托代理人：邵美贞。
被告：叶元炜。
本院在审理原告台州万通物业管理有限公司诉被告叶元炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州万通物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州万通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州万通物业管理有限公司负担。
代理审判员 章青青
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 梅美平
杭州市下城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8652号
原告：任国随，女，1987年8月28日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，现住浙江省杭州市江干区。
被告：余计凯，男，1980年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告任国随与被告余计凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告任国随于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任国随撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任国随负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年十二月二日
代书 记员 孙晓淼
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第923号
申请执行人靳伟，男，1981年1月13日出生。
被执行人陈亚楠，男，1981年8月29日出生，自由职业。
靳伟与陈亚楠民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民（商）初字第11079号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告陈亚楠给付原告靳伟借款十四万七千六百元（于二○一四年十月一日前给付五万元，于二○一四年十二月一日前给付五万元，于二○一五年二月一日前给付四万七千六百元）。二、本案案件受理费一千六百二十六元，由被告陈亚楠负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人靳伟于2015年1月8日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈亚楠进行财产查询，未发现被执行人陈亚楠在北京市范围内的财产信息，申请执行人靳伟亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第923号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李文蕊
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第923号
申请执行人刘向军
被执行人姜久和
北京市怀柔区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）怀执字第1540号冻结存款通知书，冻结了姜久和6228482121497172017的存款41000.00元，因姜久和已履行了该案的给付义务。2015年9月10日委托我院对前述账户解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定，解除对姜久和6228482121497172017的存款41000.00元的冻结。现我院依法将账户解除冻结，此案已执行完毕。
此裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李雷鸣
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执330号
申请执行人周国平
被执行人林李妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00293号，依法向被执行人林李妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林李妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林李妹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林李妹（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币143880.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月三十一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执330号
申请执行人周国平
被执行人林李妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00293号，依法向被执行人林李妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林李妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林李妹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林李妹（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币143880.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十六日
书记员 余夏盛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01329号
罪犯史忠华，男，1982年10月20日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2007年10月24日以（2007）石刑初字第320号刑事判决，以史忠华犯抢劫罪判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，罚金人民币2万元（未缴纳），民事赔偿2.5万元（未履行）。2014年4月减刑6个月，刑期自2007年2月8日至2016年8月7日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯史忠华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年7月至2014年10月记功4次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯史忠华在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。检察机关认为减刑幅度偏高，但综合考虑执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史忠华的刑期减去有期徒刑余刑（减刑后应执行的刑期自2007年2月8日至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第30号
原告：李晓杰，男，1985年5月12日生，汉族。
被告：常传银，男，1975年9月24日生，汉族。
被告：陕西平安运输集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区枣园东路**号。
法定代表人：赵宝龙，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。。
负责人：武红，该公司总经理。
委托代理人：韩建权，该公司员工。
原告李晓杰诉被告常传银、陕西平安运输集团有限公司（以下简称陕西平安运输公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓杰，被告永安财险陕西公司委托代理人韩建权到庭参加诉讼。被告常传银、陕西平安运输公司经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓杰诉称：2014年10月5日18时40分，在连霍高速公路洛阳段北半幅713公里处，被告常传银驾驶陕AC11**号车在行驶中，因操作不当，致使车辆与其前方同向李晓杰驾驶的豫KCT1**号车追尾相撞，后陕AC11**号车继续前行又与王玉国驾驶的豫MN99**号车相撞，造成三方车辆受损的道路交通事故。被告常传银负该事故的全部责任，李晓杰、王玉国不负事故责任。请求依法判令：1被告赔偿原告车辆维修费23407元，以及处理事故造成的交通及住宿费2000元，误工费2000元，共计27407元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告常传银缺席未答辩。
被告陕西平安运输公司缺席未答辩。
被告永安财险陕西公司辩称：依法判决。
经审理查明：2014年10月5日18时40分左右，在连霍高速公路洛阳段北半幅713公里处，被告常传银驾驶陕AC11**号车在行驶中，因操作不当，致使车辆与其前方同向原告李晓杰驾驶的豫KCT1**号车追尾碰撞，并将豫KCT1**号车推撞至前方一辆客车尾部（该客车损失轻微，损失自负），后陕AC11**号车继续前行又与王玉国驾驶的豫MN99**号车发生碰撞并将其推撞至前方一辆轿车尾部（该客车损失轻微，损失自负）造成三方车辆受损的道路交通事故。2014年10月8日，洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队作出第2014156号道路交通事故认定书，认定：常传银负事故全部责任，李晓杰、王玉国不负事故责任。
另查明，豫KCT1**号车车辆所有人为原告李晓杰，事故后，该车在洛阳超迪汽车销售服务有限公司维修，共支付车辆维修费用23407元。被告常传银驾驶陕AC11**号车登记车主为陕西平安运输集团有限公司，该车在永安财险陕西公司投有交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为1000000元。
同时查明，经洛阳市交通事故纠纷高速公路人民调解委员会调解，常传银、李晓杰、王玉国就本次交通事故造成的损失达成如下协议：“1、常传银承担本次事故全部责任；2、常传银赔偿李晓杰、王玉国方车损、施救费、停车费，车损以常传银的承保公司定损的数额为准。各方以后因车损产生争执与交警部门无关，可持该协议到法院起诉……”
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队作出第的第2014156号事故认定书，认定：常传银负事故全部责任，李晓杰、王玉国不负事故责任。该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告常传银对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失，依法应当由其承担相应的民事赔偿责任。被告陕西平安运输公司作为登记车主，原告无证据证明其对本次事故的发生具有过错，故不承担本案赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告永安财险陕西公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再根据事故双方各自过错程度由被告永安财险陕西公司在商业三者险限额内承担相应的民事赔偿责任，仍有不足的，由被告常传银承担相应赔偿责任。根据有效证据及双方质证意见，本案能够认定原告的损失为：1、车辆维修费23407元，根据原告提交的有效票据认定；2、关于交通费、住宿费，原告李晓杰因处理本次交通事故来往，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定为1000元；3、原告主张的误工费及车上乘客身体检查费。缺乏有效证据证明，本院依法不予支持。以上损失合计24407元；由于本次事故同时造成刘国亮车辆受损，且刘国亮已起诉，故应根据原告李晓杰与刘国亮损失数额，由被告永安财险陕西公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任，即由被告永安财险陕西公司在交强险伤残死亡110000元限额内赔偿原告李晓杰交通费、住宿费1000元，在财产损失2000元限额内赔偿原告李晓杰700元。原告李晓杰剩余损失22707元，由被告永安财险陕西公司根据本次事故责任划分在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。因被告永安财险陕西公司已能够承担本案赔偿责任，故被告常传银不再向本案原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告李晓杰因交通事故造成损失包括车辆维修费、交通费、住宿费共计1700元；
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告李晓杰因交通事故造成的车辆维修费22707元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李晓杰的其它诉讼请求。
案件受理费512元，原告李晓杰负担52元，由被告常传银负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 余江龙
二〇一五年八月七日
代书 记员 高云波
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第30号
原告李某某，女，汉族，住平顶山市新华区。
原告杨某甲，男，汉族，住平顶山市新华区。
被告杨某乙，男，汉族，住河南省叶县。
被告某某保险股份有限公司郑州市中心支公司心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人张某某，总经理。
委托代理人刁某某，该公司法律顾问。
原告李某某、杨某甲诉被告杨某乙、某某保险股份有限公司郑州市中心支公司心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告李某某、杨某甲，被告杨某乙，被告某某保险股份有限公司郑州市中心支公司心支公司的委托代理人刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某、杨某甲诉称，2014年5月17日下午17时30分左右，杨某乙驾驶车牌号为豫DRYX**的五菱面包车沿平宝路自西向东行驶至清风路东时，将李某某、杨某甲撞伤，造成李某某脑震荡、多发软组织挫伤，杨某甲多发软组织挫伤。李某某入住平顶山市第五人民医院12天。该事故经平顶山市交警支队新华大队认定，杨某乙负全部责任。豫DRYX**号面包车在某某保险股份有限公司郑州市中心支公司心支公司投保有交强险，故诉至法院，请求判令杨某乙、某某保险股份有限公司郑州市中心支公司心支公司赔偿误工费6000元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、营养费360元、财产损失费980元、停车费400元、交通费300元，以上共计9600元。
杨某乙辩称，对交通事故的事实没有异议，只要保险公司愿意赔偿，杨某乙也愿意赔偿。
某某保险股份有限公司郑州市中心支公司心支公司辩称，1，对事故发生的事实以及事故车辆投保的事实没有异议，保险公司愿意在交强险的各分项限额内承担赔偿责任；2，保险公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年5月17日下午17时30分左右，杨某乙驾驶车牌号为豫DRYX**的五菱面包车沿本市平宝路自西向东行驶至清风路东时，撞住骑电动车的杨某甲、李某某，造成二人受伤、电动车受损的交通事故，该事故经平顶山市交警支队新华大队认定，杨某乙负全部责任。李某某当日入住平顶山市第五人民医院，经诊断为：1，脑震荡；2，多发软组织挫伤，住院治疗12天。李某某住院花费医疗费3192.09元，门诊花费1138元，杨某甲门诊检查花费579元，以上共计4909.09元，均由杨某乙支付。杨某甲驾驶的欧派电动车经平顶山众友价格评估公司评估车损为980元，其缴纳评估费90元、拖车费150元、停车费190元。
另查明，杨某乙驾驶的车牌号为豫DRYX**的五菱面包在某某保险股份有限公司郑州市中心支公司心支公司投保有机动车交通事故强制保险。杨某甲与李某某系母子关系。
以上事实，由诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费用发票、交通事故责任认定书、车损评估报告、评估费、停车费及拖车费发票及庭审笔录予以在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。杨某乙驾驶车牌号为豫DRYX**的五菱面包将李某某、杨某甲撞伤系事实，应当对二人的损失承担赔偿责任。豫DRYX**号面包车在某某保险股份有限公司郑州市中心支公司心支公司投保有机动车交通事故强制保险，某某保险股份有限公司郑州市中心支公司心支公司应当在交强险的各分项限额内对李某某、杨某甲的损失承担赔偿责任。杨某甲没有住院，不存在误工情况，其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等没有依据，本院不予支持。李某某因交通事故造成的各项费用包括：1，医疗费，二人共计4909.09元，该费用已经由杨某乙支付；2，误工费，李某某住院12天，按2014年度城镇居民人均可支配收入计算，住院12天，误工费为744元；3，护理费，因其未提供护理人员的收入证明，本院酌定按2014年度居民服务业及其他服务业平均收入计算，应为960元，4，住院伙食补助费按标准为360元；5，营养费按标准为120元；6，交通费酌定予以支持200元；7，车辆损失费、评估费、停车费、拖车费共计1410元。李某某、杨某甲住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5389.09元，杨某乙已经支付了4909.09元，剩余480元应当由某某保险股份有限公司郑州市中心支公司心支公司在交强险的医疗费赔偿限额内承担（限额10000元）；李某某的误工费、护理费、交通费共计1904元，应当由某某保险股份有限公司郑州市中心支公司心支公司在交强险残疾赔偿金的限额（限额100000元）内予以赔偿。车辆损失费980元，应当由某某保险股份有限公司郑州市中心支公司心支公司在交强险财产损失赔偿的限额（限额2000元）予以赔偿。以上由某某保险股份有限公司郑州市中心支公司心支公司负担3364元，剩余的评估费、停车费、拖车费共计430元，应当由杨某乙负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、某某保险股份有限公司郑州市中心支公司心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李某某、杨某甲因交通事故造成的各项损失共计3364元。
二、杨某乙于本判决生效之日起十日内赔偿李某某、杨某甲因交通事故造成的各项损失430元。
三、驳回李某某、杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 妍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第30号
原告韩某某，女。
委托代理人马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵架，夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称：同意离婚，要求依法分割财产。
经审理查明，原、被告于1993年2月份经人介绍认识，1994年4月2日办理结婚登记手续并过门同居生活。1995年10月2日生育一男孩取名李某甲。原、被告共同生活期间曾因双方性格不和发生争吵。原告曾于2014年4月25日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年6月3日以（2014）新民初字第1816号民事判决书判决不准原、被告离婚后，未能和好。原告于2015年1月5日再次诉至本院，提出与被告离婚。
另查明，原、被告共同财产有（在被告住处）：海信29寸电视一台、TCL冰箱一台、海信洗衣机一台、组装电脑一台、123布艺沙发一套、富康轿车一辆。其中富康轿车一辆未经原告同意，被告私自卖掉得款2700元，原告予以追认，不再持有异议。上述动产陈富康轿车外经原、被告双方协商价值为6000元，住房一套（位于新泰市东都镇花园路x号x号楼x单元xxx室），该楼房经原、被告协商价值20000元，原告个人财产有（在被告住处）：被子十二床、挂衣橱一个。原、被告共同债务有：欠门市部374.20元。庭审中，被告主张原、被告共同经营恒洁餐具厂，经营期间的夫妻共同债务有20余万元要求分割，被告主张该恒洁餐具厂的营业执照业主非原、被告本人，是其二嫂的名字。原告主张被告提出的欠债20余万元非夫妻共同债务，也不认可20余万元的债务，恒洁餐具厂不是原、被告的，是被告二哥的。
以上事实，有当事人陈述、生效判决书、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚视为夫妻感情完全破裂，应准予原、被告离婚。根据本案实际情况，现被告居住的位于新泰市东都镇花园路x号x号楼x单元xxx室楼房及室内婚后共同财产双方已达成协议，总价值26000元归被告所有，被告应补偿原告13000元。被告未经原告同意私自处理的富康轿车一辆得款2700元，原告认可应予平分，被告补偿原告1350元。被告主张卖车款2700元偿还了债务，未提供证据证实，本院不予支持。夫妻共同债务欠门市部374.20元由被告负责偿还，原告补偿被告187.10元。被告主张的因经营恒洁餐具厂所欠债务20余万元，原告不认可，且恒洁餐具厂的营业执照登记的业主是案外人，不是原、被告本人，该恒洁餐具厂是否是原、被告所有，双方均无证据证实。因涉及第三人，对该厂的债务，原、被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告李某某离婚。
二、婚后共同财产位于新泰市东都镇花园路x号x号楼x单元xxx室楼房一套及室内共同财产归被告所有，被告补偿原告13000元。
三、被告补偿原告卖车款1350元。
四、婚后共同债务欠门市部374.20元，由被告负责偿还，原告补偿被告187.10元。
五、以上二、三、四项款额相抵后，被告于判决生效后三日内给付原告14162.90元。
六、原告带走个人财产：被子十二床、挂衣橱一个。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年三月三日
书记员 孙文燕
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第30号
原告杨雪刚（又名杨婷），女，1977年4月21日生，居民身份证号码：3204231977********，汉族，住溧阳市天目湖镇田家山村委田家山村**号。
委托代理人陈亮，江苏鑫法律师事务所律师。
被告奚志刚，男，1969年1月29日生，居民身份证号码：3204111969********，汉族，住常州市新北区太湖明珠苑*******室。
被告汪卫芬，女，1977年3月11日生，居民身份证号码：3205041977********，汉族，住常州市新北区太湖明珠苑*******室。
原告杨雪刚诉被告奚志刚、汪卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨雪刚及其委托代理人陈亮到庭参加诉讼。被告奚志刚、汪卫芬经本院公告送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告奚志刚因资金周转困难。向原告借款计20万元，至今未还。现起诉要求判令两被告偿还借款20万元，支付逾期还款的利息，并承担本案诉讼费用。
被告奚志刚、汪卫芬未作答辩。
经审理查明，被告奚志刚、汪卫芬系夫妻关系。被告奚志刚因经营所需向原告借款共计20万元，2012年2月10日，被告向原告出具借条，未约定利息及归还日期。后原告向被告催要借款，被告至今未还。原告遂诉来本院。
2014年9月2日，原告曾向本院起诉，经公告送达诉讼材料后，原告因故撤回起诉。
上述事实，有借条、夫妻关系证明等证据证实。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款20万元，本院予以支持。被告奚志刚应归还借款20万元。本案借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告汪卫芬应承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚志刚、汪卫芬于本判决生效之日起10日内归还原告杨雪刚借款20万元，并承担自2014年9月2日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告杨雪刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告奚志刚、汪卫芬负担（上述费用原告已预交，被告负担部分由两被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张文明
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年六月十五日
见习书记员 李 微
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第30号
原告：曹某某，女，1966年7月31日生，汉族。
被告：张某某，男，1964年4月7日生，汉族。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告性格暴躁，对原�经常恶言恶语，原告不敢反抗，只能默默忍受，同时，被告外出打工挣钱，但并没有拿回家中使用，对家中的事情亦是不管不问。为此，原告提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚。
被告张某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告认为由于双方婚前了解不够，婚后被告对其态度不好，且对家庭没有尽到应尽的责任，致使夫妻感情破裂。为此，诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，只是婚后因家庭琐事争执，从一定程度上影响了夫妻感情。只要原、被告顾念家庭利益，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定�判决如下：
不准原告曹某某与被告张某某离婚。
案件受理费25元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王梦洋
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第30号
原告某某建筑有限责任公司。
法定代表人杨某某，职务经理。
委托代理人郝某某，系某某建筑有限责任公司干部。
被告石某某，男，1956年9月2日出生，汉族，无固定职业，住伊春市。
原告某某建筑有限责任公司诉被告石某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使邮寄送达被退回，被告不明确，无法履行法律送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百一十九条、最高人民法院《关于适用�易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告某某建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费978.00元全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 刘养龙
二〇一五年一月二十日
书记员 周俊杰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2632号
被执行人：杨雪松，男，1987年7月24日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县杨家堡镇。
被执行人：姜文华，男，1983年9月27日生，汉族，住辽宁省庄河市鞍子山乡。
被执行人：左向军，男，1974年10月20日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：修艳龙，男，1990年2月5日生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇。
本院作出的（2014）开刑初字第206号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。
执行标的：杨雪松罚金10000元，姜文华罚金10000元，左向军罚金3000元，修艳龙罚金5000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2632号被执行人：杨雪松，男，1987年7月24日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县杨家堡镇。被执行人：姜文华，男，1983年9月27日生，汉族，住辽宁省庄河市鞍子山乡。被执行人：左向军，男，1974年10月20日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：修艳龙，男，1990年2月5日生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇。本院作出的（2014）开刑初字第206号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。执行标的：杨雪松罚金10000元，姜文华罚金10000元，左向军罚金3000元，修艳龙罚金5000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十一月三十日书记员 梅新旭（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2281号
原告杭州同诚物业管理有限公司，住所地杭州市凤起路68号东园大楼A楼101室。
法定代表人陈忠明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）严诚强、许明，浙江东孚律师事务所律师。
被告喻金芳。
被告刘明旺。
被告刘瑜。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告喻金芳、刘明旺、刘瑜物业服务合同纠纷一案中，原告杭州同诚物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州同诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 沈莉莉