wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初816号
原告：南昌市青云谱惠奇装饰材料行（下称原告），地址：南昌市青云谱区司马庙型材装饰市场***栋***号，注册号：360104600186826。
经营者：章四英，女，1968年4月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：朱华明，江西联创律师事务所律师。
被告：西湖区大本营商务宾馆（下称大本营宾馆），地址：南昌市西湖区新洲路***号，注册号：360103600387859。
经营者：潭海兰。
被告：金火妹，女，1978年12月9日生，汉族，身份证住址：住新建县望城新区，现住新建县兴国路，西湖区大本营商务宾馆财务收银员。
原告南昌市青云谱惠奇装饰材料行诉被告西湖区大本营商务宾馆、金火妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱华明，被告金火妹已到庭参加诉讼。被告大本营宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向其多次采购装修板材，2013年12月17日，被告向其出具欠条一份，确认欠其货款53040元，次年10月27日被告支付了3000元，仍欠原告货款50000元。此后其多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求判决二被告立即向其支付货款人民币50000元及利息（自2013年12月17日至2016年5月17日止计6645元，自2016年5月18日至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率5.5%计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告大本营宾馆未到庭，也未提交书面答辩状。
被告金火妹辩称：其系大本营宾馆会计，原告称大本营宾馆欠钱，故其代宾馆支付原告3000元，是因为其于2014年开始在宾馆分管财务，装修欠款发生于2013年，所以其不清楚具体发生的费用是如何组成的；后来原告来过几次，但是其不清楚具体装修事宜，故不能再给原告，只能等原告跟老板说清楚之后，老板确认后再给；且具体欠了多少钱其不知道。
原告为证明其主张，向法院提交了下列证据：一、原、被告身份、企业信息，证明其与被告的诉讼主体适格；二、欠条一份，证明双方之间形成了板材买卖的合同关系，被告大本营宾馆至今仍欠其板材货款50000元，被告金火妹以个人名义加入此债务并承担连带清偿责任；三、律师函、EMS快递单、EMS快递查询记录各一份，证明二被告拖欠板材货款五万元的事实，且其进行了积极的催收。
经质证，被告金火妹对原告提交的上述证据认为：一、无异议。二、真实性无异议，合法性无异议，关联性有异议，因为没有进行对账，而且送材料的时候其也没有经手；三、无异议。
被告为证明其主张，向法院提交了股东协议一份，证明其不是大本营商务宾馆的老板，只是工作人员。
经质证，原告对被告金火妹提交的股东协议的真实、合法性无异议，关联性有异议，据其所知，在欠条上签字的被告金火妹，系大本营商务宾馆合伙人之一熊老六的妻子，金火妹在大本营宾馆是代表熊老六行使权利、承担义务，该份股份协议证明了被告欠其货款的事实。
原、被告提交的上述证据经本院核定，可以认定其真实性，来源合法，且与本案具有直接关联，依法予以认定。
经审理后查明：2013年4、5月至同年10月1日正式营业期间，被告大本营宾馆多次向原告采购装修板材；2013年12月17日，被告就所欠原告材料款出具一份欠条，欠条载明：2013年12月17日大本营商务宾馆欠惠奇木工板材料费共计伍万叁仟零肆拾元整（￥53040元）。次年10月27日，大本营宾馆会计金火妹向原告支付材料款3000元，尚欠余款5万元整。2015年12月15日，原告向被告大本营宾馆邮寄催款文书，次日大本营宾馆前台签收，此后被告仍未能及时付款，故原告诉至法院。
另查明，被告大本营宾馆目前尚在营业，现任股东有：熊老六、罗林及熊贵生，其中熊老六与被告金火妹系夫妻关系。
上述事实有当事人提供的企业、身份信息、欠条、律师函、EMS快递单、EMS快递查询记录、股东协议及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，而依法订立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案被告因装修需要，向原告采购木工板材的事实清楚，证据确凿，原告有权向被告大本营宾馆主张拖欠的板材货款，故原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告拒不履行还款义务的行为已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；此外，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告金火妹是否应当作为连带责任人承担债务，被告自述其系职务行为，且原告对此未予否认，故被告金火妹不应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西湖区大本营商务宾馆于本判决生效后七日内一次性支付原告南昌市青云谱惠奇装饰材料行经营者章四英货款人民币50000元整并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息（从2013年12月17日起至判决生效履行完毕止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交案件受理费1216元，由被告西湖区大本营商务宾馆承担，随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 万 轩
二〇一六年十月八日
书 记 员 姚 星
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初816号
原告：南昌市青云谱惠奇装饰材料行（下称原告），地址：南昌市青云谱区。
经营者：章四英，女，1968年4月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：朱华明，江西联创律师事务所律师。
被告：西湖区大本营商务宾馆（下称大本营宾馆），地址：南昌市西湖区。
经营者：潭海兰。
被告：金火妹，女，1978年12月9日生，汉族，身份证住址：住新建县望城新区。
原告南昌市青云谱惠奇装饰材料行诉被告西湖区大本营商务宾馆、金火妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱华明，被告金火妹已到庭参加诉讼。被告大本营宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向其多次采购装修板材，2013年12月17日，被告向其出具欠条一份，确认欠其货款53040元�次年10月27日被告支付了3000元，仍欠原告货款50000元。此后其多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求判决二被告立即向其支付货款人民币50000元及利息（自2013年12月17日至2016年5月17日止计6645元，自2016年5月18日至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率5.5%计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告大本营宾馆未到庭，也未提交书面答辩状。
被告金火妹辩称：其系大本营宾馆会计，原告称大本营宾馆欠钱，故其代宾馆支付原告3000元，是因为其于2014年开始在宾馆分管财务，装修欠款发生于2013年，所以其不清楚具体发生的费用是如何组成的；后来原告来过几次，但是其不清楚具体装修事宜，故不能再给原告，只能等原告跟老板说清楚之后，老板确认后再给；且具体欠了多少钱其不知道。
原告为证明其主张，向法院提交了下列证据：一、原、被告身份、企业信息，证明其与被告的诉讼主体适格；二、欠条一份，证明双方之间形成了板材买卖的合同关系，被告大本营宾馆至今仍欠其板材货款50000元，被告金火妹以个人名义加入此债务并承担连带清偿责任；三、律师函、EMS快递单、EMS快递查询记录各一份，证明二被告拖欠板材货款五万元的事实，且其进行了积极的催收。
经质证，被告金火妹对原告提交的上述证据认为：一、无异议。二、真实性无异议，合法性无异议，关联性有异议，因为没有进行对账，而且送材料的时候其也没有经手；三、无异议。
被告为证明其主张，向法院提交了股东协议一份，证明其不是大本营商务宾馆的老板，只是工作人员。
经质证，原告对被告金火妹提交的股东协议的真实、合法性无异议，关联性有异议，据其所知，在欠条上签字的被�金火妹，系大本营商务宾馆合伙人之一熊老六的妻子，金火妹在大本营宾馆是代表熊老六行使权利、承担义务，该份股份协议证明了被告欠其货款的事实。
原、被告提交的上述证据经本院核定，可以认定其真实性，来源合法，且与本案具有直接关联，依法予以认定。
经审理后查明：2013年4、5月至同年10月1日正式营业期间，被告大本营宾馆多次向原告采购装修板材；2013年12月17日，被告就所欠原告材料款出具一份欠条，欠条载明：2013年12月17日大本营商务宾馆欠惠奇木工板材料费共计伍万叁仟零肆拾元整（￥53040元）。次年10月27日，大本营宾馆会计金火妹向原告支付材料款3000元，尚欠余款5万元整。2015年12月15日，原告向被告大本营宾馆邮寄催款文书，次日大本营宾馆前台签收，此后被告仍未能及时付款，故原告诉至法院。
另查明，被告�本营宾馆目前尚在营业，现任股东有：熊老六、罗林及熊贵生，其中熊老六与被告金火妹系夫妻关系。
上述事实有当事人提供的企业、身份信息、欠条、律师函、EMS快递单、EMS快递查询记录、股东协议及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，而依法订立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案被告因装修需要，向原告采购木工板材的事实清楚，证据确凿，原告有权向被告大本营宾馆主张拖欠的板材货款，故原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告拒不履行还款义务的行为已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；此外，《最高院关于审理买卖合同纠纷�件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告金火妹是否应当作为连带责任人承担债务，被告自述其系职务行为，且原告对此未予否认，故被告金火妹不应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西湖区大本营商务宾馆于本判决生效后七日内一次性支付原告南昌市青云谱惠奇装饰材料行经营者章四英货款人民币50000元整并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息（从2013年12月17日起至判决生效履行完毕止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交案件受理费1216元，由被告西湖区大本营商务宾馆承担，随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 万 轩
二〇一六年十月八日
书�记员姚星
福建省闽侯县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0121刑初571号
自诉人马某，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告人福建康力美耐皿制品有限公司，住所：福建省闽侯县上街镇惠好路惠好工业园区内。
法定代表人翁建山。
自诉人马某以被告人福建康力美耐皿制品有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人马某以被告人福建康力美耐皿制品有限公司构成拒不执行判决、裁定罪而提起的刑事诉讼，属于附条件受理的刑事自诉案件，因自诉人在向本院起诉前，现有证据不足以证明自诉人存在已向公安机关或者人民检察院提出控告而公安机关或者人民检察院不予追究的情形，即自诉案件受理的条件并未成就，不符合刑事自诉案件的受理条件，经劝说其撤诉无效后，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九第一项之规定，裁定如下：
驳回自诉人马某对被告人福建康力美耐皿制品有限公司的起诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百四十六条(?javascript:SLC(17010,246)?)规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百五十七条(?javascript:SLC(17010,257)?)第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十条(?javascript:SLC(17010,260)?)第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百七十条(?javascript:SLC(17010,270)?)规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百三十四条(?javascript:SLC(17010,234)?)第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百四十五条(?javascript:SLC(17010,245)?)规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百五十二条(?javascript:SLC(17010,252)?)规定的）；
⒋重婚案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百五十八条(?javascript:SLC(17010,258)?)规定的）；
⒌遗弃案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十一条(?javascript:SLC(17010,261)?)规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(169667,204)?)、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0121刑初571号自诉人马某，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省内黄县。被告人福建康力美耐皿制品有限公司，住所：福建省闽侯县上街镇惠好路惠好工业园区内。法定代表人翁建山。自诉人马某以被告人福建康力美耐皿制品有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人马某以被告人福建康力美耐皿制品有限公司构成拒不执行判决、裁定罪而提起的刑事诉讼，属于附条件受理的刑事自诉案件，因自诉人在向本院起诉前，现有证据不足以证明自诉人存在已向公安机关或者人民检察院提出控告而公安机关或者人民检察院不予追究的情形，即自诉案件受理的条件并未成就，不符合刑事自诉案件的受理条件，经劝说其撤诉无效后，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九第一项之规定，裁定如下：驳回自诉人马某对被告人福建康力美耐皿制品有限公司的起诉。如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贤森人民陪审员  程文泽人民陪审员  马守锐二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百四十六条(?javascript:SLC(17010,246)?)规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百五十七条(?javascript:SLC(17010,257)?)第一款规定的）；⒊虐待案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十条(?javascript:SLC(17010,260)?)第一款规定的）；⒋侵占案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百七十条(?javascript:SLC(17010,270)?)规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百三十四条(?javascript:SLC(17010,234)?)第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百四十五条(?javascript:SLC(17010,245)?)规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百五十二条(?javascript:SLC(17010,252)?)规定的）；⒋重婚案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百五十八条(?javascript:SLC(17010,258)?)规定的）；⒌遗弃案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十一条(?javascript:SLC(17010,261)?)规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(169667,204)?)、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第8号
原告徐甲。
委托代理人严嫣，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人林雅聪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈某。
原告徐甲与被告陈某探望权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员桑家旺适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结
原告徐甲诉称：其与被告陈某原系夫妻，经法院判决离婚，儿子徐乙随被告生活。原判决未对原告探望权一并作出判决。离婚后，被告不配合原告探望儿子。现要求每周探望儿子一次。
被告陈某辩称：儿子徐乙不愿意到徐甲家中，故不同意原告诉请。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2010年8月26日生育一子名徐乙。2014年10月20日，原、被告经法院判决离婚，并判决双方所生之子徐乙随被告共同生活。双方在原离婚诉讼中均未提及对儿子徐乙的探望问题，法院判决对此也未予涉及。后因被告未让原告探望儿子徐乙，原告遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民一（民）终字第XXXX号《民事判决书》等证据佐证。
本院认为：夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的权利，另一方有协助的义务。原告要求探望儿子的主张，于法有据，应予支持。但探望权的行使不得损害子女的身心健康。考虑到本案所涉孩子在上幼儿园，年龄尚幼，与被告共同生活已形成了较为固定的生活状态，故原告探望儿子的次数、时间和方式，本院从有利于孩子的身心健康出发，依法予以酌定。同时，被告作为孩子的母亲，也应该考虑到父亲对于孩子成长的重要性，不能因为原、被告双方之间的矛盾而影响孩子享受父爱的权利。另外，原告与其儿子已经有较长时间没有接触，可能会影响父子感情的交流，因而被告应积极协助原告探望儿子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告徐甲每月探望儿子徐乙二次，探望方式为：原告于每月第一和第三周的周日上午9时到被告陈某住处接走徐乙，于当日下午18时前将徐乙送回至被告住处；被告应协助原告行使该探望权。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执507号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被执行人：黄建明，农民。
被执行人：李素英，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人黄建明、李素英行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2015年6月10日作出江计生征字（2015）第1835号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2016年1月20号向本院申请执行，要求义务人黄建明、李素英支付社会抚养费97000元，2016年2月17日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人经济条件一般，常年在外地打工，只有农村房屋，无其他可供实际执行的财产。2016年4月14号申请执行人向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执507号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一六年四月十五日
书记员 陆敏俊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1524号
原告延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人褚森森，该公司工作人员。
被告卢某某，身份不详，地址不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告卢某某之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元，其他诉讼费用50元（原告已预交100元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一四年六月十七日
书记员 王丹竹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1524号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，1970年2月10日出生，汉族。
委托代理人杜燕芳，女，1961年4月28日出生，汉族。
被告郭某，女，1971年11月10日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司诉被告郭某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 卫瑞霖
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第427号
上诉人（原审原告）范X甲，女，住开封市。
委托代理人张XX，女，住开封市。系范X甲之母亲。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）范X乙，男，住开封市龙亭区。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人范X甲因与被上诉人健康权纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2013）龙民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范X甲及其委托代理人张XX，被上诉人范X乙的委托代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月28日，在开封北郊西环城路北段华侨公墓内为范X甲父亲举行骨灰安葬仪式。范X乙及家人都到现场参加。上午11时许，范X甲哭诉时指责长辈并因此与长辈发生争吵，由此范X甲与范X乙发生矛盾，范X乙推了范X甲一下，范X甲倒地。当天天气炎热，范X甲情绪激动，因哭诉和争吵而导致昏迷，被“120”拉至开封市第一人民医院治疗一天，花费医疗费1380.34元。其出院诊断为：1、头外伤，2、过度换气综合症。2012年11月1日，开封市公安局柳园口分局作出汴公（柳）决字（2012）第0106号公安行政处罚决定书，对范X乙行为给予罚款200元的处罚。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。范X甲与范X乙及家人在范X甲父亲骨灰安葬时因故发生争执，范X乙推范X甲致使范X甲倒地，导致范X甲患过度换气综合症等而住院治疗，范X乙的过激行为与范X甲住院之间有因果关系，范X乙应承担由此产生的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，范X甲在其父骨灰安葬仪式上哭诉实属人之常情，但范X甲在哭诉时指责长辈并由此与长辈发生争吵，对事故的发生有一定过错，对此应减轻范X乙的责任。按照本地风俗在公墓安放亲属骨灰仪式，是缅怀逝者，传递亲情的严肃场合，双方均应控制情绪，保持充分的容忍和宽容，本案的发生与范X甲与范X乙均不够理智有关，因此双方均有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、范X乙于判决生效后三日内给付范X甲医疗费1000元；二、驳回范X甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由范X乙承担。
范X甲上诉称：1、一审判决书认定事实错误。2012年07月28日，范X甲父亲在华侨公墓下葬，参加人员为众亲友。葬礼中，范X甲父亲三哥的配偶对范X甲进行言语谩骂。因范X甲父亲抚恤金问题，被上诉人方一家迁怒范X甲，并殴打谩骂致其昏厥。后被120急救拉至开封市中心医院救治。一审判决认定范X甲在哭诉时指责长辈并由此与长辈发生争吵，对事故的发生有一定过错属于认定事实错误。葬礼上，范X甲哭诉心中的委屈是人之常情，并且范X甲的哭诉内容是事实，并没有任何的编造。范X甲并未对范X乙有任何的人身攻击，是范X乙对范X甲进行殴打，范X乙应对本次事故的发生负全部赔偿责任。2、一审判决适用法律错误。范X甲考虑到与范X乙是亲属，放弃了护理费、营养费、伙食补助费、交通费等的诉求，仅主张医疗费。一审判决未查清事实，认定范X甲有过错，判定范X乙承担1000元赔偿责任属于适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。判令范X乙承担本案诉讼费用。
范X乙答辩称：1、一审判决认定事实清楚，其事发经过在一审证据中已经体现，一审认定事实并没有错误，范X甲称是因其父亲抚恤金造成的矛盾与事实不符，因为事发时范X甲父亲才过世一个月，当时还没有向其父亲单位主张抚恤金，因此范X甲的上诉与事实不符。2、一审法院判决适用法律正确，根据民诉法不告不理的原则，法院只按照当事人提出的事实和主张进行审理，对超过诉讼主张的部分不得主动审理。范X甲提到的相关费用的诉求在一审当中并没有提出，因此一审法院依据侵权责任法第27条过错原则对本案作出判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，公民的健康权受法律保护。范X乙与范X甲本系亲属，在发生矛盾后，双方应妥善解决纠纷。本案中，双方发生争吵后，范X乙殴打范X甲，致使范X甲受到伤害，范X乙应当承担由此产生的侵权责任，对范X甲受到的伤害范X乙应承担民事赔偿责任。故对于范X甲要求范X乙承担医疗费用1380.43元的请求成立，本院予以支持。一审法院认定基本事实清楚，但适用法律及处理有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市龙亭区人民法院（2013）龙民初字第666号民事判决；
二、范X乙于本判决生效后三日内给付范X甲医疗费1380.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由范X乙承担；二审案件受理费50元，由范X乙承担（一、二审案件受理费均由范X甲垫付，范X乙在给付医疗费一并给付范X甲）。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 孙玲玲
二〇一四年四月二十八日
书记员 马艺洺
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执812号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人游光员，女，1975年1月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人徐春生，男，1963年2月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
永安市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）永民初字第4429号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用2900元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院向两被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现两被执行人暂无其他财产可供执行。因本案与（2016）闽0481执714号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2016）闽0481执714号案件案件中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4429号民事判决书中有关诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年五月二十六日
书记员 樊筱芮
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民特字第8号
申请人曾勇。
被申请人罗靖。
法定代理人李淑芳。
委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。
本院在审理申请人曾勇申请认定被申请人罗靖无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人曾勇于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回认定。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予申请人曾勇撤回认定申请。
本案受理费100元（已减半收取），由申请人曾勇负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一五年十一月六日
书记员 魏红英
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执恢6号
申请执行人：王某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
委托代理人：张某某，女，陕西省紫阳县，汉族。
被执行人：沈某甲，男，陕西省石泉县人，汉族。
被执行人：沈某乙，女，陕西省石泉县人，汉族。
本院受理王某某申请执行沈某甲、沈某乙婚约财产纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民再初字第00005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人沈某甲、沈某乙应给付申请人王某某执行标的款共计35562.08元，当场给付10000元，于2017年12月30日之前给付10000元，2018年12月30日之前给付15562.08元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的[2015]紫民再初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高显超
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年三月二十日
书记员 贺齐芳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2846号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告敖伟，男，1992年1月8日出生，仡佬族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告敖伟劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第513号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人徐某某，女，1981年6月4日出生于四川省青神县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省青神县，农村居民。因涉嫌贩卖毒品，2014年5月19日被郫县公安局刑事拘留，2014年6月20日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年5月15日晚，被告人徐某某在郫县犀浦镇犀池六街其出租房楼下，以200元人民币的价格将1袋甲基苯丙胺（冰毒）出售给周某某。
2014年5月17日晚，被告人徐某某在郫县犀浦镇犀池六街川蜀味典门前，以100元人民币的价格将1袋甲基苯丙胺（冰毒）出售给王某某。
2014年5月18日2时许，被告人徐某某在郫县犀浦镇犀池六街时空隧道网吧被挡获，当场从其身上查获该100元赃款及其用于出售的2袋共计0.69克甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人徐某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人徐某某判处一年二个月以上、二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人徐某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，被告人徐某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人徐某某的供述；证人周某某、王某某的证言；被告人徐某某指认现场笔录及照片，证人周某某、王某某辨认被告人徐某某的辨认笔录及照片；称量笔录及照片、检测样本提取笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、鉴定意见、通话清单；扣押决定书及清单、行政处罚决定书、情况说明、现场图；被告人徐某某的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人徐某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某某无前科，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，与被告人徐某某的犯罪情节不相适宜，本院不予采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人徐某某予以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年5月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的赃款人民币100元、甲基苯丙胺（冰毒）0.69克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹洪智
二〇一四年十一月二十八日
书记员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18189号
原告：蒋生权，男，1967年1月4日出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人：陈剑，男，1982年8月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告:广东众智成城投资有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号11层8、9号房，组织机构代码06053045-X。
负责人：黄趾均，该分公司总经理。
被告:广东众智成城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503，组织机构代码55238959-5。
法定代表人：黄趾均，该公司总经理。
二被告委托代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
二被告委托代理人：李贵盛，男，1969年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告蒋生权诉被告广东众智成城投资有限公司（以下简称众智成城公司）、被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司（以下简称众智成城重庆分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋生权及其委托代理人陈剑，被告委托代理人李贵盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋生权向本院提出诉讼请求：1、解除蒋生权与众智成城重庆分公司于2013年11月12日签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》；2、二被告连带双倍返还原告所交商铺定金120000元；三、本案受理费由二被告承担。蒋生权（乙方）与众智成城重庆分公司（甲方）于2013年11月12日签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》（编号：HQX-
YD-F1270-1276），约定：乙方预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层中央厅F1270-1276号6个商铺，并支付定金6万元。甲方如不能提供乙方预定的商铺或者在乙方未逾期时，违反约定将乙方预定的上述商铺给第三方使用的，甲方应当双倍返还定金。同时还约定双方一致确认于2014年3月10日签订正式《商铺使用和管理合同》。但众智成城重庆分公司至今未与蒋生权签订上述合同，也拒不交付商铺给蒋生权使用，已构成根本违约。众智成城重庆分公司系众智成城公司设立的分公司，应当依法承担责任，故诉至法院要求依法判决。
众智成城重庆分公司、被告众智成城公司承认蒋生权所主张的事实。但认为，因众智成城重庆分公司与广东张勇环境垃圾处理有限公司（以下简称张勇公司）约定就重庆市菜园坝火车站人防地下商场项目承担连带责任，故应追加其为共同被告，并承担连带责任。众智成城重庆分公司未能与其签订正式《商铺使用和管理合同》的原因是因蒋生权预定的商铺被重庆市人防工程设施管理站无故解除合同导致。现就重庆市人防工程设施管理站解除合同是否有效正在二审审理之中，本案应当中止审理。现针对蒋生权的诉讼请求，不同意解除协议书并双倍返还定金，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，众智成城重庆分公司、被告众智成城公司承认蒋生权所主张的事实，故对蒋生权所主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
本案中，蒋生权与众智成城重庆分公司所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按约行使权利、履行义务。该合同的目的为蒋生权通过签订该协议来获得承租使用商铺的权利，蒋生权所支付的6万元定金应系成约定金。现众智成城重庆分公司未按时与蒋生权签订正式《商铺使用和管理合同》并向其交付承租商铺，应属违约，且导致合同目的不能实现，蒋生权有权解除协议，并要求该分公司承担双倍返还定金的责任，故对蒋生权的诉讼请求本院予以支持。因众智成城重庆分公司系众智成城公司所设立的分公司，不具有独立法人资格，上述返还责任应由众智成城公司承担。
至于二被告辩称应追加张勇公司共同承担责任以及本案中止审理问题，本院认为，蒋生权与众智成城重庆分公司系签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》的双方，蒋生权有权根据合同相对性原则要求本案被告承担违约责任。本案被告承担违约责任后也并不影响其依据与张勇公司的协议另行主张权利。故本院对其追加被告的申请不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，被告所述违法解除合同的重庆市人防工程设施管理站并非原被告协议的相对方，若因其原因造成被告违约，也应由本案被告向蒋生权承担违约责任。至于被告与重庆市人防工程设施管理站的纠纷，双方正依法通过诉讼程序解决，并不影响本案的正常审理。故对其中止审理的请求，本院亦不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告蒋生权与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司于2013年11月12日所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》（协议编号：HQX-
YD-F1270-1276）自本判决生效之日立即解除；
二、被告广东众智成城投资有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告蒋生权定金12万元；
三、驳回原告蒋生权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司与被告广东众智成城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 白皇佳
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00292号
申请执行人：杨武方，男，汉族，1963年11月2日生，住安徽省定远县。
被执行人：张习勇，男，汉族，1980年3月9日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01592号民事判决书向被执行人张习勇发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人张习勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张习勇银行存款37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 成
二〇一四年九月十五日
书记员 付绪辉
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初236号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告李飞南。
被告曹咸连（被告李飞南之夫）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告李飞南、曹咸连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员龚露芳担任记录，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告李飞南、曹咸连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告李飞南于2008年6月27日向原告下辖的原杏子信用社立据借款15500元，约定借款利率12.6‰，约定2009年6月26日到期，利息已偿还至2010年6月27日。贷款现已到期，原告多次催讨未果。被告李飞南、曹咸连系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。请求人民法院判决被告李飞南、曹咸连偿还原告贷款本金15500元及至2016年1月13日止的利息13189元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借据一份，用以证明被告李飞南于2008年6月27日向原告下辖的原杏子信用社借款15500元的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金15500元计算至2016年1月13日止的利息为13189元的事实；
5、催收回执三份，用以证明原告向被告就结欠贷款进行过催讨的事实。
被告李飞南、曹咸连未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。
经审理查明：被告李飞南于2008年6月27日向原告所辖的原杏子信用社立据借款15500元，约定月利率12.6‰，约定2009年6月26日到期，利息已清偿至2010年6月27日。贷款现已到期，经原告催讨，被告李飞南一直没有偿还贷款本息，至2016年1月13日止被告李飞南共结欠原告贷款本金15500元，利息13189元。另查明，被告李飞南、曹咸连系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告李飞南、曹咸连对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原杏子信用社与被告李飞南所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告李飞南理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告李飞南未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告李飞南、曹咸连系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还，对于原告要求被告李飞南、曹咸连偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞南、曹咸连在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金15500元，至2016年1月13日止的利息13189元，从2016年1月14日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告李飞南、曹咸连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年三月十一日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初236号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。被告李飞南。被告曹咸连（被告李飞南之夫）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告李飞南、曹咸连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员龚露芳担任记录，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告李飞南、曹咸连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告李飞南于2008年6月27日向原告下辖的原杏子信用社立据借款15500元，约定借款利率12.6‰，约定2009年6月26日到期，利息已偿还至2010年6月27日。贷款现已到期，原告多次催讨未果。被告李飞南、曹咸连系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。请求人民法院判决被告李飞南、曹咸连偿还原告贷款本金15500元及至2016年1月13日止的利息13189元和后段利息，并承担诉讼费用。原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；3、借据一份，用以证明被告李飞南于2008年6月27日向原告下辖的原杏子信用社借款15500元的事实；4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金15500元计算至2016年1月13日止的利息为13189元的事实；5、催收回执三份，用以证明原告向被告就结欠贷款进行过催讨的事实。被告李飞南、曹咸连未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。经审理查明：被告李飞南于2008年6月27日向原告所辖的原杏子信用社立据借款15500元，约定月利率12.6‰，约定2009年6月26日到期，利息已清偿至2010年6月27日。贷款现已到期，经原告催讨，被告李飞南一直没有偿还贷款本息，至2016年1月13日止被告李飞南共结欠原告贷款本金15500元，利息13189元。另查明，被告李飞南、曹咸连系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告李飞南、曹咸连对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原杏子信用社与被告李飞南所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告李飞南理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告李飞南未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告李飞南、曹咸连系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还，对于原告要求被告李飞南、曹咸连偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞南、曹咸连在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金15500元，至2016年1月13日止的利息13189元，从2016年1月14日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告李飞南、曹咸连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱开海人民陪审员  熊存根人民陪审员  贺素平二〇一六年三月十一日代理书记员  龚露芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1590号
原告杨某某，女，1989年10月18日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人杜宜全，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年8月26日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杜宜全到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因性格不合双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。被告好逸恶劳懒惰成性，不顾家庭对子女也不闻不问，经亲友多次劝解无效，其夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍建立恋爱关系，2010年2月8日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，2011年1月29日生育女张某甲。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十日
书记员 严钦
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0455号
原告徐建成。
被告丁发平。
被告蒋秀琴。
原告徐建成诉被告丁发平、蒋秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员何苹任审判长与人民陪审员王纪荣、束德华组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告丁发平、蒋秀琴经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。2014年1月12日，两被告向原告借款13万元，并出具了借条。此后，两被告即下落不明。原告请求法院判令两被告返还借款13万元并支付从借款之日起计算到实际还款之日止的利息（按银行同期贷款利率3倍计算）；并承担本案诉讼费用。
被告丁发平、蒋秀琴未作答辩。
经审理查明：2014年1月12日，两被告向原告借款13万元，并出具了借条，载明：今借到原告人民币13万元整。后原告索款无果，原告诉至本院。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告间借款合同合法有效。两被告向原告借款13万元，有借条为证，本院予以确认。原、被告未约定借款利息及还款期限，应视为借期内不支付利息。原告主张的逾期还款利息应当从其主张权利之日起计算，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁发平、蒋秀琴应于本判决生效之日起十日内返还原告徐建成借款13万元。
二、被告丁发平、蒋秀琴应于本判决生效之日起十日内支付原告徐建成利息5785元，自2014年11月27日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费606元，共计3506元，由被告丁发平、蒋秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 苹
人民陪审员 束德华
人民陪审员 王纪荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 璇
（附上诉须知）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2611号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：范县孟楼西街路北。
负责人：李慧忠，该行行长。
被告：魏显庆，男，1988年8月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘国册，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘国霞，女，1985年3月16日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘福军，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王鑫，男，1993年4月6日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：王正芬，女，1980年6月16日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告魏显庆、刘国册、刘国霞、刘福军、王鑫、王正芬金融借款合同纠纷一案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉。
案件受理费2578元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
审判员 张道鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 王 博
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初302号
原告徐友芝，居民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告李红凤，居民。
原告徐友芝诉被告李红凤民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐友芝及其委托代理人李伟到庭参加诉讼；因被告李红凤下落不明，本院已对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告徐友芝诉称，2012年7月29日、11月8日，被告李红凤共向原告借款10万元。借款到期后，原告多次借款催要未果。请求判令被告偿还借款本金10万元及逾期利息（按月利率5‰计算）。
被告李红凤未答辩。
经审理查明，2012年7月29日，被告李红凤向原告借款7万元，未约定借期及利息；2012年11月8日，被告李红凤向原告借款3万元，约定于2012年12月31日前归还，未约定利息。上述借款原告催要未果，于2016年1月8日向本院主张权利。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐友芝借款给被告李红凤使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告徐友芝要求被告李红凤偿还借款10万元，理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，依法应视为无息，但自借款逾期之日起，被告应按月利率5‰支付相应的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李红凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐友芝支付借款本金10万元及逾期利息（以3万元为本金，自2012年12月31日起；以7万元为本金，自2016年1月8日起；以上利息均按月利率5‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李红凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丁 强
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0333号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人耿德省，务工人员。2014年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）849号起诉书指控被告人耿德省犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人耿德省及其辩护人李加刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日，被告人耿德省酒后驾驶小型轿车与赵某驾驶的出租车相撞，致该车乘客姜某重伤，后被告人耿德省弃车逃离事故现场。被告人耿德省如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人耿德省的供述笔录，被害人赵某、罗某的陈述笔录，证人潘某、王某、耿某乙、顾某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，病历资料、法医学鉴定意见书，乙醇含量司法鉴定报告，交通事故车辆技术鉴定报告，驾驶证、行驶证、机动车登记信息、保险单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人耿德省应以交通肇事罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人耿德省对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人提出被告人耿德省如实供述自己罪行、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年7月27日21时许，被告人耿德省酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区葑亭大道由西向东行驶至葑亭大道、宋庄路交叉路口时，违反交通管理规定，未按照交通信号灯的指示通行，与被害人赵某驾驶的出租车发生碰撞事故，致赵某及该车乘客姜某、罗某受伤，后弃车逃离事故现场。经法医学鉴定，被害人姜某此次外伤致颅脑损伤已构成重伤二级；致右眼眶多发骨折已构成轻伤一级；致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、右颧骨骨折均已构成轻伤二级；被害人罗某此次外伤致骨盆多发骨折、右股骨颈骨折均已构成轻伤一级；致右锁骨骨折已构成轻伤二级；致面部软组织创伤、颈部创伤均属轻微伤；被害人赵某此次交通事故所致的右额叶脑挫伤属轻伤一级；致右眼部挫伤及体表皮肤擦伤均属轻微伤。经司法鉴定，被告人耿德省血液中乙醇浓度为63mg／100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人耿德省负事故全部责任。
另查明，被告人耿德省被抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人耿德省的供述笔录，被害人赵某、罗某的陈述笔录，证人潘某、王某、耿某乙、顾某的证言笔录，病历资料、法医学鉴定意见书，证实被告人耿德省交通肇事逃逸及致人受伤的情况。
2、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图，证实交通肇事的现场情况。
3、乙醇含量司法鉴定检验报告，证实被告人耿德省系酒后驾车情况。
4、道路交通事故认定书，证实被告人耿德省负事故全部责任的情况。
5、道路交通事故车辆技术鉴定书，机动车登记信息、保单，证实肇事车辆情况。
6、抓获经过、发破案经过，证实案件侦破情况。
7、户籍资料，证实被告人耿德省的身份情况。
本院认为，被告人耿德省违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人耿德省归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人耿德省犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人耿德省如实供述自己罪行、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人耿德省交通肇事行为另致三被害人多处轻伤及轻微伤的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿德省犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 沈永年
二〇一五年二月十日
书 记 员 顾丽萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1382号
原告于兰华。
被告湖南华森置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道176号（芙蓉华天东楼）5078室。
法定代表人谢双贵，总经理。
委托代理人彭南秋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告于兰华（以下简称原告）诉被告湖南华森置业发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合�纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐琳独任审理，于2013年6月25日第一次公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人王智到庭参加了诉讼。后本案因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年10月10日第二次公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人王智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年4月1日签订了一份《长沙商品房预售合同》，原告向被告购买了香樟路香樟景苑（原万明佳园）1栋1504房屋，并支付订金120000元。购房时被告告知原告因房屋要2009年10月竣工，竣工后再签订商品房正式合同，付清全款。但原、被告签订《长沙商品房预售合同》至今已两年多时间，原告没接到被告关于房屋交付的任何通知。原告认为被告在房屋销售过程中存在欺诈行为。为了维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因合同违约所造成的损失301300元（包括本金120000元及按同期银行贷款利率的4倍计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据；2、原、被告签订的《万明佳园认购书》不是正式购房合同，仅有购房意向，缺少合同对价、交付时间等内容，不具有法律效力，应视为无效。
经审理查明，2009年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《万明佳园内部认购书》，约定乙方有意向购买甲方开发建设的万明佳园第1栋单元1504号房（以下简称该商品房），建筑面积共131.77平方米。甲乙双方在签订本认购书时，乙方愿意支付120000元人民币给甲方作为认购该商品房的购房款。乙方在正式签订《长沙市商品房买卖合同》时交付全部购房款项。多退少补。本认购书是双方对该商品房确定认购意向的依据，不是正式商品房买卖合同，如本认购书与房产局认定的面积、其他条款有差异，除认购单价不变以外，以双方签订的《长沙市商品房买卖合同》为准。价格暂不定，以最后公司与监狱管理局内部确定价格为准售给乙方。当日，原告向被告交纳了预付款120000元，被告向原告开具了收据。至今，被告未与原告签订正式的商品房买卖合同。原告认为被告在房屋销售过程中存在欺诈，遂于2013年5月7日起诉至本院，请求依法裁决。
本案审理期间，原告对损失301300元明确为本金120000元及其资金占用利息，利息以120000元为基数按照同期银行贷款利率的4倍标准从2009年4月1日起计算至2013年4月1日止。
以上事实，有《万明佳园内部认购书》、收据以及当事人的陈述等证据在卷佐证。足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，商品房的认购、订购、预订等协议只有具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，才可以认定该协议为商品房买卖合同。本案原、被告所签订的《购房协议书》并未约定房屋价款、付款方式、付款时间、交付使用条件等合同必要条款，也就不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故该协议并不能作为商品房买卖合同。从该协议书的内容来看，是双方当事人为了将来能订立正式的商品房买卖合同而达成的书面允诺，并不能直接转化为本约履行。原告向被告所交纳的120000元购房款，被告开具的收据上明确为预付款。因《万明佳园内部认购书》的预约合同目的已不能实现，在内部认购书不能履行的情况下，原告要求被告返还预付款120000元，本院予以支持。但原告要求被告以�付款120000元为基数按同期银行贷款利率的4倍标准支付从2009年4月1日起至2013年4月1日止的占用资金利息，因双方并非借贷关系，按贷款利率的4倍计算违约金缺乏依据，本院调整为以120000元为基数，按同期银行贷款利率的标准支付从2009年4月1日起至2013年4月1日止的占用资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告湖南华森置业发展有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告于兰华购房预付款120000元及其利息（以120000元为基数，按同期银行贷款利率的标准从2009年4月1日起计算至2013年4月1日止）；
二、驳回原告于兰华的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5820元，由被告湖南华森置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 吴建军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周 宇
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第736号
原告张致会，男，1950年3月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告张思乾，男，1958年8月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告张致会与被告张思乾民间借贷纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张致会、被告张思乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张致会诉称，原、被告双方于1997年因合伙做木材生意相识，1998年5月29日被告以朋友生病需要用钱为名向我借款8050元，至今未还。现原告身体欠佳急需用钱，多次向被告催要欠款未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付欠款8050元。
被告张思乾辩称，我与原告是朋友关系，我们曾合伙做木材生意。欠条是我写的，但我并没有向原告借款8050元。实际情况是当时我们合伙做生意时约定每人出资10000元，欠条载明的8050元是合伙出资的时候凑的。
经审理查明，被告张思乾向原告张致会借款8050元后，于1998年5月29日向原告出具欠款条一张，载明“今欠到张致会现金8050元。”后原告经多次催要未果，诉至本院，形成本诉。
以上事实有欠款条一张及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系，被告应当依照约定向原告返还借款。被告出具的欠款条一份，是对该债权债务的确认，本院依法予以采信。因双方对于还款期限约定不明确，借款人可以随时要求返还。现原告主张被告偿还借款8050元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未向原告借款，欠款条是双方合伙做生意期间分帐产生，但未提交有效证据予以证实，对其主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告张思乾自本判决生效之日起十日内偿还原告张致会借款8050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张思乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 李红蕾
审判员 谢 禅
二〇一四年九月十九日
书记员 付 茜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第666号
申请人：任兴涛，男。
被申请人：张永波，男。
申请人任兴涛为与被申请人张永波民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张永波所有的挂靠于山东省日照运总莒县交运有限公司号牌为鲁L-×××××的机动车报废后的收益，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张永波所有的挂靠于山东省日照运总莒县交运有限公司号牌为鲁L-×××××的机动车报废后的收益2万元，冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十一月二十八日
书记员 严晓敏
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第423号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人童某某，女，1940年6月29日出生于贵州省遵义县，汉族。因本案遵义县公安局于2015年3月13日对其取保候审。2015年7月30日本院决定继续对其取保候审，现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人童某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人童某某与被害人赵某某因土地问题发生纠纷。2014年4月2日10时许，被告人童某某窜至遵义县苟江镇天明村赵某某家门前菜地，找在菜地里干活的赵某某理论，双方发生口角，进而发生抓扯，在抓扯推搡过程中，被告人童某某及被害人赵某某一起滚下四米高坎，致赵某某枢椎左侧上关节突及横突骨折，寰枢关节脱位。赵某某伤后，在遵义医学院附属医院住院治疗36天，支医疗费77，000.00余元。经遵义县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某某之伤属轻伤二级。在诉讼过程中，民事部分经本院组织调解，双方自愿达成协议，即由被告人童某某赔偿赵某某各种损失88，000.00元（已于2015年8月24日兑现），取得了被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人不持异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人赵某某的陈述，证人刘某某、李某、钟某某、钟某江、李某A、李某洪、秦某某、何某某、郑某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定书，医疗发票、鉴定发票，收据，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人童某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尚能认罪，有悔罪表现，民事已经赔偿，取得被害人的谅解，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，以及司法行政机关对被告人进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑从轻处罚。为保护公民的人身不受非法侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 何德华
人民陪审员 李洪德
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 施 妮
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4121号
原告林泳丽，女，汉族，1977年4月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人潘天文、李坚，福建海山律师事务所律师。
被告龙岩市福晟机械设备租赁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城兴晖登高东路56号1幢（市种子站）三楼307室。
法定代表人周福明。
被告周福明，男，汉族，1965年4月15日出生，住福建省龙岩市新罗区。
原告林泳丽诉被告龙岩市福晟机械设备租赁有限公司、被告周福明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人潘天文、李坚到庭参加诉讼。被告龙岩市福晟机械设备租赁有限公司、被告周福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告林泳丽于2012年7月31日开始向证明被告龙岩市福晟机械设备租赁有限公司、被告周福明供应柴油，用于禹州城上城工程项目的用油，并于2013年6月6日供油完毕。经双方于2014年8月5日对账确认证明被告龙岩市福晟机械设备租赁有限公司、被告周福明尚欠原告柴油款人民币563408元，利息228778元，共计人民币792186元（大写柒拾玖万贰仟壹佰捌拾陆元）。
双方约定上述款项证明被告龙岩市福晟机械设备租赁有限公司、被告周福明按月利率2.5%从对账之日起向原告支付利息，并应当于每月5日之前向原告支付利息。证明被告龙岩市福晟机械设备租赁有限公司、被告周福明承诺于2014年12月31日之前还清上述欠款及利息。如有存在逾期付款的违约行为，则视为所有欠款到期，原告有权要求证明被告龙岩市福晟机械设备租赁有限公司、被告周福明支付全部欠款及利息，并有权向其户籍所在地的人民法院提起诉讼。期限届至，证明被告龙岩市福晟机械设备租赁有限公司、被告周福明未能按照双方约定的期限向原告支付欠款利息。
故原告为维护自身的合法权益，依据双方之约定，特具状贵院，请求人民法院依法判决证明被告龙岩市福晟机械设备租赁有限公司、被告周福明共同向原告偿还所欠柴油款563408元及利息228778元（后续利息按月利率2.5%计算至证明被告龙岩市福晟机械设备租赁有限公司、被告周福明实际还清欠款之日止），共计人民币792186元。
两被告未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.对账单，以此证明被告龙岩市福晟机械设备租赁有限公司、被告周福明截止对账之日（2014年8月5日）尚欠原告林泳丽柴油款人民币563408元，利息228778元，共计人民币792186元（大写柒拾玖万贰仟壹佰捌拾陆元）的事实。
本院认为，原告已经提交证据原件，可证明原、被告之间的买卖合同关系、被告龙岩市福晟机械设备租赁有限公司、被告周福明截止对账之日（2014年8月5日）尚欠原告林泳丽柴油款人民币563408元，利息228778元，共计人民币792186元的事实。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下基本事实：
原告林泳丽与被告龙岩市福晟机械设备租赁有限公司、被告周福明于2014年8月15日签署《对账单》一份，确认如下事实：原告自2012年7月31日开始向两被告供应柴油，用于禹州城上城工程项目的用油，并于2013年6月6日供油完毕；经双方于2014年8月5日对账确认，被告龙岩市福晟机械设备租赁有限公司、被告周福明尚欠原告柴油款人民币563408元，利息228778元，共计人民币792186元（大写柒拾玖万贰仟壹佰捌拾陆元）；两被告按与利率2.5%从对账之日起向原告支付利息；两被告承诺于2014年12月31日前还清上述欠款及利息。
后两被告未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告已经提交证据《对账单》原件，证明原、被告之间的买卖合同关系、被告龙岩市福晟机械设备租赁有限公司、被告周福明截止对账之日（2014年8月5日）尚欠原告林泳丽柴油款人民币563408元，利息228778元，共计人民币792186元的事实，故两被告欠款事实清楚，证据确实充分。
但因原被告双方《对账单》中所约定的利率超出法律许可范围，故应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩市福晟机械设备租赁有限公司、被告周福明于本判决生效之日起十日内支付原告林泳丽货款563408元并支付利息（利息的计算方法：截止2014年8月5日利息为228778元，之后的利息以563408元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付，自2014年8月16日起计至两被告还清欠款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费人民币11721元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 如
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑心彤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4121号
原告朱某甲，男，汉族，1981年8月18日生，南京大惠发展有限公司职工。
委托代理人黄福球，：31001011100797）。
被告王某，女，汉族，1986年12月20日生，无固定职业。
委托代理人丁明胜，江苏朗华律师事务所律师（执业证号：13201200410768377）。
本院于2014年7月29日立案受理了原告朱某甲诉被告王某离婚纠纷一案后，依法由审判员傅蓉适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人黄福球和被告王某及其委托代理人丁明胜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚前，双方就常因琐事发生争吵。婚后被告沉迷于网络聊天，并有出轨行为，引起原告强烈不满。原告曾于2013年10月17日向法院起诉要求离婚，被判驳回诉讼请求。双方自2013年7月起分居至今。原告认为双方再无和好可能，现再次向法院起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；3、朱某乙的保险单转至原告名下，保险费由原告继续缴纳。
被告王某辩称，不同意离婚。原告有过错在先，与其他女性有不正当关系，婚姻破裂的责任在原告。若法院判决离婚，希望能够考虑双方的工作和生活情况，将婚生子判由被告抚养。因为被告在自己母亲的店里打工，工作时间灵活，有更多的时间陪伴孩子，原告每月支付抚养费2500元，另外，被告不同意儿子朱某乙的保险单转入原告名下。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚前，双方常因琐事发生争吵，婚后也未建立起良好的夫妻关系，双方分居至今已有一年。原告曾于2013年10月17日向法院起诉要求离婚，被法院判决驳回诉讼请求，之后，双方仍各自居住在自己的父母家，婚生子也是由两家轮流抚养。
另查明，原告朱某甲目前就职于南京大惠企业发展有限公司，任信息部主管，月收入为3300元；被告王某在其母亲承包的南京玉桥市场金灵玉器柜台打工，月收入3000元。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、银行历史交易明细清单等证据在卷，足以认定。
庭审过程中，双方就离婚和孩子抚养权问题分歧较大，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前就经常发生争吵，婚姻基础不牢固，婚后，双方也未建立起良好的夫妻关系，特别是在夫妻感情出现裂痕后，双方都不采取积极的方式去弥补，分居至今已一年。且双方在第一次离婚诉讼后，仍未共同生活，夫妻关系未见好转。刚过六个月的诉讼期间，原告便再次诉至法院要求与被告解除婚姻关系，可见原告的离婚决心非常坚决。本院认定，双方感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养权和抚养费支付标准问题。本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发。本案中，原告具备抚养孩子的经济能力和生活条件，愿意为了小孩付出心血，且小孩大多数时间都是由原告父母照顾，改变生活环境对孩子的成长不利。本院认定，孩子由原告抚养更为适宜。另外，综合考虑孩子的生活、医疗、教育等需求，子女抚养费酌定为每月800元。
关于原告主张将孩子的保险单转至自己名下继续缴纳保险费的请求，本院认为该请求不属于本案审理范围，不在本案中处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告朱某甲与被告王某离婚。
二、婚生子朱某乙随原告朱某甲共同生活，由原告抚养。被告王某自本判决生效当月起每月10日前给付子女抚养费800元，直至朱某乙年满十八周岁时止。
三、被告王某每周可探望儿子一次，探望的时间和方式为：每周五下午5点被告从原告处接走儿子朱某乙，于次日下午5点将孩子送回原告处。
四、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元（此款原告已预交，被告在给付第一个月子女抚养费时将应负担款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 傅 蓉
二〇一四年十一月三日
见习书记员 叶筱蓉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2304号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某。
辩护人王某某，上海都邦律师事务所律师。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人丁某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月18日作出（2014）长刑初字第1160号刑事判决。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员刘蕾出庭履行职务。上诉人丁某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据被害人胡某某的陈述，上海市公安局长宁分局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，和解协议书、谅解书，公安机关出具的受案登记表及110接警登记表及被告人丁某某的供述等证据认定：2014年1月27日20时许，被告人丁某某在本市长宁区＊＊＊小区内，因停车问题与小区保安被害人胡某某发生争吵继而互殴，期间丁某某殴打胡某某致胡第2腰椎椎体压缩性骨折。经鉴定，该损伤已构成轻伤二级。案发后，丁某某报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。同年7月22日，丁某某与被害人胡某某达成和解，并取得了胡的谅解。
原判认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。丁某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。丁某某积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，还可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
丁某某上诉辩称其虽与被害人发生过打斗，但被害人的伤势非其直接击打造成，其不应承担刑事责任。丁树林的辩护人提出本案证据不足以认定被害人的伤情系丁某某造成，请求二审对丁某某从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。丁某某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人丁某某犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。
本院认为，原判认定上诉人丁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，在法定量刑幅度内对其所作的判决并无不当。丁某某否认被害人的伤情系其造成的上诉理由，与本案查明的事实和证据不符，故其上诉人理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。检察机关建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第158号
申请执行人平邑县环境保护局。
法定代表人王士吉，局长。
被执行人王景义养殖场。
代表人王景义。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人未设置禽畜废渣的储存设施和场所，造成周边环境污染，该行为违反了《禽畜养殖污染防治管理办法》第十三条规定为由，依法作出平环罚字（2013）77号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字（2013）77号行政处罚决定书。
二、被执行人王景义养殖场应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，立即停止环境违法行为，采取有效措施杜绝环境污染，缴纳罚款5000元、滞纳金5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人王景义养殖场负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开峰
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭 彬
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00131号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人潘某某，曾因犯强奸罪，于2005年2月2日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；又因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月27日被响水县公安局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审，因多次传唤不到庭，于同年6月10日被响水县公安局刑事拘留。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年2月7日15时45分许，被告人潘某某酒后驾驶苏HFT7**号三轮摩托车，沿326省道响水县境内陈沭线行驶至52公里加500米处路段时，发生单方事故，致其车辆受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某某的血样中检测出乙醇，含量为每百毫升286.22毫克。
案发后，被告人潘某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、刑事判决书、情况说明、综合调查报告、发破案经过、受案登记表、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、血液乙醇采血检测记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人潘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十日起至二○一四年十月一日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00131号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地江苏省涟水县。曾因犯强奸罪，于2005年2月2日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；又因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月27日被响水县公安局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审，因多次传唤不到庭，于同年6月10日被响水县公安局刑事拘留。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年2月7日15时45分许，被告人潘某酒后驾驶苏H×××××号三轮摩托车，沿326省道响水县境内陈沭线行驶至52公里加500米处路段时，发生单方事故，致其车辆受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某的血样中检测出乙醇，含量为每百毫升286.22毫克。
案发后，被告人潘某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、刑事判决书、情况说明、综合调查报告、发破案经过、受案登记表、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、血液乙醇采血检测记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人潘某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十日起至二○一四年十月二日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第2009号
罪犯郑冲伟，男，1992年10月28日出生，汉族，山西省夏县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2011年4月27日作出（2011）夏刑初字第26号刑事判决，以被告人郑冲伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郑冲伟在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郑冲伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年10月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯郑冲伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑冲伟减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执119号
申请执行人:伊兰珍。
被执行人:谭晓明。
被执行人：李维东。
本院在执行申请人伊兰珍与被执行人谭晓明、李维东民间借贷纠纷执行一案，建三江农垦法院（2015）建商初字第581号调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年2月18日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月十日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执119号申请执行人:伊兰珍。被执行人:谭晓明。被执行人：李维东。本院在执行申请人伊兰珍与被执行人谭晓明、李维东民间借贷纠纷执行一案，建三江农垦法院（2015）建商初字第581号调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年2月18日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月十日书记员  付乾坤
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第217-1号
申请执行人梁某某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张某，男，成年，回族，住安阳市殷都区。
本院依据已发生法律效力的（2013）殷民二初字第24号民事判决书，于2013年7月4日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某按判决书确定的义务自动履行完毕。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年七月十一日
书记员 高 雷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00057号
罪犯李仲全，男，彝族，1979年10月12日出生于贵州省六盘水市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年6月29日作出（2007）东法刑初字第3006号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万。
该犯曾减刑二次共二年六个月
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李仲全在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李仲全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李仲全在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李仲全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仲全减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年（自2015年2月27日起至2016年2月26日止）。减刑后的刑期至2015年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十三日
书记员 刘廷阳