wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第218号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人沈某，男。2015年4月9日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2015年6月11日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日13时许，被告人沈某到徐州市云龙区铜山路“某某米线”店内，因为调货的事由与店主魏某某产生矛盾并互相争吵，后被告人沈某使用玻璃汽水瓶砸击被害人魏某某脸部，致被害人魏某某左眼眶内侧壁、下壁骨折；左鼻骨及骨性鼻中隔骨折；左上颌窦内侧壁、前壁骨折；左眼下方有2CM创口。经徐州市公安局法医鉴定，被害人魏某某左眼部的损伤程度构成轻伤一级，鼻部的损伤程度构成轻伤二级，上颌部的损伤程度构成轻伤二级，左面部的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人沈某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
经调解，被告人沈某已赔偿被害人魏某某经济损失80000元，并取得了被害人的谅解。
被告人沈某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人赵某、裴某的证言，被害人魏某某的陈述，被告人沈某的供述，病案材料，徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人沈某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人沈某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以酌情对其从轻处罚。
根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 路 伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第218号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人高某某，女，1964年3月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2009年4月4日因贩卖毒品被劳动教养两年。2014年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于贵阳市贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员李琳锐出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年11月4日11时许，被告人高某某在本市南明区地下公园门口公交车站贩卖毒品给徐某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人高某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年11月4日11时许，被告人高某某在本市南明区地下公园门口公交车站贩卖毒品给徐某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人高某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人高某某在公安机关的供述及户籍证明，证人叶某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2632号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二，随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年二月二日
书记员 董克强
第2页
第1页
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第237号
原告魏某甲。
委托代理人李萍，山东纵横家律师事务所律师。
委托代理人付波，山东纵横家律师事务所律师。
被告裴某甲。
原告魏某甲与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人李萍、付波，被告裴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，2013年3月，原被告经人介绍认识，认识一个月后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名魏某乙。因双方均系再婚，婚后并未建立起夫妻感情，而婚生女的出生加剧了家庭的破裂。被告因原告生的是女孩，残忍地将原告母女赶出家门，原告母女不得已在娘家一直居住至今，而被告未曾探望一次。原告对此婚姻深感绝望，认为夫妻感情已经破裂，现依法具状人民法院，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告裴某甲辩称，被告与原告是2013年3月19日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年5月21日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名裴某乙。2014年6月27日晚上11时50分左右，原告趁被告和女儿睡着之际离家出走，当时女儿出生才48天。7月3日，被告同两个介绍人还有本村的宣建波到原告娘家去叫原告回家，原告不回家，理由是被告不给她买房子。7月6日，被告心疼女儿想妈妈，就将女儿送至原告娘家，以后被告又去过多次，看望女儿，但是原告及家人从未让被告进过门。以后被告多次我托付朋友找到原告，劝其回家，但原告仍以被告不给她买房为由不回家。原告称一直感情不好是不对的，感情不好就不能到一块，也不会要孩子。
经审理查明，原告魏某甲与被告裴某甲于2013年3月19日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年5月21日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女。现原告魏某甲以与被告裴某甲婚前缺乏了解、婚后未建立夫妻感情为由，提起离婚诉讼，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原被告结婚登记审查处理表及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告系自愿结合，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且女儿年仅一岁，尚需要父母的共同关心与疼爱，只要原被告加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于孩子的健康成长，双方和好是有可能的。原告魏某甲并没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告魏某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告裴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书迭达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一五年五月七日
书记员 林茹
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平民执字第21-1号
申请执行人桑俊娥，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人段万泉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
本院依法立案执行的桑俊娥与段万泉追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第339号民事调解书，被执行人段万泉支付申请执行人桑俊娥工资款5000元；被执行人段万泉执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段万泉所有的银行存款5050元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一六年三月九日
书记员 杨 旭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第868号
原告林谊女，女，1977年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告詹大闯，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告林谊女与被告詹大闯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员邱烨适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告林谊女、被告詹大闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林谊女诉称，林谊女与詹大闯于2013年4月25日签订了五缘西三里136号店面租赁合同，租期一年，用于经营花店，租金1000元／月，2013年8月16日（庭审中林谊女更改为2013年8月6日，称8月16日系笔误）第二季度要交房租时，詹大闯说需要涨房租，林谊女并没同意，要按原房租交给詹大闯，詹大闯拒绝。林谊女通过手机、短信要求交房租，詹大闯不予理睬，不开店门，还把水电都全部断掉，使林谊女无法经营，导致店内花草因未浇水而死掉。詹大闯还在未通知林谊女的情况下就把店里的设备全部搬到外面，导致东西丢失。现请求法院判令：被告詹大闯继续履行店面租赁合同。
被告詹大闯辩称，2013年8月6日以后詹大闯已将所有摊位收回并隔成三大间重新租给他人，新租户已重新装修，无法继续履行合同。
经审理查明，2013年4月25日，被告詹大闯（甲方）与原告林谊女（乙方）签订了名为《祥昌林菜市场》的租赁合同，约定：詹大闯将位于厦门市湖里区五缘西三里136号祥昌林菜市场的店面租给林谊女作花摊使用；租赁期间自2013年5月10日至2014年5月10日止，每月租金1000元，付款方式为每季度乙方向甲方交付3000元，下次付款应提前五天付清；合同签订之日，乙方应向甲方交付1000元押金，合同期满，且乙方缴清租赁期间应交的一切费用后，甲方应将押金无息退还乙方；租赁期间如有拖欠租金每天按拖欠租金部分的2%加收滞纳金，拖欠租金达十天的，甲方有权自行解除合同，收回摊位，若有家具杂物等不搬者，甲方则视为废物，任由甲方处理，乙方不得有异议，并有权追回所欠租金及滞纳金；租赁期间，双方均不得借故解除合同，如当事人一方有正当理由要求解除合同时，须提前一个月通知对方，经对方同意后解除合同，由提出解除合同的一方支付一个月的租金作为违约赔偿金。
当日，林谊女向詹大闯支付2013年5月10日至2013年8月10日第一个季度的租金3000元及押金1000元。
另查明，林谊女于2013年8月6日打电话给詹大闯要求交租金，詹大闯不同意，并自行将讼争店面断水断电、换锁、将店内花搬到店外。其后，詹大闯将五缘西三里136号祥昌林菜市场中所有店面收回隔成三大间重新租给别人，新租户已重新装修并对外营业。讼争店面原位置在目前五缘西三里136号老塞行动咖啡店中约占三分之一的位置。
以上事实，有原告提供的祥昌林菜市场租赁合同、付款证明单、本院现场勘验笔录、照片为证，并有当事人陈述和庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容和形式均于法不悖，应认定为合法有效，各方均应依约履行合同义务。被告辩称原告已逾期一天要求交租金，被告有权单方解除合同。根据合同约定，租赁期限为2013年5月10日至2014年5月10日，每季度租金应提前五天支付，原告拖欠租金达十天的，被告有权自行提前解除合同。本案中，原告已于2013年4月25日向被告支付2013年5月10日至2013年8月10日的租金，下一季度租金应于2013年8月5日前支付，原告于2013年8月6日打电话要求继续交租金，但被告拒绝并自行关闭店面，该情况并不符合“拖欠租金达十天”的被告单方解除合同条件，被告单方解除合同没有事实与法律依据，系违约行为，应承担相应的违约责任，对于被告的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，原告要求被告继续履行租赁合同，但因讼争店面目前已租给他人并重新装修对外营业，属事实上不能履行情形，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告可另行向被告主张其他违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林谊女的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告林谊女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一四年四月十七日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第453号
原告：许传杰。
被告：林小汉。
本院在审理原告许传杰与被告林小汉民间借贷纠纷一案中，原告许传杰于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许传杰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告许传杰负担（已交纳）。
代理审判员 项旭旸
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 陈 丽
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执238号
申请执行人张芳海，男，1954年11月25日生。
被执行人李大炎，男，1964年9月28日生。
本院在执行申请执行人张芳海与被执行人李大炎民间借贷纠纷一案中，在预查封被执行人李大炎所有的位于商城县幸福小区8号楼预选安置房908号房屋一套后，查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，并自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年九月十八日
书记员 王修成
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00530号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，女，1984年11月27日出生。
辩护人周骥，陕西尧普律师事务所律师。
公诉机关以莲检刑诉�诉（2014）437号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年8月13日23时许，被告人王某酒后驾驶陕AZXX**小型普通客车行驶至西稍门什字时，被交警查获。经鉴定，王某的血醇浓度为143.12mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一四年十月三十一日
书记员 温红
赵睿
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4862号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张秀云。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告张秀云物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告张秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成X区X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2067.52元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费2067.52元及逾期利息409.37元，并承担本案诉讼费用。
被告张秀云未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成X区X号楼X门XXX号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对被告所居住的水木天成7区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成望汀园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2010年12月1日起至2013年11月30日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为104.42平方米，每月应交纳物业服务费62.65元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年4月1日至2013年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2004.86元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成七区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告给付2013年12月的物业费，因在此期间进行物业管理的物业公司并非原告，故对该项请求不予支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张秀云一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年4月1日至2013年11月30日物业服务费2004.86元；
二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张秀云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4862号
原告董彦刚，男，1969年6月6日出生，蒙古族，司机，住赤峰市元宝山区。
被告李玉梅，男，1962年12月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告董彦刚与被告李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告董彦刚，被告李玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董彦刚诉称，2013年7月25日，被告因做生意急需用钱向我借款100万元。此款经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款100万元，自2013年7月25日起至还款之�止按双方约定计付利息；被告承担本案诉讼费用。
被告李玉梅辩称，原告所诉属实，希望与其协商解决。
原告董彦刚为支持其诉讼请求，向本院提供借条原件及中国建设银行转账凭条各1枚，证明被告向原告借款100万元，约定利息为月息2分。
原告董彦刚所举证据经被告李玉梅当庭质证均无异议。
被告李玉梅未向本院提供证据。
原告董彦刚所举证据经被告李玉梅当庭质证均无异议，该证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告李玉梅欠原告董彦刚借款100万元属实，有原告提供的相关借款凭证在卷佐证，权利义务关系明确，被告理应及时予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李玉梅于本判决生效后十日内偿还原告董彦刚借款100万元，并自2013年7月25日起至款项还清之日止按月息2分计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，邮寄送达费40元，合计18840元（原告已预交），由被告李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 顾 磊
人民陪审员 闫 岩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李媛媛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初87号
原告：李某某。
被告：昌图县某某保险公司。
被告：王某某。
本院在审理原告李某某诉被告昌图县某某保险公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某以所诉被告主体错误为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昌图县某某保险公司、王某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告昌图县某某保险公司、王某某的起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 冮雪冬
二〇一七年一月九日
书记员 张 朋
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终353号
上诉人（一审原告）李毓锦，男，1932年6月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人李小云，男，1961年4月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（一审被告）北流市人民政府，住所地北流市陵宁路0008号。
法定代表人李岗，代市长。
一审第三人北流市房产�理所，住所地北流市新芝路****号。
法定代表人李智祥，所长。
上诉人李毓锦因与被上诉人北流市人民政府、一审第三人北流市房产管理所房屋登记不作为纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中行初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，李毓锦在本案中所提出的诉讼请求涉及到北流县附城镇新芝街16号房屋在上一世纪是否已经由私房被没收变为公房的事宜，属于历史政策产生的遗留问题。
一审法院认为，李毓锦所提出的诉讼请求属于因历史遗留问题引起的纠纷，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的人民法院受案范围，对李毓锦的起诉应不予受理，由于已经受理，应裁定驳回李毓锦的起诉。依照最高人民法院《关于适�﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李毓锦的起诉。上诉人李毓锦不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院没有查清北流县附城镇新芝街16号房屋是否由私房已变为公房的事实就认定属于历史遗留问题是没有事实依据的，案涉房屋始终在李毓锦名下，并未发生过所有权变更。为此，请求二审法院依法撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。
本院认为，李毓锦位于北流县附城镇新芝街16号房屋在1954年至1966年期间长期出租，系社会主义私房改造对象，故李毓锦的诉讼请求系历史遗留问题，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定驳回李毓锦的起诉并无不当，本院依法予以维持。李毓锦的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏富庆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第388号
原告张爱平，男，生于1974年3月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李学宏，男，生于1971年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王燕，女，生于1986年4月18日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告张爱平与被告李学宏、王燕民间借贷纠纷一案中，原告张爱平于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱平撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱平撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张爱平负担。
审 判 长 靳涛
代理审判员 宝亮
代理审判员 王萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6507号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告郭金星。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告郭金星物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月三日
书记员 李 媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1073号
原告庄静蕾。
委托代理人周列君（受庄静蕾的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告蒋科锋。
被告张新群。
原告庄静蕾与被告蒋科锋、张新群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告庄静蕾的委托代理人周列君到庭参加诉讼，被告蒋科锋、张新群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄静蕾诉称，2014年11月5日蒋科锋向她借款60万元后未按约还款，因蒋科锋与张新群系夫妻关系，故请求法院判令蒋科锋、张新群夫妻共同归还借款60万元并承担该款自2014年11月5日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息与本案诉讼费用。
被告蒋科锋、张新群未作答辩。
经审理查明，蒋科锋与张新群于2002年6月12日办理结婚登记手续。2014年11月5日蒋科锋向庄静蕾出具的《借款借据》载明：今本人因经营需要，借庄静蕾60万元，借期从2014年11月5日到2015年5月4日，月息2%。同日庄静蕾通过宜兴市海福陶瓷有限公司帐户汇款于蒋科锋60万元。诉讼中宜兴市海福陶瓷有限公司出具说明称，本案所涉款项60万元由庄静蕾主张权利。
另查明，出借款项时中国人民银行规定的短期贷款基准利率为5.6%。2015年8月2日承办法官与蒋科锋通过电话进行了联系，蒋科锋对借款事实无异议，并愿意尽快协调解决。
上述事实，有借款借据、汇款凭证、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，庄静蕾与蒋科锋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，而蒋科锋未能及时归还借款，其应负引起本案纠纷的全部责任。鉴于本案债务发生于蒋科锋、张新群夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。因双方约定的月息2%已超出同期银行贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持，故庄静蕾的大部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒋科锋、张新群于本判决发生法律效力之日起十日内归还庄静蕾借款本金60万元及利息（自2014年11月5日起至实际给付之日止按中国人民银行短期流动资金贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回庄静蕾的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取0.539万元及财产保全费0.452万元已由庄静蕾垫付，该款由蒋科锋、张新群负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付庄静蕾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一五年八月三日
书记员 吴 渊
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第1073号原告中国工商银行股份有限公司宜州市支行，地址宜州市庆远镇城中西路1号。代表人韦翔宇，行长。特别授权委托代理人陈更生，公司职工。委托代理人覃丽君，公司职工。被告罗某某，居民。被告王某某，居民。原告中国工商银行股份有限公司宜州市支行与被告罗某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司宜州市支行于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宜州市支行撤回对被告罗某某、王某某的起诉。案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告中国工商银行股份有限公司宜州市支行负担。代理审判员  李明栗二〇一五年七月二十九日书 记 员  廖温全
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3258号
原告：梁某，女，1983年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市柘城县。
被告：杨某，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市柘城县。
原告梁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告梁某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 宇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第985号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人汪某。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元，同年9月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人汪某犯非法持有毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月15日13时许，被告人汪某随身携带毒品冰毒至余姚市低塘街道汽车站附近时被余姚市公安局民警查获，民警从其身上缴获毒品冰毒16.0046克。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证搜查笔录、照片、称重记录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、毒品上交清单、刑事判决书、出所登记表、人口信息、“抓获经过”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。毒品属于违禁品，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年11月14日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品16.0046克，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年七月四日
代书记员 陆世捷
原 告 吴 某 某 诉 被 告 卫 某 某 无 权 保 护 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
山西省隰县人民法院
民事裁定书
（2017）晋1031民初147号
原告：吴某某，男，1955年10月29日出生，汉族，隰县某镇某村村民，住本村。
被告：卫某某，男，1954年4月1日出生，汉族，隰县某镇某村村民，住本村。
委托诉讼代理人：申某某，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告卫某某物权保护纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告以原、被告双方已达成调解协议为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 曹进明
审判员 亢水清
审判员 李 刚
二〇一七年四月十三日
书记员 李 淋
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第02013号
原告：许志辉，男，1985年08月12日出生，回族，皖寿县人。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：李垠，男，1989年7月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：凤台县亿邦汽车出租有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：潘天，系该公司经理。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司凤台支公司有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：刘峰，公司负责人。
委托代理人：汪艳萍，女，系该公司职员，住安徽省淮南市。
本院于2013年11月21日受理原告许志辉与被告李垠、凤台县亿邦汽车出租有限公司、国元农业保险股份有限公司凤台支公司有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王彬
二〇一四年二月十日
书记员 李辉
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第758号
原告王金刚，农民。
被告耿刘根，农民。
被告董海建，农民。
原告王金刚诉被告耿刘根、董海建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金刚到庭参加了诉讼，被告耿刘根、董海建经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金刚诉称：被告耿刘根因生产经营的需要于2014年9月25日借我人民币3000元，约定2014年12月25日前偿还。被告董海建对借款提供了担保。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息。
被告耿刘根、董海建未予答辩。
经审理查明：被告耿刘根于2014年9月25日因生产经营需要向原告王金刚借款人民币30000元，借款期限3个月，约定2015年12月25日前归还借款。并向原告写下借条一份。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还。
上述事实由当事人陈述，借条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告耿刘根向原告王金刚借款，原、被告间形成债权债务关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告未按照约定归还借款的行为是违约行为，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原被告借款时未约定借款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告董海建为借款提供了担保，应当承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第84条，108条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：
一、被告耿刘根归还原告王金刚借款本金30000元，于判决生效后10日内支付；
二、被告董海建对上述借款承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币550元，公告费500元，共计1050元由被告耿刘根、董海建连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 练 杰
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第758号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一五年七月七日
书记员 刘彦超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00014号
上诉人（原审被告）：张家港市华发电工器材制造有限公司，住所地张家港市德积镇双丰村。
法定代表人：范明华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜兴市东方绝缘材料研究院有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口村。
法定代表人：陈盘仙，该公司董事长。
上诉人张家港市华发电工器材制造有限公司（以下简称华发公司）因与被上诉人宜兴市东方绝缘材料研究院有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，东方公司与华发公司在2014年5月24日签订《买卖合同》1份，由东方公司向华发公司供应聚酯漆等，该合同第三条交货地点约定：送货到需方仓库；第十条解决合同纠纷的方式约定：合同发生纠纷后，双方协商解决。协商不成的，双方有权向各自当地法院起诉。双方在履行该份合同过程中发生争议，东方公司诉至原审法院。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中明确约定向双方各自当地人民法院起诉，即选择原告方所在地人民法院管辖。该约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。原告东方公司据此约定向原审法院提起诉讼，其公司住所地在宜兴市，原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回华发公司对本案管辖权提出的异议。
华发公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在合同中约定的“协商不成的，双方有权向各自当地法院起诉”，该约定违反最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，应当认定无效；合同约定的交货地点为送货到需方仓库，故合同履行地在张家港市。综上，本案合同履行地和被告住所地均在张家港市，请求将本案移送至张家港市人民法院审理。
东方公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中约定“双方有权向各自当地法院起诉”，应认为当事人选择由原告住所地人民法院管辖。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原审原告东方公司的住所地在宜兴市和桥镇，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。华发公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一五年一月八日
书 记 员 贺骁磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1616号
原告：沈阳鑫源物业管理有限公司
法定代表人：卢景田，系该公司总经理。
被告：刘猛，男，
本院在审理原告沈阳鑫源物业管理有限公司诉被告刘猛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李 鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1616号
原告：沈阳鑫源物业管理有限公司
法定代表人：卢景田，系该公司总经理。
被告：刘猛，男，
本院在审理原告沈阳鑫源物业管理有限公司诉被告刘猛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞 志 霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李�鲲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第891号
原告：朱建光。
委托代理人：章加荣、沈丽，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：沈健烽。
被告：闵佳靖，
原告朱建光诉被告沈健烽、闵佳靖民间借贷纠纷一案，原告朱建光于2015年7月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告沈健烽、闵佳靖归还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告沈健烽、闵佳靖负担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱建光的委托代理人章加荣到庭参加了诉讼，被告沈健烽、闵佳靖经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月16日，被告沈健烽向原告朱建光借款50000元，借款期限为2013年6月16日至2013年7月15日，借款利率为月息2%，被告闵佳靖为上述借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈健烽应于本判决生效之日起十日内归还原告朱建光借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率2%，自2013年6月16日计算至实际清偿之日止）。
二、被告闵佳靖对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，公告费650元，合计2475元，由被告沈健烽、闵佳靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 赵 超
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 倪凯杰
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00205号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年7月22日5时50分左右，被告人张某持证驾驶牌号为苏F×××××的小型普通客车，沿海门市货隆镇金山北路由南向北行驶至骑岸北桥北侧地段时，因疏于观察路面情况，遇情况采取措施不当，未遵守有关交通安全的规定，与沿乡村道路由西向东行驶由陆某某驾驶的海门市169702号电动自行车发生碰撞，造成陆某某因严重多发伤而死亡的交通事故。被告人张某负本起事故的主要责任。肇事后，被告人张某委托他人报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经本院审理查明，被告人张某就其交通肇事行为而致被害人死亡所造成的经济损失与被害人亲属达成了赔偿协议，履行了相应的赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人张某某、赵某某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片；海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、接处警工作登记表、协议书、收条及谅解书等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某肇事后委托他人报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季军
二〇一四年七月十日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5297号
原告吴永琴。
委托代理人陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。
委托代理人陈璐璐，江苏陆陈单律师事务所律师。
被告吉红。
被告沈滨。
原告吴永琴与被告吉红、沈滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈璐璐到庭参加诉讼，被告吉红、沈滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴永琴诉称，被告吉红、沈滨系夫妻。2013年12月25日，被告吉红向陈斌借款400万元用于购房。2014年4月，被告吉红归还了50万元，余款未还。2016年5月15日，陈斌将该债权转让给原告并通知被告向原告清偿债务，但两被告仍未还款。为此，起诉要求两被告归还借款350万元，承担自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息及诉讼费用。
被告吉红、沈滨未作答辩。
经审理查明，被告吉红、沈滨系夫妻。2013年12月25日，被告吉红向陈斌出具借条，向陈斌借款400万元。同日，陈斌委托樊玉松通过银行转账支付给被告吉红400万元。2014年4月，被告吉红归还陈斌50万元。2016年5月15日，陈斌将该350万元债权转让给原告并通知被告吉红向原告清偿该债务。原告因向被告催款未成而提起诉讼。
上述事实，有借条、银行进账单、樊玉松出具的说明、债权转让通知书、两被告的户表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉红向原告借款400万元，有其出具的借条及银行进账单为据，事实清楚。被告吉红归还了50万元，尚欠350万元。陈斌将该债权转让给原告并通知了被告吉红，被告吉红即负有向原告清偿债务的义务。该债务发生在被告吉红、沈滨夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告沈滨应承担共同还款责任。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉红、沈滨应于本判决生效后10日内归还原告吴永琴借款350万元及利息（从2016年5月16日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费34800元、财产保全费5000元，合计39800元由被告吉红、沈滨负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 婷
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法民一初字第278号
原告连平县陂头镇李坑村牛岭营子经济社。
法定代表人曾献泉，社长。
委托代理人于房锦，男，1953年10月出生。
委托代理人曾献茂，男，1969年9月出生。
被告谢统威，男，汉族，1968年12月出生。
被告谢纪飘，男，汉族，1966年8月出生。
被告曾献欢，男，汉族，1961年1月出生。
被告谢统平，男，汉族，1960年9月出生。
本院在审理原告连平县陂头镇李坑村牛岭营子经济合作社诉被告谢统威、谢纪飘、曾献欢、谢统平侵权责任纠纷一案中，原告连平县陂头镇李坑村牛岭营子经济合作社于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因原、被告双方已在开庭前协商解决纠纷，因此申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连平县陂头镇李坑村牛岭营子经济合作社撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 巫远青
代理审判员 周春岸
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘亚龙
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第493号
原告台春芳，河北省宣化县赵川镇义合庄村中心街五区90号，村民。
委托代理人李春祥。
被告王连，河北省宣化县赵川镇赵川村，村民。
原告台春芳与被告王连民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月13日以选厂进料需要资金为名向原告借款现金人民币10万元，并约定月利息为0.025元，由沈宝云为担保人，期限为2个月，借款到期后，经原告和担保人多次向被告催要此借款本息，被告至今不予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金10万元，利息12500元，共计112500元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本，起诉必须有明确的被告，即包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。依据本案原告向本院递交的起诉状中所记载的被告的送达地址和其他联系方式，无法通知被告应诉，且原告又无法提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告台春芳的起诉。
原告台春芳预交的案件受理费2550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一四年八月七日
书记员 常红玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民督10号
申请人：曾儒清，男。
被申请人：雷清和，男。
申请人曾儒清与被申请人雷清和申请支付令一案，本院于2017年5月9日立案后，申请人曾儒清又于2017年5月16日向本院提起诉讼。
本院经审查认为，申请人曾儒清另行提起诉讼的案件与申请支付令的案件系同一债权债务关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费742元，由申请人曾儒清负担。
审判员 颜 长 江
二〇一七年五月十八日
书记员 阮小琴（兼）
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第471号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司。
法定代表人徐忠平，系该公司董事长。
被执行人富锦市砚山镇东五顶兆村村民委员会。
本院在执行黑龙江省速达信息产业股份有限公司与富锦市砚山镇东五顶兆村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第471号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一六年五月三日
书记员 于佳乐
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00810号
原告陈寅，男，汉族，系志丹县统战部职工。
被告宗孝忠，男，汉族，系延安昌奥欣工贸有限公司经理。
被告延安昌奥欣工贸有限公司。
法定代表人宗孝忠，系该公司经理。
原告陈寅诉被告宗孝忠、延安昌奥欣工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，被告宗孝忠因做生意需要向原告借款735822元，该款用于延安昌奥欣工贸有限公司使用，并由该公司账户担保此笔借款的本息（终身连带清偿责任）。到期后，被告以种种理由拒付本金和利息。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判令被告偿还原告借款735822元及该款从借款之日起至付款之日止的利息；2、依法判令被告负担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借款协议2份：“①借款协议经双方协商现就昌奥欣工贸有限公司向陈寅借款一事达成如下协议：一、昌奥欣工贸有限公司因工程资金周转于2013年1月1日向陈寅借款（大写）贰拾肆万柒仟零贰拾肆元，（小写）247024元，利息2分，于2013年1月11日前还清。二、昌奥欣工贸有限公司自愿为陈寅借款247024元提供担保，并对此借款负有本息连带清偿责任。三、如到期不能偿还，陈寅可向法院起诉冻结账户，并用此账户内资金优先还清此借款本息和其他相关费用为止。四、此协议经签字盖章后即刻生效，具有一定的法律效力。债权人陈寅借款单位：昌奥欣工贸有限公司（盖章延安昌奥欣工贸有限公司）法人代表（签字盖章）：宗孝忠担保账户：26090807090249558812013年1月1日②借款协议经双方协商现就昌奥欣工贸有限公司向陈寅借款一事达成如下协议：一、昌奥欣工贸有限公司因工程资金周转于2013年1月1日向陈寅借款（大写）肆拾捌万捌仟柒佰玖拾捌元，（小写）488798元，利息2分，于2013年1月11日前还清。二、昌奥欣工贸有限公司自愿为陈寅借款488798元提供担保，并对此借款负有本息连带清偿责任。三、如到期不能偿还，陈寅可向法院起诉冻结账户，并用此账户内资金优先还清此借款本息和其他相关费用为止。四、此协议经签字盖章后即刻生效，具有一定的法律效力。债权人陈寅借款单位：昌奥欣工贸有限公司（盖章延安昌奥欣工贸有限公司）法人代表（签字盖章）：宗孝忠担保账户：26090807090249558812013年1月1日”，用以证明被告延安昌奥欣工贸有限公司、宗孝忠于2013年1月1日借原告陈寅735822元，约定月利率2%。
被告未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告所提交的证据经审查后认为，原告提供的证据属原件，内容真实，合法有效，与本案诉争事实紧密关联，仅从借款协议本身来看，被告宗孝忠的签字履行的是其法定代表人的职责，故本院对该借款协议的借款人为被告延安昌奥欣工贸有限公司和借款月利率为2%的事实予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年1月1日，被告延安昌奥欣工贸有限公司因工程资金周转困难向原告陈寅借款735822元，借款到期日为2013年1月11日，借款月利率为2%，该笔借款被告延安昌奥欣工贸有限公司自愿以其公司的账户（2609080709024955881）承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告至今未向原告给付借款本息。无奈，原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：被告延安昌奥欣工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经本院审理查明，原告陈寅与被告延安昌奥欣工贸有限公司签订的借款合同合法有效，故被告延安昌奥欣工贸有限公司应当依照借款合同的约定全面履行自己的义务，向原告偿还借款本息。关于原告要求被告宗孝忠偿还该笔借款的诉讼请求，经庭审举证查明，被告宗孝忠在该借款协议上的签字，是其履行法人职务行为的表现，并不能证明是宗孝忠的个人借款行为，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告延安昌奥欣工贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告陈寅735822元及该款自2013年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告对被告宗孝忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告延安昌奥欣工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 李 娜
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘睿智
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第3353号
上诉人（原审原告）陈×1，女，1949年8月15日出生。
上诉人（原审原告）陈×2，女，1955年10月10日出生。
二上诉人共同委托代理人姜民辉，男，1960年1月22日出生，汉族，北京市海淀区中关村街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈×3，男，1954年2月11日出生。
委托代理人陈×6（陈×3之子），男，1982年6月27日出生。
被上诉人（原审被告）那×，女，1979年6月19日出生。
委托代理人张鑫，黑龙江高明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈×4，女，1991年8月15日出生。
上诉人陈×1、陈×2因与被上诉人陈×3、那×、陈×4继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第8416号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈×1、陈×2于2015年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈×1、陈×2的撤诉申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予陈×1、陈×2撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审鉴定费七千元，陈×2、陈×1各负担一千四百元，于本裁定生效后七日内交纳；陈×3负担一千四百元（已交纳）；那×、陈×4各负担一千四百元，于本裁定生效后七日内交纳。
案件受理费八千八百元，由陈×1、陈×2各负担诉讼费三千三百二十元（已交纳）；陈×3、那×、陈×4各负担七百二十元，均于本裁定生效后七日内交纳。
二审案件受理费四千四百元，由陈×1、陈×2负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张丽川
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00127-1号
原告马某某
被告鲁某
本院在审理原告马某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告马某向本院提出财产保全申请，要求将被告鲁某在银行的存款20000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告马某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将鲁某所有的在金融部门的存款20000元予以冻结；
二、将马某某提供担保的银行存款20000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一五年�月三十日
书记员 李红强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字1500号
原告陈保国。
委托代理人马建村，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人郝景卫，河南扬善律师事务所律师。
被告王允江。
委托代理人张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张倩楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
原告陈保国诉被告王允江买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈保国及其委托代理人郝景卫，被告委托代理人张保恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份以后，原告一直给被告供应工业稳定剂、发泡剂等工业原料。被告承诺年底结账，经原告多次催要，被告于2013年11月21日给原告出具欠条一份，写明“欠到陈保国小料款35万元”，后被告还款28000元。余款经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款322000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年11月21日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不欠原告货款。2013年11月21日的欠条不是被告王允江书写，签名也不是被告所签。原告提交的八份收据与被告没有关系，也没有王允江的签字，这八份收据与被告无关，且没有收到收据上所记载的货物，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告曾向被告供应稳定剂、发泡剂等工业原料。2013年11月21日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠到陈保国小料款35万元”。原告认可被告已向其支付28000元，尚欠322000元。被告代理人对该欠条的真实性不予认可，经向被告释明，被告代理人申请对欠条中“王允江”签名的真实性做司法鉴定。本院多次要求被告本人在指定期限内到庭接受相关调查逾期视为其不申请鉴定，被告本人均未在指定期限内到庭。
庭审后，原告提交郑州市公安局二里岗分局对原告和被告做的询问笔录各一份。在对被告做的询问笔录中，被告承认曾向原告出具过35万元的欠条，并称自己先后给了原告8万元，尚欠27万元。
本院认为，虽然被告代理人否认被告曾欠原告货款、对原告提交的欠条中被告签名的真实性不予认可，但被告未在指定期限内到庭接受调查、未提交任何证据，且被告本人在公安机关所做的询问笔录中认可自己曾向原告出具35万元欠条，故本院对其辩称理由不予采信。在公安机关的询问笔录中，被告称已向原告支付8万元，尚欠27万元，但被告未到庭陈述、未提交任何证据，本院不予采信。欠条总额35万元，原告认可被告支付了28000元，被告还应当向原告支付322000元。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年11月21日起至还款之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王允江向原告陈保国支付货款322000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年11月21日起至判决确定之日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，保全费2210元，由被告王允江负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 杨利军
人民陪审员 刘艳君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙仪璇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第372号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人罗某，男，1968年11月29日出生于湖南省湘潭市岳塘区，身份证号码：4303051968********，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区芭金路*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）358号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙赛梅独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年9月29日，被告人罗某窜至株洲市荷塘区大坪路与氧气路交叉路口的一栋私房楼下，采取套锁的方式套开车锁，将被害人伍某某的一辆金狮牌女式摩托车盗走，后在株易路口以500元价格卖给过路人。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为2，250元。
2015年10月11日，被告人罗某伙同李某（另案处理）窜至株洲市石峰区桥梁厂宿舍5栋楼下，由罗某负责望风，李某采取套锁的方式套开车锁，将被害人张某某的一辆牌照为湘BR81**黑色钱江牌女式摩托车盗走。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为1，880元。
案发后，被告人罗某能如实供述自己的犯罪事实，被盗的湘BR81**摩托车已退还给被害人张某某。
该院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人罗某与李某盗走张某某摩托车后，二人骑该摩托车至荷塘区凯德医院附近时，因形迹可疑，被巡逻民警盘查，经现场询问，被告人罗某主动供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某的供述及辩解、被害人伍正兴、张某某的陈述、案发现场指认照片、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定结论书、领条、公安机关出具的户籍资料、到案经过等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人罗某因形迹可疑，经公安民警盘查，主动交待了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人罗某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月13日起至2016年2月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人伍正兴损失人民币2，250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙赛梅
二〇一六年一月八日
书 记 员 肖德光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执26号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省灵璧县人民法院。
申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：李士华，该公司董事长。
被执行人：灵璧县广让工贸有限责任公司，住所地安徽省灵璧县经济技术开发区。
法定代表人：朱广让，该公司董事长。
被执行人：朱广让。
被执行人：任兴芳，女，1948年1月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与灵璧县广让工贸有限责任公司、朱广让、任兴芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人灵璧县广让工贸有限责任公司、朱广让、任兴芳的住所地及被执行财产所在地均在安徽省灵璧县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与灵璧县广让工贸有限责任公司、朱广让、任兴芳的金融借款合同纠纷一案，指定安徽省灵璧县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
㈠不予受理；
㈡对管辖权有异议的；
㈢驳回起诉；
㈣保全和先予执行；
㈤准许或者不准许撤诉；
㈥中止或者终结诉讼；
㈦补正判决书中的笔误；
㈧中止或者终结执行；
㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；
㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1011号
原告吴某某，女，汉族，生于1982年11月15日。
被告陈某某，男，汉族，生于1977年6月21日。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 沈晓庆
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵雪莹
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4940号
原告：傅强，男，1973年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。
原告：邵天琦，女，1974年12月31日生，汉族，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：黄静，江苏健行律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：陈华，江苏健行律师事务所律师。
被告：江苏星源房地产综合开发有限公司，住所地南通高新区世纪大道西侧、纬一路南侧星源和谐大厦。
法定代表人：姜辉,总经理。
委托诉讼代理人：朱建新，江苏清心律师事务所律师。
原告傅强、邵天琦与被告江苏星源房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告傅强、邵天琦于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅强、邵天琦撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告傅强、邵天琦负担。
审判员 王蓓蓓
二○二○一七年四月二十五日
书记员 朱 昱
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1354号
原告：中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行
地址：安顺市西秀区南华路32号
负责人：龙广云
委托代理人：陈晓凤，女，1964年5月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区北航路远大锦绣四季园18栋1单元402号，系该公司员工。
代理权限：一般代理。
委托代理人：田野，男，1980年1月26日生，仡佬族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇新城北路16号1单元附7号，系该公司员工。
代理权限：一般代理。
被告：请陈述姓名、出生年月日、民族、籍贯、职业、住址。
被告：陈凯，男，1991年11月29日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区黔灵镇安井村*组。
原告中国农业银行股份有限公司安顺酉秀支行诉被告陈凯信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安顺酉秀支行的委托代理人田野、陈晓凤到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安顺酉秀支行诉称：被告陈凯于2012年3月7日在我行申请办理额度为20000元信用卡一张，用于日常消费和取现。我行发卡后，被告于2012年3月7日透支，一直未按时还款，我行先后多次通过电话和上门方式向其进行催收，陈凯一直未履行，后无法联系被告，至2015年5月25日止，被告欠款的本息合计为31538.20元，故诉请法院判决被告陈凯支付欠款本息31538.20元（暂计算至2015年5月25日止，其中本金为19664.34元，利息17027.07元，滞纳金1146.79元，余下利息计算至本金还清为止。）
被告陈凯未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告陈凯于2012年3月7日在原告处申请办理额度为20000元信用卡一张，用于日常消费和取现。原告经审批后发卡，被告于2012年3月7日即发卡当日透支，一直未按时还款，原告先后多次通过电话和上门方式向其进行催收，被告一直未履行，后无法联系被告，至2015年5月25日止，被告欠款的本息合计为31538.20元。
被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中附有《中国人民银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国人民银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。《中国人民银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二条第2款规定“乙（被告）方在境内消费可选择凭签名的方式确认交易的有效性，境外消费凭签名确认交易的有效性。凡使用密码进行的交易，密码相符即视为乙方本人所为。”该条第5款规定“乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。第四条第2款规定：”对于非现金交易乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。该条第4款规定”乙方预借现金不享受免息还款期限待遇，应支付自银行记账日起的利息。”，第5款规定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”第五条第4款规定“乙方对账单上的交易有异议的，有权要求甲方协助查询；如在账单日后30天内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。”第六条第5款规定“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”。《中国人民银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。因被告陈凯一直未还款，原告遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、陈凯的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表调查审批表、个人情况证明书、催收资料信息、陈凯信用卡历史交易明细在卷佐证，足以采信。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司安顺酉秀支行与被告陈凯使用金穗信用卡透支产生的债权债务关系明确。被告陈凯透支人民币本金19664.34元后，未按约定及时还款付息，至2015年5月25日止，本金为19664.34元，利息17027.07元，滞纳金1146.79元，事实清楚。现原告要求被告陈凯按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定偿还尚欠本金及利息、滞纳金至还清日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息、滞纳金按照原、被告签订的《中国农业银行银行贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国人民银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定的计算方式计算至还清之日止。被告陈凯不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈凯在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安顺酉秀支行金穗信用卡透支本金人民币19664.34元及至2015年5月25日止的利息17027.07元，2015年5月25日后的利息、滞纳金按照原、被告签订的《中国农业银行银行贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国人民银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定的计算方式计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币294元，由被告陈凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判长 齐 麟
审判员 龙永辉
审判员 林 茂
二〇一五年十二月四日
书记员 赵益莲
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1354号
原告杨成，男，1983年5月2日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民，住同心县。
被告摆占贵，男，1973年7月30日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住吴忠市红寺堡开发区。
被告宁夏路桥工程股份有限公司省道202线西吉至毛家沟公路工程第一合同段项目经理部（以下简称宁夏路桥项目经理部）。住所地：西吉县。
负责人沈中义，该项目经理部经理。
原告杨成诉被告摆占贵、宁夏路桥项目经理部合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月初，原告应邀给被告摆占贵所承揽的“西毛一标路段”砌护排水沟浆石片，双方口头约定有9000余方浆砌石。工作几天之后，由于被告宁夏路桥项目经理部负责人沈忠义的决策失误，导致22名工人停工，时间为4月30日-5月4日，造成直接损失共计30400元。但此时真正砌护不到1000方，被告宁夏路桥项目经理部便私自停工不给原告活干。此次工程，原告特购置了三轮车两辆、灶具及其他辅助工具，实际花费28805元。之后，原告便多次找二被告交涉开工等事宜，直至5月4日，被告摆占贵才给原告出具了误工等费用“证明”。随后又做了工资结算，原告等人多次向二被告索要工资，但二被告总以种种借口一拖再拖不予支付。在此期间，工人们拿不到工资且无处吃喝，故又给原告造成经济损失5000余元。5月7日，二被告才付清工人工资。由于二被告私自毁约，其行为已给原告的工作、生产造成极大影响，经权衡，现请求二被告共同赔付其误工费、住宿费、交通费等费用共计64205元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉请求所根据的事实和理由，与提交的证据不符，且原告与本案有无直接利害关系缺乏证据证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨成的起诉。
案件受理费1405元，退回原告杨成。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一五年七月二日
书 记 员 王宝军
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第95号
原告王水清，男，1962年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张志骞，经理。
委托代理人王军，该公司员工。
原告王水清与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王水清的委托代理人刘治玉、被告永安财险唐山中心支公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水清诉称，原告将自己所有的冀B×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业险，其中车辆损失险的保险金额为334000，保险期间自2012年5月19日0时起至2013年5月18日24时止。2013年1月1日5时30分许，原告雇佣的司机于润红驾驶投保车辆沿国道112线由西向东行驶至丰润二化灯岗西侧路段时，与前方陈学生驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车尾部相撞，造成原告车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九大队认定此次事故于润红承担主要责任，陈学生承担次要责任。经丰润区价格认证中心认证，原告车损数额为63285元，原告为此支出认证费1895元、施救费7850元、拆解费12825元。事故发生后原被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，要求被告按照责任比例赔偿原告各项损失57298.5元并承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、保险单复印件一份，证实原被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内；
2、道路交通事故认定书复印件一份，证实事故发生的经过及原告雇佣司机于润红承担事故的主要责任；
3、道路交通事故车物损失价格评估结论书复印件一份，证实原告的车辆损失为63285元；
4、于润红驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，证实事故车辆及驾驶人员合法；
5、认证费票据原件一张，证实原告开支认证费1895元；
6、拆解费票据复印件一张，证实原告支出拆解费12825元；
7、施救费票据复印件二张，证实原告支付施救费7850元；
8、修理及配件费发票原件12张，证实原告支出修理及配件费63785元。
被告永安财险唐山中心支公司辩称，1、原告诉请的车损数额评估过高，其不予认可；2、原告主张的施救费、拆解费数额过高，其亦不予认可。
被告对原告提交的证据1、2、4没有异议；对原告提交的证据3真实性没有异议，但称评估价格过高；对原告提交的证据5、6不认可，称认证费、拆解费不属于保险理赔范围；对原告提交的证据7亦不认可，称施救费数额过高；对原告提交的证据8真实性没有异议，但主张该数额过高。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、4没有异议，本院予以认定；原告提交的证据3，本院认为唐山是丰润区价格认证中心是有价格认证资质的相关部门，其做出的道路交通事故车物损失机构评估结论书具有法律效力，被告亦未提交相关证据证明该公估报告书的内容和形成过程存在瑕疵，并且其认定的车损数额有原告提交的修车发票予以佐证，故本院对此证据予以认定；原告提交的证据5、6、7、8，本院对证据的真实性予以认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
原告将自己所有的冀B×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险，其中车辆损失险的保险金额为334000，保险期间自2012年5月19日0时起至2013年5月18日24时止。2013年1月1日5时30分许，原告雇佣的司机于润红驾驶投保车辆沿国道112线由西向东行驶至丰润二化灯岗西侧路段时，与前方陈学生驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车尾部相撞，造成原告车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九大队认定此次事故于润红承担主要责任，陈学生承担次要责任。经丰润区价格认证中心认证，原告车损数额为63285元，原告为此支出认证费1895元、施救费7850元、拆解费12825元，原告向本院提交修理及配件费发票，证实其实际开支修理费63785元。
本院认为，原告王水清与被告永安财险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。唐山市丰润区价格认证中心是有价格认证资质的相关部门，其做出的道路交通事故车物损失价格评估结论书具有法律效力，被告亦未提交相关证据证明该价格认证书的内容和形成过程存在瑕疵，并且原告提交修车发票可以证实事故车辆的实际损失情况，故本院对该评估机构所做出的车辆损失结论予以确认。原告支出的认证费、施救费是保险事故发生后开支的必要费用，被告辩称上述费用数额过高，但其未提出相关证件予以证实其辩解意见，故本院对原告的主张予以支持。拆解费原告车辆已经经过公估机构拆解定损，其又产生拆解费属于重复支出，本院对原告要求被告给付拆解费的主张不予支持。原告实际支出的修理费虽高于评估机构核定的价格，但其只向被告主张按照评估的价格予以赔付，本院对原告的该项主张予以支持。交警部门认定于润红承担事故的主要责任，陈学生承担次要责任，根据事故责任认定，本院认为在交强险范围外的损失应以7：3为宜，故被告依据保险合同的约定应赔付原告的损失为：48321元（车损63285元-交强险4000元＋认证费1895元＋施救费7850元）×70%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王水清保险金48321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取588元，由原告负担84元，被告负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵雅苹
二〇一四年一月十七日
书记员 蒋 竞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第95号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行。
负责人刘艳珍，行长。
委托代理人郑立勇，该公司职员。
被告肖秀义。
被告董广玲。
被告刘少国。
被告肖秀艳。
被告肖向东。
被告董花玲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰南区支行与被告肖秀义、董广玲、刘少国、肖秀艳、肖向东、董花玲借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行撤回起诉
案件受理费275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行承担。
代理审判员 王淑芬
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郑 雪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00082-2号
原告：交通银行股份有限公司滁州分行。
负责人：王群，该行行长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州安兴环保彩纤有限公司。
法定代表人：王东，该公司董事长。
被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司。
法定代表人：孙银龙，该公司总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司滁州分行诉被告滁州安兴环保彩纤有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司滁州分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告滁州安兴环保彩纤有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司银行存款2222万元或查封其等值的其他财产。
�院认为：原告交通银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滁州安兴环保彩纤有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司银行账户存款2222万元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周海燕
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一四年七月七日
书记员 王倩倩
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00187号
原告李二毛，男，1962年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
被告曾广中，又名曾丙申，男，1943年8月15日出生，汉族，农民。
原告李二毛与被告曾丙申劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员张秀枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二毛及其委托代理人王娟，被告曾丙申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李二毛诉称，2013年2月原告在被告承包的工地上干活，当时被告承诺工程完工后就支付工资，但是工程完工后，被告拒不支付工钱，致使原告多次追要未果。要求1、被告及时付清欠原告的工钱6775元；2、诉讼费由被告承担。
被告曾丙申对欠原告工资6775元无异议，但称现在无力偿还。
经审理查明：原告李二毛于2013年2月在被告承包的工地干活，工程完工后，被告未按时支付原告工资，给原告出具欠条一份，内容为：今欠李二毛工资6775元。曾丙申，2013年5月26日”。欠款至今未给付。
上述事实，有欠条及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，原告李二毛为被告曾丙申提供劳务，被告应依约向原告支付工钱。被告欠原告工钱有被告出具的欠条为证，原、被告之间已形成确定的债权债务关系。债务应当清偿，被告应向原告支付拖欠工资6775元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾丙申于本判决生效之日起五日内支付原告李二毛工资6775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告曾丙申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一四年三月十八日
书记员 陈尚尚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第12-1号
申请执行人刘进英，女，汉族，1982年8月18日出生，住江西省九江市彭泽县。
被执行人石狮市兴火服装厂，住所地福建省石狮市。
经营者：吴清火。
申请人刘进英与被申请人石狮市兴火服装厂劳动报酬争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2013）185号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘进英于2013年12月23日向本院申请执行，本院当日予以立案，案号为（2014）狮执行字第12号。
本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2013年12月27日作出（2014）狮执行字第3-2号执行裁定书，裁定变卖被执行人石狮市兴火服装厂址在石狮市灵秀镇厂房内的机台设备20多台及该厂的办公用品等财产。并将变卖款按比例约48.8%分配给各申请执行人，申请执行人刘进英受偿2440元，尚有2560元未受偿。上述财产处置分配后，查无被执行人其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并表示可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2014）狮执行字第12号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄绍颖
新民市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新民刑初字第00524号
自诉人贾某某，女。
被告人李某，男。
被告人马某某，女。
自诉人贾某某以被告人李某、马某某犯重婚罪，于2015年9月18日向本院控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贾某某与被告人李某自愿达成调解协议，自诉人贾某某表示放弃追究被告人李某、被告人马某某的刑事责任，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人贾某某与被告人李某在案件审理过程中自愿达成调解协议，并表示放弃追究被告人李某、被告人马某某的刑事责任。自诉人贾某某的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人贾某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 计兴东
代理审判员 李中华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭 芳
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执保字第97号
原告：四川建华管桩有限公司，住所地：广汉市小汉镇小南村三社，。
法定代表人：王化龙，总经理。
委托代理人：唐盛艳，女，汉族，生于1984年3月24日，住长沙市芙蓉区。
被告：沈显霖，男，汉族，生于1973年3月11日，住四川省绵阳市涪陵区。
被告：宋海霞，女，汉族，生于1975年9月3日，住四川省绵阳市涪陵区。
被告：沈定科，男，汉族，生于1941年8月13日，住四川省绵阳市涪陵区。
原告四川建华管桩有限公司与被告沈显霖、宋海霞、沈定科买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川建华管桩有限公司向本院提出申请，请求对被告沈显霖、宋海霞、沈定科的财产进行诉讼保全。
本院认为，四川建华管桩有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告沈显霖、宋海霞、沈定科的银行存款共计2326264元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾华荣
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏诚玲
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第114-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行。
负责人黄南武，行长。
被执行人黄彩玲，女，1982年5月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人邱子锋，男，1971年9月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被执行人黄彩玲、邱子锋金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月28日作出的（2014）茂高法民二初字第372号民事判决书已经发生法律效力。依生效民事判决书，被执行人黄彩玲应偿还借款本金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行，被执行人邱子锋对黄彩玲的欠款承担连带清偿责任，负担案件受理费1064元、财产保全费525元、邮递费120元。但被执行人黄彩玲、邱子锋至今未履行生效法律文书确定的义务。
在诉讼过程中，本院作出（2014）茂高法民二初字第372-1号民事裁定书冻结保全了被执行人邱子锋的银行存款，现冻结期限已满，需扣划被执行人的银行存款34870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人邱子锋在中国建设银行股份有限公司高州支行东方分理处的存款34870元到本院执行账户，支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行及案件受理费、执行费等。
二、扣划后冻结被执行人邱子锋上述帐户，冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一五年三月十二日
书 记 员 ： 黄 辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00562号
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区同昌路南北京路西侧9号楼。
诉讼代表人郭文。
委托代理人唐军。
委托代理人吴艳秋。
被告徐建和。
被告郑建玲。
二被告委托代理人徐建忠，男，1955年2月27日出生，汉族。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路日成奥运城69号楼。
法定代表人秦毅纲，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称中国工商银行铜山支行）诉被告徐建和、郑建玲、徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员李冠颖适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐军、吴艳秋，被告徐建和、郑建玲委托代理人徐建忠到庭参加诉讼。被告日成房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行铜山支行诉称，2009年6月12日，被告徐建和、郑建玲共同向原告申请借款41万元用于购买位于徐州康怡佳园B6-1-2404室房产，并以该房产提供抵押担保。被告日成房地产公司为涉案借款提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告违约未按时还本付息，至2014年7月被告已连续违约4期。为维护原告的合法权益，起诉请求依法判令：1、解除原告与被告徐建和、郑建玲签订的个人购房借款合同；2、被告徐建和、郑建玲共同偿还原告借款本金227993.02元并支付相应利息（截至2014年8月18日利息、复利为27564.71元；自2014年8月19日起至本息偿清为止的利息、复利按照合同约定利率计算）；2、被告日成房地产公司对上述债务承担连带责任；3、原告对被告徐建和、郑建玲共有的位于徐州市云龙区康怡佳园B6-1-2404房产在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；4、案件受理费由三被告承担。
被告徐建和、郑建玲对借款事实无异议，但暂时无力偿还借款，请求法院依法判决。
被告日成房地产公司未作答辩
经审理查明，2009年6月12日，原告中国工商银行铜山支行（原中国工商银行股份有限公司徐州铜山新区支行）与被告签订个人购房借款／担保合同一份，约定被告徐建和、郑建玲向原告借款41万元用于购买位于徐州市云龙区康怡佳园B6-1-2404房产；借款期限10年，借款利率为浮动利率；借款人依按月等额本息方式偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收40%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成本合同项下违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担；被告日成房地产公司为上述借款提供阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任，但如正式抵押手续已办理完毕，且贷款人收到载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日后，保证人的保证责任免除。同日，被告徐建和、郑建玲与原告签订房地产抵押合同一份，约定为确保上述个人购房借款担保合同的履行，徐建和、郑建玲愿意将位于徐州市云龙区康怡佳园B6-1-2404室房产抵押给原告；抵押房地产权利价值41万元，期限自2009年6月12日至2019年6月12日。因上述房产当时在建，双方仅办理了预告抵押登记。
2009年7月21日，原告按照合同约定将贷款41万元划至借款人指定的被告日成房地产公司的专用账户。被告徐建和自2014年3月21日起拖欠本息，截至2014年8月18日，被告累计偿还借款本金182006.98元，尚欠本金227993.02元、利息（含罚息）、复利27564.71元。
以上事实，有原告提供的个人购房借款担保合同、房地产抵押合同、借款凭证、个人贷款逾期归还查询单、账户历史明细清单及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款／担保合同及房地产抵押合同有效，双方当事人均应按照约定履行各自合同义务。原告依约履行了出借款义务，被告徐建和、郑建玲未按约偿还借款本息，原告在此情形下有权根据合同约定解除借款合同并主张借款人提前清偿全部借款本息，故对原告上述诉请本院予以支持。原告主张的利息（含罚息）、复利计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但期间应计算至本判决确定的借款合同解除之日。目前涉案房屋的抵押登记手续尚未办妥且原告亦未收到他项权证，被告日成房地产公司作为阶段性连带责任保证人，应根据合同约定对被告徐建和、郑建玲因违约导致借款合同项下的全部债务承担连带责任。涉案房产仅办理了预告抵押登记而未办理抵押登记，该预告抵押登记行为不产生抵押权的法律效力，故对原告要求就相关房产行使优先受偿权的诉请，本院不予支持。被告日成房地产公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行与被告徐建和、郑建玲于2009年6月12日签订的个人购房借款合同；
二、被告徐建和、郑建玲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金227993.02元并支付相应利息及复利（计算：截至2014年8月18日，利息、复利为27564.71元；自2014年8月19日至本判决确定的借款合同解除之日的利息、复利，按合同约定计算）；
三、被告徐州日成房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年九月十七日
书 记 员 乔筱单
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第210号
罪犯滕采合，男，生于1947年12月24日，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省武胜县人民法院于2010年10月22日作出（2010）武胜刑初字第120号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月9日至2016年7月8日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1042号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。该犯应于2015年11月8日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯滕采合在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕采合在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年10月累计获标准考核分65分，月均3.42分。因年满六十五周岁，被监狱列为老犯管理。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯滕采合确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯滕采合减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月9日至2015年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪