wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第282号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报余安会。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人余安会犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人余安会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月30日20时许，被告人余安会至本区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室被害人罗某的住处，翻窗入室，窃得笔记本电脑1台及身份证1张等物。
2013年5月1日20时许，被告人余安会至本区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室被害人史某某的住处，翻窗入室，窃得美元1，000元（折合人民币6，094.4元）及笔记本电脑1台。
2013年5月4日20时许，被告人余安会至本区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室被害人王某某的住处，翻窗入室，窃得笔记本电脑1台及移动电话机1部等物。
2013年5月27日20时许，被告人余安会至本区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室被害人陈甲的住处，翻窗入室，窃得笔记本电脑1台等物。
2013年6月4日凌晨，被告人余安会至本区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室被害人吴某某的住处，翻窗入室，窃得人民币1，000余元及笔记本电脑1台、移动电话机1部、手表1块。
2013年6月11日凌晨，被告人余安会至本区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室被害人陈乙的住处，翻窗入室，窃得人民币1000余元及笔记本电脑2台、手表1块。
2013年6月16日23时许，被告人余安会至本区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室被害人陆某某的住处，翻窗入室，窃得人民币2，000余元。
2013年6月26日19时许，被告人余安会至本区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室被害人吕某某的住处，翻窗入室，窃得笔记本电脑1台及储蓄罐1个（内有人民币400余元）。
2013年6月28日凌晨，被告人余安会至本区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室被害人姜某某的住处，翻窗入室，窃得笔记本电脑2台等物。
2013年7月2日凌晨，被告人余安会至本区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室被害人张某某的住处，翻窗入室，窃得笔记本电脑2台及移动电话机1部。嗣后，被告人余安会又至上址175号301室被害人吉某某的住处，翻窗入室，窃得人民币200元、笔记本电脑1台及移动电话机1部。
2013年7月11日22时许，被告人余安会至本区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室被害人李某某的住处，翻窗入室，窃得人民币1，000余元及手表1块。
2013年7月17日22时许，被告人余安会至本区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室被害人唐某的住处，翻窗入室，窃得人民币2，000余元、平板电脑1台及手表1块等物。
2013年7月26日凌晨，被告人余安会至本区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室被害人郏某某的住处，翻窗入室，窃得人民币1，000余元。嗣后，被告人余安会又至上址164号202室被害人徐某某的住处，翻窗入室，窃得人民币1，000余元、笔记本电脑2台及移动电话机1部。
2013年8月2日23时许，被告人余安会至本区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室被害人贾某某的住处，翻窗入室，窃得人民币5，700余元、苹果牌平板电脑1台（经估价，价值人民币2，352元）及三星牌移动电话机1部（经估价，价值人民币2，338元）。
2013年8月13日，被告人余安会被公安机关抓获。
另查明，案发后，公安机关从被告人余安会处扣押了苹果牌平板电脑1台、三星牌移动电话机1部及人民币4，200元并已发还给被害人贾某某。
上述事实，被告人余安会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、史某某、王某某、陈甲、吴某某、陈乙、陆某某、吕某某、姜某某、张某某、吉某某、李某某、唐某、郏某某、徐某某、贾某某的陈述，扣押、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，汇率表，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余安会以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，属有其他严重情节，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余安会曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人余安会到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人余安会的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人余安会犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2019年2月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第282号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报余安会。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉(2014)183号起诉书指控被告人余安会犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人余安会到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月30日20时许，被告人余安会至本区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室被害人罗某的住处，翻窗入室，窃得笔记本电脑1台及身份证1张等物。2013年5月1日20时许，被告人余安会至本区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室被害人史某某的住处，翻窗入室，窃得美元1,000元(折合人民币6,094.4元)及笔记本电脑1台。2013年5月4日20时许，被告人余安会至本区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室被害人王某某的住处，翻窗入室，窃得笔记本电脑1台及移动电话机1部等物。2013年5月27日20时许，被告人余安会至本区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室被害人陈甲的住处，翻窗入室，窃得笔记本电脑1台等物。2013年6月4日凌晨，被告人余安会至本区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室被害人吴某某的住处，翻窗入室，窃得人民币1,000余元及笔记本电脑1台、移动电话机1部、手表1块。2013年6月11日凌晨，被告人余安会至本区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室被害人陈乙的住处，翻窗入室，窃得人民币1000余元及笔记本电脑2台、手表1块。2013年6月16日23时许，被告人余安会至本区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室被害人陆某某的住处，翻窗入室，窃得人民币2,000余元。2013年6月26日19时许，被告人余安会至本区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室被害人吕某某的住处，翻窗入室，窃得笔记本电脑1台及储蓄罐1个(内有人民币400余元)。2013年6月28日凌晨，被告人余安会至本区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室被害人姜某某的住处，翻窗入室，窃得笔记本电脑2台等物。2013年7月2日凌晨，被告人余安会至本区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室被害人张某某的住处，翻窗入室，窃得笔记本电脑2台及移动电话机1部。嗣后，被告人余安会又至上址175号301室被害人吉某某的住处，翻窗入室，窃得人民币200元、笔记本电脑1台及移动电话机1部。2013年7月11日22时许，被告人余安会至本区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室被害人李某某的住处，翻窗入室，窃得人民币1,000余元及手表1块。2013年7月17日22时许，被告人余安会至本区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室被害人唐某的住处，翻窗入室，窃得人民币2,000余元、平板电脑1台及手表1块等物。2013年7月26日凌晨，被告人余安会至本区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室被害人郏某某的住处，翻窗入室，窃得人民币1,000余元。嗣后，被告人余安会又至上址164号202室被害人徐某某的住处，翻窗入室，窃得人民币1,000余元、笔记本电脑2台及移动电话机1部。2013年8月2日23时许，被告人余安会至本区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室被害人贾某某的住处，翻窗入室，窃得人民币5,700余元、苹果牌平板电脑1台(经估价，价值人民币2,352元)及三星牌移动电话机1部(经估价，价值人民币2,338元)。2013年8月13日，被告人余安会被公安机关抓获。另查明，案发后，公安机关从被告人余安会处扣押了苹果牌平板电脑1台、三星牌移动电话机1部及人民币4,200元并已发还给被害人贾某某。上述事实，被告人余安会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、史某某、王某某、陈甲、吴某某、陈乙、陆某某、吕某某、姜某某、张某某、吉某某、李某某、唐某、郏某某、徐某某、贾某某的陈述，扣押、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，汇率表，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余安会以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，属有其他严重情节，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余安会曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人余安会到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人余安会的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人余安会犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2019年2月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 燕代理审判员 刘 磊人民陪审员 倪顺法二〇一四年二月二十六日书 记 员 朱可人附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）京民初字第2385号
原告黄辉娜。
委托代理人孙逍霞、何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告顾利君。
被告刘洪建。
本院在审理原告黄辉娜与被告顾利君、刘洪建民间借贷纠纷一案中，原告黄辉娜于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄辉娜撤回起诉。
案件受理费20190元，减半收取10095元，保全费5000元，共计15095元，由原告黄辉娜承担。
代理审判员 何习虎
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 魏晓虹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3765号
原告：古伟，男，汉族，1978年8月21日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：古昌洲，男，汉族，1954年5月26日出生，住重庆市江津区。
原告古伟与被告古昌洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刁高敏，被告古昌洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古伟诉称：2017年3月27日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定被告将其所有的位于重庆市江津区德感工业园怡德家园13栋13层3号和该栋层8号拆迁安置房屋出卖给原告，价格100000元。现起诉要求确认该协议合法有效。
被告古昌洲辩称：我将该两套拆迁还房出卖给原告并收取原告交纳的购房款属实。该协议不违反法律规定，应合法有效。请法院确认。
经审理查明：原、被告系叔侄关系，被告系原告叔爷。2016年11月22日，被告与重庆市江津区德感工业园征地拆迁办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：重庆市江津区德感工业园征地拆迁办公室将被告所有的位于重庆市江津区德感街道草坝村下湾社的房屋拆迁后，将重庆市江津区德感工业园怡德家园13栋13层3号（面积96.86㎡）和该栋层8号（面积78.66㎡）房屋还房给被告。现该还房正在修建中。2017年3月27日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定被告将上述两套拆迁安置房屋出卖给原告，房屋价格共计100000元。协议还对其他事项进行了约定。原、被告均在该协议上签名并捺印。合同签订后，原告便将购房款100000元支付给被告，被告出具收条一张给原告。
上述事实，有当事人陈述，《房屋买卖协议书》，收条，《房屋拆迁补偿安置协议书》，房屋拆迁补偿安置计算明细表，人民调解协议书，离婚协议，离婚证，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定被告将其所有的位于重庆市江津区德感工业园怡德家园13栋13层3号和该栋层8号拆迁安置房屋出卖给原告并已付款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议合法有效。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告古伟与被告古昌洲于2017年3月27日签订的《房屋买卖协议书》合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告古伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。
审判员 熊肖敏
二〇一七年四月十七日
书记员 王锦澄
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02967号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告敖小燕，女，1988年9月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告敖小燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不因此而损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 秦大江
二〇一四年十一月四日
书记员 谭秋红
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2024号
罪犯曹锐，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）并刑终字第390号刑事判决，以被告人曹锐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。该犯于2014年3月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯曹锐自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹锐在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在92分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯分别于2014年9月、2015年4月、2015年7月、2015年9月获监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯曹锐确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯曹锐减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年1月12日起至2018年8月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
北京市通州区人民法院
刑 事 裁 定 书
2015年通刑初字第00457号
自诉人付重琦，女，66岁（1948年6月11日出生）。
2015年5月21日，本院收到自诉人付重琦指控李超犯故意杀人罪一案的刑事自诉状。自诉人付重琦称：我是被害人张原江的母亲。2008年初，张原江与李超“闪婚”后没有共同生活，更没有共同财产。张原江在清华学习期间，一直受母亲之托为自己家里理财，李超经常到张原江处找茬要钱。2009年8月28日，张原江到清华医学院注册，从教师写的证言中可以看到当时张原江的身体状况与平时一样，在实验室聊了很久才走。同年9月9日，张原江被送到医院抢救，医生表示肾衰竭，一直处于昏迷之中。晚上，张原江去世。李超及其家人在见到张原江处于高烧的危险境地，未进行有效救治和求救，任意拖延有效救治时间，放任他人死亡结果的发生，因此张原江的死亡与李超及其家人的不作为有直接的因果关系。故具状起诉，请求依法追究李超故意杀人罪的刑事责任。
本院认为：人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的条件。自诉人付重琦指控李超犯故意杀人罪，不属于人民法院刑事自诉案件的受理范围，故自诉人付重琦的指控不符合法律规定的立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（一）项之规定：裁定如下：
对自诉人付重琦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张硕果
代理审判员 宋剑涛
人民陪审员 胡晓波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 希
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初66号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：杨卫丹，女，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人因与被告杨卫丹请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金华市江南中学管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告金华市江南中学管理人撤回起诉处理。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年四月十七日
代书 记员 张青青
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2097号
原告陈志湘，男，1977年3月10日出生，汉族，住长沙市。
被告彭某，男，1978年9月2日出生，汉族，住冷水江市。
原告陈志湘与被告彭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。
本院经审查认为，本案涉争房屋系冷水江市湘荣房地产开发有限公司开发，原告陈志湘作为该公司代表与被告签订合同，系公司职务行为，不是法律意义上的合同相对方，非本案适格原告。故原告主体不适格，不符合起诉的条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈志湘的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 林亚辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张晓艳
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第137号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵某，农民。2012年8月21日因涉嫌开设赌场罪被昌乐县公安局取保候审。
被告人薛某，农民。2012年8月14日因涉嫌开设赌场罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月21日被昌乐县公安局取保候审。
被告人王某甲，农民。2012年8月14日因涉嫌开设赌场罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月21日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2013）第412号起诉书指控被告人赵某、薛某、王某甲犯开设赌场罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年3月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、张瀚文出庭支持公诉，被告人赵某、薛某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月1日至30日和2012年8月1日至13日，被告人赵某为牟取非法利益，在昌乐县城步行街北头路西永盛宾馆北邻租赁房屋一处，以经营游戏机厅的名义开设赌场，非法设置“渔乐无限”电子游戏机一台、“万能鲨鱼”电子游戏机一台、“摩尔乐园”电子游戏机两台、“一注定乾坤”电子游戏机四台、“赛车风云”电子游戏机七台、“森林舞会”电子游戏机两台、“超级斗地主”电子游戏机两台、“海洋之星”电子游戏机一台、“格斗世嘉”电子游戏机两台、“麻将机”电子游戏机八台，共计30台。经昌乐县公安局治安大队认定，该30台游戏机合计47台为具有赌博功能的电子游戏设施。其中“森林舞会”电子游戏机两台、“超级斗地主”电子游戏机两台、“麻将机”三台（合计7台为具有赌博功能的电子游戏设施）已损坏，无法使用。被告人薛某受赵某雇佣负责为赌博人员上分、收钱，退钱。被告人王某甲受赵某雇佣负责望风。
上述电子游戏机已被昌乐县公安局扣押并销毁。
上述事实，被告人赵某、薛某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牟某、李某甲、王某乙、李某乙、王某丙、张某、王某丁等人的证言、现场勘查笔录、昌乐县公安局治安大队作出的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》、抓获证明、办案说明、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为牟取非法利益，为赌博提供场所、赌具；被告人薛某、王某甲明知赵某开设赌场，仍为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人薛某、王某甲受赵某雇佣为其提供帮助，起次要辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于被告人赵某、薛某、王某甲自愿认罪，愿意缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。被告人赵某辩解“森林舞会”电子游戏机两台、“超级斗地主”电子游戏机两台、“麻将机”三台（合计7台为具有赌博功能的电子游戏设施）已损坏，应予扣除，经查与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人薛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
赵某、薛某、王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郑世花
人民陪审员 张重然
二〇一四年六月六日
书 记 员 盖 斐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第2号
原告：许文显。
委托代理人：康志跃。
被告：浙江锦程家具有限公司。
法定代表人：张庆。
原告许文显与被告浙江锦程家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告许文显的委托代理人康志跃到庭参加了诉讼，被告浙江锦程家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文显起诉称：2011年8月，原告承揽了被告企业办公楼大理石装修工程，2012年9月6日经结算，被告尚欠原告材料款及工资共95859元。原告诉请法院判令被告立即支付欠款95859元及逾期付款利息（自2012年12月24日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告浙江锦程家具有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供2012年9月6日由被告出具的结算欠款单一份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告浙江锦程家具有限公司未作答辩也未出庭应诉，视为放弃举证质证的权利，亦视为对原告诉称的事实无异议。
本院审查认为，原告提供的证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，对该证据的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，从被告出具给原告的结算欠款单看，原、被告双方已建立事实上的大理石装修承揽合同关系。原告作为承揽人，已经交付工作成果，被告作为定作人，理应按约支付报酬。现其尚有95859元未付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付欠款95859元及支付利息损失的诉讼请求，合法有据，且原告诉请之利息损失，其利率及计算期间合理，故本院对原告之诉请予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江锦程家具有限公司给付原告许文显款95859元及逾期付款利息（自2012年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元（已减半），由被告浙江锦程家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一三年一月十一日
书记员 王 磊
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执恢14号
申请执行人廖良，男，1985年4月3日出生，壮族，现住武宣县。
被执行人廖红军，男，1987年10月8日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人廖良与被执行人廖红军身体权纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第923号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人廖良于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人廖红军赔付医疗费等各项经济损失共计4600元；承担申请执行费50元。本院于2016年4月1日依法立案执行。我院在执行过程中，经查被执行人廖红军无可供执行财产，本院于2016年5月24日裁定终结该案的本次执行程序。现发现被执行人廖红军有履行能力，拟以4600元为执行标的，本院依职权重新立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人廖红军发出执行通知书，责令廖红军履行法律文书确定的义务。经本院主持，双方当事人达成执行和解协议：被执行人廖红军应赔偿申请执行人经济损失人民币4600元，即确认履行完毕本院（2015）武民初字第923号民事调解书确定的义务。被执行人廖红军已按协议履行完毕，即：给付案款人民币4600元，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2015）武民初字第923号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年二月八日
书记员 覃俊铭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07570号
罪犯胡成毅，男，汉族，1982年3月23日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2008年8月14日作出（2008）禹刑初字第081号刑事判决，以被告人胡成毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金七万二千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡成毅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡成毅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡成毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡成毅减去自本裁定送达之日起至2016年5月23日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更72号
罪犯张清通，男，1959年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍地为河南省焦作市。现羁押在永济监狱。
山西省运城市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）运中刑二终字第109号刑事判决书，以被告人张清通因合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2016年5月29日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张清通在服刑期间能够认罪伏法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余16分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张清通在监狱服刑期间认罪伏法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余16分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张清通在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张清通减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月24日起至2016年3月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年二月三日
书记员 裴 璐
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字00203号
原告杨润琴，女，汉族，职工，住河北省蔚县。
被告司瑞云，女，汉族，居民，住河北省蔚县。
原告杨润琴诉被告司瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员乔俊明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨润琴诉称，2012年5月24日，被告因开（经营）文具店、101网校向我借款160000元。要求被告归还该借款。
被告司瑞云辩称，原告起诉的借款数额是事实。但这钱不是开文具店和网校用的，而是被告前夫王治广做“天士力”保健产品生意向原告借的款，当时王治广为原告打了四、五个欠条，总共借款是160000元，后来王治广给原告打了总条，被告在该条上签了字。被告与王治广已于2012年腊月离婚，被告和王治广离婚时约定被告不承担债务。所以，被告不同意归还原告该欠款。
经审理查明，被告司瑞云因做生意于2011年至2012年5月24日分五次向原告杨润琴借款160000元，并于2012年5月24日为原告出具了借条，未约定还款期间。后原告向被告追要，被告至今未归还该借款。
本院认为，被告向原告借款，应当按期返还原告。双方对借款期限没有约定，原告作为贷款人可以催告借款人被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称讼争借款系其前夫王治广经手所借，现已与王治广离婚，不应承担该债务的辩论意见，本院不予支持采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告司瑞云于本判决生效后10日内向原告返还借款160000元。
如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告司瑞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 乔俊明
二〇一四年四月九日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1297号
罪犯马凤山，男，1973年10月10日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月7日作出（2011）海刑初字第2587号刑事判决书，以被告人马凤山犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年3月25日止），并处罚金2000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01482号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2018年4月25日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马凤山在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极16个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯马凤山在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，综合考察其社会危害程度、原判刑罚及在监狱内年消费情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。对该犯减刑六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马凤山准予减刑六个月（余刑执行至2017年10月25日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执327号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司红河分行。
住所地：蒙自市天马路中央大街项目第12楼一至三层。
负责人：黄林，职务：行长。
委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：冯小芳，女，1967年7月23日生，汉族，农民，住金平县。
被执行人：兰绕红，男，1988年6月7日生，汉族，农民，住金平县。
被执行人：兰泓江，男，1989年6月16日生，汉族，农民，住金平县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司红河分行与被执行人冯小芳、兰绕红、兰泓江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司红河分行于2018�5月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年五月二十八日
书记员 王安安
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第268号
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行，住所地桂林市XX路XX号。
法定代表人周XX，行长。
被执行人骆XX，19XX年X月XX日出生。
被执行人骆XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西桂林市XX县XX乡XX村委会X村**号。
被执行人骆XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西桂林市XX县XX乡XX村委会XX村*号。
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行依据本院（2013）临民督字第198号支付令申请执行骆XX、骆XX、骆XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的36019.43元，本院于2014年5月5日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2013）临民督字第198号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2013）临民督字第198号支付令的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第268号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李浩军、路空军、路小坤、路文军、宋玉平借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1568号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额59427元未能执行。现查明被执行人李浩军、路空军、路小坤、路文军、宋玉平无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李浩军、路空军、路小坤、路文军、宋玉平有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第268号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李浩军、路空军、路小坤、路文军、宋玉平有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年五月二十日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第268号
申请执行人：临江市农村信用合作联社
被执行人：李凤君、刘忠波、隋仁先、徐江、王淑艳
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人李凤君、刘忠波、隋仁先、徐江、王淑艳借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第93号裁决书终结执行。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：秦丽南
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初42号
原告：万涛。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：霍邱兴达矿业有限责任公司。
法定代表人：马杰，公司经理。
原告万涛与被告霍邱兴达矿业有限责任公司（以下简称兴达矿业公司）工程款纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告万涛的委托代理人匡光银到庭参加了诉讼。被告兴达矿业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万涛向本院提出诉讼请求：要求被告兴达矿业公司偿付原告万涛工程欠款及农民工工资合计1190934元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告带领数十名农民工在被告处从事矿石开采，双方于2016年1月16日进行了结算，被告结欠人民币1190934元，并承诺短期内支付。后原告多次催要无着，故向法院起诉。
兴达矿业公司未作答辩，也未提交证据。
万涛为支持其诉讼请求提交证据如下：1、原告身份证及被告营业执照信息复印件，证明双方诉讼主体资格；2、被告兴达矿业公司出具欠据一份，证明2016年1月16日被告结欠款项为1190934元的事实；3、双方签订的《劳务协议》；4、双方结算清单；5、安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初43号民事判决书，证明双方劳务协议经结算数据被告欠款1190934元是真实的。
本院对原告万涛所举证据，经审查予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告兴达矿业公司结欠原告万涛工程款等人民币1190934元，事实清楚，证据充分，系明确的债权债务关系。原告要求被告偿付工程款等1190934元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍邱兴达矿业有限责任公司于本判决生效后3日内偿付原告万涛工程款等1190934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15518元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 李 向 东
人民陪审员 曾 环 宇
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱煜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执628号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄荣旭，男，壮族，1990年4月16日出生，住广西壮族自治区。
关于本院刑事审判庭移送执行梁嘉彬罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第434号刑事判决已于2016年1月20发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人梁嘉彬于上述判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳罚金20000元。由于被执行人至今未主动缴纳罚金5000元，因此本院刑事审判庭移送执行。案件执行费200元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院经查询佛山市辖区内的主要商业银行、车管、房产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执628号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁振杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18987号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈仲活，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仲活信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈仲活系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,631.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,631.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2827刑初119号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人马小兵，男，东乡族，小学文化程度，原籍甘肃省兰州市，无固定职业，住新疆博湖县。无前科。被告人于2016年2月29日因涉嫌盗窃罪被和静县公安局刑事拘留，于2016年3月31日被和静县人民检察院批准逮捕，现羁押于和静县看守所。
被告人徐培红，男，汉族，初中文化程度，原籍四川省绵阳市，无固定职业，住四川省绵阳市三台县，暂住和静镇。无前科。被告人于2016年2月29日因涉嫌盗窃罪被和静县公安局刑事拘留，于2016年3月31日被和静县人民检察院批准逮捕，现羁押于和静县看守所。
被告人卢明成，男，汉族，初中文化程度，原籍陕西省安康市，无固定职业，住陕西省安康市汉阴县。无前科。被告人于2016年5月27日因涉嫌盗窃罪被和静县公安局抓获，于2016年6月10日被和静县公安局执行逮捕，现羁押于和静县看守所。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2016）第111号起诉书指控被告人马小兵、徐培红、卢明成犯盗窃罪一案，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖虹出庭支持公诉，被告人马小兵、徐培红、卢明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2016年2月23日至同年2月27日间，被告人马小兵、徐培红、卢明成先后六次在和静县窃取铝合金边角料926公斤，后销赃于废品收购站，共计得赃款6284元。经和静县价格认证中心认定，涉案物品价值合计人民币5093元。和静县人民检察院认为三被告人共同犯罪，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人徐某某明知物品系他人盗窃所得，而帮助转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究，实行数罪并罚。提请本院判处。
上述事实被告人马小兵、徐培红、卢明成在庭审过程中无异议，自愿认罪，并有书证，证人证言，现场勘查笔录，照片，价格认定书，被告人供述，足以认定。
本院认为，被告人马小兵、徐培红、卢明成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯之罪罪名成立，本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，三百一十二条，第五十二条、第五十三条、第二十五条，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于本判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年1月28日止。）
二、被告人徐培红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于本判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年1月28日止。）
三、被告人卢明成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，于本判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王志东
二〇一六年九月五日
书记员代 丽 曼
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第927号
原告张某某，男，1957年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人冯家山，滦南县胡各庄法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1962年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘振平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人冯家山、被告委托代理人刘振平到庭参加诉讼，被告刘某某向本院提交了书面意见后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月8日我与被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。我与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后没有建立起真挚的夫妻感情，在共同生活中经常因家务琐事生气吵架，且被告家里地里活什么也不干，眼里只有钱，图自己享受，对我毫不关心，双方没有共同语言，夫妻关系已名存实亡。为早日解除这痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求判决我与被告离婚。
被告未到庭但书面意见称，我坚决不同意离婚，如果判决原告与我离婚，我没有住处，身体有病，没有生活来源，我只有死。
经审理查明，2008年4月8日原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
以上事实有原、被告双方陈述为凭。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，但结婚时间较长，在共同生活中如有矛盾发生亦属正常现象，且原告主张夫妻感情破裂，未提交相关证据证实其主张。因此原、被告不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元由原告负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾会生
代
审判员 王文才
代
审判员 任作新
二〇一三年九月十六日
书记员 郝恩吉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第927号
原告张某，农民。
委托代理人冯家山。
被告刘某，农民。
委托代理人刘振平。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人冯家山、被告委托代理人刘振平到庭参加诉讼，被告刘某向本院提交了书面意见后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。我与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后没有建立起真挚的夫妻感情，在共同生活中经常因家务琐事生气吵架，且被告家里地里活什么也不干，眼里只有钱，图自己享受，对我毫不关心，双方没有共同语言，夫妻关系已名存实亡。为早日解除这痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求判决我与被告离婚。
被告未到庭但书面意见称，我坚决不同意离婚，如果判决原告与我离婚，我没有住处，身体有病，没有生活来源，我只有死。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
以上事实有原、被告双方陈述为凭。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，但结婚时间较长，在共同生活中如有矛盾发生亦属正常现象，且原告主张夫妻感情破裂，未提交相关证据证实其主张。因此原、被告不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费200元由原告负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾会生
代审判员 王文才
代审判员 任作新
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郝恩吉
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第211号
申请执行人任福明，男，1956年12月25日出生，汉族，户籍地四川省射洪县青岗镇上村沟村五组。系被害人任洪城之父。
申请执行人李晓华，女，1963年9月18日出生，汉族，户籍地同上。系被害人任洪城之母。
被执行人白杨，男，1992年10月18日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市酉阳县偏柏乡渔水村1组。
被执行人ＸＸ奎，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区分水镇苏家河村3社34号。
被执行人肖康，男，1992年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市武隆县桐梓镇七段官田村孔家坪组。
被执行人陈都，男，1996年3月25日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地湖北省咸丰县活龙坪乡海龙村五组5号中堡组。
被执行人陈志发，男，1970年11月26日出生，苗族，户籍地同上。系被执行人陈都之父（法定代理人）。
被执行人邵林飞，女，1974年2月4日出生，土家族，户籍地同上。系被执行人陈都之母（法定代理人）。
被执行人陈保，男，1994年10月12日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地湖北省咸丰县活龙坪乡海龙村五组5号中堡组。
本院作出（2013）厦刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：一、被告人白杨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人ＸＸ奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2012年12月29日起至2023年12月28日止。）；三、被告人肖康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2012年12月16日起至2015年12月15日止。）；四、被告人陈都犯故意伤害罪，免予刑事处罚；五、被告人陈保犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）；六、被告人李寿福犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）；七、随案移送的作案工具弹簧刀1把、钢筋1根予以没收，物证白色马夹1件拍照留存后发还被告人白杨；八、被告人白杨、ＸＸ奎、肖康、陈都、陈保应于本判决生效之日起三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人任福明、李晓华的各项经济损失共计人民币204939元，其中被告人白杨、ＸＸ奎、肖康、陈都、陈保各应承担50%、30%、10%、5%、5%的赔偿责任，即分别赔偿人民币102469.5元、61481.7元、20493.9元（已赔偿20000元）、10246.95元（已赔偿10000元），10246.95元（已赔偿20000元）；九、被告人陈都无财产可供赔偿时，由附带民事诉讼被告人陈志发、邵林飞承担民事赔偿责任；十、暂存本院的赔偿款人民币50000元用于本案生效后执行刑事附带民事判决；十一、驳回附带民事诉讼原告人任福明、李晓华的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白杨、ＸＸ奎、肖康、陈都、陈保、陈志发、邵林飞所有的款项，以人民币149939元为限。
查封、扣押、拍卖白杨、ＸＸ奎、肖康、陈都、陈保、陈志发、邵林飞相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 凯
二〇一四年三月十七日
书记员 郭晓璇
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第530号
原告：从武元。
被告：袁绪岩。
被告：袁立双，出生。
本院在审理原告从武元与被告袁绪岩、袁立双买卖合同纠纷一案中，原告从武元于2013年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告从武元撤回起诉。
案件受理费9250元，因原告撤诉减半收取4625元，由原告从武元负担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 梁 飞
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2013）枣民三初字第530号原告：从武元，男，汉族，1968年5月4日出生，现住枣强县。被告：袁绪岩，男，汉族，1958年6月22日出生，现住枣强县。被告：袁立双，女，汉族，1957年3月10日出生出生，现住枣强县。本院在审理原告从武元与被告袁绪岩、袁立双买卖合同纠纷一案中，原告从武元于2013年11月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告从武元撤回起诉。案件受理费9250元，因原告撤诉减半收取4625元，由原告从武元负担。审 判 长  韩彦辉审 判 员  杜金荣人民陪审员  于文宁二〇一三年十一月二十九日书 记 员  梁 飞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第738号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人段某，农民。因本案，2015年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）736号起诉书指控被告人段某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹及吴遵出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年底，被告人段某以其本人的电子邮箱作为登录名注册支付宝账户，并与被害人廖某的建设银行卡进行绑定。2015年1月16日上午，被告人段某在被害人廖某位于海宁市许村镇许巷村戴家组的租房内，窃得被害人廖某的手机卡，并使用被害人的身份证对该支付宝账户进行了实名认证。后被告人段某登陆该支付宝，发起转账、充值等请求，并利用所窃被害人手机卡，获取银行卡短信验证码，将被害人廖某建设银行卡内的人民币11366.8元予以消费及转账。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述，调取证据清单、建设银行账户交易明细，支付宝认证信息、交易明细，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，计11366.8元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人段某所犯罪名成立。归案后，被告人段某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人廖某的损失11366.8元，责令被告人段某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一五年七月三日
书记员 张雨洁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第305号
申请执行人：李志。
被执行人：大连成志建筑模板安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区中山路682号407房间。
法定代表人：缪成志，经理。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，大连保税区劳动争议仲裁委员会作出大保劳人仲裁字（2012）第378号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
执行金额包括：本金20600元及利息、执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人大连成志建筑模板安装工程有限公司下落不明，申请执行人表示正自行调查财产线索，同意案件终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第305号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 王 勇
二〇一五年七月十四日
书记员 梅新旭（代）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第305号
申请执行人马计永。
被执行人祁雪。
申请人马计永诉被执行人祁雪承揽合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年3月21日作出（2014）开民调初字第0026号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，马计永向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为25260元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无无登记在被执行人名下车辆，无无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民调初字第0026号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年九月二十二日
书记员 汪 涛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第99号
罪犯藏维凯，男，1950年2月26日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2010年1月4日作出（2010）沙刑初字第10号刑事判决，以被告人藏维凯犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2013年3月28日经本院减刑一年、2014年5月9日经本院减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯藏维凯在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬2次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯藏维凯在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年12月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年12月获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯藏维凯在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯藏维凯减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定之日起至2015年6月30日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1027民初261号
原告：山西鸿丰达铸业有限公司，住所山西省浮山县。
法定代表人：张登洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。
被告：湖北傲凯光电有限公司，住所湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：曹生福，该公司经理。
被告：王中凯，男，汉族，1967年3月15日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：王俊文，男，汉族，1993年4月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
三被告委托诉讼代理人：李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告山西鸿丰达铸业有限公司与被告湖北傲凯光电有限公司、王中凯、王俊文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
山西鸿丰达铸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北傲凯光电有限公司偿还货款1441975元，并根据合同约定按日3‰支付违约金，自2015年10月31日计算至被告偿还完毕之日止；2、被告王中凯、王俊文对上述货款及违约责任在其出资范围内承担连带责任；3、判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日和10月16日，被告湖北傲凯光电有限公司同我公司签订了两份《生铁购销合同》，双方约定了产品型号、规格、数量、单价、质量标准、交货方式、结账方式、违约责任、解决合同纠纷的方式等。合同签订后，被告按合同约定于2015年9月和10月从我公司提走两单合同生铁974.9吨，总计货款1441975元，我方依约履行了合同义务，但被告湖北傲凯光电有限公司没有按照合同约定付款。经我公司多次催要，被告湖北傲凯光电有限公司于2017年6月14日向我公司出具了对账单，确认欠我公司货款1441975元。按照合同第六条约定，被告湖北傲凯光电有限公司应自2015年10月31日起向我公司按总货款承担3‰的违约责任。另合同第八条约定解决合同纠纷的方式：双方协商解决，或向供方人民法院提起诉讼。双方约定的法院为浮山县人民法院。被告王中凯、王俊文作为被告湖北傲凯光电有限公司股东，在该公司成立之初，就将注册资金抽逃，应当在出资范围内对公司债务承担连带责任。综上所述，被告湖北傲凯光电有限公司违反合同约定，不履行合同义务，被告王中凯、王俊文作为公司股东抽逃资金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款之规定，特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，被告王中凯代表湖北傲凯光电有限公司与原告山西鸿丰达铸业有限公司签订合同时，隐瞒了注册资本的真实情况（公司成立时注册资本为180万元，签订合同时仅剩1000元），且该公司已不再年检、注销了税务登记证等事实，被告湖北傲凯光电有限公司签订合同对原告山西鸿丰达铸业有限公司明显存在欺诈，涉嫌合同诈骗犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回山西鸿丰达铸业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 孙艳丽
人民陪审员 贾俊明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 卫国玲
山西省浮山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1027民初261号原告：山西鸿丰达铸业有限公司，住所山西省浮山县。法定代表人：张登洲，该公司经理。委托诉讼代理人：韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。被告：湖北傲凯光电有限公司，住所湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：曹生福，该公司经理。被告：王中凯，男，汉族，1967年3月15日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：王俊文，男，汉族，1993年4月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。三被告委托诉讼代理人：李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告山西鸿丰达铸业有限公司与被告湖北傲凯光电有限公司、王中凯、王俊文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。山西鸿丰达铸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北傲凯光电有限公司偿还货款1441975元，并根据合同约定按日3‰支付违约金，自2015年10月31日计算至被告偿还完毕之日止；2、被告王中凯、王俊文对上述货款及违约责任在其出资范围内承担连带责任；3、判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日和10月16日，被告湖北傲凯光电有限公司同我公司签订了两份《生铁购销合同》，双方约定了产品型号、规格、数量、单价、质量标准、交货方式、结账方式、违约责任、解决合同纠纷的方式等。合同签订后，被告按合同约定于2015年9月和10月从我公司提走两单合同生铁974.9吨，总计货款1441975元，我方依约履行了合同义务，但被告湖北傲凯光电有限公司没有按照合同约定付款。经我公司多次催要，被告湖北傲凯光电有限公司于2017年6月14日向我公司出具了对账单，确认欠我公司货款1441975元。按照合同第六条约定，被告湖北傲凯光电有限公司应自2015年10月31日起向我公司按总货款承担3‰的违约责任。另合同第八条约定解决合同纠纷的方式：双方协商解决，或向供方人民法院提起诉讼。双方约定的法院为浮山县人民法院。被告王中凯、王俊文作为被告湖北傲凯光电有限公司股东，在该公司成立之初，就将注册资金抽逃，应当在出资范围内对公司债务承担连带责任。综上所述，被告湖北傲凯光电有限公司违反合同约定，不履行合同义务，被告王中凯、王俊文作为公司股东抽逃资金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款之规定，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告王中凯代表湖北傲凯光电有限公司与原告山西鸿丰达铸业有限公司签订合同时，隐瞒了注册资本的真实情况（公司成立时注册资本为180万元，签订合同时仅剩1000元），且该公司已不再年检、注销了税务登记证等事实，被告湖北傲凯光电有限公司签订合同对原告山西鸿丰达铸业有限公司明显存在欺诈，涉嫌合同诈骗犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回山西鸿丰达铸业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  贾学虎审 判 员  孙艳丽人民陪审员  贾俊明二〇一七年九月二十五日书 记 员  卫国玲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2131号
原告王晴，女，住福建省福清市宏路。
委托代理人林云峰，福建天月律师事务所律师。
被告福州喜盈门实业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人魏锦标。
被告陈子香，男，住福州市晋安区。
被告吕秀堂，男，住福州市台江区。
本院在审理原告王晴诉被告福州喜盈门实业有限公司、陈子香、吕秀堂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晴撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告王晴负担。
审判员 郭丽萍
二〇一四年八月七日
书记员 李 恒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更522号
罪犯张恒，男，汉族，初中文化，1993年9月8日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）宁少刑初字第1号刑事判决，以被告人张恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年6月1日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）宁少刑执字第32号刑事裁定，对罪犯张恒减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年3月1日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张恒在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第176-3号
申请执行人李清阳，男。
被执行人吴仕荣，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）通川民初字第2109号民事判决书，被执行人郑吴仕荣至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人吴仕荣在银行帐户上的存款5135.40元扣划至达州市通川区人民法院账户上。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 许宗贵
二〇一五年二月六日
书记员 王 刚
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第365号
申请执行人三台县农村信用合作联社。
法定代表人雷霆，该社理事长。
被执行人唐益泽，男，汉族，住三台县鲁班镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）三民初字第3237号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人唐益泽偿还三台县农村信用合作联社借款一十五万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人唐益泽的银行存款二十万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一四年八月十四日
书记员 李涛
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第365号申请执行人于凤臣。被执行人三河市金春利水泥制品厂。负责人冯春山，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第3826号民事判决，于2014年3月27日向被执行人三河市金春利水泥制品厂发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现被执行人三河市金春利水泥制品厂向本院提供一辆自己所有的铲车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人三河市金春利水泥制品厂所有的铲车一辆。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年四月十八日书记员  王秀丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第149号
原告田曙敏，女，1950年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州市公安局。住所地郑州市金水区北二七路***号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐，该单位工作人员。
委托代理人高凯，该单位工作人员。
原告田曙敏诉被告郑州市公安局信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告田曙敏诉称，原告于2015年7月6日通过邮寄的方式向郑州市公安局申请了信息公开，内容为“2014年5月11日，我被不明身份人绑架，曾于2014年5月11日14时8分48秒和2014年5月11日14时32分10秒，两次向郑州市公安局110报警，郑州市公安局110报警中心接警后是如何处理的，请将以上政府信息在法定时间内书面告知申请人。”从邮局的回执单获悉，被告于2015年7月8日已签收了原告的申请，却未在法定期限内答复原告，且至今仍置之不理。据以上所述事实，请求法院依法判决被告行政行为违法，判令被告依法履行法定职责，公开原告申请的政府信息。
被告郑州市公安局辩称，被告于2015年7月8日收到原告田曙敏于2015年7月7日寄给被告的挂号信一封，编号XA4136421234x1，后转递至被告政府信息公开办公室，经部门工作人员审查，内有《政府信息公开申请表》1份，中国联通业务单据复印件2张，因证明材料不完备，工作人员于2015年7月15号电话告知田曙敏补充报警电话与本人的关系证明材料。被告收发室又于2015年7月17日收到原告于2015年7月16日寄给被告挂号信一封，编号XA409684924x1，后转递至信息公开部门工作人员审查，内有河南省国家税务局通用机打发票复印件1张，中国联通河南郑州中原路营业厅证明复印件1张。2015年8月6日，被告在法定期限内对其申请内容进行了答复，并于2015年8月7日采用挂号信方式将告知书向其邮寄，编号XA4095983974x1。综上，被告不存在不作为行为，已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，在期限内对原告的申请给予答复，已履行信息公开义务。原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，2015年7月8日，被告郑州市公安局收到原告田曙敏邮寄的政府信息公开申请，2015年7月15日，被告电话告知原告其申请材料不完备、需要补充；2015年7月17日，被告收到原告邮寄的补充材料，2015年8月6日，被告对原告的申请进行了答复，2015年8月7日，被告向原告邮寄送达。据中国邮政信单号查询系统显示，2015年8月7日，原告签收。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关应当自收到政府信息公开申请之日起，15个工作日内予以答复；第二十一条第一款第（四）项规定：“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案被告自2015年7月17日收到原告的补充材料至8月6日作出答复，并于8月7日邮寄送达，并未超出法定的答复期限，故原告起诉的理由并不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田曙敏的起诉。
本案诉讼费五十元整，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 师 卉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘莹莹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初字690号
原告刘某某，女，生于1993年4月9日，汉族。
委托代理人杨永超，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1990年8月15日，汉族。
原告刘某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年1月26日向被告送达相关法律文书，于同年3月8日不公开开庭审理了本案。原告刘某某、委托代理人杨永超和被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告2011年12月经人介绍相识，经短暂了解后，于2013年2月12日举行结婚仪式同居生活，××××年×月××日领取结婚证，婚后夫妻感情一般；××××年×月××日生育女儿张某甲。后因被告长期在外打工，一直未归，且打工工资自己在外潇洒一空。2014年我怀孕期间，被告及家人对我一点也不关心，被告经常回家和我生气，被告的母亲一直防着我，将我女儿藏起来，不让我独立抚养，我多次找被告说，他至今没有回心转意的意思，导致夫妻关系紧张，原告曾多次与被告沟通，被告不听，导致双方感情破裂。为此，请求人民法院依法判决与被告离婚，女儿由我抚养，被告每月支付4000元抚养费，结婚时由我出钱购买的电视机、空调归我所有。
被告张某某辩称：原告所诉不实。我与原告自愿结婚，婚后我们共同外出打工，夫妻感情尚好；婚后发现原告患有不孕症，我们积极治疗；有女儿后，我外出打工，将工资卡交给她用；她有病住在娘家，去时我送、回来我接；去年下半年他在娘家想女儿，我亲自将女儿送去，后来她打电话我又接回来；我们之间没有太大纠纷，没有达到离婚的地步，为此，我坚决不同意离婚
原告刘某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证一份、结婚证一份，以此证明同被告为合法婚姻关系；2、禹州市计划生育宣传技术站诊断证明，证明原告现未怀孕；3、证人王某、孟某甲、孟某乙的证言，证明原告半年多来一直在娘家居住，被告及家人从未看望。
被告张某某向本院提供的证据有：身份证一份，证明其身份情况。
本院对原、被告提供的证据审查后认为，其形式合法，内容真实且互相印证，均予以采信；但结合庭审调查，原告方三证人的证言，仅能证明原告自去年七月份以来，一直在其娘家居住，不能证明被告没有看望的事实。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告2011年12月经人介绍相识，2013年2月12日举行结婚仪式同居生活，2013年6月18日领取结婚证，婚后夫妻感情尚可；××××年×月××日生育一女名张某甲。后原告患病长期在娘家家居住，被告因在外打工，对原告关心不够，导致双方产生隔阂，原告为此起诉，请求依法判决与被告离婚；女儿由其本人直接抚养，被告每月支付4000元抚养费，结婚时原告出钱购买的电视机一台、空调一台归其所有。被告则以夫妻感情尚可，坚决不同意离婚。另查，原告现无孕等情。
本院认为，稳固的家庭生活，是社会和谐稳定的基础。本案原、被告经人介绍相识，自愿同居生活数月后才办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，且生育一女。此后，虽因一些矛盾生气，并分居生活，但双方的矛盾并没有达到离婚的地步，分居时间也没有达到《婚姻法》规定的两年以上；现被告不同意离婚，原告也没有其它证据证明其夫妻感情已经彻底破裂；加之女儿尚小，离婚将对女儿的成长造成不利影响，为此，原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 ： 李 丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1452号
申请执行人汪成美，男，1963年6月17日出生，住江西省贵溪市。
被执行人翁恒瑶，男，1978年9月11日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人汪成美与被执行人翁恒瑶提供劳务者受害责任纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人翁恒瑶有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人翁恒瑶有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 王之亮
执行员 金建兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1452号申请执行人汪成美，男，1963年6月17日出生，住江西省贵溪市。被执行人翁恒瑶，男，1978年9月11日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人汪成美与被执行人翁恒瑶提供劳务者受害责任纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人翁恒瑶有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人翁恒瑶有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 王之亮执行员 金建兵二〇一七年八月三十一日书记员 朱 斌
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执1-1号
申请执行人王XX，男，1972年8月3日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人王XX，女，1981年12月5日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院于2014年4月9日作出的（（2014）子洲执字第00128-1号裁定，查封了被执行人王XX所有的位于陕西省神木县新村苑小区13幢1单元053号房屋（预告登记号：09312986）一套，现因被执行人张XX、王XX、高XX全部履行了本案的执行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、裁定如下：
解除对被执行人王XX所有的位于陕西省神木县新村苑小区13幢1单元053号房屋（预告登记号：09312986）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二0一六年月一月六日
书记员 师海燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00280号
罪犯谭年年，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于二00八年十一月十三日作出（2008）蔡刑初字第150号刑事判决，以被告人谭年年犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。二0一一年五月、二0一二年六月、二0一三年九月三次经本院共减刑三年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯谭年年在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为沙洋监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，系患病罪犯，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭年年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度沙洋监狱局罪犯改造积极分子。2014年12月经湖北省沙洋广华监狱认定为患病罪犯。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、老病残罪犯认定审批表、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭年年在服刑期间，确有悔改表现，且系患病罪犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭年年减去有期徒刑一年。（刑期至2015年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 鲁习梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更971号
罪犯李春林，男，1958年5月6日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年12月12日作出（2014）雁刑初字第00744号刑事判决书，以被告人李春林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2022年12月26日止）。罚金50万元，责令退赔74.5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极13个，罚金未缴纳，退赔未履行。
本院认为，罪犯李春林在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯罚金、赃款数额特别巨大均未履行，且无证据证明其确属贫困，综合考察该犯犯罪性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、改造成绩及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李春林不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终388号
上诉人（原审原告）李松武，男，1970年3月7日生，汉族，住南通市港闸区。
被上诉人（原审被告）南通市规划局，住所地南通市崇川区。
法定代表人刘宇红，局长。
上诉人李松武因规划行政审批一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2011年2月14日，南通市百昌置业有限公司（以下简称百昌公司）向南通市规划局申请对怡园北苑（R0749）项目进行建设工程规划验收申请。同年2月15日，南通市规划局向百昌公司颁发了通规建证字2011第9号《南通市建设工程规划核实合格证》，该证载明建设单位为百昌公司，建设项目名称为怡园路北侧地块住宅小区，建设位置为港闸区长泰路。李松武认为规划平面图及建设工程规划核实许可证存根与实际不符，请求法院撤销南通市规划局作出的通规建证字2011第9号《建设工程规划核实合格证》。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，南通市规划局于2011年2月15日作出通规建证字2011第9号《南通市建设工程规划核实合格证》，李松武于2017年2月23日才提起本案诉讼，已经超过法定的最长5年的起诉期限，且无正当理由，应当裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回李松武的起诉。
李松武不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案核实合格证的对象是安置房建设工程，涉及的是不动产的合法性，应当适用20年起诉期限的规定，一审裁定驳回李松武的起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。其中，“因不动产提起的诉讼”，必须是因不动产直接受到行政行为的影响，并以此为由提起行政诉讼以消除或改变这种影响，即行政行为对不动产具有直接处分性，直接导致不动产取得、变更、消灭等才适用本条规定。本案中，被上诉人南通市规划局作出建设工程规划核实合格证属于一种行政审核行为，这种行为仅仅是对建设工程是否符合规划条件予以核实，并不直接设定或消灭不动产权利义务，因此，上诉人李松武要求撤销案涉建设工程规划核实合格证而提起的诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“因不动产提起诉讼的案件”，不适用二十年最长起诉期限的规定，而应当适用五年最长起诉期限的规定，案涉建设工程规划核实合格证作出的日期是2011年2月15日，上诉人李松武于2017年2月23日向一审法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，依法应予驳回。
综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人李松武的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 仇秀珍
审 判 员 鲍 蕊
二〇一七年七月二十一日
法官助理 张祺炜
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终388号上诉人（原审原告）李松武，男，1970年3月7日生，汉族，住南通市港闸区。被上诉人（原审被告）南通市规划局，住所地南通市崇川区。法定代表人刘宇红，局长。上诉人李松武因规划行政审批一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2011年2月14日，南通市百昌置业有限公司（以下简称百昌公司）向南通市规划局申请对怡园北苑（R0749）项目进行建设工程规划验收申请。同年2月15日，南通市规划局向百昌公司颁发了通规建证字2011第9号《南通市建设工程规划核实合格证》，该证载明建设单位为百昌公司，建设项目名称为怡园路北侧地块住宅小区，建设位置为港闸区长泰路。李松武认为规划平面图及建设工程规划核实许可证存根与实际不符，请求法院撤销南通市规划局作出的通规建证字2011第9号《建设工程规划核实合格证》。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，南通市规划局于2011年2月15日作出通规建证字2011第9号《南通市建设工程规划核实合格证》，李松武于2017年2月23日才提起本案诉讼，已经超过法定的最长5年的起诉期限，且无正当理由，应当裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回李松武的起诉。李松武不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案核实合格证的对象是安置房建设工程，涉及的是不动产的合法性，应当适用20年起诉期限的规定，一审裁定驳回李松武的起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。其中，“因不动产提起的诉讼”，必须是因不动产直接受到行政行为的影响，并以此为由提起行政诉讼以消除或改变这种影响，即行政行为对不动产具有直接处分性，直接导致不动产取得、变更、消灭等才适用本条规定。本案中，被上诉人南通市规划局作出建设工程规划核实合格证属于一种行政审核行为，这种行为仅仅是对建设工程是否符合规划条件予以核实，并不直接设定或消灭不动产权利义务，因此，上诉人李松武要求撤销案涉建设工程规划核实合格证而提起的诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“因不动产提起诉讼的案件”，不适用二十年最长起诉期限的规定，而应当适用五年最长起诉期限的规定，案涉建设工程规划核实合格证作出的日期是2011年2月15日，上诉人李松武于2017年2月23日向一审法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，依法应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人李松武的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭德萍审 判 员 仇秀珍审 判 员 鲍 蕊二〇一七年七月二十一日法官助理 张祺炜书 记 员 吴 迪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00202-2号
申请执行人：徐家玲，女，1958年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县城关镇瓦房村瓦房庄100号，身份证号340323195802100049。
申请执行人：王龙，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号340323197704180291。
申请执行人：王净，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号340323197903100063。
被执行人：徐家保，男，1964年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院于2015年2月4日作出的（2015）固执字第00202-1号冻结存款的裁定，冻结了被执行人徐家保的存款41747元，现因被执行人徐家保已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐家保存款41747元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年四月三日
书记员 单莉雅
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初222号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年10月6日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被重庆市永川区公安局取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员杨炯虹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年12月26日13时30许，被告人李某某在其朋友晏某某家中饮酒后，驾驶二轮摩托车从重庆市永川区何埂镇长丰村往何埂场镇方向行驶，当行驶至何埂场镇某超市后因酒劲发作，遂给其妻子打电话让家人来接。遂后其侄儿李某某接到他后在返家途中，李某某与先某某在何埂镇狮子村居委会外路段发生抓扯，经围观群众报警后民警到达现场，先某某当场指证李某某酒后驾驶，公安民警遂通知永川区交巡警支队并将李某某带回派出所。到达派出所的途中李某某因身体不舒服被120急救车辆送往重庆医科大学附属永川医院就医，交巡警支队民警于当晚在医院将被告人李某某抓获，并抽取血样送检。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为224.3mg/ml。
被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、抓获经过、常住人口信息表、驾驶员信息查询结果单、当事人血样提取登记表、指认现场笔录、刑事照片、诊断证明书、谅解书，证人先某某、李某某、陈某某、晏某某的证言，被告人李某某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗大成
二〇一七年四月十日
书记员 夏建飞
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1562号
原告：胡奎，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告胡奎诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡奎以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡奎申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡奎撤回起诉。
本案案件受理费46元，由原告胡奎负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民初字第37号
原告梅州市浙商投资实业有限公司，住所地梅州市梅水路水榭云台花园3-4号。
法定代表人王仙斌，该公司总经理。
委托代理人巫宇辉，广东盛世律师事务所律师。
被告李熠文，男，汉族。
原告梅州市浙商投资实业有限公司诉被告李熠文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告梅州市浙商投资实业有限公司的委托代理人巫宇辉到庭参加了诉讼，被告李熠文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州市浙商投资实业有限公司诉称：2012年7月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币7万元，并承诺以其所有的位于梅县某房作抵押，借款期为30天，被告为此向原告出具借条一张。但借款期满后，被告未归还借款，经原告多次催促仍不归还，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还7万元，支付从起诉之日起至还清借款之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李熠文未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告梅州市浙商投资实业有限公司的法定代表人王仙斌与被告李熠文是朋友关系。被告李熠文以资金周转为由向王仙斌借款，王仙斌遂以梅州市浙商投资实业有限公司的名义借款7万元给被告李熠文，被告李熠文于2012年7月4日出具一张借条给原告：“现本人李熠文向浙商投资公司借款人民币柒万元整（￥70000），以某房产抵押。借30天。借款人李熠文，2012、7、4”。借款到期后，原告后来多次向被告要求偿还借款未果，遂向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求，被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；2、被告身份证及警察证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、房地产权证复印件，证明被告抵押的房产情况；4、营业执照，证明原告工商登记情况。
庭审中，原告表示愿意对其提供借条和借款事实及陈述的真实性承担法律责任。被告李熠文经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为：原告梅州市浙商投资实业有限公司主张被告李熠文借款人民币7万元的事实，原告提供有被告于2012年7月4日出具的借条原件证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告梅州市浙商投资实业有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告李熠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李熠文应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币7万元给原告梅州市浙商投资实业有限公司，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李熠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 杨赞锋
人民陪审员 陈纪夫
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟 城
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第552号
原告王舟川，男，汉族，1980年8月22日生。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告平景昌，男，汉族，1970年9月23日生。
委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
委托代理人王文俭，河南龙图律师事务所律师。
被告付海利，女，汉族，1967年9月10日生。
原告王舟川诉被告平景昌、付海利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王舟川及其委托代理人张华安、陈晓，被告平景昌及其委托代理人王文俭，被告付海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告共同作为阳光油脂荥阳经销商期间，在进货中因资金缺乏，多次向原告共借款25.5万元，该借款由被告使用原告银行卡刷入阳光油脂帐户，有原告银行卡交易记录为证，后二被告陆续偿还了原告部分借款，经结算二被告还欠原告16.5万元未还，双方约定利息3分。现原告急需要用钱，找被告多次催要，被告以种种理由推托，至今分文未付。综上，二被告在共同经营阳光油脂食用油期间拖欠原告的借款，应当共同偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款16.5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告平景昌辩称：平景昌与原告没有发生过借贷关系，没有欠过原告钱，与原告从来没有交易过。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告付海利辩称：付海利与原告不认识，从没有关系。付海利与平景昌早已离婚，与平景昌不存在合伙经营。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2007年4月登记离婚，二人离婚后，共同经营销售河南阳光油脂集团有限公司奥利福食用油。2012年1月至2012年11月30日，被告借用原告广发银行和工商银行信用卡，以信用卡透支方式向阳光油脂支付货款共计25.5万元，原告信用卡的使用，多由原告妻子赵丽芬与被告平景昌联系。后被告陆续还款，至今尚欠原告16.5万元未付。现原告诉至法院，请求处理。
本院认为：二被告系共同经营，尚欠原告借款16.5万元，该事实有原告的广发银行和工商银行信用卡交易明细、河南阳光油脂集团有限公司汇入款项说明、平景昌出具的证人证言、（2014）荥民二初字第496号民事判决书、（2015）郑民四终字第398号民事判决书等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故二被告应偿还原告欠款16.5万元。原、被告就利息部分约定不明，依据法律规定，视为不支付利息，双方未约定还款时间，但经原告催告后，被告应及时支付，逾期未付原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，因原告未提供证据证明其对被告进行催告的具体时间，故本院确定被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告平景昌、付海利于本判决生效之日起十日内偿还原告王舟川借款16.5万元及利息（自2015年2月13日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，保全费1420元，均由被告平景昌、付海利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王慧芳
人民陪审员 许鸿伟
人民陪审员 崔春玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 何世峰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第313-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。
被执行人：毕永春。
本案在执行过程中，现查明被执行人毕永春暂无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2013）桓商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人毕永春有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 祁向前
审判员 伊丽霞
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 飞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第27号
原告：艾志山，男，1967年10月15日出生，汉族，现住镇赉县。
被告：张希利，男，出生年月不详，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告艾志山诉被告张希利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告艾志山撤回起诉。
案件受理费37.5元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 张云霄