wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第248号
原告：吴俊。
委托代理人（特别授权代理）：范小华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：赵崇乐，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈宵，该支公司职员。
原告吴俊与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张绍国独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范小华、被告委托代理人陈宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，原告为其所有的厂牌型号为雅阁HG7203AB、车牌号为苏E×××××的轿车向被告投保了机动车损失保险，保险期限至2015年5月28日止。2014年11月15日，江苏省徐州市公安局泉山分局民警刘某驾驶原告的车辆行驶至淮徐高速公路174公里处，与牌号为苏F×××××的重型货车发生碰撞，导致原告车辆严重受损的道路交通事故。交警部门认定，刘某负事故全部责任。后原告车辆经徐州溢远汽车服务有限公司维修，维修费用为35000元。原告在规定的时间内向被告提出保险索赔申请，2014年12月16日，被告以原告的车辆被公安机关扣押为由拒绝赔付。原告认为，虽发生事故时，原告车辆由公安民警驾驶，但该车并未被公安机关扣押，若公安部门扣押公民财产，必须有相应的扣押法律文书。另外，公安部门也出具证明证明原告的车辆不是被扣押的。显然，被告的拒赔理由不能成立。为此，原告诉至本院要求：1.判令被告在机动车损失险范围内赔偿原告保险金35000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.对本案道路交通事故的经过和责任认定无异议。2.原告的车辆在其处投保了机动车损失险，保险金额为181530元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。3.根据事故情况，刘某驾驶原告车辆时，未征得原告同意，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（八）项约定，非被保险人允许驾驶的驾驶人使用被保险机动车造成被保险机动车损失的，保险人不负赔偿责任，且被告已经就与之相关的免责事项向原告进行了告知，故被告对原告的车辆损失应免予赔偿。3.诉讼费不在其理赔范围，其不予承担。
经审理，本院认定：原告为其厂牌型号为雅阁HG7203AB、车牌号为苏E×××××的轿车向被告投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期限自2014年5月29日0时起至2015年5月28日24时止。车辆损失险赔偿限额为181536元。
2014年11月15日1时15分，徐州市公安局泉山分局民警刘某驾驶原告的苏E×××××号轿车，沿淮徐高速行驶至淮徐高速174公里770米处时，与朱如明驾驶的车牌号为苏F×××××的重型半挂牵引车左后侧发生碰撞，造成苏E×××××号轿车受损严重的道路交通事故。该事故经交警部门认定，由于刘某观察不力，采取措施不当，导致事故的发生，刘某负事故全部责任，朱如明无责任。
事故发生后，原告向被告提出索赔申请，被告以涉案肇事车辆在公安机关扣押期间发生交通事故为由向原告发出拒赔通知书，拒绝赔偿。故此，也未对原告的车辆损失进行定损。原告的的车辆受损后，在徐州溢远汽车服务有限公司进行维修，原告支付了车辆维修费35000元。
原告在庭审中称，徐州市公安局泉山分局民警刘某驾驶其车辆是征得其同意的。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、维修费用结算清单、修理费发票、拒赔通知书、徐州市公安局夹河派出所证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间车辆损失保险合同依法成立。原告的车辆在交通事故中受损，其车辆维修费35000元，本院予以确认。原告选择依据机动车损失保险合同向被告要求理赔，有事实和法律依据，故对原告要求被告赔偿35000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告所辩称的根据事故情况，刘某驾驶原告车辆时，未征得原告同意，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（八）项约定，非被保险人允许驾驶的驾驶人使用被保险机动车造成被保险机动车损失的，保险人不负赔偿责任，且被告已经与之相关的免责事项向原告进行了告知，被告对原告的车辆损失免予赔偿的抗辩意见，本院认为，原告在庭审中已经陈述刘某驾驶其车辆是征得其同意的，且被告也未能提供相应证据证明，刘某驾驶原告的车辆未征得原告的同意，被告的抗辩理由不能成立，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司应支付原告吴俊保险金35000元。款限本判决生效后十天内交本院民三庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一五年四月十七日
代书 记员 叶柠檬
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢922号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人郭进
被执行人郭鑫
本院（2013）西民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢922号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人郭进被执行人郭鑫本院（2013）西民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3296－1号
原告李勇。
被告张琪。
被告袁云。
本院在审理原告李勇诉被告张琪、袁云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张琪、袁云银行账户存款70000元或查封其等值财产，原告以现金5000元及其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张琪、袁云银行账户存款70000元或查封其等值财产。
二、查封被告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月十日
书记员 侯静静
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第0045号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2008年10月24日被泰兴市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因吸毒于2011年12月6日被江阴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月18日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月17日作出（2014）泰刑初字第068号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审�告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
泰兴市人民法院（2014）泰刑初字第068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱华
审 判 员 李志霞
代理审判员 徐 佼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 慎倩倩
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第0045号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。曾因犯寻衅滋事罪于2008年10月24日被泰兴市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因吸毒于2011年12月6日被江阴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月18日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月17日作出（2014）泰刑初字第068号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
泰兴市人民法院（2014）泰刑初字第068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱华
审 判 员 李志霞
代理审判员 徐 佼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 慎倩倩
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0160号
申请执行人宗国良，农民。
被执行人赵凤芹，农民。
本院在执行申请执行人宗国良与被执行人赵凤芹（2014）蓟民初字第4375号农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款26175元、案件受理费227元。经查被执行人在本院有多件为被执行人案件且无存款及其他财产可供执行，本案双方达成和解协议，短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4375号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈卫东
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第304号
申请执行人丁银辉，女，1974年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区秀峰东路**号。
被执行人罗志民，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇汪家冲村。
申请执行人丁银辉与被执行人罗志民民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2014）桃民二初字第213号民事判决书，应由被执行人罗志民偿还申请人丁银辉借款本金200000元、利息25335元，承担诉讼费2400元、执行费3280元。本院在执行过程中，经查实被执行人罗志民目前无可供执行的财产，申请执行人丁银辉亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人丁银辉与被执行人罗志民民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人丁银辉在本次执行程序终结后发现被执行人罗志民有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人罗志民仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡曙光
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2030号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：马哲，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告马哲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十八日
书记员 魏立涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0455号
原告靖江市弘伟混凝土有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区新港园区永济港港口。
委托代理人鞠某。
被告江苏龙启房建置业有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。
委托代理人倪某、胡某。
原告靖江市弘伟混凝土有限公司与被告江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）为买卖合同纠纷一案，本院2014年9月24日受理后，由代理审判员丁峰独任审判，于同年10月23日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠某，被告委托代理人倪某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，我司与被告龙启公司签订预拌混凝土供需合同一份，合同约定被告因靖江-
城南大院二期工程建设需要，向我司购买混凝土。合同还就各类型号混凝土的价格以及付款方式进行了约定。合同签订后，我司按约履行了全部交货义务。经被告确认，我司共向被告出售价值4241683.3元的混凝土，被告仅给付我司货款3030000元，尚欠我司货款1211683.3元。我司多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告立即给付我司货款1211683.3元并承担本案诉讼费。我司提供混凝土供需合同、对账单、结算单、律师函、快递单以及快递查询记录以支持我司的诉讼请求。
被告答辩：对原告陈述的交易事实以及提供的证据均无异议。对原告要求我司给付混凝土款1211683.3元没有异议，因楼市低迷，我司希望双方能协商解决。
本院经审查认为，原告提供的证据内容与原告陈述的事实一致，且来源合法、形式完整，被告对原告提供的证据的真实性、内容均没有异议，原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年6月4日，原、被告签订预拌混凝土供需合同一份，合同约定被告因靖江-
城南大院二期（B3、B4（1）、B4（2）、B5、B6、A6）工程建设需要，向原告购买混凝土；被告收到原告结算资料在合同约定的结算时间及时进行结算，付清货款；预拌混凝土付款方式为每月结算，按月结金额的60%付款，余款按本标段主体结构封顶起一年内付清；合同还约定了各强度等级预拌混凝土的价格。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土。2013年6月，靖江-
城南大院二期主体结构封顶。2013年8月31日，被告向原告出具对账单一份，确认结欠原告货款1791051.3元。2013年10月，被告又向原告购买了价值632元的混凝土。后被告向原告给付了部分货款。经双方确认，被告现结欠原告货款1211683.3元。
本院认为：原、被告签订的预拌混凝土供需合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告收取了原告提供的货物，理应按约给付原告货款，其长期拖欠，显属不当，现原告要求被告立即给付货款，符合双方当事人的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏龙启房建置业有限公司于判决生效后10日内给付原告靖江市弘伟混凝土有限公司货款1211683.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16610元减半收取计8305元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16610元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 丁 峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈哲源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2557号
原告大庆中蓝物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人王伟东，该公司总经理。
委托代理人肖多余，女，1968年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人王彦红，女，1972年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告祖永海，男，1972年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告祖永海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，本案由代理审判员郝雪莲担任审判长并主审本案，与人民陪审员杨明杰、曲艺共同组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告大庆中蓝物业管理有限公司委托代理人肖多余、王彦红到庭参加诉讼,被告祖永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告祖永海拖欠原告2013年-2015年三个年度热力费5912.94元（2034.56元*2年+1843.82元）及2013年4月份-2015年12月份物业费1541.18元（386.56元+577.31元*2年），故诉至法院要求，被告给付热力费5912.94元及物业费1541.18元，上述费用共计7454.12元并承担本案的诉讼费。
被告祖永海因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告本院提交证据如下：
第一组证据：1、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告两份2、大庆市正和测绘有限责任公司房屋套内建筑面积示意图一张、3、正和测绘有限责任公司企业法人复印件、测绘资质证书复印件一份4、大庆市房产管理委员会办公室文件[庆房办发（2003）9号]复印件一份，证明位于大庆市让胡路区喇嘛甸镇喇化小区2-4-3-502室房屋所有权证人为本案被告祖永海，被告房屋为房改售房，所有权证上登记建筑面积为45.4平方米，实际房屋建筑面积63.58平方米。同时证明被告祖永海于2013年3月从张相臣处购买该房屋。
第二组证据：大庆市人民政府关于确定我市城市供热价格及有关问题的通知（庆政发[2010]20号）及大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知（庆政发[2015]16号）复印件各一份。证明依据大庆市供热文件，被告所居住房屋2013年、2014年度供暖期32元/平方米，2015年度供暖期29元/平方米，被告房屋实际建筑面积为63.58平方米，被告尚欠三个供暖期热力费为5912.94元。。
第三组证据：收费许可证复印件（与原件核对无异议，原件退回）及收费明细。证明原告具有合法收取物业费资质，被告应交纳物业费标准为9.08元平米/年，被告房屋实际建筑面积63.58平方米，被告2013年4月至2015年度应缴纳物业费1541.18元。
第四组证据：《物业费、采暖费缴费通知》两份，证明因被告毕殿国未按时交纳物业费、取暖费，原告先后两次下发缴费通知书。
被告祖永海未向本院提交书面证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告祖永海系大庆市让胡路区喇嘛镇2-4-3-502室房屋的登记所有权人，现被告拖欠原告2013年-2015年共3个供暖期热力费5912.94元，2013年4月1日-2015年12月31日物业费1541.18元，两项费用共计7454.12元；故原告起诉至法院，1、被告给付2013年-2015年3个供暖期热力费5912.94元，2013年4月1日-2015年12月31日物业费1541.18元，两项费用共计7454.12元；2、诉讼费由被告承担。
另查明：被告房屋系房改房，实际收费面积63.58平方米，原告收取2013、2014年度热力费的标准为32元/平方米，2015年度热力费的标准为29元/平方米，2013年4月-2015年物业费每年的标准为9.08元/平方米。
本院认为：原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告祖永海虽未签订物业服务合同，但原告已经为被告提供了2013--
2015年三个供暖期的热力服务及全年的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。现原告已经履行了供暖义务及物业服务义务，被告理应交纳相应的热力费及物业费。故对原告要求被告支付热力费5912.94元及物业费1541.18元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了庭审抗辩和质证的权利。综上。依照《中华民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖永海于本判决生效后三日内给付原告中蓝物业管理有限公司拖欠的热力费5912.94元及物业费1541.18元，上述费用共计7454.12元。
案件受理费人民币50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 郝雪莲
人民陪审员 杨明杰
人民陪审员 曲 艺
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，�方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初2557号原告大庆中蓝物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。法定代表人王伟东，该公司总经理。委托代理人肖多余，女，1968年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人王彦红，女，1972年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告祖永海，男，1972年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告祖永海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，本案由代理审判员郝雪莲担任审判长并主审本案，与人民陪审员杨明杰、曲艺共同组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告大庆中蓝物业管理有限公司委托代理人肖多余、王彦红到庭参加诉讼,被告祖永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告祖永海拖欠原告2013年-2015年三个年度热力费5912.94元（2034.56元*2年+1843.82元）及2013年4月份-2015年12月份物业费1541.18元（386.56元+577.31元*2年），故诉至法院要求，被告给付热力费5912.94元及物业费1541.18元，上述费用共计7454.12元并承担本案的诉讼费。被告祖永海因未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告本院提交证据如下：第一组证据：1、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告两份2、大庆市正和测绘有限责任公司房屋套内建筑面积示意图一张、3、正和测绘有限责任公司企业法人复印件、测绘资质证书复印件一份4、大庆市房产管理委员会办公室文件[庆房办发（2003）9号]复印件一份，证明位于大庆市让胡路区喇嘛甸镇喇化小区2-4-3-502室房屋所有权证人为本案被告祖永海，被告房屋为房改售房，所有权证上登记建筑面积为45.4平方米，实际房屋建筑面积63.58平方米。同时证明被告祖永海于2013年3月从张相臣处购买该房屋。第二组证据：大庆市人民政府关于确定我市城市供热价格及有关问题的通知（庆政发[2010]20号）及大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知（庆政发[2015]16号）复印件各一份。证明依据大庆市供热文件，被告所居住房屋2013年、2014年度供暖期32元/平方米，2015年度供暖期29元/平方米，被告房屋实际建筑面积为63.58平方米，被告尚欠三个供暖期热力费为5912.94元。。第三组证据：收费许可证复印件（与原件核对无异议，原件退回）及收费明细。证明原告具有合法收取物业费资质，被告应交纳物业费标准为9.08元平米/年，被告房屋实际建筑面积63.58平方米，被告2013年4月至2015年度应缴纳物业费1541.18元。第四组证据：《物业费、采暖费缴费通知》两份，证明因被告毕殿国未按时交纳物业费、取暖费，原告先后两次下发缴费通知书。被告祖永海未向本院提交书面证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：被告祖永海系大庆市让胡路区喇嘛镇2-4-3-502室房屋的登记所有权人，现被告拖欠原告2013年-2015年共3个供暖期热力费5912.94元，2013年4月1日-2015年12月31日物业费1541.18元，两项费用共计7454.12元；故原告起诉至法院，1、被告给付2013年-2015年3个供暖期热力费5912.94元，2013年4月1日-2015年12月31日物业费1541.18元，两项费用共计7454.12元；2、诉讼费由被告承担。另查明：被告房屋系房改房，实际收费面积63.58平方米，原告收取2013、2014年度热力费的标准为32元/平方米，2015年度热力费的标准为29元/平方米，2013年4月-2015年物业费每年的标准为9.08元/平方米。本院认为：原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告祖永海虽未签订物业服务合同，但原告已经为被告提供了2013—2015年三个供暖期的热力服务及全年的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。现原告已经履行了供暖义务及物业服务义务，被告理应交纳相应的热力费及物业费。故对原告要求被告支付热力费5912.94元及物业费1541.18元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了庭审抗辩和质证的权利。综上。依照《中华民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖永海于本判决生效后三日内给付原告中蓝物业管理有限公司拖欠的热力费5912.94元及物业费1541.18元，上述费用共计7454.12元。案件受理费人民币50元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  郝雪莲人民陪审员  杨明杰人民陪审员  曲 艺二〇一六年六月三十日书 记 员  刘凤霞附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，�方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2106号
原告吕树奎，男，1963年9月14日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂，住所地德惠市夏家店街道三青咀村。
负责人洪立明，男，1961年5月3日生，汉族，住德惠市。
被告侯春江，男，1977年3月9日生，汉族，住德惠市。
被告张友，男，1964年10月9日生，汉族，住德惠市。
原告吕树奎诉被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂、侯春江、张友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕树奎到庭参加诉讼，被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂、侯春江、张友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂的负责人是洪立明，实际投资人为季国生、侯春江，张友系该厂会计。原告自2014年开始受被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂雇佣，帮助其从厂内往外运输红砖。经结算，被告共拖欠原告运费8584.00元未给付，故起诉要求诸被告立即给付运费8584.00元并承担本案的诉讼费用。
三被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂的会计张友为原告出具的“14年运费”清算单一份。
经本院审理查明，原告2014年受雇佣于被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂，从事从厂内往外运输红砖的工作。经结算，被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂共拖欠原告运费人民币8584.00元未给付。
本院认为，被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂、侯春江、张友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据应认定客观、真实。原告吕树奎受被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂雇佣，帮助其运输红砖，双方成立劳务合同关系，原告作为受雇人员依法享有获得劳务报酬的权利。被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂拖欠原告工资款事实清楚，原告要求被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂立即给付该款理由正当，应予支持。关于原告诉称被告侯春江为德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂的实际投资人，应对运费的给付承担责任，因其未提供证据证明，故本院不予支持。被告张友作为德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂的会计，为原告出具运费票据系履行职务行为，故其不应对运费的给付承担责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂于本判决生效后立即给付原告吕树奎运费人民币8584.00元；
二、驳回原告吕树奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，另25.00元，由被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂负担；邮寄送达费180.00元，返还原告126.00元，另54.00元，由被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋艳艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01437号
原告：陈某某，女，1981年7月10日生，汉族。
被告：冯某某，男，1977年11月28日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，陈某某于2015年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陈某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由陈某某负担。
审判员 刘洪涛
二〇一五年七月七日
书记员 刘 慧
绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第573号
被告人蒋磊，男，生于1992年9月10日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，无业，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。因本案2015年10月31日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）461号起诉书指控被告人蒋磊犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人蒋磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2015年10月30日凌晨1时许，被告人蒋磊在绵阳市涪城区涪卫街迷鹿咖啡店外，拉开该咖啡店的的窗户进入店内，趁无人之机盗走存放在吧台抽屉内的现金3750元。
2015年10月31日，民警电话通知被告人蒋磊到案，被告人蒋磊如实供述了其犯罪事实。案发后公安机关追回全部赃款。
上述事实，被告人蒋磊在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍资料、收条等书证、证人冯某、杨某的证言、被害人杜某的陈述、现场勘查笔录、现场图、刑事照相、被告人蒋磊的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人蒋磊犯罪后自动到案并如实供述的行为系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人蒋磊犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 王 静
人民陪审员 郭 华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈思佳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涪刑初字第573号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人蒋某某，四川省绵阳市人。因本案于2015年10月31日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）461号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2015年10月30日凌晨1时许，被告人蒋某某在绵阳市涪城区涪卫街迷鹿咖啡店外，拉开该咖啡店的的窗户进入店内，趁无人之机盗走存放在吧台抽屉内的现金3750元。2015年10月31日，民警电话通知被告人蒋某某到案，被告人蒋某某如实供述了其犯罪事实。案发后公安机关追回全部赃款。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍资料、收条等书证、证人冯某某、杨某某的证言、被害人杜某某的陈述、现场勘查笔录、现场图、刑事照相、被告人蒋某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人蒋某某犯罪后自动到案并如实供述的行为系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  王 静人民陪审员  郭 华二〇一六年三月二日书 记 员  陈思佳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第224号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第224号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某，男，1981年11月27日出生于重庆市，汉族，文盲，农民，住重庆市合川区；曾因犯盗窃罪于2010年10月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年6月上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年4月上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃行为于2009年6月被上海市公安局徐汇分局处行政拘留十日；因盗窃行为于2010年3月被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年三个月。因本案于2013年12月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月21日傍晚，被告人王某至本市普陀区环球港商场地下一层处，趁被害人王某选购商品不注意之机，使用随身携带的镊子，窃得被害人王某放于上衣口袋内的三星牌I9050型手机一部（价值人民币535元）后，被民警人赃俱获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人雷某、倪某某、顾某某、蔡某的证言，手机专卖专用发票，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，上海市公安局普陀分局扣押笔录、扣押决定书，赃证物品照片，相关的刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某的罪名及犯罪事实成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年6月20日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年三月六日
书记员 何国斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员陈肸
二〇一四年三月六日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5360号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行
被执行人尉小军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初1123号，依法向被执行人尉小军发出执行通知书，责令被执行人尉小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尉小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尉小军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币677133元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张霰霏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢50号
申请执行人：桂林市居品尚家具有限责任公司，住所地：桂林市中山北路113号广运美居商贸城A区。
法定代表人：孙安妮，执行董事长。
被执行人：李国恒。
本院在执行桂林市居品尚家具有限责任公司申请执行李国恒租赁合同纠纷一案中，现申请执行人桂林市居品尚家具有限责任公司与被执行人李国恒达成和解协议，且被执行人李国恒已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张文武
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异761号
案外人：杨志钢，男，1977年5月6日出生，汉族。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人杨志钢对本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书所查封的执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨志钢称：其与银都公司于2015年11月9日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区3栋2405号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2015年11月9日，杨志钢与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭3栋24层5号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为669009元，买受人应于2015年12月9日前，一次性存入商品房首付款183009元，其余价款办理贷款。2015年11月9日、2015年12月17日、2016年1月18日，银都公司分别出具湖北增值税普通发票，记载杨志钢分别支付怡景华庭3栋24层05室房款183009元、50000元、436000元及779元。上述《商品房买卖合同》已办理备案登记。2017年1月3日，怡景华庭物业服务中心出具证明：杨志钢为3栋2405房的业主。杨志钢名下无其他用于居住的房屋。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人名下无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭3栋24层05号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 文 曼
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01042号
本院在执行申请执行人孟林发与被执行人马大付提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人马大付有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人马大付纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十四日
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第105号
原告张强，男，1991年8月28日出生，汉族。
原告鹿欢，女，1991年5月1日出生，汉族。
原告张金华，男，1953年10月6日出生，汉族。
以上三原告共同委托代理人李秀英，山东良远律师事务所律师。
被告崔月鹏，男，1972年1月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：山东省淄博市临淄区人民东路26号。
负责人王建伟，该公司经理。
委托代理人李绍伟，山东强威律师事务所律师。
原告张强、鹿欢、张金华诉被告崔月鹏、中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强和原告鹿欢的共同委托代理人李秀英、被告崔月鹏、被告保险公司的委托代理人李绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日9时00分许，原告张强驾驶鲁EQXX**小型客车，沿广青路由东向西行驶至东青高速公路出入口附近，与停在路面上的被告崔保卫驾驶的鲁CBXX**（鲁CWX**挂）车发生交通事故，原告张强、原告鹿欢受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，原告张强承担事故的同等责任，崔保卫承担事故的同等责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故三原告起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计150116.23元；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔月鹏辩称，依法判决。
被告保险公司辩称，依法判决。
经审理查明，2013年2月27日9时00分许，原告张强驾驶鲁EQXX**小型客车，沿广青路由东向西行驶至东青高速公路出入口附近，与停在路面上的被告崔保卫驾驶的鲁CBXX**（鲁CWX**挂）车发生交通事故，原告张强、原告鹿欢受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，原告张强承担事故的同等责任，崔保卫承担事故的同等责任。事故发生后，原告张强在广饶县第二人民医院治疗、并于2013年2月27日至3月2日在东营市人民医院住院3天，共计花费医疗费用2500.7元。原告鹿欢于2013年2月27日至3月4日在东营市第二人民医院住院共计5天，共计花费各项医疗费用42382.56元。2014年5月25日，山东鲁中司法鉴定书出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鹿欢每次牙齿修复费用壹万肆仟元，十年修复一次。鲁EQ55**小型客车车主为原告张金华，该车经广饶县价格认证中心认定，损失价值为19676元。原告张金华另行支出道路施救费680元、拆检费500元、鉴定费800元。
另查明，鲁CBXX**（鲁CWX**挂）车车主为被告崔月鹏，事故发生时由崔保卫驾驶，崔保卫为被告崔月鹏雇佣的司机，该车在被告保险公司投保两份交强险及第三者责任商业保险（保险金额为100万，含不计免赔率保险），且事故发生在保险期间。2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元。被告崔月鹏已为三原告垫付15000元。
上述事实，有原告向本院提交的广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书一份、东营市人民医院出具的住院病历两份、用药明细两份、诊断证明书四份、门诊病历七份、住院收费单据两份、门诊收费单据三十张、行驶证复印件一份、广饶县价格认证中心出具的价格认证结论书一份、广饶县事故拆检中心出具的拆检费单据一张、广饶安通汽车服务有限公司出具的道路清障费票据一张等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告张强驾驶鲁EQXX**小型客车与被告崔月鹏雇佣司机崔保卫驾驶的鲁CBXX**（鲁CWX**挂）车发生交通事故，原告张强承担事故的同等责任，崔保卫承担事故的同等责任。肇事车辆鲁CBXX**（鲁CWX**挂）车在被告保险公司投保两份交强险及第三者责任商业保险（保险金额为100万，含不计免赔率保险），且事故发生时在保险期间，故对于三原告的合理损失，应当首先由被告保险公司在两份交强险限额内予以赔偿，超出限额的部分由被告崔月鹏按照50%的比例予以赔偿（在第三者责任商业保险限额内的由被告保险公司予以赔偿）。原告张强主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，原告鹿欢主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费，原告张金华主张的车辆损失、道路清障费、拆检费、鉴定费，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的不予支持。根据原告张强、原告鹿欢医疗费用的比例，分别按照500元、19500元分别享有两份交强险的医疗费用限额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张强因本案交通事故造成的损失为：医疗费2500.7元、住院伙食补助费90元、误工费1161元、护理费231元、交通费50元，以上共计4032.7元。由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在交强险责任限额内赔偿1942元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿1045元；
二、原告鹿欢因本案交通事故造成的损失为：医疗费42382.56元、住院伙食补助费150元、误工费6969元、护理费385元、交通费100元、后续治疗费56000元、以上共计105986.56元。由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在交强险责任限额内赔偿26954元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿39516元；
三、原告张金华因本案交通事故造成的损失为：车辆损失19676元、拆检费500元、道路清障费680元、鉴定费800元，以上共计21656元。由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在交强险责任限额内赔偿4000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿8428元、由被告崔月鹏承担400元；
四、被告崔月鹏为三原告垫付的15000元从保险理赔款中予以扣除，优先退还。
五、驳回原告张强、鹿欢、张金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，由三原告负担1600元，由被告崔月鹏负担1702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 姜亚楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保619号
原告：刘佳红，女，1990年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：泸州鸿艺装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码510502000060647，住所地泸州市江阳区东门路江景楼2501号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0504民初2537号民事裁定书，为了保障原告的合法权益，对被告泸州鸿艺装饰装修工程有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告泸州鸿艺装饰装修工程有限公司所有的价值10000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 舒雨
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1575号
原告：铜仁市碧江区杨怀兄弟粮油批发部。
经营者：杨怀，男，1992年5月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：胡兴兵，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：铜仁市碧江区宏源大饭店，经营场所：铜仁市碧江区时代商汇*栋*座*层。
经营者：李发军。
被告：李发军，曾用名李军，男，1976年9月21日出生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
被告：钟世坤，男，1985年7月5日出生，住贵州省万山区。
被告：尹汉云，男，1965年7月3日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
第三人：钟世来，男，33岁，住贵州省万山区。
原告铜仁市碧江区杨怀兄弟粮油批发部（以下简称杨怀粮油批发部）与被告铜仁市碧江区宏源大饭店（以下简称宏源大饭店）、李发军、钟世坤、尹汉云、第三人钟世来买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨怀粮油批发部的经营者杨怀及其委托诉讼代理人胡兴兵、被告李发军、钟世坤、尹汉云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨怀粮油批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币14780元（以下币种均为人民币），并从2017年3月1日起承担占用资金利息（利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事粮油批发，被告从事饮食业经营。从2016年10月13日起至2017年2月28日止，原告先后向被告供应大米及食用菜油，豆油八批次，累计金额14780元。按照双方约定，所供货物货款，每月结清一次，但被告没有履行承诺，至今尚欠原告货款共计14780元。为维护自身权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告李发军辩称，本案被告应只支付原告货款，其余的费用应由原告承担。
被告钟世坤、尹汉云共同辩称，被告钟世坤、尹汉云不知道货款的事情，原告没有证据证明被告钟世坤、尹汉云是宏源大饭店的合伙人，被告钟世坤、尹汉云不应当承担连带责任。
对原告提交的8张《兄弟粮油批发部》凭证的真实性及证明目的，本院予以认定。对被告李发军提交的宏源大饭店的营业执照、转让合同、宏源大饭店转让经营三方协议、租赁合同的真实性予以认定，上述证据能证明被告李发军、钟世坤、尹汉云系合伙关系的事实，本院予以认定。
经审理查明：2016年1月，原告与被告宏源大饭店协商，自愿达成口头货物买卖协议，约定由原告为被告宏源大饭店供应食用菜油、豆油等货物。从2016年10月13日起至2017年2月28日止，原告先后向被告供应大米及食用菜油，豆油八批次，累计金额14780元。但被告宏源大饭店一直未向原告支付该货款。后被告宏源大饭店被注销工商登记。另查明：被告宏源大饭店的合伙人为被告李发军、钟世坤、尹汉云。
本院认为，原告与被告宏源大饭店所达成的口头买卖协议不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。原告履行了供货义务后，被告宏源大饭店应当向原告支付货款。鉴于宏源大饭店现在已被注销工商登记，原告要求被告宏源大饭店承担债务清偿责任于法无据，宏源大饭店在注销之前所应承担的债务应当由其合伙人即被告李发军、钟世坤、尹汉云共同负担。故，原告要求被告李发军、钟世坤、尹汉云连带清偿上述货款14780元于法有据，本院予以支持。鉴于原告未提供向被告催要货款的证据，其应当承担对此举证不能的不利后果，其主张的利息应自起诉之日次日起即2017年6月20日计算。故，本院支持由被告李发军、钟世坤、尹汉云按照同期银行贷款利率连带支付原告自2017年6月20日起至款项付清之日止期间的利息，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李发军、钟世坤、尹汉云于本判决生效之日起十日内向原告铜仁市碧江区杨怀兄弟粮油批发部连带支付货款人民币14780元及利息（利息以人民币14780元为基数，按照同期银行贷款利率从2017年6月20日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告铜仁市碧江区杨怀兄弟粮油批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170元,减半收取计人民币85元，由被告李发军、钟世坤、尹汉云共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年八月三十日
代理书记员 章靖宜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第4445号
申请执行人北京博远建筑模板有限公司。
法定代表人国滨滨，经理。
被执行人北京银厦建筑工程有限责任公司涿鹿分公司。
申请执行人北京博远建筑模板有限公司与被执行人北京银厦建筑工程有限责任公司涿鹿分公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）顺民初字第03816号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京博远建筑模板有限公司于2014年10月10日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人北京银厦建筑工程有限责任公司涿鹿分公司可供执行的财产,申请执行人北京博远建筑模板有限公司亦无法提供相关执行线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）顺民初字第03816号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2014）顺执字第4445号申请执行人北京博远建筑模板有限公司。法定代表人国滨滨，经理。被执行人北京银厦建筑工程有限责任公司涿鹿分公司。申请执行人北京博远建筑模板有限公司与被执行人北京银厦建筑工程有限责任公司涿鹿分公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）顺民初字第03816号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京博远建筑模板有限公司于2014年10月10日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人北京银厦建筑工程有限责任公司涿鹿分公司可供执行的财产,申请执行人北京博远建筑模板有限公司亦无法提供相关执行线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）顺民初字第03816号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年九月二十三日书 记 员  梁 皓
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2176号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行，住所地：吉林省白城市。
委托诉讼代理人：李晶，现住吉林省白城市。
被告：李明。
被告：李志。
被告：李岩。
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行（下简称“农行洮北支行”）诉被告李明、被告李志、被告李岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行洮北支行委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。被告李明、被告李志、被告李岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行洮北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李明立即偿还农行洮北支行贷款本金30000.00元并按照合同约定支付利息;2.请求判令李志、李岩对李明上述贷款本息承担连带保证责任。事实与理由：借款人李明于2015年2月10日向农行洮北支行贷款30000.00元，合同期限自2015年2月10日起至2016年2月9日止，李志、李岩的担保方式为最高额保证，还款方式为利随本清。现贷款已经到期，李明尚欠本金30000.00元及利息，李志、李岩亦未履行担保义务。故诉至法院，请求法院判如所请。
李明、李志、李岩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，农行洮北支行与李明、李志、李岩签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定，李明在农行洮北支行处贷款30000.00元，合同期限自2015年2月10日起至2016年2月9日止。李志、李岩为李明上述贷款提供最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时合同中对利率的计算方式予以明确规定，即借款的利率为固定利率，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，李明未履行还款义务，李志、李岩亦未履行保证义务。上述事实有农行洮北支行提交的书面证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案，农行洮北支行与李明、李志、李岩签订《中国农行银行农户贷款借款合同》，农行洮北支行按照合同约定，履行了向李明发放贷款本金30000.00元的义务，贷款到期后，李明未能履行还款义务，尚欠贷款本金30000.00元及利息未给付。因此农行洮北支行提出李明承担偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案李志、李岩与李明共同签订《中国农行银行农户贷款借款合同》，为李志贷款本金30000.00元及利息提供最高额保证，且未约定保证份额，应承担全额的保证义务。因此，在主债务人李明不能履行清偿义务时，应当对未履行部分承担连带保证责任。故农行洮北支行提出李志、李岩为李明贷款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院应予支持。关于利息的给付方式，合同中明确约定利息计算为固定利率，按照借款发放日（2015年2月10日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，且上述约定不违反法律规定，因此农行洮北支行关于利息的请求于法有据，本院应予支持。利息的给付期限自2015年2月10日起至贷款本金清偿之日止，利随本清。从2016年2月10日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
综上所述，为保证金融环境长期稳定发展，维护农行洮北支行的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、李明于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金30000.00元及利息，利息自2015年2月10日起至本金清偿之日止按照2015年2月10日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算。从2016年2月10日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
二、李志、李岩对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由李明、李志、李岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 任晶莹
二〇一六年九月二十六日
书记员 白继业
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02270号
罪犯牛志国，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）一中刑初字第2号刑事判决，以被告人牛志国犯抢劫、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2008年6月23日作出（2008）高刑复字第308号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯牛志国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子.
经审理查明，罪犯牛志国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯牛志国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月24日起至2029年6月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1554号
罪犯吴瑞生，男，1963年8月11日出生，汉族，出生地重庆市巴南区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年11月29日作出（2012）巴法刑初字第00830号刑事判决，以被告人吴瑞生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，2012年12月10日交付执行，刑期从2012年7月11日至2015年7月10日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月10日提出（2015）渝九狱减字第046号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴瑞生能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯吴瑞生在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴瑞生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞生减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1554号
罪犯吴瑞生，男，1963年8月11日出生，汉族，出生地重庆市巴南区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年11月29日作出（2012）巴法刑初字第00830号刑事判决，以被告人吴瑞生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，2012年12月10日交付执行，刑期从2012年7月11日至2015年7月10日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年2月17日提出（2015）渝九狱减字第046号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯吴瑞生能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯吴瑞生在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴瑞生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞生减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 念
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第00545号
原告王福成，男，1968年2月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳隆辉物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人梁丽，系该公司总经理。
委托代理人张延军，女，1970年8月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张雷，男，1983年6月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告王福成与被告沈阳隆辉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福成，被告委托代理人张延军、张雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年购买了位于沈阳市铁西区xxx房产，并与被告签订了《物业管理公约》，交纳了物业管理费。原告购买的该大厦24层的公共部位于2008年出现一处面积达20平方米的违章建筑房屋，该违章建筑借用原告房屋一面墙体，严重影响了原告对房屋的正常使用，也严重影响了原告对房屋的出租、出售价格，使房屋贬值，侵犯了原告的权利，也为消防安全带来严重的隐患。原告多次与被告交涉，但被告总是推诿。至今，被告未采取任何措施，原告诉至法院：1、请求法院判令被告依照签订的物业合同的约定履行物业管理服务职责，停止侵害、排除妨碍、拆除违章建筑，并赔偿因此给原告造成的经济损失2万元整；2、退还部分物业费6，000元（2009年1月至2014年12月）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告说该建筑影响原告的出租出售，但是原告的房屋一直在出租。建筑建的时候物业并不知情，物业也联系到了建房那家，建房那家也承诺尽快拆除。所建房屋的人也是鲁尔大厦的业主，在这期间该业主入狱了，两年以后出狱，出狱后两、三个月建该建筑的业主去世。2011年我们找到他的爱人，也承诺尽快把违建拆除，2012年通过建房业主的儿子了解到其爱人也入狱了。2015年过年前后通过其儿子联系上建房人的爱人，我物业公司对违章建筑不是不问不管的，因为有特殊原因，已经尽到告知义务。违章建筑没有进行出租。原告的经济利益没有受到损失，我方不同意原告诉讼请求。该违章建筑不是在原告门前，面积也没有达到20余平。原告起诉主体有问题，违章建筑不是物业公司所为，发生该问题我方已经尽到物业公司的职责，已尽到告知义务，我方没有执法权，应由业主起诉建房人，不存在物业赔偿经济损失。也不存在退还物业费，物业公司已经按照合同约定对小区进行物业管理，该业主已经接受我公司管理，双方应按照合同约定履行义务。诉讼费不应该由被告承担。
经审理查明，原告的房屋地址为沈阳市铁西区xxx，在原告房屋外墙北侧走廊内建有一房屋。被告为原告房屋所在的大厦提供物业服务。
上述事实，有当事人的陈述、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原、被告均认为原告房屋外墙北侧建筑的房屋系违章建筑，而该房屋系由案外人建筑非被告。如果该建筑被政府相关职能部门认定为违法建筑，被告作为物业公司系民事主体，没有拆除违法建筑的强制执法权。对于违法建筑，被告作为物业公司仅限于向违法建筑的业主予以劝阻、制止，在劝阻、制止无效情况下，应及时报告政府主管部门，最终的执法权在政府相关职能部门。对于原告要求被告停止侵害、排除妨碍、拆除违章建筑的诉讼请求，因被告非该建筑的建造者，即非侵权人，又无执法权，所以对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿房屋贬损的损失2万元的诉讼请求，因被告未提供证据证明，且被告非侵权人，对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告退还物业费6，000元的诉讼请求，因被告已为原告提供了物业服务，原告的诉讼请求无事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王福成的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告王福成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第63号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5244号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年4月8日下午，被告人徐某某至上海市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXX室被害人钟某某住处，撬断窗栅钻入室内，窃得惠普牌笔记本电脑一台，后销赃得人民币1，000元。
2014年4月某日，被告人徐某某至上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX楼B座被害人丁某某住处，撬断窗栅钻入室内，窃得苹果牌笔记本电脑二台，后销赃得人民币2，000元。
2014年4月18日凌晨，被告人徐某某至上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室被害人宗某某住处，钻窗入室，窃得宗某某裤袋内的人民币2，000元及拎包内的人民币2，000元。
2014年8月20日凌晨，被告人徐某某至上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室被害人王甲暂住处，钻窗入室，窃得王甲裤袋内的人民币1，500元及软壳红中华香烟三条。
2014年8月20日凌晨，被告人徐某某至上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室被害人王乙住处，钻窗入室，窃得三星牌GR-I8580移动电话一部（价值人民币853元）、人民币1，200元及新台币6，200元（折合人民币1，225.12元）。
2014年8月29日，被告人徐某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案的三星牌GR-I8580移动电话一部及新台币6，200元已被扣押并发还被害人王乙。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人钟某某、丁某某、宗某某、王甲、王乙的陈述笔录，公安机关出具的现场勘验检查笔录、对指纹、鞋印的鉴定意见、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片、发还清单、抓获经过，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，中国银行外汇牌价，相关刑事判决书、刑满释放证明书，被告人徐某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某某有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已被追回并发还相关被害人，对被告人徐某某可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年2月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐某某退赔尚未退出的违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第63号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人杨佛君，男，1976年3月13日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被羁押，当月26日被浦城县公安局刑事拘留，10月31日被逮捕，现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杨佛君犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人杨佛君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3、4月份时，被告人杨佛君被杨某丙雇佣为其位于忠信镇金樟村萤石选矿场的管理员。杨某丙让被告人杨佛君到选矿场内将三台电动机卸下，并放到选矿场仓库中。2014年5、6月份的一天，被告人杨佛君在该选矿场内，将未卸下的两台电动机卸下，连同已经卸下的一台电动机，放到选矿场仓库内。半个月后，被告人杨佛君未经杨某丙同意，用皮卡车将三台电动机运至浦城县七里头王某废品收购站，以500元价格卖掉。被告人杨佛君偷盗电动机一事被杨某丙发现后，被告人杨佛君即到王某废品收购站内将三台电动机赎回并交还给杨某丙。
2、2014年7月31日晚8时许，被告人杨佛君入住浦城县莲塘镇九龙宾馆8203室。因身上无钱，外出借钱未果，被告人杨佛君遂心生盗窃之念。次日6时许，被告人杨佛君在该宾馆二楼楼梯口杂物间内找到一个纸箱子，将房间内一台“WEIYI”牌17寸液晶显示器、一台组装电脑主机、一个“FAFT”白色路由器装入纸箱盗走，卖给福建省建阳市区内一家二手电脑店（迅捷电脑）。经浦城县价格认证中心认证，被盗的液晶显示器、电脑主机及路由器的价格为1665元。
3、因经济拮据，被告人杨佛君想起之前雇佣其开货车的罗某有将车钥匙插在车锁孔的习惯，便心生盗窃罗某的货车卖掉换钱之念。2014年9月7日，被告人杨佛君驾驶摩托车由浦城县城关至浦城县仙阳镇太平村，在河边下车后，徒步过河进入罗某的采沙场。将罗某车牌号为“皖J×××××”的“时代金刚”牌农用货车车窗打开，用插在启动锁内的车钥匙启动车辆，将该车驶至南平市浦城县裕源报废汽车拆解有限公司浦城拆解场，以4600元将该车卖给拆解场。2014年9月14日、2014年9月20日被告人杨佛君以同样方法，分别将罗某的车牌号为“浙0×××××”的一辆“世纪小霸王”牌农用车、一辆铲车（晋工机械）盗走，并分别以3020元、16800元卖给南平市浦城县裕源报废汽车拆解有限公司浦城拆解场。经浦城县价格认证中心鉴定，被盗的“时代金刚”牌农用货车价格为23066元，“世纪小霸王”牌农用车价格为7164元，铲车价格为95000元。
上述事实，被告人杨佛君在开庭过程中亦无异议，且有书证扣押清单、发还清单、情况说明、九龙宾馆登记情况、报废汽车回收登记表、户籍信息、前科查询情况证明、归案情况等，证人叶某甲、叶某乙、杨某甲、王某、林某、杨某乙、徐某等人的证言，被害人罗某、杨某丙、廖某、杨某丁的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片，浦城县价格认证中心价格鉴定意见，被告人杨佛君的供述与辩解及视听资料光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨佛君以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨佛君归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，且本案所盗车辆已返还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨佛君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2018年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘通文
人民陪审员 廖武銮
人民陪审员 吴丽霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄雅雅
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第63号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1986年8月10日出生，汉族，无业。2014年7月18日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人谷某，男，1974年6月3日出生，汉族，无业。2014年7月25日因涉嫌非法经营被临时羁押于西安铁路公安处看守所，同年8月1日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某、谷某犯组织、领导传销活动罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏、被告人王某、谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年下半年、2013年下半年，被告人王某、谷某分别经他人介绍在南京市浦口区加入以“自愿连锁经营业”为名的传销组织。该传销组织规定，参加者可以通过自己的下线直接或者间接滚动式不断发展下线以提升自己的级别，先由业务员晋升到组长，再由组长晋升到经理，最后由经理晋升到高级业务员（即老总）。该组织按参加者级别、发展下线的多少以及下线购买份额的多少支付提成比例。该组织参与传销活动人员在30人以上且层级在三级以上。
2014年3月，被告人王某、谷某通过发展下线成为该传销组织的经理级别成员。被告人王某在担任传销组织的纪律配合总管期间，负责规范传销组织成员的日常行为，检查卫生、收取罚款、汇总成员学习单等工作。被告人谷某在担任传销组织能力窗口期间，按照大总管指示通知经理室成员参加培训，统计成员开素质课的情况，并将开课情况及参加培训人员的书写的总结反馈给大总管。
2014年4月22日，南京市公安局浦口分局对辖区内非法传销活动进行清查，发现王某、谷某涉嫌组织、领导传销活动犯罪，遂将两人列为在逃人员，上网追逃。2014年7月18日，被告人王某被南京市公安局浦口分局抓获；同年7月24日，被告人谷某被西安铁路公安处禁毒支队抓获，次日羁押于西安铁路公安处看守所。两被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某、谷某在开庭审理过程中均无异议，有证人张某、刘某、吴某、熊某等人的证言，南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、发破案经过、抓获经过，西安铁路公安处禁毒支队出具的抓获逃犯情况说明，传销组织成员的手机短信截屏、组织结构图，被告人王某、谷某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某、谷某以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人王某、谷某共同实施组织、领导传销活动的犯罪，系共同犯罪。被告人王某、谷某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某、谷某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
被告人谷某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2014年8月1日起至2015年3月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞 勤
二〇一五年二月九日
见习书记员 刘培培
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第195号
罪犯唐凤义，男，1967年11月17日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省宁安市人民法院于2012年4月5日作出（2012）宁刑初字第34号刑事判决书，认定被告人唐凤义犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年11月25日起至2019年11月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年8月16日投送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯唐凤义在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减有期徒刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯唐凤义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计139分，其中当年有效奖分59分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金人民币一千元已缴纳。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿、减刑建议书及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐凤义在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯犯抢劫罪性质严重及改造表现。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯唐凤义减去有期徒刑十个月。
刑期自2011年11月25日至2019年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1604号
罪犯程国飚，男，1971年10月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年10月8日作出（2010）南刑初字第524号刑事判决，以被告人程国飚犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月13日作出（2010）佛中法刑一终字第326号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯程国飚在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。并邀请人大代表出席参加旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程国飚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2011年11月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程国飚悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，并已履行了财产刑。提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程国飚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈健能
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初８４２９号
原告：贺月洁，女，1977年6月27日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆天地科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：周凤云，总经理。
委托诉讼代理人：夏伟，女，1976年4月20日出生，汉族，新疆天地科技发展有限公司职员，住新疆伊宁市。
原告贺月洁与被告新疆天地科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺月洁，被告新疆天地科技发展有限公司委托诉讼代理人夏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求依法开具解除劳动关系证明书时间为2015年9月30日；二、要求被告支付违法克扣工资赔偿金11050元（违法扣抵押金11050元）。被告承担本案诉讼费、邮寄费等相关费用。事实和理由：李光池于1999年到被告单位工作，李光池于2014年10月3日因心肌梗死致其成为植物人，2015年用人单位单方解除劳动关系。因未依规定开具解除劳动关系证明书，致李光池的相关社会保险手续无法办理，另被告克扣工资11050元作为抵押金，违反法律规定，现依法请求被告单位支付赔偿金11050元，现提起诉讼，请求维护原告合法权益。
被告辩称，原告的两项仲裁请求，经中级人民法院判决已经解决，按照一事不再理的原则，不应予受理原告的起诉。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李光池原系被告新疆天地科技发展有限公司职员。2015年10月10日，被告向李光池出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。原告贺月洁（李光池妻子）因克扣工资、出具解除或终止劳动合同关系证明手续与被告产生劳动争议。2016年11月25日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]第1124号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有解除或终止劳动合同（关系）证明手续、乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3374号民事判决书及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告新疆天地科技发展有限公司向本院提供的乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3374号生效民事判决可充分认定，被告于2015年10月10日已向原告贺月洁丈夫李光池出具解除或终止劳动合同（关系）证明书，并由此确认解除劳动关系之日（2015年10月9日）用以计算解除劳动关系经济补偿金。故此，原告再要求被告开具解除劳动关系时间为2015年9月30日的证明手续的诉讼请求，明显缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付违法克扣工资赔偿金11050元（违法扣抵押金11050元）的诉讼请求，本院认为，被告向本院提供的上述生效判决已经认定被告不存在扣发李光池工资作为抵押金的事实。此外，原告就其诉讼主张向本院提供其他充分证据予以有效证实。故此，原告提出要求被告支付克扣工资赔偿金的诉求，并无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺月洁的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，剩余5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 盛 英
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑09行终5号
上诉人（原审被告）七台河市人力资源和社会保障局，住所地七台河市桃山区学府街。
法定代表人丁玉萍，该局局长。
委托代理人吴万成，该局工伤保险科科长。
委托代理人张传峰，该局政策法规科负责人。
被上诉人（原审原告）刘迎滨，女，汉族。
委托代理人赵艳川，黑龙江佳良律师事务所律师。
上诉人七台河市人力资源和社会保障局（以下简称人七台河市人社局）因与被上诉人刘迎滨履行法定职责一案，不服七台河市新兴区人民法院（2015）新行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人七台河市人社局的委托代理人吴万成、张传峰，被上诉人刘迎滨及其委托代理人赵艳川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告刘迎滨的丈夫康成于2014年12月12日上午10时许，在离开中国建设银行股份有限公司七台河分行办公室前往另一个办公地点的路上突发疾病，于当晚23时52分经治疗无效后死亡。原告刘迎滨依据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的规定，申请被告七台河市人社局对康成的死亡是否构成工伤进行认定，被告七台河市人社局仅作出口头答复，未出示书面处理意见及结论，故原告刘迎滨诉至法院，请求被告七台河市人社局依法履行法定职责。
原审判决认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，以及依据《工伤认定办法》第十八条“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60内作出工伤认定决定，出具《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》。”的规定。康成生前工作单位中国建设银行股份有限公司七台河分行位于七台河市辖区，并且被告七台河市人社局受理过中国建设银行股份有限公司七台河分行职工王建国的工伤认定申请，并作出人社伤险认决字（2014）128号工伤认定决定书。被告七台河市人社局以中国建设银行股份有限公司七台河分行向哈尔滨市工伤保险经办机构为康成缴纳工伤保险费，原告刘迎滨应当向哈尔滨市社会保险行政部门主张权利的理由不能成立，故本院对原告刘迎滨的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告七台河市人力资源和社会保障局于2016年6月30日之前履行原告刘迎滨要求其对康成的死亡作出工伤认定的法定职责并作出书面决定。案件受理费100.00元，原告刘迎滨自愿承担。
上诉人七台河市人社局不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人刘迎滨的丈夫康成生前是中国建设银行股份有限公司七台河分行的员工，康成于2014年12月12日上午10时许离开工作单位，于同日12时许在七台河市桃山区景丰家园小区突发疾病，于同日24时许经治疗无效后死亡。被上诉人刘迎滨口头向上诉人七台河市人社局提出工伤认定的请求，七台河市人社局认为康成不符合工伤认定的规定，故口头告知被上诉人刘迎滨不予受理其工伤认定的请求。二、原审判决认定康成于2014年12月12日上午10时许离开中国建设银行股份有限公司七台河分行办公室前往另一个办公地点的路上突发疾病，属于认定事实不清。被上诉人刘迎滨仅是口头向上诉人七台河市人社局提出工伤认定申请，并未出具书面申请。根据法律规定，职工及其近亲属提出工伤认定申请必须以书面形式提出，故对被上诉人刘迎滨的诉讼请求，不应当予以支持。三、中国建设银行股份有限公司七台河分行不是法人单位，由中国建设银行股份有限公司黑龙江分行统一向黑龙江省医疗保险局缴纳工伤保险费，故被上诉人刘迎滨应当向省里有关部门提出工伤认定申请，或者由黑龙江省人力资源和社会保障厅授权，上诉人七台河市人社局才可以受理被上诉人刘迎滨的工伤认定申请。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘迎滨辩称，一、被上诉人刘迎滨向上诉人七台河市人社局提出来书面工伤认定申请，上诉人七台河市人社局没有受理。上诉人七台河市人社局主张被上诉人刘迎滨是口头提出的工伤认定申请与事实不符。二、中国建设银行股份有限公司七台河分行的所在地隶于属七台河市的行政区划，该单位历年来的工伤认定申请均由上诉人七台河市人社会局受理。依据《工伤保险条例》第五条的规定，应当由中国建设银行股份有限公司七台河分行所在地的社会保险行政部门受理该用人单位工伤认定申请。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
上诉人七台河市人社局在二审期间向本院提供以下证据：
黑龙江省人力资源和社会保险厅工伤保险处于2016年1月20日出具的《关于规范工伤认定属地化管理工作会议纪要》（复印件），证明内容与目的：依据该会议纪要的规定，被上诉人刘迎滨提出的工伤认定申请不应当由上诉人七台河市人社局受理。
被上诉人刘迎滨质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明内容与目的有异议：1、该会议纪要是黑龙江省人力资源和社会保险厅工伤保险处于2016年1月20日出具的，但被上诉人刘迎滨于2015年8月11日就向法院提起行政诉讼，因此该会议纪要对本案没有溯及力。2、该会议纪要规定用人单位参加工伤保险的，工伤认定工作由参保地统筹地区设区的市社会保险行政部门进行管理，但《工伤保险条例》规定由县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，因此该会议纪要与本案没有关联性。
被上诉人刘迎滨在二审期间未向本院提供证据。
本院对各方当事人提供的证据及依据进行全面审查，认定的案件事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，上诉人七台河市人社局作为社会保险行政部门，有权负责其行政区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定决定的法定职责。上诉人七台河市人社局在二审中提供黑龙江省人力资源和社会保障局于2016年1月20日制定的《关于规范工伤认定属地化管理工作会议纪要》，属于政策性文件，该政策性文件关于对黑龙江省社会保险行政部门工伤认定属地化管理的具体规定适用于2016年1月20日以后受理的工伤认定申请。且上诉人七台河市人社局在该会议纪要出台前受理过中国建设银行股份有限公司七台河分行职工王建国的工伤认定申请，并作出人社伤险认决字（2014）128号工伤认定决定书。被上诉人刘迎滨于2015年8月11日提起行政诉讼，要求上诉人七台河市人社局履行对康成死亡作出工伤认定决定的法定职责，依据《工伤保险条例》第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”的规定，上诉人七台河市人社局作为被上诉人刘迎滨丈夫康成生前用人单位中国建设银行股份有限公司七台河分行所在地统筹地区社会保险行政部门，对于被上诉人刘迎滨的工伤认定申请，应当予以受理，并于法定期限内作出工伤认定决定，出具《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人七台河市人社局的上诉主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100.00元，由上诉人七台河市人力资源和社会保障局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 军
代理审判员 孙新欣
代理审判员 徐 敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张丽丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第273号
原告范跃忠，男，1953年12月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告布仁特古斯，男，1980年1月3日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告范跃忠与被告布仁特古斯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日被告由原告担保在胡永军处借款5100元，约定月利率2％，被告未偿还借款本息。原告承担保证责任，按月利率1.5％替被告胡永军偿还借款本息合计8200元，现原告向被告提出追偿请求，请求人民法院判令被告给付原告担保追偿权8200元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据;
1、借据原件1枚，金额为5100元，欠款人特古斯，担保人范跃忠。证明原告在2011年4月26日为被告担保在胡永军处借款5100元，约定月利率2％，此笔借款原告承担保证责任后，将借据取回。
2、收据原件1枚，金额为8200元，收款人胡永军，证明原告承担保证责任，偿还了此笔借款。
3、证人胡某某的证言。证明在2011年4月26日由原告范跃忠担保。担保给被告布仁特古斯借款5100元，当时约定月利率2％，此笔借款多次向被告及保证人索要，由保证人范跃忠在2014年11月20日偿还借款本息总计8200元。
原告提交的证据能够证明被告由原告担保于2011年4月26日在胡永军处借款，经债权人胡永军多次催要后原告承担保证责任，偿还此笔借款本息的事实。原告提交的证据本院予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2011年4月26日由原告担保在胡永军处借款5100元，约定还款日期为2011年5月26日，到期不还按月利率2％计算利息，此笔借款经胡永军向原、被告多次催要后，原告在2014年11月20日承担保证责任，偿还给胡永军借款本息8200元。原告诉至本院，要求被告给付原告担保追偿款8200元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告承担保证责任后，被告应及时将此笔追偿款给付原告，故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告布仁特古斯在本判决生效后十日内给付原告范跃忠担保追偿款8200元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘东昊
二〇一五年一月十七日
书 记 员 宋 磊
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第273号
原告范跃忠，男，1953年12月4日出生，汉族，农民。
被告布仁特古斯，男，1980年1月3日出生，蒙古族，农民。
原告范跃忠与被告布仁特古斯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日被告由原告担保在胡永军处借款5100元，约定月利率2％，被告未偿还借款本息。原告承担保证责任，按月利率1.5％替被告胡永军偿还借款本息合计8200元，现原告向被告提出追偿请求，请求人民法院判令被告给付原告担保追偿权8200元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据；
1、借据原件1枚，金额为5100元，欠款人特古斯，担保人范跃忠。证明原告在2011年4月26日为被告担保在胡永军处借款5100元，约定月利率2％，此笔借款原告承担保证责任后，将借据取回。
2、收据原件1枚，金额为8200元，收款人胡永军，证明原告承担保证责任，偿还了此笔借款。
3、证人胡永军的证言。证明在2011年4月26日由原告范跃忠担保。担保给被告布仁特古斯借款5100元，当时约定月利率2％，此笔借款多次向被告及保证人索要，由保证人范跃忠在2014年11月20日偿还借款本息总计8200元。
原告提交的证据能够证明被告由原告担保于2011年4月26日在胡永军处借款，经债权人胡永军多次催要后原告承担保证责任，偿还此笔借款本息的事实。原告提交的证据本院予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2011年4月26日由原告担保在胡永军处借款5100元，约定还款日期为2011年5月26日，到期不还按月利率2％计算利息，此笔借款经胡永军向原、被告多次催要后，原告在2014年11月20日承担保证责任，偿还给胡永军借款本息8200元。原告诉至本院，要求被告给付原告担保追偿款8200元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告承担保证责任后，被告应及时将此笔追偿款给付原告，故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告布仁特古斯在本判决生效后十日内给付原告范跃忠担保追偿款8200元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘东昊
二〇一五年一月十七日
书 记 员 宋 磊