黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第149号
原告翟士村，男，1963年4月19日出生，住佳木斯市东风区。
委托代理人王杰，女，1965年5月26日出生，住佳木斯市东风区。
被告佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路中段。
法定代表人黄凯，董事长。
委托代理人贡锐，公司法律顾问。
原告翟士村与被告佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。翟士村的委托代理人王杰、被告永佳房地产公司的委托代理人贡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟士村诉称：2010年4月28日，原告翟士村与被告永佳房地产公司签订房屋拆迁补偿协议，永佳房地产公司拆迁翟士村的平房91.56平方米。双方约定：安置时间为18个月，此期间每月每平方米补助10元，逾期安置应当为20元。翟士村于2012年12月31日才被分户安置回迁，逾期安置13个月，每平方米应增加补助10元。为此，永佳房地产公司应该支付给翟士村补偿款11902.8元。另，2012年12月31日，翟士村的房屋被分户安置，其中一户为42.68平方米于2013年6月延期交房，应每月每平方米加补10元，计2560.8元。一户73.55平方米被安置在商品房区，永佳房地产公司以此为由拒绝支付2012年12月31日至2014年8月共计20个月的拆迁补偿款及逾期补偿款计29420元。永佳房地产公司私自单方签订房屋拆迁安置补充协议属霸王条款，有欺诈行为。为此，翟士村诉至法院，请求永佳房地产公司立即支付动迁房屋临时补偿费及逾期回迁补偿费共计43882.8元。
被告永佳房地产公司辩称：双方房屋拆迁安置协议的权利义务已经终结。根据双方签订的房屋确认书，永佳房地产公司已经将原告翟士村的房屋妥善安置完毕，并且支付了相应的临迁费用，翟士村签字确认，双方权利义务已经结束。翟士村的诉请没有事实及法律依据。双方签订动迁安置协议没有约定超过18个月如何计算。双方协商依照18个月的条件继续发放临时补助费，翟士村对此认可。无论是动迁方案，还是拆迁补偿文件都没有规定20元的临迁补助费，系翟士村一厢情愿，没有依据。综上，请求驳回翟士村的诉请。
原告翟士村提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、佳木斯建国路西地段棚户区改造房屋征收补偿实施方案（复印件）一份，旨在证明逾期安置应该按照20元每月每平方米支付临迁补助费。
经庭审质证，被告永佳房地产公司认为：对该证据真实性没有异议，对关联性有异议，与本案无关。
本院经审查认为，对该证据真实性予以确认，但实施方案非涉案小区的拆迁实施方案，与本案无关联性，本院不予确认。
证据二、房屋拆迁补偿安置协议书复印件一份，旨在证明被告永佳房地产公司拆迁原告翟士村房屋面积91.56平方米，安置时间为18个月，原地安置；搬迁补助费915元，临时安置补助费的标准是按照每月每平方米10元计算，逾期安置按照每月每平方米20元计算。永佳房地产公司承诺分户安置翟士村房屋面积分别为40平方米、70平方米。
经庭审质证，被告永佳房地产公司认为：对该证据的真实性没有异议，虽然约定安置时间为18个月，但只是约定每月每平方米10元的临时安置补助费，没有约定超期按照每平方米每月20元计算，原告翟士村的主张没有依据。
本院经审查认为，被告永佳房地产公司对该证据真实性没有异议，本院予以确认；对于合同约定安置时间、安置地点、临时安置补助费标准等内容予以确认；因逾期安置按照每月每平方米20元计算的内容在合同中没有体现，故本院不予确认。
证据三、回迁安置结算明细单复印件二份，旨在证明2012年8月3日，被告永佳房地产公司只按照10元每月每平方米计算临时安置补助费、奖金、搬迁补助费。对于超过安置时间部分按照每月20元的标准计算。
经庭审质证，被告永佳房地产公司认为：对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。计算单约定的事实清晰，双方在2012年8月31日计算时的约定明确，双方结算完毕，原告翟士村对此事在起诉前从未向永佳房地产公司主张过。
本院经审查认为：被告永佳房地产公司对该证据的真实性没有异议，本院予以确认；根据结算单记载的数据，通过对各项目的计算，可以认定，永佳房地产公司系按照每月每平方米10元的标准支付的临时安置补助费，故对证明的问题予以确认。
被告永佳房地产公司提供如下证据支持其诉讼主张：
房屋拆迁补充协议及回迁交房确认书各一份，旨在证明协议签订后，原告翟士村不再领取拆迁安置补助费用，不再因拆迁安置事宜主张权利。
经庭审质证，原告翟士村认为：该补充协议确系本人签的，但当时被告永佳房地产公司并未让翟士村看到合同内容，存在欺诈行为，协议应该一式两份，但永佳房地产公司未给翟士村此协议。对于确认书真实性无异议，该确认书所涉房屋临迁补助费没有争议，争议的是延期安置补助费，故确认书与其主张无关。
本院经审查认为：原告翟士村对该协议及确认书的真实性无异议，本院予以确认；翟士村主张该协议存在欺诈，无证据证实，对其质证意见不予采纳。交房确认书涉及双方回迁房屋的权利义务关系，与本案处理有关，本院予以采用。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2010年4月28日，原告翟士村与被告永佳房地产公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，永佳房地产公司拆迁翟士村所有的91.56平方米房屋。双方约定：永佳房地产公司对翟士村房屋实行产权调换；安置地点为原地、安置时间18个月、临时安置补助费每月每平方米10元、搬迁补助费915元、奖金2000元。各项费用进户时结算。2012年8月3日，双方对临迁补助进行了结算，确定支付至2012年12月30日止，翟士村签字认可，并向永佳房地产公司支付了结构差价、上靠面积费及超面积安置费。2012年8月5日，翟士村、王杰与永佳房地产公司签署房屋拆迁安置补充协议，约定永佳房地产公司将永佳新天地P4号楼4-504号房屋安置给翟士村，翟士村按照房屋拆迁安置补偿协议缴纳各项费用；协议签订后，翟士村不再领取临时安置补助费，不得以超期安置为由向永佳房地产公司要求赔偿；翟士村进户时，享受已出售商品房物业管理待遇，并缴纳同等物业管理费用。翟士村回迁永佳新天地二期A1栋1单元704室时，双方签订交房确认书。对延期交房补偿、简易装修补贴等回迁事宜进行了约定，双方权利、义务终结。
本院认为：原告翟士村与被告永佳房地产公司签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告存在违反协议逾期安置的行为，原告要求被告承担违约责任即对逾期安置按照相关政策执行每月每平方米20元的临迁补助标准。但因入户前，原、被告已对临迁补助费进行了结算，原告对临迁补助的计算方式及金额没有异议，并以此为依据交付了超面积安置费，应视为对回迁安置问题双方达成一致性意见。另原告在交房确认书中，对回迁相应权利予以放弃，是在法律规定范围内处分自己的民事权利，原告没有证据能够证明该确认书的签署非是本人意愿。至此，原、被告依据房屋拆迁补偿安置协议产生权利义务已经履行完毕，故原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告翟士村的诉讼请求。
案件受理费898元由原告翟士村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 宇
代理审判员 侯玉军
人民陪审员 王 欢
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王凤梅
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；