wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2778号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地即墨市文化路630号。组织机构代码证号。
负责人王法勇，系该行行长。
委托代理人隋东，山东一诺律师事务所律师。
被告王志全。
被告袁卫华。
被告韩伟肖。
被告杨学宏。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被告王志全、袁卫华、韩伟肖、杨学宏金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋东到庭参加了诉讼，被告王志全、袁卫华、韩伟肖、杨学宏经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处诉称，2014年10月27日，原告与被告王志全签订个人借款合同，约定王志全向原告借款200000元，借款期限自2014年10月27日起至2016年10月23日止，借款人在上述借款金额、期限内随借随还，可循环使用借款，按月结息，借款到期后一次性偿还本金。如被告逾期还款在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告袁卫华、韩伟肖、杨学宏与原告签订最高额保证合同，约定为王志全上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为300000元，担保的决算期间自2014年10月27日起至2016年10月23日止，保证范围包括主债权本息、罚息及律师费等，保证期间自决算期届满或提前届满之日起两年。次日，原告将借款200000元通过银行转账实际支付于被告王志全，借据载明该借款到期日为2015年10月27日，月利率为9‰。后被告支付原告利息至2015年8月20日，借款到期后，借款本金及其他利息四被告未依约偿付。故原告具状起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元、支付原告自2015年8月21日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息并由被告承担诉讼费用。
被告王志全、袁卫华、韩伟肖、杨学宏均无答辩。
经审理查明，2014年10月27日，原告与被告王志全签订个人借款合同，约定王志全向原告借款200000元，借款期限自2014年10月27日起至2016年10月23日止，借款人在上述借款金额、期限内随借随还，可循环使用借款，按月结息，借款到期后一次性偿还本金。如被告逾期还款在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告袁卫华、韩伟肖、杨学宏与原告签订最高额保证合同，约定为王志全上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为300000元，担保的决算期间自2014年10月27日起至2016年10月23日止，保证范围包括主债权本息、罚息及律师费等，保证期间自决算期届满或提前届满之日起两年。次日，原告将借款200000元通过银行转账实际支付于被告王志全，借据载明该借款到期日为2015年10月27日，月利率为9‰。后被告支付原告利息至2015年8月20日。借款到期后，借款本金及其他利息四被告未依约偿付。原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告王志全、袁卫华、韩伟肖、杨学宏与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。原告要求被告偿还原告借款本金200000元并支付原告自欠息之日起至判决生效之日止按照合同约定的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告王志全、袁卫华、韩伟肖、杨学宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志全于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处借款本金200000元并支付原告自2015年8月21日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告袁卫华、韩伟肖、杨学宏在300000元的范围内对上述应付款项承担连带清偿责任，被告袁卫华、韩伟肖、杨学宏承担担保责任后有权向被告王志全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告王志全、袁卫华、韩伟肖、杨学宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄妙妙
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 刘雪英
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1563号
申请人张振乔，男，1968年12月7日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张振乔于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资29414元未给付，要求被申请人给付所欠工资29414元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张振乔工资29414元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费178元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23490号
原告深圳市斯威特实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区上水径村德勤创大厦14C6，组织机构代码746624311。
法定代表人和红梅。
委托代理人谢永光，上海市锦天成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曹倩，上海市锦天成（深圳）律师事务所律师。
被告大冶有色南方工贸有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道深业泰然大厦第11层11C02房，统一社会信用代码914403005956825809。
法定代表人舒移山。
上列原告诉被告股权转让纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，因原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市斯威特实业有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费13800元，（已由原告预交），本院减半收取案件受理费6900元，由原告负担。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一七年三月一日
书 记 员 张燕（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4393号
原告云南世豪房地产开发有限公司，住所昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼854-15号。
法定代表人李春明。
委托代理人禹航标，该公司员工，特别授权代理。
被告云南赛筑商贸有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢负一楼B1214号。
法定代表人董亚芬。
委托代理人周明辉，该公司股东，特别授权代理。
原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告云南赛筑商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告云南世豪房地产开发有限公司负担，余额164元退还原告。
审判员 李 涛
二〇一六年六月一日
书记员 马梓喻
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第96-2号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人陈召军，男，汉族，1985年3月4日出生，威县人。
被执行人王娜，女，汉族，1992年10月10日出生，威县人。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人陈召军、王娜计划生育行政征收一案，威县人民法院作出的（2014）威行审字第36号行政裁定书已经发生法律效力。本案于2014年5月8日有行政庭向执行局移送执行。
本案在执行过程中，于2014年5月25日划拨了被执行人陈召军7300元的存款，被执行人向申请人提出分期缴纳剩余社会抚养费的申请，申请人同意，双方达成了还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省威县人民法院作出的（2014）威行审字第36号行政裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，恢复对原法律文书的执行，申请人再次提出执行申请不受申请时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 张亚辉
执行员 郭 彤
二〇一四年五月二十九日
书记员 梁 兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3109号
原告:吴燕，女，1970年12月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张金成，男，1978年6月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：唐志琴，女，1978年4月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴燕与被告唐志琴、张金成民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月23日立案。原告吴燕于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自行达成协议，且被告已给付部分款项，故原告吴燕的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告吴燕撤诉。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告吴燕负担。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 韩忠平
二〇一七年五月十九日
法官 助理 刘雨蒙
书 记 员 王 冬
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第87号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人马XX，女，□□□□。2015年1月16日因本案被刑事拘留，同年1月29日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人马XX犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月期间，被告人马XX在其位于辽阳市白塔区□□□□的家中三次容留高XX吸食毒品。案发后，被告人马XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人马XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人马XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月期间，被告人马XX在其位于辽阳市白塔区□□□□的家中，提供毒品及吸毒工具，三次容留高XX吸食毒品。案发后，被告人马XX被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人马XX的供述，证人高XX的证言，常住人口基本信息，现场检测报告书，物证照片，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马XX犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马XX当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 罗 丹
代理审判员 高俊果
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2292号
罪犯王雪灵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年3月6日作出（2002）渝一中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人王雪灵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元，赔偿附带民事诉讼原告经济损失7073.02元，追缴赃款1.2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第612号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第146号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1981号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利三年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3578号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑执字第4040号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2021年2月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王雪灵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王雪灵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王雪灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪灵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8673号
原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市中城街道九一北路111号。
负责人孔祥洋，行长。
委托代理人谢庆辉，住龙岩市新罗区。
被告林荣晖。
被告晏慧。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被告林荣晖、晏慧金融借款合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 黄 幼 梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴书娴（代）
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初705号
原告：郁正粉，女，汉族，1968年2月8日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李占通，登封市法律服务所法律工作者。
被告：王康，男，汉族，1973年12月17日生，住登封市。
本院在审理郁正粉与王康侵权责任纠纷一案中，郁正粉于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郁正粉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁正粉撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郁正粉负担。
审判员 韩绍锋
二〇一八年二月二十二日
书记员 于丽苹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1109号
申请执行人王家革，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人王在明，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初2922号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王在明银行存款3075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一八年一月二十四日
书记员 鲍亚东
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1052号
原告冯某某，女，2004年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
法定代理人王兰英（系冯某某母亲），女，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
法定代理人冯水平（系冯某某父亲），男，1969年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人肖健，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐某某，男，1952年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告冯某某诉被告唐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冯某某于2017年7月26日向本院申请撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回对被告唐某某的起诉。
本案案件受理费1978元，减半收取989元，由原告冯某某承担。
审判员 刘伟良
二〇一七年七月二十六日
书记员 欧小晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初字1号
原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司,组织机构代码：67415XXXX。
法定代表人关山，该公司董事长。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告陈静柱，男，身份证号码：xxxx。
委托代理人张剑，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司与陈静柱排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司诉称，被告购买首府小区商业a号楼后，在楼侧擅自建造违建房屋并侵占小区绿地，严重损害了小区业主合法权益。原告作为小区物业管理者，多次要求被告停止侵害，排除妨碍，拆除违建，恢复绿地，但被告一直拒不改正，故向贵院起诉，请求判决被告排除妨碍，拆除在首府小区公共区域违建房屋，恢复并返还所侵占小区绿地；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的诉求为排除妨碍、拆除在首府小区公共区域违建房屋，恢复并返还所侵占小区绿地，其诉求涉及到违章建筑的认定及拆除。1993年最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》第四项规定：违章建筑引起的纠纷。因违章建筑妨碍他人通风采光或因违章建筑的买卖、租赁、抵押等引起的民事纠纷，人民法院可以受理。违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。原告的诉讼请求不是人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司对被告陈静柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
人民陪审员 吕凤玲
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 范宏娟
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初213号
原告：樊名淼，男，1964年11月24日出生，汉族，个体工商户，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告：曹昭弟，女，1981年11月28日出生，汉族，个体工商户，住所地：江西省宜春市奉新县。
共同委托代理人：卢典强，江西智泉律师事务所律师。
被告：江西汉唐南新投资有限公司，住所：江西省宜春市奉新县潦河西路。组织机构代码：550886635。
法定代表人：杨家训，该公司董事长。
委托代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。
原告樊名淼、曹昭弟诉被告江西汉唐南新投资有限公司�屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员宋孝健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊名淼、曹昭弟及其共同委托代理人卢典强、被告江西汉唐南新投资有限公司的委托代理人冷新明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊名淼、曹昭弟共同诉称：2013年2月28日，俩原告与被告江西汉唐南新投资有限公司签订了《商品房买卖合同》及合同补充协议，根据合同约定，俩原告购买被告开发的“汉唐·书香门第”小区第5幢3单元102号房，被告赠送该房屋的前后院给俩原告使用和管理，使用年限同商品房的土地使用期。原告付清房款并取得了房屋所有权证、土地使用权证后，被告只将后院交付了原告使用，后被告以各种理由拒绝交付该房屋的前院给原告使用，经双方多次协商，未果。被告拒不履行合同约定的交付房屋前院给原告使用的义务，已经构成合同违约，其行为给原告带来了生活不便，损害了俩原告的合法利益，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即将合同约定的前院花园交付俩原告使用，或者补偿俩原告经济损失计人民币120000元；案件诉讼费由被告承担。
被告江西汉唐南新投资有限公司辩称：一、被告已按约向原告交付了前后花园，无任何违约行为；二、赠送房屋前后花园的空间使用权和管理权，并不是被告仅针对与俩原告的约定，而是针对小区内所有二层及一层房屋买受人而言的，即一层送前后花园的空间使用权和管理权，二层送平台使用权，对小区内所有一层、二层房屋买受人都是一致的；三、被告赠与给小区内一层房屋买受人（包括两原告）房屋前后花园的状况是当时的现状，对前后花园行使的权利是有限制的，同时还附有相应的义务，属�赠与合同法律关系；四、俩原告并非是没有按约取得前后花园的使用权和管理权，而是欲违约变相控制和拥有前后花园的使用权；五、房屋交付的时间是2013年2月，从交付房屋和花园至原告提起诉讼期间，原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：2012年4月，原告樊名淼、曹昭弟与被告江西汉唐南新投资有限公司签订了《商品房买卖合同》及合同补充协议，根据合同的约定，俩原告购买被告开发的“汉唐·书香门第”小区第5幢3单元102号房，并由被告方的售楼小姐陈冲在补充协议第十三“对于一楼赠送花园，二层送平台，买受人仅有空间使用权和管理权，使用人不得乱搭乱建，影响小区形象，并服从小区物业管理公司的统一管理”后添加“送前后院“四个字，同时增加第十五条“一层送花园，该花园业主使用年限与汉唐书香门第商品房的土地使用权同期。�该补充协议由俩原告签字后并经被告方当时的售楼部经理齐书全加盖被告公司公章。2013年被告向俩原告交付房屋时，被告只是将该房屋的后院交给了原告使用，但未将前院交给原告。2014年5月，俩原告着手对房屋进行装修，在此过程中，原告一直与被告进行沟通，要求被告交付前院，但双方一直未协商好。2016年2月底，原告参照邻楼4幢的前院面积自行围起相应面积大约40㎡前院的围墙时，遭到来自被告、小区物业及城管部门的阻扰，故原告诉至法院，要求被告立即按照合同约定将前院花园交付俩原告使用，或者按照3000元/㎡的价格补偿俩原告经济损失计人民币120000元。
本院认为：原告樊名淼、曹昭弟与被告江西汉唐南新投资有限公司于2012年4月签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议虽与双方最后在奉新县房地产管理局备案的合同及补充协议不一致，但�该合同系双方真实意思的表示，合法、有效。“送前后院”对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，原告以高于市场价格购买“汉唐·书香门第”小区第5幢3单元102号房，被告未交付房屋前院的行为给原告带来了一定的损失。按照合同约定，被告须将“汉唐·书香门第”小区第5幢3单元102号房的前后院交付给原告，但被告仅交付了后院，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对于原告要求被告立即将合同约定的前院花园交付俩原告使用，或者补偿俩原告经济损失的诉讼请求予以支持。原告主张按照3000元/㎡的价格计算损失共120000元，过高，结合当年该房屋的交易价格和市场行情以及对原告今后生活带来的不便等因素，本院酌情认定被告赔偿原告的损失为人民币70000元。被告主张“送前后院”属于赠与合同法律关系，可以�法撤销此赠与意思表示，但该赠与是附条件的赠与，是“汉唐·书香门第”小区第5幢3单元102号房屋价格的延伸，而被告主张赠与行为缺乏事实和法律依据，故对被告的主张不予采纳。同时，被告主张原告的起诉超过诉讼时效，但未提供证据加以佐证，且原告一直在找被告要求交付前花园，故本院亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十五条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西汉唐南新投资有限公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告樊名淼、曹昭弟经济损失人民币七万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千七百元，减半收取人民币一千三百五十元，由被告江西汉唐南新投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费二千七百元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 宋孝健
二〇一六年五月二十日
书记员 戴欣欣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第791号
罪犯赵阳山，男，1984年12月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年7月31日作出（2012）龙刑初字第82号刑事判决，以被告人赵阳山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵阳山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵阳山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵阳山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵阳山减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月15日起至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第270号
原告卢建军。
委托代理人高岩。
被告王金城。
本院在审理原告卢建军与被告王金城租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢建军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢建军撤回起诉。
案件受理费88元，由原告卢建军承担。
审判员 冷树青
二〇一五年四月十三日
书记员 赵洪凤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00888号
上诉人（原审原告）张遂然，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住新野县。
上诉人（原审原告）李付枝，女，1958年5月18日出生，汉族，农民，住新野县。
上诉人（原审原告）张淑华，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住新野县。
上诉人（原审原告）张书平，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住新野县。
四上诉人委托代理人池发玉、袁英范，河南定信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张长龙，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住新野县。
被上诉人（原审被告）王彩霞，女，1980年11月8日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人苏付国，新野县148法律服务所法律工作者。
上诉人张遂然、李付枝、张淑华、张书平与被上诉人张长龙、王彩霞为共有物分割纠纷一案，不服新野县人民法院作出的（2013）新城民初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张遂然、李付枝、张淑华、张书平的委托代理人池发玉、袁英范，被上诉人张长龙到庭参加了诉讼，被上诉人王彩霞经法庭传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销新野县人民法院（2013）新城民初字第00288号民事判决；
二、发回新野县人民法院重审。
二审案件受理费3400元，退还上诉人张遂然、李付枝、张淑华、张书平。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一五年一月七日
书记员 陈 斌
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第2308号
原告闫海光。
委托代理人潘尚月，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被告承德远大矿业有限公司。
法定代表人赵建民，总经理。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
委托代理人张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。
本院在审理原告闫海光诉被告承德远大矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告闫海光于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫海光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫海光撤回起诉。
案件受理费人民币8978元减半收取，由原告闫海光承担。
审 判 长 张凌杰
审 判 员 周广庆
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年四月四日
书 记 员 孟丽敏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第2308号
原告闫海光，男，1966年8月19日出生，住河北省承德市。
委托代理人潘尚月，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被告承德远大矿业有限公司，住所地河北省承德市双滦区。
法定代表人赵建民。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
委托代理人张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。
本院在审理原告闫海光诉被告承德远大矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告闫海光于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫海光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫海光撤回起诉。
案件受理费人民币8978元减半收取，由原告闫海光承担。
审 判 长 张凌杰
审 判 员 周广庆
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年四月四日
书 记 员 孟丽敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3199号
原告宁明辉，男，1972年11月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人刘荣辉、吴萍达（实习），福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告戴淑嫩，女，1971年5月11日出生，汉族，户籍住址泉州市丰泽区。
被告王爱华，女，1967年5月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告宁明辉与被告戴淑嫩、王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员卢玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁明辉的委托代理人刘荣辉、吴萍达，被告戴淑嫩、王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴淑嫩于2014年4月8日向原告借款20万元，被告戴淑嫩为此向原告出具《借条》一份，约定借款利息为月2.5%，利息按月支付，本金一次性偿还，不按期还款应承担原告催讨款项所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。被告王爱华作为担保人在该《借条》落款处签名，表明自愿为全部债务提供无限连带责任保证担保。2014年5月10日，被告戴淑嫩再次向原告借款10万元，并同时出具《借条》一份，借条对借款利率、还款方式及逾期还款的违约责任作出了与第一份《借条》相同的约定。被告王爱华作为连带责任保证担保人在该《借条》上签字确认。之后，被告戴淑嫩仅只偿还至2014年12月18日的利息，未偿还借款本金。被告王爱华作为两笔借款的连带责任保证人，应对两笔借款本息及原告支出的律师代理费等全部债务承担连带支付责任。请求判令：1.被告戴淑嫩立即一次性向原告偿还借款30万元及利息（其中以借款本金20万元为基数自2014年12月19日按每月2.5%的标准计算至该笔借款全部还清止，暂计至2015年5月19日为25000元；以借款本金10万元为基数自2014年12月19日起按每月2.5%的标准计算至该笔借款全部还清止，暂计至2015年5月19日为12500元）；2、被告戴淑嫩承担原告为本案而支出的律师代理费9100元；3.被告王爱华对被告戴淑嫩应支付给原告的借款本金及利息、律师代理费承担连带保证担保责任。
被告戴淑嫩辩称，对借款事实没有异议。但2014年12月份之前的利息已经按时偿还，且于2014年11月偿还借款本金3万元，2015年2月后又陆续偿还借款利息3.4万元。
被告王爱华辩称，对担保事实没有异议。
经审理查明，被告戴淑嫩分别于2014年4月8日和2014年5月10日向原告借款20万元、10万元，合计借款30万元，被告戴淑嫩为此向原告出具借条二份。二份借条除载明借款金额外，均约定：借款利率为月2.5%，利息按月支付，借款本金一次性偿还，不按期还款应承担原告催讨款项所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费），担保人提供无限连带责任标准等。被告王爱华在两份借条的“担保人”处签署姓名。原告分别于2014年4月9日及2014年5月19日向被告戴淑嫩的银行账户转账20万元、10万元。
庭审中，经原告和被告戴淑嫩确认，被告戴淑嫩尚欠借款286400元，支付利息至2015年4月27日。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费9100元。
上述事实，有原告提供的二份借条、二份转账凭条，被告戴淑嫩提供的银行转账历史流水单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告戴淑嫩向原告借款30万元，有被告戴淑嫩出具的二份借条为证，事实清楚，证据充分，且被告戴淑嫩亦确认无误，应予认定。经原告与被告戴淑嫩共同确认，被告戴淑嫩尚欠原告借款286400元，故被告戴淑嫩应当向原告偿还该欠款，对原告请求的超出部分不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因双方约定的借款利率标准已经超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告超出该标准的请求部分不予支持。被告戴淑嫩应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年4月28日起的利息。两份借条均约定了借款人应当承担贷款人为催讨款项所产生的包括律师费在内的费用，故被告戴淑嫩应当承担原告为本案诉讼支出的律师费9100元。被告王爱华在两份借条中的担保人处签署姓名，故应对被告戴淑嫩应当偿付的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告戴淑嫩应于本判决生效之日起十日内向原告宁明辉偿还借款286400元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年4月28日起至本判决确定的付款之日止的利息；
二、被告戴淑嫩应于本判决生效之日起十日向原告宁明辉支付律师代理费9100元；
三、被告王爱华对被告戴淑嫩的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告戴淑嫩追偿。
四、驳回原告宁明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6499元，减半收取3249.5元，由原告宁明辉负担564.5元，被告戴淑嫩、王爱华共同负担2685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一五年八月十一日
书记员 吕俊高
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3199号
原告唐山市丰南区鑫安建筑安装有限公司，所在地唐山市丰南区丰南镇高新技术产业开发区。
法定代表人：赵�平，职务经理。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告新力建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人刘少文，职务董事长。
委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。
原告唐山市丰南区鑫安建筑安装有限公司诉被告新力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐山市丰南区鑫安建筑安装有限公司的委托代理人董卫忠，被告新力建设集团有限公司的委托代理人段长群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告承揽被告在唐山市丰南区王家河、白石庄返迁住宅楼的部分地暖工程。原告为王家河返迁楼工程完成地暖面积40961.54平方米、立管面积64012.4平方米，依据约定累计工程�为1868970元，被告累计付款1719619元，尚欠原告149352元。原告为白石庄返迁住宅楼工程完成141072.86平方米、立管206272.69平方米、工程抹灰81902.86平方米，另有部分设计变更及二次打压及地暖接头费用，依据约定累计工程款8093096.29元，被告已经支付7210000元，经原告与被告分公司负责人熊九平于2015年5月5日核算，被告在白石庄工程尚欠原告867657元。以上两项被告累计欠原告款项为889009元。2015年5月14日，被告与原告协商一致，被告就其拖欠原告的白石庄工程款，抵顶给原告王家河楼房一套，抵消价款为422352元。截止到原告起诉时止，被告尚欠原告工程款466657元及利息9333元原告特诉讼至贵院。
被告新力建设工程有限公司辩称，一、对原告所诉欠款金额466557元我方没有异议。二、双方已达成王家河楼房抵款协议，所以本案欠款应对楼房抵顶。故双方就不存在逾期付款利息的问题。
经审理查明，2013年4月25日，武汉常阳新力建设工程有限公司作为发包方（甲方），唐山市丰南区新安建筑安装有限公司作为承包方（乙方）签订地暖工程施工合同，约定被告将丰南东西王家河返迁住宅楼2、4、5、7、10号楼的地暖工程发包给原告，立管单价每平方米10元，盘管每平方米30元，完工后盘管按实铺面积结算，立管按建筑面积结算，完工后付承包价格的75%，资料齐全验收合格后付到结算总价的95%，质保期为两个采暖期，剩余5%为质保金，期满无质量问题一次付清。被告的工作人员分别于2013年10月25日、10月26日为原告出具完工证，原告累计完成地暖面积40961.54平方米、立管面积64012.4平方米，累计工程款合计1868970元，被告累计付款1719619元，尚欠工程款149352元。
原告另为武汉常阳新力建设工程有限公司开发的白石庄返迁楼工程完成地暖141072.86平方米、立管206272.69平方米、工程抹灰81902.86平方米，经被告丰南支公司负责人熊九平与原告于2015年5月25日核算，截止该日尚欠原告白石庄工程款867657元，后被告就白石庄工程项目向原告付款128000元。
以上两工程被告累计欠原告工程款合计889009元。被告为履行付款义务抵顶给原告坐落于王家河2-2-902楼房一套，面积100.56平方米，每平方米单价4200元，抵顶欠款金额为422352元，被告于2015年5月14日给原告出具抵房说明一份。该抵房说明除记载以上抵房内容外另载明“其剩余款在王家河工程欠款中合并抵房”。后原告的工作人员王培培在被告持有的抵房说明复印件上签字。
唐山市丰南区新安建筑安装有限公司于2013年10月22日经唐山市丰南区工商行政管理局批准，名称变更为唐山市丰南区鑫安建筑安装有限公司。
武汉�阳新力建设工程有限公司于2015年6月24日经武汉市新洲区工商行政管理局批准，名称变更为新力建设集团有限公司。
以上事实，有双方陈述、施工合同、工程完工证、地暖打压验收单、白石庄暖通工程结算单、抵房说明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间达成建设工程施工合同，并实际履行，双方就合同内容、验收结算、已付工程款、尚欠工程款等均无异议，被告应按工程结算金额给付原告工程款项。被告所辩抵房说明系原、被告就工程款以房抵顶达成的协议，应以房产抵顶所欠原告剩余工程款的答辩意见，因该说明中仅载明剩余工程款以房抵账的意向，并未明确楼房面积、楼层、单价及履行的确切时间，双方也未能进一步达成合意，不具备合同履行的必备条款，本院不予采纳。原告诉请要求被告给付工程款，理据充足，本院予以支持。�告主张自2015年5月14日起要求被告支付逾期付款利息，因原告工作人员在被告持有的抵房说明复印件上签字的行为，可以认定原告也具有将剩余款项抵房的意向，原告后以起诉的方式向被告索要工程款，足以说明原告与被告就剩余工程款如何抵房不能达成实际履行协议，故对原告提出的利息主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释第十四条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告新力建设集团有限公司于本判决生效后五日
内给付原告唐山市丰南区鑫安建筑安装有限公司工程款人民币466657元；
二、驳回原告唐山市丰南区鑫安建筑安装有限公司的
其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8440元，诉讼保全费2950由被告新力建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 毕双玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3199号
原告：张某，居民。
委托代理人：王长民，农民。
被告：杜某，农民。
原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王长民、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2001年5月份相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。2004年8月1日生双胞胎长子张竣杰、次子张竣迪。由于婚前双方了解不深，婚后原被告感情一般，原告发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告吵架，随着孩子的出生脾气越来越坏，经常打骂孩子；另外，被告经常不回家，家中一切事务及孩子不管不顾，没有尽到一个母亲和妻子的责任。经原告多次说教，被告没有悔改之意。为此，原告无法正常安心工作，给原告身心造成极大的伤害，原告忍无可忍，诉至贵院，请求判令原被告离婚；婚生子张竣杰随被告生活，婚生子张竣迪随原告生活，双方各自不给付抚养费，双方都有权探望孩子；双方没有共同存款，各自的债务自己承担；家中现有共同生活用品中，被告结婚所带来的部分归被告所有，剩余全部归原告所有。
被告杜某辩称，被告不同意离婚。被告开庭时说同意离婚说的是气话，原被告还有感情，如果离婚的话，对两个孩子成长不利，要求法院给原被告一个机会，判决原被告不离婚，原被告感情没有破裂，有和好的可能。
经审理查明，原告张某与被告杜某于2001年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2004年8月1日生双胞胎长子张竣杰、次子张竣迪。婚后感情一般，偶因家庭琐事生气吵架。2015年7月，被告在外居住至今。原告要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原被告的陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，原被告经人介绍相识，结婚多年且育有双胞胎儿子，彼此建立了一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，双方均应反思自己的行为，各自改正自身存在的缺点，珍惜已有的夫妻感情，共同营造和谐、美满的家庭。原告主张夫妻感情确已破裂未提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3199号
原告宁明辉，男，1972年11月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人刘荣辉、吴萍达（实习），福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告戴淑嫩，女，1971年5月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告王思俭，男，1964年11月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告王爱华，女，1967年5月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告宁明辉与被告戴淑嫩、王思俭、王爱华民间借贷纠纷一案中，原告宁明辉于2015年8月11日向本院提出撤回对被告王思俭起诉的申请。
本院认为，原告宁明辉以暂查无被告戴淑嫩与被告王思俭婚姻关系的证据为由，向本院申请撤回对被告王思俭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁明辉撤回对被告王思俭的起诉。
审判员 卢玉婷
二〇一五年八月十一日
书记员 吕俊高
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第152-1号
申请人吴爱香，女，1964年12月20日生，汉族。
被执行人王祖亮，男，1966年11月1日生，汉族。
吴爱香与王祖亮人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初字第95号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年9月9日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王祖亮的银行存款7600元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年九月十五日
书记员 李倩影
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第340号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人戴某，男，1978年9月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1998年7月31日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；因吸食毒品于2005年10月24日被宁波市公安局江东分局行政拘留十日、行政罚款人民币二百元；因吸食毒品于2013年3月15日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，同月22日被宁波市公安局江北分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
被告人陈某，冒名任壮丽，女，1990年4月6日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品于2012年3月19日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；因吸食毒品于2012年6月14日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十五日，同月20日被宁波市公安局鄞州分局分别责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2013年6月28日宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月16日被宁波市公安局江北分局取保候审，于同年7月13日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人戴某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人戴某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年2月底至3月初，被告人戴某，陈某在两人登记住宿的位于本市鄞州区古林镇的宁波嘉苑商务宾馆207房间内先后两次容留郑某吸食毒品冰毒。同年3月11日晚上，被告人戴某，陈某在两人登记住宿的宁波嘉苑商务宾馆206房间内容留郑某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人戴某、陈某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证身份证明、公安行政处罚决定书、破案经过、到案经过，责令社区戒毒决定书、刑事判决书、住宿登记表，证人郑某、任某的证言，被告人戴某，陈某的供述，鉴定意见现场检测报告书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、陈某三次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某、陈某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；两被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年9月14日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年1月12日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林中琪
二〇一三年八月五日
代书 记员 王丹薇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00397号
原告苏惠兴。
被告李廷连。
本院于2015年9月21日受理了原告苏惠兴与被告李廷连买卖合同纠纷一案，依法由审判员储振宇于2015年12月2日适用简易程序进行了公开开庭审理，原告苏惠兴到庭参加诉讼，被告李廷连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏惠兴诉称：2013年5月份左右，他通过朋友介绍与李廷连认识，李廷连称其有一块玉石出售，售价20000元。经双方商谈，他同意以20000元向李廷连购进玉石，但明确表示如该玉石经鉴定质量有瑕疵且价格不实，他可按原价退回。后经权威部门鉴定，上述所谓“玉石”实为石英岩石，故他于2013年8月13日将该玉石退还李廷连，李廷连出具欠条1份，承诺在2013年8月底以前退还货款20000元。之后他多次催讨货款，李廷连一直未予支付。2014年6月1日，他又到李廷连处催讨，李廷连重新出具欠条1份，承诺于2014年7月底归还。但经他多次催讨，李廷连仍以各种借口拒不履行还款义务，故他特诉至法院，请求判令李廷连归还货款20000元整，支付逾期付款利息损失，并承担案件诉讼费用。
经审理查明：2013年5月，苏惠兴向李廷连购买玉石1块，价格20000元。后经鉴定，苏惠兴所购玉石实为石英岩石。2013年8月13日，苏惠兴将玉石退还李廷连，李廷连于同日出具欠条1份，承诺于2013年8月底前退还苏惠兴货款20000元。后李廷连未按约退还货款，并于2014年6月1日重新出具欠条1份，承诺于2014年7月底前退还货款20000元。因李廷连至今未退还货款，苏惠兴于2015年9月21日将李廷连诉至本院。审理中，苏惠兴明确其关于利息的诉讼请求为：要求李廷连支付货款20000元自2014年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，苏惠兴于2013年5月向李廷连购买玉石，双方之间形成买卖合同关系。后因玉石质量问题，经双方协商，苏惠兴于2013年8月13日将玉石返还李廷连，李廷连则分别于2013年8月13日、2014年6月1日两次出具欠条，承诺退还苏惠兴货款20000元。根据上述情况，苏惠兴与李廷连之间的买卖合同关系已经双方约定解除，在苏惠兴已返还玉石的情况下，李廷连应当返还苏惠兴货款20000元。因李廷连未能按照承诺于2014年7月底前返还货款，故苏惠兴要求李廷连支付货款20000元自2014年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。李廷连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对苏惠兴主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李廷连应于本判决发生法律效力之日起10日返还苏惠兴货款20000元，并支付该款自2014年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（苏惠兴已预交），由李廷连负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付苏惠兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一五年十二月二日
书记员 吴悠悠
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第1448号
原告江显友，男，住四川省岳池县。
委托代理人王昭雄，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告熊伟，男，住四川省华蓥市。
被告潘妹，女，住四川省华蓥市。
原告江显友诉被告熊伟、潘妹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江显友及其委托代理人王昭雄到庭参加了诉讼；被告熊伟、潘妹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江显友诉称：2011年3月到2011年6月，原告江显友组织了二十六位民工为被告熊伟承包的位于内蒙古自治区通辽市的风电220KV线路输变电建设工程施工，主要从事线路基础、组塔、放线等工作。该工程完工后，2011年6月到2011年12月，原告江显友又带领民工到被告熊伟承包的位于黑龙江漠河、天津、北京等地的线路工程做工。2012年1月6日，原告江显友与被告熊伟对民工工资进行结算，被告熊伟尚欠民工工资282305元并出具了欠条。经过原告江显友多次催收，被告熊伟仍未给付，被告潘妹与被告熊伟系夫妻关系，应当由二被告共同承担偿还责任，原告江显友遂起诉来院请求判令：1.二被告向原告江显友给付工资282305元及逾期付款违约金（从2012年3月1日起至付清款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费被告承担。
原告江显友就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告江显友的身份证复印件1份，证明原告江显友的基本情况；
2、被告熊伟、潘妹的户籍证明复印件各1份，证明二被告系夫妻关系；
3、欠条1份，证明2012年1月6日，被告熊伟向原告江显友出具欠条，欠原告江显友2011年3月到2011年12月份工人工资282305元，约定于2011年底付清100000元，在2012年2月底付100000元，剩余欠款82305元在2012年12月前一次付清。被告熊伟在欠款人处签了名字。
被告熊伟、潘妹未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告熊伟、潘妹系夫妻关系。2011年3月到2011年6月，原告江显友组织了二十六位民工为被告熊伟承包的位于内蒙古自治区通辽市的风电220KV线路输变电建设工程施工，主要从事线路基础、组塔、放线等工作。该工程完工后，2011年6月到2011年12月，原告江显友又带领民工到被告熊伟承包的位于黑龙江漠河、天津、北京等地的线路工程做工。原告江显友与被告熊伟于2012年1月6日对原告江显友组织的民工在被告熊伟承包的的工程务工的劳务工资进行了结算，被告熊伟应向原告江显友支付工人工资282305元，并向原告江显友出具了欠条，欠款定于2011年底付100000元，于2012年2月底付100000元，剩余欠款82305元于2012年12月前一次付清。被告熊伟至今分文未付所欠原告江显友的工人工资。原告江显友遂以诉请理由起诉来院，要求二被告给付工资282305元及逾期付款违约金。
本院认为：原告江显友与被告熊伟之间形成的劳务合同关系，虽无书面合同约定，但系双方自愿达成的事实劳务关系，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，由此所产生的债权债务应当依法履行。原告江显友组织工人为被告熊伟提供了劳务，且双方对工人的劳务工资进行了结算，欠原告江显友工人工资款282305元，被告熊伟向原告江显友出具了欠条，系二被告夫妻关系存续期间的债务，应当由二被告共同偿还，因此，原告江显友要求二被告支付工人工资282305元的诉讼请求，本院予以支持。二被告逾期未支付工人工资的行为已构成违约，应当支付逾期付款违约金。双方未对逾期付款违约金进行约定，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释（1999）8号之规定，当事人对逾期付款违约金没有约定的，可以参照银行贷款利息计算。原告江显友要求从欠款逾期之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊伟、潘妹于本判决生效后十日内向原告江显友支付清所欠工人工资款282305元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算，从2012年3月1日起至2012年12月31日止按200000元计算，从2013年1月1日起按282305元计算至付清欠款时止）。
本案诉讼费5535元由被告熊伟、潘妹承担。原告江显友预交的诉讼费2000元垫付结案诉讼费，由被告熊伟、潘妹在履行判决时一并向原告江显友支付诉讼费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 刘良春
人民陪审员 刘 刚
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郑 倩
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1356号
原告上某，农民。
委托代理人卫旭东，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人卢海军，山西获泽律师事务所律师。
原告上某诉被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上某及其委托代理人卫旭东和被告王某及其委托代理人卢海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上某诉称：原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日领取了结婚证。因原告家庭经济条件特别不好，没有房屋。结婚时被告提出让原告先拿出38800元押给被告，由被告保管，用于以后买房。为了顺利操办婚事，原告给了被告38800元买房款。婚后被告无端生事和原告争吵，且大部分时间在其母家居住，不和原告一起生活，私下采取避孕措施，被告还隐瞒病史。2015年2月，被告与原告分居生活。现原被告均同意离婚，因原被告婚后没有购买房屋，被告理应退还原告购房款。请求人民法院判决被告退还原告购房款38800元。
被告王某辩称：原被告经婚介中人的说合，按照农村风俗举行了送礼仪式。在送礼时本人父母也曾说过客套话，称他们不会花一分钱，这些彩礼款会在女儿买房时全部给女儿，但这并不能改变是彩礼款的性质。原告提出的38800元应是彩礼款而不是购房款，而且原被告婚后共同生活期间早已将此彩礼款花掉。因此，被告不应退还。
根据原被告的起诉、答辩，双方争议的焦点归纳为：1、原告要求被告退还38800元是购房款还是彩礼款？2、被告是否应当退还原告38800元？
针对焦点1，原告陈述：原被告在结婚时，因为自身家庭经济条件不好，没有房屋，被告以及其父母认为原告家中是兄弟二人，向原告提出要求，让原告给其38800元购房款，用于原被告婚后购买房屋。婚后因原被告感情不合分居生活，被告又提出离婚诉讼。因原被告在婚后没有购买房屋，被告理应退还原告房款38800元。原告提出证据：1、2015年3月9日原告委托代理人对媒人赵小素的调查笔录。2、2015年3月8日赵小素出具的证明。3、2015年3月10日，刘仁付出具的证明。4、2015年4月10日原被告在离婚案庭审笔录中的陈述，原被告均认可38800元为购房款。以上证据均证明原告给付被告王某的38800元为购房款。
被告质证认为：1、原告委托代理人对媒人赵小素的调查笔录不能证明38800元是购房押金。2、赵小素、刘仁付没有出庭作证，其证言不能作为证据使用。3、原被告在离婚庭审笔录中被告的陈述，也不能证明38800元是购房押金。按照本地风俗原告给付被告的38800元是彩礼款。被告提出的证据为：1、原告的离婚答辩状，证明原告承认送给被告的钱为彩礼款。2、郭葱林、李和平、梁东良、陈学义出具的证明以及证人出庭证言，证明送礼情况。
原告质证认为：四个证人与被告有利害关系，送礼时证人并不在场，且证言内容相互矛盾。四个证人证言只能证明送礼当天，原告给了被告38800元，在送礼之前原被告是如何协商的，证人根本不清楚。四个证人证言与被告在离婚案庭审中认可38800元是购房款的陈述相互矛盾。因此四个证人证明及出庭证言，依法不能作为本案的定案依据。故原告送给被告的38800元应为购房款，被告应当退还原告。
针对焦点2，原告认为：原被告认可38800元是给了被告父母，并且其父母又把38800元给被告。这38800元是购房款，现原被告均同意离婚，被告应当退还原告购房款38800元。
被告认为，这笔款并非双方约定的购房款，而是彩礼款。原告陈述这笔款是购房押金，并没有口头约定和书面约定的事实，且原告也没有收款收据，被告不应退还。
综合原被告举证、质证意见，本院确认下列事实：原被告经人介绍相识，原告为与被告缔结婚姻，于2013年10月30日按地方习惯给付被告款38800元、3880元、300元，被告给付原告款1880元。××××年××月××日原被告办理了结婚登记。2015年春节期间，原告与被告之母因故发生矛盾后，原被告分居生活。被告于2015年3月4日向本院提出离婚诉讼。在离婚诉讼中，上某为证明因送礼款造成生活特别困难提供了董封乡柴圪塔村民委员会出具的证明以及阳城县××人联合会出具的××人信息证明。原被告均同意离婚，但对返还礼款发生争议。
上述事实，有原被告的陈述及原被告提供的相关证据，予以证实。
本院认为：原告上某为缔结婚姻关系给付被告王某的款项，无论原被告争议的是彩礼款还是婚后购房款，原告给付被告的款项均是为了缔结婚姻为前提，其属性应为彩礼性质，原告给付被告彩礼后，双方已缔结婚姻关系。原被告离婚时对所送彩礼原则上可以不用返还。只是在特殊情况下，已经缔结婚姻关系，彩礼款也要返还给对方。本案中，原被告共同生活时间不长，本院在审理原被告离婚案中，原告提供了因给付彩礼款造成家庭生活困难的相关证据。综合本案原被告共同生活时间长短、给付彩礼数额以及原告为肢体××人，因给付彩礼造成生活困难等因素考虑，被告应适当返还原告部分彩礼款。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后15日内返还原告上某彩礼款26000元。
案件受理费770元，由原告上某负担385元，被告王某负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
审 判 员 闫金虎
代理审判员 王晶晶
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 贾素娟
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第176号
申请执行人黄家邦，农民。
被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司。
地址：平乐县。
法定代表人谢明勇，该公司总经理。
委托代理人谢明琦。
本院在执行申请执行人黄家邦与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司买卖合同关系纠纷一案中，申请执行人黄家邦与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司于2014年7月7日达成执行和解协议，被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司按照执行和解协议所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第289号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨宗海
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第176号
原告金忠光，男，1964年8月16日生，壮族，个体户，现住平果县。
被告黄雅宏，男，1968年12月5日生，壮族，个体户。现住平果县。
申请执行人金忠光与被执行人黄雅宏买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2010）平民二初字第14号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第176号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 黄 晓
审判员 谭宝强
二〇一四年七月二十日
书记员 李艺伟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1881号
申请执行人:马剑群。
被执行人：沈俊锋。
本院于2017年06月08日立案受理申请执行人马剑群与被执行人沈俊锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初928号民事判决书，要求被执行人支付执行款198672元及利息。被执行人现已履行执行款17790元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，（2017）浙0483执864号拍卖沈俊锋所有的房产，分配得款17790元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找。本院于2017年07月27日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年九月二十二日
(代)书记员 顾欢欢
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02372号
上诉人（原审被告）王光高，个体户。
委托代理人刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王方祥，工人。
上诉人（原审被告）王方志，工人。
被上诉人（原审原告）缪金亚，无业。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
上诉人王光高、王方祥、王方志与被上诉人缪金亚撤销权纠纷一案，涟水县人民法院于2015年8月13日作出（2015）涟民初字第00945号民事判决。上诉人王光高、王方祥、王方志对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月起，被告王光高多次向原告缪金亚借款，截止2014年9月20日累计借款296500元。原告缪金亚多次向被告王光高索要未果，遂于2014年10月29日提起诉讼，原审经审理作出（2014）涟民初字第2530号民事判决和（2014）涟民初字第2531、2532号民事调解书。2014年7月17日，被告王光高在未清偿欠原告缪金亚借款的情况下，向涟水县涟城镇房屋征收服务中心出具关于安置房产权归属的情况说明，将其位于涟水县涟城镇水岸城邦11号楼102室拆迁安置房赠与被告王方祥，将其位于涟水县涟城镇水岸城邦18号楼406室拆迁安置房赠予被告王方志。
原审原告缪金亚诉称，2011年11月起，被告王光高多次向原告借款，原告一直索要未果，在债务存续期间，被告王光高为躲避债务出具情况说明将自己名下两套房屋赠与被告王方祥、王方志，被告的行为侵害原告的合法权益，请求撤销该情况说明。
原审被告王光高、王方祥、王方志均未到庭答辩。
原审认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告王光高拖欠原告缪金亚借款296500元，被告王光高一直未归还借款，反而于2014年7月17日出具关于安置房产权归属的情况说明将其财产无偿赠与其子王方祥、王方志，致使作为债权人的原告缪金亚权利受损，故原告缪金亚要求撤销被告王光高赠与财产的行为与法有据，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：撤销被告王光高于2014年7月17日向涟水县涟城镇房屋征收服务中心出具的关于安置房产权归属的情况说明。案件受理费5600元、公告费600元，合计6200元，由被告王光高负担。
上诉人王光高、王方祥、王方志不服一审判决，向本院提起上诉称，涉案的102、406室两套安置房系上诉人王光高，王方志，王方祥家庭共有，而非判决认定的王光高向王方志、王方祥无偿赠与。一审认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人缪金亚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，在一审中，三上诉人均没有到庭答辩，视为对权力的放弃，而被上诉人提供的证据能够足以证明上诉人王光高在欠被上诉人债务期间擅自处理自己的权利给被上诉人权利造成损害，被上诉人要求撤销上诉人王光高处分的协议符合相关法律规定，应得到法律的支持，请求二审法院维持一审判决。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
二审审理中，上诉人王光高、王方祥、王方志就被上诉人缪金亚在一审中提交的涟水县人民法院法院（2014）涟民初字第2530号判决书进行举证，认为该判决证明：1、涉案的11号楼一单元102室、18号楼三单元406室两套安置房系上诉人王光高、王方祥、王方志家庭共有；2、该判决所认定的事实与本案认定截然相反，生效判决认定涉案两套房屋系三上诉人家庭共有，本案判决认定系王光高对王方祥、王方志单方无偿赠与。所以一审法院的两份判决必然有一份错误，无论哪一份错误，都应将本案发回重审，予以纠正。
经质证，被上诉人缪金亚对涟水县人民法院法院（2014）涟民初字第2530号判决书的真实性没有异议。但是该判决只是查明事实，上诉人王光高就涉案房屋经家庭协商进行了处分，而不是上诉人所说的认定，一审法院并没有就其产权进行确认，因此该份判决无法证明上诉人所要达到的证明目的。本案判决认定即使是家庭共有，上诉人王光高也无权对共有的部分进行处分，其出具的情况说明违反了相关法律规定，一审法院判决撤销符合法律规定。
本院认为，家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。本案上诉人王光高、王方祥、王方志系父子关系，2009年，上诉人将涟水县淮浦路西侧属于家庭共有房屋交涟水县涟城镇房屋征收服务中心拆迁并进行产权调换，根据拆迁协议，上诉人获得两套安置房，应属于共同所得的财产。2014年7月17日，上诉人王光高在拖欠被上诉人缪金亚借款296500元一直未归还的情况下，向涟水县涟城镇房屋征收服务中心出具安置房产权归属的情况说明，将两套安置房给予上诉人王方祥、王方志。依法而言，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为。这种行为的实质是财产所有权的转移。上诉人王光高将上述两套家庭共有安置房让涟水县涟城镇房屋征收服务中心分别无条件登记在上诉人王方祥、王方志名下，上诉人王光高对自己所拥有财产的处分，其实质是对自己财产所有权的转移，就是赠与行为。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案上诉人王光高将自己财产无偿赠与其子王方祥、王方志，致使作为债权人的被上诉人缪金亚权利受损，被上诉人缪金亚请求人民法院撤销上诉人王光高赠与财产的行为符合法律规定。二审中，上诉人提交的涟水县人民法院法院（2014）涟民初字第2530号判决书不属于新证据，且一审法院只是对上诉人王光高出具的情况说明在查明部分作叙述，并未就安置房产权进行确认，无法证明上诉人所要达到的证明目的。综上，上诉人王光高、王方祥、王方志的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5600元，由上诉人王光高、王方祥、王方志负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 青
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第341号
原告张霞，女，1969年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李贺，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告张增军，男，1974年6月6日出生，汉族。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人李丽，河南宪鹏律师事务所律师。
原告张霞诉被告张增军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托代理人李贺，被告张增军及其委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2009年9月28日登记结婚。2009年10月14日，双方签订《协议书》一份，载明：由原告提供建设房屋所需的全部资金，被告提供宅基地，房屋建成后产权为双方共同所有，离婚时房屋所有权双方平均分割。建设该房屋原告花费五十余万元，房屋建筑面积约为920平方米。原、被告无婚姻基础、婚后无感情，感情确已破裂。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、位于郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村281号房屋所有权一半归原告所有；3、诉讼费由被告负担。
诉讼中原告将第二项诉讼请求明确为原告享有在管集建（宅）字第2000160号集体土地建设用地所建房屋一半占有、使用、收益权。
被告辩称：1、不同意离婚；2、宅基地是归本村村民所用，不应分与原告；3、宅基地有案外人的一半，不是自己的；4、如法院认定双方离婚，被告愿意将原告投资建房的230000元归还等。
经审理查明，2009年9月份，原、被告经人介绍认识，双方于2009年9月28日在郑州市管城回族区民政局登记结婚。结婚后双方并未一起共同生活。2009年10月14日，原、被告签署《协议书》一份，载明：1、建设房屋所需全部资金由女方张霞提供，建设房屋四间半，约800平方（米）；2、男方张增军提供其位于郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村二组自有的宅基地，面积共计二分五厘；3、此房建成后属夫妻共同财产；4、如以后婚姻不和，离婚时此房屋所有权由夫妻双方平均分割。2014年1月27日，原告起诉来院，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。诉讼中，因原告坚持离婚，致使调解和好不能。
另查明，管集建（宅）字第2000160号集体土地建设用地使用证载明：土地使用者为张增军，地址为郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村，图号为12-3-9-（6），地号为12-3-9-（6）-606，土地类别为7，用地面积为167㎡，用途为住宅等。
再查明，田喜凤系被告张增军的前妻，其于2004年2月将张增军起诉至本院要求离婚，诉讼中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：1、原告田喜凤与被告张增军自愿离婚；2、男孩张钰泼由原告田喜凤抚养，女孩张钰莹由被告张增军抚养；3、原、被告双方财产无争议。2004年11月22日，田喜凤与张增军签订《离婚协议书》一份，载明：1、离婚后，张增军无权赶田喜凤；2、儿、女全部由田喜凤抚养，张增军每月支付600元抚养费，包括所有收入；3、宅基地有田喜凤一半。2014年7月3日，本院对田喜凤做调查时，其称：涉案宅基地上在原告建房之前是一片空地，当时也知道原告建房事宜。
以上事实，有原、被告提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在双方短暂认识后登记结婚，且结婚后双方并未共同生活，未建立夫妻感情，故原告请求与被告离婚理由正当，本院予以支持。
关于夫妻共同财产。首先，位于郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村281号即管集建（宅）字第2000160号集体土地建设用地上所建房屋系双方共同所建，属夫妻共同财产；其次，原、被告于2009年10月14日签署的《协议书》系双方真实意思表示，双方在该协议书中约定，建设房屋所需全部资金由女方张霞提供，离婚时此房屋所有权由夫妻双方平均分割；再次，田喜凤认可原告建房之前宅基地上是一片空地，也知道原告建房事宜。综上，原告请求位于郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村281号房屋即在管集建（宅）字第2000160号集体土地建设用地所建房屋一半归其占有、使用、收益，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及有关法律之规定，判决如下：
一、准予原告张霞与被告张增军离婚；
二、位于郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村281号房屋即在管集建（宅）字第2000160号集体土地建设用地所建房屋一半归原告张霞占有、使用、收益，该房屋另一半归被告张增军占有、使用、收益。
案件受理费300元，由被告张增军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 孟桂霞
人民陪审员 石海宽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蒋 欣
––
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01081号
�诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年8月19日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月18日被羁押），同年9月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人毛辰飞，江苏丰田律师事务所律师。
被告人李某乙，农民。2015年8月19日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月18日被羁押），同年9月23日转取保候审。
辩护人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1760号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯妨害公务罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年12月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙及辩护人毛辰飞、姜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年8月18日下午，昆山市公安局周市派出所接孔某报警后，该所民警陈某、杨某甲先后携警辅前往昆山市周市镇青阳北路周市菜场处理被告人李某甲、李某乙、李某丙（另案处理）等人与孔某一方的纠纷，在处警民警将纠纷双方带往该所处理过程中，被告人李某甲、李某乙等人辱骂并打民警陈某耳光，且将民警陈某胸口、手指抓伤，将警辅曹某嘴角抓伤，从而阻碍民警陈某、杨某甲等人依法执行公务；后被告人李某甲、李某乙被民警强行带至该所，其中被告人李某甲在被带往该所办案区过程中，拒不配合，抓民警段某头发并踹其裆部。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙均起主要作用，均系主犯。提请本院依法判处。
被告人李某甲对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李某甲系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚。
被告人李某乙对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李某乙系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月18日下午，昆山市公安局周市派出所接报警后，为处理被告人李某甲、李某乙、李某丙（另案处理）等人与孔某一方的纠纷，该所民警陈某、杨某甲先后携警辅前往昆山市周市镇青阳北路周市大桥下菜场。在处警民警将纠纷双方带往派出所处理过程中，被告人李某甲、李某乙等人辱骂并打民警陈某耳光，且将民警陈某胸口、手指抓伤，将警辅曹某嘴角抓伤，从而阻碍民警陈某、杨某甲等人依法执行公务；后被告人李某甲、李某乙被民警强行带至周市派出所，其中被告人李某甲在被带往该所办案区过程中，拒不配合，抓扯民警段某头发并踹其裆部。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、曹某、段某的陈述，证人李某丙、冯某、杨某甲、杨某乙、孔某、艾某、宋某、孙某、刘某、张某甲、李某丁、王某甲、张某乙、李某戊、于某、尹某、王某乙的证言，辨认笔录，视听资料，检查笔录，证据保全清单，调取证据清单，刑事照片，警员基本信息查询，警官证，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙均起主要作用，均系主犯。被告人李某甲、李某乙均当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人李某甲辩护人提出的被告人李某甲系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，以及被告人李某乙辩护人提出的被告人李某乙系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。综上，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，�决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年6月17日止。）
二、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 李 花
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力�威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2644号
原告：袁茂勇，男，1962年1月7日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律工作者。
被告:盐城市大成建筑工程有限公司,住所地在射阳县合德镇人民路4号。
法定代表人：李忠连，该公司董事长。
原告袁茂勇与被告盐城市大成建筑工程有限公司（以下简称“大成建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告袁茂勇诉称，大成建筑公司于2010年4月21日将其承建的滨海县车辆管理所装饰工程和滨海县公安局交特警大楼外墙装饰工程分包给袁茂勇施工建设，袁茂勇按照双方签订的协议按时按质完成全部约定的工程量，该工程已竣工验收交付使用。后原、被告双方进行结算，大成建筑公司仍欠付200多万元。袁茂勇多次向大成建筑公司催要，但大成建筑公司均以滨海县公安局工程款未付为由拖延支付。但现时，滨海县公安局将欠大成建筑公司的款项全部给付大成建筑公司，大成建筑公司仍未能支付欠付袁茂勇款项。因此，请求法院判令大成建筑公司支付拖欠的工程款74.8万元，并从2015年1月1日起至还款之日止支付拖欠工程款74.8万元的同期银行贷款利息。
本院经审查认为，依据《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。就本案而言，本案的基础法律关系为建设工程施工合同关系，且案涉工程地位于滨海县。综上，本案应由江苏省滨海县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省滨海县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 栋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 彭妩奕
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初2644号原告：袁茂勇，男，1962年1月7日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律工作者。被告:盐城市大成建筑工程有限公司,住所地在射阳县合德镇人民路4号。法定代表人：李忠连，该公司董事长。原告袁茂勇与被告盐城市大成建筑工程有限公司（以下简称“大成建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告袁茂勇诉称，大成建筑公司于2010年4月21日将其承建的滨海县车辆管理所装饰工程和滨海县公安局交特警大楼外墙装饰工程分包给袁茂勇施工建设，袁茂勇按照双方签订的协议按时按质完成全部约定的工程量，该工程已竣工验收交付使用。后原、被告双方进行结算，大成建筑公司仍欠付200多万元。袁茂勇多次向大成建筑公司催要，但大成建筑公司均以滨海县公安局工程款未付为由拖延支付。但现时，滨海县公安局将欠大成建筑公司的款项全部给付大成建筑公司，大成建筑公司仍未能支付欠付袁茂勇款项。因此，请求法院判令大成建筑公司支付拖欠的工程款74.8万元，并从2015年1月1日起至还款之日止支付拖欠工程款74.8万元的同期银行贷款利息。本院经审查认为，依据《最高人民法院的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。就本案而言，本案的基础法律关系为建设工程施工合同关系，且案涉工程地位于滨海县。综上，本案应由江苏省滨海县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省滨海县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。代理审判员 王 栋二〇一七年四月十三日书 记 员 彭妩奕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1678号
申请执行人岳立朋，男，汉族，居民。
被执行人王洪军，男，汉族，居民，（村路西大润发家苑沿街楼后）。
本院在执行岳立朋与被执行人王洪军买卖合同纠纷一案中,申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1913号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 李凤新
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第469号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告胜立国。
被告王胜才。
被告王立民。
被告薛洪双。
被告薛洪和。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告胜立国、王胜才、王立民、薛洪双、薛洪和金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长,审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼,被告胜立国、王胜才、王立民、薛洪双、薛洪和经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告胜立国2012年2月7日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月6日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期多次催讨无果，告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告胜立国偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令被告王胜才、王立民、薛洪双、薛洪和承担连带担保责任。
被告胜立国、王胜才、王立民、薛洪双、薛洪和未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人胜立国借款及其他担保人担保的事实；证据2、借款凭证一份，证明借款人胜立国在原告处领取借款10，000.00元的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人胜立国借款及其他担保人担保的事实。原告对该份证据没有异议。
被告胜立国、王胜才、王立民、薛洪双、薛洪和均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告胜立国于2012年2月7日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币10，000.00元，约定借款期限自2012年2月7日起至2013年2月6日止，借款利率为月利率8.28‰,逾期利率为月利率12.42‰，并由王胜才、王立民、薛洪双、薛洪和在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告胜立国担保。借款到期后,被告未偿还本金及利息，故原告起诉到法院，请求法院判令被告胜立国偿还本金10，000.00元及利息，被告王胜才、王立民、薛洪双、薛洪和承担连带责任,并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告胜立国在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10，000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告胜立国没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告王胜才、王立民、薛洪双、薛洪和在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告胜立国担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
一、被告胜立国于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元及利息(利息从2012年2月7日至2013年2月6日按照月利率8.28‰计算，从2013年2月7日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算)。
二、被告王胜才、王立民、薛洪双、薛洪和对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元(原告已垫付)，由被告胜立国负担，由被告王胜才、王立民、薛洪双、薛洪和承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 卜 宁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第469号
原告王义永，男，x年x月x日出生，汉族，住广饶县。
委托代理人齐宝峰，男，x年x月x日出生，汉族，广饶广信法律服务所法律工作者，住该所。
被告东营华泰置业有限公司。住所地：东营市东营区新区菊香苑。组织机构代码66932346-9。
法定代表人吴克孟，董事长。
委托代理人王作稳，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
委托代理人王军献，男，x年x月x日出生，汉族，山东众成仁和（东营）律师事务所实习律师，住广饶县。
本院在审理原告王义永与被告东营华泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王义永于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义永的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王义永撤回起诉。
案件受理费2139元，减半收取1070元，由原告负担。
审判员 高 敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 王明梅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第469号
原告：张某，男。
被告：唐某，女。
本院在审理原告张某与被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 张静远
二〇一五年五月十九日
书 记 员 侯召伟
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第469号
原告张官华，男，1968年1月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县姜州镇姜州村6组。
被告王兴相，男，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县中心乡建设村5组。
被告王礼霞，女，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县小坝乡小坝村3组。
本院在审理原告张官华诉被告王兴相、王礼霞民间借贷纠纷一案中，2015年3月20日，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告张官华撤回起诉。
本案案件受理费125元，由原告承担。
审判员 兰 凯
二〇一五年三月二十�日
书记员 周婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第469号
原告：东阳市某某物业服务有限公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：吴某某。
被告：杨某某，农民。
本院在审理原告东阳市某某物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市某某物业服务有限公司未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年二月六日
代书 记员 蒋露蓓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第469号
原告乔建忠，男，1976年9月29日出生，汉族，个体。
被告刘帅，男，1989年8月28日出生，汉族，个体。
本院在审理原告乔建忠诉被告刘帅买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院交费通知书后七个工作日内未来本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 任 立 靖
二〇一五年四月十四日
书 记 员 �杨智业
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)东民初字第469号 原告纪某某，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。 被告纪某某，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人纪某某，男，汉族，农民，住东明县。 原告纪某某与被告纪某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纪某某诉称，2014年10月6日，被告纪某某用梯子爬到原告家的老门楼上，用铁锹将门楼上的瓦和泥皮损坏，给原告造成了经济损失，侵犯了原告的合法权益，被告拒不赔偿，被公安机关处以行政拘留5日的处罚，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告停止侵害、赔偿原告的经济损10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求，要求被告赔偿原告司法鉴定费2000元。 被告纪某某辩称，涉案房屋归被告所有，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告双方系叔侄关系，原告为被告的叔叔。原告系东明县陆圈镇陆圈行政村陆圈村民，于上世纪八十年代居住在涉案宅基地上，并于1991年3月由东明县人民政府向原告颁发了集体土地使用证，证号为：东集建（91）字第000278号。该宅基地坐落于陆圈镇街道菏东公路南面，四邻分别是东临陈盼想，西邻大路，南邻张治献，北邻付增。1994年为了拓宽菏东公路，原告在政府的要求下将三间北屋和三间西屋拆除，目前仅剩一间门楼。被告曾经因在涉案宅基地上拉铁丝网，堆放预制板、楼扶手等建筑材料妨害原告的正常使用，原告于2011年诉至本院，本院作出（2011）东民初字659号民事判决书，判令：一、被告纪某某停止对原告纪某某宅基地使用权的损害；二、被告纪某某于本判决生效后五日内全部清除在原告纪某某宅基地内的铁丝网、预制板及楼扶手。被告不服本院（2011）东民初字659号民事判决书一审判决，上诉于山东省菏泽市中级人民法院，菏泽市中级人民法院于2012年作出（2012）菏民一终字第160号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2014年10月6日，被告用梯子爬到原告家的老门楼上，用铁锹将门楼上的瓦和泥皮损坏，东明县公安局作出东公（陆）行罚决字[2014]00096号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日的处罚。经原告申请，受本院委托，菏泽富信资产评估事务所出具了菏富资鉴字[2015]第012号鉴定报告，认定原告经济损失估算为2116.12元。原告为此支出鉴定费2000元。被告主张涉案房屋系被告所有，提供段文生出具的书面证明、陆圈镇人民政府与陆圈行政村村民委员会的合同书复印件、东明县人民政府行政复议机构出具的告知书、农村建设用地登记表复印件、陆圈行政村村民委员会出具的证明、陆圈镇政府街道开发购地建房合同书、张建林的集体土地使用证复印件各一份，纪留银出具的证明两份，算账单据、缴费单据一份，交款收据五份，东明县陆圈公社陆圈大队管理委员会出具的证明、陆圈镇人民政府通知书、方位图、刘贵华出具的书面证明复印件、东(陆土)集用（2003）字第号（该证书无编号）集体土地使用证、土地登记申请书复印件、土地登记审批表复印件各一份。 上述事实，由当事人陈述，当事人提交的证据及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告持有的东集建（91）字第000278号《集体土地使用证》系东明县人民政府依法定程序所颁发，合法有效，确认了原告对涉案土地及房屋拥有合法的使用权，其合法权益应受到法律保护，被告将原告的房屋损坏，侵犯了原告的所有权，给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿，结合菏泽富信资产评估事务所出具的菏富资鉴字[2015]第012号鉴定报告，本院支持2116.12元。对超过此数额的经济损失，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张的鉴定费2000元，系本次事故导致的合理损失，并有鉴定费收据为证，本院亦予以支持。被告纪某某对原告房屋的侵害并非处于持续状态，原告亦未提供证据证明被告对原告的房屋正在实施侵害，故对原告要求被告停止侵害的诉讼请求不予支持。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，本案中，被告提交的东(陆土)集用（2003）字第号（该证书无编号）集体土地使用证经本院（2011）东民初字第659号民事判决书及菏泽市中级人民法院（2012）菏民一终字第160号民事判决书均已确认不能作为被告具有涉案房屋土地使用权的事实，其余的证据与本案无关，本院不予采信，故对被告辩称涉案房屋归其所有的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告纪某某于本判决生效后七日内赔偿原告纪某某房屋财产损失2116.12元。 二、被告纪某某于本判决生效后七日内赔偿原告纪某某鉴定费2000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告纪某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张彩霞 审 判 员  王建成 人民陪审员  沈建党 二〇一五年十二月十日 书 记 员  王凤孟
吉林省榆树市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第487号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。
被告人许某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年6月6日被取保候审，2015年12月2日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
辩护人暨诉讼代理人娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人许某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。在审理过程被害人周某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某、被告人许某某、辩护人暨诉讼代理人娄青远到庭参加诉讼。期间延�审理一次，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年2月19日中午，被告人许某某将周某某建在榆树市培英街东门村二组张某某承包土地上的鸡舍推倒三分之一左右，被毁坏物品经鉴定价值人民币9301元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，并认为被告人许某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉讼请求为，追究被告人的刑事责任，并要求赔偿经济损失人民币81000元。
被告人许某某对公诉机关的指控没有意见；关于民事部分在法律规定的范围内赔偿。
辩护人暨诉讼代理人的辩护意见为，被告人系当庭认罪，无前科劣迹，系偶犯初犯，此案案发事出有因，建议对其从轻处罚；关于民事部分，原告人要求赔偿81000元，没有依据，合理的部分应该赔偿。
经审理查明一、2015年2月19日中午，被告人许某某用铲车将被害人周某某建在榆树市培英街东门村二组张某某承包土地上的鸡舍用铲车部分推倒。经价格鉴定，被毁坏财物价值人民币9301元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、抓捕经过及破案报告证实，本案系被害人周某某于2015年2月22日报案至榆树市公安局培英派出所，同年6月4日立案侦查，2015年6月6日民警将许某某抓获到案
2.仲裁裁决书证实，经仲裁机关裁决，第三人周某某与被申请人许某某2004年12月6日签订的土地出租协议书中涉及申请人张某某承包地0.34亩部分无效，自2014年5月10日前，由被申请人许某某及第三人周某某返还给申请人张某某0.34亩土地经营权。许某某给付第三人周某某剩余年限承包费621元及利息838元，共计1459元。
3.榆树市培英街道及民政局证明证实，许某某与张某某于2002年离婚，2003年张某某无婚姻登记情况。
4.土地出租协议书证实，许某某与周某某签定的土地出租协议书的内容。
5.照片证实，许某某提供的周某某原鸡舍情况。
6.现场勘验笔录、现场平面图及照片证实，公安机关对毁财现场勘查情况及有关的摄像记载。
7.户籍信息证明证实，许某某出生时间等自然身份情况及无前科劣迹。
（二）鉴定结论
榆树市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书一份证实，经鉴定被毁坏财物价值人民币9301元.
（三）被害人陈述
被害人周某某的陈述，我在榆树市东门二队的租的许某某的土地，我在这块地上盖的鸡棚子怀疑是许某某的儿子许鹏飞拆的。2015年2月21日12时许，我从新立回到东门二队，我就看见我的鸡棚子西边拆了三分之一，这个鸡棚子没有使用，已经空着两年了。是2004年我和许某某签的合同，一亩地签了23年共计三千块钱。2014年春节的时候许鹏飞回来的时候找我协商不想把地租给了，他答应给我六万块钱，我嫌钱少没同意。10月份，许某某的妻子张淑兰告我返还她自己的那份土地，榆树市土地仲裁判我返还土地，我同意在鸡棚子以外返还土地，许某某的妻子不同意，她要我拆鸡棚子想要一整块，我也没同意。2014年11月份，许某某的儿子许鹏飞告我返还他自己的那份土地，榆树市土地仲裁判无效。
（四）证人证言
1.证人张某某的证言，周�某建的鸡棚子被人拆了我不知道，2004年许某某把地包给周某某也不知道。土地仲裁让许某某和周某某返给我0.34亩土地，周某某同意除了鸡棚子不让动，其余的土地都可以返还，我要把我自己0.34亩土地和我儿子的许朋飞0.34亩土地都要回来，我现在没有经济来源，没法生活。
2.证人沈某某的证言，证实许某某让其开钩机把周某某的鸡棚了拆掉的情况。
（五）被告人供述
被告人许某某供述，2015年2月19日中午，在榆树市培英街东门村2组土地上，我在周某某建在我包给他的土地上的鸡舍推倒了大约200平方米。2014年我将前妻张某某（我俩2002离的婚）、我儿子许鹏飞在东门村承包的0.68亩土地以3000元价格转包给周某某。2014年4月，张某某以我和她（2002年）已离婚，没有权利处理她承包的土地，要求收回我出租给周某某的土地中她自己的一份。后经榆树市土地承包仲裁委员会仲裁，让我和周某某在2014年5月10日前返还给张某某0.34亩地，但周某某一直不返还给张某某，后来张某某申请榆树市法院强制执行，张某某也一直朝我要地。2015年2月19日，我雇我原来连襟沈某某的铲车把周某某建在东门村2组张某某土地上鸡舍推倒了一半大约有200平方米。我出租给周某某的土地是张某某和许鹏飞的，我出租他们不知道。推鸡舍时我儿子许鹏飞也去了，是我让他开车拉着我去，用铲车推鸡舍是我主张，跟许鹏飞没有关系，他就是给我开车。
辩护人当庭提供了下列证据：
1.榆树市人民法院（2014）榆执字第741号执行裁定书证实，2015年7月6日我院作出裁定：一、被执行人周某某将其从许某某处承包的土地中自南部边界向北2.5米、北部边界向南1.6米范围的土地返还给申请执行人张某某；被执行人周某某于五日�拆除上述范围内的地上物，并完成交付。
2.许某某儿子许鹏飞自拍的照片六张证实，周某某大棚的外观形状。
经审理查明二、被告人许某某将原告人周某某所有的鸡棚自行拆除后，所造成的实际物质损失人民币9301元。
上述事实，原告人未提供相关证据，但有在案的价格鉴定部门出据的鉴定意见及其他证据予以证实。
关于原告人要求赔偿经济损失人民币81000元的主张。经查，其主张的数额已超出了价格鉴定意见所作出的损失数额9301元，故超出部分的数额于法无据，不予保护。
本院认为，被告人许某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条三款【坦白】、第三十六条一款【赔偿经济损失】之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。）
二、被告人许某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失人民币9301元。以上赔偿款于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 立 国
人民陪审员 高 军
人民陪审员 �凯
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 全 艳 春