wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初42号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人苏某某，男，1986年2月10日出生，汉族，高中文化，无业，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月2日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年5月11日被淅川县公安局取保候审。
被告人周某，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，�业，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月11日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人苏某某、周某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人苏某某、周某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年3月2日18时许，被告人苏某某、周某与杨某等人在一起吃饭。饭后离开时，苏某某与杨某因琐事发生争执厮打后双方离开。当晚23时许，苏某某喊了周某，周某又喊他人到杨丽明家，对杨某和其妻子田某、父亲杨某、母亲贾某进行殴打。经淅川县公安局法医鉴定，杨某、田某的损伤均构成轻微伤。
2015年5月6日，被告人苏某某与被害人杨某、田某等人达成调解协议，由苏某某一次性赔偿杨某等人经济损失共计4万元，杨某等人对苏某某、周某等人予以谅解。
上述事实，被告人苏某某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、田某等人陈述，证人王某、寇某等人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，书证到案经过、调解协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、周某随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某某、周某案发后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经社区矫正机构对被告人苏某某、周某进行评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致�危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上列二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一六年三月十日
书记员 陈晓菲
淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初42号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人苏某某，男，1986年2月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月2日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年5月11日被淅川县公安局取保候审。
被告人周某，男，1990年11月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月11日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人苏某某、周某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人苏某某、周某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年3月2日18时许，被告人苏某某、周某与杨某某等人在一起吃饭。饭后离开时，苏某某与杨某某因琐事发生争执厮打后双方离开。当晚23时许，苏某某喊了周某，周某又喊他人到杨某某家，对杨某某和其妻子田某、父亲杨某乙、母亲贾某某进行殴打。经淅川县公安局法医鉴定，杨某乙、田某的损伤均构成轻微伤。
2015年5月6日，被告人苏某某与被害人杨某乙、田某等人达成调解协议，由苏某某一次性赔偿杨某乙等人经济损失共计4万元，杨某乙等人对苏某某、周某等人予以谅解。
上述事实，被告人苏某某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某乙、田某等人陈述，证人王某某、寇某某等人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，书证到案经过、调解协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、周某随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某某、周某案发后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经社区矫正机构对被告人苏某某、周某进行评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上列二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一六年三月十日
书记员 陈晓菲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1105号
罪犯伍文华，男，1969年11月14日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：湖南省澧县如东乡牌北村，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
常德市中级人民法院于2001年6月23日作出（2001）常刑初字第33号刑事判决，以被告人伍文华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2001年11月27日作出（2001）湘刑复字第64号裁定，予以核准。因漏罪被再次起诉。常德市中级人民法院于2003年6月26日作出（2002）常刑一初字第53号刑事判决，认定被告人伍文华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与原判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2003年10月13日作出（2003）湘刑一复字第45号刑事裁定，核准原判。2003年11月10日交付执行。2004年2月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2003年11月10日起至2023年3月5日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院分别于2006年4月5日作出（2006）湘高法刑执字第10号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第494号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2010年1月26日作出（2010）益刑执字第290号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2011年8月15日作出（2011）益刑执字第740号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年7月10日作出（2013）益刑执字第757号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规行为，但经监狱民警耐心教育后，能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区从事扎线岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监区下达的各项劳动任务。期内共获考核分98.3分。2014年评为学雷锋积极分子；2013年12月18日私藏现金扣考核分20分；2014年10月9日1私藏白酒，2私藏M**扣考核分20分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伍文华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍文华减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年4月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐菁菁
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0981民初838号
原告何某某，女，生于1958年3月18日，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市。
原告张某某，男，生于1960年10月15日，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，住址同上。系何仙云配偶。
委托代理人高峰，内蒙古秤元律师事务所律师。
被告石甲，男，生于1956年9月23日，汉族，内蒙古丰镇市人，农民，现住丰镇市。
被告石乙，男，生于1974年10月3日，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。系石甲之子。
原告何某某、张某某与被告石乙、石甲排除妨害纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉，本院受理后由审判员翟彦翔担任审判长，与审判员闫亮、人民陪审员张华依照普通程序于2017年10月26日依法进行了公开开庭审理，原告何某某及二原告的委托代理人高峰、被告石甲到庭参加了诉讼，被告石乙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某、张某某诉称，2010年7月13日，原告张某某与被告石甲及其合伙人张某某签订了协议并约定将十亩土地的使用权转让给原告，2010年8月9日，二原告取得了丰镇市208国道南侧（交警队对面）建设用地批准书，2011年3月4日二原告取得了建设用地规划许可。2017年7月22日，原告开始准备开工事宜，在土地的四周上了彩钢板简易墙，但是二被告出尔反尔，强行阻挠开工，并将原告围好的彩钢墙推到，给原告造成损失2790元，原告为维护合法权益，请求判令二被告排除妨害并赔偿损失2790元。
被告石甲辩称，张某某和何某某于2010年4-5月份来我们这里看地势，我当时就问他们，你们是干什么的？他们就说，市政府答应让我们找一块地盖房，他们问我这地势是你的吗?我说是。之后我和我的伙伴陈某某商量，如果他看对我们这块土地，我们也随着他一块盖吧。到第二天，他们果然来了，就说政府答应让来这里盖楼。张某某问我们有什么要求，我们就说能让你在我们的土地上盖楼，那我们也想盖楼是否可以，当时他随口就说行。于是我们两家开始谈条件，土地局的石丙从中调解，说让给张某某七亩地然后让张某某给你们盖起的楼房办理产权证，张某某就同意了，在丈量土地时他们说七亩有点小，给十亩吧。我们就给了张某某十亩地。我们提出给张某某十亩地可以，但张某某必须给我们办理五亩地的产权证。他当时答应了。我们双方就签订了办理产权证协议，我们就等他给办理产权证。这一等就等了七八年，我们催张某某好多次，他总说快办理下来了，直到他的楼开始营业也没给我们办理产权证。我就给他拦门，张某某报了派出所，经过派出所调解说给处理呀。后来，在2017年大约7、8月的一天黑夜，张某某偷偷把东面那块空地用彩钢围起来了院墙。我想这是强行要霸占我们的土地，于是，我就把他围的彩钢墙推倒。张某某报警了，最后我们反倒成了被告，张某某成了原告。
被告石甲未作答辩意见。
经审理查明，位于丰镇市新城湾镇四城洼村委会二〇八国道附近征费厅公路南，二〇八国道顺水区以西，南河湾水文站北，南北小路以东荒地，原属四城洼村委会村民陈某某与石甲所有。2010年7月13日，经张某某与石甲、陈某某协商，达成石甲与陈某某（甲方）将南河的一块十亩土地让给张某某（乙方），并由乙方给甲方（办理）五亩地产权证的书面协议，该协议明确了甲方让给乙方十亩土地的四至界限。2010年8月9日，经丰镇市人民政府土地审批后并与丰镇市国土资源局为原告张志仁、何仙云（枝）及被告石甲、石乙等人颁发了集体土地使用证，明确土地使用权类型为划拨。2011年3月4日，丰镇市城市规划管理局为二原告颁发建设用地规划许可证，2011年3月8日，丰镇市城市规划管理局为被告石甲与其合伙人陈某某颁发建设用地规划许可证。
2017年7月22日，二原告在石甲与陈某某受让的土地东端与北端安装了31延长米的简易彩钢墙，次日，被告石甲将简易彩钢墙全部推倒。后二原告具状本院请求排除妨害并赔偿损失。
上述事实有原被告陈述，村委会证明、协议、集体土地使用证及建设用地规划许可证等在案为凭并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告张某某与被告石甲及其合伙人陈某某是在平等自愿的基础上达成的十亩土地转让协议，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。被告石甲辩称二原告为其办理五亩地产权证，存在误解，集体土地只能办理使用证，而不能办理产权证，且对其主张未举出相关证据，本院对被告石甲的辩称意见不予认可。二原告按照协议约定为被告石甲与其合伙人陈某某办理了集体土地使用证与建设用地规划许可证，已经履行了义务。二原告在受让的土地上已经取得了土地使用权，在该土地上有占有、使用的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施，二原告在取得的土地上自行安装简易彩钢墙并无不当，被告石甲自认推倒简易彩钢墙是妨害占有的行为，侵犯了二原告的合法权益，二原告有权请求排除妨害，被告石甲应承担相应的民事责任，对二原告请求赔偿彩钢材料费2790元的请求，酌定支持1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第134条、《中华人民共和国物权法》第135条、245条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告石甲对于二原告何某某、张某某在自己合法拥有土地使用权的范围内围拦院墙的行为不得妨碍。
二、被告石甲自本判决发生法律效力之日起15日内对其自行推倒并损坏的二原告何某某、张某某安装的31米简易彩钢墙赔偿1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告石甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 翟彦翔
审 判 员 闫 亮
人民陪审员 张 华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 慧
附：
《中华人民共和国民法通则》第134条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并
适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》第135条：建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
第245条：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3909号
申请执行人翟相前。
被执行人丁焕钿。
被执行人邰红蕾。
被执行人新鼎福金属制品（江苏）有限公司，住所地兴化市经济开发区。
法定代理人丁焕钿。
申请执行人翟相前与被执行人丁焕钿、邰红蕾、新鼎福金属制品（江苏）有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月3日作出的（2014）泰兴民初字第1755号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人丁焕钿、邰红蕾应偿还申请执行人翟相前借款416万元及利息，承担诉讼费40640元，向本院缴纳执行费44406元；被执行人新鼎福金属制品（江苏）有限公司对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人丁焕钿、邰红蕾名下有位于兴化市舒园B区B2幢301室的房产，现已轮候查封，查明被执行人新鼎福金属制品（江苏）有限公司名下的房产正另案处置中，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封、处置中的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2357号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，组织机构代码证号码66732669-0，地址地克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东经十街南。
法定代表人吴常旭，联社理事长。
委托代理人王青松。
被告李玉民。
被告白广山。
被告刘如忠。
被告童国忠。
被告张殿国。
原告克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李玉民、白广山、刘如忠、童国忠、张殿国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人王青松到庭参加诉讼，被告李玉民、白广山、刘如忠、张殿国、童国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年12月5日被告李玉民由被告白广山、刘如忠、童国忠、张殿国为其提供担保，贷款100000元，贷款到期日为2015年11月25日。到期后，借款人李玉民未能按时偿还贷款本金及利息，现诉至法院，请求判令一、被告李玉民偿还贷款本金100000元及利息；二、被告白广山、刘如忠、张殿国、童国忠承担连带偿还责任。
原告信用社为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
原代：最高额保证担保借款合同一份，予以证明被告李玉民于2014年12月5日在克什克腾旗农村信用合作联社浩来呼热信用社借贷款100000元，贷款到期日为2015年11月25日，此贷款结息已经结算至2015年9月24日，被告白广山、刘如忠、童国忠、张殿国自愿为被告李玉民提供担保，承担连带责任。
被告李玉民、白广山、刘如忠、童国忠、张殿国未作答辩。
经审理查明，被告李玉民于2014年12月5日在克什克腾旗农村信用合作联社浩来呼热信用社借贷款100000元，贷款到期日为2015年11月25日，此贷款结息已经结算至2015年9月24日，被告白广山、刘如忠、童国忠、张殿国自愿为被告李玉民提供担保，承担连带责任。
以上事实有原告信用社的陈述及原告信用社提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与借款人李玉民之间的债权、债务关系明确，原告信用社与被告于2014年12月5日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应的到法律认可与支持。双方在借款合同中明确约定借款利息和逾期利息，原告信用社要求被告李玉民偿还贷款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持；被告白广山、刘如忠、童国忠、张殿国与原告信用社签订保证合同中对其保证责任有明确约定并且符合法律规定，原告信用社请求判令被告白广山、刘如忠、童国忠、张殿国担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告白广山、刘如忠、童国忠、张殿国承担保证责任后可以向借款人李玉民追偿。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李玉民偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（利息按克什克腾旗农村信用合作联社实际发生为准），前列款项于本判决生效后7日内偿还；
二、被告白广山、刘如忠、张殿国、童国忠对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，邮寄费120元，由被告李玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张政民
审 判 员 张 锴
人民陪审员 杨月华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘子新
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执223号
申请执行人王淑华。
申请执行人修国哲。
法定代理人王淑华。
申请执行人赵乐珍。
被执行人于忠凯。
申请执行人王淑华、修国哲、赵乐珍与被执行人于忠凯交通肇事罪一案，本院于2015年12月7日作出（2015）东刑初字第00318号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，按刑事附带判决书确定，被执行人于忠凯于本判决生效后十日内偿还申请执行人王淑华、修国哲、赵乐珍人民币185077.44元。经查，被执行人于忠凯在狱中服刑，且暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东刑初字第00318号民事判决的本次执行程序。
如果发现被执行人于忠凯有可供执行财产线索，可向本院申请本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年七月十三日
书记员 孙美艳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第705号
原告刘志伟，男，1970年11月3日生。
委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。
被告夏冰，男，1991年8月24日生。
本院在审理原告刘志伟诉被告夏冰合伙协议纠纷一案中，原告刘志伟于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏冰的起诉。
本院认为，原告刘志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志伟撤回对被告夏冰的起诉。
本案诉讼费263元，原告刘志伟承担。
审判员 王晓东
二〇一四年十月十三日
书记员 朱 莉
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初157号
原告胡继国。
被告何道军。
本院在审理原告胡继国与被告何道军委托合同纠纷一案中，于2016年1月15日向原告胡继国下达了预交诉讼费用通知书，要求原告按照规定时间预交案件受理费，但原告在规定时间内仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李全军
人民陪审员 王美发
人民陪审员 欧友义
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵 波
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1152号
申请执行人威海丰荟集团有限公司，住所地荣成市宁津街道办事处宁津所村。
法定代表人孙树旭，董事长。
被执行人张伟涛，男，1967年4月25日出生，汉族，现服刑于威海监狱。
申请执行人威海丰荟集团有限公司与被执行人张伟涛买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会（2016）威仲字第25号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，经本院依法调查未发现被执行人可供执行的财产且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序应予终结。被执行人张伟涛应给付的申请执行人购房款***元及逾期付款违约金、仲裁费***元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行威海仲裁委员会（2016）威仲字第25号裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十日
书记员 宋振华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更566号
罪犯刘尧，男，1991年3月10日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市东关办马槽社区***号，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年5月31日作出（2011）西刑初字第110号刑事判决，认定被告人刘尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21500元。刑期自2010年1月15日起至2021年7月14日止。于2011年10月11日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2014年8月获本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2020年1月14日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘尧实际送交刑法执行机关刑期未过二分之一，不符合假释条件。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条、第四十条的规定，裁定如下：
对罪犯刘尧不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执104之二号
申请执行人湖北宏源光达电气建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区永清街常阳永清城第一幢1单元3203室。
法定代表人王丰，董事长。
委托代理人孙俊、江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人武汉百嘉多利商贸有限责任公司，住所地武汉市江汉区北湖西路四号德富花园A座1单元703室。
法定代表人陈天龙，总经理。
被执行人陈天龙，男，1987年2月2日出生，回族，住址武汉市江汉区。
申请执行人湖北宏源光达电气建设工程有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人武汉百嘉多利商贸有限责任公司、陈天龙（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第0000276号裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、返还借款50万元；2、支付利息109666.67元，2016年8月13日以后的利息，以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计算至本息结清之日止；3、被执行人支付律师费24000元、保全费4555元；4、被执行人支付仲裁费16233元；5、被执行人双倍支付迟延履行期间的债务利息；6、被执行人承担本案执行费。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。查询被执行人名下银行账户无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第0000276号裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月十七日
书记员 游向明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1879号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。
委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。
法定代表人：史支焱。
被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜。
原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月九日
法官 助理 马 力
书 记 员 黄 莹
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00007-10号
中国邮政储蓄银行：
兹因杨同海申请执行苏多俊、苏多坤民间借贷纠纷一案须向你行查询陈广传、连佩叶的存款，特派我院吴斌、王星前往你出�，请予协助查询为盼。
二〇一四年一月十三日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第580号
原告：秦辉。
委托代理人：刘琪瑞，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人：马亮，浙江天赞律师事务所律师助理。
被告：刘敏德。
被告：杨丽霞。
被告：魏钧龙。
被告：杨建平。
原告秦辉诉被告刘敏德、杨丽霞、魏钧龙、杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告秦辉的委托代理人刘琪瑞、马亮到庭参加诉讼，被告刘敏德、杨丽霞、魏钧龙、杨建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年3月25日，被告刘敏德、杨丽霞共同向原告秦辉借款200000元并出具借条，约定借款期限自2014年3月25日至2014年5月24日，借款月利率为3%。被告魏钧龙、杨建平作为担保人向原告出具担保承诺书，为被告刘敏德、杨丽霞的上述借款提供连带责任保证。借款后，被告刘敏德、杨丽霞未按时还款，保证人亦未承担保证责任，故原告起诉至本院，要求被告刘敏德、杨丽霞归还借款本金200000元及利息（自2014年3月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止）；被告魏钧龙、杨建平承担连带清偿责任。
被告刘敏德、杨丽霞、魏钧龙、杨建平未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条、担保承诺书各一份、转账凭证三份，证明被告刘敏德、杨丽霞向原告借款200000元，被告杨建平、魏钧龙承担保证责任。
四被告未到庭质证，本院经审查后认为，上述证据有各被告的签名以及对借款数额、利息、保证责任等内容的约定，转账凭证系原告交付借款的依据，均内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。
综上，根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月25日，被告刘敏德、杨丽霞向原告秦辉借款200000元并出具借条，约定借款期限自2014年3月25日至2014年5月24日止；借款月利率为3%；借款汇入62×××25的工商银行账户内。同日，被告魏钧龙、杨建平向原告出具担保承诺书，承诺为被告刘敏德向原告的借款200000元本息等所有费用承担连带保证责任。借条及承诺书签订后，原告通过转账的方式向被告刘敏德的上述约定账户内交付借款100000元，第二日转账交付100000元。借款后，被告刘敏德、杨丽霞未能按时还本付息，被告魏钧龙、杨建平未承担保证责任，故原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为：被告刘敏德、杨丽霞向原告秦辉借款并出具借条，被告杨建平、魏钧龙自愿为借款提供担保并出具保证书，系各方真实意思表示，原告与被告刘敏德、杨丽霞之间的借款合同，与被告杨建平、魏钧龙之间的保证合同合法有效。原告已经履行了交付借款的义务，借款人未能及时还款，保证人未能承担保证责任，构成违约，原告要求被告刘敏德、杨丽霞归还借款并支付利息，要求被告杨建平、魏钧龙承担保证责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告魏钧龙、杨建平承担保证责任后，有权向被告刘敏德、杨丽霞追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏德、杨丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告秦辉借款本金200000元及利息（自2014年3月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止）。
二、被告杨建平、魏钧龙对上述债务承担连带清偿责任。被告杨建平、魏钧龙承担保证责任后，有权向债务人刘敏德、杨丽霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，公告费650元，合计5730元，由被告刘敏德、杨丽霞、杨建平、魏钧龙共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王栗琳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01377号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处。
负责人秦光荣，经理。
被告王伟，男，1974年4月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 李春福
二〇一四年六月二十四日
书记员 谭秋红
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2718号
原告张某，住唐县。
被告黄某，住定州市。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 赵景强
审 判 员 党红欣
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈俊杰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第460号
原告唐某，男，19781年10月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
被告张某某，女，1985年9月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
本院在审理原告唐某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告唐某自愿负担。
审 判 员 唐骏勇
二〇一四年三月十日
代理书记员 张 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第581号
原告：广东蒙娜丽莎新型材料集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园。
法定代表人：萧华，董事长。
委托代理人：曹贱保，该公司职工。
委托代理人：徐育伟，该公司职工。
被告：李俊江，系潍坊高新区宏耐建材经销处业主。
被告：韩玉琦。
原告广东蒙娜丽莎新型材料集团有限公司与被告李俊江、韩玉琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东蒙娜丽莎新型材料集团有限公司的委托代理人曹贱保、徐育伟到庭参加诉讼。被告李俊江、韩玉琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告广东蒙娜丽莎新型材料集团有限公司诉称：被告李俊江系潍坊高新区宏耐建材经销处的业主，系原告在山东潍坊的经销商。2012年1月1日，原被告签订了产品销售框架合同。合同约定原告授权被告李俊江在潍坊区域销售原告樵东品牌瓷砖产品，被告韩玉琦作为李俊江的连带责任保证人，承诺对其所有债务承担连带责任。2012年4月，被告李俊江因资金周转困难，向原告申请欠款发货200000元，被告李俊江承诺在2012年6月29日前还100000元，在2012年7月29日前还100000元，其中被告韩玉琦承诺对该笔货款承担连带责任。因被告实际经营需要，最终实际欠款发货金额为205738元，所有产品在2012年6月底前被告已全部提货完毕。后原告向被告多次催收，被告仍然没有依约付款，后被告李俊江于2014年7月15日向原告做出延期还款承诺：截至2014年6月30日，被告李俊江确认尚欠原告货款205738元，承诺于2014年10月15日向原告清偿100000元，于2014年12月31日前向原告清偿105738元。但截至2014年10月20日，被告未按承诺偿还欠款205738元。原告多次催要未还，请求法院依法判令二被告清偿货款人民币205738元；支付逾期利息101912.11元（详见利息计算表，按每日0.6‰计至2014年10月20日），2014年10月20日之后利息按法院判决确定的方式计算；二被告承担本案全部诉讼费用。
被告李俊江、韩玉琦未答辩。
经审理查明：2012年1月1日，原告与潍坊高新区宏耐建材经销处业主李俊江签订了2012产品销售框架合同。合同约定原告授权被告李俊江在潍坊区域销售原告樵东品牌瓷砖产品。合同还约定，原被告之间是买卖合同关系，而不是代理关系。同日，潍坊高新区宏耐建材经销处授权苏惠红在2012年1月1日至2012年12月31日期间与原告对经销合同进行订货开单、款项入账、款项用途确认、发票及相关票据签收、文件签收、提货及提取宣传资料、样板等业务。2012年4月27日，被告李俊江向原告出具担保函，承诺以其房产一套作为保证，被告李俊江之妻韩玉琦亦在该担保函上已连带责任保证人身份签字。
2012年4月28日，被告李俊江向原告申请欠款发货200000元，并出具欠款凭证一份，被告李俊江承诺在2012年6月29日前还100000元，在2012年7月29日前还100000元，逾期未还，从逾期之日按日利率0.6‰计算利息。同日，被告韩玉琦出具连带责任保证承诺书，承诺对潍坊高新区宏耐建材经销处从2012年1月1日起至2012年12月31日止所欠原告的所有货款承担连带责任保证。
2012年5月8日至2012年6月22日，原告向被告发货十一次，货款总金额为210210.60元，其中4472.60元被告用现金付款，205738元为欠款发货，发货单提货人是苏惠红。
2014年7月15日，被告李俊江向原告做出延期还款申请，具体内容为：截至2014年6月30日，被告李俊江尚欠原告货款205738元，并承诺于2014年10月15日偿还100000元，2014年12月31日前偿还105738元。
现原告向被告追要货款205738元及利息，双方为此形成纠纷。
以上事实，有原告提交的原告的营业执照及组织机构代码证、被告的个体工商户执照及二被告的身份证复印件、2012产品销售框架合同、连带责任保证承诺书、授权书、欠款凭据、客户欠款发货申请表、担保函（附房产证复印件）、延期还款申请表、产品提货单及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原被告之间系买卖合同关系。被告李俊江欠原告广东蒙娜丽莎新型材料集团有限公司货款205738元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告韩玉琦系被告李俊江之妻，本案所涉债务系夫妻共同债务，应由该二被告共同承担还款责任。对于原告要求被告李俊江支付逾期利息的诉讼请求，因其欠款凭证有具体的约定，并且原告已于2012年6月底前将所有货物交付完毕，而该约定是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，原被告均应履行，因此，被告应按合同约定支付原告逾期利息（其中100000元于2012年6月29日前付清、另105738元于2012年7月29日付清）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉琦、李俊江给付原告广东蒙娜丽莎新型材料集团有限公司货款205738元及截止到2014年10月20日的利息101912.11元（100000元×30天×0.6‰＋205738元×811天×0.6‰），2014年10月20日之后的利息按合同约定利率计算至款项还清之日，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5915元、保全费2058元，共计7973元，由被告韩玉琦、李俊江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 王 宏
人民陪审员 高树明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈景英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第581号
原告广东蒙娜丽莎新型材料集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园。
法定代表人萧华，董事长。
被告李俊江。
被告韩玉琦。
本院在审理原告广东蒙娜丽莎新型材料集团有限公司与被告李俊江、韩玉琦买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李俊江、韩玉琦的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告李俊江、韩玉琦的名下的房产一套（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年二月二日
书记员 宫玉峰
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初745号
原告:广宁县建设房地产发展公司，住所地：广宁县南街镇广玉路清华园2幢。
法定代表人：程玉成。
委托诉讼代理人：邓月金，该单位员工。
被告：刘瑞连，女，汉族，1980年9月10日出生，住广东省广宁县。
本院在审理原告广宁县建设房地产发展公司诉被告刘瑞连商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县建设房地产发展公司撤回起诉。
受理费减半收取为466元，由原告广宁县建设房地产发展公司负担。
审判员 邓耀辉
二〇一七年五月十二日
书记员 黄敏聪
相关法律适用
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉�；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1433号
原告：曹某。
委托代理人：陈中查。
被告：徐某。
本院在审理原告曹某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹某负担。
审 判 长 李正中
代理审判员 胡时彦
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年一月六日
书 记 员 林超方
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1083号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
住所地：莘县振兴街**号。
委托代理人刘红霞，男，该单位职工。
被告虞泽山，男，汉族。
被告郭立萍，女，汉族。系被告虞泽山之妻。
被告虞如松，男，汉族。
被告虞泽法，男，汉族。
被告虞伍勤，男，汉族。
被告虞兵，男，汉族。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告虞泽山、郭立萍、虞如松、虞泽法、虞伍勤、虞兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚书青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告虞泽山、郭立萍、虞如松、虞泽法、虞伍勤、虞兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月17日，被告虞泽山与莘县农村信用合作联社张鲁信用社订立了（莘张）个高保借字（2012）年第80082012060033号《个人最高额联合保证借款合同》，莘县农村商业银行股份有限公司为被告虞泽山授信50000元，期限2年，到期日为2014年1月20日。同日，被告虞如松、虞泽法、虞伍勤、虞兵与莘县农村信用合作联社张鲁信用社订立了（莘张）个高保借字（2012）年第80082012060033号《个人最高额联合保证借款合同》，对自2012年6月17日起至2014年1月20日莘县农村信用合作联社张鲁信用社与虞泽山办理贷款形成的主债权在实际形成的债权的最高余额范围内承担连带保证责任。同日，被告郭立萍与虞泽山签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书。被告虞泽山于2013年7月17日从莘县农村信用合作联社张鲁信用社借款50000元，于2014年1月16日到期，利率8.86667‰。2014年3月13日莘县农村信用联社经中国银监会山东银监局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承继，贷款到期后，经催要，被告未偿还，请人民法院依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告虞泽山、郭立萍、虞如松、虞泽法、虞伍勤、虞兵均未答辩。
经审理查明，2012年6月17日，莘县农村信用合作联社张鲁信用社与被告虞泽山、虞如松、虞泽法、虞伍勤、虞兵签订了（莘张）个高保借字（2012）年第80082012060033号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告虞泽山、虞如松、虞泽法、虞伍勤、虞兵五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月17日起至2014年1月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。2012年6月17日，被告虞泽山与其妻子郭立萍向莘县农村信用合作联社张鲁信用社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同承担偿还借款合同约定的本息的法律责任。2013年7月17日，莘县农村信用合作联社张鲁信用社向被告虞泽山履行借款50000元的义务，约定贷款利率为8.86667‰，2014年1月16日到期。贷款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还贷款本金及利息。2015年8月3日，原告诉至本院，要求被告偿还本金50000元及利息。
另查明，2014年3月13日，贷款人莘县农村信用合作联社张鲁信用社经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一支、借款人及担保人的身份证复印件、夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复、当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原、被告庭审举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，2012年6月17日，被告虞泽山与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订了（莘张）个高保借字（2012）年第80082012060033号《个人最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，借款合同合法有效。莘县农村信用合作联社张鲁信用社履行了贷款50000元的义务，被告虞泽山作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，被告虞泽山对贷款本金及约定利息均未偿还，于法于理均属违约，因此被告虞泽山应偿还借款本金50000元及约定利息。被告郭立萍作为借款人虞泽山的妻子，与被告虞泽山共同向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，系其真实意思表示，因此被告郭立萍依法应当承担共同清偿责任。同日，被告虞如松、虞泽法、虞伍勤、虞兵在该《个人最高额联合保证借款合同》上签字，自愿作为保证人，对被告虞泽山自2012年6月17日起至2014年1月20日至在莘县农村信用合作联社张鲁信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告虞如松、虞泽法、虞伍勤、虞兵依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。被告虞如松、虞泽法、虞伍勤、虞兵承担连带清偿责任后，有权向债务人虞泽山、郭立萍追偿，对于向债务人虞泽山、郭立萍不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。2014年3月13日，贷款人莘县农村信用合作联社张鲁信用社所属的莘县农村信用合作联社，经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，核准山东莘县农村商业银行股份有限公司开业，同时莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。因此对莘县农村信用合作联社张鲁信用社与被告虞泽山签订的个人最高额联合保证借款合同，该债权应归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。被告虞泽山、郭立萍、虞如松、虞泽法、虞伍勤、虞兵经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告虞泽山、郭立萍于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款50000元及利息（利息按照合同约定自2013年7月17日起以本金50000元为基数，计算至本判决确定的还款之日止），被告虞如松、虞泽法、虞伍勤、虞兵对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告虞如松、虞泽法、虞伍勤、虞兵履行保证责任后，有权向债务人虞泽山、郭立萍追偿；对于向债务人虞泽山、郭立萍不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙德聪
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初56号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张某，无业。2005年6月28日因盗窃罪被吉林省通化铁路运输法院依法判处有期徒刑五年，并处罚金六千元，2008年12月21日释放。2015年9月23日因故意伤害罪被本院判处拘役六个月缓刑一年。2015年12月17日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月31日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、张蕊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年12月16日21时30分许，在沧州市新华区祁孟庄石油公司宿舍平房内，被告人张某与妻子孙某吵架时，与来家中劝架邻居刘某丙发生了争执，后张某用菜刀将刘某丙砍伤。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，刘某丙的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人张某的供述、被害人刘某丙的陈述、证人孙某、侯某、绳某某、刘某甲、刘某乙的证言、（2015）临鉴字第965号司法鉴定意见书、抓获经过、调取证据清单、（2005）通刑初字第21号、（2015）新刑初字第152号刑事判决书及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因盗窃罪被判处刑罚，有前科，应从重处罚。被告人张某在缓刑考验期间内又犯新罪，依法应撤销缓刑实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；撤销本院（2015）新刑初字第152号刑事判决对被告人张某所宣告的缓刑，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李梦雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执97号
执行裁定书
申请执行人高某某，女，1965年10月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人吕某某，男，1963年3月18日生，汉族，现在哈尔滨监狱服刑。
申请执行人高某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二初字第1483号民事调解书申请执行吕某某离婚纠纷一案。本案在执行过程中，已将被执行人吕某某坐落于哈尔滨市南岗区汉水路389号金桂园小区杜鹃阁房屋变更申请执行人名下，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二初字第1483号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年六月七日
书记员 陈 卓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂武经开诉保字第00065号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被申请人：余昌辉。
被申请人：徐昔平。
被申请人：余思。
被申请人：岳阳市楚冠汽车销售服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区八字门通海路与巴陵东路交叉口西北角058号。
法定代表人：黄易成。
申请人东风汽车财务有限公司因被申请人未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务，于2015年9月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人余昌辉、被申请人徐昔平、被申请人余思、被申请人岳阳市楚冠汽车销售服务有限公司银行存款人民币46，000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人余昌辉、被申请人徐昔平、被申请人余思、被申请人岳阳市楚冠汽车销售服务有限公司银行存款人民币46，000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管 理
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦晓敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1290号
原告：深圳市都市物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道东一路3号艺丰花园C区*栋*单元***号。
法定代表人：钟守菊。
委托代理人：朱志，深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司员工。
委托代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。
被告：李东荣，男，1979年9月13日出生，汉族，住玉林市。
本院在审理原告深圳市都市物业管理有限公司与被告李东荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告深圳市都市物业管理有限公司2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市都市物业管理有限公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取是25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司负担。
审判员 陈燕
二〇一七年四月十一日
书记员 胡雯
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初946号
原告：安达市汇龙房地产开发有限公司，住所地安达市。
诉讼代表人：韩振华，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托诉讼代理人：袁畅，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：黑龙江银润融资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：何宁，职务经理。
委托诉讼代理人：郭子萌，男，住河南省开封市。
原告安达市汇龙房地产开发有限公司与被告黑龙江银润融资担保有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安达市汇龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋�、袁畅、被告黑龙江银润融资担保有限责任公司委托诉讼代理人郭子萌到庭参加诉讼。经双方当事人申请，自行庭外协商解决纠纷六个月。本案现已审理终结。
原告安达市汇龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的关于安达市正阳十一道街万和购物广场一层15号、16号、21号、23号四份《商品房买卖合同》无效；2.判令被告向原告返还万和购物广场一层15号、16号、21号、23号商品房，并配合注销预告登记；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年4月4日，安达市万和购物广场有限公司（简称万和购物广场）与安达市农村信用合作联社羊草信用社（简称羊草信用社）签订流动资金借款合同，约定万和购物广场向羊草信用社借款5,000,000.00元。同日，被告、万和购物广场及羊草信用社三方签订保证合同，被告为�和购物广场提供保证责任。为保证被告将来债权追偿权的实现，原、被告双方签订反担保合同，将原告位于安达市正阳十一道街路北的万和购物广场中心一层门外店15号、16号、21号、23号商品房作为抵押物向被告提供反担保，在被告的要求下双方签订了《商品房买卖合同》，并在安达市房产管理局进行了预告登记，并交付被告占有使用。在借款合同到期后，万和购物广场未能按期偿还借款，被告于2015年4月7日由银行直接在被告账户中划款代为清偿，代为清偿数额为5,118,076.20元。原告因经营管理不善，不能清偿到期债务，于2015年11月3日被安达市人民法院裁定进入重整程序，并指定黑龙江海天庆城律师事务所担任管理人。2015年12月29日，被告就上述借款在管理人处申报债权共计5,302,326.94元，要求原告承担连带保证责任，管理人接收其申报。综上所述，被告依据《担保法》及司法解释向原告承担担保责任，被告为原告的破产债权人，其申报的债权数额应依据《企业破产法》相关规定的清偿顺序及最终分配方案确定的分配数额进行分配。原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》是以合法形式掩盖非法目的，属于恶意串通，损害其他债权人利益，故请求法院依法确认原、被告签订的关于安达市正阳十一道街万和购物广场一层15号、16号、21号、23号四份《商品房买卖合同》无效，判令被告向原告返还万和购物广场一层15号、16号、21号、23号商品房，并配合注销预告登记，判令被告承担本案的案件受理费。
被告黑龙江银润融资担保有限责任公司辩称，一、原、被告双方签订的商品房买卖合同依法成立，不存在法律规定的无效情形，原告要求确认合同无效缺乏法律依据；二、商�房买卖合同签订后，被告已办理了房屋预告登记并取得预告登记证书，该预告登记虽不是物权，但赋予被告将来取得房屋所有权的权利，系债权向物权的延伸；三、合同签订后，原告已向被告实际交付房屋使用，且被告已将部分房屋的权利进行出租转卖第三人，确认合同无效将损害案外第三人的利益。综上，被告认为原告的诉讼请求依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的借款合同、保证合同、反担保合同书、反抵（质）押担保合同、商品房买卖合同、债权产生情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的房屋租赁合同、房屋买卖合同，因与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月4日，安达市万和购物广场有限公司与安达市农村信用合作联社羊草信用社签订《流动资金借款合同》，约定安达市万和购物广场有限公司借款5,000,000.00元，月利率7.2‰，借款期限为2014年4月4日至2015年4月3日。同日，被告黑龙江银润融资担保有限责任公司与安达市农村信用合作联社羊草信用社、安达市万和购物广场有限公司签订《保证合同》，约定被告黑龙江银润融资担保有限责任公司提供连带责任保证担保。2014年4月1日，原告安达市汇龙房地产开发有限公司与被告黑龙江银润融资担保有限责任公司签订《反担保合同书》、《反抵（质）押担保合同》，约定将原告位于安达市牛街北侧、耕牛路东侧（新兴街四委）安达市万和购物广场一层15号、16号、21号、23号商品房作为反抵押物向被告提供反担保。2014年1月27日，原、被告双方就上述商品房签订了四份《商品房买卖合同》，并在安达市房产管理局办理了预告登记，原告将房屋交付给了被告使用。现原告诉至法院，要求依法确认原、被告签订的关于安达市正阳十一道街万和购物广场一层15号、16号、21号、23号四份《商品房买卖合同》无效，判令被告向原告返还万和购物广场一层15号、16号、21号、23号商品房，并配合注销预告登记。
另查明，安达市万和购物广场有限公司到期后未能偿还借款，2015年4月7日，被告代为清偿本息合计5,118,076.20元。原告安达市汇龙房地产开发有限公司因经营管理不善被安达市人民法院宣告破产。2015年12月29日，被告就上述款项申报债权共计5,302,326.94元，在被告提供的债权产生情况说明中，被告承认安达市万和购物广场一�15号、16号、21号、23号商品房因无法办理抵押登记，双方签订了《商品房买卖合同》并办理了预告登记。
本院认为，原告以担保债务履行为目的与被告签订商品房买卖合同并办理预告登记，案涉《商品房买卖合同》的性质应认定为“让与担保”，属于一种非典型担保。虽然该种担保不属《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国物权法》明确规定的担保形式，但其并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，亦不违反《中华人民共和国物权法》第十五条所确立的原因行为与物权变动行为相区分原则。原告主张与被告签订的关于安达市万和购物广场一层15号、16号、21号、23号《商品房买卖合同》是以合法形式掩盖非法目的，属于恶意串通，损害其他债权人利益，但原告提供的证据不足以证明其主张，故应由原告承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告安达市汇龙房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费126,466.00元，由原告安达市汇龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
代理审判员 赵世如
代理审判员 赵长利
二〇一七�四月一日
书 记 员 王 沫
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第376号
原告：白山市江源区农村信用合作联社。
被告：刘庆秋，男，住白山市江源区孙家堡子街道。
被告：王洪昌，男，现住址不详。
被告：牟道平，男，住白山市江源区大阳岔镇。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告刘庆秋、王洪昌、牟道平借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告王洪昌的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3125元（已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十二月一日
书记员 许 艳
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第376号原告南宁市闽泰宝饲料有限责任公司，住所地南宁市江南区壮锦大道。法定代表人郑庆忠。委托代理人何宁。系该公司职员。被告苏倩萍。原告南宁市闽泰宝饲料有限责任公司诉被告苏倩萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何宁到庭参加诉讼；被告苏倩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告确认原告的饲料质量合格，对饲料质量无异议后，向原告购买饲料。2014年12月31日，经双方核对，被告确认尚欠原告饲料货款50136元，并给原告写下欠款书一张，并在欠款书上签字。2015年1月29日，被告向原告偿还饲料款16000元。之后，原告依据欠款书多次向被告要求偿还剩余欠款34136元未果，特请求法院依法判令：一、被告偿还拖欠饲料货款共计34136元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告的证据有：2014年10月31日《客户欠款账目明细表》、2014年12月31日《欠款书》，证明被告欠原告货款，双方就所欠货款约定了还款期限及逾期还款责任事实；被告苏倩萍在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何书面证据。经审理查明，2014年12月31日，被告在原告所出具的《客户欠款账目明细表》、《欠款书》上签字确认因购料所产生的欠款事实：被告尚欠原告货款总计人民币50136元，没有约定还款日期。被告在落款处签名并捺手印，被告亦在落款处加盖公司公章。经原告催款，被告至今未偿还，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告苏倩萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。原、被告签字、盖章确认的《客户欠款账目明细表》、《欠款书》双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人应全面履行协议约定的义务。原告将饲料交付被告，被告应当支付货款。《欠款书》未约定还款日期，原告可以随时向被告请求偿还货款。被告经原告催告，在合理期限内未能按约付款，已构成违约。原告请求被告按照《欠款书》支付货款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏倩萍应向原告南宁市闽泰宝饲料有限责任公司支付货款34136元。案件受理费327元，已减半收取，由被告苏倩萍负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员蒙永富二〇一五年七月七日书记员陈春香附：（2015）江民二初字第376号法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必须要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2445号
原告：彭某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告：龙某某，女，住湖南省永州市零陵区。
二原告之共同委托代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。
被告：永州市某某置业有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。
法定代理人：杨某某。
被告：杨某某，男，住湖南省祁阳县。
被告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：夏某，男，住湖南省永州市。
本院在审理原告彭某某、龙某某诉被告永州市某某置业有限公司、杨某某、唐某某、夏某房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案应追加夏某某为被告，因原告不能提供夏某某的送达地址，亦不同意公告向夏某某送达诉状副本、开庭传票等法律文书，且经本院查证后仍不能确定夏某某的送达地址，视为被告夏某某不明确。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭某某、龙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 魏再永
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 陈家辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0721刑初175号
自诉人：王泽敏，新乡县合河乡东元封村
被告人：崔俊仃，女，新乡市金凯迪大酒店有限公司法人代表
崔俊有，男，新乡市金凯迪大酒店有限公司总经理
自诉人王泽敏诉被告人崔俊仃，崔俊有拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2016年11月30日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许王泽敏撤回对崔俊仃，崔俊有的起诉。
审判长 张培亮
审判员 赵星银
审判员 李文慧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张硕漫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5424号
原告吴培臣，居民。
委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
被告徐瑞，居民。
原告吴培臣诉被告徐瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员衡永红适用简易程序独任审判，后变更由审判员董可伟主审并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴培臣及其委托代理人丁可余到庭参加诉讼，被告徐瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培臣诉称，原、被告于2008年签订5年期间的房屋租赁合同，后又于2013年8月22日续签5年。根据合同约定，被告应于2014年8月31日前付租金30万元，逾期违约金为每天1000元，但被告未按约付款。请求判决：解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；被告支付自2014年9月1日起至返还房屋之日止的租金，按每月2.5万元计算；被告支付违约金，按每天245元自2014年9月1日起计算至至法院判决确定的房屋租金支付之日止；被告承担诉讼费用。
被告徐瑞未答辩。
经审理查明，2013年8月22日，被告徐瑞因经营需要租用原告吴培臣所有的房屋一套，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：房屋坐落于邳州市运河街道建设北路奚仲广场，共8间，建筑面积为680平方米；租赁期限自2013年8月31日起至2018年8月31日止；租金总额为156万元，支付方式为2013年8月31日前付30万元，2014年8月31日前付30万元，2015年8月31日前付30万元，2016年8月31日前付33万元，2017年8月31日前付33万元；承租人负责支付水费、电费、煤气费、物业管理费等一切费用；承租人不交付或者不按本合同约定的时间交付租金达15日以内的，出租人有权解除本合同；承租人逾期未交付租金的，除及时补交外，应自逾期之日起按每天1000元支付违约金，否则出租人有权解除合同、收回房屋。合同签订后，原告如约交付了房屋。后被告仅交付了首期租金30万元，余款一直未付，原告诉至本院。庭审中，原告自认被告已于2015年7月10日交还房屋，且涉案房屋已于2015年9月2日另行出租。
上述事实，有当事人庭审陈述及房屋租赁合同、房屋所有权证、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告将房屋租赁给被告使用、收益，被告向原告支付租金，双方之间房屋租赁合同成立。该合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应按约定全面履行合同义务。被告自2014年9月1日起未按约定支付租金，已构成违约，应承担继续支付租金、违约金等违约责任。依合同约定，被告逾期付款的行为符合双方约定的合同解除条件，原告要求解除租赁合同的请求，本院予以支持。关于欠付租金，按年租金30万元计算，自2014年9月1日起至交还房屋之日2015年7月10日止为258333元。关于逾期付款违约金，双方约定的1000元/每天明显过高，因原告未举证证明其实际损失，本院参照银行同期同类贷款利率的2倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴培臣与被告徐瑞于2013年8月22日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告徐瑞于本判决生效之日起十日内支付原告吴培臣房屋租金258333元及违约金（以258333元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍自2014年9月1日起计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告吴培臣的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告徐瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 郭依楼
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李慧敏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异125号
异议人(申请执行人)上海制高机械有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明工农村XXX号。法�代表人万金龙，总经理。委托代理人邓银翠。被执行人上海永胜半导体设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯雅清，董事长。第三人上海福城投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯雅清，董事长。委托代理人王跃龙、沈力，上海市润和律师事务所律师。第三人奉化市匡磊半导体照明有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人罗容，职务不明。第三人上海清琛实业有限公司，住所地上海市东江湾路XXX号南区。法定代表人冯翠芬，总经理。委托代理人王跃龙、沈力，上海市润和律师事务所律师。本院在执行(2012)松执字第5797号上海制高机械有限公司(以下简称“制高公司”)申请执行上海永胜半导体设备有限公司(以下简称“永胜公司”)买卖合同纠纷一案中，申请执行人制高公司向本院申请追加第三人上海福城投资管理有限公司(以下简称“福城公司”)、奉化市匡磊半导体照明有限公司、上海清琛实业有限公司(以下简称“清琛公司”)为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人制高公司称：申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未履行付款义务。被执行人注册资本18000万元人民币，实收资本12500万元人民币，被执行人的三名股东上海福城投资管理有限公司、奉化市匡磊半导体照明有限公司、上海清琛实业有限公司均未出资到位，未缴额共计5500万元人民币，现申请追加上述三名股东为被执行人，并在其未出资本息范围内对被执行人永胜公司不能清偿的债务承担清偿责任。被执行人永胜公司及第三人奉化市匡磊半导体照明有限公司经本院传唤未到庭进行陈述。第三人福城公司、清琛公司表示：不同意异议人的追加申请，被执行人永胜公司向上海农村商业银行贷款4800万元，由福城公司、上海蓝宝光电材料有限公司、扬州隆耀光电科技发展有限公司提供担保。2011年4月28日、4月29日，被执行人召开股东会并形成决议，福城公司承担偿还上述借款中的2900万元，全体股东同意认可福城公司对永胜公司的注册资金全部到位，清琛公司自愿承担对福城公司600万元的还款责任，股东会同意并认可清琛公司对永胜公司完成出资义务。2012年5月31日，案外人董氏润成股份有限公司支付4905万元给农商行作为代替福城公司清偿4800万元担保债务，福城公司将上海茸发置业有限公司90%股权转让给董氏润成股份有限公司。福城公司与清琛公司已经完成出资义务，异议人的申请没有法律依据。本院经审查查明，权利人制高公司依据本院于2012年7月18日作出的(2012)松民二(商)初字第1032号民事判决书向本院申请执行，要求永胜公司偿付价款405,755元；加倍支�迟延履行期间的债务利息；诉讼费3,693元。本院于2012年10月18日以(2012)松执字第5797号案件立案执行后，经财产调查查明，被执行人永胜公司无可供执行财产，其至今未能履行义务。另查明，第三人福城公司、奉化市匡磊半导体照明有限公司、清琛公司系被执行人永胜公司的投资人，开办时投资人福城公司认缴出资额3900万元，未缴出资额2900万元；投资人奉化市匡磊半导体照明有限公司认缴出资额2000万元，未缴出资额2000万元；投资人清琛公司认缴出资额4100万元，未缴出资额600万元，上述投资人应于2012年12月6日前全部缴清。异议审查过程中，申请执行人提供了2015年全国企业信用公示信息，证明本案三名股东没有出资到位，认缴出资与实际出资不一致。第三人质证认为对证据的真实性无异议，但仅是网上登记没有变更，不代表实际出资额，与本案无关。第三人为证明自己的主张，提供证据如下(证据均为复印件)：一、2011年4月28日协议书一份，证明永胜公司向上海农村商业银行贷款4800万元，由福城公司、上海蓝宝光电材料有限公司、扬州隆耀光电科技发展有限公司作为还款保证人；二、2011年4月28日永胜公司股东会决议一份，确认福城公司代为偿还4800万贷款，其中2900万作为福城公司对永胜公司的出资履行，剩余部分由永胜公司偿还。2011年4月29日股东会决议一份，确认清琛公司代为还款600万，视为出资义务完成；三、借款合同一份，证明永胜公司向上海农村商业银行借款的事实；四、保证合同一份，证明借款由福城公司、上海蓝宝光电材料有限公司、扬州隆耀光电科技发展有限公司提供担保；五、协议书一份，农商行与案外人董氏润成股份有限公司签订，董氏润成股份有限公司向农商行划转4905万作为永胜公司4800万元的还款，福城公司将上海茸发置业有限公司90%股权转让给董氏润成股份有限公司；六、担保债务确认书一份，福城公司向上海农村商业银行出具；七、4905万元农业银行本票一份，证明相关款项已经向银行偿还。申请执行人对第三人提供的证据不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。本案中，据已查明的事实，永胜公司的注册资金明显不实。第三人福城公司、清琛公司主张通过代替被执行人永胜公司偿债的形式履行了补足出资义务，但其未能提供验资机构出具的证明，又没有经过工商部门变更登记；其次，即使第三人福城公司、清琛公司为�执行人永胜公司偿还借款的事实存在，其实质是股东对被执行人永胜公司享有债权，如果允许股东的出资义务和其债权相抵销，等于赋予股东债权具有优先于其他债权受偿的地位，会损害其他债权人的利益。现制高公司申请追加福城公司、奉化市匡磊半导体照明有限公司、清琛公司为被执行人，请求上述三公司在注册资金不实的5500万元范围内承担还款责任，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条规定，裁定如下：追加第三人上海福城投资管理有限公司、奉化市匡磊半导体照明有限公司、上海清琛实业有限公司为(2012)松执字第5797号案件的被执行人；被执行人上海福城投资管理有限公司、奉化市匡磊半导体照明有限公司、上海清琛实业有限公司在注册资金不实的范围内向申请执行人上海制高机械有限公司承担责任。�事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 贤
审 判 员 徐 杰
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张怡婧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第80条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1807号
原告叶建琴，女，1980年12月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，农民。
委托代理人吴学韩，毕节市律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝胜，毕节市律师事务所律师（一般授权）。
被告余显辉，男，1978年1月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，农民。
委托代理人李南剑，毕节地区经济律师事务所律师（一般授权）。
原告叶建琴诉被告余显辉其他合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶建琴及特别授权代理人吴学韩、被告余显辉及委托代理人李南剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2009年5月11日与被告离婚之后，双方又于2009年10月份开始同居生活。双方在同居期间，共同投资人民币250，000.00元修建了住房一栋。后因感情破裂，双方决定分开，并对双方共同投资修建的住房进行协商处理：该住房归余显辉所有，余显辉于2012年11月26日前一次性支付给叶建琴人民币150，000.00元。约定还款期限届满之后，原告多次要求被告支付欠款，被告均拒不履行，为此，特具状起诉，请求依法判令被告支付原告欠款本金人民币150，000.00元、利息暂计15，000.00元及承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。被告无异议。
2、欠条一份，证明原、被告对共同投资修建的房屋进行协商，并以欠条的形式做了处理。被告认为欠条是在被胁迫的情况下出具的，是无效合同。
3、原告存折复印件2页，对账单复印件3页，证明原告在其账户上共取了175，250.00元，用于支付工人工资及材料费。被告认为该组证据不能到达原告的证明目的。
4、原告证人叶盛秀、叶锦林、穆康绿证明原告与被告共同修建住房。
被告口头辩称：1、本案争议的房产是被告父母向亲朋借钱修建的，不是原、被告出资共同修建的。2、欠条的产生是被告在原告的多次无理要求分割该房产，被告在逼迫的情况写下的，该欠条违背了被告的真实意思表示，是一个无效的合同，请求法庭驳回被告的诉讼请求。
被告未提交书面证据。
被告证人王丙信证明被告父亲在其处借款30，000.00元，不知道用途。
被告证人余慕蓉证明原、被告双方经常发生争吵，被告证人余慕蓉并不知道欠条的具体情况。
经审理查明：原告叶建琴与被告余显辉在2009年5月11日离婚之后，于2009年9月又开始同居生活，后因双方感情破裂，经原、被告协商，被告余显辉于2010年11月26日出具欠条一份给原告叶建琴收执，该欠条约定：被告于2012年11月26日前一次性支付给原告人民币150，000.00元后，原告放弃所有财产。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、欠条、存折复印件、对账单复印件、证人证言等证据相互佐证，这些证据经开庭举证、质证，并经本院查明属实，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，原、被告双方因感情破裂，协议对同居期间双方共同投资修建的房屋进行分配，被告在支付给原告人民币150000元之后，双方的财产归被告所有，并以欠条的形式加以明确。该份欠条由被告书写，同时载明了双方共同投资金额及履行期限。该份欠条，是原、被告对自己所有财产进行处置的真实意思体现，并不违反法律规定及第三人利益，故对原告请求判令被告支付欠款本金人民币150000元、利息及承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定欠条还款期届满之后的利息，可参照中国人们银行同期贷款基准利率计算。对被告辩称的该争议房屋是被告父母所修建与该欠条是在被胁迫的情况向原告出具的，因被告未提供相关证据进行佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告余显辉于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告叶建琴人民币150，000.00元，并以该数据为基数参照中国人们银行同期贷款基准利率计算（从2012年11月27日起至给付完毕之日为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，600.00元减半收取后为1，800.00元，由被告余显辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宋亚林
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 旭
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第169号
原告程某雷，男，1988年7月14日生。
委托代理人侯爱国，林州市148法律服务所法律工作者。
被告程某平，女，1988年2月6日生。
原告程某雷诉被告程某平离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某雷及其委托代理人侯爱国到庭参加诉讼，被告程某平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某雷诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年12月30日举行典礼，于2009年11月1日生育一女程某漩，于2012年12月17日到民政局进行了婚姻登记。自原、被告典礼以来，原告打工挣得钱都交给了被告，到2014年8月被告离家出走6年的工钱至少有26万，除去生活开支13万元外，还有12万多元的存款被被告带走。被告离家出走时，将家中的被子3条、床单2条、粗布30丈、棉花30斤、价值1400元的电磁炉2个、电饭煲1个、EVD影碟机1台、女儿出生后“做九”布31条等物品带走。为此请求：一、判决原、被告解除婚姻关系；二、生女程某漩由原告抚养，被告支付女儿抚养费；三、被告应归还原告6年来的存款12万元，彩礼3万元；四、被告应归还原告被子3条、床单2条、粗布30丈、棉花30斤、价值1400元的电磁炉2个、电饭煲1个、EVD影碟机1台、生女出生后“做九”布31条等物品。
被告程某平未到庭。
经审理查明：原告程某雷与被告程某平于2012年12月17日在林州市民政局办理结婚登记手续，于2009年11月1日生一女取名程某漩，现随原告程某雷生活。原告程某雷当庭主张生女程某漩由原告抚养，抚养费自理，并自愿放弃起诉状第三项、第四项诉讼请求。原告程某雷坚决要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证两份、生女程某漩常住人口登记卡一份以及原告当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告程某雷与被告程某平婚后本应和睦生活，却常因家庭琐事发生矛盾，原告坚决要求离婚，经本院多次调解和好无果，可以确认双方夫妻感情已破裂，且无和好可能。故对原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后所生生女程某漩现随原告生活，原告主张生女程某漩由原告抚养，抚养费自理，为有利于生女健康成长，结合原、被告双方实际情况，生女程某漩现随原告程某雷生活为宜，抚养费自理。原告自愿放弃其起诉状第三项、第四项诉讼请求，系其自愿处分其权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告程某雷与被告程某平离婚；
二、生女程某漩随原告程某雷生活，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告程某雷、被告程某平各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
代理审判员 赵广庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 燃
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第169号
原告程某甲，男，1988年7月14日生。
委托代理人侯爱国，林州市148法律服务所法律工作者。
被告程某乙，女，1988年2月6日生。
原告程某甲诉被告程某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人侯爱国到庭参加诉讼，被告程某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年12月30日举行典礼，于2009年11月1日生育一女程小某，于2012年12月17日到民政局进行了婚姻登记。自原、被告典礼以来，原告打工挣得钱都交给了被告，到2014年8月被告离家出走6年的工钱至少有26万，除去生活开支13万元外，还有12万多元的存款被被告带走。被告离家出走时，将家中的被子3条、床单2条、粗布30丈、棉花30斤、价值1400元的电磁炉2个、电饭煲1个、EVD影碟机1台、女儿出生后“做九”布31条等物品带走。为此请求：一、判决原、被告解除婚姻关系；二、生女程小某由原告抚养，被告支付女儿抚养费；三、被告应归还原告6年来的存款12万元，彩礼3万元；四、被告应归还原告被子3条、床单2条、粗布30丈、棉花30斤、价值1400元的电磁炉2个、电饭煲1个、EVD影碟机1台、生女出生后“做九”布31条等物品。
被告程某乙未到庭。
经审理查明：原告程某甲与被告程某乙于2012年12月17日在林州市民政局办理结婚登记手续，于2009年11月1日生一女取名程小某，现随原告程某甲生活。原告程某甲当庭主张生女程小某由原告抚养，抚养费自理，并自愿放弃起诉状第三项、第四项诉讼请求。原告程某甲坚决要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证两份、生女程小某常住人口登记卡一份以及原告当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告程某甲与被告程某乙婚后本应和睦生活，却常因家庭琐事发生矛盾，原告坚决要求离婚，经本院多次调解和好无果，可以确认双方夫妻感情已破裂，且无和好可能。故对原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后所生生女程小某现随原告生活，原告主张生女程小某由原告抚养，抚养费自理，为有利于生女健康成长，结合原、被告双方实际情况，生女程小某现随原告程某甲生活为宜，抚养费自理。原告自愿放弃其起诉状第三项、第四项诉讼请求，系其自愿处分其权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告程某甲与被告程某乙离婚；
二、生女程小某随原告程某甲生活，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告程某甲、被告程某乙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
代理审判员 赵广庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 燃
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1676号
原告周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。
法定代表人赵启三，董事长。
被告朱定乐。
被告霍邱县虹源冷饮店。住所地：安徽省霍邱县城关镇。
业主朱定乐。
被告柴永青。
本院在审理原告周口金丝猴食品有限公司诉被告朱定乐、霍邱县虹源冷饮店、柴永青借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告朱定乐、霍邱县虹源冷饮店、柴永青名下的银行存款390000元，如被告银行存款不足，查封其相应差额价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱定乐、霍邱县虹源冷饮店、柴永青名下的银行存款390000元；如被告银行存款不足，查封其不足部分相应价值的财产；
二、查封原告周口金丝猴食品有限公司拥有的位于沈丘县付井镇的土地使用权一宗（证号：沈国用2007第0130号，面积43837.7平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
代理审判员 朱洪华
二〇一五年八月十日
书 记 员 周抗抗
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第1433号
原告黄利田，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告王洪仑，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告黄利田与被告王洪仑加工石材欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄利田的委托代理人刘振杰、被告王洪仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，我给被告加工石材圆柱，被告欠加工费13000元。诉请法院依法判令被告给付加工费13000元。
被告辩称，我确实欠原告13000元加工费，我现在经济比较紧张，要求缓期给付。
经审理查明，2011年6月29日，原告给被告加工石材圆柱，被告欠原告加工费13000元，给原告出具欠条一张。审理中，原告提供了由被告出具的欠条，经质证，被告无异议，要求延期还款，原告不同意。
本院认为，被告欠原告13000元石材加工费的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付加工费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王洪仑给付原告黄利田石材加工费13000元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接付给原告125元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一二年四月二十四日
书记员 任大伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2496号
原告南京虹吸工程技术有限公司，住所地在南京市六合区雄州工业园区。
法定代表人刘建，董事长。
委托代理人陆渊，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被告江苏佳汇新材料有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇翠云大道。
法定代表人林启红，总经理。
诉讼代表人戎浩军，该公司管理人（江苏三法律师事务所）负责人。
委托代理人刘云，江苏三法律师事务所律师。
原告南京虹吸工程技术有限公司（以下简称虹吸公司）与被告江苏佳汇新材料有限公司（以下简称佳汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告虹吸公司委托代理人陆渊、被告佳汇公司委托代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹吸公司诉称，2011年7月15日，原、被告签订了一份《江苏佳汇新材料厂有限公司车间虹吸式屋面雨水排水系统项目的合同书》，约定由原告提供被告车间工程屋面虹吸雨水排水系统，并由原告对所提供系统的质量负责，合同总造价为610000元。后经双方确认，车间工程增加材料款项为70600元。原告按约定完成合同义务后，被告陆续支付了400000元工程款，后却一直以经济效益不好为由，拖延支付。2013年至2014年底，被告公司甚至停业了一段时间。现诉请判令：1、确认被告支付工程款280000元及利息（自2012年8月15日起至2016年3月21日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告佳汇公司辩称，1、被告已于2016年3月21日被南京市浦口区人民法院裁定破产，因原告诉请的工程款不属于公益债务，对诉请应当变更为确认支付工程款280000元；2、因被告已于2016年3月21日破产，本案利息应计算至2016年3月21日止。
经审理查明，2011年7月15日原告虹吸公司（乙方）与被告佳汇公司（甲方）签订“合同书”，双方就江苏佳汇新材料厂有限公司车间虹吸式屋面雨水排水系统项目约定：总价为610000元。在合同确立之后，以甲方所发送的书面进场通知为开工日期，工期为40天。虹吸排水系统工程材料至工地并经业主验收合格三天内支付合同款40万元整（约为合同总额的65%）。虹吸排水系统工程安装结束验收合格后三天内付11.85万元（约为合同总额的20%）。留合同总额的15%为一年的质保金（质保期满后一周内一次性付清）。后原、被告确认增加材料计人民币70600元。现该工程已完工。被告佳汇公司于2012年5月、7月两次分别支付原告虹吸公司200000元，合计400000元。被告佳汇公司于2015年4、5月间向原告虹吸公司出具“还款计划”，载明：佳汇公司欠虹吸公司工程款280000元，经协商于2015年12月前还款140000元，剩余尾款到12月还款时双方再进行协商。
另查明，本院2016年3月21日（2016）苏0111民破字3号之一民事裁定书裁定：受理申请人许晓梅提出的对被申请人佳汇公司的破产清算申请。2016年4月25日（2016）苏0111民破3号决定书，指定江苏三法律师事务所担任佳汇公司的破产管理人。一年期贷款基准利率为4.35%。
上述事实，有原告提交的合同书、报价单、还款计划书，被告提交的民事裁定书、决定书及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的“合同书”是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行。原、被告双方在签订“合同书”后又确认增加材料计人民币70600元，对此本院予以认可。关于原告诉请：1、确认被告支付工程款280000元及利息（自2012年8月15日起至2016年3月21日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院认为，因被告对欠原告工程款280000元不持异议，故应支付原告工程款280000元。因原告陈述被告于2015年4、5月出具“还款计划”，载明：佳汇公司欠虹吸公司工程款280000元，经协商于2015年12月前还款140000元，剩余尾款到12月还款时双方再进行协商。因被告至今未支付原告欠款280000元，且未按“还款计划”履行，故应支付原告自2015年12月1日起至2016年3月21日的利息，为3789元（280000元×4.35%÷12个月÷30天×112天）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
确认南京虹吸工程技术有限公司享有江苏佳汇新材料有限公司工程款280000元及利息3789元，合计人民币283789元的债权。
本案受理费已减半收取2750元，保全费2020元，合计4770元，由被告江苏佳汇新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费5500元。
审判员 林咏梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 王红莲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1492号
原告张维，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告钱磊，哈尔滨市南岗区。
原告张维与被告钱磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维及其委托代理人王鹏举到庭参加诉讼，被告钱磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2011年7月，原告张维通过其同学姜成龙（被告司机）认识被告钱磊，被告借原告人民币7万元，后经原告多次上门讨要，被告2013年3月15日为原告亲自手写借据凭证，证明尚欠原告张维7万元，2015年7月份原告向被告索要欠款，被告拒绝给付义务，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告人民币本金7万元及自2015年10月20日至本判决履行期限届满日止按年利率6%计算；2、因本案发生的诉讼费用全部由被告承担。
被告钱磊未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立向本院举示证据如下：
证据一、借据一份，拟证明：本案被告于2013年3月5日从原告处借款人民币7万元整。该借据是由本案被告收到原告给付的款项后现场为原告出具的。
证据二、证人证言，拟证明：原告把款项给被告的时候证人在场，见证了整个过程。
分析原告所举证据，原告提供的证据一、证据二客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2011年7月，钱磊从张维处借款7万元整，后经张维催要，钱磊于2013年3月5日为张维出具借据一份，借据载明：借张维人民币柒万元整。
基于上述事实，本院认为：被告钱磊欠原告张维借款7万元，事实清楚，证据充分，现原告韩松涛要求被告曲战成偿还上述欠款的请求符合法律规定，应予支持；原告张维要求被告钱磊偿还自2015年10月20日至本判决履行期限届满日止按年利率6%计算借款利息的诉讼请求，因原被告对借款利息并无约定，故本院仅支持自原告提起诉讼后本院审批之日即2015年12月4日起至本判决确定的履行期限届满日止按年利率6%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钱磊于本判决生效后10日内偿还原告张维借款人民币7万元；
二、被告钱磊于本判决生效后10日内支付原告张维自2015年12月4日至本判决确定的履行期限届满日止利息按年利率6%计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，由被告钱磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张甜田
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第634-1号
原告孔令春，居民。
被告陈尧，居民。
被告蔺丹丹，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告孔令春与被告陈尧、蔺丹丹、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月3日作出（2015）坊交初字第634民事裁定后，现因被告陈尧提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告蔺丹丹所有的鲁V×××××号牌酷威牌小型普通客车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年十一月五日
书记员 于峰
重庆市第五中级人民法院
决 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1105号
罪犯刘应文，男，1959年6月5日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年10月24日作出（2011）渝北法刑初字第01009号刑事判决，以被告人刘应文犯妨害信用卡管理罪、挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年9月6日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年2月19日提出（2013）渝西狱减字第12522号减刑建议书，报送本院审理。本院经审核认为罪犯刘应文不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将（2013）渝西狱减字第12522号减刑建议书退回执行机关重庆市渝西监狱。
二〇一四年三月十八日
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第198号
原告王彦伟，男。
被告程永德（曾用名程二刚），男。
被告李桂香，女。
委托代理人程永德。
原告王彦伟诉被告程永德、李桂香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦伟、被告程永德亦李桂香的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦伟诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月3日，被告程永德向原告借款人民币21000.00元。2013年8月22日，被告程永德和李桂香向原告借款人民币21000.00元。二被告分别为原告出具借据，双方未约定借款利息，定于10日内还款。逾期后二被告偿还借款10000.00元.余款32000.00元经多次索要未果，原告诉至法院要求二被告偿还借款人民币32000.00元，诉讼费由二被告承担。
被告程永德辩称，原告所诉不属实。2013年8月3日，被告承认向原告借款人民币21000.00元。2013年8月22日，我妻子李桂香偿还借款利息时，重新为原告出具21000.00元的借据，第一份借据没有取回，这二份借据签重复了，被告承认第一笔借款。借款后二被告偿还借款14500.00元，尚欠借款6500.00元，二被告同意偿还。
被告李桂香答辩意见同上。
本案争执的焦点：原告要求二被告偿还借款32000.00元的诉讼请求，是否应予支持。
庭审中，原告为证明自己主张提供的证据如下：
证据1、2013年8月3日，被告程永德向原告借款人民币
21000.00元，双方没有约定借款利息，定于10内还款。
证据2、2013年8月22日，被告程永德和李桂香向原告借款人民币21000.00元，双方没有约定利息，定于10内还款。
经质证，被告程永德对原告提供的证据1未提出异议，对证据予以采信。对原告提供的证据2提出异议。认为妻子李桂香偿还借款利息时，重新为原告出具21000.00元的借据，第一份借据没有取回，这二份借据签重了，对这份借据不认可。二被告未向法庭提供证据。
原告的证据系原始书证，具备证据客观性，合法性，关联性的特点，故予以采信。
通过上述认证意见及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年8月3日，被告程永德为了给工人开支向原告借款本金人民币20000.00元，被告程永德为原告出具借款本息合计人民币21000.00元借据一张，借款人署名程二刚，定于10日内还款。2013年8月22日，被告程永德和李桂香再次向原告借款人民币20000.00元，二被告为原告出具借款本息合计人民币21000.00元借据一张，定于10日内还款。逾期后，二被告偿还原告借款本金10000.00元。余款经多次索要未果，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息合计人民币
32000.00元。二被告辩解，承认欠原告借款人民币21000.00元，后二被告偿还借款14500.00元，尚欠6500.00元，二被告同意偿还。
本院认为，二被告先后两次向原告借款本金合计40000.00元，有二被告分别为原告出具的借据为凭，二被告对借据签名不持异议，原、被告之间的债权债务关系明确。逾期二被告偿还借款本金10000.00元，原告承认此情节，本院予以确认。二被告尚欠原告借款本金人民币30000.00元，二被告拖欠不还的行为侵害了原告的民事权益，原告要求二被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院应予支持。原、被告在原始借据中利息约定过高。但诉讼中原告要求二被告给付逾期利息2000.00元，并未违反相关法律规定，其请求给付利息的数额合理，应予支持。被告程永德、李桂香应偿还原告王彦伟借款本息合计人民币32000.00元。审理中被告辩解，只承认第一笔借款，否认第二笔借款，现已偿还原告借款14500.00元，但二被告未向法庭提供相关证据，其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程永德、李桂香偿还原告王彦伟借款本息合计人民币
32000.00元。于本判决生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元由二被告负担。于本判决生效后10内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于洋