湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山道民初字第00133号
原告文官忠。
委托代理人杨威，湖北子彦律师事务所律师（特别授权）。
被告吴红林。
原告文官忠诉被告吴红林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告文官忠及其委托代理人杨威，被告吴红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日15时20分许，被告驾驶鄂R×××××小型轿车沿京山县雁门口镇至义和村乡村路由南向北行驶至白虎村大队部路段时，与原告驾驶的鄂H×××××两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告被送往京山县人民医院住院治疗23天，花费医疗费35868.23元。由于双方当事人就赔偿事宜不能达成协议，为此原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项损失123902.50元（医疗费35868.23元、误工费7789.47元、护理费3216元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金56748.80元、后续治疗费5000元、鉴定费3800元、交通费1000元、精神抚慰金10000元），并由被告承担本案案件受理费。
被告不发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据如下：
A1、身份证、户口本、机动车信息、驾驶人信息查询单，证明：1、原告的身份信息，原告为农业户口；2、被告及其车辆的基本信息，被告准驾车型为C1。
A2、道路交通事故认定书，证明：1、2013年12月18日15时20分许，被告驾驶鄂R×××××小型轿车与原告驾驶的鄂H×××××两轮摩托车在雁门口镇白虎村大队部路段发生交通事故，造成原告受伤，两车受损；2、被告承担主要责任，原告承担次要责任。
A3、住院病历一份，诊断证明书二份，证明原告因此次交通事故受伤被送往京山县人民医院治疗，被诊断为左侧锁骨骨折，胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折并胸腔积液肺挫伤，腹部闭合性损伤，脾破裂，急性颅脑损伤三级，双耳轻度神经性耳聋、双耳中重度传导性耳聋残余性中耳炎，眼球挫伤，原告住院23天。
A4、京山开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明：1、原告因交通事故致脾脏破裂伴腹腔积血、临床行全脾切除术，构成八级伤残；左侧第3-8肋骨骨折，构成十级伤残；伤残赔偿指数32%；耳部听力障碍不构成伤残；2、误工损失日为120日、护理期限为45日；3、后续医疗（取内固定）费约需人民币5000元。
A5、票据一组，证明：1、原告共花费医疗费35868.23元（含助听器1000元）；2、鉴定费为3800元，其中京山开平法医鉴定所鉴定费为800元，同济法医学司法鉴定中心鉴定费3000元。
被告对证据A1、A2、A3、A4、A5的真实性及证明目的均无异议。
被告为支持其抗辩意见，向本院提出原告事发时喝了酒，在医院抽血后，原告故意将血样丢失，毁灭证据。
原告对上述证据不予认可。
经过庭审举证、质证，本院对双方当事人提供的证据材料作如下认证：
对原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5，因被告对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以确认。对被告提出的证据，本院认为，被告没有证据证明原告酒后驾车，且交警部门出具的事故认定书亦未认定原告系酒驾，故本院对此不予采纳。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年12月18日15时20分许，被告驾驶鄂R×××××小型轿车沿京山县雁门口镇至义和村乡村路由南向北行驶至白虎村村委会路段时，与原告驾驶的鄂H×××××两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告被送往京山县人民医院住院治疗24天，花费医疗费35868.23元。经京山开平法医司法鉴定所、湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成八级伤残，伤残赔偿指数32%，其误工损失日为120日，护理期限为45日，后续医疗（取内固定）费约需人民币5000元，共计花费鉴定费3800元。
被告持C1驾驶证驾驶的鄂R×××××小型轿车未购买机动车交通事故责任强制保险。
原告出生于1967年4月2日出生，系农业家庭户口。
本院认为，原告文官忠、被告吴红林驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，原告承担本次事故的次要责任，被告承担本次事故的主要责任，京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定被告按照70%的责任比例承担民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事赔偿责任。
依据《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”及《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告应在交强险范围内先行赔偿原告相关损失。
关于原告损失的确定：1、住院伙食补助费，按照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的实际情况，本院确定为原告住院期间伙食补助费为20元／天；2、误工费，原告经鉴定机构评定其误工损失日为120日，本院予以确认；原告事发前系农民，本院确定参照2014年度湖北省交通事故损害赔偿标准“农、林、牧、渔业”23693元／年计算误工费；3、护理费，原告经鉴定机构评定其护理日期为45日，本院予以确认；原告受伤后并未提供护理人的收入状况，本院确定以2014年湖北省道路交通事故“居民服务、修理和其他服务业”26008元／年确定其护理费；4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，故应按照湖北省农村居民标准计算残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告的伤残等级为八级伤残，伤残赔偿指数为32%，本院予以确认；5、交通费，原告未提供交通费票据，但考虑到事发后原告为处理本次交通事故和治疗伤情必然支出交通费，本院酌定原告的交通费为500元；6、精神抚慰金，本院认为本事故造成原告八级伤残，依法应计算适当的精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力、结合本地区的生活水平，酌定原告的精神抚慰金为3000元；原告主张10000元，数额明显过高，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿……残疾赔偿金……。”据此，参照二0一四年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：1、医疗费35868.23元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）；4、误工费7789.47元（23963元／年÷365天×120天）；5、护理费3206.47元（26008元／年÷365天×45天）；6、残疾赔偿金56748.80元（8867元／年×20年×32%）；7、交通费500元；8、鉴定费3800元；9、精神抚慰金3000元，以上费用合计116392.97元。
关于各方民事赔偿责任的承担。原告在交强险医疗费用项下损失为41348.23元（包括医疗费35868.23元、住院伙食补助费480元、后续治疗费5000元），伤残赔偿金项下损失为71244.74元（包括残疾赔偿金56748.80元、误工费7789.47元、护理费3206.47元、交通费500元、精神抚慰金3000元）；故应当由被告在交强险限额内赔偿原告医疗费用项下损失10000元、伤残赔偿金项下损失71244.74元，共计81244.74元。
原告的其余损失为35148.23元（116392.97元-81244.74元），由被告承担70%的赔偿责任，即24603.76元（35148.23元×70%），原告的其余损失由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告吴红林赔偿原告文官忠损失105848.50元（81244.74元＋24603.76元）；
二、驳回原告文官忠的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告文官忠负担300元，被告吴红林负担700元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 刘明远
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 任 娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱 琼