福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1897号
原告许国舜，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
被告郑芝艳，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告郑德辉，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告郑德川，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告吴应瑞，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告郑芝萍，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告许国舜诉被告郑芝艳、郑德辉、郑德川、吴应瑞、郑芝萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国舜的委托代理人许天和�庭参加诉讼，被告郑芝艳、郑德辉、郑德川、吴应瑞、郑芝萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国舜诉称：被告郑芝艳因资金周转需要于2012年4月10日在被告郑德辉、郑德川、吴应瑞、郑芝萍的担保下与原告签订1份借款合同，向原告借款人民币400000元，借款期限6个月，月利率为4%，借款后经原告追讨被告郑芝艳只支付利息人民币78700元，仍有本金人民币400000元和部分利息未清偿。为此，原告诉至本院，要求判令：1、被告郑芝艳立即向原告偿还借款本金人民币400000元及利息（利息从2012年4月11日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告郑德辉、郑德川、吴应瑞、郑芝萍承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费。
被告郑芝艳、郑德辉、郑德川、吴应瑞、郑芝萍未到庭参加诉讼，亦�提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告及各被告的身份证（复印件）各1份，证明原告与五被告的诉讼主体资格；2、借款合同及收据各1份，证明被告郑芝艳于2012年4月10日向原告许国舜借款400000元，并由被告郑德辉、郑德川、吴应瑞、郑芝萍进行担保的事实；3、兴业银行网上转账回单及（当庭提供）叶庆的身份证（复印件）各1份，证明原告是通过案外人叶庆的账户把借款转账给被告郑芝艳的事实。
被告郑芝艳、郑德辉、郑德川、吴应瑞、郑芝萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的3组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
经审理查明：被告郑芝艳因经营需要于2012年4月10日在被告郑德辉、郑德川、吴应瑞、郑芝萍的担保下向原告借款人民币400000元，双方签订了1份借款合同。借款合同内容为：“一、甲方自愿借给乙方人民币肆拾万元整……二、借款期限：自2012年4月10起至2012年10月9日止……三、借款利息（月息）：4.0%……六、乙方债务保证人：郑德辉、郑德川、吴应瑞、郑芝萍自愿以其所有的资产作保证，确保主债务的履行，保证人愿为乙方的还款提供连带保证责任，直至清偿乙方所有债务为止。（约定保证期限两年）……十、乙方指定甲方转入的银行账户为：名称：张春喜等”。被告郑芝艳、郑德辉、郑德川、吴应瑞、郑芝萍分别在借款方和保证人处签字并盖手印。合同签订后，原告于2012年4月11日通过案外人叶庆的银行账户向被告郑芝艳指定的账号转账支付了借款本金400000元。借款后被告郑芝艳从2012年4月11日起至2012年9月10日按月利率4%共支付利息人民币78700元，2012年9月11日起未再支付利息，也未归还本金�被告郑德辉、郑德川、吴应瑞、郑芝萍亦未代被告郑芝艳偿还借款。为此，原告诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑芝艳向原告许国舜借款，有《借款合同》为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立，原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。原告与被告郑芝艳之间约定的利息按月利率4%计算违反有关法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本院确定的借款的月利率2%，超出部分的利息不予保护，多收取的“利息”应抵扣本金。即原告从2012年4月11日起至2012年9月10日收取�利息人民币78700元，扣除按2%计算的利息39350元，多收取39350元应折抵本金，所以被告郑芝艳尚欠借款本金为人民币360650元。原告要求被告郑芝艳支付自2012年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款日止的利息，本院认为，被告已支付利息至2014年9月10日后未再支付，利息应从2012年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款日止。被告郑德辉、郑德川、吴应瑞、郑芝萍作为该笔借款的担保人，约定担保方式为连带清偿责任及2年的担保期限，原告要求被告郑德辉、郑德川、吴应瑞、郑芝萍应对被告郑芝艳的上述借款承担连带责任的主张，理由充分，本院予以支持。被告郑芝艳、郑德辉、郑德川、吴应瑞、郑芝萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郑芝艳应于本判决生效之日起二十日内向原告许国舜偿还借款人民币本金360650元及利息（自2012年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑德辉、郑德川、吴应瑞、郑芝萍对上述债务承担连带责任。若代偿后，有权向被告郑芝艳追偿。
三、驳回原告许国舜的其他诉讼请求。
本案受理费人民币9400元，由原告许国舜承担800元，由被告郑芝艳承担8600元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 郑 巧 儿
人民陪审员 郭 江 中
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 洪亚香（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《》
第六十四条当事人对自�提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。