新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初3415号
原告：帕台木·麦提尼牙孜，女，1959年9月21日出生，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。
委托诉讼代理人：亚森江·热合曼尼牙孜（原告之子），住阿瓦提县。
委托诉讼代理人：艾买尔·艾买提，新疆多浪律师事务所律师。
被告：孙付安，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住重庆市。
被告：秦大宾，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
被告：杜富臣，男，1961年10月21日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所河南省郑州市金水区西太康路121号。
负责人：王胜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。
原告帕台木·麦提尼牙孜与被告孙付安、秦大宾、杜富臣、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帕台木·麦提尼牙孜的委托诉讼代理人亚森江·热合曼尼牙孜、艾买尔·艾买提，与被告孙付安、被告秦大宾、被告杜富臣、被告人民财险公司的委托诉讼代理人付正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帕台木·麦提尼牙孜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费31688元、后续治疗费30000元、误工费35400元（200天×177元）、护理费40533元（229天×177元）、伙食补助费3360元（29天×30元）、营养费13680元、伤残赔偿金65172.35元（10183.18×20年×32%）、鉴定费3700元、交通费2378元、精神损失费5000元、轮椅费750元、打印翻译复印费560元，合计239931.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月29日，热合曼尼亚孜·玉素甫无照驾驶两轮无牌摩托车（载有原告帕台木·麦提尼牙孜和另一乘车人艾热发提·亚森江）在X301线由东向西行驶（超速）过程中与被告孙付安驾驶的×××号车在阿克苏市托普鲁克乡7大队5小队由北向南行驶至X301线7km交汇处左转弯驶入X301线时相碰，致原告及驾驶员热合曼尼亚孜·玉素甫受伤，车辆损坏的交通事故发生。该起事故经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告孙付安负本起事故的主要责任，热合曼尼亚孜·玉素甫负次要责任，原告和乘车人艾热发提·亚森江无责任。事故发生后，原告入住阿克苏地区第一人民医院住院治疗，其伤情经新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定构成8级伤残。现因原被告双方对事故赔偿事宜无法达成一致，原告为维护自身权益遂诉至法院。
被告孙付安辩称，事故发生属实，我是×××号车的车主，该车辆在被告人民财险公司投保交强险及商业三者险30万元，对于原告的损失我愿意在合理范围内进行赔偿。
被告秦大宾辩称，我是肇事司机孙付安的担保人，但我担保范围不涉及承担经济赔偿责任，故我不同意对原告赔偿。
被告杜富臣辩称，我是肇事司机孙付安的担保人，我的担保范围也不涉及经济赔偿，故我不同意承担赔偿责任。
被告人民财险公司辩称，事故车辆×××号车在我公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间，我公司愿意在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失，具体待质证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．原告帕台木·麦提尼牙孜常住人口登记卡，用以证明原告农业家庭户口，并以此标准计算赔偿的事实；四被告对该证据均无异议；本院确认该证据对本案具有证明效力。
2．阿克苏市公安局作出第6529015201600256号道路交通事故认定书，用以证明交通事故的发生经过和责任划分；四被告对该证据均无异议；本院确认该证据对本案具有证明效力。
3．阿克苏地区第一人民医院住院费用结算统一票据一张、费用清单、门诊收费票据两张、疾病证明书、出院诊断证明、乌鲁木齐市第四人民医院门诊收费票据一张、药店发票一张，用以证明原告因事故入院治疗伤情、医嘱及产生花费28878.75元的事实；被告孙付安、秦大宾、杜富臣对上述证据真实性无异议；被告人民财险公司对上述证据中医疗费发票及门诊费140元票据无异议，其余票据不认可；本院认为，原告提交上述证据中，就诊患者姓名均与原告本人姓名不符，经本院明示要求原告在限定期间内向本院补充证明材料，但经本院催告，原告始终未能提交，同时上述票据中属于原告本人姓名的药品及乌鲁木齐第四人民医院的收费票据，因无相关医嘱及诊断证明佐证，故本院对上述证据均不予采信，确认对本案无证明效力。
4．新疆鑫源（双语）司法鉴定所出具的新鑫源临鉴[2017]第0129号鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因事故损伤构成一处8级伤残，两处10级伤残，综合评定误工期200日、护理期200日、营养期200日，后期医疗费约需30000元，原告为此支付鉴定费3100元的事实；四被告对该证据中原告伤残等级均无异议，被告人民财险公司同时提出原告误工期、营养期及护理期评定过高，应当按照医嘱计算，鉴定费不在保险赔付范围内，后续医疗费应待实际发生后主张；本院认为，该鉴定意见书的鉴定依据应以原告住院检查报告为依据，但本案原告未向本院提交其本人医院治疗证明，无法核实该鉴定报告结论与原告伤情及事故的关联性，故本院确认上述证明对本案无证明效力。
5．交通费票据一组，用以证明原告因事故产生交通费2378元的事实；被告孙付安、秦大宾、杜富臣对该证据不认可，认为与其无关；被告人民财险公司对该组证据中仅认可10元，其余均不认可；本院认为，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因原告未向本院提交就医相关证明，无法核实上述证据与本案事故联系，故本院确认上述证据对本案无证明效力。
对被告秦大宾提交有争议的证据和事实，本院认定如下：
担保人保证书一份，用以证明被告秦大宾给被告孙付安担保的事实；原告及被告孙付安、杜富臣、人民财险公司均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
对被告杜富臣提交有争议的证据和事实，本院认定如下：
担保人保证书一份，用以证明被告杜富臣给被告孙付安担保的事实；原告及被告孙付安、秦大宾、人民财险公司均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
对被告人民财险公司提交有争议的证据和事实，本院认定如下：
保单两份，用以证明被告孙付安驾驶的事故车辆投保交强险和商业险30万元的事实；原告及被告孙付安、秦大宾、杜富臣对该证据均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告孙付安未向本院提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2016年9月29日12时12分许，被告孙付安驾驶×××号车哈弗牌小型普通客车，在阿克苏市托普鲁克乡7大队5小队路由北向南行驶至X301线7km交汇处左转弯驶入X301线时，遇热合曼尼亚孜·玉素甫无摩托车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车（载有原告帕台木·麦提尼牙孜和另一乘车人艾热发提·亚森江），在X301线由东向西行驶（超速）至该处时相碰，致原告及驾驶员热合曼尼亚孜·玉素甫受伤，车辆损坏的交通事故发生。本起事故经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告孙付安负本起事故的主要责任，热合曼尼亚孜·玉素甫负次要责任，原告帕台木·麦提尼牙孜和乘车人艾热发提·亚森江无责任。
另查，原告帕台木·麦提尼牙孜系农民，属农业家庭户口。被告孙付安系×××号车的车主，该车在被告人民财险公司投保交强险和商业三者险30万元。在公安机关处理事故期间，被告秦大宾、杜富臣自愿为驾驶人孙付安提供担保。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案被告孙付安违法驾车发生交通事故，致使原告帕台木·麦提尼牙孜受伤的交通事故发生。公安机关认定孙付安负本起事故的主要责任，热合曼尼亚孜·玉素甫负次要责任，原告无责任，原被告对此认定均无异议，因此本院对该交通事故认定书予以采信。被告孙付安理应按此交通事故认定书所确定的责任赔偿原告的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告要求被告赔偿因交通事故而造成人身伤害的各项费用，但其提供的证据无法证实是其本人产生的费用和与本案事故有关联性，故本院对原告的主张均不予支持。
综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损失费、轮椅费、打印翻译复印费等共计239931.35元的主张，本院均不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告帕台木·麦提尼牙孜的全部诉讼请求。
案件受理费1347元，减半收取计674元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永清
二〇一七年十月十五日
书 记 员 白 玉