wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第68号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1962年5月14日生于云南省师宗县，初中文化，原师宗县漾月街道办事处林业办护林员，其他依法从事公务人员。因涉嫌玩忽职守一案，于2015年2月13日被师宗县人民检察院决定取保候审，同日由师宗县公安局执行取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杨某某犯玩忽职守罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：自2003年开始至2014年，被告人杨某某一直担任师宗县漾月街道办事处捏龙村委会新河村护林员，对其管护区域内的所有林木负有管护责任，且与林工站签订了责任书。自2007年以来，新河村部分村民参与毁林开垦，但是，被告人杨某某作为护林员，在发现村民毁林开垦时，未及时向林业主管部门汇报情况，未认真履行职责，致使新河村大量国家或省级公益林被毁坏。经鉴定，被毁坏林地面积为375.3亩（国家或省级公益林260.4亩，商品林114.9亩）；造成经济损失人民币283.38万元（公益林经济损失260.4万元，商品林损失22.98万元）。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见书、岗位责任书、工资花名册等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某作为护林员，对管护区域负有管护责任，却在发现毁林开垦情况时，未及时向林业主管部门汇报，未认真履行职责，致使公共财产利益受到重大损失，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：自2003年开始至2014年，被告人杨某某一直担任师宗县漾月街道办事处捏龙村委会新河村护林员，对其管护区域内的所有林木负有管护责任，且与林工站签订了责任书。自2007年以来，新河村部分村民毁林开垦，但是，被告人杨某某作为护林员，在发现村民毁林开垦时，未及时向林业主管部门汇报情况，亦未及时有效制止，未认真履行职责，致使新河村大量国家或省级公益林被毁坏。经鉴定，被毁坏林地面积为375.3亩（国家或省级公益林260.4亩，商品林114.9亩）；造成经济损失人民币283.38万元（公益林经济损失260.4万元，商品林损失22.98万元）。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见书、岗位责任书、工资花名册等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某是师宗县漾月街道办事处农业综合服务中心林业办聘任的护林员，在相应范围内代表国家行使职权，属于相关立法、司法解释所说的“虽未列为国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，视为国家机关工作人员。”因此，护林员履行管护职责应视为国家机关工作人员从事公务的行为，符合渎职犯罪主体。被告人杨某某身为护林员，未认真履行职责，导致新河村的大量国家或省级公益林被毁林开垦，面积为375.3亩，造成经济损失人民币283.38万元，使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，属情节严重，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人杨某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
代理审判员 袁月琴
人民陪审员 赵文君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 超
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第930号
申请执行人江苏久盛广告传媒有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区渡江路19号。
法定代表人朱月琴，经理。
委托代理人盛锡坤。
被执行人范灿兴。
江苏久盛广告传媒有限公司（以下简称久盛公司）与范灿兴为租赁合同纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中民四终字第0300号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：久盛公司与范灿兴于2011年12月15日签订的租赁合同无效，范灿兴返还久盛公司38000元，一审案件受理费由范灿兴负担，二审案件受理费由范灿兴负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第0300号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1478号
申请执行人周书梅，居民。
被执行人黄空，居民。
被执行人张绍荣，居民。
关于申请执行人周书梅与被执行人黄空、张绍荣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）宿豫皂民初字第0190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周书梅向本院申请执行。本案立案标的403650元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人黄空、张绍荣名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人黄空、张绍荣有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人周书梅明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）宿豫皂民初字第0190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一四年十二月四日
书记员 张 萌
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第944号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人钱某，农民。因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车，于2011年11月28日被余姚市公安局交通警察大队处以罚款三千元的行政处罚；因饮酒后驾驶机动车，于2013年12月13日被余姚市公安局处以行政拘留三日、吊销机动车驾驶证、罚款二千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日0时50分许，被告人钱某（驾驶证处吊销状态）饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道西石山北路由北向南行驶至西石山北路160号处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人钱某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人钱某的血液中检出乙醇成份，浓度为126mg／100ml。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、人口信息、照片说明、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年7月9日起至2015年8月31日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年七月九日
代书记员 韩 枫
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初726号
申请人：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。
法定代表人：汪安宁，该公司总经理。
被申请人：芜湖市伦语商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：马力，该公司总经理。
被申请人：张永年，男，汉族，1965年4月9日出生，住上海市浦东新区。
被申请人：甘家荣，女，汉族，1971年10月08日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：张洋，男，汉族，1990年1月l日出生，住上海市浦东新区。
被申请人：潘礼霞，女，汉族，1965年1月31日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：汪跃进，男，汉族，1960年12月30日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：周彩云，女，汉族，1986年8月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：繁昌县荻港建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222677584693Q。
法定代表人：罗彦顺，该公司董事长。
被申请人：繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022270491314XY。
法定代表人：郑本贵，该公司执行董事。
被申请人：安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227300008543。
法定代表人：郑本贵，该公司执行董事。
申请人繁昌县建设投资有限公司诉被申请人芜湖市伦语商贸有限公司、张永年、甘家荣、张洋、潘礼霞、汪跃进、周彩云、繁昌县荻港建设投资有限公司、繁昌县荻港永年水泥粉末有限责任公司、安徽省永年实业（集团）有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人繁昌县建设投资有限公司于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求在人民币6600000元范围内冻结被申请人芜湖市伦语商贸有限公司、张永年、甘家荣、张洋、潘礼霞、汪跃进、周彩云、繁昌县荻港建设投资有限公司、繁昌县荻港永年水泥粉末有限责任公司、安徽省永年实业（集团）有限责任公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人繁昌县建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币6600000元范围内冻结被申请人芜湖市伦语商贸有限公司等的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年三月二十日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初726号之一
申请人：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222713906312D。
法定代表人：汪安宁，该公司总经理。
被申请人：周彩云，女，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院于2018年3月20日作出（2018）皖0222民初726号民事裁定书，查封被申请人周彩云的位于安徽省芜湖市弋江区汇成名郡××#楼×-×××室（产权证号为××××××××××号）的房产及该房产所享有的土地使用权。现因申请人繁昌县建设投资有限公司向本院申请解除查封被申请人周彩云的位于安徽省芜湖市弋江区汇成名郡××#楼×-×××室（产权证号为××××××××××号）的房产及该房产所享有的土地使用权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除查封被申请人周彩云的位于安徽省芜湖市弋江区汇成名郡××#楼×-×××室（产权证号为××××××××××号）的房产及该房产所享有的土地使用权。
审判员 贺雁飞
二〇一八年四月二日
书记员 耿韵声
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第315号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人毕某某，男，1962年1月4日出生于河南省中牟县，汉族。
辩护人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
辩护人董鹏，河南官渡律师事务所实习律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）280号起诉书，指控被告人毕某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人毕某某及其辩护人、被害人郑某某及其代理人到庭参加诉讼。诉讼过程中，被害人郑某某申请伤残鉴定，本院决定延期审理。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年3月12日9时左右，被告人毕某某在中牟县建设路与北环路交叉口向西100米左右路南宝雅电动车专卖店门前，因琐事与被害人郑某某发生辱骂并引起厮打。在厮打过程中，毕某某用脚将郑某某腰部踢伤。经鉴定，郑某某所受损伤已构成轻伤二级。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定意见、相关书证、物证等证据，认为被告人毕某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人毕某某及其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，但被告人辩称，其没有用脚踢被害人腰部，被害人腰部受伤系被害人摔倒在地所致。辩护人同时提出，本案系因邻里纠纷引起，被告人主观恶性较小，社会危害性不大，且毕某某认罪态度较好，具有悔罪表现，且被告人在厮打过程中也受到轻微伤，因而被害人也存在过错。被告人系初犯，无前科，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年3月12日9时左右，被告人毕某某在中牟县建设路与北环路交叉口向西100米左右路南宝雅电动车专卖店门前，因琐事与被害人郑某某发生辱骂并引起厮打，厮打过程中，毕某某用脚致使郑某某腰部椎体横突骨折。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，郑某某所受损伤已构成轻伤二级。经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，郑某某L2、L3椎体横突骨折评定为九级伤残。
2015年12月1日，被告人毕某某家属自愿交至本院赔偿款3万元。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人郑某某陈述：2015年3月12日早上9点左右，我老婆从毕某某店门前过，毕某某向我老婆吐痰，后双方由于言语不和，就打了起来。毕某某将我按倒花池里面，用脚朝我腰部踢。
2.证人郑AA证言证明：3月12日早上，毕某某在门外骂我爸妈，我和我爸妈从店里出来开始相互对骂，后来就动手打了起来，毕某某把我爸打倒在路边的花坛里，见我爸倒地后毕某某用脚朝我爸腰部跺了几脚。
3.证人冯某某证言证明：当天早上，毕某某看见我就吐痰，后来发生争吵、厮打，我和我老公被毕某某打伤。
4.证人毕AA证言证明：我从屋里出来看见我爸毕某某、郑某某、郑某某的老婆、郑某某的儿子因为琐事打了起来，我就上前拉架。
5.证人魏某某证言证明内容与毕AA的证明事实一致。
6.被告人毕某某供述证明：与郑某某的妻子争吵后发生厮打。
7.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见证明，郑某某所受损伤已构成轻伤二级。郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见，证明郑某某L2、L3椎体横突骨折评定为九级伤残。
另有户籍证明、到案经过、中牟县公安局现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
上述证据均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观�实、相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于被告人毕某某辩护人提出的本案系邻里纠纷所致，社会危害相对不大，毕某某认罪态度较好，具有悔罪表现及其系初犯、无前科的意见，本院予以采纳。
但辩护人提出的被害人腰伤系摔伤的辩解辩护意见，经查，被害人郑某某陈述、证人郑AA均证明毕某某用脚踢被害人腰部，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见分析说明，郑某某受外来作用致腰1、2左侧横突骨折，上述证据能够相互印证被害人的伤是由毕某某踢伤，故该辩解辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出的建议对毕某某适用缓刑的意见，经查，本案虽系邻里纠纷，自愿赔偿被害人3万元损失，但未取得被害人的谅解，双方矛盾并未化解，适用缓刑会对社区造成不良影响，依法不适用缓刑。故该辩护意见本院均不予采纳。毕某某家属自愿赔偿被害人损失3万元，本院予以确认。
根据刑法的规定，对被告人毕某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人毕某某能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.自愿赔偿被害人经济损失3万元；3.系邻里纠纷。综合考虑双方相互厮打的原因、后果、被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即从2015年4月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
审 判 员 赵天才
人民陪审员 李转变
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱鑫烜
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执134号
洛阳鑫隆铝业有限公司申请执行河南华隆铝业有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第133号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南华隆铝业有限公司负责人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民二初字第133号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：周占乐
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第869号
原告张军。
被告沧州凯鹏电气有限公司，住所地南皮县冯家口镇张汉家村。
法定代表人王鹏，该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107门市。
负责人李敏，该公司总经理。
原告张军与被告沧州凯鹏电气有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼。被告沧州凯鹏电气有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张军诉称，2014年11月7日2时50分，原告驾驶冀J×××××号重型半挂车沿307国道沧州段由西向东正常行驶，与被告沧州凯鹏电气有限公司司机张斌驾驶的冀J×××××小型轿车由开泰街由南向北至307国道交叉口左转弯时发生交通事故，致车辆损坏。此事故经沧州市公安交通警察支队二大队认定，张斌负事故同等责任，张军负事故同等责任。原告认为，被告沧州凯鹏电气有限公司于被告保险公司保险限额内共同赔偿原告的损失。现二原告拒不赔偿原告损失，故诉至法院，请求二被告赔偿原告各项损失8000元。
被告沧州凯鹏电气有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在答辩期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年11月7日2时50分，张斌醉酒驾驶冀J×××××号小型轿车沿沧州市开泰街由南向北行驶至307国道交叉口左转弯，适逢原告驾驶的冀J×××××重型半挂牵引车沿307国道由西向东驶至，两车相撞，致张斌送医院抢救无效死亡，张斌所驾车辆的乘车人陈禹升受伤，双方车辆损坏。沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交人（2014）第50080号道路交通事故认定书认定，张斌负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
张斌所驾驶的冀J×××××号小型轿车登记车主为被告沧州凯鹏电气有限公司，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，事故发生于保险期限内。以上事实有车辆行驶证、保险单予以证实。
原告所驾驶的冀J×××××重型半挂牵引车登记车主为南皮县明大汽车运输队，原告为该车辆实际车主。以上事实有原告车辆行驶证、汽车营运服务协议书予以证实。
原告主张其车辆损失数额为8000元，并提交机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）予以证明。
本院认为，公民的财产权受法律保护。张斌驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，且张斌负事故的同等责任。因张斌所驾驶的车辆登记车主为被告沧州凯鹏电气有限公司，且该车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应首先由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担，不足部分由被告沧州凯鹏电气有限公司承担50%的赔偿责任。
对于车辆损失，经核实，原告所提交的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）显示其车辆损失总额为7870元，本院予以确认。
原告车辆损失7870元，应首先由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分5870元由被告沧州凯鹏电气有限公司按50%的比例承担2935元。被告经本院好合法传唤拒不出庭应诉，对此应视为其放弃相关诉讼权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告2000元。
被告沧州凯鹏电气有限公司赔偿原告2935元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担15元，由被告沧州凯鹏电气有限公司承担20元，由原告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李亚男
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第869号
原告刘克平。
委托代理人韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
原告刘克平与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告车辆损失76377元、公估费4600元、施救费3250元、拆检费5000元，共计89227元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人韩云峰，被告委托代理人岳文彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月4日20时许，原告驾驶冀F×××××轿车，沿曲产线由北向南行驶到曲阳县砂城村大渡桥路段，躲避车辆时，因操作不当，致使车辆失控，掉进水渠车辆受损的交通事故，曲阳县公安交警大队出具道路交通事故证明，该事故为单方事故。事发后经保定汇新保险公估有限公司鉴定原告车损为76377元、支付公估费4600元、施救费3250元、拆检费5000元，共计89227元。庭审时被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司以公估损失过高为由，对该车辆重新鉴定的申请。原告所有的冀F×××××在被告处投保了车辆损失险、三者不计免赔险等保险，商业险的保险期限是2015年2月8日至2016年2月7日，在保险期限内原告车辆于2015年3月4日发生交通事故。
上述事实有事故认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证、公估费发票、公估报告、施救费发票、拆检费发票及双方当事人当庭陈述，足以证实。
本院认为，造成此次事故原告为单方事故，应负事故的全部责任，因原告所有的冀F×××××轿车与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，被告应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。被告提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实原告提交的公估报告不符合法律规定的情形，同时原告不同意重新鉴定，故本院对被告提出的重新鉴定的申请，本院不予采纳。同时被告提出公估费、施救费过高，公估费应依据河北省物价局冀价经费（2012）19号《关于规范交通事故损失评估鉴定收费的通知》的计算标准,采取差额定率累进收费办法计算，原告自行委托公估损失为76377元，按其规定应收公估费2291.31元，超出部分自负。施救费3250元、拆检费5000元,属于原告合理实际支出，本院予以支持。原告依据合同向被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司交纳了保费，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告刘克平车损为76377元、公估费2291.31元、施救费3250元、拆检费5000元，共计86918.31元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年六月五日
书记员 闫爽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第869号
原告：胡丽莉，女，1979年10月18日生，汉族。
委托代理人：崔瑞，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：徐丽娟，女，1989年12月13日生，汉族。
委托代理人：张家伟，山东大地人律师事务所律师。
原告胡丽莉诉被告徐丽娟民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡丽莉的委托代理人崔瑞，被告徐丽娟及其委托代理人张家伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽莉诉称，被告徐丽娟从原告处借款50000元，为此被告为原告出具借条一份，并约定2015年5月19日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款50000元、经济损失630元（以本金50000元为基数，按日万分之二点一，自2015年5月20日计算至2015年7月19日）；诉讼费由被告承担。
被告徐丽娟辩称，本案不存在原告向被告借款的事实，欠条的形成过程是违法的，也是无效的；原告虽然持有欠条，但并没有将欠条中所涉及的款项实际交付给被告，此欠条仅仅是一种特定的意向而已；原、被告互不认识，又没有特殊的关系，原告将钱借给被告不符合常理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与孟凡涛系合法夫妻关系。2012年孟凡涛在与原告的婚姻关系存续期间与被告开始谈朋友，2015年初两人分手，分手后孟凡涛认为其与被告在一块期间存在经济支出，于是就想向被告要回经济损失。2015年5月17日，孟凡涛与原告找到被告，让被告给原告出具了欠条一份，内容为：今欠胡丽莉50000元，于2015年5月19日归还，但原、被告之间并不存在真实的民间借贷经济往来。原告认为其确实存在向被告出借款项的事实，且被告经其催告后仍然没有归还上述借款，为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
上述事实有原告提供的欠条、被告提供的结婚证以及本院依法调取的公安机关对原、被告及案外人孟凡涛制作的询问笔录予以证实。
本院认为，本案双方争议的焦点问题原、被告之间是否存在真实的民间借贷经济往来。针对该焦点问题，本院认为，首先，孟凡涛作为原告的合法丈夫，明确证实了本院在审理查明中查明的事实，确认原、被告之间并不存在真实的借款关系，借条的形成也是事出有因，作为原告的配偶，孟凡涛做出了不利于原告的证词，且该证词与被告的陈述一致，本院对该证词的效力予以确认；其次，原告声称其向被告支付的是现金，但其并未提供在其向被告支付现金的当日或前后几日的提款证明，与普通百姓不在家中长期存放大额现金的常理不符；再次，根据原告在公安机关的陈述，其系分二次（一次为15000元、一次为25000元）向被告出借的款项，对于其中的15000元其没有说明出借时间，对于另外25000元其则声称明确表示发生在2014年，具体时间记不清了，根据普通生活常识，公民对于自己对外借款均比较重视，对于出借的款项及时间均会有深刻的记忆，且该25000元也是发生在刚刚过去的2014年，原告连月份都没有记清不符合常理，相对减弱了其所述事实的可信度。综上，本院确认原告并未向被告出借款项，对于其要求被告归还借款50000元及经济损失630元的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
驳回原告胡丽莉的诉讼请求。
案件受理费533元、保全费520元，共计1053元，由原告胡丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一五年九月十日
书记员 王梦洋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第869号
原告马民学，男，1973年5月10日出生。
被告刘红亮，男，1973年10月9日出生。
被告马民选，男，成年人。
本院在审理原告马民学诉被告刘红亮、马民选民间借贷纠纷一案中，原告马民学于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告马民学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马民学撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告马民学负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈晓华
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第869号
原告霍某某，男，汉族。
被告曾某某，男，汉族。
本院在审理原告霍某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由霍某某负担。
审判员 沈卫东
二〇一五年七月三日
书记员 何静静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第869号
原告孟凡伟。
被告刘东。
本院在审理原告孟凡伟与被告刘东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日以庭前被告已支付款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡伟撤回起诉。
案件受理费225元减半收取113元，由原告负担。
审判员 苏刚
二〇一五年三月十日
书记员 李慧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6372号
原告苏旭，男，1975年9月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住浙江省金华市。
委托代理人陈静，浙江一剑律师事务所律师。
被告黄松良，男，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告苏旭与被告黄松良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员邹可风独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告苏旭的委托代理人陈静到庭参加了诉讼，被告黄松良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏旭诉称，2015年9月4日，被告黄松良向原告借款人民币100000元，并出具了借条：“借条，我叫黄松良，车浙Ｇ×××××S，今向苏旭借人民币壹拾万元整（￥100000元），期限10月28日前。借款人：黄松良，2015年9月4日。”借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告一直以各种理由推脱，至今分文未付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、判令被告立即向原告归还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告苏旭向本院提供的证据材料有：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、借条原件一份，证明借款的事实。
原告苏旭提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
被告黄松良未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认定如下事实：2015年9月4日，被告黄松良向原告苏旭借款人民币100000元，并出具了借条。借条中约定期限10月28日前；如不能按期还款，以被告黄松良的浙Ｇ×××××车辆估价后作抵押还款。借款到期后，原告苏旭向被告黄松良催讨借款，但被告黄松良至今未还。2017年10月24日，原告苏旭提起诉讼。
本院认为，原告苏旭与被告黄松良之间的民间借贷关系，有借条为证，本院予以确认。因借条中未约定借款利息，对原告苏的诉讼请求中要求被告黄松良支付利息，可按年利率6%计算利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄松良于判决生效后十日内归还原告苏旭借款人民币100000元和逾期还款的利息损失（自2017年10月24日开始按年利率6%计算利息至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），保全申请费1020元，由被告黄松良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邹可风
二〇一七年十二月十一日
代书记员 朱一丹
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第94号
原告邓某甲，农民。
被告邓某乙，农民。
本院于2015年1月20日立案受理了原告邓某甲诉邓某乙离婚纠纷一案。在审理过程中，原告邓某甲向本院申请撤回对被告邓某乙的起诉。
本院认为，原告邓某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告邓某甲负担。
审判员 赵艺平
二〇一五年四月一日
书记员 徐月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第94号
原告张洪彪，男，汉族，1973年3月11日出生。
被告海明亮，男，汉族，1955年1月17日出生。
本院在审理原告张洪彪诉被告海明亮买卖合同纠纷一案中，原告张洪彪于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪彪申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪彪撤回起诉。
案件受理费5426元，减半收取2713元，由原告张洪彪承担。
审判员 马青华
二〇一五年六月十七日
书记员 何 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第94号
原告农某，农民。
被告陆某，农民。
本院在审理原告农某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
审判员 刘燕平
二〇一五年三月九日
书记员 劳 敏
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1006号
申请执行人安国峰，男，52岁，汉族，市民。
被执行人程相永，男，41岁，汉族，市民。
本院在执行安国峰申请执行程相永民间借贷纠纷一案中查明，被执行人程相永下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人程相永的下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2013）元民初字第3115号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜向东
审判员 刘会生
审判员 李雪峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 闫 辉
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1137-1号
申请执行人：黄汉勇，男，1966年3月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：武汉绿维兴能源管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区花园村。
法定代表人：张密，该公司执行董事。
本院于2016年4月10日作出的（2016）鄂0117民初276号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉绿维兴能源管理有限公司偿还申请执行人黄汉勇借款人民币1200000元及利息，并承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人武汉绿维兴能源管理有限公司在银行有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉绿维兴能源管理有限公司的银行存款人民币1400000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宗文
二〇一六年十二月二日
书记员 刘紫明
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第36号
申请执行人李信凤，女，1963年10月5日生，汉族。
被执行人祝晖，男，1972年3月18日生，汉族。
原告李信凤与被告祝晖民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日作出（2011）江宁民调初字第343号民事调解书，依上述民事调解书：一、祝晖欠李信凤借款99349元，于2011年8月31日前付清；二、案件受理费1167元，由祝晖负担。民事调解书生效后，祝晖未按民事调解书履行，李信凤向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。
本案执行过程中，本院于2014年4月23日依法轮侯查封被执行人祝晖所有的位于南京市江宁区东山街道天地新城天琴座1幢5单元501室房屋。另，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现祝晖有其他可供执行的财产，申请执行人李信凤亦不能提供祝晖的其他可供执行的财产及财产线索，现同意终结本案执行。
本院认为，本案已轮侯查封被执行人祝晖所有的房屋，需待首轮查封案件启动评估拍卖程序。经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现祝晖有其他可供执行的财产，申请执行人李信凤亦不能提供祝晖的其他可供执行的财产及财产线索并同意终结本案执行，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）江宁民调初字第343号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 胡国玉
执 行 员 汪东升
二〇一四年五月十五日
见习书记员 王 骏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02622号
申请执行人刘刚。
被执行人葛亮。
申请执行人刘刚与被执行人葛亮民间借贷纠纷一案，（2015）淮民初字第01903号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人葛亮葛亮尚欠刘刚借款41000元，于2015年7月30日前还5000元，2015年10月30日前还5000元，余款31000元于2015年12月30日前还清；案件受理费908元，已减半收取454元，葛亮负担。被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年8月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。依法查封了被执行人葛亮名下的苏H×××××号汽车一辆，除该车辆外未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有民事裁定书、协助执行通知书、电话追记笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除依法查封了被执行人葛亮名下的苏H×××××号汽车一辆外，被执行人葛亮无其他财产可供执行，申请执行人刘刚同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮民初字第01903号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张凌霄
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第1006号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被绍兴市公安局取保候�。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）893号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年9月30日凌晨1时10分许，被告人丁某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的三菱轿车，行驶至绍兴市区中兴南路中兴大桥附近时，为躲避前方交警检查，在倒车时与被害人步某驾驶的江淮轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人丁某血液中的酒精含量为1.48mg／ml。经道路交通事故认定，被告人丁某负事故的全部责任。
当日凌晨，被告人丁某被依法传唤至公安机关。案发后，被告人丁某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人步某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；呼吸式酒精测试录像、抽血过程录像、呼吸式酒精测试仪数据、乙醇浓度检验报告书；车辆、驾驶人信息查询结果；道路交通事故认定书、价格评估结论书、赔偿协议书；公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某醉酒后驾驶机动车因而发生交通事故，可酌情对其从重处罚；能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人丁某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00356号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人田钧。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第819号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，被申请人已自觉缴纳罚款，执行标的全额到位。申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年六月十一日
书 记 员 畅筱婧
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执325-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王淑侠与胡春雷买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡春雷的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第88号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余某，开化县苏庄卫生院医生，中共党员，住浙江省开化县。因本案于2015年1月15日被开化县公安局取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日晚上6时左右，被告人余某独自一人在家吃晚饭，期间喝了半瓶红酒，后驾驶一辆号牌浙h×××××的小型轿车从家里出发，准备到开化县城解放路的“月泉画廊”去结账，19时30分许，行驶至开化县城解放路芹南二路路口时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为121毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人余某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人余某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的供述和辩解，证人丰某的证言，血样乙醇含量检验报告，酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、党员证明、查获经过、驾驶人及车辆信息查询清单、户籍证明、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综合被告人余某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人余某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡 欢
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民二初字第72号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行。住所地：广东省阳东县东城镇。
法定代表人：黎机，该支行行长。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：鲁永梯，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：丁少波，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：黄沐铭，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉被告鲁永梯、丁少波、黄沐铭借款合同纠纷一案中，于2014年5月15日通知原告在七日内预交本案受理费1015元，但原告没有预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行撤回起诉处理。
审 判 长 林睦飞
审 判 员 冯学理
人民陪审员 陈小强
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈德港
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初293号
原告：张月女。
委托诉讼代理人：赫丽娟，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司，地址大同市城区同泉里育才北街5号。
法定代表人：张跃忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张跃贤。
原告张月女与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月女及其委托诉讼代理人赫丽娟、被告大同市天维房地产开发有限公司委托诉讼代理人张跃贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张月女向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的合同无效；2、依法判令被告退归原告购买房款240540元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，原告从被告处购买位于学府雅苑2号楼3单元1002室住宅楼一套，原告向被告共计支付购房款240540元，双方于2016年1月20日签订了商品房买卖合同。合同签订后至今，被告一直未按合同履行，即不交付房屋也不退还房款，后原告多次与被告协商无果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望能判允所请。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张月女主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直至原告起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告张月女与被告大同市天维房地产开发有限公司于2016年1月20日签订的学府雅苑2号楼3单元1002室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告张月女购房款240540元。（限判决生效后三十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，减半收取2454元，由被告大同市天维房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先进
二〇一七年三月十六日
书记员 李会峰
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第823号
原告马某，男，××年××月××日出生，汉族，太原市万柏林区小井峪街办后北屯村居民。
被告闫某，男，××年××月××日出生，汉族，个体户。
原告马某与被告闫某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某、被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年7月2日，我与被告签订了《转让协议》一份，协议约定：我将所有店内全部办公设施、设备及已加工不锈钢灶具及工作台一并以总价150000元的价值转让与被告，其中首付30000元，剩余部分在2013年年底全部结清。协议签订后，被告仅支付我33000元，剩余117000元至今未支付，现诉至法院要求被告立即支付货款117000元。
被告闫某辩称，对于原告起诉的诉求认可，我已经支付原告33000元，现在尚欠原告马某117000元货款未付，我同意偿还，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，原告马某与被告闫某于2013年7月2日签订了《转让协议》一份，协议约定：原告马某将其所有店内全部办公设施、设备及已加工不锈钢灶具及工作台一并以总价150000元的价值转让与被告闫某，约定首付30000元，剩余部分在2013年年底全部结清。协议签订后，被告闫某支付原告马某33000元货款后，剩余117000元至今未支付，现原告马某诉至法院要求：1.被告闫某支付拖欠原告马某货款117000元。2.本案诉讼费由被告承担。
以上事实有《转让协议》、设备明细表及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，本案中原告马某与被告闫某债权债务关系明确，被告闫某且同意偿还。对于原告主张要求被告支付150000元诉请，经当庭核实，被告闫某确已偿还货款33000元，原告马某亦认可。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告闫某支付原告马某货款117000元，于判决书生效十五日之内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张 启
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 甄 配
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第570-1号
原告：潘xx。
委托代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告：华x。
本院于2014年8月25日立案受理了原告潘xx与被告华x离婚纠纷一案，被告华x在答辩结束前向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应该移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”喀什东路街道晨光社区居委会出具居住证明，证实被告华x于2014年5月至今借住在乌鲁木齐市新市区四平路xx号xx小区4号楼2单元101室与父母同住，原告潘xx对上述事实亦予以认可。公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方，本案被告华x在原告潘xx起诉前已搬离位于乌鲁木齐市沙依巴克区xx路xxxx号xxx小区一号楼一单元402室房屋。另查，被告华x的户籍所在地是位于乌鲁木齐市新市区xx路6号xx小区11号楼3单元203号。本案被告无经常居住地，故本案应由被告住所地人民法院管辖，即乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李莎莎
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马艳雯
-2-
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执547号
申请执行人刘世英,女,1976年12月5日出生,汉族,居民,住天津市南开区。
被执行人王堃，男，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人刘秀环，女，汉族，居民，住址同上。
申请执行人刘世英与被执行人王堃、刘秀环民间借贷纠纷一案，本案执行标的150000元及迟延履行期间的债务利息,诉讼费1600元、执行费2174元,在执行过程中,本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执547号申请执行人刘世英,女,1976年12月5日出生,汉族,居民,住天津市南开区。被执行人王堃，男，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人刘秀环，女，汉族，居民，住址同上。申请执行人刘世英与被执行人王堃、刘秀环民间借贷纠纷一案，本案执行标的150000元及迟延履行期间的债务利息,诉讼费1600元、执行费2174元,在执行过程中,本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年五月十一日书 记 员  刘金玉
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1601号
原告:襄阳百洋佳园物业服务有限公司，住襄阳市樊城区大庆东路奔泰阳光城1111室，注册号420600000186742。
法定代表人：窦明杰，任该公司董事长职务。
委托诉讼代理人：李凯，系该公司住社旗县太阳城小区物业经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：赵鹏，男，汉族，1989年10月12日出生，户籍所在地河南省社旗县，现住社旗县。
原告襄阳百洋佳园物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月8日诉至本院。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳百洋佳园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 满
二〇一七年十月二十日
书记员 郭龙娇
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第316号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：赵振鹏。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第337-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人蒋顺根。
被执行人：孙汉全。
被执行人：王岳君。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与孙汉全、王岳君公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处作出的（2014）杭证执字第655号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本院于2015年02月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，并通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人名下的抵押物牌号为浙A×××××的众泰汽车一辆，现已经执行到位36381元。其他未发现被执行人可供执行的有效财产。被执行人孙汉全、王岳君暂无有效财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第337号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人孙汉全、王岳君可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年七月二十一日
书记员 韦文彬
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第960号
申请执行人青岛坚德利刀具有限公司。住所地：山东省青岛市城阳市夏庄街道彭庄街道彭家台社区仙山东路**号。
法定代表人：张立民，总经理。
被执行人侯仰兵，农民。
本院执行的申请执行人青岛坚德利刀具有限公司与被执行人侯仰兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第336号民事判决书，向被执行人侯仰兵送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人侯仰兵至今未履行义务。经查被执行人侯仰兵现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李世刚
审判员 燕朝峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2398号
原告：王渤强，男，1967年1月27日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。
被告：王培武，男，1946年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘树生，新疆联汇律师事务所律师。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
原告王渤强与被告王培武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王渤强及其委托代理人陈克峰、刘丹，被告王培武及其委托代理人刘树生、王继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王渤强诉称，2012年4月被告为设立公司筹集资金。应被告请求，我同意为被告出借现金2400000元，并于2012年4月19日从我的农行卡向被告汇入2400000元。双方约定被告于2013年10月底前一次性偿还。时至年底，被告未能如期偿还，我多次催要均未果。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款2400000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王培武辩称，原告所述借款的事实不存在，事实是原、被告之间存在合同关系，共同成立公司、共同注册公司，原告出资金，我方出技术，各占50%的股份。2400000元是原告履行出资义务，汇到双方成立的公司账户中，所以这是一起虚假的借贷纠纷，根据相关规定请法院驳回原告的诉讼请求，并予以相应的惩罚。
经审理查明，2012年2月22日，贺珊、王国林（甲方）与被告王培武、李治远（乙方）签订合作协议一份，约定：合作形式：甲、乙双方共同投资成立以滴灌水稻栽培技术产业化为中心的“新疆凯旋滴灌水稻研究院（有限公司）”（以下简称新公司）。双方依公司法及公司章程的规定对公司进行管理、开展经营活动，并按照双方各自的出资比例分享收益、承担责任。注册资本：新公司注册资本金为6000万元人民币。甲方以现金形式出资，出资额为3000万元，占注册资本的50%；乙方以其自有完整的“水稻直播膜下滴灌旱作栽培方法”专利技术的独占、长期和排他使用权出资，价值5000万元，占注册资本的50%。双方同意，确认乙方所拥有的完整的“水稻直播膜下滴灌旱作栽培方法”专利技术的使用权价值为5000万元人民币，作价3000万元出资，不就其知识产权的出资价值再行评估，并由甲方以乙方的名义注册到位。作为出资，乙方应当向新公司披露和公开“水稻直播膜下滴灌旱作栽培方法”专利技术使用权的全部信息内容，以确保新公司得以具体实施和进行技术转化。乙方任何未披露和公开信息内容，导致新公司无法实施技术转化的，都将被视为严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。双方约定：公司注册登记事宜由甲方负责办理，在本协议生效后一个半月内完成新公司的注册登记及所有相关手续的办理，新公司注册资金分次出资到位，首次出资额为注册资本金的20%，即1200万元，在办理公司注册登记及相关手续的期限内到位，其余部分由甲方自公司成立之日起贰年内缴足。协议签订后，王国林持被告王培武的身份证原件在乌鲁木齐市商业银行新城支行办理了一张银行卡，卡号为：。2012年4月19日，原告王渤强从其本人银行卡（卡号：）支取2400000元存入被告王培武的银行卡（卡号：）。2012年4月24日，王国林持被告王培武的银行卡（卡号：）
将2400000元存入新疆凯旋滴灌水稻研究院（有限公司）账户（账号：）。2012年4月25日，乌鲁木齐海天会计师事务所向新疆凯旋滴灌水稻研究院（有限公司）出具验资报告一份，载明：王培武首次实际缴纳出资额人民币240万元。其中：货币出资240万元，于2012年4月24日缴存新疆凯旋滴灌水稻研究院（有限公司）在乌鲁木齐市商业银行新城支行开立的人民币存款账户（账号：），剩余960万元实收资本于2014年4月23日之前缴足。
庭审中，被告称对商业银行卡的办理及2400000元款项的存入、支取均不知情，当时以注册成立新疆凯旋滴灌水稻研究院（有限公司）为名索取其身份证原件。其和李治远是以“水稻直播膜下滴灌旱作栽培方法”专利技术的使用权作价3000万元出资，并未以现金出资，不存在向原告借款。原告称以技术出资工商局无法审核通过，就变成现金出资，其借给被告2400000元，基于信任未打借条。对此被告不予认可，原告亦未能举证。
上述事实有合作协议、验资报告、银行卡取款凭条、银行卡记账凭证、现金交款单、进账单、卡折对账单、当事人陈述等证据为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系民间借贷纠纷，原告王渤强应举证证明2400000元借贷关系的成立。原告王渤强提供的进账单及
现金交款单只能证明：其将2400000元存入被告王培武银行卡，该笔款又从被告银行卡转入新疆凯旋滴灌水稻研究院（有限公司）账户，作为该公司注册资金，不能证明双方的借贷关系。原告称以技术出资工商局无法审核通过，就变成现金出资，其借给被告2400000元，基于信任未打借条。对此被告不予认可，原告亦未能举证证明被告的出资形式予以变更。另2400000元属巨额借款，原告不能提供债权凭证，不符合常理。因此原告不能提供有效证据证实其起诉的事实及请求，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告偿还借款2400000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王渤强要求被告王培武偿还借款2400000元的诉讼请求。
案件受理费26000元（原告王渤强已预交），减半收取13000元，由原告王渤强负担，剩余案件受理费13000元，由本院退还原告王渤强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民11015号
原告：吴金花，女，1963年2月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗昌定，男，1950年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告吴金花与被告罗昌定民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告罗昌定偿还原告吴金花借款100000元并按月利率2%支付自借款之日起至实际归还之日止的利息（2009年12月21日至2016年9月21日赞算）利息162000元加本金100000元，共计262000元整，并支付诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告罗昌定于2007年12月21日向原告借款100000元，约定月利率为2%。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗昌定在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴金花借款100000元并支付自2007年12月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告罗昌定负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年十月二十五日
代书记员 江伊豪
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00165号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：吕李平，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告吕李平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告太湖农商行委托代理人朱腾峰到庭参加诉讼。被告吕李平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖农商行诉称：2011年6月26日，吕李平因房屋装修需资金为由向原告借款，双方签订一份借款合同，合同约定：借款金额8万元，借款期限12个月，双方并就贷款利率、违约责任等权利、义务进行了约定。合同签订后，原告向吕李平发放借款8万元。借款到期后，吕李平未清偿借款本息。故原告起诉，要求吕李平清偿本行贷款本金8万元及相应利息，并按合同约定�付违约罚息、计收复利。
被告吕李平未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年6月26日，吕李平与原太湖县农村信用合作联社下属城西信用社签订一份《借款合同》，吕李平向该社借款人民币8万元用于装修，合同约定：借款金额8万元，借款期限12个月（自2011年6月26日起至2012年6月26日止），年利率13.251%，结息方式为利随本清，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。如借款人未按照合同约定的结息日付息，则贷款人有权按照中国人民银行规定计收复利。双方还就其他权利义务进行了约定。同日，城西信用社按约向吕李平发放借款8万元。借款到期后，吕李平未能清偿借款本息。故太湖农商行起诉，其诉讼请求前述。
另查明：2011年12月26日，原太湖县农村信用合作联社经改制更名为太湖农商行，其权利义务由太湖农商行承继。
上述事实，有原告陈述及原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）426号文件、吕李平身份证复印件、常住人口登记卡、吕李平与原告签订的《借款合同》、《借款借据》、借方记账凭证等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本院认为：原太湖县农村信用合作联社与吕李平签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖联社按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，吕李平未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因太湖农商行系原太湖县农村信用合作联社改制更名而来，并承继其权利义务，故太湖农商行要求吕�平履行清偿借款本息的义务，于法有据，本院依法予以支持。吕李平未提出答辩及提供相关证据，且经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果，应自行负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕李平于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及相应利息（利息自2011年6月26日起至本判决确定清偿之日止按合同约定利率计算），并按合同约定支付罚息及复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，均由被告吕李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 倪泽清
代理审判员 祝 锋
人民陪审员 刘战华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00165号
原告：太和县赵庙汽车队，住所地太和县经济开发区。
法定代表人：赵杰，该公司经理。
委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师。
被告：王志林，男，1981年2月11日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告太和县赵庙汽车队（以下简称赵庙汽车队）诉被告王志林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵庙汽车队的委托代理人武峰、杨亮到庭参加诉讼，被告王志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵庙汽车队诉称：2013年11月1日，赵庙汽车队与王志林签订一份车辆挂靠合同。王志林将其所有的皖K×××××车辆挂靠在赵庙汽车队名下，从事经营活动。但现在王志林既不向赵庙汽车队缴纳管理费，也不进行年审和参加保险，致使不能实现合同目的。为此，请求依法判令解除王志林的皖K×××××车辆在赵庙汽车队的挂靠经营关系，并要求王志林承担本案诉讼费用。
王志林未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月1日，王志林将其所有的皖K×××××厢式货车挂靠在赵庙汽车队名下经营，并作为实际车主（以下简称乙方）与赵庙汽车队（以下简称甲方）签订了挂靠合同。该合同约定：一、乙方有厢式车辆一部，车号为皖K×××××自愿挂靠于甲方名下；二、甲方为乙方代收代交运管费、货物附加费、专项基金、养路费、税金、保险费、审验费、工商费等各项规费，上述费用由乙方承担，甲方代办；三、乙方必须领取票证时一次性交付清甲方为其代交的上述第二条所列的各项费用。并向甲方交纳服务费2400元，每辆车每月按吨位收取，9吨以上（含9吨）收取200元，9吨以下至5吨（含5吨）收取150元。5吨以下收取100元。迟交按欠款数额以日1%向甲方支付滞纳金，至交清为止。迟交超过30日的，甲方可解除与乙方的合同并可向乙方追偿欠款及滞纳金；四、乙方必须参加第三者责任等各项保险、按时参加车辆年审，否则甲方有权解除与乙方的挂靠关系；……。合同签订后，王志林的皖K×××××车辆以赵庙汽车队的名义从事经营活动，但自2015年8月以来，王志林擅自违反合同，不进行年审和参加保险，也不向赵庙汽车队缴纳管理费致使不能实现合同目的。为此，赵庙汽车队诉讼来院。
另查明：皖K×××××车辆登记的车辆所有人为赵庙汽车队。
上述事实，有赵庙汽车队提供的营业执照及组织机构代码证、挂靠合同、王志林身份证复印件安徽省阜阳市公安局交通警察支队出具的皖K×××××车辆登记信息单等在卷为证。
本院认为：赵庙汽车队与王志林签订的挂靠合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。王志林不按合同约定对车辆进行年审和参加保险，也不向赵庙汽车队缴纳管理费致使不能实现合同目的。赵庙汽车队要求解除和王志林之间签订的关于皖K×××××车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。王志林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除太和县赵庙汽车队与王志林签订的关于皖K×××××车辆的挂靠经营合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由王志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一五年十月十四日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2012）温瑞执民字第1170号
申请执行人李建洪与被执行人谢ＸＸ民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00824号民事判决已发生法律效力，申请执行人李建洪向本院申请强制执行，本院于2012年4月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢ＸＸ已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2012）温瑞执民字第1170号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十三日
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1691-2号
申请执行人中国工商银行安阳分行，住址：安阳市文峰大道中段路南。
被执行人陈光明，男，1969年10月出生，汉族。
中国工商银行安阳分行与陈光明借款纠纷一案中，查封了陈光明名下豫EM***汽车入户档案。现因被执行人陈光明已按法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对陈光明名下豫EM***汽车入户档案。
本裁定送达后立即执行
本裁定送达后立即执行
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年三月三十日
书记员 李太善
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1691-2号
申请执行人中国工商银行安阳分行，地址：安阳市文峰大道中段路南。
被执行人张秀红，女，1972年1月出生，汉族。
中国工商银行安阳分行与张秀红借款合同纠纷一案，因被执行人张秀红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张秀红中国工商银行存款账户17×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年三月三十日
书记员 李太善
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1994号
原告曾德福，男，1961年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人蔡伟军、苏敏，福建达峰律师事务所律师。
被告甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告林艺明，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇珠浦村。
法定代表人许志清，总经理。
原告曾德福与被告甘聪明、林艺明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾德福、被告林艺明到庭参加诉讼，被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德福诉称，2012年10月25日，被告甘聪明因资金周转需要向原告借款700000元，原告当场以现金支付被告全部借款，被告出具《借条》一份交原告收执。后经原告催讨，被告未还款。现请求依法判令被告甘聪明立即偿还原告借款700000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率上浮50%计算）；被告林艺明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司对被告甘聪明的上述债务承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告提供《借款协议》一份。
被告林艺明承认原告曾德福在本案中所主张的事实及诉讼请求。对原告提供的《借款协议》，经质证，对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告曾德福举证的《借款协议》，被告林艺明对其真实性无异议，且与本案具有关联性，依法应认定合法有效，可作为本案定案依据。
根据原告曾德福、被告林艺明的陈述以及原告举证的《借款协议》，本院对本案的事实认定如下：
2012年4月3日，被告甘聪明与原告曾德福签订一份《借款协议》，向原告借款700000元。被告林艺明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司以担保人的身份在该协议中签名、盖章，承诺对被告甘聪明的上述借款承担连带还款责任。2013年7月3日，被告甘聪明在该借款协议的下方补充确认，收到现金700000元。后经原告催讨，被告甘聪明没有还款。
本院认为，本案系民间借贷及担保合同纠纷。原告曾德福与被告甘聪明签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告甘聪明以借款人的身份签订借款协议并确认已收到借款，则应承担相应还款责任。原告曾德福要求被告甘聪明偿还借款本金700000元的请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。因双方当事人在《借款协议》中没有约定利息，原告要求被告甘聪明自2014年10月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付利息的请求，缺乏依据，依法可自2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告林艺明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司作为担保人在《借款协议》上签名、盖章，承诺为被告甘聪明的借款提供连带责任保证，在债务人不履行还款义务时，原告曾德福有权要求保证人依约承担连带责任保证，因此，原告主张被告林艺明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司承担连带责任保证的请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决如下：
一、被告甘聪明应于本判决生效之日起十日内支付原告曾德福借款本金700000元，并自2014年10月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、被告林艺明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司对被告甘聪明的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告曾德福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告甘聪明、林艺明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 薛 萌
审 判 员 魏志艳
人民陪审员 郑 颖
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈晓琪
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1675号
原告廖丽颜。
委托代理人李浩，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告张群珍。
原告廖丽颜与被告张群珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告张群珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖丽颜诉称，被告因资金周转困难，于2011年2月3日向原告借款20000元，被告并立具了借条给原告收执。之后，原告多次催促被告返还借款，被告均以各种理由无故拖延。为此，请求法院判令：1、被告张群珍偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告廖丽颜对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
借条一份，证实被告张群珍于2011年2月3日向原告借款人民币20000元。
被告张群珍未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年2月3日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，当日，被告出具《借条》一张给原告收执，《借条》载明：“今借到廖丽颜现款贰万元（20000元正），经借人：张群珍”。被告张群珍在上述借条上签名并按手印。被告借款后，经原告多次追讨，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告张群珍向原告借款，并出具借条给原告收执，原告与被告张群珍之间形成合法的借贷关系。被告张群珍在原告向其追索后，至今未予偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。现原告要求被告偿还借款20000元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告张群珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张群珍归还原告廖丽颜借款20000元。
本案受理费300元，公告费350元，合计650元（原告已预交），全部由被告张群珍负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 岑仙兰
人民陪审员 梁媚媚
二〇一六年二月四日
书 记 员 李芳花
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1675号
原告郭之瑞，无职业。
委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师。
被告谢良凯。
原告郭之瑞与被告谢良凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员夏青担任审判长，与审判员马艳、人民陪审员孙慧君共同组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人张玉军到庭参加诉讼，被告谢良凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年6月4日被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款，原、被告于当日签订编号为20140604014号的《借款协议》。双方约定，被告向原告借款90000元，被告分三期偿还原告借款，还款方式为先息后本，每期支付利息540元，借款到期日一次性偿还全部本金，还款起止日期为2014年6月30日至2014年8月30日。协议签订后，原告于2014年6月6日为被告实际打款89100元。但上述借款交付后，被告仅向原告偿还过1期利息，其余本金及利息均未按约偿还。虽经原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金89100元，利息2700元（2014年9月30日至2015年1月30日），共计91800元；2、被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款协议原件一份；2、网上银行电子回单；3、委托代理合同原件一份；4、律师费发票原件一份。
被告谢良凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月4日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款90000元用于资金周转，借款期限3个月，自2014年6月30日至2014年8月30日，还款方式为先息后本，还款日为每月15日，月偿还利息数额为540元，借款到期日一次性偿还全部本金；原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入被告专用账号中；协议签署后，被告同意并授权原告将上述借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）的管理费后，将剩余款项支付到被告专用账号中；本协议如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本协议项下义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用；若被告未按时足额还款，应向原告支付逾期违约金，按照借款本金的百分之一作为计算标准，每月单独计算，累计至实际还款之日；若被告偿还金额不足，偿还的先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如被告逾期还款15天以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。2014年6月6日，原告通过网银转账向被告工商银行账户交付借款89100元。协议履行中，被告按约定数额偿还了1个月的利息540元，此后未再继续履行清偿义务。原告于2015年2月4日支付律师费1200元。
另，因被告下落不明，本院于2015年3月21日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
上述事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。协议到期后，被告应当返还全部本金并支付相应利息。原告主张被告返还实际借款数额89100元，本院予以确认。原告主张按协议约定的利息标准支付2014年9月30日至2015年1月30日的利息2700元，该数额未超过以89100元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的法定最高限额，故原告该项主张，本院予以支持。因被告逾期还款属实，原告为提起诉讼已实际支出律师费1200元，按照协议约定，应由被告依约承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告谢良凯返还原告郭之瑞借款本金89100元及利息2700元；
二、本判决生效后十五日内，被告谢良凯向原告郭之瑞支付律师费1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，公告费560元，共计2685元，由被告谢良凯负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告郭之瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 夏 青
审 判 员 马 艳
人民陪审员 孙慧君
二〇一五年××月××日
书 记 员 李 婵
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1675号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人吴中华，该公司职员。
被告王炳海，农民。
被告杨春楼，农民。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告王炳海、杨春楼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告王炳海于2009年5月26日在我原下属单位南招路分理处贷款40000元，被告杨春楼自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年5月25日。经我行多次催要，被告仍欠本金30000元及利息。特具状起诉，请求法院判令被告王炳海偿还借款30000元及利息，被告杨春楼承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王炳海、杨春楼未答辩。
经审理查明，被告王炳海于2009年5月26日在原河北南皮农村合作银行下属单位南招路分理处贷款40000元，被告杨春楼自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年5月25日，贷款月利率为9‰，从逾期之日在原基础利率基础上上浮50%计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告仍欠借款30000元及利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款40000元，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告王炳海偿还借款30000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨春楼自愿为被告王炳海提供担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王炳海于本判决生效之日起五日内给付原告借款30000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2009年5月26日起至本判决生效之日止）；
二、被告杨春楼对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一五年八月十一日
书记员 张 琪
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第139号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人史玉刚，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第165号行政处罚决定书申请强制执行史玉�非法占地一案，本院受理后，于2015年7月13日作出（2015）徐行非执字第139号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第165号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第139号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月十五日
书记员 刘世龙
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第113号
原告韩某某，女，汉族，生于1973年11月23日，住永靖县，农民。
被告冯某某，男，汉族，生于1969年8月18日。住址同上，农民。
原告韩某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。
原告韩某某、被告冯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告系再婚，婚后由于双方性格不合，被告长期酗酒，酒后耍酒疯，故长期以来没有建立起正常的夫妻感情。被告多次阻拦原告女儿上学，为此加深了双方矛盾，现夫妻感情已完全破裂，请求判令双方离婚。共同财产宅基一份，红砖2万块（价值8200元），存款4万元，共同分割，受理费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，虽然原告系再婚，而被告系初婚，婚后未生育，被告对原告之女视为己生，赚钱供其女儿上学，付出全部收入，原告所述不实，被告不存在长期酗酒，耍酒疯的问题。原告掌握家庭经济收入，双方共同财产仅2万块红砖，无存款，宅基地是集体土地，不能分割。总之，原告为达离婚目的，编造事实，请法庭维护家庭稳定，驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年5月8日登记结婚，原告系再婚，婚后携一女共同生活，双方无生育。原告以被告婚后存在长期酗酒且酒后耍酒疯的行为，影响双方感情。被告仅承认偶尔与同村人相聚喝酒，并未酒后闹事影响夫妻感情。双方共同财产有缸两（被告认可一个）个，烤箱一个，床一张，红砖2万块。原告提出有信用社存款40000元，被告予以否认。
上述事实，由户籍证明、婚姻登记证明、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，共同生活多年，婚后仅以被告酗酒耍酒疯为由提出离婚，但不能提出行为的主要事实及证据。加上被告持否认态度，且坚决不同意离婚，而原告陈述离婚理由均不符合《婚姻法》规定的离婚条件，故原告的主张不予准许。望双方能够增进沟通协议，相互尊重体谅，共同维护家庭和睦。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告冯某某离婚；
案件受理费50元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一五年二月四日
书记员 魏瑾菊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第301号
原告：严界峰。
委托代理人：陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：杭州灵山假日大酒店有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇周家埭村。
法定代表人：周凤花。
本院在审理原告严界峰诉被告杭州灵山假日大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告严界峰未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按原告严界峰自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑珊珊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1158号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人丁小荣，男，1974年2月19日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。2003年1月17日因偷窃公私财物被湖州市公安局城区分局行政拘留十五日。2011年10月12日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2013年11月1日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年1月26日刑满释放。因本案于2016年4月15日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人俞桦，浙江本佳律师事务所律师。
指定辩护人费耀，浙江本佳律师事务所律师。
被告人周云江，男，1992年11月16日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。2015年7月23日因猥亵、殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日，并处罚款二百元。因本案于2016年4月22日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月20日变更强制措施为取保候审。2016年9月9日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人丁新民，男，1975年2月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年4月16日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。2016年9月9日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1147号起诉书指控被告人丁小荣、周云江犯诈骗罪，被告人丁新民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人丁小荣及其指定辩护人俞桦、费耀，被告人周云江、丁新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月22日下午，被告人丁小荣、周云江至本市吴兴区安驰汽车租赁公司，使用伪造的丁小荣的驾驶证，以租赁为名，骗取别克商务汽车1辆，价值人民币115000元。当晚，两被告人至本市吴兴区埭溪镇，使用伪造的丁小荣的行驶证，将该车质押给他人，得赃款人民币40000余元。被告人丁小荣分得赃款人民币38000余元，被告人周云江分得赃款人民币2000元。案发后，被害单位自行找回该车。
2、2016年4月11日下午，被告人丁小荣、周云江至本市开发区久久汽车租赁公司，使用伪造的丁小荣的驾驶证，以租赁为名，骗取丰田凯美瑞轿车1辆，价值人民币110000元。被告人丁新民在明知赃物的情况下，帮助被告人丁小荣、周云江至位于本市浙北超市5楼的江西永讯金融湖州分公司，使用伪造的丁小荣的行驶证，将该车质押给该公司，得赃款人民币53500元。被告人丁小荣分得赃款人民币50000元，被告人周云江分得赃款人民币1500元，被告人丁新民分得赃款人民币2000元。案发后，被害单位自行找回该车。
综上，被告人丁小荣、周云江诈骗作案2起，骗得财物总计价值人民币225000元；被告人丁新民掩饰、隐瞒犯罪所得作案1起，价值人民币110000元。
案发后，被告人周云江主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人丁小荣协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人；被告人周云江退缴违法所得人民币3500元。
上述事实，被告人丁小荣及其指定辩护人俞桦、费耀，被告人周云江、丁新民在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、接受证据材料清单、租车资料（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、调取证据清单、存款分户明细查询、车辆质押借款合同（复印件）、车辆转押协议（复印件）、借条（复印件）、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、缴款凭证；证人蔡某、朱某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过、情况说明；被害人陈某、沈某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2016]338号价格认定结论书；被告人丁小荣、周云江、丁新民的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁小荣、周云江以非法占有为目的，采用隐瞒真相之手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人丁新民明知是犯罪所得而予以居间介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的上述罪名成立，依法应予分别惩处。被告人丁小荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周云江主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人周云江从轻处罚。被告人丁小荣、丁新民到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人丁小荣协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人丁小荣从轻处罚。被告人周云江曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人丁小荣、周云江、丁新民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁小荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2021年10月14日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人周云江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2020年6月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人丁新民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年7月8日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、被告人周云江违法所得人民币三千五百元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人丁小荣违法所得人民币八万八千元、被告人丁新民违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邵 池