wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第174号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈天降，男，1970年11月2日出生，汉族
被执行人陈春柳，女，1976年12月21日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人陈天降、陈春柳于2013年8月23日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第771（马巷231）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈天降、陈春柳于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第771（马巷231）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人陈天降、陈春柳，被执行人陈天降、陈春柳在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第771（马巷231）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈天降、陈春柳在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年12月27日作出的翔计生征决字（2013）第771（马巷231）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈天降、陈春柳应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人陈天降、陈春柳在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年七月三十一日
书记员（代） 郭建福
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第214号
原告：田建明，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：李耀钊，男，汉族，住山东省荣成市。
原告田建明诉被告李耀钊船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田建明的委托代理人邹拥军到庭参加了诉讼，被告李耀钊第一次庭审到庭，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建明诉称：2014年5月1日，原告受雇于被告在其所有的“鲁荣渔50994”号渔船从事船员工作，双方签订了劳务合同约定年工资65000元。现该船因欠债已被法院扣押，被告仅支付工资7300元，尚欠57700元。原告索要剩余工资未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款57700元，依法确认该债权对“鲁荣渔50994”号渔船享有船舶优先权，并要求被告负担本案的诉讼费用，后主张被告尚欠47116元。
被告李耀钊辩称：被告系“鲁荣渔50993／50994”对船登记船舶所有人及经营人，原告起诉的数额过高，合同约定的年工资标准指合同期为365天的工资标准，已支付7540元，认可尚欠原告工资31976元。
原告田建明为证明其主张提交了下列证据：1、劳务合同书一份，用以证明原告受雇于被告及工资标准。
2、申请证人王某出庭作证，用以证明原告的年工资标准指自签订合同之日至2015年春节前停船止。
被告对原告提交证据的质证意见：对证据1无异议，对证据2证人证言有异议，认为前后矛盾不属实。
被告李耀钊未提交证据。
本院对原告提交证据的认定意见如下：对证据1，因原告提交证据原件，被告无异议，对该证据的真实性予以认定。对证据2中证人证言的证明效力需结合本案案情进行综合考虑。
经审理查明：2014年5月1日，原告田建明受雇于被告李耀钊从事普通船员工作，双方签订的劳务合同主要内容为：“甲方（用工方）李耀钊、船号50993、乙方（求职方）田建明，第2条乙方必须遵守甲方的规章制度，积极完成工作任务，如因打架、盗窃、喝酒等造成严重后果，由乙方负责。如甲乙任何一方解除劳务合同，应按国家标准的工资发给。第4条每月月支1000元，年工资65000元。第11条乙方中途离职不干的，没有工资。第12条乙方除月支外剩余工资甲方将于春节前（船停）一次性付清。”原告自签订合同当日即在被告所属的“鲁荣渔50994”号渔船工作，一直工作到2014年12月30日共244天，已支取工资7540元。
另查明，被告系“鲁荣渔50993／50994”对船的登记船舶所有人。2015年7月1日，原告田建明等三人基于同一案由共同向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被告所属的“鲁荣渔50993／50994”对船，本院于2015年7月2日作出（2015）青海法海商初字第735号民事裁定，依法扣押了被告所属的“鲁荣渔50993／50994”对船，原告田建明等三人支付保全费1620元。2015年7月3日，本院对被告进行调查，被告认可尚欠原告40000元左右工资。
以上事实，有原告提交的证据、调查笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告田建明受被告李耀钊雇佣在其所属的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。本案争议的焦点为：原告的工资标准如何认定？
结合原告自述、证人证言及合同条款第4条、第12条约定内容，应认定合同约定的年工资65000元指自2014年5月1日至2015年春节前停船（合同期293天）的工资标准。因合同未约定提前停船如何计算工资，原告主张按其实际工作时间计算工资数额，该计算标准符合法律规定，予以认定。原告日工资标准为221.84元，工作244天的工资总额为54128.96元，扣除已支付7540元，被告还应支付46588.96元。原告申请扣押被告所属的“鲁荣渔50993／50994”对船，是为行使船舶优先权，故原告上述债权对“鲁荣渔50994”号渔船享有船舶优先权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李耀钊于本判决生效之日起十日内向原告田建明支付工资46588.96元；
二、原告田建明的上述债权对“鲁荣渔50994”号渔船享有船舶优先权；
三、驳回原告田建明对被告李耀钊的其他诉讼请求。
如果被告李耀钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1243元，保全费540元，共1783元，由原告田建明负担343元，由被告李耀钊负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曲燕军
人民陪审员 闵永贞
人民陪审员 毕重文
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙 萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04445号
原告巫英祥，男，生于1970年9月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马培香（系原告巫英祥之妻），女，生于1970年11月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆夏都实业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷。
组织机构代码证号：68892524-6。
法定代表人谭继红，该公司总经理。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人付华丰，该公司员工。
原告巫英祥诉被告重庆夏都实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后，由代理审判员王新贵独任审判，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告巫英祥于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫英祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫英祥撤回起诉。
案件受理费613.00元（已减半收取），本院决定免于收取。
代理审判员 王新贵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谭 茜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2311号
原告：翟京全。
原告：刘福围。
被告：栾鹏升。
被告：栾成宗。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司，地址：山东省安丘市商场路东首南侧。
本院在审理原告翟京全、刘福围与被告栾鹏升、栾成宗、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告栾鹏升驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年（自2016年5月17日至2018年5月16日止）。
查封期间不得损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芝旭
二〇一六年五月十七日
书记员 陈奇凡
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3488号
原告朱少友，男，1990年10月28日生，汉族，居民。
委托代理人王玉彦，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告石统友，男，1970年8月8日生，汉族，居民。
委托代理人顾华，平邑县温水法律服务所法律工作者。
原告朱少友与被告石统友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉彦、被告委托代理人顾华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日16时许，石统友驾驶鲁J×××××号小型轿车在平邑县村村通胡同村以东由东向西行驶时，与由西向东行驶的我驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车发生碰撞，致我受伤、车辆受损。经交警部门认定，双方承担事故同等责任。为维护我的合法权益，诉请法院判令被告赔偿我医疗费131781.7元，误工费5924.44元（74天＊80.06元／天）、护理费11848.88元（74天＊80.06元／天＊2人）、生活补助费2220元（74天＊30元／天）、营养费2220元、交通费3000元、复印费30元，共计75000元。其中10000元医药费已经保险公司在交强险内赔偿，二次手术费、残疾赔偿金等费用另行主张。
被告辩称，发生事故属实，同意按责任分成依法赔偿，但交通费过高，请酌情支持，且住院期间应按一人护理。
经审理查明，2015年07月14日16时许，石统友驾驶鲁J×××××号小型轿车在平邑县村村通胡同村以东由东向西行驶时，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车（车载张某一人）发生碰撞，致张某当场死亡、朱少友受伤，辆机动车部分受损。经临公交平认字（2014）第201407141607号道路交通事故认定书认定：原、被告承担同等责任。朱少友伤后于平邑县人民医院住院治疗55天，在新汶矿业集团中心医院住院治疗19天，两处共支付医疗费131781.7元、交通费3000元、复印费30元，后经协商未果，原告以其请求诉至本院。
本院受理后，查明被告石统友鲁J×××××号小型汽车在安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，诉讼中原告朱少友与安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司达成协议，交强险部分应承担医疗费已履行完毕，死亡伤残限额部分的10万元，已在张某死亡的交通事故案中处置未预留份额。依原告申请，本院（2014）平民初字第3488号民事裁定书裁定准许原告朱少友撤回对安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司的诉讼。
还查明，原告提供的平邑县人民政府文件（2008）5号文，证实原告住址胡同村已列入平邑县城市规划，划入平邑经济开发区远景目标。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人举证和质证来认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原、被告发生交通事故后，经临公交平认字（2014）第201407141607号道路交通事故认定书认定：原、被告事故承担同等责任。原告诉求损失被告依法应按事故责任比例赔偿。因原告住址胡同村已列入平邑县城市规划，划入平邑经济开发区远景目标。其误工护理费损失按城乡结合部计算为宜，交通费过高，护理一人计算。计算标准按2015年度。医药费已经保险公司在交强险医疗限额内赔偿1万元，应当扣除。综上本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告朱少友因交通事故造成损失：医疗费131781.7元、误工费4973.91（74×（80.06＋54.37）÷2）元、护理费4973.91（74×（80.06＋54.37）÷2）元、住院生活补助费2220（74×30）元、营养费2220（74×30）元、交通费1480（74×20）元、复印费30元，合计147679.52元。由被告石统友按责任赔偿74553.67元。
上述给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决规定的期限履行给付义务，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1664元、保全费620元、合计2284元，由原告朱少友承担1142元，由被告石统友承担1142元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第258号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某甲。2014年1月17日因本案被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人陈平、张勤勤。
原审被告人王时坤。2000年1月因犯寻衅滋事罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年；2004年3月23日因犯聚众斗殴罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年；2012年5月25日因犯赌博罪于被兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月。2013年12月6日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
原审被告人方仪标。2011年12月9日因犯容留他人吸毒罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2014年1月23日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人童某甲、王时坤、方仪标犯聚众斗殴罪一案，于2014年7月3日作出（2014）金兰刑初字第266号刑事判决。原审被告人童某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，上诉人童某甲及辩护人陈平，原审被告人王时坤、方仪标到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月5日20时许，被告人童某甲获知童奶仂（另案处理）等人将章某乙殴打致伤，即纠集被告人王时坤与陈晓飞（另案处理）等人到浙江省兰溪市中医院门口。在中医院门口，被告人王时坤打电话给童奶仂等人约定在中医院门口斗殴。被告人王时坤还驾驶汽车载陈晓飞到兰溪市云山街道邻仙小区的住所取砍刀返回中医院门口。童奶仂在兰溪市国际大酒店纠集被告人方仪标及钱跃斌、朱彤、章健飞、钱建立（均另案处理）等人欲与被告人王时坤等人斗殴，并指使钱跃斌及童恒乘车到兰溪市兰江街道商业街的其住所内取出砍刀返回国际大酒店。当天21时15分许，钱建立驾车将被告人方仪标及钱跃斌和各持一把砍刀的朱彤、章健飞送到中医院门口。在中医院门口，钱跃斌一下车，即被冲上前的被告人王时坤用刀砍伤左耳、左肘、左腰臀，伤势构成轻伤。朱彤、章健飞持刀与被告人方仪标冲上前将持刀的陈晓飞按倒在地并夺取陈晓飞手中的砍刀。斗殴结束后，朱彤、章健飞与被告人方仪标将刀具扔到兰溪市兰江街道兰花村附近的草丛中。2014年1月17日，被告人童某甲自动向公安机关投案。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及第三款之规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人王时坤有期徒刑四年，被告人童某甲有期徒刑三年，被告人方仪标有期徒刑一年四个月。
上诉人童某甲上诉提出，其不构成聚众斗殴的首要分子，且量刑过重，请求二审法院对其从轻改判。其辩护人提出：1.本案系因民事纠纷引发的相互斗殴且危害不严重，不宜认定聚众斗殴罪；2.原判认定事实不清，王时坤与童润的争吵系引发本案斗殴的直接原因，童某甲在现场并未参与殴斗也未指使和操纵，童某甲不应认定为首要分子；3.童某甲符合适用缓刑的条件。综上，请求二审法院依法改判。
原审被告人王时坤当庭辩解，其行为不构成聚众斗殴罪。
原审被告人方仪标对原判认定的事实和罪名均无异议。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人童某甲、王时坤、方仪标聚众斗殴的事实，有同案犯童奶仂、钱跃斌、朱彤、章健飞、钱建立、陈晓飞的供述，证人章某甲、童某乙、王某甲、童某丙、章某乙、唐某、童某丁、童某戊、李某、周某、吴某、罗某、钟某、陈某、王某乙、童某己的证言，相关辨认笔录和照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、伤势照片、现场草图，刑事判决书，抓获经过，自首证明文书，手机通话记录，户籍证明等证据证实。被告人童某甲、王时坤、方仪标亦有供述在卷，所供与上列证据证明的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）本案主观上双方均具有明确的斗殴意图，客观上双方均实施纠集他人并携带砍刀砍击对方的行为，故本案应认定为聚众斗殴罪。被告人童某甲的辩护人及原审被告人王时坤提出本案不构成聚众斗殴罪的意见和辩解，不予采纳；（2）本案系在被告人童某甲知道章某乙被童奶仂等人打伤后，出于为章某乙出头的目的，电话纠集王时坤、陈晓飞等人，积极鼓动王时坤等人与对方相约殴斗，且未对王时坤等人是否携带凶器作出限制，后王时坤等人与被童奶仂纠集前来的钱跃斌等人持刀互砍，造成钱跃斌受轻伤。童某甲是本案的犯意提起者、纠集者、教唆者，应认定为首要分子。童某甲及其辩护人提出其不构成首要分子的辩解和意见，不予采纳。
本院认为，被告人童某甲、王时坤、方仪标公然藐视国家法纪和社会公德，聚众多人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人童某甲、王时坤伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪；被告人方仪标伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人童某甲系聚众斗殴的首要分子，王时坤、方仪标系积极参加者。其中被告人王时坤为持械者应认定为持械聚众斗殴。被告人王时坤、方仪标在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人童某甲犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人方仪标犯罪以后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。原审判决中对被告人童某甲的量刑已综合考虑其犯罪情节、自首情节等，原判量刑适当。被告人童某甲的辩护人提出对童某甲判处缓刑的意见，不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告人童某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吕 强
代理审判员 金 琳
二〇一四年九月十五日
代书 记员 斯蓓莲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第848号
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。
法定代表人：姚卫东董事长
被申请人于会荣。
被申请人
任彩虹，女，汉族，1976年5月28日出生，住址同于会荣。
被申请人山西洞源汽车销售有限公司。
法定代表人：喻飞虎董事长
被申请人刘莉莉。
被申请人谈小中。
被申请人喻飞虎。
被申请人孙玉安。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被申请人于会荣、任彩虹、山西洞源汽车销售有限公司、刘莉莉、谈小中、喻飞虎、孙玉安为借款合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人于会荣、任彩虹、山西洞源汽车销售有限公司、刘莉莉、谈小中、喻飞虎、孙玉安的银行存款550，000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于会荣、任彩虹、山西洞源汽车销售有限公司、刘莉莉、谈小中、喻飞虎、孙玉安的银行存款550，000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王张洋
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第848号
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：姚卫东董事长
被申请人于会荣。
被申请人
任彩虹。
被申请人山西洞源汽车销售有限公司，住所地：太原市小店区太榆路101号。
法定代表人：喻飞虎董事长
被申请人刘莉莉。
被申请人谈小中。
被申请人喻飞虎。
被申请人孙玉安。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被申请人于会荣、任彩虹、山西洞源汽车销售有限公司、刘莉莉、谈小中、喻飞虎、孙玉安为借款合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人于会荣、任彩虹、山西洞源汽车销售有限公司、刘莉莉、谈小中、喻飞虎、孙玉安的银行存款550，000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于会荣、任彩虹、山西洞源汽车销售有限公司、刘莉莉、谈小中、喻飞虎、孙玉安的银行存款550，000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达�日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王张洋
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6171号
罪犯杨外珍，女，1968年4月15日出生，汉族，沾益县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年三月九日作出（2006）曲刑初字第35号刑事判决，以被告人杨外珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月十八日以（2006）云高刑终字第760号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年六月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3143号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2292号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第21997号裁定书减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨外珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨外珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨外珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨外珍减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月10日起至2027年11月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第340号
原告郑某某，男，生于1984年9月19日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人任万群，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，生于1988年11月13日，汉族，四川省叙永县人。
原告郑某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告郑某某承担。
代理审判员 贾祥飞
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘利莎
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹商初字第132号
原告常州市嘉顺化纤有限公司，组织机构代码75051543-3，住所地江苏省常州市武进区湟里镇工业园区（河南村）。
法定代表人王金泉，该公司董事长。
委托代理人蒋建平，男，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被告宜兴市华宇化纤有限公司，组织机构代码75589129-4，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区民主社区。
法定代表人陈燕，该公司董事长。
委托代理人黄利军，男，该公司员工。
原告常州市嘉顺化纤有限公司（以下简称嘉顺公司）诉被告宜兴市华宇化纤有限公司（以下简称华宇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员葛建芬适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告嘉顺公司的法定代表人王金泉及其委托代理人蒋建平、被告华宇公司的委托代理人黄利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉顺公司诉称：原告从2008年起向被告供应丙纶长丝等化纤材料，双方从未签订书面的买卖合同，每次都由原告在送货单上写明产品的数量和单价，送货单均由被告的员工签收。2012年4月14日、15日原告两次向被告供应丙纶长丝，货款总金额为85020.52元。被告收到货后仅支付了20000元，2012年12月18日经双方对账，被告向原告出具承诺书一份，保证于2013年3月30日付清65020元货款。后虽经屡次催要，被告分文未付，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款65020元，并承担该款自2013年3月31日起至判决确定的给付之日止的违约金即利息，标准按银行同期同类贷款基准利率来计算。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告华宇公司辩称：原告所述的双方间买卖业务往来过程是事实。2012年4月14日、15日由被告的前股东经手向原告购买丙纶长丝，2012年12月18日，被告与原告进行了对帐，确认结欠原告货款65020元并出具了承诺书给原告。后未支付货款的原因是原告提供的货物有质量问题，现要求扣除相应的货款或将货物退还给原告，对原告要求支付利息的要求被告不予认可。
经审理查明：原告长期向被告供应化纤材料，双方未签订书面买卖合同。2012年12月18日，经双方对账，被告向原告出具了加盖其单位公章的承诺书一份，该承诺书载明：“兹有宜兴市华宇化纤有限公司单位向江苏省常州市嘉顺化纤有限公司购买丙纶长丝，计货款65020元，因我单位暂时资金困难，保证于2013年3月30日按时全部现汇付清此货款，如到期不还清，违约一切责任和经济损失有我单位承担。有供方地区法院管辖处理，特此承诺为凭。（凭此传真件生效，供方传真号0519-3341969）。购货单位：宜兴市华宇化纤有限公司（公章），王雪峰签字，2012年12月18日。”因被告至今分文未付，原告在催要无着的情况下，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的承诺书原件、原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但结合原告提供的承诺书、庭审过程中原、被告的陈述，应认定原、被告之间形成了事实上的买卖关系。该买卖关系合法有效，依法应予保护。被告向原告出具了承诺书，理应按约定时间履行付款义务。因被告未能履行，致本案诉讼，故其应对本案负全部责任。原告要求被告支付货款65020元及其逾期利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告辩称原告提供的丙纶长丝有质量问题的意见，从承诺书的内容来看，被告未能付款的原因是资金困难，而非质量问题。现被告也未能提供其他充分的证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宜兴市华宇化纤有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告常州市嘉顺化纤有限公司人民币65020元，并承担该款自2013年3月31日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712元，由被告宜兴市华宇化纤有限公司负担（原告同意其预交的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 葛建芬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 单 英
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2387号
原告邓玉玲，女，汉族，吉水县人。
被告李元生，男，汉族，吉水县人。
被告王丹，女，汉族，吉水县人。
原告邓玉玲诉被告李元生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告邓玉玲，被告李元生到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉玲诉称：被告李元生于2015年12月7日向原告清算借款现金47.28万元整，至今分文未付。原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告李元生偿还原告借款47.28万元整；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李元生辩称：对借款事实与借款金额没有异议。
经审理查明：原告邓玉玲与被告李元生系邻居关系。被告因资金周转需要，于2014年11月8日、12月14日先后向原告邓玉玲借款30万元、5万元和4万元，共计39万元，上述借款均通过银行转账支付。2015年12月7日，经过结算，被告李元生尚欠原告邓玉玲借款本金及利息共计47.28万元，被告李元生出具了一张47.28万元的借条给原告，约定在2015年12月8日归还。借款到期后，因被告李元生无力还款，原告诉至法院，要求被告李元生归还借款本息47.28万元。诉讼中，依原告的申请，本院依法追加李元生的妻子王丹作为本案的共同被告参加诉讼。还查明，被告李元生与王丹于1989年1月1日登记结婚，是夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，被告辩称、自认及原告提供的借条、三张转账凭条，吉水县民政局婚姻登记情况证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邓玉玲与被告李元生之间的借贷经过清算形成了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告李元生归还所欠借款本金及利息的诉求，依法有据，应予支持。被告李元生、王丹系夫妻关系，上述债务为两被告夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李元生、王丹于本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告邓玉玲借款本息472800元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4196元，由被告李元生、王丹承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 肖 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00386号
申请执行人许公望。
被执行人李臻。
申请执行人许公望与被执行人李臻机动车交通事故责任纠纷一案，许公望依据本院作出的（2014）鄂江岸民初字第01211号民事调解书向本院申请执行，本院已依法立（2014）鄂江岸执民字第00386号案予以执行。申请执行人许公望的申请执行标的额为人民币1，180元及迟延履行期间的债务利息，执行费人民币50元由被执行人负担。
执行中，本院依法向被执行人李臻发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币1，180元及�延履行期间的债务利息，执行费人民币50元由被执行人负担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸民初字第01211号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人许公望如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行人许公望再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 江 文
审判员 王晓峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈颢号
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初425号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人衡某某，曾用名衡曾用，男，1975年3月24日出生。
指定辩护人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人衡某某犯诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李子娟、王秀杰出庭支持公诉，被告人衡某某及其辩护人崔静静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日，被告人衡某某预谋后，以去山西晋城玩耍为由，与王某2、王某1驾车由河南省郑州市途径济源市。2月29日，衡某某通过广告得知代还信用卡的被害人孔某的联系方式后，让王某1（另案处理）自称是卡主，用事先准备好的电话卡与孔某联系，先让孔某代还两张信用卡，取得孔某信任后，又让王某1持户名为“朱迎召”的银行卡并将交易密码告知孔某，让孔某代还2万元。孔某于3月1日从该卡正常刷出405元，向该卡还款100元。衡某某通过与银行卡绑定的手机号知晓孔某开始还款，遂修改交易密码，导致孔某还了2万元后无法正常刷出，被骗20095.5元。案发后，王某2代衡某某退还孔某20095.5元。
2016年2月29日，被告人衡某某以代还信用卡为由，让王某1自称是卡主，用事先准备好的电话卡与被害人张某联系，先让张某帮忙正常代还两张卡主为“葛晓峰”的信用卡，取得张某的信任，又让王某1持户名为“朱迎召”的银行信用卡，再次让张某帮忙代还38000元。3月1日，张某向该卡还款2000元，正常刷出1080元。衡某某得知对方开始还款，遂修改交易密码导致张某无法刷出代还的35550元，被骗36420元。案发后，王某2代衡某某退还张某35000元。
2016年2月28日，被告人衡某某以代还信用卡为由，让王某1用事先准备好的电话卡与代还信用卡的被害人闪佩杰联系，让闪代还一张信用卡后离开。3月4日，衡某某和王某1从晋城返回途径济源时，衡某某让王某1联系闪佩杰让其代还户名为“何钰洪”的银行信用卡，并将交易密码告知闪佩杰。闪佩杰于3月6日向该卡还款2万元，正常刷出9380元后，衡某某修改密码，导致闪佩杰无法正常刷出剩余的10620元。案发后，王某2代衡某某退还闪佩杰1万元。
2016年3月4日，被告人衡某某、王某1等人驾车由济源至山西省阳城县，衡某某以代还信用卡为由，让王某1将户名为“张小锋”的银行信用卡放置在被害人原某处，让原某代还18000元。后原某从该卡刷出40元，先行还款3000元后正常刷出。衡某某获知原某开始还款，遂将该卡挂失，导致原某再次还款15000元后无法刷出，被骗14960元。案发后，王某2代衡某某退还原某13500元。
另查明，被告人衡某某曾因采取上述手段诈骗他人1.8万元，于2012年9月10日被洛阳市西工区人民检察院决定不起诉。审理中，王某1代衡某某退出赃款3495.5元。
上述事实，被告人衡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、张某、闪佩杰、原某的陈述，证人王某2、王某1的证言，转账记录，不起诉决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次以代还信用卡为名骗取他人财物共计82095.5元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。衡某某曾以代还信用卡的手段诈骗被司法机关决定不起诉，再次以相同手段诈骗，主观恶性较大，可以酌情从重处罚。鉴于衡某某在案发后认罪态度较好，且已退出全部违法所得，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人衡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2019年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、在案赃款3495.5元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 张立红
人民陪审员 李海荣
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 史佳佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5159号
原告成都和云房屋经纪有限公司。住所地：成都市武侯区置信路57附**号*栋*层。
法定代表人李如云。
委托代理人周洪云，男，藏族，1970年2月24日出生，住成都市青羊区宁夏街136号附1号，系该公司执行董事兼经理。
被告张邦平，男，汉族，1963年5月5日出生，住四川省达县麻柳镇红旗路**号。
原告成都和云房屋经纪有限公司与被告张邦平借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都和云房屋经纪有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都和云房屋经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都和云房屋经纪有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 田 甜
人民陪审员 陈 锦
人民陪审员 张 威
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马铭泽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第122号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人梁园园，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月14日以被执行人梁园园未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0207号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0207号社会抚养费征收决定书已于2014年10月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民�院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0207号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0207号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初608号
原告王麦臣，男，汉族，1958年4月22日生，住河南省宜阳县。
委托代理人潘百戈，宜阳县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王利强，男，汉族，1980年10月13日生，住河南省宜阳县。
原告王麦臣诉被告王利强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王麦臣及其委托代理人潘百戈、被告王利强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王麦臣诉称：2016年2月7日，一辆车牌号为豫Ｃ×××××小轿车将原告家门口堵住，家门上、墙上写有“欠钱还钱”字样，原告报警后，镇派出所调查系被告王利强所为，经镇派出所调解无果。为此，原告诉入法院要求被告将小轿车从原告家门口开走，被告向原告赔礼道歉，停止侵害，排除妨害和写具结悔过书，并承担本案的诉讼费用。
被告王利强辩称：答辩人没用小车堵门，答辩人和原告的卡车放在原告门口是有原因的，是因为经济纠纷，没堵死，后来答辩人换了小车放在原告门口，没堵多长时间，现在车开走了，答辩人没有在原告门上写字，不知道是谁写的；没人调解过本案；答辩人不应该赔礼道歉、写悔过书。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、宜阳县锦屏镇高桥村委会出具的证明一份，证明锦桥东4巷受妨害房屋属原告所有的事实。
3、2016年2月25日宜阳县锦屏镇派出所接处警登记表一份，证明被告将豫Ｃ×××××小轿车堵在原告家门口的事实；
4、“欠钱还钱”的墙面照片5张，证明被告所喷字对原告造成侵害的事实。
被告王利强对原告出示的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3均无异议，对证据4，“欠债还钱”的字不是被告喷的。
被告王利强未向法庭出示证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1系原告和二被告的身份证复印件，经核对无异，本院予以确认；原告提供的证据2、证据3、被告无异议�本院均予以确认；原告提供的证据4被告不予认可，且仅能证明原告受侵害的事实，无法证明所喷字迹系被告所为，本院不予确认。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：原、被告系叔侄关系，2016年2月7日，原、被告双方因为经济纠纷，被告用一辆卡车将原告家前门口堵住，后将车开走；2016年2月22日左右，被告又用车牌号为豫Ｃ×××××的小轿车将原告家前门口堵住，期间原告家门及墙壁上被人喷涂“欠钱还钱”字样，原告报警后，镇派出所派干警调解无果，该小轿车停至2016年5月2日下午开走。现原告诉入法院要求被告将小轿车从原告家门口开走；将原告门上和墙上“欠钱还钱”字迹去除；向原告赔礼道歉、停止侵害、排除妨害、写具结悔过书，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，也可以请求承担其他民事责任。被告用车辆封堵原告家门，妨害了原告对住宅的使用，影响了原告的出行，属侵权行为，原告要求被告停止侵害、排除妨害，将车辆从原告家门口开走，并赔礼道歉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的要求被告将原告门上和墙上“欠钱还钱”字迹去除的诉讼请求，因无证据证明该字迹为被告所写，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王利强不得再实施封堵原告住宅门的侵权行为。
二、被告王利强于本判决生效后十日内以书面的形式向原告王麦臣赔礼道歉（内容须经法院审核）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费100元，由被告王利强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 马霄瑞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张翼翔
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初608号
原告王麦臣，男，1958年4月22日生。
委托代理人潘百戈，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王利强，男，1980年10月13日生。
原告王麦臣诉被告王利强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王麦臣及其委托代理人潘百戈、被告王利强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王麦臣诉称：2016年2月7日，一辆小轿车将原告家门口堵住，家门上、墙上写有“欠钱还钱”字样，原告报警后，镇派出所调查系被告王利强所为，经镇派出所调解无果。为此，原告诉入法院要求被告将小轿车从原告家门口开走，被告向原告赔礼道歉，停止侵害，排除妨害和写具结悔过书，并承担本案的诉讼费用。
被告王利强辩称：答辩人没用小车堵门，答辩人和原告的卡车放在原告门口是有原因的，是因为经济纠纷，没堵死，后来答辩人换了小车放在原告门口，没堵多长时间，现在车开走了，答辩人没有在原告门上写字，不知道是谁写的；没人调解过本案；答辩人不应该赔礼道歉、写悔过书。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、宜阳县锦屏镇高桥村委会出具的证明一份，证明锦桥东4巷受妨害房屋属原告所有的事实。
3、2016年2月25日宜阳县锦屏镇派出所接处警登记表一份，证明被告将小轿车堵在原告家门口的事实；
4、“欠钱还钱”的墙面照片5张，证明被告所喷字对原告造成侵害的事实。
被告王利强对原告出示的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3均无异议，对证据4，“欠债还钱”的字不是被告喷的。
被告王利强未向法庭出示证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1系原告和二被告的身份证复印件，经核对无异，本院予以确认；原告提供的证据2、证据3、被告无异议，本院均予以确认；原告提供的证据4被告不予认可，且仅能证明原告受侵害的事实，无法证明所喷字迹系被告所为，本院不予确认。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：原、被告系叔侄关系，2016年2月7日，原、被告双方因为经济纠纷，被告用一辆卡车将原告家前门口堵住，后将车开走；2016年2月22日左右，被告又用小轿车将原告家前门口堵住，期间原告家门及墙壁上被人喷涂“欠钱还钱”字样，原告报警后，镇派出所派干警调解无果，该小轿车停至2016年5月2日下午开走。现原告诉入法院要求被告将小轿车从原告家门口开走；将原告门上和墙上“欠钱还钱”字迹去除；向原告赔礼道歉、停止侵害、排除妨害、写具结悔过书，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，也可以请求承担其他民事责任。被告用车辆封堵原告家门，妨害了原告对住宅的使用，影响了原告的出行，属侵权行为，原告要求被告停止侵害、排除妨害，将车辆从原告家门口开走，并赔礼道歉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的要求被告将原告门上和墙上“欠钱还钱”字迹去除的诉讼请求，因无证据证明该字迹为被告所写，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王利强不得再实施封堵原告住宅门的侵权行为。
二、被告王利强于本判决生效后十日内以书面的形式向原告王麦臣赔礼道歉（内容须经法院审核）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费100元，由被告王利强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 马霄瑞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张翼翔
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执905号
申请执行人：刘可振，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县中泰置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇临化路西侧李庄，统一社会信用代码91341221070907855N（1-1）。
法定代表人：王玉才，该公司总经理。
申请执行人刘可振与被执行人临泉县中泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6572号民事判决书，已经发生法律效力，刘可振于2017年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人临泉县中泰置业有限公司应偿还刘可振脚手架工程款531874元，并负担案件受理费、保全费9110元。执行过程中，被执行人临泉县中泰置业有限公司已履行部分义务，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初6572号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :柳晶
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2017）皖1221执905号
本院在执行申请人刘可振与被执行人临泉县中泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人临泉县中泰置业有限公司未履行已发生法律效力的（2016）皖1221民初6572民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将临泉县中泰置业有限公司【91341221070907855N（1-1）】纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十七日
临泉县人民法院执行案件
结案报告
申请执行人：刘可振
被执行人：临泉县中泰置业有限公司
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人刘可振与被执行人临泉县中泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6572号民事判决书，已经发生法律效力，刘可振于2017年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人临泉县中泰置业有限公司应偿还刘可振脚手架工程款531874元，并负担案件受理费、保全费9110元。执行过程中，被执行人临泉县中泰置业有限公司已履行部分义务，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。该案应终结本次执行程序，符合结案条件，应予结案。
执行员：谷丽华
二〇一七年十一月二十七日
书记员：柳晶
执行案件结案审批表
（2017）皖1221执905号
案 由
建设工程施工合同纠纷
申请执行人
（权利人）
|
刘可振
被执行人
|
临泉县中泰置业有限公司
标 的
|
540984元
|
实际完成金额
|
元
立案时间
|
2017.5.31
|
结案时间
|
2017.11.27
执
行
结
果
|
终结本次执行程序
执行
方式
|
裁定终结本次执行程序
执
行
员
意
见
|
建议结案处理
年 月 日
庭
长
意
见
|
年 月 日
临泉县人民法院涉诉信访风险评估
登记表
案由及案号
|
建设工程施工合同纠纷
|
（2017）皖1221执905号
当事人
基本情况
|
刘可振
临泉县中泰置业有限公司
案件流程
|
处置预案
立案流程
|
审理阶段
|
执行阶段
|
无
|
无
备注
|
文书内容安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执905号申请执行人：刘可振，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县中泰置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇临化路西侧李庄，统一社会信用代码91341221070907855N（1-1）。法定代表人：王玉才，该公司总经理。申请执行人刘可振与被执行人临泉县中泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6572号民事判决书，已经发生法律效力，刘可振于2017年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案被执行人临泉县中泰置业有限公司应偿还刘可振脚手架工程款531874元，并负担案件受理费、保全费9110元。执行过程中，被执行人临泉县中泰置业有限公司已履行部分义务，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初6572号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谷丽华二〇一七年十一月二十七日书记员  :柳晶安徽省临泉县人民法院执行决定书（2017）皖1221执905号本院在执行申请人刘可振与被执行人临泉县中泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人临泉县中泰置业有限公司未履行已发生法律效力的（2016）皖1221民初6572民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将临泉县中泰置业有限公司【91341221070907855N（1-1）】纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十七日临泉县人民法院执行案件结案报告申请执行人：刘可振被执行人：临泉县中泰置业有限公司案由：建设工程施工合同纠纷申请执行人刘可振与被执行人临泉县中泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6572号民事判决书，已经发生法律效力，刘可振于2017年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案被执行人临泉县中泰置业有限公司应偿还刘可振脚手架工程款531874元，并负担案件受理费、保全费9110元。执行过程中，被执行人临泉县中泰置业有限公司已履行部分义务，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。该案应终结本次执行程序，符合结案条件，应予结案。执行员：谷丽华二〇一七年十一月二十七日书记员：柳晶执行案件结案审批表（2017）皖1221执905号案   由                    建设工程施工合同纠纷                  申请执行人      （权利人）               刘可振                  被执行人                   临泉县中泰置业有限公司                   标  的              540984元              实际完成金额                   元                  立案时间              2017.5.31              结案时间              2017.11.27                  执      行      结      果                       终结本次执行程序                  执行      方式              裁定终结本次执行程序                  执      行      员      意      见              建议结案处理       年  月  日                  庭      长      意      见               年  月  日      临泉县人民法院涉诉信访风险评估      登记表                  案由及案号              建设工程施工合同纠纷              （2017）皖1221执905号                  当事人基本情况              刘可振                  临泉县中泰置业有限公司                  案件流程              处置预案                  立案流程              审理阶段              执行阶段              无              无                  备注
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00795号原告汪文平。委托代理人，江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人，王小华，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被告王平。被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市中南路32号。法定代表人赵伟辰，该学校负责人。本院在审理原告汪文平与被告王平、宜昌博文国际学校劳务合同纠纷一案中，原告汪文平于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪文平的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪文平撤回起诉。本案受理费50元，本院决定免交。审判员李琳二〇一五年六月十八日书记员付晓满
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第177号
原告上虞市欣荣轴承有限公司。
法定代表人俞志良。
被告浙江精盾汽车零件制造有限公司。
法定代表人洪金坤。
原告上虞市欣荣轴承有限公司诉被告浙江精盾汽车零件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员胡燕适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告上虞市欣荣轴承有限公司的法定代表人俞志良到庭参加诉讼。被告浙江精盾汽车零件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市欣荣轴承有限公司诉称：原、被告之间存在长期的买卖合同关系。截止2015年6月24日，原告尚欠被告货款28138.07元，现原告多次要求被告支付所欠货款，但被告一直拖欠，拒不支付。故原告起诉，要求：一、判令被告支付原告货款人民币28138.07元并支付自起诉时起至生效判决确定的履行日止，按同期同类贷款利率计算的逾期利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃对利息部分的请求。
被告浙江精盾汽车零件制造有限公司未予答辩。
原告上虞市欣荣轴承有限公司为证明自己的主张，提供证据有：
1、零部件的采购合同，证明原被告存在买卖合同关系。
2、业务往来对帐单及明细帐，证明与被告发生的业务往来。
3、银行的入帐通知书、送货单、增值税发票，证明之前发生业务往来收到的货款，以及有欠款部分相应的发票送货单。
被告浙江精盾汽车零件制造有限公司未到庭，对上述证据质证不能，亦未提交证据。经审查，证据1、3系原件，且被告未提出反驳证据，本院对证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。证据2，系原告自行制作，对与其他证据印证的部分依法予以认定。
经审查，本院认定本案事实如下：
原告上虞市欣荣轴承有限公司与被告浙江精盾汽车零件制造有限公司存在长期的轴承买卖关系。双方通过签订《零部件采购合同》约定货物型号、单价及数量等内容。截止2014年6月29日，被告尚欠原告货款28138.07元未付。原告多次催讨未果，遂酿成讼。
本院认为，原、被告双方买卖关系合法有效，依法应受到法律保护。根据原告提供的《零部件采购合同》、增值税发票、送货单，能够证明被告尚欠原告货款28138.07元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《零部件采购合同》未约定支付货款的时间，被告作为买受人应当在收到标的物的同时支付货款，据送货单记载，被告最后一次收到货物的时间为2014年6月29日，因此被告应当在2014年6月29日付清货款。然被告至今未能支付，故原告要求被告支付货款28138.07元的请求，理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告浙江精盾汽车零件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江精盾汽车零件制造有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告上虞市欣荣轴承有限公司货款人民币28138.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费503元，依法减半收取251.5元，由被告浙江精盾汽车零件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费503元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 胡燕
二〇一五年八月十八日
书记员 金冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2445-1号
原告张家安，男，汉族，1978年7月27日出生，现住温宿县。
被告阿克苏市农家盼农资有限责任公司。
法定代表人：张朝英，系该公司董事长。
住址：阿克苏市农哈哈12-14号。
被告新疆绿亿种业有限公司。
法定代表人：谢琳，系该公司总经理。
住址：新疆库尔勒市英下路友好农资市场5-108号。
被告安徽绿亿种业有限公司。
法定代表人：张保刚，系该公司总经理。
住址：安徽合肥市高新区天元路5号科苑大楼5楼2068室。
本院受理原告张家安诉被告新疆阿克苏市农家盼农资有限责任公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案中，被告新疆绿亿种业有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为公司登记所在地主要经营场所所在地均在尉犁县，按照原告就被告的管辖原则，本案应由尉犁县人民法院管辖，故请该案移送尉犁县人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告新疆绿亿种业有限公司的公司住址虽然在尉犁县，但原告现起诉了三个被告，其中被告阿克苏地区农家盼农资有限责任公司的公司住所地在阿克苏市农哈哈12-14号，属阿克苏市行政管辖范围之内，且原告张家安已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告新疆绿亿种业有限公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆绿亿种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月三日
书记员 王亚
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第758号
原告席文峰，男，1984年5月20日出生，汉族。
被告李建全，男，1988年11月12日出生，汉族。
原告席文峰诉被告李建全民间借贷纠纷一案，原告席文峰于2015年11月10日向本院申请撤回对被告李建全的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席文峰撤回对被告李建全的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告席文峰承担。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 芳
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第758号
原告席文峰，男，1984年5月20日出生，汉族。
被告李建全，男，1988年11月12日出生，汉族。
原告席文峰诉被告李建全民间借贷纠纷一案，原告席文峰于2015年11月10日向本院申请撤回对被告李建全的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席文峰撤回对被告李建全的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告席文峰承担。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9079号
原告吴建亮，男，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
委托代理人吴国迁。
被告江阴市江阴市霞客镇峭岐佳家乐百货超市，住所地江阴市徐霞客镇峭岐中山路198号。
经营者许淦兴。
本院在审理原告吴建亮诉被告江阴市霞客镇峭岐佳家乐百货超市产品销售者责任纠纷一案中，原告吴建亮于2016年7月26日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对被告江阴市霞客镇峭岐佳家乐百货超市的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告吴建亮申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴建亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告吴建亮已预交），由原告吴建亮负担。
审判员 刘尧宇
二〇一六年七月二十六日
书记员 余 筱
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00883号
原告石某某，女，1970年2月1日出生，汉族，车辆看管员，住锦州市凌河区。
委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告阎某某，男，1978年1月14日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
原告石某某与被告阎某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人白伟、被告阎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日下午1时许，原告负责在锦州市某广场看管车辆工作，被告驾驶机动车在停放车位时，没有按照规定车位进行停放，原告发现进行制止，被告不听劝阻反而对原告进行人身殴打，造成原告住院治疗，被医院诊断为：右胸壁软组织挫伤，医生建议进行休息治疗。后经凌河区公安分局锦铁派出所进行调解，终未有结果。对双方未进行任何行政处罚决定。原告认为，被告采用暴力手段造成原告身体伤害的严重后果，不仅给原告身体造成伤痛而且还给精神造成巨大痛苦，为了维护原告合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告经济损失共计4445元，并承担本案的诉讼费用。
被告阎某某辩称，一、我停车没有毛病原告非让我挪地方，并且是她先骂的我，我就指了她一下，问她为什么骂人，她自己寻思寻思就坐在了地上，我一看她这是想讹人没理会她就走了。原告在起因上有过错，事儿是她先挑起的。二、双方打架应到公安医院治疗，原告却上附属三医院，我对于诊断书有怀疑，我就指了她一下，怎么就能造成原告右胸软组织挫伤，原告医药费只花了100多元，为什么就需要休息40多天，这明显就是讹人。三、原告要求的误工费应出具事发前三个月的工资流水。综上，我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告石某某系锦州市公安局凌河分局非机动车管理所雇佣的车辆管理人员，其在锦州市某广场外负责车辆停放管理工作。2014年8月4日，因被告阎某某未按照原告石某某指定的位置停车，双方发生口角，被告阎某某动手与原告的右前胸发生接触，致使原告受伤。原告于同日到辽宁医学院附属第三医院急诊科检查治疗，经诊断为右胸壁软组织挫伤，暂休叁天。花费医疗费142元。
本院所确认的上述事实，有医疗费收据、急诊病例、诊断书、锦州市公安局凌河分局非机动车管理所证明及当事人的陈述等相关证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命、健康、身体权应受法律保护，被告阎某某未按照原告指示位置停车，并与原告发生口角，进而动手与原告发生肢体接触，造成原告受伤的后果，被告应对此承担全部责任。原告的医疗费，应以医院出具的医疗费收据作为给付标准。原告主张的误工费，因其是锦州市公安局凌河分局非机动车管理所雇佣的车辆管理人员，故误工费标准可参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准计算。原告的误工天数应认定为医嘱确定的需要休息的天数3天。关于原告所称，其误工天数为40天一节，因其所提交的四份诊断书当中的第二、三、四份诊断书，原告并未提交与之相对应的病志材料，仅凭该两份证据无法认定其真实性，故对此不予支持。关于原告要求支付交通费300元一节，结合其到医院就诊的次数，应以支持50元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阎某某于本判决生效后10日内赔偿原告石某某经济损失483元；
二、驳回原告石某某其余之诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告阎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林 琳
原告经济损失明细
医疗费：145元
误工费：34995元÷365×3天=288元
交通费：50元
共计：483元
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6019号
申请执行人：绍兴县锦绣家园装饰设计中心
被执行人：周哲伊身份证：×××1540
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸民初字第03223号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周哲伊履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明周哲伊名下有房产（国暨公馆）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（国暨公馆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年九月二十四日
（）
书记员 周超
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第944号
原告曾秀忠，男，1970年9月25日出生，住所地莆田市涵江区。
委托代理人李庆耀、林凡（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告曾秀龙，男，1954年12月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人姚春兰、卢琦峥（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。
本院在审理原告曾秀忠诉被告曾秀龙所有权确认纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要与被告在案外自行协商解决双方之间的所有权确认纠纷，故原告曾秀忠申请撤回对被告曾秀龙的起诉，该撤诉申请系原告真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾秀忠撤回对被告曾秀龙的起诉。
本案案件受理费人民币2000元，减半收取为人民币1000元，由原告曾秀忠负担。
审判员 郑少凡
二〇一四年五月四日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00082号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，x年x月x日出生，x省x
市人，大专文化程度，工人，住x市x区x路。2014年4月14日因涉嫌交通肇事被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委�会讨论评议，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2013年10月16日14时许，被告人周某某驾驶绿色“五羊”牌电动三轮车沿x市x区x路由东向西行驶至x路十字西侧200米处时，车辆右侧将在非机动车道内由东向西行走的被害人胡某某撞倒后受伤，后胡某某经抢救无效于同年10月19日死亡。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队事故责任认定，被告人周某某负事故主要责任，胡某某负事故次要责任。案发后，被告人周某某赔偿被害人家属120000元。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人户籍证明、抓获经过、扣押清单、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人周某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年10月16日14时许，被告人周某某驾驶绿色“五羊”牌电动三轮车沿x市x区x路由东向西行驶至x路十字西侧200米处时，电动三轮车右侧将在非机动车道内同向行走的被害人胡某某撞倒后致其受伤，后被害人胡某某经抢救无效死亡。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队事故责任认定，被告人周某某负事故主要责任，胡某某负事故次要责任。案发后，被告人周某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属120000元并取得被害人家属谅解。
以上事实，有下列证据证明：
1、户籍证明、驾驶证。证明案发时被告人周某某已年满18周岁，具有完全刑事责任能力且具有机动车驾驶资格。
2、取保候审决定书。证明被告人周某某被采取强制措施的情况。
3、抓获经过、破案经过。证明公安机关查破本案及被告人周某某归案的经过。
4、被告人周某某的原供述及当庭陈述�证人胡某某、殷某某、王某某证言。证明交通事故发生的时间、地点及过程。
5、辨认笔录及照片。证明被告人周某某确认交通事故现场的事实。
6、机动车司法鉴定意见书。证明肇事三轮车的制动装置、转向装置安全技术状况正常，该车属于机动车范围。
7、交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论。证明被告人周某某负事故主要责任，被害人胡某某负事故次要责任的事实。
8、兰州市安宁区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书。证明被害人胡某某系颅脑损伤而死亡的事实。
9、赔偿协议书、收条、谅解书。证明被告人周某某与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解的事实。
上列证据经当庭举证、质证、辩论，被告人周某某无异议，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，能够形成完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车辆上路行驶，对路面动态观察不够，遇事采取措施不当，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
代理审判员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于 梦
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00053号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人肖某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月25日到光山县公安局紫水派出所投案，同日被光山县公安局取保候审。2013年4月10日被本院取保候审，同年5月16日被本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员刘明勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某某及诉讼代理人沈刚、被告人肖某及辩护人黄萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月20日16时许，曾在光山县帝坤酒店客房部工作的唐某某到酒店索要工资时，与时任帝坤酒店客房部经理的被告人肖某发生争执，继而引发厮打。在厮打中肖某将唐某某左手扭伤。案发后，帝坤酒店垫付了唐某某医疗费4000余元。经本院多次调解，双方未达成调解协议，唐某某向本院撤回附带民事诉讼。
上述事实被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述、证人曹某某、王某某的证言、光山县公安局物证鉴定室（光）公（刑技）鉴（法医）字（2013）112号法医学人体损伤程度鉴定书、信阳紫弦法医临床司法鉴定所信紫弦鉴所（2013）临鉴字第58号司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，肖某能主动到公安机关投案，当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；本案系因民间纠纷引发，帝坤酒店垫付唐某某医疗费用，可酌情对肖某从轻处罚。公诉机关认为被告人系自首，可以从轻处罚的意见，本院予以支持。辩护人基于以上理由请求对被告人肖某从轻处罚的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。但辩护人请求对肖某适用缓刑的意见明显不当，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2013年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张志勇
审判员 梁 焱
审判员 饶 懿
二〇一三年七月八日
书记员 樊 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01519-2号
申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市北京东路。
法定代表人：王根生，董事长。
被执行人芜湖亚明照明电器有限公司，住所地芜湖市新安街。
法定代表人：丁云飞，董事长。
被执行人丁云飞，男，1953年1月14日出生。
被执行人黄兆云，男，1956年7月3日出生。
被执行人阚毓龙，男，1975年3月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00469号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人阚毓龙所有的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一四年八月七日
书记员 刘盼盼
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01737-2号
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，组织机构代码90295576-2。
负责人蔡知平，该行行长。
被告伍良容，女，1960年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告罗学安，男，1961年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社。
法定代表人陈大力。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告伍良容、罗学安、重庆顺禧实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
本案诉讼费1670元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行承担。
审判员 吴海涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵悦亨
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第565号
原告余某某，女，生于1974年5月12日，汉族，居民。
委托代理人汤某某，四川明谐律师事务所律师。
被告向某某，男，生于1972年1月27日，土家族，务农。
本院于2014年1月26日立案受理原告余某某诉被告向某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于同年4月29日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人汤某某到庭参加了诉讼。被告向某某因下落不明，本院于2014年1月29日公告向其送达了原告余某某的起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。现已逾期，被告向某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余某某诉称，2007年初，原、被告在外打工时相识并确定了恋爱关系，2007年7月11日在遂宁市船山区民政局登记结婚，未生育子女。原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合等原因，原、被告夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生纠纷。2010年底，被告向某某外出后，至今未给原告余某某通音讯，致使原、被告的夫妻感情完全破裂，故原告余某某诉请判决离婚。
被告向某某未作答辩。
经审理查明，2006年5月，原、被告在黑水县打工时相识并确定了恋爱关系，2007年7月11日在遂宁市船山区民政局登记结婚，未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权及债务。原、被告婚后夫妻关系一般。2010年12月，被告向某某对原告余某某称外出陕西省打工，但之后一直无音讯下落不明。原告余某某从2011年7月至今在遂宁市安居区三家镇务工，居住于三家镇建设上路222号。审理中，原告余某某坚持其诉讼请求，因被告向某某未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告余某某的起诉状，原、被告的身份证明，婚姻登记证明，船山区锦华社区的证明，安居区三家镇家鑫社区的证明，邮政快递退回件，证人李某某、张某某、杨某的证言及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告余某某与被告向某某虽自愿登记结婚，但是双方婚后夫妻关系一般，且被告向某某至今下落不明已超过二年，不尽丈夫的义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告余某某离婚之诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
余某某与向某某离婚。
本案受理费人民币300元，由余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 卢地全
人民陪审员 易 军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 彭 薇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1309号
申请执行人中国工商银行股份有限工商惠安支行，住所地惠安县。
代表人刘曾山，行长。
被执行人陈义侠，男，汉族，1975年6月5日出生，住惠安县。
被执行人邱丽云，女，汉族，1978年8月19日出生，住惠安县。
申请执行人中国工商银行股份有限工商惠安支行与被执行人陈义侠、邱丽云实现担保物权纠纷一案的（2015）惠民特字第3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，双方当事人自行庭外和解，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民特字第3号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 傅泽伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第581号
原告向泽银，男，汉族，1974年7月28日出生，湘潭市人。
委托代理人潘旭，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道99号。
法定代表人施朱平，公司董事长。
本院在审理原告向泽银与被告建鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向泽银于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向泽银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向泽银撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 许艳红
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执203号
申请执行人：顾明敏，女，1985年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被执行人：刘爱民，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在执行顾明敏与刘爱民民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘爱民以其妻时起凤名义在银行的存款24463元，现因顾明敏与刘爱民达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘爱民以其妻时启凤名义在银行存款24463元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 卢荣富
二〇一七年八月三日
书记员 丁燕平
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2243号
原告：孙思建，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：钟绍明，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告：李永深，男，1985年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
代表人：何跃，经理。
委托代理人：雍全平，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司员工。
原告孙思建与被告李永深、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙思建及其委托代理人钟绍明，被告李永深，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的委托代理人雍全平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙思建向本院提出诉讼请求：1、被告李永深赔偿原告孙思建损失81472元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在保险限额范围内赔偿原告损失。事实和理由：2016年2月23日0时30分许，原告孙思建与被告李永深发生交通事故，造成原告受伤的交通事故，金堂县公安局交通警察大队认定由被告李永深承担事故的全部责任。
被告李永深辩称，对交通事故发生的基本事实、交警部门认定的责任划分及投保情况均无异议；其车辆投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任保险”，应由保险公司在保险责任限额范围内赔偿；已垫付14000元，请求在本案中一并处理；原告各项诉请过高；其先行垫付了9679.97元费用，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司辩称，对交通事故发生的基本事实真实性有异议、因原告孙思建与被告李永深发生交通事故在凌晨，且出险后没有报警和向保险公司报案，也没有立即就医故本案中保险公司应当免赔；原告各项诉请过高。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日0时30分许，被告李永深驾驶车牌号为川A***82号的小型轿车，沿金堂县赵镇清凤桥方向往金堂县赵镇韩滩慈济小学方向行驶，在成金快速通道金堂段赵镇韩滩慈济小学外路段时，与行人原告孙思建相刮撞。造成原告孙思建受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由被告李永深负事故的全部责任。事发后，原告孙思建于2016年2月23日送往金堂黄氏中西医骨科医院住院治疗，发生医疗费2463.75元；于2016年2月25日转往金堂县第一人民医院住院治疗，发生医疗费7216.22元，于2016年3月22日出院，出院时医嘱“……休息壹月……加强营养、加强护理……”，原告孙思建两次住院费用共计9679.97元全部由被告李永深垫付。川A***82号车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司购买了“机动车交通事故责任强制保险”，保险期限从2015年12月26日起至2016年12月25日止。原告孙思建系四川省金堂县赵镇泰吉街社区居民，其职业系承揽装修业务工作。原告孙思建女儿孙文静，生于2007年4月6日。原告孙思建支付1000元鉴定费用后，四川旭日司法鉴定所司法鉴定原告孙思建构成十级伤残。
庭审中，本案各方当事人协商一致本案原告孙思建的残疾赔偿金比例系数按8%计算。
另查明，1、四川省2015年度城镇居民人均可支配收入为26205元，四川省城镇居民人均生活消费支出19277元，居民服务、修理和其它服务业行业平均工资33270元。
上述事实，有各方当事人身份信息资料，金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，保险单，机动车行驶证，驾驶证，金堂黄氏中西医骨科医院医药费发票、出院病情证明书、病历，金堂县第二人民医院医药费发票、出院病情证明书、病历，金堂县赵镇泰吉街社区第七居民小组和金堂县赵镇泰吉街社区居民委员会的证明，房屋拆迁补偿安置协议，四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据以及庭审中各方当事人的陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，遭受人身损害的受害人有权要求侵权人赔偿物质损失和精神损害。根据查明的本案案件事实，被告李永深应当承担本案交通事故100%的具体民事责任。根据肇事车辆的投保情况，被告李永深应当承担的民事赔偿责任首先由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在机动车交通事故责任强制保险项下进行赔偿；赔偿限额不足部分或不属于理赔范围的部分由被告李永深承担。
原告孙思建的损失本院确认如下：1、医疗费9679.97元（本院确定自费药按15%予以扣除即1452元）；2、住院伙食补助费按住院28天每天30元计算为840元(30元/天×28天)；3、营养费按住院28天每天20元计算为560元(20元/天×28天)；4、护理费按住院28天加上休息壹月30天合计58天每天60元计算为3480元(60元/天×58天)；5、误工费应按其它服务业行业平均工资标准计算为2552.22元（33270元/年÷365天×28天)；6、残疾赔偿金48096.64元：根据原告居民小组、居民委员会证明等综合证据，应适用城镇标准计算伤残赔偿金为41928元（26205元/年×20年×0.08）+被抚养人生活费6168.64元（19277元/年×8年×0.08÷2）；7、鉴定费凭票据为1000元；8、交通费酌定300元；10、精神抚慰金酌定为4000元。
综上所述，原告孙思建的损失合计70508.83元。上述费用，属于医疗费用项合计11079.97元（医疗费、住院伙食补助费、营养费，根据本案实情应扣除自费药1452元）；属于伤残赔偿费用项58428.86元（护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金），不属于保险赔偿的费用2452元（自费药、鉴定费）。基于被告李永深投保的保险，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内向原告孙思建赔付68056.83元（已赔付10000元）；超出该限额的部分2452元，由被告李永深向原告孙思建赔偿。抵扣被告李永深向原告孙思建垫付的医疗费9679.97元，原告孙思建应返还被告李永深7227.97元，该款直接由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在应向原告孙思建赔付的款项中扣除，直接向被告李永深赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起7日内向原告孙思建赔偿60828.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起7日内向被告李永深赔偿7227.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告李永深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄 灵
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1506号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
被告：闵楠，女，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告闵楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年八月九日
书记员 刘一博
吉林省松原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉07行终39号
上诉人（原审原告）严玉生，现住松原市。
被上诉人（原审被告）松原市公安局松江分局，住所地松原市宁江区锦江大街2790号，统一社会信用代码112207007689918256。
法定代表人王晓平，政委。
委托代理人徐利，松原市公安局松江分局法制大队科员。
被上诉人（原审被告）松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路336号，组织机构代码01354955-3。
法定代表人王子联，市长。
委托代理人张栋，松原市法制办公室行政复议应诉科科员。
上诉人严玉生因治安行政处罚及赔偿一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人严玉生，被上诉人松原市公安局松江分局（以下简称松江分局）的委托代理人徐利，被上诉人松原市人民政府的委托代理人张栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告严玉生系吉林油田有偿解除劳动合同人员。原告因对吉林油田有偿解除劳动合同的相关事宜不满，于2017年5月27日，严玉生伙同他人到中南海非正常上访。2017年5月28日，被告松江分局接受110指挥中心派警后，于当日对本案立案受理。后经过调查取证，对原告的违法行为进行了确认。被告松江分局于当日作出松江公（国保）行罚决字（2017）8号行政处罚决定书，给予原告严玉生行政拘留七日的行政处罚，并于当日向原告严玉生送达了行政处罚决定书并对其执行拘留。原告严玉生于2017年6月12日向被告松原市人民政府申请行政复议，被告松原市人民政府于2017年8月8日作出松府复决字（2017）25号行政复议决定书，维持被告松江分局作出的行政处罚决定。原告严玉生不服，提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”被告松江分局具有对原告严玉生的违法行为予以治安处罚的法定职权。根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访的形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，原告严玉生的陈述以及松江分局、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司信访稳定办公室出具的关于吴彦杰等22人在京非访情况的说明、松信联办字（2017）18号关于依法处置进京非访人员的函等证据相互印证，足以证实原告严玉生去中南海上访的事实，因中南海非信访指定的接待场所，因此，原告严玉生的行为属于越级非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，故对其提出的处罚无事实根据的诉讼理由，不予支持。综上，被告松江分局在法定职权范围内作出的松江公（国保）行罚决字（2017）8号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。被告松原市人民政府作出的松府复决字（2017）25号行政复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。原告严玉生提出的撤销被告松江分局作出的行政处罚决定、被告松原市人民政府作出的行政复议决定及要求被告松江分局赔偿损失的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告严玉生的诉讼请求。
上诉人严玉生上诉称，一、一审判决认定事实不清，确认行政处罚决定合法是错误的，处罚决定证据不足、不成立，上诉人没有违法行为，被上诉人的行政处罚没有事实根据及法律依据；二、被上诉人滥用职权，超越职权违反法律规定的法定程序，不具备作出行政处罚的主体资格，一审认定被上诉人在本案享受有行政处罚权是错误的。上诉人不存在违法行为，被上诉人没有资格向上诉人作出行政处罚决定，即使上诉人存在违法违规行为，也应由违法行为实施地的行政机关来处罚，本案中被上诉人并没有获得任何来自北京公安案件处理移交手续，因此，被上诉人没有资格对上诉人进行处罚；三、被上诉人作出的行政处罚决定违反法律规定的程序，缺乏生效要件、处罚决定明显不当，不能成立。综上，请求撤销宁江区人民法院（2017）吉0702行初61号行政判决，并撤销松江分局作出的松江公（国保）行罚决字（2017）8号行政处罚决定及松原市人民政府作出的松府复决字（2017）25号行政复议决定。
被上诉人松原市公安局松江分局辩称，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、证据充分、程序合法。上诉人要求我局支付经济赔偿损失的请求没有依据，不应支持。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人松原市人民政府辩称，被上诉人作出的复议决定程序合法、认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，原审法院判决认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规……不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通等。《信访条例》第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，上诉人到中南海周边地区上访，而中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员上访、也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人的非正常上访行为违反了《信访条例》的规定，扰乱了中南海周边地区公共场所秩序和信访秩序，对中南海周边地区的国家机关单位工作秩序造成了一定程度的影响。故被上诉人松江分局作出的松江公（国保）行罚决字（2017）8号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。被上诉人松原市人民政府作出的松府复决字（2017）25号行政复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。关于上诉人提出该处罚决定违反了法定程序且超越职权范围，松江分局没有管辖权的观点，依照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地公安机关管辖。由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为居住地公安机关管辖。故被上诉人松江分局具有对上诉人的违法行为予以治安处罚的法定职权。上诉人提出的赔偿损失的请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人严玉生负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 长 波
审判员 刘洋代理审判员张雷
二〇一八年三月二十日
书记员 李 克 举
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5186号
原告翟翠荣，女，1964年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告石新建，男，1964年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周春英，女，1966年2月3日出生，汉族，住驻马店市。系被告石新建的丈夫。
原告翟翠荣与被告石新建排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告翟翠荣、被告石新建及委托代理人周春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟翠荣诉称，其有责任田一块，与被告的宅基地相邻，2014年8月份，原告去种地，被告百般刁难，阻止原告耕种，至今未耕种，为此请求判令：1、被告停止侵权，将侵占原告的责任田1.8分退换给原告。
被告石新建辩称，被告没有侵占原告的责任田，是原告想要侵占被告的宅基地而称这块土地是原告的责任田。在分地的底册上原告的总面积是1.68亩，大块图上的是1.4477亩，小块图上的是0.267285亩，两块地相加就是原告的总面积1.68亩。
经审理查明，原告翟翠荣和被告石新建系驻马店市驿城区水屯镇水屯村东关村民组村民，原告翟翠荣家的责任田与被告石新建家宅基地南北相临。被告石新建居北，原告翟翠荣居南。原告翟翠荣的责任田呈刀把形。1996年驻马店市驿城区水屯镇水屯村民委员会对分地亩数进行核实，载明：“张长记，（大块）南边东西长43.5米，南北长25.8米，共计1.68345亩，（小块）南边东西宽17.3米，中长10.3米，共计0.267285亩”。被告石新建提交的集体土地使用证载明：“南北长24米，东西宽12米，使用权面积268平方米”。
另查明，2015年4月3日，驻马店市驿城区水屯镇水屯村民委员会出具证明一份，载明：“东关原来分地时所参加人有五六个，其中有队长石结实、胡新四、李文芳、陈国法。当时所分地情况都可以证明，李文芳所提供的底册属实，2015.4.3”。2015年5月25日，驻马店市驿城区水屯镇水屯村委出具情况说明一份，载明：“2014年10月3日，翟翠荣找到村包队干部徐建军反映情况，她家的菜地1.94亩左右被石新建占了一部分，要求村委解决。当天徐建军联系土管所所长叶新中，叶新中委派王全亮、伍伟两位同志和党小组长赵文艺到现场进行丈量和调解。在调解中间，两家发生争吵，相互辱骂，以石新建和妻子周春英说对方地块有异议（实际地亩数不实）为由，翟翠荣质疑石新建宅基地多占，致使调解失败。之后，徐建军多次做两家的工作均失败。原因是石新建夫妇拿着2003年土管所发的宅基证，自认为他们家的宅基证东西长**米，南北长24米。如果对方家的菜地为实数，而他们的宅基地也就少了，地亩数有争议。所以在这期间他们两家也有几次争吵，并多次报警，徐建军就一家一家单独做工作，双方意见还是达不成一致。徐建军就委托土管所王平生、王红亮和村治安主任杜红军就两家纠纷进行再次调解，并实地丈量了翟翠荣的菜地，又找到了当年她分地的底册和分地代表熊文芳、胡新四证明，还是达不到双方的满意。2015年5月18号-24号村干部杜红军、赵国喜、党组长赵文艺，土管所王平生、王红亮、伍伟同志多次又到现场丈量和调节，均没有进展。经土管所所长叶新中调取宅基地底册证明，石新建宅基地应为东西长12米，南北长14米。石新建夫妇均不服并提出异议，说对方亩数和分地底册不符，要求重新丈量和解决。后经村委徐建军、杜红军、赵国喜对两家进行谈话说服双方同意。经村委写明两家调解经过和说明两家提示的异议，村委调解不成，上报镇政府。以上所写就是两家处理情况说明，请上级领导帮助解决。处理结果：经村两委研究，石新建宅基地底册图和宅基证不符，请上级土管部门确定。翟村荣菜地所画的图和计算亩数不一致。石新建、周春英、翟翠荣两家不服村委处理”。2015年9月1日，驻马店市驿城区水屯镇水屯村民委员会出具证明一份，载明：“翟翠英家的责任田大块：南边东西长43.50米，南北长25.80米。小块南边南北长17.30米。东西长10.30米。分地时的人员有：李文芳、胡新四、石结实。此图数据与原数据有所改动，南北与东西数据和原图经当时分地是的李文芳、胡新四、石结实证明进行了颠倒。（指刀把地），以证明人证明为准”部分村民代表及东关查明组组长在该证明上签字。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告翟翠荣经驻马店市驿城区水屯镇水屯村民委员会分配承包的土地享有承包经营权。被告石新建在该村分配有宅基地，并办理集体土地使用证。原告翟翠荣家的责任田与被告石新建家宅基地南北相临。原告翟翠荣家的责任田与被告石新建家宅基地按其权属证明上所记载的在实地中有重叠交叉，故而双方发生争执，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议的，有当事人协商解决；协商不成的，有人民政府处理。个人之间的争议有乡级人民政府或县级以上人民政府处理”。故本案所讼争的土地应当先由有关政府部门予以确权，界定界线后，才能确定被告是否侵权。原告诉请被告停止侵权，将侵占原告的责任田1.8分，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告翟翠荣的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 晓