wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第20号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人梁浩江，男，出生于广西壮族自治区百色市，汉族。因涉嫌犯挪用资金罪，2013年5月10日被田阳县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。辩护人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人梁浩江犯挪用资金罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，经询问被告人梁浩江同意适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄羡出庭支持公诉，被告人梁浩江及辩护人林春梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。田阳县人民检察院指控，2011年7月7日，被告人梁浩江应聘到广西广银铝业有限公司田阳分公司（以下简称铝业公司）任司机。2012年2月，该公司领导安排梁浩江兼职负责公司建设材料采购工作。2012年元月31日至7月31日，被告人梁浩江先后向铝业公司预借车辆维护及工程材料采购款共3，075，521.80元，后用2，710，140.36元支付工程材料款等项目开支，余下365，381.44元工程采购款被梁浩江挪用于个人生活开支。2012年8月28日，铝业公司发现梁浩江挪用公司工程采购款共365，381.44元，并要求被告人梁浩江归还。但被告人梁浩江至今尚未归还所挪用的款项。案发后，被告人梁浩江主动到田阳县公安局投案并如实供述犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人梁浩江利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额共计365，381.44元，数额巨大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人梁浩江犯罪后主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人梁浩江及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。其辩护人还提出：1、本案中被害单位对资金的管理存在不当之处，对本案的发生负有一定责任；2、被告人梁浩江犯罪后主动投案自首，认罪态度好；3、退赔被害单位部分损失；综上，鉴于被告人有法定、酌情从轻情节，提请法院从轻处罚。经审理查明，2011年7月7日，被告人梁浩江应聘到广西广银铝业有限公司田阳分公司（铝业公司）任司机。2012年2月，该公司领导安排梁浩江兼职负责公司建设材料采购工作。2012年元月31日至7月31日，被告人梁浩江先后向铝业公司预借车辆维护及工程材料采购款共3，075，521.80元，后用2，710，140.36元支付工程材料款等项目开支。余下365，381.44元工程采购款被梁浩江挪用于个人生活开支。2012年8月28日，铝业公司发现梁浩江挪用公司工程采购款共365，381.44元，并要求梁浩江归还，但梁浩江至案后尚未归还所挪用的款项。2013年5月10日，被告人梁浩江主动到田阳县公安局投案并如实供述挪用资金的事实。另查明，2014年1月17日，被告人梁浩江家属代其退还广西广银铝业公司田阳分公司10，000元。上述事实，有证人罗某某、邓某、黄某某、韦某某、农某、黄某甲、黄某乙的证言，广西广银铝业有限公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证，员工入职登记表，梁浩江工资及社保明细，对账说明，铝业公司向梁浩江付款银行流水账、转账凭单，申请用款单，梁浩江牡丹灵通卡账户明细清单，黄某丙、农某某、黄某甲银行卡流水明细账，梁浩江采购材料部分清单，桂公明司鉴会字（2013）第55号司法会计鉴定意见书及鉴定结论通知书，证明，抓获经过，被告人梁浩江的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁浩江利用职务上的便利，挪用单位资金共计365，381.44元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人梁浩江犯罪后能主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁浩江认罪态度好，且退还部分赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的第2、3点辩护意见有事实和法律依据，本院予以采信，关于被告人梁浩江的辩护人提出的第1点辩护意见，未能提供证据证实，同时若单位对资金管理不当，与梁浩江挪用资金并无直接的因果关系，故其辩护意见本院不予采信。为严肃国法，保护集体财产不受侵犯，惩治刑事犯罪分子。被告人梁浩江挪用单位资金尚未归还，依法应予责令退还。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人梁浩江犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2017年3月9日止）。二、责令被告人梁浩江退还广西广银铝业有限公司田阳分公司355，381.44元。（上述退赔款，限判决生效后一个月内付清；逾期不付清的，权利人可在判决规定履行期限届满次日起二年内申请本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 黄 谢代理审判员 卢 芯人民陪审员 周晓文二〇一四年一月二十四日书 记 员 许 祥
山东省阳谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）阳刑初字第20号 公诉机关山东省阳谷县人民检察院。 被告人王胜超，男，1985年3月13日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月22日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2013年12月2日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。 辩护人袁清旺，山东振阳律师事务所律师。 阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉［2014］7号起诉书指控被告人王胜超犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、李冒星出庭支持公诉，被告人王胜超及其辩护人袁清旺、被害人李某及其代理人徐琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳谷县人民检察院指控：2013年11月10日14时许，在阳谷县王某家中，被告人王胜超因琐事与其父亲王某发生争执，扭打在一起，被害人李某在拉架过程中被王胜超用砖头打伤头部，致其左侧鼻骨粉碎性骨折、双侧上左颞骨骨折。经法医鉴定，李某损伤为轻伤。 本院经审理查明：2013年11月10日，被害人李某同张某、江某到阳谷县王某家收玉米。当日14时许，王某儿子王胜超赶到家中，因看到其父王某喝酒遂与之发生争执、打斗。被害人李某上前抱住被告人阻止其打架时，王胜超为脱身情急之下用砖头将被害人头后部砸伤。经鉴定，被害人损伤为轻伤。本院审理中，被告人方与被害人方于2014年1月27日自行和解，被告人方赔偿被害人方损失共计60000元并取得被害人谅解。 上述事实，被告人王胜超在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、户籍证明、前科证明及其他书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王胜超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王胜超经公安部门电话通知于2013年11月22日到大布派出所接受讯问，此时其犯罪行为已被公安机关掌握，故被告人辩护人提出的被告人有自首情节，本院不予支持。被告人王胜超案发后自愿认罪，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人实施伤害行为后赔偿了被害人损失共计60000元，达成民事赔偿协议书，取得被害人谅解，故依法对被告人从宽处罚。被告人王胜超认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人王胜超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董理科 二〇一四年一月二十七日 书记员  张荣荣
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00582号
原告：安庆市日升王府物业管理有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：任祥珍，该公司经理。
委托代理人：许林，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安徽不打烊电子商务有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：刘李程，该公司总经理。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：何娟，安徽中皖律师事务所律师。
原告安庆市日升王府物业管理有限公司诉被告安徽不打烊电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2014年6月19日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞健独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告法定代表人及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市日升王府物业管理有限公司诉称：2013年11月11日，原被告签订仓库租赁合同，约定：原告将坐落于迎江区墨子巷王府集贸市场二层大厅680平方米房屋出租给被告使用，租赁期限自2013年11月11日起至2014年12月31日止，月租金6800元，被告按季缴纳；拖欠房租累计两个月以上的，按照合同总租金的20%支付违约金。合同签订后，被告仅支付第一季度的租金，对第二季度的租金拒绝缴纳，构成违约。故起诉要求被告履行仓库租赁合同；缴纳第二季度的租金20400元及支付违约金16320元（6800元×12月×20%）；本案诉讼费用被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、私营企业基本注册信息查询单，证明原、被告诉讼主体资格；
2、房屋租赁合同二份，证明原告依据合同取得迎江区墨子巷王府集贸市场二层大厅680平方米房屋管理权；
3、仓库租赁合同、钥匙交接收条、水电交接证明，证明原、被告之间存在房屋租赁关系及原告履行合同义务的事实；
4、通知，证明原告于2014年5月28日催告被告缴纳第二季度租金的事实。
安徽不打烊电子商务有限公司辩称：对原告是否取得涉案房屋管理权存在质疑，是否通知房屋产权单位参与诉讼由法院决定。如原告没有取得涉案房屋管理权，擅自出租系无效民事行为。被告在使用该房屋过程中，发现该房屋周围道路环境不利于商业物流活动，2014年4月中旬，被告告知原告解除合同且实际搬出该房屋，双方租赁关系已解除，被告不存在违约的事实。法院应当驳回原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
二、电话录音光盘，证明2014年4月中旬，被告告知原告退租且实际搬出该房屋，双方租赁关系已解除的事实。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
1、对原告提交的证据1、证据3，证据4，真实性无异议；
2、原告提交的证据2，真实性无异议，但不能证明涉案房屋是否包含在内。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
对被告提交的证据1、证据2，真实性无异议，但合同解除必须双方合意或者通过法律程序，否则系无效民事行为。
本院通过对当事人提交的证据进行审查、分析，认证如下：
1、对原告提交的证据，确认符合证据“三性”要求，能够证明原、被告系合法注册的企业、原告依据合同取得迎江区墨子巷王府集贸市场二层大厅680平方米房屋的管理权及原、被告自愿签订仓库租赁合同的事实；
2、对被告提交的证据，真实性予以认定，但被告认为双方房屋租赁关系已解除的意见，于法无据，不能成立。
经过对原、被告提交的证据进行分析和认证，本院确认事实如下：
坐落于安庆市迎江区墨子巷王府集贸市场一、二层大厅3900平方米房屋系安徽宜农集团房地产开发有限公司开发建造的，依据合同安庆市日升食品有限公司取得该集贸市场十年（自2009年9月1日至2019年9月30日）管理使用权。2010年1月1日，原告与安庆市日升食品有限公司签订合同，原告取得该集贸市场9年（自2010年1月1日至2019年9月30日）管理使用权。2013年11月11日，原、被告订立仓库租赁合同，约定：原告将该集贸市场二层大厅680平方米房屋出租给被告使用，租赁期限自2013年11月11日至2014年12月31日止，月租金6800元，按季缴纳；履约保证金5000元，在合同终止退还；拖欠房租累计两个月以上的，应按照合同总租金的20%支付违约金。合同签订后，双方按约定履行。2014年4月中旬，被告告知原告要求解除合同，在未得到原告同意情况下，自行搬出该房屋。2014年6月19日，原告提起诉讼。经调解，双方意见分歧较大，致协商未果。
本院认为：原、被告签订的仓库租赁合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告在履行合同过程中，违反合同约定拒绝缴纳租金，构成合同违约，故原告要求缴纳第二季度的租金20400元及支付违约金16320元的诉讼请求，依法予以支持。鉴于被告在履行期限届满之前，明确告知原告要求解除合同且自行搬出该房屋的实际情况，原告要求继续该合同已没有必要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告安庆市日升王府物业管理有限公司与被告安徽不打烊电子商务有限公司签订的仓库租赁合同。
二、被告安徽不打烊电子商务有限公司在本判决生效后七日内向原告安庆市日升王府物业管理有限公司缴纳第二季度房屋租金20400元（自2014年4月至2014年6月）并支付违约金16320元。
三、驳回原告安庆市日升王府物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告安徽不打烊电子商务有限公司承担（该受理费已由原告安庆市日升王府物业管理有限公司预交，被告安徽不打烊电子商务有限公司在本判决生效后七日内直接将720元给付原告安庆市日升王府物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一四年八月六日
书记员 荣文香（实习）
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条
承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终244号
上诉人（原审被告）：湖南超凡计量自动化科技有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区新安路1号。
法定代表人：苏志峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：石屏天恒资源开发利用有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县宝秀镇大坡。
法定代表人：吕平，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。
上诉人湖南超凡计量自动化科技有限公司因与上诉人石屏天恒资源开发利用有限公司定作合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向湖南超凡计量自动化科技有限公司送达了《预交诉讼费通知》，但湖南超凡计量自动化科技有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南超凡计量自动化科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 唐亚飞
审判员 欧阳宁
二〇一七年三月十三日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终244号上诉人（原审被告）：湖南超凡计量自动化科技有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区新安路1号。法定代表人：苏志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。上诉人（原审原告）：石屏天恒资源开发利用有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县宝秀镇大坡。法定代表人：吕平，该公司经理。委托诉讼代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。上诉人湖南超凡计量自动化科技有限公司因与上诉人石屏天恒资源开发利用有限公司定作合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向湖南超凡计量自动化科技有限公司送达了《预交诉讼费通知》，但湖南超凡计量自动化科技有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南超凡计量自动化科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  唐亚飞审判员  欧阳宁二〇一七年三月十三日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执284号
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人谢红军，男，汉族，住湖南省隆回县，身份证号码：×××8218。因涉嫌盗窃，于201411月13日被刑事拘留。
关于被执行人谢红军罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第183号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人谢红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决发生效力之日起30向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执284号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 简明亮
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人石运英，农民。
被执行人许礼国，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人石运英、许礼国债权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）蒙商初字第1701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行，执行标的20062.50元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20062.50元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人石运英、许礼国债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1701号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年一月二十七日
书记员 张晓华
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第558号
原告：段某，待业。
委托代理人：李存之，河北衡益律师事务所律师。
被告：乔某，农民。
委托代理人：张月，农民。
原告段某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鸿翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某和被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，2011年正月原、被告经人介绍认识，接触两三个月后，于××××年××月××日登记结婚。双方未共同生育子女。由于婚前了解少，婚后发现脾气不对。被告拒绝与原告过夫妻生活，双方没有建立起良好的夫妻关系。2014年11月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解，被告和其母亲表示要协调双方关系，努力过好日子，原告撤诉。但被告没有积极缓解双方矛盾，继续拒绝与原告过夫妻生活，双方实在过不下去了，现原告再次起诉要求离婚。因被告患有××而与原告结婚，要求被告因其欺骗原告结婚造成的损失50000元，包括20000元彩礼及30000元结婚损失。被告家人还向原告父母借款10000元用于被告哥哥结婚，现要求被告偿还。
被告乔某辩称，原告诉状中所称不是事实，在原告家被告还受到虐待。被告现同意离婚，彩礼两清。因半年多来，被告在娘家居住，要求原告给付被告生活费2800元，原告还把打过被告，被告到医院检查治疗花费3000元，也要求原告给付。
双方举证质证情况：
原告提交结婚证一份，证明婚姻状况。被告对此无异议。被告提交证据一、内丘县人民医院彩色多普勒超声诊断报告单，超声PACS图文胶片，证明被告××症，正在吃药调理。原告表示，对真实性、合法性及关联性均有异议。报告单上是乔华英，不是乔某。胶片上检查部位是子宫、盆腔和附件，不能证明原告所说的被告生殖系统的异常。证据二、CT诊断报告单，证明原告把被告打了以后，拍片出的结果，结果是腰间盘轻微膨出。原告表示：对真实性、合法性及关联性均有异议。乔华英非本案的乔某，年龄也不符。不能证明该疾病是原告打的。被告表示：都是一个人，是医院写错了。证据三、内丘县人民医院门诊处方笺三张，证明被告拿药调理××症。原告表示，对真实性、合法性及关联性均有异议。证据四、内丘县人民医院花费80元单据，证明被告在医院看病。原告表示，质证意见同对证据一的质证意见。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，两三个月后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方一直未生育小孩，双方均认可婚后没有过夫妻生活。双方从2015年正月开始分居。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权和共同债务。结婚时原告段某给被告乔某彩礼20000元，陪送物品有电动车一辆，空调一台，被子四条，夏凉被一对，太空被一对。对于被子现在何处，双方有争议。2014年11月份原告段某曾起诉要求离婚，经本院主持调解时，原告陈述被告有××症，被告表示现在还没有好。后经本院调解劝说，原告撤诉。
上述事实有结婚证、调解笔录、庭审笔录等载卷为证。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。现原告段某起诉要求离婚，被告乔某同意离婚，应当视为双方夫妻感情确已破裂，原告段某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失50000元，但没有证据证明乔某患有××，即使根据段某第一次起诉时双方陈述，也无法得出乔某患有××，故原告要求对方赔偿50000元损失的诉讼请求，本院不予支持。乔某在母亲家居住的生活费要求原告段某给付，没有法律依据，本院不予支持。关于医疗费3000元，原告段某否认打过乔某，本院无法认定该医疗费用花费是因原告段某的过错造成的。根据被告提交的CT诊断报告单，可以认定原告到医院进行了有关身体检查，但是本院考虑到3000元花费数额不大，在普通农村居民可承受范围之内，故对被告乔某要求原告段某给付医疗费3000元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告所诉的借款10000元，因原、被告都不是借款双方的直接利害关系人，本案对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告段某和被告乔某离婚；
二、驳回原告段某和被告乔某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得与她（他）人另行结婚。
审判员 韩鸿翔
二〇一五年九月一日
书记员 申赵清
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5026号
原告：建德市新安江建航五金汽配经营部,住所地建德市更楼街道商贸街029号。
经营者：付美珍，女，1963年3月8日出生，汉族，住建德市更楼街道新市。
被告：汪维昌,男,1952年10月3日出生,汉族,住建德市。
原告建德市新安江建航五金汽配经营部与被告汪维昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告建德市新安江建航五金汽配经营部经营者付美珍到庭参加诉讼,被告汪维昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建德市新安江建航五金汽配经营部向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款17053元，并支付自2017年10月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告向原告购买铁丝、铁钉，2016年10月31日，被告出具欠条一份，载明欠货款17053元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告汪维昌未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如原告所述一致。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告尚欠原告货款17053元，事实清楚。被告未及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告汪维昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪维昌于本判决生效后十日内支付原告建德市新安江建航五金汽配经营部货款17053元，并支付自2017年10月20日起至款清之日止以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
案件受理费226元，由被告汪维昌负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 卢志荣
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 汪 瑛
二〇一八年四月十二日
书 记 员 倪 叶
?
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第48号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人成某某，男，1965年7月18日出生，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住合江县参宝乡。1997年5月23日，曾因犯抢劫罪被遵义地区中级人民法院判处有期徒刑8年，2002年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月21日被合江县公安局刑事拘留。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2015年2月9日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院检察员徐金容、被告人成某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日9时许，被告人成某某伙同他人（身份尚未查明）在合江县白鹿镇新兴街菜市场门口，趁被害人张某某不备之机，采用刀片划包的方式扒窃钱包一个，包内装有现金229元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、抓获说明、释放证明书、被告人成某某的户籍证明、被害人张某某的陈述、证人冯某某的证言、现场勘验笔录、辩认笔录、指认笔录及照片以及被告人成某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪事实、情节以及社会危害程度等，决定对被告人成某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人成某某的刑期自2015年1月21日起至2015年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王运涛
二〇一五年二月十一日
书记员 李小平
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执900号
申请执行人：金浩，男，1994年2月12日生，住安徽省太和县。
被执行人：李良发，男，1962年5月7日生，住安徽省太和县。
被执行人：栾彩莲，女，1963年8月4日生，住安徽省太和县。
被执行人：栾彩莲，女，1963年8月4日生，汉族，住安徽省太和县郭庙乡西街村委会李湾兜62号。身份证号码：341222199108298726。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1222民初1738号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划李良发在银行存款47072元至太和县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝兵
二〇一六年八月十八日
书记员 金利
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1381号
申请执行人：王磊，女，汉族，住胶州市
被执行人：青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人:金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号仲裁书]中,被执行人已履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号仲裁书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年四月十六日
书记员 李旭日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6017号
原告高运荣，女，1965年7月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人刘明东，总经理。
本院在审理原告高运荣与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高运荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高运荣负担（已预交）。
审判员 马 凯
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵洪磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂王民初字第00069号
原告彭国玲。
被告吴发运。
原告彭国玲诉被告吴发运民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，原告彭国玲在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦志奇
二〇一五年八月四日
书记员 杨 惠
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第176号
申请执行人程永利。
被执行人孙伟。
程永利申请执行孙伟房屋买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）庆城民初字第1048号民事调解书已经发生法律效力。权利人程永利于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人程永利向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）庆城执字第176号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 安婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民一初字第00495号
原告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：梁培培，董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥隆昊房地产投资有限公司。
法定代表人：李致选，董事长。
委托代理人：李铁，该公司行政中心主任。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
原告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司与被告合肥隆昊房地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司以双方自行和解为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费68035元，减半收取34017.5元，保全费5000元，合计39017.5元，由原告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省津市市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津刑初字第9号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人鲁某某，男，1986年2月13日出生于湖南省津市市，汉族，高中文化，无业。因犯聚众斗殴罪，于2007年8月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年1月19日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日被津市市公安局决定取保候审，2014年2月12日被津市市人民检察院决定取保候审，同年3月18被本院决定取保候审。现在家。
被告人周某某，男，1991年12月27日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月8日被津市市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月13日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
被告人雷某某，男，1979年4月16日出生于湖南省津市市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日被津市市公安局刑事拘留，同月16日被津市市公安局决定取保候审，同年2月12日被津市市人民检察院决定取保候审，同年3月18日被本院决定取保候审。现在家。
被告人鲁某某、周某某、雷某某故意伤害一案，由湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2014）9号起诉书，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，津市市人民检察院以该案证据发生变化，决定撤回起诉。
本院认为，湖南省津市市人民检察院决定撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第�百四十二条之规定，裁定如下：
准许湖南省津市市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戴世华
审 判 员 王中元
人民陪审员 王金生
二〇一四年四月十一日
书 记 员 兰 毅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条
宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第643号
原告：卢丽艳，务工。
委托代理人：王佳。
被告：方小章，务工。
原告卢丽艳诉被告方小章民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告卢丽艳及其委托代理人王佳到庭参加诉讼，被告方小章经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢丽艳诉称：判令被告归还借款65000元并支付利息（自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告方小章未作答辩。
原告卢丽艳为证明其主张向本院提供借条一张，证明被告方小章向原告借款人民币65000元的事实。
被告方小章未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告方小章经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月25日被告方小章因资金周转需要向原告卢丽艳借款65000元，双方约定借期三个月，于2015年5月25日前归还，同日被告出具借条一张给原告。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方小章拖欠原告卢丽艳借款65000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原告请求自逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告方小章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方小章于本判决生效后十日内归还原告卢丽艳借款人民币65000元及利息（从2015年5月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告方小章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1430元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年八月十一日
代书 记员 贾晨斌
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00216号
申请执行人陈明娟，女。
被执行人陕西同策房地产咨询有限公司。住所地西安市南二环路西段**号老三届世纪星大厦**层*室。
法定代表人杨俊彦，公司总经理。
陕西同策房地产咨询有限公司与陈明娟劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00024号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈明娟于2013年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为18225.81元。
本案在执行过程中，被执行人陕西同策房地产咨询有限公司自觉按判决书将扣税后的劳动报酬15545元打入申请执行人陈明娟的工资卡中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00024号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一三年十月三十日
书记员 张小玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1764号
罪犯古勇文，男，1987年8月20日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2013年5月6日作出（2013）惠东法刑一初字第100号刑事判决，以被告人古勇文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人不服，提出上�。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月4日作出（2013）惠中法刑一终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯古勇文在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古勇文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月表扬；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古勇文确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但古勇文未能全额履行生效判决判处的财产刑，对其减刑应酌情从严。本院依法将刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十一个月。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古勇文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3948号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：慈溪市三峰电源设备有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙银权，该公司执行董事。公民身份号码：330222197607095999
被执行人：孙银权，慈溪市三峰电源设备有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：陈蓓，慈溪市三峰电源设备有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：孙映女，农民，住慈溪市。
被执行人：孙月琴，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市龙南仪器配件厂。住所地：慈溪市（横泾河）。
代表人：孙绍能，该厂厂长。
本院在（2014）甬慈商初字第980号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与慈溪市三峰电源设备有限公司、孙银权、陈蓓、孙映女、孙月琴、慈溪市龙南仪器配件厂金融借款纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市三峰电源设备有限公司、孙银权、陈蓓、孙映女、孙月琴、慈溪市龙南仪器配件厂应支付慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款1000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3948号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司如发现被执行人慈溪市三峰电源设备有限公司、孙银权、陈蓓、孙映女、孙月琴、慈溪市龙南仪器配件厂其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一四年十月十九日
书 记 员 黄强强
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行初1号
原告高安市鑫盛陶瓷有限公司，住所地：高安市新世纪工业园。
法定代表人陈义君，该公司总经理。
委托代理人况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王武军，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告高安市人力资源和社会保障局。住所地：高安市瑞阳新区东区*号楼。组织机构代码：01473618-2。
法定代表人贾海刚，该局局长。
委托代理人揭某，女，1988年5月5日出生，汉族，江西抚州人，高安市人力资源和社会保障局干部。住高安市，代理权限：一般代理。
被告高安市人民政府。住所地：高安市瑞阳新区。
法定代表人潘劲松，该市市长。
委托代理人夏某，男，1985年12月12日出生，汉族，丰城市人，高安市人民政府办公室法制办副主任，住高安市。代理权限：一般代理。
第三人邹某某，女，1966年2月21日出生，汉族，江西丰城市人，住丰城市。
原告高安市鑫盛陶瓷有限公司诉被告高安市人力资源和社会保障局、被告高安市人民政府及第三人邹某某劳动、社会保障行政确认一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告高安市鑫盛陶瓷有限公司以与第三人邹某某达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高安市鑫盛陶瓷有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高安市鑫盛陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高安市鑫盛陶瓷有限公司承担。
审判长 邓 坚
审判员 胡 勇
审判员 梅焱礼
二〇一七年四月二十六日
书记员 熊 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第711号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：申知勇，男，汉族，住云南省昭通市彝良县，公民身份证号码：×××2530。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告申知勇信用卡纠纷，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告申知勇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月12日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××02），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2013年1月23日起，被告持卡消费和使用，截止至2014年3月13日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年03月13日止）人民币本息及费用合计12406.58元（其中：本金9900.00元、利息及费用2506.58元）；欠款明细见附表；二、被告支付2014年03月14日起至清偿日止的利息（以人民币9900.00元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：
1、被告身份资料；2、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月12日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××02的交通银行太平洋信用卡，被告从2013年1月23日开始持卡消费使用，计至2014年3月13日被告共透支本金9900元、利息及费用2506.58元，本息及费用合计12406.58元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年3月13日，被告尚欠本金9900元、利息及费用2506.58元，本息及费用合计12406.58元。被告上述行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，故原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申知勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月13日止透支的本金人民币9900元、利息及费用人民币2506.58元，本息及费用合计人民币12406.58元；
二、被告申知勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年3月14日起至清偿日止，以人民币9900元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，由被告申知勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢光
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩致
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民三初字第234号
原告郭召东
委托代理人吴彩发、刘冬梅，均是广东文业律师事务所律师。
被告化州市橘通汽车运输有限公司。
法定代表人李红日，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司化州支公司。
法定代表人蔡德娟，该公司经理。
被告赵尚丰
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西百色中心支公司。
法定代表人毛维新，该公司经理。
原告郭召东诉被告化州市橘通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司化州支公司、赵尚丰、中国太平洋财产保险股份有限公司广西百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭召东于2013年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭召东向本院申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭召东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为374元，由原告郭召东负担。
审判员 黄建辉
二〇一三年九月六日
书记员 钟林艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44322号
原告：金志成，男，1981年8月14日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王超，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海曦皎家政服务有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号23幢J219室。
法定代表人：傅道勇，总经理。
委托诉讼代理人：葛志浩，北京观韬（上海）律师事务所律师。
原告金志成与被告上海曦皎家政服务有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告金志成于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金志成撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告金志成负担。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 顾建民
人民陪审员 李加平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初359号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄顺锋，曾用名黄宝锋，男，1994年1月3日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月6日被抓获,5月7日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年6月9日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
广西壮族自治区武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人黄顺锋犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人黄顺锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年5月6日22时许,被告人黄顺锋在武鸣县城厢镇新城路“日之韩”发廊门前,正准备将1小包毒品“K粉”以200元的价格卖给苏某时被民警抓获。公安民警从黄顺锋出扣押到2包分别净重2.15克（从中提取0.13克送检）、8.23克（从中提取0.18克送检）的毒品可疑物。经检验，从送检的两份检材中均检出氯胺酮。公诉机关认为，被告人黄顺锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄顺锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；扣押清单；毒品检验报告书；现场辨认笔录、现场及指认照片；证人苏某、莫某的证言；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄顺锋违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而仍然予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄顺锋犯贩卖毒品罪成立。被告人黄顺锋到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄顺锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初359号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄顺锋，曾用名黄宝锋，男，1994年1月3日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月6日被抓获，5月7日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年6月9日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
广西壮族自治区武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人黄顺锋犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支�公诉，被告人黄顺锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年5月6日22时许，被告人黄顺锋在武鸣县城厢镇新城路“日之韩”发廊门前，正准备将1小包毒品“K粉”以200元的价格卖给苏某时被民警抓获。公安民警从黄顺锋出扣押到2包分别净重2.15克（从中提取0.13克送检）、8.23克（从中提取0.18克送检）的毒品可疑物。经检验，从送检的两份检材中均检出氯胺酮。公诉机关认为，被告人黄顺锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人黄顺锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；扣押清单；毒品检验报告书；现场辨认笔录、现场及指认照片；证人苏某、�某的证言；被害人的陈述；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄顺锋违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而仍然予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄顺锋犯贩卖毒品罪成立。被告人黄顺锋到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄顺锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武审民一初字第415号
原告：及某，农民。
被告：肖某，农民。
本院在审理原告及某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告及某于二0一五年六月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告及某撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费100元由原告及某承担。
审判员 张玉群
二〇一五年六月三十日
书记员 杨
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第562-5号
申请执行人岳梅鸽，女，1953年8月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人李石山，男，1944年6月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人位淑盈，女，1951年4月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民二初字第45号民事判决书，于2013年11月26向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人位淑盈名下位于郑州矿区新岗路西侧房产一套（新密，产权证号XXXX）。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一五年一月十二日
书记员 牛韶宾
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11806号
原告张立兰，女，1980年6月15日出生，汉族。
被告重庆海尔家电销售有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路4号H1-127号，实际经营地北京市北京经济技术开发区北环东路6号。
负责人王友宁，总经理。
委托代理人孙丕旭，北京德和衡律师事务所律师。
原告张立兰与被告重庆海尔家电销售有限公司北京分公司（以下简称：海销北分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立兰，被告海销北分公司的委托代理人孙丕旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立兰诉称：我于1997年7月11日至2006年12月期间在海销北分公司的关联公司—北京海尔工贸有限公司（以下简称：海尔工贸公司）工作，于2007年1月至2010年12月31日期间与海销北分公司存在劳动关系，海尔工贸公司和海销北分公司虽是两个独立的主体，但二者在经营场所、业务、财务、人员等方面都是混同的；2013年12月，海尔工贸公司因未年检而被吊销了营业执照。我在2011年11月7日之前为农业户口人员，但海尔工贸公司未为我缴纳1997年7月11日至2000年8月31日期间的养老保险费。2003年1月至2008年12月期间，我每天工作6小时，每周工作7天（即42小时），但海尔工贸公司和海销北分公司未向我支付延时加班费；2009年1月至2010年8月期间，我每天工作8小时，每周工作6天（即48小时），但海销北分公司未安排我补休，亦未向我支付休息日加班费。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）作出的京开劳仲字（2014）第966号裁决书，请求法院判决海销北分公司向我支付1997年7月11日至2000年8月31日期间未缴纳养老保险费的补偿金27491元、2003年1月1日至2008年12月31日期间的延时加班费11765.52元、2009年1月1日至2010年8月31日期间的休息日加班费23649.6元。
被告海销北分公司辩称：张立兰的诉讼请求已超过了劳动争议仲裁时效。我公司同意开发区仲裁委的裁决，不同意张立兰的诉讼请求。
经审理查明：2009年1月1日，海销北分公司与张立兰签订了劳动合同，海销北分公司在2007年1月至2010年12月期间为张立兰缴纳了社会保险费。
张立兰主张其于1997年7月11日至2006年12月期间在海销北分公司的关联公司—海尔工贸公司工作，于2007年1月至2010年12月31日期间与海销北分公司存在劳动关系，海尔工贸公司和海销北分公司虽是两个独立的主体，但二者在经营场所、业务、财务、人员等方面都是混同的；2013年12月，海尔工贸公司因未年检而被吊销了营业执照；其在2011年11月7日之前为农业户口人员，但海尔工贸公司未为其缴纳1997年7月11日至2000年8月31日期间的养老保险费；2003年1月至2008年12月期间，存在延时加班，但海尔工贸公司和海销北分公司未向其支付延时加班费；2009年1月至2010年8月期间，其存在休息日加班，但海销北分公司未安排其补休，亦未向其支付休息日加班费。海销北分公司主张其公司确实与海尔工贸公司在同一个院办公，二者都是独立的法人主体，且不是关联公司，其公司与张立兰之间的劳动关系在2010年8月31日就解除了，故双方仅在2009年1月1日至2010年8月31日期间存在劳动关系；其公司在2007年和2008年为张立兰代缴的社会保险费，双方在此期间不存在劳动关系。
2014年6月18日，张立兰向开发区仲裁委提出申诉，要求海销北分公司支付其1997年7月11日至2000年8月31日期间未缴纳养老保险费的补偿金1572元、2003年1月1日至2008年12月31日期间的延时加班工资11765.52元、2009年1月1日至2010年8月31日期间的休息日加班工资23649.6元。2014年8月3日，开发区仲裁委作出京开劳仲字（2014）第966号裁决书，裁决：驳回张立兰的全部仲裁请求。海销北分公司同意开发区仲裁委的裁决；张立兰不同意该裁决，诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、北京市社会保险个人权益记录、证人胡×的证言、京开劳仲字（2014）第966号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，海销北分公司主张其公司仅在2009年1月1日至2010年8月31日期间与张立兰存在劳动关系；虽然张立兰主张其于1997年7月11日至2006年12月期间在海销北分公司的关联公司—海尔工贸公司工作，于2007年1月至2010年12月31日期间与海销北分公司存在劳动关系，海尔工贸公司和海销北分公司是两个独立的主体，二者在经营场所、业务、财务、人员等方面都是混同的，但即便按照张立兰主张的其与海销北分公司之间的劳动关系的截止日期计算，其在2014年6月18日向开发区仲裁委提出申诉，要求海销北分公司向其支付未缴纳养老保险费的损失补偿金、延时加班费和休息日加班费也已经超过了劳动争议的仲裁时效；综上，本院对张立兰关于要求海销北分公司支付未缴纳养老保险费的损失补偿金、延时加班费和休息日加班费的诉讼请求均不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张立兰的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告张立兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李剑萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（1）初字第231号
原告：郭XX，女，1969年10月20日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区北。
被告：赵桂林XX，男，1964年12月19日出生，汉族，住址：同原告。
原告郭XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭丽娟到庭参加了诉讼，被告赵桂林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1991年3月16日登记结婚，双方均系初婚，婚生子赵X，1992年6月1日出生，已独立。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，经常口角，不动手，2013年4月我离家分居至今，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1991年3月16日登记结婚，双方均系初婚，婚生子赵X，1992年6月1日出生，已独立。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，虽因家庭生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未达到破裂的程度，双方均应为自己的婚姻、家庭的和睦共同努力，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭XX的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一四年二月十三日
书记员 刘晓娟
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初13号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1987年6月9日出生。2015年9月18日因销售假药被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年9月28日被取保候审。
被告人宋某某，男，汉族，1986年7月2日出生。2015年9月18日因销售假药被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年9月28日被取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某某、宋某某犯销售假药罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，被告人张某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至9月17日期间，被告人张某某、宋某某在西宁市城北区柴达木路西杏园78号“夫妻保健”店内销售双动力伟哥、植物伟哥、美国猛男、一粒爽等药物30种，共计160盒14瓶。经青海省食品药品监督管理局鉴定，上述药品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人张某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、、扣押决定书、扣押清单、到案经过、青海省食品药品监督管理局出具的青食药监稽函（2015）130号《产品定性意见书》、被告人供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、宋某某以非法营利为目的，违反国家药品管理法规，销售必须批准而未经批准的药品，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某某、宋某某所起作用基本相当，故不划分主从犯，可根据其具体犯罪情节量刑。被告人张某某、宋某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第七十二条、七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人宋某某犯销售假药罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一六年一月十九日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第713号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某，男，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月3日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）730号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金某于2014年10月23日14时许，饮酒后驾驶丰田牌RAV小型越野车，从延吉市民主二队老年人活动站沿着公园路由西向东行驶至天宏家私家具厂附近时，因犯心脏病，将车停在道路中央后趴在方向盘上睡着，后被接到群众报警后赶来的交警当场查获。经鉴定，金某血样中检出乙醇浓度为349mg／100ml
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人崔某某、张某某的证言，被告人金某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为349mg／100ml，醉酒程度特别高，应依法惩处。鉴于被告人金某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人金某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月8日起至2015年2月7日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴美君
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初592号
原告：汪某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：方某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年2月24日立案登记原告汪某与被告方某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年2月25日，汪某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回诉前调解。
代理审判员 �邱养林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市金牛区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）金牛民管初字第137号
原告（被告）李某某，男，汉族，1965年4月20日出生，住四川省中江县。
委托代理人李靖，四川金达律师事务所律师。
被告（原告）四川省高标建设工程有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人冯海顺。
本院受理的四川省高标建设有限公司（以下简称高标公司）与李某某劳动争议纠纷一案，高标公司于2014年8月28日就本案的管辖权提出异议，认为高标公司的营业执照注册地址虽在成都市金牛区沙湾路258号加州花园酒店6楼，但实际在成都市高新区世纪城路198号新国际会展中心会议中心6楼办公。因此，本案应该以高标公司的实际经营地址确定管辖法院，金牛区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的成都市高新区人民法院管辖。
经审理查明，虽然高标公司的企业法人营业执照注册地址是成都市金牛区沙湾�258号加州花园酒店6楼，但实际上已于2007年8月搬迁至成都市高新区世纪城路198号新国际会展中心会议中心6楼办公，营业执照载明的地址处已无人办公。高标公司也出具证明证实其实际经营地址已变更为成都市高新区世纪城路198号新国际会展中心会议中心6楼。本院认为，高标公司的实际经营地已发生变更，只是尚未进行工商变更登记，本案应以高标公司的实际经营地来确定案件的管辖法院。并且，李某某的工作地点也在高新区会展中心工地项目。因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业�或者主要办事机构所在地”之规定，裁定如下：
高标公司提出的管辖权异议成立，本案移送成都市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 潘昱均
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第73号
原告吴榕娟，女，1963年2月2日出生，汉族，住中国台湾桃园县。
委托代理人林丰夏、林斌，福建通亨律师事务所律师。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7栋4层。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人原沂、颜东来，该局工作人员。
第三人福州市鼓楼区建设投资管理中心，住所地福州市鼓楼区津泰路***号*层。
法定代表人何俊斌，主任。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
委托代理人袁盛斌，福建合立律师事务所实习律师。
原告吴榕娟不服被告福州市住房保障和房产管理局房屋拆迁行政裁决，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告与第三人福州市鼓楼区建设投资管理中心签订了拆迁协议，其于2015年4月20日自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴榕娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 黄 靖
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林丽芳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00119号
上诉人（原审原告）姚健。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人姚健诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00036号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人姚健原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。姚健房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，姚健代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，姚健委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
原审法院认为，姚健要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；姚健已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议金额领取了拆迁补偿，选择了安置房。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，姚健的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定：驳回原告姚健的起诉。
送达后，姚健不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、原裁定中依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复》确认该案不属于行政案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。
经审查，本院认为，2013年6月11日，姚健与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施。2015年2月6日，姚健向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，姚健的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，姚健的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据姚健与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，即包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于姚健要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告姚健的起诉，适用法律正确。姚健提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 师 丹
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初392号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，孙某于2014年5月15日借原告人民币24000元用于给工人开工资，并出具借据一份，被告王某某作为担保人。现已逾期，孙某仍未偿还借款，并且无法联系到人。故诉至法院，请求判令被告偿还原告偿还借款24000元并承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，被告不同意还款。孙某向原告借款24000元，给工人开工资。被告给孙某担保，被告接到传票后就一直在联系孙某，但没有联系到，孙某应该偿还此笔借款。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
借据一份，欲证明2014年4月15日孙某向原告借款2.4万元，约定于2015年3月15日还款，并由被告担保的事实。
被告王某某对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。该组证据作为债权凭证，能够证实原告与孙某存在债权债务关系，被告作为该笔债务担保人的事实，本院对该组证据欲证明的问题予以确认。
被告王某某未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月15日，孙某向原告借款24000元用于给其雇员发工资。并于当日出具借据一份。借据约定还款日期为2015年3月15日。被告王某某作为“保人”在借据上签字。还款期限届满后，孙某未履行还款义务，原告于2014年6、7月份前后给被告致电要求其承担保证责任。被告一直未履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借据是原、被告自愿签订，且无任何法律禁止性条款，合法有效。原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告王某某在借据上以保人的身份在借据上签字，原、被告对保证方式没有约定，被告应按照连带担保责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告单独起诉被告，符合法律规定。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，原告自主债务履行期届满之日起6个月内已经向被告主张权利，被告应当承担连带担保责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原、被告对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，被告应当对全部债务承担偿还责任。原告支出的诉讼费用为实现债权的费用，也应属于被告的担保范围。故本院对原告要求被告偿还借款24000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第948号
申请执行人赵淑英，女，1965年1月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被执行人范树森，男，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人马静，女，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
申请执行人赵淑英与被执行人范树森、马静民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第196号民事判决书，已经发生法律效力，权利人赵淑英于2015年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查封和冻结被执行人范树森房屋和银行账户后，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第196号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 祁永全
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初602号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人袁某某，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市，现住榆树市，因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月14日被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕，次日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2016）576号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人袁某某的母亲刘玲于2013年8月24日在榆树市殡仪馆火化。2014年五六月份，袁某某通过刘源（另案处理）办理了刘玲于2014年6月15日死亡的虚假死亡证明和虚假的火化证明。并使用虚假证明在榆树市社会保险管理局骗取养老保险及抚恤共人民币18359元。案发后，袁某某归还了全部涉案款。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某的证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控予以支持。其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；已将所诈骗的赃款退赔，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 范晗罡
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第564号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：葛言，山东求是和信律师事务所律师。
被告：杜军。
被告：任冬云。
被告：窦钢。
被告：崔爱连。
被告：杜聿鹏。
被告：李义陟。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告杜军、任冬云、窦钢、崔爱连、杜聿鹏、李义陟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛言到庭参加了诉讼，被告杜军、任冬云、窦钢、崔爱连、杜聿鹏、李义陟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告杜军从原告处借款220万元，该贷款由被告与原告签订《中国银行股份有限公司个人“生意贷“循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人”生意贷“循环贷款合同》等，并约定了额度使用终止及提前收回贷款的情况、违约情况等。被告任冬云为共同债务人，被告窦钢、崔爱连、杜聿鹏、李义陟自愿承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告杜军未按约还款，为此，原告请求判令被告杜军、任冬云偿还借款本金220万元及利息；被告、窦钢、崔爱连、杜聿鹏、李义陟对上述债务承担连带清偿责任。
被告杜军、任冬云、窦钢、崔爱连、杜聿鹏、李义陟均未答辩。
经审理查明：2013年8月6日，原告与被告杜军签订中国银行个人生意贷循环贷款额度协议及中国银行个人生意贷循环贷款合同各一份，被告杜军向原告申请220万贷款额度，借款期限为12个月，自2014年7月9日至2015年7月9日，贷款月利率为7‰，罚息利率在约定贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本。被告任冬云在共同还款承诺函上签字，承诺与被告杜军承担共同还款责任。同日，原告与被告窦钢、崔爱连、杜聿鹏、李义陟分别签订中国银行个人循环贷款最高额保证合同，合同约定被告窦钢、崔爱连、杜聿鹏、李义陟分别为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证范围为利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告杜军发放了贷款220万元，但被告杜军未按约履行按时还款义务，原告宣布全部贷款提前到期。截止2015年8月24日，被告杜军尚欠原告借款本金220万元，利息、罚息91874.01元。
以上事实有当事人陈述、中国银行个人生意贷循环贷款额度协议、中国银行个人生意贷循环贷款合同、个人贷款凭证及贷款用款凭证、个人循环贷款最高额保证合同、欠款明细等在案为证。
本院认为：原告与被告杜军之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告杜军应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。被告任冬云作为共同债务人，应当按照共同还款承诺的要求与被告杜军承担共同还款责任。同时，原告与被告窦钢、崔爱连、杜聿鹏、李义陟分别成立保证合同关系，该保证合同合法有效，被告窦钢、崔爱连、杜聿鹏、李义陟为应当按照保证合同的约定对上述贷款承担连带责任保证。被告杜军、任冬云、窦钢、崔爱连、杜聿鹏、李义陟未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜军、任冬云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金220万元及利息、罚息（截止到2015年8月24日为91874.01元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
被告窦钢、崔爱连、杜聿鹏、李义陟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24776元，财产保全费5000元，共计29776元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第564号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人汪雷，行长。
被告杜军。
被告任冬云。
被告窦钢。
被告崔爱连。
被告杜聿鹏。
被告李义陟。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告杜军、任冬云、窦钢、崔爱连、杜聿鹏、李义陟金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2246994元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2246994元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月十六日
书记员 初杰妹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31612号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告严才根。
被告严纪英。
被告杨爱华。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告严才根、严纪英、杨爱华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费人民币1，633.70元及违约金308.70元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司委托代理人章建平到庭参加诉讼，被告严才根、严纪英、杨爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告严才根、严纪英、杨爱华拖欠原告自2009年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费1，633.70元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告严才根、严纪英、杨爱华于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2009年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费1，633.70元；
二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告严才根、严纪英、杨爱华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第13号
上诉人（原审被告）：秦永青，农民。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄福省，农民。
委托代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄贤瑞，农民。
委托代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：单县新兴纺织厂。
法定代表人：朱凤全，该厂厂长。
委托代理人：李宪，山东法运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洪涛，农民。
被上诉人（原审被告）：刘提圣。
上诉人秦永青因与被上诉人黄福省、黄贤瑞、被上诉人单县新兴纺织厂、被上诉人刘洪涛、被上诉人刘提圣财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2013)单民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人秦永青及其委托代理人姜涛，被上诉人黄福省、黄贤瑞及其委托代理人丁诗亮，被上诉人单县新兴纺织厂委托代理人李宪，被上诉人刘洪涛到庭参加了诉讼。被上诉人刘提圣经本院法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的案件基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院(2013)单民初字第1135号民事判决；
二、发回山东省单县人民法院重审。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第283号
原告：竺鑫鑫。
委托代理人：商国东。
被告：黄煜刚。
原告竺鑫鑫诉被告黄煜刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商国东到庭参加诉讼，被告黄煜刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告竺鑫鑫起诉称：2014年9月28日，被告以开店缺少资金为由向其借款1万元，由被告出具借条一份，约定借款月利率为2.5%。后经多次催讨，被告认欠不还。为此向法院起诉，请求判令被告立即归还借款1万元，并从2014年9月28日起以银行同期贷款利率的四倍支付利息。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款时双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款的权利。原告的诉讼请求理由正当，本院予�支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄煜刚返还竺鑫鑫借款人民币1万元，并从2014年9月28日起至付清日止以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级�民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张世祥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1374号
原告郑建林，住沈阳市沈河区。
原告单明利，住沈阳市沈河区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郑建林、单明利诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑建林、单明利、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金29535.85元（2015年7月1日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积143.46平方米，以下简称诉争房），总房价款690090元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2011年12月31日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾两次起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2015年6月30日前的违约金。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年7月1日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计428天，违约金应为29535.85元（690090元×0.0001×428天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑建林、单明利逾期办证违约金29535.85元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取269元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1547号
原告窦海军，住兴隆县。
被告陆庆福，年月日生，住兴隆县。
本院在审理原告窦海军诉被告陆庆福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦海军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告窦海军负担。
审判员 伊志瑞
二〇一四年六月二十七日
书记员 侯志勇