成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第5167号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，系该公司董事长。
委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。
委托代理人叶航，四川商信律师事务所律师。
被告周志忠。
被告雷长香。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）诉被告周志忠、雷长香融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨亚萍适用简易程序，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告租赁公司委托代理人叶航，被告周志忠、被告雷长香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告租赁公司诉称，2011年3月31日，租赁公司与被告周志忠签订了一份《融资租赁协议》，约定租赁公司依照被告周志忠的选择购买挖掘机一台（生产厂家为CaterpillarJapanLtd，设备型号为336D，系列号为KKT00865），并将该设备出租给被告周志忠，首付租金408893元，租赁期为36期，每期租金为51631元，租赁公司享有设备的所有权，同时被告雷长香作为担保人为被告周志忠在协议项下的全部债务提供了不可撤销连带责任保证。上述合同签订后，租赁公司按照约定将租赁设备交付周志忠，但周志忠未按照协议规定按时足额支付租金。为此，租赁公司诉至本院，请求判令：1、解除融资租赁协议，被告周志忠立即归还挖掘机并承担返还设备所产生的运输费用；2、被告周志忠向原告支付截止融资租赁协议解除之日的到期未付租金（暂计至2012年6月30日为204253.63元）及到期未付租金至实际付清之日的违约金（按月利率2%计算，暂计至2012年7月22日，为14057.13元）；3、判令被告周志忠向原告赔偿融资租赁协议解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金标准计付）；4、被告周志忠承担本案律师费用（律师代理费14700元及委托发函费490元）和诉讼费用；5、判令被告雷长香对被告周志忠向原告承担的债务承担连带保证责任。
被告周志忠辩称，差欠租金情况与原告所称一致，但原告提供的挖掘机存在打不燃火和漏油等质量问题，给被告周志忠造成了损失，所以被告周志忠不同意解除融资租赁协议，也不愿意承担律师费用、违约金。
被告雷长香称其确实作为担保人在融资租赁协议上签字。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另外，原告与二被告签订的《融资租赁协议》第4.6条约定“承租人应就到期应付未付的租金或其他款项，按月利率2%支付违约金”，第6.1条索赔权中约定“承租人对设备购买的自主选择和决定负全部责任，出租人对此不承担任何责任。若发生供应商延迟任何设备的交货或提供的设备与相关购买合同所规定的内容不符，或在安装、调试、操作过程中及质量保证期间发现设备存在质量瑕疵、或其他与设备有关的任何问题，出租人不承担赔偿责任”，第6.2条约定“由于出租人已在相关购买合同中将对供应商的索赔权转让给承租人，承租人若因欠款原因遭受任何损害，由承租人根据购买合同的规定直接向供应商行使索赔权”，第18条约定被告周志忠如逾期支付租金，应按月利率2%支付迟延利息，并承担因诉讼产生的律师代理费。另查明，原告与二被告于2011年8月29日又签订了《融资租赁协议变更协议》及附件《还款计划表》，将原来每期应当支付51631元租金（共计36期）约定更改为应于2011年4-6月每月最后一天支付当月租金51631元，2011年7-9月每月最后一天支付当月租金1万元，2011年10月至2014年2月每月最后一天支付当月租金56299.67元，2014年3月31日支付最后一期租金56309.67元。庭审中，各方确认，截止2012年9月30日，到期未付租金为358127.61元。
此外，被告周志忠为证明挖掘机有质量问题，在法庭上出示该挖掘机的供应商易初明通公司与周志忠达成的《售后服务合同补充协议》，以证明供应商承认有漏油等质量问题并承诺保修，原告对该补充协议的真实性均不予认可。
以上事实有《融资租赁协议》、《交付附件》、《购买合同》、《变更协议》及附件《还款计划表》、《法律服务委托订单》、《发送律师函的EMS回单》、发函费相关发票及专款凭证、代理费转款凭证及发票、《售后服务合同补充协议》等证据以及原告与二被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告租赁公司与被告周志忠、雷长香订立的《融资租赁协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告周志忠虽然提供了证明挖掘机存在质量问题的书证，但姑且不论被告周志忠提供的证据《售后服务合同补充协议》真实与否，根据原告与二被告的租赁协议关于索赔权的约定，即使挖掘机确实存在质量问题，被告周志忠也应当根据租赁协议约定向供应商主张赔偿，故本院对被告周志忠的该项抗辩不予采纳。合同订立后，租赁公司依约购买设备并如期交付被告周志忠占有、使用，履行了出租人的义务，被告周志忠收到租赁设备后，未按照合同的约定支付月租金，其行为已构成违约，按照双方合同的约定，本院对租赁公司请求解除租赁关系，由被告周志忠返还设备并承担返还设备产生的运输费用，支付至租赁关系解除之日的租金，并赔偿合同解除次日起至设备实际归还之日止的损失予以支持。此外，租赁公司要求被告周志忠承担本案律师发函费14700元、委托发函费490元，符合合同的约定并已实际发生，应予以支持。关于违约金，本院认为按照《合同法》的立法本意，我国的违约金还是应当以赔偿性质为主，惩罚性质为辅，原告与被告之间约定的违约金标准过高，被告虽未明确表明违约金过高，但其不愿支付违约金的抗辩已经隐含了违约金过高的意思表示，因此根据合同的履行情况、预期利益及银行同期贷款利率等综合因素，本院将违约金标准酌情调整为月利率1%。被告雷长香自愿为被告周志忠对原告所负的全部债务承担连带责任保证，因此被告雷长香应当承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告雷长香承担保证责任后，有权向被告周志忠追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告周志忠订立的《融资租赁协议》，周志忠于本判决生效后十日内返还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司所有的挖掘机（生产厂家为CaterpillarJapanLtd，设备型号为336D，系列号为KKT00865）一台，返还设备所产生的运输费用由周志忠承担。
二、被告周志忠应于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2012年9月30日已到期但未支付的租金358127.61元，其余租金以2011年8月29日的《还款计划表》约定租金为标准，按照实际拖欠租金的总月数计算后支付［实际拖欠租金的总月数是指从2012年10月1日起至《融资租赁协议》解除之日止期间的月数］。
三、被告周志忠应于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截止于2012年10月14日的违约金14988.2元，从2012年10月15日起以实际拖欠的租金总额为本金按月利率1%的标准计算至被告周志忠实际支付之日止［实际拖欠的租金总额按照本判决第二项分别计算］。
四、在被告周志忠未将本案《融资租赁协议》项下设备实际返还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司前，周志忠应就因其继续占有、使用租赁设备而给原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司造成的损失进行赔偿，损失以2011年8月29日的《还款计划表》确定的每月租金为标准（不足月的按照当月租金除以当月天数得出每天租金计算），自协议解除次日起计算至租赁设备实际归还之日止［损失计算期间不超过本案《融资租赁协议》约定的剩余未履行期限］。
五、被告周志忠应承担原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司为追索租金而支付的律师代理费14700元，律师发函费490元，共计15190元，于判决生效后十日内付清。
六、被告雷长香对上述全部债务承担连带清偿责任，被告雷长香承担保证责任后，有权向被告周志忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18686元，减半收取9343元，由被告周志忠负担（此款已由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司垫付，被告周志忠在支付上述款项时一并付清，被告雷长香承担连带支付责任）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨亚萍
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 任红梅