广东省广州市萝岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗萝法民三初字第74号原告：李军平，住河南省西平县。委托代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托代理人：温信坚，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。被告：曾凡绿，住湖南省衡阳县。被告：�阳市众诚运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：李月军。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：孙晓峰，总经理。委托代理人：许意萍，住广东省茂名市茂南区，系该公司员工。原告李军平诉被告曾凡绿、阜阳市众诚运输有限责任公司（以下简称“众诚公司”）、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“阳光财险阜阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员邓毅君于2015年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军平及其委托代理人陈波、温信坚、被告阳光财险阜阳公司的委托代理人许意萍到庭参加诉讼。被告曾凡绿、众诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李军平诉称：2014年8月15日21时30分，被告曾凡绿驾驶皖K×××××号重型厢式货车，沿广州市萝岗区笔村立交路段由南往北行驶时，因其驾车疏忽大意、操作不慎，导致其驾车车头左前部位及右后部位与驾驶粤A×××××号中型客车的另外一名伤者邓某乙相撞，造成邓某乙驾驶的中型客车与驾驶摩托车的原告相碰撞的交通事故。广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出第4401164201405225号《道路交通事故认定书》，认定被告曾凡绿负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到广东省电力一局医院住院治疗37天。原告因本次交通事故产生医疗费1000元，住院伙食补助费3700元，营养费1000元，护理费2960元，交通费1000元，误工费13173.3元，合计22833.3元。被告阳光财险阜阳公司作为皖K×××××号重型厢式货车保险承保公司应在交强险内赔偿原告的损失，不�部分由其在商业第三者险内予以赔偿，仍有不足的由被告曾凡绿、被告众诚公司连带赔偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费1000元；2.被告赔偿原告住院伙食补助费3700元；3.被告赔偿原告营养费1000元；4.被告赔偿原告护理费2960元；5.被告赔偿原告交通费1000元；6.被告赔偿原告误工费13173.3元。被告曾凡绿、众诚公司没有发表答辩意见。被告阳光财险阜阳公司辩称：一、原告主张的预留医疗费没有票据佐证，不予认可。二、原告的诉讼请求二至六属于重复主张权利，因为原告与被告曾凡绿已经在交警主持下对相关费用的赔付作出调解，赔偿额已经涵盖所有赔偿项目。三、对于损失的计算，我司认为：1.营养费、交通费没有票据证明，不应支持；2.误工费过高，且没有证据证明原告因事故造成收入的减少，误工时间应按住院期间37�加一个月计算；3.护理费应按30至50元一天计算。四、事故发生后我司没有垫付费用。五、我司承保了肇事车辆的商业险和强制险，其中商业险金额为20万，没有购买不计免赔。六、我司已对案外人邓某乙的车损进行赔付，其人身损害方面没有产生费用。经审理查明：2014年8月15日21时30分，被告曾凡绿驾驶皖K×××××号重型厢式货车，沿广州市萝岗区笔村立交路段由南往北行驶时，因其驾车疏忽大意、操作不慎，导致其所驾车两的左前部位及右后部位与案外人邓某乙驾驶的粤A×××××号中型客车相撞，造成邓某乙驾驶的中型客车与原告驾驶的摩托车相碰撞的交通事故。2014年8月15日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告曾凡绿负事故的全部责任，原告李军平无责任，案外人邓某乙无责任。事故发生后，原告被送�广东省电力一局医院住院治疗至2014年9月21日，共住院37天，被告曾凡绿为原告垫付了相关医疗费。出院诊断：1.轻型颅脑损伤；2.全身多处皮肤软组织挫伤；3.颅骨缺损。出院医嘱：1.休息一个月；2.三个月内忌负重；3.住院期间陪护1人；4.加强营养；5.不适随诊；6.必要时上级医院诊查；7.必要时门诊复查。事故发生前，原告李军平在广州汇英企业管理有限公司工作。其提交的银行流水反映其2014年2月至2014年7月的工资收入分别为：3375.43元、3147.3元、3515.12元、3018.56元、2918.94元、3264.23元，共计19239.58元，平均工资为3207元。其提交的银行流水反映其2014年8月的工资实发2730.82元，其后原告的用人单位未再支付工资。另查，皖K×××××号重型厢式货车的登记所有人是被告众诚公司，事故发生时该车由被告曾凡绿驾驶。各方当事人均未能提供证据证明被告曾凡绿与被告众诚公司之间的关系；被告阳光财险阜阳公司为该车承保交强险和保险限额为200000元商业第三者险，没有不计免赔，事故发生在保险期限内。2014年8月19日，在交警部门的主持下，被告曾凡绿与原告李军平的代理人达成协议，约定由被告曾凡绿赔偿原告李军平的医疗费以外，再一次性赔付3000元作为后续医疗费、营养费、误工费等其他费用，了结此案，以后互不追究任何责任。被告曾凡绿于同日赔付李军平除医疗费外的所有损害赔偿费共计3000元。原告在诉讼中明确其第一项请求中的医疗费是尚未发生的预留费用，在住院期间已发生的医疗费用已经由被告曾凡绿垫付。以上事实，有道路交通事故认定书、病历记录、病历总结、出院诊断证明书、加强营养证明、劳动合同、单位注册信息、银行流水、协议书、交通事故损害赔偿凭证以及庭审笔录等证据附卷佐证。以上证据�过庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，侵权车辆同时投保机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险且当事人同时起诉侵权人、交强险和商业第三者险的保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本案证据，结合查明的事实，对原告的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费。截止至起诉之日，原告实际产生的医疗费已由被告曾凡绿垫付，其在本案主张的医疗费为后续医疗费，尚未实际发生，亦无医疗机构或鉴定机构的意见可以证明确有发生后续医疗费的必要及必然发生的金额，本院对该笔费用不予确认，原告可待实际发生后另行主张权利。2.住院伙食补助费。原告因被告的侵权行为住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告住院37天，本院按100元/天的标准计算其住院伙食补助费为3700元（100元/天×37天）。3.营养费。原告因被告的侵权行为住院治疗37天，有医院医嘱证明其须加强营养，本院根据其伤情酌情支持其营养费500元。4.护理费。原告因被告的侵权行为住院治疗，在住院期间确需陪护，亦有医嘱证明须陪护一人，本院予以认可。由于原告没有提供证据证明护理人员的实际误工损失，因此本院参照广州护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按80元/天计算其住院期间的护理费为2960元（80元/天×37天）。5.交通费。结合考虑原告的住院时间及其对交通工具的选择、距离的远近等因素，本院酌情支持原告交通费800元。6.误工�。原告因本案交通事故致残导致持续误工，本院根据医嘱，综合考虑原告的伤情，计算其误工时间为住院期间37天及出院后全休一个月，共计67天。原告提交的银行流水可以证明其事故发生前六个月平均工资为3207元，由于事故发生当月即2014年8月原告的实发工资为2730.82元，本院据此确认当月剩余16天的误工费为476.18元（3207元-2730.82元），剩余51天的误工费为5451.9元（3207元/月÷30天/月×51天），合计5928.08元。以上原告的损失共计13888.08元。由于各方当事人均未对交警部门的事实认定和责任划分提出异议，结合本院查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告曾凡绿对原告的损害后果承担全部责任，应对原告超出交强险保险限额的损失部分承担全部赔偿责任；原告要求被告众诚公司承担赔偿责任缺乏事实基础及法律依据，本院不予支持；被告阳光财险�阳公司作为皖K×××××号重型厢式货车交强险及商业第三者险的保险人，应在交强险有责责任限额范围内先予以赔偿原告的损失，不足部分，再根据商业第三者险保险合同予以赔偿。虽然被告曾凡绿与原告李军平的代理人于2014年8月19日达成协议，但双方约定的3000元赔偿款远低于原告的实际损失，且原告李军平并未在该约定中放弃追究被告阳光财险阜阳公司在交强险赔偿范围内的责任，因此对于被告阳光财险根据该协议提出原告重复主张权利的抗辩，本院不予采纳。扣除被告曾凡绿根据双方协议支付的3000元赔偿金后，原告的损失还有10888.08元（13888.08元-3000元），没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，全部应由被告阳光财险阜阳公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿。被告曾凡绿支付的3000元可依法律规定或保险合同的约定另循法律途径解决。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李军平住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项损失10888.08�；二、驳回原告李军平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由原告李军平负担88元，被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担97元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  邓毅君二〇一五年三月三十日书 记 员  丁 慧