河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初第2953号
原告：郾城区裴城镇江涛综合商店，经营场所：郾城区裴城镇三丁路口。
经营者：陶江涛，男，汉族，1988年5月1日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司漯河供电公司，住所地：漯河市郾城区黄河路西段。
负责人：杨进，该公司总经理。
委托代理人：黄津，该公司员工。
委托代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
原告郾城区裴城镇江涛综合商店（户外挂“华联超市”牌，以下简称江涛商店）与被告国网河南省电力公司漯河供电公司（以下简称国网漯河公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告郾城区裴城镇江涛综合商店的委托代理人王晓军，被告国网漯河公司的委托代理人黄津、孙光亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月11日02时17分，江涛商店（华联超市）发生火灾，本起火灾烧毁冰柜、空调、电脑和超市内堆放的饮料、食品等货物，过火面积约30平方米。郾城区消防大队接到报警，出动两辆消防车、12名消防队员到场进行处置。郾城区消防大队经调查，对起火原因认定如下：火灾起火部位位于华联超市一层简易棚架东北角，起火点位于起火部位电表箱处，起火原因排除雷击、自燃、人为放火、遗留火种引起火灾的可能，不排除电气故障引起火灾的可能。起火部位电表箱的维护、管理责任在被告国网漯河公司，被告对电表箱这一供电设施未尽到维护、管理责任，导致该电表箱起火，造成原告财物严重受损。被告应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：（1）依法判令被告国网漯河公司赔偿原告因火灾事故造成的经济损失共计114932.20元；（2）本案诉讼费由被告负担。
被告国网漯河公司辩称，1、被告不应当承担责任。郾城区消防大队经调查的认定结论，原告火灾的原因仅是不排除电器故障，但没有任何证据表明是被告的电力设施导致；2、被告的电表箱在原告的商店户外悬挂并定期维护，原告违法在户外搭建彩钢瓦棚，将电表箱圈在其中，并将货物堆积到电表箱附近，即违反了供电营业规则第77条的规定，给电表箱带来了很大的隐患，没有证据证明本案起火的责任在被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
第一组证据：漯河市郾城区公安消防大队出具的《火灾事故认定书》；
证明：1、2016年7月11日2时17分，漯河市郾城区裴城镇三丁路口的华联超市发生火灾，本起火灾烧毁冰柜、空调、电脑和超市内堆放的饮料、食品等货物。2、火灾起火部位位于华联超市一层简易棚架东北角，起火点位于起火部位电表箱处，起为原因排除雷击、自燃、人为放火、遗留火种引起火灾的可能，不排除电气故障引起火灾的可能。
第二组证据：漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具的漯鑫评估字[2016]147号《价格评估意见书》；
证明：原告因本次火灾事故造成的损失为142553元。
第三组证据：漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具的鉴定费票据；
证明：原告为确认本次火灾事故的损失数额共支出鉴定费3000元。
第四组证据：原告的营业执照一份；
证明：原告主体适格。
被告国网漯河公司质证认为，对证据一，无异议，但该证据无法证明火灾的引起是被告产权下的电力设施导致；对证据二的价格评估意见书有异议，因经营者陶江涛向被告主张赔偿时并没有涉及到白酒类产品，价格认定书中，涉及到白酒类的应当依法予以扣除，价格评估鉴定中第35项卓异蚊香，单价为80元，明显与实际不符，也应当依法予以扣除，价格鉴定中，对于房屋装修及简易彩钢瓦棚的损失，其评估的为新装修的价格，没有对折旧进行认定，对经营损失，评估过高；对证据三，鉴定费收据我们不认可，鉴定费应当以实际支出的发票为准。对证据四，营业执照真实性无异议。
被告国网漯河公司为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
第一组证据：《供电营业规则》；证明：原告不应当在电表箱附近堆积货物，以免影响电表计量的准确性及造成安全隐患。
第二组证据：原告于2016年9月23日向被告提供的货损清单；证明：原告自己提供的货损清单与漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具的《价格鉴定意见书》中的种类及数量存在有明显出入。
原告江涛商店质证认为，对证据1，供电营业规则无异议，但不同意被告的证明问题，尽管原告在电表箱附近搭棚、堆放物品，但原告行为对本案火灾的发生没有直接的因果关系，本案之所以发生火灾事故完全是因为被告对其负有维护和管理责任的电表箱没有尽到职责所致，若原告有责任，原告承担的责任比例不应当超过10%。对证据2，对该清单无异议，该清单确实是原告所提供。
经审理查明：2016年7月11日02时17分，江涛商店（外挂“华联超市”牌）发生火灾，本起火灾烧毁冰柜、空调、电脑和超市内堆放的饮料、食品等货物，过火面积约30平方米。郾城区消防大队接到报警，出动两辆消防车、12名消防队员到场进行处置。郾城区消防大队经调查，对起火原因认定如下：火灾起火部位位于华联超市一层简易棚架东北角，起火点位于起火部位电表箱处，起为原因排除雷击、自燃、人为放火、遗留火种引起火灾的可能，不排除电气故障引起火灾的可能。本院根据原告的鉴定评估申请，委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对原告的损失进行评估鉴定，该公司于2016年12月30日出具漯鑫评估字[2016]147号《价格评估意见书》，该司法鉴定意见书作出的鉴定意见为：原告的物品损失、家用电器及家具、房屋装修、彩钢瓦简易棚损失、经营损失共计142553元。原告为本次鉴定共计支出鉴定费为3000元。庭审中，原告认可鉴定中涉及的白酒不是自己的物品损失，第35项的卓异蚊香的单价为8元而非80元,以上两项共计32420元，扣除两项损失后，原告的实际损失为116617.2元。
综上，本院认为，根据郾城区消防大队作出的郾公消火认字[2016]第0008号火灾事故认定书，可以认定2016年7月11日原告商店发生火灾并造成经济损失的事实存在，发生火灾的起火点位于起火部位电表箱处，起火原因排除雷击、自燃、人为放火、遗留火种引起火灾的可能，不排除电气故障引起火灾的可能。根据供电营业规则第四十七条第（一）项规定，原、被告对供电设施运行维护管理的范围的产权及责任分界点为供电接户线用户端最后支持物，而导致原告发生火灾的起火点就位于起火部位电表箱处，而该电表箱以及电表箱的维护、管理责任均属于被告国网漯河公司，故根据郾城区消防大队作出的郾公消火认字[2016]第0008号火灾事故认定书结论，可以推定本案起火原因为电气故障引起，原告因火灾造成的损失应当由被告赔偿。原告在起火点电表箱周围搭建简易彩钢瓦棚并堆集货物，对火灾的引发及损失的扩大亦有过错，也应承担部分损失。综合原、被告对火灾的发生以及造成的损失各自过错程度，本院认为原告承担本次火灾事故责任的30%，被告承担本次火灾事故责任的70%为宜。结合本案查明事实，扣除原告认可的鉴定中的两项失误，本院确认原告的全部损失为116617.2元。其中，被告应承担本次火灾事故责任为70%，即81632.04元（116617.2×70%）。鉴定评估费3000元，本院酌定由原告负担2000元，被告负担1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告国网河南省电力公司漯河供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告郾城区裴城镇江涛综合商店（经营者为陶江涛）火灾损失费及评估鉴定费共计人民币82632.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告国网河南省电力公司漯河供电公司负担1250元，由原告郾城区裴城镇江涛综合商店（经营者为陶江涛）负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗春召