湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00816号
原告李辉，男，1984年12月15日出生，汉族。
委托代理人黎志文，湖南省临湘市法律援助中心律师。
被告吴世准，男，1991年2月6日出生，汉族。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所工作者。
被告余晖，男，1977年7月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。
代表人陈海涛，该公司总经理。
委托代理人陈卫星，湖北黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。
原告李辉与被告吴世准、余晖及中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司（以下简称财保黄石分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱良才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李辉及其委托代理人黎志文、被告吴世准和财保黄石分公司的委托代理人陈卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2012年3月7日3时许，原告驾驶自己所有的赣K297**重型仓栅式货车在湖北大冶市大箕铺镇路口，与被告吴世准驾驶的鄂B5S4**小车发生交通事故，致原告受伤及赣K297**货车损坏。湖北省大冶市交警大队于2012年3月26日作出冶公交认字（2012）第149010号道路交通事故认定书，认为被告吴世准负事故的主要责任。原告受伤后于湖南省临湘市人民医院住院治疗10天，花医疗费2145.3元。原告所有的赣K297**货车损失经大冶市价格认证中心鉴定为18350元。同时，原告支付了车损评估鉴定费900元、停车费3600元及交通费2000余元。另外，原告货车因维修停运了90天。经查，事故发生时，鄂B5S4**小车在被告财保黄石分公司投保了交强险和300000元的不计免赔商业三者险，该公司应在保险责任范围内向原告履行赔偿义务。再者，被告余晖作为事故车的所有人与管理人，应与被告吴世准承担连带赔偿责任。因此，原告请求法院判决被告吴世准赔偿原告经济损失共33904.87元，被告余晖对此承担连带责任；请求判决财保黄石分公司对原告的上述损失在承保的交强险和商业三者险的责任限额内向原告直接赔付。
原告李辉为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告李辉的身份证，拟证实原告的身份情况；
证据二、证明一份，拟证明原告为实际车主；
证据三、交通事故认定书，拟证明事故的基本情况及交警认定由吴世准负主要责任的事实；
证据四、鄂B5S4**小车交强险保单及商业险保险证，拟证明该车在事故发生时，在被告财保黄石分公司购买了交强险和商业三者险，该公司为适格被告。
证据五、原告的病历，拟证明原告的伤情及治疗情况；
证据六、方琴的身份、户籍资料，拟证明原告的护理人员为城镇居民，应按湖南省居民服务业收入标准计算护理费；
证据七、原告的住院发票，拟证明原告的住院费为2145.3元；
证据八、赣K297**的车损价格鉴定结论书；
证据九、赣K297**的维修费发票，与上一证据共同证明原告的车辆损失鉴定为18350元，维修结束付款取车的时间是2012年6月5日，停运时间为90天；
证据十、停车费、鉴定费发票，拟证明原告的停车费为3600元，车损评估鉴定费为900元；
证据十一、原告的住宿费、交通费发票，拟证明原告的住宿费与交通费2100元；
证据十二、赣K297**车的行驶证、道路运输证，证明原告的赣K297**车为营运车辆。
被告吴世准辩称：首先，事故造成多人受伤，其中一人受伤较重，现在仍然神志不清，对此吴世准已经被判决承担60%的责任，原告承担40%的责任，请求法院认可这一责任划分。其次，被告吴世准驾驶的车辆在被告财保黄石分公司投了交强险和商业三责险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。请求法院查明事实，核准原告的损失，依法判决。
被告吴世准为证实其抗辩理由，向本院提交了（2013）鄂大冶民初字第00137号判决书，拟证明吴世准与李辉之间的责任比例为6︰4。
被告财保黄石分公司辩称：肇事车辆是在财保黄石分公司投保了交强险和商业三者险，事故其中一个伤者已经起诉，法院已作出了判决，交强险医疗费用赔偿限额已满，本案中的受害人医疗费、住院伙食补助费、营养费三项费用应该纳入商业险的范畴赔偿。护理费、误工费、交通费、财产损失可以在交强险范围内赔偿，但是原告诉求超过了标准。请求法院核查后依法判决。
被告财保黄石分公司为证实其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、支付凭证，拟证明被告公司已经向第三者支付了23788元，第三者医疗费用限额已满；
证据二、机动车保险车辆损失情况确认书，拟证明原告车辆定损评估价格14175元；
证据三、保险条款，拟证明营运费损失不在保险范围内；
证据四、判决书，拟证明同一事故中一伤者已经打了官司，保险公司已经赔付。
上述原、被告提交的证据经庭审质证，被告吴世准对证据一、二、三、四、十二无异议；对证据五有异议，认为出院病历并无加强营养的医嘱，病历复印不清，也没有注明要留陪，住院日期是2012年3月9日至3月17日，实际住院8天；对证据六有异议，认为原告妻子的居住地应该以原告为准，原告居住在农村；对证据七有异议，认为该住院发票为复印件加盖公章的，可能存在已经报销的情况，请求法院核实；对证据十一有异议，认为住宿费应该是病者或者护理人员在医疗过程中的住宿费，而非诉讼过程中的。被告财保黄石分公司对证据一、三、四、九、十二无异议；对证据二有异议，认为车主的确定应以行驶证为准；对证据五有异议，认为没有医嘱留陪和加强营养；对证据六真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为没有证据证明方琴是原告的妻子；对证据七有异议，认为发票需要原件；对证据八真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该评估只是更换配件的价格评估，而没有对更换下来的配件进行残值评估；对证据十关联性与合法性有异议，认为停车费、鉴定费等不在保险公司赔偿范围内；对证据十一合法性有异议，认为住宿费不在本案赔偿范围之内，只有伤者和护理人员的住宿费才是合法费用。
原告李辉、被告财保黄石分公司对被告吴世准所举证据无异议。原告李辉、被告吴世准对被告财保黄石分公司所举证据一、三、四无异议；对证据二原告李辉有异议，认为应该以价格认证中心的鉴定书及实际发生的费用为准，不能以保险部门单方出具的资料认定损失。
对上述双方均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，经综合审查，本院认为：对原告的证据二，生效的（2013）鄂大冶民初字第00137号判决书已确认原告李辉为赣K297**重型仓栅式货车的实际车主，本院予以采信；对于原告的证据五、六，被告对其真实性、合法性无异议，本院予以采信，对其关联性，本院根据以上证明记载的内容予以审查认定；对于原告的证据七，因该票据非医疗费发票原件，无法确定原告的医疗费损失金额，不予采信；对于原告的证据八、被告财保黄石分公司的证据二，由于大冶市价格认证中心的鉴定结论书系处理该事故的交警部门委托有资质的机构所作，且被告对其真实性、合法性并无异议，而被告的证据二即保险车辆损失确认书系保险公司单方面作出，本院采信原告的证据八，对被告财保黄石分公司的证据二不予采信；对于原告的证据十，以上票据形式合法，内容真实，予以认定；对于原告的证据十一，本院根据原告就医地点、时间等因素，住宿费不予采信，交通费酌定为600元。
经审理查明：2012年3月7日3时许，被告吴世准驾驶鄂B5S4**小型客车（载程惠等四人）由湖北省大冶市市内经106国道向大冶市大箕铺镇方向行使，当车行至106国道1299KM＋200M（大冶市大箕铺镇路口）左转弯时，与对向由原告李辉驾驶的赣K297**重型仓栅式货车（载赵亚军）相撞，后该货车向右避让时与公路右边的房屋相撞，造成程惠、吴世准、李辉、赵亚军等多人受伤，路边房屋及两车受损的交通事故。该事故后经大冶市交通警察大队认定，被告吴世准对此次事故负主要责任，原告李辉负次要责任。原告李辉受伤后，于同年3月9日赴湖南省临湘市人民医院住院治疗，主要诊断为左肋骨骨折，9天后出院。同年6月5日，经大冶市公安局交通警察大队事故科委托，大冶市价格认证中心对赣K297**重型仓栅式货车进行鉴定，确定车辆损失为18350元。花鉴定费900元。另自事故发生后，等待交警部门处理至车辆放行过程中，李辉花停车费3600元。
同时查明，被告吴世准驾驶的车辆鄂B5S4**小型客车所有人为被告余晖，该车在被告财保黄石分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为300000元，不计免赔，车损险绝对免陪额500元。保险期间从2011年10月23日20时至2012年10月23日20时止。
另查明，2013年4月3日，同一事故的伤者赵亚军因此次事故，向湖南省临湘市人民法院提起诉讼。该院于同年6月3日作出（2013）临民初字第267号民事判决，判令被告财保黄石分公司在交强险限额内赔付赵亚军23440元（其中医疗费10000元、误工费11550元、护理费1290元、交通费600元），在商业三者险限额内赔偿赵亚军348元。该判决生效后，被告财保黄石分公司已按该判决履行义务。
另查明，吴世准借用余晖的鄂B5S4**小型客车，发生交通事故。发生事故时，吴世准已取得机动车驾驶证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案是一起道路交通事故引发的人身和财产损害赔偿纠纷。本次交通事故经交警部门认定被告吴世准负事故主要责任，原告李辉承担次要责任，并无不妥，本院予以认定。原告李辉要求被告吴世准对其人身和财产损失承担赔偿责任，本院予以支持。原告李辉的损失，应依事实和法律规定计算。经核算，原告李辉的住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、误工费991.70元（40219元／年÷365天×9天）、车辆损失18350元、鉴定费900元、交通费600元、停车费3600元，合计人民币24511.70元。因肇事的鄂B5S4**小型客车在被告财保黄石分公司投保了交强险，该损失因先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。扣除保险公司在交强险限额内已赔付部分，还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿1591.70元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计3591.70元。剩余的损失20920元由原告李辉与被告吴世准按3︰7的比例承担。（2013）鄂大冶民初字第00137号判决书系伤残评定为Ⅰ级的无责任乘客程惠的人身损害赔偿，该判决所认定的责任比例不适用于本案。因肇事的鄂B5S4**小型客车在被告财保黄石分公司同时投保了商业三者险，被告吴世准应承担的损失应先由保险公司依据保险合同的约定承担赔偿责任。扣除保险合同约定免责的停车费损失3600元及车损险绝对免赔额500元，被告财保黄石分公司在商业三者险限额内应赔偿10544元。剩余损失4100元由被告吴世准承担。原告李辉要求被告余晖承担赔偿责任，因无证据证实被告余晖对损害发生有过错，本院不予支持。原告的护理费、营养费的请求，因原告举出的病历资料中并无相应的医疗机构意见予以证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司在本判决生效之日起七日内赔付原告李辉人民币14135.70元；
二、被告吴世准在本判决生效之日起十日内赔付原告李辉人民币4100元；
三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用647元，由被告吴世准负担347元，原告李辉负担300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费647元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-1541010400002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱良才
二〇一四年六月十一日
书记员 田文芳