湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1456号
原告：刘五喜，男，1953年5月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：周文华，湖北晴川律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：胡景兰，湖北君博律师事务所律师。一般代理。
被告：吴钢，男，1974年12月29日出生,汉族,户籍地武汉市江夏区，现住址不详。
被告：陈燕霞，女，1984年9月26日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
原告刘五喜诉被告吴钢、陈燕霞、周姣梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，由审判员徐育华适用简易程序进行审理。后因被告吴钢下落不明，本院裁定本案转为普通程序并公告送达法律文书后，由审判员徐育华担任审判长和人民陪审员刘薇、胡晓玲组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。诉讼中，原告刘五喜申请撤回对被告周姣梅的起诉，本院依法予以准许。原告刘五喜及其委托代理人胡景兰，被告陈燕霞到庭参加了诉讼，被告吴钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案审理期限延长四个月。公告送达期间2016年7月29日至2016年10月20日，不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告刘五喜向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款10万元并从2015年5月15日起按照每月6000元支付资金使用费至债务履行完毕之日止。事实和理由：2015年5月15日，被告吴钢以给他人加工产品配件需要资金为由，向我借款10万元。双方约定借款时间为2015年5月15日至2015年7月15日，借款期间，被告吴钢应向我支付资金使用费6000元/月，如果拖延支付，我有权另行收取滞纳金200元/天。被告陈燕霞和吴钢是夫妻关系，被告吴钢借钱应属夫妻共同债务，我要求被告陈燕霞亦到场签字，故被告吴钢作为借款人签字，被告陈燕霞作为担保人签字。签订借款协议当日，我出借的10万元现金中扣减了第一个月的资金使用费6000元。后续五个月的每月15号，被告吴钢均依约支付了资金使用费。此后，二被告既不支付资金使用费亦不偿还借款本金，我多次催要无果，故诉至法院。
被告吴钢未提交答辩意见。
被告陈燕霞辩称，被告吴钢借了钱后就离开了，我没有用这笔钱，也不知道其实际用途。被告吴钢多次向我口头承诺该笔借款由他个人偿还，且我与被告吴钢已办理离婚手续，离婚协议亦约定债务由其承担。被告吴钢有能力偿还借款，但刻意躲避债务。综上，我不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告刘五喜作为甲方（出借人），被告吴钢作为乙方（借款人），被告陈燕霞作为乙方担保人，共同签订了《借款协议》一份。该协议约定了“乙方因经营项目，需要临时过渡资金，特向甲方借支人民币壹拾万元整，借款时间自2015年5月15日起至2015年7月15日止，借款期间乙方向甲方支付资金使用费每月陆仟元整。如果拖延支付使用费，甲方将向乙方另行收取滞纳金，滞纳金按天数计算，200元/天。乙方到期无力偿还本金和使用费，则由乙方担保人归还”等内容。同日，被告吴钢作为借款人，被告陈燕霞作为担保人，还向原告刘五喜出具了主要内容为“借款人吴钢于2015年5月15日向出借人刘五喜借款人民币壹拾万元，期限贰月，每月资金临时使用费陆仟元整，2015年7月15日归还，如不能按时归还按借款协议条款执行”的《借条》一份，以及被告吴钢作为承诺人，被告陈燕霞作为承诺人配偶，共同向原告刘五喜出具的保证按时还款等内容的《承诺书》一份。当日，在被告陈燕霞在场的情况下，原告刘五喜扣减第一个月的资金使用费6000元后实际给付被告吴钢94000元。借款期限届满后，原告刘五喜催要无果，遂诉至本院。
另查明，被告吴钢和被告陈燕霞于2014年9月2日结婚，后于2015年8月21日办理了离婚登记手续，双方约定婚姻关系存续期间所有债权债务都由男方承担与偿还。
诉讼中，原告刘五喜自认被告吴钢借款后每月15日给付资金使用费6000元，连续给付了六个月，共计36000元（含实际出借款项当日扣减的6000元）。
上述事实，有当事人提交的借款协议、借条、承诺书、离婚协议书等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告吴钢向原告刘五喜借款到期未还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。本案所涉借款发生在被告吴钢和被告陈燕霞夫妻关系存续期间，且被告陈燕霞亦在相关借款凭据上署名，故原告刘五喜要求二被告共同偿还借款本息的诉请，合法有理，本院予以支持，但具体金额应依法计算。被告陈燕霞与被告吴钢的离婚协议中关于夫妻关系存续期间共同债务由被告吴钢承担的约定对外不具有法律效力，被告陈燕霞主张其不应承担还款责任的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告刘五喜出借100000元当日即扣减了6000元的资金使用费，借款本金应按实际出借金额94000元计算。原告刘五喜自认被告方借款后另偿还了30000元，此款按照超过月息3分的部分抵扣本金和先息后本的原则进行冲抵后，截止到2015年10月15日，被告方尚欠原告刘五喜借款本金77116.95元（详见附件）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定借期内资金使用费为6000元/月，已超过年利率24%，应依法予以核减，故被告吴钢和陈燕霞应偿付原告刘五喜借款本金77116.95元并自2015年10月16日起按照2%的月利率计付资金使用费至债务履行完毕之日止。被告吴钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告吴钢和陈燕霞于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘五喜借款77116.95元并按照2%的月利率自2015年10月16日起计付资金使用费至债务履行完毕之日止。
二、驳回原告刘五喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告吴钢和陈燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐育华
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 胡晓玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 明
附件：计算明细：
1、2015年5月15日—2015年6月15日的利息为2820元（94000元×3%）
2015年6月15日，被告偿还6000元，其中2820元冲抵利息，剩余3180元抵扣本金，本金还有94000元-3180元=90820元。
2、2015年6月16日—2015年7月15日利息为2724.60元（90820元×3%）
2015年7月15日，被告偿还6000元，其中2724.60元冲抵利息，剩余3275.40元抵扣本金，本金还有87544.60元。
3、2015年7月16日—2015年8月15日利息为2626.34元（87544.60元×3%）
2015年8月15日，被告偿还6000元，其中2626.34元冲抵利息，剩余3373.66元抵扣本金，本金还有87544.6元-3373.66元=84170.94元。
4、2015年8月16日—2015年9月15日利息为2525.13元（84170.94元×3%）
2015年9月15日，被告偿还6000元，其中2525.13元冲抵利息，剩余3474.87元抵扣本金，本金还有84170.94元-3474.87元=80696.07元。
5、2015年9月16日—2015年10月15日利息为2420.88元（80696.07元×3%）
2015年10月15日，被告偿还6000元，其中2420.88元冲抵利息，剩余3579.12元抵扣本金，本金还有80696.07元-3579.12元=77116.95元。