上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7875号
原告唐莲。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被告姚辉。
委托代理人蒋兰。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人陆俊叶。
委托代理人王传玲。
原告唐莲诉被告姚辉、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐莲的委托代理人张汉勇、被告姚辉的委托代理人蒋兰，被告英大财保上海分公司的委托代理人王传玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐莲诉称，2014年3月3日8时55分许，被告姚辉驾驶牌号为沪CNXX**的小型轿车在嘉定区沪宜公路胜辛路口处与原告唐莲骑乘的轻便摩托车发生碰撞，致使原告受伤。经交警认定被告姚辉承担事故主要责任，原告唐莲无责任。原告唐莲受伤后送医治疗，其伤势经鉴定构成XXX伤残。肇事车辆的交强险及商业险均投保于被告英大财保上海分公司处。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）13，811.20元、住院伙食补助费160元、营养费2，800元、残疾赔偿金87，702元、误工费25，500元、护理费3，350元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元。其中，由被告英大财保上海分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）；超出部分的70%由被告英大财保上海分公司在商业险范围内承担赔偿责任；仍不足部分以及律师代理费3，000元由被告姚辉承担赔偿责任。审理中，原告唐莲对事故次责方卢某某应承担的赔偿责任予以放弃。
被告姚辉辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，其驾驶车辆在被告英大财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。超出保险的部分，愿意依法承担赔偿责任。鉴定费按照责任比例承担；律师费不予认可；其他赔偿项目同意保险公司意见。
被告英大财保上海分公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆确在其公司投保了交强险及含不计免赔的保额为100万的商业险，事故发生在保险期间，愿意就本案进行调解，同意在交强险及商业险限额内承担原告的合理损失；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年3月3日8时55分许，被告姚辉驾驶牌号为沪CNXX**的小型轿车由南向东行驶至上海市沪宜公路胜辛路路口处，适逢案外人卢某某骑轻便摩托车搭载原告唐莲由北向东行驶至此，由于被告姚辉违反让行规定以及案外人卢某某违法带人而致两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。同月4日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告姚辉承担该事故的主要责任，案外人卢某某负次要责任，原告唐莲无责任。原告唐莲受伤后，即至医院就诊治疗。华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残程度及休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2014年8月27日出具华政（2014）法医残鉴字第J-4091号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐莲因道路交通事故致右内踝伴下胫腓前联合损伤，右足第3、5跖骨基底部骨折，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息20日、营养10日、护理7日。为此，原告支付了鉴定费2，300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪CNXX**的小型轿车在被告英大财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及含不计免赔的保额为1，000，000元的商业三者险，事故发生在保险期间；2、为本次诉讼聘请律师，原告唐莲花费了律师代理费3，000元；3、被告英大财保上海分公司同意在交强险及商业险范围内赔偿原告唐莲100，000元，原告唐莲对此表示同意。
上述事实，有交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保单、病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告英大财保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告英大财保上海分公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任；超过交强险部分，应由被告英大财保上海分公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任；仍不足部分由被告姚辉承担赔偿责任。原告唐莲对案外人卢某某应承担的赔偿责任予以放弃，以及原告唐莲与被告英大财保上海分公司间就保险理赔范围内赔偿金额达成一致意见，均系当事人自行处分权利的行为，并无不当，本院予以照准。至于其他的赔偿项目及金额，应依法确定：1、原告主张的鉴定费，经本院审查并无不当，故予以支持；2、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，且其已提供证据证明该部分费用已实际发生，根据本案的实际情况结合司法实践，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告唐莲100，000元；
二、被告姚辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐莲鉴定费2，300元的70%即1，610元以及律师代理费3，000元，合计4，610元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，392.20元，减半收取1，196.10元，由被告姚辉负担。被告姚辉负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 翔
二〇一四年十二月三日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。