wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第461号
原告中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，总经理。
被告殷风忠。
被告王振荣。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告殷风忠、王振荣融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6574元，减半收取3287元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 金连坤
人民陪审员 曲传梅
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋洪娟
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第461号
原告：李云辉，男，1964年2月19日出生，汉族，高青县人，个体，住高青县。
被告：赵国强，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告李云辉与被告赵国强买卖合同纠纷一案中，原告李云辉于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李云辉负担。
审判员 翟承俊
二〇一四年十二月九日
书记员 于立立
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1163号
原告：杭州德诚物业管理有限公司。
法定代表人：黄军魁。
委托代理人：柳沛。
委托代理人：缪王雷。
被告：李金林。
本院在审理原告杭州德诚物业管理有限公司诉被告李金林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州德诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年七月九日
书记员 童晓雷
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2015）鸡东立民督字第29号
申请人胡宝成，男，汉族，1976年8月19日生。
被申请人钱桂英，女，1970年1月15日生。
申请人胡宝成与被申请人钱桂英民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月19日向法院申请支付令。申请人自述：2014年12月1日，被申请人钱桂英向申请人胡宝成借款300000.00元，约定2015年3月1日前还清，并出具借据一份，到期后，经申请人多次索要，被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务，故要求被申请人钱桂英立即给付申请人胡宝成借款人民币300000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人钱桂英应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡宝成借款300000.00元。
案件受理费1933.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一五年五月十九日
书记员 贾必真
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1161号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年11月5日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2015年7月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1499号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日23时许，被告人王某某醉酒后驾驶桂RNM9**号二轮摩托车至中山市小榄镇新永路建材市场路段时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成王某某受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到小榄人民医院将被告人王某某查获（未羁押），后于同年7月29日对其刑事拘留。经鉴定，被告人王某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为130.4mg／100ml。经认定，被告人王某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人王某某的驾驶证信息查询资料、桂RNM9**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年9月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 区伟杰
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第531号
申请执行人唐某，女。
被执行人张某，男，。
申请执行人唐某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）黔县民初字第1786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐某于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人张某现无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第531号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 田伦利
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋明彩
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一督字第1号
原告李铨，男，汉族。
委托代理人莫全振，男，汉族。
被告廖尧生，男，汉族。
本院在审理原告李铨诉被告廖尧生民间借贷纠纷一案中，原告李铨于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铨以一时找不到被告廖尧生为由，向本院提出申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李铨撤回起诉。
案件受理费17元，由原告李铨负担。
审判员 谢 劝
二〇一四年三月十八日
书记员 邓丽云
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01429号
上诉人（原审被告）：大连飞鸿亿家房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇北街7号楼。
法定代表人：孙玲，该公司经理。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迂万新，无职业。
委托代理人：刘红旗，辽宁翊鼎律师事务所律师。
原审原告迂万新与原审被告大连飞鸿亿家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年7月10日作出（2015）瓦民初字第472号民事判决，大连飞鸿亿家房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人迂万新于2015年11月5日自愿向本院提出撤回起诉，上诉人大连飞鸿亿家房地产开发有限公司同意迂万新撤回起诉，上诉人大连飞鸿亿家房地产开发有限公司于2015年11月5日自愿向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，迂万新撤回起诉，大连飞鸿亿家房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第472号民事判决；
二、准许迂万新撤回起诉；
三、准许大连飞鸿亿家房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费7400元（迂万新已预交），减半收取3700元，由迂万新负担；二审案件受理费7400元（大连飞鸿亿家房地产开发有限公司已预交），减半收取3700元，由大连飞鸿亿家房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 刘盈铄
代理审判员 李 鹤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋 敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第10号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行。
代表人明爱萍，该行行长。
委托代理人赵小青，该行职员。
被告熊建平。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告熊建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行的委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告熊建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉称：2012年3月8日，被告熊建平向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费及取现后，至2014年1月27日，尚欠透支本金4939.60元，利息、滞纳金2234.75元，请求判令被告偿还上述欠款并承担2014年1月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金（按金穗贷记卡章程计算）。
被告杨伟平对原告诉请无异议，希望原告宽限还款时间。
经审理查明：2012年3月8日，被告熊建平向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现，至2014年1月27日，尚欠透支本金4939.60元，利息、滞纳金2234.75元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊建平偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支款人民币4939.60元及利息、滞纳金（计算至2014年1月27日止的利息、滞纳金为2234.75元，2014年1月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金按﹤金穗贷记卡章程﹥的规定计算。），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一四年二月二十一日
书记员 万敏妍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第10号
原告：吉林省信托有限责任公司。住所：长春市人民大街****号。
被告：广州沛东发展有限公司。住所：广州市越秀区。
被告：北京博成房地产有限公司。住所：北京市朝阳区。
被告：广州粤泰集团有限公司。住所：广州市越秀区。
被告：林丽娜，女，汉族，1965年4月24日出生，住广州市东山区。
原告吉林省信托有限责任公司与被告广州沛东发展有限公司、北京博成房地产有限公司、广州粤泰集团有限公司、林丽娜金融借款合同纠纷一案，本院业已受理。本案在审理过程中，原告吉林省信托有限责任公司于2014年9月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吉林省信托有限责任公司的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许吉林省信托有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取274923元、保全费5000元，由吉林省信托有限责任公司负担。
审 判 长 李 靖
代理审判员 李 群
代理审判员 季伟明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴楠楠
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1751号
原告：孙某某，女，汉族。
被告：韩某某，男，汉族。
原告孙某某与被告韩某某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员高磊独任审理，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年11月开始同居生活，1986年3月25日补办结婚登记，1986年生育长子韩甲，1988年11月生育次子韩乙。被告自小被娇惯成性，好逸恶劳，对父母、�妻儿极不负责任，把生活的重担压在原告一人身上。被告性格古怪，对原告不信任，造成双方感情不和，为此双方经常发生矛盾，原告曾经多次原谅被告，但被告依然我行我素，原告于2012年3月向镇平县人民法院起诉离婚，后法院判决不准予原、被告离婚，判决生效后被告依然没有改正错误，原被告关系已经无法缓和。现要求：1、依法判决原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚证一份用以证实原被告系夫妻关系。2、（2012）镇民初字第586号民事判决书一份，用以证实2012年原告向法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚。3、保证书一份，用以证实原、被告经常因为家务事生气。
被告辩称：不同意离婚，双方感情尚未破裂，不符合离婚的条件。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告提交的第1、2组证据被告无异议�本院予以采信。原告提交的第3组证据被告有异议，因原告无其他相关证据印证，本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1985年11月开始以夫妻名义共同生活，1986年3月25日补办结婚登记。1986年农历12月23日生育长子韩甲，1988年农历11月27日生育次子韩乙。2012年3月原告向本院起诉与被告离婚，本院经审理判决不准予双方离婚。本院判决不准予离婚之后原、被告在一起生活一年多时间。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告结婚长达二十九年之久，应当维持一个和睦美好的家庭关系和婚姻关系。原告曾起诉�婚，本院判决不准予离婚之后，原、被告关系得到缓和，双方在一起共同生活一年有余。现原告起诉与被告离婚，未提供新的离婚理由，也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告韩某某离婚
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一四年十月二十三日
书记员 侯志斌
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董延秀家庭承包经营户，住重庆市武隆县。
户主：董延秀，女，1955年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市武隆县巷口镇××村民小组。住所地：重庆市武隆县巷口镇。
负责人：董世刚，组长。
再审申请人董延秀家庭承包经营户（以下简称董延秀承包户）与被申请人重庆市武隆县巷口镇××村民小组（以下简称××村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，董延秀承包户不服本院（2013）渝三中法民终字第01169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
董延秀承包户申请再审称，请求撤销原判，改判撤销××村民小组制定的2012年征地返回款分配方案中的第一条，判令××村民小组立即向其支付扣除的安置补助费50472元。其理由是：1、原审判决认定××村民小组制定的2012年征地返回款分配方案的第一条没有违反法律规定，属适用法律错误。该分配方案第一条所分配的是已于2008年就已分配的安置补助费，该笔费用已是董延秀的私有财产，不是××村民小组收到的土地补偿费。同时，本案双方争执的是安置补助费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条不适用于本案。2、原审判决认为××村民小组制定的2012年征地返回款分配方案第一条没有违背公平原则，也是错误的。按照该分配方案，××村民小组的所有村民都分得了2007年至2008年征地的安置补助费，而失去土地的农民，同样只享有每人15000元的安置补助费。如果××村民小组认为董延秀参与了两次安置，则2007年至2008年没有失去土地的农民，同样也是参与了两次安置。3、××村民小组在2008年已经对征地安置补助费确定了一个分配方案，在该方案没有被撤销或者确认无效的情况下，××村民小组又对同一事项再次制定分配方案，是不合法的。4、安置补助费是指实施征收土地的政府对被征地集体经济组织成员的生活、就业、社保的安置行为，因征地所造成的生活来源、劳动力失业所需费用而支付的补助金额。该费用是对失去土地的农户的安置，属生活保障的范畴，其性质不同于土地补偿费，不能再行分配，否则即损害了被安置人员的利益。其代理人持相同理由提出代理意见。
本院认为，××村民小组在2012年制定征地返回款分配方案时，系经全组户长会议充分讨论后确定的。该方案已获68户签字同意，同意率为90.7%，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”及第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，××村民小组于2012年制定的分配方案程序合法。该分配方案第一条规定：“本次分配前将2007年至2008年两次征地按人均15000元的安置费进行调平计算，以前多领的本次扣回，以前少领的本次补足。”该规定系该组村民在充分讨论后，针对几次征地补偿费的获得与分配具有连贯性，为保证分配原则一致，避免各次分配原则的冲突与利益的畸轻畸重所制定，其内容属于村民意思自治的正常范畴，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该条款对全部村民具有同等的拘束力而并非针对某户单独的权益而制定，董延秀承包户称该条规定损害了其合法权益，请求撤销，没有事实及法律依据。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人董延秀家庭承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人董延秀家庭承包经营户的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱蓝蓝
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03719号
原告吉某甲，农村居民。
法定代理人吉某乙，农村居民，系原告之母。
被告李某，农村居民。
原告吉某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄杰独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告吉某甲的法定代理人吉某乙到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉某甲诉称，被告李某与吉某乙于××××年××月经堂姐吉某丙介绍相识恋爱后同居生活，××××年××月生下原告吉某甲。吉某甲与李某系父女关系，被告从生育吉某甲至今都未给付过生活费和医疗费，请求人民法院依法判令李某给付吉某甲抚育费800元／月。
被告李某未答辩。
经审理查明，××××年××月被告李某与吉某乙经人介绍相识后便开始以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日双方共同生育了女儿原告吉某甲，吉某甲的户口信息登记在其外祖父吉某丙户口簿上。现吉某甲与吉某乙一起生活。原告认为，近一年来李某长期在外务工有抚养能力，但未支付吉某甲抚育费，遂诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有当事人陈述、公民身份证、常住人口登记卡复印件、潼南县人民法院技术室关于本案亲子关系鉴定申请的复函等证据在卷佐证，这些证据经本院审查核实，可以采信。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告吉某甲请求确认与被告李某亲子关系存在，并已提交亲子关系鉴定申请，李某拒绝做亲子鉴定且亦未向本院举示相反证据，本院推定吉某甲与李某的亲子关系存在。现吉某甲随其母吉某乙一起生活，李某应当负担子女的生活费和教育费，即吉某甲的抚育费。根据吉某甲的实际需要、吉某乙和李某的负担能力及本地的实际生活水平，李某支付吉某甲抚育费600元／月为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效之日起支付原告吉某抚育费600元／月直至原告吉某甲能独立生活之日止，此款于每月月底付清当月子女抚育费。
二、驳回原告吉某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王磊
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1866号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
诉讼代理人：符书恒，男，该社员工（特别授权）。
被告：杨峰，男，1984年12月12日出生，汉族，住内乡县。
被告：张杰，男，1987年3月24日出生，汉族，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告杨峰、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年7月28日向本院书面申请，请求撤回对被告杨峰、张杰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 ：冯云虎
二〇一七年八月一日
书记员 ： 薛 姗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民三终字第52号
上诉人（原审被告）苏天彪。
委托代理人牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张永国。
委托代理人张现昌，河南中同合律师事务所律师。
原审被告开封宏宇建筑工程有限公司，住所地河南省开封县半坡店乡政府院内。
法定代表人李向涛，任该公司经理。
上诉人苏天彪因与被上诉人张永国、原审被告开封宏宇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第00910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。苏天彪的委托代理人牛书军，张永国的委托代理人张现昌到庭参加诉讼。开封宏宇建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月份，张永国受雇于苏天彪到苏天彪在尉氏县小陈乡承包的建筑工地打工，张永国是小工，在工地打灰。2012年11月26日张永国在清理搅拌机时，因有其他人将电闸推上，搅拌机启动致张永国大腿夹伤。没有查实是谁把电闸推上的。张永国受伤后2012年11月26日至2013年1月11日在新乡医学院第一附属医院、郑州大学第一附属医院治疗。在尉氏县医院、滑县黄塔骨科医院、新乡医学院第一附属医院治疗的治疗费用约4万元全由苏天彪支付。2012年12月30日入住郑州大学第一附属医院治疗2天（至2012年12月31日），诊断为左下肢骨折并术后感染、肛周感染。2013年1月16日再次入住郑州大学第一附属医院治疗17天（至2013年2月2日），诊断为左股骨干中下段骨折术后、左大腿内侧软组织感染。2013年7月3日经河南国信司法鉴定中心鉴定，张永国伤情构成9级伤残。出院后需1人护理，护理期限为180天。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案张永国与苏天彪之间形成事实上的劳务合同关系，张永国在从事具体的打灰工作中跌入搅拌机受伤，苏天彪作为雇主应承担60%的赔偿责任。张永国作为具有完全民事行为能力的人，有义务注意自身安全，其未尽到合理注意义务，应自负40%的责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。张永国主张苏天彪是分包开封宏宇建筑工程有限公司的工程，开封宏宇建筑工程有限公司应当承担连带赔偿责任，但是张永国与苏天彪均没有证据予以证明，且开封宏宇建筑工程有限公司不予认可，故对张永国的此项诉讼请求该院不予支持。张永国要求护理费按误工人员的工资计算，因未能提供务工人员连续的工资收入凭证及因护理减少收入的证明，该院不予支持，应按新乡市服务行业人员的年均收入来计算。张永国主张鉴定费2100元应由苏天彪赔偿，但是未提供司法鉴定机构的正式发票予以证明，故该院不予支持。张永国的具体损失有：1、误工费为按2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准从张永国受伤之日计算至定残之日（从2012年11月26日-定残之日2013年7月3日）即8475.34÷365×217＝5038.76元，张永国要求误工费为3917元视为对自己权利的放弃，该院不予干涉，按3917元计算。2、护理费按每年29041元的标准计算，住院期间是从2012年11月26日至2013年1月11日是47天，2012年12月30日-2012年12月31日是2天，2013年1月16日-2013年2月2日是18日，加上定残后的180日共247天，29041÷365×247=19652.4元。3、营养费按每天15元计算，住院期间是67天，为1005元，原告要求945元，该院不予干涉。4、伙食补助费，计算住院期间的，在新乡医学院第一附属医院住院期间（2012年11月26日至2013年1月11日）47天按每天15元计算，在郑州大学第一附属医院住院期间（2012年12月30日-2012年12月31日，2013年1月16日-2013年2月2日）共20天按每天50元计算，住院伙食补助费为2005元，原告要求1890元，该院不予干涉。5、伤残赔偿金，原告的年龄是67岁，伤残赔偿金按照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准按20%的伤残系数计算13年，是22035.88元。6、医疗费为郑州大学第一附属医院的住院结算费用39855.55元，加上郑州大学第一附属医院急诊外科的520.3元，加上郑州大学第一附属医院的三次门诊收费1015.2元为41391.05元。张永国的损失共计89831.33元。苏天彪应赔偿张永国损失的60%的责任即53898.8元。张永国的伤情形成九级伤残，对张永国的精神造成了一定的损害，该院酌定苏天彪应支付张永国精神抚慰金3000元。综上，依照《侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：苏天彪于本判决生效后十天内赔偿张永国误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、医疗费损失共53898.8元；苏天彪于本判决生效后十日内支付张永国精神抚慰金3000元；驳回张永国对开封宏宇建筑工程有限公司的诉讼请求。驳回张永国的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由苏天彪负担810元，张永国负担540元。
苏天彪上诉称，原审法院认定苏天彪已经支付过张永国在尉氏县医院、滑县黄塔骨科医院、新乡医学院第一附属医院的治疗费用约40000元，但原审法院认定张永国应自负40%的责任，所以应将40000×40%=16000元从判决数额中扣除，请求撤销原判，改判苏天彪赔偿张永国误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、医疗费损失共37898.8元，由张永国承担全部诉讼费用。
张永国辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院已查明的事实一致。
本院认为：张永国作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主苏天彪应当承担赔偿责任。原审判决认定苏天彪应承担60%的赔偿责任，张永国自负40%的责任，由于张永国对苏天彪已经支付其40000元医疗费的事实无异议，根据上述责任的比例划分，张永国对该40000元应自负16000元，故该16000元应从原审判决赔偿损失等数额中扣除。苏天彪上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
一、维持河南省封丘县人民法院（2014）封民初字00910号民事判决第二、三、四项；
二、撤销河南省封丘县人民法院（2014）封民初字00910号民事判决第一项；
三、苏天彪于本判决生效后十天内赔偿张永国误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、医疗费损失共37898.8元；
四、驳回苏天彪的其他上诉请求。
一审案件受理费1350元，由苏天彪负担810元，张永国负担540元；二审案件受理费200元，由张永国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨翠翠
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00181号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年7月7日被定边县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员陈炫廷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年6月3日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶陕KX17**号“吉利牌”轿车行驶至定边县明珠东路时，被定边县公安局执勤民警依法查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇浓度为238.92mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人边某某甲、边某某乙的证言、血样提取记录登记表、照片、血醇检验报告、户籍信息、车辆信息、驾驶人信息查询表、情况说明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶发生事故，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人王某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月14日起至2015年10月13日止。），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一五年七月十七日
书记员 齐浩宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终64号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙涛，男，1990年6月23日出生于吉林省临江市，汉族。曾因盗窃，于2009年9月29日被劳动教养一年，2011年8月12日被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年5月28日被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千三百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人孙涛犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）宽刑初字第442号刑事判决。宣判后，孙涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审判决认定，2013年6月6日晚，被告人孙涛在本市正大城一期16栋1门102室，撬窗进入室内，盗窃被害人董某某家中人民币1000余元。
2013年8月24日17时40分，孙涛在本市宽城区万龙第五城A区35栋105室，以同样手段盗窃被害人李某甲家中黄金带坠项链1条和金戒指1枚（共计价值人民币23630元）。
原审判决认定上述事实所依据的主要证据有：到案经过、常住人口基本信息等书证；证人李某乙证言；被害人董某某、李某甲陈述；被告人孙涛供述；鉴定意见；现场勘查笔录等。
原审法院认为，被告人孙涛以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，孙涛入户实施盗窃行为，可酌情从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人孙涛有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；追缴违法所得返还各被害人。
上诉人孙涛上诉称，对于原审法院认定其盗窃被害人李某甲财物的事实，其是在侦查人员殴打下才承认的，且赃物未能扣缴，其虽进入室内但未盗得物品，认定此起犯罪的证据不足。
经审理查明，原审判决认定上诉人孙涛犯盗窃罪的事实清楚，有下列经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审查证核实的证据证明：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过证实，公安人员接被害人报案后，通过侦查发现孙涛有重大作案嫌疑，于2015年4月29日将其抓获。
2.常住人口基本信息证实，上诉人孙涛出生于1990年6月23日。
3.劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明证实，上诉人孙涛的前科劣迹情况。
4.指认现场笔录及照片证实，上诉人孙涛引领公安人员指认盗窃现场的情况。
5.长春市价格认证中心长价认刑字第1510418号价格鉴定结论书证实，涉案的金戒指价值人民币2280元，金项链价值人民币21350元，合计23630元。
6.现场勘查笔录及照片证实，侦查人员分别于2013年6月20日、2013年8月24日在被害人董某某、李某甲家中进行现场勘查并提取指纹的情况。
7.指纹鉴定书证实，被害人董某某及李某甲家中指纹均为上诉人孙涛左手食指所留。
8.证人李某乙（被害人李某甲父亲）证言证实，2013年8月24日家里被盗时其正在出差，丢失了1条金项链，2个吊坠，1个金戒指，具体克数记不清了，购买时共计花费3万余元。
9.被害人董某某陈述证实，2013年6月6日17时许其下班回家发现家里鞋柜上放着的现金1000余元被盗。
10.被害人李某甲陈述证实，2013年8月24日19时40分，其回到家里发现家中被盗，丢失1条金项链，2个金吊坠及1个镶嵌红宝石的金戒指。都是在2013年4月欧亚商都店庆时购买，共计花费3.4万余元。
11.上诉人孙涛供述证实，2013年6月上午，其在宽城区政府附近小区的一楼住户家，确定没人后用石头将窗户打碎，将鞋架上放的1000多元偷走；2013年夏天的一天上午，其在万龙小区的某栋楼105室，划开纱窗进入室内偷了1个项链和1个金戒指，都是黄金的，能有25克左右，当天下午销赃得款1000元。
关于上诉人孙涛提出“其未盗窃李某甲家中财物”的上诉理由。经查，孙涛曾两次供认其盗窃李某甲家中黄金项链及戒指的事实，其虽提出曾受到刑讯逼供，但不能提供相应的证据或线索，而其供述的所盗物品特征、作案手段等细节与被害人李某甲陈述、证人李某乙证言、现场勘查笔录等证据能够相互印证，被害人在发现丢失物品后当即报案，故孙涛上诉称进入室内但未盗取物品的理由与现有证据不符，且不符合客观实际，孙涛供称所得赃物被其销赃，未扣缴到赃物并不意味着证据不足，综上，认定其此起盗窃犯罪的证据充分，该上诉理由不能成立。
合议庭评议认为，上诉人孙涛以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 张 宇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 常 乐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终64号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙涛，男，1990年6月23日出生于吉林省临江市，汉族。曾因盗窃，于2009年9月29日被劳动教养一年，2011年8月12日被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年5月28日被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千三百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人孙涛犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）宽刑初字第442号刑事判决。宣判后，孙涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审判决认定，2013年6月6日晚，被告人孙涛在本市正大城一期16栋1门102室，撬窗进入室内，盗窃被害人董某某家中人民币1000余元。
2013年8月24日17时40分，孙涛在本市宽城区万龙第五城A区35栋105室，以同样手段盗窃被害人李某甲家中黄金带坠项链1条和金戒指1枚（共计价值人民币23630元）。
原审判决认定上述事实所依据的主要证据有：到案经过、常住人口基本信息等书证；证人李某乙证言；被害人董某某、李某甲陈述；被告人孙涛供述；鉴定意见；现场勘查笔录等。
原审法院认为，被告人孙涛以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,孙涛入户实施盗窃行为，可酌情从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人孙涛有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；追缴违法所得返还各被害人。
上诉人孙涛上诉称，对于原审法院认定其盗窃被害人李某甲财物的事实，其是在侦查人员殴打下才承认的，且赃物未能扣缴，其虽进入室内但未盗得物品，认定此起犯罪的证据不足。
经审理查明，原审判决认定上诉人孙涛犯盗窃罪的事实清楚，有下列经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审查证核实的证据证明：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过证实，公安人员接被害人报案后，通过侦查发现孙涛有重大作案嫌疑，于2015年4月29日将其抓获。
2.常住人口基本信息证实，上诉人孙涛出生于1990年6月23日。
3.劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明证实，上诉人孙涛的前科劣迹情况。
4.指认现场笔录及照片证实，上诉人孙涛引领公安人员指认盗窃现场的情况。
5.长春市价格认证中心长价认刑字第1510418号价格鉴定结论书证实，涉案的金戒指价值人民币2280元，金项链价值人民币21350元，合计23630元。
6.现场勘查笔录及照片证实，侦查人员分别于2013年6月20日、2013年8月24日在被害人董某某、李某甲家中进行现场勘查并提取指纹的情况。
7.指纹鉴定书证实，被害人董某某及李某甲家中指纹均为上诉人孙涛左手食指所留。
8.证人李某乙（被害人李某甲父亲）证言证实，2013年8月24日家里被盗时其正在出差，丢失了1条金项链，2个吊坠，1个金戒指，具体克数记不清了，购买时共计花费3万余元。
9.被害人董某某陈述证实，2013年6月6日17时许其下班回家发现家里鞋柜上放着的现金1000余元被盗。
10.被害人李某甲陈述证实，2013年8月24日19时40分，其回到家里发现家中被盗，丢失1条金项链，2个金吊坠及1个镶嵌红宝石的金戒指。都是在2013年4月欧亚商都店庆时购买，共计花费3.4万余元。
11.上诉人孙涛供述证实，2013年6月上午，其在宽城区政府附近小区的一楼住户家，确定没人后用石头将窗户打碎，将鞋架上放的1000多元偷走；2013年夏天的一天上午，其在万龙小区的某栋楼105室，划开纱窗进入室内偷了1个项链和1个金戒指，都是黄金的，能有25克左右，当天下午销赃得款1000元。
关于上诉人孙涛提出“其未盗窃李某甲家中财物”的上诉理由。经查，孙涛曾两次供认其盗窃李某甲家中黄金项链及戒指的事实，其虽提出曾受到刑讯逼供，但不能提供相应的证据或线索，而其供述的所盗物品特征、作案手段等细节与被害人李某甲陈述、证人李某乙证言、现场勘查笔录等证据能够相互印证，被害人在发现丢失物品后当即报案，故孙涛上诉称进入室内但未盗取物品的理由与现有证据不符，且不符合客观实际，孙涛供称所得赃物被其销赃，未扣缴到赃物并不意味着证据不足，综上，认定其此起盗窃犯罪的证据充分，该上诉理由不能成立。
合议庭评议认为，上诉人孙涛以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 张 宇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 常 乐
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7420号
原告宋爱芳，女，1955年10月8日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海仝路服饰有限公司，住所地上海市崇明县六滧河路XXX号XXX幢XXX室（上海永冠经济开发区。
法定代表人姜平。
原告宋爱芳诉被告上海仝路服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员钱娟独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告宋爱芳的委托代理人杨国红到庭参加诉讼，被告上海仝路服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱芳诉称，被告系开办在崇明县向化镇的一人独资服装加工企业，原告于2015年7月至被告处工作，担任缝纫工作。期间，被告拖欠原告2015年7月至9月间劳务费人民币（以下币种均为人民币）4970元至今未付。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费4970元。
被告上海仝路服饰有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告为被告工作，双方未签订书面合同。2015年10月26日，被告与原告等多名劳务人员对劳务费进行结算，由被告向原告方出具劳务费统计表一份，载明被告欠原告2015年7月至9月劳务费4970元。原告至今催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方已成立事实劳务关系。现被告尚欠原告劳务费4970元，已由被告向原告出具的统计表予以证明。故对原告的诉请，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海仝路服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋爱芳劳务费人民币4970元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海仝路服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第275号
原告：葛浩良。
委托代理人：杭璐东、庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：陈浩。
原告葛浩良与被告陈浩民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰担任审判长，与人民陪审员袁福庆、张晴组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告葛浩良的委托代理人杭璐东到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年至2014年间，被告陈浩经营的嘉善县天凝镇开拓者模板厂向原告葛浩良经营的嘉兴市丰丰助剂厂购买氰氨胶、尿胶等木业胶水，双方货物交易价值在1300000元左右。2014年1月30日，由于被告资金周转困难，长期逾期付款造成原告方资金压力巨大，故被告与原告协商，将货款中的250000元以借款形式予以确认，转为向原告个人借款，并支付月息一分半的利息作为补偿原告的损失，且欠条出具之日前造成原告经营损失被告自愿贴补35000元的利息损失。后原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求法院：1、判令被告归还借款250000元；2、判令被告支付利息91250元（按每月3750元暂计算至2015年4月30日，之后另行计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告葛浩良为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、原告葛浩良的户籍证明复印件、被告陈浩的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，证明2014年1月30日被告以欠条形式书面确认借到原告250000元，月息一分半的事实。
3、嘉善县天凝镇开拓者模板厂的工商登记信息公示一份，证明该厂系被告陈浩经营的个体工商户。
被告陈浩未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告陈浩未到庭质证，视为放弃质证权利，经质证原告提供上述证据均具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，被告陈浩以欠条的形式将所欠货款转化为借口的行为，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效。将货款约定为借款实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由借款人将所收货款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对双方均具有约束力。被告在向原告出具欠条后未能及时支付，引起纠纷，应承担相应民事责任。原告葛浩良要求被告陈浩归还借款250000元的诉讼请求，有欠条、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。对原告主张的自2014年1月30日起至判决确定的给付之日的利息请求，未违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的自2013年2月9日起至2014年1月30日的利息请求，本院认为该利息系原货款的利息，在欠条中并未转化成借款，本院不予支持，原告可就该利息另行主张。被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效后五日内返还原告葛浩良借款250000元；
二、被告陈浩于本判决生效后五日内支付原告葛浩良利息暂计56250元（自2014年1月30日起按月息一分半暂计算至2015年4月30日，应计算至判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6419元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王海燕
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1333号
原告：王登明，男，1941年4月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：刘蓉，女，1973年12月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕，职务：总经理。
委托诉讼代理人：银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。
原告王登明与被告王磊、刘蓉、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王登明的委托诉讼代理人杨正燕、被告王磊、刘蓉、华安财险四川分公司的委托诉讼代理人银瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王登明向本院提出诉讼请求：１、王磊、刘蓉赔偿王登明医疗费11900元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费1440元、残疾赔偿金26205元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费1450元，各项损失共计46375元，扣除王磊垫付的医疗费11900元，还应支付34475元；2、华安财险四川分公司在保险责任范围内向王登明支付赔偿款。事实和理由：2016年7月31日20时30分许，王磊驾驶川A****8小型轿车，由龙门山镇方向沿彭白路往通济镇方向行驶，行驶至小鱼洞镇老街路口时与从其车行方向左侧往右侧横过道路的行人王登明相接触，致使车辆受损、王登明受伤。彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王磊承担事故主要责任，王登明承担事故次要责任。王登明受伤后被送往彭州市人民医院住院治疗，至2016年8月17日出院，共计住院17天，支付医疗费11900元,该款均由王磊垫付。出院医嘱：外展支具固定1个半月，加强营养，建议休息4个月，出院后1、2、4、6、9、12月复查X片。2016年12月5日，四川鼎诚司法鉴定中心评定王登明的交通事故伤残等级为九级。原告支付鉴定费1450元。刘蓉是王磊驾驶的川A****8小型轿车车主，该车在华安财险四川分公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险责任期间内。商业三者险含不计免赔，保额500000元。
王磊、刘蓉、华安财险四川分公司辩称，除对王登明主张的伤残等级有异议外，对其主张的其他事实均无异议。原告主张的各项失过高，由法院依法核减。另，华安财险四川分公司认为原告医疗费应按20%的比例扣除自费药。王磊、刘蓉还认为，刘蓉作为事故车辆登记车主，对事故发生无过错，不承担赔偿责任。事故发生后王磊垫付医疗费11900元，请求在本案中一并予以处理。
本院经审理认定事实如下：对王登明主张的交通事故发生的事实、责任划分、住院时间、医疗费金额、出院医嘱建议、王磊的垫付金额、鉴定费金额、车辆登记投保事实，双方当事人无争议，本院予以确认。对争议的事实：1、医疗费的自药费比例，原、被告双方未达成协议，并主张由法院酌定。本院酌定为16%。2、王登明的伤残等级，王登明提交的四川鼎诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》评定其伤残等级为九级，华安财险四川分公司对此虽有异议，但未申请重新鉴定也未提供其他证据予以反驳，本院认定原告的伤残等级为九级。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人一方有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的责任。本案王磊驾驶川A****8小型轿车与行人王登明发生交通事故，造成王登明受伤。彭州市公安局交通警察大队认定,王磊承担事故主要责任，王登明承担事故次要责任，该责任认定适当，本院予以确认。王登明的损失，应先由华安财险四川分公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿不足的部分，根据交警部门的责任认定，本院确定王磊承担80%的赔偿责任，王登明自行承担20%的责任。王磊承担的责任由华安财险四川分公司在商业三者险限额内予以赔偿。刘蓉作为事故车辆的登记车主，对事故发生没有过错，不承担赔偿责任。
关于王登明主张的各项损失，本院分别确认如下：1、医疗费11900元；2、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；3、营养费540元，王登明提供医嘱证明需加强营养，本院予以支持；4、护理费，王登明住院17天，参照本地护工收入标准60元/天计算为1020元（60元/天×17天）；5、残疾赔偿金，王登明虽系城镇居民，应按上一年度四川省城镇居民人均可支配收入计算。王登明定残时年满75周岁，结合其伤残等级为九级，伤残系数为20%，计算为26205元（26205元×5年×20%）；6、交通费300元；7、精神损害抚慰金，原告主张4000元，未超过法定标准，本院予以支持；8、鉴定费1450元。
综上，王登明的各项损失为：医疗费11900元、住院伙食补助费510元、营养费540元、护理费1020元、残疾赔偿金26205元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1450元，共计45925元。扣除自费药1904元、鉴定费1450元，华安财险四川分公司在交强险医疗项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿31525元（护理费1020元+残疾赔偿金26205元+交通费300元+精神损害抚慰金4000元）。剩余1046元（医疗费11900元-自费药1904元+住院伙食补助费510元+营养费540元-10000元），由王磊承担80%即836.80元，王登明自行承担20%即209.20元。王磊承担836.80元，由华安财险四川分公司在商业三者险限额内予以赔偿。华安财险四川分公司应承担保险赔款共计42361.80元。自费药、鉴定费共计3354元，由王磊承担80%即2683.20元，王登明自行承担20%即670.80元。王磊已向王登明垫付11900元，与其应承担的2683.20元相品迭，王登明应向王磊返还垫付款9216.80元，该款由华安财险四川分公司从王登明的保险赔款中扣除直接支付给王磊。综上，华安财险四川分公司应向王登明支付33145元，向王磊支付9216.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王登明损失33145元；
二、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付王磊9216.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由王登明负担100元，王磊负担400元（此款王登明已交纳，华安财产保险股份有限公司四川分公司在向王磊支付上述款项时一并扣除支付给王登明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一七年五月十日
书记员 鲜 锦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第202号
原告：陈理进。
被告：应良明（曾用名应立明），现羁押于平阳县看守所。
被告：平阳县钱仓镇新恩制衣厂。
经营者：应新恩。
原告陈理进与被告应良明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依原告陈理进申请于2015年4月2日追加平阳县钱仓镇新恩制衣厂（以下简称新恩制衣厂）为共同被告参加诉讼。因被告新恩制衣厂无法联系，本院于2015年4月2日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈理进到庭参加诉讼，被告应良明因被羁押于看守所未能到庭参加诉讼，被告平阳县钱仓镇新恩制衣厂经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈理进起诉称：原告系针刺棉生产商。2010年至2011年期间，被告应良明因生产经营所需陆续向原告购买针刺棉。2014年6月30日经结算，被告应良明尚欠原告货款543715元。另查，被告应良明所购货物均由原告运送至新恩制衣厂，且所购货物均用于新恩制衣厂。因新恩制衣厂的登记经营者系应新恩，故被告新恩制衣厂应与实际经营者应良明共同承担还款责任。现原告起诉要求判决：两被告共同偿还货款543715元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费。
被告应良明在本院征询其答辩意见过程中答辩称：涉案欠款至今未还。被告应良明向原告所购的货物用于新恩制衣厂。被告应良明系新恩制衣厂的实际经营者，不申请追加新恩制衣厂的登记经营者应新恩为共同被告。
被告新恩制衣厂未作答辩。
为证明以上事实，原告陈理进在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告应良明人口信息及被告新恩制衣厂工商登记信息及经营者应新恩的人口信息，证明两被告的诉讼主体资格；3.账册清单，证明被告结欠货款的事实；4.送货单3份，证明原告与新恩制衣厂发生业务往来的事实。
被告应良明、新恩制衣厂均未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告新恩制衣厂既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，被告应良明均无异议，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告新恩制衣厂系个体工商户，实际经营者为应良明。截至2014年6月30日，被告应良明结欠原告棉款543715元未还，并在账册单上签字确认。该欠款至今未还。
本院认为：被告应良明因被告新恩制衣厂生产经营所需向原告购买棉料，并在结欠单上签字确认，双方形成买卖合同关系，应确认合法有效。被告新恩制衣厂应与实际经营者应良明共同承担相应的法律责任。被告尚欠原告辅料款543715元至今未还，依法应予以偿付。现原告主张利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。被告应良明经本院传票传唤因被羁押未到庭参加诉讼，被告平阳县钱仓镇新恩制衣厂经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告应良明、平阳县钱仓镇新恩制衣厂于本判决生效之日起十五日内支付原告陈理进货款543715元及利息损失（从2015年3月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9237元，由应良明、平阳县钱仓镇新恩制衣厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费9237元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 李步芬
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年七月十五日
代书 记员 黄兆醒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第47号
申请执行人林波。
被执行人深圳市冠榜塑胶电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2014）2065号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市冠榜塑胶电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 方思元
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6335号之一
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:57397577-X，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
法定代表人陈家强。
被执行人张明爽，男，1982年11月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人余晓燕，女，1983年11月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王振省，男，1970年7月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王振荣，男，1968年4月27日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3086号民事判决书，于2016年10月27日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人张明爽、余晓燕、王振省、王振荣金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年11月3日向被执行人张明爽、余晓燕、王振省、王振荣发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人张明爽缴纳执行款80000元及利息；二、被执行人余晓燕对上述款项承担最高20万元为限的连带偿还责任；三被执行人王振省、王振荣对上述款项承担最高20万元为限的连带偿还责任；四、被执行人张明爽、余晓燕、王振省、王振荣共同负担案件诉讼费947元，执行费758元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张明爽、余晓燕、王振省、王振荣的财产情况，发现被执行人张明爽、余晓燕、王振省、王振荣在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车登记在被执行人王振省名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣；发现坐落于苍南县龙港镇象北村253号房产登记在被执行人王振荣名下，本院依法予以查封，现申请执行人要求本院暂缓拍卖上述房产。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、(2016）浙0327执6335号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张明爽、余晓燕、王振省、王振荣有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）浙0327执6335号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6335号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行
被执行人王振省，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3086号，依法向被执行人王振省发出执行通知书，责令被执行人王振省履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王振省（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币57200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2219号
罪犯丁力，男，汉族，1968年9月25日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年2月14日作出（2011）水刑初字第38号刑事判决，认定丁力犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金55000元。刑期自2010年4月16日起到2020年4月15日止。服刑中，经本院于2013年一次裁定减刑一年。现刑期止日为2019年4月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年5月27日提出对罪犯丁力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯丁力在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯丁力在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年4月、2014年9月、2014年12月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁力在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁力予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月三日
书记员 李 浩
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初437号
原告：海南顺丰速运有限公司海口分公司，住所地：海口市美兰区美苑路群上村838号一楼。
负责人：李晟哲，该司经理。
委托代理人：林雪艺，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人：洪昊伟，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告：符宝珑，男，1994年7月4日出生，汉族。
委托代理人：钟海珍，女，1968年5月16日出生。
原告海南顺丰速运有限公司海口分公司（以下简称顺丰海口公司）诉被告符宝珑邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告顺丰海口公司的委托代理人林雪艺、被告符宝珑的委托代理人钟海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺丰海口公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年6月快递费用29110元、7月份快递费用10650元、8月份快递费用21895元并承担1万元的违约金；2、本案相关诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月2日，被告因业务需要与原告签订了结算账号为×××的《收派服务合同》及结算账号为×××的《收派服务合同》。在2016年7月23日，被告又与原告签订了结算账号为×××的《收派服务合同》。上述三份合同约定由原告为被告提供相关的快递收派服务，按实际发生的业务量计算，以自然月为周期进行结算，被告承诺在结算周期结束后30天内向原告支付结算费用，同时还约定了在每个结算周期结束后，原告向合同中的电子邮箱发送上个周期的结算账单供被告审核，若逾期5个工作日未提出异议的，则视为认同以及违约责任、免责条款等约定。双方还签订了《增值服务条款》、《顺丰服务（产品）优惠协议》、《保鲜服务条款》。合同签订后，原告依据合同约定为被告提供了快递收派服务并于每个结算周期结束后向被告发送了上个周期的结算账单，被告均未提出任何异议。在2016年10月21日，被告向原告确认了上述三份合同在6、7、8月份欠付的快递费用为61655元。同日，被告还向原告出具了《符宝珑付款计划书》，承诺了各个付款的时间、期限以及违约金1万元。计划书签订后，经原告多次催告，被告至今仍未支付相关款项。被告的行为已构成严重违约，给原告造成了相应的经济损失。
被告符宝珑答辩：对原告提出的诉讼请求没有异议，但是我希望与原告调解，希望原告能免除违约金，我可以先筹集一万元还给原告，剩下的钱每月支付1000元给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告顺丰海口公司与被告符宝珑签订两份结算账号分别为×××和×××的《收派服务合同》；2016年7月23日，原、被告又签订一份结算账号为×××的《收派服务合同》。之后还分别签订了《增值服务条款》、《顺丰服务（产品）优惠协议》、《保鲜服务条款》。三份《收派服务合同》均约定：原告为被告提供收派服务等相关事宜；原告有权按照本合同及附件服务条款收取费用；按自然月为周期进行结算，被告承诺在结算周期结束后30天内向原告支付结算费用；被告未按本合同约定按时足额向原告支付费用的，被告每日应向原告支付拖欠费用金额千分之五的逾期付款违约金等。三份合同结算的起始时间均为合同签订的当天。合同签订后，原告即为被告提供快递收派业务。2016年10月21日，原、被告双方就快递费用进行对账确认，截止2016年9月30日，被告(结账号为×××、×××、×××)尚欠原告货款61655元。其中，6月份29110元、7月份10650元、8月份21895元。被告承诺2016年10月31日付款20000元；11月30日付款15000元；12月31日付款15000元；2017年1月15日付款11655元。若未能按上述期限付款，被告同意支付违约金10000元。截止原告起诉之日止，被告仍未支付上述款项，遂成讼。
本院确认的以上事实有三份《收派服务合同》及《增值服务条款》、《顺丰服务（产品）优惠协议》、《保鲜服务条款》；《客户对账确认函》、《符宝珑付款计划书》及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院的审查，具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《收派服务合同》及附属合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告已按约定向被告提供收派服务，被告亦应按合同约定向原告支付费用，故原告诉请被告支付收派快递费用，合理合法，应予支持。被告逾期未支付快递费用已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对逾期付款的违约金有明确规定，且在结算期限届满后，被告在对账时亦承诺支付逾期付款违约金，故原告诉请被告支付违约金符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告符宝珑须于本判决生效之日起十日内向原告海南顺丰速运有限公司海口分公司支付快递费用61655元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由被告符宝珑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
aztuyoezk97l5vsrqv
案件唯一码
审 判 长 王 沈
人民陪审员 黄兰芳
人民陪审员 王巧玲
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 林 婕
书 记 员 魏猜猜
速 录 员 杨婷婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
撰稿：王沈校对：林婕印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年4月27日印制
（共印10份）
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初664号
原告张东娇，女，1963年6月2日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人张学良，男，1962年10月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告张东娇诉被告武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告张东娇于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东娇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张东娇负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月四日
书 记 员 吴文才
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1252号
原告宁夏飞龙工贸有限公司，住所地银川市。
法定代表人张国良，该公司总经理。
委托代理人田虎，该公司法律顾问。
委托代理人李峰，宁夏博强律师事务所律师。
被告杨文，男，1972年5月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏飞龙工贸有限公司与被告杨文不当得利纠纷一案，本院于2015年5月7日以保管合同纠纷立案受理。依法由代理审判员李甜甜适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告宁夏飞龙工贸有限公司法定代表人张国良和委托代理人田虎、李峰，被告杨文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏飞龙工贸有限公司诉称，2013年11月28日，曹守春按照与原告签订的合作协定，欲将200万元履约保证金支付给原告，但因张国良朋友陈伏山的提议将该笔钱打到被告杨文账户上，张国良考虑到该笔合同保证金是暂收款，没有合同当事人双方的签字，任何人无权支配和使用，就授权曹守春将200万元打入被告杨文的银行账户，由杨文暂时托管。当日，曹守春将200万元打入杨文的建行账户。后原告发现被告将该笔款项转移，自2013年12月以来，原告多次督促被告将该笔款项归还，均遭到拒绝，为此起诉至法院，请求判令：一、被告归还尤其托管的200万元合同保证金，并赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失40万元，共计240万元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告以宁夏飞龙工贸有限公司起诉至本院，但提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明等手续全部为银川飞龙工贸有限公司，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条判决如下：
驳回原告宁夏飞龙工贸有限公司的起诉。
案件受理费26000元，退回原告宁夏飞龙工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯玉晶
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第1252号原告朱某，农民。被告刘某，农民。原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月19日以经过法院同志做思想工作，愿意给被告一个改过的机会为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱某申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费150元（已依法减半收取），由原告负担。审判员  易升龙二〇一五年十一月十九日书记员  易晓燕
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第174号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人白某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年6月17日7时许，被告人白某驾驶号牌为川AJ＊＊**的“长安奥拓”牌微型轿车，行至成都市温江区民飞路分水村三岔路口准备进入分水村道路时，与右侧同向超速行驶至此（该路段限速40km／h）的陈某某驾驶的号牌为川B9＊＊**的“宗申”牌普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、陈某某受伤的道路交通事故，后陈某某经成都市温江区人民医院抢救无效死亡。经鉴定：陈某某摩托车在碰撞发生前的瞬时行驶速度为54km／h-58km／h。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人白某承担本次道路交通事故的主要责任，陈某某承担本次道路交通事故的次要责任。
事故发生后，被告人白某明知他人报案而仍留在现场等候处理，如实供述犯罪事实。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人白某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成1人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白某明知他人报案仍留在现场等候，并如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人白某对指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被害人亲属已根据温江区人民法院（2014）温江民初字第3221号民事判决书得到赔偿款。
以上事实，有经庭审质证的受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证人周某某、董某某、陈某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车检照片，川AJ＊＊**行政强制措施凭证、行驶证复印件、信息查询结果单、违法信息查询结果、交强险及商业险保单复印件，白某驾驶证复印件，扣留车辆登记表、返还物品凭证，川B9＊＊**普通二轮摩托车行驶证复印件、信息查询结果单，陈某某驾驶证复印件，温江区人民医院院前急救登记本、死亡病情诊断证明、成都市公民死亡医学证明书、尸体处理通知书，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见及司法鉴定意见书，情况说明，民事判决书、收条、陈光明身份证及户口本复印件，被告人白某供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成1人死亡的重大交通事故，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩罚。被告人白某明知他人报案，仍留在现场等候，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人白某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。鉴于被害人亲属已获得赔偿，酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，判处缓刑不致对被告人所居住社区带来不良影响，因此可依法适用缓刑。
综上，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年五月二十九日
书记员 李丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1775号
郯城县农村信用合作联社诉张宁波颜廷豪，张淄博，张则山，张朋朋，陈冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第38号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务160，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第38号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年十月二六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1775号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张朋朋借款合同纠纷一案中，查明被执行人张朋朋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张朋朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1775号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人颜廷豪借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜廷豪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将颜廷豪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1775号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张淄博借款合同纠纷一案中，查明被执行人张淄博拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张淄博纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1775号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张宁波、颜廷豪、张淄博、张则山、张朋朋、陈冬梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张朋朋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张朋朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1775号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张宁波借款合同纠纷一案中，查明被执行人张宁波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张宁波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1775号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人陈冬梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈冬梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将陈冬梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1775号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张宁波、颜廷豪、张淄博、张则山、张朋朋、陈冬梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张淄博拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张淄博纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1775号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张宁波、颜廷豪、张淄博、张则山、张朋朋、陈冬梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张则山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张则山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1775号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张朋朋借款合同纠纷一案中，查明被执行人张朋朋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张朋朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1775号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人颜廷豪借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜廷豪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将颜廷豪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1775号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张宁波、颜廷豪、张淄博、张则山、张朋朋、陈冬梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张宁波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张宁波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1775号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张淄博借款合同纠纷一案中，查明被执行人张淄博拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张淄博纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1775号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张宁波、颜廷豪、张淄博、张则山、张朋朋、陈冬梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈冬梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈冬梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1775号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张宁波借款合同纠纷一案中，查明被执行人张宁波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将张宁波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1775号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张宁波、颜廷豪、张淄博、张则山、张朋朋、陈冬梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜廷豪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将颜廷豪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初868号
原告：芮城县富美装饰有限公司。
法定代表人：荆战军，经理。
住所：芮城县华泰南路国际物流商贸城内。
被告:芮城县古魏镇兴耀村民委员会。
法定代表人：张建泽，主任。
原告芮城县富美装饰有限公司为与被告芮城县古魏镇兴耀村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘汉平独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年，被告因装修房屋欠我公司装修费用7630元，后经我公司多次索要，被告至今未付。请求判令被告支付我公司欠款7630元。
原告提供的证据有：农廉网2016年1月被告集体债务明细公开表一份。显示被告欠原告装潢材料款7630元。
被告辩称：欠原告款属实，暂无还款能力。
被告未提供证据。
经审理查明：2016年1月，被告因装修房屋欠原告装潢�料款7630元。后经原告索要，被告至今未付。审理中，被告对原告诉称的欠款不持异议，经调解，双方就付款期限未能达成一致意见。
本院认为：原告要求被告所付款项，被告不持异议，债权债务关系明确，被告理应向原告支付欠款，故对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告芮城县古魏镇兴耀村民委员会于判决生效后十日内支付原告芮城县富美装饰有限公司装潢材料款7630元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘汉平
二〇一六年八月十八日
书�员党锐
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法叶民初字第209号
原告甘塘村民委员会。地址：广东省兴宁市叶塘镇甘塘村。
法定代表人李金祥，男，系该村主任。
被告刘xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住广东省兴宁市叶塘镇xx村。
原告甘塘村民委员会与被告刘xx租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘塘村民委员会的法定代表人李金祥、被告刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘塘村民委员会诉称：原告有一卡门店，自2010年2月开始出租给被告，2012年开始，被告就拒绝交付租金。请求法院判决被告给付自2012年至2014年5月的租金10800元，并解除双方的租赁合同。
被告刘xx未作书面答辩。
经审理查明，原告在广东省兴宁市叶塘镇甘塘村有一卡店，一楼共3间，面积约90平方米。原、被告在2010年4月1日签订了《租店合同》，将该店租赁给被告，合同约定每年租金4800元，口头约定每年的年头交租金，租赁期限没有约定。2012年4月1日后至今，原告多次向被告催缴租金，被告均不缴交。2014年7月10日，原告向本院起诉，请求由被告支付租金，并解除合同。审理中，原告坚持诉讼请求，被告则认为村主任李金祥违法违纪、变卖村委财产、村委会财务混乱、还有他人也没有交店租等问题。以上各项，村委会能做好，其就上交店租。案经调解未果。
审理中，原告提交如下证据：1、中华人民共和国组织机构代码证一份，证明原告的主体资格。2、2010年4月1日，原、被告签订的《租店合同》一份及收款收据一张，证明原告与被告的租赁关系及每年应缴租金为4800元。3、催缴通知书、会议记录各一份，证明原告多次向被告催缴租金。
被告向本院提交证据有：2010年1月30日，原、被告签订的《租店合同》一份，证明每年租金应为4000元。
原告质证认为，被告提交的证据是不能采信的，应按签订日期在后的《租店合同》执行，且被告一直都是按每年4800元缴交租金的。
被告质证认为原告的“证据2”不能采信，应按每年4000元缴交租金。对其他证据未提出异议。
本院认为，原、被告订立的《租店合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予保护。双方应当依照合同履行合同义务。被告未按合同约定向原告缴交租金属违约。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。据此，原告请求由被告依合同支付租金及解除合同的主张，依法应予支持。被告提出村主任李金祥违法违纪、变卖村委财产、村委会财务混乱及还有他人也没有交店租的问题不属本案处理，可另行解决。被告以此理由不按合同约定缴交租金，显属无理。
关于租金计算问题，原告提交的是2010年4月1日按每年4800元计算租金的《租店合同》，被告提交的是2010年1月30日按每年4000元计算租金的《租店合同》，原告提交的日期在后，且被告也是按每年4800元缴交了2年的租金。因此原告提交的证据应予采信，被告提交的证据不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告订立的《租店合同》。
二、被告应当在本判决生效后10日内将租赁的房屋门店腾退给原告。
三、被告应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付自2012年4月1日起至腾退之日止按每年4800元计算的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元减半交纳35元，由被告负担。受理费已由原告预交，不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一四年八月五日
书记员 何斯
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5637号
原告：孟繁伟，男，汉族，1963年2月27日出生，农民，住吉林省农安县。系农安县龙王乡茂源种子化肥农药商店业主。
被告：肖明，男，汉族，1985年4月10日出生，农民，现住吉林省农安县。
原告孟繁伟诉被告肖明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟繁伟到庭参加了诉讼，被告肖明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟繁伟诉称：2009年被告在原告处赊购化肥，为此给原告出具了欠据，当时约定被告应当向原告偿还欠款，此后原告多次催要，但被告以各种借口推托至今，原告无奈诉至法院，要求被告偿还欠款8720元及利息4350元，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供了下列证据
1、2008年4月9日收据一份，证明2008年4月9日被告在原告处赊化肥欠款1800元，并约定从购肥之日起按月利一分计息。
2、2009年2月24日收据一份，证明2009年2月24日被告在原告处赊化肥欠款2020元，并约定从购肥之日起按月利一分计息。
3、2009年4月12日欠据一份，证明2009年4月12日被告在原告处赊化肥欠款4900元，并约定从购肥之日起按月利一分计息。
4、证人张某某出庭作证，证言内容为：2009年4月12日、2009年2月24日、2008年4月9日被告分三次在我家购化肥总计欠款8720元、利息4360元。
5、证人梁某某出庭作证，证言内容为：被告买化肥时我给装车送家去的。
6、证人李某某出庭作证，证言内容为：被告买化肥时我给装车送家去的.
被告肖明未出庭答辩、质证，视为放弃质证权利。
上述原告提供的证据之间相互印证一致，可以作为定案依据，予以确认。
经审理查明，原告系农安县龙王乡茂源种子化肥农药商店业主，2009年4月12日、2009年2月24日、2008年4月9日被告分三次在原告处购化肥总计欠款8720元，当时被告为原告出具了欠据并约定自购买化肥之日起按月利一分计息。此款经原告催要未果诉至法院，要求被告偿还欠款8720元及利息4350元并负担诉讼费。
本院认为，被告在原告处购买化肥后应当偿还货款并应按照约定给付利息，故本院对原告请求被告偿还欠款8720及利息4350元（8720元／月＊1%＊64个月（2009年4月12日至2014年8月12日）=5580.8元】的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告肖明于本判决生效后立即给付孟繁伟化肥款8720元、利息4350元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 超
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1059号
原告朱绒花，女，1945年6月13日出生，汉族。
委托代理人朱铁军，永济市法学会秘书长。
被告丁秀萍，女，1962年8月23日出生，汉族。
原告朱绒花与被告丁秀萍健康权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，人民陪审员曹养贵、黄新革参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱绒花及其委托代理人朱铁军到庭参加了诉讼，被告丁秀萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱绒花诉称：2015年4月29日，原告在本村某居民家中谈话，被告丁秀萍未言明原因，无故将原告暴打致其头部、面部多处受伤，原告在永济市人民医院急诊室住院8天，永济市公安局法医鉴定为轻微伤。该纠纷经永济市公安局开张镇派出所调解未果，被告被处以行政拘留。诉请判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金共计11521.45元。
被告丁秀萍辩称：被告对原告实施殴打系因原告信仰“金龙神”，多次要求被告加入未果，在村中诬陷被告偷其600元钱，并对人讲“她打我证明没偷，不敢打就证明偷了”，被告遂打了原告，因此原告有错在先，并应追究其诬陷责任。
经审理查明：2015年4月29日16时许，被告丁秀萍看见原告朱绒花在本村居民张某家门口口坐着，被告以原告在村里造谣被告偷原告钱为由，跑到朱绒花面前对其进行殴打，致原告急性外伤性头痛、颜面部等处软组织挫伤，当天原告入住永济市人民医院门诊治疗。依据原告的申请，本院依法调取了永济市公安局A1408819905002015050001号丁秀萍侵犯人身权利行政案卷卷宗，卷宗内容显示原告朱绒花损伤程度经永济市公安局司法鉴定心鉴定，结论为构成轻微伤，2015年5月19日永济市公安局作出行罚决字（2015）000146号公安行政处罚决定书，决定给予被告丁秀萍行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告提供的永济市人民医院门诊收费票据显示原告于2015年4月29日至2015年5月5在永济市人民医院门诊治疗，票据金额合计4182.17元；原告为支持其诉讼请求还提供了永济市人民医院诊断建议书一份、交通费发票若干。
庭审中，原告明确其各项诉讼请求具体数额为：医疗费4181.45元；护理费两人护理，50元／人／天，为800元；交通费打出租车五次，每次100元，为500元；住宿费每日55元，为1320元；住院伙食补助费每天50元，为400元；营养费50元，要求18天为900元；误工费每天80元，计18天，为1440元；精神抚慰金2000元；合计11521.45元。
同时查明：原告朱绒花已年满70周岁，已依法领取农村居民养老保险金80元／月。
本院认为：被告丁秀萍辩称原告对其进行诬陷，本应通过合法的途径解决纠纷，但被告却于2015年4月29日16时许对原告朱绒花进行殴打，被告未提供证据证实在2015年4月29日16时许原告对自身伤害结果也有过错，故对被告的答辩理由本院不予采纳。
被告的行为侵害了原告的健康权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条关于人身损害具体赔偿项目数额的确定标准，本院认定原告朱绒花的具体损失如下：原告提供的永济市人民医院门诊费票据结合其他证据可以证实原告花支医疗费合计4182.17元，现原告主张医疗费4181.45元，本院予以支持；原告未提供住院病历，其提供的医疗费票据亦显示为门诊费票据，结合原告伤情，本院不认为原告需要住院治疗，对原告主张的护理费、住宿费、住院伙食补助费本院不予支持；原告已年满70周岁，未提供其工作收入证明，其生活来源应当通过社会保障或赡养渠道解决，故对原告主张的误工费本院不予支持；原告提供的交通费票据没有乘车日期、乘车区间，不是正规发票，本院酌定交通费为150元；营养费酌定为150元；因被告的行为对原告造成伤害，精神上遭受了较为严重的痛苦，应当给付精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌定精神抚慰金为800元。以上原告朱绒花的损失合计5281.45元，由被告丁秀萍赔偿。被告丁秀萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁秀萍于本判决生效之日起五日内日赔偿原告朱绒花医疗费4181.45元、营养费150元、交通费150元、精神损害抚慰金800元，合计人民币5281.45元。
二、驳回原告朱绒花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告朱绒花承担28元，被告丁秀萍承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 黄新革
人民陪审员 曹养贵
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴晶晶
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1059号原告：安某。被告：赵某。原告安某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告安某及被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安某诉称，2012年10月份，经人介绍我与被告相识，××××年××月××日在永年县民政局登记结婚，2014年1月27日举行典礼仪式。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名赵一诺，现随我生活。我与被告婚前没有感情基础，婚后感情一般，经常吵打，被告没有主见，经常听从于父母，并多次欺骗我，经人调解，被告无悔改之意，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，由被告支付抚养费20万元。被告赵某辩称，我与原告感情尚可，双方虽有吵闹，但并没有根本性的矛盾，我不同意离婚，希望法院调解我们和好。经审理查明，原、被告经人介绍于2012年10月份相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年1月27日举行典礼仪式。××××年××月××日生一女孩，取名赵一诺，现随原告生活。原、被告共同生活期间，因家庭琐事有吵架生气现象，2015年农历正月9日，原告因家庭琐事纠纷回娘家居住，双方分居至今。上述事实，有原、被告结婚证、永年县刘汉乡北尹固村村民委员会证明一份；婚生女儿赵一诺出生医学证明一份；原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一个女儿，双方共同生�期间，虽因家庭琐事有吵架生气现象，但夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的可能。原告要求离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据，且双方分居时间不满两年，也不符合其它离婚条件，故对原告离婚诉讼请求不予支持。原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生吵架在所难免，金无足赤，人无完人，原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，要懂得善待对方，温暖自己，产生矛盾时坦诚沟通，互相理解，互相包容，多为孩子的未来着想，营造温馨的家庭生活环境，共同创建和谐美满家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准许原告安某与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李一晖二〇一五年五月二十八日书记员  马旺举
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第289号
本院在执行申请执行人与被执行人韦革一案中查明，被执行人韦革拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韦革纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民六民终字第5号
上诉人（原审被告）高明武，住哈尔滨市道外区。
委托代理人洲宇川，黑龙江界石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白永富，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）叶顺，住哈尔滨市道外区。
委托代理人尹艳军，住哈尔滨市道里区。
上诉人高明武因与被上诉人白永富、叶顺建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案，上诉人高明武及其委托代理人洲宇川、被上诉人白永富、被上诉人叶顺的委托代理人尹艳军到庭参加诉讼。
本院认为：白永富向原审提交了《农民工安居社区28#楼安装电工结算承认》，请求高明武、叶顺给付工程款。二审经审查，该承认上落款记载的内容是“承包人叶顺（项目经理），以上工程款由叶顺支付，高明武代签，”原审判决依此承认认定高明武承担直接给付工程款责任，基本事实不清；另，原审二被告没有出庭，二审庭审中，双方当事人的陈述及抗辩主张与原审判决认定事实相冲突，原审判决证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第367号民事判决；
二、发回哈尔滨市道外区人民法院重审。
二审案件受理费1250元，退还上诉人高明武。
审 判 长 徐朝辉
代理审判员 梁红玉
代理审判员 孟朋卓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 秦 钰
于文娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保187号
申请人：王新源，住伊宁市。
委托代理人：彭保卫，新疆同济律师事务所律师。
被申请人：伊宁市伊凡建筑保温材料有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：颉红玲，该公司经理。
申请人王新源因与被申请人伊宁市伊凡建筑保温材料有限责任公司买卖合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊宁市伊凡建筑保温材料有限责任公司30万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人王新源向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的30万元担保函作为担保。
本院认为，申请人王新源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊宁市伊凡建筑保温材料有限责任公司30万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年七月十八日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2982号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨亚帝，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0007677号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2012年4月24日作出行政处罚决定，直至2014年2月28日才公告送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0007677号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁 焘