四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第705号
原告曾佐恩，男，1987年4月14日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律工作者。
被告彭勇，男，1990年11月27日出生，汉族，居民，住江安县。
被告唐贵红，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人袁玉春，男，1955年1月16日出生，汉族，居民，住江安县。
被告四川省江安县嘉盛运业有限责任公司。住所地，江安县。
负责人魏思强，经理。
委托代理人袁玉春，该公司员工。
被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地，宜宾市翠屏区。
负责人詹光明，副总经理。
委托代理人廖琦，男，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地，宜宾市南岸西区。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告曾佐恩与被告彭勇、唐贵红、四川省江安县嘉盛运业有限责任公司（以下简称江安嘉盛公司）、渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称渤海财险宜宾支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾佐恩及其委托代理人涂里，被告彭勇，被告唐贵红和江安嘉盛公司的共同委托代理人袁玉春，被告渤海财险宜宾支公司的委托代理人廖琦，被告太平洋财险宜宾支公司的委托代理人刘松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾佐恩诉称，2013年12月12日，原告曾佐恩驾驶川Q497**号普通二轮车从江安县大井镇往江安县红桥镇方向行驶，当日10时55分，行驶至江安县境内Q25县道36KM＋500M处时，因在弯道处超被告唐贵红驾驶的川Q352**号大型普通客车，与对向观察不仔细且临危处置不当的被告彭勇驾驶的车牌号为川Q447**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送往江安县人民医院住院治疗，后因伤情严重于2013年12月13日转入泸州医学院附属医院住院治疗，于2014年1月22日出院，产生医疗费共计115498.49元，全部为原告垫付。原告之伤经泸州科正司法鉴定所评定为一个九级伤残和三个十级伤残，需续医费25000元。江安县交通管理大队认定该起交通事故，原告负主要责任，被告唐贵红和彭勇共同承担此次事故的次要责任。经查，川Q352**号大型普通客车的车主是被告江安嘉盛公司，该车在被告太平洋财险宜宾支公司购买了交强险和商业险。川Q447**号摩托车的车主为被告彭勇，该车在被告渤海财险宜宾支公司购买了交强险。本次事故发生在两车的保险期限内。为此，原告找到几被告协商解决未果的情况下，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费115498元、续医费23000元、误工费7360元、护理费2400元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金107366元、精神抚慰金7800元、鉴定费2600元、交通费1500元、维修费300元、被扶养人生活费36760元，合计305784元，按责分摊后总损失为259336元；本案诉讼费用为被告承担。
被告彭勇辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在被告渤海财险宜宾支公司购买了交强险，被告彭勇应承担的责任由保险公司在责任限额内直接赔偿给原告。
被告渤海财险宜宾支公司辩称，对事实及责任认定无异议，但对原告交强险划分有异议，应由两保险公司分摊一个交强险的责任，其余意见在在质证和辩论时予以发表。
被告唐贵红辩称，以江安嘉盛公司的答辩意见为准。
被告江安嘉盛公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，关于医疗费应在江安嘉盛公司投保的交强险内承担5000元，超出的应在商业险内按责任15%承担；川Q352**号车在太平洋财险宜宾支公司投保有交强险和商业险，应由保险公司在责任限额内承担；诉讼费由原告方承担。
被告太平洋财险宜宾支公司辩称，对交通事故发生的事实无意见；对责任划分有意见，原告驾驶车辆与川Q352**号车相接触。根据保险条款，川Q352**号车不存在任何违法行为，不应承担责任；原告的医疗费项应分项计算，应由渤海财险宜宾支公司和太平洋财险宜宾支公司在交强险内共同承担，其余意见在质证和辩论时予以发表。
经审理查明，2013年12月12日，原告曾佐恩驾驶川Q497**号普通二轮摩托车从江安县大井镇往江安县红桥镇方向行驶，当日10时55分，行驶至江安县境内Q25县道36KM＋500M处时，因在弯道处超被告唐贵红驾驶的川Q352**号大型普通客车，与对向观察不仔细且临危处置不当的被告彭勇驾驶的车牌号为川Q447**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。事故发生当日，江安县公安局交通管理大队出具了第5115232201307175号道路交通事故认定书，确定原告曾佐恩在此次事故中负主要责任，被告唐贵红和彭勇在此次事故中共同承担次要责任。原告受伤后随即被送往江安县人民医院住院治疗，后因伤情严重于2013年12月13日转入泸州医学院附属医院住院治疗，于2014年1月22日出院，共住院40天，产生医疗费共计115498元，全部为原告垫付。出院医嘱：1.术后两周拆线，隔日换药；2.患肢不负重，负重时间门诊随访定；3.加强患肢门诊随访，术后1、2、3、6、9、12个月星期一下午主治医师门诊随访；4.加强功能锻炼。2014年4月1日，泸州科正司法鉴定中心作出泸科正（2014）临鉴字第502号法医学鉴定书意见书，其鉴定意见为：1.曾佐恩因道路交通事故致4肋以上骨折，属十级伤残；致右上肢丧失功能25%以上，属九级伤残；致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；致双足十趾丧失功能20%以上，属十级伤残。2.曾佐恩右侧肋骨骨折内固定和右足第一趾关节复位融合内固定合金固定器和螺钉，须待愈合后住院手术取除，需续医费用人民币25000元左右或以实际治疗费用为准。原告为此用去鉴定费1300元。审理中，被告太平洋财险宜宾支公司申请对原告曾佐恩的伤残等级和续医费进行重新鉴定，经各方当事人抽签决定到宜宾新兴司法鉴定中心去鉴定。2014年7月4日，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心（2014）临鉴字第682号法医学鉴定书意见书，其鉴定意见为：1.曾佐恩因交通事故损伤，致右上肢丧失功能46%，评定为九级伤残，右第4-10肋骨骨折，评定为十级伤残；右足丧失功能46%，评定为十级伤残。2.曾佐恩后续治疗费为人民币23000元。原告垫付了鉴定费1300元及交通费。原告垫付了摩托车修理费300元。原告向本院提交了江安县大井镇人民政府和江安县大井镇中和村民委员会联合出具的《证明》一份、深圳市居住证一张、社会保障卡一张、广东省居住证一张（有效期限从2012年12月24日到2015年12月24日，居住地址为：广东省中山市南区环城社区月华路）、深圳市社会保险金结算单一张、中国银行新线借记卡交易明细清单、中山市南区医院诊疗卡，证实原告曾佐恩从2008年10月起至交通事故发生前一直在广东务工，长期未在家从事农业生产。原告曾佐恩有被扶养人二人，其父亲曾品科，系农村户口，1945年10月14日出生，有包括原告在内的两个子女；其儿子曾广，2013年7月28日出生，系农村户口。
另查明，川Q447**号两轮摩托车的车主系被告彭勇，被告彭勇具有合法的驾驶资格。该车投保于被告渤海财险宜宾支公司，投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其中交强险在有责赔付的情况下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；川Q352**号大型普通客车的车主是被告江安嘉盛公司，被告唐贵红是该公司雇请的驾驶员，具有合法的驾驶资格。该车在被告太平洋财险宜宾支公司购买了交强险、商业险及法律服务特约险。其中交强险在有责赔付的情况下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元，并投保了商业三者险不计免赔险；法律服务特约险的赔偿限额为10000元。本次交通事故发生时，两车所投保险均在保险期间内。为此，原告于2014年6月4日诉至本院并提出如上诉求。
上述事实，有原告的身份证、户口本复印件、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、出院证明及病历、医疗结算发票、鉴定意见书、鉴定费发票2张、江安县大井镇人民政府和江安县大井镇中和村民委员会联合出具的《证明》一份、深圳市居住证一张、社会保障卡一张、广东省居住证一张、深圳市社会保险金结算单一张、中国银行新线借记卡交易明细清单、中山市南区医院诊疗卡、摩托车维修费发票，被告江安嘉盛公司提交的交通事故认定书、车辆有效证件复印件、驾驶员有效证件复印件、有效保单复印件、出险信息，被告彭勇提交的交强险保单，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，并经开庭审理举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告在本次交通事故中受伤造成的各项损失有医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、修理费等，该损失应当按照2013年度有关统计数据标准计算。据此，本院对原告因本次交通事故所产生的损失认定如下：关于原告请求的医疗费115498元，经核对医疗机构出具的正式票据为115498元，全部为原告自行垫付，本院予以确认；被告太平洋财险宜宾支公司主张医疗费应扣除15%的非基本医疗用药费用，但未提供相应证据加以证明，本院对该辩解意见不予采纳。关于原告请求的续医费23000元、住院伙食补助费600元、护理费2400元、摩托车维修费300元，符合有关法律规定，本院依法予以支持；关于原告请求的误工费7360元，天数计算至定残前一日为92天，标准为60元／天，本院调整为5520元；关于原告请求的营养费600元，原告的出院医嘱上无明确有“加强营养”的记载，本院对该项请求不予支持。关于原告请求的精神抚慰金7800元，根据第二次鉴定的意见和本地的司法实践，本院调整为7000元；关于原告请求的鉴定费2600元，因鉴定费是本次交通事故查明伤情所产生的实际费用，经核对票据为2600元，本院依法予以支持。关于原告请求的交通费1500元，本院根据当地交通状况及原告就医、评残的实际情况，酌情认可原告的交通费为800元。关于原告请求的残疾赔偿金，原告虽然系农村居民户口，但在交通事故发生前一年一直在城镇居住生活，且在城镇务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，被告太平洋财险宜宾支公司、渤海财险宜宾支公司主张原告应按农村标准计算残疾赔偿金，但均未提供相应的证据予以证明。因此，原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算；关于原告方请求的被扶养人生活费，原告的母亲未年满60周岁且未能提供证据证明其丧失劳动能力和无生活来源，故对其母亲的被扶养人生活费不予支持。原告的父亲被扶养人生活费计算年限为12年，原告的儿子曾广的被扶养人生活费计算年限为18年，两人均系农村居民户口，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金；原告的残疾赔偿金为129422元（22368元／年×20年×24%＋6127元／年×18年×24%÷2＋6127元／年×12年×24%÷2）。
综上，原告在本次交通事故中受伤造成的合理损失有：医疗费115498元、后续治疗费23000元、误工费5520元、护理费2400元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金129422元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2600元、交通费800元、维修费300元，合计287140元，其中医疗费用项损失139098元、伤残项损失147742元、财产项损失为300元。
江安县公安局交通管理大队于2013年12月12日作出的第5115232201307175号道路交通事故认定书，确定原告曾佐恩在此次事故中负主要责任，被告唐贵红和彭勇在此次事故中共同承担次要责任。该认定程序合法、结论客观，各方当事人均无异议，本院依法予以采信，并作为确定本案当事人民事责任划分的依据；为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告彭勇作为侵权人及川Q447**号两轮摩托车的车主应承担相应的责任，被告唐贵红是江安嘉盛公司雇请的驾驶员，唐贵红应承担的责任由江安嘉盛公司承担，本院依法确定由被告彭勇、江安嘉盛公司分别承担15%的民事责任，原告曾佐恩自行承担70%的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失计287140元，其中医疗费用项损失139098元、伤残项损失147742元、财产项损失300元，首先应当由被告渤海财险宜宾支公司在川Q447**号车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿73871元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、财产损失赔偿限额内赔偿150元，合计84021元；由被告太平洋财险宜宾支公司在川Q352**号车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿73871元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、财产损失赔偿限额内赔偿150元，合计84021元。对于超出交强险医疗费用限额的119098元（139098元-20000元），按本院确定的民事责任划分标准，由被告彭勇承担15%的责任为17865元（119098元×15%），由太平洋财险宜宾支公司在川Q352**号车的商业三者险内承担17865元（119098元×15%）。由于川Q352**号车在被告太平洋财险宜宾支公司投保了法律服务特约险限额为10000元，因此，被告江安嘉盛公司负担的诉讼费用在保险限额内应当由被告太平洋财险宜宾支公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后五日内，在川Q447**号两轮摩托车的交强险限额内赔偿原告曾佐恩因本次交通事故受伤造成的各项损失计84021元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后五日内，在川Q352**号大型普通客车的交强险限额内赔偿原告曾佐恩因本次交通事故受伤造成的各项损失计84021元，在川Q352**号大型普通客车商业三者险限额内赔偿原告曾佐恩因本次交通事故受伤造成的各项损失计17865元；
三、由被告彭勇于本判决生效后五日内赔偿原告曾佐恩因本次交通事故受伤造成的各项损失计17865元；
四、驳回原告曾佐恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告彭勇负担2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担2000元，其余部分由原告曾佐恩自行承担；此款原告曾佐恩已预交，被告彭勇、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应负担部分于本判决生效后五日内给付原告曾佐恩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 晏中国
人民陪审员 葛正宣
人民陪审员 刘兴楷
二〇一四年九月一日
书 记 员 万加强