wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6474号
原告马银龙。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告上海巴士二汽公共交通有限公司。
法定代表人马云祥。
委托代理人邵国忠。
原告马银龙与被告上海巴士二汽公共交通有限公司（以下简称巴士二汽公司）健康权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马银龙的委托代理人贵林峰，被告巴士二汽公司的委托代理人邵国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马银龙诉称，2012年1月30日11时40分许，被告巴士二汽公司的牌号为沪B8XX**大客车行驶至本市闵行区沪闵路水清南路路口时，因驾驶员采取措施不当，致乘坐该大客车的原告受伤。本起事故公安机关认定被告巴士二汽公司驾驶员负事故全部责任，故原告的损失：医疗费1，217.60元（人民币，下同）、误工费10，200元、营养费2，400元、护理费3，240元、物损费500元、鉴定费800元、律师代理费2，000元、复印费40元由被告巴士二汽公司赔偿。
被告巴士二汽公司辩称，对事故的发生过程、责任认定无异议，对原告请求赔偿的医疗费、鉴定费、复印费无异议。三期鉴定确定的时限均过长，对营养费及护理费均认可按每月900元计算，误工费无足够证据可按每月1，620元计算。物损费无依据不予认可，但律师代理费不同意赔偿。此外，其另垫付医疗费798.55元、胸腹带费45元，要求在本案中一并处理。
本院经审理查明，原告所述时间地点及所乘坐的车辆情况属实，事故发生时系被告的驾驶员在停车时采取措施不当，致原告在车厢内站立不稳撞到扶手时受伤。经医院诊断为软组织损伤、右侧第2肋骨骨折等，共发生医疗费2，016.15元，另发生胸腹带费45元（其中被告巴士二汽公司垫付843.55元）。原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告因本事故损伤酌情给予休息3个月、营养期2个月、护理期2个月。原告因此发生鉴定费800元。
原告于上海A材料厂工作。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定书、劳动合同及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原告乘坐被告的机动车，由于被告的驾驶员操作不当致原告受伤，因此被告存在过错，无证据证明原告存在过错，故被告巴士二汽公司应承担全部赔偿责任。
被告巴士二汽公司对原告三期鉴定的结论有异议，但不能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故本院对其异议不予采信，对该鉴定结论予以采纳。
对于原告损失的认定，医疗费2，016.15元、胸腹带费45元系治疗损伤的实际支出，应计入赔偿范围。根据鉴定确定的时限及原告从事的职业，其请求赔偿误工费10，200元未超出其行业标准，对此本院予以支持。另根据原告治疗的需要认定营养费2，000元、护理费2，000元。根据原告伤情酌定物损费100元。鉴定费、复印费被告无异议，本院予以认定。律师代理费系原告寻求法律救济解决纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但律师代理费应在侵权人能预见的范围内作适当调整。
综上，原告的损失为：医疗费2，016.15元、胸腹带费45元、误工费10，200元、营养费2，000元、护理费2，000元、交通费400元、衣物损失费100元、鉴定费800元、复印费40元、律师代理费1，000元。合计18，201.15元，扣除被告已支付的医疗费798.55元、胸腹带费45元，还应赔偿17，357.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条的规定，判决如下：
被告上海巴士二汽公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马银龙17，357.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计154.97元，由原告马银龙负担24.97元，被告上海巴士二汽公共交通有限公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一四年五月七日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2082号
原告翁金珠，女，汉族，1925年12月10日出生，住所地福州市台江区。
委托代理人林丰夏、韩若冰（实习），福建通享律师事务所律师。
被告游微，男，汉族，1981年10月10日出生，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人陈国伟、罗霖晖，福建中美律师事务所律师。
原告翁金珠因与被告游微借用合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丰夏、韩若冰，被告游微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与游斌弟（游微父亲，已故）系母子关系，原告是游微的祖母。鉴于福州市台江区XX街道XX路XX号XX新村XX楼XX单元原系原告另一儿子游精祺赠与翁金珠作为其养老房，2012年6月21日，为促成游微婚姻大事，翁金珠将房子暂借给游微。2015年2月5日，原被告双方签订了协议确认上述事实，同时协议还约定鉴于目前翁金珠与游精祺共同生活，游微应每月支付给游精祺人民币800元，同时还约定了其他事项。双方特别约定：如游微违反前述约定义务，则游微应当将前述房产归还翁金珠，并配合办理房产过户手续。截止起诉日，游微尚未完全履行义务。现请求法院判令：1、被告立即配合原告将位于福州市台江区XX街道XX路XX号XX新村XX楼XX单元过户登记到原告名下，如被告不配合，原告有权单方办理；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，第一、针对本案讼争房屋，原被告之间并不是附义务赠与关系，而是买卖关系。被告父亲生前每个月都有向原告尽赡养义务，并在原告重病时支付了大笔的医药费，所以原告愿意将讼争房产出卖给被告，被告也已支付了购房款，上述事实有房产证等为证，故原被告之间系买卖关系。第二、原告提交的协议是被告在非真实意思的情况下签订的，签订协议时被告是处于酒醉的情况下，意识并不清醒，对协议内容并不理解。同时，当时原告方的几个子女都在不停地吵闹，被告当时神智不清，草率地签订了协议，被告清醒后发现被骗，随即报警，因此该份协议是在被告意识不清醒、受人胁迫的情况下签订的，并不合法。
经审理查明，榕房权证R字第××号《房屋所有权证》载明：讼争房产坐落于福州市台江区XX街道XX路XX号XX新村XX楼XX单元，房屋所有权人为被告游微，登记时间为2012年7月5日，房屋取得方式为买卖，上一道权利人为原告翁金珠。2015年2月5日，被告游微在原告翁金珠子女游精祺等人打印好的一份《协议》上乙方一栏签名，该《协议》列明甲方：游精祺、游银琴等人，乙方：游微，丙方：翁金珠。主要内容：一、甲方及游斌弟（游微父亲，已故）系翁金珠之子女。鉴于福州市台江区XX街道XX路XX号XX新村XX楼XX单元原系游精祺赠与翁金珠作为其养老房，2012年6月21日为促成游微婚姻大事，翁金珠特将该房以买卖名义变更为游微，游微并未支付给翁金珠购房款，真实情况翁金珠将房子是暂借给游微。二、……，1、鉴于目前翁金珠与游精祺共同生活，游微应每月支付给游精祺每月人民币1300元，……。三、如游微按第二条约定履行义务，则在翁金珠百年后，前述房产完整归游微所有。如游微违反第二条约定履行义务，则游微应当将前述房产归还翁金珠并配合办理房产过户手续。另在该《协议》上手写“备注”：调解方：第二条款中每月支付1300元，改为每月支付捌佰元。被告游微在《协议》上签名后，当天下午五点四十分即向签订上述《协议》所在地的派出所电话报案称被骗。原告于2015年6月9日，以被告游微未完全履行上述《协议》约定的义务为由诉至本院。
另查明，被告从2015年3月起至7月，每月均汇入原告银行账户人民币800元。
诉讼中，原告亦确认系其本人在产权交易部门办理了产权过户手续。
本院认为，2012年7月5日，讼争房产所有权人已由原告翁金珠过户登记至被告游微名下，并载明取得方式为买卖，根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，此时被告游微已登记为该房产的所有权人，在原告未就其与被告之间的买卖关系先行提出主张，作出处理情形下，原告即主张其与被告之间就该讼争房产系借用关系缺乏依据，因此，本院对原告现提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告翁金珠的诉讼请求。
案件受理费4130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 魏宝珍
人民陪审员 林丽娜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 熊晓冰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00976号
原告曹某。
被告孙某。
本院在审理原告曹某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告曹某负担（已交纳）。
审判员 钱磊
二〇一四年十月二十九日
书记员 唐明
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审107号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人彭阿菊，女，1987年4月23日出生，系蕉城区城南镇计生办工作人员。
被执行人何李春，男，1966年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人李新姗，女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字城南（2016）第0031号征收社会抚养费决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年1月8日以被执行人何李春、李新姗多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字城南（2016）第0031号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40760元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字城南（2016）第0031号征收社会抚养费决定，于2016年1月9日依法送达给被执行人何李春、李新姗，被执行人何李春、李新姗在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年2月24日向被执行人何李春、李新姗送达了宁区计生催通城南（2016）第0031号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字城南（2016）第0031号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何李春、李新姗在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年8月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人何李春、李新姗必须在收到本裁定书之日起三日内向城南镇计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人何李春、李新姗在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
陕西省千阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）千刑初字第00018号
自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某，女，65岁，，汉族，农民，文盲，家住陕西省千阳县崔家头镇。
被告人闫某某，男，51岁，汉族，农民，小学文化程度，家住陕西省千阳县崔家头镇。
自诉人高某某以被告人闫某某犯侵占罪，于2014年4月21日向本院提起控诉，并要求被告人返还其现金20000元。本院受理后，经查明，2014年4月17日，经自诉人高某某、被告人闫某某和本村一组村民代表共同清算，自诉人高某某及其丈夫闫某财委托被告人闫某某管理的现金，从2009年起至自诉人起诉时止，自诉人日常消费和安葬丈夫等已经消费108880元，目前剩余91120元。在审理过程中，双方当事人在该村民小组村民代表的参与下已经和解，被告人已经将剩余的现金交付给自诉人指定的其他代管人。现自诉人申请撤回起诉。
本院认为，自诉人高某某撤回起诉的申请，确属自愿且不违犯法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨定强
二〇一四年四月二十九日
书记员 燕小燕
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第477号
原告吴桂莲，女，1955年7月23日出生。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
原告吴桂莲不服被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的工商变更登记，向本院提起诉讼。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭。
原告吴桂莲诉称，原告系原北京空调器厂股东。北京空调器厂是1958年成立的小集体企业。1993年经上级批复，北京空调器厂向被告提交1662万集体共有股金验资报告，注册登记为集体所有制股份合作企业，注册经营地是海淀区清河永泰庄。2001年11月，北京京城机电控股有限责任公司冒充北京空调器厂上级单位，向被告提交产权不清的《中华人民共和国城镇集体资产产权登记证》等材料，申请将北京空调器厂集体所有制股份合作企业变更登记为北京北空空调器有限公司（以下简称北空公司），并得到了被告的受理并批准。此行为造成北京空调器厂集体所有制股份合作企业全体股东和职工的合法权益被严重侵害，企业内的全部资产被北京京城机电控股有限责任公司侵占私分。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决确认被告批准北京空调器厂集体所有制股份合作企业于2001年12月变更登记为北空公司的行政行为违法。
经查，2001年12月6日，北空公司基于企业改制，向市工商局申请企业名称变更登记，申请变更内容为：变更北京空调器厂为北空公司。同年12月18日，市工商局作出变更登记许可。
又查，2005年7月15日，吴桂莲与其他5人以撤销市工商局2001年12月18日对北空公司作出的名称变更登记为由，向本院提起行政诉讼，本院于同年8月19日作出（2005）海行初字第00251号行政裁定书，以其不具备原告主体资格为由，裁定驳回其起诉。现该裁定已生效。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第（六）项分别规定，超过法定起诉期限且无正当理由的、重复起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2001年作出被诉变更登记，原告现在提起诉讼，显然已超过最长5年的起诉期限，且无正当理由；同时，原告曾就同一诉求向本院提起行政诉讼，且已存在生效裁判，原告再次提起本诉系重复起诉。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴桂莲的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告吴桂莲。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二０一五年六月二日
书 记 员 单醇秀
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行审74号
申请执行人三门峡市陕州区环境保护局，住所地：三门峡市陕州区高阳路中段。
法定代表人乔恒军，局长。
委托代理人成新芳，女，汉族，生于1968年3月29日，住河南省三门峡市湖滨区，系该局法制宣教股股长。
委托代理人王三英，女，汉族，生于1978年1月16日，住河南省三门峡市陕州区，系该局监察大队副大队长。
被执行人三门峡多多牧业，住所地：河南省三门峡市陕州区。
负责人刘闯，总经理。
委托代理人刘月刚，男，汉族，生于1963年5月7日，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人三门峡市陕州区环境保护局（以下简称区环保局）于2017年9月8日向本院提出申请书，请求强制执行该局于2016年11月29日作出的三陕环罚决字[2016]第11号行政处罚决定书，对三门峡多多牧业征收排污费46200元及行政处罚罚款92400元，共计138600元。本院于2017年10月10日立案后，依法对申请执行人区环保局作出行政处罚决定书及其申请的内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月29日，申请人区环保局依据三门峡多多牧业环评报告中的养殖数量等计算，其拖欠2015年4季度至2016年1季度、2016年2季度应交纳排污费，共计46200元的事实，按照国务院《排污费征收使用管理条例》的有关规定对该企业作出了补交所欠排污费、罚款92400元的三陕环罚决字[2016]第11号行政处罚决定书，并于2016年12月20日送达。对该处罚决定书，三门峡多多牧业未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务；申请人区环保局依法进行了催告，该企业仍未履行相应义务。申请人区环保局遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。
本院认为，我国行政强制法第五十三规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。本次申请人区环保局申请执行的是被执行人应补缴的排污费和罚款两项内容。就补缴排污费这一行政征收认为，申请人提供的是被执行人欠缴的2015年第4季度和2016年第1、2季度的排污费，上述三份征收决定书送达后，被执行人未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年10月31日申请人通知被申请人限期缴费，此时，虽然有的征收行为尚未超过必要诉讼期限，但就申请人的行政执法方面应在此后三个月内向本院申请强制执行，而申请人提出的申请时间为2017年9月，明显超过了申请期限，对其申请执行的行政征收行为，不应予以强制执行。对于其申请执行对被执行人多多牧业的行政处罚，是基于多多牧业欠缴的排污费数额，在1-3倍罚款幅度内作出的处罚。本院就其申请进行了听证，查明在执行征收及处罚当中，并未有被执行人多多牧业存栏奶牛数量为450头证据，而申请执行人作出这一征收与处罚的事实依据为多多牧业的“环评报告”和一份询问笔录；该笔录中并无存栏450头奶牛的内容，证明该行政行为明显缺乏事实依据。故对其申请的行政处罚不予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第一项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区环境保护局作出的三陕环罚决字[2016]第11号行政处罚决定书对三门峡多多牧业补缴排污费46200和罚款92400元的行政行为。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘莹莹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2175号
申请执行人南京华生皓光电科技有限公司，住所地南京市新港开发区。
法定代表人：陈演学，该××董事长。
被执行人江苏润锦能源科技有限公司，住所地建湖县经济开发区。
法定代表人：邹晓红，该××董事长。
申请执行人南京华生皓光电科技有限公司与被执行人江苏润锦能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）建民初字第1487号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：‘被告江苏润锦能源科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告南京华生皓光电科技有限公司工程保证金40万元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理，执行申请费为5955元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 淑
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第628号
原告邢X，男居住地大同市城区。
被告余XX，女，居住地大同市城区。
原告邢X诉被告余XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢X到庭参加了诉讼，被告余XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，于2004年5月领取了结婚证，2007年生育长子邢X，上小学，结婚时，由原告父亲为其购置了家电、家俱、现仍在原告住处，婚后于2005年购买了一辆东凤153汽车，花款28万元，后于2008年以12余万元将车转卖，现有买车欠外债7.2万元未还，另2007年9月因买房借外债8万元。共同生活期间因双方性格不和，且被告于2008年6月离家至今，双方分居多年，期间，原告分别于2009年、2013年分别向城区人民法院、南郊区人民法院起诉离婚，判决不准离婚。现原告要求与被告离婚，婚生子邢X由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，（从1-18岁），共同债务15.2万元由双方平均负担，共同财产十里店新村楼房1套依现市价20万元依法分割，诉讼费由原告负担。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1、申请结婚登记声明书2页，证明原、被告结婚事实；
2、农行存折复印件及取款单，证明2007年9月5日原告大姐夫苏XX汇款8万元至原告二姐夫刘X存折上；
3、2005年5月2日，被告记的记帐单，证明欠款情况；
4、借条一张，原告打的欠款8万元借条；
5、证明材料，刘X所写，未提供身份证明，也未到庭；
6、苏XX身份证复印件，其本人未到庭。
被告余XX未提供书面答辩，亦未提供证据。
在庭审质证中，因被告未到庭，对原告提供的证据未能质证，本庭依法调取了原、被告在城区人民法院、南郊区人民法院开庭的庭审笔录核对，并经合议庭核实，对原告提供的证据1、3本案予以采纳。证据2、4、5、6因证据的关联性、真实性均不充分，或是其本人书写，或证明人未到庭，且在上两次开庭时被告也不认可，故本院不予采纳。另本院经原告申请，本院自十里店村委会调取了余XX购房的凭据一份，原告无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年5月登记结婚，婚后生育一子邢XX（2007年6月20日出生），上小学。2008年6月被告离家后一直随原告生活。原、被告结婚时，原告家人为其购置了家电、家俱现仍在原告住处。婚后，双方共同购置了一辆东风153汽车后转卖，2007年9月，被告余XX购集资楼房一套。2008年6月，原、被告因家务事吵架后，被告离家至今，原告以双方性格不和于2009年向城区人民法院提起离婚诉讼后，判决不准离婚，又于2013年向南郊区人民法院提起离婚诉讼后撤诉，现原告再次提起诉讼，要求离婚。
本院认为，本案中原、被告于2008年分居至今，双方一直未有和好的意愿，且在2013年原告起诉离婚，被告也同意离婚，应认定双方感情已破裂，故对原告离婚请求本院予以支持。关于子女抚养，因其婚生子邢XX自2008年起一直随原告生活，为孩子成长考虑，仍应由原告抚养为宜，关于抚养费则应从离婚时计算为宜，由被告每月出抚养费400元，关于原告提起的外债，因被告未到庭，且原告就外债偿还情况及卖车所得均未提供充分证据，本院依据双方在上两次开庭中的陈述核实外债为借原告姐姐邢X9000元、被告母亲7000元、被告四哥于XX13000元。以上外债应由双方各自负担一半，其它外债本院不予支持。关于原告陈述被告2007年9月所购十里店村集资楼房（具体地址原告不清楚）一套，本院认为，该楼房系被告余XX交款（依据购房凭证），且在双方婚姻存续期间购买，应认定为原、被告双方共同财产，而被告在南郊区人民法院第一次诉讼开庭时提出已将该房购买权转让给谢XX，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第17条规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。”但在谢XX证词中也提到未通知原告，故对被告已将该房购买权转让给谢XX的主张，不予采纳。关于房子分割问题，因被告未到庭，无法确认被告对房子处理的意见，且原告也未对该房进行评估，无法确认房屋确切价值，因此，本院认为该房暂时不宜进行分割，可针对该房另行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告邢X与被告余XX离婚；
二、婚生子邢XX由原告邢X抚养并随其生活，被告余XX每月出抚养费400元；（从2015年3月起至18周岁止）
三、原、被告所借外债，由原告负责偿还所借邢X的9000元，并负担偿还借被告母亲的7000元中的5500元，其余借被告母亲的1500元、借被告四哥于XX的的13000元，共计14500元由被告负责偿还；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元及专递费120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周玉柱
代理审判员 王同伟
人民陪审员 王新富
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘子义
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第628号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人杨文甲，男，该公司职员。
被告孙振群，男，1983年10月出生，汉族，南皮县冯家口镇周辛庄村人。
被告王云峰，男，1971年7月出生，汉族，南皮县冯家口镇周辛庄村人。
被告张艺德，男，1984年9月出生，汉族，南皮县冯家口镇周辛庄村人。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告孙振群、王云峰、张艺德借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙振群于2007年11月5日在我原下属单位常庄分理处贷款25000元，被告王云峰、张艺德自愿为其担保，承担连带责任。借款偿还日期为2009年11月5日，经原告方多次催要，被告偿还本金8000元，被告至今尚欠我行本金17000及相应利息，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告孙振群偿还借款17000元及利息，被告王云峰、张艺德承担连带清偿责任。
三被告未答辩
经审理查明，被告孙振群于2007年11月5日在原南皮农村合作银行贷款25000元，被告王云峰、张艺德自愿为其担保，承担连带责任。双方并签订保证担保借款合同，合同约定还款日期为2009年11月5日，月利率为11.205‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.6025计收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。原河北南皮农村合作银行按合同发放了贷款。截止起诉之日被告偿还本金8000元及利息1327元，贷款到期后经原告方多次催要，三被告至今未能偿还贷款本金17000元及利息。2013年5月8日原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，原告向法庭提供的借款合同、借款借据，贷款催收通知书二份予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与三被告订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方订立的保证担保借款合同合法有效。原河北南皮农村合作银行按合同向被告提供了相应的贷款，被告孙振群未按期归还借款本息，属于合同违约，应承担违约责任。原河北南皮农村合作银行已变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司，原河北南皮农村合作银行债权债务全部归于河北南皮农村商业银行股份有限公司，故河北南皮农村商业银行股份有限公司作为本案原告要求被告孙振群偿还贷款本金及利息，理由充分，应予支持。被告王云峰、张艺德自愿为孙振群的贷款本金及利息承担连带保证责任，孙振群未按期偿还借款本息，原告要求被告王云峰、张艺德承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙振群于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金17000元及利息（利息自2007年11月5日至判决生效之日止按合同约定利率计算，扣除被告已给付利息1327元）。
二、被告王云峰、张艺德对以上贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向沧州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周春志
代审判员 周家歧
代审判员 张 勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 武瑞芳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第628号
原告：长春万龙物业服务有限公司，住所长春市南关区繁荣路与亚泰大街交汇处原色生活小区。
法定代表人刘勇兵，总经理。
委托代理人杨清泉，公司职员。
被告：吴永江，男，1975年5月22日出生，汉族，住长春市南关区。
原告长春万龙物业服务有限公司与被告吴永江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨清泉到庭参加诉讼，被告吴永江经公告送达未能到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年至2013年每年与原色生活业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定由原告为原色生活小区提供物业服务。被告住宅房屋建筑面积87.76㎡，自2007年1月1日起拒交物业费，原告2007年拖欠物业费526.56元，2008年至2013年每年拖欠物业费737.18元，2013年拖欠物业费1053.10元，被告共拖欠物业费5265.56元。故提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的物业费，诉讼费用被告负担。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原告长春万龙物业服务有限公司自2007年至今每年与原色生活业主委员会签订《物业服务合同》，为小区提供物业服务。被告住宅房屋建筑面积87.76㎡，自2007年1月1日起拒交物业费，原告2007年拖欠物业费526.56元，2008年至2013年每年拖欠物业费737.18元，2013年拖欠物业费1053.10元，被告共拖欠物业费5265.56元。
本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订物业委托合同，系双方真实意思表示，合法有效，对原告及小区内全体业主均具有约束力。原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告应当依约定交纳物业管理服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴永江于本判决生效后立即给付原告长春万龙物业服务有限公司物业服务费物业费5265.56。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元及公告费560元，由被告吴永江负担610元，其余450元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨相力
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第628号
原告：南昌玺城物业有限公司。
法定代表人：田福贵。
委托代理人：何坛。
被告：李洪波。
原告南昌玺城物业有限公司诉被告李洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员李颖适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何坛到庭参加诉讼。被告李洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌玺城物业有限公司诉称：2007年8月1日，江西玺园投资有限公司（原名南昌时代广场置业有限公司）将其投资开发的“玺园小区”物业管理事项委托给了深圳市万厦居业有限公司南昌分公司（以下简称南昌万厦公司），由南昌万厦公司管理“玺园小区”的物业。2010年1月2日，被告李洪波以“玺园小区”XX栋XX单元XX房业主身份与南昌万厦公司签订了《玺园管理规约总则》，同意遵守物业管理公司相关管理规约，该《总则》包括《临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》等五项内容。2012年4月25日南昌万厦公司退出了“玺园小区”，改由原告南昌玺城物业有限公司对“玺园小区”提供物业管理服务并管理该小区至今。综上，被告自2011年7月1日起便未再缴纳物业管理费，原告经多次催促其缴纳物业管理费未果后，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判决被告支付原告物业管理费3974.3元（物业管理费自2011年7月1日起，暂计算至2014年3月31日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李洪波未答辩，亦未到庭。
经审理查明：2010年1月2日，被告李洪波以“玺园小区”XX栋XX单元XX房业主身份与深圳市万厦居业有限公司南昌分公司签订了《玺园管理规约总则》，该《总则》包括《临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》、《消防安全责任书》、《邻里和睦规约》、《精神文明建设规约》五项文本内容。2012年4月25日，深圳市万厦居业有限公司南昌分公司退出了“玺园小区”，深圳市万厦居业有限公司南昌分公司与江西玺园投资有限公司（开发商）签订了《退出“南昌玺园物业管理服务”合同书》（以下简称该合同书），该合同书第四条约定：对于玺园小区业主（含商铺业主），截止2012年4月25日前所欠的物管费、停车费等，乙方（深圳市万厦居业有限公司南昌分公司）授权甲方（江西玺园投资有限公司）收取并有权自行支配使用，作为弥补以前甲方对乙方的补贴。2012年4月25日，江西玺园投资有限公司（开发商）与南昌玺城物业有限公司签订《“玺园小区”物业服务合同》，江西玺园投资有限公司将“玺园小区”委托给南昌玺城物业有限公司实行物业管理。该《物业服务合同》第二十二条约定：委托管理期限至业主大会召开选聘的物业管理公司与业主委员会签订的物业服务合同生效时止。“玺园小区”的业主委员会尚未成立。
以上事实，由原告的陈述及《“玺园小区”物业服务合同》、欠费清单、催缴通知单、物业服务收费备案标准等证据予以证实。
本院认为，被告李洪波与深圳市万厦居业有限公司南昌分公司签订的《玺园管理规约总则》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。深圳市万厦居业有限公司南昌分公司与江西玺园投资有限公司（开发商）签订的《退出“南昌玺园物业管理服务”合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告南昌玺城物业有限公司与江西玺园投资有限公司（开发商）签订的《“玺园小区”物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告南昌玺城物业有限公司作为被告李洪波所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向被告收取物业管理费的权利。因此，原告主张要求被告支付尚欠物业管理费3974.3元，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由不到庭，并且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应法律后果。综上，依照《国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪波于本判决生效之日起十日内给付原告南昌玺城物业有限公司自2011年7月1日至2014年3月31日止的物业管理费计人民币3974.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘文莉
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第628号
原告路某某，女，1985年11月16日出生，汉族，农民，住南宫市。
被告卢某某，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住南宫市。
本院在审理原告路某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告路某某负担。
审判员 夏贵龙
二〇一四年八月五日
书记员 岳东光
保定市南市区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第628号原告王保义。委托代理人李玉田。被告赵雷。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市新市区天威西路259号。负责人吕秋立，该新市支公司经理。委托代理人冀丹丹。王保义与赵雷、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称建南营业部）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保义的委托代理人李玉田，被告赵雷，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部的委托代理人冀丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保义诉称，2013年12月30日12时50分许，赵雷驾驶冀F×××××号小轿车沿南二环由西向东行驶至东二环与西二环交叉口，与王保义驾驶的沿南二环由西向北左转弯行驶的非机动车发生交通事故，至王保义受伤，两车受损。经交警四大队认定赵雷负此次事故的主要责任，王保义负此次事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿损失85602.72元，诉讼费由被告承担。被告赵雷辩称，事故车车主是赵龙超，赵龙超交纳商业险三十万元，我借车用于婚礼，出现交通事故。我在急救中心垫付6438.71元，在二五二医院垫付3000元。被告建南营业部辩称，请求法院依法核实驾驶本、行车本、保单，原告合理合法的损失在保险限额内赔付。经审理查明，2013年12月30日12时50分许，被告赵雷驾驶冀F×××××号小轿车沿南二环由西向东行驶至南二环与西二环交叉口，与原告驾驶的非机动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。2013年1月13日保定市交警四大队作出事故认定书，赵雷负主要责任，王保义负次要责任。2013年12月30日至2014年1月8日原告在保定市急救中心住院治疗，花费医疗费6466.71元，其中6438.71元被告赵雷垫付。2014年1月8日至1月24日原告在解放军第二五二医院住院治疗，花费医疗费17184.6元，其中3000元被告赵雷垫付。2014年5月8日保定市法医鉴定中心作出鉴定意见书，王保义“属十级伤残”。同时作出二次手术费证明，“取出内固定物所需费用约叁仟元”。保定市物价局价格认证中心2014年8月6日作出鉴定书，原告车损500元。原告已无耕地，主要生活来源于务工。事故发生前原告在保定市鑫鹏砼业有限公司工作，月平均工资2500元。原告住院期间，由王永福护理，王永福在保定市鑫鹏砼业有限公司工作，月平均工资3300元。另查明，肇事车辆的登记车主是赵龙超，赵龙超在被告建南营业部投保了交强险、商业险（30万元）。上述事实有事故认定书、病历、鉴定意见书、误工证明等证据为证。本院认为，此次交通事故被告赵雷承担主要责任，以承担70%为宜，即被告建南营业部在保险限额内赔付原告损失70%。原告所在的保定市新市区小汲村已无耕地，原告的损失应按城镇标准计算。原告的医疗费为6466.71元＋17184.6元=23651.31元；住院伙食补助费为50元×25天=1250元；营养费为50元×25天=1250元；残疾赔偿金为22580元×17年×10%=38386元；伤残鉴定费为1566元；二次手术费为3000元；精神损害抚慰金为3000元；误工费为2500元÷30天×128天=10666.24元；护理费为3300元÷30天×115天=12650元；交通费为300元，车损500元，上述合计96219.55元，被告建南营业部在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，残疾赔偿金38386元，伤残鉴定费1566元，精神损害抚慰金3000元，误工费10666.24元，护理费12650元，交通费300元，车损500元，合计77068.24元。剩余医疗费13651.31元，住院伙食补助费1250元，营养费1250元，二次手术费3000元，合计19151.31元，由被告建南营业部在商业险限额内赔付原告70%，即13405.92元。另原告应返还被告赵雷垫付款9438.71元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告建南营业部于本判决生效后十日内赔付原告王保义医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、车损共计90474.16元。二、原告王保义于本判决生效后十日内返还被告赵雷垫付款9438.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，按简易程序减半收取1020元，由被告赵雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 霍 霞二〇一四年十月九日书记员 张亚娇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0576号
原告仪征市天元农村小额贷款有限公司，住所地仪征市月塘镇新月路26号石柱山庄。组织机构代码证代码58370443-9。
法定代表人徐健，董事长。
委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人吴强，仪征市天元农村小额贷款有限公司员工。
被告扬州金鹰城市园林绿化工程有限公司，住所地仪征市真州镇大连路98号办公楼（三楼）。组织机构代码证代码75848832-9。
法定代表人王康法，董事�。
被告扬州嘉联置业发展有限公司，住所地扬州市邗江区新河路506号。组织机构代码证代码79089041-4。
法定代表人王康法，董事长。
被告扬州金源房地产开发有限公司，住所地扬州市邗江区新城河路506号。组织机构代码证代码76355820-5。
法定代表人王康法，董事长。
被告王康法。
被告杜广芳。
被告王丽。
六被告共同委托代理人王康友。
原告仪征市天元农村小额贷款有限公司（以下简称天元公司）与被告扬州金鹰城市园林绿化工程有限公司（以下简称金鹰公司）、扬州嘉联置业发展有限公司（以下简称嘉联公司）、扬州金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、王康法、杜广芳、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元公司委托代理人岳翼、吴强、六被告共同委托代理人王康友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称，2014年7月11日，原告与被告金鹰公司签订《借款合同》，约定被告金鹰公司向原告借款人民币200万元，借期为2014年7月11日至2015年6月10日；同日，其余五被告与原告签订《保证合同》，为被告金鹰公司的债务提供连带责任保证担保。截止起诉之日，被告金鹰公司未能按约每月向原告支付利息，且被告均涉及重大法律纠纷，生产经营出现严重困难。故要求：1、被告金鹰公司偿还借款200万元、利息21.1万元（按年利率18%计算至2015年3月20日，之后按合同约定的年利率32.4%计算利息）；2、其余五被告承担连带偿还责任；3、六被告承担本案诉讼费。
六被告辩称，对原告的陈述没有异议，我们认可，等嘉联公司�组后还款，并且优先偿还原告。
经审理查明，2014年7月11日，原告天元公司与被告金鹰公司签订《借款合同》一份，约定被告金鹰公司向原告借款人民币200万元，借款期限为2014年7月11日至2015年6月10日，年利率为18%，逾期罚息按贷款利率上浮80%；该借款合同还约定了按月结息、提前收回贷款及行使担保权等条款。同日，被告嘉联公司、金源公司、王康法、杜广芳、王丽分别与原告签订了《保证合同》，为被告金鹰公司的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，被告金鹰公司仅于2014年9月19日给付原告利息42070元，未能按约每月向原告支付足额利息。现原告诉至本院，要求六被告偿还借款本息、承担连带保证责任并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证合同是保证人与债权人订立的，在债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的书面协议；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，借款合同履行期间内，因被告金鹰公司未能按约偿还借款利息，故原告有权依据合同的约定提前收回贷款并要求担保人履行担保义务；原告起诉后，在本案审理过程中，借款合同约定的借款期限已经届满，被告金鹰公司未能偿还借款，作为保证人的其余五被告也未按照保证合同的约定，向原告承担连带担保责任，故六被告应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告金鹰公司偿还借款本息221.1万元及其余五被告承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；其要求被告金鹰公司承担自2015年3月21日起按合同约定的年利率32.4%计算利息的诉讼请求，本院依据合同约定及法律规定，认定至2015年6月10止的利息按年利率18%计算，2015年6月11之后的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告扬州金鹰城市园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告仪征市天元农村小额贷款有限公司借款本息221.1万元及利息（本金200万元，自2015年3月21日起按年利率18%计算至2015年6月10止，自2015年6月11起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告扬州嘉联置业发展有限公司、扬州金源房地产开发有限公司、王康法、杜广芳、王丽对被告扬州金鹰城市园林绿化工程有限公司的借款本息承担连带偿还责任。
三、被告扬州嘉联置业发展有限公司、扬州金源房地产开发有限公司、王康法、杜广芳、王丽承担保证责任后，有权向被告扬州金鹰城市园林绿化工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24488元，依法减半收取12244元，由被告扬州金鹰城市园林绿化工程有限公司负担，此款已由原告垫付，由被告扬州金鹰城市园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告，其余五被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费24488元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 周海清
二〇一五年七月十六日
书记员 于 芳
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第63号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人潘某，男，1987年1月2日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因涉嫌犯遗弃罪，于2013年11月26日被民权县公安局刑事拘留，因民权县人民检察院认为无逮捕必要，于同年12月7日被民权县公安局取保候审，2014年2月24日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）084号起诉书指控被告人潘某犯遗弃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员马丽娜、邓鑫、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年9月28日22时许，被告人潘某因其家中已有三个孩子，不愿再抚养其刚出生的幼女，通过其邻居卓某某将女婴送养给卓某甲，并以其妻子的生产费及产后恢复等费用为名，向卓某甲要33000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、卓某某、卓某甲的证言、罚款条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某对年幼没有独立生活能力的女儿，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯遗弃罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一四年三月十三日
书记员 孙 尚
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初361号
原告广州市白云区松洲中洋电子厂。经营者戴本秋，男，汉族，1963年10月12日出生，身份证住址：广东省海丰县附城镇南湖住宅*栋***号，身份证号码：44152221963********。
委托代理人曾耀东，男，汉族，1969年3月16日出生，身份证住址：广东省陆丰市。
被告蔡志贺，男，汉族，1980年8月18日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告广州市白云区松洲中洋电子厂与被告蔡志贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄周独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区松洲电子厂的委托代理人曾耀东、被告蔡志贺等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市白云区松洲中洋电子厂诉称，被告蔡志贺从2010年起就与原告发生业务往来，向原告订购液晶电源、笔记本电源、监控电源。双方在2016年3月16日进行结算，被告结欠原告两笔货款，一笔为人民币（币种下同）83568.4元，另一笔为23140.5元，两笔共计108708.9元，同日，被告书写欠款条两页交原告执押，并表示一个月内还清，但时至今日，被告分文无还。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1.判令被告偿还贷款108708.9元并承担逾期付款损失（从2016年3月16日开始到还清为止按银行利息计算）；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中原告变更诉讼请求，减去退货折款5541元后，诉讼标的变更为103167.9元。
被告蔡志贺辩称，1.有欠货款事实；2.与原告结算时，原告没有说要利息；3.被告要求欠款每个月还2000元，因为生意倒闭，被告夫妻进厂打工，收入不高；4.原告说被告承诺一个月还清货款，没有这回事。综上，请求法院给被告一个机会每个月固定付还货款2000元。
经审理查明，被告蔡志贺从2010年起与原告广州市白云区松洲中洋电子厂发生业务往来，向原告订购液晶电源、笔记本电源、监控电源。双方于2016年3月16日进行结算，被告结欠原告两笔货款，一笔83568.4元，另一笔23140.5元，两笔合计108708.9元，被告书写欠款条两张交原告收执。2016年4月份被告退货折款5541元，仍欠货款103167.9元。原告经催讨无果，向本院起诉。
以上事实，有营业执照、身份证、常住人口基本信息、欠款条，以及当事人陈述笔录等在卷为凭，证据确凿、充分，足资认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购卖货物，结欠原告两笔货款，有被告出具的欠款条为证，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠货款103167.9元，理由正当，予以支持。对于逾期付款损失问题，原、被告虽然没有约定违约责任，但被告没有及时支付相应的货款，已构成违约，给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告该主张予以支持。至于逾期支付时间起算问题，因欠条中并未约定货款的支付期限，原、被告双方对于涉及货款应何时支付均未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，被告出具上述欠条而明确拖欠原告的货款金额，在其出具欠条当日就应向原告支付逾期付款的利息，故该利息应从欠条出具当日即2016年3月16日起算。逾期付款损失可按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告提出其因生意倒闭无钱还款，要求每个月付还货款2000元，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告蔡志贺应于本判决生效之日起十五日内给付原告广州市白云区松洲中洋电子厂人民币103167.9元。
二、被告蔡志贺应于本判决生效之日起十五日内给付原告广州市白云区松洲中洋电子厂逾期付款损失（数额以未付货款人民币103167.9元按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算利息，从2016年3月16日起计至本判决指定还款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1237元，由被告蔡志贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄 周
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄友波
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第127号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某甲，男，1960年2月26日出生，汉族。系被害人杜某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某某，女，1957年2月22日出生，汉族。系被害人杜某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦某某，女，1987年5月24日出生，汉族。系被害人杜某乙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某丙，男，2010年10月28日出生，汉族，。系被害人杜某乙之子。
法定代理人焦某某，系杜某丙之母。
诉讼代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1988年6月10日出生，汉族，高中文化，无业。
辩护人张永军，河南天坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1987年8月2日出生，汉族，高中文化，无业。
辩护人刘玉清，河南新商律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1985年6月8日出生，汉族，高中文化，无业。
辩护人吴民，河南新商律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人崔某某，女，1988年7月15日出生，汉族。系本案被害人。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人杨某某、郭某某、赵某某犯以危险方法危害公共安全罪及附带民事诉讼一案，于2015年5月19日作出（2014）红刑初字第424号刑事判决，认定被告人杨某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年；被告人郭某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年；被告人赵某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年；被告人杨某某、郭某某、赵某某赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲、贾某某、焦某某、杜某丙经济损失18979元，赔偿附带民事诉讼原告人崔某某各项经济损失共计30844.89元。宣判后，原审被告人杨某某、郭某某、赵某某不服判决，以不构成以危险方法危害公共安全罪为由，附带民事诉讼原告人杜某甲、贾某某、焦某某、杜某丙以应当由中级人民法院一审，民事赔偿少为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员杨玉彬、贾宇帆出庭履行职务，原审被告人杨某某及其辩护人张永军、原审被告人郭某某及其辩护人刘玉清、原审被告人赵某某及其辩护人吴民，原审附带民事诉讼原告人的代理人郭卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红刑初字第424号刑事附带民事判决；
二、发回新乡市红旗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延年
审 判 员 蔡永广
代理审判员 付国强
二〇一五年十月十九日
代理书记员 郑泽华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01502号
原告：邵某某，男。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被告：杨某某，男。
原告邵某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告邵某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邵某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由原告邵某某负担。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01502号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第712号
罪犯张庆文，男，1975年7月8日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2008年10月22日作出（2008）邵东刑初字第362号刑事附带民事判决，认定被告人张庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张庆文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张庆文未履行民事赔偿义务，认罪悔改表现差，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
对罪犯张庆文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00066号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人韩某某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行其于2014年11月14日作出的（鸡国土）罚字（2014）第86号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第86号行政处罚决定书认定被申请人韩某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽镇北关村西、县原弹药库东侧路北占用东北街村2.49亩土地建腌菜池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款1.66万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年10月28日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人韩某某有违法占地行为而于2014年10月31日立案，2014年11月6日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年11月10日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第86号行政处罚告知书，2014年11月10日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第86号行政处罚听证告知书。2014年11月14日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第86号行政处罚决定书，2014年11月14日送达给被申请人，并于2015年2月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第86号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第86号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 军
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2327号
申请执行人王泽梅，女。
被执行人淅川县永益化冶有限公司。
被执行人南阳市昊炎企业管理咨询有限公司。
申请执行人王泽梅依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初第2397号民事判决书，于2016年12月13日向本院申请执行淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、南阳市昊炎企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王泽梅以双方正在私下协商解决为由向本院申请撤销案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初第2397号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 党 阳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00063-1号
申请执行人：苏芹，女，1977年12月19日出生，汉族，农民。
被执行人：朱李正，男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月14日作出（2014）凤执字第00063号执行裁定书，冻结被执行人朱李正的存款。现因需要依法扣划被执行人朱李正的存款，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱李正的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 刘福彦
代理审判员 徐同进
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李建娟
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1082号
原告简桂红，女，1981年12月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告林乃玉，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告简桂红与被告林乃玉民间借贷纠纷一案中，原告简桂红于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告简桂红以与被告林乃玉庭外另行协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告简桂红撤回起诉。
本案受理费100元，由原告简桂红负担。
审 判 员 温东英
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 李宝莲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1082号
原告：张某。
委托代理人：沈炳松，浙江金宏律师事务所律师。
被告：邓某。
委托代理人：王巍、朱小波，浙江振业律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告邓某离婚纠纷一案中，因原告张某在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一五年四月二十二日
书记员 蔡晓明
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00522-2号
申请执行人李某，女，1989年4月26日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
申请执行人李某某，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住所同上。
申请执行人高某某，女，1963年12月5日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人王某某，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
本院执行高某某、李某某、李某与王某某刑事附带民事赔偿纠纷的（2013）荔刑初字第00167号刑事附带民事判决书一案中，执行标的为赔偿款130730.16元。在执行过程中，已执行案件款19700元，下余案件款未受偿，现被执行人服刑期限未满，家中暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00522号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年八月二十七日
书记员 李新发
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第52号
原告李存法，男，汉族，1965年2月5日生。
委托代理人李国毅。
被告赵宝川，男，汉族，1951年7月10日生。
被告杨晓辉，男，汉族，1979年2月13日生。
被告李二只，男，汉族，1948年7月21日生。
被告共同委托代理人万力维、路焱，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告李存法诉被告赵宝川、杨晓辉、李二只股权转让纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 李 会
人民陪审员 罗 倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 静
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2476号
申请执行人唐某，男，1990年9月29日生，汉族。
被执行人徐某，女，1985年2月14日生，汉族。
申请人唐某与被执行人徐某离婚纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年9月1日作出（2014）六民初字第956号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明，被执行人目前身体欠佳，一直没有工作，无生活来源，与第一任丈夫离婚时，丢下一孩子目前靠着自己，也只能一同靠父母生活。通过法院查询被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现可供执行的财产。权利人也未能提供相关线索，故建议本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2476号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十二月八日
书记员 于晓娣
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初495号
原告：南通旭展机电设备工程有限公司,住所地南通市世纪大道373号(清之华园)一层。
法定代表人：王晗青，董事长。
委托诉讼代理人：徐杰、廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：南通东惠通建设工程股份有限公司，住所地南通市世纪大道373号（清之华园）502室。
法定代表人：江玉祥，董事长。
原告南通旭展机电设备工程有限公司（以下简称旭展公司）与被告南通东惠通建设工程股份有限公司（以下简称东惠通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐杰、被告法定代表人江玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币37万元（以下币种同）。事实与理由：2011年12月17日，原、被告双方签订买卖合同一份，约定被告向原告购买空调设备，用于海门市滨海新区发展大道海门海湾假日酒店项目的装修，合同对货物名称、数量、单价、付款方式等均进行了约定。合同签订后，原告依约履行，向被告供应了共计价值177万元的货物，并开具了等额的增值税发票。被告仅付款140万元，余款37万元至今未付。故其具状来院，提出如上诉讼请求。
被告辩称，其对177万元的供货存在争议，要求原告进一步提供该方面的证据。另，其支付的货款合计为157万元，非原告所述的140万元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、《买卖合同》复印件一份，证明原告与南通东惠通景观设计工程有限公司（于2015年5月29日变更为南通东惠通建设工程股份有限公司）之间存在空调设备的买卖关系，合同对货物名称、数量、单价、付款方式等均进行了明确约定。
2、增值税发票两份，证明2013年7月10日、7月12日，原告共向被告开具价税总额为177万元的增值税发票。
3、付款凭证两份，证明2011年12月30日、2012年7月20日，原告共收到被告支付的货款合计140万元。
4、企业信用信息一份，证明2015年5月29日，南通东惠通景观设计工程有限公司（以下简称东惠通景观公司）名称变更为南通东惠通建设工程股份有限公司。
经质证，被告认为，1、因证据1非合同原件，不予质证，但认可涉案买卖合同系与原告所签。2、170万元增值税发票已收到，并已入账。3、对证据3、4不持异议。
被告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、付款申请表一份，证明2011年12月22日，原告经办人杨德根向其申请付款，其于同年12月29日付款60万元。
2、建设银行电子转帐凭证一份，证明其于2012年7月20日直接向原告转帐80万元。
3、收据一份，证明2015年2月14日，杨德根在其处领取17万元银行承兑汇票并出具了收据，原告在收据上加盖公司印章。
经质证，原告对上述证据的真实性不持异议；但认为证据3中公司印章系杨德根私盖，且该17万元未入公司账，其未实际收到。
本院认证意见：对原告提供的证据2、3、4，被告提供的证据1、2，因双方对真实性均不持异议，本院对上述证据的证明效力予以确认；对原告提供的证据1，该证据虽系复印件，但结合本案中其他证据，加之被告认可其与原告签订涉案买卖合同的事实，本院认定该合同复印件可以作为认定本案事实的依据；对被告提供的证据3，原告对其真实性不持异议，但认为公司印章系杨德根私盖且17万元货款并未实际收到，因其未提交有效证据证明，本院对此抗辩不予采信，并依法认定被告的举证已达到其证明目的。
根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年12月17日，原告与东惠通景观公司签订《买卖合同》一份，主要约定：东惠通景观公司向原告购买空调设备，质量保证期为2年，合同总价为204万元（含税），报价为海门市滨海新区发展达到海湾假日花园酒店（项目）落地价。2011年12月29日、2012年7月20日、2015年2月14日，东惠通景观公司分别向原告给付60万元、80万元、17万元。2012年7月11日、2013年7月10日、7月12日，原告共向东惠通景观公司开具价税总额为177万元的增值税发票，且东惠通景观公司已将上述增值税发票入账。
另查明，2015年5月29日，东惠通景观公司变更为东惠通公司。
本院认为，双方当事人之间签订的《买卖合同》系协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按约履行了供货义务，被告亦应按照合同约定支付货款。东惠通景观公司变更为东惠通公司，故公司变更前的债权、债务应由变更后的公司承继。
关于本案货款总金额及被告欠付金额的问题，合同中约定总金额为204万元，但原、被告在本案中均未提交送货单、对账单、结算单等其他证据，现原告主张总金额为177万元，加之被告在庭审中自认“我方向原告支付157万元……实际上我们还有20万元没有付”，故本院确认双方当事人发生货款的总金额为177万元，被告欠付原告货款的金额为20万元。关于被告认为涉案买卖关系中原告存在违约情形，应支付10万元违约金的辩称。本院认为，被告在庭审中明确表示不提起反诉，故本院对此不予理涉，其可另案提起诉讼。
综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告南通东惠通建设工程股份有限公司于本判决生效后十日内向原告南通旭展机电设备工程有限公司支付货款20万元。
二、驳回原告南通旭展机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元、保全费2420元，合计5845元，由原告负担2500元、被告负担3345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6850元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 孙 锋
二〇一七年四月十七日
书记员 张闽娟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一初字第00002号
原告：泗县长虹建筑有限责任公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：姚刚，该公司董事长。
委托代理人：张辉，泗县瓦坊乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽锦龙服饰有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：高燕刚，该公司总经理。
原告泗县长虹建筑有限责任公司（以下简称长虹建筑公司）因与被告安徽锦龙服饰有限公司（以下简称锦龙服饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、人民陪审员李士林组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告长虹建筑公司的委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告锦龙服饰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
长虹建筑公司起诉称：2010年，长虹建筑公司的委托代理人刘习峰与锦龙服饰公司签订建设工程施工合同，合同约定由长虹建筑公司承建锦龙服饰公司厂房和宿舍，双方约定了相关事宜。合同签订后，长虹建筑公司依约进行施工，直至工程竣工，锦龙服饰公司亦对长虹建筑公司所建的工程办理了土地使用权证及房产证。施工期间，锦龙服饰公司陆续给付2185620元工程款，后，锦龙服饰公司久拖不付下欠款项，经双方2014年8月9日清算，锦龙服饰公司尚欠长虹建筑公司2822125元未付。经催要未果，长虹建筑公司提起诉讼，请求：锦龙服饰公司偿还该款，并承担本案诉讼费用。
锦龙服饰公司未出庭应诉亦未作出答辩。
长虹建筑公司为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、长虹建筑公司的企业法人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，以证明该公司主体适格；2、锦龙服饰公司的企业登记信息，以证明该公司具备诉讼主体资格；3、2010年12月26日，长虹建筑公司与锦龙服饰公司签订的工程合同一份，以证明双方存在施工合同关系及长虹建筑公司已按约定施工完锦龙服饰公司的厂房、宿舍楼工程；4、2014年8月9日，长虹建筑公司与锦龙服饰公司工程竣工结算单一份，证明双方间的工程款已经结算完毕，锦龙服饰公司已付2185620元，尚欠2822125元未给付长虹建筑公司。
本院对上述证据认证意见为：证据1、2来源合法、真实，本案予以认定；证据3系双方当事人签订，客观真实，本案予以确认；证据4与证据3相互印证，能证明双方已就工程款进行了结算，本案予以认定。
综合当事人举证及本院认证意见，本院查明如下事实：2010年12月26日，长虹建筑公司与锦龙服饰公司签订一份工程合同，双方约定：工程承包范围为锦龙服饰公司厂区厂房和宿舍，承包方式包工包料，建设日期自2010年12月16日开工，厂房于2011年3月15日竣工，宿舍于2011年4月15日竣工；合同价款：厂房按每平方米500元造价，宿舍按每平方米725元造价，具体数额根据施工完成后实际面积结算等。合同签订后，长虹建筑公司依约对涉案工程进行了施工，工程竣工后，锦龙服饰公司将涉案厂房、宿舍楼办理了房地权证皖泗字第××号、房地权证皖泗字第××号房产证并投入使用。2014年8月9日，长虹建筑公司与锦龙服饰公司就涉案工程进行结算，双方确认锦龙服饰公司已付长虹建筑公司2185620元工程款，尚欠2822125元工程款未付。
本院认为：综合当事人举证及诉讼意见，本案的争议焦点是：长虹建筑公司请求锦龙服饰公司支付2822125元工程款的请求能否支持。
长虹建筑公司系依法设立的建筑工程施工企业，具有房屋建筑工程施工总承包三级资质，其与锦龙服饰公司2010年12月26日签订的工程施工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律法规强制性规定，依法应受保护。长虹建筑公司已按合同约定将涉案工程施工完毕，锦龙服饰公司业已对涉案工程办理了产权登记手续并投入使用，锦龙服饰公司应按合同约定支付工程款，但其在支付2185620元后久拖不付下余2822125元工程款，构成违约，其应承担清偿责任。长虹建筑公司请求锦龙服饰公司支付下余2822125元于法有据，其该请求本院予以支持。
综上，长虹建筑公司与锦龙服饰公司所签建设施工合同，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。鉴于涉案工程已施工完毕，并由锦龙服饰公司办理产权登记并实际使用，锦龙服饰公司应依约向长虹建筑公司支付下余工程款2822125元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽锦龙服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告泗县长虹建筑有限责任公司2822125元工程款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29377元，诉讼保全费5000元，由安徽锦龙服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
人民陪审员 李士林
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审40号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人郑大江，男，汉族，新宁县人。
被执行人罗珊，女，汉族，新宁县人，系被执行人郑大江之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月10日向本院申请强制执行新宁县征决（2014）X1329号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人郑大江、罗珊违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人郑大江、罗珊上年度总收入情况，对其作出新宁县征决（2014）X1329号征收社会抚养费决定，征收被执行人郑大江、罗珊社会抚养费各11444元，共计征收社会抚养费22888元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年8月19日依法作出的新宁县征决（2014）X1329号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新宁县征决（2014）X1329号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人郑大江、罗珊收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费22888元。
三、本案执行费243元，由被执行人郑大江、罗珊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢 青
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民一终字第309号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅江区丽都中路恒泰花园B3栋1—6号。
负责人杨国清，该公司总经理。
委托代理人李雍彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王日祥，男，1968年5月15日出生，汉族，现住平远县大柘镇。
委托代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘鹏，男，1991年10月11日出生，汉族，住址江西省寻乌县。
被上诉人（原审被告）丘灵安，男，成年，汉族，住址平远县仁居镇。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平远县人民法院（2014）梅平法民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人李雍彬，被上诉人王日祥的委托代理人黄砚乔到庭参加了诉讼。被上诉人刘鹏、丘灵安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，本案的焦点是中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司对王日祥的伤残鉴定结论及其与本案交通事故损害之间因果关系申请重新鉴定理由是否充分的问题。
2013年8月18日交通事故发生后，王日祥即被送往平远县人民医院住院治疗至2013年10月31日出院，期间（2013年8月29日）经梅州市人民医院磁共振（MRI）颈椎平扫意见：颈3-5椎体水平骨性椎管狭窄；颈3-7椎体骨质增生；颈3／4椎间盘膨出并突出（右侧后型），颈4／5、5／6椎间盘膨出；颈3／4、4／5水平后纵韧带肥厚；上述因素致颈3／4、4／5水平骨髓受压。平远县人民医院诊断为：1、颈髓损伤；2、C3／4、C4／5颈椎间盘突出症；3、C5-7椎间盘突出症；4、多处软组织挫擦伤；5、右前臂软组织挫擦伤。2013年11月20日，王日祥又到梅州市人民医院住院治疗至2013年12月2日出院，诊断为：1、颈椎病（脊髓型）；2、2型糖尿病并糖尿病视网膜病变（Ⅱ期）；3、高脂血症；4、右侧尺神经损伤（不完全性）。
广东阳光法医临床司法鉴定所对王日祥进行伤残评定时在病历摘抄和分析意见中仅采用平远县人民医院住院病历资料，并未采用王日祥在梅州市人民医院诊疗的相关病历资料而作出的［阳光司鉴所（2013）病鉴字第965号］《道路交通事故受伤人员伤残评定书》属鉴定材料不充分，作出的鉴定结论依据不足。
由于颈椎间盘突出症（颈椎病）的病变是自身个体缓慢发展的病理过程，在没有外来损伤的前提下，随着颈椎间盘膨出并压迫神经，可能导致颈部及四肢躯体疼痛，严重时会导致颈部及四肢活动受限。王日祥患有颈椎间盘突出症（颈椎病）的疾病，可能会导致颈部活动度丧失，与本案交通事故损害之间的因果关系及原因力大小（参与度）需要通过司法鉴定来确定。据此，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司对王日祥的伤残鉴定结论及其与本案交通事故损害之间因果关系、原因力大小（参与度）申请重新鉴定理由充分，应予支持。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平远县人民法院（2014）梅平法民一初字第19号民事判决。
二、发回平远县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司预交的二审案件受理费1500元，予以退还。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 陈立民
代理审判员 曾园芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈宏群
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执872号
申请执行人王占才，男，1970年10月15日生，汉族。
被执行人李自英，男，1967年10月2日生，汉族。
王占才与李自英劳务合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初5476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李自英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王占才于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王占才对本院查询被执行人李自英的财产结果表示认可，且未能提供被执行人李自英可供执行财产，申请执行人王占才书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初5476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年八月十六日
书记员 张换排
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执872号申请执行人王占才，男，1970年10月15日生，汉族。被执行人李自英，男，1967年10月2日生，汉族。王占才与李自英劳务合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初5476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李自英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王占才于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王占才对本院查询被执行人李自英的财产结果表示认可，且未能提供被执行人李自英可供执行财产，申请执行人王占才书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院(2016)豫0526民初5476号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一七年八月十六日书记员  张换排
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4549号
原告：朴东珍，男，朝鲜族，现住吉林省龙井市。
委托代理人：朴英兰（系原告女儿），女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被告安成虎，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
原告朴东珍诉被告安成虎财产损害赔偿纠纷一案，原告朴东珍于2015年3月2日以案外解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴东珍撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴东珍撤回起诉。
案件受理费50元（原告朴东珍已预交50元）减半收取25元，由原告朴东珍负担。
助理审判员 刘 威
二〇一五年三月二日
书 记 员 李美兰
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第3756号
原告：倪起明。
被告：顾新土。
本院在审理原告倪起明诉被告顾新土民间借贷纠纷一案中，原告倪起明于2015年8月31日向本院申请撤回对被告顾新土的起诉。
本院认为，原告倪起明提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪起明撤回对被告顾新土的起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 �裕陆
二〇一五年八月三十一日
书记员 林 玲
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1413号
原告代：王志国，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人：李晓辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：七十六，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告王志国诉被告七十六民间借贷纠纷一案中原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志国撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告王志国负担。
审判员 王立国
二〇一七年四月二十八日
书记员 张超群
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终134号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
原审第三人：林惠梅，女，1973年1月11日出生，汉族，住广东省东源县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初633号行政判决，向本院提起上诉。
本院审理本案的过程中，中山广盛运动器材有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案上诉。
本院认为，中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规的规定及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由中山广盛运�器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 薇
审判员 刘满星
审判员 王 昕
二〇一八年四月九日
书记员 陈苑琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1718号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行，男，1970年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请执行人邱海民，男，1967年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行与被执行人邱海民金融借款合同纠纷一案中，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民督239号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民督239号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 贺 彬
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻少刑终字第3号
抗诉机关确山县人民检察院。
原审被告人张某某，男，1991年4月12日出生。因无证驾驶机动车于2014年1月13日被确山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月24日被刑事拘留，1月29日被执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
辩护人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民法院审理确山县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于二〇一四年十二月十八日作出（2014）确少刑初字第18号刑事判决。在法定期限内，确山县人民检察院以确检公诉诉刑抗（2015）2号抗诉书向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员胡宇雷、袁莉出庭履行职务，原审被告人张某某及其辩护人牛现旗、被害人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月12日23时58分左右，被告人张某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶豫A869**号小型轿车沿确山县盘龙镇爱民路由南向北行驶至八依宾馆门前路段，与相向行驶的张雨洋驾驶的豫QMQ1**号普通二轮摩托车相撞，致张雨洋和摩托车乘坐人张恒受伤。经确山县公安局法医鉴定，张雨洋的损伤评定为重伤二级，张恒的损伤评定为轻伤一级。经确山县公安局交警大队认定，张某某负事故的主要责任，张雨洋负事故的次要责任。
事故发生后，被告人张雨洋让陶缘报警，在公安机关掌握其犯罪事实后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生后，被告人张某某家人支付张雨洋医疗费77700元，支付张恒医疗费17000元。
原判认定上述事实所依据的证据有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明、到案经过、驾驶证查询结果、证人王玉同、徐亮亮、陶缘、许承等人的证言、被害人张恒的陈述、被告人张某某的供述等等。
原审法院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人重伤，一人轻伤，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，事发后其家人积极赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，原审法院以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑一年。
抗诉机关的抗诉意见是，原判决认定事实清楚，适用法律正确，但量刑畸轻。理由是案发时被害人张雨洋系未成年，侵害未成年人合法权益的应从重处罚；被告人肇事后未积极救助而是找人冒名顶替，虽有自首行为但不应从轻处罚；被害人张雨洋系重伤花费医疗费近五十万元仅赔偿七万余元，未得到谅解，被害人要求从重处罚。
原审被告人张某某当庭对一审判决认定其犯交通肇事罪的事实和证据均无异议，愿意赔偿，希望对其从轻处理。
辩护人的意见是，被告人系自首、初犯，认罪并真诚悔罪，被害人负事故次要责任有过错，建议维持原判。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于抗诉机关提出原判量刑畸轻的抗诉意见及理由，经查：被告人张某某在肇事后立即让陶缘拨打110报警电话和120急救电话，事发后几分钟公安民警和120急救车即赶至现场对被害人进行救治。事发3小时后被告人即到公安机关投案自首，并未延误对被害人的救治也未对案件的侦破造成实质影响。原审判决已经考虑到被害人张雨洋系未成年以及被告人张某某自首前存在找人顶替的情节，并据此依据量刑规范化对基准刑进行调节。抗诉机关称被害人花费医疗费近五十万元没有提供相应证据予以证明。被告人张某某与被害人未达成调解协议、未取得谅解，被害人要求从重处罚的情节原审法院已在量刑时予以考虑。本案系过失犯罪，有自首情节、被告人认罪并真诚悔罪，系初犯、偶犯且为在校大学生。原审法院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度进行量刑规范化计算，依法在量刑幅度内对其量刑，并无不当。被害人的损失可另行提起民事诉讼。故抗诉机关的抗诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 崎
审 判 员 李屹东
代理审判员 翟冰冰
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐志强
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第01461号
原告韦某甲，男，汉族，居民。
被告李某，女，汉族，居民。
原告韦某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告韦某甲，被告李某及其委托代理人孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起深厚感情，致被告多次犯错，屡劝不改，双方感情已完全破裂。请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子韦某乙由原告抚养，被告承担抚养费。如原告能抚养婚生子，也可不向被告主张抚养费。
被告李某辩称，同意离婚，但要求抚养婚生子，原告承担抚养费每月800元。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日在沛县民政局登记结婚，于2012年8月24日举行婚礼，于××××年××月××日生育一子韦某乙，目前跟原告生活。被告于2014年9月9日委托上海检验机构鉴定韦某甲与韦某乙是否存在亲子关系，鉴定机构于2014年9月17日出具检验结论：韦某甲是韦某乙生物学父亲。被告李某于2014年4月13日向本院提起离婚诉讼，因无法提供韦某甲的准确地址，于2014年6月15日申请撤回起诉。现韦某甲起诉李某要求离婚，李某明确表示同意离婚，但双方均要求直接抚养韦某乙，经法庭主持调解，未能就孩子的抚养权问题达成一致意见。
另查明，2013年12月25日，被告李某的亲属王传国向李某借款50000元。
以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条，被告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件、遗传检验报告复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告感情是否破裂的认定。原、被告双方经人介绍认识，婚前相处时间不长，双方产生矛盾时缺乏有效沟通，以致影响了夫妻感情，现原告提起离婚诉讼，被告亦表示同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。
关于婚生子由谁抚养更有利于孩子的身心××成长及抚养费的支付问题。原、被告双方婚后仅生育一子，对于婚生子的抚养，应有利于子女的身心××，保障子女的权益。原、被告之子韦某乙出生于××××年××月××日，现今刚满两周岁，由母亲抚养、照顾年幼的子女生活起居较为便利。原告于2014年去上海从事安装工作，照顾年幼孩子的时间有限，被告在沛县做生意，工作地点、工作时间较为固定，照顾子女有更大的自主性。原、被告婚生子从出生至今一直跟随被告生活，考虑孩子成长环境的稳定性及连续性，由被告抚养孩子更为有利。综上，韦某乙由被告李某抚养更有利于其身心××成长。本院综合考虑2014年全省居民收入支出指标、现阶段沛县农村居民的实际生活水平、原告的实际生活需要情况，酌情确定原告韦某甲每月给付韦某乙抚养费400元。
三、关于5万元债权问题。庭审中，原告韦某甲向本院提供王传国于2013年12月25日向李某借款5万元的借条一张，李某对借条真实性不持异议，但抗辩5万元借款由其母亲出借且借款已经偿还，因李某为借条中的出借人且对至今存在借条原件无法作出合理解释，被告亦无相应证据证明该款已经偿还，本院对李某的抗辩不予采信。债权发生在原、被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债权，双方离婚时，依法应予分割，因李某与王传国系亲属关系，向王传国主张权利较为便利，该债权归李某所有，由被告李某支付25000元给韦某甲。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告李某离婚；
二、婚生子韦某乙由被告李某抚养并随其生活，原告韦某甲自本判决生效之日起每月给付抚养费400元至韦某乙十八周岁为止。原告韦某甲在不影响孩子正常生活、学习的情况下，可随时探视；
三、王传国所借50000元夫妻共同债权由被告李某所有，李某于本判决生效之日起十日内给付原告韦某甲25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告韦某甲负担60元，由被告李某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴然
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1359号
原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋13－9号。
负责人马英，行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告韦炳孝。
本院在审理原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司与被告韦炳孝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司自行负担25元，本院退回原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司25元。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年六月十七日
书记员 董 英
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保883号
原告：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地：台山市台城镇环北大道106号。
法定代表人：伍洪想。
委托代理人：李增臣、钟淑华，广东百格律师事务所律师。
被告：罗玲，女，1976年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，。
原告厂东省台山市鸿坚建筑工程有限公司与被告罗玲建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）粤0703民初4262号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4262号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币70万元价值范围内，查封、扣押、冻结被告罗玲的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海声
二〇一七年七月三日
书记员 黄美贞