陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00955号
原告文某
法定代理人文某乙
原告文某甲
委托代理人王某
委托代理人曹某某
被告侯某
委托代理人李某某
被告某汽车运输集团有限公司
法定代表人雷某某
委托代理人王某某
被告某财产保险有限公�榆林中心支公司
法定代表人胡某某
委托代理人陈某
原告文某、文某甲与被告侯某、某汽车运输集团有限公司（以下简称某公司）、某财产保险有限公司榆林中心支公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由本院审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人文某乙、委托代理人王某、曹某某，被告侯某、及其委托代理人李某某，被告某公司委托代理人王某，被告某保险公司委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日13时40分许，二原告等乘坐被告侯某驾驶的陕K749**大客车沿横子路由横山向子洲方向行驶，车行驶至横子路6km＋450k处时，与相向行驶的吴文富驾驶的蒙A215**车相撞，致吴文富死亡，二原告等人受伤的交通事故。2013年11月5日，横山县公安局交�警察大队作出横公交认字（2013）第471号道路交通事故认定书，认定被告侯某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到横山县百姓医院住院治疗，经诊断，原告文某甲伤情为：头部外伤，在门诊进行治疗；原告文某伤情为：闭合性颅脑损伤、头皮撕脱伤、头皮血肿、右眼软组织损伤、右上中切牙部分如，住院81天后转入陕西中医学院第二附属医院继续治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡，住院9天后出院。2014年4月11日再次入住横山县百姓医院诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡，住院47天出院。2013年12月7日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科（2013）临鉴字第J484号鉴定意见书，鉴定结论为，被鉴定人文某交通事故致头皮撕裂伤，现面部留有皮肤裂伤疤痕12.0cm，属十级伤残；2014年4月25日，陕西榆林科正司法鉴定中心作出榆科司鉴（2014）临鉴字第104号鉴定意见书，鉴定结论为，被鉴定人文某的后续治疗费用约贰万捌仟元。为此原告提起诉讼，请求依法判决：一、由被告侯某赔偿原告文某医疗、伙食营养补助、护理、伤残补助、住宿、交通、后续治疗、精神抚慰金等费用，计人民币234797.1元，补充请求赔偿给原告文某一级护理费增加16557元，补课费36000元。二、由被告侯某赔偿原告文某甲医疗、伙食营养补助、护理、伤残补助、住宿、交通、后续治疗、精神抚慰金等费用计5000元；三、由被告某保险公司在保险限额内予以赔偿；四、由被告某公司承担连带赔偿责任；五、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告文某、文某甲以及法定监护人文某乙的身份证、户口本复印件各一份，证明原告及其法定监护人合法的主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明被告侯某负此�事故的全部责任，二原告无责任；
3、原告文某在横山县百姓医院、陕西中医学院第二附属医院的诊断证明、住院病历、诊断报告等共计66页，证明原告文某受伤后医院诊断伤情，住院治疗情况，共住院137天；
4、司法鉴定意见书2份，证明原告文某构成十级伤残，后续治疗费28000元；
5、原告文某支付医疗费票8支，住宿费票13支，交通费票76支，鉴定费票2支，证明原告自付医疗、交通、住宿、鉴定等费共计33500.9元；
6、第四军医大学西京医院门诊病历一份，证明原告文某在西京医院买过药，看过病。
被告侯某辩称：本次肇事造成原告文某受伤是事实，但肇事车辆在某保险公司投保200000元，给原告文某造成的损失应在保险限额内由某保险公司予以赔偿，不足部分由被告侯某和某公司承担连带责任给予赔偿，因肇事车辆由某公司支配，并且从营运费中获取一定利益，属挂靠关系，所以某公司应承担一定责任；原告文某甲此次事故中未受伤，被告侯某不承担责任。
被告侯某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、横山县公安局交警大队与文某甲的询问笔录一份，证明原告文某甲在此次事故中未受伤；
2、道路运输证、车辆审验及技术等级记录证复印件一份，证明肇事车辆陕K749**由被告某运输公司实际管理和支配，形成挂靠关系。
被告某公司诉称：对本案的事实没异议。被告侯某所有的陕K749**客车，在某保险公司投保乘运人责任保险，原告损失首先应由某保险公司承担，不足部分由被告侯某负担。本次事故中我公司借给文某人民币28000元，支付医疗费120606.7元；给文某甲支付医疗费215元。这些款应在保险赔偿款中扣除退还某公司。
被告某公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、借据3支，医疗费票据5支，合计人民�148606.7元。证明某公司给原告支付的款额数目；
2、陕K749**客车行驶证、被告侯某机动车驾驶证、客运承运人责任保险（保险金额赔偿限额200000元）一份。证明陕K749**客车驾驶、营运合法，以及车辆保险情况；
3、经营指标承包合同一份。证明合同约定车辆肇事后，保险公司赔偿后，不足部分由被告侯某承担责任。
被告某保险公司辩称：陕K749**客车在某保险公司投保客运承运人责任保险，保险金额赔偿限额200000元，担保单中有约定，关于原告提出的补课费、诉讼费、鉴定费不在保额赔偿范围内，且此次事故应由蒙A215**交强险中赔偿，不足部分再有某保险公司商业险赔偿。
被告某保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的第1、2组证据无异议；第3组证据对其真实性没异议，对证明的目的有异议，认为原告文某第三次住院无转院手续或医嘱该费用不予赔偿；对第4组证据有异议，认为鉴定程序不合法，没有鉴定机构和鉴定人员的资质；对第5组证据，被告侯某对文某的医疗费、鉴定费无异议，对交通、住宿费有异议，认为部分票据不是机打票；被告某公司对榆林二院住院和第四军医大学西京医院的票据有异议，认为没有诊断证明和医嘱，对两次鉴定不完全认可，认为鉴定相互矛盾只认一次，对西安住宿定额票有异议，只承认机打票；被告某保险公司对部分住宿、交通票有异议认为票据时间与就医时间不符；对第6组证据，三被告有异议，认为病历记载字迹不认识，医疗费用不予认可。被告侯某提交1、2组证据，原告对第2组无异议，对第1组证据的形式要件有异议，对真实性无异议；被告某公司对第1组证据无异议，对第2组证据证明目的有异议，认为陕K749**客车不是由公司管理使用，而是侯某管理使用每年向公�交一定的管理费；某保险公司无异议。被告某公司提交的1、2、3组证据，原告对第1、2组证据无异议，但要求赔偿文某甲治疗18天医疗费和护理费，对第3组证据有异议认为用合同抗辩第三人的主张不合法；被告侯某对第1、2组证据无异议，对第3组证据证明目的有异议，认为该证据能证明被告某公司与侯某驾驶的陕K749**客车有挂靠关系应负连带责任；被告某保险公司对2、3组证据无异议，对第1组证据有异议，认为原告文某甲的215元费用无证据证明与此次事故有关联。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的1、2组证据，三被告无异议，本院予以采信；原告提供第3组证据，系原告文某在事故发生后，入院治疗诊断证明、住院病历材料，来源合法，客观真实，三被告提出异议但未提供相反的证据予以佐证，故该组证据本院予以采信；原告提供的第4组证据�内容真实与原告文某的伤情有关联性，且来源合法，三被告虽有异议但未提供相应的证据予以佐证，该组证据本院亦予采信；原告提供第5组证据，系原告文某住院期间自付费用，对原告医疗票据、鉴定费发票被告无异议，本院予以采信，对交通、住宿费票据被告有异议，且西安市定额专用发票11支未注明开票日期，不能证明与原告文某去西安就诊时间有关联，故该11支住宿票本院不予采信，其余交通住宿票据来源合法客观真实本院予以采信；原告提供的第6组证据，客观真实，被告虽有异议但未能提出证据佐证，故该组证据本院予以采信。被告侯某提供的第1、2组证据，来源合法，客观真实，本院予以采信；对被告某公司提供的三组证据，原告、被告侯某对1、2组无异议，被告某保险公司对第2组无异议，对第1组有异议，但未提供相反证据予以推翻，故该二组证据来�合法，真实客观，本院予以采信；第3组证据其证明目的对第三人主张不合法，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年10月19日13时40分许，二原告乘坐被告侯某驾驶的陕K749**客车，沿横子路从横山向子洲方向行驶，车行驶至横子路6km＋450m处时，与相向行驶的吴文富驾驶的蒙A215**车相撞，致二原告受伤的道路交通事故。二原告当即被送到横山县百姓医院抢救治疗，经诊断，原告文某甲伤情为：头部外伤，在门诊进行治疗；原告文某伤情为：闭合性颅脑损伤、头皮撕脱伤、头皮血肿、右眼软组织损伤、右上中切牙部分如，予以外科常规一级护理，住院81天，后转入陕西中医学院第二附属医院继续治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡，住院9天后出院。2014年4月11日再次入住横山县百姓医院，诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡，住院47天出院。原告文某甲门诊就诊未住院，花医疗费215元；原告文某共住院137天，花医疗费145773.10元。2013年11月5日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2013）第471号道路交通事故认定书，认定被告侯某负此次事故的全部责任，原告无责任。2013年12月7日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科（2013）临鉴字第J484号鉴定意见书，鉴定结论为，被鉴定人文某交通事故致头皮撕裂伤，现面部留有皮肤裂伤疤痕12.0cm，属十级伤残；2014年4月25日，陕西榆林科正司法鉴定中心作出榆科司鉴（2014）临鉴字第104号鉴定意见书，鉴定结论为，被鉴定人文某的后续治疗费用约贰万捌仟元。肇事发生后，被告某公司已给原告垫付医疗费120606.70元、借款28000元。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
另查明陕K749**客车系被告侯某以承包挂靠的形式经营被告某公司的客运车，车辆登记在某公司名下。该车在被告某保险公司购买了客运承运人责任保险，每次事故每人伤亡赔偿限额200000元。原告文某甲、文某均系农村居民。原告文某因本次事故造成的各项损失为：医疗费145773.10元，护理费21800元（100元×2人×81天＋100元×56天），营养费2740元（20元×137天），住院伙食补助4110元（30元×137天），交通费4270.5元，住宿费1400元，鉴定费2600元，后续治疗费28000元，伤残补助金13006元（6503×20×10％）；原告文某甲损失为：医疗费215元（票据记载系检查费）。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，非法侵害他人生命健康权造成损失后果的，应当承担侵权责任。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。被告侯某驾驶客运车未确保安全，占道行驶是造成此次事故的直接原因，应负此次事故的全部责任。原告文某甲的诉讼请求，本院认为，原告文某甲未向本院提供证据支持其主张，应当承担举证不能的责任，但被告某公司提交文某甲医疗费票据一支系检查费215元，客观真实，应予支持，其他诉讼请求本院不予支持。关于原告文某要求赔偿补课费请求，未向本院提供相应的证据佐证，本院对其请求不予支持。原告文某的其他诉求应予以支持。被告某公司是陕K749**车的登记车主，且被告侯某订立了承包经营合同，按月收取承包费和管理费用，形成了法律上的挂靠关系，应承担相应的连带责任，故对某公司的辩解理由本院不予采纳。被告某保险公司关于鉴定费用不承担的观点，本院认为，鉴定费系为了查明保险事故的性质及保险标的的损失大小所支付必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十�条的规定，鉴定费应由保险公司承担；关于此次事故应由蒙A215**交强险中赔偿的观点虽合理，但未提供相应的证据证明蒙A215**车投保有交强险，本案其他当事人也未提供该证据予以证明，故被告某保险公司以上的辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在客运承运人责任保险内赔偿原告文某医疗费117073.5元、交通费4270.5元、住宿费1400元、伙食补助费4110元、营养补助费2740元、护理费21800元、伤残补助费13006元、后续治疗费28000元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元；共计人民币200000元；
二、被告某财产保险有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在客运承运人责任保险内赔偿原告文某甲医疗费215元；
三、被告侯某于判决生效后十日内赔偿原告文某医疗费28699.6元；
四、被告某汽车运输集团有限公司对被告侯某的赔偿款额负连带清偿责任；
五、被告某汽车运输集团有限公司垫付原告148606.70元在原告文某、文某甲的保险赔偿款中扣除；
六、驳回原告文某、文某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，减半收取2365元，由被告某财产保险有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人�自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文清
二〇一四年七月十四日
书记员 高 强