wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第591号
申请执行人王某某，男，1970年4月23日出生，汉族，住夏邑县。
被执行人河南某某商贸有限公司，住所地：永城市。
法定代理人郭某某，经理。
商丘市中级人民法院作出（2015）商民二终字第327号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人河南某某商贸有限公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结商丘市中级人民法院作出（2015）商民二终字第327号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王保峰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第591号
申请执行人永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
被执行人卢伟，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人阙广珠，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定区人口和计划生育局与被执行人卢伟、阙广珠征收社会抚养费纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年3月2日作出的（2015）永执审字第88号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人卢伟、阙广珠暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。本案标的41883元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第88号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第591号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 吴梅芳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第591号
申请执行人任增元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人卢志军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人高占虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杜岩飞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
任增元、卢志军与高占虎、杜岩飞土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）永民一初字第264号民事判决书已经发生法律效力。权利人任增元、卢志军申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人高占虎、杜岩飞的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人高占虎、杜岩飞有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张增奎
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第591号
申请执行人：永济市中国农业银行股份有限公司。
法定代表人：郭银生。
被执行人：王文争，男，1965年3月11日出生，汉族。被执行人：ＸＸＸ，男，1977年11月12日出生，汉族。
本院在执行永济市中国农业银行股份有限公司与王文争、ＸＸＸ借款合同纠纷的（2014）永民初字第1230号民事判决书一案中，被执行人王文争、ＸＸＸ应给付申请人借款5121.44元及利息，并承担案件受理费150元、执行费50元。执行中ＸＸＸ已偿还5121.44元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第591号申请执行人：永济市中国农业银行股份有限公司。法定代表人：郭银生。被执行人：王文争，男，1965年3月11日出生，汉族。被执行人：ＸＸＸ，男，1977年11月12日出生，汉族。本院在执行永济市中国农业银行股份有限公司与王文争、ＸＸＸ借款合同纠纷的（2014）永民初字第1230号民事判决书一案中，被执行人王文争、ＸＸＸ应给付申请人借款5121.44元及利息，并承担案件受理费150元、执行费50元。执行中ＸＸＸ已偿还5121.44元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月十四日书 记 员  田 瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第608号
原告北京美好景象图片有限公司。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人张焕君，山东清泰律师事务所律师。
被告青岛滨海学院。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告青岛滨海学院侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告青岛滨海学院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 高媛媛
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 冬
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1872号
原告：杨某某，女，生于1986年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告：袭某某，男，生于1986年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告杨某某与被告袭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 陈双双
人民陪审员 高 翔
二〇一四年九月二十五日
记录穆象雪
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3764号
原告：杨榕斌，女，1979年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王献逵，男，1963年12月17日出生，汉族，住杭州市西湖区，由杭州永业实业投资有限公司推荐。
被告：史云岗，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：徐静莉，女，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杭州市余杭区中泰武术学校，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道八角亭。
法定代表人：史云岗。
原告杨榕斌诉被告史云岗、徐静莉、杭州市余杭区中泰武术学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序独任审判。原告起诉要求：1.判令三被告向原告偿还1200000元及利息399000元（已含2014年未支付利息44500元、2015年未支付利息142500元，从2016年1月1日起计算至2016年8月31日止，其中500000元本金按月息2.5%计算，700000元本金按月息2%计算，实际计算至债务全部清偿之日止）；2.判令三被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
经审理查明，被告史云岗与被告徐静莉系夫妻关系。自2012年3月起至2012年12月，原告杨榕斌陆续向被告史云岗出借款项。2016年4月14日，原告杨榕斌（××）与被告史云岗（作为借款人）、被告杭州市余杭区中泰武术学校（作为担保人）签订《个人借款合同书》一份，约定：借款人从2012年3月起至2012年12月止，共向出借人借得资金1200000元；借款用途：杭州市余杭区中泰武术学校固定资产投资及个人消费；借款期限展期自2015年1月1日至借款人、担保人还清本息止；借款利率：其中500000元按月利率2.5分计，700000元按月利率2分计，利息按月支付，利息支付日为每月1日；2015年之前尚欠出借人利息44500元，本合同从2015年1月1日起计算利息；还款方式：足额一次性付清本息；保证的范围包括该笔借款的本金、利息和出借人实现债权所产生的费用。该合同附收条一份，载明收到1200000元，并列明借款明细为：2012年3月20日150000元转入被告史云岗账户；2012年3月22日150000元转入被告史云岗账户；2012年4月13日200000元转入被告史云岗账户；2012年10月10日100000元转入被告徐静莉账户；2012年11月1日500000元转入被告徐静莉账户；2012年6月30日100000元现金交付。该合同还附《2015年度利息结算确认函》，载明：“2014年度利息还欠44500元。2015年利息计算：500000*2.5%*12=150000元，700000*2%*12=168000元，利息合计362500元。截止2016年2月底出借人杨榕斌收到2015年度利息220000元。截止2015年12月31日借款人史云岗、徐静莉应付出借人杨榕斌利息142500元。”上述收条及确认函由被告史云岗签字及被告杭州市余杭区中泰武术学校盖章。审理中，被告史云岗称其在确认函出具后通过案外人向原告转账60000元，原告对此予以认可。
本院认为，原告与被告史云岗之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿。双方于2012年3月至2012年12月期间发生多笔借贷，于2016年4月14日进行结算后双方签署的《个人借款合同书》、《2015年度利息结算确认函》对借款本金、利息约定、担保责任及尚欠利息金额予以确认，系双方真实意思表示，除利息约定超出法律规定部分外，其余内容均不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按约履行。双方对借款期限没有约定，原告××可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告史云岗还本付息，于法有据，但其主张的利息超出年息24%部分不应得到支持，且被告史云岗支付的60000元应予以扣除。因此，被告史云岗应向原告偿还借款本金1200000元、利息277700元（计至2016年8月31日），并自2016年9月1日起继续以未还本金为基数，按年息24%计付利息至债务全部清偿之日止。被告徐静莉与被告史云岗系夫妻关系，且案涉债务发生于夫妻关系存续期间，被告史云岗、徐静莉亦未举证证明该债务属于史云岗的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告史云岗、徐静莉承担共同还款责任，本院予以支持。被告杭州市余杭区中泰武术学校作为担保人在借款合同中盖章，双方对保证方式没有约定，现原告要求被告杭州市余杭区中泰武术学校按照连带责任保证承担保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史云岗、徐静莉于本判决生效之日起10日内归还原告杨榕斌借款本金1200000元、利息277700元（计至2016年8月31日），并自2016年9月1日起继续以未还本金为基数，按年息24%计付利息至债务全部清偿之日止；
二、被告杭州市余杭区中泰武术学校对上述第一项付款义务承担连带责任；被告杭州市余杭区中泰武术学校实际承担还款责任后，有权向被告史云岗、徐静莉追偿；
三、驳回原告杨榕斌的其他诉讼请求。
如被告史云岗、徐静莉、杭州市余杭区中泰武术学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费19191元，减半收取计9595.5元，由被告史云岗、徐静莉、杭州市余杭区中泰武术学校共同负担9050元，由原告杨榕斌负担545.5元。财产保全费5000元，由被告史云岗、徐静莉、杭州市余杭区中泰武术学校共同负担。
原告杨榕斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告史云岗、徐静莉、杭州市余杭区中泰武术学校于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 岑晨
(以下为空白页)
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第177号
原告谭某某，女，1982年8月26日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
被告龙某某，男，1980年1月14日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
本院在审理原告谭某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谭某某自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
审判员 谭琴意
二〇一五年四月七日
书记员 王昭君
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16932号
原告焦灵芝，女。
被告秦玉玲，女。
委托代理人常战峰、李武江，河南西毫律师事务所律师。
原告焦灵芝诉被告秦玉玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦灵芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦灵芝负担。
审 判 长 王婉霞
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 凯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第6107号
原告闵志祥，男，汉族，1962年9月9日生。
被告王众望，男，汉族，1990年12月15日生。
委托代理人韩旗，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人董星，江苏中虑律师事务所律师。
本院在审理原告闵志祥诉被告王众望房屋租赁合同纠纷一案中，原告闵志祥于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵志祥的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵志祥撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告闵志祥负担。
审 判 员 朱玉梅
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 杨 艳
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第46-1号
申请人：周美英。
申请人：王玫玫。
申请人：王执书。
申请人：王正书。
被申请人：王建发。
被申请人：王永发。
申请人周美英、王玫玫、王执书、王正书因被申请人王建发、王永发的财产随时即有转移的可能，于2015年8月10向本院提出申请，要求对被申请人王永发所有的晋J×××××（晋J×××××挂）号重型半挂车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王永发所有的晋J×××××（晋J×××××挂）号重型半挂车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张敦金
二〇一五年八月十日
书记员 陈玉佳
浙江省东阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2628号
原告：倪永光。
被告：王正华。
被告：葛妙珍。
被告：倪锦芳。
本院在审理原告倪永光与被告王正华、葛妙珍、倪锦芳民间借贷纠纷一案中，因原告倪永光在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年九月四日
代书 记员 周欣倩
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1998号
原告李亚娟，女。
被告党晓虎，男。
被告靳艳芳，女。
原告李亚娟与被告党晓虎、靳艳芳物权保护纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚娟到庭参加诉讼，被告党晓虎、靳艳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚娟向本院提出诉讼请求：请求党晓虎、靳艳芳立即停止对原告位于临河区三和吉祥园车库的侵权，恢复原状（将该车库东墙恢复原状），返还原告。
本院基于查明的事实，2009年6月18日，李亚娟向张印宏购买位于临河区三和吉祥园车库一间（丘号：XXXXXXX），并于2015年10月19日办理了产权转移登记手续。党晓虎、靳艳芳从2009年起占有该车库至今，并将该车库与党晓虎、靳艳芳的车库打通。党晓虎、靳艳芳未提供证据证明其对该车库享有权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。党晓虎、靳艳芳应当向李亚娟返还涉案车库，并将车库东墙恢复原状。李亚娟的诉讼请求本院予以支持。因李亚娟未要求案外人张印宏、岳召兰承担责任，故本院对党晓虎、靳艳芳追加第三人参加诉讼的申请及案外人岳召兰要求出庭的申请不予准许。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告党晓虎、靳艳芳于本判决生效后立即返还原告李亚娟位于临河区三和吉祥园车库一间（丘号：XXXXXXX），并将车库东墙恢复原状。
案件受理费100元，李亚娟已预交275元，由被告党晓虎、靳艳芳负担100元，退还原告李亚娟175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 苏耀海
代理审判员 张 杰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵海霞
附法律条款
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执622号
申请执行人：邓化秀，女，1968年9月8日出生，汉族，住惠民县。
申请执行人：高希云，女，1940年2月8日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：邓化秀，女，1968年9月8日出生，系高希云大儿媳。
申请执行人：赵雪东，男，1999年12月11日出生，汉族，住惠民县。
法定代理人：邓化秀，女，1968年9月8日出生，系赵雪东母亲。
被执行人：时银柱，男，1986年10月25日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
邓化秀、高希云、赵雪东申请执行时银柱侵权纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）鲁1623民初140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人时银柱未履行法律文书确定的义务，申请执行人邓化秀、高希云、赵雪东于2017年4月10日向本院申请强制执行，2017年4月17日本院立案执行。
立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并依职权对其财产进行了查控。查明：被执行人时银柱在多家银行有开户信息，但均余额不足；无证券、工商、房产、土地使用权登记信息。申请执行人邓化秀、高希云、赵雪东未能提供其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人时银柱与申请执行人邓化秀、高希云、赵雪东经过协商，自愿达成执行和解协议。协议履行期限届满，被执行人时银柱未履行。2017年7月1日，本院依法将被执行人时银柱纳入失信被执行人名单。
本院认为，该案已穷尽财产调查措施，和解协议系双方真实意思表示，被执行人时银柱未按和解协议履行义务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初140号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年九月四日
书记员 于咏东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第129号
原告：赵明介。
委托代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区人民政府。
第三人：新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司。
原告赵明介与被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府、第三人新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司行政赔偿一案，原告于2015年6月16日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月16日受理后，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵明介撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 牛清玉
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 陶秀琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第１２９号原告：赵明介。委托代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市水磨沟区人民政府。第三人：新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司。原告赵明介与被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府、第三人新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司行政赔偿一案，原告于2015年6月16日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月16日受理后，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告赵明介撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退还原告25元。审 判 长  牛清玉人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  陶秀琴二〇一五年七月二日书 记 员  张 洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终794号
上诉人（原审被告）：周娜，女，1983年10月15日出生。
被上诉人（原审原告）：胡鹏，男，1985年4月26日出生。
上诉人周娜因与被上诉人胡鹏赠与合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初23432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周娜于2018年1月22日表示同意原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21000元，减半收取10500元；由周娜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 马兴芳
审判员 郭文彤
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 慧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2086号
原告袁某，女，1988年11月12日出生，汉族，住南阳市宛城区汉冢乡夏庄。
被告邢某某，男，1983年12月14日出生，汉族，住南阳市宛城区汉冢乡柳树营村，系精神病人。
法定代理人邢邦卿，男，1958年月日出生，汉族，住住南阳市宛城区汉冢乡柳树营村，系邢某某的父亲。
原告袁某诉被告邢某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月27日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告袁某、被告邢某某的法定代理人邢邦卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2009年2月16日在宛城区民政部门登记结婚；婚后因被告脾气暴躁，经常打骂原告，打的鼻青脸肿，伤害原告。原告实在无法与其继续共同生活，为了自身安全，于2012年7月1日离开被告家，现已两年多，被告从无看望和问候，被邢某某打和有病吃药都是娘家负担。为了自身安全和以后的生活，免受生命危险，特向贵院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记表一份，用以证实双方的夫妻关系。
2、（2013）宛民初字第1513号民事裁定书一份，用以证实原告于2013年已经向法院起诉过离婚。
被告邢某某辩称：一、不同意离婚，双方是媒人介绍后登记结婚，婚后两人感情较好；原告之所以离婚，过错完全在原告的父母，结婚一年多后，原告的父母多次把原告叫回娘家居住，强行把原告与被告分开，被告及家人多次去原告家接原告回来，原告父母百般阻挠，不让被告与原告相见，请求依法驳回原告的离婚请求，原告承担诉讼费。二，原告父母婚前通过媒人向被告索要彩礼20000元，造成被告家庭经济困难，无法维持基本生活；如果离婚，应将彩礼全部退还被告。三，由于原告方的过错，使被告精神受到巨大打击，以致患上精神分裂症，一直在药物治疗中，花去大量医疗费，作为夫妻，原告依法应履行夫妻之间的相互抚养义务，应负责给被告看病；如果判决离婚，原告应给予被告一定的经济帮助及精神赔偿190000元。
被告邢某某在法定期限内未向本院提交证据。
对原告所举证据1、2，被告均无异议，本院对此予以认定。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：
原告袁某与被告邢某某经媒人介绍相识；2009年1月17日双方按农村习俗举行结婚仪式；2009年2月16日补办结婚登记手续；婚后未生育子女；原、被告婚后共同生活至2011年11月，原告回娘家居住；2012年夏天，被告邢某某将原告从其娘家接回，原告在被告家住有两天时间后，又离开被告家，双方开始分居生活至今。2013年，原告袁某向本院起诉与被告邢某某离婚，后申请撤诉，本院于2013年9月11日做出（2013）宛民初字第1513号民事裁定书，准予原告袁某撤回起诉。现原告再次以双方实在无法继续共同生活为由，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方均应珍惜、维护夫妻感情，对在共同生活中夫妻之间出现的矛盾，发生的纠纷，应本着互让、互谅的原则协商解决。本案中，原告袁某于2011年11月就回娘家居住，到2012年夏天，被告邢某某将原告从其娘家接回，原告在被告家住有两天时间后，又离开被告家，双方开始分居生活至今。在原告第一次向本院提起离婚诉讼后，至今原、被告夫妻关系仍没有任何改善，夫妻感情破裂已成事实，现原告请求与被告离婚，符合“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”的规定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。2、关于彩礼问题，原、被告双方共同生活二年多时间，且被告未提供给付彩礼后生活困难的证明，不符合最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题解释（二）第十条的规定，故被告返还彩礼的要求，本院不予支持。3、被告请求原告给予一定的经济帮助，根据《婚姻法》第二十条的规定，夫妻有相互扶助的义务，考虑到被告确实有病，本院酌情支持，原告按每月200元扶助被告2年，一次性支付被告。被告请求精神赔偿，无法律依据，本院不予支持。4、原告袁某的陪嫁品，原告自愿放弃，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第10条、人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第3条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告邢某某离婚。
二、原告袁某于本判决生效后十五日内支付被告邢某某经济补助4800元。
如果原告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告袁某、被告邢某某各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一五年四月三日
书记员 吕国燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1591号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何倩，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：周秋菊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市南兴房地产有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：马雄照，该公司副总经理。
一审第三人：中山市皇爵假日广场商业有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：赵瑞明，该公司董事。
再审申请人何倩因与被申请人中山市南兴房地产有限公司、一审第三人中山市皇爵假日广场商业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何倩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 贾 密
审判员 黄秋生
审判员 申良洪
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈贤璇
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮湘法执字第170号
申请执行人：潮州市妇幼保健院，住所地潮州市湘桥区潮枫路**号。
法定代表人：吴丰，院长。
委托代理人：黄玉峰、蔡敏英，广东创兴律师事务所律师。
被执行人：潮州韩江医院，住所地潮州市湘桥区福安路中段。
法定代表人：朱海峰。
申请执行人潮州市妇幼保健院与被执行人潮州韩江医院合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民二初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人潮州市韩江医院应于判决书发生法律效力之日起10日内付还申请执行人潮州市妇幼保健院筛查费人民币116796.40元并支付违约金（自2014年1月9日起至判决书确定还款之日止按中国人民银行的同期贷款利率计付），以及应付还申请执行人代垫受理费2636元。根据申请执行人请求，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潮州韩江医院现没有经营，其法定代表人朱海峰现羁押在潮州市公安局看守所。经查，被执行人的医院所有财产被公安部门查封，涉嫌犯罪案件现在侦查中，并经向有关部门查询，被执行人现没有其他财产可供执行。申请执行人现对本案同意终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮湘法执字第170号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡汉权
审判员 江少庭
审判员 林瑞鑫
二〇一四年六月十七日
书记员 李佳佳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初661号
原告李国中，男，汉族，无职业，现住青冈县。
委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
被告史井彬，男，汉族，无职业，现住青冈县。
被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司
负责人黄贺，职务经理。
机构代码：83147052-1
委托代理人杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。
原告李国中与被告史井彬、中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员姜国福适用简易程序独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李国中的委托代理人任春宇，被告史井彬，被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司的委托代理人杨树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国中诉称，2014年9月27日19时50分许，原告驾驶两轮摩托车沿青冈县学府街自西向东行驶至嵩山路交叉路口时，与停驶在道路南侧起步调头行驶的被告史井彬黑MTS3**号轿车相撞，经青冈县交警队青冈县公交认字[2014]第220号道路交通事故认定书认定，由被告承担此起事故的主要责任，原告承担次要责任。中国人保财险青冈县支公司应在承保限额内承担全部赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失38522元。
被告史井彬辩称，对发生事故时间、地点、经过、责任无异议，我为原告垫付了5000元的医疗，要求原告返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司辩称，黑MTS3**轿车在我公司投保交强险和商业三者险，公司对发生事故的事实无异议。原告损失首先在交强险限额内进行赔偿，超出部分按事故责任70%比例在第三者商业险限额内赔偿。鉴定费及诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，原告提交青冈县交警队青冈县公交认字[2014]第220号道路交通事故认定书认定，经当庭质证，各方当事人无异议。本院予以采纳，确认交通事故认定书认定的事实。
法庭出示绥市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：一、从受伤之日起对症治疗三个月终结医疗。二、不构成伤残。三、护理期限60日，其中住院期间每日护理2人，余为1人。四、营养期限60日。经当庭质证，原告和被告史井彬无异议。保险公司质证意见：鉴定意见应报省公司进行审核。本院对该司法鉴定意见书作为定案依据予以采纳。
原告请求被告赔偿下列损失：一、医疗费5072.29元，提交医疗费票据七张，其中门诊治疗五张，住院治疗一张，外购药一张，及外购药医生证明一张，提交病历及花销明细。二、伙食补助费3000元，30天，按当地干部出差标准每天100元，三、营养费3000元，营养期限60日，每天50元，按鉴定意见。四、误工费12052.8元，根据鉴定误工期限90天，按2015年平均工资每天133.92元。五、护理费12395.7元，出院60天，2015年居民服务业标准每天137.73元，计8263.8元；住院30天乘137.73元，计4131.9元。六、交通费600元，提交票据一张，系鉴定用车。七、鉴定费2700元，提交票据一张。八、病历复印费23元，提交票据二张。合计38522元。以上三项一、二、三项合计11072、29元，由交强险赔偿10000元，剩余1072.29元由商业三者险按70%比例赔偿750.50元。四、五、六、七、八项合计27771.50元由交强险赔偿。
经当庭质证，被告史井彬无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司质证意见：对医疗费外购药票据有异议，票据上没有体现外购药的名称、数量，仅体现出850元，无法证明是原告确实需要的药品，所以不同意支付。对营养费有异议，病历上没有需要加强营养的记载，而且标准过高，建议每天15元标准。对误工费有异议，因原告已满六十周岁，且没有提供从事具体工作的工种，按法律规定，已达到退休年龄，已无劳动能力，所以不能赔偿误工费。对交通费有异议，鉴定所花交通费不属于人身损害赔偿司法解释的交通费赔偿费用规定。鉴定费不在保险公司赔偿范围内，应由双方按事故比例责任承担。对病历复印费有异议，不属于交强险及商险赔偿范围。
以上事实，有原告提供的病历、诊断、医疗费票据、医生证明、费用清单、交通费票据、司法鉴定意见书予以证实。确认原告外购药850元为合理费用。交通费、鉴定费、复印费为必要合理的实际支出予以确认。原告受伤时年龄未到60岁，其医疗终结前误工费予以确认。其他各项按原告诉请予以确认。确认原告各项损失总金额为38522元。
本院认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，争议焦点是赔偿数额承担。原告李国中驾驶摩托车与被告史井彬驾驶的车辆发生交通事故，原告受伤。青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告史井彬在该起事故中承担主要责任，原告李国中承担次要责任。该事故认定书认定的事实客观真实应作为定案依据采纳。原告遭受人身损害与此起交通事故有因果关系，其伤情经司法鉴定，鉴定机构具备资质，鉴定程序合法，适用法律和运用证据准确，该鉴定意见应作为定案依据采纳。确认原告的各项损失金额38552元，是根据黑龙江省2015年交通事故人身损害赔偿标准及鉴定意见计算和原告提供的证据计算，符合法律规定，应予支持。被告史井彬应履行赔偿义务。由于史井彬驾驶的肇事车辆在中保财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。中保财险公司在强制险责任限额范围内赔偿原告李国中医疗费10000元，其他各项27771.50元，共计37771.50元。在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李国中医疗费共计750.50元。被告史井彬为原告垫付的5000元应予返还。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条一款、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告李国中各项损失共计人民币37771.50元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李国中医疗费人民币750.50元。合计金额为38522元。
二、原告李国中于判决生效后十日内返还被告史井彬垫付款5000元。
案件受理费382元（简易程序减半收取案件受理费）由被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一六年六月三十日
书记员 孟 婷
处理过的文书
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6439号
原告梅德林。
被告天津市跃信建材有限公司。
法定代表人王玉香，董事长。
委托代理人张云云，该公司出纳员。
本院在审理原告梅德林与被告天津市跃信建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梅德林于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅德林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅德林撤回起诉。
案件受理费收取100元，公告费300元，合计400元；由原告梅德林负担。
审 判 长 权 欣
代理审判员 金兴宝
人民陪审员 黄建平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐 成
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01343号
原告湖北唐人医药有限公司。
法定代表人陈荣华，董事长。
委托代理人徐素云，湖北佳元律师事务所律师。
被告镇宁现代医院。
法定代表人游国庆。
本院在审理原告湖北唐人医药有限公司诉被告镇宁现代医院买卖合同纠纷一案中，原告湖北唐人医药有限公司于2015年12月31日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告湖北唐人医药有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北唐人医药有限公司撤回起诉。
案件受理费48元（减半收取），由原告湖北唐人医药有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一六年一月四日
书 记 员 谢 然
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3626号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）事务所律师。
被告：胡传歌，女，1974年6月1日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告胡传歌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一七年五月十五日
书记员 王 莹
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更653号
罪犯王永红，男，出生于1969年11月10日，甘肃省华池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。原住甘肃省华池县。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2002年2月4日作出（2001）庆刑初字第1号刑事判决,以该犯犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2002年6月14日作出（2002）甘刑一终字第167号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2005年8月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年12月、2009年8月、2011年4月、2013年10月、2015年12月减去有期徒刑四年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。经综合评估，该犯重新犯罪的可能性较小，确定为一般帮教对象。甘肃省华池县司法局调查评估意见为建议对该犯假释，适用社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省华池县司法局的调查评估意见及证人王某、邓某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯王永红予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年11月2日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
代理审判员张玉红
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更653号罪犯王永红，男，出生于1969年11月10日，甘肃省华池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。原住甘肃省华池县。甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2002年2月4日作出（2001）庆刑初字第1号刑事判决,以该犯犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2002年6月14日作出（2002）甘刑一终字第167号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2005年8月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年12月、2009年8月、2011年4月、2013年10月、2015年12月减去有期徒刑四年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。经综合评估，该犯重新犯罪的可能性较小，确定为一般帮教对象。甘肃省华池县司法局调查评估意见为建议对该犯假释，适用社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省华池县司法局的调查评估意见及证人王某、邓某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯王永红予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年11月2日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁代理审判员张玉红二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2998号之二
申请执行人：宁波玖联石化有限公司（组织机构代码：09619954-3）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：庄铭铭，该公司董事长。
被执行人：浙江永达交通工程有限公司（统一社会信用代码：91330803147789640Y）。住所地：浙江省衢州市衢江区浮石街道王家村168号。
法定代表人：王松海。
本院在执行（2016）浙0211执2998号宁波玖联石化有限公司与浙江永达交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿136500元，未受偿5488802.28元，现查明被执行人浙江永达交通工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波玖联石化有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 纪培福
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年五月四日
代书 记员 陈雪锋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2998号
申请执行人宁波玖联石化有限公司
被执行人浙江永达交通工程有限公司，组织机构代码91330803147789640Y
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2084号，依法向被执行人浙江永达交通工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江永达交通工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永达交通工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江永达交通工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币5680829.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡 波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢980号
申请执行人：陈伟，女，1956年7月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陈正新（曾用名陈正欣），男，1953年7月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：彭绍琴，女，1960年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人陈正新、彭绍琴物权保护纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，从哈尔滨市南岗区保健路157号38楼1单元3层1号房屋内迁出，并交付给申请执行人，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔�市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 瀛
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1469号
原告徐伟，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住广西容县，
委托代理人张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，广西容县松山法律服务所法律工作者，住广西容县。
被告李锐勋，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住广西容县，
被告彭清联，女，1980年12月16日出生，汉族，居民，广西容县人，现住广西容县，
原告徐伟与被告李锐勋、彭清联民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任记录。原告徐伟及其委托代理人张芝源、被告彭清联到庭参加诉讼，被告李锐勋经合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告徐伟诉称，原告与被告李锐勋是朋友关系，李锐勋与彭清联是夫妻关系，2012年9月24日，李锐勋以做生意周转不够资金为由，向原告借款100000元，约定借款6个月内还清，逾期不还按日千分之三计付违约金。2012年10月30日，被告再次以做生意周转不够资金为由向原告借款20000元，约定按月利率百分之三计息。第一笔借款到期后，被告没有归还原告的借款，经原告催促，2013年10月30日，被告与原告结算了2013年10月之前两笔借款的利息，同时被告还向原告承诺上述两笔借款在2014年春节前还清本息，但逾期后被告并未依约还款，虽经原告多次追索，被告均以种种理由推托。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告拒还借款已构成违约，应承担违约责任。该借款发生在被告李锐勋与彭清联夫妻关系存续期间，故被告彭清联应对债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特依据《婚姻法》及有关法律规定向人民法院提起诉讼。请求法院判令诉讼请求：一、判令两被告迅速偿还借款本金人民币120000元；二、自2013年11月1日起至还清之日止，以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息给原告。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条复印件，证明被告借款数额、时间及相关情况；3、李锐勋户籍信息表复印件，证明李锐勋与彭清联是夫妻关系。
被告李锐勋没有答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
被告彭清联辩称，李锐勋借钱是应该还。我要找到李锐勋，问清楚借款及约定利息的相关情况，有一张借条的约定利息写得不清楚。2013年10月份李锐勋跑路时候，徐伟打电话来说17万借款已经还了5万，还剩12万未还，为何现在还有17万。借款是怎么借的我也不清楚。借款已超过了诉讼时效。
被告彭清联在举证期限内没有提供证据。
根据上述证据，经双方当事人在法庭上陈述、举证、质证和辩论，查明如下事实：被告李锐勋以经营沙场生意资金不足为由，于2012年9月24日向原告借款本金100000元，双方约定有借款利率，借款期限六个月，被告写有借条给原告收执。借条内容：“兹有李锐勋因资金周转不足，于2012年9月24日借到徐伟先生人民币现金（大写）：壹拾零万零仟零佰零拾元整（￥100000元）做生意周转，借期为6个月，还款日期为2013年3月23日。（附注：此借条欠款在到期后不归还者按其借款总额按日累计千分之三收取违约金，并且本人有权利在任何时候追缴此借条欠款），借款人李锐勋（签名和盖指模），身份证：，联系电话,借款日期：2012年9月24日”。借款后，2013年10月30日原告在借条上注明被告李锐勋已支付到2013年10月前的利息给原告。2012年10月30日被告李锐勋再次以同样理由向原告借款本金人民币20000元，被告李锐勋写有借条给原告收执，借条内容：“本人李锐勋于2012年10月30日因生意资金不够周转，特向徐伟借到人民币（大写）贰万元正（小写￥20000元），从借款之日起到还清所有借款止，每月按3%的利率计付利息，特立此据，借款人身份证号码：，借款人李锐勋（签名和盖指模），2012年10月30日”。借款后，2013年10月30日原告在借条上注明被告李锐勋已支付到2013年10月前的利息给原告。借款后被告未履行还本付息义务。为此，原告向本院起诉请求判令：一、判令两被告迅速偿还借款本金人民币120000元；二、自2013年11月1日起至还清之日止，以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息给原告。另外，两被告为夫妻。被告李锐勋曾经经营过沙场。
本院认为，被告李锐勋向原告借款，有其签名写下的借条证实，被告李锐勋未到庭抗辩，也未提供证据佐证，故应认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求归还借款本金及支付利息，理由正当，证据充分，应予支持。原告请求借款利息从2013年11月1日计至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，放弃要求支付违约定金的请求，没有违反法律规定，应予准许。原告认为本案借款是两被告婚姻存续期间的借款，是两被告经营生意所借，本案的债务为夫妻共同债务，两被告应承担还款义务，被告彭清联提出其不是借款人，不知道借款的用途，且借款本金原告曾对其告知过已偿还过50000元，借款金额不真实，但其抗辩理由未能提供证据佐证，故被告的主张不成立，依法不予支持，故应由两被告承担还款义务。被告彭清联认为本案的诉讼时效已过，但原告于2013年10月30日在借条上注明李锐勋于2013年10月前的利息已付清，被告李锐勋也未能到庭质证，故诉讼时效应从2013年10月起计算，没有超过二年的诉讼时效，且被告彭清联未能提供证据佐证，故对被告主张，依法不予支持。被告李锐勋经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第121条、第122条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锐勋、彭清联返还借款本金人民币120000元给原告徐伟；
二、被告李锐勋、彭清联应支付利息给原告徐伟（利息计算方法：以120000元为基数，从2013年11月1日计至法院判决书确定履行之日止；按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
本案减半收取案件受理费人民币1950元，由被告李锐勋、彭清联负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3900元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 坚
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1469号
原告徐伟，农民。
委托代理人张芝源，广西容县松山法律服务所法律工作者。
被告李锐勋，农民。
被告彭清联，居民。
原告徐伟与被告李锐勋、彭清联民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任记录。原告徐伟及其委托代理人张芝源、被告彭清联到庭参加诉讼，被告李锐勋经合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告徐伟诉称，原告与被告李锐勋是朋友关系，李锐勋与彭清联是夫妻关系，2012年9月24日，李锐勋以做生意周转不够资金为由，向原告借款100000元，约定借款6个月内还清，逾期不还按日千分之三计付违约金。2012年10月30日，被告再次以做生意周转不够资金为由向原告借款20000元，约定按月利率百分之三计息。第一笔借款到期后，被告没有归还原告的借款，经原告催促，2013年10月30日，被告与原告结算了2013年10月之前两笔借款的利息，同时被告还向原告承诺上述两笔借款在2014年春节前还清本息，但逾期后被告并未依约还款，虽经原告多次追索，被告均以种种理由推托。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告拒还借款已构成违约，应承担违约责任。该借款发生在被告李锐勋与彭清联夫妻关系存续期间，故被告彭清联应对债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特依据《婚姻法》及有关法律规定向人民法院提起诉讼。请求法院判令诉讼请求：一、判令两被告迅速偿还借款本金人民币120000元；二、自2013年11月1日起至还清之日止，以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息给原告。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条复印件，证明被告借款数额、时间及相关情况；3、李锐勋户籍信息表复印件，证明李锐勋与彭清联是夫妻关系。
被告李锐勋没有答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
被告彭清联辩称，李锐勋借钱是应该还。我要找到李锐勋，问清楚借款及约定利息的相关情况，有一张借条的约定利息写得不清楚。2013年10月份李锐勋跑路时候，徐伟打电话来说17万借款已经还了5万，还剩12万未还，为何现在还有17万。借款是怎么借的我也不清楚。借款已超过了诉讼时效。
被告彭清联在举证期限内没有提供证据。
根据上述证据，经双方当事人在法庭上陈述、举证、质证和辩论，查明如下事实：被告李锐勋以经营沙场生意资金不足为由，于2012年9月24日向原告借款本金100000元，双方约定有借款利率，借款期限六个月，被告写有借条给原告收执。借条内容：“兹有李锐勋因资金周转不足，于2012年9月24日借到徐伟先生人民币现金（大写）：壹拾零万零仟零佰零拾元整（￥100000元）做生意周转，借期为6个月，还款日期为2013年3月23日。（附注：此借条欠款在到期后不归还者按其借款总额按日累计千分之三收取违约金，并且本人有权利在任何时候追缴此借条欠款），借款人李锐勋（签名和盖指模），身份证：××，联系电话，借款日期：2012年9月24日”。借款后，2013年10月30日原告在借条上注明被告李锐勋已支付到2013年10月前的利息给原告。2012年10月30日被告李锐勋再次以同样理由向原告借款本金人民币20000元，被告李锐勋写有借条给原告收执，借条内容：“本人李锐勋于2012年10月30日因生意资金不够周转，特向徐伟借到人民币（大写）贰万元正（小写￥20000元），从借款之日起到还清所有借款止，每月按3%的利率计付利息，特立此据，借款人身份证号码：××，借款人李锐勋（签名和盖指模），2012年10月30日”。借款后，2013年10月30日原告在借条上注明被告李锐勋已支付到2013年10月前的利息给原告。借款后被告未履行还本付息义务。为此，原告向本院起诉请求判令：一、判令两被告迅速偿还借款本金人民币120000元；二、自2013年11月1日起至还清之日止，以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息给原告。另外，两被告为夫妻。被告李锐勋曾经经营过沙场。
本院认为，被告李锐勋向原告借款，有其签名写下的借条证实，被告李锐勋未到庭抗辩，也未提供证据佐证，故应认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求归还借款本金及支付利息，理由正当，证据充分，应予支持。原告请求借款利息从2013年11月1日计至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，放弃要求支付违约定金的请求，没有违反法律规定，应予准许。原告认为本案借款是两被告婚姻存续期间的借款，是两被告经营生意所借，本案的债务为夫妻共同债务，两被告应承担还款义务，被告彭清联提出其不是借款人，不知道借款的用途，且借款本金原告曾对其告知过已偿还过50000元，借款金额不真实，但其抗辩理由未能提供证据佐证，故被告的主张不成立，依法不予支持，故应由两被告承担还款义务。被告彭清联认为本案的诉讼时效已过，但原告于2013年10月30日在借条上注明李锐勋于2013年10月前的利息已付清，被告李锐勋也未能到庭质证，故诉讼时效应从2013年10月起计算，没有超过二年的诉讼时效，且被告彭清联未能提供证据佐证，故对被告主张，依法不予支持。被告李锐勋经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第121条、第122条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锐勋、彭清联返还借款本金人民币120000元给原告徐伟；
二、被告李锐勋、彭清联应支付利息给原告徐伟（利息计算方法：以120000元为基数，从2013年11月1日计至法院判决书确定履行之日止；按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
本案减半收取案件受理费人民币1950元，由被告李锐勋、彭清联负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3900元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 坚
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行初字第37号
原告李彬。
委托代理人张海生，青海知安律师事务所律师。
被告民和回族土族自治县公安局。
法定代表人吴良厚，该局局长。
委托代理人韩永福，民和县公安局法制室主任。
委托代理人吕户元，民和县公安局川口派出所副所长。
原告李彬诉被告青海省民和回族土族自治县公安局治安行政处罚一案，原告于2015年2月2日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告撤回诉讼的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李彬负担。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年二月二日
书记员 吕秀英
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01076号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年9月20日出生，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。2014年3月17日归案，同日被取保候审。
辩护人张云霁，重庆云霁律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院根据重庆市高级人民法院的管辖指定受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人张云霁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年上半年，鹅池镇人民政府决定实施鹅池镇方家整村饮水安全工程项目。2008年4月的一天，鹅池镇林业站站长陈某甲将该信息告诉了其同学、个体建筑承包商陈某。陈某当即表示愿意承接该工程，二人商定利润分三份，陈某甲和时任鹅池镇镇长的陈某乙以及陈某各分一份。陈某乙在随后召开的中共鹅池镇党委会上，提议由陈某承接该工程项目，故镇党委会作出将该工程项目直接发包给陈某的决定。2008年7月29日，陈某乙代表鹅池镇人民政府与陈某签订了《鹅池镇饮水安全工程施工承包合同》。2008年底收到工程款后的一天，陈某和陈某甲商议，该工程项目利润约12万元，按事先约定，陈某留下4万元，其余8万元交由陈某甲处理。次日，陈某甲在黔江区下坝将现金4万元给予陈某乙。
2010年，鹅池镇人民政府决定实施社溪村安全饮水工程项目。同年7月的一天，陈某甲得知此消息后告诉了陈某，陈某表示愿意承接该工程，二人商定工程完工结算后的利润分成还是按照上次的方式办理。陈某甲随后又向陈某乙推荐陈某承接该工程，陈某乙当即表示同意。陈某乙在随后召开的中共鹅池镇党委会上，提议由陈某承接该工程项目，故镇党委会作出将该工程项目直接发包给陈某的决定。2012年10月25日，陈某与鹅池镇人民政府签订了《黔江区鹅池镇社溪村安全饮水工程建设承包合同》。2011年底，在该工程项目经黔江区水务局验收并结算工程款后，陈某和陈某甲商量，该工程利润约14万元，陈某留下4万多元，应该给陈某甲9.64万元。2012年1月中旬的一天，陈某和陈某甲一起，在黔江区石家镇重庆农村商业银行转帐9.64万元到陈某甲帐户上。次日，陈某甲从银行里取款5万元，在黔江区云梦洗脚城附近，将该5万元现金交给陈某乙。
另查明，重庆市黔江区人民检察院职务犯罪侦查局在侦办陈某甲受贿案件过程中，于2013年7月11日对陈某进行询问，陈某如实交代了其向陈某甲行贿17.64万元的犯罪事实。2014年3月17日，陈某经电话传唤到南岸区人民检察院接受调查，归案后，陈某如实供述了本案犯罪事实。同日，南岸区人民检察院职务犯罪侦查局对本案立案侦查。审理过程中，陈某退出所获不正当利益8万元。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某甲、田某某、李某某、黄某某、王某甲、王某乙、邓某某的证言，归案经过、陈某乙、陈某甲公务员登记表、干部任免审批表、陈某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在承接由国家投资的农村村级水利工程项目、安全饮用水工程项目过程中，牟取不正当利益，给予国家机关工作人员现金176400元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。陈某在司法机关立案追诉前如实交待了自己的罪行，可以认定为自首，依法减轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节及归案后的表现，对其适用缓刑有利于其改过自新，对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑，对辩护人提出的被告人陈某有自首情节，可适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴陈某所获不正当利益80000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 一
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 高道云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴广哲
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00594号
申请执行人：张绪
被执行人：于继文
被执行人：赵玉华
申请执行人张绪与被执行人于继文、赵玉华民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年1月28日作出的（2014）建万民初字第06215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在给付0.9万元欠款后，余款暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2015）建执字第00594号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年九月十八日
书记员 宋凯乐
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00594号
申请执行人赵某某。
被执行人董某甲。
被执行人董某乙。
本院在受理赵某某申请执行董某甲、董某乙机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据（2013）建民三初字第00067号生效民事判决书。董某乙、董甲给付赵某某执行款90000.00元，董某乙交到法院执行费1000.00元，赵某某自愿放弃判决书中余下债权，本案法院执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）建民三初字第00067号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，立即生效。
执行员 王廷宽
二〇一七年七月十九日
书记员 李 明
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终4954号
上诉人（原审被告）汪宗艺。
被上诉人（原审原告）汤德成。
上诉人汪宗艺因与被上诉人汤德成健康权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汪宗艺上诉请求：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初2009号民事判决；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定被上诉人的误工损失错误，被上诉人未提供医疗机构的体温等检查记录，未住院治疗，不应支持误工费；2、一审由上诉人承担90%的责任于法无据，本案纠纷是被上诉人与上诉人之父亲因口角引起，上诉人之父属普通公民，而被上诉人是负责市政施工的工作人员，应负主要责任；3、被上诉人在仁怀市人民医院检查后到中医院住院，有造假的可能，且住院天数与另案当事人王玉猛相同。
汤德成在二审期间未作书面答辩。
汤德成向一审法院起诉请求，2016年1月13日，原告在仁怀市鲁班镇街道实施街道网管改造工程时，被告之父汪地明无故对正在实施街道改造的工程队人员说其实施的工程为豆腐渣工程。原告听见后，不满被告之父的言论遂与其争论，并发生口角。在此过程中，被告看见其父与原告发生口角，从家中出来用掏耙将原告打伤，致使原告在仁怀市人民医院、仁怀市中医院住院治疗20天。经仁怀市中医院诊断为全身多处软组织损伤。事故发生后，原告多次找被告协商未果，故请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费3104.37元、误工费2349.26元（42874元/年÷365天×20天）、护理费1558.19元（28437元/年÷365天×20天）、住院生活补助费2000元（100元/天×20天）、营养费2000元（100元/天×20天）、交通费500元，共计11511.82元。
一审法院认定事实，2016年1月13日15时许，被告汪宗艺的父亲在鲁班镇技术站门口因施工铺路问题与汤德成、王玉猛发生争吵，争吵过程中，汤德成将被告之父的手指弄伤。被告汪宗艺看见其父与人争吵，便从家中出来将汤德成、王玉猛打伤。汤德成于2016年1月13日17时47分在仁怀市人民医院治疗，诊断为软组织损伤等，1月16日出院，产生医疗费1112.88元。同年1月16日至2月1日在仁怀市中医院治疗，诊断为多发软组织损伤，产生医疗费1991.49元。
另查明，原告受伤期间均未接受医院的体温检查。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告汪宗艺认为其父与原告汤德成发生争执，遂将原告打伤，因此，对于原告的受伤，被告存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，原告主张被告承担赔偿责任，依法应予支持。同时，原告遇事应当冷静处理，加强沟通，而不应当与被告之父发生争吵，引发矛盾，导致自己受伤，因此在此次事件中也存在一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，结合本案实际，酌定由原告自行承担10%的责任，由被告承担90%的责任。被告辩解其不可能将原告打伤住院，但是根据被告的当庭陈述也认可打伤了原告，再结合原告入院记录与受伤时间吻合，可以认定被告将原告打伤入院治疗这一事实，故对被告该辩解不予以采信。关于原告汤德成的损失，根据原告主张、查明事实及法律规定认定，1.医疗费3104.37元；2.关于误工费，因原告主张其误工费应按建筑行业标准计算，但是未举证证明相关的证据和误工期间工资收入减少情况，故根据原告的居住地，参照农林牧渔业标准38873元/年，天数以原告治疗期间的20天计算，金额为2130.03元（38873元/年÷365天/年×20天）；3.关于交通费，结合原告的医疗情况，酌定为150元。关于护理费，原告受伤期间未接受医院的体温测量，可以认定原告未住院，原告输完液就自行离院，可以认为原告不需要人护理，且原告也未提供证据证明其需要人员护理，故对该费用不予以支持；关于住院生活补助费，因原告受伤期间未住院，故对该费用也不予以支持；关于营养费，虽然原告提出仁怀市中医院出院医嘱要求加强营养，但是根据原告第一次入院治疗的仁怀市人民医院出院记录，上面并没有要求加强营养的医嘱，而且根据常理，第二次治疗的伤情应该比第一次治疗的伤情要轻，情况较稳定，故对该费用也不予以支持。因此，原告汤德成的损失为5384.4元，应由被告汪宗艺赔偿4845.96元（5384.4元×90%）。关于被告以原告曾经承诺只要被告被拘留就不要求被告承担赔偿责任为由拒绝赔偿的辩解，因被告未提供相关的证据予以佐证，且原告也不认可，故对该辩解不予以采信。据此判决：一、由汪宗艺赔偿原告汤德成损失4845.96元，限判决生效后十日内付清；二、驳回汤德成的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由汪宗艺承担。
二审期间当事人未提交新证据，本院经审理查明：汤德成受伤后在仁怀市人民医院住院治疗三天，出院后又到仁怀中医院输液，但未住院治疗。其余事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：汤德成的误工费是否应当支持，应支持多少，责任划分是否恰当。
针对本案争议焦点，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。汪宗艺因其父与汤德成发生争执，将汤德成打伤，为此给汤德成造成的损失应承担赔偿责任。汤德成被汪宗艺打伤后在仁怀市人民医院住院治疗3天，由此产生的医疗费11112.88元，应予支持，误工费支持3天，为319.50元（38873元/年÷365天/年×3天）。汤德成在仁怀市人民医院出院后到仁怀市中医院治疗所产生的医疗费1991.49元，应予支持，但其未住院治疗，其误工费不应支持。一审支持其20天误工费不当，本院予以纠正。一审支持其交通费150元，各方当事人均未提出异议，本院予以确认，汤德成的损失共计为3254.37元。汪宗艺因认为汤德成和其父亲发生口角，将汤德成打伤，对纠纷的发生有主要过错，一审由其承担90%的责任并无不当，本院予以确认。故汪宗艺应赔偿汤德成的损失应为2928.93元（3254.37元×90%）。
综上，汪宗艺的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原判认定事实不清，判决不当，本院应予改判。为此，依照，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初2009号民事判决第一项、第二项，即：一、由汪宗艺赔偿汤德成损失4845.96元，限判决生效后十日内付清；二、驳回汤德成的其他诉讼请求；
二、由汪宗艺赔偿汤德成各项损失2928.93元，限判决生效后十日内付清；
三、驳回汤德成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由汪宗艺负担405元，汤德成负担45元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 马 天 彬
代理审判员 冯 洪 波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 琇 峰
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第10号
原告陈建勇，男，汉族，1973年生，住山东省德州市。
被告孙安，男，汉族，1977年生，住黑龙江省肇州县。
本院在审理原告陈建勇与被告孙安承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告价值25万元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告银行存款25万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 祖 振
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张学志
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1476号
申请执行人：曾启俊
被执行人：四川德阳国盛重型机械电设备制造有限公司
曾启俊与四川德阳国盛重型机电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）旌民初字第1884号民事判决已经发生法律效力，申请执行人曾启俊于2016年6月20日向本院申请执行。
本案执行标的600000元及利息，权利人至今尚未受偿金额600000元及利息。本案在执行中，已对被执行人的财产启动评估拍卖程序，因所需时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1476号申请执行人：曾启俊被执行人：四川德阳国盛重型机械电设备制造有限公司曾启俊与四川德阳国盛重型机电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）旌民初字第1884号民事判决已经发生法律效力，申请执行人曾启俊于2016年6月20日向本院申请执行。本案执行标的600000元及利息，权利人至今尚未受偿金额600000元及利息。本案在执行中，已对被执行人的财产启动评估拍卖程序，因所需时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月十五日书记员  曾桂雯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0403民初3713号
原告李志广，男，1964年12月11日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告宋茹，女，1976年8月7日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人马玉青，河北辰光律师事务所律师。
被告张振宇，男，1971年12月17日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院于2016年9月21日立案受理了原告李志广、宋茹诉被告张振宇为民间借贷纠纷一案，经双方协商，本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、2016年11月30日之前，张振宇连本带息一次性给付李志广、宋茹210000元。诉讼费、保全费、律师费由张振宇承担，双方债权债务关系一次性结清。
二、如果2016年11月30日之前，张振宇不能支付李志广、宋茹210000元，张振宇保证在2016年11月30日之前支付李志广、宋茹180000元。2016年12月31日之前支付李志广、宋茹利息47200元。诉讼费、保全费、律师费由张振宇承担，双方债权债务关系一次性结清。
三、如果张振宇均不能按第一条、第二条的约定履行，则张振宇于2017年2月1日之前偿还李志广、宋茹本金200000元，利息自2015年10月9日起至2017年1月31日以本金200000元按月息2%计算。诉讼费、保全费由张振宇承担。
四、双方其他别无争执、互不追究。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
以上协议，符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费1520元，共计3670元。由被告张振宇负担。
审判员 于宙
二〇一六年十一月八日
书记员 王峥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1630号
原告赵领群，男，1952年10月8日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区八一小区*号楼*单元***号。身份证号：1305021952********。
被告张文阁，男，汉族，个体，住邢台市桥西区太行路阳光印象小区**号楼*单元****号。
原告赵领群诉被告张文阁建设工程施工合同纠纷一案，按原告提供的地址无法向被告送达，经本院查证后，仍无法确定被告的准确地址，本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵领群对被告张文阁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一三年十二月五日
书记员 李 萌
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00269号
原告王别田，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人郭亚军，陈仓区天王镇法律服务所法律工作者。
被告王锁良，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
原告王别田与被告王锁良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王别田及其委托代理人郭亚军、被告王锁良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王别田诉称，原告于2013年4月至6月份随被告王锁良在新疆伊犁建筑工地打小工，被告拖欠原告劳务费2848元拒不给付，故提起诉讼，要求被告给付拖欠的2848元劳务费并承担诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭提交了被告书写的欠条一张。
被告王锁良辩称，原告的工钱应当向承包工程的老板曹建刚索要。当初因原告有急事要走，被告为了证明工地欠有原告工钱才写了条子，而不应由被告支付原告的工钱。但愿在原告的协助下去新疆讨要所欠民工工钱。被告王锁良未提交证据。
审理中，被告王锁良对原告提交的证据未提出异议。
经审理查明，原告王别田经被告王锁良亲戚介绍，与同村张喜堂（另案起诉）于2013年四月至六月份在新疆伊利某建筑工地打小工，被告王锁良负责王别田、张喜堂等人的点工（即考勤）、派活等。2013年6月13日原告王别田与张喜堂要求回家，向被告王锁良索要工钱时，被告王锁良以个人名义向二人分别出具了欠条，载明原告王别田共50.4个工日，每个工日120元，扣除借款后尚欠有原告工资2848元。后原告向被告索要拖欠工资未果，遂起诉来院，请判如所求。
上述事实，有被告书写的欠条，原、被告及张喜堂的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告持有被告出具的拖欠工资欠条，条据上的劳务工日和劳务费金额确定，双方对原告提供了劳务的客观事实亦无异议，被告以其个人名义出具欠有原告劳务费的条据，条据上并未注明有其他付款义务人；该欠条在形式和内容上证明了债的法律关系：原告为债权人，被告系债务人。依据法律规定，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。故原告向被告索要拖欠劳务费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予支持。被告辩解应由建筑工程的承包人支付原告劳务费的辩解意见，没有任何证据证明；而其关于欠条仅起证明作用的辩解明显与欠条本身内容和被告从事管理职业的工作经验、行为认知程度并不相符，其辩解理由不具有可信性。相比较原告的陈述因有欠条证明则更为可信。根据原、被告的举证责任，原告持有欠条一张并有双方当事人的陈述，对其诉讼主张已经完成了证明责任；而被告对自己的辩解主张并没有提供证据证明，没有完成举证责任，依法应当承担诉讼不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，倡导诚实守信的民事行为原则，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告王锁良于本判决发生法律效力之日向原告王别田给付劳务费2848元。
如被告王锁良未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王锁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 闫 浩
二〇一五年三月十六日
书记员 惠磊磊
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初145号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1990年2月13日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月29日22时30分许，被告人李某某与朋友在本市文景路枣园十字一夜市吃饭，其间饮酒。次日1时许，被告人驾驶陕AGXX**福克斯牌小型轿车，沿文景路由南向北行驶至枣园十字时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人李某某案发时血醇浓度为106.13mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 彤
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10194号
原告：吴桐，女，1981年7月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地沈阳市和平区十三纬路38号，统一社会信用代码91210100583869727R。
负责人：刘美凤，系该公司总经理。
委托代理人：林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5号甲，统一社会信用代码912101006719797587。
法定代表人：金钟仁。
委托代理人：林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告吴桐诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店（以下简称“乐天超市和平店”）、辽宁乐天超市有限公司（以下简称“乐天超市”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴桐，被告乐天超市和平店、乐天超市的共同委托代理人林雨兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桐诉称，原告于2016年6月5日在被告乐天超市和平店购买了单价为7元的松花蛋一盒，结账后，原告发现该产品标注的生产日期为“2016年5月20日”，保质期到“2016年6月4日”，属于过期食品。被告所述本案涉案商品与案号分别是（2016）辽0102民初10198号、10215号、10196号的案件中涉及的产品为同一天同一人[即（2016）辽0102民初10198号案件的原告杨秀欣）]购买，只是由四人分别向法院起诉的情况不属实。本案涉案商品是由原告本人去购买的。原告和另案原告杨秀欣是邻居关系，在商场遇到了，买了同一种东西，发现产品过期后，又一起去找的被告。原告找到被告乐天超市和平店的工作人员要求解决，但双方未达成一致意见。综上，根据食品安全法相关规定，现原告诉至法院，请求判令被告退货退款，并赔偿原告1,000元；诉讼费由被告承担。
被告乐天超市和平店、乐天超市辩称，被告乐天超市和平店是被告乐天超市的分支机构。对于本案，我公司同意退货，但不同意赔偿。理由如下：该涉案商品为散装食品，但并不是定量包装，不适用食品包装的规定，且散装食品的外包装上有统一的生产日期、保质期以及生产厂家，符合散装食品的相关规定。此涉案商品与案号分别是（2016）辽0102民初10198号、10215号、10194号的案件中涉及的产品为同一天同一人[即（2016）辽O1**民初10198号案件的原告杨秀欣）]购买，只是由四人分别向法院起诉，被告虽没有证据对此加以证明，但上述行为违背了消费者权益保护法制定的初衷。本案的原告并不是本案的真正购物者，不具备诉讼主体资格。
经审理查明，2016年6月5日，原告吴桐在被告乐天超市和平店购买散装“松花蛋”一盒（内装3枚），共花费7元。该产品标注的包装日期为“2016年5月20日”，保质期截至“2016年6月4日”，系已过期产品。现原告起诉来院，要求被告给予办理退货并支付1,000元赔偿款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告吴桐到被告乐天超市和平店购买食品，并支付相应价款，双方间形成买卖合同关系，被告应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以7元的价格购买了乐天超市和平店销售的散装“松花蛋”一盒（内装3枚），而该产品系已过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告退货并主张支付1,000元赔偿款。所以，原告的诉求于法有据，应予支持。
关于被告辩称同意为原告办理退货但不同意赔偿的意见，因于法无据，本院不予支持。关于被告辩称，原告系同日同人购买多次，而由多人分别起诉一节，因无证据提供，本院不予采纳。
综上，被告乐天超市和平店销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。同时，因被告乐天超市和平店系被告乐天超市的分支机构，上述赔偿责任应由被告乐天超市予以承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内为原告吴桐所购买的散装“松花蛋”一盒（内装3枚，包装日期标注为“16-05-20”，保质期标注为“16-06-04”）办理退货，并退还原告吴桐购物款7元；
二、被告辽宁乐天超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴桐赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辽宁乐天超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一六年九月二十三日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02603号
申请执行人：柯贤平，女，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：耿铭祥。
被执行人：宁国海鲸光电科技有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：耿铭祥，经理。
申请执行人柯贤平与被执行人耿铭祥、宁国海鲸光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03037号民事调解书终结执行。
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月十日
书记员 兰天俣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1015号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人张桂琴。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人张桂琴传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07309号
原告管淑梅，女，1958年6月16日出生。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
原告管淑梅与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管淑梅，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生、彭国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管淑梅诉称：我已与被告确立了事实劳动关系，我先后在被告的工程、园林、绿化班工作，每年放两次假，但被告未与我签订劳动合同，未依法缴纳保险，工资低于法律规定的最低标准，双休日及节假日加班也从未支付加班费，2008年后也未享受带薪年假。为了维护我的合法权益，我于2010年向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。现我不服房山仲裁委的裁决结果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告：1、法定节假日加班工资6300元；2、双休日加班工资66701元；3、2000年至2010年差额工资50644元；4、未签订劳动合同双倍工资1103元；5、最低工资差额及25%经济补偿金；6、2008年后带薪年假工资1103元；7、未缴纳保险损失20000元，且诉讼费用由被告承担。
被告石花洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在“洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了“分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区委、北京市房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。“村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，管淑梅系该村村民，于1999年6月至2008年底在工程、农业、林业班工作。
2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调整，不再承担南车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及“村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）达成“村洞分开”协议，就“村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、“村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是“村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，管淑梅按其于“村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。
管淑梅曾以石花洞旅游中心为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，要求：1、请求确认与石花洞旅游中心1996年至2010年存在劳动关系；2、石花洞旅游中心支付未签订书面劳动合同双倍工资；3、石花洞旅游中心支付最低工资差额及25%经济补偿金；4、石花洞旅游中心支付2008年至2009年带薪年休假工资；5、石花洞旅游中心支付双休日及法定节假日加班工资。2014年3月24日，房山仲裁委裁决驳回了管淑梅的申请请求。管淑梅不服上述裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会“村洞分开”协议书、南车营村民“洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（“村洞合一”）成立石花洞管委会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会方就解决“村洞合一”期间的历史遗留问题达成“村洞分开”协议，其中包括“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之“村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1998年至2008年“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。2009年1月“村洞分开”后，原告未能提供证据证明其为石花洞旅游中心提供劳动，其与石花洞旅游中心不存在劳动关系，其要求石花洞旅游中心支付其2009年1月至2010年的未签劳动合同双倍工资差额、低于北京市最低工资标准的工资差额、加班工资、未休带薪年休假工资及未缴纳社会保险的损失等请求缺乏法律依据和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告管淑梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7047号
原告钟海年，男，1958年8月7日出生，汉族，经商，住东阳
市歌山镇大里村1-
640号，系义乌市广天钢管租赁服务部业主。
委托代理人张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告中天建设集团有限公司，住所地：东阳市吴宁东路65
号。
法定代表人楼永良，董事长。
委托代理人张铭红，男，1970年8月25日出生，汉族，职
工，住东阳市湖溪镇南塘村擎天丘镇村路***号。
原告钟海年为与被告中天建设集团有限公司租赁合同纠纷
一案，于2009年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由
审判员 王闽芳独任审判，于2009年12月16日对本案进行了公开
开庭审理。原告钟海年的委托代理人张晓，被告中天建设集团
有限公司的委托代理人张铭红到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告钟海年诉称，被告承建了浦江书城工程，成立了“
中天建设集团有限公司浦江书城项目部”，郑红卫任项目部副经理。2006年12月5日该项目部向原告为业主的“义乌市广天
钢管租赁服务部”（系个体工商户）租赁钢管扣件，双方订立
了“钢管扣件租赁合同”一份，约定钢管租费每天每米0.0093
3元，扣件每天每只0.0065元，逾期支付租费应按欠款的日千
分之五赔偿违约金。钢管灭失按每米15元，扣件按每只5元计
付赔偿。2008年3月22日，双方经过结算，被告尚欠租金11320
8.89元，尚租用钢管4280.7米，扣件3013只。截止2009年7月5
日被告尚欠租金75955.38元，尚租用钢管214.3米。现原告得
知该工程已竣工验收，为此现要求被告立即支付所欠租金7595
5.38元，并按约定支付违约金，返还钢管214.3米，若无法返
还时应按约定赔偿。现原告诉至本院请求判令1、被告支付所
欠租费75955.38元，并支付逾期付款违约金按5‰自2008年3月
23日起计付至实际履行日止。2、被告返还钢管214.3米，若无
法返还按15元／米计付赔偿金3214.5元。
被告中天建设集团有限公司辩称，被告欠原告租费事实，但
需要原告提供正式发票，发票开来，我们就付款。本案涉案工
程还没有最终结算。另赔偿金约定过高，要求降低。
本院经审理查明的事实与原告所主张的基本一致，本院
予以确认。
另查明，原告提供的2008年3月22日租费单，双方经过结
算，被告尚欠租金113208.89元，尚租用钢管4280.7米，扣件3
013只，有租借人郑红卫的签字确认。2009年7月5日的租费单没有租借人的签字。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的钢管
扣件租赁合同一份，城建档案资料七份，租费单五份等证据在
卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告对欠原告租赁费用没有异议，本院予以
确认。现原告以2009年7月5日的租费单诉请被告支付租费和返
还钢管，虽没有被告方的签字确认，但其诉请的数额少于被告
方郑红卫在2008年3月22日租费单上签字确认的数额，故原告
的诉请，本院予以支持。原告要求被告按所欠租费的每天5‰
从2008年3月23日起计付逾期付款违约至实际履行之日止，属
违约金约定过高，本院予以调整，应从2009年7月5日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。被告辩称原告提
交正式发票后才付款，但并没有向本院提出反诉请求，本院不
予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零
七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、
第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效后十日内
支付原告钟海年租费75955.38元，并支付逾期付款违约金（从
2009年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍
计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告中天建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告钢管214.3米，若无法返还则按15元／米计付赔偿金人
民币3214.5元。
三、驳回原告钟海年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判员王闽芳
二〇〇九年十二月二十一日
代书记员叶晓晴
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第223号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年12月25日被富阳市公安局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。
辩护人方君紫。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人王某及辩护人方君紫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，从安徽省霍邱县某医药公司购得一批药品和医疗器械，后在本市富春街道金桥村乌鸦塘135号1楼的租房内开设诊所，面向不特定人群进行非法医疗活动。2013年12月25日上午，被告人王某在该诊所内给孟祥云的孩子看病挂盐水，后被富阳市卫生局的工作人员当场查获，并扣缴一批药品和医疗器械。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟祥云、陈立本的证言，被告人王某的供述和辩解，现场检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片、案件移送书、案件受理记录、立案报告、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、行政处罚决定书、情况说明、证明，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在未取得医疗机构执业许可证的情况下私自在租房开设诊所，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某归案后供述非法行医事实，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人方君紫提出被告人王某如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，请求酌情予以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。本院根据被告人王某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日十日内缴纳）。
二、扣押在案的涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 杨凡力
人民陪审员 胡 丹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王雨君
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终273号
上诉人（原审原告）：徐荣。
委托代理人：陈翥，浙江南明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周兆光。
被上诉人（原审被告）：浙江丽水东盛园艺建设有限公司（原名丽水东盛建设有限公司。
法定代表人：马忠华，系该公司董事长。
委托代理人：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人：马新良，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：丽水市物资再生利用有限公司。
法定代表人：练志明，系该公司董事长。
上诉人徐荣为与被上诉人周兆光、浙江丽水东盛园艺建设有限公司、丽水市物资再生利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲南民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐荣于2016年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐荣申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐荣撤回上诉。
二审案件受理费5010元，减半收取2505元，由徐荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一六年四月十八日
代书 记员 郑丽珍