广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法杏民初字第818号
原告黄某某
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告黄某甲
被告黄某乙
被告黄某丙
被告陈某某
被告陈某甲
被告陈某乙，
被告陈某甲，
被告何某某
被告何某甲
被告何某乙
被告陈某丁
被告黄某丁
被告黄某戊
被告黄某戌
被告黄某亥
原告黄某某诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某甲、何某某、何某甲、何某乙、陈某丁、黄某丁、黄某戊、黄某戌、黄某亥法定继承纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行审理，原告黄某某及其委托代理人尹艳萍、被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某甲、何某某、何某甲、何某乙、陈某丁、黄某丁、黄某戊、黄某戌、黄某亥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告的父亲黄某于1987年6月13日死亡，原告的母亲吴某于1998年10月6日死亡，吴某生�有一位于佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会XX房产。黄某与吴某婚后共生育了七个子女，分别是黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某一、黄某二、黄某三。由于黄某和吴某生前都没有立下遗嘱，他们的父母均先于他们死亡，涉案房产应按法定继承处理，即由黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某一、黄某二、黄某三各占1／7。由于继承人黄某一、黄某二、黄某三均在黄某和吴某之后死亡，其应继承份额由他们的法定继承人予以转继承，即黄某一的1／7由其法定继承人即陈某丁、黄某丁、黄某戊、黄某戌、黄某亥转继承，即每人1／35；黄某二的的1／7由其法定继承人即陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某甲转继承，即每人1／28；黄某三的1／7由其法定继承人即何某某、何某甲、何某乙转继承，即每人1／21。被告黄某甲不配合办理房屋继承，其他被告即黄某乙、黄某丙、�某某、陈某甲、陈某乙、陈某甲、何某某、何某甲、何某乙、陈某丁、黄某丁、黄某戊、黄某戌、黄某亥均同意将其应继承房产份额赠与给原告。由于涉案房产一直由原告一家居住，故请求将涉案房产归原告所有，原告补偿房屋价值11714元（82000元×1／7）给被告黄某甲。因双方对房屋继承问题协商不成，故原告请求法院判令：一、吴某名下位于佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会XX房产由原告继承并归其所有，由原告补偿11714元给被告黄某甲；二、由被告黄某甲承担本案诉讼费用。
被告黄某甲辩称，原告的诉讼请求没有侵害被告黄某甲利益的，被告没有异议。
被告黄某乙、黄某丙、陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某甲、何某某、何某甲、何某乙、陈某丁、黄某丁、黄某戊、黄某戌、黄某亥辩称，同意涉案房产归原告所有，同意将应继承涉案房产的份额无偿赠与给原告。
综合原、被告诉辩，本案争议焦点：1.涉案房产份额的归属问题；2.原告及各被告继承涉案房产中所占的份额。
在诉讼中，原告黄某某向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、各被告的身份证复印件一份、各被告的常住户口底册一份，证明原、被告的诉讼主体资格及亲属关系；
2.证明四份，证明被继承人吴某和黄某的法定继承人情况，及黄某一和黄某二均已死亡及其法定继承人情况，黄某莲和黄某三是同一个人；
3.公证书一份，证明黄某三已死亡及其法定继承人的情况；
4.房地产权证一份，证明涉案房产佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会某房产登记在吴某名下；
5.房地产评估报告一份，证明涉案房产价值为82000元。
被告黄某甲对上述证据1-5的真实性没有异议。
被告黄某乙、黄某丙、陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某甲、何某某、何某甲、何某乙、陈某�、黄某丁、黄某戊、黄某戌、黄某亥对上述证据1-5的真实性及证明内容均无异议。
十五个被告在诉讼中没有提供证据。
经质辩，本院对上述证据作如下认定：对原告提供的证据1-5，双方当事人对其真实性均无异议，与本案有关联性，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
黄某与吴某婚后共生育了七个子女，分别是黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某一、黄某二、黄某三，其中黄某于1987年6月13日死亡，吴某于1998年10月6日死亡，他们的父母均先于他们死亡，黄某与吴某生前都没有立下遗嘱或遗赠抚养协议，也没有对遗产进行实际分割。
另查，黄某一于1999年12月2日死亡，其法定继承人为陈某丁、黄某丁、黄某戊、黄某戌、黄某亥，黄某一生前没有立下遗嘱或遗赠抚养协议；黄某二于2005年6月8日死亡，其法定继承人为陈某某�陈某甲、陈某乙、陈某甲，黄某二生前没有立下遗嘱或遗赠抚养协议；黄某三于2006年6月6日死亡，其法定继承人为何某某、何某甲、何某乙，黄某三生前没有立下遗嘱或遗赠抚养协议。
另查，吴某生前有一位于佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会XX房产，涉案房产用地面积113.33平方米，建筑面积80.53平方米，土地性质为集体，该房产一直由原告一家人居住至今。
另查，被告黄某甲一家人目前居住在佛山市顺德区杏坛镇龙潭XX房产。
另，原告委托佛山市广信企业咨询评估有限公司对涉案房产进行评估，该公司于2013年10月25日作出评估报告，涉案房产评估的市场价值为82000元。
另查，黄某三与户口底册的黄某莲是同一人。
本院认为，由于死者黄某和吴某生前均没有订立任何遗嘱或遗赠协议，故对吴某名下的遗产应按照法律规定进行继承，即为法定继承。
本案诉争房产�山市顺德区杏坛镇龙潭村委会XX房产，是登记在吴某名下，而黄某先于吴某死亡，故吴某的法定继承人为黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某一、黄某二、黄某三，依法平均分配即每人占1／7，而由于继承人黄某一、黄某二、黄某三均在吴某死亡之后死亡，所以黄某一、黄某二、黄某三应继承涉案房产的份额分别由他们的法定继承人予以转继承，其中黄某一死亡时的法定继承人为陈某丁、黄某丁、黄某戊、黄某戌、黄某亥，即每人占1／35（1／7×1／5）；其中黄某二死亡时的法定继承人为陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某甲，即每人占1／28（1／7×1／4）；其中黄某三死亡时的法定继承人为何某某、何某甲、何某乙，即每人占1／21（1／7×1／3）。而被告黄某乙、黄某丙、陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某甲、何某某、何某甲、何某乙、陈某丁、黄某丁、黄某戊、黄某戌�黄某亥当庭表示愿意将其继承涉案房产的份额赠与原告。综上，涉案涉案房产中原告黄某某占6／7，被告黄某甲占1／7。
原告主张涉案房产归其所有，由其折价补偿给被告黄某甲，由于涉案房产一直由原告一家居住生活，而被告黄某甲自己另有住所，从有利于遗产的合理使用，涉案房产归原告所有较宜，原告主张理由成立，本院予以支持，但原告应按涉案房产价值82000元的1／7，折价补偿给被告黄某甲11714元。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条、第58条的规定，判决如下：
一、登记在吴某名下的位于佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会XX房产由原告黄某某继承并归其所有；
二、原告黄某某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告黄某甲支付房屋折价款11714元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元（已减半，原告已预交），由原告黄某某负担800元，由被告黄某甲负担125元，该款于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一三年十二月十二日
书记员 梁桂平