wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台黄执民字第526-1号
申请执行人：范宗禄。
被执行人：黄考权。
被执行人：鲍玲珍。
原告范宗禄与被告黄考权、鲍玲珍为担保追偿权纠纷一案，本院于2009年11月2日作出（2009）台黄商初字第1535号民事判决，己经发生法律效力。范宗禄于2010年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院判决确定黄考权、鲍玲珍应返还给范宗禄担保代偿款人民币53870.24元，并承担诉讼费1547元的义务。在执行过程中，本院要求申请执行人范宗禄在一个月内报告被执行人黄考权、鲍玲珍可供执行的财产情况，但申请执行人范宗禄逾期未报告。本院依法亦未查到被执行人黄考权、鲍玲珍可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄考权、鲍玲珍目前无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台黄执民字第526号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘彦彪
二〇一〇年五月十八日
代书记员 钱 能
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿调确字第30号
申请人王卫红。
申请人余电洪。
本院于2015年10月28日受理了申请人王卫红与申请人余电洪关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张庆审查此案，现已审查完毕。
申请人王卫红与申请人余电洪买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日经建德市寿昌联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人余电洪尚欠申请人王卫红货款人民币15550元，该款由申请人余电洪于2015年11月30日前支付人民币7000元，余款人民币8550元于2015年12月31日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韩丽
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2376号
原告曹义龙，男，1981年6月15日出生，汉族，职工。
被告刘靓，男，1985年2月13日出生，汉族，务工。
被告王莉，女，1986年4月4日出生，汉族，无业。
被告刘地保，男，1961年10月21日出生，汉族，务工。
被告魏木兰，女，1964年5月10日出生，汉族，无业。
原告曹义龙与被告刘靓、王莉、刘地保、魏木兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员夏明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹义龙和被告王莉到庭参加诉讼。被告刘靓、刘地保、魏木兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹义龙诉称，被告刘靓、王莉原系夫妻关系。2009年9月10日，被告刘靓、王莉以去湖南做生意为由向原告借款2万元，后经原告催要未归还。2011年1月31日，刘靓父母刘地保、魏木兰做出还款承诺。但其后仍以各种理由推诿还款。原告只得诉至法院，起诉后，被告王丽归还了1万元借款，故请求判令：1、四被告归还原告借款1万元，并按照中国人民银行同期贷款利息4倍计算逾期利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告王莉辩称，其与原告签订了一份协议，约定其归还1万元后，原告就余款不再向其主张权利。
被告刘靓、刘地保、魏木兰未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，被告刘靓、王莉原系夫妻关系。2009年9月10日，被告刘靓向原告借款2万元，后经原告催要未归还。2011年1月31日，刘靓父母刘地保、魏木兰向原告出具还款承诺书，载明：刘靓与王丽借曹义龙借款最迟2011年2月28日由刘靓与王丽共同还清，如不还由刘靓父母刘地保、魏木兰于2011年2月28日一次还清。后四被告仍以各种理由推诿，原告遂于2014年9月1日诉至本院。2014年9月2日，王莉与原告曹义龙达成协议，约定：因刘靓向曹义龙借款2万，就该笔借款曹义龙与王莉（刘靓前妻）达成如下协议：1、在本协议签字后王莉同意支付1万元给曹义龙。2、王莉支付完上述款后，曹义龙放弃向王莉追偿余款的权利，余款1万元由曹义龙直接向刘靓追偿，与王莉无关。王莉于当日向原告支付了1万元，原告出具了收条。
另查明，被告刘靓与王莉于2007年9月12日登记结婚，于2011年8月15日解除婚姻关系。
以上事实，有原告提供的借条、还款承诺书，被告王莉提供的协议及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹义龙与被告刘靓之间的借贷关系有借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉借条中未约定借期内利息，应视为无息借款。双方对借款期限未做约定，原告可以随时主张还款，被告逾期不还，应承担自起诉之日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款计算的利息。被告刘靓父母刘地保和魏木兰于2011年1月31日出具的还款承诺中系其二人就刘靓所负债务的履行向原告作出的保证，因该承诺书就保证方式约定并不明确，故刘靓父母刘地保和魏木兰应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告刘靓经原告催要未归还借款，被告刘地保、魏木兰应就该借款及利息承担保证责任。尽管案涉借款发生在被告刘靓与王莉婚姻关系存续期间，但原告在其与王莉签订的协议中承诺放弃向王莉主张余款1万元的权利，该约定系其真实意思表示，故王莉就余款不再承担还款责任。被告刘靓、刘地保、魏木兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘靓于本判决生效之日起十日内一次性归还原告借款本金1万元，并以1万元为基数，自2014年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；
二、被告刘地保、魏木兰对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告曹义龙对被告王莉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘靓、刘地保、魏木兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 明
二〇一四年十月十七日
见习书记员 俞玉琴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳汾商初字第219号
原告：淳安县农村信用合作联社大墅信用社。
代表人：余友来。
委托代理人：张卫斌。
被告：余礼建。
被告：余胜建。
被告：江约海。
被告：江代海。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉被告余礼建、余胜建、江约海、江代海金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理之后，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于2012年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人张卫斌到庭参加诉讼，被告余利建、余胜建、江约海、江代海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告起诉称：被告余礼建在2011年9月29日，因借新还旧向原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社申请借款115000元整，借款期限从2011年9月29日至2012年9月20日止。同日原告与被告签订了《保证借款合同》一份。2011年9月30日原告向被告发放贷款本金115000元，借款期限从2011年9月30日至2012年9月20日止，月利率为9.293‰。合同同时约定由余胜建、江约海、江代海对上述借款本金及利息承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起2年。借款到期后被告未能按签订的保证借款合同履行还款义务。故原告起诉，请求判令：一、被告余礼建归还原告借款本金112266.1元及利息1260.84元（利息暂算至2012年10月9日，余后利息按合同约定计算）；二、判令被告余胜建、江约海、江代海对上述借款本金及其利息承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社变更第一项诉讼请求为：判令被告余礼建归还借款本金112266.1元及逾期利息947.85元（利息暂算至2012年10月9日，余后利息按合同约定计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、借款申请书2份（原件），证明借款以及担保的事实。2、借款合同1份（原件），证明被告余礼建向原告借款并由被告余胜建、江约海、江代海担保的事实。3、借款借据1份（原件），证明被告余礼建收到借款的事实。4、原告方自制的贷款利息计算清单1份（原件），证明借款所产生的利息的事实。
被告余礼建、余胜建、江约海、江代海未答辩亦未举证。
本院经比照法定有效证据的认定要件进行审查后认为，原告提交的证据，形式真实、内容合法，能够证明原告主张的相应事实，应依法均予采信。综合本院采信的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告余礼建在2011年9月29日向原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社申请借款115000元，同日原告与被告余利建签订了《保证借款合同》一份，合同约定原告向被告发放贷款本金115000元，借款期限从2011年9月29日至2012年9月20日止，月利率为9.293‰，按季结息，若借款期满被告未能归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。合同同时约定由余胜建、江约海、江代海对上述借款本金及利息承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起2年。2011年9月30日原告向被告余利建发放贷款。借款到期时，被告借款期限内的利息已经按约付清，但是本金未予归还。2012年9月28日信用社划扣了被告账户2733.9元作为本金归还。
本院认为，原告与四被告签订的保证借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款期满后，被告余礼建、余胜建、江约海、江代海未按约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告余礼建返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告余胜建、江约海、江代海对债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余礼建于本判决生效日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款本金112266.1元并支付逾期利息947.85元（利息暂算至2012年10月9日，此后利息按合同约定利率计算）。
二、被告余胜建、江约海、江代海对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，保全费688元，合计1970元，由被告余礼建负担，被告余胜建、江约海、江代海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2564元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一二年十一月二十二日
代书 记员 许力鑫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2770号
罪犯刘某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一三年十二月十六日作出（2013）昌刑初字第432号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年7月30日起至2016年1月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯刘某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1610号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被告郭德刚，男，1966年11月24日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告郭德刚民间借贷纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年七月三日
代理书记员 丁 爽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1267号
原告：宋兰梅，女，1974年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：王楚，福建力衡律师事务所律师。
被告：周志明，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：颜巧琳，女，1985年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告宋兰梅与被告颜巧琳、周志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋兰梅及其委托诉讼代理人王楚到庭参加诉讼。被告周志明、颜巧琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宋兰梅向本院提出诉讼请求：1、判令周志明及颜巧琳立即返还宋兰梅借款本金120000元及其利息（自2016年7月29日起按月利率2%计至欠款还清时止）；2、本案诉讼费由周志明、颜巧琳承担。事实与理由：2015年8月29日，周志明经朋友介绍，向宋兰梅借款200000元并出具《借条》，约定借款期限为3个月。宋兰梅、周志明双方口头约定借款利息为月息3%。周志明于2015年10月28日向宋兰梅还款10万元，后又于2016年5月6日向宋兰梅借款100000元。周志明于2016年6月3日及2016年6月14日向宋兰梅分别还款50000元及30000元后再无偿还借款本金。颜巧琳系周志明的妻子，上述借款均发生在颜巧琳与周志明的夫妻关系存续期间，故颜巧琳对上述借款及利息应承担连带清偿责任。综上，颜巧琳与周志明尚欠宋兰梅本金120000元及利息。宋兰梅多次向颜巧琳与周志明催要借款，颜巧琳与周志明却以各种理由推脱，
周志明未作答辩。
颜巧琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，周志明经介绍向宋兰梅借款200000元，并出具《借条》一份交由宋兰梅收执。《借条》约定借款期限为3个月。周志明于2015年10月28日向宋兰梅还款100000元。2016年5月6日，周志明又向宋兰梅借款100000元。周志明于2016年6月3日及2016年6月14日向宋兰梅分别还款50000元及30000元。周志明按月息3分支付利息至2016年7月28日。此后，周志明在宋兰梅起诉后偿还宋兰梅20000元，其余未再偿还。
另查明，颜巧琳系周志明的妻子，上述借款均发生在颜巧琳与周志明的夫妻关系存续期间，
上述事实有宋兰梅提供的《借条》一份、《银行卡客户交易查询\\\打印》一份、常住人口基本信息二份及法庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。周志明向宋兰梅借款，双方形成借款关系。周志明作为借款人，在收到所借款项后，应依约偿还借款。周志明在约定期限届满后未能还款，属于违约，作为出借人的宋兰梅有权要求周志明还款。宋兰梅请求周志明返还借款本金120000元，本院予以支持。关于利息问题。宋兰梅与周志明虽然未在《借条》中约定利息，但周志明均按照月息3%支付，因此，可以确定双方口头约定的利息为月息3%。宋兰梅请求周志明支付未付款部分月息按2%计算，本院予以支持，但利息应从逾期之日2016年7月29日计算至本判决确定的付款之日止，应扣除已还款20000元。借款发生在周志明与颜巧琳的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，宋兰梅诉请颜巧琳共同偿还上述债务，于法有据，予以支持。周志明、颜巧琳未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、周志明、颜巧琳应于本判决生效之日起10日内返还宋兰梅借款120000元及其利息（自2016年8月29日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止，应扣除已还款20000元）；
二、驳回宋兰梅的其余诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1054元减半收取527元，由周志明、颜巧琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一七年五月三十一日
代书记员 陈丹雯
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初1267号原告：宋兰梅，女，1974年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：王楚，福建力衡律师事务所律师。被告：周志明，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：颜巧琳，女，1985年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告宋兰梅与被告颜巧琳、周志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋兰梅及其委托诉讼代理人王楚到庭参加诉讼。被告周志明、颜巧琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宋兰梅向本院提出诉讼请求：1、判令周志明及颜巧琳立即返还宋兰梅借款本金120000元及其利息（自2016年7月29日起按月利率2%计至欠款还清时止）；2、本案诉讼费由周志明、颜巧琳承担。事实与理由：2015年8月29日，周志明经朋友介绍，向宋兰梅借款200000元并出具《借条》，约定借款期限为3个月。宋兰梅、周志明双方口头约定借款利息为月息3%。周志明于2015年10月28日向宋兰梅还款10万元，后又于2016年5月6日向宋兰梅借款100000元。周志明于2016年6月3日及2016年6月14日向宋兰梅分别还款50000元及30000元后再无偿还借款本金。颜巧琳系周志明的妻子，上述借款均发生在颜巧琳与周志明的夫妻关系存续期间，故颜巧琳对上述借款及利息应承担连带清偿责任。综上，颜巧琳与周志明尚欠宋兰梅本金120000元及利息。宋兰梅多次向颜巧琳与周志明催要借款，颜巧琳与周志明却以各种理由推脱，周志明未作答辩。颜巧琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，周志明经介绍向宋兰梅借款200000元，并出具《借条》一份交由宋兰梅收执。《借条》约定借款期限为3个月。周志明于2015年10月28日向宋兰梅还款100000元。2016年5月6日，周志明又向宋兰梅借款100000元。周志明于2016年6月3日及2016年6月14日向宋兰梅分别还款50000元及30000元。周志明按月息3分支付利息至2016年7月28日。此后，周志明在宋兰梅起诉后偿还宋兰梅20000元，其余未再偿还。另查明，颜巧琳系周志明的妻子，上述借款均发生在颜巧琳与周志明的夫妻关系存续期间，上述事实有宋兰梅提供的《借条》一份、《银行卡客户交易查询打印》一份、常住人口基本信息二份及法庭笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。周志明向宋兰梅借款，双方形成借款关系。周志明作为借款人，在收到所借款项后，应依约偿还借款。周志明在约定期限届满后未能还款，属于违约，作为出借人的宋兰梅有权要求周志明还款。宋兰梅请求周志明返还借款本金120000元，本院予以支持。关于利息问题。宋兰梅与周志明虽然未在《借条》中约定利息，但周志明均按照月息3%支付，因此，可以确定双方口头约定的利息为月息3%。宋兰梅请求周志明支付未付款部分月息按2%计算，本院予以支持，但利息应从逾期之日2016年7月29日计算至本判决确定的付款之日止，应扣除已还款20000元。借款发生在周志明与颜巧琳的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，宋兰梅诉请颜巧琳共同偿还上述债务，于法有据，予以支持。周志明、颜巧琳未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、周志明、颜巧琳应于本判决生效之日起10日内返还宋兰梅借款120000元及其利息（自2016年8月29日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止，应扣除已还款20000元）；二、驳回宋兰梅的其余诉讼请求。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1054元减半收取527元，由周志明、颜巧琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄建和二〇一七年五月三十一日代书记员 陈丹雯附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3445号
原告：仙游县榜头镇梧店村民委员会，住所福建省仙游县榜头镇梧店村旧小学内。
法定代表人林各平，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：林永欣，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林文镇，男，1955年12月20日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被告：刘文和，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
原告仙游县榜头镇梧店村民委员会与被告林文镇、刘文和林业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告仙游县榜头镇梧店村民委员会于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县榜头镇梧店村民委员会自愿向本院申请撤回起诉，该申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县榜头镇梧店村民委员会撤诉。
案件受理费10400元，减半收取计5200元，由仙游县榜头镇梧店村民委员会负担。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 谢 斌
人民陪审员 史国友
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄清霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00477号
上诉人（原审原告）：张志杰。
委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：应吉海。
上诉人张志杰因农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）定民二初字第00684号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：张志杰系定远县桑涧镇河西村小郑组村民（原定远县天河乡冷水村小郑组村民）。二轮土地承包时，张志杰一家三口在定远县天河乡冷水村小郑组承包了7.2亩土地，并取得了滁（字）第450260号农村集体土地承包经营权证，此后耕种至2007年。2007年6月张志杰因在外打工，经毛某介绍与应吉海达成协议，协议书载明“关于卖房与买房的协议卖房人：张志杰，冷水村小郑队；买房人：应吉海，黎安村东黎队；张志杰现有平房两间座于冷水村小郑队毛某西边（搭山），前后与毛某相同，经买卖双方协议如下：现有两间平房折合价为人民币壹万另伍佰元正（附加责任田玖亩），付款方式为现金一次性付齐，张志杰责任田在07年秋收后交于应吉海，空口无凭，立此为据。协议人张志杰、应吉海。执笔人马会联，公证人毛某。”张志杰当时未回来，其弟弟和女儿回来收取了卖房款，其弟弟并代表其在协议书上签上张志杰名字，随后将田块点给应吉海。此后，定远县桑涧镇河西村村民委员会在应吉海持有的协议书上盖上公章，村委会高光彩、苏修芝、施传永等并在协议书上签字证明。2008年3月22日，定远县桑涧镇河西村村民委员会与应吉海签订承包合同，将诉争的7.2亩土地发包给应吉海。2008年6月12日，滁州市人民政府发布关于农村二轮土地承包经营权证换补发征工作有关事项的通告，宣布自2008年6月12日起，对1999年起发放的二轮土地承包经营权证依法予以注销，各县人民政府从2007年起重新发放的二轮土地承包经营权证依法生效。后张志杰要求应吉海返还承包土地，应吉海不愿返还。
原审法院认为：1995年12月30日，农村二轮土地承包时张志杰在原定远县天河乡冷水村小郑组承包了7.2亩土地，并取得了滁（字）第450260号农村集体土地承包经营权证，依法取得诉争土地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。2007年6月，张志杰与应吉海签订房屋买卖协议后，张志杰户的三人承包土地7.2亩即交与应吉海耕种，双方形成了承包土地流转关系。2008年3月22日，定远县桑涧镇河西村村民委员会与应吉海签订了承包合同，将该7.2亩土地发包给应吉海耕种，张志杰持有的农村集体土地承包经营权证已于2008年6月12日被滁州市人民政府宣布注销，也未取得新的农村集体土地承包经营权证，其对诉争土地未取得承包经营权，故其要求应吉海返还承包土地，人民法院不应受理。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告张志杰的起诉。
张志杰上诉称：其虽然对涉案诉争的土地未取得新的农村承包经营权证，但并不影响其对诉争的土地享有承包经营权。根据相关法律规定，承包合同生效时即取得土地承包经营权，县级以上人民政府颁发土地承包经营权证的行为仅是一种确认行为，并非农村土地承包经营权成立的必备生效要件。张志杰只是将涉案土地交给应吉海代耕，并未约定期限，有权要求应吉海返还承包土地。综上，原审裁定错误，请求撤销原裁定，指令原审审法院重新审理。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，张志杰上诉认为其对本案争议的7.2亩土地享有承包经营权，应吉海应向其返还承包土地。本院经审查认为，张志杰在农村二轮土地承包时确实对涉案土地享有承包经营权，但其于2007年6月将涉案土地流转给应吉海；应吉海于2008年3月与定远县桑涧镇河西村村民委员会签订了农村土地承包合同，取得了涉案土地的承包经营权。同时，张志杰持有的农村集体土地承包经营权证于2008年6月12日被滁州市人民政府注销，亦未办理新的承包经营权证。综上，张志杰主张其对涉案争议的7.2亩土地享有承包经营权，与事实不符，本院不予采信；故其要求应吉海返还7.2亩承包土地的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 潘 洁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民三终字第142号
上诉人（原审被告）：郭江峰，男，汉族，1965年5月24日出生，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：方凤琪，女，汉族，1941年6月17日出生，住广州市东山区。
委托代理人：吴文光，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：李金鸽，广东力诠律师事务所律师。
原审第三人：广东科学技术职业学院，住所地：广州市天河区。
法定代表人：刘惠坚，院长。
委托代理人：董斌，男，1971年12月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人郭江峰与被上诉人方凤琪及原审第三人广东科学技术职业学院房屋租赁合同纠纷一案，郭江峰不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人郭江峰于2014年5月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭江峰申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人郭江峰撤回上诉，各方当事人均按（2013）珠香法民一初字第1566号民事判决书执行。
二审案件受理费人民币3808元，减半收取为人民币1904元，由郭江峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卫星
代理审判员 葛阳辉
代理审判员 庹 佳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 颖
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00525-3号
申请人卫某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第03841号民事调解书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某及时履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结李某在金融机构的存款账户（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00525-3号
申请执行人卫蓉。
被执行人李钊。
本院于2015年11月27日作出了（2015）长安执字第00525-2号执行裁定，扣留了被执行人李钊在西安汇龙科技股份有限公司的工资及收入。执行过程中，双方达成执行和解协议并已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李钊在西安汇龙科技股份有限公司的工资及收入的扣留。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月十四日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00525-3号
申请执行人卫某。
被执行人李某。
本院于2015年11月27日作出了（2015）长安执字第00525-2号执行裁定，扣留了被执行人李某在西安汇龙科技股份有限公司的工资及收入。执行过程中，双方达成执行和解协议并已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李某在西安汇龙科技股份有限公司的工资及收入的扣留。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月十四日
书记员 李 明
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2404号
原告：北京乐福能节能技术有限公司，住所地北京市北四环中路229号海泰大厦1725室。
法定代表人：王进刚，职务经理。
委托诉讼代理人：吴雅楠，该公司员工。
被告：白刚，男，1982年2月6日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：王硕平，河北冀华律师事务所律师。
原告北京乐福能节能技术有限公司诉被告白刚劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亚楠，被告委托诉讼代理人王硕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决我单位与被告不存在劳动关系。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年我单位在唐山市热力总公司热计量采购项目中标二、四标段。2016年7月份项目开始供货安装。我单位负责供货，将热计量表安装部分承包给李光。李光承接安装后，找到王国权，交由他负责热计量表的实际安装，并与其签订了劳务合同。被告与我单位并无合同关系，请法院支持诉讼请求。
被告辩称，一、通过原告制作的关于唐山市热力公司2015年度热计量工程施工方案可看出，该安装分户热计量表的工作完全符合建筑工程的客观要求，所签订的合同符合建筑工程承包合同的标准，应适用《中华人民共和国建筑法》及劳动部、建设部有关法律法规的规定。该分户计量表的安装属于工程类的项目，需要具有专业的水、电、暖安装作业技术资质的单位才能完成。二、原告与唐山市比德科贸有限公司签订的《劳务承包合同》无效，被告直接与原告形成劳动关系。根据建设部《关于建立和完善劳务分包制度发展劳务分包企业的意见》和《资质管理规定》，劳务承包方除了具备能够独立承担责任，持有《营业执照》、《税务登记证》外，还应有建设主管部门签发的劳务企业《资质证书》。否则，按照最高院《工程案件司法解释》的规定，承包人未取得建筑施工企业资质等级或者超越资质等级，该分包合同应认定无效。原告具备用工主体资格，其将唐山市热力公司的分户计量表安装工程承包后，又将其承包的工程再次转包，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止条款，该转包合同也应认定无效。三、王国权、耿读敏与唐山市比德科贸有限公司签订的合同无效。原告作为从唐山市热力公司承包该工程的承包方转包给比德科贸，比德科贸有转包给王国权、耿读敏已是第三次转包了个人更不具备签订建筑施工劳务承包合同的主体资格，因此该合同无效。原被告间虽未签订劳动合同，但原告与被告存在事实劳动关系。原告与唐山市热力公司签订的工业品买卖合同第十一条“成套设备的安装与调试；出卖人负责安装调试，”即原告负责安装与调试，被告在原告分配指导下工作，工资的发放与工作管理均有原告制定的项目经理吴雅楠负责，足以证明原被告间事实劳动关系成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实确认如下：原告通过投标取得唐山市热力公司热计量装置二标段、四标段所需设备的供应权后，原告与唐山市热力公司于2015年9月21日签订了《工业品买卖合同》，原告除供应唐山市热力公司热计量装置所需设备外，还负责对出售的设备免费安装调试。《工业品买卖合同》中约定“甲方发出订单后，30天内完成此项目”。2015年12月10日原告与唐山市比德科贸有限公司签订《劳务承包合同》，安装范围：“根据唐山市热力公司要求和批准的施工方案、图纸对仁泰里7、8、9组团，兴泰里3、4、5组团热计量表进行安装”。并约定原告将上述安装整体承包给唐山市比德科贸有限公司安装，合同额共计251万元。原告向唐山市比德科贸有限公司支付劳务费。工期严格执行唐山热力公司要求。2016年6月6日唐山市比德科贸有限公司分别与王国权、耿读敏签订《劳务承包合同》，王国权与唐山市比德科贸有限公司所签合同中约定工程价款：130元/户。耿读敏与唐山市比德科贸有限公司所签合同中约定工程价款：120元/户。施工期间原告员工吴雅楠在施工现场监督施工的管理及进度。工程完工后原告与唐山市比德科贸有限公司法定代表人李光已结清工程款。因王国权、耿读敏至今未将施工人员的花名册提交，导致已到本院提起诉讼的23名工人（包括本案被告白刚）未领到工资。2017年3月27日本案被告白刚向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与本案原告北京乐福能节能技术有限公司存在事实劳动关系。2017年6月6日唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会以南劳人仲案【2017】33号仲裁裁决书裁决事实劳动关系成立。原告不服诉至本院形成诉讼。
本院认为，原告为唐山市热力公司安装热计量表装置，是原告供应唐山市热力公司热计量表设备的后续阶段，而非原告从唐山市热力公司承包的安装工程。按照《2011年全国民事审判工作会议纪要》第59条：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”河北省高级人民法院《关于我省劳动争议案件若干问题处理的参考意见》第三条关于劳动关系的确认一般需符合以下条件：1、劳动者与用人单位双方主体资格合法。2、劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），服从用人单位的人事安排。3、用人单位对劳动者具有行使工资、奖金等方面的分配权利，用人单位支付报酬的方式，多以工资的方式支付（一般按月支付），有规律性。4、劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者的劳动力具有用人单位生产所必需的生产要素的性质。5、劳动关系反映的是一种持续的生产要素结合关系，劳动者与用人单位之间的关系较为稳定和紧密。原告将热计量表安装工作承包给唐山市比德科贸有限公司安装，及唐山市比德科贸有限公司转包给王国权、耿读敏组织工人安装，均为短期雇佣人员进行的劳动，不具备上述规定的要件，故原告与被告间不存在事实劳动关系，对原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
原告北京乐福能节能技术有限公司与被告白刚不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 康
审 判 员 马 征
人民陪审员 冯永章
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 赵国园
书 记 员 黄 琳
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初282号
原告：李玉荣，女，1967年12月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾庆云，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：石秀英，女，1975年9月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告李玉荣与被告石秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案,原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李玉荣以考虑到现有证据不够充分为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉荣负担。
审 判 长 林桃秀
审 判 员 赖文红
人民陪审员 王燕明
二〇一七年七月十一日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第457号
罪犯王晓兵，男，1985年12月4日出生，满族，出生地河北省围场满族蒙古族自治县，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2011年9月8日作出（2011）平刑初字第208号刑事判决，以被告人王晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯王晓兵在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬7次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王晓兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年7月、11月、2013年4月、8月、12月、2014年5月共获表扬6次，2014年5月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯王晓兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓兵减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月20日起至2015年3月19日止），并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 贾丽雅
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）诏执审字第20号
申请人诏安县人口和计划生育局。
法定代表人沈秀茂，负责人。
被执行人许其茂，男，汉族，农民。
被执行人许秀华，女，汉族，农民。
申请人诏安县人口和计划生育局于2014年5月19日向我院申请执行许其茂、许秀华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人诏安县人口和计划生育局于2013年11月23日以被执行人许其茂、许秀华违反计划生育法规多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了诏人口征决字（2013）第100073号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是决定对被执行人许其茂、许秀华征收社会抚养费人�币50000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2013）第100073号《征收社会抚养费决定书》于2013年11月25日依法送达给被执行人许其茂、许秀华，被执行人许其茂、许秀华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2013）第100073号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人许其茂、许秀华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人诏安县人口和计划生育局经催告其履行义务无果，于2014年5月19日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》五十六条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许其茂、许秀华�须在本裁定书送达之日起十日内向诏安县农村信用合作联社缴纳社会抚养费人民币50000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，加处滞纳金的数额不得超出欠缴社会抚养费。
三、被执行人许其茂、许秀华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 潘小春
审 判 员 方惠明
人民陪审员 沈炎明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 烨
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0576号
罪犯赵士刚，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年8月12日江苏省江都市人民法院作出（2011）江刑初字第0280号刑事判决，以被告人赵士刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2015年9月11日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵士刚自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯赵士刚自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次、记奖2次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯赵士刚自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵士刚准予减刑一年，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更381号
罪犯刘贻华，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年7月29日作出（2010）岸刑初字第262号刑事判决，认定被告人刘贻华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年12月10日作出（2010）武刑终字第00513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘贻华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳�狱提出，罪犯刘贻华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘贻华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年2季度，获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘贻华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘贻华的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2009年10月6日起至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2364号
原告：程传旭，男，生于1965年9月15日，汉族，住邓州市。
被告：张（贵）荣，女，生于1965年12月8日，汉族，住邓州市都司镇昌岗村昌岗***号，身份证号码4129301965********。
委托代理人：高鹏，邓州市法律援助中心律师，执业证号：14113200880371890。
第三人：邓州市诚泰房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91411381556933922G。
法定代表人：段振献，该公司董事长（缺席）。
原告程传旭与被告张荣、第三人邓州市诚泰房地产开发有限公司为物权确认纠纷一案，本院作出（2016）豫1381民初3572号民事裁定，驳回原告程传旭的起诉。原告程传旭不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳中院作出（2017）豫13民终1238号民事裁定书，撤销原裁定，发回重审。该案发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程传旭，被告张荣及其委托代理人高鹏到庭参加了诉讼，第三人邓州市诚泰房地产开发有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传旭诉称：其于2014年1月认购了邓州市诚泰房地产开发有限公司的单元房一套。原告在房管局查询发现与其重名的程传旭已有一套房产，而根据现有规定购买二套房的相关费用较高，故原告以儿子程路名义与第三人签订了购房合同，房款仍是原告支付。现程路去世，原告前妻却来争抢该房产。现诉至法院请求：1、依法确认位于邓州市××幸福里小区××楼××单元××室房归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
原告程传旭为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、（2000）邓都民调字第020号民事调解书及邓州市都司镇昌岗村民委员会证明，证明原告与张荣于2000年离婚，至2014年1月10日原告仍单身；
3、邓州市诚泰房地产开发有限公司收据4张和新疆邮政储蓄银行账户交易明细，证明程传旭交购房款86626元和契税、产权费等；
4、邓州市诚泰房地产开发有限公司证明一份，证明公司将收据日期2014年1月12日误写成2013年1月12日；
5、住宅客户交款明细，证明原告交契税维修基金等共计10341元；
6、照片，证明原告与诚泰房地产公司的购房合同；
7、邓州市诚泰房地产开发有限公司证明一份，证明原告以其儿子程路名义办理购房合同；
8、购房合同，证明程路和邓州市诚泰房地产开发有限公司的购房事实；
9、程路的南阳农行邓州城郊支行流水账单，证明2014年1月1日至2014年4月16日程路没有汇款记录；
10、海南省农垦三亚医院死亡医学证明书，证明程路死亡的事实；
11、当庭证人李某的证言一份，以证明原告现无住处，原告提供的东西都是真实的。
被告张荣辩称：不动产物权应以登记为准。争议房产在邓州市房管局备案的商品房买卖合同、房款收据、维修基金收据，均是程路的名义，房屋应归程路所有。原告所称重名的程传旭在房管局有房的说法无证据支持。即便该说法属实，原告规避税费也是违法行为，不应被法律保护。原告若在购房时对程路有出资，也应视为对儿子的赠与行为。综上，争议房屋应认定为死者程路所有，按照遗产进行继承。
被告张荣为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、邓州市房管局备案的现金缴款单、程路所交的维修金单据，证明房子是程路的；
2、房管部门备案的收款收据，证明86626元房款是程路所交，房子是程路的；
3、房管局备案的商品房买卖合同，证明房屋是程路所购买；
4、当庭出庭证人程传文证言一份，以证明2013年年底被告借钱给儿子买房的事实。
第三人邓州市诚泰房地产开发有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状。
原告程传旭提供的证据1，被告张荣无异议，客观真实，本院予以采信；证据2，被告对其真实性无异议，但称程路虽经调解由原告抚养，其实一直跟随被告生活；证据3有异议，与房管部门备案的收据矛盾，应以房管部门的备案为准；证据4有异议，应以2013年为准；证据5有异议，未加盖公章；证据6有异议，上边显示作废的合同，且与房管局备案的合同相矛盾，应以房管局备案为准；证据7有异议，与房管部门的备案相矛盾；证据8无异议，恰恰证明程路是房屋购买人；证据9真实性无异议，但不能证明房款不是程路所交；证据10无异议；证据11有异议，证人作伪证。
被告张荣提交的证据，原告程传旭均有异议，认为不属实，因证据1、2、3系房管部门备案材料，真实性本院予以采信，证明方向综合案情认定。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告程传旭与被告张荣原系夫妻，2000年4月10日经本院调解离婚，大儿子张军由张荣抚养，二儿子程路（生于1989年3月5日）由程传旭抚养。
根据邓州市房管局备案信息，程路购买第三人邓州市诚泰房地产开发有限公司开发的位于邓州市东一环、南二环西北侧诚泰富都花园第5幢1单元19层02号房。程路于2014年1月12日向第三人邓州市诚泰房地产开发有限公司交款86626元，并于2014年1月27日与第三人邓州市诚泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定房屋单价为2922.95元每平方，面积87.8平方米，付款方式为首付86626元，剩余房款按揭付清。2014年1月20日程路向邓州市住宅专项维修基金管理中心交纳大修基金6849元。2014年6月15日程路意外死亡。2016年原告程传旭持第三人邓州市诚泰房地产开发有限公司给其出具的证明及收据等起诉至本院，称购房款均是其出资，因当时在房管部门查询有与其重名的程传旭，误以为本人已有一套房产，为了降低各项费用以儿子程路的名义买房，现诉至法院请求确认房屋归其所有。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，以登记为准。涉案房产不管是原告程传旭购买或是程路购买，目前均未付清房款，仅在房管部门办理了备案，不符合法律规定的取得所有权的条件，尚不能取得涉案房屋的完整物权。现原告程传旭要求确认房屋归其所有，本院无法予以支持。原告可待完善相关手续后另行起诉。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告程传旭的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告程传旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵金满
审判员 张柱峰
审判员 全惠雅
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 艺
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00323号
原告：方胜，男，1981年9月6日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。
被告：汪伟，男，1986年9月14日出生，汉族，个体经营，住安徽省舒城县。
原告方胜诉被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告方胜到庭参加诉讼。被告汪伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方胜诉称：2013年至2014年期间，被告因资金周转困难，四次向原告借款计人民币170000元，但被告违背承诺，拒不在还款期限内偿还借款。经原告多次催要未果，现诉请依法判令被告立即偿还原告借款本金170000元及逾期利息54620元（其中四笔借款均分别自借款日或者承诺还款日始至实际付款日止按2%计算利息）
原告为证明其主张，举证有：证据1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、借条四份，证明被告向原告借款的事实。
被告汪伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据1、2内容真实客观，具备证据属性，其证明力本院均予确认。
根据当事人陈述，结合本院认定证据，查明本案事实为：2013年至2014年期间，被告汪伟因资金周转需要多次向原告方胜借款计170000元。其中2013年1月17日借款30000元，并约定2013年3月22日还请；2013年8月10日借款50000元，并由方宗涛担保；2013年10月18日借款50000元，并由方宗涛担保；2014年1月13日借款40000元，约定于2014年1月19日还款。该借款均未约定利息，并分别由被告向原告出具借条各一份。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉讼来院，请求依法追索。
本院认为：原告方胜与被告汪伟间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方当事人间的权利义务关系明确，由借条等在卷为凭，足以认定。被告汪伟应如约履行还款义务；故原告诉请合法正当应予支持。但其中2笔借款约定了还款期限，逾期还款的，可以按照同期银行贷款利率支付逾期利息；另2笔借款未约定利息应视为不支付利息，其利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪伟返还原告方胜借款人民币170000元，并按照中国人民银行规定同期银行贷款利率负担其中30000元借款本金自2013年1月22日始至清偿日止计算的利息，40000元借款本金自2014年1月19日始至清偿日止计算的利息。均于判决生效之日一次付清；
二、驳回原告方胜的其他诉讼请求。
如未按本判决书履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由被告汪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 熊中生
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年六月九日
书 记 员 王晓梅
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1246号
起诉人：李春凤，女，1963年1月8日生，住址：云南省大理白族自治州大理市。
委托诉讼代理人：高雅芬，系云南海合律师事务所律师。特别授权代理。
本院收到起诉人李春凤诉被起诉人余春江、刘丽娟的起诉状。起诉人李春凤向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人偿还借款本金人民币1000000元及自2013年10月21起至2017年1月21日止利息人民币650100元；2、本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人余春江于2013年10月21日签订《借款合同》借款人民币1000000元，年利率20%，并于同日将借款转至起诉人余春江账户。2014年9月15日被起诉人余春江又向起诉人借款人民币2000000元后一直未还，2015年5月26日双方又签订借款金额为人民币3000000元的《借款合同》，年利率20%，还款期为2015年12月25日。之后由于双方债权债务与案外人业务结算，涉及2014年9月15日的人民币2000000元借款不再由被起诉人余春江承担，剩余人民币1000000元的借款被起诉人余春江一直未归还起诉人。被起诉人刘丽娟因与余春江是夫妻关系，遂应共同承担偿还责任。起诉人为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定…”。本案中，起诉人提交的2013年10月21日起诉人与被起诉人签订的《借款合同》第七条约定：“本合同未尽事宜由双方另行协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方（本案起诉人）住所地的法院提起诉讼。”该约定不违反法律规定，系有效约定，《借款合同》任何一方因履行合同发生的争议，均应当按照约定向甲方李春凤住所地人民法院提起诉讼。现因起诉人李春凤不能提交双方当事人签订协议时，起诉人的住所地在本院辖区，及双方当事人对协议管辖的约定进行过变更的证明材料，而起诉人提交的起诉材料证实，其住址为云南省大理白族自治州大理市下关满江村委会满江村。依据上述法律规定，本院对起诉人的起诉没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，裁定如下：
对起诉人李春凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马惠
二〇一七年一月二十五日
书记员 鲁丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初1246号起诉人：李春凤，女，1963年1月8日生，住址：云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：高雅芬，系云南海合律师事务所律师。特别授权代理。本院收到起诉人李春凤诉被起诉人余春江、刘丽娟的起诉状。起诉人李春凤向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人偿还借款本金人民币1000000元及自2013年10月21起至2017年1月21日止利息人民币650100元；2、本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人余春江于2013年10月21日签订《借款合同》借款人民币1000000元，年利率20%，并于同日将借款转至起诉人余春江账户。2014年9月15日被起诉人余春江又向起诉人借款人民币2000000元后一直未还，2015年5月26日双方又签订借款金额为人民币3000000元的《借款合同》，年利率20%，还款期为2015年12月25日。之后由于双方债权债务与案外人业务结算，涉及2014年9月15日的人民币2000000元借款不再由被起诉人余春江承担，剩余人民币1000000元的借款被起诉人余春江一直未归还起诉人。被起诉人刘丽娟因与余春江是夫妻关系，遂应共同承担偿还责任。起诉人为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定…”。本案中，起诉人提交的2013年10月21日起诉人与被起诉人签订的《借款合同》第七条约定：“本合同未尽事宜由双方另行协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方（本案起诉人）住所地的法院提起诉讼。”该约定不违反法律规定，系有效约定，《借款合同》任何一方因履行合同发生的争议，均应当按照约定向甲方李春凤住所地人民法院提起诉讼。现因起诉人李春凤不能提交双方当事人签订协议时，起诉人的住所地在本院辖区，及双方当事人对协议管辖的约定进行过变更的证明材料，而起诉人提交的起诉材料证实，其住址为云南省大理白族自治州大理市下关满江村委会满江村。依据上述法律规定，本院对起诉人的起诉没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：对起诉人李春凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马惠二〇一七年一月二十五日书记员  鲁丹
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1258号
原告陈某某，女，1983年1月14日出生，汉族，贵州省瓮安县人，村民。
被告易某某，男，1978年10月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在审理原告陈某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告陈某某负担。
审判员 曾建军
二〇一五年四月十五日
书记员 王 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第591号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年4月27日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]588号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月16日晚,被告人王某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至嘉兴市南湖区南溪西路海盐塘路路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人王某血液内乙醇含量为1.32毫克/毫升。
以上事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的现场调查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人王某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 严骄阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00410号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年8月7日下午，被告人熊某在淮安御林金属科技有限公司辞职后要求公司立即支付工资，公司领导谭某（男，1959年10月13日出生，本案被害人）解某到8月25日发工资时一起支付，被告人熊某在要求立即支付工资未果后，遂持铁管殴打谭某，致其左侧尺骨远端粉碎性骨折。经鉴定，谭某的损伤程度已构成轻伤一级。
案后，被告人熊某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。
另查明，经过本院调解，被告人熊某已与被害人谭某达成民事调解协议，并已经履行。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人谭某陈述，未到庭证人林某、熊连发等人证言笔录，扣押物品决定书，物证，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书及收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人熊某已经与被害人达成赔偿协议，并已履行，综合本案案情，可以从轻处罚。被告人熊某当庭认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2712号
原告：刘兴玉，男，1949年2月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马永萍，女，1983年2月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：段洪国，男，1976年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘兴玉与被告马永萍、段洪国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴玉的委托诉讼代理人李俊，被告马永萍、段洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴玉向本院提出诉讼请求：1.被告马永萍偿还原告借款45000元，利息10000元（按照年息6.4%，自2012年8月1日计算至2016年3月1日，共计11466元。后经原、被告协商后，确定利息为10000元），共计55000元；2.被告段洪国对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。二被告系夫妻关系。2012年5月1日，被告马永萍向原告借款50000元，并承诺于2012年8月1日偿还借款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告马永萍一直未偿还借款。2016年3月30日，原告与二被告达成协议一份，约定：1.被告马永萍偿还原告借款50000元，2016年4月8日前偿还5000元，2016年5月30日前偿还10000元，2016年11月30日前偿还35000元。被告马永萍逾期给付，原告可就剩余款项向法院提起诉讼且被告马永萍再支付原告刘兴玉借款利息10000元；2.被告段洪国对上述债务承担连带担保责任。协议达成后，被告只偿还原告借款5000元。故原告现起诉至法院，请求依法判如所请。
被告马永萍辩称，已经清偿了原告所有借款及利息。原、被告曾口头约定过被告还清借款后，原告向法院撤回起诉。被告请求法院依法判决。
被告段洪国辩称，已经清偿了原告所有借款及利息。原、被告曾口头约定过被告还清借款后，原告向法院撤回起诉。被告段洪国不应再承担还款担保责任，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原、被告达成协议一份，载明“1.马永萍偿还刘兴玉借款50000元，分别于2016年4月8日前偿还5000元，2016年5月30日前偿还10000元，2016年11月30日前偿还35000元。如马永萍有任何一期逾期给付，刘兴玉可就剩余款项一并起诉，并由马永萍同时再支付刘兴玉利息10000元。2.段洪国对以上债务自愿承担连带担保责任。3.刘兴玉已将马永萍与其前夫王建明于2012年5月1日向刘兴玉出具的借条（内容如下：今借到刘兴玉现金伍万元整。还款日期2012年8月1日，借款人：马永萍、王建明，2012年5月1日），原件交付于马永萍和段洪国”。协议达成后，被告只偿还借款5000元。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系，有原、被告达成的协议为证，协议内容符合法律规定，合法有效。协议明确约定了还款期限及逾期还款的违约责任。还款期限届满后被告未按时还款，故对原告要求被告马永萍偿还借款45000元、借款利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告达成的协议约定被告段洪国对上述借款及利息承担连带保证责任，但对担保期限未进行明确的约定。依照法律规定，被告段洪国对被告马永萍的借款及利息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月内即2016年11月30至2017年5月30日。故被告段洪国应当对被告马永萍的上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告马永萍、段洪国辩称借款已经还清，但未提交相应证据，故本院对二被告的上述辩解理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马永萍于本判决生效之日起十日内偿还原告马永萍借款本金45000元，利息10000元，合计55000元；
二、被告段洪国对上述债务承担连带责任，被告段洪国偿还原告上述债务后有权向被告马永萍进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告马永萍、段洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年四月十七日
法官助理 宋 乔
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1911号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，职务理事长。
委托代理人：张伟，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告：景相磊，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告景相磊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告景相磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告联社向本院提出诉讼请求；1、要求被告景相磊偿还借款本金20000元及利息5183.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月12日被告景相磊从昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社办理贷款一笔，金额为20000元，用途为买牛，利率执行月息8‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，借款于2013年12月11日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告一直未偿还，截止到2015年7月28日被告景相磊尚欠原告借款本金20000元，利息5183.15元，原告为维护自身权益，故起诉至法院，要求被告景相磊偿还借款本金及利息。
被告景相磊在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告联社围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
《农村信用社农户借款合同》一份。主要内容为：贷款人昌黎县农村信用合作联社，借款人景相磊，第一条：贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款，1、贷款种类：短期；2、借款用途：买牛；3、借�金额：贰万元整；4、借款期限自2012年12月12日起至2013年12月11日止；5、贷款利率8‰；６、还款方式利随本清。第五条，违约责任，１、借款人违约，（１）不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起执行50％利率；（２）不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分执行100％利率；（３）违反本合同第二条约，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；２、贷款人违约，（１）贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之一的违约金；（２）违反第三条（２）项时，借款人有权拒绝，违反第三条第（３）项时，可向信用社上级机关投诉；第六条，本合同发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖。借款人签字：景相磊（按印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章），签约时间：2012年12月12日。
《河北省农村信用社借款借据》复印件一份。主要内容为：日期2012年12月12日，编号：020046323，借款人景相磊，贷款帐号42×××08，借款人帐号62×××00，借款利率（月利率）8‰，借款日期2012年12月12日至2013年12月11日，借款金额20000元整，借款方签字：景相磊（按印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章）。
本院根据原告举证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的两项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告景相磊于2012年12月12日从昌黎县农村信用合作联社办理贷款一笔，金额为20000元，用途为买牛，利率执行月息8‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，该笔贷款于2013年12月11日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告未按合同约定期限偿还本金及利息，经原告多次催要，被告景相磊一直未能还款。2015年12月原告曾向本院起诉过被告要求其还款，因提供被告地址不详，被本院裁定驳回诉讼。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告景相磊签订的《借款合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告景相磊未如期偿还全部借款的事实清楚。原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，原告要求被告景相磊偿还借款20000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景相磊于本判决生效之�起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止），
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告景相磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向利
二〇一七年八月四日
代书记员 谢 辉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第770号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人戴某某，男，白族，1988年4月9日出生，高中文化，2014年8月26日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日在本院8号法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人戴某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日22时50分，被告人戴某某酒后（经过鉴定血液中乙醇成分，含量为178.78mg／ml）驾驶云AP83**号“雪佛兰”牌轿车在昆明市滇池路与金兰路口，追尾谢某驾驶的云A507**宝马牌小型轿车，造成车辆不同程度损坏的交通事故。
上述事实及罪名，被告人戴某某表示无异议且有经质证、认证的：查获经过，证人证言，户口证明，被告人供述与辩解，道路交通事故认定书，停车费收据，维修费发票，打款凭证等证据证实，足以认定。
另查明，被告人戴某某已赔偿被害人经济损失共计人民币11642元。经公安机关认定，被告人戴某某承担此次交通事故全部责任。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本院认为，被告人戴某某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对不特定多数人的人身及财产安全造成威胁，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某在此次事故中承担全部责任，本院对其从重处罚。鉴于被告人戴某某认罪态度较好并已赔偿被害人经济损失，故本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一四年十月二十三日
书记员 臧梦迪
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00178号
上诉人（原审被告）杨燕。
委托代理人刘涛，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西华裕旅行社有限公司（以下简称华裕公司）。
法定代表人黄俊，公司总经理。
委托代理人王云军，陕西惠智律师事务所律师。
上诉人杨燕因合同纠纷一案不服汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨燕及其委托代理人刘涛，被上诉人陕西华裕旅行社有限公司的委托代理人王云军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：2011年2月12日，华裕公司与杨燕协商签订一份合作协议，约定双方合作经营陕西华裕旅行社，由华裕公司负责提供旅行社相关的资质并出任董事长，聘任杨燕担任总经理以华裕公司名义开展旅游业务，全面负责旅行社的行政管理及旅游业务的开展，对旅行社的业务承担全面责任，华裕公司有权对旅行社的业务进行指导，对来往账目进行监管，旅行社的财务由华裕公司组建并管理，合作期限五年，自2011年3月1日起至2015年2月28日，对旅行社每年纯收入按华裕公司60％，杨燕30％的比例进行分配，剩余10％作为旅行社抗风险及发展基金，华裕公司不承担亏损，杨燕在利润分配所得中按一定比例向公司缴纳10万元旅行风险及质量保证金，协议期满后未发生相关责任，全额退给杨燕，在合作协议期满之前任何一方不得单方面解除，违约方向守约方赔偿10万元作为补偿金。双方按协议履行至2012年3月24日，华裕公司认为杨燕未按协议约定交纳10万元旅行社风险及质量保证金，且不按协议约定认真履行，导致华裕公司诉讼缠身，加之杨燕违规经营被工商部门查处且有私刻公章的行为，致使所签合作协议目的根本无法实现，华裕公司向杨燕发出解除合作协议通知，载明由杨燕自行承担因此造成的一切经济纠纷及所有债务，并由杨燕尽快弥补给公司造成的亏损，杨燕于2012年3月30日签收该通知。2012年3月31日，华裕公司与杨燕签订一份关于认可亏损问题的备忘录，载明：一、在合作协议履行过程中因杨燕原因造成公司2011年亏损78.6万元，按照合作协议第三条第二款约定由杨燕承担该亏损，对此约定及亏损额杨燕不持异议；二、对于亏损杨燕愿意在2012年4月20日前支付20万元，余款平均在5个月内付清，每月15日前向华裕公司支付；三、以上亏损数字及弥补方式是对于2011年度亏损问题的最终解决，并独立于合作协议其他条款，不受合作协议任何变化的影响，如杨燕不按备忘录任何一期履行，华裕公司均可直接依据备忘录要求杨燕立即支付下欠所有亏损额并按下欠额日千分之一承担违约金。2012年4月1日，杨燕通过招商银行向华裕公司的账户中汇入50000元，尚有136005元的经济损失华裕公司未予起诉。后因杨燕未按备忘录约定支付下余款项，华裕公司遂向法院起诉，要求判令杨燕支付599995元经济损失并承担自2012年4月20日起至2012年8月20日的违约金71999.4元。
一审法院认为，华裕公司与杨燕签订合作协议的主体合法，内容不违反法律规定，且已实际履行，应为合法有效合同。杨燕在履行合同中造成经营亏损，并认可亏损额且愿意承担亏损责任，双方对此签订了关于认可亏损问题的备忘录，此备忘录是双方真实意思的表示，杨燕应按备忘录的内容履行自己承诺的义务。杨燕在备忘录签订后已向华裕公司履行了50000元，又因华裕公司认为有136005元的经济损失尚可挽回，未予以起诉，故对华裕公司要求杨燕支付599995元经济损失的诉讼请求，应予以支持。对华裕公司要求杨燕自2012年4月20日起至2012年8月20日止按日千分之一承担违约金71999.4元的诉讼请求，因杨燕仅是迟延履行付款，对华裕公司并未造成其他损失，且双方的该项约定显属过高，故对其过高部分的诉讼请求，不予支持。对杨燕辩解因华裕公司未提供所有票据重新核算以明确亏损数额，形成备忘录上亏损数额不真实，备忘录第二条亏损弥补内容及分期支付亏损数额不是其亲笔所填写，双方签订备忘录中的内容不是其真实意思表示的理由，因杨燕未提供相关证据证实，也未提供备忘录所列亏损金额不实的证据，故对此辩解理由，不予采纳。对杨燕辩解因华裕公司未认真履行合同、屡次违约，未提供全套合法的经营手续，导致其所经营的旅行社多次被工商部门查处罚款而无法经营的理由，因杨燕未提供工商部门的行政处罚决定书等充分证据证实，故对此辩解理由，亦不予采纳。对杨燕辩解双方签订的合作协议中的某些条款不公平，应该是一份部分无效的合同，合作协议并未特别约定在双方合作期限未满由其承担没有落实的损失，因该协议由双方自愿协商，且已实际履行超过一年，双方对杨燕经营期间公司的损失额进行了确认，故对杨燕的此辩解理由，不予采纳。原审判决：一、由杨燕按双方签订的关于认可亏损问题备忘录的约定支付华裕公司经济损失599995元，并自2012年4月20日起至2012年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率承担违约金，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回华裕公司的其他诉讼请求。
宣判后，杨燕不服，提出上诉称，备忘录属于违背事实并存在部分伪造的虚假协议，备忘录第二条手写部分是事后添加的，依法属于无效和应当予以撤销的民事行为，请求重新认定备忘录无效并予以撤销；双方对合作期间的账务未进行最终结算，一审判决侵害了上诉人的权益。请求二审依法改判，驳回被上诉人的起诉或者发回重审。被上诉人华裕公司答辩称，备忘录是双方对合作期间亏损情况的结算，合作协议已经解除，备忘录真实、合法、有效，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
以上事实，有合作协议、备忘录、当事人陈述等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，杨燕与华裕公司签订的合作协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。协议履行过程中，双方对2011年的亏损情况进行了核实，签订了备忘录，杨燕亲笔填写了亏损数额并签名确认。杨燕现上诉认为亏损数额不实，未向本院提供证据予以证实，且被其亲笔书写亏损数额的行为所否定。故杨燕上诉要求确认备忘录是无效协议并予以撤销缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因备忘录第三条明确约定，以上亏损数字及弥补方式是对于2011年度亏损问题的最终解决，并独立于合作协议其他条款。故对于合作协议的清算问题，双方当事人可以另案主张权利。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10420元，由上诉人杨燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
审 判 员 钱建新
代理审判员 李 丹
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3094号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告成永军，男，1976年3月10日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告成永军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告成永军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69744.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69744.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00155号
原告张喜锋，男，1971年7月31日出生，汉族，住河南巩义市.
委托代理人王荣来，巩义市法律服务所法律工作者.
被告温县威石机械有限公司，住所地：温县赵堡镇赵堡村东。
法定代表人李耀东，男，汉族，住温县。
原告张喜锋诉被告温县威石机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣来到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜锋诉称，原告生产经营机械产品，从2010年开始与被告有业务上往来，原告为被告生产给料机，被告验收后入库、使用，至今被告仍欠原告50300元货款。后经原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由迟迟未付，原告为维护自身合法权益现诉至法院要求依法判令被告立即偿还原告货款50300元及利息损失，并由被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告进一步明确要求被告相关利息损失为：按照货款50300元的利息(利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至被告还清欠款之日止)。
被告温县威石机械有限公司未在法定期限内向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、温县威石机械有限公司给原告出具的欠条原件一张，证明原被告之间在2010年前就存在买卖合同关系，同时证明被告于2010年8月10前被告共欠原告款7600元的事实；2、温县威石机械有限公司出具的给料机收据原件共5张，证明从2011年至2013年8月26日被告共计欠原告机器货款价值64500元的事实，以上证据共同证明被告欠原告货款共72100元，现被告已经偿还部分欠款，仍下余50300元未还。
证据分析与认定：因被告未出庭，视为其放弃质证权利，所以原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据1、2及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告温县威石机械有限公司欠原告张喜锋货款50300元，有被告温县威石机械有限公司出具的欠条以及入库收据为证，双方权利义务关系明确。原告要求被告温县威石机械有限公司偿还所欠原告货款50300元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还损失，实为主张逾期利息，依法有据，本院予以支持，该损失应参照欠款50300元的逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月22日起算至被告还清欠款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告温县威石机械有限公司在判决生效后十日内偿还原告张喜锋欠款50300元及损失（损失按50300元的逾期利息计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月22日起算至被告还清欠款之日止）。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告温县威石机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审 判 长 姚素青
审 判 员 樊世凯
人民陪审员 张福松
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02639号
申请执行人温学亮，居民。
被执行人温世均，居民。
申请执行人温学亮与被执行人温世均民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）赣民初字第05280号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人温世均于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人温学亮人民币58000元及利息（自2014年8月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月7日与村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月十日
书记员 王 硕
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执441号
申请执行人徐德泉，男，1976年12月出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住铅山县。
被执行人席三林，男，1976年4月出生，汉族，铅山县人，小学文化，自由职业，住铅山县。
本院在执行徐德泉与席三林民间借贷纠纷一案中，（2017）赣1124民初526号民事调解书已经生效，被执行人2017年7月30日前应履行支付人民币16，000元,缴纳执行费140元义务。执行中，法院已调查被执行人席三林房产、存款、工商登记等财产信息，未能发现有可供执行财产，同时申请执行人也不能提供其他可供执行的财产，申请执行人徐德泉与被执行人席三林系同学关系，同意不处置被执行人车辆，并向本院申请撤回对席三林的强制执行，待日后有可供执行财产时再申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1124民初526号民事调解书中被执行人于2017年7月30日前应归还16，000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 超
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年九月七日
书 记 员 李梦莹
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第118号
原告安阳某某投资担保有限公司。
法定代表人石长生，董事长。
委托代理人张慧川，男，该公司法律顾问。
被告安阳某某商贸有限公司。
法定代表人张义波，总经理。
被告安阳市某某塑化工程有限公司。
法定代表人司青利，总经理。
被告司某某，女，汉族，市民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
被告张某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告安阳某某投资担保有限公司诉被告安阳某某商贸有限公司、安阳市某某塑化工程有限公司、司某某、张某甲、张某乙保证合同纠纷一案中，原告安阳某某投资担保有限公司于2013年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告司某某名下位于安阳市某房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告安阳某某投资担保有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告司某某名下位于安阳市某房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起七日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 任建民
1
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3501号
罪犯田恩，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年九月十六日作出（2004）甬刑初少字第20号刑事判决，以罪犯田恩犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田恩在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田恩提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田恩准予假释（假释考验期至2016年1月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 林金林
二〇一四年四月二日
书记员 王 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初191号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县新感觉娱乐会所，住所地浙江省永嘉县瓯北镇
法定代表人王振忠。
委托代理人（特别授权代理）刘振忠，系该会所员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县新感觉娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日以其已与被告永嘉县新感觉娱乐会所达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林璐瑶
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02396号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人贺学锋，该支行太平分理处主任。
被告程运良，男，1940年12月16日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告程运良借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2014年11月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费79元，依法减半收取39.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 陈幼平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 川
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2565号
申请执行人：史从华，住所地郑州市。
被执行人：秦占霞，所在郑州市。
本院在申请执行人史从华与被执行人秦占霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01427号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦占霞存款本金438350.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执�人秦占霞相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十月二十日
书记员 李 凯
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初282号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人徐伟涛，男，汉族，中专毕业，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌盗窃，于2016年12月19日被漯河市公安局城关分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月26日被漯河市公安局城关分局取保候审。2017年8月30日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2017年9月8日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人徐伟涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳、代理检察员万校杰出庭支持公诉。被告人徐伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2016年12月19日7时许，在漯河市郾城区龙城镇小王庄路口东侧的小明网吧内，被告人徐伟涛趁被害人陈某熟睡之际，将其1部苹果6手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值3696元。
对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人基本信息、到案经过、谅解书、前科查询情况等；证人孔某、芮某证言；被害人陈某陈述；被告人徐伟涛供述；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格鉴定结论书；视听资料。公诉机关认为，被告人徐伟涛以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场合扒窃他人财物，价值3696元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人徐伟涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月19日7时许，在漯河市郾城区龙城镇小王庄路口东侧的小明网吧内，被告人徐伟涛趁被害人陈某熟睡之际，将其1部苹果6手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值3696元。案发后，被告人徐伟涛已将盗窃的手机退还给被害人陈某。
上述事实有以下证据证实：书证：被告人基本信息、到案经过、谅解书、前科查询情况等；证人孔某、芮某证言；被害人陈某陈述；被告人徐伟涛供述；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格鉴定结论书；视听资料。
上述证据均经当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人徐伟涛以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场合扒窃他人财物，价值3696元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐伟涛系初犯，当庭自愿认罪，已经退还了被害人手机，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐伟涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡淑玲
审 判 员 鞠 涛
人民陪审员 柳书平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭璐璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）齐民二终字第239号
上诉人（原审被告）焦阳，个体工商户，户籍黑龙江省五常市，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人焦健，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张白杨，黑龙江广鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永山，户籍黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。
委托代理人张永清，1971年3月26日，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人李玲，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李铁军，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）吕兆民，住黑龙江省依安县。
案由：身体权、健康权纠纷
上诉人焦阳因与被上诉人张永山、李铁军、吕兆民身体权、健康权纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第521号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第521号民事判决，驳回张永山的诉讼请求。
经审理查明，焦阳成立的美旗装饰设计工作室因需要人在依安县鹏程农业公司院内往办公楼内搬运瓷砖，通过张永山找到吕兆民商谈搬运瓷砖一事，双方约定：美旗装饰设计工作室每次有瓷砖到货，都由吕兆民负责联系人搬运瓷砖，按每次搬运瓷砖的数量算钱，一天一结算，同时约定搬运瓷砖的活全部结束后，额外再给付吕兆民3，000.00元人民币。2014年2月11日美旗装饰设计工作室有瓷砖需要搬运，张永山、吕兆民等4人前去搬运，张永山与张德财一起用手推车拉瓷砖，二人在从车子上一起抬瓷砖时车翻了，瓷砖掉下后将张永山的脚砸伤。张永山经依安县人民医院诊断为：趾骨骨折，住院治疗10天，花费医疗费6，689.51元，其中医保报销2，905.90元，住院伙食补助费300.00元、护理费652.00元、住院期间的误工费652.00元，上述合计5，387.61元。张永山受伤后，焦阳通过吕兆民给张永山人民币500.00元，并由李铁军代表美旗装饰设计工作室与吕兆民签订一份协议书。2014年8月1日，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心作出齐安通司鉴中心（2014）发鉴字第091号司法鉴定意见书，结论为：张永山右足第五趾骨骨折内固定术后，评定九级；误工评定伤后150日；伤后2个月应适当增加营养；出院后需一人护理，期限为3个月。依据该鉴定结论，张永山的伤残赔偿金为78，388.00元、误工费为9，780.00元、营养费2，000.00元、护理费5，868.00元，上述费用共计101，423.51元。
本案在二审审理过程中，经本院主持调解，张永山与焦阳自愿达成如下协议：
一、焦阳于2015年8月19日一次性给付张永山赔偿款38，000.00元；
二、一审案件受理费2，696.00元，鉴定费3，960.00元，由张永山负担。二审案件受理费1，078.00元，减半收取539.00元，由焦阳负担。
三、张永山放弃对李铁军、吕兆民的诉讼请求；
四、双方在调解笔录签字即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王霁红
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 周薇薇
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 阳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7006号
原告华丽娟，女，出生于1978年11月3日，汉族，住新密市。
被告陈东洋，男，出生于1987年8月13日，汉族，住新密市。
本院在审理原告华丽娟诉被告陈东洋合同纠纷一案中，原告华丽娟于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告华丽娟的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华丽娟撤诉。
本案受理费575元，减半收取为288元，由原告华丽娟负担。
审判员 王俊峰
二〇一六年十一月四日
书记员 魏明丽